wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2251号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告龚国清，男，1968年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇朋山村孟公殿村民组160号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚国清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龚国清的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更32号
罪犯袁文通，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年10月19日作出（2010）洞刑初字第228号刑事判决，以犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处罪犯袁文通有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁文通在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分171.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯袁文通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁文通减刑四个月（刑期自2010年3月26日至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1020号之四
申请执行人：张春芳。
被执行人：文涛。
被执行人：李文君。
张春芳与文涛、李文君为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0624民初655号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人文涛、李文君未按调解书确定的义务自动履行，故申请执行人张春芳于2017年11月7日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文涛已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0624民初655号民事调解书终结执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘俊豪
合议庭笔录
时间：2017年11月28日
地点：南漳法院执行局
合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军
书记员：刘俊豪
申请执行人：张春芳
被执行人：文涛、李文君
案由：房屋买卖合同纠纷
吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于张春芳申请执行文涛、李文君为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0624民初655号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、文涛、李文君返还张春芳购房款138000元、防盗门费用2000元，共计140000元。文涛、李文君定于2017年8月14日返还50000元，于2017年10月31日前返还90000元；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由文涛、李文君负担；法律文书生效逾期后，被执行人文涛、李文君未履行。权利人张春芳于2017年11月8日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，被执行人文涛已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定,故本案按终结执行方式结案。可以裁定终结执行程序，如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。请你们谈一下各自意见?
谢其捷：同意终结。
尤明军：同意终结。
合议结果：同意终结张春芳申请执行文涛、李文君为房屋买卖合同纠纷一案的执行。
关于张春芳申请执行文涛、李文君为房屋买卖合同纠纷一案执结报告
申请执行人：张春芳，男，生于1957年11月13日，汉族，住南漳县板桥镇樊家河村四组。公民身份号码：420624195711137914。
被执行人：文涛，男，生于1976年7月26日，汉族，住南漳县城关镇徐庶路2号。公民身份号码：420624197607260014。
被执行人：李文君，女，生于1989年9月25日，汉族，住南漳县武安镇谢家台村一组。公民身份号码：420624198909251345。
关于张春芳申请执行文涛、李文君为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0624民初655号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、文涛、李文君返还张春芳购房款138000元、防盗门费用2000元，共计140000元。文涛、李文君定于2017年8月14日返还50000元，于2017年10月31日前返还90000元；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由文涛、李文君负担。法律文书生效逾期后，被执行人文涛、李文君未履行。权利人张春芳于2017年11月8日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，被执行人文涛已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定,故本案按终结执行方式结案。
承办人：谢其捷
二0一七年十一月二十八日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1020号之三
申请执行人：张春芳。
被执行人：文涛。
被执行人：李文君。
申请执行人张春芳与文涛、李文君为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0624民初655号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张春芳于2017年11月7日向本院申请强制执行。被执行人文涛、李文君应当偿还申请执行人购房款91650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文涛在中国农业银行南漳武安支行（账号:62×××76）存款人民币50568.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）鄂0624执1020号之三
中国农业银行南漳武安支行：
本院在执行张春芳与文涛、李文君为房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人文涛、李文君在期限未予履行，请将该被执行人文涛（公民身份号码：420624197607260014）在你处的62×××76账户内存款人民币50568.00元，划拨至湖北省南漳县人民法院账户内。
开户银行：中国农业银行南漳支行营业部
账户名称：南漳县人民法院
账号：17×××73
附:（2017）鄂0624执1020号之三执行裁定书1份
二0一七年十一月十五日
联系人：王建奎联系电话：15334220777
本院地址：湖北省南漳县城关镇水镜大道657号邮编：441500
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1020号
申请执行人：张春芳。
被执行人：文涛。
被执行人：李文君。
张春芳与文涛、李文君为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0624民初655号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人文涛、李文君未按调解书确定的义务自动履行，故申请执行人张春芳于2017年11月7日向本院申请执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文涛在中国农业银行南漳武安支行（账号:62×××76）存款人民币50568.15元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十一月十三日
书记员 余呈龙
湖北省南漳县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）鄂0624执1020号
中国农业银行南漳武安支行：
根据本院已经发生效力的（2017）鄂0624执1020号执行裁定书，请协助执行下列事项：
冻结被执行人文涛在中国农业银行南漳武安支行（账号:62×××76）存款人民币50568.15元,冻结期限为一年。自冻结措施完成次日起计算，本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
二0一七年十一月十三日
附：本院（2017）鄂0624执1020号执行裁定书
___________________________________________________
本院地址：南漳县人民法院执行局邮编：441500
联系人：王建奎联系电话：1533422****
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特95号
申请人：苗少军，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：董枫，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月28日立案受理申请人苗少军与董枫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方苗少军与乙方董枫负同等责任；
二、苗少军的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额1240元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苗少军与董枫于2017年11月8日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特95号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1217号
原告：王东，男，1982年8月13日出生，汉族，住临安市。
被告：高国强，男，1965年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王东为与被告高国强民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告高国强下落不明，故本案转为适用普通程序进行了审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东到庭参加诉讼，被告高国强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王东诉称：2015年年初至2015年9月1日前，被告分四次共向原告借款70000元，每次借款金额分别为10000元、20000元、20000元和20000元。2015年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款70000元、借款利率为月利率2%、借款期限从2015年9月1日至2016年9月1日。借款期限届满后，被告未按时归还借款，仅在2016年上半年支付给原告5000元款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金70000元，并支付原告借款利息（按月利率2%从2015年9月2日计算至2017年3月10日为25573元，此后至款项还清之日止的利息按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高国强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王东为证明其诉称的事实向本院提供借条一份。被告高国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告王东提供的借条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告高国强经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告高国强向原告王东借款70000元的事实清楚，有原告王东提供的借条为证。被告高国强未按期归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告在2016年年初支付给其5000元款项，因未约定款项性质，故依法应视为优先支付利息。原告王东要求被告高国强归还借款本金70000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告在本案诉讼请求主张的利息中未将上述5000元款项扣除，故本院对原告的诉讼请求中主张的利息金额予以扣减5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国强应于本判决生效之日起十日内归还原告王东借款本金70000元，并支付借款利息（暂计算至2017年3月10日为20573元，从2017年3月11日起至款项还清之日止的借款利息按月利率2%继续计算）。
二、驳回原告高国强的其他诉讼请求。
如果被告高国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2189元，由原告王东负担125元，被告高国强负担2064元。
原告王东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1226号
原告：宦金喜，男，1974年4月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告：肖鹏，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，住泰州市海陵区。
原告宦金喜与被告肖鹏、袁小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告宦金喜申请撤回对被告袁小芹的诉讼，本院裁定予以准许。原告宦金喜及其委托诉讼代理人孟咸良、被告肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宦金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖鹏偿还借款450000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因购房等需要，于2016年8月前向原告借款450000元。2016年8月10日被告向原告出具说明一份，承诺2016年11月30日前还款150000元，2017年6月30日前还款150000元，2017年12月30日前还款150000元，若有一期还款逾期，原告有权要求被告一次性偿还全部借款。原�多次催要，被告并未按上述约定履行。
肖鹏辩称，借款属实，分三次一共借了450000元，但2016年12月10日已还款20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告肖鹏向原告宦金喜出具借条一份，内容为：“今借到宦金喜人民币合计肆拾伍万元整。①做生意，2年前借的15万。②2016.6.24还信用社贷款15万。③2016.8.5做生意买房的欠款15万。”同日，被告肖鹏向原告宦金喜出具郑重说明一份，内容为：“本人肖鹏因买房等需要向朋友宦金喜借的合计肆拾伍万元整，此款本人承诺在2017年12月30日前必须全部还清，还款计划：2016年11月30号前还壹拾伍万元整。2017年6月30号前还壹拾伍万元整。2017年12月30号前还款壹拾伍万元整，以上若任何一期还款逾期未还，朋友宦�喜有权要求本人一次性偿还全部借款。”后被告肖鹏并未按上述说明履行还款义务，仅于2016年12月10日向原告宦金喜支付20000元。
上述事实，有借条、郑重说明、中国农业银行明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及被告肖鹏向原告宦金喜出具的说明均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告肖鹏作为借款人应按约及时履行还款义务，现因被告肖鹏未按约履行还款义务，原告宦金喜要求被告肖鹏一次性偿还全部借款本金并不违反双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。关于2016年12月10日被告肖鹏向原告宦金喜支付20000元款项的性质，原告宦金喜认为是归还的利息，因被告肖鹏不予认可，且原告宦金喜也未能提供证据证明案涉借款双方约定了利息及利息标准，故该20000元应认定为对本金的偿还，在扣除20000元后，被告肖鹏仍需偿还原告宦金喜借款本金430000元。因被告肖鹏未按约归还借款，原告主张从起诉之日起，即2017年5月10日，按年利率6%计算利息的请求并不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宦金喜偿还借款本金430000元及利息（以430000元为本金，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告宦金喜的其他诉讼请求。
如被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4025元、保全费2770元。合计6795元，由被告肖鹏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8050元。
审判员 李芙蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵小燕
附：法律条�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第463号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人余伟，男，1967年8月15日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人郑松添，广东练江律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人余伟犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人余伟及其辩护人郑松添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日7时许，被告人余伟与张某洪（另案处理）在位于潮南区陈店镇文光村陈某雄开办的文胸厂六楼车间上班时，因生活琐事发生纠纷打架。在此过程中，被告人余伟持剪刀插伤张某洪的左眼，张某洪则持剪刀刀柄砸打被告人余伟的面部。当天14时许，被告人余伟在该厂被公安机关抓获。
经法医鉴定，张某洪的损伤程度暂评为重伤二级，伤残程度评为七级；余伟的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人余伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明，四川省南充市公安局顺庆区分局潆溪派出所户籍证明，证人陈某雄的证言，被害人张某洪的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟因小故持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余伟犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人余伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人余伟的辩护人提出的被告人余伟认罪态度好，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。理由成立，予以采纳。但提出的被害人张某洪在本案中有严重过错，应减轻对被告人余伟的处罚的辩护意见，经查，被告人余伟与被害人张某洪在打架过程中相互受伤，双方均有过错，不存在被害人张某洪在本案中有严重的过错的问题，因此，被告人余伟的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人余伟判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2053号
上诉人（原审被告）：桑文季。
被上诉人（原审原告）：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅凤胜，该公司桑涧支行行长。
原审被告：桑苏章。
上诉人桑文季因与被上诉人安徽定远农村商业银行股份有限公司、原审被告桑苏章金融借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桑文季上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回安徽定远农村商业银行股份有限公司对其的诉讼请求。事实和理由：案涉保证期间为二年，本案已超保证期间，其无需承担保证责任；2015年2月，安徽定远农村商业银行股份有限公司与桑苏章又签订了新的借款协议，但安徽定远农村商业银行股份有限公司拒绝提供该协议，安徽定远农村商业银行股份有限公司的行为属于诉讼欺诈。
安徽定远农村商业银行股份有限公司辩称，2015年2月，其与桑苏章并未签订新的借款协议，桑文季上诉称其有诉讼欺诈行为没有事实依据，另本案担保期间并未超过二年。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
桑苏章未作答辩。
安徽定远农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判决桑苏章偿还借款本金50000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）；2.桑文季对上述款项承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年4月26日，桑苏章以房产需要为由在安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构桑涧支行借款50000元，借款期限自2014年4月26日至2015年4月26日，约定年利率10.02%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.026%。桑文季对该借款承担连带保证责任，保证期限2年。借款逾期后，经桑涧支行经办人多次索要，桑苏章、桑文季至今仍未予偿还。
一审法院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司与桑苏章之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。按照借款合同的约定向桑苏章提供了借款，桑苏章理应及时清偿借款本金及本息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对安徽定远农村商业银行股份有限公司要求桑苏章偿还借款本息的诉讼请求，因符合法律规定，该院依法予以支持。桑文季就桑苏章的借款与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订了担保合同，理应对该借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告桑苏章于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定计算至被告实际清偿时止）；二、被告桑文季对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1050元，由被告桑苏章、桑文季共同承担。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：桑文季是否应当对桑苏章的借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，本案中，《农户借款合同》、《保证合同》等证据证实：2014年4月26日，桑苏章与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订一份《农户借款合同》，借款金额50000元，借款期限自2014年4月26日至2015年4月26日。桑文季为上述款项提供担保，并在《保证合同》上签字确认。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2015年4月27日至2017年4月27日。安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日提出诉讼，并未超过保证期间。故一审判处桑文季对桑苏章的借款本金及利息承担连带保证责任并无不当。桑文季上诉称安徽定远农村商业银行股份有限公司构成诉讼欺诈，但不能提供证据予以支持。故对桑文季提出的不承担连带保证责任的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人桑文季负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更328号
罪犯王良海，男，1979年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年11月20日作出(2012)川刑终字第685号刑事裁定，以被告人王良海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元。2016年4月26日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王良海确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良海减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年2月18日起至2024年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4009号
原告：陈文花，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王章其，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告丈夫。
被告：王小超，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
法定代表人：孙新华，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，女，该公司工作人员。
原告陈文花诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称中国人保）、王小超财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月16日向法院提起诉讼，请求：1.被告王小超赔偿原告车辆修理费1250元、停运损失1200元；2.被告中国人保在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈文花的委托诉讼代理人王章其到庭参加诉讼，被告王小超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告中国人保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月3日，被告王小超驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车由本市定安路由北向南行驶至惠民路口处，掉头时稳控方向不当与同方向正常行驶的案外人王章其驾驶的原告陈文花所有的浙Ａ×××××号出租车侧擦，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告王小超负事故的全部责任，王章其无责任。经查，浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人保投保了交强险，事故发生在保险期内。因本次交通事故，浙Ａ×××××号出租车停运一天，原告支出车辆修理费1250元。现因各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。本案所涉交通事故中，被告王小超负事故的全部责任，应对原告的车辆维修费及停运损失承担相应的赔偿责任。但原告主张的停运损失金额过高，本院依法予以调整。浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人保投保有交强险，故应由被告中国人保在交强险责任限额内赔付原告的直接损失即车辆修理费1250元。被告王小超未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险限额内赔付原告陈文花车辆修理费1250元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王小超在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈文花停运损失450元；
三、驳回原告陈文花的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、王小超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小超负担。公告费650元，由被告王小超负担。
原告陈文花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 王意卿
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 燕
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终1595号
上诉人（原审被告）：海南众源创科技有限公司，住所地：海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。
法定代表人:谢甲才，董事长。
委托诉讼代理人：陈其帅，海南经和纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢安臣，男，1987年1月3日出生，汉族，住海口市。
上诉人海南众源创科技有限公司（以下简称众源创公司）与被上诉人谢安臣劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人众源创公司上诉请求：一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）0106民初5626号判决；二、驳回被上诉人谢安臣的诉讼请求；三、一、二审的案件受理费，由被上诉人谢安臣负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一审法院认定谢安臣在众源创公司工作的时间为2015年12月12日至2016年3月7日，同时认定众源创公司与谢安臣在这一期间存在劳动关系，且众源创公司未支付过劳动报酬，属于认定事实错误。谢安臣自2015年12月12日到众源创公司工作，约定试用期三个月，同时众源创公司跟谢安臣口头约定，谢安臣予以认可。2016年1月起，众源创公司由于资金困难，公司无法继续经营，且谢安臣与众源创公司的劳动关系尚在试用期内，故众源创公司以电话通知的方式解除与谢安臣的劳动关系，谢安臣自1月份起也没有到过公司上班。因此，众源创公司与谢安臣间的劳动关系已经于2016年1月解除，而非2016年3月8日，一审法院对劳动关系解除的时间认定有误，应当依法予以纠正。根据《劳动合同法》的规定，在试用期内，众源创公司可以解除劳动关系，因此众源创公司解除与谢安臣间的劳动关系，属于合法解除，无需承担经济补偿金，一审判决众源创公司支付经济补偿金，明显不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人谢安臣未做答辩。
谢安臣向一审法院起诉请求：一、确认谢安臣与众源创公司自2015年12月12日至2016年3月7日存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除谢安臣与众源创公司之间的劳动关系；三、众源创公司向谢安臣支付2015年12月12日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬8620.7元；四、众源创公司向谢安臣支付2015年11月25日至2016年2月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5620.7元；五、众源创公司向谢安臣支付经济补偿金1500元。
一审法院审理查明，谢安臣主张在众源创公司的工作时间是2015年12月12日至2016年3月7日，职位为业务经理一职，月工资为3000元／月。谢安臣在众源创公司工作期间，众源创公司没有与谢安臣签订书面劳动合同，也未为谢安臣缴纳社会保险金。谢安臣因众源创公司拖欠其劳动报酬未予支付，在多次协商未果的情况下，谢安臣于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知众源创公司解除劳动关系，并于当日离职，但众源创公司并未与谢安臣结清拖欠的劳动报酬。谢安臣为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字（2016）137号]，告知谢安臣可就该劳动争议事项向人民法院起诉。谢安臣于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至一审法院，遂成讼。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，众源创公司应对谢安臣的工作年限、劳动报酬承担举证责任。众源创公司未提供证据证明谢安臣的工作年限、劳动报酬。故对谢安臣主张的工作年限、劳动报酬的事实予以认可。故谢安臣要求确认其与众源创公司自2015年12月12日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。谢安臣要求众源创公司向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬8620.7元[3000÷21.75×（14+5）+3000×2]的诉讼请求，一审法院予以支持。因众源创公司未及时足额支付劳动报酬，故谢安臣根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与众源创公司之间存在的劳动关系，于法有据，一审法院予以支持；谢安臣根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1500元（3000元÷2）符合法律规定，予以支持。谢安臣、众源创公司已建立劳动关系，众源创公司应自用工之日起一个月内与谢安臣订立书面劳动合同。谢安臣主张自2015年11月25日至2016年2月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5620.7元[3000÷21.75×（14+5）+3000×1]有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：一、确认谢安臣与众源创公司自2015年12月12日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除谢安臣与众源创公司存在的劳动关系；三、限众源创公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢安臣支付劳动关系存续期间的工资8620.7元；四、限众源创公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢安臣支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5620.7元；五、限众源创公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢安臣支付经济补偿金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由众源创公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。众源创公司称与谢安臣约定试用期三个月，无法律依据，本院不予采信。众源创公司称其于2016年1月电话通知谢安臣解除劳动关系，但未提供证据予以证明。众源创公司解除与谢安臣之间的劳动关系，依照法律规定，应支付拖欠的工资、未签订劳动合同的二倍工资差额及支付赔偿金，原审法院处理结果恰当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海南众源创科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 萍
审判员 李玉民
审判员 陈立夫
书记员 韩青妮
附：本案适用的法律条文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3990号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告闫新华，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告闫新华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58745号
原告王敏，女，1986年12月10日出生，汉族，无业，住河南省南召县。
委托代理人曹源，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告北京明孚惠心文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼四层04商业内L418A号。
法定代表人麦智婷，总经理。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告王敏（以下简称姓名）与被告北京明孚惠心文化传播有限公司（以下简称明孚惠心公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王敏之委托代理人曹源，明孚惠心公司之委托代理人张丹今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王敏诉称：我于2015年3月1日入职明孚惠心公司，担任运营经理一职，月工资6600元，在职期间，明孚惠心公司未依法与我签订劳动合同，未依法为我缴纳社会保险，克扣我的工资，不支付加班费，2015年5月10日违法解除与我之间的劳动关系。综上，我不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，要求判令：支付2015年4月1日至2015年5月10日工资7510.3元；支付2015年3月1日至2015年3月31日工资差额100元；支付2015年4月5日至2015年5月1日法定节假日加班费1820.7元；支付2015年3月份提成1280元；补缴2015年3月1日至2015年5月10日社保；支付2015年4月1日至2015年5月10日未签劳动合同双倍工资差额9900元；支付2015年3月1日至2015年5月10日休息日加班费9710元；支付违法解除劳动合同赔偿金6600元。
明孚惠心公司辩称：我公司不同意王敏的诉讼请求，我公司与王敏之间不存在劳动关系。
经审理查明：王敏主张其于2015年3月1日入职明孚惠心公司，担任运营经理职务，月工资6600元，最后工作至2015年5月10日，因明孚惠心公司要给其降薪，双方协商不一致，故离职。为证明其主张，王敏在仲裁阶段提交了名片、微信聊天记录打印件、《来访客户登记表》（接待人员显示“麦子”、“麦少”），王敏主张“麦子”即法定代表人麦智婷、“麦少”为法定代表人麦智婷的弟弟。
另，王敏向本院申请调取北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所2015年5月18日的出警记录，本院调取的出警记录显示“报警信息：报在世贸国际公寓B1-103室不让我走，因为拖欠工资引起的，双方都在，请民警处理；反馈情况：2015-05-1822:16:33呼家楼派出所焦达伟劳资纠纷，报警人已离开现场”。明孚惠心公司认可该出警记录的真实性，但不认可该出警记录的内容，称当时警察的确去了该公司，只是询问了一下情况，认为不属于治安管理范围，就走了。
王敏以明孚惠心公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年8月19日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第10203号裁决书，裁决：驳回王敏全部仲裁请求。王敏不服诉至本院。
以上事实，有出警记录，京朝劳人仲字[2015]第10203号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王敏就其有关与明孚惠心公司存在劳动关系的主张提供了名片、微信聊天记录、来访客户登记表、出警记录（经派出所反馈情况显示系劳资纠纷）。综合考虑双方的举证能力举证情况、本案庭审情况，本院采信王敏的主张，认定双方之间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。明孚惠心公司经本院释明后仍未就王敏的劳动关系履行情况提供证据，故本院对王敏关于入职情况、离职情况、工资标准、工资发放情况的主张予以采信。明孚惠心公司未足额支付王敏2015年3月1日至2015年3月31日工资，应予以补齐；明孚惠心公司未支付王敏2015年4月1日至2015年5月10日工资（王敏主张其2015年4月正常出勤，5月2日至7日休息未上班，5月8日至10日正常出勤），应予以支付（6600元+6600元÷21.75×1天）。
王敏在仲裁阶段主张双方签订了劳动合同，现又向本院主张明孚惠心公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，无事实依据，本院不予支持；王敏主张明孚惠心公司支付加班费、提成，但其未就加班的事实、存在提成的事实向本院举证，本院不予支持；王敏在仲裁阶段及在本案庭审中皆主张因明孚惠心公司要降薪，其不同意，故提出辞职，其要求明孚惠心公司支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持；王敏要求明孚惠心公司为其补缴社保，不属于法院受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京明孚惠心文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王敏二〇一五年三月一日至二〇一五年三月三十一日工资差额一百元；
二、被告北京明孚惠心文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王敏二〇一五年四月一日至二〇一五年五月十日工资六千九百零三元四角五分；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王敏与被告北京明孚惠心文化传播有限公司各负担5元（原告王敏已交纳，被告北京明孚惠心文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李雅雯
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1763号
原告：张添玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学锋，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李波，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告张添玲与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学锋、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张添玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计100,000元及利息（自2016年1月30日起按年利率6%计算至还款之日为止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告李波向原告张添玲借款100,000元，并向原告张添玲出具一张载明2016年还的欠条。原告张添玲多次催要未果，遂诉讼至法院。
李波辩称：欠款属于事实，但认为欠条上没有载明逾期利息，对于原告张添玲主张的逾期利息，不予认可。
本院认为，被告李波承认原告张添玲在本案中主张的欠款事实，故对原告张添玲主张的欠款事实予以确认。欠条载明还款的年份为2016年，没有载明具体的还款日期，故原告张添玲主张的逾期利息应从2017年1月1日起计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内归还原告张添玲借款100,000元及逾期利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 崇紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3056号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
住址：成都高新区。
委托诉讼代理人：张霞，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司员工。
被告：李加强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省叙永县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告李加强追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团�限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告李加强的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告李加强的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告李加强的起诉。
案件受理费55元，本院免收。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月六日
书记员 游欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第732号
原告深圳市创造机电有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道罗岗工业区B区31号一至二层厂房。
法定代表人孙晓兵，系该公司总经理。
委托代理人乔晓玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告金坛市维泰光电科技有限公司，住所金坛市西环二路59号。
法定代表人张宏亮。
本院在审理原告深圳市创造机电有限公司与被告金坛市维泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创造机电有限公司于2015年4月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市创造机电有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创造机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3574元（原告已预交），因本案撤诉减半收取1787元，由原告深圳市创造机电有限公司负担，余款可凭缴费单据向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐雨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第732号
原告深圳市创造机电有限公司。
法定代表人孙晓兵，系该公司总经理。
委托代理人乔晓玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告金坛市维泰光电科技有限公司。
法定代表人张宏亮。
本院在审理原告深圳市创造机电有限公司与被告金坛市维泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创造机电有限公司于2015年4月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市创造机电有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创造机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3574元（原告已预交），因本案撤诉减半收取1787元，由原告深圳市创造机电有限公司负担，余款可凭缴费单据向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐雨蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6160号
原告化书臣，男，1956年9月25日生，汉族。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告陆子杰，男，1973年2月24日生，汉族。
被告闫政芹，女，1969年7月30日生，汉族。
原告化书臣与被告陆子杰、闫政芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化书臣及其委托代理人高树人，被告陆子杰到庭参加诉讼，被告闫政芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化书臣诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月21日，被告陆子杰向原告借款10万元，借款期限为10天；2011年3月9日及同年12月15日分别向原告借款20万元、10万元，上述借款共计40万元。该借款经原告多次催要，二被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款40万元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告陆子杰辩称，对本案欠的真实性无异议，但借款不是被告陆子杰用的。
被告闫政芹未作答辩。
经审理查明，被告陆子杰分别于2010年11月21日、2011年3月9日、2011年12月15日分三次向原告借款共计40万元，并给原告出具借条三张，其中2010年11月21日的借条载明：“借条今借现金壹拾万元整，￥100000元使用期10天陆子杰2010.11.21号”，2011年3月9日的借条载明：“今借现金贰拾万元整，￥200000.00元陆子杰2011.3.9号”，2011年12月15日的借条载明：“今借现金壹拾万元整，￥100000元陆子杰2011.12.15号”。以上借款共计40万元，经原告多次催要，二被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款40万元及利息。庭审中，原告仅要求二被告偿还本案借款本金40万元，对于借款利息予以放弃。
另查明，被告陆子杰、闫政芹系夫妻关系，被告闫政芹未在上述借条上面签字，原告称上述借款系二被告的夫妻共同债务，但未提供相关证据证实。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆子杰分三次向原告借款共计40万元的事实，有被告陆子杰为原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。对原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还，因原告未提供相关证据证实，且被告闫政芹未在借条上面签字，故原告要求被告闫政芹负共同偿还责任的主张，本院不予支持。庭审中，原告仅要求二被告偿还本案借款本金40万元，并自愿放弃本案借款利息，对二被告并无不利，本院对此予以准许。现原告要求被告陆子杰偿还其借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告闫政芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆子杰于本判决生效之日起十日内偿还原告化书臣借款本金40万元。
二、驳回原告化书臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，均由被告陆子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 聂荣先
审判员 王东方
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第924号
原告韦荣军，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
委托代理人韦正强，男，住址同上，系原告之子，特别授权。
被告韦长顺�男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
委托代理人马冠军、黄横利，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告韦红超，男，汉族，住址同上，系韦长顺之子。
委托代理人韦长顺，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。特别授权。
上列原告诉被告为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年洛龙区李楼镇二南村第二村民组与原告签订土地承包合同，取得该组约5亩荒地的土地承包经营权，原告花巨资将土地平整后种植农作物至2007年底合同到期。后原告又与二南村第二村民组重新签订合同，期限为2008年1月1日至2030年12月底共23年。约2009年原告将承包地位于中间部分的约1亩土地出租给被告韦长顺，口头约定租金每年200元，并不得改变土地用途。开始被告韦长�一直如约履行协议，2010年被告韦长顺声称年老体弱，将土地出租给其儿子韦红超，但韦红超未经原告同意擅自在土地上建起了房屋和养鸡棚，并且从2013年至今未支付租金，更有甚者韦红超还将租赁土地擅自转租给另外人搭棚办烤禽。无奈，原告多次找被告协商解除合同，但被告却找理由予以推脱。2014年2月23日原告将解除合同通知书一书面形式张贴于养鸡场的墙上，并将通知书送至被告家中。现诉至法院，请求判令：一、解除原被告土地租赁合同；二、被告拆除鸡棚，恢复土地原状，并将土地返还原告；三、被告支付原告2013年租金200元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉严重失实，答辩人1999年经土地所有人二南村委同意，并与原告本人协商一致，以每年200元长期承包土地，并在该荒滩投入巨大财力进行改造和建筑，时至今日15年。原告私自与他人�通并伪造合同，严重违反法律强制性规定，损坏集体和群众利益，依法属于无效合同。答辩人系本村村民，对该土地依法享有优先承包权，对此地面建筑物和附属设施依法享有所有权，原告无权要求答辩人退出该土地。应驳回原告诉求。
审理查明：原被告同为二南村2组村民。原告提交的证据有历任村小组负责人韦要周、韦才旺、韦军营收的自1991年至2014年原告交款收据六张；2008年1月1日原告与二组组长韦才旺土地承包合同一份，期限为2008年1月1日至2030年12月，共23年。原告2002年6月22日农业税完税证明一份。被告韦长顺签字的解除合同通知书邮单回执一份。但并无土地承包经营权证。被告提交书面证言4份，村委证明一份欲证明被告已向原告交纳2013年租金200元及1999年建早造永久住房5间和养鸡棚的事实。但原被告之间无无书面合同。
本院认为：原告提交的交款数据和完税凭证可以认定原告与2组存在承包经营关系，被告也自认建造房屋时征得原告和村委同意，并向原告交纳租金，可以说明被告与原告存在转包经营关系。但原被告对于转包时间和建造地面设施的时间有争议，原告并无证据证明自己的主张，反而被告提交的村委证明可以说明早在2000年左右就建造了住房和鸡棚。况且本案原被告同为本村同组村民，如果未经原告同意建造，原告不可能不在十几年时间进行劝阻或起诉。原告说法明显不符合常理。但是本案涉案土地均为荒地，因无土地承包经营权证，土地权属不明，涉案土地是村集体所有还是二组村民所有，或国家所有，无法确定，人民法院不是法定的土地承包经营权确权机构。故原被告对土地承包经营权引发的争议，在权属不明的情况下，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方土地使用权有争�的，应当申请乡镇或县区人民政府处理，故对土地使用发生争议不属于人民法院管辖范围，双方应当向有关主管机关申请处理解决。在政府有关部门处理决定未作出前，双方应维持现状，不得擅自改变现状和激化矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告韦荣军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 王战峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10797号
原告徐娟，女，1974年8月23日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司职员，住天津市河西区。
被告李志军，男，1974年5月17日出生，汉族，天津第四建筑工程有限公司职员，住天津市河西区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
法定代表人马国强，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告徐娟诉被告李志军、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娟、被告李志军、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人高歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称，2016年10月15日9时30分，被告李志军驾驶津Ｎ×××××号机动车沿河西区大沽南路由北向南行驶至国美新活馆附近时，其驾驶车辆变更车道，遇原告驾驶津Ｄ×××××号机动车沿大沽南路由北向南行驶至此，被告李志军变更车道时妨碍正常车道车辆正常行驶，其车左侧后部与原告车右侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局认定被告李志军负事故全责，原告不负事故责任。被告李志军为津Ｎ×××××号机动车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告李志军、太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告车辆损失1500元；由被告承担诉讼费用。
原告徐娟提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、维修费发票1张、结算单1张、照片3张、行驶证复印件1张，证明车辆损坏情况及维修费损失。
被告李志军辩称，对事故经过和责任认定无异议。我驾驶的机动车系我本人所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的修理费金额不认可。
被告李志军提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，证明车辆所有情况及投保情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，事故发生后，投保人并未向我公司报险，我司对本起事故不知情，无法确定事故发生情况以及损失情况，依据保险合同无法进行赔偿。对被告李志军陈述的投保情况无异议。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告李志军表示对证据1无异议。对证据2中照片无异议，对其他证据不认可，事发后双方协商金额为1200元。被告太平财产保险有限公司天津分公司表示对证据1不认可。对证据2中发票及结算单的关联性不认可，事发时间为10月15日，进厂维修时间为10月22日，距离事发时间较长，无现场照片和损坏车辆照片，也无第三方对车损进行评估，对车辆损失与事故的关联性不认可；另，喷漆价格过高。关于照片，没有标的车辆损坏部位的照片，无法进行痕迹比对，无法证明和事故的关联性。
针对被告李志军提供的证据材料，其他当事人表示无异议。
本院认为，原告及被告李志军提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年10月15日9时30分，被告李志军驾驶津Ｎ×××××号机动车沿河西区大沽南路由北向南行驶至国美新活馆附近时，其驾车变更车道，遇原告驾驶津Ｄ×××××号机动车沿大沽南路由北向南行驶至此，被告李志军变更车道时妨碍正常车道车辆正常行驶，其车左侧后部与原告车辆右侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李志军负事故全部责任，原告无责任。津Ｄ×××××号机动车系原告所有，原告为维修该车支付费用1500元。津Ｎ×××××号机动车系被告李志军所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告李志军驾驶津Ｎ×××××号机动车未保障安全，造成原告所有的津Ｄ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｎ×××××号机动车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，故对于原告的损失，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告主张的车辆维修费1500元，证据充分，本院予以支持，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告徐娟车辆维修费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0055号
原告谷某甲，男，1988年X月X日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人谷美玲，女，住望都县，系原告妹妹。
被告赵某，女，1986年X月X日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人马全军，河北万佳律师事务所律师。
原告谷某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷某甲及其委托代理人谷美玲、被告赵某及其委托代理人马全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，2010年12月3日原、被告经人介绍登记结婚。2012年3月12日生一男孩，取名谷某乙，出生后一直随被告生活。双方婚前不认识，草率登记结婚，婚后发现双方性格不同，脾气各异，常因生活琐事争吵，被告多次手持菜刀、剪刀对原告进行殴打。由于原、被告矛盾激化，被告的父母及家人都到原告家中吵骂，干扰了原告及家人的正常生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚；婚生子谷某乙随谁生活依法判决；婚前财产归各自所有；诉讼费依法负担。
被告赵某辩称，不同意离婚，如离婚，孩子由原告独立抚养，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告经人介绍登记结婚，2012年3月12日生一男孩，取名谷某乙，现随被告生活。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。原告陈述，原、被告婚前接触较少，草率结婚，兴趣爱好、性格有差异，夫妻矛盾日益激化，经常分居，被告未尽到妻子的责任，被告拿剪刀、菜刀攻击原告，曾用水杯摔打原告脸部，导致原告住院。被告称，原告陈述没有证据支持，原、被告夫妻感情没有破裂。以上事实，由原告提供的证人张景改当庭证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告谷某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第01号
原告李晓芬。
被告河南天工集团有限公司。
法定代表人张连喜，任董事长职务。
被告赵太海。
本院在审理原告李晓芬与被告河南天工集团有限公司、被告赵太海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓芬撤回起诉。
诉讼费10190元减半收取5095元，由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一四年一月二十日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第01号
原告李晓芬，女，汉族，1976年11月15日出生，住南阳市宛城区，系晟颖建筑材料经营部业主。
被告河南天工集团有限公司，位于南阳市梅溪路中段209号。
法定代表人张连喜，任董事长职务。
被告赵太海，男，汉族，1967年8月19日出生，住南阳市。
本院在审理原告李晓芬与被告河南天工集团有限公司、被告赵太海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓芬撤回起诉。
诉讼费10190元减半收取5095元，由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一四年一月二十日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第01号
原告李晓芬。
被告河南天工集团有限公司。
法定代表人张连喜，任董事长职务。
被告赵太。
本院在审理原告李晓芬与被告河南天工集团有限公司、被告赵太海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓芬撤回起诉。
诉讼费10190元减半收取5095元，由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一四年一月二十日
书记员 王宛闽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11322号
原告：覃凤珍，女，1982年3月6日出生，壮族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司，住所地：余姚市四明东路77号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告覃凤珍与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告覃凤珍到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃凤珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截止2017年9月30日，共153天，合计153天×0.02%×866902元=26527.20元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年1月5日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20151100981，约定原告购买被告建造的水木倾城3-1幢402室房屋一套、地下室车位一只，房屋面积为90.14平方米，总价款�866902元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用及缴纳被告代办不动产权证费用等的事实；
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安�行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告�被告购买水木倾城3-1幢402室房屋、D幢436号车位，房屋单价8200元/平方米，车位128000元，总价款为867148元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为866902元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按�同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告覃凤珍将水木倾城3-1幢402室房屋、D幢436号车位的不动产权属登记至原告覃凤珍名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款866902元为基数按每日万分之二支付原告覃凤珍自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11322号原告：覃凤珍，女，1982年3月6日出生，壮族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司，住所地：余姚市四明东路77号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告覃凤珍与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告覃凤珍到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃凤珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截止2017年9月30日，共153天，合计153天×0.02%×866902元=26527.20元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年1月5日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20151100981，约定原告购买被告建造的水木倾城3-1幢402室房屋一套、地下室车位一只，房屋面积为90.14平方米，总价款�866902元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用及缴纳被告代办不动产权证费用等的事实；被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安�行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告�被告购买水木倾城3-1幢402室房屋、D幢436号车位，房屋单价8200元/平方米，车位128000元，总价款为867148元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为866902元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按�同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告覃凤珍将水木倾城3-1幢402室房屋、D幢436号车位的不动产权属登记至原告覃凤珍名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款866902元为基数按每日万分之二支付原告覃凤珍自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨全军二〇一七年十二月二十二日书记员  郑璐璐??
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终94号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双顶，男，汉族，1979年2月6日生于云南省富源县，文盲，农民，户籍所在地云南省富源县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月13日被抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
指定辩护人刘广昌，云南誉锦律师事务所律师。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人李双顶犯故意杀人罪一案，于二O一六年十二月二十九日作出（2016）云0325刑初290号刑事判决。原审被告人李双顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月12日13时许，被告人李双顶在富源县营上镇迤茂村委会迤茂村大石岩山东侧山坡自己住房外一桃树下，用菜刀将自己的父亲李某1砍死，后将李某1尸体拖至其住房旁的土坑内放火焚烧。2016年4月14日，侦查人员从土坑内发现部分被烧焦的骨骼肌及衣服残片。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李双顶作案时具有限定刑事责任能力。根据上述事实和查证的证�，原审人民法院认为被告人李双顶故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人李双顶在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，且其属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十四条之规定，以故意杀人罪，判处被告人李双顶有期徒刑十四年，随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
宣判后，被告人李双顶不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。其指定辩护人提出以下辩护意见，李双顶在杀害其父亲李某1后，没有逃离现场，在有人询问李某1下落时，其告知被其杀了，且在得知他人报警后，仍未逃跑，抓捕时也没有拒捕行为，到案后供述了犯罪事实，应认定李双顶具有自首情节，依法从轻处罚；李双顶患有精神病，依法应当�轻处罚；李双顶自愿认罪，有悔罪表现，无犯罪前科，到案后主动交代案件事实。综上，建议对李双顶从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人李双顶于2016年4月12日中午将其父亲即本案被害人李某1用菜刀砍死并放火焚烧的事实属实。经鉴定，被告人李双顶患有未分化型精神分裂症，其作案时具有限定刑事责任能力。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、尸体检验笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过、情况说明、户口证明、证人吴某3、李某2、李某3、李某4、黎某、沈某、吴某1心、吴某2、耿某等人的证言等证据予以证实。被告人李双顶对用菜刀砍死其父亲李某1并放火焚烧的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李双顶故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。经鉴定，上诉人李双顶患未分化型精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且上诉人李双顶归案后能够如实供述自己的犯罪事实，鉴于其杀死其父亲后又对尸体进行了焚烧，其犯罪手段残忍，情节恶劣，因此对其从轻处罚，而不予减轻处罚。根据警方出具的抓获经过及相关证人证言证实，警方接报案后在被告人李双顶住处将其抓获，其并未自动投案，也不属于明知他人报案而在现场等候的情形，不具有自首情节。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人李双顶的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法，上诉人李双顶提出一审判�量刑过重的上诉理由及其辩护人提出李双顶具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一七年四月十九日
书记员 张艳薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02730号
原告：申建峰，男，1972年12月28日生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李治臣，男，1983年4月28日生，汉族，住阜南县。
原告申建峰与被告李治臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年9月10日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告申建峰的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李治臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建峰诉称：2014年7月17日，被告李治臣以购车需要资金为由向原告申建峰借款8万元。被告李治臣收到借款时，给原告出具了一张借据，写明：“现有阜阳市阜南县赵集村刘庄56号居民李治臣因购买新车资金短缺，特此向阜阳市颍东区申建峰借款人民币捌万元整，借款期限一年，利息2分/月，每季度还款陆仟柒佰元，以上条款从签订借据之日起执行，并保证按期还款，到期未付，原利率作废，重新计算利率。如不能按期还款，按下余借款总额的20%支付违约金，超过借款期限半年，并保证按期还款，申建峰有权扣留车辆并起诉人民法院执行，责任由李治臣自付”。现借款期限已过，被告未按约定的还款时间、数额进行还款。后经原告申建峰多次催要，被告李治臣至今未偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令被告李治臣偿还原告借款8万元及利息19200元，并由被告承担本案诉讼费用。原告申建峰的委托代理人王伟在法庭辩论结束前向本院提出增加诉讼请求，要求判令被告李治臣支付违约金16000元。
原告申建峰为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明：原告申建峰的主体资格。
证据二、借据一张，证明：被告李治臣向原告申建峰借款8万元并约定月息2分的事实。
被告李治臣未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年7月17日，被告李治臣以购车需要资金为由向原告申建峰借款8万元。同日，被告李治臣给原告出具一张借据，借据上注明“李治臣因购买新车向申建峰借款捌万元，利息贰分/月,每季度还款陆仟柒佰元，以上条款从签订借据之日起执行，并保证按期还款，到期未付，原利率作废，重新计算利率。如不能按期还款，按下余借款总额的20%支付违约金，超过借款期限半年，并保证按期还款，申建峰有权扣留车辆并起诉人民法院执行，责任由李治臣自付”。后经原告申建峰多次催要借款，被告李治臣至今未偿还剩余借款本息。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点归纳如下：1、关于被告李治臣是否应还借款的问题。被告李治臣出具借条向原告申建峰借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告李治臣未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告申建峰要求被告李治臣偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告李治臣是否应支付利息的问题。原、被告在借据中约定“到期未付，原利率作废，重新计算利率”，因原、被告对到期后不偿还借款如何计算利息约定不明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告申建峰要求被告李治臣按照月利率2%支付利息19200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。3、关于被告李治臣是否应支付违约金的问题。虽然原告申建峰的委托代理人王伟是在法庭辩论结束前向本院提出增加诉讼请求，要求判令被告李治臣支付违约金16000元；但是由于原告申建峰未出庭参加诉讼，原告委托代理人王伟的代理权限为一般代理，原告的委托代理人王伟要求增加诉讼请求属于无权代理，所以，对于该请求不属于本案的审理范围，原告申建峰可以另案起诉，因增加诉讼请求而补缴的案件受理费，本院予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治臣于本判决生效之日起十日内偿还原告申建峰借款本金8万元；
二、驳回原告申建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告申建峰负担441元，被告李治臣负担1839元；公告费200元，由被告李治臣负担；原告申建峰补缴的案件受理费324元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02730号
原告：申建峰，男，1972年12月28日生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李治臣，男，1983年4月28日生，汉族，住阜南县。
原告申建峰与被告李治臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年9月10日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告申建峰的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李治臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建峰诉称：2014年7月17日，被告李治臣以购车需要资金为由向原告申建峰借款8万元。被告李治臣收到借款时，给原告出具了一张借据，写明：“现有阜阳市阜南县赵集村刘庄56号居民李治臣因购买新车资金短缺，特此向阜阳市颍东区申建峰借款人民币捌万元整，借款期限一年，利息2分／月，每季度还款陆仟柒佰元，以上条款从签订借据之日起执行，并保证按期还款，到期未付，原利率作废，重新计算利率。如不能按期还款，按下余借款总额的20%支付违约金，超过借款期限半年，并保证按期还款，申建峰有权扣留车辆并起诉人民法院执行，责任由李治臣自付”。现借款期限已过，被告未按约定的还款时间、数额进行还款。后经原告申建峰多次催要，被告李治臣至今未偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令被告李治臣偿还原告借款8万元及利息19200元，并由被告承担本案诉讼费用。原告申建峰的委托代理人王伟在法庭辩论结束前向本院提出增加诉讼请求，要求判令被告李治臣支付违约金16000元。
原告申建峰为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明：原告申建峰的主体资格。
证据二、借据一张，证明：被告李治臣向原告申建峰借款8万元并约定月息2分的事实。
被告李治臣未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年7月17日，被告李治臣以购车需要资金为由向原告申建峰借款8万元。同日，被告李治臣给原告出具一张借据，借据上注明“李治臣因购买新车向申建峰借款捌万元，利息贰分／月，每季度还款陆仟柒佰元，以上条款从签订借据之日起执行，并保证按期还款，到期未付，原利率作废，重新计算利率。如不能按期还款，按下余借款总额的20%支付违约金，超过借款期限半年，并保证按期还款，申建峰有权扣留车辆并起诉人民法院执行，责任由李治臣自付”。后经原告申建峰多次催要借款，被告李治臣至今未偿还剩余借款本息。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点归纳如下：1、关于被告李治臣是否应还借款的问题。被告李治臣出具借条向原告申建峰借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告李治臣未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告申建峰要求被告李治臣偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告李治臣是否应支付利息的问题。原、被告在借据中约定“到期未付，原利率作废，重新计算利率”，因原、被告对到期后不偿还借款如何计算利息约定不明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告申建峰要求被告李治臣按照月利率2%支付利息19200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。3、关于被告李治臣是否应支付违约金的问题。虽然原告申建峰的委托代理人王伟是在法庭辩论结束前向本院提出增加诉讼请求，要求判令被告李治臣支付违约金16000元；但是由于原告申建峰未出庭参加诉讼，原告委托代理人王伟的代理权限为一般代理，原告的委托代理人王伟要求增加诉讼请求属于无权代理，所以，对于该请求不属于本案的审理范围，原告申建峰可以另案起诉，因增加诉讼请求而补缴的案件受理费，本院予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治臣于本判决生效之日起十日内偿还原告申建峰借款本金8万元；
二、驳回原告申建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告申建峰负担441元，被告李治臣负担1839元；公告费200元，由被告李治臣负担；原告申建峰补缴的案件受理费324元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02730号
原告：申建峰，男，1972年12月28日生，汉族，住颖东区。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李治臣，男，1983年4月28日生，汉族，住阜南县。
原告申建峰与被告李治臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴荣昊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第02730号原告：申建峰，男，1972年12月28日生，汉族，住颖东区。委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：李治臣，男，1983年4月28日生，汉族，住阜南县。原告申建峰与被告李治臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常晓楠二〇一五年九月十日书 记 员  吴荣昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11224号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张欢欢,男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省偃师市。
原告农行诉被告张欢欢信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1988元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一六年五月五日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11224号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张欢欢,男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省偃师市。原告农行诉被告张欢欢信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1988元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张鹏鹏二〇一六年五月五日代理书记员  马 睿
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第287号
申请人刘桂国，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人王艳辉，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行刘桂国与王艳辉买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）迁民初字第1681号民事调解书已发生法律效力，刘桂国于2013年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1681号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一四年九月二十二日
书记员 王秀堂（兼）
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初203号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被释放，并取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年3月24日12时10分许，被告人张某醉酒驾驶辽C某先锋牌正三轮载货摩托车沿鞍山市铁西区民生西路由南向北行驶至共和街路口南侧时与李某驾驶的辽C某号海马牌小型轿车同向行至此处发生碰撞。事故发生后张某逃逸至共同小学南墙外时被交管局铁西大队民警控制。李某指认张某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警立即赶赴交管局铁西大队将张某带至鞍山市中心医院对其抽取血样送检，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，张某的血液中检出乙醇成分，含量为188.5mg/100ml。2016年4月15日经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张某负此次交通事故的同等责任，李某负此次交通事故的同等责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年3月24日12时10分许，被告人张某醉酒驾驶辽C某先锋牌正三轮载货摩托车沿鞍山市铁西区民生西路由南向北行驶至共和街路口南侧时，遇后方李某驾驶的辽C某号海马牌小型轿车（临时号牌为辽某）同向行至此。由于李某驾车未与前车保持安全距离，致使李某所驾车辆前部与辽C某号先锋牌正三轮载货摩托车后部尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张某负此次交通事故的同等责任，李某负此次交通事故的同等责任。
经大石桥陆合医院法医司法鉴定所检验，张某的血液中检出乙醇成分，含量为188.5mg/100ml。
事故发生后，被告人张某与李某达成和解。
上述事实，有证人李某证言，被告人张某供述与辩解，车辆买卖协议，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人当庭自愿认罪、能够积极赔偿被害人且取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年8月23日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王永森