舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普桃民初字第35号
原告方爱珠。
被告胡存如。
委托代理人（特别授权）杨平湖、李超。
被告周存军。
被告舟山市普陀交通运输有限公司。
法定代表人方海伟。
委托代理人（特别授权）潘飞跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人林继光。
委托代理人（特别授权）刘丽丽、王潇潇。
原告方爱珠为与被告胡存如、周存军、舟山市普陀交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员付铎适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告方爱珠委托代理人王红雷、被告胡存如委托代理人李超、被告周存军、被告舟山市普陀交通运输有限公司委托代理人潘飞跃、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司委托代理人刘丽丽到庭参加了诉讼。期间，根据被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对相关事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告方爱珠诉称，2011年6月23日，被告胡存如驾驶后载原告方爱珠的电动自行车，行至桃花沙乌线2KM＋300M路段时，越中心线逆向行驶，与对向被告周存军驾驶的牌号“浙L×××××”轿车发生碰撞，造成原告方爱珠、被告胡存如受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往普陀区人民医院进行治疗，被诊断为左股骨粉碎性骨折，并为此三次住院，花费医药费44409.09元。事后，普陀区交警大队作出责任认定，被告胡存如负事故主要责任，被告周存军负事故次要责任，原告方爱珠无责任。据了解，浙L×××××车辆为被告舟山市普陀交通运输有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，双方对赔偿事宜未协商一致。为此，原告提起诉讼，要求四被告赔偿原告各项经济损失共计148269.09元，并由中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在交强险范围先予赔付，并对第三者责任商业险一并处理。案件审理期间，原告变更诉讼请求为228619.09元，其中医疗费44409.09元、误工费83500元、营养费12500元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元、伤残赔偿金58208元、护理费12000元、赡养费3402元、鉴定费2040元。
原告方爱珠为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认字（2011）第059号道路交通事故认定书1份；
2.门诊病历2份、住院病案、手术记录及出院记录、诊断报告单1组、住院收费收据3份、医疗机构门诊收费收据13份、用药清单1份、交通费发票1组；
3.舟山市普陀东港医院司法鉴定所作出的舟普东医（2013）临鉴字第312号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；
4．舟山市普陀区桃花镇客浦村民委员会出具的证明1份。
被告胡存如辩称，对事故发生的经过及交警部门对责任的认定无异议，对原告损失应先由保险公司在交强险内先予以赔付。
被告周存军辩称，对事故发生的经过及交警部门对责任的认定无异议，已经预付原告方爱珠赔偿款21200.5元。车辆属于舟山市普陀交通运输有限公司所有，自己系该公司员工。车辆已经投保交强险及商业险，应由中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司及舟山市普陀交通运输有限公司承担赔偿责任。对于已预付赔偿款，要求在本案中一并处理。
被告周存军提供了普公交认字（2011）第059号道路交通事故认定书1份、医疗机构门诊收费收据1组、医疗机构预缴款收据1组、宁波市江北宇兴家政服务有限公司公司出具的护理费收据1份、用药清单1份、单车租赁经营合同1份、机动车驾驶证复印件1份、舟山市出租汽车驾驶员客运资格证1份。
被告舟山市普陀交通运输有限公司辩称，对事故发生的经过及交警部门对责任的认定无异议。浙L×××××车辆属于被告舟山市普陀交通运输有限公司所有，已经投保交强险及商业险，应由中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，浙L×××××车辆投保有交强险及商业三者险，未投保不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。被告周存军对事故负次要责任，根据保险条款，保险公司承担30%的赔偿责任，商业险计算扣除免赔率5%。根据（2012）舟普桃民初字第7-1号民事裁定书的内容，保险公司已先予支付了被告胡存如赔偿款30000元，要求在本案中一并处理。另外本案受理时间为2013年7月12日，按照最高院及浙江省高院的意见，本案应分项处理。原告诉请的赔偿项目及数额，其中医疗费45249.66元不尽合理，要求扣除非医保用药费用及其余部分不合理费用共计9073.02元；误工费83500元、营养费12500元、精神损害抚慰金10000元都明显过高，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司认可误工费20328.60元、营养费2700元，精神损害抚慰金3000元、交通费应按实际票据计算。对于残疾赔偿金58208元、住院伙食补助费1560元、被扶养人生活费3402元无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司提供了机动车保险报案记录（代抄单）1份。
案件审理中，原告确认被告周存军已预付原告方爱珠赔偿款21227.5元，其中医疗费19867.5元，护理费1360元。
经审理查明，2011年6月23日，被告胡存如驾驶后载原告方爱珠牌号舟B055103的电动自行车，从舟山市普陀区桃花镇公前开往沙岙方向，行至桃花沙乌线2KM＋300M路段时越中心线逆向行驶，与对向被告周存军驾驶的浙L×××××号轿车发生碰撞，造成原告方爱珠、被告胡存如受伤，两车损坏的道路交通事故。经舟山市公安局普陀分局交通警察大队认定，被告胡存如驾驶非机动车越过中心线逆向行驶、非机动车不按规定载人的违法行在本起事故中所起的综合作用是主要的，应负事故的主要责任；被告周存军驾驶机动车未仔细观察车辆前方情况，对事故负次要责任；原告方爱珠无责任。事故发生后，原告即被送至舟山市普陀区人民医院进行救治，被诊断为左股骨粉碎性骨折，在腰硬联麻下行左股骨粉碎性骨折切复内固定术，2011年7月26日出院，住院33天。2012年3月15日，原告再次入住普陀人民医院，3月20日拆除左股骨髓内钉内固定远端锁钉，3月26日出院，住院11天。2012年7月12日至2012年7月20日，原告在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗8天。原告受伤后多次接受门诊治疗。原告住院及门诊共花费医疗费45276.59元，其中，被告周存军支付原告医疗费19867.5元、护理费1360元。2013年7月29日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所作出舟普东医司（2013）临鉴字第312号司法鉴定意见书，评定原告方爱珠因本次交通事故致左股骨中断及下段粉碎性骨折，经住院手术等治疗，目前其左股骨中段骨折仍未愈合，现自愿放弃继续治疗，已构成道路交通事故九级伤残；评定其护理时间5个月、营养时间3个月、误工时间自受伤时间至评残前一日较为合理（均包括两次住院时间）。2014年1月16日，宁波三益司法鉴定所作出甬益司鉴（2014）临鉴字第78号司法鉴定意见书，建议原告方爱珠的休息时间至舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定前一日为止。
另查明，被告周存军系被告舟山市普陀交通运输公司有限公司员工，牌号浙L×××××号车辆驾驶人及承租经营人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2011年4月23日起至2012年4月23日止，商业三者险保险金额（责任限额）为1000000元。商业三者险条款第九条中约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；”此外，本院在舟山市普陀区人民法院（2013）舟普桃民初字第34号民事判决书中确认被告胡存如损失总额为82723.1元。
本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。被告周存军系被告舟山市普陀交通运输有限公司员工，浙L×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司投保有交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间，故原告因本次事故遭受的各项损失依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告胡存如、舟山市普陀交通运输有限公司按照过错责任赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。原告伤后花费医疗费45276.59元，其中周存军预付19867.5元，本院予以确认。2.误工费。原告现主张误工天数25个月，有司法鉴定意见为据，本院予以支持。原告未能提供其收入相关证据，本院按照原告实际情况并参照2012年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工收入标准，酌情确定原告误工费为57579.17元。3.护理费。原告主张护理时间5个月，有鉴定意见为据，本院予以认定，结合原告伤情、治疗过程及本地区同等级别护理的劳务报酬水平，本院酌情确定护理费10000元。4.营养费，根据原告伤情，本院酌情确定营养费2700元。5.交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确定交通费800元6.精神损害抚慰金，根据原告受伤情节及伤势后果，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。7.伤残赔偿金58208元、被扶养人生活费3402元，住院伙食补助费1560元、鉴定费2040元，双方均无异议，本院予以确认。综上，列入本案赔偿范围的费用合计191565.76元。三、关于保险赔偿金在受害人之间的分配问题。本次交通事故中，两受害人即原告方爱珠及被告胡存如均依法享有要求被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的权利，而两人伤后各项损失费用已超出交强险的责任限额，故应在交强险责任限额内按各自的损失金额比例予以赔偿；不足部分，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。此外，为减少当事人的讼累，对被告周存军已向原告预付赔偿款21227.5元问题在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿方爱珠伤后各项损失共计84177.33元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿方爱珠伤后各项损失共计40807.60元，合计124984.93元。
二、胡存如赔偿方爱珠伤后各项经济损失共计64433.06元。
三、舟山市普陀交通运输有限公司赔偿方爱珠伤后各项经济损失2147.77元。
由于周存军已赔付方爱珠赔偿款21227.5元，故结算后，中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在应赔偿的款项124984.93元中，向方爱珠支付103757.43元，向周存军支付21227.5元。
上述款项限被告舟山市普陀交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1543.1元，减半收取771.55元，由原告方爱珠负担125元，被告胡存如负担217.45元、被告舟山市普陀交通运输有限公司负担429.10元。鉴定费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 付铎
二〇一四年三月十日
代书 记员 龚波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。