上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17961号
原告李鸿鸣。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海锐波实业有限公司。
法定代表人王兰香。
委托代理人赵玉来。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李鸿鸣与被告上海锐波实业有限公司（以下简称“锐波公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿鸣的委托代理人庄侃，被告锐波公司的委托代理人赵玉来，被告平安保险公司的委托代理人滕昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿鸣诉称，2013年4月19日11时，被告锐波公司驾驶员王朝文驾驶牌号为沪BDXX**的车辆行驶至本市北翟路申长路西时，恰遇原告骑行电动自行车至此，两车相撞致原告受伤，构成事故。公安机关认定王朝文负事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，休息期8.5个月、营养4个月、护理2.5个月。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费125，483.12元、住院伙食补助费540元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金210，484.80元、误工费29，750元、营养费4，800元、护理费4，550元、交通费500元、物损费2，600元、精神损害抚慰金14，000元、律师费10，000元，由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的损失由锐波公司赔偿。
被告锐波公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。律师费过高，要求法院依法调整，其余同意保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告车辆在其公司购买交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费应扣除非医保、分类自付部分；住院伙食补助费每天20元；鉴定费认可；残疾赔偿金按照标准计算；误工费按照最低标准认可13，770元；营养费认可2，400元；护理费认可2，250元；物损认可2，100元；精神损害抚慰金认可11，000元。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定、鉴定意见均属实。被告平安保险公司系沪BDXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费125，448.14元（已剔除伙食费），其中被告锐波公司垫付医疗费2，900元，另向原告支付现金20，000元。原告住院27天。原告所骑电动自行车于事故中受损，平安保险公司定损金额为2，100元。此外，原告进行鉴定支付鉴定费2，300元。
另查明，原告系本市非农家庭户口。2012年起，原告在上海永之恒企业发展有限公司从事驾驶员工作，月收入3，500元，事故发生后，原告单位停发工资。
还查明，2013年4月26日，王朝文（甲方）与原告代理人李志刚（乙方）签订《协议》一份，双方约定甲方愿承担全部责任并一次赔偿乙方2万元；在以后的医疗及理赔过程中所产生的费用（医疗材料费保险公司不赔的可适当协商）以保险公司赔付标准为准，甲方不另外赔付。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、聘用合同、误工及收入减少证明、工资签收凭证、定损单，被告锐波公司提供的《协议》以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，并优先赔偿精神损害抚慰金；公安机关认定被告锐波公司驾驶员王朝文对本起事故负全部责任，故不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，锐波公司作为用人单位负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据等证据，本院确认医疗费为125，448.14元；根据住院天数，酌定住院伙食补助费为540元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为4，800元、护理费为4，050元；原告提供的证据可以证明原告的收入减少情况，结合鉴定意见确定的休息期限，本院酌定误工费为29，750元；原告为本市城镇户籍，根据原告的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金210，484.80元，予以确认；考虑到原告就医、处理交通事故等合理需要，酌定交通费为500元；原告的伤情确对原告造成精神上的痛苦，结合双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为12，000元；考虑案件实际情况，结合原告提供的车辆定损单、衣物损失情况等，酌定物损为2，400元；原告主张鉴定费2，300元，亦由相应票据为凭，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费125，448.14元、住院伙食补助费540元、营养费4，800元、护理费4，050元、误工费29，750元、残疾赔偿金210，484.80元、交通费500元、精神损害抚慰金12，000元、物损2，400元、鉴定费2，300元。由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金12，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计122，000元；不足部分及鉴定费2，300元，合计270，272.94元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内负责赔偿原告。因被告锐波公司垫付医疗费2，900元，故平安保公司应赔偿原告损失389，372.94元，应返还锐波公司2，900元。至于原告主张的律师费，本应由被告锐波公司负责赔偿，但因双方签订协议，在锐波公司一次赔偿原告2万元后，其不再另外赔付，现锐波公司已向原告支付2万元款项，故原告现主张不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鸿鸣损失389，372.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海锐波实业有限公司2，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，843.78元，由被告上海锐波实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年一月七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。