江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01840号
原告钱明红。
委托代理人贺伟，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈昌武。
被告宋建香。
被告王素娟。
委托代理人陈天虹。
原告钱明红诉被告陈昌武、宋建香、王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建祥独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱明红及其委托代理人贺伟、被告王素娟及其委托代理人陈天虹到庭参加诉讼，被告陈昌武、宋建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明红诉称，2014年6月4日、6月29日，被告陈昌武、宋建香分别向原告立据借款60000元、20000元，合计80000元，约定月利率3%，均由被告王素娟担保。请求法院判令：1、被告偿还借款本息80000元，并承担自借款之日起至偿清之日止的约定利息。2、被告承担诉讼费。
原告钱明红为支持其诉讼请求，向本�提供了以下证据：
1、2014年6月4日、6月29日，被告陈昌武、宋建香出具并由被告王素娟担保的借条两份，证明被告陈昌武、宋建香借款80000元及约定利息，并由被告王素娟承担连带责任担保的事实。
2、2015年11月3日，证人李某出具的证明一份，证明原告出借给被告的资金来源。
3、被告的身份证复印件三份，证明被告的身份信息。
被告陈昌武辩称，我向原告立据借款8万元是实，但我已经偿还了9000元利息；我愿意按月利率2%计息，在2016年6月底前还3万元，以后每月还1万元，2016年底前全部还清本息。
被告陈昌武未提交证据。
被告宋建香未答辩，亦未提供证据。
被告王素娟辩称，1、原告与被告陈昌武之间的借贷行为，被告王素娟从未参与，也毫不知情；2、原告与被告陈昌武之间的实际借款金额�有5万元；3、原告与被告陈昌武之间的借款利息达36%，违反了国家法律规定；4、被告王素娟是××病人；请求法院驳回原告对被告王素娟的诉讼请求。
被告王素娟为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、盐城市第四人民医院住院病案一份、射阳县人民医院MR检查报告单一份，证明被告王素娟身体不好，是××病人。
2、中国电信通话记录单一份，证明原告与被告陈昌武之间正常有电话联系。
3、被告陈昌武出具的银行卡情况说明一份，证明原告与被告陈昌武之间实际借款只有5万元，另有3万元是交的保费，已经退保。
4、退休证一份，证明被告王素娟因病提前退休。
5、五份保单的号码一份，证明被告陈昌武、宋建香购买了3万元的保险。
6、被告陈昌武出具的还款计划一份，证明被告陈昌武�意还款。
7、新华人寿保险股份有限公司保险单两份，证明被告王素娟通过原告购买了两份保险。
经质证，被告王素娟对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议。原告对被告王素娟提交的证据1真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2、3、4、5的真实性无法认定，但均与本案无关联性；对证据6的真实性不予认可；对证据7的关联性不予认可。
本院认证认为，原告提交的证据1、3具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认；原告提交的证人李某的证词，被告王素娟不予认可，原告又未能提出证人不能出庭作证的合理理由，故对原告提交的证人李某的证词不予确认。被告王素娟提交的证据1、2、6具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认；被告王素娟提交的证据3的内容，并不能证明原告与被告陈昌武之间实际借款只有5万元，另有3万元是交的保费，已经退保的事实，对此证据本院不予确认；被告王素娟提交的证据4，只能证明被告王素娟已退休的事实，但并不能证明是因病提前退休，对此证据本院不予确认；被告王素娟提交的证据5、7与本案无关联性，本院亦不予确认。
本院经审理查明，2014年6月4日，被告陈昌武、宋建香由被告王素娟担保，向原告钱明红立据借款60000元，借条载明：今借到钱明红手中人民币陆万元正，每月利息壹仟捌佰元正，今借人陈昌武、宋建香，担保人王素娟等内容。2014年6月29日，被告陈昌武、宋建香由被告王素娟担保，向原告钱明红立据借款20000元，借条载明：今借到钱明红人民币贰万元正（月息每月600元正），今借人陈昌武、宋建香，担保人王素娟等内容。此后，被告陈昌武先后偿还利�9000元，余款原告钱明红索要无果，而引发诉讼。
另查明，1、2004年11月16日至2004年12月20日间，被告王素娟因患××病在盐城市第四人民医院住院治疗，出院记录载明：患者出院时情绪稳定、饮食睡眠好、二便正常、自知力部分恢复等内容。2015年7月24日，被告王素娟在射阳县人民医院进行MR检查，检查报告单载明：双侧额叶及基底节区多发性腔隙性脑梗塞，老年性脑改变等内容。2、被告王素娟提交的被告陈昌武中国电信2015年7月、8月、9月电话记录中，显示原告钱明红与被告陈昌武有过电话联系。3、被告王素娟提交的被告陈昌武2015年12月15日出具的银行卡情况说明，载明：关于本人农业银行卡，现在钱明红手里，这张卡用于交保险费支付，卡的支付钱由本人所付，具体都是由钱明红安排，到至今卡还没有归还本人，保险单也是钱明红一手办的等内容。4、被�王素娟提交的退休证，载明：王素娟同志光荣退休，盐城市亭湖区盐东卫生院，2010年10月等内容。5、被告王素娟提交的被告陈昌武2015年12月16日出具的还款计划，载明：陈昌武借钱明红人民币捌万元正，其中有保险单伍份，大约人民币叁万元正，还剩伍万元正，目前本人正在生产加工机械，时间不长资金就能到位，所以我定于在2016年6月还款贰万，2016年12月还清叁万元正等内容。
审理期间，经原告钱明红的申请，本院依法冻结了被告王素娟在盐城市亭湖区人力资源与社会保障局退休工资收入中的90000元。
本院认为，原告钱明红与被告陈昌武、宋建香及被告王素娟之间的自然人借款和保证合同，除借款利率约定超出法律规定标准不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务，合同中未�定还款期限，原告钱明红可随时要求被告陈昌武、宋建香履行还款义务，及要求被告王素娟承担保证责任，但原告钱明红要求被告自借款之日起至偿清之日止，按约定的月利率3%承担利息，于法无据，利息约定超出了法律保护的月利率2%的范围，故本院对原告钱明红此诉请不予支持。被告王素娟提出约定的利息过高，超出国家法律规定，符合客观事实，应予调整。被告王素娟辩解，原告与被告陈昌武之间的借贷行为，被告王素娟从未参与，也毫不知情，以及原告与被告陈昌武之间的实际借款金额只有5万元，与事实不符，本院不予采信。被告王素娟还辩解，是××病人，对事物的认知、感受、结果都无法正常思维；根据被告王素娟所举证据，只能证明被告王素娟曾患××病，并不能证明被告王素娟无民事行为能力，故被告王素娟为被告陈昌武、宋建香向原告钱明红借款提供担保的行为，应为有效行为。被告王素娟为原告钱明红与被告陈昌武、宋建香之间的借款提供担保，未明确约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈昌武、宋建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，被告陈昌武、宋建香应偿还原告钱明红借款本金80000元，并自2014年6月4日起至实际给付之日止，以60000元本金为基数，按月利率2%另支付利息，自2014年6月29日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%另支付利息；被告陈昌武、宋建香已支付的利息9000元可予抵充。被告王素娟应对被告陈昌武、宋建香的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建武、宋建香于本判决发生法律效力后十日内，向原告钱明红偿还借款本金80000元，并自2014年6月4日起至实际给付之日止，以60000元本金为基数，按月利率2%另支付利息，自2014年6月29日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%另支付利息；被告陈昌武、宋建香已支付的利息9000元可予抵充。
二、被告王素娟对上述第一项中被告陈建武、宋建香的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王素娟承担保证责任后，有权向被告陈建武、宋建香追偿。
四、驳回原告钱明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，合计1820元，由被告陈建武、宋建香、王素娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳�法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判员 王建祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。