安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00124号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李学胜，男，汉族，1970年12月18日出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。被告人李学胜曾因犯故意伤害罪，于2011年8月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年12月12日被太湖县公安局刑事拘留，2014年1月16日，经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告人殷某甲，男，汉族，1972年4月18日出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。被告人殷某甲因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年12月10日被太湖县公安局刑事拘留，于2014年1月16日，经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕，经本院决定，于2014年9月9日被取保候审。现在其居住地。
辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
辩护人石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，1961年12月20日出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。被告人何某因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年12月10日被太湖县公安局刑事拘留，于2014年1月16日，经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕，于2014年1月23日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告人殷某乙，男，汉族，1966年8月11日出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。被告人殷某乙因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年12月10日被太湖县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1969年5月10日出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。被告人李某因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年12月12日被太湖县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
被告人仇某甲，男，汉族，1976年9月9日出生出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。被告人仇某甲因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年2月24日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李学胜、殷某甲、何某、殷某乙、李某、仇某甲犯强迫交易罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，庭审中出庭履行职务的检察员提出了实质性的变更意见。2014年9月12日本院致函公诉机关建议对本案变更起诉，公诉机关于9月19日出具太检延（2014）03号延期审理建议书，同日本院作出对本案延期审理的决定。公诉机关于9月30日以太检刑变诉（2014）02号变更起诉决定书和恢复庭审建议书向本院提出恢复审理，本院于10月11日再次公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人李学胜、殷某甲、何某、殷某乙、李某、仇某甲及其辩护人胡国松、殷海峰、石礼旺、吴国珍、刘传安到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2012年至案发，被告人何某、李学胜、殷某甲、殷某乙、李某、仇某甲伙同同案人叶某丙、何某甲、马某甲、马某乙、殷某丁、方某丙、叶某丁、叶某戊（均另案处理）等小池村个体运输户组成沙石运输车队。何某自2012年至2013年4月份任该车队队长，2013年4月份开始担任该车队会计，负责管理该车队财务；李学胜自2013年4月份开始担任该车队队长，负责对该车队进行管理，对较大工程的建筑材料运输业务统一调度；殷某甲自2013年4月份开始任该车队管理人员，负责对私人业主房屋装修等建筑材料运输业务进行统一管理和调度。殷某乙、李某、仇某甲与同案人叶某丙等人负责运输沙石以及在建筑商与私人业主装修户不愿接受其所在车队运输的沙石而与车队成员发生矛盾时到场施压。该沙石运输车队组建以来，被告人何某、李学胜等人以其所在的小池村原转桥组土地被低价征用为由，采用威胁、恐吓、阻扰施工等手段，强迫在小池村原转桥组被征用土地上施工的徐某甲、舒某甲等建筑商及王某甲、杨某等业主高价雇请其车队的车辆运输沙石等建筑材料，强行阻止其他混凝土运输车辆正常施工，垄断小池村一带的沙石运输市场，非法获利十余万元。具体事实如下：
一、强迫交易犯罪事实
1、2012年至2013年，被害人张某甲、殷某丙和叶某乙三家在进行旧屋改造时，被告人李学胜、殷某甲、何某、殷某乙、李某、仇某甲伙同叶某丙、何某甲、马某甲、马某乙、殷某丁、方某丙、叶某丁、叶某戊等人以威胁、阻扰施工等方式，强迫张某甲、殷某丙和叶某乙以每车高于市场价约七十元的价格雇请其车队的车辆运输沙石等建筑材料，造成被害人张某甲、殷某丙和叶某乙为此多支付一万余元。
2、2013年4月底，被害人韦某在承建小池派出所办公楼前路面和绿化工程时，被告人李学胜、殷某甲、何某、殷某乙、李某、仇某甲伙同叶某丙、何某甲、马某甲、马某乙、殷某丁、方某丙、叶某丁、叶某戊等人采用威胁、阻扰施工等手段，强迫韦某高价雇请该车队的车辆运输沙石。
3、2013年4月，被害人杨某、王某甲、徐某、陈某甲、陈某乙等七户共同修建厨房和车库时找到被告人殷某甲等人所在的车队运输沙石，因嫌运输价格太贵，被害人杨某等人找到殷某甲协商价格未果后表示不愿继续找该车队运输沙石，但遭到以殷某甲为代表的车队成员的拒绝，被告人殷某甲还以语言威胁的方式当面表示将会找人纠缠、阻挠该七户施工，后被害人杨某等人被迫接受继续由该车队运输沙石。
二、强迫交易违法事实
1、2012年至2013年，被害人徐某甲承建太湖县建民房地产公司开发的小池镇中心路青年塘小区商品房工程时，被迫高价雇请被告人何某、李学胜、殷某甲等人组成的车队运输沙石，造成徐某甲为此多支付十一万余元。
2、2012年至2013年，被害人张某丁承建太湖县建民房地产公司开发的小池镇中心路“小池独院”小区商品房工程时被迫高价雇请被告人李学胜、殷某甲、何某等人组成的车队运输沙石，造成张某丁为此多支付九千余元。
3、2012年5月至2013年，被害人舒某甲承建小池镇粮站办公楼和仓库建设工程时被迫高价雇请被告人何某、李学胜、殷某甲等人组成的车队运输沙石，造成舒某甲为此多支付两万余元。
4、2012年至2013年，被害人潘某甲承建太湖县建民房地产公司开发的小池镇中心路约一万平米的商品房和店面房建设工程时被迫高价雇请被告人何某、李学胜、殷某甲等人组成的车队运输沙石，造成潘某甲为此多支付一万五千余元。
5、2012年，被害人殷某戊承建小池镇小池街大塘2号小区建设工程时被迫高价雇请被告人何某、殷某甲等人组成的车队运输沙石，造成殷某戊为此多支付六千余元。
6、2013年年初，被害人张某乙在进行旧屋改造时被迫高价雇请被告人何某、殷某甲等人组成的车队运输沙石，造成张某乙为此多支付九千三百余元。
7、2013年3月份，被害人陈某乙在装修房屋、修建车库和厨房时，被迫高价雇请被告人何某、殷某甲等人组成的车队运输沙石，造成陈某乙为此多支付五百余元。
8、2013年2月份，被害人王某乙在装修房屋、修建车库和厨房时，被迫高价雇请被告人何某、殷某甲等人组成的车队运输沙石，造成王某乙为此多支付六百余元。
9、2013年3月份，被害人方某甲在装修自己家房屋的时候，被迫高价雇请被告人何某、殷某甲等人组成的车队运输沙石，造成方某甲为此多支付两百余元。
10、2013年4月初，被害人方某乙在装修自己位于中心路上的店面房时，被迫高价雇请被告人李学胜、殷某甲、何某等人组成的车队运输沙石，造成方某乙为此多支付六百余元。
11、2013年10月份，被害人苏某在装修自己位于小池中心路上的新房时，被迫高价雇请被告人李学胜、殷某甲、何某等人组成的车队运输沙石，造成苏某为此多支付一百五十余元。
12、2013年6月份，被害人洪某甲在装修自己位于小池中心路上的新房时，被迫高价雇请被告人李学胜、殷某甲、何某等人组成的车队运输沙石。
13、2013年7月份，被害人洪某乙和在装修自己位于小池中心路上的房屋时，被迫高价雇请被告人李学胜、殷某甲、何某等人组成的车队运输沙石。
14、2013年8月份，被害人张某丙在装修自己位于小池中心路上的新房时，被迫高价雇请被告人李学胜、殷某甲、何某等人组成的车队运输沙石。
15、2013年9月份，被害人叶某甲在装修自己位于小池中心路上的新房时，被迫高价雇请被告人李学胜、殷某甲、何某等人组成的车队运输沙石。
16、2013年10月份，被害人占某在装修自己位于小池中心路上的新房时，被迫高价雇请被告人李学胜、殷某甲、何某等人组成的车队运输沙石。
案发后，被告人李学胜等人共同向太湖县公安局退缴违法所得153040.00元。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人某公诉机关认为被告人李学胜、殷某甲、何某、殷某乙、李某、仇某甲等人多次以威胁手段强迫他人接受其所在车队运输砂石，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李学胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。同时对各被告人的强迫交易违法行为在量刑时应予以考虑。提请依法惩处。
被告人李学胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见，对起诉书指控的第1、2起事实及罪名无异议。对起诉书的第3起认为与李学胜无关，其他起的指控，认为事实不清，证据不足，不能认定为犯罪。
被告人殷某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见，对起诉书指控的第1、2起事实及罪名无异议。对起诉书的第3起及其他起指控，认为事实不清，证据不足，不能认定为犯罪。被告人如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，其亲属积极退缴违法所得。恳请法庭对其适用缓刑。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见，对起诉书指控的1、2起事实及罪名无异议。对起诉书的第3起及其他指控，认为被告人没有实施暴力、威胁的强迫交易行为，指控不能成立。由于公诉人出示的证据中针对运输价格说法不一，建议法庭作出有利于被告人的认定。到目前为止，尚有很多运费未收起，在认定违法所得时予以考虑。被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极退赃。请求对其从轻处罚。
被告人殷某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见，对起诉书指控的1、2起事实及罪名无异议。对起诉书的第3起及其他指控，不能认定为强迫交易行为。被告人在共同犯罪中只是驾驶员，起次要作用，属从犯；同时被告人当庭自愿认罪，系初犯。请求法庭对其从轻减轻处罚。
被告人李某、仇某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：案发前，被告人李学胜（2013年3月加入）、殷某甲、何某、殷某乙、李某、仇某甲伙同叶某丙、何某甲、马某甲、马某乙、殷某丁、方某丙、叶某丁、叶某戊（均另案处理）等小池村原转桥组组民组成运输车队。何某2013年4月份前任该车队队长，2013年4月份开始担任该车队会计，负责管理该车队财务；李学胜自2013年4月份开始担任该车队队长，负责对该车队进行管理，对较大工程的建筑材料运输业务统一调度；殷某甲自2013年4月份开始任该车队管理人员，负责对私人业主房屋装修等建筑材料运输业务进行统一管理和调度。殷某乙、李某、仇某甲与叶某丙等人负责运输沙石以及在建筑商与私人业主装修户不愿接受其所在车队运输的沙石而与车队成员发生矛盾时到场施压。2013年4月以来，被告人何某、李学胜等人以其所在的小池村原转桥组土地被低价征收为由，采用威胁、阻止施工等手段，强迫在小池村原转桥组被征收土地上施工的王某丙、韦某等建筑商及相关业主高价雇请其车队的车辆运输沙石等建筑材料，垄断小池村一带的沙石运输市场，非法获利一万余元。具体事实如下：
1、2013年上半年，被害人张某甲、殷某丙和叶某乙三家进行旧房改造，将工程承包给王某丙施工。被告人李学胜、殷某甲、何某、殷某乙、李某、仇某甲伙同叶某丙、何某甲、马某甲、马某乙、殷某丁、方某丙、叶某丁、叶某戊等人以威胁、阻止施工等方式，强迫张某甲、王某丙以每车高于市场价约七十元的价格雇请其车队的车辆运输沙石等建筑材料，造成被害人王某丙为此多支付10360元。案发后，该款已退交太湖县公安局。
2、2013年4月底，被害人韦某在承建小池派出所办公楼前路面和绿化工程时，被告人李学胜、殷某甲、何某、殷某乙、李某、仇某甲伙同叶某丙、何某甲、马某甲、马某乙、殷某丁、方某丙、叶某丁、叶某戊等人采用威胁、阻扰施工等手段，强迫韦某高价雇请该车队的车辆运输沙石。
3、2013年4月，被害人杨某、王某甲、徐某、陈某甲、陈某乙等七户共同修建厨房和车库时，找到被告人殷某甲等人所在的车队运输沙石，因嫌运输价格太贵，被害人杨某等人找到殷某甲协商价格未果后，提出不愿继续找该车队运输沙石，被告人殷某甲以语言威胁的方式当面表示将会找车队成员纠缠，从而阻挠施工。后被害人杨某等人被迫接受继续由该车队运输沙石。
被告人李学胜曾因犯故意伤害罪，于2011年8月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年4月3日刑满释放。
2013年12月13日，被告人仇某甲到太湖县小池派出所投案，但未能如实供述其及所在车队其他成员的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
（1）太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
（2）被告人的归案经过，证实被告人被抓获、到案的经过。
（3）被告人户籍信息，证实被告人身份情况，已达刑事责任年龄。
（4）2013年4月11日在马某甲家开会所形成的会议记录2份，证实车队成员开会决定对原转桥组所征收土地上住户装修材料的运输进行统一管理；殷某甲与住户发生矛盾时，各成员须一致对外。
（5）从被害人王某丙处调取的车队账目复印件、从李学胜处扣押的记录车队成员运输记录表，证实2013年度车队成员给张某甲工地运输沙石148车、运输价格、各人的运输数量。
（6）证人仇某乙的证言：2006年2月，其加入了何某负责的车队。2013年3月份左右的一天，他们车队十五个人集体在马某甲家开会，选李学胜为队长，负责车队车辆的调度使用，何某负责财务，殷某甲负责监督私人建筑施工装修是否用了别人的车子拉沙石料。一旦殷某甲因用车队车子拉沙石料与别人起了争执，车队所有的人都必须到现场支持殷某甲。因为车队有车子，开发商建房时车队成员都会去提前打招呼，这些开发商心里也清楚，如果不用车队的车拉沙石料，在他们组地皮上想把房子建好或装修好那是不可能的事。开会都是为了集体的利益，分工的目的是将组地皮上所有的建筑和装修拉沙石料的事全盘接管下来，不允许出现私人和房产商私自外请别的车子拉沙石料，保证车队利润的最大化。其觉得车队的价格比市场同期价格高一些。会上分工及定价以及决定集体支持殷某甲的事都是现任车队队长李学胜拍板定下的，大家也都很支持这种做法。开完会后其就因为出了车祸受伤住院治疗，至今都没有回车队上班。
（7）被害人王某丙的陈述：2013年6月13日上午8点多，其在太湖县小池镇小池村对面帮张某某家盖房子，盖房的地皮是原老转桥组的，房子是殷某丙、叶某乙、张某甲三家合盖。太湖县小池村人殷某甲带着几个他们车队的人开着一辆单缸小农用运输车把张某甲叫来的拉混凝土的罐车从前面堵住，不让混凝土倒入输送泵车里面，致工地无法施工。其问殷某甲为何要拦车，殷说建房的地皮原是从转桥组征用的，需用他们车队的车子来拉建筑用的沙石子，不许用混凝土建房。并扬言：“派出所工地是我们下街的地皮都不准用散装的混凝土，何况你们私人家更不准用。”后张某甲答应补偿1500元，至今还未付。自殷某甲带人闹完事后，张某甲怕惹麻烦就未请混凝土车，而改用人工拉来黄沙和石子搅拌施工。运输的黄沙和石子都是殷某甲车队拉的，拉了150至200车左右，付了大约三万元。
（8）被害人张某甲的陈述：2013年上半年其和殷某丙、叶某乙三家一起进行旧房改造，在原地基上修建房屋。几天前其已联系混凝土搅拌站，当天上午浇混凝土时，小池镇下街的一些居民开着运输车到施工现场，让其停工，为首的殷某甲、殷某乙、外号叫“何孬”三个人用运输车把罐车堵住不让施工。他们要求其用黄沙和石子搅拌，并由他们的车子来拉，如果坚持用混凝土也行，但要补偿他们损失。其解释由于建房的地基有斜坡，为了安全就用混凝土。经过协商，殷某甲等人同意其先用混凝土，但要补偿损失。现听说殷某甲准备要其补偿七千元。之前还请车队的人吃了饭，和他们商量价格，他们说价格不能降，小池镇他们拉的料都是这个价。
（9）被害人殷某丙的陈述：2013年三四月份的时候，其和张某甲、叶某乙3人合伙建房，工程包给了王某丙，是包工包料。动工之前，他们四人请老转桥组车队的人吃了饭，以为价格可以优惠些，但他们说价格都是统一的。后张某甲为了保证质量用商品混凝土浇地梁，遭到了老转桥组车队成员的阻挠，张某甲答应以后继续用车队的车子拉沙石等材料，车队成员还让他们补偿损失。
（10）被害人叶某乙的陈述：2013年其和殷某丙、张某甲合伙建房，把工程承包给了王某丙。事先他们请老转桥组车队的人吃了饭，以为运输价格可以优惠些，但他们说价格都是统一的。到了6月中旬，因为工地使用商品混凝土，遭到老转桥组车队的人阻挠施工。后又请老转桥组车队的车子拉料。
（11）被害人韦某的陈述：2013年4月底的时候，其承包小池派出所办公大楼前面的路面和绿化建设等工程，由于需要做围墙，其就从晋熙镇岔路村找了一辆车，分别从新仓镇和晋熙镇刘羊村拉了一车黄沙和石子到小池派出所门口的工地上，运输一车黄沙的运费和材料费用大概在80元／立方米，石子是70元／立方米。到了第二天的上午，小池镇当地的一个人在小池派出所门口找到其说不允许从外面找车拉材料，必须由他当地的车拉材料。是按照整车算价格的，一辆四缸的运输车拉一车黄沙是570元，石子是670元，两缸的运输车拉一车黄沙是280元，石子是450元，其估算了一下，用他的车拉材料，黄沙需要120元／立方米，石子需要110元／立方米，每立方米比外面找车拉材料贵了40元钱，其说价格高了，能不能低一些，他说小池本地都是这个价格。其因价格高和他争吵起来，那个人说要找车把其之前拉来的黄沙和石子转走，当时他找来转运材料的车子都开来了，后经过调解，那个人同意让其用之前拉来的材料，只不过以后其工地上所用的黄沙、石子等材料都要由他负责运输，价格也是他说的算，没有商量的余地。从那时起到6月初，工地上用的材料都是那个人找车拉过来的。其知道那个人是小池镇本地人，大概是四十岁，他和本地人组成了一辆有十几辆车的车队，当时其和他争吵的时候，他们车队有十几个人都在场。
（12）被害人韦某的辨认笔录，证实殷某甲即为2013年4月底，在小池派出所门口强迫其接受运输沙石的人。
（13）被害人杨某的陈述：2013年四月底左右，其准备把新买的房屋装修，当时小池村的居民殷某甲找到其，说如果需要运输材料时找他车队拉。过了一段时间，其打电话给殷某甲，找他帮拉材料，由于价格太高，其就不愿意找殷某甲车队的车来拉。殷某甲知道后说不行，并说如果其找别人的车拉材料的话，就要找其麻烦，后来其没有办法，就用殷某甲所在车队的车拉了一车黄沙，事后付了570元钱，之后殷某甲又找车给其拉了三车黄沙，这钱还没有付。最近他们住在一起的七户居民准备在房屋后面统一修建厨房，其觉得价格很高，今天（2013年9月5日）上午其就打电话给殷某甲，说他们几户人家准备做厨房，到时候找他拉料时，价格能不能便宜一些，让他过来商量一下，殷某甲说不行。殷某甲说他在去深圳的火车上，他说就是这个价格，不能商量。其说实在不行找正规部门来解决，殷某甲说随便其怎么办。
（14）被害人王某甲的陈述：大概2013年5月，小池村的殷某甲找到其，说其家装修用的黄沙和石子必须由他来拉，他说运输一车黄沙的价格，双缸的车是380元一车，四缸的车是570元一车，其觉得殷某甲的价格明显贵了，其他人拉一车黄沙，四缸的车才要430元一车。问为什么要由他来帮拉沙子，殷某甲说其房屋所在的土地是开发商从他们转桥组里买过来的，所以一切运输由他和他的车队优先。问殷某甲拉材料的价格为什么那么高，他说这是车队订的价格。殷某甲说如果其找他人的车子拉沙子，他就要找麻烦。当时其和邻居杨某（绰号杨四伢，也正准备装修房屋）一起找到殷某甲以及他车队一个叫“何白伢”的人，和他们俩协商一下拉装修材料的价格。过了几天，殷某甲找到其，说他们车队经过开会不同意降价，维持原价。其问自己找车拉行不行，殷某甲说他们车队肯定要找麻烦，还扬言小池派出所大楼工程的老板都必须从他们车队拉沙石。之后为了不惹麻烦，被迫找殷某甲派车给其拉了三车黄沙，双杠车拉了一次，四缸车拉了两次，共计1520元，至今（2013年12月10日）钱还未付。其新房子附近有七八户新装修的居民都遇到这种情况，他们都是没有办法，现在装修用的材料都是由殷某甲负责运输。
（15）被害人陈某乙的陈述：2013年年初其从小池建明房产公司购买的一套商品房开始装修，房屋所在的地皮原属下街的，就找了殷某甲所在的下街车队拉料，因为他们的价格太贵，问是否能便宜些，殷说不行。为了不惹麻烦，雇请了殷某甲所在的车队拉了两车沙，付了950元。装修完工后，住在一排的居民集体在房子后面修建车库和厨房，当时是其、王某甲、杨某、徐某出面组织，他们觉得价格太贵，和殷某甲商量能否降价，殷不同意，还说如果找其他的车子来拉，车队的人会过来纠缠。他们没有办法，同意由殷某甲安排车子拉料，一直持续到工程完工。
（16）被告人李学胜的供述：其2013年1月份从福建省石狮回到家中。3月份买了一辆双缸运输车加入组里的何某、殷某甲等有运输车的十四个人组成的车队。车队的成员是其、何某（绰号何白伢）、殷某甲、何某甲、叶某丙、叶某丁、李某、仇某甲、仇某丙、殷某戌、马某乙、马某甲、殷某丁、方某丙和叶某戊。负责人是何某，主要是对整个车队进行管理。4月份第三次在马某甲家开会时，大家一致同意让其来担任车队的负责人，负责对整个车队进行管理和调度，对大的建筑工地的材料运输进行安排，原负责人何某在车队里做会计兼保管员，殷某甲负责管理一些私人房屋装修所用材料的运输，监督统计次数。他们一致决定在他们原老转桥组的地皮上开发商开发的房屋及私人建筑的房屋用沙石料必须让其车队拉。另外殷某甲在与别人交涉的过程中产生了矛盾，他们必须站出来支持他保证这个决定的可执行性。他们车队的价格在相同条件下，比他人的运输价格贵。
2013年五六月份的时候，张某甲、殷某丙、叶某乙三个人准备将他们位于太湖县小池镇老电影院隔壁的旧屋进行改造，当时张某甲找到其，要求用他们车队车子帮他运输建筑材料，还请车队所有的人在小池镇鹤立伟业酒楼吃了一顿饭，要求降低价格，他们车队的仇某甲、殷某乙和何某等资格老些的人不同意降价。有一天，张某甲打电话给其，说车队的殷某甲、殷某乙和仇某甲等人把他的罐车拦住，不让他用混凝土。其到工地看见殷某甲用运输车把张某甲请来的罐车拦住了，还有一些他们车队车停在路边，殷某甲、何某甲、殷某乙、仇某甲、方某丙、马某甲等人都在场，和张某甲发生了争吵，要求张某甲用他们的车子拉石子和沙子，不允许张某甲用混凝土。后来他们也同意张某甲用混凝土，但要张某甲补偿车队的损失，张某甲和宗华担心他们车队的人继续闹事，同意补偿1500元，到现在也没有给他们。
四月底，殷某甲打电话说有外地车拉料到派出所，其和车队的人都陆续到了派出所门口，其、殷某甲和叶某丁与承包道路修建的姓韦的人吵了起来，他们车队的人要求姓韦的人找他们车子拉沙石，并让姓韦的把拉来的沙石拉走，姓韦的不同意。后来他们同意姓韦使用之前拉来的沙石，但是之后必须找他们车队的车子拉料。
（17）被告人殷某甲的供述：其2006年回家买农用车跑运输就加入何某牵头的车队。2013年4月11号，其、何某、李学胜等十五个人在马某甲家里开了个会，会议的内容主要是对他们转桥组所征收地皮上的住户装修用材料问题做出几个规定。第一由其负责管理和监管地皮上的一切违规行为；第二其负责统一安排各装修户用料的车次安排、收取运费，然后其根据各车次按四缸车、双缸车和单缸车，每车次各抽取30元、20元和10元，保底工资六千，期限一年；第三，当其在工地上与住户发生矛盾时，各成员必须一致对外支持其工作。即一旦发现工地上有车队之外的运输车运输沙石，其就立即通知车队其他成员到场并上前制止，然后逼业主出面跟他们协商，雇他们车队的车子运输沙石，由其出面跟业主谈，其他车队成员帮衬，把人“唱黑脸”、把人“唱红脸”，也就是把人说狠话，发脾气，把人说好话。但不能动手打人或砸东西，只是跟业主纠缠，阻挠工地施工。之前他们车队还开了一次会，会议决定由李学胜负责转桥组征用地皮上大工程上的生意，由何某负责车队财务，具体运作方式跟私人装修住户这一块的方式一样。但是他们没有谈李学胜和何某的工资问题。他们车队同型号车的价格是一样的，以双缸车为准，黄沙每车380元，石子每车450元。单缸车每车按双缸车价格的百分之七十收费，四缸车每车在双缸车价格的基础上加百分之五十。
2013年6月13日上午8点多，其开车经过张某甲家工地附近的时候，看见有一辆混凝土浇灌车在工地施工，其分别打电话给车队成员，把情况告诉了他们。一会何某甲、仇某丙、殷某戌等十四个车队成员陆续赶了过来，大家找到东家张某甲、承建商王某丙。质问张某甲、王某丙为什么不找他们车队的车子拉沙石，而是私自找混凝土浇灌车拉商品混凝土过来。车队其他人还要求张某甲、王某丙补偿他们车队的损失。张某甲就跟他们商量说房子要倒地梁，必须要用混凝土，所以没有找车队拉沙石。
2013年4月份的一天，其经过小池派出所办公楼前的时候发现工地上有运输车在倒沙石，而且运输车不是他们车队的车子。因为小池派出所的工地也属于转桥组征用地范围，归他们车队管，于是他就打电话给了李学胜、何某等车队成员，之后车队各成员陆续赶到了现场。他们就找到了工地承建商（好像姓韦），要求承建商用他们车队的车子拉沙石，承建商一开始不同意，还跟他们吵了起来，后来承建商同意了用他们车队的车子拉沙石，价格就是他们车队开会定好的那个价格。
车队4月份开完会后，杨某、王某甲找到其要求拉沙，认为价格高了能否便宜些，其答复经车队成员协商价格不变。然后杨四胜、王某甲还是雇了他们车队的车子拉沙石。到了9月份，其在送女儿去上学的火车上，接到一个电话（是杨某或王某甲两人中一人），问能否降低拉沙的价格，其答复：“那怕不行吧”。他们还问能否找别人拉沙，其说：“他们车队的成员怕是要去找麻烦哦”。
（18）被告人何某的供述：他们现在车队共有十五人，负责人是李学胜。其负责在车队里做会计兼保管员，殷某甲负责管理一些私人房屋装修所用材料的运输，监督统计次数。有重大的事情他们开会讨论决定。2013年4月11日，他们车队在马某甲家召开了会议，明确了殷某甲的职责是统一安排各装修户用料车次的安排、收取运费，他的保底工资是6000元。平时有人打电话给他们车队讲要运料，他们车队就组织人运，统一安排每个人运的次数，他们十五个人每个人都有农用运输车，有3人是单缸的，有3人是双缸，有9人是四缸的，象去年四缸车除了所有的本钱净赚6万元钱。今年还没有结算，平时有时是一季度结算支些钱给这些司机。今年前三个季度的车数在殷某甲那里。平时他们车队帮人拉沙石时，是按车子缸数的多少来定价的。车队拉沙石的价格是由他们车队在2013年4月初集体开会定的，会议的地点是小池镇鹤立大酒店。当时在场的除了他们车队的人还有徐某甲、张某丁、殷某戊、余某甲等人。如果私人建房用自己的车或者找朋友，跟他们价格相比大概差50元一车。在4月份马某甲家召开的会议上，大家提出在他们原老转桥组的地皮上开发商开发的房屋及私人建筑的房屋用沙石料必须由他们车队拉，否则就赚不到钱。另外如果殷某甲在与别人交涉的过程中产生了矛盾，他们必须站出来支持他。
6月中旬的一天上午，张某甲、殷某丙、叶某乙三家合伙旧房改造，他们联系了新仓花园安吉特混凝士搅拌站拉了三车混凝土准备浇灌地基。其到现场看到殷某甲的农用运输车堵住了浇灌混凝土的车。张某甲讲屋基地面有些倾斜，不浇灌不行，怕出水、塌方。后李学胜叫张某甲补点损失给车队，因为车队集体出面，人多的话会给一种无形的压力，让他屈服同意赔偿损失。张某甲迫于无奈，只好答应补偿车队3000元，这钱到现在都未付。
2013年4月底的一天，他们车队发现韦某私自请别人拉了沙石料来修小池派出所门口的路面和绿化工程，于是车队的人与他争吵了起来，后韦某怕惹麻烦，请车队的车子拉沙石料。
2013年4月底的一天，小池镇的王某甲、杨某找过其和殷某甲一次，问拉沙石的价格能否降低，当时其讲要开会商量决定，过了两天回答不可能降价（其实价格早就定好，开会商量只是个幌子）。他们都是用车队的车子来拉沙石。
（19）被告人殷某乙的供述：小池村原转桥组（现分为河弄、乔东、转桥三个组）的十几个有运输车的人组成了一个车队，负责人是李学胜，主要对车队进行调度和分配，同时大的工程用料运输时也找李学胜，何某负责车队的账务，殷某甲负责对每人拉料时车次进行记账，私人住户要用料时也由殷某甲负责找车运输。2013年三四月份的时候，车队的十五个聚集在一起开了两次会，第一次会议他们根据车子运输能力，制定了车队运输的具体价格，第二次会议决定由李学胜负责整个车队的管理，何某负责车队的财务，同时决定由殷某甲负责私人住户装修和建房用料运输，还规定当他们车队的人要求别人用他们的车子拉沙石时，如果与别人发生矛盾，车队成员都必须出面来支持。
2013年五六月份的一天，其经过张某甲等三家旧房改造施工现场时，看见车队的人和张某甲在商量事情，张某甲从花园找了四五辆水泥罐车，准备用混凝土来浇灌地梁，他们要求张某甲用他们车队的车子拉沙石，不允许他用混凝土。张某甲说他家那里屋基地面有些倾斜，不浇灌不行，怕出水、塌方。后来李学胜、殷某甲等人与张某甲商量补偿损失。
2013年4月份的时候，一位太湖县城西乡的承建商在派出所门口施工时，从外地找车拉来了一车材料，过了两天，车队人找那个城西承建商，要求那个承建商用他们车队的车子拉材料，其当时也到派出所去了。之后那个承建商开始用他们车队的车子拉沙石。
（20）被告人李某的供述：2005年其加入何某牵头的车队。2013年4月11日，车队15个人在马某甲家里开了个会，会议的内容主要是对他们转桥组所征用地皮上的住户建房装修使用沙石等材料的问题做出几个规定。同时规定当殷某甲发现违规行为与住户发生矛盾时，各成员必须一致对外，都到场支持他的工作。在这次会议之前车队人员还一起开过一次会，会议决定由李学胜负责转桥组征用地皮上大的工程上的沙石生意，由何某负责车队的财务。建筑工地上的承建商和私人住户建房时一般都会找到他们，用他们车队的车子拉材料。如果找其他地方的车子来拉材料，或者不使用他们的沙石，他们就认为是违规行为。他们车队是按照车子的运输能力制定价格的，并商定根据运输成本和市场整体价格逐年递增三五十元。价格是和给建筑公司运输的价格是一样的，比市场价一车贵五十元左右。他们车队成员开会的目的是：一是为了便于管理；二是他们想把转桥组这一带私人住户建房、装修和小工程用的沙石运输生意垄断下来，不允许转桥组地面上的私人住户找其他人的车子运输沙石，迫使不得不找他们车队来运输。他们如果发现有私人住户雇佣其他车辆运输沙石，所有车队的成员都会到场，阻挠其他车辆施工，向雇主施加压力，这样一来这些私人住户要么迫于压力，要么怕耽误工夫，就会同意使用他们车队的车辆运输沙石，哪怕价格要比市场价高一些。
2013年5月份，张某甲家拆老房建新房。有一天晚上张某甲请车队的所有人员在酒楼吃饭，车队的价格比市场价高，请吃饭是希望他们车队能降低价格。因为张某甲是其同学，其妻和张某甲之妻是堂姐妹，其不好表态。六月上旬一天，发现张某甲请了三辆混凝土搅拌车在浇地梁。不一会车队的其他人都陆陆续续到了，殷某甲用他的农用车将一辆混凝土搅拌车拦住，由李学胜和何某上前与张某甲交涉。经过施压，张某甲答应补偿车队三千元钱，他们车队就同意他家使用其他车拉混凝土。之前在会议上就集体定好了，发现有私人住户请车队以外车辆，他们车队人就要一致对外，向这人施加压力，也明确了所有车队的成员都必须到场。张某甲没有用他们的沙石，他们就一起来阻挠其施工，目的对张某甲施加压力，迫使他使用他们车队的车辆运输，否则就要给他们补偿，这样做也能起到“杀鸡儆猴”的作用。当地其他私人住户迫于压力，今后要用车就必须找他们。后来张某甲家所需的沙和石子都是使用他们车队来供应的。
2013年4月底的时候，小池派出所建围墙时，承包小池派出所建设工程的韦某从城里找人拉了石子和黄沙，他们车队知道后就找到派出所负责人和韦某。后经过协调韦某同意按照他们车队定的价格，由他们车队运输沙石，直至派出所的院墙完工。
2014年4月底王某甲、杨某家建新房，是殷某甲去找王某甲、杨某联系的，肯定是通过某种方法施加了压力，后杨某同意按车队的价格拉沙石。
（21）被告人仇某甲的供述：1999年其在家购买了一辆六轮农用车，和李学胜一起给小池镇的建民公司工地拉建筑材料。后李学胜将自己的车子卖了出门务工。其随后就和何某、马某甲、马某乙、叶某丙、殷某乙、李某乙等七八个人一起给建民公司工地拉建筑材料。当时建民公司的负责人吕某甲为了联系他们方便，就和他们商量让他们这七八个人成立一个车队，由何某来当车队的队长。后车队经过几年的发展，大概在2000年的时候，他们车队发展到最高峰，当时叶某戌、叶某戊、仇某丁、殷某己、李某乙等人买了农用车加入了车队，车队的车辆数达到了25辆。到2011年的时候车队只有14辆车。2013年3月，李学胜购买了农用车，加入了车队，使得车队的人数增加到了15人。4月份的时候，就选举车队队长的事情在马某甲家开了会，在会上李学胜坚持要当车队的队长，对车队的运作提出了详细的分工。李学胜主要负责同小池镇工地上的负责人联系，安排他们拉工地上的建筑材料；何某负责车队的财务。后针对小池镇原转桥组土地上的私人建筑装修工程量越来越多的情况，车队专门安排了殷某甲去监督这些私人建筑装修拉材料用车的情况，如果发现了有使用其他地方车辆拉建筑装修材料，殷某甲就要与车队的人联系，他们就会去劝阻，以保证他们车队的利益不会被人侵占。如殷某甲与他人发生矛盾，他们车队的人都必须去支援，这些东西都写在了纸上，车队的15个人都签了字。
2013年五六月份的时候，张某甲、殷某丙、叶某乙三个人准备旧屋进行改造，张某甲找到李学胜，要求用他们车队车帮他运输建筑材料，当时还请车队所有人吃了顿饭，其到浙江去了，没有去吃饭。大概七月份的时候，其接到殷某甲的电话，在张某甲的工地，有外面的车子在拉料，让其去阻止。到了现场发现殷某甲将自己的车子把工地上的路给拦住了。他们要求张某甲用他们的车子拉沙石，不允许张某甲用混凝土。后来他们也同意张某甲用混凝土，但是要求张某甲补偿车队的','2018-10-06
21:35:43',0,'web',NULL),(6853212,'4e208d18-dee8-40b0-b66a-9fda892ec9b7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4e208d18-dee8-40b0-b66a-9fda892ec9b7\",\"案件名称\":\"洪雅县农村信用合作联社与张志前金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）洪执字第177号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1418352651000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"洪雅县人民法院\",\"法院ID\":\"2641\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"眉山市\",\"法院区县\":\"洪雅县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张志前暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"洪雅县农村信用合作联社与张志前金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"洪雅县农村信用合作联社与张志前金融借款合同纠纷执行裁定书
（2014）洪执字第177号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4e208d18-dee8-40b0-b66a-9fda892ec9b7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洪雅县农村信用合作联社与张志前金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）洪执字第177号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洪雅县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2641\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洪雅县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"洪雅县农村信用合作联社,张志前\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪雅县农村信用合作联社与张志前金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-12\\\\\",\\\\\