湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初519号
原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被告周福华，男，汉族，茶陵县人。
被告李芹，女，汉族，茶陵县人。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告周福华、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后,原告于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告周福华、李芹的银行存款65万元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告自愿以其财产提供担保。本院于同日作出（2016）湘0304民初519-1号民事裁定书，查封了被告周福华、李芹名下的房产。2016年5月18日，本院依法组成由审判员王冰担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告招商银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人何国宏到庭参加诉讼。被告周福华、李芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉称：2014年2月21日，原告与被告周福华、李芹签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，双方约定被告周福华向原告借款50万元，借款年利率为8.96%，未按时足额归还借款的，在年利率的基础上加收50%的罚息。合同还约定若被告周福华不能按期归还贷款本息，被告以及担保人应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用。被告周福华、李芹以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号柏丽广场6栋020106、020107号的房屋为借款提供抵押担保。此后，原告依约支付了被告贷款50万元，但被告周福华却未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告认为被告周福华未如约偿还贷款，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告李芹系周福华的妻子及抵押担保人，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任和担保责任。原告多次向被告周福华催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判令被告周福华立即偿还原告借款本金406989.51元并按照年利率13.44%支付2015年12月24日至债务清偿之日止的利息；判令被告李芹承担共同偿还责任及担保责任；判令两被告支付原告为实现债权而产生的律师费19200元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭将借款本息金额变更为420802.71元（截止至2016年5月18日）。
被告周福华、李芹未做答辩，亦未向法庭提交证据。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、两被告的身份证复印件及结婚证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系的事实；
2、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据各1份，拟证明被告周福华向原告借款的事实及违约责任；
3、《个人贷款抵押合同》、房屋他项权证各1份，拟证明两被告用其名下的房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实；
4、贷款台账信息表1份，拟证明被告周福华截止至2016年5月18日欠原告借款本息共计420802.71元的事实；
5、《委托代理合同》1份，拟证明原告为实现债权支付了律师费19200元的事实。
由于被告周福华、李芹未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2014年2月21日，原告与被告周福华签订了一份《个人贷款借款合同》。同日，原告与被告周福华、李芹签订了一份《个人贷款抵押合同》。双方约定被告周福华向原告借款50万元，借款期限为60个月，从2014年2月12日至2019年2月12日，借款年利率为8.96%，贷款采取等额本息的方式归还贷款本息，未按时足额归还借款的，未还本金按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息，即13.44%。合同还约定若被告周福华不能按期归还贷款本息，被告以及担保人应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用。被告周福华、李芹以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号柏丽广场6栋020106、020107号的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。此后，原告依约向被告周福华支付了贷款50万元，但被告周福华却未能按时足额偿还贷款本息。截止至2016年5月18日，被告周福华尚欠原告借款本息共计420802.71元。原告多次催要贷款本息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与被告周福华之间的债权债务关系明确，被告周福华未按时偿还原告借款本金并支付利息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告李芹作为被告周福华的妻子及该笔借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告周福华立即偿还截至2016年5月18日止的借款本息420802.71元并按照年利率13.44%支付2016年5月19日至债务清偿之日止的借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告李芹承担连带清偿责任及要求两被告支付原告为实现债权而产生的律师费19200元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司湘潭分行截至2016年5月18日止的借款本息420802.71元并支付借款利息（按照年利率13.44%从2016年5月19日起计算至债务清偿之日止）和律师费19200元；
二、被告李芹对上述款项承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7700元，保全费3770元，合计11470元，由被告周福华、李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 夏 茜
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。