四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第176号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某甲，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇，系死者谢某之夫。
附带民事诉讼原告人文某乙，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡，系死者谢某之子。
以上二附带民事诉讼原告人以下简称原告。
诉讼代理人吴仕贵，绵阳市均衡法律事务所法律工作者，系原告文某甲、文某乙共同委托，特别授权。
被告人李某，男，汉族，四川省南部县人，初中文化，农民，住四川省南部县丘垭乡。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人罗代富，四川蜀华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人卢某某，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡，系本案摩托车驾驶员。
诉讼代理人唐海，绵阳市均衡法律事务所法律工作者，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
负责人吉文忠，该公司总经理。
诉讼代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉；原告文某甲、文某乙以交通事故赔偿纠纷为由同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，原告文某甲、文某乙及其诉讼代理人吴仕贵，附带民事诉讼被告人卢某某及其诉讼代理人唐海、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司代理人鲁亚庆，被告人李某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人罗代富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年3月8日8时许，被告人李某驾驶川BHB7**号海马牌小型轿车，从绵阳方向往盐亭方向行驶，行至绵盐路54KM＋850M路段时，与卢某某驾驶的无号牌JH48Q-4型轻便二轮摩托车相撞，造成无号牌JH48Q-4型轻便二轮摩托车驾驶人卢某某受伤、摩托车乘车人谢某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告人李某应当承担此次事故的主要责任、卢某某应当承担此次事故的次要责任、谢某在此次事故中无责任。
三台县人民检察院认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，因其自愿认罪，建议对其判处有期徒刑一至二年。
原告文某甲、文某乙要求被告人李某、附带民事诉讼被告人卢某某及中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿因谢某死亡产生丧葬费20897.5元（上一年度职工月平均工资计12个月41795÷2）、死亡赔偿金447360元（22368×20年）、误工费2633.42元（26700元÷365天×12天×3人）、交通费10000元、以上费用共计480890.92元。主次责赔偿比例要求按二八开赔偿。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护意见及代理意见是：1.本案交通事故责任认定书认定不公，被告人李某犯罪情节轻微，应免予刑事处罚；2.被告人李某案发后主动投案，是自首，可免予刑事处罚；3.被告人李某平素表现好，系初犯偶犯，本案开庭前已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。综上三点，请求对被告人李某免予刑事处罚。对原告的民事诉求，认为原告要求李某承担的赔偿比例过高，应按四六开的比例承担，李某的车辆购买了足额保险，应由保险公司优先赔付，不足部分愿意赔偿。就精神抚慰金部分，已与原告达成协议并已履行。对李某已经垫支的鉴定费、死者丧葬费、伤者医疗费应予品迭。
附带民事诉讼被告人卢某某对本案事实无异议，愿意依法赔偿，主次赔付比例要求二八开。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提出：1.愿在交强险限额内依法赔偿，交强险总额120000元由死者和伤者共享；2.关于主次责之间的赔付比例，同意被告人李某及其代理人意见，应按四六开的比例赔付，因此次交通事故中，卢某某的违法行为更多；3.谢某的死亡赔偿金应按农村人口计算，误工费同意计算二原告三天，70元／天。4.保险公司不赔偿鉴定费；李某的修车费可自行到保险公司理赔。
经审理查明，2014年3月8日8时许，被告人李某驾驶川BHB7**号海马牌小型轿车，从绵阳方向往盐亭方向行驶，行至绵盐路54KM＋850M路段时，与卢某某驾驶的无号牌JH48Q-4型轻便二轮摩托车相撞，造成无号牌JH48Q-4型轻便二轮摩托车驾驶人卢某某受伤、摩托车乘车人谢某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告人李某应当承担此次事故的主要责任，卢某某应当承担此次事故的次要责任，谢某在此次事故中无责任。
另查明，1.川BHB7**号海马牌小型轿车系被告人李某所有，李某于2013年9月27日在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为该车购买了交强险和商业险（其中第三者责任险赔付限额为500000元）。被告人李某持C1D型机动车驾驶证，有效期至2014年9月。2.本案涉案摩托车系附带民事诉讼被告人卢某某所有，该摩托车无牌无证，无保险。3.死者谢某生前系农业人口，与丈夫文某甲生育儿子文某乙一人，谢某父母均已离世。4.被告人李某于2014年3月13日已向原告文某甲、文某乙给付谢某丧葬费7936.5元。5.谢某生前居住于三台县忠孝乡场镇，自2009年元月至事故发生前系三台县忠孝乡居委会聘用的环卫工人。6.本案开庭审理前，被告人李某向原告作出了部分精神赔偿，原告出具书面谅解书表示对被告人李某谅解，请求法院对李某判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.三台县公安局受立案登记表、现场图、现场照片、死因鉴定、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、户籍信息等，证实被告人李某卢某某发生交通事故的时间、地点、经过、后果、责任等基本事实以及肇事车辆的基本信息等事实。2.死者谢某亲属提交的谢某及亲属的户籍信息、身份证明、村民委员会证明、车辆保单，证实死者谢某生于1968年5月4日，生前系农业人口，与丈夫文某甲生育之子文某乙出生于1992年12月2日，已成年。谢某父母均已离世；川BHB7**号海马牌小型轿车车主李某于2013年9月27日在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为该车购买了交强险和商业险（其中第三者责任险赔付限额为500000元）。3.原告文某乙书写的收条，证实被告人李某于2014年3月13日向原告给付谢某丧葬费7936.5元。4.三台县忠孝乡居委会出具的证明、谢某工资表、分家协议及证人证言，证实谢某生前居住于场镇并在忠孝乡居委会从事环卫工作等事实。6.交通事故赔偿协议及谅解书，证实原告文某甲、文某乙已获得被告人李某给予的精神补偿，并对李某谅解等事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡、一人受伤并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人李某归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人李某有自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；其所提对被告人李某免予刑事处罚的建议与法律规定不符，不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原告文某甲、文某乙要求被告人赔偿因谢某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费的合理部分的诉讼请求，予以支持；其所请求过高部分，因无证据证实，不予支持。附带民事诉讼被告人卢某某在此次交通肇事中承担次要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承保了川BHB7**号海马牌小型轿车的交强险和商业险，应在交强险和商业险赔付限额内依法承担赔偿责任，原告及被告人李某要求中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。死者谢某生前虽系农业人口，但自2009年1月至事故发生前在三台县忠孝乡居委会从事环卫工作，期间居住于忠孝乡场镇，其死亡赔偿金应按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告人李某及代理人所提在本案中品迭车检费、尸体检验费、酒精检验费、车辆维修费等诉求，因不属本案受案范畴，不予支持。综合本案的实际情况，主次责任的划分比例以三七开较为适宜，故被告人李某的诉讼代理人及中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼代理人所提主次责任按四六开比例赔付的代理意见、原告的诉讼代理人所提主次责任按二八开比例赔付的代理意见，均不予采纳；中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司代理人所提死者死亡赔偿金应按农村人口计算的代理意见与查明事实不符，不予采纳。各代理人所提其他代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人文某甲、文某乙赔偿谢某死亡赔偿金98000元。
三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人文某甲、文某乙赔偿因谢某死亡产生的丧葬费20897.5元（上一年度职工月平均工资计12个月41795÷2）、死亡赔偿金349360元（上一年度城镇居民人均可支配收入22368×20年－交强险98000元）、亲属处理丧葬事宜误工费720元（80元×3人×3天）、亲属处理丧葬事宜交通费2000元（酌定）、四项合计372977.5元的70%，即261084.25元。迭出被告人李某已经垫付的丧葬费7936.5元，实际应赔付253147.75元。
四、由附带民事诉讼被告人卢某某向附带民事诉讼原告人文某甲、文某乙赔偿因谢某死亡产生的丧葬费20897.5元（上一年度职工月平均工资计12个月41795÷2）、死亡赔偿金349360元（上一年度城镇居民人均可支配收入22368×20年－交强险98000元）、亲属处理丧葬事宜误工费720元（80元×3人×3天）、亲属处理丧葬事宜交通费2000元（酌定）、四项合计372977.5元的30%，即111893.25元。
五、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业险赔偿限额内向被告人李某给付其垫付的谢某丧葬费7936.5元。
以上二、三、四、五款项，限于判决生效之日起三十日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人文某甲、文某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
审 判 员 卿光容
人民陪审员 邹学新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 茜