江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4945号
原告（反诉被告）：连云港市海州区锦屏镇人民政府，住所地连云港市海州区锦屏镇。
法定代表人：姜海燕，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何亮、沈燕，江苏海晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏省山水生态环境建设工程有限公司，住所地南京市珠江路700号。
法定代表人：朱晓勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
原告（反诉被告）连云港市海州区锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）与被告（反诉原告）江苏省山水生态环境建设工程有限公司（以下简称山水公司）施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员张海独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日再次公开开庭进行了审理。锦屏镇政府的委托代理人何亮、山水公司的委托代理人付长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦屏镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间签订的“地质环境治理工程施工合同”。
事实和理由：2013年6月15日，原告委托江苏安正拍卖有限公司，拍卖连云港市锦屏采石厂废弃矿山环境治理项目的治理权，被告作为竞买人竞买成交，被告一次性交纳648.63万元。2013年6月30日，原告与被告签订“地质环境治理工程施工合同”，根据该合同约定，由被告承包连云港市锦屏采石厂废弃矿山环境治理项目，合同承包期为24个月，合同约定的土石方约86.36万立方米。合同签订后，因连云港市人民政府就山塘治理进行分类管理，导致合同一直未能实施。因本合同已无继续履行可能。原告于2017年4月17日致函被告，要求解除双方签订的合同，但双方就合同终止事宜协商未果，现诉至法院。
原告为了支持其诉求提交了以下证据：
1、原告与被告签订的“地质环境治理工程施工合同”。
2、原告发给被告解除合同的通知。
被告（反诉原告）山水公司辩称并反诉，同意解除合同，因为原告的原因导致合同无法继续履行，尚有剩余方量未能开采。现依法提起反诉，要求反诉被告赔偿拍卖成交款648.63万元、经营利益损失1013.1万元（1752.25-739.15）、石子深加工生产线损失328万元，以上共计1989.73万元。
被告（反诉原告）山水公司向本院提交以下证据：
1、由原、被告共同委托，江苏省地质矿产局第六地质大队出具的剩余土石方量鉴定报告。
2、连云港市价格认定局出具的连价鉴（2017）304号询价意见书。
3、2014年7月4日，被告出具的情况说明。
4、2013年7月5日，江苏案正拍卖有限公司出具的收据2份。
反诉被告锦屏镇政府辩称，对反诉原告损失具体数额没有异议，但是对于各分项损失是否由反诉被告承担有异议。
经审理查明，2013年6月15日，被告通过竞拍的方式，获得连云港市锦屏采石厂废弃矿山环境治理项目的治理权。2013年6月30日，原告与被告签订“地质环境治理工程施工合同”，根据该合同约定，由被告承包连云港市锦屏采石厂废弃矿山环境治理项目，合同承包期为24个月，合同约定的土石方约86.36万立方米，其中在锦屏镇界内削坡产生的余量土石方约70.09万立方米，本次拍卖成交价格为19.8元每平方米，共计1387.78万元，其中削坡治理、截排水沟、坡脚挡土墙、山体植被复绿等工程直接费739.15万元。经双方协商一致，将余量资源的成交总价扣除削坡治理、植被复绿等后，被告一次性向原告交纳648.63万元（此款已经付清）等。
2013年7月5日，原告向江苏案正拍卖有限公司交纳了拍卖佣金42.45万元。
2017年7月11日，江苏连云港地质工程勘察院接受原、被告的共同委托，对涉案整治工程未开采土石方量进行测量鉴定，鉴定结果为：839058.76立方米。原、被告双方对此没有异议。
2017年9月22日，连云港市价格认定局接受原、被告的共同委托，对涉案整治工程未开采土石方的价格进行认证，其结果为：1、收益损失（山石经营）1752.25万元，数量为700900立方米；2、石子深加工生产线328万元；3、修建混凝土道路21.7万元；4、拆除施工障碍46.1万元；5、地磅房及地磅30万元，以上共计2178.05万元。原告的质证意见为：对每项的价格认证数额没有异议，但是不应当全部都由原告承担赔偿责任。被告对此没有异议。
另查明，2014年7月4日，被告山水公司出具情况说明，其主要内容为：2013年6月30日被告与原告签订“地质环境治理工程施工合同”后，山水公司投资300多万元新建了年加工10万吨的石子生产线，并出资52万元修建了混凝土道路，出资50万元拆除了施工障碍等。原告对此情况说明予以认可。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案原、被告对解除合同没有异议，合同可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。关于反诉原告要求赔偿“拍卖成交款648.63万元、经营利益损失1013.1万元（1752.25-739.15）、石子深加工生产线损失328万元，共计1989.73万元的”的诉讼请求，符合法律规定，反诉被告也没有异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认连云港市海州区锦屏镇人民政府和江苏省山水生态环境建设工程有限公司于2013年6月30日所签订的“地质环境治理工程施工合同”已经被合同双方当事人解除；
二、反诉被告连云港市海州区锦屏镇人民政府于本判决生效后十日内给付反诉原告江苏省山水生态环境建设工程有限公司损失1989.73万元。
本诉案件受理费100元（原告已交纳），反诉案件受理费70591.9元（反诉原告已交纳），均由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行