wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8916号原告:厦门市鑫荣成商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏美路8号之二。法定代表人：黄志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门市鑫荣成商贸有限公司（以下简称鑫荣成公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫荣成公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫荣成公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付货款28990元；2.判令世纪和隆超市自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2016年1月22日，鑫荣成公司与世纪和隆超市签订《商品供销合同》，约定鑫荣成公司向世纪和隆超市供应休闲食品。合同签订后，鑫荣成公司依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。2016年5月16日，双方协商解除合同，世纪和隆超市向鑫荣成公司出具《还款承诺书》一张，确认截至2016年5月15日，欠鑫荣成公司货款总额33990元，每月支付5000元。收到欠条后，鑫荣成公司将送货单及合同原件交付世纪和隆超市，但世纪和隆超市仅支付5000元后再未还款。世纪和隆超市上述之行为，已构成违约，严重损害了鑫荣成公司的合法权益，故鑫荣成公司诉至法院，请求判如所请。世纪和隆超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对鑫荣成公司提交的《还款承诺书》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫荣成公司自2016年1月起向世纪和隆超市供应休闲食品。2016年5月16日，世纪和隆超市的经营者陈钦彬出具一份《还款承诺书》，确认截止2016年5月15日，世纪和隆超市尚欠鑫荣成公司货款总额33990元，并承诺于2016年5月31日前支付5000元，其余货款于每月支付2400元直至货款付清，如有一期7日未还，则视为所有欠款全部到期，并自违约之日起以全部未还款项为本金，按每月利率2%向鑫荣成公司支付逾期利息等。之后，世纪和隆超市仅向鑫荣成公司支付了5000元，余款至今未付。本院认为，鑫荣成公司与世纪和隆超市存在合法有效的买卖合同关系。鑫荣成公司向世纪和隆超市供应休闲食品，世纪和隆超市应履行相应的付款义务。鑫荣成公司主张世纪和隆超市尚欠货款28990元，有《还款承诺书》为凭，世纪和隆超市亦未举证证明其已付清欠款，故鑫荣成公司要求世纪和隆超市支付上述货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。世纪和隆超市逾期支付货款，除应支付货款本金外，还应承担赔偿损失等违约责任。鑫荣成公司主张资金占用期间的损失按照年利率6%的标准，自起诉之日即2016年10月20日起计算，不违反双方约定和法律规定，予以照准。世纪和隆超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市鑫荣成商贸有限公司货款28990元及资金占用损失（以28990元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  马菡菲人民陪审员  林月琼人民陪审员  陈永殿二〇一七年四月二十四日书 记 员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1167号
原告：黄效山，男，1950年4月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄海华（系黄效山儿子），男，1979年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：王洪林，男，1962年9月14日出生，汉族，住永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号。
代表人：徐若宁，经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告黄效山与被告王洪林、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄海华，保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼，王洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2016年10月31日13时2分许，王洪林驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车（以下简称肇事货车），沿双徐线由永康到磐安途径双徐线12KM+30M路段时，与原告驾驶东阳电动XXXX号二轮电动车由东阳市千祥中心卫生院驶往九峰一村经上述地点借道左转弯时发生碰撞，造成二车车损，黄效山受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王洪林负事故次要责任，黄效山负事故主要责任。
三、受害人概况：
黄效山，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，受伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王洪林对肇事货车向保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
五、原告黄效山各项损失：医疗费2296.81元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、评估费100元、车损1150元、施救费100元，共计：4906.81元。
六、被告已赔偿情况：王洪林已为原告垫付医疗费1000元。
七、原告诉请判令：王洪林赔偿黄效山损失5241.91元，保险公司在肇事货车的保险责任范围内承担赔偿责任。王洪林未答辩也未提供证据。保险公司辩称，医疗费应扣除15%非医保用药费用，评估费及施救费中的停车费不予赔偿。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告的合理损失，由于王洪林对肇事货车投保了交强险，且本案原告的损失全部在交强险范围内，故应由保险公司在交强险范围内全额赔偿。不属保险赔偿范围的评估费由王洪林赔偿。经计算，保险公司应赔偿原告损失为4806.81元，王洪林应赔偿原告100元。王洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄效山浙Ｇ×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款4806.81元。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告王洪林应赔偿原告黄效山损失100元，因被告王洪林已赔偿原告黄效山1000元，原告黄效山应在收到上述保险赔款的当日返还被告王洪林900元。
三、驳回原告黄效山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告黄效山承担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年二月二十四日
代书记员 方俊欢
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01007号
原告：刘汉荣。
委托代理人：刘显胜。
被告：乔雅苓。
被告：关影。
被告：乔广巨。
被告：张春艳。
原告刘汉荣诉被告乔雅苓、关影、乔广巨、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘汉荣的委托代理人刘显胜、被告乔广巨到庭参加诉讼，被告乔雅苓、关影、张春艳经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉荣诉称：被告乔雅苓因做生意急需用钱，于2014年3月29日向原告借款160000元，约定2014年5月28日一次还清，月息3分。关影、乔广巨、张春艳自愿对该借款承担连带保证责任。并出具担保借条1张。借款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故诉讼来院要求四被告立即给付借款人民币160000元及利息，并承担诉讼费用。
被告乔雅苓、关影、张春艳未答辩。
被告乔广巨辩称：乔雅苓是我女儿，关影是我小舅子的妻子、张春艳是我妻子。欠款16万元属实，当时口头约定月息3分，钱是乔雅苓借的，因为我办事情欠别人的钱，这笔钱用于偿还他人债务了，其余被告都是保人。我现在没有能力偿还这笔借款。
经审理查明，2014年3月29日被告乔雅苓因缺少资金周转向原告刘汉荣借款人民币160000元，约定月息3分，由被告关影、乔广巨、张春艳为其担保，并为原告出具借条一张，借条写明：乔雅苓自愿向刘汉荣借款人民币壹拾陆万元正（160000）月利率3%，借款用途商用，借款期限为2014年3月29日起至2014年5月28日止。借款人：乔雅苓。如乔雅苓无力偿还由关影、乔广巨、张春艳偿还。借款到期后，被告并未给付该借款。故原告诉讼来院。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条1张。以上证据，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：：合法的借贷关系受法律保护。本案被告乔雅苓因资金周转向原告借款，并约定还款期限，在借款到期时，理应信守承诺积极履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告刘汉荣要求被告乔雅苓给付借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘汉荣主张从2014年3月29日起每月按借款的3%支付利息一节，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，无论是双方约定，还是原告请求均已超出法定标准，故本院对原告诉请的不超出银行同期贷款利率四倍部分，予以支持。被告关影、乔广巨、张春艳作为债务的担保人，有责任保证债权人的债权得以实现，在债务人不履行义务时保证人应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，故对原告要求三被告对债务承担互为连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告乔雅苓于本判决生效后立即给付原告刘汉荣借款人民币160000元，并自2014年3月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息；
二、被告关影、乔广巨、张春艳承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由四被告承担。此款原告已垫付，四被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 贺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9812号之一
申请执行人：凯尔凯德新材料科技泰州有限公司，注册地泰州市。
被执行人：上海瑞钦实业有限公司，注册地上海市青浦区。
被执行人：金日，男，朝鲜族，1976年6月21日出生，户籍地吉林省龙井市。
被执行人：肖亚男，女，汉族，1987年6月20日出生，户籍地湖北省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4118号民事判决，在执行凯尔凯德新材料科技泰州有限公司与上海瑞钦实业有限公司、金日、肖亚男买卖合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人上海瑞钦实业有限公司、金日、肖亚男发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海瑞钦实业有限公司在建设银行上海吴中路支行账户一处，余额为人民币303,812.18元；另查得被执行人金日在建设银行上海龙柏支行账户一处，余额为人民币554,983.83元。本院已扣划上述账户内余款，已发还申请执行人，并冻结该账户。另查行被执行人金日在工商银行上海金汇路支行账户一处，余额为人民币503.78元，该账户已被本院冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2017年2月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年二月二十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9812号
申请执行人：凯尔凯德新材料科技泰州有限公司，注册地泰州市。
被执行人：上海瑞钦实业有限公司，注册地上海市青浦区。
被执行人：金日，男，朝鲜族，1976年6月21日出生，户籍地吉林省龙井市。
被执行人：肖亚男，女，汉族，1987年6月20日出生，户籍地湖北省。
本院在执行凯尔凯德新材料科技泰州有限公司与上海瑞钦实业有限公司、金日、肖亚男买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海瑞钦实业有限公司、金日、肖亚男发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4118号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海瑞钦实业有限公司、金日、肖亚男钱款人民币2,727,742.78元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9812号申请执行人：凯尔凯德新材料科技泰州有限公司，注册地泰州市。被执行人：上海瑞钦实业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：金日，男，朝鲜族，1976年6月21日出生，户籍地吉林省龙井市。被执行人：肖亚男，女，汉族，1987年6月20日出生，户籍地湖北省。本院在执行凯尔凯德新材料科技泰州有限公司与上海瑞钦实业有限公司、金日、肖亚男买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海瑞钦实业有限公司、金日、肖亚男发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4118号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海瑞钦实业有限公司、金日、肖亚男钱款人民币2,727,742.78元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审129号
申请人娄底市娄星区人�和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘佩军。
被申请人谢婵。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2016号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人刘佩军、谢婵作出征收社会抚养费29112元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审129号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘佩军、谢婵在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审129号申请人娄底市娄星区人�和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人刘佩军。被申请人谢婵。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2016号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人刘佩军、谢婵作出征收社会抚养费29112元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审129号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人刘佩军、谢婵在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第26号
异议人（申请执行人）河南省天伦实业（集团）有限公司（以下简称天伦公司）。
法定代表人张瀛岑，该公司董事长。
委托代理人姚芳、荆勇军，河南路德律师事务所律师。
被执行人树文龙，男，汉族，1962年9月24日出生。
被执行人深圳市中航星空间技术应用有限公司。
法定代表人树文龙，该公司总经理。
利害关系人（被追加的被执行人）中国空间技术研究院。
法定代表人杨保华，该院院长。
河南省天伦实业（集团）有限公司不服本院作出的（2004）郑执一字第202-10号执行裁定向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天伦公司称，1、执行工作规定130条是上级法院对下级法院正在执行中的执行行为不当进行监督，本案已经执行终结7年，不属于执行中；2、撤销追加裁定，应当经过中院审委会讨论通过，省院无权通过监督程序撤销；3、省院的执行监督程序系当事人信访启动的，启动程序违法；4、撤销追加后导致申请人无法进一步执行。综上，省院豫法执监字（2013）第127-1号执行决定书在程序和实体方面存在问题，追加裁定不应被撤销。请求撤销（2004）郑执一字第202-10号执行裁定。
本院查明，本院于2004年4月27日作出的（2003）郑民一初字第23号民事调解书发生法律效力后，经申请本院于2004年9月24日立案执行。执行中，本院于2007年4月29日作出（2004）郑执一字第202-7号民事裁定（以下简称追加裁定），认定中国空间技术研究院（以下简称研究院）虚假出资造成出资不实，并追加研究院为本案的被执行人，责令其在注册资金不实的范围内（人民币630万元）对申请执行人天伦公司承担责任。2007年6月19日，本院将研究院银行存款410万元划拨至本院账户，2007年7月26日天伦公司申请发还执行款，本院同日予以发还，并书面通知了研究院。
此后，研究院向河南省高级人民法院提起执行信访，省高院经审查后认为：“信访人（即研究院）不是股东，就不存在注册资金不实的问题，不应被追加为被执行人。”遂于2014年7月3日作出豫法执监字（2013）第127-1号执行决定书，决定“你院应对（2004）郑执一字第202-7号民事裁定予以撤销”。2015年3月9日，本院作出（2004）郑执一字第202-10号执行裁定书，裁定“撤销本院（2004）郑执一字第202-7号民事裁定书”天伦公司对此不服，提出书面执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第130条规定：上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。下级法院收到上级法院的指令后必须立即纠正。如果认为上级法院的指令有错误，可以在收到该指令后五日内请求上级法院复议。河南省高级人民法院作出的豫法执监字（2013）第127-1号执行决定书要求我院撤销（2004）郑执一字第202-7号民事裁定，我院根据省法院的执行决定书作出的（2004）郑执一字第202-10号执行裁定书，是根据上级法院的指令作出的纠正行为。对于我院的撤销裁定，异议程序只针对该撤销裁定是否存在程序违法行为进行审查，对于是否应当撤销等实体问题不属于本次异议程序审查的范围。异议人提出的异议请求主要还是针对省法院执行决定书的内容，对于该决定书作出时程序是否合法以及实体处理是否正确，本院无权予以审查，异议人对该决定书不服可以通过相关救济程序解决。因我院裁定系执行省院的指令行为，故撤销裁定无需再经我院审判委员会研究决定，异议人相关请求不能成立。综上，异议人异议请求不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高谦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三商初字第33号
原告青岛沙建建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口镇大桥东。组织机构代码证号：16385937-0。
法定代表人刘学平，职务董事长。
委托代理人段孝强，系本单位职工。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，职务董事长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告青岛沙建建设集团有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告青岛沙建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛沙建建设集团有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵春梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1763号
申请执行人徐颖。
被执行人虞万霞。
申请执行人徐颖与被执行人虞万霞抚育费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射民初字第1330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2011）射民初字第1330号民事调解书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年五月九日
书记员 边海凤
内蒙古鄂托克旗人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）内0624执744号
被拘留人郝永平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被拘留人郝永平因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年4月9日以（2018）内0624执744号拘留决定书决定拘留15日。在拘留期间被拘留人郝永平承认错误并自行与申请人达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对郝永平的拘留。
二〇一八年四月九日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1887号
申请执行人徐琴，女，1941年11月30日生，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告徐琴与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15035号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐琴借款300000元及利息111350元（利息暂计算至2016年11月17日，此后的利息按照年利息17%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费7470元，减半收取3735元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，徐琴向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人徐琴，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，徐琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人徐琴亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初15035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 陈 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11306号
原告：邵建广，男，1986年5月9日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳辛城万家装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村10135。
法定代表人：辛城。
原告邵建广与被告沈阳辛城万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告邵建广于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵建广负担。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,997.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,997.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2466号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董桂伶，女，1949年6月16日出生。
委托诉讼代理人：周建国（董桂伶之夫），1949年8月30日出生。
委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
上诉人张海涛因与被上诉人董桂伶农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张海涛于2018年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，张海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人张海涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 万丽丽
审判员 江锦莲
二〇一八年三月二日
书记员 仵 霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第296号
原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601室，组织机构代码：72392096-X。
法定代表人：李光斌，该公司总经理。
委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199910511612。
被告：胡衍浪，男，1954年8月8日出生，汉族，现住南昌市新建县。
委托代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198111728529。
原告南昌福田物业管理有限公司诉被告胡衍浪劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌福田物业管理有限公司委托代理人李竹青、被告胡衍浪的委托代理人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾系原告单位的员工，从事保安工作。被告在工作期间，突然毫无理由地向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的申请，并列出如双倍工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴等诸多请求。该委员会经审理后作出了相关裁决。原告认为，被告的相关仲裁申请无事实和法律依据，南昌市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故请求依法判决原告不支付被告双倍工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴等费用；本案诉讼费等由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：洪劳人仲案字（2014）第583号裁决书，证明本案的起诉已经经过仲裁前置程序，符合法律规定；仲裁裁决缺乏事实及法律依据，系错误的裁决。
证据二：劳动合同，证明原、被告双方签订了劳动合同，被告要求支付双倍工资缺乏法律依据。
证据三：被告的仲裁申请书，证明被告在工作期间就提出支付经济补偿金的要求，与法律规定相悖，不应支持。
被告辩称：原告违背了法律规定，被告向仲裁委要求原告支付双倍工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴等费用，仲裁裁决合理合法，有事实依据，本案诉讼费应由原告承担。
被告提交了如下证据：
银行交易明细表，证明被告离职前12个月的平均工资。
本案经审理查明，确认了如下事实：
被告于2010年11月5日入职原告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2010年11月5日至2014年11月4日。2014年7月9日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面合同双倍工资15300元（2013年11月至2014年7月，月工资1700元）；支付经济补偿金3400元；支付法定节假日加班工资35275元；要求原告为被告补缴办理2012年11月至2014年7月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；要求原告支付高温津贴共计640元。2014年8月6日被告离职。2014年12月2日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告为被告补缴2012年11月6日至2014年7月劳动关系存续的养老、医疗保险登记手续，双方当事人按国家规定的比例缴纳养老、医疗保险费；其缴纳数额以社会保险经办机构核算的数额为准；二、原告支付被告高温津贴共计640元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3400元（1700元×2个月）；四、驳回被告的其他申请。原告不服该裁决，故诉至本院。庭审中，因原告委托代理人委托权限为一般代理，致调解不能。
另查明：被告在原告处工作期间，解除前十二个月的平均工资为1700元；原告未为被告办理养老、医疗、工伤、生育、失业保险手续；原告也未向被告发放高温津贴。
上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的证据及开庭笔录所证实。
本院认为，被告于2010年11月在原告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，双方均不持异议，因此被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，与事实不符，本院不予支持。对于被告要求原告支付经济补偿金的请求，考虑到原告未为被告办理社保，导致被告申请仲裁，因此原告应当支付经济补偿金6800元（1700元×4个月），现被告仅申请仲裁要求经济补偿金3400元，本院予以支持。对于被告要求原告支付法定节假日加班工资的请求，鉴于被告系物业公司保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班，且被告未提供任何证据证明其主张，对此诉求本院不予支持。对于被告要求原告为其补缴办理2012年11月至2014年7月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，不属于法院受案范围，故本院不予审理。关于被告主张的高温津贴，根据《防暑降温措施管理办法》第十七条规定：用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。依据《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》（赣人社发（2012）71号）规定：从2012年起，江西省从事室内非高温作业的劳动者每人每月由原来的80元调增到160元，发放高温津贴的时间为每年的6月1日至9月30日（共4个月）。因被告从事保安工作，属于室内非高温作业，原告应按160元每月的标准发放，因仲裁时效为一年，故只能计算一年的高温津贴，即2013年7月、8月、9月，2014年6月共计高温津贴640元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告南昌福田物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告胡衍浪高温津贴640元。
二、原告南昌福田物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告胡衍浪经济补偿金3400元。
三、原告南昌福田物业管理有限公司无需支付被告胡衍浪未签订书面合同的双倍工资15300元。
四、原告南昌福田物业管理有限公司无需支付被告胡衍浪法定节假日加班工资35275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南昌福田物业管理有限公司、被告胡衍浪各承担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
代理审判员 郑子慧
代理审判员 陈 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第296号
原告：张存萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：宋汉博，男，1955年1月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1号楼1单元4层402室。组织机构代码：59357364-7。
法定代表人：元世杰，系该公司总经理。
委托代理人�赵吉山，河北鑫旺律师事务律师。
被告：邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司），住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106号。组织机构代码：59249097-0。
法定代表人：元世勇，系该公司董事长。
原告张存萍诉被告邢台振阳房地产开发有限公司（以下简称振阳公司）、邢台银华非融资性担保有限公司（以下简称银华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存萍的委托代理人宋汉博和被告振阳公司的委托代理人赵吉山到庭参加诉讼，被告银华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存萍诉称，2014年8月19日，原告与振阳公司签订《借款合同》一份，又与振阳公司和银华公司签�《保证合同》一份，约定振阳公司借原告款120000元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日止，月利率1.7%，按月付息，由银华公司对该笔借款承担连带责任保证。原告按约定将120000元汇入振阳公司指定帐户，但振阳公司从2014年11月1日开始至今未按约定支付利息，原告多次找被告负责人协商解决此事，但被告负责人一直避而不见，被告已严重违约。原告于2014年12月23日通过邮局向被告振阳公司寄送一份《解除合同通知书》，并要求被告还本付息，2014年12月24日振阳公司收到该通知书，该借款合同已解除。三日异议期满后，振阳公司无任何答复，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告振阳公司偿还原告借款120000元及利息（利息自2014年8月19日至该债务清偿完毕之日止，按月利率1.7%计算）；2、判令被告银华公司承担连带保证责任。
被告振阳公司辩称，对合同约定的借款数额、借款利率和借款期限无异议，但被告没有欠债不还的主观恶意，只是现在经济紧张，暂时无力还款。从借款当日支付了第一笔利息2040元，向原告出具了120000元的借条，按照合同法第二百条的规定，借款利息从本金中扣除的应该按照实际支付的本金还本付息。从2014年11月19日开始拖欠利息，被告向原告支付了三个月的利息。该合同借款期限还没有到，故原告要求解除合同没有依据。根据合同第八条约定，提前还款的，应该向被告说明情况，并提交书面申请。所有期间的利息应该按照银行同期存款利率计算。
经审理查明，2014年8月19日，原告与振阳公司签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款120000元，借款期限从2014年8月19日起至2015年8月18日止，月利率1.7%，按月付息，到期还本。合同第八条约定：如原告需要被告提前还款�应向被告说明情况并写出书面申请，被告在收到申请后十五个工作日归还，但所有借款期间的利息按银行同期活期利息计算，已付利息从本金中扣除。同日，原告与振阳公司、银华公司签订《保证合同》一份，约定银华公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金和利息及实现债权的相关费用。并约定振阳公司将任县房地产项目的土地使用权[土地证号：任国用（2013）第0**号]抵押给原告，但未依法办理抵押登记。借款合同和保证合同签订后，振阳公司收到原告汇款120000元后，给原告出具了120000元借款凭证。在借款当日，振阳公司又向原告预付了第一个月的利息，之后利息付至2014年11月19日。因振阳公司资金紧张，未按合同约定按月付息，原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与振阳公司签订的《借款合同》和原告与振阳公司和银华公司�订的《保证合同》均合法有效，但合同签订后，未依法办理抵押登记，抵押权不生效。原告依约履行了借款义务，而振阳公司未按合同约定履行按月偿付利息的义务，原告经催要未果，振阳公司已构成逾期违约，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求振阳公司提前归还借款本金及利息，不应当适用借款合同第八条的约定。原告通过汇款方式出借给振阳公司120000元，振阳公司在收到该款的当日，向原告预付了第一个月的利息，属于振阳公司自愿行为，不属于借款利息预先在本金中扣除的情形。故原告请求振阳公司归还借款本金120000元，并从2014年11月20日起按合同约定月利率1.7%偿付利息至本金还清之日止，本院予以支持。被告银华公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，原告依照合同约定请求银华公司对振阳公司的借款本息及原告主张债权的费用承担连带保证责�，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告张存萍借款120000元，并从2014年11月20日起按合同约定月利率1.7%偿还利息至本金还清之日止。
二、邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费1220元，由被告邢台振阳房地产开发有限公司负担，被告银华公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年二月十七日
书记员 李 萌
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第296号
原告卢某某，女，汉族，生于1985年10月3日。
被告孟某甲，男，汉族，生于1984年12月11日。
原告卢某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告依法传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年我与被告在深圳打工认识，2007年12月按当地习俗举行了结婚仪式，并在石堡乡政府补办了结婚登记手续，2008年5月生育女儿孟某乙。婚后我们感情尚好，虽然生活过的清贫，但彼此之间对这份感情很是珍惜，共同努力。但是好景不长，被告的脾气开始变得暴躁，对我实施家庭暴力，事后又哀求我的原谅。可是被告很是反复，被告对我的家庭暴力行为却没有减少，为了孩子，我一直原谅被告。2012年我与被告一起去深圳打工，在此期间，被告便以出差为名去见网友，并和网友外出游玩还将照片发到空间，无视我的存在。2013年7月，我发现被告的上述行为，且该女网友给我打电话告诉他们之间的种种行为，当时我有孕在身，我便给被告改过的机会，但被告的态度没有任何改变。2014年5月我向西和县法院起诉要求解除我与被告之间的婚姻关系，但法院判决不准离婚。而在这半年多，被告对我依然冷漠，没有主动联系过我，一直也未回家。综上，被告的行为已使我对其失去了信心和希望，现状诉至法院请求：1、判令原、被告之间的婚姻关系；2、女儿孟某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原、被告结婚证及复印件一份，用以证明原、被告双方的婚姻是合法的婚姻关系。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年认识，2007年农历12月20日按当地习俗举行了结婚仪式，2008年4月20日在西和县石堡乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年5月26日生一女，取名孟某乙，现随被告父母一起生活。现被告外出到深圳打工，2014年过年也未回家中，居无定所，长期不尽夫妻义务和家庭义务，致夫妻感情逐渐淡漠。2014年5月原告卢某某以其夫妻感情已彻底破裂为由，诉请本院要求与被告离婚。2015年3月13日又向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述相互印证，在卷证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是办理了结婚登记并领取了结婚证的合法婚姻，但经本院依法予以挽救后至今，原、被告双方未尽夫妻义务和家庭义务，应当认定其夫妻感情已破裂。原告请求法院判决解除其婚姻关系的主张应予支持。因孩子现随被告父母一起生活，为了不改变孩子的生活环境，且被告对孩子抚养的意见无从得知，故对孩子孟某乙的抚养，应维持现状为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费50元由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐国才
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第296号
原告王某某，男，1953年8月18日出生，住西平县。
委托代理人马二强，男，汉族，宋集法律援助中心工作人员。
被告张某某，女，1960年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年3月22日在西平县民政局登记结婚，我们双方均系再婚，由于婚前对被告不了解，不知道被告患有精神病，生活不能自理，还经常打我、骂我，而我现在身体多病，失去劳动能力，也无力抚养被告，我们两个也没有什么感情，故要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月22日在西平县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告王某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 伟
陪审员 李清枝
陪审员 陈洪建
二〇一五年八月四日
书记员 王丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第296号
原告陈某。
被告张某
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郝 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1959号
罪犯邓春环，男，生于1987年9月1日，汉族，初中文化程度，湖南省沅陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月27日作出（2013）东一法刑初字第349号刑事判决，以被告人邓春环犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓春环在服刑中获监狱八次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓春环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2014年5月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结月及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓春环在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓春环减去有期徒刑一年（刑期至2029年7月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10676号
原告张宇，男，汉族，1995年1月3日出生，住四川省三台县。
被告邹密，男，汉族，1996年8月18日出生，住四川省仪陇县。
被告成都灵生商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道吴家坝中街54号。
负责人汪灵生。
本院在审理原告张宇诉被告邹密、成都灵生商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张宇未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年八月十八日
书记员 唐瑜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00350号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，组织机构代码证85078129-6。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：林永明。
被告：夏明猛，男，1980年1月13日出生，汉族，丹阳镇龙山村民委员会文书，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：符亲芳，女，1978年1月28日出生，汉族，丹阳镇龙山村民委员会妇女主任助理，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）诉被告夏明猛、符亲芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托代理人林永明到庭参加诉讼，被告夏明猛、符亲芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行当涂支行诉称：2013年5月29日，原告与被告夏明猛签订一份借款合同，合同约定：被告夏明猛向原告借款118800元，借款期限3年，分36期采用等额本息归还，约定3年共付11％的分期手续费。被告符亲芳为被告夏明猛的借款提供连带清偿责任，合同同时约定担保的种类、范围等。原告按合同约定向被告夏明猛发放借款118800元，被告后期未按合同约定支付借款本息。故诉请判令：1、被告夏明猛归还原告借款本金102131.46元、利息1556.48元及滞纳金1267.29元，合计104955.23元；2、被告夏明猛按合同约定支付自2014年7月1日起至生效判决确定给付之日止利息；3、被告符亲芳对上述欠款承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告农业银行当涂支行针对其诉讼请求及主张向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、农银马任（2014）16号文件、身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》复印件各一份，证明被告夏明猛向原告申请贷款118800元。3、被告夏明猛、符亲芳身份证，户口簿，结婚证，收入证明，房屋产权证明复印件，证明被告夏明猛、符亲芳主体资格及系夫妻关系。4、汽车买卖合同、机动车销售统一发票、收据、车辆购置税完税证明、行驶证、机动车信息、保险单、抵押还款承诺书复印件，证明被告夏明猛借款购买机动车并抵押的事实。5、原告与被告夏明猛、符亲芳签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件一份，证明被告夏明猛向原告借款118800元、分36期归还，分期手续费率11%，被告符亲芳将贷款所购车辆抵押给原告并办理了抵押登记的事实。
被告夏明猛、符亲芳未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审查核实，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年4月23日，被告夏明猛因购买汽车，向原告申请办理贷款。2013年5月29日，原告与被告夏明猛、符亲芳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告授予被告夏明猛用于分期付款购车的信用额度为118800元，被告夏明猛获得该额度后在指定期限内刷卡使用该信用额度支付购车款，使用金穗贷记卡账户分36期偿还银行分期资金118800元，并按分期手续费费率11%支付分期手续费13068元。被告符亲芳签字同意用此车抵押。若持卡人按期足额偿还分期资金，可享受免息待遇，若持卡人未按期足额偿还分期资金，视为违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、滞纳金等必要费用。合同签订后，被告夏明猛持金穗贷记卡从原告处刷卡使用118800元支付购车款，被告夏明猛以11％的比例向原告支付13068元分期手续费。届期，被告夏明猛只按约归还了五期，余款未按合同约定偿还分期资金，截至2014年6月30日，被告夏明猛共拖欠原告借款本金102131.46元、利息1556.48元、滞纳金1267.29元，合计104955.23元。
另查明，被告夏明猛与被告符亲芳系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。原告依约履行了授信义务，被告夏明猛未按期偿还分期资金已构成违约，现原告主张要求被告夏明猛按合同约定归还全部借款本金，本院予以支持。原告要求被告夏明猛支付逾期利息及滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告符亲芳在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签名，且被告符亲芳与被告夏明猛系夫妻关系，故该欠款应以夫妻共同债务处理，被告符亲芳应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金102131.46元、利息1556.48元、滞纳金1267.29元，合计104955.23元；并按合同约定向原告支付自2014年7月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告符亲芳对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告夏明猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄欣欣
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执111号
申请执行人王长辉，男，1956年4月21日出生，侗族
申请执行人吴作连，女，1965年9月5日出生，侗族，
被执行人杨光华，男，1966年6月24日出生.
因犯非法持有枪支罪，过致人死亡失罪，2016年4月8日被本院判处有期徒行二年零六个月，现在监狱服刑。
申请执行人王长辉、吴作连与被执行人杨光华生命权纠纷一案，按本院（2016）黔2628民初300号民事判决书，杨光华应赔偿王长辉、吴作连丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔金及其他费用共计44183.52元，并负担案件受理费100.00元，申请执行费562.75元。该判决书发生法律效力后，因被执行人杨光华未履行，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案于2017年3月29日立案受理执行后，在执行中查明，被执行人杨光华在锦屏县农村信用社有存款，在中国工商银行股份有限公司锦屏县支行有存款，本院于2017年4月5日以（2017）黔2628执111号执行裁定书，将该款予以扣划，用于偿还所欠申请执行人之债务。
由于被执行人杨光华正在监狱服刑，经四查无财产，其妻身患疾病，不能从事农业生产，属低保户，现被执行人杨光华为偿付申请执行人之款已负债累累，确无财产和能力执行。
鉴于被执行人杨光华当前的家庭状况，符合国家司法救助的有关规定，经与申请执行人沟通，其同意通过司法救助解决2万元，余额由被执行人偿付后了结本案。因该司法救助金尚未到位，申请执行人于2017年8月17日向本院申请要求先终结本次执行程序，待该款执行到位后，再申请予以恢复执行。
本院认为：被执行人目前正在监狱服刑，经四查无财产，而司法救助金尚未到位，申请执行人同意先终结本次执行程序，对申请执行人的执行请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 光 全
审判员 黄 光 屏
审判员 欧 昌 锦
二〇一七年九月二十日
书记员 刘书燕（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1637号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴意川，男，1972年3月7日出生，汉族，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,2016年8月10日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年10月12日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1671号起诉书指控被告人吴意川犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日凌晨2时许，被告人吴意川至本市江汉区新华家园5栋，从阳台窗户翻窗进入该栋楼202室被害人曹某家中,窃得其放在客厅衣架包包内的现金人民币2000余元、价值人民币90元的多米儿牌滑板车1辆。公安机关于2017年10月12日将被告人吴意川抓获。公诉机关认为，被告人吴意川具有累犯、前科、入户盗窃及当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人吴意川有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴意川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴意川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴意川具有累犯、前科、入户盗窃及当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴意川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月12日起至2018年6月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
北京�第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1365号
上诉人（原审被告）：王晓超，男，1982年8月16日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：方振财，男，1969年3月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
上诉人王晓超因与被上诉人方振财民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初18133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王晓超上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回方振财的诉讼请求，一、二审案件受理费由方振财承担。事实和理由：一审法院审查事实不清，适用法律不当。王晓超与方振财经朋友介绍认识，2016年12月某日，王晓超与方�财在海淀区某处赌博时相遇，当日王晓超无钱赌博，恰逢方振财赢得赌资十几万欲离开，王晓超便张口向方振财借款继续赌博，方振财提出收取高额利息的要求，并将其中部分赌资借给王晓超，以上事实有多人可作证。后方振财恐该款用于赌博无法要回，就让王晓超为其出具了借据掩盖非法目的。公民的基本权利应当受到法律保护，方振财明知王晓超无正当职业，为牟取暴利，将赌资借给王晓超用于赌博，并要求王晓超出具以做生意为借款理由的借据，属于以合法形式掩盖非法目的，不应受到法律保护，故提出上诉。
方振财辩称：不同意王晓超的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王晓超的上诉，维持一审判决。方振财不认可借款用途是赌博，《借款协议》中明确记载借款用途为用于钢材生意，不存在用于赌博的情形，方振财一直认为王晓超是做钢材生意才向其借款的。
方振财向一审法院起诉请求：1.王晓超返还方振财借款5万元；2.王晓超支付违约金（以5万元为基数，自2017年1月28日开始至实际给付之日止，按年利率24％标准计算）；3.本案诉讼费由王晓超负担。
一审法院认定事实：2016年12月27日，王晓超签订《借款协议》，约定王晓超因做钢材生意，向方振财借款5万元，借款期限为2016年12月27日至2017年1月27日。借款期间，如到期王晓超未履行偿还义务，则王晓超赔偿方振财借款总额每天0.7％违约金及全部经济损失。上述款项至今尚未返还。庭审中，王晓超认可收到了方振财出借的5万元，但主张该款项用于赌博，对此王晓超未向该院提交相应证据予以证明。
一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同�务。本案中，王晓超向方振财借款并签订协议，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，王晓超未按约定履行还款义务，故方振超要求王晓超返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。虽然双方在借款协议中约定的违约金标准过高，但方振财现要求按年利率24％予以计算，对此该院不持异议。王晓超辩称该款项用于赌博，未向该院提交相关证据，该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、王晓超于判决生效之日起七日内返还方振财借款5万元；二、王晓超于判决生效之日起七日内支付方振财违约金（以5万元为基数，自2017年1月28日起计算至实际付清日之日止，按年利率24％计算）。
二审中，王晓超提交以下证据证明：李阳的证人证言，证明本案诉争的5万元借款用于赌博，王晓超出具《借款协议》时李阳也在场。
方振财对李阳的身份并无异议，但称不认识李阳，亦不认可李阳的陈述及该证人证言的关联性和证明目的。
针对王晓超提交的上述证据的真实性，本院经审查认为，因方振财认可李阳的身份，本院对此不持异议。针对该证据的关联性，本院认为，李阳述称，2016年王晓超与叫做“老方�的人和其他人打牌，“老方”赢了十几万后，王晓超向“老方”借款5万元用于打牌并输了，但李阳对王晓超参与赌博的时间先是表示“2016年国庆之后”，后又称“肯定忘了”，对于地点则称“不确定。只知道是从昌平往西”、“好像是海淀区的一户人家”，同时，李阳虽称与“老方”见过很此多次面，但并不知道“老方”的具体名字，另外，李阳虽称亲历了“老方”要求王晓超出具借贷凭证的过程，但经本院向李阳出示方振财一审诉讼期间提交的《借款协议》，其表示该《借款协议》并非王晓超当时出具的借贷凭证，其见到的借贷凭证系由“老方”手写后让王晓超签字的凭证，并不记得是借条还是协议，本院认为，李阳上述陈述无法准确体现王晓主张的待证事项，结合王晓超就李阳的证人证言并未提供其他证据予以佐证的情况，本院对该证人证言依法不予采信。
二审中，方振财未提交新证据。
本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审诉讼期间，王晓超认可，《借款协议》中手写的部分，除“中证人”处的姓名和电话号码外，其余内容均由王晓超书写。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，结合王晓超与方振财的陈述，本案的争议焦点在于，方振财向王晓超出借5万元时，是否知晓王晓超将上述款项用于赌博。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”根据上述规定，如方振财在明知王晓超向其借款款项的用途为参与赌博的情况下，仍旧向王晓超出借本案诉争款项，则其与王晓超之间的上述借贷关系应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王晓超主张，其因赌博而向方振财借用款项，方振财对此明知，仍向其出借诉争款项，而王晓超亦将借到的�项用于赌博，现方振财对此予以否认，王晓超应就其上述主张提供证据予以证明。王晓超虽提交了李阳的证人证言证明其上述主张，但李阳当庭陈述的内容不足以证明上述待证事项，同时，王晓超在其出具的《借款协议》中已明确记载王晓超因“做钢材生意”而借款，在王晓超未能提供确实充分的证据证明其上述主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定方振财与王晓超之间的借贷合同关系合法有效，并根据《借款协议》的内容判令王晓超向方振财清偿借款本息并无不当。王晓超的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王晓超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年二月二十三日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1130号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：商荣庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住址，东营市。
被执行人：崔亦俊,男，1969年3月17日出生，汉族，住址，东营市。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与商荣庆、崔亦俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计59443.09元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人商�庆、崔亦俊纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0131号
原告金佛荣，男，1952年7月23日生，汉族。
委托代理人周建芬、周娴。
被告朱云惠，男，1975年10月25日生，汉族。
原告金佛荣与被告朱云惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告金佛荣的委托代理人周建芬、被告朱云惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佛荣诉称：他与被告朱云惠系朋友关系。2011年5月27日，朱云惠因资金周转困难，向他商借到30000元，并约定于同年8月10日归还。嗣后，朱云惠仅归还了10000元，经他多次催讨，朱云惠于2013年5月24日再次承诺：余款20000元到2013年8月30日归还，但朱云惠至今分文未还。请求判令朱云惠立即归还借款20000元，本案诉讼费由朱云惠负担。
被告朱云惠辩称：2011年5月26日，他打电话给原告金佛荣催要工程款，金佛荣要求他出具一份收到工程款的总收条，金额是338500元，当天金佛荣应给付他30000元，金佛荣说有一张50000元的承兑汇票，要求他另付20000元现金换取承兑汇票。2011年5月27日，他向别人借了20000元后，去找金佛荣拿承兑汇票，金佛荣又说工程款已经付过头了，不能再付了。因为他急需付给别人50000元，需要50000元的承兑汇票，金佛荣就要求他出具30000元的借条，他就写了2011年5月27日的借条，将现金20000元给金佛荣后，金佛荣把50000元的承兑汇票交给了他。现金佛荣还欠他工程款，如果他归还了20000元，金佛荣欠的工程款就不会再与他结算了。
经审理查明：金佛荣承建土木工程期间，将部分油漆工程交给朱云惠施工。2011年5月27日，朱云惠向金佛荣出具借条一份，载明：“今借金佛荣人民币叁万元正，在8月1日前归还（与工程款无关）”。2012年5月，朱云惠归还10000元。2013年5月24日，朱云惠在借条上签注“已归还壹万元正，欠款贰万元正”、“到2013.8.30归还金佛荣贰万元正”。后朱云惠未履行还款义务。2014年3月24日，金佛荣具状起诉来院。
上述事实，有借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借条及双方陈述，金佛荣与朱云惠之间存在30000元的借贷关系，理由如下：1、朱云惠出具了借条，朱云惠也确实收到款项30000元；2、朱云惠收款后已经归还了10000元，并明确欠款20000元；3、即使金佛荣结欠朱云惠工程款，也与本案不属同一法律关系，且朱云惠在借条上注明了“与工程款无关”，从而进一步明确了款项的性质与用途。故本院对借款事实予以确认，扣除朱云惠已经归还的10000元，朱云惠对尚欠借款20000元应负归还之责。如果金佛荣结欠朱云惠工程款，朱云惠可另案主张权利，本案中对工程款不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
朱云惠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还金佛荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（金佛荣已预交），由朱云惠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付金佛荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年六月九日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00488号
申请执行人丁福初。
申请执行人杨守珍。
被执行人邹淑清。
被执行人丁艺。
本院依据已发生法律效力的（2012）武民初字第01535号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人邹淑清、丁艺送达执行通知书，责令两被执行人于收到该通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹淑清、丁艺的银行存款28000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱黎
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4691号
原告无比滴（广东）药业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1923房。
法定代表人陈晓滨，董事长。（未到庭）
委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张悦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第48878号《关于第18838521号“無比液”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月28日。
本院受理时间：2017年6月26日。
开庭审理时间：2017年7月20日。
被告以原告申请注册的第18838521号“無比液”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“無比液”与第7733765号“無比膏”商标（简称引证商标二）、第14055644号“無比膏”商标（简称引证商标三）“無比膏”在文字构成、呼叫、整体视觉印象等方面相近，易被消费者认为诉争商标与引证商标二、三为系列商标，或诉争商标所有人与引证商标二、三所有人之间存在某种关联关系，从而导致误认误购。诉争商标指定使用的牙膏、化妆品等全部复审商品与引证商标二、三核定使用的牙膏、化妆品等商品属于同一种或类似商品。若诉争商标与引证商标二、三在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，进而可与引证商标二、三在同一种或类似商品上相区分。另，商标评审遵循个案审查原则，原告所述获准注册商标与本案情况并不相同，不能成为本案诉争商标获得初步审定的当然依据。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标整体上具有显著特征，且与原告商号存在关联度，与引证商标二、三不构成近似商标标志；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品具体产品不同，不属于同一种或类似商品；三、诉争商标经过宣传和使用，具有一定市场知名度；四、在第3类上已经有包含“无比”文字内容的商标被核准注册，根据审查一致原则，诉争商标也应予核准注册；五、原告已经与引证商标三权利人达成商标转让协议，目前在转让过程中。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18838521。
3.申请日期：2016年1月8日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0307）：洗面奶；抑菌洗手剂；痱子粉；去痱水等。
二、引证商标二
1.注册人：北京康洁富源商贸有限公司。
2.注册号：7733765。
3.申请日期：2009年9月28日。
4.注册公告日期：2011年1月7日。
5.专用权有效期至：2021年1月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第3类，类似群0305；0307-0308）：化妆品用香料；香；牙膏。
三、引证商标三
1.注册人：珍尔姿（广州）化妆品有限公司。
2.注册号：14055644。
3.申请日期：2014年2月21日。
4.注册公告日期：2015年9月7日。
5.专用权有效期至：2025年9月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：肥皂；洗手膏；抑菌洗手剂；化妆品；化妆洗液；护肤用化妆剂。
四、其他事实
2016年10月13日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年11月24日，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了引证商标三权利人转让商标给原告的申请书等证据材料，以证明引证商标三即将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
至本案审理时，引证商标三的转让程序尚未完成，引证商标三仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标二、三档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标三的转让程序尚未完成，引证商标三仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
诉争商标为“無比液”，与引证商标二、三“無比膏”相比对，文字构成、呼叫、整体视觉印象均相近，容易使相关公众误认为是来自于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用的商品所属群组已被引证商标二、三核定使用商品所属群组完全覆盖，且商品的功能、用途、消费对象等相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标二、三共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。且在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，与原告之间建立了唯一对应的关系，使得相关公众能够区分诉争商标与引证商标二、三。因此，诉争商标在指定使用商品上与引证商标二、三已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告所述其他商标核准注册的情形与本案诉争商标实质审查情形不同，不能成为本案诉争商标核准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告无比滴（广东）药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告无比滴（广东）药业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年七月二十六日
法官助理 侯李可
书 记 员 王 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终14号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1978年3月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2013年因容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2013年因吸毒被罚款；2014年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，又因容留他人吸毒犯罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人陶某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月19日作出（2015）沈铁西刑初字第923号刑事判决，认定被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人陶某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第923号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
审 判 员 彭聪
代理审判员 王宁
二〇一六年一月十四日
书记�员赵悦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0120号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人薛某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日7时许，被告人薛某驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区雅典娜路江苏江成冶金设备制造有限公司门前时，与由西向东横过道路的行人朱某某发生交通事故，致朱某某受伤后死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人薛某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人薛某因抢救伤者而未及时报警，在公安民警到达医院后如实交代了犯罪事实。在本院审理期间，被告人薛某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人严某某、吴某某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、归案情况说明、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书以及赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人薛某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人薛某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人薛某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 戴邦奎
人民陪审员 孔春美
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终5号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章菲，女，1983年4月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人章菲犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）闽0802刑初877号刑事判决，判处：被告人章菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人章菲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章菲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章菲申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章菲撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 张梦云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3473号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨虎忠，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨虎忠借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2660号
原告冯步永，男，汉族，住广西兴业县。
被告朱潜，男，汉族，住广西陆川县。
原告冯步永诉被告朱潜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告冯步永到庭参加诉讼，被告朱潜经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯步永诉称，2011年10月至11月期间，原告为被告运输货物，被告欠原告运费55300元未支付。被告朱潜于2011年12月14日向原告出具欠条一份，承认欠原告运费55300元。但是被告立写欠条后，经原告多次催收，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告运费55300及利息给原告（利息计算：以55300元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算，从2011年11月起计算至还清欠款之日）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；
2、欠条，欲证明被告朱潜欠原告运费55300元的事实。
被告朱潜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱潜经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
自2000年开始，原告冯步永与被告朱潜之间存在货物运输往来，由原告为被告运送纸制品，被告支付运输款。2011年10—11月期间，原告为被告运输纸制品，被告欠原告运费55300元未支付。2011年12月14日被告朱潜向原告出具欠条一份，载明：“今欠冯步永运费伍万伍仟叁佰元整”，欠条未注明还款期限，但双方口头约定于2012年春节前（即1月22日前）偿还。到了双方约定还款期限后，经原告冯步永多次向被告朱潜催收欠款，被告朱潜均以各种借口推托不还。2013年11月25日，原告冯步永遂向本院提起诉讼。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面的货物运输合同，但根据原告的当庭陈述及被告出具的欠条，应认定双方公路货物运输合同关系客观存在。原告冯步永与被告朱潜双方之间的运输合同关系合法并有效。原告为被告承运了货物，被告朱潜应依约按其出具的欠条给付原告运输款，故原告诉请判决被告朱潜支付运费55300元的理由成立，本院予以支持。关于原告诉请判决被告朱潜支付资金占用利息的问题，双方口头约定于2012年春节前（即1月22日前）支付这笔运费给原告，但被告没有按约支付这笔欠款，已构成违约，依法应支付逾期付款的利息。但庭审中原告要求被告从2011年11月起，以欠款55300元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止，因双方对于所欠运输款项口头约定还款时间是2012年春节前（即1月22日前），且在此期间内双方并未约定有利息，故原告要求被告从2011年11月起计算利息的请求不当，利息只能从被告逾期付款之日，即2012年1月23日起，按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱潜应支付运输款55300元给原告冯步永；
二、被告朱潜应支付逾期付款利息给原告冯步永。（利息计算方法：以55300元为基数，从2012年1月23日起至本判决生效确定的履行期限之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算）。
本案案件受理费1366元，（原告冯步永已预交1366元），由被告朱潜负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年五月六日
书 记 员 林欢欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初166号
原告：山东绿卡凯尔文化传媒有限公司。住所地：山东省淄博市张店区三赢路**号。
法定代表人：牛鹏，经理。
委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。
被告：黑龙江教育出版社有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街***号。
法定代表人：赵力，总经理。
被告：郭良，男，1979年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市张店区。
二被告共同委托诉讼代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司与被告黑龙江教育出版社有限公司、郭良侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司以双方达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费6160.00元，减半收取计3080.00元，由原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
人民陪审员 关宏建
二〇一七年十月九日
法官 助理 贾 秀
书 记 员 董迎硕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1283号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：夏浙波，男，1982年3月4日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被告：郑建松，男，1968年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告夏浙波、郑建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告夏浙波、郑建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏浙波立即归还借款人民币2万元整，并支付利息（自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2017年3月20日为400元）；2、判令被告郑建松对上述借款承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月10日，被告夏浙波因需向原告借款人民币2万元整，没有约定归还期限。由被告夏浙波出具借款合同一份，由被告郑建松承担连带保证责任。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告夏浙波未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告夏浙波承担。后原告向被告夏浙波催讨，被告夏浙波推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，分文未还。被告郑建松也未履行保证责任。两被告的行为直接损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令。
被告夏浙波、郑建松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条和保证人一份，证明被告夏浙波于2016年5月10日向原告借款20000元，并签订借款合同一份，该借款合同暨收条上填写部分内容系被告夏浙波书写摁印并在乙方和收款人栏签名摁印；在借款合同的保证人上填写部分内容系被告郑建松书写摁印并在保证人栏签名摁印等事实；被告对原告主张的事实均未作答辩,亦未能提供相应的证据，予以佐证；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的保证借款等事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏浙波向原告借款20000元，且各被告在借款合同暨保证人上签名，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的保证借款法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；原告主张借款合同中的约定利息自起诉之日（即2017年2月21日）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的请求，未违反有关法律规定，予以支持；被告郑建松在保证人栏中签名摁印，应按约承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；由于双方未约定保证期间，且主合同亦未约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏浙波返还周光辉借款本金人民币20000元；并支付自2017年2月21日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、郑建松对夏浙波的上述债务承担连带清偿责任；郑建松承担担保责任后有权向夏浙波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由两被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 王武军
二〇一七年六月七日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初47号
原告王国齐王某某，男，1971年9月22日生，汉族，住址平舆县。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王合祥，男，1947年12月20日生，汉族，住址。
被告驻马店市公安局雪松分局。
法定代表人孔杰，职务局长。
委托代理人李全岭、石磊，均为本局干警。
原告王国齐王某某诉被告驻马店市公安局雪松分局强制戒毒处理（雪公强戒决字2015-0077号）一案，原告起诉来院，本院于2016年3月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理期间，原告以不再要求法院对此案审理，向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国齐王某某撤回对被告驻马店市公安局雪松分局强制戒毒处理决定一案的起诉。
案件受理费25元，由原告王国齐王某某负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 古 托
二0〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初47号
原告王某某，男，1971年9月22日生，汉族，住址平舆县郭楼乡高平寺村门庄。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王合祥，男，1947年12月20日生，汉族，住址同王某某。系王某某父亲。
被告驻马店市公安局雪松分局。
法定代表人孔杰，职务局长。
委托代理人李全岭、石磊，均为本局干警。
原告王某某诉被告驻马店市公安局雪松分局强制戒毒处理（雪公强戒决字2015-0077号）一案，原告起诉来院，本院于2016年3月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理期间，原告以不再要求法院对此案审理，向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告驻马店市公安局雪松分局强制戒毒处理决定一案的起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵 华 云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 古托二0一六年四月二十二日
书 记 员 孙 利
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保235号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘汪波，男，住醴陵市。
被申请人：汪利军，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X151号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘汪波、汪利军在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保235号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘汪波，男，住醴陵市。被申请人：汪利军，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X151号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘汪波、汪利军在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽