wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1200号
原告：孙浩
被告：辽宁华润万象生活超市有限公司
原告孙浩诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪，人民陪审员贾国华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩、被告辽宁华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人林雨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，原告于2016年12月15日在被告处购买了晨光极细中性替芯MG6101黑0.3，单价2.90元，购买后发现该商品是三无产品，无执行标准、生产日期、保质期。要求500元赔偿，退还货款2.90元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，不同意退货，不同意赔偿，涉案商品不是我方独家销售，出处不明，此案不符合产品销售者权益保护法第55条相关规定，适用第55条的相关规定是经营者提供商品或服务有欺诈行为，而本案中被告并没有积极主动向原告推销涉案商品，被告没有欺诈的行为，如果被告知道此标签有问题会将商品退换到厂家，涉案商品标签明确的标注本企业通过国际质量管理体系认证,说明此涉案商品质量合格，另外扫码的标签上明确的标注此包装袋适用于多种文具，内装产品的其他应标注事项，见销售商标贴。原告并不是普通消费者，原告同一天系同一个购物目的而发生了多次购物行为，应认定与被告之间形成一个合同关系，而原告分别向贵院起诉，属于过度维权，也恰恰证明原告并不是为了生活消费购买的涉案产品，是原告自认为涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，故请求驳回诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年12月15日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司购买了“晨光极细中性替芯MG6101黑0.3”，商品号为6947503722852，单价为2.90元。该商品外包装袋上除标注通过国际质量管理体系认证,及条形码覆盖处标注“包装袋适用于多种文具，内装产品的其他应标注事项，见销售商标贴”外，无其他标注。原告以涉案商品是三无产品，无执行标准、生产日期、保质期为由诉讼来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实有当事人的陈述，购物小票、照片等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。本案被告销售的涉案商品标识上没有标明生产日期等信息，违反了法律的相关规定，被告作为销售者，应承担相应的民事责任，故对于原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案原告要求被告赔偿500元的请求，应以被告销售的商品或提供的服务存在欺诈行为为前提。本院认为，欺诈是指故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案在审理过程中，发现原告同一天分两次购买了同类产品即晨光中性替芯一袋，又分别诉至法院，原告在购买商品及结账时应明确了解商品标识上缺乏必要的商品信息，但又再次购买，不应属于受诱使作出了错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈，故对于原告要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告对涉案商品是否在其处购买的质疑，因其未提供相关证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后七日内退还原告孙浩购货款2.90元；原告孙浩收到货款同时将所购“晨光极细中性替芯MG6101黑0.3”退还被告辽宁华润万家生活超市有限公司；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 贾国华
二〇一七年八月八日
书 记 员 李弘雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4629号
原告：崔建平，男，1967年6月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈其祥，男，1978年10月11日出生，汉族，住安吉县。
原告崔建平与被告陈其祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款70000元及逾期利息（8年零两个月利息计48020元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告崔建平到庭参加诉讼，被告陈其祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈其祥于2009年4月24日向原告借款70000元，出具借条一份，约定借期至2009年4月27日，未约定利息。期至后，被告未能归还，为此，原告多次催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。故被告陈其祥应当归还原告借款70000元。因双方未约定利息，在借期内应视为不支付利息，但被告应当支付逾期利息，而逾期利息宜按中国人民银行规定的同期同档贷款利率结算，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其祥归还原告崔建平借款人民币70000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2009年4月27日起计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告崔建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半），由被告陈其祥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十七日
书记员 冷 杰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执895号
申请执行人刘柱，男，汉族，1955年9月9日生，住商水县，
被执行人刘国行，男，汉族，1961年9月13日生，住商水县，
本院在执行刘柱与刘国行物权纠纷一案过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初第2127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 许四友
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第191号
申请执行人王帅，男，1976年5月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人姜华，男，1981年9月12日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人孙雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，系个体业主，现住同上。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人姜华、孙雪莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜华、孙雪莲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第191号申请执行人王帅，男，1976年5月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人姜华，男，1981年9月12日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被执行人孙雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，系个体业主，现住同上。本院在执行申请执行人王帅与被执行人姜华、孙雪莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜华、孙雪莲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2960号
申请执行人贾波，女，1976年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人方跃色，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾波与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2960号申请执行人贾波，女，1976年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人方跃色，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贾波与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初692号
原告：中国农业银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县人民路25号。
负责人：刘锡忠，该行行长。
委托诉讼代理人：刘省贵，男，1972年6月12日出生，汉族，该银行职工，住河南省濮阳市台前县。
被告：孙久昌，男，1972年5月19日出生，汉族，职工，住河南省濮阳市台前县。
委托诉讼代理人：闫光太，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告孙久昌保证合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行于2017年5月18日向本院申请撤回对被告孙久昌的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台前县支行撤回对被告孙久昌的起诉。
审判长 周广华
审判员 梁文生
审判员 王 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 王 如
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第59号
原告邓某某。
被告钟某某。
本院在审理原告邓某某诉被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 邓锡熹
二〇一四年八月十四日
书记员 陆武雄
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第468-1号
申请执行人崔健，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张艳春，女，1966年出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2014年2月7日作出的（2013）禹商初字第625号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张艳春在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款
1088.59元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1178号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告宋福昌，男，1960年01月25日生，汉族，农民，原住通榆县联合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宋福昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告宋福昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007.2004年03.12月09.10日在原告处贷款6000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007.2004年03.12月09.10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋福昌于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第347号
原告南京煊禾广告有限公司，住所地在南京市白下区马府新村16-1号东。
法定代表人夏贤龙，总经理。
委托代理人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。
被告陈勇，男，1980年12月20日出生。
原告南京煊禾广告有限公司（以下简称南京煊禾公司）与被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理，原告南京煊禾公司委托代理人沈奇到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京煊禾公司诉称，2012年至2013年1月15日，陈勇在南京煊禾公司处印刷一批货物，因双方较为熟悉，未签订书面合同，结欠后陈勇欠南京煊禾公司70000元未付并出具欠条，现诉至法院请求判令陈勇给付南京煊禾公司款项70000元，并支付自2013年9月1日至判决给付日期间按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，陈勇在南京煊禾公司处加工印刷品等。2012年底至2013年1月15日，陈勇共欠南京煊禾公司加工款70000元。2013年4月21日，陈勇出具欠条，内容为“欠条今欠夏贤龙货款￥70000元整（柒万元整）于8月底还清。（注于2013年8月底还清）陈勇2013.4.21”。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，陈勇欠南京煊禾公司加工款70000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，南京煊禾公司要求陈勇偿还加工款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，陈勇于2013年8月底还清所欠款项，南京煊禾公司主张自2013年9月1日至判决给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告南京煊禾公司加工款70000元，并支付自2013年9月1日至判决给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由被告陈勇负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 王 菲
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4410号
原告：张娜文，女，1986年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李东献，男，1969年1月21日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告：张怀乾，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张娜文诉被告张怀乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张娜文委托诉讼代理人李东献到庭参加诉讼，被告张怀乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娜文向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款本金97000元、利息40000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款97000元。原告将现金交付给被告后，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不返还。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告张怀乾未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告张怀乾借原告张娜文97000元，并为原告出具了借条对上述欠款予以确认，借条内容为：“借条今借张娜文现金（97000元）玖万柒仟元。借款人张怀乾15年2月18号”。
本院认为，被告张怀乾向原告张娜文借款97000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀乾于判决书生效后十日内偿还原告张娜文欠款97000元；
二、驳回原告张娜文对被告张怀乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告张怀乾负担2150元，由原告负担890元。（被告张怀乾应负担的2150元，暂由原告预交的3040元垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年九月十八日
书记员 侯家佩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1321号
原告李桂贞，女，汉族，农民。
委托代理人魏韬。
被告初长河，男，汉族，农民。
委托代理人施廷贵。
原告李桂贞与被告初长河排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年开始耕种尚店镇曹庙村村北的耕地一处（长236.35米，宽16.02米），被告的耕地与原告相邻。自2011年被告不断侵占原告承包地，2015年7月被告擅自拔掉原告地里的棒子苗60余棵，原告诉至法院要求被告返还侵占原告的承包地，赔偿损失1150元。
被告辩称：被告现耕种使用的土地系1999年10月被告承包的土地，承包期限为30年，被告从未侵占原告土地，原告所诉与事实不符。被告提交承包经营权证书及申请书用以证明其主张，原告称以上证据与被告侵占原告土地没有关联性。
经审理查明：原被告均系临清市尚店镇曹庙村村民，原被告耕地相邻。原告诉称被告侵占其耕地，拔掉其庄稼并提交农村土地承包合同、曹庙村委会证明及纠纷图、大队分地记录复印件、承包地示意图用以证明其主张，被告对以上证据不予认可。诉讼期间原告提交临清市公安局尚店派出所出警证明及光盘，尚店镇人民调解委员会调处证明用以证明原告的主张，被告称以上证据不能证明原告的诉讼主张。被告提交承包经营权证书及申请书用以证明其主张，原告称以上证据与被告侵占原告土地没有关联性。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、书证、本院的调查笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告侵占其耕地，拔掉其种植的庄稼，被告不予认可，诉讼期间原告提供的以上证据不足以证明其诉讼主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告李桂贞的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第180-2号
申请人蔡桂凤，女，1951年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾健、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人李佳乐，男，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人杨祈晏，女，1978年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年2月19日作出（2014）思民保字第180号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人李佳乐、杨祈晏价值2752000元的存款或等值财产同时冻结申请人蔡桂凤提供的担保物即其案外人所有的房产，现因申请人于2014年5月9日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李佳乐、杨祈晏价值2752000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人蔡桂凤提供的担保物即其案外人所有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6695号
原告：刘春珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：邱士云，系台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖梅花，系台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：台州市椒江家新同盛购物超市，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道街南村中心街**号。
经营者：邵联登，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告刘春珍与被告台州市椒江家新同盛购物超市提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘春珍于2017年7月12日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王冰冰
二〇一七年七月二十日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2753号
原告：张会新，男，1971年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告张会新与被告沈建军、蒋丽勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。原告张会新的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告沈建军、蒋丽勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会新向本院提出诉讼请求：１、判令二被告支付原告布款60万元及按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息暂计为47250元，要求计算至实际还清止（庭审中变更为：二被告支付原告布款60万元及自2017年3月20日书写起诉状起按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至货款实际付清日止）；２、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原、被告一直存在布料买卖业务。截至2016年3月6日，双方进行结算，二被告结欠原告货款60万元，当日向原告出具欠条一份。经原告无数次上门催讨，二被告依旧分文未付。
被告沈建军、蒋丽勤均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年开始，被告沈建军、蒋丽勤陆续向原告张会新购买布料。2016年3月6日，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠星利布业张会新布款人民币陆拾万元正。之后，两被告仍未付款，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的销售清单、欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，二被告应承担清偿债务的民事责任。关于原告诉请二被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定付款时间，故以本案立案之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建军、蒋丽勤支付原告张会新货款600000元，支付逾期付款损失（自2017年5月16日起以600000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张会新的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，减半收取5136元，由被告沈建军、蒋丽勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 鸿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1282号
上诉人（原审被告）：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1977年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：广安新金松商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛西路43号。
法定代表人：侯杉杉。
上诉人蔡金松因债权转让合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9748号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡金松上诉称，其经常居住地在广安市广安区XX路XX号XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2016年3月25日签订的《债权转让与受让协议》明确约定：产生争议，任何一方均有权向合同签订所在地人民法院提起起诉，同时注明签订地点上海市长宁区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第935号
罪犯蒲海涛，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省麟游县招贤镇大邻村缺沟组009号。因犯贩卖、运输毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月30日以（2011）宝刑1初字第00056号刑事判决，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元。刑期自2011年4月23日起至2023年4月22日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯蒲海涛确有悔改表现，建议对罪犯蒲海涛减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，在担任分队支护工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教操作技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年7月至2014年1月计分考核累计获1319分。罚金（8000元）已交清。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1319分。执行机关提出罪犯蒲海涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯蒲海涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲海涛减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第935号
罪犯金勇万，男，1964年4月3日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月8日，图们市人民法院作出（2013）图刑�字第6号刑事附带民事判决，认定金勇万犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿9689.95元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金勇万在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分121.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金勇万确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金勇万予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2015年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保28号
申请人：马延军，男，1980年9月12日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：灵寿县利丰汽车运输有限公司，住所地灵寿县灵寿镇安定村。
法定代表人：胡兵海，该公司总经理。
被申请人：赵红斌，男，1967年7月23日生，汉族，住灵寿县。
申请人马延军于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款40000元或查封其相当价值的财产。申请人马延军提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款40000元作担保。
本院经审查认为，申请人马延军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人马延军在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款40000元；
二、冻结被申请人灵寿县利丰汽车运输有限公司、赵红斌存款40000元或查封其相当价值的财产。
案件申请费420元，由申请人马延军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年四月九日
书记员 崔娅娅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46279号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：江新河，男，1987年4月13日出生，汉族，住江西省。
被告：徐绿英，女，1987年7月2日出生，汉族，住江西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江新河、被告徐绿英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告江新河、被告徐绿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江新河、被告徐绿英归还原告借款本金15,166.61元，支付原告利息、逾期利息7,722.44元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告江新河、被告徐绿英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江新河、被告徐绿英向原告贷款52,000元，用于购买九江新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E36DG116242)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江新河以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江新河、被告徐绿英自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江新河、被告徐绿英构成违约，截止至2017年11月19日，被告江新河、被告徐绿英尚欠原告贷款本金15,166.61元，利息、逾期利息7,722.44元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江新河、被告徐绿英在签字表中注明的居住地址为江西省九江市开发区昌平花园12幢15-17。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江新河、被告徐绿英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江新河、被告徐绿英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江新河以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江新河、被告徐绿英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江新河、被告徐绿英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,166.61元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息7,722.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告江新河、被告徐绿英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江新河协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E36DG116242)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江新河、被告徐绿英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.20元，减半收取计186.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022察民744号
原告：方海志，男，汉族，1966年11月24日出生，察布查尔锡伯自治县村民。
委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，四川省邻水县村民，现住伊宁市。
被告：苏翠华，女，汉族，1974年2月28日出生，四川省荣县村民。
原告方海志与被告苏翠华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方海志及其委托代理人陈太云到庭参加诉讼，被告苏翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告共同承包的工程款97994.66元及利息（从2015年3月11日至本金给付之日按银行贷款利息6%计算）；2、涉案费用（包含公告费）由被告承担。事实与理由：2013年3月30日我和被告合伙承包了本县文化路附属工程工程（渠道），并与察县住房建设局和伊犁韦达房地产开发有限公司签订了施工承包合同。工程完工后伊犁韦达房地产开发有限公司欠我们工程款20余万元，我与被告多次向公司追要无果的情况下将伊犁韦达房地产开发有限责任公司、察县住房建设局起诉至察县人民法院，经察县法院（2014）察民初字第352号民事判决书判决支付给我与被告195989.32元工程款、鉴定费2000元，共计197989.32元。判决生效后被告在未通知我的情况下，借我名义到察县法院执行局领取以上工程款，后我才知道案款已被被告全部领取。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。
被告苏翠华未到庭答辩。
原告对其主张的诉讼请求提供以下证据：
一、出示2013年3月30日原、被告与察县住房建设
局和伊犁韦达房地产开发有限责任公司的承包合同书、原、被告共同发放的工资表，用于证明原、被告系共同承包关系。
二、出示（2004）察民初字352号民事判决书、（2014）伊州民一终字第806号民事裁定书，用于证明伊犁韦达房地产开发公司支付拖欠原、被告工程款为197989.32元，应当由方海志和苏翠华共同享有，根据公平原则应当平分，方海志应当享有该工程款是97994.66元。
三、出示被告苏翠华领取案款凭证和收条，用于证明被告苏翠华领取了全部案款，属于不当得利，应当返还给原告一半工程款即97994.66元，并应当承担给原告该案款的损失即利息。
本院认定事实如下：2013年3月30日，原、被告与伊犁韦达房地产开发有限公司签订了本县文化路附属工程（渠道）
施工承包合同书，工程完工后因伊犁韦达公司拖欠原、被告工程款，2014年2月28日原、被告将察县住房建设局和伊犁韦达公司诉至本院，2014年9月19日本院（2014）察民初字第352号民事判决书判决伊犁韦达房地产公司支付原、被告工程款共计197989.32元。该案款由本院执行后，被告领取全部工程款195989.32元，现原告要求被告返还一半工程款即97994.66元及利息。
本案的焦点是被告是否应当退还原告主张的一半工程款97994.66元及利息。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合
法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。对本案原、被告的关系，原告提供了2013年3月30日双方与察县住房建设局和伊犁韦达公司的承包合同书，原、被告共同发放的工资表，（2004）察民初字352号民事判决书等证据，该证明均可以原、被告共同承包该工程，合伙经营，共同劳动。另原告提供的领取案款凭证及收条也可以证明该工程执行款197989.32元由被告苏翠华全部领取，本院对以上证据的证明力予以确认。对该工程款的分配，原告未提供双方按约定分割的相关证据，故应当根据等分原则处理，原告要求被告返还一半工程款并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告返还一半工程款的诉讼请求合理、合法，对于利息的主张，双方无约定，本院不予支持。被告未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏翠华于本判决生效后十五日内返还原告方海志工程款97994.66元。
二、驳回原告方海志的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，公告费394元，由被告苏翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 苏 慧 珍
审 判 员 伊 平
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 慧
黑龙江省�尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执3号
申请执行人：赵桂云，女，汉族，1954年7月13日出生，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路207号5号楼2单元1301室。
申请执行人：许佳，女，汉族，1981年9月26日出生，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路207号5号楼2单元1301室。
被执行人：吕良琪，别名博一，男，汉族，1963年9月14日出生，住哈尔滨市南岗区三姓街28号5单元4楼4门。现在押。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第30号刑事附带民事判决书，受理了赵桂云、许佳申请执行吕良琪刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第30号刑事附带民事判决书第三项由哈尔滨市南岗区人民法院执行。
哈尔滨市南岗区人民法院收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 赵 宇
审判员 谢 宁
审判员 张 旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐佰坤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申378号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司。住所地：湖北省咸丰县尖山乡官家堡村*组。
法定代表人：冯军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯军，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向运煌，男，1963年6月22日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。
一审被告：恩施州巴东县金竹园矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村*组。
法定代表人：冯军，该公司董事长。
一审被告：谭传涛，男，1957年9月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。
一审被告：谭传鑫，男，1970年2月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。
一审被告：文教，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。
一审被告：张小平，男，1970年1月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。
再审申请人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司（以下简称咸丰喇叭槽煤矿）因与被申请人向运煌、冯军，一审被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司（以下简称巴东金竹园矿业）、谭传涛、谭传鑫、文教、张小平股权转让纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
咸丰喇叭槽煤矿申请再审称，（一）咸丰喇叭槽煤矿对（2015）鄂巴东民初字第01208号民事判决未提起上诉，是因冯军作为股权受让人，对股权转让的事实予以否认，并提起了上诉。若股权转让的事实不成立，必然导致担保不成立。冯军是喇叭槽煤矿的法定代表人。喇叭槽煤矿未上诉，不表明咸丰喇叭槽煤矿服判。（二）一审法院关于“咸丰喇叭槽煤矿就股权转让款与向运煌之间存在保证合同，应按合同的约定承担保证责任”的认定，与客观事实不符，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控股人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议”、第三款“前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”规定。咸丰喇叭槽煤矿2013年5月7日的公司章程记载：“公司注册资本2330万元；全体股东有冯军、向运煌、谭传鑫、张小平、文教、谭传涛、贺军、陈利华、谭本春、龙家云、向宁安、邓红军计十二人。”2013年8月6日咸丰喇叭槽煤矿的股东会决议，参加股东只有冯军、向运煌、谭传鑫、张小平、文教五人，公司股东另有七人未参加会议，出席会议的股东未达公司全体股东的半数。该份股东会决议违反了《中华人民共和国公司法》的规定，内容明显违法，应认定无效。（三）咸丰喇叭槽煤矿没有为冯军受让股权提供担保。向运煌与冯军之间的股权转让没有形成书面的转让协议，咸丰喇叭槽煤矿与向运煌、冯军之间没有签订担保协议，也无担保条款，咸丰喇叭槽煤矿没有向冯军、向运煌作出担保的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，咸丰喇叭槽煤矿在股东会决议中承诺“若冯军不能按期付款，全体股东同意向运煌按市场价格收购咸丰喇叭槽煤矿的煤炭用以抵充该款项，直至该款项本息付清。”从本案的证据及查明的事实上看，咸丰喇叭槽煤矿实质上是以公司的生产经营能力、履行能力为涉案债务提供保证担保。虽然咸丰喇叭槽煤矿与向运煌之间未签订书面保证合同，也未给向运煌出具担保书，但咸丰喇叭槽煤矿的股东在股东会决议中有为股权转让款提供保证的意思表示，且都未提出异议，因此，咸丰喇叭槽煤矿与向运煌间之间存在保证合同。一、二审法院判决咸丰喇叭槽煤矿承担连带责任保证并无不当。再审审查中，咸丰喇叭槽煤矿提交了恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司章程，但该证据不能达到其证明目的。故咸丰喇叭槽煤矿提出不承担保证责任、一、二审判决违反法律规定的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一七年三月十七日
书记员 华 卉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申378号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司。住所地：湖北省咸丰县尖山乡官家堡村*组。法定代表人：冯军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯军，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向运煌，男，1963年6月22日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。一审被告：恩施州巴东县金竹园矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村*组。法定代表人：冯军，该公司董事长。一审被告：谭传涛，男，1957年9月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。一审被告：谭传鑫，男，1970年2月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。一审被告：文教，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。一审被告：张小平，男，1970年1月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。再审申请人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司（以下简称咸丰喇叭槽煤矿）因与被申请人向运煌、冯军，一审被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司（以下简称巴东金竹园矿业）、谭传涛、谭传鑫、文教、张小平股权转让纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。咸丰喇叭槽煤矿申请再审称，（一）咸丰喇叭槽煤矿对（2015）鄂巴东民初字第01208号民事判决未提起上诉，是因冯军作为股权受让人，对股权转让的事实予以否认，并提起了上诉。若股权转让的事实不成立，必然导致担保不成立。冯军是喇叭槽煤矿的法定代表人。喇叭槽煤矿未上诉，不表明咸丰喇叭槽煤矿服判。（二）一审法院关于“咸丰喇叭槽煤矿就股权转让款与向运煌之间存在保证合同，应按合同的约定承担保证责任”的认定，与客观事实不符，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控股人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议”、第三款“前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”规定。咸丰喇叭槽煤矿2013年5月7日的公司章程记载：“公司注册资本2330万元；全体股东有冯军、向运煌、谭传鑫、张小平、文教、谭传涛、贺军、陈利华、谭本春、龙家云、向宁安、邓红军计十二人。”2013年8月6日咸丰喇叭槽煤矿的股东会决议，参加股东只有冯军、向运煌、谭传鑫、张小平、文教五人，公司股东另有七人未参加会议，出席会议的股东未达公司全体股东的半数。该份股东会决议违反了《中华人民共和国公司法》的规定，内容明显违法，应认定无效。（三）咸丰喇叭槽煤矿没有为冯军受让股权提供担保。向运煌与冯军之间的股权转让没有形成书面的转让协议，咸丰喇叭槽煤矿与向运煌、冯军之间没有签订担保协议，也无担保条款，咸丰喇叭槽煤矿没有向冯军、向运煌作出担保的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，咸丰喇叭槽煤矿在股东会决议中承诺“若冯军不能按期付款，全体股东同意向运煌按市场价格收购咸丰喇叭槽煤矿的煤炭用以抵充该款项，直至该款项本息付清。”从本案的证据及查明的事实上看，咸丰喇叭槽煤矿实质上是以公司的生产经营能力、履行能力为涉案债务提供保证担保。虽然咸丰喇叭槽煤矿与向运煌之间未签订书面保证合同，也未给向运煌出具担保书，但咸丰喇叭槽煤矿的股东在股东会决议中有为股权转让款提供保证的意思表示，且都未提出异议，因此，咸丰喇叭槽煤矿与向运煌间之间存在保证合同。一、二审法院判决咸丰喇叭槽煤矿承担连带责任保证并无不当。再审审查中，咸丰喇叭槽煤矿提交了恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司章程，但该证据不能达到其证明目的。故咸丰喇叭槽煤矿提出不承担保证责任、一、二审判决违反法律规定的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一七年三月十七日书记员  华 卉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2195号
申请人：眭某1，男，汉族，1945年12月20日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被申请人：眭某2，男，汉族，1971年12月25日生，住丹阳市。
被申请人：王某，女，汉族，1964年5月16日生，住丹阳市。
本院在审理申请人眭某1与被申请人眭某2、王某确认婚姻无效纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人眭某1撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 毛倩雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1168号
原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托代理人：崔军，男，汉族，住新疆石河子市。
被告：房义植，男，汉族，1977年8月11日出生，住山东省，现住址不详。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司与被告房义植民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告因购买房屋资金不足向原告申请借款55000万元，被告承诺于2014年12月30日之前借款全部还清，截止还款之日原告要求被告还款，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告房义植偿还借款55000元；2、被告房义植支付利息损失2475元（2015年1月1日起至2015年9月30日按年率6%计算）；3、被告房义植承担本案诉讼费、邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1236.88元（原告已预交），现免予收取，退还原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司1236.88元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田新萍
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第131号
申请执行人刘兰周。
被执行人李会群。
被执行人黄竹太。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2473号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李会群、黄竹太于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年六月一日
书记员 吴创业
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初241号
原告：刘欣，女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县**号。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：成都水杉树酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区xx号。
法定代表人：杨雪。
被告：王新，�，1962年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区**号。
原告刘欣与被告成都水杉树酒店管理有限公司、王新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告刘欣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
本案案件受理费减半收取计4608元，由原告刘欣负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 罗 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜恒杰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初24号
原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地，福建省南平市。
法定代表人：万咏平，职务，局长。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所执业律师。
被告：肖新雨，男，汉族，1966年5月19日出生，住福建省将乐县。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被告肖新雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局委托诉讼代理人朱光伟到庭参加诉讼，被告肖新雨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金5760元，并支付自2015年1月11日起至租金清偿之日止以年租金5760元为基数按日千分之三的标准计算的违约金（暂计至2016年12月22日止违约金为12286.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为木制品加工，向原告承租位于福建省将乐县水南镇陈厝垅房屋（坐落号：南闽字第××号），场地面积480平方米。双方于2014年5月15日签订编号南闽（2014）150081号《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为2014年3月16日至2017年3月15日；年租金5760元，租金按年结算，被告于每年1月10日前内交付原告，付款方式为转账或现金；被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。合同签订后原告依约交付租赁物，被告却未按合同约定支付2015年的租金5760元，原告多次催讨，被告始终拖延至今未付，按合同约定逾期交纳租金30日，原告有权解除合同。为此提出上述诉讼请求。
肖新雨未作答辩。
本院经审理确认中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局陈述的事实，有将国用（1991）字第0003号土地证书、军队房地产租赁合同一份及原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。肖新雨未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。
本院认为，肖新雨欠原告租金5760元应予支付。双方约定逾期交付租金的违约金，每逾期一日按滞交金额的千分之三向支付违约金明显过高，而原告没有提供肖新雨逾期交付租金所造成损失的证据，该违约金应调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖新雨应于本判决生效之日起十日内支付中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局房屋租金5760元；
二、肖新雨应于本判决生效之日起十日内支付中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局逾期交纳租金违约金（违约金以未交纳租金5760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2015年1月11日起算至本判决确定还款日止）；
三、驳回中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，公告费600元，合计851元由肖新雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一七年五月十五日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2235号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰聘投资管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郝辰，男，住唐山市路北区，由冠群驰聘投资管理（北京）有限公司推荐。
委托诉讼代理人：王振霞，女，住唐山市路北区，由冠群驰聘投资管理（北京）有限公司推荐。
被告：裴占军，男，1976年11月22日生，汉族，唐山市丰南区农牧局员工，住唐山市丰南区。
原告刘广东与被告裴占军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郝辰、王振霞到庭参加诉讼。被告裴占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本息38000元（本金36000元,利息2000元）；2.被告以38000元为基数，按月利率2%支付2014年11月14日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告与原告在河北省××路南区签订编号为TS201405007号的《借款合同》，向原告借款4万元整，用于资金周转，借期自当日至2014年11月13日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠38000元本息至今未还。因双方约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按照2%主张逾期利息。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告裴占军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告裴占军未到庭，视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据一、借款协议，该份证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；2.证据二、信用咨询及管理协议，该份证据的的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；3.证据三、还款管理服务说明书，该份证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；4.证据四、收条一份，该份证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；5.证据五、原告的转账记录，该证据来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；6.证据六、被告还款明细，该证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告刘广东（乙方、出借人）与被告裴占军（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，该合同约定的主要内容有“甲方向乙方借款4万元，用于资金周转，还款分期月数为6个月，月偿还本息数额为4400元，自2014年5月13日起至2014年11月13日止，还款日为每月13日18点前；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司出具的服务费发票或收据）；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，均每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。”合同签订后，原告刘广东于当日通过中国建设银行转帐36880元到借款协议第一条约定的借款方专用账号中，并称其余借款3120元由原告代替被告裴占军向冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司缴纳了服务费。2014年5月13日，被告裴占军为原告出具“收条”一份，载明“今收到刘广东支付的借款本金40000（大写：人民币肆万元整）”。
2014年5月13日，被告裴占军签署《还款管理服务说明书》一份，该说明书中冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司对被告的还款时间、还款账户、违约责任、每期还款数额等进行了说明，其中，2014年6月13日至2014年10月13日期间，每月需还款4400元，2014年11月13日需还款20400元。
原告认可被告于2014年6月13日偿还本金4000元、利息400元。
本院认为，原告刘广东与被告裴占军签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，依法成立的合同，受法律保护。现原告与被告约定的借款期限已到，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金的数额，原告与被告在《借款协议》中虽约定了借款本金为4万元，但原告在签订借款协议后实际支付给被告的借款数额为36880元，原告虽称其余借款3120元由原告代替被告裴占军向冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司缴纳了服务费，但并未提交相关证据予以证明，故原告实际支付给被告的借款金额应为36880元，现被告已偿还借款本金4000元，故被告应当返还原告剩余借款本金32880元；关于原告主张的借款期限内的利息2000元，根据原、被告双方约定，借款期限内三被告共需支付利息2400元，双方约定的利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现被告已偿还利息400元，尚欠借款期限内利息2000元，故对原告的该项诉请，依法予以支持；关于原告主张的逾期还款利息，因双方约定的逾期违约金和逾期利息超过年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张被告自2014年11月14日起支付逾期利息，有事实和法律依据，依法予以支持。
被告裴占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴占军于本判决生效后七日内返还原告刘广东借款32880元及借款期限内利息2000元，并以32880元为基数，自2014年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%支付逾期利息，如履行期限届满前给付，算至实际付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告裴占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵忠凯
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 闫思思
书 记 员 单 彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3515号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：夏艺梦，女，1987年12月17日出生，汉族，身份证地址湖南省常德市武陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏艺梦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3515号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：夏艺梦，女，1987年12月17日出生，汉族，身份证地址湖南省常德市武陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏艺梦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 橙
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初402号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江海区新佳汇百货店，住所地：广东省江门市江海区外海街道麻一东冲大禾塘铺位。
经营者：梁剑。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江海区新佳汇百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月14日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第298号
原告：孙某某。
委托代理人：阮某某。
被告：卢某某。
被告：钟某某。
原告孙某某（以下简称原告）诉被告卢某某（以下简称
被告一）、钟某某（以下简称被告二）债权转让合同纠纷一案
，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判
员阮志坤适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人阮某某到庭参加诉讼，
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一于2008年6月16日向周某某借款5000
0元，约定于同年6月25日归还，并由被告二担保。但被告一至
今未还，被告二也未履行担保责任。2010年3月31日周某某把
该债权及相应权某转让给原告，被告一与被告二系夫妻，该借
款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故起诉，要求两被
告归还借款50000元，支付利息7245元（自2008年6月26日起至
2010年5月26日止，按每日万分之二点一计算）。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份
，用于证明被告一于2008年6月16日向周某某借款50000元，约
定于同月25日归还，并由被告二担保的事实。2、债权转让协议一份，用于证明周某某将该债权转让给原告的事实。3、公
某某一份，用于证明转让通知及债权转让协议已送达给被告的
事实。4、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用于证明
被告一与被告二于1999年1月25日登记结婚的事实。
两被告未作答辩，未向本院提供证据。
原告提供证据，经审查符合有效证据的构成要件，且两
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。
本院认为，被告一与周某某的借贷关系明确。周某某将
债权转让给原告，系当事人真实意思表示，亦应受法律保护。
周某某履行了通知义务，该债权转让行为已生效，被告应向原
告履行还款义务，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且
被告二对该债务是明知的，故应当以夫妻共同债务处理，现原
告要求两被告共同归还借款及支付逾期付款利息，理由正当，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告卢某某、钟某某归还原告孙某某借款50000元，
于本判决生效后十日内付清。
二、被告卢某某、钟某某支付原告孙某某逾期还款利息损失7245元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告卢某
某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1231元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年七月十九日
书记员 穆立强
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第310号
申请执行人：郭庆。
被执行人：周常权，李勤，莱芜国泰物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第1955号民事调解书，于--年--
月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李勤名下位于莱城区XX大道X号汶河名邸x号楼X单元X户房屋一套。
查封期限为两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王 玮
执行员 许卫博
二〇一四年七月三十日
书记员 邵淑宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4021号
原告杨俊良，男，1963年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告濮阳县中信置业有限公司，住所地濮阳县红旗路东段建新路西心怡花园院内。
法定代表人郭继兵，公司经理。
原告杨俊良诉被告濮阳县中信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，并适用普通程序进行了审理。
原告杨俊良诉称，2014年12月11日，被告向其借款20万元，双方约定的月息为2分。借贷期间，被告按月向其支付利息4000元，从未间断。截至2017年5月份，被告止付利息，并以其未能如数支付房款为由，拒不偿还借款本金。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金20万元整及利息（按月息2分计算自2017年5月起至还清之日）并承担本案诉讼费。
案件审理过程中，被告濮阳县中信置业有限公司对管辖权提出异议，认为按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为履行地”的规定，本案应该由原告杨俊良住所地濮阳市华龙区人民法院管辖更为合适。
经审查本院认为，被告濮阳县中信置业有限公司的住所地为濮阳县红旗路东段建新路西心怡花园院内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故濮阳县人民法院对本案有管辖权，被告濮阳县中信置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告濮阳县中信置业有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房善增
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹祺嵩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初165号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人高秀亮，男，1972年5月4日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市淮上区，无固定住所。因犯盗窃罪，分别于2000年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2013年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月20日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人高秀亮犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人高秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年2月25日5时50分许，被告人高秀亮至蚌埠医学院第一附属医院妇瘤一病区73床，见病人刘某离开病床去卫生间，刘某的丈夫李某在病床熟睡，趁机将刘某放置于病床床头柜抽屉里的华为牌麦芒5型手机盗走，后逃离现场。2017年3月7日，被告人高秀亮至本市淮河路天桥二手手机市场，将所盗手机以220元的价格卖给张某。同日，被告人高秀亮被抓获。后公安机关追回被盗手机，已发还被害人刘某。经鉴定：被盗手机价值1810元。
另经当庭查实，被告人高秀亮归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的照片、盗窃现场图及平面图、被害人的住院病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，证人李某、张某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高秀亮以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院窃取病人财物，价值1810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高秀亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人高秀亮另有前科，酌情对其从重处罚。被告人高秀亮如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
二、对被告人高秀亮的违法所得人民币二百二十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4411号
原告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子新区凤凰大街虞河花园**号楼*号。统一社会信用代码：9137070068173966X01－1。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：宫嘉矗，职工。
被告：付保宗，男，1971年3月18日生，汉族，住寿光市。
原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告付保宗追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫嘉矗、被告付保宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失119888元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日16时19分许左右，被告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿南辛路由西向东行驶，行驶至寿光市古城街道顶盖村前路口东侧时，与对行的王爱美驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使王爱美受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经寿光市交通警察大队认定，确定被告承担事故的全部责任。受害人王爱美家属向法院提起了机动车交通事故责任赔偿，原告于2015年8月31日按判决支付了赔偿款。故原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条规定“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付保宗辩称，原告所诉属实，但被告家庭困难，暂无能力赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告对其鲁Ｖ×××××号客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日。2015年3月22日16时19分左右，被告醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号客车沿南辛路由西向东行驶，行驶至寿光市古城街道顶盖村前路口东侧时，与对行的王爱美驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使王爱美受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经寿光市交通警察大队认定，确定被告承担事故的全部责任。后受害人王爱美家属向本院提起了机动车交通事故责任赔偿，原告作为被告车辆的保险人，被本院判决赔偿王爱美家属因事故造成的损失119888元。原告于2015年8月31日向本院支付了上述赔偿款。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险保险单（抄本）、（2015）寿民初字第1525号民事判决书、赔付凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。因发生交通事故时被告系醉酒驾驶，而原告已按保险合同的约定履行了赔付义务，故原告主张向被告追偿，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付已代为赔偿的款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付保宗支付原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金119888元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，被告付保宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十月十六日
书记员 韩晓杰
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民二初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行，住所地：广东省海丰海城镇新会营广汕路3号。
负责人：叶远华，行长。
委托代理人：罗特，农行汕尾分行职员。
委托代理人：黄文稠，农行汕尾分行职员。
被告李进寿，男，58岁，汉族，住海丰县。
被告李进如，男，44岁，汉族，住海丰县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司海丰县支行诉李进寿、李进如金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行于2015年6月5日以已初步达成庭外和解方案为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。
案件受理费9784元，减半收取计4892元，由原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行负担。
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
代理审判员 李永辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴银辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1330-1号
原告：周彬。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304201410689706。
被告：李保安。
本院受理原告周彬诉被告李保安买卖合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李保安名下的价值7500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一�的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5409号
原告：郑养火，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：王翠，女，1993年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告郑养火与被告王翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑养火的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼，被告王翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑养火向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款130000元；2.判令被告支付自2015年12月1日起至款项实际清偿日止、以100000元为基数和自2017年1月1日起至款项实际清偿日止、以30000元为基数，均按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告因急需资金向原告借款130000元，并出具借条一份，约定于2015年12月前归还100000元，于2016年年底归还30000元。届期，被告爽约，且至今未还。
被告王翠未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2015年3月17日，被告王翠向原告郑养火借款130000元，并出具借条一份，约定于2015年12月前归还100000元，剩余30000元于2016年年底还清，未约定利息。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王翠应于本判决生效之日起七日内归还原告郑养火借款130000元；
二、被告王翠应于本判决生效之日起七日内支付原告自2015年12月1日起至款项实际清偿日止、以100000元为基数和自2017年1月1日起至款项实际清偿日止、以30000元为基数，均按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告王翠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 王建定
二〇一七年十月二十日
代书 记员 张迪玮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1138号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇永胜塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人陈永辉。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区里水彩美油墨厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人陈国雄。
原审被告陈永辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区龙江镇永胜塑料制品厂不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第997号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是上诉人到被上诉人处拿货，即合同履行地在佛山市南海区,故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告陈永辉的住所地均在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 颜 茜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执399号
申请执行人：赵刘敏，女，1981年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：于鑫美，女，1990年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人赵刘敏与于鑫美合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0481民初4369号民事判决书已发生法律效力，该判决确定，于鑫美应于本判决生效之日起十日内向赵刘敏支付货款24942元。案件受理费426元，由于鑫美负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统查询到被执行人银行卡内仅有极少量存款（共计不到200元），征得申请执行人同意后未冻结。
三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。
四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
2017年月7日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除极少量的银行存款及查封的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4370号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序只是程序终结并非不再执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 宗金福
审判长 张志平
审判长 刘 原
二〇一七年七月十日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执399号申请执行人：赵刘敏，女，1981年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：于鑫美，女，1990年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵刘敏与于鑫美合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0481民初4369号民事判决书已发生法律效力，该判决确定，于鑫美应于本判决生效之日起十日内向赵刘敏支付货款24942元。案件受理费426元，由于鑫美负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统查询到被执行人银行卡内仅有极少量存款（共计不到200元），征得申请执行人同意后未冻结。三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。2017年月7日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除极少量的银行存款及查封的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4370号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。终结本次执行程序只是程序终结并非不再执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  宗金福审判长  张志平审判长  刘 原二〇一七年七月十日书记员  戴 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3379号
原告：包生那，男，1956年9月6日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：鲍玉强，男，1969年7月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告包生那与被告鲍玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包生那到庭参加诉讼，被告鲍玉强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包生那向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告因生活所需在我处借款30000元，并为我出具借条一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告包生那多次索要，被告鲍玉强未能偿还。故诉至法院要求被告鲍玉强偿还借款。
被告鲍玉强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告鲍玉强因生活所需在原告包生那处借款30000元，并为原告出具借条一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告包生那多次索要，被告鲍玉强未能偿还。
原告包生那针对自已的主张列举证据：1.借条一枚，证明：被告鲍玉强借款的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇巴格西嘎查委员会出具的证明两份，证明：被告鲍玉强外出务工，现住址不详的事实及本案借据中的包声那与本案原告包生那是同一人的事实。本院认定如下：原告包生那列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告鲍玉强未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告鲍玉强向原告包生那借款，并为原告出具借条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告鲍玉强应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告鲍玉强经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包生那要求被告鲍玉强偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍玉强于本判决生效后立即偿还原告包生那借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，由被告鲍玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵斯日古楞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第16号
原告：山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该社理事长。
委托代理人：朱克剑，男，住齐河县，系原告单位职工。
被告：宋锋田，男，山东省齐河县人。
被告：赵萍，女，山东省齐河县人。
被告：宋兆亮，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告宋锋田、赵萍、宋兆亮借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由本院审判员杨承林独担任审判长，与本院审判员石建，人民陪审员王汉刚共同组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱克剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日被告宋锋田与我行下属支行宣章支行签订了个人借款合同，宋锋田于2013年1月11日借款100000元，到期日为2013年12月10日，现结欠本金31266.66元。该借款由被告宋兆亮、宋雷田、宋培建提供担保，承担连带担保责任；赵萍和借款人系夫妻关系，也承诺承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收，保证人宋雷田、宋培建已偿还贷款本金68733.34元，宋兆亮有还款能力但至今未履行保证责任，现放弃对宋雷田、宋培建的追偿权。为维护我行合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款本金31266.66元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告宋锋田、赵萍、宋兆亮均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：2012年1月18日被告宋锋田与原告分支机构山东齐河农村合作银行宣章支行签订个人借款合同，合同约定宋锋田在原告处的借款金额为人民币100000元，合同第八条约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，山东齐河农村合作银行宣章支行与保证人宋兆亮、宋雷田、宋培建签订最高额保证合同，约定宋兆亮、宋雷田、宋培建作为保证人自愿为债务人宋锋田自2012年1月18日起至2015年1月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额提供担保，同时约定保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年1月11日被告宋锋田在原告处借款100000元，约定借款月利率为11.0000‰，到期日为2013年12月10日。庭审中原告称保证人宋雷田、宋培建为履行保证人责任，于2013年12月13日偿还借款本金68733.34元，现尚有借款本金31266.66元未予偿还，借款利息已偿还至2013年2月20日，原告要求被告偿还借款本金31266.66元及相应利息，利息自2013年2月21日起按约定利息及罚息计付，同时庭审中原告并自愿申请撤回对被告赵萍的起诉。
同时查明，被告宋锋田下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。
本院认为：债务应当偿还。被告宋锋田、宋兆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对于原告诉求亦未提抗辩，视为对原告主张的默认，因此本院对原告提交证据的效力予以认定。个人借款合同及最高额担保合同生效，并且贷款人依约向借款人发放借款后，借款人就负有按期偿还借款本息的义务。因此本案借款人宋锋田在借款到期后理应依约如期偿还借款本金及利息，担保人对借款本息亦应承担连带清偿责任。原告称保证人宋雷田、宋培建已履行保证人责任，要求借款偿还剩余借款本息，保证人宋兆亮承担连带清偿责任的主张应予支持。原告自愿申请撤回对被告赵萍的诉讼请求，系其真实意思表示，亦于法不悖，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋锋田于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村合作银行借款本金31266.66元及相应利息（利息自2013年2月21日起至2013年12月10日止按月利率11.000‰计付，自2013年12月11日起按月利率16.50‰计付至本判决指定的清偿之日）。
二、被告宋兆亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告宋锋田、宋兆亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 宾