文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20029号原告深圳市康祺贝力体育传播有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑二区UUPARK百易广场四层L4-018、019号，组织机构代码349764687。法定代表人刘爱文。委托代理人李丹，广东知恒律师事务所律师。委托代理人程晶晶，广东知恒律师事务所实习律师。被告刘爱文，男，汉族，1985年3月8日出生，身份证住址山东省冠县，被告深圳市康祺贝力健身美容有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑二区UUPARK百易广场四层L4-018-019号，统一社会信用代码914403003593713423。法定代表人杨引方。委托代理人庄卫东，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈燕丹，广东华商律师事务所实习律师。原告深圳市康祺贝力体育传播有限公司（以下简称康祺贝利体育传播公司）与被告刘爱文、深圳市康祺贝力健身美容有限公司（以下简称康祺贝力健身美容公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康祺贝利体育传播公司委托代理人李丹、程晶晶，被告康祺贝力健身美容公司委托代理人庄卫东、陈燕丹到庭参加诉讼，被告刘爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家在深圳登记注册成立的有限责任公司，刘沛辰是原告的小股东和唯一监事，被告刘爱文为原告的法定代表人、大股东及执行董事，被告刘爱文在任职原告公司期间，利用自己法定代表人及大股东的优势地位将股东兼监事刘沛辰的股权款没有转入到原告公司的账户，而是挪作个人私用。同时，对于股东兼监事刘沛辰多次要求查看原告公司账目的合理请求，被告刘爱文均以各种理由予以拒绝，而且将本属于原告的营业收入款没有入公司账户，全部进入个人私人账户且作为个人私人用途。更为甚者，在刘沛辰不知情的情况下，被告刘爱文和康祺贝力健身美容公司合谋违法占有原告公司的财产，使得原告公司的营业场所和经营设备至今为被告康祺贝力健身美容公司所占有，严重损害了原告公司利益。被告刘爱文作为公司的法定代表人、执行董事及大股东，存在损害公司利益的行为，刘沛辰作为原告小股东且是唯一监事的情况下，其提起的损害公司利益之诉视为其以自己股东的身份请求自己以监事的身份行使《公司法》第五十三条第（六）项规定的职权，符合法律规定的起诉条件。同时，被告刘爱文和康祺贝力健身美容公司共同损害了原告的利益，理应对共同侵害行为造成的损害后果承担连带责任。故原告诉请：一、被告刘爱文返还侵占的原告的财产600000元（侵占财产金额暂定为600000元，实际返还金额以被告刘爱文实际侵占金额为准）；二、被告刘爱文承担本案所有诉讼费用；三、被告康祺贝力健身美容公司对上述诉讼请求承担连带责任。被告刘爱文书面答辩称：刘爱文不认可原告所诉的诉讼请求。首先，被告刘爱文在经营公司期间没有任何违法行为。自原告成立以来，被告刘爱文作为法定代表人和实际经营人一直在为原告从事着正规的经营活动和日常事务，这期间公司一直保持着良好的运营状态。刘沛辰的出资款已经实际到位，作为公司的正常经营开支，并有出资证明，公司财务明细账以及营业执照出资证明，因此不构成私自挪用行为。其次，原告所诉的刘沛辰多次要求查看原告公司账目的合理要求，被告从没拒绝，被告多次提供公司财务明细账给予刘沛辰查看对账，确认无任何问题，签字后封存于公司档案室，现在原件保留于原告公司。公司成立以来原告刘沛辰作为公司股东兼监事，严重损害公司利益，更有甚者刘沛辰伙同他人排挤并恶意中伤被告刘爱文。在劝说无果的情况下被告刘爱文于2015年8月第一次股东会议正式宣布退出所持有的股份，股东会议结束后原告公司出具《股东会决议》。被告刘爱文于2015年9月正式签订股份转让协议，并把公司营业执照、原股东合作协议原件、身份证复印件、财务明细账原件、公司固定财产清单等相关文件交于原告公司与刘沛辰监事。原告公司出具了《股权转让证明》，以示被告刘爱文与原告彻底脱离关系。根据相关公司财务制度的规定，原告诉讼请求中所涉及的财务资料就在原告处。再次，被告刘爱文以公司名义书面通知全体股东且全体股东到场，刘沛辰自愿放弃购买被告刘爱文所持有的股权，在股东会议结束后出具了《股东会决议》，并加盖了公章，原件封存于公司档案室。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告康祺贝力健身美容公司辩称：原告所称毫无事实依据，朱晓凤与被告刘爱文所签的转让合同与原告毫无关系，本案实质上是刘沛辰与被告刘爱文之间的纠纷，与康祺贝力健身美容公司无关，请求依法驳回原告对康祺贝力健身美容公司提出的所有诉讼请求。被告刘爱文转让给朱晓凤的是“康祺贝力会所”的份额，而不是“深圳市康祺贝力体育传播有限公司”的股权。“康祺贝力会所”并不是原告“深圳市康祺贝力体育传播有限公司”。具体事实如下：一、“康祺贝力会所”在原告设立之前早已存在，属被告刘爱文等人个体合伙经营的商铺，原告小股东刘沛辰并非其投资人，不拥有该会所的权属。二、“康祺贝力会所”存在在先，原告设立在后。原告是一家空壳公司，没有资产，也没有实际经营。康祺贝力健身美容公司从未购买过原告的任何资产或股权。三、康祺贝力健身美容公司从未与被告刘爱文“合谋”、“串通”占有原告的公司财产。原告已经构成恶意诉讼，应当赔偿康祺贝力健身美容公司的损失。经审理查明，2015年3月10日，刘爱文与深圳市百易商业管理有限公司签订商铺租赁合同书，承租位于龙华新区××广场××—××、××号商铺，用于经营健身俱乐部。2015年6月16日，刘沛辰与刘爱文签订《投资合作健身俱乐部协议书》，约定在UUPARK百易广场四楼L018-L019号商铺共同经营康体贝力健身俱乐部，合作期限为2015年3月1日起至2021年3月1日止。2015年6月，刘沛辰向刘爱文转账支付20万元出资款。2015年7月28日，刘沛辰与刘爱文在康体贝力健身俱乐部基础上成立深圳市康祺贝力体育传播有限公司，公司工商登记的股东为刘爱文（认缴80万元，股权比例80%），刘沛辰（认缴20万元，股权比例20%），刘沛辰并担任公司监事，公司住所为龙华新区××广场××—××、××号。2015年9月11日，刘爱文与案外人朱晓凤签订股权转让协议，约定刘爱文将所持有百易广场康祺贝力会所（刘爱文与百易广场所签合同编号L4-018、019所指场所）全部股权（不含彭丹30%）转让给朱晓凤，转让价为40万元，并移交场所。双方没有办理股权变更的工商登记。2015年10月24日，刘爱文与深圳市百易商业管理有限公司终止商铺租赁合同，朱晓凤另与深圳市百易商业管理有限公司签订商铺租赁合同。2015年11月16日，康祺贝力健身美容公司成立，经营地址为康祺贝力体育传播公司原经营场所龙华新区××广场××—××、××号商铺，公司工商登记的股东为朱晓凤（股权比例100%）。2016年4月13日刘沛辰以个人名义就其与刘爱文、康祺贝力健身美容公司损害公司利益责任纠纷一案向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0306民初7792号，诉请：1、刘爱文返还侵占的康祺贝力体育公司的财产300000元(侵占财产金额暂定为300000元，实际返还金额以刘爱文实际侵占金额为准)；2、刘爱文承担本案所有的诉讼费用；3、康祺贝力健身美容公司对上述诉讼请求承担连带责任。后我院作出（2016）粤0306民初7792号民事裁定书，以原告以自己名义提起股东代表诉讼，不符合受理条件，裁定驳回刘沛辰的起诉。现刘沛辰以公司名义诉至本院。在（2016）粤0306民初7792号案件中，刘爱文出庭陈述康祺贝力会所与康祺贝力体育传播公司为同一家公司，康祺贝力会所是对外的招牌，实际登记为康祺贝力体育传播公司；刘爱文将其占有康祺贝力体育传播公司的股权转让给朱晓凤。庭审中，原告陈述其所诉请的60万元为刘爱文转让股权的40万元以及公司合理收益20万元。以上事实，有租赁合同书、转账凭证、工商登记资料、股权转让协议、民事裁定书、庭审笔录等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。本院认为，本案为损害公司利益纠纷。原告诉请被告刘爱文及康祺贝力健身美容公司返还侵占的公司财产，应就两被告侵占公司财产的事实以及侵占的金额举证予以证明。从原告提供的证据以及另案中刘爱文的陈述来看，刘爱文将其所持有的康祺贝力体育传播公司的股份转让给案外人朱晓凤。虽然朱晓凤在原告原经营地址另行成立康祺贝力健身美容公司，但原告并未提供充分的证据证明刘爱文和康祺贝力健身美容公司存在侵占原告公司财产的事实，原告诉请刘爱文和康祺贝力健身美容公司返还侵占的财产60万元即刘爱文股权转让款40万元及公司合理收益20万元，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市康祺贝力体育传播有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告深圳市康祺贝力体育传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 傅    燕人民陪审员 蔡  金  兰二〇一七年九月十二日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。