云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民二初字第15号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人韩某某，律师，代理权限：特别授权。
被告金某甲，女，怒族。
委托代理人黄某某，律师，代理限限：特别授权。
原告王某甲诉被告金某甲确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王文荣独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人韩某某，被告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原告的父亲王某乙与福贡县匹河乡的金某乙认识后结婚。原告一直跟随二人共同生活，并在上帕镇完小读书。1995年原告缀学到外面打工，在原告打工期间，原告父亲王某乙与继母金某乙共同购买了位于福贡县上帕镇一块比的一块国有土地，并于2000年5月取得了国有土地使用证，证书登记在原告父亲王某乙名下。原告父母亲在取得该土地使用证后，在该土地上盖了一幢砖混结构的二层小楼房，原告一家于2000年9月从原租住的地方搬进了该楼房内居住。2001年12月16日，原告之父王某乙在自己家中与他人发生纠纷后去世。父亲去世后，原告与继母金某乙共同继承了父亲王某乙的遗产。由于原告长期在外打工，该遗产一直由继母金某乙代为管理。2007年4月24日，原告继母金某乙向国土局提出申请，将原告父亲的土地使用证的名字王某乙变更登记为“金某乙”，变更后该证书上所载土地及房屋仍然由原告与继母金某乙共同共有。记4王达林名下。原告父母亲在取得该土地使用权证后，在该土地上盖起2010年9月，原告继母金某乙病危，被告金某甲就产生了长期霸占原告及原告继母金某乙二人从王某乙处继承的此块土地及该土地上房产，就利用要对金某乙尽赡养义务的理由取得金某乙信任后，在明知王某乙还有一个儿子（原告）在外打工的情况下，于2010年9月16日到国土局办理土地权属变更登记，办理时向工作人员隐瞒了该土地上还有其他共有权人的事实，向土管局的工作人员出示了一份赠与申请书（赠与合同）骗取了土管局工人员信任后，将原告与金某乙共有的该土地变更登记到了被告金某甲的名下。2011年原告继母金某乙病故，被告金某甲在未通知原告也未征得原告同意的情况下，擅自拆除了原告父亲王某乙与金某乙在2000年建盖的房屋，拆除后被告又在原来的土地上建起了一幢三层楼的平房。原告获悉实情后，多次找被告交涉，要求被告归还房产和土地，被告以房产与原告没有关系、不认识原告、让原告通过法律途径解决等理由搪塞原告，拒绝与原告见面协商解决房产问题，其行为已严重侵犯了原告的合法财产权益。
综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国物权法》及相关法律、法规的规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、确认被告金某甲与金某乙之间订立的土地赠与合同无效；二、判令被告金某甲将国有土地及该土地上原有的房屋返还给原告；三、本案一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告金某甲依法取得涉案土地所有权，上面的房屋是自己建的。首先，被告在金某乙生前一直赡养着她，金某乙在辞世前将其所有的土地和房产赠与被告金某甲，金某甲经合法程序取得了涉案土地所有权。其次，被告依法取得涉案土地，赠与合同与原告无关，故原告的主体资格不适格。再次，原告早在2007年到2009年就知道涉案土地所有权在变更，并没有提出任何异议，现在才提出诉求已过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
金某乙将国有土地的土地使用权赠予金某甲的行为是否合法。
原告针对其主张的诉讼请求和事实，向法庭提供了以下证据：
1、社区居委会证明。欲证明原告的身份基本情况及与王某乙之间存在父子关系的事实。
2、土地登记申请书和申请表。欲证明2000年5月，王某乙以转让方式取得国有土地使用证并登记在王某乙名下，2007年4月24日金某乙将该土地申请变更登记在“金某乙”名下的事实。
3、询问笔录和刑事附带民事判决书。欲证明王某乙与金某乙存在夫妻关系的事实。
4、死亡证明。欲证明王某乙因被他人殴打致伤，在医院抢救无效，于2001年12月17日下午5时30分死亡的事实。
5、刑事技术照片。欲证明原告与金某乙从死者王某乙处继承的土地及房屋的外观概貌。
6、土地证变更登记申请书。欲证明金某乙将登记在其名下的国有土地及房屋全部赠与其妹金某甲，并于2010年9月16日向福贡县国土局申请变更登记的事实。
7、解除劳动教养证明书。欲证明原告于2006年7月至2008年3月17日期间被劳教，对金某乙将王某乙名下的土地及房产申请变更登记到其名（金某乙）下的情况不知情的事实。
8、土地登记卡续表。欲证明被告金某甲以赠与方式从金某乙处获得国有土地使用权，并于2010年9月16日作了变更登记的事实。
9、证人王某丙的证言。欲证明如下事实：王某甲是王某乙的儿子，很小时候王某甲就从四川过来与王某乙和金某乙一起生活并在上帕镇完小读书；王某乙与金某乙是夫妻关系，他们一起买了一块地基并在上面盖了两层平房，（刑事技术）照片上的房子就是当时王某乙和金某乙的家。
10、证人王某丁的证言。欲证明如下事实：王某甲是王某乙的儿子，王某甲小时候很调皮，1995年的一天，王某乙把他捆起关在屋里，后来他就磨断绳子跑了，2001年底他父亲死后才回来过一次；王某甲跑之前一直与王某乙和金某乙生活在一起，那段时间金某乙一直在家负责煮饭；王某乙和金某乙一起买的地基一起盖的房子。
针对以上证据，被告方提出的质证意见是：
对以上证据1、5的合法性、真实性、关联性及待证事实不予认可；对证据2的真实性、关联性和待证事实不予认可；对证据3、4的关联性不予认可，提出原告不是王某乙的合法继承人，对证据6的“三性”无异议，对待证事实有异议，提出土地权属变更申请书不是协议；对证据7、8不予认可，提出该两项证据为复印件，本案原告王某甲与王某乙之子不是同一人；对证据9、10的真实性不予认可。
本院认为，以上证据1、4、7系国家机关或事业单位出具的公权证明文书，来源合法，内容真实，与本案有关联，并经庭审举证质证，均能证明待证事实，虽然证据1在证据内容的表述上有微小瑕疵，但不影响证明待证事实，本院均予以采信；被告对证据1、4、7提出的相关质证意见，没有事实和法律依据，且没有相反的证据证明，本院不予采信。证据2、3、5、8系由国家机关保管的公文档案，由原告依法调取提供，并经庭审举证质证，证据记载的内容观真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院均予采信；被告对证据2、3、5、8提出的相关质证意见与庭审查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。证据6被告方对证据“三性”无异议，能证明待证事实，本院予以采信。证据9、10来源合法，与本案有关联，证明内容客观真实，且能与其他书证、物证相互印证，本院予以采信。
被告针对其答辩请求和事实，向法庭提供了以下证据：
1、国有土地使用证。欲证明被告对该宗国有土地享有使用权的事实。
2、房屋产权证。欲证明被告对该证据所载的房屋享有所有权的事实。
针对以上证据，原告方提出的质证意见是：
对以上证据的来源合法性不予认可，提出以下质证意见：一、证据1是金某乙与金某甲在隐瞒了事实真相的情况下，骗取国土部门工作人员信任后办理的；二、证据2所载房屋是在拆了原告父亲的房子之后新建的，在未取得原告同意就将原告的房子拆除，侵犯了原告的合法权益。
本院认为，被告提供的证据1、2系国家机关颁发的物权凭证，来源合法，与本案有联性，能证明待证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1991年，原告的父亲王某乙与金某乙认识后，一直对外以夫妻名义共同生活，直至2001年12月17日王某乙死亡。1992年原告与王某乙和金某乙一起生活，直到1995年离家出走。王某乙与金某乙通过转让获得一宗国有土地使用权并于2000年5月取得了国有土地使用证，该宗土地登记在王某乙名下。王某乙与金某乙随后在该土地上盖了一幢砖木结构的二层楼房并于2000年9月搬进了该楼房内居住。2001年12月17日，原告之父王某乙被他人伤害致死。在王某乙死亡后，证书所载的土地及房屋一直由金某乙管理使用。2007年4月24日，金某乙将土地使用证的名字由王某乙申请变更登记为“金某乙”，变更后的国有土地使用证书，面积为49.68平方米。记4王达林名下。原告父母亲在取得该土地使用权证后，在该土地上盖起2010年9月金某乙决定将其名下的土地及房屋赠与其胞妹金某甲，并于2010年9月16日到国土资源局申请办理了变更登记手续。2011年金某乙死亡后，被告金某甲拆除了王某乙与金某乙在2000年建盖的房屋，在原来的土地上新建了一幢砖混结构的三层楼房。2014年2月，原告多次找被告交涉，要求被告归还其所有的房产和土地的份额，被告避而不见，原告遂诉至本院。
本院认为，合同无效的法定情形有以下五种：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。只有符合以上情形之一的合同才能被认定为无效合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，结合本案证据，可以认定王某乙与金某乙之间具有事实婚姻关系。原告王某甲与王某乙之间存在父子关系，与金某乙之间存在继母子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项之规定，夫妻在婚姻关系存续期间转让所得的国有土地及自建房屋，属于夫妻共同财产。王某乙死亡后，该财产一直由金某乙管理使用，原告未提出过遗产继承诉讼。2007年4月24日，金某乙将国有土地使用证变更登记到自己名下，其取得了该国有土地的合法使用权，其有权对该财产进行处分，其与金某甲订立的赠与合同具有法律效力。原告未能提供证据证明金某乙将其名下国有土地使用权赠与被告的赠与合同具有无效合同的法定情形，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。被告关于其合法取得土地使用权和房屋所有权的答辩意见，有充分的证据证明，本院予以采纳；被告关于原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 王文荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 岚
附：本案判决所依据的法律条文摘录
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”