湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1599号
原告：徐栋，男，1990年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
法定监护人：徐某，男，1969年9月8日出生，汉族，住址同上。系徐栋之父。
委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：肖先兰，女，1971年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司，住所地：随州市曾都区舜井大道49号。
负责人：何云，总经理。
委托诉讼代理人：李典龙，该公司员工。
被告：倪运家，男，1969年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：魏兵，女，1968年10月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：汪冬炎，湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。
原告徐栋与被告肖先兰、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（以下简称人保曾都支公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐栋的法定监护人徐某、委托代理人刘世勇，被告倪运家、魏兵及其委托诉讼代理人汪冬炎、丁白杨，被告人保曾都支公司的委托代理人李典龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐栋诉称，2016年6月21日14时15分，被告肖先兰驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车行至严家畈村××路段××与对向倪姊魏无证驾驶鄂Ｓ×××××普通两轮摩托车（车载徐栋）会车时两车相撞，造成倪姊魏当场死亡、徐栋受伤及两车受损的交通事故，随后，原告徐栋送往随州市中心医院治疗，又转入武汉协和医院治疗。经随州市公安局交警支队四大队事故认定为：被告肖先兰承担此次事故的主要责任，倪姊魏承担此次事故的次要责任，徐栋不承担此次事故的责任。请求判令被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计271307.44元。
被告肖先兰辩称：1.本案应按责任划分承担赔偿责任；2.保险公司在保险限额内先行赔偿，根据本案的一死一伤的情况进行赔款；3.精神损害抚慰金涉及刑事案件，不在赔付范围内；4.死者倪姊魏是未成年人，其造成的损失应由其监护人承担。
被告人保曾都支公司辩称，愿意在保险范围内赔偿，因为被告肖先兰未购买不计免除，请求法院予以剔除。
被告倪运家、魏兵辩称，我方不应承担责任，原告徐栋是在明知死者倪姊魏未成年无证的情况下要求倪姊魏带他出去，徐栋自己应该承担责任。
经审理查明：2016年6月21日14时15分许，被告肖先兰驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿随州市曾都区府河镇严家畈村通村公路由南向北往云潭方向行驶，当行至严××组路段时，与对向倪秭魏无证驾驶的鄂Ｓ×××××两轮摩托车（后载徐栋）相撞，造成倪秭魏（男，殁年16岁）当场死亡、徐栋受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：肖先兰负此次交通事故的主要责任，倪秭魏负此次交通事故的次要责任，徐栋无责任。2016年1月18日，随州中意法医司法鉴定书对徐栋的伤情进行鉴定，作出[2017]随中司鉴所第23号《司法鉴定意见书》，结论为：1.徐栋因交通事故致头部外伤后致颅骨缺损构成拾级伤残，致脑脊液鼻漏构成拾级伤残，致边缘智力缺损构成拾级伤残；2.伤后误工180日，一人护理90日；3.后期营养脑组织、嗅觉丧失对症治疗费用拟定为肆仟元。
另查明，被告倪运家、魏兵系死者倪秭魏的父母，倪秭魏驾驶的鄂Ｓ×××××普通两轮摩托车系其父被告倪运家所有，该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告肖先兰所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车辆在被告人保曾都支公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和的机动车商业保险（责任限额20万元，未购买不计免赔），保险期间均自2016年1月10日零时起至2017年1月9日24时止。本次事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告徐栋转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗及在府河骆家河村卫生室治疗的问题。本案事故发生后原告徐栋伤情危重，转入上级医院治疗并无不当。府河骆家河村卫生室的处方签中显示为治疗头部外伤、拆线等，与原告的伤情治疗相符，上述治疗费用应计入本次事故的医疗费。2.关于原告徐栋的营养费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，华中科技大学同济医学院附属协和医院于2016年7月15日制作的出院小结载明徐栋出院时需注意休息、避免伤口感染，避免骨窗处受撞击，加强营养，故本院认为，徐栋的营养费应予支持。根据当地经济水平，本院确定其营养费按20元每天计算37天（住院时间）。3.关于原告徐栋的交通费问题。原告徐栋诉请交通费894.5元，但提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息不全，综合考虑其受伤期间合理交通费用，本院酌定为600元。4.关于原告徐栋的精神损害抚慰金问题。由于本案被告肖先兰已经被追究刑事责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，该项请求本院不予支持。5.关于鉴定费票据问题。随州中意法医司法鉴定所鉴定费票据与司法鉴定意见书相对应，鉴定费1650元应列入赔偿范围。对于随州正义司法鉴定中心鉴定费票据750元，原告未提供相应的鉴定意见书，该项鉴定费不予支持。故此，原告徐栋应本次事故造成的经济损失有：1.医疗费215581.84元；2.住院伙食补助1850元（50元/天×37）；3.营养费740元（20元/天×37天）；4.护理费7677.9元（31138元/年÷365×90天，依照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业31138元/年计算）；5.伤残赔偿金33163.20元（11844元/年×20年×14%）；6.后期治疗费4000元；7.交通费600元；8.鉴定费1650元；合计265262.94元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案《道路交通事故认定书》系公安交警部门依法作出，本院予以采信并作为承担民事责任的依据，即肖先兰负此次交通事故的主要责任，倪秭魏负此次交通事故的次要责任，徐栋无责任。被告肖先兰所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告人保曾都支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据责任认定和保险合同的约定，因本次交通事故造成原告徐栋的经济损失，被告肖先兰、人保曾都支公司应当承担赔偿责任。被告倪运家、魏兵辩称是原告徐栋要求其子倪姊魏带他出去，徐栋应当自行承担责任，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”事故发生时，倪姊魏未满十八岁，属限制民事行为能力人，被告倪运家、魏兵作为倪姊魏的监护人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告徐栋的经济损失应由被告人保曾都支公司首先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按过错责任由被告在商业险限额内予以赔偿。由被告人保曾都支公司在20万元商业险保险限额内和被告倪运家、魏兵按主次责任比例承担；仍有不足部分，由被告肖先兰和被告倪运家、魏兵按主次责任比例承担。被告肖先兰在被告人保曾都支公司未购买不计免赔险种，根据保险合同约定，被告肖先兰在事故中负主要责任，免赔率为15%。原告徐栋本次事故造成的经济损失中鉴定费1650元由被告肖先兰与被告倪运家、魏兵按责任分担。被告人保曾都支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐栋医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额赔偿41441.1元（护理费7677.9元、伤残赔偿金33163.2元、交通费600元），合计51441.1元；在商业第三者责任中赔偿126242.24元[（263612.94元-51441.1元）×0.7×（1-0.15）]，合计赔偿177683.34元；被告肖先兰赔偿原告徐栋经济损失23433.04元[（263612.94元-51441.1元）×0.7×0.15+（1650元×0.7）]，被告倪运家、魏兵赔偿原告徐栋经济损失64146.55元[（263612.94元-51441.1元）×0.3+（1650元×0.3）]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐栋支付赔偿款177683.34元（其中交强险范围内赔偿51441.1元，商业险范围内赔偿126242.24元）；
二、被告肖先兰于本判决生效之日起十日内向原告徐栋支付赔偿款23433.04元；
三、被告倪运家、魏兵于本判决生效之日起十日内向原告徐栋支付赔偿款64146.55元；
四、驳回原告徐栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告肖先兰负担3745元，被告倪运家、魏兵负担1605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年七月四日
书 记 员 ＸＸ锋