广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初537号
原告：陈册成，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：谭锴珠，男，1959年12月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：谭裕波（与谭锴珠是父子关系），住广东省怀集县。
被告：资溪汽车销售实业有限公司徐军车队。住所地：江西省抚州市资溪县大桥头解放南路。统一社会信用代码：9136102876701298X2。
负责人：徐卫娇。
原告陈册成与被告谭锴珠及资溪汽车销售实业有限公司徐军车队（以下简称资溪徐军车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈册成和被告谭锴珠及其委托诉讼代理人谭裕波到庭参加诉讼。被告资溪徐军车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈册成向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭锴珠、资溪徐军车队在交强险范围内支付120000元,不足部分按照70%的比例承担责任共44985.66元,合计共164985.66元;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月15日,被告谭锴珠驾驶赣Ｆ×××××低速自卸货车与原告驾驶的HJA476号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的事故。怀集县公安局交警大队于2017年9月8日作出《道路交通事故认定书》,认定被告谭锴珠负此事故的主要责任,原告负此事故的次要责任。事故发生后,原告被送去怀集县人民医院就医治疗。2018年1月10日,广东谨正司法鉴定所作出谨正司鉴所[2017]鉴临字474号《司法鉴定意见书》,原告肋骨骨折的致残程度构成十级,手指损伤的致残程度构成十级,后续治疗费为5000元。本次事故造成原告的损失有:1医疗费:33680.77元；2、住院伙食补助费2400元,;3、护理费:4800元;4、误工费:10800元;5、残疾赔偿金:82905.46元;6、精神损害抚慰金:16000元;7、鉴定费:3000元;8、交通费:500元;9、后续治疗费:5000元;10、被扶养人生活费:20458元,以上合计共184265.23元。被告谭锴珠是本次事故的侵权人,应当对此事故造成原告的所有损失承担赔偿责任,被告资溪徐军车队是车辆的持有人,其将已经过检验有效期的车牌号为赣Ｆ×××××的肇事车辆借给被告使用,存在重大过错,应当对此事故造成损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
谭锴珠辩称，一、被答辩人驾驶的二轮摩托车已经达到报废标准,且经检不符合技术标准的机动车,被答辩人违规地驾车上路行驶是导致本次事故的关键原因,其应该负50%的民事责任。二、答辩人驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××号货车,车辆所有人××军车队,车队是车辆投保义务人,而答辩人仅仅是司机并没有投保义务。因此，被答辩人主张答辩人在交强险范围内支付120000元,没有法律依据,法庭应予以驳回。资溪徐军车队负有投保义务,应在交强险范围内先予赔付,余下不足部分答辩人与被答辩人按照50%责任承担。三、对于被答辩人主张的护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失有异议，残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准应参照农村标准计算,其他的医疗费等具体由法院依法核算。
资溪徐军车队提交书面答辩状辩称，一、原告陈册成要答辩人共同赔偿经济损失的理由不能成立。1、我公司不是肇事车的所有人，肇事车是被告谭锴珠自己出资购买的,在挂牌后就一直是谭锴珠占有、使用、收益。2、原告要我公司承担连带赔偿责任没有任何事实依据,其主张不能成立。二、陈册成的诉讼请求，每项赔偿金额怎么算出来的没有交代,根本就不知道是按照什么标准计算出来的,无法核实其合理、合法性。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日,谭锴珠驾驶赣Ｆ×××××低速自卸货车途径怀集县怀城镇梅石路段时越过道路中心线，驶向对向车道与陈册成驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成陈册成受伤及车辆损坏的事故。2017年9月8日，怀集县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定谭锴珠负此事故的主要责任,陈册成负此事故的次要责任。
陈册成受伤后当日被送到怀集县人民医院就诊并作住院治疗，至2017年9月8日出院，住院24天。医院诊断为左侧第2-8及右侧第5肋骨骨折等伤症。出院时医生医嘱注明住院期间留陪人2人，建议出院后继续休息1个月，定期门诊复诊。之后陈册成向广东谨正司法鉴定所申请伤残程度鉴定。2018年1月10日,该所作出《司法鉴定意见书》,认定陈册成肋骨骨折的致残程度构成十级；手指损伤的致残程度构成十级；后续治疗费为5000元。
陈册成与其妻于2012年1月生育有一子陈冠宏；其母郭雪英生于1944年10月，生育有4子女。陈册成是农业家庭户口，事发前在怀城镇兴贤社区从事建筑工作。
另查明，2007年10月5日，资溪徐军车队和谭锴珠签订协议，约定谭锴珠将其购买的赣Ｆ×××××低速自卸货车挂靠资溪徐军车队，该车所有权及使用权属于谭锴珠，即该车辆的实际车主与支配人为谭锴珠。该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告治疗期间，谭锴珠已为其垫付医疗费8638.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点是事故造成原告的损失项目及数额和各被告责任承担问题。
一、对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：
1、医疗费。根据原告提供的出、入院记录和病历本、医疗收费票据等，本院确认医疗费为36004.47元（包括谭锴珠于2017年8月15日垫付的三联票据共2638.7元，为明确责任分担，也一并予以核算。对原告主张的购买爱孚贴等支出315元，其收款收据没有收款单位盖章，也非正式税收发票据，不能充分证明其真实性及关联性，故对此不予认定）。
2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗24天，故住院伙食补助费本院确认为2400元（100元/天×24天）。
3、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费5000元，本院予以确认。
4、护理费。原告受伤后住院治疗24天，期间有2人陪护；但没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以90元/天计算为恰当。故护理费本院确认为4320元（90元/天×24天×2人）。
5、误工费。原告受伤后住院治疗24天，出院时医嘱注明继续休息1个月，因此对误工时间可按54天计算；原告从事建筑工作,但未能提供收入证明，可参照国有同行业在岗职工平均工资（房屋建筑业）57346元/年标准计算。故对误工费本院确认为8484.07元（57346元/年÷365天×54天）。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告肋骨骨折的致残程度构成十级，手指损伤的致残程度构成十级，因此伤残赔偿指数按0.11计算为恰当。原告是农业家庭户口，其主张按农村居民人均纯收入标准计算，本院予以支持。另对被扶养人生活费，其子出生于2012年1月，自定残日起计算12年，其夫妻应均担上列被扶养人生活费；其母生于1944年10月，自定残日起计算6年又9个月，其子女4人应均担该被扶养人生活费。已如前述，本院已确认按农村居民标准计付相关赔项，故应按农村居民人均消费性支出12414.8元/年标准计算被扶养人生活费。故残疾赔偿金本院确认为42425.11元［14512.2元/年x20年x0.11+（12414.8元/年×12年x0.11）÷2+（12414.8元/年×6年又9个月x0.11）÷4］。
7、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费3000元，本院予以确认。
8、交通费。原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为200元。
9、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平等因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为6160元。
上述原告的损失总数额为107993.65元。
二、对责任承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的认定谭锴珠负此事故的主要责任,陈册成负此事故的次要责任，事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故中谭锴珠驾驶的货车没有向保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，谭锴珠作为车辆驾驶人及实际支配人，是侵权行为人，也是投保义务人,应对原告上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共64589.18元，二项合共74589.18元；其余超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费损失共33404.47元，谭锴珠负此次事故的主要责任应承担其中70％即23383.13元的赔偿责任。扣减谭锴珠已垫付医疗费8638.7元，谭锴珠实际应赔付原告的款额共为89333.61元。
对资溪徐军车队责任承担问题。谭锴珠将其购买的赣Ｆ×××××低速自卸货车挂靠资溪徐军车队从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告资溪徐军车队应对谭锴珠上述赔偿款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭锴珠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈册成交通事故损失款共计89333.61元；
二、被告资溪县汽车销售实业有限公司徐军车队对上述第一项被告谭锴珠的赔偿义务负连带清偿责任；
三、驳回原告陈册成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3599.72元，适用简易程序减半收取1799.86元，由原告陈册成负担825.31元；由被告谭锴珠、资溪汽车销售实业有限公司徐军车队负担974.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一八年四月三日
书记员 陈继玲
附:相关主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：
户名：怀集县人民法院
帐号：80×××35
开户行：怀集县农村信用合作联社营业部
注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）