wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2728号
原告邵某，农民。
委托代理人贾春生（一般授权代理），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告邵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人贾春生，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后常因生活琐事争吵。被告没有主见，有时竟因其父母的生活观点与原告相异，就与原告生气并进行打骂，毫不念及夫妻感情。2014年正月十九日，因女儿办理入户手续的事情双方生气后分居生活。2014年3月21日原告曾向法院提起离婚诉讼，为给双方和好机会，法院判决不准离婚，但双方并未和好且一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，不同意离婚，为了结婚被告家借了七、八万元钱，没有办法还。原、被告无法和好了，原告不与被告和好，被告多次到原告娘家劝叫原告，但原告未回被告处。如果离婚，被告要求抚养孩子，原告可不支付抚养费。另原告应偿还被告结婚时所欠债务。
经审理查明，原、被告于2012年正月份经人介绍认识，2013年正月二十四日按农村习俗举行仪式并同居生活。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2013年11月22日原、被告生育女孩张某乙。婚后原、被告偶尔会因生活琐事发生争吵，主要是因为原告与被告的父母生活观念有差异。原、被告从2014年正月19日因生气分居生活至今。2014年3月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方并未和好并一直分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉来院。审理过程中，原告表示坚持要求抚养孩子，不再要求被告支付抚养费。
另查明，原告主张的在被告处的个人财产有：四组合橱一套、电脑桌一件、TCL王牌42英寸彩电一台、澳柯玛洗衣机一台、尊贵牌冰箱一台、联想牌电脑一台、被褥二十件、被单被罩20件、十字绣三幅。其他个人财产原告自愿放弃。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的（2014）嘉民初字第593号民事判决书及本院勘验笔录在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方并未和好并一直分居生活，原告再次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但也表示无法和好，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。因原、被告婚生女孩尚处于哺乳期内，且一直跟随原告生活，婚生女孩由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。被告表示如孩子判归原告抚养，被告要求探望孩子的权利，符合法律规定，本院予以支持。本院能够查明的原告的婚前个人财产部分应归原告所有。原告自愿放弃部分个人财产，本院予以准许。被告主张原告处有夫妻共同财产，原告不予认可，被告未有证据证实，本院不予认定。被告要求原告分担结婚时因办酒席所欠债务，没有法律依据，被告要求原告返还结婚时给付原告的彩礼，不符合法律规定的返还彩礼的条件，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告邵某抚养。被告张某甲可探望婚生女孩张某乙，原告邵某应予配合。
三、原告在被告处的个人财产四组合橱一套、电脑桌一件、TCL王牌42英寸彩电一台、澳柯玛洗衣机一台、尊贵牌冰箱一台、联想牌电脑一台、被褥二十件、被单被罩20件、十字绣三幅归原告邵某所有，由被告张某甲于判决生效后10内交付。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 董钰珑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4834号
罪犯宋志健，男，1982年2月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年10月11日作出（2012）石刑初字第365号刑事判决，以被告人宋志健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋志健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋志健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯宋志健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志健减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2014年10月20日止），并处罚金三千元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00036号
原告（反诉被告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽同聚祥实业有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：陈玉洪，该公司董事长。
委托代理人：张金锁，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司员工。
委托代理人：陈玉娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司员工。
原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司因与被告安徽同聚祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法受理了被告安徽同聚祥实业有限公司对原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司的反诉。2015年5月13日，因双方已达成和解协议，安徽龙云建设投资（集团）有限公司自愿书面申请撤回对安徽同聚祥实业有限公司的起诉，安徽同聚祥实业有限公司自愿书面申请撤回对安徽龙云建设投资（集团）有限公司的反诉。
本院经审查认为，安徽龙云建设投资（集团）有限公司申请撤回起诉及安徽同聚祥实业有限公司申请撤回反诉，均系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安徽龙云建设投资（集团）有限公司撤回对被告（反诉原告）安徽同聚祥实业有限公司的起诉；
准许被告（反诉原告）安徽同聚祥实业有限公司撤回对原告（反诉被告）安徽龙云件设投资（集团）有限公司的反诉。
案件受理费36516元，减半收取18258元，由原告（反诉被告）安徽龙云建设投资（集团）有限公司负担；反诉案
件受理费25008元，减半收取12504元，由被告（反诉原告）安徽同聚祥实业有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告（反诉被告）安徽龙云建设投资（集团）有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 程 进
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈秋霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第560号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人宋某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴某、宋某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0517号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴某、宋某于2013年10月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴某、宋某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0517号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴某、宋某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0517号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人吴某、宋某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执850号
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
被执行人：汪胜春，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：雷世翠，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆虹创印务设计有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元23-15，组织机构代码56993930-3。
法定代表人：汪胜春，总经理。
关于申请执行人重庆三峡银行股份有限公司与被执行人汪胜春、雷世翠、重庆虹创印务设计有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初2327号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款2598181.23元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索法处置，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款2598181.23元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年五月九日
书记员 李 智
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执440号
申请执行人刘某甲，住四平市。
被执行人刘某乙，住四平市。
被执行人刘某丁，住四平市。
被执行人刘戊，住四平市。
被执行人刘戌，住四平市。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丁、刘戊、刘戌法定继承纠纷一案中，申请执行人收到被执行人给付的全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一重字第1号民事判决书中判决第二项“案件受理费1550元，原告刘某甲负担387.5元、原告刘戊、刘戌共同负担387.5元、被告刘某乙负担387.5元、被告刘某丁负担387.5元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2810号
罪犯黄敏（累犯），于重庆市潼南县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2009年12月29日作出（2010）潼法刑初字第17号刑事判决，以被告人黄敏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3393号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3939号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年5月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄敏能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄敏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01657号
原告彭涛，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘娇，女，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓礼生，男，住重庆市忠县。
原告彭涛诉被告刘娇、邓礼生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告彭涛以原、被告已经庭外协商、达成合意为由于2014年7月17日向本院提出撤回对被告刘娇、邓礼生的起诉申请。
本院认为，原告彭涛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告彭涛负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张涛
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3614号
原告：邵翠勤，女，1968年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告邵翠勤诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邵翠勤因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵翠勤撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第597号
申请执行人谢文权。
被执行人曹军。
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第427号民事调解书确定的义务，即被执行人曹军偿还执行申请人谢文权借款本金、利息、追偿费共计384500.00元，案件受理费3565.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费5670.00元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第427号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴祖清
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第472号
申请执行人翁磊，男，1988年7月6日出生，住本区。
被执行人陈权，男，1975年7月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人翁磊与被执行人陈权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈权暂无其他财产可供执行，申请执行人翁磊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人翁磊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第472号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 胡波（代）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第67号
罪犯谢玉德，男，1984年10月16日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
屯昌县人民法院于2008年12月16日作出（2008）屯刑初字第113号刑事判决，以被告人谢玉德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年7月2日起至2016年7月1日止。判决生效后交付执行。罪犯谢玉德于2009年1月6日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年4月21日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑二次，累计减去该犯有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年4月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢玉德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢玉德在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢玉德自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得综合表扬7个，单项表扬2个，并获得2012年度监狱改造积极分子。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢玉德在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉德减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7117号
原告卢庆中，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人裴净净，河南欣成律师事务所实习律师。
被告汪嘉伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告杨圣呼，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告卢庆中与被告汪嘉伟、杨圣呼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢庆中委托代理人李祥快、裴净净到庭参加诉讼，被告汪嘉伟、杨圣呼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日被告汪嘉伟向原告借款200万元，原、被告签订了借款合同，借款期限为三个月，自2015年3月11日起至2015年6月10日止。合同约定，被告若逾期归还，自逾期之日起按照本金的日千分之一向原告支付违约金，被告杨圣呼为保证人，保证责任为连带责任保证；如发生纠纷，应当向合同签订地法院起诉。原告依照合同约定向被告支付借款200万元，合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告催告，被告拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200万元、利息387945元及违约金704443.8元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款合同及借据各一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已履行义务将款项支付给被告，该借款应该受到法律保护；被告杨圣呼应对上述债务承担连带保证责任，承担连带偿还义务；原、被告之间约定的月利率为2.5%，请法院在法定范围内予以支持，二被告并未履行还款义务，按照合同约定应当承担违约责任，按本金的日千分之一计算。证据2、转账交易凭证一份，证明原告按照合同约定将款项支付给被告，已经履行借款义务。
二被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月11日原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告汪嘉伟出借200万元，期限为3个月，自2015年3月11日起至2015年6月10日止，借款月利率为2.5%，如被告汪嘉伟未按约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起按逾期金额日千分之一向原告支付违约金。被告杨圣呼为合同项下的借款向原告承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起2年。同日，二被告签署的借据及转账交易明细显示，原告将200万元借款通过银行转账支付至被告汪嘉伟的账户。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与二被告签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，双方应全面适当履行合同义务，原告提交的借据及转账交易明细显示原告已将借款支付给被告汪嘉伟，被告汪嘉伟未在借款合同期限届满归还原告本金200万元，已属违约，故原告主张被告汪嘉伟偿还借款本金200万元，本院予以支持。对原告请求的逾期利息及违约金，主张过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故被告汪嘉伟应当支付原告逾期利息违约金自逾期之日，即2015年6月11日起，按照年利率24%支付至债务实际清偿之日止。借款合同约定被告杨圣呼提供连带责任保证，故被告杨圣呼应对上述债务承担连带清偿责任。被告汪嘉伟、杨圣呼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪嘉伟于本判决生效后十日内偿还原告卢庆中借款本金2000000元及利息违约金（自2015年6月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨圣呼对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31539元，由被告汪嘉伟、杨圣呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年一月四日
书记员 禹相如
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第481号
原告徐某某，男，汉族，农民。
被告申某某，女，汉族，农民。
原告徐某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员于际富适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍，于1991年4月12日登记结婚，婚前没有感情基础。1992年1月30日生育大女儿，取名徐某甲，现年21岁；1997年10月2日生育二女儿，取名徐某乙，现年15岁；2005年11月28日生育一个儿子，取名徐某丙，现年7岁。婚后由于性格不合，常因生活琐事生气、打架，无法建立起真正的夫妻感情，为了孩子我一直忍让。2012年8月15日，我二人因生气分居至今，现已达不堪同居之程度，请法院判决与被告离婚，婚生女儿徐某乙、徐某丙由我抚养。
被告申某某辩称，为了多年的夫妻感情及孩子的利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1991年4月12日登记结婚，1992年1月30日生育大女儿，取名徐某甲，现年21岁；1997年10月2日生育二女儿，取名徐某乙，现年15岁；2005年11月28日生育一个儿子，取名徐某丙，现年7岁。2012年8月15日，二人因生气分居至今。为此，原告于2013年3月20日向本院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚，由其抚养婚生女儿徐某乙、徐某丙。经调解，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活二十多年，并共同育有三个子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告申某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于际富
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨德山
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01645号
原告：孙忠文
委托代理人：杨华，系辽宁日成律师事务所律师。
被告：丹东天元橡胶有限公司
法定代表人：林士文，系该公司经理。
原告孙忠文诉被告丹东天元橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员周志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠文及其委托代理人杨华、被告丹东天元橡胶有限公司的法定代理人林士文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋，原、被告口头约定“原告供被告本地煤670吨，单价600元，合计价款401427元。被告当时法定代表人曹继元出具欠条。该款经原告多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院。
被告辩称：我是后接手的，之前的事我都不知道。原告我也不认识，是否欠原告煤款我也不清楚。
经审理查明：2012年6、7月到2013年6月期间，经案外人荣卫东介绍原告孙忠文与被告丹东天元橡胶有限公司当时的法定代表人曹继元口头达成买卖煤炭合同，由原告给被告供煤，期间被告陆续给付部分货款，后经原告催要曹继元于2013年6月1日出具一份数额为58800元的欠据；同月24日被告单位财务人员于玲给原告出具一份数额为295084元的欠据，并注明上款系“丹东天元橡胶有限公司欠煤款，2013年5月30日之前欠条作废”；同年7月20日曹继元又给原告出具一份数额为47542.40欠据。双方对欠款的给付时间均未做约定。2013年10月被告的法定代表人由曹继元变更为林士文。现原告凭上述欠据诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、欠据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙忠文与被告丹东天元橡胶有限公司原法定代表人曹继元之间是口头达成的买卖煤炭合同，原告对所出售煤炭的挥发量、发热量及每吨价款等合同主要条款虽无直接证据予以证明，但通过曹继元所出具的三份欠据所载明的内容可以看出其对购买煤炭的质量及价款均无异议，同时曹继元当时是被告丹东天元橡胶有限公司的法定代表人，其与原告之间的买卖行为是代表丹东天元橡胶有限公司所从事企业正常生产经营活动的法人行为，由于该行为违约所形成的民事责任应由被告丹东天元橡胶有限公司承担，这不因其法定代表人的变更而导致承担债务主体的改变。据此，本院认定原、被告之间的买卖煤炭合同有效，被告丹东天元橡胶有限公司应按曹继元所出具三份欠据所确认的欠款数额履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丹东天元橡胶有限公司欠原告孙忠文煤款401426.40元于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一四年七月十一日
书记员 王 珺
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第303号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李德海。
被告李云丰。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李德海、�云丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李德海、李云丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年5月19日，原告下属的南黄农村信用社与被告李德海、李云丰签订了最高额保证借款合同，约定被告李德海借款10万元，期限自2008年5月19日至2010年5月19日。被告李云丰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告李德海偿还借款本金人民币10万元及利息和律师费5000元，要求被告李云丰对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李德海、李�丰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月19日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告李德海、李云丰及孙喜忠、孙家波、宋修浩签订了编号为（南黄）农信高保借字（2008）第125号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告李德海贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限自2008年5月19日起至2010年5月19日。第二条约定被告李云丰及孙喜忠、孙家波、宋修浩为被告李德海的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告李德海应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
另查，2008年5月21日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社向被告李德海发放借款人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为11.2050‰，借款到期日为2009年5月20日。借款到期后，被告李德海未偿还借款本金，并自2008年5月21日开始欠息。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。原告乳山市农村信用合作联社曾向被告李德海、李云丰发出两份贷款催收通知单要求其履行还款责任及担保责任，被告李德海、李云丰分别于2011年5月10日�2012年5月15日在贷款催收通知单上签名、捺印。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、贷款催收通知单等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告李德海、李云丰签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告李德海在借款到期后没有履行债务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告李德海履行债务，也可以要求被告李云丰在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告李德海偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告李云丰对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告李德海支付律师费人民币5000元、要求被告李云丰对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李云丰承担保证责任后，有权向被告李德海追偿。
被告李德海、李云丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德海于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息自2008年5月21日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
被告李德海于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币5000元。
三、被告李云丰对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。
四、被告李云丰承担上述保证责任后，有权向被告李德海追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年七月九日
书 记 员 于景清
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初111号
原告：郭江峰，男，1974年7月6日出生，汉族，现住元氏县。
被告：石家庄鼎力房地产开发有限公司，住所地元氏县昌盛街164号。
法定代表人：孙艳妙，职务经理。
委托代理人：赵辉，河北时代经典律师事务所律师。
原告郭江峰与被告石家庄鼎力房地产开发有限公司（以下简称鼎力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江峰、被告鼎力公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭江峰向本院提出诉讼请求：1、判令被支付原告违约全共计人民37628.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告签订恒山花园购房协议，约定于2013年12月31日前交房。若被告逾期交房，则按合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，支付已付款万分之一的违约金。实际上，原告于2012年11月16日交付被告购房款163226元人民币，于2013年9月2日。支付被告购车库款11.8万元人民币。被告于2017年8月30日交房，共计违约1338天，被告应支付原告违约金37628.04元。综上所述、原告与被告为合同关系，根据相关规定，被告应对原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。
石家庄鼎力房地产开发有限公司辩称，原告所述不是事实，实际上双方约定的交房时间为2017年5月31日，被告方延迟交房3个月左右，延迟的原因是因为政府抗雾霾，政策性停工造成，非被告过错。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原告郭江峰（乙方）和被告鼎力公司签订《恒山花园定房协议》，原告购买被告开发元氏县恒山花园住宅8-2-602号房屋一套。协议约定：总房款407460元，付款方式为按揭贷款，乙方于2012年11月16日付定金5000元，于2012年11月16日交付首付款余款158460元，余款244000元办理银行按揭；甲方于2013年12月31日前将房屋交付乙方；甲方如未按本合同规定的期限将该房屋交付乙方使用，逾期超过三十日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，交付按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；乙方应在甲方电话通知之日起三日内到售楼部签订《商品房买卖合同》，签订《商品房买卖合同》后，本合同自动作废并收回；因不可抗力影响有关条款执行的，双方均不承担任何责任。协议签订后，原告缴纳了首付款163226元，甲方出具了收据。2013年9月2日，原被告签订《恒山花园车（库、位）预定合同》，原告一次性给付被告11.8万元预定恒山花园8号楼1号车（库、位），甲方承诺应在交房时将车（库位）给付乙方使用。该合同未约定双方违约责任。2016年12月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定交房时间为“出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交房该商品房”。2017年8月30日，被告将房屋交付原告使用。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《恒山花园定房协议》第六条规定，签订《商品房买卖合同》后本合同自动作废并收回。2016年12月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，原《恒山花园定房协议》已自动作废。《商品房买卖合同》对房屋交付时间进行了重新约定，约定交房时间为2017年5月31日前。对此双方均未提出异议，均在合同上签字盖章，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告要求按定房协议约定的交房时间计算违约金没有法律依据，本院不予支持。被告提交的元氏县住房和城乡建设局文件中明确要求所有在建工程全部停工检查，系政策性停工，施工单位石家庄锦业建筑有限责任公司的证明也证实了多次停工的事实。政府行为导致停工属于不可抗力，因此造成延迟三个月交房，被告不应承担民事责任。
综上所述，原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告郭江峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计370元，由郭江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费740元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一八年二月八日
书记员 陈家琪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执77号
申请执行人：邓海芳，女，1984年11月28日出生，汉族，广饶县大王镇范家村人，现住广饶县。
被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：祝超，男，1990年5月6日出生，汉族，广饶县陈官镇卧佛村人，现住广饶县。
被执行人：张倩倩，女，1987年8月3日出生，汉族，广饶县大王镇韩桥村人，现住广饶县。
申请执行人邓海芳与被执行人张红芳、祝超、张倩倩民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3732号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱其超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8802号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。
被告：朱建利。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告朱建利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告朱建利的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5244号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王吉祥，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。
关于本院刑事审判庭移送执行王吉祥信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4137号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王吉祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人王吉祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5244号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王吉祥，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。关于本院刑事审判庭移送执行王吉祥信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4137号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王吉祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人王吉祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  邓志敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0573号
原告王某，男，1987年1月10日生，汉族，徐州市铜山区人，工人。
被告宋某，女，1989年8月13日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2013年3月31日经人介绍相识，经短暂相处于同年4月17日登记结婚，并于5月8日举行结婚典礼。当月，被告即离家出走，不愿与原告共同生活。经协商离婚未果，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告宋某未提供答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告宋某于2013年3月下旬左右经人介绍相识，次月17日登记结婚，并于同年5月8日举行结婚典礼。举行婚礼后，被告宋某在原告家与原告共同生活了二天，在三天回门后即不再回原告家生活。后离家出走至今，双方未再同居生活。
2014年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方于2013年3月下旬左右经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下即匆忙于同年4月17日登记结婚，并于同年5月8日举行婚礼，婚姻基础差；举行结婚典礼后，双方仅共同生活了二天，被告即离家出走，不再与原告共同生活，双方没有建立夫妻感情；被告离家出走，长期不回家，夫妻长期分居，致感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年五月六日
书记员 刘 超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3378号
原告：谷雪松，男，1992年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，该公司经理。
本院在审理原告谷雪松诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷雪松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
(此页无正文)
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙倩悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0893号
申请执行人韩方杰，农民。
被执行人王明清，农民。
申请执行人韩方杰与被执行人王明清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第00337号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告王明清于本判决生效之日起十日内给付原告韩方杰欠款7620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王明清负担。王明清未按民事判决书规定履行义务，韩方杰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人王明清的银行存款，有银行存款4017.65元，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人王明清有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王明清银行存款4017.65元已被他案查封，被执行人王明清无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛栖民初字第00337号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年八月十日
书记员 王巨龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2213号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：万海峰，男，1980年5月21日出生，户籍地安徽省舒城县。
被告：申洁，女，1983年1月4日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告万海峰、申洁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告万海峰、申洁经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万海峰、申洁偿还借款本金133108.33元，利息19612.73元，罚息复利35710.93元，共计188431.99元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月14日），并承担借款本金自2017年3月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月27日，被告万海峰、申洁与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为200000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告万海峰以所购梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作抵押，并于2013年12月26日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告共还款14期，共计98380.09元，其中本金66891.67元，利息31157.02元，罚息复利331.40元，自2015年3月30日起，两被告未再按约还款。截至2017年3月14日，被告积欠借款本金133108.33元，利息19612.73元，罚息复利35710.93元，共计188431.99元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告万海峰、申洁未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告万海峰、申洁签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告万海峰、申洁发放贷款，即取得向被告万海峰、申洁收回贷款本息的权利，被告万海峰、申洁未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求两被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万海峰、申洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金133108.33元，利息19612.73元，罚息复利35710.93元，共计188431.99元；以及自2017年3月15日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，公告费560元，合计4730元，由被告万海峰、申洁共同负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初709号
原告：ＸＸ锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王晓龙，系辽宁群诚律师事务所律师。
被告：孙立新，男，1958年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告ＸＸ锋与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告孙立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款2万元；2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月11日被告以家中有事急用钱为由向原告借款两万元，并约定于2017年12月18日还款，原告将两万元现金交给被告后被告向原告出具借条。到期后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告孙立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日被告向原告借款2万元，未约定利息，并于当日出具借条一份，约定2017年12月28日到期还款。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告孙立新向原告借款后，未按约定期限偿还原告，现原告向其主张权利应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙立新于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ锋借款2万元；
二、驳回原告ＸＸ锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 陈 爽
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘玉娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06325号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负一层。
负责人赖黠，店长。
委托代理人熊小平，女，1980年5月5日出生，公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告秦东与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东承担（已缴纳）。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 齐海涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第12号
申请执行人：吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人杨吉成，男，汉族。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局与被执行人杨吉成城市管理行政处罚一案，申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年7月1日申请强制执行本院作出的（2013）船行审执字第148号行政裁定书。裁定内容：准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2013年4月8日对被执行人杨吉成作出的吉市城执行罚［2013］K0106号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的内容是：对杨吉成未经审批设置户外广告的行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款，第四十八条第（十四）项的规定处罚如下：1、三日内自行拆除所设户外广告，逾期未拆除，我单位强制执行；2、处以行政罚款二千元。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人杨吉成无其他财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人重新出现或有可供执行财产时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)船行审执字第148号行政裁定的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 王之平
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第173号
上诉人（原审原告）敖汉旗万强运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人胡清波，系经理。
委托代理人陈佰江，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区敖汉旗。
被上诉人（原审被告）敖汉旗房地产管理局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人左志国，系局长。
委托代理人胡铁刚，敖汉旗房地产管理局工作人员。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
原审第三人辛树青，男，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区敖汉旗。
上诉人敖汉旗万强运输有限责任公司与敖汉旗房地产管理局、原审第三人辛树青因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。
上诉人敖汉旗万强运输有限责任公司上诉称，被上诉人违反1998年1月1日实施的《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，在第三人辛树青没有土地使用证，在属于临时建筑的情况下，违法为第三人辛树青颁发了赤房权证第12C01**号房屋所有权证，损害了上诉人的合法权益。原审判决驳回上诉人的诉讼请求的理由是敖汉旗运输公司金厂沟梁客运分站出具了办理房产证的证明。但金厂沟梁客运站是敖汉旗运输公司的下属单位，不具备独立法人资格，而且当时与第三人签订租赁合同的是敖汉旗运输公司。原审法院拒不采纳上诉人的意见，仅凭不具有法律效力的证明，驳回了上诉人的合理请求欠妥。故上诉请求二审法院依法撤销（2015）敖行初字第88号行政判决；撤销被上诉人为第三人颁发的赤房权证第12C01**号房屋所有权证。
被上诉人敖汉旗房地产管理局、原审第三人辛树青答辩称服从一审判决。
经审理查明，1995年7月15日，敖汉旗运输公司与原审第三人辛树青签订了敖汉旗运输公司金厂沟梁客运分站有偿转让部分土地使用权的合同书，将金厂沟梁客运分站大门东临街院内土地长11米，宽7米，共77平方米出租给辛树青使用10年（自1995年8月10日至2005年8月10日），并约定原审第三人辛树青可以在租用的土地上建筑砖木结构房屋。合同签订后，原审第三人辛树青在其租赁使用的土地上建造临街砖木结构房屋用于商业经营至今。1998年6月，原审第三人辛树青向原敖汉旗房地产管理所递交了私有房屋所有权登记申请书、房屋四面墙界申报表、补办建设工程规划许可证证明、敖汉旗运输公司金厂沟梁客运分站为原审第三人出具的办理房屋所有权证的证明。原敖汉旗房地产管理所于1998年6月19日为原审第三人颁发了赤房权字第12C01**号房屋所有权证。2004年9月赤峰中昊运输有限责任公司敖汉旗新惠分公司将金厂沟梁镇的土地使用权办理了国有土地使用证，地号为402-4-0294，使用权面积3115.05平方米。
本院认为，原审第三人辛树青对租赁土地的使用权是基于合同的约定而取得，而合同的相对方是敖汉旗运输公司。且从现有证据看，金厂沟梁客运分站不具有独立法人资格，其出具的办证证明是否具有法律效力，是否得到敖汉旗运输公司的事后追认与认可，应当核实清楚才能确定被上诉人所依据的给原审第三人办证时由金厂沟梁客运分站出具的办理房屋所有权证证明的效力，而此证据又对所争议的所有权证的效力起着决定性的作用；同时原土地登记卡中记载的土地面积是3432平方米，而2004年赤峰中昊运输有限责任公司敖汉旗新惠分公司办理国有土地使用证时登记的土地面积为3115.05平米，二者不符，是否如原审第三人所说变更后的土地使用面积已将其房屋占用范围内的土地面积扣除；以及上诉人的委托代理人陈佰江的代理身份是否符合法律规定均应予以查明。原审法院在未查清上述事实的情况下，即判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。本案系2015年5月28日在原审法院予以立案，被上诉人敖汉旗房地产管理局的工作人员在原审法院并未出庭参与诉讼，亦不符合法律规定。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖行初字第88号行政判决；
二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一五年十一月九日
书记员 马欣欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03538号
原告陶正发农村承包经营户。
诉讼代表人陶大菊，女，1969年5月4日出生，汉族，无业，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社。
代表人李文海，社长。
委托代理人袁彬，重庆司诚律师事务所律师。
原告陶正发农村承包经营户与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶正发农村承包经营户的诉讼代表人陶大菊及其委托代理人杨天明，被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社的代表人李文海及其委托代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正发农村承包经营户（以下简称陶正发农户）诉称，1982年第一轮土地承包时，原告户内的陶大菊就在被告处承包了一份土地并一直耕种。在1997年第二轮土地承包时，陶正发与陶大平各为一户，陶正发这一户包括陶正发、李国秀、陶大菊、陶大素，共承包了4份土地。现被告已经征地开发，根据被告制订的分配方案，每份承包地分得补偿款6万元。陶大菊有一份土地，应分得补偿款6万元。但被告只发放了3份地的补偿款，陶大菊这份承包地的补偿款却拒不发放。特诉请法院判令被告支付1份承包地的补偿款6万元。
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社（以下简称石佛村九社）辩称，1997年第二轮土地承包时，陶大菊已经婚嫁到石佛村4社，在被告处承包土地的是陶正发、李国秀、陶大平、陶大素，并没有陶大菊，且只有陶正发这一户，并非陶正发和陶大平各为一户。被告分配承包地补偿款是按承包地份数进行分配，而不是按承包经营权证书上的共有人人数来分配。对原告承包的4份土地，被告已经按照分配方案足额发放了每份地6万元的补偿款。故原告要求再分得1份承包地的补偿款没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陶正发与李国秀系夫妻，生育三个子女，分别是陶大菊、陶大平、陶大素。1989年，陶大菊与石佛村4社村民刘先贵结婚，但陶大菊的户口仍在石佛村九社。1995年，陶大平与龚启琼结婚，龚启琼于1997年10月将户口迁入石佛村九社。1998年，陶大素与田期强结婚，田期强于2013年8月将户口迁入石佛村九社。
1997年9月1日，陶正发农户与石佛村九社签订《土地承包合同书》，陶正发农户承包了石佛村九社的土地3.38亩，承包地份数为4份，承包户人口为6人，承包期限从1997年9月1日至2027年8月31日止。同时，《土地承包合同书》还约定，土地实行“大稳定，小调整，增人不增地，减人不减地，五年小调整一次，十年大调整一次”。此后，陶正发农户耕种该4份承包地，并缴纳了1996年至1998年期间该4份承包地的农业税。1999年陶正发与陶大平分户后，陶正发和陶大平各缴纳了2份承包地的农业税至国家取消农业税。2005年，石佛村九社重新分别与陶正发和陶大平签订《重庆市农村土地承包合同》，并将原陶正发农户的4份承包地进行了土地承包经营权证的分户登记。分户后，陶正发的农村土地承包经营权证上载明的共有人为陶正发、李国秀、陶大菊、刘正银（陶大菊之子）、陶大素、田宏声（陶大素之子）；陶大平的农村土地承包经营权证上载明的共有人为陶大平、龚启琼、陶光明（陶大平之子）。2010年2月14日，陶正发去世。
2013年11月，石佛村九社的土地被国家征收。2014年1月26日，石佛村九社形成集体资产分配方案，确定每份承包地分得集体资金6万元。陶正发农户的4份承包地补偿款已经发放完毕，分别由李国秀领取1份承包地补偿款、陶大素领取1份承包地补偿款、陶大平领取2份承包地补偿款。
以上事实，有土地承包合同书、农村土地承包经营权证、户口页、结婚证、相关税费缴纳情况表、征地拆迁补偿安置方案公告、土地分配会议记录、集体资产分配表、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人对陶正发农户在1997年9月承包了4份土地没有异议，本院予以确认。陶正发与陶大平分户后，陶正发和陶大平从1999年各负责缴纳了2份承包地的农业税至国家取消农业税。2005年陶正发与陶大平分户登记土地承包经营权后，其承包的土地份数并没有发生变更，仍是4份土地。征地开发后，石佛村九社也是按4份地发放的承包地补偿款，并未侵犯陶正发农户的合法权益，故陶正发农户要求石佛村九社再支付1份承包地补偿款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。如果陶大菊本人认为石佛村九社侵犯其集体经济组织成员权益，可另案提起诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陶正发农村承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告陶正发农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈宏亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1178号
原告李书亮，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告徐玲，居民。
委托代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月8日立案受理原告李书亮与被告徐玲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李书亮及其委托代理人杜守胜、被告徐玲及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书亮诉称：被告徐玲先后分五次向被告借现金95000元，其中2011年10月14日借现金20000元，2012年1月22日借现金5000元，2012年9月24日借现金10000元，2014年1月1日借现金30000元，约定一个月还，2014年1月16日借现金30000元约定6个月还，还款日期到后被告至今未还，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款95000元及利息并承担本案诉讼费。
被告徐玲辩称：被告向原告借款五次共计人民币95000元是事实，没有书面约定利息，其中三张没有约定还款期限和利息，按合同法相关规定，应该视为没有利息，2012年9月24日的约定一个月的还款期限，2014年1月1日的约定一个月的还款期限，利息部分请法院依法判决。
经审理查明：被告徐玲从2011年10月份至2014年1月份期间五次向原告借款计人民币95000元，均于借款当日向原告出具了借条，其中2011年10月14日借20000元，2012年1月22日借5000元，2014年1月16日借30000元，2012年9月24日借10000元，约定一个月还款，2014年1月1日借30000元，约定一个月还款。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条五张借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐玲之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款95000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款95000元，借款无约定利息的被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息，借款有还款期限的被告应从逾期之日起向原告支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐玲于本判决生效后十日内向原告李书亮返还借款人民币95000元并支付逾期利息（1、逾期利息以本金55000元从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，2、逾期利息以本金10000元从2012年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，3、逾期利息以本金30000元从2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2575元，减半收取，由被告徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2575元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十一月五日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第160号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人石金成，男，现住大安市。
第三人大安市龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第20号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人石金成作出大住建裁字（2014）第20号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人石金成选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第20号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年7月15日第7次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第20号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李春花
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1258号
原告王正中，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵万忠，男，其他自然情况不详。
王正中诉赵万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德新公开开庭进行了审理。王正中到庭参加诉讼，赵万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正中诉称，2013年5月20日，王正中父亲与借款人赵万忠了签订一份抵押借款协议，赵万忠向王正中借款40万元，期限一年，按2分利计息，并由绿源小区2-1-201一处房产做抵押。到期后，赵万忠未能偿还借款，但一直按协议半年付一次利息。2015年11月20日至今利息未付，截止起诉之日止，拖延利息7个月15天（6万元）。王正中与赵万忠协商未果，因王正中父亲2014年11月末去世，王正中是法定继承人。所以诉至法院，请求依法判决赵万忠立即履行还款义务，给付欠款40万元及利息6万元，并承担本案的诉讼费。
赵万忠未作答辩。
经审理查明，赵万忠曾向王正中借款，并于2015年2月16日为其出具了欠据一枚，载明借款金额为40万元。此笔款项赵万忠一直未予偿还。
上述事实有王正中向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，作为债务人，赵万忠未履行偿还欠款的义务，作为债权人，王正中要求赵万忠偿还借款40万元的诉讼请求理由能够成立，本院予以支持。因抵押借款协议中王正中与其父亲均未签字，抵押借款协议并未成立，且赵万忠为王正中出具的欠据中并未约定利息及还款时间，故王正中未能证明此笔欠款存在利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对王正中所主张的利息6万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万忠于本判决生效十日内偿还原告王正中借款本金人民币40万元；
二、驳回原告王正中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元（原告王正中已预交），由被告赵万忠负担3565元，由原告王正中负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年八月十六日
书记员 孟 楠
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1258号原告王正中，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告赵万忠，男，其他自然情况不详。王正中诉赵万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德新公开开庭进行了审理。王正中到庭参加诉讼，赵万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正中诉称，2013年5月20日，王正中父亲与借款人赵万忠了签订一份抵押借款协议，赵万忠向王正中借款40万元，期限一年，按2分利计息，并由绿源小区2-1-201一处房产做抵押。到期后，赵万忠未能偿还借款，但一直按协议半年付一次利息。2015年11月20日至今利息未付，截止起诉之日止，拖延利息7个月15天（6万元）。王正中与赵万忠协商未果，因王正中父亲2014年11月末去世，王正中是法定继承人。所以诉至法院，请求依法判决赵万忠立即履行还款义务，给付欠款40万元及利息6万元，并承担本案的诉讼费。赵万忠未作答辩。经审理查明，赵万忠曾向王正中借款，并于2015年2月16日为其出具了欠据一枚，载明借款金额为40万元。此笔款项赵万忠一直未予偿还。上述事实有王正中向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，作为债务人，赵万忠未履行偿还欠款的义务，作为债权人，王正中要求赵万忠偿还借款40万元的诉讼请求理由能够成立，本院予以支持。因抵押借款协议中王正中与其父亲均未签字，抵押借款协议并未成立，且赵万忠为王正中出具的欠据中并未约定利息及还款时间，故王正中未能证明此笔欠款存在利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对王正中所主张的利息6万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万忠于本判决生效十日内偿还原告王正中借款本金人民币40万元；二、驳回原告王正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元（原告王正中已预交），由被告赵万忠负担3565元，由原告王正中负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年八月十六日书记员  孟 楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01149号
原告：袁某，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：汪某，男，1949年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告汪某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。婚后我们感情一直很好，但最近两年因为钱的问题被告在他人的挑拨下不断和我生气，感情越来越差。这几年我辛辛苦苦喂猪喂鸡攒下22000元存在银行里，被他支走16000元，银行里还有6000元。我们家现有两千多斤小麦，十只小鸡，五十斤棉花。我要求与被告离婚，要求分割共同财产。
被告汪某于庭前辩称：我们婚后感情很好，她要求和我离婚，我不同意。
经审理查明：原告袁某与被告汪某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告是合法夫妻且结婚多年，原告袁某提出与被告汪某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年四月十八日
书记员 李辉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第73-1号
申请执行人：李明，男，1953年1月18日出生，汉族，乌兰察布市察右后旗人，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：格希格德力海，男，1992年7月19日出生，蒙古族，苏尼特右旗人，苏尼特右旗公安局看守所职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右民初字第4号民事判决书，于二0一五年五月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人格希格德力海在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人经我院调解达成执行和解协议，申请执行人李明同意被执行人格希格德力海用其父巴图乌力吉名下的蒙HNN1**号小型汽车折抵贰万柒仟壹佰玖拾壹元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将巴图乌力吉名下的蒙HNN1**号小型汽车过户到李岳峰名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 萨日娜
二〇一五年十月八日
书记员 白玉龙
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第42号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
辩护人孙永林，山东德祥律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉［2013］404号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年起，被告人王某多次批发购进假冒“CalvinKlein”（简称“CK”）品牌服装，并雇佣他人通过淘宝网店“酷客-2013更精彩”（旺旺账号“cookelei”）进行网上销售。2013年9月2日，王某被查获，当场缴获假冒“CK”品牌T恤及内裤共计13395件，价值人民币227200元。经广州创品投资咨询有限公司鉴定，从王某处查获的物品均为假冒“CalvinKlein”产品。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。
被告人王某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人销售假冒注册商标的商品金额较大，且系未遂，应在三年以下量刑并从轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2010年起，被告人王某多次从广州安雅内衣服饰店批发购进假冒“CalvinKlein”（简称“CK”）品牌服装，存放于青岛市李沧区警苑新居小区10号楼二单元102户内，并雇佣他人通过淘宝网店“酷客-2013更精彩”（旺旺账号“cookelei”）进行网上销售。2013年9月2日，王某被查获，当场缴获假冒“CK”品牌T恤及内裤共计13395件，价值人民币227200元。经广州创品投资咨询有限公司鉴定，从王某处查获的物品均为假冒“CalvinKlein”产品。
上述事实有公诉机关提交且经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，报案材料，扣押物品清单，案值计算表，被告人的户籍证明；证人崔某、刘某、吴某、戴某、李某的证言；被告人王某的供述；鉴定书，价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人销售假冒注册商标的商品金额较大，且系未遂，应在三年以下量刑并从轻处罚及被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某被查扣的13395件假冒注册商标的服装尚未售出即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区组织实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查扣的假冒“CalvinKlein”牌服装13395件由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年一月七日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第1115号
原告陈凯博。
法定代理人赵雪华，系陈凯博母亲。
被告吕俊莲。
本院在审理原告陈凯博诉被告吕俊莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凯博以原、被告双方自行协商解决为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯博的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯博撤回对被告吕俊莲的诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 卢喜祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3041号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：于建祥。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告于建祥物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月十六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于建祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告于建祥的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年八月十六日
书记员 王少珍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第440号
申请执行人朱剑新，男，1958年6月10日出生，汉族，邵武五交化采购供应站下岗职工。
被执行人杨金亮，男，1956年7月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人朱剑新与被执行人杨金亮民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2444号民事调解书］一案中，由于被执行人杨金亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人杨金亮目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2444号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年九月十四日
书记员 温惠彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第642号本院二〇一五年六月二十四日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被上诉人赵巴、夏迎春、夏建雨机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）保民二终字第642号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页第20行至22行中的“二审案件受理费1841元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1822元，被上诉人赵巴负担19元”为笔误，应更正为二审案件受理费1841元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1822元，被上诉人赵巴负担19元。审判长张晓静代理审判员张亚男代理审判员安晨曦二〇一五年七月二十二日书记员何军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1019号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：郭某
被执行人：陈某甲
被执行人：陈某乙
被执行人：某乙公司济宁分公司
被执行人：某丙公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1019号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 张 杰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1713号
原告:高振江男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张井龙男，1972年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。
被告：陈艳红女，1974年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。
本院在审理原告高振江与被告张井龙、陈艳红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告高振江于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振江以补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振江撤诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告高振江负担。
审判员 王 洋
二〇一七年七月三日
书记员 任雪巍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执880号
申请执行人：于新国，男，1960年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：姜晓玲，女，1983年1月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：周龙伟，男，1975年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行于新国与姜晓玲、周龙伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1288号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人姜晓玲、周龙伟银行存款200000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人姜晓玲、周龙伟价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一七年十月二十三日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执880号
申请执行人：于新国，男，1960年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区永安路后姚小区8号楼3单元401。身份证号：370702196002060712。
被执行人：姜晓玲，女，1983年1月25日生，汉族，住潍坊市潍城区西园街1639号。身份证号：654222198301252229。
被执行人：周龙伟，男，1975年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区西园街1639号。身份证号：370726197511203617。
本院在执行于新国与姜晓玲、周龙伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1288号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人姜晓玲、周龙伟银行存款200000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人姜晓玲、周龙伟价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员张芃
二0一七年十月二十三日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执880号之一
申请执行人：于新国，男，1960年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：姜晓玲，女，1983年1月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：周龙伟，男，1975年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人于新国与被执行人姜晓玲、周龙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜晓玲、周龙伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款170000元及利息。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年10月24日，本院依法查封了被执行人的姜晓玲所有的位于潍坊市潍城区健康西街3507号3号楼1627号房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，查封的姜晓玲所有的位于潍坊市潍城区健康西街3507号3号楼1627号房产一套，因轮候查封，现暂不处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为170000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执880号申请执行人：于新国，男，1960年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：姜晓玲，女，1983年1月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周龙伟，男，1975年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行于新国与姜晓玲、周龙伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1288号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人姜晓玲、周龙伟银行存款200000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人姜晓玲、周龙伟价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一七年十月二十三日代书记员 帅帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执880号申请执行人：于新国，男，1960年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区永安路后姚小区8号楼3单元401。身份证号：370702196002060712。被执行人：姜晓玲，女，1983年1月25日生，汉族，住潍坊市潍城区西园街1639号。身份证号：654222198301252229。被执行人：周龙伟，男，1975年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区西园街1639号。身份证号：370726197511203617。本院在执行于新国与姜晓玲、周龙伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1288号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人姜晓玲、周龙伟银行存款200000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人姜晓玲、周龙伟价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员张芃二0一七年十月二十三日代书记员帅帅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初93号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人张艳霞，女，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省五常市）。2018年3月21日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同年4月20日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
被告人张艳霞妨害公务一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月20日以庆红检诉刑诉（2018）94号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人张艳霞及其辩护人常洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日9时许，被告人张艳霞及其儿子李某1到大庆市公安局八百垧公安分局治安队办公室了解其丈夫李某2案件情况时，对办案民警邢某1答复不满，与邢某1发生肢体冲突，言语辱骂并殴打邢某1头面部，并对前来劝阻的民警殷某、张某2、王某进行殴打，将殷某手部抓伤，张某2眼镜打掉，王某脸部打伤。后经报警民警张某1前来处理此事，将张艳霞带离过程中，张艳霞又用手击打张某1后脑部。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，邢某2、殷某、张某2所受伤害程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张艳霞的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人张艳霞在庭审过程中对公诉机关指控有异议，辩解称：我没有骂人，我打人我儿子帮着拉着了，他没有罪。
辩护人的辩护意见：对指控被告人构成妨害公务罪没有异议。但指控被告人的犯罪情节轻微，使用的暴力属于轻微暴力，被害人构成的都是轻微伤；被告人张艳霞患有间歇性精神病长年服药，本案发案系一时冲动，其主观恶性较小；被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经本院审理查明，2018年3月21日9时许，被告人张艳霞及其儿子李某1到大庆市公安局八百垧分局治安队办公室了解张艳霞丈夫李某2危险驾驶案件情况时，对办案民警邢某1答复不满，对邢某1进行言语辱骂，在邢某1对其进行法律后果警示告知后，被告人张艳霞情绪激动用拳头殴打邢某1头部、面部，并对前来劝阻的民警殷某、张某2、王某进行殴打，将殷某手部抓伤，张某2眼镜打掉，王某脸部打伤。接警民警张某1前来处理此事，在将张艳霞带离过程中，张艳霞又用手击打张某1后脑部。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，邢某2、殷某、张某2所受伤害均为轻微伤；经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人张艳霞无精神异常，对此次作案具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证邢某1、殷某、张某2伤情照片、现场照片；书证光盘说明、证明、受案登记表、案件来源、抓获经过、询问笔录、抓获经过、案件来源及发破案经过、谅解书、常住人口基本信息；证人李某1的证言；被害人张某1、邢某1、殷某、张某2、王某的陈述；被告人张艳霞的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料视频录像光盘3张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张艳霞在殴打民警过程中伴有言语辱骂的事实，有被害人邢某1、张某2等人陈述及视听资料执法记录仪视频、八百垧分局治安大队一楼走廊探头视频等证据予以证实，故对被告人张艳霞关于其并未辱骂民警的当庭辩解不予采纳；辩护人未提供被告人张艳霞患有间歇性精神病的相关证据，同时经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人张艳霞无精神异常，对此次作案具有完全刑事责任能力，故对辩护人关于被告人患有间歇性精神病、建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人张艳霞当庭对指控罪名自愿认罪并已取得被害人谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张艳霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第101号
上诉人（原审被告）喻洋，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）温州市巨源鞋业有限公司，住浙江省温州市龙湾区状元镇消防路交警三大队西首。
法定代表人何崇洲，该公司董事长。
委托代理人齐伏平，湖南中航律师事务所律师。
上诉人喻洋因与被上诉人温州市巨源鞋业有限公司（以下简称巨源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人喻洋，被上诉人巨源公司的委托代理人齐伏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：从2011年下半年开始，被告喻洋与原告巨源公司发生购销皮鞋业务往来，原告应被告要求提供各种皮鞋，然后双方不定期进行结算付款。2014年8月14日止，经双方核对结算，被告喻洋欠原告货款人民币23万元。被告喻洋以资金周转困难为由向原告出具欠条，承诺从2014年8月份开始分期支付货款，在8个月内支付完毕。时至今日被告分文未付，原告多次向被告催要欠款未果，遂酿成纠纷。原告向一审法院起诉，请求被告立即支付原告货款人民币23万元。
原审认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了皮鞋，其货款金额为23万元，被告喻洋未按约定履行给付货款的义务，系民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付货款23万元的诉讼请求，有事实理由和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻洋在本判决生效之日起十日内支付原告温州市巨源鞋业有限公司货款金额230000元。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告喻洋承担。
一审宣判后，上诉人喻洋不服，向本院提起上诉称：双方结清货款之后，上诉人发现被上诉人提供的部分货物存在严重质量问题，并于2015年1月16日垫付950元托运费将该批价值68479元的货物退回被上诉人且已签收，因而应当扣除上述两笔费用。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人货款金额160571元，并判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人巨源公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，上诉人喻洋向本院提交了一组证据材料：退货详单和物流托运单，拟证明其已于2015年1月6日将存在质量问题和销售剩余的鞋子退给被上诉人。被上诉人巨源公司对该证据的真实性和合法性均有异议，不能证明该批货物送到了其公司且货款系上诉人自行认定。本院经审查认为该组证据材料不属于新证据且货物价值未经对方核算确认，本院不予认定。
被上诉人巨源公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：上诉人主张应从合同价款中扣除68479元货款及950元托运费的请求应否得到支持？本案中，上诉人喻洋与被上诉人巨源公司对于买卖合同的效力均不持异议，且双方于2014年8月14日核算确认上诉人喻洋净欠被上诉人巨源公司23万元货款，上诉人喻洋在《欠条》上签字予以确认，应当承担还款责任。上诉人喻洋上诉称：结清货款后其才发现部分货物存在严重质量问题并于2015年1月16日垫付950元托运费将价值68479元的货物退回被上诉人，应当扣除该两笔费用。本院经审查认为，上诉人喻洋并未在合理期限内提出质量异议，且双方核算时也未提及质量问题，并未经被上诉人巨源公司确认，其自行退还货物的价值无法确认，故上诉人喻洋主张扣除费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人喻洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3511元，由上诉人喻洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一五年九月十一日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00020号
申请执行人：陈光龙，男，1942年8月4日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：何定来，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
本院于2012年9月14日作出（2012）三民一初字第00553-1号民事裁定，冻结被执行人何定来在芜湖红方包装科技有限公司工程款200000元，现申请执行人晋少华申请执行，提取执行款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何定来所在芜湖红方包装科技有限公司工程款610000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 李龙飞
审判员 张圣飞
二〇一二年十二月六日
书记员 汪 涛