wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1028民初771号原告乐业县安居物业服务有限公司，公司住所地：乐业县城南开发区景华苑。法定代表人:邹克思，该公司经理。委托代理人黎启线，男，1980年3月6日出生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告张兴雄，男，1966年11月20日出生，汉族，干部，住乐业县。户籍地广西乐业县。原告乐业县安居物业服务有限公司诉被告张兴雄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员杨宗江独任审判，本院于2017年11月16日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告乐业县安居物业服务有限公司的委托代理人黎启线到庭参加诉讼，本院依法向被告张兴雄送达开庭传票，但被告张兴雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乐业县安居物业服务有限公司诉称，原告购买由广西至冠房地产投资开发有限公司的乐天花园小区物业一套，房号为18栋一单位1816房，建筑面积：215.33㎡。并于2014年1月份前已经入住至今。根据广西至冠房地产投资开发有限公司与乐业县安居物业服务有限公司签订的《乐天花园小区前期物业管理委托合同》之规定原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起便无故拖欠我公司物业服务费、电费、路灯分摊费等各项费用。截止至2017年10月，共计欠费人民币4322元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费等，但其均未予理睬。现根据《乐天花园小区前期物业管理委托合同》第三条以及《物业管理条例》等相关法律法规之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令1.被告立即支付18-1816房物业管理服务费共计3267.00元；2.被告支付18-1816房电费1007.00元；3.被告支付18-1816房路灯分摊费共计48.00元；4.由被告承担本案全部诉讼费。原告乐业县安居物业服务有限公司为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：证据1、安居物业服务有限公司《营业执照（副本）》、邹思克身份证（法定代表人），以证明原告的主体资格。证据2、《乐天花园小区前期物业管理委托合同》，证明原告是依照合同合法对小区的物业进行管理。证据3、《安居物业服务有限公司收款凭证》ＮＯ：ＰＺ201501000028、ＮＯ：ＰＺ201606000057，证明被告默认合同义务，以及被告从2016年6月份开始不缴纳物业费。证据4、截止2017年9月30日电表读数图片，证实原告方起诉止被告张兴雄户电表读数为15596ＫＷ.Ｈ。证据5、关于催缴乐天花园小区物业费的函告。证据6、EMS邮政速递单据；证据5、6证实原告方已经合法的通知被告交纳物业费。被告张兴雄未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告张兴雄本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明拖欠物业管理、电费事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系依法注册的物业服务企业，被告系广西至冠房地产投资开发有限公司的乐天花园小区物业18栋一单位1816房的业主。2008年11月18日原告与广西至冠房地产投资开发有限公司签订了《乐天花园小区前期物业管理委托合同》，合同约定原告物业服务内容包括乐天花园小区房屋共用部位、共用设施设备、公用设施和附属建筑物、共同照明、物业管理服务费收取等。物业管理服务费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.5元收取（后为每月每平方米0.4元）。原告为被告提供了物业服务，根据《乐天花园小区前期物业管理委托合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费3267.00元但被告至今未交，同时拖欠电费1007.00元、路灯分摊费共计48.00元。故原告诉至法院，请求依法判令1.被告立即支付18-1816房物业管理服务费共计3267.00元；2.被告支付18-1816房电费1007.00元；3.被告支付18-1816房路灯分摊费共计48.00元；4.由被告承担本案全部诉讼费。本院认为，原告与被告广西至冠房地产投资开发有限公司于2008年11月18日签订的《乐天花园小区前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《乐天花园小区前期物业管理委托合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，被告应及时给付原告物业管理服务费及使用的电费，其拖延拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴雄给付原告乐业县安居物业服务有限公司物业管理服务费3267元、电费1007元、路灯分摊费48元，共计4322元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴雄承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  杨宗江二〇一七年十二月五日书记员  陆晓贝
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初533号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:赵孔全，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王秋香，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵孔秋，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵孔俊，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵超，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵孔全、王秋香、赵孔秋、赵孔俊、赵超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告赵孔全、王秋香、赵孔秋、赵孔俊、赵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金178000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵孔全、王秋香、赵孔秋、赵孔俊、赵超未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日借款人第一被告向原告借款180000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月4日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告赵孔全、王秋香是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孔全、王秋香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告赵孔秋、赵孔俊、赵超对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初624号
原告：白玉梅，女，1951年11月15日生，汉族，现住子长县。
被告：白东梅，女，1970年10月14日生，汉族，现住子长县。
被告：王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：刘保军，男，1967年8月13日生，汉族，现住子长县，系白东梅、王贵珠之朋友。代理权限为全权代理，即承认、变更诉讼主张，代为出庭参加和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：王丹，女，1986年4月4日生，汉族，现住子长县，系王贵珠、白东梅之女。代理权限为全权代理，即承认、变更诉讼主张，代为出庭参加和解，签收法律文书。
原告白玉梅与被告白东梅、王贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉梅，被告委托诉讼代理人刘保军、王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还所借原告本金60000元及利息，利息从2016年1月1日起计算至还清之日止，月利率为1.5%。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告白东梅和王贵珠夫妻称急需资金向原告借款60000元，因彼此比较熟悉，原告就借给了二被告，二被告向原告出具借条一支，约定利息为1.5分，未约定还款期限。借款后二被告将借款利息清偿至2016年1月1日，之后的利息及本金一直未付，后经原告多次索要未果，形成诉讼。
白东梅、王贵珠承认白玉梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告白东梅、王贵珠于本判决生效后十日内一次性偿还原告白玉梅借款本金60000元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年1月1日起计算至完全执行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白东梅、王贵珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜珍
附：《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初397号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈昊儒，男，1993年8月12日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市新城区。2016年10月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人马可可，男，1991年11月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市开发区，住邳州市。2016年2月因殴打他人被邳州市公安局行政拘留十日。2016年10月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人沈昊儒、马可可犯聚众斗殴罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人沈昊儒、马可可、辩护人聂丽民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日18时许，在邳州市新城区幸福花园小区南门东侧超俊车行内，纪某某发现男朋友宋某手机内有其他女人微信，即内心不悦，遂当着宋某的面给其前男友被告人沈昊儒打电话，引起宋某不满，其即在电话里与沈昊儒相互对骂，并相约斗殴。被告人沈昊儒纠集被告人马可可及张某等人至该车行，与车行内的宋某、刘某、朱某、候某（均另案处理）等人发生斗殴。在斗殴过程中，被告人马可可又持钢管参与斗殴。斗殴致沈昊儒、马可可、刘某、朱某、宋某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，上述人员的伤情均属于轻微伤。
斗殴结束后，被告人沈昊儒用马可可的手机报警，被告人马可可明知沈昊儒报警，仍在现场等候，后二人被带至公安机关，如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人沈昊儒的家人与宋某的家人达成谅解协议，并互不追究刑事责任。
上述事实，被告人沈昊儒、马可可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某、陈某等人的证言，110接警记录单，通话记录，现场监控录像，法医学人体损伤程度意见书，调解书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人沈昊儒的辩护人认为，被告人沈昊儒在斗殴前并未预谋持械。在斗殴过程中，被告人马可可临时起意持械打人，出乎沈昊儒意料之外，也是违背其意愿的。因而被告人沈昊儒不应承担持械斗殴的法律责任。
关于辩护人的上述辩护意见，经查认为，被告人沈昊儒在纠集他人斗殴时没有预谋持械。在斗殴过程中，被告人马可可临时起意持械殴打他人，被告人沈昊儒当场无法有效予以阻止，且未造成轻伤以上后果，情节较轻。被告人沈昊儒应不以持械斗殴论处。辩护人的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人沈昊儒不能正确处理与他人的矛盾纠纷，为逞强好胜，纠集他人聚众斗殴；被告人马可可积极参与聚众斗殴，并在斗殴过程持械，其行为均构成聚众斗殴罪，且被告人马可可构成持械聚众斗殴。被告人沈昊儒在案发后用马可可的手机报警，被告人马可可明知沈昊儒报警，仍在现场等候，二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；案发后，沈昊儒的家人与宋某的家人达成相互谅解协议，同时结合本案案发起因及具体案情，对被告人沈昊儒从轻处罚，对被告人马可可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人马可可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人沈昊儒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何小荷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第251号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。
被执行人厦门鑫荣烨工贸有限公司，住所地厦门市湖里。
法定代表人杨贵孙。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年10月11日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年5月27日，以被执行人厦门鑫荣烨工贸有限公司的高密度板生产项目未按照规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项、参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》与之相对应的相关裁量标准，作出厦环（湖）罚决字（2014）A019号行政处罚决定，决定责令被执行人接到该处罚决定书之日起五日内停止高密度板生产项目的生产使用活动，并于收到本决定书之日起十日内拆除生产设备；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款80000元缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的厦环（湖）罚决字（2014）A019号行政处罚决定书，于2014年5月28日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人高密度板生产项目未依法报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，作出厦环（湖）罚决字（2014）A019号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月11日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字（2014）A019号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人杨贵孙应于收到本裁定之日起三日内，立即停止高密度板生产使用活动，拆除生产设备，并向申请人指定银行账号缴纳罚款80000元、加处罚款80000元，合计160000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2300元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）湖执审字第251号 申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道**联泰大厦**，组织机构代码00416129-0。 法定代表人刘凯华，局长。 委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。 被执行人厦门鑫荣烨工贸有限公司，，住所地厦门市湖里 法定代表人杨贵孙。 申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年10月11日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年5月27日，以被执行人厦门鑫荣烨工贸有限公司的高密度板生产项目未按照规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项、参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》与之相对应的相关裁量标准，作出厦环（湖）罚决字（2014）A019号行政处罚决定，决定责令被执行人接到该处罚决定书之日起五日内停止高密度板生产项目的生产使用活动，并于收到本决定书之日起十日内拆除生产设备；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款80000元缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人作出的厦环（湖）罚决字（2014）A019号行政处罚决定书，于2014年5月28日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。 本院认为：申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人高密度板生产项目未依法报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，作出厦环（湖）罚决字（2014）A019号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月11日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字（2014）A019号行政处罚决定，准予强制执行。 二、被执行人杨贵孙应于收到本裁定之日起三日内，立即停止高密度板生产使用活动，拆除生产设备，并向申请人指定银行账号缴纳罚款80000元、加处罚款80000元，合计160000元。 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2300元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  蒋小勇 审判员  崔跃闽 二〇一四年十月十三日 书记员  陈奕婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9128号
上诉人（原审被告）：李玉辉，男，1987年12月13日出生，住西安市未央区，西安万祥化工有限公司员工。
上诉人（原审被告）西安万祥化工有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路旭景名园**号楼*单元**层*****号。
负责人：赵万民，系该公司董事长。
委托代理人：李玉辉，男，1987年12月13日出生，住西安市未央区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵树军，1966年11月7日出生，汉族，住西安市枫叶苑南区，自由职业。
上诉人李玉辉、西安万祥化工有限公司（以下简称西安万祥公司）因与被上诉人赵树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李玉辉、西安万祥公司共同上诉请求：1、请求依法撤销一审判决、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，事发时我方车辆为直行，对方为转弯车辆，对方在进入路况时并未停车观察才造成事故，且在事故中我方并未逆行。2、我方对交警事故认定书不服，在申请复核时对方已向法院起诉，故交警部门驳回了我的复核申请。
赵树军答辩称，对方占用了我的车道，交警判定也是对方责任，对方逆行且超速80%，应当驳回上诉维持原判。
赵树军向一审法院起诉请求：依法判令李玉辉、西安万祥公司赔偿其修车费、医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计2万元；本案诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：2017年3月19日17时许，李玉辉驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿北沙口村内道路由南向北行至被沙口村小区口时，与由西向东驶入该道路的赵树军驾驶的陕Ａ×××××号小型客车碰撞，致两车受损、陕Ａ×××××号车上乘坐人崔爱丽受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，李玉辉负事故全部责任，赵树军、崔爱丽无事故责任。后赵树军委托西安正恒保险公估有限责任公司于2017年5月9日作出西正估字（2017）第0425号机车险评估报告，损失评估结论为：车损合计金额为陆仟叁佰元整。此外，赵树军产生拖车费400元。赵树军已将车辆维修完毕并产生维修费6300元。陕Ａ×××××号小型客车的所有权人为赵树军，陕Ａ×××××号小型客车的所有权人为西安万祥公司。李玉辉系西安万祥公司员工，事故发生在李玉辉履行职务期间。事故车辆未进行投保。
一审法院认为，合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，负有过错的一方应当承担赔偿责任。本案中，西安万祥公司的员工驾驶西安万祥公司所有的车辆发生交通事故，致使赵树军的车辆受损，应当依法赔偿。因西安万祥公司员工在履行职务过程中发生交通事故，致使赵树军车辆受损，且车辆未进行投保，西安万祥公司作为雇主以及车辆投保义务人，应当承担因本次事故给赵树军造成的损失。具体金额应按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。赵树军请求的拖车费及车辆维修费，应结合评估报告及票据据实核算，确定车辆维修费6300元，拖车费400元。关于赵树军主张的伤者崔爱丽的医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等损失，应由崔爱丽作为原告另案起诉。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提交证据或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。审理中，李玉辉西安万祥公司主张赵树军应当承担一定的事故责任，其应提交相关证据予以证实，但其提交的证据不足以证实其主张，故不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告西安万祥化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵树军车辆维修费、拖车费共计6700元。二、驳回原告赵树军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费400元，共计700元（原告已预交），现由被告西安万祥公司负担，于上述款项给付时一并支付原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，李玉辉驾驶车辆与赵树军驾驶车辆相撞，造成两车损伤。交警部门出具的事故责任认定书认为：李玉辉在道路行使过程中超速行使，其未靠右侧通行，是造成该事故的直接原因，应承担该事故全部过错。李玉辉及西安万祥公司对该事故责任认定书不予认可，但其并未提供任何证据予以推翻，对此本院不予支持。李玉辉及西安万祥公司称赵树军在行驶过程中未让行，其车辆也应承担一定责任，亦没有事实和法律依据，故该主张不能成立。交警部门的事故认定书认定事实清楚，划分责任亦有相应依据，一审判决采信该事故认定书的结论并无不妥。西安万祥公司应依法承担赵树军车辆损失的全部赔偿责任。双方当事人对于一审判决认定的赵树军各项损失金额并无异议，本院予以确认。综上所述，李玉辉、西安万祥公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（李玉辉、西安万祥化工有限公司已预交），由李玉辉、西安万祥化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 瑜
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第53号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李华鑫，男，生于1982年3月25日，汉族，小学文化，农民，四川省高县人。曾因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月11日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2014年1月20日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，同年2月26日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李华鑫犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人李华鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2014年1月20日10时26分，被告人李华鑫在长宁县花滩镇园林街花滩镇供电所门口，使用镊子对其尾随的被害人凌小艳实施扒窃，从凌小艳外衣口袋窃得手机一部和26元现金，在被告人李华鑫将窃取财物放进自己衣服口袋后，被被害人凌小艳的家人发现，将被告人李华鑫扭送至长宁县花滩镇派出所。经长宁县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为277元。
公诉机关认为，被告人李华鑫在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华鑫曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人李华鑫辩称，镊子是余二娃叫我帮他拿的，他去借钱；我刚把东西夹出来就被发现了，我就把东西还给了失主。
经审理查明，2014年1月20日10时26分，被告人李华鑫在长宁县花滩镇园林街花滩镇供电所门口，使用镊子从凌小艳外衣口袋窃得联想A520型手机一部和26元现金，被被害人凌小艳的家人发现后，被告人李华鑫被扭送至长宁县花滩镇派出所。经长宁县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为277元。
审理还查明，被告人李华鑫因犯盗窃罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，于2013年9月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2014年1月20日受理本案并决定立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实长宁县公安局于2014年1月20日对被告人李华鑫刑事拘留，同年2月26日执行逮捕。
3、长宁县公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况。
4、被告人李华鑫的供述与辩解，大概10点左右，当时我在花滩电力所门口看见一个怀儿婆牵了一个娃儿走过来，我见她荷包头有钱，我就跟上去用我身上的镊子把她衣服口袋里面的东西夹出来，我正要走的时候，被她家里的人逮住了。我就把东西还给了那个女的。
5、被害人凌小艳的陈述，今天我们一家人到花滩赶场，在邮政局对面的时候，有个小偷用镊子偷我外套左边的口袋，我的老公公看见有人摸我包包，就逮住小偷的手，然后我老公也赶上来逮住小偷，把小偷的镊子缴了，然后扭送到派出所来了。我包包里有一个联想520型手机和二十多块钱。
6、证人陈西能的证言，今天我们一家子到花滩赶场，我老婆、父亲走前面，我走在最后。在走拢花滩邮政局的时候，我看见我父亲逮住一个人的手在那里扭，我就跑上去，我父亲说刚才看见这个娃儿偷我老婆的东西，我就逮住那个人的手把镊子收了，把他扭送到派出所来了。小偷偷了一个手机和一些零钱，镊子有20多公分长。
7、证人陈学友的证言，我们去街上赶场，我媳妇凌小艳牵着我孙子走在前面，走到花滩供电所的时候，我看见有个年轻娃儿用一根镊子伸进我媳妇的外衣口袋，夹了一个手机和一些钱出来揣进自己的上衣内包里面。我就跑上前去逮住他的衣领喊他把东西拿出来，他就把手机和钱拿出来交给我，这时我儿子陈西能也赶了过来，一起逮住那个娃儿。
8、长宁县电力公司花滩镇供电所提供的2014年1月20日10时10分至10时50分监控录像。证实被告人李华鑫扒窃的情况。
9、作案工具镊子的照片，证实作案工具的情况。
10、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案联想A520手机的价格为277元。
11、长宁县人民法院（2013）长刑初字第88号刑事判决书、长宁县看守所刑满释放证明书，证实被告人李华鑫因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，于2013年9月11日刑满释放。
12、抓获说明，证实被告人李华鑫被抓获的情况。
13、户籍资料，证实被告人李华鑫犯罪时具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李华鑫在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华鑫曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人李华鑫在扒窃他人财物得逞后被失主亲属发现，此时财物已脱离原财物所有人的控制，因此被告人李华鑫辩解的我刚把东西夹出来就被发现了，我就把东西还给了失主的意见与事实不符，该辩解意见本院不予采纳；同时，镊子的所有人与被告人李华鑫扒窃并无实际联系，故被告人李华鑫辩解的镊子是他人临时借放的意见，本院亦不予采纳。根据被告人李华鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李华鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 何卫权
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗文秀
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第53号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人焦某某，曾用名察某某，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，系石家庄市威尼斯水世界服务员。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人冀永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年8月8日，被告人焦某某在与其女友李某甲共同居住地石家庄市瑞成某户，趁李某甲不在家之际，盗窃李某甲千足金戒指1枚、电动自行车1辆、拉杆箱1个，共计价值人民币6186.9元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人焦某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人主要提出拉杆箱是被告人与被害人同居期间购买，属于共同财产，另被告人有从轻、减轻的情节，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2013年8月8日，被告人焦某某在石家庄市瑞城某户，趁共同居住人李某甲不在家之际，盗窃李某甲千足金戒指1枚、电动自行车1辆、拉杆箱1个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6186.9元。拉杆箱已发还失主。
审理期间，被告人焦某某通过其家属向被害人李某甲退赔人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人焦某某供述：2013年3、4月份，我通过微信认识了李某甲，当时我在东方明珠上班，后来我们就在一起同居了，她还催我结婚。到了7月份的时候，我感觉身体不舒服就去医院看病，医院说是性病，我感觉是李某甲传染给我的。到了8月份的一天，我骑着她的电动车把她送到了店里，我自己返回去，我没有钱，也不好意思借钱就把她的金戒指，行李箱还有电动车偷走了。金戒指、行李箱我都卖了，卖了3000多元。
2、被害人李某甲陈述：2013年5月一天，我通过微信认识了一个人，他自称王路（后来知道他叫焦某某），6月份我俩就一起住在瑞城C3号楼3单元2003室了。到了8月8日上午焦某某把我送到单位他就自己回家了，晚上下班后我找不到他，打电话也不接，我发现他把我的金戒指、电动车、拉杆箱都拿走了。
另有证人李某乙、李某丙等证言，调取证据清单，扣押、发还物品清单，鉴定意见，指认现场照片，收条，到案说明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人焦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人焦某某通过其家属主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第53号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人邹修平（曾用名邹江水），男。因故意伤害，于2013年7月4日被行政拘留十天并处罚款200元。因涉嫌故意伤害，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人邹修平犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员潘靖出庭支持公诉，被告人邹修平及辩护人赵彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日19时许，被告人邹修平因用电问题与被害人冯某勇在本市石仁冲某出租屋内发生口角后，被告人邹修平即持菜刀将被害人冯某勇的左手腕部砍伤。经鉴定，被害人冯某勇的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人邹修平因故意伤害被害人冯某勇，于2013年7月4日被梧州市公安局长洲区分局行政拘留十天并处罚款200元。公安机关扣押了作案工具菜刀一把。被害人冯某勇因伤住院治疗，期间被告人邹修平家属为被害人支付了医药费2000元。就赔偿问题，被告人与被害人曾进行过协商，因分歧太大而没有达成一致意见。庭审中，被告人邹修平表示合理部分可赔偿给被害人。庭审后，被告人邹修平的家属交了18000元到本院暂存作为赔偿被害人的损失。被害人冯某勇因伤住院的损失已向本院提起附带民事诉讼，该民事部分正在审理中。
上述事实，被告人邹修平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹修平故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹修平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹修平归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案属邻里纠纷矛盾引发，且在被害人治疗期间，被告人家属赔偿了医药费2000元，庭审中，被告人表示合理部分可赔偿，庭审后其家属也交了18000元到本院暂存作为赔偿被害人的损失，故对被告人酌情从轻处罚。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。辩护人提出，被告人是经公安机关传唤后就如实供述犯罪事实，具有自首情节。经查属实，但被告人是在被害人报案后被公安机关依法传唤，并不是主动、直接投案，故不构成自首。被告人邹修平因同一故意伤害冯某勇的行为被行政拘留10天，该日期依法予以折抵刑期。为保护公民人身不受非法侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹修平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年8月12日止）。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第53号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年3月12日生于山东省肥城市，初中文化，司机，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年10月8日16时许，被告人张某某驾驶鲁J162**号货车沿104国道由北向南行驶至济南市长清区万德镇界首村北路段，因超过限速标志标明的最高时速行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，而与前方同向行驶的刘某甲驾驶的无号牌三轮车相撞，造成刘某甲（男，生于1971年12月9日）及三轮车上乘员刘某乙（男，生于1941年10月6日）死亡，张某某负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，具有自首情节。
2013年11月18日，被害人刘某甲、刘某乙亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿被害人刘某甲亲属经济损失255000元、赔偿被害人刘某乙亲属经济损失165000元，由被告人张某某赔偿被害人刘某甲亲属经济损失137500元、赔偿被害人刘某乙亲属经济损失55000元。
公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑二年以上、三年以下。
肥城市司法局提交的关于被告人张某某的判前社会调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、刘某某、李某甲、李某乙、王某某、李某丙的证言，现场勘验检查笔录，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，山东金光司法鉴定所鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，本院（2013）长民初字第2587号、2588号民事调解书，付款单据，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。张某某系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以减轻处罚，并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议及肥城市司法局提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李翠玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1278号
原告：胡麟明，男，1957年8月4日出生，汉族，住茶陵县。
委托代理人：胡迟，男，1992年8月7日出生，汉族，住址同上，系胡麟明之子，代理权限为特别授权。
被告：颜泰安，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告胡麟明与被告颜泰安机动车交通事故责任纠纷一案，在本案宣判前，原告胡麟明以待伤残等级结果出来后再另行主张权利为由于2017年10月10日向本院申请撤回对被告颜泰安的起诉。
本院经审查认为，原告胡麟明在本案宣判前撤回对被告颜泰安的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡麟明撤回对被告颜泰安的起诉。
本案诉讼费减半收取562元，由原告胡麟明负担。
审判员 廖 飘
二〇一七年十月十日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07505号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，组织机构代码：80242XXXX。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王超一，男，1990年9月19日出生。
被告吴惠明，男，1965年8月30日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称“兴华物业公司”）与被告吴惠明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人王超一，被告吴惠明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2012年10月25日，被告购买了北京市通州区颐瑞东里XX室房屋一套，建筑面积93.64平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年10月25日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠款的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告交纳了2012／10／25-2013／10／24的物业费，但2013／10／25-2014／10／24的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的2013／10／25-2014／10／24的物业费2135元，违约金1500元，以上合计3635元；被告支付本案诉讼费用。
被告吴惠明辩称：原告起诉我欠缴2013年到2014年的物业费，我是2012年入住的，我交了一年的物业费，原告给了我们一个入住手册，我们的义务就是交纳物业费，原告的义务就是按当时签订的条款严格执行，原告的服务标准严重缩水，原告列的服务标准连一半都不到，所以我才不交物业费。我们不满意原告的服务，他们的服务不达标，我们才拒交物业费的。
经审理查明：2012年10月25日，吴惠明（甲方）与兴华物业公司（乙方）签订《住宅物业管理合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的新城乐居小区内XX号楼X单元XX号居室住房一套、建筑面积93.64平方米住宅，进行物业管理并协商订立本合同；业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年10月25日之前交清下年度物业费，甲方应缴纳物业费2135元；双方并就物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用、双方权利义务、违约责任等其他事项作出约定。同日，吴惠明签订《业主公约》，对业主的权利与义务、物业的使用和维修、专项维修资金、费用的交纳等作出承诺。兴华物业公司入住吴惠明所在的小区提供物业服务，吴惠明未交纳2013年10月25日至2014年10月24日的物业服务费2135元。
上述事实，有业主公约、住宅物业管理合同、交接证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，兴华物业公司与吴惠明签订的《住宅物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为吴惠明提供了物业服务，吴惠明亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故吴惠明理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求吴惠明给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准；对于兴华物业公司要求吴惠明支付违约金的诉讼请求，因吴惠明并非恶意欠费，故本院不予支持。对于吴惠明所述兴华物业公司服务不达标的问题，首先吴惠明并未提供充分的证据证明，其次，即使物业公司存在服务不到位的问题，但上述问题并未对吴惠明的生活造成实质性的影响，不足以构成其不交纳物业费的充分理由；基于以上理由，本院对于吴惠明的答辩意见不予采纳。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴惠明给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一三年十月二十五日至二〇一四年十月二十四日的物业费共计人民币二千一百三十五元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴惠明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张世伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2529号
原告赵某，女，住肥城市。
委托代理人张圣侠，山东鸿翔律师事务所律师。
被告穆某某，男，住肥城市。
原告赵某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告穆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年10月份因工作关系认识并确定恋爱关系，2008年6月10日依法登记结婚，2012年7月22日生有一女穆某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，常因家庭琐事发生争吵。且被告穆某某经常酗酒，没有经济来源，对家庭不负责任，严重影响孩子的健康成长。现在，原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女穆某甲由原告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告穆某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告穆某某于2007年10月份因工作关系认识，2008年6月10日依法登记结婚，2012年7月22日生有一女穆某甲，现随原告赵某生活。2013年7月15日，原告诉来本院。
案经庭审，因被告穆某某未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
本院认为，原告赵某与被告穆某某因工作相识并依法登记结婚，婚后建立起了夫妻感情，婚生女穆某甲的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。另外，双方的婚生女穆某甲尚年幼，一个完整的家庭对孩子的成长发育起着至关重要的作用，原告应考虑到离婚对孩子所产生的不利影响。只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，多考虑家庭及孩子的利益，遇事多与被告沟通，多换位思考，凡事先考虑自身因素，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘 琴
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年九月二日
书记员 武艳艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2529号
原告赵某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张圣侠，山东鸿翔律师事务所律师。
被告穆某某，男，汉族，住肥城市。
原告赵某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告穆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年10月份因工作关系认识并确定恋爱关系，2008年6月10日依法登记结婚，2012年7月22日生有一女穆某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，常因家庭琐事发生争吵。且被告穆某某经常酗酒，没有经济来源，对家庭不负责任，严重影响孩子的健康成长。现在，原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女穆某甲由原告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告穆某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告穆某某于2007年10月份因工作关系认识，2008年6月10日依法登记结婚，2012年7月22日生有一女穆某甲，现随原告赵某生活。2013年7月15日，原告诉来本院。
案经庭审，因被告穆某某未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
本院认为，原告赵某与被告穆某某因工作相识并依法登记结婚，婚后建立起了夫妻感情，婚生女穆某甲的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。另外，双方的婚生女穆某甲尚年幼，一个完整的家庭对孩子的成长发育起着至关重要的作用，原告应考虑到离婚对孩子所产生的不利影响。只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，多考虑家庭及孩子的利益，遇事多与被告沟通，多换位思考，凡事先考虑自身因素，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘 琴
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年九月二日
书记员 武艳艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第2529号原告赵某，女，住肥城市。委托代理人张圣侠，山东鸿翔律师事务所律师。被告穆某某，男，住肥城市。原告赵某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告穆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2007年10月份因工作关系认识并确定恋爱关系，2008年6月10日依法登记结婚，后生有一女穆某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，常因家庭琐事发生争吵。且被告穆某某经常酗酒，没有经济来源，对家庭不负责任，严重影响孩子的健康成长。现在，原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女穆某甲由原告抚养。本案诉讼费用由被告承担。被告穆某某未作答辩。经审理查明，原告赵某与被告穆某某于2007年10月份因工作关系认识，2008年6月10日依法登记结婚，婚后生有一女穆某甲，现随原告赵某生活。2013年7月15日，原告诉来本院。案经庭审，因被告穆某某未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。本院认为，原告赵某与被告穆某某因工作相识并依法登记结婚，婚后建立起了夫妻感情，婚生女穆某甲的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。另外，双方的婚生女穆某甲尚年幼，一个完整的家庭对孩子的成长发育起着至关重要的作用，原告应考虑到离婚对孩子所产生的不利影响。只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，多考虑家庭及孩子的利益，遇事多与被告沟通，多换位思考，凡事先考虑自身因素，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告穆某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 刘 琴审判员 石海峰审判员 郝 鹏二〇一三年九月二日书记员 武艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12102号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟礼帅，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟礼帅信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,570.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟礼帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,570.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12102号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟礼帅，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟礼帅信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,570.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟礼帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,570.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6546号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告史明杰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告史明杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6546号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告史明杰，1957年10月4日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告史明杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1998号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李青平，系原告船寮支行职工。
被告：黄钰蓉，女，1993年2月20日出生，汉族，住青田县。
被告：杨锋平，男，1985年7月14日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告黄钰蓉、杨峰平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄钰蓉立即偿还借款本金14959.03元及利息（截止2017年4月10日共欠息1575.68元，自2017年4月11日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率7.06875‰计收）；二、被告杨峰平对黄钰蓉的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明于2017年5月15日转为普通程序并依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李青平到庭参加诉讼，被告黄钰蓉、杨峰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告黄钰蓉签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；借款期限为2014年11月27日至2016年11月10日。同日，被告杨峰平向原告出具借款承诺函，承诺为被告黄钰蓉的上述借款承担清偿责任。2014年11月28日，被告黄钰蓉为上述借款以原告为保险受益人向案外人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司投保城乡小额贷款保证保险，约定保险金额为50000元，绝对免赔率为30%，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日及2015年11月29日至2016年11月28日。2015年11月20日，原告支付给被告黄钰蓉借款本金50000元。借款期限届满后，被告黄钰蓉未按约归还借款。中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司因此于2017年3月15日向原告支付了保险赔偿金35000元。后原告曾多次向被告催讨剩余借款本息均未果。
以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，两被告身份证复印件，贷款申请表复印件、个人循环借款合同复印件、借款承诺函复印件、借款借据复印件、结婚证复印件、利息查询单原件各一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告黄钰蓉签订的《个人循环借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告黄钰蓉发放了借款，被告黄钰蓉也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告黄钰蓉在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金并支付逾期利息至还款之日止的民事责任。被告杨峰平向原告出具借款承诺函，自愿为被告黄钰蓉的该笔借款承担清偿责任。现原告诉请要求被告杨峰平承担连带清偿责任，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄钰蓉、杨峰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钰蓉于本判决生效后立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金14959.03元及利息（截至2017年4月10日止的利息为1575.68元；自2017年4月11日起至实际偿还之日止的利息按月利率7.06875‰计算）；
二、被告杨锋平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告黄钰蓉、杨锋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年八月九日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第22号
申请执行人赵林，男，汉族，住攀枝花市米易。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人陈钟官，该公司董事长。
申请执行人赵林依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第672号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年三月十四日
书记员 ：陈瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1589号
申请执行人窦娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人原福利，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人伍和伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省延津县。
关于窦娟与原福利、伍和伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0191民初8392号民事判决书，判决生效后，原福利、伍和伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人窦娟向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人原福利、伍和伟的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人窦娟尚未实现的债权共71262.47元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初8392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1589号申请执行人窦娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人原福利，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人伍和伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省延津县。关于窦娟与原福利、伍和伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0191民初8392号民事判决书，判决生效后，原福利、伍和伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人窦娟向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人原福利、伍和伟的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人窦娟尚未实现的债权共71262.47元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初8392号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年八月十四日书记员 陈金金
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3837号
原告：韩鸿斌，男，1966年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：李林明，男，1957年4月25日出生，汉族。
原告韩鸿斌与被告李林明委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩鸿斌、原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告李林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩鸿斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告60000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告以给原告女儿安排工作为由，多次向原告索要款项，截止2016年7月份，共计向原告索要款项60000元，被告承诺2016年7月15日前为原告女儿安排好工作，若逾期未办妥，则全额退还原告60000元。后被告未按约定为原告办理相关事宜，原告多次要求被告退还款项，被告推脱不给，并于2016年9月4日出具一张字据，承诺于2016年12月15日还款。但到期后，未及时还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。
李林明承认韩鸿斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李林明于本判决生效之日起三日内返还原告韩鸿斌60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年九月二十日
书记员 王改霞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终854号
上诉人（原审被告）：陈立强，男，1965年5月7日生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
委托诉讼代理人：刘海，江西赣兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵家淼，男，1975年1月6日生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。
上诉人陈立强因与被上诉人赵家淼民间借贷纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈立强代理人刘海、被上诉人赵家淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈立强上诉请求：1、撤销靖安县人民法院（2017）赣0925民初75号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决事实不清、证据不足。赵家淼对借贷金额、时间的陈述前后矛盾，在起诉状中陈述2015年2月27日借款220000元给陈立强，后在庭审中又陈述是2015年2月之前一年半借的款150000元。陈立强主张实际发生金额为50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，赵家淼应当对借款金额、款项交付、当事人经济能力、财产变动情况举证，如举证不能应当承担不利后果。2、原审判决超出原审原告的诉讼请求范围。赵家淼的诉讼请求是判令陈立强归还借款220000元，并未提到利息，而且庭审中也放弃了利息诉求。但是一审却判决支持利息70000元，这个70000元不是赵家淼计算出来的，二审法院计算的。一审判决自作主张将利率定为月利率2%，将利息计算至起诉时止，计算出利息共90000元。法院不能代替当事人进行权利的处分、主张。综上，请求本院依法查明事实并予改判。
被上诉人赵家淼辩称：1、资金来源，2012年初我和别人合伙开了一家小额信贷公司，至2013年底，经营得不错，手头有宽裕的资金，所以长期放置十多万元现金在车上以应急备用。2、借贷金额、时间不存在前后矛盾，我是借15万元给陈立强，过了一年多时间我叫他还钱，当时他碍于面子同意加7万元利息，这样就由第一张借条本金15万元变成了第二张借条连本带息22万元整。请求本院维持�判，驳回陈立强的上诉请求。
赵家淼向一审法院起诉请求：1、陈立强立即归还赵家淼借款220000元；2、本案诉讼费由陈立强承担。
一审法院认定事实：赵家淼与陈立强系朋友关系。2013年下半年，陈立强以做生意需要资金周转为由向赵家淼借款。赵家淼借款150000元给陈立强。2015年2月27日，双方经结算利息后，陈立强更换了借条给赵家淼，并约定了70000元的借款利息。借条载明：“今借到赵家淼人民币贰拾贰万元整。（220000.00）。计划在四个月之内归还。如违约，由靖安县人民法院管辖。此据。今借人：陈立强，2015.2.27，身份证号：。”借条内容由赵家淼所写，落款由陈立强签名并捺手印。因陈立强未按约归还借款，赵家淼诉至法院。一审法院认为：赵家淼与陈立强的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，借条是双方借贷关系的凭证之一，�立强负有还款的义务。关于借款金额。赵家淼自认该借条是在2015年2月之前一年半左右的时间借款150000元，结算利息后而形成。赵家淼书写了借条的内容，陈立强在借款人处签名确认。陈立强辩称借款金额为50000元，出具借条后，赵家淼没有支付其余款项。借条是双方借贷关系的合同，依照交易习惯，自然人之间的借款，借款人收到借款后出具借条。陈立强没有提供证据证明其辩称意见，赵家淼的证据证明力明显高于陈立强的辩称意见，故对陈立强的意见不予采纳。借条记载借款220000元，而赵家淼自认在2015年2月之前的一年半左右的时间出具了借款150000元，依法应按借款本金150000元并计付利息，利率以月利率不超过2%计算，至赵家淼起诉时利息可计算为90000元，本息合计240000元。现赵家淼诉请陈立强支付本息220000元，并无不当，予以支持。陈立强辩称借条上“计划在四个月之内归还”系赵家淼所写的意见，赵家淼认可借条内容系其所书写，故对该辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈立强于本判决生效之日起十日内归还赵家淼借款本金150000元及利息70000元。本案受理费4600元，减半收取2300元，由陈立强承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人赵家淼为证明其一审诉称的事实，在二审提供的证据有：证人张某的证言，证明：2012年下半年赵家淼通过张某认识陈立强，陈立强向赵家淼借款15万元，欲用一套一百八十多平米的房子抵债给赵家淼。
对被上诉人赵家淼提供的证据，经质证，上诉人陈立强未发表质证意见。本案借贷行为发生时及出具借条时，证人张某均不在场，其证明的借贷事实来源于当事人的转述，其证言属于传来证据，证明力较弱，本院不予采信。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于借款数额的问题。赵家淼主张借条记载的借款数额由本金150000元和为期一年半的利息70000元构成，有借条为证。陈立强主张实际借款50000元，未提供任何证据证明。原审判决采信赵家淼的主张，认定事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本息之和不能超过最初借款本金150000元与以本金150000元为基数，以年利率24%计算一年半时间的利息54000元之和，即204000元。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案借条记载的借款数额中超出的部分，本院不予支持。
关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。原审赵家淼主张陈立强归还150000元借款本金和70000元利息共计220000元，根据赵家淼主张的事实，本案借条系由陈立强重新出具的，属于对借款本金和借款时至重新出具借条期间的利息的结算。该借条并未再约定利息，起诉请求中赵家淼也没有要求陈立强支付该220000元的逾期还款利息。故原审判决适用法律错误，应予纠正。
综上所述，上诉人陈立强的上诉请求部分成立，部分予以支持；原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销靖安县人民法院（2017）赣0925民初75号民事判决；
二、上诉人陈立强于本判决生效之日起十日内归还被上诉人赵家淼借款本金及利息204000元。
三、驳回被上诉人赵家淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费4600元，共计6900元，由上诉人陈立强承担6398元，由被上诉人赵家淼承担502元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年八月二十八日
代书记员 谢 翾
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初55号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张雪，男，1993年11月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区北田镇小南庄村村民，住。2017年9月18因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2017年9月28被晋中市公安局执行逮捕，2017年12月21日变更为取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张雪犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人张雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日18时00分，被告人张雪驾驶晋Ａ×××××起亚牌小型轿车由南向北行驶至太长线28ＫＭ200Ｍ处时，与同向王某驾驶的澳柯玛牌电动自行车发生碰撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，张雪驾车逃逸。交通事故认定书认定，张雪承担此事故的全部责任，王某在此事故中无责任。经鉴定，王某急性重型颅脑损伤已构成重伤二级。
另查明，2017年9月30日，被告人张雪赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计人民币160000元，王某于同日为被告人张雪出具了谅解书。
上述事实，被告人张雪在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调查报告书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；被告人张雪驾驶证查询信息查询结果单；机动车信息查询结果单；晋中市公安局交通警察支队事故处理大队查获经过；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书；山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书；晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的晋公交认字（2016）第00288号道路交通事故认定书；证人孙某、赵某的证言；王某的陈述；晋中市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张雪的供述；机动车辆保险单；扣押物品、文件清单；晋中市第一人民医院诊断证明书及调解协议书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪违反道路交通安全法规，造成一人重伤的交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张雪在庭审中选择自愿认罪，已积极赔偿被害人王某经济损失，王某为被告人张雪出具了谅解书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 米 扬
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第230号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人范某，男，1989年9月18日出生，汉族，河北省遵化市人，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第154号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人范某、辩护人李馈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月10日20时许，被告人范某得知同事在唐山市路北区庆南道瑞莎超市南侧精品电器店与该店老板发生矛盾后，和同事刘某等人赶到该店，后见女同事受委屈哭泣，便用拳头击打该店老板被害人张某乙鼻子一拳，后逃跑。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、被害人张某乙的陈述、证人李某、张某甲等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李馈所提被告人范某自愿认罪、积极赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人范某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人范某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年九月二日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李XX，男，1966年11月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××镇××村××组××号。因犯盗窃罪，于2001年5月18日被本院判处有期徒刑2年，于2003年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年2月15日刑满释放。因本案于2013年5月11日被留置，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日18时许，被告人李XX去到北流市新圩镇新圩市场内，趁在市场内买菜的被害人梁XX不注意之机，将梁XX放在其身边电动车挂物钩上的一个长方形手袋及手袋内的现金1086元、银行卡、身份证等物品盗走。案发后，公安机关已将被盗物品追缴并退还给失主。
上述事实，被告人李XX在本院审理过程中亦无异议，且有接受案登记表，被害人梁XX的陈述、现场勘验检查笔录、盗窃现场方位示意图、平面示意图、现场照片，搜查笔录，扣押的赃款、银行卡及身份证，被害人辨认被盗物品的笔录，被告人辨认其盗窃的物品的笔录及照片、指认盗窃现场的照片，发还被盗物品清单，北流市人民法院（2011）北刑初字第145号刑事判决书，北流市人民法院（2011）北刑初字第395号刑事判决书，北流市人民法院（2012）北刑初字第256号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字（2012）066号刑满释放证明书，北流市看守所北看刑释字（2013）037号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了我国刑法，已构成盗窃罪。被告人李XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李XX归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后公安机关已将被盗财物追缴并退还了被害人，挽回了被害人的全部经济损失，本院酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年12月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一三年七月十九日
书记员 钟雪恨
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第230号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人李XX，男，1966年11月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××镇××村××组××号。因犯盗窃罪，于2001年5月18日被本院判处有期徒刑2年，于2003年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年2月15日刑满释放。因本案于2013年5月11日被留置，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。北流市人民检察院以北检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月11日18时许，被告人李XX去到北流市新圩镇新圩市场内，趁在市场内买菜的被害人梁XX不注意之机，将梁XX放在其身边电动车挂物钩上的一个长方形手袋及手袋内的现金1086元、银行卡、身份证等物品盗走。案发后，公安机关已将被盗物品追缴并退还给失主。上述事实，被告人李XX在本院审理过程中亦无异议，且有接受案登记表，被害人梁XX的陈述、现场勘验检查笔录、盗窃现场方位示意图、平面示意图、现场照片，搜查笔录，扣押的赃款、银行卡及身份证，被害人辨认被盗物品的笔录，被告人辨认其盗窃的物品的笔录及照片、指认盗窃现场的照片，发还被盗物品清单，北流市人民法院（2011）北刑初字第145号刑事判决书，北流市人民法院（2011）北刑初字第395号刑事判决书，北流市人民法院（2012）北刑初字第256号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字［2012］066号刑满释放证明书，北流市看守所北看刑释字［2013］037号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了我国刑法，已构成盗窃罪。被告人李XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李XX归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后公安机关已将被盗财物追缴并退还了被害人，挽回了被害人的全部经济损失，本院酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年12月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李方军二〇一三年七月十九日书记员  钟雪恨
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00086号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人随州市武当人家大酒店（负责人：杨守成），地址：随州市近圣门街。
申请执行人随州市卫生局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月12日作出的（随）卫（公）罚字（2013）年（G202）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公）罚字（2013）年（G202）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公）罚字（2013）年（G202）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公）罚字（2013）年（G202）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市武当人家大酒店（负责人：杨守成）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年8月12日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1230号
原告：王建恒，男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住金溪县，
被告：彭建良，男，1977年10月24日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告王建恒与被告彭建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建恒到庭参加诉讼、被告彭建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王建恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭建良偿还王建恒借款本金6.5万元及其利息；2、诉讼费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，被告彭建良因生意周转需要，向原告借款6.5万元，并约定月息2分。至今，被告未还分文。
被告彭建良未进行答辩。
原告王建恒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条及银行明细各1份，证明被告于2012年7月7日向原告借款5万元，于2017年2月18日重新向原告出具借条，约定月利率2分。
本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，被告彭建良、案外人王乐兵分别向原告借款5万元。被告彭建良于2013年2月18日向原告出具借条并约定月利率1分。之后每年的2月18日，被告彭建良均会向原告重新出具借条，约定月利率1分。2017年2月18日，被告彭建良重新向原告出具了一份借条“今借到王建恒人民币陆万伍仟元整（65000元），每月利息按2分计算”。经法庭向原告释明，原告明确表示该张借条上的款项是由之前借的5万元借款本金及之前尚欠的1.5万元利息组成合计6.5万元。至今，被告未偿还借款本金6.5万元及利息。
本院认为，由于被告于2017年2月8日重新向原告出具借条，该借条上的金额6.5万元由之前借的5万元借款本金及之前尚欠的1.5万元利息组成，且前期借款利率为月利率1分，故被告重新向原告出具借条上的6.5万元（5万元借款本金+1.5万元利息）可以认定为后期借款本金。为此，被告彭建良尚欠原告借款本金6.5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上约定月利率2分计算，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
被告彭建良应于本判决生效之日起六十日内偿还原告王建恒借款本金6.5万元及利息（该利息按借款本金6.5万元、月利率2%，从2017年2月18起计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取713元、财产保全费690合计1403元，由被告彭建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年十一月九日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1230号原告：王建恒，男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住金溪县，被告：彭建良，男，1977年10月24日出生，汉族，个体户，住金溪县，原告王建恒与被告彭建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建恒到庭参加诉讼、被告彭建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王建恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭建良偿还王建恒借款本金6.5万元及其利息；2、诉讼费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，被告彭建良因生意周转需要，向原告借款6.5万元，并约定月息2分。至今，被告未还分文。被告彭建良未进行答辩。原告王建恒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条及银行明细各1份，证明被告于2012年7月7日向原告借款5万元，于2017年2月18日重新向原告出具借条，约定月利率2分。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，被告彭建良、案外人王乐兵分别向原告借款5万元。被告彭建良于2013年2月18日向原告出具借条并约定月利率1分。之后每年的2月18日，被告彭建良均会向原告重新出具借条，约定月利率1分。2017年2月18日，被告彭建良重新向原告出具了一份借条“今借到王建恒人民币陆万伍仟元整（65000元），每月利息按2分计算”。经法庭向原告释明，原告明确表示该张借条上的款项是由之前借的5万元借款本金及之前尚欠的1.5万元利息组成合计6.5万元。至今，被告未偿还借款本金6.5万元及利息。本院认为，由于被告于2017年2月8日重新向原告出具借条，该借条上的金额6.5万元由之前借的5万元借款本金及之前尚欠的1.5万元利息组成，且前期借款利率为月利率1分，故被告重新向原告出具借条上的6.5万元（5万元借款本金+1.5万元利息）可以认定为后期借款本金。为此，被告彭建良尚欠原告借款本金6.5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上约定月利率2分计算，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告彭建良应于本判决生效之日起六十日内偿还原告王建恒借款本金6.5万元及利息（该利息按借款本金6.5万元、月利率2%，从2017年2月18起计算至还清款项止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取713元、财产保全费690合计1403元，由被告彭建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年十一月九日书记员 彭芳芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2288号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：刘萍，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异911号
案外人：张月霞，女，汉族，1941年10月10日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人张月霞向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张月霞向本院申请撤回该异议。
本院认为，案外人张月霞的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张月霞撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1442号
上诉人（原审被告）：上海皓润特钢有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄1号1楼。
法定代表人：蔡勉，总经理。
被上诉人（原审原告）：於方伟，男，汉族，1989年2月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人上海皓润特钢有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9163号民事裁定，向本院提起上诉。
上海皓润特钢有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的施工合同，约定有关争议解决方式系向上海仲裁委员会申请仲裁，被上诉人违反了双方约定。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案所涉《上海皓润特钢有限公司新建厂房项目钢结构施工合同》已由原审上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1217号民事案件进行审理，可以认为此合同当事人已经接受原审法院管辖。现被上诉人以上述合同为依据提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5402号之二
解除保全申请人：苏峰伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人：潘秋静，女，1988年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
解除保全申请人苏峰伟与被申请人潘秋静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0203民初5402号民事裁定，冻结被申请人潘秋静名下厦门市思明区嘉禾路345号2114室的房屋产权。2017年4月27日，苏峰伟向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，苏峰伟解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘秋静名下厦门市思明区嘉禾路345号2114室房屋产权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5402号
申请人：苏峰伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人：潘秋静，女，1988年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人苏峰伟与被申请人潘秋静房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏峰伟向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潘秋静名下厦门市思明区嘉禾路345号2114室房屋产权，以保证判决的顺利执行。申请人苏峰伟已同中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司订立财产保全责任险合同，作为保全担保；中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司亦已向本院出具《担保函》，担保金额为1776000元。
本院经审查认为，申请人苏峰伟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结潘秋静名下厦门市思明区嘉禾路345号2114室的房屋产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5402号之一
原告：苏峰伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告：潘秋静，女，1988年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告苏峰伟与被告潘秋静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏峰伟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏峰伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏峰伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏峰伟负担。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年四月二十七日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3100号
原告刘某某，男，1932年6月9日出生，汉族，退休职工，住敖汉旗。
原告魏某某，女，1949年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年六月二十四日
书记员 那新宇
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第29-1号
申请执行人：台山市人口和计划生育局。
被执行人：曾庆航，男，1991年7月7日出生。
被执行人：李玉娴，女，1992年2月10日出生。
申请执行人台山市人口和计划生育局与被执行人曾庆航、李玉娴不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法行非诉审字第31号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的�产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 黄 凯 辉
审判员 梅 锐 光
审判员 陈一飞二○一四年九月十二日
书记员 陈 卫 民