wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终31号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱军，宿迁中厦建设工程有限公司职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人朱军犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月9日作出（2015）沭刑初字第0486号刑事判决。宣判后，原审被告人朱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2014年10月期间，被告人朱军在承建工程过程中，因资金短缺，以口口相传的方式，以承诺支付高息为诱，向刘某甲、刘某乙、黄某甲等人吸收资金共计人民币260余万元。分述如下：
1.2012年至2013年，被告人朱军以承诺支付高息为诱，向刘某甲借款人民币4万元。
2.2012年至2013年3月，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经刘某甲介绍，先后二次向刘某乙借款共计人民币14万元，已支付利息人民币0.24万元。
3.2013年3月20日，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经刘某甲介绍，向黄某甲借款人民币5万元，已归还本金人民币3万元，支付利息人民币1万元。
4.2013年3月至同年12月，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经刘某甲介绍，先后二次向马某甲借款共计人民币3万元，已支付利息人民币0.9万元。
5.2013年10月11日，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经方某介绍，向汪某甲借款人民币10万元。该借款已由方某代为偿还。
6.2013年11月12日，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经刘某甲介绍，向耿某甲借款人民币3万元，已支付利息人民币0.6万元。
7.2013年12月26日，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经刘某甲介绍，向王某红借款人民币6万元，已支付利息人民币1.08万元。
8.2014年2月19日，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经刘某甲介绍，向杨某甲借款人民币1万元，已支付利息人民币0.18万元。
9.2014年2月至5月，被告人朱军以承诺支付高息为诱，先后二次向邵某权借款共计人民币10万元。
10.2014年4月14日，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经钱某介绍，向项某甲借款人民币50万元。案发前本金已归还。
11.2014年4月至7月，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经沈某介绍，先后二次向封某甲借款共计人民币29.2万元。案发前，被告人朱军已归还本金人民币20万元，已支付利息人民币1万元。
12.2014年6月24日，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经项某介绍，向张某林借款人民币47万元，已支付利息人民币9万元。
13.2014年6月27日，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经黄某介绍，向姜某勇借款人民币9.5万元。案发前，被告人朱军已归还本金人民币4万元，已支付利息人民币0.5万元。
14.2014年7月，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经刘某甲介绍，向尚某玲借款人民币2.94万元，已支付利息人民币0.06万元。
15.2014年9月23日，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经邵某波介绍，向邵某军借款人民币9万元。
16.2014年9月24日，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经黄某介绍，向胡某梅借款人民币9.5万元。
17.2014年10月2日，被告人朱军以承诺支付高息为诱，经项某甲介绍，向李某成借款人民币50万元。
被告人朱军犯罪后主动投案并能如实供述自己的主要犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人朱军供述其在承建工程过程中，因资金短缺，以承诺支付高息为诱的方式，向不特定多人非法吸收存款的时间、地点、人次、数额以及向出借人出具借款凭据并支付利息等事实；朱军供述得到了出借人刘某甲、刘某乙、黄某甲、马某甲、汪某甲、耿某甲、王某红、杨某甲、邵某权、项某甲、封某甲、张某林、姜某勇、尚某玲、邵某军、胡某梅、李某成陈述、证人黄某、项某、沈某、钱某、方某等人证言、借据、收条及相关书证等证据相互印证；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人朱军的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人朱军无前科劣迹；基本信息表，证实了被告人朱军的刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人朱军在明知自己不具有融资资格的情况下，以高息为诱，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，侵犯了国家的金融管理制度，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人朱军犯罪后主动投案并能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱军在案发后已归还部分借款，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人朱军退赔出借人刘某甲经济损失人民币四万元，退赔出借人刘某乙经济损失人民币十三万七千六百元，退赔出借人黄某甲经济损失人民币一万元，退赔出借人马某甲经济损失人民币二万一千元，退赔出借人耿某甲经济损失人民币二万四千元，退赔出借人王某红经济损失人民币四万九千二百元，退赔出借人杨某甲经济损失人民币八千二百元，退赔出借人邵某权经济损失人民币十万元，退赔出借人封某甲经济损失人民币八万二千元，退赔出借人张某林经济损失人民币三十八万元，退赔出借人姜某勇经济损失人民币五万元，退赔出借人尚某玲经济损失人民币二万八千八百元，退赔出借人邵某军经济损失人民币九万元，退赔出借人胡某梅经济损失人民币九万五千元，退赔出借人李某成经济损失人民币五十万元。
上诉人朱军上诉称：一、刘平是合伙人，不能作为证人；二、原审法院未充分考虑其具有自首情节，量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人朱军在承建工程过程中，因资金短缺，采取口口相传方式，以高息为诱，吸收刘某甲等多人资金260余万元的事实清楚，认定的证据经庭审质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
上诉人朱军上诉称，刘平是合伙人，不能作为证人，经查，刑事诉讼法规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，故其所提上诉意见无事实与法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人朱军违反国家规定，以高息为诱，吸收不特定群众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属于数额巨大。原审认定事实清楚，审判程序合法，量刑并无不当，应当予以支持。上诉人朱军提出，原审法院未充分考虑其具有自首情节，量刑过重，经查，根据司法解释规定，非法吸收公众存款数额在100万元以上，属于数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据其具有的自首及退还部分借款的情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一六年二月十七日
书记员 周 波
第6页／共7页
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00355号
原告赵某，女，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
被告王某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，1984年10月2日登记结婚。婚后生育一对儿女，女儿已经结婚，儿子已经成年。我与被告婚后一直没有建立起真正的感情，特别是2005年到现在过得是名存实亡的夫妻生活。2012年我与被告想过离婚，后经法�调解达成协议，但是被告不按协议履行，协议也没有给我，被告仍然改不了过去的毛病。现在原告诉至法院，希望法院支持我的离婚诉讼请求。
被告王某辩称，原告所诉文不对题，除结婚时间，子女情况无差异，但是就夫妻感情达到今天的程度，原、被告应深入反思，一个人生活在社会中，缺点乃至错误不可避免，要得理饶人，原告抱怨的话连篇，一件事唠叨没完，今天是明天还是，对自己的言行从不负责，没有根据的话想说就说，被告反驳几句甚至发脾气也无济于事。原、被告已经结婚多年，希望原告不要用别人的缺点惩罚自己，珍惜过去，共同安度晚年，因此我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年12月14日登记结婚，婚后生育一对子女，现均已成年。原、被告婚后共同财产有房子七间、拖拉机一台、药泵、旋耕机、�动三轮车、电动两轮、四轮拖拉机、彩电、冰箱、洗衣机、摩托车。在日常生活中，原、被告因性格等方面的原因经常发生争吵，因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情不合，2015年6月5日原告与被告分居生活至今。2013年初，原告曾起诉离婚，法院调解和好，不予离婚。现原告以夫妻感情不和为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证复印件、被告保证书等书面证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告结婚多年，双方相互尊重，相互信任，互相包容，改正自身的缺点，从珍惜多年夫妻感情的角度着想，双方仍有和好的可能，且原、被告不符合法定离婚条件，故不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年九月十五日
书记员 董连富
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9380号
原告：盛某某，男，1995年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，男，1962年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：济宁四季青公路苗木有限公司，住济宁市常青路39号。
法定代表人：林凯，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王某某，男，1985年8月22日出生，汉族，系该单位员工，住。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市古槐辖区红星中路23号。
负责人：张丽闽，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，男，1982年9月5日出生，汉族，该单位员工，住。
原告盛某某与被告鲍某某、济宁四季青公路苗木有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告盛某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，盛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盛某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由盛某某负担。
审判员 朱玉红
二〇一八年二月七日
书记员 李 颜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4576号
原告：陈允生。
委托诉讼代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告：孙茂大。
原告陈允生与被告孙茂大民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈允生的诉讼代理人张永中到庭参加诉讼，被告孙茂大经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款27000元并从起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%计算利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款37000元，后于2016年8月1日向原告偿还10000元，被告仍差欠原告27000元，现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。
被告孙茂大未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙茂大于2015年1月19日向原告出具借条一张，向其借款37000元，借条上未约定利息亦未约定还款时间。被告借款之后，经原告催要未能还款。
案件诉讼过程中，被告孙茂大于2016年8月1日向原告偿还借款10000元。
本院认为，原告陈允生与被告孙茂大之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈允生向孙茂大交付款项后，孙茂大未能还本付息构成违约，应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的责任。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙茂大应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈允生归还借款本金人民币27000元及利息（自2016年7月4日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈允生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告孙茂大负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第478号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年3月14日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于2013年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月19日凌晨，被告人陈某与他人饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型客车从杭州市萧山区靖江街道伟南社区出发驶往靖江街道义南村，当日凌晨0时55分许，被告人陈某驾车沿萧山区横一线由南向北行驶至靖江街道义南村路段时，与对向行驶的浙A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成二车损坏、陈某本人受伤的交通事故。被告人陈某被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为236mg／100ml。经事故认定，被告人陈某负事故全部责任。案发后，被告人陈某如实供述了危险驾驶的事实。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，交通违法车辆装载物过磅委托书，机动车驾驶证及行驶证复印件；证人伏某、胡某、吴某、求连平的证言，案发经过；被告人陈某的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故车辆检验报告，交通事故现场勘察笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月二十一日
书记员 王利琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17156号
上诉人（原审原告）马雅静，女，1962年11月22日出生。
委托代理人吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝舰波，男，1991年6月7日出生。
委托代理人祝绍明（祝舰波之父），1960年12月25日出生。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江，男，1963年4月24日出生。
上诉人马雅静因确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年12月，马雅静起诉至原审法院称：合同编号为M10010231号《北京市存量房屋买卖合同》所涉及的位于北京市朝阳区×楼×单元×号房屋登记在我名下，系我和吴江的共同财产，但在2012年3月18日，吴江在未告知我、未经我同意的情况下与祝舰波签订买卖合同，将涉案房屋过户给祝舰波。此行为构成了对我私有财产的侵犯，故诉至法院。现请求法院判令：确认二被告签订的M10010231号《北京市存量房屋买卖合同》为无效合同。
祝舰波辩称：我对马雅静所称毫不知情是不认可的。我买房一事马雅静是知情的，我与北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）的业务员找到过马雅静，马雅静在签约时也向我及我爱我家公司提供了身份证及房产证的复印件，在办理房屋过户手续时马雅静表示愿积极办理。2012年3月18日，涉案房屋已交付我使用，现经过了一年的时间，马雅静不可能不知情。马雅静与吴江恶意串通制造虚假诉讼，侵害了我的合法权益，请求法院依法驳回马雅静的诉讼请求。
吴江辩称：因为当时资金紧张，卖房的时候没有跟马雅静说。
原审法院经审理查明：马雅静与吴江于1990年登记结婚。2000年8月16日，北京市朝阳区房屋土地管理局向马雅静填发涉案房屋产权证。审理中，马雅静与吴江均表示涉案房屋是2000年马雅静单位的福利分房，是以优惠价格购买取得。
2012年3月18日，吴江代替马雅静签名与祝舰波签订编号为M10010231号《北京市存量房屋买卖合同》，约定马雅静将涉案房屋出卖给祝舰波，价格为170万元，双方通过我爱我家公司居间介绍成交。同日，涉案房屋交付于祝舰波。
为证明马雅静对出卖涉案房屋知情并同意，祝舰波提交了以下证据：1、马雅静身份证复印件，其中有手写字体”仅供卖房使用”。2、2013年3月6日我爱我家公司《客户来访记录单》，显示祝舰波到我爱我家公司要求该公司向《北京市存量房屋买卖合同》办理人董盈盈核实买卖合同签订过程，该公司于2013年3月6日14时20分给董盈盈打电话，核实了签订情况，系统有录音，该公司将录音提供给祝舰波代理人祝绍明。3、标注日期为2013年3月6日的录音，内容为我爱我家公司客服部的马萌致电董盈盈，董盈盈在电话中表示签订合同时吴江的妻子知情，后期祝舰波和郭广法去医院见过吴江的妻子，吴江的妻子让吴江抓紧给人过户。4、郭广法证人证言，郭广法到庭陈述自×为我爱我家公司员工，马雅静和吴江是我爱我家公司的交易业主，祝舰波是交易客户，2012年7、8月时，因为马雅静和祝舰波签订完《北京市存量房屋买卖合同》后，迟迟不过户，自×和祝绍明到十里河医院找到马雅静，吴江向马雅静介绍我们说：”这就是买我们房的祝先生，这位是中介公司的人”，祝绍明要求看马雅静的身份证，马雅静拿出身份证给我们看了，是马雅静本人，吴江当着马雅静的面说因为马雅静的亲戚去世，办理过户需要马雅静本人去办理，所以耽误了没有办理，马雅静在此过程中没有提出不卖房。马雅静对上述证据1真实性认可，但对手写字体表示不清楚是谁书写，自×没有提供；对证据2表示真实性不清楚；对证据3、4真实性均不认可。吴江对上述证据1真实性认可，表示为自×提供；对证据2真实性认可；对证据3真实性不认可；对证据4称证人和祝绍明是去过，马雅静在场但并不知情，没有向证人和祝绍明出示身份证，当时只是拿着果篮到医院看望自×，没有表明证人和祝绍明与自×的关系。
审理中，吴江表示卖房款150万元均转入自×账户内。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房产证等相关证据、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
原审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，本案中，马雅静以吴江无权处分为由请求确认合同无效，法院不予支持。据此，原审法院于2013年8月判决：驳回马雅静的全部诉讼请求。
判决后，马雅静不服，上诉至本院称：马雅静对祝舰波和吴江签订《北京市存量房屋买卖合同》并不知情，原审判决将马雅静认定为当事人，系认定事实不清、适用法律错误，故请求二审法院查明事实，依法改判。祝舰波同意原判。吴江未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院经查明认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，涉案房屋登记在马雅静名下，吴江以马雅静名义与祝舰波签订了《北京市存量房屋买卖合同》，现在马雅静以涉案房屋系自×与吴江的夫妻共同财产，签订合同时自×不知情，侵犯了自×的财产权为由起诉要求确认合同无效。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，即使马雅静不知情，亦非双方所签合同归于无效的依据，因此原审法院驳回马雅静的诉讼请求并无不当。马雅静的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由马雅静负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金龙
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 赵银豪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杜传金
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01174号
申请人：安徽金启石化有限公司
被执行人：安徽永科重卡车桥制造有限公司
申请人安徽金启石化有限公司与安徽永科重卡车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00290号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更387号
罪犯葛爱军，男，1976年3月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出（2014）滨中刑一初字第17号刑事判决，以被告人葛爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人葛爱军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一五年二月三日作出（2014）鲁刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以（2014）鲁刑一终字第133-1号刑事裁定书，准许同案上诉人撤回上诉。刑期自2013年9月16日起至2028年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯葛爱军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯葛爱军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯葛爱军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛爱军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛爱军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月16日起至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1093号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王某于2015年5月25日23时许酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至与大山路交汇处时，与赵明亮驾驶的电动自行车相撞，造成赵明亮、何薇受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为136.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，伤情诊断证明，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年九月十一日
书记员 徐守丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初537号
原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。
被告王文波，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告车文清，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住兰西县。
本院受理原告徐跃民诉被告王文波、车文清买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐跃民撤回起诉。
案件受理费83.00元，由原告徐跃民负担。
审判员 王建军
二〇一八年二月十二日
书记员 王一兵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8564号
原告陈惠南，男，1985年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告陈春龙，男，1985年3月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠南与被告陈春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠南到庭参加诉讼，被告陈春龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠南诉称，被告因需要资金于2014年8月10日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款1万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈春龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年8月10日向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月10日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按月利率0.5%计付自2015年10月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠南借款1万元，并按月利率0.5%计付自2015年10月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执187号
申请执行人陈与昌，男，1957年7月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被执行人卢燕，女，1980年6月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈与昌与被执行人卢燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第1611号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张小美
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1190号
原告王昌颜，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
原告曹瑞英，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被告山东天源水务集团有限公司，住所地菏泽市人民路南段。
法定代表人郑清涛，该公司董事长。
委托代理人吴保利，山东曹州律师事务所律师。
原告王昌颜、曹瑞英与被告山东天源水务集团有限公司生命权纠纷一案，本院已于2015年8月31日�案受理。在审理过程中，原告王昌颜、曹瑞英于2016年2月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌颜、曹瑞英自愿撤回对被告山东天源水务集团有限公司的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌颜、曹瑞英撤回起诉。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 坤
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0101号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人路海兵。
被执行人洪云。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）240号行政征收决定，决定对被执行人征收83784元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳83784元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）240征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1157元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6381号
原告：张志刚，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：程文，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕华，广东启源律师事务所律师。
被告：陈周，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，
被告：项茜，女，1987年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，
原告张志刚诉被告陈周、项茜民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕华、被告陈周到庭参加了诉讼；被告项茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：两被告为夫妻，长期居住在广州市白云区，两被告经营的公司位于广州市天河区，与原告同为湖北籍老乡。两被告因经营困难需资金周转，被告陈周分别于2016年4月12日及2017年1月23日两次向原告短期借款共计100�元，提出借款当日出具借条，被告项茜提供担保责任，原告在两被告出具借条后分多次将借款转入被告账户，共计出借100万元。两次借款在原告划给被告后，两被告均未按时偿还。因原告急需使用资金，经多次催收，被告仅于诉前归还50万元，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈周立即向原告偿还全部借款本金人民币50万元；2、被告陈周立即向原告支付借款利息（自起诉之日起算至还清欠款为止，按人行同期贷款利率四倍计算，暂定人民币10万元）；3、被告项茜对被告陈周的上述借款承担连带担保责任；4、由两被告承担本案的受理费、保全费。
被告陈周辩称：对借款本金50万没有异议，但利息的计算标准太高；希望法院尽快拍卖我的房产，然后将拍卖房产的钱还给原告；被告项茜是我的妻子，她不应该承担连带担保责任，因为她与本案欠款没有关系。
被告项茜辩称：无辩称。
经审理查明：2016年4月12日，被告陈周向原告出具《借条》，载明：“今借到张志刚人民币伍拾万圆整（500000元）。”被告陈周在借款人一栏签名确认，被告项茜在担保人一栏签名确认。2017年1月23日，被告陈周再向原告出具《借条》，载明：“今借到张志刚人民币伍拾万圆整（500000元）。”被告陈周在借款人一栏签名确认，被告项茜在担保人一栏签名确认。为证实其已出借上述款项，原告还提交了中国农业银行交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及《划款委托书》予以证明。庭审中，被告陈周和原告均确认在原告提起本案诉讼前已归还原告50万元，尚欠50万元未归还。被告陈周并表示其与被告项茜是夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间产生，但未能提供结婚证原件核对。
上述事实，有《借条》、中国农业银行交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、划款委托书、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈周之间的民间借贷关系依法成立。被告陈周尚欠原告借款本金人民币50万元的事实，有《借条》、中国农业银行交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、划款委托书等证据在案证实，且原告与被告陈周均无异议，故本院对此予以确认。现原告要求被告陈周偿还借款本金人民币50万元并支付相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因双方对于利息并无明确约定，故本院认为应按中国人民银行同期贷款利率标准，自原告主张权利之日即2017年5月19日起计至清偿之日止。同时，被告项茜签名承诺对上述债务承担保证责任，且未明确其保�方式，现原告要求其对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，于法有据，故本院亦予以支持。
被告项茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告陈周向原告张志刚偿还借款本金人民币50万元及其利息（以人民币50万元为本金，从2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告项茜对上�判决第一项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、财产保全费3520元（原告均已预交），均由两被告共同负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十日
书记员 黄雅琪
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执289号
申请执行人王超，男，汉族，1981年11月12日出生，（公），住青海省西宁市，住青海省西宁市。
被执行人西宁弘一商贸有限公司，统一社会信用代码：××××××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区五四大街41号1栋1254室。
法定代表人丁天龙，该公司总经理。
本院在执行王超与西宁弘一商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年6月20日已给付申请执行人6000元，余款239156.5元，2017年6月29日双方自愿达成和解协议，自2017年7月始每月至少还款5000元，直至还清剩余案款239156.5元。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初275号民事调解书余款239156.5元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年九月四日
书记员 刘 飘
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣09民终377号
上诉人（原审被告）：吴群生，男，1959年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：丁筱明，男，宜春市法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：潘凤莲，女，1956年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：李素文，男，1968年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人吴群生因与被上诉人潘凤莲、李素文民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
吴群生上诉请求：请求改判上诉人不承担利息50000元，银行同期贷款利息99200.29元应由双方共同承担。事实和理由：1、被上诉人给上诉人的10万元钱应认定为投资股金。2、如本案定性为民间借贷纠纷，则5万元利息没有依据。3、双方签订的合作开发协议书是显失公平的。
二审过程中，双方当事人均确认以下事实：2009年，吴群生因开发农业局危房改造项目缺少资金，向潘凤莲借款10万元，因潘凤莲没有钱，吴群生遂要求潘凤莲在宜春农村商业银行股份有限公司芦村分理处用潘凤莲的房屋抵押贷款10万元，贷款利息约定由吴群生支付。吴群生承诺在工程利润中给付潘凤莲5万元。潘凤莲遂用其房产抵押贷款，所获贷款于2009年11月25日交给吴群生，吴群生向潘凤莲出具10万元借条一张。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由上诉人吴群生归还被上诉人潘凤莲借款本金100000元，并向潘凤莲支付该100000元借款在宜春农村商业银行股份有限公司芦村分理处办理的房屋抵押贷款所产生的全部银行贷款利息和宜春农村商业银行股份有限公司芦村分理处向潘凤莲追偿借款本息诉讼中由潘凤莲承担的一切诉讼费用。上述款项吴群生同意用其全部工资、奖金等合法收入支付至付清之日止。如潘凤莲自行归还宜春农村商业银行股份有限公司芦村分理处贷款本息，则吴群生应支付潘凤莲所归还的宜春农村商业银行股份有限公司芦村分理处贷款本息，并自潘凤莲付清贷款本息之日起以潘凤莲所付贷款本息为本金按年利率6%向潘凤莲支付利息至全部款项履行完毕止。
二、被上诉人潘凤莲自愿放弃其他诉讼请求。
三、一审案件受理费5038元，财产保全费1520元，合计6558元，由上诉人吴群生负担；二审案件受理费5038元，减半收取计2519元，由上诉人吴群生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡小林
审 判 员 龚文阁
代理审判员 卢建艳
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 杨霏帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb19c5b3-911c-445c-a0f6-a84800949720&imgId=ZWIxOWM1YjMtOTExYy00NDVjLWEwZjYtYTg0ODAwOTQ5NzIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015〕伊法执字第2111号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：左会文，男现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张素文，男，1984年10月5日出生，回族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵小雨，女，1984年5月27日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张素文、赵小雨实现担保物权一案，依据内蒙古自治区伊旗人民法院作出（2015）伊民特字第20号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张素文、赵小雨应向申请人偿还335940.4元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人张素文、赵小雨所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，现因申请执行人不申请启动评估拍卖程序，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人张素文、赵小雨尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行335940.4元本金及利息，并负担本案申请执行费5875元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015〕伊法执字第2111号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：左会文，男现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张素文，男，1984年10月5日出生，回族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵小雨，女，1984年5月27日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张素文、赵小雨实现担保物权一案，依据内蒙古自治区伊旗人民法院作出（2015）伊民特字第20号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张素文、赵小雨应向申请人偿还335940.4元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人张素文、赵小雨所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，现因申请执行人不申请启动评估拍卖程序，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人张素文、赵小雨尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行335940.4元本金及利息，并负担本案申请执行费5875元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 李 典 红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢廿商初字第58号
原告：余某某。
被告：姚某某。
本院于2011年10月9日立案受理了原告余某某诉被告姚某
某买卖合同纠纷一案。依法由审判员柴宏玮适用简易程序于20
11年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余某某
到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告因发展生猪养殖向原告赊购饲料
。2009年11月18日，经双方结算，被告欠原告饲料款21400元
。被告向原告出具欠条一份，约定于2010年1月18日前全部还
清，到期未还，按所欠货款2%支付月利息。事后，原告多次向
被告催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款2140
0元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证
据证明原告的身份情况，被告姚某某欠原告余某某货款21400
元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
被告因发展生猪养殖向原告赊购饲料。2009年11月18日
，经双方结算，被告欠原告饲料款21400元。被告向原告出具
欠条一份，约定于2010年1月18日前全部还清，到期未还，按
所欠货款2%支付月利息作为违约金。事后，原告向被告催讨无
果。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款21400元及违约
金，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损
失等违约责任。被告姚某某到原告处赊购饲料，理应按约支付
原告货款。现原告诉请被告支付货款及违约金的理由正当，证
据充分，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告余某某货款2
1400元及违约金（自2010年1月19日起至判决确定履行届满日
止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告姚某某负担
，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一一年十一月二十八日
书记员 程林珍
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6477号
申请人:王启涛，男，1987年1月2日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请人：赵苓，女，1989年1月19日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：程祥磊，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人王启涛、赵苓与被申请人程祥磊房屋买卖合同纠纷一案，王启涛、赵苓于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程祥磊所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰大成郡××室和储藏室（产权证号：鲁（20**）临沂市不动产权第××号）房产一套，保全金额100万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程祥磊所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰大成郡××室和储藏室（产权证号：鲁（20**）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6477号之一
解除保全申请人：王启涛，男，1987年1月2日生，汉族，住四川省成都市金牛区通锦路**号。
解除保全申请人：赵苓，女，1989年1月19日生，汉族，住山东省费县梁邱镇张庄村***号。
被申请人：程祥磊，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省沂水县。
解除保全申请人王启涛、赵苓与被申请人程祥磊房屋买卖合同纠纷一案，王启涛、赵苓于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6477号民事裁定书，已查封了被申请人程祥磊所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰大成郡4号楼3单元602室及储藏室（产权证号：鲁（20**）临沂市不动产权第0005015号）房产一套。王启涛、赵苓于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6477号民事调解书，用以证明其与程祥磊已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月19日,本院作出的（2017）鲁1302民初6477号民事调解书，能够证明王启涛、赵苓与程祥磊已达成调解协议。现王启涛、赵苓主张双方已达成和解，申请解除对被申请人程祥磊房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人程祥磊所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰大成郡4号楼3单元602室及储藏室（产权证号：鲁（20**）临沂市不动产权第0005015号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1686号
原告廉冬梅。
被告严文平。
原告廉冬梅与被告严文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告廉冬梅、被告严文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原、被告经协商一致，订立了《房屋租赁合同》一份，约定原告将自己位于武威市胜利街十八中北侧二、三楼的房屋出租给被告，约定租赁期限为一年，自2014年8月1日至2015年7月31日止，租金为每年180000元，被告应在租赁房屋前交清租金，逾期视为违约。合同签订后，因被告暂时无力支付租金，向原告出具了一份“欠条”。“欠条”载明被告欠原告房租210000元（其中包括所欠2013年8月-2014年8月期间租赁费3万元），并承诺在2015年1月20日前全部交清，逾期合同解除且无条件腾退房屋。经原告多次向被告催要租金，被告均以各种理由推诿，时至今日，被告向原告分文未付。另外，原、被告双方约定“租赁期内任何一方不得以任何理由违约，如一方违约要向对方承担年度租金的30%的违约金”。现被告未能按照合同的约定按时向原告支付合同约定的房屋租金，明显属于违约，理应承担合同约定的违约责任。现起诉要求法院判决：1、判令解除原、被告《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告腾退所租赁的房屋；3、判令被告向原告支付租金210000元；4、判令被告向原告支付违约金54000元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2014年8月1日的房屋租赁协议1份，证明房屋租赁的事实、租赁的期限、租赁费、违约责任等事实；
2、2014年8月1日的欠条一张，证明被告所欠房租210000元的事实及付款期限，逾期付款的法律后果。
被告辩称，原告的陈述均属事实，我确实欠原告的租费210000元，欠条写下后亦没有付过房租，我资金周转困难，请原告同意我尽快转租，原告的租赁费我保证付清。
被告严文平未向法庭提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明，原告廉冬梅与被告严文平于2014年8月1日签订房屋租赁协议，协议约定，原告将其位于武威市胜利街十八中北侧二、三楼、面积625平方米的房屋租赁给被告使用，租期为一年，自2014年8月1日起至2015年7月31日止，房屋租费180000元，协议约定被告在租赁房屋前交清租金，逾期不交视为违约，原告有权终止协议，并约定被告在租赁期间无房屋转租、转让权，房屋如需装修须经原告同意方可实施，在租赁期终止后不计价、拆迁、不损坏，归甲方（原告）所有。协议第八条约定，租赁期内甲、乙双方（原、被告双方）均不得以任何理由违约，如一方违约要向对方承担年度租金30%的违约金。协议还约定了其他事项。协议签订的当日，被告严文平给原告出具欠条一张，承认拖欠原告房租210000元，其中2013年8月至2014年8月30000元，2014年8月至2015年8月房租180000元，房租于2015年1月20日前全部交清，逾期不交，甲、乙（原、被告）双方签订的房屋租赁协议自动解除，乙方无条件腾退房屋给甲方（原告）。协议签订后，被告即接受房屋并进行了装修，另外购置了电视、音箱等设施开始经营“豪爵餐饮休闲”，被告在租赁经营房屋期间，原告多次向被告催要租金，被告均推诿拒付。原告无奈起诉本院。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是在双方协商一致基础上自愿签订的，其主要内容不违反法律、法规规定，属合法有效合同，受法律保护。原、被告在签订合同的同时，被告因暂时无力支付房租，又以欠条形式约定房租的支付时间，并约定如果不按时支付，双方签订的房屋租赁协议自动解除，被告无条件腾退房屋，这些约定原告已表示接受，该欠条上的约定内容是原房屋租赁协议的补充，同原协议一样具有同等法律效力，受法律保护。由于被告未按约履行房屋租赁协议，故原告诉称要求解除租赁合同，由被告腾退所租赁房屋，并支付所欠房租的请求均应依法支持。关于原、被告双方约定的违约金，由于被告违约已成事实，应该承担违约责任，但原、被告双方约定的违约金比例超出法律规定的范围，应属无效约定，被告应按法律规定承担违约责任。据上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、依法解除原告廉冬梅与被告严文平于2014年8月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告严文平将所租房屋武威市胜利街十八中北侧二、三楼腾退，交付原告廉冬梅，腾退时装修部分予以保留，不得损坏。
三、被告严文平偿付原告廉冬梅2013年8月至2014年8月的房租费30000元；2014年8月至2015年8月的房租费180000元（履行时按房屋实际交付日期扣减）。上述款项于2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止。
上述判决二、三项限判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币5260元，减半收取2630元，由被告严文平负担2000元，原告廉冬梅负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张彦斌
二〇一五年四月十七日
书记员 杨国有
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3215号
原告：李超,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨景,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李超与被告杨景、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，免交。
审判员 鲁勤
二〇一七年六月三十日
书记员 张丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第220号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：符宁堂，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，是广东明途律师事务所律师助理。
被告：罗权，男，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗权信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月27日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为1万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金10030.73元及该本金对应利息、滞纳金未还。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金10030.73元及利息（暂计至2015年2月7日的利息为843.61元，从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金（暂计至2015年2月7日的滞纳金为206.56元，从2015年2月8日起至实际清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算），以上合计11080.9元；2、本案律师费350元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告补充：原告请求的利息是根据领用合约第四条第4款的约定按照日利率万分之五计算；滞纳金根据领用合约第四条第2款的约定按照最低还款额的未偿还部分的5%计算，被告从2014年11月3日起未按最低还款额还款，产生了第一笔滞纳金。截止至2015年5月7日，被告累计透支本金10030.73元，产生的透支利息为1334.71元，滞纳金584.36元，合共11949.8元。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、核准变更登记通知书（各1份，复印件），主体资格证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格，中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行是原告的下属单位，其民事及诉讼主体的权利义务均由原告享有与承担。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。
4、催收基本资料（账户级）、被告的信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告在领取信用卡后多次进行消费和取现，截止至2015年5月7日，被告累计透支本金10030.73元，产生的透支利息为1334.71元，滞纳金584.36元，合共11949.8元。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
并查明，截止至2015年5月7日，被告拖欠原告透支本金10030.73元，利息1334.71元，滞纳金584.36元，合共11949.80元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年5月7日的透支本金10030.73元，利息1334.71元，滞纳金584.36元以及以本金10030.73元从2015年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年5月9日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。律师费并非原告提起本案诉讼必然应支出的费用，原告亦未能提供证据证明其因本案支出了律师费350元，对原告该部分诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金10030.73元、至2015年5月7日止的利息1334.71元，滞纳金584.36元以及以本金10030.73元从2015年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取42.89元（原告已预交），由被告罗权承担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓志恒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1218号
罪犯李江超，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年6月13日作出（2013）双刑初字第16号刑事判决，以被告人李江超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�南省网岭监狱因罪犯李江超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分86.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李江超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江超�刑十一个月（刑期自2012年7月7日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初435号
原告王庆书，男，1963年6月7日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告郝晓飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住赞皇县。
原告王庆书与被告郝晓飞确认合同效力纠纷一案，原告王庆书于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王庆书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆书负担。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 丁静倩
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00315号
原告：安徽运酒厂集团有限公司。组织机构代码05702743-1.
法定代表人：王传山，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：孙本强，男，1979年10月8日出生，汉族，经常居住地安徽省含山县环峰镇张公街道**号，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽运酒厂集团有限公司与被告孙本强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员成正林独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行审理，原告安徽运酒厂集团有限公司的委托代理人卢本涛到庭参加了诉讼，被告孙本强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽运酒厂集团有限公司诉称：被告原系原告厂员工，2013年6月被告驾车自巢湖回运漕路上发生交通事故，因处理事故需要垫付资金，被告分别于2013年6月16日、2013年6月24日、2013年7月1日通过内部管理系统向原告申请借款，共计30000元。经原告内部管理系统核准，通过户名为胡恩来、张宏莲的中国银行卡支付给被告。现原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款人民币30000元，2、判令被告承担本案诉讼费。
孙本强未答辩。
经审理查明：被告原系原告厂职工，2013年6月驾车自巢湖回运漕路上发生交通事故，因处理事故需要，被告分别于2013年6月16日、2013年6月24日、2013年7月1日通过内部管理系统向原告申请借款，共计30000元。经原告内部管理系统核准，通过户名为胡恩来、张宏莲的中国银行卡支付给被告。该款经原告多次催要未果，以致诉讼。
上述事实，有当事人陈述，费用预支申请表、银行转账电子回单、运漕信用社储蓄对账单、中国银行交易明细单、以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可主张被告在合理的期限内偿还，被告拒绝偿还的行为于法相悖，所以，原告的诉请，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙本强于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告安徽运酒厂集团有限公司的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取即275元，保全费320元，共计595元，由被告孙本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年五月九日
书记员 徐晨炜
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00543号
原告马某某，女，1974年3月22日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告郑某某，男，1969年11月6日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 全力敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第362号
原告王秀英，女，1961年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人（监护人）张晶，女，1986年1月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市喜乐商贸有限责任公司。住所地，安阳市殷都区安钢大道电厂建行*楼。
法定代表人邵全生，总经理。
委托代理人徐硕彦，男，该公司法律顾问。
原告王秀英与被告安阳市喜乐商贸有限责任公司（以下简称喜乐商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王秀英法定代理人张晶，被告喜乐商贸公司委托代理人徐硕彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2012年1月16日，被告王国安驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安阳市××区纱厂路纱厂门前将原告撞伤，经交通事故认定书认定王国安负事故的主要责任，原告2012年起诉被告，经殷都区人民法院审理判决被告赔偿88984.37元。原告于2013年10月14日进行了二次手术。原告进行二次手术的各项损失共计57999.64元。请求依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费各项费用57999.64元的80%计46399.712元。
被告喜乐商贸公司辩称，对事故的发生无异议。但事故的责任比例应按照30%和70%来划分；原告要求的各项损失数额过高。
经审理查明，2012年1月16日13时40分许，王国安驾驶Exxxxx号小型轿车沿殷都区纱厂路由西向东行驶至纱厂门前时，与王秀英骑电动自行车相撞，造成王秀英受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队安公交认字[2012]事故二第019号道路交通事故认定书认定，王国安负事故的主要责任，原告王秀英负事故的次要责任。事故发生后，原告到安阳地区医院治疗，医院诊断为：双侧颞顶部硬膜外出血；右侧颞顶叶脑挫裂伴硬膜下血肿；左侧颞叶脑挫裂伤；右侧颞顶骨颅骨线状骨折；右侧顶部头皮挫伤。Exxxxx号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。原告于2012年将喜乐商贸公司、王国安及人保财险安阳分公司诉至本院，在本案审理过程中，经原告之女张晶申请，本院于2013年4月15日宣告王秀英为无民事行为能力人并指定张晶为王秀英的监护人。本院于2013年7月29日作出（2012）殷民一初字第340号民事判决书，该判决书认定人保财险安阳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由喜乐商贸公司承担80%，原告对其损失自负20%的责任，判决人保财险安阳分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失12万元，喜乐商贸公司赔偿原告各项损失的80%计84954.37元。
另查明，原告于2013年10月14日至11月2日在安阳地区医院住院治疗，其住院诊断为：右侧颞顶部颅骨缺损；右侧颞顶部硬膜内外血肿清除术后；上颌牙齿缺失。原告支付医疗费医疗费28886元、检查费613.64元。原告在住院期间，其女儿张晶在医院护理。原告系安阳高新区红旭康迈制衣厂工作人员，月收入1500元。本院在审理过程中，原告自愿撤回要求王国安承担赔偿责任的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、安阳地区医院诊断证明、出院证、医疗费收据和病历、交通费票据、本院（2012）殷民一初字第340号民事判决书及原告、被告的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告喜乐商贸公司在本案交通事故发生时为其Exxxxx号小型轿车投保的交强险，已由其投保公司中财保安阳分公司在交强险责任限额内全额赔付原告，现在原告要求被告赔偿其因二次手术而产生的相关损失符合法律的规定，本院予以支持。本案中王国安负事故的主要责任，原告负次要责任责任，因王国安系履行被告喜乐商贸公司的工作期间发生的交通事故，其侵权行为引发的后果应由喜乐商贸公司承担民事责任，以承担80%为宜。原告自愿撤回对王国安的起诉不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
关于原告的损失，本院认定如下合理费用：1、医疗费28886元、检查费613.64元，有安阳地区医院医疗费票据为证；2、误工费，按照原告月收入1500元计算3个月，为4500元；3、护理费，按照2014年河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资29041元计算60日，为4773.6元；4、交通费酌定为300元，有交通费票据为证；5、营养费按照每天15元计算20天，为300元；6、住院伙食补助费，按照每天30元计算20天，为600元。综上，原告的各项损失为39973.24元，由被告喜乐商贸公司赔偿原告80%计31978.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告安阳市喜乐商贸有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王秀英各项损失31978.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告王秀英负担288元，由被告安阳市喜乐商贸有限责任公司负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王莉
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张浩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1027号
原告黄志红。
委托代理人黄祖凯。
被告孙燕兵。
原告黄志红诉被告孙燕兵、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告陈莎莎的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄志红及其委托代理人黄祖凯到庭参加了诉讼。被告孙燕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄志红诉称，2013年3月21日，被告由于资金周转困难，向原告借款50000元，并且约定于2013年4月1日前归还。经原告多次催要，至今被告只归还了10000元，尚欠借款40000元，后来原告多次催要，却遭到被告各种理由拒绝。现为了早日要回借款，特起诉到人民法院，请求法院判令被告给付借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙燕兵未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月21日，被告孙燕兵向原告黄志红出具借条一张。载明：“今借到黄志红人民币50000元整�伍万元整）于2013年4月1日前归还”。借款到期后，被告向原告偿还借款本金10000元。
上述事实，有原告黄志红提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告黄志红提供的证据足以证实被告孙燕兵欠原告40000元借款事实。该借款已到期，原告黄志红可以向被告孙燕兵主张偿还借款。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志红借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙燕兵负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1027号
原告黄志红。
委托代理人。
被告孙燕兵。
原告黄志红诉被告孙燕兵、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告陈莎莎的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄志红及其委托代理人黄祖凯到庭参加了诉讼。被告孙燕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄志红诉称，2013年3月21日，被告由于资金周转困难，向原告借款50000元，并且约定于2013年4月1日前归还。经原告多次催要，至今被告只归还了10000元，尚欠借款40000元，后来原告多次催要，却遭到被告各种理由拒绝。现为了早日要回借款，特起诉到人民法院，请求法院判令被告给付借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙燕兵未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月21日，被告孙燕兵向原告黄志红出具借条一张。载明：“今借到黄志红人民币50000元整（伍万元整）于2013年4月1日前归还”。借款到期后，被告向原告偿还借款本金10000元。
上述事实，有原告黄志红提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告黄志红提供的证据足以证实被告孙燕兵欠原告40000元借款事实。该借款已到期，原告黄志红可以向被告孙燕兵主张偿还借款。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志红借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙燕兵负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初183号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1956年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)187号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员曹瑾、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年2月28日18时许，被告人张某某在本市内陆水域禁渔期期间，与其妻戴某某(另行处理)驾驶渔船至本市嘉定区孙浜河汇旺东路水域，使用事先准备的逆变器、电瓶、电海斗等工具，连接电海斗和电瓶，通过逆变器产生强大电压、电流脉冲的方式电击捕捞水产品。当日20时许，农委渔政管理检查站执法人员至孙浜河白墙中路桥附近水域巡查时当场抓获正在电捕鱼的张某某，并缴获上述作案工具及船舱内的渔获物33.1公斤。经测试，涉案的高频逆变器输出峰峰值电压区间为919.5V-1266V，输出脉冲重复周期区间为10.5ms-48.5ms。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、高某的证言，公安机关出具的工作情况，案件移送函及现场笔录、询问笔录、没收单、无害化处理单，称重记录，刑事影印件，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知，禁渔期告知书，承诺书，中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室出具的测试报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5173号
原告：王建中，男，1953年3月3日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县楼庄镇人民政府，住所地曹县楼庄镇楼庄村。
法定代表人：李龙佳，该镇镇长。
原告王建中与被告曹县楼庄镇人民政府追偿权纠纷一案，原告王建中于2017年12月12日以被告名称错误为由，向本院提出申请，请求撤回对被告曹县楼庄镇人民政府的起诉。
本院认为，原告王建中与被告曹县楼庄镇人民政府在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建中负担。
审判员 孟小龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10192号
罪犯涂国红，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省南昌市红谷滩区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）洪刑一终字第54号刑事判决，认定被告人涂国红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，涂国红不服，上诉至江西省高级人民法院。该院于2015年7月3日作出（2015）赣刑一终字第26号刑事判决，认定上诉人涂国红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂国红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年6月至2017年6月止，先后获得以下奖励：老表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂国红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月18日起至2028年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 吴明军
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9162号
原告：苍南县方丰海参养殖有限公司，统一社会信用代码91330327092341573H，住所地：浙江省苍南县龙港镇巴曹新兴东路64号。
法定代表人：方仲榜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方福银，男，该公司员工。
被告：杨正伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省嵩山县。
原告苍南县方丰海参养殖有限公司与被告杨正伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告苍南县方丰海参养殖有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县方丰海参养殖有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由苍南县方丰海参养殖有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十月十七日
代书记员 兰海燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执945号
申请执行人杨春健，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被执行人侯春英，女，1973年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
杨春健申请执行侯春英债权转让合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十八日
书记员 祁永全
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托诉讼代理人朱斌，系该行员工。
被告陈某某，男，1958年2月26日生，汉族，农民，住义县。
被告李某某，女，1958年12月26日生，汉族，农民，住义县。
被告陈某某甲，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住义县。
被告李某某甲，女，1972年7月24日生，满族，农民，住义县。
被告苏某某，男，1981年4月2日生，满族，农民，住义县。
被告陈某某甲，女，1982年8月25日生，汉族，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告陈某某、李某某、陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某、陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告陈某某甲、李某某甲偿还贷款本金及利息122646.97元，以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的逾期利息及罚息；2、请求判决被告陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某甲承担连带保证责任；3，请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，被告陈某某、李某某向原告借款100000元，被告陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某甲系借款的保证人。借款期满后，被告陈某某、李某某未能偿清全部借款本金及利息，截至2017年7月31日止，尚欠贷款本金及利息合计122646.97元，其他被告亦未履行保证人义务。
陈某某未作答辩。
李某某未作答辩。
陈某某甲未作答辩。
李某某甲未作答辩。
苏某某未作答辩。
陈某某甲未作答辩。
本院认定的事实如下，2014年1月3日，被告陈某某、李某某、陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某甲三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议约定，从2014年1月3日起至2016年1月3日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年11月8日原告与被告陈某某、李某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额100000元，年利率为15.30%，贷款用途收购粮食，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。违约责任不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，原告按约定向陈某某发放了贷款。截止2017年7月31日止，被告陈某某、李某某尚欠贷款本金99999.98元，利息21766.72元，罚息880.27元。被告了陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某甲未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原告与被告之间订立的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告按合同约定向被告陈某某、李某某提供贷款后，被告陈某某、李某某未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的行为违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金并按照约定支付借款利息及罚息。被告陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某甲为被告陈某某、李某某借款提供连带保证担保，故其应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金99999.98元，利息21766.72元，罚息880.27元，并支付自2017年8月1日起至借款全部清偿之日止按约定利率计算的利息、罚息。
二、被告陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某甲对第一款负连带责任。被告陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某甲履行保证责任后，有权向被告陈某某、李某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2753元，减半收取1376.5元，由被告陈某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贞冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终772号
上诉人（原审被告）：王军。
被上诉人（原审原告）：李辉。
上诉人王军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。
王军上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故其向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月四日
书记员 张雪平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6826号
原告：樊立刚，现住榆树市。
被告：长春索纳克生物科技有限公司。
法定代表人：陈传兵，经理。
住所地：榆树市五棵树经济开发区。
原告樊立刚与被告榆树市五棵树经济开发区运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许樊立刚撤诉。
案件受理费100元，由樊立刚负担。
审判员 王清东
二〇一七年十月十六日
书记员 李 闯
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727汝民初1371号
原告：闫振，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：闫新旺，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闫振与被告闫新旺合伙纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告闫振到庭参加诉讼，被告闫新旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振向本院提出诉讼请求：被告闫新旺偿还原告现金30000元及利息。事实与理由：2015年3月30日，被告借取原告现金30000元。经原告多次追要，被告闫新旺至今未还。
被告闫新旺辨称，原告所诉属实。请求延期还款。
本院经审理查明：2011年3月，原、被告各自出资10万元合伙购买挖掘机一辆。2011年10月份，双方经协商约定：原告闫振退伙，合伙期间购买的挖掘机一辆归被告闫新旺所有。被告闫新旺为原告闫振出具借条一份，内容为：今借到闫振人民币壹拾万元（￥100000元），还款期限36个月，自2011年10月20日至2014年10月19日。利息每年2万元，每年10月20日前还当年利息。后原告闫振就2011年10月20日至2012年10月20日的利息2万元向本院提起诉讼。2013年1月23日，本院作出（2013）汝民初字第00116号民事判决书，判决：被告闫新旺于判决生效后五日内支付原告闫振2011年10月20日至2012年10月20日借款利息2万元。2015年3月16日，原告闫振就本金10万元提起诉讼。2015年3月30日，双方达成协议，被告闫新旺为原告闫振出具欠条一份，内容：今欠闫振叁万元整（30000）闫新旺2015、3、30。原告闫振撤诉。原告闫振本次起诉的3万元即为2015年3月30日欠条中的3万元。庭审中，原告闫振放弃要求利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间成立了借款合同。散伙后，就合伙资产进行了分割，并据此达成了协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告闫振主张被告闫新旺偿还30000元，理由正当，本院予以支持。综上上述分析，并根据《民法通则》第八十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫新旺于判决生效后三日内偿还原告闫振现金30000元。
如果被告闫新旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、减半收取计225元，由被告闫新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 邓华伟
二〇一七年五月三十日
书记员 张 勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民初字第28号
原告杨某某，女，汉族，1987年8月10日出生。
被告李某某，男，汉族，1981年9月12日出生。
原告杨某某诉被告李某某离婚一案，在审理中，原告杨某某向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 黄建新
二〇一四年三月二十五日
书记员 樊红强
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第447号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人龚万勇。曾因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2007年8月17日被判处有期徒刑三年，于2010年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人龚万勇犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人龚万勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年8月12日晚，被告人龚万勇窜至舟山市定海区白泉镇和平社区盗窃作案4起，窃得手机、现金等财物共计价值人民币4310元，具体如下：
1、当晚12时许，被告人龚万勇爬窗进入白泉镇和平小坑弄3号姚某家中，在一楼客厅茶几上窃得白色苹果4s手机1部、现金人民币50元。
2、随即，被告人龚万勇爬水管进入白泉镇车站南路100号舒某家中，在二楼房间抽屉内窃得现金人民币1300元，在柜子上窃得红色软壳利群牌香烟4包。
3、之后，被告人龚万勇用随身携带的螺丝刀撬窗进入白泉镇车站南路96号陈某家中，在二楼房间放置的衣服裤袋内窃得现金人民币230元，在卧室内窃得黑色苹果4s手机1部。
4、最后，被告人龚万勇再用螺丝刀撬窗进入白泉镇车站南路80号干某家中，在二楼房间抽屉内窃得现金人民币600元，后逃离现场。
同月13日，被告人龚万勇将窃得的白色苹果4s手机1部赠予钟某。同月24日，被告人龚万勇在定海客运中心被民警抓获，黑色苹果4s手机被追回并已发还被害人，白色苹果4s手机及赃款人民币1100元扣押在公安机关。
经舟山市定海区价格认证中心价格鉴定：涉案赃物价值共计人民币2130元。
上述事实，被告人龚万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、陈某、舒某、干某陈述、证人钟某证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚万勇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚万勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚万勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十四日起至二○一五年四月二十三日止。）
二、扣押在公安机关的人民币一千一百元及白色苹果4s手机一部，发还给被害人；
三、被告人龚万勇尚未退出的赃款、赃物共计价值人民币一千一百六十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。