广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21945号
原告：李步辉，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省威远县，
委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。
被告：卢兵，男，汉族，1985年8月26日出生，住湖南省澧县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：叶建平。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
原告李步辉诉被告卢兵、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞、被告中华财险东莞公司到庭参加诉讼。被告卢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告共同承担赔偿原告296917.96元（含医疗费40277.04元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食补助费5200元、护理费5200元、误工费11523.44元、鉴定费2640元、残疾赔偿金150737.20元、被扶养人生活费4087.61元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费44936元，交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付，一并处理交强险及商业险；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况及伤残情况
2016年12月4日10时30分许，卢兵违反《道路交通安全法》第35条的规定，驾车行驶至镇绿化路狗肉火锅店路段时，与李步辉（骑自行车）发生碰撞，造成李步辉受伤的交通事故。此事故经过交警部门处理，认定李步辉不负责任，卢兵负全部责任。
原告被送往东莞市高埗医院住院治疗，住院时间为2016年12月4日至2017年1月25日，共计52天，产生住院医疗费38736元，住院当天发生门诊费1465.89元。出院记录中记载出院医嘱：暂时休息3个月，继续加强功能锻炼左肩关节，避免过度运动及负重；1个月后复诊；加强营养饮食；牙齿情况请到口腔科进一步处理。原告出院后，产生复查费1541.04元。
2017年6月7日，广东至信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为两个九级，后续治疗费用共34000元（包括：义齿安装及更换费用约24000元、内固定取出费用10000元）。原告为此花费鉴定费2640元。
（二）车辆的保险情况
被告卢兵是粤Ｓ×××××小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告中华财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为200000元，事故发生时在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费：41742.94元。被告卢兵提交医疗费发票予以证明事发当天其为原告支付1465.90元医疗费，原告对此予以确认，该部分费用应列入本案原告损失中予以计算。故，结合原、被告提交的医疗费发票，本院认定原告共产生医疗费41742.94元。
2、复查费：原告主张的复查费2200元，应待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。
3、后续治疗费：10000元。原告提交的司法鉴定意见书，评定原告内固定取出费用10000元，此费用属于必然发生的费用，故本院予以支持。
4、住院伙食补助费：5200元。原告住院52天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为5200元。
5、营养费：770元。出院记录中医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费770元。
6、护理费：5200元。原告住院52天，原告主张护理费按照100元/天计算为100元/天×52天=5200元，本院予以支持。
7、误工费：11847.19元。原告主张事故发生时在东莞裕元鞋业制品有限公司担任普工一职，要求按照其月平均工资4500元的标准计算至定残前一天的误工费。因原告在医嘱全休期后评残，故原告的误工时间应该计算原告住院52天以及出院后医嘱休息三个月，共计142天。关于工资计算标准，结合原告提交的银行流水显示，经计算，原告事发前月平均工资为3764.83元。另，被告中华联合财险东莞公司主张应扣除原告出院后2017年2月16日发放的工资2114元、2017年3月8日发放的工资1819元、2017年4月11日发放的工资2040元，共计5973元，本院予以采信。故误工费计算为3764.83元/月÷30天/月×142天-5973元=11847.19元。
8、残疾赔偿金：154824.81元。原告定残时46岁，系农村户口，其伤情经鉴定为两个九级伤残。原告提交参保人险种缴费明细、误工证明、营业执照、银行流水、个人所得税纳税清单予以证明其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以确认。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：37684.3元/年×20年×22％＝165810.92元。原告诉请的150737.20元没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
被扶养人生活费：原告主张其需要扶养母亲彭华玉，1933年10月20日出生，事发时83岁，扶养年限为5年，由包括原告在内的兄弟姐妹七人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算，被扶养人生活费为：28613.3元/年×5年×22%÷7（兄弟姐妹分担）=4496.38元。原告诉请的4087.61元没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上，残疾赔偿金合计：150737.20元＋4087.61元＝154824.81元。
9、鉴定费：2640元。原告主张的鉴定费2640元有相应的发票佐证，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金：10000元。本次事故造成原告两个九伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请10000元合理，本院予以支持。
11、残疾辅助器具费：26500元。原告主张残疾器具辅助费实为义齿安装费。2017年6月7日，广东至信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，记载原告今年46岁，计算安装义齿费用1500×4×4=24000元。原告提交2017年6月12日东莞东华医院金额为20936元的医疗费发票，予以证明原告已实际发生一次牙齿安装费20936元。本院考虑原告义齿安装后续更换问题，认定原告义齿安装费为24000元。另，被告卢兵向本院提交了肩关节支架发票，予以证明其为原告购买肩关节支架花费了2500元，原告对此予以确认，故本院认定被告李步辉支付的2500元支架费应列入原告的残疾器具辅助费项目中予以计算。故残疾辅助器具费共计26500元。
12、交通费1000元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
13、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
14、处理事故人员误工费：500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
15、垫付情况：被告中华财险东莞公司支付了原告9900元、被告卢兵支付了原告22701.89元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告卢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××小型轿车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告中华财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告卢兵负事故的全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告卢兵所承担的赔偿责任属于被告中华财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告中华财险东莞公司在赔偿限额200000元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告卢兵直接承担。
原告损失第1-5项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计57712.94元，应先由被告中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先于承担10000元，超出部分的费用47712.94元，由被告卢兵承担100%即47712.94元，该款可由被告中华财险东莞公司在商业第三者责任险限额内予以承担。原告损失第6-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计212512元，应由被告中华财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分的102512元，由被告卢兵承担100%即102512元。综上，被告中华财险东莞公司共应赔偿原告270224.94元，扣减被告中华财险东莞公司已支付的9900元、被告卢兵已支付的22701.89元，即被告中华财险东莞公司实际应赔偿原告237623.05元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告卢兵在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李步辉237623.05元；
二、驳回原告李步辉对被告卢兵的诉讼请求；
三、驳回原告李步辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费2876.88元（原告已预交），由原告李步辉负担574.52元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2302.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年十一月十三日
书记员 刁小花
黎慧君