湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第48号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年10月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年10月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人刘某乙，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年10月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人刘某丙，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年10月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人程某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯破坏生产经营罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄妮妮，被告人程某某、刘某甲、刘某乙，被告人刘某丙及其辩护人周立君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，以被告人程某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙为首的隆回县荷香桥镇车口村村民采用拔锚、抢锚、砍锚绳的违法手段阻止周某甲、李某、袁某某三人合伙开办的有合法手续的车口采砂场的正常作业。车口采砂场停产15天，经邵阳市人和司法鉴定所鉴定，造成经济损失共计148303元（其中直接财产损失3360元，停工损失144943元）。具体阻工情况如下：
1、2013年8月8日，被告人刘某甲、刘某乙带领部分村民赶到隆回县荷香桥镇车口采砂河段，将埋在岸边用于固定采砂船的主锚挖出并抬回村里，迫使砂场停工。
2、2013年8月17日，被告人刘某甲组织刘某丙等村民到车口采砂河段将采船砂的主锚拔出并抬回村里，迫使砂场停工。
3、2013年8月20日，被告人刘某甲组织村民到车口采砂河段将采砂船的主锚拔出，迫使砂场停工。
4、2013年8月21日，被告人程某某一人冲到车口采砂河段，下水游泳到采砂船上，强行关停船上的柴油机，致使砂场停工。
5、2013年8月30日下午，被告人程某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人赶至车口采砂场，要求停止采砂，在此期间，程某某回村持一把杀猪刀返致车口采砂场，并威胁采砂员工不准采砂，接着伙同刘某甲、刘某乙、刘某丙等村民将埋在岸边的主锚拔出来，迫使砂场停工。
6、2013年8月31日上午，被告人程某某在得知车口采砂场在继续采砂之后，便手持杀猪刀与刘某丙、刘某甲、刘某乙、周友平等三十余人持铁棍、锄头等赶至采砂河段，强行拔出主锚，刘某甲游致河对岸将锚绳砍断，迫使砂场停工。
上述事实，被告人程某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、周某甲的陈述；证人李某、阳某甲、周某、易某、阳某乙、唐某、周某乙、朱某某、王某某、刘某丁的证言；勘验检查笔录、提取笔录、砂场开采销售情况表、鉴定意见；会议纪要、隆回县河道沙石开采权有偿出让合同、湖南省河道采砂许可证、辰水砂石储量评估图、照片；接警情况说明、到案经过；户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
另查明：
1、2014年4月17日，被告人程某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被害人周某甲、李某、袁某某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有和解协议书佐证，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人程某某、刘某甲进行考察，认为程某某、刘某甲符合社区矫正条件，建议本院实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人程某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙为阻止车口采砂场采砂作业，多次采用拔锚、抢锚、砍锚绳的手段结伙破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控四被告人犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人程某某、刘某甲起主要作用，系主犯，均应对全案负责；被告人刘某乙、刘某丙起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；四被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚；四被告人真诚悔罪，获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，被告人程某某、刘某甲居住地社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，故对被告人程某某、刘某甲可以酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人刘某乙、刘某丙可以酌情从轻处罚。综上，对被告人程某某、刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款；对被告人刘某乙、刘某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十七条，第六十七条第三款；对四被告人均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（被告人程某某、刘某甲的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起到2014年4月22日止。）
四、被告人刘某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起到2014年4月22日止。）
自本判决生效之日起十日内，被告人程某某、刘某甲持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。