福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3798号
原告杨为盛，男，1967年2月3日出生，汉族，务工，住所地建瓯市，居住地莆田市荔城区。
委托代理人林辉，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林志强，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林志军，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称人民财保城厢支公司），组织机构代码85534755-2，住所地莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层。
代表人郑忆杰，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人林韩，福建聚华律师事务所实习律师。
原告杨为盛与被告林志强、林志军、人民财保城厢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为盛的委托代理人林辉及被告人民财保城厢支公司的委托代理人陈德明、林韩到庭参加诉讼。被告林志强、林志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨为盛诉称：2013年5月10日7时10分，被告林志强驾驶闽BK92**货车从东庄往莆田方向行驶途中与原告驾驶的闽BW92**二轮摩托车相碰撞，致原告受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林志强承担本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往医院抢救治疗。经鉴定，原告的伤残程度为十级。另查，闽BK92**货车系被告林志军所有，并于事故发生前向被告人民财保城厢支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本事故造成的各项损失计人民币（以下币种同）186726.71元，包括医疗费59330.49元、误工费135.15元／天×184天＝24867.6元、护理费88.74元／天×43天＝3815.82元、交通费20元／天×43天＝860元、住院伙食补助费20元／天×43天＝860元、营养费6000元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、牙齿修复费3100元、鉴定费1260元。扣除被告已支付50000元，现请求判令三被告连带赔偿给原告其余损失计136726.71元。
被告林志强、林志军均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告人民财保城厢支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、闽BK92**货车确由其承保交强险，但未投保商业第三者责任险，在被保险人提供有效的行驶证、驾驶证的情况下，其愿意按照法律规定和合同约定在交强险限额内承担赔偿责任，但本案有两个伤者，故交强险限额应由两个伤者分享。二、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实无据。其中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，应当在10000元的限额内根据两个伤者的治疗花费情况按比例分摊；原告系农村户口，且出院后没有医嘱建议休息时间，也没有持续误工的证明，故误工费应按实际住院天数42天和88.59元／天的标准计算；护理费也应按实际住院天数和88.59元／天的标准计算；交通费未提供交通票据，属于无据主张，不应支持；原告虽因本事故受伤，但伤情较轻，故精神损害抚慰金请求法院结合原告的伤残等级酌情认定；原告系农村户口，住所地亦为农村，在城镇没有固定的居所及收入，故应按农村居民9967元／年的标准计算残疾赔偿金；鉴定费不属交强险赔偿范围，且原告提供的并非正式的发票，故不应支持。综上，其愿意按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，对于原告不实无据的主张，请求法院予以驳回。
经审理查明：闽BK92**轻型厢式货车系被告林志军所有，由被告人民财保城厢支公司承保交强险，未投保商业第三者责任险，保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日。
2013年5月10日7时10分许，被告林志强驾驶闽BK92**货车从东庄往莆田方向行驶至城港大道火车站出口右转弯时，与原告杨为盛无证驾驶的后载案外人周开藏的闽BW92**二轮摩托车相碰撞，造成原告及案外人周开藏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告随即被就近送往莆田市秀屿区医院救治，花去急诊医疗费2399.15元；并于同日转入中国人民解放军第九五医院住院治疗至同年6月21日出院，共住院42天，花费医疗费56746.13元。经诊断，本事故致原告“左足第1、3跖骨骨折；左侧颧眶复合体骨折；轻型颅脑伤（双侧额颞顶部硬膜下积液）；左侧第9肋骨骨折；左手、面部伤口清创缝合术后；牙外伤（1┼缺失，┼12牙冠横断伤）；全身多处软组织擦伤”。出院医嘱“继续带药治疗，注意休息，加强营养；门诊随访。定期复查治疗骨折，并予口腔科行牙齿修复”。出院后，原告遵医嘱于2013年10月18日前往医院门诊复查，花去复查费185.21元。2013年6月9日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林志强驾驶机动车，未在转弯导向车道上行驶，转弯时未让直行车辆先行，该行为是引起事故发生的全部原因，应承担本事故全部责任；原告杨为盛无证驾驶逾期未检验机动车，但该行为与本事故发生无直接因果关系，无责任；案外人周开藏无责任。2013年5月30日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的损伤程度属轻伤（偏重）。原告为此支出鉴定费460元。2013年11月10日，福建恒信司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，认定原告杨为盛的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费用800元。
另查明，原告自2012年2月份起至事故发生前一直暂住在莆田市荔城区镇海街道丰美小区409号，并受雇于福建省方安建筑工程有限公司从事工地现场管理。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2014年6月10日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医学鉴定意见书》、鉴定费用收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、租房合同书、工资清单、居住地居委会和派出所出具的证明、用工证明及医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结、诊断报告单、会诊记录单、诊断证明书、医疗费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承担侵权责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分明确，应予确认。被告林志强因过错行为致原告损伤，应承担相应的赔偿责任。原告杨为盛系被告人民财保城厢支公司承保的肇事车辆闽BK92**货车交强险的第三者，被告人民财保城厢支公司应承担相应的保险赔偿责任。
原告主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历、诊断证明、费用清单等相关证据，可予确定为2399.15元＋56746.13元＋185.21元＝59330.49元。原告居住地所在居委会和公安机关户籍管理部门出具的证明证实原告在城镇连续居住满一年以上，故原告主张按城镇居民的标准计算相关赔偿，合法有据，应予支持。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资清单，体现月工资为2600元，低于城镇职工的平均工资收入的标准，应以其实际收入计算误工费。误工时间根据原告的具体损伤、治疗情况，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可予酌情确定为住院期间42天及院外因休息诊疗误工90天，计132天。故此，误工费应为2600元／月÷30天／月×132天＝11440元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。故此，应予确定护理费为88.74元／天×42天＝3727.08元。住院伙食补助费根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×42天＝420元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定840元。营养费根据原告的损伤情况及治疗花费情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定为5900元。二次手术费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。原告因本事故致十级伤残，势必给其身体健康、生产和生活造成一定影响，但其主张精神损害抚慰金10000元偏高，可予酌定6000元。原告虽为农村户口，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；现根据原告的伤残程度及定残时年龄，应认定残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元。原告主张的鉴定费用1260元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。原告因本事故致牙外伤，结合其治疗情况及医嘱建议，其确需进行牙齿修复，但其提供的收款收据非正式发票，不能作为认定实际支出的依据，不予认定。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费59330.49元、误工费11440元、护理费3727.08元、住院伙食补助费420元、交通费840元、营养费5900元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费1260元，合计150550.37元。
根据交强险条例的规定和原告及另一伤者周开藏的损失情况，被告人民财保城厢支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额内的9000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计83639.88元（未逾限额），共计92639.88元。原告超过交强险部分的损失57910.49元应按责论赔；根据肇事车辆驾驶人即被告林志强负事故全部责任及双方均系机动车等情况，应由被告林志强全部承担，抵扣原告自认已支付赔偿款50000元，被告林志强应再支付给原告7910.49元。被告林志军作为肇事车主，依现有证据，其对本案损害的发生没有过错，不负有赔偿责任。三被告并非共同侵权人，故原告诉求三被告连带承担赔偿责任于法无据，不予支持。被告林志强、林志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林志强应在判决生效之日起十日内赔偿给原告杨为盛因本案交通事故所造成的损失计七千九百一十元四角九分（不含已支付的五万元）；
二、被告人民财保城厢支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告杨为盛因本案交通事故所造成的损失计九万二千六百三十九元八角八分；
三、驳回原告杨为盛对被告林志强、人民财保城厢支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告杨为盛对被告林志军诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告杨为盛负担110元，被告林志强负担30.5元，被告人民财保城厢支公司负担357.5元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实收诉讼费”及本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 梁丽群
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。