河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第188号
原告毛玉生，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告朱雨泽，男，1969年4月11日出生，汉族，住河北省抚宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人孟梦，男，该公司经理。
组织机构代码：75401647-1。
地址：河北省秦皇岛市卢龙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人张春喜，男，该公司经理。
组织机构代码：80546050-6。
地址：河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人刘光荣，男，河北沙洲律师事务所律师。
原告毛玉生与被告朱雨泽、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛玉生委托代理人毛美杰，被告朱雨泽，被告人保财险抚宁支公司委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。被告人保财险卢龙支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告毛玉生诉称，2012年8月1日18时许，被告朱雨泽驾驶冀CA83**号、冀CP5**挂重型半挂车由东向西行驶至三抚线迁西县白庙子乡大秦铁路西侧路段，与对向原告毛玉生驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告毛玉生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年8月31日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0331号道路交通事故认定书，认定原告毛玉生与被告朱雨泽承担同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：1、创伤性失血性休克，2、两肺挫裂伤，3、右侧创伤性气胸，4、右侧第1、3肋骨及左侧第2、3肋骨骨折，5、左侧胸腔积液，6、脾挫伤，7、肾挫伤，8、急性重型颅脑损伤：①左侧基底节区脑挫裂伤、②颅底骨折、③蛛网膜下腔出血、④右侧基底节区腔隙性梗塞、⑤左侧颧弓及上颌窦后外侧壁骨折伴副鼻窦积血，9、左股骨干开放性骨折，10、左胫腓骨骨折，11、左侧股骨颈骨折，12、双侧耻骨升降支多发骨折，13、左侧第5掌骨头骨折，14、左手小指近节指骨基底骨折，15、左大腿软组织裂伤，16、左足根部软组织坏死。住院64天。住院期间需陪护2人。开支医疗费233859.68元。出院后医生建议加强营养、3个月需一人陪护。2013年10月16日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的损伤为拾级伤残，Ia值10%。内固定取出费用20000元。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费1400元。事故发生前，原告在河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司上班，月工资3500元。原告母亲毛文兰，1942年11月24日出生。原告与其妻郭小艳生育两个子女。长子毛子龙，男，2001年2月1日出生。长女毛子悦，女，2011年5月14日出生。被告朱雨泽为冀CA83**号重型半挂车主车在被告人保财险卢龙支公司投保了机动车交强险1份，在人保财险抚宁支公司投保了50万元不计免赔商业三者险；为冀CP5**挂车在人保财险抚宁支公司投保了机动车交强险1份和5万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求三被告赔偿原告医疗费233859.68元、住院伙食补助费1280元（20元×64天）、内固定取出费用20000元、营养费10000元、护理费25450.46元（42612元÷365天×64天×2人＋42612元÷365天×90天）、误工费51450元（3500元÷30天×441天）、交通费3223元、残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费21456元（5364元×9年×20%÷1人＋5364元×6年×20%÷2人＋5364元×16年×20%÷2人）、鉴定费1400元。被告朱雨泽为原告垫付医疗费22000元，被告朱雨泽承担赔偿责任后，原告同意返还被告朱雨泽。
被告朱雨泽、人保财险抚宁支公司对原告主张的交通事故事实、冀CA83**号、冀CP5**挂重型半挂车投保的机动车交强险（2份）和55万元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但认为此次交通事故双方都是机动车，双方的过错在相同的情况下，原告毛玉生没有驾驶资格、摩托车没有牌照，原告毛玉生的过错大于被告朱雨泽，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，原告毛玉生应该承担主要责任，被告朱雨泽应该承担次要责任。门诊费票据中对病历取证费200元，不予赔偿。对迁西县人民医院2012年10月4日出具的诊断证明，不予认可。因治疗建议内容：住院期间陪护2人，加强营养，出院后3个月1人陪护部分，显然是后添加的。原告诉请的误工费，工资表只显示工资金额，其他项目没有显示，缺公司财务章，对其真实性有异议，同意按照餐饮业的标准给付。对唐山华北法医鉴定所临床鉴定，缺鉴定机构的营业执照、鉴定人员的资格证书。鉴定的附加值、内固定物取出费用过高，误工损失日的结论不合理。根据公安部颁布的现行人身损害人员误工日评定准则规定，受伤人员受伤部位最长的为365天，故申请重新鉴定。被扶养人生活费，因伤残等级过轻，不予承担。交通费过高，请法庭酌定。鉴定费不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的迁西县公安交通警察大队的事故认定书、唐山华北法医鉴定所鉴定书、2012年10月4日迁西县人民医院出具的诊断证明、内固定取出费用、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、病历取证费、鉴定费问题，本院查明，迁西县公安交通警察大队出具的事故认定书，根据原告毛玉生与被告朱雨泽在此次交通事故中违法行为和过错认定双方应承担的责任，被告并未提供相反的证据推翻该事故认定书。对该事故认定书，本院予以采纳。关于唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书，被告人保财险抚宁支公司要求重新鉴定，但并没有在规定的期限内提出申请，对原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书予以采纳。2012年10月4日迁西县人民医院出具的出院时诊断证明治疗建议内容：住院期间陪护2人，加强营养，出院后3个月1人陪护部分，虽然是手写添加的，但有主治医师的签字及盖章。被告提出的意见理据不足，对该诊断证明予以采纳。内固定取出费用，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，本院予以支持。营养费，根据原告的损伤及医嘱证明，酌定1000元。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的住院期间的护理费，符合上述规定，本院予以支持。出院后的护理费，根据原告居住在迁西县兴城镇毛庄村，属于农村居民，可参照2012年度农林牧渔业年平均工资13564元标准计算。故原告诉请的护理费应为18287.94元（42612元÷365天×64天×2人＋13564元÷365天×90天）。误工费，误工工资，有河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司证明原告因此次交通事故而减少的收入及工资表证实月工资为3500元；误工时间，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，故原告诉请的误工费51450元（3500元÷30天×441天），本院予以支持。交通费，根据原告治疗、鉴定等实际情况，酌定2000元。原告诉请的残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%），有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实原告损伤为拾级伤残，Ia值10%，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3000元。被扶养人生活费，有迁西县公安局户口登记卡、出生医学证明及迁西县兴城镇毛庄村村民委员会证明证实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告诉请的被扶养人生活费应为13410元（5364元×9年×20%＋（16年－9年）×5364元÷2×20%］。病历取证费、鉴定费，有鉴定单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的病历取证费200元、鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险抚宁支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告毛玉生与被告朱雨泽承担同等责任。被告朱雨泽为冀CA83**号重型半挂车主车在被告人保财险卢龙支公司投保了机动车交强险，在人保财险抚宁支公司投保了50万元不计免赔商业三者险；为冀CP5**挂在人保财险抚宁支公司投保了机动车交强险和5万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险卢龙支公司及被告人保财险抚宁支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险抚宁支公司在商业三者险范围内按被告朱雨泽承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告朱雨泽按其承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为256139.68元（医疗费233859.68元＋住院伙食补助费1280元＋内固定取出费用20000元＋营养费1000元），超过20000元的赔偿限额，被告人保财险卢龙支公司及被告人保财险抚宁支公司应各赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为120471.94元（护理费18287.94元＋误工费51450元＋交通费2000元＋残疾赔偿金32324元＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费13410元），未超过220000元的赔偿限额，被告人保财险卢龙支公司及被告人保财险抚宁支公司应各赔偿原告60235.97元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失118869.84元［（256139.68元－20000元＋鉴定费1400元＋病历取证费200元）×50%］，未超过55万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险抚宁支公司应赔偿原告118869.84元。原告的事故损失未超过冀CA83**号、冀CP5**挂机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告朱雨泽不承担实际赔偿责任。被告朱雨泽为原告垫付医疗费22000元，原告毛玉生应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在冀CA83**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告毛玉生事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告毛玉生事故损失人民币60235.97元，合计70235.97元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在冀CP5**挂机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告毛玉生事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告毛玉生事故损失人民币60235.97元、在冀CA83**号、冀CP5**挂商业三者险限额内赔偿原告毛玉生事故损失人民币118869.84元，合计189105.81元。限判决生效后十日内给付。
三、原告毛玉生返还被告朱雨泽垫付医疗费22000元。限判决生效后十日内给付。
四、驳回原告毛玉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，原告毛玉生与被告朱雨泽各承担399.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年二月二十一日
书记员 纪红艳