wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初747号
原告：商某某，男，2000年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人：商思晟（系原告商某某之父），男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：郭风景，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：商河县智洋永顺运输有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：张延宪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华庆，男，1978年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省商河县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地：山东省商河县。
主要负责人：王广亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：魏小峰，男，1987年11月8日出生，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：侯英鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告商某某与被告郭风景、商河县智洋永顺运输有限公司（以下简称“商河智洋运输公司”）、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称“浙商财险商河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员张盟适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商某某的法定代理人商思晟，被告郭风景，被告商河智洋运输公司的诉讼代理人张华庆，被告浙商财险商河支公司的诉讼代理人侯英鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计9731.98元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日5时20分左右，原告在上学途中，骑电动自行车由南向北行驶至商河县育才路时，由于天黑浓雾的原因与被告郭风景停在路东侧的鲁A××××重型半挂牵引车后车尾相撞，造成原告受伤当场昏迷、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往商河县人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、牙齿损伤、面部外伤、脑震荡，后转院至山大附属第二医院诊治已基本恢复，所伤4颗牙齿还需长时间复原治疗（其中一颗牙齿已坏死）。该事故经商河县交警大队认定，被告负事故次要责任。另查明事故车辆挂靠在商河智洋运输公司并在浙商财险商河支公司投有交强险。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭风景辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对原告主张的损失同意依法赔偿。
被告商河智洋运输公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对原告主张的损失同意依法赔偿。
被告浙商财险商河支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对原告主张的损失同意依法赔偿。
经审理本院认定：2015年12月24日5时40分许，原告商某某驾驶电动自行车沿商河县育才路由南向北行驶至豪门又一城东门前直行时，与被告郭风景停在路东侧的鲁A××××重型半挂牵引车牵引鲁AG×××挂重型普通半挂车发生交通事故，造成电动自行车损坏，商某某受伤。该事故经商河县公安局交通警察大队认定商某某驾驶非机动车未确保安全行驶是事故形成的主要原因，郭风景驾驶机动车违法停车是事故形成的次要原因，由此确定商某某承担事故的主要责任，郭风景承担事故的次要责任。
事故车辆鲁A××××重型半挂牵引车牵引鲁AG×××挂重型普通半挂车的实际车主系被告郭风景，该车辆挂靠在被告商河智洋运输公司处，且在被告浙商财险商河支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
原告商某某受伤后当即被送往商河县人民医院救治，门诊诊断为：面部外伤、牙外伤、鼻骨骨折，后分别于2016年1月1日、2月2日到山东大学第二医院复查，共计支出医疗费2858.18元。
原告商某某主张交通费50元，因三被告对原告提交的票据无异议，本院对此予以认定。另外，原告庭审中主张的后续治疗费5500元，因暂无证据，自愿待实际发生后另行主张。
以上事实，有原告提供的商河县公安局交警大队出具的商公交认字[2016]第2015122401号道路交通事故认定书1份，商河县人民医院的门诊病历1份、CT检查报告单2份、山东大学第二医院门诊病历1份、门诊收费票据5张、交通费票据1张及双方当事人相一致的陈述为证。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：原告商某某主张营养费、伙食补助费、电动车损失费的数额及依据。
（1）营养费。原告主张营养费1040.8元，因为原告牙齿受伤，只能吃流食，故购买了奶粉、牛奶等营养品，提交商河县中润时代购物广场有限公司出具的发票2张予以证实。三被告对原告提交的证据不予认可，并主张因原告提交的发票日期为2016年3月24日，无法证明系本次事故后使用。故对于原告主张的营养费请求法院依法判决。
本院认为，根据原告提交的商河县人民医院的门诊病历显示牙外伤，山东大学第二医院门诊病历中医生医嘱为“一月内慎吃硬食”，又因原告商某某系未成年，且因本次事故导致牙外伤，故原告主张营养费并无不当。但其提交的营养费发票不能证实其主张，故对原告的该项主张，本院酌情认定为500元。
（2）伙食补助费。原告主张伙食补助费76元，系原告治疗期间支出的餐费，提交餐费发票1张予以证实。三被告对原告提交的发票真实性无异议，但主张并非住院期间的伙食费用，不予认可。
本院认为，原告商某某受伤后并未住院治疗，故其主张伙食补助费无法律依据，对此本院不予认定。
（3）电动车损失费。原告主张因本次事故导致原告电动车受伤，支出维修费200元，提交维修票据2张。三被告对原告提交的证据不予认可，因原告提交的票据非正式发票。
本院认为，原告商某某所骑电动自行车因本次事故确有损坏，虽原告提交的收据并非正式发票，但已加盖“商河县顺和摩托车总汇”的公章，并有维修清单予以佐证，且收款收据也符合日常交易习惯，故对原告的该项主张，本院予以认定。
综上，因涉案事故车辆鲁A××××重型半挂牵引车牵引鲁AG×××挂重型普通半挂车的实际车主系被告郭风景，该车辆并挂靠在商河智洋运输公司处经营。根据相关法律规定，属于该事故车辆一方责任的，应由被告郭风景与被告商河智洋运输公司承担连带责任。另外，因该车辆在被告浙商财险商河支公司处投保交强险，且原告主张的各项损失均在交强险限额内，故应由被告浙商财险商河支公司在交强险限额内赔偿原告的损失。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告商某某医疗费2858.18元、营养费500元、交通费50元、电动车损失费200元，合计3608.18元。
二、驳回原告商某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭风景、商河县智洋永顺运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
人民陪审员 曾 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘源源
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0600号
申请执行人相玉亭，居民。
被执行人孙阁，居民。
被执行人张雪梅，居民。
被执行人夏红红，居民。
相玉亭与孙阁、张雪梅、夏红红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0167号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0600件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方平，女，汉族，1974年11月23日生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：占勇，男，汉族，1974年1月2日生，住江西省乐平市，系方平丈夫。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人方平劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终288号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申506号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为方平补缴社会保险费及支付各种补助费用合计30160元。
二、双方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨国安
审 判 员 黄建文
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十五日
代书记员 罗 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保4号
申请执行人孟栓柱，男，汉族，1985年9月12日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所。
被执行人刘雅楠，女，汉族，1974年8月1日出生，现住河北省深州市。
被执行人侯雅纯，男，汉族，1975年6月23日出生，现住河北省深州市。
本院执行的申请执行人孟栓柱申请执行被执行人刘雅楠、侯雅纯财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初41号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月九日
书记员 刘 彪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初708号
原告黄某，男，汉族，住广西灵山县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告黄某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费308元，由原告黄某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初708号
原告黄明声。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告黄明声诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明声申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄明声撤回起诉。
本案受理费308元，由原告黄明声负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合立民初字第7号
起诉人何诚，住合浦县。
法定代理人黄潮章，住合浦县。系起诉人何诚之母。
2014年3月28日，本院收到起诉人何诚的起诉状，起诉人何诚因与合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村小组土地征收补偿分配纠纷而向本院起诉，请求判令合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村小组支付18500元属于其应得的承包地征收分配补偿费给其。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地补偿费的使用、分配，经村民会议讨论决定方可办理。现起诉人起诉要求草鞋村小组直接支付其征地补偿费18500元，违反了村民委员会组织法村民自治的原则，而应由合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村小组依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定组织村民召开村民会议按照村民自治的原则对何诚分配征地补偿费。如合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村小组没有按村民委员会组织法的规定召开村民会议分配征地补偿费，起诉人可向有关行政主管部门申请解决。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对何诚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 吴辉伟
审判员 吴莉远
审判员 王文旭
二〇一四年四月十七日
书记员 廖春红
附：本案引用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执273号
申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司。
法定代表人：金同水，董事长。
被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人：王海青，董事长。
被执行人：青岛大洋涂料厂(原青岛市建材一厂)。
法定代表人：崔常钰，厂长。
被执行人：王海青。
上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初549号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币285015800.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。查封了被执行人名下的车辆、股权和土地使用权。现被执行人已将执行费交至法院，申请执行人申请解除对帐户的冻结并向本院申请撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2017）鲁02执273号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏照民
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初914号
原告辽宁铁利电缆制造公司。
法定代表人：李金秋，系该公司董事长。
被告：沈阳电缆有限责任公司。
负责人：蔺生，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁铁利电缆制造公司与被告沈阳电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，原被告双方已协调解决，原告辽宁铁利电缆制造公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁铁利电缆制造公司撤回对被告沈阳电缆有限责任公司的起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告承担。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 初 爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01685号
原告牟林，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师
被告重庆市广缘驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区南湖路140号，组织机构代码不78421386-3。
法定代表人叶茂，该校校长。
委托代理人，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理原告牟林诉被告重庆市广缘驾驶培训学校技术培训一案中，原告牟林以其与被告重庆市广缘驾驶培训学校已和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市广缘驾驶培训学校的起诉。
本院认为，原告牟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费51元，合计76元，由原告牟林负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 龙晓玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1610号
申请执行人刘在功，男，1951年11月16日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
法定代表人张龙奎，该公司董事长。
申请执行人刘在功与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请人刘在功依据已经生效的（2012）延民初字第2636号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为12万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付刘抵押金8万元及损失4万元、案件受理费1700元申请执行费586元），但被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司名下无财产可供执行，现申请执行人刘在功同意终结本次执行程序，待发现被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司有可供执行财产时，恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第877号
李国利：
芦建国与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民小初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、工资款1500元
二、诉讼费25元
此令
二〇一五年十月十六日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5085号
原告：何子祥，男，汉族，个体户。
被告：阿拉木斯，男，蒙古族，农民。
被告：斯日古楞，男，蒙古族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告阿拉木斯向我借款4500元，约定2014年9月1日还款，被告斯日古楞为其提供担保，二被告共同为我出具借据一枚。还款期限届满，我多次找二被告索要，二被告始终支拖，故提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款4500元，本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告阿拉木斯未作答辩，亦未提举证据。
被告斯日古楞未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2014年5月8日，被告阿拉木斯在原告处借款4500元，约定2014年9月1日还款，被告斯日古楞为其提供担保，二被告共同为原告出具借据一枚。上述借款二被告至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阿拉木斯为原告出具借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，被告阿拉木斯应当按照双方约定偿还借款。故本院对原告要求被告阿拉木斯偿还借款的诉讼请求予以支持。被告斯日古楞在借据上签字予以担保，双方未明确约定担保方式，视为连带保证责任，双方未约定保证期间，故保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即2014年9月2日至2015年3月1日止，原告要求被告斯日古楞承担连带保证责任的请求未超出保证期间。故本院对原告要求被告斯日古楞对借款承担连带保证责任的请求予以支持。被告斯日古楞承担保证责任后，有权向债务人阿拉木斯追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿拉木斯于本判决生效后三日内偿还原告何子祥借款4500元。
二、被告斯日古楞对上述借款承担连带偿还责任，被告斯日古楞偿还借款后，有权向债务人阿拉木斯追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年十月十三日
书记员 贺 永
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民催8号
申请人重庆坤飞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾社，组织机构代码76594824-X。
法定代表人罗华，该公司董事长。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人张璇，重庆索达律师事务所律师。
申请人重庆坤飞机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月27日立案后，依法于2016年8月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆坤飞机械有限公司持有的号码为31400051/26552489的银行承兑汇票（票面金额为16万元，付款行为重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，出票人为重庆市旺成科技股份有限公司，收款人为重庆坤飞机械有限公司，出票日期为2016年6月24日，汇票到期日为2016年12月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆坤飞机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人重庆坤飞机械有限公司负担。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 李 军
人民陪审员 何建强
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民催8号申请人重庆坤飞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾社，组织机构代码76594824-X。法定代表人罗华，该公司董事长。委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。委托代理人张璇，重庆索达律师事务所律师。申请人重庆坤飞机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月27日立案后，依法于2016年8月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆坤飞机械有限公司持有的号码为31400051/26552489的银行承兑汇票（票面金额为16万元，付款行为重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，出票人为重庆市旺成科技股份有限公司，收款人为重庆坤飞机械有限公司，出票日期为2016年6月24日，汇票到期日为2016年12月24日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆坤飞机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人重庆坤飞机械有限公司负担。审 判 长  龙抗妮审 判 员  李 军人民陪审员  何建强二〇一七年一月二十六日书 记 员  冯 浩
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执895号
申请执行人张金奎，男，1951年9月10日出生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人李香爱，女，1951年4月29日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李会芳，女，1979年2月10日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人张金奎、李香爱与被执行人李会芳监护权纠纷一案中，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2801号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 连天庆
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执717号
申请执行人洪道付
被执行人陈海军
本院于2017年6月29日受理立案执行申请执行人洪道付与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年7月1日向被执行人陈海军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人陈海军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人陈海军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人陈海军作出了罚款决定。通过查询，被执行人陈海军名下无车辆、房屋、存款及其他可供执行的财产线索。申请执行人洪道付也未能提供被执行人陈海军的下落线索，截止目前被执行人陈海军暂无财产可供执行，且申请执行人洪道付同意终结本案的本次执行程序，承办�也于2017年11月27日进行了终本约谈，由于本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为0.6万元。终结本次程序后，被执行人陈海军仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人洪道付享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执717号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人洪道付可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 小 山
审判员 �姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 伟 英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执717号申请执行人洪道付被执行人陈海军本院于2017年6月29日受理立案执行申请执行人洪道付与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年7月1日向被执行人陈海军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人陈海军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人陈海军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人陈海军作出了罚款决定。通过查询，被执行人陈海军名下无车辆、房屋、存款及其他可供执行的财产线索。申请执行人洪道付也未能提供被执行人陈海军的下落线索，截止目前被执行人陈海军暂无财产可供执行，且申请执行人洪道付同意终结本案的本次执行程序，承办�也于2017年11月27日进行了终本约谈，由于本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为0.6万元。终结本次程序后，被执行人陈海军仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人洪道付享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执717号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人洪道付可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  小  山审判员 �姚永富审判员 余    晗二〇一七年十一月二十九日书记员 陈  伟  英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4789号
原告：龙云，男，1987年8月3日出生，汉族，家住四川省营山县。
被告：李冬，男，1989年9月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：姚瑶，女，1989年11月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告龙云与被告李冬、被告姚瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙云撤回对被告李冬、被告姚瑶的起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告龙云负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 童云华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第107号
上诉人（原审被告）：林米鑫。
上诉人（原审被告）：叶彩琴。
上诉人（原审被告）：林大志。
被上诉人（原审原告）：莫奶夫。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
上诉人林米鑫、叶彩琴、林大志因与被上诉人莫奶夫船舶物料和备品供应合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法台商初字第130-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据莫奶夫的诉称、提供的证据材料以及对涉案欠条司法鉴定的结果，本案系购买船用柴油而引发的合同纠纷，属船舶物料和备品供应合同纠纷，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”林米鑫等三人的住所地均在温岭市，属宁波海事法院辖区，该院对本案依法享有管辖权。对于林米鑫等三人提起上诉时所称的涉案欠条“‘浙岭渔29829号’与其他内容如鉴定认定属事后添加，本案就不是船舶物料和备品供应合同纠纷，只是一般的买卖合同纠纷”的主张，经对涉案欠条进行司法鉴定，证明欠条中的书写笔迹系同一人书写，故林米鑫等三人的上述主张不能成立。综上，林米鑫等三人所提出的管辖权异议，理由不成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回林米鑫、叶彩琴、林大志对本案管辖权提出的异议。
林米鑫、叶彩琴、林大志上诉称：1、宁波海事法院对本案作出（2014）甬海法台商初字第130号民事裁定后，林米鑫等三人不服上诉，本院裁定发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。但宁波海事法院原合议庭组成为审判长张东峰、代理审判员钱兵兵、代理审判员吴静、书记员张凯薇，现合议庭组成为审判长张东峰、代理审判员吴静、代理审判员刘啸晨、书记员张凯薇，审判人员基本没有更换，程序违法。2、林米鑫等三人就欠条内容“浙岭渔29829号”与欠条其他内容是否二次形成（是否属于事后添加）、是否为同一人书写申请鉴定，宁波海事法院同意了该鉴定申请，但是在鉴定结论作出后，未及时通知林米鑫等三人，也没有在裁定书中体现申请鉴定的全部内容，剥夺了林米鑫等三人对鉴定结论提出异议的权利。综上，宁波海事法院程序违法，请求撤销原裁定。
莫奶夫答辩称：宁波海事法院对发回重审的案件未另行组成合议庭审理，属于程序瑕疵，但并非严重程序违法，对案件结果不产生实质性影响。鉴定结论已证实欠条中笔迹系同一人书写，且欠条书写流畅，文字组合间距合理有序，明确欠款用于“浙岭渔29829号”，林米鑫等三人对于无法鉴定的部分，应承担举证不能的法律后果。综上，请求维持原裁定。
经审查，2014年8月20日，莫奶夫以林米鑫、叶彩琴、林大志为被告向宁波海事法院起诉称：林米鑫、叶彩琴系夫妻，林大志系二人之子，三人家庭经营“浙岭渔29829”船，从事远洋捕捞作业。因渔船生产经营所需，于2013年6月28日向莫奶夫赊购柴油若干，货值人民币40万元，林米鑫等三人已支付货款20万元，尚余20万元至今仍未支付。莫奶夫多次催讨无果，诉请判令林米鑫、叶彩琴、林大志支付剩余货款20万元。莫奶夫起诉时提供了欠条等证据材料。
本院认为，宁波海事法院在（2014）甬海法台商初字第130号裁定中合议庭成员为审判长张东峰、代理审判员钱兵兵、代理审判员吴静、书记员张凯薇，该裁定被本院依法撤销，发回宁波海事法院重审。宁波海事法院重审后作出本案原裁定，合议庭成员为审判长张东峰、代理审判员吴静、代理审判员刘啸晨、书记员张凯薇。上述两次裁定，合议庭成员出现明显重合。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”故原审法院在合议庭组成上违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）甬海法台商初字第130-1号民事裁定；
二、发回宁波海事法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 王钰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁波
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初116号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人周某，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。2007年8月14日因吸食毒品被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年12月16日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，2016年1月20日经内江市市中区人民检察院批准，次日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人李某某，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。2004年11月12日因犯贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月21日刑满释放。因本案于2015年12月16日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，2016年1月20日经内江市市中区人民检察院批准，次日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人刘凡海，男，1965年8月21日出生，汉族，文盲，农民。2012年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月10日刑满释放。因本案于2015年12月28日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，2016年1月20日经内江市市中区人民检察院批准，次日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人周某、李某某、刘凡海犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹、张卷出庭支持公诉，被告人周某、李某某、刘凡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日至2015年12月28日期间，被告人周某、李某某、刘凡海与蔡某（另案处理）先后多次分别单独或结伙在内江市市中区乐贤镇雨润集团养鸡场、电厂对面安置还房、三元井加气站等地盗窃电缆线等财物并销赃获利。其中，被告人周某参与盗窃5次，被盗物品价值3900元以上；被告人李某某参与盗窃2次，被盗物品价值1700元以上；被告人刘凡海参与盗窃4次，被盗物品价值2300元以上。其具体犯罪事实如下：
1.2015年12月6日中午，被告人周某伙同蔡某，窜至乐贤镇雨润集团被害人刘某甲的养鸡场内，盗窃电缆线；经鉴定，被盗物品价值1032元以上；
2.2015年12月6日晚上，被告人刘凡海伙同蔡某，窜至乐贤镇雨润集团被害人刘某甲的养鸡场内，盗窃电缆线；经鉴定，被盗物品价值1032元以上；
3．2015年12月7日晚上，被告人刘凡海伙同蔡某，窜至乐贤镇雨润集团被害人刘某甲的养鸡场内盗窃电缆线；尔后，二人伙同被告人周某烧掉被盗电缆线的外胶皮并销赃；经鉴定，被盗物品价值1032元以上；
4.2015年12月8日左右，被告人周某、李某某窜至乐贤镇电厂对面安置还房地下停车场内，盗窃电缆线；经鉴定，被盗物品价值1467.2元；
5.2015年12月10日左右，被告人周某窜至乐贤镇电厂对面安置还房地下停车场内盗窃电缆线；尔后被告人李某某伙同周某烧掉被盗电缆线的外胶皮并销赃；经鉴定，被盗物品价值639元；
6.2015年12月14日左右，被告人周某窜至乐贤镇三元井加气站内盗窃电动油泵和工业大风扇各一个；经鉴定，被盗物品价值共计787元；
7.2015年12月16日，被告人周某、李某某伙同蔡某，窜至乐贤镇雨润集团被害人刘某甲的养鸡场内盗窃电缆线，周某被当场挡获；经鉴定，被盗物品价值310；
8.2015年12月27日晚上，被告人刘凡海窜至乐贤镇雨润集团养殖场洞子门口处，盗窃电缆线；经鉴定，被盗物品价值128元；
9.2015年12月28日晚上，被告人刘凡海窜至乐贤镇雨润集团养殖场洞子门口处盗窃电缆线，被当场挡获；经鉴定，被盗物品价值128元。
上述事实，被告人周某、李某某、刘凡海在庭审过程中无异议，且有被告人周某、李某某、刘凡海的供述；被害人刘某甲、刘某乙、曾某甲、雷某、王某的陈述；证人申某某、曾某乙的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、被盗电缆线等财物发票及照片；刑事判决书及刑满释放证明、劳动教养决定书等书证；被盗财物价格鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某某、刘凡海以非法占有为目的，分别单独或结伙以秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘凡海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人周某、李某某、刘凡海到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘凡海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘凡海的刑期自2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初733号
原告胡千。
委托代理人万家荣，湖北京山县永隆法律服务所法律工作者。
被告李小辉。
原告胡千与被告李小辉合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡千及其委托代理人万家荣，被告李小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡千诉称，2013年6月，其加盟武汉圆通速递有限公司，并获取了该公司位于武汉市武昌区中南二部（武珞路六巷15号）区域营运资质从事快递业务。至2014年5月，经其与家人近一年的艰难打拼，快递业务蒸蒸日上。被告李小辉在暗中观察并对其快递业务十分羡慕。后被告多次找其要求受让快递业务其并未答应。2013年9月，因其祖母病重急需家人照料，其忍痛割爱以40000元的价格将快递业务转让给了被告，并由被告出具了欠条。之后，被告以种种理由拖延不付。为此，请求判令被告立即支付转让费40000元及利息2951.20元；本案的诉讼费由被告负担。
被告李小辉辩称，1、2014年下半年，原告是在经营不善，员工工资发不下来的前提下，与武汉圆通速递有限公司解除了加盟关系，之后其才与武汉圆通速递有限公司签订了加盟经营合同，由其承包武昌区中南二部（武珞路六巷15号）的快递运营，并按合同约定支付了加盟费、押金等费用。故其与原告之间没有任何合同关系，原告应提交书面的转让协议、转让清单或其他合同实际履行的相关证据。否则，应依法驳回原告的诉讼请求。2、其向原告出具的40000元欠条是在人身受到原告威胁的情况下，迫不得已写下的，没有合法性。且原告根本没有什么东西转让给其，应依法不予认定。即便法院认可欠条的真实性，也只能说明其与原告之间存在借款纠纷，不属于本案转让合同纠纷，也应依法驳回原告的诉讼请求；3、原告没有任何证据证明双方约定了利息或逾期利息。原告请求支付利息2951.2元没有事实依据和法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告胡千为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年12月25日，被告李小辉向原告出具的欠条一张，用以证明被告李小辉欠原告转让费40000元。经庭审质证，被告对该欠条的真实性不持异议，但认为该欠条系原告带领亲戚数人在武汉市中南路银泰百货堵住其与妻子二人不让离开，其考虑到人身安全被迫才打下的欠条。本院认为，被告出具欠条时是否受到原告及亲属胁迫，对此，被告未向法庭提交证据加以证实，被告自认未报警寻求司法保护，且被告对该欠条的真实性不持异议。故被告的上述质证意见不能成立，本院不予支持。对原告所举欠条及证明的事实，本院予以采信。
二、被告李小辉为证明其辩解理由，向法庭提交了其与武汉圆通速递中南分公司签订的圆通速递分公司—所属网络分部加盟获取区域营运资质的合作协议书一份及承包区风险押金收据一张，用以证明被告与武汉圆通速递中南分公司存在快递加盟合同关系，与原告不存在任何合同关系。经庭审质证，原告对上述证据的真实性不持异议，但认为与本案原告转让快递区域代理权无关联，且该快递加盟协议的快递业务区域范围与原告转让前的区域范围一致，反证原告将圆通快递业务经营权转让给被告的事实。本院认为，被告所举上述证据证明其取得了武汉圆通速递中南分公司中南二部的区域运营资质，原告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年6月，原告胡千加盟武汉圆通速递有限公司，并获取了该公司位于武汉市武昌区中南二部（武珞路六巷15号）区域营运资质从事快递业务。2014年10月，原告与被告李小辉经口头协商，约定原告将武汉圆通速递中南分公司中南二部的快递经营权转让给被告，双方的约定征得武汉圆通速递中南分公司同意后，2014年10月27日，被告李小辉与武汉圆通速递中南分公司签订的圆通速递分公司—所属网络分部加盟获取区域营运资质的合作协议书并交纳承包区风险押金30000元。武汉圆通速递中南分公司授予了被告快递特许经营权，被告取得了武汉圆通速递中南分公司中南二部快递业务服务运营资质。被告从2014年11月1日开始正式接手武汉圆通速递中南分公司中南二部快递业务。为了让被告更快的熟悉中南二部的快递业务，原告应武汉圆通速递中南分公司的要求协助被告经营了一个多月。2014年12月25日，原告及其亲属共三人找被告索要转让费，后经双方协商，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠胡千转让费肆万元整，2015年1月1日前先付壹万元整，余下的春节前付清（2015年2月16日）。”后原告多次向被告索要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，本案系快递特许经营权转让合同纠纷，原、被告口头商定转让武汉圆通速递中南分公司中南二部快递经营权，被告出具欠条明确了转让费为40000元，且双方的转让行为征得了武汉圆通速递中南分公司同意，故上述快递经营权转让合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告在转让经营权后协助被告取得了武汉圆通速递中南分公司中南二部的快递业务服务运营资质，履行了合同附随义务。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告违反合同约定，未向原告支付转让费，应承担立即支付转让费40000元的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院不予支持。被告辩称与原告不存在任何合同关系，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告辩称其向原告出具欠转让费40000元条据时受到原告胁迫，被告对此未向法庭举证，且被告自认当时未向公安机关报警处理，故本院不予支持。被告辩称原告的转让行为没有实质内容，本案原告转让的快递业务包含经营权及客户资源，存在有形和无形资产，且经过了双方合意。对被告的上述辩解理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李小辉于本判决生效之日起十日内支付原告转让费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告李小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4981号
申请人徐丽琴与被执行人孙支宁、徐丽明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭富调确字第262号民事裁定已经发生法律效力。权利人徐丽琴于2015年9月29日向本院申请执行。本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为人民币464000元及利息，另应支付本案执行费6860元。
本案在执行过程中，对被执行人孙支宁名下浙Ａ×××××奔驰小车进行移送评估拍卖，由案外人李成林以最高价295000元竞得，用于支付执行费6860元、评估费1600元、支付另案【（2016）浙0111执3995号】执行费6860元，剩余成交款282140元由另案申请人徐丽琴作为抵押权人优先受偿。其名下位于杭州市富阳区富春街道孙权路209号595室、209号598室、209号5100室房产已进行司法评估并在处置中。另查明，被执行人孙支宁名下位于杭州市富阳区富春街道北堤北路11号602室唯一住房已被查封，暂不予处置。本院于2016年7月25日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人孙支宁、徐丽明名下暂无财产可供执行，本次执行应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4981号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第603号
上诉人（原审原告）张佳慧。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市松江区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
上诉人张佳慧因要求确认房屋拆迁许可证无效、违法并行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，张佳慧向原审法院提起诉讼，称2015年8月19日其从上海市松江区住房保障和房屋管理局（以下简称：松江住房局）处得知沪松房地拆许字（2006）第31号《房屋拆迁许可证》（以下简称：被诉《房屋拆迁许可证》），才知道该行政行为侵害了其全家的合法权益。另外，张佳慧所在居委会干部说张佳慧方曾向政府开口补偿人民币5，600万元，其他居民也跟着说到8，000万元。故张佳慧诉至法院，请求判决：一、确认松江住房局作出的被诉《房屋拆迁许可证》违法、无效；二、赔偿张佳慧5，600万元；三、案件受理费由松江住房局承担。
松江住房局原审辩称，1、张佳慧作为＊＊＊户家庭成员提起本案诉讼已过诉讼时效。＊＊＊户曾经于2008年10月29日以其户主＊＊＊的名义向上海市松江区人民法院提起（2008）松行初字第60号行政诉讼，要求撤销松江住房局作出的沪松房地拆裁字（2008）第4号《房屋拆迁裁决书》。该案松江住房局提供的证据中即包括被诉《房屋拆迁许可证》。故张佳慧的起诉早就超过2年的期限。此外，＊＊＊户的另一家庭成员陈＊＊也曾于2014年8月提起（2014）松行初字第71号行政诉讼，要求撤销被诉《房屋拆迁许可证》。后被法院驳回起诉。2、被诉《房屋拆迁许可证》是依法核发的，合法有效。张佳慧作为＊＊＊户家庭成员要求赔偿5，600万元的诉讼请求没有事实基础和法律依据。综上，请求法院依法驳回张佳慧起诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款明确规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中张佳慧之起诉显然已经超过了法定期限，原审法院遂裁定驳回张佳慧的起诉。张佳慧不服，向本院提起上诉。
上诉人张佳慧诉称，上诉人系于2015年通过政府信息公开获知被诉《房屋拆迁许可证》，才知道权利被侵害，故并未超过起诉期限。被诉《房屋拆迁许可证》系2006年核发的，＊＊＊系于2008年提起（2008）松行初字第60号行政诉讼，上诉人当时尚未成年，也未参加2008年的庭审，无从知晓被诉《房屋拆迁许可证》。陈＊＊并非＊＊＊户家庭成员，其提起撤销被诉《房屋拆迁许可证》之诉并不意味着上诉人就应当知道被诉《房屋拆迁许可证》。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人松江住房局辩称，坚持原审答辩意见。根据被上诉人向原审提交的证据材料，可以证明上诉人张佳慧最晚在2008年11月即知道被诉《房屋拆迁许可证》，上诉人现提起本案诉讼超过2年期限。且＊＊＊户的陈＊＊也曾就被诉《房屋拆迁许可证》提起过诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内依法行使诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张佳慧诉请原审法院判决确认被上诉人松江住房局作出的被诉《房屋拆迁许可证》违法、无效；判决赔偿上诉人5，600万元。上诉人起诉时向原审法院提交的被诉《房屋拆迁许可证》复印件等证据材料，证实被诉《房屋拆迁许可证》行政行为系被上诉人于2006年12月14日作出。上诉人2015年8月向原审法院对被诉行政行为提起行政诉讼，已超过五年期限。上诉人要求赔偿5，600万元的诉讼请求，因上诉人起诉的被诉行政行为未被确认违法，上诉人提起行政赔偿诉讼缺少事实根据，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院依法裁定驳回起诉并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 宁 博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第11号
原告：聂和平，男，汉族，上高县人。
被告：朱苟全，男，汉族，上高县人。
本案在审理原告聂和平诉被告朱苟全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂和平以其与朱苟全已协商达成调解协议，且朱苟全已履行协议所确定的义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已协商达成调解协议，且被告已履行协议所确定的义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂和平撤回起诉。
案件受理费368元由原告承担。
代理审判员 余 婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 喻斌婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初261号
原告：许群，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇五号行政村。
法定代表人：周小林，总经理。
原告许群诉被告无为县长江炉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告许群到庭参加了诉讼。被告无为县长江炉料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月份进入被告公司工作。2015年10月26日经结算，被告尚欠原告2014年1月至2015年10月的工资132000元，并拖欠其挖机费93000元。现原告向被告多次催讨该款未果，故诉至法院，要求判令：一、被告支付原告工资款132000元及�息（自2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告工资款及挖机费共计225000元及利息（自2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；二、被告于2015年11月28日出具的证明复印件，证明原告系被告单位的工作人员；三、欠条原件两张，证明被告欠原告工资款132000元，欠原告挖机费93000元，二项共计225000元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。
被告未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年1月份，被告雇佣原告到被告公司上班，同年10月任命原告为公司副总经理，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告还向被告提供挖机服务。2015年10月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条二份，载明欠到原告2014年至2015年22个月工资款132000元及欠到原告2013年3月25日至同年8月25日的挖机费93000元。双方未约定还款时间及利息，被告在欠条上盖章确认。该款经过原告数次催讨，被告至今未支付。
本院认为：劳动者享有获得劳动报酬的权利，原告受雇于被告，被告应当向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬至今，损害了原告的合法权益，需承担继续履行的责任，因此对原告要求被告支付工资款132000元及挖机费93000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时主张被告还款，被告至今未还款已经构成违约，应当支付逾期还款的利息，逾期还款利息自原告起诉之日（2016年1月20日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无为县长江炉料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许群欠款225000元，并支付自2016年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告许群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告无为县长江炉料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 范加月
人民陪审员 陈小红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江宇航
附件：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初383号
原告：陈某，女，1980年10月10日出生，汉族，贵州省水城县人，打工，住安徽省芜湖县。
被告：韦某，男，1978年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求离婚；两婚生子女由原告抚养，被告每月承担600抚养费，并依法分割夫妻财产价值约20万元。事实和理由：2002年夏天，原、被告经人介绍认识，不久确立恋爱关系，并同居生活。2003年7月1日原、被告生育双胞儿子，分别取名韦书成、韦书俊。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后被告嗜酒，常为琐事与原告发生争吵，有时还对原告实施家庭暴力。2016年4月16日，原、被告为生活琐事发生争吵，原告忍无可忍搬出来，在打工公司居住，与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，为此特具状起诉，请判如诉请。
被告韦某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，并同居生活。2003年7月1日原、被告生育双胞儿子，分别取名韦书成、韦书俊。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。据原告在庭审中称被告嗜酒，常为琐事与原告发生争吵，有时还对原告实施家庭暴力。2016年4月16日，原、被告为生活琐事发生争吵，原告忍无可忍搬出来，在打工公司居住，与被告分居生活至今。
本院认为，合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告已结婚多年且已生育子女，双方有一定的感情基础，现陈某要求离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情已破裂，故对于陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韦某离婚。
诉讼费用200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 阿 梅
二〇一七年三月九日
书记员 陶玉玲（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终151号
上诉人（一审原告）李天博。
法定代理人李军。
被上诉人（一审被告）三亚凤凰水城物业服务有限公司，住所地三亚市河东路X号商品街X号楼X楼。
法定代表人李俊伟。
上诉人李天博因与被上诉人三亚凤凰水城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2017年1月18日，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李天博撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一七年二月六日
书记员 梁振怡
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第367号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，化名覃英旗，男，1988年10月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2011年7月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月19日刑满释放。2013年7月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月13日刑满释放。因本案于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）穗天法刑初字第247号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月20日12时许，被告人覃某在广州市搭乘一辆开往革新路方向的B21路公交车伺机作案，当车行至天河区体育中心站时，被告人覃某趁被害人彭某不注意之机，盗走其裤袋内的黑色华为U8225D型手机1部（经鉴定，价值人民币761元），后被当场人赃并获。
原判认定上述事实，被告人覃某在原审庭审中亦无异议，且有被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人吉某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，涉案物价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料，受案登记表，立案决定书，接警经过，被告人覃某的供述等证据证实。
原判认为被告人覃某在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人覃某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，以盗窃罪判处被告人覃某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，覃某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人覃某所提原判量刑过重的意见，经查，原判根据覃某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人覃某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。覃某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。鉴于覃某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁智杰
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执445号
王海兵、王飞：
本院执行的王海兵申请王飞婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：叶茂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶茂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶茂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52175.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52175.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第956号
申请执行人吴景岩。
被执行人毕艳超。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第417号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付50.44万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e82ec8ff-
ad67-4a9e-aeed-a8e1009e5962&imgId=ZTgyZWM4ZmYtYWQ2Ny00YTllLWFlZWQtYThlMTAwOWU1OTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执310号
申请执行人：吴焕娣,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人：呼伦贝尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：罗吉舫，局长。
本院在执行吴焕娣诉呼伦贝尔市人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）内0702行初8号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市人力资源和社会保障局对魏金城（系吴焕娣丈夫）的工伤认定重新作出行政行为。
本案在执行过程中，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局已履行上述法律义务，执行费500元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702行初8号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月十五日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执310号申请执行人：吴焕娣,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：呼伦贝尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：罗吉舫，局长。本院在执行吴焕娣诉呼伦贝尔市人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）内0702行初8号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市人力资源和社会保障局对魏金城（系吴焕娣丈夫）的工伤认定重新作出行政行为。本案在执行过程中，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局已履行上述法律义务，执行费500元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702行初8号行政判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年四月十五日书 记 员 ＸＸ平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初203号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，镇原县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年8月31日5时45分，被告人赵某某驾驶小型普通客车行驶至庆阳市西峰区兰州路“庆阳农商银行”门前路段时，将栗某某撞倒，致栗某某受伤、死亡。被告人赵某某负事故的全部责任。指控被告人赵某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年8月31日5时许，被告人赵某某驾驶×号宝骏牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区兰州路由东向西行驶至“庆阳农商银行”门前路段时，将正在清扫路面的栗某某撞倒，造成栗某某受伤、车辆局部受损的交通事故。栗某某经庆阳市人民医院抢救无效于当天死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，栗某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为2.13mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，赵某某负事故的全部责任，栗某某无责任。
2016年9月7日，被告人赵某某的亲属与被害人栗某某的亲属达成民事赔偿协议，由赵某某赔付被害人栗某某的亲属因栗某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等一切经济损失共计375000元，并由赵某某承担医疗费、抢救费等各种医院费用。已履行。被害人栗某某的亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人宋某某的证言，证明赵某某肇事时驾驶的车辆系其所有的事实；海某的证言，证明案发后其报警的事实。
2、到案情况说明，证明民警到达现场时，赵某某已随120救护车到医院协助救助伤者的事实；现场勘查笔录及拍照，证明肇事现场的情况；尸体勘验笔录、死亡证明书、户籍证明等，证实被害人栗某某死亡及身份情况；机动车、驾驶人信息查询单，证实赵某某持“C1”驾驶证及其所驾车辆的信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取赵某某血样的事实；户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况；协议书、谅解书、收条等，证明被告人赵某某与被害人栗某某的亲属达成赔偿协议且已履行，被害人栗某某的亲属对被告人赵某某的行为表示谅解的事实。
3、鉴定意见，证明栗某某系交通事故致颅脑损伤而死亡及被告人赵某某血液中检出乙醇的事实；交通事故认定书，证明赵某某负事故的全部责任。
4、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人赵某某犯罪以后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某某认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属因被害人伤亡造成的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白振兴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第595号
罪犯方志伟，男，1987年8月17日出生，苗族，湖南省吉首市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）州刑一初字第55号刑事附带民事判决,认定被告人方志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人方志伟不服，提出上诉。本院于二○一三年二月二十二日作出（2013）湘高法刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯方志伟在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯方志伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分88.5分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯方志伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方志伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯方志伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第662号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月21日被
临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）743号起诉
书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某
某出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月20日晚，被
告人盛某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号奇瑞qq小型汽
车，沿临安市青山湖街道天柱街由东向西行驶。19时50分许，
途经邮政局路段，因避让措施不当，与对向行驶的童某驾驶
的浙b×××××小型货车发生碰撞，造成被害人童某及其
本人受伤，两车损坏的道路交通事故。民警赶至现场后，被告
人盛某因醉酒严重，无法进行酒精呼气测试，遂被带至临安
市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，
被告人盛某血液中检测出乙醇，含量为204mg／100ml，已达
醉酒标准。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人盛某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人童某的陈述、证人李某的证言、杭州市公安司
法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、醉驾案现
场照片及说明、光盘及视频刻录经过、机动车驾驶证及查询结
果、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经
过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛
××如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并
处罚金人民币4500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行
前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2013年12
月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一三年十月二十五日
书记员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初656号
原告：白学亮，男，1969年8月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：张庆珍，女，1969年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告白学亮诉被告张庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白学亮到庭参加诉讼，被告张庆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款31000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告在景洪市嘎栋万达一期给王清华家房屋装修过程中，被告谈起其女儿购买的半岛至尊别墅需要装修且由于其女儿女婿在四川九寨沟由被告代为办理装修事宜。次日，原告对别墅进行测量并作出预算，被告称准备贷款用于装修，需要向原告借款打点相应事宜，之后原告分六次向被告出借款项共计31000元。之后，房屋装修工程迟迟未动工，原告才意识到被骗。经原告多次电话催要借款被告均予以拒绝，直到2016年12月26日，被告才向原告出具借条一张，承诺于2017年1月28日前还款，但之后也未还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告张庆珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张庆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的借条和其身份证复印件来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容和案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年12月26日，被告张庆珍出具借条一张，载明：本人张庆珍于2015年因装修半岛至尊15-6号房屋向白学亮借款31000元，定于2017年1月28日前还清。现原告以被告未按时还款诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告张庆珍向原告借款31000元的事实，据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告承诺的还款时间已经届满，原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆珍于本判决生效之日起十日内向原告白学亮偿还借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张庆珍负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 刀有文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭 梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1083-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郭勇，男，1977年11月9日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
本院在执行被执行人郭勇罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1083-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人郭勇，男，1977年11月9日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。本院在执行被执行人郭勇罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4759号
原告张丽，女，1958年4月19日生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。
原告张丽与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约金25,500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24-5号1-6-1房屋，总价款为252,748元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年8月21日向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。
另查明，原告曾于2013年6月24日起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证违约金，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第4226号民事判决，判决违约金计算至2013年6月24日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2010年8月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成初始登记备案时止即2016年4月18日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告于2013年6月24日主张过逾期办证违约金至本次原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年5月5日至2016年4月18日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法
律效力后三十日内协助原告张丽办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路24-5号1-6-1）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额252,748元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年5月5日至2016年4月18日止，以25,500元为限）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59e37b71-9a20-41a2-b5b1-e272e526d701&imgId=NTllMzdiNzEtOWEyMC00MWEyLWI1YjEtZTI3MmU1MjZkNzAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月十六日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59e37b71-9a20-41a2-b5b1-e272e526d701&imgId=NTllMzdiNzEtOWEyMC00MWEyLWI1YjEtZTI3MmU1MjZkNzAxMS5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初4759号原告张丽，女，1958年4月19日生，汉族，住址沈阳市和平区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。原告张丽与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约金25,500元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24-5号1-6-1房屋，总价款为252,748元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年8月21日向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。另查明，原告曾于2013年6月24日起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证违约金，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第4226号民事判决，判决违约金计算至2013年6月24日。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2010年8月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成初始登记备案时止即2016年4月18日。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告于2013年6月24日主张过逾期办证违约金至本次原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年5月5日至2016年4月18日期间的违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张丽办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路24-5号1-6-1）；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额252,748元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年5月5日至2016年4月18日止，以25,500元为限）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一六年六月十六日书记员丛琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01351号
原告：李某某，女，1966年11月23日出生，汉族，警察，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某某与被告张某某撤销婚姻纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶和民到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2011年9月份，李某某与张某某做生意相识、恋爱。后张某某总是纠缠李某某，双方于同年10月份开始同居生活。2012年10月份，张某某要求与李某某领取结婚证，李某某当时怀疑双方性格不合，以后很难在一起生活，就拒绝与张某某领取结婚证。张某某就威胁李某某，驾驶李某某的车辆，而且要开车撞死李某某及其家人，还到医院找李某某姐姐麻烦。因为李某某是警察，张某某威胁说要到中纪委告发李某某，制作许多标语，贴在李某某家附近墙上，说“李某某家人是贪污犯。要让全世界人都知道这件事”，并在网上捏造舆论。就是在这种情况下，李某某还是不同意与张某某结婚。2012年10月份，张某某驾驶车辆带李某某到庐江县万山镇万山山顶上，如李某某不同意结婚，就把车辆开到水里面与李某某同归与尽。在张某某的种种逼迫之下，李某某被迫与张某某于2013年3月19日领取结婚证。为了结这桩违背李某某真实意思表示的婚姻，现起诉法院要求撤销李某某与张某某的婚姻关系。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2011年9月份，李某某与张某某通过做生意相识、恋爱。双方于同年10月份开始同居生活。2013年3月18日，双方达成一份结婚协议：李某某同意与张某某结婚，婚期一个月，一个月后张某某必须无条件同李某某离婚。而且张某某不得提出任何物质赔偿条件等。2013年3月19日，双方在庐江县民政局领取结婚证前又达成一份协议：李某某同意与张某某结婚一天，一天以后无条件离婚，张某某不得提出任何物质赔偿。同日，李某某与张某某在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，李某某陈述是受张某某威胁、胁迫，被迫与张某某登记结婚，仅提供二份协议书，但未能提供其他相应证据予以证明。
证明上述事实的证据有：1、李某某关于双方相识、同居生活及登记结婚等情况的当庭陈述；2、李某某提供的身份证一份，证明李某某的身份情况；3、李某某提供的二份协议书，证明李某某与张某某登记结婚时双方对结婚与离婚条件的约定；4、李某某提供的结婚证一份，证明李某某与张某某登记结婚时间、地点的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：因协迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤消该婚姻。受协迫的一方撤消婚姻的请求，应当自结婚登记之日一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销的，应当自恢复人身自由之日一年内提出。李某某与张某某于2011年9月份做生意相识、恋爱，尔后于同年10月份同居生活。2013年3月19日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证而形成合法的夫妻关系，其夫妻关系受法律保护。庭审中，李某某陈述是受张某某威胁、胁迫，被迫与张某某登记结婚，仅提供二份协议书，但未能提供其受威胁、胁迫的其他相应证据予以证明，本院不予认定。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。李某某起诉要求撤销与被告张某某的婚姻关系，因未能提供李某某受张某某威胁、胁迫的证据予以证明，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求撤销与被告张某某婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年六月十三日
书记员 夏远（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十一条因协迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤消该婚姻。受协迫的一方撤消婚姻的请求，应当自结婚登记之日一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销的，应当自恢复人身自由之日一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1900号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人黎晟旻，男，1972年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童小兰，女，1980年8月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第417号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人黎晟旻、童小兰征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初595号
申请人：柳河县北方水泥制品有限公司。
法定代表人：宋俊博，经理。
被申请人:吉林省金威建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市人民大街。
法定代表人：王洪亮，总经理。
本院在审理申请人柳河县北方水泥制品有限公司与被申请人吉林省金威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人柳河县北方水泥制品有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对中央储备粮白山直属库柳河县五道沟粮库应支付给被申请人吉林省金威建筑工程有限公司的工程款300000元予以扣押。申请人柳河县北方水泥制品有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人柳河县北方水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押中央储备粮白山直属库柳河县五道沟粮库应支付给被申请人吉林省金威建筑工程有限公司工程款300000元。
扣押期限为二年。
在查封、扣押期间内，未经本院许可，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押申请，否则，应承担不利后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴洪源
二〇一八年三月二十二日
书记员 张天楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初595号之三
解除保全申请人：柳河县北方水泥制品有限公司，住所地：柳河镇。
法定代表人：宋俊博，执行董事。
被申请人：吉林省金威建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街。
法定代表人：王洪亮，经理。
原告柳河县北方水泥制品有限公司与被告吉林省金威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）吉0524民初595号民事裁定，扣押中央储备粮白山直属库有限公司柳河五道沟分公司应支付给被申请人吉林省金威建筑工程有限公司工程款300000元。柳河县北方水泥制品有限公司于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，柳河县北方水泥制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对吉林省金威建筑工程有限公司工程款300000元的扣押。
案件申请费2025元，由柳河县北方水泥制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴洪源
二〇一八年四月二十三日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初595号之二
原告：柳河县北方水泥制品有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：宋俊博，执行董事。
被告：李伟，男，1956年8月18日出生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇。
被告：吉林省金威建筑工程有限公司。
法定代表人：王洪亮，经理。
柳河县北方水泥制品有限公司与吉林省金威建筑工程有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告柳河县北方水泥制品有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县北方水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费2525元（已减半）及诉讼保全费2025元，由原告承担。
审判员 戴洪源
二〇一八年四月二十三日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初595号之一
原告：柳河县北方水泥制品有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：宋俊博，执行董事。
被告：李伟，男，1956年8月18日出生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇。
被告：吉林省金威建筑工程有限公司。
法定代表人：王洪亮，经理。
本院2018年3月22日对原告柳河县北方水泥制品有限公司与被告吉林省金威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）吉0524民初595号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0524民初595号民事裁定书中“中央储备粮白山直属库柳河县五道沟粮库”，补正为“中央储备粮白山直属库有限公司柳河五道沟分公司”。
审判员 戴洪源
二〇一八年三月二十三日
书记员 张天楠
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初964号
原告：杨诗平，男，1968年11月21日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县茶岭镇同行村农民，住北京市海淀区。
被告：于凤瑞，男，1957年7月8日出生，汉族，河北省高碑店市张六庄乡永安庄村农民，住河北省保定市。
原告杨诗平与被告于凤瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗平到庭参加诉讼，被告于凤瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨诗平向本院提出诉讼请求：请求依法判令于凤瑞立即付清杨诗平劳动报酬200000元。事实与理由：2014年于凤瑞承包了清徐县金茂大酒店的建设工程。2014年8月份，通过江后君介绍，杨诗平从老家领着30余名工人给于凤瑞承包的金茂大酒店进行一层至六层内外的拆改工程，但是于凤瑞却不能及时付清杨诗平班组等工人的工资，只是支付了部分劳动报酬，经杨诗平多次索要，于凤瑞于2014年10月25日出具了一份欠杨�平200000元的欠条，并承诺在25个工作日归还。杨诗平基于对于凤瑞的信任便继续施工直到2014年冬季因天气变化等原因才停止施工，但是期间于凤瑞却不守诚信，分文未付杨诗平劳动报酬，致使工人们天天向杨诗平逼要，杨诗平只好求助于清徐县劳动局和住建局等部门，但他们却总是相互推诿，至今无果。现于凤瑞因拒不支付劳动报酬罪被羁押于清徐县看守所。综上，杨诗平认为于凤瑞恶意拖欠不支付劳动报酬的行为严重侵犯了杨诗平的合法权益，在几经索要无果的情况下，杨诗平只好将于凤瑞诉至人民法院，请求支持杨诗平的诉讼请求。
被告于凤瑞在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，于凤瑞承揽了清徐县金茂大酒店的改造工程。2014年9月，杨诗平带工人30余人到于凤瑞的工地干活，工作四个月，前两个月工资于凤瑞未付杨诗平，在2014年10月25日给杨诗平出具内容为”今欠到金茂大厦瓦工工资（杨诗平班组）计贰拾万元整（此款25个工日内归还），欠款人：于凤瑞2014年10月25日”的欠条。
立案后，因于凤瑞在山西省太原市第二监狱集训，未确定服刑监狱，本案中止诉讼。于凤瑞被送往山西省忻州监狱服刑后，本院委托该监狱向于凤瑞送达起诉状副本等法律文书，于凤瑞在送达回证上备注：同意付工人工资。2017年6月于凤瑞出狱后，本院向于凤瑞经常居住地邮寄了开庭传票，于凤瑞未到庭参加诉讼。
本院认为，杨诗平带30余工人到于凤瑞承揽的工地干活，杨诗平及其带领的工人提供劳务后，于凤瑞应当按约定给付报酬。于凤瑞给杨诗平出具工资欠条，确认欠杨诗平班组工资200000元，并且于凤瑞在送�回证上备注”同意付工人工资”，因此于凤瑞应当支付杨诗平班组工资。于凤瑞未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，杨诗平要求于凤瑞给付工资200000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于凤瑞于本判决生效后十日内给付杨诗平工资200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由于凤瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一七年七月十日
书记员 吴 婷