wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1280号
原告：翟颖斐，女，1977年5月7日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，组织机构代码73705651-9，住所地扬中市三茅街道扬子中路266-1号。
负责人：陈志斌。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原告翟颖斐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟颖斐的委托代理人杨全军及被告太平洋财保扬中公司的委托代理人陈栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟颖斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车损人民币12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，缪剑驾驶原告所有的苏Ｌ×××××轿车行驶至镇江新区××出口向××约××处右侧便道遇水熄火，车辆受损。缪剑随即拨打95500向被告报案。原告所有的苏Ｌ×××××轿车在被告处投保了车损险，被告应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。
被告太平洋财保扬中公司辩称，第一，原告未有证据证明系因暴雨导致车辆发动机进水；第二，根据保险合同条款的约定，发动机进水造成的损失属于免责情形，被告不应理赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和双方委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依法认定如下事实：2015年3月12日，原告翟颖斐为其所有的车牌号为苏Ｌ×××××轿车向被告投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）等险种，且不计免赔，其中车辆损失险保险金额260820元，保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）机动车损失保险（电话营销专用）条款保险责任第五条第（五）项约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、海啸等造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿”。“责任免除”第九条第（五）项约定：“发动机进水后导致的发动机损坏，该损失和费用保险人不负责赔偿。”
2015年8月10日14时25分左右原告的丈夫缪剑持B1D证驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至镇江××桥高速路段，遇水熄火，发动机受损，原告当即向被告报案，被告出具出险车辆信息表，出险经过及损失情况一览载明：苏Ｌ×××××遇水熄火，未再发动。后该车在镇江新亚达汽车有限公司进行修理，原告共支付修理费用12000元，同时镇江新亚达汽车有限公司开具了相应的维修发票，被告对此无异议，但认为发动机维修费用不应赔偿。
另查明，2015年8月10日，中央气象台发布暴雨黄色预警，预计2015年8月10日至11日8时，江苏大部有大到暴雨，其中江苏中部等地的部分地区有大暴雨，局部地区有特大暴雨（250-280毫米），最大小时雨强60-80毫米。镇江天气预报显示2015年8月10日的天气状况为白天大到暴雨，东风4-5级。
本院认为，原告就其苏Ｌ×××××轿车向被告投保了限额260820元的车辆损失险，有原告提供的机动车辆保险单予以证实，对此被告亦无异议，原、被告之间的保险合同关系依法成立，依法应予确认。保险期间内发生保险事故并造成损失时，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。
本案中，原告投保车辆系在行驶过程中因天降暴雨，致使路面积水严重，从而导致发动机等进水受损。该事实有原告提供的天气预报信息、报险记录、江苏新亚达汽车有限公司的事故报价单、发票等证据共同证明，证据充分。被告抗辩原告未有证据证明系因暴雨导致车辆发动机进水，与事实不符，本院不予采信。根据保险合同的约定，被告应对暴雨造成保险车辆全部损失负责赔偿。
对于被告以保险条款第九条约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”为由，抗辩不属赔偿范围的主张。本院认为保险条款第五条第（五）项中同时规定因暴雨造成被保险车辆损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，此与被告主张的上述免责条款似乎存在矛盾之处，但其实并不矛盾，“暴雨”和“进水”属于不同的事件，在两者同时出现的情况下，应判定何种事件是造成保险标的损失的主要、关键原因，根据本案案情，天降暴雨应当是保险事故发生的主要、关键原因，属于保险条款第五条第（五）项规定的范围，被告应当理赔。再言，即使上述条款存在矛盾，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，亦应作出有利于被保险人原告的解释。本案中，被保险车辆发动机受损，应当作出有利于被保险人的解释，被告不能援引保险条款第九条第（五）项的免责条款免除赔偿责任，故被告应当承担赔偿责任。
对于赔偿金额的认定。投保车辆受损后，共计发生维修费用12000元，有镇江欣亚达汽车有限公司的事故报价单、维修费用发票等证据证明，本院予以认定。因原告主张的损失12000元已实际产生，故原告要求被告赔偿损失12000元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应于本判决生效后十日内给付原告翟颖斐保险理赔款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担（此款原告翟颖斐已垫付，应当由被告限于本判决生效后十日内一次性付清）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一七年七月六日
书记员 李 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2719号
原告：陈某某1，男，1981年出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：孙某某，湖北欣安律师事务所律师。
被告:中博控股集团股份有限公司,住武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某2，董事长。
原告陈某某1与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某1的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某某1向本院提出诉讼请求：1、判令中博公司立即完成初始登记，协助办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元19层4号房的房屋权属证书；2、判令中博公司返还代收的维修基金7211元；3、判令中博公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月5日，陈某某1与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，陈某某1购买由中博公司开发的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元19层4号房屋，总房款为1288044元，交房日期为2014年3月31日。按照合同约定，中博公司应在房屋交付使用后90日内即2014年7月1日前向陈某某1交付房屋权属证书，但中博未交付致使陈某某1至今不能办证。
本案在审理中，陈某某1变更第一项诉讼请求为：判令中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元19层4号房的初始登记，并协助陈某某1办理房屋权属证书。
中博公司未到庭陈述答辩意见。
陈某某1提交了以下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌113233540）；2、发票1张和收据2张，拟证明陈某某1与中博公司签订商品房买卖合同，陈某某1已支付购房款1288044元、物业费和维修基金，且中博公司违反合同约定；3、武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案），拟证明合同已备案，中博公司至今未办理权属证书；4、《前期物业服务合同》，拟证明中博公司于2014年4月6日将诉争房屋移交给陈某某1。本院出示调查收集如下证据：武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案）。陈某某1对本院调查收集的证据无异议。中博公司未到庭质证。本院认定事实如下：
2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司在工商管理部门变更名称为现中博公司。
2013年1月5日，陈某某1（买受人）与湖北中博房地产开发有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌113233540）。合同约定，由买受人购买出卖人开发建设的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元19层4号房，建筑面积98.93平方米，总金额1290000元；出卖人应在2014年3月31日将该房屋交付买受人使用；出卖人保证该商品房在办理房地产权属证书时没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理房地产权属证书或发生债权债务纠纷时，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金等。
合同签订后，中博公司于2013年1月8日将该合同在房地产管理部门备案。
2014年4月6日，中博公司向陈某某1出具收据，载明：交款单位陈某某1，收款方式刷卡，人民币7211元，收款事由代收中南大公馆维修基金2-1904。
2014年9月15日，中博公司向陈某某1出具销售不动产统一网络发票（发票号码：00927849）。该发票载明：中南大公馆B-2-1904（不动产项目编号：昌113233540），建筑面积为98.78平方米，每平方的单价为13039.52元，售房款金额为1288044元。
2014年4月4日，陈某某1办理了收房手续后入住诉争房屋。
2014年4月6日，陈某某1与广东宏德科技物业有限公司武汉分公司签订《前期物业服务合同》。
本院认为，陈某某1于2013年1月5日与中博公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
陈某某1依照合同约定支付全部购房款，但中博公司在交付房屋后，未能在合同约定的期限内履行协助办理房屋权属证书的义务，导致陈某某1在交付房屋后180日内未取得房屋权属证书，对此，中博公司应承担全部违约责任。现陈某某1要求中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元19层4号房屋的初始登记，并协助陈某某1办理房屋的房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位，共用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，归全体业主所有，不能挪作他用。陈某某1将住宅专项维修资金交给中博公司是希望中博公司将代收的房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，以便陈某某1今后能办理房屋的房屋所有权证。因中博公司未将房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，致使陈某某1丧失办证的可能性。对陈某某1要求中博公司返还代收的维修基金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元19层4号房屋的初始登记，并协助原告陈某某1办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈某某1返还维修基金7211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告陈某某1已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告陈某某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
审 判 员 胡 胜
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1989号
原告：洪军华，男，汉族，1980年1月7日出生，住扶沟县。
被告：蒋山峰，男，汉族，1980年11月21日出生，住新密市。
被告：侯松林，男，汉族，1980年10月21日出生，住新密市。
原告洪军华诉被告蒋山峰、侯松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洪军华到庭参加诉讼。被告蒋山峰、侯松林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪军华向本院提出的诉讼请求：1、判令洪军华与蒋山峰解除借款合同，蒋山峰立即向洪军华支付借款本金171990元及利息16276元、违约金1965元，共计190231元；2、侯松林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由蒋山峰、侯松林承担。诉讼过程中，洪军华变更诉讼请求为：1.不再要求解除合同；2、要求蒋山峰偿还借款本金80000元，利息8000元，违约金1760元；3、侯松林对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年9月10日，蒋山峰向洪军华借款人民币现金166990元，侯松林对该借款提供担保，用于购买红岩牌半挂牵引货车，并签订借款手续，约定了还款日期、还款金额、利息等相关事项。双方约定：自2017年10月10日至2019年2月10日，被告向原告每月偿还本金10000元，利息1667元，违约金为欠款金额的2%。蒋山峰将购买的车牌号为豫Ａ×××××/豫A69**挂半挂牵引货车作为抵押，到期不归还借款，洪军华有权处理抵押物。洪军华从2017年10月初，本人及委托他人多次向蒋山峰催要借款，蒋山峰以各种理由推脱并拒绝还款。
蒋山峰、侯松林未作答辩。
庭审中，洪军华向本院提交如下证据：借款合同一份、借据一份、收条一份，证明蒋山峰借钱用于买车的事实。本院认为，洪军华提交的上述证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
依照有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月10日，洪军华与蒋山峰、侯松林签订借款合同，借款合同约定的主要内容如下：一、洪军华出借给蒋山峰人民币166990元，借款期限17个月，每月还本金10000元，自2017年10月10日至2018年2月10日，于订立本合同之时，由洪军华给付蒋山峰,用于购买营运车。二、每月利息率1%，蒋山峰应每月付利息1667元，每月付一次，不得拖欠，如有违约愿支付欠款金额的2%违约金。五、侯松林愿与蒋山峰负连带返还本金、利息、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。蒋山峰、侯松林于2017年10月10日向洪军华出具借据，借据的主要内容如下：今借到洪军华人民币166990元，每月利息率1%，借款期限17个月，自2017年10月10日至2018年2月10日；借款人：蒋山峰，担保人：侯松林。蒋山峰于同日向洪军华出具收条，收条的主要内容如下：今借到洪军华人民币166990元，收款人：蒋山峰。上述借款本金及利息至今未还。
本院认为，洪军华与蒋山峰、侯松林签订借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，借款担保合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。该借款担保合同约定蒋山峰每月还本金10000元、利息1667元，侯松林负愿连带还款责任，并约定如有违约愿支付欠款金额的2%违约金。现蒋山峰，侯松林未偿还已到期八期中的任何一期的借款本金及利息，已构成违约，故蒋山峰应按合同约定归还洪军华已到期八期的借款本金及利息，并支付欠款金额的2%违约金。侯松林应对上述款项负连带偿还责任。庭审中，洪军华要求蒋山峰偿还逾期借款本金80000元，利息8000元，违约金1760元；侯松林对上述债务承担连带保证责任的请求，系洪军华对自己民事权利的处分，符合法律规定。蒋山峰、侯松林缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋山峰于判决生效之日起七日内偿还原告洪军华逾期借款本金80000元、利息8000元、违约金1760元[（80000元+8000元）×2%]，计款89760元
被告侯松林对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2052元，洪军华承担1030元，蒋山峰、侯松林承担1022元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年六月十九日
书记员 邹昌韦
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02193号
申请执行人李瑞如。
被执行人南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市。
法定代表人陈宏才。
申请执行人李瑞如与被执行人南通永泰锅炉压力容器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）崇山民初字第00187号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通永泰锅炉压力容器厂应支付申请执行人李瑞如剩余工资16500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人现已实际歇业，其所有的机器设备、牌号为苏F×××××、苏F×××××的车辆产权已被另案查封，其在中国银行股份有限公司南通分行开户的银行账户亦被另案冻结，本案暂无法处置，申请执行人暂不要求本案对上述财产轮候查封、冻结。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币16500元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的设备、车辆及冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆 玮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4126号
申请执行人：天翼电子商务有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人罗来峰。
委托代理人汪晓莉、杜铂伦。
被执行人：福建融成贸易有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：阮锰，总经理。
本院在执行天翼电子商务有限公司上海分公司与福建融成贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人福州楠泰贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号确定的支付货款和服务费4,077,351.61元及逾期付款违约金，负担本案受理费42,980.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00353号
申请执行人常州景丰包装科技有限公司。住所地江苏省金坛市丹阳门北路***号。
法定代表人景卫平，该公司总经理。
被执行人长江高科电缆有限公司，住所地宜昌市夷陵区平湖大道258号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
常州景丰包装科技有限公司与长江高科电缆有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01149号民事判决书，确定由长江高科电缆有限公司于判决生效后十日内向常州景丰包装科技有限公司支付货款90000元及利息（以90000元为基数按同期银行贷款利率自2013年10月15日起计算至还款日止）。该判决书生效后，被执行人长江高科电缆有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州景丰包装科技有限公司于2014年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人常州景丰包装科技有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人常州景丰包装科技有限公司未能提供。经我院调查，长江高科电缆有限公司无任何财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01149号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人常州景丰包装科技有限公司发现被执行人长江高科电缆有限公司具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘宇华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3256号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张万治
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张万治诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初70号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王珉山，男，1968年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业。1998年因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑七年。2017年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘信，辽宁云舒律师事务所律师。
被告人王江山，男，1964年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业。2016年因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年缓刑二年。2017年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人王珉山、王江山犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉。被告人王珉山及其辩护人刘信、被告人王江山及其辩护人刘官棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年1月30日14时许，被告人王珉山、王江山的姐夫邹某某在丹东市元宝区聚隆公园门前，因乘车问题与出租车司机洪某某发生纠纷，邹某某遂打电话将王珉山、王江山叫至现场，二人对洪某某进行殴打，洪某某报警。丹东市公安局元宝分局六道口派出所民警任某某、辅警王某某出警。在对纠纷进行处理过程中民警任某某发现当事人均饮酒，遂决定将各当事人带回派出所处理。王珉山、王江山拒不配合公安民警执法，王珉山多次用手击打民警任某某的头面部，抢夺任某某的手机，将手机扔向任某某头部，并用脚踢踹民警任某某。王江山用手击打民警任某某的头部，并用脚踹辅警王某某，二人的行为导致民警任某某受伤。后王珉山、王江山被赶到现场增援的公安人员制伏并带回公安机关接受调查。经丹东市中心医院诊断，民警任某某鼓膜穿孔。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王珉山、王江山的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，系共犯。王珉山、王江山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。王珉山、王江山到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。王江山系被宣告缓刑罪犯，在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
本案在审理过程中，任某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王珉山、王江山赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，王珉山、王江山共同赔偿任某某经济损失人民币45000元，已履行。
上述事实，被告人王珉山、王江山在开庭审理过程中均无异议，并有王珉山、王江山的供述，证人任某某、王某某、洪某某、邹某某的证言，诊断书，警官证，视听资料，辨认笔录，刑事判决书，户籍材料，报警情况登记表，调解笔录，收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人王珉山、王江山的辩护人均提出两名被告人认罪态度好，并赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，望予以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人王珉山、王江山以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应从重处罚，系共犯。公诉机关指控王珉山、王江山的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。王江山系被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于王珉山、王江山到案后如实供述犯罪事实，并在案发后主动赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，本院决定对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王珉山犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年11月29日止。）
二、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603刑初81号刑事判决书中对被告人王江山犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分。
三、被告人王江山犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2019年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年六月十四日
书记员 李彦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第96号
原告：马兴美，女，汉族，居民。
原告：杜昊泽，男，汉族，居民。
法定代理人：马兴美，女，汉族，居民。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：李文，男，汉族，居民。
被告：天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天平保险临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区涑河北路东段泰和花园小区东区沿街房第*号。
诉讼代表人：吴绍坤。
委托代理人：孙庆波。
原告马兴美、杜昊泽诉被告李文、天平保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴美及其委托代理人王举东、被告李文、被告天平保险临沂公司之委托代理人孙庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日21时许，被告李文驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县城历山路由南向北行驶至沂南县城振兴路与历山路交汇处向右转弯后又向左转弯时，与沿历山路由北向南行驶向左转弯的原告马兴美驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告马兴美及电动自行车乘车人原告杜昊泽受伤、两车损坏的交通事故。事故的发生给二原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费、邮寄费、病历复印费共计60002.54元（不含被告李文已支付的现金14000元）。
被告李文辩称：我系肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车所有人，我为该肇事车辆在被告天平保险临沂公司投保了交强险。对于原告主张赔偿的经济损失，我愿按法律规定承担赔偿责任。另外，事故发生后，我已支付给原告现金14000元，应予扣减。
被告天平保险临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，对原告主张赔偿的合理经济损失，我公司愿在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。另外原告主张赔偿的经济损失数额过高。
审理查明：2013年8月5日21时许，被告李文驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县城历山路由南向北行驶至沂南县城振兴路与历山路交汇处向右转弯后又向左转弯时，与沿历山路由北向南行驶向左转弯的原告马兴美驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告马兴美及电动自行车乘车人原告杜昊泽受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告马兴美先后入沂南县人民医院、沂南县攀峰骨科医院住院治疗共计11天，支出医疗费4639.90元；原告杜昊泽入沂南县人民医院门诊诊治、检查，支出检查、医药费计款296元。2013年10月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李文实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告李文承担事故全部责任、原告马兴美、杜昊泽无事故责任的道路交通事故认定书。2014年3月6日，原告马兴美身体之损伤程度（依据的伤情：右胫骨平台骨折、右胫骨髁间隆突骨折致右下肢丧失功能10%以上）为X级伤残，原告马兴美支出伤残鉴定费860元。诉讼中原告马兴美支出病历复印费20元、邮寄费64元。
另查明：被告李文为其所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告天平保险临沂公司投保了交强险。原告马兴美与其夫杜以超于2010年12月在沂南县城沂南盐业公司家属院购买楼房并居住其内，故对于原告主张赔偿的相关经济损失应按城镇居民标准计赔。根据原告马兴美的伤情，分别酌情认定120日为其误工的合理期限、需一人护理的合理期限为30日（包含住院治疗期间）。因原告居住在沂南县城，故对于原告马兴美主张赔偿的交通费酌情认定为100元。事故发生后被告李文已支付给原告现金14000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细表、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、结婚证复印件、户口本复印件、楼房买卖合同书复印件、沂南盐业公司出具的水电费、管理费收缴明细表复印件、交通费单据、病历复印费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告李文驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县城历山路由南向北行驶至沂南县城振兴路与历山路交汇处向右转弯后又向左转弯时，与沿历山路由北向南行驶向左转弯的原告马兴美驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告马兴美及电动自行车乘车人原告杜昊泽受伤、两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告李文实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李文承担事故全部责任、原告马兴美、杜昊泽无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告天平保险临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告李文按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告马兴美在事故中受伤构成伤残，这不可避免的给其造成一定精神痛苦，对此被告应给与适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告马兴美的医疗费4639.90元、误工费8467.20元（120日×70.56元／日）、护理费2116.80元（30日×70.56元／日）、住院伙食补助费88元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、伤残鉴定费860元、邮寄费64元、病历复印费20元共计68865.90元，由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿67921.90元（具体分项：医疗费4639.90元、误工费8467.20元、护理费2116.80元、住院伙食补助费88元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元），其余经济损失944元由被告李文承担赔偿责任（包含在被告李文已支付给原告现金14000元之内）；
二、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜昊泽医疗费296元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 薛俊举
审判员 高泽生
审判员 刘江东
二〇一四年五月八日
书记员 冯永强
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第477号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人董某。因本案，于2013年3月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）466号起
诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈某
某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2012年10月7日上午，被告人董某与被
害人金某在丽水市××都区××安置小区××楼下，因工人
的安全问题和工资结算问题发生争执并扭打在一起，致使被害
人金某受伤。经法医学鉴定，被害人金某外伤致左侧6、7
肋骨骨折，损伤程某为轻伤。案发后，被告人董某主动到公
安机关投案，并与被害人金某达成和解协议，共支付赔偿款
5万元。被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人董某有自
首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人董某的供述和辩解；3、被害人金某的陈述；4、证人孙某、占某的证言；5、法医学人体损伤程某鉴定书；6
、现场勘验检查笔录及照片；7、归案经过；8、调解协议书；
9、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，造成他人
轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪
名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪后自动投案，如实
供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第
六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三
条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年九月六日
书记员 魏小云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3589号
原告：曹利，女，1977年9月29日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：齐振清（系原告丈夫），住邢台市。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街673号。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托代理人：徐海云，男，该公司员工。
原告曹利与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹利及其委托代理人齐振清、被告永诚财险公司的委托代理人徐海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告已经为第三人垫付的医药费误工费等共计4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日14时30分许，原告曹利驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车载两第三人沿邢州大道由东向西行驶至广电中心门口掉头时与由西向东徐立棉驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生交通事故，造成两第三人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队事故科出具了第130503620160026号道路交通事故认定书，认定曹利负事故全部责任，徐立棉不负事故责任，两第三人无责任。后原告垫付两第三人的损失每人2000元，并已经支付徐立棉车损6000多元。后协商无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告永诚财险公司辩称，请法院核实冀Ｅ×××××号车事故真实性，相关损失是否合法合理，且驾驶证、行驶证是否合法有效。根据保险法保险条款规定，交警事故责任划分，我司标的无责，此案件被告对于三者方的赔付情况的真实性有异议，无法证实此次赔付款原告已进行相关的赔付，需三方出庭作证证实实际赔付金额。医疗费根据医院出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并按国家基本医疗保险标准进行赔偿。误工费参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和原告是否持续误工天数及收入情况进行确定误工损伤。鉴定费、诉讼费等,根据保险条款责任免除第六条规定，不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月10日，原告曹利驾驶冀Ｅ×××××小型客车（载马庆钊、沙怀阳）沿邢台市邢州大道由东向西行驶至广电中心门口掉头时与由西向东徐立棉驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成马庆钊、沙怀阳受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队认定，原告曹利负事故的全部责任，徐立棉不负事故责任，马庆钊和沙怀阳无责任。经桥西区二大队调解，达成协议：曹利分别赔偿马庆钊、沙怀阳2000元；曹利负责徐立棉车损，曹利一切损失自负。
另查明，冀Ｅ×××××号车行驶证登记车主为徐风雷，该车在被告永诚财险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告撤回对徐立棉、徐风雷、马庆钊、沙怀阳的起诉。
庭审中，原告曹利要求被告永诚财险公司赔偿医疗费967元、误工费（马庆钊和沙怀阳）2420元、交通费110元、营养费500元，并提交门诊费票据四张、诊断证明两张、邢台市申通快递服务有限公司威县分公司出具的误工证明及三个月工资表证明其主张。被告永诚财险公司对上述证据真实性无异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，原告曹利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成马庆钊、沙怀阳受伤，原告曹利应当承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条其中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀Ｅ×××××号车在被告永诚财险公司投保交强险，并在保险合同期限内发生交通事故造成马庆钊、沙怀阳受伤，故被告永诚财险公司应当在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失。1、被告永诚财险公司对原告曹利主张的医疗费、误工证明及工资表真实性无异议，本院予以确认，即医疗费为967元、误工费为2420元，以上共计3387元。2、原告曹利主张交通费、营养费，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告曹利已经向马庆钊、沙怀阳进行了赔偿，且其主张的各项损失均未超出交强险无责任赔偿限额，故被告永诚财险公司应当对原告曹利予以赔偿。原告曹利申请撤回对徐立棉、徐风雷、马庆钊、沙怀阳的起诉是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹利各项损失共计3387元。
二、驳回原告曹利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 豆亚辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0353号
原告丰县三一建材有限公司。
法定代表人孙光民，该公司经理。
委托代理刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘尊贡，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告丰县三一建材有限公司诉被告刘尊贡买卖合同纠纷一案中，原告丰县三一建材有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县三一建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县三一建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2715元（原告已预交），减半后收取1357.5元，由原告丰县三一建材有限公司负担；剩余案件受理费1357.5元，由本院直接退回给原告丰县三一建材有限公司。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0353号
原告丰县三一建材有限公司。
法定代表人孙光民。
委托代理刘景良。
被告刘尊贡。
本院在审理原告丰县三一建材有限公司诉被告刘尊贡买卖合同纠纷一案中，原告丰县三一建材有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县三一建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县三一建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2715元（原告已预交），减半后收取1357.5元，由原告丰县三一建材有限公司负担；剩余案件受理费1357.5元，由本院直接退回给原告丰县三一建材有限公司。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 琳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3827号
原告：徐艳霞，女，回族，1967年11月26日出生，住睢县。
被告：欧阳书臣，男，汉族，1952年5月5日，住睢县。
原告徐艳霞与被告欧阳书臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐艳霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳霞负担。
审判员 段效亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭家鑫
温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第612号
原告：郭和南。
被告：苏友强。
原告郭和南与被告苏友强买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，要求判决被告苏友强归还欠款200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理认定，2012年3月份左右，被告苏友强因生产经营需要陆续向原告郭和南购买柴油。双方于2013年2月10日经结算，被告苏友强尚欠原告货款200000元，并由其出具收款收据即欠条一份交原告收执。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏友强于本判决生效之日起十五日内支付原告郭和南货款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告苏友强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十二月一日
代书 记员 颜宇翔
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初818号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周立新，男，汉族，1965年11月29日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人周立新犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月4日0时许，被告人周立新在武汉市洪山区白沙洲好莱屋旅社202房间，以人民币100元价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给胡吉林，后被公安人员抓获。经称量、鉴定，上述毒品重0.19克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周立新具有毒品再犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周立新拘役四个月至六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周立新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周立新犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月4日起至2017年10月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.19克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丽莎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖21号
原告:傅安伟，男，汉族，1987年8月24日出生，住址：青州。
被告：青州国医堂商业投资置业有限公司，住址：青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角沿街商业楼3号，机构代码913707815978248889。
原告傅安伟与被告青州国医堂商业投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省潍坊市青州市人民法院于2017年7月24日立案。
傅安伟诉称，2013年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的祥泰花园小区住房一套（含车位、储藏室），购房款（其中车位款75000元）共计447185元。同时约定该房屋被告应于2014年12月31日交付给原告，原告于合同规定期间内将房款全部交齐，但被告无故拖延至今，迟迟仍未将上述房屋向原告交付，被告此举严重侵害了原告的合法权益。根据双方之间房屋买卖合同的约定，被告迟延交付的行为已经严重违约。为此产生纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告退还原告车位款75000元及利息；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金34726元；3、请求法院判令被告向原告开具房屋销售发票；4、诉讼费用由被告承担。
山东省潍坊市青州市人民法院经审查认为，原告傅安伟系我院正式干警，原告提出本案不应由我院审理的请求，符合法律规定，为避免使当事人产生不必要的怀疑。请中院将该案指定其他法院审理。
本院认为，原告傅安伟系青州市人民法院正式干警，原告以此为由提出的回避申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）规定的回避情形。青州市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省寿光市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟环环
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2568号
罪犯邱景芬，女，1957年1月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2015年5月15日作出（2014）抚刑初字第27号刑事判决，认定被告人邱景芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）白山刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邱景芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年5月20日因因习练法轮功被劳动教养一年；2013年12月26日因宣传法轮功被行政拘留十天。原判认定，被告人邱景芬于2013年12月26日在抚松县居民魏金英、张天俊等人家中传播“法轮功”教义，被抚松县公安局民警当场抓获，扣押了被告人邱景芬携带的法轮功宣传品正见周刊、明慧周刊30本，台历15本等邪教宣传品。2013年12月26日，抚松县公安局工作人员对邱景芬家进行搜查，搜查出大量法轮功邪教宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱景芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱景芬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2423号
原告：王某1，男，1994年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：邵某某，女，1975年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告：王某2，女，2001年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：邵某某(系被告王某2母亲)，女，住上海市奉贤区奉城镇洪庙村***号。
被告：金某某，女，1940年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王某1与被告邵某某、王某2、金某某法定继承纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异102号
案外人：王昌龙，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告:魏彬，男，1966年1月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市福鑫石材有限公司，住所地新沂市马陵山镇宋山村。
法定代表人：俞加忠，该公司总经理。
在本院审理原告魏彬与被告新沂市福鑫石材有限公司（以下简称福鑫公司）恢复原状纠纷一案中，案外人王昌龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王昌龙称，2017年7月14日，新沂市人民法院依魏彬的申请，到福鑫公司查封了如下财产：1、办公用房共25间；2、铲车（轮式装载机）3台；3、履带式挖掘机（913C）1台；4、储油罐2只；5、北奔重卡车2台；6、石子生产线1条（碎石机生产线北侧）；7、履带式液压潜孔钻机1台（800型）。其中被查封的“7、履带式液压潜孔钻机1台（800型）”（以下称涉案钻机）并不是福鑫公司财产，而是案外人于2012年10月花费186万元从无锡市梅英特建筑工程机械有限公司购买后出租给福鑫公司使用。新沂市人民法院对涉案钻机的查封，损害了案外人的合法权益，故请求依法解除对案外人所有的钻机的查封。
案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：购买涉案钻机合同，无锡市梅英特建筑工程机械有限公司定金收条，中国农业银行取款业务回单、收费凭证、个人结算业务申请书及福鑫公司收款收据。
经审查查明，魏彬与新沂市福鑫石材有限公司恢复原状纠纷一案，魏彬于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结福鑫公司在金融机构的存款200万元或查封同等价值的财产。魏彬为此提供了担保。本院于2017年6月26日作出（2016）苏0381民初2093号民事裁定，冻结了福鑫公司银行账户并查封了如下财产：1、办公用房共25间；2、铲车（轮式装载机）3台；3、履带式挖掘机（913C）1台；4、储油罐2只；5、北奔重卡车2台；6、石子生产线1条（碎石机生产线北侧）；7、履带式液压潜孔钻机1台（800型）。其中被查封的“7、履带式液压潜孔钻机1台（800型）”系案外人主张权利的标的物。
另查明，2012年10月18日，案外人王昌龙与无锡市梅英特建筑工程机械有限公司签订合同，以186万元购买山维特克全液压履带式顶锤钻机一台（型号SANDVIKDX800,序列号110T16701-1）。无锡市梅英特建筑工程机械有限公司向王昌龙出具了15万元定金收条，后王昌龙通过农业银行支付剩余购车尾款。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人仅向本院提交了其为购买山维特克全液压履带式顶锤钻机的与生产厂家签订的购车合同、购车款汇款凭证（均为复印件），但未提供购车发票。因涉案车辆一直在被执行人厂区内作业，被查封时亦停放在厂区内，且该车未在相关管理部门办理产权登记手续。根据案外人提供的现有证据尚不足以证明其购买的钻机与涉案车辆为同一标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王昌龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 王星权
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第502号
原告：周德通，
6710202114，汉族，住缙云县方溪乡方溪村65号。
原告：傅金芳，
209172310，汉族，住缙云县石笕乡桃坑村赤岩自然村。
两原告委托代理人：章子忠，缙云县五云法律服务所法律工作
者。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市歌山路
10号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
本院在审理原告周德通、傅金芳与被告浙江新东阳建设集团有
限公司合同纠纷一案中，原告于2010年5月21日以双方自行和
解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德通、傅金芳撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告周德通、傅金芳
负担。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 刘 靓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5425号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：闫运生，男，1966年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业襄阳分公司)诉被告闫运生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏、舒露到庭参加诉讼，被告闫运生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费2705.40元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费2705.40元及违约金541.08元，共计3246.48元。
被告闫运生未作答辩。
原告开元物业襄阳分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告具备物业服务资质，收费依据合法，自2014年4月起每月的收费标准按照房屋建筑面积1.4元/㎡收取物业管理费。
证据三、原告与被告签订的天润·未来城《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告开元物业襄阳分公司系物业服务管理公司，被告闫运生系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系。2011年11月10日双方签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定管理费按建筑面积（房屋面积为120.79平方米）每月每平方米1.1元，欠费3个月的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额20%的违约金。协议签订后，被告交纳了部分物业管理费用，2015年1月至2016年4月期间每月每平方米1.4元的物业服务费2705.40元没有交纳。依据协议，该款项20%的违约金为541.08元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告闫运生拖欠原告开元物业襄阳分公司2705.40元物业管理费及违约金541.08元合计3246.48元事实清楚，原告开元物业襄阳分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告闫运生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫运生于本判决生效后十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司3246.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 倩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初第614号
原告齐亚丽。
原告杨宇琦。
被告河北铭智房地产开发有限公司。
法定代表人刘建明，该公司董事长。
本院在审理原告齐亚丽、杨宇琦与被告河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐亚丽、杨宇琦于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告齐亚丽、杨宇琦撤回起诉。
案件受理费8682元、诉讼保全费5000元由原告齐亚丽、杨宇琦负担。
审判长 解立辉
审判员 张淑惠
审判员 杨建立
二〇一六年三月三日
书记员 朱玉星
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3906号
原告：牟春宇，男，汉族，住公主岭市。
被告：刘国全，男，汉族，住公主岭市。
被告：姜万香，女，汉族，住公主岭市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵树昌，男，汉族，住公主岭市。
原告牟春宇与被告刘国全、姜万香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告牟春宇及被告刘国全、姜万香的诉讼代理人赵树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟春宇向本院提出诉讼请求：1、判令刘国全、姜万香给付欠款1万元；2、诉讼费由刘国全、姜万香承担。事实和理由：2016年11月1日，因刘国全患病无钱医治，向牟春宇借款1万元，约定月利1.5分，刘国全向牟春宇出具借条一份。后因刘国全无能力偿还借款，牟春宇将该笔借款利息减免后，刘国全再次为牟春宇出具借条一份，并约定2017年卖粮后给付。现刘国全已将2017年秋收粮食出售，拒不偿还牟春宇欠款。姜万香与刘国全系夫妻关系，所借资金为家庭生活所需，二被告应共同承担还款义务。
刘国全、姜万香的代理人赵树昌辩称：1、对刘国全借款1万元无异议，但是借款的日期不是2016年11月1日，该笔借款是刘国全于2013年向原告父亲所借，当时共借款4万元，后陆续还款3万元，尚欠1万元未还；2、刘国全与姜万香是2016年3月3日结婚的，刘国全结婚前的借款与姜万香没有关系，姜万香不应作为本案被告承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月1日，刘国全在牟春宇处借款1万元，约定月利1.5分，刘国全向牟春宇出具借条一份。后因刘国全无能力偿还借款，牟春宇将该笔借款利息减免后，刘国全于2017年9月27日再次为牟春宇出具借条一份，并约定2017年秋卖粮后一次性给付。现刘国全将粮食出售，但未偿还牟春宇1万元借款。
认定上述事实的证据有借条两份、结婚证复印件(经与原件核对无异)、双方当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，牟春宇与刘国全的借贷关系清楚，权利义务明确，刘国全应偿还牟春宇借款1万元。姜万香与刘国全系夫妻关系，在无证据证明该笔借款属于刘国全婚前个人债务的情形下，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，本案中，牟春宇提供了原始书证，即借条二份证明刘国全于2016年11月1日向牟春宇借款1万元，并为牟春宇出具借条一份，并于2017年9月27日就该笔借款重新出具借条一份的事实。对于原告出示的借条，二被告的代理人没有异议，故本院对原告提供借条所证明的事实予以确认。刘国全、姜万香的代理人庭审中虽辩称，欠款是从2013年转过来的，当时向原告父亲所借，但是对自己的这一主张并没有提供证据证明，原告牟春宇亦对二被告的这一主张予以否认，故本院对二被告的这一反驳主张不予支持。《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据这一法律规定，结合刘国全与姜万香于2016年3月3日结婚及未能提供证据证明该笔借款系夫妻一方个人债务的实际，该笔1万元借款应系二被告夫妻共同债务，由姜万香与刘国全共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘国全、姜万香自本判决发生法律效力之日起立即给付原告牟春宇借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国全、姜万香负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 琢
二〇一七年十二月七日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3906号原告：牟春宇，男，汉族，住公主岭市。被告：刘国全，男，汉族，住公主岭市。被告：姜万香，女，汉族，住公主岭市。二被告共同委托诉讼代理人：赵树昌，男，汉族，住公主岭市。原告牟春宇与被告刘国全、姜万香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告牟春宇及被告刘国全、姜万香的诉讼代理人赵树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟春宇向本院提出诉讼请求：1、判令刘国全、姜万香给付欠款1万元；2、诉讼费由刘国全、姜万香承担。事实和理由：2016年11月1日，因刘国全患病无钱医治，向牟春宇借款1万元，约定月利1.5分，刘国全向牟春宇出具借条一份。后因刘国全无能力偿还借款，牟春宇将该笔借款利息减免后，刘国全再次为牟春宇出具借条一份，并约定2017年卖粮后给付。现刘国全已将2017年秋收粮食出售，拒不偿还牟春宇欠款。姜万香与刘国全系夫妻关系，所借资金为家庭生活所需，二被告应共同承担还款义务。刘国全、姜万香的代理人赵树昌辩称：1、对刘国全借款1万元无异议，但是借款的日期不是2016年11月1日，该笔借款是刘国全于2013年向原告父亲所借，当时共借款4万元，后陆续还款3万元，尚欠1万元未还；2、刘国全与姜万香是2016年3月3日结婚的，刘国全结婚前的借款与姜万香没有关系，姜万香不应作为本案被告承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月1日，刘国全在牟春宇处借款1万元，约定月利1.5分，刘国全向牟春宇出具借条一份。后因刘国全无能力偿还借款，牟春宇将该笔借款利息减免后，刘国全于2017年9月27日再次为牟春宇出具借条一份，并约定2017年秋卖粮后一次性给付。现刘国全将粮食出售，但未偿还牟春宇1万元借款。认定上述事实的证据有借条两份、结婚证复印件(经与原件核对无异)、双方当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，牟春宇与刘国全的借贷关系清楚，权利义务明确，刘国全应偿还牟春宇借款1万元。姜万香与刘国全系夫妻关系，在无证据证明该笔借款属于刘国全婚前个人债务的情形下，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，本案中，牟春宇提供了原始书证，即借条二份证明刘国全于2016年11月1日向牟春宇借款1万元，并为牟春宇出具借条一份，并于2017年9月27日就该笔借款重新出具借条一份的事实。对于原告出示的借条，二被告的代理人没有异议，故本院对原告提供借条所证明的事实予以确认。刘国全、姜万香的代理人庭审中虽辩称，欠款是从2013年转过来的，当时向原告父亲所借，但是对自己的这一主张并没有提供证据证明，原告牟春宇亦对二被告的这一主张予以否认，故本院对二被告的这一反驳主张不予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据这一法律规定，结合刘国全与姜万香于2016年3月3日结婚及未能提供证据证明该笔借款系夫妻一方个人债务的实际，该笔1万元借款应系二被告夫妻共同债务，由姜万香与刘国全共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘国全、姜万香自本判决发生法律效力之日起立即给付原告牟春宇借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国全、姜万香负担。本判决为终审判决。审判员 于 琢二〇一七年十二月七日书记员 谷胜平
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1551号
原告：杨俊华，男，1969年10月16日出生，汉族，五台县人，农民。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告杨俊华与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资155042元。事实与理由：原告系被告公司员工，从2015年1月份起至2017年8月31日被告累计拖欠原告工资总计155042元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司辩称，原告诉称属实。承认原告的全部诉讼请求。因资金紧张拖欠至今。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨俊华工资款155042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员冀东青
二〇一七年十一月二十四日
书记员李淑兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1551号原告：杨俊华，男，1969年10月16日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告杨俊华与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资155042元。事实与理由：原告系被告公司员工，从2015年1月份起至2017年8月31日被告累计拖欠原告工资总计155042元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司辩称，原告诉称属实。承认原告的全部诉讼请求。因资金紧张拖欠至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨俊华工资款155042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员冀东青二〇一七年十一月二十四日书记员李淑兰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5612号
原告：陈孝敏，女，汉族，1948年8月15日生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：朱绪武，男，汉族，1947年2月3日生，住天津市静海区。
被告：王义，男，独流镇连万家生活超市负责人，住天津市静海区。
原告陈孝敏与被告王义相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈孝敏于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝敏撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈孝敏承担。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月五日
书记员 李月兰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2987号
原告：禹长航，男，1987年11月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告禹长航与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹长航的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告禹长航向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共800斤，折价约1040元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区北峡窝村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01567的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，本院确认上述“存粮卡”上显示麦子余额分别为755.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。禹长航对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为755.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿禹长航相应的损失831元【计算方式：755.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告禹长航赔偿损失831元；
二、驳回原告禹长航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00488号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人九门口酒业有限公司
法定代表人刘东升
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年12月30日作出辽东国土资罚字（2012）第058号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2846号
上诉人（原审被告）：朱赤忠，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：梁小玲，女，汉族，1958年11月15日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：曾义，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
上诉人朱赤忠因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人涉嫌犯罪，上诉人已向公安机关报案，请求将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付欠款，被上诉人为接收货币一方，其所在地茂名市茂南区为本案合同履行地。本案上诉人住所地、合同履行地均位于××茂南区，茂名市茂南区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出被上诉人涉嫌犯罪，属于对案件的实体审查，本案只审查解决管辖问题。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴敏期
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异39号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：陈某某，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第166号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈定康，曾用名陈观生，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区樟市镇，捕前住深圳市宝安区。因本案于2015年7月22日被深圳市公安局福永派出所传唤；同月23日被韶关市公安局曲江区分局刑事拘留；2015年8月18日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人陈定康犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。被告人陈定康及其辩护人欧阳楚平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月10日，同案人叶华财（已判刑）等人在乐广高速公路消雪岭工地用泥头车挡路阻拦被害人贺某南运输土方，贺某南带人将其挡路的泥头车砸烂，叶华财当晚组织人员商量应对。同年1月11日13时许，贺某南带领数十人到上述工地准备拖开叶华财被砸烂的泥头车时，叶华财和同案人陈定健（已判刑）亦组织人员并持枪前往工地现场准备与对方斗殴。
被告人陈定康得知陈定健准备与他人斗殴后，主动赶往现场，途中随手拾起一根木块，到现场后在叶华财、陈定健等人的指挥下与贺某南等人互殴，将贺某南等多人打伤，后贺某南因伤势过重经抢救无效死亡，被告人陈定康在斗殴中头部也受伤。
案发后，被告人陈定康一直潜逃，于2015年7月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈定康在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询，同案人判决材料等书证；证人证言，同案人的供述，被告人陈定康的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定康持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人陈定康的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。被告人参与斗殴致一人死亡，多人不同程度受伤，应酌情从重处罚。辩护人辩称该被告人在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的意见，经查，被告人陈定康在实施犯罪过程中，持械参与殴打对方，是积极参与者，故不应认定为从犯，辩护人该辩护意见本院不予采信，但在量刑上可根据被告人所起的作用予以体现。辩护人关于被告人系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，与庭审查明的事实相符，请求从轻处罚的意见本院予以采纳；辩护人请求适用缓刑的意见，因聚众斗殴的社会危害性大，本案致一人死亡，多人受伤，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈定康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一九年三月二十一日止，已减去之前羁押的一天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 黄文勇
审判员 吴志明
审判员 丘结林
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗华娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1945号
原告：白新生，男，汉族，1952年10月26日出生，住新安县。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：陈琪文，男，汉族，1986年6月2日出生，住新安县。
本院在审理原告白新生诉被告陈琪文为民间借贷纠纷一案中，原告白新生于2016年12月5日向本院书面申请撤回对被告陈琪文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白新生申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白新生撤回起诉。
本案受理费4660元，免于交纳。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月五日
代书 记员 梁洋洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2677号
罪犯陶为亮，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月28日作出(2013)宜刑二初字第11号刑事判决，以被告人陶为亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陶为亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶为亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶为亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶为亮减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。已执行罚金已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1239号
原告：邳艳鹏，1974年9月9日出生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告邳艳鹏与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邳艳鹏于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳艳鹏在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邳艳鹏撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告邳艳鹏承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初13号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人王文程，男，1979年6月28日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月1日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年11月16日被执行逮捕。11月23日、12月29日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
被告人蓝义光，男，1968年11月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。12月7日、12月29日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2018)7号起诉书指控被告人王文程、蓝义光犯赌博罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人王文程、蓝义光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人王文程、蓝义光自2017年3月份以来，在融水苗族自治县利用香港六合彩开奖号私设地下投注赌博，私自接收多期赌单。被告人王文程当六合彩赌博庄家，被告人蓝义光在融水镇商贸城3-6B面8号门面负责六合彩赌客下赌注、赌客报赌单的接收、整理，然后把赌码单、赌资汇总给王文程，由王文程与报码单的赌客进行赌博，蓝义光从每期六合彩赌客下注的总金额中抽水7%赌资作为酬劳。参与六合彩赌博的人员有蓝某4、蓝某2、蓝某3、龙某、潘某1、梁某、潘某2、覃敏超、欧某及冼伟超等人。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、《提取笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押物品清单》及相关照片；2、证人王某、蓝某1、蓝某2、蓝某3、龙某、潘某1、梁某、陈某、胡某的证言；3、被告人王文程、蓝义光的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王文程、蓝义光以营利为目的，组织三人以上参与地下六合彩赌博，赌资数额累计达141275元，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王文程、蓝义光对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，自2017年3月以来，被告人王文程、蓝义光在融水苗族自治县利用香港六合彩开奖号私设地下投注赌博，私自接收多期赌单。被告人王文程当六合彩赌博庄家，被告人蓝义光则在融水镇商贸城3-6B面8号门面负责六合彩赌客下赌注、报赌单的接收和整理，然后把赌码单及赌资汇总给王文程，由王文程与报码单的赌客进行赌博，蓝义光从每期六合彩赌客下注的总金额中抽取7%作为酬劳。同年10月12日晚9时许，被告人蓝义光在上述门面接收、整理第120期六合彩赌客下注的赌码单时被城南派出所民警抓获，当场缴获赌客报来的赌码单共二十张，并扣押蓝义光用于赌博联系的手机。从该手机里查获六合彩第113期至119期的赌客报码的总码单和账目明细表，赌资合计141275元。参与六合彩赌博的人员有蓝某4（微信名：兰二哥）、蓝某2（微信名：十分钟后到）、蓝某3（微信名：很好）、龙某（微信名：龙氏）、潘某1（微信名：燕子）、梁某（微信名：小梁）、潘某2（微信名：懂你的人）、覃敏超（微信名：敏超）、欧某（微信名：海）、冼伟超（微信名：牛逼超）及微信名为：活得快乐、保乐、三毛、个锋、华山论剑、阿某、李某、工会、彩丽、开心每一天、墨守陈规等人。被告人蓝义光到案后如实供述自己与被告人王文程涉嫌赌博犯罪的事实。同年11月1日，被告人王文程自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王文程、蓝义光在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《刑事案件登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《扣押物品清单》及被告人蓝义光手机截图、手机相册提取的赌博单及结算单相片；3、证人王某、蓝某1、蓝某2、蓝某3、龙某、潘某1、梁某、陈某、胡某的证言；4、《行政处罚决定书》；5、被告人王文程、蓝义光的供述与辩解；6、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文程、蓝义光以营利为目的，组织三人以上参与“六合彩”方式赌博，赌资数额累计达5万元以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王文程、蓝义光犯赌博罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王文程以“六合彩”方式提供赌博平台并做庄参与赌博，作用较大，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蓝义光为王文程开展“六合彩”赌博活动提供帮助，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王文程自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝义光到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其另揭发同案犯王文程做庄参与赌博的共同犯罪事实，依法亦可以酌情从轻处罚。庭审中，二被告人均当庭自愿认罪，态度较好，有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人王文程、蓝义光犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予二被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人王文程、蓝义光提出从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王文程犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝义光犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 石志新
二〇一八年三月七日
书 记 员 龙 苗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第154号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，
法定代表人：王保军。
被告李敬东。
被告宋付花（曾用名宋小花）。
被告赵全。
被告张忠东。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告李敬东、宋付花、赵全、张忠东借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海业
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第801-4号
原告：董建勇。
被告：张展玮。
委托代理人：陈楚龙。
被告：林伟。
本院在审理原告董建勇与被告张展玮、林伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建勇撤回起诉。
案件受理费24640元（已预交），减半收取12320元，保全申请费5000元，合计人民币17320元，由原告董建勇负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 林道纪
二〇一四年十月十七日
代理书记员 郑中碗
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初275号
原告:张金明，男，汉族，1965年9月1日出生，居民，住明溪县。
委托代理人：温建明，法律服务工作者。
被告：范元财，男，汉族，1990年4月9日出生，住长汀县。
被告：范树长，男，汉族，1965年4月16日出生，住长汀县。
被告：范树斌，男，汉族，1972年9月9日出生，住长汀县。
本院在审理原告张金明与被告范元财、范树长、范树斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤回对被告范元财、范树长的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。张金明申请撤回对范元财、范树长的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张金明撤回对范元财、范树长的起诉。
审判员 杨建玲
二〇一七年五月三日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初135号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年1月20日出生。2016年1月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人奎某某，男，1992年8月13日出生。2016年1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人马某某、奎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，因被告人马某某、奎某某自愿认罪，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某、奎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日4时许，罪犯严某某（已判刑）在西宁市城东区建国路三味书屋网吧内，趁被害人华某某某睡觉时，将被害人华某某某放于桌子上的一部金色iphone6plus（64G）手机盗走，并于次日由被告人马某某伙同被告人奎某某在本市城东区八一路民族大学西校区附近将严某某盗得的金色iphone6plus（64G）手机以1000元人民币的价格变卖给被告人马某某事先联系好的朋友后，严某某将所得赃款中的200元分给被告人奎某某，其余800元赃款由被告人马某某和严某某挥霍。
2015年11月5日，经西宁市价格鉴定中心鉴定，被盗iphone6plus（64G）手机价值5100元人民币。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人马某某、奎某某户籍证明；证人严某某、华某某某的证言；被告人马某某、奎某某的供述和辩解；西宁市价格认证中心宁价证（2015）718号鉴定意见；辨认笔录；视听资料审讯光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、奎某某为牟取非法利益，明知是盗窃所得赃物而予以变卖，其二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日至2016年5月6日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人奎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年5月7日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年四月二十八日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1132号
原告:黄立平，男，生于1980年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告:陶成文，男，生于1981年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告黄立平与被告陶成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄立平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告黄立平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄立平负担。
审判员曾美静
二〇一八年三月十九日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1132号原告:黄立平，男，生于1980年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告:陶成文，男，生于1981年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告黄立平与被告陶成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄立平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告黄立平撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄立平负担。审判员曾美静二〇一八年三月十九日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1320号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地大石桥。
法定代表人：王柏林，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭京京，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈绍军，男，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：任洪顺，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司因与被上诉人陈绍军保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘杰、郭京京，被上诉人陈绍军及其委托诉讼代理人任洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：本案已过诉讼时效。根据保险合同约定上诉人应扣除被保险人已通过当地社会基本医疗保险、公费医疗保险或其他途径已获得补偿款后予以理赔。
被上诉人陈绍军辩称：本案未过诉讼时效，上诉人公司业务员齐艳坤第一时间报了案，并呈报了相关材料。被上诉人除本案保险外，再无投保任何险种，谈不上扣除。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈绍军向一审法院起诉请求：要求上诉人赔偿医药费2,291.35元、护理费5,320.00元、误工费2,660.00元、住院伙食补助费2,660.00元，合计32,831.35元，诉讼费用由上诉人承担。
原审法院审理查明：案外人尹波为原告于2010年11月18日下午，在工作中被钢丝绳绞伤，原告受伤后入住大石桥市陆合医院住院治疗121天，诊断为右小腿右足绞伤、右胫骨下1/3骨折、右脚拇趾趾间关节脱位并骨折、右二、四、五跖骨骨折、右足皮肤裂伤，花费医疗费19,691.35元，住院医嘱二级护理；2012年4月18日，入住大石桥骨科医院住院治疗12天，诊断为右胫骨骨折术后骨性愈合，花费医疗费2,500.00元，住院医嘱二级护理。
另查，2010年4月15日，原告单位领导尹波为原告在被告业务员齐艳坤处投保了国寿综合意外伤害保险1份，意外伤害限额5万元，意外伤害医疗3,000.00元；国寿附加补偿金定额给付医疗保险1份，伙食补偿金每日20元，误工补偿金每日20元，护理补偿金每日40元；国寿绿舟意外伤害保险（A款）2份，保险金额共计4万元；国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险2份，保险金额共计2万元；在三份保险单中，被保险人是否参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险一栏中为：否。被告提出，在保险单最后一页，书明医疗保险金的免赔额为100.00元，给付比例为80%。原告单位多年在被告处投保此类保险，以前出险，亦按照此约定进行理赔。
再查，原告受伤后，向保险公司业务员齐艳坤报案，因为原告需要二次手术，没有进行理赔，待原告二次手术后，保险公司以原告理赔超过两年，没能给原告报销。原告通过被告单位业务员齐艳坤多次协调理赔事宜，未果。
原审法院认为，原告单位领导为原告在被告投保保险，原告在工作中受伤，被告理应按照约定对被告的损失进行理赔，被告拒不赔付显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，因被告单位业务员证明原告一直对理赔事宜主张权利，对被告的此项主张本院不予支持。对原告医药费的赔付，根据保险合同约定，应扣除100.00元后按80%赔付，即（22,191.35元+5,320.00元－100.00元）×80%＝21,929.08元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司在医疗费限额范围内给付原告陈绍军人民币21,929.08元（贰万壹仟玖佰贰拾玖元零捌分）；二、被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司在意外伤害限额范围内给付原告陈绍军人民币5,320.00元（伍仟叁佰贰拾元）；上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元（陆佰贰拾元），减半收取310.00元（叁佰壹拾元、原告已垫付），由被告负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人陈绍军单位为陈绍军在上诉人投保保险，被上诉人在工作中受伤，上诉人理应按照约定对被上诉人的损失进行理赔，上诉人拒不赔付显系无理，被上诉人诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。上诉人称被上诉人诉请已过诉讼时效，因上诉人单位业务员证明被上诉人一直对理赔事宜主张权利，故该上诉理由不成立，本院不予支持。对被上诉人医药费的赔付，根据保险合同约定，应扣除100.00元后按80%赔付，即21,929.08元。上诉人称根据保险合同约定上诉人应扣除被保险人已通过当地社会基本医疗保险、公费医疗保险或其他途径已获得补偿款后予以理赔，因被上诉人除本案保险外，再无投保任何险种，谈不上扣除，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司营口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年五月十五日
书记员 张 帆
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第411号
原告李红梅，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县城关镇西关村李家胡同**号。
被告王亚宾，又名王亚彬，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住河北省容城县城关镇南关村永康道**号。
委托代理人王亚玲，女，1972年10月26日生，现住北京市朝阳区定福家园*号院*号楼*单元801。与被告系姐弟关系。
原告李红梅诉被告王亚宾离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告王亚宾及其委托代理人王亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，1997年3月我和被告经人介绍结婚，婚后二人感情不和，经常吵架。原告自2010年8月搬回娘家居住至今。2012年10月份原告起诉与被告离婚。2012年12月10日容城法院判决：驳回原告李红梅的诉讼请求。至今原、被告仍无和好的可能。原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王亚宾辩称，我与原告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年3月19日办理结婚登记。原被告婚前感情一般。婚后于1998年8月10日生一男孩王译，现随被告一起生活。2012年12月10日容城法院作出驳回原告李红梅的诉讼请求。原告再次起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告的身份证、容城县南关村委会的证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子王译现随被告生活。原告起诉与被告离婚，驳回诉讼请求后，原告一直未回到被告处生活，故原、被告未有和好的可能，本院准予原告与被告离婚。婚生男孩王译一直随被告生活，继续随被告生活有利于孩子的成长，故应由被告抚养，原告应负担抚养费。抚养费数额按2013年度河北省农、林、牧、渔业13654元的25%计算，即每月（1365÷12×25%）282.58元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告李红梅与被告王亚宾离婚；
二、婚生男孩王译由被告抚养，原告每月给付抚养费282.58元，原告每半年给付一次（每年的6月1日、12月1日）每半年数额为1695.48元，至孩子18周岁止；原告可于每月的1号探望王译一次，被告有协助的义务。
案件受理费200元，由原告、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王丽红
审 判 员 李国恋
人民陪审员 李汝艳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 贾艳明