浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2081号
原告：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码913306048462086309。
负责人：沈剑峰，行长。
委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：浙江康利新型建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604699548896A。
法定代表人：金爱娥。
被告：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房，统一社会信用代码91330604780470598U。
法定代表人：俞采形。
被告：俞采形，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：金爱娥，女，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：俞钧耀，男，系被告俞采形与金爱娥之子。
被告：俞钧耀，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告浙江康利新型建材有限公司（以下简称“康利建材公司”）、浙江康利建筑装饰工程有限公司（以下简称“康利装饰公司”）、俞采形、金爱娥、俞钧耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金伟芬，被告康利建材公司、康利装饰公司、俞采形、金爱娥的共同委托诉讼代理人俞钧耀以及被告俞钧耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康利建材公司归还原告借款2000万元及支付至2017年3月1日止的利息1222829.74元，并按年利率7.83%计算支付自2017年3月2日起至实际还款日止的逾期利息以及复利；2.本案诉讼费及律师费219600元由被告康利建材公司承担；3.依法确认原告对被告浙江康利建材公司提供的动产抵押物（动产抵押登记书编号：绍虞工商抵登字［2015］第167号）拍卖、变卖价款在最高额抵押1028700元范围内对上述第一、二项债务享有优先权；4.依法确认原告对被告康利建材公司提供的不动产抵押物（抵押物登记证编号：绍虞工商字第278790号）折价、拍卖、变卖价款在最高额抵押40179100元范围内对上述第一、二项债务享有优先权；5.依法确认原告对被告俞钧耀提供的在被告康利建材公司处的股权（质权登记编号2016第36号）拍卖、变卖价款在最高额质押498万元范围内对上述第一、二项债务享有优先权；6.被告康利装饰公司、俞采形、金爱娥分别在各自的最高额保证2600万元范围内对上述第一、二项债务承担连带担保责任。
事实与理由：2015年11月23日，被告康利建材公司因需向原告借款2000万元，双方签订了合同编号为2015信银杭绍虞贷字第811088030087号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告康利建材公司向原告借款2000万元，借款期限为2015年11月23日至2016年11月15日止；贷款利率为年利率5.22%；若被告康利建材公司未能按约定支付利息、归还本金的，按照合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即7.83%）计收利息、复利；原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告康利建材公司承担。2015年11月20日，被告康利装饰公司与原告签订了一份合同编号为2015信杭绍虞银最保字第811088030087-1号《最高额保证合同》，约定由被告康利装饰公司为被告康利建材公司在2015年11月20日至2016年11月20日期间内原告与被告康利建材公司连续发生的多笔债权的履行提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为2600万元整。2015年11月19日，被告康利建材公司与原告签订了一份合同编号为2015信杭绍虞银最抵字第811088030087-2号《最高额抵押合同》，由被告康利建材公司向原告提供其名下设备作为抵押物，约定为其在2015年11月20日至2016年11月20日期间内原告与其连续发生的多笔债权的履行提供最高额抵押担保，债权最高额限度为1028700元整。2015年11月19日，被告康利建材公司与原告签订了一份合同编号为2015信杭绍虞银最抵字第811088030087-3号《最高额抵押合同》，由被告康利建材公司向原告提供其名下不动产作为抵押物，约定为其在2015年11月23日至2017年11月23日期间内原告与其连续发生的多笔债权的履行提供最高额抵押担保，债权最高额限度为40179100元整。2014年11月25日，被告俞采形、金爱娥与原告签订了一份合同编号为2014信杭绍虞银最保字第005557-3号《最高额保证合同》，约定由被告俞采形、金爱娥为被告康利建材公司在2014年11月25日至2015年11月25日期间内原告与被告康利建材公司连续发生的多笔债权的履行提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为2600万元整。原告按约定向被告康利建材公司账户内发放了贷款2000万元，但被告康利建材公司于2016年2月21日开始未按期归还利息，后经原告催讨，仅支付了140000元的利息，并且追加了担保。即于2016年12月26日，被告俞钧耀与原告签订，合同编号为（2016）信杭绍虞银最权质字第811088081416-4号《最高额权利质押合同》。合同约定为主合同债务人康利建材公司提供最高额权利质押，由被告俞钧耀提供在其康利建材公司的股权，担保的债权最高额限度为人民币4980000元；担保的债权是指原告依据与主合同债务人在2016年12月26日至2017年12月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；同时在合同附件三中，被告俞钧耀及原告均确认将合同编号为2015信银杭绍虞贷字第811088030087号的《人民币流动资金贷款合同》，合同项下主债权金额2000万元的债权转入最高额权利质押担保的债权清单中。现合同已经到期，各被告迟迟未归还借款未支付利息。为维护原告合法权益，原告遂起诉，望判如所请。
五被告在庭审中答辩称：原告诉称的均是事实，没有异议。对于原告主张的律师费219600元，数额是否真实且合理，由法院依法予以审查。综上，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了编号为2015信银杭绍虞贷字第811088030087号的《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、编号为2015信杭绍虞银最保字第811088030087-1号《最高额保证合同》、编号为2015信杭绍虞银最抵字第811088030087-2号《最高额抵押合同》、动产抵押物清单、动产抵押登记书、编号为2015信杭绍虞银最抵字第811088030087-3号《最高额抵押合同》、（房地产）抵押物清单、抵押物登记证、编号为2014信杭绍虞银最保字第005557-3号《最高额保证合同》、编号为（2016）信杭绍虞银最权质字第811088081416-4号《最高额权利质押合同》、股权出质设立登记通知书、欠息表以及法律服务委托合同各一份、律师代理费发票三份。对上述证据，五被告质证称均无异议，但认为律师费以及诉讼费是否真实且合理由法院认定。经本院审查，委托代理合同第六条明确约定律师代理费219600元于合同签订生效当日（2017年2月24日）付清，但原告的委托诉讼代理人当庭陈述其律所至今尚未收到合同所约定的律师费，且双方已达成待本案进入执行阶段再实际支付律师代理费的修改约定，故可认定原告本案因涉诉尚未实际产生律师代理费损失。鉴于此，对原告提供的委托代理合同以及律师费发票该二组证据以证明律师代理费损失的证明目的，本院不予认定。其他证据，符合证据三性，本院均予以认定。
根据审查确认的证据以及当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
2015年11月23日，原告与被告康利建材公司签订合同编号为2015信银杭绍虞贷字第811088030087号的《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同约定：原告向被告康利建材公司提供流动资金贷款2000万元；贷款期限自2015年11月23日至2016年11月15日；贷款利率以借款凭证记载的借款利率为准；结息日为每月第20日，在每个结息日结束当日营业之前，被告康利建材公司应在指定账户中备足相应金额以供原告直接扣划；若被告康利建材公司未能按约定偿还本金，原告有权在贷款利率基础上加收50%罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由被告康利建材公司承担。同日，原告依约向被告康利建材公司发放了上述贷款2000万元，并在由被告康利建材公司确认的借款凭证上载明借款年利率5.22%。
2015年11月20日，原告与被告康利装饰公司签订合同编号为2015信杭绍虞银最保字第811088030087-1号《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告康利装饰公司为原告对被告康利建材公司享有的多笔债权提供最高额为2600万元的连带责任保证担保；债权发生期间为2015年11月20日至2016年11月20日；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；保证包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；同时被告康利装饰公司承诺无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告康利装饰公司在其担保范围内承担担保责任，无需实现行使其他担保权利。
2015年11月19日，原告与被告康利建材公司签订合同编号为2015信杭绍虞银最抵字第811088030087-2号《最高额抵押合同》，该合同约定：被告康利建材公司为原告对被告康利建材公司享有的债权在最高额1028700元范围内提供最高额抵押担保；债权发生期间为2015年11月20日至2016年11月20日；抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；抵押物经评估现值为人民币1028700元等，同时合同附有（动产）抵押物清单一份。2015年11月23日，原告与被告康利建材公司办理了上述合同所涉的动产抵押登记书（编号为绍虞工商抵登字第【2015】第167号）。
2015年11月19日，原告与被告康利建材公司签订合同编号为2015信杭绍虞银最抵字第811088030087-3《最高额抵押合同》，该合同约定：被告康利建材公司为原告对被告康利建材公司享有的债权在最高额40179100元范围内提供最高额抵押担保；债权发生期间为2015年11月23日至2017年11月23日；抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；抵押物经评估现值为人民币40179100元等，同时合同附有（房地产）抵押物清单一份。2015年11月23日，原告与被告康利建材公司办理了上述合同所涉的房地产抵押登记手续（编号为绍虞工商字第278790号）。
2014年11月25日，被告俞采形、金爱娥与原告共同签订合同编号为2014信杭绍虞银最保字第005557-3号《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告俞采形、金爱娥为原告对被告康利建材公司享有的债权在最高额2600万元范围内提供最高额连带保证担保；主债权发生期间为2014年11月25日至2015年11月25日；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；同时被告俞采形、金爱娥承诺无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告俞采形、金爱娥在其担保范围内承担担保责任，无需实现行使其他担保权利。
被告康利建材公司在收到原告发放的合同编号为2015信银杭绍虞贷字第811088030087号的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款2000万元后，自2016年2月21日起出现欠息情形。在原告的要求下，被告康利建材公司追加担保。2016年12月26日，原告与被告俞钧耀签订合同编号为（2016）信杭绍虞银最权质字第811088081416-4号《最高额权利质押合同》一份，该合同约定：被告俞钧耀将其在被告康利建材公司评估价值为498万元的股权为原告向被告康利建材公司享有的债权在最高额498万元范围内提供质押担保；债权发生期间为2016年12月26日至2017年12月26日；质押担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；主合同债务履行债务期限届满之日主合同债务人未按约定履行债务的，原告有权处分出质权利；被告俞钧耀承诺无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告与俞钧耀在其担保范围内承担担保责任，无需实现行使其他担保权利；同时，原告与被告俞钧耀在该合同附件二中均确认合同编号为2015信银杭绍虞贷字第811088030087号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务转入该最高额权利抵押担保。2016年12月27日，双方为合同项下的出质股权办理了股权出质登记（编号为2016第36号）。
合同编号为2015信银杭绍虞贷字第811088030087号的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款2000元到期后，被告康利建材公司未返还本金，且截至2017年3月1日结欠原告利息1222829.74元，其余各被告亦未履行担保之责，遂酿讼争。
另查明，原告为主张本案债权，委托浙江舜杰律师事务所代理一审诉讼。双方于2017年2月24日签订《法律服务委托合同》一份。该合同约定律师费总额为219600元，由原告于合同签订生效之日起即日向浙江舜杰律师事务所付清。2017年7月4日，浙江舜杰律师事务所在未收取原告代理费分文的情况下，向原告开具了金额为219600元的代理费增值税发票。截止法庭辩论终结前，原告尚未向代理人支付上述律师代理费分文。
本院认为：案涉诸被告与原告签订的上述相关合同均系各当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告康利建材公司发放贷款2000万元，被告康利建材公司未按照合同约定还本付息，显属违约，原告诉请被告康利建材公司返还贷款2000万元，并支付相应利息、罚息以及复利，理据充分，本院依法予以支持。被告康利建材公司、康利装饰公司、俞采形、金爱娥、俞钧耀分别自愿为原告对被告康利建材公司享有的上述债权承担担保责任，且对于相关的动产以及房地产抵押、股权质押均已办理抵押以及质押等相关登记手续，原告诉请被告康利建材公司、康利装饰公司、俞采形、金爱娥、俞钧耀在相应的担保范围内对上述债务承担担保责任，理据正当，本院依法一并予以支持。另，对于原告主张的律师代理费219600元的请求，该笔费用虽确系原告与被告康利建材公司的主合同约定的违约责任范围，且同时属于各担保人合同约定的担保范围，但原告自认该笔费用尚未实际产生，故对于其主张的律师代理费的请求，本院暂不予支持，待该损失实际产生后，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第一百零四条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江康利新型建材有限公司向原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行返还借款本金2000万元，支付利息1222829.74元，并支付自2017年3月2日起至款项实际付清之日止按年利率7.83%计算的罚息以及按年利率7.83%计算的复利，均限于本判决生效之日起三日内付清；
二、如被告浙江康利新型建材有限公司未能在本判决第一项确定的期限内以资金清偿债务，则原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行有权对被告浙江康利新型建材有限公司提供的编号为绍虞工商抵登字第【2015】第167号动产抵押登记书项下所列动产抵押物经折价或者拍卖、变卖的价款在最高额1028700元范围内享有优先受偿权；
三、如被告浙江康利新型建材有限公司未能在本判决第一项确定的期限内以资金清偿债务，则原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行有权对被告浙江康利新型建材有限公司提供的编号绍虞工商字第278790号抵押物登记证项下的房地产经折价或者拍卖、变卖的价款在最高额40179100元范围内享有优先受偿权；
四、如被告浙江康利新型建材有限公司未能在本判决第一项确定的期限内以资金清偿债务，则原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行有权对被告俞钧耀提供的编号为2016第36号股权出质登记书项下的股权经折价或者拍卖、变卖的价款在最高额4980000元范围内享有优先受偿权；
五、对于本判决第一项确认的债务，被告浙江康利建筑装饰工程有限公司、俞采形、金爱娥在最高额2600万元范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149012元，财产保全费5000元，合计154012元，由五被告共同负担152914元，由原告负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 余洪来
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一七年七月十一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第一百零四条以依法可以转让的股份、股票出质的，股权的效力及于股份、股票的法定孳息。
第一百零六条质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。