四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1088号
原告：王正全，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：曾凡涛，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市垫江县。
被告：泸州�恒运输有限公司，住所地泸州市合江县先滩镇响滩街客运站内。
法定代表人：杨震，经理。
委托诉讼代理人：曾凡涛，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市垫江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：泸州市合江县合江镇少岷北路39号。
代表人：华峰，经理。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
原告王正全与被告曾凡涛、泸州振恒运输有限公司（以下简称振恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正全及其委托诉讼代理人张�旭，被告曾凡涛、振恒公司的委托诉讼代理人曾凡涛、人保公司的委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正全向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告81276.09元。具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金67000元[残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）+王道银的被扶养人生活费3615.50元（20660元/年×7年×10%÷4）+帅开珍的被扶养人生活费6714.50元（20660元/年×13年×10%÷4）]；2、精神抚慰金3000元；3、误工费36400元（364天×100元/天）；4、护理费5300元（53天×100元／天）；5、住院伙食补助费2650元（53天×50元／天）；6、医疗费22818.97元；7、鉴定费1800元；8、交通费1000元；9、营养费2650元（53天×50元／天）；10、车辆维修费1000元；11、后期医疗费8500元，按责任比例分摊后，实际请求被告赔偿原告81276.09元。二、�讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，王正全驾驶普通二轮摩托车（搭乘：何定玉）由珙泉镇坝底村方向往珙泉镇高桥村方向行驶，14时40分，当车行驶至珙双路1KM+200M处时，与对向曾凡涛驾驶的×1号重型罐式货车发生刮撞，造成王正全、何定玉受伤，普通二轮摩托车受损的此次道路交通事故。2016年7月15日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王正全、曾凡涛负此事故的同等责任，何定玉不负事故责任。王正全受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗53天，医疗费22818.97元，其中曾凡涛垫付了2000元，余款20818.97元系王正全自行垫付。出院证明书中注意事项载明：“4、增强营养”。2017年6月27日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，王正全的伤残为十级，需后期医疗费8500元。鉴定费1800元已由王正全支付。×1重型罐式货车系振恒公司所有，并在人保公司投了保险�
被告曾凡涛辩称，×1重型罐式货车系振恒公司所有，我是公司的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在人保公司投了保险，故原告的损失应由人保公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了医疗费2000元，现要求一并解决。
被告振恒公司辩称，我公司的辩解意见与曾凡涛的一致。
被告人保公司辩称，×1重型罐式货车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定赔偿。由于本次事故还有另一伤者，交强险已赔付了108566.8元，超出交强险限额部分，我司只承担50%的赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议的为：1、原告系农村户籍，原告提供在城镇居住的依据不足，且未提供在城镇务工的证据，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，且原告未提供帅开珍的户籍信息原件，无法核实被扶养人的身份情况，故对帅开珍的被扶养人生活费不予认可；2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准偏高，且误工时间过长，未提供持续误工的证据，故误工时间只认可原告住院期间；3、医疗费应按保险合同约定扣除自费药和15%的乙类药；4、续医费未实际发生，待实际发生后另行主张；5、鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。王正全，1969年9月21日出生，农村户口。王道银系王正全之父，1943年11月10日出生，农村户口。帅开珍系王正全之母，1949年2月23日出生，农村户口，王道银与帅开珍共生育子女四人。2016年6月17日，王正全驾驶普通二轮摩托车（搭乘：何定玉）由珙�镇坝底村方向往珙泉镇高桥村方向行驶，14时40分，当车行驶至珙双路1KM+200M处时，与对向曾凡涛驾驶的×1重型罐式货车发生刮撞，造成王正全、何定玉受伤，普通二轮摩托车受损的此次道路交通事故。2016年7月15日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王正全、曾凡涛负此事故的同等责任，何定玉不负事故责任。王正全受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗53天，医疗费22818.97元，其中曾凡涛垫付了2000元，余款20818.97元系王正全自行垫付。出院证明书中注意事项载明：“4、增强营养”。2017年6月27日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，王正全的伤残为十级，需后期医疗费8500元。鉴定费1800元已由王正全支付。×1号重型罐式货车系振恒公司所有，并在人保公司投了保险，保险期间均为2016年3月8日至2017年3月7日，其中交强险的赔偿限额为122000元，由于本次事故还造成何定玉受伤，交强险已在何定玉案中赔偿108566.8元；三者险的赔偿限额为100万元，并附加不计免赔，另投保了精神抚慰金责任险，限额为10000元。交通事故发生后，曾凡涛向何定玉支付了2000元。本案在审理过程中，王正全与人保公司就车辆维修费达成一致意见，确定为905元。
双方有争议的事实为：王正全的残疾赔偿金的适用标准问题。王正全主张其居住于城镇一年以上，其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，提供的证据为珙县珙泉镇北城社区居民委员会和珙县珙泉镇人民政府共同出具的证明（证明王正全从2015年1月起租住于该社区，但租住房屋因历史原因一直未办理房屋产权证）。人保公司认为该证明系孤证，不足以证明王正全在城镇居住的事实，且未提供在城镇务工的证据，故残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院认为�公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，王正全和曾凡涛驾驶的车辆发生交通事故致王正全伤残，经交警部门事故认定，王正全和曾凡涛负事故的同等责任，故振恒公司应对王正全的损失承担50%的赔偿责任，曾凡涛系履行职务行为，不承担赔偿责任。王正全虽系农村户口，但经社区、镇两级基层组织证明其在城镇居住已一年以上，故残疾赔偿金应参照城镇标准计算。王正全提供了帅开珍的身份证复印件和珙泉镇鱼池村村民委员会出具的亲属关系证明，能证明帅开珍是王正全之母，故帅开珍的被扶养人生活费应予支持，但计算年限应为12年。误工时间确定为住院天数和出院后3个月，即为143天。王正全主张的误工费标准、护理费标准符合法律规定本院予以支持。住院伙食补助费、营养费确定为30元/天。人保公司辩称，医疗费应扣除自费药和15%的乙类药，本院认为受害人治疗需要何种药物是由医生根据病人的病情决定的，受害人与被保险人对此均不能控制，故以不可归咎于被保险人的事项作为拒赔的理由显失公允，故人保公司的辩解理由不成立。王正全主张的后期医疗费是经鉴定机构评估确定的必然产生的费用，本院予以支持。交通费确定为500元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金66483.5元[残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）+王道银的被扶养人生活费3615.50元（20660元/年×7年×10%÷4）+帅开珍的被扶养人生活费6198元（20660元/年×12年×10%÷4）]；2、精神抚慰金3000元；3、误工费14300元（143天×100元/天）；4、护理费5300元（53天×100元／天）；5、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）；6、医疗费22818.97元；7、�定费1800元；8、交通费500元；9、营养费1590元（53天×30元／天）；10、车辆维修费905元；11、后期医疗费8500元；合计126787.47元。按责任比例分摊后，王正全实际应得到69562.84元的赔偿。由于曾凡涛已支付现金2000元，故王正全实际应得到67562.84元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在机动车交通事故责任强制保险�额内赔偿王正全12338.2元；
二、由泸州振恒运输有限公司赔偿王正全57224.64元[（总损失126787.47元-交强险赔偿额12338.2元）×50%]，此款由中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在三者险中赔偿。由于曾凡涛已支付2000元，故中国人民财产保险股份有限公司合江支公司直接向何定玉赔偿55224.64元，向曾凡涛赔偿2000元；
三、驳回王正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由泸州振恒运输有限公司承担425元，王正全承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐朝英