山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第934号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：张新兆，该行支行长，特别授权代理。
被告：路兰，女，住齐河县。
被告：刘文亮，男，住齐河县。
委托代理人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：闫孝福，男，住齐河县。
被告：李学立，男，住齐河县。
被告：吴延明，男，住齐河县。
被告：王建军，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告路兰、刘文亮、闫孝福、李学立、吴延明、王建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张新兆、被告路兰、被告刘文亮的委托代理人侯玉亭到庭参加了诉讼，被告闫孝福、李学立、吴延明、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月26日，被告路兰与我行下属单位南北支行签订了个人借款合同。路兰于2014年1月6日借款10000元，到期日为2015年1月5日，现结欠余额4000元，利息已交至2014年12月20日；于2014年1月9日借款20000元，到期日为2015年1月8日，现结欠余额20000元，利息已交至2014年12月20日；于2014年10月23日借款35000元，到期日为2015年1月21日，现结欠余额35000元，利息已交至2014年12月20日。该笔借款由闫孝福、李学立、吴延明、王建军提供担保，承担连带保证责任。借款人路兰与刘文亮为夫妻关系，并一起签订共同还款承诺书。贷款到期后，我行多次向被告催偿，借款人至今未履行还款责任，保证人至今未履行保证责任，我行依法诉至贵院，请求判令：一、被告偿还借款本金59000元及相应利息；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明自己的主张，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：
一、提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据三份，证明被告路兰借款的事实、担保人提供担保的事实及被告路兰收到借款的事实。被告路兰质证后，无异议。被告刘文亮质证后认为，对借款合同、保证合同和借据不知情。
二、提交共同还款承诺书一份，证明被告刘文亮与被告路兰系夫妻关系，刘文亮作为借款人路兰的共同还款成员，向原告承诺当借款人路兰不按期偿还贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告路兰质证后，无异议。被告刘文亮质证后认为，共同还款承诺书确实是其签的，是基于和路兰的特殊身份关系而承担连带责任，如夫妻关系不存在，应认定其不再对路兰的借款承担连带清偿责任。
三、提交（2015）齐立保字第554-1号民事裁定书一份及法院收据一份，证明经原告申请，法院查封了被告刘文亮名下的房产一处，原告为此交纳了保全费610元。被告路兰质证后认为，不清楚这个事。被告刘文亮质证后，无异议。
被告路兰辩称，借款是事实，还款的数额和时间都对。我还的6000元是2015年1月31日偿还的，还的是2014年1月6日借款10000元的那笔贷款，其他两笔贷款均没有偿还，这三笔借款利息均偿还至2014年12月20日。
被告路兰针对自己的辩解主张提交了贷款证一份、贷款账户交易明细一份及个人对所贷款项说明一份，证明被告路兰在离婚之前贷款4笔，共计65000元，用于支付御景城6号楼1单元401室的楼房首付及装修，离婚后，2014年10月23日贷款35000元。用于偿还2013年11月13日的贷款30000元及2013年11月15日的贷款5000元。原告质证后认为，对贷款证、交易明细及证明对象无异议，但是对2014年10月23日的贷款35000元是否为被告离婚后的贷款不清楚。被告刘文亮质证后认为，对贷款证及交易明细无异议，但对被告路兰所做的说明有异议，从2014年9月份的离婚协议来看，离婚时贷款是60000元，现在变成65000元，对数额有异议。对于被告路兰说的65000元全部用于购房及装修有异议。对于离婚后的贷款用于偿还离婚前的贷款，从贷款手续来看是这样，但是具体事实作为被告刘文亮的代理人不清楚。
被告刘文亮辩称，贷款数额不清楚，当时是跟路兰办过手续，签过共同还款承诺书。我与路兰于2014年9月19日离婚，如路兰于2014年10月23日借款3.5万元属实，应由路兰个人偿还。因双方离婚后，基于特殊身份关系而共同还款的承诺基础已不存在，该债务系路兰个人债务，已与我无关。我与路兰的离婚协议中约定：南北农村商业银行贷款60000元由路兰偿还，作为路兰给孩子的抚养费，因此，如路兰贷款不超过60000元，应由其偿还，我不予偿还，应由路兰及其担保人偿还。
为证明自己的辩解主张，被告刘文亮提交了离婚协议书一份及离婚证一份，证明被告路兰与被告刘文亮于2014年9月19日离婚。基于双方离婚，证明对象同答辩意见中的证明对象。原告质证后认为，对证据真实性无异议，被告刘文亮与被告路兰的共同还款承诺书系在双方婚姻关系存续期间签的。离婚后，被告路兰与被告刘文亮也没有告知我行，他们双方的离婚协议不能损害我行的利益。被告路兰质证后认为，对证据真实性无异议，但刘文亮应当承担连带清偿责任。借款的事实被告刘文亮是知情的，借款是用于结婚后买房子，后面的35000元是用于还前面的钱，刘文亮也是知道的。
被告闫孝福、李学立、吴延明、王建军未作答辩。
经审理本院认定，被告路兰与被告刘文亮于2012年2月18日向原告下属单位南北支行（原山东齐河农村合作银行南北支行）共同出具共同还款承诺书，承诺二被告系夫妻关系，因被告路兰向该行申请贷款壹拾万元，被告刘文亮作为共同还款成员，自愿为被告路兰在该行的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告路兰于2012年2月26日与原告下属单位南北支行（原山东齐河农村合作银行南北支行）签订了个人借款合同，借款期限自2012年2月26日起至2015年2月23日止，借款人可在借款金额壹拾万元内随借随还，循环使用。合同并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告闫孝福、李学立、吴延明、王建军与该行签订了最高额保证合同，约定被告闫孝福、李学立、吴延明、王建军为债务人路兰与该行签订的上述借款合同中的贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
被告路兰于2014年1月6日在该行借款10000元，到期日为2015年1月5日，约定月利率11.5000‰。借款后，被告路兰于2015年1月31日偿还借款本金6000元。原告于2015年7月21日扣划被告李学立账户中款项4000元，用于偿还原告路兰的该笔贷款本金。现该笔贷款本金已经偿还完毕，被告路兰尚欠该笔贷款利息644.36元。
被告路兰于2014年1月9日在该行借款20000元，到期日为2015年1月8日，约定月利率11.5000‰。借款后，被告路兰没有偿还借款本金，借款利息已偿还至2014年12月20日。原告于2015年7月21日扣划被告李学立账户中款项993元、扣划被告吴延明账户中款项1396元，用于偿还原告路兰的该笔贷款本金。该笔贷款，被告路兰尚欠本金17611元及相应利息。
被告路兰于2014年10月23日在该行借款35000元，到期日为2015年1月21日，约定月利率10.7333‰。借款后，被告路兰没有偿还借款本金，借款利息已偿还至2014年12月20日。
另查明，被告路兰与被告刘文亮于2014年9月19日在齐河县民政局办理离婚登记，双方协议中一部分内容为：路兰把婚后在南北农村商业银行贷款六万元偿还作为给孩子的抚养费。
又查明，被告路兰与被告刘文亮夫妻关系存续期间，被告路兰曾于2013年11月13日在原告下属单位南北支行贷款30000元，于2013年11月15日贷款5000元。被告路兰庭审中称2014年10月23日在该行借款35000元系偿还了前述两笔贷款，被告刘文亮的特别授权委托代理人认为，对于被告路兰离婚后贷款用于偿还离婚前的贷款，从贷款手续来看是这样，但是具体事实作为被告刘文亮的代理人不清楚。
上述事实，由原、被告双方提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告路兰发放了贷款，借款到期后，被告路兰应依约全部履行还款义务。被告路兰尚欠原告借款本金52611元，故对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告路兰偿还借款本金52611元（庭审中变更的数额）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息（借款期限内按借据上约定的月利率计算；逾期加收50%）的诉讼请求，个人借款合同中已经约定，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告闫孝福、李学立、吴延明、王建军与原告下属单位南北支行签订的最高额保证合同，明确约定自愿为被告路兰的上述借款提供连带责任保证，且原告系在保证期间内对该四被告依法主张权利，故该四被告的保证责任不能免除。
对于被告刘文亮是否应当承担连带偿还责任的问题，首先，从被告刘文亮单方向原告出具的同还款承诺书内容来看，应认定被告刘文亮愿为被告路兰在原告处借款提供连带责任保证。被告刘文亮与被告路兰离婚后，被告刘文亮未告知原告不再提供担保，故被告刘文亮与被告路兰离婚，不影响原告依法向其主张权利。其次，从被告刘文亮与被告路兰的离婚协议内容可知，被告刘文亮对夫妻关系存续期间向原告所借贷款的事实是明知的，二被告之间的约定不能对抗原告的债权请求。再次，被告路兰提交了证据证实与被告刘文亮离婚后贷款35000元，系用于偿还二被告在夫妻关系存续期间的银行贷款35000元，经依法审查被告路兰提交的证据，本院依法予以采信。故被告刘文亮的保证责任不能免除。
被告闫孝福、李学立、吴延明、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告路兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款利息644.36元。
二、被告路兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金17611元及利息（按借款本金20000元，利息自2014年12月21日起至2015年1月8日止，按月利率11.5000‰计算；按借款本金20000元，利息自2015年1月9日起至2015年7月21日止，按月利率11.5000‰×150%计算；按借款本金17611元，按月利率11.5000‰×150%，自2015年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告路兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（按借款本金35000元，利息自2014年12月21日起至2015年1月21日止，按月利率10.7333‰计算；按月利率10.7333‰×150%，自2015年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
四、被告刘文亮、闫孝福、李学立、吴延明、王建军对被告路兰的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费610元，共计1885元，由被告路兰、刘文亮、闫孝福、李学立、吴延明、王建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨先文