浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2028号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号。
负责人：许训华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：钱江锋，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾柯军，男，1976年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐泉标，男，1976年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行诉被告钱江锋、顾柯军、徐泉标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告钱江锋、顾柯军、徐泉标经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱江锋返还原告借款100000元，并支付自2016年1月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（其中至2017年2月15日欠息6307.16元）；2、判令被告顾柯军、徐泉标对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告钱江锋因资金周转需要向原告借款。2015年1月29日，原告与三被告签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2016年1月28日起至2017年1月27日止，借款月利率为5.445‰，利息按月结清,到期还本清息，逾期加收50%罚息，被告顾柯军、徐泉标对上述债务自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告钱江锋未能按约还本付息，被告顾柯军、徐泉标亦未能承担保证责任。
被告钱江锋、顾柯军、徐泉标未作答辩。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行为证明其主张，向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，被告钱江锋、顾柯军、徐泉标因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力依法予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月29日，原、被告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告钱江锋向原告借款100000元，借款期限自2015年1月29日起至2017年1月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告顾柯军、徐泉标自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月28日，原告依约向被告钱江锋发放借款100000元，被告钱江锋在原告开具的借款借据上签名，借款借据载明借款日期为2016年1月28日，借款到期日为2017年1月27日，借款月利率为5.445‰，借款用途为购建材。现借款已逾期，被告钱江锋未按约还本付息，保证人顾柯军、徐泉标亦未尽担保之责。截止2017年2月15日，被告钱江锋已结欠原告借款利息、罚息共计6307.16元。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，缔约双方理应恪守。原告的主要义务是按约发放贷款，被告钱江锋的主要义务是按约还本付息，被告顾柯军、徐泉标的主要义务是按约履行保证责任。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告钱江锋未按约还本付息，被告顾柯军、徐泉标亦未尽保证之责，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案个人循环保证借款合同约定，被告顾柯军、徐泉标为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。
综上所述，原告要求被告钱江锋返还借款本金100000元、支付按合同约定利率计算的利息、罚息，要求被告顾柯军、徐泉标对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院均予支持。被告钱江锋、顾柯军、徐泉标经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱江锋应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行借款本金100000元，支付至2017年2月15日止的利息、罚息6307.16元，共计人民币106307.16元，限于本判决生效之日起三日内履行；
被告钱江锋应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行以借款100000元为本、自2017年2月16日起至本判决确定履行之日止、按个人循环保证借款合同和借款借据约定利率计算的利息、罚息，利随本清；
三、被告顾柯军、徐泉标对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，由被告钱江锋负担，被告顾柯军、徐泉标承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 钟海江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。