wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初190号
原告：刘立凤，女，1952年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所实习律师。
被告：刘文珍，女，1981年1月23日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：唐何，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告刘立凤与被告刘文珍、唐何民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立凤及其委托诉讼代理人孙登福、伍应江到庭参加诉讼，被告刘文珍、唐何经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘立凤向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金48000元，并承担资金利息；2、判令第二被告在第一被告偿还本息的责任范围内承担连带责任。事实和理由：原告与被告系同小区住户，2016年2月8日，被告刘文珍以急需资金为由向原告提出借款，当日被告刘文珍出具书面借据，第二被告作为担保人签名捺印，约定月利率2分，每月必须给付1000元，原告将48000元现金交予被告。尔后，被告未按时付息，原告找被告偿还本息，被告相互推诿。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告刘文珍、唐何未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证明：1、借条，内容为“今借到刘立凤人民币48000元，大写肆万捌仟元正，月利率2%，每月必须给1000元，借款时从2016年2月8日起计算。”借款人处刘文珍签名并捺手印，担保人处唐何签名并捺手印。2、2017年2月16日刘立凤给刘文珍出具的收条复印件一张，内容为2016年刘立凤收取刘文珍2016年2月8日起至2016年11月30日止的利息9200元。本院经审理认为，二被告经本院合法传唤后拒不出庭应诉，其放弃了答辩权利，也未提出相反证据予以反驳，因此本院对原告所举证据的真实性予以认定。此外，本院在以手机短信和电话方式通知被告唐何到本院领取诉讼文书过程中，唐何认可其为刘文珍借刘立凤的钱担保的事实。因此，本院确认以下事实：2016年2月8日，刘文珍借到刘立凤现金48000元，约定月利率2%,2017年2月16日，刘文珍支付刘立凤2016年12月1日以前的利息9200元。
本院认为，原告支付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，原、被告双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，原告催告被告归还无果，故原告诉请被告归还借款本金48000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率2%符合法律规定，被告刘文珍已按约定利率支付了2016年12月1日以前的利息，故原告主张从2016年12月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告唐何在借条上以担保人身份签名，其与原告产生保证担保的法律关系，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。由于借条上没有注明担保方式和担保的范围，故原告请求被告唐何对刘文珍所借本金及利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告唐何在承担保证责任后，有权向债务人刘文珍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘文珍偿还原告刘立凤借款本金48000元，并从2016年12月1日起至本金还清之日止，按月利率2%支付资金利息；
二、被告唐何对刘文珍所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘文珍负担。原告已预交，由被告刘文珍于本判决生效后直接支付给原告。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一七年三月十五日
书记员 将 月
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初190号
申请人：刘立凤，女，1952年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：刘文珍，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍地四川省达县（现为达川区）。
被申请人：叶贵强，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。
本院在审理原告刘立凤与被告刘文珍、叶贵强等关于民间借贷纠纷一案中，申请人刘立凤于2011年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文珍、叶贵强名下的位于四川省新宁镇西大街江都花园牡丹园B18-6-2号住房一套予以查封，并提供其女李祥芳的位于开江县新宁镇西大街江都花园牡丹园7-3-1号住房予以担保。
本院经审查认为，刘立凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封刘文珍、叶贵强名下的位于四川省新宁镇西大街江都花园牡丹园B18-6-2号住房，期限为三年；
二、查封李祥芳提供的担保物位于开江县新宁镇西大街江都花园牡丹园7-3-1号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐云玲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈江渝
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1041号
原告：兰金花，女，1962年12月19日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：杨通智，男，1949年7月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省贵定县，
被告：周和礼，男，1977年5月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
原告兰金花与被告杨通智、周和礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告兰金花到庭参加诉讼，被告杨通智、周和礼经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兰金花向本院起诉提出诉讼请求：1、被告杨通智支付原告工资款7087元；2、被告周和礼对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨通智于2016年3月6日聘用原告在其承包地上从事割草、打药等一些杂事，约定按天支付工资，每天100元。但被告杨通智未按约定履行，期间仅支付过400元。因轻信被告杨通智，原告在没有得到工资的情况下仍按约定做工，直到2016年10月，被告杨通智已拖欠原告工资7087元。原告遂停止做工，并多次要求被告杨通智支付工资，其均以各种理由推脱。2017年4月22日，被告杨通智向原告出具《欠条》，承认欠原告工资7087元人民币，并承诺于2017年6月30日还款。被告周和礼系被告杨通智的儿子，其作为保证人在欠条上签字，其签字时说他们到时间会把钱给原告。还款期限到后，原告催促二被告支付欠款未果，原告无奈，请法院依法判决。
被告杨通智、周和礼未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。
原告陈述被告周和礼作为保证人在《欠条》上签字，因欠条上仅有被告周和礼的签名，且原告未能提供其余证据佐证被告周和礼在欠条上签名系以保证人的身份而为，故对该事实，本院依法不予认定。对于原告陈述的其余事实，有《欠条》予以佐证，本院均依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨通智雇佣原告在其承包地做工，双方未签订合同，但原告付出劳动，被告杨通智亦已接受，故双方的雇佣关系成立生效。原告按照约定履行了劳务，被告杨通智亦应按约定给付原告劳务费。被告杨通智向原告出具的《欠条》载明给付原告工资的时间为2017年6月30日，现约定的期限已届满，故对原告要求被告杨通智给付劳务费7087元的诉请，本院依法予以支持。被告杨通智与被告周和礼系父子关系，被告周和礼在被告杨通智向原告出具的《欠条》的欠款人处签名，被告周和礼的行为应认定为债的加入，故被告周和礼应承担与被告杨通智共同给付原告劳务费的责任，而非连带给付责任。被告杨通智、周和礼经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为二被告对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨通智、被告周和礼于本判决生效后三日内给付原告兰金花劳务费人民币柒仟零捌拾柒元（￥7087.00）；
二、驳回原告兰金花其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨通智、周和礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 庭容舫
二〇一七年九月二十一日
书记员 凌 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审419号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人苏明彬，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人贾继霞，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人苏明彬之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人苏明彬、贾继霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0422号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0422号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0422号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0422号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审419号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人苏明彬，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人贾继霞，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人苏明彬之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人苏明彬、贾继霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0422号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0422号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0422号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0422号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执236号之一
申请人唐胜平，男，汉族，1970年12月13日出生，高中文化，建筑工人，住岑巩县凯本乡。
被执行人沈鹏，男，汉族，1975年10月28日出生，个体工商户，大专文化，住贵州省岑巩县工业园区。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初367号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人沈鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈鹏在贵州银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 石显阳（代）
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执236号申请人唐胜平，男，汉族，1970年12月13日出生，高中文化，建筑工人，住岑巩县凯本乡。被执行人沈鹏，男，汉族，1975年10月28日出生，个体工商户，大专文化，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初367号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人沈鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈鹏在中国银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨    芳二〇一七年十一月十七日书记员 石显阳（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03748号
原告：王仕珠，男，1984年12月5日出生，汉族。
原告：袁万梅，女，1986年1月21日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告王仕珠、袁万梅诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王仕珠、袁万梅于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仕珠、袁万梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕珠、袁万梅负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢 义
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执522号之一
申请执行人：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，湖北省麻城市人。
被执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，经商，湖北省麻城市人。
申请执行人胡怀宇与被执行人戴世友民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初671号民事判决书和申请执行人胡怀宇的强制执行申请，立案强制执行。本案执行标的为100万元及迟延履行利息，案件受理费13800元，执行费12400元。本院于2017年8月1日向被执行人戴世友发出执行通知，责令被执行人戴世友在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人戴世友至今未履行生效法律文书确定的义务。为切实保障申请执行人�法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴世友与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人戴世友与本案执行标的相应的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人戴世友与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月二日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执522号申请执行人：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，湖北省麻城市人。被执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，经商，湖北省麻城市人。胡怀宇与戴世友民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂1181民初670号民事判决书和申请执行人胡怀宇的申请，于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，未查询到被执行人戴世友可供执行的财产，双方当事人达成了分期履行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初670号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月二十一日书记员  胡正涛
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第203号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，1985年2月2日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2014年8月28日被格尔木市公安局取保候审，同年9月23日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日、10月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日20时35分许，被告人南某某酒后驾驶“江铃”牌轻型普通货车，沿格尔木市中山路由南向北逆向行驶至该路段与柴达木路交汇处中山宾馆门前时与停放在该宾馆门前被害人李某某所有的“福特”牌小轿车发生碰撞。碰撞后，被告人南某某继续驾车行驶，又与在该路段交汇处被害人张某某驾驶的“桑塔纳”牌出租车发生碰撞，再次发生碰撞后，被告人南某某继续驾车向北行驶，经中山路、金峰路、滨河路，行至格尔木市盐桥路与南海路交汇处时，被接警后出警的民警拦截后依法查获。经鉴定，被告人南某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为218mg／100ml。
案发后，被告人南某某与被害人李某某、张某某达成了赔偿400元、3600元的赔偿协议，并已履行。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；赔偿协议书及收条；常住人口基本信息；被告人供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。被告人在开庭审理时对上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人南某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人在案发后确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元人民币（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人南某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年十月二十四日
书记员 荣 婧
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第203号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人南某某，男，汉族，1985年2月2日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2014年8月28日被格尔木市公安局取保候审，同年9月23日经本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日、10月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月16日20时35分许，被告人南某某酒后驾驶“江铃”牌轻型普通货车，沿格尔木市中山路由南向北逆向行驶至该路段与柴达木路交汇处中山宾馆门前时与停放在该宾馆门前被害人李某某所有的“福特”牌小轿车发生碰撞。碰撞后，被告人南某某继续驾车行驶，又与在该路段交汇处被害人张某某驾驶的“桑塔纳”牌出租车发生碰撞，再次发生碰撞后，被告人南某某继续驾车向北行驶，经中山路、金峰路、滨河路，行至格尔木市盐桥路与南海路交会处时，被接警后出警的民警拦截后依法查获。经鉴定，被告人南某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为218mg／100ml。 案发后，被告人南某某与被害人李某某、张某某达成了赔偿400元、3600元的赔偿协议，并已履行。 证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；赔偿协议书及收条；常住人口基本信息；被告人供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。被告人在开庭审理时对上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人南某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人在案发后确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元人民币（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人南某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一四年十月二十四日 书记员 荣  婧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第908号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：李增军，男，1969年12月5日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与李增军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第908号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：李增军，男，1969年12月5日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与李增军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初235号
原告：陈某1，女，2002年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：陈耳旋，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：邱瑞波、林洁（实习），均为广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，地址：广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部，地址：江西省吉安市吉州大道60号。
负责人：康永荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，均为中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的工作人员。
被告：黄彬，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：钟某，男，2002年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：钟万欢，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系被告钟某的法定代理人。
关于原告陈某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、黄彬、钟某、钟万欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
本案在审理过程中，因本案机动车交通事故涉及同宗事故另一伤者钟某在揭东区人民法院起诉，本案须等待另一案开庭审理后，就交强险部分按比例分配。
本院经审查认为，本案应当中止诉讼，等待（2017）粤5203民初300号钟某案的审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈礼俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈欣玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(六)中止或者终结诉讼；
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：李黎明，职务，行长。
委托代理人：朱庆山，男，1970年5月20日生，汉族，该单位职工，住大安市。
被告：徐桂林，男，1953年9月2日生，汉族，农民，住大安市；身份证号：×××。
被告：徐贵发，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住大安市；身份证号：×××。
被告：姜振，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住大安市；身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告徐桂林、徐贵发、姜振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆山到庭参加诉讼，被告徐桂林、徐贵发、姜振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：被告徐贵发于2014年8月19日在原告处借款30000.00元，约定借款年利率为9%，到期日为2015年8月18日，该笔贷款到期后经我行人员多次催收，借款人徐贵发及担保人徐桂林、姜振拒不还款，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金30000.00元及利息3500.00元（算至2015年9月23日）及以后的利息。
被告徐桂林未提出答辩。
被告徐贵发未提出答辩。
被告姜振未提出答辩。
经审理查明：被告徐贵发于2014年8月19日在原告处借款30000.00元，约定借款年利率为9%，到期日为2015年8月18日，该笔贷款到期后经该行人员多次催收，借款人徐贵发及担保人徐桂林、姜振拒不还款，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金30000.00元及利息3500.00元（算至2015年9月23日）及以后的利息。以上事实有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告徐贵发未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告徐贵发立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告徐桂林、姜振为徐贵发提供连带责任担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐贵发于本判决生效后立即偿还其欠原告中国农业银行股份有限公司大安市支行的借款人民币30000.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
二、被告徐桂林、姜振对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 奚 权
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初290号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐明峰，男，汉族，1980年2月17日出生于吉林省白山市，初中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人徐明峰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人徐明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人徐明峰于2017年8月19日17时35分许，酒后驾驶吉F15X**号轻型普通客车，在抚松县某镇某区某街由南向北行驶时，被长白山公安局某分局执勤民警查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检测，送检的徐明峰血液中乙醇成分为92.14mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人徐明峰的供述与辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐明峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐明峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年8月19日17时35分许，被告人徐明峰醉酒（血液中乙醇含量成分为92.14mg/100ml）后驾驶吉F15X**号轻型普通客车，沿抚松县某镇某区某街由南向北行驶至欧亚购物中心门前时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系吉林省公安厅长白山公安局某分局民警在巡逻中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实徐明峰出生于1980年2月17日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实徐明峰准驾车型为C1。驾驶的轻型普通客车车牌号为吉F15X**号。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，徐明峰酒精含量为111mg/100mL。
5、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告：证实徐明峰血液中乙醇含量为92.14mg/100mL。
6、被告人徐明峰的供述与辩解：证实2017年8月19日10时许，其喝了两瓶啤酒。17时35分许其驾驶吉F15X**号轻型普通客车，在某区xx大路向长白山西景区方向行驶，行驶至xx大路欧亚购物中心门前时，被民警查获。其有C1型驾驶证，机动车有手续。
本院认为，被告人徐明峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。徐明峰当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐明峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐明峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋 震
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第14号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人贾×，男，46岁（1967年11月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
被告人李×2，男，19岁（1994年11月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人贾×、李×2犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员何鑫博出庭支持公诉，被告人贾×、李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日13时许，在北京市延庆县××别墅×期×号岗亭处，因被害人谢×（男，53岁）到该处搬活动岗亭，身为×期物业经理的被告人贾×带领安保人员进行制止，双方发生口角，后贾×用拳脚击打谢×头面部，被告人李×2在贾×的指使下也使用拳脚殴打谢×，致其左侧眼眶内、下壁骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。案发后，被害人谢×电话报警。被告人贾×、李×2明知被害人谢×报警仍在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，谢×身体所受损伤属轻伤。
2013年12月3日，在延庆县××镇××村人民调解委员会的主持下，被告人贾×之妻贾×2代表贾×、李×2与谢×达成刑事和解协议，即：贾×、李×2一次性赔偿谢×医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金共计人民币10万元；谢×对贾×、李×2的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾×、李×2在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谢×的陈述，被告人贾×、李×2的庭前供述，证人陈×、李×1的证言，辨认笔录，北京市延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，现场照片，公安机关出具的工作笔录，刑事和解协议书，视听资料光盘，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×、李×2共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人贾×、李×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾×、李×2在共同致伤被害人的过程中，作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人贾×、李×2明知被害人报警，而在现场等候处理，并如实交代了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。另，被告人贾×之妻代表被告人贾×、李×2与被害人谢×自愿达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人贾×、李×2予以从轻处罚。据此，本院根据被告人贾×、李×2的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人贾×故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2014年1月31日止）。
二、被告人李×2故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2014年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋 婕
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第14号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人常某某，男，1959年1月12日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省延寿县。2013年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑龙江省延寿县院刑诉（2014）9号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年9月5日5时许，被告人常某某驾驶制动系统不合格的牌照为黑LS80**号中兴牌小型货车，沿黑龙江省延寿县延寿镇北环路由东向西行驶至延寿县原第二粮库北门附近，追撞同方向行驶的被害人董某某�女，殁年53岁）驾驶的无牌照两轮电动摩托车尾部，造成董某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人常某某当即报案等候处理。经黑龙江省延寿县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人常某某应承担此次事故的全部责任。
案发当日，被告人常某某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年9月12日，被告人常某某的家属与被害人董某某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人董某某的家属经济损失40万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条；被告人常某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省延寿县公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人常某某当即报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人常某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年三月十九日
书记员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第14号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年1月6日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化程度，无职业，现住延吉市新兴街（户籍所在地为吉林省白城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月14日被延吉市公安局取保候审，同年11月21日被刑事拘留，于2013年12月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日20时30分许，被告人蒋某饮酒后，驾驶吉HA74**号小型轿车在延吉市河南街由北向南行驶至延南路顺姬冷面部附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告书，身份证明，破案经过，驾驶员及车辆信息查询单，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2013年11月21日起至2014年1月20日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年一月九日
书记员 崔笑晨
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第14号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人胡发如，男，家住福建省古田县。曾因犯盗窃罪于1994年3月24日被古田县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1998年4月13日被古田县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）279号起诉书指控被告人胡发如犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员刘慧芳、被告人胡发如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日8时许，被告人胡发如窜至南平市延平区江滨中路烟草大楼福建海晟连锁店门前，将被害人赵某停放在此的一辆绿源牌电动车（价值人民币3496元）用扭断摆头锁的方法偷走，之后胡发如将该电动车沿江滨路推至延平公安分局门口时，被来寻找丢失车辆的被害人赵某和同事苏某发现，两人遂将胡发如扭送至公安机关。被盗车辆现已返还被害人赵某。
上述事实，被告人胡发如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人苏某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、古田县人民法院（1994）古刑初字第21号刑事判决书、古田县人民法院（1998）古刑初字第19号刑事判决书、本院（2012）延刑初字第74号刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过及被告人胡发如的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡发如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡发如归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗赃物被当场查获并返还被害人，具有从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节，且还有多次盗窃犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡发如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许菁
二〇一四年一月九日
书 记 员 林征
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1878号
申请人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
被执行人吕东升，男，汉族，1960年9月12日生，住镇江市。
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人吕东升信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吕东升于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金89501.67元、零售利息8816.39元、滞纳金5340.35元、违约金3229.78元，合计106888.19元（以上利息、违约金计算至2017年2月3日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；以上违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年2月3日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。案件受理费2438元、公告费606元，合计3044元，由被告吕东升负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告吕东升应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1111民初1158号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1878号申请人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大，该行行长。被执行人吕东升，男，汉族，1960年9月12日生，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人吕东升信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吕东升于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金89501.67元、零售利息8816.39元、滞纳金5340.35元、违约金3229.78元，合计106888.19元（以上利息、违约金计算至2017年2月3日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；以上违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年2月3日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。案件受理费2438元、公告费606元，合计3044元，由被告吕东升负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告吕东升应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1111民初1158号民事判决书的本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十四日书记员  贺 盈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04749号
罪犯陈进。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年1月8日作出（2014）太刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人陈进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，暂扣于法院的人民币85000元发还被害人，刑期自2013年9月29日起至2016年9月28日止。判决发生法律效力后，2014年1月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈进，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈进，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年7月受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4429号
申请执行人郭法跃。
被执行人肖富强。
原告郭法跃与被告肖富强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）东横商初字第629号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭法跃于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月10日向被执行人肖富强发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭法跃未实现债权136000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4429号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐军攀
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00219号
申请执行人李青利。
被执行人江苏伟厦建筑工程有限公司，住阜宁县阜城大街149号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县劳动仲裁委员会阜劳人仲案字2014第196号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏伟厦建筑工程有限公司银行存款185000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行初9-1号
本院2016年6月17日对原告屈小锋、杨娥娟诉被告内乡县房产管理局为不服房屋权属登记一案作出的（2016）豫1324号行初9号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予纠正，现裁定如下：
原行政裁定书中原告屈小峰的“峰”字现更正为“锋”字。
审 判 长 张涛
审 判 员 张晓
人民陪审员 张博
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵硕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申36号
再审申请人（原审原告）:陶庆尧，男，1953年6月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县，
再审被申请人（原审被告）：李学军，男，1962年5月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：齐惠民，男，1968年10月20日生，汉族，教师，住安徽省定远县，
再审申请人陶庆尧因与被申请人李学军民买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陶庆尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 蕾
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申287号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年3月7日，闵行规土局收到张国平要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块，四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河建设项目选址意见书”的政府信息公开申请。同年3月22日，闵行规土局作出《延期答复告知书》，告知张国平，对其申请延期至4月19日前予以答复。同年3月31日，闵行规土局作出闵规土信(2016)第129号《告知书》(以下简称《告知书》)，答复张国平，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，经审查，因闵行规土局未制作张国平要求获取的建设项目选址意见书，故无法提供。闵行规土局另告知张国平，其制作过浦江镇芦恒路北块1号地块储备和前期基础性开发的建设项目选址意见书，同时告知了获取该信息的途径和方式。张国平对《告知书》不服，起诉至上海市闵行区人民法院。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行规土局作出《告知书》的行为并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，闵行规土局收到张国平的信息公开申请后，经审查，确认其未制作张国平要求获取的选址意见书，同时根据便民原则，告知张国平其制作过浦江镇芦恒路北块1号地块储备和前期基础性开发的建设项目选址意见书和获取上述信息的途径和方式，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项作出《告知书》。据此，闵行规土局所作《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申287号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年3月7日，闵行规土局收到张国平要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块，四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河建设项目选址意见书”的政府信息公开申请。同年3月22日，闵行规土局作出《延期答复告知书》，告知张国平，对其申请延期至4月19日前予以答复。同年3月31日，闵行规土局作出闵规土信(2016)第129号《告知书》(以下简称《告知书》)，答复张国平，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，经审查，因闵行规土局未制作张国平要求获取的建设项目选址意见书，故无法提供。闵行规土局另告知张国平，其制作过浦江镇芦恒路北块1号地块储备和前期基础性开发的建设项目选址意见书，同时告知了获取该信息的途径和方式。张国平对《告知书》不服，起诉至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行规土局作出《告知书》的行为并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，闵行规土局收到张国平的信息公开申请后，经审查，确认其未制作张国平要求获取的选址意见书，同时根据便民原则，告知张国平其制作过浦江镇芦恒路北块1号地块储备和前期基础性开发的建设项目选址意见书和获取上述信息的途径和方式，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项作出《告知书》。据此，闵行规土局所作《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月二十日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3408号
原告宁夏友联小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人王存林，该公司董事长。
委托代理人马云霞，女，�族，生于1992年3月15日，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告张茹，女，汉族，1977年9月16日出生，宁夏固原市人，固原市原州区国家税务局职工，住固原市原州区。
被告王旭东，男，汉族，生于1972年1月10日，大学文化，宁夏固原市人，宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行职工，住银川市兴庆区。系被告张茹丈夫。
被告宋军平，男，汉族，1965年3月8日出生，宁夏固原市人，固原市原州区国家税务局职工，住固原市原州区。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉被告张茹、王旭东、宋军平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王秉祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁夏友联小额贷款有限公司委托代理人马云霞到庭参加诉讼，被告张茹、王旭东、宋军平经�院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉称，2012年11月2日，被告张茹、王旭东向原告借款100000.00元，借款期限自2012年11月2日至2013年6月2日，年利率为24.00%，由金海东及被告宋军平为该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，借款人共向原告偿还本金78000.00元，利息清至2015年9月3日，尚欠原告借款本金22000.00元及2015年9月4日至今的利息。为此，原告起诉要求：1.被告张茹、王旭东向原告偿还借款本金22000.00元及自2015年9月4日至借款履行完毕之日拖欠的所有利息，利息按照借款合同约定的利率计算；2.被告宋军平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告张茹、王旭东、宋军平负担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.个人借款合同1份，借款凭证1张，由张茹、王旭东、宋军平签�的贷款申请表1份，证明被告张茹、王旭东在宁夏友联小额贷款有限公司借款100000.00元，借款期限为七个月，自2012年11月2日至2013年6月2日，年利率为24%，借款用途用于资金周转，由被告宋军平对该借款承担连带责任保证担保；2.收贷凭证19张，证明被告张茹已经偿还借款78000.00元；3.被告王旭东与张茹的结婚证复印件一张，张茹、宋军平的收入证明各1份，三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的身份情况及张茹、宋军平的工资收入情况。
被告张茹、王旭东未作答辩，亦未提供证据。
被告宋军平辩称，其为被告张茹、王旭东担保，但借款合同约定的保证期间为借款履行期限届满后的两年，保证人宋军平的保证期间已经届满，因此应当免除保证责任。
被告宋军平未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院审核，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月2日，被告张茹、王旭东向原告借款100000.00元，借款期限自2012年11月2日至2013年6月2日，年利率为24.00%，由金海东及被告宋军平为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，借款人共向原告偿还本金78000.00元，利息清至2015年9月3日，尚欠原告借款本金22000.00元及2015年9月4日至今的利息。
本院认为，原告与张茹、王旭东签订的个人借款合同，及保证人在该借款合同上关于保证的约定，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同约定的履行期限届满，借款人未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，因此被告张茹、王旭东应当向原告履行还款付息的义务。根据《中华人民共和国担�法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告在个人借款合同上约定的还款方式为按月结息，到期还本，因此被告宋军平的保证期间应从2013年6月2日起算两年，至原告主张权利，已超过两年，故被告宋军平的保证责任免除。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茹、王旭东于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏友联小额�款有限公司偿还借款本金22000.00元及按合同约定的年利率24.00%支付自2015年9月4日至本判决确定的债务履行完毕之日的利息；
二、免除被告宋军平的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告张茹、王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8917号
上诉人（原审被告）：广州市从化津晖电子厂，住所地广东省广州市从化广东从化经济开发区。
法定代表人：骆澜涛，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：骆澜涛，住广东省广州市番禺区。
两上诉人的共同委托代理人：曾绍金，江碧云，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢卫金，住湖南省衡南县。
委托代理人：郭明、方凤珠，分别为广东鸿开律师事务所律师及实习律师。
上诉人广州市从化津晖电子厂（以下简称津晖厂）、骆澜涛与被上诉人谢卫金建设工程合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法房初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：津晖厂是个人独资企业，投资人是骆澜涛；津晖厂将津晖厂津晖产业园一期工程项目发包给从化某某建筑公司承建，谢卫金为实际施工人，2014年8月12日被告津晖厂和从化某某建筑公司在《工程竣工结算确认表》盖章确认，同时谢卫金在《工程竣工结算确认表》签名。2014年11月4日被告津晖厂向谢卫金出具《欠条》，该《欠条》内容显示“今欠到津晖产业园一期工程施工承包人之�谢卫金的结算剩余工程款计叁拾万元整”。另查，谢卫金持有一张津晖厂2015年7月10日开出的中国建设银行支票一张，该支票凭密玛支取现尚未兑现。
谢卫金于2015年8月向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.津晖厂、骆澜涛立即偿还拖欠的工程款人民币300000元及利息420元（暂计从2015年7月10日起至2015年7月20日，要求支付至付清为止）给谢卫金，以上暂合计300420元；2.本案的诉讼费用由津晖厂、骆澜涛负担。
原审法院认为：津晖厂拖欠谢卫金工程款叁拾万元有《欠条》及尚未兑现中国建设银行支票一张证实，虽然津晖厂抗辩认为谢卫金提供的《欠条》是复印件进而不予确认《欠条》的真实存在，谢卫金在庭询中陈述《欠条》的原件是在收到津晖厂开出的中国建设银行支票的同时已交还津晖厂，谢卫金上述陈述已将《欠条》的原件在收到津晖厂开出�中国建设银行支票时已交还津晖厂符合通常的交易习惯，同时谢卫金持有支票及《欠条》复印件可互相印证，故津晖厂否认拖欠谢卫金工程款叁拾万元抗辩意见不予采信；津晖厂拖欠谢卫金工程款叁拾万元事实清楚，证据确凿，谢卫金要求津晖厂支付工程款叁拾万元的诉讼请求，予以支持。关于津晖厂拖欠工程款叁拾万元是否计算利息的问题，本案中津晖厂2015年7月10日开出中国建设银行支票，可视作津晖厂承诺是当天付款，同时依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故谢卫金要求计算利息的诉讼请求，予以支持，该款利息从2015年7月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于骆澜涛是否承担清付津晖厂拖欠谢卫金工程款叁拾万元的问题，因津晖厂是个人独资企业，投资人是骆澜涛；根据《中华人民共和国个人个人独资企业法》第二条的规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，故骆澜涛对津晖厂拖欠谢卫金工程款叁拾万元负共同清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年4月5日判决：津晖厂、骆澜涛应自本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款300000元及利息（从2015年7月10日起至本判决确定给付之日止，以本金300000元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）给谢卫金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5806元，由津晖厂、骆澜涛负担。
判后，上诉人津晖厂、骆澜涛不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，依法应当予以改判或发回重审。津晖厂将津晖产业园一期工程项目发包给从化某某建筑公司承建，并与其签订承发包合同，而并未与谢卫金签订任何合同。按照合同相对性原则，津晖厂、骆澜涛均非适格被告。谢卫金需要追偿工程款余款，应向与其存在挂靠关系的从化某某建筑公司追偿，而非津晖厂。退一步说，如果原审法院认为双方存在建设工程合同关系�那么根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，谢卫金作为没有资质的实际施工人，建设合同应该认定为无效，津晖厂不应支付工程款。另外，骆澜涛也不是适格的被告，其与本案完全没有关联，谢卫金将其列为被告不合理。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由谢卫金承担。
被上诉人谢卫金答辩同意原审判决，不同意津晖厂、骆澜涛的上诉请求。
二审中，双方当事人对原审法院查明事实均没有异议，本院予以确认。
在本案二审过程中，津晖厂、骆澜涛确认其欠付工程款30万元，及确认谢卫金是涉案工程部分项目的实际施工人，并表示涉案工程已竣工验收合格并已交付其使用。
本院认为：津晖厂将涉案工程项目发包给从化某某建筑公司承建，谢卫金为实际施工人，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，在建设工程经竣工验收合格的情况下，谢卫金作为实际施工人有权取得工程价款。现津晖厂确认其欠付工程款30万元，亦确认涉案工程已竣工验收合格并已交付使用，故谢卫金要求津晖厂支付工程款30万元及利息合法，可予支持。关于骆澜涛应否承责的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因津晖厂是个人独资企业，投资人是骆澜涛，故原审法院判令骆澜涛应对津晖厂拖欠谢卫金的工程款承担清偿责任，是可行的。津晖厂、骆澜涛认为其非适格被告的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，审查原审判决查明事实基本清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5806元，由上诉人广州市从化津晖电子厂、骆澜涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一六年八月十七日
书记员 杨娟娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00315号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘洪夫，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告刘洪夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托代理人路莉到庭，被告刘洪夫未到庭，委托代理人孟献忠到庭。本案现已审结。
原告诉称，2011年3月30日，被告刘洪夫以进手机为由，向原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行申请贷款5万元，期限一年，被告与原告签订借款合同，约定贷款年利率为11.62%，逾期利率按照贷款利率上浮30%，即15.11%。合同签订后原告将5万元转入被告刘洪夫的账户内，贷款到期后，经原告催要贷款，被告未能按照合同约定归还贷款本金及利息。现在原告起诉，要求被告偿还贷款5万元及利息。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、贷款申请书一份，证明被告刘洪夫向原告申请贷款；
4、借款申请书一份，证明被告刘洪夫向原告申请贷款5万元；
5、个人借款合同一份，证明被告刘洪夫向原告借款5万元，期限一年，约定贷款年利率为11.62%，逾期利率按照贷款利率上浮30%，即15.11%；
6、安徽怀远农村合作银行借款借据一份，证明原告按规定将50000元打入被告账户内；
7、催款回执一份，证明原告催要借款的事实；
8、银行借款及还款凭证4份，证明被告刘洪夫向原告贷款100000元，还款50000元及利息7236元，尚欠50000元未付。
被告刘洪夫辩称，借款是事实，但是钱不是被告刘洪夫使用的，是被告刘洪夫的弟弟使用的，借款在2011年3月31日已经还给银行了，借款还给银行员工邱光辉了，利息是误解，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的辩解主张，提交下列证据：
银行卡业务存款回单，证明被告刘洪夫在2011年3月31日将57236元存入原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工邱光辉的账户内。
上列证据均经开庭出示、质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，被告对原告提交的证据8真实性无异议，对于证据8的关联性有异议，被告认为被告欠原告的100000元贷款已经还清，被告只欠原告50000元贷款，由于被告生意没有做成当天就还清贷款了，被告将贷款还给原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工邱光辉了，被告不欠原告任何贷款；原告对被告提交的证据真实性无异议，但是对关联性有异议，原告认为被告在2011年3月31日将57236元存入邱光辉的账户内并不能说明被告欠原告的50000元贷款已经还清，另外既然被告称贷款被告没有实际使用当天就偿还了，那么怎么会于偿还贷款50000元的同时支付高达7236元的利息，这与常理不符，实际上这7236元是被告支付之前贷款100000元的利息；本院对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以认定，经本院审查认为原告提交的证据8只能证明被告刘洪夫曾经向原告贷款100000元，100000元贷款的到期日是2011年的3月30日，100000贷款的利息是7236元，并不能证明被告偿还原告贷款50000元及利息7236元，尚欠原告50000元的事实，与本案没有关联性，本院对于原告提交的证据8不予认定。本院对于被告提交的证据不予以认定，经本院审查认为，被告提交的证据与本案没有关联性，被告刘洪夫于2011年3月31日将57236元存入邱光辉个人的账户内，并不能说明被告欠原告的贷款已经偿还。合同具有相对性，本案中合同的双方当事人是原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司和被告刘洪夫，被告刘洪夫偿还原告贷款，应当偿还给原告，而不是将现金存入邱光辉个人的账户内，邱光辉只是原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的员工；此外被告称由于贷款没有实际使用当日就偿还了贷款，本院认为既然50000元没有实际使用，为何于偿还贷款的当日支付高达7236元的利息这与常理不符。因此，本院对于被告提交的证据不予认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2011年3月30日，被告刘洪夫以进手机为由，向原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行申请贷款5万元，期限一年，被告与原告签订借款合同，约定贷款年利率为11.62%，逾期利率按照贷款利率上浮30%，即15.11%。合同签订后原告将5万元转入被告刘洪夫的账户内，贷款到期后，经原告催要贷款，被告未能按照合同约定归还贷款本金及利息。
本院认为，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告刘洪夫之间的金融借款合同关系是双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告辩称借款在2011年3月31日已经还给银行了，借款还给银行员工邱光辉了，利息是误解，但是本院认为被告提供的银行卡业务存款回单只能证明被告在2011年3月31日向原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的员工邱光辉的账户上存入现金57236元，被告偿还原告借款应当偿还给原告，而不是向邱光辉个人的账户上存款，邱光辉只是原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的员工，并不能代表原告。此外被告辩称由于贷款没有实际使用贷款的当日就偿还了贷款，本院认为既然50000元贷款没有实际使用，为何于偿还贷款的当日支付高达7236元的利息这与常理不符。被告刘洪夫欠原告贷款本金50000元，贷款期限12个月，期限内贷款年利率为11.62%，逾期利率按照贷款利率上浮30%，即15.11%，时间自2011年3月31日起至还清欠款之日止。原告要求被告刘洪夫偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告刘洪夫于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期限内（即2011年3月31日至2012年2月20日）利息年利率为11.62%，逾期（即2012年2月21日至还清欠款之日止）利息利率按照贷款利率上浮30%，即15.11%；
二、案件受理费1611元，减半收取806元，由被告刘洪夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00315号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘洪夫，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
被告：冯东辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告刘洪夫、冯东辉运输合同纠纷一案中，原告安徽怀远农村商业银行股�有限公司撤回对担保人冯东辉的起诉。
本院认为，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯东辉的起诉。
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭圆圆
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1979号
原告：刘云万，男。
委托代理人：樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告：陈川，女。
被告：杨欢，男。
被告：杨伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
法定代表人：李某
本院在审理原告刘云万诉被告陈川、杨欢、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云万于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘云万申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云万撤回起诉。
本案受理费91元由原告刘云万负担
审判员 张红燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5858号
原告孙庆祥。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告张某乙。
法定代理人张某甲、陆某某。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回诉讼，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，因表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告孙庆祥诉被告张某乙间民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年七月三十�日
书记员 金煜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第470号
原告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，住址阿瓦提县光明中路60号。
法定代表人伍新明，经理。
委托代理人吴宾（特别授权代理），男，1988年1月31日出生，汉族，系该公司职工，住该公司家属院。
被告托合提*阿外克，男，1949年10月5日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
委托代理人吾斯曼*阿吾提（一般授权代理），新疆托木尔峰律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司（以下简称财险公司）诉被告托合提*阿外克追偿权纠纷一案，原告财险公司于2015年3月23日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告财险公司的委托代理人吴宾、被告托合提*阿外克及其委托代理人吾斯曼*阿吾提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财险公司诉称：2012年9月2日，被告托合提*阿外克无证驾驶自己所有的新N**-68572拖拉机停放在359线0公里600米处时，由于拖拉机坏掉便停放在路边，后被托合提*司马依驾驶的无牌照两轮摩托车追尾，造成托合提*司马依受伤。阿瓦提县交警大队作出201200902号交通事故责任认定书，认定被告托合提*阿外克承担本起事故的次要责任。阿瓦提县人民法院作出（2013）瓦民初字第361号民事判决书，判决我公司赔偿托合提*司马依各项损失92958元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权责任人主张追偿的，人民法院应当予以支持；《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。现要求被告赔偿我公司各项损失92958元。
原告财险公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、（2012）00902号道路交通事故责任认定书复印件一份，以此证明被告无证驾驶机动车的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一张及定额保险单抄件一张，以此证明发生交通事故的车辆在保险公司投有交强险的事实；
3、2013年10月11日阿瓦提县人民法院（2013）瓦民初字第361号民事判决书复印件一份，以此证明被告驾驶的拖拉机在原告公司投保交强险及保险公司在交强险范围内赔偿受害人损失的事实；
经质证，被告对1号证据不认可，认为道路交通事故责任认定书认定被告无驾驶资格没有依据；对2号、3号证据没有意见予以认可。本院对原告提交的证据依法予以认定。
被告托合提*阿外克辩称，发生交通事故时拖拉机是停放在路边的，且驾驶人具有驾驶资格。我当时只是站在拖拉机旁边，交警队就认定我是驾驶人，划分我承担交通事故的次要责任。（2013）瓦民初字第361号民事判决书中我与原告承担的不是连带赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告托合提*阿外克就其辩称事实向本院提供以下证据：
4、新29-685**号拖拉机行驶证复印件一张，以此证明发生交通事故的拖拉机经过审验且登记在艾麦提*沙吾提的名下；
5、艾麦提*沙吾提身份证复印件一张，以此证明发生交通事故时艾麦提*沙吾提是驾驶员及拖拉机是艾麦提*沙吾提的；
6、阿瓦提县塔木托拉克乡村民委员会证明原件一张，以此证明被告具有驾驶资格。
经质证，原告对4号、6号证据没有意见，但认为6号证据只能证明被告驾驶证被吊销，属无证；对5号证据不认可，认为与本案无关。本院对被告提交的4号、5号、6号证据的真实性予以认定，关联性结合其他证据予以认定。
根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年9月2日21时25分，被告托合提*阿外克将自己无牌照带拖斗拖拉机停放在塔木托拉克乡一大队的柏油路边（当时车坏了），后被托合提*司马依驾驶的两轮摩托车相撞。阿瓦提县公安局交警大队作出（2012）00902号道路交通事故责任认定书认定被告托合提*阿外克承担事故的次要责任，托合提*司马依承担事故的主要责任。阿瓦提县人民法院于2013年10月11日作出（2013）瓦民初字第361号民事判决书，判决原告财险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿托合提*司马依医疗费10000元、其他费用82958元合计92958元，原告财险公司已实际履行了赔偿义务。
另查明，被告托合提*阿外克的驾驶证于2009年被吊销，发生交通事故的新N**-68572号拖拉机登记在艾买提*沙吾提的名下，但其实际车主为被告托合提*阿外克。
本院认为，机动车发生交通事故先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司在赔偿后，认为驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的可以向侵权人追偿。本案中被告托合提*阿外克无证将自己的拖拉机驾驶至塔木托拉克乡一大队的柏油路边，因拖拉机出现故障停放在路边导致交通事故的发生。原告财险公司在事故发生后赔偿受害人的损失，现要求被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告托合提*阿外克辩称自己有驾驶资格，其驾驶证于2009年被吊销，且发生交通事故时实际驾驶人为艾买提*沙吾提，因被告未提交相关合法有效的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告托合提*阿外克赔偿中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司92958元，此款于本判决生效后十日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费1062元（已减半收取），由被告托合提*阿外克负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔怡帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第470号
原告：葛民。
被告：凌占文。
被告：潘永坤。
委托代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
原告葛民诉被告凌占文、潘永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛民、被告凌占文、潘永坤及委托代理人柳春波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛民诉称,2013年6月18日，被告凌占文向我借款25万元用于轴承厂经营，并出具借条，约定2个月内还，被告潘永坤（签名是潘永利）作为担保人签字。还款期届满后，凌占文没有按期偿还。经多次催要，于2014年7月9日重新书写了借条，承诺于2014年年末还款，担保人潘永坤签字（签名是潘永利）。事后我才知道潘永利身份证上为潘永坤。现还款期已到，请求法院判决二被告连带偿还借款25万元，并自2015年1月1日起按银行贷款利率承担利息，被告承担本案的诉讼费。
被告凌占文辩称，我是在2010年3月26日向原告借款25万元用于轴承生意，每个月还利息1万元。中间还重新打过几回条。是潘永利介绍我与原告认识，我欠钱我还，与潘永利无关。潘永利即是潘永坤。
被告潘永坤辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年3月26日凌占文向原告借了25万元，2013年的借条是我签的，我只是承诺凌占文借款到期不还用设备抵押的保证义务，而不是承担还款的保证义务。
经审理查明，被告凌占文因轴承生意向原告葛民借款25万元，2013年6月18日出具《借据》一份，内容为：“借葛民贰拾伍万元正（250，000.00）2个月内还款到期不还凌占文用工厂8台磨床设备抵偿。”被告凌占文及潘永坤分别在借款人及担保人处签名确认。潘永坤签字署名“潘永利”。
因未按期偿还借款，二被告于2014年7月9日再次出具《借条》一份，内容为：“借葛民贰拾伍万元正（250，000.00）2014年年末还清。借款人：凌占文担保人：潘永利。”被告潘永坤对该张《借条》上“潘永利”签名的真实性提出异议，但并没有申请笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借据》复印件、《借条》原件及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告对于凌占文因轴承生意向原告借款25万元这一事实均无异议，但提出借款时间是2010年3月26日，同时二被告亦认可在2013年6月18日重新签了《借据》给原告。对于2014年7月9日的《借条》，被告凌占文无异议，被告潘永坤虽然提出签名不是本人书写，但并未提供证据予以证明。故本院对以上两份证据的证明力均予采信。
因原、被告在《借据》及《借条》中，并未对担保范围、保证方式、保证期间作出约定，则被告潘永坤应按照连带责任保证对本次借款承担责任，被告潘永坤的辩解意见本院不予采纳。借款到期后，借款人未按期履行还款义务，现原告主张由借款人和连带保证人连带偿还借款本息本院予以支持，利息应自逾期还款之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告凌占文于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告葛民借款本金25万元及利息（自2015年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告潘永坤对上述条款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告凌占文、潘永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 曲永双
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尹丽丽
第1页共4页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第470号原告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，住址阿瓦提县光明中路60号。法定代表人伍新明，经理。委托代理人吴宾（特别授权代理），男，1988年1月31日出生，汉族，系该公司职工，住该公司家属院。被告托合提·阿外克，男，1949年10月5日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。委托代理人吾斯曼·阿吾提（一般授权代理），新疆托木尔峰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司（以下简称财险公司）诉被告托合提·阿外克追偿权纠纷一案，原告财险公司于2015年3月23日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告财险公司的委托代理人吴宾、被告托合提·阿外克及其委托代理人吾斯曼·阿吾提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财险公司诉称：2012年9月2日，被告托合提·阿外克无证驾驶自己所有的新N**-68572拖拉机停放在359线0公里600米处时，由于拖拉机坏掉便停放在路边，后被托合提·司马依驾驶的无牌照两轮摩托车追尾，造成托合提·司马依受伤。阿瓦提县交警大队作出201200902号交通事故责任认定书，认定被告托合提·阿外克承担本起事故的次要责任。阿瓦提县人民法院作出（2013）瓦民初字第361号民事判决书，判决我公司赔偿托合提·司马依各项损失92958元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权责任人主张追偿的，人民法院应当予以支持；《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。现要求被告赔偿我公司各项损失92958元。原告财险公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、（2012）00902号道路交通事故责任认定书复印件一份，以此证明被告无证驾驶机动车的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一张及定额保险单抄件一张，以此证明发生交通事故的车辆在保险公司投有交强险的事实；3、2013年10月11日阿瓦提县人民法院（2013）瓦民初字第361号民事判决书复印件一份，以此证明被告驾驶的拖拉机在原告公司投保交强险及保险公司在交强险范围内赔偿受害人损失的事实；经质证，被告对1号证据不认可，认为道路交通事故责任认定书认定被告无驾驶资格没有依据；对2号、3号证据没有意见予以认可。本院对原告提交的证据依法予以认定。被告托合提·阿外克辩称，发生交通事故时拖拉机是停放在路边的，且驾驶人具有驾驶资格。我当时只是站在拖拉机旁边，交警队就认定我是驾驶人，划分我承担交通事故的次要责任。（2013）瓦民初字第361号民事判决书中我与原告承担的不是连带赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告托合提·阿外克就其辩称事实向本院提供以下证据：4、新29-685**号拖拉机行驶证复印件一张，以此证明发生交通事故的拖拉机经过审验且登记在艾麦提·沙吾提的名下；5、艾麦提·沙吾提身份证复印件一张，以此证明发生交通事故时艾麦提·沙吾提是驾驶员及拖拉机是艾麦提·沙吾提的；6、阿瓦提县塔木托拉克乡村民委员会证明原件一张，以此证明被告具有驾驶资格。经质证，原告对4号、6号证据没有意见，但认为6号证据只能证明被告驾驶证被吊销，属无证；对5号证据不认可，认为与本案无关。本院对被告提交的4号、5号、6号证据的真实性予以认定，关联性结合其他证据予以认定。根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年9月2日21时25分，被告托合提·阿外克将自己无牌照带拖斗拖拉机停放在塔木托拉克乡一大队的柏油路边（当时车坏了），后被托合提·司马依驾驶的两轮摩托车相撞。阿瓦提县公安局交警大队作出（2012）00902号道路交通事故责任认定书认定被告托合提·阿外克承担事故的次要责任，托合提·司马依承担事故的主要责任。阿瓦提县人民法院于2013年10月11日作出（2013）瓦民初字第361号民事判决书，判决原告财险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿托合提·司马依医疗费10000元、其他费用82958元合计92958元，原告财险公司已实际履行了赔偿义务。另查明，被告托合提·阿外克的驾驶证于2009年被吊销，发生交通事故的新N**-68572号拖拉机登记在艾买提·沙吾提的名下，但其实际车主为被告托合提·阿外克。本院认为，机动车发生交通事故先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司在赔偿后，认为驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的可以向侵权人追偿。本案中被告托合提·阿外克无证将自己的拖拉机驾驶至塔木托拉克乡一大队的柏油路边，因拖拉机出现故障停放在路边导致交通事故的发生。原告财险公司在事故发生后赔偿受害人的损失，现要求被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告托合提·阿外克辩称自己有驾驶资格，其驾驶证于2009年被吊销，且发生交通事故时实际驾驶人为艾买提·沙吾提，因被告未提交相关合法有效的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告托合提·阿外克赔偿中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司92958元，此款于本判决生效后十日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费1062元（已减半收取），由被告托合提·阿外克负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  张锦乐二〇一五年四月十六日书 记 员  崔怡帆
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1517号
原告：王保科。
委托诉讼代理人：王常科，系原告王保科工友。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。
法定代表人：裴涛（具体职务不详）。
被告：陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人：王述建（具体职务不详）。
被告：冯义勇。
被告：黄建军。
本院于2016年6月7日立案受理了原告王保科与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王保科向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资36000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事安全员工作，口头约定工资每月6000元，至今被告尚欠原告工资36000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，�程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不�庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王保科的起诉。
案件受理费减半收取350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14960号
原告：陈宇，男，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区凯顺酒店用品经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪金绸街19号。
经营者：邓利。
委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在受理原告陈宇与被告重庆市渝北区凯顺酒店用品经营部劳动争议一案后，原告陈宇于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈宇负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6097号
原告：居国平，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告居国平与被告扬州亚联钢管有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居国平的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告扬州亚联钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4800元。事实和理由：原告于2011年2月入职被告单位，从事焊工工作，双方建立劳动关系。2014年原告达到法定退休年龄后，被告留用原告继续工作，月工资2400元。被告一直工作至2015年11月，之后原告离开公司，但被告未支付原告2015年10月、11月工资共计4800元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告于2014年10月退休后继续在被告处提供劳务，可以认定双方之间构成劳务合同关系。依据原告提供的银行卡客户交易明细查询表，原告停止提供劳务前被告支付的十二个月平均报酬为2490.50元，原告要求被告支付两个月报酬4800元，并未超过上述标准，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告扬州亚联钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告居国平劳务报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐小年
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 迪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00291-2号
申请执行人张定安，男，1968年9月7日生，汉族，农民。
被执行人大冶市金湖昇泰建筑材料厂。
被执行人柯昌升，男，1942年2月22日生，汉族，个体工商户，系大冶市金湖昇泰建筑材料厂个体经营业主。
本院在执行申请执行人张定安与被执行人大冶市金湖昇泰建筑材料厂、柯昌升劳动争议纠纷一案中，查明被执行人在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一�划拨被执行人大冶市金湖昇泰建筑材料厂在金融机构的存款人民币196246.07元。
二、划拨被执行人柯昌升或其妻黄河清在金融机构的存款人民币196246.07元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年三月二十日
书记员 余怀东
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第123号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人江秀君，女，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人江秀君犯非法经营罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，依法组成合议庭。于2014年5月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员周龙出庭支持公诉。被告人江秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年2月，被告人江秀君以营利为目的，通过手机收取下线黄某某黑彩3D号码后再用手机报给上线王某某（辽阳公安局刑事拘留），共计227460元。
上述事实，被告人江秀君在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人江秀君的供述，证人黄某某、姜某某、王某某的证言，银行交易记录，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江秀君违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票进行非法经营活动，扰乱彩票市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人江秀君在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案，对被告人江秀君判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人江秀君犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金22500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、追缴被告人江秀君违法所得4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 倩
审 判 员 李 萍
人民陪审员 谷云鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 佟玉杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初492号
原告：王某某，女，1993年8月11日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杜某某，男，1989年1月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告王某某诉被告杜某某探望权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由王某某负担。
审判员 罗军生
二〇一八年一月二十三日
书记员 董 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第832号
罪犯陈致庚。
天津市河西区人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第382号刑事判决，以被告人陈致庚犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币3000元，没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈致庚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元，缴纳没收个人财产2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈致庚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈致庚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈致庚减去有期徒刑一年，没收个人财产人民币3万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2012年4月12日起至2026年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 一 虹
审 判 员 王 自 力
代理审判员 周 吉 成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利�
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初392号
原告孙某某，男，汉族，村民。
委托代理人狄静，武功县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告孙某某的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张 雅 团 高
代理审判员 代理审判员代理审判员二0一六年五月二十五日
书 记 员 晁 琪