wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第466号
原告陈亚翠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西贺州市八步区工会镇新村寨村*组***号。
委托代理人谭君耀，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告龚松添，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石碁镇罗家路渤海后街*号。
原告陈亚翠诉被告龚松添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚翠及其委托代理人谭君耀到庭参加诉讼，被告龚松添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚翠诉称，被告龚松添于2011年12月5日以资金周转困难为由，向原告出示一份《欠条》，借款2万元，约定五个月内归还。12月17日被告又在同一份《欠条》上书写借款字样，向原告借款1万元，约定五个月内归还，但均没有约定利息。另外，原告在2012年1月份到10月份期间11次给被告汇款，金额共计21800元，因汇款次数多，事隔太久，具体每次多少记不清，为避免遗忘，原告于2012年12月份要求被告书写一份总的《欠条》，金额合共65000元，并约定2013年5月30日之前归还三万，其余的在2013年12月30日前全部还清。后原告经多次追讨，被告以各种理由拒不归还，现在已经联系不上，电话停机，又不回家，被告的这种行为已严重违背诚实信用原则，故此向法院起诉。请求法院判令：1、被告给付原告欠款人民币65000元；2、被告按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项清偿之日止（其中本金3万元从2013年5月31日起计算、本金35000元从2013年12月31日起计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证实自己主张，原告陈亚翠出示以下证据：1、《欠条》原件一份，用以证实被告拖欠原告借款65000元（被告多次向原告借款的汇总）；2、《欠条》原件两份（两次书写在同一份欠条上），用以证实被告分别于2011年12月5日和17日向原告借款2万元和1万元；3、中国工商银行《存取款一体机对帐单》原件11份，用以证实原告分11次汇款给被告，金额合共计21800元。
被告龚松添无答辩。
经审理查明，被告龚松添于2011年12月5日和17日以资金周转困难为由，向原告出示一份《欠条》，分别借款2万元和1万元（两次借款先后书写在同一份《欠条》上），并都约定五个月内归还。此后2012年期间又多次向原告借款，并在2012年12月份书写一份总的《欠条》，以说明欠款合计65000元，并约定于2013年5月30日前归还3万元，余款于2013年12月30日前归还。期限届满以后，被告未向原告归还借款及利息，经原告多番催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《存取款一体机对帐单》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张照发向原告梁耀波借款65000元，有原告提供的《欠条》、《存取款一体机对帐单》予以证实，被告拒不归还欠款，显属无理，原告请求被告清还借款65000元，有理有据，本院予以支持；原告要求被告从2013年5月31日起，支付以3万元为本金的利息以及从2013年12月31日起以35000元为本金的利息，被告逾期无还款构成违约，原告的利息请求合理合法，本院予以准许。被告龚松添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
1、被告龚松添于本判决生效之日起十五日内支付借款本金65000元
2、被告按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项清偿之日止（其中本金3万元从2013年5月31日起计算、本金35000元从2013年12月31日起计算）。
3、被告承担本案诉讼费用。
本案受理费713元、公告费300元，由被告龚松添负担，被告定于上述还款期限一并支付给原告陈亚翠。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年四月一日
书记员 陈瀚聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第466号
原告陈亚翠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人谭君耀，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告龚松添，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告陈亚翠诉被告龚松添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚翠及其委托代理人谭君耀到庭参加诉讼，被告龚松添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚翠诉称，被告龚松添于2011年12月5日以资金周转困难为由，向原告出示一份《欠条》，借款2万元，约定五个月内归还。12月17日被告又在同一份《欠条》上书写借款字样，向原告借款1万元，约定五个月内归还，但均没有约定利息。另外，原告在2012年1月份到10月份期间11次给被告汇款，金额共计21800元，因汇款次数多，事隔太久，具体每次多少记不清，为避免遗忘，原告于2012年12月份要求被告书写一份总的《欠条》，金额合共65000元，并约定2013年5月30日之前归还三万，其余的在2013年12月30日前全部还清。后原告经多次追讨，被告以各种理由拒不归还，现在已经联系不上，电话停机，又不回家，被告的这种行为已严重违背诚实信用原则，故此向法院起诉。请求法院判令：1、被告给付原告欠款人民币65000元；2、被告按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项清偿之日止（其中本金3万元从2013年5月31日起计算、本金35000元从2013年12月31日起计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证实自己主张，原告陈亚翠出示以下证据：1、《欠条》原件一份，用以证实被告拖欠原告借款65000元（被告多次向原告借款的汇总）；2、《欠条》原件两份（两次书写在同一份欠条上），用以证实被告分别于2011年12月5日和17日向原告借款2万元和1万元；3、中国工商银行《存取款一体机对帐单》原件11份，用以证实原告分11次汇款给被告，金额合共计21800元。
被告龚松添无答辩。
经审理查明，被告龚松添于2011年12月5日和17日以资金周转困难为由，向原告出示一份《欠条》，分别借款2万元和1万元（两次借款先后书写在同一份《欠条》上），并都约定五个月内归还。此后2012年期间又多次向原告借款，并在2012年12月份书写一份总的《欠条》，以说明欠款合计65000元，并约定于2013年5月30日前归还3万元，余款于2013年12月30日前归还。期限届满以后，被告未向原告归还借款及利息，经原告多番催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《存取款一体机对帐单》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张照发向原告梁耀波借款65000元，有原告提供的《欠条》、《存取款一体机对帐单》予以证实，被告拒不归还欠款，显属无理，原告请求被告清还借款65000元，有理有据，本院予以支持；原告要求被告从2013年5月31日起，支付以3万元为本金的利息以及从2013年12月31日起以35000元为本金的利息，被告逾期无还款构成违约，原告的利息请求合理合法，本院予以准许。被告龚松添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
1、被告龚松添于本判决生效之日起十五日内支付借款本金65000元
2、被告按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项清偿之日止（其中本金3万元从2013年5月31日起计算、本金35000元从2013年12月31日起计算）。
3、被告承担本案诉讼费用。
本案受理费713元、公告费300元，由被告龚松添负担，被告定于上述还款期限一并支付给原告陈亚翠。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年四月一日
书记员 陈瀚聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2919号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年9月1日生，汉族，户籍地云南省昭通市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2359号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月26日2时许，被告人蔡某某至本区六灶镇其成村XXX号XXX室内，窃得陈某某(残疾人)的金色红米NOTE3移动电话1部(价值人民币250元)、贾某某(残疾人)的小米4C移动电话1部(价值人民币350元)。
2017年7月4日，被告人蔡某某因形迹可疑被查询时，主动、如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，上述红米NOTE3移动电话已被扣押并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、贾某某的陈述笔录，证人褚某某、徐某的证言笔录，相关残疾人证，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及相关购物凭证，被告人蔡某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某系自首，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的红米NOTE3移动电话发还被害人陈某某(已发还)；责令被告人蔡某某退赔给被害人贾某某人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年八月二十二日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11840号
原告：陈根龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：许耕天，男，1973年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈根龙为与被告许耕天民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款10000元；二、被告偿付至款清之日止的利息暂计1378.65元（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2016年3月29日起暂计算至2016年11月25日），并支付借条约定的违约金2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈根龙、被告许耕天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月11日，原告通过网银向被告转账共计20000元。原、被告确认被告于2015年年底已归还其中10000元借款本金。2016年3月23日，被告许耕天向原告出具借条一份，内容为其向原告借款10000元，期限为5天，于2016年3月28日一次性还清。若逾期未归还全款，则向陈根龙支付违约金2000元。原、被告双方确认借条中的10000元系上述20000元中尚未还清的10000元，被告于2016年7月5日向原告转账的1000元系支付逾期利息。双方还确认未曾约定利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，案涉借条实为欠条，系原、被告双方对之前借款的总结，借条上载明的借款金额为10000元，因原、被告双方确认被告已于2016年7月5日向原告支付了1000元的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告支付的上述1000元逾期利息已超过年利率36%的上限。经计算，借条项下的借款10000元自逾期之日起至1000元利息支付之日止的利息不应超过10000元*36%/360*99天=990元，且被告在庭审中已就此提出异议，故超过部分的利息应从本金中予以扣减，被告至今尚欠原告借款本金应为9990元。现借款期限已满，被告至今未还，构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付借条约定的违约金的诉请依法予以支持。原告另主张的利息，因原、被告双方确认并未约定利息，故原告仅可主张法律规定按年利率6%计算的逾期利息，超出部分本院依法不予支持。同时，原告主张的违约金与逾期利息之和不应超过年利率24%的上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条�规定，判决如下：
一、被告许耕天应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈根龙借款本金人民币9990元，并支付该款自2016年7月6日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，同时还应支付违约金2000元（上述逾期利息与违约金之和不得超过按年利率24%计算的上限）；
二、驳回原告陈根龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取67元，由原告负担7元，由被告许耕天负担60元，被告许耕天负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费134元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省玉溪市�塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执252号
申请执行人云南德新纸业有限公司。
法定代表人李晓明，董事长。
委托代理人杨红伟，特别授权代理。
被执行人广州裕诚能源科技有限公司。
法定代表人梁伟强，执行董事兼经理。
被执行人梁伟强。
本院在执行申请执行人云南德新纸业有限公司与被执行人广州裕诚能源科技有限公司、梁伟强买卖合同纠纷一案中，现查明二被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执252号�行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 诚
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执622号
石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，女，1974年2月3日出生，住所地石家庄市元氏县北外环路133号，联系电话1803118****
法定代表人：李彩丽
亚太财产保险有限公司石家庄营业部，男，1975年10月2日出生，住所地石家庄市
法定代表人：梁永兴
石家庄慧翔汽车运输服务有限公司申请亚太财产保险有限公司石家庄营业部与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1955号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1955号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年六月六日
书记员 张鹏超
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第43号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某，男，出生于江西省高安市，家住江西省高安市号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月26日立案适用简易程序审理，于2014年2月14日决定中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈余元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2013年11月30日13时许，上湖乡赤星五村村民王某甲与村长王某乙因建设新农村修水泥路的事在被告人王某家门前发生争吵，后被害人王某乙及其他村民将王某甲与王某丙劝开。当日13时30分许，王某乙回到被告人王某家门前，这时被告人王某便说：“修这条水泥路要连我家门前一起修。”王某乙便说：“修路只能修里面通往村里菜园地的路。”被告人王某就说：“不修我门前，这条路就修不成。”王某乙说：“我就要修。”后被告人王某便与王某乙发生争吵，在争吵过程中，被告人王某用饭碗往王某乙的左脸脸颊打了一下，之后便被村民拉开。经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤乙级。
2013年12月30日，被告人王某到高安市公安局上湖派出所投案自首。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人王某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2013年11月30日13时许，上湖乡赤星五村村民王某甲与村长王某乙因建设新农村修水泥路的事在被告人王某家门前发生争吵，后被害人王某乙及其他村民将王某甲与王某丙劝开。当日13时30分许，王某乙回到被告人王某家门前，这时被告人王某便说：“修这条水泥路要连我家门前一起修。”王某乙便说：“修路只能修里面通往村里菜园地的路。”被告人王某就说：“不修我门前，这条路就修不成。”王某乙说：“我就要修。”后被告人王某便与王某乙发生争吵，在争吵过程中，被告人王某用饭碗往王某乙的左脸脸颊打了一下，之后便被村民拉开。经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤乙级。
2013年12月30日，被告人王某到高安市公安局上湖派出所投案，并如实交代了其用碗朝王某乙的左脸打了一下的事实。
案发后，被告人王某赔偿了被害人王某乙损失10000元，被害人王某乙对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王某供述了2013年11月30日中午1时许，村里的王某甲和村长王某丙为修路的事发生争吵，村委会干部王某乙等人将两人劝开，后王某乙来到他家旁边，他就说“这样修路啊，修里面不修外面”，王某乙说就修里面，他就说：“不修外面就过不了”，王某乙说就是要过，两人发生争吵，他用手中吃饭的碗往王某乙的左脸打了过去，他看到王某乙的左脸出了很多血，他于2013年12月30日到上湖派出所投案自首的事实。
被害人王某乙陈述了2013年11月30日中午1时30分许，王某向他提出来修通到田地旁的水泥路要连王某屋前的路一起修，他没有同意，王某就说不修其屋前的路就不让修路，他说一定要修，王某用手里吃饭的碗朝他脸上打过来，打在左耳旁，出了很多血的事实。
证人王某丁证言，证实了2013年11月30日中午1时30分许，王某对王某乙说修水泥路要连王某门前的路一起修，两人为此发生争吵，王某用手中的碗往王某乙的脸上左耳旁打了一下的事实。
证人毛某证言，证实了2013年11月30日中午，王某在其房屋旁边用碗将王某乙的左耳旁打伤出了血的事实。
证人王某甲1证言，证实了2013年11月30日中午1时30分许，他在王某家旁边看到王某和王某乙在吵架，王某用拿在手里吃饭的碗往王某乙的左脸耳朵旁边打了一下，王某乙的左脸上流了很多血的事实。
证人王某乙1证言，证实了2013年11月30日中午1时许，赤星五村有村民为修路的事在吵架，他和村干部王某甲过去劝开了村民后他也离开了，后他看见有人扶着王某乙走过来，王某乙的左耳旁流了很多血，他听村里人说是王某用碗将王某乙的左耳旁打破的事实。
高安市公安司法鉴定中心（2013）临鉴字第883号临床法医学鉴定书，证实被害人王某乙左耳前部竖行皮肤裂创，属面部范围，创缘平齐，可见缝痕，单条创口长度达3.8cm，被害人王某乙的损伤程度为轻伤乙级的事实。
现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场基本情况的事实。
常住人口信息查询表，证实被告人王某的出生时间为1958年2月22日等基本情况的事实。
还有被告人王某向法庭提供的谅解书，证实被告人王某赔偿了被害人王某乙损失10000元，被害人王某乙对被告人王某的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人王某依法从轻处罚。被告人王某已赔偿了被害人损失，被害人对被告人王某的行为表示谅解，本案系因民间矛盾激化引发，对被告人王某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚海霞
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第43号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年8月9日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月26日被高台县公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员寇海华出庭支持公诉。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年9月29日16时许，被害人陈某驾驶车辆将被告人张某在赵志远处预订的彩钢板送到了骆驼城乡西滩村张某的养殖场，张某发现所送的彩钢板与其预定的尺寸不符，经与赵志远电话协商，赵志远答应在18时前将张某预付的定金打到张某的银行帐户内。18时许，赵志远没有将定金打到张某的银行帐户，陈某不愿继续等候，便欲开车离开，被告人张某拦住陈某，不让陈某走，为此，双方发生争执厮打，张某在陈某鼻子上捣了一拳，致陈某鼻骨骨折。经司法医学鉴定，陈某的损伤构成轻伤。
被告人致伤被害人陈某造成的经济损失，经本院庭前主持调解，双方自愿达成协议，由被告人张某赔偿陈某15000元，并已履行10000元，剩余5000元于2014年9月30日前付清。被害人陈某对被告人张某的行为表示谅解，请求本院对其从轻判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述、证人证言、伤情照片、鉴定意见、户籍证明、调解书、收据、领条、谅解书等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，赔偿被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第43号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人曹某。2014年4月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押石家庄市第二看守所。
辩护人李增川，河北时音律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派助理检察员任学琴出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李增川到庭参加诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，2014年4月16日6时许，被告人曹某在高邑县蔬菜大市场内销售的绿豆芽及在其家中生产的绿豆芽半成品中添加了食品添加剂。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，均含有有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人曹某在生产的食品中掺入有毒、有害的国家禁止使用的添加剂等非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的该非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪，但其辩称自己一开始做的时候并未添加，豆芽卖不出去了，后来才试着掺入添加剂的，希望法庭从轻对其处罚。辩护人称被告人曹某的行为虽然犯了法，但是未造成严重后果，被告人文化程度低，主观恶性小，从事时间短，无犯罪前科，认罪态度诚恳，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日6时许，被告人曹某在高邑县蔬菜大市场内销售绿豆芽，经对其车上的豆芽成品和在其家中搜出的半成品扣押送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，均含有“豆芽生长调节剂”（主要成分为4-氯苯氧乙酸钠）等食品添加剂。国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）已将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有被告人曹某供述，现场勘验检查笔录及照片，扣押发还物品清单，搜查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，食品检验机构资质认定书，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止使用的非食品原料添加剂并拉到市场上销售。其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭自愿认罪，又系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。其辩护人辩称其认罪态度诚恳，无犯罪前科，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 贾增昌
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 淘
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第43号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人曹某某，女，1962年3月12日生，汉族，小学文化，河北省石家庄市元氏县人。2014年4月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押石家庄市第二看守所。
辩护人李增川，河北时音律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派助理检察员任学琴出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李增川到庭参加诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，2014年4月16日6时许，被告人曹某某在高邑县蔬菜大市场内销售的绿豆芽及在其家中生产的绿豆芽半成品中添加了食品添加剂。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，均含有有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人曹某某在生产的食品中掺入有毒、有害的国家禁止使用的添加剂等非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的该非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪，但其辩称自己一开始做的时候并未添加，豆芽卖不出去了，后来才试着掺入添加剂的，希望法庭从轻对其处罚。辩护人称被告人曹某某的行为虽然犯了法，但是未造成严重后果，被告人文化程度低，主观恶性小，从事时间短，无犯罪前科，认罪态度诚恳，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日6时许，被告人曹某某在高邑县蔬菜大市场内销售绿豆芽，经对其车上的豆芽成品和在其家中搜出的半成品扣押送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，均含有“豆芽生长调节剂”（主要成分为4-氯苯氧乙酸钠）等食品添加剂。国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）已将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有被告人曹某某供述，现场勘验检查笔录及照片，扣押发还物品清单，搜查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，食品检验机构资质认定书，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止使用的非食品原料添加剂并拉到市场上销售。其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪，又系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。其辩护人辩称其认罪态度诚恳，无犯罪前科，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 贾增昌
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 淘
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第43号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日晚，被告人徐某在高唐县西转盘南好佳一乳业门前，采取撬锁手段盗窃被害人张某乙停放在此处的橘黄色时风牌电动轿车一辆，价值人民币24250元，销赃后得赃款人民币7600元。案发后，被告人徐某退赔被害人张某乙经济损失人民币24250元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、被害人张某乙出具的收到条及谅解书、被告人徐某的户籍证明，证人徐某甲、杨某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥10号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人徐某指认现场照片，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述罪行并自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 石恒晓
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00354号
申请执行人：陈某，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：戴某，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00036号民事调解书，向被执行人戴某发出执行通知书，责令被执行人戴某给付申请执行人陈某抚养费1200元和执行费50元的义务，但被执行人戴某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴某存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月十二日
书记员 单莉雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初908-2号
原告李海洋，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
被告周德丰，男，汉族，xx年x月x日出生，住x。
被告周天宇，男，汉族，x年x月x日出生，住x。
被告瞿六元，女，汉族，x年x月x日出生，住x。
本院在审理原告李海洋与被告周德丰、周天宇、瞿六元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求判令被告周德丰、周天宇、瞿六元向原告支付借款516000元、利息103200元（此利息计算至2016年2月1日，此后利息应按月利息2%计付至被告偿还完毕之日止）；判令被告周德丰、瞿六元向原告支付借款30000元；本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。为防止被告转移财产，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周德丰、瞿六元所有的岳房权证岳阳楼区字第**号房产。原告李海洋自愿用其名下的岳房预岳阳楼区字第xx号房产为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周德丰、瞿六元所有的岳房权证岳阳楼区字第x号房产。
冻结原告李海洋名下的岳房预岳阳楼区字第xx号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周莉
审 判 员 胡波
助理审判员 李莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 阮欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更90号
罪犯李学，男，1975年1月16日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年9月1日作出(2008)长刑初字第126号刑事判决，以被告人李学犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人李学犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2011年9月28日以（2011）榕刑执字第5759号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8338号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1579号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李学减刑的异议。
本院认为，罪犯李学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定�第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李学减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3758号
原告：王明涛。
委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李浩，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：陈庆春。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告王明涛与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张羽独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明强、李浩到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人纪文梅到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日6时10分，郑忠山驾驶原告所有挂靠在德州九通物流有限公司名下的车牌号为鲁NA51**／鲁NN8**挂重型半挂牵引车，在河北省邢台市临西县沿英华街由南向北行驶至梁村北松花江路右转弯时发生侧翻，造成路旁常州市宏盛园林绿化有限公司所有的绿化带、人行道、收水井损毁，货车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑忠山驾驶机动车在容易发生危险的路段应当降低行驶速度，负事故的全部责任。2014年11月14日，原告车辆在被告处投有机动车保险主挂车分别为180000元、76500元，保险期间为1年，事故发生在保险期间。事故发生后，原告要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费、拆检费共计153720元，但是被告却拒绝赔付。为此，原告诉至贵院，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：一、投保人在被告处投保时，没有与被告预先确定保险标的的保险价值。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险事故发生时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第三款规定：保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效。本次事故造成该车报废，无需修复必要。若原告不认可该车辆事故发生时的实际价值，为依法确定赔偿计算标准，根据二手车市场的行情及保险标的的车况，对本次事故发生时鲁NA51**／鲁NN8**挂重型半挂牵引车的实际价值、本次事故是否造成报废（如报废残值是多少，若没有报废修理费是多少）申请法院予以评估。
经公开开庭，本院认定以下法律事实：一、2014年11月13日，2014年11月14日，原告将其所有的车牌号鲁NA51**／鲁NN8**挂重型半挂牵引车以挂靠单位德州九通物流运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投有机动车损失保险，保险金额分别是180000元、76500元，以上保险并附加不计免赔险，以上车辆损失险的保险期间为2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止；二、2015年10月24日6时10分，郑忠山驾驶该车辆在河北省邢台市临西县沿英华街由南向北行驶至梁村北松花江路右转弯时发生交通事故，造成路旁常州市宏盛园林绿化有限公司所有的绿化带、人行道、收水井损毁及货车损坏。后经交警大队认定，郑忠山驾驶机动车在容易发生危险的路段应当降低行驶速度，负事故的全部责任；三、原告提交的发票号分别为00000135号、16858108号、03015893号、00007677号山东省税务局通用机打发票显示鲁NA51**／鲁NN8**挂重型半挂牵引车在此次交通事故中花费拖车费3000元、拖、掉、施救费15000元、评估费2000元、拆检费4000元；三、原告在庭审中向本院提交的山东明信价格评估有限公司于2016年3月11日所出具的价格评估报告书，确定该车辆在价格评估基准日事故维修价值为129720元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司认为本次事故造成该车报废，无需修复必要，申请对该车辆的实际价值、车辆残值进行评估，山东明信价格评估有限公司作出了标的车辆实际价值为165730元，标的车辆残值为26000元的评估结果。被告对该评估报告有异议，要求申请重新评估，在诉讼过程中，被告撤回重新评估的申请书。根据山东明信价格评估有限公司所作的涉案车辆的维修价值、实际价值、车辆残值评估报告，能认定该车辆发生交通事故时未报废及所需维修价值为129720元的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告在庭审中提交的交通事故认定书、保险单、汽车挂靠合同书、评估报告、车辆行驶证及发票等证据附卷佐证。
本院认为，本案原告系鲁NA51**／鲁NN8**挂重型半挂牵引车的所有人及使用人，该车辆挂靠单位德州九通物流运输有限公司仅是名义上的投保人，挂靠单位并不对挂靠车辆运行具有支配和控制的权利，除收取挂靠管理费外，未在车辆运行中获利，且被告保险公司对原告车辆挂靠单位挂靠事宜及保险情况均与认可。故原告具有保险利益，应视为被保险人。因此，应认定原告与被告之间存在保险合同关系，且该合同既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，为有效合同。在保险期间内，合同双方当事人应按照保险合同的约定，充分行使各自在合同中约定的权利或及时履行各方在合同中约定的相应义务。本案中，原告名下的鲁NA51**／鲁NN8**挂重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，被告应当赔付原告车辆损失129720元、拖车费3000元、拖、掉、施救费15000元、拆检费4000元、评估费2000元，共计153720元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失129720元、拖车费3000元、拖、掉、施救费15000元、拆检费4000元、评估费2000元，共计153720元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年五月十六日
书记员 李庆凯
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2577号
上诉人（原审被告）：席木林，男，1966年2月8日出生，汉族，住绛县。
上诉人（原审被告）：王雪变，女，1969年2月8日出生，汉族，住绛县。（系原审被告席木林之妻，）
上诉人（原审被告）：周为民，男，1972年9月13日出生，汉族，住绛县。
被上诉人（原审原告）：陈明燕（曾用名陈燕），女，1977年5月4日出生，汉族，住绛县。
上诉人席木林、王雪变、周为民因与被上诉人陈明燕借款合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席木林、王雪变、周为民到庭参加诉讼，被上诉人陈明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人席木林、王雪变、周为民上诉请求：一、撤销绛县人民法院（2017）晋0826民初171号民事判决，查明事实后依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一、一审法院判决认定事实不清。事实是，2016年5月11日，上诉人席木林为了偿还借款从绛县信用社贷了一笔款，并将11万元给了上诉人周为民，由周为民偿还陈明燕。事实上，在借陈明燕款后周为民曾三次偿还陈明燕18000元，一审法院未查明，属事实不清。还有，周为民2016年5月13日收到席木林的钱后，周为民与陈明燕电话联系还钱事宜，陈明燕同意将钱交给了双方都认识的朋友邱红岩，电话中还重新约定年利息0.6厘，还款期限二年。说明上诉人已还部分款，不能认为借款不还。二、一审法院判决上诉人王雪变与席木林共同偿还陈明燕借款本金10万元及利息2万元，实属错误。席木林借款是个人行为，借款是为了个人做生意资金周转，不是为了家庭共同生活。王雪变对此借款不知情，也未在借款条上签字，让王雪变承担共同偿还责任十分冤枉。而且陈明燕没有证据证明借款与王雪变有关。一审法院判决由王雪变与席木林共同偿还借款是错误的。
被上诉人陈明燕辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由为，其将钱借给席木林并由周为民担保，王雪变系席木林的妻子，席木林与周为民并没有将借款还给我。
陈明燕一审诉讼请求：1、依法判令被告席木林、王雪变立即偿还原告借款10万元及利息2万元；2、依法判令被告周为民对借款10万元及利息2万元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告席木林在被告周为民承担连带责任保证担保的情况下，于2015年7月15日在原告处借款10万元整，约定利息为每月1000元整，后经原告索要无果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
一审法院认定：被告席木林在原告陈明燕处借款100000元，约定利息每月1000元（月息1%），被告席木林于2015年7月15日给原告出具借据，被告周为民在借据中担保人处签名。原告给付被告周为民100000元现金由其转交被告席木林。借款后被告未偿还过本金及利息。被告席木林与被告王雪变系夫妻关系。原告“陈明燕”与借据中的“陈燕”系同一人。一审法院认为，债务应当清偿。被告席木林在原告处借款，并给原告出具借据，系双方真实意思表示，借款合同成立，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，原告依约将借款给付被告，被告就应积极偿还借款本金及利息。原、被告约定的利率符合法律规定，原告请求自2015年7月15日起至2017年3月15日的利息2万元，本院予以支持。被告席木林与被告王雪变系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告周为民在借据中担保人处签字，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。庭审中被告周为民辩称被告席木林借款用了10个月，给付其11万元，让其归还原告，当时原告不在家，经原告同意，被告周为民将该款项放在另一个朋友处，利息约定6厘。并且原告给付的借款不到10万元，被告周为民还垫付1800元。对上述事实原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告席木林、王雪变于本判决生效后十日内共同偿还原告陈明燕借款本金100000元及利息20000元，共计120000元；二、被告周为民对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2700元，减半收取共计1350元，由被告席木林、王雪变、周为民负担。
二审期间，席木林提交了周为民于2016年5月13日给其出具的一份收据，载明：“收条，今收到席木林还陈明燕借款壹拾壹万元整，周为民”。以证实席木林已将借陈明燕的款本息归还给了担保人，借款中间人周为民，其不应再还陈明燕借款本息。经质证，周为民予以认可，陈明燕认为其没有收到还款，其不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：席木林借陈明燕款到期后，将借款的本金及利息共计11万元交给了借款的中间人与担保人周为民。周为民将席木林的还款没有交给陈明燕，而是将席木林的还款又借给他人使用。周为民称，将款借给他人使用是经过陈明燕同意的。陈明燕否认，周为民未能提供证据证实。周为民装潢房子借陈明燕款2万元。
本院认为，本案所涉借贷关系发生在陈明燕与席木林之间，根据合同对应原则，席木林应将借款本息偿还给债权人陈明燕。席木林未将借款本息归还给陈明燕，席木林仍然有归还陈明燕借款本息之义务。席木林做生意所挣之利润依据婚姻法之规定，属席木林与王雪变共同财产，席木林做生意所借债务，依据权利与义务相一致之原则亦认定为席木林与王雪变共同债务，因此原审法院判决席木林同王雪变共同偿还陈明燕债务是正确的。周为民主张将席木林归还陈明燕的借款借给他人使用是经陈明燕本人同意的，因提供不了证据证实，应承担败诉的法律后果。
综上所述，席木林、王雪变、周为民的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人席木林、王雪变、周为民共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十月十七日
书记员 陶柏良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20267号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：王康，男，1982年5月10日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出诉讼，要求判令被告王康归还原告贷款本金人民币8364.61元并支付利息1310.64元及逾期利息5036.17元（截止2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，但以年利率24%为限。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币10200元；贷款期限为24个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原�催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年11月13日，原告向被告王康发放了贷款10200元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2014年11月13日至2016年11月13日。被告归还了2015年4月13日前应还的本息（已还本1835.39元），后分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币8364.61元及利息、罚息、复利（从2015年4月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱家辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1426号
上诉人（原审原告）：郭晓光。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人郭晓光因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭晓光于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意郭晓光司撤回起诉。
本院认为，上诉人郭晓光自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1406号民事判决；
二、准许上诉人郭晓光撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人郭晓光承担；二审案件受理费411元退还上诉人郭晓光。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十一日
书记员 王圆圆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3024号
原告庄阳，男，1989年11月2日生，汉族，住睢宁县。
被告明思奇，女，汉族，网店昵称：绳儿家私菜馆，住四川省自贡市大安区高硐社会莲花寺居委会*组**栋，余项不详。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司负责人。
本院在审理原告庄阳与被告明思奇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷案件中，因原告庄阳向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄阳撤回对被告明思奇、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄阳支付（已付）。
代理审判员 张岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3499号
原告：谢菲，女，汉族，1976�6月6日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区谢塘镇晋生村宋景***号，公民身份号码33062219760606202X
被告：范建龙，男，汉族，1968年12月21日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村徐岙西路**号，公民身份号码3306221968********。
被告：倪华君，女，汉族，1969年12月28日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区沥海镇四联村后倪***号，公民身份号码3306221969********。
原告谢菲与被告范建龙、倪华君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告范建龙下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告谢菲到庭参加诉讼，被告范建龙经本院公告送达出庭传票、被告倪华君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菲向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款150000元，并支付自2016年5月7日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年5月6日，被告范建龙向原告借款150000元，原告将其中145000元款项通过中国农业银行汇入被告范建龙银行账户，另外5000元现金交付被告范建龙。被告范建龙在收到款项后，向原告出具借条一份，约定借期为一年。现借款已到期，被告范建龙未能偿还借款。原告认为，被告范建龙的借款发生于婚姻关系存续期间，被告倪华君作为被告范建龙的配偶也应当承担共同还款责任，故诉至本院。
被告范建龙、倪华君未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及汇款凭证各一份。因两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，2016年5月7日，中国人民银行公布的1年期以下的贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告范建龙出具借条可以证实原、被告之间存在借贷法律关系，原告当庭就款项交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告范建龙出具的借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。现被告范建龙未能按期还款，属于违约，应承担违约责任。因借条未就逾期利率作出约定，原告依法只能向被告范建龙主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，故原告诉请的逾期利息适用利率明显超出法律允许的上限。本案借款虽发生于被告范建龙与被告倪华君婚姻关系存续期间，但本案借款金额较大，已明显超出日常生活所需，原告也自认被告倪华君对此借款并不知情，且原告也未能提供证据证实借款用以夫妻共同生活，综合全案情况，本案借款系夫妻共同债务依据不足。
综上所述，对原告要求被告范建龙返还借款本金150000元的诉请，理由正当，本院予以支持，但对于其主张的逾期利息的适用利率，因超过法律规定上限，本院不予支持，本院依法调整为按年利率6%计付逾期利息。对原告要求被告倪华君对上述债务承担共同还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告范建龙经本院公告送达出庭传票、被告倪华君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建龙应于本判决生效之日起七日内返还原告谢菲借款150000元，并支付该款自2016年5月7日起至本判决履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告谢菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告范建龙负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年八月二十日
书记�员王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕602执1275号
申请人陈治亮，男，汉族，1956年5月14日出生，中专文化，陕西定边县人，现住陕西定边县北门油库路。公民身份证号码：6127261956********。
被执行人刘正义，男，汉族，1982年4月8日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区姚店镇上童沟村***号。公民身份证号码：6126011982********。
陈治亮申请执行刘正义民间借贷纠纷一案，（2016）陕0602民初2533号民事判决书已经生效，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年8月17日向被执行人刘正义送达了执行通知书。责令其3日内支付申请执行人案件款180000元，承担本案案件受理费1950元、执行费2600元、加倍支付迟延期间的债务利息。2016年10月27日双方当事人达成了和解协议，由被执行人2016年11月27日前偿还申请执行人借款180000元，承担案件受理费1950元及执行费2600元，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意退出本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕602执1275号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 蓉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第221号
申请执行人朱亮，辽宁省北镇市
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区船舶制造配套园区。
申请执行人朱亮与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动报酬争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出葫劳人仲字（2013）第276号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人朱亮工资款250.00元。申请执行人朱亮于2014月7日3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人朱亮工资款，申请执行人朱亮未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第221号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第221号
申请执行人李士卿，男，1941年2月生，汉族，无职业，住龙山区。
被执行人辽源市龙山区宏泰塑钢铝合金商店。
负责人邢占齐，商店经营者。
本院在执行申请执行人李士卿与被执行人辽源市龙山区宏泰塑钢铝合金商店买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月14日向被执行人送达了限期执行通知书后，被执行人已在法定期限内全部履行了维修、更换义务，该案巳执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）龙民初字笫01454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一四年七月十五日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第221号
申请执行人李士卿，男，1941年生，汉族，无职业，住龙山区。
被执行人辽源市龙山区宏泰塑钢铝合金商店。
负责人邢占齐，商店经营者。
本院在执行申请执行人李士卿与被执行人辽源市龙山区宏泰塑钢铝合金商店买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月14日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人已在法定期限内全部履行了维修、更换义务，该案巳执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）龙民初字笫01454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一四年七月十五日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第221号
申请�行人李士卿，男，1941年2月生，汉族，无职业，住龙山区。
被执行人辽源市龙山区宏泰塑钢铝合金商店。
负责人邢占齐，商店经营者。
本院在执行申请执行人李士卿与被执行人辽源市龙山区宏泰塑钢铝合金商店买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月14日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人已在法定期限内全部履行了维修、更换义务，该案巳执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）龙民初字笫01454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第221号申请执行人梁文礼，男，汉族。被执行人王秋云（又名王伏云），女，汉族。被执行人张顺喜，男，汉族，农民。被执行人张亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力（2013）龙民一初字第103号民事判决书、（2013）安中民三终字第552号民事判决书，于2014年4月29日立案执行，并于2014年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王秋云、张顺喜、张亮在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋云、张顺喜、张亮在银行存款120000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年六月十一日代理书记员  李国令
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1087号
原告：李文法,男,1963年11月3日生,汉族,住长葛市。
委托代理人：张丽君，女，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：姜改敏，女，1966年5月28日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张建华，女，河南七星灿律师事务所律师，
原告李文法诉被告姜改敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文法撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文法负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 高留合
人民陪审员 张全根
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田 甜
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第148号
原告：王金文，男，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，农民。
委托代理人：沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：镇沅县丰园工贸有限责任公司。
法定代表人：熊鹏，公司总经理。
被告：熊彬，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，企业主。
被告：熊鹏，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现任该公司总经理。
原告王金文与被告镇沅县丰园工贸有限责任公司（以下简称丰园公司）、熊彬、熊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告王金文委托代理人沈国锋到庭参加了诉讼，被告丰园公司、熊鹏、熊彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原丰园公司法定代表人马玉学因资金短缺向原告借款12万元。2014年7月16日，被告熊彬、熊鹏接管了丰园公司，二被告认可该笔借款为丰园公司的债务，于是被告熊鹏、熊彬以个人名义向原告出具欠条一份。该欠条中明确，欠款12万元于2014年10月30日前还清，若违约自愿承担总款20%的违约金，同时二被告将丰园公司的镇国用（2011）第0299号及镇国用（2011）0301号国有土地使用证质押给原告及另一被欠款人谢文。但现在约定的还款期限已届满，被告以公司困难为由一直没有归还欠款。原告特提起本诉讼请求判令三被告连带赔偿原告欠款12万元，违约金2.4万元，两项合计14.4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丰园公司、熊彬、熊鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王金文为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据材料：1、被告熊彬、熊鹏出具的欠条一份，镇国用（2011）第0299号及镇国用（2011）0301号国有土地使用证复印件二份，丰园公司营业执照复印件一份、熊鹏身份证复印件一份、熊彬书写的身份证号一份。欲证明马玉学的借款由二被告向原告进行偿还，并用丰园公司的二宗国有土地使用证作质押。2、马玉学出具的借条复印件一份，网上交易详情单一份，欲证明马玉学向原告借款12万元的事实；3、（2014）镇民初字第267号案件起诉书、撤诉申请书、裁定书各一份。欲证明原告与马玉学的借款纠纷曾向镇沅县人民法院起诉，案件在审理过程中因原告与马玉学、熊彬、熊鹏在庭外达成和解协议，由熊彬、熊鹏向原告偿还欠款12万元，原告申请撤诉的事实。
被告丰园公司、熊彬、熊鹏未提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的三组证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月17日，原丰园公司法定代表人马玉学因资金短缺向原告借款12万元，借期半个月。借款到期后，因马玉学未偿还原告的借款，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告与马玉学及本案被告熊彬、熊鹏达成庭外和解协议，由被告熊彬、熊鹏向原告偿还欠款12万元，为此二被告向原告出具欠条一份，约定欠款于2014年10月30日前还清，若违约自愿承担总款20%的违约金，同时二被告还将丰园公司的镇国用（2011）第0299号及镇国用（2011）0301号国有土地使用证质押给原告及另一被欠款人谢文。因此原告向本院申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。现被告熊彬、熊鹏约定的还款期限届满，而二被告至今没有按约定归还原告的欠款12万元，原告故提起本诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告熊彬、熊鹏虽然向原告出具欠条一份，但并不是向原告借款。熊彬、熊鹏出具欠条是基于与马玉学及原告三方的和解协议，故本案案由应变更为债务转移合同纠纷为宜。
被告熊彬、熊鹏自愿承受马玉学的12万元债务，有其出具给原告的欠条可以证明。该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告王金文与被告熊彬、熊鹏形成新的债权债务关系，原告王金文系债权人，被告熊彬、熊鹏系债务人，原告有权依法要求被告熊彬、熊鹏履行还款义务。被告熊彬、熊鹏对于债务的履行没有约定份额，因此二被告对原告的债务应承担连带偿还责任。原告要求熊彬、熊鹏连带偿还原告12万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于违约金，因本案的标的是归还借款，约定的违约金对应的利率不应超过银行同类贷款利率的4倍。2014年中国人民银行同类贷款基准利率为5.6%，违约金从2014年10月31日计算至起诉之日即2015年4月22共计174天，计算方式为：4×120000.00元×5.6%÷360×174天=12992.00元。因此本案的违约金应确定为12992.00元。
关于原告要求丰园公司与熊彬、熊鹏连带偿还原告欠款及违约金的诉讼请求，因原告提供的马玉学出具的借条及熊彬、熊鹏出具的欠条均未表明被告丰园公司有偿还欠款的责任，因此对于原告的该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊彬、熊鹏自本判决生效之日起十五日内偿还原告王金文欠款120000.00元、支付违约金12992.00元，两项合计132992.00元；
二、驳回原告王金文其余诉讼请求。
案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，由原告王金文负担127.00元，被告熊彬、熊鹏负担1463.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘艳裙
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦泓深
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第148号
原告：王金文，男,1964年3月6日生，汉族，初中文化，住镇沅县，农民。
委托代理人：沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：镇沅县丰园工贸有限责任公司。住所地：镇沅县振太镇秀山村秀山农场。
法定代表人：熊鹏，该公司总经理。
被告：熊彬，男，1973年8月16日生，汉族，现住镇沅县，企业主。
被告：熊鹏，男，1978年9月20日生，汉族，现住镇沅县，现任该公司总经理。
原告王金文与被告镇沅县丰园工贸有限责任公司（以下简称丰园公司）、熊彬、熊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审�，原告王金文委托代理人沈国锋到庭参加了诉讼，被告丰园公司、熊彬、熊鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告丰园公司原法定代表人马玉学因资金短缺向原告借款12万元。2014年7月16日，被告熊彬、熊鹏接管了丰园公司，二被告认可该笔借款为丰园公司的债务，于是被告熊彬、熊鹏以个人名义向原告出具欠条一份。该欠条中明确，欠款12万元于2014年10月30日前还清，若违约自愿承担总款20%的违约金，同时二被告将丰园公司的镇国用（2011）第0299号及镇国用（2011）第0301号国有土地使用证质押给原告及另一被欠款人谢文。但现在约定的还款期限已届满，被告以公司困难为由一直没有归还欠款。原告特提起本诉讼请求判令三被告连带偿还原告欠款12万元，违约金2.4万元，两项合计14.4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丰园公司、熊彬、熊鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王金文为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据材料：1、被告熊彬、熊鹏出具的欠条一份，镇国用（2011）第0299号及镇国用（2011）第0301号国有土地使用证复印件二份，丰园公司营业执照复印件一份、熊鹏身份证复印件一份、熊彬书写的身份证号一份。欲证明马玉学的借款由二被告向原告进行偿还，并用丰园公司的二宗国有土地使用证作质押；2、马玉学出具的借条复印件一份，网上交易详情单一份，欲证明马玉学向原告借款12万元的事实；3、（2014）镇民初字第267号案件起诉书、撤诉申请书、裁定书各一份。欲证明原告与马玉学的借款纠纷曾向镇沅县人民法院起诉，案件在审理过程中因原告与马玉学、熊彬、熊鹏在庭外达成和解协议，由熊彬、熊鹏向原告�还欠款12万元，原告申请撤诉的事实。
被告丰园公司、熊彬、熊鹏未提交证据材料。
本院审查认为,原告提交的三组证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月17日，被告丰园公司原法定代表人马玉学因资金短缺向原告借款12万元，借期半个月。借款到期后，因马玉学未偿还原告的借款，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告与马玉学及本案被告熊彬、熊鹏达成庭外和解协议，由被告熊彬、熊鹏向原告偿还欠款12万元，为此二被告向原告出具欠条一份，约定欠款于2014年10月30日前还清，若违约自愿承担总款20%的违约金，同时二被告还将丰园公司的镇国用（2011）第0299号及镇国用（2011）第0301号国有土地使用证质押给原告及另一被欠款人谢文。因此原告向本院申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。现被告熊彬、熊鹏约定的还款期限届满，而二被告至今没有按约定归还原告的欠款12万元，故原告提起本诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告熊彬、熊鹏虽然向原告出具欠条一份，但并不是向原告借款。被告熊彬、熊鹏出具欠条是基于与马玉学及原告三方的和解协议，故本案案由应变更为债务转移合同纠纷为宜。
被告熊彬、熊鹏自愿承受马玉学的12万元债务，有其出具给原告的欠条可以证明。该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告王金文与被告熊彬、熊鹏形成新的债权债务关系，原告王金文系债权人，被告熊彬、熊鹏系债务人，原告有权依法要求被告熊彬、熊鹏履行还款义务。被告熊彬、熊鹏对于债务的履行没有约定份额，因此二被告对原告的债务应承�连带偿还责任。原告要求被告熊彬、熊鹏连带偿还原告12万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于违约金，因本案的标的是归还借款，约定的违约金对应的利率不应超过银行同类贷款利率的4倍。2014年中国人民银行同类贷款基准利率为5.6%，违约金从2014年10月31日计算至起诉之日即2015年4月22日共计174天，计算方式为：4×120000.00元×5.6%÷360×174天=12992.00元。因此本案的违约金应确定为12992.00元。
关于原告要求被告丰园公司与熊彬、熊鹏连带偿还原告欠款及违约金的诉讼请求，因原告提供的马玉学出具的借条及熊彬、熊鹏出具的欠条均未表明被告丰园公司有偿还欠款的责任，因此对于原告的该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊彬、熊鹏自本判决生效之日起十五日内偿还原告王金文欠款120000.00元、支付违约金12992.00元，两项合计132992.00元；
二、驳回原告王金文其余诉讼请求。
案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，由原告王金文负担127.00元，被告熊彬、熊鹏负担1463.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有�利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘艳裙
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦泓深
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第148号
原告：李某某，女
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，男
原告李某某与被告常某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尚光科、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2002年初时经媒人介绍认识，同年的5月10日在民政部门办理结婚登记。2003年2月28日生育男孩常某乙。2009年5月12日生育女孩常某丙。由于婚前双方缺乏了解，被告性格怪异，致使婚后共同生活期间，经常为家庭琐事而生气吵架。原告生气后无奈只有回娘门居住，期间原告回到家里，被告依旧与原告争吵，甚至是动手打人。原告是一直在忍让中度日。2012年初双方生气以后，原告对双方的婚姻彻底失去信心，两人开始分居生活二年多。原告于2014年2月以感情破裂为由起诉与被告离婚，因证据不足而提出撤诉，后一直分居生活至今。现要求：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生男孩常某乙、女孩常某丙随原告生活，放弃被告支付抚养费。3、婚后家庭共同财产依法分割。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡五份，用于证实原、被告子女情况。3、民事裁定书一份，用于证实原告曾起诉与被告离婚后又撤诉。4、证人董某某、刘某某的证言及卢氏县五里川镇马联村民委员会证明，用于证实原告于2012年春与被告生气后在娘家生活。
被告辩称：原告说的不属实，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提供的第1、2、3组证据，被告均无异议，本院予以采信。原告提供的第4组证据与被告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年5月10日办理结婚登记。2003年2月28日生育男孩常某乙。2009年5月12日生育女孩常某丙。小孩现均随着被告生活。双方无共同债务。原告无个人陪嫁财产。双方2012借给周某某5000元。被告常某甲于2011年1月18日在新华人寿保险公司办理一份为期6年10000元的红双喜喜得利保险（保险费已一次性交清）。2012年春天原、被告双方生气后开始分居生活。原告于2014年起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2014年4月24日作出了（2014）镇民初字第638号民事裁定，准予原告撤回起诉。撤诉后原、被告仍分居生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2012年春天原告与被告生气后，原告回娘门居住，双方分居生活，后原告起诉与被告离婚，现再次起诉，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。婚生男孩自愿表示随被告生活，应随被告生活为宜。婚生女孩一直随被告生活，亦仍应随被告生活为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。两个小孩的抚养费均按照2013年镇平县农村居民人均纯收入9060元的20%-30%计算至小孩年满18周岁止。被告在婚姻存续期间购买的红双喜喜得利保险应属于夫妻共同财产，应予以分割。双方在婚姻期间的债权，也应一并分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告常某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩常某乙、女孩常某丙随被告生活。原告李某某自2015年起于每年的12月31前分别支付被告当年小孩抚养费2000元。付至两个小孩均满十八周岁止。
三、原、被告双方的共同财产：债权5000元及被告常某甲购买的红双喜喜得利10000元保险收益，双方各享有一半。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执917号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人霍现考，男，63岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人霍现考行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年8月11日作出的（2016）莘国土资罚字112号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1522行审99号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审99号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十五日
书记员 杨振朝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第908号
原告：东阳市巍山镇成业袜子定型厂。
经营者：李永明。
被告：方维和。
本案在审理原告东阳市巍山镇成业袜子定型厂与被告方维和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市巍山镇成业袜子定型厂撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告东阳市巍山镇成业袜子定型厂负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00040号
原审上诉人（一审原告）大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会，。
法定代表人安国强，村长。
委托代理人马纯晓，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）张福堂，男。
原审上诉人大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会与原审被上诉人张福堂侵权责任纠纷一案，大石桥市人民法院于2013年12月18日作出（2013）大沟民初字第00326号民事判决。大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会不服，提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）营民一终字第00676号民事判决，驳回上诉，维持原判。大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年12月14日作出（2014）辽审四民申字第968号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会委托代理人马纯晓、卞江和原审被上诉人张福堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人对签订合同这一事实没有异议，争议的是土地的面积，在原审期间，村委会向法院申请对面积进行丈量，法院也同意委托相关部门进行丈量，但最终没有实施，也未向村委会说明原因，而丈量鉴定结论可以认定影响案件结果的主要事实，如因当事人一方原因导致该鉴定无法进行，则应由原因方承担不利的后果，原审法院应当向当事人作出释明。综上，原判审理程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）营民一终字第00676号民事判决和大石桥市人民法院（2013）大沟民初字第00326号民事判决。
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘丛博
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00471号
原告：关祺，女。
被告：弭尚辉，男。
原告关祺诉被告弭尚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员韩娜独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告关祺，被告弭尚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因机动车交通事故责任纠纷一案而产生的财产经济损失曾在海城市人民法院起诉，于2015年3月9日作出生效判决。在此案的审理过程中，因原告未能提供拖车费用票据，法院对此费用未做处理。现原告诉至本院请求判令：1、要求被告赔偿原告拖车费的经济损失3070元的30%，即921元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意给付，对其出具的发票的真实性有异议，这张收据不能证明是海城交通队开具的，发票上的销货方是海城市金盾汽车修配有限公司，如果是交通队开具的，应该标明每公里拖车费是多少元，所以不同意给付。但对其发票的异议我没有证据证明。
经审理查明：2013年9月21日，关洪政驾驶辽C6A8**小型轿车由北向南行驶至事故地点处未靠右行驶，与由南向北的弭尚辉无有效机动车驾驶未经公安机关交通部分登记的普通两轮摩托车发生刮撞，造成弭尚辉、孟姗姗、戚涵博受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队认定，关洪政负此事故的主要责任，弭尚辉负此事故的次要责任。孟姗姗、戚涵博无责任。此交通事故给原告造成的财产经济损失，为此，原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告，海城市人民法院于2015年3月9日做出生效判决。在该案审理过程中，因原告未能对拖车费用的损失提供相关证据加以证明，故法院对此费用未进行审理。另，在海城市人民法院审理的另一起有关原、被告之间由机动车交通事故责任产生的人身伤害损害赔偿纠纷中，对此拖车费用未进行审理。
另查：辽C6A8**号小型轿车系原告关祺所有。
再查：被告弭尚辉是此事故中未经公安机关交通部门登记的两轮摩托车所有人，系无证驾驶，且未投保任何险种。
又查：海城市人民法院（2015）海民西初字第42号民事判决书中对此机动车交通事故责任进行比例划分：原告关祺承担70%，被告弭尚辉承担30%。
上述事实，除原、被告的当庭陈述处，原告提供的证据有：1、海城市人民法院（2015）海民西初字第42号民事判决书一份；2、道路交通事故认定书一份；3、关祺行驶证、；4拖车费票据一张。
被告未提供证据。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的财产权益应受法律保护，原告因此交通事故造成财产经济损失，其要求义务人赔偿，符合相关法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。被告虽辨称对拖车费用的票据其真实性有异议，认为该发票上的销货方为海城市金盾汽车修配有限公司而不是海城交通队开具的，没有标明每公里拖车费是多少元，但被告未提供相反证据加以推翻，故对被告这一辩解本院不予采信。
综上所述，根据原告关祺和被告弭尚辉的在此事故中的责任比例，被告弭尚辉应赔偿原告关祺拖车费经济损失3070元的30%，即921元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。“《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下
被告弭尚辉于本判决生效后十日内赔偿原告关祺经济损失921元；
案件受理费25元，由被告弭尚辉承担，此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 齐国成
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执保6号
申请人:佟杨。
被申请人：王玉。
被申请人：赵韩之。
原告佟杨与被告王玉、赵韩之民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一八年一月九日
书记员 张麒
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1077号
原告赵某某。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年3月14日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈婷婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00283号
上诉人（原审原告）徐州众诚锻压设备有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人李猛，该公司总经理。
委托代理人朱伟成，江苏润城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐海涛，男，1970年9月26日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）丹爱民，男，1975年1月11日出生，住博爱县。
二被上诉人的共同委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
上诉人徐州众诚锻压设备有限公司因与被上诉人唐海涛、丹爱民买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院(2014)博民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐州众诚锻压设备有限公司的委托代理人朱伟成，被上诉人唐海涛、丹爱民的委托代理人郭彩凤到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销博爱县人民法院(2014)博民二初字第00221号民事判决;
二、发回博爱县人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初2671号
原告：柳州市贤德不锈钢有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路92号2栋2单元302号。
法定代表人：王贤德，总经理。
被告：天津盛博通商贸有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645AQ077房间。
法定代表人：蒋林林。
原告柳州市贤德不锈钢有限公司诉被告天津盛博通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王贤德到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的货款78008元并赔偿经济损失7070.3元；2.案件受理费等由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼为：被告返还原告已支付的货款69752元。事实和理由：原、被告于2017年8月5日签订了《购销合同》，约定原告自被告处购买无缝管、焊管等。合同签订后，原告依约向原告支付货款200000元，但被告仅交付了部分货物，尚有部分货物未交付，亦未开具发票，经多次催要无果，故成诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《交通银行电子回单凭证》、《销售单》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原、被告签订了《购销合同》，约定原告自被告处购买无缝管、焊管等，产品规格为Q235焊管（D114*6、单价3800元）等52.74吨，总价款211937元，被告收到原告货款定金30%后装车打款。还约定：产品计量标准为过磅或检尺，过磅执行多退少补。合同签订后，原告分别于2017年8月7日、2017年8月10日向被告转账支付货款200000元。后被告向原告交付了部分焊管，价值130248元（被告出具的《销售单》中确认的已交付货物价值141648元减去D114*6型号焊管超出合同约定价格的货物价值11400元）。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。原告履行了支付货款等义务，被告应向原告交付相应价值的货物。被告未依约交付相应价值的货物，应承担违约责任。现原告主张被告返还未交付货物部分的款项69752元（200000元减去已交付货物价值130248元），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津盛博通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告柳州市贤德不锈钢有限公司货款69752元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费260元、保全费871元，共计3057元，由被告天津盛博通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2671号
申请人：柳州市贤德不锈钢有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路92号2栋2单元3楼2号。
法定代表人：王贤德，总经理。
被申请人：天津盛博通商贸有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645AQ077房间。
法定代表人：蒋林林。
柳州市贤德不锈钢有限公司与天津盛博通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款85078.3元或查封、扣押其他等值财产。申请人以自有资金25523元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津盛博通商贸有限公司名下银行存款85078.3元或查封、扣押其他等值财产；
二、扣押申请人柳州市贤德不锈钢有限公司提供的担保款25523元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2671号之一
原告：柳州市贤德不锈钢有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路92号2栋2单元3楼2号。
法定代表人：王贤德，总经理。
被告：天津盛博通商贸有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645AQ077房间。
法定代表人：蒋林林。
原告柳州市贤德不锈钢有限公司与被告天津盛博通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告天津盛博通商贸有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曲健
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨晗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区兴港镇。2013年4月16日因犯盗窃罪被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年12月，被告人袁某某在北海市铁山港区兴港镇某村路边贩卖0.66克甲基苯丙胺给龙某某，收取了人民币270元。随后袁某某、龙某某来到兴港镇四号路变电站时被公安民警抓获，龙某某购买的甲基苯丙胺也被公安机关收缴。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人袁某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销原判，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月，龙某某用手机与被告人袁某某联系约定购买毒品。随后，被告人袁某某在北海市铁山港区兴港镇某村路边贩卖0.66克甲基苯丙胺给龙某某，收取毒资人民币270元。交易结束后，袁某某骑电动车搭载龙某某来到兴港镇四号路变电站时被公安民警抓获。公安民警在袁某某身上缴获贩毒联系所用手机一台，在龙某某处缴获甲基苯丙胺0.66克。归案后，被告人袁某某如实供述自己的罪行。龙某某用于购买毒品的毒资为北海市公安局铁山港分局禁毒大队提供。
另查明，被告人袁某某曾因犯盗窃罪，于2012年4月28日被刑事拘留，2013年4月16日被本院以（2013）铁刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2013年4月18日，本院决定对其取保候审并解除羁押。被告人袁某某缓刑考验期限自2013年4月29日起至2015年4月28日止。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请案件终结报告书、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、随案移交清单、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、被告人袁某某手机号码通话清单、本院（2013）铁刑初字第10号刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书、证人龙某某的证言、被告人袁某某的庭前供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、现场方位示意图、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某的罪名成立。被告人袁某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人袁某某有前科，酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人袁某某归案后如实供述自己罪行，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人袁某某因原判所涉之罪于2012年4月28日被刑事拘留，2013年4月18日解除羁押，应折抵相应刑期11个月零21天。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）铁刑初字第10号刑事判决书对被告人袁某某宣告的缓刑部分。
二、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月11日止。罚金已缴纳10000元，剩余部分自判决生效起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送的NOAIN5320手机（黑色直板）一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦春雨
二〇一四年二月二十七日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
¨¨¨
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。