wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初336号原告：吴兆银，男，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹贵见，男，汉族，住四川省什邡市。被告：陈发敏，女，汉族，住四川省什邡市。原告吴兆银诉被告詹贵见、陈发敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴兆银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条规定，现裁定如下：本案按原告吴兆银撤回起诉处理。审判员  张荣强二〇一七年二月八日书记员  赖 寒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7907号
原告：张红霞，女，1971年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：郑州工业应用技术学院，住所地河南省新郑市新郑高新技术开发区。
法定代表人：李向阳，理事长。
原告张红霞与被告郑州工业应用技术学院健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告郑州工业应用技术学院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费6607.27元、护理费3000元、误工费12000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费300元，合计23707.27元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年8月20日下午到被告的华信游泳馆内消费时，在被告提供给顾客使用的浴室内，因其管理不善，没有铺设防滑垫致使原告在其湿滑的地面上滑倒摔伤右腿，住院达17天之久，在原告住院期间，被告游泳馆的工作人员在原告的多次催促下只交了1000元的医药费便不再支付，原告认为，被告应该为原告提供符合保障人身安全的设施和场所，而被告疏于管理、不负责任，造成原告摔伤的后果，被告应当承担相应的责任，被告至今不予赔偿，原告遂起诉至法院。
被告郑州工业应用技术学院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日下午，原告到被告校内的华信游泳馆游泳时，不慎在没有铺设防滑垫的浴室过道内摔倒，导致右腿摔伤，事发后原告被送往新郑市人民医院住院治疗，经诊断其受伤为：1.右膝关节腔积液；2.右踝关节积液；3.考虑右股骨下段骨髓水肿，于2017年9月5日出院，共住院16天，花费医疗费6607.27元，出院医嘱为1.继续治疗；2.定期复查；3.卧床休息1个月；4.加强营养；5.不适随诊。现原告以被告拒不赔偿其医疗费等相关经济损失为由诉至本院，要求处理。
另查明，原告系新郑市烟厂职工，其在2017年4.5.6.7.9.10月的平均工资为6836.54元，8月的工资为5719.59元；事发后，被告向原告支付了4000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。公民的健康权受法律保护。游泳馆地面湿滑，被告作为华信游泳馆的所有人未能采取有效防滑措施导致原告在消费时摔伤，未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告的损害应当承担相应的赔偿责任；原告作为成年人，在进入湿滑的游泳馆内未尽到应有的注意义务而摔伤，对事故的发生亦存在一定的过错，对自己的损失应承担相应的责任。综合本案案情，原告的损失由原告自行承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。
原告请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。
具体赔偿数额包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费专用票据结合住院病案、诊断证明，原告的医疗费为6607.27元。2、误工费，原告有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。根据原告提交的工资流水及原告受伤住院误工的期间，原告受伤前后半年月平均收入约6836.54元，原告受伤住院期间8月份的工资为5719.59元，参考其受伤前后工资标准，本院确定其误工费为1116.95元。3、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，原告实际住院16天，可计住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。4、护理费，原告未提交护理人员收入状况的证据，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资33857元/年的标准计算，原告实际住院16天，可计护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天）。5、营养费，按照15元/天的标准，原告虽实际住院仅16天，但结合出院医嘱，营养费酌定为675元（45天×15元/天）。6、交通费，原告未提交交通费票据，但结合本案具体情况，根据其就医地点、时间、次数、护理人员人数，本院对其交通费酌定为100元。以上数额合计10463.36元，被告应当承担的70%数额为7324.35元，扣除被告已支付的4000，被告实际应当承担的赔偿数额为3324.35元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计3324.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州工业应用技术学院应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张红霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计3324.35元。
二、驳回原告张红霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郑州工业应用技术学院负担35元，由原告张红霞负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3691号
罪犯杨洪权，男，1971年9月24日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年6月18日作出（2013）阳西法刑初字第40号刑事判决，以被告人杨洪权犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨洪权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋海军，男，1979年10月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊德均，男，1946年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
一审被告：于爱吉，女，1980年10月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人宋海军因与被申请人熊德均及一审被告于爱吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋海军申请再审称，原判决认定护理人数为2人违反法律规定。原判决认定医疗依赖费用为63500元没有证据支持。判决宋海军承担律师费、案件受理费、鉴定费，宋海军认为不合理。宋海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见，熊德均构成一级伤残，完全护理依赖程度。同时根据病历记载情况，以及熊德均另案中吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见中关于“熊德均受伤后需完全护理依赖”的意见，前述证据相互印证，形成证据链条，足以说明熊德均需要护理的严重情况。虽然依据前述司法解释护理人员原则上为一人，但熊德均伤残等级为最严重的一级伤残，原审法院据此并结合相应治疗情况，酌定护理人数为2人，符合前述司法解释“但书”部分的规定；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”另案中，吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见做出了关于“后期为防治褥疮、坠积性肺炎、深静脉血栓、泌尿系统感染等病症熊德均需要对症治疗”的说明，并对“医疗依赖费用为每月1000元为宜”的鉴定依据做了详细论述。本案中，吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见：医疗依赖费用，建议人民法院按实际发生合理保护。两个鉴定意见均认为将来确实需要支出医疗费，故原审法院依据鉴定意见认定本案医疗费依赖必然发生，符合司法解释关于“确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定；3.鉴定费、律师费的发生是因侵权人未积极履行法定赔偿义务，受害人需要就损害赔偿问题提起民事诉讼造成的，故原审法院保护熊德均合理的鉴定费和律师费并无不当。诉讼费负担问题不是法定再审事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋海军的再审申请。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 高 光
代理审判员 刘海英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任秀玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执747号之一
申请人执行人：邵某，男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人执行人：邵蕊蕊，女，2003年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：邵某，男，1944年3月5日出生，汉族，住址同上。系邵蕊蕊之祖父。
申请人执行人：邵俊祺，男，2007年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：邵某，男，1944年3月5日出生，汉族，住址同上。系邵俊祺之祖父。
上述三申请人执行人共同的委托诉讼代理人：邵雪联，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：乔娜娜，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初68号民事判决书，责令被执行人乔娜娜立即履行给付义务，但被执行人乔娜娜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人乔娜娜名下皖Ｃ×××××车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万兆年
二〇一八年三月五日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执747号之二
申请人执行人：邵某，男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人执行人：邵蕊蕊，女，2003年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：邵某，男，1944年3月5日出生，汉族，住址同上。系邵蕊蕊之祖父。
申请人执行人：邵俊祺，男，2007年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：邵某，男，1944年3月5日出生，汉族，住址同上。系邵俊祺之祖父。
上述三申请人执行人共同的委托诉讼代理人：邵雪联，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：乔娜娜，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初68号民事判决书，责令被执行人乔娜娜立即履行给付义务，但被执行人乔娜娜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔娜娜银行存款168000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万兆年
二〇一八年三月五日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执747号
申请执行人邵礼田。（系死者邵联伟之父）
申请执行人邵某甲。（系死者邵联伟之长女）
申请执行人邵某乙。（系死者邵联伟之子）
以上两原告的法定代理人：邵礼田，住址同上。
被执行人乔某。（系死者邵联伟之妻）
在执行中查明本院在审理原告邵礼田、邵某甲、邵某乙与被告乔某法定继承纠纷一案，原告邵礼田、邵某甲、邵某乙于2016年1月14日提出财产保全的申请，要求依法冻结死者邵联伟的蚌埠农村商业银行（卡号：62×××45）内存款人民币90000元或查封、扣押。
本院（2016）皖0311民初68号民事判决书已经发生法律效率，根据判决现需对该笔存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨乔某与其夫邵联伟共同共有登记在邵联伟名下的银行存款90000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年一月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2234号
原告张国强，男，1972年12月21日出生。
被告王永刚，男，1962年1月11日出生。
原告张国强与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、兰海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼。被告王永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张国强起诉称：2012年10月份起，王永刚陆续从张国强处购买烟酒等商品，共欠货款9万元，并出具欠条一张，承诺七个月内还款。经多次催要，王永刚拒绝还款，故张国强提起诉讼，请求判令王永刚支付货款9万元，并支付自2013年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告王永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王永刚陆续从张国强处购买烟酒，2013年1月24日，王永刚向张国强出具借条一张，借条载明，王永刚欠张国强9万元，承诺七个月还清。另查明，王永刚至今未支付该笔货款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：张国强与王永刚通过实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效。张国强履行了供货义务，王永刚未支付货款，故张国强要求王永刚支付货款9万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。王永刚未按约定期限支付货款，构成违约，故张国强要求王永刚支付逾期付款利息的诉讼请求证据充分、利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。王永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后三日内支付原告张国强货款九万元，并支付以该款为基数，自二〇一三年八月二十五日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告王永刚负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费二千一百二十六元，由被告王永刚负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 王筠韬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2234号
原告：景双平。
委托代理人：郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：燕振义，董事长。联系电话：（0316）222****。
被告：刘永学。
本院受理原告景双平与被告中太建设集团股份有限公司及刘永学承揽合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出书面异议，认为本案被告中太建设集团股份有限公司住所地位于廊坊市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查本院认为，原告诉讼请求及理由是原告为被告中太建设集团股份有限公司承建的昌黎县黎昌尚府项目的部分建筑工程提供建材及其他工程服务，要求被告给付欠款110万元。本院依据原告的诉讼请求和理由确认该案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。该案原告的工程加工行为地在昌黎县境内。我院依据本案合同履行地对该案依法具有管辖权。被告提出管辖异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 黄利君
二〇一四年十一月十九日
代书记员 韩 洋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初315号
原告徐诗兵，男，1991年4月9日生，汉族。
被告南京申特不锈钢有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪配套区。
法定代表人于轩，该公司董事长。
原告徐诗兵诉被告南京申特不锈钢有限公司（以下简称申特公司）请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐诗兵到庭参加诉讼，被告申特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐诗兵诉称，2011年5月9日，原告在被告处工作时受伤，双方申请南京市高淳区人民调解委员会调解，经调解，双方达成如下协议：被告在2014年5月30日前给付清赔偿款叁拾伍万元整。协议签订后，被告仅支付了拾柒万元，尚有拾捌万元未付。经原告多次讨要无果，故起诉要求被告支付剩余赔偿款拾捌万元，并负担本案诉讼费用。
被告申特公司未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，徐诗兵在申特公司工作期间，被生产机器轧伤。徐诗兵伤愈后，双方就工伤待遇事宜，于2013年5月21日在南京市高淳区调解委员会的主持下达成如下调解协议：一、申特公司赔偿徐诗兵各项损失共计人民币叁拾伍万元，定于2013年9月30日前付拾万元，2013年12月30日前付拾万元，余款2014年5月30日前付清；二、徐诗兵自愿放弃工伤认定和工伤伤残等级鉴定；三、本纠纷系一次性解决，申特公司履行赔偿协议后，徐诗兵不得就本次纠纷再向甲方主张任何权利；四、双方表示无其他异议；五、本协议自双方签字之日起生效。因到期未付清赔偿款，申特公司于2015年3月11日出具给徐诗兵承诺书一份，承诺于2015年4月中旬向徐诗兵支付工伤赔偿款7-10万元，尾款于2015年6月20日一次性付清。到期后，申特公司仍未付款。2016年1月12日，徐诗兵诉至本院。
以上事实有南京市高淳区人民调解委员会出具的人民调解协议书、申特公司出具的承诺书，以及徐诗兵提供的银行明细及庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，徐诗兵与申特公司就工伤赔偿事宜在南京市高淳区人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，该调解协议书系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律规定，且申特公司根据协议内容部分履行了付款义务，故本院对该份人民调解协议书的效力予以确认。徐诗兵自认申特公司已按调解协议支付了170000元，因申特公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对徐诗兵的该项自认予以认定。徐诗兵要求徐诗兵支付剩余赔偿款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限南京申特不锈钢有限公司于本判决生效后10日内支付徐诗兵赔偿款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由南京申特不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴燕云
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保124号
申请人：张文素，女，1962年8月16日生。
被申请人：王鹏宵，男，1973年2月21日生。
被申请人：赵海英，女，1974年3月20日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵海英在中国工商银行滑县支行的存款20000元予以冻结。申请人已向本院提供张来清所有的豫EFR8**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵海英在中国工商银行滑县支行的存款20000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫0526财保124号
申请人：张文素，女，1962年8月16日生，汉族。
被申请人：王鹏宵，男，1973年2月21日生，汉族。
被申请人：赵海英，女，1974年3月20日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵海英在中国工商银行滑县支行的存款20000元予以冻结。申请人已向本院提供张来清所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵海英在中国工商银行滑县支行的存款20000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保�措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1556号
罪犯李廷园，化名李廷元，现在辽宁省大连市监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2006年8月16日作出（2006）古刑初字第172号刑事判决，以罪犯李廷园犯抢劫罪，判处判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，罪犯李廷园不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）宁刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月30日被投入福建省武夷山监狱服刑，2007年5月14日被转投入辽宁省营口监狱服刑，2008年5月28日被转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年7月20日经本院（2011）大审刑执第1536号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2016年10月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李廷园在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯李廷园的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李廷园服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷园减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2005年11月9日起至2015年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1983号
罪犯黄承权，男，1961年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，海南省儋州市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年3月2日作出（2010）儋刑初字第80号刑事判决，以被告人黄承权犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年10月23日起至2019年10月22日止。罪犯黄承权于2010年4月7日入监服刑，执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄承权在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄承权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄承权自2010年9月起至2013年6月止，累计考核34个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄承权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年10月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初97号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：韩胜宝，男，成人，汉族，住句容市开发区。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告韩胜宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告镇江万和物业服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年二月十三日
书记员 万小玲
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2406号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告王建立，男，汉族，1960年5月18日生，农民，住河南省开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告王建立借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张卫格
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘小东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第1915-2号
原告潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
被告郭靖。
被告陈道如。
本院在审理原告潍坊市东升防水材料有限公司诉被告郭靖、陈道如买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市东升防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，保全费1170元，由原告负担。
审判员 王来祥
二〇一四年七月八日
书记员 韩晓杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5975号
罪犯赵某豪杰。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）崇刑初字第84号刑事判决，以被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年5月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4024号刑事裁定，对罪犯赵某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年11月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1198号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月获奖励分116.20分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一万元，罪犯赵某已于2016年7月11日缴纳人民币一万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月14日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2739号
罪犯李俊霞，原住河南省郑州市管城回族区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年8月5日作出（2009）二七刑初字第1057号刑事判决，认定被告人李俊霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。罪犯李俊霞在执行期间，2012年5月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李俊霞减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李俊霞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李俊霞自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，基本完成劳动任务。2013年6月、2013年11月、2014年3月连续获表扬3次，2013年1月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊霞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊霞准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月26日起至2019年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初306号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人罗勇，男，1970年3月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，住六枝特区。因本案于2016年10月18日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关六检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人罗勇犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月14日凌晨，被告人罗勇驾驶一辆无号牌大运牌XXDYXX110-X3型二轮摩托车由六枝特区平寨镇方向往六枝特区新窑镇方向行驶，当行至贵烟线174公里＋300米（杨梅山水厂）处，碰撞被害人王某2肇事，事故造成罗勇受伤，摩托车受损，王某2当场死亡。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，王某2符合颅脑损伤死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定，罗勇负本次事故全部责任，王某2无责任。2016年9月19日，被告人罗勇与被害人王某2的亲属达成赔偿协议，由罗勇赔偿王某2的亲属各项损失共计人民币120000元（已实际履行），王某2的亲属表示谅解罗勇。认为被告人罗勇具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的各项损失，可以酌情从轻处罚。认定的证据有物证凉鞋一只、头盔一个、衣服一件、裤子一条，书证户籍证明、取保候审决定书、到案经过、扣押物品清单、疾病证明书、死亡证明、遗体火化证明书、户口注销证明、车辆检验报告书、赔偿协议、收条及谅解书、调查评估意见函（同意将罗勇纳入社区矫正），证人侯某、王致书、罗某、王某1、吴玉荣的陈述，被告人罗勇的供述，事故勘查笔录、现场图及照片，六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸体）字（2016）第74号尸体检验鉴定报告，六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第207号道路交通事故认定书。
经审理查明，被告人罗勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗勇自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人亲属的各项损失，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马冬
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行初字第8号
原告陈海平。
委托代理人陈哲，系原告儿子。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告丽水经济技术开发区管理委员会。
法定代表人丁绍雄，主任。
委托代理人舒旭勇，丽水经济技术开发区“三改一拆”指挥中心副主任。
委托代理人潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
原告陈海平不服被告丽水经济技术开发区管理委员会行政强制拆除行为一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告陈海平及其委托代理人陈哲、臧云，被告丽水经济技术开发区管理委员会的委托代理人舒旭勇、潜玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海平诉称：2015年6月6日，原告收到丽水经济开发区“三改一拆”指挥中心的《陈海平户养猪场的限期拆除通知书》，其主要内容为“原告建筑的养殖场违反了《城乡规划法》等相关规定，责令原告于6月8日前自行腾空拆除，否则将统一拆除”。6月9日，丽水经济开发区“三改一拆”指挥中心即组织相关部门的人员对原告位于旭光白峰村的约2500平方米的养殖场实施了强制拆除。原告对强拆行为不服，且经查丽水经济开发区“三改一拆”指挥中心并非独立的行政机关，而是被告组建的机构，故原告依法提起诉讼，请求依法裁判。原告提供的证据有：1、丽水经济开发区“三改一拆”指挥中心组织机构查询打印件，待证丽水经济开发区“三改一拆”指挥中心是被告组建的机构，不具有独立法人资格；2、陈海平户养猪场的限期拆除通知书，待证被告“三改一拆”指挥中心发出限拆拆除通知的事实；3、现场照片。待证原告的养殖场被强制拆除。
被告丽水经济技术开发区管理委员会管理委员会辩称：虽然丽水经济开发区“三改一拆”指挥中心于2015年6月5日作出《限期拆除通知书》，要求原告限期自行拆除违法建筑物，但在后继的工作过程中，并没有进行组织拆除，原告以丽水经济开发区“三改一拆”指挥中心组织拆除其违法建筑为由，将丽水市经济开发区管理委员会列为被告，并要求确认该拆除行为违法的诉讼，显然存在诉讼主体错误和无事实依据。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但抗辩其未实施拆除行为。对原告提供的证据1、2、3，本院经审查认为真实客观，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告丽水经济技术开发区管理委员会前身为丽水市经济开发区管理委员会，丽水市经济开发区升级为国家级经济技术开发区后，更名为丽水经济技术开发区。2015年，原丽水经济开发区“三改一拆”指挥中心向原告发出《陈海平户养猪场的限期拆除通知书》，通知称：“经调查，你户位于南明山街道旭光行政村白峰自然村建筑面积约2000平方米的养猪场，属于未批先建的违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》和《浙江省违法建筑处置规定》等有关法律法规，限你户于2015年6月8日前腾空并自行拆除。逾期未自行拆除的，我办将组织统一拆除”。原告未在被告限定的时间内自行拆除，6月9日，原丽水经济开发区“三改一拆”指挥中心对被告的养殖场组织实施了拆除行为。原告不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，丽水经济技术开发区“三改一拆”指挥中心系被告组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，其以自己名义作出的行政行为，应当以丽水经济技术开发区管理委员会为被告，因此本案被告主体适格。本案中限期拆除通知系以原丽水经济开发区“三改一拆”指挥中心的名义发出，根据通知的内容，原告在限定的时间不自行拆除的，“三改一拆”指挥中心将组织统一拆除。现原告的养殖场客观上已经被拆除，根据通知内容，应认定系“三改一拆”指挥中心组织实施了拆除行为。被告抗辩“三改一拆”指挥中心并没有组织实施拆除行为，但没有提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。被告在举证期限内没有提交被诉拆除行为的证据，由此应承担败诉的不利后果。因被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，依法应予以确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告丽水经济技术开发区管理委员会组建的“三改一拆”指挥中心于2015年6月9日强制拆除原告陈海平位于南明山街道旭光行政村白峰自然村的养猪场的行为违法。
一审案件受理费50元，由被告丽水经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 吴美珠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初594号之一
原告：韩镇武，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：中铁华鑫建设工程集团有限公司（原中铁华鑫建设工程有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园Y座东单元2号1-2层，统一社会信用代码：911501003963057745。
法定代表人：房卫东，总经理。
委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗争泉，河南振商律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告韩镇武与被告中铁华鑫�设工程集团有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初594号
原告：韩镇武，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：中铁华鑫建设工程集团有限公司（原中铁华鑫建设工程有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园Y座东单元2号1-2层，统一社会信用代码：911501003963057745。
法定代表人：房卫东，总经理。
委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗争泉，河南振商律师事务所（实习）律师。
原告韩镇武与被告中铁华鑫建设工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十日
书记员 马茹梦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执65号
申请执行人陈玉芳，女，1943年8月16日出生，汉族。
被执行人李国虎，男，1969年12月22日出生，汉族。
申请执行人陈玉芳与被执行人李国虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）六民东民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院执行过程中，查明被执行人李国虎长期在外工，目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李国虎长期在外工，目前无财产可供执行，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执65号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 蕾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执65号
申请执行人金卫标，男，1961年6月17日生，汉族。
被执行人陈学友，男，1986年8月7日生，汉族。
申请执行人金卫标与被执行人陈学友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）六民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。
本院执行过程中，查明被执行人陈学友长期在外工，目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈学友长期在外工，目前无财产可供执行，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执65号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3315号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：王敏，该行员工。
被告：蒋邦亮，男，住仙居县。
被告：杨美仙，女，住仙居县。
被告：蒋春香，女，住仙居县。
被告：蒋焕水，男，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告蒋邦亮、杨美仙、蒋春香、蒋焕水为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告蒋邦亮、杨美仙归还原告借款本金人民币20万元及利息（至2016年8月9日为9711.30元，后按合同约定及中国人民银行规定计算至付清之日止）；2、被告蒋春香、蒋焕水对被告蒋邦亮、杨美仙应付款项负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年7月31日，被告蒋邦亮由被告蒋春香、蒋焕水担保，与原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行签订了《农户贷款借款合同》。约定借款数额为20万元，借款期限自2014年7月31日至2017年7月30日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期的从逾期之日起在借款执行利率基基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。原告于2014年7月31日按约向被告蒋邦亮发放贷款，被告于2015年7月30日按约还款。后被告蒋邦亮再次向原告申请贷款，原告于2015年7月31日向被告蒋邦亮发放贷款20万元，到期日为2016年7月30日。借款到期后，被告蒋邦亮仅支付部分利息，至2016年8月9日尚欠本金20万元和利息9711.30元未还。被告蒋邦亮与被告杨美仙于1996年9月11日依法登记结婚，于2016年4月27日依法登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋邦亮、杨美仙在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金20万元及利息（至2016年8月9日为9711.30元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋春香、蒋焕水对被告蒋邦亮、杨美仙应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元、公告费650元，合计5096元，由被告蒋邦亮、杨美仙、蒋春香、蒋焕水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一七年一月四日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执13号
申请执行人：孙胜安，男，1962年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北司杨千代门窗幕墙有限公司。
法定代表人：杨艳丽，该公司执行董事。
关于申请执行人孙胜安与被执行人湖北司杨千代门窗幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1150号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月2日立案执行。现申请执行人以已与被执行人达成一致付款意见为由，向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年一月十六日
书记员 李爱民
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1014号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓燕，女，1992年2月17日生于贵州省清镇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）981号起诉书指控被告人邓燕犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、被告人邓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日14时许，被告人邓燕在贵阳市南明区贵州省人民医院门口，以人民币600元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员杨某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.36克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人邓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、看守所不予收押通知书、购毒人员杨某某的陈述、被告人邓燕的供述、现场封存笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、出生医学证明、毒品称量及毒资指认照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人邓燕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓燕违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓燕认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓燕犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 李嘉迪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01350号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告邹某甲（又系原告王某某的委托代理人），男，汉族，住重庆市合川区。
上述二原告委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告邹某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某丙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某丁，女，汉族，住四川省岳池县。
被告周某戊，女，汉族，住四川省岳池县。
被告邹某己，女，现住福建省莆田市。
原告王某某、邹某甲与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某戊、邹某己赡养费纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，由审判员刘文伟适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，二原告系夫妻关系，婚后共生育邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某戊、邹某己、邹云杰等子女，现在二原告年岁已高、体弱多病，生活无法自理，除每人每月90元农村基本养老保险外无其他经济来源，现各被告未能尽到赡养义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求：1、二原告每月赡养费1600元由五被告承担；2、本案受理费由五被告承担。
被告邹某乙辩称，已经单独赡养父母几年了，以后应由其他被告对父母尽赡养义务。
被告邹某丙辩称，以前也单独赡养了原告的，后因其他被告不满父母同自己一起居住生活，父母才没有同邹某丙一起生活，邹某丙愿意对父母尽赡养义务。
被告邹某丁辩称，以前对父母尽了赡养义务的，只是履行义务的具体情况不是很清楚。以前父母身体好时，被告邹某丙不愿父母跟邹某丁一起生活，现在父母身体不好了，才要求其他人进行赡养。
被告周某戊辩称，以前也对父母尽了赡养义务的，母亲同被告邹某丙一起生活时，母亲腿摔断了，被告邹某丙没有进行医治，被告邹某丙将母亲腿治好后周某戊才尽赡养义务。若对父母给付赡养费，则周某戊丈夫的父母也同样由每人给同样多的赡养费。
被告邹某己辩称，愿意尽赡养义务，因为离家较远，尽义务的方式只能是给钱，尽多少的义务由邹某己自愿。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共生育邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某戊、邹某己、邹云杰等六子女。现在二原告年岁已高，二原告除每月90元农村基本养老保险外无其他经济来源，现二原告称每人每月约需生活费800元，合计1600元。同时查明，二原告之子邹云杰长期下落不明，其女邹某己无户籍档案及户籍。现二原告以被告方未履行赡养义务为由遂起诉来院，要求被告方履行赡养义务。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述等证据，载卷予以证实。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中二原告系五被告之父母，现在已年老体弱，应由子女履行赡养义务。虽二原告称每人每月需要生活费800元，本院认为原告主张过高，结合本地生活状况及二原告的身体状况并综合全案事实，本院认为应由每人每月给付250元赡养费较为适宜。现二原告因邹云杰长期下落不明，不加重其他被告的负担，自愿放弃要求邹云杰承担义务，系其真实意思表示，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
从2014年5月起由被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某戊、邹某己每人每月给付原告王某某、邹某甲赡养费250元，款限每月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，本院适用简易程序减半收取40元，由被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某戊、邹某己负担，限本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一四年五月八日
书记员 黄云越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7853号
原告杨候录，男，1947年7月9日出生，蒙古族，现住康巴什。
被告巴达玛，女，1955年12月28日出生，蒙古族，现住康巴什。
原告杨候录诉被告巴达玛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨候录、被告巴达玛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告巴达玛与其丈夫孟克其劳（已故）于2011年7月14日向原告杨候录借款本金300000元，约定月利率2.5%，该笔借款利息结算至2012年2月14日。被告巴达玛于2013年1月27日向原告杨候录偿还借款本金50000元。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告巴达玛偿还原告杨候录本息421000元（利息从2011年7月14日起至2014年10月27日止）；被告巴达玛支付原告杨候录利息（从2014年10月27日起计算至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告巴达玛辩称，借款是事实，借款当时被告巴达玛没有签字捺印，丈夫孟克其劳住院期间于2012年9月左右原告杨候录让被告巴达玛在借条上签字捺印的。借款后于2013年1月27日向原告杨候录偿还借款本金50000元，于2013年1月30向原告杨候录给付价值1536元的酒抵顶本金，于2014年5月27日向原告杨候录偿还借款本金2000元。现无力向原告支付利息，会尽所能偿还剩余借款本金。
原告提供了以下证据予以证明：
借条一张，证明被告巴达玛与其丈夫孟克其劳于2011年7月14日向原告杨候录借款本金300000元，约定月利率2.5%的事实。
被告对原告出示的借款单的真实性、合法性认可，但对证明的内容不认可，认为借条上的“巴达玛”字样是自己签的，手印亦是自己按的，但是对借条上的内容不清楚。
针对其答辩被告巴达玛未提供证据证明。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告巴达玛于2011年7月14日向原告杨候录借款本金300000元，约定月利率2.5%。2013年1月27日还本金50000元。
另查明，被告巴达玛的丈夫孟克其劳于2012年10月20日去世。
又查明，关于本利，被告巴达玛于2011年10月14日支付原告利息22500元，借款本金300000元自2011年7月14日至2011年10月14日利息款为（300000×2.3%÷30天）×90天﹦20700元，下欠借款本金300000－（22500－20700）＝298200元；被告巴达玛于2012年2月14日支付原告利息30000元，借款本金298200自2011年10月15日至2012年2月14日利息款为（298200×2.3%÷30天）×120天﹦27434元，下欠借款本金298200－（30000－27434）＝295634元；被告巴达玛于2013年1月27日偿还原告本金50000元，尚欠借款本金245634元；被告巴达玛于2013年1月30日以酒顶利1536元，借款本金245634自2013年1月27日至2013年1月30日利息款为（245634×2.3%÷30天）×3天﹦565元，下欠借款本金245634－（1536－565）＝244663元；被告巴达玛于2014年5月27日支付原告利息2000元，借款本金244663自2013年1月30日至2014年5月27日利息款为（244663×2.3%÷30天）×477天﹦89473元，欠利87473元。
本院认为，被告巴达玛于2011年7月14日向原告杨候录借款本金300000元的事实清楚，双方争议的焦点在于被告巴达玛给付原告杨候录的3536元是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告3536元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。根据法律规定计算，被告巴达玛尚欠原告杨候录借款本金244663元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告巴达玛偿还原告杨候录借款本金244663元及利息（该款利息从2014年5月28日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%）；
二、被告巴达玛支付原告杨候录利息款87473元；
三、被告巴达玛支付原告杨候录借款本金295634元的利息（从2012年2月15日起计算至2013年1月27日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%））；
上述一、二、三判项于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3808元、保全费2600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 檬 檬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初41号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人司某某，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住喀左县南公营子镇，系本案被害人。
被告人司某，男，1981年8月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县南公营子镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被喀左县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人司某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某某、被告人司某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人司某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人司某某诉称，依法追究被告人故意伤害的刑事责任，被告人赔偿原告人医疗费9000元、误工费1200元、护理费800元、伙食补助费350元、交通费200元，合计11550元。
被告人司某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月28日20时30分许，在喀左县南公营子镇李杖子村六组石某某家，被告人司某因琐事与被害人六组村民司某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中被告人司某用菜刀将被害人司某某头顶部砍伤，司某某受伤后至喀左县中心医院住院治疗，住院期间支付医疗费人民币8971.43元，护理级别为一级护理2天，二级护理4天，医院诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤、顶骨骨皮质骨折。经喀左公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：司某某头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、司某某某、石某某的证言；被害人司某某的陈述，被告人司某的供述，喀左县公安局案件来源、抓捕经过、勘验笔录及伤情照片；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；诊断书、医疗费收据、住院病志、户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人司某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人司某具有持凶器作案的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人在法定刑期幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人司某某要求被告人赔偿经济损失的请求合理，但其要求被告人司某赔偿误工费的请求数额过高，本院部分予以支持，其要求被告人司某赔偿交通费损失，因其不能提供相应的交通费票据，其诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年11月4日止）
二、被告人司某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人司某某人民币10320.03元（其中医疗费8971.43元、误工费234.84元、护理费813.76元、伙食补助费300元，合计人民币10320.03元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王麒越
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1324刑初41号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人司某某，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住喀左县南公营子镇，系本案被害人。被告人司某，男，1981年8月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县南公营子镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被喀左县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人司某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某某、被告人司某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人司某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人司某某诉称，依法追究被告人故意伤害的刑事责任，被告人赔偿原告人医疗费9000元、误工费1200元、护理费800元、伙食补助费350元、交通费200元，合计11550元。被告人司某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月28日20时30分许，在喀左县南公营子镇李杖子村六组石某某家，被告人司某因琐事与被害人六组村民司某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中被告人司某用菜刀将被害人司某某头顶部砍伤，司某某受伤后至喀左县中心医院住院治疗，住院期间支付医疗费人民币8971.43元，护理级别为一级护理2天，二级护理4天，医院诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤、顶骨骨皮质骨折。经喀左公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：司某某头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、司某某某、石某某的证言；被害人司某某的陈述，被告人司某的供述，喀左县公安局案件来源、抓捕经过、勘验笔录及伤情照片；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；诊断书、医疗费收据、住院病志、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人司某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人司某具有持凶器作案的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人在法定刑期幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人司某某要求被告人赔偿经济损失的请求合理，但其要求被告人司某赔偿误工费的请求数额过高，本院部分予以支持，其要求被告人司某赔偿交通费损失，因其不能提供相应的交通费票据，其诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年11月4日止）二、被告人司某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人司某某人民币10320.03元（其中医疗费8971.43元、误工费234.84元、护理费813.76元、伙食补助费300元，合计人民币10320.03元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光代理审判员  张 鑫人民陪审员  王成明二〇一七年三月二十四日书 记 员  王麒越
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00162号
罪犯张连志，男，1962年8月20日生，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月十八日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第241号刑事判决，认定张连志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日经本院（2009）宝市中法刑二执字第456号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一六年九月十二日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一四年四月十五日以罪犯张连志在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连志自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获27个积极。
本院认为，罪犯张连志在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张连志准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至二O一六年九月十二日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第256号
上诉人（原审原告）：伍某甲，住广东省台山市台城环市。
法定代理人：伍某乙，住址。
委托代理人：李彩容，北京中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓某，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：胡子鹏、赵永庆，均系广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人伍某甲因与上诉人邓某抚养费纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法城民初字第431号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案经审理查明，邓某与伍某甲的母亲伍某乙于2001年前后相识，后发展成恋爱同居关系，二人于2009年10月9日共同生育伍某甲。此外，邓某于××××年××月××日与案外人冯某某登记结婚，二人于2014年1月7日登记离婚。
另查明，双方当事人均确认，原审法院已经受理伍某乙与邓某之间的同居关系子女抚养纠纷一案，案号为（2015）江台法城民初字第246号。
本院认为，伍某甲以其系邓某、伍某乙的非婚生儿子为由，请求法院判令其跟随母亲伍某乙生活，并主张邓某向其支付起诉前的抚养费57000元及其满18周岁之前的抚养费159000元。审查其诉请内容，其中抚养权的归属及其后抚养费的支付，依法应由伍某甲的生父母而非伍某甲主张，而邓某和伍某乙亦已另案处理，至于此前已经发生的抚养费，实际上系伍某乙因多尽抚养义务或他人代为支付抚养费而派生出来的追索问题，其主张的权利主体，亦应为伍某乙或实际支出相关费用的民事主体，伍某甲对此并无直接的利害关系。据此，伍某甲以自己名义主张上述权利，原告主体不适格，依法不应受理，受理之后则应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法城民初字第431号民事判决；
二、驳回伍某甲的起诉。
本案一审预收的案件受理费100元，由原审法院退回给伍某甲；伍某甲、邓某各自预交的二审案件受理费100元，由本院分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢敏忠
审判员 李立辉
审判员 李雁羽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘现流
拟稿人
合议庭成员签名
书记员 校对
签发人
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00383号
上诉人（原审被告）张靖。
委托代理人（特别授权）ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
法定代表人王恩福，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
原审被告徐红梅。
原审被告泰州景瑞置业有限公司，住所地泰州市凤凰街道工业园区88号。
法定代表人郝煜，公司董事长。
委托代理人杨波，公司职员。
上诉人张靖因与被上诉人中国银行股份有限公司泰州分行，原审被告徐红梅、泰州景瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海陵区人民法院（2015）泰海商初字第00344号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人张靖的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长钱晖
代理审判员朱希懋
代理审判员邢晔源
二〇一五年十一月九日
书记员王振宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00383号
上诉人（原审被告）张靖。
委托代理人（特别授权）ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
法定代表人王恩福，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
原审被告徐红梅。
原审被告泰州景瑞置业有限公司，住所地泰州市凤凰街道工业园区88号。
法定代表人郝煜，公司董事长。
委托代理人杨波，公司职员。
上诉人张靖因与被上诉人中国银行股份有限公司泰州分行，原审被告徐红梅、泰州景瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海陵区人民法院（2015）泰海商初字第00344号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人张靖的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王振宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初650号
原告：陈某，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告：张某，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某负担。
审判员 刘延斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更455号
罪犯王学虎，男，生于1961年10月8日，回族，宁夏固原市人，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年6月10日作出（2014）沙刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯王学虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）卫刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年11月27日起至2017年4月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年一季度获得表扬一次，累计减刑分52.5分。本院审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学虎减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年11月27日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2574号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人陈某，农村居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，被执行人陈某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2003）平民一初字第1541号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年九月三十日
书记员 郭海雷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执160号
申请执行人：舒兰市保丰农资销售有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘永飞，经理。
被执行人：魏多明，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市保丰农资销售有限公司与被执行人魏多明买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0283民初1046号民事调解，裁决主文为：被告魏多明给付原告舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款及利息总计32000元，上述款项于2017年8月1日给付10000元，于2017年12月30日给付22000元，原告放弃其余利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执160号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市保丰农资销售有限公司与被执行人魏多明达成和解协议，协议为：一、被执行人魏多明给付申请执行人舒兰市保丰农资销售有限公司执行款27000.00元，此款于2018年6月12日前给付5000.00元，余款于2018年7月31日前付1万元，余款于2018年10月1日前一次付清；二、执行费305元由被执行人魏多明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执160号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 常 坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1498号
原告：唐某某，女，1981年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黎某某，男，1978年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告唐某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告唐某某负担。
审判员 邓磊
二〇一六年三月三日
书记员 王唯
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2579号
原告：陈英林，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
诉讼委托代理人：陈月香（系原告妻子），女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈章标，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈英林与被告陈�标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英林的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈章标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金20万元人民币；2.判令被告支付利息（利息从2016年3月8日起至实际履行止按月利率2%计付）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告因承包工程需要资金向原告借款20万元人民币，并约定借期一年，利息按每月2%计付。借款当日，原告通过中国建设银行账户汇入被告银行账户20万元，履行了出借义务，随后被告于当日向原告出具一张借条。后来，被告因资金紧张，要求延长借期。被告陈章标仅支付2014年3月8日至2016年3月23日止两年零半个月的利息共计9.8万元。后经双方结算被告陈章标于2017年3月8日重新向原告出具借条一张，约定2017年6月底返还本金及利息，同时被告口头答应2016年3月24日至2017年3月7日的利息支付给原告。可是，被告不守诚信，不仅2016年3月8日至2017年3月7日的利息没有支付，而且至今未返还借条约定的本金及利息。为了维护自身的合法权益，现特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
陈章标未作答辩。
经审理查明：被告陈章标因需要资金于2014年3月8日向原告借款人民币20万元，原告于当日通过银行转账方式转账至被告账户20万元，履行了出借义务，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付。2017年3月8日，被告陈章标重新向原告出具借条一张，再次确认借款20万元的事实，同时双方约定利息按月利率2%计付，于2017年6月底清偿本金及利息。上述案件事实原告提供的借条、中国建设银行转账凭条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张予以证实。借条内容为：“借条今向陈英林借人民币弍拾万元整（200000、00元）按月息百分之二计息.（2%）期限2017年6月底还本金及利息。借款人：陈章标2017、3、8、”。本院分析认证如下：被告陈章标经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告陈章标亲自书写并签名、捺印确认；中国建设银行转账凭条和建设银行DCC历史流水系相关职能单位依法出具，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案�事实。2017年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告陈章标以需要资金为由向原告借款人民币20元，有原告提供借条为据，双方的债权债务关系明确，被告陈章标理应偿还。原、被告双方在借条中约定还款期限至2017年6月底，借款利息按月利率2%计付，应属定期有息借贷。原告诉称被告陈章标支付的9.8万元系从2014年3月8日至2016年3月23日止以借款本金20万元为基数按月利率2%计付的利息，并口头答应将2016年3月24日至2017年3月7日的利息另外支付给原告，所以没有在2017年3月8日重新出具的借条中载明结欠的利息，本院认为，首先该诉称原告没有提供相应的证据证明，其次，按照民间借贷交易习惯，如果2016年3月24日至2017年3月7日的利息确实未偿还一般会在借条中予以载明，故对该诉称本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈章标应从2017年3月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告陈章标经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章标于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈英林借款本金20万元及利息（利息从2017年3月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈英林的其他诉讼请求。
被告陈英林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽杭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2590号
申请执行人吴炳其，男，汉族，1963年10月16日生，住太仓市。
申请执行人倪彩萍，女，汉族，1963年5月4日生，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司�住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
吴炳其、倪彩萍与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特132号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月27日前一次性归还吴炳其、倪彩萍代偿款31.43万元。支付至以下账户：户名：吴炳其，开户行：农业银行太仓支行，账号：62×××66。二、若苏州市�盛实业有限公司未按上述协议履行，吴炳其、倪彩萍有权就剩余款项一并申请法院执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴炳其、倪彩萍的申请,本院于2017年06月02日立案执行，执行标的314300.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿72289.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限�司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿72289.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特132号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f753e8a3-be48-4f34-83ed-a88200d8cad3&imgId=Zjc1M2U4YTMtYmU0OC00ZjM0LTgzZWQtYTg4MjAwZDhjYWQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2590号	申请执行人吴炳其，男，汉族，1963年10月16日生，住太仓市。	申请执行人倪彩萍，女，汉族，1963年5月4日生，住太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司�住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	吴炳其、倪彩萍与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特132号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月27日前一次性归还吴炳其、倪彩萍代偿款31.43万元。支付至以下账户：户名：吴炳其，开户行：农业银行太仓支行，账号：62×××66。二、若苏州市�盛实业有限公司未按上述协议履行，吴炳其、倪彩萍有权就剩余款项一并申请法院执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴炳其、倪彩萍的申请,本院于2017年06月02日立案执行，执行标的314300.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿72289.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限�司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿72289.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民特132号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第131号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人吴某某，女，1968年11月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无�。因为他人赌博提供条件，2010年11月3日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日并罚款3000元；又因涉嫌犯非法经营罪，2013年10月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2013年11月18日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
被告人黎某某，女，1965年8月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2013年10月19日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2013年11月18日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第114号起诉书指控被告人吴某某、黎某某犯赌博罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人吴某某、黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2012年10月，被告人吴某某和被告人黎某某商议：吴收受码民的码单后报给黎，黎按报单金额11%给予吴提成，若是包单双、大小数的则没有提成。之后黎将从吴手中收受的码单报给上线徐平良，徐平良按报单金额12%给予黎提成。自2012年10月至2013年10月18日，吴某某、黎某某从事“地下六合彩”写单活动，共计80期，吴某某收受文某某、刘某某、宋某某、杨某某、叶某某、吴某某、刘某某等人码单共计52000元，全数报给了黎某某，获利2000元。黎某某收受码单52000元后，全数报给了徐平良，获利1000元。
2013年11月13日，岳阳市公安局云溪分局暂扣被告人吴某某人民币26000元、被告人黎某某人民币26000元。
被告人吴某某、黎某某到案后均能如实供述其涉嫌犯赌博罪的全部事实。
被告人吴某某所在云溪区司法局出具了湖南省实行社区矫正调查评估报告，认为吴某某平时表现较好，邻里相处和睦，无其他违法犯罪行为，再犯的风险较低，建议对吴某某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
被告人黎某某所在汨罗市司法局出具了调查评估意见书，认为黎某某有悔罪态度，重新犯罪可能性较小，对居所地无重大不良影响，建议对黎某某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人吴某某、黎某某在庭审过程中均无异议，且有码单、被告人吴某某、黎某某的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、缴款书、证人文某某、刘某某、宋某某、杨某某、叶某某、吴某某、刘某某等人的证言、被告人黎某某、吴某某的供述和辩解、云溪区司法局出具的湖南省实行社区矫正调查评估报告、汨罗市司法局出具的调查评估意见书等相关证据�料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、黎某某以营利为目的，违反国家规定，从事“地下六合彩”写单活动，共计80期，收受投注数额累计52000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某、黎某某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人吴某某、黎某某到案后均如实供述了自己的罪行，均属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某所在云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。被告人黎某某所在汨罗市司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人吴某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人黎某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人黎某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到汨罗市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁咪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17051号
原告：张桂芬，女，1942年8月20日出生。
委托诉讼代理人：毕英红（张桂芬之女）。
被告：王炜，女，1981年1月3日出生。
委托诉讼代理人：王顺玉，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立伟，北京市百伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告张桂芬与被告王炜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬委托诉讼代理人毕英红，被告王炜委托诉讼代理人王顺玉、被告保险公司委托诉讼代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂芬向本院提出诉讼请求：要求王炜、保险公司赔偿医疗费53261.12元、交通费375元、护理费16400元、营养费5866元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费90元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金31715.4元。事实与理由：2015年6月7日9时50分，在北京市海淀区金沟河路采石北路路口，王炜驾驶×××号小客车由北向东行驶，柳素芬由北向南步行，张桂芬由北向南步行，王炜所驾车辆与柳素芬、张桂芬接触，造成二人受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，王炜负全部责任。此次事故造成张桂芬受伤，故诉至法院。
王炜辩称，我对事故事实及责任认定无异议，所有损失应该由保险公司先行赔偿。我方履行了积极救助义务，垫付了10000元现金，医疗费1792.68元，要求法院一并处理。精神损害抚慰金要求在交强险内先行赔偿，我方垫付的费用应由保险公司直接给付我方。护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，鉴定费和诉讼费应由保险公司在商业三者险限额内先行赔付。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。此次事故两人受伤，法院应当分配交强险份额。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
张桂芬于2015年6月27日在北京积水潭医院治疗，诊断为桡骨远端骨折（左）、尺骨茎突骨折（左）。2015年7月7日至7月11日在北京积水潭医院住院治疗4天，医院诊断为桡骨远端骨折（左）、尺骨茎突骨折（左）、高血压病、不完全性右束传导阻滞。张桂芬于2015年7月9日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。医院建议：1、全休一月；2、患肢免持重，注意关节功能训练。医院建议生活不能自理至2015年10月29日。张桂芬共产生医疗费54994.8元，其中张桂芬自行支付53261.12元，王炜为其垫付1735.68元。王炜另垫付现金10000元。
受本院委托，2016年8月22日中天司法鉴定所出具中天司鉴中心[2016]临鉴字510号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂芬伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%。张桂芬自行支付鉴定费2300元。张桂芬户籍性质为非农业家庭户。
张桂芬按照每天100元标准主张住院4天的住院伙食补助费。
张桂芬按照每月4000元标准主张4个月护理费，提供了护理协议及护理费发票，张桂芬另主张400元管理费。
张桂芬主张营养费，提供了购买营养品的票据。
张桂芬主张残疾辅助器具费，提供了购买吊带的发票。
张桂芬主张交通费，提供了交通费票据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定王炜负全部责任，王炜所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因王炜所驾车辆还在保险公司投保20万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在王炜承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。超过保险赔偿范围的部分，由王炜承担赔偿责任。
张桂芬主张的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，理由正当，本院予以支持。
张桂芬主张的医疗费提供了有效的医疗费票据，且其在武警总医院的治疗主要为换药支出，故其主张的医疗费本院予以支持，王炜为张桂芬垫付的费用中部分并非正式医疗费票据，本院根据有效票据金额予以认定；张桂芬主张的营养费过高，本院酌情予以判定；张桂芬主张的护理费提供了医院的医嘱，且提供了护理协议及护理费发票本院予以认可，但其提供了管理费票据，并非因护理产生的直接费用，相应金额本院不予支持；张桂芬主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级予以判定。
综上所述，张桂芬的全部损失为：医疗费54996.8元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费16000元、交通费375元、残疾赔偿金31715.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费90元、鉴定费2300元。王炜已为柳素芬支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付王炜。因本案还涉及另一伤者柳素芬，本院依据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费九千七百七十三元，护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费五万三千一百八十元四角；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费四万八千三百二十三元八角，以上共计十一万一千二百七十七元二角（其中一万一千七百三十五元六角八分直接向王炜支付）；
二、驳回张桂芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十三元（张桂芬已预交），由张桂芬自行负一百零二元，已交纳；由王炜负担一千二百五十一元，于本判决生效后七日内交纳。
司法鉴定费二千三百元（张桂芬已预交），由王炜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01433号
申请执行人浏阳市溪江磊石山矿业有限公司。
法定代表人周军民。
被执行人深圳市路桥建设集团公司。
法定代表人刘声向。
申请执行人浏阳市溪江磊石山矿业有限公司与被执行人深圳市路桥建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03345号，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市路桥建设集团公司银行存款人民币1230191.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 存
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终939号
上诉人（原审被告）：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林厚荣，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被上诉人（原审被告）：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：龚存瑞，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽东大建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。
法定代表人：孟世东，公司总经理。
上诉人刘明霞因与被上诉人林厚荣、杨扬、杨晓葳、黄秀文、滁州市众城建设工程有限公司、安徽东大建筑工程有限公司民间借纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2470号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年五月三日
书记员 孙莉莉