福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1887号
原告谢某1，男，1983年02月11日生，汉族，住福建省新罗区。
原告谢某2，男，1952年12月18日生，汉族，住福建省新罗区。
上列原告共同委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告黄某1，女，1986年6月15日生，汉族，销售，住福建省龙岩市永定区。
被告黄某2，男，1956年10月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告廖某，女，1962年10月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告谢某1、谢某2与被告黄某1、黄某2、廖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告谢某1、谢某2及其委托代理人郑贵天与被告黄某1、黄某2、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1、谢某2诉称，原告谢某1系原告谢某2之子，被告黄某1系被告黄某2、廖某之女。2017年3月中旬，经被告黄某1的嫂子范小妹介绍，原告谢某1与被告黄某1认识，黄某1开始到原告谢某1经营的奶茶店上班。后经被告黄某1嫂子的极力撮合，谢某1与黄某1确定恋爱关系。在一起不久后，黄某1的嫂子便提出双方家长要见面小定一下，把关系确定下来，原告谢某1表示同意。2017年4月28日，被告黄某1及其兄嫂等一行5人前往原告家中了解男方家庭情况，双方商定订婚事宜，并最终商定按风俗原告需向被告家庭支付聘金10万元。2017年5月7日，原告谢某1、谢某2等一行8人前往被告黄某1家中，置办订婚酒席，并在当天向被告黄某1、黄某2、廖某交付聘金现金5万元，以及为黄某1购买铂金手镯、黄金项链、吊坠等价值16130元的首饰及1000多元的衣物，原告谢某1与被告黄某1订立婚约。但是订婚后原告谢某1慢慢发现被告黄某1喜欢在手机上打麻将赌钱，且较为沉迷，甚至影响到正常的奶茶店铺经营，原告谢某1多次规劝，但是被告黄某1并无悔改，为此双方发生争执。不曾想被告黄某1变本加厉，时常好几天不回家，甚至为了筹集赌资，将订婚时原告购买的黄金手镯变卖。为此，再次发生严重争执，被告黄某1与2017年6月底离开原告家后，便未再返回。双方在一起不过一个来月，原告谢某1发现黄某1并非真心想要与自己一起生活，且双方在生活方式上存在较大的差距，在被告黄某1离开后，经过慎重考虑，原告谢某1决定与被告黄某1解除婚约，被告亦同意，但在原告要求退还聘金及首饰时，被告始终找各种理由回避，拒不退还。为此双方还到派出所进行过调解，但因被告推三阻四，最终为达成一致调解意见。现请求判令：1、依法判令被告立即返还原告聘金50000元，并返还价值11000元的黄金手镯；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某1辩称，原告说的项链不是在订婚的时候送给我的，是我过生日的时候原告谢某1送给我的，项链被原告抢回去了。原告三番五次到我哥哥家里闹事。我父母只收原告给的5千元聘金钱，在定婚时用来请客了。定婚时原告是给我一个戒指和一个手镯，但都给原告拿回去了。
被告黄某2、廖某辩称，当时我的儿子在开店，原告给的5千块钱是在定婚时拿来请客的。这些都是按原告的规矩来的。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证和户口本复印件各一份，证明两个原告是父子关系的事实。
三被告对该证据没有异议。
2、录音光盘一份及录音光盘文字材料复印件一份；证明被告收取5万元聘金的事实。被告黄某2在录音时多次确认收取原告5万元。
被告黄某1对该证据质证认为，我父亲不会听普通话，原告说多少就说多少。
被告黄某2对该证据质证认为，原告当时只有5千块钱，没有5万元。
3、微信聊天记录截图复印件一份，证明原告谢某1与被告黄某1订婚花费7万多元的事实和被告黄某1打麻将的事实。
被告黄某1对该证据质证认为，花在我身上的没有7万元，1-2万肯定有。项链被原告半夜剪回去了，原告说的不是事实。
4、农村信用社农商银行定期存款、农村信用社收支记录复印件各一份；证明原告谢某2于2017年5月6日从农商银行取现金45612.26元和2017年5月5日从农保卡取现金12260元于支付聘金的一个事实。
被告质证认为，不清楚该情况。
5、黄某1照片一张；证明被告黄某1有将原告购买给其的手镯、戒指、项链带在身上的一个事实。
被告黄某1质证认为，定婚时原告是有给我购买手镯、戒指，项链是我生日的时候原告谢某1给我买的，但后来手镯、戒指、项链都被原告谢某1拿回去了。
6、金至尊黄金首饰保证单、刷卡消费记录小票复印件各一份，证明原告为被告黄某1购买项链及挂坠花去3830元、手镯及戒指花去12300元。首饰总价16130元。
被告黄某1质证认为，原告是有给我买首饰，但这些首饰都被原告谢某1拿回去了。
7、申请证人谢某3出庭作证。谢某3证实其是原告谢某1的叔叔。原告谢某1与被告黄某1定婚当天其也与原告一起到被告家定婚，其看到其哥哥谢某2拿了5万元出来给被告黄某2当聘金的。当时被告家是有请客，其不清楚请了多少桌客人。
被告黄某1质证认为，当时原告家里人来订婚的时候我不清楚有没有拿5万元聘金。当时原告家里人来了后给了我衣服我就去换衣服了没有看到原告家里人给了我父母亲5万元聘金。
被告黄某2质证认为，当时原告家里人来我家里订婚的时候我们请了9桌客人，只收了原告5千块钱请客的钱。
被告黄某1、黄某2、廖某在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据1-7号，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据2、3、4、5、7号，可认定原告谢某1、谢某2在2017年5月7日定婚当天给付被告黄某1、黄某2、廖某聘金人民币50000元的事实和原告给被告黄某1购买的手镯，被告黄某1未返回给原告的事实。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：原告谢某1系原告谢某2之子，被告黄某1系被告黄某2、被告廖某之女。2017年3月中旬，原告谢某1与被告黄某1经他人介绍认识，后双方确定恋爱关系。2017年5月7日，原告谢某1、谢某2等一行8人前往被告黄某1家中按农村习俗定婚。并在当天向被告黄某1、黄某2、廖某交付聘金人民币50000元，以及为被告黄某1购买的黄金手镯、戒指、项链及挂坠和衣物。手镯、戒指共花去12300元，项链及挂坠花去3830元。后戒指、项链及挂坠被原告谢某1拿回。原告谢某1与被告黄某1因生活习惯等原因导致双方感情不和，被告黄某1于2017年6月底离开原告家。原告谢某1向被告黄某1提出解除婚约，被告黄某1亦同意，但双方因退还聘金及首饰发生纠纷。
本院认为，原告谢某1、谢某2给付被告黄某1、黄某2、廖某聘金人民币50000及给被告黄某1购买黄金手镯等首饰是附条件的赠与行为，其所附条件是以原告谢某1和被告黄某1办理结婚登记手续为前提，现该条件不成就，对原告要求被告返还聘金人民币50000元的诉讼请求，因被告为定亲花去了费用，对原告的该诉讼请求，酌定部分支持，以返还70%即35000元为宜。对原告要求被告返还价值人民币11000元的黄金手镯的诉讼请求，酌定部分支持，其黄金手镯价值定为10000元为宜。对被告黄某1、黄某2、廖某辩称，原告只给付聘金人民币5000元和手镯已被原告谢某1拿回去的意见，被告没有提供证据证明，对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄某1、黄某2、廖某于本判决生效后十五日内返还原告谢某1、谢某2聘金人民币35000元；并返还价值人民币10000元的黄金手镯。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，因适用简易程序减半收取662.50元，由原告谢某1、谢某2负担200元，由被告黄某1、黄某2、廖真共同负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张跃华
二〇一七年十一月七日
代理书记员 严少玉
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1双方未办理结婚登记手续的；
（2双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（3婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。