辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民四终字第00031号
上诉人（原审被告）邓春旭，男，1969年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，非农业户口（农民），现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
委托代理人耿强，男，1973年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团焦化厂职工，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人沈丽凤，女，1976年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，非农业户口（农民），现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）周永利，男，1972年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，非农业户口（农民），现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
委托代理人刘宏，本溪市宏胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于德泉，男，1972年11月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，非农业户口（农民），现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
上诉人邓春旭因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓春旭及其委托代理人耿强、沈丽凤，被上诉人周永利及其委托代理人刘宏，被上诉人于德泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：2013年10月7日，被告于德泉雇佣被告邓春旭辽05／101**拖拉机运输玉米，原告周永利以换工的方式为被告于德泉装卸玉米，当装完车准备往周永利家运输时，原告坐在有禁坐标志的拖拉机左侧护板上，被告邓春旭明知周永利所坐的位置是禁止乘坐的仍启动拖拉机，造成原告摔伤，当即被送往本溪市金山医院救治，该院诊断周永利骨盆骨折、右股骨干陈旧性骨折，住院治疗42天，二级护理，2013年11月18日出院。经本溪市某某医院法医司法鉴定所鉴定原告周永利骨盆畸形愈合，属十级残。原告共支付医疗费5216.60元（已扣除被告邓春旭垫付的2100元）、原告住院治疗期间的误工费2671.20元（2013年城镇居民人均可支配收入23223元／365天＊42天=2671.20元）、护理费3799元（2013年居民服务、修理和其他服务业33021元／365天＊42天=3799元）、伙食补助费630元（15元＊42天=630元）、交通费672元、残疾赔偿金46446元（2013年城镇居民人均可支配收入23223元＊2年=46446元）、精神抚慰金6966.90元（2013年城镇居民人均可支配收入23223元＊3年＊10%=6966.90元），合计66401.70元。现原告提起诉讼要求二被告共同赔偿，并要求一、二被告承担连带赔偿责任。另查，在原告为被告于德泉装卸玉米的前几天，被告于德泉曾经到原告家中帮助原告装玉米。
原审法院认为，被告于德泉雇佣被告邓春旭拖拉机运输玉米，双方属运输合同，原告以换工的方式帮助被告于德泉装卸玉米，双方不属于雇佣关系。因此原告要求一、二被告承担连带赔偿责任没有法律依据。被告邓春旭驾驶的拖拉机装完玉米后，原告坐在拖拉机左侧护板上，该位置有明显警示禁止乘坐，被告邓春旭看到周永利乘坐后仍启动拖拉机，对原告的乘坐应视为默认，因此对原告所受的伤被告邓春旭应承担主要责任，原告负次要责任。被告于德泉对原告所受的伤没有过错，不承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，计算方式及数额基本符合法律规定。误工费原告请求赔偿102天，但诊断书上建议修养两个月的内容系后填写，对该诊断书本院不予采信。因此原告的误工费应扣除60天，按42天计算。综上对原告请求数额合理部分，本院予以支持。视本案具体情节，被告邓春旭与原告周永利各自承担责任的比例应以6：4为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓春旭赔偿原告周永利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计六万六千四百零二元的百分之六十，即三万九千八百四十一元，于本判决生效后十日内付清。原告周永利自负百分之四十即两万六千五百六十一元；二、驳回原告周永利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百三十二元，鉴定费一千元，合计二千八百三十二元，被告负担一千六百九十九元，原告负担一千一百三十三元。
上诉人邓春旭的上诉请求：请求依撤销原判，改判上诉人无须支付被上诉人医疗费、误工费、护理费等三万九千八百四十一元。案件受理费、鉴定费无须上诉人支付。诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由是：一、上诉人与于德泉是雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，在周永利为雇主于德泉将玉米装完车后，周永利说腿痛想搭乘我的车，我没有同意，于德泉也劝阻，但周永利未听劝告执意搭乘，我无奈只得同意，由于车辆行驶在农村田地且四轮车装有大量玉米，周永利因路途坎坷、车辆颠簸害怕了，自行跳车导致摔伤。其摔伤后，我与雇主于德泉及时将其送至医院医治并垫付医药费用。我认为在此雇佣活动中我不存在故意或过失致周永利受伤的行为，根据法律没有责任需要承担。二、周永利与于德泉是无偿帮工关系。换工这种互帮互助的劳动现象在农村日常生活和劳动中经常发生。根据公平原则，换工人因换工活动遭受人身损害，受益人应承担赔偿责任。我认为周永利与于德泉属于这种关系，一审法院错将主要责任归咎于我是不合理的。
被上诉人周永利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。一审依法定程序进行人身损害赔偿的法医鉴定，诉前双方多次调解不成，邓春旭的车造成周永利受伤却不同意赔偿，周永利才诉至法院，鉴定费和受理费应由上诉人承担。关于事实和理由问题，周永利和于德泉之间是无偿帮工关系，不是雇佣，是农村的相互帮助关系，周永利的伤是邓春旭开的车压伤的，上诉人陈述说是摔伤不属实，周永利受伤后，于德泉和邓春旭送到医院是知道周永利的伤，进行的鉴定是合法的，上诉人的上诉事实和理由不真实，于德泉和邓春旭之间是否存在雇佣关系周永利不清楚。
被上诉人于德泉辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实：2013年10月7日，被上诉人于德泉找到上诉人邓春旭，双方口头约定邓春旭驾驶其自有的拖拉机（辽05／101**）为于德泉运输玉米，费用为每车50元，被上诉人周永利以无偿换工的方式帮助于德泉装卸玉米，当装完车准备往于德泉家运输时，周永利坐在有明显禁坐标志的拖拉机左侧护板上，上诉人邓春旭明知周永利所坐的位置是禁止乘坐的仍启动拖拉机，造成周永利受伤，当即被送往本溪市金山医院救治，邓春旭垫付医药费2100元。另查明：周永利户籍登记为非农业家庭户口。其他事实与一审查明一致。
本院确认的上述事实，有常住人口登记卡、本溪市金山医院住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、拖拉机行驶证、照片及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料经一审、二审庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人邓春旭驾驶其自有的拖拉机为被上诉人于德泉运输玉米，于德泉按车向邓春旭支付运输费用，双方构成运输合同关系，不构成雇佣关系。被上诉人周永利以无偿换工方式帮助被上诉人于德泉装卸玉米，双方构成无偿帮工关系。周永利作为完全行为能力人缺乏必要的安全意识，坐在有明显禁坐标志的拖拉机左侧护板上，对自己的受伤后果应承担相应责任。关于上诉人邓春旭提出的被上诉人周永利在乘车过程中自行跳车导致摔伤一节，因邓春旭未提供有效证据证明该事实存在，故本院无法支持其主张。关于上诉人邓春旭提出的被上诉人周永利不听劝告执意搭乘一节，因不允许在拖拉机有禁坐标志处载人是邓春旭作为机动车驾驶人的基本职责，即使周永利执意搭乘，但邓春旭明知周永利所坐的位置是禁止乘坐的位置仍启动拖拉机，无法免除其应承担的过错责任，根据本案具体情况，邓春旭应对周永利受伤承担主要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中于德泉作为被帮工人对周永利的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。一审法院确认周永利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计六万六千四百零二元并无不当，本院予以确认。一审法院认定邓春旭与周永利各自承担6：4的责任公平合理，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零九十九元，由上诉人邓春旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。