wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7767号
原告：包球芳，女，1962年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：汤文伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：汤文彬，男，1969年1月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告包球芳与被告汤文伟、汤文彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告立即支付原告借款本金47万元并支付利息（利息自2016年11月26日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王姝平于2017年7月4日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金47万元及利息（利息自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告包球芳、被告汤文彬的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告汤文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告汤文伟由被告汤文彬介绍与原告包球芳认识。2014年8月27日，原告包球芳通过丈夫包龙寿的账户向被告汤文伟的银行账户汇款人民币40万元。原告陈述被告汤文伟曾于2014年9月2日向原告出具借条，并约定月利率两分，后因双方结算重新出具借条，该借条由被告汤文伟收回。经结算，2016年11月22日被告汤文伟向原告出具借条一份，载明：今向包球芳借人民币14万元，还款日期2016年12月26日。2016年12月26日，被告汤文伟又向原告出具借条一份，载明：今向包球芳借人民币33万元，利息按月息两分计算，一季度付一次。被告汤文伟在上述借条中的借款人处签名确认。被告汤文彬在借条中签名。对于汤文彬的签名，原告主张系担保人，被告主张系见证人。原告自认上述两份借条中借款本金为40万元，其余为利息，此前利息按月利率2%计算并免除了部分利息后出具的借条。借条出具后，经原告催讨，被告汤文伟至今未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文伟应于判决生效之日起五日内归还原告包球芳借款本金40万元并支付利息7万元（此后利息仍以40万元为基数自2016年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2%，计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告包球芳对被告汤文彬的诉讼请求。
三、驳回原告包球芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告包球芳负担89元，由被告汤文伟负担4086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年七月十日
书记员 王 川
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初378号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：张立志，男，汉，1983年4月1日出生，住湖南省临湘市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告张立志信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 罗 春
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执376号之一
申请执行人朱国菊，女，1971年9月23日生。
被执行人芦福贵，男，1965年2月26日生。
被执行人兰书爱，女，1964年7月7日生。
本院在执行朱国菊与芦福贵、兰书爱合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月八日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执376号
申请执行人朱国菊，女，1971年9月23日生。
被执行人芦福贵，男，1965年2月26日生。
被执行人兰书爱，女，1964年7月7日生。
被执行人朱国保，男，1964年3月7日生。
本院在执行朱国菊与芦福贵、兰书爱、朱国保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初830号民事判决书，向被执行人芦福贵、兰书爱、朱国保发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人芦福贵、兰书爱、朱国保在银行（或信用社、其他单位）的存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初3号
原告康某，男，1991年6月15日生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被告王某某，女，1994年7月20日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
原告康某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼款13万元，金项链一条及金戒指一枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年确立恋爱关系，双方串小门时原告方给被告方彩礼7万元，2014年4月串大门时给付彩礼6万元，之间原告方还给被告一条金项链价值13188元、一枚金戒指价值1393元。现原、被告以解除恋爱关系故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告经人介绍2013年确立恋爱关系，不久便同居，2014年4月10日举行结婚仪式，2014年8月19日生育一子康某某，举行结婚仪式时带去的冰箱、彩电、洗衣机、电脑，还有随身的行李已归原告，加之同居期间彩礼花掉一部分，故被告不同意返还彩礼。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长，并生育一子，被告所带的家电及行李已归原告，已部分弥补了原告给付彩礼的损失，故原告的请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求
被告案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告康某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一七年三月二日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初3号原告康某，男，1991年6月15日生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被告王某某，女，1994年7月20日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。原告康某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼款13万元，金项链一条及金戒指一枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年确立恋爱关系，双方串小门时原告方给被告方彩礼7万元，2014年4月串大门时给付彩礼6万元，之间原告方还给被告一条金项链价值13188元、一枚金戒指价值1393元。现原、被告以解除恋爱关系故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告经人介绍2013年确立恋爱关系，不久便同居，2014年4月10日举行结婚仪式，2014年8月19日生育一子康某某，举行结婚仪式时带去的冰箱、彩电、洗衣机、电脑，还有随身的行李已归原告，加之同居期间彩礼花掉一部分，故被告不同意返还彩礼。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长，并生育一子，被告所带的家电及行李已归原告，已部分弥补了原告给付彩礼的损失，故原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第十条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求被告案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告康某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一七年三月二日书记员  张名扬
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人：王俊涛，任该行行长。
被执行人郭国社，男，汉族，1967年8月16日出生，住泌阳县。
被执行人郭国喜，男，汉族，1957年2月5日出生，住泌阳县。
被执行人郭国芳，男，汉族，1954年3月20日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3244号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人郭国社、郭国喜、郭国芳金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执621号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 磊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初272号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1992年9月23日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月15日20时30分许，被告人王×酒后驾驶哈飞牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区后沙峪南桥时，被民警当场查获。经鉴定，王×血液中酒精含量为158.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×具有到案后能如实供述的处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月15日起至2017年4月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年三月七日
书记员 赵京
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初130号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人谢开林（又名谢老三），男，1983年8月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）109号起诉书，指控被告人谢开林犯故意杀人罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人谢开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢开林与被害人周某系夫妻关系，婚后生育二男一女。2016年8月至案发前，被告人谢开林与被害人周某因家庭琐事经常吵闹，周某提出离婚，谢开林不予同意，经双方亲属劝和无效。2017年1月31日23时许，被告人谢开林与被害人周某酒后再次发生争吵，被害人周某回到其卧室将房门反锁，被告人谢开林要求周某开门，遭到周某拒绝和咒骂。被告人谢开林便心生恨意，产生将周某杀害后自己自杀的念头。被告人谢开林在家中找来一根铁制炉桥，将周某睡觉房门踢开，进入家中用手中炉桥对周某头部一阵乱打，致周某昏迷。被告人谢开林认为周某已死亡，将炉桥丢弃在其房屋院坝内予以逃跑。被告人谢开林逃跑后，即打电话给其姐谢某琴和寨乐派出所民警罗某亮，告知二人因周某在感情上背叛他，其已将周某杀死，但未告知藏匿地点。谢某琴即打电话报警，罗某亮也组织寨乐派出所民警赶到现场，并拨打120急救电话，120救护车来后将周某送往医院救治。2月1日，公安民警在寨乐乡胡家坝村半节河组一山洞中将谢开林抓获。
经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人周某因外伤致颅脑损伤，评定为轻伤一级；因外伤致颌面部多发性骨折并面部皮肤裂伤遗留疤痕，评定为轻伤一级；因外伤致双手损伤，评定为轻伤二级。其左眼视力现处于恢复期，待其伤情稳定后可申请补充鉴定，但被害人周某放弃申请补充鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人谢开林供述，被害人周某陈述，证人谢某琴、谢某祥、胡某东、罗某亮证言，鉴定意见及鉴定通知书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被害人周某住院病历，纳雍县公安局立案、破案文书，入所健康检查笔录，情况说明，被告人谢开林身份信息等证据予以证实。这些证据来源合法，经庭审举证、质证查证属实，证据间能相互印证，形成锁链，且被告人谢开林不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人谢开林因家庭琐事和感情问题与其妻周某发生争执，在周某咒骂下，心怀恨意，产生将周某杀害后再自杀的念头，便持铁制炉桥打击周某头部数下，致周某当场昏迷。被告人谢开林主观上具有非法剥夺周某生命的故意，客观上具有杀害周某的行为，其行为符合了故意杀人罪的构成要件，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢开林犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人谢开林持铁制炉桥杀害被害人周某，因他人及时抢救，被害人周某幸免于死，被告人谢开林的该行为属杀人未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢开林归案后及庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。决定对被告人谢开林可依法减轻处罚，故对其从轻处罚的请求，予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢开林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2022年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭桂学
审 判 员 王建梅
人民陪审员 谢家刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙文艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1386号
原告上海宏胜电线电缆有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人周友国，该公司经理。
委托代理人钟刚，上海普世律师事务所律师。
委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。
被告上海奥轶装饰工程有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
原告上海宏胜电线电缆有限公司（以下简称宏胜电线公司）与被告上海奥轶装饰工程有限公司（以下简称奥轶装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，因无法向被告奥轶装饰公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年7月20日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、张东成组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宏胜电线公司的委托代理人钟刚到庭参加诉讼，被告奥轶装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宏胜电线公司诉称，2012年8月、10月、11月，原、被告分别签订购销合同，约定由原告向被告提供电线电缆。原告于9月至12月期间，按约陆续供货19批次，共计货款为人民币（以下币种相同）154，650.26元。被告已付款122，843.25元，仍欠31，807.01元，故请求判令被告支付货款31，807.01元；偿付自2012年1月1日起至判决生效日止，按每日千分之二计算的违约金。
原告宏胜电线公司对其诉称事实提供了以下证据：1、购销合同3份，证明原、被告买卖合同关系；2、对账单1份，证明被告欠款事实；3、送货单一组，证明向被告供货的事实；4、原、被告电话录音1份，证明被告的欠款事实；5、原、被告短信往来一组，证明被告确认欠款。
被告奥轶装饰公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告宏胜电线公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告宏胜电线公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月30日，以奥轶装饰公司为需方、宏胜电线公司为供方共同签订一份《购销合同》，由宏胜电线公司向奥轶装饰公司提供宏胜品牌的电线电缆共计83，680元。合同约定，收货由需方指定的董光林签收，货到工地当日付清全部货款，如需方延迟付款则向供方支付总货款每日千分之二的违约金。合同就其他事项也作了约定。合同的签字处由双方加盖了公章。
2012年10月及11月，宏胜电线公司、奥轶装饰公司又共同签订了二份《购销合同》，合同标的额分别为12，937元、24，624元。合同分别约定，收货由需方指定的董光林、倪永和、于延彬签收。其余条款的约定与2012年8月30日签订的合同内容相同。
2012年9月8日至12月11日，宏胜电线公司陆续向奥轶装饰公司交付货物共计154，650.26元，货物由董光林、倪永和、于延彬等签收。
2012年8月30日至2013年7月12日，奥轶装饰公司共计向宏胜电线公司支付货款122，843.25元。尚欠货款31，807.01元未付，故涉讼。
诉讼中，宏胜电线公司的业务员姜海以短信方式与奥轶装饰公司的法定代表人周光明联系催付40，000多元货款。周光明回短信称，以其人格担保，绝对不会少货款，只是时间问题。也不是其说话不算数，现在甲方款实在放不下来。
本院认为，原告宏胜电线公司与被告奥轶装饰公司之间签订的三份《购销合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告宏胜电线公司向被告奥轶装饰公司交付了价值154，650.26元的货物，被告奥轶装饰公司至2013年7月12日共计支付货款122，843.25元，尚欠31，807.01元未付，显属不当。故原告宏胜电线公司请求判令被告奥轶装饰公司支付货款余额31，807.01元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告宏胜电线公司主张的按每日千分之二计算的违约金计算标准，本院认为，违约金的主要功能是补偿损失，严厉惩罚违约方不是违约金的目的所在。衡量约定的违约金是否合理，须以实际损失为基础，兼顾其他合理因素。本案中违约金计算比例明显高出正常商业风险范围，应当认为是严厉惩罚的体现，故本院予以调整。本院根据本案的审理情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，调整违约金计算比例为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告奥轶装饰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海奥轶装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宏胜电线电缆有限公司货款31，807.01元；
二、被告上海奥轶装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海宏胜电线电缆有限公司以31，807.01元为本金计，自2013年1月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.18元，由被告上海奥轶装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海宏胜电线电缆有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张东成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5364号
原告：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号。
法定代表人：周宏量，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生于1964年9月29日，汉族，住。
委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。
第三人：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人：雷文利，总经理。
第三人：李某，男，出生于1975年3月30日，汉族，住。
第三人：钟某，男，出生于1986年7月26日，汉族，住。
原告四川省龙建发建筑劳务有限公司（以下简称龙建发公司）与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，本院依法通知成都市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）、李某、钟某作为本案第三人参加诉讼。2016年12月15日，本案公开开庭进行了审理，原告龙建发公司的委托诉讼代理人杨洪、被告刘某及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。第三人一建公司、李某、钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。审理中，各方当事人未能达成调解协议。
原告龙建发公司向本院提出诉讼请求：确认龙建发公司与刘某不存在劳动关系，刘某承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某系通过班组长介绍到龙建发公司承建的工地打零工，工资由班组长发放，并接受班组长的日常管理。刘某与龙建发公司之间不存在任何书面合同关系，也不存在事实劳动关系。龙建发公司认为，成都市仲裁委员会作出的仲裁裁决与事实不符，故起诉至法院。
被告刘某辩称，刘某系通过龙建发公司工地的班组组长招聘录用，双方对工作性质、工作岗位、工资发放标准、时间进行了约定，刘某也接受了班组组长的管理，刘某的工作内容是龙建发公司项目不可分割的组成部分，双方已经形成了事实劳动关系。
第三人一建公司、李某、钟某未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月10日，一建公司与龙建发公司签订《工程劳务分包合同》，约定将一建公司承建的广汉市帝景湾翡翠郡工程项目（22#、23#、25#、28#、29#）的包括钢筋工在内的劳务分包给龙建发公司。
2016年1月11日，刘某以一建公司和龙建发公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认刘某与被申请人之间存在劳动关系。2016年6月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第1249号仲裁裁决，认定刘某与龙建发公司之间存在劳动关系。龙建发公司不服仲裁裁决，诉至法院。
庭审中，刘某明确其主张与龙建发公司之间具有劳动关系。刘某自述2015年7月4日，钟某将其从梁家巷项目带到帝景湾项目从事钢筋工工作，钟某告诉刘某工资为180元/天，工作时间是每天9小时，从早上8点到晚上6点半，工资是由钟某代为发放，平时是钟某管理刘某；刘某工作到2015年8月29日时受伤，此时尚未向刘某发放过工资，2015年11月钟某将一个半月工资10000元通过银行转账支付给刘某。
以上事实有当事人身份信息、《工程劳务分包合同》、成劳人仲委裁字（2016）第1249号仲裁裁决书、送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
为证明刘某与龙建发公司之间存在劳动关系，刘某提交了张某和田某的证明书、刘某委托代理人张艳对钟某的询问笔录（主要内容为刘某自温江开始就在帮钟某从事钢筋制作，工资为180元/天，做一天算一天，钟某称其上面的老板挂靠的是一建公司，钢筋班组是李某签的合同）、钟某向刘某之女刘某转账10000元的银行明细、出院病情证明书和住院病历（其上记载受伤原因为在工地上做工时被钢筋砸伤左小腿和左踝部）。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于刘某与龙建发公司之间是否建立劳动关系。本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，确定刘某与龙建发公司之间是否存在劳动关系，应当审查刘某与龙建发公司之间的关系是否具备上述劳动关系成立的要件。
庭审中，刘某称其系由钟某招进公司的，受钟某管理，钱也是由钟某支付的。另外，虽然刘某提交了证据材料用以证明其与龙建发公司之间具有劳动关系，但第一，张某和田某的证明书系证人证言，证人应当出庭作证，接受质询，但张某和田某未出庭作证，刘某也未申请张某、田某出庭作证，本院对该证据材料不予采信；第二，对钟某的询问笔录中并未出现龙建发公司，银行明细是钟某转给刘某之女的，出院病情证明书和住院病历仅表明刘某受伤的原因也未提到龙建发公司，上述证据均不能证明刘某与龙建发公司之间的关系，更不能证明双方关系符合劳动关系的构成要件，也不足以认定双方存在事实劳动关系。故此，并无证据显示刘某与龙建发公司之间存在劳动关系，对龙建发公司要求确认其与刘某之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
确认原告四川省龙建发建筑劳务有限公司与被告刘某之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初5364号原告：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号。法定代表人：周宏量，总经理。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。被告：刘某，男，出生于1964年9月29日，汉族，住。委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。第三人：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。法定代表人：雷文利，总经理。第三人：李某，男，出生于1975年3月30日，汉族，住。第三人：钟某，男，出生于1986年7月26日，汉族，住。原告四川省龙建发建筑劳务有限公司（以下简称龙建发公司）与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，本院依法通知成都市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）、李某、钟某作为本案第三人参加诉讼。2016年12月15日，本案公开开庭进行了审理，原告龙建发公司的委托诉讼代理人杨洪、被告刘某及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。第三人一建公司、李某、钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。审理中，各方当事人未能达成调解协议。原告龙建发公司向本院提出诉讼请求：确认龙建发公司与刘某不存在劳动关系，刘某承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某系通过班组长介绍到龙建发公司承建的工地打零工，工资由班组长发放，并接受班组长的日常管理。刘某与龙建发公司之间不存在任何书面合同关系，也不存在事实劳动关系。龙建发公司认为，成都市仲裁委员会作出的仲裁裁决与事实不符，故起诉至法院。被告刘某辩称，刘某系通过龙建发公司工地的班组组长招聘录用，双方对工作性质、工作岗位、工资发放标准、时间进行了约定，刘某也接受了班组组长的管理，刘某的工作内容是龙建发公司项目不可分割的组成部分，双方已经形成了事实劳动关系。第三人一建公司、李某、钟某未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。经审理查明，2014年10月10日，一建公司与龙建发公司签订《工程劳务分包合同》，约定将一建公司承建的广汉市帝景湾翡翠郡工程项目（22#、23#、25#、28#、29#）的包括钢筋工在内的劳务分包给龙建发公司。2016年1月11日，刘某以一建公司和龙建发公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认刘某与被申请人之间存在劳动关系。2016年6月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第1249号仲裁裁决，认定刘某与龙建发公司之间存在劳动关系。龙建发公司不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，刘某明确其主张与龙建发公司之间具有劳动关系。刘某自述2015年7月4日，钟某将其从梁家巷项目带到帝景湾项目从事钢筋工工作，钟某告诉刘某工资为180元/天，工作时间是每天9小时，从早上8点到晚上6点半，工资是由钟某代为发放，平时是钟某管理刘某；刘某工作到2015年8月29日时受伤，此时尚未向刘某发放过工资，2015年11月钟某将一个半月工资10000元通过银行转账支付给刘某。以上事实有当事人身份信息、《工程劳务分包合同》、成劳人仲委裁字（2016）第1249号仲裁裁决书、送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。为证明刘某与龙建发公司之间存在劳动关系，刘某提交了张某和田某的证明书、刘某委托代理人张艳对钟某的询问笔录（主要内容为刘某自温江开始就在帮钟某从事钢筋制作，工资为180元/天，做一天算一天，钟某称其上面的老板挂靠的是一建公司，钢筋班组是李某签的合同）、钟某向刘某之女刘某转账10000元的银行明细、出院病情证明书和住院病历（其上记载受伤原因为在工地上做工时被钢筋砸伤左小腿和左踝部）。本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于刘某与龙建发公司之间是否建立劳动关系。本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，确定刘某与龙建发公司之间是否存在劳动关系，应当审查刘某与龙建发公司之间的关系是否具备上述劳动关系成立的要件。庭审中，刘某称其系由钟某招进公司的，受钟某管理，钱也是由钟某支付的。另外，虽然刘某提交了证据材料用以证明其与龙建发公司之间具有劳动关系，但第一，张某和田某的证明书系证人证言，证人应当出庭作证，接受质询，但张某和田某未出庭作证，刘某也未申请张某、田某出庭作证，本院对该证据材料不予采信；第二，对钟某的询问笔录中并未出现龙建发公司，银行明细是钟某转给刘某之女的，出院病情证明书和住院病历仅表明刘某受伤的原因也未提到龙建发公司，上述证据均不能证明刘某与龙建发公司之间的关系，更不能证明双方关系符合劳动关系的构成要件，也不足以认定双方存在事实劳动关系。故此，并无证据显示刘某与龙建发公司之间存在劳动关系，对龙建发公司要求确认其与刘某之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：确认原告四川省龙建发建筑劳务有限公司与被告刘某之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一六年十二月二十六日书记员 罗灵犀附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审472号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：汪云根（永康市七里经堂炉料加工厂业主），男，汉族，1954年2月16日出生，住永康市。
实际使用人：永康市玖泰工贸有限公司（法定代表人：颜振龙）。
申请执行人永康市国土资源局于2008年10月27日作出永土资处[2008]144号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令汪云根将非法占用2378.90平方米土地退还给永康市西城街道烈桥村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用2378.90平方米的土地上新建的厂房、办公楼、恢复土地原状；3、对非法占用2378.90平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币66609.20元。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月13日送达给汪云根。汪云根在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月15日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]144号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人汪云根于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]144号《行政处罚决定书》所确定的1、责令汪云根将非法占用2378.90平方米土地退还给永康市西城街道烈桥村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用2378.90平方米的土地上新建的厂房、办公楼、恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审472号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：朱子云
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]144号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人汪云根在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
卢发扬：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]144号行政处罚决定1、责令汪云根将非法占用2378.90平方米土地退还给永康市西城街道烈桥村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用2378.90平方米的土地上新建的厂房、办公楼、恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审472号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：汪云根（永康市七里经堂炉料加工厂业主），男，汉族，1954年2月16日出生，住永康市。实际使用人：永康市玖泰工贸有限公司（法定代表人：颜振龙）。申请执行人永康市国土资源局于2008年10月27日作出永土资处[2008]144号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令汪云根将非法占用2378.90平方米土地退还给永康市西城街道烈桥村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用2378.90平方米的土地上新建的厂房、办公楼、恢复土地原状；3、对非法占用2378.90平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币66609.20元。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月13日送达给汪云根。汪云根在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月15日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]144号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人汪云根于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]144号《行政处罚决定书》所确定的1、责令汪云根将非法占用2378.90平方米土地退还给永康市西城街道烈桥村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用2378.90平方米的土地上新建的厂房、办公楼、恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审472号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：朱子云代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]144号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人汪云根在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。卢发扬：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]144号行政处罚决定1、责令汪云根将非法占用2378.90平方米土地退还给永康市西城街道烈桥村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用2378.90平方米的土地上新建的厂房、办公楼、恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。合议庭组成人员签名：
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2304号
原告：曲某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告曲某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告曲某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2304号原告：曲某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告曲某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告曲某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第913号
原告韩建亮，男，汉族。
被告周兴富，男，汉族。
原告韩建亮与被告周兴富民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩建亮的委托代理人李彤到庭参加诉讼，被告告周兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建亮诉称，被告周兴富以经营需要为由于2011年12月15日向原告借款20.6万元，并约定于2012年1月15日前还清。借款到期后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告周兴富返还原告借款20.6万元；2、被告周兴富承担本案诉讼费。
被告周兴富未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日被告周兴富以经营需要为由向原告韩建亮借款20.6万元，并约定于2012年1月15日前还清。借款到期后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实，有被告周兴富于2011年1月15日出具给原告韩建亮的借条、银行支票以及当事人的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告韩建亮与被告周兴富之间订立的借据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告周兴富未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。被告周兴富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周兴富应于本判决生效后十五日内返还原告韩建亮借款20.6万元。
本案案件受理费4390元，由被告周兴富负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
审 判 员 徐芳兰
人民陪审员 龚小英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保168号
申请人：史立清，男，1961年1月6日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人：邯郸翔天汽车运输有限公司，地址：河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人：朱永峰，经理。
关于申请人史立清诉被申请人邯郸翔天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人史立清的保全申请，作出（2017）鲁1524财保58号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸翔天汽车运输有限公司所有的冀×/冀×挂重型半挂车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩明辉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1000号
申请执行人：陈德华，男，1959年10月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨成洪，男，1977年10月24日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人：郑德维，男，1980年6月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：赵立宇，男，1983年12月23日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：四川金拓建筑工程有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇大巷子超群商贸广场5号楼，统一社会信用代码91510525068951742F。
法定代表人：喻如坤，总经理。
本院在执行陈德华与杨成洪、郑德维、赵立宇、四川金拓建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月28日、29日分别依据（2017）川0525执1000号之四、之六执行裁定冻结四川金拓建筑工程有限责任公司在中国农业银行古蔺县支行、泸州市商业银行古蔺支行的存款，现需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人四川金拓建筑工程有限责任公司在中国农业银行古蔺县支行账户内存款261770.00元的冻结；
二、解除被执行人四川金拓建筑工程有限责任公司在泸州市商业银行古蔺支行账户内存款237280.00元的冻结；
三、扣划被执行人四川金拓建筑工程有限责任公司在泸州市商业银行古蔺支行账户内的存款261770.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋治林
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6939号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路角美万达物业服务中心。统一社会信用代码91350681084310574E。
法定代表人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，住山东省聊城市东昌府区。系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司的员工。
被告：江军，男，1976年4月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6939号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路角美万达物业服务中心。统一社会信用代码91350681084310574E。法定代表人：李学强，总经理。委托诉讼代理人：王桂朋，男，住山东省聊城市东昌府区。系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司的员工。被告：江军，男，1976年4月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十一月二十九日书记员  郭建伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01145号
原告：潘某，女，2012年7月11日出生，汉族。
法定代理人：王某某，系潘某之母，女，1986年2月19日出生，汉族。
委托代理人：张丽萍，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：林露，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：潘某某，男，1988年11月28日出生，汉族。
原告潘某与被告潘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人王某某、委托代理人张丽萍、林露及被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被告和原告之母王某某于2011年12月2日结婚，原告在2012年7月11日出生，被告和王某某因感情不和以及被告长期的家庭暴力等原因于2012年12月31日离婚，离婚协议中约定：原告由王某某抚养，原告的一切费用包括抚养费等在内都由被告承担。但是在离婚后被告从未支付过原告的抚养费。现为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告抚养费1000元／月，并一次性支付剩余17年的抚养费，共计204000元（1000元／月＊12个月＊17年=204000）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭进一步明确第一项诉请为：被告按照每月1000元的标准支付原告自原告之母王某某与被告离婚之日起（2012年12月31日）至18周岁时止的共计17年的抚养费，合计204000元（1000元／月＊12个月＊17年=204000）。
被告潘某某辩称：1、我现在没有工作，没有能力按照1000元／月给付抚养费，我每月可以给付400元的抚养费；2、我已经给了王某某3万余元作为孩子的抚养费；3、原告诉称部分与事实不符。
经审理查明：王某某与潘某某于2011年12月2日登记结婚，2012年7月11日生育潘某，2012年12月31日，王某某和潘某某在合肥市蜀山区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方婚后育有一女（潘某，2012年7月11日）归女方抚养，一切费用由男方承担，在不影响孩子学习和生活的情况下，男方可以探望孩子等。被告称离婚后曾经支付过抚养费，但并未提供证据证明，原告对此不予认可。
另查明：被告2014年2月17日从安徽省飙马营销策划有限责任公司离职，名下有位于合肥市新站区扶疏路121号尚公馆的房屋一套。
以上事实，除双方陈述外，尚有原告提供的户口本、离婚证、离婚协议以及本院依法调取的安徽省飙马营销策划有限责任公司出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；原告之母王某某与被告潘某某签订的离婚协议对双方具有法律约束力，潘某某应履行支付抚养费的义务，但鉴于被告潘某某目前没有能力独自保障原告所需的全部费用，因此原告之母王某某应适当承担部分抚养费，结合潘某的实际需要、合肥市的实际生活水平及父、母双方的负担能力，本院确定被告潘某某每月支付原告潘某抚养费800元，2013年1月份至2014年4月份的抚养费应当按照每月800元的标准一次性支付，之后的抚养费按照每月800元的标准支付至原告18周岁时止。潘某某主张对离婚协议的内容不知情与事实明显不符，其辩称曾经支付过抚养费但未提供证据证实且原告不予认可，本院不予认定。原告主张被告一次性支付17年的抚养费，但未提供证据证明被告有条件一次性给付，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某某自本判决生效之日起十日内支付原告潘某2013年1月至2014年4月的抚养费共计12800元；
二、被告潘某某自2014年5月起每月给付原告潘某抚养费800元至潘某18周岁时止，此款于每月5日之前给付；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告潘某某承担，保全费1540元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈月云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01145号
原告：潘某甲，女，2012年7月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
法定代理人：王某甲，系潘某甲之母。
委托代理人：张丽萍，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：林露，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：潘某乙，男，1988年11月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人王某甲、委托代理人张丽萍、林露及被告潘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某丙诉称：被告和原告之母王某甲于××××年××月××日结婚，原告在2012年7月11日出生，被告和王某甲因感情不和以及被告长期的家庭暴力等原因于2012年12月31日离婚，离婚协议中约定：原告由王某甲抚养，原告的一切费用包括抚养费等在内都由被告承担。但是在离婚后被告从未支付过原告的抚养费。现为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告抚养费1000元／月，并一次性支付剩余17年的抚养费，共计204000元（1000元／月＊12个月＊17年=204000）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭进一步明确第一项诉请为：被告按照每月1000元的标准支付原告自原告之母王某甲与被告离婚之日起（2012年12月31日）至18周岁时止的共计17年的抚养费，合计204000元（1000元／月＊12个月＊17年=204000）。
被告潘某乙辩称：1、我现在没有工作，没有能力按照1000元／月给付抚养费，我每月可以给付400元的抚养费；2、我已经给了王某甲3万余元作为孩子的抚养费；3、原告诉称部分与事实不符。
经审理查明：王某甲与潘某乙于××××年××月××日登记结婚，2012年7月11日生育潘某丙，2012年12月31日，王某甲和潘某乙在合肥市蜀山区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方婚后育有一女（潘某丙，2012年7月11日）归女方抚养，一切费用由男方承担，在不影响孩子学习和生活的情况下，男方可以探望孩子等。被告称离婚后曾经支付过抚养费，但并未提供证据证明，原告对此不予认可。
另查明：被告2014年2月17日从安徽省飙马营销策划有限责任公司离职，名下有位于合肥市新站区扶疏路121号尚公馆的房屋一套。
以上事实，除双方陈述外，尚有原告提供的户口本、离婚证、离婚协议以及本院依法调取的安徽省飙马营销策划有限责任公司出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；原告之母王某甲与被告潘某乙签订的离婚协议对双方具有法律约束力，潘某乙应履行支付抚养费的义务，但鉴于被告潘某乙目前没有能力独自保障原告所需的全部费用，因此原告之母王某甲应适当承担部分抚养费，结合潘某丙的实际需要、合肥市的实际生活水平及父、母双方的负担能力，本院确定被告潘某乙每月支付原告潘某丙抚养费800元，2013年1月份至2014年4月份的抚养费应当按照每月800元的标准一次性支付，之后的抚养费按照每月800元的标准支付至原告18周岁时止。潘某乙主张对离婚协议的内容不知情与事实明显不符，其辩称曾经支付过抚养费但未提供证据证实且原告不予认可，本院不予认定。原告主张被告一次性支付17年的抚养费，但未提供证据证明被告有条件一次性给付，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《》第第一款、》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某乙自本判决生效之日起十日内支付原告潘某甲2013年1月至2014年4月的抚养费共计12800元；
二、被告潘某乙自2014年5月起每月给付原告潘某甲抚养费800元至潘某甲18周岁时止，此款于每月5日之前给付；
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告潘某乙承担，保全费1540元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈月云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行监字第00001号
原审原告李俊清、倪伯成诉原审被告呼和浩特市拆迁管理办公室、原审第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司撤销拆迁许可证一案，本院于二00四年五月十日作出（2004）呼行终字第22号行政判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定对本案提起再审。依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案若干意见（试行）》第一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间，中止原判决的执行。
院 长 董秉惠
二〇一四年八月二十一日
书记员 任 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1575号
原告：张某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民。
被告：史某某，男，1983年7月23日出生，汉族，农民。
原告张某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘贤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈妍
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审245号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：姚秀芳，女，1960年7月23日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]302号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]302号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款64529元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 呼万恒
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12579号
原告：刘锐华，男，汉族，1955年3月29日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。
被告：刘长杭，男，汉族，1947年11月25日出生，户籍住址广州市白云区，
被告：刘耀威，男，汉族，1983年11月4日出生，户籍住址广州市白云区，
本院在审理原告刘锐华诉被告刘长杭、刘耀威相邻关系纠纷一案中，原告刘锐华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锐华的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘锐华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘锐华负担。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 温志伟
人民陪审员 肖 群
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马浩铭
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执25-2号
申请执行人焦作市解放区站前路百惠便利店，地址焦作市解放区站前路***号门面房。
被执行人卢昌浩，男，汉族，1989年5月20日出生，地址焦作市马村区。
被执行人卢二环，男，汉族，1969年1月7日出生，地址焦作市马村区。
被执行人张桂平，女，汉族，1965年3月12日出生，地址焦作市马村区。
焦作市解放区站前路百惠便利店与卢昌浩、卢二环、张桂平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2015年8月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢昌浩、卢二环、张桂平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市解放区站前路百惠便利店于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对卢昌浩、卢二环、张桂平进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人卢昌浩、卢二环、张桂平的财产进行了查证，发现被执行人卢昌浩、卢二环、张桂平在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人卢昌浩、卢二环、张桂平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市解放区站前路百惠便利店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢昌浩、卢二环、张桂平的财产线索，申请执行人焦作市解放区站前路百惠便利店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
代审判员 ：李林鹏
代审判员 ：任亦飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：卢金成
焦作市马村区人民法院
执行通知�
（2016）豫0804执25-2号
卢二环：
你（单位）与王海明不当得利纠纷一案，于2015年12月15日作出的（2015）马民一初字第00106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王海明于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向王海明支付欠款2.6345万元。
二、向王海明支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费295元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特 此 通 知
二〇一六年一月十六日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4733号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李杰，男，1943年7月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葫芦岛市南票矿区生活服务有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。
法定代表人：张传强，该公司总经理。
再审申请人李杰因与被申请人葫芦岛市南票矿区生活服务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杰申请再审称：被申请人应给付李杰1993至1998年5月差额工资及1998年至今级差工资。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，李杰系原南票矿务局生活服务公司所属的原南票矿务局林场退休职工，其退休前的工资由原南票矿务局生活服务公司管理，退休后工资由南票矿区社保中心负责发放。李杰主张于1998年6月和2007年得知所谓的拖欠工资事项，其在未向有关部门请求权利救济的情况下,于2015年提出劳动仲裁申请早已超过劳动争议调解仲裁法规定的一年申请期限。故原审驳回其诉讼请求并无不当。李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第973号
上诉人（一审被告）张天军，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）通辽市科左中旗丰库牧场。
法定代表人翟秀清，职务：场长。
委托代理人付宇薇，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
上诉人张天军因与被上诉人通辽市科左中旗丰库牧场确认劳动关系纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告张天军向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请原告通辽市科左中旗丰库牧场支付工资及经济补偿金，于2014年6月6日通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2014）23×号仲裁裁决书，裁决由原告通辽市科左中旗丰库牧场支付被告张天军所拖欠的工资24520元，经济补偿金6130元（24520元×25%）。原告通辽市科左中旗丰库牧场不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉至一审法院，要求确认原告与被告间不存在劳动关系，不予支付被告张天军工资及经济补偿金。
原告通辽市科左中旗丰库牧场在举证期限内向法庭递交7份证据：证据1、建房施工协议书3份；证据2、支据50枚；证据3、收据7枚；证据4、证明材料33份；证据5、通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）22×号仲裁裁决书1份及通辽市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；证据6、拨据一枚；证据7、证人出庭作证申请书1份。被告在举证期限内未向法庭递交证据。
原告通辽市科左中旗丰库牧场向法庭出示证据1，证明涉案工程的发包者是各个危房改造户，承包人是张某某，即便是本案被告在该工程施工工作过也只能证明被告与张某某之间存在劳务合同关系；被告与原告之间不存在劳动关系。证据2，证明原告只是政府补贴款的发放者与代为管理者，不是涉案工程的发包者，更不是被告的用人单位，该证据证明原告与被告之间不存在劳动关系，不存在给付工资的义务。证据3、4，该证据是来源于危房改造户，证明各个危房改造户已经将建房改造款支付给张某某的事实，该证据能证明张某某与危房改造户之间存在建房劳务关系。即便本案被告在该工程中施工过，也只能向张某某主张劳务费用，不能向原告主张工资款。证据5，证明本案争议事项已经经过劳动仲裁委员会仲裁过。放弃列举证据6、7。
经一审法院审查认为，原告通辽市科左中旗丰库牧场提交的证据1、3、4，因张某某和证人均未出庭作证，对证据的真实性无法核实，故对以上证据一审法院不予采信；证据2，与本案无关联性，一审法院不予采信；证据5，与本案有关联性，一审法院予以采信。
原审认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在人格上、经济上和组织上是否存在从属性。本案中，首先，被告张天军并不接受原告通辽市科左中旗丰库牧场的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有人格上的从属性；其次，被告张天军没有证据证明劳动报酬是由原告通辽市科左中旗丰库牧场支付，故原、被告之间没有经济上的从属性；第三，被告张天军所提供的劳动并非原告通辽市科左中旗丰库牧场的业务组成部分，因此，原、被告间无组织上的从属性。综上，原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告张天军之间不符合事实劳动关系的基本法律特征。本案中被告张天军亦没有证据证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。故原告通辽市科左中旗丰库牧场要求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资和经济补偿金的诉讼请求一审法院予以支持。被告张天军未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告张天军之间不存在劳动关系；二、原告通辽市科左中旗丰库牧场不予支付被告张天军工资24520元、经济补偿金6130元。
案件受理费10元，由被告张天军负担。
该判决书宣判后被告张天军不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案所涉的危房改造工程中上诉人是在张某某的带领下进行实际施工，且张某某承诺危房改造工程是国家扶贫的政府投资项目，工钱肯定由被上诉人支付，但张某某与被上诉人之间有无合同上诉人并不清楚，上诉人只是知道在被上诉人危房改造工程中干活，因此，根据国务院有关规定，上诉人的工钱应由被上诉人支付；2、被上诉人在工程监管、资金发放等过程中失职。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中上诉人未举出有效证据证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，因此，本院应予认定为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人提出的上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及要求被上诉人支付工资及经济补偿金的主张没有充分、有效的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张天军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 李雁北
二〇一五年七月二十日
书记员 张 雷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2122号
原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街X号。
负责人：王继东。
委托诉讼代理人：王川宁，系公司员工，一般代理。
被告：王兵。
被告：胡晓燕。
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行诉被告王兵、胡晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行委托其诉讼代理人王川宁到庭参加了诉讼；被告王兵、被告胡晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行向本院提出诉讼请求：X、被告王兵归还原告借款本金XXXXXX元、利息XXXXX.XX元（计算至XXXX年X月XX日）、违约金XXXXX元、后续按合同约定的相关利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用；X、请求依法判令被告胡晓燕承担连带清偿责任；X、请求对抵押财产的拍卖价款在被告不履行债务时优先受偿；X、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：XXXX年X月XX日，原告与被告王兵、胡晓燕签订了《个人借款合同》，约定借款金额为XX万元整，借款期限XX个月，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、逾期违约责任进行了约定。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于温江区柳城镇新建路XX号XX栋X单元X层XXX号房屋提供抵押担保。
合同签订后，原告于XXXX年X月XX日依约履行了XX万元的划款义务。但二被告从XXXX年X月至今未按约定归还债务本息。
被告王兵、胡晓燕未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：XXXX年X月XX日，被告王兵作为借款人，胡晓燕作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款人民币XX万元，用于进购木料及油漆等原料；借款期限从XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日；借款年利率为基准利率上浮XX%，按月结息，结息日固定为每月的第XX日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起上浮XX%的借款利率计算罚息，未按时支付利息，未付利息按罚息利率计收复利；逾期还款违约金为XX%。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于成都市温江区柳城镇新建路XX号XX栋X单元X层XXX号房屋为二被告的借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及其他实现债权的费用，并办理了抵押登记（温房他证他权字第XXXXX**号）。XXXX年X月XX日，原告按二被告的要求提供了借款XX万元，个人借款凭证上载明执行变动利率，央行同档次基准利率上浮XX%，逾期利息执行本金利率上浮XX%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款本金XX万元，其最后一次还款于XXXX年X月XX日。
上述事实有当事人的身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、房屋他权证、银行流水、银行系统截图、催收通知书、房屋信息、动产抵押登记书以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。违约金的目的在于弥补损失，而原被告约定的罚息、复利已涵盖了违约金的功能，借款合同中于罚息、复利外另行约定的违约金于法无据，本院不予支持。二被告以其所有的房屋对债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿的权利。被告王兵、胡晓燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、胡晓燕于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行偿还借款本金XXXXXX元以及利息、罚息、复利（计算方法为：以本金XXXXXX元为基数，从XXXX年X月XX日始计算至本金实际付清时止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行对被告王兵、胡晓燕所有的位于成都市温江区柳城镇新建路XX号XX栋X单元X层XXX号房屋（温房他证他权字第XXXXX**号）在抵押范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元,由被告王兵、胡晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 明 慧
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第850号
原告广发银行股份有限公司惠州分行。
委托代理人邓超环、林佳文。
被告杨寿昌。
被告李彩枚。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告杨寿昌、李彩枚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费2452元减半收取1226元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行承担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 甘笑霞
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1849号
原告：邓某伦，男，汉族。
委托代理人：邓某印，云南某律师事务所昭通分所律师。委托权限：特别授权。
被告：彝某村民小组。
法定代表人：石某华，组长。
原告邓某伦与被告彝某村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某伦撤诉。
案件受理费25.00元，由原告邓某伦负担。
审判员 吕 志
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁元森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初533号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审理，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年10月11日晚上，刘某回到西峡县城莲花南路115号自己居住的小区，将自己驾驶的车辆停放在小区下面，刘某妻子李某与邻居杨某因车辆停放问题发生争执，后杨某儿子被告人杨某某伙同他人将刘某、李某殴打致伤。经鉴定：刘某腰椎横突骨折属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明、赔偿协议书、收据等书证，被害人刘某、李某、史某陈述，证人贾某、杨某的证言，被告人杨某某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此认为，被告人杨某某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月11日晚上，刘某回到西峡县城莲花南路115号自己居住的小区，将自己驾驶的车辆停放在邻居杨福堂车后，杨福堂看到后在楼道内骂，刘某妻子李某在下楼挪车时与杨某发生争执，后杨某儿子被告人杨某某伙同他人将刘某、李某殴打致伤。经鉴定：刘某腰椎横突骨折属于轻伤二级。
被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某及其他参与人与被害人刘某、李某、史某达成赔偿协议，杨某某及其他参与人赔偿被害人各项经济损失四万元，被害人刘某、李某、史某对杨某某及其他参与人的行为表示谅解。
上述事实及证据被告人杨某某亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科查询证明、赔偿协议书、收据等书证，并有被害人刘某、李某、史某陈述，证人贾某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某借故生非，随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李颖博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初34号
原告（执行案外人）：ＸＸ茂，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘自超，男，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
被告（被执行人）：河南省旭宏房地产开发有限公司。
法定代表人：杨朝义，董事长。
第三人：平顶山市新华区盛源小额贷款有限公司。
法定代表人：范书云，经理。
第三人：胡霞，女，1958年2月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告ＸＸ茂与被告刘自超、河南省旭宏房地产开发有限公司，第三人平顶山市新华区盛源小额贷款有限公司、胡霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。原告ＸＸ茂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ茂在本案审理期间申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ茂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告ＸＸ茂负担。
审判长 王瑞英
审判员 陈国锋
审判员 郭国会
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓超
山东省博兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第53号
公诉机关博兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1969年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告人谢某，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，个体工商者，住山东省博兴县，个体工商者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人魏萍、赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2015]46号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，附带民事诉讼原�人刘某甲及其委托代理人焦守涛、被告人谢某及其辩护人及附带民事诉讼代理人魏萍、赵亚飞、鉴定人贾中泉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年9月3日9时许，被告人谢某在博兴县人民法院湖滨法庭，与刘某甲等人发生争执，后被告人谢某持木椅将刘某甲头部打伤。经鉴定，被害人刘某甲所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉求：依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费5175.75元、误工费18000元、护理费6000元、伙食补助费300元、营养�500元、交通费1000元、精神损失费50000元等各项损失共计81975.75元。当庭提交医疗费票据、住院病案等证据。
针对指控的事实，被告人谢某供认其扔椅子殴打他人，但对刘某甲头上两处伤都是其所致表示疑惑，不予认可。
辩护人辩称，从本案现有证据材料看，认定被告人构成故意伤害罪证据尚不够充分。对方的不当行为是引发本案的原因之一，被告人虽有过错，但事出有因。
经审理查明，2014年9月3日9时许，被告人谢某在博兴县人民法院湖滨法庭，与被害人刘某甲等人发生争执，期间被告人谢某扔椅子殴打对方，致刘某甲头部受伤。经法医鉴定，刘某甲所受损伤为轻伤二级。
另查明，被害人刘某甲受伤后，在博兴县人民医院住院6天，医疗费5175.75元，误工费2961元，护理费296.1元，伙食补助费180元，交通费300元，以上损失共计8912.85元。
案件审理期间，被告人已预交上述赔偿款。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.受案登记表、破案经过、案情说明等证实:本案案发及被告人到案情况。
2．物证照片及调取证据清单在案，印证相关案件事实。
3．住院病案、医疗费单据等证实：刘某甲因受伤造成的经济损失情况。
（二）鉴定意见
博兴县公安局出具的（博）公（刑）鉴（法）字[2014]0364号人体损伤检验鉴定书证实：刘某甲头部所受损伤为轻伤二级。
（三）被害人陈述
被害人刘某甲陈述了2014年9月3日上午9时40分左右，她、她丈夫、她儿子与刘某乙到法庭离婚，刘某乙的岳父、岳母到场，刘某乙的岳父骂她们，她准备过去说说这个事，还没说话，她的头部被椅子打伤的事实。
（四）证人证言
证人耿某甲、耿某乙、刘某乙证言证实：2014年9月3日上午，在湖滨法庭，被告人谢某与刘某乙发生厮打，谢某扔椅子将刘某甲头部打伤的相关事实。
（五）声像资料
公诉机关提交的声像资料证实：案件发生过程。
（六）被告人供述
被告人谢某供述了2014年9月3日在湖滨法庭，他与刘某乙发生争执，期间他扔椅子打人，致刘某甲头部受伤的经过。
关于辩护人提出的“从本案现有证据材料看，认定被告人构成故意伤害罪证据尚不够充分”的意见。经查，被告人谢某殴打刘某甲，致刘某甲头部受伤的事实经过，有证人耿某乙、耿某甲、刘某乙的证言予以证实，并有案发时的声像资料在案，各证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。故该辩解辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，�法合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，于法无据，不予支持。交通费虽未提供票据，考虑其在就医过程中实际支出了费用，酌情支持300元。综合本案事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计8912.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �李秀峰
人民陪审员 孙 奉 乾
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 笑 笑
山东省博兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第53号
公诉机关博兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告人谢某，个体工商者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人魏萍、赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2015]46号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人焦守涛、被告人谢某及其辩护人及附带民事诉讼代理人魏萍、赵亚飞、鉴定人贾中泉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年9月3日9时许，被告人谢某在博兴县人民法院湖滨法庭，与刘某甲等人发生争执，后被告人谢某持木椅将刘某甲头部打伤。经鉴定，被害人刘某甲所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉求：依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费5175.75元、误工费18000元、护理费6000元、伙食补助费300元、营养费500元、交通费1000元、精神损失费50000元等各项损失共计81975.75元。当庭提交医疗费票据、住院病案等证据。
针对指控的事实，被告人谢某供认其扔椅子殴打他人，但对刘某甲头上两处伤都是其所致表示疑惑，不予认可。
辩护人辩称，从本案现有证据材料看，认定被告人构成故意伤害罪证据尚不够充分。对方的不当行为是引发本案的原因之一，被告人虽有过错，但事出有因。
经审理查明，2014年9月3日9时许，被告人谢某在博兴县人民法院湖滨法庭，与被害人刘某甲等人发生争执，期间被告人谢某扔椅子殴打对方，致刘某甲头部受伤。经法医鉴定，刘某甲所受损伤为轻伤二级。
另查明，被害人刘某甲受伤后，在博兴县人民医院住院6天，医疗费5175.75元，误工费2961元，护理费296.1元，伙食补助费180元，交通费300元，以上损失共计8912.85元。
案件审理期间，被告人已预交上述赔偿款。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.受案登记表、破案经过、案情说明等证实:本案案发及被告人到案情况。
2．物证照片及调取证据清单在案，印证相关案件事实。
3．住院病案、医疗费单据等证实：刘某甲因受伤造成的经济损失情况。
（二）鉴定意见
博兴县公安局出具的（博）公（刑）鉴（法）字[2014]0364号人体损伤检验鉴定书证实：刘某甲头部所受损伤为轻伤二级。
（三）被害人陈述
被害人刘某甲陈述了2014年9月3日上午9时40分左右，她、她丈夫、她儿子与刘珂到法庭离婚，刘珂的岳父、岳母到场，刘珂的岳父骂她们，她准备过去说说这个事，还没说话，她的头部被椅子打伤的事实。
（四）证人证言
证人耿某甲、耿某乙、刘某乙证言证实：2014年9月3日上午，在湖滨法庭，被告人谢某与刘某乙发生厮打，谢某扔椅子将刘某甲头部打伤的相关事实。
（五）声像资料
公诉机关提交的声像资料证实：案件发生过程。
（六）被告人供述
被告人谢某供述了2014年9月3日在湖滨法庭，他与刘某乙发生争执，期间他扔椅子打人，致刘某甲头部受伤的经过。
关于辩护人提出的“从本案现有证据材料看，认定被告人构成故意伤害罪证据尚不够充分”的意见。经查，被告人谢某殴打刘某甲，致刘某甲头部受伤的事实经过，有证人耿某乙、耿某甲、刘某乙的证言予以证实，并有案发时的声像资料在案，各证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。故该辩解辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，于法无据，不予支持。交通费虽未提供票据，考虑其在就医过程中实际支出了费用，酌情支持300元。综合本案事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计8912.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 孙奉乾
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年六月一日
书 记 员 张笑笑
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第53号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，2015年3月14日被逮捕，2015年4月10日被取保候审。
被告人吴某甲，农民。2015年2月28日因涉嫌犯包庇罪被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以冀博检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪、吴某甲犯包庇罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人董某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2015年2月27日21时左右，被告人董某甲驾驶冀F×××××号小型轿车沿博望路由南向北行驶至博野县北堤圈村路段时，追尾撞同向前方吴某丙驾驶的无牌照拖拉机，造成吴某丙经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，董某甲弃车逃逸。被告人吴某甲谎称自己是轿车驾驶人，意图包庇董某甲。经博野县交警大队认定，董某甲负此事故的主要责任，吴某丙负次要责任。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人董某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人吴某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人董某甲、吴某甲对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月27日21时左右，被告人董某甲驾驶冀F×××××号小型轿车沿博望路由南向北行驶至博野县北堤圈村路段时，追尾撞同向前方被害人吴某丙驾驶的无牌照拖拉机，造成被害人吴某丙经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人董某甲弃车逃逸。被告人吴某甲谎称自己是轿车驾驶人，意图包庇董某甲。经博野县公安交通警察大队认定，董某甲负此事故的主要责任，吴某丙负次要责任。被害人吴某丙亲属与被告人董某甲、吴某甲就民事赔偿已调解处理。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安交通警察大队道路事故现场勘查笔录、现场照片证实事故现场位于博望路博野县北堤圈村南路段。2、证人马某的证言证实2015年2月27日19时多（具体时间记不清了），董某甲开冀F×××××白色北京牌小轿车其二人去博野农行取钱，取完钱后到恒鼎好滋味吃了点饭回家，驶入博望路大概20时40分左右行驶到博野县北堤圈村南路段时发生的事故，对方是一辆带斗的拖拉机，就司机一个人，男性，三十多岁。事故发生后，董某甲用其的手机打的120，车上就其二人，然后才通知家里说出事了，第一次询问说车上还有吴某甲，董某甲的舅舅（吴某甲）让其这么说的事实。证人董某乙的证言证实发生事故那天晚上，其在家里接到董某甲的电话，说在博野县北堤圈村路段发生事故了，其给董某甲的舅舅（吴某甲）打电话说出事故了去现场，其到现场后不一会董某甲的舅舅也就到了，董某甲的舅舅说董某甲岁数小，不行就说他当司机，当时看到出了这么大事，也很胆小，就说错是董某甲的舅舅给其打的电话的事实。证人吴某乙的证言证实不知道谁给丈夫打的电话，说小子董某甲出事了，其和丈夫一起骑摩托车到的现场，看见发生事故的两辆车，其到现场没看见董某甲、吴某甲、马某，其丈夫让其赶紧去医院看对方司机，医生说对方司机不行了的事实。证人郑某的证言证实当天其值班（120）接报警电话称在博野县博望路北堤圈村路段发生了交通事故，有人受伤，让赶紧去救人，时间是2015年2月27日20时47分，现场是一个三十多岁的男性，平躺在公路东侧，之后就把伤者抬上车往回走，到中医院时大夫看伤者就已经不行了，抢救也没抢救过来，当时现场的车辆情况是一辆白色轿车，一辆拖拉机的事实。3、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人董某甲负此事故的主要责任，被害人吴某丙负此事故的次要责任。4、博野县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人董某甲准驾车型C1，被害人吴某丙准驾车型B2，北京牌小型汽车号牌号码：冀F×××××机动车所有人董某乙，检验有效期止2016年6月30日。5、道路交通事故车辆技术检验报告证实北京牌小型轿车，车号冀F×××××属于正常运行车辆，符合安全技术要求。东方红牌拖拉机车号无，检验结果：该车严重损坏，无法检验。6、现场轿车、拖拉机损坏照片证实两车及被撞部位的特征。7、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书证实被害人吴某丙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。8、安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书证实被告人董某甲血液酒精含量为12.7mg／100ml，被害人吴某丙血液酒精含量为51.25mg／100ml。9、调解书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实被告人董某甲就民事赔偿部分与被害人吴某丙亲属已调解处理，吴某丙亲属对其犯罪行为已谅解。10、被告人董某甲对其2015年2月27日21是左右，驾驶冀F×××××小型轿车沿博望路由南向北行驶至博野县北堤圈村路段时，追尾撞同向前方吴某丙驾驶的无牌照拖拉机，造成吴某丙经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，其弃车逃逸的犯罪事实供认不讳。被告人吴某甲的供述供认其在董某甲发生交通事故赶到现场后谎称自己是肇事车辆冀F×××××的驾驶人，意图包庇董某甲的犯罪事实供认不讳。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速和车距，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人董某甲逃离现场，应予以严惩。被告人吴某甲明知董某甲驾车发生交通事故，而故意包庇顶替，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪、被告人吴某甲犯包庇罪的罪名成立。鉴于二被告人案发后积极赔偿被害人吴某丙亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 任 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈丽娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第53号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人田鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地博乐市东风派出所，无业，住博乐市统建房3号楼1单元301室。2000年5月28日因涉嫌犯抢劫罪（未遂）被博乐市公安局刑事拘留，同年6月13日被博乐市公安局取保候审后在逃，2015年1月22日被博乐市公安局再次取保候审，同年1月29日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月10日经博乐市人民法院决定对其继续取保候审。
辩护人高社林，新疆爱博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2015）52号起诉书指控被告人田鑫犯抢劫罪（未遂），于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人田鑫及其辩护人高社林到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2000年5月12日凌晨1时许，被告人田鑫与米吉提（已判决）、殴其尔（已判决）、贾晓东（已判决）在博乐市鸿发舞厅喝酒。凌晨2时许米吉提提议去殴打与自己有过结的人，于是四人携带钢管、木棒来到博闻旅馆部门口，将途径此处的被害人赵某某、于某某二人拦住后殴打，并威胁其二人交出钱财，因被害人赵某某，于某某二人反抗未得逞。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场照片等证据。公诉机关认为被告人田鑫以非法占有为目的，用暴力和威胁的方法抢劫他人合法财物，被告人的行为已构成抢劫罪（未遂），提请本院以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条、第六十七条之规定追究被告人田鑫的刑事责任。
同时，公诉机关认为被告人田鑫主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，且在犯罪时未满18周岁，建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人田鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人田鑫的辩护人辩护称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议；对公诉机关关于被告人田鑫犯罪时未满18周岁、犯罪未遂、有自首情节和认罪态度较好的公诉意见不持异议，但认为被告人田鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议本院对其依法减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2000年5月12日凌晨1时许，被告人田鑫与米吉提（已判刑）、殴其尔（已判刑）、贾晓东（已判刑）在博乐市鸿发舞厅饮酒。凌晨2时许，米吉提提议去打架。四人遂手持棍棒，一同来到博闻旅馆部门前，将途径此处的被害人赵某某、于某某拦住，被告人田鑫与米吉提、殴其尔对被害人赵某某、于某某进行殴打（贾晓东因被于某某认出而未敢动手），并威胁其二人交出钱财，因被害人赵某某，于某某反抗未得逞，四人逃离现场。
另查，被告人田鑫出生于1982年6月6日，在犯罪时未满十八周岁；被告人田鑫于2015年1月20日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田鑫的基本信息，受案登记表，博州中级人民法院（2001）博中法刑终字第2号刑事判决书，博乐市人民法院（2000）博刑初字第129号刑事判决书，博乐市公安局扣押物品清单、发还物品清单，证人米某某、殴某某、贾某某、王某某、美某某的证言，被害人赵某某、于某某的陈述，被告人田鑫的供述及辩解，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田鑫以非法占有为目的，酒后与他人一同手持棍棒，采取殴打、胁迫之手段，劫取他人财物，其行为已触犯了我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田鑫由于意志以外的原因抢劫未遂，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人田鑫作案时未满十八周岁，对已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚；被告人田鑫犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人田鑫与他人共同实施抢劫行为，属于共同犯罪，且被告人田鑫在共同犯罪中起次要作用，对辩护人提出被告人田鑫系从犯的辩护意见，本院予以采纳。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人田鑫在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。纵观全案，依据本案犯罪事实及量刑情节，本院对被告人田鑫依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（三）项、第三款，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告人田鑫犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘美岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王美玲