山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第548号
原告韩超。
委托代理人张夕强。
被告崔伟军。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光。
委托代理人琚国强。
原告韩超与被告崔伟军、阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩超委托代理人张夕强、被告崔伟军、被告阳光保险公司委托代理人琚国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2015年10月22日5时31分许，被告崔伟军驾驶鲁G号小型轿车沿潍坊市潍城区东新街由东向西行驶至事故地点时，因操作不当撞停在路边的原告韩超和电动车上，至韩超受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告崔伟军承担事故全部责任，原告韩超无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失122163.22元。
被告崔伟军辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，垫付过1000元医疗费，要求予以返还。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年10月22日5时31分许，被告崔伟军驾驶鲁G号小型轿车沿潍坊市潍城区东新街由东向西行驶至青年路东新街西时，因操作不当撞停在路边的原告韩超和电动车上，至原告韩超受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告崔伟军承担事故全部责任，原告韩超无事故责任。
原告韩超发生事故后，在潍坊市中医院住院治疗36天（2015年10月22日至2015年11月27日止），经诊断其伤情为：骨折病、外伤血瘀证、右足舟状骨骨折、左跟骨前缘骨折、左内踝撕脱骨折、T12，L1椎体楔形变、L5/S1右侧神经根鞘囊肿、骨盆骨折。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年3月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩超之伤构成交通事故X级伤残（十级）；2、被鉴定人韩超误工时间150天；3、被鉴定人韩超住院期间贰人护理，出院后壹人护理30天；4、被鉴定人韩超营养期为30天；5、被鉴定人韩超后续治疗费无。
鲁G小型轿车车主为被告崔伟军，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止；该车同时在被告阳光保险公司投保机动车第三者商业保险，保险金额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间为2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止。
原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费14473.74元，2.伤残赔偿金58440元，3.误工费24486元，4.护理费16650.48元，5.复印费13元，6.交通费200元，7.住院伙食补助费1080元，8.营养费1800元，9.精神损害抚慰金3000元，10.鉴定检查费2020元。其中，被告认可的损失有：医疗费14473.74元、住院伙食补助费1080元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定检查费2020元、复印费13元、交通费200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金58440元、误工费24486元、护理费16650.48元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，事故发生后，被告崔伟军给原告垫付1000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇人均可支配收入为29222元/年，2014年度农村居民人均可支配收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费票据、护理人员身份证明、证人证言、被告提供的机动车驾驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩超与被告崔伟军发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔伟军承担事故全部责任，原告韩超无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17786.74元。原告主张伤残赔偿金58440元，要求按城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明原告在事故发生前已在城镇居住满一年，故伤残赔偿金城乡结合部标准计算，即（29222元+11882元）÷220年10%=41104元；原告主张误工费24486元，要求按照批发零售业计算。但综合原告提供的证据，原告自2014年起在案外人徐佳秀所租赁的潍坊市南门农贸市场103-104号商铺内从事鸡产品的批发零售，同时借用徐佳秀的个人营业执照从事经营至今。原告在庭审中亦自认该店铺在其受伤之间仍正常运营，但主张为维持店铺运营特雇佣一人与其父亲共同经营，并支付其工资3300元/月，被告对该事实均无异议。因此，在原告误工的5个月内为维持商铺运营雇人而额外支出的16500元，系原告实际减少的收入，故误工费应按16500元计算；原告主张护理费16650.48元，要求按照批发零售业计算证据不足，且未提供护理人曲颖秀与原告的身份关系证据，故护理费调整为：67元/天(362+30)=6834元；营养费1800元，未提供证据，但被告认可按照20元/天计算，即营养费为1200元；原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告构成十级伤残，故精神损害抚慰金调整为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为84424.74元。
因被告崔伟军驾驶的鲁G小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金41104元、误工费16500元、护理费6834元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计75638元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的人身损失8786.74元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，由被告崔伟军赔偿。因本案肇事车辆鲁G小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩超医疗费10000元、伤残赔偿金41104元、误工费16500元、护理费6834元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计75638元；
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩超其他损失8786.74元；
被告崔伟军不再承担赔偿责任；
原告韩超返还被告崔伟军1000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，财产保全费520元，共计1892元。由原告韩超负担424元，被告崔伟军负担520元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈学欣