wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6130号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙梦娇，江苏振强律师事务所律师。
被告：江苏和黄记食品贸易有限公司，住所地江阴市新华路230号。
法定代表人：黄海蔚。
原告中国电信股份有限公司江阴分公司（以下简称电信公司）与被告江苏和黄记食品贸易有限公司（以下简称和黄记公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人孙梦娇到庭参加诉讼，被告和黄记公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
电信公司向本院提出诉讼请求：1、和黄记公司立即支付电信服务费25144.35元、违约金3203元，合计28347.35元；2、和黄记公司承担本案诉讼费用。事实和理由：电信公司与和黄记公司存在电信业务合同关系，和黄记公司使用电信公司提供的电信业务，接入号码为189××××0582等。现和黄记公司未按时交纳电信费用，欠费金额和违约金合计28347.35元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额的向电信业务经营者交纳电信费用，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。电信公司通过10000号等途径催讨，和黄记仍未交纳，无奈起诉来院。
和黄记公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，和黄记公司与电信公司签订中国电信全业务综合业务协议一份，约定：和黄记公司新入网手机用户，办理指定乐享4G-199元档及以上套餐并承诺连续在网至少24个月，可获赠1990元/部的手机终端优惠券，手机终端优惠券限定购买指定手机时使用，办理1部；办理指定乐享4G-399元档及以上套餐并承诺连续在网至少24个月，可获赠3990元/部的手机终端优惠券，手机终端优惠券限定购买指定手机时使用，办理1部；办理指定乐享4G-99元档及以上套餐并承诺连续在网至少24个月，可获赠1500元/部的手机终端优惠券，手机终端优惠券限定购买指定手机时使用，办理50部；上述业务在合约期内欠停状态下套餐费收取仍正常执行，用户承诺不停机、不销号、不换号、不过户，同时只能绑定使用所购买的通信服务、UIM卡、天翼号码和手机（即机卡不分离），否则电信公司有权终止合约计划并停机，同时用户需一次性支付违约金（违约金标准：违约行为发生次月起剩余承诺在网协议期各月通信费最低消费之和）；17712457777出机三星W2016，其中手机团购的补贴总额不变，该手机终端款从补贴总额中扣，其余手机享受较低的补贴；和黄记公司应于每月6日至次月5日期间足额缴纳上一计费月度（上月的1日至上月月末）的电信费用；电信公司依据现行及将来有关电信资费标准向和黄记公司收取电信业务的开通和使用费用（现行收费标准已告知和黄记公司）；和黄记公司若有下列情形之一，电信公司可以暂停直至终止提供通信服务，解除协议，暂停期间仍应计收月基本费等固定费用：超过协议约定的交费期限未交清电信费用及违约金；本协议须与相关业务登记单（表）配套使用，业务登记单与本协议不一致的，以业务登记单为准，本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期至2018年6月30日至。
协议签订后，电信公司按约向和黄记公司提供了50余部合约手机，并为和黄记公司开通的17712457777、17712459977、189××××0582等50余个电信号码提供电信服务。2016年10月起，和黄记公司开始拖欠电信费用，其中2016年10月欠费4595.1元、2016年11月欠费4986.5元、2016年12月欠费5038.14元、2017年1月欠费5269.61元、2017年2月欠费5255元，上述合计25144.35元，电信公司按拖欠费用的每日3‰计算违约金，至2017年2月违约金合计3203元。后因向和黄记公司催要无果，电信公司起诉来院。
审理中，电信公司变更违约金部分的诉请为以25144.35元为基数自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有电信公司提供的综合业务协议、业务登记单、欠费清单、话费清单、交费记录、停复机明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，电信公司与和黄记公司之间的电信服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。和黄记公司尚欠电信公司电信服务费25144.35元，有电信公司提供的业务登记单、欠费清单、话费清单等证据及当事人陈述为凭，本院予以确认。和黄记公司对于尚欠的电信服务费应负清偿之责，并应承担相应的违约责任。故本院对于电信公司要求和黄记公司支付电信服务费25144.35元、承担该款自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金的诉讼请求予以支持。和黄记公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该款或已偿还该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏和黄记食品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国电信股份有限公司江阴分公司支付电信服务费25144.35元及逾期付款违约金（以25144.35元为基数自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元（中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由中国电信股份有限公司江阴分公司负担29元；由江苏和黄记食品贸易有限公司负担225元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国电信股份有限公司江阴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年七月二十六日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第380号
原告：袁某某，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
原告袁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘天佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2003年底经人介绍认识，××××年×月××日登记结婚，××××年×月××日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的感情基础，双方于××××年×月××协议离婚，后为婚生子上学落户，于××××年×月×日登记复婚，复婚后夫妻感情没有好转，因工作原因原告长期居住在外地，2011年9月原、被告开始分居，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年初向东营区人民法院提起诉讼要求解除婚姻关系，东营区人民法院作出（2014）东民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现双方感情仍未好转。诉讼请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生子随原告共同生活，被告郭某某每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告袁某某放弃要求被告每月支付800元抚养费的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，户口本一份。拟证明婚生子的基本情况，现随原告共同生活，由原告父母照顾。
证据二，济南市××区民政局出具的婚姻登记证明一份，拟证明原、被告于××××年×月××日在济南市××区民政局登记离婚，××××年×月×日在济南市××区民政局登记复婚，系夫妻关系。
证据三，东营区人民法院（2014）东民初字第××号民事判决书一份，拟证明原告曾经按照法律程序在2014年初向东营区人民法院起诉离婚，东营区人民法院于2014年2月16日判决不准离婚。
证据四，出生医学证明一份，拟证明婚生子的出生时间。
被告郭某某未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，符合证据形式要件，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于××××年×月××日在东营市××区民政局登记结婚，××××年×月××日生育一子。××××年×月××日原、被告在济南市××区民政局协议离婚，××××年×月×日在济南市××区民政局登记复婚。原告曾起诉被告要求离婚，东营市东营区人民法院于2014年2月16日作出（2014）东民初字第××号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前交往时间较短，婚姻基础一般，生育婚生子一年即协议离婚，复婚后夫妻感情未见好转。东营区人民法院2014年2月16日判决不准离婚后，至2014年9月24日夫妻感情仍未有改观，造成夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告袁某某自愿放弃抚养费的请求，对被告并无不利，本院予以准许。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子随原告生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王玉霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00470-1号
原告：王其贵
被告：邢军
被告：吴振彪
被告：熊寿娟
本院在审理原告王其贵诉被告邢军、吴振彪、熊寿娟民间借贷纠纷一案中，原告王其贵于2015年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告财产进行诉讼保全并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告邢军、熊寿娟所有的位于安徽省霍邱县城关镇菱湖公寓房屋1套（产权证号为201326**），查封期限为1年（自2015年5月12日开始至2016年5月11日止），查封期间不得转让、变卖。
2、冻结被告吴振彪在中国工商银行霍邱支行账户，账户号6222081314000027228，冻结期限6个月（自2015年5月12日开始至2015年11月11日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 张保友
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第813号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人�宇，行长。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告石志成，男，1973年5月5日出生，住明溪县雪峰镇。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告石志成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张起钻到庭参加诉讼，被告石志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2011年6月1日，被告向原告申请中银白金信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，应以交易记帐日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五，按月计收复利，向中国银行支付透支利息；并应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金及相关费用。如被告未能按时还款，还应赔偿原告因催收而产生的律师费等相关损失，双方发生争议由中国银行具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地法院管辖。协议签订后，被告向原告领取了卡号为5149584276XXXXXX，信用额度150000元的白金信用卡，并于2011年9月8日激活使用该卡进行透支消费。截止2014年12月13日，被告使用信用卡进行消费后的透支本金为153318.63元，因该透支款本金所产生的利息85486.33元，滞纳金及费用49717.27元，合计288522.23元。被告至今未归还该透支本金及利息、滞纳金，经原告多次催收无果。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告信用卡透支本金153318.63元，利息85486.33元，滞纳金及费用49717.27元，合计288522.23元。（利息从2012年8月10日计至2014年12月13日）；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石志成未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：
一、中行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告申领中银白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡消?或取现后逾期还款的透支利息、滞纳金、费用的收取、诉讼管辖等进行约定的事实；
二、中国银行信用卡分行客服系统一份，证明被告申领的信用卡卡号为5149584276XXXXXX，并于2011年9月8日激活使用及被告多次申请调整信用卡额度的事实；
三、中银信用卡历史交易明细清单一份，证明被告使用中银信用卡进行消费及截止2014年12月13日，被告使用信用卡透支本金153318.63元，借记利息85486.33元，滞纳金及费用49717.27元，合计288522.23�的事实；
五、委托代理合同、发票各一份，证明该案原告中国银行委托律师代理诉讼，原告中国银行因该案支出律师代理费2500元的事实；
本院认为，因被告石志成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中国银行与被告石志成签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告中国银行要求被告偿还信用卡透支本息及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志成应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金153318.63元；
二、被告石志成应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息85486.33元、滞纳金及费用49717.27元（利息和滞纳金结至2014年12月13日止）；
三、被告石志成应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费2500元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告石志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 黄怡鸽
人民陪审员 杜元会
二〇一五年八月十日
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第813号
原告：梅河口市大地饲料有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：曹振刚，男，1968年1月24日出生，汉族，经理，住梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民司法所法律工作者。
被告：周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社。住所：梅河口市。
法定代表人：张尧，社长。
委托代理人：王瑞雪，男，1975年5月27日出生，汉族，经理，住梅河口市。
原告梅河口市大地饲料有限责任公司诉被告周宝旗、梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告梅河口市大地饲料有限责任公司（以下简称大地饲料）的委托代理人车晓姝，被告周宝旗、梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社（以下简称青篮蔬菜）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大地饲料诉称：2013年12月起，周宝旗作为青篮蔬菜的管理者，先后十余次从我处赊欠饲料款达89256元，饲料用于青篮蔬菜饲养鸡鸭所用，经我多次催要，至今未给付饲料款。现起诉，要求周宝旗、青篮蔬菜偿还所欠饲料款。
周宝旗辩称：大地饲料所说的是事实，但具体数额记不清了，同意偿还饲料款。
青篮蔬菜辩称：我社于2014年4月1日就同周宝旗签订了大棚承包合同。合同第十四条明确约定在周宝旗承包期间所发生的一切债务都由周宝旗负责。而所欠款是2014年4月1日之后的，理应由承包人周宝旗负责，与我社没有关系。
经审理查明本案事实如下：2013年下半年青篮蔬菜向大地饲料购买饲料用于青篮蔬菜经营，2015年3月9日，周宝旗为大地饲料出具欠据1份，金额为89256元。2014年4月29日，青篮蔬菜合作社与周宝旗签订大棚承包合同，青篮将大棚承包给周宝旗。承包期限自2014年4月1日至2017年3月31日。
认定上述事实的证据有：欠据原件、大棚承包合同各一份及售出货物统计凭证70张。对于欠据与售出货物统计凭证，青篮蔬菜虽有异议，但该两份证据能够相互印证买卖关系存在，本院予以采信。
本院认为，周宝旗个人为大地饲料出具欠据，双方已经形成买卖合同关系。青篮蔬菜主张收货需要负责人签字及加盖青篮蔬菜公章，因此，对该欠款不承担给付责任。本院认为，周宝旗作为青篮蔬菜的承包者对外签订欠据，该饲料用于青篮蔬菜的日常生产，青篮蔬菜作为发包方应对该笔欠款承担给付责任，本院对青篮蔬菜的主张不予支持。周宝旗与青篮蔬菜签订的大棚承包合同属于周宝旗与青篮蔬菜的内部约定，不能对抗第三人。因此，周宝旗与青篮蔬菜应共同给付所欠大地饲料货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院判决如下：
被告周宝旗、梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社共同欠原告梅河口市大地饲料有限责任公司饲料款89256元，于本判决生效后立即付清；周宝旗与梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告周宝旗、梅河口市青蓝蔬菜种植专业合作社共同负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告周宝旗、梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市大地饲料有限责任公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张博闻
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第813号
原告王××
委托代理人韩××
委托代理人陈×
被告石××
委托代理人杜××（石××之妻），身份证号23020819641117012X，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
本院在审理原告王××与被告石××财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王××于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费203．00元减半收取102.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马燮阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第813号
原告罗××
被告王×
本院在审理原告罗××与被告王×财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法组成合议庭，原告罗××于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马燮阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第01792号
再审申请人（一审被告）：王×1，女，1959年2月12日出生。
再审申请人（一审被告）：王×2，女，1987年1月31日出生。
上述二申请人之委托代理人：刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
上述二申请人之委托代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于×，女，1935年4月8日出生。
委托代理人：张海霞，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王×3，男，1957年5月5日出生。
委托代理人：林威先，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王×4，女，1962年3月26日出生。
再审申请人王×1、王×2因与被申请人于×、王×3、王×4法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第03802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1、王×2申请再审称，一审判决在“本院认为”部分阐述“未能证明被继承人存在房屋租金收益的遗产”属于认定事实不清。位于北京市东城�×号房屋（以下简称诉争房屋）用于出租并有租金收益是真实存在的。在2010年7月28日签署的“财产分割协议”中明确记载了诉争房屋有租金收益。同时，对诉争房屋价值的评估报告中也明确记载了诉争房屋用于出租。一审法院仅凭于×、王×3对该事实的否认就对诉争房屋存在租金收益的事实不予认定是错误的。请求撤销一审判决，重新审理本案。
于×提交意见称：被继承人王×5死亡后，我改变了诉争房屋的用途，将其用于与他人合伙经营，因为加盖了二层房屋，所以目前没有赢利。王×1、王×2在一审期间未提供证据证明诉争房屋存在租金收益，一审法院根据“谁主张谁举证”的原则对其该项请求予以驳回系适用法律正确。请求驳回王×1、王×2的再审申请。
王×3提交意见称：我听说过于×与人合伙经营诉争房屋的事情。同意一审判决。
本院认为：一审法院根据财�分割协议的处分意见对诉争房屋的权属进行了处理。王×1、王×2要求对诉争房屋在继承开始后至起诉时止产生的租金收益进行分配，但其不能证明租金的实际存在，且于×、王×3对此予以否认，故一审法院对此不予解决并无不妥。王×1、王×2可在查找到诉争房屋存在租金的证据后另行解决。王×1、王×2称一审法院对诉争房屋产生的租金收益未予认定系认定事实不清的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王×1、王×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1、王×2的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年四月八日
书记员 陈 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2025号
被执行人丁网扣，男，1981年3月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人丁网扣罚金一案，本院(2013)泰姜刑初字第0015号刑事判决书判处罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行罚金刑罚。2016年9月12日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。2016年12月5日，本院依职权将被执行人丁网扣纳入失信人员名单。
2017年3月2日，执行局工作人员到姜堰区城中派出所做询问笔录，查明被执行人暂无可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰姜刑初字第0015号刑事判决书罚金本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 邵华健
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1779号
原告祁某某，男，1951年2月27日出生，汉族，住徐州市。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市某某路4号。
法定代表人范某某。
原告祁某某与被告徐州某某工程机械有限公司(以下简称某某公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：因被告未按照法律规定为原告缴纳基本医疗保险费,故原告于2015年5月补缴自2014年7月至2016年1月的基本医疗保险费5588.46元。此后，原告要求被告返还代缴的基本医疗保险费未果，于2016年3月18日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由诉至法院，请求判令被告返还代缴的基本医疗保险费5588.46元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，祁某某于2007年4月退休，退休前的工作单位为某某公司。此后，祁某某代某某公司缴纳了2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费共计5038.46元。2016年3月18日，祁某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求某某公司返还代缴费用。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当为职工办理基本医疗保险，并按照国家规定为职工缴纳基本医疗保险费,且《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》（徐人社发[2012]25号）亦规定：参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例，一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。就本案而言，被告虽为原告办理了基本医疗保险，但截至原告退休时，其缴费年限未达到规定年限，且原告也是在该规定实施前退休，故应由被告一次性补缴或继续缴费到规定年限。对此，被告并未给原告一次性补缴或继续缴费至规定年限，而是由原告代为补缴2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费，故被告应向原告返还由原告垫付的基本医疗保险的保险费5038.46元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告祁某某返还垫付的基本医疗保险费5038.46元。
公告费606元（原告祁某某已预交），由被告徐州某某工程机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
审 判 员 匡 某
审 判 员 刘某某
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 杨 某
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第135号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系瓦房店市××管理办公室房屋征收科副科长。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辩护人刘晓东，系辽宁××××律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人杨某某犯滥用职权罪一案，于2013年12月25日作出（2014）瓦刑初字第7号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人杨某某有期徒刑七个月。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第7号刑事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照全款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1186号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告王云鹤，男，汉族，现住址不详。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王云鹤借款合同纠纷一案，原告提供的被告王云鹤地址等信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。
案件受理费4497元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月十一日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1186号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告王云鹤，男，汉族，现住址不详。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王云鹤借款合同纠纷一案，原告提供的被告王云鹤地址等信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。案件受理费4497元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年九月十一日书 记 员  杨 晶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民初249号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵芮，内蒙古经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬艳凤，内蒙古经世律师事务所律师。
被告：新城区黑星饰品批发部。
经营者：杨兴国。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告新城区黑星饰品批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新城区黑星饰品批发部的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长胡雪莹
审判员何玉山
审判员王海莹
二○一七年十一月二十七日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民初249号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，内蒙古经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，内蒙古经世律师事务所律师。被告：新城区黑星饰品批发部。经营者：杨兴国。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告新城区黑星饰品批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新城区黑星饰品批发部的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长胡雪莹审判员何玉山审判员王海莹二○一七年十一月二十七日书记员刘亚楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初869号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：刘颜，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘颜的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年四月十七日
代理书记员 袁红丽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4300号
原告：孙涛，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住费县
身份证号：
被告：张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：9
被告：张永宝，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
本院在审理原告孙涛与被告张国强、张永宝民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，由原告孙涛负担。
审 判 长 狄烨华
人民陪审员 寇瑞波
人民陪审员 苑长学
二〇一八年三月六日
书 记 员 丰蕾1
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3348号
原告林峙，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈满，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省福安市。
被告林晓晓，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省福安市。
上述二被告的委托代理人史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告钱正伟，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告漳州市亿高商贸有限公司，住所地福建省龙海市角美镇锦宅村-A710。组织机构代码：56536763-5。
法定代表人陈满，执行董事兼总经理。
原告林峙与被告钱正伟、陈满、林晓晓、漳州市亿高商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峙的委托代理人林峙的委托代理人方步章，被告陈满、林晓晓的委托代理人史进进到庭参加诉讼，被告钱正伟、漳州市亿高商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峙诉称：被告钱正伟因经营需要分别于2012年1月21日和8月18日分别向原告借款100万元和20万元，并各出具借条一份，约定按月利率2%计息。案外人陈奕林为上述借款提供担保。上述借款本金及自2015年3月1日起的利息至今未还。2015年1月8日，被告钱正伟承诺在2015年3月1日前还清本金，被告漳州市亿高商贸有限公司及陈满承诺对该借款本金承担连带担保责任。被告林晓晓系被告陈满之妻，上述债务发生在该二人夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故判令被告钱正伟偿还借款120万元并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告陈满、林晓晓、漳州市亿高商贸有限公司对上述借款本金承担连带偿还责任。
被告陈满、林晓晓辩称：答辩人未为被告钱正伟的借款提供连带担保，不应承担连带担保责任，请求驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月27日，原告林峙通过其嫂子吴丽先的账户支付给被告钱正伟95万元。2012年1月21日，被告钱正伟向原告林峙出具借条一份，内容为：“兹向林峙（）借用人民币现金壹佰万元整（¥1000000.-）用于经营合法生意，月息2%，特立此据。”该借条的借款人处同时盖有福建中泽园林建设有限公司的印章。案外人陈奕林于同日作为担保人在借条上签名。2012年8月18日，被告钱正伟向原告林峙出具借条一份，内容为：“兹本人钱正伟（）向林峙借用人民币贰拾万元整（¥200000.-），用于生意周转，月息2%。”2015年1月18日，被告钱正伟向原告林峙出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年3月1日前还清上述二笔借款本金共计120万元。同日，被告陈满、漳州市亿高商贸有限公司为上述借款本金120万元提供连带担保。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年8月19日向本院提起诉讼。被告陈满当庭申请对其在担保人一栏的签名、指纹进行鉴定，但未在本院限定的期限内向本院补充提交书面申请并采集鉴定所需的笔迹、指纹。
上述事实，有原告林峙提供的借条、户口簿、结婚证、银行历史流水、还款承诺书及本案的法庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告钱正伟拖欠原告林峙借款人民币120万元，有其出具给原告林峙的借条及银行历史流水为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告钱正伟偿还该款有理，本院予以支持。原告同时要求被告钱正伟支付自2015年3月1日起按月利率2%计算的利息，本院予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。被告陈满、漳州市亿高商贸有限公司为上述借款本金提供连带担保，故原告要求其对借款本金承担连带偿还责任符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告林晓晓并非本案的借款人或担保人，原告要求其承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告陈满当庭申请对其在担保人一栏的签名、指纹进行鉴定，但未在本院限定的期限内向本院补充提交书面申请并采集鉴定所需的笔迹、指纹，视为自行放弃鉴定申请。被告钱正伟、漳州市亿高商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱正伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林峙借款人民币120万元并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告陈满、漳州市亿高商贸有限公司对上述借款本金人民币120万元负连带偿还责任。
二、驳回原告林峙对被告林晓晓的诉讼请求。
本案案件受理费人民币16810元，由被告钱正伟、陈满、漳州市亿高商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 曾秀钗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1531号之二
申请执行人：胡大彬，男，1965年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：梁军兵，男，1977年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行胡大彬与梁军兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁军兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁军兵至今未全部履行。为此，本院又向被执行人梁军兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为70000.00元，未执行到位70000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1531号之一
申请执行人：胡大彬，男，1965年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：梁军兵，男，1977年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一七年十月十日作出的(2017)皖1002民初2009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁军兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁军兵存款70950.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一八年五月二十八日
书记员 毕秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1002执1531号 申请执行人：胡大彬，男，1965年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：梁军兵，男，1977年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 本院于二〇一七年十月十日作出的(2016)皖1002民初2009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁军兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁军兵银行存款70950.00元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏一柳 二〇一八年五月二十八日 书记员  毕秋萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1925号
原告：陈利琴，1
976年11月5日出生，汉族，住绍兴县钱清镇九岩村九二178号
委托代理人：洪震亮，系绍兴县钱清法律服务所法律
工作者。
被告：余永康，1
962年4月6日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道柯福小区36幢208
室。
原告陈利琴与被告余永康民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009
年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈利琴及其委托代理人
洪震亮、被告余永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月2日，被告以生意需要向原告借款5
万元，原告将钱交于被告后，被告当场出具借条一份，并承诺
借期6个月，如到期未还，愿意支付违约金，违约金数额为所
借款项的10%。借条落款由被告签名确认。因被告未向原告履
行上述义务，为此请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令
被告支付自2008年4月3日起至判决生效日止的逾期还款利息（
按同期银行贷款利率计算）；3、判令被告支付违约金5，000元
；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告余永康未提交书面答辩意见。在庭审中口头中辩称，
我实际只向原告借款35，000元。当时约定利息1角（指月利率1
0%），借期6个月，当场扣除3，500元，实际只拿到现金31，500
元。因我欠朋友劳娟华15，000元，当时她叫我把欠她的钱写在
出具给原告的借条上，因此我出具了一张5万元的借条给原告
，以后还付过原告数个月的利息，每月3，500元，总共付过1万元不到点。我会还原告实际收到的借款31，500元，分两年还清
。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》原件1份，内容为“今由我余永康因生意需要
向陈利琴借现金人民币50000元，大写伍万元整，借款为6个月
，如到期未还，我原意支付违约金，违约金支付额为所借款的
10%，如产生纠纷由绍兴县人民法院管辖，诉讼费由我承担。
借款人：余永康（签名并按指印），借款：母亲瞿利姑（签名
并按指印），2007年10月2日”。以证明被告向原告借款5万元
，并约定了借款期限和逾期支付违约金5，000元的事实；
2、户名余永康的《房屋所有权证》1本，以证明被告向原
告借款时曾提供《房屋所有权证》交与原告，作为借款抵押，
但事后经房管部门核实，该《房屋所有权证》系假证。
关于借款事实和借条的形成过程，原告补充陈述称：被告
向我借钱是我妯娌劳娟华介绍的，说是做生意需要钱，当时我
不放心，要求其母到场，当时其母瞿利姑在绍兴女儿家，被告
在柯桥打印好借条后，我们一起到绍兴唐皇苑附近的广场里，
其母到场后，母子两人均在借条上签名并按指印，我才将5万
元钱当着其母的面交给被告，其母已于今年10月去世。被告没
有利息付给我，至于被告欠劳娟华的钱与本案无关。借款到期
后，我多次向被告催讨，被告总是说半个月内还给我，但至今
分文未还。
针对被告原告所举证据，被告余永康的质证意见是：对证
据1的真实性无异议；证据2，即房产证是我向原告借钱时给她
的，是假的，当时为了叫原告相信，我叫别人做了这本假房产
证，大概花100多元钱，在哪里做的我忘记了。
被告余永康对其辩称主张在本院指定的举证期限内未提供
证据。
本院确认，原告举证1，来源合法，其内容的真实性经被告
质证无异议，对本案待证事实相关联，具有证明效力；举证2
，即《房屋所有权证》，因被告承认系伪造，其证据本身不真实，但能够证明被告在借款时作为信用凭证交于原告的客观事
实。
经审理，根据以上确认的证据和双方当事人陈述，本院认
定以下法律事实：
2007年10月2日，被告余永康以做生意需要为由向原告陈利
琴借人民币5万元，在原告现金交付给被告时，被告交给原告
由其本人和母亲瞿利姑签名并按指印的借条。该借条载明：借
款金额5万元，借期6个月，如到期未还，原意支付借款额10%
的违约金。同时，被告为骗取原告的信任，以达借款之目的，
还将其伪造的“绍房权证柯桥字第××号《房屋所有权
证》”交原告收执。现原告持上列书证，以被告至今未还借款
为由诉至本院，要求被告归还借款，并支付自逾期之日起的借
款利息和约定违约金5，000元。被告则以上述理由相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余永康向原
告陈利琴借款5万元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定
。该借贷行为未违反法律规定，应予保护。被告向原告借款约
定了借款期限，但未约定借期内的利息，系无息借贷。被告未按
约归还借款已构成违约，应当支付约定违约金和支付逾期利息
。原告在要求被告归还借款的同时，要求支付约定违约金和逾
期利息的主张，经折算，其实际利率尚在司法保护的范围之内
，本院可以支持。被告余永康认为实际借款只有35，000元，且
借款利息为1角（即月利率10%）等辩称主张，因无事实依据，
本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一
款和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见
＞》第九条之规定，判决如下：
被告余永康应偿还原告陈利琴借款50，000元，支付违约金5
，000元，合计人民币55，000元，并支付自2008年4月3日起按中
国人民银行发布的贷款基准利率计算的借款逾期利息，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件
受理费1，175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××00
0189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十一月五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1925号
原告：陈利琴
委托代理人：洪震亮。
被告：余永康。
原告陈利琴与被告余永康民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈利琴及其委托代理人洪震亮、被告余永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月2日，被告以生意需要向原告借款5万元，原告将钱交于被告后，被告当场出具借条一份，并承诺借期6个月，如到期未还，愿意支付违约金，违约金数额为所借款项的10%。借条落款由被告签名确认。因被告未向原告履行上述义务，为此请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付自2008年4月3日起至判决生效日止的逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）；3、判令被告支付违约金5，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告余永康未提交书面答辩意见。在庭审中口头中辩称，我实际只向原告借款35，000元。当时约定利息1角（指月利率10%），借期6个月，当场扣除3，500元，实际只拿到现金31，500元。因我欠朋友劳娟华15，000元，当时她叫我把欠她的钱写在出具给原告的借条上，因此我出具了一张5万元的借条给原告，以后还付过原告数个月的利息，每月3，500元，总共付过1万元不到点。我会还原告实际收到的借款31，500元，分两年还清。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》原件1份，内容为“今由我余永康因生意需要向陈利琴借现金人民币50000元，大写伍万元整，借款为6个月，如到期未还，我原意支付违约金，违约金支付额为所借款的10%，如产生纠纷由绍兴县人民法院管辖，诉讼费由我承担。借款人：余永康（签名并按指印），借款：母亲瞿利姑（签名并按指印），2007年10月2日”。以证明被告向原告借款5万元，并约定了借款期限和逾期支付违约金5，000元的事实；
2、户名余永康的《房屋所有权证》1本，以证明被告向原告借款时曾提供《房屋所有权证》交与原告，作为借款抵押，但事后经房管部门核实，该《房屋所有权证》系假证。
关于借款事实和借条的形成过程，原告补充陈述称：被告向我借钱是我妯娌劳娟华介绍的，说是做生意需要钱，当时我不放心，要求其母到场，当时其母瞿利姑在绍兴女儿家，被告在柯桥打印好借条后，我们一起到绍兴唐皇苑附近的广场里，其母到场后，母子两人均在借条上签名并按指印，我才将5万元钱当着其母的面交给被告，其母已于今年10月去世。被告没有利息付给我，至于被告欠劳娟华的钱与本案无关。借款到期后，我多次向被告催讨，被告总是说半个月内还给我，但至今分文未还。
针对被告原告所举证据，被告余永康的质证意见是：对证据1的真实性无异议；证据2，即房产证是我向原告借钱时给她的，是假的，当时为了叫原告相信，我叫别人做了这本假房产证，大概花100多元钱，在哪里做的我忘记了。
被告余永康对其辩称主张在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院确认，原告举证1，来源合法，其内容的真实性经被告质证无异议，对本案待证事实相关联，具有证明效力；举证2，即《房屋所有权证》，因被告承认系伪造，其证据本身不真实，但能够证明被告在借款时作为信用凭证交于原告的客观事实。
经审理，根据以上确认的证据和双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2007年10月2日，被告余永康以做生意需要为由向原告陈利琴借人民币5万元，在原告现金交付给被告时，被告交给原告由其本人和母亲瞿利姑签名并按指印的借条。该借条载明：借款金额5万元，借期6个月，如到期未还，原意支付借款额10%的违约金。同时，被告为骗取原告的信任，以达借款之目的，还将其伪造的“绍房权证柯桥字第××号《房屋所有权证》”交原告收执。现原告持上列书证，以被告至今未还借款为由诉至本院，要求被告归还借款，并支付自逾期之日起的借款利息和约定违约金5，000元。被告则以上述理由相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余永康向原告陈利琴借款5万元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。该借贷行为未违反法律规定，应予保护。被告向原告借款约定了借款期限，但未约定借期内的利息，系无息借贷。被告未按约归还借款已构成违约，应当支付约定违约金和支付逾期利息。原告在要求被告归还借款的同时，要求支付约定违约金和逾期利息的主张，经折算，其实际利率尚在司法保护的范围之内，本院可以支持。被告余永康认为实际借款只有35，000元，且借款利息为1角（即月利率10%）等辩称主张，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告余永康应偿还原告陈利琴借款50，000元，支付违约金5，000元，合计人民币55，000元，并支付自2008年4月3日起按中国人民银行发布的贷款基准利率计算的借款逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十一月五日
书记员 徐 妍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3752号
原告：方志刚，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：河南五洲国际水产有限公司，住郑州市惠济区长兴路23号。
法定代表人：高静。
委托代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
原告方志刚与被告河南五洲国际水产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志刚撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 党 晓
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第19号
申请执行人：陈建忠，男，汉族，1981年10月8日出生。
被执行人：曹鑫，男，汉族，1989年1月7日出生。
申请执行人陈建忠依据本院（2010）沙湾民初字第779号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的37110元，本院于2015年5月8日立案受理执行。
执行中，未发现被执行人曹鑫有可供执行财产，申请执行人陈建忠也未能提供被执行人曹鑫有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2010）沙湾民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年八月十日
书记员 季 娇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第19号
申请执行人：王永洪，男，汉族。
委托代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：杨忠立，男，汉族。
被执行人：徐明珍，女，汉族。
申请执行人王永洪依据本院作出的（2014）沙湾民初字第826号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的3255元。已执行了被执行人杨忠立3255元，并支付给了申请执行人王永洪。本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第826号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 杭 忆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初137号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告王凤省，男，汉族。
被告王凤朝，男，汉族。
被告李兰超，男，汉族。
被告马汝强，男，汉族。
被告曲孔震，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王凤省、王凤朝、李兰超、马汝强、曲孔震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告王凤省、王凤朝、李兰超、马汝强、曲孔震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月26日，被告王凤省与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款100000元，借款期限至2015年3月25日，此笔借款由被告王凤朝、李兰超、马汝强、曲孔震提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告王凤省、王凤朝、李兰超、马汝强、曲孔震在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月26日，被告王凤省与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠古个借字2014年第40205065号），合同约定被告王凤省向原告借款100000元，借款期限至2015年3月25日。双方约定该借款利息月利率为11.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月26日原告将借款100000元支付到被告王凤省的存款户。2014年3月26日，被告王凤朝、李兰超、马汝强、曲孔震与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠古保字2014年第40205065号），合同中约定被告王凤朝、李兰超、马汝强、曲孔震为被告王凤省在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王凤省于2014年3月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王凤省应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告王凤省偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王凤朝、李兰超、马汝强、曲孔震于2014年3月26日签订的保证合同中约定，被告王凤朝、李兰超、马汝强、曲孔震对被告王凤省在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王凤朝、李兰超、马汝强、曲孔震连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤省于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年3月26日计算至2015年3月25日，自2015年3月26日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告王凤朝、李兰超、马汝强、曲孔震对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王凤省追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元。由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
二〇一六年××月××日
拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日
核稿：
2016年月日
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初412号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告张妙辉，男，汉族，住址广东省深圳市南山区沙河东路***号深圳。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张妙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理后，于2016年07月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告张妙辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告张妙辉于2011年1月5日向原告借款人民币18000元，借款期限至2014年1月5日到期，月利率为7.98‰，用于陶瓷生意，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2014年4月21日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2016年4月12日，仍欠原告借款本金18000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金18000元正（2014年4月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告张妙辉在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告张妙辉与大埔县农村信用合作联社光德信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，借据中载明被告张妙辉向大埔县农村信用合作联社光德信用社借款人民币18000元，借款用途为陶瓷生意，借款期限自2011年1月5日至2014年1月5日，双方约定借款年利率为7.98%。同日，大埔县农村信用合作联社光德信用社按约向被告张妙辉发放贷款18000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2014年4月21日，现仍结欠原告借款本金18000元及2014年4月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社光德信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》、被告身份信息复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社光德信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。被告张妙辉在2011年1月5日与大埔县农村信用合作联社光德信用社签订的《全国农村信用合作社借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社光德信用社依约履行给付借款18000元的义务，被告张妙辉应严格按照《广东农村信用社借款借据》的约定履行“按季交息、到期还款”的义务。现原告要求被告张妙辉偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内的应按双方约定的借款利率计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。被告张妙辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妙辉应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币18000元及利息（自2011年1月5日起至2014年4月21日止的利息按年利率7.98%计算，自2014年4月22日起偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告张妙辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取为250元，由被告张妙辉负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告张妙辉在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长林德胜
审判员房敏玲
人民陪审员钟雪强
二〇一六年八月十八日
书记员李冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第764号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月19日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地随县（以上均为自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日凌晨2时许，被告人张某醉酒后驾驶粤TAU6**号小型普通客车至中山市小榄镇基头路29号对开路段时，碰撞被害人许某某、邓某分别停放在路边的粤TXJ9**号、粤TSQ8**号小型轿车而肇事，事故造成三车损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人张某抓获归案。经鉴定，被告人张某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为213mg／100ml。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某家属已代为分别赔偿被害人许某某、邓某的经济损失人民币2300元、3000元并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某某、邓某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某抽取血液样本的照片、血液样本提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张某及邓某的驾驶信息、粤TAU6**号、粤TXJ9**号、粤TSQ8**号车辆的行驶信息、《道路交通事故认定书》、警情信息表、协议书及谅解书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年7月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑炳泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执407号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源之行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299号、301室。
负责人：李爱军，职务行长。
被执行人：王向红，女，1970年10月28日生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
被执行人：孟伟，男，1966年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源之行与王向红、孟伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初3890号民事判决书已经生成法律效力，被执行人王向红、孟伟应给付申请人欠款422459.62元、滞纳金95251.88元、利息32615.83元及利息及至实际给付日止的逾期利息、案件受理费9303元、迟延履行期间的债务利息，尚无执行回款。经查，被执行人王向红、孟伟在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0303民初6563号
原告：朱绍英，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：丁学文，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱绍英与被告丁学文，排除妨害纠纷一案中，原告朱绍英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍英的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱绍英撤回起诉，案件受理费减半收取40元由原告朱绍英承担。
审 判 员 陈 鹏
二〇一八年五月十一日
法官助理 艾志花
书 记 员 沈佳慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保98号
申请人吴义展，男，1970年2月14日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人陈小华，男，1973年11月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人陈曙红，女，1974年2月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人吴义展与被申请人陈小华、陈曙红房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴义展向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈小华、陈曙红银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴义展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小华、陈曙红银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月十六日
书记员 白兆静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1155号
申请执行人：章成龙，男，1956年11月26日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：季嫚，女，1977年9月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人章成龙与被执行人季嫚民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1889号民事调解书]一案中，已在另案冻结了被执行人季嫚所有的房产，但暂时无法处置；另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月八日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1333号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张庆霞、冯根生、冯明君。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张庆霞、冯根生、冯明君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 战德华
河北省肥乡县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1251号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：马文艺。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告马文艺借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年七月十二日
书记员 谢俊锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2664号
原告：夏卓林，男，1985年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
两原告委托代理人：徐俊、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：陶应春，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：陶应红，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陶应万，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告夏卓林、夏秋萍与被告陶应春、陶应红、陶应万买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序进行审理，因被告陶应春、陶应红、陶应万采用公告方式送达，依法转为普通程序继续审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏卓林、夏秋萍的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告陶应春、陶应红、陶应万经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏卓林、夏秋萍诉称：原告夏卓林、夏秋萍系胞兄弟关系，合伙经营皮革材料，为经营需要以原告夏卓林名义在天台县坦头镇工业区60省道旁开设“银杏皮革”商贸商行（为统一经营，原告开设的各地连锁店店名均为“银杏皮革”），以个体工商户方式进行注册登记，注册登记经营者为原告夏卓林，二原告均为实际经营者。被告陶应春从2013年10月至2014年10月期间陆续在原告经营的皮革商行购买皮革材料，2015年5月19日，双方经结算，被告陶应春出具欠条，尚欠原告货款人民币40450元，当日被告陶应春又出具《协议》一份，承诺款项于2015年5月31日前付清，如有违约被告陶应春则需承担10000元违约金。后款项未付，原告无奈诉至法院，2015年10月21日，被告陶应春、陶应万、陶应红三兄弟与原告达成和解，和解当日结算为尚欠33850元，承诺分期还款，并由被告陶应万、陶应红为该笔货款提供担保，原告向法院撤回起诉，但款项至今仍然未付。现原告起诉请求判令：1、被告陶应春立即支付原告货款人民币33850元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算值款项付清日止）；2、被告陶应春支付原告违约金人民币10000元；3、被告陶应红、陶应万对上述款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告陶应春、陶应红、陶应万负担。
为证明其诉称的事实，原告提供了下列证据：1、个体工商户营业执照、店铺照片、二原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，还款协议原件一份，拟证明出具欠条时被告陶应春尚欠货款40450元，承诺到2015年5月31日还清，如若逾期愿意支付违约金10000元的事实。3、（2015）台天商初第2164号民事裁定书原件一份，拟证明原告曾向本院起诉，于2015年10月28日撤诉；4、担保协议书复印件一份，拟证明陶应红、陶应万对上述款项承担连带支付责任的事实。
被告陶应春、陶应红、陶应万未到庭视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据1中的店铺照片缺乏关联性，个体工商户营业执照及身份证复印件能证明原告拟证明的事实。证据2，证据3具有真实性、合法性和关联性，能证明原告拟证明的事实。证据4因原告未按本院要求提供证据原件，其证明效力不予确认。
经审理查明：两原告系同胞兄弟，原告夏卓林以个体工商户进行注册登记（未起字号），在天台坦头镇工业区60省道旁经营皮革材料，原告夏秋萍参与实际经营。2015年5月19日，被告陶应春出具给原告夏秋萍欠条一份，欠货款40450元；同日又出具协议一份，约定在2015年5月31日前付清货款，如违约，支付违约金10000元。逾期后，被告陶应春未付款，原告曾向本院起诉，2015年10月28日，原告向本院撤回起诉。撤诉后，被告仍未支付欠款，现原告再次起诉，要求支付欠款。
本院认为：被告陶应春欠原告夏卓林、夏秋萍货款40450元，有被告陶应春出具的欠条、协议为凭，事实清楚，现原告自愿要求被告支付货款33850元，本院予以支持。关于违约金，被告陶应春出具协议，承诺2015年5月31日前付清货款40450元，如有违约支付违约金10000元。现被告陶应春拖欠货款，逾期未付，已构成违约，故对原告要求被告陶应春支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告约定的违约金本院已予支持，现原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告陶应红、陶应万对本案货款33850元以及违约金10000元承担连带支付责任，因原告未提供担保协议书原件，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶应春在本判决生效之日起十日内支付原告夏卓林、夏秋萍货款人民币33850元及违约金10000元。
二、驳回原告夏卓林、夏秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告陶应春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 何慧敏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2664号
原告：夏卓林，男，汉族。
原告：夏秋萍，男，汉族。
两原告委托代理人：徐俊、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：陶应春，男，汉族。
被告：陶应红，男，汉族。
被告：陶应万，男，汉族。
原告夏卓林、夏秋萍与被告陶应春、陶应红、陶应万买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序进行审理，因被告陶应春、陶应红、陶应万采用公告方式送达，依法转为普通程序继续审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏卓林、夏秋萍的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告陶应春、陶应红、陶应万经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏卓林、夏秋萍诉称：原告夏卓林、夏秋萍系胞兄弟关系，合伙经营皮革材料，为经营需要以原告夏卓林名义在天台县坦头镇工业区60省道旁开设“银杏皮革”商贸商行（为统一经营，原告开设的各地连锁店店名均为“银杏皮革”），以个体工商户方式进行注册登记，注册登记经营者为原告夏卓林，二原告均为实际经营者。被告陶应春从2013年10月至2014年10月期间陆续在原告经营的皮革商行购买皮革材料，2015年5月19日，双方经结算，被告陶应春出具欠条，尚欠原告货款人民币40450元，当日被告陶应春又出具《协议》一份，承诺款项于2015年5月31日前付清，如有违约被告陶应春则需承担10000元违约金。后款项未付，原告无奈诉至法院，2015年10月21日，被告陶应春、陶应万、陶应红三兄弟与原告达成和解，和解当日结算为尚欠33850元，承诺分期还款，并由被告陶应万、陶应红为该笔货款提供担保，原告向法院撤回起诉，但款项至今仍然未付。现原告起诉请求判令：1、被告陶应春立即支付原告货款人民币33850元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算值款项付清日止）；2、被告陶应春支付原告违约金人民币10000元；3、被告陶应红、陶应万对上述款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告陶应春、陶应红、陶应万负担。
为证明其诉称的事实，原告提供了下列证据：1、个体工商户营业执照、店铺照片、二原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，还款协议原件一份，拟证明出具欠条时被告陶应春尚欠货款40450元，承诺到2015年5月31日还清，如若逾期愿意支付违约金10000元的事实。3、（2015）台天商初第2164号民事裁定书原件一份，拟证明原告曾向本院起诉，于2015年10月28日撤诉；4、担保协议书复印件一份，拟证明陶应红、陶应万对上述款项承担连带支付责任的事实。
被告陶应春、陶应红、陶应万未到庭视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据1中的店铺照片缺乏关联性，个体工商户营业执照及身份证复印件能证明原告拟证明的事实。证据2，证据3具有真实性、合法性和关联性，能证明原告拟证明的事实。证据4因原告未按本院要求提供证据原件，其证明效力不予确认。
经审理查明：两原告系同胞兄弟，原告夏卓林以个体工商户进行注册登记（未起字号），在天台坦头镇工业区60省道旁经营皮革材料，原告夏秋萍参与实际经营。2015年5月19日，被告陶应春出具给原告夏秋萍欠条一份，欠货款40450元；同日又出具协议一份，约定在2015年5月31日前付清货款，如违约，支付违约金10000元。逾期后，被告陶应春未付款，原告曾向本院起诉，2015年10月28日，原告向本院撤回起诉。撤诉后，被告仍未支付欠款，现原告再次起诉，要求支付欠款。
本院认为：被告陶应春欠原告夏卓林、夏秋萍货款40450元，有被告陶应春出具的欠条、协议为凭，事实清楚，现原告自愿要求被告支付货款33850元，本院予以支持。关于违约金，被告陶应春出具协议，承诺2015年5月31日前付清货款40450元，如有违约支付违约金10000元。现被告陶应春拖欠货款，逾期未付，已构成违约，故对原告要求被告陶应春支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告约定的违约金本院已予支持，现原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告陶应红、陶应万对本案货款33850元以及违约金10000元承担连带支付责任，因原告未提供担保协议书原件，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶应春在本判决生效之日起十日内支付原告夏卓林、夏秋萍货款人民币33850元及违约金10000元。
二、驳回原告夏卓林、夏秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告陶应春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 何慧敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2664号原告：夏卓林，男，1985年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。两原告委托代理人：徐俊、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。被告：陶应春，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：陶应红，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：陶应万，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告夏卓林、夏秋萍与被告陶应春、陶应红、陶应万买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序进行审理，因被告陶应春、陶应红、陶应万采用公告方式送达，依法转为普通程序继续审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏卓林、夏秋萍的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告陶应春、陶应红、陶应万经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏卓林、夏秋萍诉称：原告夏卓林、夏秋萍系胞兄弟关系，合伙经营皮革材料，为经营需要以原告夏卓林名义在天台县坦头镇工业区60省道旁开设“银杏皮革”商贸商行（为统一经营，原告开设的各地连锁店店名均为“银杏皮革”），以个体工商户方式进行注册登记，注册登记经营者为原告夏卓林，二原告均为实际经营者。被告陶应春从2013年10月至2014年10月期间陆续在原告经营的皮革商行购买皮革材料，2015年5月19日，双方经结算，被告陶应春出具欠条，尚欠原告货款人民币40450元，当日被告陶应春又出具《协议》一份，承诺款项于2015年5月31日前付清，如有违约被告陶应春则需承担10000元违约金。后款项未付，原告无奈诉至法院，2015年10月21日，被告陶应春、陶应万、陶应红三兄弟与原告达成和解，和解当日结算为尚欠33850元，承诺分期还款，并由被告陶应万、陶应红为该笔货款提供担保，原告向法院撤回起诉，但款项至今仍然未付。现原告起诉请求判令：1、被告陶应春立即支付原告货款人民币33850元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算值款项付清日止）；2、被告陶应春支付原告违约金人民币10000元；3、被告陶应红、陶应万对上述款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告陶应春、陶应红、陶应万负担。为证明其诉称的事实，原告提供了下列证据：1、个体工商户营业执照、店铺照片、二原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，还款协议原件一份，拟证明出具欠条时被告陶应春尚欠货款40450元，承诺到2015年5月31日还清，如若逾期愿意支付违约金10000元的事实。3、（2015）台天商初第2164号民事裁定书原件一份，拟证明原告曾向本院起诉，于2015年10月28日撤诉；4、担保协议书复印件一份，拟证明陶应红、陶应万对上述款项承担连带支付责任的事实。被告陶应春、陶应红、陶应万未到庭视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据1中的店铺照片缺乏关联性，个体工商户营业执照及身份证复印件能证明原告拟证明的事实。证据2，证据3具有真实性、合法性和关联性，能证明原告拟证明的事实。证据4因原告未按本院要求提供证据原件，其证明效力不予确认。经审理查明：两原告系同胞兄弟，原告夏卓林以个体工商户进行注册登记（未起字号），在天台坦头镇工业区60省道旁经营皮革材料，原告夏秋萍参与实际经营。2015年5月19日，被告陶应春出具给原告夏秋萍欠条一份，欠货款40450元；同日又出具协议一份，约定在2015年5月31日前付清货款，如违约，支付违约金10000元。逾期后，被告陶应春未付款，原告曾向本院起诉，2015年10月28日，原告向本院撤回起诉。撤诉后，被告仍未支付欠款，现原告再次起诉，要求支付欠款。本院认为：被告陶应春欠原告夏卓林、夏秋萍货款40450元，有被告陶应春出具的欠条、协议为凭，事实清楚，现原告自愿要求被告支付货款33850元，本院予以支持。关于违约金，被告陶应春出具协议，承诺2015年5月31日前付清货款40450元，如有违约支付违约金10000元。现被告陶应春拖欠货款，逾期未付，已构成违约，故对原告要求被告陶应春支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告约定的违约金本院已予支持，现原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告陶应红、陶应万对本案货款33850元以及违约金10000元承担连带支付责任，因原告未提供担保协议书原件，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶应春在本判决生效之日起十日内支付原告夏卓林、夏秋萍货款人民币33850元及违约金10000元。二、驳回原告夏卓林、夏秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由被告陶应春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王秀锋人民陪审员  娄银红人民陪审员  杨春芳二〇一六年七月二十一日代书 记员  何慧敏??
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1034号
原告：江洪涛，男，1975年12月26日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：王金龙，男，1971年12月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告江洪涛诉被告王金龙返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江洪涛撤回起诉处理。
审判员刘琦
二〇一八年三月二十六日
书记员李聪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1034号原告：江洪涛，男，1975年12月26日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：王金龙，男，1971年12月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告江洪涛诉被告王金龙返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江洪涛撤回起诉处理。审判员刘琦二〇一八年三月二十六日书记员李聪本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1793号
申请执行人：汤波，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘克祥，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张艳，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年3月30日作出（2016）皖0403民初2010号查封房屋的裁定，保全查封了担保人提供的担保财产，现案件已进入执行程序，该案在诉讼中采取的保全措施自动转为执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对汤波提供的担保财产即位于大通经济开发区巴黎春天3栋701室房屋（产权证号：13××57）、田家庵区惠利花园城中都华府9栋301室房屋（产权证号：130001**）、担保人汤思奇提供的担保财产即位于田家庵区洞山街道中兴村7栋北楼404室（产权证号：150149**）房屋、担保人汤金策提供的担保财产即位于田家庵区洞山街道洞府新村1栋202室（产权证号：150128**）房屋、担保人徐月提供的担保财产即位于田家庵区洞山街道洞山新村9栋510室房屋（产权证号：01××64）、担保人汤洋提供的担保财产即位于田家庵区龙泉街道洞泉村38-3-8房屋（产权证号：房地权淮田字第××号）的查封。
二、解除对担保人淮南市淙林饮料有限公司提供的担保财产即位于大通区大通工业新区内土地一宗（权证号：淮国用（2012）第020026号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1793号之一
申请执行人：汤波，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘克祥，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张艳，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年3月30日作出（2016）皖0403民初2010号查封房屋和股权的裁定，保全查封了被执行人的房产和冻结了被执行人的股权，现案件已进入执行程序，该案在诉讼中采取的保全措施自动转为执行措施。现被执行人已履行了7928502元，无须继续查封全部财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘克祥位于合肥市张洼路名景园2-1804房屋（权证号：合产3336**）、田家庵区舜耕西路裕安三村9-3-3房屋（权证号：0210020**）、和张艳位于合肥市习友路1973号恒大华府10幢303室房屋（权证号：合产1101637**）、淮南市金地滟澜山33-106室房屋（合同编号：2201010050022）、淮南市金色巴黎购物中心M座130号房屋（合同编号：200605120001）的查封。
二、解除刘克祥在安徽凤台农村商业银行股份有限公司内享有的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1793号之二
申请执行人：汤波，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘克祥，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张艳，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年3月30日作出（2016）皖0403民初2010号查封车辆的裁定，保全查封了被执行人的车辆，现案件已进入执行程序，该案在诉讼中采取的保全措施自动转为执行措施。现被执行人已履行了7928502元，无须继续查封全部财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘克祥名下皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年一月九日
书记员 沈 锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1354号
申请执行人骆齐，男，35岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人檀学飞，男，47岁，汉族，单位干警，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人骆齐与被执行人檀学飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日查封被执行人檀学飞所有的坐落于通辽市科尔沁区百花新城百合园**室，建筑面积79.29平方米，房产证号10802111****房屋和担保人刘国泰名下的坐落于通辽市科尔沁区希望小区**室，房屋产权证号：05**50号，建筑面积96.26平方米房屋予以查封，执行中申请执行人骆齐向本院申请对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除被执行人檀学飞名下的坐落于通辽市科尔沁区百花新城百合园**室，建筑面积79.29平方米，房产证号10802111****房屋和担保人刘国泰名下的坐落于通辽市科尔沁区希望小区**室，房屋产权证号：05**50号，建筑面积96.26平方米房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年九月二十日
书记员 孟庆峰
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1476号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人卢士玉，行长。
委托代理人赵灵强，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人鲁法全，山东康桥律师事务所实习律师。
被告李传义，男，汉族，生于1976年7月17日，居民，住章丘市。
被告ＸＸ丽，女，汉族，生于1978年12月22日，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告李传义、ＸＸ丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵灵强、鲁法全到庭参加诉讼，被告李传义、ＸＸ丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，2010年7月21日，我行与被告李传义、ＸＸ丽签订个人二手住房贷款合同，李传义向我行贷款人民币150000元，期限120个月，约定还款方式为按月等额本息还款，并提供被告李传义所购住宅设定抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告截至2016年2月29日，已累计拖欠我行贷款本金87657.05元及利息2903.69元未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息，就抵押房产优先受偿，并承担本案的律师代理费5000元。
被告李传义、ＸＸ丽在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年7月21日，被告李传义向原告中国银行股份有限公司章丘支行提出二手房贷款申请，申请贷款150000元，用于购买坐落于章丘市明水山泉路205号交通厅水泥厂宿舍9幢206室住宅。同日，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告李传义签订个人二手住房贷款合同一份。合同约定：原告贷款给被告王超人民币150000元，期限120个月，自2010年7月30日至2020年7月30日止。利率执行浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。合同约定：结息和付息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同并设定由被告人李传义用坐落于章丘市明水山泉路205号交通厅水泥厂宿舍9幢206室房产作为抵押。被告李传义、ＸＸ丽分别在承诺及授权书上借款人一栏、共同债务人一栏签字捺印。
2、2010年7月21日，被告李传义向原告中国银行股份有限公司章丘支行出具委托划款授权书，授权原告将贷款直接划入售房人李道聪在原告处开立的账户410266020382399，并在授权书上签字捺印。
3、2010年7月29日，原告在章丘市房地产管理局对被告李传义抵押的坐落于章丘市明水山泉路205号交通厅水泥厂宿舍9幢206室房产（房产证号：章房权证城字第100071**号、100071**号）办理了章房他证城字第00024**号房屋他项权证。
3、合同签订后，原告于2010年7月30日向被告李传义发放贷款150000元,利率402075‰，将款项打入李道聪账户，被告李传义在个人贷款凭证上签字捺印。
4、截止2016年2月29日，被告李传义已偿还借款本金62342.95元，尚欠借款本金87657.05元未还，累计拖欠利息、罚息2903.69元。
5、个人二手住房贷款合同通用条款规定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：第（2）款未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期;终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
6、原告为保证诉讼，已支付公告费300元，另公告判决需支付公告费300元，以上共计600元。
上述事实，由原告提供的二手住房贷款申请书、贷款合同、个人贷款凭证、委托划款授权书、承诺及授权书、房屋所有权证、房屋他项权证以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本息及罚息，并行使抵押权，理由正当，本院予以支持。其要求被告支付律师代理费5000元，未提供充分证据，本院不予支持。被告李传义、ＸＸ丽在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传义、ＸＸ丽共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金87657.05元。
二、被告李传义、ＸＸ丽支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息2903.69元。
三、被告李传义、ＸＸ丽支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息（借款利息及罚息自2016年3月1日始至本判决生效之日止，按原被告双方签订的贷款合同约定计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、若被告李传义、ＸＸ丽对上述债务逾期不付，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权以被告李传义抵押的坐落于章丘市明水山泉路205号交通厅水泥厂宿舍9幢206室房产（房屋所有权证号：章房权证城字第00024**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司章丘支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2189元，由被告李传义、ＸＸ丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年七月四日
书 记 员 于继芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2823号
原告：秦某某。
被告：张某。
本院在审理原告秦某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告秦某某负担。
审判员 孙中胜
二〇一五年十一月十日
书记员 孙中丽