河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00192号
原告张福香，女，1956年2月16日出生，汉族。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人康小根。
被告张素青，女，1956年10月27日出生，汉族，住修武县周庄乡五里堡村***号，身份证号码4108211956********。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
原告张福香诉被告张素青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年11月6日作出受理决定，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张福香及其委托代理人韩建国、康小根、被告张素青及其委托代理人刘占齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日16时许，原告骑电动车去马村区实验小学接孩子，行驶至马村区人民医院南白庄村第二街道处时，被被告驾驶的电动车追尾相撞，造成原告受伤，先后在马村区人民医院和焦作市第二人民医院住院治疗，该起事故经公安机关处理，无法查清事故的原因。原告认为被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8065.46元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费1360元、交通费300元，共计10405.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，两车相撞是事实，但被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告是正常行驶，原告驾车撞向了被告，原告应当承担全部责任。原告诉讼请求部分费用不合理，请依法确定数额。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、此次事件中，原、被告责任划分情况，双方的过错程度；2、原告的各项诉请应否支持。
围绕争议焦点，原告在庭审中提交如下证据材料：1、道路交通事故证明，证明事故发生的事实，经交警部门调查，该起事故成因无法查清；2、马村区人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告入住马村区人民医院治疗情况；3、焦作市第二人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告在二医院就医情况；4、马村区人民医院医疗费票据一张、医药清单两张，第二人民医院医疗费票据一张、医疗清单四张，证明原告就医花费情况；5、证人卢某甲、卢某乙证言，证明2014年9月12日下午四、五点，证人经过白庄老村时，看到一个骑三轮车的女士（被告）从后边撞到了一个骑电动车的女士（原告），之后，骑三轮车的女士扶着骑电动车的女士往北边走了。
被告对原告所举1号证据无异议，对2号证据真实性无意义，但出院证不能证明是医生建议原告转院治疗的；对3号证据真实性无意义；对4号证据无异议，实际花费与诉状不符。综上，医嘱上未显示原告住院期间需要护理，可以认定原告住院期间不需要护理。原告未构成伤残，营养费无法律依据，不应支持；被告认为5号证据两位证人证言与事故证明中：“车辆搭载有其他人”不符，卢某乙当庭说没人通知就来法庭作证，不符合客观事实，可以看出两位证人与原告有利害关系。
被告未向法院提交证据材料。
经过庭审质证，原告所举全部证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告两车相撞，原告受伤的经过及原告受伤后住院治疗及花费情况，上述证据与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月12日16时许，被告驾驶力之星牌电动三轮车附载王爱荣，经文昌路由南向北行驶至马村区人民医院南边白庄村第二道街处时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成双方受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2014年9月12日到焦作市马村区人民医院住院治疗，于2014年9月13日出院，诊断为右桡骨远端骨折，医疗费花费572.86元，出院医嘱：出院后继续正规治疗。原告于2014年9月13日到焦作市第二人民医院住院治疗，于2014年9月29日出院，医疗费花费7392.60元。两次住院共计17天，病历显示留陪一人，原告住院期间由其妹妹康小莲陪护，康小莲系农村户口，无业。原告系城镇户口，无业。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，焦公交证字（2014）第4013号事故交通事故证明认定：该起道路交通事故成因无法查清。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动二轮车相撞，结合现场情况和证人证言，本院认为在此次事故中被告应当承担主要责任以70%为宜，原告应当承担次要责任以30%为宜。
关于护理费，因原告的陪护人员康小莲系农村户口，无业，参照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，按一人陪护，计算17天。关于营养费，因未构成伤残，本院不予支持。关于交通费，原告未提供相应票据，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费7965.46元（572.86＋7392.60），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），护理费394.74元（8475.34元／年÷365天×17天×1人），共计8870.20元的70%，即6209.14元，被告应当支付。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张素青于本判决生效后十日内支付原告张福香医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失6209.14元。
二、驳回原告张福香的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告张福香承担80元，被告张素青承担120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一四年十二月三日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）马民一初字第00192号
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿