杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9214号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光、赵飞，公司员工。
被告汤海军，男，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑潘祥，男，1969年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江新世纪家纺有限公司，机构代码75440566-1，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。
法定代表人郑潘祥。
被告汤如庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司(以下简称悍马公司)诉被告汤海军、郑潘祥、浙江新世纪家纺有限公司(以下简称新世纪公司)、汤如庆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告悍马公司的委托代理人赵飞及被告郑潘祥、新世纪公司到庭参加诉讼。被告汤海军、汤如庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悍马公司诉称：2012年6月15日，郑潘祥、新世纪公司、汤如庆作为保证人与悍马公司订立《最高额保证合同》1份，合同约定保证人自愿为借款人汤海军、颜振浩、颜林娟等6人自2012年6月15日至2014年6月14日期间在悍马公司处办理最高限额6000000元的贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等；还约定合同中的最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内等内容。2013年2月5日，汤海军与悍马公司订立《借款合同》各1份，约定汤海军向悍马公司各借款1000000元，月利率为18.666‰，借款到期日为2013年7月4日，借款人未按约定期间归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金；借款人未按期偿付贷款利息的，悍马公司有权从欠息之日起，对欠息部分按约定利息50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。上述《借款合同》订立后，悍马公司依约履行了约定义务，于同日将借款1000000元交付汤海军。借款后，被告方仅归还借款本金170000元并支付截至2015年1月20日前的利息，剩余借款本金及违约金被告汤海军均未归还，被告郑潘祥、新世纪公司、汤如庆也未依约履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告汤海军返还原告借款830000元，支付2015年1月20日至2016年2月1日期间的违约金233286.67元，并支付830000元自2016年2月2日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金；2、被告郑潘祥、新世纪公司、汤如庆对被告汤海军的上述付款义务承担连带责任。后因原告主张的违约金计算有误，故变更第一项诉请为：被告汤海军返还原告借款830000元，支付2015年1月20日至2016年2月1日期间的违约金230906.67元，并支付830000元自2016年2月2日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金。
被告郑潘祥、新世纪公司在庭审中共同辩称：对借款担保无异议，但其已经支付本金及利息至2016年1月底，要求原告放弃违约金。其在原告处共对汤海军、颜振浩、颜林娟三人的三笔借款均提供担保，并陆续归还过三笔担保款的部分本息。另外，其之前曾与原告公司领导协商好，对方同意自2014年之后归还的款项直接抵扣本金，后面也不计算利息，按照这个方案，本案剩余借款本金应该不到830000元。
被告汤海军、汤如庆未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年6月15日，郑潘祥、新世纪公司、汤如庆作为保证人与悍马公司订立《最高额保证合同》1份，合同约定保证人自愿为借款人汤海军、颜振浩、颜林娟等6人自2012年6月15日至2014年6月14日期间在悍马公司处办理最高限额6000000元的贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等；还约定合同中的最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内等内容。2013年2月5日，汤海军与悍马公司订立《借款合同》各1份，约定汤海军向悍马公司各借款1000000元，月利率为18.666‰，借款到期日为2013年7月4日，借款人未按约定期间归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金；借款人未按期偿付贷款利息的，悍马公司有权从欠息之日起，对欠息部分按约定利息50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。上述《借款合同》订立后，悍马公司依约履行了约定义务，于同日将借款1000000元交付汤海军。借款后，被告方在2015年1月20日前已陆续支付原告利息409059.57元，之后又陆续归还借款本金共计170000元，剩余借款本金830000元及违约金被告汤海军至今未支付，被告郑潘祥、新世纪公司、汤如庆也未依约履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、银行扣款回证、最高额保证合同各一份，以及原告、被告郑潘祥、新世纪公司在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告悍马公司与被告汤海军、郑潘祥、新世纪公司、汤如庆之间的借款保证合同关系均合法有效。被告汤海军作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。借款合同中关于违约金的约定虽系双方真实意思表示，但约定的违约金标准过高，现原告已自愿调整至按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑潘祥、新世纪公司、汤如庆自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告郑潘祥及新世纪公司的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告悍马公司的诉讼请求合理，本院予以支持。被告汤海军、汤如庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、汤海军于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款830000元，支付2015年1月20日至2016年2月1日期间的违约金230906.67元，并支付830000元自2016年2月2日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金；
二、郑潘祥、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆对本判决第一项汤海军的付款义务负连带责任。郑潘祥、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆承担担保责任后，有权就已承担部分向汤海军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，减半收取7185元，由汤海军、郑潘祥、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆负担。郑潘祥、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆承担担保责任后，有权就已承担部分向汤海军追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐阳芷