四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1808号
原告：杨大富，男，1955年3月16日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：周勇，四川金援律师事务所律师，特别授权。
被告:谢华，男，1995年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地:江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，总经理。
委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告杨大富诉被告谢华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大富及其委托代理人周勇、被告谢华、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的委托代理人朱蔚霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费26461.7元、伤残赔偿金28335元/年×20年×12%=68004元、误工费100元/天×98天=9800元、护理费100元/天×21天=2100元、伙食补助费30元/天×21天=630元、交通费500元、营养费30元/天×21天=630元、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元、后续治疗费5000元、修车费1890元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月1日16时30分，杨大富驾驶车牌号为的普通二轮摩托车，并搭乘洪启先沿321国道，从双凤方向往隆昌方向行驶，行驶至七里村三岔路口时与道路前方谢华驾驶的车牌号为的小型客车（该车在被告保险公司投保了保险）左转弯进七里村村道相撞，造成杨大富和洪启先受伤的交通事故。该事故经隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：谢华承担事故同等责任；杨大富承担事故同等责任。杨大富因该事故在隆昌县人民医院住院治疗21天，医嘱休息2月，加强营养。原告之伤经内江协力司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，后续医疗费5000元，原告自行垫付鉴定费1700元。原告杨大富自2016年1月至事故发生前一直在隆昌县斧光机制砖厂上班。
被告谢华辩称：对事故发生和责任划分无异议；我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内；原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了杨大富的医疗费10000元，我要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议；被告谢华的车辆在我司投保有交强险和商业险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内；医疗费的非医保用药要扣除20%，我司垫付了医疗费10000元，要求在本案一并处理；原告系农村户籍，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告已年满60岁以上，误工费不予认可；鉴定费和诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日16时30分，原告杨大富驾驶车牌号为的普通二轮摩托车，并搭乘洪启先沿321国道，从双凤方向往隆昌方向行驶，行驶至七里村三岔路口时与道路前方谢华驾驶的从左转弯进七里村村道的车牌号为小型客车相撞，造成杨大富、洪启先受伤，两车受损的交通事故。2017年2月29日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨大富负同等责任；谢华负同等责任。事故发生后，原告即被送往隆昌县人民医院住院治疗21天，于2017年2月22日出院，医嘱：院外注意休息（建议贰月），加强营养。原告用去医疗费26461.70元，其中，被告谢华垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司垫付10000元。2017年5月11日，内江协力司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人杨大富之胸部损伤致7肋骨骨折程度评定为十级伤残；腹部损伤致肝破裂修补评定为十级伤残。2、杨大富伤情之后续医疗费约需5000元。原告杨大富支付鉴定费1700元，支付修车费1890元。庭审中，被告谢华与被告保险公司协商一致同意医疗费扣除20%的非医保费用，扣除部分由谢华承担。原告杨大富与同一事故另一伤者洪启先系夫妻关系，洪启先在庭审中同意交强险份额由杨大富先享有，剩余部分由洪启先享有。
以上事实，当事人无争议，本院予以确认。
对有争议的是，本案的伤残赔偿金是按照农村标准还是城镇标准计算及误工费是否支持，对此，原告当庭向本院提交了村委会证明、营业执照、劳动合同、工资表等证据，以证明原告杨大富虽已60周岁以上，系农村户籍，但其房屋实际坐落于城镇且其在交通事故发生前一直在隆昌县斧光机制砖厂务工的事实，结合本院对隆昌县双凤镇双凤驿社区居民委员会、隆昌县双凤镇通盛村村长、隆昌县斧光机制砖厂厂长的调查核实，应认定原告杨大富居住地为城镇，交通事故前尚在务工并以务工为其家庭主要收入来源。因此伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算赔偿数额，原告要求赔偿误工费的主张本院应予支持。对被告保险公司辩称原告应当按照农村标准计算其残疾赔偿金以及误工费不予赔偿的辩称意见本院不予采纳。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因交警部门的道路交通事故认定书认定原告杨大富负同等责任，被告谢华负同等责任，故原告杨大富和被告谢华应当按照5:5比例承担责任。又由于小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保有交强险和商业险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告的损失范围和具体数额认定为：一、医疗赔偿项32721.70元：1、住院医疗费26461.70元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，故对其住院伙食补助费确定为30元/天×21天＝630元；3、营养费，确定为30元/天×21天＝630元；4、后续医疗费5000元；二、伤残赔偿项73083.6元：1、护理费，原告主张100元/天×21天=2100元符合法律规定，本院予以支持，护理费确定为2100元；2、伤残赔偿金，定残时原告已年满62周岁，计算年限应当为18年，确定为28335元/年×18年×12%＝61203.6元；3、精神抚慰金，原告主张3000元符合法律规定，本院予以支持，确定为3000元；4、误工费，原告虽在隆昌县斧光机制砖厂务工，但未能提供其最近三年的平均收入，故对其误工费标准本院酌情支持80元/天，误工费确定为80元/天×81天（住院21天+院外休息2月）=6480元；5、交通费，原告未提供票据，但实际发生，结合原告住院和鉴定的实际情况，本院酌情支持300元；三、其他费用3590元：1、鉴定费1700元；2、车辆维修费1890元。
综上，原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿84973.60元（10000+73083.6+1890=84973.60）；在商业险中赔偿（26461.70-10000）×50%×80%+（630+630+5000）×50%=9714.68元，共计94688.28元。扣除的非医保费用（26461.70-10000）×50%×20%=1646.17元，由被告谢华负担；鉴定费1700元，由被告谢华承担850元（1700×50%=850），原告杨大富自行承担850元。被告谢华垫付的10000元医疗费及被告保险公司垫付的10000元医疗费应当在赔偿款中予以抵扣。品迭后，被告保险公司实际应当支付原告赔偿款77184.45元；支付被告谢华垫付款7503.83元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在本判决生效后三十日内支付原告杨大富交通事故赔偿款77184.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在本判决生效后三十日内支付被告谢华垫付款7503.83元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告杨大富负担480元，被告谢华负担480元（此款原告杨大富已垫付，被告谢华在本判决生效后三十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 巫小燕