wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2353号
原告：闫海峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市中磊建材有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇马头洗选厂社区。
法定代表人：张学新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，该公司法务。
委托诉讼代理人：王洪志，该公司职工。
原告闫海峰与被告邯郸市中磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告闫海峰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫海峰的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海峰撤诉。
案件受理费4667元，减半收取计2334元，由原告闫海峰负担。
审判员 孙林海
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1862号
原告：邓作根，女，汉族。
委托代理人：张兵，男，汉族。
被告：刘军，女，汉族。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地，成都市人民南路三段*号。
负责人：张玮，总经理。
委托代理人：梁平，男，汉族。
被告：孙文彬，男，1972年9月18日出生。
被告：内江市齐丰出租车客运有限公司。住所地，内江市东兴区西林新区四号路。
法定代表人：刘英，总经理。
委托代理人：刘蕃超，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地，内江市市中区双苏路***号。
负责人：廖汝华，总经理。
委托代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。
原告邓作根与被告刘军、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）、孙文彬、内江市齐丰出租车客运有限公司（以下简称内江齐丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告孙文彬的起诉。原告邓作根及委托代理人刘兵，被告太平保险四川分公司的委托代理人梁平、被告孙文彬、被告内江齐丰公司的委托代理人刘蕃超、被告人保内江分公司的委托代理人张译丹到庭参加诉讼。被告刘军经合法传唤，因生病住院未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓作根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿款合计21,050元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日11时40分，被告刘军驾驶川A**小型客车由市中区圣江路往邱家嘴方向行驶，行至壕子口路267号外时，与由三桥方向往火车站方向行驶的由孙文彬驾驶的川K**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，邓作根受伤的交通事故。交警部门认定刘军承担事故主要责任，孙文彬承担事故次要责任，乘车人邓作根不承担事故责任的责任认定。刘军向被告太平保险四川分公司投保了交强险和第三者责任险。原告住院期间的医疗费由被告刘军垫付。
被告刘军、被告太平保险四川分公司、被告人保内江分公司对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、原告住院的医疗费和住院伙食补助费等无异议。认为鉴定意见是原告单方面做的，应不予采信；对误工费认为原告是在其儿子家的工厂做饭且无工资领取单和劳动合同，原告实际年龄已58岁已经达到法定退休年龄，对误工费不予认可。对护理费天数，认为应当按照医嘱55天计算。对后续治疗费认为原告出院未产生医疗费，后续治疗费可待实际产生之后再另行处理。鉴定费不应承担。对交通费被告太平保险四川分公司酌情认可300元，被告人保内江分公司酌情认可200元。被告人保内江分公司和内江齐丰公司认为原告的损失应由被告太平保险四川分公司在交强险范围内赔付，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月6日11时40分，被告刘军驾驶川A**小型客车由市中区圣江路往邱家嘴方向行驶，行至壕子口路267号外时，与由三桥方向往火车站方向行驶的由孙文彬驾驶的川K**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，邓作根受伤的交通事故。交警部门认定刘军承担事故主要责任，孙文彬承担事故次要责任，川K**号车的乘车人邓作根不承担事故责任。被告刘军向被告太平保险公司四川分公司投保了交强险。原告住院治疗25天，医疗费被告刘军已支付。原告经鉴定其护理时限为60日，后续治疗费3,000元，误工实现90天，原告支付鉴定费2,700元。以上事实有原告提交的身份信息、事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书等，被告太平保险四川分公司提交的投保单等证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的工资证明等证据，因无法确认其真实性，本院不予采信。
本院认为，被告刘军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款的规定，被告刘军应承担事故主要责任，孙文彬承担事故次要责任，因被告刘军向被告太平保险四川分公司投保了交强险，原告因本次交通事故的损失依法应由被告太平保险四川分公司在交强险限额范围内优先赔付，原告住院治疗25天，住院伙食补助费按实际住院天数每天30元计算，护理费结合医院的医嘱和鉴定意见按60天每天100元计算，原告的请求合法有据本院予以支持，被告认为应按医嘱55天计算的辩称意见不能成立，本院不予支持；误工费因原告年龄已超过55周岁，且原告未提交充分的证据证明因本次事故产生了误工损失，本院不予支持，被告的辩称意见成立，本院予以支持；交通费酌情认可300元，护理时限的鉴定费900元，有鉴定发票为据，原告请求的超出部分本院不予支持，被告辩称意见中的后续治疗费和误工费的鉴定费不应由被告赔付的辩称意见成立，本院予以支持，其余部分本院不予支持；后续治疗费的请求因原告在出院后未产生费用可在其实际发生后再主张权利，原告的请求本院不予支持，被告的辩称意见本院予以支持。原告因本次交通事故的损失本院依法确认如下：元护理费6,000元，伙食补助费750元，交通费300，鉴定费900元，合计7,950元，由被告太平保险四川分公司公司在交强险范围内赔付7,950元。原告的损失因未超出交强险限额，故被告内江齐丰公司和被告人保内江分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告邓作根7,950元。
二、驳回原告邓作根的其他诉讼请求。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1862号原告：邓作根，女，汉族。委托代理人：张兵，男，汉族。被告：刘军，女，汉族。被告：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地，成都市人民南路三段*号。负责人：张玮，总经理。委托代理人：梁平，男，汉族。被告：孙文彬，男，1972年9月18日出生。被告：内江市齐丰出租车客运有限公司。住所地，内江市东兴区西林新区四号路。法定代表人：刘英，总经理。委托代理人：刘蕃超，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地，内江市市中区双苏路***号。负责人：廖汝华，总经理。委托代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。委托代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。原告邓作根与被告刘军、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）、孙文彬、内江市齐丰出租车客运有限公司（以下简称内江齐丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告孙文彬的起诉。原告邓作根及委托代理人刘兵，被告太平保险四川分公司的委托代理人梁平、被告孙文彬、被告内江齐丰公司的委托代理人刘蕃超、被告人保内江分公司的委托代理人张译丹到庭参加诉讼。被告刘军经合法传唤，因生病住院未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邓作根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿款合计21,050元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日11时40分，被告刘军驾驶川A**小型客车由市中区圣江路往邱家嘴方向行驶，行至壕子口路267号外时，与由三桥方向往火车站方向行驶的由孙文彬驾驶的川K**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，邓作根受伤的交通事故。交警部门认定刘军承担事故主要责任，孙文彬承担事故次要责任，乘车人邓作根不承担事故责任的责任认定。刘军向被告太平保险四川分公司投保了交强险和第三者责任险。原告住院期间的医疗费由被告刘军垫付。被告刘军、被告太平保险四川分公司、被告人保内江分公司对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、原告住院的医疗费和住院伙食补助费等无异议。认为鉴定意见是原告单方面做的，应不予采信；对误工费认为原告是在其儿子家的工厂做饭且无工资领取单和劳动合同，原告实际年龄已58岁已经达到法定退休年龄，对误工费不予认可。对护理费天数，认为应当按照医嘱55天计算。对后续治疗费认为原告出院未产生医疗费，后续治疗费可待实际产生之后再另行处理。鉴定费不应承担。对交通费被告太平保险四川分公司酌情认可300元，被告人保内江分公司酌情认可200元。被告人保内江分公司和内江齐丰公司认为原告的损失应由被告太平保险四川分公司在交强险范围内赔付，其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月6日11时40分，被告刘军驾驶川A**小型客车由市中区圣江路往邱家嘴方向行驶，行至壕子口路267号外时，与由三桥方向往火车站方向行驶的由孙文彬驾驶的川K**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，邓作根受伤的交通事故。交警部门认定刘军承担事故主要责任，孙文彬承担事故次要责任，川K**号车的乘车人邓作根不承担事故责任。被告刘军向被告太平保险公司四川分公司投保了交强险。原告住院治疗25天，医疗费被告刘军已支付。原告经鉴定其护理时限为60日，后续治疗费3,000元，误工实现90天，原告支付鉴定费2,700元。以上事实有原告提交的身份信息、事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书等，被告太平保险四川分公司提交的投保单等证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的工资证明等证据，因无法确认其真实性，本院不予采信。本院认为，被告刘军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款的规定，被告刘军应承担事故主要责任，孙文彬承担事故次要责任，因被告刘军向被告太平保险四川分公司投保了交强险，原告因本次交通事故的损失依法应由被告太平保险四川分公司在交强险限额范围内优先赔付，原告住院治疗25天，住院伙食补助费按实际住院天数每天30元计算，护理费结合医院的医嘱和鉴定意见按60天每天100元计算，原告的请求合法有据本院予以支持，被告认为应按医嘱55天计算的辩称意见不能成立，本院不予支持；误工费因原告年龄已超过55周岁，且原告未提交充分的证据证明因本次事故产生了误工损失，本院不予支持，被告的辩称意见成立，本院予以支持；交通费酌情认可300元，护理时限的鉴定费900元，有鉴定发票为据，原告请求的超出部分本院不予支持，被告辩称意见中的后续治疗费和误工费的鉴定费不应由被告赔付的辩称意见成立，本院予以支持，其余部分本院不予支持；后续治疗费的请求因原告在出院后未产生费用可在其实际发生后再主张权利，原告的请求本院不予支持，被告的辩称意见本院予以支持。原告因本次交通事故的损失本院依法确认如下：元护理费6,000元，伙食补助费750元，交通费300，鉴定费900元，合计7,950元，由被告太平保险四川分公司公司在交强险范围内赔付7,950元。原告的损失因未超出交强险限额，故被告内江齐丰公司和被告人保内江分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告邓作根7,950元。二、驳回原告邓作根的其他诉讼请求。本案受理费326元，减半收取163元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年九月二十九日书记员  陈颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4271号
原告：ＸＸ，男，1968年9月19日生，汉族，住如东县。
被告：顾十林，男，1964年11月23日生，汉族，住如东县。
原告ＸＸ与被告顾十林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告顾十林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房款10700元。事实和理由：原告于2005年起租用栟茶镇浒澪村经营大楼临街店面房。2017年浒澪村将该出租的房屋进行拍卖，被告拍得第五标的即原告租用的店面。被告拍得后与原告签订房屋转让协议，并收取原告购房款10700元。现被告已与村解除房屋竞拍协议，原、被告之间的房屋转让协议自然无效。原告已经与村达成房屋买卖协议，并已经缴清购房款。被告收取原告的购房款经追要无果，故诉至法院。
被告顾十林辩称，答辩人收取原告购房定金10700元是事实，当时约定余款直接交到村里，但是原告没有交到村里，答辩人没有理由返还定金给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了竞拍房产转让协议、收条、人民调解协议书、预交售房款结算凭证等证据，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：2005年左右，原告与如东县栟茶镇浒澪村口头协商，原告向浒澪村租用未取得建设工程规划许可的自建的位于如东县栟茶镇浒澪村经营大楼临街店面房。原告实际经营使用该店面房至今，并按期缴纳租金。2017年，如东县栟茶镇浒澪村决定将案涉资产进行拍卖，2017年3月22日被告顾十林成功竞得第二、三、五标的（其中第五标的即为案涉标的），并与栟茶镇浒澪村签订了出售竞拍确认单，但被告未能按照出售竞拍确认单要求及时缴清购房款并订立买卖协议。2017年4月28日，原、被告签订了竞拍房产转让协议一份，协议约定被告顾十林自愿将竞拍所得的案涉标的转让给原告，转让价格按照竞拍价格为准，缴款时间为竞得人顾十林与浒澪村经济合作社交接完毕后缴清房屋款。被告顾十林收取原告定金10700元。同年6月20日，如东县栟茶镇浒澪村经济合作社与本案被告顾十林达成调解协议，协议书载明，因顾十林申请要求退出房屋买卖交易，村经济合作社考虑到该房屋历史形成原因错综复杂，关系需要进一步理顺，故同意顾十林的申请，双方解除竞拍出售买卖交易关系。同年7月5日，如东县栟茶镇浒澪村经济合作社与本案原告ＸＸ达成调解协议，村经济合作社将案涉房屋出售给ＸＸ，价款为125700元，ＸＸ当日缴清了全部房款125700元。后原告向被告索要购房定金10700元，被告拒绝返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2017年4月28日订立的竞拍资产转让协议系效力待定合同。只有在被告顾十林按照竞拍确认单的要求及时签订买卖协议并交清余款取得案涉资产处置权时，该转让协议才生效。事实上，被告未能及时缴清余款，并与浒澪村经济合作社申请解除资产买卖协议，此后原告与村经济合作社直接签订了案涉资产买卖协议。因此，原、被告双方4月28日订立的转让协议未生效，被告收取原告的定金10700元理应返还。故原告的诉讼请求，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国拍卖法》第五十二条之规定，判决如下：
被告顾十林于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ购买资产定金人民币10700元。
案件受理费减半收取人民币68元，由被告顾十林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费136元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一七年九月十九日
书记员 于 翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9860号
原告：范西明，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：沈士良，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：项月琴，女，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告范西明与被告沈士良、项月琴民间借贷纠纷一案，原告范西明于2017年6月22日向本院起诉。诉请：1.被告沈士良、项月琴归还借款5000元；2.被告沈士良支付自2015年5月13日至2017年5月23日止的利息1326元（以本金5000元为基数，按年利率4.35%的三倍计算742天）及此后至判决确定给付之日止按上述标准计算的利息；3.被告沈士良支付律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭审理。原告的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年5月12日，沈士良向范西明借款5000元。双方约定：利息按银行同期贷款利率的三倍计算；逾期按借款本金每天0.02支付违约金；如因逾期未偿还借款等原因引起诉讼的，范西明支付的律师代理费、诉讼费等由被告承担。沈士良至今未归还上述款项，故范西明诉至法院，并支付了律师代理费1000元。
另查明：沈士良、项月琴于1990年1月7日登记结婚，于2016年3月3日离婚。
本院认为，债务应当清偿。因借款发生于沈士良、项月琴婚姻关系存续期间，而两人在诉讼过程中亦未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。沈士良未按约定还款，项月琴未履行共同还款义务，是造成本案纠纷的原因。沈士良、项月琴应归还尚欠原告的借款5000元。沈士良应依约支付范西明利息1326元（以5000元借款本金为基数，按年利率13.05%的标准自2015年5月13日起暂计至2017年5月23日止；此后的利息，以实际尚欠借款为基数，按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止），另支付律师代理费1000元。沈士良、项月琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈士良、项月琴归还原告范西明借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈士良支付原告范西明利息1326元（以5000元借款本金为基数，按年利率13.05%的标准自2015年5月13日起暂计至2017年5月23日止；此后的利息，以实际尚欠借款为基数，按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈士良支付原告范西明律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费650元，由被告沈士良、项月琴负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9860号原告：范西明，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：沈士良，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：项月琴，女，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告范西明与被告沈士良、项月琴民间借贷纠纷一案，原告范西明于2017年6月22日向本院起诉。诉请：1.被告沈士良、项月琴归还借款5000元；2.被告沈士良支付自2015年5月13日至2017年5月23日止的利息1326元（以本金5000元为基数，按年利率4.35%的三倍计算742天）及此后至判决确定给付之日止按上述标准计算的利息；3.被告沈士良支付律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭审理。原告的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月12日，沈士良向范西明借款5000元。双方约定：利息按银行同期贷款利率的三倍计算；逾期按借款本金每天0.02支付违约金；如因逾期未偿还借款等原因引起诉讼的，范西明支付的律师代理费、诉讼费等由被告承担。沈士良至今未归还上述款项，故范西明诉至法院，并支付了律师代理费1000元。另查明：沈士良、项月琴于1990年1月7日登记结婚，于2016年3月3日离婚。本院认为，债务应当清偿。因借款发生于沈士良、项月琴婚姻关系存续期间，而两人在诉讼过程中亦未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。沈士良未按约定还款，项月琴未履行共同还款义务，是造成本案纠纷的原因。沈士良、项月琴应归还尚欠原告的借款5000元。沈士良应依约支付范西明利息1326元（以5000元借款本金为基数，按年利率13.05%的标准自2015年5月13日起暂计至2017年5月23日止；此后的利息，以实际尚欠借款为基数，按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止），另支付律师代理费1000元。沈士良、项月琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈士良、项月琴归还原告范西明借款5000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈士良支付原告范西明利息1326元（以5000元借款本金为基数，按年利率13.05%的标准自2015年5月13日起暂计至2017年5月23日止；此后的利息，以实际尚欠借款为基数，按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告沈士良支付原告范西明律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费650元，由被告沈士良、项月琴负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4050号
原告李某某，男，1965年3月28日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告北京五联中玻玻璃有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇政府南侧500米（南菜园粉丝厂院内）。
法定代表人朱明廷，总经理。
原告李某某与被告北京五联中玻玻璃有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告北京五联中玻玻璃有限公司法定代表人朱明廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年11月1日，我从被告处购买钢化玻璃，在安装过程中，发现玻璃存在质量问题，玻璃多次自然爆裂，造成安装人员受伤。现起诉要求：1、要求被告返还我购买的玻璃款4000元。2、要求被告赔偿我误工费4500元、交通费1000元、鉴定费20000元。3、诉讼费由被告负担。
被告北京五联中玻玻璃有限公司辩称：我公司销售的玻璃产品质量合格，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月1日，原告花4000元从被告处购买了钢化玻璃，2015年11月7日被告为原告出具了订货单。在安装过程中，玻璃自然爆裂。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托中国检验认证集团北京有限公司对涉案玻璃是否存在质量问题进行了鉴定。鉴定意见为：鉴定标的物存在质量问题。为此，原告支付鉴定费20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、订货单、中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，原告从被告处购买玻璃，被告作为生产和销售者，应向原告提供合格产品，但被告销售给原告的玻璃，经鉴定不合格，故应承担民事责任。现原告要求被告返还玻璃款，理由正当，本院予以支持。对原告提出的要求被告赔偿误工费、交通费之诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京五联中玻玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李某某玻璃款四千元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二万元，由被告北京五联中玻玻璃有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百三十七元，由原告李某某负担四百八十七元，已交纳；由被告北京五联中玻玻璃有限公司负担五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 刘书芹
人民陪审员 李海红
二〇一七年六月七日
书 记 员 王晶瑶
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第190号
原告黄海平，男，汉族，1985年1月出生，住广东省广宁县南街镇。
被告覃春琴，女，汉族，1985年2月出生，住广东省广宁县南街镇。
本院在审理原告黄海平诉被告覃春琴民间借贷纠纷一案中，原告黄海平于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海平以暂无法知道被告下落为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，原告黄海平负担。
审判员 陈钰修
二〇一四年十月十五日
书记员 雷 远
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00245号
原告张某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
原吉张某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人王某某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县城郊乡（被告女儿）。
被告王某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某，女，X年X月X日生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某乙，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人张某甲，女，X年X月X日生，满族，农民，现住址同。（被告王某乙之妻）
被告王某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告张某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告张某、张某某诉被告王某、王某甲、王某乙、王某丙、张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某的委托代理人王某某、王某甲的委托代理人刘某、王某乙的委托代理人张某甲、王某丙、张某乙到庭参加诉讼。原告张某某因病未出庭。本案现已审理终结。
原告张某、张某某诉称，二原告系夫妻关系，被告王某、王某甲、王某乙、王某丙系原告张某养子，被告张某乙系二原告亲生子，原告张某某已经卧床不起，原告张某眼睛失明，因赡养问题多次协商未果，故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，要赡养就轮流赡养，医疗费和丧葬费用子女平均负担。
被告王某甲辩称，轮流赡养，医疗费、丧葬费平均负担。
被告王某乙辩称，我同意他们的意见。
被告王某丙辩称，我亦同意上述意见。
被告张某乙辩称，轮流赡养可以，但是赡养地点和时间怎么说。
经审理查明，原告张某、张某某系夫妻关系。二原告共有六子一女，其中被告王某、王某甲、王某乙、王某丙系原告张某养子、张某某的�生子，被告张某乙系二原告的亲生子。现原告张某眼睛失明，张某某卧床不起，生活不能自理。二原告与五被告因赡养问题多次协商未果，产生纠纷，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述笔录载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是每个做子女应尽的义务。二原告现年事已高，无劳动能力，又重病在身，急需儿女们的照顾，对二原告要求子女履行赡养义务的诉讼请求，法律应予支持。根据二原告现在的实际情况和需要，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（一）、（三）款之规定，判决如下：
一、二原告在现居住处居住，被告王某、王某甲、王某乙、王某丙、张某乙从2014年10月1日起按月轮流赡养原告张某、张某某。（王某、王某甲、王某乙、王某丙、张某乙依次轮流赡养）
二、原告张某、张某某的医疗费及丧葬费用由五被告负担七分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，五被告每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年九月四日
书记员 陶彦辉
本判决所援引的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5498号
罪犯黄雅男，女，汉族，1993年2月16日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2013年6月3日作出（2013）东刑初字第85号刑事判决，以被告人黄雅男犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄雅男在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄雅男予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄雅男在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄雅男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄雅男减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雅男减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王福军
审判员 李 文 博
审判员 冯 国 富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛 丽 那
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2049号
原告：一拖（洛阳）润滑油有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：刘继国。
委托代理人：申志伟，男，1972年12月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。
被告：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙乡常岭村。
法定代表人：韩成艺。
被告：上海伊晟国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号塔楼9层927室。
法定代表人：郭胜利。
本院在审理原告一拖（洛阳）润滑油有限公司诉被告洛阳龙鼎铝业有限公司、上海伊晟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告一拖（洛阳）润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告一拖（洛阳）润滑油有限公司撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年八月九日
书记员 张珍妮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4071号
申请执行人：英立才，男，1955年6月20日出生。
被执行人：黄跃，男，1955年1月9日出生。
本院在执行英立才与黄跃民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人黄跃名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人英立才询问，申请执行人英立才未能向本院提供被执行人黄跃可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人黄跃无可供执行的财产，申请执行人英立才也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗力宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1589号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人吴明阳。
被执行人金美芬。
被执行人郭正群。
被执行人金美芳。
浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初8970号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴明阳、金美芬、郭正群、金美芳在（2017）浙0783执1586号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴明阳、金美芬、郭正群、金美芳银行存款人民币128635.86元，�扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年二月十六日
代书记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1589号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人郭正群,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8970号，依法向被执行人郭正群发出执行通知书，责令被执行人郭正群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭正群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭正群(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1589号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人金美芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8970号，依法向被执行人金美芳发出执行通知书，责令被执行人金美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币128635.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 葛怀君
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执7号之一
申请执行人郑玉海，男，汉族，1978年6月16日出生，住所地江西省上饶县，
被执行人刘德煌，男，汉族，1980年6月7日出生，住所地江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121饶民二初字第2243号民事判决书，向被执行人刘德煌发出执行通知书，责令被执行人刘德煌立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金30,000元及相应利息，案件受理费275元，并承担本案执行费350元,合计30,625元。但被执行人刘德煌至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘德煌在银行的存款30,625元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人刘德煌银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年二月十四日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执7号申请执行人：郑玉海，男，汉族，1978年6月16日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：刘德煌，男，汉族，1980年6月7日出生，住江西省上饶市信州区，本院于2017年1月3日立案执行郑玉海申请刘德煌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2243号民事判决书，向被执行人刘德煌发出执行通知书、责令被执行人刘德煌立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金30,000元及相应利息，案件受理费275元，并承担本案执行费350元，合计30,625元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人郑玉海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执7号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 李沁泽二〇一七年六月二十三日书记员彭云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3893号
罪犯李忠，男，1976年11月28日生，汉族，小学文化，重庆市万州区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1998年3月13日因犯抢劫罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，合并执行有期徒刑四年零六个月，2001年刑满释放。2012年4月9日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第101号刑事判决，认定李忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未履行），该犯同案不服，提起上诉，2012年6月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月26日起至2018年12月25日止）
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年7月考核期内连续两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李忠减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩锡秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林萍。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭州市濛阳镇人民政府。
法定代表人：马斌，镇长。
委托代理人：金璨，四川运逵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：马云，四川运逵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
再审申请人韩锡秀、林毅因与被申请人林萍、彭州市濛阳镇人民政府（以下简称濛阳政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩锡秀、林毅申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。从1970年起，二人就在诉争的房屋中居住，后来虽然户口迁走了，但是对于两间房屋的日常维修和管理依然进行。2011年7月，濛阳政府与林萍签订搬迁协议，而林萍并非房屋的管理人或所有人。2012年3月23日，濛阳政府决定给予林毅杂树、经济树、竹子等补偿款7480元，这是二审法院在判决书中所确认的基本事实。但是二审法院却坚持一审法院的错误观点，以“案件待证事实处于真伪不明的状态下，原审判决根据举证分配原则确定由承担举证责任一方当事人承担不利法律后果并无不妥，依法应予维持”作出判决。再审申请人认为判决不公。（二）二审判决适用法律错误。首先，二审判决书以《物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”既然再审申请人“并无权属登记证书直接证明诉争房屋即为分家析产时分得之物”，那么被申请人林萍既非房屋的所有人，也不是房屋的管理人，则能够与政府签订补偿协议，领取搬迁款。二审法院在没有搞清楚案件核心问题就维持原判。其次，二审判决书承认“虽在农村确实存在没有办理权属登记的房屋”这个基本事实，却又莫名其妙的引用《物权法》第9条作为判决的法律依据，应当是法官在法律适用和引用上的错误。为此，再审申请人韩锡秀、林毅不服二审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求法院依法撤销二审判决，发回重审。
濛阳政府提交意见称：（一）再审申请人户口早于1986年转为城镇户口，且本诉所涉及房屋在拆迁之前已经处于长期无人居住的状态，被申请人在发放房屋拆迁补偿费31854元之前已经履行了尽职调查义务。（二）被申请人已经按照法定程序将拆迁补偿款全部进行了发放，按照相关法律法规的规定履行了相应义务，再审申请人请求林萍返还拆迁款的事项，属于其家庭内部矛盾，需要林萍与再审申请人按照事实进行分配，在本案中被申请人仅作为第三人参加诉讼，很明显，对此并无分配义务。（三）被申请人认为林权证不能作为此房屋权属关系的证明，且被申请人在对本诉所涉房屋进行拆除时，并不涉及再审申请人林权证上所载林木。被申请人之所以同意支付再审申请人7480元的林木补偿款，系在再审申请人出示林权证的前提下，被申请人充分考虑群众实际情况，本着以人为本的原则加以考虑的，林木补偿款的支付并非被申请人对再审申请人享有本诉所涉拆迁房屋的确认行为。
本院认为：（一）关于本案的待证事实是诉争房屋的所有权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中再审申请人主张房屋所有权受到侵害，应首先证明自己是所有权人，即使因农村房屋未办理权属登记，也应提供其他证据予以佐证。而本案中再审申请人提供的证言不足以作为证据采信。再审申请人所提交的林权证也只能证明其对树木享有所有权，仍不能证明再审申请人对诉争房屋的所有权。（二）关于二审判决法律适用问题。本案中，诉争房屋所有权归谁这一事实真伪不明，二审法院也未认定该房屋所有权归林萍。但既然是再审申请人主张所有权，就应由再审申请人负举证责任，在再审申请人不能充分举证的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审法院确定再审申请人承担不利法律后果是正确的。因此，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。韩锡秀、林毅的再审申请理由不能成立。
综上，韩锡秀、林毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩锡秀、林毅的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘鹏武
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1435号
原告张茂展，居民。
被告张松，居民。
原告张茂展诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张茂展到庭参加诉讼；因被告张松下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张茂展诉称，2012年6月19日，被告张松向原告借款3万元，借期3个月。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元。
被告张松未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告张松向原告借款3万元，借期3个月。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张茂展借款给被告张松使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张茂展要求被告张松偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张茂展支付借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹馨月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14559号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：古天红，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告古天红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金480171.23元及截止至2017年10月23日的利息175021.17元，罚息201057.25元，复利79767.6元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告古天红未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年10月29日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金480171.23元、利息175021.17元、罚息201057.25元、复利79767.6元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告古天红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金480171.23元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息175021.17元，罚息201057.25元，复利79767.6元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告古天红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告古天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14559号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：古天红，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告古天红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金480171.23元及截止至2017年10月23日的利息175021.17元，罚息201057.25元，复利79767.6元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告古天红未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年10月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年10月29日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金480171.23元、利息175021.17元、罚息201057.25元、复利79767.6元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告古天红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金480171.23元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息175021.17元，罚息201057.25元，复利79767.6元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告古天红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由被告古天红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2749号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2749号
申请执行人：岳兴刚，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市。
申请执行人：岳春，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市。
申请执行人：岳杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市。
申请执行人：刘明德，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市。
申请执行人：熊维会，女，1948年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市。
上述四申请执行人委托代理人：岳兴刚，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡金盘村*组，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被执行人：霍小利，女，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被执行人：马君军，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：马盛娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王美玉，女，1929年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：黄稀良，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：齐杏花，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告岳兴刚、岳春、岳杰、熊维会、刘明德与被告霍小利、马君军、马盛娟、王美玉、齐杏花、黄稀良生命权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)沪0117民初8677号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告岳兴刚、岳春、岳杰、熊维会、刘明德向本院申请执行：一、要求被告霍小利赔偿原告岳兴刚、岳春、岳杰、刘明德、熊维会死亡赔偿金696,403元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3,285元、交通费2,000元、住宿费1,000元、物损费3,000元，共计791,322元的20%，计158,264.40元；二、要求被告马君军、马盛娟、王美玉在继承马金林、王福珍遗产范围内赔偿原告岳兴刚、岳春、岳杰、刘明德、熊维会死亡赔偿金696,403元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3,285元、交通费2,000元、住宿费1,000元、物损费3,000元，共计791,322元的20%，计158,264.40元；三、要求被告黄稀良、齐杏花对上海明希电动车科技有限公司进行清算，并以上海明希电动车科技有限公司的财产赔偿原告岳兴刚、岳春、岳杰、刘明德、熊维会死亡赔偿金696,403元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3,285元、交通费2,000元、住宿费1,000元、物损费3,000元，共计791,322元的60%，计474,793.20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费10,313元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中本院通过网络冻结了被执行人霍小利的银行账户，但是账户上无可供执行的存款，除此之外本院经集中查询未发现被执行人霍小利在本市辖区可供执行的财产线索。本院通过委托被执行人霍小利户籍所在地甘肃省天水市麦积区人民法院查询被执行人的财产线索。该院书面回函本院，经该院集中查询未发现被执行人霍小利可供执行的财产线索。至此，本院已经将被执行人霍小利纳入最高人民法院失信名单。因执行依据确定被执行人齐杏花和黄稀良须按照执行依据履行清算义务，以清算的公司财产履行赔偿义务，至今两被执行人未清算或将清算结果报告本院，故此本院依法将该两被执行人纳入最高人民法院失信名单。
另，关于被执行人马君军、马盛娟、王美玉在继承马金林、王福珍遗产范围内承担赔偿责任的问题，本院同时受理的同意火灾事故的案件分别是：本案赔款158,264.40元、(2017)沪0117执4515号赔款28,445.54元、(2017)沪0117执2919号赔款48,449.75元和(2017)沪0117执2934号赔款16,874.16元，以上合计252,033.85元(以实际垫付的凭证数额为准)。本院执行过程中，发生火灾事故所在地的松江区车墩镇汇桥村村民委员会向本院书面来函，火灾事故发生后该村民委员会垫付了岳兴刚家属、岳杰、姚春英的医药费合计233,894元。火灾发生后该村村民和周边企业自愿对事故中遇难的房东马金林、王福珍捐款62,139元，该款现在该村民委员会。该村民委员会申请该款从本院执行到位的赔款中予以扣除。2017年10月16日，经本院通知四案的申请执行人到庭询问，四案申请执行人均表示同意该款归还村民委员会垫付款(按照实际垫付凭证同比例分摊)从四案执行赔款请求中予以扣除。至此该四案原对马君军、马盛娟、王美玉的执行请求合计252,033.85元，扣除上述62,139元，尚有189,894.85元须执行。同时，经本院向银行查询，未发现马金林、王福珍的银行存款。本院经多次和松江区车墩镇人民政府联系，现政府同意对发生火灾的房屋回购，并表示在2017年底之前可以完成评估回购工作，为此本院向政府回购部门发出扣留提取房屋回购款的法律文书，扣留提取执行标的为189,894.85元。故此对上述房屋回购款的执行须等待政府部门回购的结果，现暂无条件执行。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人霍小利可供执行的财产线索，且已经将被执行人霍小利纳入失信名单；因被执行人齐杏花、黄稀良未履行清算义务本院也将该两被执行人纳入了失信名单；因火灾发生地的村民和企业的捐款本院已经作为执行到位款，应由房东马金林和王福珍继承人在继承遗产范围内的剩余赔款，本院已经向政府回购部门发出了协助扣留提取的法律文书，但是须等待回购结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人岳兴刚、岳春、岳杰、熊维会、刘明德与被执行人霍小利、马君军、马盛娟、王美玉、齐杏花、黄稀良生命权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1080号
原告：朱福英(ZHUép.LIFuying,Florence)。
委托代理人：李永华（系原告丈夫）。
被告：李焕军。
被告：周霓红。
原告朱福英与被告李焕军、周霓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李焕军、周霓红立即向原告偿还借款人民币400万元并支付约定利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月9日起计算至被告实际偿还借款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱福英及其委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告李焕军、周霓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。
本院经审理认定：2016年1月6日，被告李焕军、周霓红向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，上载“今借到朱福英人民币贰佰万元正，借款利息月利息2%，此款生意周转用途。”李焕军、周霓红以借款人身份在借条上签字。当天，原告将款项200万元汇入被告李焕军的账户。2016年1月8日，被告李焕军、周霓红再次向原告借款200万元，并出具借条，上载“今借到朱福英人民币贰佰万元正（￥2000000.00）借款利息月3%，此款生意周转用途。（月利息3%）。”李焕军、周霓红以借款人身份在借条上签字。当天，原告将人民币100万元汇入被告李焕军账户。2016年1月9日，原告依被告李焕军指示将人民币100万元转入案外人陈小崇账户。被告李焕军在转账凭证上注明“属实代李焕军还陈某（崇）借款壹佰万元正”。借款后，被告李焕军、周霓红未还本付息。
以上事实有借条原件、上海浦东发展银行转账回单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，本案原告朱福英为法国籍，本案系涉外商事纠纷，故应按涉外案件处理。本案被告的住所地为青田，故本院依法具有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告李焕军、周霓红向原告朱福英借款400万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系自原告交付借款后成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求两被告偿还借款本金400万元并支付利息。对于利息，原告主张自最后一笔借款交付即2016年1月9日起按月利率2%计算，该利率未超出双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告李焕军、周霓红经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李焕军、周霓红在本判决生效后十日内共同偿还原告朱福英(ZHUép.LIFuying,Florence)借款本金400万元，并支付利息（利息自2016年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47640元，由被告李焕军、周霓红连带负担。公告费300元，由被告周霓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 刘利军
二〇一七年八月三日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三�《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第264号
原告：周淑英。
被告：余光度。
被告：余腾。
本院在审理原告周淑英与被告余光度、余腾民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告周淑英提供的证据证明本案系民间借贷关系，借条记载出借人系陈知光、借款人系余光度、担保人系余腾，故本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡振华
二〇一五年六月四日
代�记员赵秀秀
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1186号
申请执行人:天津金德斯进出口有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：孔令壮，总经理。
被执行人:唐山华都贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
天津金德斯进出口有限公司申请执行唐山华都贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1811号民事调解书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年五月十六日
书记员 王 婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初293号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡玉海，男，1964年6月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。曾因犯盗窃罪，于1989年12月14日被泉州市中级人民法院判处无期徒刑，2006年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日投案，次日被刑事拘留，同年4月5日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人蔡玉海犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人蔡玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日3时许，被告人蔡玉海与杨某（已被判刑）一起在惠安县螺城镇畅乐城KTV喝完酒，蔡玉海明知杨某饮酒，仍将其所有的闽Ｃ×××××号小轿车交付由杨某驾驶并附载其。当该车行驶至惠安县螺城镇红绿灯路口时，与被害人郝某驾驶的闽Ｃ×××××碰撞，造成闽Ｃ×××××车上乘客胡某受伤，二车损坏的交通事故。惠安县公安局民警出警到现场后发现被告人蔡玉海和杨某有明显酒后状态，遂对其二人抽血送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杨某血样中乙醇含量为166.71mg/100ml，被告人蔡玉海血样中乙醇含量为114.15mg/100ml，均已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队认定，杨某承担事故全部责任。
2018年3月31日，被告人蔡玉海经惠安县公安局崇武派出所民警电话通知后，主动到该派出所投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人蔡玉海与郝某达成调解协议，由蔡玉海当场赔偿郝某经济损失人民币10000元。
以上事实，被告人蔡玉海在庭审过程中无异议，且有证人吴某的证言，被害人郝某的陈述，受立案材料，到案经过说明，监控视频截图，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书及刑事裁定书，调解协议书，工作说明，户籍证明，同案人杨某及被告人蔡玉海的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉海明知他人醉酒后，仍然提供机动车让他人附载其上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡玉海主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同案人杨某酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，可以酌情对被告人蔡玉海从重处罚。鉴于被告人蔡玉海已赔偿事故对方当事人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年5月1日起至2018年6月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一八年五月七日
书记员 张振达
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执472号
申请执行人郭向峰，居民。
被执行人赵广播，居民。
申请执行人郭向峰与被执行人赵广播民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）建颜民初字第0269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵广播于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人郭向峰借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被执行人赵广播负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，执行申请费为2955元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘惠
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执359之一号
申请执行人刘怀高。
被执行人潘忠仓。
申请执行人刘怀高与被执行人潘忠仓劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2738号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第359号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执359之一号   申请执行人刘怀高，男，1972年7月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人潘忠仓，男，1961年12月22日出生，汉族，住太原市。   申请执行人刘怀高与被执行人潘忠仓劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2738号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月10日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执359号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十八日   书记员 赵斌
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民特14号
申请人：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地福建省光泽县二一七路71号。
主要负责人：王美华，该支行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：魏建华，男，该支行工作人员。
被申请人：林孔寿，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：魏秀英，女，1961年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司光泽支行（以下简称建行光泽支行）与被申请人林孔寿、魏秀英申请实现担保物权一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
建行光泽支行向本院提出申请：要求拍卖、变卖林孔寿、魏秀英名下位于光泽县文昌路26号隆泉商厦503室房产，建行光泽支行对拍卖、变卖后所得价款在借款本金252，906.83元及相应利息范围内优先受偿。事实与理由：2012年6月21日，建行光泽支行与林孔寿、魏秀英签订个人住房借款合同，约定林孔寿、魏秀英向建行光泽支行借款400，000元，借款期限108个月即2012年7月11日起至2021年7月11日，林孔寿、魏秀英自愿以其位于光泽县文昌路26号隆泉商厦503室房产及相应土地使用权作为抵押担保。双方还就该房产办理了抵押登记。2012年7月11日，建行光泽支行向林孔寿、魏秀英交付了借款400，000元。2016年7月起，林孔寿、魏秀英未能按约支付利息。截至2016年10月18日，林孔寿、魏秀英尚欠借款本金252，906.83元、利息4，267.79元、利息罚息45.09元、本金罚息163.98元。建行光泽支行可根据个人住房借款合同约定宣布贷款立即到期。
被申请人林孔寿、魏秀英未对建行光泽支行申请实现担保物权提出异议。
本院经审查认为，建行光泽支行与林孔寿、魏秀英签订的个人住房借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定，林孔寿、魏秀英应按约支付每月的还款本金及利息，如违约，建行光泽支行有权宣布借款合同项下的贷款立即到期。并且，如林孔寿、魏秀英未足额履行本合同项下到期债务，包括本合同约定被宣布提前到期的债务，建行光泽支行有权行使抵押权利。本案中，建行光泽支行依约交付了借款400，000元，建行光泽支行与林孔寿、魏秀英也已办理了房屋的抵押登记，抵押权已有效设立。借款期限内，2016年7月起，林孔寿、魏秀英未能按约足额履行合同义务，已构成违约，建行光泽支行有权宣布借款提前到期并依约行使抵押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准于拍卖、变卖被申请人林孔寿、魏秀英名下坐落于光泽县文昌路26号（隆泉商厦）5层503室房产。
申请费1，720元，由被申请人林孔寿、魏秀英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡宝健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 琨
广西壮族区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3835号
原告：李某，男，汉族，2003年7月3日出生，住广西北流市。
法定代理人：李惠盘，男，汉族，1949年10月14日出生，住广西北流市，系李某之父。
委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。
被告：李秋霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
被告：赖全，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东高州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。
本院在审理原告李某与被告李秋霞、赖全、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某分别于2017年12月13日及12月20日向本院提出撤回对被告李秋霞、赖全起诉的申请。
本院认为,原告李某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告李某撤回对被告李秋霞、赖全的起诉。
审判员 韦锦良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 尘
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第166-1号
原告王某。
被告孔某。
本院在审理原告王某与被告孔某离婚一案中，原告王某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使自己诉讼权利的行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，保全费1170元，共计1320元，由原告王某负担。
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年十月二十七日
代书记员 沈 剑
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2660号
原告：常某某，男，1980年12月3日生，汉族，地址：安阳市。
被告：郝某某，男，1958年4月11日生，汉族，地址：安阳市。
原告常某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8920元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日至2015年4月9日，被告到原告处拉走8920元的酒，并经原告出具欠条，后原告多次找被告索要，被告拒不给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十月十八日
书记员 张月霞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初948号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告张殿国。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告张殿国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告张殿国经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告张殿国于2009年4月21日在我单位采用由魏连庆、张国庆联保的方式借款30000.00元（现贷款余额为25210.00元），合同约定2010年3月10日借款到期。借款到期后，被告张殿国以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告张殿国偿还借款本金25210.00元及利息3000.00元（利息从2009年4月21日起至2010年7月9日止），并承担本案诉讼费用。
被告张殿国未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月21日被告张殿国在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款30000.00元，约定月利率为9.735‰，约定2010年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告张殿国偿还部分本息，尚欠借款本金25210.00元及利息一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告张殿国应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿国于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金25210.00元及利息（1、期内利息：以25210.00元为本金，自2009年4月21日至2010年3月10日，按月利率9.735‰计算；2、逾期利息：以25210.00元为本金，自2010年3月11日至2010年7月9日，按月利率14.6025‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，公告费260.00元，由被告张殿国负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初948号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告张殿国，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。
被告魏连江，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。
被告张国庆，男，1965年5月6日生，满族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告张殿国、魏连江、张国庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏连江、张国庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告魏连江、张国庆的起诉。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初948号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。代表人李国兴，该支行行长。委托代理人常春光，该支行副行长。被告张殿国，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。被告魏连江，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。被告张国庆，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告张殿国、魏连江、张国庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏连江、张国庆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告魏连江、张国庆的起诉。审 判 长  孙冠军人民陪审员  于复洋人民陪审员  房 臣二〇一六年十一月七日书 记 员  王 猛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民保字第00012号
申请人杨某某，男，汉族。
被申请人翟某某，女，汉族。
申请人杨某某与被申请人翟某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人翟某某的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人翟某某位于富平县金龙大道南段惠民小区5号楼中单元3层东户（房屋所有权证号：01003884号）房产予以查封（允许使用，不允许处分）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 许晓娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 贺荣荣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1318-7号
申请执行人：胡某某，男，1969年2月生，汉族。
被执行人：李某某，男，1962年9月生，汉族。
本院在执行胡某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李某某已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封被执行人李某某名下豫E39***桑塔纳汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初248号
原告：何国红，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
被告：山西鸣鹿高新技术开发有限公司。住所地山西省陵川县崇文镇赛尔圣对面。
法定代表人：武天秀。
原告何国红与被告山西鸣鹿高新技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何国红以双方达成和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法可以�弃或者变更诉讼请求，在宣判前，原被告达成和解，原告向本院申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何国红撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由何国红负担。
审判员 李沫
二〇一七年五月二十五日
书记员 王娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0521民初1442号
原告：张静丽，居民身份证号码2305211973********，女，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡精神村。
被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。
原告张静丽与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张静丽的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币51080元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款51080元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告张静丽粮款人民币50875元；
二、案件受理费1071元,减半收取535.5元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 栾天娇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审104号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯。
被申请执行人文穗香，女，汉族，户籍所在地：湖南省望城县，系惠州市惠阳区新圩艺强塑胶制品厂的经营者。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字（2015）241号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人文穗香在未报批环境影响评价文件及所需配套的环境保护设施未建成、未经验收的情况下，擅自将其经营的惠州市惠阳区新圩艺强塑胶制品厂投入生产。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和调查询问笔录等证据，认定被申请执行违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出以下处罚决定：1、责令被申请执行人文穗香经营的惠州市惠阳区新圩艺强塑胶制品厂停止生产（使用）；2、罚款50000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月29日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字（2015）241号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人文穗香作出的惠阳环罚字（2015）241号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾观凤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0391民初1748号
原告：马春友，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马强（原告马春友之子），男，1979年1月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：林松，男，1992年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛海港区。
负责人：吴素霞，该支公司经理。
委托代理人：陈伟，该支公司职员。
原告马春友与被告林松、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一六年十二月九日
书记员 于颖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初322号
原告：湖南众康环保饰材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号木业区11栋001至013A。
法定代表人：陈峥嵘。
委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。
被告：聂青山，男，1975年11月15日出生，汉族。
原告湖南众康环保饰材有限公司与被告聂青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告湖南众康环保饰材有限公司请求依法判令：1、被告返还原告的借款共计31419元；2、被告自2016年4月1日起按年利率6%的标准向原告支付逾期偿还借款给原告造成的损失直至借款全部清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告入职原告处，从事仓库管理员和仓库叉车司机一职，工作职责为对仓库的商品进行管理（包括出入库记录和盘点），但被告在工作期间超出工作职责范围，私自收取原告客户应当支付给原告的货款。2015年9月，被告私自收取了一客户所欠原告的货款共计31419元，未将该款项上交原告，在原告的多次催促下，被告于2016年1月9日出具借条，承诺在2016年3月31日前归还全部货款，但直至起诉之日，被告尚未归还任何款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案中，原告湖南众康环保饰材有限公司与被告聂青山之间没有借贷合意，更没有资金的交付，不宜认定为双方之间存在民间借贷关系。根据原告的诉称事实，本案基础法律关系属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即湖南省澧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省澧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 范 利
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘玲波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1175号
原告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。
法定代表人：许建强，该院院长。
委托诉讼代理人：马建华，男，汉族，1964年5月28日出生，现住峰峰矿区，系该院职工。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：武晨晨，男，汉族，1991年4月28日出生，现住峰峰矿区。
原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院与被告武晨晨为医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院负担。
审判员 陈焕焕
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第929号
原告周恒兰，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闸北区。
被告卞彩红，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告周恒兰与被告卞彩红健康权纠纷一案中，因原告周恒兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周恒兰负担。
审判员 周浩
二〇一四年七月十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1385号
原告：林福山，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告：陈和龙，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告林福山与被告陈和龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月3日，林福山向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福山以双方已庭外调解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林福山撤诉。
案件受理费5048元，减半收取计2524元，由林福山负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 婧
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1385号原告：林福山，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。被告：陈和龙，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告林福山与被告陈和龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月3日，林福山向本院提出撤诉申请。本院认为，林福山以双方已庭外调解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林福山撤诉。案件受理费5048元，减半收取计2524元，由林福山负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  魏雅蓉二〇一七年八月三日书 记 员  刘 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保114号
李银:
关于申请人李银与被申请人胡钢财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保114号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人胡钢名下价值140万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人李银与被申请人胡钢财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104执保114号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保114号李银:关于申请人李银与被申请人胡钢财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保114号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人胡钢名下价值140万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李银与被申请人胡钢财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104执保114号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1776号
罪犯姚廷芬，女，1964年2月6日出生于广西壮族自治区蒙山县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2004年3月24日作出(2004)梧刑初字第1号刑事判决，以被告人姚廷芬犯投放危险物质罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年6月27日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。2008年11月26日、2011年2月28日、2013年5月27日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑六年六个月（减刑后刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯姚廷芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚廷芬予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯姚廷芬的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯姚廷芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分124.1分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励累总表等证据证实。
本院认为，罪犯姚廷芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚廷芬减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年7月9日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第92号
申请执行人尹茜
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第756号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币9800.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06512号
原告重庆雅捷物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道75号，组织机构代码证号67100241-0。
法定代表人曾大庆。
委托代理人罗帮秀、蔡长梅，系该公司工作人员。
被告张伟，男，生于1969年3月9日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆雅捷物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅捷物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅捷物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆雅捷物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈锡军
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执35号
申请执行人：苏玲芳，女，1980年8月5日生，汉族。
被执行人：熊信超，男，1966年1月4日生，汉族。
申请执行人苏玲芳与被执行人熊信超机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鄂1126民初1462号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人苏玲芳的执行申请，本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人苏玲芳书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人苏玲芳书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章 超
审判员 程 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘琳愉