河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6609号
上诉人（原审被告）：邵保国，男，1954年8月30日生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：马雪桃，女，1957年3月1日生，汉族，住址同上，系邵保国之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
上诉人邵保国、马雪桃因与被上诉人许亚军买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2017)豫0381民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵保国、马雪桃上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回许亚军的诉讼请求。2、诉讼费由许亚军承担。事实与理由：1、本案中的货款是许亚军与巩义市××郭镇恒达弹簧厂发生业务产生的货款，邵保国、马雪桃出具收条的行为系代表巩义市××郭镇恒达弹簧厂履行职务行为，邵保国、马雪桃出具收条后，许亚军已经从巩义市××郭镇恒达弹簧厂将涉案款项取走。2、本案中轴承的单价应以巩义市××郭镇恒达弹簧厂账目中记载的单价为准，一审法院认定的轴承单价没有依据。3、邵保国、马雪桃签名的收据均已经超过法定的诉讼时效，其诉求依法应不予支持。
许亚军辩称，邵保国、马雪桃提交的证据不能证明涉案业务系许亚军与巩义市××郭镇恒达弹簧厂之间发生的，一审法院判决由邵保国、马雪桃承担责任是正确的。邵保国、马雪桃在一审审理中并未提出诉讼时效的抗辩，且许亚军提供的证据能够证明其多次向邵保国、马雪桃主张权利，故邵保国、马雪桃关于本案货款超过法定诉讼时效的理由不能成立。
许亚军向一审法院起诉请求：1、判令邵保国、马雪桃立即支付许亚军货款67200元及利息(按中国人民银行同期贷款利率的4倍从1998年6月19日起算至实际还款日)；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由邵保国、马雪桃承担。
一审法院认定事实：邵保国、马雪桃系夫妻关系。1996年10月6日、11月22日，许亚军给邵保国送轴承，邵保国分别为其出具了收条，载明：“收到轴承206800个108800个保国96、10、6号。”“暂收到亚军轴承206500个108500个保国96、11、22。”1997年9月16日、1998年6月19日，许亚军给邵保国送轴承，由马雪桃为其出具了收条，载明：“97年9月16日今收到偃师208轴承106轴承各500套。”“收到108、206轴承各600套雪桃98、6、19。”其中，在1996年10月6日、1996年11月22日、1997年9月16日收条右上方书写有：“帐中查无此笔永根”，审理中，许亚军和邵保国双方均认可永根为巩义市××郭镇恒达弹簧厂工作人员。以上，邵保国、马雪桃共计收到许亚军206轴承、106轴承各2400个。该院(2009)偃顾民初字第15号民事判决书载明：“……该院认为……该院参照机械工业部经济调节与国有资产监督司2008年元月编印的《轴承产品市场调节价格目录》，该价格是依据1995年下半年轴承行业生产企业产品市场价格整理编印，从一九九五年至今一直未做调整。1997年度206#轴承每套为12元，108#每套为15.6元，而许亚军认为当时市场价206#轴承每套为12元，108#轴承每套为14元。该院认为产品价格不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。按照市场价就低不就高的原则，206#轴承每套为10.9元，108#轴承每套为14元计算货款……”该院认为，邵保国、马雪桃欠许亚军货款，有二人为许亚军出具的收条为具，事实清楚，邵保国、马雪桃应及时清偿，逾期不付，应承担相应责任，支付许亚军从起诉之日起的利息；许亚军要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息于法无据，不予支持。邵保国、马雪桃仅提供巩义市××郭镇恒达弹簧厂营业执照副本复印件不能证明许亚军系与该厂发生业务关系，且许亚军对邵保国、马雪桃所称均予否认，因此，邵保国、马雪桃辩称许亚军系与巩义市××郭镇恒达弹簧厂发生业务无法认定。邵保国、马雪桃作为夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务，负有共同清偿的义务，对邵保国欠许亚军的货款应共同清偿。根据该院(2009)偃顾民初字第15号民事判决书，本案所涉206#轴承每个(套)价格应按10.9元、108#轴承每个(套)应按14元计算货款，因此，邵保国、马雪桃所欠许亚军的货款应为：2400×10.9+2400×14=59760元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决：邵保国、马雪桃于判决书生效后5日内清偿许亚军货款59760元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月11日计算至判决确定付款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1480元、财产保全申请费820元，由邵保国、马雪桃负担2114元、许亚军负担186元。
二审审理中，邵保国、马雪桃提供以下证据：1、加盖工商局印章的营业执照一份，拟证明从1995年4月至1998年12月邵保国在经营巩义市××郭镇恒达弹簧厂，此时间其与许亚军发生的业务属于职务行为。2、巩义市××郭镇泊漫村委会出具的证明一份，拟证明邵保国与马雪桃于1995年至1998年均在巩义市××郭镇恒达弹簧厂工作，在此期间其与许亚军发生的业务均属于职务行为。3、巩义市××郭镇恒达弹簧厂出具的证明一份，拟证明从1995年至1998年，邵保国、马雪桃与许亚军发生的业务均属于职务行为。4、许亚军取回轴承款的条据10张，拟证明：邵保国、马雪桃与许亚军发生的业务属于职务行为。5、巩义市××郭镇恒达弹簧厂1997年11月30日的记账凭证一张，拟证明：108轴承每个价格为8元，206轴承每个价格为7元。6、巩义市××郭镇恒达弹簧厂账本第十页，拟证明：206轴承单价为每个7元。许亚军质证认为，上述证据真实性予以认可，但是不能证明邵保国、马雪桃的行为系职务行为。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是邵保国和马雪桃在本案中的行为是代表巩义市××郭镇恒达弹簧厂履行职务行为还是个人行为的问题。本案中许亚军据以主张权利的主要证据是邵保国和马雪桃出具的四张收据，邵保国和马雪桃对于该收据的真实性予以认可，本院对此予以确认。邵保国和马雪桃上诉称其出具收据的行为系代表巩义市××郭镇恒达弹簧厂履行职务行为，但是许亚军对此不予认可，该收据上并没有加盖巩义市××郭镇恒达弹簧厂的公章，其中三张收据的右上角均注明：“账中查无此笔账永根”，双方当事人均认可永根时任巩义市××郭镇恒达弹簧厂的会计，且邵保国和马雪桃在一审审理中认可“永根”的签名是真实的，故邵保国和马雪桃提供的证据不足以证明涉案业务系许亚军与巩义市××郭镇恒达弹簧厂之间发生的业务，邵保国和马雪桃的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。关于涉案轴承的单价问题。本案中双方当事人对于轴承的单价没有明确约定，一审法院根据公平原则，按照市场价就低不就高的原则，酌定206#轴承每套10.9元，108#轴承每套14元计算货款，并无不当。
关于本案是否超过法定诉讼时效的问题。邵保国和马雪桃上诉称本案已经超过法定的诉讼时效，但是其在一审审理中没有提出诉讼时效的抗辩，故其在二审中关于本案超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，邵保国和马雪桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人邵保国、马雪桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李德选