河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初394号
原告盛磊，男，汉族，生于1976年11月13日，住鹿邑县，市民。
委托人代理人王鹤连，男，系河南梓晅律师事务所律师。
被告刘秀玲，女，汉族，生于1960年4月9日，住鹿邑县，市民。系已故石晓伟之母。
被告孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，村民。系已故石晓伟之妻。
共同委托诉讼代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被告河南恒武房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风南路南11幢25层2516号，注册号410100000105709。
负责人：孔娜娜，女，住鹿邑县卫真办事处四新行政村。
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司，住所地鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口南300米路东，统一社会信用代码：9141162807942370XP。
法定代表人：孔娜娜，女，系该公司经理。
原告盛磊诉被告刘秀玲、孔娜娜、河南恒武房地产开发有限公司、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日、2017年3月9日、2017年3月10日、2017年4月1日，公开开庭进行了审理。原告盛磊及其委托代理人王鹤连、被告刘秀玲、孔娜娜、共同委托代理人张大勇、被告河南恒武房地产开发有限公司负责人孔娜娜、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司法定代表人孔娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金7316000元及利息3256960元（其中5816000元借款约定有利息，按月息2分计算，自2014年9月12日至2017年1月12日，以后利息计算至还清借款止）2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：刘秀玲的儿子石晓伟生前因家庭开发房地产和经营鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司分数次向原告借款本金7316000元，虽原告多次催要被告拒不清偿，一直到石晓伟去世，也没有向原告清偿。石晓伟去世后，经石晓伟的母亲即被告刘秀玲核对石晓伟账目，被告刘秀玲承认并自愿偿还欠原告的上述债务，被告河南恒武房地产开发有限公司、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司也均自愿为被告刘秀玲欠原告的款进行担保。现被告一直分文未还，特具状起诉。
被告刘秀玲、孔娜娜辩称：原告的诉称与事实不符，5816000元的借款没有约定利息，被告刘秀玲只承担本金部分，且该笔借款原告已从财政局支走被告土地担保金2000000元，应从本金5816000元中扣除。该笔借款没有用于家庭共同支出，不属于夫妻共同债务，被告孔娜娜不应承担还款责任。该借款本金部分已经由被告刘秀玲承诺偿还，鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司和河南恒武房地产开发有限公司只是确认由刘秀玲偿还，并未提供任何书面担保。因此二公司不应承担还款责任。2015年3月13日原告书写的1300000元的条子和银行转账凭证，并不是石晓伟本人打的借条，不能证明就是借款，虽然有刘秀玲的签字，但是刘秀玲当时没有见到石晓伟所打的借条，该笔债务被告刘秀玲不应承担。
被告河南恒武房地产开发有限公司辩称：同被告刘秀玲、孔娜娜的答辩意见。
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司辩称：同被告刘秀玲、孔娜娜的答辩意见。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、5816000元总条1份附分条6页共14笔款，证明石晓伟生前分14笔向原告借款本金5816000元，约定利息月息3分，石晓伟去世后经刘秀玲核实并在总借条上签名，承诺偿还上述借款。由于上述借款用于鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司和河南恒武房地产开发有限公司经营，刘秀玲在借条上加盖了二公司的印章予以确认。经庭审质证，被告孔娜娜对总条不知情，被告刘秀玲虽在总条上签字说明还款，但没见过原件，关于印章，刘秀玲不知情。被告河南恒武房地产开发有限公司、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司同被告刘秀玲质证意见。经审查，本院对石晓伟生前分14笔向原告借款本金5816000元，约定利息月息3分，被告刘秀玲在该借款总条上签字承诺偿还该笔借款，并加盖二公司印章的真实性予以认定。
2、农村信用社和农业银行转账交易清单6页、石晓伟给盛磊发的信息、盛磊给张光杰等人发的信息，证明2015年3月13日石晓伟用短信和电话联系盛磊，让盛磊为其筹借1300000元，盛磊分别向张光杰借了90000元，陈卫东借了500000元，李秀珍（王昌）借了200000元，共分3笔转入石晓伟指定的建行卡和信用社刘欢的账户，石晓伟去世后，被告刘秀玲经查阅刘欢和石晓伟经营的账户，确认上述款项后，出具了总借条，并承诺刘秀玲自愿偿还，并加盖了鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司、河南恒武房地产开发有限公司的印章。经庭审质证，被告刘秀玲对借款的真实性有异议，这1300000元，没有石晓伟本人打的借条，陈卫东、李秀珍、张光杰的银行打款凭证没有原件印证，后来石晓伟发的短信时间是3月13日，但不能证明是借款，石晓伟与盛磊有其他经济来往，如果是借款，石晓伟事后都补打了借条，该笔借款没有石晓伟打的借条，其借款关系不能成立。被告孔娜娜辩称没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，不应偿还。其余同被告刘秀玲质证意见。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司、河南恒武房地产开发有限公司质证意见对借条加盖公章不知情，与借款没有关系，不应承担责任。经审查，本院对原告共分3笔转入石晓伟指定的建行卡和信用社刘欢的账户，被告刘秀玲在该借款总条上签字确认，承诺偿还借款，并加盖鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司、河南恒武房地产开发有限公司的印章的事实予以认定。
3、2014年11月6日石晓伟借刘国权借款借条1份，证明石晓伟生前借刘国权200000元，由盛磊担保，后石晓伟去世后，盛磊已向刘国权偿还，现向被告追偿。因石晓伟生前与被告孔娜娜共同经营河南恒武房地产开发有限公司、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司，故应由被告共同偿还。经庭审质证，被告刘秀玲、孔娜娜辩称该笔借款为追偿，与本案案由不符，该借款原告应是刘国权，与本案无关。不能证明借款用于二公司。被告河南恒武房地产开发有限公司、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司质证认为与公司无关，公司不应偿还。经审查，本院对石晓伟生前借刘国权200000元，由盛磊担保的事实予以认定。
4、中国农业银行卡交易明细清单1份、债权人朱晓兰借条1份、朱晓兰证明1份、朱晓兰身份证复印件1份、债权人刘世杰借条3份、刘世杰证明1份、刘世杰身份证复印件1份，证明被告抗辩5816000元借款已还2000000元不能成立，该笔款项已经偿还给了石晓伟借朱晓兰和刘世杰的借款本息2000000元，在原告方起诉时，并没有将该笔款项算入诉讼请求数额内。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲对该证据无异议。经审查，本院对该组证据的证明目的予以采信。
5、邱集农村信用社2017年3月16日证明1份、农村信用社盛磊转账清单3页、农村信用社户名为宋保华（盛磊妻子）提现清单5页、建设银行鹿邑支行2013年1月1日至2014年12月31日宋保华转账清单1页、鹿邑县信用社交易转账明细6页证明盛磊诉请的5816000元的债权款项的来源以及具有履行能力，其中向信用社借款1200000元又转借于石晓伟，通过转账方式，转账给石晓伟2640000元，银行提现1972000元，另支付石晓伟现金4000元，共计5816000元。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲辩称1200000元的转账只能显示由盛磊转给何英丽，再由何英丽转给石晓伟，且目前显示只有900000元，其他不能证明转到石晓伟账户上。对于银行提现1972000元，仅显示是宋保华提现，不能与石晓伟所打借条时间一致，这七笔均发生在2014年1月30日之前，与石晓伟所打借条时间均不一致，不能证明所提现金交与石晓伟。对于转账的2640000元，转账凭证上显示时间最后一笔的时间是2014年6月9日与石晓伟所打借条的最早的一笔2014年7月份时间均不一致。故该组证据不能实现原告的证明目的。经审查，本院对原告分多次提现1972000元及转账明细共计给付石晓伟现金5816000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
石晓伟生前因家庭开发房地产和经营鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司分数次向原告借款本金7316000元，一直到石晓伟去世，也没有向原告清偿。石晓伟因病去世后，经石晓伟的母亲即被告刘秀玲核对石晓伟账目，被告刘秀玲承认并自愿偿还欠原告的上述债务，被告河南恒武房地产开发有限公司、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司也均在被告刘秀玲同意偿还欠原告款条子上加盖公章进行了担保，现被告一直拖欠未还。为此，形成诉讼。
同时查明，原告盛磊从财政局石晓伟的土地担保金中支走2000000元，原、被告双方已结算，不在本案起诉标的内。
另查明，2014年11月6日，石晓伟借刘国权200000元，由盛磊担保，原告要求向被告孔娜娜、刘秀玲追偿。
本院认为，原告盛磊与石晓伟之间借款关系明确，石晓伟借原告盛磊款7116000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔娜娜系石晓伟之妻，石晓伟与原告盛磊之间的债务产生于石晓伟和被告孔娜娜婚姻关系存续期间，且用于经营家庭生意，应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石晓伟已病故，原告盛磊请求被告孔娜娜偿还借款7116000元，于法有据，本院予以支持。被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司、河南恒武房地产开发有限公司抗辩在借条上加盖公司印章不知情，但未提供相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立，应承担连带清偿责任。
原告盛磊为石晓伟担保，行使追偿权，要求被告孔娜娜、刘秀玲偿还2014年11月6日石晓伟借刘国权200000元，因该案与本案不是同一法律关系，应另案起诉。
原告要求被告孔娜娜支付其中5816000元的利息，自2014年9月12日至2017年1月12日，按月息2分计算，利息为3256960元，未超出年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孔娜娜于判决生效之日起三十日内偿还原告盛磊借款本金7116000元，利息3256960元，合计10372960元。
被告孔娜娜对借款本金5816000元利息计算至2017年1月12日，以后利息另计，按月息2分计算，至清偿完毕止。
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司、河南恒武房地产开发有限公司、刘秀玲承担连带清偿责任。
四、驳回原告盛磊的其它诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85237.76元，诉讼保全费5000元，原告负担1200元，被告负担89037.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一七年六月二十日
书记员 刘景文