wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41810号原告：祖庆豪，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：李亚荣，女，1990年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨红星（与被告系夫妻关系），男，1985年9月14日出生，汉族，住址同上。原告祖庆豪诉被告李亚荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托书诉讼代理人裴少军，被告及其委托诉讼代理人杨红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖庆豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《房屋置换合同》；2.判令被告向原告支付违约金及维权费用共57000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，原、被告在天津万泰房地产经纪有限公司的中介服务下签订《房屋置换合同》。合同签订当日，原告向被告支付购房定金20000元，向中介支付中介费5300元。合同约定，由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××里×号楼××号房屋，房屋总价款为370000元。同年12月27日在房管局签订《天津市房产买卖协议》。协议约定房屋评估价格为320000元，首付款130000元，银行贷款190000元。同日，原告将130000元首付款存入中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行的资金监管账户。中介为双方预约2017年3月31日到房管局办理过户手续，但被告却明确表示不办理过户，拒绝继续履行合同。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李亚荣辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原、被告双方并未到房管局签署合同；二、建行的卡内并未见到130000元的首付款；三、合同中并未就办理过户手续的时间进行约定；四、原告迟延履行付款义务。现被告已经怀孕，不能继续履行合同。被告同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋置换合同》、《天津市房产买卖协议》、定金收条、中介费收据、天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证、原告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交录音一份，证明被告明确表示要涨价80000元才协助过户；被告对该证据的真实性提出异议。本院认为，录音证据不能作为认定案件事实的依据，本院将结合其他证据综合予以考量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原、被告在天津万泰房地产经纪有限公司的中介服务下签订《房屋置换合同》。合同签订当日，原告向被告支付购房定金20000元，向中介支付中介费5300元。合同约定，由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××里×号楼××号房屋。房屋总价款为370000元。同年12月27日，原、被告双方签订《天津市房产买卖协议》。协议约定房屋评估价格为320000元，首付款130000元，银行贷款190000元。同日，原告将130000元首付款存入中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行的资金监管账户。因被告拒绝继续履行合同，双方未能在2017年3月31日办理过户手续。本院认为，原、被告之间签订的《房屋置换合同》和《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，真实合法，双方理应恪守。本案原告已经依约履行了首付款交纳和贷款申请的义务。被告也应当依据合同约定，协助原告办理房屋过户手续。被告抗辩主张原告迟延履行付款义务。从本案实际情况看，原告已于2016年12月27日将首付款交存至监管账户并申请贷款。银行贷款审批迟延不可归责原告。因此，原告并不存在违约行为。被告应当依照双方签订的《房屋置换合同》的约定，继续履行合同。至于原告主张被告支付违约金和维权费用的，因房款10%的违约金应当与解除合同并用。现合同并未解除，原告主张被告承担房屋价款10%的违约责任，本院无法支持。至于维权费用问题，因双方合同中并未对维权费用进行约定。原告维护自身权益的支出系不可预见之损失，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李亚荣继续履行与原告祖庆豪签订的《房屋置换合同》和《天津市房产买卖协议》；二、被告李亚荣于本判决生效后十五日内协助原告祖庆豪办结天津市滨海新区××里×号楼××号房屋产权转移登记手续，并将该房屋交付原告祖庆豪；三、驳回原告祖庆豪的其他诉讼请求。案件受理费为612元，由被告承担。被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张泽中二〇一七年六月二十四日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2745号
罪犯毛金刚，男，1987年8月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一初字第280号刑事判决，以罪犯毛金刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年12月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛金刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯毛金刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毛金刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯毛金刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年12月15日起至2024年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执575号之一
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号，组织机构代码:73696148-8。
负责人施银焕，支行行长。
被执行人袁家民，男，1966年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人金文琴，女，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1572号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁家民、金文琴共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道滨江一号雅苑3001室住宅房地产[详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0018号房地产评估报告]。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王柏林
二〇一六年八月二十八日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执575号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人金文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01572号，依法向被执行人金文琴发出执行通知书，责令被执行人金文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2622034.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆振东
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0581民初58号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告李某负担。
审判员 贾文辉
二〇一六年三月十七日
书记员 孙金亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执178号
申请执行人中卫市志明海鲜店，经营场所：中卫市沙坡头区雍楼市场。
经营者刘正德，男，生于1969年2月2日，蒙古族，宁夏银川市人，高中文化，系中卫市志明海鲜店业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫市志明海鲜店内。
被执行人ＸＸ，男，生于1963年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世纪花园A区*号楼***号。
被执行人宁夏玉材餐饮管理有限公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街5号商贸楼5楼。
法定代表人（负责人）汪文龙，系该公司经理。
申请执行人中卫市志明海鲜店与被执行人ＸＸ、宁夏玉材餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1848号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的13000元，案件受理费66元，执行费96元，共计13162元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿13066元，执行费96元。现查明被执行人ＸＸ下落不明、宁夏玉材餐饮管理有限公司已停业，法定代表人汪文龙去向不明。经查询，二被执行人在银行无存款，在房管所、车管所无登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人ＸＸ、宁夏玉材餐饮管理有限公司及其法定代表人汪文龙纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5866号
原告：曹云昌，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××Ⅹ。
被告：吴宝力朝老，男，1986年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡乌云塔娜，女，1986年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告曹云昌诉被告吴宝力朝老、胡乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告曹云昌到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7000元，并自2017年1月17日起按月利20‰支付利息（至本息实际还清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日由被告吴宝力朝老提供连带保证担保，被告胡乌云塔娜从原告曹云昌处借款7000元（月利率2分），约定在2017年2月16日前偿还。借款到期后经原告催要二被告未偿还，故起诉二被告偿还借款本息（利随本清），请法院支持我的诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明，2017年1月16日由被告吴宝力朝老提供连带保证担保被告胡乌云塔娜从原告曹云昌处借款本金7000元，约定自借款之日起按月利率20‰支付利息，还款期限为2017年2月16日前。借款到期后二被告未偿还，原告曹云昌于2017年9月28日向本院起诉要求二被告偿还借款本金7000元；并自2017年1月17日起按月利20‰支付利息（至本息实际还清为止）。另查明，原告曹云昌与被告吴宝力朝老约定保证期间直至本息实际还清为止。上述事实有原告曹云昌的陈述、二被告共同为原告曹云昌出具的借据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹云昌与被告胡乌云塔娜之间系借贷合同关系，借贷合同关系合法有效，被告胡乌云塔娜作为借款人有义务偿还原告诉请的借款本息。原告曹云昌与吴宝力朝老系保证合同关系，保证合同合法有效，原告有权要求被告吴宝力朝老承担保证担保责任。此笔借款原告曹云昌与被告吴宝力朝老约定保证期间直至本息还清为止，依据法律规定保证期间自还款期限届满之日起二年（2017年2月17日至2019年2月17日）。原告曹云昌在保证期间内起诉向被告吴宝力朝老主张权利，要求其承担担保责任，符合法律规定，被告吴宝力朝老应当依法承担保证担保责任，偿还主合同（原告与被告胡乌云塔娜的借贷关系约定借款本息）所确定借款本息。二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，本院对原告曹云昌的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告胡乌云塔娜于本判决生效后十日内偿还原告曹云昌借款本金7000元，并自2017年1月17日起按月利20‰支付利息（至本息实际还清为止）；被告吴宝力朝老承担连带偿还责任。被告吴宝力朝老承担保证担保责任后有权向被告胡乌云塔娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费102元，合计152元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 席乌日罕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01240号
原告陈彩英。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告钟茂贤。
被告邓秋华。
原告陈彩英与被告钟茂贤、邓秋华一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彩英的委托代理人赵海健到庭参加诉讼，被告钟茂贤、邓秋华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩英诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月28日4时许，在启东市××鲍镇久隆菜场东侧兴旺早餐店门口，两被告与原告夫妇因摊位摆放位置发生矛盾，后两被告对原告无故实施殴打，殴打过程中，被告邓秋华用转头砸中原告额部致原告构成轻微伤。因被告对原告的相关损失不予赔偿，故诉至法院请求判令两被告赔偿原告各项损失32283.48元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日4时许，在启东市××鲍镇久隆菜场东侧兴旺早餐门面门口，原告陈彩英夫妇与被告钟茂贤、邓秋华夫妇为摆放摊位而发生矛盾，后邓秋华、钟茂贤分别殴打了陈彩英、顾振飞。在此过程中，被告邓秋华持转头砸中原告陈彩英额部，致原告受轻微伤。2014年5月30日，启东市公安局对被告邓秋华作出行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。
原告陈彩英受伤当日被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、头皮挫裂伤、肾挫伤”，经治疗于2013年6月21日出院，共计支出医疗费13553.48元。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书等书面证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。针对本案承担责任的主体和责任比例，公安的行政处罚决定书明确记载系被告邓秋华将原告殴打致伤，并对被告邓秋华作出相应的行政处罚，故应由被告邓秋华承担侵权责任。原告现无证据证明其所受伤害与被告钟茂贤之间存在因果关系，仅基于两被告的特殊身份关系要求被告钟茂贤承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。案涉纠纷系因琐事引起，原、被告双方在发生矛盾后未能采取适当方法解决矛盾，而是采取人身攻击的激进方式致使矛盾激化，结合原、被告双方在本起纠纷中的过错程度，本院酌定原告的合理损失中由被告邓秋华承担80%的责任，其余损失由原告自行负担。针对原告陈彩英的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费，依据原告提供的医疗费以及担架费票据，本院认定为13553.48元，救护车费计入交通费项目；二、住院伙食补助费，依据原告的住院时间，本院认定为432元（18元／日×24日）；三、营养费240元（10元／日×24日）；四、误工费，原告主张按照居民服务业128元／日计算，本院依据原告的从业情况予以认定，对于原告的误工期限，本院结合原告的伤情酌定为75日，故本院支持原告误工费9600元（128元／日×75日）；五、护理费，原告主张护理费标准74.3元／日低于农业收入标准，本院予以支持，本院依据原告的伤情认定原告护理期限为一个月，故支持原告护理费计2229元（74.3元／日×30日）；六、交通费，本院酌情认定为500元。综上，原告陈彩英的损失合计人民币26554.48元，由被告邓秋华负担21243.58元。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秋华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩英各项损失合计人民币21243.58元；
二、驳回原告陈彩英的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费400元、公告费560元，合计960元（原告已预交），由原告陈彩英负担137元，由被告邓秋华负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张 燕
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚苏金
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1305号
罪犯吴志明，男，1977年10月5日出生，汉族，四川省资阳市人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月2日作出（2010）龙泉刑初字第202号刑事判决，以被告人吴志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第522号刑事裁定，对罪犯吴志明减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴志明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴志明减刑。
经审理查明，罪犯吴志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴志明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2537号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
委托代理人：黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：郑紫迅，该支行员工，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：何萍，女，汉族，1970年4月22日出生，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告何萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告何萍经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金18210.44元，利息4020.97元，滞纳金2708.47元（合计欠款24939.88元，利息、滞纳金计至2016年7月23日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月26日，被告向原告申请办理银联标准卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2013年3月29日同意被告开办了银联标准卡，卡号为62×××16，授信额度17000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年7月23日止，该卡尚欠款余额24939.88元，其中本金18210.44元，利息4020.97元，滞纳金2708.47元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告何萍没有作出答辩也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××84。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年7月23日，被告尚欠原告24939.88元，其中本金18210.44元，利息4020.97元，滞纳金2708.47元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还欠款本金18210.44元、利息4020.97元及滞纳金2708.47元（利息、滞纳金暂计至2016年7月23日，利息以后延计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何萍支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本金18210.44元、滞纳金2708.47元及利息（截至2016年7月23日的利息为4020.97元，自2016年7月24日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费人民币423元，公告费700元，合计1123元，由被告何萍承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蓝晓静
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初758号
原告：马继荣，女，1942年6月4日出生，汉族，湖北省红安县人。系受害人黄光淼之妻。
原告：黄先军，男，1967年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人。系受害人黄光淼之长子。
原告：黄先斌，男，1969年3月4日出生，汉族，湖北省红安县人。系受害人黄光淼之次子。
原告：黄新能，女，1970年11月5日出生，汉族，湖北省红安县人。系受害人黄光淼之女。
原告：黄先海，男，1975年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人。系受害人黄光淼之子。
被告:詹孝安，男，1961年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告:罗友国，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告马继荣、黄先军、黄先斌、黄新能、黄先海与被告:詹孝安、:罗友国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，2016年12月16日，原告马继荣、黄先军、黄先斌、黄新能、黄先海向本院申请撤诉。
经审查，原告马继荣、黄先军、黄先斌、黄新能、黄先海撤诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马继荣、黄先军、黄先斌、黄新能、黄先海撤诉。
本案受理费减半收取，由原告马继荣、黄先军、黄先斌、黄新能、黄先海负担。
审 判 长 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 文
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执192号
申请执行人章良友。
被执行人吴银明。
被执行人郑丽艳。
本院在执行章良友与吴银明、郑丽艳（2016）浙0803执192号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执192号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执192号
申请执行人章良友
被执行人吴银明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00400号，依法向被执行人吴银明发出执行通知书，责令被执行人吴银明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴银明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴银明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207599.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执192号
申请执行人章良友
被执行人郑丽艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00400号，依法向被执行人郑丽艳发出执行通知书，责令被执行人郑丽艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽艳（证件号码：）在中信银行省分行的73×××37的存款人民币207599.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执192号申请执行人章良友。被执行人吴银明。被执行人郑丽艳。本院在执行章良友与吴银明、郑丽艳（2016）浙0803执192号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执192号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十三日书记员  张荣琴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01763号
原告：钱进，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村45幢605室，身份证号码：320521196806147011。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县家发永林石灰石矿，住所地南陵县家发镇永林村。组织机构代码：68976357-6。
负责人：邰和平，矿长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告钱进与被告南陵县家发永林石灰石矿采矿权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告钱进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱进撤回起诉。
案件受理费40元，由原告钱进承担。
审 判 员 潘文阁
二〇一四年十二月八日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民事裁定�
（2014）南民一初字第01763号
原告：唐少亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：樊德勇，男，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告唐少亮诉被告樊德勇民间借贷纠纷一案中，原告唐少亮于2014年12月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告樊德勇的起诉。
本院认为，原告唐少亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐少亮撤回对被告樊德勇的起诉。
案件受理费预收7015元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐少亮负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陆 潮
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初980号
原告曾丽玲，女，1977年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住所地余江县。
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
被告王忠人，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地余江县。
原告曾丽玲诉被告王忠人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丽玲及其委托代理人郑志锋到庭参加诉讼，被告王忠人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是出售门的经销商，在余江县城开门店。被告2014年左右承包了余江县锦江福利院工程，于当年从原告处购买福利院的门，原告并负责门的安装。被告总共向原告购买了价值十多万元的门，但被告没有按时向原告付清购门款，总是说等工程完工全部付清。后锦江福利院工程竣工并交付使用了，被告还没有按原先承诺付清原告的货款。原告为此多次向被告催讨，双方于2016年12月5日进行了结算，被告尚欠原告98100元购门款，被告出具了欠条并口头承诺2016年农历年底付清。但时至今日，被告没有支付一分钱。原告为维护自身的合法权益，特起诉，要求被告偿还原告货款98100元，并要求被告从2016年12月5日起按银行贷款利率计算利息直到所有货款付清。
原告为支持其诉请，举证如下：
原告身份证，营业执照证明原告诉讼主体资格。
被告出具的欠条，销售明细单，证明被告向原告购买房门及欠款事实。
被告王忠人未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，被告在原告处购买房门，并由原告负责安装，安装地址于“锦江福利院”。2016年12月5日，经双方结算，被告结欠原告房门款98100元，被告就该欠款出具了欠条给原告。
以上事实，经庭审举证质证，有以下证据证实，当事人陈述、原告身份证、营业执照、被告出具的欠条、销售明细单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告出售给被告房门并安装完毕以后，对尚欠的价款应当诚实、信用，及时支付，因此，对原告要求被告支付价款98100元的诉讼请求应依法予以支持。原告要求被告从2016年12月5日起按银行贷款利率计算利息直到所有货款付清，本院认为，因双方当事人于2016年12月5日进行结算时，对于货款支付时间没有约定，在依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的情形下，被告应于收到标的物的同时予以支付货款，双方结算之日可认定为货物交付之日，而被告逾期支付货款，对原告造成的损失，被告应当予以赔偿，故对于原告要求被告支付利息诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠人在本判决生效后10日内支付给原告曾丽玲尚欠的购门款98100元及利息（利息以欠款本金98100元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年12月5日起计算至偿清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252.5元，由被告王忠人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴异鸣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第177号
罪犯任俊朴。
天津市津南区人民法院于2007年10月12日作出（2007）南刑初字第405号刑事判决，以被告人任俊朴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.5万元，先后被减刑3次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯任俊朴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯任俊朴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任俊朴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任俊朴减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年4月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 房利甲
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初141号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人任某甲，农民。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日15时许，被告人任某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大城县贾庄公路由北向南行驶至贾庄路段时，与前方顺行右转弯刘某驾驶的津H×××××号小型越野车相撞，造成两车损坏，任某甲受伤。大城县公安局交警大队接警勘查完现场后，到大城县医院对住院的任某甲进行了询问。在此事故中，刘某驾车上路行驶驶出公路，未保证安全是造成事故的主要原因，其应负主要责任；被告人任某甲醉酒无证驾驶无号牌摩托车上路行驶亦有过错，负次要责任。经鉴定，任某甲静脉血中酒精含量为123.4毫克／100毫升。到案后，被告人任某甲在公安机关第一次询问中如实供述了上述事实，且事故双方就民事赔偿达成和解协议。任某甲所在村街出具证明证实，对任某甲判处缓刑不会发生社会危害，同意对其监管。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、任某乙、蔡某、任德华的证言、道路交通事故认定书、酒精检测检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、到案经过、协议书、韩裴庄村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲无证驾驶摩托车上路行驶，应从重处罚。被告人任某甲到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一六年六月三十日
书记员 王簌分
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1064号
申请执行人朱卫红。
被执行人赵健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂州证字第3231号公证书，于2016年10月17日向被执行人赵健发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付欠款250000.00元、利息15000.00元、执行费5275.00元并支付迟延履行期间加倍债务息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人朱卫红向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂州证字第3231号公证书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初377号
原告：叶某某。
被告：周某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生女儿周某甲归原告直接抚养，由被告每月向原告支付抚养费1000元，一次性付至小孩满十八周岁;三、判令嫁妆（摩托车一辆、电视等）给回原告；四、平均分割夫妻共同财产；五、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告相识后不久便共同生活，于2016年1月4日办理了结婚登记，于2016年7月1日生育一女孩。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活过程中，原告发现双方性格极其不合，生活习惯不同，思想观念极不一致，根本无法进行沟通、交流。被告性格比较暴燥，控制欲强，大男人主义强烈，对原告缺乏基本信任和尊重，经常无端侮骂、殴打原告。且被告及被告家人根本无法接纳原告，对原告态度十分恶劣，无端制造家庭矛盾，始终与原告无法融洽相处。原、被告双方在婚后不仅未能建立良好的夫妻感情，反而因种种分歧导致夫妻感情渐至疏离。原告自女儿满月后便一直与被告分居至今。被告及其家人的行为给原告身心造成严重的阴影，并彻底伤害了夫妻感情。原告对被告彻底失望，并对被告己完全丧失了信任基础。原告认为，双方感情确己破裂，夫妻关系己名存实亡，双方再无和好可能。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如诉请，以维护原告合法权益。
被告辩称，一、我同意离婚，前提是婚生女儿由我抚养，我不需要原告支付小孩的抚养费；二、如果我父母同意将嫁妆还给原告，我没有问题。因为我结婚所花费的钱都是我父母支出的；三、我与原告根本无共同财产的存在，我名下的车辆是我父亲购买的，而且该车辆我已经开了两年，是在婚前购买的。四、诉讼费我可以负担；原告起诉的事实与理由并不是事实，是原告无端制造矛盾导致家庭争吵不断。
经审理查明，原告与被告于2015年8月份左右经人介绍认识后恋爱，于2016年1月4日办理了结婚登记，于2016年7月1日生育一女孩取名周某甲。原告以与被告性格不合，无法进行沟通、交流，被告及被告家人无法接纳原告，对原告态度恶劣，与原告无法融洽相处为由认为夫妻感情确己破裂再无和好可能，于2017年2月28日起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚后生育女儿周某甲，双方有一定感情基础。在日常生活中夫妻因家庭琐事产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，互相理解，互相包容，共同经营家庭，是可以化解矛盾的。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费380元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月十日
书 记 员 翟秀清
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1188号
申请执行人雷建斌，男，1971年5月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷建斌与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第673号
原告何立宁
被告宁春柳
原告何立宁与被告宁春柳离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告何立宁到庭参加诉讼，被告宁春柳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立宁诉称，原告与被告于2004年在广东务工期间经同事介绍认识，并于2005年2月2日在横县校椅镇人民政府领取结婚证。由于双方身体各方面都有问题，婚后被告未能怀孕，于是到处寻医，都没有结果，致使经济十分困难，生活压力非常大，经常发生争吵，并经常分居两地，从今年正月份起双方至今没有联系，使双方夫妻感情破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告于2005年2月2日登记结婚；
2、原告《身份证》复印件1份，证明原告身份基本情况。
被告宁春柳没有答辩，亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告婚姻关系存续期间是否生育有子女，如果离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权债务，如有，若离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年，原告与被告经人介绍相识，于2005年2月2日登记结婚，婚后双方未生育有子女。双方自2013年1月开始分居生活至今。2013年3月27日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告和被告的婚姻，属合法婚姻，依法受法律保护。双方认识后恋爱并自愿登记结婚，婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后一起居住生活已建立起较好的夫妻感情，从目前双方的矛盾成因来看，夫妻感情还没有完全破裂，只要双方加强沟通和交流，互让互谅，珍惜多年的夫妻感情，完全可以建立幸福和睦的家庭。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何立宁与被告宁春柳离婚。
案件受理费300元，由原告何立宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 蒙雨春
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第19号
申请人西门子（中�）有限公司，
法定代表人博乐仁（ROLANDBUSCH），董事长。
委托代理人张博，
申请人西门子（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3090005325867089、票面金额10万元、出票人福建意尔康体育用品有限公司、收款人北京世纪安兴展示器材有限公司，付款行兴业银行股份有限公司晋江支行、出票日期2013年7月26日、汇票到期日2014年1月26日，票据已转让［转让单位依序为：北京世纪安兴展示器材有限公司、金成高科（北京）科技有限公司、中机金和贸易有限公司、北汽福田汽车股份有限公司、河北省首钢迁安钢铁有限责任公司、深圳首实科技有限公司、北京进步时代科技有限公司、沈阳北进科技有限公司、西门子（中国）有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人西门子（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年八月八日
书 记 员 林雪丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第410号
原告鲍建军，男，汉族，1972年4月18日出生，身份证号：4101041972********，住郑州经济技术开发区潮河办事处二郎庙村***号。
委托代理人郑丽君，河南商都事务所律师。
委托代理人邓飞，河南商都事务所律师。
被告燕小占。
原告鲍建军与被告燕小占合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍建军委托代理人邓飞、被告燕小占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月20日左右开始合伙租赁经营旋挖钻机，当时原告投资15万元。2011年2月26日经双方协商，原告退出合伙，约定：由被告退还给原告投资款15万元，于2011年12月底前分批付清，到期不还由被告承担每月不少于3000元的利息。后被告未及时付款，经原告催要未果，遂起诉至法院，请求依法判令被告支付原告合伙退款15万元并支付利息66000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告燕小占辩称，其跟原告是合伙关系，别人起诉过他们两个，因为害怕法院执行原告的房产，原告遂与被告签订了一份退伙协议。协议签订日期不对，应该是2013年，当时是被告是处于同情原告且喝了酒的情况下签订的。2014年春节前原告说起诉我，可是我给原告打电话他一直不接，原告也未向被告催要多欠款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《协议书》一份，证明原、被告之间系合伙关系，被告欠原告15万元及并应支付相应利息的事实。
经庭审质证被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为日期是提前的，当天原告找的被告，一起喝酒了，原告陈述他有房产，怕人家执行他，我们就签了该协议。
经审查原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告燕小占为支持其答辩意见向本院递交如下证据：1.《协议书》、《转让协议》复印件各一份，证明原、被告和勾松清三个人原系合伙关系，勾松清先退伙的事实；2.民事起诉状复印件二份、民事裁定书复印件二份、民事判决书复印件一份，证明原、被告是合伙关系，曾因纠纷被起诉到法院，财产未清算的事实。
经庭审质证原告对被告提交的证据1的真实性无异议；对证据2无异议，但认为该证据可以证明原、被告系合伙关系，但不能证明财产未清算，别人起诉原、被告是行使正当权利，不影响原、被告之间财产的清算。
经审查本院认为，被告燕小占提交的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原、被告与勾松清三人曾共同合伙租赁经营旋挖钻机，合伙期间原告投资15万元。2011年2月20日，原、被告与勾松清签订《协议书》一份，约定了勾松清退伙事宜。2011年2月26日，原、被告另行签订《协议书》一份，约定：“鲍建军退出与燕小占的合伙旋挖钻机经营活动，鲍建军经营投入的壹拾伍万元资金由燕小占于2011年底前分批还给鲍建军（每月不低于1.4万元），到期不还承担每月不少于叁仟元的利息，计息时间从协议签订之日开始；同时，与李景发、黄风起、勾松清的一切债务，全部由燕小占承担，与鲍建军无关，此协议的纠纷管辖地由鲍建军所在地管辖”。后原、被告就履行《协议书》事宜发生分歧，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。根据《协议书》，被告应于2011年年底前退还原告合伙款15万元，且被告未提交证据证明上述合伙款其已实际支付，故对原告诉请被告应支付其合伙款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《协议书》，被告未及时还款，其行为已构成违约，故其应按3000元／月向原告支付自2012年1月1日起至本院判决确认还款之日止期间的利息，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称，《协议书》上签订时间不对，但其未提交有效证据支持其该项主张，故对其该项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被告燕小占于本判决生效之日起十日内支付原告鲍建军合伙款十五万元，并按每月三千元向原告鲍建军支付自二○一二年一月一日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
如果被告燕小占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十元，减半收取二千二百七十元，由被告燕小占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 牛建军
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾 莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第410号
原告马佳佳，男，23岁，汉族。
被告杨闪闪（曾用名杨然），女，24岁，汉族。
原告马佳佳诉被告杨闪闪婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马佳佳到庭参加诉讼，被告杨闪闪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年经人介绍相识并举行订婚仪式，经介绍人之手原告两次分别给付被告彩礼20000元、30000元共计50000元，礼品及其它费用15000元。双方原准备结婚，但在体检时却发现被告身体有病，现起诉要求被告返还彩礼50000元及其它费用15000元，共计65000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于2012年订立婚约，经媒人之手原告两次分别给付被告彩礼20000元、30000元共计50000元。后原告提出解除婚约并要求退还彩礼，经刘店司法所和杜良司法所调解未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、证人杜长法、谷海当庭证言及杜长法、谷海、陈龙证明材料各一份予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与被告建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求被告返还50000元彩礼，本院酌定支持40000元。原告要求被告返还其它费用15000元，但没有提供相应的证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨闪闪于本判决生效后十日内返还原告马佳佳彩礼40000元。
二、驳回原告马佳佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元由原告承担274元，被告承担438元（被告应承担的部分已由原告垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一四年五月八日
书记员 陈志军
原告秦某某、冯某某诉被告某房地产开发有限公司、樊某某合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初19号
原告秦某某，男，1969年5月19日生，汉族。
原告冯某某，女，1975年8月8日生，汉族，二原告系夫妻关系。
委托代理人申某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
委托代理人张某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，37岁，汉族。
原告秦某某、冯某某诉被告某房地产开发有限公司、樊某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某某及其诉讼代理人申某某，被告某房地产开发有限公司诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年某房地产开发有限公司在某县某小区开发修建当中，将原告家的小二层楼房损坏，被告樊某某领上杨某和秦某某四家邻居宋某、秦某某、王某、王甲某协商达成协议。2013年7月26日原告与被告某房地产开发有限公司签订了《房地产开发返迁协议书》，中间人是樊某某，樊某某保证如果给不了地方和他说。协议书第三条约定楼房返迁时间为二年，从2013年7月15日至2015年7月15日，楼房交付时间已超过，但房屋至今未交。请求被告某房地产开发有限公司交付0#西楼2套房屋，车库一间，并由被告共同承担违约责任。
被告某房地产开发有限公司辩称，原告说的是事实，是由于公司遇到经济困难和其它问题才无法返迁的。原告请求的住宅没有与他人重复，其积极修建后交付房屋。
被告樊某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月，原告秦某某与案外人周某某签订了买卖房协议，约定周某某将位于隰县接官坪的住宅出卖给秦某某，2010年，周龙平将上述住宅办理了《集体土地使用权证》。
2014年6月25日，被告某房地产开发有限公司委托樊某某与原告秦某某协商拆迁新盖楼房，双方签订了一份《房地产开发返迁协议书》，约定：被告某房地产开发有限公司开发项目工程为旧城改造工程，拆迁原告秦某某位于某县某镇苇子坪建筑面积220m2；返迁楼房位于某小区0号西楼1单元202号房和402号房，建筑面积190m2；实际返迁面积差30m2以补偿车库1间的方式补齐；返迁时间为2014年12月31日前；产权证由被告负责办理，费用由原告承担；……如一方违约，赔偿给对方楼房成本价15%的违约金，并承担一切经济损失；对因不可抗力自身无过错造成的延误和损失不构成违约。合同约定的返迁时间到期后，被告未按时交房。
上述事实，有原告提交的《房地产开发返迁协议书》三份、《集体土地使用权证》，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告秦某某与被告某房地产开发有限公司就返迁安置事宜进行了约定并达成合意，系双方真实意思表示。原告主张被告履行交房义务，但被告某房地产开发有限公司未提供修建该住宅楼合法的土地使用及建设手续，无法证明双方签订的《房地产开发返迁协议书》合法有效。而原告的旧宅被拆除并修建住宅楼确属事实，按照公平原则，原告在取得合同约定所交付房屋的合法产权手续前对该房屋享有管理、使用的权利。原告提出支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦某某、冯某某在取得某小区0号西楼1单元202号和402号房屋，以及车库一间（秦三虎车库院自北向南第一间）的合法产权手续前，对该房屋享有管理、使用的权利。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 张水莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 贝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2929号
原告：赵敏晖。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：李鉴同。
被告：郭卫杰。
被告：李照鑑。
被告：李可仁。
被告：张洪建。
原告赵敏晖为与被告李鉴同、郭卫杰、李照鑑、李可仁、张洪建为劳务合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告赵敏晖及其委托代理人应伟军、被告李鉴同、郭卫杰、李可仁、张洪建到庭参加诉讼，被告李照鑑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敏晖起诉称：五被告合伙承包了缙云县大洋镇大洋山低山缓坡改造工程，雇佣原告自带挖掘机为工程挖土填方，约定挖掘机所需柴油由被告提供，柴油费用由原告按每升7.25元支付给被告，挖土填方（挖斗）每小时190元，碎石（打炮斗）每小时280元。2014年4月3日至11月15日，原告共挖土填方833小时，碎石501小时，共计劳务费298550元。被告提供给原告柴油45桶，每桶190升，原告应扣除柴油费用共计61987.5元。被告应付给原告劳务费236562.5元，被告先后已付给原告60000元，尚欠176562.5元未付。请求判令：1、五被告支付给原告176562.5元，利息损失从2014年11月16日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告张洪建承担责任的诉讼请求；变更诉讼请求为要求被告李鉴同、郭卫杰、李照鑑、李可仁支付给原告176562.5元，利息损失从2014年11月26日按年利率6%计算至履行完毕之日止，并负担本案诉讼费用。
被告李鉴同、郭卫杰、李可仁答辩称：被告李鉴同、郭卫杰、李照鑑、李可仁4人合伙承包了缙云县大洋镇大洋山低山缓坡改造工程，雇佣原告挖土填方，尚欠176562.5元未付是实，该欠款应由四合伙人共同承担。被告张洪建也是受四合伙人雇佣，为四合伙人管理工地，所欠原告劳务费与被告张洪建无关。对原告主张的其余事实无异议。
被告张洪建答辩称：被告张洪建是为被告李鉴同、郭卫杰、李照鑑、李可仁管理工地的，不承担还款责任。
本院经审理认定：被告李鉴同、郭卫杰、李照鑑、李可仁合伙承包了缙云县大洋镇大洋山低山缓坡改造工程，原告自带挖掘机为该工程挖土填方，双方约定挖土填方每小时190元，碎石每小时280元；挖掘机所需柴油由被告提供，柴油费用由原告按每升7.25元支付给被告。被告李鉴同、郭卫杰、李照鑑、李可仁雇佣被告张洪建为其管理工地。2014年4月3日至11月15日，原告共挖土填方833小时，碎石501小时，分别按每小时190元和280元计算，共计298550元。被告提供给原告柴油45桶，每桶190升，共计61987.5元。扣除被告提供的柴油费后，被告应付给原告236562.5元。被告先后已付给原告60000元，尚欠176562.5元未付。
上述事实，有原告提供的被告张洪建签名的工时记录单据9本和到庭当事人的陈述所证实。
本院认为：原告赵敏晖自带挖掘机为被告李鉴同、郭卫杰、李照鑑、李可仁合伙承包的工程挖土填方，被告李鉴同、郭卫杰、李照鑑、李可仁应按约定支付给原告报酬，现尚欠原告赵敏晖176562.5元未付，已构成违约。该款应由被告李鉴同、郭卫杰、李照鑑、李可仁共同承担清偿责任，并赔偿原告相应的利息损失。被告张洪建不是该工程合伙人，原告为此放弃要求被告张洪建承担清偿责任的请求，本院予以准许。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鉴同、郭卫杰、李照鑑、李可仁在判决生效之日起十日内支付给原告赵敏晖176562.5元，该款的利息损失从2014年11月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李鉴同、郭卫杰、李照鑑、李可仁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年九月六日
代理书记员 郭青青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1523号
罪犯张力国，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年12月24日作出（2007）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人张力国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）津高刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期自2006年12月25日起至2024年6月24日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张力国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬三次。
本院认为，罪犯张力国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月25日起至2023年8月24日止），剥夺政治权五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第64号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人蔺某，男，1991年3月15日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人白某，女，1987年3月5日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人梁某，男，1989年10月16日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人田某，曾用名田华松，男，1983年1月10日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人贺某，男，1986年12月1日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人胡某，男，1981年5月14日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人蔺某、白某、梁某、田某、贺某、胡某犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人蔺某、白某、梁某、田某、贺某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被告人蔺某系传销点顺昌县南北街17号福顺楼604室的主任，其负责管理该传销点。2014年2月10日，被告人白某将被害人罗某骗至顺昌，欲发展其为传销组织成员，并告知被告人蔺某，后被告人蔺某指使被告人白某将罗某手机没收。当晚23时许，被告人白某将罗某带至该传销点。其间罗某多次表示要离开，被告人蔺某指使被告人白某、梁某、田某、贺某、胡某等人采取锁门、看管、监听电话等方式不让其离开，非法剥夺罗某的人身自由。2014年2月17日10时许，顺昌县公安局民警将罗某解救。
被告人蔺某、白某、梁某、田某、贺某、胡某于2014年2月17日被公安机关抓获，六被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔺某、白某、梁某、田某、贺某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人蒲某、尹某、邢和平等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、辨认笔录，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某、白某、梁某、田某、贺某、胡某采取强制方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人白某、梁某、田某、贺某、胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；六被告人实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚；鉴于到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
二、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年4月17日止。）
三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年4月17日止。）
四、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年4月17日止。）
五、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年4月17日止。）
六、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第64号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人韩锋，男，52岁。因犯盗窃罪于2007年12月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月9日被开封市公安局宋门分局监视居住，同年8月26日经本院决定由开封市公安局宋门分局对韩锋执行逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人韩锋犯交通肇事罪于2014年6月27日向本院提起公诉。2014年9月22日公诉机关提出补充证据申请延期审理，经本院决定案件延期审理。在诉讼过程中，被害人杨某甲的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年10月29日，刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙撤回了刑事附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人韩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年12月28日17时40分许，被告人韩锋驾驶豫BH02**红旗牌小型汽车，沿开封市某路由北向南行至008#电线杆处，与同向骑人力三轮车的被害人杨某甲发生碰撞。事故发生后韩锋驾车逃离现场。杨某甲经医院抢救无效死亡。经认定，韩锋负事故全部责任。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人韩锋供述；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、勘查现场视频及修理厂监控视频；3、尸检报告；4、证人葛某某、郭某某、赵某、李某某、刘某某、杨某乙、王某甲证言；5、道路交通事故认定书；6、民警抓获证明；7、被害人人口基本信息；8、韩锋人口基本信息、前科判决书等。
公诉机关指控认为，被告人韩锋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡之后果，且肇事后逃逸、负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月28日17时40分许，被告人韩锋驾驶豫BH02**红旗牌小型汽车，沿开封市某路由北向南行至008#电线杆处，与同向骑人力三轮车的被害人杨某甲发生碰撞。事故发生后韩锋驾车逃离现场。杨某甲被送至开封市中心医院，经抢救无效于2013年12月31日死亡。经开封市公安局宋门派出所交管巡防大队认定，韩锋负事故全部责任，杨某甲不负事故责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人韩锋供述；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、勘查现场视频及修理厂监控视频；3、证人葛某某、郭某某、赵某、李某某、刘某某、杨某乙、王某甲证言；4、汴公（交）鉴字（2013）第152号法医学尸体检验鉴定报告；5、开封市公安局宋门派出所汴公交事认字（2013）第1513号道路交通事故认定书；6、民警抓获证明；7、被害人户籍证明、人口信息；8、韩锋人口基本信息、（2008）鼓刑初字第008号刑事判决书等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡之后果，且肇事后逃逸、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。韩锋当庭认罪，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人韩锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2020年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 王惠生
审判员 张 良
二〇一四年十二月二日
书记员 李 娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第64号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人肖某甲（曾用名肖某乙），男，1992年10月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市抚顺县拉古乡。因本案于2013年12月6日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人刘某、肖某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望出庭支持公诉，被告人刘某、肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日2时许，在抚顺市顺城区城东某饭店内，被告人肖某甲因琐事与被害人高某发生口角并厮打，厮打中被告人刘某、肖某甲用啤酒瓶将高某头面部、颈部打伤。经法医鉴定：被害人高某面部、颈部损伤评定为轻伤；头部损伤评定为轻微伤。
被告人刘某于2013年10月17日被公安机关抓获；被告人肖某甲于2013年12月5日向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、肖某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、�获经过、投案自首情况说明、被害人高某的陈述、证人李某某等人的证言、司法鉴定意见书、被告人刘某、肖某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某、肖某甲因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人肖某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，可从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘某、肖某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某、肖某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 鲍 婵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第64号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杜×，男，1987年3月8日出生。因吸食毒品，于2011年4月8日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月24日被羁押，次日被拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1191号起诉书指控被告人杜×犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杜×于2013年4、5月份期间，在北京市顺义区×区×号楼×门×号其家中，先后两次容留茹×、梁×吸食毒品。被告人杜×后被查获。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茹×、梁×的证言，北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、行政处罚决定书、电话查询记录单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人杜×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杜×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人杜×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年一月十日
书记员 孙树华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第455号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：欧小兵，1974年9月10日出生，瑶族，身份证住址湖南省道县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告欧小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告欧小兵经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××70，信用额度人民币3000元）共透支原告人民币本息等费用合计3326.64元（其中本金2416.3元、利息824.85元、滞纳金85.49元，暂计至2013年2月23日，2013年2月24日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3326.64元（其中本金2416.3元、利息824.85元、滞纳金85.49元，暂计至2013年2月23日，2013年2月24日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告欧小兵未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××70。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月23日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2416.3元、利息824.85元、滞纳金85.49元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月23日的透支款本金2416.3元及其利息824.85元、滞纳金85.49元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2416.3元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月23日，利息824.85元、滞纳金85.49元；从2013年2月24日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告欧小兵负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告欧小兵负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初952号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人王坤，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告温玉强，男，1978年7月18日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告温玉强物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初952号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人王坤，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告温玉强。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告温玉强物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保16号
申请人：方鸿远，男，1958年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：蒯圣祥（又名郭刚），男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省寿县。
申请人方鸿远因买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求冻结六安市裕安区耕耘农机专业合作社（被申请人为该合作社法定代表人）在六安农商银行齐云分理处6239账户及被申请人在六安农商银行江家店分理处10024717093310000000016账户存款115000元。申请人已向本院提供保证金18000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结六安市裕安区耕耘农机专业合作社在六安农商银行齐云分理处6239账户及被申请人在六安农商银行江家店分理处10024717093310000000016账户存款115000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3614号
罪犯蔡保春，男，1971年3月18日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。
北京市房山区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）房刑初字第147号刑事判决，认定被告人蔡保春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。服刑期至二○二七年九月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡保春自2014年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分83.7分，其中获奖励分共5.6分。如2015年获全年无安全事故奖励分1分；2015年5月至2016年7月8次获晚值班奖分共3.8分；2016年二季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分0.9分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡保春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡保春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯蔡保春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年九月二十三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第331号
原告巫素英，女，1962年7月26日出生，汉族，农民。
被告占仕琴，女，1972年10月22日出生，汉族，农民。
被告刘惠，女，1995年6月26日出生，汉族，农民，现在福建工程学院读书。
委托代理人刘进光（系被告刘惠之父），男，汉族，居民。
原告巫素英与被告占仕琴、刘惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫素英，被告占仕琴及被告刘惠的委托代理人刘进光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫素英诉称：2013年8月15日晚上8时许，原告在浦城县城西好佳多超市门口摆水果摊，被告刘惠及其母亲占仕琴到原告的西瓜摊买西瓜，叫原告挑一个西瓜切开并尝吃，被告说西瓜不好，拒绝付钱，原告要求被告刘惠与占仕琴付款，双方发生争执，被告刘惠把西瓜扔在原告女儿刘建红的身上，被告占仕琴还打刘建红两耳光，为此，原告女儿刘建红与俩被告相互拉扯头发扭打在一起，后被旁人劝拉开。之后被告占仕琴打电话叫人来。没过几分钟，徐忠清（被告刘惠的姑夫）一到，把原告女儿刘建红打倒在地并用脚踩住刘建红胸部两脚、阴部一脚，后被告占仕琴骑在原告女儿刘建红身上继续打，原告巫素英过来拉架时也被俩被告及其叫来的徐忠清打倒在地上，随后莲塘派出所警察到了。莲塘派出所警察到后，被告刘惠、占仕琴，及被告叫来的徐忠清、刘进光不顾警察劝阻砸烂原告的西瓜摊。前往派出所门口时被告占仕琴的丈夫刘进光还打了原告女儿刘建红两巴掌。卖西瓜的三轮车也在被告的要求下被莲塘派出所扣押，第二天原告将三轮车从派出所拉回，俩被告及其叫来的一些人强行又将一车的西瓜及三轮车拉回莲塘派出所，造成了一车西瓜腐烂。故请求法院判令俩被告赔偿西瓜损失3100元（3575斤X0.87元）。
被告占仕琴、刘惠辩称：1、俩被告未殴打原告。2013年8月15日晚上8时许，俩被告到城西莲塘路口原告的水果摊上，被告叫原告挑选一个西瓜，原告同意并保证捡最好的瓜，但西瓜切开后不红，被告要求换一个，原告说不能换，西瓜切开了，不买也得买，并装进塑料袋，拉住被告占仕琴的手，强迫要俩被告买。被告刘惠上前劝解时，同样被原告及其女儿打伤。俩被告被打后晕迷，所以并没有殴打原告。2、案外人徐忠清并不是俩被告叫来，刘进光也未打原告。徐忠清是被告刘惠姑父，他是到城西收货时看到有人打架，只是上前劝解拉架，有其在莲塘派出所的笔录为证。刘进光系被告占仕琴的丈夫，被告占仕琴被打后曾打电话向刘讲光哭诉，待刘进光赶到时，原、被告已在莲塘派出所做笔录，因此不可能打原告。3、被告不需赔偿原告西瓜的经济损失。原告的西瓜系民警扣押，并非俩被告侵占，因此西瓜的损失与俩被告无关。综上，请求法院驳回原告要求俩被告赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月15日晚上8时许，被告占仕琴、刘惠到城西好佳多超市门口原告巫素英经营的西瓜摊买西瓜，叫原告的女儿刘建红挑一个小一点红的西瓜，原告女儿刘建红帮被告挑了一个6斤3两的西瓜，计6元，被告占仕琴要求原告切开西瓜，西瓜切开经被告占仕琴尝食后认为西瓜不熟，不愿意付钱，原、被告为此发生争执和相互殴打。莲塘派出所出警后，将原、被告带至派出所询问，并将原告的一车西瓜连带三轮车扣押至莲塘派出所。原、被告双方本次打架，经浦城县公安局莲塘派出所召集双方进行调解无果后，原告诉至本院。
以上事实有莲塘派出所询问笔录及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
原告于2014年2月27日向本院提出撤回要求俩被告赔偿医疗费及误工费的诉讼请求，本院已当庭予以准许。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，原告要求被告赔偿西瓜损失，但既没有提供充分的证据证明被告占仕琴、刘惠在本起纠纷中具有违法损害原告财产的行为和事实，也没有提供充分证据证明西瓜的损失系被告过错的行为导致，以及二者之间存在因果关系。因此，原告要求俩被告赔偿西瓜损失没有事实和法律依据，故对原告要求俩被告赔偿其西瓜损失3100元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第63条之规定，判决如下：
驳回原告巫素英的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巫素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 悦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第331号
原告符德伟，男，住浦北县。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告陈裕庆，男，住浦北县。
原告符德伟与被告陈裕庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2014年3月27公开开庭审理了本案。书记员李玉霞担任记录。原告符德伟的委托代理人叶忠广以及被告陈裕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符德伟诉称，2014年1月27日17时10分，被告陈裕庆驾驶深红色太阳无号牌二轮摩托车由茅家村委往5217线二级公路方向行驶，行驶至浦北县龙门镇茅家村委里均塘村路段时，驶过左边公路与前方向行驶由原告符德伟驾驶的红色正肯无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告符德伟受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告陈裕庆负事故全部责任，原告符德伟不承担责任。原告受伤后到浦北县人民医院住院治疗，住院31天，用去医疗费52646.4元。现请求被告陈裕庆赔偿原告符德伟的的医疗费52646.4元、误工费3431.25元、护理费3487.5元、住院伙食补助费1240元、营养费930元、财产损失费2000元、交通费500元，共64235.15元，扣除被告已赔偿的15000元，被告还应赔偿49235.15元。
原告符德伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证，证明原告身份的基本情况；
二、人口基本信息、居民身份证及机动车驾驶证，证明被告身份的基本情况及被告驾驶资格准驾驶车型为C1；
三、浦公交认字（2014）31032号《道路交通事故认定书》，证明事故经过及责任认定等方面的事实；
四、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告伤情及入、出院治疗情况，住院31天；
五、门诊收费收据、住院收费收据及住院患者费用明细清单，证明原告住院治疗共用去医疗费52646.4元。
被告陈裕庆辩称，原告驾驶他人车辆，驾驶证没有年审，而且超速行驶，所以原告应承担相应的责任。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月27日17时10分，被告陈裕庆驾驶深红色太阳无号牌二轮摩托车由浦北县龙门镇茅家村委往S217线二级公路方向行驶，行驶至浦北县龙门镇茅家村委里均塘村路段时，驶过左边公路与前方向行驶由原告符德伟驾驶的红色正肯无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告符德伟受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告陈裕庆负事故全部责任，原告符德伟不承担责任。原告受伤当天到浦北县人民医院住院治疗，于2014年2月27日出院，住院31天，用去医疗费52646.4元。原告住院期间有两人陪护，被告支付了15000元给原告，出院时医院建议原告休息一个月。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿权利人的损失。被告陈裕庆驾驶机动车发生交通事故，造成原告符德伟受伤，双方应按过错承担相应的责任。被告主张原告应承担部分责任，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。事故的发生是被告驾驶机动车没有遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，不靠右行驶引起的，应承担该交通事故的全部责任，所以被告陈裕庆应赔偿原告的全部经济损失。原告请求的医疗费52646.4元，提供有医疗发票予以佐证，本院予以支持；原告请求的误工费56.25元／天×（31天＋30天）=3431.25元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费56.25元／天×31天×2=3487.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费40元／天×31天=1240元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费930元，由于没有医疗机构的意见，本院不予支持；原告请求的财产损失费2000元，未能提供证据予以证实，本院不予支持；原告请求500元的交通费，被告没有异议，本院予以支持。以上原告合理的费用是61305.15元，被告已赔偿15000元，被告还应赔偿46305.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈裕庆赔偿原告符德伟的经济损失46305.15元（已扣除被告陈裕庆赔偿的15000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告陈裕庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1030元，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一四年四月四日
书记员 李玉霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第331号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3136号
原告：鲍新影，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201210236601。
委托诉讼代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号：12021610210003。
被告：朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告鲍新影诉被告朱建民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告鲍新影及其委托诉讼代理人李洪光、杨曼曼到庭参加诉讼。被告朱建经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍新影诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，利息99000元（利息自2016年6月25日计算至2017年5月25日，剩余利息按照月利率1.5%计算至借款还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告因做生意需用钱，向原告借款，原告十来年间累计借给被告人民币共计60万元，原告借款期限一直支付利息，2015年3月25日经双方结算，被告为原告出具借条三张，每张借条上借款金额均为20万元，合计借款60万元，约定月息1.5%，被告一直按照此利率支付利息，利息支付至2016年6月25日，剩余本金及利息被告未予偿还。现原告需要用钱，向被告催要该款未果，原告为了维护自己的合法权益，早日实现债权，向贵院提起诉讼。
朱建未答辩，也未向法庭提供证据材料。
鲍新影围绕诉讼请求依法提交了证据。对鲍新影所举证据1、2、3、4、5，本院认证如下：上述证据能够证明鲍新影的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：原、被告通过朋友介绍认识。朱建因做生意需用钱，多次向鲍新影借款，朱建十来年间累计从原告鲍新影处借款共计60万元，朱建在借款期间一直支付利息至2015年3月25日。原被告于2015年3月25日经结算，朱建给鲍新影出具借条三张，每张借条上借款金额均为20万元，约定月息1.5%，合计借款60万元。朱建一直按照此利率支付利息至2016年6月25日（其中朱建于2016年6月12日归还借款利息27000元、于2017年6月30日归还借款利息20000元）。
本院认为：鲍新影与朱建之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经鲍新影起诉催收，债务人朱建至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对鲍新影要求朱建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对鲍新影要求朱建按照月利率1.5%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其该项诉讼请求予以支持。
朱建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱建自本判决发生法律效力之日起五日内向鲍新影偿还借款600000元和利息（基数为600000元，自2016年6月25日起，按年利率18%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。