wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00088号
申请人：王旭，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒲大民，总经理。
被申请人：蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。
负责人：蒲大民，经理。
申请人王旭以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1000000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了司福海名下的位于安徽省蚌埠市淮河路淮滨小区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司和蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司全椒分公司名下的银行存款1000000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封司福海名下的位于安徽省蚌埠市淮河路淮滨小区房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1879号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：程洪印，男，汉族，1967年10月16日出生，住新疆和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司和静分公司。住所地：新疆和静县和静镇阿尔夏特北路。
负责人：周光辉，该分公司经理。
再审申请人程洪印因与被申请人中国电信股份有限公司和静分公司（简称电信和静分公司）委托合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程洪印申请再审称，双方签订的《话费代办协议》约定”协议履行期间为2007年4月至2017年4月”，我起诉时虽然协议履行期限未届满，但电信和静分公司已于2009年6月不再向我提供欠费票据和欠费用户的入网资料，其行为已经表明不愿意继续履行协议，电信和静分公司按协议约定应返还我垫付的电话费。我在原审期间提交的工资表，能够证明崔玉桂系我的雇佣人员，《关于对程洪印话费票据进行清算情况说明》载明的内容，亦表明电信和静分公司认可崔玉桂为我雇佣的收费人员,虽然日报单只有崔玉桂和电信和静分公司的姜永兰签字，但崔玉桂系代我收取老欠费的行为，电信和静分公司应按照《代收老欠款协议》的约定向我支付老欠费的提成。《代收老欠款协议》约定电信和静分公司负责提供交通工具，但电信和静分公司于2007年12月将其提供的车辆收回，其应向我支付车辆被收回之后产生的交通费。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，程洪印称电信和静分公司于2009年6月不再向其提供欠费票据及入网资料已构成违约，但并未提供证据证明电信和静分公司在履约期间存在违约行为，电信和静分公司亦不认可其终止了协议，故原审法院以程洪印举证不能为由，未支持其要求电信和静分公司支付垫付电话费的理由，并无不当。双方当事人签订的《代收老欠费协议》系收取2005年9月至2007年2月期间的老欠费的约定，且电信和静分公司提供的《结算欠费提成、滞纳金明细》、财务凭证足以证明程洪印已经领取了老欠费的提成，而程洪印提供的由崔玉桂签字的《日报单》载明，2003年至2005年的老欠费事宜，与《代收老欠费协议》约定的内容不一致，不能证明程洪印与该款项有关，故原审法院未支持程洪印要求电信和静分公司支付老欠费提成的请求，并无不当。《话费代办协议》约定电信和静分公司保证催欠时的交通工具，并未约定报销交通费用，且程洪印亦认可电信和静分公司提供过交通工具，程洪印未提供证据证明车辆被收回时其提出过异议，其要求报销交通费用缺乏合同依据。故原审法院未支持程洪运要求电信和静分公司交通费的理由，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回程洪印的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合买提江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 古 扎 丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2266号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。
住所地：山西省吕梁孝义市青年路***号。
负责人：王伯瑾，该服务部经理。
委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯秀明，男，1980年5月1日生，汉族，榆社县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田飞，男，1985年8月2日生，汉族，山西省汾阳市人，现住该村。
委托诉讼代理人：杨兆林，男，1963年8月15日生，汉族，汾阳市人，汾阳市农民工维权中心工人，现住汾阳市。
被上诉人（原审被告）：孝义市明礼运输有限公司。
住所地：吕梁孝义市振兴街办司马村。
法定代表人：刘新明，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部因与被上诉人冯秀明、田飞、孝义市明礼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销榆社县人民法院（2016）晋0721民初503号民事判决；
二、本案发回榆社县人民法院重审。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一七年七月二十八日
书记员 马永花
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第509号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人黄金玲，女，生于1959年7月，汉族，住南召县。
被执行人王阳，女，生于1985年9月，汉族，住南阳市。
被执行人张春华，女，生于1972年11月，汉族，住南召县。
被执行人王崇，男，生于1987年9月，汉族，住址同上。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人黄金玲、王阳、张春华、王崇金融借款合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月13�立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行义务，双方达成执行和解协议，且在履行中，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第509号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年四月十一日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第509号
李冠军：
你（单位）与王奇山借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）召民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款8.18万元。
（2）负担本案申请执行费1130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1269号
罪犯阎洪茂。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月23日作出（2014）里刑初字第604号刑事判决，以被告人阎洪茂犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎洪茂在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯阎洪茂符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎洪茂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2431号
原告：宁夏佳伦物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王越，系该公司经理。
委托代理人：陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张立华，男，汉族，生于1957年4月13日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陶梅英，女，汉族，生于1957年4月6日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏佳伦物业服务有限公司与被告张立华、陶梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。后原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳伦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏佳伦物业服务有限公司负担。
审判员 陈永贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2699号
原告：陈占鲜。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
代表人：徐胜武，总经理。
被告：邵金清。
本院在审理原告陈占鲜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司、邵金清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈占鲜于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈占鲜撤回起诉。
本案受理费1116元，减半收取558元，由原告陈占鲜负担。
审判员 戴本顺
二〇一六年七月七日
书记员 张金瓯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0929号
原告赵荣富。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告张志勇。
被告房宝玉。
本院在审理原告赵荣富与被告张志勇、房宝玉民间借贷纠纷一案中，原告赵荣富于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣富撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，公告费200元，合计663元，由原告赵荣富负担。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一�年十一月二日
书 记 员 陈 茜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第635号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
负责人王金虎，该行行长。
被执行人刘永庆，男，1982年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人梁光华，男，1964年3月30日出生，汉族。
被执行人李冻冻，男，1988年11月14日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被执行人刘永庆、梁光华、李冻冻金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行义务，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高 健
审判员 刘金锋
二〇一四年一月十五日
书记员 任中杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1442号
原告曹辉华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2391。
诉讼代理人陈传炳，广东淼鑫律师事务所�师。
诉讼代理人林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被告陆坤生，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××4137。
被告邓秀贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××2783。
原告曹辉华诉被告陆坤生、邓秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，本案于2015年6月17日公开开庭审理，原告诉讼代理人陈传炳、林瞿烁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾多次向被告提供资金，2015年2月5日，被告陆坤生向原告出具欠条一张，具体内容为：陆坤生欠曹辉华现金70万正，利息每月1.5%，于2015年3月10日归还，超期按月3%付息，如超期两个月按6%付。至起诉之日，被告陆坤生�还款。此外，两被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告邓秀贞应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告陆坤生向原告返还借款本金70万元及利息（利息从2015年2月6日至3月10日按年利率18%计算为11200元，之后至实际清偿之日止的利息起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
被告邓秀贞对上述债务承担连带清偿责任；
两被告承担本案诉讼费用。
两被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院确认以下事实：
2014年7月，被告陆坤生以资金周转需要为由向原告借款，原告分别于同年7月19日、7月24日、8月2日、9月2日向被告陆坤生指定的其妻子邓秀贞的账户转款163000元、175000元、105000元、105000元，转账共计548000元。此外，原告还于2014年7月19日至8月2日期间向被告陆坤生出借现金共152000元。
2015年2月5日，被告陆坤生向原告出具《欠条》对之前的借款予以确认，欠条载明：陆坤生欠曹辉华现金70万元，利息1.5%月付，于2015年3月10日归还，超期按3%月付，如超期两个月按6%月付。
另查，被告陆坤生与被告邓秀贞于1997年4月7日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《欠条》原件及转款凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告陆坤生未按承诺的时间归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请的本金70万元本院予以支持。此外，原告诉请的利息未超过双方约定的计算标准亦未超出法律规定的上限，本院亦予以支持。
关于被告邓秀贞的责任问题。被告陆坤生的借款发生在两被告�妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告邓秀贞应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆坤生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹辉华清偿借款本金700000元及利息（利息暂计至2015年3月10日为11200元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍计算）；
被告邓秀贞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5582元，财产保全费4202元，合计诉讼费用9784元，由被告陆坤生、邓秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年六月十八日
书记员 罗凤华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初82号
原告：苏学明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：林燕安，女，1989年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告苏学明与被告林燕安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学明到庭参加诉讼，被告林燕安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告支付借款利息10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告丈夫是朋友，2017年9月12日被告以资金周转需要向原告借款人民币20000元，出于相识多年的信任，原告于9月14日用手机银行转账给被告，约定9月22日连本带息（￥30000元）一次交清，被告于9月24日开始失联，欠款无法按期归还。要求判如所请。
被告林燕安未作�辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林燕安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、银行转账明细；2、微信聊天记录；3、借条。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告丈夫系朋友关系。2017年9月12日，被告林燕安以还信用卡为由向原告提出借款20000元。当日，被告林燕安出具了借条给原告收执，收条载明：“今收到苏学明借款2万元整，到2017年9月22日还3万元整，不得逾期。借款人林燕安”。�年9月14日，原告通过手机银行转账20000元给被告林燕安。后被告未能按期归还借款，并与原告失去联系。原告遂诉至本院。
本院认为，被告林燕安向原告借款，有其所立借条及转账凭证证实，原告与被告林燕安之间形成了民间借贷关系，该借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告已向被告林燕安提供了借款，被告林燕安未按期履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金并支付利息给原告，原告实际出借日期为2017年9月14日，被告在借条中载明到期后支付30000元，超出借款本金20000元部分应视为支付利息，该利息约定过高，因此，本案借款利息应自实际借款之日即2017年9月14日起按年利率24%计算。
综上所述，原告主张被告林燕安归还借款本金20000元�按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕安应归还原告苏学明借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，从2017年9月14日起至实际清偿之日止）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林燕安负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 牟健敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0902民初82号原告：苏学明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：林燕安，女，1989年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告苏学明与被告林燕安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学明到庭参加诉讼，被告林燕安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告支付借款利息10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告丈夫是朋友，2017年9月12日被告以资金周转需要向原告借款人民币20000元，出于相识多年的信任，原告于9月14日用手机银行转账给被告，约定9月22日连本带息（￥30000元）一次交清，被告于9月24日开始失联，欠款无法按期归还。要求判如所请。被告林燕安未作�辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林燕安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、银行转账明细；2、微信聊天记录；3、借条。本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告丈夫系朋友关系。2017年9月12日，被告林燕安以还信用卡为由向原告提出借款20000元。当日，被告林燕安出具了借条给原告收执，收条载明：“今收到苏学明借款2万元整，到2017年9月22日还3万元整，不得逾期。借款人林燕安”。�年9月14日，原告通过手机银行转账20000元给被告林燕安。后被告未能按期归还借款，并与原告失去联系。原告遂诉至本院。本院认为，被告林燕安向原告借款，有其所立借条及转账凭证证实，原告与被告林燕安之间形成了民间借贷关系，该借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告已向被告林燕安提供了借款，被告林燕安未按期履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金并支付利息给原告，原告实际出借日期为2017年9月14日，被告在借条中载明到期后支付30000元，超出借款本金20000元部分应视为支付利息，该利息约定过高，因此，本案借款利息应自实际借款之日即2017年9月14日起按年利率24%计算。综上所述，原告主张被告林燕安归还借款本金20000元�按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕安应归还原告苏学明借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，从2017年9月14日起至实际清偿之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林燕安负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨燕玲二〇一八年一月三十一日书记员  牟健敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2582号
原告：云南云玥汽车租赁有限公司。
住所：昆明市经开区E16号地块佳逸盛景花园二期III区**幢**层商铺1。
法定代表人：段云，系该公司总经理。
被告：昆明凯发汽车租赁有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区江东丽景园**幢办公室一间。
法定代表人：代兴辉。
被告：代兴辉，男，汉族，1989年1月28日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。
原告云南云玥汽车租赁有限公司诉被告昆明凯发汽车租赁有限公司、代兴辉租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年六月二日公开开庭进行了审理。原告法定代表人段云到庭参加了诉讼，被告昆明凯发汽车租赁有限公司、代兴辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方系同行合作关系，被告经常找原告租借车辆使用，双方为租车事宜产生了大量的租车费用，被告一直在偿还欠原告的租车款，到2015年10月2日，被告还欠原告租车款14000元，尽管原告一再催促，但至今被告未将该欠款14000元归还原告，2015年1月3日原告找被告协商还款事项，并立下借据一份，证明被告所欠款项至今未付。诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告租车款14000元，并支付银行同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确被告昆明凯发汽车租赁有限公司为租车人，代兴辉是法人，代表签字所以要求其承担责任。利息自2015年10月2日计至2016年6月2日。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《云南云玥汽车租赁车辆合同》。证明原、被告双方租赁合法有效，约定了租期及租金；
证据二、《欠条》。证明被告确认拖欠租金14000元的事实。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月14日，原告与被告昆明凯发汽车租赁有限公司签订《云南云玥汽车租赁车辆合同》约定，原告将奥迪Q5牌汽车壹辆，车牌号云A675**从2015年9月14日00时起租赁给被告使用至2015年9月15日00时，租赁期共1日。车辆每天租金700元。每一天行驶不得超过300公里，超出部分每公里5元，超时部份每小时租金70元，超出6小时即以一天计算。实际交车时间为2015年9月14日00时36分，还车时间为2015年10月14日18时40分。被告法定代表人代兴辉在合同上签字。2015年12月3日，被告法定代表人代兴辉向原告法定代表人出具《欠条》确认：今欠段云租车款14000元，欠款日期是2015年10月2日，答应还款日期为2015年10月2日。该欠条为段云本人2015年12月3日找到代兴辉本人补写此据。
本院认为：原、被告双方签订的《云南云玥汽车租赁车辆合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。被告使用租赁车辆后，应支付租车款。被告法定代表人确认截止2015年10月2日尚欠原告租车款14000元，并承诺还款日期为2015年10月2日。对原告要求被告昆明凯发汽车租赁有限公司支付租车款及支付自2015年10月2日起至2016年6月2日止，银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代兴辉作为被告昆明凯发汽车租赁有限公司法定代表人代表公司进行经营活动由公司承担责任，对原告要求被告代兴辉承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南云玥汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南云玥汽车租赁有限公司支付租车款14000元及该款自2015年10月2日起至2016年6月2日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告云南云玥汽车租赁有限公司对被告代兴辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元由被告昆明凯发汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 陈金芝
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 渝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3602号
上诉人（原审被告）：陈桂文，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林伟星，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈桂文因与被上诉人林伟星民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人陈桂文未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈桂文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第197号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈涛白，男，1967年5月24日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县安障乡。曾因犯盗窃罪于2008年9月10日、2013年12月3日、2014年7月8日和10月30日被本院分别判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，拘役四个月并处罚金人民币一千元，拘役二个月并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月21日被安乡县公安局刑事拘留，次日经该局决定监视居住，同年11月27日经安乡县人民检察院决定监视居住。
被告人叶建华，男，1974年5月30日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县大鲸港镇。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日和10月30日被本院分别判处罚金人民币二千元和拘役三个月并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月21日被安乡县公安局刑事拘留，次日经该局决定监视居住，同年11月27日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人叶建华、陈涛白犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人陈涛白、叶建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日11时许，被告人叶建华伙同被告人陈涛白在安乡县人民医院门口伺机扒窃时，见被害人周某某在搭乘2路公交车时钱包部分外漏。陈涛白遂搭乘2路公交车人多之机，故意在前面拦阻周某某上车时间，紧随周某某身后的叶建华趁机窃得周某某的钱包。钱包内有现金2300余元、股票证券卡一张、银行卡六张、身份证一张。叶建华分给陈涛白现金1000元，余款被叶建华占有，周某某通过其他途径找叶建华索回其余物品。
另查明，二被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周功平的陈述，物证照片，书证刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛白、叶建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈涛白、叶建华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将漏罪与前罪进行并罚。二被告人具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、有前科，均酌情从重处罚；3、如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈涛白犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑余刑四个月十六日，拘役五个月，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑余刑四个月十六日，拘役十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人叶建华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第197号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1946年3月8日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月9日被安化县公安局决定监视居住。2014年6月26日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年7月2日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年农历8月份，被告人刘某某从他人手中获取罂粟种子一颗，并种植在东坪镇其自家的自留土中，并生成730株罂粟苗，结出罂粟果若干。2014年5月7日经群众举报被公安机关发现。2014年5月9日，经民警及青山园管区干警教育与监督，被告人刘某某铲除了全部730株毒品原植株罂粟。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的绿色植株的果实中检验出罂粟碱、吗啡、可待因及那可汀成份。
案发后，被告人刘某某被抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口信息，证人周某某的证言，勘验笔录，销毁笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年七月九日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第197号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被安溪县公安局取保候审，2014年2月21日由本院决定予以继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年2月22日2时许，被告人谢某某酒后驾驶无牌助力车，从安溪县凤城镇南门桥下沿河滨北路往安溪大桥方向行驶，至河滨北路南市场出入口时，与林某甲驾驶的鲁BL5J**号面包车发生碰撞，造成其本人头部受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，谢某某负事故的主要责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定，被告人谢某某于2013年2月22日3时20分的血样中检出的乙醇浓度为120.96mg／100ml，属醉酒驾车。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人谢某某向本院预交罚金。并向本院提交其住所地的村民委员会的帮教证明。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人林某甲、林某乙的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，疾病证明书，到案经过，工作说明，户籍证明及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，被告人谢某某预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某居所地的村民委员会自愿对其加强监督和帮教，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第197号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人范某，原景县公安局留智庙派出所户籍员。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月23日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告人耿某，原景县公安局留智庙派出所所长。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人李海燕，河北俱时律师事务所律师。
辩护人张海庭，河北俱时律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人范某、耿某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院根据河北省衡水市中级人民法院的指定，本院于2014年11月25日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于本案不宜适用简易程序，于2015年1月8日依法转为普通程序。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人张炳红、被告人耿某及其辩护人李海燕、张海庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某在担任河北省景县公安局留智庙镇派出所户籍员期间，采取编造身份证号码、套打“户口迁移证”格式的方式，伪造从景县留智庙镇派出所迁往德州的含有虚假身份信息“户口迁移证”共11份。其中被告人耿某在担任留智庙镇派出所所长期间，指使范某伪造“户口迁移证”5份。
上述事实，被告人范某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、邴某、魏某甲、文某、魏某乙、华某、杨某、夏某、张某甲、曲某、张某乙、郑某的证言，衡水市公安局发破案经过、景县公安局户政股出具证明、景县公安局留智庙镇派出所出具证明、德州市公安局吕家毅调查情况说明、衡水市公安局从德州市公安局调取魏冕等11人的户口迁移证和户籍证明复印件、被告人范某、耿某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伪造户口迁移证11份，其中受被告人耿某指使伪造5份，二被告人伪造国家机关证件的行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人范某的辩护人辩称，被告人范某主观恶性小且犯罪情节不严重，系初犯且认罪态度好，本院予以采纳。被告人耿某的辩护人辩称，被告人耿某没有犯罪故意和犯罪行为，其行为不构成伪造国家机关证件罪。该辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。被告人范某、耿某在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合社区矫正机关意见，考虑被告人范某、耿某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人范某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人耿某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 程博淳
代理审判员 李云云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 玲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第197号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人程某，无职业。因犯盗窃罪分别于1999年12月10日、2002年3月18日被古田县人民法院判处拘役五个月和有期徒刑一年六个月。2003年11月18日、2006年1月12日因吸食毒品被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪于2009年6月3日被古田县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被福安市公安局刑事拘留，2014年1月10日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日、5月7日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2013年12月5日1时许，被告人程某到宁德市蕉城区美伦大饭店员工宿舍楼702室，盗得被害人叶某乙的步步高手机一部、被害人庄某的惠普笔记本电脑一台。经福安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1618元。
同日18时许，被告人程某到福安市城北街道中心街旧建行宿舍四楼被害人郑某乙内，盗得郑某丙的现金人民币300元。后被告人程某在该房内被郑某丙等人发现并扭送公安机关。
另查明，案发后，公安机关已追回上述被盗的步步高手机及现金并予以返还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、现金的扣押清单、照片、提取笔录、通话清单、领条、到案经过、情况说明、古田县人民法院刑事判决书、释放证明书、身份证、户籍证明等书证；证人魏某、郑某甲、叶某甲、李某的证言；被害人叶某乙、庄某、郑某丙的陈述、辩认笔录、现场照片、现场示意图、现场勘查检查工作记录、检查笔录；福安市价格认证中心（2014）024、042号鉴定意见书及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某曾因盗窃犯罪多次被科以有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在前罪刑罚执行完毕以后，二年内再犯盗窃罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪，现本案大部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元（上述罚金应于本判决生效之日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一四年五月八日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第197号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人胡某明，男，1989年7月4日出生于江西省莲花县，汉族，大专文化，务工，家住江西省莲花县良坊镇田心村井边组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人胡某明犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉。被告人胡某明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日凌晨，被告人胡某明来到本市安源区萍乡学院后门勇往直前网吧，在网吧2号机位沙发上睡觉。次日早晨7时许，胡某明醒来后发现6、7号机位显示器中间放着一个白色女式手提包，6、7号机位的人在睡觉，便将被害人姚某的白色女式手提包盗走。接着胡某明携包来到网吧棋牌室内，拿走手提包内钱包一只、金立手机一台后逃离。随后胡某明来到安源大厦旁边，打开钱包，发现没钱便将钱包和里面的物品丢弃在人行道边的一棵树下。经物价部门评估，被盗的金立NG800手机价值人民币1959元。
上述事实，被告人胡某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述、证人尹某某、刘某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、萍安价鉴字（2013）119号价格鉴定结论书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2013年6月22日21时许，民警在本市安源区勇往直前网吧抓获被告人胡某明；并从胡某明身上扣押金立NG800手机一台，后依法发还给被害人姚某。上述事实有抓获经过、扣押、发还物品清单及照片等证据证实。
本院认为，被告人胡某明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某明如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某明犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年七月七日
代书 记员 朱郭萍
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第197号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人费某某，男，汉族，生于1983年7月26日，甘肃省定西市人，个体户，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月8日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年5月25日22时40分许，被告人费某某酒后无证驾驶自己的无号牌“奔驰”小轿车，沿定西市安定区解放路由西向东行驶至定西市公路总段门前路段时，与前方同方向张某驾驶的小型轿车刮擦，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故且负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，费某某血液中酒精平均含量为321.25mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人费某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精平均含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但其认罪态度好，向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对被告人费某某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表、检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，并发生刮擦前方行驶车辆的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人费某某负交通事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人费某某认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人费某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人费某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人费某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人费某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 高 原
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第197号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年8月14日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，中共党员，个体服装店经营者。2014年3月27日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖警用装备罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院检察员周文庆，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在迁安市兴安大街武装部对面经营民玉商店，从一男子手中购进警用多功能服40件、警用春秋执勤服40套、警用衬衣35件、警用手电3个、警用冬执勤服15件、警用夏单裤15件、警帽25顶。其后李某某在其经营的民玉商店内对外销售警用春秋执勤服3套、警用衬衣2件、警用冬季执勤服1件、警用夏单裤3条、警用帽子4顶，获利137元（已退缴）。2014年3月13日，唐山市公安局督察支队对该商店进行检查，当场查获尚未销售的警用多功能服40件、警用春秋执勤服37套、警用衬衣33件、警用手电3个、警用冬执勤服14件、警用夏单裤12件、警帽21顶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局纪检监察室案件移交函，受案登记表，到案经过，迁安市公安局扣押物品清单及照片，个体工商户营业执照，迁安市公安局办案说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法买卖人民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法买卖警用装备罪，判处罚金人民币5000元。
（判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 芳
安龙县人民法院裁判文书上网呈报、审核表承办部门刑庭承办人高华育案由交通肇事罪案号（2014）安刑初字第197号被告人甄某某是否符合上网公开规定是主管院领导审定意见：年月日部门负责人审核意见：年月日审判长意见：年月日承办人意见：符合上网条件，建议上网公开。承办人签名：高华育二〇一四年十一月十四日贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第197号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人甄某某，男，1964年2月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被安龙公安局取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月10日16时许，被告人甄某某驾驶无右后灯光组件的贵E119**号重型仓棚式货车由安龙往兴义方向行驶，当行至安龙县龙广镇狮子山村柳树塘组原收费站路段10324线2191km＋300m处时，其驾车左转进入临时停车带时与对向行驶由被害人马某某驾驶的贵EDJ5**号普通二轮摩托车相撞，相撞后马某某人车分离横移时，摩托车又与由唐某某驾驶的贵EY37**号轻型仓棚式货车左前角相挂，造成三车受损，马某某当场死亡的道路交通事故。后经交通部门认定，甄某某负本次事故的主要责任，马某某负次要责任，唐某某无责任。案发后，被告人甄某某主动打电话报警，并积极保护现场，归案后如实供述了驾车肇事的事实。同时查明：2013年4月22日，被告人甄某某与被害人马某某亲属黄某某、马某、马某甲成民事赔偿协议，由甄某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币155000元，该协议被我本院同日进行司法确认为有效。甄某某现已赔偿被害人亲属80000元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，死亡证明、户口注销证明，公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、司法确认决定书，收条、欠条、收款收据，谅解书，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，机动车技术检验鉴定书及车检照片，证人唐某某、袁某某等人的证言，被告人甄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某违反交通运输管理法规，驾驶安全装置不全的机动车上道行驶，发生致一人死亡负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，鉴于被告人甄某某案发后主动报警并积极保护现场，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，且其已与被害人马某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对其所提“请求从轻处罚”及公诉机关建议“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人甄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高华育二〇一四年九月三十日书记员杨薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1710号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2014年8月6日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月15日被撤销行政拘留转刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2475号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月5日晚21时许，被告人金某在本市城西街道上林村11幢c230号三楼后间被害人王某住处玩时，趁被害人王某熟睡之际，将其放在床枕头处的一部金色苹果5s手机偷走。经鉴定，手机价值人民币3280元。
次日清晨，温岭市公安局城西派出所民警在本市太平街道时尚宾馆308房间抓获被告人金某，并当场扣押了赃物手机。
被告人金某归案后，如实供述了其涉案事实。现手机已发还给被害人，被告人金某亦取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某的证言，被告人金某的供述，价格鉴定报告书，证据保全决定书，证据保全清单，照片，现场笔录，谅解书，被告人的户籍证明，五查一联系登记表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述其犯罪事实，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十一月四日
代书记员 张佳仪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3334号
原告：林定良。
被告：陈晓定。
被告：李珠连。
原告林定良与被告陈晓定、李珠连股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈晓定、李珠连立即偿还原告债权382421元。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，浙江金野鞋业有限公司（以下简称金野公司）成立于2009年6月16日，注册资本3000万元，工商登记股东为陈晓定、李珠连，陈晓定担任法定代表人。
2010年上半年起，原告陆续向金野公司供应鞋底。后经双方结算，金野公司尚欠原告货款353300元。因金野公司未支付该货款，原告于2013年5月3日向温州市龙湾区人民法院（以下简称龙湾法院）提起诉讼。同年9月12日，龙湾法院作出（2013）温龙永商初字第454号民事判决书，判决：金野公司于判决生效之日起支付原告林定良货款353300元；如果金野公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2015年1月8日，龙湾法院根据金野公司债权人的申请受理了金野公司破产清算一案。同年4月17日，龙湾法院作出（2015）温龙破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告金野公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：本案终结破产清算程序系金野公司股东不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查金野公司的财产，无法进行清算造成，金野公司的债权人可依照相关法律规定，要求金野公司的股东承担相应的民事责任。在破产程序中，金野公司管理人确认原告在金野公司处享有普通债权382421元，该笔债权在破产程序中未得到清偿。
本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓定、李珠连对浙江金野鞋业有限公司欠原告林定良的货款382421元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，由被告陈晓定、李珠连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第750号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王志东。
被告：沈杏芬。
被告：陈建富。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王志东、沈杏芬、陈建富金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：1.请判令被告王志东即时偿还所欠原告借款本金79963.22元，并支付自2015年8月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金79963.22元为基数、按月利率13.5‰计算的利息（其中至2015年9月30日止的利息为1475.32元）；2.请判令被告沈杏芬对上述被告王志东应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告陈建富对上述被告王志东应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月6日。
二、借款金额：80000元。
三、约定利息：借款月利率为9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按约定利率加收50%计算即月利率13.5‰。
四、款项交付：原告于2014年8月6日向被告王志东发放贷款80000元。
五、借款用途：购钢。
六、担保情况：陈建富为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2015年8月5日。
八、还款情况：被告王志东支付利息至2015年8月20日。被告王志东于2015年8月21日归还借款本金36.78元。
九、尚欠本息：被告王志东由尚欠借款本金79963.22元。
十、其他相关事实：被告沈杏芬出具共同还款承诺书对被告王志东应偿还款项承担共同还款责任。原告原名称为宁波慈溪农村合同银行，于2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，宁波慈溪农村合同银行的债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王志东取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告陈建富为被告王志东的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告沈杏芬应按约履行共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王志东、沈杏芬于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金79963.22元，并支付自2015年8月21日起至实际清偿日止以本金79963.22元为基数，按月利率13.5‰计算的逾期利息；
二、被告陈建富对被告王志东的上述债务承担连带清偿责任；被告陈建富承担保证责任后，有权向被告王志东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1799元，减半收取899.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月二十日
代书 记员 宋浏浏
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第48号
上诉人（原审被告）金胜，男。
被上诉人（原审原告）金兆寿，男。
本院在审理上诉人金胜与被上诉人金兆寿承揽合同纠纷一案中，上诉人金胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1963元，减半收取为981.5元，由上诉人金胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王希望
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一五年六月二十三日
书记员 禚召霞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00200号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人周立耕，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人杨德祥，男，1976年10月29日生，汉族，居民身份证号码3209241976********，住射阳县合德镇庆南居委会*组***号。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（射）安监管罚[2014]36-2号，本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2013年3月26日16时左右，射阳县广华通信工程有限公司在四明镇卫生院北侧进行架空移动通�光缆布线施工时发生一起触电事故，造成一名施工人员当场死亡，直接经济损失78万元。因杨德祥作为工程实际负责人，对施工人员安全教育培训和技术交底工作落实不到位，对施工现场疏于管理，且不在现场，存在工作缺失行为，对这起事故的发生负直接领导责任。被执行人杨德祥违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十九条的规定，申请人根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第一款以及参照国家安监总局《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定给予行政处罚，先后于2014年11月10日送达了《行政处罚告知书》，2014年11月14日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催缴、催告被执行人缴纳罚款5000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未按行政处罚决定书履行完毕。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2014）36-2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人杨德祥负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年八月十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，�者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第1号
原告叶剑。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师，特别授权。
被告盛根生。
原告叶剑（下称原告）与被告盛根生（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈斌、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年下半年至2010年上半年期间，因生意需要陆续向原告借款共计人民币710000元，并于2010年4月1日向原告出具书面借条一份。截止目前，被告一直未归还上述借款，以致纠纷成讼。
被告辩称：其因开设沙场所需，曾分三次向原告借款共计人民币400000元，后于2010年4月补写借条一份（本息合计710000元），并称其用以沙抵债的方式，归还原告上述款项，且已还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款共计710000元的事实。
证据2.原告银行存款账户明细2份、证人何某银行存款账户明细1份及证人何某的证言，用以证明原告分三次以现金交付方式出借给被告的款项的来源及具体出借时间。
对原告提交的上述证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但提出实际借款金额为400000元，其余310000元为利息；对证据2的三性均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院将在下文争议焦点部分一并予以阐述。
本院根据原、被告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，查明以下事实：原、被告系朋友关系，2009年至2010年间，被告因生意周转之需分三次向原告借款共计人民币400000元，双方对借款利息未作约定。2010年4月1日被告向原告出具借条一份，载明：今借到叶剑人民币柒拾壹万元整。后被告未能按约定履行还款义务，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款总金额是多少；二、被告是否已归还全部借款。关于争议焦点一，被告在庭审中自认曾分三次向原告借款共计400000元，后于2010年4月1日出具借条一份予以确认。借条上的金额系本金和利息的总额，实际借款为400000元。现结合原、被告的庭审陈述，双方对借款400000元无异议，且对借款的时间、地点、交付方式等陈述基本一致。故本院认定原、被告之间的借款总金额为400000元。关于原告提交的证据2银行存款明细及证人证言，不能证明其向被告交付借款710000元的事实，故对该组证据，本院不予认定。对原告提交的证据1借条，被告无异议，本院予以认定。关于争议焦点二，被告认为，其与原告协商达成以沙抵债的还款方式，且已全部还清本息。但被告未提交任何证据证明其辩称主张。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，被告应当承担举证不能的后果。故对被告辩称已还清借款的主张，本院不予采信。综上，对原告提出要求被告立即归还借款400000元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛根生在本判决生效之日起十日内归还原告叶剑借款人民币400000元；
二、驳回原告叶剑的其他诉讼请求。
如被告盛根生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费2420元，合计7870元，由原告叶剑负担3436元，由被告盛根生负担4434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
二〇一五年八月十一日
代书记员 谢芳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德莫商初字第1号原告叶剑。委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师，特别授权。被告盛根生。原告叶剑（下称原告）与被告盛根生（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈斌、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年下半年至2010年上半年期间，因生意需要陆续向原告借款共计人民币710000元，并于2010年4月1日向原告出具书面借条一份。截止目前，被告一直未归还上述借款，以致纠纷成讼。被告辩称：其因开设沙场所需，曾分三次向原告借款共计人民币400000元，后于2010年4月补写借条一份（本息合计710000元），并称其用以沙抵债的方式，归还原告上述款项，且已还清，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款共计710000元的事实。证据2.原告银行存款账户明细2份、证人何某银行存款账户明细1份及证人何某的证言，用以证明原告分三次以现金交付方式出借给被告的款项的来源及具体出借时间。对原告提交的上述证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但提出实际借款金额为400000元，其余310000元为利息；对证据2的三性均无异议。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院将在下文争议焦点部分一并予以阐述。本院根据原、被告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，查明以下事实：原、被告系朋友关系，2009年至2010年间，被告因生意周转之需分三次向原告借款共计人民币400000元，双方对借款利息未作约定。2010年4月1日被告向原告出具借条一份，载明：今借到叶剑人民币柒拾壹万元整。后被告未能按约定履行还款义务，故双方纠纷成讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款总金额是多少；二、被告是否已归还全部借款。关于争议焦点一，被告在庭审中自认曾分三次向原告借款共计400000元，后于2010年4月1日出具借条一份予以确认。借条上的金额系本金和利息的总额，实际借款为400000元。现结合原、被告的庭审陈述，双方对借款400000元无异议，且对借款的时间、地点、交付方式等陈述基本一致。故本院认定原、被告之间的借款总金额为400000元。关于原告提交的证据2银行存款明细及证人证言，不能证明其向被告交付借款710000元的事实，故对该组证据，本院不予认定。对原告提交的证据1借条，被告无异议，本院予以认定。关于争议焦点二，被告认为，其与原告协商达成以沙抵债的还款方式，且已全部还清本息。但被告未提交任何证据证明其辩称主张。根据《最高人民法院》第二条的规定，被告应当承担举证不能的后果。故对被告辩称已还清借款的主张，本院不予采信。综上，对原告提出要求被告立即归还借款400000元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛根生在本判决生效之日起十日内归还原告叶剑借款人民币400000元；二、驳回原告叶剑的其他诉讼请求。如被告盛根生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费2420元，合计7870元，由原告叶剑负担3436元，由被告盛根生负担4434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蔡娟二〇一五年八月十一日代书记员 谢芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初728号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云，总经理。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告张立平。
被告李海欣。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告张立平、李海欣物业服务纠纷一案，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 池艳爽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第477号
上诉人（原审原告）牛俊连。
委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海科浦物流有限公司。
法定代表人陈宝华。
被上诉人（原审被告）陈宝华。
被上诉人（原审被告）陈小燕。
被上诉人（原审被告）张攀。
上诉人牛俊连因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，鉴于牛俊连对其诉讼请求，提供了其与上海科浦物流有限公司、陈宝华之间的两张《借条》及银行转账客户回单，以及张攀对该借款事实出具的《证明》及《保证书》等证据，根据民事法律规范判断，牛俊连与上海科浦物流有限公司、陈宝华、张攀之间构成民事法律关系，现审理中发现陈宝华涉嫌犯罪，你院应根据该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实是否将直接影响民事纠纷案件的责任承担做出相应处理。故你院裁定驳回起诉，有所不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2067号民事裁定；
二、本案由上海市青浦区人民法院继续审理。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1863号
原告:长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：长葛市葛天大道18号。
法定代表人：赵亚猛，任该公司总经理。
委托代理人:古金博，男，1985年11月8日生，汉族，住河南省尉氏县，系该公司员工。
委托代理人:樊遂庚，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省荥阳县，系该公司员工。
被告：长葛市业兴建筑有限公司，住所地：长葛市钟繇大道中段金庄。
法定代表人：陈国平。
委托代理人：谢金选，男，1961年7月4日生，汉族，住长葛市，系该公司员工。
被告：陈少平，男，1975年11月19日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市宏基伟业房地产开发有限公司诉被告长葛市业兴建筑有限公司、陈少平建设工程合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市业兴建筑有限公司、陈少平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏基伟业房地产开发有限公司撤回对被告长葛市业兴建筑有限公司、陈少平的起诉。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告长葛市宏基伟业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6845号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告林涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林涛信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月27日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审223号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：詹乃江。
被执行人：沈莲凤。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月28日作出秀洲计生征字[2014]第4--
20号征收社会抚养费决定，认定被执行人詹乃江与沈莲凤于2008年4月20日在双方已满法定婚龄但未登记结婚的情况下生育第一孩，2010年8月9日补办结婚登记手续，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据修改前的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，决定对詹乃江和沈莲凤均按照2007年嘉兴市秀洲区城镇居民人均可支配收入的0.7倍征收社会抚养费合计26932元。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，也未履行义务。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月28日作出的秀洲计生征字[2014]第4--20号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审223号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：詹乃江。被执行人：沈莲凤。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月28日作出秀洲计生征字[2014]第4—20号征收社会抚养费决定，认定被执行人詹乃江与沈莲凤于2008年4月20日在双方已满法定婚龄但未登记结婚的情况下生育第一孩，2010年8月9日补办结婚登记手续，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据修改前的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，决定对詹乃江和沈莲凤均按照2007年嘉兴市秀洲区城镇居民人均可支配收入的0.7倍征收社会抚养费合计26932元。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，也未履行义务。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月28日作出的秀洲计生征字[2014]第4—20号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年六月十二日书 记 员  王贇洁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执92号
申请执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地，鸡西市城子河区。
法定代表人田星，经理。
被执行人宋绪武，男。
沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司与宋绪武排除妨碍纠纷一案，鸡西市城子河区人民法院于2015年12月1日作出（2015）城民初字第498号民事判决，已经发生法律效力。申请人宋绪武于2016年5月6向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人宋绪武无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司与被执行人宋绪武排除妨碍纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0640号
原告袁青妹。
被告李建庭。
原告袁青妹与被告李建庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，后本院裁定转为普通程序并组成合议庭继续审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青妹诉称：2013年10月，李建庭向我借款12000元，说家中有急事，当时我们都在海天光电上班，大家都是同事，就借给他了，现在他不还钱，也不接电话，人也不知去向，故诉至法院请求判令：被告归还12000元。
被告李建庭未作答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告向原告出具欠条一份，言明：李建庭今欠袁青妹12000元，照以下三个月来还，2014年8月30日还6000元，9月30日还3000元，10月30日还3000元。被告在该欠条上签名捺印。因被告未能按期还款，原告诉来本院。
审理中，原告陈述：大概在2013年冬，被告向我借钱说有急用，因为大家都是同事，所以就到红杨花园那边的银行转账给被告，后来被告一直不还钱，2014年8月3日就找到被告让他写了欠条。
上述事实由原告提供的欠条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：�法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了欠条，该欠条对金额、还款时间、欠款人均十分明确，且原告合理陈述了欠款系出借款项给被告，被告理应归还原告该借款12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建庭于本判决生效后十日内归还原告袁青妹借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 欧 平
人民陪审员 杨 芬
二〇一五年四月十日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12861号
原告温骏，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江北区。
被告张强，男，汉族，1986年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告温骏诉被告张强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12861号原告温骏，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江北区。被告张强，男，汉族，1986年4月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告温骏诉被告张强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚泽勇二〇一七年十一月二日书 记 员  蒲 月
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2141号
原告：谢某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：丁某，男，汉族，住江西省高安市。
原告谢某某（下称原告）与被告丁某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告丁某以资金需要周转困难为由向原告借现金20万元整，约定年息2分，并出具借条。因原告目前资金困难，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账凭证一张，证明被告在2015年4月21日向原告借款20万元并约定按年息贰分支付利息的事实。本院认为该证据客观真实，合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告丁某以需要资金周转为由向原告借款20万元整，原告当天通过农业银行将该款转入被告的账户。被告向原告出具了借条一张，并约定按年息贰分计算利息。被告在收到借款后，仅向原告支付了第一年度的利息4万元，之后即未再还款，原告于是诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的债权债务关系依法成立。被告不按期还款，有违诚信。原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告丁某在本判决生效后十日内向原告谢某某归还借款本金200000元、利息8万元（利息自2016年4月22日起按年息贰分计算至2018年5月21日止），并承担以200000元为本金从2018年5月22日起按年息贰分计算的利息至履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2141号
原告：谢某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：丁某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：刘某，女，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告谢某某与被告丁某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告刘某的起诉。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03349号
原告：任茂林，男。
被告：吕剑峰，男。
被告：陈克水，男。
被告：陈克彬，男。
原告任茂林与被告吕剑峰、陈克水、陈克彬关于合伙协议纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吕剑峰、陈克水、陈克彬名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告任茂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吕剑峰、陈克水、陈克彬名下价值100万元的财产。
二、查封担保人王玉荣、仁燕玲名下位于xxx的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 成
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00578号
上诉人（原审原告）石萱羽，女，1993年3月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住鞍山市铁东区。
委托代理人毛猛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩秀静，女，1961年3月31日出生，辽宁省鞍山市人。
被上诉人（原审被告）高松，男，1960年5月12日出生，辽宁省鞍山市人。
上诉人石萱羽因租赁合同纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石萱羽委托代理人毛猛到庭参加诉讼。被上诉人韩秀静、高松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告韩秀静于2010年5月6日签订房屋租赁协议一份，双方约定原告将位于营口市鲅鱼圈区奥克兰新天地18栋07号房屋（出租面积209.44平方米）租赁给被告使用，前两年租金每年6万元，第三至五年租金每年7.5万元，第六至十年租金每年9万元。2010年9月17日，张俊岩与被告韩秀静签订房屋租赁合同之补充协议，约定追加租金，第一、二年在原租金基础上每年追加6万元，第三至五年每年追加7.5万元，第六至十年每年追加租金11万元。现原告主张被告支付拖欠租金24万元，被告未到庭参加诉讼。
另查，诉讼前，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2014）鲅立保字第00029号民事裁定书，查封了被告韩秀静所有的位于营口市鲅鱼圈区月亮湖文化区第18#楼5#门市房。
原审法院认为：原告将房屋租赁给被告韩秀静经营使用，被告韩秀静作为承租人应按照合同约定向原告履行租金。现原告主张被告拖欠其第二年追加租金、第三、四年的租金及追加租金总计24万元，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。但根据合同约定和交易习惯，房屋租金通常为“上打租”，当年租金当年付清，下一年方可正常使用。在原告亦无其他充分证据加以证明的情况下，本院仅支持给付一年租金7.5万元。对于追加租金部分，因补充协议系案外人张俊岩与被告韩秀静签订，对于追加部分租金，本院暂不予处理。对于原告提出被告继续履行合同的主张，因被告韩秀静的行为已经表明了其不能履行主要债务，合同目的已然无法实现，双方之间签订的合同应解除，对于原告的上述请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀静于本判决生效之日起15日内给付原告石萱羽租金7.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，保全费2320元，由原告石萱羽负担2700元，被告韩秀静负担4720元。
宣判后，上诉人石萱羽不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。主要理由一、原判决认为房屋租金通常为上打租，仅支持一年租金的说法不符合客观实际及逻辑；二、原审判决对补充协议追加部分租金不予处理实属不妥。
被上诉人韩秀静、高松未出庭应诉及答辩。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人石萱羽将房屋租赁给被上诉人韩秀静经营使用，被上诉人应按照合同约定承担经营使用期间的房屋租金。原审法院根据合同约定，以及房屋租金通常为“上打租”交易习惯，判处被上诉人给付一年租金并无失当。被上诉人韩秀静的行为已经表明了其不再继续履行租赁合同，合同目的已无法实现，符合解除合同的法律条件，因此上诉人请求依法改判支持上诉人诉讼请求及上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，800.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆玮齐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执386号
申请执行人：石某，男，1987年3月25日出生,汉族。
被执行人：刘某，女，1989年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议并履行完毕，申请执行人不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年八月二日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执386号之二
申请执行人：石超，男，1987年3月25日出生，汉族。
被执行人：刘涣云，女，1989年5月16日出生，汉族。
本院在执行石超与刘涣云婚姻家庭一案中，查封被执行人刘涣云的汽车一辆，现因双方达成和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘涣云所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年八月二日
书记员 张振海
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2517号
原告：罗时后，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人（特别授权）：郭侠，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州市华泰皮革有限公司，住所地：温州机场大道678号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码330303000045438。
法定代表人：黄李忠。
委托代理人（特别授权）：张永谦、缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
本院受理原告罗时后与温州市华泰皮革有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在本案审理中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗时后撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 林华
二〇一七年七月三日书记员陈冬克
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初438号
原告：杨某甲。
法定代理人：陈某，务农。
被告：杨某乙，务农。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人陈某、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告抚养费174000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲杨某乙、母亲陈某于××××年××月××日登记结婚，2011年12月12日生育原告。2014年5月29日，原告父母到民政局登记离婚，离婚协议中明确约定，由母亲陈某抚养原告，被告杨某乙每月支付原告抚养费1000元直至18周岁止。原告父母离婚后，原告一直跟随母亲生活至今，而被告以各种理由拒绝支付原告的抚养费。
被告杨某乙辩称：被告是隔了两年多时间没有支付原告的抚养费了。一是因为原告母亲陈某不接我的电话，二是我支付过2000元抚养费后，陈某不让我见原告。被告同意支付原告这两年来的抚养费，但现在也没有钱支付。以后的抚养费因被告要自己抚养原告，所以不同意再支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的被告是否支付过2000元抚养费的事实。被告提供了2015年8月26日中国建设银行转账凭证予以证实，但原告质证认为该笔款项不是被告支付给自己的抚养费，而是被告父亲自己转给原告的钱，且被告父亲在转该笔钱时也未说明是代被告支付给原告的抚养费，故不予认可。但原告并未举证证明该笔费用不是被告支付的抚养费，故本院对被告已于2015年8月26日向原告支付了2000元抚养费的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告母亲陈某与被告在2014年5月29日协议离婚，已约定原告由陈某抚养，被告杨某乙每月支付原告抚养费1000元至18周岁止。该协议合法有效，被告杨某乙应当按照协议约定的抚养费金额及期限履行。关于被告辩称需要自己抚养原告即变更抚养权，而不同意继续支付抚养费的意见，属于独立的法律关系，被告可另行起诉。但在抚养权未依法变更之前，被告应当按照原离婚协议继续履行支付抚养费的义务，故被告的辩称无法律依据，本院不予采纳。为此，从2014年5月29日起至2029年12月12日止，被告每月应向原告支付抚养费1000元。其中，在2014年5月29日至2016年8月28日期间，被告已支付2个月的抚养费，尚欠25个月的抚养费共计25000元未予支付；2016年8月29日至2029年12月12日期间，被告应于每月5日前预先向原告支付当月的抚养费1000元。关于原告要求被告一次性支付抚养费至其年满十八周岁时止共计174000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付抚养费的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲抚养费25000元。
二、被告杨某乙从2016年8月29日起至2029年12月12日止，每月5日前支付原告杨某甲抚养费1000元。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 坤