河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1652号
原告冯素英，女，1967年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人潘振朋，男，1965年10月2日生，汉族，农民，系原告之夫。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律服务工作者。
被告田运建，男，1980年6月5日生，汉族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
代表人张建京，总经理。
委托代理人韩随旺，系该公司员工。
原告冯素英与被告田运建、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘振朋、武秀芬，被告保险公司委托代理人韩随旺到庭参加诉讼，被告田运建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯素英诉称，2013年9月13日，田运建驾驶冀ED50**、冀E2S**挂重型仓栅式半挂牵引车由东向西行驶至大林线南乐县近德固乡中学路口处，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。南乐县交警队认定田运建承担事故全部责任。因事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计193965元，诉讼费由被告负担。
被告田运建在法定期间内提交书面答辩状辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，因事故车辆冀ED50**、冀E2S**挂车在保险公司投保有交强险和商业险，原告损失应该由保险公司赔偿。诉前，田运建为原告垫付医疗费13400元，保险公司应予返还。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，保险公司同意依照保险条款约定对原告承担相应的赔偿责任。不同意承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用，施救费也不在保险赔付范围，另原告主张精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年9月13日16时30分，田运建驾驶冀ED50**重型半挂牵引车、冀E2S**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至大林线南乐县近德固乡中学路口处，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年9月22日，南乐县公安局交巡警大队做出了乐公交认字（2013）第208号事故认定书，认定：田运建承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告先被送至南乐中兴医院花去抢救治疗费1546.4元，随被送至安阳市第六人民医院住院治疗，共计住院治疗68天，花去医疗费计83984元（住院费82850.715元＋门诊费1133.29元），经诊断：1、右小腿碾压脱套毁损伤；2、右腓骨中下段粉碎性骨折伴骨缺损；3、右胫骨下端及右距骨骨缺损；4、右足跗骨骨缺损；5、右踝关节脱位；6、失血性休克代偿期。2014年2月19日，南乐县148法律服务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度评定，该鉴定所于2014年2月25日作出了濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告右足的损伤构成IX级伤残。2、原告右下肢损伤致膝、踝关节障碍构成IX级伤残。原告为此支付鉴定费700元。2013年10月25日原告因本次交通事故向南乐县蓝天车辆检测维修有限公司支付施救费300元。
田运建驾驶的冀ED50**、冀E2S**挂重型仓栅式半挂牵引车在保险公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险和两份商业第三者责任保险附加不计免赔，其中，交强险责任限额共计为122000元；两份商业三者险的保险责任限额共计为350000元，事故发生在上述保险期间内，
另查明，原告生于1967年1月23日，其母田秀云生于1938年7月1日，其子潘某某，均为农业家庭户口，原告姊妹共计六人。原告自受伤之日起至定残日前一天共计为164天。诉前，田运建为原告垫付医疗费共计13400元。
再查明，上一年度，河南省农村居民人均年可支配收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元，农、林、牧、渔业职工日平均工资为67.01元（24457元÷365天），居民服务业和其他服务业职工日平均工资为79.56元（29041元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、户口本、机动车行驶证、交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、施救费发票、佛善村村民委员会证明等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，田运建驾驶的冀ED50**、冀E2S**挂重型仓栅式半挂牵引车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因田运建驾驶的冀ED50**、冀E2S**挂车在保险公司投保有交强险和商业第三者险，故保险公司首先应在交强险保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分，再按事故责任比例划分在商业第三者险保险限额内予以承担；关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故被告保险公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。
经审查原告诉请，本院认为：1、原告请求医疗费85670.8元，被告对原告提供的医疗票据均未提出异议，经审查原告提供的医疗票据，原告的医疗费为85530.4元。2、原告请求误工费10988元（67元×164天）；保险公司辩称，应按原告住院期限68天计算误工费；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自受伤之日起至定残日前一天共计为164天，原告该请求不违反法律规定，应予支持。3、原告请求护理人潘振朋的护理费13800元（200元×69天）、护理人潘会星的护理费8970元（130元×69天），保险公司对住院期间护理人收入减少证明有异议，辩称应当补充劳动合同及相应的误工工资表，达到税收起征点的还应当提供纳税证明，且护理期限应以原告实际住院期限68天计算，本院对保险公司该辩解意见予以采纳，因原告未提供确实充分的证据证明护理人潘振朋、潘会星因护理误工所致收入减少的具体数额，其护理费计算标准可参照上一年度河南省居民服务业日平均工资79.56元计算，结合原告实际住院天数，护理人潘振朋、潘会星的护理费均为5410.08元（79.56元×68天），则原告的护理费共计为10820.16元（5410.08元×2人）。4、原告请求住院伙食补助费2070元（30元×69天）、营养费690元（10元×69天）；保险公司辩称，应当按原告住院病历显示的实际住院天数68天计算该损失；本院对保险公司该辩解意见予以采纳，原告的住院伙食补助费应为2040元（30元×68天）、营养费680元（10元×68天）。5、原告请求交通费4500元，保险公司辩称，交通费应当为伤者住院、转院期间必要的花费，根据原告住院期限，其该请求明显不合理；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；本案中，原告提供了49张面额均为100元的山东省公路汽车补充客票，该票存在连号现象，也未加盖票据出具单位印章，且原告又未提供其他证据证明该交通票的花费原因，故对原告该请求，本院不予支持；6、关于残疾赔偿金，原告请求的残疾赔偿金37291.5元（8475.34元×20年×22%），保险公司虽在庭审中对原告提供的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但在本院指定的合理期间内，并未履行重新鉴定义务，故本院对原告提供的伤残鉴定意见予以采纳，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。7、关于被扶养人生活费，原告请求其母田秀云的被扶养人生活费923元（5032.14元×5年×22%÷6人）、其子潘某某的被扶养人生活费1661元（5032.14元×3年×22%÷2人），保险公司未提出异议，且原告该请求不违反法律规定，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，田秀云、潘某某的被扶养人生活共计2584元（923元＋1661元），其残疾赔偿金总额应为39875.5元（37291.5元＋2584元）。8、原告请求精神损害抚慰金20000元，被告保险公司认为过高，本院认为，原告在事故中确实受到了严重损害，承受力巨大痛苦，又造成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，且原告在事故中也不承担责任，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本院所在地平均生活水平，综合考虑本案，原告此项请求并无不当，本院予以支持。9、原告请求鉴定费700元，并提供鉴定费票据，保险公司认为该费用不属其赔偿范围，本院认为，该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担。10、原告要求被告赔偿电动车施救费200元，并提供了施救费票据；保险公司认为施救费不属于保险赔付范围；本院认为原告为其发生事故的电动车支付施救费确实发生，又有相关票据予以支持，且该施救费是原告为防止保险标的物损失的扩大而支付的费用，故本院应对原告该请求予以支持。11、原告要求被告赔偿其手机费600元、电动车损失800元，保险公司辩称，原告该请求未提供财产损失的物价评估报告予以证明，不应得到认可，本院对保险公司该辩解意见予以采纳，对原告该两项请求均不予支持。
综上，原告合理损失共计为170834.06元（医疗费85530.4元＋误工费10988元＋护理费10820.16元＋住院伙食补助费2040元＋营养费680元＋残疾赔偿金39875.5元〈含被扶养人生活费2584元〉＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金20000元＋施救费200元），故保险公司应首先在交强险122000元的限额内承担冀ED50**、冀E2S**挂车发生交通事故给原告造成的损失计122000元，原告的下余损失48834.06元（170834.06元-122000元），由保险公司在田运建承担全部事故责任范围内，在商业第三者责任保险350000元责任限额内予以赔偿，则保险公司赔偿原告各项损失共计170834.06元，田运建先行为原告垫付的医疗费计13400元，应予折抵，折抵后，保险公司应将13400元垫付款直接支付给田运建，给付原告赔偿款157434.06元（170834.06元-13400元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告冯素英各项损失共计157434.06元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被告田运建保险赔偿金13400元。
三、驳回原告冯素英的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，保全费1020元，诉讼费共计5199元，由被告田运建负担4737元，原告冯素英负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 佳
代理审判员 李 洁
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 武益新