河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀04刑终567号原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩兆栋，男，1966年2月22出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系本案被害人。委托代理人韩永军，男，1990年1月23日出生，汉族，高中文化，馆陶县人，住本村。系韩兆栋之子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称国寿财险馆陶县支）。住所地馆陶县陶艺路西侧。负责人安连波，该公司经理。委托代理人马晓雷、王浩，该单位职工。原审被告人吴如勇，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人，。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被行政拘留，同年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人吴如勇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩兆栋提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出（2017）冀0433刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省馆陶县人民检察院未抗诉，原审被告人吴如勇未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩兆栋、原审附带民事诉讼被告人国寿财险馆陶县支对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的委托代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年11月20日17时45分许，被告人吴如勇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道（东半幅）由南向北行驶至420KM+300M（馆陶县柴林线交叉路口）处时与沿柴林线由东向西行驶由韩兆栋驾驶的电动自行车相撞，造成韩兆栋受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故后吴如勇驾车逃离事故现场。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，韩兆栋的损伤程度属重伤二级。经馆陶公安局物证鉴定室鉴定，事故现场的提取物系被检车辆冀Ｄ×××××小型轿车所留，该车保险杠左段、左前轮胎胎体与受检伤者电动自行车载物架右边框及下侧护板、左后脚踏板及上侧支架车叉撞刮接触。馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴如勇负本次事故的全部责任，韩兆栋无责任。事故发生后，被害人韩兆栋先后在馆陶县人民医院、河北医科大学第二医院住院治疗137天，支付医疗费363596.22元，吴如勇已赔偿韩兆栋医疗费135000元，国寿财险馆陶县支已向韩兆栋支付50000元。认定上述事实的证据有：1、被告人吴如勇的供述和辩解，2016年11月20日17时45分许，其驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道东半幅中间车道由南向北行驶回家，当行驶到馆陶县黑小麦标志牌路口处时，因对向车辆大灯刺眼，晃得看不清，其前方突然出现一辆电动自行车，对方当时正在106国道东半幅由东向西穿过马路，发现对方后其就向右打方向踩刹车避让，但小型轿车左前轮胎及前保险杠左侧撞到对方电动自行车尾部左侧了。事故发生后，其未停车，没有拨打急救电话与报警电话，继续向北行驶回家了。2、证人韩永军（系被害人儿子）证实，其在天津打工时，家里给他打电话告知，2016年11月20日17时45分左右，其父一人骑着电动自行车沿106国道由东向西行驶，在柴林线交叉口处发生了交通事故，让赶紧回家。其父受伤后在住院治疗，现在无法说话，无法接受询问。3、证人王某证实，2016年11月20日17时40分左右，其乘坐同事的车沿106国道由南向北行驶去饭店送酒，途经黑小麦标志牌路口时，看见前面地面上歪着一辆电动自行车，电动自行车背面躺着一人，其感觉应该是发生交通事故了，便让同事将车停靠在路边后，下车拨打了110报警电话，然后在路上放置了反光标志。当时事故现场没有其他车辆，另一位过路人拨打了120急救电话。4、邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2016）（损伤）第S712号鉴定意见书载明，被鉴定人韩兆栋因交通事故受伤，韩兆栋的损伤程度属重伤二级。5、馆陶县公安局物证鉴定室鉴定公（馆）检（痕）字（2016）第210号检验意见书载明，2016年11月20日17时45分许，在106国道420KM+300M处交通事故现场提取物系被检车牌照为冀Ｄ×××××的嫌疑小型轿车所留。受检嫌疑小型轿车前保险杆左段、左前轮胎胎体与受检伤者电动自行车后载物架右边框及下侧护板、左后脚踏板及上侧支架车叉撞刮接触。6、受案登记表，证实2016年11月20日17时许，路人报警称在柴堡镇路口一人躺在地上，电动车散落在一旁。7、吴如勇户籍证明信、表现证明，证实吴如勇的身份信息情况及在辖区居住期间表现一般，未发现有违法犯罪行为。8、吴如勇到案证明，证实吴如勇于2016年11月28日到达馆陶县事故科接受事故调查。9、韩兆栋诊断证明书，证实被害人韩兆栋被诊断为重度颅脑损伤、脑外部挫伤、双侧肋骨多发骨折、右股骨粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、腰椎骨折等。10、道路交通事故认定书，证实吴如勇发生交通事故后逃逸，吴如勇负本次事故的全部责任，韩兆栋无责任。11、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实吴如勇准驾车型C1，驾驶证有效期限2015年3月8日至2021年3月8日；冀Ｄ×××××号大众牌红色小型轿车，机动车所有人为吴如勇，该车检验有效期止2018年1月31日，保险终止日期2017年1月17日，尚在有效期内。12、机动车交通事故责任强制保险单以及商业险保单，证实冀Ｄ×××××号小型轿车，投保交强险及商业第三者责任险保额30万。13、收到条三张，证实吴如勇已赔偿韩兆栋医疗费135000元。14、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、电动自行车车痕迹照、冀Ｄ×××××号小型轿车损坏照、事故现场提取物照片，证实事故发生地点为106国道422km+300m处，记录了交通肇事现场情况。15、附带民事诉讼部分证据有：馆陶县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明韩兆栋受伤后在馆陶县人民医院住院治疗39天，花支付医疗费177902.80元；河北医科大学第二医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明韩兆栋受伤后在河北医科大学第二医院住院治疗44天，支付医药费147404.03元；河北医科大学第二医院门诊病历、门诊收费票据14张，证明韩兆栋在河北医科大学第二医院门诊治疗，支付医疗费4233.49元；馆陶县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明韩兆栋受伤后再次在馆陶县人民医院住院治疗54天，花支付医疗费33695.90元；馆陶县人民医院影像检查报告、门诊收费票据2张，证明韩兆栋在馆陶县人民医院门诊检查，支付医疗费360元；交通费票据9张，证明交通费587.70元；馆陶县寿山寺乡西董固村村民委员会证明及韩兆栋之子韩永军的工资明细表、工资卡银行流水明细，证明韩兆栋发生交通事故后，由其子韩永军进行护理，韩永军月收入平均工资4600元；交强险及商业三者险的投保单，证明国寿财险馆陶县支已尽到提示义务，交通肇事后逃逸的商业三者险不承担赔偿责任。河北省馆陶县人民法院认为，被告人吴如勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成韩兆栋受伤程度为重伤二级，吴如勇负本次事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴如勇主动投案并如实供述罪行系自首，并已支付部分医药费，依法可以从轻处罚。因吴如勇的犯罪行为给被害人造成了损失，吴如勇在承担刑事责任的同时，依法应当承担民事赔偿责任。经确认，被害人韩兆栋的损失为：1、医疗费为363596.22元。2、误工费按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，21987元/年÷365天×137天=8252.65元。3、护理费，参照医疗机构的病例及韩兆栋的受伤程度确定护理人员为二人，护理费为：（4600元/月÷30天×137天）+（21987元/年÷365天×137天）=29259.32元。4、住院伙食补助费为,（100元／天×44天）+（50元／天×93天）=9050元。5、交通费587.70元。以上共计410745.89元。附带民事诉讼被告人国寿财险馆陶县支应在交强险限额内赔偿韩兆栋10000元+8252.65元+29259.32元+9050元+587.70元=57149.67元，其余损失410745.89元-57149.67元=353596.22元由被告人吴如勇赔偿。事故发生后，国寿财险馆陶县支已向韩兆栋支付50000元，故仍需支付7149.67元；吴如勇已向韩兆栋支付135000元，故仍需支付218596.22元。韩兆栋的后继损失可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告人吴如勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩兆栋7149.67元；被告人吴如勇于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼人韩兆栋218596.22元；驳回附带民事诉讼原告人韩兆栋的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩兆栋上诉提出应判决国寿财险馆陶县支在商业第三者责任险限额内赔偿其各项经济损失。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）国寿财险馆陶县支上诉提出住院伙食补助费属于交强险医疗费项下损失，原判在死亡伤残项下判决其承担9050元住院伙食补助费错误。二审查明的事实及依据的证据与一审相同。相关证据已经一审庭审质证，予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩兆栋上诉提出应判决国寿财险馆陶县支在商业第三者责任险限额内赔偿其各项经济损失的意见，经查，根据相关投保单、保险条款显示，保险人对免责条款有显著标志，所附投保人声明中记载保险人已向投保人对免责条款进行了明确说明，且投保人对此充分理解，并有投保人吴如勇签字确认，故应当认定保险人已履行了明确说明义务，相关免责条款已生效。原判据此认定国寿财险馆陶县支对商业第三者责任险不承担赔偿责任并无不当，故该上诉意见不予采纳。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）国寿财险馆陶县支上诉提出住院伙食补助费属于交强险医疗费项下损失，原判在死亡伤残项下判决其承担9050元住院伙食补助费错误的意见，经查属实，予以采纳。韩兆栋的住院伙食补助费9050元应由原审被告人吴如勇赔偿。本院认为，原判决刑事部分并无不当。附带民事部分中判令国寿财险馆陶县支在死亡伤残项下判决其承担9050元住院伙食补助费不当，予以纠正；其余赔偿项目事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，拟判决如下：一、维持河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433刑初51号刑事附带民事判决的第四项，即驳回附带民事诉讼原告人韩兆栋的其他诉讼请求；二、撤销河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433刑初51号刑事附带民事判决的第二、三项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩兆栋7149.67元，被告人吴如勇于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼人韩兆栋218596.22元；三、原审被告人吴如勇于本判决书生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩兆栋227646.22元。本判决为终审判决。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一七年九月二十日书记员  冀荟竹