wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1151号
原告董某。
法定代理人董德奎，系原告父亲，农民。
委托代理人任忠海，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人张太峰。
被告周俊，农民。
被告嘉祥锦程商贸有限公司，（麒麟轩大酒店南60米）。
法定代表人周卫兵。
委托代理人周俊，男，系该公司挂靠车主，汉族。住嘉祥县338省道与济宁交界处海晴机械公司院内。身份证号3424261970********。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人陈浩。
委托代理人孔辉（特别授权）。
原告董某诉被告周俊、嘉祥锦程商贸有限公司、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、法定代理人董德奎、委托代理人任忠海、张太峰、被告嘉祥锦程商贸有限公司委托代理人周俊、被告周俊、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年5月31日16时30分许，周超驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿三羊牧业门前一南北路由北向南行驶至338线三羊牧业路口处，与沿338线由东向西行驶的董德奎驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车相撞，致使董德奎和乘车人原告董某受伤，车辆损坏。后嘉祥县公安局交警大队作出事故认定，认定周某承担事故全部责任。经调查，周某为鲁H×××××货车的受雇司机，被告周俊为该车辆实际车主，挂靠在被告嘉祥锦程公司经营。故请求判令各共同赔偿原告董某医疗费（包括康复医疗费）、护理费、伙食补助费、交通费等共计48862.6元，变更为73908.60元；诉讼费由被告承担。
原告董某提交了如下证据：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分；证据二、济宁医学附属医院和济宁市第二人民医院住院病案各一份，证明原告董某受伤住院治疗的情况；证据三、省立医院门诊病历、医学院附属医院门诊病历、二院门诊病历、嘉祥县人民医院病历各一份，证明原告董某出院后需要康复治疗的情况；证据四、医学院附属医院及二院诊断证明书4份，证明原告需继续康复治疗的事实及康复期间需一人陪护的事实；证据五、部分住院治疗费及康复治疗费单据36张合计20468.6元，被告已支付2万元，原告主张468.6元。证据六，交通费票据643张，证明原告交通花费2483元的事实。证据七、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告的伤残程度及鉴定费数额。
被告周俊、嘉祥锦程商贸有限公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故车辆挂靠在被告锦城商贸公司，被告周俊为车辆的实际所有人。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，对被告在保险公司的投保情况也无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告对原告提交证据的质证意见：被告对证据六有异议，认为该证据为定额发票，未注明乘车人员的相关信息，因此不认可；对往返济南的交通费发票结合病历时间，时间不符，因此不认可。对其他证据无异议。
本院认为，被告对证据六的质证意见，符合证据规则的规定，本院予以采纳，对原告提交的证据六，本院不予采信，原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月31日16时30分许，周超驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿三羊牧业门前一南北路由北向南行驶至338线三羊牧业路口处，与沿338线由东向西行驶的董德奎驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车相撞，致使董德奎和乘车人原告董某受伤，车辆损坏。后嘉祥县公安局交警大队作出事故认定，认定周某承担事故全部责任。原告受伤后被送往济宁医学院附属医院住院治疗31天，后又于2014年7月19日在济宁市第二人民医院住院治疗25天，共花医疗费20468.6元，被告周俊垫付了其中的20000元。后原告分别在济宁市第二人民医院、嘉祥县人民医院等地进行康复治疗至2015年4月25日。2015年10月31日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告董某构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。
另查明，周某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车挂靠在被告锦城商贸公司，被告周俊为车辆的实际所有人。该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县交警大队在勘验现场的基础上，对事故双方的责任划分符合法律的规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，请求合法，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告董某的损失如下：1、医疗费20468.6元；2、住院伙食补助费1960元（56天×35元／天）；3、护理费，原告主张其母护理按照零售业的标准予以计算，本院不予支持，可按照农民标准予以计算。出院后康复治疗期间的误工费，原告要求290天，计算重复，应计算279天，护理人员误工费为18210.60元（279天×54.36元／天＋56天×54.36元／天）；4、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；5、精神抚慰金1000元；6、交通费（酌定）1000元；7、鉴定费1300元。上述损失共计67703.20元，由被告保险公司予以赔偿。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告董某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失67703.20元。
二、原告董某领取赔偿款时退还被告周俊垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年三月十五日
书记员 周惠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初501号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王金华，男，汉族，1966年5月30日出生，住涡阳县。
被告：吕中安，男，汉族，1960年1月13日出生，住涡阳县。
原告黄丽诉被告王金华、吕中安民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄丽负担。
审判员 杨立强
二〇一六年七月一日
书记员 李 淼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00929号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，绰号“老大”，无职业。2012年11月因犯赌博罪被判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。2014年7月23日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2015年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
上诉人（原审被告人）袁某，绰号“僵尸”，无职业。2014年6月16日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2015年6月2日因�嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
上诉人（原审被告人）尹某乙，绰号“凯凯”，无职业。2014年9月15日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2015年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人游某，绰号“游三”，无职业。2004年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年6月20日因犯故意伤害罪、强迫交易罪被判处有期徒刑四年，2010年10月11日刑满释放。2014年8月21日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人杨某，无职业。2014年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。
原审被告人付某甲，无职业。2014年6月12日因赌博被行政拘留十五日，2014年6月19日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月18日�涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。2015年6月10日因刑满经武汉市蔡甸区人民法院决定取保候审。
原审被告人方某，绰号“科机”，无职业。2014年6月12日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2015年6月10日因刑满经武汉市蔡甸区人民法院决定取保候审。
原审被告人王某，绰号“桥桥”，无职业。2007年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。2014年1月23日因聚众赌博被行政拘留三日。2014年6月24日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
原审被告人尹某丙，无职业。2014年7月28日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
原审被告人刘某，绰号“胡子”，务农。2015年2月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
原审被告人付某乙，无职业。2015年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武�市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人游某、尹某甲、杨某、付某甲、方某、袁某、王某、尹某乙、尹某丙、刘某、付某乙犯开设赌场罪一案，于2015年6月8日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00102号刑事判决，认定被告人游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人尹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人付某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚�人民币20000元；被告人尹某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人尹某丙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人付某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人尹某甲退出的非法所得人民币100000元、被告人杨某退出的非法所得人民币100000元、被告人王某退出的非法所得人民币20000元、被告人尹某丙退出的非法所得人民币10000元、被告人刘某退出的非法所得人民币23000元，以及公安机关当场收缴的赌资人民币6000元，予以追缴，上缴国库。被告人供犯罪使用的赌博工具、通讯工具，由公安机关予以没收。原审被告人尹某甲、袁某、尹某乙不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉�（原审被告人）尹某甲、袁某、尹某乙申请撤回上诉。
本院认为，武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00102号刑事判决认定上诉人尹某甲、袁某、尹某乙、原审被告人游某、杨某、付某甲、方某、王某、尹某丙、刘某、付某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人尹某甲、袁某、尹某乙表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某甲、袁某、尹某乙撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 杨毅
二〇一五年九月九日
书 记 员 王静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初798号
原告：杨刚，男，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱黎敏，男，1987年6月9日出生，汉族，住温岭市。
原告杨刚为与被告朱黎敏民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨刚以被告已履行完毕为由于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨刚负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年一月十二日
代书记员 何一超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑终字第51号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎启华，男，1984年10月29日生于贵州省兴仁县，布依族，高中文化，农民，住兴仁县。因犯故意伤害罪，于2002年10月10日被判处有期徒刑十五年，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月13日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
上诉人（原审被告人）张万江，男，1994年10月22日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人郎启华、张万江犯抢劫罪一案，于2013年11月12日作出（2013）仁刑初字第312号刑事判决。原审被告人郎启华、张万江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年4月30日，被告人郎启华伙同小华（另案处理）共谋后，在兴仁县城北街道办事处车站门口，由郎启华乘坐王某某驾驶的出租车到兴仁县城南街道办事处杨泗屯村四颜洞，小华骑摩托车尾随，当出租车行至四颜洞公路边时，郎启华持刀从王某某处抢得人民币400元和价值494元的手机一部，后与小华骑摩托车逃离现场。手机已追回发还王某某。
二、2013年5月2日，被告人郎启华、张万江在兴义市顶效镇乘坐周某某驾驶的摩托车往鲁屯方向行驶。当车行至兴义市郑屯镇龙井村时，郎启华持刀将周某某腰部杀伤后，与张万江抢走周某某驾驶的黑色大架两轮摩托车一辆。经鉴定，周某某身体所受损伤系轻微伤。2013年5月14日，被告人张万江到公安机关投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人郎启华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人张万江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
三、作案工具匕首一把，没收销毁。
宣判后，被告人郎启华、张万江均不服，郎启华以“认罪态度好，量刑过重”，张万江以“有立功表现，系从犯”为由，分别提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人郎启华、张万江犯抢劫罪的事实清楚。据以认定事实的证据，有经一审庭审举证、质证，查证属实的，证实被告人郎启华、张万江身份情况的户籍证明；证实公安机关从郎启华处扣押被害人王某某被抢康佳手机一部的扣押物品清单；证实王某某被抢手机价值人民币494元的价格鉴定书；证实王某某被抢劫现场位于兴仁县东湖办事处落渭屯村的现场勘验检查工作记录；被告人郎启华、张万江，被害人某某、周某某对案发现场进行指认的现场指认笔录及照片；证实郎启华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2012年7月15日刑满释放的刑事判决书、释放证明；证实周某某身体所受损伤系轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某某关于案发当晚驾驶出租车送一客人到杨泗屯四颜洞，在学府路被乘车客人持刀抢劫人民币400多元和手机一部的陈述；被害人周某某关于案发当晚有两人从顶效乘坐其驾驶的二轮摩托车到鲁屯，在郑屯镇龙井处被两人持刀抢劫摩托车一辆，腰部被杀伤的陈述。上诉人郎启华、张万江对所犯罪行供认不讳。在本院二审中，上诉人郎启华、张万江均未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郎启华、张万江以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，并致一人轻微伤，二上诉人的行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。在对周某某实施抢劫犯罪中，郎启华、张万江均起主要作用，均系主犯；郎启华归案后如实供述抢劫周某某的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；张万江犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人郎启华犯前罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，郎启华不构成累犯，原判认定郎启华系累犯，并在量刑时对其从重处罚适用法律错误，故上诉人郎启华所提“认罪态度好，量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。对张万江所提“有立功表现”的上诉理由，经查，王某某被抢劫一案，案发后公安机关通过调查，已锁定犯罪嫌疑人为郎启华，已经在2013年5月13日抓获郎启华并从郎启华处提取了王某某被抢手机，上诉人张万江是2013年5月14日才到公安机关投案，其供述不属于立功表现，故其所提“有立功表现”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；对张万江所提“系从犯”的上诉理由，经查，张万江与郎启华共谋后，相互配合共同对周某某实施抢劫，在共同犯罪中二人均系主犯，在实施抢劫中，张万江的作用小于郎启华的情节原判已认定，并在量刑时对其作了从轻处罚，故张万江所提“系从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，对上诉人张万江的量刑适当，但认定郎启华系累犯适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省兴仁县人民法院（2013）仁刑初字第312号刑事判决主文第二项、第三项，即上诉人张万江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；作案工具匕首一把，没收销毁。
二、撤销贵州省兴仁县人民法院（2013）仁刑初字第312号刑事判决第一项。
三、上诉人郎启华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2019年5月12日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 慈 智
代理审判员 付 君
代理审判员 吴 俊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程良好（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第624号
原告：廖小冬，女，1980年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告：闭世文，女，1980年5月27日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告廖小东、闭世文诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小东、闭世文委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小东、闭世文诉称：2009年12月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用7800元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金6601元、退回已代收的办证费7800元；2.被告承担诉讼费用。
原告廖小东、闭世文为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2009年12月1日，廖小东、闭世文（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由廖小东、闭世文向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房，购房总价为440043元；村田公司应在2009年12月31日前将商品房交付给廖小东、闭世文使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同后，签订合同前后，廖小东、闭世文向村田公司支付首期款合计88043元，并预付办证费7800元，向银行贷款352000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给廖小东、闭世文使用。廖小东、闭世文因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与廖小东、闭世文签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助廖小东、闭世文办理房地产权属证书的义务，预收的7800元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由廖小东、闭世文负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助廖小东、闭世文办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致廖小东、闭世文须再次缴交契税及其他费用，故村田公司应退回廖小东、闭世文已缴交的办证费用7800元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年12月31日前将商品房交付给廖小东、闭世文使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，廖小东、闭世文主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给廖小东、闭世文使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向廖小东、闭世文支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以廖小东、闭世文已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补廖小东、闭世文因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、廖小东、闭世文的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即6601元（440043元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖小东、闭世文返还办证费用7800元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖小东、闭世文支付逾期办证违约金6601元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元（原告廖小东、闭世文已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第000241号
申请执行人周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县X镇XX村*组。
被执行人陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，教师，住XX县XX村*组。
周XX与陈XX无因管理及买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）渭中法民三终字第00253号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法受理。
执行过程中，确定执行标的为9000元。经执行，被执行人已将9000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00253号民事判决书中确定的9000元执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月十八日
书记员 李民旗
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1061号
申请执行人杨青红。
被执行人严伟巍。
被执行人严海洪。
申请执行人杨青红与被执行人严伟巍、严海洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付306450.00元。
本院立案后，在执行中查明被执行人严伟巍、严海洪无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1061号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 沈 懿
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初76号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾静（曾用名曾罗生），绰号“罗罗”，男，1975年9月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县。现因涉嫌赌博罪于2016年3月16日被宁都县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，现在家。
被告人童捡明，绰号“老扁”，男，1979年8月30日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西
省宁都县，家住宁都县长胜镇新圩村苎头坪组。现因涉嫌赌博罪于2016年2月19日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，现在家。
被告人邓文清，绰号“文多”，男，1984年11月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。现因涉嫌赌博罪于2015年6月9日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，现在家。
被告人童勇芳，男，1986年10月12日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。现因涉嫌赌博罪于2015年6月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞72号起诉书指控被告人曾静、童捡明、邓文清、童勇芳犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月28日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人曾静、童捡明、邓文清、童勇芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查德明：2013年10月下旬潘香发、谢海金、童勇金（三人均已判刑）结伙在宁都县长胜镇新圩村的一祠堂内以及该村桐树坪组一座山上废弃的鸡棚内开设赌博场所，赌场的股份分三股，谢某、潘某、童某2各占一股，其中被告人曾静与童某2共一股。潘某等人邀集宁某、曾某2、曾某3、罗某、赖某1等二三十人来到赌场内以赌“三公”的形式参与赌博。赌场先后雇佣了曾某1和胡某等人做“理手”，负责洗发牌、赔付赌资以及每局从赌资中抽取“斗钱”。被告人童捡明负责驾车接送参赌人员、购买饮料、盒饭等。被告人邓文清、童勇芳负责放哨，每人200元一天。该赌场聚赌约10日，抽得的“斗钱”事后由谢某、潘某、童某2三人平分。
被告人曾静、童捡明、邓文清、童勇芳归案后，如实供述了自己的犯罪事实，非法获利已被公安机关追缴。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人曾静、童捡明、邓文清、童勇芳在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述与辩解，同案人潘某、谢某、童某2的供述，证人曾某3、邓文清、童某1、宁某、赖某1、罗某、曾某1、胡某等人的证言，宁都县公安局现场指认笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，归案情况说明，被告人的常住人口信息表，被告人前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾静伙同他人以营利为目的开设赌场，邀集众人参赌并从中抽头渔利，被告人童捡明、邓文清、童勇芳明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关对被告人曾静、童捡明、邓文清、童勇芳的指控罪名成立。被告人曾静系本案的主犯且又系累犯，被告人童捡明、邓文清、童勇芳系本案从犯。鉴于四被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人曾静犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月26日止。)
二、被告人童捡明犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月31日止。)
三、被告人邓文清犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月16日止。)
四、被告人童勇芳犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月24日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张玲聪
中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1152号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1197号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月7日20时许，被告人林某饮酒后驾驶无牌二轮电动车途经瑞安市林川镇林溪水电站附近地段时，碰撞行人胡某，致其受伤。后被告人林某离开现场，并于当日23时10分许被交警查获。23时40分许，被告人林某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为83mg／100ml。经鉴定，其驾驶的车辆属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴；被害人胡某因交通事故致右额叶脑挫裂伤，右额颞部创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血及左枕部头皮裂伤，其损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人林某负事故全部责任。
案发后，被告人林某家属已赔偿被害人胡某医药费8000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人王某的证言、出警单、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医学文证审查意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月一日
（代）书记员 黄林伊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3072号
申请执行人徐小象。
被执行人王春雷。
申请执行人徐小象与被执行人王春雷借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王春雷本期应给付申请执行人徐小象10000元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1521号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2606号
上诉人（原审被告）：陆荣俊，身份证地址江苏省仪征市.
被上诉人（原审原告）：孙宏，香港居民。
委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：(2016)粤0391民初146号
本院认为，根据集中管辖的规定深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。被上诉人孙宏为香港居民，立案时间系2016年1月20日，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2606号
上诉人（原审被告）：陆荣俊，身份证地址江苏省仪征市，
被上诉人（原审原告）：孙宏，香港居民。
委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：(2016)粤0391民初146号
本院认为，根据集中管辖的规定深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。被上诉人孙宏为香港居民，立案时间系2016年1月20日，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3194号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春雷，男。
被告：郝英凯，男。
被告：张立波，男。
被告：刘元臣，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告郝英凯、张立波、刘元臣金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,211.25元，减半收取605.63元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李家强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01567号
原告张某某，男，汉族，农民
被告路某某，男，现年60岁，汉族，农民
本院在审理原告张某某诉被告路某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2013年9月25日提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取原告承担。
审判员 李 敏
二〇一三年九月二十五日
书记员 马一丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04886号
原告应加升。
被告胡文艺。
被告俞海英。
原告应加升为与被告胡文艺、俞海英民间借贷纠纷一案，2015年12月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告应加升到庭参加诉讼，被告胡文艺、俞海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应加升诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年4月11日，被告胡文艺因资金周转需要向原告借款40万元，双方对借款期限、违约金等内容作了明确约定，并约定款项通过转账方式汇入胡文艺所在中国农业银行的账户，帐号为62×××17。被告俞海英自愿为上述款项承担连带清偿责任，并在借条上签字确认，双方对保证期间、担保范围亦作了明确约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告胡文艺对借款本金及利息、违约金未有支付，被告俞海英亦未履行担保责任。故具状起诉，请求：1、判令被告胡文艺归还原告借款人民币40万元，并支付违约金（违约金自2014年5月11日起按月利率2分计算至还款之日止）；2、由被告俞海英对上述款项承担连带清偿责任。因被告胡文艺在借款当日支付了利息1万元，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告胡文艺归还原告借款人民币39万元，并支付违约金（违约金自2014年5月11日起按月利率2分计算至还款之日止）。
被告胡文艺、俞海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告应加升为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡文艺、俞海英的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、格式借条原件一份，用以证明2014年4月11日被告胡文艺向原告借款40万元，约定借款期限从2014年4月11日至2014年5月10日止，借款汇入被告胡文艺指定账户交付。借款由被告俞海英提供连带责任保证，保证期限为债务人期履届满之日十年的事实。
3、中国农业银行银行卡取款凭条复印件一份，用以证明2014年4月11日原告应加升将借款40万元汇入被告胡文艺指定账户，交付借款的事实。
对原告提交的证据，被告胡文艺、俞海英未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月11日被告胡文艺向原告应加升借款人民币40万元，并由被告胡文艺出具格式借据一份，双方约定借款期限从2014年4月11日至2014年5月10日止，借款若逾期，借款人除需按约定支付利息外，还需按借款金额的日千分之五支付违约金，被告俞海英自愿为该笔借款提供连带保证责任，担保期间为债务人期履届满之日十年，担保范围：本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。被告胡文艺于借款当日支付了借款利息1万元。借款到期后，被告胡文艺未有归还借款本金，也未再支付借款利息。被告俞海英也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告应加升与被告胡文艺之间的民间借贷关系与被告俞海英之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡文艺向原告应加升借款人民币40万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡文艺未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告胡文艺从逾期之日起按约支付违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告俞海英自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为债务人期履届满之日十年，视为约定不明，保证期间依法推定为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，被告俞海英应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡文艺、俞海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡文艺于判决生效后二十日内归还原告应加升借款人民币39万元并支付违约金（违约金从2014年5月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告俞海英对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元（已减半收取），由被告胡文艺负担，由被告俞海英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年三月二日
代书 记员 高谷萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01144号
原告魏小社
被告闫保国
案由：返还原物纠纷。
2011年3月8日，原告购买了一辆北京现代牌黑色小型轿车，挂牌号陕DPP0**号。后被虎涛租走使用，一直未归还。后原告发现车辆情况不对，找寻时发现该车在被告处，索要时被告拒不返还。故原告于2012年4月17日诉至本院请求：1、依法判决被告返还原告车辆陕DPP0**号北京现代牌黑色小型轿车；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、被告承担全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告同意返还原告所有的陕DPP0**号北京现代小轿车。
二、双方再无其他争议。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告魏小社自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨少敏
二〇一二年六月十四日
书 记 员 李 龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01948号
原告：汪立俊，男，1968年11月15日出生，农民，住安徽省霍山县。
被告：刘明东，男，1963年9月15日出生，农民，住安徽省六安市金安区。
原告汪立俊诉被告刘明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪立俊到庭参加了诉讼。被告刘明东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立俊诉称：2009年被告承包毛坦厂砖瓦厂期间欠原告煤款26900元，因被告未及时偿还，2010年8月2日双方约定，被告按月分期付款，2010年年底付清。该借款逾期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判决被告立即偿还所欠原告煤款26900元；被告应承担欠款逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
原告汪立俊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、人口信息，证明被告诉讼主体适格。3、欠条，证明被告欠原告煤款26900元。
被告刘明东未予答辩。
经审理查明：2008年至2009年被告刘明东从事烧砖瓦工作，两年累欠原告汪立俊原煤款26900元。因被告没有及时偿还，到2010年8月2日被告向原告出具了26900元欠条，被告在该欠条中承诺，该欠款每月偿还2500元，到2011年春节前付清。逾期后被告仍未偿还，且被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告诉争属民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系明确，被告所欠原告货款事实清楚，证据确凿，应依法及时偿还。原告向被告主张欠款利息，从被告出具的欠条上来看，双方没有约定利息，因此，原告向被告主张欠款利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘明东于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪立俊欠款26900元；
二、驳回原告汪立俊主张欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，两次公告费600元，计1080元，由刘明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 黄永友
代理审判员 徐爱军
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王冬梅
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟凡瑞、王绪英、孟庆吉、孟凡海金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第703号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：张国栋，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告孟凡瑞。
被告王绪英。
被告孟庆吉。
被告孟凡海。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孟凡瑞、王绪英、孟庆吉、孟凡海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告孟凡瑞、王绪英、孟庆吉、孟凡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2014年11月10日，被告孟凡瑞在我行借款100000元，于2015年10月20日到期。约定借款月息为10.15‰，逾期利率为月息上浮50%，用途为炒货。借款虽尚未到期，但被告多月都有欠息，已严重影响我行正常经营。依据借款合同第六条第二款规定，我行提请法院支持提前收回此笔借款。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凡瑞、王绪英、孟庆吉、孟凡海未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，被告孟凡瑞向原告郯城农商行申请借款，并填写了借款申请审批书，原告审核后同意了被告孟凡瑞的借款申请。2014年11月10日，原告郯城农商行与被告孟凡瑞签订了合同编号为个借字（2014）年第4-630号的个人借款合同，合同约定借款人为孟凡瑞；借款用途为炒货；金额人民币壹拾万元；期限为2014年11月7日至2016年10月20日；借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户卡号为62×××77，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到息日一次性偿还所有借款本金；借款合同第六条第二款约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款合同第八条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王绪英、孟庆吉、孟凡海签订高保字（2014）年第4-630号最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额人民币壹拾万元；债权人自2014年11月7日起至2016年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类债务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告孟凡瑞当日在个人贷款借据上签字，从原告处借款100000元，贷款借据上载明借款年利率10.15‰；期限自2014年11月10日至2015年10月20日。被告孟凡瑞只偿还借款利息至2015年2月20日。后经原告催要，被告一直未按合同约定偿还借款本金及利息。原告于2015年4月21日诉讼来院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告孟凡瑞签订的个人借款合同，与被告王绪英、孟庆吉、孟凡海签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该个人借款合同及最高额保证合同合法有效。被告孟凡瑞欠郯城信用联社借款100000元及利息未还，应承担偿还借款的民事责任。原告提起诉讼时，借款尚未到期，但被告孟凡瑞未按借款合同约定偿还利息，被告孟凡瑞的该行为属生产经营出现严重困难情形，原告提前收回借款，符合合同约定，对原告要求被告孟凡瑞偿还100000元借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王绪英、孟庆吉、孟凡海应依最高额保证合同约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告孟凡瑞追偿。被告孟凡瑞、王绪英、孟庆吉、孟凡海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡瑞于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算方法计算，自2015年2月21日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告王绪英、孟庆吉、孟凡海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告孟凡瑞、王绪英、孟庆吉、孟凡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年六月十九日
书记员 王军玲
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第82号
申请执行人蒲新龙，男，汉族，学生。
法定代理人蒲刘中，男，汉族，1980年7月生，小学文化，住宕昌县，农民，系申请执行人之父。
被执行人范卫东，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
本院在执行蒲新龙与范卫东民间借贷纠纷［（2014）宕民一初字第70号］一案中，因申请执行人法定代理人与被执行人已达成了执行和解协议，由被执行人限期履行执行标的，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院（2014）宕民一初字第70号民事调解书调解协议的本次执行程序。被执行人不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 安玉星
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆中民二终字第00306号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人周某某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某某，系田某某的妻子。
被上诉人（原审原告）田某。
被上诉人（原审原告）田某。系田某某的女儿
被上诉人（原审原告、反诉被告）田某某。系田某某的父亲。
被上诉人（原审原告）刘某某。系田某某的岳父。
被上诉人（原审原告）康某某。系田某某的岳母。
上述六被上诉人共同委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司与被上诉人刘某某、田某、田某、田某某、刘某某、康某某、王某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，经本院主持调解，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司与被上诉人刘某某、田某、田某、田某某自愿达成如下调解协议：
一、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于2015年8月3日之前，在交强险和商业险范围内一次性赔偿被上诉人刘某某、田某、田某、田某某死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、停尸运尸费、住宿费、交通费、车辆损失费、施救费共计人民币40万元。
二、被上诉人刘某某、田某、田某、田某某、刘某某、康某某自愿放弃其他自愿请求。
一审案件受理费7352元，减半收取3676元，鉴定费500元，共计4176元，由被上诉人刘某某、田某、田某、田某某负担。二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
本调解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初314号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人牛涛，男，汉族，1989年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，户籍地河北省保定市清苑区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年9月18日因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日，2016年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]第320号起诉书指控被告人牛涛犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人牛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月17日21时30分许，被告人牛涛在哈尔滨市南岗区凤翥街与公司街交口附近，因琐事与被害人别某（男，35岁）发生口角并厮打，牛涛的表哥李某2及其朋友贾春光、芦奇（均另案处理）看见后与牛涛一起对别某进行了拳打脚踢的围殴，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，别某鼻部损伤构成轻伤二级，无残；右眼眶损伤构成轻微伤，无残；胸部损伤构成轻微伤，十级残。经侦查，被告人牛涛于案发当日在现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人牛涛犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人牛涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人牛涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人牛涛于2016年9月17日21时30分许在哈尔滨市南岗区凤翥街与公司街交口附近，因琐事与被害人别某（男，35岁）发生口角并厮打，牛涛的表哥李某2及其朋友贾春光、芦奇（均另案处理）看见后与牛涛一起对别某进行了殴打，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，别某鼻部损伤构成轻伤二级，无残；右眼眶损伤构成轻微伤，无残；胸部损伤构成轻微伤，十级残。经侦查，被告人牛涛于案发当日在现场被公安机关抓获。现被告人牛涛家属代其与被害人达成了民事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源与到案经过，人口信息卡与前科查询，报警记录及伤情诊断，工作记录与情况说明，和解协议、谅解书与收条，证人李某1、宋某的证言，被害人别某的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、被告人牛涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯、认罪态度较好且已与被害人达成和解取得被害人谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 董兴东
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭丽梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初545号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月22日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住昆明市西山区。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）565号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月24日21时许，被告人王某醉酒后驾驶云Ａ×××××“北京现代”小型轿车从本市广福路与金某路交叉口“邱二重庆老火锅”饭店出发，行驶至滇池路与益康路交叉口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为141.24mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人吕某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，协查函，鉴定聘请书，人口信息查询，扣留车辆收存回执，公安交通管理扣留车辆放行凭证，视听资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月四日
书记员 侯迎春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02566号
罪犯康伟，男，1993年8月15日出生于湖北省郧县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年11月14日作出（2010）张刑初字第247号刑事判决，认定被告人康伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯康伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯康伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年4月30日起至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第617号
原告李子建。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告邵建荣。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
原告李子建为与被告邵建荣买卖合同纠纷一案，于2008年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年4月18日公开开庭进行了审理。原告李子建及其委托代理人茹国钢，被告邵建荣的委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子建诉称：2007年间，被告向原告购买布匹，经结算，被告共欠原告货款70，000元，并出具给原告欠条一张。后被告未付货款。故原告诉至法院请求判令被告立即偿付货款人民币70，000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告李子建在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：2007年7月3日由被告邵建荣出具的欠条一张，以证明被告结欠原告货款70，000元，并承诺每月还款10，000元的事实。
被告邵建荣在答辩期内未做书面答辩，但其委托代理人在庭审中辨称，被告是和案外人陈建林买卖布匹，原告只是介绍人，所以该货款实际上是被告欠案外人陈建林的，而不是欠原告的。且布匹存在质量问题，应当在所欠货款中予以减免。
被告邵建荣未提交相关证据。针对原告递交的证据，被告当庭质证对真实性无异议，但被告系被胁迫情况下所签。
原告提交的证据，经被告当庭质证对真实性无异议。被告称签字系被胁迫无证据证明。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有买卖布匹的业务往来。2007年7月3日，被告邵建荣向原告李子建出具欠条一张，载明欠李子建货款人民币70，000元，并承诺每月还款10，000元。后被告未支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告辨称原告所供货物有质量问题，且原告并非货物的卖方，但未能提供证据证明，原告亦不认可，故本院不予采信。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵建荣应支付给原告李子建货款人民币70，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，依法减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年四月二十五日
书 记 员 沈森华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第267号
申请人：青岛瑞福达国际货运代理有限公司。
被申请人：金乡县华光食品进出口有限公司。
申请人青岛瑞福达国际货运代理有限公司以被申请人金乡县华光食品进出口有限公司拖欠运杂费为由，于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币29万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛瑞福达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人金乡县华光食品进出口有限公司所属银行存款人民币29万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年六月十五日
书记员 武宏滨
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初272号
原告常某某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。（缺席）
原告常某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，双方于2009年5月1日经人介绍认识，于2010年10月28日依法登记结婚，2010年11月4日举行结婚仪式。双方婚前经人介绍相识，相互了解甚少并仓促结婚，婚前无感情基础。婚后于2011年10月18日生一女名李某某，现随被告方生活。双方婚前无感情基础，婚后原告在家被告在外打工，两人聚少离多很少沟通交流，不久原告发现两人性格脾气相差甚远，加上常因家庭琐事矛盾不断常常吵架，致双方感情破裂且原告在被告家无法立足，一气之下原告离家出走，后经朋友劝解加上原告念及孩子小，对被告一次次忍让。被告总不悔改，使两人矛盾加剧关系日益恶化。导致两人无法继续生活下去且长期分居，现双方间系名存实亡的死亡婚姻。故诉请离婚、婚生女及共同财产依法判处、被告返还原告嫁妆及个人物品。
原告在庭审中提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明双方于2010年10月28日依法登记结婚，系合法的夫妻关系。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
被告李某未答辩。
被告李某在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明：原、被告于2010年10月28日依法登记结婚并举行了婚礼，婚后于2011年10月18日生一女名李某某，现随被告方生活。2016年农历正月初三，原告因与被告及其家人发生矛盾离家出走致两人分居至今。2016年3月2日原告诉至本院要求离婚、婚生女及共同财产依法判处、被告返还原告嫁妆及个人物品。
本院认为：夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚已有五年之久，加之双方婚后已生有一女，表明双方应建立了一定的夫妻感情。原告称双方感情已彻底破裂，但并无任何证据支撑，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 弓转转
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执359号
申请执行人辛文海，住富裕县。
申请执行人刘凤山，住富裕县。
申请执行人牛淑芬，住富裕县。
申请执行人辛宁，住富裕县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人柳斐，职务总经理。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227刑初6号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227刑初6号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年四月十一日
书记员 张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初947号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南智游行科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A143。
法定代表人张娜。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖南智游行科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以被告无法送达为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南智游行科技发展有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初932号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。
法定代表人：李荣华，总经理。
委托代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。
被告：宁波鐏匀天一有限责任公司，住所地浙江省宁波市日新街68号，统一社会信用代码330203000076368。
法定代表人：张小琴，总经理。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告宁波鐏匀天一有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告宁波鐏匀天一有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币26912.804元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年业务合作关系，后经双方核对，被告欠原告货款人民币26912.80元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请法院依法判决。
被告未向本院提交答辩。
经审理查明：被告代销原告的“夕阳红”眼镜产品，双方的交易制度为代销，有固定额度铺货回款补货等方式。2016年原告陆续发货给被告，经双方对账结算，被告拖欠原告货款人民币26912.80元。
上述事实，有以下证据证明属实：1、原告的法定代表人身份证明、营业执照；2、被告的、企业法人营业执照；3、《“夕阳红”老视镜专业店销售合同（2016版）》；4、对账单；5、原告的陈述。
本院认为：原、被告代销买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约为被告提供货物，被告至今尚欠原告货款26912.80元未付，属被告违约。原告诉请被告支付尚欠货款符合法律规定，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鐏匀天一有限责任公司在判决生效后五日内支付原告鹰潭万成光学科技有限公司货款人民币26912.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.82元由被告宁波鐏匀天一有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十月三十日
代理书记员 汪 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5431号
原告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨国林，该公司总经理。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费5924.60元，现退还原告5899.60元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年八月十七日
书记员 周莉媛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初469号
原告：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村。
法定代表人：杨琦峰，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司法务。
被告：巴雅思古楞，男，1987年8月25日出生，蒙古族。
原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司与被告巴雅思古楞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年五月十七日
书记�包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初469号原告：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村。法定代表人：杨琦峰，男，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司法务。被告：巴雅思古楞，男，1987年8月25日出生，蒙古族。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司与被告巴雅思古楞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年五月十七日书记�包国平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1404号
上诉人（原审被告）：广州市文远园林绿化工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：闵金海，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘小云，女，1951年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人广州市文远园林绿化工程有限公司因与被上诉人刘小云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5004号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案是普通民事纠纷，其住所地在广州市增城区，故本案应由该区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系供劳务者受害责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人的起诉及本案证据，被上诉人受伤的地点在佛山市顺德区。因此，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第820-6号
申请执行人：梁应强，男，汉族，1971年4月10日出生，居住佛山市南海区。
委托代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。
被执行人：熊波，男，汉族，1971年6月10日出生，居住四川省遂宁市船山区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年1月1日起至2013年10月31日止按80540元/月标准计算的使用费予申请执行人，如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1891.84元。因被执行人无履行法定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行，应收执行费11847.46元。
本院在执行过程中，在辖区内及委托被执行人居住地四川省遂宁市船山区的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人的银行存款7189.79元（已退申请人收取），查封了被执行人与高英共同共有的位于四川省遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层6、7号房产（查封期限：2016年5月30日至2019年5月30日），除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房产是被执行人与案外人共同共有，份额未明确，本院暂不能拍卖处理，另本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示除上述查封的房产外，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，但认为被执行人与房产的共有人高英是夫妻关系，其正在向法院提起诉讼，追加高英为本案的被执行人，待追加后，一并拍卖被执行人的房产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与案外人共同共有的房产已查封，因房产份额未明确，暂未能拍卖处理，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，向本院申请终结本次的执行程序，本案依法应终结本次的执行。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法里执字第820号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年八月四日
书记员 李锐志
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1809号
原告袁某，农民。
委托代理人孙永军。
被告董某，成年，农民。
本院在审理原告袁某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年11月28日向本院提出对被告董某的撤诉申请。
本院认为，原告袁某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 于 绘
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1670号
原告：雷兆忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西横县。
被告：邓楚，男，1973年8月13日出生，汉族，住横县。
原告雷兆忠与被告邓楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兆忠到庭参加诉讼，被告邓楚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付逾期利息人民币3400元（以30000元为基数，从2016年12月14日起至2017年6月1日止按月利率2%计算），以上费用共计33400元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告因资金困难，在原告处借款30000元。同日，原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条。借款期限为2016年9月3日至2016年11月3日。另，双方口头约定月利息利率为2%。该笔借款期限届满后，被告于2016年11月30日通过微信给原告转账2000元，用于偿还借款期间利息和2016年11月4日至2016年12月13日逾期利息。后被告对借款本金和逾期利息不予支付。原告多次催被告，被告均置之不理。原告认为，原、被告之间存在真实合法的借贷关系，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上，为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。
被告邓楚未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的证据《身份证》、《借条》、《中国工商银行股份有限公司横县洪德支行转账单》、《微信聊天记录》客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月3日，被告邓楚以资金困难为由向原告雷兆忠借款30000元，同日，原告雷兆忠通过中国工商银行股份有限公司横县洪德支行转账给被告邓楚30000元，被告向原告出具《借条》，约定借款期限为2016年9月3日至2016年11月3日。该《借条》没有约定利息计付，但原告雷兆忠主张借款双方口头约定月利率为2%。借款期限届满后，原告雷兆忠于同年11月30日通过微信向被告邓楚催还借款，被告邓楚微信聊天同意支付利息，并于当日通过微信向原告转账2000元。后被告不再偿还借款，原告经多次向被告催还未果，2017年6月1日，原告雷兆忠向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告雷兆忠通过银行转账方式转给被告邓楚30000元，被告邓楚向原告雷兆忠出具《借条》，该《借条》来源合法、内容真实，故本院确认该份证据的证明力，原告雷兆忠与被告邓楚之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告雷兆忠请求被告邓楚偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息问题，虽双方对《借条》未明确约定利息，但被告邓楚于2016年11月30日与原告雷兆忠微信聊天同意支付利息，并于当日通过微信向原告转账2000元，应视为被告同意支付借款利息，对被告邓楚已支付的2000元应视为归还给原告雷兆忠的借款利息，故本院支持原告主张按月利率2%计付借款利息的诉讼请求。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款和第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张按月利率2%计付借款利息，没有超出法律规定，逾期利息也应按借期内的月利率2%为标准计算。利息计算时间应从借款之日计算，即以借款30000元为基数，从2016年9月3日起按年利率24%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓楚偿还原告雷兆忠借款本金30000元；
二、被告邓楚支付原告雷兆忠利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2016年9月3日起按年利率24%计算至还清之日止，扣减已支给付原告雷兆忠的利息2000元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费318元（已减半收取，原告已预交），由被告邓楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁惠全
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1522号
原告姚金枝，女，汉族。
被告严锦华，男，汉族。
委托代理人谢彬，系被告表兄弟。
原告姚金枝诉被告严锦华民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚金枝、被告严锦华的委托代理人谢彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告向原告借款100000元，借期一年。借款到期后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实。但原告借款给被告后，被告已支付原告丈夫胡葆华85000元，原告妹夫及胡葆华在被告处提取价值17920元的红砖。原告的100000元借款已被上述款项冲抵，被告已偿清该借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月14日，被告严锦华因开设砖厂资金周转需要，向原告借款100000元，被告出具了借条，约定借期一年。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一张及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，原告借款给被告后，原告丈夫胡葆华及原告妹夫多次在被告处借款及提取红砖，已抵消原告的该100000元借款。因被告在本院规定的期限内未能提供相关证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告严锦华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姚金枝借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 余宗杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏 文
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执521号
被执行人：王保林，男，1964年1月7日出生，汉族
住修武县城关镇东大街，身份证号码：41082119640107051X.
被执行人王保林盗窃罪罚金一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）豫0821刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月8日立案执行，要求被执行人王保林缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年4月15日依法向被执行人王保林公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2018年4月10日、2018年5月30日、2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人王保林无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年5月7日、2018年6月4日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人王保林的房产和土地登记信息，经查无房产和土地登记信息。
4、2018年6月1日将被执行人王保林纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、刑事审判庭移送执行时，无已查明财产线索，无随案移交财产和已经处置财产，无查封、扣押、冻结被执行人王保林财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王保林名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821刑初362号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜甜甜
审判员 陈士杰
审判员 李 茂
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋艳雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5268号
申请执行人江苏华洲贸易有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南溪路，统一社会信用代码91320481576681363G。
法定代表人胡建华，该公司总经理。
被执行人溧阳市昆仑热电有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区凤凰路28号，统一社会信用代码913204811375576784。
法定代表人王玉琴，该公司总经理。
被执行人江苏省绿成纸业有限公司，住所地溧阳市经济开发区昆仑北路68号，组织机构代码69447862-2。
法定代表人叶蓁，该公司总经理。
被执行人立诚包装有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路1号，统一社会信用代码913204811553788408X。
法定代表人谢梅珍，该公司总经理。
江苏华洲贸易有限公司与溧阳市昆仑热电有限公司、江苏省绿成纸业有限公司、立诚包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8013号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市昆仑热电有限公司尚欠货款13301102元、利息200万元及自2015年8月31日起至货款本金实际付清之日止，货款及利息15301102元，按月息一分计算的利息。溧阳市昆仑热电有限公司自2016年11月起，每月支付货款65万元，于2018年11月底付清。江苏省绿成纸业有限公司、立诚包装有限公司对溧阳市昆仑热电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费113607元，减半收取56803.5元，由溧阳市昆仑热电有限公司、江苏省绿成纸业有限公司、立诚包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中查明，溧阳市昆仑热电有限公司、江苏省绿成纸业有限公司、立诚包装有限公司均在本院有多起被执行的案件未有效执结，且标的巨大。目前，该三企业均已停产，名下无存款及车辆。溧阳市昆仑热电有限公司所有的厂房土地均在银行设定抵押，并被多家法院查封，本院无处理权利。江苏省绿成纸业有限公司所有的一块抵押的土地及附属设施已被本院另案处置，所得款项已支付相关抵押权人。立诚包装有限公司亦查无可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押及被多家法院查封的土地、房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5268号申请执行人江苏华洲贸易有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南溪路，统一社会信用代码91320481576681363G。法定代表人胡建华，该公司总经理。被执行人溧阳市昆仑热电有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区凤凰路28号，统一社会信用代码913204811375576784。法定代表人王玉琴，该公司总经理。被执行人江苏省绿成纸业有限公司，住所地溧阳市经济开发区昆仑北路68号，组织机构代码69447862-2。法定代表人叶蓁，该公司总经理。被执行人立诚包装有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路1号，统一社会信用代码913204811553788408X。法定代表人谢梅珍，该公司总经理。江苏华洲贸易有限公司与溧阳市昆仑热电有限公司、江苏省绿成纸业有限公司、立诚包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8013号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市昆仑热电有限公司尚欠货款13301102元、利息200万元及自2015年8月31日起至货款本金实际付清之日止，货款及利息15301102元，按月息一分计算的利息。溧阳市昆仑热电有限公司自2016年11月起，每月支付货款65万元，于2018年11月底付清。江苏省绿成纸业有限公司、立诚包装有限公司对溧阳市昆仑热电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费113607元，减半收取56803.5元，由溧阳市昆仑热电有限公司、江苏省绿成纸业有限公司、立诚包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中查明，溧阳市昆仑热电有限公司、江苏省绿成纸业有限公司、立诚包装有限公司均在本院有多起被执行的案件未有效执结，且标的巨大。目前，该三企业均已停产，名下无存款及车辆。溧阳市昆仑热电有限公司所有的厂房土地均在银行设定抵押，并被多家法院查封，本院无处理权利。江苏省绿成纸业有限公司所有的一块抵押的土地及附属设施已被本院另案处置，所得款项已支付相关抵押权人。立诚包装有限公司亦查无可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押及被多家法院查封的土地、房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1015号
申请执行人崔建福，男，1969年2月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王金仙，男，1963年8月1日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人崔建福依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4674号民事判决书,于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王金仙履行该判决所确定的义务，根据该判决，王金仙在判决生效之日起十日内归还崔建福借款本金30000元及利息（利息自2016年12月12日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王金仙已予以司法拘留。现经调查被执行人王金仙的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行案件款10000元。申请执行人崔建福自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、和解协议、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1015号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1015号
被拘留人:王金仙公民身份号码:×××2112
本院在执行崔建福与王金仙（2017）浙1024执1015号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王金仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5787号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
负责人：鲍立军，支行行长。
委托代理人：俞钢，男，支行员工。
被告：黄铮铮，女，1982年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：孙荣杰，男，1980年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华万达广场投资有限公司，住所地：金华市金东区光南路836号（人武部内）。
法定代表人：丁本锡。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告黄铮铮、孙荣杰、金华万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年6月19日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回起诉处理。
本案受理费1181元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹晓芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初5787号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。负责人：鲍立军，支行行长。委托代理人：俞钢，男，支行员工。被告：黄铮铮，女，1982年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：孙荣杰，男，1980年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华万达广场投资有限公司，住所地：金华市金东区光南路836号（人武部内）。法定代表人：丁本锡。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告黄铮铮、孙荣杰、金华万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年6月19日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回起诉处理。本案受理费1181元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年十一月十七日书 记 员  曹晓芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初937号
原告：郑迎华，女，1988年9月20日出生，汉族，住曹县。
被告：楚志华，女，1961年6月15日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。
本院在审理原告郑迎华与被告楚志华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑迎华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一七年四月二十四日
书记员 程媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34673号
原告：顾宝国，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘华芳，女，1962年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾华，男，1984年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾国英，女，1962年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李伟祥，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李雯静，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐小妹，女，1932年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾建国，男，1956年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾宝国、刘华芳、顾华、顾国英、李伟祥、李雯静、徐小妹与被告顾建国共有纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告顾宝国、刘华芳、顾华、顾国英、李伟祥、李雯静、徐小妹等在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾宝国、刘华芳、顾华、顾国英、李伟祥、李雯静、徐小妹撤回起诉处理。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。