wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1473号
原告：刘志福，男，汉族，1983年5月16日出生，户籍住址广东省清远市清城区，
被告：欧发明，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍住址四川省成都市金堂县，
原告刘志福与被告欧发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘志福到庭参加诉讼；被告欧发明经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志福诉称：2017年2月6日22时9分，欧发明驾驶川Ａ×××××号小轿车由石潭往南方向行驶至清连高速××区××路段，与同向同车道行驶由刘志福驾驶的粤Ｒ×××××小轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。根据清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出JY0000089号《道路交通事故认定书》认定，被告欧发明负事故的全部责任，原告刘志福不必担此次事故的责任。由于被告的违章、违法行为，导致原告以下损失：1、粤Ｒ×××××小轿车车损费3382元；2、误工费1631元(233元×7天)；3、交通费500元。以上三项合共人民币5513元。由于被告己在其车辆购买保险的英大泰和财产保险股份有限公司领取了包括原告车辆粤Ｒ×××××小轿车在内的车损费3382元没有支付给原告。根据法律的规定，被告应支付车辆粤Ｒ×××××小轿车车损费3382元给原告。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告支付粤Ｒ×××××小轿车车损费、误工费、交通费等合共5513元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告欧发明无答辩，也无提交证据
原告向本院提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证，拟证明原、被告的主体资格；2、交通事故认定书，拟证明交通事故责任认定事实；3、发票，拟证明原告支付车损费事实；4、快钱付款凭证，拟证明被告领取原告车损费的事实。
结合原告提交的证据，本院经审理查明：2017年2月6日22时9分，被告欧发明驾驶川Ａ×××××号小轿车由广东省清远市清新区石潭镇往南方向行驶至清连高速××区××路段时，与同向同车道行驶由原告刘志福驾驶的粤Ｒ×××××小轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。2017年2月6日，清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出JY0000089号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告欧发明负事故的全部责任，原告刘志福无责任。
事故发生后，粤Ｒ×××××号小轿车到清远锦昊城汽车销售服务有限公司维修，发生了维修费3382元。由于被告的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司购买了保险，被告在英大泰和财产保险股份有限公司取得了粤Ｒ×××××小轿车的维修费3382元，但是没有支付给原告。因此引发本纠纷，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告支付粤Ｒ×××××小轿车车损费、误工费、交通费等合共5513元；2、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、发票、快钱付款凭证和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。原告的粤Ｒ×××××号小轿车受损,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，事故发生后，交警部门依法对该起交通事故作出责任认定，认定被告欧发明承担事故的全部责任，该责任认定事实清楚，符合法定程序，本院予以确认。结合本案查明的事实，对原告因本次交通事故遭受的损失本院逐项分析如下：
车辆维修费3382元。原告提交了维修费发票和快钱付款凭证，证明实际发生了3382元车辆维修，本院予确认。
关于误工费和交通费的问题。对原告只提出误工费和交通费主张，没有提出证据予以证实，因此，对原告误工费和交通费的主张，本院不予支持。
综合上述，原告在本起交通事故中的损失为3382元。交通事故中，被告负事故的全部责任，应对原告的车辆损失承担全部的赔偿责任。被告从英大泰和财产保险股份有限公司收取了属于原告的车辆维修费，拒不转交给原告的行为，侵害了原告的财产权，依法应付给原告，因此，对原告要求被告支付3382元车辆维修费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费和交通费的请求，没有证据证实，本院不予支持。
被告欧发明经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧发明于本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆维修费3382元给原告刘志福；
二、驳回原告刘志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告欧发明负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一七年八月二日
书记员 黄振杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02563号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告毛胜元，男，1950年5月12日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告毛胜元金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告农商行酉阳支行以还需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查原告申请撤诉的理由成立，意思表示真实，符合有关法律的规定。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农商行酉阳支行撤回起诉。
案件受理费345元，因原告申诉撤回起诉减半收取172.5元，由原告承担，余款172.5元退回原告。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨金飞
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 俊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1081-1号
申请执行人江钦波，男，1968年4月24日出生，住泉州台商投资区。
被执行人江丕锦，男，1976年6月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人辛靖金，男，1985年11月5日出生，住惠安县。
申请执行人江钦波与被执行人江丕锦、辛靖金民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 陈小章
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第503号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林仕共。
被申请执行人刘少华，系被申请执行人林仕共妻子。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第F035号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月12日作出苍藻计生征字（2014）第F035号行政决定，并于2014年11月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月12日作出苍藻计生征字（2014）第F035号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0532号
原告淮安市建新彩瓦制造有限公司。
被告淮安市远淮建筑工程有限公司（原名淮安市鼎业建筑工程有限公司）。
被告淮安市城改置业有限公司。
本院在审理原告淮安市建新彩瓦制造有限公司与被告淮安市远淮建筑工程有限公司、淮安市城改置业有限公司买卖合同纠纷中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市建新彩瓦制造有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 柏玲
二〇一四年六月三日
书记员 郭杨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第308号
上诉人（原起诉人）易友和，男，汉族，1953年4月3日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人（原起诉人）张慧智，男，汉族，1959年3月11日出生，住四川省内江市。
上诉人易友和、张慧智因诉内江市人民政府行政撤销一案，不服四川�内江市中级人民法院（2015）内行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人易友和、张慧智上诉称：1999年内江市人民政府设立的内江市市属国有中小企业改制办公室违反企业改制程序、超越职权、乱作为批复四川省内江汽车运输总公司改建内江雄风汽车运输有限责任公司，逃避债务，造成上诉人借给四川省内江汽车运输总公司三元轧钢厂67万元债权本息至今无法收回。一审法院以上诉人不具有原告主体资格而对上诉人的起诉裁定不予立案不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，判决撤销内江市市属国有中小企业改制办公室1999年12月13日《关于对﹤四川省内江汽车运输总公司改制组建内江雄风汽车运输有限责任公司实施方案﹥的批复》，审查1998年中共内江市委、内江市政府《关于全面深化国有中小企业产权制度改革的暂�规定》的合法性，补偿违法改制逃废债务给上诉人造成的67万元债权本息的损失，赔偿违法改制逃避债务给上诉人造成的精神和经济损失100万元，重新按照法律和国有企业改制政策审查四川省内江汽车运输总公司的改制方案，并赔礼道歉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”和第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，上诉人与四川省内江汽车运输总公司三元轧钢厂之间的借款和集资款属民事法律关系，与内江市市属国有中小企业改制办公室1999年12月13日《关于对﹤四川�内江汽车运输总公司改制组建内江雄风汽车运输有限责任公司实施方案﹥的批复》没有法律上利害关系。一审法院认为上诉人易友和、张慧智不具有原告主体资格而对其起诉裁定不予立案并无不当。因此，上诉人易友和、张慧智附带提起的审查规范性文件和赔偿之诉也应不予以立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。易友和、张慧智请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第107号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人周XX，男，生于1970年6月12日。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
被告人徐XX，男，生于1970年6月17日。因本案于2013年5月17日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）98号起诉书指�被告人周XX、徐XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人周XX、徐XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年2月21日下午14时许，经吸毒人员蔡某某事先电话联系，被告人周XX在其家中以90元的价格贩卖给蔡某某毒品海洛因1小包。
（二）2013年2月22日11时许，吸毒人员陶某某到被告人徐XX家中向其购买200元的毒品海洛因。徐XX电话联系了被告人周XX后，在其家楼下，周XX以200元的价格贩卖给徐XX毒品海洛因2小包。徐XX持毒回家后，将其中1小包毒品海洛因交给陶某某，另1包自己吸食。经鉴定，从陶某某身上扣押的1小包毒品中检出海洛因成分，净重0.06克。当日15时许，公安人员在本区宝运里84栋楼前将被告人周XX抓获，当场从其身上缴获塑料纸包装的毒品1小包。经鉴定，该包毒品净重1.94克，检出海洛因成分。
综上，被告人周XX贩卖毒品海洛因两次，共计2克又2小包；被告人徐XX贩卖毒品海洛因一次计0.06克。
上述事实，被告人周XX、徐XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某某、陶某某的证言、通话记录清单、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、没收实物收据及被告人的供述、劣迹材料、人口信息资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周XX、徐XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人周XX、徐XX违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。二被告人均有劣迹，酌情从重处罚，其归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条四款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
二、被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 李 红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 田广新
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第256号
原告：余某某，男，1980年7月10日生。
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：一般授权代理。
被告：代某某，女，1982年4月26日生。
原告余某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员危利清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人陈林、被告代某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求与被告代某某离婚；二、要求婚生女儿余某归我抚养，不要求被告代某某支付抚养费；三、要求夫妻共同财产共同分割（清单附后）；四、要求共同债务共同承担。事实及理由：我与被告于2007年在昆明打工期间经人介绍认识，2008年1月7日领取《结婚证》结婚，婚后被告到我家与我们共同生活。2009年1月19日，生育女儿余某，现年6岁。我与被告结婚以后，相处不和睦，经常争吵。首先，我们双方性格、脾气合不来，被告的脾气有时比较火爆，有一次吃饭时，因少拿了一个碗，被告当着众人的面，直接把碗砸在饭桌上。其次，被告与我父母的关系很不好，对我父母缺乏尊重，经常与我父母发生矛盾。其三、被告到文华幼儿园工作以及几年的期间，经济上从未对家庭尽过责任。因我与被告感情不和，双方在三年前就已经分居生活，直到现在，平常我住在修理铺中，被告住在家里，双方互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。我与被告曾多次协商离婚，但在财产的分割上双方难以达成协议。经过我慎重的考虑，我认为我与被告因性格脾气不和，双方经常争吵，长期分居，现双方无法共同生活。为了解除痛苦的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判决离婚，同时，我要求女儿由我抚养，共同财产平均分割，共同债务共同承担。夫妻共同财产有：1、位于环城东路修理铺内维修设备及材料；2、云LJ75**号微型车一辆；3、电脑一台；4、彩电一台；5、洗衣机一台；6、被盖行李三套；7、沙发一套；8、打印机一台；9、其他简易生活用品。夫妻共同债务有：1、欠余红军人民币6万元；2、修理材料欠款3万元。共计9万元。
被告辩称：不同意离婚。事实及理由：我与原告在2007年在昆明打工期间经人介绍认识，经过一年的自由恋爱与相处有了深厚的感情，于2008年1月7日领取《结婚证》结婚，婚后感情很好，两人共同开了个小型汽车修理厂，并于2009年1月19日生育女儿余某。婚后我有身孕期间行动不方便，原告还经常帮我洗脚扶我走路，女儿出生的一个月内他更是不分昼夜的照顾我们母女俩，夫妻感情一直很好，跟家里的关系也很好，原告所诉之事与事实不符。1、婚后我们家庭关系很好，我们没有分居生活。我在铺子里料理文职事务和收拾一些杂事情、领小孩、做饭，他修车、教徒弟和外出救急，生意很好，有时忙累了会有点小矛盾，但这小事对任何家庭都不会造成什么影响。2、我对老人很尊重，关系也很好，到现在原告的父亲都不允许我们离婚。3、我本人是云师大幼师毕业，女儿到了上幼儿园时为了教育培养好孩子，我进了文华幼儿园工作。下班后，我除了在居住的小区里备课和照顾女儿外，就在修理铺里帮忙做事和煮饭，并没有脱离过家庭。我每月800元的工资支付着女儿上学、生活上的所有费用，有时修理铺接材料的运费都是我付，而女儿出生一个月后原告因修理铺面就没有管过女儿。4、我从来没有跟原告提过离婚，到现在我也不知道原告跟我离婚的原因是什么，我对家庭负责，和老人的关系很好，女儿也带得好，所以原告的父亲都不允许我们离婚。原告没有什么理由和我离婚，我们的家庭也没有到破裂的地步。如果原告一定要离婚，除非他支付给我100万左右人民币，女儿由我抚养，原告必须一次性付清女儿所有的法定抚养费和补偿我7年来的青春损失费35万元。原告在诉状中所说的债务根本就不存在，我们这么好的生意没有必要欠款，材料费都是当月月底结清的。所以，原告所说的债务根本就不属实，恳请人民法院调查核实。红武汽车修理厂是我们婚后共同出资创建的，创建的大部分钱都是我祥云县沙龙镇娘家支持我们的。共同努力得到的利润属于婚后共同财产，所以要共同分享。开厂以来生意一直都很好，巍山县27个单位的公务车都在本厂定点维修，一半不到的私车也在本厂维修，公车结账都有发票。本厂还是中国人民财产保险的定点维修厂，每月的利润不低于4万元，7年来有人民币200多万元，所以我也应得100万人民币左右。结婚7年来我为家庭尽职尽责，出资出力，现在家里有了一定的财富，原告无故要与我离婚，所以他得补偿我在这个家庭中耗了7年的青春损失费35万元。女儿余某出生后到现在都是由我教育，跟我的关系也很好。我是一名教师，对小孩抚养教育的环境和条件都很好，而原告的学历低，工作是修理工，社会接触复杂，工作环境不利于小孩的健康成长，且原告的父亲已经70多岁，小孩只有6岁，所以小孩归我抚养更有利于其健康成长。为维护妇女儿童的权益，恳请人民法院调解和好，我不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方是否达到法定的离婚条件；2、如果离婚，小孩如何抚养；3、如果离婚，夫妻财产有哪些？债务有多少？财产应如何分割，债务如何承担。
针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《结婚证》两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。A2、常住人口登记卡两份，证明婚生女儿余某的基本情况。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议。
被告未向本院提交证据。
在诉讼过程中，根据被告代某某申请，本院调取了协助查询存款通知书回执二份（B）。证明：原告余某某在中国农业银行有存款45572.29元的事实。
经质证，原、被告对证据B无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：证据A1、A2、B来源真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:
原、被告于2007年在昆明打工期间经人介绍认识谈婚，2008年1月7日自愿领取《结婚证》结婚，婚后被告代某某从祥云县沙龙镇到巍山县与原告余某某共同生活，夫妻感情尚好。2009年1月19日，生育女儿余某。生活中，双方共同开了小型汽车修理厂，在中国农业银行巍山支行有余某某名下的存款45572.29元。由于原告余某某忙于修理工作，被告代某某忙于幼儿园工作及部分家务，夫妻相互沟通不够。致夫妻发生矛盾。2015年6月11日原告余某某向法院起诉，要求与被告代某某离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚后，夫妻感情尚好。因相互沟通不够而发生矛盾，但无大的矛盾。只要夫妻相互理解，是能和好的。本案中，被告不同意离婚，夫妻有和好的余地。且原告提出的理由未达到法律规定的离婚条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 危利清
二〇一五年七月十四日
书记员 卜维兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第480号
原告李某，女，汉族，1966年5月29日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，宁夏永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告章某某，男，汉族，1960年1月4日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李某与被告章某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2001年冬天开始共同生活，2011年6月领取结婚证，双方均系二婚，婚后未生育子女。2013年5月3日，我与被告在永宁县民政局协议离婚。离婚时约定：房屋归被告所有，两辆车归我所有。现该房屋由被告居住，起亚小车一辆被告已经交付给我，东风半挂车没有给我交付。我要求依法判决被告将宁A390**号东风牌半挂车一辆交付给我，并赔偿损失1.5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明自己主张的事实向法庭提供了2013年5月3日，原、被告签订的“自愿离婚协议书”一份，证实离婚时双方就财产分割达成协议，约定房产归被告所有，两辆车归原告所有的事实。
经质证，被告章某某对原告提交的自愿离婚协议书一份没有异议。
被告章某某辩称，2013年5月3日，我和原告离婚时，我以为我的养老金及房屋的欠款共计6.6万元原告都交过了，我才签了离婚协议。离婚后，我才知道我九年零两个月的养老金原告没有给我交，另外，我还给房屋额外交了2000.00元。如果原告将我的养老金及其滞纳金和房屋的欠款共计6.6万元交清，我就返还车辆，但不同意赔偿原告损失1.5万元，诉讼费也不承担。
被告章某某为证明自己主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、宁夏永宁实成房地产开发有限公司出具的收据两份、欠款欠据一份，证实双方协议离婚后，因原告之前没有交纳，被告在实成公司又交纳物业储备金共计2000.00元的事实；
二、永宁县劳动就业服务局出具的收据一份、便签一份，证实被告在永宁县劳动就业服务局缴纳个人三金及原告没有给被告缴纳2004年1月－2013年2月养老保险金的事实。
经质证，原告对上述证据均有异议，认为与本案无关。
经本院审查，原告提供的自愿离婚协议书一份，来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。被告提供的宁夏永宁县实成房地产开发有限公司出具的收据两份、欠款欠据一份，永宁县劳动就业服务局出具的收据一份、便签一份因与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年冬天开始共同生活，2011年6月领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年5月3日，原、被告在永宁县民政局签订了“自愿离婚协议书”后办理了离婚登记。协议约定：永宁县团结小区1-3-502室楼房一套归被告所有，宁A390**号东风牌半挂车一辆、起亚小车一辆归原告所有。现永宁县团结小区1-3-502室楼房一套由被告居住，被告将起亚小车一辆已交付给原告，东风半挂车至今没有给原告交付。
本院认为，原、被告离婚时签订的“自愿离婚协议书”系双方的真实意思表示且手续完备、内容合法，被告应依协议约定主动将宁A390**号东风牌半挂车一辆交付给原告，拒不交付应当承担相应的民事责任。对原告要求被告赔偿损失1.5万元的诉讼请求，因被告否认，原告亦未能提供造成损失的相关证据，本院不予支持。对被告以原告未将其养老金及其滞纳金和房屋的欠款共计6.6万元交清，不同意返还车辆的辩解理由，因双方签订的自愿离婚协议书中并未约定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效后十日内将宁A390**号东风牌半挂车一辆交付给原告李某；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡斯其
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第480号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路551号。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告谢永宽，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省永安市。
被告刘维莲，女，汉族，1966年6月14日出生，住福建省永安市。
被告谢礼寿，男，汉族，1968年7月2日出生，住福建省永安市。
被告谢根泉，男，汉族，1969年3月2日出生，住福建省永安市。
被告谢义建，男，汉族，1973年10月8日出生，住福建省永安市。
被告谢桂芳，女，汉族，1963年12月4日出生，住福建省永安市。
被告邱鑫德，男，汉族，1969年3月3日出生，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告谢永宽、刘维莲、谢礼寿、谢根泉、谢义建、谢桂芳、邱鑫德金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告另行协商处理为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，公告费500元，合计975元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审 判 长 潘昕
代理审判员 余源
代理审判员 周密
二〇一四年七月九日
书 记 员 倪健
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第480号
原告孙某某，男，1986年11月11日出生，汉族。
委托代理人李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年10月8日出生，蒙古族。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成由助理审判员张挺担任审判长，人民陪审员谢广福、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年6月25日公开�庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李伟娟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2008年2月通过网络聊天认识，2008年11月按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月23日生育男孩孙某甲。2010年8月30日领取结婚证。婚前双方了解较少，夫妻感情基础较差。婚后被告经常向原告及其家人索要钱财，如不给被告就会无理取闹，为了家庭和孩子，原告一忍再忍。2011年7月，被告以其姐姐结婚为由，向原告索要千元后，去了新疆维吾尔自治区塔城市后，再没有回来。原告为了孩子和家庭曾去新疆维吾尔自治区塔城市找过被告几次，均未找到。2013年6月，被告给孩子寄衣服时原告发现被告的电话号码，联系被告让其回家好好过日子，被告明确拒绝。时至今日，被告已离家2年多，目前已经杳无音讯。故请求法院判令原、被告离婚，孩子孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年2月通过网络聊天相识，2008年11月按农村习俗举行结婚仪式共同生活，2010年8月30日补办结婚登记。2009年2月23日生育男孩孙某甲，孩子现随原告孙某某生活，就读于孙常村幼儿园。庭审中，原告孙某某陈述2011年7月被告以其姐姐结婚为由，去新疆至今未归，双方分居已两年多。
本院受理本案后，因被告李某某下落不明，故于2014年3月8日公告向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李某某在举证期限内未提供任何证据，至今未到庭参加诉讼。
本院认为：原告孙某某与被告李某某通过网络聊天相识，双方婚前了解较少，感情基础比较薄弱；双方虽已共同生活六年，但被告�某某以其姐姐结婚为由，赴新疆后再未返回永济与原告共同生活，两人分居至今已近三年时间，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以准许。男孩孙某甲现随原告孙某某生活，本着对孩子成长有利的原则，应以继续随原告孙某某生活为宜。由于被告李某某的收入及财产状况无法查明，故孩子抚养费问题本案暂不处理，权利人可待被告出现后另行起诉。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；
二、男孩孙某甲随原告孙某某生活，由其抚养。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第322号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月2日10时许，被告人陈某在慈溪市白沙路街道商都4楼仓库，因工作琐事与田某发生口角并扭打。在扭打过程中，被告人陈某将田某殴打致伤。经法医学鉴定，田某外伤致左眼虹膜裂伤、视网膜裂孔，行“左眼视网膜激光光凝治疗”，目前左眼矫正视力1.0，此伤构成轻伤。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈某与被害人田某达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人陆某的证言、病历资料、被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书及复核意见、到案经过、本院调解笔录、收条、谅解书及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执964号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司，住所地嘉兴市禾兴南路419号。
法定代表人：夏林生。
委托代理人：董勇强、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被执行人嘉兴市力通贸易有限公司，住所地嘉兴市精严寺街88号D幢405室
法定代表人：袁根林。
被执行人嘉兴兰海商贸有限公司，住所地嘉兴市禾兴路540号信用实业大楼（北）
法定代表人：俞海林。
被执行人嘉兴吴越购物有限公司，住所地嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。
法定代表人：俞海林。
被执行人袁根林，男，1949年6月3日生，汉族，住嘉善县。
被执行人袁建林，男，1973年6月24日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人俞海林，男，1955年2月12日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人俞兰，女，1982年8月12日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人俞英，女，1987年2月16日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人嘉兴市力通贸易有限公司、嘉兴兰海商贸有限公司、嘉兴吴越购物有限公司、袁根林、袁建林、俞海林、俞兰、俞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5175号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求八被执行人归还申请执行人借款5000000元及逾期付款利息，案件受理费49487元、保全费5000元、实现债权费用170273元。本院于2017年4月14日立案执行。
本院于2017年4月17日向八被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行法律文书确定的义务又未申报财产；经查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执行人嘉兴兰海商贸有限公司、嘉兴吴越购物有限公司、俞海林、俞兰、俞英所有的房产本院另案在拍卖，本案申请参与分配，其他未查询到相关财产信息；由于八被执行人未履行法律确定的义务，本院于2017年4月17日向八被执行人发出了限制消费令，限制八被执行人高消费；本院（2016）浙0402执2111号已作出执行决定，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年12月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执964号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 童 烨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第334号
原告：王××。
委托代理人：储××。
被告：岑××。
原告王××与被告岑××为民间借贷纠纷一案，于2013
年9月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
赵辉适用简易程序独任审理，于2013年10月12日公开开庭进行
了审理。原告王××及其委托代理人储××、被告岑××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2010年11月10日，被告岑××因儿
子买房之需向原告借款200000元，口头约定利息为2分；2011
年3月1日被告又向原告借款70000元，口头约定利息为2分，共
计借款270000元，并由被告向原告出具借条两份。后被告共支
付给原告利息21400元，并于2013年3月9日和2013年6月6日分
别归还借款本金300元，共计归还借款本金600元。余款原告经
催讨未果。现要求被告归还借款269400元，并承担本案诉讼费
。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1．借条原件两份，拟证明被告共向原告借款270000元的
事实；
2．浙江省农村信用社业务凭证复印件两份，拟证明被告已归还原告借款本金600元的事实。
被告岑××答辩称：原告起诉的这两笔款项都不是借款
，而是会款，实际上会也不是被告本人入的，是被告介绍其朋
友给原告的，因原告不认识其朋友，所以才在会单上写上了被
告的名字，而且会款也没有这么多，两笔会实际上大部分已付
，其中第一笔只欠2笔未付，第二笔只欠4笔未付，总共还欠原
告会款40000元；另，其已归还原告600元，这是因为其朋友将
会标走后跑掉了，而原告经常到被告处催讨，其是代朋友归还
的。
被告岑××未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告认为，该借条是其写的，但是
这两笔钱是都会款，被告提供的是格式借条，让被告填的，因
标会后都要写借条的，不写借条原告不会把会款交给被告，另
外该两笔会款其大部分也已付。本院认为，被告主张该两笔借
款系会款并已归还大部分，但未提供相关证据予以证明，对其
主张，本院难以支持，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年11月10日，被告岑××因需向原告借款200000元
；2011年3月1日被告又向原告借款70000元，共计270000元，
并由被告向原告出具借条两份。后被告共归还原告本金22000
元。余款原告经催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被告向原告出具了借条，表明双方存在借贷关系，被告主张本
案所涉款项系会款并已归还大部分款项，但未提供相应证据予
以证明，故对其主张，本院不予采信。双方在借条中未明确约
定借款利息，应视为不支付利息，故对被告已归还给原告的21
400元应作为本金扣除，原告自认被告已归还借款本金600元，
本院予以认定，双方在借条中未明确约定还款期限，被告应在
原告催讨的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还原告
借款本金248000元的诉请，本院予以支持。对于原告的其他诉
讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定
﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告岑××于判决生效后一个月内归还原告王××
借款本金248000元；
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5340元，减半收取2670元，由被告岑××负
担2510元，原告王××负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵 辉
二〇一三年十月十六日
代书 记员 叶孙斌
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01664号
原告陈兴满，男，浙江省玉环县人。
委托代理人章维敏，男，浙江省乐清市人。代理权限为一般授权。
委托代理人王慧翔，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告赵钧，男，保山市隆阳区人。
委托代理人刘学龙，男，保山市隆阳区人，代理权限为特别授权。
原告陈兴满诉被告赵钧房屋租赁合同纠纷一案本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员兰舜适用简易程序于2014年9月11日公开进行了审理，原告陈兴满及其委托代理人章维敏、王慧翔，被告赵钧及其委托代理人刘学龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营西瓜，欲租赁铺面，被告称有铺面可转租，经协商双方达成头口协议：铺面租赁费每年人民币48000元，转租费88000元，押金10000元，并约定先交付了上述款项，被告写了收据。同年8月3日，原告找被告签订协议，此时原告才从铺面所有人处得知被告无权转租该房屋。为此，该协议无法继续履行，而后原告向被告提出退费要求，被告又推三阻四，不予退还。为维护原告权益，特向法院起诉要求被告退还收取的人民币共计146000元，并由其承担本案诉讼费。
被告辩称，被告收到原告支付的人民币146000元属实，但该款不是原告所称铺面转让费和押金，而是因双方合作被告前期垫付的铺面装修、设备购买等费用。因为被告人首先在泸水县六库镇经营一家水果超市。2014年6月中旬，原告多次找到被告商量希望与被告合伙经营该水果超市。后经双方口头约定达成共识：1、农夫果园超市经营、管理、改装权由被告负责；2、该超市的销售权，人事变动权等由被告负责；3、被告前期投入的资金共计12万元，其中由原告支付装修费88000元，房租费48000元；4、超市利润由被告占60%，原告占40%。双方达成口头约定后原告于2014年7月10日支付了上述款项。后因被告建盖新宅搬家未正式签订协议。现原告以此为由起诉法院要求退还该款项，被告坚决不同意，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：
（1）收条两份。证实被告于2014年7月10日收取原告房屋租赁费和转让费共计人民币146000元的事实。
（2）房屋租赁合同一份。证实该房屋所有人不是被告，并且被告与房主的租赁关系至2014年8月10日届满，其合同中约定该房屋不得转租的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交两份证据、被告均无异议，对其证据本院予以采信。
被告为其答辩主张向本院提交如下证据：
1、证明一份，证实被告收取原告款项后回家建房搬家的事实。
2、水果配送协议两份，证实被告在泸水县做水果生意销路很广的事实，同时证实原被告双方合作的缘由。
3、超市资质证明、照片各一份，证实超市经营权至今都是被告管理，同时证实原被告双方系合作关系的事实。
经质证，原告认为被告提交的上述证据均与原告无关联，也不能证明双方的合作关系，其证据原告均不认可。
本院认为，被告提交的上述证据虽具有真实性，但与本案没有关联性，对其证据本院不予以采信。
被告为其辩轮提交如下证人到庭作证。
证人赵磊到庭证实：证人与被告系同村人，在泸水县经营饭馆，2014年7月9日，原被告到证人饭馆去吃饭，同时商谈合伙的事，当时原告付了给被告20000元钱。
证人黄开广证实：证人与被告系朋友关系，2014年7月7日被告在饭馆吃饭商谈合伙做生意的事情，当时证人在场，但是具体做什么证人不清楚，当天证人还祝贺两人合作愉快。
经质证，原告对二证人证言均不予认可。
本院认为证人证言无相应证据证实，二证言是证实原被告于2104年7月9日同在泸水县饭馆吃饭的事实，但不能印证原被告合伙做生意的事实。为此，对其证言本院不予采信。
根据庭审、举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年7月10日，原告因经营西瓜需要与被告租赁铺面，经双方协商，被告将位于泸水县其经营的农夫果园水果超市转租给原告。同日，原告支付被告房租费人民币48000元、转让费98000元（其中押金10000元），而后被告回保山家中建房搬家，双方未正式签订租赁协议。同年7月，原告得知该房屋所有人曾与被告约定被告无权转租之事，并向该房主获得其租赁协议，后找被告协商处理未果。2014年8月14日，原告即向本院起诉要求被告退还其支付的费用人民币146000元。
另查明该租赁房屋所有人为杨潇二，2013年7月29日被告与其签订房屋租赁合同，租赁期限为2013年8月10日至2014年8月10日止，租金为48000元，押金10000元。该合同第七条第五项约定未经甲方同意，乙方不得转租房屋等相关权利义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，须经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者经原合同另有约定的除外。”本案中被告赵钧于2013年7月29日与房主杨潇二签订为期一年房屋租赁合同。该合同第七条第五项约定未经房主同意，乙方不得转租房屋。而被告赵钧在合同即将到期之时未经房主同意擅自将该租赁房屋转租给原告收取房租费、转让费共计人民币146000元。其行为因不符合法律规定，且房主不同意转租。故，原告要求被告退还收取费用请求，本院予以支持。就被告认为原被告系合伙经营，收取的费用系被告前期投资装修的辩论意见，因该主张无证据证实，且该房屋至今仍由被告经营。故，其辩论主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由被告赵钧退还原告陈兴满房屋租赁费、转让费人民币146000元，于判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告赵钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 兰 舜
二〇一四年十月十八日
书记员 刘ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第218号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告）李彩云，女，汉族，1977年11月4日生。
委托代理人李光水，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申诉人（一审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人罗韬，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）河南轩合物业服务有限公司。
法定代表人庞立杰，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
申诉人李彩云与被申诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、河南轩合物业服务有限公司（以下简称轩合物业公司）不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月5日作出（2010）金民二初字第3822号民事判决，李彩云不服向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于2012年9月18日作出郑检民抗（2012）105号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月18日作出（2012）郑民抗字第142号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院再审本案。郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第20号民事判决，已经发生法律效力。李彩云仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月25日作出豫检民（行）监（2014）41000000232号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）豫法立二民抗字第00045号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员黄晓远、罗至晔出庭。申诉人李彩云的委托代理人李光水，被申诉人六合公司、轩合物业公司的委托代理人朱亚娟、徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民再字第20号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 解 培
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第83号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某，女，1987年7月2日出生。
辩护人刘龙福，男，农民，住林州市横水镇西赵村，系被告人李某之舅。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，被害人赵某某及其诉讼代理人曹永青，被告人李某及其辩护人刘龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年11月18日上午8时许，在林州市横水镇铁炉村，被告人李某与被害人赵某某因挖排水沟发生争执，后双方相互殴打，在此过程中，李某将赵某某殴打致伤。经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，赵某某的损伤程度构成轻伤。经林州市公安局法医鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。就上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述；被害人赵某某的陈述；证人秦某某等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某辩称，其与赵某某殴打的行为属于正当，对赵某某的伤情构成轻伤持有异议。其辩护人的意见是：1.被害人赵某某的损伤程度为轻微伤；2.被害人赵某某的肋骨骨折与李某的违法行为之间没有因果关系；3.本案中赵某某的两份鉴定结论程序违法、适用法律错误；4.李某为制止赵某某的不法侵害所采取的措施属于正当防卫，不应负刑事责任。
经审理查明，2013年11月18日上午8时许，在林州市横水镇铁炉村，被告人李某与被害人赵某某因挖排水沟发生争执，后双方相互殴打，在此过程中，李某将赵某某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，赵某某的损伤程度参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第33条之规定构成轻伤，赵某某的损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定构成轻伤二级。李某不服申请重新鉴定，经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，赵某某的损伤程度参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第33条之规定构成轻伤。经林州市公安局法医鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列经控辩双方当庭质证的证据证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息表证实被告人李某的户籍状况。
（2）安阳市第三人民医院检查报告单及诊断证明书证实被告人李某于2013年12月30日宫内早孕的相关情况。
（3）现场照片证实案发现场相关情况。
（4）林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书林公伤鉴（2013）1712号证实被告人李某的损伤程度构成轻微伤。
（5）林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书林公伤鉴（2013）1715号证实被害人赵某某左侧第4、5、7前肋及右侧第4、6前肋骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第33条之规定，赵某某的损伤程度构成轻伤。
（6）林州市公安局物证鉴定室关于赵某某的伤情说明证实参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，赵某某的损伤程度构成轻伤二级。
（7）河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第302号证实被害人赵某某左侧第4-7肋骨及右侧第4-6肋骨陈旧性骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第33条之规定，赵某某的损伤程度构成轻伤。
2.证人证言
（1）证人秦某某的证言，2013年11月18日上午，听到我婆婆赵某某的喊叫声后，我就赶紧出去，看见我婆婆躺在地上，李某在旁边站着，我边走边对李某说怎么把我妈打这样，李某以为我想和她打，抬了抬手里的铁锹对我说打她咋了，连我也敢打。我就赶紧回家里打电话找人，并回现场扶我婆婆，她那时满脸是血，还一直说胸口疼，家人开着面包车过来后把她扶到了车上。我家住在李某家的左前方，双方是因为李某挖排水沟一事发生争执的。
（2）证人张某某的证言，2013年11月18日上午8点多，我去大儿子家接孙女上学时看见赵某某和瑞某把李某按在地上，赵某某当时拽着李某头发不松手，瑞某用拳头打李某的头，我就赶紧去劝架，把她们都拉开，她们没有再进行殴打，同时我拨打了110报警并跑回自己家拿钱准备带李某去医院。等我返回现场时赵某某家的人已经在那里了，此时双方没有再发生冲突，李某在那里躺着，她说在我回家取钱的期间王某踹了她两脚。双方因为李某在家门口挖排水沟一事发生的冲突，我没有看到事情的整个经过，双方家人到场以后没有再发生冲突，只是吵吵了几句。
（3）证人呼某某的证言，2013年11月18日上午，我在家听见外面吵闹，出门后看见赵某某和李某在地上相互揪拽着对方，我去扯没有扯开。
3．被害人赵某某的陈述，2013年11月18日8时许，我看见李某在挖排水沟，我过去抓住她的铁锹不让她挖，她说再动就打死我。然后她就用铁锹头劈在我的脸上，紧接着又用锹棍敲打我的头部、肩膀以及身体，打了六七下后我倒在地上，李某用双手掐我的脖子，喘不过气来时我用手去挠她，她用嘴咬了我的左手臂一口并继续殴打我，有一段时间我失去了知觉，清醒的时候我就喊我家瑞某，瑞某从家出来时李某已经站在一边了，手里拿着铁锹，我躺在地上不能动。我没有对李某进行殴打，只是李某在地上掐我脖子的时候，我用手挠了她。瑞某及我的家人没有殴打李某。我右侧第5前肋骨骨折我不知道是什么时候造成的，估计是大前年冬天我家盖房子时导致的，当时感到胸脯疼痛，但是没有去医院检查过，不知道是否骨折。我也没有因为骨折住过院。
4.被告人李某的供述，2013年11月18日上午不到8点的时候，我在家门口用铁锹挖排水沟，赵某某骂着走过来，我没有理她，她将一块砖头扔过来砸到我头上并夺我的铁锹，我俩扭打在一起都倒在地上互相抓对方的头发和脸，后她起来跑回自己家中，我也拿起铁锹回家并锁上房门。8点多，赵某某拿砖来砸我家门，我拿起铁锹出去，秦某某也在，秦某某夺走我的铁锹并殴打我，我就去殴打赵某某并把她推倒在地上，秦某某站着打我，我和赵某某倒在地上相互扭打，在地上我用手抓赵某某的脸，往死里打她。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。关于李某及其辩护人所提本案中赵某某的两份鉴定结论程序违法、适用法律错误的意见，经查，林公伤鉴（2013）1715号法医学人体损伤程度鉴定书系公安机关依法委托作出，李某在审查起诉阶段对赵某某伤情鉴定提出异议，申请重新鉴定，公安机关又依法委托河南唯实司法鉴定中心对赵某某伤情进行重新鉴定，该机构作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第302号鉴定意见书，故对其上述意见，本院不予采纳；所提赵某某的损伤程度为轻微伤、赵某某肋骨骨折与李某的违法行为之间没有因果关系、李某为制止赵某某的不法侵害所采取的措施属于正当防卫的意见，综合本案证据材料，均能证实事发当天李某、赵某某因李某挖排水沟相互殴打并致使李某损伤程度构成轻微伤、赵某某损伤程度构成轻伤的后果，故对其上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李修远
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1452号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王兆录。
被执行人王于巨。
被执行人王于忍。
被执行人王于杰。
被执行人王亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5224号
原告叶友伟，男，汉族，1988年9月13日出生，住福建省霞浦县，现住福州市台江区。
委托代理人杨彩华、曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
被告周武水，男，汉族，1970年5月27日出生，住福建省闽侯县。
被告宋义玉，女，汉族，1971年6月7日出生，住福州市台江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代理人耿捷。
委托代理人吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告叶友伟诉被告周武水、宋义玉、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶友伟及其委托代理人杨彩华、曾小惠，被告宋义玉，被告平安公司委托代理人吴起武到庭参加诉讼。被告周武水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶友伟诉称，2011年9月10日8点25分左右，被告周武水驾驶闽A×××××号小型轿车沿白马支路南往北方向至白马支路斗池新居对面时遇况采取措施不当，冲上了东侧的人行道，并碰撞在人行道上正常行走的原告叶友伟，造成了叶友伟受伤的交通事故。后福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具公交认字（2011）第00224号道路交通事故认定书，认定被告周武水负本次事故全部责任，原告叶友伟对本次事故不负责任。闽A×××××号小型轿车所有人为被告宋义玉，该车在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保。2012年10月10日，原告就此次交通事故造成的损失向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，该案经法院开庭审理后依法作出民事调解书，调解书案号为（2012）鼓民初字第5172号。调解书上载明，原告与三被告达成协议，由三被告赔偿原告在此次交通事故的各项损失共计248500元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。现原告就实际发生的后续治疗费提起诉讼，请求法院判决：1.赔偿原告医药费52412.29元；住院伙食补助费2000元；护理费4800元；营养费1200元；交通费500元；后续治疗费10000元，共计70912.29元，三被告对赔偿总额承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告周武水未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告宋义玉辩称，车辆已投保，赔偿项目由保险公司处理。
被告平安公司辩称，被告平安公司已向法庭提交福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，根据鉴定结论，原告本次手术费用系由于钢板断裂造成，与前次交通事故无因果关系，应驳回原告诉请。保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明如下事实：
2011年9月10日8时25分左右，被告周武水驾驶闽A×××××号小型轿车沿白马支路南往北方向至“斗池新居公寓”路段时，遇况采取措施不当，冲上了东侧的人行道，并碰撞在人行道上正常行走的原告叶友伟，造成了叶友伟受伤的交通事故。2011年10月12日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出公交认字（2011）第00224号道路交通事故认定书，认定被告周武水应负本事故的全部责任，原告叶友伟不负本事故的责任。另，闽A×××××号小型轿车所有人系被告宋义玉，事故发生时由被告平安公司投保交强险及商业三者险。2012年9月7日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎（2012）临鉴字第L1123号临床法医学司法鉴定意见书，原告被鉴定为十级伤残。
2012年10月12日，本院受理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案。该案经本院调解，依法作出（2012）鼓民初字第5172号民事调解书。该调解书载明：由三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、财产损失费、伤残评定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失248500元；后续治疗费待实际发生后另行起诉。上述调解书已实际履行。
2013年4月17日，原告因“左小腿骨折内固定术后10个月，发现异常活动4个月”为由，至福州市第二医院住院治疗，并于2013年4月23日行“左胫骨骨折钛板取出，髓内钉内固定，取人工骨游离植骨术”，于2013年5月16日行“左跟腱切开、延长术”，最后于2013年5月29日出院。其中，入院记录载明：“入院前4个月，因患肢下地负重、锻炼加剧后，自觉左小腿异常”，“摄X线片（X369567）示：左胫骨中断粉碎性骨折内固定术后；钢板断裂”。
2014年1月17日，福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟司鉴所（2014）临鉴字第094号司法鉴定意见书，审查意见为：“被鉴定人叶友伟左胫骨中段粉碎性骨折内固定术后，钢板断裂与2011年9月10日道路交通事故没有因果关系。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否应当赔偿因钢板断裂所导致的相关治疗费用。原告认为，既然原告的左胫骨骨折是由被告周武水所致，直至完全康复为止的一切治疗费用都应由三被告承担。被告平安公司及被告宋义玉则认为，原告的出院记录已明确表明本次治疗原因并非交通事故，无论材质问题还是原告的二次创伤，均与前次交通事故无任何因果关系，应驳回原告本次诉讼请求。本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害后续治疗赔偿的案件，承担交通事故侵权责任的构成要件为交通事故侵权行为、过错、损害后果以及交通事故与损害后果之间的因果关系。本案原告的入院记录、出院诊断以及福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，均证明原告此次住院治疗与交通事故没有直接的因果关系。因此，本院认为，原告无证据证明其此次住院治疗所导致的损失与交通事故存在因果关系，故原告要求三被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
被告周武水经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶友伟的诉讼请求。
本案案件受理费，适用简易程序审理减半收取786.5元（原告预交1573元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈美婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5224号
原告南京诚丰物业管理有限公司，住所地本市栖霞区胜利三村483号。
法定代表人徐云山，该公司总经理。
被告耿立勇，自然情况不详。
原告南京诚丰物业管理有限公司诉被告耿立勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告南京诚丰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 杨 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5224号
原告南京诚丰物业管理有限公司。
法定代表人徐云山，该公司总经理。
被告耿立勇，自然情况不详。
原告南京诚丰物业管理有限公司诉被告耿立勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告南京诚丰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 杨 艳
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红原刑初字第08号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人让某，男，藏族，小学文化，畜牧业生产人员。2015年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被红原县公安局刑事拘留，2015年3月17日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人让某犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人让某，翻译人员伦著夺杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2013年5月16日晚，被告人让某伙同热某（已判）在老交警队�面的巷子里当场采用以暴力相威胁的手段，强行劫取被害人鄢某某人民币1400.00元钱。被告人让某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人让某的户籍证明，红原县公安局出具的情况说明，现场勘验笔录，现场辩认笔录及照片，受害人陈述，被告人归案经过，询问笔录，证人证言，受害人伤情照片，刑事判决书，谅解书，被告人的供述，足以认定。
本院认为，被告人让某伙同热某（已判处）当场使用暴力，强行劫取被害人鄢某某的人民币1400.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定构成抢劫罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人让某犯抢�罪罪名成立，本院予以支持。被告人让某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时对被告人让某减轻处罚。被告人让某与同案犯热某在共同犯罪中所起作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。案发后被告人让某给失主赔偿了损失，得到了失主的谅解，在量刑时对其酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条的规定判决如下：
被告人让某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程�莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1496号
原告李丽娟，女。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告陈邵荣，男。
原告李丽娟与被告陈邵荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告陈邵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉请：被告陈邵荣归还原告借款本金11，400元，并支付自2014年4月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；由被告承担律师代理费1，000元及本案诉讼费用。
经审理查明，2013年9月12日，被告陈邵荣向原告李丽娟借款11，400元，并于同日出具等额借条一张。借条中，双方还约定：若被告逾期还款，应按日千分之二支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。2013年11月，原告多次向被告催讨借款未果。2014年4月，原告委托福建齐欣律师事务所提起本案诉讼，并已支付律师代理费1，000元。
本院认为，被告陈邵荣向原告借款11，400元，有原告提供的借条为证，原告要求被告陈邵荣返还借款11，400元的诉请，本院予以支持。被告承诺按日千分之二支付逾期还款违约金，但原告在起诉时已调整为要求被告支付从2014年4月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1，000元的诉请，本院亦予以支持。被告陈邵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈邵荣应于本判决生效之日后十日内归还原告李丽娟借款11，400元，并支付自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、被告陈邵荣应于本判决生效后十日内支付原告李丽娟律师代理费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.5元，由被告陈邵荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一四年五月十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
法定代表人张大权，系该行行长。
被执行人雷文华，男，汉族，1959年9月10日生，住四川省盐边县。
被执行人殷自容，女，彝族，1959年7月7日生，住四川省盐边县。
被执行人王远才，男，汉族，1963年8月25日生，住四川省盐边县。
被执行人罗登珍，女，汉族，1966年3月7日生，住四川省盐边县。
被执行人双云飞，男，汉族，1984年9月10日生，住四川省盐边县。
被执行人黄梅，女，汉族，1985年11月27日生，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初501号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告45203.46元。在执行过程中，被执行人王远才、双云飞已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初501号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈金福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3121号
原告何振纠，男，1973年8月8日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县，现住南宁市青秀区，
委托代理人邓宝统，广西万通律师事务所律师。
被告南宁大方盛房地产有限公司，住所地:南宁经济技术开发区。
法定代表人韦达霞，董事长。
委托代理人庞伊雯，该公司职员。
委托代理人何梦华，该公司职员。
原告何振纠诉被告南宁大方盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告何振纠的委托代理人邓宝统、被告南宁大方盛房地产有限公司（以下简称大方盛公司）的委托代理人庞伊雯、何梦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，向被告购买位于南宁市青秀区XXX号房。该合同第十七条第3项约定出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后820日内，向房屋登记机构为买受人（即原告）递交申请办理房屋所有权登记资料。该合同第十七条第4项约定出卖人未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过365天，导致无法办理房屋产权登记的，买受人可要求退房。如买受人选择不退房的，合同继续履行，出卖人按已付购房款的千分之一向买受人支付违约金。原告签订上述《南宁市商品房买卖合同》后，合计向被告支付房款670990元。2011年11月1日被告向原告交付上述房屋，但未按约定为原告办理房屋产权登记手续，导致原告所购房屋至今无法办理房屋产权登记。请求法院判令：1、被告继续履行合同，立即为原告办理位于南宁市青秀区XXX号房屋产权登记手续；2、被告向原告支付违约金670.99元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我公司正在为原告办理房产权登记手续，房产局及相关部门正在办理相关手续，所以没有办得；2、我公司同意按照合同约定支付违约金670.99元，诉讼费按法律规定。
经审理查明，2011年9月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买青秀区XXX号房，总价款为670990元。双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后820日内，向房屋登记机构为买受人递交申请办理房屋所有权证登记的资料。还约定：如有证据证明确因出卖人过错导致本条款约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：（3）如出卖人未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过365天，导致买受人最终确已无法办理房屋产权登记的，买受人可以要求退房，并有权要求出卖人退还已付购房款本金并按同期银行活期存款利率赔偿利息损失。如买受人选择不退房的，合同继续履行，出卖人按已付购房款的千分之一向买受人支付违约金。因买受人提交办证资料不全等原因导致本条款约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任，延期超过60天，出卖人有权解除合同并退还买受人已交购房款（不计息）。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2011年11月1日向原告交付了所购商品房。截至本案开庭时，被告仍未就本案讼争商品房取得商品房现售备案证明，尚不符合办理房屋产权证的条件。
本院认为，原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后820日内即在2014年1月29日前向房屋产权登记机构为买受人递交申请办理房屋所有权登记的资料，但被告因其尚未取得商品房现售备案证明而无法在上述期限内履行合同义务。被告违反约定，其行为已经构成违约，现原告选择继续履行合同，并要求被告支付违约金，未违反法律规定及合同的约定，应予支持。根据《南宁市商品房买卖合同》十七条约定，被告的义务为向房屋登记机构为买受人递交申请办理房屋所有权证登记的资料，故被告继续履行合同的内容应为在本案判决生效之日起三十日内向房屋产权登记机构为两原告递交办理房屋所有权登记的资料。根据合同约定，被告应向原告支付的违约金为670.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁大方盛房地产有限公司与原告何振纠签订的《南宁市商品房买卖合同》继续履行，被告南宁大方盛房地产有限公司于本案判决生效之日起三十日内为原告何振纠向房屋产权登记机构递交办理南宁市青秀区XXXXX号房屋所有权登记的资料；
二、被告南宁大方盛房地产有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告何振纠违约金670.99元。
案件受理费50元，由被告南宁大方盛房地产有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未在本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 麦琼文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第521号
原告沈宝成，男，汉族，住河北省青县。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沈宝成与阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称“阳光人寿河北分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈宝成及其委托代理人肖强，被告阳光人寿河北分公司委托代理人石晓艳，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告圣源祥保险代理有限公司沧州分公司的起诉，本案已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告沈宝成诉称，2013年11月23日23时15分，臧晓龙驾驶冀JM27**、冀JHS**挂大货车沿G307线由东向西行驶时从张立奎驾驶冀JH76**、冀JMF**挂大货车的右侧超车，超过后向左打方向时车头驶过道路中心线，与霍晓波由西向东行驶的冀E833**、冀EJ8**挂大货车相撞，张立奎驾驶的冀JH76**、冀JMF**挂大货车撞上臧晓龙货车的挂斗，造成三车损坏，霍晓波死亡，臧晓龙、王大志、沈宝成（冀JM27**乘车人）、王伟华（冀E833**乘车人）受伤的交通事故。臧晓龙于2013年12月14日医治无效死亡。经河北省献县公安交通警察大队作出事故认定书：臧晓龙负主要责任，霍晓波、张立奎负次要责任，王大志、沈宝成、王伟华无责任。原告沈宝成在圣源祥保险代理有限公司沧州分公司购买了阳光ＸＸ无忧行保险卡意外伤害保险，现原告身体受到严重伤害，为维护自身合法权益，故依法起诉，请求判决被告赔�原告各项损失共计20000元（暂定）；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼数额变更为35170元。
被告阳光人寿河北分公司辩称，投保人沈宝成在非驾驶期间发生交通事故，且伤情未达到合同约定的标准，故此不在我公司的理赔范围，我方不应当承担理赔责任。
原告沈宝成为证实其主张，提交如下证据：1、原告在被告保险公司投保意外险的保单抄件；2、事故认定书；3、住院病历、医疗费票据、药费明细和诊断证明书；4、科技事务司法鉴定中心对原告伤残等级做出的司法鉴定书；5、运河区法院做出的原告与太平洋保险公司的保险合同纠纷一案的判决；6、交警部门的调查笔录及车队的证明。
被告对原告提交证据的质证意见为：对保单抄件的真实性无异议，但原告方在我公司投保的是ＸＸ无忧行保险卡B款，明确约定了驾驶和非驾驶的区别，且我方尽到了明确的提�义务，望法院核实原告方在事故发生时候的真实情况。对交通事故认定书的真实性我方无异议，望法院核实原告是否为轮流驾驶人还是乘车人。对住院病历及医疗费票据、诊断证明、医药费明细，对原告的住院期间实际住院39天，我方只认可实际住院39天的住院津贴，对用药明细和诊断证明、医药费票据的真实性我方没有异议，但对于关联性我方有异议，其中有许多非标准用药，已经超出了普通标准我方不予认可。对司法鉴定书的真实性、合法性无异议，但对于该鉴定的鉴定标准我方有异议，我方与原告属于保险纠纷不是人身损害赔偿纠纷，因此应当以保险合同作为鉴定标准，因此我方无需对原告方的此项损失伤残津贴予以赔付。对545号民事判决书真实性合法性无异议，但对于关联性我方有异议，我方认为该判决书与本案无关联性。对调查笔录及车队证明真实性由�庭核实。
被告为证实其主张，提交一份ＸＸ无忧行保险卡B款条款。
原告对被告提交的条款质证意见为，对条款的真实性无异议，但是该条款对我方不产生法律效力，第一，其未按照合同法的规定尽到明确的提示说明义务。第二，我方属于轮流驾驶人。
经审理查明，2013年11月23日23时15分，臧晓龙驾驶冀JM27**、冀JHS**挂大货车沿G307线由东向西行驶时从张立奎驾驶冀JH76**、冀JMF**挂大货车的右侧超车，超过后向左打方向时车头驶过道路中心线，与霍晓波由西向东行驶的冀E833**、冀EJ8**挂大货车相撞，张立奎驾驶的冀JH76**、冀JMF**挂大货车撞上臧晓龙货车的挂斗，造成三车损坏，霍晓波死亡，臧晓龙、王大志、沈宝成（冀JM27**乘车人）、王伟华（冀E833**乘车人）受伤的交通事故。臧晓龙于2013年12月14日医治无效死亡。经河北省献县公安交通警察大队作出事故认定书：臧�龙负主要责任，霍晓波、张立奎负次要责任，王大志、沈宝成、王伟华无责任。后原告沈宝成被送往沧州中西医结合医院治疗39天，共花费医疗费用117883.85元，经沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告之伤评定为九级伤残、十级伤残。
原告在被告处投保了ＸＸ无忧行保险卡B款一份，意外伤残保险限额100000元，意外伤害医疗保险限额10000元，意外伤害住院津贴30元／天，事故发生在保险期限内。事故发生时原告作为轮流驾驶人乘坐在事故车内。
本院认为，原告沈宝成向被告阳光人寿河北分公司投保人身意外伤害保险，原、被告之间形成保险合同法律关系，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告因交通事故受到意外伤害后，被告应按照保险条款的约定承担保险责任。原告伤情经沧州科�事务司法鉴定中心鉴定为九级伤残、十级伤残，被告辩称该鉴定标准不符合双方保险合同条款及所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定，故对原告主张的残疾赔偿金不应予以赔偿。因被告未提供证据证明已对保险条款中的相关内容向原告已尽到明确说明义务，因此该比例表确定的伤残标准对原告不发生效力。原告沈宝成在保险期间内发生意外，经具有资质的鉴定机构鉴定为九级伤残、十级伤残，已达到意外伤残的赔偿条件，结合原告的伤残评定等级，依照相关法律规定，按照意外伤残保险限额100000元×24%=24000元，应由被告赔偿原告。原告的医疗费用117883.85元，超出意外伤害医疗保险限额10000元的约定，被告在10000元的保险限额内予以赔偿。原告住院39天，意外伤害住院津贴30元／天，共计1170元由被告依合同约定予以赔偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、十二条、十四条、十七条、六十六条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内赔偿原告沈宝成损失35170元（伤残赔偿金100000×24%=24000元，医疗费10000元，住院津贴30元／天×39天=1170元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年八月�十七日
书 记 员 薛红伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00110号
罪犯宋飞，男，1978年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月19日作出（2011）谯刑初字第0208号刑事判决，以罪犯宋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。并处罚金五十万元。判决后，本犯不服，提出上诉，经安徽省亳州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）亳刑终字第00155号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年8月22日止。本院于2013年9月29日刑事裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，一次表扬，一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05774号
原告：张世全，男，1961年9月21日出生，汉族。
原告：唐运友，女，1963年8月1日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：重庆市长途汽车运输有限公司邮亭分公司，住址重庆市双桥经开区汽车站。
法定代表人：覃建军，经理。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张世全、唐运友与被告重庆市长途汽车运输有限公司邮亭分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，在审理过程中，原告张世全、唐运友于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世全、唐运友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张世、唐运友全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张世全、唐运友负担。
审判员 王锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 王翱
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第850号
原告占某，男，1984年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
被告林某甲，女，1988年8月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，务农，娘家甘肃省渭源县莲峰镇坡儿村上沟社。
原告占某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于2010年2、3月通过网络聊天认识，后双方确立恋爱关系，2010年5月28日双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2010年9月20日被告生育一女儿占芷欣（系被告与他人所生），现随被告生活，后双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐不和，2012年6月下旬，原、被告再次因家庭生活琐事发生争吵，被告携女儿离家外出到杭州，后被告下落不明，原告还到被告娘家找过被告未果。2013年1月30日原告向法院起诉，要求与被告离婚，在诉讼过程中，原、被告通过腾讯QQ聊天，被告要求到民政部门协议离婚，故原告于2013年7月12日向法院申请撤回起诉。但原、被告并未到民政部门办理离婚登记手续，双方仍分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。故原告再次诉来法院要求与被告离婚。
原告占某向本院提交以下证据以证明其上述主张：
1、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告于2010年5月28日在江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续；
2、原告占某身份证、户口簿复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
3、证人吴某、林某乙、占小丰证词各一份，以证明原、被告结婚一年之后，双方因感情不和，被告离家外出至杭州一直未归的事实；
4、2014年6月27日江西省玉山县六都乡吕家源村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告系自由恋爱，双方自愿于2010年5月28日到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续，原、被告生活一年多，双方因感情不和，被告于2012年农历5月离家外出至杭州一直未归的事实。
被告林某甲辩称，1、现在新疆务工，孩子上学需要照顾，不能回去；2、夫妻感情不和，经常吵架，对婚姻无希望希望离婚；3、希望离婚后抚养权给我，原告可以不支付抚养费；4、婚续期间双方未购置财产，无债权债务。
被告林某甲未向本院提供任何证据材料以证明其上述主张的成立。
经审理查明，2010年2、3月份原、被告通过网络聊天认识，后确立恋爱关系，2010年5月28日双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2010年9月20日被告生育了一女儿占芷欣，现随被告生活。后双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐不和，2012年6月下旬，原、被告再次因家庭生活琐事发生争吵、打架，被告便携女儿外出至杭州，双方开始分居生活，后被告下落不明。原告曾到被告娘家找过被告，未果。故原告于2013年1月30日向法院起诉，要求与被告离婚，在诉讼过程中，原、被告通过腾讯QQ聊天，被告要求到民政部门协议离婚，2013年7月12日原告向法院申请撤回起诉。后原、被告未到民政部门办理离婚登记手续，双方仍分居生活，故原告再次诉来法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告林某甲未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后不久原、被告就常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，尤其是2012年6月下旬，原、被告再次因家庭生活琐事发生争吵、打架，被告便离开原告，至今未归，致使原告无法与被告共同生活，且2013年7月12日原告向本院撤回起诉后，双方仍分居生活，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告所生女儿占芷欣，原告称女儿占芷欣系被告与他人生育的，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。因占芷欣一直随被告生活，故占芷欣由被告抚养比较适宜，被告不要求原告支付抚养女儿占芷欣的抚养费，符合法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告占某与被告林某甲离婚；
二、原告占某与被告林某甲婚后所生女儿占芷欣由被告林某甲直接抚养；
本案受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00189号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉铁机中润置业有限公司。
法定代表人张宏伟，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1061号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月1日李春贵向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，并出具借条，借条中名字“树”书写为“数”，2013年1月18日李春贵已还30000元，现由于李春贵已死亡，故原告要求被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告张某辩称，对李某的欠款无异议。
经审理查明，2012年10月1日李春贵向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，并出具借条。2013年1月18日李春贵归还30000元。请求归还借款本金40000元及利息。
另查明，张某与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，李春贵于2012年10月1日出具借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告张某对原告提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以认定。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内归还李某借款40000元及利息（从2012年10月1日按月利率1.5%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 张世辰
审判员 云 鹰
二〇一六年五月十三日
书记员 郭玉保
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1061号
原告张倩。
委托代理人刘勇，柏瑞律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
本院在审理原告张倩诉被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告张倩于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回对被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张倩承担。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖兆明
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1061号原告：何文如，遵化市教育局退休干部。被告：张淑娟，无业。原告何文如与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文如到庭参加了诉讼，被告张淑娟经法庭公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何文如诉称，2012年4月6日，被告张淑娟向原告借款人民币50万元，并于当日在原告家中签订了借款手续，约定年利率为20%，借款期限为12个月，自2012年4月6日至2013年4月6日。借据手续签订后，原告从中国建设银行给被告张淑娟转账人民币50万元。借款到期后，被告一直推脱、搪塞没有还款，经原告多次催促，仅给付原告2万元利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及至给付之日利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张淑娟没有答辩。经审理查明，2012年4月6日，原、被告签订“借款合同”，约定“借款人（以下简称甲方）：张淑娟……贷款人：何文如……一、借款金额（大写）人民币伍拾万元整，（小写）￥500000.00元。指定收款账户：开户银行：中国建行……账号：43×××32二、借款用途：流动资金周转。三、借款期限：本合同约定的借款期限为十二个月，即从2012年04月06日至2013年04月06日。借款的交付以《贷款专用借据》为准，《贷款专用借据》与本合同具有同等法律效力。四、借款利率：本合同项下的借款利率为年利率20%计息，如提前收回贷款按照国家同期贷款利率计算。五、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息，本合同约定甲方按年向乙方支付利息。……本合同签订日期：2012年4月6日。”当日，原告何文如通过银行转账方式向被告张淑娟名下中国建设银行43×××32账户转款500000元。且当日原、被告双方签订“借款专用借据”确认了借款金额伍拾万元整，借款期限：2012年4月6日至2013年4月6日，共计十二个月。原告称已经支付了2万元利息。以上有借款合同、转款凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张淑娟向原告何文如借款，事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告张淑娟偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定年利率为20%，按年向原告支付利息，每年应支付利息10万元，约定的利息数额未超出银行同期贷款利率的四倍，因此原告主张的利息本院予以支持。被告已经支付原告利息2万元，应给付2012年4月6日至2013年4月6日利息8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张淑娟于本判决生效后十日内偿还原告何文如借款50万元整，利息8万元整，并自2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。案件受理费8800元，公告费1000元，均由被告张淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞审 判 员  韩 宁人民陪审员  刘淑静二〇一六年五月三日书 记 员  冯 伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1061号原告李太平。被告李世平。本院在审理原告李太平诉被告李世平返还纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告前，原告李太平于二○一五年三月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李太平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李太平承担。审判员  訾文华二〇一五年三月十一日书记员  陈 镭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第552号
申请执行人李忠兵。
被执行人深圳市鑫发塑胶模具有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2285号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫发塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一三年七月七日
书记员 唐 强
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00482号
原告：杨世风，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：刘贤文，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
两原告共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：邢正坦，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：邢正如，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
两被告共同委托代理人：曹明宏，农民。
原告杨世风、刘贤文诉被告邢正坦、邢正如买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨世风、刘贤文及两原告的共同委托代理王文生、两被告的共同委托代理人曹明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世风、刘贤文共同诉称：2008年，刘贤文与杨世风丈夫蔡成刚合伙经营甜叶菊购销业务，现蔡成刚已于2012年去世。被告邢正坦、邢正如（亲兄弟关系）以“航天正阳甜叶菊制品有限公司农业部”名义也从事甜叶菊购销业务。期间，两被告赊购原告价值81170元的甜叶菊，均由两被告出具收据，后偿还10000元货款。两被告还赊购明光市紫阳街道吴松价值11200元的甜叶菊，因吴松欠原告货款，吴松将被告的11200元债权转让给原告。两被告共欠原告货款82370元。经原告多次催要，两被告不是避而不见，就是一拖再拖，导致原告的合法债权一直无法实现。为维护原告的合法权利，现原告具状，请求判令被告支付货款82370元。庭审中，原告方当庭变更诉讼标的为61170元，并将诉状所主张的受吴松转让的债权撤去。
被告邢正坦、邢正如共同辩称：一、刘贤文不是本案适格原告，没有证据证明，刘贤文与蔡成刚的合伙关系；二、诉讼时效已超过，证据表明（票据形成时间、买卖合同成立日期、分期付款日期、蔡成刚去世前后）均已超过法定诉讼时效，且在法定诉讼时效内原告无证据证明其主张债权；三、被告与蔡成刚的买卖关系及甜叶菊货款分多期于2010年2月12日前付清（蔡成刚生前）部分付款凭据因时间久远遗失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，杨世风丈夫蔡成刚（已故）与刘贤文合伙经营甜叶菊购销业务，刘贤文与蔡成刚合伙收购甜叶菊后，由蔡成刚出面将甜叶菊转售给邢正坦、邢正如（亲兄弟）。邢正坦、邢正如共赊购蔡成刚共计81170元甜叶菊，为此出具三份票据给蔡成刚。2009年元月24日，邢正坦偿还货款10000元，并在邢正如所打票据上亲手注明。2010年2月8日，两被告又向蔡成刚偿还货款10000元，蔡成刚向两被告书具了收条。2011年12月，蔡成刚因故去世，蔡成刚与杨世风的两子蔡家辉、蔡家耀及一女蔡静均对该债权放弃了继承，全由杨世风继承。自蔡成刚去世不久后，杨世风、刘贤文多次找寻两被告，催讨欠款。因两原告与两被告不相识，且两被告于蔡成刚去世前搬家，离开了户籍地，致两原告多次找寻两被告无果。两被告所欠两原告下余61170元货款至今未还。
上述事实，有原告提供的杨世风三子女放弃对被告债权继承的声明、两被告所书收据3份、证人李某、卢某、刘某的当庭证言，被告提供的2010年2月8日蔡成刚所书的收条在郑佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，两被告欠两原告甜叶菊款61170元，至今未付，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求两被告支付货款61170元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告杨世风丈夫蔡成刚生前与原告刘贤文合伙收购甜叶菊，虽无书面协议，但双方已实际合伙经营甜叶菊购销业务，合伙关系成立，对被告认为刘贤文不是本案适格原告的答辩意见，本院不予采纳。本案被告于2010年2月8日最后一次向蔡成刚还款，蔡成刚于2011年12月去世，因合伙业务一直由蔡成刚出面与两被告联系，本案两原告与被告不相识，且两被告在蔡成刚生前已搬离户籍地，致本案两原告在蔡成刚去世后多次找寻被告无果，两原告因客观障碍无法当面向被告主张债权，对被告认为本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对被告称已向蔡成刚付清甜叶菊款的答辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第169条、第173条之规定，判决如下：
被告邢正坦、邢正如于本判决生效后十日内向两原告杨世风、刘贤文偿还欠款61170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由原告杨世风、刘贤文负担359元，由被告邢正坦、邢正如负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
审 判 员 钱 军
人民陪审员 张从江
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
5０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
169．权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。
173．诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第624号
申请执行人林亚秀，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林忠华，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林亚秀与被执行人林忠华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2011年10月18日作出的（2012）秀民初字第2721号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林亚秀于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林忠华归还借款人民币七万四千三百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第2721号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年八月十四日
书记员 柳艳艳