wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第771号
罪犯李践民，男，1973年1月30日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。一九九二年三月十九日因犯抢劫罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）邵中刑一初字第97号刑事判决，以被告人李践民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二〇〇五年五月十八日交付执行。二〇〇七年九月十七日，经湖南省高级人民法院裁定由死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年一月二十二日，经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利终身不变减为剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十八日，经湖南省永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2028年5月21日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李践民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李践民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李践民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李践民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李践民在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李践民减去有期徒刑一年三个月，刑期至2027年2月21日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2085号
原告：浙江英洛华磁业有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇工业区。
法定代表人：魏中华，该公司董事长。
委托代理人：郭瑜青，女，1993年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：台州市格特电机有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园区二期8号厂房。
法定代表人：陈燕红，该公司经理。
原告浙江英洛华磁业有限公司与被告台州市格特电机有限公司买卖合同纠纷一案，原�于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款19602.9元及其利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的起算点变更为：2017年2月6日。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告浙江英洛华磁业有限公司的委托代理人郭瑜青到庭参加诉讼，被告台州市格特电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月份至2014年12月份期间，被告向原告购买磁钢产品。2015年1月26日，经双方对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款19602.9元。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市格特电机有限公司于判决生效之日起五日内支付原告浙江英洛华磁业有限公司货款19602.9元及利息（自2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告台州市格特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈安倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第307号
原告刘XX，男。
被告张XX，女。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院2013年12月12日立案受理后，依法由审判员姜宏彬担任审判长，审判员杨光，人民陪审员安洪涛参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告刘俊峰到庭参加了诉讼，被告张凤云经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，�院对其按缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，双方相处半年后，于1994年4月4日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女，结婚初期夫妻感情较好，后夫妻双方因性格不投和家庭琐事经常发生纠纷，夫妻双方不能互相谅解，久之导致夫妻关系不睦，现被告已离家出走近3年音信全无，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告在举证期限内提供证据如下：1、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇东风社区、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯派出所外勤民警孙XX证明一份。2、结婚证明一份。上述证据用于证明原、被告系夫妻关系，被告离家出走近3年下落不明。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，原告与被告系经人介绍相识，双方相处半年后，于1994年4月4日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，结婚初期夫妻感情较好，后双方因性格不投和家庭琐事经常发生纠纷，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻关系不睦。现被告离家出走，下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走，是造成原、被告双方夫妻感情破裂的主要原因，因原、被告双方长期分居，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费人民币300.00元、公告费800.00元由原告刘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏�
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安 洪 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 传 武
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4599号
罪犯黄春华，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）茂中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月30日作出（2008）粤高法刑四终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄春华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年3月获得记功、2013年2月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子、2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1536号
原告：钟灼球，男，1969年12月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州阿旺斯复合材料技术有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村东秀路13号自编01号。
法定代表人：孟凡颢。
原告钟灼球诉被告广州阿旺斯复合材料技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟灼球到庭参加诉讼，被告广州阿旺斯复合材料技术有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年10月29日入职被告处工作，从事制作隔音件工作，工作至2016年1月8日辞职。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、确认原告在2014年10月29日至2016年1月8日期间与被告存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州阿旺斯复合材料技术有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于2014年10月29日入职被告处工作，岗位是技工，入职时有填写入职申请表，被告与原告有签订劳动合同，劳动合同期限从2014年10月29日至2016年10月28日，每月工资为基本工资1600元+综合计时工资，保底工资2000元，每月30日通过银行转账的形式发放上一个月的工资，工作时间是上午8时至12时，下午12时30分至17时30分，每月休息2天，上下班考勤是以手记考勤，从2015年8月开始实行指纹打卡考勤，被告仅在2015年9月至2015年12月期间为原告购买了社会保险，2016年1月8日原告辞职离开被告处，对此原告提供了以下证据予以证明：劳动合同一份、银行账户交易明细清单一份、社会保险缴费历史明细表一份。
原告因确认劳动关系纠纷于2016年1月12日向广州花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委逾期未作出决定，并于2016年1月20日出具证明。原告于2016年1月21日向本院起诉。
本院认为：原、被告双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。原告主张与被告自2014年10月29日至2016年1月8日期间存在劳动关系，提供了劳动合同、银行账户交易明细清单及社会保险缴费历史明细表予以证明，本院予以采信。本院确认原告与被告自2014年10月29日至2016年1月8日期间存在劳动关系。
被告广州阿旺斯复合材料技术有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告钟灼球与被告广州阿旺斯复合材料技术有限公司在2014年10月29日至2016年1月8日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广州阿旺斯复合材料技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年七月七日
异
书 记 员 李红娟
沈杰文
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初686号
原告:贾文元，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，公民身份号码。
被告：段东东，男，48岁，汉族，农民。
原告贾文元与被告段东东买卖合同纠纷一案，本院于201７年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文元到庭参加了诉讼，被告段东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾文元向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告段东东立即偿还欠款7630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告从原告处购买二铵22袋，单价140元／袋，总价3080元；硫铵45袋，单价40元／袋，总价1800元；玉米种子25袋，单价110元／袋，总价2750元，上述款项共计7630元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，用以证明欠款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日被告向原告赊购化肥、种子等农资产品，共欠原告7630元，后陆续偿还5000元，现尚欠2630元未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告段东东向原告贾文元购买农资产品，原告贾文元依约履行了交付货物的义务，被告段东东作为�受人，理应支付相应价款，因此原告贾文元要求被段东东偿还2630元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段东东于本判决生效后十日内偿还原告贾文元欠款2630元。
若被告段东东未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告段东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权�买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5307号
原告：温岭市新东大鞋底厂（普通合伙），住所地：温岭市城北街道南山村工业区。社会统一信用代码：913310817719035586。
执行事务合伙人：蔡立新。
委托诉讼代理人：王林希，系该厂员工。
被告：陈友根，男，1979年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市新东大鞋底厂（普通合伙）与被告陈友根买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼。本院受理后，因被告外出地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告支付原告货款100000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间曾有业务往来，被告共向原告购买了价值235664元的货物，后被告支付了100000元。截至2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告135664元，被告承诺其中的35664元于2月6日支付，故由被告出具给原告尚欠金额为100000元的欠条一份。2016年2月6日，被告按约支付了35000元。尚欠35000元至今未付。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告就自己的主张向本院提交了欠条一份。经审查，该欠条系原件且有被告的签名，故本院对该欠条的形式真实性予以采信。原告主张双方于2016年2月5日约定次日支付35664元，故原告当日同意被告出具欠款金额为100000元的欠条（已扣除35664元），且欠条当中通过“玖融单…135664元2/6付35000元金辉”等表述可以推出金辉于次日即2月6日支付了35000元后，被告尚欠原告100000元。但原告的该陈述有悖常理，且欠条上除了被告的签名及落款时间外均非被告所写，根据案外人金辉的表述，其付款时间也应当为6月2日，现原告就该主张也未能提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾存在买卖合同关系。2016年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款100000元，被告就此出具欠条一份。后就该款项，案外人金辉支付了35000元，被告对尚欠的65000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并无法定的无效情形，应当依法认定合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当按约支付货款。现双方对欠款的支付时间未明确约定，则原告有权随时要求被告支付货款。现被告至今未付，显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的65000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失，故本院对原告诉请的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友根在本判决生效后十日内支付原告温岭市新东大鞋底厂（普通合伙）货款65000元及自2017年5月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期类贷款基准利率标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告温岭市新东大鞋底厂（普通合伙）负担875元，由被告陈友根负担1425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年八月十四日
代书 记员 赵永庆
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初913号
原告：胡开兰，女，1953年7月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄虹，松滋市法律援助中心律师。
被告：董秋平，男，1982年12月3日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
原告胡开兰与被告董秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开兰及其委托诉讼代理人王朝阳、黄虹，被告董秋平及其委托诉讼代理人许治邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金71981.34元。事实和理由：2016年12月5日，被告驾驶鄂Ｄ×××××三轮摩托车沿南纸公路由南向北行驶，当行至0KM+800M路段超越同向行驶由张兴成驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车相刮擦，造成道路交通事故，导致张兴成驾驶的无号牌普通两轮摩托车上的乘坐人原告受伤。原告受伤后即被送往松滋市中医院治疗，后转入松滋海燕医院治疗。2017年3月9日原告向松滋乐乡司法鉴定所申请了伤残程度、三期鉴定。松滋市公安局交通警察大队对该事故的责任进行了认定，被告对此事故负全部责任，张兴成及原告对此事故无责任。事故发生后，被告向原告支付16682.10元现金，就其他赔偿事宜无法达成协议。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告辩称，本案的适格被告应为武汉永鹏电力设备安装工程有限公司，被告董秋平系履行职务行为，不应承担责任，董秋平已支付原告17000元费用，原告主张的误工费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日7时50分，被告董秋平驾驶鄂Ｄ×××××三轮摩托车沿南纸公路由南向北行驶，当行至0KM+800M路段超越同向行驶由张兴成驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后载胡开兰）时，两车相刮擦，造成道路交通事故，导致胡开兰受伤。松滋市公安局交通警察大队于12月12日作出松滋公交认字（2016）第0112号道路交通事故认定书，认定董秋平负此事故的全部责任，张兴成、胡开兰无责任。被告董秋平对该事故认定书不服申请重新复核，12月27日，松滋市公安局交通警察大队作出松滋公交重认字（2016）第008号道路交通事故认定书，认定董秋平负此事故的全部责任，张兴成、胡开兰无责任。事故发生后，原告胡开兰立即被送往松滋市中医院住院治疗，于2016年12月27日出院。出院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂血肿、右侧颞顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔初学、左侧枕顶部皮下血肿；2、左侧第4-10肋骨多发骨折、左上肺及下ＸＸ挫裂伤可能、左侧液气胸、左侧胸壁少量积气；3、全身多处软组织损伤。原告支付松滋市中医院医疗费20422.34元。原告出院后于当日转入松滋海燕医院住院治疗，于2017年1月16日出院。原告支付松滋海燕医院住院医疗费6682.10元，放射费150元。2017年原告在宜昌市第二人民医院做肌电图检查，支付费用520元。原告医疗费合计27774.44元。2017年3月13日，原告损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为:1、被鉴定人胡开兰交通事故致颅脑损伤致左眼下垂评为伤残十级，胸部闭合性损伤（左侧胸部第4-10肋骨骨折）评为伤残十级；2、被鉴定人胡开兰的损伤建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间为90日，营养时间为90日。为避免重复计算，误工期依法调整至定残日前一天为97天（2016.12.5.-2017.3.12.）。原告支付鉴定费1300元，为治伤就医支付交通费500元。
原告胡开兰生于1953年7月18日，户口性质为农业户口，其在家耕种责任田生活。被告董秋平驾驶的机动车没有购买交强险及商业三责险，事故发生后，其已支付原告费用16680元。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告董秋平负此事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。由于被告驾驶的机动车未购买交强险及商业三责险，故原告的损失由被告自行全额负担。在诉讼过程中，被告申请追加武汉永鹏电力设备安装工程有限公司为被告参与诉讼，本院依法予以准许。由于按照被告董秋平提供的地址无法送达，致该公司是否与被告存在劳动或劳务关系的事实不能明确，本案不予处理，但被告可组织证据另行起诉向永鹏电力设备安装工程有限公司主张权利。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费27774.44元，2、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），3、营养费1800元（90天×20元/天），4、护理费原告主张为8055元（90天×32677元/365天），5、误工费8361元（97天×31462元/365天），6、残疾赔偿金25959元（12725元/年×17年×12%），7、交通费500元，8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费1300元，合计78349.44元。冲减被告董秋平已先行支付的16680元，被告还需支付61669.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告董秋平赔偿原告胡开兰损失61669.44元（已冲减支付的16680元），于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告董秋平负担200元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄宇伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初576号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何立根，男，1971年4月10日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，务工，住浙江省杭州市下沙经济开发区（户籍地浙江省淳安县）。因犯盗窃罪，2008年4月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月7日刑满释放。因本案，2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人何立根犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉。被告人何立根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日上午，被告人何立根窜至海宁市海洲街道海宁中国皮革城A座XX楼无锡路XX号被害人邹某经营的某某店铺，趁店主短暂离开之机，窃得被害人放于收银台抽屉内的金色苹果6PLUS手机1部，价值2750元。案发后，公安机关从被告人何立根住处追缴手机并已发还被害人。
上述事实，被告人何立根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，搜查笔录、扣押及发还清单，接受证据清单及视听资料，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立根以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人何立根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何立根归案后能如实供述自己的罪行，同时赃物业已追缴，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何立根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年八月七日
书记员 张雨洁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核91851793号
被告人聂海军，男，1963年1月10日出生于吉林省伊通满族自治县（以下简称伊通县），满族，小学文化，农民，住伊通县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于伊通县看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人聂海军犯故意杀人罪一案，于2015年11月27日作出（2015）四刑初字第38号刑事判决，认定被告人聂海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人聂海军之子聂某曾因土地承包一事与谷某（被害人，殁年48岁）产生矛盾。2015年4月27日8时许，聂海军与其子聂某在翻地时，聂某接到电话称有人告发他们在林地上开荒种地，聂海军怀疑告发一事是谷某所为，即持镐来到本屯谷乙家找到谷某，用镐击打谷某头面部数下，致谷某重度颅脑损伤当场死亡。作案后，聂海军逃离现场。案发当日，聂某电话报案称聂海军准备投案，公安机关到聂海军家中将其抓获。
上述事实，有镐头、衣服、裤子等物证，到案经过、通话记录、户籍材料等书证，证人谷乙、王某某、赵某某、聂某、倪某某证言，司法鉴定意见书、DNA检验报告，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人聂海军亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人聂海军故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。聂海军仅因怀疑被害人谷某举报其耕种林地，持镐头击打被害人头面部数下，致被害人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系民间矛盾引发，案发后聂海军之子代其打电话报警投案，公安人员在聂海军家中将其抓获，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑初字第38号以故意杀人罪判处被告人聂海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 张 尧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田洪涛
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保19号
永吉县工商管理局：
我院对申请执行人马香菊与被执行人吉林天茂农牧有限公司因民间借贷纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
冻结吉林天茂农牧有限公司享有的永吉县金诺牧业担保有限公司百分之1.07的股权（价值533750.00元）
冻结期限三年。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年二月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第234号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年1月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2013年12月13日18时许，被告人梁某某驾驶川C150**号重型自卸货车，从自贡市汇东新区“俊宇汽修厂”内驶出进入206省道（自贡汇东段）越道路中心双实线左转弯时，与被害人李某驾驶并搭乘被害人郭某某的无号牌拼装公路越野摩托车相撞，致李某当场死亡、郭某某受伤。经鉴定，李某的死亡原因系开放性颅脑损失伴右上肢肱骨骨折，中枢性呼吸循环衰竭死亡；郭某某的伤情为轻伤。经认定，被告人梁某某对本次事故承担主要责任，被害人李某承担次要责任，被害人郭某某不承担责任。
公诉机关提供了相应的证据指控，认为被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，应当依法定罪处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人梁某某系自贡飞驰物流有限责任公司川C150**货车驾驶员。2013年12月13日18时许，被告人梁某某驾驶川C150**货车，从自贡市汇东新区“俊宇汽修厂”内驶出进入206省道（自贡汇东段）越道路中心双实线左转弯时，与李某驾驶并搭载郭某某自沿滩卫坪方向沿206省道往自贡市区行驶的无号牌拼装公路越野摩托车相撞，造成李某当场死亡、郭某某受伤、两车受损的交通事故。
经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某负此次交通事故的主要责任，被害人李某负次要责任，被害人郭某某不承担责任；经自贡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书认定，被害人李某系开放性颅脑损伤伴右上肢肱骨骨折，中枢性呼吸循环衰竭死亡；经自贡市公安局物证鉴定所检验意见书认定，被害人郭某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人梁某某赔偿被害人李某的家属汪某某各类费用364，400余元；赔偿被害人郭某某部份医疗费、护理费等共计32，300余元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书，户籍信息资料，现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，扣押物品、文件及发还物品、文件清单，鉴定结论，检验意见书，车辆检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，领款单，医疗费票据，证人郑某某、倪某某等人的证言，被告人梁某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）项‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的’”之规定，被告人梁某某违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车违反禁止标线指示通行及不按照交通信号通行，致使两车相撞，造成被害人李某当场死亡、郭某某受伤的交通事故后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人梁某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 林文清
人民陪审员 罗仲仪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 微
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1266号
罪犯王飞，男，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市浮山县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王飞因犯绑架罪被山西省洪洞县人民法院于二〇一一年七月十四日以（2011）洪刑二初字第12号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年1月13日起至2022年1月12日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第797号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年1月13日起至2020年5月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第789号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1991年5月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月16日被传唤，次日被刑事拘留，8月23日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2010年11月2日16时许，被告人高某某窜至邻居邹某某家，在其卧室衣柜的抽屉内盗走邹某某低保存折一本。次日上午8时许，被告人高某某持该低保存折到湖南浏阳农村商业银行取走现金3100元。
2014年8月16日，被告人高某某被公安机关传唤归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人高某某的父亲赔偿被害人邹某某3100元并取得了其谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人高某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人高某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、欠条、存折及取款凭证复印件、社区矫正调查评估意见书等书证；证人高某甲、邓某某、邹某某的证言；被害人邹某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某在案发后积极退赔赃款并取得了被害人的谅解，故可以对其酌情从轻处罚。同时，被告人高某某具备实施社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会，并责令被告人高某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年九月十七日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01136号
原告李晓莲，女，1972年4月26日出生。
被告宋德忠，男，1948年2月15日出生。
委托代理人宋小伟（系被告宋德忠之子），1979年5月13日出生。
原告李晓莲与被告宋德忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓莲、被告宋德忠及其委托代理人宋小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓莲诉称：2014年10月29日，在×村内健身广场，被告认为我丈夫宋得录烧毁其栗树，与宋得录发生争吵并互相撕扯。我在劝架时被告揪住我头发，将我按倒在地。被周围群众劝开后，被告又追逐我和宋得录，导致我左侧膝盖擦伤。因当时我已×，为检查是否受到伤害，我到密云县妇幼保健院检查治疗。为此，我支付医疗费1658.07元。现我要求判令：1、被告赔偿我医疗费1658.07元、误工费4500元，共计6158.07元；2、案件受理费由被告负担。
被告宋德忠辩称：我家的栗树地与原告家的土地相邻。2014年10月，原告之夫宋得录在烧荒时将我家的栗树烧死、烧伤几棵。事发当天，我和宋得录就此事理论，但二人蛮横不讲理。我想让二人一起去村委会解决，但遭到二人的拒绝，双方为此发生口角并撕扯。原告在纠纷起因上也有责任。
经审理查明：宋德忠与李晓莲同在×村居住。2014年10月29日19时许，在该村健身广场，宋德忠认为李晓莲之夫宋得录烧毁其栗树，抓住宋得录衣领理论，二人发生撕扯。李晓莲在劝架时，宋德忠抓住李晓莲头发往地上按，后被周围群众拉开。在宋得录、李晓莲离开撕扯现场往家走时，宋德忠追上去再次拽住宋得录撕扯在一起，撕扯中宋德忠与宋得录均倒地。李晓莲在二人倒地后对宋德忠进行拉拽，自称在撕扯过程中其左侧膝盖擦伤。李晓莲于2014年12月9日到北京市密云县妇幼保健院进行检查，得知其×。此后，李晓莲又于同年12月15日进一步作了身体检查。两次就诊，李晓莲共支付医疗费1658.07元。
本案在庭审过程中，李晓莲向本院提交了北京市密云县妇幼保健院出具的检验报告单、医疗费票据等证据材料。该证据显示，李晓莲于2014年12月9日、15日，两次到北京市密云县妇幼保健院进行检查。检查结果为“×”，医生诊断李晓莲患“×”。对此，宋德忠提出当时其并不知道李晓莲×，且检查结果不是在纠纷当日作出的，存在异议。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县妇幼保健院超声检查报告单及门诊收费票据、公安机关询问笔录、（2015）密民初字第103号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李晓莲虽称与宋德忠发生纠纷致其左侧膝盖擦伤，但根据已查明的事实，其当日并未就所受之伤及时到医院就诊，而是在一个多月以后才去医院，且其所支付的医疗费均为对×的检查。故李晓莲所提交的证据，与其诉称的事实和请求在时间及后果上均不具备关联性，无法证明其主张。因此，李晓莲要求宋德忠赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓莲的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李晓莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田英泽
二〇一五年三月三日
书记员 郭赛楠
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第114号
原告：周胜旺，男，1969年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：周建钦，男，1969年生，汉族，住伊川县城关镇。
原告周胜旺诉被告周建钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周胜旺到庭参加了诉讼，被告周建钦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购买建筑材料急需用钱为由，于2014年5月30日和2014年5月31日向原告借现金80000元，被告给原告出具借条两张，约定使用期限为三个月，月息2%，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款8万元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告周建钦经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告周胜旺为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证1、2014年5月30日借条原件及复印件各一份，上载：“借条，今借周胜旺现金柒万元整，（70000），期限三个月，月息2%，�款人：周建钦，2014年5月30日”。
证2、2014年5月31日借条原件及复印件各一份，上载：“借条，今借周胜旺现金壹万元整，（10000），期限三个月，月息2%，借款人：周建钦，2014年5月31日”。
两份证据用来证明：被告周建钦共借原告8万元，均约定月利率2%，借款期限均为三个月。
被告周建钦经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告周建钦于2014年5月30日向原告周胜旺借款7万元，2014年5月31日又向原告借款1万元。两笔借款均约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。借款到期后，被告未还本付息。原告遂诉讼来院。
本院认为：被告周建钦向原告周胜旺借款8万元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还该8万元借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求的借款利息，双方明确约定该借款月利率为2%，未超出法律规定，本院�法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建钦于本判决生效后十日内偿还原告周胜旺借款8万元。并对其中的7万元借款自2014年5月30日起，对其中的1万元借款自2014年5月31日起，均按月利率2%向原告计付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周建钦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 佳 楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军�
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赛 楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第5号
异议人（被执行人）庄黎明，女，1977年7月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨继开，男，1977年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人曾源红，男，1981年7月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄美玉与被执行人杨继开、庄黎明、曾源红民间借贷纠纷一案中，被执行人庄黎明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人庄黎明称：惠安县人民法院冻结异议人的工资账户的行为是错误的。其理由：1、异议人与杨继开于2010年12月办理离婚手续。杨继开所欠的债务，系用于赌博，属其个人债务。2、异议人靠工资维持本人及小孩的生活，工资被全额冻结，难以生存。请求解除冻结。
申请执行人苏添真辩称：异议人有异议可向法院申请再审。
本院查明：申请执行人黄美玉与被执行人杨继开、庄黎明、曾源红民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月间受理。审理中，根据原告黄美玉的申请，依法追加庄黎明为被告。经审理查明，杨继开在曾源红的担保下，于2010年2月5日向黄美玉借款人民币50000元，月息4%，借款期限10个月。借款后只支付一个月利息2000元，本金及其余利息未偿还。该债务及应支付的利息业经本院（2011）惠民初字第516号民事判决所确定并已生效；庄黎明应与杨继开共同偿还该债务，曾源红对该债务承担连带责任。因杨继开、庄黎明、曾源红未按生效法律文书所确定的期限履行义务，黄美玉向本院申请强制执行。执行中，本院依法于2014年12月间冻结被执行人庄黎明的银行帐户。另查明，杨继开、庄黎明于2003年1月3日登记结婚，于2010年12月16日协议登记离婚。该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。异议人张锡培在提交异议书时，一并提交杨洪波的证词复印件一份和房屋租赁合同、托管中心收款收据复印件各一份，以此证明本案债务系杨继开在2009年至2010年间有赌博行为和异议人租用房屋及小孩托管的事实。但未能提供证据证明该债务系杨继开个人债务；且所提供的房屋租赁合同显示租期是2012年5月9日至2013年5月9日，小孩托管的发票日期显示为2014年3月1日、及2014年4月1日。
以上相关事实，有本院（2012）惠执行字第575号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，异议人庄黎明提出异议的理由不能成立。1、关于本案的债务是否是杨继开个人债务问题。在（2011）惠民初字第516号案的审理中，庄黎明就提出该债务系杨继开个人债务的问题。但本院经审理后认为：依据不足，不予采纳。现异议人庄黎明在没有提供足够证据证明，又重复提出该债务系杨继开个人债务的理由不能成立。2、关于工资被全额冻结，难以生存问题。首先，异议人提供的房屋租赁合同显示，租期是2012年5月9日至2013年5月9日；小孩托管的发票显示的日期为2014年3月1日、及4月1日。这只能说明异议人在过去曾租房居住和将小孩寄托在托管中心，但不能说明是现在正在发生的事情。其次，法律也是有人情味和以人为本的，也规定在冻结被执行人工资，要给予被执行人适当的生活费；但同时也规定了限制被执行人高消费。因此，所留给被执行人的生活费用只能是最低生活保障。再次，银行在协助冻结被执行人工资时，其系统无法对工资部分冻结进行操作，只能进行全额冻结操作。因此，要留给被执行人的生活费用，只有等到冻结期限届满时、扣划后才能进行。否则，为了每月发给被执行人生活费用，法院将每月都到银行扣划、冻结，那将造成司法资源的浪费。最后，本院至今才冻结异议人的工资三个月。在此之前，异议人已长期领取全额工资，应该说除正常费用外是有所节余的，不可能导致工资被冻结三个月就造成难以生存的问题。
综上，异议人庄黎明的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 刘锦仁
二〇一五年二月十六日
书记员 陈小章
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第5号
异议人邢美丽，女，1973年4月18日生，汉族。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
申请执行人冯来金，男，1970年3月14日生，汉族。
被执行人邓少华，男，1974年1月21日生，汉族。
本院在执行申请人冯来金与被执行人邓少华民间借贷纠纷一案中，异议人邢美丽于2015年6月8日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年12月19日，本案被执行人邓少华与异议人邢美丽签订了《房屋买卖合同》，邓少华将其所有的位于郑州市的房屋（房权证号1301XXXX**）以106万元的价格卖于异议人，异议人先支付了定金3万元，于2013年12月31日又支付了48万元购房款让邓少华办理解押，但邓少华没有办理房屋解押手续，异议人又于2014年2月22日再次支付邓少华购房款40万元，邓少华还没有用于房屋解押，异议人为了尽快办理解押和过户，又于2014年7月8日将剩余的15万元购房款支付给了邓少华，并于当日为该房屋办理了解押。异议人对购买该房屋没有过错，邓少华于2014年7月29日才告知异议人与别人有纠纷，该房屋被法院查封了，暂时无法过户，而此时，异议人已将购房款106万元全部支付了邓少华。该房屋异议人现已装修入住一年有余，在（2014）惠民二初字第363号案件查封该房屋之前已支付了全部购房款。无奈，异议人于2015年2月4日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求邓少华继续履行房屋买卖合同。依据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结规定》第17条的规定，法院应解除对该房屋的查封，现请求郑州市惠济区人民法院立即解除对房屋的查封。
本院查明，被执行人邓少华于2011年9月30日经郭瑞介绍，向申请人冯来金借款20万元，借款期限一年，邓少华自愿用房屋做抵押，但双方未到房屋管理部门办理相关登记手续。借款到期后，邓少华未按约定偿还冯来金借款，冯来金将邓少华诉至惠济区法院，并向法院申请财产保全，本院于2014年7月24日下发（2014）惠民二初字第363号民事裁定书，查封了邓少华名下该套房屋。（2014）惠民二初字第363号民事判决生效后，被执行人邓少华未履行判决义务，冯来金向本院申请强制执行。本案在执行过程中，异议人邢美丽向本院提出执行异议，称其于2013年12月就与邓少华签订了《房屋买卖合同》，已付清全部房款，并且实际入住，法院查封的房屋属于异议人邢美丽所有并使用，请求郑州市惠济区人民法院立即解除对被查封房屋的查封。
本院认为，本院查封被执行人邓少华名下房屋事实清楚，程序合法，其行为没有不当之处。虽异议人邢美丽与邓少华于2013年12月即签订了房屋买卖合同，异议人已交付了全部房款，但双方并未办理房屋过户手续，现异议人要求立即解除对被查封房屋的查封的主张，因未提交充分证据予以证实法院查封的房屋其享有所有权，对此主张本院不予支持。异议人邢美丽应通过异议之诉途径解决。故其要求立即解除对异议人房屋的查封的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢美丽的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武建国
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第5号
异议人邢美丽，女，1973年4月18日生，汉族。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
申请执行人冯来金，男，1970年3月14日生，汉族。
被执行人邓少华，男，1974年1月21日生，汉族。
本院在执行申请人冯来金与被执行人邓少华民间借贷纠纷一案中，异议人邢美丽于2015年6月8日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年12月19日，本案被执行人邓少华与异议人邢美丽签订了《房屋买卖合同》，邓少华将其所有的位于某某小区某某号某户房屋（房权证号13011XXX**）以106万元的价格卖于异议人，异议人先支付了定金3万元，于2013年12月31日又支付了48万元购房款让邓少华办理解押，但邓少华没有办理房屋解押手续，异议人又于2014年2月22日再次支付邓少华购房款40万元，邓少华还没有用于房屋解押，异议人为了尽快办理解押和过户，又于2014年7月8日将剩余的15万元购房款支付给了邓少华，并于当日为该房屋办理了解押。异议人对购买该房屋没有过错，邓少华于2014年7月29日才告知异议人与别人有纠纷，该房屋被法院查封了，暂时无法过户，而此时，异议人已将购房款106万元全部支付了邓少华。该房屋异议人现已装修入住一年有余，在（2014）惠民二初字第363号案件查封该房屋之前已支付了全部购房款。无奈，异议人于2015年2月4日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求邓少华继续履行房屋买卖合同。依据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结规定》第17条的规定，法院应解除对该房屋的查封，现请求郑州市惠济区人民法院立即解除对房屋的查封。
本院查明，被执行人邓少华于2011年9月30日经郭瑞介绍，向申请人冯来金借款20万元，借款期限一年，邓少华自愿用位于某某小区某某号某户房屋做抵押，但双方未到房屋管理部门办理相关登记手续。借款到期后，邓少华未按约定偿还冯来金借款，冯来金将邓少华诉至惠济区法院，并向法院申请财产保全，本院于2014年7月24日下发（2014）惠民二初字第363号民事裁定书，查封了邓少华名下位于某某小区某某号某户房屋一套。（2014）惠民二初字第363号民事判决生效后，被执行人邓少华未履行判决义务，冯来金向本院申请强制执行。本案在执行过程中，异议人邢美丽向本院提出执行异议，称其于2013年12月就与邓少华签订了《房屋买卖合同》，已付清全部房款，并且实际入住，法院查封的房屋属于异议人邢美丽所有并使用，请求郑州市惠济区人民法院立即解除对被查封房屋的查封。
本院认为，本院查封被执行人邓少华名下房屋事实清楚，程序合法，其行为没有不当之处。虽异议人邢美丽与邓少华于2013年12月即签订了房屋买卖合同，异议人已交付了全部房款，但双方并未办理房屋过户手续，现异议人要求立即解除对被查封房屋的查封的主张，因未提交充分证据予以证实法院查封的房屋其享有所有权，对此主张本院不予支持。异议人邢美丽应通过异议之诉途径解决。故其要求立即解除对异议人房屋的查封的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢美丽的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武建国
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 巍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执177号
申请执行人：王志桥。
被执行人：王文良。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1398号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤 也
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1537号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1537号原告刘某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。审判员裴忠朗二〇一四年六月二十六日书记员崔治国
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00080号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地位于焦作市建设东路152号。
负责人赵庆波，行长。
委托代理人刘晓辉，该单位职工。
被告河南百仕达化工有限公司，住所地位于焦作市西部工业集聚区经三路西雪莲路南。
法定代表人万方，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告河南百仕达化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2014年7月30日向本院提出对被告河南百仕达化工有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行自愿撤回对被告河南百仕达化工有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回对被告河南百仕达化工有限公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫若男
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民字第2212号
原告李浩，男，生于1981年12月16日。
被告陶行，男，生于1974年10月21日。
本院在审理原告李浩与被告陶行返还不当得利纠纷一案中，原告李浩于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告李浩撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李浩撤回申请。
本案案件诉讼费5400元由原告李浩负担。
审 判 长 杨 平
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨中国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更681号
罪犯梁鹏，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）烟少刑初字第5号刑事判决，以被告人梁鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，刑期自2013年12月6日起至2026年12月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3072.6分，2017年1月20日兑现表扬四次、2017年5月10日兑现表扬一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏准予减刑八个月（现刑期自2013年12月6日至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更681号罪犯梁鹏，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）烟少刑初字第5号刑事判决，以被告人梁鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，刑期自2013年12月6日起至2026年12月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3072.6分，2017年1月20日兑现表扬四次、2017年5月10日兑现表扬一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁鹏准予减刑八个月（现刑期自2013年12月6日至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1409号
申请执行人许世芬，女，1980年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人薛成，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
关于许世芬与薛成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初1224号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还金钱及利息。本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金41345元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 瑞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1409号申请执行人许世芬，女，1980年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人薛成，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于许世芬与薛成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初1224号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还金钱及利息。本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金41345元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁 瑞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1112号
原告孙万甲，男，1968年7月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告孙万乙，男，58岁，现住长春市绿园区。
被告孙万丙，男，55岁，现住长春市绿园区。
被告孙万丁，男，53岁，现住址同上。
被告孙万戊，男，51岁，现住址同上。
被告孙万己，女，46岁，现住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告孙万甲诉被告孙万乙、孙万丙、孙万丁、孙万戊、孙万己继承纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙万甲的起诉。
案件受理费1550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜 元
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第78号
原告：庞某某，男，汉族，住吴川市。
委托代理人：庞超明，男，汉族，住吴川市。
被告：李某某，女，汉族，住吴川市。
委托代理人：李思源，男，村委会书记。
原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人庞超明、被告李某某及其委托代理人李思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原告经人介绍于2013年8月与被告相亲认识，不久，原告即在母亲的压力下，在双方还未见过几次面，未有任何了解的情况下，草率地与被告于2014年1月21日办理了结婚登记手续，但事实上双方至今未同居生活。原告多次打电话、发信息要求与被告见面，但被告电话不接，信息不回，还将原告的电话号码列入黑名单。为此，原告被迫与被告父母联系，但仍于事无补。对此，原告十分反感，找到被告及其父母要求离婚，但被告要求付10万元。由此看来，原告与被告根本无夫妻感情，不应再保持婚姻关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和第5条的规定，应予离婚，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告庞某某在举证期限内向法院提供的证�有：1、庞某某的身份证复印件一份，用以证明其原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，用以证明其与被告于2014年1月21日登记结婚。
被告李某某辩称：1、原告说双方只是相亲未见过面无任何感情不是事实。双方在第一次相亲时并不同意，但后来双方交往了一段时间，培养感情，原告发来的信息，被告也回复。当时是男方主动提出与女方登记的，双方是有感情的。2、原告是为了争取村中多分屋地才同女方办理结婚登记的，被告被原告骗了。3、原告在诉状中提到被告要求赔偿10万元不是事实。
被告李某某提供了其身份证复印件一份，用以证明其具有诉讼主体资格。
经审理查明，原告庞某某经人介绍，于2013年8月与被告李某某认识，并于2014年1月21日到婚姻登记机关登记结婚，但双方至今未按农村习俗举行婚礼，未有同居生活，没有购置任何财产，也没有任何债�债务。为此，原告向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经别人介绍相识，但相识后交往不多，在双方互不了解，没有婚前基础的情况下而登记结婚，且原、被告没有同居生活，互不履行夫妻义务，未能培养夫妻感情，故原告提诉请求与被告离婚，符合《婚姻法》的有关规定，庭审调解过程中，原告坚持要求离婚，认为无法和好，故对原告的离婚请求，本院应以支持。离婚后被告生活上暂时有困难，原告应给予被告生活上一定的支持，结合本案实际情况，离婚后原告应给予被告生活帮助费10000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告庞某某与被告李某某离婚；
二、原告庞某某给付被告李某某生活帮助费10000元，限于本判决生效后十天内给付。
如果原告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3069号
原告：周国富，男，1971年6月13日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告：王进阳，男，1968年7月28日生，住溧阳市。
被告：郑英，女，1968年12月5日生，住溧阳市。
原告周国富与被告王进阳、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国富委托诉讼代理人赵伟林、被告王进阳到庭参加诉讼，被告郑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款357000元，并支付以357000元为本金，自2017年元月30日始到还清日止，以2%月利率的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息自2017年1月31日开始计算。事实和理由：自2014年元月30日起，被告数次向原告借款，至2017年元月30日，被告王进阳共结欠原告357000元，被告王进阳向原告出具借条一份。该借款发生两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告未予归还。
被告王进阳辩称，对于借款的事实予以认可，但是该357000元包括本金和利息。
被告郑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王进阳、郑英系夫妻关系。2017年1月30日，被告王进阳向原告出具借条一张，载明：“本人王进阳今借到周国富人民币叁拾伍万柒仟元正（357000元），约定利息为月息2%。借款人：王进阳，2017.1.30”。同时在借条上说明：“于2014年1月30日借到周国富拾万元，于2014年3月30日借到周国富伍万元，于2014年5月10日借到周国富伍万元，于2015年1月30日借到周国富伍万元，于2016年1月30日借到周国富伍万元，于2017年1月30日借到周国富伍万柒仟元，共计叁拾伍万柒仟元正”。王进阳在说明处予以签字确认。
庭审中，被告王进阳对借条无异议，但认为357000元系截止2017年1月30日的借款本金和利息总和，其中本金为257000元。原告对此予以认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王进阳因资金周转所需向原告借款的事实，由原告提供的借条及庭审陈述予以证实，被告与原告之间存在借贷关系，截止2017年1月30日被告尚欠原告借款本金和利息共计357000元，本院予以确认，被告应予归还。被告逾期未归还，故原告有权要求被告王进阳承担自2017年1月31日起以257000元为本金按月利率2%承担逾期付款利息。被告王进阳以个人名义向原告借款用于资金周转，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王进阳、郑英共同偿还。被告郑英经本院合法传，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进阳、郑英于本判决生效之日起十日内向原告周国富归还截止2017年1月30日的借款本金及利息357000元。承担自2017年1月31日起，以257000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告王进阳、郑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年五月十二日
书记员 夏 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1466号
原告徐州市争鸣染料有限公司，住所地徐州工业园区内。
法定代表人张争鸣，该公司董事长。
委托代理人张飞，该公司销售经理。
被告许昌亨丰印染有限责任公司，住所地许昌市魏都区文化路23号。
法定代表人朱满盈，该公司经理。
本院在审理原告徐州市争鸣染料有限公司（以下简称徐州争鸣染料公司）诉被告许昌亨丰印染有限责任公司（以下简称许昌亨丰印染公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州争鸣染料公司未向本院提供被告许昌亨丰印染公司的详实地址，致本院无法向被告许昌亨丰印染公司送达应诉手续及开庭传票，应视为被告许昌亨丰印染公司主体不明确。原告徐州争鸣染料公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市争鸣染料有限公司的起诉。
案件受理费2940元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜成功
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民再36号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人)：唐兴秀，女，1968年12月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：贵阳医学院第二附属医院。住所地：贵州省凯里市康复路*号。
法定代表人：赵代伟，该院常务副院长。
委托诉讼代理人：彭洲，该院工作人员。
委托诉讼代理人：张明，该院工作人员。
申诉人唐兴秀因与被申诉人贵阳医学院第二附属医院（以下简称贵医二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民再终字第13号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2016]52000000066号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黔民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员王倞、宋国强出庭，申诉人唐兴秀、被申诉人贵医二附院的委托诉讼代理人彭洲、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省人民检察院抗诉认为，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015)黔东民再终字第13号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：首先，诉讼中唐兴秀提供的数份医院检查病历反映出其就鼻部异常到医院就诊；再审庭审及调解笔录亦反映出贵医二附院及再审法院认可唐兴秀鼻部肿瘤与隆鼻手术存在关联，且唐兴秀鼻部上的肿瘤异于常人，明显可见。因此，再审判决认为仅有唐兴秀自己的陈述不能证明其所述病状的存在这一基本事实缺乏证据证明。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”之规定，本案中，应由贵医二附院对其医疗行为与唐兴秀鼻部肿瘤之间没有因果关系承担举证责任。诉讼中，贵医二附院、唐兴秀对医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系申请鉴定，受委托的西南政法大学司法鉴定中心不予受理，但不予受理并不等同于没有因果关系，贵医二附院的举证义务并没有因此而完成，故举证不利的后果应由贵医二附院承担。生效判决在本案的举证责任分配上适用法律错误。
申诉人唐兴秀再审请求为：1、撤销（2015）黔东民再终字第13号民事判决，并依法改判。2、支持唐兴秀因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、继续治疗费、后续治疗费共计80万元。3、本案一、二审案件受理费由贵医二附院负担。事实和理由如下：1、贵医二附院属于非法行医。贵医二附院给唐兴秀做美容手术时没有资格行医，一星期后才办得相关的手续。一审开庭审理时医院只提供执业医师资格证书，没有提供执业医师注册机关注册本。《医疗美容服务管理办法》第三章第十一条规定，主诊医师必须同时具备下列条件：（一）具有执业医师资格，经执业医师注册机关注册；（二）具有从事相关临床学科工作经历。其中，负责实施美容外科项目的应具有6年以上从事美容外科或整形外科等相关专业临床工作经历。第十五条规定：未经卫生行政部门核定并办理执业注册手续的人员不得从事医疗美容诊疗服务。贵医二附院的行为已经违反了上述规定，属于非法行医。2、在2008年上诉状中提出了头痛，左眼闭合不完整，眼睛疼痛等各种不良现象，要求进行鉴定，但二审法院不予理睬。3、2015年4月28日在西南政法大学司法鉴定中心的时候，鉴定中心的负责人说：贵医二附院有很多手续不齐全。手术前后要有照片对比，有利于固定手术中的证据，为以后纠纷的解决提供有力的证据，有利于纠纷的解决。4、检察院调查时医院亲自说医院没有过错，只是手续不齐全。所以，贵医二附院属于非法行医。
被申诉人贵医二附院辩称：1、唐兴秀的手术医师都是符合《医疗美容服务管理办法》规定的执业医师。我院于八十年代开展整形外科专业，彭州、吴安荣副主任医师从事美容外科工作均有六年以上相关工作经历，均经过医疗美容专业培训合格并取得美容主诊医师资格或进修合格。我们不存在非法行医。2、唐兴秀头痛、眼睛不能闭合、牙齿破裂等疼痛情况在西南政法大学鉴定中心不能鉴定其疾病原因是：因唐兴秀自述鼻部长肉瘤、头痛、右眼无法完整闭合等症状无事实依据、无就医诊断证明，与我院对唐兴秀整形美容手术毫无因果关系。在此次鉴定中我院已尽到应尽的义务。3、唐兴秀于外院（私人诊所）兴双侧重睑术，术后重睑形态欠佳、不对称伴明显疤痕才求治于我院。我院对唐兴秀的美容手术也并未造成如其所说的损害，是对其在外院行重睑术后造成的形态不佳、不对称伴明显疤痕进行了良好的修复，我院不存在过错。另外，唐兴秀事隔多年毫无依据地诉称鼻梁长出肉瘤是我院整形美容手术所致，并无事实理由及根据。4、2014年申请做司法鉴定时，唐兴秀没有任何就医证明和检查的依据，在检查过程中她不配合，让她闭眼她不闭眼。当时无法给她做结论，也没就医就诊的证明。我方认为唐兴秀所说理由没事实根据。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。第一，本案的基础法律关系是医疗损害侵权赔偿法律关系。根据《侵权责任法》第五十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”之规定，唐兴秀应就其与贵医二附院之间存在医疗关系及受损害的事实承担举证责任，并提供医疗机构及其医务人员有过错的初步证据。唐兴秀主张其鼻部有肉瘤，并有头痛、牙齿破裂等并发症状，除其口头陈述外，还提交了数份医院就诊病历予以证明。且一审判决书中载明唐兴秀有“鼻部明显可见的肉瘤”，但原审未对其提交的医院就诊病历所记载的相关就诊内容是否足以证明唐兴秀所主张的损害后果予以查明。第二，唐兴秀主张贵医二附院非法行医，原审法院以唐兴秀提供的证据不足为由驳回唐兴秀关于贵医二附院非法行医的主张，但对于唐兴秀主张的贵医二附院医务人员做美容手术时没有资格行医，一星期后才办得相关手续的相关事实未予查明。且非法行医与诊疗行为存在过错的性质和程度存在差异，并非同一事项。原审法院对贵医二附院是否存在过错的相关事实亦未予查明。第三，贵医二附院应就其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。而在鉴定机构表示难以判断因果关系不予受理的情况下，应查明造成不予受理的原因并明确由哪方当事人最终承担相应的不利后果。原审法院对此相关事实亦未予查明。综上，原审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015)黔东民再终字第13号民事判决、（2015）黔东民终字第747号民事判决及贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第2256号民事判决；
二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。
审 判 长 余 波
审 判 员 李 丽
审 判 员 严 白
二〇一七年九月一日
法官助理 王 君
书 记 员 王筱婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初734号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告乔如礼，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告乔如礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、被告乔如礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告乔如礼于2011年10月14日在原告下属单位借款130000元，约定贷款利率为年利率15.048%，还款日期为2012年8月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，经原告催要，被告乔如礼未归还欠款。现要求被告偿还借款及利息。
被告乔如礼辩称：借款是事实，借款用途是用于村电工站，但是其没有领到贷款，且贷款金额是10万，不是诉称的13万元，贷款后被王和平所用，
经审理查明，被告乔如礼因需要2011年10月14日在原告下属单位借款130000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为年利率15.048%，还款日期为2012年8月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，贷款到期后，被告未偿还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
本案审理中，被告提供了一份王和平出具的证明，载明：“现有乔如礼在张店信用社贷拾叁万元钱是王和平用的，有王和平还钱王和平证明人孙志军2011.10.14”。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明、证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告乔如礼之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告乔如礼承担还款责任的主张，本院予以支持。被告辩称此笔借款用途是用于村电工站，且领取贷款是10万，不是诉称的13万，因其没有提供证据证明，故对其抗辩不予采纳，被告乔如礼亦辩称贷款是被王和平所用，系其对自己财产行使的处分权，与本案处理的借款合同系两个不同法律关系，借款合同具有相对性，被告乔如礼为合同相对人，故对其抗辩亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔如礼偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息从2011年10月14日起按照月利率12.54‰计算至2012年8月10日；罚息从2012年8月11日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2012年8月11日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告乔如礼负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执154号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵某某，该行行长。
被执行人徐某，男，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1986年4月13日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的本院（2015）碑民初字第03218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧20幢12705号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执154号之一
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵某某，该行行长。
被执行人徐某，男，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1986年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人徐某、郑某某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初2817号民事判决书确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年2月22日以（2017）陕0103执154号执行裁定书查封了被执行人徐某名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧20幢12705号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人徐某名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧20幢12705号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘立平
大 连 巨 戎 远 洋 渔 业 有 限 公 司 诉 黄 良 民 船 员 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第30号
原告大连巨戎远洋渔业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人王国民，总经理。
委托代理人刘荣智，福建伟立律师事务所律师。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告黄良民，男，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告大连巨戎远洋渔业有限公司诉被告黄良民船员劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连巨戎远洋渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告大连巨戎远洋渔业有限公司负担。
审判员 温文华
二〇一四年一月二十日
书记员 贺 静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第30号
原告大连巨戎远洋渔业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人王国民，总经理。
委托代理人刘荣智和郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告黄良民，男，汉族，住福建省东山县铜陵镇。
本院在审理原告大连巨戎远洋渔业有限公司诉被告黄良民船员劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连巨戎远洋渔业有限公司撤回起诉
案件受理费416元，减半收取208元，由原告大连巨戎远洋渔业有限公司负担。
审判员 温文华
二〇一四年一月二十日
书记员 贺 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第146号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邱某。因本案，于2013年11月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月30日20时30分许，被告人邱某饮酒后无证驾驶浙F×××××二轮摩托车行驶至平湖市曹桥街道曹胜路高峰桥东侧路段时，发生单方交通事故，后被民警当场抓获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邱某血液中含有乙醇成份，含量为1.48mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、车辆某、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、交通事故照片、道路交通事故认定书、接警单、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人邱某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 林媛媛
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第53号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被抓获归案，同月3日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年12月2日17时20分许，被告人曾某某醉酒后无驾驶资格驾驶制动系统等机件不良的闽FF77**号二轮摩托车，从武平县十方镇宁洋煤矿五采区往武平县岩前镇迳田村方向行驶，行至国道205线2511KM＋230M处即武平县岩前镇三河村路段时，被告人因对前方交通情况观察不足、遇险情措施不当，碰撞前方行走于道路右边的行人钟某某，造成钟某某脊柱损伤、胸椎压缩性骨折致创伤性休克死亡的重大交通事故。当日21时许，被告人曾某某在武平县医院被抓获归案，并被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人曾某某被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为121.22mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人曾某某负事故全部责任。
2013年12月19日，被告人曾某某与被害人家属达成了由被告人曾某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币8万元的调解协议，被告人按协议约定期限赔付了被害人家属人民币3.5万元，余款人民币4.5万元定于2014年12月20日前付清，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人钟某甲的证言；2、武平县公安局出具的法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告等鉴定意见；3、武平县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等勘验、检查笔录；4、武平县公安局出具的道路交通事故受案登记表，户籍证明、身份证复印件、户口簿，到案情况说明、疾病证明书，尸体处理通知书、火化证、户口注销证明，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，委托书，调解协议书，调解说明，经济赔偿凭证谅解书，违法犯罪前科劣迹证明等书证；5、被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶制动系统等机件不良的二轮摩托车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶制动系统等不符合安全标准的车辆，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赔偿了被害人家属的部分损失，取得被害人家属谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年四月十八日
书记员 林巍杰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第53号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杜学在，男，汉族，生于1975年7月8日。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杜学在犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受
理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人杜学在到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日20时，在被告人杜学在租住的武都区钟楼滩林保局院内，杜学在与李海林为琐事发生争吵引起打架，李海林的儿子闻讯后赶来劝架时，被杜学在用刀砍伤左手指。经陇南市医院诊断：李福元左手中环指浅屈肌腱损伤，左手中指深屈肌损伤，经法医鉴定：李福元左手指损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜学在故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜学在辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月23日20时，在被告人杜学在租住的武都区钟楼滩林保局院内，杜学在与李海林为琐事发生争吵引起打架，李海林的儿子李福元闻讯后赶来劝架时，被杜学在用刀砍伤左手指。经陇南市医院诊断：李福元左手中环小指浅屈肌腱损伤，左手中指深屈肌腱损伤，经法医鉴定：李福元左手部损伤为轻伤。
案发后，被告人杜学在与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、和解协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杜学在故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜学在犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人杜学在与被害人就民事赔偿部分自愿达成和解协议，取得了被害人谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜学在犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙未未
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第53号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2006年1月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑六年六个月，减刑后于2010年10月22日刑满释放。因本案于2013年9月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2013年9月间，被告人陈某某伙同周某（另案处理）至常州市武进区邹区镇、前黄镇等地，采用撬锁入室、砸窗入室等手段，盗窃作案8起，窃得价值人民币6469元的现金及电动车、电脑等物品。案发后，价值人民币2285元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下：
1、2012年2月21日晚，被告人陈某某至常州市武进区滆湖农场禾香一村荷香西路20号凯莱超市门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人郭某停放在该处的价值人民币1384元的速派奇TDR626Z电动自行车1辆。
2、2012年9月3日晚，被告人陈某某至常州市武进区邹区镇龙潭村龙潭村民小组7号，采用趁人不备等手段，窃得被害人杨某乙停放在该处的价值人民币1485元的轻骑SY50QT-6F摩托车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、2013年7月13日晚，被告人陈某某伙同周某至常州市武进区前黄镇运村村蒋坊村民小组41号，采用砸玻璃入室等手段，窃得被害人杨栋某价值人民币900元的苹果L50笔记本电脑1台。
4、2013年7月某日，被告人陈某某伙同周某至常州市武进区牛塘镇厚恕村桥东村民小组12号，采用塑料卡插门锁入室等手段，窃得被害人唐某家中的电脑主机1台。
5、2013年4月20日，被告人陈某某伙同周某至常州市武进区邹区镇邹区村鹤津村民小组27号，采用踹门入室等手段，窃得被害人吴某家中人民币400元。
6、2013年4月1日上午，被告人陈某某伙同周某至常州市武进区湖塘镇长虹西路张家坝村淹头村民小组60号，采用趁人不备等手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1500元的爱玛TDR104Z电动车1辆。
7、2013年4月某日下午，被告人陈某某伙同周某至常州市武进区牛塘镇白家村樊家村民小组38号，采用撬门入室等手段，窃得被害人仲某暂住地价值人民币500元的华硕X51R笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
8、2013年，被告人陈某某伙同他人至常州市武进区湖塘镇何留村大坝头村民小组155号，采用划锁等手段，窃得被害人王某暂住地价值人民币300元的联想X100E笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、证人周某、杨某甲、赵某的证言笔录、被害人郭某、杨某乙、杨某丙、唐某、吴某、李某、仲某、王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人陈某某的前科情况有江苏省灌云县人民法院（2006）灌刑初字第58号刑事判决书、释放证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈某某属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃款赃物价值人民币四千一百八十四元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年一月七日
书记员 郭建兰
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第53号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人董某，国家工作人员。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月18日被武强县人民检察院监视居住，同年4月28日被取保候审。2014年8月27日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人董某犯行贿罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院遵照河北省衡水市中级人民法院指定管辖决定于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年期间，被告人董某在某县交通局路政大队工作期间，为了自己可以上路治超获取非法利益，分四次送给某县交通局路政大队倪某现金35000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。要求依法惩处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2011年期间，被告人董某在某县交通局路政大队工作期间，为了自己可以上路治超获取非法利益，分四次送给某县交通局路政大队倪某现金35000元。武强县人民检察院在侦查中董某主动交代检察机关未掌握的行贿的犯罪事实。案发后，涉案赃款已被武强县人民检察院反贪污贿赂局收缴。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关提供的证据：1、被告人董某的供述，2011年其在某县交通局路政执法大队工作期间，为了得到倪某的信任，能够长期带队治超以便谋取更多的非法利益，分四次送给倪某现金35000元；2、证人倪某的证言证明，2011年其在某县交通局路政执法大队任职期间，其安排董某带队在邢德线上查处超载、超限的车辆，治超工作能查车收费，个人能得到不少好处，当时路政大队有好几个副大队长，为了照顾董某就安排他带队治超，董某为了感谢其对他的照顾，分四次送给其现金35000元；3、书证某县交通局出具的调整任免股站干部通知证实，2010年5月11日任命董某为路政大队副大队长兼副指导员；4、被告人董某亲笔悔过书证明，2011年其在某县交通局路政执法大队工作期间，倪某安排其带队在邢德线上查处超载、超限的车辆，因这项工作有罚款的权利，自由裁量权比较大，为了得到倪某的信任，能够长期带队治超以便谋取更多的非法利益，分四次送给倪某现金35000元；5、书证武强县人民检察院反贪污贿赂局出具的证明证实，涉案赃款35000元已被收缴；6、书证户籍证明信证实，董某出生于1980年2月4日。被告人提供的证据：书证武强县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明证实，在侦查中董某主动交代检察机关未掌握的行贿的犯罪事实。
本院认为，被告人董某身为国家工作人员，为谋取不正当利益，向主管领导贿赂现金，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控董某犯行贿罪的罪名成立，应予支持。被告人董某主动坦白检察机关尚未掌握的行贿的犯罪事实，属自首，且当庭认罪、悔罪，并将涉案赃款退缴，依法可对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人董某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
代理审判员 孙全全
二〇一四年十月三十日
书 记 员 栗海鸥