wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终405号
上诉人（原审原告）杨彬田，住址吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长。
上诉人杨彬田因与被上诉人德惠市公安局治安行政处罚一案，不服德惠市人民法院作出的（2017）吉0183行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，杨彬田因涉法涉诉问题自1995年开始进京上访，因多次进入非访区被公安机关治安处罚。2016年10月23日杨彬田再次乘火车去北京上访，并扬言要进入非访区，在北京火车站被德惠市公安局民警带回，并于2016年10月25日拘留七日。杨彬田不服此行政处罚，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。杨彬田户籍及居住均在德惠市，故德惠市公安机关管理此案并无不当。在本案中，杨彬田因涉法涉诉问题自1995年开始进京上访，因多次进入非访区被公安机关给予治安处罚。杨彬田应当按法定程序提出申诉。2016年10月23日杨彬田再次乘火车去北京上访，并扬言要进入非访区。德惠市公安局于2016年10月25日对杨彬田作出了德公（特）行罚决字（2016）第899号行政处罚决定书，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了杨彬田的诉讼请求。
上诉人杨彬田不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2017年9月5日本案进行宣判时，原审法院对上诉人作出（2017）德法司惩1号决定书，对上诉人拘留十五日导致上诉人延误了上诉期。二、2000年1月8日德惠市公安局对上诉人实施了两次拘留。本案所涉拘留确实存在，但是上诉人并不存在违法行为。故原审判决认定事实不清，没有事实根据和法律依据，驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人德惠市公安局未向本院递交书面答辩意见。
各方当事人未向本院递交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、原审法院将对上诉人杨彬田执行（2017）德法司惩1号决定书的期限从上诉期内扣除，且向本院移送了上诉材料及原审卷宗，本院依法受理及审理了上诉人杨彬田的上诉案件。据此，上诉人杨彬田的上诉权利未受到侵犯。二、公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。本案上诉人违反上述规定，到北京非解决信访事项的地点信访，其行为属于故意扰乱公共场所秩序和信访秩序的行为。故被上诉人德惠市公安局对上诉人作出行政处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨彬田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘雅林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初124号
原告：苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：白永灿，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告苏栓治与被告白永灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏栓治到庭参加了诉讼，被告白永灿未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告白永灿在原告苏拴治处借现金100000元，并出具借条一张。后经原告多次催要被告一直没有偿还。原告特诉至法院，请求依法判令被告白永灿偿还原告借款100000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年1月5日起至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告白永灿未经法庭许可中途退庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2015年6月17日，被告白永灿借原告现金100000元，给原告出具一份借条，借条载明：“今欠苏栓治现金拾万元正（100000.00），白永灿，2015.6.17号”。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告白永灿偿还原告借款100000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年1月5日起至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告白永灿未经法庭许可中途退庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告白永灿向原告苏栓治借款100000元，并有被告白永灿出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告支付借款。原告要求被告白永灿偿还借款利息（按照年利率6%计算，从2017年1月5日起至还清借款之日止）的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永灿应于本判决生效后十日内偿还原告苏栓治借款100000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年1月5日起至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，由被告白永灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张勇超
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1789号
原告：巫某琼。
委托代理人：陈某江。
被告：深圳市欧X电子有限公司。
法定代表人：赵某奇。
原告巫某琼诉被告深圳市欧X电子有限公司购销合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法公开开庭进行审理，书记员张雪娜担任记录。原告的委托代理人陈某江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月找到原告协商，要求原告为其供货，并口头承诺，按月结算货款，次月付清。2009年7月至8月两个月，原告给被告供货后，被告便以多种理由为借口，不愿结算支付货款。为此，原告便停止为被告供货，并多次找到被告要求结算货款。在2010年1月11日，经双方对账后，被告确认还应支付原告货款35963元，但至今也未支付。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款35963元；2、被告支付拖欠原告利息从起诉之日起按银行最高贷款利率计息至付清款项之日止；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告深圳市欧X电子有限公司在法定期间未作答辩和提供相关证据。
经审理查明：2009年3月被告深圳市欧X电子有限公司找到原告巫某琼协商，要求原告为其供货并口头承诺按月结算货款，次月付清。2009年7月至8月两个月，原告巫某琼给被告深圳市欧X电子有限公司供货，被告均未结算货款。经双方对账后，被告公司工作人员及被告法定代表人在对账单上签字确认还应支付原告货款35963元，但至今仍未支付。故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的对账单以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为：被告深圳市欧X电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。原告巫某琼和被告深圳市欧X电子有限公司之间存在合法有效的买卖关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按被告深圳市欧X电子有限公司的要求供货后，被告未依约支付给原告相应货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。对于原告主张被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。本院认为利息计算方式应以人民币35963元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计息至付清款项之日止为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市欧X电子有限公司在本判决生效之日起三日内偿付原告巫某琼货款人民币35963元及利息（以人民币35963元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计息至付清款项之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币381元，由被告深圳市欧X电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 马秀萍
二〇一〇年八月五日
书 记 员 张雪娜
书 记 员 何 莎
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3125号
本院在执行申请执行人南京市江宁区秣陵街道双金社区居民委员会与被执行人南京广众汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京市江宁区秣陵街道双金社区居民委员会申请将被执行人南京广众汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京广众汽车配件有限公司未履行（2015）江宁初字第4665号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京广众汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02211号
申请执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人崔佩聚，董事长。
委托代理人王邦法、苏良梅，江苏明镜（）律师事务所律师。
被执行人海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人桑肖彬，董事长。
申请执行人山亿新能源股份有限公司与被执行人海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）门商初字第00388号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币526.75万元及利息，负担案件诉讼费用人民币24337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币53859元。
本院在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产，且被执行人所负债务较多，在本院有多起未结执行案件。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请被执行人是否有履行其义务能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦可通过申请被执行人破产程序实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00388号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一六年四月十三日一六年五月十三日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1044号
申请执行人李社娟
被执行人河南三力环保建材科技有限公司
本院在执行申请人李社娟与被执行人河南三力环保建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1044号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十月十一日
书记员 闫纪良
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初113号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人谢某民，男，1962年8月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月21日被公安机关决定取保候审，2017年8月23日被检察机关决定取保候审，2017年9月13日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人谢某民犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人谢某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人谢某民于2017年3月16日0时许，饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿新风路自东往西行驶至潮州市枫溪区西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤民警查获。
经理化检验：谢某民血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为136.17mg/100ml。
上述事实，被告人谢某民在庭审中没有异议，有证人邢某1、谢某1的证言，被告人谢某民在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，到案经过，被告人谢某民的户籍证明，没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢某民归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人谢某民没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人谢某民适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人谢某民判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1132号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某某，女，1980年11月12日出生，汉族，大专文化，原佛山市凯莉医疗科技有限公司法定代表人兼经理、佛山市施博特医疗科技有限公司员工，住佛山市禅城区，因本案于2016年12月23日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，同年2月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。
辩护人钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1987年2月16日出生，汉族，高中文化，原佛山市凯莉医疗科技有限公司销售经理、佛山市施博特医疗科技有限公司员工，住广东省海丰县，因本案于2016年12月23日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人吴少波，广东毅隽达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人潘某某、陈某某犯职务侵占罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人钟珊珊、被告人陈某某及其辩护人吴少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人潘某某经与关某商议后，在佛山市禅城区南庄镇罗南下沙工业区19号筹建佛山市凯莉医疗科技有限公司，该公司于2016年6月6日正式成立，由被告人潘某某担任法定代表人兼经理，经其介绍由被告人陈某某任销售经理。2016年5月至11月期间，被告人潘某某、陈某某利用二人负责公司设备、模具的采购工作，且潘某某有财务审批权限的职务便利，通过虚报设备购入价、虚构定做模具支出、伪造支出证明的方式，将佛山市凯莉医疗科技有限公司的财产人民币686230元非法占为己有，用于个人花销。
2016年12月23日8时许，民警在佛山市禅城区福华路附近抓获被告人潘某某，在佛山市禅城区金某路名雅豪庭门口抓获被告人陈某某。2017年2月8日，被告人潘某某赔偿了被害单位佛山市凯莉医疗科技有限公司人民币779100元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人潘某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位股东关某的报案陈述及辨认笔录，证人刘某1、黄某1、陈某、李某、梁某、黄某2、刘某2、危某、谭某、庞某的证言，证人高某、江某、王某、祝某、龙某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，营业执照，企业机读档案登记资料，企业设立登记材料，公司章程，土地租赁合同，银行账户开户资料、交易明细，销售订单、发货单，工资表，公司入资情况表，支出证明单，收据，虚开模具明细，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，被告人潘某某、陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、陈某某以非法占有为目的，将本单位财物非法占为己有，共计人民币686230元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某、陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、陈某某能主动退赔并取得被害单位谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人潘某某、陈某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人潘某某、陈某某一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某、陈某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，辩护人请求对两被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢嘉杰
庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11629号
上诉人（原审原告、被告）：郑州萤火虫营销策划有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼6层607房。
法定代表人:闫东方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：ＸＸＸ，男，回族，1983年11月10日出生，住山东省临沐县。
上诉人郑州萤火虫营销策划有限公司因与上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25000、25348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州萤火虫营销策划有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一审、二审诉讼费用由ＸＸＸ承担。事实和理由：ＸＸＸ要求郑州萤火虫营销策划有限公司支付双倍工资，没有事实和法律依据，不应得到支持。未签订劳动合同的责任在ＸＸＸ，郑州萤火虫营销策划有限公司不应向ＸＸＸ支付双倍工资。郑州萤火虫营销策划有限公司多次让ＸＸＸ签订劳动合同，均遭到了ＸＸＸ的拒绝。即使应当支付双倍工资，工资中包含的社会保险费用也应当予以扣除。
ＸＸＸ上诉请求：撤销原判，依法改判支付违法解除劳动合同赔偿金；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郑州萤火虫营销策划有限公司在与ＸＸＸ解除劳动关系时没有说明解除理由违法。
ＸＸＸ针对郑州萤火虫营销策划有限公司的上诉辩称：郑州萤火虫营销策划有限公司的上诉没有道理，应当向ＸＸＸ支付双倍工资，未签订劳动合同的责任不在于ＸＸＸ。
郑州萤火虫营销策划有限公司向一审法院起诉请求：1、判令萤火虫公司不应向ＸＸＸ支付2016年1月8日至2016年6月20日期间未签书面劳动合同的双倍工资47490元。2、由ＸＸＸ承担本案的诉讼费用。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、萤火虫公司支付未签订书面劳动合同期间（2015年1月8日至2016年6月20日）期间双倍工资47490元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金17000元；3、为原告补交任职期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；以上合计64490元。
一审法院认定事实：2015年12月7日，ＸＸＸ进入郑州萤火虫营销策划有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。根据其工资银行流水单，2016年2月3日,郑州萤火虫营销策划有限公司为ＸＸＸ发放工资8468元，3月18日为ＸＸＸ发放2月份工资8290元，4月15日为ＸＸＸ发放3月份工资8250元，5月11日为ＸＸＸ发放4月份工资10357元，6月12日为ＸＸＸ发放5月份工资9782元,7月1日为ＸＸＸ发放6月份工资5100元。双方劳动合同于2016年6月20日解除。同年7月11日，原告以被告违反劳动法规定，私自解除劳动合同、未缴纳社会保险基金为由，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出金劳人仲裁字[2016]527号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年1月8日至2016年6月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资47490元，驳回原告其他的仲裁请求。双方均不服，诉至法院，形成该诉。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、关于双倍工资。本案中，ＸＸＸ和郑州萤火虫营销策划有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方权利义务均受相关法律法规保护。2015年12月7日，ＸＸＸ进入郑州萤火虫营销策划有限公司工作，但双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。结合ＸＸＸ工资情况，郑州萤火虫营销策划有限公司应支付ＸＸＸ2015年1月8日至2016年6月20日期间双倍工资47490元；郑州萤火虫营销策划有限公司要求以ＸＸＸ个人不同意而没有签订劳动合同不支付双倍工资或扣除社保费用的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。二、关于违法解除劳动合同赔偿金。ＸＸＸ所主张郑州萤火虫营销策划有限公司违法将其辞退，应支付赔偿金，证据不力，该院不予支持。三、关于社保费用等。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。ＸＸＸ诉请要求郑州萤火虫营销策划有限公司补交养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，不属于劳动争议处理范围，该院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，判决：一、原告（被告）郑州萤火虫营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）ＸＸＸ双倍工资47490元。二、驳回被告（原告）ＸＸＸ的其他诉讼请求。三、驳回原告（被告）郑州萤火虫营销策划有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由ＸＸＸ、郑州萤火虫营销策划有限公司各负担10元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑州萤火虫营销策划有限公司未提供有效证据证明不签订劳动合同的原因在ＸＸＸ，其该项上诉理由没有事实依据，其上诉称应当从ＸＸＸ的平均工资扣除社会保险费用没有法律依据。ＸＸＸ未提供有效证据证明郑州萤火虫营销策划有限公司存在违法解除劳动合同的情形。综上，郑州萤火虫营销策划有限公司与ＸＸＸ的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州萤火虫营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈秀娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执8号
申请执行人连彦丽，女，1984年3月3日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人忻府区解原乡流江村村民委员会
法定代表人冯茂军，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人连彦丽与被执行人忻府区解原乡流江村村民委员会用益物权纠纷一案中，申请人于连彦丽2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案并依法向被执行人送达了执行通知书。但被执行人忻府区解原乡流江村村民委员会拒不履行已发生效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人忻府区解原乡流江村村民委员会在忻府区解原乡三资服务中心的存款81760元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年六月七日
书记员 郭耀明
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执8号申请执行人连彦丽，女，1984年3月3日出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人忻府区解原乡流江村村民委员会法定代表人冯茂军，该村村委会主任。本院在执行申请执行人连彦丽与被执行人忻府区解原乡流江村村民委员会用益物权纠纷一案中，申请人于连彦丽2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案并依法向被执行人送达了执行通知书。但被执行人忻府区解原乡流江村村民委员会拒不履行已发生效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人忻府区解原乡流江村村民委员会在忻府区解原乡三资服务中心的存款81760元。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一七年六月七日书记员  郭耀明
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江子禄，男，汉族，1952年1月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人吴余川，局长。
委托代理人郑朋，重庆市公安局江北区分局工作人员。
委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区分局工作人员。
江子禄因诉重庆市公安局江北区分局（江北区公安分局）治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江子禄申请再审称，二审法院是站在地方保护主义立场判决；江北区公安分局不应介入征地拆迁；江子禄的土地承包证和土地有偿合同是具有法律效力的，依法受法律保护；违法征地，少批多占，为开发商保驾护航，对江子禄处以拘留明显违法。请求撤销二审判决依法再审。
江北区公安分局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，江北区公安分局具有负责本行政辖区内的治安管理工作，并享有对违反治安管理的行为给予治安行政处罚的法定职权。本案中，江北区公安分局收集的重庆市江北区人民政府征收土地公告，重庆市江北区国土资源管理分局征地补偿安置方案公告，《土地使用权证》，《用地规划许可证》，案发现场视频，辨认笔录，以及对江子禄、江军、黄亨云等人制作的询问笔录等证据，能够证实江子禄与江军、黄亨云等人于2014年9月25日到重庆市江北区铁山坪“老塘湾”一带的工地，采用站在正常作业的机械前迫使机器停工、阻拦施工人员施工的手段进行非法阻挠，造成重庆中冶红城置业有限公司停工损失的事实。江子禄的上述扰乱单位秩序行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，江北区公安分局据此对其作出行政处罚事实清楚、适用法律正确。一审法院据此判决驳回江子禄的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，江子禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江子禄的再审申请。
审判长 邬继荣
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月九日
书记员 熊其涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1038号
原告：袁旗华，男，汉族，1958年2月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：颜延利，女，汉族，1981年2月7日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：杨双成，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告袁旗华与被告颜延利、杨双成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁旗华到庭参加诉讼，被告颜延利、杨双成经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
袁旗华向本院提出诉讼请求：颜延利、杨双成支付货款66284元及逾期付款利息（按年利率6%，自2015年3月27日起计算至款项付清之日止），承担本案诉讼费用。事实和理由：颜延利、杨双成在新安县做生意，在袁旗华经营洛阳市洛龙区经贸鞋城宝娣鞋行期间，二人从该处进货价值70284元，先后付款4000元，尚欠货款66284元未支付。
颜延利、杨双成未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
袁旗华提交销货清单一张，载明：2015年2月7日来人付2000元，下欠68284元，欠款人杨云涛、颜延利；2015年3月28日来人付2000元，下欠66284元，欠款人杨云涛、颜延利。该销货单底端印制有商户经营地址、联系电话、开户行及账号、袁旗华名字。袁旗华向本院陈述，其前去杨双成的户籍地和做生意的地方催款，周围的人都称杨双成为杨云涛；销货签单上是杨双成、颜延利本人签名。
本院认为，袁旗华的陈述和销货清单载明的内容，可以认定袁旗华与颜延利、杨双成之间存在买卖合同关系。颜延利、杨双成二人的户籍地址一致，袁旗华主张杨双成即为“杨云涛”，杨双成未到庭提出抗辩，本院予以认定。颜延利、杨双成在销货清单上对尚欠货款66284元予以确认，应当偿还。二人未能偿还，袁旗华主张自2015年3月29日按年利率6%计算逾期付款利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
颜延利、杨双成于本判决生效后十日内支付袁旗华货款66284元及逾期付款利息（按年利率6%，自2015年3月29日起计算至款项付清之日止）。
如颜延利、杨双成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费800元，由颜延利、杨双成负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 韩克敏
陪审员 叶顺法
二〇一七年八月八日
书记员 史向丹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初166号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杨小军，男，汉族，家住茶陵县。曾因犯盗窃罪,于1994年12月被本院判处有期徒刑十一年;因犯抢夺罪,于2006年7月被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪,于2011年12月被本院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪,于2015年10月被本院判处有期徒刑二年,2017年2月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被茶陵县公安局刑事拘留,经茶陵县人民检察院批准,于同年7月11日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杨小军犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年6月27日,被告人杨小军因无钱吸食毒品,想去被害人谭某家盗窃财物。上午10时许,被告人杨小军来到茶陵县下东街道办事处小车村铁丝坳谭某家,发现谭某家大门未关,于是溜进室内,趁被害人谭某在沙发上熟睡之际,将其放在沙发上的一台OPPOR9PLUS手机和被害人李某放在谭家客厅缝纫机上的一台诺菲牌手机盗走。经茶陵县价格认证中心认定:被盗两台手机价格为人民币2710元。
2017年6月28日,被告人杨小军被茶陵县公安局民警抓获.被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人杨小军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押物品清单、被盗手机资料、价格认定结论书、前科判决书、释放证明书、户籍资料；证人江某的证言；被害人谭某、李某的陈述；被告人杨小军的供述；辨认、指认笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨小军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨小军被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。所盗赃物已返还给被害人可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年6月28日起至2018年4月27日止，所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李志俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00190-1号
原告：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪，董事长。
被告：台州市中瑞电子有限公司杭州分公司，（东）675号5幢德明科技（杭州）有限公司三层厂房。
负责人：倪正中，总经理。
被告：台州市中瑞电子有限公司。
原告安徽江威精密制造有限公司与被告台州市中瑞电子有限公司杭州分公司、台州市中瑞电子有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出继续财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款550000元或相应价值的财产，并提供了担保。
经审查本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告台州市中瑞电子有限公司杭州分公司、台州市中瑞电子有限公司银行存款550000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年六月十三日
书记员 吴义进
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终279号
上诉人（原审被告）：郓城县起航通讯部，住所地山东省郓城县金河路与东门街交叉口郓百乐宜嘉商场一楼手机专柜。
经营者：杜道起。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
上诉人郓城县起航通讯部因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初823号民事裁定，向本院提起上诉。
郓城县起航通讯部上诉称，被上诉人在全国各地起诉从事小微商品销售的个体企业足有上百件，仅仅在山东省内立案就有几十件，有的还在立案中。这些所谓的侵权商品大部分是其他商家所给的赠品，这些小微企业没有能力去辨别赠品是否为侵权商品。因为不能提供发票及流通凭证，这些小微企业就面临巨额赔款的风险，将对本辖区的小微企业产生重大影响。因此该案属于在本辖区有重大影响的民商事案件。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以郓城县起航通讯部销售的自拍杆侵犯其名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利权为由主张权利，请求判令郓城县起航通讯部停止侵权，并赔偿损失及合理开支共计人民币6万元。该案系侵害实用新型专利权纠纷，属普通的知识产权纠纷，不属于在本辖区有重大影响的民商事案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告郓城县起航通讯部的住所地位于山东省郓城县，属原审法院专利纠纷案件集中管辖区域。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 明
审判员 张晓宁
审判员 闫 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5392号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：吕义明，男，1973年8月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吕义明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告吕义明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕义明立即偿付原告贷记卡透支本金计12658.55元,利息1274.29元(自2016年12月1日起暂算至2017年5月1日止,并继续支付自2017年5月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计13932.84元；2.判令被告吕义明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月14日，被告吕义明向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××45丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告吕义明使用该卡进行消费透支，截止2017年5月1日，透支总额为13932.84元，其中透支本金12658.55元，利息1274.29元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告吕义明未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吕义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕义明于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12658.55元，利息1274.29元（自2016年12月1日起暂算至2017年5月1日止），合计13932.84元;并继续支付原告自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费148元（原告已预交），由被告吕义明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费148元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13799号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王淑娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王淑娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46194.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46194.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初372号
原告：梁茂涛，男，1957年6月17日生，身份证号：2201251957********，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
被告：李岩，男，1979年2月19日生，身份证号：2206231979********，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
被告：贾井利，男，1962年4月4日生，身份证号：2201121962********，无职业，住吉林省长春市双阳区。
原告梁茂涛诉被告李岩、贾井利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁茂涛，被告李岩、贾井利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂涛提出诉讼请求：一、判令被告李岩支付违约金20,000.00元；二、判令被告李岩自2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至偿还全部欠款为止；三、判令被告贾井利承担担保责任，对诉讼请求第一项和第二项中被告李岩所欠违约金、利息承担连带给付义务；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回了上述第二项诉讼请求。事实与理由：2017年初，被告贾井利挂靠吉林省宇信建筑工程有限公司承包了吉林省抚松县紫玉漫江湾五号高山花园工程的施工工程。被告贾井利承包后又将该工程转包给了原告，但双方仅达成了口头协议并未签订书面转包合同。协议达成后，原告即组织工人、管理人员、技术员进入工地，组织吊车等设备进入现场，并于2017年3月18日开始施工。原告施工两个多月后，被告贾井利不让原告继续施工，给原告造成了较大损失。2017年6月12日，原告与二被告达成协议，约定原告退出工程的建设，由被告李岩支付原告各种款项511,700.00元，该款项应于协议签订后的10日内一次性付清，如未能如约定支付，应向原告给付违约金20,000.00元，被告贾井利对上述债务承担担保责任。在约定的期限内，被告李岩未能如约支付全部款项，故原告向法院提起诉讼要求被告支付违约金。
被告李岩辩称：其向原告支付合同约定的款项时，曾要求原告提供本人开户行的账户以便于打款，但原告拒不提供，导致付款延误。此后，其将此事委托给贾井利，但贾井利向原告索要账户，原告亦未提供。其认为原告所诉违约金并无依据，其不应支付。
被告贾井利辩称：其同意李岩的答辩意见，原告所诉款项确实没有按照约定时间支付完毕。原因为：一、原告本人没有提供银行卡号，后来双方协商后原告提供了他人的卡号才支付了相关款项；二、因李岩委托其向原告付款，其亦承担了付款责任，但其与原告之间还有其他合同案件，在该案件中原告违约，故其没有及时向原告支付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2017年初，被告贾井利挂靠吉林省宇信建筑工程有限公司承包了吉林省抚松县紫玉漫江湾五号高山花园工程的施工工程。被告贾井利承包后又将该工程转包给了原告，但双方仅达成了口头协议并未签订书面转包合同。协议达成后，原告即组织工人、管理人员、技术员进入工地，组织吊车等设备进入现场开始施工。2017年6月12日，原告与二被告达成协议，约定原告退出工程的建设，由被告李岩支付原告各种款项511,700.00元，该款项应于协议签订后的10日内一次性付清。如未能如约定支付，应向原告给付违约金20,000.00元，被告贾井利作为担保人在协议上签字。上述协议达成后，被告李岩未能在约定的期限内全额支付相关款项，直至2017年11月9日才将全部款项支付完毕。庭审中，原告称在2017年6月9日、6月10日及6月17日，二被告均向其指定的户名为刘军恒的账户内支付过相关款项。在双方约定的付款期限届满后，其向二被告索要过数十次。被告贾井利辩称原告是向其索要过工人工资，但没有索要违约金。
上述事实，有原告提供的付款协议书、（2017）吉0112执1216号执行裁定书各一份及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者建筑施工企业名义的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”、第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，贾井利借用吉林省宇信建筑工程有限公司名义承包吉林省抚松县紫玉漫江湾五号高山花园工程的施工工程后又将该工程转包给了原告，而后原告撤出工程施工，贾井利又将工程转包给被告李岩的行为均应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，本案原告与被告李岩签订的协议中，已明确约定被告李岩应在协议签订之日（2017年6月12日）起10日内向原告支付511,700.00元，如未按约定支付则需承担违约金20,000.00元。在双方实际履行的过程中，被告直至2017年11月9日才将上述款项全部支付完毕，其行为已构成违约。现原告要求被告李岩向其支付违约金20,000.00元，于法有据，本院予以支持。
关于被告贾井利应否承担连带给付责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案被告贾井利以担保人的身份在原告与被告李岩签订的协议书中签字，各方虽未明确约定被告贾井利的保证方式及保证担保范围，但根据上述法律规定可以认定被告贾井利应按连带责任保证承担保证责任，其保证范围应及于原告所诉的违约金。在原告与被告李岩约定的付款期限届满后，原告又多次向二被告主张过相关权利，故其要求被告贾井利对本案涉诉的违约金20,000.00元承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。
二被告在诉讼中虽辩称延迟付款系因原告未及时提供本人开立的银行账户所致，但二被告并未向本院提交相关证据证实该主张，且在实际付款过程中只要原告指定了相关账户，二被告即应当向指定的账户内付款，而无需原告本人开立银行账户，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。被告贾井利尚辩称延迟付款的另一个原因为其与原告尚有其他合同纠纷，在该纠纷中原告对其违约，但被告贾井利并未向本院提交相关证据予以证实，本院对该抗辩主张亦不予支持。
根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后三日内向原告梁茂涛支付违约金20,000.00元；
二、被告贾井利对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李岩、贾井利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一八年四月三日
书记员 李珍珍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1781号
原告刘国辉。
原告高吉会。
被告高元兴。
本院在审理原告刘国辉、高吉会与被告高元兴民间借贷纠纷一案中，原告刘国辉、高吉会于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国辉、高吉会申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国辉、高吉会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘国辉、高吉会负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年六月二十六日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1078号
申请执行人：王宜麟，男，1990年11月8日，汉族，朱天津市和平区。
被执行人：天津市奥尼克广告有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号楼碧波园3-1-402。
法定代表人：刘壮。
本院在执行申请执行人王宜麟与被执行人天津市奥尼克广告有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2017）第118号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 悦
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初589号
原告：于坚。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告于坚与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告于坚向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于坚的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告于坚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初589号原告：于坚。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告于坚与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告于坚向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于坚的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告于坚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
四川省西充县人民法院
执行裁�书
（2017）川1325执1386号
申请执行人：全仲余，男，汉族，1959年10月21日生，住四川省西充县。
被执行人：任祥红，男，汉族，1971年10月22日生，住四川省西充县。
被执行人：任冬善，男，汉族，1969年11月13日生，住四川省西充县。
被执行人：任勇善，男，汉族，1957年4月23日。住四川省西充县。
被执行人：任喜善，男，汉族，1956年1月2日生，住四川省西充县。
被执行人：强元胜，男，汉族，生于1982年11月24日，住四川省西充县。
本院在执行全仲余申请执行任祥红、任冬善、强元胜、任勇善、任喜善提供劳务者受害责任纠纷的（2017）川13民终1014号民事调解中，任祥红、任冬善、强元胜、任勇善已分别向全仲余支付人民币10000元，任喜善已向全仲余支付人民币13500元，本案应当终结执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00057号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1973年3月29日出生于阜阳市颍泉区，大专文化，阜阳市颍泉区司法局工作人员。2013年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市特巡警支队八大队和阜阳市公安局泉颍派出所抓获，同年8月9日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2014）020号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。期间，阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2012年10月13日23时许，被告人祝某某醉酒后驾驶皖K×××××警用小型轿车沿阜阳市颍泉区颍河路甜水井巷非机动车道由北向南行驶右转弯时，与沿颍河路由西向东行驶马从明驾驶的皖K×××××号小型轿车相撞。经安徽中天司法鉴定所检测，祝某某静脉血中乙醇含量为224.81mg／100ml，已超出80mg／ml的醉酒标准。
公诉机关当庭举证了书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据。认为：被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和刑法》第一百三十三之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祝某某对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年10月13日23时14分许，被告人祝某某醉酒后驾驶皖K×××××警号小型轿车沿本市颍河路田水井巷非机动车道由北向南行驶右转弯时，与沿颍河路由西向东行驶马从明驾驶的皖K×××××号小型轿车相撞。经安徽中天司法鉴定所检测，祝某某静脉血中乙醇含量为224.81mg／100ml，已超出80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
（一）书证
1、接受刑事案件登记表证明：2012年10月13日23时10分，阜阳市公安局交警支队六大队接110指令称，在本市颍河路黄金海岸大酒店门前路段发生一起交通事故。
2、阜阳市公安局立案决定书证明：阜阳市公安局于2012年12月4日对祝某某危险驾驶案立案侦查。
3、交通事故赔偿协议证明：祝某某已赔偿马某经济损失。
4、祝某某到案经过证明：2013年8月7日被告人被公安机关抓获。
（二）证人证言
1、马某证言：2012年10月13日晚上11点半左右，我驾驶皖K×××××号小型轿车沿颍河路由西向东行驶至颍河西路黄金海岸大酒店门口时，突然从路北的甜水井巷子里窜出来一辆白色奇瑞牌小轿车。我的车与该车就撞上了，没有人员受伤，后我就报了警。该奇瑞牌小轿车上就一个男的驾驶员，好像喝了酒。
2、张某证言：2013年10月13日晚上大概7点钟左右，我和沙某甲、祝某某三个人一块在甜水井巷里老张饭店里吃饭，当晚祝某某喝了大概有二两白酒，晚上10点左右，吃好饭后从饭店出来我们就分开了。第二天祝某某告诉我他那天晚上开车跟一辆出租车出了交通事故。
3、沙某甲证言：2013年10月13日晚上7点左右，我和张某、祝某某三个人在甜水井巷里吃饭，当晚祝某某喝了大概二两多白酒，吃好饭后我们三个人都走了，祝某某跟我们不顺路，他自己走的。我第二天听邻居说的祝某某驾驶的车跟一辆出租车发生了交通事故。
（三）被告人祝某某供述：2012年10月13日晚上10点多，我跟朋友张某、沙某甲三人在甜水井巷里面老张饭店里吃饭时喝了一两多白酒。饭后我驾驶皖K×××××车从本市颍河路甜水井路口准备开到旁边汽运集团的停车场里。当我开车沿颍河路的机动车道内由东向西行驶右转弯时，与一辆由西向东行驶的绿色出租车相撞。后出租车司机报了警。他的车租车牌照是皖K×××××号。我有驾驶证，持有C1证。
（四）鉴定意见
安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告皖中天鉴（2012）毒检字第1304号检验结果证明：马某静脉血中乙醇含量未检出。
安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告皖中天鉴（2012）毒检字第1303号检验结果证明：祝某某静脉血中乙醇含量224.81mg／100ml。
（五）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图及交通事故照片证明：事故地点为阜阳市颍河路黄金海岸大酒店门前路段；肇事车辆为皖K×××××警号小型轿车、皖K×××××号小型轿车；肇事驾驶人：祝某某、马某
2、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表证明：皖K×××××小型轿车前部与皖K×××××号小型轿车头左侧相撞。
本院认为：被告人祝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，可以对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑晴晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第666号
原告张某某，女。
被告吴某甲，男。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年1月登记结婚，并生育二个小孩。自2001年开始，被告在外不忠实于夫妻感情，两人常为此发生纠纷。2005年12月，双方开始分居生活，夫妻感情日渐淡薄。2009年5月，被告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，被告补偿原告5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、本院（2009）涟民一初字第460号民事判决书一份，拟证明被告曾于2009年5月向本院提起过离婚诉讼要求与原告离婚等情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某甲未到庭质证。
被告吴某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告张某某提交的证据进行了审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告张某某提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年1月8日登记结婚。原、被告共同生活期间前段两人感情较好，于1993年11月26日生育女孩吴某乙，1995年11月22日生育男孩吴某丙。自2001年，原告开始怀疑被告有不忠实于夫妻感情的行为，两人常为此及其它家庭琐事吵架。此后，两人聚少离多，并自2005年12月开始分居生活。2009年5月，被告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决不予准许离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。2014年6月，原告向本院提起离婚。
另查明，原告的婚前个人财产（嫁妆）已损烂。原、被告婚姻关系存续期间曾购置了东风牌货车一辆，现已出售。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人在共同生活期间常为生活琐事吵架，并已较长时间分居生活，导致夫妻感情日渐淡薄。2009年5月，被告吴某甲曾为此向本院起诉离婚，经判决不予准许离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告主张被告补偿其5万元，未向本院提交确凿证据证实自己的主张，亦无相应法律依据，本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告吴某甲离婚，予以准许；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年十月八日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第13号
罪犯马明利，男，1969年12月21日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年9月5日作出（2011）城刑初字第670号刑事判决，以被告人马明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马明利的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯马明利减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第13号
罪犯马ＸＸ，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯马ＸＸ犯寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一四年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2832号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王兴国，男，1933年10月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王兴国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审433号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人杨某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月30日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2015]A0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审92号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人金海林，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人孙伟，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第40号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人金海林作出大住建裁字[2017]第40号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人金海林选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第40号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第40号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴晓婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1520号
原告：胡建平，男，汉族，1969年11月24日出生，住所地：武汉市东西湖区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告胡建平（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告8950元，并赔偿误工费1000元、交通费200元、精神损失费500元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月9日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8950元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2015年8月9日，原、被告签订服务协议。约定原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学电气工程及其自动化专业高升专层次入学考试和计算机等级考试培训，原告向被告支付服务费8950元，其中管理费8250元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年8月9日至2018年8月30日止等。当日，原告向被告支付8950元，被告向原告出具了收款收据，载明款项包含成教高起专培训费8250元、教材费500元、报名费200元。
上述协议签订后，被告组织原告进行了培训，并向原告发放了教材，组织原告参加了入学考试。原告入学考试通过后，被告为原告注册了学籍，原告的学籍显示其为武汉科技大学成人教育电气自动化技术专业专科。
另查明，原告自行于2016年8月27日、2017年4月11日分别向武汉科技大学缴纳学费2200元（共计4400元）。武汉科技大学向原告开具了收款专用票据。
还查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实。武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费均系学员自行缴纳；2016年4月7日，被告以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，该款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为在读，已交学费金额为2200元。
再查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。在原告按约向被告支付了费用后，被告未全面履行合同的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还费用的诉讼请求，本院予以支持。但上述协议签订后，被告为原告注册了学籍，视为被告已经为原告报名，因此报名费200元应不予退还；因原告当庭确认被告向其提供过成人高考考前培训及部分教材，而协议约定教材费为500元，故本院酌情认定其中的教材费200元应从原告主张的金额中扣减；服务协议约定被告收取的款项中管理费8250元包含代缴武汉科技大学的学费、计算机等级培训费及考务费。根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校代缴学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，因此，被告代向原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，应当予以退还。对于计算机等级培训费及考务费，协议未明确计算机等级培训费及考务费的收费主体及用途，亦无证据证明费用已实际发生及相应的金额，故该两项费用应由被告予以退还。综上，原告向被告支付的款项8950元，在扣除原告应当向被告支付的报名费200元、教材费200元后，余下的8550元被告应向原告退还。此外，原告主张的误工费、交通费、精神损失费，因均无充分的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡建平退还款项8550元；
二、驳回原告胡建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告胡建平负担7元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初726号
原告蔡某，女，住柘城县。
被告冯某甲，男，住柘城县。
原告蔡某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审�，原告蔡某，被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2001年11月登记结婚，婚后生育一子一女。因双方性格不和，常因生活琐事生气吵架，且被告冯某甲酗酒成性，酒后常对原告蔡某说些污言秽语，使原告伤心不已，更给两个子女的身心带来不利影响。为了家庭的圆满和孩子的成长，原告曾多次给被告改过的机会，但被告却不思悔改。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿冯某乙、儿子冯某丙由原告抚养，抚养费由被告负担，案件受理费由被告承担。
被告冯某甲辩称，原、被告已共同生活十余年，且婚后生育两个子女，为了家庭和睦和子女成长，不同意与原告离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2、如原、被告感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何负担。
原告蔡某向本院提交证据材料，照片4张，证明被告冯某甲有家庭暴力倾向，法院应判决双方离婚。
被告冯某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1993年相识，2001年11月9日（农历）举行结婚仪式，2010年10月28日补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，2003年11月30日生育女儿冯某乙，2005年7月27日生育儿子冯某丙。2012年原告曾向法院提起离婚诉讼，后在家人及朋友的规劝下撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蔡某与被告冯某甲系自由恋爱，双方共同生活已十余年，且婚后生育两个子女，彼此夫妻�情基础较好。虽然原、被告脾气性格存在一定差异，在处理家庭事务上有时会产生一些矛盾和意见分歧，但只要双方都能从家庭和睦及有利于孩子生活和健康成长的角度出发，互敬互爱、互谅互让，家庭矛盾是完全可以避免的；同时，庭审时原告虽提供照片4张，欲证实被告冯某甲存在家庭暴力倾向，对此被告认可曾与原告就生活琐事产生过口角进而引发了打架，但婚姻生活本就是摩擦和包容的过程，况且4张照片也不足以证实被告存在家庭暴力的倾向。相反，原、被告双方应从争吵中认识到自身存在的问题，换位思考、加强沟通，更好的经营好自己的婚姻生活，为社会和谐、家庭和谐助力，故本院对原告蔡某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
不准原告蔡某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年四月十九日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初726号
原告蔡某某，女，1976年8月29日出生，汉族。
被告冯某甲，男，1977年7月21日出生，汉族。
原告蔡某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告蔡某某，被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。因双方性格不和，常因生活琐事生气吵架，且被告冯某甲酗酒成性，酒后常对原告蔡某某说些污言秽语，使原告伤心不已，更给两个子女的身心带来不利影响。为了家庭的圆满和孩子的成长，原告曾多次给被告改过的机会，但被告却不思悔改。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿冯某乙、儿子冯某丙由原告抚养，抚养费由被告负担，案件受理费由被告承担。
被告冯某甲辩称，原、被告已共同生活十余年，且婚后生育两个子女，为了家庭和睦和子女成长，不同意与原告离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2、如原、被告感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何负担。
原告蔡某某向本院提交证据材料，照片4张，证明被告冯某甲有家庭暴力倾向，法院应判决双方离婚。
被告冯某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1993年相识，××××年××月9日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育儿子冯某丙。2012年原告曾向法院提起离婚诉讼，后在家人及朋友的规劝下撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蔡某某与被告冯某甲系自由恋爱，双方共同生活已十余年，且婚后生育两个子女，彼此夫妻感情基础较好。虽然原、被告脾气性格存在一定差异，在处理家庭事务上有时会产生一些矛盾和意见分歧，但只要双方都能从家庭和睦及有利于孩子生活和健康成长的角度出发，互敬互爱、互谅互让，家庭矛盾是完全可以避免的；同时，庭审时原告虽提供照片4张，欲证实被告冯某甲存在家庭暴力倾向，对此被告认可曾与原告就生活琐事产生过口角进而引发了打架，但婚姻生活本就是摩擦和包容的过程，况且4张照片也不足以证实被告存在家庭暴力的倾向。相反，原、被告双方应从争吵中认识到自身存在的问题，换位思考、加强沟通，更好的经营好自己的婚姻生活，为社会和谐、家庭和谐助力，故本院对原告蔡某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年四月十九日
书记员 王汉生
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1244号
申请执行人林木兰，女，1971年12月11日出生，汉族，住连江县.
被执行人林香玉，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。现住连江县。
本院在执行申请执行人林木兰与被执行人林香玉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人林香玉已不知去向，下落不明。本院于2016年9月22日已将被执行人林香玉纳入失信被执行人名单。经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人林香玉均没有财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1244号申请执行人林木兰，女，1971年12月11日出生，汉族，住连江县.被执行人林香玉，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。现住连江县。本院在执行申请执行人林木兰与被执行人林香玉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人林香玉已不知去向，下落不明。本院于2016年9月22日已将被执行人林香玉纳入失信被执行人名单。经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人林香玉均没有财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年三月二十一日书记员 ：陈凌力
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第401号
原告：屠某。
被告：章某甲。
被告：章某乙。
被告：罗某。
本院在审理原告屠某与被告章某甲、章某乙、罗某分家析产纠纷一案中，因原告屠某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半交纳40元，由原告屠某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一六年一月十九日
代书记员 王国栋
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审94号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人王健任，男，1988年12月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年11月15日向本院申请对其制发的池北管房征补[2017]47号《池北区管委会关于对王健任房屋征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年11月30日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 林丽军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1308号
原告：山东富润德环能有限公司（统一社会信用代码：91370104792604717W），住所地济南市。
法定代表人:冯莹，总经理。
委托诉讼代理人:邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被告：王信仲，男，1967年9月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:贾国香，山东海扬律师事务所律师。
原告山东富润德环能有限公司与被告王信仲返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告山东富润德环能有限公司的法定代表人冯莹及委托诉讼代理人刘伟、被告王信仲的委托诉讼代理人贾国香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东富润德环能有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即将鲁AN8T**（原鲁ARM7**号）车辆返还给原告或赔偿原告损失6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月3日购买鲁AN8T**(鲁ARM7**)号捷达轿车，被告在原告不知情的情况下将该车辆仅以1000元的价格过户至其名下，且并非善意无过错，其行为严重侵害了原告对该车辆的所有权。为维护原告合法权益，现要求被告予以返还。
王信仲辩称：原告所述与事实不符，原告自2014年起曾三次向被告借款，借款金额共计本金及利息共计91600元。原告因不能清偿，于是与被告签订了以物抵债协议，约定将鲁ARM7**号车辆作价51600元抵给被告，余款4万元待原告资金宽裕后再还给被告，并且协议约定，抵债车辆的过户费用等由原告承担。作价一千元是因为原、被告通过鸿广二手车经营公司办理二手车过户时，公司出具的发票格式为一千元，并非车辆的实际抵债价格，并且被告经查询得知，原告于2017年1月25日法定代表人由赵魁生变更为冯莹，因此被告认为原告的本次起诉主观上存在恶意不清偿被告出借款项的目的。被告保留向原告起诉要求原告偿还欠款4万元及车辆过户垫付费用7875元的权利。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：车架号/车辆识别代码为LFV2A1BS4D4509591的车辆（车牌号鲁AN8T**）原系山东富润德环能有限公司所有。赵魁生原系山东富润德环能有限公司的法定代表人，赵魁生、山东福源设备成套有限公司、山东富润德环能有限公司曾多次作为共同借款人向王信仲借款。2016年12月16日，赵魁生、山东福源设备成套有限公司、山东富润德环能有限公司与王信仲签订对账清单，确认共计欠王信仲本金8万元，利息11600元，合计91600元。同日，山东富润德环能有限公司为甲方、王信仲为乙方签订以物抵债协议，约定以甲方所有的车牌号为鲁ARM7**号的捷达车（本案诉争车辆）折价51600元抵偿向乙方所借债务，抵债财产的交付方式为：乙方配合甲方将该车过户给乙方，并将车辆及所有手续交付给乙方。赵魁生作为法定代表人在该协议上签字确认，并加盖山东富润德环能有限公司的公章。协议签订后，双方办理了转移登记手续，并由济南鸿广二手车经销有限公司开具发票，面额为1000元。2016年8月24日，山东富润德环能有限公司在生活日报上刊登声明，其内容为：公司税务登记证正、副本、公司组织机构代码证、公章、财务专用章、发票专用章丢失，声明作废。2017年1月25日，山东富润德环能有限公司的法定代表人由赵魁生变更为冯莹。
本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十条规定:法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
本案中，王信仲与山东富润德环能有限公司存在债权债务关系，双方约定将山东富润德环能有限公司所有的车辆给予王信仲以折抵部分债务，虽然原告公司在报纸上声明公章作废，但无法据此推断王信仲知道该声明内容并能辨别真伪，因原告公司的法定代表人赵魁生出面签订该合同，王信仲足以相信其有充分的代理权签订该协议，且涉案车辆所折抵的债务数额未明显偏离其市场价值，本院认为该以物抵债协议合法有效，另该车辆已根据该协议内容实际交付被告并办理变更登记手续，现原告要求被告将该车辆返还，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告山东富润德环能有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东富润德环能有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异46号
案外人刘小平，女，汉族，1962年5月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人周�刚，该行行长。
被执行人梁新中，女，1963年12月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行与被执行人梁新中借款合同纠纷一案中，异议人刘小平对本院作出的（2015）娄星民二初字第250号民事裁定书不服，于2017年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘小平称，人民法院查封的登记在被执行人梁新中名下的房产实际系我所有，当时离婚时考虑到离婚财产的分割的问题，在购买该房屋时以被执行人梁新中的名义登记的，请求人民法院解除对该房产的查封。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行称，异议人所述于法无据，被执行人梁新中以登记在其自己名下的房产在我行办理抵押登记手续，我们申请�封的是被执行人梁新中名下的房产，与案外人无关，请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，2015年4月28日，本院依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的财产保全申请，作出（2015）娄星民二初字第250号民事裁定书，裁定“将被告梁新中的银行存款200000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结”。2015年5月4日，向娄底市房产局送达（2015）娄星民二初字第250号协助执行通知书，要求协助“将梁新中名下所有权证号为娄底字第00157843号房屋予以查封，查封期限为三年。另查明，2004年9月6日，案外人刘小平向娄底市居家乐房地产开发有限公司交付了经济技术开发区锦绣新城1栋201的购房款28万元。
本院认为，房屋属于不动产，公民或法人依取得不动产产权后，应当向国家相关部门申请不动产产权登记。国家相关部门的不动�产权登记结果，不仅是对不动产产权的确认，亦是向社会公示不动产的权属。第三人如果对登记结果有异议，可以向相关登记部门提出异议，由登记部门审查是否予以更改。因此，不动产的权属应以不动产登记部门登记的权利人为准。本案中，案外人刘小平虽向本院提交了其向娄底市居家乐房地产开发有限公司的付款凭证，但涉案房屋登记在被执行人梁新中名下，案外人提交的证据的证明力远低于娄底市房产局对涉案房屋的产权登记。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘小平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审�员梁志兵
审判员 游 龙
二〇一七年六月十日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初167号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人范健强，男，1967年5月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，居民，高中文化，户籍所在地湖南省蓝山县，住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月5日被蓝山县公安局刑事拘留,2017年4月7日经蓝山县人民检察院取保候审,2017年5月9日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人范健强犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人范健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日8时许，被告人范健强饮酒后无证驾驶车架号为10204的电动二轮摩托车，行驶至蓝山县湘粤路农行红绿灯路段时，被蓝山县交警队民警查获，现场民警对其进行了呼气式酒精测试，其结果为98.9mg/100ml，其后对其进行抽血，其血液经永州市正大司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为91.42mg/100ml。
上述事实，被告人范健强在庭审中亦无异议，并有被告人范健强的户籍资料、抓获经过；证�彭某的证言；被告人范健强的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范健强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范健强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人范健强能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人范健强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年五月十六日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1063号
申请执行人:刘华智，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：何秀，女，汉族，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第3356号民事判决书，在刘华智申请执行何秀买卖合同纠纷一案中，被执行人何秀应当履行执行标的金额70762及利息，承担诉讼费1567元，被执行人何秀现无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人刘华智同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对刘华智申请执行何秀买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 任 银