wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第270号
申请执行人覃香仕，女，住河池市。
被执行人韦华茂，男，户籍地河池市，现下落不明。
申请执行人覃香仕与被执行人韦华茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第270号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金60500元及逾期利息；承担案件受理费1725元，保全费800元，执行费808元。
经查明，被执行人韦华茂在河池市万博时代广场B单元11层11B01号购买有房屋一套，申请执行人与广西万博房地产开发有限责任公司就该房产的异议之诉正在审理中，该房产暂不能执行。此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出
被执行人有其他可供执行财产及线索。故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第270号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 何芳华
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第108-1号
申请执行人陈博。
被执行人何汉军。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何汉军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年一月八日
书记员 符 石
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6237号
原告：陈先军，男，1946年11月15日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：任何方，女，1969年8月31日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈先军与被告任何方为财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈先军明确表示不预交案件受理费，要求撤回对被告任何方的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈先军撤回起诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一七年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11896号
原告：赖正会,女,1983年4月8日出生,汉族,住贵州省黔西县。
被告:杨峰，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告:顺恒（福建）冷链物流有限公司,住所地：福建省福州市晋安区鼓楼真浦墘路303号金辉东景C区二期50#楼02店面。
法定代表人：侯秋林。
本院在审理原告赖正会诉被告杨峰、顺恒（福建）冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，�告赖正会称与顺恒（福建）冷链物流有限公司已达成和解，于2017年11月22日向本院申请撤回对被告杨峰、顺恒（福建）冷链物流有限公司的起诉。
本院认为，原告赖正会申请撤回对被告杨峰、顺恒（福建）冷链物流有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖正会撤回对被告杨峰、顺恒（福建）冷链物流有限公司的起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告赖正会负担。
审判员 张 益 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈�瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第768号
原告杨学军，居民。
委托代理人王迎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王开锋，居民。
被告山东邹平肖镇建安有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。
法人代表王新，公司经理。
被告王会林，居民。
原告杨学军与被告王开锋、山东邹平肖镇建安有限公司、王会林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。诉讼过程中，原告于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨学军向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告王开锋、山东邹平肖镇建安有限公司、王会林亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学军负担。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王小艳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执524号
申请执行人彭小强，男，汉族，住吉安县。
被执行人赵宏，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭小强与被执行人赵宏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵宏应支付135208.11元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1500元、执行费1928.12元。案件在执行过程中，申请执行人彭小强与被执行人赵宏自愿达成和解协议，约定在三年内给付135208.11元，被执行人赵宏负担案件受理费、执行费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执524号申请执行人彭小强，男，汉族，住吉安县。被执行人赵宏，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭小强与被执行人赵宏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵宏应支付135208.11元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1500元、执行费1928.12元。案件在执行过程中，申请执行人彭小强与被执行人赵宏自愿达成和解协议，约定在三年内给付135208.11元，被执行人赵宏负担案件受理费、执行费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十八日书记员  严建勇
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保519号
周淑兰
童运芝、林菊英：
关于申请人周淑兰与被申请人童运芝、林菊英合同纠纷一案，周淑兰于2018年6月13日立案申请保全的（2018）湘0124民初3502号民事裁定书，要求保全被申请人童运芝、林菊英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月26日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第259号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人冉某某，男，1992年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月2日7时许，被告人冉某某在泸州市江阳区文通网吧，趁被害人陈某某睡觉时，盗走其放在电脑桌上充电白色苹果5型手机一部，经鉴定，该手机价值1300元。
2014年11月21日6时许，被告人冉某某在泸州市江阳区泸州市人民医院内三科病房，盗窃被害人李某某红米智能手机一部。经鉴定，该手机价值600元。针对上述指控事实，公诉机关出示书证、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人冉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人冉某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月2日7时许，被告人冉某某在泸州市江阳区文通网吧趁被害人陈某某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的充电1部白色苹果5手机，经鉴定，该手机价值人民币1300元。
2014年11月21日6时许，被告人冉某某在泸州市江阳区泸州市人民医院4楼内三科过道病床，趁被害人李某某睡觉之机，盗走其放在枕头旁边充电的1部红米智能手机。经鉴定，该手机价值人民币600元。
另查明：被告人冉某某于2014年12月19日被公安机关抓获归案。被告人冉某某于2014年12月被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒两年，因本案于2015年1月5日被刑事拘留。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人冉某某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人冉某某的户籍证明、被告人冉某某的供述、被害人李某某的陈述、被害人陈某某的陈述、冉某某辨认文通网吧及市人民医院现场照片、李某某辨认冉某某笔录、抓获经过等，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人冉某某在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；被告人冉某某扒窃被害人陈某某财物后又再一次实施扒窃，可酌情从重处罚。根据被告人冉某某犯罪情节及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉某某的刑期自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冉某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一五年四月十三日
书记员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1563号
原告：胡修亮，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏广迁，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
原告胡修亮诉被告夏广迁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告胡修亮以经法院调解夏广迁已履行义务为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡修亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡修亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡修亮负担。
审判员 赵燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1631号
原告：吴彬彬，男，1988年12月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区碧湖镇河东村**号，现住丽水市莲都区。
被告：管菊仙，女，1978年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅淑芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴彬彬为与被告管菊仙、傅淑芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告管菊仙、傅淑芬归还人民币40000元并支付利息（利息自2016年6月23日起按银行同期贷款利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彬彬到庭参加诉讼；被告管菊仙、傅淑芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日，被告管菊仙、傅淑芬因生意周转需要，向原告吴彬彬借款人民币40000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限。原告现自需资金，向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管菊仙、傅淑芬在本判决生效后十五日内归还原告吴彬彬借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年3月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费300元，合计人民币1220元，由被告管菊仙、傅淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第525-1号
原告张莲花，女，1967年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驿城区。
本院在审理原告张莲花诉被告穆丹民间借贷纠纷一案中，发现被告穆丹现被羁押，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
陪审员 宋 鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑智灏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2569号
上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K（1-1）。
法定代表人：梅井磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，汉族，1981年2月2日出生，住所地：河南省通许县。
上诉人河南新晋美置业有限公司因其与王颖房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河南新晋美置业有限公司上诉称：一审判决的违约金过高，以调整为同期贷款利率加30%以内为宜，请求在降低违约金的基础上改判或发回重审。
王颖辩称：一审法院已经在兼顾各方利益的基础上将违约金由日万分之五调整为日万分之三，请求二审予以维持。
王颖向一审法院起诉请求：1、请求判令河南新晋美置业有限公司支付延迟交付商品房的违约金计112484.77元；2、案件诉讼费用由河南新晋美置业有限公司承担。
一审法院认定事实：王颖与河南新晋美置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：王颖购买河南新晋美置业有限公司开发的悦都小区内第5幢1单元7层西中号房，购房金额为391933元。合同第八条约定，河南新晋美置业有限公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于王颖使用。同时合同第九条约定，如出卖人（河南新晋美置业有限公司）逾期交房超过90日后，买受人（王颖）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，王颖向河南新晋美置业有限公司缴纳购房款391933元，河南新晋美置业有限公司向王颖出具销售不动产统一发票一份。王颖已经按照合同约定付清全部房款，河南新晋美置业有限公司于2017年1月25日向王颖交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，河南新晋美置业有限公司共逾期交房574天。
一审法院认为：王颖、河南新晋美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，王颖已按合同约定将房款391933元全部付清，履行了付款义务，河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于河南新晋美置业有限公司辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，一审法院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金减为日万分之三，即案件逾期交房违约金计算方法为391933元×0.0003×574天=67490.86元。关于河南新晋美置业有限公司辩称“王颖未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理172天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将王颖延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数”的理由，因其未提供确凿证据证明，且应属于反诉请求内容，河南新晋美置业有限公司未提出反诉，一审法院不予支持，河南新晋美置业有限公司可另行主张权利。一审法院判决：一、河南新晋美置业有限公司于判决生效之日起十日内向王颖支付违约金67490.86元；二、驳回王颖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1274元，王颖承担509元，河南新晋美置业有限公司承担765元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对违约金的计算标准及起止时间约定明确,一审法院依照相关规定，根据河南新晋美置业有限公司的申请,综合考虑其它因素,已酌情减少违约金。上诉人要求继续减少违约金于法无据,本院不予支持。
综上所述，上诉人河南新晋美置业有限公司的上诉请求不能成立,本院不予采信；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1487元,由河南新晋美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉敏
审判员 李莎莎
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 时孟林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1936号
原告：何耀君，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：泉州市全城通冷链物流有限公司，住所地泉州市丰泽区城东镇浔美工业区西辅路泉州隆凯食品有限公司内BO7，统一社会信用代码91350503098137063H。
法定代表人：黄加勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄加勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
原告何耀君与被告泉州市全城通冷链物流有限公司、黄加勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告泉州市全城通冷链物流有限公司、黄加勇经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
何耀君向本院提出诉讼请求：1、判令泉州市全城通冷链物流有限公司、黄加勇共同支付何耀君赔偿款18万元，并自2017年1月1日起按年利率24%的标准支付利息（暂计至2017年3月1日为7200元）；2、判令泉州市全城通冷链物流有限公司、黄加勇承担本案律师费8000元；3、判令泉州市全城通冷链物流有限公司、黄加勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，原告在沈海高速公路（上行）2215KM+900M处发生交通事故，原告在事故中无责任。原告系被告的员工。2016年1月20日，被告与原告签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定被告自愿一次性赔偿原告各种法定人身损害赔偿项目共计30万元，但协议签订后，扣除保险公司支付的5万元，被告仅支付了7万元，尚欠18万元未付。
泉州市全城通冷链物流有限公司、黄加勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日22时47分，李朋驾驶闽Ｅ×××××号重型厢式货车沿沈海高速公路由莆田往泉州方向行驶至沈海高速公路（上行）2215KM+900M处，车辆追尾碰撞由叶登义驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车），后闽Ｅ×××××号重型厢式货车刮擦右侧防护栏，停在应急车道内，造成李朋当场死亡、闽Ｅ×××××号重型厢式货车成员何耀君受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月17日，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队作出闽公交认字【2015】第3533015201500023号道路交通事故认定书，认定李朋承担本事故主要责任、叶登义承担本事故次要责任、何耀君无责任。2016年1月20日，泉州市全城通冷链物流有限公司（甲方）与何耀君（乙方）签订一份《道路交通事故赔偿协议书》，载明双方就2015年7月16日在G15高速泉州地段发生的道路交通事故造成的损失达成协议：一、甲方自愿一次性赔偿乙方各种法定人身损害赔偿项目共计人民币大写：叁拾万元整（小写：300000元）。支付方式：2016年1月支付伍万元整，2016年3月份支付伍万元整，剩余贰拾万元整于2016年12月31日前一次性付清。二、乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。三、甲乙双方当事人应积极协助交警机关处理事故，保险公司理赔事项，不得相互设置障碍。四、本协议签字合法有效后，乙方保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，若造成甲方其他损失，则由乙方承担全部责任。若甲方造成乙方其他损失，由甲方承担全部责任……泉州市全城通冷链物流有限公司在甲方处加盖公章，黄加勇在甲方处签名盖印，何耀君在乙方处签名盖印。该协议书右下方载明第一笔伍万由天安保险支付。协议签订后，何耀君共计收到款项12万元。
另查明，泉州市全城通冷链物流有限公司的企业类型是自然人独资的有限责任公司。2017年2月17日，何耀君出具一份授权委托书，委托福建明嘉律师事务所刘灵秀、刘若昀律师作为其诉讼代理人参与本案诉讼。在本案审理过程中，双方解除上述委托关系。
本院认为，泉州市全城通冷链物流有限公司与何耀君签订的《道路交通事故赔偿协议书》是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，故双方均应依约履行义务。根据该协议书的约定，泉州市全城通冷链物流有限公司应于2016年12月31日前支付给何耀君30万元，扣除已支付的12万元，泉州市全城通冷链物流有限公司尚欠18万元未支付给何耀君。现何耀君诉请泉州市全城通冷链物流有限公司支付18万元，合法有据，予以支持。另，何耀君还诉请泉州市全城通冷链物流有限公司按年利率24%的标准支付自2017年1月1日起的利息，但双方签订的协议书中并未约定逾期付款的违约责任，故泉州市全城通冷链物流有限公司仅需按年利率6%的标准支付自2017年1月1日起的利息，对何耀君该诉请合法有据的部分，予以支持。因泉州市全城通冷链物流有限公司系自然人独资的有限责任公司，故其法定代表人黄加勇应对上述债务承担连带责任。现何耀君诉请黄加勇对泉州市全城通冷链物流有限公司的上述债务承担共同责任，缺乏依据，不予支持。关于律师费问题，因律师费并非必要支出费用，协议书中亦未对律师费的承担问题进行约定，故对何耀君该诉讼请求，不予支持。泉州市全城通冷链物流有限公司、黄加勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泉州市全城通冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给何耀君赔偿款18万元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月1日起至实际付清款项之日的利息；
二、黄加勇对上述款项承担连带责任；
三、驳回何耀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由何耀君负担173元，泉州市全城通冷链物流有限公司、黄加勇负担3887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张佳发
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02381号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：丁正，其他自然情况不详。
被告：国丹阳，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告丁正、国丹阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00390号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘中生。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘中生因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘中生因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘中生经济补偿金18870元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终28号
抗诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤贝贝，男，汉族，1990年7月2日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被灵璧县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年1月23日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1990年1月6日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人尤贝贝犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出（2017）皖1323刑初229号刑事判决：一、被告人尤贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人尤贝贝赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币二万二千零五元五角一分元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人尤贝贝不服，提出上诉，灵璧县人民检察院提出抗诉，宿州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，宿州市人民检察院指派检察员王某2，代理检察员秦某出庭履行职务，上诉人尤贝贝及其辩护人章超，原审附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初229号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年三月十二日
书记员 武珍珍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的判情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初185号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月31日被大洼县公安局刑事拘留七日，同年6月6日被大洼县公安局取保候审，2017年7月25日盘锦市大洼区人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年7月28日本院继续对其作出取保候审决定。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]67号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控:2017年4月30日22时15分许，被告人崔某某酒后无证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车由北向南行驶至大洼区红海滩大街水果桥路口处时，与由西向东王某某驾驶的辽LXXX**号丰田吉普车相撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为283.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，崔某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中没有异议，并且有证人王某某证言，驾驶证查询结果单，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见，道路交通事故责任认定书，拘留证、释放证明，案件来源、到案经过，户籍证明和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成协议，取得被害人的谅解，并且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一七年八月十四日
书记员 吴小明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执746号
申请执行人杨利，男，1981年9月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张强，男，1981年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛存亮，男，1968年2月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7693号民事判决书在执行杨利与李张强、牛存亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张强向申请人杨利偿还借款本金97000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 屈 妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人冯红芬，女，汉族，1975年7月29日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉冯红芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯红芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6930号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第72号
上诉人（原审被告）新乡市环宇包装有限公司，住所地新乡市牧野区学院路158号。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人（特别授权）禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新乡市东林包装材料有限公司，住所地河南省原阳县城北工业区。
法定代表人胡新胜，总经理。
委托代理人（特别授权）熊亚坤，该公司员工。
原审被告杨红，女，汉族，1964年7月8日出生。
上诉人新乡市环宇包装有限公司（以下称环宇公司）因与被上诉人新乡市东林包装材料有限公司（以下称东林公司）及原审被告杨红买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：东林公司与环宇公司系多年业务关系，自2011年11月21日至2012年9月26日止，东林公司共向环宇公司开具河南增值税发票14张，价税合计401927.43元；自2011年11月15日至2012年7月16日期间，环宇公司陆续给付东林公司货款282421元。2013年1月17日东林公司以传真方式向环宇公司发送1份应收账款确认函，该函载明：本公司正在对截止2012年12月31日与贵公司的应收款进行确认，下列数据出自本公司账本记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明。如有不符，请在信息不符处列明不符金额。回函请直接寄回本公司，本公司与贵公司的应收账款列示如下：期末余额119506.43元。备注中载明：售商品（有票）共401927.43元，收货款共计282421元。环宇公司收到确认函后，在信息不符处载明：我公司账目显示114706.43元，并加盖其单位公章后，回传给东林公司。后经东林公司催要无果，诉至人民法院。另查明：环宇公司系杨红一人为股东的有限公司，环宇公司、杨红在举证期间内及庭审中未举出相应证据证明环宇公司财产独立于杨红自己的财产。
原审法院认为：环宇公司与东林公司系多年业务关系，双方多次发生买卖纸板关系，应视为以口头形式或其他形式订立的买卖合同。2013年1月17日，东林公司以传真形式向环宇公司发送的应收账款确认函，并经环宇公司确认，应属双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。环宇公司未按双方约定的方式支付下余货款119506.43元属违约。应承担相应的民事责任。由于双方当事人未对违约金约定计算标准，且也未对违约金起算时间进行约定，故应以东林公司主张权利之日起即2013年4月7日立案之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，计算至判决确定付款期限届满之日止。环宇公司抗辩应收账款确认函中其只认可欠款金额114706.43元，但其在规定时间内未举证证明差额4800元属退货的事实，应属举证不能，对其抗辩理由不予支持。因环宇公司系一人有限公司，杨红为唯一股东，杨红在举证期间未举证证明环宇公司的财产独立于自己的财产，故杨红应当对环宇公司债务承担连带责任，该抗辩理由不能成立，不予支持。综上，东林公司的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、环宇公司于判决生效后十日内给付东林公司货款119506.43元；二、环宇公司与判决生效后十日内支付东林公司逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2013年4月7日起计算至判决确定的付款期限届满之日止）；三、杨红对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由环宇公司、杨红共同负担。
上诉人环宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人交付的货物存在严重质量问题，给上诉人造成了损失，一审中上诉人提起反诉，要求被上诉人赔偿损失，但一审不予审理，属程序违法。另外，被上诉人违约在先，窃取上诉人的客户信息，也给上诉人造成了经济损失，对此其也应当承担赔偿责任。杨红作为公司的股东，不应当承担连带赔偿责任。综上，请求二审依法改判。
被上诉人东林公司答辩称：被上诉人提供的货物不存在任何质量问题，上诉人认为货物有质量问题给其造成损失，属反诉内容，其未在法定期间内提起反诉，一审让其另行起诉程序合法。上诉人一审仅提供一份发票复印件就说明被上诉人侵犯其商业秘密，没有任何事实依据。上诉人为一人有限公司，根据公司法的规定，上诉人没有提供证据证明杨红的财产独立于公司财产之外，其应当对公司债务承担连带清偿责任。故一审判决正确，请求二审予以维持。
原审被告杨红经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：东林公司与环宇公司因长期的纸板业务构成事实上的买卖合同法律关系，环宇公司在购买东林公司的货物后，应当及时结清相应货款。根据东林公司提供的应收账款确认函，环宇公司尚欠东林公司货款119506.43元，对该欠款环宇公司应当予以偿还。环宇公司称东林公司供应的货物存在严重质量问题，且东林公司窃取其客户信息等商业秘密，均给其造成了经济损失，东林公司应当承担赔偿责任。对此主张，环宇公司并未提供有效证据予以证明，且该抗辩理由属反诉内容，其应当提起反诉或另行主张权利，因反诉应当在举证期限届满前提出，环宇公司当庭提起反诉已超过法定期间，一审不予审理并无不当，其对此可另案起诉。环宇公司为一人有限责任公司，杨红为公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中杨红作为环宇公司的股东并未提供充分有效的证据证明公司财产独立于其个人的财产，故其应当对公司的债务承担连带清偿责任，一审判决对此认定并无不当。综上，环宇公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人新乡市环宇包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年六月三日
书记员 杨慧敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0454号
原告乔前利，居民。
被告周利超，居民。
原告乔前利诉被告周利超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔前利到庭参加诉讼，被告周利超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔前利诉称，被告周利超于2011年4月12日以做生意需要资金周转为由向原告乔前利借款20000元，并出具借条一份，约定于2011年5年12日之前还清。借款到期后，被告拖延不付，原告遂向法院起诉，请求判令被告周利超立即偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。关于利息，原告乔前利主张按中国人民银行同期贷款利率3倍，从2011年5月12日计算至判决确定给付之日止。
被告周利超未作答辩。
经审理查明，原告乔前利与被告周立超系朋友关系。被告周利超于2011年4月12日向原告乔前利借款20000元，并出具借条一份，约定于2011年5年12日之前还清，逾期每日按2%给付违约金。借款到期后，原告乔前利多次向被告周利超索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的身份证明、借条、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔前利提供的借条能够证实被告周利超向原告借款的事实，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，故原告乔前利要求被告周利超偿还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告乔前利主张以20000元本金，按照中国人民银行同期贷款利率3倍，自2011年5月12日起计算至判决确定给付之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告周利超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利超于本判决生效后十日内偿还原告乔前利借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告周利超负担（原告乔前利已预付，待被告周利超履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初646号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人彭忠其，男，1984年9月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人彭忠其犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人彭忠其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月29日晚上，被告人彭忠其在家中饮酒后，又于当晚与彭某吃夜宵时饮酒。次日凌晨1时15分许，被告人彭忠其驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车行驶至228省道锡山区东北塘街道农坝路路口时，车头碰撞前方由孟某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车尾，孟某所驾车受撞击后前移，再撞上陈某1驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车尾，致三车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人彭忠其的血液中乙醇含量为234mg（乙醇）/100ml（血液）。
事发后，被告人彭忠其明知他人报警仍在现场等候处理，并在现场向交警投案，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人彭忠其已赔偿孟某、陈某1经济损失，并取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人彭忠其在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书，证人孙某、彭某、孟某、陈某1的证言，证人陈某2的证言、辨认笔录，被告人彭忠其的供述，彭忠其当庭递交的孟某出具的收条，陈某1出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭忠其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人彭忠其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭忠其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭忠其已赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭忠其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10166号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：许庆华，男，1976年7月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告许庆华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告许庆华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金440378.72元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月24日的利息50116.29元、罚息50332.1元、复利12464.84元，自2016年11月25日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月29日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月8日起至2019年4月8日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月24日，被告已欠借款本金440378.72元、利息50116.29元、罚息50332.1元、复利12464.84元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金440378.72元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月24日的利息为50116.29元、罚息为50332.1元、复利为12464.84元；自2016年11月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9062元（含公告费560元），由被告许庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3593号
原告：崔安林，男，1966年5月4日出生，汉族，住柘城县。
被告：崔学祥，男，1962年5月13日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告崔安林与被告崔学祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔安林于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔安林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔安林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔安林负担。
审判员 张高臣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘国民
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执605号
申请执行人：徐州徐工随车起重机有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路55号。
法定代表人施克元，该公司董事长。
被执行人：四川蜀都环卫设备有限公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。
法定代表人方伯树，该公司经理。
本院在执行徐州徐工随车起重机有限公司与四川蜀都环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人四川蜀都环卫设备有限公司发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人四川蜀都环卫设备有限公司名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人四川蜀都环卫设备有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐州徐工随车起重机有限公司同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庞 浩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00214号
原告：周瑞香，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：吴双翠，女，汉族，住安徽省安庆市。系王成之妻。
被告：安徽省怀宁县飞扬蛋鸭养殖有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：吴尚灿，该公司董事长。
被告：周建明，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告周瑞香与被告王成、吴双翠、安徽省怀宁县飞扬蛋鸭养殖有限公司（以下简称飞扬蛋鸭公司）、周建明民间借贷纠纷一案，原告周瑞香于2013年12月30日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周瑞香的委托代理人徐光奇、被告周建明到庭参加诉讼，被告王成、吴双翠、飞扬蛋鸭公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞香诉称：2011年10月8日，王成和吴双翠因经济周转需要，向周瑞香借款500000元，双方签订了一份《借款合同》。借款期限自2011年10月8日起至2011年12月6日止，借款利率按月利率1.5%支付利息，逾期归还借款应支付借款总额20%的违约金，飞扬蛋鸭公司和周建明自愿在借款合同担保人栏上盖章或签字。逾期后，周瑞香多次向王成催讨时，王成、吴双翠拒不履行合同义务，飞扬蛋鸭公司与周建明也不履行保证责任。为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决：1、王成、吴双翠共同归还借款500000元，按月利率1.5%支付借款利息180000元（从2011年10月8日起至判决生效之日止），并支付违约金100000元和承担律师代理费20000元；2、飞扬蛋鸭公司、周建明对王成、吴双翠应予归还的借款本息，违约金及律师代理费依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由王成、吴双翠、飞扬蛋鸭公司和周建明负担。
周建明答辩称：请求法院判决周建明不承担连带担保责任。理由如下：1、周瑞香诉状上的周建民与借款合同上的周建明名字不一致；2、2011年9月20日至2011年12月30日，周建明与周瑞香没有通过电话，也没有见过面；3、没有担保合同，也无担保书；4、借款合同第20条是后来加的，因为第19条写明了本合同一式两份，故不存在有第三人；5、合同签订地在安庆，周建明当时根本就没有去过安庆，何来为王成担保的事实；6、借条和借款合同上的“周建民”名字是周建明写的，但是没有按手印，且也不在担保人的位置；7、诉状上载明了周建明的身份信息，但周瑞香并未提供周建明的身份证复印件。综上，周建明并没有为王成、吴双翠提供担保。
王成、吴双翠和飞扬蛋鸭公司均未予答辩。
经审理查明：2011年10月8日，王成和吴双翠因经济周转需要，向周瑞香借款500000元，由王成、吴双翠出具了借条一张，双方签订了一份《借款合同》。合同规定：借款期限自2011年10月8日起至2011年12月6日止，借款利率按月利率1.5%支付利息，逾期归还借款应承担借款总额20%的违约金；飞扬蛋鸭公司的法定代表人吴尚灿、周建明在借条和借款合同上担保人栏盖章或签名。逾期后，周瑞香多次向王成催讨，王成和吴双翠拖欠拒付。为此成讼。
另查明：周建明在2011年10月8日借条上和借款合同上担保人栏签了“周建民”，但周建明承认都是自己写的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王成和吴双翠向周瑞香借款并出具借条，双方还签订了借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后，经周瑞香多次催讨，王成和吴双翠拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。因借条上明确注明：“若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”。飞扬蛋鸭公司的法定代表人吴尚灿与王成、吴双翠系亲戚关系，周瑞香夫妻与周建明系老乡，借条及借款合同上的“周建民”的确是周建明书写，故飞扬蛋鸭公司、周建明对王成和吴双翠的借款应承担连带清偿责任。审理中，对周瑞香要求王成、吴双翠从借款之日起按月利率1.5%支付利息，应予以支持，但对要求支付违约金和律师代理费的诉讼请求，因于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、吴双翠在判决书生效后十五日内给付原告周瑞香借款500000元，并从2011年10月8日起按月利率1.5%计算利息。
二、被告安徽省怀宁县飞扬蛋鸭养殖有限公司，周建明对王成、吴双翠借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周瑞香的其他诉讼请求。
四、案件受理费11800元，由被告王成、吴双翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 左祥友
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初780号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：鲍晓寅,男,1962年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告鲍晓寅物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司于2017年4月27日以无法取到被告产权信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告鲍晓寅的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币126元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚 刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初280号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人祝华杰，男，1987年5月22日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月5被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年10月28日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人祝华杰犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人祝华杰和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员马朋英、张梦出庭支持公诉，被告人祝华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月18日11时20分许，被告人祝华杰驾驶车牌号为A9G5**的福田牌轻型普通货车沿S102省道由西向东行至炮李村东村口时，与由西向北左转弯的被害人李某3驾驶的隆鑫牌三轮摩托车相撞，致使李某3受伤后经抢救无效死亡。事发后，祝华杰拨打120急救电话，并在现场等候民警处理。祝华杰到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，李某3死亡原因系颅脑损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定，祝华杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，李某3违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，祝华杰负事故主要责任，李某3负事故次要责任。2016年8月3日，祝华杰家属赔偿李某3家属人民币36万元，李某3家属对祝华杰表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人祝华杰的供述；证人李某1、李某2的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市急救医疗救援中心120电话受理记录表；郑州市第一人民医院诊断证明书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；被害人户籍及亲属关系证明；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；新郑市公安局交通警察大队（2016）047号交通事故尸体检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第187号道路交通事故认定书；居民死亡医学证明（推断）书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人祝华杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年区间内量刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人祝华杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人祝华杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人祝华杰犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在事故发生后主动投案，且如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人祝华杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祝华杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1455号
原告曹成杰，男，1966年4月15日出生，汉族，居民。
被告蒋彦军，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹成杰诉被告蒋彦军买卖合同纠纷一案中，原告曹成杰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成杰负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲁 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00269号
上诉人（原审原告）：张某云，女，汉族，。
委托代理人：单某生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某秋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄某兰，女，汉族。
委托代理人：宋某华，男，满族。
被上诉人（原审被告）：黄某芹，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄某江，男，汉族。
委托代理人：吴某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄某敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄某海，男，汉族。
上诉人张某云因与被上诉人黄某秋、黄某兰、黄某芹、黄某江、黄某敏、黄某海继承纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2015）经开民初字第66号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中张某云诉称，张某云与黄某铭（1997年去世）系夫妻关系。双方共有六名子女，即本案黄某秋、黄某兰、黄某芹、黄某江、黄某敏、黄某海。张某云与黄某铭共同留有财产位于于洪区大潘镇大祝村（建筑面积80平方米）的砖房3间，另有院落800余平方米。现在该房屋面临动迁，各子女在财产分割上存在争议，内部无法解决。现诉至法院，要求依法继承黄某铭的遗产，位于于洪区大潘镇大祝村（建筑面积80平方米）砖房3间黄某铭份额财产。鉴于该房现已拆迁，以拆迁补偿数额为基础，分割黄某铭名下应得财产；被告承担诉讼费。
原审中黄某秋辩称，拆迁也好，没有拆迁也好，多少数额与我都没有关系。我没有参与，具体我爸有多少遗产，我都不清楚，我只知道我父亲在世的时候（大约在199几年），确实把本案争议的三间房分给我们三兄弟，我们三兄弟每人一间，每间房子按3000元计算，我父亲让二弟弟黄某江拿6000元，分别给我和黄某海各3000元，就相当于这个房子卖给我二弟弟黄某江了，我和黄某海都得到了这3000元。不同意原告的诉讼请求，我认为争议房屋不是遗产。
原审中黄某兰辩称，我同意原告的诉讼请求，我认为争议房屋当时分的时候就不合理，只给儿子分，不给女儿分，所以我认为是遗产，现在要求分割财产。
原审中黄某芹辩称，争议的房产是我父母双方的共同财产，当初我父亲把整个房屋给我哥哥黄某秋、弟弟黄某江、黄某海分的，我母亲没有得到，不是卖给我弟弟黄某江。分房时母亲也在家，我们兄弟姐妹都知道这件事，我们没有提出异议。当初我母亲本是不同意的，但是他们三兄弟总是生气，我爸就主张给他们分了，我母亲犟不过我爸爸，就同意了，但是他们有分家的单子，我哥黄某秋和我母亲没在上面签字。我母亲现在没人养，愿意和我妹妹黄某敏一起生活，已经和我妹妹生活1年多了，治疗花费的钱，是把我妈妈自己的钱花光后，都是我妹妹自己出的，现在多亏了我妹妹养活我妈。
原审中黄某江辩称，本案争议的房产并非遗产，不属于遗产范围。因为该房屋于1993年1月3日签订过卖房立据，当时的中保人均系家庭成员，并且中保人能证实母亲在场，没有反对此协议。此处房产的土地使用证已经更名过户到黄某江妻子刘秀艳名下。房产未过户不是本人原因，而是由于政府不给予办理房产更名过户，且在此买卖协议生效后，黄某江及其家属一直在此处房产长期居住期间，对该房屋进行多次修缮。未过户也有个人原因，因对更名过户的意义不了解，认为有协议在，此处房产产权已经清楚，后期找过相关人员办理相关手续，但一直未能将此处房产更名到本人名下。不同意原告的诉讼请求，此处房屋不是遗产，无法进行分割。
原审中黄某敏辩称，我同意分割遗产，我也认为争议房屋当时分的时候就不合理，只给儿子分，不给女儿分，所以我认为是遗产，现在要求分割财产。
原审中黄某海未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条明确规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，本案中，虽然张某云主张本案诉争房屋系其同被继承人黄某铭共同留有财产，应归二人共有，并提交了房屋所有权证存根，同时黄某江亦主张其与黄某铭于1993年1月30日签订了《卖房立据》，黄某铭已将该房屋卖给其所有，提交了卖房立据佐证，其提交的沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民委员会出具的证明，也证实该房屋买卖事实。黄某江还提交了该诉争房屋的土地使用权证，证明该房屋的土地使用权证已更名过户到黄某江妻子刘秀艳名下。上述证据足以证明该房屋的归属存在争议，因该房屋拆迁所产生的补偿款的归属也存在争议。继承案件应当在确认本案诉争房屋所有权归属的基础上进行审理。本案诉争的房屋，因该房屋拆迁所产生的补偿款数额是否属于黄某铭遗产，张某云应另行诉讼解决所有权争议。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某云的起诉。案件受理费2050元，退还原告张某云。
宣判后，张某云不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求及理由：本案应进行审理，不应下达裁定书，而且房屋应当属于遗产予以继承。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，本案中，张某云主张本案诉争房屋系其同被继承人黄某铭共同留有财产，应归二人共有并应依法继承。但从现有证据无法确定诉争房屋的权属，黄某江主张其与黄某铭于1993年1月30日签订了《卖房立据》，黄某铭已将该房屋卖给其所有，提交了卖房立据佐证，其提交的沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民委员会出具的证明，也证实该房屋买卖事实。黄某江还提交了该诉争房屋的土地使用权证，证明该房屋的土地使用权证已更名过户到黄某江妻子刘秀艳名下。可见该房屋的归属存在争议，故应当在确认本案诉争房屋所有权归属的基础上再行处理。原审裁定并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第666号
原告潘××。
被告陈××。
被告濮××。
原告潘××诉被告陈××、濮××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘××到庭参
加诉讼，被告陈××、濮××经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，2007年1月2日，被告陈××夫妻因资
金周转之需，向原告借款人民币600000元，约定借款于2007年
7月5日归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂向法院起
诉。请求依法判令二被告归还借款本金600000元。
被告陈××、濮××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一张，
以证实二被告向原告借款并约定还款时间等事实。原告提供的
证据系原件，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本
院予以认定。
经审理查明，2007年1月2日，被告陈××、濮××出具
借条一份，借条写明“今向潘××借到人民币陆拾万元正，归
还时间二00七年七月五号，如到期归还不了需向遂昌人民法院起诉，一切费用由陈××、濮××负责承担。”被告陈××、
濮××在借条上签字捺印。原告潘××如约将借款出借给二被
告，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈××
、濮××向原告潘××借款600000元有借条为凭，事实清楚，
证据充分，应予偿还。被告陈××、濮××未按约定的时间归
还借款，已构成违约，应当承担违约的民事责任。故原告诉讼
请求合理，本院予以支持。被告陈××、濮××未出庭应诉，
也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××、濮××于本判决生效之日起十日内归还原
告潘××借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9800元，由被告陈××、濮××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 周仁娣
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 李 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更628号
罪犯郑绍波，男，1975年8月28日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月12日作出(2012)翠屏刑初字第849号刑事判决，以被告人郑绍波犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2015年5月5日、2016年9月22日经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑绍波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑绍波在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑绍波确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月31日起至2022年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执513号
申请执行人薛宇，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人石金岭，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人石金国，出生年月日不详，住安达市。
被执行人石洪斌，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人李丹，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人聂淑红，出生年月日不详，住安达市。
被执行人邓淑锦，出生年月日不详，住安达市。
本院在执行薛宇申请执行石金玲、石洪斌、石金国、李丹、邓淑锦、聂淑红民间借贷纠纷一案中，被执行人石金玲、石洪斌、石金国、李丹、邓淑锦、聂淑红现无财产可供执行，申请执行人薛宇申请终结本次执行程序，待发现石金玲、石洪斌、石金国、李丹、邓淑锦、聂淑红有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执513号申请执行人薛宇，公民身份号码×××，住安达市。被执行人石金岭，公民身份号码×××，住安达市。被执行人石金国，出生年月日不详，住安达市。被执行人石洪斌，公民身份号码×××，住安达市。被执行人李丹，公民身份号码×××，住安达市。被执行人聂淑红，出生年月日不详，住安达市。被执行人邓淑锦，出生年月日不详，住安达市。本院在执行薛宇申请执行石金玲、石洪斌、石金国、李丹、邓淑锦、聂淑红民间借贷纠纷一案中，被执行人石金玲、石洪斌、石金国、李丹、邓淑锦、聂淑红现无财产可供执行，申请执行人薛宇申请终结本次执行程序，待发现石金玲、石洪斌、石金国、李丹、邓淑锦、聂淑红有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年八月二十三日书记员 孙玉富
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异22号
案外人黄智明，住南安市。
申请执行人杨昌伟，住南安市。
委托代理人杨如舟，住南安市。系申请执行人杨昌伟之子。
被执行人黄串连，住南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地南安市柳城。
法定代表人黄文家，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨昌伟与被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄智明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄智明称，2015年8月11日，案外人以665000元的价格向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司购买南安市溪美街道办事处新美家园XXXX号房屋，案外人于当日支付购房首付款205000元，现该房产已被查封并将进行拍卖。案外人已经与被执行人南安市荣建房地产开发有限公司实际发生买卖事实，也缴纳大部分购房款，因该楼盘尚未完工，无法办理房屋买卖登记手续，故不能将案外�所购买的房产作为房产公司的一般财产进行查封、拍卖，特请求解除对新美家园XXXX号房屋采取的查封措施。
在审查过程中，案外人黄智明还向本院提供下列证据：
1、身份证一份，欲证明案外人黄智明的身份情况；
2、收款收据一份，欲证明案外人黄智明购买新美家园XXXX号房屋及合同总价665000元、已支付购房首付款205000元等事实；
3、POS机消费记录单及银行卡客户交易查询／打印单各一份，欲证明案外人黄智明通过刷卡方式支付购房首付款205000元。
经审查查明，本院在审理原告杨昌伟诉被告黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，根据原告杨昌伟的申请，于2015年9月14日作出（2015）南民初字第6687号民事裁定书，裁定：“查封被告南安市荣建房地产开发有限公司开发的址在南安市溪美街道办事�的“新美家园”楼盘（楼盘编号：2XXX），具体为：1单元401室、402室、501室、502室、503室、603室、803室、901室、902室、903室、1003室、1102室、1103室、1201室、1202室、1203室、1301室、1302室、1402室、1403室、1501室、1502室，共计22套。”2016年3月7日，本院作出（2015）南民初字第6687号民事判决书，判决：“一、被告黄串连应于本判决生效后10日内偿还原告杨昌伟借款人民币600万元及利息（利息自2014年12月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告南安市荣建房地产开发有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；……”该判决生效后，黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务，杨昌伟向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月18日作出（2016）闽0583执1489号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司的银行存款人民币600万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；……”
上述事实，有本院作出的民事裁定书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人黄智明提出异议时未能提供商品房书面买卖合同，且案外人黄智明提供的收款收据体现其已支付的购房款并未超过总购房款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价�超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人黄智明对新美家园XXXX号房屋提出的异议不符合法律规定排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄智明的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭海龙
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收�书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审82号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。
法定代表人张宗英，董事长。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月23日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第21号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月23日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）毁坏林地开采石灰石，用于生产水泥原材料，其占用林地面积9.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款112500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出的前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月23日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月23日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审82号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。
法定代表人张宗英，董事长。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月23日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第21号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月23日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）毁坏林地开采石灰石，用于生产水泥原材料，其占用林地面积9.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款112500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出的前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月23日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月23日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审82号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。
法定代表人张宗英，董事长。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月23日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第21号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月23日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）毁坏林地开采石灰石，用于生产水泥原材料，其占用林地面积9.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款112500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出�制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出的前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月23日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月23日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第21号行�处罚决定中责令被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可�自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审82号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。
法定代表人张宗英，董事长。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月23日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第21号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月23日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）毁坏林地开采石灰石，用于生产水泥原材料，其占用林地面积9.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款112500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出的前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月23日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月23日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审82号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。
法定代表人张宗英，董事长。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月23日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第21号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月23日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）毁坏林地开采石灰石，用于生产水泥原材料，其占用林地面积9.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款112500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出的前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月23日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月23日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审82号之五
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。
法定代表人张宗英，董事长。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月23日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第21号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月23日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）毁坏林地开采石灰石，用于生产水泥原材料，其占用林地面积9.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款112500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出的前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月23日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月23日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1108号
申请执行人广西南宁兴邦财富投资管理有限公司，住广西南宁市教育路22号金凤凰*南海御景阁2413号。
被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司，住南宁市良庆区银海大道825-1号。
本院在执行申请执行人广西南宁兴邦财富投资管理有限公司与被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的109573元，已执行标的0元，剩余未受偿标的109573元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1108号
本院在执行申请执行人广西南宁兴邦财富投资管理有限公司与被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年八月二十二日