wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初528号
原告：朱济波，男，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。法律援助。
被告：闫鹏飞，男，汉族，农民。
原告朱济波诉被告闫鹏飞劳务合同纠纷一案，原告朱济波于2016年2月16日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年2月16日向被告闫鹏飞送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月14日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告朱济波及其委托代理人刘虹彩，被告闫鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至2014年7月，原告经齐街镇瓜李村李国领介绍到被告承包的北京市大兴区榆垡镇工地干活。走时被告出具一份所欠工资工底及总额，涉及原告工资额部分为3240元。同时被告承诺2014年9月份前结清工资。原告多次索要所欠工资无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款3240元，并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算（2014年9月1日-被告付清之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告闫鹏飞辩称：原告确实在我那里干了几天活，正干活的时候不干走了，我已经将工资结过了，不欠原告钱了。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款3240元及利息，应否支付。
针对争议焦点原告向本院提供的证据有：证人李国领证人证言；证明被告欠原告工资款的事实。被告闫鹏飞向本院提供的证据有：1、证人侯川儒、张博昌证人证言；2、张占岭证明一份。证明被告已经将钱给付给了李国领。庭后本院对证人李国领制作询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告证据有异议，证人所说不属实，大工一天150元，小工一天100元。原告对被告证据1、2均有异议，认为证据1证人侯川儒、张博昌与被告存在利害关系，其证言不应当采信；证据2属于证人证言，证人应当出庭作证，接受双方的质询，上面没有写谁的名字与本案没有关联。本院依职权对证人李国领制作的询问笔录，原告质证认为证人借的40000元与本案没有关联性，原告代理人与被告的录音中被告没有陈述说将钱已经给证人，原被告之间是劳务合同关系，中间没有第三人，被告应当支付原告工资款。被告质证认为已经将工人工资给证人李国领，证人李国领干活时间，借钱40000元及工资均不属实。本院认为原告的证据证人证言证人出庭作证，接受双方质询，形式合法，可以作为本案的定案依据。被告的证据1中两位证人出庭作证，接受双方质询，可以作为本案的定案依据。证据2系证人证言，证人张占岭无正当理由未出庭作证，其真实性无法核实，不予采信。本院依职权对证人李国领制作的询问笔录形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月，原告经李国领介绍到被告闫鹏飞承包的北京市昌平区孟祖河改造清理河道工程干活，7月份结束。原告是小工，主张每天工资120元，借支200元。被告认可小工每天工资100元。被告称已经将原告工资支付给证人李国领，原告与证人李国领均不予认可。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告闫鹏飞承包了北京市昌平区孟祖河改造清理河道的工程。原告提供劳务，被告闫鹏飞支付劳动报酬；原告与被告闫鹏飞之间形成了事实上的劳务合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其工资款2550元仅有证人李国领证言予以证明。但证人李国领的证人证言仅能证明原告跟随被告干活，不能证明其工资数额，且系孤证不能证明原告的主张。原告主张被告支付工资款2550元的主张证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱济波的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱济波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月九日
书记员 马 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00193号
申请执行人：叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会
法定代表人：盛明富。
被执行人：张礼红，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：徐林云，女，汉族，初中文化，农民。
申请执行人叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对张礼红、徐林云二人违法生育一案于2015年05月22日作出的计征决字（2015）056号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费58370元。
本院于2015年12月01日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）056号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2012年06月01日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的计征决字（2015）056号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月三日
书记员 董苗苗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初769号
原告李会林，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人徐超，该府办公厅信息办工作人员。
委托代理人张小明，该府法制办工作人员。
本院在审理原告李会林诉被告河南省人民政府信息公开一案中，原告李会林向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李会林自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李会林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘紫娟
审判员 崔航微
审判员 安国鹏
二〇一七年九月七日
书记员 韩晨萌
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00887号
原告：董某某，男，1989年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，女，1985年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人：张卫云（系被告之母），女，1962年5月4日生，汉族，农民。
原告董某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人屈大玉，被告尹某甲及其委托代理人张卫云到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，但共同生活期间，常因生活琐事生气，为结婚，被告接收原告彩礼56181元，共同生活较短。曾起诉和被告离婚，法院判决不予准许，至今仍未能和好，请求和被告离婚，被告返还彩礼56181元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告共同生活期间，虽有时生气，但是合法夫妻关系受法律保护，不同意和原告离婚，只要双方互让互谅，有和好可能；如法院判决离婚，不同意返还接收的40001元的彩礼，因我们结婚两年多，且原告平时不问我们生活，彩礼已花完；我要求抚养女儿，由被告承担抚养费。
经审理查明：被告尹某甲携女儿尹某乙和原告董某某于2012年3月20日登记结婚，被告接收原告彩礼40001元。婚前，原告曾保证把尹某乙当亲生女儿看待，情愿每月支付1000元。婚后，原告曾保证不嫌弃被告和尹某乙，并每月支付尹某乙1000元，并赠与尹某甲彩礼40001元。原、被告共同生活期间时常因生活琐事生气，原告曾诉讼来院，请求和被告离婚，（2013）太民一初字第02124号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不予准许，至今仍未能和好，被告带其女在外打工生活。原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、（2013）太民一初字第02124号民事判决书、太和县李某大谢村委会证明复印件计3页；被告提交的其身份证、原告保证书两份复印件计3页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但本院判决不准其离婚后，仍未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。原被告登记结婚至今两年有余，故原告请求被告返还彩礼，理由不足，本院不予支持。生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。故被告辩称抚养其女尹某乙不违反相关规定，本院予以采信。且因原告和尹某乙之间没有父女或养父女关系，故被告另辩称由原告承担抚养费，理由不当，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、二十一条、二十七条、三十六条、三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告尹某甲离婚。
二、被告尹某甲的女儿尹欣雨由被告自行抚养。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 陈 磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00887号
原告：陈某甲，女，1980年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
审判员 殷忠义
二〇一四年八月十八日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1258号
上诉人（原审原告）嵊州市恒泰压铸业有限公司。
法定代表人张夏丰。
委托代理人（特别授权）徐文君。
被上诉人（原审被告）任樟芬。
委托代理人（特别授权）蔡柏顺。
上诉人嵊州市恒泰压铸业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告系原告单位职工。2009年6月29日下午，被告在原告单位工作期间，操作摇臂钻加工喇叭配件过程中左手被卷入机器受伤，造成左前臂断肢。受伤后送至嵊州市中医院救治，住院24天后出院。出院诊断为被告左前臂断肢、术后左手指不能屈伸。原告已为被告支付医疗费54911.05元。随后，被告继续治疗产生医疗费5264.50元。2009年7月24日，原告向嵊州市劳动和社会保障局提交了工伤认定申请，同年8月20日，该局作出工伤认定结论。同年11月23日，经原告申请，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出被告之伤构成劳动功能障碍5级伤残。原告对此未提出异议，未向省级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。仲裁审理时，原告对该鉴定结论质证无异议。2010年6月4日，被告向嵊州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年7月6日作出嵊劳动仲字（2010）�134号仲裁裁决，裁决内容为：解除原、被告之间的劳动关系；原告恒泰公司支付任樟芬医疗费5264.50元、一次性伤残补助金20378.40元、工伤医疗补助金63682.50元、伤残就业补助金63682.50元、停工留薪期间工资4441.20元、住院期间伙食补助费588元、住院期间护理费1814.40元，合计159851.50元，款于本裁决书生效之日起五日内一次性付清。原告对仲裁裁决确认的被告5级伤残存在异议，而对其他内容无异议；被告对仲裁裁决内容无异议。该仲裁裁决作出后，原告未向被告支付过补偿款。被告出院后，其内固定尚未拆除，待一年后再行内固定术。在庭审期间，通过检查被告的伤势，其左前臂明显短于右手前臂，左手指屈伸困难。
原判认为，劳动者在工作中受到伤害，依法享受工伤保险待遇。被告在原告单位工作期间受伤，造成左前臂断肢，术后左手指屈伸困难，已被依法认定为�伤和劳动功能障碍五级伤残，故作为用人单位的原告应当按照工伤保险条例的规定，支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金和停工留薪期间的工资等。因原告在收到绍兴市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力障碍五级伤残的鉴定结论后，未在规定期限内向上一级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，已放弃了相应的救济权利；在仲裁审理时，原告对该鉴定结论质证又无异议。一审审理期间，原告在无任何理由的情况下提出司法鉴定，故对其鉴定申请不予准许。绍兴市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论可以作为本案定案依据。原告以被告在非指定工作岗位中受伤并提出应由被告承担部分责任，但又未提交相应的证据，故应承担举证不能的法律后果。除被告参加工伤认定和劳动功能障碍评定时可以主张相应的交通费用外，对其住院期间的交通费用不属于用人单位补偿范围。因被告对仲裁裁决无异议，对此不再作出调整。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、第二十九条第四款、第三十一条第一款、第三十四条、第六十一条第三款，《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、驳回嵊州市恒泰压铸业有限公司的诉讼请求；二、解除嵊州市恒泰压铸业有限公司与任樟芬之间的劳动关系；三、嵊州市恒泰压铸业有限公司支付任樟芬医疗费5264.50元、一次性伤残补助金20378.40元、一次性工伤医疗补助金63682.50元、伤残就业补助金63682.50元、停工留薪期间工资4441.20元、住院期间伙食补助费588元、住院期间护理费1814.40元，共计159851.50元，款限于本判决发�法律效力后十日内付清。如果债务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由嵊州市恒泰压铸业有限公司负担。
上诉人嵊州市恒泰压铸业有限公司不服一审判决，提出上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。本案系工伤补偿纠纷，已经过劳动争议仲裁先置程序，上诉人在法定期限内向法院提起诉讼，从而进入了诉讼程序。上诉人在起诉时向一审法院提交了鉴定申请，根据证据规则的有关规定，一审法院应依法准许鉴定。而且根据《工伤保险条例》第28条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定，所以上诉人提出重新鉴定申请符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，判决上诉人无需支付被上诉人医疗费、一次性伤残补助金等各项合计159851.50元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人任樟芬答辩称：被上诉人认为上诉人的上诉理由不充分。上诉人主要就工伤鉴定认定提出异议，但因其在仲裁前未提出重新鉴定的要求，在仲裁期间又对5级伤残并无异议，故一审未准许重新鉴定符合法律规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人嵊州市恒泰压铸业有限公司、被上诉人任樟芬在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案上诉的争议焦点主要在于应否准许上诉人嵊州市恒泰压铸业有限公司提出的重新鉴定申请。鉴于上诉人未在《工伤保险条例》第二十六条�定的期限内提出再次鉴定申请，嵊劳仲案字（2010）第134号仲裁裁决书已载明上诉人在仲裁期间对被上诉人的劳动能力鉴定结论书无异议，且上诉人在诉讼期间也未能提供足以反驳或被上诉人伤残情况发生变化的充分有效证据，故原审法院未予准许重新鉴定并未违反法律法规的相关规定，本院对上诉人据此提出的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市恒泰压铸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十一月五日
书记员 吴银萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3228号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被告：谢忠阳，男，1985年10月15日生，汉族，住贵州省普安县。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告谢忠阳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 解 吉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1090号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建省恒强管桩有限公司，住所地：福建省将乐县经济开发区积善园区102-61。
法定代表人：陈少河，总经理。
申请执行人福建省闽侯县闽信燃料有限公司与被执行人福建省恒强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初683号民事判决书已发生法律效力，案件受理费人民币6387元，由福建省恒强管桩有限公司负担。因福建省恒强管桩有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭于2017年11月14日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因福建省闽侯县闽信燃料有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0428民初683号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案〔执行案号：(2017)闽0428执166号〕执行，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执166号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（二）据以执行的法
文书被撤销的。（三）作为被执行人
公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、
养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第178号
罪犯孙一凡。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）温瑞刑少初字第125号刑事判决，以被告人孙一凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙一凡在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孙一凡能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙一凡减去有期徒刑二十日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第119号
上诉人（原审被告）闫国坤。
委托代理人邱燕燕，天津允诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈立立。
委托代理人邱燕燕，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建国。
委托代理人李明慧，天津德欣律师事务所律师。
上诉人闫国坤、陈立立因买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫国坤及委托代理人邱燕燕，上诉人陈立立委托代理人邱燕燕，被上诉人吴建国及委托代理人李明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告吴建国系从事电线电缆销售的个体工商户。被告闫国坤与被告陈立立系夫妻关系，二人共同经营电线电缆批发零售业务。2012年2月13日，二被告因店内缺货，为补充货源向原告购进四种型号的塑铜线，共计2303盘，总价款为360870元。原告按照被告要求将货物运到其指定地点，但被告未支付货款。此后，在原告无法与被告闫国坤取得联系的情况下，原告到二被告经营店铺与被告陈立立协商办理结算业务。2012年3月14日，原告与被告陈立立双方协商后达成书面协议，协议约定：二被告欠原告电线款360870元，因无力偿还，现将YC橡套线抵押给原告，明细如下：共计395件；到闫国坤有偿还能力时双方再进行协商此事，如二被告无偿还能力，以上货物将变为原告所有，并有权处理上述货物；以上货物如变为原告所有，将按照2012年3月份的价格进行作价。原告及被告陈立立在上述协议上签字确认。后原告按照协议中确定的货物明细，从被告处拉走货物并冲抵部分欠款，剩余欠款至今未付。经原告多次催要未果，故原告起诉被告要求给付所欠货款177365元及利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
鉴于庭审中二被告对原告拉走的货物价值不予认可，故原告向一审法院申请对拉走货物价值进行鉴定。后接受委托的鉴定机构天津阜信资产评估有限公司出具了评估报告，且鉴定人员出庭对鉴定报告作出具体的解释及说明。经鉴定，涉案货物系非国标产品，评估时并不是依据产品的型号YC或YZ进行估价，而是根据实物具体铜的股数确定产品金额，报告中名称所写的YZ对鉴定结论的价格没有影响，也可以重新调整为YC。鉴定机构根据现场实物取样并参照同类产品进行了估价，得出评估结论：以2012年3月31日为评估基准日的前提下，委估的资产价值为190800元。
一审法院认为依据原告提供的其与被告陈立立签署的协议及原、被告双方的诉辩，足以充分证实，原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告欠款的事实客观存在，原告基于此形成的合法债权，应当依法得到保护。
本案争议焦点一：原告申请鉴定货物是否为其从二被告处提走货物。依据现有实际货物与双方签订书面协议中记载的货物名称及数量相对比，已形成一一对应关系。加之证人证言亦可以进一步佐证该事实。庭审中，二被告虽对该批货物是否为原告从被告处拉走的货物提出异议，但举证质证中未能依据相关法律履行相应举证义务，故其抗辩理由一审法院不予采纳。
本案争议焦点二：被告抵偿原告货物价值。经原告申请，一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见确定此批货物价值为190800元。该鉴定程序合法，一审法院对此鉴定意见予以采信。故二被告拖欠原告货款应认定为170070元（360870元-190800元）。对于原告主张二被告支付欠款利息一节，因双方在协议中未明确约定利息，故原告该项诉请，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告闫国坤、被告陈立立给付原告吴建国170070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人闫国坤不服一审法院判决，请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：1、上诉人对于一审判决中事实查明部分“河北世纪华为线缆有限公司的法人代表与上诉人陈立立系亲属关系，属于利害关系人”的认定持有异议。河北世纪华为线缆有限公司的法人代表与上诉人陈立立属于一般亲属关系，不属于民法意义上的利害关系人。2、上诉人对一审判决中“依据（被上诉人）现有实际货物与双方签订书面协议中记载的货物名称及数量相对比，已形成一一对应关系”故认定，被上诉人现存货物与从上诉人处拉走的货物为同一批货物持有异议。一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。3、一审判决中对于举证责任划分认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人主张自己仓库中的部分“无生产厂家、无生产日期、无生产地址”橡套线与从上诉人处拉走的正规厂家生产橡套线为同一批货物，一审判决认定上诉人对该批货物非自己销售的货物负有举证责任，这明显违背了关于证据责任划分的相关法律规定。4、作为一审判决重要判案证据被采纳的鉴定结论明显依据不足，自相矛盾，缺乏可信度。上诉人闫国坤未提交新证据材料。
上诉人陈立立的上诉请求及理由同上诉人闫国坤，上诉人陈立立未提交新证据材料。
被上诉人吴建国答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审法院判决。对于天津市世纪众鑫成电线电缆经营部与陈立立的亲属关系一审法院在这一事实的认定是综合证据认定，合法有据。货物是原闫国坤的货物，是综合闫国坤所有证据得到的事实，并非所列货物和实际货物一一对应，合法有效。被上诉人已经将所有证据指向该货物为闫国坤的货物，而且充分加以证明，对方应该举出证据，而上诉人并没有举出相反证据，应该承担举证不能的责任。一审判决重要依据都是合法有据的，鉴定结论是客观真实的。被上诉人吴建国未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴建国与上诉人陈立立达成协议，约定被上诉人吴建国从上诉人闫国坤、陈立立经营店铺拉走货物以冲抵部分欠款，但该协议对拉走货物的生产厂家及价值并没有具体约定，上诉人闫国坤、陈立立现上诉主张其以货抵款的橡套线为河北世纪华为线缆有限公司的产品，证据不足。
根据协议相关“货物如变为吴建国所有，将执行2012年3月的价格进行作价”的约定，一审法院经双方同意委托鉴定机构对拉走货物价值进行了评估，评估结论为2012年3月31日为评估基准日的前提下，委估的资产价值为190800元。虽然上诉人闫国坤、陈立立提交了河北世纪华为线缆有限公司出具的报价单，但河北世纪华为线缆有限公司的法定代表人与上诉人陈立立有亲属关系，该报价单的证明力明显不及天津阜信资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》的证明力强。因此，对双方协议约定的拉走货物价格应以评估结论为准。而且在一审庭审中对评估结论认证时，上诉人闫国坤、陈立立已认可评估结论，对YC和YZ的疑问，鉴定机构出庭也作出了合理的解释。
综上，上诉人闫国坤、陈立立否认鉴定产品为协议所约定的橡套线，否认《资产评估报告书》所作出的资产价值，理据不足。一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3701元，由上诉人闫国坤、陈立立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00417号
原告：刘某，女，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区清河东路177号京九商城13幢406户，身份证号码342102197202010261。
被告：刘某甲，男。
被告：朱某某，男，汉族，1975年1月20日出生，阜阳市土地局职工，住安徽省阜阳市颍州区中清路43号2幢506户，身份证号码342101197501202238。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄朝辉
二〇一四年五月八日
书记员 李南婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00141号
原告某甲公司。
法定代表人贾某乙，该公司董事长。
原告某乙公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
两原告共同委托代理人贾某甲，男，1960年10月4日。系贾某乙之父，张某之夫。
被告李某，男，1985年4月17日，司机。
原告某甲公司、某乙公司诉被告李某合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 虞志远
二〇一四年九月五日
书记员 乐文娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2747号
申请执行人王佳亮，男，1963年6月14日出生，汉族，现住盖州市.
被执行人大连创信达机电设备有限公司，住所地瓦房店市西郊工业区21号。
法定代表人姜济文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王佳亮与被执行人大连创信达机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连创信达机电设备有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2747号申请执行人王佳亮，男，1963年6月14日出生，汉族，现住盖州市.被执行人大连创信达机电设备有限公司，住所地瓦房店市西郊工业区21号。法定代表人姜济文，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王佳亮与被执行人大连创信达机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连创信达机电设备有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7089号
原告：王文利，男，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区交界镇XXX。
被告：大连家乐福商业有限公司中山店，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路XXX号。
负责人：包松，系该店经理。
委托诉讼代理人：朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
原告王文利与被告大连家乐福商业有限公司中山店（以下简称家乐福中山店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利、被告家乐福中山店的委托诉讼代理人朴正哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货返款9.9元；2.判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年10月6日在被告处买到清至超强薄荷味40粒一盒的口香糖，单价9.9元为过期食品，生产日期为2015年6月22日，保质期为15个月。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉案涉保质期15个月的商品并非购置于被告处，被告所售同类商品保质期均为18个月。原告所诉的案涉商品，应为通过其他非正当途径采购，非本公司商品。
本院经审理认定事实如下：原告王文利于2016年10月6日在被告家乐福中山店购买清至超强薄荷味口香糖一盒，单价为9.9元。原告提供的口香糖包装上标注的生产日期为2015年6月22日，保质期为15个月。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王文利虽然提供了被告家乐福中山店出具的购物流水小票，但只能证明原告在被告处购买过清至超强薄荷味口香糖。案涉标的物系种类物商品，不具有唯一性。被告未能提供证据证明其出示的标的物即为在被告处购买的口香糖。原告请求判令被告退�返款9.9元、赔偿原告1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王文利的诉讼请求。
案件受理费50元，由王文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一七年一月五日
书记员 孙莹莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12277号
上诉人（原审原告）：孙晶，女，1984年4月1日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，总裁。
委托诉讼代理人：钟世娟，北京策略律师事务所律师。
上诉人孙晶因与被上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称灵云公司）肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙晶之委托诉讼代理人栾星慧，被上诉人灵云公司之委托诉讼代理人钟世娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙晶上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持孙晶在一审的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由灵云公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。孙晶所提交的证据已经充分证明涉案图片的肖像权人属于孙晶所有。2.从民事证明规则上讲，孙晶提供的证据孙晶的照片与该涉案照片完全重合，在孙晶提供的证据已经达到民事证明规则所要求的盖然性的情况下，灵云公司未提供任何证据证明涉案肖像属于第三人所有，故孙晶的举证证明责任已经完成。
灵云公司同意一审判决，对于孙晶的上诉理由不认可。
孙晶向一审法院起诉请求：1、请求法院判令灵云公司在全国公开发行的报纸上及其网站aili.com中向孙晶赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令灵云公司赔偿孙晶经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令灵云公司承担合理的办案费用3000元。事实和理由：孙晶发现灵云公司在其开办的宣传网站http：//www.aili.com中刊登的文章中未经孙晶同意擅自将孙晶照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处灵云公司的服务宣传及相关广告等。孙晶作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，灵云公司未经孙晶允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯孙晶的肖像权。同时，灵云公司将孙晶的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为孙晶曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是孙晶的意见，这与事实严重不符，给孙晶的个人声誉造成了严重影响，降低了孙晶的社会评价，其行为侵犯了孙晶的名誉权。
灵云公司辩称：我方不清楚涉案图片是否为孙晶，因此无法获得相应的授权和允许，我方没有擅自使用涉案的照片，主观上也不存在故意，并未将涉案的图片进行商业的宣传。孙晶主张的经济损失和精神损害抚慰金缺乏法律依据和相应事实基础，其主张的办案费用没有相关证据。因此，我方不同意孙晶的各项诉讼请求。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
孙晶系演员，艺名孙晶晶。灵云公司的经营范围为计算机技术开发、技术咨询、设计、制作、代理、发布广告等。
2015年3月3日，北京市正阳公证处出具（2015）京正阳内民证字第1619号《公证书》，显示：1、在2015年3月2日登陆网址为http://www.aili.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《8种减肥水果空腹吃有危险》的文章中使用了1张人物照片作为配图，该配图无法看到该人物面部的左眼及额头；2、该网站名称为“爱丽时尚”，上述文章所在网页存在多处广告宣传内容；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为aili.com的网站主办单位为灵云公司，网站首页网址为www.aili.com，网站名称为：爱丽时尚网。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：
1.孙晶提交2016京01**民初10885号民事判决书打印件一份，欲证明其艺名为孙晶晶。灵云公司对其真实性和关联性均不认可。
2.孙晶提交360图片中有关“孙晶晶”的搜索网页打印件，以证明孙晶对涉诉照片享有肖像权；灵云公司对该证据的真实性、合法性不认可，认为网络搜索的图片具有可更改性，对孙晶的诉讼主体资格不认可。
3.孙晶提交其与北京罗摩商贸有限公司签订的品牌形象代言合同，以证明其肖像权具有一定的商业价值。灵云公司对其关联性和证明目的不认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张权利受到妨害的当事人应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，孙晶主张灵云公司在其作为主办单位的网站www.aili.com上发布的文章中使用了孙晶的照片作为配图。但孙晶提交的公证书中所显示的配图无法看到涉案照片人物的左侧眼睛及额头，法院无法认定该照片中的人物肖像为孙晶，故无法认定孙晶的肖像权受到了灵云公司的侵犯，对孙晶基于肖像权受到侵犯提出的有关诉讼请求法院无法支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回孙晶的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为北京市正阳公证处（2015）京正阳内民证字第1619号《公证书》中显示的在2015年3月2日登陆网址为http://www.aili.com的网站，其中名为《8种减肥水果空腹吃有危险》的文章中所使用的人物照片是否侵害了孙晶的肖像权。本院认为，该公证书所显示的网站截图无法看到照片人物的左眼、眉毛及额头，本院无法认定该页截图中的肖像为孙晶。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙晶所提交的证据不足以证明其肖像权受到灵云公司的侵害，一审法院据此对孙晶基于肖像权受到侵犯而提出的有关诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，孙晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由孙晶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12277号上诉人（原审原告）：孙晶，女，1984年4月1日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。法定代表人：任杭中，总裁。委托诉讼代理人：钟世娟，北京策略律师事务所律师。上诉人孙晶因与被上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称灵云公司）肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙晶之委托诉讼代理人栾星慧，被上诉人灵云公司之委托诉讼代理人钟世娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙晶上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持孙晶在一审的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由灵云公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。孙晶所提交的证据已经充分证明涉案图片的肖像权人属于孙晶所有。2.从民事证明规则上讲，孙晶提供的证据孙晶的照片与该涉案照片完全重合，在孙晶提供的证据已经达到民事证明规则所要求的盖然性的情况下，灵云公司未提供任何证据证明涉案肖像属于第三人所有，故孙晶的举证证明责任已经完成。灵云公司同意一审判决，对于孙晶的上诉理由不认可。孙晶向一审法院起诉请求：1、请求法院判令灵云公司在全国公开发行的报纸上及其网站aili.com中向孙晶赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令灵云公司赔偿孙晶经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令灵云公司承担合理的办案费用3000元。事实和理由：孙晶发现灵云公司在其开办的宣传网站http：//www.aili.com中刊登的文章中未经孙晶同意擅自将孙晶照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处灵云公司的服务宣传及相关广告等。孙晶作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，灵云公司未经孙晶允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯孙晶的肖像权。同时，灵云公司将孙晶的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为孙晶曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是孙晶的意见，这与事实严重不符，给孙晶的个人声誉造成了严重影响，降低了孙晶的社会评价，其行为侵犯了孙晶的名誉权。灵云公司辩称：我方不清楚涉案图片是否为孙晶，因此无法获得相应的授权和允许，我方没有擅自使用涉案的照片，主观上也不存在故意，并未将涉案的图片进行商业的宣传。孙晶主张的经济损失和精神损害抚慰金缺乏法律依据和相应事实基础，其主张的办案费用没有相关证据。因此，我方不同意孙晶的各项诉讼请求。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。孙晶系演员，艺名孙晶晶。灵云公司的经营范围为计算机技术开发、技术咨询、设计、制作、代理、发布广告等。2015年3月3日，北京市正阳公证处出具（2015）京正阳内民证字第1619号《公证书》，显示：1、在2015年3月2日登陆网址为http://www.aili.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《8种减肥水果空腹吃有危险》的文章中使用了1张人物照片作为配图，该配图无法看到该人物面部的左眼及额头；2、该网站名称为“爱丽时尚”，上述文章所在网页存在多处广告宣传内容；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为aili.com的网站主办单位为灵云公司，网站首页网址为www.aili.com，网站名称为：爱丽时尚网。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.孙晶提交2016京01**民初10885号民事判决书打印件一份，欲证明其艺名为孙晶晶。灵云公司对其真实性和关联性均不认可。2.孙晶提交360图片中有关“孙晶晶”的搜索网页打印件，以证明孙晶对涉诉照片享有肖像权；灵云公司对该证据的真实性、合法性不认可，认为网络搜索的图片具有可更改性，对孙晶的诉讼主体资格不认可。3.孙晶提交其与北京罗摩商贸有限公司签订的品牌形象代言合同，以证明其肖像权具有一定的商业价值。灵云公司对其关联性和证明目的不认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张权利受到妨害的当事人应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，孙晶主张灵云公司在其作为主办单位的网站www.aili.com上发布的文章中使用了孙晶的照片作为配图。但孙晶提交的公证书中所显示的配图无法看到涉案照片人物的左侧眼睛及额头，法院无法认定该照片中的人物肖像为孙晶，故无法认定孙晶的肖像权受到了灵云公司的侵犯，对孙晶基于肖像权受到侵犯提出的有关诉讼请求法院无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回孙晶的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为北京市正阳公证处（2015）京正阳内民证字第1619号《公证书》中显示的在2015年3月2日登陆网址为http://www.aili.com的网站，其中名为《8种减肥水果空腹吃有危险》的文章中所使用的人物照片是否侵害了孙晶的肖像权。本院认为，该公证书所显示的网站截图无法看到照片人物的左眼、眉毛及额头，本院无法认定该页截图中的肖像为孙晶。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙晶所提交的证据不足以证明其肖像权受到灵云公司的侵害，一审法院据此对孙晶基于肖像权受到侵犯而提出的有关诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，孙晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由孙晶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁审 判 员  宫 淼代理审判员  张 帆二〇一七年十月二十五日法官 助理  胡震霄书 记 员  刘 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5322号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：张连光，男，1973年7月2日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告张连光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市万佳物业管理有限公司委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼。被告张连光经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市万佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：给付所欠物业费4467元、承担诉讼费。事实和理由：2014年6月至2017年6月，被告共欠物业费、生活垃圾处理费及公共耗能费计4467元。
本院认为：原告与房屋开发商徐州三杰地产有限公司签订的丰县新城花园前期物业服务合同成立有效且对被告有约束力，被告应支付所欠原告有关物业管理费用，原告要求给付物业管理费用的请求应予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张连光应于本判决生效后十日内给付所欠原告物业管理费计4467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连光负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5322号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。法定代表人：高汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。被告：邵爱花，女，1971年10月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公�与被告邵爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年十月二十三日书记员  孟小咪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4239号
原告：刘双兴，男，1963年3月25日出生，回族，住沈丘县。
原告：李传磊，男，1976年10月19日出生，回族，住沈丘县。
原告：刘少臣，男，1960年1月17日出生，回族，住沈丘县。
被告：惠保安（曾用名惠俊杰），男，1962年9月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告：惠东艳，女，1989年1月25日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告刘双兴、李传磊、刘少臣与被告惠保安、惠东艳借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日以需要整理新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘双兴、李传磊、刘少臣撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由刘双兴、李传磊、刘少臣负担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 蓓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3138号
原告廖巍然，男，生于1971年3月17日，汉族，达州车务段职工，住达州市通川区。
被告李疆，男，生于1970年1月19日，汉族，达州市食品药品检验所职工，住达州市通川区。
本院在审理原告廖巍然与被告李疆民间借贷纠纷一案中，原告廖巍然于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖巍然申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖巍然撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年八月一日
书记员 陈媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第70号
原告：胡甲。
委托代理人（特别授权代理）：王×。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙承揽合同纠纷一案，于2009年2月
11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐劲风适用简易
程序独任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了审理，原告
胡甲及委托代理人王×到庭参加了诉讼，被告胡乙经本院开庭
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：被告因业务需要，于2004年开始委托
原告进行电脉冲加工，2007年2月16日双方经结算，被告欠原
告加工费42000元，并由被告出具欠条。现经原告多次催讨，
被告借故拖欠至今未付。故原告向本院起诉，要求被告偿付原
告加工款42000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同类
贷款利率计算至判决确定履行之日止），由被告承担本案诉讼
费用。
被告胡乙未作答辩。
经审理本院认定：原、被告之间有电脉冲加工业务来往
关系，2007年2月16日双方经结算，被告欠原告加工费42000元
，并由被告出具欠条交原告收执，2009年3月17日被告支某某
告加工款4000元，余款未予支付。以上事实有原告提供的原告身份证、虹桥镇黎某某证明
、被告户籍证明、欠条一份及原告方某某在案佐证，本院予以
确认。
本院认为：原告胡甲与被告胡乙加工承揽关系合法有效
，应受法律保护，被告应承担支付加工款的义务，扣除被告在
诉讼期间支付的4000元，被告尚欠原告加工款38000元事实清
楚，原告要求被告偿付加工款及支付利息损失，其理由正当，
本院予以支持。被告胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告胡乙偿付原告胡甲加工款38000元及利息损失（自20
09年2月11日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日
止），款于判决生效后10日内交本院虹桥人民法庭转付。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告胡乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。上诉受理费850元至迟在上诉期届满后七日
内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行温州市农行营业部帐号319-
299901040006651，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐劲风
二〇〇九年三月二十四日
书记员 张胜霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第70号
原告：管××。
被告：王××。
被告：林××。
本院在审理原告管××诉被告王××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告管××撤回起诉。
本案受理费150元，由原告管××负担。
代理审判员 虞成哲
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈秋晨
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执140号
申请执行人李晓萍，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘文学，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李晓萍与被执行人刘文学合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）景民二初字第978号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李晓萍向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款3000元、诉讼费25元、执行费50元。经本院采取执行措施，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执140号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年五月四日
书记员 吕双双
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平菊，女，汉族，1977年9月8日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。执业证号：14113200911104355。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。执业证号：14113201710208452。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝海燕，女，汉族，1977年6月5日生，住唐河县。
委托诉讼代理人:张晓东，河南昊宏律师事务所律师，执业证号：14113200610351157。
委托诉讼代理人:唐晋生，北京市春林律师事务所律师，执业证号：11101200610194532。
再审申请人王平菊因与被申请人祝海燕不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终1480号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4165号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）豫13民申235号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王平菊及其委托诉讼代理人李雪丽、孙伟，被申请人祝海燕及其委托诉讼代理人张晓东、唐晋生到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫13民终1480号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4165号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 吴春哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 傲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5013号
原告尚某某，女，1982年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孙某某，男，1980年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告尚某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十二月一日
书记员 孙祥霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2505号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨永清，男，系该公司工作人员。
被告：单闯，男，汉族。
原告沈阳澳海物业管理有限公司（以下简称“澳海物业”）与被告单闯物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永清，被告单闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告澳海物业系澳海西湖印象小区物业管理公司，2011年10月与被告签订《前期物业服务合同》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积86.74平方米，被告欠缴2012年10月至2016年10月的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费4164元及滞纳金。
被告单闯辩称：我们A3栋楼是开放小区不是封闭小区，卫生服务不到位，物业公司私自将过道等公共设施区域不仅变成停车场私自收费而且损坏严重，物业没有尽到维修的责任和义务，同时没有保安巡逻外来人员可以随便出入，安全得不到保障，因此我不是不交物业费而是需要重新评定物业费的标准。
经审理查明，原告系澳海西湖印象小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积86.74平方米，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2012年10月至2016年10月的物业费。
以上事实，有《前期物业服务合同》、催款通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2012年10月至2016年10月的物业费4164元本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金的问题，因其未明确请求给付的数额，故对该项请求本院不予支持。
关于被告的抗辩，其提交的照片复印件不足以证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告单闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告澳海物业公司物业费4164元（1元/月/平方米×86.74平方米×48个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告单闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十一日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2505号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：杨永清，男，系该公司工作人员。被告：单闯，男，汉族。原告沈阳澳海物业管理有限公司（以下简称“澳海物业”）与被告单闯物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永清，被告单闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告澳海物业系澳海西湖印象小区物业管理公司，2011年10月与被告签订《前期物业服务合同》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积86.74平方米，被告欠缴2012年10月至2016年10月的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费4164元及滞纳金。被告单闯辩称：我们A3栋楼是开放小区不是封闭小区，卫生服务不到位，物业公司私自将过道等公共设施区域不仅变成停车场私自收费而且损坏严重，物业没有尽到维修的责任和义务，同时没有保安巡逻外来人员可以随便出入，安全得不到保障，因此我不是不交物业费而是需要重新评定物业费的标准。经审理查明，原告系澳海西湖印象小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积86.74平方米，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2012年10月至2016年10月的物业费。以上事实，有《前期物业服务合同》、催款通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2012年10月至2016年10月的物业费4164元本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的问题，因其未明确请求给付的数额，故对该项请求本院不予支持。关于被告的抗辩，其提交的照片复印件不足以证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告单闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告澳海物业公司物业费4164元（1元/月/平方米×86.74平方米×48个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告单闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年七月十一日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初642号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李滨，男，1978年2月26日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静�分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人李滨犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年8月13日21时30分许，被告人李滨在天津市静海区静海镇东兴道南段静海百货超市门前因发牌问题与刘某发生争执，李滨伙同“大江”（另案处理）将刘某打伤后逃离现场。经鉴定，刘某伤情为轻伤一级。案发后，被告人李滨赔偿了刘某经济损失人民币70000元，并取得被害人谅解。
2016年11月2日，被告人李滨到公安机关投案。
庭审中，公诉人讯�了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李滨有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李滨承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年8月13日21时30分许，被告人李滨、及大江（另案处理）、被害人刘某等人在天津市静海区静海镇东兴道南段静海百货超市门前玩牌。因刘某发错牌，李滨与其发生争执，李滨伙同“大江”持板凳、马扎等将刘某头部及右手打伤后逃离现场。后刘某拨打110报警。经鉴定，刘某伤情为轻伤一级。2016年11月2日，被告人李滨到公安机关投案，并如�供述了犯罪事实。
案发后，被告人李滨赔偿了刘某经济损失人民币70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、证人王某、经某、李某的证言。
2、被害人刘某的陈述。
3、被告人李滨的供述。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书。
5、情况说明，常住人口信息表。
6、案件来源、抓获经过，赔偿协议、谅解书。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李滨伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李滨自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依�可以从轻或者减轻处罚。被告人李滨赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解；其持凶器伤害他人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年九月十四日
书记员 王国祥
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00300号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人韦民庆，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人韦民庆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1381号
原告殷军，男，1969年9月3日出生，汉族。
委托代理人杜伯宁，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人魏巧玲，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告何维臣，男，1949年6月4日出生，汉族。
原告殷军与被告何维臣财产所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告之间房屋所有权纠纷系其所在单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故原告要求被告腾房，支付房屋使用费1400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告殷军的起诉。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年七月十七日
书 记 员 周曙光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14619号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告单位员工。
被告：义乌市宏星彩印厂，住所地：义乌市稠江贝村路***号。
负责人：陈亦元。
被告：金华市宏星印刷包装有限公司，住所地：金华市金东经济开发区西港街299号。
法定代表人：陈亦元。
被告：陈亦元，男，1969年9月23日出生，汉族，经商，住苍南县。
被告：夏林丹，女，1974年5月20日出生，汉族，经商，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市宏星彩印厂（以下简称宏星彩印）、金华市宏星印刷包装有限公司（以下简称金华宏星印刷）、陈亦元、夏林丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宏星彩印立即归还借款本金10319595.58元，利息287049.54元，共计10606645.12元（利息包括罚息复利，暂算至2017年8月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告金华宏星印刷所有的坐落于金华市金东经济开发区03省道以北、东港街以西的房地产[房产证号为金房权证金东字第××号，土地证号金市（两区）国用（2007）第5-5**号]享有优先受偿权；3、被告陈亦元、夏林丹对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案全部诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告的诉讼代理人陆婷到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告陈亦元、夏林丹与原告签订编号为2014年证字第13506号《最高额保证合同》一份，约定其为被告宏星彩印于2014年4月1日至2018年3月31日期间在原告处的融资在最高额为2000万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。保证期间二年。
2016年4月25日，被告金华宏星印刷与原告签订编号为2016年押字第0436号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有房地产为被告宏星彩印自2016年4月25日至2020年4月20日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为1136万元，担保物坐落于金华市金东经济开发区的房地产[房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2007）第5-5**号]，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方已于2016年4月27日办理了抵押登记手续，登记编号为金房他证婺字第××号（第2顺位抵押）。
2016年4月25日，原告与被告宏星彩印签订了编号为2016年义乌字第01129号的《小企业借款合同》一份，约定被告宏星彩印向原告借款790万元，借款期限为2016年5月5日至2017年4月14日，借款利率为年利率4.785%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约发放贷款。
2016年7月15日，原告与被告宏星彩印签订了编号为2016年义乌字第01784号的《小企业借款合同》一份，约定被告宏星彩印向原告借款243万元，借款期限为2016年7月18日至2017年7月14日，借款利率为年利率4.785%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。2016年7月18日，原告按约发放贷款。
被告宏星彩印支付了计算至2017年3月20日的利息，于2017年7月31日归还本金10404.42元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。2017年9月21日，义乌市华大包装印刷厂代偿本金110万元；原告遂以其与义乌市华大包装印刷厂、徐成华、张彩密、徐成吕、陈爱利、徐成操、蔡爱珍达成和解协议为由，撤回对这些保证人的起诉。本院已裁定准许。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告宏星彩印立即归还借款本金9219595.58元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2017年3月21日至2017年7月31日以本金1033万元计算，从2017年8月1日至2017年9月20日以本金10319595.58元计算，从2017年9月21日至实际履行完毕之日止以本金9219595.58元计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市宏星彩印厂于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币9219595.58元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2017年3月21日至2017年7月31日以本金1033万元计算，从2017年8月1日至2017年9月20日以本金10319595.58元计算，从2017年9月21日至实际履行完毕之日止以本金9219595.58元计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告金华市宏星印刷包装有限公司所有的坐落于金华市金东经济开发区的房地产[房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2007）第5-5**号；最高债权额：1136万元]享有优先受偿权；
三、被告陈亦元、夏林丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39173元，保全费5000元，均由被告义乌市宏星彩印厂、金华市宏星印刷包装有限公司、陈亦元、夏林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十月六日
代书记员 朱家辉
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁某仁，男，汉族，初中文化，农民，住玉林市博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月25日被上林县公安局取保候审；2014年4月24日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人梁某仁犯非法拘禁罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员覃光锡、被告人梁某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年8月16日下午，被告人梁某仁为索取债务，纠集冯某辉、谢某飞（均已判刑）及一个外号叫“水缸”的男子（另案处理）将被害人陈某某强行带至上林县西燕镇塘昶村道纯庄六马山脚下的一间废弃的水泥砖厂，对被害人陈某某进行看守，逼其还债。期间，冯某辉、谢某飞等人不断催被害人陈某某联系其家人、朋友筹钱还债，被害人陈某某被逼无奈，两次想自杀，但均被制止。2013年8月30日，公安民警赶到水泥砖厂解救陈某某，陈某某才得以离开。2013年11月25日，被告人梁某仁主动到公安机关投案。
上述事实，被告人梁某仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人戴某众、易某积、麦某乐、陈某妪、覃某芳、覃某宁的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息查询表，情况说明，收条，中国农业银行卡取款业务回执单，刑事判决书，辨认笔录及指认照片，同案犯冯某辉、谢某飞的供述，被告人梁某仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某仁为索取债务，纠集同伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某仁案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且本案确因被害人拖欠债务未还，被告人为索取债务而实施非法拘禁行为，亦可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁某仁起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款，第二十五条第一款，第二十六条一、第四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第66号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人霍某某，女，1984年5月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2014年1月1日被郑州市公安局上街区分局取保候审。2014年1月27日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，女，1985年2月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2014年1月1日被郑州市公安局上街区分局取保候审。2014年1月27日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人霍某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人霍某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2013年10月5日，被告人霍某某通过其唯品会网站个人账户下单订购了一双KILLAH牌杏色英伦风汉点系带短靴女鞋（价格264.28元），由被害人侯某某（郑州市安达信快递公司上街配送站快递员）负责配送，2013年11月上旬，霍某某签收并将该鞋调换为一双旧鞋后，又通过被害人侯某某将该鞋退货。现赃物未追回。
2、2013年11月至12月20日，被告人霍某某、刘某某分别使用其个人及王某、张某某在唯品会网站的账户多次下单订购货物（货到付款），订单由郑州市安达信快递公司上街配送站负责配送。订单陆续到货后，霍某某、刘某某于2014年12月20日晚，到配送站取货时将待签收货物包装全部打开验货、试穿，并趁被害人侯某某不注意之际，将部分价高货物调换进价低货物的包装内，后签收价低货物，拒收价高货物，最终实际获得价值较高的货物。期间，通过上述手段，霍某某、刘某某共窃取11件货物，价值11548.05元。11件货物分别为：女款枚红色手工定制清新简约十字纹手提包，价格803.78元；女款黄色质感玄色箱式拎包，价格782元；女款浅绿色牛皮质感船型鸵鸟纹经典两用包，价格660.19元；女款黑色牛皮手工定制蛇纹复古钱包，价格264.08元；圆领钉珠褐色九分袖毛针织衫连衣裙，价格1700元；蓝／多色潮流时尚格七分袖毛呢大衣，价格1195元；蓝底印花色中袖长款休闲外套，价格639元；玛斯米亚黑色短裤，价格537元；啡绿色纯色时尚披肩式毛呢大衣，价格1614元；英伦时尚深灰色简约中袖毛呢大衣，价格1614元；时尚连帽浅驼色两件套长袖棉外套，价格1739元。现赃物均已追回并发还被害人。
2013年12月28日，霍某某家人赔偿被害人侯某某人民币27000元。侯某某对被告人霍某某、刘某某予以谅解。
上述事实，公诉机关提交相关证据予以证明，认为被告人霍某某、刘某某构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人霍某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：1、2013年10月5日，被告人霍某某通过其唯品会网站个人账户下单订购了一双KILLAH牌杏色英伦风汉点系带短靴女鞋（价格264.28元），由被害人侯某某（郑州市安达信快递公司上街配送站快递员）负责配送。2013年11月上旬，霍某某签收并将该鞋调换为一双旧鞋后，又通过被害人侯某某将该鞋退货。现赃物未追回。
2、2013年11月至12月20日，被告人霍某某、刘某某分别使用其个人及王某、张某某在唯品会网站的账户多次下单订购货物（货到付款），订单由郑州市安达信快递公司上街配送站负责配送。订单陆续到货后，由霍某某提议让刘某某帮忙将价高货物调换进价低货物的包装内。于2014年12月20日晚，霍某某开车带着刘某某到配送站取货时将待签收货物包装全部打开验货、试穿，并趁被害人侯某某不注意之际，由刘某某将部分价高货物调换进价低货物的包装内，后霍某某签收价低货物，拒收价高货物，最终实际获得价值较高的货物。期间，通过上述手段，霍某某、刘某某共窃取11件货物，价值11548.05元。11件货物分别为：四个包分别为：ZACCARO&NICCOLO;牌女款枚红色手工定制清新简约十字纹手提包，价格803.78元；ZACCARO&NICCOLO;牌女款黄色质感玄色箱式拎包，价格782元；ZACCARO&NICCOLO;牌女款浅绿色牛皮质感船型鸵鸟纹经典两用包，价格660.19元；ZACCARO&NICCOLO;牌女款黑色牛皮手工定制蛇纹复古钱包，价格264.08元。七件衣服分别为：圆领钉珠褐色九分袖毛针织衫连衣裙，价格1700元；OCHIRLY牌蓝／多色潮流时尚格七分袖毛呢大衣，价格1195元；D2C牌蓝底印花色中袖长款休闲外套，价格639元；玛斯米亚／miamia牌黑色短裤，价格537元；啡绿色纯色时尚披肩式毛呢大衣，价格1614元；英伦时尚深灰色简约中袖毛呢大衣，价格1614元；W.时尚连帽浅驼色两件套长袖棉外套，价格1739元。上述11件货物均由霍某某占有至案发。现赃物均已追回并发还被害人。
2013年12月28日，霍某某家人赔偿被害人侯某某人民币27000元。侯某某对霍某某、刘某某予以谅解并希望司法机关对其从轻处罚。
我院于2014年7月15日委托郑州市上街区司法局对霍某某、刘某某进行社会调查评估，2014年8月14日郑州市上街区司法局作出霍某某、刘某某具备社区矫正条件的评估报告。
上述事实，被告人霍某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过，被害人侯某某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，唯品会下单信息登记、货物合格证及快钱支付清算信息，郑州市上街区安达信快递配送站货物被盗退还赃物清单、赃物照片及二被告人盗窃涉案物品网购记录截图清单、截图照片，社会调查评估意见书，盗窃视频光盘及制作说明，收条，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃他人财物，分别达人民币11812.33元、11548.05元，其行为均已构成盗窃罪。在查明的第2起盗窃事实中霍某某起主要作用，系主犯，刘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人霍某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本院根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年九月五日
书 记 员 金 帅
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第66号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄新旺，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被刑事拘留，现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年9月30日19时许，被告人黄某酒后驾驶桂A×××××号二轮摩托车从上思县城往叫安乡方向行驶，行至叫安乡那布村那布屯附近路段时，与黎某云所驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后被到场处理事故的交警查获。通过抽取黄某的静脉血液进行鉴定，从黄某的静脉血液中检出乙醇，含量为176mg／100ml。经交警部门认定，黄某负此事故的主要责任，黎某云负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书及告知书、血样提取登记表及照片、乙醇定性定量检验报告书及告知书、抓获经过说明、被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人黄某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故主要责任，本院酌情从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人黄某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7起至2014年7月6日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第66号
公诉机关上高县人民检察院
被告人张某，男，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月22日被上高县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2014年6月27日被本院取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年3月21日20时许，被告人张某驾驶赣C2Z2**小型轿车沿320国道从上高泗溪镇往上高县城行驶，当行驶至320国道902KM﹢650M东港村路段时，与行人况某某发生碰撞，造成况某某当场死亡的重大交通事故。被告人张某肇事后主动报警，被告人张某负此事故的全部责任。
被告人张某对指控的犯罪事实，没有异议。
经审理查明：2014年3月21日20时许，被告人张某驾驶赣C2Z2**小型轿车沿320国道从上高泗溪镇往上高县城行驶，当行驶至320国道902KM﹢650M东港村路段时，与行人况某某发生碰撞，造成况某某当场死亡的重大交通事故。被告人张某肇事后主动报警，被告人张某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍会和的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，上高县公安局指挥中心的证明，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，上高县公安局交警大队的交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，能主动投案自首，依法可以从轻处罚，归案后积极赔偿了被害人家属的经济损失48万元，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 付敬东
二〇一四年七月九日
书 记 员 晏路平
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第66号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人霍某某，女，1984年5月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2014年1月1日被郑州市公安局上街区分局取保候审。2014年1月27日被郑州市上街区人民检察院取保候审。被告人刘某某，女，1985年2月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2014年1月1日被郑州市公安局上街区分局取保候审。2014年1月27日被郑州市上街区人民检察院取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人霍某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人霍某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控：1、2013年10月5日，被告人霍某某通过其唯品会网站个人账户下单订购了一双KILLAH牌杏色英伦风汉点系带短靴女鞋（价格264.28元），由被害人侯某某（郑州市安达信快递公司上街配送站快递员）负责配送，2013年11月上旬，霍某某签收并将该鞋调换为一双旧鞋后，又通过被害人侯某某将该鞋退货。现赃物未追回。2、2013年11月至12月20日，被告人霍某某、刘某某分别使用其个人及王某、张某某在唯品会网站的账户多次下单订购货物（货到付款），订单由郑州市安达信快递公司上街配送站负责配送。订单陆续到货后，霍某某、刘某某于2014年12月20日晚，到配送站取货时将待签收货物包装全部打开验货、试穿，并趁被害人侯某某不注意之际，将部分价高货物调换进价低货物的包装内，后签收价低货物，拒收价高货物，最终实际获得价值较高的货物。期间，通过上述手段，霍某某、刘某某共窃取11件货物，价值11548.05元。11件货物分别为：女款枚红色手工定制清新简约十字纹手提包，价格803.78元；女款黄色质感玄色箱式拎包，价格782元；女款浅绿色牛皮质感船型鸵鸟纹经典两用包，价格660.19元；女款黑色牛皮手工定制蛇纹复古钱包，价格264.08元；圆领钉珠褐色九分袖毛针织衫连衣裙，价格1700元；蓝／多色潮流时尚格七分袖毛呢大衣，价格1195元；蓝底印花色中袖长款休闲外套，价格639元；玛斯米亚黑色短裤，价格537元；啡绿色纯色时尚披肩式毛呢大衣，价格1614元；英伦时尚深灰色简约中袖毛呢大衣，价格1614元；时尚连帽浅驼色两件套长袖棉外套，价格1739元。现赃物均已追回并发还被害人。2013年12月28日，霍某某家人赔偿被害人侯某某人民币27000元。侯某某对被告人霍某某、刘某某予以谅解。上述事实，公诉机关提交相关证据予以证明，认为被告人霍某某、刘某某构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人霍某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。经审理查明：1、2013年10月5日，被告人霍某某通过其唯品会网站个人账户下单订购了一双KILLAH牌杏色英伦风汉点系带短靴女鞋（价格264.28元），由被害人侯某某（郑州市安达信快递公司上街配送站快递员）负责配送。2013年11月上旬，霍某某签收并将该鞋调换为一双旧鞋后，又通过被害人侯某某将该鞋退货。现赃物未追回。2、2013年11月至12月20日，被告人霍某某、刘某某分别使用其个人及王某、张某某在唯品会网站的账户多次下单订购货物（货到付款），订单由郑州市安达信快递公司上街配送站负责配送。订单陆续到货后，由霍某某提议让刘某某帮忙将价高货物调换进价低货物的包装内。于2014年12月20日晚，霍某某开车带着刘某某到配送站取货时将待签收货物包装全部打开验货、试穿，并趁被害人侯某某不注意之际，由刘某某将部分价高货物调换进价低货物的包装内，后霍某某签收价低货物，拒收价高货物，最终实际获得价值较高的货物。期间，通过上述手段，霍某某、刘某某共窃取11件货物，价值11548.05元。11件货物分别为：四个包分别为：ZACCARO&NICCOLO牌女款枚红色手工定制清新简约十字纹手提包，价格803.78元；ZACCARO&NICCOLO牌女款黄色质感玄色箱式拎包，价格782元；ZACCARO&NICCOLO牌女款浅绿色牛皮质感船型鸵鸟纹经典两用包，价格660.19元；ZACCARO&NICCOLO牌女款黑色牛皮手工定制蛇纹复古钱包，价格264.08元。七件衣服分别为：圆领钉珠褐色九分袖毛针织衫连衣裙，价格1700元；OCHIRLY牌蓝／多色潮流时尚格七分袖毛呢大衣，价格1195元；D2C牌蓝底印花色中袖长款休闲外套，价格639元；玛斯米亚／miamia牌黑色短裤，价格537元；啡绿色纯色时尚披肩式毛呢大衣，价格1614元；英伦时尚深灰色简约中袖毛呢大衣，价格1614元；W.时尚连帽浅驼色两件套长袖棉外套，价格1739元。上述11件货物均由霍某某占有至案发。现赃物均已追回并发还被害人。2013年12月28日，霍某某家人赔偿被害人侯某某人民币27000元。侯某某对霍某某、刘某某予以谅解并希望司法机关对其从轻处罚。我院于2014年7月15日委托郑州市上街区司法局对霍某某、刘某某进行社会调查评估，2014年8月14日郑州市上街区司法局作出霍某某、刘某某具备社区矫正条件的评估报告。上述事实，被告人霍某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过，被害人侯某某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，唯品会下单信息登记、货物合格证及快钱支付清算信息，郑州市上街区安达信快递配送站货物被盗退还赃物清单、赃物照片及二被告人盗窃涉案物品网购记录截图清单、截图照片，社会调查评估意见书，盗窃视频光盘及制作说明，收条，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃他人财物，分别达人民币11812.33元、11548.05元，其行为均已构成盗窃罪。在查明的第2起盗窃事实中霍某某起主要作用，系主犯，刘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人霍某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱艺枝审 判 员  陈 超人民陪审员  梅新建二〇一四年九月五日书 记 员  金 帅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1261号
原告：徐超，男，1990年9月7日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：徐正根，男，1964年2月15日生，汉族，住南昌市西湖区，系原告父亲。
被告：西湖区柴米油盐餐饮洪城店，住所地：南昌市西湖区洪城路***号（东方巴黎）第***层。
经营者：李桂生。
委托代理人：张芳，系该店员工。
原告徐超诉被告西湖区柴米油盐餐饮洪城店餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托代理人徐正根、被告西湖区柴米油盐餐饮洪城店的委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：新郎徐超与新娘余周霞拟定于2017年2月5日中午在西湖柴米油盐餐饮洪城店举办婚宴。首先由原、被告签订7桌备1桌的结婚酒席，同时约定除赠送品外，每桌酒席的食菜金额是1098元整。原告预交定金1000元。可是，在2017年2月5日的中餐时分，被告违反买卖公平的原则，既将7桌数量的食与菜分成8桌，又要原告按照8桌的数量交费人民币8784元整，这种明显并有被告出具的对帐单加以证明的短斤少两的买与卖，违反了公平。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、依照买与卖应当公平的原则，被告向原告退还短斤少两的不合理费用人民币1098元；二、本案诉讼费由违反公平的被告承担。案件审理过程中，原告提交变更诉讼请求申请，称根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第5条第10项规定，骗取消费者的费用而不提供商品的行为属于欺诈行为。依照《消费者权益保护法》第55条第1款规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者购买商品费用的三倍增加赔偿的金额。原告购买一桌食与菜的费用是1098元，而三倍是3294元，属于增加赔偿的金额。请求判令：被告增加赔偿原告受到的损失3294元整。
原告徐超提供如下证据：
证据一、被告个体信息，证明被告的主体适格；
证据二、对账单，证明8桌的费用提供了7桌的食材；
证据三、柴米油盐宴席订单，证明每桌1098元宴席，预交定金1000元。
被告西湖柴米油盐餐饮洪城店辩称：我需要原告提供证据，为什么7份菜变成8桌菜。这与事实不符，鸡鸭鱼的整菜也无法分开。买单是经过原告夫妇核实是8桌菜才进行买单的。
被告西湖柴米油盐餐饮洪城店未提交证据。
经审理查明：2017年2月5日中午，原告在被告处举行婚宴。此前，原、被告已商定好婚宴单桌1098元，原告预订七桌备一桌，原告支付订金1000元。婚宴结束后，经被告出示对账单，原告向被告付款7816元。对账单显示菜品数量均为7，但另单列“婚宴”数量为8，金额为8784元。庭审过程中，经本庭询问，原告表示当时摆了8桌酒席，其对菜单中的金牌酱香鸭、香菇土鸡汤、金珠烧甲鱼、多宝鱼是否完整未予过目，到场客人亦未反应以上菜品有部件缺损。事后，因原告认为被告的对账上显示菜品数量均为7，却按8桌酒席收费，系有违公平原则，要求被告退款并赔偿，引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告间系餐饮服务合同关系，被告依照双方约定的内容提供酒席，原告应按照实际享用的酒席数量及单价付款。原告自认婚宴现场有8桌酒席，同时，称其在现场并未注意每桌酒席中以整鸡、整鸭、整鱼等形式的菜品是否有被分割、短缺的情况，其参加婚宴的亲友亦未向其提出酒席菜品有异样。且原告系在被告将菜品及服务全部提供完成并向其出具对账单之后付款，当场亦未提出异议。现原告仅系依据其事后对对账单字面的解读，而认为被告存在将七桌菜分成八桌提供的行为。根据原告所陈述的现场状况，结合双方关于酒席“七桌备一桌”的约定，可以看出，将菜品数量标明为7，再另将“婚宴”数量标明为8，总价按8计算是被告的一种列帐方式。原告罔顾在婚宴现场享用餐饮服务的实际情况，而仅依据对账单字面的歧义提出本案诉请，无事实法律依据，本院不予支持。现因被告出于其经营理念的考量，自愿给予原告1098元的补偿，与法不悖，本院予以确认。因被告并不存在违约行为，案件受理费50元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告西湖区柴米油盐餐饮洪城店于本判决生效之日起十日内向原告徐超支付补偿款1098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12856号
原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈意彩，男，1957年11月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：严本雄，男，1956年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈知营，男，1969年9月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄瑾被告陈意彩、严本雄、陈知营民间借贷纠纷一案中，原告黄瑾于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄瑾撤回起诉。
案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由黄瑾负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 林将伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03126号
原告谭某。
被告陈某。
本院在审理原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某负担。
审判员 刘东来
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1540号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童某，农民。因本案于2015年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，同年10月8日被取保候审。
辩护人胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人胡文雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日13时许，被告人童某因债务一事在温岭市泽国镇沈桥村E区39号与陈某戊发生纠纷，后因见其父亲与陈某戊等人发生争打，遂驾驶车牌号为浙J×××××轿车撞向陈某戊、陈某丁、陈某丙等人，造成被害人陈某戊受伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某戊的损伤系外力作用所致，其右侧气胸，右肺压缩30%以上，行胸腔闭式引流术，其损伤程度已构成轻伤一级。
2015年7月15日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市第一人民医院抓获被告人童某。被告人童某归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人童某与被害人陈某戊达成调解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币135000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陈某甲、陈某乙、邵某、夏某、陈某丙、陈某丁、张某的证言，被害人陈某戊的陈述，扣押决定书，扣押清单，伤势照片，情况说明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，电话通讯详单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人童某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十月二十一日
代书记员 仇仁慰