wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初624号原告赵永攀，男，汉族，1987年10月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人黄元强，河南言东方律师事务所律师。委托代理人胡军花，河南言东方律师事务所律师。被告陶陶，女，汉族，1992年3月12日出生，住周口市川汇区。被告李龙飞，男，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市中原区。被告陶沙，女，汉族，1985年9月9日出生，住周口市川汇区。原告赵永攀与被告陶陶、李龙飞、陶沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄元强到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月26日，被告陶陶、陶沙向原告借款40000元，约定还款日期为2015年8月15日，被告李龙飞作为担保人。合同签订后，原告通过银行转账和交付现金的方式履行了交付借款的义务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告利益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金共计40000元；被告向原告支付自借款期满次日至本案调判执行完毕期间的利息（按照年利率24%计算，暂计至2015年11月26日为2720元，此后至本案调判执行终结期间的利息据实计算）；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：证据1：《借款合同》及赵永攀银行卡交易信息查询单各一份，证明原、被告双方存在借款事实，原告履行了出借义务，双方约定的借款期内的月利率为15%，原告预扣利息4000元，也证明虽然借款协议上陶沙的姓名系由陶陶代签，但是被告陶沙通过银行向原告支付利息2000元，其对借款的事实予以认可，也应承担还款责任；证据2：2015年10月11日:赵永攀与陶沙通话录音及短信通讯信息各一份，证明被告陶沙归还利息2000元，其对借款的事实予以认可，也应承担还款责任。被告陶陶、李龙飞、陶沙未答辩，未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年7月26日，原告赵永攀（××）与被告陶陶（借款人）、李龙飞（担保人）签订《借款合同》一份，约定：借款人向××借款40000元；借款期限20天，自2015年7月26日至2015年8月15日；担保人承担连带责任，此笔借款全部归还给出借人为止，担保人承担的还款责任消失。同日，原告向李龙飞的账户转款36000元，2015年10月11日被告陶沙向原告赵永攀支付利息2000元，被告未偿还本金，双方形成纠纷。本院认为，原告与被告陶陶、李龙飞签订《借款合同》，扣除4000元利息后将36000元转至李龙飞的银行卡，陶陶则应按照实际借款金额偿还借款；原告未提供证据证明其与被告约定了利息，故被告应在借款逾期后按照年利率6%支付资金占用期间的利息，经计算，截至2015年10月11日，被告应向原告支付利息336元，被告已于2015年10月11日前向原告支付了2000元，故应视为支付了利息336元，归还了本金1664元；被告李龙飞在《借款合同》中以“担保人”的名义签名，应当按照约定承担连带保证责任；虽然原告认可《借款合同》陶沙的签名并非其本人所签，但陶沙向原告支付利息的行为应视为其对借款事实的认可，故原告要求被告陶沙归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陶陶、陶沙于判决生效后十日内向原告赵永攀清偿借款本金34336元，并自2015年10月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至生效判决确定的付款之日止；二、被告李龙飞对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告赵永攀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868元，由原告赵永攀负担146元，被告陶陶、李龙飞、陶沙负担722元；公告费560元，由被告陶陶、李龙飞、陶沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 岚代理审判员  王孝丽人民陪审员  何 苗二〇一六年七月十二日书 记 员  曹雅苹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12251号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李振弟,男，1970年4月17日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李振弟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李振弟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,176.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,176.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12251号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李振弟,男，1970年4月17日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李振弟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李振弟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,176.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,176.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1264号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张晓霞，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：周密，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行与周密信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1381号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周密应向申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行偿还透支信用卡本金39972.59元及利息、滞纳金、取现手续等费用。案件受理费1052元、公告费600元，由被执行人周密负担。
执行过程中，本院依职权对被执行人周密的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人周密纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张晓霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：周密，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行与周密信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1381号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周密应向申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行偿还透支信用卡本金39972.59元及利息、滞纳金、取现手续等费用。案件受理费1052元、公告费600元，由被执行人周密负担。执行过程中，本院依职权对被执行人周密的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人周密纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月八日书记员  秦海瑕
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3178号
原告：郭云，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李京太，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
原告郭云与被告李京太离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭云、被告李京太及其委托诉讼代理人高尚三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.合理分割夫妻共同财产；4.被告赔偿7年来的精神损失费用15万元。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年5月19日登记结婚，因被告有一次离婚史，刚开始表现良好，所以结婚比较仓促。婚后育有一女，被告母亲从未照看过，还经常辱骂并讽刺原告及女儿，被告置之不理还经常打骂、驱赶、讽刺原告。原告与被告几乎无法沟通，被告去内蒙下井，从不与原告提工资，开始还能给300至500元生活费（两个月）后直至不给，导致原告与孩子无法正常生活。原告去年向法院提起诉讼，但从2016年11月判决后被告从未与原告联系，更没有付过生活费等费用，对原告及孩子不管不问。
李京太辩称，不同意离婚，2016年9月份原告起诉过离婚，当时被告找了中间人调和，说的是给原告2000元，原告撤诉，2016年11月判决下来前，被告给了原告2000元，直到被告收到判决书才知道原告没有撤诉。原告称被告母亲及被告打骂原告的事情不存在，2010年5月结婚后，夫妻感情较好，也没有大的矛盾，直到2012年被告到内蒙工作，回家次数减少了，大约45天回来一次，期间除了被告留下点生活费、交通费外，其余都交给原告了。上次判决后被告及其他人员多次到原告家中，原告受父母影响未跟随被告回家。现被告给原告打电话，原告一直不接电话。原、被告生活多年，有一个女儿，为了孩子以后能更好的成长，被告愿意积极与原告进一步沟通，解开原告的心结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院认定事实如下：原告郭云与被告李京太2010年5月19日登记结婚，2013年11月5日生育女儿李子萱，现跟随原告生活，就读于章丘新世纪幼儿园。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2016年9月双方分居。原告曾起诉离婚，本院于2016年11月28日作出不准许双方离婚的判决后，双方未能和好，亦未共同生活。原告自述每月收入1800元左右，被告自述每月收入3000元左右。原、被告均认可双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因故发生矛盾，双方未能处理好夫妻感情导致感情进一步恶化，原告曾起诉离婚，本院判决不准许双方离婚后，两人未能和好，亦未共同生活，现经本院调解未果，原告坚持要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告婚生女现跟随原告生活并就读幼儿园，考虑到孩子尚小，不宜改变孩子生活环境，以原告抚养孩子为宜，根据孩子的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付孩子抚养费700元。原告主张因被告一直没有给孩子抚养费，要求给付精神损失费7万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告郭云与被告李京太离婚；
二、原、被告婚生女李子萱由原告郭云抚养，被告李京太于2017年9月起每月支付孩子抚养费700元，每半年支付一次，分别于每年的8月28日前、2月28前支付，至孩子独立生活止；
三、驳回原告郭云的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第295号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年3月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年5月16日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人钟某某涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年5月4日13时许，被告人钟某某窜至湘潭市雨湖区湘潭大学校门附近，趁被害人李某某不备，盗得其左边口袋里的一台黑色的小米“1S”型手机。随后，钟某某将盗得的手机卖给汤某某，得赃款300元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值879元。
2、2014年5月4日15时许，被告人钟某某窜至湘潭市雨湖区湘潭大学金翰林公寓附近，趁被害人常某某不备，盗得其右边口袋里的一台黑色的小米“2S”型手机。随后，钟某某打电话给汤某某，欲将盗得的手机卖给汤某某，后被公安机关抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1189元。
案发后，公安机关依法将扣押的小米“1S”型、“2S”型手机发还给被害人李某某、常某某。
综上所述，被告人钟某某实施盗窃2次，盗窃财物总价值2068元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人李某某、常某某的陈述、证人汤某某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片、发票、价格鉴定结论书、被告人钟某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 曹劲武
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申2号
再审申请人（一审被告）：黎惠浣，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审原告）：林秉权，男，汉族，xxxx年xx月xx出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：钱嘉志，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈志雄，系广东信广律师事务所律师。
一审被告：黄家侣，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
再审申请人黎惠浣因与被申请人林秉权、一审被告黄家侣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人黎惠浣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申2号再审申请人（一审被告）：黎惠浣，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审原告）：林秉权，男，汉族，xxxx年xx月xx出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：钱嘉志，系广东信广律师事务所律师。委托代理人：陈志雄，系广东信广律师事务所律师。一审被告：黄家侣，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，再审申请人黎惠浣因与被申请人林秉权、一审被告黄家侣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人黎惠浣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年三月二十一日书记员  刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4519号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林文贺，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林文贺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月9日作出（2015）思民初字第16909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年6月7日信用卡透支余额13750.04元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在�行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4519号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4519号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林文贺，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16909号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文贺的银行存款人民币13910.04元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陆文彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1768号
原告郑金娥，女，1960年3月16日出生，汉族，包钢建安公司职工，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人乔栋（原告郑金娥之夫），男，1960年10月4日出生，汉族，包钢内退职工，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地内蒙古包头市九原区。
法定代表人崔奥，董事长。
委托代理人袁晓凯，男，1986年6月7日出生，汉族，恒大地产集团包头有限公司法务，住内蒙古包头市九原区。
原告郑金娥诉被告恒大地产集团包头有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员郭美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金娥及其委托代理人乔栋、被告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金娥诉称，2011年2月21日，原、被告双方签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于内蒙古包头市昆都仑区房屋一套，该房屋建筑面积173.89平方米，房屋总价款1066253元；被告应当于2012年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，如逾期交付超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房屋价款万分之一的违约金。商品房配套设施：上下水、供电、燃气、暖气在2012年12月30日前运行，如超过上述时间30日未能运行的，被告应赔偿原告的损失，并且每项应每日按商品房价款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告却严重违约，2013年7月6日才将房屋交付原告使用，被告出售给原告的房屋原告验收时发现诸多问题，被告陆续维修了两个多月，最为严重的是：2013年9月15日，暖气通入后温度无法达到居住条件，被告将房屋地暖重新铺设，导致原告无法居住，直至2014年1月25日才维修完毕。故请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金，从2012年12月31日起至2014年1月25日止（395天）的逾期交房违约金42107元；被告向原告退还物业费3045元（2.5元／㎡＊173.89㎡＊6个月）；被告向原告退还暖气费2434元（3.09元／㎡＊173.89㎡＊3个月）；被告承担本案诉讼费。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称，原告起诉违约金已过诉讼时效，时效应从2013年1月1日起至2015年1月1日，原告起诉已经超过规定的法定诉讼时效。原告计算违约金的起止时间也是错误的，被告发出收房通知书的时间即交房时间，应该是2013年的2月26日。物业服务和取暖服务原告已经享受，且原告交费并不是被告收取的，原告起诉主体有误，故被告不应该退还物业费及暖气费。
经审理查明，2011年2月21日原告在被告处购买了由其开发的位于内蒙古包头市昆都仑区房屋一套，双方签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定原告在2011年2月20日前一次性支付房屋总价款1066253元；被告应于2012年12月30日前将房屋交付原告，该合同附件五第四条第二项又约定，被告逾期交付房屋超过90日后，原告要求继续履行合同的，自本合同约定的交付时间第二天至实际交付之日止，被告向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告按约交纳了全部房款，被告于2013年7月6日向原告交付了房屋。原告入住后发现房屋存在质量问题，被告的相关人员进行了维修。现原告诉至本院要求判如所请。被告则持不同意见。经调解无果。
以上事实，有当事人提供的《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了付款义务，被告未按约定时间履行房屋交付义务，已构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任。被告于2013年7月6日向原告交付了房屋，违约金应从合同约定的交房时间次日起即2013年1月1日至实际交付之日止。关于原告主张的退还物业费、暖气费的请求，原告起诉主体不对，故该项请求不予支持。关于被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，因双方签订的《包头市商品房买卖合同》中已对逾期交房作了约定，并且被告实际交房时间是2013年7月6日，因此被告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大地产集团包头有限公司于本判决生效后三十日内向原告郑金娥支付违约金19721元（从合同约定的交房次日即2013年1月1日起至房屋实际交付之日即2013年7月6日止，计185天，按房屋总价款1066253元的万分之一计算）；
二、驳回原告郑金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一五年七月二十日
书记员 张 睿
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1768号
原告昆山联承精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇张浦镇南港望江路南侧，组织机构代码66897558-8。
法定代表人夏海怡，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告洪惠明。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
原告昆山联承精密机械有限公司与被告洪惠明确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山联承精密机械有限公司委托代理人周建、被告洪惠明委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山联承精密机械有限公司诉称：被告是原告股东之一，并享受利润分配权，双方之间不存在劳动关系。双方之间因股权争议，被告所投入的股份经过协商已经转化为债务。被告称与原告之间存在劳动关系没有事实和法律依据。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额33000元、2014年5月1日至2014年10月31日期间工资24000元、解除劳动关系经济补偿金8000元。
被告洪惠明辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了执行通知书（民间借贷纠纷案件）、还款计划（涉及被告工资事宜）。被告质证意见：均无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了还款计划、原告工商登记信息（股东没有被告）、考勤卡、解除劳动关系通知书和快递单及签收单。原告质证意见：对还款计划、原告工商登记信息没有异议；对考勤卡不认可；对解除劳动关系通知书和快递单及签收单没收到。本院对当事人无异议的证据予以认定。原告主张与被告之间不存在劳动关系，负有举证责任。原告提供的执行通知书（民间借贷纠纷案件）与本案无关，还款计划不证明原告主张的被告所投入的股份经过协商已经转化为债务，且工商企业信息资料中也无被告为股东信息，相反还款计划中涉及被告工资事宜。被告已提供了证明原告与被告之间存在劳动关系的初步证据，而原告否认与被告之间存在劳动关系，但不能提供证据证明双方不存在劳动关系之事实（包括工资证据及入职时间证据），本院对被告提供的证据予以认定，并认定被告陈述的入职时间和工资标准等。
经审理查明：被告于2013年3月15日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告支付被告工资4000元／月（现金发放）。原告未支付被告2014年5月至2014年10月期间的工资。2014年11月12日被告以书面形式通知原告解除劳动关系，理由为原告未缴纳社会保险、拖欠工资。2014年12月2日原告法定代表人出具还款计划，原告于2013年5月2日向被告借款20万元，借期一年，因经营困难到期未能归还，特作此还款计划如下：在被告撤诉并解冻账户后，付清拖欠的工资及拖欠的利息（注：6个月工资及8个月利息）等。原告仍没有支付被告工资。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年3月15日起与原告之间存在劳动关系，支付2013年4月15日至2014年3月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元、2014年5月1日至2014年10月31日期间工资24000元、解除劳动关系经济补偿金8000元、补缴社会保险。该委于2015年4月17日作出裁决（缺席）：一、确认原告与被告自2013年3月15日起存在劳动关系；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额33000元、工资24000元、经济补偿金8000元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由还款计划、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告否认与被告之间存在劳动关系，但不能提供证据证明双方不存在劳动关系之事实（包括入职时间），应承担不利的法律后果，认定原告与被告自2013年3月15日起存在劳动关系。被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，自2013年4月15日起计算至2014年3月14日，按被告工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额33000元，本院予以支持。
2014年5月至2014年10月期间被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告的工资，按被告工资计算，计24000元。原告没有依法为被告缴纳社会保险，并未及时支付被告的工资，被告以此为由通知原告解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为2个月被告平均工资，计8000元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第的规定，判决如下：
一、2013年3月15日起原告昆山联承精密机械有限公司与被告洪惠明之间存在劳动关系。
二、原告昆山联承精密机械有限公司支付被告洪惠明未签订劳动合同二倍工资差额33000元、工资24000元、解除劳动关系经济补偿金8000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山联承精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年五月二十三日
书记员 周雨茜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第231号
原告胡梅英，女，汉族，1946年3月18日生，住庆云县。
委托代理人王立新，男，汉族，1966年11月20日生，住址同上，系原告之子，特别授权。
被告苗应洲，男，汉族，1990年2月2日生，住庆云县。
被告苗高升，男，汉族，1969年1月19日生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住址：德州市
负责人：刘敬国，总经理。
本院在审理原告胡梅英诉被告苗应洲、苗高升、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡梅英需要对其伤残等级等进行鉴定，特申请本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 于洪泽
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵雪琪
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执592号
申请执行人陈东伟，男，1978年8月29日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人陈生根，男，1959年11月29日生，汉族，住。
被执行人李丽，女，1975年11月26日生，汉族，住渝水区。
本院于2016年4月13日立案执行陈东伟、陈生根申请李丽房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第00838号民事调解书，新余市渝水区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李丽应支付申请人陈东伟；陈生根案款185062.0元，承担执行费2676.0元。本院已执行0.0元,尚有187738元未执行,现因被执行人李丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 满 健
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1029号
原告赵某。
被告杨某甲。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，并于当年办理了结婚登记手续。婚前，感情一般，相互了解不够，加之双方本来就是再婚，难相处，婚后又因生活琐事争吵不休，感情破裂，并且已分居一年。原告厌倦了这种吵吵闹闹的生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚前有一女，现随原告生活。双方无财产纠葛。现双方已失去联系一年有余。
上述事实，有原告赵某的陈述记录在卷，亦有双方的结婚证、被告杨某甲之父杨某乙的询问笔录相证实，经开庭审查，可予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方均系再婚，应该更加珍惜婚姻和家庭幸福的来之不易。婚姻家庭问题关系到社会的稳定，婚姻自由的意义并不是支持草率的结婚和离婚行为，离婚不可过于轻率。为维护家庭和谐和社会稳定，应该给双方一个和好的机会，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李广池
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年一月十日
书 记 员 顾乃鼎
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00828号
申请执行人中国银行股份有限公司界首支行。
被执行人应玲，女，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，界首市陶庙邮政储蓄所工作人员，
被执行人侯雪亚，女，1967年7月31日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，界首市农委工作人员
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00007号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人应玲、侯雪亚发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人中国银行股份有限公司界首支行借款人民100000元及利息9109.28元，诉讼费2313元，执行费1537元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人应玲、侯雪亚银行存款112959.28元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 琪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00828号
申请执行人中国银行股份有限公司界首支行。负责人：刘恒，该支行行长。
被执行人应玲，女，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，界首市陶庙邮政储蓄所工作人员，
被执行人侯雪亚，女，1967年7月31日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，界首市农委工作人员，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00007号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人应玲、侯雪亚发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人中国银行股份有限公司界首支行借款人民100000元及利息9109.28元，诉讼费2313元，执行费1537元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人应玲、侯雪亚银行存款112959.28元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第83号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。曾因犯非法持有枪支罪于2007年12月7日被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留。2013年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）深宝法刑初字第3669号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月16日上午，被告人杨某在深圳市宝安区＊＊大道＊＊村公交站，趁乘车人多拥挤之际，翻开被害人赵某的挎包，从中窃取价值人民币500元的手机1部，得手后逃离现场。后被公安干警抓获归案。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人杨某上诉提出：其行为属盗窃未遂，及时退还赃物，认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某系累犯，依法应当从重处罚。经查，上诉人杨某是在扒窃得手、逃离现场后被公安干警抓获的，并缴获了赃物，其行为属犯罪既遂。上诉人关于盗窃未遂、及时退还赃物的上诉理由据理不足，不予采纳。原审法院已认定杨某归案后如实供述自己的罪行，并予以从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年二月十八日
书记员 谢欣琪（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第661号
原告刘佳佳，女，汉族，遵义市人。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告樊秋，女，汉族，遵义市人。
原告刘佳佳与被告樊秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳佳的委托代理人罗春廷到庭参加了诉讼，被告樊秋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳佳诉称，2012年6月8日、2013年6月24日，被告樊秋以生意缺乏资金周转为由分别向我各借款现金10000元，共计20000元。现多次找被告归还未果，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告樊秋未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年6月8日，被告樊秋出据《借条》向原告借款现金10000元，《借条》载明：“今借到刘佳佳现金10000元整。”。2013年6月24日，被告樊秋又出据《借条》向原告借款现金10000元，《借条》载明：“今借到刘佳佳现金10000元整。”。到期后被告未偿还该借款，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告樊秋分两次出具《借条》向原告刘佳佳共计借款人民币20000元，有原告提供的《借条》为据，经原告催收后被告樊秋未归还借款，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告樊秋归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的借款并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告樊秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告樊秋偿还原告刘佳佳借款人民币20000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘佳佳的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告樊秋承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省�义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年四月三日
书记员 任礼强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04039号
原告胡琛，女，汉族，江西省新余市人。
被告张小陆，男，汉族，江西省新余市人。
被告昌小芳，女，汉族，江西省新余市人。
原告胡琛（下称原告）诉被告张小陆（下称第一被告）、昌小芳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，第一被告从事货物运输急需资金购买货车，向原告借款50000元，并出具一份借条。后原告多次要求被告还款，但第一被告均以各种理由拖延、搪塞，致使欠款至今尚未归还。另第二被告与第一被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令二被告立即向原告返还借款50000元及按月利率3%支付自2013年10月11日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、《借款合同》一份，证明第一被告于2013年10月11日向原告借款50000元；2、结婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2005年1月28日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻存续期间。二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月11日，第一被告因购买货车需要资金，与原告签订一份《借款合同》。《借款合同》约定：第一被告向原告借款50000元，利息为每月5000元，借款期限自2013年10月15日起至赣K597**停止从事货车运输为止。合同签订后，第一被告仅支付部分利息，原告在庭审中自认第一被告已经支付至2014年10月15日的利息。另查明，二被告于于2005年1月28日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款的事实清楚，但根据双方《借款合同》，双方约定借款期限为借款期限自2013年10月15日起至赣K597**停止从事货车运输为止，属约定不明确，原告可随时要求第一被告返还。原告在庭审中自认第一被告已经支付至2014年10月14日的利息，属自由处分，本院予以支持。原、被告约定月息5000元，折算年利率为120%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。上述债务发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小陆、昌小芳于本判决生效之日起十日内返还原告胡琛借款人民币五万元并按年利率24%支付自2014年10月15日至还清之日止的利息；
二、驳回原告胡琛的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，诉讼保全申请费八百二十元，合计一千八百七十元，由被告张小陆、昌小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 严水丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第04039号原告胡琛，女，汉族，江西省新余市人。被告张小陆，男，汉族，江西省新余市人。被告昌小芳，女，汉族，江西省新余市人。原告胡琛（下称原告）诉被告张小陆（下称第一被告）、昌小芳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，第一被告从事货物运输急需资金购买货车，向原告借款50000元，并出具一份借条。后原告多次要求被告还款，但第一被告均以各种理由拖延、搪塞，致使欠款至今尚未归还。另第二被告与第一被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令二被告立即向原告返还借款50000元及按月利率3%支付自2013年10月11日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、《借款合同》一份，证明第一被告于2013年10月11日向原告借款50000元；2、结婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2005年1月28日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻存续期间。二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2013年10月11日，第一被告因购买货车需要资金，与原告签订一份《借款合同》。《借款合同》约定：第一被告向原告借款50000元，利息为每月5000元，借款期限自2013年10月15日起至赣K597**停止从事货车运输为止。合同签订后，第一被告仅支付部分利息，原告在庭审中自认第一被告已经支付至2014年10月15日的利息。另查明，二被告于于2005年1月28日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款的事实清楚，但根据双方《借款合同》，双方约定借款期限为借款期限自2013年10月15日起至赣K597**停止从事货车运输为止，属约定不明确，原告可随时要求第一被告返还。原告在庭审中自认第一被告已经支付至2014年10月14日的利息，属自由处分，本院予以支持。原、被告约定月息5000元，折算年利率为120%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。上述债务发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小陆、昌小芳于本判决生效之日起十日内返还原告胡琛借款人民币五万元并按年利率24%支付自2014年10月15日至还清之日止的利息；二、驳回原告胡琛的其他诉讼请求。如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，诉讼保全申请费八百二十元，合计一千八百七十元，由被告张小陆、昌小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  曾志刚人民陪审员  郭永红人民陪审员  严水丹二〇一六年四月二十七日书 记 员  黎香兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7123号
罪犯陈启康，男，1964年5月15日出生，壮族，�西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年8月9日作出（2012）良刑初字第122号刑事判决，以被告人陈启康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4558号刑事裁定，对罪犯陈启康减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年5月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1757号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈启康在服刑期间，能认罪悔罪，服从�理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈启康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈启康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分44.1分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈启康在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启康系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启康减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月13日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4215号
原告：焦鹏，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘志强，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王保柱，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告焦鹏与被告刘志强、王保柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦鹏到庭参加诉讼，被告刘志强、王保柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元并支付利息（以15000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年3月1日起，计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告刘志强向原告借款15000元，被告王保柱作为担保人提供担保。原告依约向被告履行了出借义务。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此，诉至法院,要求判如所诉。
被告刘志强未作答辩。
被告王保柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告焦鹏（甲方，出借方）与被告刘志强（乙方，借款方）、被告王保柱（担保人）签订《借款合同书》一份，约定：一、乙方因需要向甲方申请借款，甲方同意借款壹万伍仟元整，期限2个月，从2017年3月1日起，至17年5月1日止……四、……该借款的担保为连带责任担保，担保期限为此笔借款发生起至借款本息偿清为止；五、乙方应按合同规定的期限归还本金和利息……七、借款到期后乙方不归还本金和利息的，有担保人负责为乙方偿还本金和利息及滞纳金……十一、本合同甲乙双方和担保人签字之日起生效等。同日，被告刘志强向原告出具借据一份，写明：今借现金壹万伍仟元整。被告王保柱在该借据的“担保人”处签字。同日，原告通过银行转账的方式（农行，自动柜员机）向被告刘志强622***********75573账户转款13800元。被告刘志强在上述借据的背面向原告出具收到条，写明：同意转入农行卡622***********75573，户名刘志勇，已收到。被告王保柱还向原告出具文书一份，写明：同意担保，到期不还，自愿全额还款。
关于借款的过程，原告焦鹏称，原、被告三人是老乡，2017年3月1日，被告刘志强称因做工程需要，向原告借款15000元，由被告王保柱提供担保。原告同意借款，因为都是老乡，所以双方未约定利息。当日，原告按照被告刘志强的指示，通过银行转款13800元给刘志勇，另给付刘志强现金1200元，被告刘志强、王保柱则向原告出具了上述借条、收条等手续。原告还称，借款到期后，被告刘志强及担保人被告王保柱一直未向原告偿还借款，因此原告诉来本院，要求处理。
本院认为，被告刘志强于2017年3月1日，向原告焦鹏借款15000元，由被告王保柱提供担保，借款到期后，两被告未偿还该笔借款，该事实有两被告出具的借条、收条、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。原告焦鹏与被告刘志强之间的借贷关系，真实、合法，被告刘志强未能依约偿还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，因此，原告要求该被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故其要求被告刘志强支付借款期间（2017年3月1日至同年5月1日）的利息，本院不予支持，但原告要求支付逾期利息（2017年5月2日至实际给付之日止），符合法律规定，利息计算的标准，依照相关规定，应为年息6%。被告王保柱为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人刘志强行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志强欠原告焦鹏借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王保柱对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告刘志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 蒋静华
人民陪审员 王宁宁
二〇一七年十一月二日
法官 助理 宋丽平
书 记 员 李思宇
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第231号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人何某某。
被执行人宋某。
被执行人何某某、宋某于2013年10月21日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月23日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-344号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月24日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行何某某、宋某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-344号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人何某某、宋某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终382号
上诉人（原审被告）：开封畅丰车桥有限公司，住所地：开封市顺和回族区（新宋路与东昌路交叉口）。
法定代表人：王煜群，董事长。
委托代理人朱晓晖，公司法律顾问，特别授权。
上诉人（原审被告）：开封畅丰车桥有限公司车桥分公司，住所地：开封市开发�（系开封畅丰车桥有限公司分支机构）。
负责人：曹栋梁，总经理。
委托代理人朱晓晖，公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张潇君，董事长。
委托代理人王建新，公司员工，特别授权。
委托代理人张曼，公司员工，一般代理。
原审被告：福建畅丰车桥制造有限公司，住所地：福建龙岩经济开发区。
法定代表人胡静，经理。
原审被告：福建畅丰机械集团有限公司，住所地福建龙岩经济技术开发区（系开封畅丰车桥有限公司股东）。
法定代表人胡静，总经理。
上诉人开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司、原审被告福建畅丰车桥制造有限公司、福建畅丰机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第607-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案原告洛阳LYC轴承有限公司与被告开封畅丰车桥有限公司于2010年10月27日签订的《重点客户长期购销合作协议书》，第六条约定“本协议一式两份，双方各持一份，有效期自签章之日起五年内有效。如双方业务发生意见分歧，任何一方均可在自住地行使诉权。”该条款应视为合同双方当事人对管辖法院的约定。且原告洛阳LYC轴承有限公司于2015年4月27日发出的询证函中又写明“各自所在地有权管辖”。原告洛阳LYC轴承有限公司的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司对本案管辖权提出的异议。
开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司不服原审裁定上诉称，上诉人认为涧西区人民法院上述认定没有事实依据和法律依据，第一，上诉人开封畅丰车桥有限公司与被上诉人签订《重点客户长期购销合作协议书》不是2010年10月27日，而是在2008年3月22日，被上诉人起诉以及上诉人收到应诉通知的时间已经是2015年11月，早已经超过关于行使诉权约定的五年有效期。第二，开封畅丰车桥有限公司分公司2013年12月31日与被上诉人签订的《采购合同》第71条款约定，本案依法应当由开封畅丰车桥有限公司车桥分公司所在地人民法院管辖审理，该约定已经改变了此前《重点客户长期购销合同协议书》中“任何一方均可在自住地行使诉权”的约定，诉讼管理应当以新的约定为依据。第三，被上诉人于2015年4月发出的询证函的作用和性质应当是对货款数额的询证，开封市畅丰车桥有限公司车桥分公司也只是对双方货款数额是否相符经行核实，询证函中“各自所在地有权管辖”的内容是被上诉人单方意思，对上诉人没有任何法律效力。而且，询证�中也没有“诉讼解决”、“人民法院管辖”等内容，该询证函不能作为涧西区人民法院管辖本案的依据。综上所述，本案依法应由开封畅丰车桥有限公司车桥分公司所在地金明区人民法院管辖审理。
洛阳LYC轴承有限公司答辩称，1、《重点客户长期购销合作协议书》是2010年10月27日双方签订的，是双方当事人真实意思表示，真实有效。该协议第六条明确约定，如双方业务发生分歧，任何一方均可在自住地行使诉权，自协议签订后，双方多次进行轴承买卖业务，被上诉人有权依据该协议约定在自住地即洛阳市涧西区人民法院行使诉权。2、依据2015年4月27日被上诉人发给上诉人的询证函，明确约定核对完账目后如有分歧，各自所在地有权管辖。该询证函双方对账面欠款余额分歧较大，依据�证函上述约定，涧西区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案洛阳LYC轴承有限公司与开封畅丰车桥有限公司签订过《重点客户长期购销合作协议书》，《采购合同》等，均对管辖进行过不同约定，至2015年4月27日洛阳LYC轴承有限公司又向开封畅丰车桥有限公司车桥分公司发出确认欠款数额的询证函，该询证函写明：如有分歧，各自所在地有权管辖。开封畅丰车桥有限公司相关部门和人员在询证函上签字盖章，对询证函中欠款数额有异议但并未对管辖提出异议，可视为对管辖条款的认可。洛阳LYC轴承有限公司所在地在洛阳市�西区，故涧西区人民法院受理本案并无不当，上诉人开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1834号
罪犯崔岩刚，男，1976年8月17日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九八年十一月十一日，山东省高级人民法院作出(1998)鲁刑一复字第136号刑事判决，以被告人崔岩刚犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年二月八日、二〇〇三年七月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔岩刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔岩刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔岩刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔岩刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔岩刚减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1834号罪犯林勇，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年12月21日作出了（2009）济刑初字第86号刑事判决，以被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯林勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00115号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人雷X，男，1972年5月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，。2011年7月28日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月9日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2012年7月25日谢家集区人民检察院向本院提起公诉，后被告人雷X在逃，2012年7月30日本院决定对其逮捕执行未获，2013年4月15日被告人雷X到淮南市公安局谢家集分局投案，当日被该局取保候审。现取保候审在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉（2013）4号起诉书指控被告人雷X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人雷X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷X明知朱XX（已判刑）处的0号柴油系其收购的淮南市XX运输公司驾驶员盗窃而来，仍于2011年多次从朱XX处收购共12吨。经淮南市价格认证中心鉴定：价值人民币100344元。
案发后，在公安侦查阶段，被告人雷X退赃款100000元。
2013年4月15日雷X到淮南市公安局谢家集分局投案。
上述事实，被告人雷X在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南石油公司于2011年6月9日向公安机关报案材料、本院刑事判决书、公安机关户籍证明、归案经过、淮南市公安局谢家集分局情况说明及安徽省政府非税收入一般缴款书、淮南市价格认证中心鉴定意见、同案犯朱XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷X明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币100344元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人雷X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷X退赃款100000元，归案后，如实供述其犯罪事实，依法成立坦白情节，予以从轻处罚。被告人雷X系初次犯罪、认罪、悔罪态度较好，根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金50000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1366号
原告王岗，男，汉族，住址西宁市城中区，
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地深圳市。
法定代表人李映好。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被告深圳市巴士集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李永生。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员刘伟英独任审理，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、张天旭，被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司（下称第四分公司）的委托代理人刘有名到庭参加诉讼。被告深圳巴士集团股份有限公司（下称巴士集团公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2007年7月入职于深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，职务为大巴司机，2009年1月1日前未签劳动合同，2009年1月1日起至2011年12月31日与被告巴士集团公司签订劳动合同，2011年12月31日起与被告第四分公司签订劳动合同，劳动合同的到期日为2016年12月30日。最近一年平均工资为：5459元人民币。原告离职前在被告第四分公司处开245路大巴，该线路在侨香路金地网球中心站起步后必须连续变4条车道至左边车道××往××北环香蜜立交站，在连续变道的过程中，要越过一条右转导向车道、一条导流线、二条直行导向车道，最终才能变换至左边的左转导向车道。在连续变道过程中要躲避右转和直行车辆，给司乘人员带来了严重的安全隐患，类似情况导致了多起交通事故。原告和其同事多次向被告第四分公司提出整改要求，但被告第四分公司不予理睬，继续强令原告违章作业，给原告的人身安全带来了极大的影响，在多次交涉无果的情况下，原告与其他5位同事于2012年3月21日集体辞职。原告辞职后，要求被告第四分公司依法予以经济补偿，但被告第四分公司拒不支付经济补偿金。故诉请法院判令：1、被告第四分公司支付解除劳动合同的经济补偿金27295元人民币；2、被告第四分公司支付人支付经济补偿金100％的加付赔偿金27295元人民币；3、被告巴士集团公司对被告第四分公司承担补充清偿责任。
被告第四分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时辩称：1、原告没有任何证据证明被告第四分公司存在强令原告冒险作业的行为；2、被告第四分公司公交线路站点和运行线路的设置是由深圳市交通运输委员会统一规划确认，被告第四分公司无权更改，被告方是根据深圳市交通运输委员会安排原告在指定线路上行驶，被告第四分公司事实上不存在强令原告冒险作业的主观意图和客观行为，原告自动离职，被告第四分公司无需向原告支付任何补偿金，请求驳回六原告的诉讼请求。
被告巴士集团公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告于2007年7月15日入职被告巴士集团公司，任职司机，2009年1月1日前未签劳动合同，2009年1月1日起至2011年12月31日与深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司签订劳动合同，2011年12月31日起与被告第四分公司签订劳动合同，劳动合同的到期日为2016年12月30日。2012年3月21日，原告以被告第四分公司强令其冒险作业、违章指挥等为由，通过快递方式向被告第四分公司递交辞职申请，解除了双方劳动关系，并离开被告第四分公司。原告在被告第四分公司处最后一天上班时间为2012年3月21日，离职前12个月月平均工资为人民币,5459元。
2012年4月20日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告仲裁请求：1、被告第四分公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币27295元；2、被告第四分公司支付未支付经济补偿金加付100％的赔偿金人民币27295元；3、被告第四分公司支付律师费人民币833元；4、被告巴士集团公司承担补充清偿责任。2012年8月22日，该会作出深福劳仲案字[2012]第820号仲裁裁决书，裁决驳回原告王岗的仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
另查，被告第四分公司为被告巴士集团公司设立的分支机构。
本院认为：原告与被告（1）第四分公司之间签订了劳动合同，双方依法建立了劳动关系，双方的权益应当受到法律保护。在合同履行期间，原告以被告第四分公司强令其冒险作业、违章指挥为由与被告第四分公司解除劳动关系，但因原告未向本院提交有效证据证明被告第四分公司存在强令原告冒险作业及违章指挥的行为，且公交线路及停靠站点的安排并非由被告第四分公司来确定，故原、被告双方劳动合同的解除，并不属于法律规定需支付经济补偿金的情形。因此，原告在本案中的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王岗的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十一月二十二日
书记员 黄琦（代）
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢215号
申请人陈广振，男，住开封县。
被执行人ＸＸＸ，女，住开封县。
本院在执行陈广振申请执行ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢215号申请人陈广振，男，住开封县。被执行人ＸＸＸ，女，住开封县。本院在执行陈广振申请执行ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月二日书记员  韩剑锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1184号
原告：李赵保，男，汉族。
原告：李学明，男，汉族。
原告:李小红，女，汉族。
原告：李学红，男，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：余芳，男。
被告：太平财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
主要负责人：严明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏宇。
原告李赵保、李学明、李小红、李学红与被告、被告太平财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“太平财险岳阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李赵保、李学明、李小红、李学红委托诉讼代理人姚小波、被告余芳、被告太平财险岳阳市中心支公司委托诉讼代理人黄宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李赵保、李学明、李小红、李学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告余芳赔偿原告死亡赔偿金156420元、丧葬费26944.50元、精神损害赔偿金50000元、抢救费4600元、误工费及交通费1000元；2、判令被告太平财险岳阳市中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2016年12月27日6时10分，被告余芳驾驶湘F*****号小客车沿岳阳市青年路由西往东行驶至岳洲中学路段时，与在通过人行横道线的行人际**相撞，造成陆**死亡。事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出【2016】第1227001号《道路交通事故认定书》认定被告余芳负事故全部责任，陆**不负事故责任。被告余芳驾驶湘F*****号小客车在在被告太平财险岳阳市中心支公司投保了交强险和500000元责任限额的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内，被告人寿财险岳阳市中心支公司应依约承担保险责任。原告因与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告余芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告余芳驾驶湘F*****号小客车在在被告太平财险岳阳市中心支公司投保了交强险和500000元责任限额的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内，被告人寿财险岳阳市中心支公司应依约承担保险责任。保险免赔部分，被告余芳依法承担。
被告太平财险岳阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的死亡赔偿金标准应当在2017年5月1日后适用，精神损害抚慰金应按30000元认定，陆**因交通事故当场死亡，对原告主张的抢救费不予认可，交通费可适当认定。
本院认为,被告余芳、太平财险岳阳市中心支公司承认四原告所主张的事实，故本院对四原告主张的事实予以确认。四原告作为受害人陆**的近亲属，在陆**因交通事故死亡后有权请求致害人赔偿。被告驾驶车辆将陆**撞伤后死亡，应承担侵权责任。被告太平财险岳阳市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法承担保险责任。四原告主张陆**死亡后的死亡赔偿金156420元、丧葬费26944.50元、精神损害赔偿金50000元、共计233364.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张抢救费4600元、误工费及交通费1000元无有效证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险限额内支付原告李赵保、李学明、李小红、李学红保险金233364.50元。
二、驳回原告李赵保、李学明、李小红、李学红的其他诉讼请求。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，由被告余芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 建 岳
人民陪审员 郑雁云人民陪审员刘小红
二０一七年四月七日
书 记 员 钟 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1119号
原告李亚辉，女，汉族，1978年6月15日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告李亚辉与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2017年2月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费48元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年二月四日
书记员 陈晨
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初717号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭春娃（曾用名谭春焕）。2014年7月16日因贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年9月7日16时许，经事先电话联系，被告人谭春娃在海口市龙华区丁村XXX号XX房内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从谭春娃身上缴获毒�人民币300元、作案工具手机一部；从张某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.0756克）。公诉机关认为，被告人谭春娃犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人谭春娃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谭春娃曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人谭春娃如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谭春娃犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭春娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年11月6日止）。
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十一月九日
法官助理 史 丽
书 记 员 陈小婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1929号
原告雷某，女，1982年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。
被告雷细某，女，1970年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告雷某诉被告雷细某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员廖寓舒、刘润雅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告雷某的委托代理人李玉娴到庭参加了诉讼，被告雷细某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告系亲戚，2014年11月被告雷细某找到原告雷某，以做生意需要资金周转为由，向原告雷某借款。原告雷某于2014年11月6日将150000元借款本金，通过中国银行转账支付给了被告雷细某。被告于当日向原告出具了其亲笔签名的借条。双方口头约定借款利息按照两分计算，被告也实际按月息两分的标准，通过银行转账的方式向原告支付了几个月的借款利息。但自2015年5月份以后，被告拒不支付借款利息，也不归还原告本金。原告通过各种方式催促被告还款，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告雷细某归还借款150000元并按年利率24%计付从2015年5月6日起至实际还款之日止的利息。
被告雷细某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告雷某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告雷细某于2014年11月6日向原告雷某出具了其亲笔签名借款150000元的借条。
2、银行卡交易流水记录，拟证明原告雷某于2014年11月6日通过中国银行转账的方式将借款本金支付给了被告雷细某。
3、利息支付的银行流水记录，拟证明被告雷细某按月息两分的标准支付15000元借款利息。
本院经审查认为，原告雷某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告雷细某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年11月被告雷细某以其做生意需要资金周转为由，向原告雷某借款。原告雷某于2014年11月6日通过中国银行转账的方式支付给被告雷细某借款147000元，另外3000元借款以现金方式交付。被告雷细某于当日出具借条：今借到雷某现金人民币150000元。双方还口头约定借款利息按照月息两分计算。此后，被告雷细某自2014年12月至2015年4月按月通过银行转账的方式向原告雷某支付了利息3000元，共计15000元。自2015年5月份以后，被告雷细某未再付息还本，原告雷某多次催讨亦无法联系到被告雷细某，故诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告雷某与被告雷细某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告雷某已依约向被告雷细某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告雷某按约履行出借义务后，被告雷细某应履行还款义务，虽双方未约定借款期限，经原告多次催告被告返还后，被告仍未还款。故原告要求被告偿还借款150000元并按照年利率24%计付自2015年5月6日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷细某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某借款150000元并按照年利率24%计付自2015年5月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，公告费560元，由被告雷细某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审460号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人詹洋烊，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林雪影，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1031205《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字（2015）第1031205号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹洋烊、林雪影夫妇2008年8月19日登记结婚，2009年3月28日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年7月4日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹洋烊、林雪影征收社会抚养费90526元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年12月2日依法送达给被执行人詹洋烊、林雪影。送达后，被执行人詹洋烊、林雪影在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹洋烊、林雪影征收社会抚养费90526元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1031205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹洋烊、林雪影不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第1031205号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月八日
书 记 员 温宜橦（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保97号
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，职务董事长。
被申请人张桂琴，女。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与辛公臣金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封辛公臣妻子张桂琴的土地。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张桂琴在孙吴县正阳山乡某某村的土地102.6亩。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年五月十日
书记员 董 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01422号
原告：孙宇。
原告：王琳。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司总经理。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告孙宇、原告王琳诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，代理审判员刘建东主审，人民陪审员陈政民参加评议。在审理过程中，原告孙宇、原告王琳于2015年9月7日向本院提交申请书，以本案诉讼纠纷已由另案一并解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙宇、原告王琳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宇、原告王琳撤诉。
案件受理费291元（原告已预交），收取145元，退还原告刘春林146元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01422号
原告：孙宇，男，汉族。
原告：王琳，女，满族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司总经理。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告孙宇、原告王琳诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，代理审判员刘建东主审，人民陪审员陈政民参加评议。在审理过程中，原告孙宇、原告王琳于2015年9月7日向本院提交申请书，以本案诉讼纠纷已由另案一并解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙宇、原告王琳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宇、原告王琳撤诉。
案件受理费291元（原告已预交），收取145元，退还原告孙宇、原告王琳146元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1446号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王福云，男，1972年11月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1479号起诉书指控被告人王福云犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王福云及辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日晚，被告人王福云在本市松门镇金樽KTV门口因琐事与被害人王某2发生争打，被告人王福云拳击被害人王某2面部致其倒地受伤。经温岭市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的损伤系外力作用所致，其双侧额颞叶脑挫伤，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔血肿，其损伤程度已分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。
2017年4月22日，温岭市公安局礁山边防派出所民警在本市松门镇南塘二三角马路46号抓获被告人王福云。被告人王福云归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2017年8月17日，被告人王福云委托其家属与被害人王某2达成刑事和解协议，赔偿被害人王某2人民币72000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王福云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、徐某、刘某等的证言，被害人王某2的陈述，被告人王福云的供述，体表原始伤情记录表，门诊病历，伤势照片，鉴定文书，刑事和解协议书，谅解书，被告人的常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王福云归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后，已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4796号
上诉人（原审原告）：施宏伟（TERRYHUNGWAISY），男，1969年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）：北京七步星教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街45号兴发大厦1008（J）。
法定代表人：王好强，总经理。
上诉人施宏伟（TERRYHUNGWAISY）因与被上诉人北京七步星教育科技有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第34913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人施宏伟（TERRYHUNGWAISY）于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，�宏伟（TERRYHUNGWAISY）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人施宏伟（TERRYHUNGWAISY）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费八千八百七十八元，减半收取四千四百三十九元，由上诉人施宏伟（TERRYHUNGWAISY）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2111号
原告：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，住所地河南省鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，社会统一信用代码91411628052258476D。
法定代表人：郭正要，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡炯，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：周伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：鹿邑晟豪实业有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区金日路南，统一社会信用代码91411628MA3XDF1T8B。
法定代表人：马前峰，该公司总经理。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被告周伟、鹿邑晟豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告周伟、鹿邑晟豪实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付所欠商品混凝土款570，000元，并支付违约金85，500元（按每逾期一天按欠款总金额570，000元0.2%计算，自2018年2月13日起到2018年5月1日，以后违约金另行计算至还清欠款为止）合计655，500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月17日，被告周伟与原告签订了《商品混凝土购销合同》，合同编号为2017年-05-17。合同约定被告周伟购买原告的商品混凝土，双方约定了购买数量、价款、验收方式、付款方式、违约责任等，还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订生效后，原告按合同约定和周伟的要求提供了商品混凝土用于鹿邑晟豪实业有限公司的建设工程，经双方结算，截止至2018年2月13日，二被告共欠原告商品混凝土款570，000元，二被告于当日给原告出具欠条1份。该款后经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告周伟、鹿邑晟豪实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告周伟、鹿邑晟豪实业有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。针对原告提供的证据，本院认定如下：
原告提交商品混凝土销售合同（编号2017-05-17）和欠条各1份，证明2017年5月17日，被告周伟和原告签订商品混凝土销售合同，双方约定商品数量、价款、验收方式、付款方式、违约责任等权利义务。2018年2月13日，原、被告双方经结算，二被告下欠原告商砼款570，000元，并为原告出具欠条1份，周伟在欠条上签名捺指印，鹿邑晟豪实业有限公司加盖法人及公司印章。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周伟系被告鹿邑晟豪实业有限公司股东。2017年5月17日，被告周伟与原告签订商品混凝土销售合同，合同对商品数量、价款、验收方式、付款方式、违约责任进行了约定，并约定逾期付款违约金按每逾期一天按欠款总金额570，000元的0.2%计算。合同签订后，原告按照周伟要求提供商品混凝土交付给鹿邑晟豪实业有限公司的建设工程使用。2018年2月13日，经双方结算，被告周伟、鹿邑晟豪实业有限公司欠原告商砼款570，000元，二被告为原告出具欠条1份，周伟在欠条上签名确认，鹿邑晟豪实业有限公司加盖法定代表人及公司财务专用印章，该款至今未付。
本院认为，原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被告周伟签订的合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告周伟交付货物后，被告周伟亦应当按约定履行给付货款义务，逾期依法按约定承担违约责任。被告鹿邑晟豪实业有限公司在欠条上欠款人栏加盖公司及法定代表人印章，应视为鹿邑晟豪实业有限公司承诺承担还款责任，因此，鹿邑晟豪实业有限公司亦应当承担还款责任。原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司要求被告周伟、鹿邑晟豪实业有限公司支付商砼款，有周伟、鹿邑晟豪实业有限公司为其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，周伟、鹿邑县晟豪实业有限公司应当给付商砼款给鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司。
鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司要求被告按合同约定每逾期一天按欠款总金额570，000元的0.2%，支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。自2018年2月13日起至2018年5月1日，违约金为85，500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伟、鹿邑晟豪实业有限公司支付原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司商砼款570，000元，支付违约金85，500元（计算至2018年5月1日，以后违约金按约定日利率0.2%计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10355元，减半收取计5177.5元，财产保全费3797.5元，合计8975元，由被告周伟、鹿邑晟豪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3114号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住福建省泉州市丰泽区。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。
被告：李龙燕，女，汉族，1983年3月14日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李龙燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。