北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第248号
原告覃天益，男，1962年4月6日出生。
委托代理人覃斌洋（原告之子），1988年6月25日出生。
被告陈素芹，女，1963年11月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
原告覃天益与被告陈素芹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃天益之委托代理人覃斌洋，被告陈素芹到庭参加诉讼。被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃天益诉称：2014年8月12日8时20分，在北京市顺义区五里仓路口西侧，被告陈素芹驾驶车牌号为京X小客车与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告陈素芹负事故全部责任，原告无责任。经查，被告陈素芹驾驶的小轿车在被告太平洋保险北京分公司投保有交强险和商业第三者险。此事故给原告造成如下损失：医疗费9597.71元，误工费11733.99元，护理费14468.7元，交通费75元，以上合计35875.4元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告太平洋保险北京分公司在车牌号为京X小轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险内承担先行赔偿责任；2.超出部分，由被告陈素芹承担全部赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告陈素芹辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告的合理、合法损失，应由被告太平洋保险北京分公司在保险范围内先行承担。
被告太平洋保险北京分公司书面辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。被告陈素芹驾驶的京X小轿车在我公司投保了交强险和二十万元商业第三者险，事故发生在保险期限内。在确认此次事故属于保险责任范围的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法损失。原告主张的医疗费应以原告提交的正式票据为准，且应扣除医疗保险基金已经支付的部分。原告主张误工费应予提交劳动合同、误工证明、工资发放证明及完税证明等佐证其误工费损失的产生，而本案中原告并未提交任何证据佐证，故我公司不同意赔偿原告误工费损失。我公司仅认可60天的护理期，标准认可每天100元。原告主张的交通费由法院根据原告复查情况予以酌定。由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，我公司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：
2014年8月12日8时20分，在北京市顺义区五里仓路口西侧，被告陈素芹驾驶车牌号为京X小客车与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告陈素芹负事故全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告覃天益在北京市顺义区医院门诊就诊，其伤情被诊断为头外伤神经反应、腰1椎体骨折。原告覃天益主张为治疗上述伤情共发生医疗费9597.71元（包括医疗保险基金支付金额），其中包括原告治疗支气管炎、慢性咽炎、感冒后咳嗽、玻璃体混浊的医疗费用432.32元。被告陈素芹主张应予扣除原告治疗支气管炎、慢性咽炎、感冒后咳嗽、玻璃体混浊的医疗费用。北京市顺义区医院于2014年8月12日出具的诊断证明书载明制动，对症治疗，三天后复查。北京市顺义区医院于2014年8月15日、2014年8月23日、2014年8月31日、2014年9月6日、2014年9月14日、2014年9月21日、2014年9月30日、2014年10月12日、2014年10月17日、2014年11月2日出具的诊断证明书中均载明原告覃天益需要休息及护理。
原告系执业医师，执业范围为口腔专业。原告根据北京市2012年卫生、社会保障和社会福利业城镇私营单位就业人员收入标准46936元主张2014年8月12日至2014年11月12日的误工费。原告主张2014年8月12日至2014年11月15日的护理费，提交了护理费发票2张、陪护协议、误工证明、工资表予以佐证。原告主张2014年8月12日至2014年11月15日的交通费75元，提交了交通费票据4张。
被告陈素芹所有的车牌号为京X小轿车在被告太平洋保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和二十万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、医师执业证书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤，仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、误工费、护理费、交通费属于原告覃天益因此事故造成合理损失的范围。关于原告主张的医疗费，因医疗保险基金报销行为与被告基于侵权行为承担的民事赔偿责任并非同一法律关系，故医疗保险基金支付的医疗费不应在原告主张的医疗费数额中予以扣除，但本院有义务将本案处理结果告知医疗保险基金管理部门；原告并无证据证明治疗支气管炎、慢性咽炎、感冒后咳嗽、玻璃体混浊的医疗费用与本次交通事故之间的关联性，故此部分费用应在原告主张的医疗费中予以扣除；原告系执业医师，原告根据医嘱并按2012年北京市卫生、社会保障和社会福利业城镇私营单位就业人员收入标准主张误工费亦属合理，本院对此予以支持；被告太平洋保险北京分公司不同意赔偿误工费并无相应依据，对此本院不予采信；原告主张的护理费，本院根据医嘱载明的护理时间、护理费发票并考虑家属护理情况予以确定；被告太平洋保险北京分公司主张护理时间过长、标准过高并未提交相反证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采纳；原告主张的交通费数额合理，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告覃天益因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费9165.39元，误工费11733.99元，交通费75元，护理费14100元，以上合计35074.38元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条的规定，对于原告覃天益因此事故造成的合理损失，由被告太平洋保险北京分公司在车牌号为京X小轿车机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告覃天益医疗费用赔偿金九千一百六十五元三角九分、伤残类赔偿金二万五千九百零八元九角九分，共计三万五千零七十四元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告覃天益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元（原告覃天益预交），由被告陈素芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一五年一月六日
书 记 员 米赛楠