湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05339号
原告谢伟亮，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律服务工作者。
被告杜海波，住湖南省湘阴县东港。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人许琦，董事长。
两被告共同委托代理人黄泽明，系湖南龙骧巴士有限责任公司员工。
被告钱军，住湖南省长沙市岳麓区。
被告新奥燃气工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路6号。
负责人马铁光。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人王露晗，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告谢伟亮诉被告杜海波、湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称巴士公司）、钱军、新奥燃气工程有限公司湖南分公司（以下简称燃气公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，代理书记员彭小波担任庭审记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢伟亮及其委托代理人陈学文，被告杜海波、被告巴士公司的委托代理人黄泽明，被告钱军及被告保险公司的委托代理人王露晗到庭参加诉讼。被告新奥燃气工程有限公司湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟亮诉称：2014年12月10日12时40分许，原告骑电动车沿华夏路由北向南正常行驶，不幸被被告杜海波驾驶的湘A×××××大巴车和被告新奥燃气工程有限公司湖南分公司的员工钱军所驾湘A×××××小汽车撞伤。事故发生后原告被送往中南大学湘雅医院诊治，原告的伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为，落下残疾。经了解，被告杜海波驾驶的湘A×××××大巴车为被告湖南龙骧巴士有限责任公司所有，被告湖南龙骧巴士有限责任公司和被告钱军在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处购买了保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告杜海波、湖南龙骧巴士有限责任公司、被告新奥燃气工程有限公司湖南分公司、被告钱军连带赔偿原告医疗费841元、护理费11030元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费2000元、交通费1600元、营养费10000元、误工费16443元、伤残赔偿金53140元、被扶养人生活费12223.8元、精神损失费20000元、财产损失2000元、独自承担母亲王元华医疗费7660.58元、鉴定费2300元，共计130515元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告杜海波、湖南龙骧巴士有限责任公司、新奥燃气工程有限公司湖南分公司连带承担本案诉讼费。
被告杜海波与被告巴士公司共同辩称，一、被告巴士公司已垫付医药费55174.9元，借条借支4000元，施救费220元，共计59394.9元；二、湘A×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和限额为5万元的商业险（未购买不计免赔），被告杜海波和巴士公司在事故中承担主要责任，请求法院在计算中超出交强险范围外按责一并计算；三、原告各项损失请求过高，请法院依法核减。
被告钱军辩称，被告钱军在事故中负次要责任，愿意按照被告巴士公司和保险公司提出的金额进行赔偿分割，未垫付费用给原告，已购买交强险、限额为20万元的商业险和不计免赔。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司同意根据保险合同承担保险责任，本案中双方车辆均在被告保险公司处投保，主事故车辆湘A×××××没有投保三者险和不计免赔，应当扣除15%事故免赔率；二、原告主张部分项目无事实和法律依据，请法院予以核减。
被告新奥燃气工程有限公司湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年12月10日12时40分，被告杜海波驾驶湘A×××××大型客车沿长沙市××区华夏路新一佳路段由北向南行驶，被告钱军驾驶湘A×××××号小型轿车沿华夏路由西向东行驶，原告谢伟亮沿此路段由北向南行驶，发生被告杜海波因提醒车内乘客观察后视镜未注意前方电动车，且原告谢伟亮自路口驶出未注意让行，致被告杜海波所驾湘A×××××大型客车推动被告钱军所驾湘A×××××号小型轿车与原告谢伟亮所驾电动车相撞，造成原告谢伟亮受伤、三车受损的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具长公交（开）认字第0470770号道路交通事故认定书认定，被告杜海波应负此次事故的主要责任，被告钱军负次要责任，原告谢伟亮无责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅医院进行治疗，共计住院32天，产生医疗费55174.9元，上述医疗费由被告巴士公司支付，原告自行支付841元CT费。原告在住院期间聘请了湘雅陪护中心的护工江志宏进行护理，花费了护理费7040元，治疗过程中原告向被告巴士公司借支4000元。
受长沙市公安局交通警察支队开福大队的委托，湖南省文成司法鉴定中心于2015年5月26日出具湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-288号司法鉴定意见书，认定原告谢伟亮损伤程度评定为十级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元，误工休息时间评定为90日，伤后予以一人护理30日。原告为此支出了鉴定费2300元。
又查，原告驾驶的电动车购于2014年10月15日，购买价为2370元，在本次事故中毁损，被告保险公司提供的定损报告中评定原告的电动车损失为2000元。湘A×××××大型客车的所有人系被告巴士公司，被告杜海波系被告巴士公司聘用的司机，事故发生于被告杜海波运输乘客的工作过程中。被告巴士公司在被告保险公司购买了交强险和金额为5万元的商业险（未购买不计免赔）。湘A×××××小型轿车所有人为被告燃气公司，被告钱军系被告燃气公司的员工，事故发生时被告钱军在工作过程中，被告燃气公司在被告保险公司购买了交强险和金额为20万元的商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告杜海波、钱军、巴士公司同意被告保险公司按15%的比例扣除医保外用药，同时被告巴士公司同意被告保险公司按合同约定15%的免赔率进行赔付。
再查，原告为非农业家庭户口。本次事故发生前，原告在湘雅医院从事保安工作，月工资2300元，原告育有一子，取名为谢某甲，出生于2006年6月6日，现就读于开福XX小学三年级，由其与妻子吴青共同抚养。原告的母亲王元华为非农业家庭户口，出生于1929年11月21日。庭审中，原告提供了一张由湖南动力集团有限责任公司出具的证明，内容为：“兹证明谢伟亮，男，身份证号码××，系我公司下岗职工，其母亲王元华（身份证：××）年老多病，主要由谢伟亮等三兄弟赡养湖南动力集团有限责任公司劳动人事部2015年9月11日，情况属实。”但保险公司于2014年12月18日向原告的妻子吴青进行的人伤信息确认书中，吴青陈述王元华在长沙市××区新河小学退休，育有三子一女，庭审中原告陈述王元华曾在开福新河小学从事食堂工作，退休后无退休工资，学校每个月补点钱给王元华。经法庭分配举证责任后，原告未在规定的时间内提交由王元华户籍所在地的派出所出具的无收入来源及被扶养人数的证明。
以上事实有身份证信息、行驶证、交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字第0470770号事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告杜海波承担事故主要责任，被告钱军承担事故次要责任，原告谢伟亮无责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。事故发生时，被告杜海波是被告巴士公司的员工，被告钱军是被告燃气公司的员工，本案中的交通事故是被告杜海波、被告钱军在履行工作任务的过程中发生的，故根据《侵权责任法》第三十四条的规定，此次事故中属于杜海波承担的赔偿责任由被告巴士公司承担，属于被告钱军承担的赔偿责任由被告燃气公司承担。本院认定由被告巴士公司承担70%的赔偿责任，被告钱军承担30%的赔偿责任，现肇事车辆湘A×××××车、湘A×××××均在被告保险公司处购买了交强险和商业险，被告保险公司在保险范围内承担责任。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医疗费56016元，该费用有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1920元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计32天，住院伙食补助费为60元×32天＝1920元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
3、后续治疗费2000元。根据鉴定意见书的意见，本院酌情认定后期医疗费用2000元。
4、营养费1000元。根据原告伤情及病情，本院酌情认定为1000元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
5、护理费7040元。住院32天的护理费7040元有票据予以佐证，本院予以认可。
6、交通费1000元。根据原告住院情况，本院酌情认定为1000元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金5000元。原告诉请20000元，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
8、残疾赔偿金53140元。原告诉请53140元，原告的经常居住地和生活地在城市，本院按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入26570元的标准，结合原告一个十级伤残、55周岁的年龄进行计算，为26570元×20年×10%＝53140元。
9、误工费6900元。原告诉请16443元，根据原告本人的陈述及被告保险公司调取的人伤信息确认书，本院对原告月工资2300元予以认可，结合鉴定意见误工期90日进行计算，为2300元×3月＝6900元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
10、被扶养人生活费8251元。原告之子现年九岁，经常居住地为城镇，其被抚养人生活费为18335×9年÷2×10%=8251，对于原告母亲的被抚养人生活费，因庭审中提供的证明与其妻子对保险公司的陈述中不一致，同时原告陈述王元华每个与可以从开福新河小学领取一点钱，且原告未在法庭规定的时间内提交社区和派出所同时加盖公章的被扶养人数证明，故对原告诉请其母亲王元华被扶养人生活费的诉求，本院不予支持；
11、财产损失2000元。电动车购买价为2370元，考虑到原告已使用一段时间，且被告保险公司定损价值为2000元，故本院认定被告的财产损失为2000元，对超过部分的诉求，本院不予支持。原告诉请其他损失7660.58元系其独自承担的母亲王元华的医疗费，该项费用与本次交通事故无直接关联，本院不予认可。
12、鉴定费2300元。根据鉴定意见书和票据，本院予以认定。
综上，原告第1、2、3、4项共计60936元，其中保险公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内承担20000元，还剩40936元，保险公司在主责方巴士公司的商业险中（扣除免赔率和医保外用药）承担21143元（40936元×70%×85%-36016元×70%×85%×15%），巴士公司承担7512元（40936元×70%-21143元），保险公司在次责方燃气公司的商业险中（扣除医保外用药）承担10660元（40936×30%-36016×30%×15%），被告燃气公司承担1621元（40936×30%-10660元）。第5、6、7、8、9、10项共计81331元，保险公司在主责方巴士公司交强险伤残费用赔偿限额内承担元56932（81331元×70%）、在次责方燃气公司的交强险伤残费用赔偿限额内承担24399元（81331元×30%）；第11项，由保险公司在主责方巴士公司交强险财产损失赔偿限额内承担元1400（2000元×70%）、在次责方燃气公司的交强险财产损失赔偿限额内承担600元（2000元×30%）；第12项，由被告巴士公司承担1610（2300×70%）元，被告燃气公司承担690（2300×30%）元。
综上，原告的可获赔损失共计146567元，其中被告巴士公司已经垫付了59175（55175＋4000）元，原告还需获得的赔偿为87392元，该项费用由被告保险公司承担85081元，由被告燃气公司承担2311元（1621＋690），被告保险公司还需向巴士公司支付其多垫付的50053元（59175-7512-1610），被告新奥燃气工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告谢伟亮各项损失共计85081元；
二、被告新奥燃气有限公司湖南分公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告谢伟亮医疗费、鉴定费共计2311元。
三、驳回原告谢伟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，因适用简易程序，减半收取476.5元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一六年一月二十日
代理书记员 彭小波