上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5140号
原告：吴锦秀，女，1972年10月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江南，上海国瑜律师事务所实习律师。
被告：欧建光，男，1983年5月16日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢。
原告吴锦秀诉被告欧建光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告吴锦秀的委托诉讼代理人高茜茜，被告欧建光，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦秀诉称，2017年5月22日19时，被告欧建光驾驶牌号为沪BEXX**的轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告欧建光负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费3,538.45元、营养费3,600元、护理费10,440元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费500元、衣物损500元、车损200元、鉴定费2,500元、律师费5,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿,不足部分由被告欧建光赔偿。
被告欧建光辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行治疗，诊断为头部外伤，肩胛骨骨折。嗣后，原告又多次在该院及上海市第六人民医院复诊治疗。治疗期间，原告共产生医疗费3,538.45元。
2017年12月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残、三期期限进行评定。2018年1月8日，该鉴定机构出具了尚法[2017]残鉴字第537号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“吴锦秀因交通事故致左肩胛骨骨折，经治疗遗留左肩关节功能障碍构成XXX伤残。其伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,500元。
本案事故车辆沪BEXX**小型普通客车系案外人谢水宽所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告吴锦秀系农业家庭户口，2016年5月1日起至2017年7月30日在上海熙泉装饰工程有限公司工作，该公司2016年5月1日起至2017年7月26日承揽上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号别墅装修工程，原告作为杂工在该期间居住在该装修工程房屋内。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历本、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、装饰装修工程施工合同、房地产买卖合同、误工证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪BEXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。对交强险限额不足部分，根据事故责任认定书，被告欧建光承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告欧建光承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪BEXX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告欧建光应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告欧建光承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为3,538.45元。
2、对于营养费，本院按照30元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期90天，确认原告营养费2,700元。
上述第1、2项费用，即医疗费3,538.45元、营养费2,700元，合计6,238.45元，未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告。
3、对于护理费，本院按照40元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告护理期90天，确认原告护理费3,600元。
4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其提供的证据可以证明原告事发前一年居住在上海城镇地区，且收入来源于城镇，其主张按照2017年度上海市城镇常住居民可支配收入62,596元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且原告定残时未年满六十周岁，本院确认原告残疾赔偿金为125,192元。
5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。
6、对于误工费13,800元，原告主张合理，本院予以确认。
7、对于交通费，本院酌情确认300元。
上述第3-7项费用，即护理费3,600元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费300元，合计147,892元，已超出交强险内死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，在商业三者险范围内赔偿原告37,892元。
8、对于衣物损，本院酌情确认200元。
9、对于车损200元，由定损单予以证明，本院予以确认。
上述第8、9项费用合计400元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告。
10、对于鉴定费2,500元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告。
11、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认3,000元。该费用不属于保险范围，由被告欧建光承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴锦秀116,638.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴锦秀40,392元；
三、被告欧建光于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴锦秀律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,704元，减半收取1,852元，由被告欧建光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。