wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1480号
原告甘占茹，男，1963年10月4日出生，汉族，工人，住双辽市。
委托代理人邱宇，系吉林辅民律师事务所，律师。
被告刘丽娜，女，42岁，汉族，干部，住双辽市。
被告白吉多，男，17岁，汉族，学生，住住双辽市。
上述二被告共同委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所，主任。
原告甘占茹与被告、刘丽娜、白吉多民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘占茹及其委托代理人邱宇，被告刘丽娜、白吉多的委托代理人解智新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘占茹向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款1438900元及利息;事实与理由：2008年3月白浩向原告借款1438900元，双方约定月息2分，至2015年白浩给原告重新出具借据，利息给至2015年1月，因白浩于2016年6月6日死亡，故起诉其法定继承人白顺安、姚玉凤、刘丽娜、白吉多，要求四被告给付借款及利息。庭审中，原告撤回对被告白顺安、姚玉凤告诉，只向被告刘丽娜、白吉多主张权利，并将诉讼请求的数额由1483000元（经庭审核对后的准确数额）减为1083000元。
被告刘丽娜、白吉多答辩（共同），1、我们均为白浩的法定继承人，2016年6月6日白浩死亡，白浩生前与原告是否存在借贷关系，我们完全不知情，是在白浩死后，诸多债权人都起诉我们才知道这些情况的。2、从原告向法院提供的借据上看，2016年4月2日白浩向原告借款共计6笔共计1383000元，2016年4月22日白浩向原告借款100000元，7笔借款共计金额1483000元。白浩自杀身亡后，我们发现白浩留下了三份遗嘱，遗嘱形成的时间是2016年3月31日的绝笔，而借款均是在白浩绝笔后发生的，该巨额借款用途及去向不明，我们也没有在借据上签字，更没有享有借款所带来的利益，借款也没有用于家族生活，且家庭也没有巨大支出，而且一个想到拒绝生命的人还向原告借款，这明显是欺骗原告的行为，这种行为是涉嫌犯罪，可行为人白浩已死，无法追究其刑事责任，因此，我们不能承担偿还借款及利息义务。3、从这7笔巨大数额借款上看，原告是如何将人民币交给白浩的，应当向法院提供证据，用以证明借款事实存在。4、白浩生前没有给我们留下任何财产，如果真留有财产的话，我们也愿意偿还原告，我们都放弃继承，因此，我们不能承担偿还借款本金及利息的义务。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，二被告对原告提交的2016年4月2日白浩出具的五份欠据（具体金额分别为54000元、80000元、200000元、200000元、549000元）的真实性无异议，但对上述五笔借款事实的存在存有异议，本院认为，欠据是借款事实存在的重要证据之一，虽然原告没有提供白浩收到欠款的收条或是汇款凭证，但上述五份欠据有白浩的亲笔签名及摁印，应视为白浩真实意思表示及对借款事实的认可，从五份欠据的金额及约定了不同的还款日期来看，因其书写均出于同一日，且出借人均为同一人，只能说明是对不同几笔借款的一种再确认，否则上述几笔借款应书写于一张欠据上，形成一笔借款，故原告对五笔借款事实的发生及欠据形成的陈述更为可靠，本院予以确认。原告对二被告提交的四张照片及两份遗嘱的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、白浩所欠原告甘占茹借款1083000元的事实是否存在；二、如借款事实存在，被告刘丽娜、白吉多是否应当偿还。对于争议焦点一，根据双方的陈述及庭审确认的证据，白浩所欠原告甘占茹1083000元借款的事实存在，借款关系成立，虽二被告辩解称，该借款属白浩遗嘱绝笔后借款，该行为是欺骗原告的行为，涉嫌犯罪，二被告不能对白浩的犯罪行为承担后果，但从借款事实的发生及遗嘱形成时间来判断，无法推定白浩的借款行为具有涉嫌犯罪的性质，故本院对二被告的辩解不予采纳；对于争议焦点二，因被告刘丽娜系白浩生前配偶，具有合法的夫妻关系，虽被告刘丽娜明确表示放弃继承白浩遗产，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告主张本案白浩所欠原告借款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持，虽被告在答辩及庭审质证中提出，涉案几笔借款被告不知情，没有被告签字，也没有从借款中带来利益，但这并不能成为免除夫妻共同债务的理由，其也没有证据证明涉案借款明确约定为白浩个人借款及符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故对被告刘丽娜的抗辩理由本院无法采信;对于原告主张被告白吉多承担还款责任，虽其认为白吉多（未成年人）名下财产应为白浩夫妻为其所购，可能涉及白浩或其家人恶意转移财产，但原告无确切证据加以证明，故本院对该主张不予支持;对于原告当庭放弃对被告白顺安、姚玉凤的告诉，是原告自愿处分自己诉权的行为，本院应予准许;对于原告主张的利息，因其在五笔借款当中有四笔借款无利息约定，且庭审当中原告主张的数额也仅为五笔借款的本金之和，故对原告主张的利息请求不予支持。
综上所述，原告甘占茹与白浩借贷关系明确，涉案债权形成于白浩生前与被告刘丽娜夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘丽娜应依法应当承担还款责任，被告白吉多依法不承担还款责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽娜于判决生效后十日内给付原告甘占茹借款1083000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14547元，减半收取7273.5元，保全费5000元，合计12273.5元，由被告刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于得泳
二〇一六年九月八日
书记员 刘宏峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00442号
原告张萌，男，1982年6月15日生，汉族。
委托代理人马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被告赵江蓉，女，1960年6月22日生，汉族。
被告马连成，男，1958年3月18日生，汉族。
被告张合现，男，1962年9月16日生，汉族。
被告马建生，男，1964年6月25日生，汉族。
原告张萌诉被告赵江蓉、马连成、张合现、马建生民间借贷纠纷一案，原告于2015年元月20日向本院提起诉讼，本院于2015年元月26日依法受理后，于2015年6月24日依法公开开庭进行了审理，原告张萌的委托代理人马天才到庭参加了诉讼。被告赵江蓉、马连成、张合现、马建生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张萌诉称：被告赵江蓉以家庭做生意急用钱为由，于2011年11月16日向原告借现金50万元，月息2%，期限4个月，被告赵江蓉、马连成给原告出具有借款手续，被告张合现、马建生提供连带保证责任。该笔借款到期后，借款人迟迟不履行还款义务，保证人也不承担保证责任，后原告无奈诉至法院。请求判令：1、被告赵江蓉、马连成偿还原告借款本金50万元及利息（自2012年12月17日按月息2%计算至还清为止）；2、被告张合现、马建生承担连带还款责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
被告赵江蓉、马连成、张合现、马建生均未做答辩。
原告张萌为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《借据》原件一份，证明被告赵江蓉、马连成从原告处借走现金50万元，担保人为张合现、马建生的事实；2、《保证担保借款合同》原件一份，证明借款合同是被告张合现、马建生为借款提供了担保的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告赵江蓉、马连成、张合现、马建生也均未对原告提供证据提出异议，本院依法确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年11月16日，被告赵江蓉、马连成、张合现、马建生与原告张萌签订保证担保借款合同一份，双方约定：“赵江蓉、马连成向原告张萌借款金额（人民币）：（大写）伍拾万元整，￥500000元，借款期限：从2012年11月16日起到2013年3月15日止。双方约定月息2%，各保证人共同对借款人承担连带保证责任，并在法律规定的范围内承担保证及赔偿责任，且直至全部还清借款本息或纠纷处理完毕。保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实质费等）。若保证人为两个或两个以上的，每个保证人具有对借款人的债务全部结清的责任。保证期间：自本合同借款期限届满之日起贰年止。借款人：赵江蓉、马连成，保证人：张合现、马建生。2012年11月16日。”同日，被告赵江蓉、马连成向原告张萌出具借款借据一份，内容为：“借款单位（人）：赵江蓉、马连成，借款金额（人民币大写）伍拾万元正，500000元，利率：月息2%，借款日期：2012年11月16日，到期日：2013年3月15日，借款方式：借款、保证，借款用途：流动资金，还款方式：按月计息，借款到期还清本息。出借人：张萌，借款人：赵江蓉、马连成，保证人：张合现、马建生。日期：2012年11月16日。”2012年12月16日，被告赵江蓉偿还原告利息1万元。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。赵江蓉、马连成向原告张萌借款50万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。赵江蓉、马连成借款后未及时偿还，被告张合现、马建生自愿为该笔借款承担连带保证责任，其作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，被告张合现、马建生应对以上债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向赵江蓉、马连成追偿。由于被告张合现、马建生没有与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。关于原告主张利息按月息2%计算，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告赵江蓉、马连成、张合现、马建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江蓉、马连成于本判决生效之日起十日内偿还原告张萌借款50万元及利息（自2012年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张合现、马建生对上述借款承担连带偿还责任，其承担清偿责任后有权向被告赵江蓉、马连成追偿。
案件受理费8800元，由被告赵江蓉、马连成、张合现、马建生承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01706号
原告沈立平。
委托代理人潘建强。
被告袁明松。
原告沈立平诉被告袁明松承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序独任审理，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任法庭记录。原告沈立平及其委托代理人潘建强，被告袁明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立平诉称：2012年2月，被告承包了梅溪湖实业有限公司开发的秀峰路交通设施制作与服务工程。同年3月1日，原、被告签定了《“秀峰路交通设施”制作服务合同》，约定原告以包工包料方式转包了被告的该项工程，工程总价款为70万元，并约定了合同付款方式、工程期及违约责任等事宜。合同签订后，原告依约完成了该工程。在此期间，原告同时完成了被告另行安排的移路灯杆、制作安装指路牌、打灯井、接路口信号灯电源、制作路灯预埋铁等价值22400元的合同外工程项目。工程完工后，原告曾多次找到被告结算工程款。2013年8月21日，原、被告结算总工程款为70万元，被告己付原告40万元，尚欠原告30万元。同月23日，该工程经被告验收移交给开发商。被告出具了亲笔欠条给原告。但被告无故拖欠上述工程款至今，同时被告拒绝与原告结付合同外工程款22400元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款322400元；2、被告支付原告拖欠工程款的违约金100000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁明松答辩称：与原告签订秀峰路交通设施制作服务合同、付工程款40万元及出具30万元欠条属实，但70万元的工程款不是事实，因原告未按施工图纸施工，也未完成合同约定的工程量，且该项工程尚未验收，故未向原告支付剩余的30万元。对原告所主张的价值22400元合同外项目不予认可。
原告沈立平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《秀峰路交通设施制作服务合同》一份，拟证明原、被告双方于2012年3月1日签订合同及合同约定的双方权利义务；
2、秀峰路交通设施施造价清单一份，拟证明被告于2012年3月1日出具清单及工程实际造价753740元的事实；
3、《欠条》一份，拟证明原、被告于2013年8月21日对该工程进行了结算、验收，并由被告出具了亲笔欠条，数额为30万元，被告承诺于2013年春节前还清的事实。
被告袁明松质证称：对证据1无异议，但原告未完成合同约定的工程量，工程未结算；对证据2，被告认为其未出具过此证据，该证据不具有合法性、真实性；对证据3无异议，但并未与原告验收。
被告袁明松未提交证据。
经审查，对原告的证据本院认定如下：证据1的来源合法，内容真实，与本案有关，能够证明原、被告之间的发、承包关系，以及有关施工项目双方权利义务约定，亦得到被告的认可，故本院予以确认；证据2系原告单方出具的造价清单，与本案诉称的70万元工程款有出入，与本案诉争事实不具有关联性，本院不予认可；证据3具备证据的合法性、真实性，且与本案诉争的30万元工程款相关联，本院予以认可。
经审理查明：2012年3月1日，原告沈立平与被告袁明松签订了《秀峰路（东方红路-
麓云路）交通设施制作服务合同》，约定由原告沈立平作为承包人就秀峰路交通信号灯、电视监控等交通设施进行制作与安装调试，项目工期从2012年3月1日至2012年9月20日，合同价款为70万元，并约定“乙方（承包人）因其自身原告不能按合同工期竣工的，每逾期一天，应向甲方（发包人）支付500元的违约金；甲方不能按合同支付乙方工程款的，每逾期一天，应向乙方支付工程款总额的4‰的违约金。”庭审中，原告自愿违约金按合同约定的标准计10万元。2012年8月，工程完工。2013年8月21日，袁明松向沈立平出具工程款欠条，欠条载明“今欠到沈立平秀峰路交通设施工程款参拾万元，阴历年底付清。”欠条另载明“2013年8月23号验收移交。”此前，被告袁明松陆续向原告沈立平支付了工程款40万元。现工程已投入使用一年有余，双方就30万元工程款、合同外价值22400元项目款及违约金应否支付及如何支付问题产生争议，因协商不成，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的制作服务合同系双方真实意识表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，合同双方应秉承诚信原则，全面履行合同约定义务，合同一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。违约金既有担保债务履行的功能，又具有惩罚的效果，违约金约定过高时，应依法予以调整。原告沈立平按照合同约定在项目工期内完成工程项目并经被告验收且已投入使用一年有余，被告袁明松辩称因工程未完工且未验收拒不付款的主张，本院不予支持。袁明松应当按照合同约定金额足额支付工程款。袁明松已支付沈立平工程款40万元，尚欠原告工程款30万元未支付，袁明松亦对此笔欠款向原告沈立平出具欠条的事实当庭予以确认，故对原告主张被告袁明松尚欠其30万元工程款的债务，本院予以确认。原告沈立平主张其因接受被告袁明松安排，另行完成了价值22400元的合同外项目，因其未能向本院提供证据予以证实，且被告亦未认可，故本院对此不予支持。原告主张按合同中约定的每日按工程款总额4‰计算违约金为10万元，但其并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，该计算标准过高应予调整，本案中，原告并未证明其何时向被告主张违约金，本院酌定违约金以被告向原告出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至工程款实际付清之日止，（以原告诉请金额10万元为支持上限）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告袁明松于本判决生效之日起五日内支付原告沈立平工程款300000元，并支付逾期付款的违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2013年8月21日起计算至工程款实际付清之日止，以100000元为限）；
二、驳回原告沈立平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7636元，减半收取3818元，由被告袁明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘珂岸
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第506号
上诉人（原审被告）石占海。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明霞。
上诉人石占海因与被上诉人赵明霞返还原物纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人石占海及其委托代理人苟存科、被上诉人赵明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年3月3日，环县地毯厂因企业改制，进行破产清算。破产清算组将位于环县环城镇南街该厂家属院面积为146.36平方米的住宅出让予赵明霞丈夫刘诚，双方签订了《房屋及土地使用权出让协议》后，刘诚支付了出让费7865.20元。清算组向环县国土资源局、房管所出具便函为刘诚办理土地使用证和房产证。2011年9月28日环县国土资源局对该住宅进行测量后，在赵明霞名下办理了环国用（2011）字第208号国有土地使用证及0502055的宗地图。后环县房管局工作人员到现场对该房屋进行测量时，石占海以该住宅为其所有阻止测量（2005年石占海迁入该住宅居住）；2012年5月14日石占海向庆阳市中级人民法院起诉，以赵明霞名下的该住宅系其所有，要求撤销环县人民政府发给原告的国有土地使用证，同年9月14日庆阳市中级人民法院认为环县人民政府颁发给赵明霞的（2011）环国用字第208号国有土地使用证并无不当，判决驳回了石占海的诉讼请求。2012年9月26日，刘诚以该住宅系石占海所有，向庆阳市中级人民法院以土地行政登记为由起诉，要求撤销环县人民政府发给赵明霞的国有土地使用证，同年10月23日庆阳市中级人民法院以其没有原告诉讼主体资格为由，裁定驳回刘诚起诉。
原审法院审理认为：公民的合法财产不受侵犯。赵明霞以环县国土资源局颁发的（2011）环国用字第208号国有土地使用证书为据，要求石占海返还其所购住宅的请求有理有据，应予支持。虽石占海对该土地使用权证提出异议，但已经庆阳市中级人民法院确认为合法、有效证件，故石占海之辩解不能成立，不予采纳。对其请求将所争议住宅的所有权确认归其之诉请不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：由石占海返还赵明霞位于环县环城镇南街（原环县地毯厂家属院）面积为146.36平方米住宅，于判决生效后30日内履行。案件受理费5800元，由石占海负担。
石占海不服上述判决，上诉称：1.上诉人委托被上诉人之夫刘诚购买住宅的基础事实清楚，被上诉人骗领国有土地使用证属实，应当认定。2.一审程序失范，遗漏了当事人刘诚。被上诉人行使的权利超出了《婚姻法》规定，刘诚作为共有权人及利害关系人，有权参加诉讼或另行主张权利。3.一审受理上诉人的反诉之后，并案审理，但未一并判决。请求：撤销原判，改判上诉人对原环县地毯厂的一处住宅具有所有权（房屋所有权、土地使用权），诉讼费用由被上诉人承担。
赵明霞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正合理。请求：驳回上诉，维持原判，保护答辩人的财产权益，维护法律的神圣尊严。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人在原审审理期间的陈述笔录、出让协议、收款收据、国有土地使用证、宗地图、便函、庆阳市中级人民法院行政判决书、裁定书、结婚证、证人证言、身份证复印件等证明材料在案为凭，已经原审法院开庭质证认证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点：1、赵明霞请求石占海返还其夫刘诚所购原环县地毯厂企业改制时出让的住宅的主张能否成立；2、本案有无遗漏当事人；3、石占海是否反诉。
关于赵明霞请求石占海返还其夫刘诚所购原环县地毯厂企业改制时出让的住宅的主张能否成立的问题。赵明霞持有环县国土资源局颁发的（2011）环国用字第208号国有土地使用证书，主张石占海返还其夫刘诚所购原环县地毯厂企业改制时出让的住宅，其请求合法有据。石占海虽提出异议，但未提供相关证据证实，故石占海上诉所提该住宅系其委托刘诚购买的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案有无遗漏当事人的问题。石占海认为“赵明霞与刘诚系法定夫妻关系，刘诚作为共有权人及利害关系人，有权参加诉讼或提出另外主张”。本案中赵明霞系（2011）字第208号国有土地使用证的持有人和所有人，其以返还原物纠纷向人民法院起诉，其请求符合法律规定，赵明霞系本案适格当事人，刘诚是否参加诉讼，取决于其夫妻之间，刘诚并非本案必要的当事人，故本案不存在遗漏当事人的问题。
关于石占海是否反诉的问题。经审查，原审中，石占海虽然提出了反诉，但并未在限定期限内缴纳反诉费，原审法院对其主张未进行合并审理，符合法律规定。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处正确。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5800元，由石占海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 吴蓉芳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张月秀
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00784号
原告贺某甲。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁某。
原告贺某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人陈春松到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：2002年上半年，原、被告经人介绍相识。同年农历腊月24日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，双方到婚姻登记部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名贺某乙。婚后，为了家庭生活，原告常年外出打工，双方聚少离多，且近几年双方分房而居，被告对原告十分冷漠，导致夫妻感情破裂。原告与被告协议离婚未果，故诉来法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据2、被告的户籍证明。证明被告的身份情况。
证据3、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
证据4、婚生子女的户籍证明。证明原、被告双方于2004年9月28日生育一女孩，取名贺某乙。
证据5、被告书写的离婚协议书（双方未签名）。证明原、被告双方感情不和，被告同意离婚的事实。
被告袁某辩称（书面答辩）：我与原告夫妻感情很好，且一直承担女儿的抚育及家庭事务，故我不同意离婚。
被告袁某为支持其辩解意见，向本院提交如下证据。
证据1、被告的身份证。证明被告的身份情况。
证据2、病历复印件。证明被告患有癫痫病的事实。
经庭审质证，原告对被告提出的证据无异议。对原告提交的上述证据，经综合审查，本院认为，原告举出的证据形式合法，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃，故对原告举出的上述证据予以采信。
经审理查明，2002年上半年，原告贺某甲与被告袁某经人介绍相识。2002年农历腊月24日，原、被告双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方生育一女孩，取名贺某乙。婚后，为了家庭生活，原告常年外出打工，原、被告双方聚少离多。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，有良好的婚姻基础，且双方结婚十多年，并共同生育一女，因原告常年在外打工，双方未能长期共同生活，但只要双方加强沟通，互谅互让，有和好可能，是能够继续共同生活的。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂，无证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告贺某甲与被告袁某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4433号
申请执行人冯红卫，男，1971年5月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴全福，男，1958年5月19日出生，住浦江县。
被执行人黄牡丹，女，1960年3月29日出生，住浦江县。
本院在执行冯红卫与吴全福、黄牡丹（2017）浙0726执4433号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8424号判决书已于2017年06月29日发生法律效力。申请执行人冯红卫于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人吴全福、黄牡丹支付执行款89450元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4433号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十二日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4433号申请执行人冯红卫，男，1971年5月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴全福，男，1958年5月19日出生，住浦江县。被执行人黄牡丹，女，1960年3月29日出生，住浦江县。本院在执行冯红卫与吴全福、黄牡丹（2017）浙0726执4433号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8424号判决书已于2017年06月29日发生法律效力。申请执行人冯红卫于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人吴全福、黄牡丹支付执行款89450元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4433号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十二日代书记员 金彬斌
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第110-2号
申请执行人吴博瀚。
被执行人林勇。
被执行人叶丽红。
申请执行人吴博瀚与被执行人林勇、叶丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案执行，并于2014年3月11日向被执行人林勇、叶丽红发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，经本院做当事人的思想工作，双当事人达成了执行和解协议，现申请执行人吴博瀚同意以执行和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1468号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月一日
书记员 吴勇金
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第486号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：赵刚；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第439号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的为25,352.00。经本院执行，被执行人已支付25,352.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第486号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1442号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人周金楠，女，户籍所在地吉林省辽源市。
本院在执行被执行人周金楠因犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1442号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人周金楠，女，户籍所在地吉林省辽源市。本院在执行被执行人周金楠因犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监209号
申请执行人宋军，男，1965年3月9日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人周洪波，男，1969年1月6日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人宋军与被执行人周洪波买卖合同纠纷执行案，本�市明山区人民法院以（2015）明执二字第00458号立案执行该院（2013）明民初字第00206号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00206号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
�一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2702号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱某，男，于广东省阳西县，身份证号码：×××1515，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省阳江市阳西县。因本案于2014年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]2781号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日凌晨3时许，被告人邱某与崔某通过电话联系后，到珠海市香洲区夏湾平安旅馆405房，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.70克）贩卖给崔某，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、蒋某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，收缴财物收据及现金缴款单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60065号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人安照辉，男，1989年2月17日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，现住邢台市南和县。2016年8月25日因涉嫌犯伪造假币罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人文忠刚，河北省天雄律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人安照辉犯出售假币罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人安照辉及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人安照辉利用互联网从名为“阿某1”、“阿某2”（姓名不详）的卖家处购买假币，后通过快递邮寄的方式将1000张10元面值的假币卖给汪建新。2016年8月24日，民警将被告人安照辉抓获归案，并在其身上、住处和邮寄退回包裹中扣押20元面值币种266张及10元面值币种1张。经鉴定，以上被扣押币种均为假币。
上述事实，被告人安照辉当庭亦无异议，且有证人唐某、宋某前的证言，同案犯汪建新的供述，被告人安照辉的供述，辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、电子证据检验报告、作案工具及快递单照片、安照辉的银行卡交易明细单、邮寄快递的视频监控截图、邮寄快递单据复印件、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人安照辉的辩护人辩称，安照辉到案后能坦白罪行，且有部分假币尚未邮寄即被公安机关扣押，系犯罪未遂，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，且犯罪前一贯表现良好，请求依法从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人安照辉为牟取非法利益，明知是伪造的假币而予以出售，数额较大，其行为已构成出售假币罪，应予惩处。考虑到被告人安照辉到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的其它辩护意见，本院认为，被告人安照辉出售假币的行为严重侵犯了国家的货币金融管理制度，且假币流通到市场将破坏国民经济的发展和人民生活的安定，其社会危害性较大，且被告人安照辉被抓获时，有数个假币邮件已投邮到快递公司，对其行为不宜适用缓刑，亦不存在犯罪未遂情节。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安照辉犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年三月十六日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1732号之二
被执行人：林准成，男，汉族，户籍地址：福建省南安市，公民身份号码：×××1815。
关于林准成刑事罚金一案，本院于2014年7月1日作出（2014）珠香法刑初字第1317号刑事判决，判令：被告人于万民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因林准成未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人林准成在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1732号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1732号
被执行人：林准成，男，汉族，户籍住址：福建省南安市，公民身份号码：×××1815。
关于林准成犯开设赌场罪一案，本院于2014年7月1日作出（2014）珠香法刑初字第1317号刑事判决，判令：被告人林准成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。本院上述刑事判决已经发生法律效力，但林准成未能主动履行，本院刑庭已将本案移送强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林准成名下位于珠海市香洲区拱北围基义福新村18栋602房（权证号码：C0××94），以上房屋查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1732号
被执行人：林准成，男，汉族，户籍住址：福建省南安市，公民身份号码：×××1815。
关于林准成犯开设赌场罪一案，本院于2014年7月1日作出（2014）珠香法刑初字第1317号刑事判决，判令：被告人林准成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。本院上述刑事判决已经发生法律效力，但林准成未能主动履行，本院刑庭已将本案移送强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林准成名下的银行存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2111号
原告：叶某勤丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告叶某勤丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，叶某勤丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7170.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告叶某勤丁工资款7170.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告叶某勤丁工资款7170.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1421号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：王跃进，男，1974年9月21日出生，汉族，住晋江市。
原告恒禾物业（福建）有限公司（以下简称恒禾公司）与被告王跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告恒禾公司于2018年1月25日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。
本案受理费1051元，减半收取计525.5元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 施艳萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈春燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1616号
申请执行人：邓菲菲，女,住茌平县。
被执行人：王长华，男，住聊城市。
被执行人：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行邓菲菲与王长华等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款32366.85元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十九
书记员 张 雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第68号
上诉人（原审被告）：株洲××开发有限公司。住所地
：湖南省株洲市××楼××楼。
法定代表人：陈某。
委托代理人（特别授权）：聂某。
被上诉人（原审原告）：姚某某。
委托代理人（特别授权）：周某某。
被上诉人（原审被告）：范某某。
被上诉人（原审被告）：林某某。
被上诉人（原审被告）：吴甲。
被上诉人（原审被告）：吴乙。
上诉人株洲××开发有限公司与被上诉人姚某某、范某
某、林某某、吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，不服庆元�人民
法院（2009）丽庆商初字第389号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年2月23日受理后，依法组成由审判员陈江风担
任审判长，审判员汤丽军、张建华参加评议的合议庭，审理了
本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告范某某、林某某、吴甲、吴乙
、株洲××开发有限公司因在湖南省株洲市经营房地产需资金
，于2008年3月5日向原告姚某某出具借款3500000元的借条，
借条约定，借期至2008年10月5日止，借款用于株洲××开发有限公司经营，利息按月利率32‰计算。在实际交付资金过程
中，原告先行扣除期内利息784000元，汇入被告株洲××开发
有限公司款项为2716000元。借款期满后，上述被告未还借款
本金及相应利息。原告姚某某遂向法院起诉，要求判令五被告
归还借款本计息并承担案件诉讼费。
被告林某某、吴甲、吴乙辩称：对原告陈述的事实没有
异议，也确实向原告借款，但用于株洲××开发有限公司，请
求法院依法判决。
被告株洲××开发有限公司辩称：从目前被告公某账目
上看，被告公某没有和原告发生任何借贷法律关系，被告公某
账目没有体现于2008年3月5日原告将3500000元以转账或者现
金方式转入公某的账户。被告公某也没有和原告发生过其他法
律关系，原告要求被告公某承担还款义务，没有法律依据。故
要求依法驳回原告对被告株洲××开发有限公司的诉讼请求。
原判认定上述事实的证据有：原告提供的借条、株洲×
×开发有限公司2008年财务报表附注、利息计算清单、证人吴
丙、王某国的证言。
原审法院审理认为，根据我国《合同法》第二百条的规
定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣
除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借
条上借款金额虽然为3500000元，原告先在本金中扣除借期内
利息，实际借款金额为2716000元。由于本案借条约定的利率
已经超过目前中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四
倍，超过部分不予保护。五被告应当按借条约定期限履行还款义务，因被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任
。故原告的诉讼请求，法院部分予以支持。被告株洲××开发
有限公司要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由缺乏依据，不予采
纳。被告范某某经合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，不
影响本案的审理，并视为其放弃对本案的抗辩。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告范某
某、林某某、吴甲、吴乙、株洲××开发有限公司在本判决生
效后五日内共同偿还原告姚某某借款本金某民币2716000元及
利息（自2008年3月5日起至2009年10月23日止，按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。二、驳回原告
姚某某的其他诉讼请求。案件受理费46090元，财产保全费500
0元，由原告承担7000元，被告承担44090元。
宣判后，上诉人株洲××开发有限公司不服，向本院提
起上诉称：一、没有证据证实被上诉人姚某某将2716000元汇
入上诉人账户，原判认定事实错误。二、原判忽视证据的真实
性与有效性，违法支持被上诉人姚某某的高额利息。综上，请
求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人姚某某对上诉人的诉
讼请求。
被上诉人姚某某答辩称：一、原判认定姚某某与上诉人
及其他被上诉人之间存在民间借贷关系明确，上诉人已实际取
得借款2716000元。二、原判的计息方式符合我国法律规定，
也符合浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的指导意见》的规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林某某答辩称：该款确实由公某所借，应由公
某偿还。
被上诉人吴甲答辩称：该款由林某某经手打入公某，公
某账面上也有体现，财务报表上也有。钱是用于公某的。我们
只是经手人。
被上诉人范某某、吴乙未作答辩。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：一、上诉人与被
上诉人姚某某之间是否实际发生借贷关系。二、原判确定的计
息方式是否正确。
关于争议焦点一，被上诉人姚某某提供的借条，上诉人
及范某某、林某某、吴甲、吴乙共同向姚某某借款3500000元
，对此，各方当事人均无异议。上诉人所质疑的是该款是否打
入上诉人账户。二审中被上诉人姚某某提交了汇款凭证拟证实
款项经邱凌账户最终汇入被上诉人的公某账户。本院认为，款
项打入哪个账户并不影响本案借贷事实的成立，因此，上述证
据无需质证。同时，本院认为，作为出借�的姚某某以及借款
人的林某某、吴甲、吴乙均认可款项的借入，范某某也未对此
提出异议，而上诉人虽提出质疑，其2008年的财务报表附注中
也有该款项的记录，因此，该款是打入上诉人的账户还是其它
指定账户均不影响2716000元借款发生的事实。而根据借款时
的实际操作人，本案上诉人公某原股东林某某、吴甲、吴乙等
人陈述，该款系上诉人公某使用，该陈述与上诉人2008年的财
务报表附注相吻合，上诉人也未能举证证明上述借款由他人取得，因此原判认定借款汇入上诉人公某并无不当。
关于争议焦点二，本院认为，借贷双方约定了借款期限
内利息，但未约定逾期利息，依照相关规定，出借人可参照约
定的利率或者根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问
题的通知》第三条关于罚息利率的规定，以约定利率再上浮30
%－50%的利率，向借款人主张逾期还款利息的，但均以不超出
四倍利率为限。本案中，被上诉人即是以约定利率主张逾期利
息，可以予以支持，但以不超出人民银行公布的同期同类贷款
利率四倍为限。因此，原判对计息方式的认定并无不当。
综上，本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
据此，本院认为，上诉人株洲××开发有限公司的上诉
理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合
法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44090元，由上诉人株�××开发有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
审 判 员 张建华
二〇一〇年四月六日
代书记员 陈 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1511号
原告：黄××。
委托代理人：许××。
委托代理人：金××。
被告：朱××。
原告黄××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月30日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人许××、金××
到庭参加诉讼；被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2008年11月11日，被告向原告借款6
0000元，约定借期6个月，并出具欠条1份。2009年5月26日，
被告向原告归还借款18000元。余款42000元经原告催讨无着，
现请求法院判令被告归还借款42000元。原告向本院提交由被
告出具的欠条1份。
被告朱××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的欠条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按
约向原告归还全部借款，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告朱××归还原告黄××借款42000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年七月三十一日
书记员 史 慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更789号
罪犯刘垒，男，1978年8月15日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）驻刑少初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人刘垒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36085.5元。被告人刘垒不服，提出上诉，本院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省新乡监狱指派监狱警察唐雁鸿、苗林泉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘垒自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘垒对刑罚执行机关河南省新�监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省新乡监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2001年9月8日23时许，被告人刘垒与刘新广（在逃）、××、××气、××（××人均已××）在本村观看杂技表演时，怀疑邻村的被害人冯颖涛（殁年19岁）等人调戏本村女孩，遂预谋后追打看完杂技表演回家途中的冯某等人，五人追上冯某后持木棍朝冯头面部殴打，致冯某头部颅底骨折，血液注入鼻腔，吸入肺组织致吸入性窒息而死亡。刘垒作案后潜逃，于2011年12月8日投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。在共同犯罪中，被告人刘垒系主犯。
罪犯刘垒自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造�积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审鉴定为：一般、一般、良好、优秀、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘垒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省新乡监狱对罪犯刘垒提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯刘垒故意伤害致人死亡，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘垒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2020号
原告：刘元乐，男，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：庞海安，男，汉族，住陕西省宝鸡市姜谭路。
原告刘元乐与被告庞海安买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元乐委托代理人张星龙到庭参加了诉讼，被告庞海安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《大修YE7232蜗杆砂轮齿机方案及步骤恢复磨齿6-7级精度计划协议书》；2、依法判令被告退还原告货款102000元及利息530元（自2018年1月30日至2018年3月15日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%)；3、依法判令被告支付原告货款利息（自2018年3月15日起至实际款清之日）；4、依法判令被告支付原告违约金48000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告刘元乐与被告庞海安签订了《大修YE7232蜗杆砂轮齿机方案及步骤恢复磨齿6-7级精度计划协议书》，约定：被告解体清洗零配件，检查主要零部件精度，若磨损超差更换新零件，配件标准件等。同时约定货款为13万元，大修时间需60-80天，大修完成后需方自带齿轮到供方地点（宝鸡市）试磨验收，验收合格后被告交付原告。原告依合同约定履行了付款义务后，被告违反合同约定，未按期交付YF)7232蜗杆砂轮齿机。2018年1月30日，原、被告就《大修YE7232蜗杆砂轮齿机方案及步骤恢复磨齿6-7级精唐计划协议书》达成补充协议：2018年01月14日未交货，违约责任为庞海安……原告现已给被告转款共计壹拾万贰仟元整，经双方协商最终交货期定于2018年2月28日，如果2018年2月28日供方没有按日期交给需方设备，需方按合同违约起诉供方退款（含合同违约金共计壹拾伍万元整）。后被告违反补充协议约定，拒不履行合同，原告多次找寻被告索要货款，被告予以拒绝，致使本诉形成。
被告未出庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：《大修YE7232蜗杆砂轮齿机方案及步骤恢复磨齿6-7级精度计划协议书》1份、收条1份、银行转账明细单1份、微信转账截屏1份。依据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年10月24日，原告刘元乐与被告庞海安签订了《大修YE7232蜗杆砂轮齿机方案及步骤恢复磨齿6-7级精度计划协议书》，主要约定：被告将自有的YE7232蜗杆砂轮齿机修复完好，出售给原告；原告首付50000元，25天后被告将修复视频传给原告，原告再付75000元；大修期限约为60-80天，大修完成后，原告到宝鸡验收提货。2017年10月24日至2018年01月23日，被告通过微信转账分六笔支付被告32000元，2017年11月29日，原告通过银行转账支付被告70000元。2018年1月30日，原、被告就《大修YE7232蜗杆砂轮齿机方案及步骤恢复磨齿6-7级精唐计划协议书》达成补充协议：确认被告未按合同约定的2018年01月14日交付设备，被告须于2018年02月28日前交付设备，如逾期，被告应当连同货款、违约金退还15万元整。
本院认为，合同应当全面、诚信、及时履行。原、被告之间的设备买卖合同合法有效，双方应当遵照执行。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”被告在2018年01月14日未能交付设备，协商延长至2018年02月28日后仍旧未能按时交付设备，其行为已经构成根本违约，被告有权请求解除合同。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在补充协议中约定了48000元违约金，被告根本违约，应当支付原告违约金。《合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告主张的货款利息属于不当履行合同产生的财产损失，其已经主张了违约金，就不得再行主张财产损失，本院对其利息主张不予支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告庞海安于本判决生效之日起十五日内返还原告刘元乐合同价款102000元，支付违约金48000元，共计150000元。
二、驳回原告刘元乐其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告庞海安承担，其余1655元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年五月七日
书记员 游 佳
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执159号
申请执行人吴某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司，地址细河区中华路65号49门。
法定代表人刘某。
吴某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1552号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳
二〇一八年六月五日
书记员 徐艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执159号申请执行人吴某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司，地址细河区中华路65号49门。法定代表人刘某。吴某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1552号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘阳二〇一八年六月五日书记员  徐艳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初73号
原告：吴某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：黄某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告吴某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 董胜利
人民陪审员 乔付军
人民陪审员 张军超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张雪娟
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审3号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码315650737。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人叶某某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人袁某某，女，1981年3月5出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向我院申请执行被执行人叶某某、袁某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月27日以被执行人叶某某、袁某某夫妇于2005年12月26日登记结婚，于2002年8月9日合法生育第一胎一女孩，于2013年9月2日合法生育第二胎一女孩，于2015年12月27日在武夷山市妇幼保健院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第014号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是叶某某、袁某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人叶某某、袁某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第014号《社会抚养费征收决定书》，于2016年4月27日依法送达给被执行人叶某某、袁某某。被执行人叶某某、袁某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第014号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶某某、袁某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶某某、袁某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人叶某某、袁某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审3号申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码315650737。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人叶某某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人袁某某，女，1981年3月5出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向我院申请执行被执行人叶某某、袁某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月27日以被执行人叶某某、袁某某夫妇于2005年12月26日登记结婚，于2002年8月9日合法生育第一胎一女孩，于2013年9月2日合法生育第二胎一女孩，于2015年12月27日在武夷山市妇幼保健院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第014号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是叶某某、袁某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人叶某某、袁某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第014号《社会抚养费征收决定书》，于2016年4月27日依法送达给被执行人叶某某、袁某某。被执行人叶某某、袁某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第014号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶某某、袁某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人叶某某、袁某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人叶某某、袁某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 张 丽审判员 李 欣审判员 陈垱旺二〇一七年二月二十一日书记员 陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1942-2号
申请执行人程艳。
被执行人成都黑麦广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人付波。
被执行人成都诚品生活文化传播有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人付波。
程艳与成都黑麦广告传媒有限公司、成都诚品生活文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）青羊民初字第5842号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，唐星于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）青羊民初字第5842号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宇
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00226号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月24日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日晚，被告人李某酒后驾驶鄂J8E8**小型汽车，从麻城市宋埠镇出发往城区方向行驶。21时许，当其驾车行至将军北路地税局管理二科门口非机动车路段时，与对向唐某某驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致唐某某及电瓶车后座人倒地受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴�，被告人李某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为240.28mg／100ml。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。李某已向被害人支付赔偿款2400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人李桂生的证言，被害人唐某某的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具122接警单、视频资料、到案经过、机动车驾驶证复印件，收条、谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻处罚；且其积极赔偿了被害人的经济损失，取到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人李某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省�冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十月十五日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00226号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李锋，男，1964年6月5日出生，身份证号码4221241964********，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省麻城市龙池桥建设路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月24日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日晚，被告人李锋酒后驾驶鄂J8E8**小型汽车，从麻城市宋埠镇出发往城区方向行驶。21时许，当其驾车行至将军北路地税局管理二科门口非机动车�段时，与对向唐丽娟驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致唐丽娟及电瓶车后座人倒地受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人李锋血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为240.28mg／100ml。案发后，被告人李锋明知他人报警，仍在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。李锋已向被害人支付赔偿款2400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中无异议，并有证人李桂生的证言，被害人唐丽娟的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具122接警单、视频资料、到案经过、机动车驾驶证复印件，收条、谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李锋明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻处罚；且其积极赔偿了被害人的经济损失，取到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人李锋表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十月十五日
代书记员 曾 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执833号
申请执行人陈超南，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人蒙锐华，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地北流市。
陈超南与蒙锐华机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）桂0981民初1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙锐华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈超南于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙锐华的财产进行了查证：即对其存款、房产、车辆、土地等财产进行调查，均发现其无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒙锐华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈超南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙锐华新的财产线索，申请执行人陈超南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执833号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月二十七日
书记员 覃 劲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第280号
上诉人（原审原告）：东莞市煜田新材料有限公司（下称煜田公司），住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第三工业区厂房。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托代理人：陈沛强、易飞，均系广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡美强，男。
委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
上诉人煜田公司与被上诉人胡美强劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年9月12日作出（2013）东三法民一初字第3972号民事判决，判决如下：一、限煜田公司在本判决发生法律效力之日起五日内向胡美强支付2012年8月15日至2013年3月21日未签订劳动合同的二倍工资差额21685.35元；二、驳回煜田公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由煜田公司负担。
一审判决后，煜田公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人煜田公司上诉称：1、自煜田公司成立后，公司多次提出与胡美强签订书面的劳动合同，但胡美强均以各种理由故意拖延签订，该责任在于其本人，且未签书面劳动合同也未对胡美强本人造成任何损失。2、胡美强的工资为月薪制，该工资中包含全部的加班费、奖金。即使要计算二倍工资差额，亦应以最低工资标准计算。因此，煜田公司公司请求：撤销原审判决，改判煜田公司无需支付未签书面劳动合同二倍工资差额21685.35元，判令由胡美强承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人胡美强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，煜田公司的上诉没有事实根据，应当驳回上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：煜田公司是否应向胡美强支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方未签订书面劳动合同，煜田公司未能提供其已通知胡美强签订书面劳动合同而胡美强予以拒绝的证据，应承担举证不能的法律后果，依法应向胡美强支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。煜田公司以双方未签书面劳动合同未对胡美强本人造成任何损失作为抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
至于对胡美强工资的认定及应获得的未签书面劳动合同的二倍工资差额的具体数额，原审认定正确，本院不再赘述，予以维持。
综上，上诉人煜田公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由煜田公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月十日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1892号
原告：上海宁石恒钢丝绳有限公司。
法定代表人：孙亮。
委托诉讼代理人：那玉华。
被告：湖州菱通钢绳有限公司。
法定代表人：范晓锋。
原告上海宁石恒钢丝绳有限公司（以下简称宁石恒公司）为与被告湖州菱通钢绳有限公司（以下简称菱通公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求判令：1、被告支付所欠价款428000元；2、被告支付逾期付款损失3万元（自逾期之日起按年利率6%计算至起诉日）；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁石恒公司的法定代表人孙亮及其委托诉讼代理人那玉华到庭参加了诉讼，被告菱通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月20日，案外人上海中绳实业有限公司（以下简称中绳公司）将被告菱通公司结欠的货款439785.5元转让给原告宁石恒公司。被告于2016年8月26日收到债权转让通知，该通知中同时载明要求被告于收到通知后即履行清偿义务。被告于2015年12月9日支付原告11785.5元。
本院认为，债权转让协议生效并通知债务人后，对债务人已发生效力，本案中，被告菱通公司收到案涉债权转让通知后，应向原告宁石恒公司履行其结欠案外人中绳公司并经案外人转让给本案原告的价款，支付部分款项后尚余428000元未清偿，故对原告要求被告支付结欠价款的主张予以支持。同时，2015�8月26日，被告收到债权转让通知至今仍未履行义务，原告主张自逾期之日至起诉日按年利率6%计付逾期付款损失于法有据，但按该计算方式计算所得为11462元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州菱通钢绳有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁石恒钢丝绳有限公司价款428000元，并支付逾期付款损失11462元，合计439462元；
二、驳回原告上海宁石恒钢丝绳有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，减半收取4085元，由原告上海宁石恒钢丝绳有限公司负担165元，被告湖州菱通钢绳有限公司负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费8170元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 邱剑锋
二〇一六年八月十八日
书记员 赵练丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初334号
原告姜恒。
委托代理人周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人莫怡，广西鱼峰律师事务所实习律师。
被告张家智。
被告杨帆。
原告姜恒诉被告张家智、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜恒的委托代理人周国庆、莫怡到庭参加诉讼，被告张家智、杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜恒诉称，被告张家智于2015年1月13日向原告姜恒借款拾万元人民币，并出具了《借条》一张，双方约定借款期限为壹年，月息3分。现还款日期已到，被告至今未还分文本金。被告杨帆与被告张家智原为夫妻关系，被告张家智的以上债务是在其夫妻关系存续期间形成的，应由两被告共同偿还。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元整；2、被告支付利息人民币24000元（从2015年1月13日起计至2016年1月12日，按月息2%计算，之后利息另计）；3、杨帆对张家智以上债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款10万元整，期限一年，月息3分；
2、中国银行汇款凭证一份，证明原告通过银行向被告张家智汇款10万元；
3、离婚证及婚姻关系证明各一份，证明两被告于2015年8月7日离婚，借款时双方是夫妻关系。
本案被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月13日，被告张家智向原告出具《借条》一份，载明“今借姜恒现金壹拾万元整（￥100000元），期限壹年，月息3分，如姜恒需提前还款，需提前壹星期告知借款人，借款人必需归还借款。借款人：张家智2015.元.13身份证号：电话：138××××1555”。同日，原告向被告张家智账户转款100000元。原告自述，被告未向其支付过利息也没有归还过借款本金。另查明，两被告于2004年10月18日结婚，于2015年8月7日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家智向原告借款100000元的事实由原告提供的《借条》及转款凭证予以证实。故原告与被告张家智之间的债权债务关系成立，原告要求被告张家智清偿借款本金100000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。被告在《借条》中约定利息3分，现原告要求被告按照月利率2%向其支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，该利息以未归还本金为基数，从2015年1月13日开始支付至本息还清为止。被告张家智向原告借款时其与被告杨帆为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家智、杨帆向原告姜恒偿还借款本金100000元；
二、被告张家智、杨帆向原告姜恒支付借款利息（该利息以未归还本金为基数，从2015年1月13日开始按照月利率2%计算至本息还清为止）。
案件受理费2780元（原告已预交），由被告张家智、杨帆共同负担；公告费700元，由被告张家智负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 梁飞玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第191号
原告：徐某某。
被告：傅某某。
原告徐某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理
。原告徐某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告傅某某
因经商缺资于2009年5月1日向原告借款10万元，并出具借条一
份交原告收执。双方约定借款月利率为1.5％，口头约定借款
期限为两个月。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：
被告偿付原告借款本金10万元及利息（借款本金10万元自2009
年5月1日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止）。
原告徐某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告傅某某于2009年5月1日
向原告借款10万元，双方约定借款月利率为1.5％的事实。
被告傅某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告傅某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举
证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提
供的上述证据依法予以采信。证据二中双方约定“利息1.5％
”，原告认为利息系按月利率1.5％计算，结合当地交易习惯
，本院对原告拟证明的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某于2009年5
月1日向原告徐某某借款10万元，并出具借条一份交原告徐某
某收执。双方约定借款月利率为1.5％。后原告徐某某经多次
催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
傅某某尚欠原告徐某某借款本金10万元的事实清楚，其理应及
时予以还款。原告主张按月利率1.5％计算利息，不违反法律
有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某某
借款本金10万元及其利息（借款本金10万元自2009年5月1日起
按月利率1.5％计算至判决确定的还款之日止）。款交本院马
屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅某某负
担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 黄益强
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1353号
原告：邓国平，男。
委托代理人：郭兆龙，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡艳美，女。
被告：谭年松，男。
二被告共同委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓国平诉被告胡艳美、谭年松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国平的委托代理人郭兆龙、被告胡艳美、谭年松及其委托代理人虞怀兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国平诉称：原告在大理市从事汽车帆布生意，被告谭年松为原告的小舅子打工，胡艳美为经营煤矿的沙天雄做财务，双方因此认识。2013年2月，被告胡艳美找到原告，称可以依靠沙天雄的煤矿做货配物流。双方经过协商后约定由原告出资及提供资金周转，被告胡艳美负责提供货配信息及资金回笼，共同经营货配物流业务。由原告夫妇负责开单、结算运费，被告夫妇负责管理资金，原告投入的成本在经营过程中逐步清退，经营利润由双方均分，为此原告出资30万元。2013年，双方商定终止经营。原、被告结算后形成结算清单，确认1、自2013年2月27日至2013年11月9日共计收入847732元；2、邓国平成本300000元；3、截止11月9日利润为547732元。在经营期间，被告以多种方式支付原告本金及利润，最后尚欠尾款人民币315450元。被告为此出具欠条。此后原告多次催要，被告均以各种理由推托。现为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请：一、判令二被告偿还欠款本金315450元并支付自2013年11月9日至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡艳美、谭年松辩称：一、原告持有的欠条不是债务凭证，而是原、被告在合伙终止时确定双方各自拥有的合伙财产的依据。原、被告2013年2月27日开始合伙，以被告谭年松的名义办理了营业执照，双方均为合伙事务的执行人，约定利润按照各自50%的比例进行分配。2013年11月，因业务合作方的运费回款不到位，原告提出终止合伙，因此双方在2013年11月9日对成本及利润进行了结算，账面财产847732元，扣除成本300000元后利润为547732元，双方各自有利润273866元。终止合伙后，原告垫付了运费41584元，因此被告向原告出具了欠条，明确了原告的合伙财产份额为315450元。原告持有的欠条不是债务凭证，仅能证明原告拥有的合伙财产的数额。因原、被告的合伙业务方拖欠运费，因此原、被告应该共同向对方主张权利，收回运费后按照约定进行分配，原告向被告主张权利属于对象错误，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邓国平为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：A1、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实；A2、发票一份，证明原告支出的保全费用。
被告胡艳美、谭年松就自己的答辩主张向本院提交以下证据：B1、身份证复印件二份，证明被告的主体资格；B2、欠款证明一份，证明截止2015年11月9日，富源县德立成煤焦有限公司还欠谭年松、邓国平运输款677297.48元；B3、运费结算清单一份，证明原被告与富源县德立成煤焦有限公司业务往来期间，截止2013年11月9日德立成公司欠运输款987297.48元；B4、现金日记账、出纳明细账，证明原告投入资金仅30万元；B5、照片二张，证明原、被告终止合伙后，原告继续在双方合伙经营的地点从事货运中介服务；B6、短信记录一份，证明原告继续利用被告谭年松注册的飞信业务群从事货运中介服务；B7、欠条一份、结算清单一份，证明双方终止合伙进行了结算，本案为合伙结算，并非欠款。
经庭审质证，被告胡艳美、谭年松对原告邓国平提交的证据A1、A2三性均无异议。原告对被告提交的证据B1三性无异议；B2真实性不清楚，即使存在该笔债权，相关的权利义务原告也放弃，由被告承受；B3、B4、B5、B6证据形式要件不合法，三性均不认可；B7三性无异议。本院认为，原告提交证据A1、A2以及被告提交的证据B1、B7的，经庭审质证，质证方无异议，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的证据B3、B4、B5、B6系被告单方制作，证据形式要件不合法，真实性无法查实，本院不予确认；被告提交的证据B2无出具人及负责人签字，形式要件不合法，本院不予确认。
根据上述举证、质证和认证，以及庭审中双方当事人陈述一致的事实，本院确认本案如下法律事实：被告胡艳梅、谭年松系夫妻关系，原、被告相互认识。2013年2月，原告邓国平及其妻子陈萍与被告胡艳梅、谭年松合伙从事物流配送，双方约定利润按照各自50%的比例进行分配，原告邓国平投入资金30万元。2013年11月9日，双方终止合伙并进行了结算，双方质证无异议的《结算清单》载明：“1、自2013年2月27日至2013年11月9日共计收入847732元；2、邓国平成本300000元；3、截止11月9日利润为547732元”。后被告胡艳美向原告出具欠条一份，载明“今欠邓国平款315450元（叁拾壹万伍仟肆佰伍拾元正）”。现原告邓国平要求被告归还欠款及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据庭审查明，原、被告间虽然没有实际交付借贷款项，但原告提交的证据及双方当庭陈述均证实原、原告2013年11月9日终止合伙并结算后被告胡艳梅向原告邓国平出具了欠条，故被告胡艳美向原告出具欠条的行为应当认定为经协商一致，原告与二被告达成将合伙份额转化为欠款的合意，故原、被告之间因合伙终止而形成的债权、债务关系明确。双方达成的欠条未违反法律禁止性规定，且该款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告主张的债权本院依法予以支持。现原告主张自2013年11月9日起按照同期同档银行贷款利率支付该笔欠款的利息，因该笔借款双方未约定借款期限，也未约定借期内的利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应承担偿还借款的民事责任及催告后的利息，因原告在起诉前的催要之日无法确定，逾期利息应自原告起诉之日起即2015年11月6日计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条之规定，判决如下：
由被告胡艳美、谭年松于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告邓国平欠款315450元并支付该欠款自2015年11月6日起至款项还清之日止按照同期同档银行贷款利率计算的利息。
案件受理费6304元，减半收取3152元，保全费1770元，合计4922元，由被告胡艳美、谭年松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一六年一月三十日
书记员 赵 旭
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1353号
原告徐俊刚，男，1960年6月4日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘西山（曾用名刘希山），男，1956年10月2日生，汉族，农民，住大城县。
原告徐俊刚与被告刘西山买卖合同纠纷一案，现原告以庭下另行解决为由申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐俊刚撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 卞志媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2359号
申请执行人：王治国，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住东港区。
委托代理人：邓修珍，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:牟宗娟，女，1966年11月17日出生，汉族，居民，原住，现下落不明。
申请执行人王治国与被执行人牟宗娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民一初字第3188号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人牟宗娟应给付申请执行人王治国借款本1200000元及利息，受理费11180元，公告费560元。因被执行人牟宗娟未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明本案中被执行人牟宗娟用位于山海天教授花园三期025幢01单元101号别墅楼房作借款抵押，该抵押物因被执行人牟宗娟涉及其他案件正在日照市中级人民法院执行评估待拍卖过程中暂未果。故该案应以日照市中级人民法院的执行案件拍变卖该楼房后行使第二顺序抵押优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2359号申请执行人王治国与被执行人牟宗娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十三日
书记员 王安源
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4022号
原告：陈明义，男
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：张贵权，男
原告陈明义与被告张贵权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明义及委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告张贵权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14万元，并自2016年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息（扣除已给付8000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告分三次向原告借款，并约定月利率为5%。2016年7月11日，被告向原告出具14万元借条。后被告只给付8000元利息。此款经索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告分三次向原告借款。2016年7月11日，被告向原告出具借条，内容为：“张贵权借陈明义人民币拾肆万元正140，000.00元借款人：张贵权借款日期：2016年7月11日还款日期2016年8月11日经手人：于忠河”。双方口头约定月利率5%。后被告给付原告共计8000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款14万元，并承担此款自2016年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2018年6月26日作出（2018）辽0283民初4022号民事裁定书，将被告所有的坐落于庄河市黄海大街三段某处房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款14万元，有被告向原告出具的借条、证人证言、银行卡交易明细予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原、被告双方在借条中虽未体现利息约定，但根据证人证言可认定借款时双方口头约定利息按月利率5%计算，该约定高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定。因双方有利息约定，对被告已给付原告8000元，可认定为利息，应从利息中予以扣除。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵权于本判决发生法律效力后5日内偿还原告陈明义借款14万元，并承担此款自2016年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息（扣除被告已给付利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元、保全费1477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年七月十九日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4022号
申请人：陈明义，男
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人：张贵权，男。
本院在审理申请人陈明义诉被申请人张贵权民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张贵权所有的坐落于庄河市黄海大街房屋予以查封，并提供担保人于凤翥所有的在中国银行股份有限公司庄河支行存款6万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张贵权所有的坐落于庄河市黄海大街房屋予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。
二、将担保人担保人于凤翥所有的在中国银行股份有限公司庄河支行存款6万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 歌