河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2008号
原告：韦秀君，女，1969年10月19日出生，汉族，教师，住河北省迁西县。
被告：史新萍，女，1975年11月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：杜海波，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：911302000633689884，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张健，女，河北鸿翔律师事务所律师。
原告韦秀君与被告史新萍、杜海波、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀君、被告英大泰和财险唐山支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告史新萍、杜海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告韦秀君向本院提出诉讼请求，1、要求被告依法赔偿原告医疗费9552.96元、伙食补助费920元（40元/天×23天）、护理费2553元（111元/天×23天）、营养费1480元（40元/天×37天）、误工费14109.45元、交通费2043.1元，合计30658.51元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日12时36分，被告杜海波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，由南向北行驶至迁西景忠街景忠花园小区停车打开车门时，与同向原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。本次交通事故，经迁西公安交通警察大队于2017年5月31日出具的《道路交通事故认定书》认定被告杜海波承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治，经诊断为：右侧第6、7肋骨骨折等。被告杜海波驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车的车主为被告史新萍，被告杜海波为该车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，且无其他免赔事由的情况下，对原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险范围的在合同范围内予以赔付，医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、护理费、交通费主张过高，营养费、误工费未提交证据证实，不予赔偿。
原告韦秀君为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、杜海波驾驶证，证明冀Ｂ×××××号车辆登记在史新萍名下和驾驶人系被告杜海波；2、冀Ｂ×××××号车辆保险单，证明该车辆投保于英大泰和财险唐山支公司；3、道路交通事故认定书，证实事故发生经过和责任认定情况；4、迁西县人民医院门诊病历二张、报告单一张、诊断证明二张、住院病历、出院证，证实原告住院治疗情况；5、迁西县人民医院门诊收费票据4张、住院收费收费1张，证实原告开支医疗费9552.96元；6、交通费票据，证实原告支出交通费2043.1元；7、迁西兴旺工程项目管理招标有限公司营业执照、护理人误工证明、工资表，证实护理人误工损失为2553元；8、迁西成人教育中心学校奖励性绩效工资实施方案、证明和绩效分配表，证实原告因本次事故损失14109.45元。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证1、证2、证3无异议。对证4有异议，结合原告提交的住院病历、诊断证明显示原告的伤情为左肾小囊肿，脂肪肝等，以上病情与本次事故无关，治疗费用应予以扣除。对证5有异议，2017年5月1日、6月25日、6月27日共有四张门诊收费收据，类型显示医疗保险，说明该四张票据已经进行医保报销，不应重复主张。证6不具有客观真实性，均不予认可。对证7有异议，护理人误工证明形式不合法，该证明无单位负责人签字，没有护理人误工工资损失数额。工资表的真实性不予认可，且没有提交工资卡的流水发放证明、劳动合同证实，不予赔偿。对证8有异议，原告的职业为教师，按照事业单位人员发放工资情况，即使请假也不会发生工资减少情况，虽然原告的绩效工资实际减少，但是未提交其在受伤住院期间23天的绩效工资损失情况，同时迁西成人教育中心学校对于原告是否发放了奖励性绩效工资没有权限证实，应当由迁西教育局出具相应的绩效工资情况。因此原告未提供证据，应承担举证无能的法律后果。住院伙食补助费标准过高。因原告未构成伤残，营养费不同意给付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：医疗费，原告提交了迁西县人民医院门诊收费收据、住院收费票据证实，被告未提供证据证实自己的主张，对被告提出的意见不予采纳，对原告的医疗费9550.96元予以支持。交通费，根据原告住院、出院、复查的实际情况，酌定为1500元。护理费，原告提交的迁西兴旺工程项目管理招标有限公司误工证明、工资表、营业执照，不能证实护理人收入实际减少情况，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”应参照河北省2016年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元计算，经迁西县人民医院住院病历证实原告护理期为自受伤之日起23日，原告的护理费应为2254.94元（35785元/365日×23日）。误工工资，有迁西成人教育中心奖励性绩效实施工资方案、迁西成人教育中心学校证明、迁西成教中心2013.9-2014.8绩效分配、迁西成教中心2015-2016奖励性绩效证实，原告因交通事故请假已经超过60天，按照绩效考核相关制度，不享受奖励性绩效工资，因此原告诉情的误工工资14109.45元予以支持。住院伙食补助费，原告按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，予以支持。营养费，有医生“加强营养”的医嘱证实，予以支持。
本院认为，被告杜海波驾驶冀Ｂ×××××号车辆与原告韦秀君驾驶电动自行车相刮撞，发生原告身体受伤的交通事故，其中原告在此事故中无事故责任，被告杜海波承担事故全部责任。被告杜海波在被告英大泰和财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由被告英大泰和财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内先行赔付，不足的部分由被告承担。属于原告韦秀君机动车交通事故责任强制医疗保险赔偿项下的损失为11950.96元（医疗费9550.96元+营养费1480元+住院伙食补助费920元），被告英大泰和财险唐山支公司在强制责任保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；原告韦秀君属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为17864.39元（护理费2254.94元+交通费1500元+误工费14109.45元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告17864.39元。原告韦秀君属于商业三者险范围的事故损失为1950.96元（医疗费11950.96元-10000元），未超过300000元赔偿限额，被告英大泰和财产唐山支公司应赔偿原告1950.96元。原告的损失未超过冀Ｂ×××××号车辆机动车强制险和商业三者险赔偿限额，被告史新萍、杜海波不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韦秀君事故损失人民币27864.39元；在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告韦秀君事故损失人民币1950.96元；合计29815.35元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韦秀君其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告英大泰和财险唐山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年十月十日
书记员 纪红艳