wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审237号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人王振泽，男，汉族，1985年12月8日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人王振泽土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月27日作出的献国土资罚字（2017）第115号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对王振泽未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》中的出席人员苗乃明、巩政及《审理记录》中的苗乃明未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第115号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审237号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人王振泽，男，汉族，1985年12月8日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人王振泽土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月27日作出的献国土资罚字（2017）第115号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对王振泽未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》中的出席人员苗乃明、巩政及《审理记录》中的苗乃明未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第115号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2459号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某飞，男，xxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2287号起诉书，指控被告人陈某飞犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人陈某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人陈某飞的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。）
二、随案移送的钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2459号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某飞，男，xxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2287号起诉书，指控被告人陈某飞犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人陈某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人陈某飞的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。）													二、随案移送的钥匙一串，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初417号
原告：李立新，女，1960年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：徐敏杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告李立新为与被告徐敏杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，请求：1.被告归还原告借款600000元；2.被告支付原告利息54000元（按照月利率1%的标准自2016年5月1日暂计算至2017年1月1日，并继续按此标准计算至借款还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加诉讼，被告徐敏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李立新分别于2013年9月20日、同年10月10日通过银行转账方式交付被告徐敏杰借款200000元、400000元。2015年1月1日，被告向原告出具借款协议一份，载明被告向原告借款600000元，借款期限自2015年1月1日起至同年12月31日止，10%月息，按月支付。现因被告未按约还本付息，故原告诉至法院，要求依法解决。
审理中原告陈述，被告按照每月6000元的标准向原告支付了2016年3月31日前的利息，借款协议中的10%月息系误打，应系月息1%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告应按约还本付息。原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息金额计算有误，本院依法予以调整。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏杰于本判决生效之日起10日内归还原告李立新借款600000元；
二、被告徐敏杰于本判决生效之日起10日内支付原告李立新利息48000元（自2016年5月1日计算至2017年1月1日），并自2016年1月2日起，以本金600000元为基数，按照月利率1%的标准向原告李立新继续支付利息至借款还清之日止；
三、驳回原告李立新的其他诉讼请求。
案件受理费10340元，由原告李立新负担60元，被告徐敏杰负担10280元。
原告李立新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐敏杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 化耀民
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2032号
原告：李华秀，女，1966年12月21日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告李华秀与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒�房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3138号
原告：李桂珍，女。
委托诉讼代理人：韩庆春，男。
被告：张伟，男。
原告李桂珍诉被告张伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人韩庆春、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿李桂珍医疗费、护理费、住院伙食补助费合计13,207.79元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，李桂珍在自家菜园子干活时，龙卷风将被告张伟家的厕所上的瓦掀飞砸到李桂珍的脚跟，造成李桂珍受伤住院治疗14天，花医疗费10,116.31元、产生护理费1，691.48元、14天伙食补助费1，400.00元。要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
张伟辩称，当日村里突然刮起大风，致使很多物品被风吹掉。我家厕所没有瓦，是白灰水泥的。李桂珍的伤与我无关。原告起诉不是事实，不同意赔偿。
李桂珍为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、照片一组四张，证明照片上的瓦是被告家厕所上的。2、收据一张及病历一份，证明原告受伤住院用药及治疗情况。3证人马春艳、田立斌出庭证实，马春艳与原告儿子系朋友关系，当天马春艳到原告家帮忙干农活，田立斌去接她准备回家时，在原告家的大门口，听说原告被瓦砸伤，但没有亲眼看见。被告对照片有异议，认为自己家的厕所是白灰水泥的，没有瓦。原告照片上的瓦不知道是谁家的。对病历有异议，认为不是其家厕所的瓦造成的，所以病历与其无关。不认识证人，且证人只是听说原告被瓦砸伤，又不能证明是被告家厕所瓦砸伤了原告。
本院认为，原告向本院提交的照片证据来源无法查证核实，且无其他证据证明照片上所拍摄的物品是被告家厕所上的瓦片，故该组证据本院不予采信。对原告提供的病历及收据的真实性本院予以采信，但因原告未能提供足够的证据证明该组证据与本案具有关联性，故不予采信。证人与原告长子系朋友关系，且只是听说原告被瓦砸伤，并非亲眼所见，故证人证言本院不予采信。
经审理查明：2017年4月15日，李桂珍在自家菜园子干活时，被大风卷起的瓦片砸伤双足跟，造成李桂珍受伤住院治疗14天，支付了一定的医疗费，产生了一定的护理费及伙食补助费。2017年8月24日，李桂珍以自己的双足跟是被张伟家厕所上盖的瓦片砸伤为由起诉来院，要求张伟赔偿并承担诉讼费用，张伟不同意原告的诉讼请求。
本院认为，李桂珍所举证据均不足以形成完整的证据链，诉讼请求所对应的法律依据不足以认定，导致本院无法对其诉讼请求作出判定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回李桂珍的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由李桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一七年十一月九日
书记员 金 帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第2078号
原告：孙丹凤，女，汉族，1987年8月2日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：尹艳荣、陈楚洲，广东宝城律师事务所律师。
被告:惠州南海旅游有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇。
法定代表人：吴李彬。
委托代理人：杨鹏，系该公司职员。
原告孙丹凤诉被告惠州南海旅游有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员邹伟如担任审判长与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告孙丹凤及委托代理人尹艳荣、被告惠州南海旅游有限公司的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，原被告签订一份《泡泡海家庭认购书》(NO:8005141)。该认购书约定，原告购买被告位于泡泡海家园楼盘11栋26楼02号房，总房款603843元。同时，经双方协商，被告承诺给予原告按照团购价格即总价款的9.8折优惠，故双方最终确定成交价款为591767元。被告工作人员即向原告出具了具体的《缴费明细》。认购书签订后，原告依照约定向被告支付了定金款50000元，并带齐相关资料前往被告售楼部办理首付款和按揭手续。但被告却单方通知不能按照约定给予总价款9.8折优惠，并拒绝履行认购合同。原告通过发函、短信、电话等方式多次与被告协商，并要求被告继续履行合同，均遭拒绝。基于以上客观事实，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍末履行或者当事人一方迟廷履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告上述的行为，已经构成根本违约，致使原告的合同利益无法实现。原告有权要求解除合同，并要求被告双倍返还定金。原告请求判令：一、依法判令解除双方签订的《泡泡海家园认购书》；二、依法判令被告向原告双倍返还定金10万元以及逾期还款的利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止）；
三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、泡泡海家园认购书，证明原被告于2015年9月3日签订了认购书，约定原告认购被告位于泡泡海家园11栋26号02号房屋，房屋总价款为603843元，同时原告向被告支付5万元的购房定金。
2、缴费明细，证明被告承诺能够给与原告按照团购价格及房屋总价款603843元的9.8折优惠及双方达成的最终成交价为591767元。该房屋首付款为181767元，余款41万元办理银行按揭。被告销售人员陈程以及销售经理陈建昭签名确认，但是被告拿着缴费明细去财务缴纳首付款时，被告财务以不能给与团购价格为由明确拒绝原告办理购房手续。
3、转账凭证及账户历史交易明细表，证明原告向被告总计转账5万元的定金。
4、收款收据，证明被告确认收到原告的5万元定金。
5、催告函，证明因为被告拒绝以总价款的9.8折给与优惠，原告于2015年10月9日向被告发出履约催告函，要求被告在收到函件三日内与被告办理签订正式房屋买卖合同并配合原告办理首付款按揭等相关购房手续。如逾期未办理原告有权解除认购书并主张双倍返还定金。
6、EMS快递单及回执，证明被告已收到原告的催告函，由被告的单位签发章签收。
7、录音证据整理，证明2015年9月9日原告按照双方的约定到被告公司要求办理首付款及相关的手续，但是被告公司陈程及另一个公司职员明确告知不能按照9.8折给与原告。2015年10月15日被告公司陈程告知被告愿意给与原告总价款9.8折。同时另一个中介公司美联愿意出2000元，陈程本人愿意出1000元，陈程的经理陈建昭愿意出2000元，但是2015年10月22日陈程告知另外一个中介不愿意出2000的补偿，所以陈程本人也不愿意出这个补偿。到2015年10月25日陈程同意退还原告2万元的定金。
被告辩称：第一认购书是双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，不履行认购书义务的应当承担违约责任，原告未按认购书约定交付首付款和签订商品房买卖合同并办理按揭手续，其行为构成违约，未能签订商品房买卖合同责任在于原告。其无权要求返还定金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：涉案房屋预售许可证信息（网页打印件），证明被告在大亚湾房产管理局下载的网页信信证明被告合法销售涉案房屋。
经审理查明：2015年9月3日，原、被告签订一份《泡泡海家庭认购书》。该认购书约定，原告购买被告位于泡泡海家园楼盘11栋26楼02号房，优惠后总房款603843元。当天原告支付定金3000元，6日支付定金47000元，同时约定原告在签订认购书之日起7日内交付首期款183843元。后双方因总房款是否优惠协商未果，未签订商品房买卖合同。
以上事实，根据原告的庭审陈述及原告提交的泡泡海家园认购书、收款收据、录音资料及字幕整理等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《泡泡海家园认购书》约定原告购买被告开发的商品房，并采取银行按揭方式支付购房余款。协议签订后，原告向被告支付了购房定金50000元，双方在协商签订商品房买卖合同时，因原告要求总房款9.8折优惠后为591767元，被告没有同意，导致双方未能签订商品房买卖合同。为此，不能订立商品房买卖合同不可归责于双方当事人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故被告应退还定金50000元给原告，原告请求被告双倍返还原告定金100000元及逾期还款的利息，证据理由不充分，本院不予支持；因双方的交易行为无法继续，认购协议书应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年9月6日签订的位于惠州大亚湾霞涌泡泡海家园11栋2602号房的《泡泡海家园认购书》。
二、被告惠州南海旅游有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告定金人民币50000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告孙丹凤负担1150元，被告惠州南海旅游有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈丹曼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3203号
原告：王文夺，住吉林省榆树市。
被告：王文伟，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
被告：张丽华，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告王文夺诉被告王文伟、张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文夺到庭参加诉讼，被告王文伟、张丽华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，二被告在原告处借款23000元，并给原告出具欠条一枚，约定此款于2014年1月1日还清。此款到期后，经原告多次索要，二被告未按约定履行还款义务，现下落不明。原告诉至法院请求判令：二被告立即给付原告借款本金23000元及利息（利息自2014年1月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告王文伟、张丽华未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年9月，被告王文伟、张丽华在原告处借款23000元，并给原告出具欠条一枚，约定此款于2014年1月1日还清，该欠条中未约定利息。原告提供借款后，被告王文伟、张丽华未按约定给付借款。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告王文伟、张丽华未按照借款合同约定期限返还借款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告王文伟、张丽华返还借款的诉讼请求，本院予以支持。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告王文伟、张丽华自2014年1月2日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文伟、张丽华于本判决生效之日立即给付原告王文夺借款23000元及利息（利息计算方法：自2014年1月2日起，以本金23000元为基准，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费375元，由被告王文伟、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金强微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3038号
申请执行人:李道玉，男，1964年5月16日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省长丰县。
被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。
法定代表人：黄胜光，总经理。
被执行人：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
本院在执行李道玉与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4061号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款6500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3038号申请执行人:李道玉，男，1964年5月16日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省长丰县。被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。法定代表人：黄胜光，总经理。被执行人：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。本院在执行李道玉与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4061号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款6500元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月十六日书记员  潘 登
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）长中刑一终字第0011号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检�院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1971年3月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）章某，男，1972年9月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，农民。2012年5月24日因故意伤害被宁乡县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2012年6月19日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，同月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人章某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2012年11月12日作出（2012）宁刑初字第413号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某、原审被告人章某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵某、讯问上诉人章某，认�本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明：被害人赵某与被告人章某因纠纷发生打架，赵某将章某打成轻微伤。2012年5月19日晚，被告人章某持菜刀来到被害人赵元某索要医药费，双方发生口角，被告人章某用随身携带的菜刀朝被害人赵某脸部砍了一刀。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤。
附带民事诉讼原告人赵某因伤造成的经济损失包括：1、医疗费8959.89元；2、法医鉴定费700元；3、住院伙食补助费14天×30元=420元；4、护理费14天×46.28元=647.92元；5、误工费86天×46.28元=3980.08元；6、交通费酌情认定1800元；7、营养费酌情认定4000元；8、伤残赔偿金6567元×20年×10%=13134元，合计33641.89元。
该院认定上述事实的证据有：证人严某、黎某、彭某的证言；被害人赵某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、扣押物品清单、笔�；行政处罚决定书；户籍证明、到案经过；医药费发票、医院诊断书、司法鉴定结论；被告人章某的供述等。
该院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人章某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，依法应当赔偿。赵某与章某曾发生打架，致伤被告人章某未赔偿损失，是本案的诱因，可适当减轻被告人章某的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人章某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币30278元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
判决后，原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉称：一审判决认为其未赔偿章某损失是此案发生诱因，并以此减轻章某的赔偿责任不当；章某是受人唆使行凶，应追究教唆人的连带责任；一审判决认定其要求章某赔偿整容费20000元可待实际发生后另案处理不当，请求改判。
原审被告人章某不服，提出上诉称：被害人存在过错，其无力赔偿被害人损失，系智障残疾人，一审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人章某向赵某索要医药费未果，持刀行凶，伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。章某的犯罪行为给上诉人赵某造成的经济损失，依法应当赔偿。赵某将章某打成轻微伤后未向章某支付医药费而引发本案，赵某有过错，可相应减轻章某的赔偿责任。故对上诉人赵某上诉提出“一审判决民事赔偿责任划分不当”的上诉意见，本院不予采纳。上诉人赵某还上诉称：章某是受人唆使行凶，应追究教唆人的连带责任；要求章某赔偿整容费20000元。经查，现有证据不能证明章某系受他人唆使犯罪；整容费并未实际发生，且无相关鉴定机构对该费用进行评估，一审判决认为该笔费用可待实际发生时另案处理并无不当，故对上诉人赵某提出的上诉意见，本院均不予采纳。上诉人章某提出上诉称：被害人赵某存在过错，一审量刑过重，请求从轻判处。经查，一审判决量刑时已考虑赵某的过错，对章某从轻处罚，并依法适当减轻了上诉人章某的民事赔偿责任，故对上诉人章某的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事责任划分恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锋
代理审判员 刘刚
代理审判员 余丹
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初496号
本院于2018年3月5日对原告郭希平与被告王健蓬买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0922民初496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0922民初496号民事判决书中“（2018）冀0922民初282号”系笔误，补正为“（2018）冀0922民初496号”。
审判员 崔希江
二〇一八年三月十九日
书记员 庄 炜
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初377号
原告：李某，女，1980年12月11日出生，汉族，现住南皮县。
被告：姜某，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地南皮县。
李某与姜某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李某于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 刘仁利
二〇一八年三月二十日
书记员 尹国蔚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第348号
罪犯朱某某。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年6月6日作出（2009）华法刑初字第29号刑事判决，以被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3843号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1834号
上诉人（原审被告）贵州金威冷弯型钢股份有限公司，住所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县经济开发区，统一社会信用代码：9152052605708935XH。
法定代表人陈国良，该公司董事长。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐文杰，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，高中文化，住江苏省无锡市新区。
上诉人贵州金威冷弯型钢股份有限公司（以下简称金威公司）因与被上诉人唐文杰追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告唐文杰向原审法院诉称，我于2015年10月初进入被告公司工作，担任总经理助理职务，双方未签订劳动合同，口头约定我的月工资为7000元，开始上班以来，我按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按约定足额支付我劳动报酬，至2016年8月30日止，累计拖欠我8个月工资，扣除被告已支付的部分工资外，被告还欠我工资25775元。期间，我多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重侵害了我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我2016年1月至2016年8月欠发工资25775元，并承担本案诉讼费。
原审被告金威公司向原审法院辩称，原告的起诉不客观，我公司未发原告的工资只有2016年4月、5月两个月的工资。且原告唐文杰是2015年12月左右进入我公司工作的。
原审查明，被告金威公司成立于2012年11月26日，登记类型为股份有限公司。2015年11月23日，原告经面试后，于2016年1月到被告公司工作，担任生产车间副主任职务，未签订劳动合同，双方口头约定原告月工资为7000元。原告在工作期间，被告公司未按约定足额支付原告工资，至2016年8月，经被告公司财务部门核算，共拖欠原告工资总额为25775元未发放。
原判认为，2015年12月，原、被告未签订书面劳动合同，口头约定被告以月薪7000元聘用原告担任总经理助理职务，对这一事实，被告未持异议，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，被告未按约定足额支付原告工资，违反了劳动合同法的规定，已构成违约。故原告要求被告给付拖欠工资25775元的诉请合法，予以支持。审理中，被告认为只拖欠原告2016年4月、5月两个月的工资，该主张与原告提交的被告财务部门出具的原告未发放工资情况说明不符，被告提交的中国工商银行客户存款对账单只能证明已发放原告2016年3月的工资5884元，但不能当然证明只拖欠原告两个月工资，故被告的抗辩主张缺乏证据支撑，不予采纳。据此，一审判决：被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司于判决生效后10内给付拖欠原告唐文杰2016年1-8月工资25775元。案件受理费5元由被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。
上诉人金威公司不服原判，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人公司上班11个月不是事实。被上诉人自2015年12月初开始在上诉人公司上班，至2016年五月就离开上诉人公司，上诉人未支付的工资为4-5月份而不是判决书认定的1-8月份，被上诉人的工资标准应按照欠两个月支付；被上诉人提供的工资情况说明只是公司内部的往来函件，不应该据此认定未发放的具体工资是25775元，且该说明的制定时间根本并不是《工资情况说明》标注的2016年9月6日时间形成的，一审根据该欠条判令上诉人履行支付义务认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重新审理或改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐文杰二审未提交答辩。
二审审理查明，2015年12月，被上诉人唐文杰到上诉人金威公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被上诉人月工资7000元。2016年9月7日，金威公司财务部门出具《2016年唐文杰未发放工资的情况说明》，确认从2016年1月至2016年8月，金威公司共拖欠唐文杰工资总额35775元，减去2016年2月唐文杰向公司借款10000元，金威公司尚欠唐文杰工资25775元，该情况说明尾部落名为贵州金威冷弯型钢股份有限公司，并盖有该公司印章和财务专用章。
本案二审争议之焦点，上诉人金威公司应否支付被上诉人唐文杰工资25775元。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，系《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被上诉人唐文杰在金威公司工作，与上诉人金威公司形成事实劳动关系，双方应当按照约定履行各自的义务。经上诉人金威公司财务部门核算，金威公司拖欠唐文杰工资25775元，根据上述法律规定，金威公司应当承担及时足额支付被上诉人劳动报酬的义务，一审判决其支付拖欠唐文杰工资25775元并无不当，本院予以确认。2015年12月被上诉人唐文杰到上诉人金威公司工作，系双方当事人认可的事实，一审在查明事实部分认定被上诉人唐文杰于2016年1月到上诉人金威公司工作认定事实不清，本院予以纠正。
关于上诉人提出“被上诉人自2016年五月就离开上诉人金威公司，上诉人未支付的工资为4-5月份而不是判决书认定的1-8月份，被上诉人提供的工资情况说明只是公司内部的往来函件，不能据此认定未发放的工资是25775元，一审认定事实错误”的上诉主张，经查，上诉人金威公司财务部门出具的《2016年唐文杰未发放工资的情况说明》，其尾部有金威公司印章和金威公司财务专用章进行确认，能够证明本案双方当事人争议的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，上诉人金威公司既未举证证明被上诉人唐文杰的工资已及时足额支付，也未提交证据推翻其财务部门的核算，其上诉主张仅有自己的陈述，无证据证明，故上诉人的该上诉主张不能成立。
综上，一审认定事实部分不清，但判决结果恰当，上诉人金威公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费444.38元，减半收取222.19元，二审案件受理费444.38元，共计666.57元，由上诉人贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖国勇
审 判 员 周 莺
审 判 员 田 川
二〇一七年八月二十三日
法官助理 丁晓燕
书 记 员 周海洋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终162号
上诉人（原审原告）柳真奎，男，苗族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。住所地：贵阳市中华北路***号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人柳真奎因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，柳真奎诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，柳真奎的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回柳真奎的起诉。本案不收取案件受理费。
柳真奎不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回柳真奎的起诉并无不妥，本院予以维持。柳真奎的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第499号
罪犯石云旺，男，1983年3月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年11月4日作出（2009）邯县刑初字第149号刑事判决，以被告人石云旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年2月16日起至2017年2月15日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石云旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬4次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯石云旺入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石云旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1570号
上诉人（原审被告）陈用品，男，汉族，住广东省佛山�顺德区。
上诉人（原审被告）苏梅芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
上诉人陈用品、苏梅芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、农行顺德分行与陈用品、苏梅芳签订的《最高额担保个人借款合同》于2015年11月3日解除；二、陈用品、苏梅芳应于判决生效之日起十日内偿还所欠农行顺德分行的借款本金4983113.21元，利息568971.93元（暂计至2015年11月10日，之后的利息以年利率11.7%计算至实际清偿日止）；三、农行顺德分行对登记在苏梅芳名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道云路社区桂峰路桂畔湾十街7号的房产就折价或拍卖、变卖所得价款在最高额14388500元范围内享有优先受偿权；四、驳回农行顺德分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费为23513.75元，财产保全费5000元，管辖权异议受理费100元，共计28613.75元，由陈用品、苏梅芳负担。
上诉人陈用品、苏梅芳不服上述判决，共同向本院提起上诉称：原审法院在未查明事实的情况下做出错误的判决。农行顺德分行称，2013年2月4日，陈用品与农行顺德分行签订《最高额担保个人借款合同》，约定农行顺德分行向陈用品发放借款1000万元，后农行顺德分行依约发放贷款。但陈用品因拖欠农行顺德分行数笔贷款已被诉至法院，涉案金额巨大，故认为陈用品拖欠借款利息不还，造成违约，要求解除上述合同，要求陈用品立即偿还本息合计5032500元。但事实上，截止到农行顺德分行向广东省佛山市顺德区人民法院起诉前，陈用品已经归还了借款本金501万元，故实际只欠农行顺德分行借款本金5022500元，但在庭审中，原审法院只确认陈用品归还了500万元，比陈用品实际归还的金额少认定了1万元。
综上所述，原审判决认定事实错误，有失公允。请求二审法院：1.撤销原审判决第二项本金部分，依法改判陈用品、苏梅芳少支付借款本金1万元；2.本案上诉费由农行顺德分行负担。
被上诉人农行顺德分行辩称：陈用品及苏梅芳关于已经归还501万元借款的主张没有事实依据，其涉案借款实际只归还了500万元。请求二审法院驳回陈用品、苏梅芳的上诉请求，维持原判。
上诉人陈用品、苏梅芳经本院依法传唤未参加法庭调查、亦未提交新证据。
被上诉人农行顺德分行在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案中，陈用品、苏梅芳虽上诉称原审法院认定其二人已经归还的涉案借款金额比实际归还的金额少了1万元，但对于该上诉主张，陈用品、苏梅芳均未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。陈用品、苏梅芳的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈用品、苏梅芳共同负担。上诉人陈用品已预交100元，多交的50元经申请后由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗文芳
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审16号
申请执行人白山市江源区国土资源局。驻址白山市江源区。
法定代表人王成阁，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人王志刚，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人白山市江源区松树镇永安村村民委员会。驻址白山市江源区。
法定代表人汪忠贵，系白山市江源区松树镇永安村村民委员会书记。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2015）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，白山市江源区松树镇永安村村民委员会于2014年5月未经批准，擅自占用江源区松树镇永安村集体土地5242.62平方米建养牛场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，其于2015年5月19日作出江源国土资罚决字（2015）19号行政处罚决定书，对白山市江源区松树镇永安村村民委员会作出责令退还非法占用的土地；罚款65990.23元的处罚。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区松树镇永安村村民委员会未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2015年11月26日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份。
4、现场勘测笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、土地利用总体规划图一份。
8、国土资源违法案件调查报告一份。
9、行政处罚告知书一份。
10、行政处罚听证告知书一份。
11、行政处罚决定书一份。
12、行政处罚决定执行记录一份。
13、催告书一份。
14、执行记录及图片各一份。
15、送达回证五份。
16、组织机构代码证一份。
17、身份证复印件一份。
被执行人辩称，其对申请执行人作出的江源国土资罚决字（2015）19号行政处罚决定书并无异议，也同意在资金宽裕的情况下主动缴纳罚款。
经审查查明，2014年5月，被执行人白山市江源区松树镇永安村村民委员会未经批准，擅自占用江源区松树镇永安村集体土地5242.62平方米（其中基本农田2956.61平方米、林地2286.01平方米）建养牛场，申请执行人白山市江源区国土资源局于2015年5月19日作出江源国土资罚决字（2015）19号行政处罚决定书，对白山市江源区松树镇永安村村民委员会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5242.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以基本农田2956.61平方米＊20元／平方米=59132.20元罚款，处以林地2286.01平方米＊3元／平方米=6858.03元罚款。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区松树镇永安村村民委员会未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月26日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人白山市江源区松树镇永安村村民委员会对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2015）19号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2015）19号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和第六十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2015）19号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 姜连坤
审判员 彭修胜
二〇一六年三月十一日
书记员 姜晓宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审60号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人刘永海，男。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]69号矿产行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年12月21日以被执行人未经批准，于2016年9月在钢城区辛庄镇裴家庄村、砟峪村东山领地非法开采山砂1000方，全部销售，收入25000元，其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第十条之规定，属无证采矿行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]69号矿产行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令停止开采，没收25000元违法所得，并处违法所得50%的罚款，计12500元，罚没款共计人民币叁万柒仟伍佰元整（37500.00元）。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年11月21日将莱国土资（钢城）罚字[2016]69号《矿产行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月21日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令缴纳罚没款人民币叁万柒仟伍佰元整（37500.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]69号矿产行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令缴纳罚没款人民币叁万柒仟伍佰元整（37500.00元）”的处罚内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓 玉 红
二〇一七年九月十五日
书记员 邹莹莹1
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3133号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：周骏，该行行长。
被执行人：甄锦旋，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0916。
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与甄锦旋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）珠香法民二初字第1537号民事判决，判令：一、被告甄锦旋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币41098.49元及计至2015年6月30日的利息人民币2463.29元、滞纳金人民币1377.06元，合计人民币44938.84元；二、被告甄锦旋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月1日起至付清之日止的透支利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。本案受理费人民币924元，由被告甄锦旋负担。本院的上述民事判决已于2016年3月1日生效，因甄锦旋未能主动履行罚金部分，权利人中国工商银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，本院依法向辖区内的各大商业银行、车辆管理部门和房产登记部门进行查询，被执行人甄锦旋名下除在中国银行股份有限公司珠海分行账户（账号：68×××34-687355076237）内有存款外，无其他财产可供执行。经中国银行股份有限公司珠海分行反映，该账户为医保账户，不能进行扣划。
本院认为：被执行人甄锦旋名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执3133号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁伊敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3133号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：周骏，行长。
被执行人：甄锦旋，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0916。
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与甄锦旋信用卡纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1537号民事判决已发生法律效力。因甄锦旋未能主动履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甄锦旋名下在中国银行珠海分行的账户（账号：68×××34-687355076237）内的存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执3133号
本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行甄锦旋信用卡纠纷一案中，查明被执行人甄锦旋有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民二初字第1537号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将甄锦旋（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4422号
申请人：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司,住所地：诸城市林家村镇林家村二村。
被申请人：董立刚，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院受理申请人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司与被申请人董立刚民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1250000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1250000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月五日
书记员 钟 丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1175号
罪犯王慧，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年2月18日作出（2013）东法刑二初字第61号刑事判决，认定被告人王慧犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。刑期自2012年5月15日起至2031年5月14日止。判决生效后，于2013年4月22日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关考核认定，罪犯王慧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王慧提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王慧在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系暴力犯罪被十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚二罪均被判处十年以上有期徒刑，本次减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑八个月，刑期至2030年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初744号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被博罗县公安局抓获，同年6月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日，被告人周某去到博罗县园洲镇李屋村康富龙轮胎市场B51号仓库，将被害人李某1存放在该处的2个18寸铝合金轮毂（合计价值人民币1600元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年6月初的一天，被告人周某去到博罗县园洲镇李屋村康富龙轮胎市场“丰泰轮胎销售中心”门前，将被害人李某2放在该处的2个13寸铝合金轮毂（合计价值人民币200元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年6月初的一天，被告人周某去到博罗县园洲镇寮仔轮胎市场外08号店铺门口，将被害人李某3放在该处的2个15寸铝合金轮毂（合计价值人民币300元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年6月12日，被告人周某去到博罗县园洲镇李屋村康富龙轮胎市场B44号门前，将被害人刘某1放在该处的2个17寸铝合金轮毂（合计价值人民币700元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年6月13日15时许，被告人周某去到博罗县园洲镇李屋村康富龙轮胎市场一仓库旁，将被害人李某4放在该处的2个14寸铝合金轮毂（合计价值人民币900元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月23日，被告人周某去到博罗县园洲镇李屋村康富龙轮胎市场B51号仓库，将被害人李某1存放在该处的2个18寸铝合金轮毂（经鉴定，合计价值人民币1600元）盗走。
同年6月初的一天，被告人周某去到博罗县园洲镇李屋村康富龙轮胎市场“丰泰轮胎销售中心”门前，将被害人李某2放在该处的2个13寸铝合金轮毂（经鉴定，合计价值人民币200元）盗走。
同年6月初的一天，被告人周某去到博罗县园洲镇寮仔轮胎市场外08号店铺门口，将被害人李某3放在该处的2个15寸铝合金轮毂（经鉴定，合计价值人民币300元）盗走。
同年6月12日，被告人周某去到博罗县园洲镇李屋村康富龙轮胎市场B44号门前，将被害人刘某1放在该处的2个17寸铝合金轮毂（经鉴定，合计价值人民币700元）盗走。
同年6月13日15时许，被告人周某去到博罗县园洲镇李屋村康富龙轮胎市场一仓库旁，将被害人李某4放在该处的2个14寸铝合金轮毂（经鉴定，合计价值人民币900元）盗走。
破案后，上述赃物均无法缴回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、辨认现场笔录、价格认定结论书、户籍证明、视频光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保47号
申请人：赵奇勇，男，汉族。
被申请人：王昌华，男，汉族。
申请人赵奇勇与被申请人王昌华借款合同纠纷一案，申请人赵奇勇于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全;本院作出了(2016)湘1202财保64号民事裁定，冻结了被申请人王昌华在中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行6222021914005740726帐户上存款650000元、在华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行6213662174500107466、6213662174500139543帐户上的存款各100000元、在怀化市住房公积金帐户上资金350000元，冻结期限均为一年。本院采取保全措施后，申请人赵奇勇在法定期限内向本院提起了诉讼，本院于2017年3月1日作出了(2016)湘1202民初2695号民事判决，判决书已送达;现冻结期限即将届满，申请人赵奇勇于2017年8月9日向本院提出继续冻结申请。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请继续冻结被申请人王昌华财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人王昌华在中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行6222021914005740726帐户上存款650000元;
二、继续冻结被申请人王昌华在华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行6213662174500107466帐户上的存款100000元、在6213662174500139543帐户上的存款100000元;
三、继续冻结被申请人王昌华在怀化市住房公积金帐户上的资金350000元。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结申请，逾期本次冻结自行解除。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年八月九日
代理书记员 杨小华
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督479号
申请人李秋玲，女，1984年9月29日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李秋玲于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24115元未给付，要求被申请人给付所欠工资24115元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李秋玲工资24115元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费134元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4548号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
被告：邹治强。
被告：邹次亮。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告邹治强、邹次亮买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,594元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更445号
罪犯王二小，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王二小因犯诈骗罪被山西省原平市人民法院于二〇一五年四月十七日以(2015)原刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月17日起至2020年11月16日止），并处罚金3万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王二小在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余5分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王二小减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月17日起至2020年2月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02003号
原告罗光富，男，生于1952年8月14日，汉族，住重庆市石柱县。
原告冉红林，男，生于1971年1月25日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾工业园B区。组织机构代码：67868449-3。
法定代表人谭宗华，该公司董事长。
委托代理人谭宗群，该公司总经理。
原告罗光富、冉红林与被告石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告罗光富、冉红林于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光富、冉红林申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗光富、冉红林撤回起诉。
案件受理费16370.00元，由原告罗光富、冉红林负担。
审判员 周凌云
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 邹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1679号
原告刘丕桂，男，汉族，农民。
委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
被告平邑县仲村镇西坝子村村民委员会。
法定代表人董某某，村主任。
被告吴俊礼，男，汉族，农民。
被告吴俊庆，男，成年人，汉族，农民。
原告刘丕桂与被告平邑县仲村镇西坝子村村民委员会、吴俊礼、吴俊庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丕桂的委托代理人刘兴，被告平邑县仲村镇西坝子村村民委员会的法定代表人董某某，被告吴俊礼、吴俊庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕桂诉称，1995年5月20日，因西坝子村上交教育集资缺乏资金，被告吴俊庆、吴俊礼向我借款10000元，后来我多次催要，被告吴俊庆于2014年4月偿还2500元，余款至今未付。故请求法院判令被告偿还借款7500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告平邑县仲村镇西坝子村村民委员会辩称，欠款属实，该我村村委现在没有收入，无力偿还。
被告吴俊礼、吴俊庆共同辩称，借款时，我们都是村干部，经办了该笔借款，不应由我们偿还。
经审理查明，1995年5月20日，被告平邑县仲村镇西坝子村村民委员会为交纳教育集资，向原告刘丕贵借款10000元，由时任村委主任、支书的被告吴俊礼、吴俊庆经办，出具借条，约定月利率2%，当年8月1日前归还。后被告西坝子村委未能如约还款，原告多次催要，被告吴俊庆于2014年4月11日偿还了2500元。原告催要余款未果，于2014年4月21日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告西坝子村委借原告刘丕桂现金用于缴纳集资款项，双方均无异议，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。被告吴俊礼、吴俊庆时任村委负责人员，出具借条是其职务行为，原告要求其承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告吴俊庆支付原告的2500元，双方明确系偿还本案借款，本院对此予以确认。双方在借据中约定的利率，不违反相关规定，应依约履行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平邑县仲村镇西坝子村村民委员会偿还原告刘丕桂借款7500元，并自1995年5月20日起至2014年4月11日止以本金10000元，自2014年4月12日至本判决履行完毕之日止以本金7500元，均按月利率2%计算支付利息。
二、驳回原告刘丕桂对被告吴俊礼、吴俊庆的诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取，由被告平邑县仲村镇西坝子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年五月二十日
书记员 王 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1679号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李敏，男，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住＊＊＊。
被告彭胜发，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住＊＊＊，身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告彭胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县农村信用合作联社的委托代理人李敏、被告彭胜发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭胜发欠原告借款本金21590元及利息，逾期多日未还，要求被告归还该借款本息。
被告辩称，所立借据是实，但因为是利息转据，加之经济困难无力偿还，希望能适当减免。
经审理查明，2010年11月1日，被告彭胜发向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币21590元，借款合同号为1493556，双方约定在2012年11月1日偿还，月利率为13.2‰。该款被告已清息到2010年12月31日，其余本息一直拖欠至今。2014年8月21日，原告向本院起诉，要求被告偿付该借款本息。以上事实，有原、被告的陈述、被告的借据以及被告签字的催收通知回执等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在借款合同关系中，借款人应当按照双方约定的时间返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当承担违约责任。本案被告彭胜发向原告立据借款人民币21590元，逾期多日未还。现原告起诉要求被告偿还该借款本息，被告理应偿付。被告以利息转据为由要求减免，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告彭胜发在本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币21590元及利息（自2011年1月1日起计息，合同期内按约定的利率计算，逾期按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年九月二十一日
书记员 李春兰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1679号
原告赖海洲，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告张金伟，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告赖双全，男，1966年5月4日，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告赖海洲与被告张金伟、赖双全买卖合同纠纷一案中，原告赖海洲于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖海洲以欲与被告张金伟、赖双全协商和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖海洲撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告赖海洲负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 陈玉珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 游俊毅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1679号
原告王某某，住河北省承德市平泉县。
被告张某某，住黑龙江省依兰县。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年七月十六日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1679号
原告王某某，男，1980年1月29日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告张某，女，1983年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托代理人李某某，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年七月十六日
书记员 李权威
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1679号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，任理事长。
被告华彬，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告华彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 董 毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘姝含
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3000号
申请执行人王淑侠。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人王淑侠与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第0913号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况，属轮候查封，无法处置；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，车辆下落不明，无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0913号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 贺
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第111号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××街道××
城××号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告傅某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：傅某某，李某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：傅某某、李某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告傅某某、李某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
方建平
二〇一〇年四月十六日
书记员张鑫伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1132号
申请执行人何佑民。
被执行人宁波铭匠扎啤设备有限公司。
法定代表人：罗邦才。
本院依据已经发生法律效力的，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波铭匠扎啤设备有限公司存款31780.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年九月二十二日
代书记员 江伟轩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00107号
原告孙某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人张志忠。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆担任审判长，与人民陪审员朱锋、刘德改组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某甲及其委托代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，后于2011年2月23日补办结婚登记手续。婚后二人常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2012年7月26日诉讼至钟祥市人民法院，要求与被告离婚，钟祥市人民法院于2012年10月9日判决驳回原告诉讼请求，后二人仍未共同生活，致使夫妻感情破裂。现再次向法院起诉，要求与被告杨某甲离婚；婚生女杨某乙随原告生活。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
A2、（2012）鄂钟祥柴民一初字第00087号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚。
A3、钟祥市柴湖镇中干桥村委会出具证明一份，证明原、被告自2012年7月起分居生活至今，婚生女杨某乙一直随原告在娘家生活；
A4、杨学红、胡文荣、秦合林、沙聚花证人证言各一份，证明婚生女杨某乙一直随原告生活。
被告杨某甲辩称，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，现虽因琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故被告杨某甲不同意离婚。若原告坚持要求离婚，则被告要求原告返还给付的彩礼8万元，并要求婚生女杨某乙随被告杨某甲生活。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
B2、被告代理人调查黄宽海、杨秀莲笔录各一份，证明原、被告夫妻感情很好，婚生女杨某乙一直在被告家中生活，熟悉被告家的生活环境，与被告的父母及周围邻居建立了深厚的感情；
B3、钟祥市柴湖镇中干桥村委会出具证明一份，证明被告家庭经济情况较好，具备抚养小孩的条件和能力，小孩随被告生活更有利于小孩的健康成长。
经庭审质证，被告对原告提交的A1没有异议，原告对被告提交的B1没有异议，对以上没有异议的证据，本院予以采信；
被告对原告提交的A2的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，认为A2不能证明原、被告的夫妻感情不和。本院认为，A2系生效法律文书，原告提交该证据拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实，并未对A2进行扩大解释，故本院对A2予以采信；
被告对原告提交的A3的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，认为被告系外出务工，并非因夫妻感情不和而分居。本院认为A3无出证人信息，证据形式不合法，故本院对A3不予采信；
被告对原告提交的A4的真实性、合法性有异议，认为证言内容不属实，婚生女杨某乙出生后在被告家中生活，后被告外出务工，原告才将小孩带回娘家生活；证人应出庭作证。本院认为，证人应出庭作证并接受质询，A4证据形式不合法，故本院对A4不予采信；
原告对被告提交的B2的真实性有异议，认为该证据不能证明原、被告的夫妻感情状况。本院认为，证人应出庭作证并接受质询，B2证据形式不合法，故本院对B2不予采信；
原告对被告提交的B3的真实性有异议，认为该证据内容不属实。本院认为，B3无出证人签名，B3证据形式不合法，故本院对B3不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，后于2011年2月23日补办结婚登记手续。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾。原告于2012年7月26日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年10月9日作出了（2012）鄂钟祥柴民一初字第00087号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚；婚生女杨某乙随原告生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。现原、被告因家务琐事发生矛盾，经法院判决不准予离婚后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女杨某乙在原告家中生活，已熟悉目前的生活环境，不宜改变，故对原告要求小孩杨某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持；原告不要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以确认；被告要求原告退还结婚是给付的彩礼8万元，但未举证证明，故本院对被告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨乐乐随原告孙某生活。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗 贝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19afbaa1-2e41-4543-b5cf-a84a00adea33&imgId=MTlhZmJhYTEtMmU0MS00NTQzLWI1Y2YtYTg0YTAwYWRlYTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执575号
申请执行人：王海云，女，1963年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人：林峰（曾用名，现用名韩秋林），男，1971年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人王海云与被执行人林峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海云依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1662号民事判决书，要求被执行人林峰给付木材款4700元、案件受理费25元，合计4725元。
在执行过程中，被执行人林峰自动履行了全部给付义务，执行费50元由被执行人林峰负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1662号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执575号申请执行人：王海云，女，1963年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：林峰（曾用名，现用名韩秋林），男，1971年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人王海云与被执行人林峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海云依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1662号民事判决书，要求被执行人林峰给付木材款4700元、案件受理费25元，合计4725元。在执行过程中，被执行人林峰自动履行了全部给付义务，执行费50元由被执行人林峰负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1662号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十一月二十日书 记 员  谷 玥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1325号
原告曾某某。
被告王某。
本院在审理原告曾某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曾某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 李韬
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第00783号
原告李维浩，居民。
委托代理人宋迎，连云港市市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区中小企业集聚区。
法定代表人瞿波，总经理。
委托代理人任敬乾，系该公司法律顾问。
本院于2015年1月26日立案受理原告李维浩与被告江苏宝隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告李维浩于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏宝隆建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李维浩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李维浩撤回对被告江苏宝隆建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李维浩负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 仲丽玲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执649号
申请执行人：江西省萍乡市安源区人民法院，住址地江西省萍乡市安源区韶山西路19号。
被执行人：邱维高，男，1962年7月9日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
申请执行人江西省萍乡市安源区人民法院与被执行人邱维高罚金纠纷一案，萍乡市安源区人民法院作出的（2016）赣0302刑初335号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人江西省萍乡市安源区人民法院向本院书面提出撤销执行申请。依照法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第（一）项之规定，定如下：
终结本院（2017）赣0302执649号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年九月六日
代理书记员 袁莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：葛瑞强，男，1966年10月16日出生。
被告：陈雨霞，女，1967年7月15日出生。
被告：唐凤华，男，1967年3月12日出生。
被告：陶其文，女，1971年1月21日出生。
被告：张群英，女，1977年9月10日出生。
被告：管小强，男，1975年9月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告葛瑞强、陈雨霞、唐凤华、陶其文、张群英、管小强借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪艳虹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第23号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人范某，吉林省长岭县人。因涉嫌盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，于2104年1月27日被取保候审。
辩护人张文忠，系吉林张文忠律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]28号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至6月，被告人范某采用非天然气公司正常安装的燃气表与天然气公司正常安装的燃气表交替使用的方法盗窃天然气，供其洗浴中心日常使用，盗气数量14705立方米，价值30439.35元。后被天然气公司查获，范某于2012年6月7日补交天然气费30000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人范某盗窃天然气，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。
辩护人认为，被告人范某系初犯，积极退还赃款，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，请求人民法院依法判处被告人范某缓刑。
经审理查明，2012年3月至6月，被告人范某采用非天然气公司正常安装的燃气表与天然气公司正常安装的燃气表交替使用的方法盗窃天然气，供其洗浴中心日常使用，盗气数量14705立方米，价值30439.35元。后被天然气公司查获，范某于2012年6月7日补交天然气费30000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人范某的供述，他是长岭县假日阳光洗浴老板，洗浴有两个天然气管道，一个供洗浴蒸汽，另一个供宾馆地热和洗浴热水。2012年2月份他用一块新的天然气表换下正在使用的燃气表，过了半个月左右，天然气公司来人抄表检查的时候，他再把天然气公司那块表装上，这样他就能省半个月的天然气费用。用这两块表交替使用到2012年5月份，有一次来检查的人发现燃气表不是天然气公司的，盗气的石就露了。天然气公司给他下了处罚通知书，他部交了30000元的天然气费。
2、证人宋某某证实，他于2011年12月15日任长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司的经理。2012年3月份至6月末发现长岭县“假日阳光洗浴宾馆”盗用他们公司的天然气，经过计算，盗窃天然气量为15446立方米，价值33981元。燃气公司对“假日阳光洗浴宾馆”就停止供气，后来范某主动到燃气公司缴纳30000元的补气费。
3、证人张某某证实，他是长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司的稽查队长，2012年2月份，公司就发现“假日阳光洗浴宾馆”的天然气用量异常，一直到2012年5月份，查表员发现“假日阳光洗浴宾馆”有导表盗窃天然气的行为，并于当月对“假日阳光洗浴宾馆”检查时，当场查获了非燃气公司安装的一块燃气表。后来范某到燃气公司补交燃气费30000元。
4、证人范某某证实，他是范某的儿子，2012年他家的“假日阳光洗浴宾馆”盗窃天然气，补交天然气费30000元。
5、使用燃气违章通知书证实，“假日阳光洗浴宾馆”私自导表使表用天然气，属于违章安装使用。
6、天然气查表帐卡复印件证实，“假日阳光洗浴宾馆”使用天然气的情况。
7、范某的书面检查证实，“假日阳光洗浴宾馆”老板范某将燃气公司安装的燃气流量表私自更换，请求燃气公司处罚。
8、保证书证实，“假日阳光洗浴宾馆”老板范某于2012年6月7日向天然气公司保证不再盗用天然气。
9、收据证实，长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司于2012年6月7日收到范某补气费3万元。
10、谅解书证实，燃气公司对范某和“假日阳光洗浴宾馆”已经谅解。
11、破案经过证实，案件的侦破过程。
12、证明证实，被告人范某未有前科劣迹。
13、户籍证明证实，被告人范某出生于1967年3月29日
综合以上证据，公诉机关指控被告人范某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人范某盗窃天然气，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某认罪态度较好，积极补交天然气款，具有一定的悔罪表现，并得到燃气公司的谅解。依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 高志强
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 月
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 范 某 甲 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第23号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人范某甲，男，1967年3月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体工商户，住长岭县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，于2104年1月27日被取保候审。
辩护人张文忠，系吉林张文忠律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至6月，被告人范某甲采用非天然气公司正常安装的燃气表与天然气公司正常安装的燃气表交替使用的方法盗窃天然气，供其洗浴中心日常使用，盗气数量14705立方米，价值30439.35元。后被天然气公司查获，范某甲于2012年6月7日补交天然气费30000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人范某甲盗窃天然气，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人范某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。
辩护人认为，被告人范某甲系初犯，积极退还赃款，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，请求人民法院依法判处被告人范某甲缓刑。
经审理查明，2012年3月至6月，被告人范某甲采用非天然气公司正常安装的燃气表与天然气公司正常安装的燃气表交替使用的方法盗窃天然气，供其洗浴中心日常使用，盗气数量14705立方米，价值30439.35元。后被天然气公司查获，范某甲于2012年6月7日补交天然气费30000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人范某甲的供述，他是长岭县假日阳光洗浴老板，洗浴有两个天然气管道，一个供洗浴蒸汽，另一个供宾馆地热和洗浴热水。2012年2月份他用一块新的天然气表换下正在使用的燃气表，过了半个月左右，天然气公司来人抄表检查的时候，他再把天然气公司那块表装上，这样他就能省半个月的天然气费用。用这两块表交替使用到2012年5月份，有一次来检查的人发现燃气表不是天然气公司的，盗气的石就露了。天然气公司给他下了处罚通知书，他部交了30000元的天然气费。
2、证人宋某某证实，他于2011年12月15日任长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司的经理。2012年3月份至6月末发现长岭县“假日阳光洗浴宾馆”盗用他们公司的天然气，经过计算，盗窃天然气量为15446立方米，价值33981元。燃气公司对“假日阳光洗浴宾馆”就停止供气，后来范某甲主动到燃气公司缴纳30000元的补气费。
3、证人张某证实，他是长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司的稽查队长，2012年2月份，公司就发现“假日阳光洗浴宾馆”的天然气用量异常，一直到2012年5月份，查表员发现“假日阳光洗浴宾馆”有导表盗窃天然气的行为，并于当月对“假日阳光洗浴宾馆”检查时，当场查获了非燃气公司安装的一块燃气表。后来范某甲到燃气公司补交燃气费30000元。
4、证人范某乙证实，他是范某甲的儿子，2012年他家的“假日阳光洗浴宾馆”盗窃天然气，补交天然气费30000元。
5、使用燃气违章通知书证实，“假日阳光洗浴宾馆”私自导表使表用天然气，属于违章安装使用。
6、天然气查表帐卡复印件证实，“假日阳光洗浴宾馆”使用天然气的情况。
7、范某甲的书面检查证实，“假日阳光洗浴宾馆”老板范某甲将燃气公司安装的燃气流量表私自更换，请求燃气公司处罚。
8、保证书证实，“假日阳光洗浴宾馆”老板范某甲于2012年6月7日向天然气公司保证不再盗用天然气。
9、收据证实，长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司于2012年6月7日收到范某甲补气费3万元。
10、谅解书证实，燃气公司对范某甲和“假日阳光洗浴宾馆”已经谅解。
11、破案经过证实，案件的侦破过程。
12、证明证实，被告人范某甲未有前科劣迹。
13、户籍证明证实，被告人范某甲出生于1967年3月29日
综合以上证据，公诉机关指控被告人范某甲盗窃的事实成立。
本院认为，被告人范某甲盗窃天然气，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某甲认罪态度较好，积极补交天然气款，具有一定的悔罪表现，并得到燃气公司的谅解。依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 高志强
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张 月
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第23号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年出生于吉林省长白朝鲜族自治县，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月20日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派代理检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人杨某某于2013年12月份，进入新房子林场施业区83林班16小班内盗伐林木5株，用于家中建房用材，经现场伐根检尺立木蓄积为2.019立方米。
2013年12月19日，被告人杨某某被长白森林公安局传唤到案，并如实供述其犯罪事实。同年12月20日，杨某某所盗伐林木发还给长白朝鲜族自治县新房子镇佳在水村民委员会。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有长白森林公安局现场勘查笔录，被盗伐林木已伐木根径检尺记录，证人于某某、张某某、周某某、董某某、张某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体林木，盗伐林木立木蓄积2.019立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人盗伐林木犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨某某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐宝林
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 娜