wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1663号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，林红的委托代理人，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告于2016年5月9日向省政府递交行政复议申请书，请求：1.确认被申请人的办公厅（即省政府办公厅）收到《重要咨询书-B号》后敷衍拖延，没有恪尽职守、秉公办事，违反了国务院、省政府的相关规定；2.责令省政府办公厅对《重要咨询书-B号》恪尽职守、秉公办事，作出客观专业的咨询意见。省政府于2016年5月12日作出粤府行复〔2016〕177号行政复议告知书，认为：“经审查，你们要求被申请人的办公厅对前述咨询书中的咨询事项作出客观专业的咨询意见，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。”原告不服，诉至原审法院，请求：一、司法建议被告的办公厅以解决行政争议为原则公函告知原告：有权对省政府严重违反国务院《信访条例》第三十五条规定，拖延履行复核职责的行政不作为按照《信访条例》第三十六条中“督办”的“有关机构”、按照《信访条例》第四十二条、四十三条中“责令改正”、“给予行政处分”的“上级行政机关”的准确单位名称、地址、有效联系电话；二、撤销罔顾《行政复议法》第六条第（十一）项规定作出的粤府行复〔2016〕177号行政复议告知书；三、判令被告受理涉案行政复议申请。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”本案中，原告向省政府办公厅递交的涉案咨询书，属于信访事项，原告就该信访事项向被告申请行政复议，不属于上述法律规定的行政复议受案范围，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持其在原审中提出的全部诉讼请求。被上诉人广东省人民政府二审未提交答辩意见。本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震向广东省人民政府办公厅提出的咨询事项，实质上属于信访处理事项，不属于法律法规规定的行政复议受案范围。广东省人民政府对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，作出涉案告知书，也属于对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十一月二十四日书记员  温 瑜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3033号
上诉人（原审被告）杨晓。
委托代理人周东臣、冯诗然，均为云南雁序律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）龚丽琼。
委托代理人杨卫华、段能辉（实习），均为云南弘同律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
上诉人杨晓因与被上诉人龚丽琼股权转让纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓的委托代理人周东臣、被上诉人龚丽琼的委托代理人杨卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨晓上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审审理程序违法，上诉人没有获得有效送达导致没有参加一审诉讼。且本案属于普通合同纠纷，依原告就被告的管辖规则，本案应属上诉人所在地的昆明市五华区人民法院管辖；二、一审判决认定事实不清，上诉人系替案外人云南新瑞安投资控股（集团）有限公司收购30多位股东的股权，上诉人并非实际股权受让人；三、一审判决支付利息没有法律依据，上诉人没有向被上诉人支付股权转让款是因为云南新瑞安投资控股（集团）有限公司没有支付股权转让款给上诉人，并非上诉人的过错。
被上诉人龚丽琼辩称：上诉人与被上诉人双方签订的《股权转让协议》合法有效，被上诉人已经履行了协议上约定的义务，但上诉人至今未支付股权转让款，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
龚丽琼向一审法院起诉请求：被告向原告支付股权转让款902110元并按照同期银行贷款利率向原告赔偿自起诉之日起至上述转让款支付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月31日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定经全体股东研究同意，并由双方协商决定，原告将其在云南螺蛳湾市场置业发展有限公司（以下简称螺蛳湾置业公司）的全部股权（占公司总股本比例0.3286%）转让给杨晓，杨晓须于2014年3月31日前将902110元给原告。2013年12月31日，原告向被告出具《承诺书》，表示考虑到履行股东名称变更的手续还有一段时间，原告委托云南东陆律师事务所律师代为办理工商变更登记，未办理工商变更登记前，原告委托被告代为行使股东的一切权利，直至办理完股东变更手续为止，原告自愿将出资证交给被告。2014年12月31日，被告出具欠条，表示欠原告螺蛳湾置业公司股份款902110元。2015年3月29日，螺蛳湾置业公司申请办理公司股东变更登记，提交了同意包括原告在内的股东将股权转让给被告的股东会决议。2015年11月19日进行了股东变更登记，原告股份变更至被告名下。2015年4月1日，被告向原告支付股权转让款50000元。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告订立的股权转让协议是螺蛳湾置业公司股东之间相互转让，协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应当按约支付相应的股权转让款。螺蛳湾置业公司就相关股权转让事宜作出股东会决议，办理了工商变更登记，被告已经受让原告股权。原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求具有法律和事实依据，扣除被告支付的50000元股权转让款，被告应当支付剩余股权转让款852110元。《股权转让协议》约定的股权转让款支付期限为2014年3月31日前。原、被告对股权转让款的支付期限没有明确的变更约定。原告主张被告承担股权转让款自原告起诉之日起至款付清之日止的银行同期贷款利息，一审法院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。一审法院根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：由被告于判决生效后十日内支付原告股权转让款852110元和该款自2016年10月11日起至款付清之日止的银行同期贷款利息。本案受理费12822元，由原告承担642元，被告承担12180元。
本案二审期间，上诉人杨晓提交了其与案外人云南新瑞安投资控股（集团）有限公司签订的“股权转让协议”证据，本院经当庭组织各方当事人进行了证据交换和质证后认为，因本案股权转让纠纷与上诉人诉云南新瑞安投资控股（集团）有限公司股权转让纠纷系两个独立的诉讼，并不具有必然的联系，故对上诉人在二审中提交的该份证据不予采纳。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案系螺蛳湾置业公司股东间因转让股权产生的纠纷，上诉人与被上诉人于2013年12月31日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且该转让行为于2015年3月29日经螺蛳湾置业公司全体股东同意，并以股东会决议的形式予以确认，该转让协议合法有效。协议签订后，被上诉人已按照协议的约定将其所持有的股权转让给上诉人，并办理了工商变更登记，但上诉人并未按照约定的时间将股权转让款完全支付给被上诉人，被上诉人要求上诉人向其支付股权转让款及逾期付款利息的请求应当得到支持。
同时，对上诉人主张的其系代替案外人云南新瑞安投资控股（集团）有限公司统一收购包括被上诉人在内的30多位股东的股权等事实，因无任何证据予以证明，其抗辩不能成立；对上诉人提出的一审程序没有对其进行有效的送达的问题，经查实，一审法院系穷尽直接送达、电话送达等各种送达方式无果后，才对上诉人采取了公告送达，一审送达程序符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12822元由上诉人杨晓承担。
本判决为终审判决。
审判长 安 静
审判员 饶丽佳
审判员 白 皓
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 辽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湛遂法杨民初字第360号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人谢日光。
被告苏华利，男，汉族，身份证号码×××5319，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏华利借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢日光到庭参加诉讼。被告苏华利不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告苏华利于2006年11月23日向原告借款0元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2016年3月11日止，尚拖欠本金3500元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告苏华利于2006年11月23日向原告借款3500元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2016年3月11日止，尚拖欠本金3500元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金3500元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告苏华利应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告苏华利自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金3500元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苏华利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 陈家辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保625号
申请人内蒙古多维尔生物科技股份有限公司。
被申请人长春帝豪食品发展有限公司。
申请人内蒙古多维尔生物科技股份有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春帝豪食品发展有限公司的银行存款50万元予以冻结，保全金额为50万元。申请人内蒙古多维尔生物科技股份有限公司提供保险金额为50万元元的安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古多维尔生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人长春帝豪食品发展有限公司的银行存款50万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保625号申请人内蒙古多维尔生物科技股份有限公司。被申请人长春帝豪食品发展有限公司。申请人内蒙古多维尔生物科技股份有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春帝豪食品发展有限公司的银行存款50万元予以冻结，保全金额为50万元。申请人内蒙古多维尔生物科技股份有限公司提供保险金额为50万元元的安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人内蒙古多维尔生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人长春帝豪食品发展有限公司的银行存款50万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年八月七日书记员  周 磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初97号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人孙秀芳，女，1963年5月4日出生于江苏省新沂县，汉族，捕前租住奎屯市，户籍所在新疆乌苏市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年3月15日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人孙秀芳犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人孙秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年3月4日9时许，被告人孙秀芳在奎屯市青年公园东侧的厕所门口，见被害人陈某停放的一辆金彭牌神龙11K6电动三轮车未拔钥匙，趁无人注意，将该电动三轮车盗走后骑至奎屯市别依斯小区XX幢X单元门前藏匿。经鉴定，电动车价值3300元。现被盗电动车已追回并发还被害人陈某。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书；被害人陈某的陈述；被告人孙秀芳的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；辨认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人孙秀芳的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人孙秀芳判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人孙秀芳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人孙秀芳的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙秀芳犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙秀芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人孙秀芳当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙秀芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳明华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨艳霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2654号
原告：张小慧，女，1974年6月生，汉族,住新蔡县。
被告：马相中，男，1949年10月生，汉族，住新蔡县，户籍所在地：。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告张小慧诉被告马相中健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小慧、被告马相中及其委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗、误工、护理、营养、住院伙食、后续治疗、交通等费用计9902.19元。事实与理由：2017年1月26日上午，原告与丈夫到被告位于古吕滨河小区家中要贴砖的工钱，双方发生纠纷，被告以自己年老不敢对其动手，而殴打原告并将原告往外猛推，致原告着地而昏迷，经救治住院6天便出院，花去了医疗费用。
被告马相中辩称：1、原告对本案的发生有重大过错，应承担全部责任。2、原告要求赔偿的项目数额均与答辩人没有任何联系，答辩人不应承担任何民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实，即：1、原告的损伤是否与原告有因果关系。从公安机关对当事人、现场相关人员调查，都可以证实被告将到其家要账的原告推倒，致原告受伤医院治疗检查，并诊断为脑梗塞，故可以认定原告的伤害与被告的行为有因果关系。２、原告应赔数额、项目和标准总计2604.71元。（１）医疗费1600.15元。即医院住院收费结算票据5064.95元，扣除已农合补偿3464.80元（2017年1月26日至2017年2月1日，住院6天）；（2）误工费192.28元（11697/365*6）；（3）护理费192.28元（11697/365*6）；（4）伙食补助费300元（按每天50元算）；（5）营养费120元（按每天20元算）；（6）交通费结合原告伤情程度和住院天数，本院酌定为200元。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告作为交易双方应互惠互利，互谅互让。本案原、被告有事待处理在先，但双方均不能冷静处理，从开始争执到被告将原告推倒，致使原告受伤住院的事实清楚，证据充分，被告应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告到被告家里同被告发生争执，也不能冷静处理引起不良后果，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明的事实，原告和被告按3：7的比例进行责任划分较为适宜。以上合计2604.71元，由被告承担70%即1823.30元。
综上所述，原告主张的各项损失，由被告赔偿1823.30元。
原告的其他诉讼请求和被告的辩称意见，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马相中赔偿原告张小慧因身体受到损害造成的损失1823.30元。于判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告张小慧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年九月十三日
书记员 万木春
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保248号
申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
被申请人：甘肃荣光房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县北城区莲湖路5号。
法定代表人：李光兵，董事长。
被申请人：甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区兴安路58号（教育港综合楼五楼501室）。
法定代表人：李光兵，董事长。
被申请人：上海荣光实业有限公司，住所地上海市平型关路489、491号201-7室。
法定代表人：李光文，总经理。
申请人中冶天工集团有限公司与被申请人甘肃荣光房地产开发有限责任公司、甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司、上海荣光实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中冶天工集团有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃荣光房地产开发有限责任公司、甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司、上海荣光实业有限公司银行存款人民币21734700元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃荣光房地产开发有限责任公司、甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司、上海荣光实业有限公司银行存款人民币21734700元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中冶天工集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年八月三十日
书记员 姚易寒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保248号之一
申请人：中冶天工集团有限公司。
法定代表人：周青，董事长。
被申请人：甘肃荣光房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李光兵，董事长。
被申请人：甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李光兵，董事长。
被申请人：上海荣光实业有限公司。
法定代表人：李光文，总经理。
申请人中冶天工集团有限公司与被申请人甘肃荣光房地产开发有限责任公司、甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司、上海荣光实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中冶天工集团有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃荣光房地产开发有限责任公司、甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司、上海荣光实业有限公司银行存款人民币21734700元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院作出（2017）津02执保248号民事裁定，查封甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司名下房产及土地，冻结甘肃荣光房地产开发有限责任公司、甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司银行账户。
在诉讼过程中，本院作出（2017）津02民初656号民事调解书，申请人中冶天工集团有限公司于2017年11月3日向本院申请解除对甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司名下房产、土地及甘肃荣光房地产开发有限责任公司、甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司部分银行账户的查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司名下房产及土地的查封；
二、解除对甘肃荣光房地产开发有限责任公司、甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司部分银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年十一月四日
书记员 姚易寒
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00388号
申请人：尹学军。
申请人：徐翔。
申请人尹学军与徐翔因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月8日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人尹学军承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尹学军与徐翔就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十月十七日
书记员 王振波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初481号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县雅居苑北门口向西50米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：龙买卖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁某某，男，1976年2月5日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
被告：龚某某，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。
被告：王某某，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告龚某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告龚某某、王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，期内利息100元，逾期利息18个月×158元=2844元，违约金10000元×1‰×540天=5400元，共计18244元；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚某某、王某某于2014年12月25日与原告签订借款合同。合同约定被告向原告贷款10000元整，借款期限为一年，利率为12%，逾期贷款利息在合同约定的利率上上浮50%，还款日期为2015年12月18日。如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担，后经原告催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告龚某某、王某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽二被告缺席未质证，但本院认为原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案的事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月25日，被告龚某某、王某某向原告借款10000元，二被告与原告于当日签订了《借款合同》，合同约定，被告龚某某、王某某向原告贷款10000元，借款期限为一年，年利率为12%，月度清息。其合同对违约金责任亦进行了约定，即：逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人计收复利。合同签订后，原告如约向被告龚某某、王买卖发放贷款10000元，被告清偿了部分利息，借款期内尚欠一个月利息未付。本金和逾期利息，经原告催要未果，现诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供的由二被告在《借款合同》上签名捺印的《借款合同》予以证实，本案借款合同合法有效，应受法律保护。故原告主张被告龚买卖、王买卖偿还借款本金10000元的诉请成立，应予支持。因双方对借款利息及违约金的约定符合法律规定，贷款期内利息为一个月100元，应以支持。对原告要求二被告支付逾期利息，自2015年12月18日至2017年6月15日期间的逾期利息2844元（158元×18个月）的主张亦成立，本院依法予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，原、被告在合同中虽约定了违约责任，但未明确约定按日利率1‰计算违约金，且原告主张逾期借款的应付未付利息时，已依约上浮了借款利率，应系被告违约后的责任承担，故本院不应再支持原告的违约金主张。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金10000元及按合同约定应付的利息2944元的诉讼请求，本院依法应当支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某、王某某共同偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金10000元，利息2944元（利息至2017年6月15日），共计12944元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费220元，共计364元。由被告龚某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员刘美英
人民陪审员李永萍
二〇一七年七月二十八日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初481号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县雅居苑北门口向西50米，统一社会信用代码×××。法定代表人：龙买卖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某某，男，1976年2月5日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：龚某某，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：王某某，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告龚某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告龚某某、王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，期内利息100元，逾期利息18个月×158元=2844元，违约金10000元×1‰×540天=5400元，共计18244元；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚某某、王某某于2014年12月25日与原告签订借款合同。合同约定被告向原告贷款10000元整，借款期限为一年，利率为12%，逾期贷款利息在合同约定的利率上上浮50%，还款日期为2015年12月18日。如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担，后经原告催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告龚某某、王某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽二被告缺席未质证，但本院认为原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月25日，被告龚某某、王某某向原告借款10000元，二被告与原告于当日签订了《借款合同》，合同约定，被告龚某某、王某某向原告贷款10000元，借款期限为一年，年利率为12%，月度清息。其合同对违约金责任亦进行了约定，即：逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人计收复利。合同签订后，原告如约向被告龚某某、王买卖发放贷款10000元，被告清偿了部分利息，借款期内尚欠一个月利息未付。本金和逾期利息，经原告催要未果，现诉至本院，请求本院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供的由二被告在《借款合同》上签名捺印的《借款合同》予以证实，本案借款合同合法有效，应受法律保护。故原告主张被告龚买卖、王买卖偿还借款本金10000元的诉请成立，应予支持。因双方对借款利息及违约金的约定符合法律规定，贷款期内利息为一个月100元，应以支持。对原告要求二被告支付逾期利息，自2015年12月18日至2017年6月15日期间的逾期利息2844元（158元×18个月）的主张亦成立，本院依法予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，原、被告在合同中虽约定了违约责任，但未明确约定按日利率1‰计算违约金，且原告主张逾期借款的应付未付利息时，已依约上浮了借款利率，应系被告违约后的责任承担，故本院不应再支持原告的违约金主张。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金10000元及按合同约定应付的利息2944元的诉讼请求，本院依法应当支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某、王某某共同偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金10000元，利息2944元（利息至2017年6月15日），共计12944元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费220元，共计364元。由被告龚某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员刘美英人民陪审员李永萍二〇一七年七月二十八日书记员龚雪松
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3536号
申请执行人宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇北路4号，组织机构代码:00295701-7。
法定代表人陈佩青。
被执行人胡永定，男，1962年4月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处与被执行人胡永定房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴民初字第00200号民事判决书于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人胡永定给付133500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，已执行到胡永定40000元。经查胡永定目前因容留卖淫罪在监狱服刑，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商财产信息，暂无财产可供执行。因其从街道租的房产已出租，租金也已付清到2017年底，本院会根据到期后的租赁情况积极联系实际使用人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3536号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3536号申请执行人宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇北路4号，组织机构代码:00295701-7。法定代表人陈佩青。被执行人胡永定，男，1962年4月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处与被执行人胡永定房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴民初字第00200号民事判决书于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人胡永定给付133500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，已执行到胡永定40000元。经查胡永定目前因容留卖淫罪在监狱服刑，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商财产信息，暂无财产可供执行。因其从街道租的房产已出租，租金也已付清到2017年底，本院会根据到期后的租赁情况积极联系实际使用人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3536号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月八日代书 记员  丁适娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6307号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：周鑫。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初227号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋红兴，绰号“细弟”，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2017年3月30日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人宋红兴犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人宋红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年3月9日13时许，被告人宋红兴在晋城市城区世界风情附近乘坐10路公交车到城区政府附近时，趁坐在其右侧的被害人曹某某不备，扒窃曹某某上衣左口袋内一部VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值2811元，破案后追回并返还给被害人曹某某。公诉机关当庭出示有相关书证物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、扣押笔录、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人宋红兴的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人宋红兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。证据证明，被告人宋红兴将所盗手机以700元的价格出售。
本院认为，被告人宋红兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋红兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋红兴的刑期自2017年3月15日起至2017年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人宋红兴违法所得700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林会平
二〇一七年六月十四日
法官助理 张 艳
书 记 员 周楠楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3696号
原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：射阳经济开发区金河湾食品便利店，住所地江苏省射阳县合德镇罾塘村*组。
经营者：曹珍华。
被告：李天荣，男，1965年1月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告成方与被告射阳经济开发区金河湾食品便利店、李天荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，成方于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成方撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由射阳经济开发区金河湾食品便利店负担。
审判员 郭志俊
二〇一七年八月十七日
书记员 项笑男
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2754号
原告上海海得控制系统股份有限公司，住所地在上海市闵行区漕河泾开发区。
法定代表人许泓，该公司董事长。
委托代理人刘逊、袁金宗，均为上海市郑传本律师事务所律师。
被告象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人葛华，该公司董事长。
委托代理人滕利林，该公司员工。
原告上海海得控制系统股份有限公司与被告象王重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海海得控制系统股份有限公司的委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，被告象王重工股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海得控制系统股份有限公司诉称，原、被告共同签订了《购销合同》，约定被告作为买方向原告购买电控系统设备，被告以银行承兑汇票方式向原告支付货款。被告于2014年4月25日起向原告多次出具商业承兑汇票，金额合计5750000元。但是原告在上述汇票到期时均未托收成功。此后被告陆续支付部分货款，截止2015年11月30日尚欠原告货款4996830元。请求法院判令被告支付原告汇票票面金额之余额货款350万元及利息（自票据到期日起，按银行同期贷款利率计算至付清日止的逾期利息），诉讼费用由被告承担。
被告象王重工股份有限公司辩称，对原告主张的票据金额350万元的货款没有异议，因我公司经营状况不佳，没有及时支付。我公司应支付票据金额的货款。
经审理查明，原、被告共同签订了《购销合同》，约定被告作为买方向原告购买电控系统设备，被告以银行承兑汇票方式向原告支付货款。被告开出了4份商业承兑汇票给原告用于支付货款。分别是：出票日期2014年11月24日票据金额100万元到期日2015年5月26日、出票日期2014年11月24日票据金额100万元到期日2015年5月26日、出票日期2014年11月24日票据金额100万元到期日2015年5月26日、出票日期2014年12月30日票据金额50万元到期日2015年1月6日。该四份商业承兑汇票到期后因付款人户名不符被承兑银行退票。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的四份商业承兑汇票、上海银行徐家汇支行的补发财务证明申请书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告上海海得控制系统股份有限公司与被告象王重工股份有限公司之间设立的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告拖欠原告汇票票面金额之余额货款350万元，事实清楚证据确实，应负清偿责任，本院予以支持。原告被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告象王重工股份有限公司给付原告上海海得控制系统股份有限公司货款人民币350万元，并承担50万元自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，承担300万元自2015年5月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46775元，由原告上海海得控制系统股份有限公司负担14012元，被告象王重工股份有限公司负担32763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初243号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人郑文江，男，1973年6月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2009年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2016年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人郑文江犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郑文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年3月7日17时许，被告人郑文江在齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔医学院附属三院住院部24层，趁被害人孟某某1不备，将其放在病床上的挎包盗走，内有黄金戒指一枚，（经鉴定，价值人民币1395.00元，）及剃须刀、手机充电器等物品。
2017年3月9日7时许，被告人郑文江在齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔市第一医院六楼血液外科病房走廊，趁被害人葛某某不备，将其放在床上的背包盗走，内有人民币300.00元及银行卡、身份证等物品。
2017年3月10日7时许，被告人郑文江在齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔市中医院南院病房走廊，趁被害人孟某某2不备，将其放在病床上的挎包盗走，内有人民币300.00余元。
2017年3月11日9时许，被告人郑文江在齐齐哈尔市富裕县人民医院二楼走廊，趁被害人韦某某不备，将其放在走廊长椅上的挎包盗走，内有人民币3000.00元。
综上，被告人郑文江四次盗窃财物共价值人民币4995.00元，案发后，追缴赃款1665.00元，已返还被害人韦某某。
上述事实，被告人郑文江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、郑文江过去被判刑的刑事判决书、释放证明，证人张丽的证言、被害人孟某某1、孟某某2、葛某某、韦某某的陈述，被告人郑文江的供述，齐齐哈尔市价格认证中心价格认定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑文江秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控郑文江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑文江盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑文江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；多次在医院盗窃病人或者其亲友的财物，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴返还被害人，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑文江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人郑文江退赔被害人孟某某11395.00元、孟某某2300.00元、葛某某300.00元、韦某某1335.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初133号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月21日出生,汉族，住太原市晋源区。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月8日被太原市公安局依法取保候审。
被告人李某犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年8月1日以并晋检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日14时5分许，被告人李某酒后驾驶索兰托牌小型普通客车，在本市晋源区古城大道由东向西行驶至××小区路段时，被太原市公安局交通警察支队晋源一大队当场查获。经血液酒精检测，被告人李某血液中检出酒精浓度含量为248.16mg/100ml。
另查明，2016年8月13日，被告人李某向太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队提供线索，犯罪嫌疑人张某增有吸毒和盗窃行为，并于2016年8月14日协助配合办案机关将张某增抓获。2016年8月22日，该案被立为刑事案件，同年9月26日，张某增因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。被告人李某的行为构成立功。2016年10月21日，被告人李某主动缴纳罚金10000元。
上述事实被告人李某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气测试结果确认书、驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、行政强制措施凭证、被告人李某供述、证人阎某证言、户籍信息、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、立功材料、缴款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，被当场查获，血液中酒精含量为248.16mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述罪行，自愿认罪，并主动缴纳罚金，且有立功行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 朱素花
人民陪审员 常丽娟
二〇一六年十月二十一四日
书 记 员 武颖莎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执485号
申请执行人钱祥梅，女，1972年12月10日生，汉族，常州市人。
被执行人潘俊，男，1966年11月28日生，汉族，安徽省巢湖市人。
钱祥梅诉被告潘俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）天商民初字第37号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱祥梅报酬43900元；案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告钱祥梅负担61.5元，被告潘俊负担450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下位于本市嘉禾尚郡花园4幢乙单元1201室的房产，但该房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下的房产，但该房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1311号
原告：桂雪峰，女，1978年2月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：万小云，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
原告桂雪峰诉被告万小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂雪峰、被告万小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂雪峰诉称：原、被告是朋友关系。原告以经济周转为由于2016年12月12日、2017年3月20日共三次陆续向原告借款15000元、40000元、30000元，共计85000元整。当时被告出具欠条三张，截止目前为止，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款85000元；本案诉讼费由被告承担。
被告万小云辩称：被告与原告之间并没有借贷纠纷，原告出具的欠条借款不属实。原、被告是同居关系，是分手费。
经审理查明：2016年12月12日，原告借给被告15000元，被告向原告出具借条一份，承诺春节后还款。2017年3月20日原告二次分别借给被告30000元、40000元，被告向原告出具借条二份，其中30000元借条被告承诺借期半年。以上三张欠�金额共计85000元整。2017年4月20日被告向原告出具借条一份，借到原告款50000元。2017年9月16日被告向原告出具一份还款计划，承诺中秋节后十天左右原告欠款50000元，其他的欠款过年后一个月左右还清。2017年12月13日被告给付了原告2017年4月20日出具的欠条上的50000元。同时查明：原、被告2016年8月认识，不久在一起同居生活，2017年3月产生矛盾，分手。同居期间，原、被告双方通过支付宝、微信等向对方转款。其中，2017年3月19日至2017年3月20日原告转给被告54000元。原、被告分手后，原告多次向被告催款。2018年3月29日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款85000元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条、转款记录，被告提供的还款计划、付款凭证、转款记录等证据证明。
本院认为：原告借给被告款85000元，有被告出具的欠条为�，事实清楚，本院予以认定。本案争议焦点是2017年4月20日被告向原告出具的借据上的借款50000元如何认定。本院结合本案中原、被告的同居关系、双方的转款记录、出具欠条的时间、分开的时间、付款的时间、还款计划等情形进行综合分析、判断，该笔借款应含在借款85000元之内。据此，可以认定被告出具的还款计划里面承诺的其他欠款应指扣除50000元后的余款35000元。被告已给付了原告50000元，尚欠35000元。综上，原告要求被告归还欠款85000元，理由不足，本院不予支持，被告应给付原告欠款35000元。被告抗辩称是分手费，不应给付，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万小云在本判决生效后十五日内一次性给付�告桂雪峰欠款35000元；
二、驳回原告桂雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取为962.5元由原告桂雪峰承担500元，被告万小云承担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年六月七日
书记员 饶 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执716号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人傅彩梅。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6298号民事调解书，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行傅彩梅银行存款人民币123709.82元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执716号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人ＸＸＸ，行长。被执行人傅彩梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6298号民事调解书，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行傅彩梅银行存款人民币123709.82元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月十三日书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17109号
原告：马卫明，男，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱柯炜，男，1998年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱阿高，男，1962年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告马卫明诉被告朱柯炜、朱阿高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告马卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫明向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告朱柯炜、朱阿高返还原告借款90000元，并支付该款自2017年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息。
事实与理由：2017年4月28日，被告朱柯炜、朱阿高共同以被告朱阿高工程需要资金为由向原告借款100000元，并由被告朱柯炜向原告出具借条1份，书面约定借款每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算支付。同时，两被告口头承诺借款借期为两个月。原告于当日银行转账交付被告90000元，剩余10000元用于抵扣被告所欠原告的另一笔债务的利息。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
被告朱柯炜、朱阿高未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告朱柯炜、朱阿高向原告借款100000元的事实。本院经审查后认为，该证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2017年4月28日，被告朱柯炜以被告朱阿高工程需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条1份，而被告朱阿高也同时在该借条落款处的借款人一栏中签字、捺印予以确认。同时，该借条载明借款每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算并支付。之后，原告于当日通过中国农业银行以转账的方式向被告朱阿高支付人民币90000元。该款两被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告朱柯炜、朱阿高之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告朱柯炜、朱阿高作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告朱柯炜、朱阿高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱柯炜、朱阿高于本判决生效之日起十日内返还原告马卫明借款90000元，并支付该款自2017年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息。
如被告朱柯炜、朱阿高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱柯炜、朱阿高负担。原告马卫明已预交该款，并同意被告朱柯炜、朱阿高于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年十一月七日
书记员 陆丽芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3628号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建伟，男，1985年10月28日生，朝鲜族，现住吉林省长春市经开区。
上诉人孙敏因与被上诉人李建伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第475号
申请执行人：潘中华，女，汉族，生于1942年12月15日，四川省旺苍县人。
被执行人：蒋廷聪，男，汉族，生于1950年3月3日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人潘中华与被执行人蒋廷聪健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋廷聪已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第234号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年五月十九日
书记员 张红彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第953号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：珠海市.
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤.
委托代理人：莫韵诗.
被告：王波，地址：珠海吉大.
被告：杨晓娟，地址：珠海吉大.
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年十一月七日
书记员 何 惠 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初227号
原告王红梅，住呼和浩特市。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红梅诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2009年9月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了××苑的产权式商铺，同时与被告签订《××苑国际商业广场委托经营合同书》，上述二合同签订后，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，为合同的履行提供担保。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请依法判决被告履行编号为××《××苑国际商业广场委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2009年9月19日，原告购买了××苑的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《××苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年9月19日起至2019年9月18日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年9月19日，原告与开发商办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、请依法判决被告履行编号为××《××苑国际商业广场委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了××苑商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年9月19日止的租金人民币9176元。2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月起至2015年11月28日止的利息，共计1285元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红梅租金人民币9176元，及逾期支付租金的违约金人民币1985元。
二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
案件受理费416元（原告已预交），由原告王红梅承担310元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担106元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年四月一日
书记员 刘芸
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初227号原告王红梅，住呼和浩特市。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司。法定代表人贾贵忠，该公司经理委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告王红梅诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅诉称：2009年9月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了××苑的产权式商铺，同时与被告签订《××苑国际商业广场委托经营合同书》，上述二合同签订后，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，为合同的履行提供担保。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请依法判决被告履行编号为××《××苑国际商业广场委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2009年9月19日，原告购买了××苑的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《××苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年9月19日起至2019年9月18日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年9月19日，原告与开发商办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、请依法判决被告履行编号为××《××苑国际商业广场委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了××苑商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年9月19日止的租金人民币9176元。2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月起至2015年11月28日止的利息，共计1285元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红梅租金人民币9176元，及逾期支付租金的违约金人民币1985元。二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。案件受理费416元（原告已预交），由原告王红梅承担310元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担106元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一六年四月一日书记员  刘芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5290号
原告：杨妹妹，女，1959年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。
法定代表人：瞿介明，院长。
委托代理人：董希会，医院职工。
委托代理人：邵堂雷，医院职工。
原告杨妹妹诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妹妹、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院的委托代理人董希会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2015年7月29日至2016年7月29日期间的医疗费人民币3,430.05元(以下币种均为人民币)及交通费400元；2、案件受理费人民币50元，由被告负担。事实和理由：2008年6月7日，原告因甲状腺结节入住被告医院接受治疗，因被告在治疗过程中存在过错，导致原告甲状腺功能低下及甲状腺旁腺全缺失，甲状腺功能重度障碍，且需要特殊医疗依赖。原告曾为此诉至法院，要求被告予以赔偿，法院则判决被告赔偿医疗费等。由于原告就上述病症继续在本市其他医疗机构进行治疗，自2015年7月29日起至2016年7月29日止共支付医疗费3,430.05元及相应的交通费，现诉至法院，请求判如所请。
上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称，原告所述药品是原告治疗原发疾病所需，且只需服用普通葡萄糖酸钙即可，故相关费用应由原告自行负担；交通费也是原告日常生活所支出的费用，与被告无关，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告因颈部不适一周余，于2008年6月7日入住被告医院。初步诊断为：甲状腺结节、甲亢。2008年6月11日，被告为原告行甲状腺近全切除术。2011年1月6日，原告诉至法院，要求被告承担医疗损害赔偿责任。2012年6月8日，上海市医学会出具医疗事故技术鉴定书，载明：“患者目前甲状腺功能重度损害与医方上述医疗过失有直接的因果关系，需持续大剂量补钙替代治疗，存在医疗依赖”。2012年11月20日，本院以(2011)卢民一(民)字第221号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计437,063元。上述判决生效后，原告因甲状旁腺功能低下等继续在本市其他医疗机构进行治疗，并多次诉至本院要求被告承担相应赔偿责任，本院均予以判决处理。
又查明，原告提供了上海中医药大学附属曙光医院的医疗门(急)诊收费票据，证实其自2015年8月12日至2016年7月22日在该院所支出的医疗费中的自负部分总额为3,519.70元。
本院认为，被告因医疗事故侵害原告合法权益的事实，已由本院(2011)卢民一(民)字第221号民事判决书予以明确，且根据上海市医学会出具的医疗事故技术鉴定书中的分析意见，原告存在医疗依赖，故原告因甲状旁腺功能低下等继续在本市其他医疗机构进行治疗所支出的医疗费用，被告应当根据上述判决书所确定的70％的责任比例予以赔偿。另外，根据原告至医院就诊的实际需要，交通费400元尚属合理，本院予以核准。被告称原告只需服用普通葡萄糖酸钙即可，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第二条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨妹妹医疗费、交通费共计人民币2,743.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海交通大学医学院附属瑞金医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年八月三十日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《医疗事故处理条例》
第二条本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
第二十二条当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01391号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告刘文支。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告刘文支买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十六日
书记员 项辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终897号
上诉人（原审原告）：厦门澜晟工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一258室。
法定代表人：王红海，总经理。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：厦门中磐进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花新村菱香里四号之一单元。
法定代表人：吴景聪，董事长。
委托诉讼代理人：曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。
上诉人厦门澜晟工贸有限公司（下称澜晟公司）与被上诉人厦门中磐进出口贸易有限公司（下称中磐公司）不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人澜晟公司本案原审提起的是不当得利之诉，其依据是：澜晟公司与中磐公司并无任何经济往来，2013年澜晟公司为了替蔡玉秀偿还所欠陈雅卿、陈建华的借款，分别于2013年5月31日、2013年6月3日共计向中磐公司账户汇入款项700万元（分三笔，第一笔为300万元，第二、三笔各为200万）。后陈雅卿、陈建华与蔡玉秀民间借贷纠纷一案，经厦门仲裁委员会仲裁裁决，不予认定上述款项系替蔡玉秀向陈雅卿、陈建华偿还借款的行为。为此，应当确认上述款项为“不当得利”。中磐公司抗辩称，澜晟公司主张争议款项为“不当得利”缺乏依据，理由是：2013年5月16日，中磐公司向厦门欣华晨进出口有限公司（下称欣华晨公司）借款1500万元来完成民间俗称的“过桥”。2013年5月21日，中磐公司归还了农业银行的贷款1500万元。2013年5月24日，农业银行根据中磐公司与厦门欣洁商贸有限公司（下称欣洁公司）签订的《订货合同》，重新发放中磐公司1500万元的贷款，并于2013年5月27日直接将款项从中磐公司账户划入欣洁公司账户。欣洁公司在收到1500万元的贷款后，通过其他公司及个人间接转入澜晟公司及厦门金晨汽车销售服务有限公司（下称金晨公司）。2013年5月29日~31日，金晨公司将800万元转入中磐公司，之后，中磐公司将该款项归还了其向欣华晨公司的借款。2013年5月31日、6月3日，澜晟公司将700万元转入中磐进公司，之后，中磐公司将该款项归还了其向欣华晨公司的借款。至此，中磐公司向欣华晨公司借款归还银行贷款，后又从银行贷款出来归还欣华晨公司借款，整个“过桥”过程结束。
但是，对于双方的上述主张，一审法院并没有依法进行举证分配，且在没有相关书面证据或其他证人证言证实的情况下，认定“澜晟公司支付中磐公司的上述款项系接受蔡玉秀、刘妩珊委托还款给陈雅卿、陈建华，将款项转入中磐公司，澜晟公司是替蔡玉秀、刘妩珊还款，双方还未结算”，显然缺乏依据。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19518号民事判决
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人澜晟公司。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文琳
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终897号上诉人（原审原告）：厦门澜晟工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一258室。法定代表人：王红海，总经理。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：厦门中磐进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花新村菱香里四号之一单元。法定代表人：吴景聪，董事长。委托诉讼代理人：曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。上诉人厦门澜晟工贸有限公司（下称澜晟公司）与被上诉人厦门中磐进出口贸易有限公司（下称中磐公司）不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人澜晟公司本案原审提起的是不当得利之诉，其依据是：澜晟公司与中磐公司并无任何经济往来，2013年澜晟公司为了替蔡玉秀偿还所欠陈雅卿、陈建华的借款，分别于2013年5月31日、2013年6月3日共计向中磐公司账户汇入款项700万元（分三笔，第一笔为300万元，第二、三笔各为200万）。后陈雅卿、陈建华与蔡玉秀民间借贷纠纷一案，经厦门仲裁委员会仲裁裁决，不予认定上述款项系替蔡玉秀向陈雅卿、陈建华偿还借款的行为。为此，应当确认上述款项为“不当得利”。中磐公司抗辩称，澜晟公司主张争议款项为“不当得利”缺乏依据，理由是：2013年5月16日，中磐公司向厦门欣华晨进出口有限公司（下称欣华晨公司）借款1500万元来完成民间俗称的“过桥”。2013年5月21日，中磐公司归还了农业银行的贷款1500万元。2013年5月24日，农业银行根据中磐公司与厦门欣洁商贸有限公司（下称欣洁公司）签订的《订货合同》，重新发放中磐公司1500万元的贷款，并于2013年5月27日直接将款项从中磐公司账户划入欣洁公司账户。欣洁公司在收到1500万元的贷款后，通过其他公司及个人间接转入澜晟公司及厦门金晨汽车销售服务有限公司（下称金晨公司）。2013年5月29日~31日，金晨公司将800万元转入中磐公司，之后，中磐公司将该款项归还了其向欣华晨公司的借款。2013年5月31日、6月3日，澜晟公司将700万元转入中磐进公司，之后，中磐公司将该款项归还了其向欣华晨公司的借款。至此，中磐公司向欣华晨公司借款归还银行贷款，后又从银行贷款出来归还欣华晨公司借款，整个“过桥”过程结束。但是，对于双方的上述主张，一审法院并没有依法进行举证分配，且在没有相关书面证据或其他证人证言证实的情况下，认定“澜晟公司支付中磐公司的上述款项系接受蔡玉秀、刘妩珊委托还款给陈雅卿、陈建华，将款项转入中磐公司，澜晟公司是替蔡玉秀、刘妩珊还款，双方还未结算”，显然缺乏依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19518号民事判决二、发回厦门市思明区人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人澜晟公司。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年七月二十日书记员  陈文琳附本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6051号
罪犯丰汉云，女,1957年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）德中刑初字第21号刑事判决,以被告人丰汉云犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2388号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2985号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23631号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丰汉云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丰汉云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丰汉云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丰汉云减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月29日起至2030年7月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第723号
原告：苗桂良，男，汉族，1975年10月25日出生。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告苗桂良与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗桂良撤回对被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 井国栋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第83号
原告杨二孩，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住
河南省兰考县城关乡许贡庄村三组。身份证号：4102251953********。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告薛百福，男，1965年11月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨二孩与被告薛百福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二孩及委托代理人白文平，被告薛百福及委托代理人陈东启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨二孩诉称，2013年6月29日14时左右，我在三义寨二化工地西南角拉建筑材料，发现我的车辆左后轮蹲着一个人放轮胎的气，随即进行制止，不料该人挥拳打向我的面部，致使原告鼻骨骨折，头外伤综合症，住院80天，后经法医鉴定构成10级伤残，给原告造成身体和精神损失，被告也被公安部门行政拘留。故要求被告赔偿原告医疗费13526.26元、伤残赔偿金15059.88元、误工费24200元、护理费9600元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、司法鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金5000元。以上共计71587元。
被告薛百福辩称，原告所诉不属实。真实情况是，原告所在的工地拖欠被告租赁费，被告曾多次找工地负责人要钱没有找到，当天我又去该工地找其负责人，正好发现原告的四轮车装建筑模板，被告误认为原告的车辆是工地的施工车辆，就对装卸工们说，你们的老板不来，就放四轮车的气，话音未落，原告将我推翻在地，在争吵过程中，原告对被告动手动脚，被告阻挡原告时，被告的手无意碰到原告的鼻部，但绝不是被告故意所为。由于原告有过错，应承担主要责任。原告受伤后，积极对其治疗并支付医疗费13000余元，通过他人进行和解，并在其住院期间经常探视原告，为此花费几千元。由于原告要求过高，没有达成和解。对原告的伤残，经申请法院委托重新鉴定，原告构不成伤残，故对原告要求过高部分不予认定。
经审理查明，2013年6月29日14时左右，因被告到原告所在的工地找负责人索要租赁费，发现原告在此工地拉模板及方木，被告认为原告系工地上的人员，欲放原告拉模板的四轮车车气，原告不让，双方发生争执，在争吵过程中，被告打伤原告的鼻子，致原告受伤住院治疗80天。共支付医疗费13526.25元。其中，被告支付医药费6300元，期间，被告又给原告家属医疗费2000元。事件发生后，公安机关对被告处以行政处罚。原告的伤残经法院委托司法鉴定，其不构成伤残。原告住院期间，由其子杨永辉予以护理，杨永辉事前在河南中钢重工机械有限公司做工，杨永辉事发前三个月月薪平均3300元。
上述事实有原告提交的住院出院证明、医疗费发票、派出所询问笔录、行政处罚决定书、单位工资证明、原告家属收条、证人证言、开封华医大司法鉴定意见书及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因故与原告发生争执，将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应负赔偿责任。原告诉称每天误工收入200元，结合本案实际情况及相关证据，可酌定其日收入100元。其提供的护理人员的收入证明每月3600元，经计算，在事发前三个月其平均工资为3300元，故应按实际收入3300元予以认定。原告诉请的误工费、护理费亦应按其实际住院时间进行计算。即被告应赔偿原告误工费8000元（100元×80天），护理费8800元（110元×80天）。对原告的伤残等级，经法院重新委托开封华医大鉴定，原告的伤情不构成伤残的结论，程序合法，应予以认定。故对原告支付的鉴定费700元，可酌定支持500元；因原告伤情不构成伤残，对其诉请精神抚慰金的请求不予支持。原告未提供交通费票据，故对其该项诉请不予支持。被告辩称，在原告住院期间给原告亲属转交的医疗费13000元，因原告及家属仅认可8300元，其他费用又无相关证据证明，本院不予支持。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛百福于本判决生效后3日内赔偿原告杨二孩医疗费5226.25元（已扣除前期支付的8300元）、误工费8000元、护理费8800元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、鉴定费500元，以上共计25726.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费795元，由被告薛百福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李庆中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱睿聪
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第83号
原告杨二孩，男，1953年12月26日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告薛百福，男，1965年11月16日生。
委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨二孩与被告薛百福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二孩及委托代理人白文平，被告薛百福及委托代理人陈东启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨二孩诉称，2013年6月29日14时左右，我在三义寨二化工地西南角拉建筑材料，发现我的车辆左后轮蹲着一个人放轮胎的气，随即进行制止，不料该人挥拳打向我的面部，致使原告鼻骨骨折，头外伤综合症，住院80天，后经法医鉴定构成10级伤残，给原告造成身体和精神损失，被告也被公安部门行政拘留。故要求被告赔偿原告医疗费13526.26元、伤残赔偿金15059.88元、误工费24200元、护理费9600元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、司法鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金5000元。以上共计71587元。
被告薛百福辩称，原告所诉不属实。真实情况是，原告所在的工地拖欠被告租赁费，被告曾多次找工地负责人要钱没有找到，当天我又去该工地找其负责人，正好发现原告的四轮车装建筑模板，被告误认为原告的车辆是工地的施工车辆，就对装卸工们说，你们的老板不来，就放四轮车的气，话音未落，原告将我推翻在地，在争吵过程中，原告对被告动手动脚，被告阻挡原告时，被告的手无意碰到原告的鼻部，但绝不是被告故意所为。由于原告有过错，应承担主要责任。原告受伤后，积极对其治疗并支付医疗费13000余元，通过他人进行和解，并在其住院期间经常探视原告，为此花费几千元。由于原告要求过高，没有达成和解。对原告的伤残，经申请法院委托重新鉴定，原告构不成伤残，故对原告要求过高部分不予认定。
经审理查明，2013年6月29日14时左右，因被告到原告所在的工地找负责人索要租赁费，发现原告在此工地拉模板及方木，被告认为原告系工地上的人员，欲放原告拉模板的四轮车车气，原告不让，双方发生争执，在争吵过程中，被告打伤原告的鼻子，致原告受伤住院治疗80天。共支付医疗费13526.25元。其中，被告支付医药费6300元，期间，被告又给原告家属医疗费2000元。事件发生后，公安机关对被告处以行政处罚。原告的伤残经法院委托司法鉴定，其不构成伤残。原告住院期间，由其子杨某某予以护理，杨某某事前在河南中钢重工机械有限公司做工，杨某某事发前三个月月薪平均3300元。
上述事实有原告提交的住院出院证明、医疗费发票、派出所询问笔录、行政处罚决定书、单位工资证明、原告家属收条、证人证言、开封华医大司法鉴定意见书及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因故与原告发生争执，将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应负赔偿责任。原告诉称每天误工收入200元，结合本案实际情况及相关证据，可酌定其日收入100元。其提供的护理人员的收入证明每月3600元，经计算，在事发前三个月其平均工资为3300元，故应按实际收入3300元予以认定。原告诉请的误工费、护理费亦应按其实际住院时间进行计算。即被告应赔偿原告误工费8000元（100元×80天），护理费8800元（110元×80天）。对原告的伤残等级，经法院重新委托开封华医大鉴定，原告的伤情不构成伤残的结论，程序合法，应予以认定。故对原告支付的鉴定费700元，可酌定支持500元；因原告伤情不构成伤残，对其诉请精神抚慰金的请求不予支持。原告未提供交通费票据，故对其该项诉请不予支持。被告辩称，在原告住院期间给原告亲属转交的医疗费13000元，因原告及家属仅认可8300元，其他费用又无相关证据证明，本院不予支持。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛百福于本判决生效后3日内赔偿原告杨二孩医疗费5226.25元（已扣除前期支付的8300元）、误工费8000元、护理费8800元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、鉴定费500元，以上共计25726.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费795元，由被告薛百福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李庆中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱睿聪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第666号
原告：方建敏。
被告：泰顺县德辉超市有限公司。
法定代表人：徐君远。
原告方建敏为与被告泰顺县德辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建敏起诉称：自原被告签订购销合同之日起，原告即开始向被告供货。在正常经营的情况下，被告自2013年12月开始未再按时支付货款，至今欠原告货款19875元。现原告起诉请求判令：1、被告偿还其货款19875元；2、被告赔偿其利息损失2400元（自2014年1月10日起按月利率1.5%计算至2014年9月5日止；3、被告赔偿其因起诉产生的一切损失。本案审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为：由被告承担本案诉讼费。
原告方建敏为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告企业信息查询单及组织机构代码证（均为复印件），欲证明原被告的诉讼主体资格；2、零售商品销售汇总表，欲证明原告于2013年12月1日至2014年2月28日期间向被告所供货品的具体种类、数量、销售金额及相关销售情况的事实；3、手机短信截屏打印材料，欲证明被告欠原告货款19875元的事实；4、对账单打印件，欲证明双方自2013年12月份以来的对账情况。
被告泰顺县德辉超市有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告方建敏诉称的被告欠其货款的事实，被告不予认可。
被告泰顺县德辉超市有限公司在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、质证。被告对证据1无异议，本院予以确认；对证据2-4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据2、4没有被告公司任何人员签字确认，证据3中发信人贺坚本人未到庭，无法确认。本院认为，被告的异议成立，原告提供的证据2-4不能作为认定本案事实的根据，不予采信。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月22日，原告方建敏以温州市瓯海茶山爱茉莉化妆品店个体工商户经营者的名义，与被告泰顺县德辉超市有限公司签订《世纪华联联营合同》一份，约定温州市瓯海茶山爱茉莉化妆品店与被告间的权利与义务。后原告注销温州市瓯海茶山爱茉莉化妆品店，成立温州市龙湾灵昆芳家爱华化妆品店，其为该个体工商户经营者，从事化妆品、日用品批发兼零售。原告诉称其后以温州市龙湾灵昆芳家爱华化妆品店名义继续向被告供货，截至起诉受理之日止被告尚欠原告货款19875元，但未能提供充分的证据证实，且被告不予认可。现原告认为被告未归还所欠货款，损害了其合法权益，故引起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告归还其货款，应对被告欠其货款的事实承担举证责任。现原告提供的证据不足以证明其主张，故依法应承担举证不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方建敏的全部诉讼请求。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告方建敏负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十一月二十日
代书记员 翁玉莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2146号
原告：宁波××信××有限公司。住所地：宁海县××
工业园区。
法定代表人：黄××。
委托代理人：金××。
被告：宁××模具塑料厂。住所地：宁海县××龙街道
××模具城内。
负责人：叶××。
本院在审理原告宁波××信××有限公司为与被告宁×
×模具塑料厂为承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月26日
向本院提出撤回对被告宁××模具塑料厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。现被告已付清欠款，双方纠纷消除，原告
要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××信××有限公司撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，保全费420元，均由
原告负担。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 朱锦华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初390号
原告张树芳，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，在驻马店市中华路交叉口王楼社区租房居住。
原告王海玲，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上。系原告张树芳之妻。
原告张媛婷，曾用名张果，女，2002年1月10日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之女。
三原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会张台西村民组。
负责人张小春，该村民组组长。
委托代理人陈翀，河南精锐律师事务所律师。
原告张树芳、王海玲、张媛婷诉被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会张台西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会张台西村民组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张树芳、王海玲、张媛婷撤回对被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会张台西村民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树芳、王海玲、张媛婷负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭丹丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8446号
原告：徐军。
被告：张杰。
被告：章毛毛。
原告徐军与被告张杰、章毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军、被告张杰到庭参加诉讼，被告章毛毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金4万元及利息5000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月，被告张杰因自己做生意需要资金周转向原告借款4万元，承诺一个月还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种借口拒绝归还。现原告患病每月需要透析，2017年9月28日又因要款与他家人发生纠纷。被告行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张杰辩称，对原告诉请无异议，确实向原告借了4万元。
被告章毛毛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰、章毛毛为夫妻关系。2012年10月6日，被告张杰向原告徐军借款4万元，双方签订《借款担保合同》1份，载明：出借人徐军，借款人张杰，借款金额为4万元，借款期限为2012年10月6日起至2012年11月6日止，到期不还款，从到期日按银行贷款利率4倍承担违约责任。上述借款被告至今未付。
本院认为：原告徐军与被告张杰之间的民间借贷关系有借款合同及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告张杰出借款项4万元，被告张杰理应按约偿还借款，并承担逾期付款利息。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金4万元及利息5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，借款发生在被告章毛毛与张杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告章毛毛应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、章毛毛应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告徐军借款本金40000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告张杰、章毛毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二○一八年元月十三日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。