云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初953号
原告蔡太云，男，生于1965年7月19日，云南省巧家县人，住巧家县(未到庭)。
委托代理人李绍聪，男，生于1989年12月26日，云南省巧家县人，住巧家县(系原告之子)。
委托代理人陈荣，巧家县法律援助中心法律工作者。
被告郑金成，男，生于1972年6月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
被告黄祖方，男，生于1981年11月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告蔡太云诉被告黄祖方、郑金成提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员李宗海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡太云的委托代理人陈荣、李绍聪和被告郑金成及委托代理人赖金海、被告黄祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡太云诉称：2016年4月26日，原告受被告郑金成雇佣为被告黄祖方家修建房屋工程，在从事构造柱浇筑过程中从二楼摔下受伤，当日原告经被告郑金成送往昆明成都军区解放军43医院住院治疗，经诊断为一、L1脊髓损伤并完全性截瘫；二、腰1椎体爆裂性骨折；三、双下肢大隐静脉曲张。住院治疗11天，因被告郑金成不再交纳医疗费，原告无钱医治，2016年5月7日转巧家县人民医院住院治疗35天，因原告无钱再进行医治就回家养病，原告在解放军43医院医疗期间垫付7000.00元，在巧家县巧家县人民医院垫付医疗费20279.00元，合计支付27279.00元，住院期间由原告之子李绍聪护理。2016年7月19日因原告病情恶化再次住院于巧家县人民医院医治。被告之行为致使原告受到损伤和伤残，生活无法处自理。原告所受伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为一级伤残；伤属二级护理依赖；后续手术费评估为15000.00元。每年医疗依赖评估为5000.00元。因此，原告的经济损失为医疗费27279.00元、后续治疗费15000.00元，住院伙食补助费100.00元/天×46天=4600.00元、护理费94元/天×46天=4324.00元；伤残赔偿金8242元/年×20年×1=164840.00元、护理依赖费34229元/年×1人×20年×0.8=547664.00元、医疗依赖费5000元/年×20年=100000.00元、误工费94元/天×46天=4324.00元、被扶养人生活费18050.70元(母亲蔡某某6830元/年×8年×1÷7人=7805.70元、二女李某某6830元/年×3年×1÷2=10245.00元)、伤残鉴定费1900.00元，合计887981.70元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《侵权责任法》、《民法通则》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币887981.70元；责令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑金成辩称：2016年2月15日其与被告黄祖方订立口头合同，给被告黄祖方家修建一幢二层半危房改建工程，修建房屋的安全措施和安全责任由被告黄祖方负责。2019年4月15日被告郑金成在xx街遇见遇原告之子李绍聪，李绍聪问被告郑金成给有活做，被告郑金成答复第二天浇灌房子构造柱，并同意李绍聪来参与浇灌房屋柱子。第二天被告郑金成到达工地时，看见原告蔡太云在二楼房屋的外墙上，被告郑金成叫原告蔡太云下楼，原告蔡太云拒绝下楼，大约过五、六分钟左右，原告蔡太云从二楼上摔下来。这时被告郑金成还未给工人们安排具体工作。被告郑金成将原告蔡太云送昆明医治，并垫付医疗费45329.12元及交通费1020.00元，原告回到巧家医疗后被告郑金成又再次垫付医疗费2000.00元。被告郑金成共计垫付医疗费48349.12元(包括被告黄祖方垫付4500.00元)。综上所述，被告郑金成认为，被告郑金成未雇佣原告蔡太云，与原告蔡太云不存在劳务关系；原告蔡太云不是在为被告郑金成提供劳务时受伤，与被告郑金成无关；原告蔡太云登上被告黄祖方家二楼房屋不是受被告郑金成指使或安排。据此，请求依法驳回原告蔡太云的诉讼请求。被告郑金成保留请求返还垫付医疗费43849.12元权利。
被告黄祖方辩称，其房屋是承包给被告郑金成修建的，责任应当由被告郑金成承担。加之，事故发生其不在家，对事情的发生不清楚。
通过原告的诉讼，被告方的答辩双方主要争议焦点为，一、原告蔡太云是否是在做工过程受伤；二、在本次事故中各方应承担多大责任；三、原告蔡太云的请求是否合理。
原告蔡太云为证明其主张，向本院提交证据如下：
一.出示原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；二.出示入院证、诊断证明书，证明原告蔡太云脊髓损伤、腰1椎体爆裂性骨折、全身多处软组织挫伤及送至成都军区昆明总医院治疗情况；三.成都军区昆明总医院住院收费票据、门诊收费票据、救护车费用票据各一份，证明原告在成都昆明总医院住院支付医疗费情况及转院于巧家县人民医院支付救护车费用情况；四.原告购买矫形器发票一份，用于证明原告受伤需购买矫形器进行治疗支付费用2000元；五.巧家县人民医院住院一日清单、结账病人费用汇总表、出院证各一份，证明原告受伤经成都军区昆明总医院治疗后转巧家县人民医院医治情况；六.巧家县人民医院住院费用票据一份，证明原告在巧家县人民医院医治支付医疗费情况；七.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明经鉴定蔡太云损伤属壹级伤残，其伤残属二级护理依赖，后续手术费评估为壹万伍仟元，医疗依赖费为每年伍仟元；八.法医鉴定费收据一份，证明原告所受伤经南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定支付鉴定费情况；九.原告之母蔡某某、之女李某某身份证复印件各一份，证明被供养人基本情况。
经质证，被告郑金成认为，对证据七有异议，司法鉴定书的结论引用的鉴定标准不符合法律规定，应当引用最高人民法院颁布的人体损伤残疾标准进行鉴定，同时鉴定结论第二项医疗依赖费每年5000元没有事实依据也没有法律依据。对证据三有异议，产生的费用是由郑金成垫付的45329.12元，其中包括被告黄祖方支付的4500元。对证据四有异议，原告购买矫形器的发票有意见，费用不是蔡太云在医疗之中产生的费用，不属于医疗费且原告在诉状中没有对该费用进行主张，所以应不予认可。对其他证据没有异议。
经质证，被告黄祖方表示没有意见发表。
被告郑金成为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告郑金成身份证复印件一份，证明被告郑金成的身份信息及主体适格；2.《xx社区年农危房建设承诺书》复印件一份，证明被告黄祖方修建的房屋属危房改建房，黄祖方向xx村委会作出承诺，保证在施工过程中采取安全措施，所有安全责任由黄祖方承担责任的事实；3.《收条》一份，金额2000.00元，证明原告在巧家县人民医院医治期间，其子李绍聪收到郑金成现金2000元，用于交付医疗费；4.申请证人赵某某、杨某某、陈某某出庭作证，证明黄祖方修建的房屋属于危房改造房屋，所修建的房屋层高是两层半，施工期间的安全责任是由黄祖方来承担，原告蔡太云是在郑金成还没有到达工地就登上了黄祖方改建的房屋二楼，郑金成到场后是命令蔡太云下楼，但蔡太云并没有下楼，原告在郑金成当天的工作还没有开工之前就从楼上摔下受伤，原告不是在为郑金成提供劳务时受伤。
经质证，原告认为对被告郑金成所举证据无异议，但认为证人杨某某、陈某某是被告郑金成的小工，证人的证言有避重就轻，证言不真实。
经质证，被告黄祖方表示无异议。
被告黄祖方针对其主张未提供证据证明。
经过原、被告双方举证和质证，本院认为，原告提供的证据一能证明原告的身份信息；证据二，能证明原告蔡太云被诊断为脊髓损伤、腰1椎体爆裂性骨折、全身多处软组织挫伤，被告郑金成积极参与将原告送成都军区昆明总医院治疗；证据三，能证明原告蔡太云在成都军区昆明总医院住院治疗费45329.12元，支付救护车4300.00元，成都军区昆明总医院收取陪护费700.00元；证据四，能证明在昆明安逸商贸有限公司购卖矫形器2000.00元，但没有购买矫形器必要性的相关证据；证据五，能证明原告蔡太云在成都军区昆明总医院住院及巧家县人民医院住院用药情况；证据六，能证明原告从成都军区昆明总医院出院后，在巧家县人民医院住院35天，支付医疗费20279.00元；证据七，能证明原告医疗后在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为一级伤残，伤残后属二级依赖护理，后续治疗费15000.00元，医疗依赖费评估为每年5000.00元；证据八，能证明原告在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定支付鉴定费1900.00元；证据九，能证明原告蔡太云有被扶养人母亲蔡某某，生于1943年8月20日，二女李某某，生于2001年11月9日。
被告郑金成出示的证据1，能证实被告郑金成的基本身份情况；证据2，能证实被告黄祖方所建房屋属危房改建房，被告黄祖方与xx村委会签订农危房建房承诺书，由被告黄祖方负责危房建设的安全责任，但不能以此证明被告郑金成所主张的修建安全由被告黄祖方负责；证据3，能证明被告郑金成向原告之子李绍聪支付原告医疗费2000.00元；证据4，能证明被告黄祖方家所修房屋为二层半，2016年4月26日早晨是原告蔡太云先到工地，其上被告黄祖方家二楼时，从二楼摔下受伤。但三个证人的
综合原、被告双方的举证、质证及其相关陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年4月26日早晨，原告蔡太云到被告郑金成承建的被告黄祖方家房屋的工地上做活，个人爬上被告黄祖方家二楼，自己未采取相应的安全措施从二楼摔下，被告郑金成积极参与抢救原告蔡太云，将原告蔡太云及时送成都军区昆明总医院治疗，经诊断为，一、L1脊髓损伤并完全性截瘫；二、腰1椎体爆裂性骨折；三、双下肢大隐静脉曲张。住院治疗11天，用去医疗费45329.12元，陪护费700.00元。2016年5月7日转巧家县人民医院住院治疗35天，支付医疗费20279.00元，在住院期间由原告之子李绍聪护理。2016年8月2日原告蔡太云的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为一级伤残；伤属二级护理依赖；后续后续手术费评估为15000.00元。每年医疗依赖评估为5000元。原告蔡太云有被扶养人母亲蔡某某，生于1943年8月20日；二女李某某，生于2001年11月9日。有兄弟姊妹7人。
本院认为，原告蔡太云受被告郑金成的雇佣参与到为被告黄祖方家建房之中，原告蔡太云在第一天上班时，不注意自身安全，擅自到二楼柱子浇灌处，从楼上摔下受伤，其自身存在重大过错，在事件发生后被告郑金成积极参与抢救原告蔡太云，将原告蔡太云送到成都军区昆明总医院医治，并支付医疗费，做到了其应尽职责，但被告郑金成在修建房屋时未采取相应的安全防护措施，又是导致该事件发生的主要原因，应承担主要责任。被告黄祖方在修建二层半房屋时，未选择有相应资质的建筑施工者，应承担选任建筑者不当责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。在庭审中被告郑金成认可原告方对后期治疗费15000.00元、住院伙食补助费4600.00元、住院期间护理费4324.00元、误工费4324.00元、伤残赔偿金164840.00元、被扶养人18250.71元、鉴定费1900.00元的合理性，本院予以认可。对于原告蔡太云的护理依赖费，应根据原告蔡太云生活在农村，其生活来源主要为农业收入，同时，考虑二被告的赔偿能力确定护理依赖费用，本院认为应予农民人均纯收入8242.00元计算更为合理，即原告蔡太云的护理依赖费为131872.00元(8242.00元/年×20年×80%=131872.00元)；医疗依赖费100000.00元(5000.00元/年×20年=100000.00元)，符合法律规定应予支持；原告蔡太云在成都军区昆明总医院住院治疗45329.12元，陪护费700.00元，救护车费用4300.00元，在巧家县人民医院住院治疗为20279.00元。据此，原告蔡太云合理的总费用为515718.83元。原告蔡太云在医治过程中，被告郑金成垫付43849.12元，被告黄祖方垫付4500.00元。根据本事故发生情况及各方在事件中过错责任，同时，结合被告的赔偿能力。由被告郑金成承担50%责任，被告黄祖方承担20%责任，原告蔡太云承担30%责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十八条的规定。判决如下：
一、由被告郑金成赔偿原告蔡太云医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等257859.42元（515718.83元×50%=257859.42元），扣除被告郑金成垫付43849.12元，实际应支付214010.30元；
二、由被告黄祖方赔偿原告蔡太云医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等103143.62元（515718.83元×20%=103143.62元），扣除被告黄祖方垫付4500.00元，实际应支付98643.62元。
以上费用由二被告相互承担连带责任，并于判决生效后60日内履行。
案件受理费4940元（缓交），减半收取2470元，由被告郑金成负担1000元，被告黄祖方负担470元，原告蔡太云负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李宗海
二〇一六年十月十三日
书记员 王 超