陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终435号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区莱德大厦。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺子腾，男，2010年11月16日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区。
法定代理人：贺小龙，男，1981年12月15日出生，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：曹阳阳，男，1987年2月6日出生，住榆林市榆阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）因与被上诉人贺子腾、曹阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财险榆林支公司上诉请求：1、请求撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初14号民事判决，依法改判上诉人不承担下列赔偿费用：残疾赔偿金56880元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通食宿费1000元、后期护理费3000元。2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决中部分赔偿项目计算标准有误。被上诉人贺子腾系未成年人，无民事行为能力人，应以农村标准计算伤残赔偿金等各项赔偿费用。精神损害抚慰金判决金额过高，原审单方鉴定的护理期过长，护理费的判决应以实际住院期间为依据。鉴定费属于间接性费用，保险合同中明确告知保险人不予赔偿，属保险免责事由，应由被上诉人刘艳承担鉴定费。2、被上诉人贺子腾伤残鉴定程序不合法，鉴定伤残等级偏高。贺子腾评定伤残等级系由其单方面委托法院指定的鉴定机构进行评定，评残过程未通知上诉人，未与上诉人协商，鉴定程序违法。一审法院未准许上诉人重新鉴定不符合法律规定，上诉人未构成伤残。
被上诉人贺子腾答辩称：一审法院没有判决误工费，答辩人为了尽快解决此事未上诉，要求赔偿误工费。鉴定是法院委托的，希望上诉人不要拖延时间，尽快赔偿。因为此事，答辩人家里矛盾升级，事故导致小孩半年都没有上学。
被上诉人曹阳阳答辩称：答辩人购买了全险，所有的损失应该由保险公司赔偿。答辩人不承担赔偿责任。
贺子腾向一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告平安财险公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费17635元、误工费33228元、护理费11232元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费8000元、鉴定费3600元、后期护理费4680元、后期营养费1800元、交通食宿费1098元、精神损害抚慰金5000元，共计147473元，不足部分由被告曹阳阳负担；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月14日18时40分许，被告曹阳阳驾驶其所有的陕KX5X**号大众牌小型轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区东苑路“官井滩”小区内时，将蹲在地上玩耍的原告贺子腾撞伤，造成贺子腾受伤的交通事故。事故发生后，原告贺子腾被送往榆林市星元医院治疗，经诊断为盆骨骨折，住院72天，花医疗费17635元。此次事经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2016]第019号道路交通事故认定书，认定被告曹阳阳负此次事故的全部责任，原告贺子腾无责任。本院经榆林市中级人民法院委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心作出榆科司法鉴定[2017]临鉴字009号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人贺子腾的伤残程度属十级；后续费用约捌仟元；护理期为30天，营养期为60天。原告支付鉴定费3600元。双方因赔偿未能达成一致意见，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：陕KX5X**号小轿车在被告平安财险公司购买交强险和商业险各一份，其中商业第三者责任险限额为50万元；肇事后被告平安财险公司向原告垫付1万元，被告曹阳阳向原告垫付7500元。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告曹阳阳驾驶自己所有的陕KX5X**号大众牌小型轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区东苑路“官井滩”小区内时，将蹲在地上玩耍的原告贺子腾撞伤，造成贺子腾受伤的交通事故。该次事经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2016]第019号道路交通事故认定书，认定被告曹阳阳负此次事故的全部责任，原告贺子腾无责任。双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，陕KX5X**号大众牌小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元），本次事故发生在保险期限内，应当由被告平安财险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分按责任划分后由被告曹阳阳赔偿。原告贺子腾在该起事故中的损失依法确认为：医疗费17489.05元、护理费7200元（100元/天×72天）、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、残疾赔偿金56880元，后续治疗费8000元、后期护理费3000元（100元/天×30天），后期营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费3600元，精神抚慰金酌情认定5000元，交通食宿费酌情认定1000元，以上共计105529.05元。由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计86680元。下剩18849.05元，被告平安财险公司在商业第三者责任险限额范围赔偿。因原告的各项损失，被告平安财险公司足额赔偿，被告曹阳阳在本案中不再承担赔偿责任。对于原告请求各被告赔偿其误工费及营养费的诉讼请求，因其未能向本院提供合法有效的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告贺子腾各项损失共计人民币86680元；在商业第三者责任险范围内赔偿18849.05元（被告中国平安财产保险股份有限公司已支付1万元，原告贺子腾领取保险理赔款时返还被告曹阳阳垫付的7500元）。
2、驳回原告贺子腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，曹阳阳驾驶陕KX5X**号大众牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区东岳路“官井滩”小区内时，将蹲在地上玩耍的贺子腾撞伤，造成贺子腾受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2016）第019号道路交通事故认定书，认定曹阳阳负此次事故的全部责任，贺子腾无责任。陕KX5X**号大众牌小型轿车在平安财险榆林支公司投保一份交强险、一份商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期限内，故平安财险榆林支公司应该在保险限额范围内进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目认定正确。上诉人平安财险榆林支公司提出的被上诉人贺子腾的残疾赔偿金应以农村居民标准计算赔偿之上诉理由，因被上诉人贺子腾的父亲贺小龙在榆林市榆阳区东岳北路官井滩小区租房居住和生活，被上诉人贺子腾在榆阳区小太阳第一幼儿园就读，随父亲在城镇居住、生活，故一审法院以城镇居民标准计算赔偿被上诉人贺子腾残疾赔偿金并无不当。上诉人平安财险榆林支公司提出的被上诉人贺子腾的精神损害抚慰金判决数额过高之上诉理由，因被上诉人贺子腾的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，上诉人依法应该赔偿精神损害抚慰金5000元，一审法院判决数额正确。上诉人平安财险榆林支公司提出的被上诉人护理期过长，应以实际住院期间计算护理费之上诉理由，因一审法院依照法律规定计算被上诉人贺子腾的护理费并无不当。上诉人平安财险榆林支公司提出的伤残鉴定程序不合法，被上诉人贺子腾未构成伤残之上诉理由，因伤残鉴定意见书系榆林市法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心作出的，上诉人平安财险榆林支公司虽对该鉴定持有异议，但未向一审法院提交重新鉴定申请书、未交纳鉴定费，亦未提交证据证明鉴定程序违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，故一审法院采纳陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴(2017)临鉴字第099号鉴定意见书并无不当。上诉人认为其不应当承担鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中鉴定费即是必要合理的费用，应由保险人承担。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年三月十五日
书记员 呼 艳