wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初196号
原告：段学军
被告：张兆全
被告：李玉春
原告段学军诉被告张兆全、李玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段学军与被告李玉春到庭参加诉讼，被告张兆全经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
段学军诉称：二被告系夫妻关系，被告张兆全于2014年4月19日在原告处借款4万元，约定月利2分，并为原告出具一份欠据。欠款经原告多次索要，二被告拒付。现原告诉至法院，要求二被告返还借款4万元及利息。
李玉春辩称：我和张兆全是夫妻关系，张兆全现在脑出血不能自理，无法清楚表达自己的想法。对欠款事实我不清楚，后来段学军来跟我要钱，才知道借钱这个事，我同意偿还欠款，但现在没有偿还能力。
张兆全未出庭答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，被告张兆全于2014年4月19日在原告段学军处借款4万元，约定月利2分，并为原告出具一份欠据。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为：张兆全在段学军处借款，并出具欠据，双方存在合法的民间借贷关系。双方约定利息按月利2分计算，不违反法律规定。李玉春与张兆全为夫妻关系，并认可偿还欠款及利息。因此，原告要求二被告偿还本金4万元及利息的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张兆全、李玉春于本判决生效后偿还原告段学军欠款本金4万元及利息（利息按本金4万元，月利2分，从2014年4月19日起计算至欠款还清之日止）。
案件受理费人民币800元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔 岚
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1217号
原告：李月庄，男，1972年1月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：刘桓硕，男，1992年7月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李月庄与被告刘桓硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月庄的委托诉讼代理人王达，被告刘桓硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款331000元及逾期利息（利息从2016年6月1日按月息2%计算至履行完毕日止，到起诉时暂定20000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告是通过朋友认识，被告经常因资金周转向原告拆借，原告对被告的借款行为信誉深信不疑，2015年10月13日被告向原告打下欠条，欠原告81000元利息。2015年10月24日又向原告借款250000元，并约定利息为月息3%，约定到期后一起归还，到期后原告多次找被告讨要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘桓硕辩称，原告起诉的不对，2015年10月24日原告并未借给我现金，而是以前我所借的款项还没有归还，后来打的欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李月庄为证实其主张提交如下证据：
1、借条一张，该借条载明：“借条。借款人刘桓硕（按捺指纹）于2015年10月24日，向李月庄借款人民币250000元（按捺指纹），[贰拾伍万]（按捺指纹），借款期限为3个月，于2016年1月23日归还，如到期不能按时归还借款（超过七个工作日李月庄有权处理该借款人的抵押物）。有担保人（空格）归还本息，并承担法律责任及一切经济损失。借款人：刘桓硕（签字并按捺指纹），身份证号：（按捺指纹），电话133××××9467。担保人（空格），身份证号：（空格），电话：（空格）备注：（空）。2015年10月24日”，证明被告向原告借款的事实。
2、欠条一张，载明：“欠条。今欠李月庄利息81000元（按捺指纹）大写（捌万壹仟元整）（按捺指纹）利息起算日期2015.10.13日。空口无凭、立字为证。欠款人：刘桓硕（按捺指纹）。2015年10月13日。身份证号。电话133××××2946”，证明截止到2015年10月13日产生利息81000元。
被告刘桓硕对原告李月庄提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，即原告李月庄提交的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年10月24日期间，被告刘桓硕曾多次向原告李月庄借款。被告刘桓硕偿还部分本息后至2015年10月13日尚欠原告李月庄利息81000元，至2015年10月24日尚欠原告李月庄本金250000元。后经原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告李月庄与被告刘桓硕之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告刘桓硕未按约定如期偿还借款及利息，其行为是错误的，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。但原告要求利息按年利率24%计算，因原、被告双方对借款利率没有约定，故本院对原告的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的逾期利息应按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘桓硕偿还原告李月庄借款250000元、利息81000元以上共计331000元及逾期利息（逾期利息以331000元按年利率6%自2016年6月1日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告刘桓硕负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘二喜
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初326号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄涛，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省六安市霍邱县。因本案于2017年3月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月21日22时许，被告人黄涛持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇凤林路由北向南行驶至永胜路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为151.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人鲁某、舒某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年四月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一重字第2号
原告：钟某某，女，1944年2月10日出生，汉族，香港永久性居民，住香港。
委托代理人：苏锦专，男，50岁，汉族，住汕尾市区。
被告：黄某甲，男，1950年6月10日出生，汉族，香港永久性居民，住汕尾市区。
委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
原告钟某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2014年7月3日作出（2013）汕城法民一初字第82号民事判决，被告不服，向汕尾市中级人民法院提出上诉，汕尾市中级人民法院于2014年11月7日以原审判决违反法定程序为由，裁定撤销（2013）汕城法民一初字第82号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告黄某甲及其委托代理人方振宏、陈士然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年2月26日登记结婚，婚后无生育而收养一儿子黄某乙（在读大一）。多年后，原告申请往香港定居，由于被告没有尽到丈夫的责任和抚养子女的义务、独占房产等原因导致分居多年感情破裂，双方未能协商离婚，对财产分割又不能达成共识。特向法院起诉，请求法院以保护女方和子女权益的原则，依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、分割汕尾市区新城街＊巷＊号共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称被告没有尽到丈夫的责任和抚养子女的义务、独占房产的说法属不实之词，结婚初期原告在大陆生活，被告在香港打工，原告的生活费都由被告负责，结婚三年后收养儿子黄某乙（1992年6月19日生），由于原告一直没有工作，在之后的二十多年，整个家庭的支出都是被告承担，被告也经常回大陆看望原告及孩子，原告已经尽到做丈夫和父亲的责任；汕尾市区新城街＊巷＊号房产，被告不存在任何阻止原告在该房屋居住的情形，即使原告到香港定居的几年中，期间原告回大陆探亲时，也有居住在上述房屋。二、关于婚姻问题，结婚后原告申请往香港定居，原告2010年为了在香港申请公屋和生活援助金，向被告提出离婚，被告同意后，当年双方在香港离婚，离婚后，原告在香港申请到公屋和生活援助金，现在原告在大陆提出离婚，由于双方没有感情，同意离婚。三、关于分割房产问题，位于汕尾市区新城街＊巷＊号房屋是双方婚姻期间被告在香港打工所赚购买，被告因年老多病，六、七年前已在香港辞工，在香港没有房产和收入，因此回大陆养老，并一直居住在汕尾市区新城街＊巷＊号房屋，该房屋是被告养老的唯一住处，除此之外，被告不存在任何个人或者夫妻共同财产，日常生活靠亲戚扶助勉强维持，原告在香港已经申请到公屋和生活援助金，被告同意对共同财产汕尾市区新城街＊巷＊号房屋进行分割，由于被告在汕尾没有其他房屋可以居住，该房屋应该归被告所有，由被告在力所能及的范围内给予原告经济补偿。
经审理查明，原、被告于1987年中秋节前经人介绍认识，1988年2月26日登记结婚，婚后无生育，收养一儿子黄某乙（1992年6月19日生），并已经办理收养登记，婚后无共同债权债务，2010年8月2日，原告向香港特别行政区区域法院提起婚姻诉讼，2010年12月31日香港特别行政区区域法院作出婚姻诉讼2010年第9860号命令，原告与被告离婚，但至现尚未向人民法院申请承认。2001年10月17日购置位于汕尾市区新城街＊巷＊号房屋，房地产共有证：粤房地共证字第0302286号，该房产原、被告对现价值协调未果，经原告申请本院委托深圳市世纪中盛房地产评估有限公司对该房产进行价值评估，2013年10月28日，上述房产经评估，净值为人民币242182元，原告支付评估费2500元，被告对该评估结果无异议，要求按评估价格处理，原告对该评估结果有异议，认为评估价值过低，表示该房产归原告时，原告同意在评估价值人民币242182元平均分割的基础上，再补贴被告人民币170000元，被告要求该房产归被告，被告同意在评估价值人民币242182元平均分割的基础上，再补贴原告人民币130000元，并表示不再竞价。原告庭审时表示夫妻感情已破裂，要求离婚，被告亦认为感情已破裂，同意离婚。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，提供证据：1、结婚证，证明原、被告登记结婚；2、3、4、身份证、户口本、通行证、证明书，证明原告身份及原告在大陆和香港的身份是同一人；5、收养登记证、证明婚后收养情况；6、证明，证明原告身份；7、房地产共有证，证明购置了共有财产。8、房屋评估报告及评估费单据，证明房屋评估情况。被告对原告的证据真实性无异议，表示由法院审查认定。被告同时提供证据：1、身份证、通行证，证明被告身份；2、香港法院诉讼文书、香港法院暂时离婚令、香港法官的命令，证明香港法院已于2010年判令原、被告离婚，被告长期居住在汕尾市区新城街＊巷＊号房屋；3、民事裁定书，证明原告2012年起诉分割财产，法院判决驳回原告的起诉；4、证明，证明被告居住在汕尾市区新城街＊巷＊号。原告对被告证据无异议。经本院主持调解，原、被告无法就财产分割达成一致意见。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告因感情破裂曾于2010年12月31日香港特别行政区区域法院作出婚姻诉讼2010年第9860号命令，原告与被告离婚，但至现尚未向人民法院申请承认。现原告请求离婚，被告表示同意离婚，本院依法应予照准。位于汕尾市区新城街＊巷＊号房屋，属于夫妻共同财产，双方享有平等的处分权，可依法进行分割，原告要求上述财产归其所有，同意由其在该房产评估净值人民币242182元平均分割的基础上，再补贴被告人民币170000元，被告要求该房产归被告，同意由其在该房产评估净值人民币242182元平均分割的基础上，再补贴原告人民币130000元，表示不同意再竞价，为维护双方合法权益，公平、合理处理该共有房产，依法该房产可归原告所有，由原告一次性给予被告房产分析款242182元÷2人＋170000元＝291091元，被告主张其长期在该房屋居住、要求该房产按评估净值人民币242182元平均分割的基础上，再补贴原告人民币130000元给原告依法无据，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告黄某甲离婚。
二、原告钟某某与被告黄某甲夫妻共同财产位于汕尾市区新城街＊巷＊号房产归原告钟某某所有，由原告钟某某于本判决生效之日起30日内给付被告黄某甲上述财产分析款人民币291091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，评估费2500元，由原告钟某某负担1400元，被告黄某甲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 王 荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 颜卫东
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕城法民一重字第2号原告：钟某，女，身份证号码：×××5739（），汉族，香港永久性居民，住香港荃湾。委托代理人：苏锦专，男，××岁，汉族，住汕尾市区。被告：黄某甲，男，身份证号码：×××3720（），汉族，香港永久性居民，住汕尾市区。委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。原告钟某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2014年7月3日作出（2013）汕城法民一初字第82号民事判决，被告不服，向汕尾市中级人民法院提出上诉，汕尾市中级人民法院于2014年11月7日以原审判决违反法定程序为由，裁定撤销（2013）汕城法民一初字第82号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告黄某甲及其委托代理人方振宏、陈士然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育而收养一儿子黄某乙（在读大一）。多年后，原告申请往香港定居，由于被告没有尽到丈夫的责任和抚养子女的义务、独占房产等原因导致分居多年感情破裂，双方未能协商离婚，对财产分割又不能达成共识。特向法院起诉，请求法院以保护女方和子女权益的原则，依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、分割汕尾市区新城街四巷3号共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告诉称被告没有尽到丈夫的责任和抚养子女的义务、独占房产的说法属不实之词，结婚初期原告在大陆生活，被告在香港打工，原告的生活费都由被告负责，结婚三年后收养儿子黄某乙（1992年6月19日生），由于原告一直没有工作，在之后的二十多年，整个家庭的支出都是被告承担，被告也经常回大陆看望原告及孩子，原告已经尽到做丈夫和父亲的责任；汕尾市区新城街四巷3号房产，被告不存在任何阻止原告在该房屋居住的情形，即使原告到香港定居的几年中，期间原告回大陆探亲时，也有居住在上述房屋。二、关于婚姻问题，结婚后原告申请往香港定居，原告2010年为了在香港申请公屋和生活援助金，向被告提出离婚，被告同意后，当年双方在香港离婚，离婚后，原告在香港申请到公屋和生活援助金，现在原告在大陆提出离婚，由于双方没有感情，同意离婚。三、关于分割房产问题，位于汕尾市区新城街四巷3号房屋是双方婚姻期间被告在香港打工所赚购买，被告因年老多病，六、七年前已在香港辞工，在香港没有房产和收入，因此回大陆养老，并一直居住在汕尾市区新城街四巷3号房屋，该房屋是被告养老的唯一住处，除此之外，被告不存在任何个人或者夫妻共同财产，日常生活靠亲戚扶助勉强维持，原告在香港已经申请到公屋和生活援助金，被告同意对共同财产汕尾市区新城街四巷3号房屋进行分割，由于被告在汕尾没有其他房屋可以居住，该房屋应该归被告所有，由被告在力所能及的范围内给予原告经济补偿。经审理查明，原、被告于1987年中秋节前经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，收养一儿子黄某乙（1992年6月19日生），并已经办理收养登记，婚后无共同债权债务，2010年8月2日，原告向香港特别行政区区域法院提起婚姻诉讼，2010年12月31日香港特别行政区区域法院作出婚姻诉讼2010年第9860号命令，原告与被告离婚，但至现尚未向人民法院申请承认。2001年10月17日购置位于汕尾市区新城街四巷3号房屋，房地产共有证：粤房地共证字第0302286号，该房产原、被告对现价值协调未果，经原告申请本院委托深圳市世纪中盛房地产评估有限公司对该房产进行价值评估，2013年10月28日，上述房产经评估，净值为人民币242182元，原告支付评估费2500元，被告对该评估结果无异议，要求按评估价格处理，原告对该评估结果有异议，认为评估价值过低，表示该房产归原告时，原告同意在评估价值人民币242182元平均分割的基础上，再补贴被告人民币170000元，被告要求该房产归被告，被告同意在评估价值人民币242182元平均分割的基础上，再补贴原告人民币130000元，并表示不再竞价。原告庭审时表示夫妻感情已破裂，要求离婚，被告亦认为感情已破裂，同意离婚。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，提供证据：1、结婚证，证明原、被告登记结婚；2、3、4、身份证、户口本、通行证、证明书，证明原告身份及原告在大陆和香港的身份是同一人；5、收养登记证、证明婚后收养情况；6、证明，证明原告身份；7、房地产共有证，证明购置了共有财产。8、房屋评估报告及评估费单据，证明房屋评估情况。被告对原告的证据真实性无异议，表示由法院审查认定。被告同时提供证据：1、身份证、通行证，证明被告身份；2、香港法院诉讼文书、香港法院暂时离婚令、香港法官的命令，证明香港法院已于2010年判令原、被告离婚，被告长期居住在汕尾市区新城街四巷3号房屋；3、民事裁定书，证明原告2012年起诉分割财产，法院判决驳回原告的起诉；4、证明，证明被告居住在汕尾市区新城街四巷3号。原告对被告证据无异议。经本院主持调解，原、被告无法就财产分割达成一致意见。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告因感情破裂曾于2010年12月31日香港特别行政区区域法院作出婚姻诉讼2010年第9860号命令，原告与被告离婚，但至现尚未向人民法院申请承认。现原告请求离婚，被告表示同意离婚，本院依法应予照准。位于汕尾市区新城街四巷3号房屋，属于夫妻共同财产，双方享有平等的处分权，可依法进行分割，原告要求上述财产归其所有，同意由其在该房产评估净值人民币242182元平均分割的基础上，再补贴被告人民币170000元，被告要求该房产归被告，同意由其在该房产评估净值人民币242182元平均分割的基础上，再补贴原告人民币130000元，表示不同意再竞价，为维护双方合法权益，公平、合理处理该共有房产，依法该房产可归原告所有，由原告一次性给予被告房产分析款242182元÷2人＋170000元＝291091元，被告主张其长期在该房屋居住、要求该房产按评估净值人民币242182元平均分割的基础上，再补贴原告人民币130000元给原告依法无据，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款的规定，判决如下：准予原告钟某与被告黄某甲离婚。二、原告钟某与被告黄某甲夫妻共同财产位于汕尾市区新城街四巷3号房产归原告钟某所有，由原告钟某于本判决生效之日起30日内给付被告黄某甲上述财产分析款人民币291091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，评估费2500元，由原告钟某负担1400元，被告黄某甲负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  陈贵文人民陪审员  王 荣二〇一五年十一月三日书 记 员  颜卫东
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申181号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈介寿，男，1944年4月8日出生。
申请人陈介寿因起诉要求确认北京市公安局西城分局作出的第201401310410号训诫书违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行立终字第01862号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。训诫属于非强制性的教育措施，处罚的法律依据为《信访条例》的相关规定，属于违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，陈介寿针对北京市公安局西城分局作出的训诫书提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，陈介寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更307号
罪犯杨忠金，男，1984年8月24日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年5月26日作出（2008）平刑初字第177号刑事判决，以被告人杨忠金犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元五千元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十一个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年三个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨忠金参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计341.2分，获表扬6次，获嘉奖6次，被评为2014年下半年、2015年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨忠金在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠金减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2018年12月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
上海市浦东新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29517号
原告上海松港投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙桂美，经理。委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托代理人孙一天，上海富明律师事务所律师。上海汉食餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区交暨185号2号楼321室。法定代表人杨奕哲。本院受理原告上海松港投资管理有限公司诉被告汉食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海松港投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告上海松港投资管理有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海松港投资管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一六年七月八日
书记员 李黎黎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7472号
原告：钱新景，男，1972年6月12日出生汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：赵友土，男，1962年12月1日出生汉族，住象山县。
被告：王全兰，女，1968年10月12日出生汉族，住象山县。
被告：赵丽丽，女，1987年11月22日出生汉族，住象山县。
原告钱新景与被告赵友土、王全兰、赵丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告钱新景及其委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告赵友土、王全兰、赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱新景向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同归还原告欠款55000元并支付逾期利息（自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年至2015年底，原告钱新景受雇于被告赵友土从事脚手架安装工作，因资金紧张，该被告未足额支付报酬。2016年2月5日，经双方结算，被告赵友土、王全兰、赵丽丽共同出具欠条一份，载明欠工资55000元。后原告多次催讨，被告未归还。
被告赵友土、王全兰、赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未作答辩，视为放弃对原告诉请事实的抗辩权。
原告钱新景围绕诉讼请求提交了由被告赵丽丽出具的欠条一份。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原告钱新景接受雇佣，为被告赵友土从事脚手架安装工作，被告赵友土应支付相应的劳动报酬。欠条虽然由被告赵丽丽一人出具，但庭审后原告补强证据，证实了被告赵友土患病、被告王全兰不识字又承认付款，被告赵友土的上述行为符合家事代理的法律特征，故原告要求三被告共同支付工资款的请求，本院予以支持。但其请求的逾期付款利息损失可从起诉之日起算至实际履行之日止。被告赵友土、王全兰、赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友土、王全兰、赵丽丽于本判决生效后十五日内归还原告钱新景劳务报酬55000元，并支付逾期付款利息损失（从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告钱新景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告赵友土、王全兰、赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十月二十三日
代书记员 叶蒙蒙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7111号
上诉人（原审原告）：程维刚。
委托诉讼代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉武钢北湖经济开发公司，住所地武汉市青山区武钢北湖。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江永华、李少华，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区工业四路特*号。
法定代表人：王青建，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。
原审被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚艳源、虞闽，均系该公司员工。
上诉人程维刚因与被上诉人武汉武钢北湖经济开发公司、武汉市青山区土地整理储备事务中心、武汉钢铁（集团）公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程维刚以其与武汉武钢北湖经济开发公司已初步达成调解意向为由，于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程维刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许程维刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由上诉人程维刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二○二○一七年一月十二日
书记员 胡婧琳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终645号
上诉人（一审被告）：余云义。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐新花。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘杏英。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇。
法定代表人：王铭恩，系该局局长。
委托诉讼代理人：项新权，该局干部。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
上诉人余云义因与被上诉人徐新花、被上诉人刘杏英、被上诉人阳新县人力资源和社会保障局合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民率初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余云义于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余云义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余云义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取为725元，由上诉人余云义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 蓉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1686号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：袁文
被告：南玉珠
被告：刘文秀
被告：高占东
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告袁文、南玉珠、刘文秀、高占东、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，610.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2143号
原告：王某，农民。
被告：苟某，农民。
原告王某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 牟晓良
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第255-1号
申请执行人边某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人汪某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第299号民事判决书执行，被执行人汪某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪某某银行存款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月十八日
书记员 江 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初839号
原告张国。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区文景家园17栋3单元17号。统一社会信用代码911303007857211141。
法定代表人周国强，该公司总经理。
委托代理人姜程，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江道29号。
法定代表人王建华，该公司总经理。
委托代理人刘德林，该公司员工。
本院在审理原告张国诉被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司劳动争议一案中，原告张国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年六月七日
书记员 丁一
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第94号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年4月30日18时许，瓜州县七墩乡三墩村二组居民朱某某酒后在同组居民羊某某家门口与被告人杨某某因琐事发生争执，后因朱某某辱骂杨某某，杨某某用拳对朱某某进行殴打，致朱某某鼻骨骨折、面部皮肤挫伤。经鉴定朱某某的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、诊断证明书、住院病历、杨某某户籍证明、证人羊某某、孟某某等人证言、被害人朱某某陈述、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系邻里纠纷引发的案件，被害人对矛盾的引发存在过错，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初285号
原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人黄学松，行长。
委托诉讼代理人：曾德钰，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘振华，男，该行职员。
被告：林民强，男，1973年1月21日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告：闵廷玉，女，1980年2月3日出生，布依族，无业，住三明市梅列区。
原告中国银行股份有限公司三明分行（以下简称中国银行三明分行）与被告林民强、闵廷玉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行三明分行的委托诉讼代理人陈志煜到庭参加诉讼。被告林民强、闵廷玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令林民强、闵廷玉偿还中国银行三明分行借款本金546307.40元及利息30269.44元（该利息计至2016年1月13日，之后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2.中国银行三明分行对设定的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.由林民强、闵廷玉承担本案诉讼费用及中国银行三明分行为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年11月19日，林民强因购房缺少资金，遂向中国银行三明分行申请贷款，双方签定了编号为2012年三明零字第AA499号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：借款金额630000元，期限168个月，放款日借款利率为年息6.55%。本合同项下的贷款本息采用等额本息还款法，每月应归还贷款本息5738.08元，共分168期，若林民强未能按合同约定偿还贷款本息，中国银行三明分行有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，并依法根据合同约定对抵押房屋行使抵押权等条款。该笔贷款以林民强和闵廷玉共有的位于三明市××龙新村××室的房产设定抵押。2012年11月19日签定的编号为2012年三明零字第AA499号《个人一手住房贷款合同》中明确了抵押条款，并于2015年2月25日在三明市房屋权属登记中心办理了抵押登记手续。合同生效后，中国银行三明分行按约于2013年1月6日发放贷款630000元，但林民强仅履行38期还款义务，自2016年4月起未按期归还贷款本金，构成违约。经中国银行三明分行多次催讨均未果，中国银行三明分行遂依据借款合同的有关规定，对林民强尚欠余下所有贷款本金546307.40元及利息提起诉讼。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
林民强辩称，对中国银行三明分行所述的借款事实无异议，因答辩人目前经济较困难，请求法庭组织双方进行调解。
闵廷玉未作答辩。
中国银行三明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，闵廷玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国银行三明分行提交的证据经庭审查证，林民强未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与中国银行三明分行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明林民强向中国银行三明分行借款630000元，且用林民强和闵廷玉共有的位于三明市××龙新村××室的房产为该笔借款提供抵押的事实。鉴于林民强借款后未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《个人一手住房贷款合同》约定，借款人未能按合同约定偿还贷款本息，中国银行三明分行有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，并有权对抵押房产行使抵押权。故中国银行三明分行请求判令林民强偿还尚欠借款本金546307.40元及利息30269.44元（该利息暂计至2016年1月13日止）的诉讼请求，于法有据，予以支持；中国银行三明分行请求对林民强、闵廷玉提供抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。林民强、闵廷玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林民强应于本判决生效后三日内偿还中国银行股份有限公司三明分行借款本金546307.40元并支付利息30269.44元（该利息暂计至2016年1月13日，此后的利息按合同约定的利率计至判决确定的还款之日止）；
二、中国银行股份有限公司三明分行对林民强、闵廷玉提供抵押的房产（坐落于三明市××龙新村××室）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，因适用简易程序审理，减半收取4783元，由林民强、闵廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一七年三月三十日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初285号原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人黄学松，行长。委托诉讼代理人：曾德钰，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘振华，男，该行职员。被告：林民强，男，1973年1月21日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告：闵廷玉，女，1980年2月3日出生，布依族，无业，住三明市梅列区。原告中国银行股份有限公司三明分行（以下简称中国银行三明分行）与被告林民强、闵廷玉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行三明分行的委托诉讼代理人陈志煜到庭参加诉讼。被告林民强、闵廷玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令林民强、闵廷玉偿还中国银行三明分行借款本金546307.40元及利息30269.44元（该利息计至2016年1月13日，之后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2.中国银行三明分行对设定的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.由林民强、闵廷玉承担本案诉讼费用及中国银行三明分行为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年11月19日，林民强因购房缺少资金，遂向中国银行三明分行申请贷款，双方签定了编号为2012年三明零字第AA499号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：借款金额630000元，期限168个月，放款日借款利率为年息6.55%。本合同项下的贷款本息采用等额本息还款法，每月应归还贷款本息5738.08元，共分168期，若林民强未能按合同约定偿还贷款本息，中国银行三明分行有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，并依法根据合同约定对抵押房屋行使抵押权等条款。该笔贷款以林民强和闵廷玉共有的位于三明市××龙新村××室的房产设定抵押。2012年11月19日签定的编号为2012年三明零字第AA499号《个人一手住房贷款合同》中明确了抵押条款，并于2015年2月25日在三明市房屋权属登记中心办理了抵押登记手续。合同生效后，中国银行三明分行按约于2013年1月6日发放贷款630000元，但林民强仅履行38期还款义务，自2016年4月起未按期归还贷款本金，构成违约。经中国银行三明分行多次催讨均未果，中国银行三明分行遂依据借款合同的有关规定，对林民强尚欠余下所有贷款本金546307.40元及利息提起诉讼。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。林民强辩称，对中国银行三明分行所述的借款事实无异议，因答辩人目前经济较困难，请求法庭组织双方进行调解。闵廷玉未作答辩。中国银行三明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，闵廷玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国银行三明分行提交的证据经庭审查证，林民强未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与中国银行三明分行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明林民强向中国银行三明分行借款630000元，且用林民强和闵廷玉共有的位于三明市××龙新村××室的房产为该笔借款提供抵押的事实。鉴于林民强借款后未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《个人一手住房贷款合同》约定，借款人未能按合同约定偿还贷款本息，中国银行三明分行有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，并有权对抵押房产行使抵押权。故中国银行三明分行请求判令林民强偿还尚欠借款本金546307.40元及利息30269.44元（该利息暂计至2016年1月13日止）的诉讼请求，于法有据，予以支持；中国银行三明分行请求对林民强、闵廷玉提供抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。林民强、闵廷玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林民强应于本判决生效后三日内偿还中国银行股份有限公司三明分行借款本金546307.40元并支付利息30269.44元（该利息暂计至2016年1月13日，此后的利息按合同约定的利率计至判决确定的还款之日止）；二、中国银行股份有限公司三明分行对林民强、闵廷玉提供抵押的房产（坐落于三明市××龙新村××室）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元，因适用简易程序审理，减半收取4783元，由林民强、闵廷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈昌二〇一七年三月三十日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4976号
原告：王强。
委托诉讼代理人：黄智峰。
被告：常云。
原告王强与被告常云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王强于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费1684元，由原告王强负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 鸿
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审43号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：孙亚辉，男，汉族，1981年7月19日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的233.81平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第83号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第83号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第83号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初484号
原告：连某某，男，1940年9月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，住临渭区某某办五里铺村*组。
被告吝某某，女，住临渭区某某办五里铺村*组，系被告贺某某之妻。
原告连某某与被告贺某某、吝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1，依法判令两被告偿还原告借款30万元及利息；2，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年12月20日前，被告以承租六组房屋为由从原告处借款30万元，当天给原告书写借条一张。借条约定借款期限为半年，借款利息月息2分。自2015年6月20日起，原告多次找被告要求支付本金及利息，被告均以资金紧张为由，拒不支付，被告的行为已构成违约。
本院经审查认为，根据原告所诉被告姓名及住址，经查临渭区某某办五里铺村七组没有叫“贺某某”和“吝某某”的人，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连某某的起诉。
案件受理费2900元，退还原告连某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵孟怡
二〇一七年三月十五日
书记员 李楠楠
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初484号原告：连某某，男，1940年9月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告贺某某，男，住临渭区某某办五里铺村*组。被告吝某某，女，住临渭区某某办五里铺村*组，系被告贺某某之妻。原告连某某与被告贺某某、吝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告连某某向本院提出诉讼请求：1，依法判令两被告偿还原告借款30万元及利息；2，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年12月20日前，被告以承租六组房屋为由从原告处借款30万元，当天给原告书写借条一张。借条约定借款期限为半年，借款利息月息2分。自2015年6月20日起，原告多次找被告要求支付本金及利息，被告均以资金紧张为由，拒不支付，被告的行为已构成违约。本院经审查认为，根据原告所诉被告姓名及住址，经查临渭区某某办五里铺村七组没有叫“贺某某”和“吝某某”的人，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连某某的起诉。案件受理费2900元，退还原告连某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵孟怡二〇一七年三月十五日书记员  李楠楠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第4169号
原告王生，男，1955年12月3日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告王生与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称：王生于2002年6月19日向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得银行贷款157000元购买一辆红旗牌汽车。南方隆兴公司为王生贷款提供保证担保，王生用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年6月19日，王生还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王生解除抵押登记。故王生诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年6月19日，王生向新街口北大街支行申请贷款157000元从南方隆兴公司处购买红旗牌汽车一辆，南方隆兴公司为王生向新街口北大街支行贷款提供保证担保。王生将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，王生将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2007年6月19日，王生还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王生解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明、汽车消费贷款借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王生贷款购车时，南方隆兴公司为王生向银行的贷款提供保证担保，王生以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王生已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王生要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王生办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由王生自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审864号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：罗敏。
被申请人：陈青青。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901038号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人罗敏、陈青青缴纳社会抚养费人民币105000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审864号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：罗敏。被申请人：陈青青。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901038号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人罗敏、陈青青缴纳社会抚养费人民币105000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
天津市蓟县人民法院
执行裁定�
（2015）蓟执字第0732号
申请执行人张××，居民。
被执行人王××，居民。
本院在执行申请执行人张××与被执行人王××（2014）蓟民初字第3612号离婚纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3612号民事调解书第四项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 鹰
代理审判员 李 冠 男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月一日
书 记 员 �卫东
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00153号
原告王文，男，1968年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告马传祥，男，1975年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告王文诉被告马传祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王文才承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1094号
原告张某某，女，1981年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1983年11月6日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人聂全德、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情不和，被告对家庭从来不管不问，被告脾气暴躁，经常因家庭一点小事被告就辱骂原告，双方经常打架，导致夫妻感情破裂。被告叶某某于2014年7月7日向确山县人民法院提出诉讼，要求与原告离婚，当时原告张某某为了家庭，不同意与叶某某离婚，确山县法院于2014年8月18日作出了（2014）确民初字第01071号民事判决书，认为叶某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，驳回了叶某某的诉讼请求，该判决于2014年9月生效后，双方的夫妻感情并未得到改善。为此请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告叶某某辩称，婚后感情是不和，被告曾经起诉过离婚，当时张某某不同意离婚，原告的主要目的想把猪卖了，把屋里财产拉走，这次起诉离婚被告同意，但是财产必须说清楚，如果不说清，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，两人均系再婚，婚后无生育子女。因家庭琐事双方经常生气打架，被告叶某某于2014年7月7日向本院提出诉讼，要求与原告张某某离婚，当时原告张某某为了家庭，不同意与叶某某离婚，本院于2014年8月18日作出（2014）确民初字第01071号民事判决书，认为叶某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，驳回了叶某某的诉讼请求。2014年7月原告张某某回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、本院（2014）确民初字第01071号判决书相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告因生气感情不和分居两年，两人均系再婚，婚后又无生育子女，原告张某某提出离婚，被告叶某某同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一六年六月八日
书记员 高 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1329号
原告过甲。
委托代理人过乙。
被告王某。
被告龚某某。
原告过甲为与被告王某、龚某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2010年5月26日公开开庭进行了审理
。原告过甲的委托代理人过乙到庭参加诉讼，被告王某、龚某
某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告过甲诉称，两被告系夫妻关系。2008年9月18日，被
告王某由于资金周转向原告借款20万元，约定从借款之日起按
银行同期贷款利率四倍计息，并亲笔出具借条一份。原告多次
催讨要求被告归还借款，被告至今未付分文本息。故诉请判令
：两被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（暂从借款
之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止，
为8万元，以后继续计算）。
被告王某、龚某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借据一份、两被告的结婚登记申
请书及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王某拖欠原告
借款本金20万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不
还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告龚某某
与其夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债
务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王某、龚某某于本判决生效后十日内，归还原告过
甲借款本金20万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍从2008年9月18日起计付至本判决指定的履行期
限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 陈晓峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1541号
罪犯王世江，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝二中法刑初字第175号刑事判决，以被告人王世江犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月23日重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法刑执字第3903号刑事裁定，对罪犯王世江减去有期徒刑一年三个月；2014年8月28日该院作出（2014）渝三中法刑执字第2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王世江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王世江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王世江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王世江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8545号
上诉人（原审原告）：任宝顺，男，1988年12月1日出生，满族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，董事长。
上诉人任宝顺因与被上诉人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任宝顺上诉请求：1.判决中节能龙腾（天津）机械制造有限公司支付任宝顺2016年1月至2016年6月期间工资8880元;2.上诉费由中节能龙腾（天津）机械制造有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
中节能龙腾（天津）机械制造有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
任宝顺向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2016年1月-2016年6月期间工资8880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系劳动关系，原告工作岗位为操作工，双方自2012年4月1日签订无固定期限劳动合同。2015年7月25日被告因停产放假，通知载明放假部门（车间、检验、仓库及工艺部门全体员工）、放假期间，放假第一个月即2015年8月发放基本工资，第二个月起，给放假员工发放生活费（具体金额另行通知）。后放假至今，在该期间原告未到被告处上班。2015年8月原告工资已经仲裁裁决，并执行完毕。2015年9月至12月原告生活费已另案调解解决。2016年7月28日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就2016年1月至2016年6月期间工资向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第447号仲裁裁决书。裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告任宝顺不服仲裁裁决，成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付2016年1月-2016年6月放假工资8880元。依照《天津市工资支付规定》第二十七条第一款的规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，被告因停产于2015年7月25日放假，放假第一个月即2015年8月原告的工资已另案解决（执行完毕）。原告主张的2016年1月至2016年6月放假工资均已超过一个工资支付周期，被告未安排原告工作，原告提交的放假通知载明自放假第二个月起发放生活费，但并未约定数额。原告称被告的副总刘晓勇口头告知生活费按照天津市最低工资标准1850元的80%发放，如果上保险和公积金，再扣除保险和公积金个人缴纳部分，但并未提交证据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告所主张放假工资，证据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《天津市工资支付规定》第二十七条第一款规定，判决：驳回原告任宝顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任宝顺负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人口头告知生活费按照天津市最低工资标准1850元的80%发放，且据此要求被上诉人向其支付2016年1月-2016年6月期间工资8880元,但不能就其主张提供相关证据加以证明，故对其主张本院不予支持。
综上所述，任宝顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任宝顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初301号
原告：周某甲，男，生于1949年3月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县�
委托代理人：田某某，女，生于1964年4月4日，回族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。系原告妻子，特别授权。
委托代理人：周某乙，男，生于1994年1月6日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。系原告之子，特别授权。
被告:周某丙，男，生于1980年1月9日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系原告之子。
原告周某甲诉被告周某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育四个儿子，均已成年。十年前，原告患上了老年痴呆症，现已丧失劳动能力，后经协商，长子周彪和三子周三丰均同意每人一季度向原告支付生活费1000元，而次子被告周某乙却拒绝支付赡养费，故诉讼要求被告每月支付赡养费500元。
被告辩称，我的地被我父亲卖了，我的退耕还林款由我父领取，我已尽到了赡养义务，且前年我父亲发生交通事故后获得了十几万的赔偿，他完全有能力承担自己的生活费，所以我不同意支付赡养费。
原告代理人田某某补充陈述，被告结婚后就分家了，我和原告没有卖被告的地，也没有使用他的退耕还林款。这几个月，原告由周三丰照顾。
原、被告均没有出示证据。
经审理查明，原告生育四子三女，长子周彪、次子周某乙、三子周三丰、四子周某乙（其中周三丰、周某乙系原告与田某某所生）。原告现患有老年痴呆症，其他子女都尽到了赡养义务，被告周某乙少尽赡养义务，且拒绝支付赡养费，故原告诉讼要求被告每月支付赡养费500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告周某乙不尽赡养义务，不但违反了婚姻法的规定，还违背了伦理道德和善良风俗，原告主张被告支付赡养费的请求应予以支持，鉴于原告子女众多及当地生活水平等客观因素，核定被告每月负担赡养费300元为宜，原告主张被告每月支付赡养费500元的请求偏高，偏高部分不予支持。被告提出的拒付赡养费的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告周某乙自2017年6月起每月支付原告周某甲赡养费300元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马士弟
人民陪审员马希伟
人民陪审员马忠保
二〇一七年六月十八日
书记员金鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0324民初301号原告：周某甲，男，生于1949年3月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县�委托代理人：田某某，女，生于1964年4月4日，回族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。系原告妻子，特别授权。委托代理人：周某乙，男，生于1994年1月6日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。系原告之子，特别授权。被告:周某丙，男，生于1980年1月9日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系原告之子。原告周某甲诉被告周某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告生育四个儿子，均已成年。十年前，原告患上了老年痴呆症，现已丧失劳动能力，后经协商，长子周彪和三子周三丰均同意每人一季度向原告支付生活费1000元，而次子被告周某乙却拒绝支付赡养费，故诉讼要求被告每月支付赡养费500元。被告辩称，我的地被我父亲卖了，我的退耕还林款由我父领取，我已尽到了赡养义务，且前年我父亲发生交通事故后获得了十几万的赔偿，他完全有能力承担自己的生活费，所以我不同意支付赡养费。原告代理人田某某补充陈述，被告结婚后就分家了，我和原告没有卖被告的地，也没有使用他的退耕还林款。这几个月，原告由周三丰照顾。原、被告均没有出示证据。经审理查明，原告生育四子三女，长子周彪、次子周某乙、三子周三丰、四子周某乙（其中周三丰、周某乙系原告与田某某所生）。原告现患有老年痴呆症，其他子女都尽到了赡养义务，被告周某乙少尽赡养义务，且拒绝支付赡养费，故原告诉讼要求被告每月支付赡养费500元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告周某乙不尽赡养义务，不但违反了婚姻法的规定，还违背了伦理道德和善良风俗，原告主张被告支付赡养费的请求应予以支持，鉴于原告子女众多及当地生活水平等客观因素，核定被告每月负担赡养费300元为宜，原告主张被告每月支付赡养费500元的请求偏高，偏高部分不予支持。被告提出的拒付赡养费的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告周某乙自2017年6月起每月支付原告周某甲赡养费300元；二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马士弟人民陪审员马希伟人民陪审员马忠保二〇一七年六月十八日书记员金鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）诸民二初字第2771号
原告劳坤明，男，1977年3月17日出生，汉族，杭州市人，
住杭州市下城区河东路211号。
委托代理人：周毅，上海市锦天城律师事务所杭州分所律
师。
被告天安保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市
庆春路25—29号远洋大厦19楼。
负责人毛惠春，总经理。
委托代理人：张鹤鸣，浙江泰杭律师事务所律师。
原告劳坤明与被告天安保险股份有限公司浙江分公司保
险合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，
而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许君
二〇〇八年十一月十日
书记员 许莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申100号
沈志英：
你因虚开发票罪一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21刑终107号刑事判决，以”沈志英只是吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司聘用的会计，不属于国有公司人员，前期属于兼职，于2014年9月上旬被正式聘用为会计，对公司前期的状况并不清楚，只是按照高金山的安排计算发生贷款的利息并经其同意后与公司前任财务一起去银行办理转账业务，开具的发票是真实有效的，故不应构成虚开发票罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你系吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司聘用的会计。《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定：”虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，未对虚开发票罪的犯罪主体作出特别规定，因此你是否属于国有公司人员的身份不影响该罪的构成。你在高金山的安排下，以邵秀权等人名义开具了22张利息发票，但实际上邵秀权等人未与公司实际发生贷款业务，你开具利息收入发票的目的是将公司的账目做平，故你的行为已构成虚开发票罪。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月九日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第805号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地及现住地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）739号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月14日20时许，被告人卢某某酒后驾驶鲁B＊号小型汽车行驶至胶州市广州路与泸州路路口时被执勤民警查获。经抽取卢某某血液进行检验，卢某某血样中乙醇含量为229.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人卢某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢某某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人卢某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月十六日
书 记 员 逄伟宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初31号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：甘肃省广播电影电视总台（集团），住所地兰州市。
负责人：景海峰，主任。
原告王成佼与被告甘肃省广播电影电视总台（集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王成佼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成佼在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审判员 申红旗
二〇一七年二月二十二日
书记员 程晓燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第204-1号
申请执行人易x超
申请执行人韦x秀
被执行人宜州市XX房地产开发有限公司。
申请执行人易x超、韦x秀与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。权利人易xx、韦xx秀于2015年2月12日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第204号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付易xx超、韦xx秀逾期交房违约金10452.64元，负担案件受理费100元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给陈xx宁、梁xx10552.64元，易x超、韦x秀自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后（已支付），终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1031号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1612号
原告：谭某，女，1994年12月1日出生，汉族，住广西兴业县，
被告：陈某1，男，1990年4月10日出生，汉族，现住广东省徐闻县，
原告谭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、原、被告共同生育的儿子陈某2由原告抚养，被告每个月支付抚养费1500元至儿子18周岁止；3、判令通过原告的招商银行信用卡、广州农商银行信用卡、平安银行信用卡所贷款项，及通过以原告名义注册开户手机APP“恒易贷”所贷款项，暂计共69028.25元，为夫妻共同债务，由原、被告各自承担一半；4、判令被告以原告名义向“捷信金融”、“平安口袋银行”、“魔法现金”等12个金融类手机APP所贷款项，合计15709.09元的款项为被告的个人债务，由被告个人承担；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告谭某与被告陈某1于2013年相识后同居生活，后原告怀孕并于××××年××月××日生育男孩陈某2，原、被告于××××年××月××日在广东省湛江市徐闻县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告共同在广州南沙区生活、工作，但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，被告对夫妻生活和家庭生活漠不关心，没有夫妻之间的互相照顾，也没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方经常为家庭琐事争吵不休。被告更是染上赌博的恶习，经常外出赌博而夜不归宿，对于被告苦言规劝充耳不闻、无动于衷。婚后彼此积怨，致原、被告夫妻双方感情日益淡薄，无法建立起真正的夫妻感情。2016年初，为缓解生活压力，被告指示原告通过银行信用卡和手机APP“恒易贷”贷取现金帮补生活。原告先后从招商银行、广州农商银行、平安银行共贷取了现金71629.25元；从手机APP“恒易贷”贷取了现金6万元。但被告在前述款项到账后，取走该款的大部分，仅留给了原告小部分用于家庭开支，在原告询问被告借款的用途时，被告顾左右而言他，并不直接回答原告。更令原告失望的是被告冒用原告的名义向“捷信金融”、“平安口袋银行”“魔法现金”等12个金融类手机APP贷款，所贷款项达15709.09元，其所借款项也没有用于夫妻共同生活或家庭共同生活，均被被告挥霍花光，直至被告拖欠还款，多个贷款方向原告追讨欠款，原告才得知此事，严重影响了原告个人征信信息。此后，原告多次尝试联系被告，希望能进行沟通，解决问题，但被告从态度恶劣到闭口不谈、避而不见，最后原告更是联系不上被告，夫妻关系进一步恶化。被告对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。儿子陈某2尚年幼，被告家庭感情淡漠，平时也没有尽过作为一名父亲的责任，还有赌博、乱花钱等恶习，由被告抚养对儿子成长造成不利影响。而原告收入稳定，母子感情深厚。原告认为，由原告抚养儿子，对儿子今后的成长、学习、生活更为有利。为维护原告的个人权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告陈某1答辩称，被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭某与被告陈某1于2013年10月在广东佛山打工期间相互认识，双方认识半年左右就一起同居生活，于××××年××月××日共同生育一名男孩陈某2，××××年××月××日双方自愿到广东省徐闻县民政局补办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，由于双方性格不相投，时常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告于2017年9月离开家庭，与被告分居生活至今，并于2017年12月20日诉求离婚。原告主张被告经常外出赌博而夜不归宿，还主张被告于2016年指示原告通过银行信用卡和手机APP“恒易贷”贷款，还瞒着原告，冒着原告的名义向多个金融类手机APP贷款，并已被被告挥霍花光，原告主张被追讨欠款，被告避而不见，致夫妻关系恶化，但未能提供相应的证据加以证明，被告对此不予认可。被告抗辩属原告个人债务，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告谭某与被告陈某1夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告谭某与被告陈某1夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活中因性格不相投，时常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾，但作为夫妻应当同甘共苦，有福同享，有难同担，关心爱护体谅对方，相互包容，彼此间多些沟通，遇到问题共同努力解决，用心处理好家庭关系，多为家庭和孩子着想，原、被告依然还有和好的希望。鉴于其夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 梁妃本
人民陪审员 李马峰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈建驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终359号
上诉人（原审被告）刘鑫，男，汉族，1979年8月10日生，现住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）兰立江，男，汉族，1978年9月21日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
原审被告石家庄中天恒房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路373号。
法定代表人兰立江，该公司经理。
原审被告刘东河，男，汉族，1950年6月18日生，现住河北省石家庄市桥东区。
上诉人刘鑫因请求变更公司登记纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01442号民事裁定，向本院提出上诉。
刘鑫上诉称，其住所地在石家庄市新华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，应当由石家庄市新华区人民法院管辖。
被上诉人兰立江未答辩。
本院经审查认为，本案是请求变更公司登记纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由公司住所地的石家庄市裕华区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终359号上诉人（原审被告）刘鑫，男，汉族，1979年8月10日生，现住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）兰立江，男，汉族，1978年9月21日出生，现住河北省石家庄市裕华区。原审被告石家庄中天恒房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路373号。法定代表人兰立江，该公司经理。原审被告刘东河，男，汉族，1950年6月18日生，现住河北省石家庄市桥东区。上诉人刘鑫因请求变更公司登记纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01442号民事裁定，向本院提出上诉。刘鑫上诉称，其住所地在石家庄市新华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，应当由石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人兰立江未答辩。本院经审查认为，本案是请求变更公司登记纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由公司住所地的石家庄市裕华区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年四月十一日书 记 员  张 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02182号
原告赵雪伶，女，1998年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人余兰英，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，系赵雪伶母亲。
委托代理人赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，系该公司经理。
委托代理人阳毅，该公司员工。
委托代理人王焰，该公司员工。
原告赵雪伶与被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告赵雪伶的法定代理人余兰英、委托代理人赵丽，被告公运公司的委托代理人王焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪伶诉称，2013年7月29日，赵雪伶乘坐公运公司所有的渝A1T1**号出租车发生车祸，导致受伤，并于当天被送至重庆市第五人民医院治疗，又于当天转入重庆市中医骨科医院治疗，共计46天。2013年11月25日，重庆市法医学会司法鉴定所对赵雪伶的伤残等级作出鉴定为十级伤残。公运公司作为客运合同的承运方，没有尽到将乘客安全送至目的地的义务，因此对赵雪伶负有赔偿义务，但公运公司一直未对赵雪伶作出应有的赔偿。赵雪伶遂诉至法院，请求判令：公运公司支付赵雪伶医疗费7109.63元（医疗费共计18080.34元，被告公运公司驾驶员已垫付10970.71元）、住院伙食补助费1472元、营养费2000元、残疾赔偿金45936元、护理费4800元（出院后护理）、残疾辅助器具费1719元、交通费4000元、鉴定费800元，合计67836.63元。
被告公运公司答辩称，对赵雪伶因乘坐该公司出租车受伤的事实没有异议，对事故的责任认定也无异议，但赵雪伶请求的部分赔付金额过高，公运公司只对医疗费18080.34元、住院伙食补助费1472元、残疾赔偿金45936元、伤残鉴定费800元予以认可。
经审理查明，2013年7月29日，赵雪伶乘坐公运公司所有的车牌号为渝A1T1**出租车行驶至重庆市南岸区涂山路五院加油站路段时，由于出租车驾驶员宋文斌操作不当，与前方道路右侧停放的小车尾部相撞，事故造成赵雪伶右脚外踝骨折。赵雪伶当即被送入重庆市第五人民医院急诊，并于当天转至重庆市中医骨科医院进行住院治疗，直至2013年9月13日出院。嗣后，赵雪伶向重庆市法医学会司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2013年11月25日作出渝法医所（2013）临床B鉴字第2246号《司法鉴定意见书》，认定赵雪伶的损伤属十级伤残。赵雪伶多次要求公运公司赔偿未果，遂起诉来院。
另查明，在赵雪伶住院治疗期间，共计产生医疗费18080.34元。其中，渝A1T1**出租车驾驶员宋文斌垫付医疗费共计10970.71元。
审理中，赵雪伶出示了重庆市中医骨科医院的《出院记录》、支具和不锈钢拐杖购买发票、轨道交通发票、公交车票，拟证明其所主张的营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费合法有据。
其中，支具和不锈钢拐杖购买发票载明金额共计1719元，《出院记录》记载的出院医嘱为“1.卧床休息，避免患肢负重，患肢支具固定，…。4.加强营养。5.患者儿童，自律性教差，需专人照顾，…”。赵雪伶还向本院陈述，因医院到住家较远，其母亲余兰英主要通过自己驾车和乘坐出租车往返接送赵雪伶就医。公运公司对上述证据的真实性均无异议，但认为赵雪伶主张的营养费、护理费、交通费金额过高，残疾辅助器具费不是必要产生的费用。
上述事实，有赵雪伶提交的《常住人口登记卡》、《道路交通事故认定书》、住院病历、出院证、诊疗证明、报告单、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及发票等证据，以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵雪伶乘坐公运公司所属的出租车，两者之间已形成运输合同关系，公运公司作为承运人负有将乘客安全运送至目的地的义务，出租车驾驶员因疏忽造成事故发生，致使乘客受伤，公运公司应当就乘客受到的损失承担赔偿责任。
关于赵雪伶诉称的医疗费18080.34元、住院伙食补助费1472元、残疾赔偿金45936元、伤残鉴定费800元，因公运公司未提出异议，本院予以认可。
关于赵雪伶诉称的营养费2000元、残疾辅助器具费1719元，因其系右脚外踝骨折，恢复期较长，其根据出院医嘱主张2000元营养费及购买支具，符合实际情况，并无不妥，本院对该部分诉讼请求予以支持。关于赵雪伶提出的出院后60天的护理费4800元，因赵雪伶仅为脚部受伤，并未丧失基本生活能力，请求每天80元的护理费明显过高，本院仅主张一半的护理费，即每日40元，共计2400元。关于赵雪伶提出的交通费4000元，因其举示的轨道交通发票、公交车票与当庭陈述的就医方式（自己驾车和乘坐出租车）之间没有关联性，本院对上述轨道交通发票、公交车票不予采信，但考虑到余兰英为照顾赵雪伶需往返住家与医院之间的实际情况，本院酌定支持交通费为2000元。
综上所述，本院认定赵雪伶因此次事故造成的损失为：医疗费18080.34元、住院伙食补助费1472元、营养费2000元、出院后护理费2400元、残疾赔偿金45936元、残疾辅助器具费1719元、伤残鉴定费800元、交通费2000元，共计74407.34元。扣除公运公司驾驶员已先期垫付医疗费10970.71元后，公运公司还应赔偿赵雪伶63436.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆公路运输（集团）有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雪伶因车祸事故造成的损失63436.63元；
二、驳回原告赵雪伶的其他诉讼请求。
如果被告重庆公路运输（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取748元，由原告赵雪伶负担48元，被告重庆公路运输（集团）有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年三月七日
书 记 员 冉光耀
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00224号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人廖真良，农民。2016年1月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人廖真良犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人廖真良及其辩护人陈铖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2013年1月10日，被告人廖真良伙同周磊（已判）等人利用木马程序盗得郑艺恒的QQ（QQ号38×××39）后。以郑艺恒需学习新的语言为名，分两次向被害人吴某（系郑艺恒母亲）骗得人民币共计279162元。被告人廖真良分得赃款人民币8万余元。
另查明：案发后，被告人廖真良通过家属积极赔偿了被害人吴某损失140000元，并取得谅解。
上述事实，被告人廖真良在审理中没有异议，并有同案人周磊、廖靖民、覃海峰供述，被害人吴某陈述，证人廖杰才等人证言，辨认笔录及照片，转账凭证，银行记录查询凭证，收条，谅解书，归案经过，户籍证明，前科查询及同案人员刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖真良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，参与共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖真良到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人损失140000元并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被害人的损失应当继续退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖真良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年7月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖真良继续退赔被害人吴爱军损失人民币139162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 龚碧娟
二〇一六年六月十七日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更285号
罪犯罗书杰，男，1989年6月2日出生，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2014年8月19日作出了（2014）鄂襄阳中刑初字第00056号刑事判决，认定被告人罗书杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人罗书杰及同案其他被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院2014年12月20日作出（2014）鄂刑一终字第00121号判决，驳回罗书杰上诉维持原判。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗书杰在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次监狱级改造积极分子奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗书杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗书杰减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔