上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20374号
原告：何清秀，女，1968年7月1日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：程敏，男，1980年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告何清秀与被告程敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告何清秀的委托诉讼代理人金新刚、被告程敏、被告保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)4,201元、住院伙食补助费200元(每天20元计算10天)、营养费1,200元(每天40元计算30天)、护理费2,650元(每天50元计算20天+住院期间被告程敏垫付的1,650元)、误工费10,200元(每月3,400元计算3个月)、交通费651元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告程敏承担；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年6月18日16时03分，案外人兰某1驾驶牌号为沪ASXX**的小型越野客车至本市浦东新区申江路、高科中路南约25米处，遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，经交警认定兰某1承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告程敏辩称：对事发经过、责任认定均无异议。被告程敏系肇事车辆的所有人，案外人兰某2系为被告程敏开车，由被告程敏来承担超出保险范围的责任。医疗费都要求被告保险公司承担。律师费由法院依法判决。其余诉讼请求同被告保险公司意见。事发后，被告程敏向原告垫付了现金2,000元，护理费1,650元，医疗费20,119.72元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆投保了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)，事发时系在保险期内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费每天30元，期限无异议。误工费不认可。护理费1,650元无异议，剩余20天每天40元。残疾赔偿金年限无异议，城镇标准需要原告提供该地区的农非比例，伤残等级庭后书面答辩。精神损害抚慰金以鉴定结论为准。交通费酌情认可200元。衣物损失费酌情认可100元。车辆损失费无异议。鉴定费，若不需要重新鉴定或重新鉴定结论未改变，同意在商业三者险内承担。
经审理查明,2016年6月18日16时03分，案外人兰某1驾驶牌号为沪ASXX**的小型越野客车至本市浦东新区申江路、高科中路南约25米处，遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，经交警认定兰某1承担全部责任。被鉴定人何清秀休息期90日，护理期90日，营养期30日。事发后，被告程敏向原告垫付了现金2,000元，护理费1,650元，医疗费20,119.72元。
审理中，原、被告双方对于残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金5,000元达成一致。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊收费票据、急救费发票、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、修车费发票、银行明细、房屋租赁合同、社保缴纳记录、居住证明、派出所证明、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告程敏赔偿。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费达成一致，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费4,201元及被告垫付的20,119.72元系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持，但应扣除住院伙食费142元，本院确认医疗费为24,178.72元，由被告保险公司承担。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、误工费，原告未提供事发后工资减少的实际证明，故本院酌定每月2,300元，计算3个月，合计6,900元。4、交通费，本院酌情支持200元。5、衣物损失费，本院酌情支持100元。6、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌定为4,000元由被告程敏承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告何清秀医疗费24,178.72元、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、护理费2,650元、误工费6,900元、残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆损失费1,500元，鉴定费3,900元，共计105,828.72元；
二、被告程敏应赔偿原告何清秀律师费4,000元，因被告程敏已垫付23,769.72元，故原告何清秀应于本判决生效之日起十日内返还被告程敏19,769.72元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,119元，减半收取计1,559.50元，由被告程敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。