河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1548号
原告：王长根，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**号。统一社会信用代码91411000874278070D。
诉讼代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌锦鸿钢材贸易有限公司。住所地：许昌市南环路梨园转盘西200米钢材市场。统一社会信用代码91411000788070169E。
法定代表人：武大伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑连杰，男，该公司员工。
被告：郑连杰，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，小学文化程度，住许昌市建安区。
原告王长根与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）、许昌锦鸿钢材贸易有限公司（以下简称“锦鸿公司”）、郑连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年6月1日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长根、被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王戴维、被告锦鸿公司的委托诉讼代理人郑连杰、被告郑连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险许昌公司在保险范围内赔偿原告损失80411.2元；不足的部分，由被告郑连杰、锦鸿公司赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，郑连杰驾驶豫Ｋ×××××/豫K67**挂号半挂车与王警卫乘坐王长根驾驶的豫Ｈ×××××号轻型货车相撞，造成王长根、王警卫受伤和两车不同程度受损。交警部门认定郑连杰负事故的全部责任。事故发生后，原告王长根住院治疗30天。经鉴定，原告王长根构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费9553.92元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、误工费11487.6元、护理费11131.2元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、大门修理费300元、拖车费1500元、车辆维修费15545元，合计80411.2元。因被告郑连杰驾驶的车辆归被告锦鸿公司所有，在被告人保财险许昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称，1、原告的诉请过高，过高部分不应支持。2、诉讼费、鉴定费系间接损失，答辩人不承担。
被告锦鸿公司辩称，被告郑连杰驾驶的半挂车是答辩人的车辆，承包给了被告郑连杰，车辆在被告人保财险许昌公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郑连杰辩称，1、答辩人驾驶的车辆是被告锦鸿公司的，被告锦鸿公司将车辆承包给了答辩人，答辩人每个月交6000元承包费。2、车辆在被告人保财险许昌公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。3、答辩人在交警部门交了15000元，二个伤者从交警部门领走10000元，应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及郑连杰负事故的全部责任；
2、郑连杰的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明郑连杰驾驶的车辆在被告人保财险许昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
6、王长根的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、林向鹏汽修厂出具的证明、车辆修理清单和维修发票，证明原告车辆维修费损失；
7、施救费票据，证明原告的施救费损失；
8、户口本、身份证，证明原告护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告人保财险许昌公司质证认为，1、对交通事故造成王长根受伤没有异议，但是王警卫的伤不是交通事故造成的。2、原告是农村居民，误工费应当按照农民纯收入标准计算。原告院外休息时间过长，保险公司对误工期、护理期申请司法鉴定。3、对司法鉴定意见书的真实性有异议，系单方鉴定，鉴定时没有经过保险公司的质证，也没有通知保险公司协商鉴定机构，保险公司申请重新鉴定。4、对林向鹏汽修厂出具的证明有异议，原告提供的只是维修发票，没有鉴定报告，经保险公司定损，车损的价格为13603元，应当按照这个标准进行赔偿。5、住院伙食补助费按照每天30元计算。6、大门修理费不认可。7、对其他证据没有异议。
被告锦鸿公司、郑连杰的意见同被告人保财险许昌公司的质证意见。
（二）被告人保财险许昌公司提供的证据为车辆损失情况确认书，证明原告王长根的车辆损失为13603元，应当按照这个数额予以赔偿。
原告王长根对该证据无异议，同意保险公司按照其定损的车损数额予以赔偿。被告锦鸿公司、郑连杰无异议。
（三）围绕焦点，被告锦鸿公司、郑连杰未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，三被告无异议的，本院应予认定。
2、道路交通事故认定书系交警部门依法作出的书面结论，对其真实性本院应予认定。
3、医疗机构根据原告的伤情医嘱原告王长根出院后休息三个月，符合医疗规范，本院应予认定。依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关“多根肋骨骨折误工60日-120日”的规定，原告主张误工120天并无不当，本院应予支持。病历中记载了原告住院期间陪护一人，本院应予认定。因原告没有证据证明其出院后需要一人护理三个月，根据其伤情出院后也不需专人护理，故原告出院后一人护理三个月没有事实依据，本院不予认定。综上，被告人保财险许昌公司申请对原告的误工期、护理期进行司法鉴定没有必要性，本院不予准许。
4、司法鉴定意见书系交警部门委托具有资质的鉴定机构依法作出的科学结论，客观真实，而且被告人保财险许昌公司对鉴定所依据的病历等材料并无异议，鉴定程序并无不当，本院应予认定。因肋骨呈弧形状，有时虽然骨折，但由于对位尚好，DR甚至CT医学影像检查仍不能确定，甚至会出现漏诊现象，故医疗机构对于可疑之处又不典型者描述为走形欠规则。由于原告王长根因车祸致左侧第2、3、5肋骨骨折，而第4根肋骨位于第3、5之间。上下两根肋骨骨折，中间肋骨出现走形欠规则，说明第4根肋骨可能骨折，不能排除其骨折的可能，故将骨折之间出现走形欠规则肋骨视为对位良好的骨折，有利于保护受害人的合法权利。综上，被告人保财险许昌公司认为“原告左侧第4、12肋骨走形欠规则并没有达到骨折的程度，肋骨骨折的根数没有达到4根肋骨骨折的程度，构不成十级伤残”的理由不能成立，其重新鉴定的申请，本院不予准许。
5、因原告的车损没有进行车损价格评估，同时原告认可了被告人保财险许昌公司的车损定损数额，故本院以保险公司定损的车损数额作为本案定案依据。
6、原告主张的大门修理费用，因没有价格评估报告等证据予以证明，故本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年3月7日21时许，郑连杰驾驶豫Ｋ×××××/豫K67**挂号半挂车在温县温沁路林召路口与王警卫乘坐王长根驾驶的豫Ｈ×××××号轻型货车发生交通事故，造成王长根、王警卫受伤和车辆、周边房屋不同程度损坏。交警部门认定郑连杰负事故的全部责任，王长根、王警卫无事故责任。
2、事故发生后，原告王长根在温县人民医院住院治疗30天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头颅闭合性损伤、额部软组织损伤。出院医嘱为院外休息三个月、定期复查，不适随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费9553.92元。被告郑连杰已支付原告医疗费8000元。
3、2016年9月19日，焦作太极法医临床司法鉴定所受交警部门的委托对原告王长根的伤情进行鉴定，结论为：王长根多发肋骨骨折属十级伤残。为此，原告王长根支付鉴定费700元。
4、为施救自己的车辆，原告支付施救费1500元。经被告人保财险许昌公司定损，原告王长根的车损为13603元。
5、豫Ｋ×××××/豫K67**挂号半挂车登记在被告锦鸿公司名下。被告郑连杰承包该车辆进行货物运输。2015年3月26日，豫Ｋ×××××/豫K67**挂号半挂车在被告人保财险许昌公司投保了主车交强险和主挂车105万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告郑连杰驾驶机动车与原告王长根驾驶的机动车发生交通事故,造成原告王长根受伤，被告郑连杰应承担全部的民事赔偿责任。被告锦鸿公司对交通事故的发生没有过错，不应承担民事责任。因被告郑连杰驾驶的车辆在被告人保财险许昌公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告王长根的损失首先由被告人保财险许昌公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险许昌公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郑连杰予以赔偿。
（二）原告王长根主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费9553.92元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算30天，计款900元。3、营养费按照每天10元的标准计算30天，计款300元。4、原告住院30天由一人护理。护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款2782.77元（33857元÷365天×30天）。5、根据医疗机构的建议，原告的误工时间为120天。误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941的标准计算120天，计款11487.45元（34941元÷365天×120天）。6、根据原告的伤残等级，赔偿系数为10%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款23394元（11697元×20年×10%）。原告主张23393.48元应予支持。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。9、车损13603元。10、施救费1500元。以上损失合计67220.62元。鉴定费700元是原告为查明伤残等级程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险许昌公司承担。原告的其余损失66520.62元均在保险理赔范围内，依法由被告人保财险许昌公司予以全额赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告郑连杰不再承担赔偿责任。被告郑连杰已支付原告的8000元，原告应予返还。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险许昌公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿原告王长根损失67220.62元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告王长根应返还被告郑连杰款8000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告王长根负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担340元，被告郑连杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1548号
本院（2017）豫0825民初1548号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。