wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3114号
原告周志安，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告周忠来，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
本院在审理原告周志安与被告周忠来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周志安于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周志安负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑锦芬
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初2063号
原告：王书英，女，1977年2月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告：赵炳国（系原告王书英之夫），男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被告：郭书玉，男，1963年4月13日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
原告王书英、赵炳国与被告郭书玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王书英、赵炳国到庭参加诉讼，被告郭书玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席一审终结。
王书英、赵炳国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款22685元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售木材，被告在2014年7月，2016年1月从原告处购买木材，至今拖欠22685元货款。经多次催要未果，特向本院起诉。
郭书玉未予答辩。
原告王书英、赵炳国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一.2014年7月13日，被告郭书玉为原告出具的拖欠18485元木料款的欠条一份；
证据二.2016年1月17日，被告郭书玉为原告出具的拖欠4200元款的欠条一份。
原告提交的证据，有被告郭书玉的签名，被告经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告有生意往来，被告从二原告处购买木材。分别于2014年7月13日拖欠二原告木材款18485元，于2016年1月17日拖欠原告木材款4200元。原被告方约定：欠款的还款期限为30天，欠款如有逾期，按所欠金额的3%月利率计算利息。
本院认为，原告王书英、赵炳国与被告郭书玉系买卖合同关系，合同双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按照约定的数额和时间向原告支付价款，原告对此主张权利，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告方约定，逾期还款按所欠金额3%月利率计算利息。原告自愿以所欠货款按2%月利率从2016年3月1日起至货款还清为止计算利息。该约定不违反法律，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告郭书玉于本判决生效之日起十日内向给付原告王书英、赵炳国木材款22685元及从2016年3月1日起至木材款还清为止的利息（以22685元为基数，按月利率2%计算）。
案件受理费368元，公告费560元，共计928元，由被告郭书玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初152号
申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行行长。
委托诉讼代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被申请人瑞金市京冠建业有限公司，住所地瑞金市象湖镇沙子岗，统一社会信用代码91360781794783122D。
法定代表人邓大仕，该公司执行董事。
被申请人孙玫，曾用名孙英玫，女，1987年12月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕、孙玫金融借款合同纠纷一案，申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞金市京冠建业有限公司位于瑞金市象湖镇金沙工业园的国有土地使用权及房屋（产权证号：瑞国用（2008）字第011*****号、瑞房权证字第××号）及被申请人孙玫所有的赣Ｂ×××××奥迪轿车进行查封，保全金额分别为327.3万元、35万元。
本院经审查认为，申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人瑞金市京冠建业有限公司位于瑞金市象湖镇金沙工业园的国有土地及房屋【产权证号：瑞国用（2008）字第011*****号、瑞房权证字第××号】，保全金额为327.3万元，查封期限三年；
查封被申请人孙玫所有的赣Ｂ×××××奥迪轿车，保全金额为35万元，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟永平
二〇一八年一月二十五日
代书记员 梁小锋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初152号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法定代表人ＸＸ华，任董事长。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告瑞金市京冠建业有限公司，住所地：瑞金市象湖�沙子岗，统一社会信用代码：91360781794783122D。法定代表人邓大仕，系该公司负责人。被告邓大仕，男，1969年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告孙玫，女，1987年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕、孙玫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕、孙玫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月16日，被告瑞金市京冠建业有限公司以购钢材需资金为由向原告申请借款350万元，当日，与原告签订了《流动资金借款合同》一份，对借款数额、借款期限、借款利率、担保方式、结息方式、违约事件及原告为实现债权的律师服务费的承担等进行了约定。同时，被告邓大仕、孙玫与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对被告瑞金市京冠建业有限公司在2017年3月16日至2018年3月8日期间的借款本息及实现债权的律师费作担保。当日，被告瑞金市京冠建业有限公司取得借款350万元，到期还款日为2018年3月8日。借款发放后，被告瑞金市京冠建业有限公司仅支付2017年8月21日前的利息，尚欠借款本金350万元及其后的利息未予清偿。为此，诉请法院判令：1.解除原告与被告瑞金市京冠建业有限公司签订的《流动资金借款合同》；2.被告瑞金市京冠建业有限公司立即向原告偿还借款本金350万元及利息（自2017年8月21日起至款清之日止按合同约定利率计息）；3.被告瑞金市京冠建业有限公司向原告支付实现债权的律师费38100元；4.被告邓大仕、孙玫对被告瑞金市京冠建业有限公司的上述应付款承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告瑞金市京冠建业有限公司营业执照副本、被告邓大仕、孙玫身份证和户口本复印件各一份，证明被告主体适格；3、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明瑞金市京冠建业有限公司与原告之间的借款合同关系真实、合法，其债权应受法律保护，被告邓大仕、孙玫自愿对该借款本息及原告为实现债权的律师费承担连带清偿责任；4、《委托代理合同》、《江西增值税普通发票》、《江西省律师服务收费管理办法》、《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》、律师费计取说明，证明原告为�现债权支付律师费38100元，应当由被告承担。庭后，原告补充提交了被告还款情况简易明细打印件一份，以证明2017年8月21日前的利息已扣清，2017年9月21日扣息1184.57元。被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕、孙玫未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出异议，故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。查明：2017年3月16日，被告瑞金市京冠建业有限公司以购钢材需资金为由向原告申请借款350万元，当日，与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金350万元；借款提款日为2017年3月16日至2018年3月8日，借期为实际提款日起12个月；利率按人民银行基准贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款人应承担贷款�为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务、信用状况下降、盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化等，贷款人有权终止或解除合同。同日，被告邓大仕、孙玫与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对被告瑞金市京冠建业有限公司在2017年3月16日至2018年3月8日期间的借款本息及实现债权的律师费作连带责任保证担保，保证期间为两年。当日，被告瑞金市京冠建业有限公司取得借款350万元，到期还款日为2018年3月8日，借款年利率为5.655%。借款发放后，被告瑞金市京冠建业有限公司付清了2017年8月20日前的利息。原告于2017年9月21日从被告账户扣缴利息1184.57元。被告尚欠借款本金350万元及相关利息未予清偿。另查明原告为实现本案债权花费律师服务费38100元。�案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告瑞金市京冠建业有限公司、孙玫的相关财产进行了查封。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕、孙玫签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，受法律保护。被告瑞金市京冠建业有限公司未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求与其解除《流动资金借款合同》并归还借款本金350万元及利息、支付实现债权的律师服务费38100元，本院予以支持。被告邓大仕、孙玫自愿为被告瑞金市京冠建业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并签订了《最高额保证合同》，原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告邓大仕、孙玫承担保证责任后有权向被告瑞金市京冠建业有限公司追�。被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕、孙玫不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告瑞金市京冠建业有限公司签订的《流动资金借款合同》,解除日期为本判决生效之日；二、被告瑞金市京冠建业有限公司立即向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350万元及利息（自2017年8月21日起至款清之日止按合同约定利率计息）；三、被告瑞金市京冠建业有限公司应向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公�支付实现债权的律师费38100元；四、被告邓大仕、孙玫对被告瑞金市京冠建业有限公司的上述应付款承担连带清偿责任；五、被告邓大仕、孙玫承担保证责任后有权向被告瑞金市京冠建业有限公司追偿；六、上述应付款限于本判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35513元，诉讼保全费5000元，合计40513元由被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕、孙玫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费35513元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽将人民陪审员  胡建忠二〇一八年三月十九日书 记 员  刘闪华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第782号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人罗某某于2014年4月4日凌晨2时45分许，经事先电话联系，至本市宝山路、横浜路附近，以人民币600元的价格将1包白色粉末状毒品贩卖给李某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某某的0.56克白色晶体中检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、褚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗某某由其家属帮助预缴了罚金，亦可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月5日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年六月十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2148号之一
申请执行人余桃花
被执行人吕忠泉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4486号，依法向被执行人吕忠泉发出执行通知书，责令被执行人吕忠泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕忠泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕忠泉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币66492.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2148号
申请执行人余桃花
被执行人吕忠泉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4486号，依法向被执行人吕忠泉发出执行通知书，责令被执行人吕忠泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕忠泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕忠泉(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982010331030000009596的存款人民币66492.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1483号
上诉人（原审原告）：梁波，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住广西河池市宜州区。
被上诉人（原审被告）：高玉强，男，1960年10月2日生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。
上诉人梁波因与被上诉人高玉强排除妨害纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017)桂1281民初1156号，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁波上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由高玉强承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律上错误，主要体现在以下几个方面：一、一审判决书第5页第10行起认定：“约在1998年上半年梁栋芳在梁栋启房屋的一楼修建通道。第一进房屋与第二进房屋的通行均往梁栋启家一楼的通道出入。”这一认定是错误的，理由是：1、判决查明事实部分既己认定1988年梁栋才、梁栋芳、梁栋启、梁栋辉获得祖房的第一进（前方），梁栋启居左，梁栋辉居右；梁栋芳、梁栋才获得祖房的第二进（后方），梁栋芳居左，梁栋才居右。第一进与第二进之间有天井相隔，梁栋启、梁栋辉的房屋均有后门通往天井，后四人陆续各自办理了房屋产权手续。那么根据一审各当事人提交的证据可知，梁栋才、梁栋芳、梁栋启的国有土地使用证里各自的宗地（户地）图均显示，第一进房屋与第二进房屋之间天井处是有一堵墙相隔的。也就是说，分家析产时，梁栋芳、梁栋才分得祖房的第二进房屋，而接受第二进的房屋的前提是第一进的房屋要留有必要的通道给梁栋芳、梁栋才进出，这也是梁栋辉、梁栋启家获得第一进房屋的条件。2、一审判决书笼统认定事实中却有意忽略了这一事实，只是简单粗暴的认定高玉强与梁栋辉购买房屋后由于该房屋当时有后门通往天井，天井之后是块空地，高玉强买房后不久将后门封堵至今并且办理了房产证。二、一审法院认为，因为高玉强对该房屋有物权，所以将后门封住有理，不属于恶意堵塞后门不给梁波通行造成妨碍，况且梁波一家现可以从梁栋启家留出的通道通行，所以据此驳回梁波的一审诉讼请求。梁波认为这是不合理的，具体理由如下：1、梁波现虽能从梁栋启家为梁栋芳家留出的通道进出自己家的房屋，但这也只是借道，如果梁栋启、梁栋芳家不让梁波家通行，或者在天井原来围墙处再把围墙建起，那么梁波一家将无处借道，无法进出自己的房屋。况且目前借来的通道，己无法适应现代社会的发展。2、梁波与被梁波互相为邻，应当自觉遵守法律有关规定，正确处理相邻关系，高玉强应准许梁波一家通过其房屋作为通行之道。3、被梁波购买梁栋辉的房屋系祖遗宅基地，各方对各自宅基地的使用已成为历史事实。高玉强在处理相邻关系时并未适当限制自己的行为，未能给予梁波适当的便利，己属侵权行为，应立即停止。
高玉强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
梁波向一审法院起诉请求：1.判令高玉强拆除其建在梁波房屋前面的高2米、宽90公分的墙体，恢复原状；2.判令高玉强留出宽1.2米的通道，给予梁波正常通行；3.诉讼费由高玉强承担。
一审法院认定事实：1988年，梁栋才、梁栋芳、梁栋启、梁栋辉四兄弟对位于宜州市庆远镇和平路棉花巷的祖房进行分家析产，梁栋启、梁栋辉获得祖房的第一进（前方），梁栋启居左，梁栋辉居右；梁栋芳、梁栋才获得祖房的第二进（后方），梁栋芳居左，梁栋才居右。第一进与第二进之间有天井相隔，梁栋启、梁栋辉的房屋均有后门通往天井，后四人陆续各自办理了房屋产权手续。梁栋启于1988年将祖房倒旧建新，在一楼两端留有门进出，后门通往天井，约在1998年上半年梁栋芳在梁栋启房屋的一楼修建通道。第一进房屋与第二进房屋的通行均往梁栋启家一楼的通道出入。1998年10月24日高玉强与梁栋辉签订房地产买卖契约，双方约定：梁栋辉将位于庆远镇和平路棉花巷24号建筑面积为54.54平方米的房屋以32500元出售给高玉强，于1998年11月9日正式交付，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。梁栋辉保证该房屋产权清楚，若发生有关的产权纠纷或债权债务，由其负责清理并承担民事责任。该房屋当时有后门通往天井，天井之后是块空地，高玉强买房后不久将后门封堵至今。高玉强于2000年1月办理该房屋《国有土地使用证》，于2000年7月办理该房屋《房屋产权证》。因房屋经鉴定为危房，2016年1月高玉强向宜州市住建局申请对该房屋进行修缮，后获得批准并已进行修缮。梁栋才与梁波系父子关系，梁波原居住于梁栋才的单位宿舍，梁栋才于2000年3月去世，2000年12月梁波搬入其父遗留的祖房并建一瓦房居住，后于2016年11月办理房屋《不动产权证书》。
一审法院认为，高玉强于1998年10月与梁栋辉购买得庆远镇和平路棉花巷24号房屋，产权关系清楚，来源合法。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。高玉强已于2000年1月对该不动产（房屋）办理了相关证件，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。从买房到办理好相关的证件中都没有说明该房屋要留有通道让后进的住户通行，梁波亦没有证据证实被告必须留出通道，且梁波现已有通道通行，其请求高玉强在其房屋内留出宽1.2米的通道给梁波通行没有法律依据，不予支持。高玉强与梁栋辉买得房屋不久便将后门封堵，即梁波诉称的高2米、宽90厘米的墙。而梁波于2000年12月才搬回梁栋才遗留的祖房居住，高玉强并没有恶意堵塞后门不给梁波通行造成妨碍。现梁波有通往梁栋芳、梁栋启家的通道出入，不必再打通高玉强家原后门，让梁波从高玉强家出入，影响高玉强一家的居住、生活。梁波的该项请求于法无据，故不予支持。判决：驳回梁波的诉讼请求。案件受理费100元，由梁波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，高玉强是房屋的所有人，其将购得的房屋后门封堵，是行使其物权的正当行为。梁波上诉称，高玉强应在其现有房屋中留出必要的通道给梁波一家通行。但高玉强在受让该房屋时，梁波并未在后面建房居住，购房时亦未约定该房屋要留有必要的通道，且高玉强自1998年使用该房屋至今，梁波均未提出异议。更为重要的是，梁波一家现在确有通道可以通行，从梁波搬入现有房屋后就一直从该通道行走至今，该通道完全可以满足行走的需要。梁波请求高玉强拆除墙体、留出通道没有事实和法律依据，不应支持。
综上所述，梁波的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由梁波负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年十二月五日
书记员 兰 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初683号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈龙，金岗信用社主任。
被告：王国清，男�1959年3月7日出生，汉族，住所地辽源市西安区灯塔乡全康村*组。
被告：赵成，男，1980年8月14日出生，汉族，住所地辽源市西安区灯塔乡全康村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王国清、赵成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王国清、赵成偿还原告借款本金0.6万元及利息1248.68元（利息计算至2017年4月26日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告王国清、赵成承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告王国清、赵成签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王国清发放保证担保贷款�民币0.6万元。按照合同约定，由被告赵成为被告王国清借款提供连带责任保证，贷款约期至2016年6月2日到期，借款执行国家基准年利率5.1%上浮60%。被告王国清未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年六月十五日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初683号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈龙，金岗信用社主任。被告：王国清，男�1959年3月7日出生，汉族，住所地辽源市西安区灯塔乡全康村*组。被告：赵成，男，1980年8月14日出生，汉族，住所地辽源市西安区灯塔乡全康村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告王国清、赵成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王国清、赵成偿还原告借款本金0.6万元及利息1248.68元（利息计算至2017年4月26日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告王国清、赵成承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告王国清、赵成签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王国清发放保证担保贷款�民币0.6万元。按照合同约定，由被告赵成为被告王国清借款提供连带责任保证，贷款约期至2016年6月2日到期，借款执行国家基准年利率5.1%上浮60%。被告王国清未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年六月十五日书记员  谷纯华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更888号
罪犯李安平，男，1983年8月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年3月13日作出（2014）湖刑初字第231号刑事判决，以被告人李安平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。责令被告人共同退赔被害人人民币84100元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6324号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李安平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条裁定如下：
对罪犯李安平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2378号
申请执行人佟凤云，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人卞宗孟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人佟凤云与被执行人卞宗孟婚姻纠纷执行一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）辽0112民初字3572号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2378号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李兴双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2864号
申请执行人:韩伟斌，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人:马景龙，男，1987年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：纳淑梅，女，1962年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向法院申请执行。本案应执行标的61460元（含执行费810元），未执行标的61460元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初2004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一八年三月十九日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2864号申请执行人:韩伟斌，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人:马景龙，男，1987年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：纳淑梅，女，1962年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向法院申请执行。本案应执行标的61460元（含执行费810元），未执行标的61460元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初2004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一八年三月十九日书记员 敬       宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6487号
原告：泉州市体育场馆管理服务中心，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街东段，统一社会信用代码：12350500489240965X6。
法定代表人：伍少杰，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所执业律师。
被告：泉州市丰泽区新天地休闲中心，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街侨乡体育场华荣酒店一层、五层，统一社会信用代码：91350503777517332C。
投资人：陈加庆。
被告：陈加庆，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州市体育场馆管理服务中心与被告泉州市丰泽区新天地休闲中心、陈加庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28立案。泉州市体育场馆管理服务中心于2017年11月17日申请撤诉。
本院认为，泉州市体育场馆管理服务中心自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市体育场馆管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市体育场馆管理服务中心负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张振兴
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第364号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人杨云江。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)365号起诉书指控被告人杨云江犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人杨云江到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控，2014年4月至2015年5月间，被告人杨云江多次至本县港沿镇、堡镇及向化镇等地区盗窃家禽、现金等财物，共计价值人民币1,465元，具体分述如下：1、2014年4月底某日晚，被告人杨云江至本县港沿镇同滧村洪滧XXXX号被害人沈甲家的鸡棚内，窃得3只鸡，共计价值人民币150元。2、2014年5月上旬某日晚，被告人杨云江至本县港沿镇同滧村洪滧XXXX号被害人张某某家的鸡棚内，窃得4只鸡，共计价值人民币200元。3、2014年5月下旬某日晚，被告人杨云江至本县港沿镇同滧村港北XXX号被害人丁某某家的鸡棚内，窃得2只鸡，共计价值人民币80元。4、2014年6月底某日晚，被告人杨云江至本县港沿镇合东村XXX号被害人彭某某家的鸡棚内，窃得4只鸡，共计价值人民币160元。5、2015年4月下旬某日晚，被告人杨云江至本县向化镇阜康村新圩XXX号被害人杨某某家的鸡棚内，窃得4只鸡，共计价值人民币200元。6、2015年4月底某日晚，被告人杨云江至本县向化镇齐南村阜西XXXX号被害人沈乙家的鸡棚内，窃得4只鸡，共计价值人民币200元。7、2015年5月10日晚，被告人杨云江至本县堡镇小漾村漾东XXX号被害人沈丙家的鸡棚内，窃得3只鹅，共计价值人民币315元。8、2014年5月24日11时许，被告人杨云江至崇明县堡镇南路XXX号公交车站内的堡陈线公交车上，乘人不注意，将被害人冯某某挂于窗边的背包内的钱包窃走，钱包内有人民币160元及身份证、银行卡等财物。2014年5月，杨云江已因本节事实被崇明县公安局处行政拘留十五日。2015年5月28日，在公安机关一般性排查询问时，被告人杨云江主动如实地交代了多次盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人杨云江在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、询问笔录，公安机关调取的检查笔录、照片、证据保全清单、追缴物品清单、常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书，崇明县物价局出具的关于鸡、鹅的价格鉴定结论书，被害人沈甲、张某某、丁某某、冯某某、彭某某、杨某某、沈乙、沈丙的陈述，被告人杨云江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨云江系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨云江具有自首情节，可从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨云江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日予以折抵，即自2015年5月28日起至2016年3月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人杨云江退赔人民币一千四百六十五元，发还被害人沈甲一百五十元、被害人张某某二百元、被害人丁某某八十元、被害人冯某某一百六十元、被害人彭某某一百六十元、被害人杨某某二百元、被害人沈乙二百元、被害人沈丙三百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年八月十二日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初64号
原告：李样红，男，1956年9月26日出生，汉族,住南城县。
原告：王桂花，女，1958年3月20日出生，汉族，住南城县。
被告：南城县房地产开发公司，住所地：南城县胜利西路，统一社会信用代码：91361021162640879D。
法定代理人：李某，该公司经理。
被告：邓小清，男，1983年7月15日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告李样红、王桂菊与被告南城县房地产开发公司、邓小清商品房买卖合同纠纷一案中，原告李样红于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李样红、王桂菊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李样红、王桂菊负担。
审判员 钟绍华
二〇一八年三月九日
书记员 邱 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4005号
原告：朱孟娟，女，1969年05月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲波，男，1987年05月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孟娟与被告仲波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱孟娟到庭参加诉讼，被告仲波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金25220元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月30日借我现金25220元，约定借款期限一个月，后经催要被告未还款。
被告仲波未作答辩。
经审理查明，2016年12月30日，被告仲波在原告经营的彩票店赊购彩票，后经结算，被告仲波累计拖欠彩票款25412元。被告仲波于当日书写欠条一张交由原告朱孟娟持有，欠条载明：“今欠朱孟娟贰万伍仟肆佰壹拾贰元整，欠款人：仲波，2016.12.30日”。原告朱孟娟表示该欠条系被告仲波本人签字书写，该欠款后经原告催要，被告至今未付款。
诉讼过程中，原告朱孟娟表示诉状中起诉数额25220元系自己书写错误，现自愿按照25220元主张权利，其他自愿放弃。
以上事实有原告提供的欠条一张、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告仲波拖欠原告朱孟娟彩票款25412元，有被告仲波向原告朱孟娟出具的欠条为凭，被告仲波应当承担支付货物价款的法律责任。原告朱孟娟自愿要求被告仲波按照25220元给付欠款，系对自身民事权益的处分行为，未损害被告的合法权益，本院依法予以确认。对于原告朱孟娟主张的利息依法应自主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告仲波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱孟娟欠款25220元及利息（利息自2017年4月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告仲波负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第618号
罪犯谢华东，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，江西省于都县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）保中刑初字第532号刑事判决，以被告人谢华东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年1月4日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢华东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢华东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢华东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯谢华东减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢华东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初376号
原告：花秋月，女，汉族，1969年8月21日出生,住孟州市。
委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：高万元，男，汉族，1986年1月31日出生，住孟州市。
被告：崔明峰，男，汉族，1983年8月15日出生，住孟州市。
原告花秋月诉被告高万元、崔明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花秋月到庭参加了诉讼，被告高万元、崔明峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告花秋月向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计32858.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，孟州法院于2016年8月23日作出（2016）豫0883民初1272号民事判决，确定了原告的前期各项费用。2017年9月20日原告到孟州市第二人民医院行“左股骨骨折术后内固定物存留取出术”，产生新的费用。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告高万元、崔明峰未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月13日23时50分许，被告崔明峰驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至孟州市会昌办陈湾村北时，与同方向在其前方行驶的原告花秋月驾驶的电动车相撞，随后，在其后方由南向北行驶的被告高万元驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车与原告花秋月相撞，造成崔明峰、高万元、花秋月受伤，三车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，崔明峰与高万元共同承担事故的主要责任，花秋月承担事故的次要责任。原告的前期损失已经本院（2016）豫0883民初1272号民事判决确定。原告于2017年9月20日到孟州市第二人民医院行“左股骨骨折术后内固定物存留取出术”，住院14天，期间由其丈夫花东红护理，支出医疗费7876.15元，于2017年10月3日出院，出院医嘱：1、独一味分散片口服半月余；2、不适随诊；3、半月后门诊复查，建议休息3个月，三个月内拄双拐下地活功能锻炼，3个月内患肢避免剧烈活动及跌伤，避免引起2次损伤，定期复查。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为95.73元/天；2016年河南省交通运输业职工平均工资为142.74元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为60天，护理期为30天。原告花秋月的合理损失为：1、医疗费7876.15元；2、住院伙食补助费280元(20元×14天)；3、营养费140元(10元×14天)；4、误工费5169.42元(95.73元/天×60天×90%)；5、护理费4282.2元（142.74元×30天），共计17747.77元。因二被告驾驶的二轮摩托车均未投保交强险，故二被告应在交强险责任限额内承担责任。本院（2016）豫0883民初1272号民事判决中，交强险医疗费限额已用完，故二被告应在交强险残疾赔偿限额内承担9451.62元（5169.42元+4282.2元）。超出交强险部分的损失8296.15元（17747.77元-9451.62元），由二被告承担5807.31元（8296.15元×70%）。综上，被告高万元、崔明峰各应赔偿原告损失7629.47元【（9451.62元+5807.31元）÷2】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高万元应于本判决生效后十日内赔偿原告花秋月7629.47元；
二、被告崔明峰应于本判决生效后十日内赔偿原告花秋月7629.47元；
三、驳回原告花秋月其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取为310.5元，由原告花秋月承担150.5元，被告崔明峰、高万元各承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛瑞飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初772号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年04月13日23时许，被告人张某酒后驾驶京P×××××号小型轿车由十堰市武当路往人民路方向行驶，行至北京南路源园路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某的血液中检出乙醇含量为146mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人张某的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人张某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车责任强制保险单、行政处罚决定书，证人操炜的证言，被告人张某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字555号法医毒物检验报告书，视频资料、视听资料制说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00062号
林某某：
我院申请执行你与董某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00989号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00128号
上诉人（原审原告）刘道益。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地大冶市金湖街道矿冶大道139号。
法定代表人徐文平，董事长。
委托代理人柯斌，该公司职员。
委托代理人陈勇，该公司职员。
上诉人刘道益因劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘道益的委托代理人万敬瑞与被上诉人大冶市新冶特钢有限责任公司（以下简称新冶特钢公司）的委托代理人柯斌、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年6月，刘道益到新冶特钢公司从事大货车司机工作。双方签订了劳动合同，且新冶特钢公司为刘道益办理了养老、医疗、工伤等社会保险手续。2013年，刘道益的月工资平均为3595.09元。2014年1月，新冶特钢公司停产。新冶特钢公司通知刘道益等员工回家待岗，每月向待岗人员发放数额不等的生活费。其中，刘道益的生活费：1月份为1449.66元，2月份为729.66元，3月份为1029.66元，4月份为568元。同年4月14日，刘道益认为生活费过低，请求辞职。新冶特钢公司即于当日批准其辞职请求。同年5月5日，刘道益向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：解除劳动关系；足额支付2014年1月至3月份工资7578元；2007年6月至2014年3月间法定节假日加班工资48788.80元；失业保险金18360元；经济补偿25165元。2015年1月12日，该仲裁委裁决驳回刘道益的仲裁请求。刘道益不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令支持其全部仲裁请求。
原审判决认为：2014年1至5月，新冶特钢公司因自身经营原因而停产。停产期间，公司根据《工资支付暂行规定》的规定向劳动者支付了相应的劳动报酬。故对于刘道益请求足额支付2014年1至3月份工资7578元的请求不予支持。刘道益以生活费过低为由提出辞职，属本人意愿中断就业，不属于法律规定应当支付经济补偿和失业保险金的情形，故对其主张支付经济补偿25165元、失业保险金18360元的请求亦不予支持。刘道益请求支付节假日加班工资48788.80元，应当对其节假日加班的事实提交证据证明。现新冶特钢公司举证证明刘道益的加班工资已逐月发放，故刘道益提出的此项诉讼请求没有事实依据，不予支持。2014年4月14日，刘道益提出辞职，新冶特钢公司予以同意，但由于双方并未办理解除劳动关系手续，故对于刘道益请求解除劳动合同的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十五条、《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘道益与新冶特钢公司解除劳动关系；二、驳回刘道益的其他诉讼请求。案件受理费10元，由刘道益负担。
宣判后，刘道益不服原审判决，向本院提起上诉称：新冶特钢公司从2014年1月开始违反劳动合同的约定，未安排其正常上班，每月要求其不定期的到公司报到六次，不得迟到早退，并强制性规定不得从事本公司之外的临时性事务，如有违反则按自动离职处理。在新冶特钢公司七年工作期间，新冶特钢公司没有为其缴纳失业保险费，且在法定节假日、休假日期间安排其加班没有依法支付相应的加班工资。基于上述情况，其向新冶特钢公司提出质疑而发生争执，新冶特钢公司出示一份辞职表格责令其辞职，其便在该表格中写下“生活费太低，无法生活”的抗议性内容，新冶特钢公司没有在该表格上签署任何意见，也没有办理相关辞职手续，故其与新冶特钢公司之间没有解除劳动关系。原审判决一方面认定其辞职行为有效，但又判决双方解除劳动关系，存在矛盾之处。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审全部诉求或者发回重审。
新冶特钢公司答辩称：一、2014年4月14日，刘道益向其提交书面辞职表与其解除劳动关系，刘道益辞职前12个月的平均工资为3168元；二、双休日、节假日加班工资已随月足额发放给了刘道益。依据双方签订的劳动合同的约定，员工对劳动报酬的发放如有异议应当在当月工资发放后10日内以书面形式向公司劳资部门提出申请，公司劳资部门自收到申请10日内负责答复或解决，任何一方逾期的视为认可。而其公司劳资部门并没有刘道益对加班工资发放提出异议的记载，故视为认可；三、2014年1月开始，其公司由于股东单方面退出导致停产达五个月之久，员工大部分放假，刘道益也在放长假之列。其公司在停产期间每月向刘道益发放了生活费，其标准符合国家《工资支付暂行规定》第十二条和《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第三条的规定。刘道益声称其不安排正常上班，单方面降低工资标准，要求按正常上班时的标准发放工资的诉讼请求与事实和法律不符；四、刘道益因主动提出辞职而解除劳动关系，不应支付经济补偿；五、刘道益系主动辞职，要求支付失业保险金的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果公正，刘道益提出的上诉请求不符合事实和法律依据，请求二审法院依法驳回刘道益的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明：新冶特钢公司在停产期间向刘道益每月发放的生活费系扣除了各项社会保险费个人缴纳的部分。
本院认为：2014年1月起，新冶特钢公司因经营原因停产，通知刘道益回家待岗休息，并按月向刘道益发放生活费。由于刘道益在停产期间并未付出正常劳动，新冶特钢公司向刘道益发放生活费的标准并未违反《工资支付暂行规定》第十二条的规定，故刘道益提出新冶特钢公司违反合同约定不安排其正常上班，要求新冶特钢公司按2013年度平均工资标准补足2014年1月至3月份工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。由于刘道益未提供证据证实其被迫在辞职申请表上签名，且其作为一名具有完全民事行为能力人，应当知道在辞职表上签名的意义，故刘道益上诉称其系被迫辞职，其在辞职表格上写下“生活费太低，无法生活”属抗议性内容，认为双方之间未解除劳动关系的上诉理由不能成立。刘道益以生活费过低为由提出辞职，系因本人意愿中断就业，不属于《中华人民共和国劳动合同法》和《失业保险条例》相关规定应当支付经济补偿和领取失业保险金的情形，故对刘道益要求新冶特钢公司支付经济补偿和失业保险金的上诉请求不予支持。刘道益对新冶特钢公司提供工资表的真实性没有异议，该工资表中包含了加班工资的项目，即已证明刘道益在新冶特钢公司工作期间，新冶特钢公司已向刘道益支付了加班工资。刘道益未提供证据证明新冶特钢公司没有足额支付加班工资，故对其要求新冶特钢公司支付法定节假日加班工资的上诉请求亦不予支持。原审判决已认定刘道益向新冶特钢公司提出辞职，新冶特钢公司予以同意，故确认双方之间的劳动关系于2014年4月14日解除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘道益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭青芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13918号
原告：蒋伟敏，男，1982年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：操现伟，男，1982年5月29日生，汉族，住河北省。
本院在审理原告蒋伟敏诉被告操现伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告蒋伟敏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋伟敏负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执1005号
王国兵：
你与司福祥借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司福祥于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王国兵立即偿还申请执行人司福祥借款本金10万元，并承担自2007年12月16日至2016年12月16日止的利息损失17万元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费2750元，执行费3950元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1458号
原告李某某，女。
被告聂某某，男。
原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张忠林独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1997年12月29日经政府登记结婚，婚后于2000年5月27日生育一女孩，取名聂某甲；2004年12月2日生育一男孩，取名聂某乙。自我与被告结婚后，被告长期不管家，对家庭和孩子不尽责任和义务，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年2月，被告以外出打工为由，出去就再没有回家，也不拿钱回家管生活及学习，也不与家里联系。因此，我于2015年7月23日依法向钟山区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理以“原告未提供充分的证据”为由，于2015年7月24日作出（2015）黔钟民初字第2844号民事判决书，判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告仍没有出现过，也没有与家人联系，夫妻双方分居长达二年多之久，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的余地。故依法再次诉至法院，请求1、依法判决与被告离婚；2、婚生女孩聂某甲、男孩聂某乙均随我生活；3、本案诉讼费我自愿承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，用于证明原、被告于1997年12月29日办理结婚登记手续的事实。
3、2015年7月24日钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第2844号民事判决书一份，证明原告曾于去年起诉与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，但判决后，被告仍未出现，也未尽义务，导致夫妻感情已经破裂。
对原告李某某提供的上列证据，因被告聂某某未到庭质证。经查，原告提交的以上证据符合证据三性，本院予以确认，并依法作为本案认定事实的依据。
被告聂某某辩称，缺席。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告李某某与被告聂某某于1997年12月29日办理结婚登记手续，并分别于2000年5月27日生育女孩聂某甲，2004年12月2日生育男孩聂某乙。2015年6月12日，原告以被告离家外出一年多且未对家庭及孩子尽义务，导致夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，本院于2015年7月24日作出（2015）黔钟民初字第2844号民事判决书，判决不准许离婚。判决后，双方夫妻关系仍未见好转，至今双方已自行分居二年多，2016年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告向本院陈述双方在夫妻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权债务。原告并向本院签署了无其他共同债务具保书。
本院认为，原告李某某与被告聂某某在婚姻登记管理机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告双方本应和睦相处，共同生活。由于被告离家外出二年多且未对家庭及孩子尽义务，导致双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的理由，本院予以支持。原告要求抚养婚生子女聂某甲、聂某乙，不要求被告支付俩个孩子的抚养费，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告聂某某经本院传票合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告聂某某离婚。
二、婚生子女聂某甲、聂某乙由原告李某某抚养至独立生活时止。
（离婚后，如发现原、被告双方在夫妻关系存续期间尚有未清偿的共同债务，仍由双方当事人承担连带清偿责任。）
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘雪晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2987号
上诉人（原审原告）深圳市鸿海丰劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区东纵路370号2楼201，组织机构代码05153310－6。
法定代表人张小燕，总经理。
委托代理人袁中华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）欧阳文华。
委托代理人欧阳昭华，系被上诉人的弟弟。
上诉人深圳市鸿海丰劳务派遣有限公司（以下简称鸿海丰公司）因与被上诉人欧阳文华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鸿海丰公司上诉请求：1、鸿海丰公司不予返还以“派遣费”、“代班费”、“车费”、“保险费”的名义扣除的工资1820元；2、请求判令鸿海丰公司不予支付欧阳文华2013年5月3日至2013年9月15日工资（含加班工资）差额2557.44元；3、请求判令鸿海丰公司不予支付欧阳文华2013年10月的工资（含加班工资）2193.62元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第四项、第五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项考勤情况，首先，对于欧阳文华10月的工作时间，欧阳文华主张439小时。鸿海丰公司对此不予认可并主张欧阳文华于2013年10月上班时间擅自离职，根据双方以及第三方约定，自动离职没有工资。但鸿海丰公司未举证证明员工方自动离职，本院对该主张不予采信。但欧阳文华主张10月的工作时间为439小时也没有举证证明。原审根据欧阳文华的10月前均有加班的实际情况，酌定欧阳文华10月工作时间为270小时，处理妥当，本院予以确认。其次，欧阳文华主张在职期间除法定节假日休息，每天至少工作10－11小时，每个月周六、日加班时间至少有4至5次。由于双方均未举证证明欧阳文华每月平时延长工作及休息日加班的具体时间，原审酌定欧阳文华每月休息日加班4天，每天10小时，此外的加班时间均为平时延长工作时间，处理妥当，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项每月领取的工资数及工资构成和工资差额，首先，根据《劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第六十一条“劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，被派遣劳动者享有的劳动报酬和劳动条件，按照用工单位所在地的标准执行。”的规定，欧阳文华的工资标准应不低于用工单位所在地的最低工资标准。由于欧阳文华2013年5月3日至2013年9月15日结算的工资时薪低于东莞市2013年最低时薪，因此，欧阳文华此时段的时薪标准应以东莞市2013年最低时薪7.53元／小时计算。原审对欧阳文华2013年5月3日至2013年9月15日工资（含加班工资）差额的计算正确，本院予以确认。鸿海丰公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。由于双方均未举证2013年10月的工资计算标准，此期间欧阳文华在惠州工厂工作，故应按照惠州2013年最低时薪计算。原审对欧阳文华2013年10月工资（含加班工资）差额的计算正确，本院予以确认。鸿海丰公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。其次，鸿海丰公司以“派遣费”、“代班费”、“车费”、“保险”的名义扣除欧阳文华工资1820元，未提交证据证明其合法性，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条的规定，应当返还。鸿海丰公司不予返还此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，鸿海丰公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鸿海丰劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第505号
原告：宋伟罡，男，汉�，1979年6月13日出生。
被告：邵子勋，男，汉族，1963年9月5日出生。
被告：屈翠平，女，汉族，1966年7月15日出生。
原告宋伟罡诉被告邵子勋、屈翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟罡到庭参加了诉讼，被告邵子勋、屈翠平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟罡诉称：2013年5月12日，被告邵子勋、屈翠平向原告借款现金4万元，二被告口头承诺三个月后偿还该笔借款并向原告书写借条一份。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还，一直不履行还款义务，故诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款4万元。2、诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告宋伟罡向本院提供证据如下：借条一份，证明被告邵子勋、屈翠平从原告处借款4万元的事实。
被告�子勋、屈翠平缺席未答辩，均未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的该份证据客观、真实，本院对该证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：被告邵子勋、屈翠平系夫妻关系。二被告向原告借款4万元，并于2013年5月12日向原告出具借条一张，借条载明：“今借宋伟罡现金（40000元）肆万圆整。2013年5月12号，邵子勋、屈翠平”。该借条系被告屈翠平书写并按印。该笔借款原告宋伟罡向被告邵子勋、屈翠平催要未果，2015年4月2日，原告诉至本院，要求：1、二被告偿还原告借款4万元。2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中被告邵子勋、屈翠平向原告宋伟罡借款4万元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分、足以�定。被告邵子勋、屈翠平作为借款人，应当履行偿还义务。因原、被告未约定还款期限，原告宋伟罡有权随时主张被告邵子勋、屈翠平偿还借款。现原告要求二被告偿还借款4万元的请求，于法有据，本院应予支持。被告邵子勋、屈翠平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵子勋、屈翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋伟罡借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邵子勋、屈翠平共同负担（�本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 任
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1011号
原告陈明溪，男，1961年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄荣，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈明溪诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员薛萌适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈明溪、被告黄荣均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明溪诉称，被告因资金周转需要，于2013年2月13日向原告借款人民币（币种，下同）170000元整，当日被告出具一份借条给原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠款项本息。故请求判令被告偿还借款本金170000元整及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。
被告黄荣辩称，借条是被告出具，有欠原告钱，但没有欠170000元。当时是两人合伙放高利贷，由原告出资100000元，过几天原告讨回10000元。2012年合伙解散后，原告让被告写借条。被告出具借条时原告还说金额不用写那么多。被告说没关系，先写着，以后再商量。2013年1月31日还款10000元，同年2月8日还款4000元，同年3月31日还款5000元，同年4月30日还款5000元，同年5月28日还款4500元，同年6月29日还款8000元，同年11月20日还款2000元，应予扣除。以前放高利贷赚的利息是两人马上平分了。此外，被告零星向原告借了6000-7000元，向原告妻子借了30000元，实际还欠原告90000元左右。
原告陈明溪为支持其诉讼请求，提供了借条1张作为证据，拟证明被告向原告借款170000元的事实。被告黄荣的质证意见：借条是被告写的，有借钱，但没借170000元那么多。
被告黄荣没有证据提交。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据借条，被告质证后承认该张借条系其出具，本院对该借条的真实性予以确认。
根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年，被告黄荣多次向原告陈明溪借款，并于2013年2月13日出具借条一张交原告陈明溪收执，该借条载明：“借条本人黄荣向陈明溪借金人民币（十七万正）170000万正。借欠人黄荣2013.2.13。”双方未约定还款期限亦未约定利息。嗣后被告黄荣未还款。
本院认为，原告陈明溪与被告黄荣之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告黄荣向原告陈明溪共借款170000元，有被告黄荣亲笔书写的借条1张为据，应予认定。被告黄荣辩称没有欠170000元、当时两人合伙放高利贷、原告陈明溪只出资100000元、已还48500元、至今实际还欠90000元左右等，因被告黄荣未能提供相应的证据证明其主张并对原告陈明溪提供的借条予以反驳，故被告黄荣的这一辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。被告黄荣作为借款人出具借条确认了债务，依法应承担相应的还款义务。原告陈明溪要求被告黄荣偿还借款本金170000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明溪借款170000元及利息（利息自2016年5月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一六年六月二十七日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执22号
申请执行人：特合达汗·哈再孜，男，哈萨克族，出生于1984年2月12日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
被执行人：哈那提·莫不拉克，男，哈萨克族，出生于1989年3月13日，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121刑初58号刑事附带民事调解书，于二0一七年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年一月十二日
书记员 叶尔多斯
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第38号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被嵊泗县公安局刑事拘留。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日晚23时许，被告人童某饮酒后驾驶浙b×××××小轿车在本县丰华大酒店院内与王某驾驶的浙l×××××号出租车发生碰撞，致使两车局部受损。后双方协商未果，王某遂向嵊泗县公安局报警，嵊泗县公安局交警在现场对该起事故进行处置过程中发现被告人童某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气式测试，结果为141mg／100ml。后嵊泗县公安局民警又将被告人童某带至嵊泗县人民医院进行血样提取，经舟山市公安局物证鉴定所检验，被告人童某血液中酒精含量为133.6mg／100ml，属醉酒。嵊泗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故事故责任书亦认定被告人童某系醉酒后驾驶机动车辆负事故全部责任。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人童某的供述和辩解，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，视频监控录像，嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶员、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月二日起至二○一
三年十月一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年八月八日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保385号
申请人朱存刚，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人曹存勇，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年10月3日20时45分许，曹存勇驾驶鲁AKU3**号小型轿车沿262省道由南向北行驶至任营路口处时，与行人朱存刚发生事故，造成朱存刚受伤、车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第251号认定曹存勇负此次事故的全部责任，朱存刚无事故责任。申请人朱存刚为保护其合法权益，要求扣押被申请人曹存勇驾驶并所有的鲁AKU3**号小型轿车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人朱存刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹存勇驾驶并所有的鲁AKU3**号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4678号
上诉人（原审被告）许成兵，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）四川越兴贸易有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人赵超，该公司总经理。
委托代理人张弋鹏，广汉精诚法律服务所法律工作者。
上诉人许成兵因与被上诉人四川越兴贸易有限公司（以下简称越兴公司）运输合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人许成兵，被上诉人越兴公司的法定代表人赵超及委托代理人张弋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成兵上诉请求：1、依法撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2452号民事判决，改判驳回越兴公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由越兴公司承担。事实和理由：一、许成兵与越兴公司并未形成运输合同关系，双方未签订运输合同，对账单上也未加盖越兴公司的公章，仅有赵超个人的签字，系许成兵与赵超个人的之间建立的居间合同关系，故一审法院认定双方形成运输合同关系的证据不足；二、许成兵在账单上的签字仅是对1600元信息费的确认，并非对239630元运输费的确认。
越兴公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
越兴公司向一审法院起诉请求：1、许成兵立即支付越兴公司运费239630元；2、许成兵向越兴公司支付资金暂用利息；3、案件诉讼费全部由许成兵承担。庭审中，越兴公司将资金占用利息金额确定为4万元。
一审法院认定事实：一、2013年7月18日，越兴公司与许成兵签订对账单，对账单为表格形式，表格中有运费、信息费等内容，表格下注明应付运费合计239630元。许成兵（签字为“许兵”，许成兵自认该签字是其本人签字）签字及越兴公司法定代表人赵超签字。二、2013年5月19日、2013年5月29日、2013年7月8日许成兵分别三次通过转账支付赵超164700元。三、对账单中信息费1600元是越兴公司应支付给许成兵的。还查明，广汉市公安局高坪镇派出所对许成兵做笔录，笔录内容反映许成兵清楚与其发生的合同关系相对方是越兴公司。一审法院认为，本案争议焦点一，越兴公司是否为本案适格原告。许成兵与越兴公司法定代表人赵超签订对账单，对账单中虽未加盖越兴公司公章，但通过许成兵在广汉市公安局高坪镇派出所所做笔录可知，许成兵明知其发生的合同关系是与越兴公司间发生。且越兴公司对其法定代表人赵超以个人名义对外开展业务的行为认可为职务行为，赵超也自称虽对账单未加盖公司公章，但其是代表公司签订。因而越兴公司是本案适格原告。争议焦点二，越兴公司与许成兵间是运输合同关系还是居间合同关系。越兴公司称其与许成兵签订的对账单是对239630元运费的确认，且许成兵也曾分三次共向越兴公司支付运费164700元，许成兵抗辩称其确认的是对账单中1600元运费，许成兵向越兴公司支付的164700元，是其帮忙代收后转交给越兴公司的。一审法院认为，对账单最后一行注明运费总计239630元，且加粗标记，该行内容应理解为是上述内容的总结，许成兵作为完全行为民事行为能力人，在签字确认前应对上述内容有充分认识。且许成兵也曾转账支付越兴公司运费164700元。综上，一审法院认为，越兴公司与许成兵间是运输合同关系，对越兴公司要求许成兵支付运费的诉请予以支持。对于越兴公司主张支付资金占用利息4万元，一审法院认为，许成兵签订对账单后，未按其履行，构成违约，理应支付资金占用利息，但越兴公司主张的资金占用利息过高，本院调为从2013年7月19日起，以239630元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向越兴公司支付利息。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百八十八之规定，判决：一、许成兵于本判决生效之日起十日内向越兴公司支付运费239630元；二、许成兵于本判决生效之日起十日内以239630元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向越兴公司支付利息（从2013年7月19日起至该款结清之日）；三、驳回越兴公司其他诉讼请求。如果许成兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收2447元，由许成兵承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，越兴公司与许成兵虽然未订立书面的运输合同，但不仅有越兴公司提交的部分有“许兵”名字的运货单和《对账单》可以证明，还有许成兵分三次向越兴公司法定代表人赵超付款164700元予以佐证，其运输合同关系成立。
许成兵辩称的对账单上未加盖越兴公司的公章，仅有赵超个人的签字，系许成兵与赵超个人的之间建立的居间合同关系，越兴公司已经认可对账单上赵超的签名系其代为行使的职务行为，且许成兵在广汉市公安局高坪镇派出所所做笔录可知，许成兵也明知与其发生的合同关系的是越兴公司，故其辩称的理由不能成立。同时，许成兵辩称的在对账单上签字仅是对1600元信息费的确认，但对账单最后一行注明“应付运费合计”239630元，且加粗标记，作为一个完全民事行为能力的人，应该对上述内容能够理解，而许成兵仍然在该行字下注明“数据已确认，许兵”，应视为对运费结算的确认，故其辩称的理由本院依法不予采纳。
越兴公司在一审庭审中明确表示将资金占用利息金额确定为40000元，而一审判决中只对利息的计算时间和标准作出裁判，而未对利息的上限作出约束，导致可能计算出来的利息超过
40000元，故应当予以更正。
综上所述，许成兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的裁判表述不全面，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2452号民事判决第一项、第三项，即“许成兵于本判决生效之日起十日内向四川越兴贸易有限公司支付运费239630元；”“驳回四川越兴贸易有限公司其他诉讼请求。”；
二、变更四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2452号民事判决第二项“许成兵于本判决生效之日起十日内以239630元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向四川越兴贸易有限公司支付利息（从2013年7月19日起至该款结清之日）”为“许成兵于本判决生效之日起十日内以239630元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向四川越兴贸易有限公司支付利息（从2013年7月19日起至该款结清之日，以40000元为限）”。
二审案件受理费4894元，由许成兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵青海
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1271号
原告：阜城县农户自立服务社，住所地阜城县富强东路德隆公司办公楼一层大厅。
法定代表人：刘冬文，总经理。
委托诉讼代理人：范艳红，女，1980年4月22日出生，汉族，，住阜城县，系原告单位员工。
被告：杜沙，女，1992年4月9日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：刘红喜，女，1970年5月11日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：刘松，男，1993年3月6日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：刘光彬，男，1970年4月10日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：张桂风，女，1977年2月20日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：刘红状，男，1976年12月1日出生，汉族，，现住阜城县。
原告阜城县农户自立服务社与被告杜沙、刘松、刘红喜、刘光彬、张桂风、刘红状民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阜城县农户自立服务社委托诉讼代理人范艳红到庭参加诉讼、被告杜沙、刘松、刘红喜、刘光彬、张桂风、刘红状经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杜沙、刘松应偿还本金2000元，利息250元，刘红喜、刘光彬本金2000元，利息250元，张桂风、刘红状本金2000元，利息250元，并且六被告之间承担连带责任，六被告总计偿还本金6000元，利息750元，合计6750元，偿还原告所有到期贷款的本金、利息总计6750元及逾期违约金，逾期违约金从2017年7月7日起按逾期金额每日1‰收取，要求支付至被告实际给付之日止。并判令被告承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告杜沙、刘红喜、张桂风签订借款协议书一份，三被告的丈夫均知道并同意贷款。原告向被告杜沙贷款20000元、刘红喜20000元、张桂风20000元，含计60000元。贷款期间为：2016年7月8日至2017年7月7日，贷款利率1.60%/月。被告于2016年10月7日至2017年6月7日每月7日还款6750元。自2017年7月7日起被告杜沙、刘红喜、张桂风未按原、被告签订的借款协议书履行还款责任（包括本金及利息合计6750元），原告为维护自身的合法权益，按双方签订的借款协议书第七条中“2、”未按照本协议第一条约定按期足额还款规定，原告有权提前一次性收回本协议项下所有到期贷款本金及利息。
六被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告杜沙、刘红喜、张桂风组成联保贷款小组，分别向原告借款20000元，并签订借款协议书。约定贷款期间为：2016年7月8日至2017年7月7日，贷款利率1.60%/月，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。2016年10月7日至2017年6月7日，三被告每月7日还款6750元，自2017年7月7日起被告杜沙、刘红喜、张桂风未按原、被告签订的借款协议书履行还款义务。被告杜沙与刘松系夫妻关系，被告刘红喜与被告刘光彬系夫妻关系，被告张桂风与被告刘红状系夫妻关系。以上事实由原告陈述、小组贷款申请表、小组贷款协议书予以证实。
本院认为，三被告组成联保贷款小组向原告贷款并签订借款协议书，系双方真实的意思表示，双方之间形成合法民间借贷关系，被告应当依照协议约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告杜沙、刘红喜、张桂风自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，相互之间互负连带责任，被告杜沙与刘松系夫妻关系，被告刘红喜与被告刘光彬系夫妻关系，被告张桂风与被告刘红状系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告刘松、刘光彬、刘红状依法应承担连带偿还责任，故原告主张上述六被告承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。因原、被告对逾期违约金进行约定，故六被告应依照约定给付逾期违约金，原告要求被告支付逾期违约金，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜沙于判决生效之日起5日内偿还原告借款本金及利息2250元，逾期违约金193.5元；被告刘红喜于判决生效之日起5日内偿还原告借款本金及利息2250元，逾期违约金193.5元；被告张桂风于判决生效之日起5日内偿还原告借款本金及利息2250元，逾期违约金193.5元（违约金按合同约定每日1‰收取，自2017年7月7日起至2017年9月30日止），被告杜沙、刘红喜、张桂风互负偿还连带责任
二、被告刘松对被告杜沙应偿还的借款承担连带偿还责任；被告刘光彬对被告刘红喜应偿还的借款承担连带偿还责任；被告刘红状对被告张桂风应偿还的借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年九月二十六日
书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1271号
申请人：阜城县农户自立服务社，住所地阜城县富强东路德隆公司办公楼一层大厅。
法定代表人：刘冬文，总经理。
委托诉讼代理人：范艳红，女，1980年4月22日出生，汉族，，现住阜城县，系单位员工。
被申请人：杜沙，女，1992年4月9日出生，汉族，，现住阜城县。
被申请人：刘松，男，1993年3月6日出生，汉族，，现住阜城县（系被申请人杜沙之夫）。
被申请人：刘红喜，女，1970年5月11日出生，汉族，，现住阜城县。
被申请人：刘光彬，男，1970年4月10日出生，汉族，，现住阜城县（系被告刘红喜之夫）。
被申请人：张桂风，女，1977年2月20日出生，民族，，现住阜城县。
被申请人：刘红状，男，1976年12月1日出生，汉族，，现住阜城县（系被告张桂风之夫）。
原告阜城县农户自立服务社与被告杜沙等民间借贷纠纷一案，申请人阜城县农户自立服务社于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜沙、刘松、刘红喜、刘光彬、张桂风、刘红状名下7300元银行存款或相应价值财产，并提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜沙、刘松、刘红喜、刘光彬、张桂风、刘红状在金融机构的存款7300元或查封同等价值的其它财产。
案件申请费93元，由原告阜城县农户自立服务社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海生
二〇一七年九月十四日
书记员 高丽丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00833号
申请执行人：镇赉县瑞金典当有限公司
被执行人：翟保东
申请执行人镇赉县瑞金典当有限公司诉被执行人翟保东典当纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第499号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第499号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 ：高宇航
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初182号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦菱蚝，曾用名韦富伦，男，1989年6月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因犯滥伐林木罪，2012年12月19日被本院判处单处罚金七千元；又因涉嫌犯盗伐林木，2016年4月26日被田阳县公安局刑事拘留，2016年5月19日被田阳县公安局取保候审，2016年8月9日被执行逮捕。
被告人李宁，曾用名李小弟，男，1987年11月22日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯盗伐林木，2016年8月9日被执行逮捕。
被告人莫凯亨，曾用名莫凯享，男，1987年5月23日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯盗伐林木，2016年8月9日被执行逮捕。
被告人陆国伟，男，1981年6月26日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯盗伐林木，2016年8月9日被执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人韦菱蚝、李宁、莫凯亨、陆国伟犯盗伐林木罪，于2015年9月26日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人韦菱蚝、李宁、莫凯亨、陆国伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年9月26日晚，在被告人韦菱蚝提议下，被告人韦菱蚝、李宁、莫凯亨、陆国伟一起到梁某承包的田阳县坡洪镇新建林场桉树林地，由被告人韦菱蚝持油锯砍倒桉树林木，被告人莫凯亨、李宁修理枝干并做好标记后由被告人韦菱蚝将木材制成两米左右的原木，被告人陆国伟到山下放哨。砍伐完后，四被告人将原木装到被告人李宁的农用车（车牌号为桂Ｌ×××××）运至田阳县洞靖粮所兴隆木材加工厂销售，获利3000元，四被告人共同分赃。经鉴定，盗伐林木蓄积量为12立方米，出材量为10立方米，价值3000元。案发后，被告人李宁、莫凯亨、陆国伟主动投案自首，四被告人均如实供述罪行，并赔偿被害人梁某3000元损失。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦菱蚝、李宁、莫凯亨、陆国伟违反《中华人民共和国森林法》相关规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，立木蓄积量达12立方米，数量较大，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦菱蚝起主要作用，是主犯，被告人李宁、莫凯亨、陆国伟起次要作用，是从犯，对主从犯应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款规定处罚。被告人韦菱蚝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李宁、莫凯亨、陆国伟主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦菱蚝、李宁、莫凯亨、陆国伟对公诉机关的指控均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月26日晚，被告人韦菱蚝向被告人李宁、莫凯亨、陆国伟提议到田阳县坡洪镇新建村林场盗伐桉树，并由其联系洞靖镇木材加工厂老板销售盗得的木材，被告人李宁、莫凯亨、陆国伟均表示同意。后四被告人于当晚一起到新建村林场，由被告人陆国伟在山下放哨，被告人韦菱蚝持油锯砍伐梁某等人承包的该林场的桉树，被告人莫凯亨、李宁负责修理枝干并做好标记后由被告人韦菱蚝将木材锯成两米左右的原木。砍伐完毕后，四被告人将原木装上被告人李宁开来的桂LD-3981农用车，将盗伐得的木材运至田阳县洞靖粮所兴隆木材加工厂销售，获赃款3000元。被告人韦菱蚝将所得赃款分给被告人李宁7**元，其中400元作为运费，分给被告人莫凯亨、陆国伟各300元，部分用于四被告人共同消费，其余由被告人韦菱蚝自行支配。经广西壮族自治区林业科学研究院、田阳县价格认证中心鉴定，涉案被盗伐林木蓄积量为12立方米，出材量为10立方米，价值3000元。另查明，案发后，被告人李宁、莫凯亨于2016年4月26日，陆国伟于2016年5月4日主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其上述犯罪事实。四被告人共同赔偿被害人梁某经济损失3000元，被害人梁某请求对四被告人酌情处理。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查、指认笔录，现场图及照片，现场指认照片，辨认笔录，林木采伐鉴定意见报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县价格认证中心情况说明，山地承包合同，本院（2012）阳刑初字第188号刑事判决书，被害人梁某的陈述及其出具的证明，抓获经过，到案情况说明，证人何某1、何某2应的证言，四被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦菱蚝、李宁、莫凯亨、陆国伟违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，蓄积量12立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦菱蚝、李宁、莫凯亨、陆国伟犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人韦菱蚝起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李宁、莫凯亨、陆国伟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李宁、莫凯亨、陆国伟犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人韦菱蚝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人亦请求对四被告人酌情处理，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动和公民对林木的所有权，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第二十七条，第六十七条第一、第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦菱蚝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中取保候审2个月21日不折抵刑期。即自2016年4月26日起至2017年7月16日止）。
二、被告人李宁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人莫凯亨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人陆国伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（上述罚金，限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 航
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第772号
罪犯贾高川，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）徐刑初字第56号刑事判决，以被告人贾高川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元，合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾高川在服刑期间，于2012年1月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾高川减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第772号
罪犯贾高川，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）徐刑初字第56号刑事判决，以被告人贾高川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元，合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾高川在服刑期间，于2012年1月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾高川减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩