wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14766号
原告：谢照全，男，1951年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄晓香，女，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谢照全与被告黄晓香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢照全到庭参加了诉讼，被告黄晓香经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢照全向本院提出诉讼请求：判令黄晓香偿还谢照全借款本金5000元。事实与理由：谢照全与黄晓香系认识多年的朋友。黄晓香因家庭困难于2015年7月25日向谢照全借款5000元，并出具借条约定在2015年底还清借款。借款到期后，谢照全多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告黄晓香未应诉答辩。
经审理查明：2015年7月25日，黄晓香向谢照全出具借条一张，载明，今借到谢照全人民币（现金）5000元整，于2015年年底还清，黄晓香在借款人处签名并捺印。
因黄晓香未按约向谢照全还款，谢照全向本院提起诉讼。
庭理中，谢照全陈述，黄晓香因交纳低保急需用钱向其借款，涉诉借款以现金的方式交付给黄晓香，出借地点位于谢照全家中；借条内容系黄晓香本人书写。
上述事实，有借条等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，谢照全举示了黄晓香签名捺印的借条原件，借条中明确载明了借款时间、借款金额以及还款期限，对此，黄晓香未对借款事实提出异议或提交反驳证据，本院依据现有证据认定双方当事人之间的借款合同依法成立并生效，黄晓香在获得借款后理应按照约定的期限还款。故本院对谢照全要求黄晓香归还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。
被告黄晓香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓香在本判决生效之日起十日内偿还原告谢照全借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄晓香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郦 琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1083号
原告：刘某，女，汉族，某年某月某日出生
被告：姚某某，男，汉族，某年某月某日出生
原告刘某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告姚某某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告的婚姻关系；二、请求判令婚生子姚扬懿轩归原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经自由恋爱于2011年3月1日在青海省海北州海晏县民政局进行了结婚登记，婚初夫妻感情尚可，2011年10月19日婚生子姚扬懿轩出生，之后双方就经常因琐事发生矛盾，因被告工作问题双方聚少离多，被告不承担家庭日常开支，缺乏家庭责任心，原告遂诉至法院。
被告姚某某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告刘某与被告姚某某经自由恋爱于2011年3月1日在青海省海北州海晏县民政局登记结婚，婚后感情尚可，2011年10月19日婚生一子姚扬懿轩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证主张：短信截图，拟证明双方感情已经破裂，被告不照顾家庭。
被告质证认为：短信截图的真实性认可，但我对家庭是有责任心的，也没有不顾家庭，只要我的工资发了我都会给家里，我给家里给孩子都给钱了。
被告举证主张：证据一、2017年5月17日中国农业银行转账凭证，拟证明被告给家里转账2000元，转给了原告刘某；证据二、短信截图，拟证明被告给家里打钱的事实。
原告质证认为：对证据一真实性认可，但这是为了偿还夫妻共同债务才给家里打过来的钱；对证据二无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉称被告不照顾家庭、缺乏家庭责任心，但根据原被告双方提供的证据综合认定，双方聚少离多系被告工作原因造成，被告也有往家中汇钱承担夫妻共同债务的行为，被告不同意离婚，原告提交的证据也不足以证实原被告双方感情已经完全破裂，对原告的诉称本院不予认可。
综上所述，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也尚可，共同生育一子，已建立较为稳定的婚姻家庭关系，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间，因个体的性格差异，产生摩擦不可避免，夫妻双方应本着互谅互让的原则维护和睦的家庭关系，为维护家庭关系的稳定，及对婚生子姚扬懿轩今后的成长环境负责，对原告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冯德月
二〇一七年七月六日

书记员 温绍曾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初1083号原告：刘某，女，汉族，某年某月某日出生被告：姚某某，男，汉族，某年某月某日出生原告刘某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告姚某某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告的婚姻关系；二、请求判令婚生子姚扬懿轩归原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经自由恋爱于2011年3月1日在青海省海北州海晏县民政局进行了结婚登记，婚初夫妻感情尚可，2011年10月19日婚生子姚扬懿轩出生，之后双方就经常因琐事发生矛盾，因被告工作问题双方聚少离多，被告不承担家庭日常开支，缺乏家庭责任心，原告遂诉至法院。被告姚某某辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告刘某与被告姚某某经自由恋爱于2011年3月1日在青海省海北州海晏县民政局登记结婚，婚后感情尚可，2011年10月19日婚生一子姚扬懿轩。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证主张：短信截图，拟证明双方感情已经破裂，被告不照顾家庭。被告质证认为：短信截图的真实性认可，但我对家庭是有责任心的，也没有不顾家庭，只要我的工资发了我都会给家里，我给家里给孩子都给钱了。被告举证主张：证据一、2017年5月17日中国农业银行转账凭证，拟证明被告给家里转账2000元，转给了原告刘某；证据二、短信截图，拟证明被告给家里打钱的事实。原告质证认为：对证据一真实性认可，但这是为了偿还夫妻共同债务才给家里打过来的钱；对证据二无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉称被告不照顾家庭、缺乏家庭责任心，但根据原被告双方提供的证据综合认定，双方聚少离多系被告工作原因造成，被告也有往家中汇钱承担夫妻共同债务的行为，被告不同意离婚，原告提交的证据也不足以证实原被告双方感情已经完全破裂，对原告的诉称本院不予认可。综上所述，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也尚可，共同生育一子，已建立较为稳定的婚姻家庭关系，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间，因个体的性格差异，产生摩擦不可避免，夫妻双方应本着互谅互让的原则维护和睦的家庭关系，为维护家庭关系的稳定，及对婚生子姚扬懿轩今后的成长环境负责，对原告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告刘某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  冯德月二〇一七年七月六日书记员  温绍曾附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广汉执字第636－1号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社住所地：广汉市雒城镇西湖路东段122号。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂住所地：广汉市连山镇桔红村。
被执行人：广汉市双泉页岩空心砖厂住所地：广汉市连山镇桔红村。
被执行人：广汉市刘氏页岩砖厂住所地：广汉市连山镇桔红村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）广汉民初字第2038号民事调解书，依法委托德阳市长城拍卖有限责任公司拍卖被执行人广汉市银信页岩砖厂所有的位于广汉市连山镇桔红村的厂房、机器设备、管道、存货、采矿权及其他附属于该厂的相关财产（评估报告确认为准）。该拍卖公司于2014年6月12日，在德阳市岷江西路体育新村综合楼三楼会议室进行了公开拍卖。买受人成都恒源圣洁科技有限公司以1680000元（壹佰陆拾捌万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广汉市银信页岩砖厂位于广汉市连山镇桔红村的厂房、机器设备、管道、存货、采矿权及其他附属于该厂的相关财产（评估报告确认为准）的所有权归买受人成都恒源圣洁科技有限公司所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、财产移交以现状为准。
三、买受人成都恒源圣洁科技有限公司可持本裁定书到上列财产的管理机关办理相关产权过户登记手续。
四、解除对上列财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡 文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13717号
原告：陈明楠，男，1990年4月1日出生。
被告：于学坤，男，1976年6月15日出生，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
原告陈明楠与被告于学坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈明楠到庭参加诉讼。被告于学坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费3943元、误工费41826元、护理费4500元、交通费694元、自行车修理费700元、拖车费和人工费300元、精神损害费10000元、营养费1000元，合计62963元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日18时36分许，陈明楠骑自行车沿马大路姚辛庄路段与于学坤发生交通事故，陈明楠被于学坤酒后驾驶两轮摩托车撞伤。经交通部门认定，于学坤负全部责任，陈明楠无责任。造成陈明楠尺骨茎骨折（右）、下尺桡关节损伤（右）、软组织损伤（右肘）、桡骨远端骨折右侧。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。
于学坤未答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年8月21日18时36分，在北京市通州区马驹桥马大路姚辛庄村，于学坤酒后驾驶两轮摩托由西向东行驶，适有原告陈明楠骑自行车由西向东行驶，两轮摩托车前部与自行车尾部接触，造成两车损坏，陈明楠受伤。经交管部门认定，于学坤负此次事故全部责任，陈明楠无责任。事发后，原告前往北京积水潭医院就诊，经诊断为尺骨茎突骨折（右）、下尺桡关节损伤（右）、软组织损伤（右肘），建议生活不能自理一月。
为证明误工损失，原告陈明楠向本院提交了北京京东世纪信息技术有限公司出具的收入证明，载明陈明楠于2012年2月10日至今在该公司任职，在职期间2015年8月至2016年7月均税前收入为6971元，2016年9月、10月每月公司发放工资1512元。
经核实，原告陈明楠的合理经济损失为：医疗费1273.29元、误工费10918元、护理费4500元、交通费300元、自行车修理费500元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、自行车购买发票以及当事人双方陈述等在案佐证。
本院认为，被告于学坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。于学坤驾驶车辆与陈明楠发生交通事故，造成原告陈明楠车辆受损、人身受伤。于学坤负事故全部责任，其理应赔偿陈明楠的合理经济损失。关于医疗费，陈明楠因事故受伤治疗，需花费医疗费，故本院对于陈明楠要求医疗费的诉求予以支持，经本院核算陈明楠提交的正规医疗费发票，医疗费共计为1273.29元；关于误工费，结合陈明楠的病情及工资发放情况，本院核定其误工费为10918元；关于护理费，本院依据原告陈明楠提供的医院出具的陪护证明书，核算其护理费为4500元；关于交通费，陈明楠因伤就医，需花费一定的交通费用，本院对于其要求交通费的诉求予以支持，本院根据其就医次数及就医距离，酌定交通费为300元；关于自行车修理费，本院结合自行车购买时间及使用程度，酌定为500元；关于拖车费及人工费，因陈明楠并未提供正规发票，故本院对于陈明楠要求拖车费及人工费的诉求不予支持；关于精神损失费，于法无据，本院不予支持；关于营养费，因陈明楠未提供医嘱予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学坤赔偿原告陈明楠医疗费1273.29元、误工费10918元、护理费4500元、交通费300元、自行车修理费500元，共计17491.29元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈明楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告陈明楠负担1137元（已交纳），由被告于学坤负担237元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告于学坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
审 判 员 吴连启
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高文艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2879号
申请执行人：王建鸣，男，1975年10月7日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：葛伟霞（系王建鸣之妻），女，1976年2月15日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人王建鸣与被执行人杨敏群为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特366号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元，合计101400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法拍卖了被执行人杨敏群所有的位于宁海县××龙街道××室的房地产，拍卖款总计1580000元，本案参与分配所得执行款15010元，因本案申请执行人系（2018）浙0226执1023号案件的被执行人，故将该款发放给（2018）浙0226执1023号案件的申请执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且要求不采取强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十三日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2879号
本院在执行申请执行人王建鸣与被执行人杨敏群为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨敏群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2879号申请执行人：王建鸣，男，1975年10月7日出生汉族，住宁海县。委托代理人：葛伟霞（系王建鸣之妻），女，1976年2月15日出生，汉族，住宁海县。被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人王建鸣与被执行人杨敏群为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特366号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元，合计101400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法拍卖了被执行人杨敏群所有的位于宁海县××龙街道××室的房地产，拍卖款总计1580000元，本案参与分配所得执行款15010元，因本案申请执行人系（2018）浙0226执1023号案件的被执行人，故将该款发放给（2018）浙0226执1023号案件的申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且要求不采取强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十三日代书记员 何 山
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3722号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
统一社会信用代码：91411500772191062Y。
负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱庭益，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余洪福，男，1964年1月14日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住潢川县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险信阳支公司）因与被上诉人余洪福、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人联合财险信阳支公司的委托诉讼代理人朱厅益，被上诉人余洪福、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联合财险信阳支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人余洪福的病历及后期复查病历没有骨折不愈合的记载，信阳天正法医司法鉴定所所做出的三期鉴定严重超出规定期限，而且伤者未提供任何证据持续误工，一审法院按照600天计算误工期不符合法律规定，扩大了上诉人的损失。2、被上诉人未提供完税证明、没有提供建筑行业的从业资格证，证据形式不合法，一审法院按照建筑业标准计算误工费不符合法律规定。
被上诉人余洪福辩称，1、其在交通事故发生至内固定取出手术，四次到固始县人民医院的结果均为延迟愈合，在一审期间提供有医院X片、书面报告及病历、伤残鉴定书等，三期鉴定系依法作�，应当作为认定损失的依据。2、被上诉人从事建筑行业多年，在一审期间提供了建筑从业误工证明、工资表及村委会证明一审法院按照建筑业作为误工标准符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘勇辩称，对一审判决没有意见。
余洪福向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、司法鉴定费、后期医疗费各项共计127461元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月28日14时，被告刘勇驾驶豫Ｓ×××××汽车沿固始县秀水街道办事处大陂社区路段与原告余洪福驾驶的相向行驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车发生擦碰事故，致使两车受损，余洪福受伤。该事故经固始县交通警察大队第20150358号道路交通事故认定书认定：刘勇、余洪福分别承担事故同等责任。被告刘勇于2014年10月20日在被告联合财险信阳支公司为豫Ｓ×××××汽车分别投保了交强险和商业三者险（不计免陪），保险期间从2014年10月22日至2015年10月21日。
一审法院认为，道路交通事故的侵权人对交通事故造成的他人人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求二被告赔偿因交通事故造成的医疗费等损失，于法有据，应予以支持，但对其不合法合理部分予以调整。同时，因司法鉴定费用系间接损失，该损失应由被告刘勇按照事故责任比例承担。被告联合财险信阳支公司辩称交强险以外的损失在商业三者险限额内按事故责任比例承担意见，符合法律规定，予以采纳。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险�）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，豫Ｓ×××××汽车发生事故同时投保了交强险和商业三者险，故原告的赔偿问题应按照上述规定处理。关于责任划分比例问题，由于双方均为机动车，在该起事故中负同等责任，原告在交强险责任限额外，商业三者险责任限额内的损失也按同等责任分担。原告因该起交通事故造成�损失为：1.医疗费17416元，2.住院伙食补助费1800元（100元×18天），3.营养费3150元（30元×105天），4.误工费67862.50元（41283元/年÷365天×600天），5.护理费9739.70元（33857元/年÷365天×105天），6.交通费酌定1000元，7.残疾赔偿金23393.50元（11696.74元/年×20年×10%）8.精神抚慰金酌定5000元，共计129361.70元；9、鉴定费1200元。由被告联合财险信阳支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担106995.70元，余下的12366元由被告联合财险信阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担50%即6183元，被告联合财险信阳支公司合计承担123178.70元。被告刘勇承担鉴定费1200元的50%，即600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告余洪福各项损失123178.70元；二、被告刘勇于本判决书生效后十日内赔偿原告余洪福鉴定费600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公固始县支行，帐号16×××85。案件受理费1425元，减�收取715元，由被告刘勇负担。
本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为，一审判决的误工期和误工标准是否正确。经庭审查明，2015年2月28日，交通事故发生后，信阳天正法医临床司法鉴定所对被上诉人余洪福的“三期”作出了鉴定，综合判定其误工期为540日，二次手术后误工期60日。上诉人对该鉴定意见虽有异议，但未申请重新鉴定，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。被上诉人在一审期间提供了固始宏宇建筑工程公司的证明、工资表及其所在村委会的证明，可以认定余洪福从事建筑行业，一审法院按照建筑行业标准计算误工费并无不当。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十月三十日
书记员 段凤娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3309号
原告：贾振青，男，汉族，1945年2月20日出生，中专文化，金融外务员，现住河北省黄骅市。
被告：周炳德，男，汉族，1951年8月14日出生，初中文化，住河北省黄骅市，老家地址：羊二庄乡周庄村。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振青到庭参加诉讼。被告周炳德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款52000元。2、依法判令被告偿还利息（2015年内11月12日-2017年3月，共16个月）24000元。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告周炳德缺席无答辩。
经审理查明：2015年8月12日上午，被告周炳德向原告贾振青借款72000元，被告周炳德并于当日为原告贾振青在借款协议上签字，借款期限为6个月，借款到期后，被告逾期未还，原告要求被告偿还其利息3200元，按月息2分计算，共计16个月（2015年11月12日-2017年3月份），2016年6月份被告周炳德偿还原告贾振青200**元。
综上，被告周炳德共欠原告贾振青借款及利息共计55200元。
上述事实有借款合同在案佐证。
本院认为：原告贾振青与被告周炳德签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约给付被告借款，被告应按合同约定履行还款义务。对原告要求被告周炳德偿还借款及利息55200元的主张本院予以支持。被告周炳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳德偿还原告贾振青借款52000元、利息3200元，共计55200元。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告周炳德承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 孙海峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 淼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3309号
原告：贾振青，男，汉族，1945年2月20日出生，中专文化，金融外务员，现住河北省黄骅市。
被告：周炳德，男，汉族，1951年8月14日出生，初中文化，住河北省黄骅市，老家地址：羊二庄乡周庄村。
今天公开审理原告贾振青与被告周炳德民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条、二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告贾振青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾振青承担。
审判员 孙海峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3309号原告：贾振青，男，汉族，1945年2月20日出生，中专文化，金融外务员，现住河北省黄骅市。被告：周炳德，男，汉族，1951年8月14日出生，初中文化，住河北省黄骅市，老家地址：羊二庄乡周庄村。今天公开审理原告贾振青与被告周炳德民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条、二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告贾振青撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾振青承担。审判员  孙海峰二〇一七年七月十七日书记员  李 丹
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1366号
原告：赵某，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住宁县。
被告庆城县恒信达建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇马岭村。
法定代表人：安某，该公司总经理。
原告赵某与被告庆城县恒信达建材有限公司（以下简称恒信达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告恒信达公司法定代表人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余劳动报酬24200元；2.承担原告讨要工资的误工费及差旅费1500元；3.被告承担本次诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告原法定代表人吴某签订外墙保温合同。合同签订后，其组织人员履行了合同义务。除被告已支付35000元劳动报酬款外，下剩劳务费被告借口拒付，故诉至法院。
恒信达公司辩称，公司与原告签订外墙保温合同属实，但在原告组织施工人员履行合同义务过程中，因原告疏于严格管理，造成工程因质量问题返工、清理施工现场垃圾、劳务人员拖欠伙食费、施工人员预借生活费等共计实际支付43618元。2016年9月3日，经公司与庆城县凤源汇石油工程服务有限公司办公楼工程总承包方强宝龙核实外墙保温施工面积为931㎡，窗框225.8米，按照合同约定，公司应付33884.8元，现已超支支付9733.2元，加之施工人员偷走公司工具，价值336元，据此，赵某应退还我公司10069.2元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庆城县凤源汇石油工程服务有限公司办公楼工程量的确定，2017年9月13日，在法庭工作人员主持下，各方当事人对办公楼外墙保温面积进行了实际测量，后经二次开庭，各方当事人对外墙保温面积达成共识，即1152.18㎡，窗框长、宽之和长度为235.15M，另外按合同约定已履行的雨棚两个。2.庆城县凤源汇石油工程服务有限公司结算价格的确定，依据当事人确定的工程量及合同约定雨棚价格，被告应付原告劳务费金额分别为外墙保温1152.18㎡*32元/㎡=36869.76元，窗框235.15M*16元/M=3762.4元，雨棚500元，合计41132.16元。除双方已确认支付劳务费35000元外，被告尚欠原告人工费6132.16元。3.被告恒信达公司在诉讼期间旨在反驳、排斥原告赵建宁诉讼请求，所提供的田等星等相关证据材料，因原告赵某当庭予以否认，加之被告在二次公开开庭辩论前均未提出反诉，对此，被告辩称主张，本案不予合并审理，所提交的证据材料也不逐一综合分析认定证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，原告赵某与被告恒信达公司前任总经理吴某签订外墙保温施工合同。主要内容：1.工程规模:1600㎡,2.开工日期：2016年7月25日，3.本系统工程实际施工的外墙保温按32元/㎡，（包括底层砂浆）人工费单价包干，最后结算按实际施工的外墙面（窗户边框施工面积按每个窗框按边长、宽之和长度计算，每延长米16元，装饰线按雨棚合计500元）并经计算后作为最终结算依据（此单价不包任何票据、税费）。此后，原告组织人员施工。2016年8月下旬，工程完工。原、被告因人工费支付发生争执、分歧。2016年8月24日，经庆城县劳动监察大队主持，原告签名同意，被告恒信达公司支付王某等7人工费30000元。事后，原、被告因对工程质量、工程面积核算等问题产生分歧，被告拒付剩余劳务费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在平等、自愿的原则下签订的外墙保温施工合同，系双方真实意思表示，内容客观真实，对双方均具有约束力，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同组织施工人员履行了义务，被告履行合同义务不符合约定，应承担继续履行的违约责任。根据现已查明的法律事实认定被告仍尚欠原告人工费6132.16元，应予支付。原告诉请讨要工资的误工及差旅费1500元，因无证据加以证明其主张成立，不予支持。原告主张窗户边框长度应按长、宽之和乘2计算至470.3米，有悖合同约定，不予采信。被告辩称所主张的理由，因未当庭反诉，本案不予合并审理，应慎重考虑后另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告庆城县恒信达建材有限公司于判决生效后十日内支付原告赵某劳动报酬款6132.16元；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由赵某负担327元，庆城县恒信达建材有限公司负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭馨文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执395号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人李建新，男。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李建新金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月23向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李建新应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2014年10月2日算至2016年9月28日的借款及逾期加收利息13320元，之后利息按照本金50000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费1380元，执行立案费870元。被执行人李建新履行20000元，尚差部分一直未予履行。经查询被执行人李建新的存款、房产等财产情况，被执行人李建新暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3476号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执881号
被执行人：巴海春，男，住黑龙江省龙江县。
本院在执行被执行人巴海春盗窃一案中查明：本案的执行标的为368198元，被执行人巴海春现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人巴海春已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十九日
书记员 田思雨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2129号
原告：丁小毛，男，汉族，1979年5月20日出生。
委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师
被告：柳良柒，男，汉族，1976年8月12日出生。
被告：夏海燕，女，汉族，1985年2月21日出生。
原告丁小毛与被告柳良柒、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小毛的委托代理人胡典到庭参加诉讼，被告柳良柒、夏海燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小毛向本院提出诉讼请求：1、被告柳良柒、夏海燕偿还借款80万元及利息（自2014年2月21日起按年利息6%计算至实际归还时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方经他人介绍相识，相识后原告于2014年2月20日、2014年2月21日累计向被告出借借款80万元整。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，至今仍未归还且不再接听原告电话。原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告基于相互间的信任向被告提供借款，被告未还款已经严重侵犯原告合法权益。现原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告柳良柒、夏海燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年2月20日，被告夏海燕、柳良柒向原告丁小毛出具借条1份，载明：“今借到丁小毛人民币现金捌拾万元整，约定于2014年4月20日归还。注：已收到现金肆万元整，剩下余款以银行转账为准。”2014年2月21日，丁小毛通过其中国工商银行账户（账号62×××94）向被告柳良柒交通银行账户（账号62×××85）转账76万元。
审理中，原告陈述，原告在出具借条当天给了被告4万元现金，剩余的款项第二天通过银行转账给付了被告。借条中没有约定利息，但口头约定了月息1.5，被告没有给过利息。
上述事实，有原告举证的借条、银行个人业务凭证等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告丁小毛主张被告夏海燕、柳良柒偿还借款80万元的请求。根据原告举证的借条、银行转账凭证，结合原告的陈述可以认定被告柳良柒、夏海燕向原告借款80万元，因此，原告的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告偿还利息（自2014年2月21日起按年利息6%计算至实际归还时止）的请求。在本案中，借条约定的还款期限为2014年4月20日。原告陈述双方口头约定了利息为月息1.5，但没有举证证明，因此本院认定原告与两被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此两被告应偿还的逾期利息为：以80万元为基数，自2014年4月21日至实际支付之日止，按照年利率6%计算。被告柳良柒、夏海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳良柒、夏海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁小毛借款80万元及逾期利息（以80万元为基数，自2014年4月21日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告丁小毛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计17400元，由被告柳良柒、夏海燕共同负担（此款原告已交纳，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 轶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱文清
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初293号
原告：杨晓军，住新疆特克斯县。
委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
原告：杨新疆，住新疆特克斯县。
委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克支公司，组织机构代码证号：916501009286768841，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路131号。
负责人：苏宏轩，该公司经理。
委托代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
原告杨晓军、杨新疆与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克支公司（以下简称人保财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚要强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓军、杨新疆的委托代理人高勇，被告人保财险公司的委托代理人金群霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓军、杨新疆诉称，原告杨新疆购买吊车一辆，2012年10月8日，杨新疆为该车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险及其不计免赔率，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日。2013年9月12日，原告杨晓军驾驶该吊车作业时将第三者魏华砸伤，原告杨晓军垫付了医疗费39990元。2015年1月，魏华将杨晓军、杨新疆起诉至特克斯县人民法院，该院作出（2015）特民初字第495号民事判决书，该判决书认定魏华的各项损失为132250元，扣除已赔偿的39900元，判决杨晓军、杨新疆赔偿魏华92350元，现该判决书已生效，原告杨晓军已履行了判决书确定的给付义务。原告认为该起事故属于保险责任的范围，但原告向被告申请理赔后，被告一直拖延不予理赔，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付保险金132250元给原告杨晓军；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告所诉的损失是身体权纠纷产生的，与本案无关。在事故发生后，原告未向安监局报案，因此对事故责任及性质无法确认。综上，我公司在本案中不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨新疆为×××号汽车起重机的所有人。2012年10月8日，杨新疆为该车在被告人保财险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等商业保险，并购买了上述保险的不计免赔率，其中第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日。
2013年9月12日，魏华驾驶×××号东风牌汽车，在新疆特克斯县新疆世都建设工程有限公司一处工地卸货时，被杨晓军驾驶的×××号汽车起重机上吊装的钢管掉下砸伤左腿。魏华受伤后，住院治疗共计支出医疗费30080元。经新疆中业司法鉴定所鉴定，魏华左下肢的伤残等级为十级，取内固定物手术费需6000元。事故发生后，杨晓军向魏华支付了39900元。2015年5月12日，魏华以身体权纠纷，将原告杨新疆、杨晓军等人起诉至特克斯县人民法院，该院作出（2015）特民初字第495号民事判决书，该判决认定×××号汽车起重机系杨晓军和杨新疆合伙购买，因此魏华的损失由两人共同赔偿，认定应赔偿魏华的医疗费30080元、误工费41303元、护理费4619元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金46248元、交通费1000元、营养费850元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元，合计132250元，扣除杨晓军已支付魏华的39900元，判决杨晓军、杨新疆共同赔偿魏华92350元。该判决生效后，杨晓军于2015年11月4日向魏华支付了该案的案款及诉讼费92830元（其中诉讼费480元）。因本案中的费用均是杨晓军支付，原告杨新疆同意将保险理赔款直接支付给原告杨晓军。因双方就理赔事宜未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告杨晓军支付魏华的赔偿款132250元（92350元+39900元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第六条第三者责任险约定”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额�上的部分负责赔偿”。
本院认为，涉案的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。
本案的案涉车辆是在从事吊装作业时造成第三者伤害的，依据保险合同第六条关于保险责任的约定，此次事故造成的损失属于合同约定的保险责任范围，故被告应承担保险责任。关于事故造成的损失，在另案中原告杨晓军已赔偿第三者各项损失共计132250元，上述损失均是依法确认的损失，且属于案涉保险应理赔的损失范围，故对原告请求被告赔付其保险理赔款132250元的请求本院予以支持。因上述费用均系杨晓军赔付，且被保险人杨新疆同意将上述费用直接赔付给原告杨晓军，因此被告应将本案的保险理赔款直接理赔给原告杨晓军。
综上，被告人保财险公司应赔付原告杨晓军保险理赔款132250元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克支公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨晓军赔付保险理赔款132250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1472.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 尚要强
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱玖玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2801号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F，
法定代表人管岭，总经理，
委托代理人郭占兴，员工，。
被告李锋，男，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县，电话：17319300232。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告李锋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨艳秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执237号
姚新春:
谭凤章:
申请执行人姚新春与被执行人谭凤章机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3246号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初200号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王传磊，男，1986年8月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王传磊犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人王传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月1日15时许，被告人王传磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至枣园镇郑庄路段时，与对向行驶的冯某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成王传磊受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王传磊静脉血中乙醇含量为204.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王传磊已赔偿被害人冯某经济损失46500元，并取得了被害人的谅解。
还查明，案发后，被害人冯某打电话报警，被告人王传磊在明知被害人报警仍然在现场等候交警处理，在交警到达现场后，如实向交警供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王传磊在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王传磊犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王传磊系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王传磊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王传磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞如雪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初463号
原告马红川（马川），男，1983年6月15日出生，汉族，村。
委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告苏子闯，男，1977年7月8日出生，汉族。
原告马红川与被告苏子闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红川的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告苏子闯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马红川向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款26000元及利息（利息自2017年2月3日算起，以银行同类贷款利率计息）；２．涉诉费用由被告承担。原告马红川主张的事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年1月26日，被告以自己做生意缺少资金为由，向原告借款26000元，并约定一个星期后还，但是被告一直未偿还。
被告苏子闯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合当事人庭审中部分陈述，本院确认以下案件事实：原告马红川与被告苏子闯系朋友关系，2016年1月26日被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款26000元，被告向原告出具了借条“今借到马川现金贰万陆仟元整（26000元），借款人：苏子闯2016年1月26日”。双方未约定利息与借款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告苏子闯向原告马红川借款26000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告要求被告支付利息，由于双方没有约定借期内的利息，也没有约定借款期限，故利息自立案之日（2017年1月9日）算起，按年息6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏子闯于本判决生效后十五天内偿还原告马红川260**元及利息（自2017年1月9日算起至本判决指定的履行日止，按年息6%计息）；
驳回原告马红川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告苏子闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 王海川
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1170号
申请执行人：孙某某
被执行人：张某某
被执行人：周某某
本院在执行孙某某与张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3644号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张某某、周某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张某某、周某某银行存款24937元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年七月十一日
书记员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1170号
孙某某：
关于孙某某申请执行朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初3644号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，案件标的：伍仟圆。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1170号申请执行人：孙某某被执行人：张某某被执行人：周某某本院在执行孙某某与张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3644号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张某某、周某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张某某、周某某银行存款24937元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年七月十一日书记员  常振北
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17815号
原告张敏，女，汉族，1964年2月11日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张敏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张敏负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第735号
罪犯敖特根旺吉拉，男，1974年5月12日出生，蒙古族，内蒙古克什克腾旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九�年十二月六日作出（1999）赤刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人敖特根旺吉拉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。内蒙古自治区高级人民法院于二○○○年五月十九日作出（2000）内刑核字第28号刑事裁定，核准原判。刑期自2000年5月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）内刑执字第119号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期2003年3月21日。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第370号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月五次作�刑事裁定，共对罪犯敖特根旺吉拉减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2005年9月19日起至2019年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯敖特根旺吉拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯敖特根旺吉拉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事辅助工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年12月25日累计考核分203.68分，记功三次。罪犯敖特根旺吉拉确有悔改表现。
本院认为，罪犯敖特根旺吉拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖特根旺吉拉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年12月18日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书记员 江 南
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执777号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M(1-1)。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
被执行人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡罗冲村，组织机构代码05017406-8。
法定代表人：汪建国，该公司总经理。
被执行人：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县昭潭镇思源河村，组织机构代码77111568-2。
法定代表人:刘又三。
被执行人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司,住所地安庆市开发区吉祥家园中宜苑4幢，组织机构代码57572217-8。
法定代表人：汪兴国，该公司经理。
被执行人：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上，
被执行人：刘又三，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人：邓江玲，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上，
被执行人：汪兴国，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：汪彩娟，女，1961年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初848号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆圣居堂家具有限公司、东至三玲木业有限责任公司、安庆市汪氏餐饮管理有限公司、汪建国、陈月凤、刘又三、邓江玲、汪兴国、汪彩娟银行账户存款245296.72元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年九月六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执777号申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M(1-1)。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。被执行人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡罗冲村，组织机构代码05017406-8。法定代表人：汪建国，该公司总经理。被执行人：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县昭潭镇思源河村，组织机构代码77111568-2。法定代表人:刘又三。被执行人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司,住所地安庆市开发区吉祥家园中宜苑4幢，组织机构代码57572217-8。法定代表人：汪兴国，该公司经理。被执行人：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上，被执行人：刘又三，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被执行人：邓江玲，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上，被执行人：汪兴国，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：汪彩娟，女，1961年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初848号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆圣居堂家具有限公司、东至三玲木业有限责任公司、安庆市汪氏餐饮管理有限公司、汪建国、陈月凤、刘又三、邓江玲、汪兴国、汪彩娟银行账户存款245296.72元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年九月六日书记员  徐华强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01743号
申请执行人易某。
被执行人韩某某，1980年11月14日。
被执行人晏某某。
申请执行人易某与被执行人韩某某、晏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）开民一初字第03198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩某某、晏某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩某某、晏某某银行存款人民币260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余志顺
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15503号
原告：史军旗，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：祝仕，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2017年9月7日立案受理原告史军旗诉被告祝仕民间借贷纠纷一案后，于2017年10月1日通知原告史军旗在7日内向本院补交案件受理费25元，但原告史军旗在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告史军旗负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15503号原告：史军旗，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：祝仕，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院于2017年9月7日立案受理原告史军旗诉被告祝仕民间借贷纠纷一案后，于2017年10月1日通知原告史军旗在7日内向本院补交案件受理费25元，但原告史军旗在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告史军旗负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年十一月二日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00905号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告边某，男，汉族，工人。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请属其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖海英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3058号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：薛鹏文。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告薛鹏文等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初111号
原告：祁全福，男，土族，1974年10月6日出生，农民，住青海省互助土族自治县。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸城律师事务所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，该公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸城律师事务所律师。
被告：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省荣县。
被告：左建康，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省荣县。
被告：王鲜明，男，土族，1981年4月11日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。
原告祁全福与被告江苏盛谐建设集团有限公司、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、被告左明富、被告左建康、被告王鲜明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告祁全福的委托代理人祁得福、被告江苏盛谐建设集团有限公司及江苏中盛建设集团有限公司青海分公司委托代理人李志强、被告王鲜明到庭参加诉讼，被告左明富、被告左建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁全福诉称：原告于2014年10月至2015年5月给被告位于西宁市水井巷夏都古玩城的工地务工，被告欠原告共计10010元劳务工资，被告拒不支付，为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告支付所欠原告2014年的工资4500元、2015年的工资5510元，合计10010元；2、被告承担催要该款项造成的车旅费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司辩称：原告所诉的被告江苏盛谐建设集团有限公司主体不适格，江苏盛谐建设集团有限公司名称已变更。本案中江苏中盛建设集团有限公司及其下属分公司与八原告没有签订劳务合同，不存在雇佣关系，不欠工资，不应当承担责任。对原告主张的工资金额不认可，对原告主张的车旅费不认可。驳回原告对江苏盛谐建设集团有限公司及下属分公司的诉讼请求。
被告王鲜明辩称：我当时是左明富聘请的生产经理。2015年发工资时公司付了2014年工资的70%，剩余的30%给写了工条，工条中写明剩余工资于2015年5月30日前付清，我在工条经办人上写了名字，左建康也写了名字，并盖了公司项目部章子。但我只是经办人，不承担给付原告剩余工资的责任，这件事和我无关。
被告左明富、被告左建康未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告祁全福为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、工资表及工条，证明被告欠原告工资的事实。
2、工程量清单，证明欠款转至左明富、左建康没有给付的事实。
经质证，被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对原告祁全福提交的证据1认为工资表系复印件，对其真实性不认可，工条上的印章不是被告江苏盛谐建设集团有限公司及其分公司所有和使用的印章；对证据2认为西宁水井巷夏都古玩城工程是发包方交给原告施工的，应由发包方承担责任。被告王鲜明对原告祁全福提交的证据均没有异议，认为工资表是其所作，所欠工资确实是古玩城项目施工中所欠，工程量清单左明富是认可的。被告左明富、左建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告祁全福提交的证据有被告左明富和王鲜明的签字，该证据载明的内容与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案的事实，故本院予以采信。
被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明未提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告祁全福等人经人介绍到被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建项目部打工。工程完工后，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城项目部拖欠原告祁全福2014年11月工资4500元、2015年3月至5月工资5510元，上述劳务费至今尚未给付。在庭审中，原告祁全福向本院提交了一份”工条”，该工条言明：技工祁全福2014年10月、11月份工资13720元，今日付款9600元，下欠4120元于2015年5月30日前付清。另提交了一份由被告王鲜明签字的”祁全幅、王才多、王孝生花三人工资围墙涂料工程量”，该清单记载三人所干围墙工程量为326平方米，单价为25元，合计8150元，另算零工360元，总计8510元，已付3000元，尾款5510元。祁全幅、王才多、王孝生花三人应各分得1836.67元。被告王鲜明承认上述证据中的签字均是其所签。被告左明富系江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建项目部的实际施工人，被告左建康系被告左明富的弟弟，负责该项目部的材料购置，被告王鲜明系被告左明富聘用的该项目部的生产经理。
另查明，江苏中盛建设集团有限公司于2016年12月6日更名为江苏盛谐建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司系被告江苏盛谐建设集团有限公司设立的分支机构。
本院认为，被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司与原告祁全福就夏都古玩城改扩建项目中部分劳务达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。在该协议履行过程中，原告祁全福付出劳务，应当得到相应的劳务报酬。现原告要求被告给付其劳务工资的诉讼请求，本院予以支持，但实际数额应为5956.67元。对原告祁全福要求被告给付其车旅费2000元的诉讼请求，原告祁全福未提交相关合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告左明富作为被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建项目部的实际施工人，应承担支付原告祁全福劳务费的主要责任；被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司作为挂靠方应承担共同给付劳务费的责任；因被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司系被告江苏盛谐建设集团有限公司设立的分支机构，不能对外独立承担民事责任，故应由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担责任。被告左建康、被告王鲜明作为被告左明富聘用的人员，不承担责任。被告左明富、左建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左明富、被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告祁全福劳务费5956.67元。
二、驳回原告祁全福的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告左明富、被告江苏盛谐建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 娄会杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪晓萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初111号
原告：祁全福，男，土族，1974年10月6日出生，无固定职业，住青海省互助县。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋楼4楼406室。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，该公司总经理。
被告：左明富，男汉族，1967年12月30日出生，住四川省荣县。
被告：左建康，男汉族，1970年7月21日出生，住四川省荣县。
被告：王鲜明，男土族，1981年4月11日出生，住青海省互助县。
本院在受理原告祁全福与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明劳务合同纠纷一案后，被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）住所地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告祁全福等人受被告左明富雇佣为其所承包的本市城中区水井巷夏都古玩城的工地提供劳务，本案实际合同履行地在西宁市城中区。因此，本院对该案有管辖权。被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪晓萍
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第541号
申请执行人滦平县新绿源餐具保洁有限公司
被执行人李秀敏
本院在执行申请执行人滦平县新绿源餐具保洁有限公司与被执行人李秀敏买卖合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人滦平县新绿源餐具保洁有限公司自愿撤回对被执行人李秀敏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）滦民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹树东
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初398号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人宣彭滨，男，1967年3月25日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，山东省滨州市科建基础工程有限公司董事长，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人宣彭滨犯拒不执行裁定罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人宣彭滨及辩护人贾增和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，朱某1（另案处理）因购买山河智能装备股份有限公司的桩机，于2008年5月7日向长沙银行股份有限公司汇丰支行(以下简称长沙银行)借款132.3万元，约定二年内分期偿还。2008年12月27日，因朱某1逾期还款，由长沙银行与朱洪波、滨州市科建基础工程有限公司（另案处理）以及被告人宣彭滨签订和解协议书，约定由朱某1按约还款，滨州市科建基础工程有限公司和被告人宣彭滨对朱某1的债务承担连带清偿责任。因朱某1等逾期还款，长沙银行于2010年7月23日向�院提起民事诉讼。本院于2010年7月28日作出（2010）长县民初字第01408号民事调解书，确认朱某1欠长沙银行债务余额106.5万元，分期于2010年12月30日前全部付清，滨州市科建基础工程有限公司以及被告人宣彭滨对上述债务承担连带清偿责任。
2011年5月，长沙银行向本院申请强制执行。本院于2011年5月30日、6月22日向朱某1、滨州市科建基础工程有限公司以及被告人宣彭滨发出执行通知书，但执行未果。后本院将该案委托山东省滨州市滨城区人民法院执行，被告人宣彭滨在达成执行和解协议后仅履行了2万元。2011年11月23日，山东省滨州市滨城区人民法院向本院建议中止该案执行。2013年12月2日，本院根据长沙银行的申请决定恢复该案的执行。2013年12月9日，本院作出（2013）长县执字933号执行裁定，冻结、划拨朱某1、滨州市科建基础工程有限公司以及被告人宣彭滨的�行存款120万元，或扣留、提取其等额的应得收益120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。该执行裁定送达发生法律效力后，仍未能执行。
被告人宣彭滨收到本院民事调解书、执行通知书、执行裁定书等负有执行义务的法律文书后，仍决定将其担任董事长的滨州市科建基础工程有限公司银行账户内的资金转移至其妻子朱某2、女儿宣某的个人账户而规避执行。其中，滨州市科建基础工程有限公司尾数为0117的银行账户2013年度收入382.32万元，转入被告人宣彭滨的妻子朱某2个人账户134.9万元，转入被告人宣彭滨的女儿宣某的个人账户142.96万元。
2014年6月30日，本院将朱洪波、滨州市科建基础工程有限公司以及被告人宣彭滨涉嫌拒不执行裁定的犯罪线索移送长沙县公安局侦查。2016年3月2日，公安民警在山东省滨州市滨城区宣家居委会将被告人宣彭滨�获归案，并于当日被羁押于滨州市看守所，于同年3月5日移交给湖南省长沙县公安局。
案发后，被告人宣彭滨的家属将案涉全部执行款项归还，长沙银行对被告人宣彭滨的行为表示谅解。
另查明，滨州市科建基础工程有限公司于2003年5月28日登记成立的有限责任公司，注册资本800万元，股东宣彭滨认缴出资额720元，股东宣建彬认缴出资额80万元，宣彭滨担任该公司董事长，系该公司法定代表人。
上述事实，被告人宣彭滨在开庭审理中亦无异议，并有本院（2013）长县民初字第01408号民事调解书、执行和解协议、建议中止执行函、还款承诺书、（2013）长县执字第933号恢复执行通知书、（2013）长县执字第933号执行裁定书、房屋权属登记信息查询结果、企业登记信息查询结果、营业执照、组织机构代码证、银行账户交易明细、桩基础工程施工�同、户籍证明、到案经过、欠款结清证明、谅解书等书证；证人伍某的证言；被告人宣彭滨的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
经本院委托，山东省滨州市滨城区社区矫正机构对被告人宣彭滨进行了社会调查评估，意见为对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人宣彭滨作为滨州市科建基础工程有限公司的法定代表人，明知公司对人民法院的裁定负有执行义务，仍决定转移公司财产，致使人民法院裁定无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重。被告人宣彭滨作为单位直接负责的主管人员，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人宣彭滨犯拒不执行裁定罪的罪名成立。被告人宣彭滨的辩护人提出被查封财产和抵押物未被处置的辩护意见，经查，被告人宣彭滨作为滨州科建基础工程有限公司董事长，在明知公司负有执�义务情况下仍决定转移公司财产，导致裁定无法执行，这一转移财产行为已经属于有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。至于被查封房产和抵押物，现有证据也证实了人民法院在执行中执行未果的事实，且被告人宣彭滨亦没有积极配合上述财产执行的行为，故该辩护意见对本案定罪无实质影响，本院不予采纳。被告人宣彭滨到案后至庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宣彭滨的家属积极履行了全部执行款项并取得被害单位的谅解，还可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及认罪悔罪态度，经本院委托社会调查评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣彭滨从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条�二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣彭滨犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 陈 佳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪�节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00890号
原告朱昌卫，男，1972年1月19日生。
被告陈茂波，男，1975男3月17日生。
原告朱昌卫与被告陈茂波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昌卫到庭参加了诉讼，被告陈茂波经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌卫诉称，原被告与另外一人朱连喜签订商户联保合同，被告陈茂波与2014年3月31日依据该合同向兰考县邮政银行贷款17万元，2015年3月31日开始逾期，导致兰考县邮政银行诉于兰考县法院。2015年4月6日在诉讼过程中，原告担心影响征信使用，替被告陈茂波还款110083.82元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告陈茂波归还欠款110083.82元及到期利息（2分5厘）；诉讼费由被告承担。
被告陈茂波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告陈茂波、原告朱昌卫及案外人朱连喜与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行签订了小额贷款联保协议书。被告陈茂波于2014年3月31日利用该联保协议书向兰考县邮政银行贷款17万元，贷款期限自2014年3月31日起至2016年3月31日止，贷款利率为固定利率13.5%（季利率=年利率／4月利率=年利率／12日利率=年利率／365）。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2015年3月31日该贷款开始逾期，2015年4月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向兰考县人民法院提起诉讼，起诉陈茂波夫妇、朱昌卫夫妇、朱连喜夫妇，要求陈茂波夫妇承担结清贷款本金109834.86元及利息，由朱昌卫夫妇、朱连喜夫妇承担连带清偿责任。兰考县人民法院查封了朱昌卫的银行账户。2015年4月6日，原告朱昌卫依据小额贷款联保协议书承担保证证人替被告陈茂波偿还其在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金109834.86元、利息226.36元及贷款罚息22.6元。2015年4月8日，原告朱昌卫向本院提起诉讼，要求被告陈茂波归还原告替其偿还的银行贷款本息。
以上事实有，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行起诉书、（2015）兰民初字第00858号民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈茂波利用其与原告朱昌卫、案外人朱连喜与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行共同签订的小额贷款联保协议书向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款，其有义务按照贷款合同的要求按时偿还贷款，其未能按时偿还贷款，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行依照该小额贷款联保协议书向原告主张权利，致使原告银行账户被查封，原告在被起诉后，迫于征信压力替被告偿还了银行贷款本息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，原告已经承担了保证义务，其行使追偿权符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告陈茂波于本判决生效后五日给付原告朱昌卫代替其偿还的在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金109834.86元、利息248.96元（2015年4月6日以后至本判决确定的还款之日的利息按照借款合同确定的固定利率13.6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，诉讼保全费1071元，公告费260元，由被告陈茂波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 张来彬
人民陪审员 左洪章
二〇一五年八月五日
代书 记员 郭新社
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00890号
原告朱昌卫，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住兰考县。
被告陈茂波，男，1975男3月17日生，汉族，居民，住兰考县。
原告朱昌卫与被告陈茂波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昌卫到庭参加了诉讼，被告陈茂波经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌卫诉称，原被告与另外一人朱连喜签订商户联保合同，被告陈茂波与2014年3月31日依据该合同向兰考县邮政银行贷款17万元，2015年3月31日开始逾期，导致兰考县邮政银行诉于兰考县法院。2015年4月6日在诉讼过程中，原告担心影响征信使用，替被告陈茂波还款110083.82元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告陈茂波归还欠款110083.82元及到期利息（2分5厘）；诉讼费由被告承担。
被告陈茂波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告陈茂波、原告朱昌卫及案外人朱连喜与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行签订了小额贷款联保协议书。被告陈茂波于2014年3月31日利用该联保协议书向兰考县邮政银行贷款17万元，贷款期限自2014年3月31日起至2016年3月31日止，贷款利率为固定利率13.5%（季利率=年利率/4月利率=年利率/12日利率=年利率/365）。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2015年3月31日该贷款开始逾期，2015年4月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向兰考县人民法院提起诉讼，起诉陈茂波夫妇、朱昌卫夫妇、朱连喜夫妇，要求陈茂波夫妇承担结清贷款本金109834.86元及利息，由朱昌卫夫妇、朱连喜夫妇承担连带清偿责任。兰考县人民法院查封了朱昌卫的银行账户。2015年4月6日，原告朱昌卫依据小额贷款联保协议书承担保证证人替被告陈茂波偿还其在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金109834.86元、利息226.36元及贷款罚息22.6元。2015年4月8日，原告朱昌卫向本院提起诉讼，要求被告陈茂波归还原告替其偿还的银行贷款本息。
以上事实有，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行起诉书、（2015）兰民初字第00858号民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈茂波利用其与原告朱昌卫、案外人朱连喜与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行共同签订的小额贷款联保协议书向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款，其有义务按照贷款合同的要求按时偿还贷款，其未能按时偿还贷款，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行依照该小额贷款联保协议书向原告主张权利，致使原告银行账户被查封，原告在被起诉后，迫于征信压力替被告偿还了银行贷款本息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，原告已经承担了保证义务，其行使追偿权符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告陈茂波于本判决生效后五日给付原告朱昌卫代替其偿还的在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金109834.86元、利息248.96元（2015年4月6日以后至本判决确定的还款之日的利息按照借款合同确定的固定利率13.6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，诉讼保全费1071元，公告费260元，由被告陈茂波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭 合 田
审 判 员 张 来 彬
人民陪审员 左 洪 章
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭新社（兼）
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第227号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘林，男，1989年2月生，汉族。
被执行人：邹晓燕，女，1988年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425013号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执221号
申请执行人：平定惠胜小额贷款有限责任公司。
被执行人：王喜占，男，1959年8月1日生，阳泉市人。
被执行人：葛宝全，男，1965年12月28日生，阳泉市人。
本院执行的申请执行人平定惠胜小额贷款有限责任公司与被执行人王喜占、葛宝全借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1322号民事判决书，确定被执行人王喜占、葛宝全给付申请人平定惠胜小额贷款有限责任公司人民币4069151元，被执行人中国人王喜占、葛宝全于2017年9月4日前支付申请执行人4069151元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1322号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初220号
原告：高坛贵，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王石祥，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：彭云云，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告高坛贵与被告王石祥、彭云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告高坛贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高坛贵撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高坛贵负担。
代理审判员 黄健涌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 詹 曦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初167号
原告：黄振山，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：凡春田，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告黄振山诉被告凡春田劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄振山到庭参加诉讼，被告凡春田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振山诉称：2013年春，其与其他民工在滨湖新区83亩工地A区9#、8#、13#楼干木工工程，该工程于2014年1月27日完工，被告凡春田先后二次已付330000元，下欠110000元至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告凡春田偿还工程款110000元；2、被告承担18个月的银行利息19800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告凡春田未到庭，亦未答辩。
黄振山为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、黄振山身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、欠条原件一张，证明欠工程款的事实。
被告凡春田未到庭，亦未举证。
本院在认证中认为，对原告黄振山提交的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年春，黄振山与其他民工在滨湖新区83亩工地A区9#、8#、13#楼干木工工程，该工程于2014年1月27日完工，被告凡春田先后二次支付工程款330000元，下欠110000元至今未付。2014年1月27日凡春田出具欠条一份，内容为：“欠条今欠滨湖新区83亩工地A区9#、8#、13#楼木工班组黄振山清工工程款壹拾肆万元整（施工至2014.1.27日已完成8000㎡，累计价款为肆拾肆万元，已付叁拾万元）至2014年3月2日付清。经办人：凡春田2014.1.27已付过了3万2014.6.4下午见证人：马灯辉2014.元.27石洪根2014.元.27”。后经原告多次催要无果黄振山诉至法院。
本院认为：被告凡春田欠原告黄振山110000元，事实清楚，证据确实、充分，有被告出具的欠条予以证实，故对黄振山的主张本院予以支持。黄振山主张18个月银行利息19800元，高于中国人民银行同期贷款利率，参照中国人民银行同期贷款利率本院酌定支持利息为9900元（从2014年6月4日起至起诉之日止）。被告凡春田经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡春田偿还原告黄振山欠款110000元，利息9900元，合计119900元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告黄振山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告凡春田负担1338元，由原告黄振山负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第3号
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌县信用社。
负责人：徐顺有，该社主任。
住址：德昌县清泉西街35号。
被执行人沈国军，男，1974年4月15日出生。
2015年1月26日本院受理申请人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌县信用社申请恢复执行沈国军借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币28000.00元。
本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将执行款交申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌县信用社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌县信用社申请执行沈国军借款合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年二月十一日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00867-1号
原告镇六一，自由职业，
被告付心静，个体经营业主。
被告刘德芳，无业。
本院在审理原告镇六一诉被告付心静、刘德芳合伙协议纠纷一案中，原告镇六一于2014年7月25日向本院申请撤回对被告付心静、刘德芳的起诉。
本院认为，原告镇六一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇六一撤回对被告付心静、刘德芳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告镇六一负担。
审判员 李 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 张佩玉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4309号
申请人寿光市益农畜禽养殖专业合作社。住所地：寿光市洛城街道政府驻地寿光六和饲料厂院内。
法定代表人：袁兴龙，合作社社长。
被执行人王军。
申请执行人寿光市益农畜禽养殖专业合作社与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2606号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在银行的存款121730.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第74号
原告：深州市大众建设集团有限公司。
法定代表人：叶文侃，该公司董事长。
委托代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。
被告：峰峰矿务局黄沙矿集体企业公司。
法定代表人：郝志勇，该公司经理。
委托代理人：霍平奇，河北正纲律师事务所律师。
被告：武安市长东经贸有限公司。
法定代表人：刘思虎，该公司经理。
本院在审理原告深州市大众建设集团有限公司与被告峰峰矿务局黄沙矿集体企业公司、被告武安市长东经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深州市大众建设集团有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市大众建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大众建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告深州市大众建设集团有限公司负担。
审判长 李玉明
审判员 王 韦
审判员 李树强
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 斌
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审337号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：尹献军，男，1972年11月08日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行尹献军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000161522公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000161522公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审337号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：尹献军，男，1972年11月08日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行尹献军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000161522公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000161522公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张海军归还信用卡透支款25994.33元。事实和理由：被告张海军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25994.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦中执指字第3号
申请执行人谷法利，男，汉族，住焦作市马村区。
被执行人焦作市祥兴工程机械有限责任公司。住所地，焦作市中站区。
法定代表人孔祥兴，总经理。
申请执行人谷法利与被执行人焦作市祥兴工程机械有限责任公司因买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2013年3月26日立案执行。现因该案已经超过六个月未予执结，需要交流执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院于2012年7月6日作出的（2012）焦民一终字第225号民事判决由焦作市中站区人民法院执行。
焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进忠
审判员 卫向娟
审判员 武 芳
二〇一四年三月三日
书记员 杨聪颖