广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8225号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔、黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。注册号：440602000086547。
法定代表人：孔庆基。
委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
被告：江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（建陶基地），注册号：360983210016732。
法定代表人：孔庆基。
委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
被告：孔庆基，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地：广东省阳山县。
委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
被告：何赛姬，女，汉族，1972年7月29日出生，住所地：广东省阳山县。
被告：罗志健，男，汉族，1971年12月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
被告：孔旺燕，女，汉族，1973年10月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇醒群江边五村丰乐大街*号：440682197310205046。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市金尚美陶瓷有限公司（下简称金尚美公司）、江西威臣陶瓷有限公司（下简称威臣公司）、孔庆基、何赛姬、罗志健、孔旺燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月24日进行公开开庭审理。原告诉讼代理人崔铭滔，被告金尚美公司、威臣公司、孔庆基、罗志健的委托诉讼代理人罗国豪到庭参加了诉讼，被告何赛姬、孔旺燕经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告金尚美公司立即向原告偿还佛交银流借字20153821104《流动资金借款合同》项下的贷款本金500万元，并支付利息4325.75元及罚息107662.50元（利息计算至2016年5月4日止，罚息以500万元为本金按年罚息利率7.83％暂计算至自2016年8月10日，实际罚息应计付至被告清偿全部贷款本息之日止）；二、被告金尚美公司立即向原告偿还佛交银流借字20153821105-1《流动资金借款合同》项下的贷款本金500万元，并支付利息10150元及罚息106575元（利息计算至2016年5月5日止，罚息以500万元为本金按年罚息利率7.83％暂计算至自2016年8月10日，实际罚息应计付至被告清偿全部贷款本息之日止）；三、被告金尚美公司立即向原告偿还佛交银流借字20153821105-2《流动资金借款合同》项下的贷款本金300万元，并支付利息6090元及罚息63945元（利息计算至2016年5月5日止，罚息以300万元为本金按年罚息利率7.83％暂计算至自2016年8月10日，实际罚息应计付至被告清偿全部贷款本息之日止）；四、原告就上述债权在20422400元最高额担保范围内对被告威臣公司提供的位于江西省高安市建陶基地陶瓷大道以南的土地［土地证号：高国用（2013）第3168号］经拍卖、变卖后的款项在第一至三项诉讼请求所确认的债权范围内享有优先受偿权；五、被告威臣公司、孔庆基、何赛姬、罗志健、孔旺燕对被告金尚美公司的上述债务在4285万元最高额范围内承担连带清偿责任；六、上述被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：一、保证
（一）佛交银最保字20133820613-1《最高额保证合同》
2013年6月13日，原告与威臣公司签订编号为佛交银最保字20133820613-1《最高额保证合同》，约定被告威臣公司为被告金尚美公司与原告在2013年6月13日至2018年6月13日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币4285万元。合同第二条约定，上述保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
（二）佛交银最保字20133820613-2《最高额保证合同》
2013年6月13日，原告与被告罗志健、孔旺燕签订编号为佛交银最保字20133820613-2《最高额保证合同》，约定两被告为被告金尚美公司与原告在2013年6月13日至2018年6月13日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币4285万元。合同第二条约定，上述保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
（三）佛交银最保字20133820613-3《最高额保证合同》
2013年6月13日，原告与被告孔庆基、何赛姬签订编号为佛交银最保字20133820613-3《最高额保证合同》，约定两被告为被告金尚美公司与原告在2013年6月13日至2018年6月13日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币4285万元。合同第二条约定，上述保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
二、抵押
2013年11月1日，原告与被告威臣公司签订编号为佛交银最抵非额字20133821101《最高额抵押合同》，被告威臣公司提供名下的土地为被告金尚美公司与原告在2013年11月1日至2018年11月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为20422400元，双方依法办理了抵押登记［抵押物位于江西省高安市建陶基地陶瓷大道以南，土地证号：高国用（2013）第31**号］。合同第二条约定，抵押担保的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
三、借款
（一）佛交银流借字20153821104《流动资金借款合同》
2015年11月4日，原告与被告金尚美公司签订编号为佛交银流借字20153821104《流动资金借款合同》，被告金尚美公司向原告借款500万元整，用于购买原材料，借款期间自2015年11月4日至2016年5月4日，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加0.92％（即4.3％＋0.92％=5.22％），还款方式为分次付息一次性还本，按月付息。合同第三条约定，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定的利率上浮50％。第十条约定，被告金尚美公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息。被告金尚美公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十四条约定，本合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。上述合同签订后，原告于2015年11月4日发放500万元，到期日为2016年5月4日。贷款偿还期届满后，被告金尚美公司未能按时偿还贷款本息，已构成违约。
（二）佛交银流借字20153821105-1《流动资金借款合同》
2015年11月4日，原告与被告金尚美公司签订编号为佛交银流借字20153821105-1《流动资金借款合同》，被告金尚美公司向原告借款500万元整，用于购买原材料，借款期间自2015年11月5日至2016年5月5日，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加0.92％（即4.3％＋0.92％=5.22％），还款方式为分次付息一次性还本，按月付息。合同第三条约定，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定的利率上浮50％。第十条约定，被告金尚美公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息。被告金尚美公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十四条约定，本合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。上述合同签订后，原告于2015年11月5日发放500万元，到期日为2016年5月5日。贷款偿还期届满后，被告金尚美公司未能按时偿还贷款本息，已构成违约。
（三）佛交银流借字20153821105-2《流动资金借款合同》
2015年11月5日，原告与被告金尚美公司签订编号为佛交银流借字20153821105-2《流动资金借款合同》，被告金尚美公司向原告借款300万元整，用于购买原材料，借款期间自2015年11月5日至2016年5月5日，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加0.92％（即4.3％＋0.92％=5.22％），还款方式为分次付息一次性还本，按月付息。合同第三条约定，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定的利率上浮50％。第十条约定，被告金尚美公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息。被告金尚美公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十四条约定，本合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。上述合同签订后，原告于2015年11月5日发放300万元，到期日为2016年5月5日。贷款偿还期届满后，被告金尚美公司未能按时偿还贷款本息，已构成违约。
被告金尚美公司、威臣公司、孔庆基、罗志健辩称，对原告诉讼请求中的借款本金、利息无异议，但被告无能力偿还；其他诉讼请求请求法院依法认定。
被告何赛姬、孔旺燕未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、被告金尚美公司和威臣公司营业执照及组织机构代码证、被告孔庆基、罗志健、何赛姬、孔旺燕身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛交银最保字20133820613-1《最高额保证合同》复印件一份，证明江西威臣陶瓷有限公司提供的最高额保证金额为4285万元。
3、佛交银最保字20133820613-2《最高额保证合同》复印件各一份，证明罗志健、孔旺燕提供的最高额保证金额为4285万元。
4、佛交银最保字20133820613-3《最高额保证合同》复印件一份。证明孔庆基、何赛姬提供的最高额保证金额为4285万元。
5、佛交银最抵非额字20133821101号《最高额抵押合同》、土地他项权证复印件各一份。证明江西威臣陶瓷有限公司提供名下土地作抵押担保，担保金额为20422400元。
6、佛交银流借字20153821104《流动资金借款合同》、借款额度使用申请书复印件各一份。证明原告向被告佛山市金尚美陶瓷有限公司提供贷款500万元。
7、佛交银流借字20153821105-1《流动资金借款合同》、借款额度使用申请书复印件各一份，证明原告向被告佛山市金尚美陶瓷有限公司提供贷款500万元。
8、佛交银流借字20153821105-2《流动资金借款合同》、借款额度使用申请书复印件各一份，证明原告向被告佛山市金尚美陶瓷有限公司提供贷款300万元。
被告金尚美公司、威臣公司、孔庆基、罗志健质证对上述证据均无异议。
被告金尚美公司、威臣公司、孔庆基、罗志健未提交证据。
被告何赛姬、孔旺燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据能提供原件供核对，证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予确认。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均符合法律、法规的规定，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。
一、违约责任
本案中，在涉案三份《流动资金借款合同》约定的还款期限到期后，被告金尚美公司未能依约偿还，其行为已构成违约，原告诉请判令被告金尚美公司偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告提交了相关贷款本息计算明细表，该表列明了相关欠款本金、计算利率、欠息等情况，相关利息计算标准在合同中有明确约定，罚息的标准也符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定。据此，在无其他证据予以反驳或证实上述欠款利息计算表存在计算错误的情况下，本院对原告的主张予以确认，并对其诉讼请求予以支持。
二、担保责任
1、保证担保
本案中，根据案涉三份《最高额保证合同》的约定，被告威臣公司、罗志健和孔旺燕、孔庆基和何赛姬作为保证人分别为案涉债务提供最高债权额为4285万元的连带保证责任担保。现借款人即被告金尚美公司未依约清偿涉案借款本息，各保证人的保证责任尚处在合同约定的保证期间内，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张以上五保证人应依约就涉案债务在相关最高债权额内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
抵押担保
本案中，根据案涉《最高额抵押合同》的约定，被告威臣公司自愿以其名下座落于位于江西省高安市建陶基地陶瓷大道以南的土地［土地抵押证号：高国用（2013）第3168号］在最高债权额20422400元范围内对涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，登记抵押权人为原告，该不动产抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，现被告金尚美未向原告归还涉案债务，则原告主张对上述涉案抵押物的拍卖或变卖价款在最高债权额20422400元范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金尚美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还佛交银流借字20153821104《流动资金借款合同》项下的贷款本金500万元、利息4325.75元及罚息（计算方法：本金500万元，计算至2016年8月10日的罚息为107662.50元，从2016年8月11日起至实际清偿之日止的罚息以年利率7.83％为标准计算）；
二、被告佛山市金尚美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还佛交银流借字20153821105-1《流动资金借款合同》项下的贷款本金500万元、利息10150元及罚息（计算方法：本金500万元，计算至2016年8月10日的罚息为106575元，从2016年8月11日起至实际清偿之日止的罚息以年利率7.83％为标准计算）；
三、被告佛山市金尚美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还佛交银流借字20153821105-2《流动资金借款合同》项下的贷款本金300万元、利息6090元及罚息（计算方法：本金300万元，计算至2016年8月10日的罚息为63945元元，从2016年8月11日起至实际清偿之日止的罚息以年利率7.83％为标准计算）；
四、确认原告交通银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二、三项确定的债权在最高债权额20422400元范围内对被告江西威臣陶瓷有限公司提供的位于江西省高安市建陶基地陶瓷大道以南的土地［土地抵押证号：高国用（2013）第3168号］经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告江西威臣陶瓷有限公司在最高债权额4285万元范围内对本判决第一、二、三项确定的债权承担连带清偿责任；
六、被告孔庆基、何赛姬在最高债权额4285万元范围内对本判决第一、二、三项确定的债权承担连带清偿责任；
七、被告罗志健、孔旺燕在最高债权额4285万元范围内对本判决第一、二、三项确定的债权承担连带清偿责任；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101592元，财产保全费5000元，共计106592元，由被告佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司、孔庆基、何赛姬、罗志健、孔旺燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙婉仪