wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1866号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某乙，男，1993年3月17日生，汉族，户籍地河南省民权县北关镇相府营村委；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月11日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1546号起诉书指控被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月间，被告人杨某乙在本区曹路镇共新村蔡家宅XXX-
XXX号其经营的自行车车行内，明知来源不正的情况下，仍先后多次收购张某某、余某某(均另案处理)盗窃所得的曾某某的尚品牌TDR165Z型电动自行车、刘某的雅杰牌TDT11Z型电动自行车、殷某某的开屏鸟TDR02Z型电动自行车各一辆(合计价值人民币5,871元)，后转售给他人。2016年3月11日，被告人杨某乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案关系人张某某的家属已对刘某、殷某某做出了经济赔偿；本院审理期间，被告人杨某乙又退赔了曾某某失窃车辆的折价款人民币1,615元。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人殷某某、刘某、曾某某的陈述及辨认笔录，同案关系人张某某、余某某的供述、辨认笔录及附条件不起诉决定书、刑事判决书等，公安机关的相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人杨某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某乙能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的财物损失均已挽回，且被告人杨某乙能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款应当发还被害人。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔在案的人民币一千六百十五元发还被害人曾某某。杨某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2443号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼，机构代码证号14292494-6。
法定代表人韩芳，系该公司董事长。
委托代理人杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告陈亚建。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈亚建物业服务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南都物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 应盼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈昀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10903号
原告：银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新庄镇上前城村十队。
经营者:杨军民，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:王彪，河北士兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李庆，河北仲浩律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
法定代表人：杨相林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王睿，男，该公司员工。
原告银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 范秀利
二〇一七年二月九日
法官助理 高晓青
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10903号原告：银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新庄镇上前城村十队。经营者:杨军民，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:王彪，河北士兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:李庆，河北仲浩律师事务所律师。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。法定代表人：杨相林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，男，该公司员工。原告银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 范秀利二〇一七年二月九日法官助理 高晓青书 记 员 徐思雨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1154号
申请执行人：曲科
被执行人：卲真
曲科申请卲真借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卲真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲科于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，�执行人卲真目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲科在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人曲科向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人卲真新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2047号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初850号
原告:胡会民，男，1957年5月15日生，汉族，现住安国市祁州药市。
委托诉讼代理人:郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告:孟泽民，男，1974年8月25日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人:吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
原告胡会民与被告孟泽民为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会民及委托诉讼代理人郭泽、被告孟泽民及委托诉讼代理人吕瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会民向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告对2005年12月1日签订的土地承包协议中的50余亩土地有共同的承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月1日，北阳村委会将北阳村50余亩沙荒地采取公开招标的方式进行招标，原告与被告合伙参加投标并中标，中标后以被告孟泽民的名义签订了北阳村沙荒地承包合同，原告与被告对承包沙荒地各投资50%的款项，各自有50%的使用权。其中，该地块东西长192米，南北长66米，计19亩水浇地由原告胡会民独自承包经营，现在因原告经营的12亩土地被国家征用，并已发放了补偿款，被告以原告没有该地块的经营权为由与原告发生争议，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告孟泽民辩称：被告孟泽民承包北阳村50亩土地，原告胡会民未参加竞标中标，被告对该50亩土地享有土地承包经营权。原、被告之间对承包地各自投资50%不是事实，原被告并无共同土地承包经营权。此外，原告胡会民并非北阳村人，原告在北阳村参加竞标中标没有主体资格。如果原告在被告村参加投标竞标需有北阳村三分之二以上村民代表同意方可承包。另外，被告有《北阳村沙荒地承包合同》，可以证明被告对北阳村50亩地享有承包经营权。
本院经审理认定的事实如下：原告胡会民系安国市祁州药市办事处中阳村人，被告孟泽民系安国市石佛镇北阳村人。原被告系表兄弟关系。2005年12月1日，被告孟泽民与北阳村村委会签订了《北阳村沙荒地承包合同》，该合同记载：“…一、承包期限自2005年12月1日至2035年12月1日止，二、沙荒地四至东至北阳道，西至孟亚辉林地，北至孟亚朋林地，南至道，约计50余亩。…”。
原告称原被告对承包沙荒地各投资50%的款项，二人对50亩土地享有共同土地承包经营权。原告为支持自己主张向法庭提交的证据有：
1.北阳村沙荒地承包合同一份及土地平面图；
2.安国市北阳村民委员会给安国市林业局出具的证明；
3.安国市退耕还林补助粮食资金供应台帐四份；
4.安国市退耕还林补助表4份；
5.被告父亲孟小胜2010年4月12日证明；
6.2015年10月28日的价格认证表一份；
7.胡树宗证言、高君甫证言；
8.高军甫和胡会民土地租赁协议书一份；
9.2008年李福跃和胡会民土地转让合同一份；
10.李福跃证言、贾伟哲证言；
11.北阳村沙荒地改造明细表及孟泽民领款清单；
12.维修员董里库和耿浩证明；
13.2010年6月15日土地承包协议书一份。
14.胡会民给信访局的信件；
15.胡会民信件两封；
16.银行凭证两张
17.原被告对土地进行改造和投入的记录；
18.原村委会主任赵彦庄光盘一份。
被告对原告的证据不予认可，被告认为其对该村50亩土地享有土地承包经营权，原告没有共同的土地承包经营权。被告为支持自己主张提供了《北阳村沙荒地承包合同》。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”原告提供的证据不能证明原告对北阳村50亩土地享有共同的承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告胡会民的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告胡会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第64号
罪犯刘晓光，男，1982年2月26日出生，汉族，吉林市四平市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年3月27日作出（2009）青羊刑初字第141号刑事判决，以被告人刘晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000；犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币6000元（已缴纳6000元）。刑期起于2008年12月15日止于2019年12月14日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓光在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘晓光在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓光减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一八年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民商初字第283号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告刘志刚，男，1981年7月29日出生。
被告刘东红，男，1978年12月28日出生。
被告刘长军，男，1966年3月8日出生。
被告刘宝旦，男，1982年11月28日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘志刚、刘东红、刘长军、刘宝旦借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月9日以另行主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8478元减半收取4239元，由原告负担。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
陪审员 张利刚
二〇一四年三月九日
书记员 朱勤莉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3607号
原告：南通金海岸物业管理有限公司，住所地南通市东景新城37幢1308室。
法定代表人：曹锋，董事长。
委托诉讼代理人：季翔、吴梦雅（实习），江苏紫琅律师事务所律师。
被告：蔡松松，男，1987年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告南通金海岸物业管理有限公司与被告蔡松松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾胜男
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1800号之四
申请执行人：刘宜文，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：钟永军，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：黄金花，女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行刘宜文与钟永军、黄金花加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人钟永军、黄金花无银行存款及车辆登记信息，其虽有房产二套，但其中一套处置无益，本院拍卖其所有的另一套房产，本案参与分配得款15620元。本院已向被执行人钟永军、黄金花发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为61763元，执行到位金额为15620元，未执结标的为46143元。现申请执行人刘宜文也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1800号
本院在执行刘宜文与钟永军、黄金花加工合同纠纷一案中，经查，被执行人钟永军、黄金花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钟永军、黄金花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2180号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金68000元；2.被告支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，依照本金68000元从2015年4月23日起计算至还清之日止）；3.被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：被告以交纳投标保证金等需要资金周转为由，借取原告68000元，对此有被告于2015年4月23日打下借据为证，但该款经原告多次催要，被告至今未还，为此诉请法院判如所诉。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告王某以交纳投标保证金等需要资金周转为由分两次向原告借款90000元，口头约定借期为5天，未约定利息，其中现金交付49000元，2015年4月21日原告经自动取款机向被告指定的账户分两次汇款23000元、5000元，当天又向被告自己的账户汇款10000元，2016年4月28日原告又向被告指定的账户汇款3000元。之后经原告催要被告归还本金22000元，剩余欠款68000元被告补写欠条一张，写明“欠条今借李某现金陆万捌仟元整（68000）元王某2015.4.23”。后欠款经原告多次催要未果而形成诉讼。以上事实由原告陈述、欠条、转账回单等在卷予以证实。
本院认为，被告王某向原告李某借款68000元，有债权凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷的法律关系，对于上述借款被告王某应该及时偿还。双方对借款并未约定利息，本案中原告要求按照同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应自立案之日起计算即自2016年6月6日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某归还原告李某借款68000元。
二、被告王某支付原告李某以上借款利息，自2016年6月6日起按照人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
三、上述两项，限被告王某自判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一六年九月六日
书记员 李 焱
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1420号
原告：刘旸，男，1975年11月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：何良，江西吉泰律师事务所律师。
被告：胡银生，男，1971年4月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告刘旸与被告胡银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张世敏担任审判长，与人民陪审员黄翔、蒋俊烈组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人、被告胡银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡银生归还原告600000元借款，利息从2016年5月31日按年利率6%计算至实际还款之日止，至起诉之日至利息为1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡银生因资金周转从2011年开始多次向原告刘旸借款，2016年3月19日被告向原告出具借条，借款到期后，被告胡银生未按约偿还借款。
被告胡银生答辩称：借款属实，本息共计600000元。
经审理查明，2011年开始，被告胡银生多次向原告借款。2016年3月19日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘旸人民币计陆拾万元整，于2016年5月30日还清，逾期未还，可诉讼当地人民法院。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡银生向原告借款，应按约及时偿还,逾期应按规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告胡银生偿还原告借款600000元及利息（从2016年5月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，财产保全费用3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第679-1号
原告南宁市区农村信用合作联社某信用社。
负责人卢某。
被告李某。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社某信用社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市区农村信用合作联社某信用社于2012年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建·水岸华府X号楼X单元X号房，并已提供相应的保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告李某名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建·水岸华府X号楼X单元X号房（查封标的以42万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一二年十二月五日
书记员 覃柳莹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00228号
申请执行人陈某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）鄂秭归民初字第00495号民事调解书，该调解书确认婚生子陈彬由陈某某抚育至独立生活时止，自2014年1月起，由黄某某每月承担抚养费500元，定于每年的3月1日和9月1日前付3000元。黄某某自愿给付陈某某前期抚养儿子生活费2000元，定于2014年4月25日前付清。黄某某逾期未自觉履行2014年上半年抚养费3000元与陈某某前期抚养儿子生活费2000元，合计5000元。权利人陈某某向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人黄某某给付申请执行人陈某某执行款5000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00228号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年八月十二日
书记员 李佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7610号
原告：张佳斌，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：王炳树，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏清儿，女，1984年11月20日出生，住福建省安溪县。
原告张佳斌与被告王炳树、苏清儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳斌的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼。被告王炳树、苏清儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳斌向本院提出诉讼请求：王炳树与苏清儿立即归还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照月利率2%，自2013年4月21日起计至法院确定的还款之日止）。事实和理由：王炳树因需要资金向张佳斌借款，并于2013年4月10日出具一份借条，确认借款1500000元的事实，另约定借款利率为每月5%；如逾期，除应归还借款之外，还应根据逾期天数按日利率百分之三支付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的包括律师费在内的费用。苏清儿系王炳树之配偶，借款系发生于夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。借款期限届满之后，虽经张佳斌多次催讨，王炳树及苏清儿始终拒不还款。
王炳树、苏清儿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王炳树、苏清儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张佳斌提交的借条、借记卡交易明细、结婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王炳树、苏清儿于2005年6月16日登记结婚。张佳斌分别于2013年1月1日向王炳树转账440000元、于2012年2月16日向苏清儿转账40000元、于2012年2月25日向苏清儿转账30000元、于2012年4月21日向苏清儿转账195000元、于2012年5月18日向苏清儿转账72000元、于2012年6月18日向苏清儿转账22000元、于2012年6月19日向苏清儿转账490000元。2013年4月10日，王炳树出具一份借条，确认因资金周转需要向张佳斌借到现金1500000元，借款期限为2013年4月10日起至2013年4月20日止。
诉讼过程中，张佳斌陈述其除转账外，另通过现金方式交付其余借款；双方在借款时口头约定月利率为5%，但未在借条中书面约定，后因王炳树未依约还款，双方在王炳树住处结算利息时由张佳斌将利息及违约金的内容写在借条上。
本院认为，根据银行交易明细及王炳树出具的借条可知，王炳树在2013年4月10日前陆续向张佳斌借款1500000元，现借条约定的借款期限已经届满，王炳树应依约返还上述借款本金。因借条中关于利息及违约金的约定均系张佳斌事后添加，且张佳斌关于双方在借款时即已口头约定利息的主张并无证据予以证明，故应认定双方在借款时并未约定利息。现王炳树在借款期限届满后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应按年利率6%向张佳斌支付逾期还款之日（2013年4月21日）起的资金占用期间的利息。苏清儿与王炳树系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，王炳树的上述债务应视为其与苏清儿的夫妻共同债务，应由苏清儿共同偿还。王炳树、苏清儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王炳树、苏清儿于本判决生效之日起十日内共同返还张佳斌借款本金1500000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2013年4月21日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回张佳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由张佳斌负担9467元，王炳树、苏清儿负担18933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 石延庆
二〇一七年五月八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7610号原告：张佳斌，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：王炳树，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏清儿，女，1984年11月20日出生，住福建省安溪县。原告张佳斌与被告王炳树、苏清儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳斌的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼。被告王炳树、苏清儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳斌向本院提出诉讼请求：王炳树与苏清儿立即归还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照月利率2%，自2013年4月21日起计至法院确定的还款之日止）。事实和理由：王炳树因需要资金向张佳斌借款，并于2013年4月10日出具一份借条，确认借款1500000元的事实，另约定借款利率为每月5%；如逾期，除应归还借款之外，还应根据逾期天数按日利率百分之三支付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的包括律师费在内的费用。苏清儿系王炳树之配偶，借款系发生于夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。借款期限届满之后，虽经张佳斌多次催讨，王炳树及苏清儿始终拒不还款。王炳树、苏清儿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王炳树、苏清儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张佳斌提交的借条、借记卡交易明细、结婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王炳树、苏清儿于2005年6月16日登记结婚。张佳斌分别于2013年1月1日向王炳树转账440000元、于2012年2月16日向苏清儿转账40000元、于2012年2月25日向苏清儿转账30000元、于2012年4月21日向苏清儿转账195000元、于2012年5月18日向苏清儿转账72000元、于2012年6月18日向苏清儿转账22000元、于2012年6月19日向苏清儿转账490000元。2013年4月10日，王炳树出具一份借条，确认因资金周转需要向张佳斌借到现金1500000元，借款期限为2013年4月10日起至2013年4月20日止。诉讼过程中，张佳斌陈述其除转账外，另通过现金方式交付其余借款；双方在借款时口头约定月利率为5%，但未在借条中书面约定，后因王炳树未依约还款，双方在王炳树住处结算利息时由张佳斌将利息及违约金的内容写在借条上。本院认为，根据银行交易明细及王炳树出具的借条可知，王炳树在2013年4月10日前陆续向张佳斌借款1500000元，现借条约定的借款期限已经届满，王炳树应依约返还上述借款本金。因借条中关于利息及违约金的约定均系张佳斌事后添加，且张佳斌关于双方在借款时即已口头约定利息的主张并无证据予以证明，故应认定双方在借款时并未约定利息。现王炳树在借款期限届满后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应按年利率6%向张佳斌支付逾期还款之日（2013年4月21日）起的资金占用期间的利息。苏清儿与王炳树系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，王炳树的上述债务应视为其与苏清儿的夫妻共同债务，应由苏清儿共同偿还。王炳树、苏清儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王炳树、苏清儿于本判决生效之日起十日内共同返还张佳斌借款本金1500000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2013年4月21日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回张佳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由张佳斌负担9467元，王炳树、苏清儿负担18933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  石延庆二〇一七年五月八日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00010号
原告：赵雁晴。
被告：马鞍山市新视点传媒广告有限公司。
法定代表人：梁震。
本院在审理原告赵雁晴与被告马鞍山市新视点传媒广告有限公司合同纠纷一案中，赵雁晴向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市新视点传媒广告有限公司在帐户上的存款3万元。
本院认为：赵雁晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市新视点传媒广告有限公司在银行帐户上的存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一三年十二月二十三日
书记员 侯卫娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00010号
原告：赵雁晴，女，汉族，1963年9月24日出生
被告：马鞍山市新视点传媒广告有限公司，
法定代表人：梁震，该公司经理。
本院在审理原告赵雁晴与被告马鞍山市新视点传媒广告有限公司合同纠纷一案中，赵雁晴于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：赵雁晴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵雁晴撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 侯卫娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初452号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人：许青，行长。
委托代理人龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市。
被告：彭强，男，汉族，1987年10月30日出生，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告彭强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告彭强于2013年12月8日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222370142265103。授信额度为10万元。被告彭强在2014年1月20日开始启用此卡，至2016年11月17日止，尚欠原告透支款本金99199.96元、利息及违约金16505.50元，共计115705.46元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计118635.45元（截止至2016年11月17日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告彭强未应诉，未答辩。
原告湘潭工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况；
证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。拟证明：1、被告彭强向原告申请办理了一张牡丹贷记信用卡，卡号为6222370142265103；2、被告尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细；
被告彭强未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告彭强于2013年12月8日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为6222370142265103。被告彭强在2014年01月20日开始启用此卡，至2017年7月21日止，尚欠原告透支款本金、利息及违约金共计121855.65元。原告已停止计收2017年7月21日之后的利息及违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭强在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款121855.65元。
被告彭强必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告彭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1638号
原告刘兴平，男，1964年1月16日生，汉族，农民，初中文化，四川省会东县人，住会东县。
特别授权代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
一般授权代理人马江云，贵州浩锐律师事务所实习律师。
被告威宁彝族回族苗族自治县畜牧产业局。
住所地:威宁县草海镇人民中路*号。
统一社会信用代码：12522427755390342M。
法定代表人谢一兵，系该局局长。
特别授权代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。
一般授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师实习律师。
原告刘兴平诉被告威宁彝族回族苗族自治县畜牧产业局买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人、被告特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平诉称，2010年8月28日王成文持以丰县华梁种羊场名义与被告订立的《种羊订购合同》（简称“合同1”）与原告签订了《种羊订购合同》（简称“合同2”）。原告依照《合同2》于2010年9月4日至2011年7月9日期间向王成文代表的丰县华梁种羊场交付种羊4\'\'511只，其中包含13只公羊。以上种羊交被告指定的项目点后均由被告和王成文验收。以上种羊货款为2\'\'402\'\'530元，丰县华梁种羊场的经营者王成文支付2\'\'016\'\'000元（含定金10\'\'000元）货款后，余下386\'\'530元货款丰县华梁种羊场拒不支付，原告诉至法院催要无果，故将种羊受益者、仍拖欠丰县华梁种羊场货款的被告威宁县畜牧产业局诉至法院，请求支付剩余货款。
被告威宁县畜牧产业局辩称，我方是与丰县华梁种羊场订立的《种羊订购合同》（简称“合同1”），现已按合同约定支付全部货款，且与我方签订合同的是丰县华梁种羊场，而不是原告，故我方没有向原告支付货款的义务。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月26日原告刘兴平以会东县堵格牲畜市场管委会的名义与王成文经营的丰县华梁种羊场签订了《种羊订购合同》（简称“合同2”）。原告按照合同约定向丰县华梁种羊场交付种羊4\'\'511只，其中包含13只公羊，总价款为2\'\'402\'\'530元。丰县华梁种羊场的经营者王成文支付货款2\'\'016\'\'000元（含定金10\'\'000元）后，余下386\'\'530元尚未支付。同时查明，会东县堵格牲畜市场管委会是会东县堵格镇政府方便管理堵格牲畜交易市场而设立的临时性管理机构。2010年8月24日丰县华梁种羊场与被告威宁县畜牧产业局订立《种羊订购合同》（简称“合同1”）。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的身份证复印件，《种羊订购合同》（简称“合同2”），会东县政府证明，种羊款明细，民事裁定书，通话录音、被告发出的通知、《种羊订购合同》（简称“合同1”），支付凭证，执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷证实，这些证据已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同具有严格的相对性。即指合同关系只能发生在特定的主体之间，基于合同的请求只有合同当事人一方才能够向合同的另一方当事人提出；同时也指除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利和承担合同规定的义务及相应的违约责任。本案中，原告与丰县华梁种羊场订立《种羊订购合同》（简称“合同2”），并按约定交付种羊，依照合同约定应由丰县华梁种羊场承担支付货款的义务而不应由被告支付货款。本案中原告未与被告威宁县畜牧产业局签订任何合同和协议，故被告威宁县畜牧产业局对原告不享有任何权利，也不应当承担任何义务。本案原告突破合同的相对性诉请被告支付货款，违反了法律的规定，本院不予支持。原告庭审中认为原告是基于被告与丰县华梁种羊场订立的《种羊订购合同》（简称“合同1”）才订立的“合同2”应承担缔约过时责任的主张，因被告与原告没有先合同行为，被告亦不是合同的相对方，不存在违反先合同义务的基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十三条、一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3\'\'549元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年五月二日
书记员 刘莉茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1638号原告刘兴平，男，1964年1月16日生，汉族，农民，初中文化，四川省会东县人，住会东县。特别授权代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理人马江云，贵州浩锐律师事务所实习律师。被告威宁彝族回族苗族自治县畜牧产业局。住所地:威宁县草海镇人民中路*号。统一社会信用代码：12522427755390342M。法定代表人谢一兵，系该局局长。特别授权代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。一般授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师实习律师。原告刘兴平诉被告威宁彝族回族苗族自治县畜牧产业局买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人、被告特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴平诉称，2010年8月28日王成文持以丰县华梁种羊场名义与被告订立的《种羊订购合同》（简称“合同1”）与原告签订了《种羊订购合同》（简称“合同2”）。原告依照《合同2》于2010年9月4日至2011年7月9日期间向王成文代表的丰县华梁种羊场交付种羊4''511只，其中包含13只公羊。以上种羊交被告指定的项目点后均由被告和王成文验收。以上种羊货款为2''402''530元，丰县华梁种羊场的经营者王成文支付2''016''000元（含定金10''000元）货款后，余下386''530元货款丰县华梁种羊场拒不支付，原告诉至法院催要无果，故将种羊受益者、仍拖欠丰县华梁种羊场货款的被告威宁县畜牧产业局诉至法院，请求支付剩余货款。被告威宁县畜牧产业局辩称，我方是与丰县华梁种羊场订立的《种羊订购合同》（简称“合同1”），现已按合同约定支付全部货款，且与我方签订合同的是丰县华梁种羊场，而不是原告，故我方没有向原告支付货款的义务。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月26日原告刘兴平以会东县堵格牲畜市场管委会的名义与王成文经营的丰县华梁种羊场签订了《种羊订购合同》（简称“合同2”）。原告按照合同约定向丰县华梁种羊场交付种羊4''511只，其中包含13只公羊，总价款为2''402''530元。丰县华梁种羊场的经营者王成文支付货款2''016''000元（含定金10''000元）后，余下386''530元尚未支付。同时查明，会东县堵格牲畜市场管委会是会东县堵格镇政府方便管理堵格牲畜交易市场而设立的临时性管理机构。2010年8月24日丰县华梁种羊场与被告威宁县畜牧产业局订立《种羊订购合同》（简称“合同1”）。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的身份证复印件，《种羊订购合同》（简称“合同2”），会东县政府证明，种羊款明细，民事裁定书，通话录音、被告发出的通知、《种羊订购合同》（简称“合同1”），支付凭证，执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷证实，这些证据已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同具有严格的相对性。即指合同关系只能发生在特定的主体之间，基于合同的请求只有合同当事人一方才能够向合同的另一方当事人提出；同时也指除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利和承担合同规定的义务及相应的违约责任。本案中，原告与丰县华梁种羊场订立《种羊订购合同》（简称“合同2”），并按约定交付种羊，依照合同约定应由丰县华梁种羊场承担支付货款的义务而不应由被告支付货款。本案中原告未与被告威宁县畜牧产业局签订任何合同和协议，故被告威宁县畜牧产业局对原告不享有任何权利，也不应当承担任何义务。本案原告突破合同的相对性诉请被告支付货款，违反了法律的规定，本院不予支持。原告庭审中认为原告是基于被告与丰县华梁种羊场订立的《种羊订购合同》（简称“合同1”）才订立的“合同2”应承担缔约过时责任的主张，因被告与原告没有先合同行为，被告亦不是合同的相对方，不存在违反先合同义务的基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十三条、一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3''549元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义二〇一七年五月二日书记员  刘莉茹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3506号
罪犯邬德良，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月27日作出了（2012）浙甬刑一初字第49号刑事判决，以被告人邬德良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金450000元，继续追缴违法所得。2012年6月5日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事服装杂务工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯邬德良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邬德良在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬德良减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第623号
申请执行人：长春市鼎升小额贷款有限公司
被执行人：吉林省红晟房地产开发有限公司
上列当事人因借款合同执行一案由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第801号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司所有的坐落于长春市南关区东至丙十二路，西至幸福街，南至丙十路，至丙九路，使用权面积为24372平方米的土地（土地证号：长国用（2014）第0210000**号，地号：02010010GB00062）；以及长春市南关区东至丙十二路，西至幸福街，南至丙十路，至丙九路，使用权面积为5536平方米的土地（土地证号：长国用（2014）第0210000**号，地号：02010010GB00062）予以轮候查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年六月三十日
书记员 钱志光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19717号
原告：段战晓，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告段战晓诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告段战晓委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段战晓诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告�该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月18日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但�元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2289号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李媛媛物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初640号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。
被告人黄小玉，女，1970年1月3日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人黄小玉犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有�公司五里源支行在宣告判决前，以被告人黄小玉已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人黄小玉已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初640号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。被告人黄小玉，女，1970年1月3日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人黄小玉犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有�公司五里源支行在宣告判决前，以被告人黄小玉已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人黄小玉已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15932号
原告：苏国贤，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：王远杰，男，住四川省泸州市合江县。
原告苏国贤与被告王远杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏国贤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏国贤撤诉。
案件受理费25元，由苏国贤负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十二月七日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第176-2号
原告黄某某。
被告张某某。
本院经原告黄某某申请，于2014年2月26日作出（2014）沅民一初字第176－1号民事裁定，冻结了张某某在中国银行沅江市支行的银行存款115000元。现该案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对张某某在中国银行沅江市支行的银行存款115000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄志威
二〇一四年四月十一日
书记员 钟江怀
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初145号
原告陶开华，男，1953年8月14日出生，汉族。
被告姚东阳，男，1980年5月15日出生，汉族。
原告陶开华与被告姚东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶开华到庭参加诉讼，被告姚东阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶开华诉称，2013年5月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款143,000元，并约定2015年5月30日归还借款。双方口头约定借款利息为月息2%。被告分别于2015年12月、2016年12月分二次偿还利息20,000元。后原告多次催要被告偿还本息未果。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金143,000元；2、被告自出具借条之日起按月利率6%偿还原告借款利息20,000元，顺延照计；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚东阳未予答辩。
经审理查明，被告系原告的前女婿。2011年开始，被告以做生意为名陆续向原告借款。2013年5月1日，被告向原告出具143,000元的借条，并承诺于2015年5月30日归还。2015年7月1日，原告女儿陶二林与被告在邵阳市双清区民政局签订离婚协议书，协议书上注明男方即被告欠女方即原告女儿陶二林家143,000元。后原告向被告催收，被告于2015年12月向原告偿还10,000元，2016年12月向原告偿还10,000元后再未还款，故酿成民间借贷纠纷。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息、借条、原告女儿陶二林与被告签订离婚协议书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告自出具借条之日起按月利率6%偿还原告借款利息20,000元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院支持被告应当自2015年5月31日起向原告按照年利率6%支付利息。被告于2015年12月向原告偿还10,000元，该款除支付2015年5月31日至2015年12月30日的利息5005元外，剩余4995元应视为偿还本金，扣除后剩余本金138,005元。被告于2016年12月向原告偿还10,000元，该款除支付2015年12月31日至2016年12月30日的利息8280元外，剩余1720元应视为偿还本金，扣除后剩余本金136,285元。故原告要求被告偿还原告借款本金143,000元的主张，本院予以支持被告向原告偿还借款本金136,285元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚东阳在本判决生效后7日内偿付原告陶开华借款本金人民币136,285元及利息2726元（利息按年利率6%计算，自2016年12月31日起计算至2017年4月30日止，顺延照计）。
本案受理费1780元，由原告陶开华负担200元，由被告姚东阳负担1580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月十七日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3399号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：许李立，男，1991年8月20日�生，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告许李立信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡（卡号为62×××58）欠款人民币本金48533.41元、利息4883.12元、滞纳金3000元（利息、滞纳金暂计至2016年12月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币56416.53元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2015年8月20日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为62×××58。被告领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月20日，被告共拖欠人民币本金48533.41元、利息4883.12元、滞纳金3000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：被告许李立于2015年8月2日向原告申请办理牡丹信用卡，签名同意遵守信用卡领用合约。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方�用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方未能在到期还款期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行（第三条第三款）。
另查明二：截至2016年12月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金48533.41元、利息4883.12元。
本院认为：被告许李立向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，则被告许李立应归还原告截至2016年12月20日的信用卡透支本金48533.41元、利息4883.12元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收。
关于滞纳金。原告主张被告支付滞纳金3000元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2426.67元（48533.41元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告许李立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48533.41元、滞纳金2426.67元及利息（暂计至2016年12月20日止的利息为4883.12元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1210元，由被告许李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘继龙
审判员 饶小聪
审判员 王 思
二〇一七年六月九日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3399号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。被告：许李立，男，1991年8月20日�生，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告许李立信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡（卡号为62×××58）欠款人民币本金48533.41元、利息4883.12元、滞纳金3000元（利息、滞纳金暂计至2016年12月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币56416.53元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月20日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为62×××58。被告领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月20日，被告共拖欠人民币本金48533.41元、利息4883.12元、滞纳金3000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：被告许李立于2015年8月2日向原告申请办理牡丹信用卡，签名同意遵守信用卡领用合约。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方�用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方未能在到期还款期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行（第三条第三款）。另查明二：截至2016年12月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金48533.41元、利息4883.12元。本院认为：被告许李立向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，则被告许李立应归还原告截至2016年12月20日的信用卡透支本金48533.41元、利息4883.12元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收。关于滞纳金。原告主张被告支付滞纳金3000元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2426.67元（48533.41元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告许李立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48533.41元、滞纳金2426.67元及利息（暂计至2016年12月20日止的利息为4883.12元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1210元，由被告许李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  饶小聪审判员  王 思二〇一七年六月九日书记员  吴凤侠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民特1号
申请人吴仁峰，男，汉族，2006年9月5日出生，住邵东县。
申请人吴次花，女，汉族，2010年5月8日出生，住址同上，系申请人吴仁峰之妹。
法定代理人吴某，女，住邵东县。系两申请人之姑妈。
被申请人黄开兰，女，汉族，1978年9月14日出生，户籍地云南省屏边苗族自治县。系两申请人之母亲。
申请人吴仁峰、吴次花要求宣告被申请人黄开兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴仁峰、吴次花诉称，申请人的父亲吴军与母亲黄开兰是同居关系，父亲吴军于2016年12月31日因病去世。母亲黄开兰于2011年5月离家出走，至今下落不明，申请人现由祖母申春秀抚养。申请人向法院申请宣告被申请人黄开兰失踪。
经查，被申请人黄开兰，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证号码，户籍地云南省屏边苗族自治县。系两申请人之母。两申请人的父亲吴军于2016年12月31日因病去世。被申请人黄开兰于2011年5月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年2月23日在《人民法院报》发出寻找黄开兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄开兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄开兰下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄开兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第00287号
申请执行人：赵引川，女，1950年2月28日出生，汉族，农民，住原平市闫庄镇南大常村。
被执行人：赵亮平，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住原平市闫庄镇南大常村。
本院在执行赵引川与赵亮平人格权纠纷一案中，经查，赵亮平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张正伟在金融机构的存款6426.58元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付怀礼
二〇一六年二月八日
书记员 王晓芳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00037号
申请人刘石伯。
被申请人崔进欢。
申请人刘石伯于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人崔进欢驾驶的冀AT08**号车辆一辆（保全价值1.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔进欢驾驶的冀AT08**号车辆一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 卢云飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第445号
申请执行人：张伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕成刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙德俊，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张伟申请执行被执行人吕成刚、孙德俊借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）齐晏商初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟 亮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0730号
原告白某某，男，1940年2月3日出生，汉族，住雄县雄州镇。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。
负责人李德明，总经理。
地址：雄县。
委托代理人唐文娟，公司员工。
原告白某某与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人高立柱，被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司委托代理人唐文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年10月21日15时许，原告白某某驾驶电动三轮车在人民大街南市场路口因操作不当，逆向与由西向东行驶的郭庆驾驶的冀FLP8**号小型轿车相撞，造成白某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，郭庆负事故的主要责任，白某某负事故的次要责任。原告受伤后，被送到雄县医院住院治疗，因伤花费医疗费用、耽误原告及其侄子（护理人员）的正常工作，使原告精神十分痛苦。经了解事故车辆冀FLP8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司投保交强险及第三者责任险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告白某某人民币21649.33元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，在责任明确、证据真实情况下，我司赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月21日15时许，原告白某某驾驶电动三轮车在人民大街南市场路口因操作不当，逆向与由西向东行驶的郭庆驾驶的冀FLP8**号小型轿车相撞，造成白某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，郭庆负事故的主要责任，白某某负事故的次要责任。原告白某某受伤后被送往雄县人民医院诊治，经诊断：1、左侧髋骨骨折。2、右侧肩胛骨骨折。3、头皮裂伤。4、高血压。医生建议：出院后继续下肢石膏托固定，一月后复查，休息两月，护理一人。住院9天，医院费共计6739.33元。交通费200元。
另查明：
一、郭庆驾驶的冀FLP8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司投保了交强险和10万元商业三者险，本事故发生在保险期间内。
二、原告白某某系雄县富丽华大酒店员工，月工资1800元。受伤住院期间由其侄子白鹤平一人护理，白鹤平也是本单位员工，月工资3000元。
上述事实有雄县公安交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单、医疗费单据及误工、护理证明，交通费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书，客观公正，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费6739.33元，交通费200元有票据证实，本院予以认定。原告白某某的误工费因有固定收入人员的相关证据，本院予以认定。原告白某某主张误工费4140元，（1800元÷30日×69天）误工期限为住院期间及医嘱出院后休息两个月，本院予以认定。护理费参照河北省2014年度交通事故赔偿住宿和餐饮业职工年平均工资27639元计算，共计5225元（27639元÷365天×69天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，共计450元。原告主张营养费2070元无证据证实，本院不予支持。
综上，郭庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司投保了交强险和10万元商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依据事故责任在商业三者险内赔偿。鉴于本案的实际情况，以郭庆负担70％的责任，原告白某某负担30％的责任为宜。郭庆所负担责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在保险限额内负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在保险限额内赔偿原告白某某医疗费6739.33元，误工费4140元，护理费5225元，住院伙食补助费450元，交通费200元，以上共计16754.33元。此款限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告白某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担132元，原告白某某负担39元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭智辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终322号
上诉人（原审被告）：皮铭，男，汉族，1965年6月14日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：喻鹏、高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：西双版纳天生桥水电开发有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海镇景管路1号。
法定代表人：吕绍平，董事长。
委托诉讼代理人：朱海婴、安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人皮铭因与被上诉人西双版纳天生桥水电开发有限公司（以下简称：天生桥公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
皮铭向本院上诉请求：1、撤销一审判决书；2、发回重审或依法改判依照同期银行贷款利率上浮30%的标准计付自合同约定之日起至2017年8月31日一审判决之日止的违约金。3、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、双方当事人约定的违约金过高，一审法院虽有所调整，但仍然明显偏高，上诉人主张按同期银行贷款利率（年利息4.75%）上浮30%计算较为妥当，且也符公平原则的立法精神；二、一审案件受理费分配不当，应考虑上诉人积极履行合同的实际情况降低上诉人所承担案件受理费的比例。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天生桥公司辩称：一审判决正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
天生桥公司向一审法院起诉请求：判令皮铭返还天生桥公司所交付的租房押金197,176.65元，支付自2016年6月5日起至天生桥公司返还租房押金之日止的违约金384,494.46元。
一审法院认定以下案件事实：天生桥公司（乙方）与皮铭（甲方）以及昆明世博物业管理有限公司（丙方）于2015年9月9日签订《房屋租赁合同》，由天生桥公司承租皮铭所有的位于昆明市拓东路世博大厦第22层01、02、03、06、07号，面积597.51平方米房屋作为办公使用，租赁期间自2015年9月20日至2016年3月19日。合同约定，租赁期满后，甲方应在乙方退租结清有关费用（水电费、物管费）后5个工作日内全额退还乙方租房押金64,635.3元（不计利息），若甲方未按规定时间退还押金的，甲方除应向乙方退还押金外，还应支付违约金，违约金的计算方式：违约金=迟延天数×租房押金×3%。合同签订后，天生桥公司按约定支付租金和押金64,635.3元。租期届满后，天生桥公司未续租，已办理完毕房屋退房手续，结清相关费用。皮铭未按天生桥公司要求退还押金。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：天生桥公司主张的违约金应如何计算支持。本案双方当事人对租赁合同的签订、履行、终止均未发生争议，唯天生桥公司未按约定及时返还租房押金造成违约，对违约金的计付方式发生争议。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约而产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，皮铭迟延履行的债务为64,635.3元，因占用该资金确实造成天生桥公司的损失，但依双方约定的违约金的计算方式，违约金的计算利率已达每月36%，明显过高，故一审法院依照上述法律的规定予以调整。但皮铭辩解应以实际损失按照同期银行贷款利率标准上浮30%计算，且应由天生桥公司就实际损失承担举证责任的观点与法律规定不尽相符，一审法院以天生桥公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以衡量，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：“一、被告皮铭于本判决生效后十日内一次性返还原告西双版纳天生桥水电开发有限公司租房押金64,635.3元以及违约金19,390.59元（64,635.3元×30%），上述共计84,025.89元；二、原告西双版纳天生桥水电开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。”案件受理费6312元，由西双版纳天生桥水电开发有限公司承担1312元，由皮铭承担5000元。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
双方当事人对一审认定案件事实无异议，经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、违约金应如何计算？二、案件受理费应如何承担？
本院认为，一、关于违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约而产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方当事人在《房屋租赁合同》中约定了违约金的计算方式即：违约金＝迟延天数×租房押金×3%，一审法院考虑到双方当事人就本案违约金约定过高，在上诉人要求调整违约金的基础上，同时兼顾被上诉人实际损失予以调整（以上诉人迟延履行的债务为基数×30%计算）符合前述法律及司法解释的规定。上诉人的该项上诉主张于法无据，本院依法不予支持，一审判决并无不当，依法予以维持。
二、关于本案案件受理费应如何划分的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”当事人向人民法院提起民事诉讼的应当交纳案件受理费，部分胜诉、部分败诉的，人民法院有权根据具体情况决定当事人各自应负担的部分。本案因上诉人未依据合同的约定向被上诉人退还押金，进而产生了本案的诉讼，被上诉人的诉请部分成立，对此上诉人应当承担被上诉人提起诉讼而产生的部分案件受理费用。一审判决由上诉人承担案件受理费7000元并无不当，上诉人关于一审判决对案件受理费划分不当的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人皮铭的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6312元，由上诉人皮铭承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 符圆圆
审判员 李 锋
二〇一八年二月七日
书记员 杨江鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第33号
原告嘉善县陶庄农村信用合作社，住所地嘉善县陶庄镇柳溪路228号。
法定代表人许伟友，主任。
委托代理人（特别授权代理）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告费国方，农民。
被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社，住所地嘉善县陶庄镇西浒村。
法定代表人褚昌林，主任。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社为与被告费国方、嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社借款合同纠纷一案，于2003年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文明，被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社法�代表人褚昌林到庭参加诉讼，被告费国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社诉称，2002年12月27日，原告与两被告签订保证借款合同，合同约定由被告费国方向原告借款20000元，借款期限至2003年1月20日止，月利率为5.88‰，被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨未果，遂诉请法院判令被告归还借款20000元及利息，并承担原告的诉讼代理费1000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件1份，用以证明被告费国方于2002年12月27日向原告申请借款20000元的事实；
2、2002年12月27日嘉善县陶庄农村信用合作社与被告费国方、嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社签订的浙农信保借字{2002}第0400900号保证借款合同复印件1份，用以证明原、被告间的保证借款合同关系；
3、2002年12月27日费国方在借款人栏盖章的借款借据复印件1份，用于证明原告已按合同约定向被告费国方发放贷款20000元；
被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社辩称，借款及保证属实，愿继续承担保证责任。
被告费国方未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1—3项证据，经本院与原件核对无异，到庭的被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社对原告提供的证据亦认可，被告费国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，上述证据所证明的事实与本案有关，故本院对原告提供的证�，予以认定。
根据上述证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明，被告费国方在本案审理期间，已向原告归还借款本金4960元及所欠全部利息，原告自愿放弃了要求被告承担原告的诉讼代理费1000元的请求。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告费国方未按合同约定的期限还款，被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社未按合同约定承担保证责任，引起本案纠纷，两被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持，但应扣除被告在本案审理期间已付款项。原告自愿放弃要求被告承担诉讼代理费的请求，是其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。被告费国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告费国方于本判决生效后十日内归还原告嘉善县陶庄农村信用合作社借款15040元。
二、被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向费国方追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费850元，财产保全费240元，合计诉讼费1090元，由被告费国方负担，被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社对本案诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费850元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年三月三日
书记员 周 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第959号
原告马某某。
委托代理人常某某。
委托代理人金某某。
被告金某某。
被告金某某。
本院在审理原告马某某诉被告金某某、金某某赡养纠纷一案中，原告马某某于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 段 军
审判员 寇永利
审判员 祝西安
二〇一〇年七月十二日
书记员 张 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7702号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91320105793743006B，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。（执业证号：13201201510538272）
被告：曹恒，男，1985年11月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陆娅，女，1961年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：曹锡良，男，1957年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告曹恒、陆娅、曹锡良物业服务合同纠纷一案中，原告�京慧韬物业管理服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 张 智
二〇一七年八月十六日
书记员 张乃天
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2820号
原告：广安市成华物资有限公司。住所地，广安市广安区幸福街*号附*号。
法定代表人：陈慎，该公司经理。
委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：段小慧，四川亚美律师事务所律师（实习）。
被告：中十冶集团有限公司重庆城建分公司。住所地，重庆市大渡口区钢花路***号。
负责人：彭彦铭
原告广安市成华物资有限公司诉被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帅依照简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理。因被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案转为普通程序，组成合议庭，依法缺席审理。原告委托代理人严光华、段小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承接了广安市某项目后，于2010年11月7日，经原被告双方协商一致后签订《钢管、扣件租赁合同书》，并约定了发生争议由原告住所地法院管辖，同时约定了租赁物的数量及租金的计算方式，后被告返还租赁物但拒付租赁期间租金。原告多次要求被告支付未，特诉请法院判令：一、解除原被告签订的《钢管、扣件租赁合同书》；二、二被告向原告支付租金115052元，并支付滞纳金每天100元（从2012年10月31日计算至清偿完毕之日）三、本案诉讼费公告费由被告承担。
被告未做答辩。
审理查明：2010年11月7日，原告广安市成华物资有限公司（甲方）与被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司（乙方）签订《钢管、扣件租赁合同书》，合同约定：乙方因工程需要向甲方租赁材料，钢管租赁费0.01元/天/米，清洗费40元/吨，赔偿标准18元/米，扣件租赁费0.009元/天/米，清洗费0.2元/套，赔偿标准6.5元/套；租赁期限为自提货当日起，至归还货物之日止；上下车费钢管20元/吨，扣件20元/吨；乙方租用材料还清或租金总结算后，必须在当日付清租金及相关款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费等）给甲方。否则当日除需付清欠款外，同时乙方还需向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金，并按每天100元支付滞纳金；若发生争议，可由双方协商解决。协商不成，双方一致同意向甲方住所人民法院起诉。合同签订后，原告如约向被告提供钢管、扣件等租赁物，被告也于2010年12月7日向原告支付4970元租金，并付3000元押金。2012年7月11日，被告向原告发出租赁合同终止通知，要求解除《钢管、扣件租赁合同书》。
另查明，被告共欠原告租金97111元，上下车费2576元，清洗费10395元，合计110082元，扣减3000押金，被告尚欠原告107082元。
以上事实有《钢管、扣件租赁合同书》、说明、通知、提货凭证、结算单及原告的当庭陈诉等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《钢管、扣件租赁合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告依约向被告交付了租赁物，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应依约向原告支付租金、上下车费、清洗费，故原告要求被告支付钢管、扣件费用的诉请本庭予以支持。被告未向原告支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告按该次合同租金及相关款项金额的30%计算违约金，符合合同约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失”，因此，该约定符合法律规定。本案中，原告的违约损失按被告所欠原告款项总额107082元的30%计算，违约损失金额为32124元。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本庭依法缺席判决。据此，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司向原告广安市成华物资有限公司支付租金、上下车费、清洗费合计107082元；
二、被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司向原告广安市成华物资有限公司支付违约金32124元。
三、驳回原告广安市成华物资有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2602元，由被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司承担2502元，原告广安市成华物资有限公司承担100元，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年七月四日
书 记 员 何雪锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王范玲，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王范玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王范玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,534.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,534.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……