wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11833号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：钱铎云，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告钱铎云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告钱铎云归还原告贷款本金3625.65元；二、判令被告钱铎云支付利息244.32元、逾期利息50.23元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3869.97元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为3920.20元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告钱铎云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告钱铎云签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告钱铎云为乙方（借款人），贷款金额为3900元，贷款期限为36个月，自2016年9月8日至2019年9月8日，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为10‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。原告依约发放借款后，被告钱铎云未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告钱铎云归还本金274.35元，截至2017年7月19日，结欠利息244.32元，复息及罚息合计50.23元。本院认为，原告与被告钱铎云之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告钱铎云发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告钱铎云归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告钱铎云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱铎云归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金3625.65元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年7月19日止的利息为244.32元，罚息、复息为50.23元；自2017年7月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钱铎云负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金宝夫人民陪审员  范 红二〇一八年三月七日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1325号
南阳市白河综合经营服务部:
本院执行的申请执行人南阳市白河综合经营服务部与被执行人曾显俊合同纠纷一案，申请人南阳市白河综合经营服务部于2017年8月10日以被执行人曾显俊已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1304号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2128号
原告余某某，男，生于1963年3月17日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告余某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬54992元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬84992元，经原告追要，被告给付30000元，下欠54992元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告余某某劳务报酬54992元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2128号
原告余全仁，男，生于1963年3月17日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告余全仁与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余全仁诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬54992元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬84992元，经原告追要，被告给付30000元，下欠54992元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告余全仁劳务报酬54992元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2128号
原告余全仁，男，生于1963年3月17日，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，高中文化，农民，住河南省上蔡县。
本院于2015年9月15日立案受理了原告余全仁与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余全仁诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县××店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬54992元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县××店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬84992元，经原告追要，被告给付30000元，下欠54992元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告余全仁劳务报酬54992元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3474号
原告：范某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：江西某某电子商务有限公司
住所地：高安市相城镇
法定代表人：缪某某
原告范某某（下称原告）与被告江西某某电子商务有限公司（下称被告）合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人金莉到庭参加诉讼，被告江西某某电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，原告因经营所需，与被告签订一份《经营网点合作协议》。协议约定：被告授权原告在高安市田溪孙家区域内经营“汇城电子商务服务网点”，服务其从深圳智慧城电子商务有限公司获得特许经营的联盟商户和农村服务点，并按特许经营的类型和范围行使权利和义务；同时约定原告应在本合同签订之日起7日内一次性向被告支付电子货架保证金1万元，如逾期未交，本合同失效。电子货架使用一年后保证金应全部退还给原告。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了1万元保证金给被告，而电子货架使用一年后，被告仅仅归还了原告5000元保证金，其余保证金分文未付，且被告现处于停止经营的状态，原被告的合作关系名存实亡，原告多次向被告追索剩余保证金，均遭到被告的无理拒绝，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告电子货架保证金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）江西某某电子商务有限公司经营网点合作协议一份，证明原告曾经与被告签订了合作协议，合作期限为2016年1月25日至2017年1月26日，原告支付被告保证金10000元，双方约定电子货架使用一年后，被告全额退还保证金。现原告与被告合作到期后，2017年6月3日被告仅退还了原告保证金5000元，承诺余款于2017年6月16日付清。（三）提供保证金收据一份，证明原告一次性支付给了被告保证金1万元。
被告未向本院提交任何证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据（一）、（二）、（三）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经本院审理查明：2016年1月25日，原告因经营所需，与被告签订一份《经营网点合作协议》。协议约定：被告授权原告在高安市田溪孙家区域内经营“汇城电子商务服务网点”，服务其从深圳智慧城电子商务有限公司获得特许经营的联盟商户和农村服务点，并按特许经营的类型和范围行使权利和义务；同时约定原告应在本合同签订之日起7日内一次性向被告支付电子货架保证金1万元，如逾期未交，本合同失效。电子货架使用一年后保证金应全部退还给原告。合同签订当天，原告按照合同约定以现金方式一次性支付了1万元保证金给被告，被告向原告出具了收据一份。而电子货架使用一年后，被告仅仅归还了原告5000元保证金，并承诺其余保证金2017年6月16日全部结清。到期后，原告多次向被告追索剩余保证金未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，按照双方的合同约定，原告向被告支付了保证金，履行了原告的义务，双方合作关系一年后，被告应当履行退还原告全部保证金的义务。被告仅退还了原告5000元保证金，并承诺余款在2017年6月16付清。被告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故原告要求被告退还保证金5000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西某某电子商务有限公司尚欠原告范某某保证金5000元，限在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西某某电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 余火田
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第46号
申请执行人湖北某新型建材集团有限公司（下称某公司）。
被执行人四川某集团有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三终字第00437号民事判决书，责令被执行人四川某集团有限公司向申请执行人某公司支付工程款145.623万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川某集团有限公司银行存款180万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王正东
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终462号
上诉人（原审原告）谭汉伦，男，1948年12月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
上诉人（原审原告）谭盛强，男，1965年2月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
上诉人（原审原告）刘允全，男，1962年4月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
上诉人（原审原告）谭庆龙，男，1963年2月22日出生，汉族，住佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人吴小华，该府工作人员。
委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。
上诉人谭汉伦、谭盛强、刘允全、谭庆龙因诉被上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政答复一案，不服佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：狮山镇政府于2016年12月14日对谭庆龙等人作出狮信答复字【2016】124号《信访事项答复意见书》，内容有：“一、关于取消谭边村2016年4月集体经济组织换届选举的规定办法和所有的选举结果公告问题。经了解，谭边社区选举委员会于今年4月初启动集体经济组织换届选举工作，根据南海区以及狮山镇关于做好2016年村（居）集体经济组织换届选举工作的指导意见制定了《谭边社区集体经济组织换届选举办法》，于4月19日经谭边社区按照其社区集体经济组织换届选举办法，推选出谭边经联社社委会、监事会成员候选人和选举产生谭边经联社社委会及监事会成员。谭边社区做法符合法定程序。二、关于对8个已当选的经济代表被取消资格的问题。经了解，根据上级政府部门对选民谭汉伦、谭庆龙、刘允全、谭盛强、谭广星、谭显祥等人有越级上访、煽动、串联他人上访等行为；谭活良、谭友良于2015年4月16日因涉嫌聚众扰乱公告场所秩序被依法逮捕；上述人员均不符合‘选举实施办法规定的可当选为社委会成员、监事会成员、召集人、成员代表’的条件。谭边社区选举委员会取消不符合条件的相关人员经济社代表资格符合选举规定。”谭庆龙等人于2016年12月14日收到上述《信访事项答复意见书》。谭庆龙等人不服，向佛山市南海区人民政府申请行政复查，佛山市南海区人民政府于2017年1月6日作出南信查不受字[2016]75号《信访事项复查申请不予受理告知书》。谭庆龙等人不服狮山镇人民政府作的《信访事项答复意见书》，向法院提起诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。狮山镇政府向谭庆龙等人发出的狮信答复字【2016】124号《信访事项答复意见书》内容为告知谭庆龙等人谭边社区选举委员会取消不符合条件的相关人员经济社代表资格符合规定，只是对谭庆龙等人反映的狮山镇谭边股份合作经济社在2016年4月19日选举的做法进行说明，并不直接具有取消谭庆龙等人成员代表资格的效力。因此，被诉答复意见书并没有对谭庆龙等人的权利义务产生实际影响，对谭庆龙等人的起诉，法院应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回谭庆龙等人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回谭汉伦、谭盛强、刘允全、谭庆龙的起诉。案件不收取受理费。
上诉人谭汉伦等四人上诉称：1.上诉人到社区委员会投诉，质问八位当选成员代表被剥夺资格的依据是什么。回复函答复：根据上级政府部门对选民审查和狮办发〔2016〕4号文第四条规定执行。上述行政规定剥夺了上诉人的代表资格，违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。2.一审法院不开庭审理，作出不合理的裁定。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人狮山镇政府在二审期间未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人谭汉伦等四人提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被诉的狮信答复字【2016】124号《信访事项答复意见书》的内容是告知上诉人谭边社区选举委员会取消不符合条件的相关人员经济社代表资格符合规定，只是对上诉人投诉的谭边村2016年4月集体经济组织换届选举情况的说明，并不直接具有取消四位上诉人成员代表资格的效力。故被诉信访事项答复意见书并没有对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉被上诉人狮山镇政府作出的信访答复不符合起诉条件，应予以驳回。原审法院裁定驳回其起诉处理正确，依法应予以维持。上诉人主张一审法院未开庭审理直接作出驳回其起诉的裁定违法，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”的规定，一审法院未开庭而径行作出裁定不违反相关规定。上诉人的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
定为终审裁定。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬
审判员 孙 楠
二〇一七年八月八日
书记员 李蕴晖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3179号
原告：孔祥杰，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李衍涛，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告孔祥杰诉被告李衍涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孔祥杰到庭参加了诉讼，被告李衍涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李衍涛归还借款本金44万元及利息；2、由被告李衍涛承担涉诉费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月，被告李衍涛让原告给其借款290,000元，中间被告还过几次利息，其余的都是原告替其归还，到2016年12月31日，被告为原告出具290,000元借条一张，2017年被告为原告出具代还150,000元利息欠条一张。现经多次催要，被告始终拖欠一直未归还。
原告围绕诉讼请求，提供2016年12月31日被告李衍涛给原告出具的借条一份，2017年1月8日被告李衍涛给原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告现金44万元。
被告李衍涛未作答辩。
被告李衍涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系，被告李衍涛做房地产生意需要用钱，向原告借了现金29万元，原告替被告偿还利息15万元，被告分别于2016年12月31日、2017年1月8日向原告出具借条、欠条各一份。
本院认为：被告李衍涛欠原告孔祥杰现金44万元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告孔祥杰要求被告李衍涛归还借款44万元并无不当，本院应予支持。原告放弃对利息的诉讼请求是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李衍涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李衍涛于判决书生效之日起十日内偿还原告孔祥杰借款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7900，减半收取3,950元，由被告李衍涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6053号
申请人：胡朝旺，男，1978年3月3日出生，汉族，住三河市，
被申请人：查代红，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
被申请人：石爱来，男，1973年2月20日出生，汉族，住三河市，
原告胡朝旺与被告查代红、石爱来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡朝旺于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石爱来位于三河市新天地二期35号楼2单元1602室的房产予以查封。并以申请人名下位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期35号楼35-2-2303号房产（房产证号：三河市房权证泃字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石爱来名下位于三河市新天地二期35号楼2单元1602室的房产。
案件申请费5000元，由申请人胡朝旺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6053号之一
申请人：胡朝旺，男，1978年3月3日出生，汉族，住三河市，
被申请人：查代红，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
被申请人：石爱来，男，1973年2月20日出生，汉族，住三河市，
原告胡朝旺与被告查代红、石爱来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡朝旺于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石爱来位于三河市新天地二期35号楼2单元1602室的房产予以查封。并以申请人名下位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期35号楼35-2-2303号房产（房产证号：三河市房权证泃字第××号）提供担保。
本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人胡朝旺名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期35号楼35-2-2303号房产（房产证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高海霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第963号
原告：平度市农村信用合作联社古岘信用社。
法定代表人：崔巍峰，主任。
被告：王启俊（身份证号：370283196707141513），男，1967年7月14日生，汉族，农民，住平度市。
被告：孙吉廷（身份证号：370226195709141515），男，1957年9月14日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告王启俊、被告孙吉廷借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 禚春东
二〇一一年五月十日
书记员 冯雅琴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2775号
原告魏淑芹。
被告贾海珍。
原告魏淑芹与被告贾海珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告魏淑芹诉称，原被告系朋友关系。被告于2012年1月31日借款50000元，2012年6月13日借款130000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判决被告归还原告欠款18万元并支付利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告魏淑芹起诉被告贾海珍要求归还欠款，提供的证据是一张写有龚义春、魏淑芹二人的欠条和一张写有魏淑芹的借条，此属两个法律关系，原告魏淑芹作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2775号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告陶莹。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告陶莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 捷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异9号
异议人（被执行人）：李翠萍，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
申请执行人：廖善坤，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾绍福，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行廖善坤与顾绍福、李翠萍民间借贷纠纷一案中，被执行人李翠萍于2017年2月16日对本院（2012）赣执字第3296号“冻结被执行人李翠萍的银行存款60000元”执行裁定，提出书面异议，要求撤销（2012）赣执字第3296号执行裁定，解除银行冻结。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李翠萍称，李翠萍与被执行人顾绍福无婚姻关系，请求撤销（2012）赣执字第3296号执行裁定，解除对李翠萍存款60000元的冻结。
申请执行人廖善坤称，已经法院生效判决，被执行人顾绍福、李翠萍应当履行义务。
经审查查明，经本院（2011）赣城商初字第0290号民事判决，被执行人顾绍福、李翠萍应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人廖善坤借款30000元及利息。后被执行人顾绍福、李翠萍没有履行。本院在执行廖善坤与顾绍福、李翠萍民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日作出（2012）赣执字第3296号执行裁定，冻结被执行人李翠萍的银行存款60000元。为此，执行人李翠萍以其与被执行人顾绍福无婚姻关系为由，提出异议，要求撤销（2012）赣执字第3296号执行裁定，解除对李翠萍存款60000元的冻结。
本院认为，经本院（2011）赣城商初字第0290号民事判决，被执行人顾绍福、李翠萍应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人廖善坤款30000元及利息。后被执行人顾绍福、李翠萍没有履行，本院裁定“冻结被执行人李翠萍的银行存款60000元”，该执行行为符合法律规定，被执行人李翠萍异议理由不成立，本院不予支持。被执行人李翠萍称其与被执行人顾绍福无婚姻关系，不应承担责任，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李翠萍的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 庚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14127号
原告：王少剑，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室，营业执照442000000394580。
法定代表人：江广标。
委托诉讼代理人：陈敏仪，系中山市恒通投资发展有限公司财务经理。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：江影雪，女，1976年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系江广标的妹妹。
原告王少剑诉被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通投资公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少剑到庭参加了诉讼；被告江广标委托诉讼代理人江影雪到庭参加了诉讼；被告恒通投资公司委托诉讼代理人陈敏仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少剑诉称,2015年4月16日，原告与被告江广标、恒通投资公司签订了借款担保合同，约定借款本金20万元，借款期限1个月，自2015年4月17日起至2015年5月17日。2015年4月17日，原告以银行转账方式向被告指定的账户交付借款20万元。然而到还款日期后，两被告以资金紧张为由迟迟不予归还，原告多次催收未果。据此，原告特诉至法院请求判令：两被告向原告清偿全部借款本金20万元及利息（暂计起诉之日约为11万元）。
诉讼期间，原告王少剑明确了利息的计算方法为以20万元为基数，自2015年5月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
原告王少剑就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.中国建设银行客户交易明细。
被告恒通投资公司辩称，确认原告的诉讼请求。
被告恒通投资公司未向本院提供证据。
被告江广标辩称，确认原告的诉讼请求。
被告江广标未向本院提供证据。
因被告江广标、恒通投资公司均确认原告王少剑的诉讼请求，本院判决如下：
被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告王少剑清偿借款本金20万元，并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元（原告王少剑已预交），由被告中山市恒通投资发展有限公司、江广标连带负担2975元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 梁健萍
书 记 员 王 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6901号
原告：吴成法，男，1956年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋仲炎，男，1968年4月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴成法与被告蒋仲炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴成法及其委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼；被告蒋仲炎经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18万元，并支付8万元的自2016年2月起至本息还清日止按月利率1%计算的利息，支付10万元的自2014年2月起至本息还清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月8日、2010年9月30日、2012年1月19日，被告共计向原告借款18万元，分别约定利率为1%、1.5%。被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息至今未付，遂成讼。
被告蒋仲炎未作答辩，也未提交证据。
原告吴成法为证明自己主张的事实，向本院提供了借条三份，以证明被告于2008年6月8日、2010年9月30日分别出具借条一份，确认向原告借款3万元、5万元，约定月利率1%；于2012年1月19日出具欠条一份，确认向原告借款10万元，约定月利率1.5%的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋仲炎未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另，原告自认被告已支付了3万元、5万元借款的至2016年1月31日止的利息，10万元借款的至2014年1月31日止的利息。
本院认为，本案原、被告之间的民间借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金18万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付按约定利率计算的尚欠利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋仲炎经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仲炎应归还原告吴成法借款本金18万元，并支付借款本金8万元自2016年2月1日起按月利率1%、借款本金10万元自2014年2月1日起按月利率1.5%均计算至本金付清日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由被告蒋仲炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 周 滨
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 应 琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02886号
罪犯王远平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月1日作出（2007）巴刑初字第227号刑事判决，以被告人王远平犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金16.4万元，追退赃款1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第600号刑事裁定，对罪犯王远平减刑一年六个月；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02054号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王远平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王远平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王远平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赃、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王远平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2500号
原告徐艳玲，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人韩先春，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第二村民组。住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗。
代表人齐树勇，组长。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代表人齐树财，村主任。
原告徐艳玲与被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第二村民组（以下简称新北村二组）、敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会（以下简称新北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，于2014年5月26日由审判员蔺阳光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐艳玲及其委托代理人韩先春、被告新北村二组的代表人齐树勇及其委托代理人黄秀原到庭参加诉讼。被告新北村委会法定代表人齐树财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳玲诉称，我是被告新北村二组的村民，2013年10月25日经敖汉旗人民法院判决与齐占利离婚，离婚后，户口仍然在新北村二组没有迁出。现被告新北村委会及新北村二组发放了一笔征地补偿款，按照二被告的规定，我可以分得征地补偿款16000元，但在我去领取时被告以我是离婚妇女为由不肯将征地补偿款发放给我。根据农村土地承包法和妇女权益保障法的相关规定，被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉，要求法院判令二被告给付我征地补偿款16000元。
被告新北村二组辩称，我组在分配征地补偿款之前，按照法律所规定的村民自治原则和民主议定程序制订了分配方案，方案规定空挂户人口不予分配征地补偿款。原告于2010年12月份同我组村民齐占利登记结婚，婚后其自行将户口迁入我组，但原告在我组没有分得土地，没有取得土地承包经营权，并不具有我组集体经济组织成员资格，不属于我组正常合法村民。原告与齐占利离婚后，一直没有在我组居住、生产、生活，只是在我组空挂户口，没有实际融入我组这一自然共同体中。原告在我组既没有取得土地承包经营权，也没有居所，也不履行村民义务，而且原告在原籍高家窝铺下井村仍然保留着个人承包地，具有基本的生活保障。所以，原告只是形式上户口在我村民组，实际上不具有我组村民资格，不符合我组征地补偿款分配条件，故原告无权分得我组的征地补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新北村委会未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与被告新北村二组村民齐占利于2005年8月份经民政部门登记结婚，曾于2010年6月经民政部门登记离婚，又于2010年12月8日经政府登记结婚，于2013年10月25日经本院调解离婚。原告于2006年2月14日将户口迁入被告新北村二组，现在本旗牛古吐乡牛古吐本街居住生活。2013年敖汉旗人民政府征用新北村二组位于老冷库门前地块和洗毛厂墙东石羊石虎山后宅基地地块的土地。2014年3月19日新北村二组召开村民会议，会议确定：征地补偿费按照有承包地人口分得征地补偿费总数的58%，剩下42%由有承包地户的新增人口、超生人口和有承包地的人口共同分配；空挂户人口不予分配征地补偿款。同日，新北村二组制订了相应的征地补偿费分配方案，2014年5月2日新北村二组组委会确定了最后的补偿费分配数额，其中媳妇、女婿每人分配补偿费16554元。现原告主张其中的16000元。
另查明，2007年原告在新北村二组马家梁山给分得了两块地，面积共2分左右地。2008年在洗毛厂墙外给新增人口分地，每人一条垄。被告新北村二组辩称，上述地块确实分配过，但由于分配行为违法，现已将分配的土地收回。对此，原告不能提出反驳证据。在原告与齐占利婚姻关系存续期间，原告曾分得两次征地补偿款，分别是2006年被告新北村二组河湾子地被征收时原告分得8000元征地补偿款，2012年被告新北村二组河东地被征收时原告分得征地补偿款2万元。对此，被告新北村二组的抗辩理由为“原告当时在二组生活”。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、会议记录、新北村二组征地补偿费分配方案等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告新北村二组的会议记录及其征地补偿费分配方案均有新北村二组村民代表签字，且原告未提交证据证明该会议记录及分配方案违反法律规定，故本院对该会议记录及分配方案予以采信。原告徐艳玲与齐占利离婚后，虽然户口未从新北村二组迁出，但原告离婚后一直未在新北村二组居住、生活，离婚前也未在新北村二组分得承包地，故原告不具有被告新北村二组集体经济组织成员资格，不符合征地补偿费分配方案确定的条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐艳玲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 蔺阳光
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6252号
原告：刘国军，男，1968年6月22日出生，住武威市。
被告：甘肃华夏建设集团股份有限公司，住所地武威市凉州区公园路盛达花园。
法定代表人：赵志强，该公司总经理。
被告：张斯志，男，1968年7月23日出生，住湖北省枝江市。
本院在审理原告刘国军诉被告甘肃华夏建设集团股份有限公司、张斯志劳务合同纠纷一案中，原告刘国军以该案需自行协商为由，于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，刘国军申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘国军负担。
审判员 赵福新
二〇一七年八月十八日
书记员 祁君杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6456号
原告：王桂玲，女，1978年7月31日生，汉族，住滑县。
原告：武志宝，男，1997年12月10日生，汉族，住滑县。
原告：武志丹，女，1997年12月10日生，汉族，住滑县。
原告：武连才，男，1941年11月10日生，汉族，住滑县。
原告：王爱玲，女，1949年6月7日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：李国立，男，1976年2月22日生，汉族，住滑县。
原告王桂玲、武志宝、武志丹、武连才、王爱玲与被告李国立民间借贷纠纷一案，原告王桂玲、武志宝、武志丹、武连才、王爱玲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂玲、武志宝、武志丹、武连才、王爱玲申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王桂玲、武志宝、武志丹、武连才、王爱玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂玲、武志宝、武志丹、武连才、王爱玲负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 王佳佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终277号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘俊，男，1972年2月7日生，云南省蒙自市人，汉族，大专文化，原系蒙自市新安所镇农业综合服务中心副主任，住蒙自市。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人潘俊犯挪用公款罪一案，于2017年7月20日作出（2017）云2503刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人潘俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2011年至2015年，被告人潘俊在担任蒙自市新安所镇农业综合服务中心主任、副主任期间，利用职务便利私设“小金库”，指使该中心财务人员李某以个人名义在信用社开设账户保管“小金库”资金，并从单位“小金库”资金及单位资金中挪用35万元用于与他人进行营利性活动。
1、2011年12月30日，被告人潘俊从李某保管的“小金库”资金中转款人民币25万元到冯某的个人账户，用于潘俊与冯某、何某等人合伙经营石榴膜袋购销。
2、2015年5月19日，被告人潘俊指使李某从新安所镇财政所农业综合服务中心账户中，以借款的方式借出10万元果蝇防治物资款打到冯某的个人账户上，用于潘俊和冯某、何某等人合伙经营石榴膜袋购销。
另查明，被告人潘俊挪用单位资金进行营利活动期间，陆续归还单位本金314907元，截止到案发时，被告人潘俊挪用未归还新安所镇农服中心公款的本金及利润为358286.64元。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，作出如下判决：1、被告人潘俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2、被告人潘俊挪用后未归还的公款人民币35093元责令退赔蒙自市新安所镇农业综合服务中心；违法所得人民币350454.34元，依法予以追缴后没收，上缴国库。
原审被告人潘俊以一审认定事实错误，至案发前其已经交还单位的公款是342902元，不是一审认定的314907元，其行为系为单位利益而进行的营利活动，不是归个人使用，为单位经营所得应计算为251474.27元，而不是一审认定的350454.34元，其行为不构成挪用公款罪为由提出上诉。
蒙自市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人潘俊无视国法，作为事业单位中从事公务的工作人员，利用职务便利，挪用公款35万元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。潘俊挪用单位公款35万元用于营利活动长达数年，签订合同、进行结算等均以个人名义进行，其间未经单位集体讨论决定，未向上级主管部门和领导报告，经营情况亦未向单位反馈，仅以口头上与单位人员说过此事及出纳李某知情为由，辩称系为单位利益进行的职务行为不能成立，且其单位人员均不能证实单位有经营石榴膜袋的事实存在，其行为显属私自挪用。一审根据其参与经营的石榴膜袋销售情况、入股情况表等，按照有利于被告人的原则计算出违法所得，有相应的事实依据。潘俊挪用后归还的公款数额有据可查，上诉称已经交还单位的公款是342902元与查明事实不符，不能成立。上诉人潘俊的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一七年九月七日
书记员 朱 敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异217号
异议人（申请执行人）：东莞市健燊电子有限公司。住所：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路***号。社会统一信用代码为91441900345297276M。
法定代表人：甄祖荫，该公司总经理。
委托代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：阳江市阳东区林峰木业有限公司。住所：广东省阳江市阳东区红丰镇塘围圩背南街*号。营业执照号为91441723351962997。
法定代表人：林举锋，该公司执行董事兼经理。
被异议人（案外人）：林某，男，汉族，1972年5月1日出生，住所：广东省阳江市。
被异议人（案外人）：梁某，女，汉族，1979年11月14日出生，住所：广东省阳江市。
本院在执行申请执行人东莞市健燊电子有限公司（以下简称健燊公司）与被执行人阳江市阳东区林峰木业有限公司（以下简称林峰公司）买卖合同纠纷一案中，健燊公司申请追加林某、梁某为（2017）粤1972执3101号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人健燊公司称：异议人与林峰公司存在贸易往来关系，异议人为林峰公司提供木材、电缆等材料，后林峰公司拖欠货款，经法院判决确定应承担支付义务。在执行过程中，该公司拒不履行义务且无财产可供执行。经异议人调查发现林峰公司已搬离原住所地，林某、梁某作为林峰公司的股东已经将该公司的资产变卖并将变卖所得的财产转入其个人账户中，且两人存在抽逃出资的行为，导致林峰公司资不抵债，无法偿还对外债务。加之林峰公司向异议人支付部分货款时，均由两股东个人银行帐户汇出，所以异议人认为林峰公司与两股东的个人财产是混同的。综上所述，特向法院提起申请，请求依法追加林峰公司股东林某、梁某为（2017）粤1972执3101号案件的被执行人。
经审查查明，健燊公司与林峰公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1972民初133号民事判决书，判令林峰公司于判决生效之日起5日内支付健燊公司货款218132.95元及逾期付款利息。依据上述生效判决，健燊公司向本院申请执行，案号为（2017）粤1972执3101号，在执行过程中，健燊公司遂提出上述异议理由及请求。
健燊公司对其异议主张，向本院提供了由中国农业银行出具的七份网上银行电子回单，该电子回单为林峰公司股东（法定代表人）林某、梁某以个人帐户向健燊公司法定代表人甄祖荫个人帐户汇款七次，共计372618元，以此证明林峰公司与股东林举锋、梁石娣之间的财产混同。
另查，林峰公司成立于2015年7月21日，企业类型为自然人投资有限责任公司，注册资本为人民币50万元，股东为林举锋、梁石娣两人。
以上事实，有民事判决书、受理申请执行案件通知书、供应商对帐单、网上银行电子回单、营业执照、企业档案登记资料等证据附卷为证。
本院认为，本院生效的（2017）粤1972民初133号民事判决确定对健燊公司负有清偿货款义务的主体为林峰公司，并非林峰公司的股东林某、梁某，而林峰公司为有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，人民法院应予支持”、第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，在案件执行过程中，有限责任公司股东存在下列三种情形，即未缴纳出资、未足额缴纳出资、抽逃出资，才能追加该股东作为被执行人对公司债务承担责任。本案中，健燊公司称林某、梁某将林峰公司财产变卖所得款项转入其个人帐户，且两股东存在抽逃出资的行为，均未能提供任何证据予以证明，本院不予认定。至于林某、梁某是否存在未出资或未足额出资的情形，健燊公司同样无证据予以证明。故此，健燊公司请求追加林举锋、梁石娣为被执行人，对林峰公司所负债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。即便健燊公司提供的网上银行电子回单显示林某、梁某有通过个人帐户汇款给健燊公司法定代表人甄祖荫，并不能以此认定林峰公司财产与林举锋、梁石娣个人财产混同，也无法律依据以此追加林举锋、梁石娣为案件被执行人。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人东莞市健燊电子有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 梁建超
审判员 曾 旭
审判员 尹国辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁彩红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初281号
原告：厦门某融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区。
法定代表人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，北京市某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，北京市某律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
被告：李某，男，1961年3月26日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。
被告：莫某，女，1977年9月30日出生，壮族，住广西平南县，
本院在审理原告厦门某融资租赁有限公司与被告刘某、被告李某、被告莫某融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案受理。原告厦门某融资租赁有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告厦门某融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12197元，减半收取6098.50元，公告费700元，合计6798.50元，由原告厦门某融资租赁有限公司负担。鉴定费7760元（被告李某已预交），由原告厦门某融资租赁有限公司于收到本裁定书之日十日内支付给被告李某。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 陈红娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄燕宁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执869号
申请执行人金志忠，男，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行金志忠与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执869号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3009号
申请执行人:合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：杜仲云，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与杜仲云买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年四月十四日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3009号申请执行人:合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：杜仲云，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与杜仲云买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年四月十四日书记员 聂传政
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2579号
原告:扶沟县阳光汽车租赁有限公司,住所地扶沟县迎宾大道中段，统一社会信用代码：9141162159913838X5。
法定代表人：李艳迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹丹阳，女，汉族，1989年11月23日出生，住扶沟县新区。系李艳迪之妻，公司经理。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。
被告：吴金朋，男，汉族，1968年3月20日出生，户籍地河南省项城市，现住扶沟县。
被告：吴超群，男，汉族，1991年2月14日出生，户籍地河南省项城市，现住扶沟县。
原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司（以下简称阳光汽车租赁公司）与被告吴金朋、吴超群汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光汽车租赁公司委托诉讼代理人曹丹阳到庭参加了诉讼，被告吴金朋、吴超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判决吴金朋、吴超群停止侵权，偿还原告公司豫Ａ×××××黑色现代伊兰特轿车二手交易折价费６０００元及支付车辆维修费５５００元；二、案件受理费由吴金朋、吴超群承担。事实与理由：2017年7月20日，吴金朋因需要承租车辆，便与我公司签订了《汽车租赁合同》，合同签订后，我公司将豫Ａ×××××黑色现代伊兰特轿车交给吴金朋，至今未还。2017年7月22日早上7点30分左右，接到吴金朋之子吴超群电话称自己驾驶公司豫Ａ×××××车在机西高速距大营高速口500米处发生交通事故，造成车辆严重受损。2017年7月22日下午车辆拖进扶沟县南关鸿运汽车修理厂修理。至今为止，我公司多次与吴金朋协商妥善处理未果，后与吴金朋及吴超群联系不上。车辆已修理，吴金朋、吴超群未支付修车费，所租车辆未归还原告公司。综上，吴金朋、吴超群的行为严重侵犯了原告公司的合法权益及造成公司经济损失，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律、法规之规定，诉至法院，恳请依法支持原告公司的诉讼请求。
吴金朋、吴超群未作答辩。
阳光汽车租赁公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《汽车租赁合同》一份，证明目的：被告吴金朋租赁原告公司的豫Ａ×××××车辆，双方构成车辆租赁合同关系。
二、豫Ａ×××××车辆的维修清单、收费收据、维修发票及车辆发生交通事故后的车辆照片三张，证明目的吴金朋租赁我公司车辆发生交通事故，车辆进行维修，为此公司支付车辆维修费5500元。
三、扶沟县鸿运汽车发动机维修部证明一份，证据吴金朋等租赁我公司车辆发生交通事故及车辆在维修部进行维修的情况。
吴金朋、吴超群未提出质证意见，未向本院提供证据。
对于阳光汽车租赁公司当庭提供的证据，本院经审核认为，上述证据形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
位于扶沟县城迎宾大道中段的阳光汽车租赁公司，法定代表人为李艳迪，经营范围汽车租赁服务。2017年7月20日，吴金朋因需租用车辆，与原告阳光汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，合同的主要内容条款包括：出租方为扶沟县阳光汽车租赁有限公司（简称甲方），承租方为吴金朋（简称乙方）；车型为现代伊兰特，车牌号码：豫Ａ×××××；车辆的每天租金300元；吴金朋租用车辆的时间为2天；合同对甲、乙双方的责任、义务进行了约定及其他事项也进行了约定。双方在合同上分别加盖印章及签名按手印。合同签订后，阳光汽车租赁公司将约定车辆交付吴金朋使用，双方同时签订车辆交接表。2017年7月22日，豫Ａ×××××在机西高速行驶过程中发生交通事故，经吴金朋联系，车辆被拖往扶沟县鸿运汽车发动机维修部进行维修，维修费用5500元。2017年9月4日，阳光汽车租赁公司向扶沟县鸿运汽车发动机维修部支付修理费用5500元后，将车辆从维修部开走。因所租赁车辆维修费等，阳光汽车租赁公司与吴金朋协商未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。阳光汽车租赁公司与被告吴金朋就车辆租赁签订《汽车租赁合同》，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告吴金朋在合同履行过程中，对承租车辆负有妥善保管、安全使用的义务，并应在期满后及时、完整返还租赁车辆。本案中，吴金朋在租赁及使用原告公司车辆期间发生交通事故，导致车辆受损，被告吴金朋应承担违约赔偿责任，故原告公司支付车辆维修费5500元，应由被告吴金朋承担。原告阳光汽车租赁公司诉请吴金朋承租车辆发生交通事故并导致车辆受损，要求赔偿二手交易折价费６０００元，及要求吴超群承担本案的侵权赔偿责任，未向本院提供证据，其该诉讼请求本院不予支持。吴金朋、吴超群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对阳光汽车租赁公司要求吴金朋赔偿车辆维修费用5500元的合理主张，本院予以支持。其诉请赔偿二手交易折价费６０００元，及要求吴超群承担本案的侵权赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金朋于判决生效之日起五日内赔偿原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司车辆维修费5500元；
二、驳回原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴金朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈星宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2917号
原告张政顺。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告廖洪登。
被告韩昌平。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，唐山市丰南文化路青年路口。
负责人董怀瑞，职务经理
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告张政顺与被告廖洪登、韩昌平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张政顺的委托代理人崔志学，被告廖洪登、韩昌平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳出庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日23时00分许，被告廖洪登驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿青年路由北向南行驶至建设银行前时，与前方张政顺骑行的电动自行车相撞，造成原告张政顺受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定廖洪登负事故的主要责任按90%承担，张政顺负事故的次要责任按10%承担。原告张政顺因事故造成的损失有医疗费17365.99元，误工费10350元，护理费4727.4元，住院期间伙食补助费500元，伤残赔偿金45160元，鉴定费1400元，被抚养人生活费6138.45元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计损失人民币91641.84元，因与被告协商赔偿事宜未果，诉至我院。
被告廖洪登辩称，我是被告韩昌平雇佣的司机，原告的损失应由被告韩昌平承担，同时我驾驶的车辆投了保险，应由保险公司承担。
被告韩昌平辩称，我的车在被告保险公司投保了保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，被保险人持合法有效的行车证、驾驶证、从行业资格证我司承担原告合理合法损失，否则我司有权拒绝赔偿。伤残等级过高，要求重新鉴定，被抚养人生活费缺乏依据，精神抚慰金、交通费过高，鉴定费、诉讼费不属保险范围不予承担，超出交强险的赔偿责任，原告主张90%过高。
经审理查明，2014年7月20日23时00分许，被告廖洪登驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿丰南区青年路由北向南行驶至建设银行前时，与前方张政顺骑行的电动自行车相撞，造成原告张政顺受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定：被告廖洪登负事故的主要责任按90%承担，张政顺负事故的次要责任按10%承担。
原告张政顺在事故发生前在唐山福丰钢铁有限公司工作，月工资2700元误工天。其护理人员陈立志与其系夫妻关系，工作在蓝月亮（中国）有限公司，月工资2400元，误工60天。原告伤情经丰南区法医鉴定中心鉴定为：十级伤残、受伤后需人护理两个月。原告因照料父母由原户口所在地唐山市开平区荆各庄矿迁至现住所地丰南区丰南镇于庄子村但其无承包经营土地，其生活来源以及消费均在城镇。原告受伤前需抚养一人张立田，张立田现年69岁，有二子，原告为次子。
另查明，被告廖洪登为韩昌平雇佣的驾驶人，韩昌平为其所有的冀B×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，并约定为不计免赔。保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止，该车辆交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残限额为110000元，商业三者险赔偿限额为人民币500000元。
原告治疗花费17365.99元，因伤误工90天误工费8100元，护理费4727.4元，住院期间伙食补助费500元，伤残赔偿金45160元，鉴定费1400元，被抚养人生活费6138.45元，精神抚慰金5000元，交通费500元，合计损失人民币88891·84元。
以上事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证、医疗费票据、住院病历、诊断证明出院证明、用药明细单、鉴定报告书、鉴定费票据、村委会证明，亲属关系证明、派出所户籍证明、误工证明、工资发放表、户口页复印件等证据证实。
本院认为，丰南区交警大队出具责任认定书经过双方当事人质证均无异议，该认定书与法无悖，对本事故的事实部分本院予以认定。对责任承担部分因事故当事双方均无异议，本院认为廖洪登承担事故的主要责任，原告张政顺驾驶非机动车辆过错程度小，因此丰南区交警大队认定的责任分配，于法不悖，本院予以采信；保险公司随持异议但未能提供证据证实，本院不予采信。本院确认原告的各项损失被告廖洪登承担90%的赔偿责任。但冀B×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由该保险公司在交强险赔偿肖恩首先赔付，超出部分在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失为本院核定损失。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××的小型客车交强险责任限额内赔偿原告各项损失人民币79625·85元；在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失人民币8339·39元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘小欢
原告损失明细：
1·医疗费17365.99元
2·误工费8100元
3·护理费4727.4元，
4·住院期间伙食补助费500元，
5·伤残赔偿金45160元，
7·鉴定费1400元，
8·被抚养人生活费6138.45元，
9精神抚慰金5000元，
10·交通费500元，
合计损失人民币88891·84元。
交强险：医疗费10000元＋误工费8100元＋护理费4727.4元＋伤残赔偿金45160元＋被抚养人生活费6138.45元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元=79625·85元
商业险：88891·84元-交强险79625·85元=9265·99元×90%=8339·39元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2917号
原告：李华，农民。
委托代理人：李春义（系原告之子），汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告李华与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司保险合同纠纷一案中，原告李华于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李华负担。
审判员 赵秀荣
二〇一四年七月三十日
书记员 秦 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第97号
原告：叶某。
被告：王某。
原告叶某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女，未添置共同财产。被告原本就在国外打工，为与原告结婚回国，婚了婚一个月就回国外。婚后，被告不承担家庭义务，不顾及原告一切日常生活，致使双方无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，无和好希望。现原告起诉要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中向本院提供结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某未作答辩，亦未提供依据。
被告王某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的结婚证，能证明原告所要证明的事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，但双方婚后共同生活时间较短，分居时间较长，未能培养起真挚的夫妻感情。现原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告叶某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年九月一日
代书 记员 叶孙斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75325a7a-6f28-452e-94b3-a82b00f5d558&imgId=NzUzMjVhN2EtNmYyOC00NTJlLTk0YjMtYTgyYjAwZjVkNTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异120号
异议申请人（案外人）：范某，男。
被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。
被执行人：张某，市民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城。
法定代表人：张某1，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。
法定代表人：张某1，董事长。
申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人范某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区XX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了与内蒙古亿正房地产开发有限公司2010年10月20日签订商品房买卖合同，涉案房产交付使用，并提交了针对上述房产缴纳房款的不动产发票，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区B区XXXXX号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BXX幢XXXXX号房屋坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年九月十二日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异120号异议申请人（案外人）：范某，男。被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。被执行人：张某，市民，住赤峰市。被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城。法定代表人：张某1，董事长。被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。法定代表人：张某1，董事长。申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人范某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区XX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了与内蒙古亿正房地产开发有限公司2010年10月20日签订商品房买卖合同，涉案房产交付使用，并提交了针对上述房产缴纳房款的不动产发票，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区B区XXXXX号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BXX幢XXXXX号房屋坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年九月十二日书记员  庄智慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01424号
原告：合肥宏图彩印有限公司。
法定代表人：陆友龙，经理。
被告：陈大平，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告陈大平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈大平69000元银行存款或保全同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈大平银行存款69000元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人陆××提供担保的位于安徽省肥东县×××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年五月六日
书记员 石 磊
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第126号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某平，男，1971年7月28日出生。
被告人钟某（别名钟某宁、钟某宏），男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某平向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭合并审理了本案。鉴于被告人自愿认罪，本院经征得控辩双方的同意，决定本案适用普通程序简化方式进行审理。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某平、被告人钟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，2006年8月4日，被告人钟某因农田沙石问题与同村村民钟某平引发口角后，持锄头将钟某平打致轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人钟某平诉请被告人钟某赔偿其医疗费20000元、误工费5975元、护理费2250元、伙食费1550元、营养费3000元、交通费832元、精神损失费8万元，合计113607元。
法庭上，被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并愿意赔偿被害人的损失，辩称被害人要求赔偿金额过高，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人钟某与被害人钟某平系同村村民，钟某耕种的农田在钟某平家旁边，2006年7月至8月间因钟某平家门堆放的沙石经下雨后流入被告人钟某的农田。2006年8月4日上午10时许，被告人钟某到钟某平家叫其清理农田里的沙石引发双方口角，争吵中，被告人钟某持锄头打伤钟某平头部。经法医鉴定，钟某平被钝物作用所致右颞部、右颞顶部头皮挫裂伤，损伤程度为轻伤。2014年6月6日被告人钟某被抓获归案。
另查明，被害人钟某平为农村居民，其受伤后于2006年8月4日入住紫金县人民医院住院治疗，同年9月1日出院（住院29天），诊断为脑震荡及右颞顶部头皮裂伤，医嘱住院期间一人陪护、出院后休息两周，用去医疗费用6211元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其他损失计算为：1、误工费1374.74元（11669.3元／年÷365天×43天）；2、护理费，护理人员为农村居民，故护理费按农村居民标准计算为927.15元（11669.3元／年÷365天×29天）；3、住院期间伙食补助费按标准计算为2900元，但附带民事诉讼原告人只请求1550元，应按其请求计算；4、交通费酌情计800元；以上共计人民币10862.89元。案发后，被告人亲属赔偿了1000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某生、钟某红、张某兰的证言、现场勘查记录及拍照、鉴定意见、收条、抓获经过、户籍证明、被告人钟某的供述以及附带民事诉讼原告人向法庭提交的户口本、疾病诊断证明书、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某因被害人未能及时清理流入其农田的沙石引起双方争吵后，持锄头将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后如实供其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人除依法应当承担刑事责任外，还应当赔偿被害人由此造成的经济损失。附带民事诉讼原告人钟某平请求被告人钟某赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食费及交通费的合理部分，依法予以支持。但请求赔偿营养费，证据不足；请求赔偿精神损失费，不属于刑事附事民事诉讼赔偿范围，对上述请求均不予支持。经本院依法核算，被告人钟某应赔偿附带民事诉讼原告人钟某平10862.89元，扣除已赔偿的1000元，仍应赔偿9862.89元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止。）
二、被告人钟某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某平人民币9862.89元。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某平的其他诉讼请求。
如被告人钟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年十月十六日
书记员 刘小艳
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第126号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某平，男，1971年7月28日出生。
被告人钟某某（别名钟某甲、钟某乙），男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某平向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭合并审理了本案。鉴于被告人自愿认罪，本院经征得控辩双方的同意，决定本案适用普通程序简化方式进行审理。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某平、被告人钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，2006年8月4日，被告人钟某某因农田沙石问题与同村村民钟某平引发口角后，持锄头将钟某平打致轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人钟某平诉请被告人钟某某赔偿其医疗费20000元、误工费5975元、护理费2250元、伙食费1550元、营养费3000元、交通费832元、精神损失费8万元，合计113607元。
法庭上，被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并愿意赔偿被害人的损失，辩称被害人要求赔偿金额过高，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人钟某某与被害人钟某平系同村村民，钟某某耕种的农田在钟某平家旁边，2006年7月至8月间因钟某平家门堆放的沙石经下雨后流入被告人钟某某的农田。2006年8月4日上午10时许，被告人钟某某到钟某平家叫其清理农田里的沙石引发双方口角，争吵中，被告人钟某某持锄头打伤钟某平头部。经法医鉴定，钟某平被钝物作用所致右颞部、右颞顶部头皮挫裂伤，损伤程度为轻伤。2014年6月6日被告人钟某某被抓获归案。
另查明，被害人钟某平为农村居民，其受伤后于2006年8月4日入住紫金县人民医院住院治疗，同年9月1日出院（住院29天），诊断为脑震荡及右颞顶部头皮裂伤，医嘱住院期间一人陪护、出院后休息两周，用去医疗费用6211元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其他损失计算为：1、误工费1374.74元（11669.3元／年÷365天×43天）；2、护理费，护理人员为农村居民，故护理费按农村居民标准计算为927.15元（11669.3元／年÷365天×29天）；3、住院期间伙食补助费按标准计算为2900元，但附带民事诉讼原告人只请求1550元，应按其请求计算；4、交通费酌情计800元；以上共计人民币10862.89元。案发后，被告人亲属赔偿了1000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某生、钟某红、张某兰的证言、现场勘查记录及拍照、鉴定意见、收条、抓获经过、户籍证明、被告人钟某某的供述以及附带民事诉讼原告人向法庭提交的户口本、疾病诊断证明书、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因被害人未能及时清理流入其农田的沙石引起双方争吵后，持锄头将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后如实供其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人除依法应当承担刑事责任外，还应当赔偿被害人由此造成的经济损失。附带民事诉讼原告人钟某平请求被告人钟某某赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食费及交通费的合理部分，依法予以支持。但请求赔偿营养费，证据不足；请求赔偿精神损失费，不属于刑事附事民事诉讼赔偿范围，对上述请求均不予支持。经本院依法核算，被告人钟某某应赔偿附带民事诉讼原告人钟某平10862.89元，扣除已赔偿的1000元，仍应赔偿9862.89元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止。）
二、被告人钟某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某平人民币9862.89元。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某平的其他诉讼请求。
如被告人钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年十月十六日
书记员 刘小艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢535号
申请执行人:哈尔滨轴承集团公司产品经销处，住所地哈尔滨市道外区南直路328号。
法定代表人：王汉泉，职务经理。
被执行人：衡水市劳动事业发展中心，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路296号。
法定代表人：郭成坦。
本院在执行哈尔滨轴承集团公司产品经销处与衡水市劳动事业发展中心拖欠货款纠纷一案中，双方达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人哈尔滨轴承集团公司产品经销处申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2006）外民三初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月十日
书记员 赵 丹
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初196号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人储修军，男，1973年3月18日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化,个体户，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月6日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人储修军犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人储修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日16时02分许，被告人储修军酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿210省道由西至东方向行驶，行至210省道31千米+250米处时，与相向方向吴某驾驶的皖N××××警号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。被告人储修军当即向警方坦白其酒后驾驶的事实，后经抽血送检并经安徽中和司法鉴定所鉴定，储修军血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶。经金寨县公安局交通管理大队认定，储修军负事故的全部责任。
案发后，被告人储修军赔偿皖N××××警号小型轿车修理费5400元，取得谅解。
上述事实，被告人储修军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人闵某的证言，交通事故现场照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、修理费发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储修军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人储修军醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人系主动到案并能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储修军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月17日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第904号
原告陈建喜，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇苗庄村。
被告胡守传，男，1964年出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇丽景工棚。
本院在审理原告陈建喜诉被告胡守传合同纠纷一案中，原告陈建喜于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈建喜负担。
审 判 员 张玉明
二〇一四年十月十七日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陈民初字第552号
原告王银，男，汉族，现住黑龙江省甘南县。
被告朱秀红，女，蒙古族。
本院在审理原告王银与被告朱秀红买卖合同纠纷一案中，原告王银以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银撤回起诉。
案件受理费787.5元，减半收取393.75元，由原告王银负担。
代理审判员 沃 君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 佟葆珍
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执740号
申请执行人安阳山威涂料有限公司。
法定代表人李合顺，该公司总经理。
被执行人刘新平。
本院在执行安阳山威涂料有限公司与刘新平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新平名下有豫Exx**号江淮牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘新平名下所有的车牌号码为豫Exx**号江淮牌机动车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十二月五日
书记员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执740号申请执行人安阳山威涂料有限公司。法定代表人李合顺，该公司总经理。被执行人刘新平。本院在执行安阳山威涂料有限公司与刘新平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新平名下有豫Exx**号江淮牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘新平名下所有的车牌号码为豫Exx**号江淮牌机动车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十二月五日书记员  毛 芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1458号
原告蔡某某，男，1971年11月17日生。
被告王某某，女，1974年11月7日生。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2000年相识，2001年9月26日办理了结婚登记手续并举办了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后双方无法正常沟通和交流，经常因家庭琐事发�争吵，婚生子蔡文晖出生以后，双方仍不能正常沟通，经常发生各种矛盾。多年来，原告为了孩子一直忍让过这种名存实亡的夫妻生活，对这种家庭生活和夫妻感情感到十分疲惫，实在无法再共同生活下去，为此，特具状请求法院判令我们离婚，婚生子归原告抚养，婚前财产各自所有。
被告王某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年9月26日办理结婚登记手续并举行结婚仪式，2002年农历6月16日婚生子蔡文晖出生。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。原告以与被告婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架�象，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请其夫妻双方感情破裂，但其未提供证据加以证明，因此对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1458号
原告蔡某，男，汉族，1971年11月17日生，住河南省兰考县。
被告王某，女，汉族，1974年11月7日生，住址同上。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2000年相识，2001年9月26日办理了结婚登记手续并举办了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后双方无法正常沟通和交流，经常因家庭琐事发生争吵，婚生子蔡文晖出生以后，双方仍不能正常沟通，经常发生各种矛盾。多年来，原告为了孩子一直忍让过这种名存实亡的夫妻生活，对这种家庭生活和夫妻感情感到十分疲惫，实在无法再共同生活下去，为此，特具状请求法院判令我们离婚，婚生子归原告抚养，婚前财产各自所有。
被告王某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年9月26日办理结婚登记手续并举行结婚仪式，××××年××月××日婚生子蔡文晖出生。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。原告以与被告婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请其夫妻双方感情破裂，但其未提供证据加以证明，因此对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00627号
原告钱某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初491号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司董事长。
被告：丁世荣，女，1969年10月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街河滨百货大楼。
法定代表人：丁世荣，宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司董事长。
被告：孙进军，男，1970年07月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告丁世荣、宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司、孙进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费55057元，减半收取27528.5元，由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 马少骏
审判员 倪新秀
审判员 程改焕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
结案报告
（2017）鲁1402执恢233号
申请执行人：齐建华
被执行人：德州宝松轴承有限公司、曹双勇
申请执行人齐建华与被执行人德州宝松轴承有限公司、曹双勇民间借贷纠纷一案。此案已全部执行完毕，应予结案。
审判员 王会雨
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 策