金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初885号
原告：曹旭刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：吴惠娟，女，1966年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：王顺忠，男，1963年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王桢，男，1991年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡金露，女，1991年8月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
原告曹旭刚为与被告吴惠娟、王顺忠、王桢、胡金露民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判。后因无法向被告王顺忠、王桢直接送达诉讼文书，本案于2017年3月1日转为普通程序，由审判员周高华和人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹旭刚委托代理人朱建辉，被告吴惠娟及其委托代理人王韩英、被告胡金露到庭参加诉讼。被告王顺忠、王桢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹旭刚诉称：因做生意资金周转所需，被告吴惠娟、王桢于2016年3月31日向原告借款250000元，约定借期一个月。双方约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金，另借款人愿意支付出借人为追讨借条款项而产生的合理费用，包括律师代理费等。被告吴惠娟、王桢出具借条一份给原告，对于借款事实及约定予以确认。被告王顺忠与被告吴惠娟系夫妻，本案借款系夫妻共同债务。被告王桢与被告胡金露于2015年2月6日登记结婚，本案借款系在二人婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务。经原告追讨，未果。现原告诉至法院，请求判令：1.四被告立即归还原告借款本金250000元，支付违约金50000元，律师代理费8000元，合计308000元；2.四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告吴惠娟、王顺忠、胡金露身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各1份，用以证明原告与四被告诉讼主体资格及被告吴惠娟、王顺忠系夫妻，被告王桢、胡金露系夫妻的事实；2.借条1份，用以证明被告吴惠娟、王桢向原告借款及相关约定的事实；3.委托代理合同及发票各1份，用以证明原告支付律师代理费的事实。
被告吴惠娟答辩称：一、吴惠娟曾向原告借款是属实的，但原告出借款项的目的就是为了收取高额的利息，双方曾约定的利息为日利率1.5%，原告在出借款项当天就把第一期15天的利息加上还款保证金56250元汇入曹剑波（系原告弟弟）的银行账户（账号：62×××11）。2016年4月9日至14日，原告指示吴惠娟将利息汇入原告账户。2016年4月19日后，原告指示吴惠娟将利息汇入账户名称为王威（系原告表弟）的银行账户（账号：62×××75）。截止2016年12月2日，吴惠娟共计归还原告借款本息1141000元（详见转款清单）。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，即便本案的借款本金按25万元计算，吴惠娟汇入的利息数额早已超过以该《规定》支持的年利率36%计算而来的借款本息（期限自2016年4月1日起算至2017年2月1日为326500元）。但原告在诉状中却没有任何关于吴惠娟还款的陈述。综上，吴惠娟认为本案借款已还清，原告为谋取不正当利益，故意隐瞒事实，提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害吴惠娟合法权益。本案已不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。吴惠娟请求法院依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告的起诉。
被告吴惠娟为证明其主张，向本院提交了下列证据：
吴惠娟中国建设银行交易明细（转出账户尾号为93×××01份；转出账户尾号6285,23份）124份（192笔款项），用于证明被告吴惠娟自2016年3月31日起至2016年12月2日共支付原告1141000元。
原告针对被告吴惠娟的答辩，补充说明称：一、吴惠娟陈述借款当天把15天的利息及保证金汇入曹剑波的账户，原告认为该汇款与本案借款无关；二、2016年4月9日至14日吴惠娟称将利息汇入原告账户，与本案无关，吴惠娟与原告之间之前还存在借贷行为，该汇款行为系归还其他借款；三、吴惠娟称2016年4月19日后将借款利息汇入王威账户，与客观事实不符，原告并未委托王威收取借款利息，与本案的借款无关。
被告胡金露答辩称：涉案借款不知情。
被告胡金露未在举证期限内向本院提交证据。
被告王顺忠、王桢未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告、被告吴惠娟提供的证据，本院组织各方当事人当庭进行质证，并根据原、被告各方当事人的陈述及证据认证的有关规定，经本院审核后认证如下：
1.对原告提交的证据1，被告王顺忠、王桢未提出意见；被告吴惠娟、胡金露无异议。经查明，该证据能证明原告的待证事实。本院确认该证据的证明力。
2.对原告提交的证据2，被告王顺忠、王桢未提出意见。被告吴惠娟、胡金露对其真实性无异议，但称：该借条载明的25万元本金在被告吴惠娟当天收到以后，立即返还原告56250元，所以借款本金应该是193750元。经查明，根据原告、被告吴惠娟的庭审陈述，吴惠娟并未提出相应证据证明其当天返还原告56250元借款本金。被告吴惠娟、胡金露的异议不成立。本院确认该证据的证明力。
3.对原告提交的证据3，被告王顺忠、王桢未提出意见。被告吴惠娟、胡金露无异议。经查明，该证据能证明原告的待证事实。本院确认该证据的证明力。
4.对被告吴惠娟提交的证据，被告王顺忠、王桢未提出意见；被告胡金露无异议。原告称：一、对尾号6285,23份的银行明细真实性无异议，但对关联性有异议，被告吴惠娟所称的汇入王威账户的系归还涉案借款没有证据支持，与本案无关；二、尾号93×××011份的银行明细真实性无异议，但对关联性有异议，其中2016年3月31日汇入曹剑波账户56250元，与本案没有关联性，2016年4月9日汇入原告账户11250元，4月14日汇入原告账户30000元，该两笔汇款均与本案借款无关，系被告吴惠娟归还吴惠娟与原告的其他借款。本案借款约定借期一个月，在借期未到期的情况下，归还借款与常理不符，该两笔汇款属于吴惠娟归还其他借款利息的行为。汇入王威账户的相关款项与本案借款无关。经查明，根据吴惠娟和原告代理人的庭审陈述，并结合原告曹旭刚本人到庭接受询问所作的笔录来看，案外人曹剑波与王威并非被告吴惠娟所称的弟弟或表弟关系，而是同村人，被告也未提供相应证据证明原告指示曹剑波与王威收取涉案借款本息；原告与被告吴惠娟除涉案借款外，之前曾有借贷关系存在，原告称该两笔汇款系归还之前借款，被告吴惠娟虽称2016年4月9日、14日汇入原告账户两笔款项系归还原告涉案借款，但未有足够证据支持。因此，原告异议成立。本院对该证据的证明力不予确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
原告与被告吴惠娟系经人介绍认识的朋友。2016年3月31日，被告吴惠娟、王桢以做生意资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，约定：借款金额25万元，于2016年4月31日归还；如不能按约定的期限归还，由被告向原告支付本金的20%作为违约金并愿意支出原告为追讨涉案借款所产生的合理费用包括律师代理费用等相关费用；因涉案借款引起的诉讼，原告可向婺城区人民法院起诉，实现债权等事项。当日，被告吴惠娟收到原告出借的涉案借款本金25万元。原告于庭审中承认收到被告吴惠娟本金还款3万元（以车辆折价）。经原告向多次催讨，22万元借款本金被告吴惠娟、王桢至今未付。原告为实现债权支出律师代理费8000元。
另查明，被告吴惠娟、王顺忠系夫妻，被告王桢、胡金露系夫妻。被告王桢系被告吴惠娟、王顺忠儿子。涉案借款发生于被告吴惠娟、王顺忠夫妻关系存续期间，也发生于被告王桢、胡金露夫妻关系存续期间。
本院认为，原告曹旭刚与被告吴惠娟、王桢之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约向被告吴惠娟、王桢提供了借款，被告吴惠娟、王桢应按约定期限向原告返还借款。因被告吴惠娟、王桢未按约定期限还款，理应按约另向原告支付尚欠借款本金22万元20%的违约金。关于被告吴惠娟称其已归还原告款项1140000元，本案借款已全部还清，及本案涉嫌犯罪、应移送公安机关先行处理，裁定驳回原告起诉的主张，因其未提供足够证据支持，本院不予采信。因涉案借款发生于被告吴惠娟、王顺忠夫妻关系存续期间，也发生于被告王桢、胡金露夫妻关系存续期间，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告王顺忠、胡金露应承担共同还款责任。因此，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告王顺忠、王桢经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠娟、王顺忠、王桢、胡金露于本判决生效之日起七日内，归还原告曹旭刚借款本金220000元及并支付违约金44000元、律师代理费8000元，合计272000元；
二、驳回原告曹旭刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费300元，合计6220元（原告已预交），由原告曹旭刚负担540元，由被告吴惠娟、王顺忠、王桢、胡金露负担5680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一七年六月二十日
代书 记员 蔡甪月