山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第28号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人毛某甲，绰号“小勇”，男，1975年3月18日出生于山西省太原市，汉族,初中文化，太原市杏花岭区城镇居民，住太原市杏花岭区。2003年4月28日因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2008年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月19日被太原市公安局刑事拘留，同年11月26日经太原市人民检察院批准依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人贾慧平，山西融融律师事务所律师。
被告人刘某。1991年12月16日因犯抢劫罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑二年；1994年7月29日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年12月13日因犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月19日被太原市公安局刑事拘留，同年11月26日经太原市人民检察院批准依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
被告人游某甲，太原铁路局工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被太原市公安局刑事拘留，同年11月26日经太原市人民检察院批准依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
被告人康某。1996年9月13日因犯抢劫罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年6月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月19日被太原市公安局刑事拘留，同年11月26日经太原市人民检察院批准依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人张燕，山西晋工律师事务所律师。
被告人张某甲，绰号“二小”。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被太原市公安局刑事拘留，同年11月26日经太原市人民检察院批准依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。
被告人屈某，男，1978年12月4日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，山西省万荣县农民。1997年11月12日因犯抢劫罪被运城市人民法院判处有期徒刑三年，后因请假探亲期间再次犯抢劫罪，于1999年6月17日被运城市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月17日被太原市公安局刑事拘留，同年12月26日经太原市人民检察院批准依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
被告人徐某，绰号“西门”，太原市公共交通公司工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日因被太原市公安局刑事拘留，同年11月26日经太原市人民检察院批准依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉[2015]第26号起诉书指控被告人毛某甲、刘某、康某、张某甲、屈某、徐某犯寻衅滋事罪、被告人游某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、成晶出庭支持公诉。被告人毛某甲及其辩护人贾慧平、被告人刘某、被告人游某甲及其辩护人邵占虎、被告人康某及其辩护人张燕、被告人张某甲及其辩护人张庭会、被告人屈某、被告人徐某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，于2015年9月22日申请延长审理期限一次，现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：
2010年7月31日，被告人游某甲因女儿被被害人张某乙全所豢养的狗咬伤，遂纠集被告人毛某甲、屈某、徐某、梁某（在逃）等人，手持铁棍等凶器对被害人张某乙全进行殴打，致被害人张某乙全右侧三根肋骨骨折，两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人张某乙全的损伤构成轻伤。
山西××综合开发基地（下称“××基地”）由山西省发展和改革委员会于1999年7月15日投资成立，法定代表人许某；2006年12月山西省发展和改革委员会将××基地整体划归山西××投资管理有限公司（下称“××公司”）；2008年2月因未如期年检，工商营业执照被吊销。2012年3月28日，山西××体检中心（下称“××体检中心”）与××基地法定代表人许某签订《租赁合同》（该合同未加盖××基地公章），将××基地租赁，并开始施工装修。2012年7月18日，××公司、阳曲县××种养殖合作社（下称“××合作社”，法定代表人刘某，实际出资人毛某甲）、阳曲县泥屯镇岔上村村民委员会在明知许某已将××基地租赁给××体检中心并施工数月的情况下，三方签订了《××基地租赁合同》（该合同加盖××基地公章）。后被告人毛某甲、刘某多次安排康某、张某甲等人，以××体检中心与许某所签《租赁合同》“不合法”为由，以殴打、威胁、恐吓、辱骂等手段，阻止××体检中心施工，并纠集多人强行抢占××基地，且擅自将“××基地”钛金字及水处理等设备拆除，严重影响××体检中心正常经营，给××体检中心造成严重经济损失。经鉴定：被拆毁的钛金字、水处理设备等物品价值为人民币105520元。在此期间，公安机关多次出警制止，被告人毛某甲、刘某等人均置之不理。
2014年10月底，被告人游某甲在得知公安机关已将被告人毛某甲等人抓获后，与被告人徐某潜逃至山西省大同市小南头村其所经营的混凝土添加剂厂内。在此期间，被告人游某甲两次出资购买冰毒，供其与徐某、袁某吸食。
阳曲县人民检察院在开庭审理过程中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，证实被告人毛某甲、刘某、康某、张某甲随意殴打、威胁、恐吓、辱骂他人，任意毁损、占用公私财物，严重影响他人经营活动，经公安机关多次制止，仍继续实施前列行为，情节恶劣；被告人毛某甲、游某甲、屈某、徐某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人游某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛某甲曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2008年9月23日刑满释放；被告人屈某曾因犯抢劫罪被运城市人民法院判处有期徒刑三年，后因请假探亲期间再次犯抢劫罪，于1999年6月17日被运城市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年7月18日刑满释放；该二人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人毛某甲提出如下辩解意见：
（一）关于故意伤害张某乙全一案，被告人毛某甲认为应当构成故意伤害罪，并提出如下辩解意见：1.我本人并没有对张某乙全进行殴打。2.该案是因为张某乙全的藏獒咬伤了游某甲的女儿，且事发后张某乙全态度恶劣，出言不逊，出于气愤，游某甲等人才打了张某乙全。3.张某乙全在本案中有过错。4.该案由太原市杏花岭区人民检察院作出不起诉决定，游某甲也赔偿了张某乙全，取得了张某乙全的谅解。
（二）关于××基地一事，不应该构成寻衅滋事罪。理由如下：1.2008年2月山西××基地营业执照被工商局吊销，许某未经国有资产管理部门批准和授权私自以个人名义与××体检中心签订租赁合同，属于无效合同。许某伙同××体检中心强行抢占国有资产的行为违法。2.××合作社与××公司签订《××基地租赁合同》合法。3.在处理××基地过程中，我曾提出三个解决方案，但对方都没有同意。4.我曾于2012年8月6日向阳曲县公安局泥屯派出所报案许某侵占国有资产，公安机关一直没有调查，而××体检中心一直在施工装修，我才安排刘某他们去现场阻止装修。许某与××体检中心强行抢占国有资产是违法行为。我单位与××公司签订租赁合同后，对于××体检中心违法行为采取的制止不法侵占、侵害国有资产的行为是依法、依规进行的，是正当防卫。5.对方人员殴打我方人员，将我方人员全部赶走。
被告人刘某提出如下辩解意见：1.我们没有殴打××体检中心的人。2.我拆除的水处理设备并不是××体检中心的，而是原来××水库基地的。该系统是因为十几年前××水库基地无水源，饮用水为水库存水，为了软化、净化水源而安装的。水处理设备分为三部分，电源部分、底托架、水箱部分（底托架由6mx3mx100mm工字钢焊接而成。水箱由1mx6mx1m的钢板焊接而成）、过滤、软化水系统（一台往复泵、一台11.5千瓦的二级电机、三个直径约40公分、高1米的沙壶和4根4寸不锈钢管组成）十几年以后，水库水源干枯，水源必须以岔上村深井水为水源。水井水是符合饮用水标准的，直接接入××基地即可饮用，××体检中心根本无需多此一举安装一套无用的水处理设备。3.关于水处理设备鉴定意见中价格为8万余元，但是各项累计价格实际上只有3万余元。且太原市公安局委托鉴定单位的时间为2014年11月5日，而被委托单位出具的证明材料，去××基地勘查的时间却是2014年11月3日。
被告人游某甲对故意伤害张某乙全的事实基本无异议，对罪名有异议，请求法庭从轻处罚。提出如下辩解意见：（一）该案事出有因，是张某乙全的藏獒先咬了自己的女儿，后又态度冷漠，自己一时冲动才打了人。（二）自己已经对张某乙全进行了赔偿，也取得了他的谅解。
被告人游某甲对容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名均有异议，提出如下辩解意见：厂子是我2013年3月份租的，我的合伙人因为寻衅滋事罪被判了7个月，其中有一个是我的技术员，我没有实际管理过厂子，他们出狱后我已经将厂子交给了我合伙人，2014年的房租也是他们交的。
被告人康某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均有异议，提出如下辩解意见：（一）此事系两家公司因为合同发生在同一事物上引起。我是公司员工，公司交待我去维护公司的财物不受侵害，是我的本职工作，主观上不存在无事生非的意图，没有丝毫为个人利益前往的意图，不构成犯罪。（二）我的血压平时都在160以上，左脚骨折十余处，这样的身体状况不具备打斗条件，不可能殴打、威胁、恐吓××的人。我去了就是和对方负责人协商，在此过程中，虽然有发生口角、吵骂的情况存在，但是从未有过殴打、漫骂。（三）损毁××牌子是毛某甲通知刘某拆掉。至于水处理设备的问题，自始至终并不知情。（四）××体检中心提供给办案单位的材料不完整，断章取义。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人屈某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪犯罪事实及罪名有异议，提出如下辩解意见：（一）我不认为构成寻衅滋事罪，是在与对方协商理论过程中发生了口角，才殴打了对方，应该是故意伤害罪。（二）我没有使用工具殴打张某乙全。（三）这件事当时已经调解和赔偿了。
被告人徐某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均有异议，提出自己去了现场，但只是拦住张某乙全的老婆，并没有动手打人。
被告人毛某甲的辩护人提出××基地事件被控为寻衅滋事罪系公安机关插手经济纠纷所造成，被告人毛某甲的行为不构成寻衅滋事罪。提出如下辩护意见。
关于定罪方面的辩护。
公诉人指控被告人毛某甲实施的伤害张某乙全一案并不
构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。
第一，寻衅滋事罪是规定在扰乱社会秩序犯罪中，寻衅滋事罪所保护的社会法益是安定的社会秩序，是维护不特定的多数人对社会安定秩序的期望。故意伤害罪是规定在侵害公民人身权利、民主权利罪中，故意伤害所保护的法益是保障公民个人的人身权利不受非法侵害，这是两罪的根本区别。
第二，本案事发有因，并非属于寻衅滋事罪的无因行为。本案的发生是由于被害人张某乙全的恶狗咬伤被告人游某甲的孩子而引发的。被告人毛某甲等人来到案发现场是为了帮助被告人游某甲处理其与张某乙全之间因狗咬伤人的善后事宜，并非临时起意，出于满足闹事的虚荣而实施。
第三，本案案发地点特定，并非社会公共场所。本案案发地点是在被害人张某乙全与被告人游某甲所居住的小区之内即被害人加工厂内，并非社会公共场所。寻衅滋事犯罪与故意伤害犯罪的典型区别在于案发地点的不同。本案案发地点为一个相对固定封闭的地点，并非公开的社会公共场所。
第四，被告人毛某甲并非随意殴打他人，是被害人具有一定过错而导致本案的发生。被告人毛某甲是在应被告人游某甲之邀来到现场帮助其处理狗咬人的事件，此行目的并非就是要故意殴打他人，而是在无法妥善解决矛盾之时才伤害他人，并非无理取闹。
第五，伤害对象特定，并非随时起意，侵害对象并非不确定。
第六，本案具有曾被太原市公安局杏花岭分局、杏花岭区人民检察院以故意伤害罪立案，后被告人游某甲对被害人张某乙全的人身损害进行全额赔偿，被害人张某乙全给予谅解，后太原市杏花岭区人民检察院对本案决定不起诉的重大情节。
第七，被告人游某甲故意伤害罪原本已经结案，如果出于追究遗漏当事人的法律责任，完全可以以故意伤害罪的名义来继续追究其余当事人的刑事责任，不必改变定性。
（二）公诉人指控的被告人毛某甲实施的××综合开发基地的行为不构成寻衅滋事罪。
公诉人并未向法庭提交任何一份可以证明被告人毛某甲实施的关于××基地的行为构成寻衅滋事罪的证据，因此，公诉人指控被告人毛某甲的行为不构成寻衅滋事罪，公诉人的指控缺乏证据支持。
第一，案件真相问题，由公诉人向法庭宣读的《起诉书》所认定的事实及辩护人向法庭提交的证据可见，本案真相为山西××投资管理有限公司的员工许某严重违法，恶意与山西××××体检中心串通，在未经国有资产管理部门的同意之下将巨额国有资产随意租赁他人使用，且将租金归自己支配，其行为已构成职务侵占罪。××基地在案发之时已被工商局吊销营业执照。依据法律规定，被吊销营业执照的企业，无权以被吊销营业执照企业的名义签署任何经营性的合同，只有清算除外。××基地的原任法定代表人许某严重违反法律规定，擅自以该基地的名义将国有企业出租给山西××××体检中心，从而引发本案的发生。辩护人认为许某出租××基地的行为认定为无效。这也是关系到被告人毛某甲的行为是否构成犯罪的前提条件。
第二，被告人毛某甲的行为构成正当防卫的问题。2012年3月18日，山西××投资管理有限公司的员工许某未经山西××投资管理有限公司的同意将山西××综合开发基地擅自出租。山西××投资管理有限公司得知后立即给许某送达停止违法行为的通知书，但许某收到通知书后拒绝纠正。之后，山西××投资管理有限公司与阳曲县泥屯镇岔上村村民委员会、阳曲县××种养殖专业合作社签订租赁合同书，将××基地的使用权交给阳曲县××种养殖专业合作社。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定，结合本案的案件事实可见，被告人毛某甲的行为符合法律规定的正当防卫条件，被告人毛某甲的行为不构成寻衅滋事罪。
第三，依据公诉人向法庭所提交的证据显示，山西××体检中心所侵占的××基地被阳曲县××种养殖合作社接手之后，曾经向太原市中级人民法院起诉，至今案件并没有任何结果。被告人毛某甲实际投资的阳曲县××种养殖专业合作社与山西××投资管理有限公司签订合同的行为本身即是被授权的行为，被告人毛某甲被授权将非法侵占的许某、山西××体检中心的违法妨碍行为进行排除，其维护国有资产不受损害的行为不能被认定为犯罪。
第四，本案中不管许某、山西××体检中心还是阳曲县××种养殖专业合作社，所有当事人的行为均指向一个标的—租赁合同，涉及两份租赁合同何者有效并应受法律保护的问题。这是本案事实与其他刑事案件事实所具有的显著区别，而正是这种显著区别足以认定被告人毛某甲的行为不构成寻衅滋事罪。
（三）关于量刑方面的辩护
1.关于被告人毛某甲参与的故意伤害被害人张某乙全的案件，根据公诉人向法庭出示的证据可见，被告人毛某甲的行为因为情节显著轻微，且被害人已经得到赔偿，被害人出具了谅解书，被告人毛某甲的行为虽入罪，但可以免予刑事处罚。
2.关于被告人毛某甲参与的××基地的案件。基于该案为山西××投资管理有限公司将排除妨碍的权利委托给被告人毛某甲实际出资的阳曲县××种养殖专业合作社行使，整个事件围绕的核心问题是××基地的租赁使用权所展开，被告人毛某甲所实施的行为显然符合法律规定的正当防卫的各项要件，且本项指控严重涉嫌公安机关插手经济纠纷，被告人毛某甲实施的行为无罪，不应当受任何刑事处罚。
综上所述，被告人毛某甲的辩护人认为，对公诉机关指控被告人毛某甲所实施的第一起故意伤害张某乙全的寻衅滋事罪不成立，应当定性为故意伤害罪；对于公诉人指控被告人毛某甲所实施的第二起××基地的寻衅滋事罪不成立，希望法院在查明本案事实的基础上作出公正合法的裁决。
被告人毛某甲的辩护人在庭审中出示了如下证据材料（复印件）：1.山西省发展和改革委员会晋发改人事发[2006]967号文件《山西省发展和改革委员会关于山西××综合开发基地整体划归山西××投资管理有限公司的通知》，证实该基地划归山西××投资有限公司管理、经营的事实。2.山西××综合开发基地企业档案信息卡，证实该基地营业执照被吊销及企业的其他相关事实。3.××基地租赁合同，证实山西省××综合开发基地、阳曲县泥屯镇岔上村村委会、阳曲县××种养殖专业合作社《××基地租赁合同》，证实该三方合同签定情况。4.银行回单、收款收据，证实阳曲县种养殖专业合作社向山西××投资管理有限公司支付租金的事实。5.山西××投资管理有限公司向太原市公安局、阳曲县公安局、泥屯派出所、阳曲县泥屯镇人大委员会、××基地协调工作领导小组出具的情况说明，证实2008年××基地的营业执照被吊销，不具备从事任何经营活动的主体资格，许某以该基地名义与山西××体检中心签订的合同无效，被告人毛某甲不构成犯罪。
被告人游某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人游某甲涉嫌寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪两项罪名均缺乏事实和法律依据。
关于寻衅滋事罪
公诉机关指控被告人游某甲构成寻衅滋事罪，而本案实际
情况是狗咬伤其女后游某甲评理而发生口角，游某甲持棍将张某乙全打伤。在此案件中，对于游某甲来讲是事出有因而并非寻衅。是在狗主人口出狂言，态度恶劣的情况下进而发生打架，不符合《刑法》中关于寻衅滋事罪的情形要件，该案定性为故意伤害是恰当的。杏花岭公安分局以故意伤害罪立案侦查并移送至杏花岭区人民检察院，考虑双方为邻里关系，游某甲支付了张某乙全14万元赔偿款后，双方达成谅解。2011年6月20日杏花岭区人民检察院下达了《不起诉决定书》，后又以游某甲虚假供述为由撤销了《不起诉决定书》。所谓虚假供述，仅是未将一道前往的毛某甲等人交待出来，但本案的事主和持棍殴伤被害人张某乙全的责任人，被告人游某甲均如实供述，自认其罪，被告人游某甲已交待了该伤害罪的基本事实，只是未将旁观的毛某甲、徐某等的名字等细枝末节供述出来。而仅凭这一点就撤销《不起诉决定书》显然有失检察机关出具法律文书的公正性。特别是在被害人已经出具谅解书的情况下阳曲县人民检察院又变换罪名以“寻衅滋事罪”再起诉，同一城市两个区级检察院重复追究“一罪两罚”的行为影响法制统一，影响司法公信力。故该伤害案件不应重复追究定罪判刑。
关于第二个罪名“容留他人吸毒罪”
本罪的核心特征在于一个“容”字，即提供吸毒的场所
是构成本案的核心要件。而本案中吸毒的场所在大同，该场所为案外人袁某管理和使用的院落，而且控方没有一份证据能够证明该场所为被告人游某甲所有、管理和支配。该院落只是在2012年内游某甲与袁某等三人合伙经营使用的场所，后2013年游某甲退出，由袁某与人继续经营，因而实际经营人、使用人为袁某而不是游某甲。故考虑该场所不为游某甲所租赁和管理，所以被告人游某甲不构成容留他人吸毒罪。
综上，辩护人认为就伤害张某乙全案件，在杏花岭检察院对游某甲作出不起诉决定后，再次追究其刑事责任，有违法制统一性。对于指控其容留他人吸毒的指控缺乏证据，本着“疑罪从无的原则”，不应按犯罪处理。
被告人游某甲的辩护人在庭审中出示了如下证据材料（复印件）：1.太原市杏花岭区人民检察院并杏检刑不诉（2011）22号不起诉决定书，证实杏花岭区人民检察院已经于2011年6月20日对被告人游某甲以其犯罪情节轻微、犯罪态度较好且已经达成协议，已作出不起诉决定。2.谅解书，证实本案由阳曲县人民检察院受理后，被害人张某乙全再次提交了谅解书，对被告人游某甲表示谅解。3.诊断证明书，证实被告人游某甲之女被张某乙全家的狗咬伤，伤害案件事出有因，而非寻衅滋事。4.房屋租赁合同，证实大同涉案吸毒的“小南头村西”的房产，是由袁某租赁房主杨凯的。5.交费收据，证实袁某向房主杨凯交纳房租3万元。
被告人康某的辩护人提出公诉机关指控被告人康某犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，法庭依法应当对被告人作出无罪判决。
被告人康某主观上没有犯罪故意
寻衅滋事罪是故意犯罪，从本案具体情况来看，被告人康某没有犯罪的故意。
1.被告人康某根本没有参与前期合同签订的过程，也不知道两份合同的签订背景，××合作社聘用的律师樊某一直在本案中起到了法律指导作用，明确告诉被告人康某及所有人，××公司与××的许某所签订的合同无效，只有××合作社与××公司签定的合同是有效的，因此康某主观上相信本公司的合同是唯一合法的。因此，从主观上来讲，作为××的一名员工，被告人康某按照老板毛某甲的要求和指示与××公司商谈有关合同履行问题，是正常的工作职务行为，是为公司的利益主张权利，而根本没有寻衅滋事的故意。
2.公诉机关指控明知许某将××基地租赁给××体检
中心施工数月的情况下，三方签订了《××基地租赁合同》。但是康某是毫不知情的，其被安排去协商的时候，合同已经签订。
3.康某当时受脚伤，行动不便，毛某甲安排他去的工作内容，也是去和××进行谈判、协商，去了之后，也是口头要求先停工协商。每次去的时候，被告方都有报警，如果真有寻衅滋事的故意，就不会报警。
4.本案事情发生的起因系在律师的指导下，××基地的实际使用人认可后，认为××合作社所签订的合同是合法有效的，找对方协商谈判是理所当然的事情。因此所谓冲突是在双方不能协商一致的情况下，双方相互争夺权益的行为，而不能认为是寻衅滋事的故意。
5.关于本案所涉及两份合同的有效性。本案中，两份合同的有效性是关键的。××体检中心明知××基地的实际情况下，与许某签订合同，合同是无效的。而××合作社与××基地签订的合同是合法有效的。被告人康某在认为合同有效的情况下，保护自己的合法权益，无寻衅滋事的主观故意。
（二）客观也没有实施犯罪行为
1.没有随意殴打他人的行为。本案中所谓殴打他人的行为，只是毛某甲在谈判时，受到孙某乙的言语激怒，打了一拳。案中也有鉴定结论，不构成任何伤害，不算作是随意殴打他人。被告人康某并没有动手殴打过任何人，且当时其高血压严重，脚伤骨折未愈，行动不便。
2.没有威胁、恐吓、辱骂他人的行为。被告人康某当时是毛某甲公司的工作人员，去××体检中心协商处理，是合理合法的。在整个过程中，在据理力争的时候，言语上可能会有一点不妥，但是双方都在争执对骂，至于吵架时会说出什么话，均不应当作为犯罪处理。至于聘请保安的行为，是他人的行为，被告人康某是没有参与也无法阻止的。
3.没有任意毁损、占用公私财物、严重影响他人经营活动的行为。本案中，拆牌子、拆水处理设备的行为，首先被告人康某没有参与。其次，如果××体检中心违法强占××基地，那么其在基地上挂牌子就是不合适的。水处理设备是××体检中心后期安装的，被告人一方面是不知情的，以为拆的是××基地的，一方面即使拆牌子、拆水处理设备，给被害人造成损失，也应当是民事纠纷，不应当是刑事犯罪。况且，××体检中租用××基地，并未开始经营活动，其装修过程也是属于未得到合法使用权的，因此不能认为是“严重影响他人经营活动的行为。”
综上，被告人康某既没有寻衅滋事的主观故意，也没有寻衅滋事的客观行为，因此，被告人康某的行为不构成犯罪。
（三）关于量刑
辩护人认为被告人康某无罪，请法庭作出无罪判决。如果法庭不采纳辩护人关于被告人康某不构成犯罪的观点，那么请法庭注意被告人康某具有的罪轻的从宽处理情节。
1.被告人康某系从犯，在本案中所起的作用甚微，应当从轻、减轻或者免除处罚。
2.被告人康某有坦白情节。被告人康某对自己行为的性质不清，但是一直对自己的行为供述自始如一，清楚明白地说明的事情的来龙去脉，并无隐瞒有差错。因此考虑被告人康某的如实供述，对其从轻处罚。
3.被害方有明显过错，对矛盾激化负有直接责任。××公司明知许某无权签订合同，在与××公司协商未果的情况下，擅自与许某个人签订无效合同，且在××公司出具《停工通知书》后仍不停止，继续装修，以致损失扩大并双方产生纠纷。在被告人一行要求协商处理时，拒不协商，并多次出言不逊，还调动几十人与之产生冲突，导致矛盾升级扩大，对本案有明显的过错和导致矛盾激化负有直接责任。
综上，请法庭对被告人康某依法作出无罪判决或者免予刑事处罚。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪不持异议，提出如下辩护意见。
（一）公诉机关所指控的犯罪中，张某甲所参与的只有一起，就是××基地事件。该起事件的发生是有原因的，是基于承包合同产生的权利义务的争执，是因为××基地前后产生相互矛盾的两个租赁合同而引发的。当然，被告人张某甲在此事件中不冷静的态度，采取了过激的行为，他对此也是追悔莫及。哪份合同是符合法律规定的，是合法、有效的，直接对本案具有重要意义，法庭应当进行审查，做出明确判断。
（二）张某甲只是在毛某甲公司打工的一个司机，其身份是公司员工，他的行为是在公司领导的安排下参与的，在本案中所处的地位和作用是从属的、有限的。因而被告人张某甲在本案中应当为从犯。
（三）张某甲平时表现一贯良好，是中共党员，没有前科劣迹等不良记录。参与到本次事件中，是听信公司领导及公司聘请的律师的说法，认为合同是合法的，是对自己的行为认识上的错误造成的。
综上，请法庭根据本案实际情况，对被告人张某甲从轻处罚，对其免予追究刑事责任，给其一个改过自新的机会。
被告人张某甲的辩护人在庭审中出示了阳曲县西凌井乡官庄村村民委员会向太原市中级人民法院出具的证明一份，证明张某甲系阳曲县西凌井乡官庄村村民，在村期间无任何违法犯罪情况。
经审理查明;
(一)故意伤害罪
2010年7月31日晚上，在太原市杏花岭区敦化坊七一机械厂宿舍10号楼与11号楼之间，因被告人游某甲的女儿被被害人张某乙全家所豢养的狗咬伤，被告人游某甲因张某乙全对此事处理不当，与被害人张某乙全发生口角。后被告人游某甲通过电话联系被告人毛某甲、屈某，被告人毛某甲联系被告人徐某、梁某（在逃）等人，一同至被害人张某乙全在该小区内的工厂处理此事。在此过程中，双方发生口角，被告人游某甲、梁某持铁棍、被告人毛某甲、屈某以拳脚对被害人张某乙全进行殴打，被告人徐某拦截、拖拽被害人张某乙全的老婆。后经太原市公安局杏花岭分局鉴定，被害人张某乙全右侧三根肋骨骨折，两颗牙齿脱落，双侧眶内侧壁骨折等，已构成轻伤。
另查明，案发后被告人游某甲赔偿了被害人张某乙全14万人民币，被害人张某乙全对被告人游某甲表示谅解，并出具书面谅解书一份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.太原市公安局受案登记表、立案决定书：证实太原市公安局于2014年10月29日受理该案，并于当日以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。
2.被害人张某乙全的报案材料及陈述：“2010年7月31日晚21时30分左右，游某甲家的女儿腿上被狗咬伤，觉得是我家的狗咬的……我便和他争吵，之后被邻居拉开，随后我还以为就没事了，就回了家……”“过了大约二三十分钟，游长安领其儿子及雇佣的十几个人敲我院门……十几人把我打倒在地，其同伙持黑色类似警棍的凶器朝我的头部、脸部、腰部猛烈击打……”
证实被告人游某甲因女儿被张某乙全家的狗咬伤后，与张某乙全发生争持，后与他人持凶器对被害人张某乙全殴打。
3.被告人的供述：
（1）被告人毛某甲在庭审中的供述：“我当天在工地，我
接到游某甲的电话说他姑娘被狗咬了，让我去看看，因为我的工地离他家近，我就去了游某甲家想送他姑娘去医院……徐某把张某乙全的老婆拉开了，没有参与殴打人……我记不清了，有三四个人殴打了张某乙全……张某乙全骂了游某甲，大家都比较气愤就打了张某乙全……当时张某乙全在他的工厂，是封闭的工厂……”“……（我和）徐某（一起去的）……”
（2）被告人游某甲的供述：“我与毛某乙是同学，2009年
通过他就认识了毛某甲。”“2010年夏天（具体时间我记不清了），我得知我的女儿游某乙被张某乙全厂子里的狗给咬了，我边往家赶，就边给毛某甲打电话告知他情况。我到了我家楼下后（也是张某乙全的厂门口），看到我女儿一条小腿上流的全是血。我当时心里很生气，就拿起砖头砸狗，这时张某乙全听见动静就出来了，同时毛某甲坐着他的绿色路虎越野车赶到了……我们相跟着就进了张某乙全的厂子里……毛某甲、梁某、屈某就先对张某乙全进行拳打脚踢。我就顺手捡起地上的一根棍子冲过去开始打张某乙全。打了过程中，梁某也拿起地上的一根棍子打张某乙全。打完之后我们就全走了。”“我和梁某用棍子，毛某甲、屈某用拳脚，朝他头上乱打。”“当时场面混乱我没有看见（徐某是否殴打张某乙全）。”
（2）被告人屈某的供述：
“游某甲给我打的电话，我当时在哪里我忘记了……”“2010年7月左右一天（具体时间忘记了）天刚黑，游某甲给我打电话说：“‘我家姑娘被狗咬了，你过来看看。’我当时在敦化坊暂住地，一个人就打车到了七一机械厂游某甲家楼下。在两栋楼中间是个院子，我们就站在院子门口。我问游某甲怎么了，游某甲告诉我说，他家女儿被邻居家的狗咬了。这个时候。毛某甲、徐某（西门）也到了，当时还有谁我记不住了，具体我们去了几个人我也记不住了，我们就进了那个工厂的院子。也不知道是谁就和厂子里的一名男子吵了起来。之后就打起来了。我、毛某甲、徐某、游某甲把那名男子打倒在地后，又打了一会后，才停手离开那里。我们几个都动手打了厂子里那名男子了。”
（3）被告人徐某的供述：“我和毛某甲、游某甲都在晋安西街附近住，从小就认识……2010年夏天的一个晚上大约6、7点左右，我接到毛某甲的电话，他在电话里面说瑞瑞（游某甲）的姑娘让狗给咬了，让我马上到小枣沟瑞瑞家看看什么情况……我上去到了小枣沟七一机械厂宿舍见到毛某甲和游某甲领着梁某、屈某等八、九个人，毛某甲在和一个事后我才知道叫‘四奶奶’的中年男子争吵……不知道四奶奶说了句什么，梁某就说‘你怎么和领导说话了’边说就边上去扇了四奶奶脸上一个耳光，其余的人就都上去打四奶奶，有的就拿起四奶奶厂里的铁棍子打，是谁用的铁棍子我不清楚。把四奶奶打倒在地上，打了三、五分钟……四奶奶的老婆看到丈夫被打要冲进去帮自己丈夫，我就把她抱到了外面，拦着她不让进去……”“当时毛某甲给我打电话说‘游某甲的女儿让四奶奶家的狗给咬了，你和我去处理一下。’我就去了………我没有打四奶奶，是游某甲、毛某甲、屈某、梁某打的四奶奶，我只是把四奶奶的老婆拖出院外……”
证实2010年7月的一天晚上，因被告人游某甲的女儿被被害人张某乙全家所豢养的狗咬伤，被告人游某甲与被害人张某乙全发生口角。后被告人游某甲通过电话联系被告人毛某甲、屈某，毛某甲联系被告人徐某、梁某（在逃）等人，一同至被害人张某乙全在该小区的工厂处理此事。在此过程中，双方发生口角，被告人游某甲、梁某手持铁棍、被告人毛某甲、屈某以拳脚对被害人张某乙全进行殴打，被告人徐某拦截、拖拽被害人张某乙全的老婆。
4.证人证言：
（1）证人邓某的证言：“……张某乙全是我的丈夫……我看到有十多人（都是男子），手中拿着棍子，正在对躺在地上的张某乙全进行殴打。我冲上前去，想拉开这些人，但其是一名男子打了我一个耳光还踢了我一脚，我就喊：‘我要报警’。但打我的那名男子对我说：‘你要报警就打死你’。他拉住我不让我离开。还关住我家院子的大门……”
（2）证人齐某的证言：“……我赶到了张某乙全厂子门口……我再向张某乙全厂子里看，看到有十多名男子，手持铁棍，正在打躺在地上的张某乙全，我们这么多领居都想进厂里拉架，但这十多个人特别凶，边打张某乙全，还一边骂……”
证实案发当日，被告人游某甲等人持铁棍等凶器对被告人张某乙全进行殴打的情况。
5.太原市公安局杏花岭分局（并）公（杏）鉴（伤检）字[2010]第87号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙全右侧三根肋骨骨折，两颗牙齿脱落，双侧眶内侧壁骨折等，已构成轻伤。
6.谅解书：证实被告人游某甲已赔偿被害人张','2018-09-18
22:19:21',0,'web',NULL),(1641379,'ed8c55e8-4dc9-4fd4-831f-b134779b9ed6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ed8c55e8-4dc9-4fd4-831f-b134779b9ed6\",\"案件名称\":\"杨再新与吴春华民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）内2501民初659号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481212800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"二连浩特市人民法院\",\"法院ID\":\"437\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"锡林郭勒盟\",\"法院区县\":\"二连浩特市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨再新诉被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再新委托代理人赵亚民、被告吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨再新与吴春华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨再新与吴春华民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）内2501民初659号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed8c55e8-4dc9-4fd4-831f-b134779b9ed6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨再新与吴春华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内2501民初659号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"二连浩特市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"437\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"二连浩特市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨再新,吴春华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨再新与吴春华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-09\\\\\",\\\\\