四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第476号
上诉人（原审被告）先辉皓，男，44岁。
被上诉人（原审原告）李正林，男，50岁。
被上诉人（原审原告）杨芳，女，50岁。
委托代理人李正林，男，50岁，系杨芳丈夫。
上诉人先辉皓因与被上诉人李正林、杨芳侵权责任纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人先辉皓，被上诉人李正林（被上诉人杨芳的特别授权代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李正林与先辉皓属同胞兄弟关系，原审原告四弟兄于1996年7月20日将老屋宅基地进行了分割，其房屋相互交叉，后经兄弟间先后换地、换房修了房屋，其老房屋权属归谁无证据证实。先辉皓所述的两间房屋归其所有，无充足的证据证实，并且其房屋的原状也未提供证据证实。原审原告现修建了两楼一底的砖混结构房屋一幢，是经过宁南县景星乡人民政府审批同意后而建成的，其所建房屋不违反法律规定。以上事实为（2012）宁南民初字第62号民事判决书和（2012）川凉中民终字第406号民事判决书所确认。原审被告不服（2012）宁南民初字第62号民事判决书和（2012）川凉中民终字第406号民事判决书于2014年2月6日强行占用原审原告新建房屋并用木材堆放在原审原告通道至今。原审原告在新建房屋时于2011年7月18日、7月22日与邓玉君、李开玉签订了房屋租赁合同，将其新建房屋租给邓玉君、李开玉，但因先辉皓侵占原审原告新建房屋，致使原审原告不能到期交房，分别支付了违约金5400元给邓玉君、李开玉。原审原告多次要求先辉皓搬出其新建房屋，但先辉皓不予理睬。故诉至原审法院。
原审法院认为，原审原告修建的两楼一底的砖混结构房屋一幢，是经过宁南县景星乡人民政府审批同意后而建成的，其所建房屋不违反法律规定。先辉皓不得以任何理由强行搬入占用原审原告新建房屋并堆放木材在原审原告进出通道，原审原告请求原审被告排除妨碍，搬出其新建房屋和不得堆放木材在原审原告进出通道的请求原审法院予以支持。原审原告请求先辉皓赔偿其受损的门窗等，因无证据证明均为先辉皓损坏和损坏后果无相应鉴定机构评估，原审法院不予支持。原审原告在新建房屋时与他人签订房屋租赁合同，因先辉皓强行搬入占用原审原告新建房屋致使其不能向承租人交屋，而向承租人支付了违约金，此违约金应视为因原审被告强行搬入占用原审原告新建房屋而给原审原告造成直接经济损失10800元，原审法院予以支持。原审原告请求原审被告给付可得利益房租的损失，因无充分证据支持，原审法院不予认可。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”及《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（六）赔偿损失”之规定并结合本案实情，判决：一、先辉皓在本判决生效后排除妨碍，搬出和不得占用李正林、杨芳位于宁南县景星乡梓油村二社新建的两楼一底的砖混结构房屋，不得堆放木材在李正林、杨芳位进出通道。二、先辉皓在本判决生效后十五日内赔偿李正林、杨芳直接经济损失10800元。款交原审法院民庭转付。三、驳回李正林、杨芳位其他诉讼请求。案件受理费3520元，由原审原告李正林、杨芳负担1520元，原审被告先辉皓负担2000元。
上诉人先辉皓不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，徇私枉法，有法不依。2010年8月20日，上诉人举报853000.00元贪污被报复的行为被（2012）宁南民初字第62号判决和（2012）川凉中民终字第406号判决核实系“景星乡政府有关人员所指使”，并经（2012）川凉中民终字第406号判决认定“被上诉人李正林、杨芳擅自拆除上诉人先辉皓房屋的行为属侵权”、“被上诉人先辉皓…可另行主张权利”。因黄登成2011年11月2日在现场故意不接上诉人的电话，上诉人先辉皓立即给省、州、县报了案。由此，接判决后，上诉人对审批手续违法行为提起行政诉讼，宁南县法院违法不立案，还强行剥夺上诉人先辉皓的上诉权，放任刑事案件发生，造成上诉人先辉皓被谋杀致重伤二级的严重后果。宁南县法院违法不立案，不等于上诉人先辉皓不享有46号宅基地的居住权。按照宁南县法院（2015）宁南民初字第225号判决所述“《民法通则》第百零六条第二款‘公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任’”所以，应该承担民事责任的是被上诉人，而不是上诉人（有2011年11月2日通话录音记录为证），被上诉人强行建房造成的过错不应由上诉人先辉皓来承担。被上诉人要移民46号宅基地，也得给上诉人找好地方，或者由被上诉人负责租好住房，要么赔偿上诉人。故一审判决是没有法律依据的。依据《土地管理法》第七十六条的规定，被上诉人的建筑物属于“没收在非法土地上新建的建筑物”，不但被上诉人没有使用权，还应该“并处罚款”，而46号宅基地使用权属于上诉人，故上诉人没有侵权。一审判决适用法律错误，判决结果错误，没有公平公正。被上诉人毁损上诉人的房屋，属侵权行为，有严重过错都未承担诉讼费用，凭什么上诉人使用建筑物没有过错却要承担诉讼费。被上诉人毁损了上诉人的房屋，必须提供建筑物保证上诉人居住是法律规定的，也是上诉人合法享有的权利。宁南县法院判决上诉人侵权和搬出46号宅基地的建筑物同样都是错误的。综上，请求调取所有涉案刑事、民事监控录音等数据佐证；请求依法撤销宁南县人民法院（2015）宁南民初字第225号民事判决并重新改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。二审庭审中，上诉人当庭补充陈述上诉理由，称没有侵犯被上诉人的权利，是被上诉人擅自拆除了其生产和生活用房，侵占其宅基地，其只是维权。
被上诉人李正林、杨芳答辩称，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人提出的上诉事实及理由均不成立。上诉人称一审判决“认定事实不清，徇私枉法，有法不依”是对（2012）宁南民初字第62号、（2012）川凉中民终字第406号生效法律文书的断章取义，所以不能支持。上诉人认为一审判决适用法律错误，是有意误读误解法律。恰恰是上诉人损毁被上诉人的合法财产，依法应制止追究其法律责任，其上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人是同胞兄弟，1996年7月20日分家析产时有权分得老宅基地及房屋；李正林、杨芳是夫妻关系，按政策规定必须把户口迁移至父母原籍景星乡落户，1997年李正林从外地调回宁南县也是根据政策落户在景星乡，其子也随母落户景星乡，依据政策规定，享有住房使用权。上诉人的住房和宅基地于2001年已经互换给了李正军，后与被上诉人达成了老宅基地使用权协议。故杨芳在其宅基地上建房合理合法。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，其给被上诉人造成的损失应得到法律支持。
二审审理中，上诉人提交的新证据如下：2015年4月28日万龙环出具的证明。姜培国的户口簿。
用以证明被上诉人弄虚作假，其是居民户口，不能享有农村宅基地。
被上诉人对上述证据有异议，认为不真实，与本案无关。
二审审理中，被上诉人未提交新证据。
二审审理中，本院通知邓玉君、李开玉的妻子邓瑞会到庭。邓玉君、邓瑞会陈述，与李正林签订有租赁合同，租用其房屋，后因李正林兄弟发生纠纷，故没有租成。李正林赔偿了违约金，违约金按27000.00元的20%计算，钱是给的现金，向李正林出具了收条。
李正林对邓玉君、邓瑞会的陈述无异议。先辉皓对邓玉君、邓瑞会的陈述有异议，称租房是虚假的。
上诉人对一审判决查明的事实有异议。
被上诉人对一审判决查明的事实无异议。
经审理查明，李正林与先辉皓属同胞兄弟关系，李正林等四弟兄于1996年7月20日将老屋宅基地进行了分割。2012年2月3日，先辉皓向宁南县人民法院提起诉讼，以李正林未经其同意，将其房屋全部拆除在原址上修建新房为由，要求李正林停止侵权，恢复原状并赔偿其损失3000.00元。宁南县人民法院于2012年4月23日作出（2012）宁南民初字第62号民事判决，判决驳回先辉皓的诉讼请求。先辉皓不服向四川省凉山州中级人民法院提起上诉，凉山州中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）川凉中民终字第406号民事判决，该判决载明：根据一审查明双方无争议的事实，1996年7月20日，李正林等四兄弟房产分配为李正华分正房子西面卧室一间，西厢房第三间（厕所）。2011年8月11日李正林将分在自己名下的东厢房两间和分在李正军名下的东厢房一间以及分在先辉皓（李正华）名下的正房一间拆除。虽然被上诉人李正林、杨芳擅自拆除上诉人先辉皓（李正华）房屋的行为属侵权，但其新修建的房屋经过了相关部门的审批同意，属合法建筑，客观上现在也已经无法恢复原状。判决驳回上诉，维持原判。此后，先辉皓于2014年2月6日搬入李正林、杨芳修建的案涉房屋并将木材堆放在通道内。李正林、杨芳遂向宁南县人民法院提起诉讼，请求判决先辉皓排除妨碍，交还房屋和通道；先辉皓赔偿其因侵占房屋、损毁房屋等的损失169539.20元，其中赔偿租房人李开玉、邓玉君违约金共计10800.00元；由先辉皓承担本案诉讼费用。
审理中，李正林提交了与李开玉、邓玉君签订的房屋租赁合同及李开玉、邓玉君向其出具的收到退还房租及违约金的收条。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”、第五十五条第三项“民事法律行为应当具备下列条件：（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，公民的民事活动应当遵守法律和国家政策的规定。审理中，上诉人虽然辩称其搬入案涉房屋系因李正林、杨芳修建该房屋时拆除了其生产、生活用房，侵占了其宅基地，故其是维权，非侵权，但是其应遵守上述法律规定，采用符合法律规定的方式维护其合法权益。且案涉房屋系被上诉人李正林、杨芳经相关部门审批后修建，故上诉人自行搬入案涉房屋、在该房屋通道内堆放杂物的行为，违反上述法律规定，使被上诉人不能正常使用房屋，客观上给被上诉人造成了损失，对于引发纠纷，其有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第一项、第二项、第六项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（六）赔偿损失；”的规定，被上诉人要求其排除妨碍，交还房屋和通道，并赔偿已支付的违约金损失的诉请，有相应的事实和法律依据，应予支持。
综上所述，上诉人先辉皓自行搬入案涉房屋、在通道内堆放杂物的行为违反法律规定，理应依法承担相应过错责任。一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3520.00元，由上诉人先辉皓负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 亚
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。