wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第807号
原告：邱忠良。
委托代理人：冯阿根。
被告：湖州合信汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴小飞。
原告邱忠良与被告湖州合信汽车租赁有限公司（以下简称合信公司）车辆租赁合同纠纷一案，原告邱忠良于2014年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员沈毓明适用简易程序于2014年9月10日、9月18日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱忠良及其委托代理人冯阿根到庭参加诉讼，被告合信公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱忠良诉称：2012年6月30日，原、被告签订一份汽车代租协议，一份补充协议，协议约定原告将所有权归己的一辆丰田锐志轿车（浙E×××××，2011年9月5日购置，车款212800元）租给被告，由被告租赁经营，租赁期为一年，租赁费的承担，先由被告预支一个月的租赁费，后由被告与原告一月一结，结账时，被告按租金的20%扣除管理费和保养费。租赁期间如发生交通事故、违反行为、车辆正常维护、车辆损失或被骗等都由被告承担。该协议经被告单位加盖公章，代表人吴小飞及原告签字生效。协议签订当日，原告将浙E×××××车辆交付被告。2012年6月30日至2013年6月30日，共计12个月，被告出租原告的车辆，向承租人收取了租金。在与原告的结算中，被告按双方的约定，扣除管理费和保养费外，支付给原告车辆租金每月8000元，合计支付96000元。不料，自从2013年7月起，被告以该车被人骗走为由，既不返还车辆，也不向原告支付租赁费用。至2014年4月1日止，拖欠原告租金72000元。故请求判令被告：1、返还租赁汽车一辆，若不能返还的话，则赔偿原告161041元；2、支付汽车租金72000元（自2013年7月1日至2014年4月1日止，月租金为8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合信公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《代租协议》一份，原告将其所有的车号为浙E×××××的汽车一辆（品牌型号为丰田牌TV7252V5）委托被告代管代租，期限一年，一年后可续签。代管代租期间，车辆产权归原告，原告以被告公司业务为主，无特殊情况不得私自挪作他用；被告按租金的20%收取管理费，租赁费跟原告一月一结，结帐时扣除管理费等。《代租协议》第5条对营运过程中出现车辆被骗的情形作了如下约定：经公安机关查处而无法追回的与被告无关；第6条对保险与损失作了如下约定：如由于原告未交保险而无保险赔偿所造成的损失，全部由原告承担。尔后，原、被告又签订了一份《补充协议》，为被告方便管理其他客户，故不更改原代租协议范本，而是增加补充协议。《补充协议》第1条约定原告把车租赁给被告期间，原告觉得价格不适合或者车辆使用耗损过大，随时可以终止合同；第2条约定原告把车租赁给被告期间，原合同即《代租协议》第5条、第6条更改为：原告应投保盗抢险，如发生车辆被骗，经保险公司审查可以理赔，则与被告无关；如经保险公司审查属于诈骗、骗保行为不予理赔，则由被告承担车辆损失等等。第5条约定《补充协议》一式两份，原、被告各持一份，与原合同条款有冲突情况下，以《补充协议》为准。尔后，被告承租原告汽车从事汽车租赁经营。2012年10月21日被告将该车出租给他人后承租人至今未将车返还被告。2013年6月8日被告以租赁车辆被骗为由向吴兴区公安局爱山派出所报案。期间，原、被告已经结清租赁车辆至2013年6月30日期间的租金。原告要求被告返还车辆无果，以致引起本案纠纷。
经鉴定，本案车号为浙E×××××，品牌型号为丰田牌TV7252V5的汽车按2013年7月1日为评估基准日的估价为161041元。
以上事实由原告提交的机动车销售统一发票、行驶证、代租协议及补充协议、吴兴区公安局爱山派出所对吴小飞的询问笔录、机动车评估鉴定报告，本院对吴小飞的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的《代租协议》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，故确认前述两协议均合法有效。补充协议中，原、被告已将双方当事人之间的车辆代管代租关系变更为原、被告之间车辆租赁关系。而且《补充协议》还明确将《代租协议》第5条和第6条予以更改，其中对《代租协议》第5条的内容删除了关于“营运中出现车辆被骗，经公安机关查处而无法追回车辆的，与被告无关”等被告免责条款，其余内容并未改变，显然《补充协议》对《代租协议》第5条所要更改的内容主要是针对被告的免责条款。因此，《补充协议》不仅约定将原、被告之间的民事法律关系界定为车辆租赁关系，而且还约定去除了被告在租赁营运中发生车辆被骗的免责条款。去除该免责条款后被告作为车辆承租人对租赁车辆的灭失应承担赔偿责任。尽管《补充协议》约定原告应投保盗抢险，但本案被告租赁经营中未收回租赁车辆的原因并非盗抢。因此，租赁期限届满后，原告要求被告返还租赁车辆的诉请于法有据，本院予以支持，被告不能返还车辆的应当折价赔偿，被告折价赔偿后，追回的租赁车辆归被告所有。但由于车辆在租赁期满时已经脱离被告的控制，且车辆估价的基准日为租赁期限届满日之次日。因此，原告要求被告折价赔偿租赁车辆后再继续要求被告支付车辆丢失期间的租金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合信公司应返还原告邱忠良车号为浙E553**，品牌型号为丰田牌TV7252V5的汽车一辆，不能返还的，被告合信公司应折价赔偿邱忠良161041元，限于本判决生效之日起十日内返还车辆或清偿赔偿款。
二、驳回原告邱忠良的其他诉讼请求。
本案受理费4796元，减半收取2398元，由原告邱忠良负担741元，被告合信公司负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一四年九月十八日
书记员 王 惠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1011号
申请执行人：深圳市华准电子有限公司。
被执行人：吴尔康。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴尔康于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月十九日
书记员 唐强（兼）
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00076号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月14日出生，陕西省绥德县白家硷乡人，汉族，小学文化。2013年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，2013年7月10日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日，被告人李某某驾驶陕KV67**号轿车沿210国道由南向西行驶，18时15分许行驶至210国道421KM＋200M（绥德县辛店乡邓家楼村附近）处，将前方同向行驶中由东向西左转弯过马路的马某某所骑的自行车碰撞，致马某某当场死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。经绥德县公安局交通警察大队会议研究认定，李某某负此次事故的主要责任，马某某负次要责任。
另查明，被害人马某某的亲属与被告人李某某的亲属就民事赔偿部分已调解处理。被害人马某某的亲属对被告人李某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，对其应依法惩处，并建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至两年六个月的幅度内量刑处罚。
上述事实，被告人李某某无异议，且当庭表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，证人马某甲、黄某某、李某甲等人的证人证言及书证、受案登记表、立案决定书、李某某的身份信息、户籍证明、机动车驾驶证复印件、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、死亡医学证明、尸体处理通知书、死亡注销证明、肇事赔偿处理协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车辆，因违反交通道路运输法规而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的犯罪事实及理由成立，本院予以支持。被告人李某某就民事赔偿部分已与被害方调解处理，并取得对方谅解，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可酌定从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王 春
人民陪审员 霍补成
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郝 朵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00073号
抗诉机关湖北省松滋市人民检察院。
原审被告人陆某，曾用名“戴黎”，绰号“鲨鱼”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被荆州市公安局沙市区分局抓获，次日被松滋市公安局执行逮捕，同年12月3日由松滋市公安局决定变更强制措施为取保候审。取保候审期间被告人陆某经两次口头传唤且无正当理由未到案，2014年4月17日经松滋市人民法院决定逮捕，同年5月9日由松滋市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人陆某犯故意伤害罪一案，于2014年6月5日作出（2014）鄂松滋刑初字第00054号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某未上诉，松滋市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员余丰泳出庭履行职务，原审被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2007年9月21日，朱某听他人说邹某（已判刑）打牌时作弊，赢了自己朋友李某乙的钱，遂萌生要邹某退钱的想法，而李某乙并未委托朱某要其帮忙退钱。当日下午，朱某多次打电话约邹某面谈，要邹给李某乙退钱，双方电话约定当日晚在松滋市洈水镇大岩咀集镇菜场内李某甲家中面谈。邹某认为朱某在故意找他麻烦，遂邀约狱友杨某甲（已判刑）来帮忙，杨某甲又邀约被告人陆某与张某（在逃）同往。当日晚7时许，被告人陆某及杨某甲、张某乘出租车从松滋市市新江口镇赶往洈水镇。与邹某会合后，四人在洈水镇“好运来”超市购买了两把菜刀、一把片刀及透明胶等作案工具。同时，朱某、杨某乙二人在李某甲家中与别人边打牌边等邹某。晚8时许，被告人陆某及邹某、杨某甲、张某四人来到李某甲家中，邹某将朱某叫到门外交谈，双方发生争吵，杨某乙听到争吵声后出来推了杨某甲一下，杨某甲拿出随身携带的菜刀朝杨某乙砍去，杨某乙见状赶紧向菜市场里面跑，被告人陆某与张某两人持刀追赶，将杨某乙砍倒在地。杨某甲、邹某也将朱某砍伤，后四人逃离现场。经松滋市公安局法医鉴定：被鉴定人朱某全身多部位刀砍伤、失血性休克、多部位肌腱离断，损伤程度为重伤。被鉴定人杨某乙全身多处刀砍伤、失血性休克、右肩峰骨折，损伤程度为重伤。
案发后被告人陆某与被害人杨某乙于2013年12月3日达成民事赔偿协议：由陆某赔偿杨某乙经济损失合计20000元（已履行完毕）。被害人杨某乙对被告人陆某的行为书面表示谅解。
认定上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人陆某及同伙张某的户籍证明；2、被害人朱某、杨某乙的陈述；3、同案犯邹某、杨某甲的供述及证人许某、李某甲、向选平、吴某、周某、李某乙、李天金的证言；4、辨认笔录及辨认照片；5、松滋市公安局刑事技术鉴定书；6、赔偿协议、赔偿款收条及刑事谅解书；7、公安机关出具的抓获经过证明；8、被告人陆某曾被判处刑罚刑事判决书及同案犯被判处刑罚刑事判决书；9、被告人陆某的多次供述等。
一审认为，被告人陆某受邹某邀约帮其解决纠纷，并事先准备凶器，在与被害人发生口角后不能冷静处理，伙同张某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人陆某在刑罚执行完毕以后，虽然在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其犯前罪时系未满十八周岁的未成年人，不构成累犯。被告人陆某受他人邀约参与作案，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚；在案发后积极赔偿被害人杨某乙的全部经济损失，并得到其谅解；且在审理中自愿认罪，认罪态度较好；同时，本案被害人杨某乙对于引发本案有一定过错，亦可对被告人陆某酌情从轻处罚。综上，依法对被告人陆某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，湖北省松滋市人民检察院提出抗诉，湖北省荆州市人民检察院支持抗诉，并提出抗诉理由：1、被告人陆某应认定为主犯；2、被告人陆某应当对导致两名被害人重伤后果承担责任；3、一审量刑畸轻。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院二审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陆某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陆某在共同犯罪中受人邀约参与犯罪，在实施伤害行为时未起主要作用，不是主犯，抗诉机关提出“陆某应认定为主犯”的抗诉理由不能成立。原审被告人陆某与邹某、杨某甲系共同犯罪，其应对导致两名被害人重伤后果承担责任，抗诉机关提出“陆某应对导致两名被害人重伤后果承担责任”的抗诉理由成立。一审量刑未考虑该情形，致量刑畸轻，应予以纠正，抗诉机关提出“一审量刑畸轻”的抗诉理由成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋刑初字第00054号刑事判决；
二、原审被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年9月15日止。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈维琼
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初112号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄廷玉，男，1987年7月8日出生，壮族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月7日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人黄廷玉犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人黄廷玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄廷玉是一名吸毒人员，为筹集毒资便预谋盗窃。2017年2月22日17时许，被告人黄廷玉在钦州市钦北区大寺镇解放西路成衣巷路边用一把事先准备好的镊子扒窃了被害人劳某的一台vivo手机；被害人劳某发觉被告人黄廷玉的盗窃行径后，便对被告人黄廷玉进行追赶；被告人黄廷玉见状便逃跑，并在逃跑的过程中将被盗的vivo手机丢弃在路边一成衣摊位上，后其在逃跑的过程中被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的vivo手机价值人民币2183元。
2017年2月22日，钦州市公安局大寺派出所将被盗的vivo手机发还被害人劳某。
上述事实，被告人黄廷玉在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押清单、发还清单等书证；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录及照片；指认物品笔录及照片；提取笔录；辨认笔录及照片；证人姚某、刘某的证言；被害人劳某的陈述以及被告人黄廷玉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄廷玉犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄廷玉归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄廷玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄廷玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月二十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3675号
原告皇德印，男，1971年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告程超，男，1978年4月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告皇德印与被告程超租赁合同纠纷一案，于2016年8月4日受理。立案后依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年9月6日在本院公开开庭进行了审理，原告皇德印到庭参加了诉讼，被告程超经本院传票传唤无正当理由没有到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告皇德印诉称，2013年10月24日，原告与被告签订《钢管扣件租赁合同》，合同第六条约定出现争议由双方协商解决，达不成协商处理意见时由合同签订地睢阳区人民法院解决。现在被告欠原告租赁费95400元，没有结清，于2015年2月10日给原告写下欠条，承诺于2015年2月14日还清，至今没有偿还。请求人民法院依法判令被告偿还租赁费95400元及利息并承担诉讼费用。
被告程超没有进行答辩。
根据原告皇德印的起诉的意见，归纳本案争议焦点为：原告皇德印所诉的欠款事实是否存在，被告程超应否承担偿还95400元欠款的民事责任。
原告皇德印向法庭提交的证据有：1、欠条1份，证明欠款事实存在；2、合同1份，证明双方之间存在租赁关系。
被告程超没有向本院提交证据。
被告程超，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确定以下案件事实：
2013年10月24日，被告程超与原告签订一份《燕彬钢管扣件设备租赁合同》，合同约定出租方为皇德印，承租方为程超，工地地点为民权县王公庄，租用钢管、扣件和顶丝。经于2015年2月10日双方结算，共欠租赁费95400元，被告程超为原告皇德印出具一张欠条，并注明本月14号付清。
本院认为，被告程超以个人名义与原告皇德印签订了租赁合同，双方之间存在租赁关系。经结算被告程超个人又为原告出具了租赁费欠条，欠租赁费95400元的事实清楚，证据充分，可以认定双方之间存在债权、债务关系。被告程超没有按约定期限偿还欠款，应当向原告皇德印承担偿还欠款的民事责任。原告皇德印要求被告程超偿还欠租赁费95400元并承担诉讼费用的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告程超于判决生效后10日内偿还给原告皇德印租赁费95400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2186元减半收取1093元，由被告程超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年九月六日
书记员 王娜娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1146号
原告安保中，男，汉族，1966年5月30日出生，住禹城市。
被告王春友，男，汉族，住禹城市。
被告王春华，男，汉族，1965年9月9日出生，住禹城市。
原告安保中与被告王春友、王春华民间借贷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安保中、被告王春华到庭参加诉讼，被告王春友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（2016年2月22日以前的利息10800元，2016年2月22日以后的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春友由被告王春华担保在原告处借款2万元，2016年2月22日经过结算，利息为10800元。被告继续使用本金2万余，利息也没有给，写了欠条。至今未还，请求判令被告给付借款本金及利息。
被告王春友在法定期间未提交书面答辩。
被告王春华辩称，被告王春友通过我向原告借款，我是担保人。
本院经审理认定事实如下:被告王春友由被告王春华担保在原告处借款2万元。2016年2月22日原被告经过结算，利息为10800元。经协商，被告王春友继续使用本金2万元（并重新出具借据），被告王春华继续担保。利息10800元被告王春友也没有给付（出具借据一张）。被告给原告出具借据两张内容分别为：“借条，今借到大冯安保中现金贰万元整（小写20000元），每月利息百分之一点五，借款人王春友，担保人王春华，2016年2月22日，证明人李千强。”“借条，今借到大冯安保中现金壹万零捌百元整（小写10800元），借款人王春友，担保人王春华，2016年2月22日，证明人李千强”。被告王春华对以上事实予以认可。
本院认为，被告王春友在原告处借款这一事实，有原告出具的被告所写的借条为证，足以认定，被告王春华应当偿还原告借款。原被告在借据中约定了利率，被告应当按约定的利率支付利息。被告王春华对担保的事实予以认可，应当承担担保责任。被告王春友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春友给付原告安保中借款20000元及利息（2016年2月22日以前的利息10800元，自2016年2月23日开始至还清本金之日止，按月利率1.5％计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王春华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁金盛
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督170号
申请人：杨玉琴，女，1967年3月27日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨玉琴于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨玉琴称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨玉琴人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21893号
原告：黄翠美。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告黄翠美与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告黄翠美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄翠美撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4089号
原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王建明，男，1973年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王祖学与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，于2017年7月3日、2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人严兰英、被告王建明均到庭参加诉讼，原告王祖学于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元并支付自2015年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告因业务经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，借条对借款时间和利息计算进行了约定，但借款到期后，被告一直没有归还。
被告辩称：我实际没有借到钱，借条其实是一份借款意向书，借款款项并没有交付，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，借条系其本人出具无异议，但借条上没有载明借到现金50000元及借款利息，而是“借现金50000元”，被告也未出具收条，实际是一份借款意向书，原告未交付任何借款，故无需返还借款。本院认为，上述借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交案外人于2015年6月2日出具的收条一份，原告质证认为，该证据与本案无关，借款当日，被告由担保人严锦杰带来，现场还有莫加瑾，原、被告于2015年6月2日发生借贷关系，故不可能当天去被告家要求还钱。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
综上并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月2日，被告王建明向原告王祖学借款，并出具借条一份，载明：今因业务需要，向王祖学借现金50000元，借款期限自2015年6月2日至2015年6月12日，逾期不归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并应承担出借人为实现债权所支出的合理费用。原告自述借款利息及押金合计5000元预先扣除，实际交付被告借款45000元。借款到期后，被告未予归还，双方对借款合同关系是否成立及被告是否承担还款义务产生争议，故成讼。
本院认为，本案的争议焦点是借款合同关系是否成立。原告提交的借条，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予保护。被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，也未提供有效证据予以证明，应承担举证不力的民事责任。原告预先在本金中扣除利息，本院仅对实际出借的金额45000元认定为本金。双方对逾期利息约定为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，合法有效。对返还借款45000元及自2015年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息部分诉请，理据充分，本院予以支持，超出部分诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建明应返还原告王祖学借款45000元，并支付该款自2015年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王祖学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王祖学负担63元，被告王建明负担462元（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执166号
申请执行人：席玲秀，女，1989年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇竹源村焦坑组3号，身份证号362524198909063520。
被执行人：李福根，男，1978年5月16日出生，汉族，上高县人，住上高县南港镇南港村狮形下53号，身份证号362228197805163417。
被执行人：黄春生，男，1969年2月4日出生，汉族，上高县人，住上高县南港镇前进村塘下4号，身份证号362228196902043439。
本院执行的席玲秀申请执行李福根、黄春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为61904.8元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人席玲秀在被执行人李福根、黄春生该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院			执 行 裁 定 书	（2016）赣1023执166号	申请执行人：席玲秀，女，1989年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇竹源村焦坑组3号，身份证号362524198909063520。	被执行人：李福根，男，1978年5月16日出生，汉族，上高县人，住上高县南港镇南港村狮形下53号，身份证号362228197805163417。	被执行人：黄春生，男，1969年2月4日出生，汉族，上高县人，住上高县南港镇前进村塘下4号，身份证号362228196902043439。	本院执行的席玲秀申请执行李福根、黄春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为61904.8元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2014）丰民初字第704号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人席玲秀在被执行人李福根、黄春生该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  万迪鹤	审 判 员  周 杨	人民陪审员  张 军	二〇一六年十月十日	书 记 员  李伟琳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执964号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人连占锋，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村窦家屯。
被执行人何红红，女，1983年2月19日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村窦家屯。
被执行人李连喜，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村窦家屯。
被执行人刘芬，女，1969年1月10日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村窦家屯。
被执行人戈杰，男，1988年9月20日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村陈贵屯。
被执行人蒋鑫，女，1989年4月27日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村陈贵屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行连占锋、何红红、李连喜、刘芬、戈杰、蒋鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50.000.00元，案件受理费525元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3913号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审�员刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第170号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月11被齐河县公安局刑事拘留，同年6月13日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年4月25日，被害人王甲的弟弟王乙与其前妻于某甲的女儿王某某因交通事故死亡，肇事方支付了70万元死亡赔偿金，被害人王甲夫妻从中协调死亡赔偿金的分配问题。2014年5月4日16时许，被告人张某某认为其嫂子于某乙的姐姐于某甲与前夫王乙关于死亡赔偿金的分配不公，便与其哥哥张某甲（已另案处理）等人到被害人王甲家中理论，后张某某脚踹、踩踏被害人王甲停放在楼下的丰田皇冠轿车的车门、前挡风玻璃、前引擎盖、车顶等位置，造成车辆上述部位不同程度毁坏。经鉴定，车辆损失价值约11526元。
另查明，案发后，被告人家人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人张某甲、陈某甲、陈某乙、黄某、李某甲、李某乙、于某乙、翟某某、张某、戚某某、于某等的证言，协议、户籍证明信、办案说明、行政处罚决定书、行政处罚审批表等书证，齐河县公安局现场检测报告、山东省涉案价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，被砸轿车照片，辨认笔录及辨认照片、行政处罚告知笔录，被害人王甲的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后认罪态度较好，其家人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕琪琪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2757号
原告：绥中县鑫惠金运输车队，住所地绥中县沙河镇马家村剑桥小区。
负责人：李国春，系该车队队长。
委托诉讼代理人：杨仲山，该公司法律顾问。
被告：荣海生。
身份证号码：××
原告绥中县鑫惠金运输车队诉被告荣海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥中县鑫惠金运输车队的委托诉讼代理人杨仲山、被告荣海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中县鑫惠金运输车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的保险费35810元；2、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：被告从绥中县汇金汽车贸易有限公司购买货车一台，车牌号为辽P×××××号，挂靠在原告车队名下，该车参保交强险和商业险，由我车队代为被告缴纳保险费35810元，被告出具欠条一张，欠保险费35810元，保险公司将保险费收据交付原告车队。被告欠我车队垫付的保险费35810元，经索要未果，诉至法院。
被告荣海生辩称：我的车已经被原告卖了，怎么卖的，卖多少钱不知道，钱是车队收了，我不欠原告保险费钱了。
本院经审理认定的事实如下：被告从绥中县汇金汽车贸易有限公司购买货车一台，车牌号为辽P×××××号，挂靠在原告车队名下，该车参保交强险和商业险，原告车队代为被告缴纳保险费35810元，被告出具欠条一张，欠保险费35810元。被告至今未给付原告垫付的保险费。
本院认为，原告为被告垫付的保险费事实存在，被告对此无异议，虽被告辩解，原告已将车辆卖出，但未提供有利证据证明，双方又没有关于卖车款折抵保险费的相应约定。被告辩解相互不欠的理由，不能采纳。原告有权利向被告主张为其垫付的费用。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告荣海生于本判决生效后五日内给付原告绥中县鑫惠金运输车队垫付的保险费35810元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，减半收取350元，邮寄费80元，共计430元，由被告荣海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月八日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1142号
原告段加群，女。
被告刘子连，男。
本院在审理原告段加群诉被告刘子连民间借贷纠纷一案中，原告段加群于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告段加群在诉讼过程中申请撤回对被告刘子连民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段加群撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告段加群交纳。
代理审判员 张 威
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭珊珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1754号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2013年4月8日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人王德峰。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月28日11时10分许，被告人叶某驾驶浙A×××××号轻型普通货车从杭州市萧山经济技术开发区出发前往萧山区宁围镇二桥村，当其驾车由南往北途经萧山区宁围镇二桥村10组路段时，车辆碾压同方向由王某带领的行人刘某乙，造成被害人刘某乙死亡的交通事故。经事故认定，被告人叶某负事故主要责任。案发后，被告人叶某主动投案并如实供述自己的罪行，经济损失已赔偿。
上述事实，被告人叶某及其辩护人王德峰在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，出生医学证明，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议书和谅解书，交通事故车辆装载物过磅委托书，机动车驾驶证及行驶证，简项信息，车辆信息，身份证明；证人王某、刘某甲、李某、倪某、易某、何某的证言，案发经过；被告人叶某的供述和辩解；道路交通事故车辆安全技术检验报告，乙醇检验报告，DNA鉴定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录和示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定载质量，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条第一款、第三十八条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人叶某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十月二十四日
书记员 王利琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢90号
申请执行人：白伟东，男，1996年12月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：白志科，男，1970年12月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：刘玉亮，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请恢复执行。本案应执行标的13132元（含执行费735元），未执行标的13132元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢90号申请执行人：白伟东，男，1996年12月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：白志科，男，1970年12月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘玉亮，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请恢复执行。本案应执行标的13132元（含执行费735元），未执行标的13132元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯 瑜
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执412号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人：李天保，董事长。
被执行人刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人毛华芳，女，1974年4月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人廖芳，女，1987年8月生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有、毛华芳、廖芳金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘有、毛华芳、廖芳未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘有、毛华芳、廖芳支付借款3500000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘有、毛华芳、廖芳采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,已经依法查封了被执行人刘有、毛华芳、廖芳所有的房产，并依法移送评估拍卖。本院已将被执行人刘有、毛华芳、廖芳纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为借款35000元及迟延履行利息。未执行标的为借款3500000元及迟延履行利息。本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初1120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年四月十九日
书记员 曾国华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执384号之一
申请人樊秀波，男，1965年6月2日出生，汉族，水电工，初中文化，住安徽省芜湖县。
被执行人杨金根，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖昌鸿自动化技术有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区龙腾路38号，统一社会信用代码91340207325500011X（1-1）。
法定代表人：刘晓雪。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初572号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人杨金根、被执行人芜湖昌鸿自动化技术有限公司银行存款134619.64元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执384号
申请人樊秀波，男，1965年6月2日出生，汉族，水电工，初中文化，住安徽省芜湖县。
被执行人杨金根，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖昌鸿自动化技术有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区龙腾路38号，统一社会信用代码91340207325500011X（1-1）。
法定代表人：刘晓雪。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初572号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人杨金根、被执行人芜湖昌鸿自动化技术有限公司银行存款134619.64元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年三月十五日
书记员 刘山生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7833号
上诉人（原审原告）：武汉谢先生娱乐发展有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特*号。
法定代表人：谢志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李昕键，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明君，湖北道博律师事务所律师。
原审第三人：武汉谢先生娱乐发展有限公司外滩店。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道****号*栋**号商铺。
负责人：周丹，该店经理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
上诉人武汉谢先生娱乐发展有限公司因与被上诉人李昕键、原审第三人武汉谢先生娱乐发展有限公司外滩店劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉谢先生娱乐发展有限公司于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉谢先生娱乐发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉谢先生娱乐发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉谢先生娱乐发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年二月二十日
书记员 曾秀欢
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第263号
原告王翔群，男。
委托代理人田金魁。
被告卢旺，男。
委托代理人赵卫国。
被告王建华，男。
委托代理人赵卫国。
原告王翔群诉被告卢旺、王建华合同效力纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔群及其委托代理人田金魁，被告卢旺、被告王建华的委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔群诉称，2010年4月30日，被告卢旺、王桂兰夫妻以其二人开办的安阳市广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇房地产公司）、安阳市鸿泰投资有限公司（简称鸿泰投资公司）以资金紧张为由，先后借原告人民币2830万元，月息2分。后因广宇房地产公司、鸿泰投资公司拒付借款本息，原告将被告卢旺、王桂兰及广宇房地产公司、鸿泰投资公司起诉到安阳市中级法院，该院依法对广宇房地产公司名下的土地进行查封。2013年4月2日，原告得知被告卢旺将其名下股权转让，被告卢旺将其在广宇房地产公司55%的股权以550万元转让给被告王建华。该股权转让款无来源无去向，根本就不存在。且被告王建华其系低保户，又怎么会有550万元，更不可能有全部900万元转让款。二被告之间的股权转让是以合法形式掩盖非法目的。根据《合同法》第52条第1款第2项、第3项的规定，该股权转让协议无效。故原告诉至法院、请求确认二被告之间于2012年11月6日达成的被告卢旺、被告王建华关于广宇房地产公司55%股权转让协议无效，并要求被告被告卢旺、王建华立即到工商行政管理机关将股权恢复到被告卢旺名下。
被告卢旺、王建华辩称，2012年11月6日达成的广宇房地产公司55%股权转让协议系合法转让，其形式、内容合法，并已实际履行。原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉王桂兰、被告卢旺及广宇公司、鸿泰公司民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院受理后，于2012年5月16日对广宇房地产公司的土地使用权进行查封。被告卢旺和王桂兰系夫妻关系，卢旺系广宇房地产公司和鸿泰投资公司的法定代表人，被告卢旺、王桂兰分别是广宇房地产公司和鸿泰投资公司仅有的二位股东。安阳市中级法院于2013年3月18日作出（2012）安中民二初字第20号民事判决。判决：1、鸿泰投资公司返还原告王翔群借款本金人民币500万元及利息；2、广宇房地产公司返还原告王翔群借款本金人民币2330万元及利息。2012年11月6日，安阳市中级法院宣判之前，在诉讼之中，被告卢旺将其名下价值5千万的土地使用权中的55%股权以550万元转让给被告王建华，但没有提交付款手续。
以上事实有原告提供的（2012）安中民二初字第20号民事判决、私营企业基本注册信息查询单、股权转让协议及原、被告的庭审陈述可以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告卢旺与被告王建华虽于2012年11月6日签订的广宇房地产公司股权转让协议，但不能提交双方实际交付转让价款的证据，应认定是被告卢旺为逃避债务，与被告王建华恶意串通，损害公司债权人利益的行为，该转让协议应确认无效。合同无效后，因履行合同取得的财产，应当予以返还。被告卢旺依据股权转让协议，将其在广宇房地产公司名下的55%的股权转让给被告王建华，并在工商登记机关办理了公司股东变更手续，在股权转让协议被确认无效后，被告卢旺、王建华应及时将公司股东登记情况恢复到变更前的状态。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项及《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项、第七项的规定，判决如下：
一、被告卢旺与被告王建华于2012年11月6日签订的安阳市广宇房地产开发有限公司股权转让无效；
二、被告卢旺、被告王建华于本判决生效后十日内到工商行政管理机关将股权恢复到被告卢旺名下。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，两项合计5050元，由被告卢旺、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年八月十七日
书记员 李 敏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初342号
原告黄某。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育了儿子李某乙，2011年11月19日生。婚后双方感情不和，从2014年开始一直分居，故诉至法院，要求与被告离婚；儿子由被告抚养。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及儿子的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格及双方生育子女情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证明原被告结婚时间。
被告李某甲未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告黄某与被告李某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。双方生育了儿子李某乙，2011年11月19日生。庭审中，原告表示双方没有共同财产及共同债权，双方的共同债务共计69800元，其中欠原告父母30000元。对双方的夫妻感情，原告表示双方感情不和，原告不喜欢被告的性格，故双方的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告李某甲虽系经人介绍相识、同居并登记结婚，但双方在共同生活期间生育了儿子，具有一定的感情基础，只是近来双方因琐事发生纠纷，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及共同创建幸福美满家庭的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 康湘明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李一鸣
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1001号
原告：郑再婷，女，1987年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211199911744414。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑又生，系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告：吴兴球，男，1962年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告郑再婷与被告吴兴球返还财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏林、郑又生，被告吴兴球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑再婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地征用补偿款63526元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日原告与被告儿子吴国君办理了结婚登记成为被告的家庭成员，2013年因北城新区开发，被告家所在的清泉镇杨树沟村十一组土地被征用，2013年被告所在的村组按照家庭户人口数分配土地征用补偿费，按被告家当时共七口人（分别是原告夫妇、被告小儿子吴国胜夫妇及儿子、被告夫妇）共分得土地补偿款390990.60元，人均55855元，此款村委会全部打入家庭户主的被告账上；2018年元月该村组再次新增补发土地补偿款74234元打入被告家庭户主账户，其中，原告名下应分得7671元，该款被告再次据为己有。原告于2016年起诉与被告儿子吴国君离婚，2017年8月15日浠水县人民法院以（2017）鄂1125民初530号民事判决书判决原告与被告儿子离婚，该判决经公告送达于2017年11月26日生效。原告认为，原告因婚姻关系成为被告家庭成员，理应分得属于自己个人所有部分的土地征地补偿费，被告理应将原告份额返还给原告，但与被告沟通，被告执意不给，损害了原告的合法权益。为此具状法院，请依法支持原告诉请。
被告吴兴球辩称：被告嫁到我们家来后，我们家就分了三户，这个63526元钱我已分给我儿子吴国君了，钱我已经分出去了，现在不能找我要，我为原告垫付了保险费及住院的医疗费用，要返还给我。
经审理查明：2012年2月1日原告郑再婷与被告儿子吴国君办理了结婚登记手续，成为被告的家庭成员，被告家庭成员有被告户主吴兴球夫妇、被告小儿子吴国胜夫妇及儿子、原告及吴国君。2013年因本县北城新区开发，被告所在的清泉镇杨树沟村十一组土地被征用，2013年被告所在村组按照被告家庭成员人口数七人分配土地征用补偿费共390990.60元，人均55855元，此款村委会全部打入了户主吴兴球的账上。2017年3月2日，原告郑再婷起诉要求与被告吴兴球儿子吴国君离婚，就其名下的土地补偿费提出要求。本院（2017）鄂1125民初530号民事判决，准予郑再婷与吴国君离婚，就原告主张分得其个人名下的土地补偿费，认为该款并不在郑再婷与吴国君手中，告知原告另行主张。该判决于2017年11月26日生效。2018年元月，被告所在村组以被告原家庭成员人数再次增补发土地补偿款74234元，仍打入户主吴兴球的账户，原告名下应分得7671元。前后两次原告郑再婷获得分配的土地征收补偿费共计63526元。
以上事实有原告身份信息、被告户籍信息、原告和吴国君离婚判决书及生效证明、清泉镇杨树沟村委会证明二份及双方当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，土地征收补偿费是具有集体经济组织成员资格的成员，因赖以生存的土地被征收后，给付给失去土地成员的补偿，具有人身属性。原告郑再婷因与被告吴兴球儿子结婚成为被告的家庭成员，取得所在村组集体经济组织成员资格，依据被告村组制定的土地征收补偿费分配方案，原告郑再婷作为家庭成员之一，依法获得其个人应得的土地征收补偿费（含后期增补发的），该款属于原告个人财产。被告吴兴球作为家庭成员户主，在收到村组发放的全部家庭成员的土地补偿费后，没有告知原告，也未经原告同意，将该款项截留或给付其儿子，均是对原告财产所有权的侵犯，依法应当承担返还责任。故此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兴球要求原告返还其为原告垫付的医疗保险等费用，本院已告知其可以提出反诉或另案处理。本案立案案由为追偿权，经查明案件事实后，确定案由为返还财产。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告吴兴球于本判决生效后十日内返还原告郑再婷土地征用补偿费63526元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由被告吴兴球承担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 徐世军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张旭红
书 记 员 熊 娟
附：本院义务款账号18×××70
开户行工商银行浠水支行营业部
户名浠水县人民法院
注：如通过本院义务款账户汇款，务必备注案号、原告或被告等信息，以备核查。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6998号
原告:徐林,男,1945年2月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师。
原告:闵玉珍,女,1952年2月4日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐闵寒，男，原告闵玉珍儿子。
委托诉讼代理人：朱立萍，女，原告闵玉珍儿媳。
被告:单宁,男,1980年2月3日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告徐林、闵玉珍与被告单宁返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告单宁的起诉。
本院认为，原告徐林、闵玉珍申请撤回对被告单宁的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐林、闵玉珍撤回对被告单宁的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐林负担。
审判员 樊 晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 马润斐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4010号
原告：西安市出租汽车总公司第一公司，营业场所西安市。
负责人：李昌全，职务经理。
委托代理人：肖力。
被告：焦立青，男。
被告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所西安经济技术开发区。
法定代表人：王亦军，职务总经理。
委托代理人：赵有振，男，汉族，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所陕西省咸阳市渭城区。
负责人：关旺，职务总经理。
委托代理人：王晓刚，男，汉族，系该公司员工。
原告西安市出租汽车总公司第一公司诉被告焦立青、被告西安旅商旅游汽车有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市出租汽车总公司第一公司委托代理人肖力、被告西安旅商旅游汽车有限责任公司委托代理人赵有振、被告阳光财险咸阳中心支公司委托代理人王晓刚均到庭参加诉讼。被告焦立青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市出租汽车总公司第一公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆营运损失6694.24元、职工工资2800元，共计人民币9494.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日9时，焦立青驾驶陕XXXX**号中型普通客车沿西部大道由东向西行驶至事发地点左转过程中，适逢肖力驾驶陕ZZZZ**号小型轿车沿西部大道由西向东行驶至事发地点，两车相撞，造成肖力受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书确认焦立青负事故全部责任，肖力无责任。经查，陕XXXX**号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业险。故，请求上述被告赔偿原告损失。
被告焦立青经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告西安旅商旅游汽车有限责任公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。辩称原告的诉请应该是由被告保险公司承担，由于被告保险公司查勘员的原因致使不能定损，进而也延误了修车时间。
被告阳光财险咸阳中心支公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定。辩称原告诉请不在保险公司理赔范围内，己方公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的如下事实：原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司系陕XXXX**号中型普通客车的实际所有权人，雇佣被告焦立青驾驶该涉案车辆，该车辆在被告阳光财险咸阳中心支公司投保交强险和商业险。原告因此次机动车交通事故导致人身受损害造成的医疗损失3640元以及车辆损失8300元已由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司进行了赔偿，且由被告阳光财险咸阳中心支公司进行了理赔。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆营运损失问题，原告依照月平均额14345元计算了14天，主张6694.24元，并提供西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知、长安恒祥汽车修理厂维修结算单在卷佐证。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司辩称原告延迟定损原因在被告阳光财险咸阳中心支公司，所以应该由其承担责任。被告阳光财险咸阳中心支公司不认可，辩称原告以及被告西安旅商旅游汽车有限责任公司对于延迟定损没有提供任何证据材料，且原告该主张不在保险范围内，己方不予承担。对于原告提供的西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知、长安恒祥汽车修理厂维修结算单真实性本院予以确认，对于这两份证据予以采信。原告与被告西安旅商旅游汽车有限责任公司均称被告阳光财险咸阳中心支公司延误定损时间为5天，但并未提供证据证明，本院不予支持。结合原告主张的营运损失期限以及原告提供的证据材料，本院确认原告营运损失期间为9天。结合原告提供的证据材料，本院确定原告营运损失为4303.5元。2、职工工资问题，原告主张期限为14天，工资每天200元，为2800元。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司有异议，辩称超出纳税标准应该提供完税证明，且误工期限应该是住院期间。被告阳光财险咸阳中心支公司不认可。对于原告该项主张其并未提供证据证明因此次事故导致原告产生职工工资损失，且于法无据，本院不予认定。
本院认为，原告西安市出租汽车总公司第一公司因此次机动车交通事故导致营运损失乃属事实，本院予以确认。原告主张延迟定损责任在被告阳光财险咸阳中心支公司，被告西安旅商旅游汽车有限责任公司亦称延迟定损责任在被告阳光财险咸阳中心支公司，因此应该由被告阳光财险咸阳中心支公司予以赔偿。但双方均未提供证据证明延迟定损且责任在被告阳光财险咸阳中心支公司，本院不予采信原告以及被告西安旅商旅游汽车有限责任公司的陈述。营运损失并不在交强险和商业险保险范围内，且被告焦立青实为西安旅商旅游汽车有限责任公司雇员，本院确认由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告西安旅商旅游汽车有限责任公司赔偿原告西安市出租汽车总公司第一公司营运损失4303.5元。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十月十五日
书 记 员 殷丹丹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执62号
申请执行人：郑某，男，汉族。
被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦某，该公司董事长。
申请人郑某依据发生法律效力的（2015）淅民初字223号民事判决书申请执行南阳金戈利镁业集团有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅民初字223号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：陈冠仰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4234号
原告：陈国荣，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所律师。
被告：郭静敏，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈国荣诉被告郭静敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国荣委托诉讼代理人莫国栋、全少凤到庭参加诉讼；被告郭静敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称，被告郭静敏因资金周转，于2016年3月10日向原告借款7000元，借款期限自2016年3月10日至2016年6月10日。被告又于2016年4月6日向原告借款6000元，借款期限自2016年4月6日至2016年4月21日。上述两笔借款期限均已届满，原告多次追讨，被告未按期归还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金7000元及利息297元（利息计算方式：以7000元为本金，从2016年6月11日起按年利率6%计算，暂计至2017年2月23日，实际应计算至被告还清本息之日止）；2.被告偿还原告借款本金6000元及利息304元（利息计算方式：以6000元为本金，从2016年4月22日起按年利率6%计算，暂计至2017年2月23日，实际应计算至被告还清本息之日止）；3.被告向原告赔偿律师费损失3000元。
原告陈国荣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.2016年3月10日的借据；2.2016年4月6日的借据；3.委托代理合同及律师费发票。
被告郭静敏在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈国荣称其与郭静敏系朋友关系，郭静敏因亲人生病手术需要资金周转陆续向陈国荣借款13000元。2016年3月10日，郭静敏作为借款人向陈国荣出具了借据，借据载明如下内容，郭静敏借到现金7000元，其承诺于2016年6月10日前归还全部借款；否则，其将承担由此产生的一切法律责任，包括诉讼费、律师费、拍卖费、违约金等。郭静敏在借据中签名并按捺指模。
2016年4月6日，郭静敏作为借款人向陈国荣出具了借据，借据载明如下内容，郭静敏借到现金6000元，其承诺于2016年4月21日前归还全部借款；否则，其将承担由此产生的一切法律责任，包括诉讼费、律师费、拍卖费、违约金等。郭静敏在借据中签名并按捺指模。陈国荣称前述两份借据均系其以现金方式分别向郭静敏交付借款7000元、6000元后，郭静敏向其出具的。
借款期限届满后，陈国荣称郭静敏未按约向其偿还借款。陈国荣追讨未果，遂于2017年3月14日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈国荣主张郭静敏先后向其借款13000元，提供了借据等证据予以证实，本院对此予以采信。郭静敏收到陈国荣的借款，本应按期归还，郭静敏未按约向陈国荣清偿借款本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。陈国荣诉请判令郭静敏偿还借款本金合共13000元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈国荣诉请判令郭静敏对两笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于律师费的问题。陈国荣主张其因本案诉讼支出律师费3000元，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因郭静敏出具的借据中约定由其承担因违约产生的一切法律责任，包括诉讼费、律师费、拍卖费、违约金等。故此，陈国荣诉请判令郭静敏承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭静敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国荣清偿借款本金13000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：其中以7000元为基数，从2016年6月11日起计算至借款清偿之日止；以6000元为基数，从2016年4月22日起计算至借款清偿之日止；均按年利率6%标准计付）、赔偿律师费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告陈国荣已预交），由被告郭静敏负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁健萍
冯冰冰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执367号
被执行人:徐小明，男，1992年2月18日出生，苗族，住广西融水县。
本院在执行徐小明刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现其有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫 军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第773号
上诉人（原审被告）董平，个体工商户。
上诉人（原审被告）董亮，男，1965年3月18日出生，汉族，济宁市东五里营小学教师，住济宁市任城区健康路*号，公民身份号码：3708021965********。
二上诉人委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）徐子龙，个体工商户。
委托代理人王某甲，济宁开发洸河法律服务所法律工作者。
上诉人董平、董亮因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月23日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告董平向原告徐子龙借款10万元，借款期限自2010年6月23日至2010年9月23日，月息30‰，违约责任在计算月息的基础上每天加收20元罚息。被告董亮签字进行担保。原告于当日向被告交付借款，被告向原告出具借条一份。借款到期后被告董平于2012年4月13日通过银行转账向原告偿还4000元、2013年9月18日还款10000元。被告董平通过房某乙转账偿还原告2万元。后因被告未向原告偿还下欠的借款，原告催要未果，于2013年10月23日诉至本院，请求依法判令被告董平偿还借款本金及利息共计166000元，并要求被告董亮承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。另查明，被告董亮于2013年9月11日在被告董平出具的借条上签字再次作出担保。
原审法院认为，债务应当清偿。被告董平与原告徐子龙签订《借款合同》并向原告出具借到现金10万元的借条，被告董平与原告徐子龙之间形成了借贷关系。被告主张原告预先扣除了利息，实际给付91000元，原告对此不予认可，被告未有有效证据证明自己的该主张，本院对双方借款本金数额认定为10万元。庭审中，被告主张陆续还款78000元，并提请证人王某乙、焦某证明还款情况，原告质证认为证人王某乙、焦某系两被告的直系亲属，且证人陈述的还款时间、数额与被告陈述的还款时间、数额不相一致，其证言不真实且效力差，原告对此不予认可。本院认为，被告仅凭证人的陈述，无其它证据相佐证，无法证明已向原告还款78000元，对被告所陈述的已还款78000元，本院不予采信。被告提请证人房某乙出庭证明曾委托房某乙向原告还款2.5万元，证人房某乙陈述通过银行转账代被告偿还原告2万元，另给付现金5000元，但什么时间给付的5000元证人记不清了。庭审中，原告认可证人曾转账还款2万元，对5000元现金不予认可，且原告主张房某乙所转账给付的2万元系房某乙个人偿还原告的款项，不同意扣减此2万元。但庭后原告同意将房某乙偿还的2万元认定为系被告董平还款，与房某乙之间的借款另行处理，但否认收到房某乙的现金5000元。因房某乙给付现金5000元的陈述无其它证据相佐证，本院对此陈述不予采信。原告徐子龙要求被告董平偿还借款的主张，本院予以支持；被告董亮为被告董平的借款提供了保证担保，原告要求被告董亮承担连带清偿的主张，本院予以支持；原告要求被告给付利息的主张本院予以支持，但超过法律规定的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决：一、被告董平于本判决生效之日起五日内向原告徐子龙偿付借款本金100000元。二、被告董平于本判决生效之日起五日内向原告徐子龙偿付借款利息46000元（利息按照年利率24%，从2013年6月23日起计算至2013年10月23日止，共计80000元，扣除被告已偿付的34000元）。三、被告董亮对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、保全费1370元共计4990元，由原告徐子龙承担520元，由被告董平、董亮承担4470元。
董平、董亮不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2586号民事判决。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，断章取义认定上诉人欠被上诉人10万元是错误的。事实上，上诉人已将该欠款偿还被上诉人，本金为91000元，并非是10万元。二、原判决适用法律错误，根据民事证据规定，本案上诉人已经提供还款证据，但一审法院并未采纳，综上所述，上诉人已将欠款偿还被上诉人，请求法庭依法支持上诉人的请求。
被上诉人徐子龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本金方面，上诉人董平向被上诉人于2010年6月23日借款10万元，双方签订了借款合同，书写了欠条，董亮对该债务承担连带担保，期间上诉人向被上诉人还款14000元，通过房某乙代为偿还2万元，法院对此认定并无不当。利息方面，被上诉人与上诉人董平在借款合同中做了明确规定，约定利息为月息千分之三十。在原审时，由于双方约定利息超过了法律规定，一审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6%的4倍进行计算，并无不当。综上，上诉人在一审时没有提供支持其主张的证据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，二审期间双方争议的焦点问题为：上诉人拖欠被上诉人借款的数额问题。一审时被上诉人提交借款合同及借条，能够证明被上诉人与上诉人董平之间存在债权债务关系，上诉人董亮在借条上担保人处签名，没有明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，故上诉人董亮对该借款承担连带保证责任。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，上诉人应当按照约定承担还款责任。上诉人董平称其已将借款偿还被上诉人，并且借款本金为91000元，其一审申请证人王某乙、焦某出庭证明还款情况，但两证人系上诉人董平、董亮的亲属，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人无其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采信。其称借款本金为91000元，但其无证据予以证明，故对其该主张本院不予认定。被上诉人认可收到上诉人还款34000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上诉人董平支付的34000元应先偿还借款利息。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人董平、董亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 周英杰
审判员 扈 琳
审判员 吕玉宝
二〇一四年五月十三日
书记员 刘纯子
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更128号
罪犯方金金，男，汉族，现年35岁，江西省横峰县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年九月七日作出(2000)杭
刑初字第149号刑事判决，以被告人方金金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金金在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1872.14分，名列监区第45名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯方金金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方金金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更128号罪犯方金金，男，汉族，现年35岁，江西省横峰县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年九月七日作出(2000)杭刑初字第149号刑事判决，以被告人方金金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方金金在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1872.14分，名列监区第45名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯方金金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方金金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1237号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：齐银龙，男，1990年11月10日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告齐银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1237号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：齐银龙，男，1990年11月10日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告齐银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一七年十一月十三日书记员 拉扎提
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1202号
申请执行人郭军，男，回族，1973年4月16日出生。
被执行人黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生。
被执行人张红霞，女，汉族，1969年9月11日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1888号
申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司河南寨支行。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人刁玉山，男，1970年10月29日出生。
被执行人张志军，男，1964年6月25日出生。
申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司河南寨支行依据（2014）密民（商）初字第6855号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为31986.58元及利息。本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记，金融机构无开设账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2014）密民(商)初字第6855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛男
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第530号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某于2013年9月13日14时左右，在淄博市淄川区双杨镇东河村，乘租住其房子的孙某某不在家之机，用钥匙打开房门进入孙某某租住房内盗窃孙某某联想牌笔记本电脑一部。案发后该笔记本电脑已返还给孙某某。经价格鉴定，涉案笔记本电脑价值1900元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院宣读、出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发破案说明、被害人孙某某陈述、辨认笔录、照片、鉴定意见、办案说明、户籍证明、被告人张某某供述等证据证实，被告人张某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人张某某认罪、悔罪态度较好，且赃物被追回，减少了社会危害程度，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千八百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2051号
原告:罗亲友，男，1970年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告：黄红校，男，1972年2月22日出生，汉族。
被告：蒋亮月，女，1972年6月19日出生，汉族。
原告罗亲友与被告黄红校、蒋亮月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗亲友及其委托诉讼代理人欧祖强到庭参加诉讼，被告黄红校、蒋亮月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亲友向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红校、蒋亮月共同偿还原告罗亲友借款本金2000000元，支付利息1020000元（从2015年5月7日起按照“本金200万元、月利率2%”暂算至2017年6月21日止，之后按照月利率2%继续计算至本金清偿之日止），以上本息共计3020000元；2、判令被告黄红校、蒋亮月支付原告罗亲友维护债权产生的律师费90000元；3、诉讼费用由被告黄红校、蒋亮月承担。
事实和理由：被告黄红校因资金周转困难，于2014年11月6日、2014年12月7日分别向原告借款100万元。双方在2015年7月6日对两笔借款进行结算，确定2015年5月7日之前的利息已经支付完毕，之后双方签订《借款合同》，约定：借款期限从2015年5月7日至2015年11月6日；月息2.5%；未能依约还款，还需承担原告追讨债权产生的费用。借款到期后，黄红校未还款，卢艳与黄红校系夫妻关系，应共同承担偿还责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄红校、蒋亮月未作答辩。
查明的事实
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告系朋友关系。被告黄红校因资金周转需要，分别于2014年11月6日和2014年12月7日向原告罗亲友借款100万元，原告依约通过中国建设银行转账给被告。2015年7月6日双方按照“本金200万元、月利率2.5%”进行结算，并签订《借款合同》，载明“黄红校共向罗亲友借款200万元；2015年5月7日前的利息已经付清；借款期限自2015年5月7日至2015年11月6日止；月利率为2.5%；按月付息，每月8日前支付当月利息；如黄红校不能按照约定期限还款，则每逾期一日，按借款总额的0.3%支付违约金，并赔偿因罗亲友向黄红校追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师费、公证费等）；双方发生争议，若协商不成，则由郴州市北湖区人民法院管辖。”
二、出具《借款合同》后，被告分文未还。被告黄红校与被告蒋亮月系夫妻关系，双方于1994年7月20日在宜章县登记结婚，涉案借款发生在双方婚姻存续期间。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约支付了款项，双方形成合法有效的民间借贷关系。1、2015年7月6日原、被告双方进行结算，并签订《借款合同》，上述行为均系当事人真实意思表示，结算内容亦不违背法律规定。被告在结算后分文未付，构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金200万元，并按照月利率2%支付自2015年5月7日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。截止到2017年6月21日，产生利息1034667元（2000000元×2%÷30×776天），原告主张102万元，不超出法律规定，本院予以支持。2、被告蒋亮月未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应自行承担相应的法律后果，根据查明的事实，蒋亮月系黄红校妻子，上述债务发生在婚姻存续期间，故原告主张该笔债务属于黄红校与蒋亮月夫妻共同债务，并要求蒋亮月承担共同偿还责任，本院予以支持。3、原告按照《借款合同》的约定，主张律师费90000元由被告承担，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”律师费属于该条规定“其他费用”的范畴，本院已经按照年利率24%即月利率2%计算逾期利息，故原告再要求被告承担律师费90000元，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄红校、蒋亮月在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗亲友借款本金2000000元及利息1020000元（暂算至2017年6月21日，之后利息按照“本金200万元、月利率2%”继续计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告罗亲友的其他诉讼请求。
如果被告黄红校、蒋亮月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，财产保全费5000元，共计36680元，由被告黄红校、蒋亮月负担35618元，由原告罗亲友负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宋永华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1073号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人姚某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人姚某财产刑纠纷一案查明，对被执行人姚某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字62号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1073号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人姚某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人姚某财产刑纠纷一案查明，对被执行人姚某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字62号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初495号
原告：胡良云，男，1947年04月06日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告胡良云与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡良云向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金625.14元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.51亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月，原告胡良云为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的1.51亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为625.14元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告胡良云与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告胡良云支付租金625.14元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中62.51元自2016年1月2日起、500.12元自2016年8月1日起、62.51元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第866-3号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路宣仁墩村二队314号。
法定代表人：张海霞，公司董事长。
委托代理人：钱卫兵，男，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司，住所地：乌鲁木齐市珠江路255号。
法定代表人：杨殿忠，公司总经理。
委托代理人：俞翠英，系公司会计，特别授权代理。
委托代理人：李新宁，系公司办事员，一般授权代理。
本院在审理原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司（以下称：天山混凝土公司）诉被告新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司（以下称：青峰建筑公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告青峰建筑公司价值806460元的财产。本院于2014年9月28日作出（2014）新民二初字第866-1号民事裁定，对被告财产予以冻结。现，本案调解结案，原告申请解除对被告保全财产的冻结。
本院认为，原告申请解除对被告财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
解除对被告新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司价值806460元财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1774号
原告：湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市镇西镇。
法定代表人：冯金江。
委托诉讼代理人：瞿丹鸣、许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
被告：湖州南浔捷和纺织品有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区江蒋漾村江蒋漾新村西城路31、32号。
法定代表人：王雪芬。
原告湖州丝得莉精炼有限公司为与被告湖州南浔捷和纺织品有限公司加工合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付染款96487.1元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月22日起计算至实际清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州丝得莉精炼有限公司的委托诉讼代理人许熙艳到庭参加诉讼，被告湖州南浔捷和纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原告湖州丝得莉精炼有限公司与被告湖州南浔捷和纺织品有限公司自2014年5月开始，存在布匹染色加工业务往来。截止2015年7月，被告尚结欠原告加工费96487.1元。原告于2015年7月22日开具了相应金额的增值税发票一份给被告。之后，被告一直未付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔捷和纺织品有限公司给付原告湖州丝得莉精炼有限公司加工费96487.1元，并支付相应的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月25日起计算至实际清偿之日），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，公告费650元，合计诉讼费2772元，由被告湖州南浔捷和纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦 丽