贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初17号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人安禹，曾用名安小飞，男，l994年12月22日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年3月7日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月1日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年11月3日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人安军强，曾用名安桥保，男，l989年7月10日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑7个月零l5日。2016年10月1日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年11月3日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人张品，男，l987年8月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年10月1日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年11月3日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人安禹、安军强、张品涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2017年1月10日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人安禹、安军强、张品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日，被告人张品知道安禹、安军强想盗窃后骑摩托车送安禹、安军强到沿河土家族自治县和平镇乌江景某小区。被告人安军强望风，安禹进入被害人杨某1家盗窃一部白色三星手机和一部TCL手机、一部苹果4手机、一台优派学习机。安禹将盗窃的财物拿给了张品。经认定，三星手机价值人民币1138元，TCL手机价值人民币540元，优学派学习机价值人民币200元。
2016年9月22日，被告人安禹、安军强在20楼盗窃后，到周某家，入户盗窃一副黄金耳环、一枚黄金戒指、三颗玉石饰品。
2016年9月28日，安军强望风，安禹进入杨某3家，未盗得财物。后安军强望风，安禹进入被害人肖某家，盗窃一块DW女士手表、一部白色小米手机、一部诺基亚手机。后安军强望风，安禹进入被害人李某家，盗窃一部佳能相机。经认定，佳能相机价值人民币3242元，小米手机价值238元，Dw女士手表价值575元。
2016年9月29日，被告人安禹、安军强到被害人黎某家，在室内盗窃一台戴某电脑以及人民币4000余元。经认定，戴某电脑价值人民币l077元。
2016年9月29日，被告人安禹、安军强到张某家，盗窃一部三星手机和一台联想电脑。经认定，三星手机价值人民币2016元，联想电脑价值人民币1700元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人安禹、安军强、张品涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，建议判处被告人安禹、安军强有期徒刑二至三年，判处被告人张品有期徒刑六个月至一年。
被告人安禹、安军强、张品对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月22日，被告人安禹、安军强遇到被告人张品，张品知道安禹、安军强想盗窃后骑摩托车送安禹、安军强到沿河土家族自治县和平镇乌江景某小区。被告人安军强望风，安禹用锡箔纸（配制盗窃的钥匙）开锁进入2栋B单元20楼1号被害人杨某1家盗窃一部白色三星手机和一部TCL手机、一部苹果4手机(已坏)、一台优派学习机(屏幕已破碎)。安禹将盗窃的财物拿给了张品。经沿河县价格认证中心【沿价认字（2016）83号价格认定结论书】认定：被盗三星手机价值人民币1138元，TCL手机价值人民币540元，优学派学习机价值人民币200元。
2016年9月22日，被告人安禹、安军强在乌江景苑小区20楼盗窃后，步行到15楼2号周某家，由被告人安军强望风，被告人安禹用锡箔纸开锁入户盗窃一副黄金耳环、一枚黄金戒指、三颗玉石饰品。
2016年9月28日，被告人安禹、安军强到沿河土家族自治县乌江景某2栋A单元l6楼，由安军强望风，被告人安禹用锡箔纸开锁进入被害人肖某家，盗窃一块DW女士手表、一部白色小米手机。随后，被告人安禹、安军强又步行到13楼，由安军强望风，安禹用同样方式进入被害人李某家，盗窃一部佳能相机。经沿河县价格认证中心【沿价认字（2016）83号价格认定结论书】认定：被盗小米手机价值人民币238元，被盗佳能相机价值人民币3242元。经沿河县价格认证中心【沿价认字（2016）88号价格认定结论书】认定：Dw女士手表价值人民币575元。
2016年9月29日，被告人安禹、安军强到贵州省德江县青龙街道惠田小区二栋一单元21楼1号被害人黎某家，在室内盗窃一台戴某电脑以及人民币4000元。经沿河县价格认证中心【沿价认字（2016）83号价格认定结论书】认定：戴某电脑价值人民币l077元。
2016年9月29日，被告人安禹、安军强到贵州省德江县世纪明珠小区A2栋2单元l8楼4号张某家，盗窃一部三星手机和一台联想电脑。经沿河县价格认证中心【沿价认字（2016）83号价格认定结论书】认定：三星手机价值人民币2016元、联想电脑价值人民币1700元。
另查明，被告人安禹、安军强、张品到案后，均如实供述了犯罪事实。2016年10月1日，沿河县公安局民警在被告人安禹的住所搜查到赃物戴某电脑一台，联想电脑一台，佳能相机一部；同时搜查到属被告人安禹自己的财物戒指一枚，吊坠一个。盗窃的佳能照相机一台、手机五部、学习机一台、女式手表一块、玉石饰品一颗、戴某电脑一台、联想电脑一台，已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：赃物佳能照相机一台、手机五部、学习机一台、女式手表一块、玉石饰品一颗、戴某电脑一台、联想电脑一台，作案工具胸包一个、起子一把。
2、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，河北省沧州市运河区人民法院（2016）0903刑初94号刑事判决书，浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开刑初字第229号刑事判决书，户籍信息，沿河县公安局刑侦大队的情况说明，抓获经过。
3、证人邱某、田某,4、冉某,4的证言。
4、被害人周某、杨某2、李某、肖某、黎某、张某的陈述。
5、被告人安禹、安军强、张品的供述与辩解。
6、沿河县价格认证中心【沿价认字（2016）83号、88号】价格认定结论书。
7、现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，指认现场笔录。
8、侦查同步录音录像及监控视频光盘共8张。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人安禹、安军强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大；被告人张品知道安禹、安军强要盗窃后，用摩托车送安禹、安军强去实施盗窃，盗窃数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在被告人张品与被告人安禹、安军强共同犯罪中，被告人安禹起主要作用，是主犯，被告人安军强、张品起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在被告人安禹、安军强共同犯罪中，被告人安禹起主要作用，是主犯，被告人安军强起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人安禹、安军强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安禹、安军强到杨某3家盗窃的证据不足，本院不予支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪情况，公诉机关对三被告人的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人安禹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月1日起至2019年3月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人安军强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月1日起至2018年9月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月1日起至2017年3月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人安禹、安军强违法所得4000元，盗窃的一副黄金耳环、一枚黄金戒指、三颗玉石饰品,予以追缴。作案工具胸包一个、起子一把予以没收。被告人安禹的戒指一枚，吊坠一个，发还被告人安禹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年一月十日
书记员 田宇