广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第139号
原告苏美好，女，1938年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。
原告陆顺霞，女，1963年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。
原告陆灿尧，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。
原告陆玉霞，女，1967年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。
原告陆科尧，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。
五原告的委托代理人罗婉红，广东佛明律师事务所律师。
被告侯海棠，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省嘉兴市。
负责人苏刚。
原告苏美好、陆顺霞、陆灿尧、陆玉霞、陆科尧诉被告侯海棠、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员江小凤独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人罗婉红到庭参加诉讼，被告侯海棠、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日6时29分许，被告侯海棠驾驶粤HG33**号中型厢式货车从杨和镇经高明大道往高明大桥方向行驶，当行至高明大道龙亨红绿灯处时，与由北往南经人行横道过公路的行人陆华盛发生碰撞，造成陆华盛受伤经医院医治无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，侯海棠承担事故的次要责任，陆华盛承担事故的主要责任。侯海棠为货车在被告保险公司购买了交强险，有效期从2013年4月22日至2014年4月21日止。原告因本次事故造成的经济损失合计204508.55元，分别有：1、医疗费19874.50元，2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天），3、护理费150元（50元／天×3天），4、丧葬费28200.50元（按广东省2013年交通事故人身损害赔偿第五项城镇、国有单位在岗职工平均工资的标准计算），5、死亡赔偿金151133.55元（30226.71元／年×5年，按广东省2013年交通事故人身损害赔偿第一项的标准计算），6、处理交通事故的误工费、伙食费、交通费、处理丧葬事宜误工费等酌情5000元。请求法院判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿众原告120000元；二、被告侯海棠赔偿13928.92元给众原告；三、两被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼中，五原告举证如下：
1、身份证六份、户口本、户籍证明、《佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会证明》各一份，证明各原告的诉讼主体资格和原告与陆华盛的亲属关系，陆华盛的父母已去世；
2、侯海棠身份证、驾驶证、行驶证、保险单、批复单（复印件）各一份，证明被告侯海棠的诉讼主体资格，其具有驾驶资格，是粤HG33**号中型厢式货车的所有权人，并在被告保险公司为粤HG33**号货车购买交强险；
3、组织机构代码证（复印件）一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点、车辆损坏情况及陆华盛受伤医治无效死亡，交警部门认定侯海棠承担事故的次要责任，陆华盛承担事故的主要责任；
5、高明区人民医院出院证明书、高明区人民医院费用明细清单、医疗收费发票各一份，证明陆华盛受伤后在高明区人民医院住院医治产生医疗费19874.5元；
6、验尸报告、火化证明各一份，证明事故造成陆华盛死亡，遗体已火化。
被告侯海棠、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的举证期和答辩期内没有提交证据和答辩状，视为放弃抗辩的权利。
经审查，本院认定原告的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，采信上述证据作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
2014年1月22日6时29分许，被告侯海棠驾驶粤HG33**号中型厢式货车从杨和镇经高明大道往高明大桥方向行驶，当行至高明大道龙亨红绿灯处时，与由北往南经人行横道过公路的行人陆华盛发生碰撞，造成陆华盛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陆华盛被送往高明区人民医院入住ICU抢救，经诊断为：重型颅脑外伤，多发肋骨骨折，住院3天抢救无效死亡，产生医疗费19874.50元。2014年2月20日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陆华盛不按交通信号灯指示通行，应承担事故的主要责任，侯海棠驾驶机动车经人行横道时没有减速慢行，应承担事故的次要责任。
经查，陆华盛系佛山市高明区居民，出生于1937年5月17日。陆华盛与苏美好是夫妻关系，生育四个子女：陆顺霞、陆灿尧、陆玉霞、陆科尧。
另查，侯海棠系粤HG33**号中型厢式货车的车主，为车辆在保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2013年4月22日0时起至2014年4月21日24时止。侯海棠在原告起诉前赔偿了19874.5元给原告，起诉后再赔偿了10450元，合计30324.5。
再查，佛山市地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，国有单位在岗职工平均工资为56401元／年。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，在保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿；超出交强险部分的损失，由侯海棠承担40%的民事赔偿责任。
本院确认原告的损失如下：1、医疗费19874.50元；2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3、护理费150元（50元／天×3天）；4、丧葬费按照；5、陆华盛为佛山市高明区居民，死亡时已满75周岁，6、原告处理交通事故、丧葬事宜必然产生交通费、误工费等合理费用，本院酌情支持2000元。原告的损失合计201508.55元，由保险公司先予赔偿原告120000元（10000元＋110000元）；超出交强险部分的81508.55元（201508.55元-120000元），由侯海棠承担40%的赔偿责任即应赔偿32603.42元（81508.55元×40%），扣减已经支付的30324.5元，还应当向原告赔偿2278.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
一、被告被告2278.92元给原告苏美好、陆顺霞、陆灿尧、陆玉霞、陆科尧；
三、驳回原告苏美好、陆顺霞、陆灿尧、陆玉霞、陆科尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2979元，适用简易程序减半收取1489.5元，财产保全费170元，由原告苏美好、陆顺霞、陆灿尧、陆玉霞、陆科尧负担144.5元，由被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘艳芳