河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初403号
原告：袁志云，女，1996年4月23日生，汉族，住阳原县。
委托代理人:赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年12月27日生，汉族，住阳原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：王硕，总经理。
地址：张家口市高新区市府大街3号财富中心A座
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师，
原告袁志云诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁志云的委托代理人赵建斌，被告ＸＸ和张家口中心支公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失91036元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日14时50分许，被告ＸＸ驾驶冀Ｇ／×××××号三轮汽车，沿456县道由西向东行驶上天走路后左转弯行驶时，与沿天走线由北向南行驶的原告袁志云无证驾驶的无牌照二轮摩托车（乘员苏红儒）相撞，造成原告袁志云和苏红儒受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告袁志云负事故的次要责任。被告ＸＸ驾驶冀Ｇ／×××××号三轮汽车车在张家口中心支公司投保一份交强险。事故发生在保险期内。原告的伤情经法院委托阳原县医学鉴定中心鉴定构成二个十级伤残。为此，原告诉至本院，请求被告赔偿。
被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生、责任认定无异议，ＸＸ的事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，不承担诉讼费、鉴定费，前期垫付10000元，其他意见质证时发表。
被告ＸＸ在答辩期内未提交答辩状，庭审中没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告ＸＸ为原告袁志云垫付款1500元。张家口中心支公司为原告袁志云垫付款5000元。
一、原告袁志云的损失依法确认如下：
1、医疗费21092.24元（原告主张医疗费21092.24元，提供票据5张，住院病历、诊断证明、费用清单。被告对原告医疗费票据的真实性无异议，本院予以确认）。
2、伙食补助费600元（原告主张住院伙食补助费2000元，住院20天，每天按100元计算，证据：病例。被告认可每天30元。本院采信被告主张，支持伙食补助费600元）。
3、营养费900元（原告主张营养费3000元，鉴定意见书证实需加强营养30天，每天按100元计算，证据：鉴定意见书。被告认可每天30元。本院采信被告主张，支持原告营养费900元）。
4、护理费8000元（原告主张护理费8000元，住院20天2人护理，出院40天1人护理，每天按100元计算，证据鉴定意见书。被告对护理标准无异议，对护理人数和时间保留重新鉴定的权利，七日提出重新鉴定申请，否则视为认可。本院认为，被告庭后七日内未提供书面申请意见及事实理由和证据，故本院支持原告主张）。
5、误工费6177.6元（原告主张误工费8837元，按河北省2016年城镇居民可支配收入28249元标准计算从事故发生到定残前一日114天，证据：揣骨疃村委会证明及租房证明。被告认为揣骨疃村委会证明达不到实际收入证明，对王建国出具的证明真实性不予认可，二个证明有矛盾，不认可误工费。本院认为，原告提供的证据不能证实其误工费按2016年城镇居民可支配收入28249元标准计算，应按河北省2015年农林牧渔业行业标准19779元计算从事故发生到定残前一日114天的误工费，即：19779元/365天*114天＝6177.6元）。
6、交通费800元（原告主张交通费2000元，出入院、检查费用。被告认可200元。本院根据本案实际，酌情支持交通费800元）。
7、残疾赔偿金26221.8元（原告主张残疾赔偿金62147元，原告构成二个10级伤残，原告随父母在城镇生活多年，在农村没有土地，按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算20年。证据有：居住证明和租房证明。被告认为原告户口性质是农村性质，原告未提供经常居住地和生活收入来源于城镇的证明，故应该按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据不能完全证实其生活和收入来源于城镇，故应按2016年农村居民可支配收入11919元的标准计算残疾赔偿金，即：11919元*20年*11%＝26221.8元）。
8、被抚养人生活费8083.4元（原告主张被抚养人生活费15762元。原告之子2013年7月8日生计算15年，按城镇居民标准计算，有二个抚养人。证据：被抚养人出生医学证明、小孩户口本及父亲的户口本。被告认为，原告提供的户口本不能证明袁博与原告的母女关系。本院认为，原告提供的被抚养人出生医学证明及户口本证实，原告与被抚养人系母子关系，应按河北省农村居民人均消费性支出计算15年被抚养人生活费，即：9798元*15年*11%/2人＝8083.4元）。
9、精神抚慰金3300元（原告主张精神抚慰金4000元，认为原告构成二个十级伤残，被告负事故的主要责任。被告认可3300元。本院根据有关规定，支持原告精神抚慰金3300元）。
10、鉴定费1400元（原告主张鉴定费1400元，票据1张。被告对票据的真实性无异议。本院确认鉴定费1400元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由事故车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分按事故责任比例有侵权人赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上所述，原告袁志云的损失共计75175元（不包括鉴定费1400元）。另案原告苏红儒损失共计18955.6元（其中交强险医疗费1万元项下赔偿3979.6元。残疾赔偿金11万元项下赔偿4022元），即：张家口中心支公司在交强险内赔偿原告袁志云586**.2元（其中交强险医疗费1万元项下赔偿6020.4元，残疾赔偿金11万元项下赔偿52582.8元），被告张家口中心支公司扣除已赔付的5000元，赔偿原告袁志云536**.2元。剩余损失16571.8元，由于被告ＸＸ的车辆负事故的主要责任，故被告ＸＸ按70%的责任比例赔偿原告袁志云116**元，扣除已垫付的1500元，赔偿原告袁志云101**元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁志云586**.2元，除垫付的5000元，赔偿原告袁志云536**.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告ＸＸ赔偿原告袁志云116**元，除垫付的1500元，赔偿原告袁志云101**元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1037.95元，原告袁志云负担260.45元，被告ＸＸ负担777.5元，鉴定费1400元，原告袁志云负担420元，被告ＸＸ负担980元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一七年六月五日
书记员 张志