wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第638号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐光炉。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2013年6月19日刑满释放。2013年10月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人唐小飞。2013年10月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨剑。2013年10月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人唐光炉、唐小飞、杨剑犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9、10月份，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑经事先商量，采用从附近相连楼房进入到达顶楼，随后翻爬阳台进入目标楼房，以撬门、爬窗等形式进入被害人房间实施盗窃的手段，先后在永康市区各地多次实施盗窃。经查：
1、2013年9月12日18时许，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑采用上述手段从永康市城南路589号被害人应某甲家中盗得银手镯一对、拾全拾美纪念册一套、面额为一角的纸币200张等物。现被盗手镯和拾全拾美纪念册已追缴并发还被害人，经鉴定，共计价值人民币184元。
上述事实，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑在开庭审理过程中均无异议，并有扣押、发还物品清单、现场勘验检查及照片、被害人应某甲的陈述、被告人唐光炉的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年9月18日19时许，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑采用上述手段从永康市紫薇南路295弄1幢3号被害人王某乙家中盗得现金20余元。
上述事实，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查及照片，被害人王某乙的陈述，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2013年9月28日18时许，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑采用上述手段从永康市江南街道久居新城1幢2号被害人颜某家中盗得现金2500余元。
上述事实，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，被害人颜某的陈述，被告人唐光炉、杨剑的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
4、2013年9月份的一天傍晚，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑采用上述手段进入永康市西城街道紫薇北路28弄1幢4号被害人应某乙家中准备实施盗窃，因发现屋内有人，遂逃离现场。
上述事实，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑在开庭审理过程中均无异议，并有被害人应某乙的陈述，被告人唐小飞、杨剑的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
5、2013年10月2日18时许，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑采用上述手段从永康市江南街道久居新城31幢3号被害人徐某家中盗得现金500余元、弥勒佛挂件一个、翡翠手镯一只、750项链一条。现被盗首饰均已被追缴并发还被害人，经鉴定，共计价值人民币950元。
上述事实，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑在开庭审理过程中均无异议，并有扣押、发还物品清单，现场勘验检查及照片，被害人徐某的陈述，被告人唐光炉、杨剑的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
6、2013年10月3日，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑采用上述手段从永康市西城街道飞凤路127号被害人胡某家中盗得现金人民币5.9万余元，以及香烟、手机、金条、金戒指、华联商厦购物卡、纪念币、银币、银条、港币、外币等财物。经鉴定，从唐光炉、唐小飞、杨剑处扣押的胡某家被盗物品共计价值人民币78249.91元。涉案的部分赃物已经发还给被害人。
上述事实，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑在开庭审理过程中均无异议，并有扣押、发还物品清单，现场勘验检查及照片，被害人胡某的陈述，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑的供述，辨认、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有到案经过，户籍证明，前科材料，搜查、辨认笔录及照片，扣押物品清单，汽车租赁合同，通话记录，证人黄某、王某甲的证言等附卷佐证。
本院认为，被告人唐光炉、唐小飞、杨剑以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐光炉、唐小飞、杨剑的意见，予以支持。被告人唐光炉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐光炉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐小飞、杨剑能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已返还被害人，对三被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐光炉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人唐小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 徐有进
二〇一四年五月十二日
代书 记员 朱赛男
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第877号
原告：龙建军，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省永新县。
委托代理人：张友明，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201110928320。
被告：陈彬，男，1976年1月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告龙建军诉被告陈彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建军的委托代理人张友明到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙建军诉称：2013年6月6日，原、被告签订一份《协议书》。原告将自己在井冈山大碗菜酒店名下的50%股份转让给被告，被告第二天一次性支付8万元给原告。2013年6月7日，原告向被告催款，被告没钱支付，被告向原告出具《欠条》一张，被告承诺于2013年6月14日前还清该8万元欠款，但被告至今分文未付。原告认为：被告除应继续履行支付8万元欠款的义务外，还应赔偿原告该笔欠款的利息损失。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款8万元；2、责令被告赔偿原告上述欠款自2013年6月15日至判决书指定付款履行期满之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中，计算至起诉之日利息损失共计9800元）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告常住人口信息表。证明原告诉讼主体合格；
证据二：协议书，欠条。证明：2013年6月6日，原、被告签订一份《协议书》，协议书内容为：原告将自己在井冈山大碗菜酒店名下的50%股份转让给被告，被告第二天一次性支付8万元给原告。2013年6月7日，原告向被告催款，被告没钱支付，被告向原告出具《欠条》一张，被告承诺于2013年6月14日前还清8万元欠款。
被告陈彬未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日签订书面协议，约定双方各投资40万元经营坐落于南昌市西湖区船山路317号井冈山大碗菜酒店，各占50%的股份。2013年6月6日，原、被告双方再次签订《协议书》。主要内容为因该酒店经营不善、资不抵债导致无法经营下去，原告自愿转让名下50%股份给被告，被告第二天一次性支付8万元给原告。该店的一切债权债务及原有店内的财产财务归被告所有，与原告无关等。2013年6月7日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2013年6月14日前还清该8万元欠款。经原告催讨，被告始终未予归还。故原告诉至法院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述；协议书、欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告双方合伙经营井冈山大碗菜酒店，后因经营不善，双方于2013年6月6日签订了《协议书》。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定。2013年6月7日，被告再次向原告出具8万元的欠条一份，故本院对该《协议书》及欠条的法律效力予以确认。被告应按照该协议书及欠条约定的义务归还原告8万元合伙转让款项。被告未按约定的时间归还，原告有权要求其承担相应的违约损失。故原告要求被告承担自2013年6月15日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙建军欠款8万元；从2013年6月15起至借款还清止，以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2050元，由被告陈彬承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 郑 松
人民陪审员 郭小燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 谢露洁
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第877号
原告周成才，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化，住西华县，系清河驿信用社主任。
被告王永旗，男，1978年10月16日出生，汉族，中专文化，住郑州市，村民。
被告李春燕，女，1978年8月4日出生，汉族，住址同上，村民，系被告王永旗之妻。
被告张光辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住西华县，村民。
原告周成才诉被告王永旗、李春燕、张光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周成才到庭参加诉讼，被告王永旗、李春燕、张光辉经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，经被告张光辉担保，被告王永旗向原告周成才借款10万元，用于原告家庭经营的手机店进货，当时约定月息3分，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次追要，三被告拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息，被告承担本案的所有诉讼费用。
三被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2015年1月17日，被告王永旗、张光辉出具的借条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院通过全面审查认为，原告提供的该证据材料，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性、可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月17日，经被告张光辉担保，被告王永旗向原告周成才借款10万元，并约定利息为月息3分。当天，被告王永旗和张光辉给原告周成才出具借条一份。后经原告周成才多次追要，三被告拒不还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，2015年1月17日，原被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律，原被告应当共同遵守和履行。协议签订后，原告按协议约定履行了货币给付义务，经原告多次催要，被告王永旗却拒不按协议约定履行还款义务，被告张光辉也没有按协议约定履行保证责任。由于原被告签订协议时未约定被告张光辉承担的是一般保证责任还是连带保证责任，按照担保法的规定，应当推定被告张光辉承担的是连带保证责任。由于被告王永旗向原告周成才所借10万元现金用于原告家庭经营的手机店进货，而被告李春燕和被告王永旗系夫妻关系，所以，按照婚姻法的规定，被告李春燕对于本案借款也应当承担还款责任。由于原被告约定的月息3分利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，所以，按照最高人民法院相关司法解释，对于超出部分不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王永旗、李春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周成才借款10万元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月17日起计算至履行完毕之日止。被告张光辉承担连带还款责任。
二、驳回原告周成才的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第877号
原告陈某某，女。
被告李某荣，男。
原告陈某某诉被告李某荣离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1992年6月22日登记结婚，婚后生育一女二子，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，难以共同生活。被告好逸恶劳，不务正业，经常吸毒、贩毒。2005年被告因贩毒，被普定县人民法院判处有期徒刑十五年，至今仍在某某监狱服刑。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请要求与被告离婚；长女李某某（已成年），长子李某松、次子李某龙由被告抚养；婚后共同财产：位于贵州省织金县××路房屋一套及位于贵州省织金县××乡××村的砖混结构平房两栋，均归被告所有。
被告李某荣辩称：一、同意与原告离婚。二、原告所述夫妻共同财产不属实，除原告所述的两处房产外，还有现金200余万元、在普定县八角洞购买的520平方米土地一幅，要求将全部共同财产平均分割。
经审理查明：原、被告于1992年年初经人介绍认识，同年6月22日登记结婚，于1993年5月8日生育长女李某某（已成年），1998年8月30日生育长子李某松，1999年11月8日生育次子李某龙。2005年，被告因贩卖毒品，被判处有期徒刑十五年，至今仍在服刑期间。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决与被告离婚，并提出如前所请。
审理过程中，原告自认原、被告婚姻关系存续期间以被告名义在普定八角洞购买的土地一幅，已被其以328000元的价格出售，并陈述其已将该款用于购买位于贵州省织金县××路的房屋，但登记的房屋所有权人系其兄刘某。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的本人身份证、户籍登记证、结婚证、被告及子女的户籍登记证、织金县黑土乡人民政府2015年3月30日出具的《证明》在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：婚姻的成立应以感情为基础，若夫妻感情完全破裂，应当判决准予离婚。被告李某荣因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，其行为已严重伤害了夫妻感情与家庭和睦，现原告要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因被告尚在服刑期间，暂不具备抚养孩子的条件，亦不具备给付抚养费的能力，孩子李某松、李某龙应由原告直接抚养，故原告提出孩子由被告抚养的诉请，本院不予支持。关于财产分割问题，原、被告主张分割的位于贵州省织金县××路房屋一套，根据原告的陈述，该房产登记在其兄刘某名下，因涉及第三人利益，故本院不宜处理。原、被告主张分割的位于贵州省织金县××乡××村的砖混结构平房两栋，因无权属证明，故本院不宜处理。被告主张要求分割的200余万元现金，因无证据证实，且原告不予认可，故本院不予确认。关于被告主张要求分割在普定县八角洞购买的土地，原告虽自认该幅土地已被其以328000元的价格出售，但因原、被告均未提供该幅土地的权属证明，不能视为夫妻共同财产予以分割。被告可待收集相关证据后，另行主张权利。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告李某荣的婚姻关系。
二、孩子李某松、李某龙由原告陈某某直接抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宗 星
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄瑜（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第877号
原告祝云鹏。
被告周子超（曾用名：周道）。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝云鹏撤回对被告周子超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵少馥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第877号原告：龙建军，男，住江西省永新县。委托代理人：张友明，江西洪城律师事务所律师。被告：陈彬，男，住南昌市西湖区。原告龙建军诉被告陈彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建军的委托代理人张友明到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙建军诉称：2013年6月6日，原、被告签订一份《协议书》。原告将自己在井冈山大碗菜酒店名下的50%股份转让给被告，被告第二天一次性支付8万元给原告。2013年6月7日，原告向被告催款，被告没钱支付，被告向原告出具《欠条》一张，被告承诺�2013年6月14日前还清该8万元欠款，但被告至今分文未付。原告认为：被告除应继续履行支付8万元欠款的义务外，还应赔偿原告该笔欠款的利息损失。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款8万元；2、责令被告赔偿原告上述欠款自2013年6月15日至判决书指定付款履行期满之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中，计算至起诉之日利息损失共计9800元）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一：原告身份证、被告常住人口信息表。证明原告诉讼主体合格；证据二：协议书，欠条。证明：2013年6月6日，原、被告签订一份《协议书》，协议书内容为：原告将自己在井冈山大碗菜酒店名下的50%股份转让给被告，被告第二天一次性支付8万元给原告。2013年6月7日，原告向被告催款，被告没�支付，被告向原告出具《欠条》一张，被告承诺于2013年6月14日前还清8万元欠款。被告陈彬未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2012年12月28日签订书面协议，约定双方各投资40万元经营坐落于南昌市西湖区船山路317号井冈山大碗菜酒店，各占50%的股份。2013年6月6日，原、被告双方再次签订《协议书》。主要内容为因该酒店经营不善、资不抵债导致无法经营下去，原告自愿转让名下50%股份给被告，被告第二天一次性支付8万元给原告。该店的一切债权债务及原有店内的财产财务归被告所有，与原告无关等。2013年6月7日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2013年6月14日前还清该8万元欠款。经原告催讨，被告始终未予归还。故原告诉至法院，诉请如上。上述事实，有原告的陈述；协议书、欠条等证据所证实。本院认为，原、被告双方合伙经�井冈山大碗菜酒店，后因经营不善，双方于2013年6月6日签订了《协议书》。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定。2013年6月7日，被告再次向原告出具8万元的欠条一份，故本院对该《协议书》及欠条的法律效力予以确认。被告应按照该协议书及欠条约定的义务归还原告8万元合伙转让款项。被告未按约定的时间归还，原告有权要求其承担相应的违约损失。故原告要求被告承担自2013年6月15日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙建军欠款8万元；从2013年6月15起至借款还清止，以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2050元，由被告陈彬承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  郑 松人民陪审员  郭小燕二〇一五年七月十三日书 记 员  罗朝君速 录 员  谢露洁
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第877号原告周成才，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化，住西华县，系清河驿信用社主任。被告王永旗，男，1978年10月16日出生，汉族，中专文化，住郑州市管城回族区，村民。被告李春燕，女，1978年8月4日出生，汉族，住址同上，村民，系被告王永旗之妻。被告张光辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住西华县，村民。原告周成才诉被告王永旗、李春燕、张光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周成才到庭参加诉讼，被告王永旗、李春燕、张光辉经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日，经被告张光辉担保，被告王永旗向原告周成才借款10万元，用于原告家庭经营的手机店进货，当时约定月息3分，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次追要，三被告拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息，被告承担本案的所有诉讼费用。三被告未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有：2015年1月17日，被告王永旗、张光辉出具的借条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院通过全面审查认为，原告提供的该证据材料，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性、可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月17日，经被告张光辉担保，被告王永旗向原告周成才借款10万元,并约定利息为月息3分。当天，被告王永旗和张光辉给原告周成才出具借条一份。后经原告周成才多次追要，三被告拒不还款，为此，原告诉至本院。本院认为，2015年1月17日，原被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律，原被告应当共同遵守和履行。协议签订后，原告按协议约定履行了货币给付义务，经原告多次催要，被告王永旗却拒不按协议约定履行还款义务，被告张光辉也没有按协议约定履行保证责任。由于原被告签订协议时未约定被告张光辉承担的是一般保证责任还是连带保证责任，按照担保法的规定，应当推定被告张光辉承担的是连带保证责任。由于被告王永旗向原告周成才所借10万元现金用于原告家庭经营的手机店进货，而被告李春燕和被告王永旗系夫妻关系，所以，按照婚姻法的规定，被告李春燕对于本案借款也应当承担还款责任。由于原被告约定的月息3分利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，所以，按照最高人民法院相关司法解释，对于超出部分不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王永旗、李春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周成才借款10万元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月17日起计算至履行完毕之日止。被告张光辉承担连带还款责任。二、驳回原告周成才的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由三被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王泽生审 判 员  李沐华人民陪审员  高 红二〇一五年七月十日书 记 员  宋 悦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6060号
原告：冯建军，男，住常州市金坛区。
被告：朱宗明，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告冯建军诉被告朱宗明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加了诉讼，被告朱宗明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军诉称，被告在金坛区朱林镇租赁我朋友房屋经营理发店期间因店面装修、买车数次向我借款人民币50000元，除归还10000元外仍欠我借款40000元，并分别于2014年12月16日和2015年1月25日出具借条，其中对2014年12月16日的借款20000元约定于2015年1月16日归还，但经催要，被告借故推脱，现起诉要求被告返还借款人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱宗明未作答辩及举证。
经审理查明，被告因由数次向原告借款，其中2016年12月16日借款人民币20000元，并出具借条，其内容为：今有朱宗明向冯建军借到人民币现金大写贰万整，小写20000元。上述借款约定于2015年1月16日前还清，逾期不还，借款人应承担违约责任；2015年1月25日被告再次向原告借款20000元，借条内容为：今有朱宗明向冯建军借到人民币现金大写贰万整，小写20000元。双方约定本借款年利息为7.25%。后经原告催要，被告未予归还，原告于2016年10月诉至本院要求被告返还借款人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告所举证据借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款不违反法律等强制性规定，双方间的借款行为合法有效、受法律保护。被告出具给原告的借条内容能真实反映双方间的借款事实及被�欠原告借款事实清楚，原告所举证据真实、有效，故对原告要求被告返还借款的诉请本院予以支持。被告未进行答辩和举证由此所产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗明返还原告冯建军借款人民币40000元，于本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费人民币800元，由被告朱宗明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员 崔竹云
华芸
陈杰灵二○一七年六月二十三日
书记员王利莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第72号
申请执行人杨某甲，电话：。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即少民初字第83号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年二月十日
书 记 员 国 磊
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第民初821号
原告徐火平，男，汉族，住吉水县。
被告孙小平，男，汉族，住吉水县。
原告徐火平诉被告孙小平建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐火平撤诉。
案件受理费减半收取569元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈玉兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1012号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人高秀成，男，1965年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕196号行政处罚决定确定的被执行人高秀成履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日已受理。在审查过程中，申请执行人于2017年7月10日以本案违建存在违法加层为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2008年3月27日作出温土资罚〔2008〕196号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月十日
代书记员 高 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3749号
原告：重庆仁惠建材有限公司。住所地重庆市巴南区惠民镇龙凤村打铁垭。统一社会信用代码：91500113771798073B。
法定代表人：李永超，总经理。
委托诉讼代理人：葛春喜，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：唐可，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仁惠建材有限公司（以下简称仁惠公司）与被告唐可买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐可经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仁惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款137550元；2.请求判令被告向原告支付违约金，违约金以未付货款为基数，从2015年5月31日起至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买建筑材料，于2015年1月31日进行了对账，确认欠付原告货款137550元，同时约定在2015年5月30日之前付清，逾期付款的，按照每天500元计算违约金。对账后，被告未如期付款，原告多次催要，但找不到被告，故诉至法院，请求法院判决被告支付所欠货款和违约金。
唐可未作答辩。
经审理查明，被告唐可从原告仁惠公司购买建筑材料，2015年1月31日，被告与原告对账，确认被告欠原告货款137553.24元。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠重庆仁惠建材有限公司全部材料款共计人民币壹拾叁万柒仟伍佰伍拾元正¥137553.24元，于2015年5月30日前全部付清，逾期不付每天计500元违约金以此类推。欠款人：唐可2015年2月15日”。出具欠条后，被告并未付款。
上述事实，有原告的陈述、《重庆仁惠建材有限公司材料供货对账单》、欠条等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告仁惠公司与被告唐可之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告唐可未按约定支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低违约金数额，主张以欠付货款为基数,从承诺还款的次日即2015年5月31日起至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐可在本判决生效之日起十日内向原告重庆仁惠建材有限公司支付货款137550元。
二、被告唐可在本判决生效之日起十日内向原告重庆仁惠建材有限公司支付违约金，该违约金以未付货款为基数，从2015年5月31日起至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元、公告费300元，由被告唐可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 怡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00409号
罪犯陈海水，男，1962年2月18日出生于陕西省户县，汉族，现在西安市户县看守所服刑。
陕西省西安市户县人民法院于2012年12月12日作出（2012）户刑初字第00165号刑事附带民事判决，以被告人陈海水犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2014年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市户县看守所于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海水在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯陈海水在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海水准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4880号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：张某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡娇娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3446号
原告:六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三南路，组织机构代码09076460-1.
法定代表人：单运贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永胜，男，汉族，1965年8月29日生，系该公司业务经理。
被告：王桂宏,男,1969年10月20日生,汉族,住安徽省金寨县，
原告六安市广安汽车运输服务有限公司诉被告王桂宏挂靠经营合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司的法定代表人单运贵到庭参加诉讼,被告王桂宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××轻型厢式货车车辆挂户合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记在原告名下，2012年5月28日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定被告每年向原告支付挂户管理费500元，并且服从原告的管理经营，按期支付足额的车辆保险和年检费用，但被告已经长期不与公司联系，不履行双方义务，合同的目的无法达到，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。
被告王桂宏未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年5月28日，被告王桂宏与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费500元，服从原告管理和经营，按期支付足额的车辆保险和年检费用。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告王桂宏所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告王桂宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月十八日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审873号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人宫明旗，男，1990年3月3日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘建云，女，1990年9月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第391征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月9日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第391号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第391号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第391号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审873号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人宫明旗，男，1990年3月3日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘建云，女，1990年9月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第391征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月9日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第391号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第391号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第391号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初208号
原告忠某某。
被告干某某。
本院于2016年8月3日受理原告忠某某诉被告干某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经审查发现，本案中原告忠某某于2016年7月15日以双方已协商解决为由提出撤诉,本院已裁定准许撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告忠某某在2016年6月1日向本院起诉，2016年7月15日自行撤诉，2016年7月15日本院裁定准予撤诉后，在没有新情况、新理由的情况下于2016年8月3日再次向本院起诉，且本院已经受理，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告忠某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告忠某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨毛措
二〇一六年九月七日
书记员 王国云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保69号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇。
负责人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该支行职员。
被申请人：刘自德，男，1975年8月17日出生，住江苏省徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行因与被申请人刘自德合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2017年3月3日向本院提出申请，并于2017年3月3日要求冻结被申请人刘自德银行存款29000元，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘自德银行存款29000元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一七年三月三日
书记员 盛楚楚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初308号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人金春，男，1990年1月27日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。2017年8月26日因涉嫌诈骗罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年8月29日被灵武市公安局依法取保候审，同年11月14日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年12月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人金春犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人金春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计2万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金春在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
适用的证据有：辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人金春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月15日，被告人金春驾驶×××号半挂车到灵新矿附近送煤，遇被害人马某某上前询问金春能否帮其拉一车煤，金春答应并与马某某商议好煤款及运费后互留电话。8月16日金春在未给马某某拉煤的情况下，以拉一车煤需要3万多元钱为由向马某某索要预付款，并将自己的银行账户发给马某某。8月17日金春谎称自己正在装煤，再次催马某某给其转款，并商量好先转账2万元，且将其朋友刘某甲的银行账号发给马某某，后马某某向金春提供的刘某甲的账户中转账2万元，后刘某甲通过微信及支付宝分三次将2万元转账给金春。金春在取得被害人的钱款后，逃至吴忠并将上述2万元全部挥霍。2017年8月25日，被告人金春主动到灵武市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人金春与被害人马某某达成赔偿协议，由金春向马某某赔偿2万元，并取得了马某某的谅解。
上述事实，被告人金春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某甲、李某某等人的证言；被害人马某某的陈述；转账凭证；微信信息及转账记录；辨认笔录；到案经过；协议书、谅解书；户籍信息；被告人金春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金春在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人金春在案发后积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 吴学文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何丽丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01070号
原告陈龙平，居民。
委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告张明敏，居民。
原告陈龙平诉被告张明敏担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告周子艳的起诉，本院已予以准许。原告陈龙平及其委托代理人高军到庭参加诉讼，被告张明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明敏于2015年8月11日向姚晓明借款60000元人民币，由原告提供连带担保。2015年10月17日，原告因出借人姚晓明之要求，向姚晓明清偿了借款60000元人民币，出借人姚晓明向我出具了收条。而被告张明敏至今都未向我清偿债务60000元。现请求法院判令被告归还原告垫付款60000元及相应是逾期利息（自立案之日起按同期银行贷款年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张明敏未作答辩，亦未提交相关证据材料及证据。
经审理查明，2015年8月11日，被告张明敏立据向姚晓明借款人民币60000元，约定期限自2015年8月11日起至2015年11月10日止等内容。原告陈龙平作为担保人在借据上签名。借款后，2015年12月17日，姚晓明向原告陈龙平出具收条，收到担保人陈龙平还款陆万元整，备注：张明敏借款是陈龙平担保人归还。
上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张明敏向案外人姚晓明借款60000元，由原告陈龙平提供担保。借款后，因被告未能履行还款责任，原告作为担保人代为偿还，现原告要求被告偿还代偿款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未就代偿款利息作出过约定，故可从2015年12月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明敏于本判决生效之日起15日内偿还原告陈龙平代偿款60000元及利息（从2015年12月31日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告张明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终235号
上诉人（原审被告）：程文成，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人（原审被告）：李建伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：王东海，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：王安文，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1984年9月21日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：杨绍田，男，1970年9月7日出生，住河南省柘城县。
原审被告：王东昌，男，1957年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：程建伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
上诉人程文成、李建伟因与被上诉人王东海、王文安、王飞、杨绍田及原审被告王东昌、程建伟劳务合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程文成、李建伟上诉称，1.原审法院单方审查作出的事实是错误的，一审裁定中提到的结算单，上诉人至今没有见到；2.原审法院认定事实错误，适用法律错误，王东昌与本案没有事实法律关系，将王东昌列为本案被告属恶意争夺管辖权。合同履行地在内蒙古××林格尔县，上诉人程文成、李建伟的住所地均为临，柘城县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省临颍县人民法院或者内蒙古和林格尔县人民法院进行审理。
被上诉人王东海、王安文、王飞、杨绍田没有答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。�于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王东海、王安文、王飞、杨绍田的诉讼请求是要求上诉人支付劳务报酬25.85万元及利息，双方未书面约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王东海等四人，王东海等四人的住所地应认定为本案合同履行地。被上诉人王东海等四人的住所地均在河南省。因此，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终235号上诉人（原审被告）：程文成，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人（原审被告）：李建伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：王东海，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王安文，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1984年9月21日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：杨绍田，男，1970年9月7日出生，住河南省柘城县。原审被告：王东昌，男，1957年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：程建伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人程文成、李建伟因与被上诉人王东海、王文安、王飞、杨绍田及原审被告王东昌、程建伟劳务合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程文成、李建伟上诉称，1.原审法院单方审查作出的事实是错误的，一审裁定中提到的结算单，上诉人至今没有见到；2.原审法院认定事实错误，适用法律错误，王东昌与本案没有事实法律关系，将王东昌列为本案被告属恶意争夺管辖权。合同履行地在内蒙古××林格尔县，上诉人程文成、李建伟的住所地均为临，柘城县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省临颍县人民法院或者内蒙古和林格尔县人民法院进行审理。被上诉人王东海、王安文、王飞、杨绍田没有答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。�于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王东海、王安文、王飞、杨绍田的诉讼请求是要求上诉人支付劳务报酬25.85万元及利息，双方未书面约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王东海等四人，王东海等四人的住所地应认定为本案合同履行地。被上诉人王东海等四人的住所地均在河南省。因此，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 陈建国二〇一七年十月十二日书记员 ＸＸ晨
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初142号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，又名曹法莲、曹美莲，女，1960年7月14日生，汉族，农民，文盲。
诉讼代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人赵某某，男，1974年7月22日生，汉族，小学肄业，农民，中共党员。2003年8月27日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；2006年6月6日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害于2017年2月6日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月20日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人彭博、被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2016年11月6日，被告人赵某某酒后因琐事与本村邻居韩某某夫妇发生口角并打架，后赵某某将韩某某的妻子曹某捶倒在地后对其拳打脚踢，致曹某左侧第4、5、6、7根肋骨骨折。经鉴定，曹某之损伤属轻伤二级。
被告人赵某某于2017年2月6日到通许县公安局投案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，请求依法判处。
原告人曹某诉称，原告人和被告人都是一个村的。原告人在本村旧村委院前开了个五金门市部，经营多年相安无事。自从被告人购买了村委院开办幼儿园后，开始寻衅滋事。为了避免矛盾和村道路规划，2016年11月6日下午，原告人的丈夫找人帮忙撤除自己的简易棚，被告人酒后误认为是建简易棚，便滋事并谩骂原告人夫妇。原告人和被告人没理论几句，被告人便抓住原告人猛捶乱打，直至把原告人打倒在地昏死过去仍继续殴打原告人。后原告人丈夫报警。原告人受伤后被送入开封市中心医院治疗，被诊断为多个牙齿脱落折断、四根肋骨骨折，经伤情鉴定为轻伤二级。被告人致原告人轻伤，事实清楚，应依法追究其刑事责任，并要求被告人赔偿原告人医疗费26758.09元、误工费19800元、护理费1767元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费800元、继续治疗费3000元、残疾赔偿金23394元、精神损害费20000元。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，附带民事部分愿意赔偿原告人的合理费用。
经审理查明，2016年11月6日，被告人赵某某酒后因琐事与本村邻居韩某某夫妇发生口角并打架，后赵某某将韩某某的妻子曹某捶倒在地后对其拳打脚踢，致曹某左侧第4、5、6、7根肋骨骨折。2016年11月30日，经通许县公安局鉴定，曹某之损伤属轻伤二级。
被告人赵某某于2017年2月6日到通许县公安局投案。
附带民事部分，原告人曹某受伤后被送入开封市中心医院住院治疗19天，被诊断为左侧第4、5、6、7肋骨骨折、创伤性牙齿脱落、脑震荡、头部外伤、胸部损伤、闭合性上腹部外伤，花去医疗费、门诊费共计25758.09元。庭审过程中，被告人赵某某交来赔偿保证金35000元。原告人曹某主张的医疗费及门诊费共计25758.09元，有相关票据佐证，本院予以确认。原告人曹某未提交证据证明其实际收入，对其误工费的计算应参照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准，误工时间应结合原告人的伤情及相关医嘱，本院酌定109天，即原告人曹某的误工费为3493.45元（11696.74元/年÷365天×109天），原告人曹某主张的护理费1767元、住院伙食补助费570元、营养费380元符合相关规定标准，本院予以确认。原告人曹某主张的交通费本院酌定400元。综上，附带民事诉讼原告人曹某的经济损失合计为32368.54元。
上述事实，有被告人赵某某的供述及其户籍信息和党员证明、被害人曹某的陈述、证人证言、前科判决书、被害人曹某的病历资料、医疗费票据、伤情及现场照片、鉴定意见、视听资料等在卷佐证。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人赵某某的犯罪行为给被害人曹某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人曹某主张的继续治疗费，可在实际发生后另行起诉；其主张的残疾赔偿金、精神损害费，因超出法定赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人赵某某在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项损失共计32368.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 张少宇
二〇一七年七月十二日
书记员 娄莹莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2241号
原告：赵银秀，女，1975年1月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。
委托诉讼代理人：夏建，浙江平行律师事务所律师。
被告：俞剑磊，男，1993年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：范祥林，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路*******号********号。统一社会信用代码：913304826725504438。
主要负责人：吕露民。
委托诉讼代理人：赵磊，系公司员工。
原告赵银秀与被告俞剑磊、范祥林、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿保险平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告赵银秀的委托诉讼代理人夏建以及被告俞剑磊、范祥林，被告人寿保险平湖公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告交通事故损失共计22785.18元（其中医疗费10277.38元、误工费9363.8元、护理费2599元、住院伙食补助费345元、交通费200元）；2、被告人寿保险平湖公司在交强险和商业险范围内先行赔偿原告，超出部分由被告俞剑磊、范祥林共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了护理费为2829元，并增加了诉讼请求：要求被告赔偿手机屏幕修理费130元。
被告人寿保险平湖公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险平湖公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请部分有异议，关于牙齿治疗费用，事故发生时定损为3颗牙齿损坏，并不是4颗，认可800元每颗。原告是有收入来源的，要求提供事故发生后的银行明细。对手机屏幕修理费，并未定损，事故认定书也并未明确，不予认可。不承担本案的诉讼费。
被告俞剑磊、范祥林与被告人寿保险平湖公司的答辩意见一致。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明、工资单、驾驶证、行驶证、保单，以及被告提供的医疗费发票、费用清单，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认，作为本案定案的依据。
对原告提供的交通费发票、手机屏幕修理费发票，无证据佐证关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日17时50分许，被告俞剑磊驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿钟埭街道平成路由东向西行驶至平成路与城北路交叉口实施左转弯时，与相对方向的行人原告赵银秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。双方未在现场报警，于事后在平湖市第一人民医院报警。平湖市公安局交通警察大队于同年8月16日出具道路交通事故认定书，认定被告俞剑磊负事故的全部责任。事故发生后，原告先后至平湖市第一人民医院、武警浙江省总队嘉兴医院住院及门诊治疗，合计住院23天，共支出医疗费19761.43元（已扣除住院期间的伙食费35.5元）。平湖市第一人民医院于2016年9月8日、2016年10月8日分别出具诊断证明，建议原告休息共计两个月。
另查，被告俞剑磊驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系被告范祥林所有，在被告人寿保险平湖公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率特约，第三者责任险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告俞剑磊已支付原告9819.55元。
再查，原告于事故发生前一年的月均工资为3081.18元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成了人身伤亡。本案事故中，被告俞剑磊负事故的全部责任，其驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人寿保险平湖公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率特约，故原告的损失应先由被告人寿保险平湖公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告俞剑磊承担赔偿责任。被告俞剑磊的上述赔偿责任，由被告人寿保险平湖公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告俞剑磊赔偿。被告范祥林对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。
至于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及相应诉请，确认如下:医疗费19761.43元（已扣除住院期间的伙食费35.5元）、护理费2829元、住院伙食补助费345元、交通费200元、误工费8524.6元。原告主张的手机屏幕修理费，缺乏事实依据，本院不予确认。
上述共计31660.03元，由被告人寿保险平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿21553.6元。原告的其余损失10106.43元，依据保险合同由被告人寿保险平湖公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告俞剑磊已支付原告的9819.55元，在上述被告人寿保险平湖公司的赔款中先予以扣除（扣除部分由被告俞剑磊与被告人寿保险平湖公司自行结算）。综上，被告人寿保险平湖公司尚应赔偿原告21840.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告赵银秀21840.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告俞剑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张颖蕾
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审312号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱文庆。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1090045A号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对朱文庆作出临沭县计征决字【2016】1090045A号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费31209元。2016年12月19日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法定期间内朱文庆未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱文庆收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1090045A号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周文香
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3107号
原告李志超，男，1980年2月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街51-1号。
法定代表人高山，系该单位总经理。
委托代理人林倩，系辽宁安行律师事务所律师。
原告李志超诉被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司（以下简称中华劳模）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员担任审判长，与代理审判员张博（主审）、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志超、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,请求法院判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金27500元（月平均工资5500元乘以2.5个月乘以2倍）；判令被告退回原告婚假所交承包经营费1620元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告解除劳动关系属于开除，因原告违反了被告公司规定的从业人员管理奖惩条例的规定，一年内严重违纪3次给予辞退，经沈阳市出租汽车管理系统显示中，原告在考核期内，有2次拒载，1次未送达目的地，符合3次重大违纪，公司给予辞退，所以原告的诉讼请求依法驳回；关于原告索要的婚假所交承包费答辩如下：出租车行业的规定按劳所得，即上班1天出租车司机就能挣到一天的钱，承包费也是如此，上班期间产生的承包费用，即原告提出的10天婚假，只休息1天，剩余9天原告没有向被告单位交还车辆，没有停止工作，那剩余9天的承包费用同时也产生了原告的效益增长，因出租车行业没有带薪休息一说，故原告索要的婚假所交的承包费用依法不应支持。
经审理查明，2011年5月1日原告李志超与被告中华劳模签订了劳动合同，在被告单位从事出租车运营工作。双方签订的合同中对于婚假期间的承包经营费是否需要返还并无约定。合同期限从2011年5月1日至2018年4月30日。2013年10月15日，被告中华劳模以原告一年内被有责投诉三次为由与原告李志超解除劳动合同。原、被告均同意原告月工资数额按照2013年辽宁省运输行业平均工资4286元计算。
原告离职后向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月11日制作了沈西劳人仲不字（2016）52号不予受理通知书，送达后原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会制作的沈西劳人仲字（2016）52号不予受理通知书、离职移交表、《沈阳市客运出租汽车管理办法》、《从业人员管理奖惩条例》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告双方劳动关系的解除是否违法的问题，被告单位主张开除原告的依据系其一年内被有责投诉三次，该行为严重违反单位规章制度《从业人员管理奖惩条例》，但该条例第二十六条第4项规定的是一年内严重违纪三次，经查实的，对有该行为的当事人给予除名，对严重违纪的内容被告单位未进行规定，且根据沈阳市人民政府第28号《沈阳市客运出租汽车管理办法》第二十八条的规定，客运出租汽车驾驶员一年内被有责投诉达3次以上的，客运出租汽车管理机构应当暂停其从业资格，要求其重新参加培训；考试合格的，方可继续从事客运出租汽车经营活动的规定，故被告单位因原告被有责投诉3次对其进行除名没有法律依据，系违法解除，本院对被告的主张不予支持。原告2011年5月1日入职，2013年10月15日与被告单位解除劳动关系，工作时间为2年零5个月，原、被告双方对于原告解除劳动合同前十二个月的平均工资都没有提供证据证明，且双方均同意按照2013年的辽宁省道路交通事故损害赔偿“交通运输业”在岗职工平均工资4286元的标准计算，故解除劳动合同赔偿金为21430元（4286×2.5×2），应由被告中华劳模给付原告李志超。
关于原告李志超主张的要求被告返还其婚假期间所交承包经营费1620元（180元/月×9）的问题，本案原告作为出租车司机，不仅是劳动者，又是出租车的承包经营者，其每天获取劳动报酬的方式是除去向被告交纳承包经营费后剩下的劳动报酬，性质是承包经营合同下的利益分配，且该费用是一种管理费用，在本案原、被告双方的劳动合同中并无约定在何种情形下需要返还承包费，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司给付原告李志超违法解除劳动合同的赔偿金21430元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 张 博
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 战 美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11556号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：吴锦芳，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省清流县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金14845.97元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息1228.27元、滞纳金554.53元、手续费122.85元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年12月8日。
二、卡号：62×××40。
三、额度：15000元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期手续费根据《消费分期细则》第二条第二项，以持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并未提交《消费分期细则》。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金14845.97元、利息1228.27元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金351.14元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴锦芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金14845.97元、滞纳金351.14元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1228.27元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218.8元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担4.26元，由被告吴锦芳负担214.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 黄汉球
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十二日
书记员 谢锦伟
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）兰民初字第1534号
原告憨秀花，女，1948年5月1日生，汉族，住兰考县堌阳镇汪营村*组，身份证号：4102251948********。
授权委托人：乔永书，男，1969年8月5日生，住河南省兰考县汪营村*组，系原告之子，身份证号：4102251960********。代理权限为特别授权。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪胜佩，男，1989年10月15日生，汉族，住兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为一般授权。
关于原告憨秀花诉汪胜佩交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告汪胜佩当庭一次性赔偿原告憨秀花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计25000元；
二、原告憨秀花及家人以后不再向被告要求任何赔偿；
三、双方对此不再有任何纠纷。
诉讼费1067元，减半收取533元，原告自愿承担。
上述协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牛东辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被执行人：蒋红斌，男，1985年11月28日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与赵永城、周金梅、蒋龙、张容、蒋红斌、李冬梅借款合同纠纷一案，被执行人赵永城、周金梅、蒋龙、张容、蒋红斌、李冬梅等至今拒不履行生效判决确定的给付义务。查明被执行人蒋红斌有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：
对蒋红斌的存款5000.00元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5165号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平,该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学平，该公司员工。
被告：韩秀荣，女，1978年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志刚，系被告丈夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告韩秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏久泰供热有限公司的委托代理人李林林、王学平，被告韩秀荣的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏久泰供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年11月1日至2017年3月31日采暖费5424元、滞纳金2969.64元，合计8393.64元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系银川市兴庆区某室业主。该小区一直由宁夏长城集团物业服务有限公司负责集中供热。2016年6月23日，宁夏长城集团物业服务有限公司将供热锅炉房及历年小区业主欠缴采暖费的债权一并转让给原告。后原告将供暖季债权的有关情况告知了被告，并向其催收历年所欠采暖费，但被告不履行缴费义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告韩秀荣辩称，原告没有经过小区同意就进驻小区，而且没有进行分户改造，原告起诉我没有合法性。对于原告诉请的2011年至2012年的采暖费有异议，为之后补写的。2015年至2016年我交纳了采暖费694元，对其他台账无异议。
本院经审理认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，房屋面积为64平方米。宁夏长城集团物业服务有限公司曾长期为南苑一村提供供热服务。采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖采暖费每平方米每月3.8元计算，每年度采暖期为当年11月1日至次年3月31日。2016年6月23日，宁夏长城集团物业服务有限公司与原告达成转让协议，将该小区供热锅炉房转让给原告，并将业主欠缴的约130万元采暖费以50万元作价一并转让。2014年度，被告交纳采暖费656元。此后，原告在宁夏法制报上进行了公告，通知了债权转让事宜，并要求业主交纳欠费。被告欠缴2011年度至2016年度的采暖费，因催收未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告就采暖费还起诉了南苑一村多数住户，大多业主均反映宁夏长城集团物业服务有限公司供热期间存在暖气不热的情况。
本院认为，宁夏长城集团物业服务有限公司长期为银川市兴庆区南苑二村一区提供供热服务，被告享受了供热服务，应支付采暖费。宁夏长城集团物业服务有限公司与原告协议转让欠缴采暖费的债权，符合法律规定，本院予以确认，并对原告要求被告支付欠缴采暖费的诉讼请求予以支持。本院审理的原告起诉涉案小区其它业主采暖费的同类案件可知，宁夏长城集团物业服务有限公司供暖期间涉案小区不时存在供热温度不达标的情况，故本院酌情支持被告按70%交纳宁夏长城集团物业服务有限公司供暖期间的采暖费。原告房屋面积64平方米，按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖采暖费每平方米每月3.8元计算，被告应交采暖费为4256元（64平方米×每平方米每月3.8元×5个月×5年×70%）。关于2016年度的采暖费，系原告进行供暖，被告应支付原告采暖费1216元（64平方米×每平方米每月3.8元×5个月）。热力供用人属社会公用企业，是基于有关行政规章及国家政策的规定保障供热，而不仅是依据合同约定。其次，供热设施是市政公用设施，而非业主共有部分；再者，城市供热与物业管理是不同的行业，而业主委员会不得作出与物业无关的决定，也不得从事与物业管理无关的活动，所以业主委员会不能自行选择热力供用人；故对于被告抗辩原告未经其业委会同意进行供热的抗辩，本院不予采信。被告抗辩部分年度的采暖费已交纳，因未提供证据证明，且原告仅认可656元，故本院认定交纳数额为656元。综上，被告应支付原告采暖费4816元（4256元+1216元-656元）。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。因此，原、被告之间无违约金合意即无约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，判决如下：
一、被告韩秀荣于本判决生效之日起十日内向原告宁夏久泰供热有限公司支付银川市兴庆区南苑一村10号楼3单元502室房屋2011年度至2016年度的采暖费共计4816元；
二、驳回原告宁夏久泰供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担93元，被告高占彦负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 程雯雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1918号
原告于洪生，1972年10月17日，住承德市。
被告承德县兴承建筑安装义利直属公司
法定代表人王文义，职务经理
本院在审理原告于洪生诉被告承德县兴承建筑安装义利直属公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪生撤回对被告承德县兴承建筑安装义利直属公司的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邓立靖
二〇一四年八月十九日
书记员 钱 英
浙江省舟山市中级人民法院
民事判决书（稿）
（2016）浙09民终727号
上诉人（原审原告）：舟山富生船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区盐仓街道平岩60号，组织机构代码72892553-2。
法定代表人：朱富生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高征翔，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：嵊泗县昌盛海运有限责任公司管理人，住所地：嵊泗县菜园镇东海路158号4楼。
负责人：徐兰萍。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人舟山富生船舶修造有限公司（以下简称富生公司）与被上诉人嵊泗县昌盛海运有限责任公司管理人（以下简称昌盛公司管理人）留置权纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院(2016)浙0922民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人王旭凯、被上诉人的委托诉讼代理人夏立艇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富生公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在昌盛公司破产清算，以及上诉人将已留置的“学府”轮移交给被上诉人的过程中，一直在催讨2014年度修理费拖欠余款并主张留置权，一审判决未予认定，并以没有达成优先受偿的协议为由对留置权不予认定，事实认定错误。同时，就法理而言，追究上诉人在昌盛公司破产清算以及“学府”轮移交的过程中，是否主张2014年修理费并要求优先受偿，是没有意义的。二、上诉人为2014年度和2015年度的船舶修理费欠款留置“学府”轮，符合《物权法》第二百三十一条规定的企业之间商事留置权的构成要件，有权对涉案的2014年度修船款享有船舶留置权。
昌盛公司管理人辩称，一、2015年7月23日昌盛公司被法院裁定破产清算，之后管理人作为船东代表接洽修船事宜，法院并没有发书面扣船移交指令。二、同年9月2日学府轮离开船厂，期间，上诉人与被上诉人之间处理的是2015年的修船款事宜，未涉及2014年度修船款，在船舶离开船厂之后，上诉人向管理人申报债权。据此，上诉人未能就2014年修船款依法行使留置权，故涉案款项不能优先受偿。
富生公司向一审法院起诉请求：请求确认富生公司对“学府”轮2014年修船款409401元以及自2014年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至2015年7月30日止利息的债权属于留置权范围，优先受偿。
一审法院认定事实：“学府”轮的船舶所有权和经营者昌盛公司。2014年5月30日，富生公司承揽了“学府”轮船舶修理工程，船舶修理费用总计为709401元，昌盛公司于6月30日支付300000元，尚余409401元未支付。2014年8月25日，富生公司与昌盛公司订立了对账单，载明：昌盛公司须于2014年12月底之前一次性付清修船余款409401元；如果逾期支付的，富生公司随时有权向昌盛公司催讨，并按银行利率向原告支付利息至还清之日；若发生争议的，按照我国《物权法》、《合同法》的规定进行处理。富生公司有权随时留置“学府”轮，要求优先受偿。2015年，富生公司再次承揽了“学府”轮的修理工程，因昌盛公司已进入破产清算程序，且未支付本次修理款1790000元，富生公司依法留置了“学府”轮。2015年9月2日，富生公司按照破产案件经办法院的指令将留置的“学府”轮移交给昌盛公司管理人。同时，双方就2015年昌盛公司未支付的1790000元修船款达成协议，对该款享有优先受偿权，并已获得清偿。2014年修船款409401元，富生公司已向昌盛公司管理人申报了的破产债权。
一审法院认为，船舶留置权是设定于船舶之上的法定担保物权，船舶留置权在修船人不再占有船舶时消灭。本案中，富生公司因昌盛公司未支付“学府”轮2014年度的修船款404901元、2015年度的修船款1790000元而留置了该船舶，但在昌盛公司破产清算案件中已将留置的“学府”轮移交本案昌盛公司管理人，并就2015年度“学府”轮修理款达成优先受偿协议并已履行完毕。在此过程中，富生公司未有充分证据表明向昌盛公司管理人主张2014年度的修船款409401元的优先受偿权，双方也未达成协议，且富生公司现已不再占有“学府”轮，已丧失取得优先受偿权的请求权基础，故富生公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回舟山富生船舶修造有限公司的诉讼请求。案件受理费7441元，由舟山富生船舶修造有限公司负担。
二审中,当事人没有提交新证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，船舶留置权是指造船人，修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。《物权法》第二百三十一条虽然规定了企业间的商事留置权，但本案系船舶修理合同形成的债权，按照特别法优于普通法的原则，本案应适用《海商法》有关船舶留置权的规定。2014年5月富生公司承揽了“学府”轮船舶修理工程，完成修理后，“学府”轮离开了船厂，昌盛公司拖欠修理费409401元。因富生公司当时未能及时对“学府”轮行使船舶留置权，根据《海商法》第二十五条关于船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭的规定，一审法院认定富生公司已丧失2014年修理费的优先受偿权，驳回富生公司的诉讼请求，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人富生公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各100元，均由舟山富生船舶修造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵璐华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特787号
原告：黄结梅，女，1962年7月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：何帅峰，男，1989年3月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜。
本院在登记审查原告黄结梅诉被告何帅峰、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，黄结梅向本院申请诉前调解。2016年4月15日，黄结梅向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄结梅撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄结梅撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1644号
原告：宋祥龙，男，1988年12月15日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：林喜胜，男，住内蒙古自治区。
原告宋祥龙与被告林喜胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宋祥龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祥龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋祥龙撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告宋祥龙负担。
审判员 张 荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢双双
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执异字第5号
异议人（被执行人）：平江县医药总公司。
法定代表人刘佳文，总经理。
委托代理人刘盾坚，医药总公司员工。
申请执行人：岳阳市金寿制药有限公司。
法定代表人刘平，总经理。
委托代理人郑石平、魏淼祥。
本院在执行申请执行人岳阳市金寿制药有限公司与被执行人平江县医药总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平江县医药总公司认为申请执行人岳阳市金寿制药有限公司的执行申请已超过法律规定的两年申请执行期限，平江县人民法院应裁定不予执行，因此而向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员吴均成担任审判长，与人民陪审员丁旦良、李韦共同组成合议庭进行了审查，于2017年8月18日举行了执行异议听证。异议人平江县医药总公司委托代理人刘盾坚，岳阳市金寿制药有限公司委托代理人郑石平、魏淼祥参加了听证，并提交了书面意见。本执行异议现已审查终结。
异议人称：岳阳市金寿制药有限公司与平江县医药总公司的买卖合同纠纷诉讼，平江县人民法院于2006年04月12日判决。根据判决确认，岳阳市金寿制药有限公司应在判决文书生效后十日内支付平江县医药总公司货款26638.5元，即应在2006年4月27日前进行赔付。在平江县医药总公司未支付岳阳市金寿制药有限公司分文的情形下，岳阳市金寿制药有限公司直至2017年2月才向平江县人民法院申请执行。岳阳市金寿制药有限公司申请执行的行为已严重超越民诉法规定的申请执行期间为两年的法律规定，因此，平江县人民法院对岳阳市金寿制药有限公司的执行申请应裁定不予执行。
申请执行人称：岳阳市金寿制药有限公司申请执行的法律文书是湖南省平江县人民法院于2006年4月12日作出的（2006）湘平法民初字第03038号民事判决书，是已经发生法律效力的法律文书。赔付义务人平江县医药总公司自判决生效之日起至今11年之久，不但未履行分文义务，且现在认为平江县人民法院不应当进行执行，显然是老赖思想。平江县人民法院应该弘扬法律正义，驳回的执行异议。
经审查查明：岳阳市金寿制药有限公司、平江县医药总公司是业务往来单位。2005年7月25日，平江县医药总公司欠岳阳市金寿制药有限公司货款39760元，后经双方协商处理，平江县医药总公司尚欠岳阳市金寿制药有限公司26638.5元，经岳阳市金寿制药有限公司几次催讨未果，随起诉至平江县人民法院。2006年04月12日，平江县人民法院以（2006）湘平法民初字第03038号民事判决书对岳阳市金寿制药有限公司、平江县医药总公司买卖合同纠纷一案作出判决，判决由平江县医药总公司于判决生效之日起十日内支付岳阳市金寿制药有限公司货款26638.5元，并承担案件受理费1575元。因岳阳市金寿制药有限公司、平江县医药总公司未在法定期限内提出上诉，故（2006）湘平法民初字第03038号民事判决于2006年4月27日发生法律效力。
根据（2006）湘平法民初第03038号生效民事判决书所确认的内容，平江县医药总公司应在2006年4月27日之前支付岳阳市金寿制药有限公司货款26638.5元，但自2006年4月22日至今，平江县医药总公司一直未向岳阳市金寿制药有限公司支付分文。在此之前，权利人岳阳市金寿制药有限公司并未因平江县医药总公司未支付经济损失而向本院申请执行，直至2017年2月，岳阳市金寿制药有限公司才申请执行立案，故才导致本次执行异议审查。
在本院举行的执行听证中，执行异议申请人平江县医药总公司以双方当事人自行达成执行和解协议为由，于2017年8月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为：执行异议申请人平江县医药总公司的异议撤回申请，系当事人真实意思的表示，且未损害第三人利益，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许平江县医药总公司撤回执行异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宁鑫平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3359号
原告
刘永超，男，汉族，1987年2月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2652元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘永超种子款1952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3608号
原告：夏和生男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邵笃红男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈秋云女，1962年8月26日出生，汉族，住常山县。
原告夏和生与被告邵笃红、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏和生到庭参加诉讼，被告邵笃红、陈秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏和生向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵笃红归还原告借款本金10000元；2、被告陈秋云对以上款项承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵笃红、陈秋云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下，2017年11月20日，被告邵笃红因资金周转之需向原告夏和生借得人民币10000元，并出具一张借条交给原告收执，被告陈秋云作为担保人在该借条上签名确认。嗣后，被告陈秋云归还原告4500元，余款5500元经原告多次催索未果，故向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求中的借款本金为5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵笃红归还原告夏和生借款本金5500元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈秋云对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵笃红、陈秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪雨笋
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐 静
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初215号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人赵虎，男，出生于1987年4月15日，公民身份证号码:×××，汉族，初中文化程度，海南省儋州市人，无业，住海口市。因本案于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年1月18日12时许，被告人赵虎到海南省文昌市××镇奋发商行，谎称自己名叫“符海兵”，以工地要举办联欢活动为由，提出向该商行老板林某奋订购18瓶飞天茅台酒、5瓶轩尼诗酒、4条软中华香烟，并要求林某奋将订购的烟酒收据开好，便离开商行。不久，赵虎回到该商行向林某奋索要电话号码并约定下午送货。当日16时许，赵虎联系林某奋将订购的烟酒送往澄迈县金江镇。林某奋和邢某驾车将该批货物送到澄迈县金江镇后同赵虎会和，在赵虎的指示下，驾车前往文明路县委西门附近停车。赵虎让林某奋将货物从车上搬下来后将酒分成四份，并分别用红色的塑料袋装好，三人将烟酒搬至县委大院北28幢楼附近。赵虎发现�品中没有香烟，林某奋就前往附近小店购买香烟。赵虎对邢某谎称其现在去送礼，让邢某等候在该处。随后，赵虎先后将三份酒共15瓶飞天茅台酒、3瓶轩尼诗酒搬到停在北19幢楼前的一辆牌号为琼XXXX**的小轿车后车厢上。林某奋购买4条软中华香烟交给赵虎后，要求赵虎付款。赵虎口头答应后提着最后一份酒（内有飞天茅台酒3瓶、轩尼诗酒2瓶）寻找机会脱身未果。其再次谎称老板要求将最后一份送交领导后才结账。赵虎领着林某奋、邢某回到澄迈县委大院北28幢楼前，将1瓶轩尼诗酒、2条软中华香烟交给林某奋，并让林某奋、邢某在楼下等待，其提着2条软中华香烟、3瓶飞天茅台酒、1瓶轩尼诗酒上了附近的北14幢楼。赵虎来到北14幢楼楼顶后，将烟酒放在楼顶，沿着窗户往下爬逃跑。林某奋察觉可疑就上楼查看，后来其听到一声响，看见逃跑的赵虎摔倒在地，便将赵虎抓获后报警。民警赶赴现场后，从北14幢楼楼顶缴获2条软中华香烟、3瓶飞天茅台酒、1瓶轩尼诗酒；从琼XXXX**的小轿车后车厢缴获15瓶飞天茅台酒、4瓶轩尼诗酒、2条软中华香烟（其中的1瓶轩尼诗酒、2条软中华香烟是林某奋在民警检查时放入后车厢）。
经澄迈县价格认证中心鉴定，涉案的18瓶飞天茅台酒、5瓶轩尼诗酒、4条软中华香烟价值共计人民币28600元。
公诉机关认为被告人赵虎犯合同诈骗罪（未遂），建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人赵虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百二十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵虎犯合同诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年1月18日起至2017年7月17日止，罚金限定于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 慧 娇
二〇一七年六月九日
法官助理 李 春 草
书 记 员 �李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签�和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3564号
原告全武生，男，1973年12月14日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区。
被告付建成，男，1985年10月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告全武生诉�告付建成不当得利纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告全武生,被告付建成到庭参加了诉讼.本案现已审理终结.
原告全武生诉称,2017年9月26日,原告用手机银行转账38244元并注明鸿飞生活费给广州南义物业管理有限公司出纳叶敏毅并由银行系统短信通知叶敏毅,但不慎误转入被告账号,原告多次致电及微信通知被告返还不当得利,但被告拒不返还,为维护原告的合法权益,请求法院判令:1、被告立即返还原告现金及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，2、银行转账记录凭证，3、聊天记录，4、第三方短信通知记录。
被告付建成辩称，原告向被告支付的是被告的工资，且原告至今还欠被告工资及业务提成。被告自2016年12月10日开始受雇于原告，2017年6月20日�原被告双方签订了劳动合同，合同期为2017年1月1日至12月31日，年薪10万元，用人单位均是通过微信或支付宝转账给被告，根据劳动法的规定，原告应双倍支付2017年1月至6月份的双倍工资，原告尚拖欠被告8月份至今的工资近4万元，也未支付被告提成。综上，原告称被告不当得利根本不存在。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、工作合同，2、工作出入证，3、工作证，4、工资转账记录，5、业务奖金方案，6、出差火车票，7、鸿飞画室招生简章。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据一，没有异议，但该合同已于8月30号终止了。对证据二，没有异议。对证据三，没有异议。对证据四，没有异议。对证据五，我不知道。对证据六，在财务已经报销了的。对证据七，没有异议。
�审理查明，2017年1月1日，被告开始受雇于鸿飞一艺美术教育。2017年6月20日，原被告双方签订了劳动合同，合同期为2017年1月1日至2017年12月31日，年薪10万元（闲时按月阶梯性发放3000元，忙时每月发放11000元），如因请假、旷工、迟到、早退扣除考勤工资及课时工资，每月10号前发放上个月的工资。2017年8月30日，鸿飞一艺美术教育解除了与被告的劳动合同。2017年9月16日，原告向被告账号转账工资5000元。2017年9月26日，原告向被告账号再次汇款38244元，并附言鸿飞生活费。原告系鸿飞一艺美术教育的实际出资人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可见，不当得利的构，成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。结合本案，被告主张原告向其汇款的38244元系其工资的一部分，且尚拖欠其工资近4万元。至于原告是否拖欠被告工资的争议，被告可另案起诉的方式解决，在该争议未解决之前，被告抗辩38244元系工资缺乏法律依据；同时，原告向被告转账时已明确标注该款项用途为“鸿飞生活费”，并非如以前原告向被告转账时注明的“工资”，该款项实际用途应是如原告所主张的支付园区生活费。综上，被告取得的38244元缺乏合法的依据，应予返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
限被告付建成于本判决生效之日起十日内返还原告全武生38244元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清止）
本案受理费378.05元，由被告付建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余志留
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。