广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12841号
原告：谢月荣，男，1953年4月7日出生，汉族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：刘正，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：何永强，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司职员。
原告谢月荣诉被告刘正、何永强、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢月荣的委托诉讼代理人张燕群、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼，被告刘正、何永强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢月荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正、何永强连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币133454.3元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日17时30分，被告刘正驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车沿121省道由南往北方向行驶，当行驶至121省道37Km+100m（顺德龙江亚洲国际对开）时，遇行人谢月荣手推无号牌自行车由东往西横过121省道，导致被告刘正驾驶的车辆与原告身体及自行车在机动车道内发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2017年1月5日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘正应承担此事故的同等责任，原告应承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往佛山市顺德区龙江医院进行住院及门诊治疗。2017年7月2日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨中段开放型骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，建议谢月荣左股骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于16000元人民币。经查明，被告刘正驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车所有人和实际支配人为被告何永强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了交强险及商业险。原告认为，因被告刘正对此次事故承担同等责任，故被告刘正应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告何永强作为该肇事车辆的所有人，应当对原告因此事故造成的损失与被告刘正承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，第一，答辩人承保了肇事车辆粤Ｘ×××××号机动车交强险及商业第三者责任保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后答辩人为原告垫付医疗费一万元。第二，对原告主张的各项损失，答辩人提出以下意见：1.医疗费应按有病历和用药清单佐证的正规发票计算；2.后续治疗费尚未实际发生，应待发生后另行主张；3.残疾赔偿金计算年限错误；4.原告已达退休年龄，无返聘合同、出险后的银行流水佐证，误工费不应支持；5.营养费无医嘱证明，应不予支持；6.护理费应按70元/天计算；7.鉴定费不属于保险责任；8.交通费金额过高，具体金额请法庭酌定；9.精神损害抚慰金过高，原告自身也有一定过错，具体金额请法庭酌定。第三，诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
被告刘正、何永强既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月5日17时30分许，被告刘正驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车沿121省道由南往北方向行驶，当行驶至121省道37Km+100m（顺德区龙江亚洲国际对开）时，遇行人谢月荣手推无号牌自行车由东往西横过121省道，致使被告刘正驾驶的车辆与原告身体及自行车在机动车道内发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告谢月荣与被告刘正在本次事故中承担同等责任。
事故发生后，谢月荣被送至佛山市顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2017年1月5日至2017年2月25日，共住院51天。住院期间陪护1人，医嘱休息3个月，加强营养。住院期间原告花费医药费30240.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付医疗费10000元。
2017年7月2日，经广东法维司法鉴定所粤维司鉴所[2017]临鉴字第03440号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谢月荣因交通事故致左股骨中段开放性骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.建议谢月荣左股骨中段骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于16000元人民币。
另查明，粤Ｘ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保了限额为12.2万元的交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本案所涉及的交通事故发生在保险期间。
原告谢月荣发生事故前在广州市嘉宝保洁有限公司工作，事故前一年的月平均工资为2125元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，原告谢月荣与被告刘正在本次事故中承担同等责任。交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｘ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保了限额为12.2万元交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。因此被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在交强险、商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1.医疗费，依据发票确定为30240.5元；
2.后续治疗费，依照鉴定意见确定为16000元；
3.住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院51天，共计为5100元（100元/天×51天）；
4.营养费，酌情确定为1500元；
5.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，核定护理费为51天（原告实际住院天数）×100元/天=5100元；
6.残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算伤残赔偿金，原告64周岁,自定残之日起按16年计算，原告被评为一处十级，为60295元（37684.3元/年×16年×10%）；
7.鉴定费，依据发票确定为3000元；
8.误工费，因原告住院51天，医嘱休息三个月，另依据广州市嘉宝保洁有限公司出具的工资证明以及有关账户交易明细显示，在事故发生前，广州市嘉宝保洁有限公司每月较为固定向原告转入金额差距不大的款项，该款项为原告的收入应具有可信性，本院予以认定，根据转帐明细,原告事故发生前一年每月平均工资收入为2125元，故计误工费为9987元（2125元÷30天×141天）；
9.交通费，原告虽无提供票据，但结合原告客观上因医疗、鉴定等支出交通费的事实，酌情确定为1000元；
10.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告承担事故的责任，本院酌定为5000元。
所以，第1-4项，医疗费项下合计为52840.5元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已在交强险范围内垫付10000元，超出部分42840.5元，由于被告刘正承担本次事故的同等责任，应当赔付42840.5×60%=25704.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险赔偿。第5-10项，死亡伤残项目合计为84382元。由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险范围内赔偿84382元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险范围内赔偿原告84382元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告25704.3元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢月荣人民币84382元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢月荣人民币25704.3元；
三、驳回原告谢月荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1484.54元（原告谢月荣已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年十月十九日
书记员 陈玉汶