山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1757号原告刘如军，男，1971年10月20日生，汉族，住惠民县。原告刘如清，男，1973年3月13日生，汉族,住惠民县。委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告张延良，男，汉族，1971年1月22日出生，住惠民县。委托代理人刘春宝，男，1981年11月2日生，汉族，住惠民县。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司住所地：滨州市黄河五路500号。组织机构代码：86691798-7负责人李凤岐，总经理。委托代理人李军，保险公司法律顾问。原告刘如军、刘如清与被告张延良、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘如军、刘如清的委托代理人张道建，被告张延良的委托代理人刘春宝，被告保险公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日5时10分许，张延良驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车沿大济路由北向南行驶至55km+470m处时与顺行在前的刘如军驾驶鲁16／×××××小型拖拉机发生交通事故，致刘如军受伤，拖拉机损坏。该事故经惠民县交警大队认定，张延良负事故的全部责任。另查明，鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司入有交强险，商业三者险。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失15800元。被告张延良辩称，依法处理。被告保险公司辩称，根据原告合法有效证据，依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的过程及责任划分情况。二、原告刘如军的门诊病历、住院病案、诊断证明、用药明细各一份，医疗费单据五张（金额4873元），欲证明原告刘如军受伤后住院治疗情况及医疗费损失。三、刘青民出具的西瓜过磅单一份，欲证明事故中原告刘如军货物损失1426元。四、原告刘如清的车损报告一份，欲证明原告车辆损失4805元。评估费单据一张，金额300元。五、施救费发票一张，金额570元。六、保单二张，欲证明肇事车辆投保情况。经质证，各被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，属于证人证言，证人应到庭确认身份，即使当时原告车载西瓜如过磅单所记录，但具体损失情况不能确定，且事故认定书也没有关于车载货物受损的记录。对4号证据有异议，数额明显过高。且二手车鉴定评估有限公司不具有涉案物品损失的资质。对评估费单据真实性有异议，没有单位印章，只是临时收据，不符合证据形式。对5号证据真实性有异议，汽车售后服务中心不具有施救的资质，收取施救费不属于其收费范围。对6号证据无异议，投保情况属实。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据内容真实、系原告住院治疗情况的真实记载，经质证各被告均无异议，确认为有效证据。3号证据系非正式单据，无法核实出具人刘青民的身份情况，且该证据无法反映出事故中原告货物受损的事实及具体数量，经质证各被告均有异议，本院不予认可。4号证据系相关鉴定机构作出，内容真实，被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，亦未申请重新鉴定，确认为有效证据。5号证据系事故发生后，原告的正常、合理支出，确认为有效证据。6号证据系肇事车辆投保凭证，内容真实，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2015年7月7日5时10分许，被告张延良驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车沿大济路由北向南行驶至55km+470m处时，与顺行在前的原告刘如军驾驶鲁16／×××××小型方向盘式拖拉机肇事后，又与顺行在前的刘洪香（案外人）驾驶鲁Ｍ×××××正三轮摩托车肇事。致三车损坏，刘如军受伤，刘洪香受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告张延良负事故的全部责任，原告刘如军、案外人刘洪香无事故责任。原告刘如军受伤后在滨州市中心医院接受检查和住院治疗2天，共计支出医疗费4873.7元。滨州市中心医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月，头痛加重等情况及时复查。事故处理期间，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，经评估，鲁16／×××××车辆损失总额为4805元。原告为此支付评估费300元。另查明，原告刘如军驾驶的鲁16／×××××小型方向盘式拖拉机实际车主为原告刘如清，被告张延良驾驶的鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费4873.7元，住院伙食补助费6元（3元/天×2天），误工费1728元（54元/天×32天），护理费108元（54元/天×2天），交通费50元，财产损失4805元，施救费570元，评估费300元，共计12440.7元。本院认为，被告张延良驾驶机动车未保持车辆安全距离、未安全驾驶，负事故的全部责任，原告刘如军无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告张延良应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，被告保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据被告张延良在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告支出的评估费，根据保险合同的约定，保险公司不予赔偿，此费用应由被告张延良根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4879.7元，误工费1728元，护理费108元，交通费50元，财产损失2000元，共计8765.7元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告经济损失3375元，于判决生效后十日内付清；三、被告张延良赔偿原告剩余经济损失300元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，财产保全费320元，由被告张延良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢芳萍审 判 员  吕仁会人民陪审员  任 珍二〇一五年十月十三日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。