wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第106号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人粟某某，男，1982年8月16日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2013年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被通道侗族自治县公安局监视居住。同年7月4日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。2013年月12月25日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人粟某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并同时向本院提出湘通检公量建（2013）92号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员李爽出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：2013年4月16日14时50分许，被告人粟某某驾驶湘N09**号普通二轮摩托车搭载其母从通道侗族自治县县溪镇往江口乡古冲村行驶，当车辆行驶至江口乡上水涌村村口时，因避让不当，撞上横过马路的被害人陈某某，导致陈某某在被送往医院抢救的途中死亡。经认定，被告人粟某某应承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人粟某某违反交通管理法规，驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，特提请本院依法判处。同时建议对被告人粟某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人粟某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，通道侗族自治县人民检察院指控被告人粟某某交通肇事的犯罪事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2013年4月17日，被告人粟某某经通道侗族自治县公安局交通警察大队口头传唤后主动归案，并如实供述自己的全部犯罪事实。2013年5月8日，被告人粟某某与被害人家属在该交通警察大队的主持下，自愿达成了由粟某某赔偿被害方各项经济损失共计人民币18万元的和解协议，并已全部履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、户籍证明，归案情况说明，交通事故报案记录，尸体处理通知书，户口注销证明，道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证等书证；2、证人陈某甲、陈某乙的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定意见；5、被告人粟某某的供述和辩解。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人粟某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人粟某某在接到口头传唤后即主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一四年一月六日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第140号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月3日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月24日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月10日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月28日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵明月独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年2月3日（阴历正月初四）下午，被告人张某某到延津县僧固乡西史固村村民王某甲家，趁家中无人之机，将被害人王某甲放在自家北屋当门桌上的两本存折（一本低保存折、一本粮补存折）盗走，后被告人张某某分别在新乡市张庄信用社、郑州市老鸦陈信用社将存折上的1440元现金取走花掉。
案发后，被告人张某某积极赔偿被害人王某甲1440元现金，并取得被害人王某甲的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明等书证；被告张某某供述；证人王某乙证言；被害人王某甲陈述；光盘；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月3日（阴历正月初四）下午，被告人张某某到延津县僧固乡西史固村村民王某甲家，趁家中无人之机，将被害人王某甲放在自家北屋的两本存折（一本低保存折、一本粮补存折）盗走，后被告人张某某分别在新乡市张庄信用社、郑州市老鸦陈信用社将存折上的1440元现金取走花掉。
案发后，被告人张某某于2014年3月17日主动到公安机关投案。
案发后，被告人张某某积极赔偿被害人王某甲1440元现金，并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、自首证明等书证；证人王某乙证言；被害人王某甲陈述；光盘；现场勘查笔录、现场图及现场照片；收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵明月
二〇一四年五月六日
书记员 丰振华
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执467号
申请执行人何坤嬛，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人李福琴，住广西壮族自治区容县。
被执行人马剑武，住广西壮族自治区容县。
被执行人肖春平，住广西壮族自治区容县。
原告何坤嬛与被告李福琴、马剑武、肖春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初752号民事调解书已发生法律效力。义务人李福琴、马剑武、肖春平应偿还借款人民币360000元给权利人，并负担受理费人民币3455元、执行费人民币5300元。因义务人李福琴、马剑武、肖春平不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人何坤嬛向本院申请强制执行。在执行中，经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初752号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘军铨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3232号
罪犯胡银山，男，傈僳族，1974年3月25日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十九日作出（2007）丽中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人胡银山犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡银山不服，提出上诉。本院于二00八年五月十六日作出（2008）云高刑终字第211号刑事裁定，报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00八年九月四日作出（2008）刑五复字第33874723号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审理。本院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）云高刑终重字第211－1号刑事判决，以胡银山犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，改判后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）云高刑执字第452号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡银山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1948号
原告胡乃朋，男，汉族。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市兰山区。
负责人王某某，经理。
委托代理人刘冠玖，男，1977年1月18日生，汉族。
原告胡乃朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国民，被告委托代理人刘冠玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃朋诉称，2011年12月28日22时许，原告驾驶车辆鲁Q×××××沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶将受害人魏瑜轩撞伤并致死，事后原告与死者亲属达成赔偿协议并按协议履行了赔付。原告所驾驶车辆在被告处投保了强制责任保险及商业保险，其中商业保单号为805012011371300008649，第三者责任险保险金额为300000元。原告据此到被告处理赔，被告未予赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告按保险合同约定赔付原告第三者责任险保险理赔金300000元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保临沂中心支公司辩称，投保商业险属实，但是根据合同约定对于肇事逃逸对第三者的相应赔偿，保险公司不承担保险责任。
经审理查明，原告胡乃朋系车辆鲁Q×××××的车主。2011年9月7日，原告就车辆鲁Q×××××在被告处投保了机动车商业险，被告受理后向原告出具了相应保单。该保单载明保险车辆号牌为鲁Q×××××，被保险人为胡乃朋，保险期间自2011年9月8日零时起至2012年9月7日二十四时止。其中被告承保的机动车车辆损失险的保险金额为150000元、第三者责任险的保险金额为300000元、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为10000元／座、车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000／座＊4座。以上保险均投保了不计免赔险。以上保险的相应保费均已及时、足额缴纳。
临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的临公交沂南认字（2011）第12060号道路交通事故认定书载明：2011年12月28日21时50分，原告驾驶保险车辆鲁Q×××××沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至安居小区北门处时，将从道路被告由北向南过路的魏瑜轩驾驶的电动自行车撞倒，造成魏瑜轩受伤，送医院抢救无效于当晚死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告胡乃朋弃车逃逸，于2011年12月29日11时许，到沂南交警大队投案自首。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，胡乃朋在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，承担事故全部责任。事故发生后，沂南县人民法院作出（2012）沂南刑初字第504号刑事判决书，该判决书认定胡乃朋违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该判决书认定该案民事赔偿部分双方已达成600000元的协议，被害人表示谅解。
另查明，被告提交的机动车第三者责任保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏，伪造现场，毁灭证据。被告为证明其已就该条款向被告履行明确告知义务，提交由投保人签名的机动车保险投保单一份。原告认可该投保单中的投保人签名系其本人签名。
以上事实，主要依据保险车辆行驶证复印件，商业险保单，交通事故认定书，接受刑事案件登记表，证明及庭审陈述、法庭调查予以证实。相关证据均已经原、被告质证并收集、记录在卷。
本院认为，原告胡乃朋作为投保车辆鲁Q×××××的车主，其对投保车辆享有保险利益，其就该车辆与被告人寿财保临沂中心支公司签订的机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。
本案争议的焦点为此次交通事故是否构成机动车第三者责任险责任免除情形。本案中，原告胡乃朋在事故发生后弃车逃逸，该事实已由临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的临公交沂南认字（2011）第12060号交通事故认定书及沂南县人民法院作出的（2012）沂南刑初字第504号刑事判决书予以认定，且在沂南县人民法院作出的（2012）沂南刑初字第504号刑事判决书中载明在该案开庭审理时，胡乃朋对其在事故发生后驾车逃逸的事实无异议。故对原告胡乃朋在事故发生后驾车逃逸的事实本院予以确认。原告与被告签订的机动车商业险第三者责任险保险条款约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏，伪造现场，毁灭证据。被告提交投保单及保险条款证明其已就该责任免除条款的字体予以加黑加粗，原告亦在投保单中签字确认，且原告认可该投保单中的签字系其本人所签。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，原告在事故发生后驾车逃逸，该行为系法律、行政法规中的禁止性行为。对因该行为造成的保险责任免除被告应当履行提示义务。被告提交的投保单及保险条款均证明其已就责任免除条款予以加黑加粗，足以引起投保人注意，且原告已在投保单中签字予以确认，应视为被告已就该保险条款向原告履行了提示义务。原告在事故发生后驾车逃逸的行为符合原、被告双方约定的责任免除情形，且已履行保险法规定的提示义务，故对原告要求被告在其承保的机动车第三者责任险保险限额300000元内承担赔付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件审理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月四日
代书 记员 杨丽霞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初307号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人白永安、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告均系再婚。原被告2010年5月经人介绍相识，2013年2月5日双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续后共同生活。婚前原告打听到被告有三次婚姻，家里不同意，但原告迫于被告威胁，最终与被告结婚。故原、被告婚姻基础不好。2013年春节时，在苏州火车站穿越公路时，被告将原告锨向行驶的小汽车，幸好司机及时刹车，才避免一场悲剧。2014年7月11日原告在县中医医院生产时由原告娘家照顾，被告及家人不管。被告母亲抱怨生了女儿。被告不仅不关心照顾原告及女儿，反而因生活琐事一直与原告争吵，进而殴打原告。被告还给原告发黄色和不健康信息。2015年8月26日，原告无奈从被告家离开。现原告诉至本院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩郭思怡由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：原告所述与事实不符。原告在县中医医院生产时被告及家人一直在医院。2010年到2015年被告给原告就买过5部手机。被告给原告及亲属多次借钱；原告迫使被告给原告开了一公司。原告与其他男人有不正当关系。被告坚决不同意离婚。如果要离婚，原告要返还被告彩礼等80000元，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告李某甲与被告郭某某均系再婚。2010年原、被告相识，2013年2月5日双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告同去苏州生活，夫妻关系一般。2014年7月11日，原、被告婚生女孩郭思怡﹙现随被告生活﹚。2015年后因生活琐事原、被告时有争吵。原、被告夫妻关系逐渐不和。2015年8月26日，原、被告因生活琐事再次争吵后分居生活。2016年3月，原、被告见面协商有关事宜，双方又发生争执。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记证吗、银行卡交易明细、租房协议及房租费收据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前互有来往，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。原、被告婚后共同生活多年，双方婚后又生有一女，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。2015年后因生活琐事原、被告时有争吵，原、被告夫妻关系逐渐不和。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均系再婚，原、被告双方更应珍惜来之不易的婚姻家庭。只要原、被告双方多从有利于孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，多从自身查找缺点，主动沟通交流，不断消除隔阂，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年二月十六日
书记员 刘利花
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2135号
原告：通化市万达汽车配件有限公司。住所：通化市。
法定代表人：孙传旺，总经理。
被告：杨海燕，女，汉族，1974年9月2日出生，住址不详。
原告通化市万达汽车配件有限公司与被告杨海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
通化市万达汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告轮胎款24290.00元及利息（自2015年7月16日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、被告依法承担违约金10000.00元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告在原告处购买轮胎，共计欠原告轮胎款24290.00元，被告承诺于2015年7月15日前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款人欠款额每日收取1%的违约金。欠款到期后，被告不履行给付义务，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠至今拒不给付，因此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告立即给付欠款并承担违约金。
本院经审查认为，原告不能提供被告杨海燕准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告杨海燕，经本院查证后仍不能确定被告杨海燕送达地址，故依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告通化市万达汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费328.00元（系减半收取），退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年八月十六日
书记员 徐慧丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第845号
原告：冯海涛。
被告：王治东。
原告冯海涛与被告王治东民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王治东偿还借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告王治东因做生意所需向原告冯海涛借款20000元，双方约定月利率为2%，没有约定还期，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款20000元，并支付自2014年5月19日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费398元，公告费200元，合计598元，由被告王治东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费398元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 庄宇佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00020号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王元元，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：秦明花，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：周云，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：周永清，男，汉族，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人王元元等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）芜民一初字01151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月31日19时许，周云驾驶皖B**l74号小型普通客车沿芜屯快速通道由北向南行驶至六成路红绿灯时，与王元元驾驶的皖B381**号小型轿车发生碰撞，造成皖B381**号车乘坐人秦明花、王欣蕾受伤、两车损坏的交通事故。芜湖县公安局交通警察大队认定，周云负本起事故的全部责任，王元元、秦明花无责任。另查明，皖B**l74号车系周云的父亲周永清所有，周永清为该车向人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2014年5月6日至2015年5月6日。再查明，周云于2013年12月31日退出现役，其持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证，准驾车型B，有效期为2012年10月20日至2015年10月21日。周云于2014年3月21日向芜湖县公安局申请准驾车型代号B1、B2的驾驶证。
原审法院认为：王元元、秦明花因交通事故受到损失，应获得相应赔偿。其一，关于王元元、秦明花的损失。对于医药费208.7元一项，各被告均无异议，其车损15050元一项，有其提交的评估报告为证，予以确认：本次事故中皖B381**号车受损，致王元元出行不便，结合本地生活水平，酌定其通常替代性交通工具费用为1200元；王元元、秦明花为评估其车辆损失产生的评估费用1000元，有其提交的国家税务发票为证，予以认定；结合其受伤后门诊治疗、本地工资水平等情况，酌定秦明花的交通费损失为40元、误工费损失为800元；王元元、秦明花主张的营养费、车辆贬损价值、精神抚慰金、处理事故误工费及其他评估费用等项，因不符合相关法律规定，不予支持。王元元、秦明花上述损失共计18298.7元。其二，关于各方当事人的责任。周云系于2013年12月31日退出现役，其持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证，准驾车型B，有效期为2012年10月20日至2015年10月21日。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第二十九条之规定，持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请大型客车、牵引车、中型客车、大型货车以外准驾车型机动车驾驶证的，直接核发机动车驾驶证。属于复员、转业、退伍的，应当同时收回其所持军队、武装警察部队机动车驾驶证。周云于2014年3月21日向芜湖县公安局申请准驾车型代号B1、B2的驾驶证时，其已具有驾驶皖B**l74号小型普通客车的技能，符合驾驶该车的条件，故不应认定其“未取得驾驶资格”或“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”。据此，人寿保险公司应依其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险对王元元、秦明花上述损失予以赔偿。综上，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿王元元、秦明花各项损失共计人民币18298．7元，款于判决生效后一个月内付清。二、驳回王元元、秦明花的其他诉讼请求。案件受理费443元，由王元元、秦明花负担256元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担187元。
人寿保险公司上诉称：本案中交警部门已认定周云未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车。根据《中国人民解放军车辆监理制度》的规定，军队驾驶员退役后，对未换领、仍持原驾驶证驾驶地方车辆的，可视为无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本案中交警部门已认定周云未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车。一审认为周云持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证，即具有驾驶皖B**l74号小型普通客车的技能，不应认定其“未取得驾驶资格”或“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”，并无法律依据。周云未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，根据相关司法解释的规定，人寿保险公司对王元元、秦明花在交强险责任限额范围内的损失5248.7元（医药费208.7元、评估费1000元、误工费800元、交通费1240元、车损2000元）应予赔偿，对超出交强险范围内的13050元，应由周云、周永清承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字01151号民事判决第二项；
二、撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字01151号民事判决第一项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司判决生效后十日内赔付王元元、秦明花5248.7元。
四、周云、周永清于判决生效后十日内赔付王元元、秦明花13050元。
五、驳回中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费443元，由王元元、秦明花负担256元，由周云、周永清负担187元。二审案件受理费443元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担143元，周云、周永清负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁刑初字第50号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人高顺传。2010年12月1日因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月30日刑满释放。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高顺传犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、代理检察员陈金，被告人高顺传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年3月26日17时40分许，被告人高顺传在昆明站一楼进站一号验证口，趁正在排队验证的周××不备之机，将其放于所穿外衣右侧口袋里的一部“中兴”牌U985型手机盗走。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被盗手机价值人民币480元。
上述事实，被告人高顺传在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的“报案材料”、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“情况说明”、“安全检查笔录”、被告人的供述与辩解、“证人证言”、“辨认笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“发还清单”、“价格鉴定意见书”、“鉴定意见通知书”、“现场指认笔录”、刑事照片、“身份证明材料”、“昆明市官渡区人民法院（2010）官刑初字第695号刑事判决书”、“刑满释放证明书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顺传以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其扒窃行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。高顺传曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人高顺传犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人高顺传犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人高顺传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 睿
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗国平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5835号
罪犯戴海德，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月1日作出(2012)茂港刑初字第652号刑事判决，以被告人戴海德犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。广东省茂名市中级人民法院经过再次审理，于2015年3月19日作出(2014)茂中法审监刑提字第3号刑事判决，以被告人戴海德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴海德在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年3月19日对其减去有期徒刑五个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯戴海德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴海德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴海德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴海德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第17号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第17号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第17号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐波，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇徐家庄村。
烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第313号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐波银行账户存款58932元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第17号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王栋，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄荆山后村。
烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第313号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王栋银行账户存款58932元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第17号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：房贤品，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省莱阳市柏林庄白石埠村。烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第313号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人房贤品银行账户存款58932元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月三十日书记员  迟永进
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第226号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人丁某。2014年3月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2014年3月17日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人丁某犯抢夺罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年12月29日23时许，被告人丁某在桐庐县桐君街道富春路金色阳光浴场门口路段，趁正在行走的被害人赵某不备，夺得其手中拎包一只，内有人民币100余元、iPhone4手机及充电器各一只，共计价值人民币2200余元。案发后，手机充电器被公安机关追回。认定被告人丁某的行为构成抢夺罪，应予惩处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人赵某的陈述；证人曹某、易某的证言；搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；公民户籍信息证明，常住人口基本信息，收银小票，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，情况说明以及被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 方 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1267号
原告张敏。
被告陈海英。
本院在审理原告张敏诉被告陈海英民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求将陈海英在银行的存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将陈海英在银行的存款20000元予以冻结；
二、将为张敏提供担保的鄂F9D6**号小型轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年六月二十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1267号
原告张敏。
被告陈海英。
本院在审理原告张敏诉被告陈海英民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海英的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告陈海英的起诉。
案件受理费减半收取300元，由张敏负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21927号
申请执行人王一×。
法定代理人钱××，无职业。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人自动履行，本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初23135号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年七月二十六日
书记员 王帅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2944号
申请执行人重庆千里马工程机械有限公司。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被执行人杨代波，男。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初11307号民事判决书，本院在执行重庆千里马工程机械有限公司与杨代波追偿权纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人杨代波可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人杨代波暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初11307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初269号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张静云，女，1985年12月20日出生于故城县，汉族，初中文化，务农，现住故城县。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被故城县公安局取保候审于其住所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人张静云犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张朝义出庭支持公诉，被告人张静云到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年9月27日12时30分许，被告人张静云在故城县武官寨镇武庄村代某2家中，因家庭琐事与公婆发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，张静云用砖块砸伤代某2脚部，用拳头将王某捶打致头肢损伤。经故城司法医学鉴定中心鉴定：代某2伤情为轻伤二级，王某伤情为轻微伤。
另查明，被告人张静云于2015年10月22日到故城县公安局主动投案并如实供述事实经过，被告人张静云与被害人代某2、张某2达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张静云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的故城县公安局武官寨镇派出所出具的被告人户籍证明、到案经过、谅解书；证人齐某、张某1、代某1的证言；被害人代某2、王某的陈述；故城司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张静云因家庭矛盾致人轻伤，犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能主动赔偿造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张静云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱安琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1256号
罪犯金宇星，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯金宇星因犯寻衅滋事罪于二00八年七月十四日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。山东省即墨市人民法院于二0一四年三月二十六日作出(2014)即少刑初字第8号刑事判决，以被告人金宇星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。刑期自2013年6月7日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月5天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯金宇星减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯金宇星在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯金宇星的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯金宇星在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金宇星准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月7日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1256号罪犯金宇星，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯金宇星因犯寻衅滋事罪于二00八年七月十四日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。山东省即墨市人民法院于二0一四年三月二十六日作出(2014)即少刑初字第8号刑事判决，以被告人金宇星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。刑期自2013年6月7日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月5天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯金宇星减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯金宇星在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯金宇星的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯金宇星在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金宇星准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月7日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第275号
申请执行人程景林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人李永江，男，54岁，汉族，农民，现住XX县XXXXXX村X屯。
申请执行人程景林与被执行人李永江买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）林风民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程景林向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李永江自动向申请执行人程景林履行了1900.00元的给付义务。因此，申请执行人程景林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2013）林风民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 彦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8391号
罪犯骆永强，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月4日作出（2011）穗云法刑初字第1733号刑事判决，以被告人骆永强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出（2012）穗中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆永强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆永强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆永强系病犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年8月31日因不按规定着装扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。广东省乐昌监狱于2014年5月9日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系病犯，依法减刑时可放宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆永强予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4502号
原告：陈雪梅，住吉林省长春市。
被告：梁云伟，住吉林省德惠市。
本院在审理原告陈雪梅与被告梁云伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈雪梅撤回起诉。
案件受理费165元，返还原告82.5元，邮寄送达费112元，返还原告56元。
审判员 卢清贵
二〇一七年八月八日
书记员 邵 军
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1753号
原告王某义，男。
被告邓某莲，女。
原告王某义诉被告邓某莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告王某义于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某义申请撤诉是处分其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某义撤诉。
案件受理费338.00元，减半收取计169.00元，由原告王某义负担。
审判员 周厚昆
二〇一七年十月九日
书记员 周西群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终1号
上诉人（原审被告）眉山士达新材料有限公司。住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人王志强，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）七冶建设有限责任公司。住所地贵州省贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人刘昭义，总经理。
眉山士达新材料有限公司因与七冶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民管字第29号民事裁定，向本院提起上诉。
眉山士达新材料有限公司上诉称，被上诉人提交法院的民事起诉状上所列明的住所地位于贵州省，不属于四川省眉山市中级人民法院管辖区域。原审法院对本案不具有管辖权；另外，本案系合同纠纷，并非不动产纠纷，原审裁定适用法律错误。
被上诉人七冶建设有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是双方当事人因建设工程施工合同产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》中载明，涉案工程地在四川省眉山市东坡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按专属管辖规定确定本案的地域管辖权，案涉工程所在地属原审法院的辖区内，且提起本案诉讼标的额22,788,656.06元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院管辖诉讼标的额3亿元以下、3,000万元以上一审民商事案件以及当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件，被上诉人七冶建设有限责任公司的住所地在贵州省，符合原审法院的级别管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人眉山士达新材料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗佳琴
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终1号
上诉人（原审被告）：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市汤省公路****号。
法定代表人：邵柏芝，总经理。
被上诉人（原审原告）：达州市世纪劳务派遣有限公司。住所地：四川省达州市开江县新宁镇正北街（商场*楼）。
法定代表人：朱洪平，总经理。
上诉人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司不服达州市达川区人民法院（2015）达达民管字第27号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人达州市世纪劳务派遣有限公司未将盖章的协议原件及相关资质证书交付上诉人；被上诉人达州市世纪劳务派遣有限公司伪造证据，双方并未对合同签订地及争议管辖法院作约定。请求将本案裁定由宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人达州市世纪劳务派遣有限公司提供的《合作协议》和《补充协议》载明“合同签订地：达州市达川区涛源酒店”和“双方约定本协议发生争议，由达州市达川区人民法院管辖”，双方当事人均签字和印章；而上诉人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司提供的《合作协议》上无被上诉人达州市世纪劳务派遣有限公司的签字和印章，其提供的《补充协议》上虽有曾凡妍的签名但无达州市世纪劳务派遣有限公司的印章或委托书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司应承担举证不能的法律后果，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周永福
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终1号上诉人（原审被告）眉山士达新材料有限公司。住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。法定代表人王志强，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）七冶建设有限责任公司。住所地贵州省贵阳市白云区白云南路***号。法定代表人刘昭义，总经理。眉山士达新材料有限公司因与七冶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民管字第29号民事裁定，向本院提起上诉。眉山士达新材料有限公司上诉称，被上诉人提交法院的民事起诉状上所列明的住所地位于贵州省，不属于四川省眉山市中级人民法院管辖区域。原审法院对本案不具有管辖权；另外，本案系合同纠纷，并非不动产纠纷，原审裁定适用法律错误。被上诉人七冶建设有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是双方当事人因建设工程施工合同产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》中载明，涉案工程地在四川省眉山市东坡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按专属管辖规定确定本案的地域管辖权，案涉工程所在地属原审法院的辖区内，且提起本案诉讼标的额22,788,656.06元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院管辖诉讼标的额3亿元以下、3,000万元以上一审民商事案件以及当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件，被上诉人七冶建设有限责任公司的住所地在贵州省，符合原审法院的级别管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人眉山士达新材料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅审 判 员  胡东蓉代理审判员  邓长玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  罗佳琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初22号
原告：胡雪海，男，1991年12月25日生，汉族，徐州某某有限公司职员，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：江苏互动势力文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园B座。
法定代表人：孔祥熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告胡雪海与被告江苏互动势力文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。案件审理过程中，被告江苏互动势力文化发展有限公司提供案外人互动势力网络科技有限公司出具的证明一份，拟证明胡雪海等八人系互动势力网络科技有限公司的员工，与其存在劳动关系。故因被告主体不适格，原告胡雪海于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪海自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡雪海撤诉。
审判员 朱军麟
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 琳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初43号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李华，男，生于1967年3月27日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区�2016年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李华犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月20日，被告人李华伙同易某（已判刑）、郑某（已判刑）、刘某（已判刑）经预谋后，四人乘车从绵阳市窜至梓潼县城。在县城“东十字”路口，采取易某冒充政府工作人员搭讪被害人何某，郑某以发生交通事故急需用钱为由低价出售“西部工业证券”（实际为秘鲁币），李华冒充银行工作人员证实“西部工业证券”的真实性及价值，后四人配合以引诱被害人何�合伙购买债券赚取价差的方式骗得何某现金人民币80000元。得逞后，四人即驾车逃离现场。
另查明：绵阳市涪城区司法局通过对被告人李华调查评估，意见为不同意将其纳入社区矫正，建议依法定罪量刑。
上述事实，被告人李华在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，在逃人员登记/撤销表，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所体检通知书、体检表，归案情况说明，扣押、发还物品清单，手机通话清单，银行取款凭证，辨认笔录及光盘，监控截图，作案时所使用的纸币复印件,四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第35号刑事判决书，社会调查评估意见书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，随卷光盘、清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李华归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 何汶洋
人民陪审员 何永华
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0725刑初43号被告人李华犯诈骗罪一案，本院于2017年4月7日作出（2017）川0725刑初43号刑事判决书。现发现判决内容有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第八行“510725196703272X19”。更正为“510702196703272X19”。审 判 长  杨跃兰代理审判员  何汶洋人民陪审员  何永华二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨学雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4058号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，男，职务行长。
委托代理人路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告张君，男，汉族，1968年12月25日生，住哈尔滨市呼兰区。
被告李艳秋，女，汉族，1967年7月9日生，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告张君、李艳秋借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中特别签订条款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 陈 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕颜伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初850号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人扈友刚、王兴民，沂水农村商业银行。
被告武瑞贞，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉国，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武顺海，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武瑞贞、武玉国、武顺海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武瑞贞、武玉国、武顺海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款124549.99元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，借款人武瑞贞与原告签订借款合同，借原告现金125000元，借款期限至2016年4月22日，现结欠本金124549.99元。被告武玉国、武顺海与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金124549.99元及相应利息,诉讼费用由被告承担。
被告武瑞贞、武玉国、武顺海均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与借款人武瑞贞及担保人武玉国、武顺海分别签订借款合同及保证合同，被告武瑞贞借原告现金125000元，借款期限至2016年4月22日，月利率11.1458‰，由担保人武玉国、武顺海对上述借款承担连带保证责任。被告武瑞贞于2016年8月20日偿还借款本金450元，同年9月21日偿还借款本金0.01元，现结欠本金124549.99元及自借款之日起至今的利息尚未偿还。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与借款人武瑞贞签订的借款合同及与保证人武玉国、武顺海签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担连带保证责任。保证人武玉国、武顺海承担连带责任后，有权向借款人武瑞贞追偿。三被告在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。
综上所述，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求三被告偿还借款本金124549.99元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武瑞贞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金124549.99元及相应利息（按合同约定）；
二、被告武玉国、武顺海对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告武玉国、武顺海承担保证责任后，有权向借款人武瑞贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1399号
申请人：袁某，住故城县。
被申请人：杨某，住故城县。
申请人袁某与被申请人杨某离婚纠纷一案，申请人袁某于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某名下的银行存款50000元。
本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某名下银行存款50000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 鄢斐
河�省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1399号之一
申请人：袁某，住故城县。
被申请人：杨某，住故城县。
申请人袁某与被申请人杨某离婚纠纷一案，申请人袁某于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某名下冀Ｔ×××××朗动北京现代轿车一辆。
本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨某名下冀Ｔ×××××朗动北京现代轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年八月二日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1399号之二
原告：袁某，住故城县。
被告：杨某，汉族，住故城县。
原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告袁某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，诉讼保全金520元，计620元，由原告袁某负担。
审判员 田宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 鄢斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保229号
申请人：芦宝玲，女，回族。
被申请人：边磊，男，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2015年5月16日，被申请人向申请人借款15万元，约定借款期限1年。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人边磊的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人沈建新名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月十四日
书记员 靳晨阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第720号
原告张宇文，男。
原告ＸＸ，男。
被告罗绍均，男。
被告唐岚。
本院于2014年1月8日受理原告张宇文、ＸＸ诉被告罗绍均、唐岚民间借贷纠纷一案，原告张宇文、ＸＸ于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告罗绍均、唐岚的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇文、ＸＸ撤回对被告罗绍均、唐岚的诉讼。
案件受理费减半收取400元，由原告张宇文、ＸＸ承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第720号
原告张宇文，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省简阳市云龙镇。
原告ＸＸ，男，汉族，1966年9月19日出生，住四川省简阳市养马镇。
被告罗绍均，男，汉族，1956年9月11日出生，住成都高新区。
被告唐岚，女，汉族，1960年7月6日出生，住成都高新区。
本院在审理原告张宇文、ＸＸ诉被告罗绍均、唐岚民间借贷纠纷一案，因被告罗绍均患病无法正常表达，丧失诉讼能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 严鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 张黛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3130号
原告敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人高永峰，系该公司经理。
委托代理人徐艳波、王玮。
被告姚鑫，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告姚鑫物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一六年十一月九日
书记员 高 铭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1853号
上诉人（原审被告）张德恩，男，1962年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李东刚。
上诉人张德恩因与被上诉人李某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，李某某于2015年8月24日诉至河南省封丘县人民法院，请求依法判令张德恩赔偿医疗费14104元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费5304元、残赔偿金18832元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元，以上共计47840元，并承担本案的诉讼费。封丘县人民法院于2016年1月24日作出（2015）封民初字第1781号民事判决，张德恩不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月28日15时许，张德恩持C3型机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿封丘县姚务至尹岗公路由东向西行驶至平街村街中时，与李某某步行发生相撞，造成李某某受伤的交通事故。事故发生后，李某某入住封丘县人民医院，住院15天，花费医疗费10170.34元，后在马常岗卫生所进行消炎治疗，花费医疗费1500元；在郑州大学第一附属医院取内固定，住院8天，花费医疗费12604.04元。新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人李某某右下肢损伤评为十级伤残，其2014年5月13日出院后的护理依赖程度未部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为90日。事故车辆无号牌两轮摩托车未投保险。张德恩除为李某某支付在封丘县人民医院住院期间的医疗费外，另支出医疗费3458元，张德恩共为李某某垫付医疗费13628.34元。另查明，河南省2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年；农村居民人均年纯收入9416.10元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。李某某因该事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。关于本案事故交警队仅出具了事故证明，未做责任认定。事故发生时，李某某年仅一岁多，其父母存有一定的过错，根据本案的实际情况，张德恩承担事故责任的60%为宜。根据相关规定及李某某诉求，李某某的损失有：医疗费14104元＋10170.34元＋3458元=27732.34元，住院伙食补助费30元×15天＋8天×50元=850元，营养费30元×15天＋8天×50元=850元，护理费78元×23天＋78元×90天×50%=5304元，伤残赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.2元，依据本案实际情况及双方过错程度，精神抚慰金5000元要求过高，酌定为3000元；鉴定费系因为确定李某某的伤残等级的实际支出，故鉴定费1900元予以支持；交通费要求过高，结合李某某住院鉴定等实际情况酌定为600元。以上损失共计59068.54元，其中医疗费项下29432.34元，伤残赔偿金项下27736.2元，鉴定费1900元。因事故车辆无号牌两轮摩托车未投保交强险，张德恩应在交强险医疗费项下赔偿李某某10000元，在伤残赔偿金项下赔偿李某某27736.2元，李某某下余损失为19432.34元＋1900元=21332.34元由张德恩承担60%即12799.4元。张德恩应赔偿李某某损失为10000＋27736.2＋12799.4=50535.6元。扣除张德恩垫付的13628.34元，应再赔偿李某某36907.26元。原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：张德恩赔偿李某某各项损失36907.26元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费686元，由张德恩负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张德恩上诉称：一审认定事实不清，证据不充分，在责任划分及证据认定上存在过错。李某某起诉的医疗费是14104元，而一审违反不告不理原则判决医疗费27732.34元。再者，李某某没有证据证明是治疗因交通事故引起的伤。请求二审依法撤销一审判决，改判驳回李某某的诉请，并由李某某承担一、二审诉讼费用。
李某某答辩称：认可原审判决，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：首先，张德恩驾驶无号牌两轮摩托车将李某某撞伤，张德恩作为机动车一方应承担赔偿责任，因李某某的父母未尽到监护责任，具有一定的过错，依法可减轻张德恩的赔偿责任，原审根据本案实际情况，由张德恩承担事故责任的60%，并无明显不当。其次，关于医疗费问题。原审认定因治疗本次交通事故引起的外伤李某某花费的医疗费共计27732.34元，其中包括张德恩垫付13628.34元，李某某一方自行垫付14104元，李某某所起诉主张的医疗费即为其自行垫付的医疗费14104元，故此原审对医疗费的认定正确，并未违反“不告不理”原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张德恩的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由张德恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘万发
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1693号
原告：周某某，男，住喀左县。
原告：张某某，女，住址同上。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左某某置业有限公司，所在地：喀左县。
法定代表人：何某某，总经理。
委托代理人：徐某某，女，喀左某某置业有限公司财务总监，住喀左县大城子街道。
本院在审理原告周某某、张某某诉被告喀左某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、张某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某、张某某撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告周某某张某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李治丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1052号
申请执行人：陈尊义，男，1964年2月24日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人：马艳，女，1980年7月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
陈尊义申请执行马艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00539民事判决书已生效。判决如下:被告马艳于本判决生效之日起十日内给付原告陈尊义借款15万元及利息（自2011年3月21日起以15万元为本金按照月利率12.093‰计算至实际给付之日止）。因义务人马艳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈尊义向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月21日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月13日，通过司法查控网依法冻结被执行人马艳在中国农业银行睢宁双沟支行的银行账号，实控金额为0元。
4、2017年9月13日，依法决定将被执行人马艳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00539民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十四日
书记员 周 礼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宛民初字第3805号
原告：艾义勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住南阳市高新区。
被告：南阳市龙鑫国际酒店管理有限公司
法定代表人田君磊，董事长。
原告艾义勇诉被告南阳市龙鑫国际酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院于2017年11月22日通知原告限期缴纳案件受理费，原告逾期不予缴纳。
本院认为：原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾义勇起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 范成然
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛荣奇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2158号
原告：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇。
法定代表人：王常军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马光华，男，汉族，1957年1月出生，大专文化，住青铜峡市，宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司职工，特别授权。
被告：李富元，男，汉族，1972年7月出生，大专文化，个体工商户，住吴忠市。
原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司（以下简称赛马混凝土公司）与被告李富元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛马混凝土公司的委托诉讼代理人马光华、被告李富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛马混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除2015年12月16日原被告之间签订的抵房协议；2.依法判令被告支付原告混凝土货款664826.40元，并承担损失费5924元，承担逾期付款利息154500元，合计825250.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告因青铜峡市青铜峡镇桥梁及大禹文化园附属工程需要，以宁夏吴忠市第三建筑工程公司的名义与原告签订一份商品混泥土买卖合同，合同中约定了付款方式及付款时间。合同生效后，原告按照合同约定定期供货，截止2013年12月31日，被告欠原告混泥土货款共计664826.40元。在原告的催要下，被告将兰馨苑二期商贸房xxx号（131.91平方米）的房屋抵顶给原告，并承诺及时协助原告办理房屋产权证书及土地使用证。协议签订后数年间，原告多次找被告催办该房的登记备案手续均无结果。原告起诉被告又撤诉，损失诉讼费5924元，应由被告承担。自2013年12月20日至2017年8月7日共计1295天，按照银行同期贷款年利率6.55%计算逾期付款利息，后期利息支付至被告付清全部欠款之日。
李富元辩称，原告所述事实清楚，顶账协议上第二条写明由我协助原告办理合法有效的房屋产权证书。房子是青铜峡市政府给我的顶账房，直到2017年7月份青铜峡市财政局才通知我可以办理过户手续，我给原告出函督促原告过户，但原告没有人过来办理手续。我不同意解除协议，现在可以协助原告办理过户手续。
当事人围绕诉辩请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的商品混凝土买卖合同、顶房协议书、青铜峡市房屋产权交易中心出具的情况说明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的律师函、邮政快件投递单和证明，能够证实原告向被告发函催促被告办理房屋过户手续的事实，该证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认；原告提交的照片只能够证实涉案顶账房屋的外部环境，不能证实该房能否办理产权登记，对原告的证明目的不予采信；被告提交的青铜峡市住房和城乡建设局出具的2份证明，经审核,该证据内容真实,来源合法,与涉案房屋具有关联性,证据效力予以确认；被告提交的关于兰馨苑二期商贸房顶房过户事宜的函,被告无相应证据证实已向原告发送，该证据效力不予确认。
审理过程中，本院依职权向青铜峡市不动产登记中心工作人员梅某某所做调查笔录一份，证人证实涉案房屋自2017年4月之后可以办理落宗，目前尚未办理，只要办理落宗手续后提供相关材料即可办理不动产权证。对此双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，被告购买原告的混凝土用于青铜峡市青铜峡镇桥梁及大禹文化园附属工程。后经双方结算，被告共欠原告货款664826.40元。2015年12月16日，双方签订顶房协议书，约定：被告将自己竞拍到的青铜峡市××苑段22号房屋，面积131.91平方米（最终面积以房产证的登记面积为准），单价5040元，总价664826.40元，抵顶给原告；被告协助原告办理合法有效的房屋产权证书、土地使用证书，工本费均由原告承担；产权已抵顶给原告，等原告找到买家时办理过户手续。签订顶房协议前，原告与被告共同到现场查看过该房现状。该房至今未办理不动产权证。2017年9月14日,青铜峡市房屋产权交易服务中心出具情况说明，该房现能够正常办理转移登记及不动产权证。
本院认为，被告以自己竞拍取得的商品房抵顶欠原告的货款，在被告告知房屋状况、原告实地查看了解后，双方签订了顶房协议。该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。按照协议约定，该房屋产权已抵顶给原告，等原告找到买家时办理过户手续，在原告办理房屋产权登记证书时，被告具有协助义务。本案房屋未办理产权登记，并非被告不履行协助义务所致，而是办理产权登记的条件未具备。故对原告要求解除协议的请求，不予支持。原告与被告之间因买卖合同关系而形成的欠付货款，已通过房屋抵顶而履行完毕，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，不予支持；原告主张撤诉损失的诉讼费由被告承担，无法律依据，亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费12052元，减半收取计6026元，由原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一七年十一月二日
书记员 邓秋娇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。
负责人仪彦龙，系该行行长。
委托代理人耿仕军，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司渭南分行信贷管理部副经理。
委托代理人姚勇，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司渭南分行信贷管理部职工。
被执行人党奔奔，男，汉族，农民。
被执行人党康明，男，汉族，农民。
被执行人庞苏侠，女，汉族，农民。
被执行人白军民，男，汉族，农民。
被执行人贾娟利，女，汉族，农民。
被执行人澄城县古徵会馆餐饮文化有限公司。
法定代表人贾娟利，系该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年6月6日作出的（2014）临渭民初字第00444号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：1556048.7元及利息、诉讼费3000元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人澄城县古徵会馆餐饮文化有限公司、贾娟利、白军民、党康明，、党奔奔、庞苏侠送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但六被执行人未履行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行于2015年12月7日向本院书面表示上述六被执行人暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00444号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行发现被执行人澄城县古徵会馆餐饮文化有限公司、贾娟利、白军民、党康明、党奔奔、庞苏侠有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王长乐
浙江省余姚市人民法院
民事判决�
（2015）甬余梁商初字第134号
原告：张豫柱，企业职工。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：华丰建设股份有限公司。注册地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。实际经营地：宁波市高新科技园区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，职务不详。
原告张豫柱与被告华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张豫柱的委托代理人张向阳、曹利刚到庭参加诉讼；被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豫柱起诉称：被告华丰建设股份有限公司于2012年3月16日向原告借款1000000元，被告向原告出具借条1份，约定月息1.2分，借期一年。2013年11月25日被告归还本金500000元，被告已经支付利息至2014年11月25日，尚欠本金500000元及自2014年11月26日起的利息。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款500000元，并支付利息36000元（利息自2014年11月26日起计算至2015年5月25日止按月息1.2分计算6个月），合计536000元。以后的利息按月息1.2分计算至被告实际归还日为止；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的以后的利息按月息1.2分计算至被告实际归还日止变更为计算至法院判决确定履行日止。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条、银行明细清单、银行卡转账记录各1份。
被告华丰建设股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经�院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告华丰建设股份有限公司于2012年3月16日向原告借款1000000元，约定月息1.2分，借期一年。被告已向原告归还本金共计500000元，并向原告支付利息至2014年11月25日，尚欠本金500000元及自2014年11月26日起的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还全部借款，现原告要求被告归还借款500000元，并支付自2014年11月26日起至判决确定履行日止按照月息1.2%计算的利息，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司归还原告张豫柱借款500000元，支付利息36000元（自2014年11月26日起按照月利率1.2%暂计算至2015年5月25日），合计536000元，并支付按月利率1.2%计算的自2015年5月26日起至判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9160�，减半收取4580元，由被告华丰建设股份有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年五月十四日
代书 记员 曹钟波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更687号
罪犯薄子春，男，1950年5月3日出生，汉族，小学文化，山东省五莲县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）日刑初字第23号刑事判决，以罪犯薄子春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年七个月；2013年4月25日减刑一年八个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯薄子春有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄子春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯薄子春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薄子春准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2009年8月14日起至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初819号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，汉族，原告公司职员，住吉林省柳河县。
被告：隋同金，男，1965年11月24日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：王君江，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告隋同金、王君江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冬
二〇一八年五月十五日
书记员 韩梅
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初288号
原告郭希永，男，1986年1月19日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李国仙，女，1971年3月31日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现下落不明。
本院于2016年3月18日立案受理原告郭希永与被告李国仙民间借贷纠纷一案后，因被告李国仙下落不明，本院于2016年3月24日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭希永及其委托代理人孙跃富到庭参加诉讼，被告李国仙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭希永诉称，2014年8月28日被告李国仙因资金周转困难，通过朋友介绍从原告处短抵资金76800.00元，并约定在2014年9月30日前向原告归还本金，并口头约定给予相关资金占用费。同日按照惯例由原被告双方签署了《民间借款协议》，原告直接将钱款支付给被告。借款到期后因被告没有依约履行还款义务，原告多次找被告催要，被告均未偿还。2015年春节后，原告再次找被告催要欠款时，被告已不知所踪，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金76800.00元，并按月利率2%承担自2014年8月28日起至法院判决履行期限届满时止的本金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李国仙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告郭希永针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为郭希永的身份证复印件一份，来源于祥云县公安局，证实原告的身份情况；
2、民间借款协议原件一份，来源于李国仙与郭希永签署，证明李国仙因日常生产经营向郭希永拆借资金76800元，借款期限为2014年8月28日至2014年9月30日。
3、收条原件一份，来源于李国仙出具，证明李国仙收到郭希永现金76800元的事实。
被告李国仙未提交证据。
本院当庭出示本院依职权收集的下列证据：
1、本院于2016年3月22日向崔开富制作询问笔录一份；
2、照片6张。
经质证，原告方认为其提交的证据及本院依职权收集的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，符合证据的三性，可作为本案的有效证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
上述证据材料经本院审核后认为：原告郭希永提交的所有证据及本院依职权收集的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法确认为有效证据，证据间相互印证的部分作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证本院确认下列法律事实：原告郭希永与被告李国仙系朋友关系。2014年8月18日，被告李国仙以资金周转困难为由向原告借款人民币76800.00元，后被告于同日与原告郭希永签订了民间借款协议一份，协议确定了借款人李国仙向出借人郭希永借款人民币76800.00元，约定了还款期限至2014年9月30日止，协议有李国仙与郭希永的签字和捺印。原告郭希永履行借款后，被告李国仙向原告郭希永出具收条一份，收条载明被告李国仙收到原告郭希永借款现金76800.00元，并由李国仙签字捺印。借款到期后，经原告郭希永向被告李国仙多次催要，被告均未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭希永按照协议约定履行了向被告李国仙出借人民币76800.00元的义务，被告李国仙在借款期限届满后未按照约定履行偿还借款的义务，故原告郭希永请求被告李国仙偿还借款本金76800.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告郭希永主张要求被告李国仙以月利率2%支付欠款本金利息的主张，因原被告双方在借款中并未约定利息，故原告郭希永对利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告李国仙于本判决生效后三十日内偿还原告郭希永借款本金人民币76800.00元；
二、驳回原告郭希永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，由被告李国仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 朱明磊
人民陪审员 朱 远
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈慧灵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1355号
上诉人（原审原告）：宋倩倩，女，生于1988年1月13日，汉族，住四川省阆中市果山街*号。
委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南部县世外旅游开发有限公司，住所地，南部县老鸦镇文化街。
法定代表人：李治忠，总经理。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李其猛，男，汉族，生于1972年1月30日，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
上诉人宋倩倩因与被上诉人南部县世外旅游开发有限公司、被上诉人李其猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初352号民事判决；
二、发回四川省南部县人民法院重审。
宋倩倩预交二审案件受理费500元予以退还。
审判长 朱 伟
审判员 唐 晓 兰
审判员 刘 苗
二〇一七年七月二十一日
书记员 张媛（代）