wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初935号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告牛丽华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告牛丽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年2月14日，牛丽华向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行经审查为其办理了信用卡一张。2013年2月23日，牛丽华向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》申请办理现金分期业务。嗣后，牛丽华以现金分期等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，共透支本金199628.8元，透支利息、复利18067.39元，滞纳金26405.7元。重庆银行现诉至法院，请求判令：1、牛丽华立即偿还透支本金199628.8元，截至2015年6月23日的透支利息、复利18067.39元，滞纳金26405.7元；并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以透支本金199628.8元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由牛丽华承担。
被告牛丽华未答辩。
经审理查明，2013年2月14日，牛丽华向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。牛丽华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年2月23日，牛丽华向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》申请开通现金分期功能，牛丽华在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。
嗣后，重庆银行按约向牛丽华发放了信用卡一张。牛丽华通过现金分期等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年6月23日，牛丽华尚欠重庆银行信用卡透支本金199628.8元，透支利息、复利18067.39元，滞纳金26405.7元。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求牛丽华立即支付截至2015年6月23日止的信用卡欠款本金199628.8元，利息、复利18067.39元，滞纳金26405.7元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年6月23日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年6月23日之后透支利息明确为自2015年6月24日起至付清时止以欠款本金199628.8元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年6月23日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，牛丽华与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向牛丽华发放了信用卡，牛丽华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。牛丽华应当按照合同约定偿还重庆银行透支本息。又因重庆银行请求牛丽华支付2015年6月23日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求牛丽华支付2015年6月23日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告牛丽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金199628.8元，截至2015年6月23日透支利息、复利18067.39元，滞纳金26405.7元；并支付自2015年6月24日起至付清时止，以透支本金199628.8元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2481元，由被告牛丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年四月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1298号
申请执行人:杨守文。
被执行人:温俊刚。
本院在执行杨守文申请执行温俊刚民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人温俊刚未履行义务，现查明被执行人温俊刚名下有账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温俊刚账户存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一七年十一月十日
书记员 郑雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5323号
原告：王爱珍,女,1981年9月1日生，汉族,住常熟市。
被告：程静娟,女,1980年5月10日生，汉族,住常熟市。
原告王爱珍诉被告程静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王爱珍到庭参加诉讼，被告程静娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年前向原告借款17000元，并出具借条一份，但被告一直未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告程静娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告因资金紧缺向原告借款人民币现金30000元，后被告陆续归还共计12500元。2016年11月16日，被告向原告补写借条一张，确认结欠原告借款17000元。后被告未能还款，原告催讨无果，诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条，结合原告的陈述，可以证明被告程静娟结欠原告王爱珍借款17000元的事实，被告未能履行还款义务，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程静娟支付原告王爱珍借款人民币17000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币113元，由被告程静娟负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
本判决为终审判决。
审判员 李远
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱晔
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第73号
原告金玉珍，男，汉族，1956年12月13日出生。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
被告郭兴泉，男，汉族，1961年1月1日出生。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告蒋长学，男，汉族，1969年2月5日出生。
原告金玉珍与被告郭兴泉、蒋长学土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金玉珍的委托代理人汪春，被告郭兴泉及其委托代理人白天保、令霞，被告蒋长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉珍诉称：2003年3月，榆中县兴达新型建材厂同秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租用一社耕地50亩，用于筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，租赁土地中包括原告承包地2亩。2011年9月，被告郭兴泉将原告土地转租给被告蒋长学用于开办榆中三丰建材厂。2012年2月，榆中兴达新型建材厂因经营期满未参加年检被依法吊销营业执照。现该土地被榆中三丰建材厂占用。原告认为，被告郭兴泉未办理合法手续，违法占用耕地用于非农业建设，其签订的相关租赁协议属于无效合同，且二被告未经原告同意，非法转租土地，严重侵犯了原告的土地承包经营权，故诉请：1、判令被告立即返还违法占用原告承包的2亩耕地；2、被告支付耕地复垦费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭兴泉辩称：2003年3月26日，原告与榆中兴达新型建材厂（郭兴泉）签订《土地租赁使用合同》，租赁期限为22年，租赁用途为甘肃省粘土烧结制品实验基地，并约定每亩土地按每年500斤小麦折现补产，且该土地流转合同业经榆中县连搭乡村民委员会予以鉴证。合同履行期间，2008年9月，因资金紧张，被告郭兴泉与蒋培林、被告蒋长学协商，三方出资开始合伙经营。2011年榆中兴达新型建材厂因未能通过营业执照年检而被迫注销。为了继续生产经营，经合伙人协商，2011年9月以被告蒋长学的名义注册了榆中三丰建材厂。2013年因三合伙人无法继续合作，商定解散合伙。因此，榆中三丰建材厂虽以蒋长学的名义设立，但实际是以被告郭兴泉为主的合伙经营，租赁土地亦并未交付给被告蒋长学使用。其次，土地复垦费是指有关企业和个人为履行土地复垦义务，在自行没有条件复垦或复垦没有达到规定要求时，向当地政府或土地行政主管部门交纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付该费用。综上，被告郭兴泉自签订租赁合同以来，按照合同约定将该租赁土地用于生产粘土烧结制品，并依约履行补产义务11年，不存在任何违约事实，原告要求返还租赁土地无法律和事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费。
被告蒋长学辩称：榆中三丰建材厂企业法人是我，但实际经营者不是我，本案与我无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的合伙企业，负责人为被告郭兴泉，经营期限自2001年2月26日至2011年2月25日。2003年3月9日，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租赁其一社后湾湾山坡土地50亩，用于建厂筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，土地租赁使用期限22年，合同鉴证方为榆中县连搭乡人民政府。后2003年3月26日，原告又与榆中兴达新型建材厂签订《土地租赁使用合同》，将其一社后湾湾承包地2亩有偿租赁给被告郭兴泉使用，土地租赁用途及使用期限同上述合同，并经榆中县连搭乡秦启营村民委员会予以鉴证。2011年2月25日，榆中兴达新型建材厂经营期限届满，后因未能通过营业执照年检于2012年2月29日被依法注销。为继续履行合同，经核准于2011年9月28日成立了榆中三丰建材厂，负责人为被告蒋长学。现榆中三丰建材厂实际经营者为被告郭兴泉，原、被告双方签订的《土地租赁使用合同》亦由被告郭兴泉继续履行。
另查明，榆中兴达新型建材厂租赁的榆中县连搭乡秦启营村委会50亩土地中包括原告承包土地2亩。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的内资企业基本信息、个体工商户经济户口、《土地租赁使用合同》，被告提供的营业执照、《土地租赁使用合同》等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告金玉珍与榆中兴达新型建材厂签订的《土地租赁使用合同》系双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告郭兴泉按照合同约定将租赁土地用于粘土烧结制品实验基地，且在合同履行过程中亦没有改变土地使用性质，不存在违约行为。庭审中，原告辩解合同签订人榆中兴达新型建材厂于2012年2月29日被注销，主体已不存在，合同无法履行，所以租赁土地应当返还给原告，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，作为合同一方主体的榆中兴达新型建材厂虽于2012年2月29日被依法注销，但该《土地租赁使用合同》仍由被告郭兴泉继续履行，且合同约定的土地租赁使用期限尚未届满，故此辩解理由不能成立，对原告要求返还占用承包地的诉讼请求本院不予支持。对原告要求向其支付的复垦费，被告郭兴泉辩称土地复垦费是向当地政府或土地行政主管部门缴纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。”故此辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金玉珍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 牛学凌
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初220号
原告刘井全，男，1971年2月15日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。
负责人付卫兵，经理。
委托诉讼代理人秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘井全与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司(以下简称中国人民财险泊头支公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘井全委托诉讼代理人贾金鑫、被告中国人民财险泊头支公司委托诉讼代理人秦印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付保险理赔款33570.95元。
事实和理由：2014年9月25日，原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日，保险项目为伤残赔偿、医药费用等，保险金额125000元。2015年5月25日，原告驾驶冀Ｊ×××××号半挂牵引车、冀Ｊ×××××号半挂车在赛达大道与京福支线交口处发生交通事故受伤，原告在天津医科大学总医院住院治疗后转至沧州中西医结合医院住院治疗，原告已构成伤残，花去各项费用，要求被告给付保险理赔款未果。
中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，原告在被告处投保属实，请求核实驾驶人员的驾驶证和车辆行驶证，在证件合法有效且无其他免陪事由前提下，我方在保险限额和赔付比例内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据：原告在被告处投保的保险单和交费发票、天津医科大学总医院诊断证明、住院病历、沧州中西医结合医院住院病历、诊断证明、住院费用明细汇总单、天津市司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以上证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据：1、道路交通事故认定书，被告质证认为，该认定书系复印件，原告应提供原件。2、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告质证认为，鉴定伤残等级过高，保留申请重新鉴定的权利。
经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，该保险约定，保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日。保障项目：意外事故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额金额125000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免陪额100元，给付比例80%。特别约定：机动车驾驶员意外伤害(2009版)每次门急诊限额500元，机动车驾驶员意外伤害(2009版)意外医疗赔付免陪额100元，机动车驾驶员意外伤害(2009版)意外赔付比例80%，医疗费用保险金额比例为20%。2015年5月25日，原告驾驶冀Ｊ×××××号半挂牵引车、冀Ｊ×××××号半挂车在天津市××大道与京福支线交口处发生交通事故受伤。
对原告损失本院认定如下：1、医疗费，原告在天津医科大学总医院住院治疗花费6907.55元，在沧州中西医结合医院住院治疗花费7913.40元，合计14820.95元，以上有原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据和住院费用明细汇总单为据，本院予以采信。2、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤残等级构成两个十级伤残，被告虽对该司法鉴定意见书有异议，但该鉴定系双方当事人依法委托，对该司法鉴定意见书本院予以确认，伤残赔偿金的计算方式原、被告均同意按保险合同约定的保险金额125000元乘以伤残系数，伤残系数按原告伤残等级，本院酌定为14%，伤残赔偿金为125000×14%=17500元。原告损失合计为32320.95元。
本院认为，原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并全额交纳保费。2015年5月25日，原告驾驶机动车发生交通事故，被告虽对原告提交的道路交通事故认定书有异议，但原告一并提交了天津市司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，对事故的发生，本院予以采信，事故发生在保险期间内，事故造成原告受伤构成两个十级伤残，花费医疗费等费用，被告应按保险合同的约定给付原告保险金。根据双方签订的保险单，记载了保险金的给付范围为医疗费用保险金和伤残赔偿金保险金，医疗费用保险金额给付比例为20%，每次事故免陪100元，伤残赔偿金保险金额给付比例为80%，计算为(14820.95-100)×20%+17500×80%=16944.19元。被告中国人民财险泊头支公司应给付原告保险金为16944.19元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十五日内给付原告刘井全机动车驾驶人员意外伤害保险金16944.19元。
案件受理费320元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭娜娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第1023号
申请执行人赵某。
被执行人温某。
本院在执行赵某与温某追偿权纠纷一案中，依法对被执行人温某房产、土地、车辆、银行账户进行查询，但无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年七月十二日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执字第1023号申请执行人赵某。被执行人温某。本院在执行赵某与温某追偿权纠纷一案中，依法对被执行人温某房产、土地、车辆、银行账户进行查询，但无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年七月十二日书记员 张 小 龙
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初528号
原告：周长华，个体户，住呼和浩特市。
被告：吴仙娥，个体户，住浙江省台州市。
原告周长华与被告吴仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长华到庭参加诉讼，被告吴仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款14万元及利息（利息从借款之日起按年利率6%，直至借款还清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告方承担。事实与理由：被告吴仙娥与其丈夫郭青方在呼和浩特市光彩市场做服装批发生意多年，与原告周长华是同行业的朋友。被告吴仙娥及其丈夫郭青方以做生意为由于2014年至2016年间陆续向原告周长华借款14万元。2016年4月1日被告吴仙娥的丈夫郭青方去世，债务无人解决。故提出上述诉讼请求。
被告吴仙娥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供借条七份。根据原告方提供的证据可以认定：2014年8月20日，被告吴仙娥向原告周长华出具借条一份，上写”今借大丫人民币贰万元整”；2014年4月24日，被告吴仙娥出具借条一份，上写”今借到董果些人民币贰万元整”，借条中董果些被涂改成”周长华”。经与核实，董果些认可该借条系吴仙娥向周长华出示，董果些同意由周长华主张该借条的债权；2014年4月29日，被告吴仙娥向原告周长华出具借条一份，上写”今借大丫人民币贰万元整”；2015年2月8日被告吴仙娥与其丈夫郭青方向原告周长华出具借条一份，上写”今借大丫人民币叁万元整”；2015年2月8日被告吴仙娥与其丈夫郭青方向原告周长华出具借条一份，上写”今借大丫人民币叁万元整”；2015年2月10日被告吴仙娥与其丈夫郭青方向原告周长华出具借条一份，上写”今借大丫人民币壹万元整”；2016年1月30日被告吴仙娥与其丈夫郭青方向原告周长华出具借条一份，上写”今借大丫人民币壹万元整”。上述借款至今未偿还。
另查明，原告周长华与借条中的大丫系同一人。郭青方于2016年4月1日死亡。
本院认为，被告吴仙娥及其丈夫郭青方共同向原告周长华出具借据约定借款8万元，由于郭青方与吴仙娥系夫妻，且郭青方已死亡，故本院认定借款为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由被告吴仙娥偿还原告周长华。被告吴仙娥本人向原告方出具借条约定借款6万元，债权债务明确，被告吴仙娥应予偿还。由于借条中未约定利息，故应以14万元为基数从起诉之日到借款还清之日止按年利率6%支付原告方利息。被告吴仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告周长华的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仙娥于本判决生效后十日内偿还原告周长华借款14万元及利息（利息计算：以14万元为基数，从2017年3月7日计算至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元由被告吴仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘佳慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第638号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司平罗支公司。
负责人程万胜，系安邦财产保险股份有限公司平罗支公司总经理。
委托代理人王志虎，安邦财产保险股份有限公司平罗支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘风枝，女，1958年8月14日出生，汉族。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马文忠，男，1954年4月12日出生，回族。
被上诉人（原审被告）宁夏茂华活性炭有限公司。
法定代表人山田尚平，系宁夏茂华活性炭有限公司董事长。
委托代理人马馨，宁夏茂华活性炭有限公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司平罗支公司因与被上诉人刘风枝、马文忠、宁夏茂华活性炭有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司平罗支公司的委托代理人王志虎、被上诉人刘风枝的委托代理人杨如、被上诉人马文忠、被上诉人宁夏茂华活性炭有限公司的委托代理人马馨到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决所列被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司不存在，且原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第918号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费3725元，退还上诉人安邦财产保险股份有限公司平罗支公司。
审判长 郎奠军
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第409号
原告赵玉刚，男，1973年生，汉族，农民。
被告魏国帅，男，1975年生，农民。
被告李洪，女，1979年生，汉族，农民。
被告陈敬伟，男，1975年生，汉族，干部。
原告赵玉刚与被告魏国帅、李洪、陈敬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉刚、被告魏国帅、李洪、陈敬伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉刚诉称，被告魏国帅、李洪于2013年8月2日跟我借款100万元，当时约定还款期限为2015年2月2日前还清，并由陈敬伟担保，2015年12月25日被告魏国帅偿还我欠款56万元整，被告魏国帅偿还我的40万元应优先扣除利息，现在本金还欠423000元，要求三被告给付欠款本金423000元及从2015年6月20日始到还款之日止按月利率3%计算的利息。
原告赵玉刚向本院提供如下证据：
1、借据一张，用于证明被告欠款事实，三被告无异议，本院予以采信；
2、铁岭新星村镇银行存款凭条一张，用于证明原告赵玉刚为被告存款60000元，三被告无异议，本院予以采信；
3、证人王某某证言，用于证明原告借给被告魏国帅款项中有200000元是从证人王某某处借来的，被告魏国帅、李洪无异议，本院予以采信。
4、证人张某某证言，用于证明原告借给被告魏国帅款项中有300000元是张某某经手取走的，被告魏国帅、李洪无异议，本院予以采信。
被告魏国帅辩称，原告所述属实，同意还款。
被告李洪辩称，欠款属实，同意还款。
被告陈敬伟辩称，被告魏国帅、李洪此笔借款，我承认承担保证责任。
综合双方当事人庭审陈述、质证、认证情况，本院认定如下事实，被告魏国帅与被告李洪系夫妻关系，被告魏国帅夫妻因承包铁岭县大甸子镇各村村内水泥路修建工程。从原告赵玉刚多次借款，2013年8月2日，被告魏国帅从原告赵玉刚借款人民币了400000元，2014年4月份，从原告赵玉刚借款人民币200000元，2014年6月10日，从原告赵玉刚借款人民币160000元。当时约定借款利息为月利率3%，并由被告陈敬伟承担保证责任。到2015年6月19日，三被告尚欠原告赵玉刚本金760000元及利息63000元未还。2015年9月份，原告帮助被告魏国帅偿还铁岭新星村镇银行贷款又借给被告魏国帅夫妻人民币160000元。2015年12月25日，被告魏国帅偿还原告赵玉刚人民币560000元。
本院认为，被告魏国帅、李洪承认原告赵玉刚主张的借款事实，被告陈敬伟对承担保证责任无异议，原告同时提供了相关证据证明了借款借贷发生的原因、时间、款项来源、款项流向以及借贷双方的关系等相关事实，且有保证人即被告陈敬伟认可，据此，本院确认原告赵玉刚主张的事实和理由并支持原告诉讼请求中符合法律规定的部分。关于原告赵玉刚主张的利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本院只支持按月利率2%计算利息。关于已给付款项优先扣除利息63000元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏国帅、李洪于本判决生效后十日内偿还原告赵玉刚借款本金人民币423000及从2015年6月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈敬伟对被告魏国帅、李洪的上述还款义务承担连带责任。
诉讼费13800元、保全费5000元计18800元由被告魏国帅、李洪、陈敬伟共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 张家明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0663号
原告李大维，居民。
原告张立侠，居民。
以上两原告共同委托代理人纪海彦，居民。
被告王局局，居民。
被告卢明明，农民。
原告李大维、张立侠诉被告王局局、卢明明保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李大维、张立侠自愿撤回对王辉的起诉，本院予以准许。原告李大维、张立侠的委托代理人纪海彦到庭参加诉讼，被告王局局、卢明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大维、张立侠诉称，2010年12月28日，王辉向原告借款6万元，约定月利率2%，借期一年，违约金按借款利率的2倍计算。该笔借款由被告王局局、卢明明提供担保，并签订了个人保证借款合同与借据各一份。借款到期后，原告催要未果遂诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按月息2%自2010年12月28日起计算至还清之日止，扣除借款人王辉已支付的利息）。2、被告承担本案诉讼费。
被告王局局、卢明明未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，王辉向原告借款6万元，该笔借款由被告王局局、卢明明提供担保。双方签订了个人保证借款合同一份，且王辉及被告王局局、卢明明共同向原告出具了借据一份，双方约定该笔借款的月利率为2%，借款期限自2010年12月28日至2011年12月27日，如逾期还款，应向放款人支付违约金500元，同时自逾期之日起按合同约定的借款利率的二倍计收逾期利息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期后二年。庭审中，原告称，借款出借后，被告王辉于2011年2月下旬偿还了3000元利息，于2011年11月份偿还了2000元利息。剩余借款本金及利息，经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有个人保证借款合同、借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与王辉之间的借贷关系，除利率及违约金约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王局局、卢明明签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，且原告主张权利未超出担保期限。借款人未偿还借款，被告王局局、卢明明应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付自2010年12月28日起的利息，并扣减已支付的5000元，该利率双方约定过高，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍予以支持。被告王局局、卢明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王局局、卢明明于本判决生效之日起十日内偿还原告李大维、张立侠借款本金6万元及利息（自2010年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并扣减5000元）。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王局局、卢明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卞 革
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2449号
原告：董某。
被告：杨某。
被告：高某。
本院在审理原告董某诉被告杨某、高某合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 岩
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执207号
申请执行人大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人张雨中，职务总经理。
被执行人于淼淼，女，1987年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于大庆市智联物业服务有限公司与于淼淼物业服务合同纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2017）黑0605民初1185号判决书，于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付物业费5366元，违约金328元及案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行该债务申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初1185号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年四月二十日
书记员 刘辛桐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初127号
原告上海某某某实业有限公司,所在地址上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层D区191室。
法定代表人杨捷,该公司总经理。
委托代理人王某，男，1968年12月26日生，汉族，住所地四川省彭州市，系上海某某某实业有限公司职员。
被告石家庄某某皮革有限公司，所在地址河北省石家庄无极县郝庄乡东北远村村东。
原告上海某某某实业有限公司诉被告石家庄某某皮革有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告上海某某某实业有限公司于2018年1月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告上海某某某实业有限公司申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海某某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海某某某实业有限公司负担。
审判员 张建强
二〇一八年一月二十九日
书记员 司伟娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终372号
上诉人（原审被告）：陈银，男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省南阳市卧龙区汉画街236巷**号。身份证号码：4129241973********。
委托代理人：程新伟，南阳梅溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛迅。
委托代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人陈银与被上诉人牛迅为民间借贷纠纷一案，牛迅于2015年7月23日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令陈银偿还迅告7万元借款并自起诉之日起按贷款利率支付利息。原审法院于2015年11月5日作出（2015）宛龙卧民初字第247号民事判决。陈银不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。陈银的委托代理人程新伟，牛迅的委托代理人鲁东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月20日，陈银给牛讯出具借据一份，该借据的内容为“今借牛讯伍万元正（￥50000元）（内含王颖￥20000元正）借款人：陈银2013年7月20日”。2013年10月18日，陈银给牛讯出具借条一份。该借条的内容为“今借牛讯现金肆万元正（￥40000元）借款人：陈银2013年10月18号”。庭审中，陈银认可借据、借条均系陈银所出具，称“（50000元）借据中包含王莹的20000元”。牛讯当庭表示诉讼请求中已扣除了属于王莹的20000元。陈银方同时称“借条（40000元）是牛讯闹着非要陈银签字，但实际没有借给陈银”，但并未提供相应的证据。陈银还举出了中国建设银行显示日期为2013年10月11日，金额为20000元，存入牛讯账户的存款凭条一份，证明陈银曾向牛讯还款2万元。牛讯方对此质证意见为不能证实还的是这笔借款，双方可能还有其他经济往来。牛讯举出了2014年3月至2014年5月其手机接收（手机号码为135××××1844）的短信记录共五页以及由南阳市卧龙区人民法院档案室保存的2013年7月19日，陈银作为牛讯（手机号码为135××××1844）起诉王聚成的民事诉状一份，证明陈银一直承诺还款。陈银质证意见为：对陈银一直使用135××××1844的手机号无异议，认为短信记录与本案没有关联性，短信不显示发件人，未显示款项具体数额，且陈银已将借款还清，原、陈银之前不存在债权债务关系。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈银分两次向牛讯牛讯借款30000元和40000元并各出具借款凭证。牛讯与二陈银之间均已形成民间借贷关系。借贷是双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法应予保护。根据法律规定，债务应当清偿。经牛讯催要，陈银应当及时偿还该借款。陈银至今未偿还各自所借款项，已构成违约。陈银应承担依法向牛讯清偿人民币70000元借款的民事责任。现牛讯请求二陈银偿还该笔借款，原审法院依法予以支持。关于陈银辩称双方共同经营液压油产生的费用及借条是应牛讯的要求打的，因陈银未提供相应的证据予以证实，原审法院不予采信。关于陈银辩称4万元借款已经偿还，双方不存在债权债务的问题，因陈银仅提供了牛讯2万元存款凭条一份，牛讯方对此予以否认，且陈银也没有提交其他证据证实陈银还款2万元给牛讯，故原审法院对此不予采信。关于陈银辩称牛讯未支付陈银4万元借款的问题，因陈银认可借条是其所出具，却不能举出相关证据说明牛讯未支付陈银4万元，故对于陈银的该项辩称原审法院依法不予采信。关于陈银和牛讯以夫妻名义向南阳市卧龙区农村信用合作社陆营信用社借款5万元并由陈银还款的问题，因其与本案的借款不是同一法律关系，故原审法院不予处理，当事人的权利可另行主张。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内由被告陈银偿还欠原告牛讯共计70000元的借款；并自原告牛讯起诉之日（2015年7月23日）起按中国人民银行同期、同种类的贷款利率计付利息至本判决生效十日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告陈银承担。
陈银上诉称：陈银于2013年7月20日、2013年10月18日分别从牛迅处借款3万元、4万元属实，但陈银于2013年10月11日已向牛迅归还借款2万元，下余借款仅为5万元，原审判决未将该笔2万元还款予以扣减不当。
牛迅答辩称：陈银于2013年10月11日向牛迅归还借款2万元属实，但该2万元还款系双方的其他往来，与上述7万元借款无关，原审判决未将该2万元还款予以扣减正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决未将陈银于2013年10月11日归还牛迅的2万元还款予以扣减是否正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的陈银于2013年7月20日、2013年10月18日分别从牛迅处借款3万元、4万元共计7万元的事实予以确认。另查明，2013年10月11日陈银向牛迅还款2万元，本院审理过程中，牛迅认可2013年10月11日陈银向其还款2万元，认可该2万元还款应当从借款7万元中予以扣减。
本院认为：陈银于2013年7月20日、2013年10月18日分别从牛迅处借款3万元、4万元，共计7万元，期间陈银于2013年10月11日向牛迅归还借款2万元，本院二审过程中牛迅对陈银关于该2万元还款应从借款7万元中予以扣减的主张予以认同，牛迅认可现陈银仍然欠其借款数额为5万元，本院对陈银关于该2万元还款应从借款7万元中予以扣减，现欠牛迅借款数额为5万元的主张予以确认。
综上，原审判决部分事实认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原判决为：自本判决生效后十日内陈银偿还牛讯借款5万元，并自牛讯起诉之日（2015年7月23日）起按中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1550元，由陈银承担1107元，牛讯负担443元；二审诉讼费300元，由牛讯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年三月十五日
书记员 钱薪谕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00319-1号
申请人田静琼。
被申请人湖南嘉莉诗服装有限公司。
法定代表人麦浩坚。
申请人田静琼与因被申请人湖南嘉莉诗服装有限公司欠款纠纷，向常德仲裁委员会申请仲裁，常德仲裁委员会受理后，申请人田静琼提出了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南嘉莉诗服装有限公司的银行存款7500000元或相应价值的其他财产，申请人田静琼愿以其所有的位于常德市柳叶湖开发区白鹤山乡罗湾村天利桃花源社区的房屋（房产证号为03618**号）及常德市柳叶中路紫金城金色小岛的房屋（房产证号为03110**号）为本案提供担保。常德仲裁委员会于2014年8月12日将申请人的财产保全申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖南嘉莉诗服装有限公司的银行存款7500000元或相应价值的其他财产；
二、查封申请人田静琼所有的位于常德市柳叶湖开发区白鹤山乡罗湾村天利桃花源社区的房屋（房产证号为03618**号）及常德市柳叶中路紫金城金色小岛的房屋（房产证号为03110**号）二套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊
二〇一四年八月十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1272号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁军，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县，
被执行人袁军罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初523号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁军未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人袁军所有的款项人民币5000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 郭建 福）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第4351号
原告：沈阳利凯隆物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥四路99号203室。
法定代表人：蒋慧娟，职务：董事长。
委托代理人：曹岩，汉族，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：王哲，男，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳利凯隆物业管理有限公司与被告王哲物业服务�同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹岩到庭参加诉讼。被告王哲经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，约定每平方米每月0.80元向业主收取物业服务费。被告系该小区业主，建筑面积155.31平方米，被告从2010年12月1日至2012年9月30日期间一直拖欠物业费。原告多次催要，但被告拒不交纳。现起诉来院，请求判决被告给付物业费2733元及滞纳金500元。
被告王哲未提出答辩意见。
经审理查明，原告从2010年12月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告王哲系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.80元。被告家住房面积为155.31平方米。被告从2012年12月1日至2012年9月30日止，共计拖欠物业费2733元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、物业费收缴协议及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告王哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳利凯隆物业管理有限公司住宅物业费2733元（自2010年12月1日至2012年9月30日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵刚
二〇一四年一月五日
书 记 员 赵刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00045号
申请人徐忠刚。
被申请人余斌。
申请人徐忠刚因与被申请人余斌买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于××房产一处，申请人徐忠刚以其所有的位于××房产及苏C×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余斌所有的位于××房产一处；
二、查封申请人徐忠刚所有的位于××房产一处；
三、查封申请人徐忠刚所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1633号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
主要负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：周�宏（曾用名：周圣），男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告周俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加了诉讼。被告周俊宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：1、被告立即偿还原告贷款本金106381.13元及截至2016年12月8日的利息4742.63元、罚息169.73元、复息117.98元，2016年12月8日之后的罚息以本金106381.13元为基数，复息以利息4742.62元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%后再上浮30%计收罚息、复息至清偿之日止；2、被告支付原告律师费5014元；3、原告有权以被告提供的位于重庆市北碚区xxx镇xxx路xxx号x幢xx-
x号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。2014年7月14日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款120000元，用途为个人购房贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%；被告自愿将重庆市北碚区xxx镇xxx路xxx号x幢xx-
x号房屋抵押给原告作借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告向被告发放了120000元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。
被告周俊宏未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、不动产权证明、个人借款凭证、《委托代理合同》、历史明细。因被告周俊宏未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年7月14日，原告为贷款人，被告周俊宏为借款人（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放120000元贷款；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两�或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以位于重庆市北碚区xxx镇xxx路xxx号x幢xx-
x号房屋提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
之后，原告为贷款方（抵押权人），被告周俊宏为�款方（抵押人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告以其购买的重庆市北碚区xxx镇xxx路xxx号x幢xx-
x号房屋为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。
2014年8月8日，原告向被告发放了贷款120000元。被告周俊宏借款后，未按约定还款，截至2016年12月8日欠原告贷款本金106381.13元、利息4742.63元、罚息169.73元、复息117.98元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同�义务。被告周俊宏未按约定足额还本付息，已构成违约。原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告本金106381.13元及截至2016年12月8日的利息4742.63元、罚息169.73元、复息117.98元，并对被告周俊宏尚欠本金106381.13元、利息4742.63元在贷款执行利率基础上加收30%计收罚息、复息，利随本清。被告周俊宏以其所有的位于重庆市北碚区xxx镇xxx路xxx号x幢xx-
x号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告并未举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周俊宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金106381.13元及截至2016年12月8日的利息4742.63元、罚息169.73元、复息117.98元；
二、被告周俊宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行罚息（以本金106381.13元为基数计收罚息，以利息4742.63元为基数计收罚息，均从2016年12月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮25%后再上浮30%计算，均计算至相应本息清偿时为止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告周俊宏提供的抵押物位于重庆市北碚区xxx镇xxx路xxx号x幢xx-
x号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担200元，由被告周俊宏负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 王成红
二〇一七年六月五日
书 记 员 李婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4031号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐钟国光食品商店，住所地：诸暨市。
经营者：钟国光。
委托代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告诸暨市大唐钟国光食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
因原告上海家化联合股份有限公司调整诉讼请求，本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 何 婧
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯韩微
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初344号
原告：吴发珍。
原告：马新征。
两原告委托代理人：汪武祥、汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：杨金财。
被告：杨震。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路1、3、5、7、9、11号。
负责人：章洪亮。
委托代理人：徐铁勤，系公司员工。
原告吴发珍、马新征与被告杨金财、杨震、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨金财、杨震赔偿两原告因本次交通事故造成的损失共计373104元；2.被告人寿保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告吴发珍、马新征的委托代理人汪德胜，被告人寿保险公司负责人章洪亮的委托代理人徐铁勤到庭参加诉讼。被告杨金财、杨震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月4日，受害者马德银驾驶三轮车，与对向行驶由被告杨金财驾驶的登记在被告杨震浙E×××××普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、受害者马德银受伤死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：受害者马德银负事故主要责任，被告杨金财负事故次要责任。
三、受害人概况：马德银，男，1953年4月27日出生，汉族，住安吉县天子湖受荣村镇桂花自然村33号，农业家庭户，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：24186元。
五、抢救费：300元。
六、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告人寿保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对认定原告精神损害抚慰金20000元。
七、亲属办理丧事的误工费及交通费：原告主张5000元；被告人寿保险公司质证认为过高；本院综合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的误工费及交通费为3000元。
八、死亡赔偿金：原告主张727074元。被告人寿保险公司认为受害者马德银系农业家庭户，应按农村居民赔偿；本院认为，受害者系农民，应按农村居民赔偿，故认定原告死亡赔偿金380250元。
九、财产损失、拖车费：原告主张财产损失8000元，拖车费500元，为此提供票据十份，证明其财产损失8000元，拖车费500元；被告人寿保险公司质证认为车辆损失未经定损，不予认可，拖车费认可300元；本院结合事故认定书记载车辆受损及原告举证，对原告主张予以认定。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告长运公司在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险20万元，未投保不计免赔险，免赔率为5%，事故发生在保险期间内。
十一、其他必要情况：被告杨金财已支付款项30000元。
本院认为，被告杨金财因交通事故致马德银死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先各赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失2000元，合计112000元。另行赔偿抢救费300元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告杨金财在交通事故中承担次责任，确定其各应承担40%的民事赔偿责任，即被告杨金财还应支付129574元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为20万元，未投保不计免赔险，免赔率5%，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司对被告杨金财上述已经确定应当承担的129574元赔偿责任应予理赔123095元，扣除被告杨金财已支付的30000元，尚应支付99574元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司赔偿原告吴发珍、马新征因交通事故造成的各项损失211874元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴发珍、马新征本案其他诉讼请求。
案件受理费1132元（已减半），由原告吴发珍、马新征负担489元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司负担643元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年三月十六日
书记员 吴秋蓓
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初110号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年11月5日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人卢振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日上午9时41分许，被告人卢某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿芗城区江滨路由西往东行驶，行至芗城区江滨路与钟法路岔口附近被公安民警查获。经检验：案发时被告人卢振生血样中乙醇含量为130.67mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第300号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人卢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年三月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初110号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人卢某，男，1981年11月5日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人卢振生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日上午9时41分许，被告人卢某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿芗城区江滨路由西往东行驶，行至芗城区江滨路与钟法路岔口附近被公安民警查获。经检验：案发时被告人卢振生血样中乙醇含量为130.67mg/100ml。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第300号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人卢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年三月二日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
玉树藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉刑终字第04号
原公诉机关青海省玉树州玉树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）旺青，别名：文青，男，1994年5月12日出生，藏族，牧民，系西藏昌都县人。2013年8月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
上诉人（原审被告人）尕玛卓么，别名：尕玛智久，男，1995年5月1日出生，藏族，牧民，系玉树市结古镇人。2013年8月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
上诉人（原审被告人）朋加，别名：扎西普加，男，1990年5月26日出生，藏族，牧民，系囊谦县觉拉乡那索尼村人。2013年8月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
榆树市人民法院审理玉树市人民检察院指控被告人旺青、尕玛卓么、朋加犯抢劫罪一案，于2013年12月9日作出（2013）玉刑初字第46号刑事判决书。认定被告人旺青、尕玛卓么、朋加犯抢劫罪，均判处有期徒刑十年，各罚金10000元。宣判后，被告人旺青、尕玛卓么、朋加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉树市人民法院（2013）玉刑初字第46号刑事判决书；
二、发回玉树市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 次 尕
审 判 员 ： 索 雅
代理审判员 ：尼玛才吉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ： 龚 振
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1334号
原告浙江省三门县长龙汽配有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人周海慧，该公司总经理。
委托代理人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人林俊。
被告江苏赛科汽车工业有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人赛巴尼，该公司董事长。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
原告浙江省三门县长龙汽配有限公司诉被告江苏赛科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员陆薇适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江省三门县长龙汽配有限公司的法定代表人周海慧、委托代理人任齐夏，被告江苏赛科汽车工业有限公司的委托代理人陆卫东、金万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省三门县长龙汽配有限公司诉称：被告公司股东曾与他人在浙江省三门县合资设立中外合资企业--
三门顺通汽配有限公司（以下简称“三门顺通公司”）。之后，又在江苏太仓注册成立了江苏赛科汽车工业有限公司，即被告。2011年间，被告分两次向原告购买了铆钉，计货款57574.3元，支付了货款20000元，尚欠37574.3元。原告屡次催要无果，迫于无奈，只得依据法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款37574.3元，赔偿利息损失（从2011年12月22日开始按月利率0.55%计算，暂算至2013年10月22日利息为4546.49元）；2、本案受理费由被告承担。
被告江苏赛科汽车工业有限公司辩称：1、被告从未与原告建立合同关系，也没有发生任何交易，被告从未有收到原告交付的货物。被告只是代收票，代付款，实际合同主体是三门顺通公司。原告起诉被告属于主体不适格，要求被告支付货款于法无据。2、从原告起诉的时间上看，本案起诉的货款包含在（2013）太商初字第1333号案件中三门顺通公司结欠原告的货款144352.27元中，本案中原告系重复主张。综上，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告向被告开具的两份增值税发票（发票号04715964、04762743），合计金额57574.3元，开票日期分别为2011年6月22日、2011年10月19日，证明被告向原告购买刹车片铆钉，供货后原告向被告开具了增值税发票。2、付款凭证一份，证明被告向原告支付过20000元的事实。
被告为支持其答辩理由提交的证据为：（2013）太商初字第1333号案件中原告提供的其与被告以及三门顺通公司之间的三方协议书，证明本案中原告主张的货款是包含在该协议中三门顺通公司结欠原告的货款中。
审理过程中，应原告申请，本院向江苏省太仓市国家税务局调取了发票号04715964、04762743的两份增值税发票的认证情况。
被告对原告提供证据的质证意见是：增值税发票和付款凭证的真实性均没有异议。但被告只是代收票、代付款，实际交易主体是三门顺通公司。此外两份发票的开具时间都在原、被告以及三门顺通公司之间的三方协议之前，发票涉及的交易已经被协议书载明的欠款所覆盖。
原告对被告提供证据的质证意见是：三方协议的真实性没有异议，但该协议中并没有注明该两份增值税发票所涉及的货款，协议书明确记载的是三门顺通公司结欠原告的货款，而不是三门顺通公司和被告共同结欠原告的货款。
原、被告对本院调取的发票号04715964、04762743的两份增值税发票的认证情况均没有异议。
上述证据的真实性，原、被告均没有异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明如下事实：2011年6月22日，原告向被告开具了一份金额33065.5元应税项目为刹车片铆钉货款的增值税发票。同年10月19日，原告又向被告开具了一份金额24508.8元的增值税发票。上述两份增值税发票被告均已进行了税务认证。同年6月30日，被告向原告汇付过20000元。
2011年12月22日，原、被告及案外人三门顺通公司签订协议书一份，约定：因三门顺通公司的经营期限已满，公司将办理注销，经三门顺通公司股东会决议将另行申请注册新公司即被告，三方就三门顺通公司与原告之间的债权债务处理事宜达成如下协议：1、三方一致确认，截止协议签署之日，三门顺通公司结欠原告货款共计144352.27元；2、三方一致同意，三门顺通公司结欠原告的债务转由被告偿还，同时三门顺通公司对原告享有的债权转由被告享受。……上述协议签订后，被告至今未向原告履行该协议中的债务。
2013年11月26日，原告诉至本院，向被告主张上述协议书中的债务144352.27元（已另案处理），另提起了本案诉讼要求被告支付货款37574.3元。
上述事实，由原告提供的增值税发票、付款凭证，被告提供的协议书，本院向太仓市国家税务局调取的增值发票认证证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。第八条第一款规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告虽然提供了其向被告开具的两份增值税发票以及被告支付过款项的付款凭证，但被告否认其与原告之间发生过交易，并表示未收到过原告交付的货物，其仅是代三门顺通公司收取发票并代付款。现原告未能进一步就本案所涉的两份增值税发票涉及的交易提供相应的送货凭证予以印证，不能证明货物是否实际交付以及向谁交付的基本事实。且根据被告提供的协议书，原告与三门顺通公司之间确实存在长期的买卖业务关系，对于被告提出的抗辩理由，无法排除合理的怀疑。故原告提供的现有证据尚不足以证明其诉称的与被告发生买卖业务的事实，其要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告浙江省三门县长龙汽配有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆薇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈宏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1172号
原告：威海建安物业服务有限公司。住所地威海文化中路52号文化名居小区**号楼负*层。
法定代表人：丛培刚。经理。
委托诉讼代理人：李连江，男，单位职员。
被告：王军，男，1977年11月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告威海建安物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海建安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由威海建安物业服务有限公司负担。
审判员 车秀德
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺静静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初591号
原告吕少鹏，男。
委托代理人郑巍、王海超，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王宛春，女。
委托代理人常征�河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕少鹏与被告王宛春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕少鹏的委托代理人郑巍、被告王宛春及其委托代理人常征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2015年初，被告以做生意周转为由分两次向原告借款合计150000元，约定利息为月息2%。原告分别于2015年1月8日、2015年3月2日通过交通银行网上银行向被告转款共计150000元。该款经原告多次追要，被告至今未还。现请求依法判令被告立即偿还借款本金150000元并按月息2%支付利息。
被告辩称，被告收到钱是事实，但不是借款。原、被告不存在借贷关系，而是合伙关系，被告也未向原告出具借款收据，原告所述不是事实，其请求应依法驳回。
经审理查明，原、被告系同事关系。诉讼中，原告吕少鹏为支持其诉讼请求，向本院举证两份交通银行网上转账电子回执，分别载明2015年1月8日，胡文江账号转入王宛春账号100000元；2015年3月2日，胡文江账号转入王宛春账号50000元。同时提交了经过公证的胡文江证言、胡晓宇证言，其中胡文江证言主要内容为“吕少鹏给我打电话说，王宛春向他借钱，他没有网银让我先用网银给王宛春转钱，回头钱给我。我就于2015年1月8日给王宛春转了100000元。2015年3月1日，吕少鹏又打电话让我给王宛春转50000元，我就于3月2日给王宛春转了50000元。”胡晓宇证言主要内容为，胡晓宇听吕少鹏说王宛春向他借款150000元，月息二分，没打条。另原告举证的录音光盘显示，原告吕少鹏催要150000元，被告王宛春回答“你本身也是入股，做生意有赚有赔，咱算算咋分，总共就转这么多。”对于原�起诉，被告王宛春抗辩称其与原告系合伙关系，并举证其与候占朋协议、录音光盘、转让合同及银行建行明细单等证据。其中王宛春与候占朋协议、录音光盘及转让合同主要证明原、被告合伙经营新起点教育托教，因经营过程中出现亏损，经双方协商转让。银行建行的明细单主要证实，被告与原告证人胡文江存在长期经济往来。银行建行的明细单显示除2015年1月8日给王宛春转的100000元和2015年3月2日给王宛春转的50000元外，胡文江还在不同时间多次向王宛春转款。
以上事实，由原、被告陈述、原告举证的交通银行网上转账电子回执、公证书和录音光盘，被告举证的王宛春与候占朋协议、录音光盘、转让合同及银行建行明细单等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证实。本案原告以原、被告双方存在民间借贷的法律关系为由提起诉讼，但根据其举证，首先交通银行网上转账电子回执是证人胡文江与被告王宛春的转账回执，而非原告吕少鹏向被告转款；其次两份证人证言中证人均称系吕少鹏向其陈述被告向原告借款，而非亲眼所见；第三原告举证的录音光盘内容未显示原、被告之间因借贷而发生经济往来，且被告在录音中陈述原、被告之间系合伙做生意。故现原告主张被告向其借款，双方之间存在民间借贷的法律关系，却无借条、收据、收条等其他凭证予以证实，不符合一般交易习惯。诉讼中，针对原告起诉，被告否认双方存在借贷关系，并向法庭举证，其中原告举证的录音内容显示原、被告之间存在经济往来，但属合伙做生意而发生的，而非借贷。综上，原告现以民间借贷纠纷为由诉至本院，但其举证不足以证实原、被告之间存在民间借贷�法律关系，且被告对原告主张也予以否认，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕少鹏的诉讼请求。
诉讼费3300元，保全费1420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 冬
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9747号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：项玉彩，女，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告项玉彩电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未在规定时间交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 徐晨婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5144号
原告：夏晖，女，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周望、张晓莹，浙江南林律师事务所律师。
被告：侯孝天，男，1996年8月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告夏晖与被告侯孝天民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，以年利率6%为标准，自起诉之日即2016年6月7日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月初至2016年1月底向原告借款共计200000元。原告以银行转账方式将110000元转至被告指定账户，以现金方式将90000元交付给被告。2016年4月11日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月28日，原告以银行转账方式将80000元转至徐美华账户。2015年10月2日�原告以银行转账方式将30000元转至徐美华账户。
2016年4月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到夏晖（）人民币贰拾万元整（200000元）……同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到借夏晖（）人民币贰拾万元（200000元）……所借20万，其中2015年6月初至2016年1月底夏晖汇入徐美华工商银行账户6222021115008237543110000元，壹拾壹万元整，收到夏晖2015年6月初至2016年1月底夏晖交付现金（90000元）玖万元整。
以上事实，有《借条》、《收条》、银行历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款200000元的事实有被告出具的《借条》、《收条》及原告提供的银行历史明细清单为证，故对该借款事实本院予以认定。《借条》�对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借款期限及借款利息有约定，现原告向被告主张自起诉之日即2016年6月7日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯孝天于本判决生效之日起十日内归还夏晖借款本金200000元，支付利息（自2016年6月7日起以未归还本金为基数按年利率6%的标准�至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由侯孝天负担。
原告夏晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯孝天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由侯孝天负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给夏晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王文仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯宏舟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初781号
原告宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张子臣，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被告周春兰，女，1955年12月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告临清市经纬染织有限公司，住所地临清市古楼街1168号。
法定代表人张子臣，公司经理。
本院在审理原告宋延军与张子臣等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下1500万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月五日
书记员 崔红颜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2930号
原告：王玉琼，女，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
被告：赵温华，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王玉琼与被告赵温华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王玉琼及其委托诉讼代理人代雪到庭参加诉讼，赵温华经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王玉琼诉讼请求：赵温华返还借款7万元并支付逾期利息，逾期利息以7万元为基数、从2014年4月13日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2014年1月13日，赵温华向王玉琼借款7万元并出具《借条》，承诺于三个月内还款，赵温华未能按约履行还款义务，经王玉琼多次催收至今未还。
赵温华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
王玉琼举示《借条》1张，拟证明借款事实。
本院认为，赵温华自愿放弃对王玉琼举示证据质证的权利，且王玉琼举示证据系原件，本院对王玉琼举示证据予以采信。
经审理查明：赵温华于2014年1月13日向王玉琼出具《借条》，载明借到王玉琼7万元，并承诺于三个月内还清。赵温华未能按期履行还款义务，故王玉琼诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，王玉琼、赵温华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。赵温华确认借到王玉琼交付借款，双方借款合同成立并生效，赵温华应按约返还借款，否则应当承担违约责任，故王玉琼请求判令赵温华返还借款7万元并从借款期限届满次日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。赵温华无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵温华于本判决生效之日起5日内向原告王玉琼返还借款7万元并支付逾期利息，逾期利息以7万元为基数、从2014年4月13日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告赵温华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告赵温华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 雨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第71号
原告福州凌力动力有限公司，住所地福州市金山工业集中区。
法定代表人何凡。
委托代理人王征全、魏洪涛（实习），均系福建远东大成律师事务所律师。
被告林东，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告陆春莉，女，1977年2月6日出生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告福州凌力动力有限公司诉被告林东、被告陆春莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林东、被告陆春莉名下所有的价值人民币671948元的财产，并已提供价值相当的房产作担保。
本院认为，原告福州凌力动力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告林东、被告陆春莉名下所有的价值人民币671948元的财产。
二、立即查封、冻结为原告申请财产保全而提供担保的江斌所有的座落于福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园某单元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 倪 玫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 叶宝妹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第71号
原告福州凌力动力有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈思杰。
委托代理人王征全、魏洪涛（实习），福建远东大成律师事务所律师。
被告林东，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。
被告陆春莉，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告福州凌力动力有限公司诉被告林东、被告陆春莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林东、被告陆春莉名下所有的价值人民币671948元的财产，并已提供价值相当的房产作担保。
本院认为，原告福州凌力动力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告林东、被告陆春莉名下所有的价值人民币671948元的财产。
二、立即查封、冻结为原告申请财产保全而提供担保的江斌所有的座落于福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园一区（原金山湾A地块）22#楼1301单元的房产（产权证号：榕房权证R字第08636**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 倪 玫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 叶宝妹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第71号
申请人贺成永，男，1982年01月02日出生，汉族。
被申请人林德成，男，1956年2月3日出生，汉族。身份证号3740519560233011.
被申请人郁波，男，1979年9月15日出生，汉族。
被申请人林森，男，1984年1月6日出生，汉族。
申请人孙肖因被申请人林德成欠其借款200000元及利息，并由其余被申请人郁波、林森提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款200000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供杨芳所有的栆房权证台字第003172**号房产一处作为担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款200000元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封杨芳所有的栆房权证台字第003172**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张利娜
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保281号
申请人：孙俊，男，1965年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人：王萍，女，1967年9月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：文欣欣，女，1962年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：徐子雯，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人孙俊、王萍与被申请人文欣欣、徐子雯因民间借贷纠纷，申请人于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币900万元的财产。申请人孙俊、王萍及案外人孙炼分别以其位于荆州市沙市区毛家坊60号1楼附2号房屋、鄂Ａ×××××车辆、位于沙市区文化宫路1栋1楼西2号店堂房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人文欣欣、徐子雯名下价值人民币900万元的财产；
二、查封申请人孙俊、王萍及案外人孙炼向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保281号申请人：孙俊，男，1965年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人：王萍，女，1967年9月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：文欣欣，女，1962年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：徐子雯，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人孙俊、王萍与被申请人文欣欣、徐子雯因民间借贷纠纷，申请人于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币900万元的财产。申请人孙俊、王萍及案外人孙炼分别以其位于荆州市沙市区毛家坊60号1楼附2号房屋、鄂Ａ×××××车辆、位于沙市区文化宫路1栋1楼西2号店堂房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人文欣欣、徐子雯名下价值人民币900万元的财产；二、查封申请人孙俊、王萍及案外人孙炼向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年十一月二十八日书记员  喻昭成
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执597号
申请人苏雅拉图
被执行人杨晋
本院在执行申请人苏雅拉图申请执行被执行人杨晋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解，分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8933号
起诉人：青岛东洲物业管理有限公司，住所地青岛市市北区开平路9号1号楼网点。
法定代表人：曹启龙，总经理。
2017年12月6日，本院收到青岛东洲物业管理有限公司的起诉状。起诉人青岛东洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理服务费5800元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为观城花园提供物业服务的物业公司，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告自2011年至2017年共计欠缴物业服务费共计5800元，经原告多次催缴未果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住在市南区，因此本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零一条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青岛东洲物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
。
审判员 王卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 高雅倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6096号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张弓，女，1981年6月9日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：黄盛，男，1977年4月7日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
被告：高建春，男，1977年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：高建勇，男，1982年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告高建春、高建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告高建春偿还原告瑞安农商银行编号8581120160006603《个人循环借款合同》项下贷款30万元、期内利息33369.94元（以本金30万为基数，从2016年1月25日起按月利率9.24375‰计算至2017年1月20日止）、逾期利息（以本金30万元为基数，从2017年1月21日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告高建勇对上述债务在最高额40万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告高建春向原告瑞安农商银行申请个人贷款，双方签订编号为8581120160006603《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度为30万元，使用期限为2016年1月25日至2017年1月20日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率为月利率9.24375‰。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%即13.865625‰计收罚息等。
同日，被告高建勇向原告出具《担保书》，承诺为被告高建春在2016年1月25日至2018年1月24日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供连带保证担保。
同日，原告按约向被告高建春发放贷款30万元。借款后，被告至今未偿还任何本息。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120160006603《个人循环借款合同》项下贷款30万元、期内利息33369.94元、逾期利息（以本金30万元为基数，从2017年1月21日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、被告高建勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告高建勇对其签订的《担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以40万元为限；被告高建勇承担担保责任后，有权向被告高建春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6547元，减半收取3273.5元，由被告高建春、高建勇负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 江星驰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00710号
原告：张某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年02月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年09月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人裴亚政到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经别人介绍相识，于2005年12月09日生育一子张某甲，2006年10月25日在萧县民政局登记结婚。婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，现已经分居三年多，被告曾于2009年09月向萧县人民法院诉讼离婚，萧县人民法院于2010年03月10日作出（2009）萧民一初字第1517号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决书生效三年多来，原、被告仍无法共同生活，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明其婚姻情况；3、萧县人民法院（2009）萧民一初字第1517号民事判决书，欲证明被告曾经诉讼离婚的事实；4、萧县圣泉乡彭庄村民委员会证明，欲证明原、被告婚后及法院判决不准离婚后的生活情况和分居时间。
被告孙某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据本院依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年02月原、被告经人介绍相识，于2006年10月25日在萧县民政局办理登记结婚。2005年12月09日生育一子张某甲。被告曾经于2009年09月向萧县人民法院诉讼离婚，萧县人民法院于2010年03月10日作出（2009）萧民一初字第1517号民事判决，判决不准原、被告离婚，该判决书生效后四年多来，原、被告分居至今。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后在共同生活期间，常为生活琐事争吵，为此，被告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚后四年余，原、被告仍分居且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 张学光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑玉龙