wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2524号
原告：郑某，农民。
被告：李某，农民。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生一男孩李某甲，××××年××月××日生一女孩李某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女孩李某甲、李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某未到庭，亦为答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生一男孩李某甲，××××年××月××日生一女孩李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、结婚证及庭审查明的事实认定的，且已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育两个子女，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年十月十四日
书记员 张 群
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1825号
申请执行人蒋文丽，女，1979年7月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋海军，男，1976年7月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人张美晓，女，1980年12月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人蒋文丽与被执行人蒋海军、张美晓民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋海军、张美晓目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1825号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1825号申请执行人蒋文丽，女，1979年7月22日出生，住浙江省青田县。被执行人蒋海军，男，1976年7月12日出生，住浙江省青田县。被执行人张美晓，女，1980年12月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人蒋文丽与被执行人蒋海军、张美晓民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋海军、张美晓目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十一日代书记员  孙肖丽
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第253号
原告：黄某某，女。
委托代理人：麦子健，系广东练达律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，现原告黄某某以已与被告梁某某解决了纠纷为由，于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 吴均国
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈素云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00123号
申请执行人：巢湖市宏盛混凝土有限公司
被执行人：柳友年
被执行人：柳庆举
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00328号调解书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人柳友年、柳庆举价值拾伍万壹仟玖佰壹拾贰元肆角的财产。（￥151912.4元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 周华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执300号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波。
被执行人金义军，男，1972年5月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人卢灵琴，女，1976年3月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人金义军、卢灵琴计划生育一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022行审107号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十七日
代书记员 邵慧彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9436号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈保平，男，汉族，1971年11月23日出生。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马春德，男，汉族，1970年3月7日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人陈保平、马春德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人申书豪，被上诉人陈保平的委托诉讼代理人白江伟到庭接受询问。被上诉人马春德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司不服原审判决，上诉称：1.改判其的商业第三者责任保险对被上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清。马春德与陈保平驾驶的车辆登记的车主均是郑州远通运输有限公司，且该公司作为被保险人均为涉案车辆在其处投保了交强险和第三者责任保险；陈保平举证的与郑州远通运输有限公司的挂靠协议系内部约定，无法对抗善意第三人。本案确定的事实即郑州远通运输有限公司为受害人与侵权人，也成为了本人利益的侵权人；原审法院适用法律错误。被保险人不能成为责任保险的第三者，被保险人所有或享有相应权益的财产，也不能成为第三者责任保险的保障范围，则将引发无法估量的道德风险，使得保险人的保险责任和保险风险无限制扩大。故原审径直认定由其承担保险责任不符合《侵权法》的立法本意和责任保险的设立目的。
陈保平辩称：机动车第三者责任险只在确保第三者因交通事故收到伤害时能从保险人处获得救济，以确保不特定第三者的利益，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
马春德未到庭答辩。
陈保平向一审法院起诉请求：要求马春德、平安保险公司赔偿陈保平车辆维修费、评估费共计15860元。2、本案诉讼费用及其他费用由马春德、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月27日6时20分许，马春德驾驶豫Ａ×××××重型货车在郑州市××四环贾鲁河桥追尾李国钦驾驶的豫Ａ×××××重型货车、陈保平驾驶的豫Ａ×××××号重型货车，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，马春德负此事故全部责任，李国钦无责任、陈保平无责任。
事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号重型货车进行价格评估，2017年1月17日，该所作出郑价事车鉴[2017]0061号结论书，该车估损总值为15200元。原告支付该所车辆评估费750元。
豫Ａ×××××号重型货车登记车主为郑州远通运输有限公司，实际车主为陈保平；豫Ａ×××××重型货车登记车主为郑州远通运输有限公司。本次事故中车辆均由郑州远通运输有限公司作为被保险人在平安保险公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任险，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
一审法院认为：郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。马春德应按事故责任向陈保平承担赔偿责任。
机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以确保不特定第三者的利益。郑州远通运输有限公司与平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应全面履行合同约定的权利义务。平安保险公司辩称豫Ａ×××××号车和豫Ａ×××××号车登记所有人均为郑州远通运输有限公司，且该公司也是保险公司的被保险人，依据商业三者保险条款相关规定，被保险人所有的车辆造成被保险人所有、使用、代管的财产损失保险人不负责赔偿。在本案中，陈保平与马春德所驾驶车辆登记车主虽均为郑州远通运输有限公司，但实际所有人为不同主体，发生事故时相撞两车的驾驶员分别是陈保平和马春德，在不能证明陈保平明显违反保险合同约定的免责条款情况下，陈保平的车辆因本次交通事故造成的合理经济损失应得到赔偿。
陈保平主张的车辆损失费15200元，依据陈保平提交的相关评估意见，该院予以支持。陈保平主张的车辆评估费750元，有相关评估票据为凭，该院予以支持。综上，陈保平要求的车辆损失费、评估费共计15860元，该院予以支持。在本次事故中，马春德负事故全部责任，其所驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，投保有不计免赔，陈保平的损失未超出保险范围，对陈保平的损失由平安保险公司在保险范围内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿陈保平各项损失15860元。二、驳回陈保平的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由马春德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定马春德负事故的全部责任，马春德应按事故责任承担相应赔偿责任。因涉案车辆在平安保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险，本次事故亦发生在保险期间，故陈保平请求马春德、平安保险公司赔偿其车辆损失费、评估费的理由正当，本院予以支持。平安保险公司称陈保平、马春德驾驶的车辆登记所有人均为郑州远通运输有限公司，该公司既是被保险人也是侵权人，其不应赔偿，因涉案车辆的实际所有人不同，驾驶车辆的为陈保平与马春德，故车辆的登记车主虽为郑州远通运输有限公司，但在没有证据证明陈保平违反保险合同约定的免责条款情况下，平安保险公司应对陈保平的合理损失承担赔偿责任。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年八月十八日
书记员 候李爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4107号
上诉人（原审被告）：宋文敬，男，1964年4月10日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曲周县依庄乡曹庄村村民委员会，住所地曲周县依庄乡曹庄村。
法定代表人：谷洪光，该村村支部书记。
原审被告：王付国，男，1957年5月30日出生，汉族，职业，现住曲周县。
上诉人王富国、宋文敬因与被上诉人曲周县依庄乡曹庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋文敬上诉请求：负责人：谷洪光系该村支部书记（主持村委会工作）上诉请求：1、依法撤销曲周县法院（2016）冀0435民初1376号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求或返还重新审理。2、由被告承担一、二审诉讼费。事实和理由：事实与理由：上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，上诉人认为原审法院在审理本案中，认定事实不清，适用法律不当，证据不足，具体理由如下：一、本案中所争议的承包地是经被上诉人同意后转包给上诉人的，被上诉人应遵守合同中约定的承包期限。二、原审法院在审理本案时，应依法追加古廷臣儿子谷利兴为本案第三人参加诉讼。三、如被上诉人强行与上诉人解除合同，依�定谷利兴和被上诉人应承担上诉人的经济损失。
曲周县依庄乡曹庄村村民委员会辩称，王富国、宋文敬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曲周县依庄乡曹庄村村民委员会向一审法院起诉请求：原告曹庄村委会诉称，本案诉争土地系原告村民谷廷臣承包，但签订合同时没有召开支村两委会议及村民代表会，未公开发包。后来谷廷臣在2001年7月3日将该土地转包给二被告，现在该土地由二被告使用。但是二被告违背土地使用性质的规定，在该土地上搞施工建设，用于非农业用途，经原告及乡政府多次制止无效。谷廷臣本人已经去世，经原告了解，谷廷臣生前已多年没有向原告缴纳承包费。经原告与谷廷臣儿子谷利兴交涉，谷利兴同意终止承包，在2016年6月21日谷利兴签收了终止承包通�书，至今没有提出任何异议。综上所述，原告认为二被告未经任何批准在集体土地上进行工程建设，改变土地农业性质。且二被告是从谷廷臣手转包取得土地使用权，谷廷臣因为违约不交承包费已经丧失承包权，现在谷廷臣儿子谷利兴明确表示同意终止承包，所以二被告已经没有合法依据继续使用原告的集体土地。故请求法院依法判令二被告立即停止使用原告的集体土地一块，该土地位于曲柴公路北沙荒地，北至李永义地，南至曲柴路，东至王新坡面粉场，西至老沙河堤，面积10亩；判令二被告恢复土地原状并交还原告；被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1997年至2000年6月份谷廷臣在任依庄乡曹庄村支部书记期间，因公为曹庄村垫付283467.23元。因曹庄村委会无经济能力偿还谷廷臣，2001年4月份时任曹庄村支部书记（兼主持村委会工作）谷廷忠就任�，其代表曹庄村委会与谷廷臣达成口头协议，在曹庄村委会未还清所欠谷廷臣债务期间，将涉案地块：即本村位于南至曲柴公路、北至李永义承包地、西至老沙河、东至王新波面粉厂，南北长100米、东西宽76米的沙荒地一块暂归其耕种使用，并约定谷廷臣不能将该地块长期转包他人使用。2001年7月3日谷廷臣与被告王付国、宋文敬签订合同，将该地块承包给被告王付国、宋文敬，承包期自2000年1月1日起至2040年1月1日止，承包期限为40年。之后，二被告在该土地上施工建设了房屋二十余间、四周围墙、练车场、两眼井。2011年曹庄村委会将所欠谷廷臣的款项已全部还清，因谷廷臣于2012年病逝，曹庄村委会与谷廷臣家属就收回涉案土地使用权一事一直未达成协议。2016年6月21日曹庄村委会向谷廷臣儿子谷利兴送达了涉案地块的终止承包通知书，谷利兴代表全家表示同意终止�地块承包经营权，归还给曹庄村委会。2016年被告王付国、宋文敬在涉案土地上建设搅拌站，曹庄村委会派人到场制止，要求归还土地，并向其送达停止施工告知书，二被告继续施工并完成。就涉案土地经营使用权原被告致成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、承包合同、证人证明和调查笔录、审计报告、村级一事一议财政资金拨款书、付款凭证、通知书、告知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为原告曹庄村委会诉称，本案诉争土地系原告村民谷廷臣承包，但签订合同时没有召开支村两委会议及村民代表会，未公开发包。后来谷廷臣在2001年7月3日将该土地转包给二被告，现在该土地由二被告使用。但是二被告违背土地使用性质的规定，在该土地上搞施工建设，用于非农业用途，经原告及乡政府多次制止无效。谷廷臣本人已经去世，经原告了解，谷廷�生前已多年没有向原告缴纳承包费。经原告与谷廷臣儿子谷利兴交涉，谷利兴同意终止承包，在2016年6月21日谷利兴签收了终止承包通知书，至今没有提出任何异议。综上所述，原告认为二被告未经任何批准在集体土地上进行工程建设，改变土地农业性质。且二被告是从谷廷臣手转包取得土地使用权，谷廷臣因为违约不交承包费已经丧失承包权，现在谷廷臣儿子谷利兴明确表示同意终止承包，所以二被告已经没有合法依据继续使用原告的集体土地。故请求法院依法判令二被告立即停止使用原告的集体土地一块，该土地位于曲柴公路北沙荒地，北至李永义地，南至曲柴路，东至王新坡面粉场，西至老沙河堤，面积10亩；判令二被告恢复土地原状并交还原告；被告负担本案诉讼费。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交补贴证明（2003年6月24日河北省退耕还林（草）工作领导小组颁发的）。用以证明争议土地转包给上诉人村委会是认可和同意的，因为该兑现证需村委会申报。被上诉人质证该情况属实，但2005年已取消。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。
本院认为，王富国、宋文敬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾 欢
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第137号
原告：张安平。
被告：崔晓波。
被告：张剑斌。
原告张安平与被告崔晓波、张剑斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张安平到庭参加诉讼，被告崔晓波、张剑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张安平起诉称：2011年，两被告在宁波开装饰公司，原告为他们做泥工活。工程结束后，因被告崔晓波生孩子急需一笔资金，将原告的工资拖欠并出具欠条。被告承诺按时付清余款，后来一直以各种借口拖欠，现也联系不上被告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求两被告支付原告工资5700元。
原告在举证期限内向本院提交了欠条一份，欲证明被告崔晓波、张剑斌欠原告5700元工资款的事实。
被告崔晓波、张剑斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年12月19日，被告崔晓波、张剑斌出具一份欠条，欠条载明：今欠张安平伍仟柒佰圆整，于2012年1月6日还其肆仟圆整，其余于2012年3月底还清。但还款期届满后，两被告并未付款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告崔晓波、张剑斌于2011年12月19日出具了欠条，确认欠原告张安平5700元，并承诺于2012年1月6日还肆仟圆整，余款于2012年3月底还清。但还款期届满后，两被告并未付款。现原告提供了欠条，请求判令两被告支付5700元，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓波、张剑斌应支付原告张安平人民币5700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告崔晓波、张剑斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案案件公告费650元，由被告崔晓波、张剑斌支付给原告张安平，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 孙君良
人民陪审员 乐一平
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 孙玉蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）合刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某辉，男，1978年×月×日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2011）286号起诉书指控被告人彭某辉犯抢劫罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人彭某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2008年10月5日10时许，被告人彭某辉伙同彭某峰（已判刑）驾驶摩托车在合浦县公馆镇石湖村委佛颈岭路段，拦截驾驶摩托车途经该处的邹某生，持刀实施威胁，抢走邹某生人民币1250元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某辉的行为已构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某辉对公诉机关指控其犯罪事实和罪名提出异议，辩称其没有持刀实施抢劫，是向邹某生借钱。
经审理查明：2008年10月5日10时许，被告人彭某辉伙同彭某峰（已判刑）驾驶摩托车在合浦县公馆镇石湖村委佛颈岭路段，拦截驾驶摩托车途经该处的邹某生，持刀实施威胁，抢走邹某生人民币1250元。
上述事实有如下证据证实：
一、被告人彭某辉供述和辩解，证实其于2008年10月5日10时许，伙同彭某峰驾驶摩托车在合浦县公馆镇石湖村委佛颈岭路段，拦截驾驶摩托车途经该处的邹某生，威胁抢走邹某生人民币1250元的事实经过；
二、同案人彭某峰供述，证实其于2008年10月5日10时许，伙同彭某辉驾驶摩托车在合浦县公馆镇石湖村委佛颈岭路段，拦截驾驶摩托车途经该处的邹某生，持刀威胁抢走邹某生人民币1250元的事实经过；
三、被害人邹某生陈述，证实其于2008年10月5日10时许，驶摩托车途经合浦县公馆镇石湖村委佛颈岭路段，被两个男性歹徒拦截，第一次抢走其人民币50元，第二次持刀威胁抢走其人民币1200元的事实经过；
四、现场勘查笔录和刑事照片，反映被告人彭某辉伙同彭某峰作案地点及附近概貌；
五、（2009）合刑初字第243号刑事判决书，确认2008年10月5日10时许，被告人彭某辉伙同彭某峰驾驶摩托车在合浦县公馆镇石湖村委佛颈岭路段，拦截驾驶摩托车途经该处的邹某生，持刀实施威胁，抢走邹某生人民币1250元的事实；
六、户籍证明、证实被告人彭某辉于1978年9月28日出生，作案时具有完全刑事责任能力；
七、归案证明，证实被告人彭某辉于2011年6月15日在深圳市宝安区松岗桥公交站被公安机关抓获。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、客观真实、互为印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人彭某辉已年满十四周岁并具有刑事责任能力，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段共同当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某辉辩称其没有持刀实施抢劫，是向邹某生借钱；但同案人彭某峰供述及被害人邹某生陈述相互印证证实被告人彭某辉伙同彭某峰持刀抢劫，被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月19日起至2015年6月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓某齐
审 判 员 徐某军
人民陪审员 苏某菲
二〇一一年九月八日
书 记 员 周某云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17786号
原告：沈笑丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州余杭区乔司博翔通讯器材经营部，住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村石塘东路。
经营者：徐军伟，男，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告沈笑丽诉被告杭州余杭区乔司博翔通讯器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告沈笑丽于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈笑丽向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈笑丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈笑丽负担。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 帅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初924号
原告榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人范耀明，职务局长。
委托代理人段晓飞、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。
被告榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会，地址榆次区乌金山镇沙沟村。
法定代表人白春云，系村委主任。
原告晋中榆次区财政局与被告榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓飞、张俊芳到庭参加了诉讼。被告榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，为了保证黄河中下游日元贷款植树造林项目的顺利实施，被告与原告签订贷款合同用于营造经济林，贷款年利费为1%，贷款期限为11年。根据贷款合同的约定，原告两次将共计266910元的贷款发放给被告；2014年8月1日，被告以其村财政转移支付资金为该借款本息提供担保。现贷款合同已到期，被告对合同约定的贷款本息分文未还，其行为已严重损害了原告的利益，故原告依法提起诉讼，请求判令被告榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会立即支付原告贷款本息共计283147.03元（其中本金266910元，利息16237.03元）及至付清贷款之日止的利息，并以其担保财产（村财政转移支付资金）优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会未提交答辩状。
经审理查明，2004年3月1日，原告与被告为了保证黄河中上游日元贷款植树造林项目的顺利实施，双方签订了贷款合同（合同编号分别为000016、000017），贷款年利费为1%，贷款期限为11年。根据贷款合同的约定，原告分别于2005年2月3日、2010年12月10日、2010年12月16日将共计266910元的贷款发放给被告；2014年8月1日，被告以其村财政转移支付资金为该借款本息提供担保。现贷款合同已到期，被告对合同约定的贷款本息分文未还，其行为已严重损害了原告的利益，为此原告依法提起诉讼，请求判令被告榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会立即支付原告贷款本息283147.03元，以其担保财产（村财政转移支付资金）优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实证据有贷款合同、担保合同、外国政府贷款转贷协议、贷款发放票据、利费率计算的说明等在案为凭，已经本院审查，予以采信。被告榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其自动放弃质证权利，依法推定原告所举证据成立。
本院认为，原被告之间所签订的上述贷款合同、担保合同，系双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。根据法律相关规定，被告榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会依法应归还原告所诉贷款本息。被告以其村财政转移支付资金作担保，依法应对上述贷款本息承担优先偿还义务。原告所诉合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告榆次区财政局贷款本息283147.03元（其中利息16237.03元）及至还清贷款之日止的利息，并以其担保物（村财政转移支付资金）优先偿还。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 张英虎
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦 源
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执281号
被执行人那顺贺希格，男，蒙古族，1965年12月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。
被执行人冬梅，女，蒙古族，1983年12月22日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗红海子公租房，教师。
那顺贺希格申请执行冬梅民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2591号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金55500元及利息26060元，共计81560元，案件受理费920元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人那顺贺希格申请我院强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初2591号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月十四日书记员那日苏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第481号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李军友，男，1975年1月26日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李军友金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年11月5日向本院申请，对李军友在郏县农村信用合作联社的存款在12000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李军友在郏县农村信用合作联社的存款在12000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵永生
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商再字第12号
原审原告：温州市明日鞋材厂，住所地：温州市瓯海郭溪宋河南路**号。
诉讼代表人：姜群。
原审被告：林钧。
原审原告温州市明日鞋材厂诉原审被告林钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）温鹿西商初字第899号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月7日作出（2014）温鹿民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
在案件审理过程中，原审原告温州市明日鞋材厂以原审被告林钧身份有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。原审被告主体资格有误，原审判决确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予原审原告温州市明日鞋材厂撤回起诉。
二、撤销本院（2013）温鹿西商初字第899号民事判决书。
案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费205元，由原审原告原告温州市明日鞋材厂负担。
审判长 叶 珺
审判员 李 苾
审判员 杜玉明
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 力
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1482号
原告：李桂明，男，1947年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：李桂其，又名李贵其、李贵琪，男，1946年11月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：李荣阳，男，1972年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
本院在审理原告李桂明诉被告李桂其、李荣阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日以两被告已履行了还款义务为由提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李桂明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李桂明负担。
审判员 颜金龙
二○二○一七年七月二十七日
书记员 刘皆妍
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审45号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。
被执行人青岛鑫诚恒业物业管理有限公司。
法定代表人邢可鹏，经理。
2018年2月11日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]366号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]366号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]366号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年5月，青岛鑫诚恒业物业管理有限公司未经批准非法占用青岛市即墨区龙山街道办事处西九六夼村集体土地修建道路，位置在西九六夼村北，占地面积3201平方米（合4.8亩），建筑占地面积3201平方米，地类为耕地2547平方米、未利用地654平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]366号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]366号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》等有关规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币玖万陆仟零叁拾元整（￥96030元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]366号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]366号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]366号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2041号
原告：莱芜市银桥交通器材有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：耿军，总经理。
委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：诸城市博恒机械有限公司。住所地：诸城市。
法定代表人：尚宪学，经理。
原告莱芜市银桥交通器材有限公司（以下简称莱芜银桥公司）与被告诸城市博恒机械有限公司（以下简称诸城博恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱芜银桥公司的委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。被告诸城博恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜银桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令诸城博恒公司支付货款149121.12元及利息；2、诉讼费由诸城博恒公司承担。事实与理由：莱芜银桥公司向诸城博恒公司销售手刹拉线等器材，到2017年3月10日诸城博恒公司尚欠货款149121.12元未付，该款经多次催要，诸城博恒公司以种种理由拒付。
诸城博恒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：莱芜银桥公司曾多次向诸城博恒公司销售手刹拉线等器材。在双方往来过程中，诸城博恒公司收货后出具收货单，莱芜银桥公司开具发票后将收货单及发票邮寄给诸城博恒公司，诸城博恒公司再支付货款。2017年3月14日莱芜银桥公司人员到诸城博恒公司对账，诸城博恒公司财务部人员确认尚欠149121.12元货款未支付。2017年5月3日中国人民银行金融机构同期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，莱芜银桥公司提交了诸城博恒公司出具的收货单复印件、增值税发票记账联、网上银行电子回单、视频资料等证据，能相互印证，诸城博恒公司尚欠莱芜银桥公司149121.12元货款未支付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。诸城博恒公司收到货物后，莱芜银桥公司按双方的约定开具了发票，诸城博恒公司应及时支付货款。对于逾期支付货款的利息，莱芜银桥公司主张自起诉之日按同期银行贷款利率计算，并不超出法律规定的范围，本院予以支持。诸城博恒公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，莱芜银桥公司要求诸城博恒公司偿还货款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸城市博恒机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市银桥交通器材有限公司货款149121.12元及利息（自2017年5月3日按年利率4.35%计算至偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1641元、保全费1320元，由诸城市博恒机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1320号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，职务行长。
被告罗斌。
被告李宗雨。
被告四川华维融资担保有限公司。
负责人胡延安。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告罗斌、李宗雨、四川华维融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告罗斌、李宗雨、四川华维融资担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2720元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 凌 淼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17449号
原告：邱某，男，1973年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月华，广东安国律师事务所实习律师。
被告：张某，男，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址湖北省钟祥市。
原告邱某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人ＸＸＸ、马月华到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某立即清还借款本金20000元给原告，并按每月2%的利率计付从2015年7月1日起至还清借款日止的利息（其中暂计至起诉日为4800元）。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告张某因资金周转困难，于2015年7月1日向原告借款5万元，双方签定了《借款合同》，合同约定借款期限自2015年7月1日起至2015年7月22日止，借款月息为1.6%，每月需支付服务费957元，借款的逾期部分按0.05%日计收罚息。被告张某向原告出具《借款收据》。借款期限到期后被告没有按时还款，经原告多次催款均无果。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：《借款合同》、借款收据、转账回单、往账清单。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告邱某（出借人）和被告张某（借款人）于2015年7月1日签订一份《借款合同》,约定借款总额为50000元，借款利息为月息1.6%，每月咨询信息服务费950元，借款期限自2015年7月1日至2015年7月22日止；借款人未按本合同约定履行本合同项下的任何一项义务的，以及借款人明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，出借人有权采取下列的任何一项或多项措施：1.宣布本合同项下已发放的出借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有本金并支付利息，并要求担保人履行本合同项下的担保责任；2.借款的逾期部分按0.05‰/日计收罚息；采取法律、法规规定的其它措施。
被告张某（借款人）向邱某出具一份《借款收据》，内容为：“借款人张某（身份证号码）今收到出借人邱某（身份证号码）人民币伍万元整，借款期限自2015年7月1日起至2015年7月22日。上述借款金额中人民币37750元以银行转账方式支付，户名：张某，开户行：农行广州某支行，账号：62×××73。另外12250元以现金方式支付。借款人在本收据上签字时确认已全额收到了上述借款。”在该《借款收据》落款处，有借款人张某签名及摁指模。
原告于2015年7月1日向被告张某转账37750元。原告确认被告张某于2015年9月16日已偿还30000元。
本院认为：原告邱某与被告张某之间的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》、借款收据、转账回单足以证实，本院予以确认。
根据《借款合同》中约定的咨询信息服务费与约定的月利率之和超过年利率24%，故对年利率24%以内的利息主张，本院予以支持，现原告主张自2015年7月1日起按每月2%的利率标准计算利息至付清之日止的意见，本院予以支持。因原告确认被告已于2015年9月16日偿还30000元，对该款项应在扣除利息后将剩余部分作为本金予以扣除，经计算扣除所对应的利息2500元，剩余本金为22500元，所对应利息应从2015年9月17日起计。现原告主张被告从2015年7月1日起按本金20000元，月利率2%标准返还本金及利息，是其对自身权利的合法处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告邱某偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计付，自2015年7月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓敏婧
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初139-1号
原告：山东博山水泵设备厂。住所地：淄博市博山区西过境路。
法定代表人：李海川，厂长。
被告：泰安市角峪矿业有限责任公司。住所地：泰安市岱岳区角峪镇唐庄村东。
法定代表人：焦振江。
本院在审理原告山东博山水泵设备厂诉被告泰安市角峪矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款12万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值12万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王兴华
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2799号
原告：钟伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告钟伟诉被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告钟伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶寅岗
二〇一四年十月十日
书记员 盛 妍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1827号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人孔保来，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄丽娟，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄春英，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人商巧云，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孔保来、黄丽娟、黄春英、商巧云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第57号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息、案件受理费2300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审33号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
被申请执行人：安徽省广德县金龙货运配载有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：石家政。
申请执行人广德县国土资源局于2017年9月23日向本院申请执行其于2017年3月15日作出的广国土资执罚（2017）50号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）50号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年3月15日作出的广国土资执罚（2017）50号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年3月15日作出的广国土资执罚（2017）50号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓 迎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19965号
原告深圳市华信精密设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人黄小红，职务总经理。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告徐波，男，汉族，1980年5月17日出生，户籍地址湖南南县，
原告深圳市华信精密设备有限公司与被告徐波买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款199900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月30日，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订了一份《产品销售合同书》，约定被告向原告购买8台雕刻机，型号为HS7050G，单价为104000元，总价为832000元。合同签订后，原告分别于2015年8月20日、2015年8月28日、2015年9月4日向被告送货并履行完毕送货义务，其后被告陆续向原告支付了货款561000元，尚欠货款271000元。2016年5月28日，原告与东莞市大朗源铭电子材料厂签订《对账单》，东莞市大朗源铭电子材料厂确认尚欠原告货款271000元。2016年7月9日，被告徐波在该对账单上签名确认。另查，被告徐波系东莞市大朗源铭电子材料厂的经营者，东莞市大朗源铭电子材料厂系个体工商户，已于2016年8月9日注销。签订《对账单》后，被告于2016年5月31日还款2万元，于2016年7月13日还款1万元，于2016年8月20日还款4.2万元，尚欠货款19.9万元。后原告多次催促被告还款，但被告拖延至今，分文未还，原告故诉至本院请求处理。
以上事实有原告提交的《产品销售合同书》、《送货单》、《对账单》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的《产品销售合同书》、《送货单》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照销售合同的约定向被告履行了送货义务，被告亦应按照合同约定支付货款。根据原、被告签订的《对账单》以及被告的还款记录，被告尚欠原告货款19.9万元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐波应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华信精密设备有限公司支付货款19.9万元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4298元、公告费260元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19965号原告深圳市华信精密设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人黄小红，职务总经理。委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。被告徐波，男，汉族，1980年5月17日出生，户籍地址湖南南县，原告深圳市华信精密设备有限公司与被告徐波买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款199900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月30日，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订了一份《产品销售合同书》，约定被告向原告购买8台雕刻机，型号为HS7050G，单价为104000元，总价为832000元。合同签订后，原告分别于2015年8月20日、2015年8月28日、2015年9月4日向被告送货并履行完毕送货义务，其后被告陆续向原告支付了货款561000元，尚欠货款271000元。2016年5月28日，原告与东莞市大朗源铭电子材料厂签订《对账单》，东莞市大朗源铭电子材料厂确认尚欠原告货款271000元。2016年7月9日，被告徐波在该对账单上签名确认。另查，被告徐波系东莞市大朗源铭电子材料厂的经营者，东莞市大朗源铭电子材料厂系个体工商户，已于2016年8月9日注销。签订《对账单》后，被告于2016年5月31日还款2万元，于2016年7月13日还款1万元，于2016年8月20日还款4.2万元，尚欠货款19.9万元。后原告多次催促被告还款，但被告拖延至今，分文未还，原告故诉至本院请求处理。以上事实有原告提交的《产品销售合同书》、《送货单》、《对账单》以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的《产品销售合同书》、《送货单》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照销售合同的约定向被告履行了送货义务，被告亦应按照合同约定支付货款。根据原、被告签订的《对账单》以及被告的还款记录，被告尚欠原告货款19.9万元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐波应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华信精密设备有限公司支付货款19.9万元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4298元、公告费260元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一七年三月二十三日书 记 员 彭    琰书 记 员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初528号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张国华，男，1972年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2015年9月7日因殴打他人被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2017年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人张国华犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日9时许，被告人张国华因未能买到油条与被害人万某1发生纠纷。同年11月22日9时许，被告人张国华遂纠集李慎兵、喻性嫦、李清平（均已判刑）来到万某1位于南昌市铁路九村商业街的“万记汤店”内，持刀将被害人万某1（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）、万某2（经鉴定，损伤程度为轻微伤）打伤。
2017年10月10日，被告人张国华主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
本院在审理期间，被告人张国华通过其亲属与被害人万某1达成调解协议，赔偿了被害人共计人民币2万元的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人万某1、万某2的陈述，证人刘某、杨某、万某3的证言，辨认笔录，同案犯李某1、喻某、李某2的供述，鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人张国华的供述及被告人张国华向法庭提交并经当庭举证、质证的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华同他人随意殴打他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且其在共同犯罪当中积极参与，起主要作用，系本案主犯。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。且其赔偿了被害人万某1的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日至2018年9月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初528号
附带民事诉讼原告人万某，男，1977年7月1日出生于江西省南昌市，汉族，无业，小学文化，家住南昌市青山湖区。系本案被害人。
被告人张国华，男，1972年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年9月7日因殴打他人被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2017年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张国华犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。2018年1月15日，附带民事诉讼原告人万某以已同被告人张国华亲属协商解决赔偿为由，要求撤回对被告人张国华的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人万某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人万某撤回对被告人张国华提起的附带民事诉讼。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 尧东华
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0111刑初528号附带民事诉讼原告人万某，男，1977年7月1日出生于江西省南昌市，汉族，无业，小学文化，家住南昌市青山湖区。系本案被害人。被告人张国华，男，1972年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年9月7日因殴打他人被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2017年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张国华犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。2018年1月15日，附带民事诉讼原告人万某以已同被告人张国华亲属协商解决赔偿为由，要求撤回对被告人张国华的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人万某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人万某撤回对被告人张国华提起的附带民事诉讼。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  张晓华人民陪审员  涂 琳二〇一八年一月十五日书 记 员  尧东华
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1825民初634号
原告：程娟,女,1970年9月23日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：刘晓祥，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住址同上，系原告丈夫。
被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。
法定代表人：吴海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
原告程娟与被告旌德县安健置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程娟及其委托诉讼代理人刘晓祥、被告旌德县安健置业有限公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理不动产登记并将不动产权属证书交付原告；2、本院诉讼费由被告负担。事实与理由：被告开发建设了安健家园小区，并已办理房地产初始登记。2014年9月经人介绍原告购买该小区1-101号房屋，原告与被告负责人兰继伟就房价、房款及房屋交付进行了充分约定，安健家园小区1-101号房屋总价款150万元，被告负责办理房地产权证并承担相关费用。原告向被告指定人苏荣明交付了房款150万元。2014年11月11日签订了购房协议，协议签订后，原告向苏荣明支付了房款，被告亦交付了房屋及房地产权证书。嗣后，该房屋一直由原告管理和使用，相关的物业费等费用也是由原告进行交纳。但被告一直未按约定为原告办理权属登记。
旌德县安健置业有限公司辩称，2014年11月14日原、被告签订购房协议，约定将答辩人的安健家园小区1-101号房屋出售给原告，总房款150万元。协议签订后，原告即从答辩人处领取了《房屋地产权证》和《国有土地使用权证》的分证(权利人和使用人均为答辩人)，并占有该房屋，但原告并未向答辩人支付购房款，该款虽经答辩人多次催要均未给付，答辩人有权行使不安抗辩权而拒绝办理房地产过户手续。因此原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
对于当事人无争议的事实，本院予以确认：被告系从事房地产开发有限责任公司，股东系吴河平、兰继伟。2014年11月11日原、被告签订《购房协议》1份，约定被告将其开发的安健家园小区1-101号房屋出售给原告。双方约定房屋价款150万元。随后被告将该房屋及房屋的房地产权证(权利人为被告，产权证号为：房地权证旌房字第××号)和国有土地使用权证[权利人为被告，产权证号为：旌国用(2013)第0679号]向原告交付。但未办理产权变更手续。上述事实有私营企业基本注册信息查询单、原、被告的当庭陈述、原、被告签订的《购房协议》、《房地产权证》、《国有土地使用权证》、《物业管理服务协议》及物业管理费用收据在卷佐证。
原告为证明其已向被告全额支付房款，向本院递交的证据：1、收据1份，证明原告已按被告的指示向苏荣明支付购房款150万元；2、兰继伟出具的证明1份，证明其代表公司与原告协商房屋出售事宜，并要求原告将全部房款向苏荣明支付的事实。被告对兰继伟出具的证明陈述以公司名义向原告销售房屋的事实无异议，认可兰继伟的行为系公司行为，同时认可兰继伟收到房款150万元。经审查，被告对兰继伟的证明无异议同时认可兰继伟的行为系公司行为，因此上述证据能证明原告已实际支付全额房款。上述证据证明，2014年11月20日，原告向被告指定的苏荣明支付房款150万元。嗣后该房屋产权登记未发生变更。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订房屋买卖协议，原告依据双方约定向被告足额支付房屋价款，并入住该房屋，双方的买卖关系依法成立。协议虽未就办理房屋变更登记进行约定，但原告在支付全部房款后，被告不仅有交付房屋的义务还有协助原告办理不动产登记和办理不动产权属证书的义务，现被告未履行该项义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未支付房款为由抗辩，庭审中被告认可兰继伟销售房屋系公司行为，又对股东兰继伟收取原告房款的事实不持异议，本院认为，被告认可兰继伟售房行为系公司行为，故原告按兰继伟指示支付房款，应视为已全额支付购房款，对被告的抗辩理由不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告旌德县安健置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告程娟购买的安徽省旌德县安健家园小区1-101室房屋(产权证号为：房地权证旌房字第××号、旌国用(2013)第0679号)办理不动产登记并向原告程娟交付上述房屋的不动产权属证书。
案件受理费40元，由被告旌德县安健置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 毕惠超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2786号
申请执行人：张福，男，彝族，1974年10月5日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县美邑镇堡子村委会白龙潭村**号，身份证号码：5301261974********。
委托代理人：勒仓，男，汉族，身份证号码：5301121978********，特权授权代理。
被执行人：黎明，男，汉族，1874年12月11日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区霖雨路**号*幢*单元***室，身份证号码：5301031974********。
被执行人：杨雅娟，女，汉族，1981年4月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区华昌路**号**幢*单元***室，身份证号码：5301021981********。
关于申请执行人张福与被执行人黎明、杨雅娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执2786号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 阳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初675号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人胡志友，男，1970年11月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人胡志友犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月15日23时许，被告人胡志友在天津市宝坻区××街道×村“××”饭店门口，酒后无故辱骂依法处警的公安宝坻分局朝霞派出所民警赵某，在赵某制止其行为并告知其涉嫌违法后，又用手将赵某打伤。经法医鉴定，赵某口腔黏膜破损情况构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人赵某的陈述笔录，证人李某1、齐某、胡某、李某2、李某3、郭某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，情况说明，视听资料，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人胡志友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡志友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志友犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年十月十七日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执802号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人刘国强，该分行行长。
委托代理人张璞、赵福良，江苏常运律师事务所律师。
被执行人陈志芳，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人陈志芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）天商初字第635号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、陈志芳于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金752000元，利息、罚息合计40810.75元（暂算至2015年5月11日），以及支付自2015年5月12日起至实际还清全款之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。二、陈志芳于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费36430元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费12093元，保全费4770元，公告费600元，合计17463元，由陈志芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人平安银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2016年03月17日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户、轮候查封了被执行人房产以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户、轮候查封了被执行人房产以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年九月十日
书记员 辛佳贇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8060号
原告张婷娄格，女，1998年12月30日出生，汉族，住濮阳市。
被告张立刚，男，1970年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告娄翠红，女，1971年7月8日出生，汉族，住濮阳市。
原告张婷娄格与被告张立刚、娄翠红赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张婷娄格于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷娄格撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 朱少宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1385号
上诉人（原审原告）：赵恒善，男，1936年1月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：李振付,蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵吉兵，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：刘晶，女，1981年7月14日出生，汉族，住蓬莱市，系被上诉人妻子。
上诉人赵恒善因与被上诉人赵吉兵土地承包经营权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵恒善上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方2009年4月14日签订的土地承包转让合同不是上诉人的真实意思表示，签订合同当晚被上诉人请村委会委员赵吉良、上诉人侄儿赵会友、赵会才、赵建卫、村民赵国元和上诉人一起喝酒吃饭，被上诉人在上诉人当时已经75岁高龄加上耳背且喝酒过多的情况下签订该合同，违背了上诉人的真实意思。事后第6天上诉人便找到被上诉人要求返还土地，但被上诉人不返还土地且依据合同的违约金10万元威胁上诉人。双方签订的土地承包转让合同带有欺诈性，显失公平，应视为可撤销合同。涉案土地系上诉人的口粮地，上诉人有权收回土地。
被上诉人赵吉兵辩称，不清楚诉争土地是否口粮地，租地时是村里大队规划的；上诉人可以收回土地，但是必须给相应的补偿。
赵恒善向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还果园地1.8亩并承担地租共计6000元；二、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。原告从本村村委会按家庭人口三人分得位于本村北沟“苇夼”的口粮地1.8亩。2009年4月14日，原、被告在时任村委会委员赵吉良、原告侄子赵会友、赵会才、赵建卫的见证下，由本村村民赵国元执笔，原、被告签订果园和土地承包合同，内容：一、赵恒善苇夼北崖果园地，一次性转让给赵吉兵。转让期按国家对土地最终延包期为准。二、转让费伍仟壹佰元（5100.00元），当场交款，一次付清。三、双方达成协议，特立此据，永不反悔。四、如有一方违约，返给对方违约金十万元。五、果园内的毛白杨树，有收购的，不管多少钱，赵恒善必须卖，最晚不超过三年。被告于协议签订之日，当场给付原告土地转让费5100元，并开始经管诉争土地，用挖掘机将经管土地进行平整并栽种了苹果树苗。原告于2010年依照双方签订的协议将土地上的毛白杨树苗刨除。原告称，其把土地系租给被告，六天后，去找被告要地，要求把租金5100元返还给被告，被告不同意。其又找到本村村委会进行调解，村委会让其返给被告挖地款，其不同意给付，为此起诉法院。被告称，原告于2010年春跟其要地，其要求原告给付平整土地的费用和返还转让金，原告不同意。原告为此于2011年、2012年连续两年割了该土地上栽种的20余棵梨树。庭审中，被告认为双方签订的土地转让合同有效，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地的承包关系即行终止。本案中，涉案土地系蓬莱市村里集镇南大赵家村村民委员会按家庭人口发包给原告赵恒善，原告赵恒善对涉案土地享有承包经营权。2009年4月14日，原告赵恒善与被告赵吉兵签订书面协议，将涉案土地1.8亩转让给被告管理耕种，双方签订的协议中也明确约定：一次性转让给被告，转让费5100元。原、被告已按照双方签订的协议履行，由此法院可以认定原告将上述1.8亩土地的承包经营权转让与被告赵吉兵。原、被告之间土地承包经营权的流转行为符合转让的相关法律规定，转让关系成立。综上所述。原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条及国家有关民事法律政策之规定，一审法院于2016年12月8日判决：驳回原告赵恒善要求被告赵吉兵返还果园地1.8亩并承担地租共计6000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵恒善负担。
本院审理查明的事实同一审一致。本院庭审中，被上诉人称目前村委会的意见是将土地给上诉人，但是相关损失应该返还，被上诉人拿到土地以后，雇佣挖掘机重新翻地，花了13000元，这几年由于当事人破坏，没有收益，被上诉人同意村委会的意见，但是上诉人既不返还土地转让费，也不返还翻地的费用；关于翻地和挖掘机的费用无证据提交，目前只有证人，可以联系到开挖掘机的，挖掘机的人也是上诉人的亲戚。
本院认为，本案二审双方争议在于，涉案土地应否返还给上诉人。根据上诉状自述，双方签订合同当晚被上诉人请村委会委员赵吉良、上诉人侄儿赵会友、赵会才、赵建卫、村民赵国元和上诉人一起喝酒吃饭，应视为村委会的成员、上诉人的亲属均在场见证了合同的订立，签订合同之后第6天上诉人才找到被上诉人要求返还土地，上诉人并无证据证实该合同存在欺诈的情形，此后被上诉人支付了土地转让费并花钱找挖掘机整理诉争土地，因上诉人想收回土地，双方合同未能继续履行，也未办理过户登记手续或者换发土地承包证，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同本身是有效的。二审中被上诉人同意返还诉争土地给上诉人并要求上诉人退还土地转让费及平整管理土地的费用，该要求合法，但上诉人未能返还土地转让费及平整管理土地的费用，致使本案无法调解。综上所述，一审判决认定双方的土地转让合同合法有效，并无不当。上诉人赵恒善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵恒善负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年六月十三日
书记员 姜永鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3489号
原告：冯炽全，男，汉族，1969年8月22日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊妮，广东礼律律师事务所实习律师。
被告：朱卫明，男，汉族，1974年6月29日出生，住址：湖南省长沙市天心区，
原告冯炽全与被告朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告冯炽全的委托代理人钟嘉伟到庭，被告朱卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯炽全诉称，被告于2016年1月18日向原告借款人民币1000000元用于宏润建设集团广州地铁二十一号线十七标盾构土合同的保证金及其他费用，约定两个月归还，借款到被告提供的账号（开户行：农行长沙大华支行，账号：62×××74）后借据生效。原告在2016年1月19日委托吴玉珍账号通过银行转账方式向被告提供的银行账户借款人民币1000000元。两个月过后，被告没有将借款归还，原告多次找被告要求归还借款，但被告每次都以各种理由不予还款。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还本金1000000元及利息42834元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月19日暂计至2016年11月30日，至付清之日止），以上合计1042834元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也没有提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2016年1月18日，被告朱卫明向原告出具一份《借据》，载明：“借款人朱卫明今借到冯炽全1000000元用于宏润建设集团广州地铁二十号线十七标盾构土合同的保证金及其他费用，用两个月归还，以到借款人账号农行长沙大华支行，62×××74以钱到此卡借据生效。借款人处有被告朱卫明签名确认。原告称上述借款已经于2016年1月19日通过银行转账的方式支付给被告朱卫明，对此提供了中信银行的一份业务回单予以证明，上述业务回单付款人为吴玉珍，收款账户为朱卫明在中国农业银行长沙大华支行62×××74的账户，金额为1000000元。庭审中，原告主张案涉借款的资金来源是原告委托吴玉珍付款，原告对此提供一份《委托付款证明》予以证明，该份证明载明：“冯炽全（委托人）向朱卫明出借1000000元用于宏润建设集团广州地铁二十一号线十七标盾构土合同的保证金及其他费用。现委托吴玉珍（被委托人）代为我付款”。委托人处有原告冯炽全签名并按捺指模确认，被委托人处有吴玉珍签名并按捺指模确认。于2017年3月26日，吴玉珍到庭在笔录中陈诉称银行账户的钱都是由其自由支配的，案涉的1000000元是其父亲借给原告的，受原告的委托转入到朱卫明的账户，这1000000元的债权属于原告。庭审中，原告明确利息以1000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款届满次日2016年3月20日起计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的借据、业务回单、委托付款真名、身份证复印件以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告朱卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告双方形成民间借贷关系，原告主张借款1000000元给被告，被告没有偿还过借款本金，对此原告提供了借据、业务回单、委托付款证明予以证明，而被告对还款情况未作任何说明或举证，应承当举证不能的法律后果，故原告诉请被告朱卫明偿还借款本金1000000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的计算。根据《借据》的约定，原告诉请以1000000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率酌情从借款届满次日2016年3月20日起计至实际还清之日止，依法有据，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫明自本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯炽全偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率酌情从2016年3月20日起计至实际还清之日止）；
二、驳回原告冯炽全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费14185.5元（已由原告预交），应由被告朱卫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
审 判 员 黄俊哲
二〇一七年七月十二日
法官助理 官嘉欣
书 记 员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第196号
原告康某某，女，1986年出生，汉族，山西省古交市居民，现住古交市。
被告刘某某，男，1982年出生，汉族，山西省古交市居民，现住古交市。
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员张学平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告康某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2006年4月经人介绍我与被告认识，2007年2月举办了婚礼仪式，2007年12月18日补办了结婚登记手续。2009年农历11月13日生一子，姓名刘某甲，现在孩子随被告生活。结婚以来被告对我不信任，还跟踪我，对我恶言恶语，夫妻感情逐渐破裂，现已无法继续共同活。因我的户口在河口镇王龙村，村里因采空塌陷矿上给每人6万元，被告应该给我分割。原告的诉讼请求是：1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子刘某甲随原告一起生活，由被告每月给孩子抚养费500元。3、夫妻共同财产分割给我6万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉离婚理由依据不足，我与原告还是有感情的。只要原告和我一心，关心孩子，有事共同商量，还是能过好，我不同意离婚。
经审理查明，原告康某某与被告刘某某经人介绍认识恋爱，2007年12月18日进行了结婚登记，婚后于2009年农历11月13日生一子，姓名刘某甲，现孩子随被告刘某某生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告康某某于2014年2月26日以与被告刘某某夫妻感情破裂为由向法院起诉。
上述事实有原、被告陈述笔录及原、被告的结婚证在案佐证，足以证明。
本院认为，原告康某某起诉要求与被告刘某某离婚，应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，但其没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。另一方面，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚并共同生活，且生育有孩子，原、被告是有良好感情基础的。综上，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。对原告康某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年四月四日
书记员 王 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终68号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗陆和,男,1964年11月28日出生于湖南省涟源市,汉族,初中文化,无业,住湖南省涟源市。因涉嫌抢劫犯罪,于2017年10月10日投案并被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周振文、吴超，湖南金州律师事务所律师。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人罗陆和犯抢劫罪一案，于二0一七年十二月十二日作出（2017）湘0103刑初711号刑事判决。原审被告人罗陆和不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市天心区人民法院一审判决认定，2017年8月30日20时许,被告人罗陆和在本市天心区城南路沙家巷6号“新朋客房部”218房,以与被害人张某谈恋爱欠钱为由,采用恐吓、殴打方式将被害人张某1部OPPOA59S手机(32G)和1个黄金手镯抢走。经鉴定,该被盗的OPPOA59S手机价值人民币1360元。
2017年10月10日,被告人罗陆和自动到公安机关投案自首并如实供述了自己的罪行。案发后,被告人罗陆和赔偿被害人张某,被害人张某对被告人罗陆和的行为予以谅解。
该院确认的定案证据有：被害人张某的陈述，证人罗某、冷某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人罗陆和的户籍证明材料，谅解书，被告人罗陆和的供述和辩解等。
该院认为，被告人罗陆和采用恐吓、殴打方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人罗陆和主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行,其在法庭审宣判前最终能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪悔罪,可认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗陆和家属赔偿被害人损失,取得被害人谅解，可视为被告人罗陆和有悔罪表现,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，原审判决：被告人罗陆和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人罗陆和上诉称：“其在犯罪中未掌掴被害人面部；其与被害人之间存在债务纠纷，其是为了索取债务，其行为不构成抢劫罪。”其辩护人辩称：“上诉人罗陆和的暴力程度达不到抢劫罪的构成要件，要求改判敲诈勒索罪。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗陆和以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人罗陆和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可从轻处罚。上诉人罗陆和积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。
上诉人罗陆和上诉称：“其在犯罪中未掌掴被害人面部；其与被害人之间存在债务纠纷，其是为了索取债务，其行为不构成抢劫罪。”其辩护人辩称：“上诉人罗陆和的暴力程度达不到抢劫罪的构成要件，要求改判敲诈勒索罪。”经查，有上诉人罗陆和在侦查阶段及一审庭审中的供述、被害人张某的陈述及证人罗某的证言相互印证，足以证明上诉人罗陆和在抢劫过程中掌掴被害人张某面部二下的事实；上诉人罗陆和在与被害人交往中自愿给付被害人财物，双方不存在债务纠纷，其后以逼迫被害人还债为由，当场使用暴力方法劫取了被害人财物，被害人在被掌掴面部二下，且有二陌生男子当场恐吓情形下，不敢进行反抗，上诉人罗陆和的暴力程度达到了抢劫罪的构成要件，其行为构成抢劫罪。故其上诉理由及其辩护人意见本院均不予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初4号
原告：江苏胜利建设有限公司。住所地：江苏省淮安市。
法定代表人：董玉荣，该公司董事长。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
原告：江苏胜利建设有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市。
负责人：刘建新，经理。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆首德房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：屈杰华，总经理。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊宁市城市建设总公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张士武，总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司诉被告新疆首德房地产开发有限公司、伊宁市城市建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司委托代理人裴珊、刘建新，被告新疆首德房地产开发有限公司、伊宁市城市建设总公司委托代理人温晓军、王华到庭参加了诉讼。
本院查明，原告诉讼请求为：1、依法判令两被告支付原告工程款11299231.88元；2、判令两被告支付拖欠原告工程款利息2084708.28元（11299231.88元×6.15%年利率×3年）；3、涉诉费用由被告负担。但在诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告承担不履行合同义务的赔偿责任；2、判令被告赔偿原告3697154.93元（包括钢材款2739120.45元及其他费用958034.48元）；3、判令被告支付利息392822.71元（3697154.93*8.5%年利率。截止日期：2014年12月23日-2016年3月23日）。总计4089977.64元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉讼中变更请求，致本案级别管辖发生变化，本院对本案不具有管辖权。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三十九条之规定，裁定如下：
本案移送伊宁市人民法院管辖。
案件受理费81920元，退还原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 瑞 芳
审判员 王 英 奇
审判员 叶尔波力
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 璇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第709号
原告孙某某，（曾用名孙某某），男，生于1971年1月22日，汉族，初中文化，居民，住巴州区文星街2号。
委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服所法律工作者。
特别授权委托代理人马某某，女，生于1963年7月15日，汉族，居民，住巴中市巴州区文星街2号，系原告孙某某之妻。
被告朱某，男，生于1973年9月15日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡塔子垭村132号。
本院在审理原告孙某某与被告朱某不当得利纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告孙某某承担。
”
审判员 李正二Ｏ一四年七月二十八日
书记员 汪 涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2780号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张玉龙，男，1952年2月19日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2015年4月10日作出（2015）涟刑初字第26号刑事判决,以被告人张玉龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六十万元；对本案赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯张玉龙到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项没有履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间虽有一定的改造表现，但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2952号
原告：杨贵，男，1956年6月24日生，汉族，工人，现住前郭县。
委托代理人：杨龙彪（杨贵之子），男，1979年1月8日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：刘长武，男，1957年6月24日生，汉族，农民，现住松原市。
委托代理人于圣泽，男，系吉林巨石律师事务所律师。
被告：宋山，男，1953年3月20日生，汉族，农民，现住松原市。
原告杨贵与被告刘长武、宋山土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）前民初字第4651号民事判决。宋山、刘长武不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉07民终1460号民事裁定，以本案事实不清为由，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2017年3月30日作出（2017）吉0721民初349号民事裁定，裁定驳回了原告杨贵的起诉，宣判后，杨贵不服，向松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉07民终309号民事裁定，裁定撤销本院（2017）吉0721民初349号裁定，指令我院立案受理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵及委托诉讼代理人杨龙彪、被告刘长武的委托代理人于圣泽及被告宋山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨贵诉称：我是前郭县国营韩家店林场职工，1999年1月1日承包韩家店林场土地3垧，承包期25年，2014年二被告强行将我承包的3垧土地耕种，后经鉴定3垧土地的纯收益为53190元，二被告强行侵占我的土地承包经营权，给我造成极大的经济损失，故诉至法院，要求判令二被告赔偿经济损失53190元，并承担鉴定费1000元，案件受理费1520元。
刘长武辩称：2014年我没有抢种、耕种杨贵的土地，且原告所诉的3垧土地，在2015年4月8日才确权该地土地归韩家店林场，在此之前属于权属不清状态，任何人都可以使用，杨贵起诉属于主体错误，鉴定是虚假的，且无证据证明我耕种了他的土地，故应驳回原告的诉讼请求。
宋山辩称：原告的土地不是我种的，我也没有收割，所以我不应该承担责任。其他意见与刘长武的辩解意见均相同。
经审理查明：杨贵系前郭县国营韩家店林场职工，1999年1月1日承包韩家店林场3垧土地，承包期限为25年，即从1999年1月1日开始止于2023年12月31日。原告杨贵所承包的上述3垧土地，包含在韩家店林场与松原经济开发区兴原乡卡拉房子村所争议的土地之内。1999年，松原市人民政府将争议的土地确权给韩家店林场。2003年，松原市政府作出松府复决字【2003】5号行政复议决定书，确认松原市水利局拥有城区河道管理权，前郭县政府给韩家店林场核发的《林权证》中，城区部分的大桥林区超越了职权，故决定：撤销前郭县人民政府1990年9月24日为韩家店林场核发的《林权证》。后又因双方发生争议，松原市人民政府又于2015年作出处理决定，将双方争议的土地确权给韩家店林场。2014年被告宋山、刘长武强行耕种杨贵所承包经营的3垧土地。
在诉讼过程中，杨贵提出申请，请求对其承包的前郭县国营林场的3垧土地2014的经济损失进行鉴定评估，2016年6月13日吉林财智资产评估有限公司作出资产评估，对人杨贵“2014年一季3公顷玉米的土地收益进行评估的结果为53190元”，为此杨贵交付评估费1000元。
上述事实有土地承包协议书、韩家店林场林业派出所的证明、证人贾德林、李凯军的证言、松原市人民政府关于松原经济开发区兴原乡卡拉房子村与前郭县国营韩家店林场土地权属争议的处理决定、吉林财智资产评估有限公司资产评估报告书等为凭，足以认定。
本院认为：本案为土地承包经营权纠纷案件，所讼争的土地包含在韩家店林场与松原经济开发区兴原乡卡拉房子村争议的土地之内，对于双方所争议的土地权属，松原市人民政府于1999年及2015年两次关于兴原乡卡拉房子村与国营韩家店林场权属争议决定，均认定前郭县国营韩家店林场对争议土地享有土地使用权。而杨贵与前郭县国营韩家店林场于1999年签订了《土地承包协议》，据此能够认定杨贵享有案涉土地的承包经营权，具备本案的原告主体资格。至于松原市人民政府于2003年作出的松府复决字【2003】5号复议决定书，仅确定了松原市水利局拥有城区河道的管理权，决定内容也仅为：“撤销被申请人前郭县人民政府1990年9月24日为第三人国营韩家店林场核发的《林权证》”并未确定松原市水利局对本案诉争土地享有土地承包经营权，故对被告所称杨贵所承包的3垧土地权属不确定的辩解意见，本院不予支持。二被告于2014年非法抢种原告所承包的3垧土地，致原告未能适时耕种，二被告作为本案侵权主体，应对原告的经济损失，承担赔偿责任。二被告对人民法院委托的鉴定部门吉林财智资产评估有限公司作出的评估结论不服，认为属于虚假鉴定，无事实和法律依据，亦未提出相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告宋山、刘长武于本判决生效后立即赔偿原告杨贵的经济损失53190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、评估费1000元由宋山、刘长武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 耿 宏
人民陪审员 田海波
人民陪审员 孙英会
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任楠楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字00140号
申请执行人周婷。
被执行人卞娜。
周婷与卞娜借款纠纷一案，西安市公证处（2011）西证执字第24号执行证书已经发生法律效力。因被执行人卞娜未履行义务，申请人周婷于2011年2月23日向本院申请执行，要求卞娜偿还借款本金60000元、利息1200元、公证费500元，共计61700元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行中，向被执行人卞娜送达了执行通知书。申请执行人周婷与被执行人卞娜于2011年4月6日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字00140号执行案件本次执行程序终结执行。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一〇年四月六日
书记员 赵永奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终512号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐光照，男，汉族，1974年12月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2017年1月11日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人徐光照犯交通肇事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖0124刑初157号刑事判决：被告人徐光照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人徐光照不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐光照申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐光照自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐光照撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀琴
审 判 员 高晓云
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。