浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第499号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：卢某某、姜某某。
被上诉人（原审被告）：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某。
上诉人李某某为与被上诉人金某某合伙纠纷一案，不服
浙江省杭州市下城区人民法院（2010）杭下商初字第120号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月15日受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年1月15日，李某某与金某某就
合伙开办“姗娜娜”足浴服务店签订了合伙协议书，约定经营
地址为下城区建国北路629号利兹城市公寓3-
4幢21号，由李某某出面与出租方签订租房协议书；双方同意
利用“姗娜娜”有限公司注册分店，由金某某同“姗娜娜”有
限公司签订协议书并出面负责营业执照的申请注册；李某某出
资87.84万元，金某某出资10.3万元，用于足浴服务店的装修
、设备等所需，利润分成为李某某75%、金某某25%，金某某出
资25%不足部分，由李某某送给金某某不足部分的股份；2005
年元月份开始经营，经营期间由金某某全权负责管理，如遇合
伙中的重要事项，双方可及时协商，李某某对该店的人事、财
务支配等享有监督权；除应交纳给姗娜娜公司的费用及足浴店应交纳的规费外，首先将投资款按双方实际投入的金额从足浴
店的利润中收回，之后的利润按李某某75%、金某某25%的比例
分成；每月底的最后一日为结算日，扣除足浴店所需的一切费
用外，双方收回投资款或利润的分成和支付的一切费用，应建
立双方签收的帐册，利润的分成6个月结算一次；双方共同承
担经营期间的债权、债务，经双方协商终止合伙经营等。协议
签订后，双方各自履行了合同义务，合伙经营至2007年4月，
由金某某出面与姗娜娜公司解除了加盟协议，李某某支付了因
解除加盟应向姗某某公司支付的相关费用5000余元。
原审法院审理认为：李某某与金某某于2005年1月15日签
订了合伙协议，协议中约定的合伙事项为开办“姗娜娜”足浴
服务店。庭审中，金某某主张2007年4月已与姗娜娜公司解除
了加盟协议，其中要解除加盟协议应支付给姗娜娜公司的5000
余元是由李某某支付的，而具体手续由金某某办理，随着与姗
娜娜加盟关系的解除，也结束了李某某与金某某间的合伙关系
。李某某对金某某的上述主张某某认可，因此，金某某解除加
盟协议，实际是双方协商一致终止合伙事项，解除合伙协议的
表示。李某某与金某某的合伙协议已于2007年4月解除，现李
某某提起诉讼要求再次解除双方于2005年1月15日签订的合伙
协议书，于法无据，其请求不予支持。据此，依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国合同法》
第九十三条第一款之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案
件受理费40元（已减半收取），由李某某负担。
上诉人李某某不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方之间的合伙关系存在至今是事实。1
、双方某某经营未进行过清算。金某某在一审中所提交的证据
即便可以证明金某某已将2007年4月6日至2008年4月16日的营
业收入存入了李某某的帐户，也不能证明双方某某关系的解除
。按照民法通则的规定，合伙事项终止时，应当对合伙财产进
行处理，除依合伙协议约定进行营业收入分配外，对于李某某
的投资款，也应进行相应的处理。事实上，双方之间从未对合
伙财产进行过清理、清算，金某某也承认没有任何书面材料证
明双方之间合伙关系已解除。2、合伙营业执照未作更换。200
7年4月与“姗娜娜”解除加盟关系时，如果双方之间的合伙关
系也同时终止，那么在双方进行完清理清算的基础上，金某某
还应当向工商行政部门注销该合伙店的工商登记，合法、有效
地终止合伙经营事项。实际上，金某某仅是在2007年3月15日
变更了个体工商户营业执照名称，其他合伙经营的登记信息未
作变更，合伙经营状态存续是事实。3、合伙经营场所、装修
、设备等仍然用于目前的合伙经营。合伙协议书约定：由李某
某出面与出租方就下城区建国北路629号利兹城市公寓3-
4幢21号签订租房协议书。如今，该租赁房屋仍然作为双方某
某开办的足浴店经营场所。金某某称已与房东重新签订房屋租
赁合同，没有相关事实依据。租赁合同双方的主体从未发生过
变更。金某某交付租金的行为恰巧证明了合伙关系存在的事实
。一审法院确认金某某交付租金的行为，从而认定李某某与房
东间的租赁关系已不存在，没有事实和法律依据。合伙协议书
约定：李某某出资87.84万元，金某某出资10.3万元，双方投资款用于足浴服务店的装修设备等。目前，金某某所谓自己的
足浴店经营使用的不仅仅是原合伙场地，还包括原合伙的设备
、装修设施、工作设备等等。上述事实均可证明双方某某关系
存在。二、与“娜娜娜”解除加盟关系不等于某某之间的合伙
关系结束。双方所签订的合伙协议书约定：经营期间由金某某
全权负责管理足浴店的经营，营业执照由金某某负责以其名义
申请注册，李某某对该店的人事、财物支配等享有监督权。由
于2007年4月，双方解除了与“姗娜娜”公司的加盟协议，因
而2007年3月15日，金某某变更了个体工商户营业执照名称，
将“杭州市下城区姗娜娜足道利兹公寓店”变更为“杭州市下
城区神憩足道馆”。“神憩”商标是李某某所有，并已经商标
局注册核准。鉴于合伙关系的存在，2007年4月至2009年7月，
两年多的时间里，李某某一直让金某某使用着自己的注册商标
。2008年4月起金某某以足浴服务店为其个人所有为由，不履
行上面合伙协议的约定，不进行日常经营收益分配，更未向李
某某另行支付注册商标使用费。在李某某多次与金某某协商未
果的情况下，2009年7月，李某某向杭州市下城工商局艮山分
所对金某某侵犯李某某商标权的行为进行投诉。假设从2007年
4月随着双方与“姗娜娜”加盟关系的解除，双方之间的合伙
关系已终止，那么李某某根本不可能让金某某使用自有注册商
标达两年之久。李某某的投诉行为恰恰证明双方之间合伙关系
一直存在。解除与“姗娜娜”加盟关系，与双方之间的合伙关
系的解除，两者没有必然联系。综上，请求撤销一审判决，依
法支持李某某的诉讼请求，解除双方于2005年1月15日签订的合伙协议书；本案一、二审诉讼费用由金某某承担。
被上诉人金某某答辩称：一、姗娜娜合伙这件事情现已
经是第四次审理，在前三次审理中李某某是承认解除关系的，
只是认为没有清算。因此，金某某认为合伙关系的解除双方并
无异议，现李某某再来要求法院解除没有任何依据。二、一审
认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。希望二审法院驳回
上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无证据材料向本院提交。
根据本案有效证据，本院另查明：双方某某开办经营的
店名为“珊娜娜足道利兹公寓店”，2007年3月15日经核准名
称变更为“杭州市下城区神憩足道馆”，2009年8月11日变更
为“杭州市下城区神迹足道馆”。其余本院查明的事实与原审
法院查明事实一致。
本院认为：李某某与金某某就合伙开办“珊娜娜”足浴
服务店签订了合伙协议，后开办的“珊娜娜足道利兹公寓店”
合伙经营至2007年4月，由金某某出面与珊娜娜公司解除了加
盟协议。现金某某认为至此双方的合伙关系已经结束，而李某
某认为变更名称后的足浴店仍是双方某某经营的，合伙协议并
没有解除。本院认为，从双方签订合伙协议的内容和目的看，
是为了开办“珊娜娜”足浴服务店，随着与珊娜娜加盟关系的
解除，除非双方就继续合伙达成一致，否则应视为就协议约定
的合伙事项已经结束，在一审庭审中，李某某对金某某称至加
盟关系解除，双方也结束了合伙关系的观点也表示认可，其在
上诉中再提出双方某某并没有解除与其之前的自认不符，双方同意解除加盟协议是双方协商一致终止合伙协议的表示。原审
法院驳回李某某再次要求解除2005年1月15日签订的合伙协议
的诉讼请求并无不当，至于李某某在上诉中称双方经营未进行
过清算等，因其在一审中已经撤回对合伙财产进行清算并分配
的诉请，也不属于本案审理范围，李某某的上诉理由不能成立
，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，
适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 叶潮水
审判员 王依群
二〇一〇年六月四日
书记员 骆芳华