wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1160号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
被告理文超。
被告牛东兵。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称“三一公司”）与被告理文超、牛东兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告理文超、牛东兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告以首付款和银行按揭贷款方式从原告购买三一SY75型挖掘机一台，首付款及贷款费用共计127540。被告当时因首付款不足，向原告借款75740元，至今尚欠原告48960元。在原告承担担保责任的前提下，被告向中国光大银行郑州未来路支行办理了工程机械按揭贷款，由于被告没有及时、足额偿还到期银行贷款，致使原告多次代替被告偿还银行贷款，截止2012年11月，被告尚欠原告垫付银行款169835元。被告牛东兵为此做了连带保证，原告在此情况下经挖掘机交付被告理文超使用。理文超接收挖掘机后，没有履行任何承诺内容，一直拒绝还任何款项，被告牛振东也不履行保证责任。原告与被告多次协商，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令：1、被告向原告支付首付垫资款48960元及违约利息13607元。2、被告向原告支付银行垫付款169835元及违约金10000元。3、二被告对上述债务承担连带偿还责任。
被告理文超、牛东兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、产品买卖合同。2、买卖合同补充协议。3、借款协议及欠条。4、光大银行个人贷款合同。5、垫款凭证11份。6、对账单。7、证人证言2份。
被告理文超、牛东兵既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据予以质证。
经审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年1月18日，三一公司、理文超签订《产品买卖合同》，约定理文超以首付款和银行按揭贷款方式从三一公司购买三一SY75型挖掘机一台，机价为42万元。同日理文超向三一公司出具欠条一份，载明：理文超欠三一公司首付款75740元，从2011年2月20日起至2011年6月20日止分五次还清，每逾期一日，按应付款额的万分之四支付违约金。在三一公司承担担保责任的前提下，理文超向中国光大银行郑州未来路支行办理了工程机械按揭贷款。2011年7月18日，牛东兵、理文超向三一公司出具承诺书一份，约定牛东兵在理文超不履行承诺时，代理文超履行义务。由于被告没有及时、足额偿还到期银行贷款，致使三一公司多次代替理文超偿还银行贷款，截止2012年11月，理文超尚欠三一公司垫付银行款169835元。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同、补充协议及原、被告与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订的个人贷款合同中关于连带责任保证及违约责任的约定均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。对于原告要求被告支付欠款48960元的请求，根据原、被告签订的协议及被告出具的欠条，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据协议第1条的约定，本院认为被告应自逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止按欠款额的日万分之五向原告支付违约金。中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行已依约向借款人理文超发放了借款，借款人理文超应当依照借款合同的约定按时偿还贷款本息。由于被告理文超未能按时偿还借款，三一公司作为借款人理文超的担保人已经承担了担保责任，为被告理文超承担了169835元的担保责任。担保人三一公司承担保证责任后，有权依法向债务人理文超、另一担保人牛东兵追偿。对原告三一公司要求被告理文超支付为其垫付的银行借款本息169835元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告三一公司要求二被告理文超、牛东兵承担连带偿还责任的诉讼请求，因其未向法庭提供足够的证据予以证明，本院不予采信。被告理文超、牛东兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的起诉和提交的证据未发表答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告理文超于本判决生效后十日内偿还原告郑州湘元三一工程机械有限公司欠款四万八千九百六十元及违约金（自逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止按欠款额的日万分之五计算）。
二、被告理文超于本判决生效后十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司垫付的借款十六万九千八百三十五元。
三、被告牛东兵对被告理文超的上述债务承担一般保证责任
四、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十六元，由被告理文超、牛东兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5225号
原告：王某甲，男，生于1966年8月15日，汉族，小学文化，江油市人；
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，生于1968年2月15日，汉族，小学文化，江油市人。
本院于2014年9月19日立案受理原告王某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人黄隆良到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1987年4月在江油市三合镇劳坪坝打工相识、相恋，于1990年2月举行婚礼，后双方一起在原告家居住生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1990年8月21日生育一女，名王某乙，现已成年结婚。原、被告举行婚礼后夫妻感情一般，被告谢某某于1994年4月外出打工至今未回家，渺无音讯，下落不明，双方也无联系。婚生女王某乙于2012年3月结婚，被告也未回来参加。
原告认为，原、被告虽属事实婚姻的夫妻关系，但被告离家出走已二十年，不与原告联系，下落不明，双方分居生活二十年，夫妻感情已经破裂，故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告谢某某未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期内提交书�答辩状和证据。
经审理查明：原告王某甲与被告谢某某于1987年相识、相恋，于1990年2月在原告家按农村习俗举行婚礼，但后双方未办理结婚登记。同年8月21日，原、被告生育一女，取名王某乙，现已成年。原、被告共同生活初期感情较好，后因家庭琐事双方发生争执，被告谢某某于1994年4月离家出走至今未归，原、被告也无任何联系。2014年9月19日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、子女常住人口登记卡复印件、证明两份、询问笔录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告王某甲与被告谢某某虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方�已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。被告谢某某从1994年外出后，至今未回家与原告共同生活，不尽夫妻义务。多年来被告也从未主动与原告联系，不知下落，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准许原告王某甲与被告谢某某离婚；
本案收案件受理费260元，由原告王某甲承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 徐显昌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 齐彬羽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5225号
原告：王某某，男，汉族；
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，汉族。
本院于2014年9月19日立案受理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人黄隆良到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年4月在江油市三合镇劳坪坝打工相识、相恋，于1990年2月举行婚礼，后双方一起在原告家居住生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1990年8月21日生育一女，名王某甲，现已成年结婚。原、被告举行婚礼后夫妻感情一般，被告谢某某于1994年4月外出打工至今未回家，渺无音讯，下落不明，双方也无联系。婚生女王某甲于2012年3月结婚，被告也未回来参加。
原告认为，原、被告虽属事实婚姻的夫妻关系，但被告离家出走已二十年，不与原告联系，下落不明，双方分居生活二十年，夫妻感情已经破裂，故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告谢某某未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告王某某与被告谢某某于1987年相识、相恋，于1990年2月在原告家按农村习俗举行婚礼，但后双方未办理结婚登记。同年8月21日，原、被告生育一女，取名王某甲，现已成年。原、被告共同生活初期感情较好，后因家庭琐事双方发生争执，被告谢某某于1994年4月离家出走至今未归，原、被告也无任何联系。2014年9月19日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、子女常住人口登记卡复印件、证明两份、询问笔录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告王某某与被告谢某某虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。被告谢某某从1994年外出后，至今未回家与原告共同生活，不尽夫妻义务。多年来被告也从未主动与原告联系，不知下落，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准许原告王某某与被告谢某某离婚；
本案收案件受理费260元，由原告王某某承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 徐显昌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 齐彬羽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3614号
原告侯仕林，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省阆中市。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川林洋建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张德斌。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告何永国，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省南部县。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告侯仕林撤回对被告四川林洋建筑劳务有限公司、何永国的起诉。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3614号原告侯仕林，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省阆中市，身份证号码：。委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川林洋建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人张德斌。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权代理人。被告何永国，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省南部县，身份证号码：。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告侯仕林撤回对被告四川林洋建筑劳务有限公司、何永国的起诉。审 判 长  陈 洪人民陪审员  黄祥京人民陪审员  蹇守渝二〇一五年五月十二日书 记 员  叶 慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更223号
罪犯肖庆昌，男，1956年3月出生，河南省南阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年7月3日作出了（2014）鄂襄城刑初字第00073号刑事判决，认定被告人肖庆昌犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖庆昌在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖庆昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆昌减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更223号罪犯肖庆昌，男，1956年3月出生，河南省南阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年7月3日作出了（2014）鄂襄城刑初字第00073号刑事判决，认定被告人肖庆昌犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖庆昌在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖庆昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖庆昌减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14278号
原告：陈卫聪，男，1962年12月8日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙钢波，男，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈卫聪诉被告孙钢波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈卫聪到庭参加诉讼，被告孙钢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令被告孙钢波即时偿付原告货款9500元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：被告孙钢波与原告陈卫聪于2015年6月6日至同年6月14日发生毛绒买卖业务往来，原告共向被告送货5次，货款共计23500元。后被告分别于2015年6月11日、6月14日、2016年2月7日付款10000元、2000元、2000元，余款9500元经原告催讨，被告至今未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告孙钢波于本判决生效之日起七日内给付原告陈卫聪货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙钢波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟志平
二〇一八年一月五日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4046号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：91330282688013036G。
法定代表人：胡杰云，该公司总经理。
委托代理人：胡云登，该公司员工。
被告：罗丹丹。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告罗丹丹物业管理服务合同纠纷一案，原告慈溪市美诚物业服务有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美诚物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年五月十六日
代书 记员 方 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保285号
申请人刘荧，女，汉族，1987年8月28日生，住重庆市合川区。
被申请人张津铭，男，汉族，1994年7月4日生，住重庆市渝北区。
申请人刘荧与被申请人张津铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人杨学容、曾永华自愿用其共同名下位于九龙坡区××苑××号房屋，担保人王兰自愿用其名下位于永川市××大道×号6-6#房屋、担保人赵旭自愿用其名下位于重庆市永川区××大道×号3幢17-5房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘荧提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月五日
书记员 李开敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4582号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄淑荣.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄淑荣小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00314-2号
原告李平，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**号附**号6-1，公民身份号码5123011969********。
被告傅培洪，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区石子坪***号附**号，公民身份号码5102221963********。
本院于2015年1月6日立案受理了原告李平诉被告傅培洪民间借贷纠纷一案，审理中原告李平于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费965元，由原告李平负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱荣霜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初886号
原告：潘某某，女，1953年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：钱福兴，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1940年11月30日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：王某立，男，1966年10月8日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：王某志，男，1969年4月13日出生，汉族，工人，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：王某香（系被告王某志姐姐），1964年8月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：王某香，女，1964年8月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
原告潘某某与被告李某某、王某立、王某志、王某香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托诉讼代理人钱福兴、被告李某某、王某立、王某香、王某志的委托诉讼代理人王某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：要求确认原告购买位于锦州市凌河区万年里房屋（面积53.14平方米）的买卖合同有效，要求四被告协助原告办理产权登记。事实与理由：原告潘某某与被告李某某及丈夫王某林（曾用名王某林）于2013年4月18日签订《二手房屋买卖合同》，原告向李某某、王某林支付购房款23.5万元，向凌河区城市建设投资有限公司交齐了所有其他费用，住房批准证上载明业主为潘某某。王某林于2015年12月12日因病去世注销户口，王某林与李某某婚后育有两子一女，即长子王某立、次子王某志、女儿王某香，产权登记时涉及王某林的继承人意见，现继承人均认可房屋买卖有效，放弃继承，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某、王某立、王某志、王某香共同辩称，原告陈述属实，李某某与王某林确实已将锦州市凌河区万年里房屋卖给原告潘某某，只是因为王某林在2015年去世，无法协助原告办理房屋登记手续，我们都同意原告的诉求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某某、王某立、王某志、王某香均承认原告潘某某的全部请求，不违反法律规定。原告与被告李某某及其丈夫王某林于2013年4月18日签订购买坐落于锦州市凌河区万年里房屋的二手房屋买卖合同，系其双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。合同签订后，原告向王某林交付全部房款，“城市房屋拆迁产权调换安置协议书”载明的被拆迁人变更为潘某某，潘某某又以自己名义交纳购房增值税、住宅专项维修资金、取暖费、物业费等费用，并入住该房屋居住至今，原告潘某某已成为案涉房屋的实际所有权人。现王某林去世，四被告作为其法定继承人，理应协助原告办理房屋产权登记手续。综上，对原告的诉讼请求予以支持。原告庭审中明确表示自行承担案件受理费，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告李某某及王某林签订的锦州市凌河区万年里房屋买卖合同有效；
二、被告李某某、王某立、王某香、王某志于本判决生效后十日内协助原告潘某某办理房屋产权登记手续。
案件受理费1650元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一八年四月十九日
书记员 梁爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3597号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆国，男，1984年9月28日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
上诉人孙敏因与被上诉人孟庆国民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审33号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人郭俊团。
申请执行人祁县国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第055号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，祁县国土资源局于2017年7月11日以该行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段德姝
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审33号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人郭俊团。申请执行人祁县国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第055号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，祁县国土资源局于2017年7月11日以该行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  段德姝人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一七年七月十四日书 记 员  李俊香
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00583号
罪犯张仕明，男，1970年8月出生于湖北省随县，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）随中刑初字第14号刑事判决，认定被告人张仕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张仕明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张仕明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张仕明的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民特1号
申请人蒋永碧，女，生于1966年2月8日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院于2017年1月16日收到蒋永碧申请宣告黄贞军失踪一案，申请人称：申请人与黄贞军系夫妻关系，黄贞军系河北省涿州市中铁十八局一工程公司职工，于2014年10月19日离家出走，经申请人及其工作单位寻找至今无音讯。故向本院申请宣告其夫黄贞军失踪。
经审查，被申请人黄贞军系河北省涿州市中铁十八局一工程公司职工，其住所在地在河北省涿州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”之规定，申请人蒋永碧应向黄贞军的住所地河北省涿州市所在辖区基层人民法院提出申请，本院对申请人蒋永碧要求宣告其夫黄贞军失踪的申请无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对蒋永碧的申请，本院不�受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 鄢雪冰
审判员 薛建明
审判员 胡清兰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘小晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1780号
原告向某，女，汉族。
委托代理人，汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告莫某某，男，汉族。
本院在审理原告向某与被告莫某某离婚纠纷一案中，2016年5月16日原告向某向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告向某承担。
审判员 唐军
二〇一六年五月二十日
书记员 李政
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第738号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王淑珍，女，1925年10月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王淑珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区梧州市长洲�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执171号
申请执行人邓王求，男，1993年12月18日出生，汉族，住所地贵州省黎平县。
被执行人刘锦，男，1985年5月3日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。
被执行人苏石任，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。
本院于2017年3月20日立案执行邓王求申请刘锦、苏石任合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1326号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘锦苏石任应支付申请人邓王求案款50823.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人刘锦苏石任暂无履行能力。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执171号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 锋
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第35号
原告周厚银，男，1955年6月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户，住怀化市洪江区。
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司，住所地怀化市洪江区新民路50号，组织机构代码76802231-1。
法定代表人刘曦，系该公司总经理。
原告周厚银与被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司（以下简称洪江大酒店）买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康独任审理，代理书记员贾建妹担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周厚银、被告洪江大酒店的原法定代表人梁刘友（本案诉讼中，被告进行了法定代表人变更登记）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚银诉称：原告在洪江区巫水路开设南杂批发部，经营糖、饮料及烟酒等，双方合作一直较为愉快，但自2011年年底以来，被告未能按约支付原告货款。截止2014年2月，经被告与原告共同核对，被告共欠原告货款计1347元。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。据此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款计人民币1347元，本案诉讼费由被告承担。
原告周厚银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照，被告企业法人营业执照及组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、洪江大酒店费用单据审批表复印件2份，拟证明被告欠原告货款计人民币1347元的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，认为该审批表不属于公司的正规单据，且单据上也没有其合伙人文有华的签字，被告对此表示不清楚。
被告洪江大酒店辩称：因2013年年底至2014年2月份，洪江大酒店由文有华经营，对于欠款的事情被告原法定代表人梁刘友不知情。被告的原法定代表人与原告不认识，且不知是否拖欠其货款，就算拖欠原告货款也应由文有华支付。
被告洪江大酒店未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，该证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；对证据2，该单据系洪江大酒店内部财务审批单据，结合庭审查明的事实，该单据的原件现由被告持有，被告虽对此提出异议但没有提供足以反驳的证据加以证明，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：原告周厚银在洪江区巫水北路58号从事南杂经营，并办理了个体工商户营业执照，字号为怀化市洪江区银慧副食批发部。原告给被告供货多年，双方的交易习惯系被告电话通知原告要求供货，原告将货物送至被告仓库验收，货款一般在供货下一个月结算。费用单据审批表显示：2014年1月银慧商行酒水货款计1059元，2014年2月银慧贸易商行酒水货款计288元。因被告至今未付该二笔货款，故引起本案诉讼。
另查明：洪江大酒店成立于2004年9月14日，被告原法定代表人梁刘友称，该酒店从2011年2月份开始一直由其合伙人文有华单独经营，2014年3月份梁刘友才接管洪江大酒店。原告在梁刘友接管该酒店后，依旧给该酒店供货，双方没有发生争议。2014年8月1日，被告将法定代表人由梁刘友变更为刘曦，但开庭时被告未将变更情况告知本院，2014年9月17日，被告出具证明，对被告原法定代表人梁刘友参与本案诉讼的行为予以追认。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告按被告的要求为其供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。虽然原、被告未约定被告给付货款的时间，但按双方的交易习惯，被告应在收货后下一个月支付货款，现原告要求被告支付货款1347元，理由充分，本院应予支持。被告的原法定代表人梁刘友辩称，2014年1月至2014年2月期间，系由其合伙人文有华单独经营，货款应由文有华支付，本院认为，文有华作为公司的经营人，其行为代表被告，且采购的货物确实用于被告公司经营，被告股东或股东与承包经营人之间的约定不得对抗善意供货人，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告周厚银的货款计人民币1347元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币50元，减半收取为25元，由被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军康
二〇一四年九月十七日
代理书记员 贾建妹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第246号
原告苏某某，男，汉族，1975年2月25日出生，住商水县城关乡苏坡村二组。身份证号码412723197502250417。
原告苏某某，男，汉族，1959年9月1日出生，住址同上。身份证号码412723195909010416。
原告苏某某，男，汉族，1951年3月6日出生，住址同上。身份证号码412723195103060414。
原告苏某某，男，汉族，1968年11月21日出生，住址同上。身份证号码412723196811210430。
原告苏某某，男，汉族，1971年1月21日出生，住址同上。身份证号码412723197101210414。
原告苏某某，男，汉族，1977年4月8日出生，住址同上。身份证号码412723197704080452。
原告苏某某，男，汉族，1951年9月28日出生，住址同上。身份证号码412723195109280418。
七原告委托代理人王某某，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，男，汉族，1973年10月2日出生，住商水县城关乡吴楼村。
被告苏某，男，汉族，1977年7月25日出生，住商水县城关镇健康路中段107号。身份证号412723197707250058。
委托代理人王某某，河南明辨律师事务所律师，特别授权。
被告苏某，男，汉族，1969年12月22日出生，住商水县城关乡苏坡村二组。
本院在审理原告苏某某等七人为与被告王某某、苏某、苏某合同纠纷一案中，七原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许七原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：王上奇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第246号
原告苏双民。
原告苏俊德。
原告苏文德。
原告苏洪绞。
原告苏顺齐。
原告苏二松。
原告苏顺德。
七原告委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告王红奎。
被告苏勇。
委托代理人王军辉，河南明辨律师事务所律师，特别授权。
被告苏松。
本院在审理原告苏双民等七人为与被告王红奎、苏勇、苏松合同纠纷一案中，七原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许七原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 ：吕中喜
审判员 ：杨立军
审判员 ：訾连国
二〇一五年九月十八日
书记员 ：王上奇
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第246号
原告韩某，女，汉族，无业，住商都县七台镇。
被告乔某某，男，汉族，无业，住商都县七台镇。
原告韩某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告2011年11月经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，之后被告就开始动手打我。被告每天沉迷于网络游戏，一年四季拿不回一分钱。我们从2015年3月8日分居至今，这样的日子我不能再和他一起生活下去，所以诉求人民法院依法判决与被告离婚。现请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚后夫妻共同财产平均分割。
被告乔某某辩称，我与原告有浓厚的感情基础，因琐事吵嘴也有过，但绝对没有打过原告。《中华人民共和国婚姻法》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。我认为我们的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。为了维护家庭的稳定，请法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，婚后感情尚好，因家庭琐事也发生过争吵。婚后未生育子女。原、被告自2015年4月8日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件及结婚证予以证明。
本院认为：原告韩某主张与被告乔某某解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，相互信任，互尽义务，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 任效国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法审监刑再字第1号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
原审被告人程廷华，男，1990年5月24日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市。2012年7月11日因涉嫌犯强奸罪被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2012年12月24日被本院以强奸罪判处有期徒刑三年，现于广东省怀集监狱服刑。
佛山市南海区人民检察院指控原审被告人程廷华犯强奸罪一案，本院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2914号判决。该判决已经发生法律效力。在被告人服刑期间，发现原审审判程序存在瑕疵，遗漏可能影响量刑的新的证据，导致量刑可能有误，经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月17日不公开（因涉及被害人隐私）开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院检察员关尚辉、助理检察员张鹏出庭履行职务。原审被告人程廷华、被害人父亲李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认，2012年6月，被害人李某1从广东省高州市至佛山市南海区西樵镇，暂住于邓某及被告人程廷华（邓某的男朋友）位于西樵镇民乐市场草尾延陵村村口的出租屋。同月中旬一天下午，邓某外出买菜，程廷华见李某1坐在椅子上上网，萌生邪念，遂反锁大门，将李某1推倒在床，不顾李某1哭泣哀求，脱去李某1的衣物，强行与李某1发生性关系。期间邓某返回，在门外听见李某1哭声。当晚，程廷华向邓某承认自己强奸了李某1。同年7月11日，李某1报警，公安人员抓获程廷华。
上述事实，有下列证据证实：1.被害人李某1的陈述；2.证人邓某、梁某的证言；3.被告人在侦查阶段的供述；4.公安机关出具的抓获被告人经过的证明；5.现场勘验检查工作记录；6.被告人的户籍材料。
原审中，被告人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人以被告人自愿认罪，主观恶性小为由，请求对被告人从轻处罚。
原审认为，被告人程廷华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人程廷华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2015年7月10日止）。
本案提起再审的理由是：判决生效后，本院发现原审未能通知被害人方某庭审，存在程序瑕疵和可能影响量刑的新的证据，经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。
再审中，被害人父亲李某2称被害人李某1在本案案发后精神受到损害，出现应激相关障碍，处于抑郁状态，并向法庭提交了2013年7月11日《中山大学附属第三医院门诊病案》证据。该证据中显示医生对被害人李某1的诊断为：抑郁状态，应激相关障碍。
经庭审质证，公诉方对该证据无异议；原审被告人程廷华对该证据无异议。
再审中公诉机关坚持原公诉意见，但在�刑问题上认为原审被告人的行为对被害人李某1身心造成了较大伤害，且案发后原审被告人没有对被害人李某1作出任何经济赔偿，故认为合议庭在对原审被告人的量刑上，对上述情况应作出相应体现。
再审中原审被告人程廷华对原审判决认定的犯罪事实无异议，对其行为造成被害人李某1精神损害事实无异议。
再审中经对原审的证据重新质证，本院认为原审认定被告人程廷华犯强奸罪事实清楚、证据充分，本院再审对原审判决认定的犯罪事实予以确认。另外，再审查明，案发后被害人李某1经中山大学附属第三医院诊断为：抑郁状态，应激相关障碍。
本院再审认为，原审被告人程廷华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关所控罪名成立。原审被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人在出租屋内�顾年仅15周岁的未成年被害人李某1的反抗强行与其发生性关系。期间，原审被告人的女朋友回到出租屋敲门，被害人大声呼喊，原审被告人不但没有停止，反而继续实施强奸行为，主观恶性较大、犯罪情节比较恶劣；且案发后被害人李某1经中山大学附属第三医院诊断为抑郁状态，应激相关障碍。综上，对原审被告人酌情从重处罚。由于原审未能通知被害人方某庭审，存在程序瑕疵，且遗漏影响量刑的新的证据，导致原审量刑不当，再审一并予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）佛南法刑初字第2914号刑事判决对原审被告人程廷华的定罪部分。
二、撤销本�（2012）佛南法刑初字第2914号刑事判决对原审被告人程廷华的量刑部分。
三、原审被告人程廷华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余素芬
审判员 刘 哲
审判员 廖锡燕
二〇一四年三月三日
书记员 吴惠贤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原审判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初196号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：郭万军，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告郭万军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初196号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：郭万军，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告郭万军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终26号
上诉人（原审被告）：王占义，男，1966年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：鄂伦春自治旗农业技术推广站大丰农业技术服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
负责人：肖建波，经理。
原审被告：袁立国，男，1980年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人王占义因与被上诉人鄂伦春自治旗农业技术推广站大丰农业技术服务部（以下简称大丰服务部）、原审被告袁立国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。
王占义上诉称，其与担保人均为呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗某村村民，合同履行地为莫力达瓦达斡尔族自治旗，现货币未交付，故请求依法撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1908号民事裁定，本案应由呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院管辖。
大丰服务部、袁立国未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，大丰服务部与王占义、袁立国未约定合同履行地，根据大丰服务部原审要求王占义、袁立国给付欠款的诉讼请求,大丰服务部为接收货币一方，其所在地即呼伦贝尔市鄂伦春自治旗为合同履行地，故内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院对本案享有管辖权。上诉人王占义的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 娜 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8877号
罪犯刘远剑，男，1984年2月22日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年一月六日作出（2005）红中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人刘远剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日以（2006）云高刑终字第790号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第476号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘远剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘远剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘远剑减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00280号
申请执行人：佘延康，男，2000年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市贵池江南学校。
法定代表人：张起文，该学校校长。
申请人佘延康与被执行人池州市贵池江南学校教育机构责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第02536号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市贵池江南学校在池州九华农村商业银行殷汇支行账户200xx0018的存款人民币32533元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年三月二十日
书记员 江 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第134号
原告：高建国。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号。
法定代表人：赵孝敏。
委托代理人：王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。
原告高建国诉被告杭州亿佳混凝土有限公司（以下简称亿佳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款人民币1507116.97元。二、被告支付原告利息损失57229元（自2014年8月1日至2015年3月20日，按银行同期贷款利率计算，之后至实际付款之日止的利息损失按上述方式计算。三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月30日，原、被告双方签订采购合同一份，约定由原告向被告供应金峰牌P.O42.5散装水泥，计划每月3000吨，单价为345元，合同还约定，付款方式为两仟吨为一个结算单位，在和被告方材料部核对以后，需方在15日内付清。2014年9月5日，原、被告双方进行对账，确认截止2014年8月30日，被告累计尚欠原告1607116.97元。对账后，被告支付原告10万元。本院认为，双方系买卖合同关系，均应履行合同义务。被告尚欠原告货款1507116.97元，事实清楚，理应支付。被告逾期未支付货款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张起算时间有所不当，本院调整为自2014年9月21日起开始计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告杭州亿佳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建国货款1507116.97元。
二、被告杭州亿佳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建国自2014年9月21日始至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息
三、驳回原告高建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18880元，减半收取计9440元，保全费5000元，合计14440元，由被告杭州亿佳混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张 帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2516号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
被执行人魏仁华。
被执行人孙言庆，
被执行人孙杰。
被执行人左康。
被执行人青岛善联置业有限公司。
法定代表人孙树广，董事长。
被执行人青岛远昌工程有限公司。
法定代表人邴碱，总经理。
被执行人青岛瀚馨农业生态开发有限公司。
法定代表人孙慧，董事长。
被执行人青岛合庆建设工程有限公司。
法定代表人王文波，董事长。
被执行人王文波。
被执行人莱西市宏远小额贷款有限公司。
法定代表人谭曙光，董事长。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人魏仁华、孙言庆、孙杰、左康、青岛善联置业有限公司、青岛远昌工程有限公司、青岛瀚馨农业生态开发有限公司、青岛合庆建设工程有限公司、王文波、莱西市宏远小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5874号民事调解书。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5874号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 琦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第248号
申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司
法定代表人李玉才，总经理。
被执行人王斌
申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人王斌为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2012年12月12日作出的（2011）乐商初字第305号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王斌无可供执行财产，查封的房产土地暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2011）乐商初字第305号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月四日
书记员 赵 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3325号
原告：孔祥钰，男，1997年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：于德苗，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孔祥钰诉被告于德苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥钰及其委托诉讼代理人崔波，被告于德苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔�钰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费等各项损失49279.79元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月9日17时许，被告于德苗驾驶鲁Ｌ×××××号牌摩托车由东向西行逆行至日照市东港区山东路日照师范学院路段时，与驾驶二轮电动车的原告相撞，导致原告受伤。交警认定被告承担事故主要责任。
被告于德苗辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日17时许，被告于德苗无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌摩托车（逾期未检验）由东向西行逆行至日照市山东路“日照师范学院”路段时，与驶入非机动车道的原告孔祥钰驾驶的电动二轮车相撞，导致孔祥钰、于德苗受伤，车辆受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，于德苗无证驾驶逾期未检验的机动车逆向行驶是事故发生的主要原因，负事故主要责任；孔祥钰驾驶电动二轮车行驶中未确保安全是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
鲁Ｌ×××××号牌摩托车所有人为被告于德苗，该车未投保保险。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗29天，被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅底骨折、面颅多发骨折、头皮挫裂伤、面部软组织损伤、右额硬膜下积液、左侧视神经损伤、左眼外伤、左眼球钝挫伤。原告医疗费共计34942.79元，原告支付复印费50元。
原告于2016年3月16日注册并在日照市东港区西海路北侧经营“韵意排骨米饭”小吃店。
原告主张下列损失：1、医疗费34992.79元（包括复印费）；2、误工费10710元（119元/天×90天）；3、护理费2697元（93元/天×29天）；4、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；5、交通费300元，共计49279.79元。
本院认为，被告于德苗驾驶鲁Ｌ×××××号牌摩托车与原告孔祥钰驾驶的电动二轮车相撞，导致孔祥钰、于德苗受伤，车辆受损，该事故事实属实。于德苗负事故主要责任，孔祥钰负事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告于德苗承担90%事故损失。因被告于德苗未投保交强险，原告的损失首先由其在相当于交强险赔偿限额内赔偿，余款由其赔偿90%。
下列各项列�原告事故损失范围：1、医疗费34942.79元；2、误工费，原告在城区经营小吃店，未提交因交通事故导致误工损失的直接证据，酌定按照城镇居民上年度人均可支配收入34012元计算，根据原告的伤情，其主张误工日90天，本院予以支持，误工费共计8386.20元（34012元/年÷365天×90天）；3、护理费，原告主张按照93元/天计算29天，本院予以支持，共计2697元（93元/天×29天）；4、住院伙食补助费，原告主张580元（20元/天×29天），本院予以支持；5、交通费，酌定300元；6、复印费50元。上述各项损失共计46955.99元。
原告的上述损失，由被告于德苗在相当于交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计11383.20元。余款25572.79元，由被告于德苗赔偿23015.51元（25572.79元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于德苗在相当于机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告孔祥钰各项损失共计21383.20元；
二、被告于德苗在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额外赔偿原告孔祥钰各项损失共计23015.51元；
三、驳回原告孔祥钰本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告孔祥钰负担52元，由被告于德苗负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年七月十七日
书记员 李亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第41-1号
申请人张中科，男，1963年8月25日出生，汉族。
被申请人李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族。
被申请人李惠兰，女，1958年9月5日出生，汉族。
被申请人朱波，男，1958年9月17日出生，汉族。
申请人张中科与被申请人李国庆、李惠兰、朱波民间借贷纠纷一案中，申请人张中科于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李惠兰、朱波所有的位于大武口区房屋予以查封。申请人张中科用其所有的宁Bxxx**号凯迪拉克小型越野车向本院提供担保。
本院认为，申请人张中科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李惠兰、朱波所有的位于大武口区的房屋；
二、查封张中科所有的宁Bxxx**号凯迪拉克小型越野车。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 芳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2782号
原告：河南文钧房地产开发有限公司。
法定代表人：吴问斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。
被告：代学亮，男。
本院在审理原告河南文钧房地产开发有限公司与被告代学亮确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南文钧房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南文钧房地产开发有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月十八日
书记员 晁晓玲
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第231号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉�（原审被告人）莫骐玮，又名林汉伟，化名“李总”、“区总”，男，1969年12月11日出生，汉族，文化程度高中，住广东省紫金县。因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广东省广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）杨玉春，化名“郑生”，男，1963年5月9日出生，出生地河北省承德市，汉族，文化程度初中，住河北省承德市双桥区。因本案于2011年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于广东省广州市天河区看守所。
辩护人贺东杰，广东以泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄里林，化名“邱坚维”，男，1962年11月9日出生，出生地广东省潮安县，汉族，文化程度初中，住广东省潮安县。因本案于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广东省广州市天河区看守所。
辩护人吴伟波，广东汇俊律师事务所�师。
上诉人（原审被告人）赵忠平，化名“黄伟忠”，男，1953年10月16日出生，出生地北京市丰台区，汉族，文化程度初中，住北京市丰台区。因本案于2011年7月23日被刑事拘留，同年8月30被逮捕，现押于广东省广州市天河区看守所。
辩护人姚元荣、严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平犯诈骗罪一案，于2013年7月5日作出（2012）穗中法刑二初字第259号刑事判决：一、被告人莫骐玮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。二、被告人杨玉春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。三、被告人黄里林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。四、被告人赵忠平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并�罚金三十万元。五、追缴冻结的黄伟忠的工商银行账户款项（476.1元）、杨贵珍的中国银行账户款项（26196.67元）、庄金莲的中国银行账户款项（7994.16元）、庄文水的中国银行账户款项（886.47元）、庄文水的农业银行账户款项（9536.71元），上述款项发还被害人方效良；追缴冻结的莫骐玮的招商银行账户款项（人民币926447.27元、港币55725.44元）、莫骐玮的上海浦东发展银行账户款项（160000元），按比例发还被害人方效良、许德富；继续追缴莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平的违法所得，发还被害人。由广州市公安局天河分局执行。宣判后，原审被告人莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，广东省人民检察院检察员钟迢、周俊东出庭履行职务，上诉人莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平及辩护人贺东杰、吴伟波、姚元荣、严银平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平犯信用卡诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第259号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何凌云
代理审判员 林恒春
代理审判员 刘晓光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶松森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回�诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初251号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人胡新平，男，1978年7月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地及居住地均为江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人占靖，系江西景鉴律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人胡新平犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人胡新平及其辩护人占靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年1月10日21时许，被告人胡新平到被害人李某位于景德镇市珠山区曙光路城市家园小区8栋116室的家中索债，双方发生争吵，胡新平打了李某一巴掌，并用工具刀将李某脸部划伤，随即将工具刀丢弃并逃离现场。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，李某脸部检见的损伤符合锐器刺切所致，损伤程度构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人胡新平的家属代为赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币12000元，被害人李某对被告人胡新平的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡新平在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口信息等书证；证人张某的证言；被害人李某的陈述；景德镇市珠山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人胡新平的辩护人提出以下辩护意见：1、本案系民事纠纷引起；2、被告人胡新平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、胡新平的家属已与被害人达成赔偿协议，胡新平的行为取到了被害人的谅解；4、胡新平系初犯、偶犯。综上，请求法院对胡新平从轻处罚。
本院认为，被告人胡新平持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡新平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人胡新平的辩护人对此提出的相关辩护意见，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人胡新平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡新平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琴
二〇一七年九月八日
书记员 伍宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3800号
申请执行人袁国平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘开林，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高云芳，女，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行袁国平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初273号民事判决书申请执行刘开林、高云芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘开林、高云芳发出执行通知书，责令其向申请执行人袁国平偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1030元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初273号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01003号
原告李小宁，女，汉族。
被告华夏人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人李彪，任公司经理。
本院在审理原告李小宁与被告华夏人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小宁撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一五年五月七日
书记员 何肖依
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第129号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何永生，男，1976年9月25日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王顺英，女，1981年6月19日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人何永生、王顺英计划生育行政非诉一案中，经查被执行人何永生、王顺英夫妇外出务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第129号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人何永生、王顺英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月十五日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第129号
申请执行人上杭县人口和计划生育局（组织机构代码00411402-1），住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何永生，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王顺英，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人何永生、王顺英计划生育行政非诉一案中，经查被执行人何永生、王顺英夫妇外出务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第129号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人何永生、王顺英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月十五日
代理书记员 谢清英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02572号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告张渝琴，女，1955年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告张渝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告张渝琴经本院于2014年9月2日在《法制日报》依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年6月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1430.19元及违约金3041.8元。
被告张渝琴未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告张渝琴系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园X号房屋的业主，X号房屋位于映江花园小区内，建筑面积为105.94平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，X号房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1430.19元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告张渝琴支付X号房屋自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费1430.19元、违约金3041.8元。审理中，被告张渝琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告张渝琴支付物业服务费1430.19元的诉讼请求，本院依法酌情主张1144.15元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程�存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金3041.8元的诉讼请求，本院不予支持。被告张渝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张渝琴于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1144.15元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张渝琴承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告张渝琴在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 秉 文
人民陪审员 谢 光 碧
人民陪审员 喻启�
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘泽 稀楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04444号
原告孙中永，男，1968年1月17日出生，汉族。
委托代理人谭坤明，重庆市聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告奉节县华东建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路（华东建司集资房B幢502），注册号：500236000004414.
法定代表人欧祥银，系该公司董事长。
本院在审理原告孙中永与被告华东建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孙中永于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告孙中永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中永撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半缴纳5元，由原告孙中永负担。
审判员 舒涛
二〇一四年十二月二日
书记员 王威
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1304号
原告：，男，回族，1988年4月21日出生。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族，1970年2月12日出生。
原告常有平与被告乌鲁木齐广通迅驰物流有限公司（以下简称物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年6月18日、7月24日公开开庭进行了审理。原告常有平及其委托代理人张超，被告物流公司的委托代理人宋卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常有平诉称，原告经人介绍到被告货场从事装卸工作，每装一车货，被告支付原告等人650元现金。2013年10月23人，原告驾驶叉车在搬运货物过程中，叉车反倒将其砸伤，随后原告被送到医院治疗。自发生事故后，原告花费医疗费、误工费、陪护费、交通费等各项经济损失共计195299.5元。事后，多次与被告协商，拒不赔付，特诉至法院。
被告物流公司辩称，不认可原告的诉讼请求，被告并没有雇佣原告，原告是受雇于常建兵，因此我公司没有赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常有平经自然人常建兵介绍到被告物流公司从事装卸工作，每装一车货，被告物流公司支付常有平等人650元现金。2013年10月23日，原告常有平驾驶叉车在搬运货物时，叉车侧翻将其砸伤，随后原告常有平被送至医院治疗。
另查明，原告常有平长期居住于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号15栋5号。
以上事实由判决书、医院病历及相关资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告雇佣驾驶叉车为其装卸货物受伤，在受伤事件中，原告自已驾驶叉车反倒自伤，未尽到相应的注意义务，原告在此次受伤事故中亦有过错，亦应承担相应的责任，本院认为以30%较为适宜，被告乌鲁木齐广通迅驰物流有限公司作为雇主应当在70%的责任范围内赔偿原告各项合理的损失。
关于原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告主张医疗费42000元，庭审中，原告提供的住院结算门诊票据显示住院医疗费分别为114007.46元、44177.59元，原告陈述住院治疗费中42000元为其两次住院预付的款项，其余住院治疗费均为被告支付。本院认为，原告主张的42000元无预付款收据予以证明，本院无法确认，对此暂不予以支持。
2、原告主张伤残赔偿金82437元。新疆祥云司法鉴定所出具的鉴定书显示原告共有三处伤残：小肠多处破裂致肠管部分切除构成九级伤残、膀胱破裂行修补术之伤残程度为十级、骨盆多发性粉碎性骨折致严重畸形愈合构成九级伤残，其中原告需要择期行二次手术取出骨盆遗留固定物，后续治疗费需要12000元。本院认为，原告骨盆多发性粉碎性骨折致严重畸形愈合构成的九级伤残内固定尚未取出，治疗尚未终结，本院暂不予以支持，可待治疗终结鉴定后再予以主张，对原告的另两处伤残予以支持，对原告的伤残赔偿金本院确认为78852.4元=17921元×20年×22％。
3、原告主张误工费34937.5元有误，本院予以调整，原告住院合计35天，出院后全休3个月，误工期为125天，原告主张误工费为每天162.5元无法律依据，依据上一年度自治区在岗职工平均工资，本院确认原告的误工费为17306.60元=49843元÷360天×125天。
4、原告主张陪护费15500元（125元×124天），依据医嘱原告住院期间及全休三个月期间均需要陪护，本院对此予以支持。
5、原告主张住院伙食补助费875元（25元×35天）符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张营养费3750元符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张交通费700元，本院酌情予以支持、
8、原告主张后续治疗费12000元尚未发生，实际数额无法确定，待实际发生后可另行主张。针对以上原告损失，依据本院确定的责任比例，被告应该在70%的范围内承担对原告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐广通迅驰物流有限公司赔偿原告常有平伤残赔偿金55196.68元（17921元×20年×22％×70%）；
二、被告乌鲁木齐广通迅驰物流有限公司赔偿原告常有平误工费12114.62元（49843元÷360天×125天×70%）；
三、被告乌鲁木齐广通迅驰物流有限公司赔偿原告常有平陪护费10850元（125元×124天×70%）；
四、被告乌鲁木齐广通迅驰物流有限公司赔偿原告常有平住院伙食补助费612.5元（25元×35天×70%）；
五、被告乌鲁木齐广通迅驰物流有限公司赔偿原告常有平营养费2625元（3750元×70%）；
七、被告乌鲁木齐广通迅驰物流有限公司赔偿原告常有平交通费490元（700元×70%）；
八.驳回原告常有平对被告乌鲁木齐广通迅驰物流有限公司的其他诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐广通迅驰物流有限公司应向原告常有平合计支付款项81888.8元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的195299.5元，核定给付金额81888.8元，占争议标的的41.93%。案件受理费4205.99元，本院减半收取2103.00元，由被告乌鲁木齐广通迅驰物流有限公司负担41.93%即881.79元，由原告常有平负担58.07%即1221.21元，剩余诉讼费2102.99元，退还原告常有平。鉴定费3100元，其中对误工、营养、护理、后续的鉴定未被本院采用，鉴定费2400元由原告自行承担，另外伤残鉴定费700元，依据败诉比例，由被告乌鲁木齐广通迅驰物流有限公司负担41.93%即293.51元，由原告常有平负担58.07%即406.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 李天雪
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一�字第1304号原告赵素美，女，1962年5月11日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。被告马奔，男，22岁，汉族，农民，沙河市。本院在审理原告赵素美与被告马奔为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵素美撤回起诉。案件受理费人民币421元，由原告负担。审判员  乔书芳二〇一四年十一月十八日书记员  柳静一
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1029号
原告金玉民。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告许伟荣。
被告许开燕。
本院在审理原告金玉民与被告许伟荣、许开燕民间借贷纠纷一案中，因被告许伟荣、许开燕无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张凌云
二〇一六年六月三日
书 记 员 濮晓晨
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执723号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：卢生豪。
本院在执行卢生豪罚金一案，被执行人卢生豪已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2018）豫0711刑初109号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月六日
代书记员 ：李海潇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1224号
申请执行人张军平，男，1963年4月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人张云改，女，1969年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人安晓龙，男，1989年5月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人张军平、张云改与被执行人安晓龙劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安晓龙逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1224号申请执行人张军平，男，1963年4月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人张云改，女，1969年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人安晓龙，男，1989年5月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人张军平、张云改与被执行人安晓龙劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安晓龙逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十一月二十四日书记员 董保生
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执92号
白军：
你与姚作旺为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1212号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5408号
原告：麻显升，男，1983年10月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：门秀娥，女，1974年5月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告麻显升与被告门秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告麻显升到庭参加诉讼，被告门秀娥经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，被告因做生意急需用款，在原告处借款人民币叁拾万圆整（300,000.00元）。此款借出后，被告至今未偿还，原告因急需用此款，曾多次找被告催还此借款，被告以无钱还为由拖延至今。原、被告借款关系成立，借款合同合法有效，被告拖延还款，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款人民币叁拾万圆整（300,000.00元）；诉讼费由被告承担。
被告门秀娥未出庭但书面答辩称，我和麻显升是朋友关系，2015年因为我对象做修道工程需要用钱我向麻显升借款共30万元。当初是给我对象用了，后来我对象还我了但我没有还原告，都自己用了。现在我没钱所以没还。
经审理查明，2015年被告门秀娥向原告麻显升借款人民币共计叁拾万圆整（300,000.00元）至今未偿还。2015年12月17日被告门秀娥向原告麻显升出具欠条一份，欠条中未约定利息。本案审理过程中被告门秀娥承认该借款事实。
本院认为，被告向原告借款人民币共计叁拾万圆整（300,000.00元）后于2015年12月17日出具了欠条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告返还借款之主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门秀娥于本判决生效后五日内向原告麻显升返还人民币叁拾万圆整（300,000.00元）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，与保全费2,020.00元，共计4,920.00元，由被告门秀娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一七年十二月十四日
书记员 祁 樊
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第36号
申请人：刘小娟，女，1981年8月10月出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：席武才，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
2014年1月15日14时10分许，申请人刘小娟驾驶闽AKB3**号小型轿车沿府前街经罗川路往东门方向行驶，途经罗源县府前街妈祖庙路段，为避让行人，车辆碰撞停靠在路边的闽AUB3**号轻型货车，碰撞后闽AKB3**号小车车辆失控，碰撞闽A829**号小车及申请人席武才驾驶的人力三轮车，造成人力三轮车损坏及申请人席武才受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人刘小娟愿意赔偿申请人席武才医疗费1859.72元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用356元，车损修理费2144元。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人刘小娟与申请人席武才双方对上述协议均无异议，便于2014年1月20日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人席武才与申请人刘小娟双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张丽青
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初448号
原告：黄中德，男，1955年出生。
被告：李凡腊，男，1967年出生。
原告黄中德与被告李凡腊买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。2016年12月7日，原告黄中德申请撤回对被告李凡腊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄中德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄中德撤回对被告李凡腊的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄中德负担。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第178号
原告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司，住所地兰州市安宁区蓝科路8号，组织机构代码22452909--3。
法定代表人张延丰，该公司董事长。
委托代理人李冬梅，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人花冠宇，该公司法务人员。
被告济南东辰宏业工贸有限公司，住所地山东省�丘市埠村镇埠村煤矿区内，组织机构代码74656804--9。
法定代表人沙炳军，该公司总经理。
被告济南东辰保健饮料有限公司，住所地山东省章丘市埠村镇，组织机构代码61322069---8。
法定代表人沙炳军，该公司总经理。
原告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司（以下简称蓝科石化）诉被告济南东辰宏业工贸有限公司（以下简称东辰工贸）、济南东辰保健饮料有限公司（以下简称东辰饮料）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蓝科石化诉称，2007年12月10日，东辰工贸与原告签订了《蒸发装置订购合同》，约定兰州石油机械研究所为东辰工贸加工制作一台板式蒸发装置，总价款2280000元；2008年6月16日，东辰工贸又与兰州石油机械研究所签订《巴沙装置订购合同》，约定兰州石油机械研究所为其加工定做配套装置
--
苹果汁板式前巴刹装置，总价款380000元；2010年7月7日，东辰工贸与原告签订《工业品买卖合同》，约定由原告为其定制上述设备配件，价款1710元。合同生效后，兰州石油机械研究所依约交付定制设备，履行安装调试义务，并经东辰工贸验收合格，投入使用。被告支付部分设备款，尚欠原告895710万元未支付，原告催要多次未果。
2007年9月兰州石油机械研究所开始进行股份制改造与上市工作，经上级主管单位批准，将兰州石油机械研究所有效资产重组进入甘肃蓝科石化设备有限责任公司，后又变更为原告。兰州石油机械研究所的业务、债权、债务以及尚未履行完毕的合同由原告承继。
2012年9月14日，原告委托甘肃西成律师事务所律师向东辰工贸发出《律师函》，催讨欠款。同年9月17日东辰饮料复函，对原告所主张的债权数额予以确认，并承诺付款，但至今未付。故原告诉请：1、判令二被告共同向原告支付欠款895710元，并承担逾期付款违约金133000元。2本案诉讼费用由二被告承担。
被告东辰工贸、东辰饮料未提交答辩状。
经审理查明，2007年12月10日，东辰工贸与兰州石油机械研究所（以下简称兰石研究所）签订《蒸发装置订购合同》，约定兰石研究所为东辰工贸加工制作一台板式蒸发装置，总价款2280000元；交货时间为2008年5月15日。2008年6月16日，东辰工贸又与兰石研究所签订《巴沙装置订购合同》，约定兰石研究所为其加工定做配套装置
--
苹果汁板式前巴刹装置，总价款380000元；交货时间：收到买方订金后40个自然天内交货；买方违约责任：买方无故未按合同约定付款，应按照《中国人民银行有关延期付�的规定》向卖方偿付逾期付款的违约金，每逾期付款一天，须向买方赔偿合同应付金额0.2%的违约金，最高逾期付款的违约赔偿金额不超过合同总价款的5%。2010年7月7日，东辰工贸与原告签订《工业品买卖合同》，约定由兰石研究所为其定制上述设备配件，价款1710元。上述合同总价款2661710元。兰石研究所依约交付定制设备，履行安装调试义务，并经东辰工贸验收合格，投入使用。二被告分期支付部分货款，尚欠895710元未支付。2012年9月14日，原告委托甘肃西成律师事务所律师向东辰工贸发出《律师函》，催讨欠款。同年9月17日东辰饮料复函，对原告所主张的债权数额予以确认，并承诺付款，但至今未付。本案审理中，被告对其欠款数额表示无异议。
另查明，2007年9月兰石研究所开始进行股份制改造与上市工作，经上级主管单位批准，将兰石研究所的业务、债权、债�以及尚未履行完毕的合同由原告承继。
以上事实有原告提交的《内资企业基本信息》、《兰州石油机械研究所股份制改造与上市方案》、说明、《蒸发装置订购合同》、《巴沙装置订购合同》、《工业品买卖合同》、《工程竣工验收报告》2份、《律师函》、沙炳军写给原告的信件、《还款计划》及双方当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同，双方意思表示一致，符合法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了设备定制、安装调试义务。被告未按约全面履行支付设备款的义务，尚欠895710元。被告东辰饮料对原告主张的欠款事实及数额均无异议，故原告诉请被告支付剩余设备及配件款，本院予以确认。原告主张的承担违约金133000元，因原、被告的合同约定“最高逾期付款的违约赔偿金额不超过合同总价款的5%”，原告主张的违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决书生效后10日内，被告济南东辰宏业工贸有限公
司、济南东辰保健饮料有限公司向原告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司支付拖欠的设备款895710元、违约金133000元，合计1028710元。
案件受理费14058元，减半收取7029元，保全费5000元，合计12029元，由被告济南东辰宏业工贸有限公司、济南东辰保健饮料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，�诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行）。
审 判 长 史兰英
代理审判员 孙桂娟
人民陪审员 刘志平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常雪芊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第178号
原告管金刚，个体户。
被告周建元。
原告管金刚与被告周建元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管金刚到庭参加诉讼，被告周建元经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管金刚诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月2日，被告以做生意缺少资金为由�原告借款350000元，承诺在2014年4月2日前还清，并向原告出具了借条。现还款期限已过，可被告未向原告归还分文借款。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金350000元。
被告周建元未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月2日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款350000元，承诺在2014年4月2日前还清，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未返还借款本金，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系有借据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约定期限返还借款，对原告要求被告返还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。被告周建元经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建元在判决生效后十五日内返还原告管金刚借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，由被告周建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。