江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终24号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）檀平平，女，1984年1月23日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，住江西省进贤县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
上诉人（原审被告人）吴竹，女，1989年1月4日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，住江西省进贤县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。
辩护人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人檀平平、吴竹犯容留卖淫罪一案，于2016年12月14日作出（2016）赣0124刑初第290号刑事判决。原审被告人檀平平、吴竹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人檀平平、吴竹，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月被告人檀平平向吴某某租来320国道进贤县泉岭段南岸村委会邓家村42号房屋经营卖淫店，2016年4月28日卖淫女刘某1经人介绍来到该店卖淫。2016年5月4日被告人吴竹又将卖淫女盛某带来该店从事卖淫，被告人檀平平、吴竹分别负责卖淫女刘某1、盛某食宿及日常生活开销。被告人檀平平收取卖淫女刘某1的卖淫收入，并约定与卖淫女刘某1三、七分成卖淫所得，被告人吴竹收取卖淫女盛某的卖淫收入，并约定与卖淫女盛某三、七分成卖淫所得。在经营卖淫店期间被告人吴竹负责站在店门口的国道边招揽嫖客，并用对讲机通知在店内的被告人檀平平，檀平平则负责在店内管理卖淫女接客。卖淫女每次以八十或一百元价格和嫖客发生性关系。至案发时，被告人檀平平、吴竹共收取嫖资二万余元。2016年5月18日卖淫女刘某1与嫖客陈某云、卖淫女盛某与嫖客彭某光正在发生卖淫嫖娼行为时被进贤县公安局民警当场抓获。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人檀平平、吴竹破坏社会道德风尚和社会治安管理秩序，提供场所，容留二名妇女从事卖淫，收取的嫖资二万余元，容留他人卖淫达二百余次，其行为构成容留卖淫罪，情节严重。被告人檀平平归案后，能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴竹认罪可酌情从轻处罚。被告人檀平平、吴竹系共同犯罪。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决：被告人檀平平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人吴竹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上诉人檀平平、吴竹均提出，其两人容留卖淫犯罪情节轻微，不属情节严重，请求二审法院改判，并适用缓刑。
吴竹的辩护人提出，吴竹和檀平平不构成共同犯罪；吴竹犯罪情节轻微，不属情节严重；吴竹无前科、认罪态度好。综上，请求二审法院改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有以下经原审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单、刑事照片，证实公安机关扣押了上诉人檀平平、吴竹使用的两台对讲机。
2、常住人口信息，证实上诉人檀平平、吴竹的基本身份情况。
3、抓获经过，证实2016年5月18日，公安机关将上诉人檀平平、吴竹抓获归案。
4、现场照片，证实案发现场情况。
5、收入记账本，证实2016年4月28日至5月17日，失足妇女刘某1卖淫收入人民币24215元。
6、证人彭某证言及辨认笔录，证实2016年5月18日10时许，其与陈某1从南昌坐车来到进贤县泉岭乡320国道边嫖娼，当时路边有一个老妇女向其和陈某1招手，问“是否要玩女孩子，100元一次”，其和陈某1同意后，老妇女就将其和陈某1带到马路对面一栋民房围墙外面，由吴竹带进房间，其和陈某1各选了一名女孩带到房间发生了性关系。刚一结束，公安机关民警就将其和陈某1抓获，当场被抓获的还有两个失足妇女及檀平平、吴竹。经辨认，彭某指认出吴竹。
7、证人陈某1证言及辨认笔录，证实2016年5月18日10时许，其与彭某从南昌坐车来到进贤县泉岭乡320国道边嫖娼，当时路边有一个老妇女向其和彭某招手，问“是否玩女孩子，并说100元一次”，其和彭某同意后，老妇女就将其和彭某带到马路对面一栋民房围墙外面，由吴竹带进房子，其和彭某各选了一名女孩带到房间发生了性关系。刚一结束，公安机关民警就将其和彭某抓获，当场被抓获的还有两个失足妇女及檀平平、吴竹。经辨认，陈某1指认出吴竹。
8、证人刘某1证言，证实其是2016年4月27日经朋友介绍来到进贤泉岭320国道旁一民房（门牌上写着南岸村委会邓家村42号）做小姐，该民房是檀平平专门让其接客的地方，店里有两名小姐，另外一名叫盛某。2016年5月18日上午，其和盛某与两个男的发生性关系时被公安民警抓获，同时被抓的还有檀平平、吴竹。其每次卖淫的价格在80-100元之间，嫖客都是在国道外面与吴竹谈好价格，谈好后吴竹通过对讲机告诉檀平平，檀平平就会跟其和盛某讲有客人来，然后就由客人来进行选择。其卖淫所得，其和檀平平是三七分成。其有一个记账本，记录了其从2016年4月28日至5月18日，接了十多天嫖客，每天约接20名嫖客，总收入有21000多元。
2016年5月4日盛某也来到这里卖淫，盛某是吴竹带来的，吴竹负责每天7、8点送盛某来店里接客，然后吴竹负责在店门口320国道边招揽嫖客，中午其和盛某、吴竹、檀平平四个人都会在店里吃饭，到了22时结束接客，吴竹会带盛某回家去住。盛某平常的生活开支，如吃的、穿的、用的都是由吴竹提供，盛某卖淫所得交给吴竹管理，吴竹会将少量零钱交给盛某，方便盛某给嫖客找零钱。盛某平均每天约接20名嫖客，对于盛某收的嫖资，其不清楚盛某与吴竹如何分成的。
9、证人盛某证言，证实2016年5月3日，其经人介绍认识吴竹，同月4日吴竹带其到泉岭320国道一栋房子里（门牌是泉岭乡南岸村委会邓家村42号）开始卖淫，当时刘某1也在店里。吴竹负责在马路上招客人，檀平平负责店里面管理，吴竹、檀平平是用对讲机联系，吴竹招到客人会通过对讲机告诉檀平平开门，并告诉卖淫价格，客人进来以后，如果看中其，其就带客人进房发生性关系，结束后，客人把钱给其，其再交给吴竹，每次卖淫价钱是80-100元，卖淫所得的钱其和吴竹平分。其卖淫收入有二万多元，一半归吴竹，其得的一半，吴竹给其家里汇去了八千元。同月18日11时许，彭某、陈某1来店里嫖娼，之后彭某、陈某1、檀平平、吴竹、盛某和其被公安机关抓获。
10、上诉人檀平平供述，供认其租用泉岭乡320国道旁的南岸村委会邓家村42号房屋是专门用来容留卖淫的，其负责店里面管理，吴竹负责招揽客人，其和吴竹通过对讲机联系，只要招揽到客人，吴竹就会通过对讲机告诉其开门，并告诉其卖淫价格。刘某1是2016年４月底来这店卖淫的，盛某是五月初来的，她们一天各接二十位客人左右，每位嫖资80-100元，少的时候其一天收几百元，多的时候一天收2000元左右。从４月底到现在刘某1的卖淫收入有21000多元，由其保管，卖淫的钱刘某1得7成，其得3成，盛某的钱归吴竹管，盛某具体给了吴竹多少钱，其也不清楚。2016年5月18日11时许，刘某2、彭某来店里嫖娼，之后彭某、陈某1、刘某1、吴竹、盛某和其被公安机关抓获。
11、上诉人吴竹供述，供认其是2016年5月4日晚上开始带失足女盛某到店里卖淫的，其帮她拉客，其和盛某约定赚的钱三七分成，其得三成，她得七成。刚开始，生意不太好，一天接一、二位客人，每位嫖客一次80
--
100元，大概接了20多位客人，其总共分得了一千多元。盛某接客的嫖资都是她自己收取，盛某将自己得到的部分扣除，其得的部分，每天晚上接盛某回家住的时候给其，有的时候也会过几天才给其。其在店里的分工主要是在国道招嫖客，招到后，其用对讲机通知店里的檀平平，檀平平在店里负责接待。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人檀平平伙同上诉人吴竹提供场所，容留二名妇女从事卖淫活动，其行为均构成容留卖淫罪，且情节严重。檀平平归案后，能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于吴竹辩护人提出吴竹无前科，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚。关于上诉人檀平平、吴竹及吴竹辩护人提出两上诉人容留卖淫犯罪情节轻微，不属情节严重的上诉理由和辩护意见，经查，收入记账本、证人刘某1、盛某证言、上诉人檀平平、吴竹供述，足以证实檀平平、吴竹容留他人卖淫达二百余次，收取的嫖资二万余元，其犯罪行为属情节严重，故该上诉理由和辩护意见与事实不符，不予采纳。关于吴竹辩护人提出吴竹和檀平平不构成共同犯罪的辩护意见，经查，檀平平和吴竹在容留卖淫的活动中，有明确的分工，檀平平负责店面管理，吴竹负责招揽客人，并用对讲机告诉檀平平卖淫价格，符合共同犯罪的法律构成要件，故该辩护意见与法律不符，不予采纳。原审判决在充分考虑上诉人檀平平、吴竹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对檀平平、吴竹各判处有期徒刑五年的刑罚，不属量刑过重，故上诉人提出一审量刑过重的上诉理由与法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年六月二十日
书记员 左回妧