河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初471号
原告：刘京章，男，汉族，1967年4月17日生，住宁晋县。
委托代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈良林，男，汉族，1980年8月18日生，住辛集市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。统一社会信用代码：91130400665250215J。
负责人：刘金龙，系该公司负责人。
委托代理人：刘明亮，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：冷占礼，男，汉族，1969年9月26日生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：郭满贤，男，汉族，1968年8月15日生，住河北省衡水市饶阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。组织机构代码：76208184-7
负责人：张文科，系该公司总经理。
委托代理人：陈家银，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告刘京章与被告陈良林、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险）、冷占礼、郭满贤、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京章委托代理人谷桂芳、被告郭满贤、冷占礼、中华联合财险委托代理人刘明亮、永安财险委托代理人陈家银到庭参加诉讼，被告陈良林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京章诉称，2016年9月24日11时10分许，刘京章驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车，顺衡井线由东向西行驶到河头村路口左转弯时，与由西向东陈良林驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞后，冷占礼驾驶的冀Ｔ×××××重型普通货车又撞到鲁Ｂ×××××号小型越野客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。晋州市公安局交通警察大队出具晋公交认字（2016）第1680号道路交通事故认定书（简称事故认定书）认定：刘京章与陈良林之间刘京章与陈良林负此次事故的同等责任。冷占礼与刘京章之间冷占礼负此事故全部责任，刘京章无责任。请求判令被告赔偿原告损失82854元。2017年4月6日原告向本院提出了变更诉讼请求申请，诉讼请求数额变更为6万元。提供证据如下：
1、晋州市交警大队事故认定书；
2、河北盛衡保险公估有限公司SH(SJZ)2016120177车辆损失鉴定公估报告；
3、原告购买鲁Ｂ×××××小型越野客车发票，购车价款246000元；
4、原告所购车辆的登记证书；
5、原告维修车辆发票8张，合计78500元及晋州青深汽车维修中心维修车辆清单。
6、施救费500元票据；
7、公估费票据4374元。
被告中华联合财险辩称，冀Ａ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险和50万元商业险各一份。在核实陈良林驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，应首先由冷占礼、郭满贤、永安财险承担损失的二分之一的责任，剩余损失由我公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿范围内按照本次事故的责任比例承担50%的责任，即对原告合理合法的损失我公司在商业险赔偿范围内承担不超过25%的责任。对于公估费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。原告未经本司同意，私自进行鉴定，故对其鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，损失过高不予认可。
被告永安财险辩称，冀Ｔ×××××重型普通货在我司投保交强险和商业险20万元各一份。·在未核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，不承担赔偿责任；对于原告合理合法的损失，应该由第一被告承担，原告在此次交通事故中先与第一被告相撞后后，再与我公司承包的车辆轻微剐蹭，我公司承包的车辆不是直接侵权人，原告损失并非由该车辆造成，故我公司不承担赔偿责任；间接损失不予承担。原告未经本司同意，私自进行鉴定，故对其鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，损失过高不予认可。
被告郭满贤辩称，同永安财险意见。提供证据如下：
1、郭满贤行驶证。
2、冀Ｔ×××××在永安财险投保交强险及20万元三者险各一份。
被告冷占礼辩称，同永安财险意见。提供证据如下：
1、冷占礼驾驶证、
被告陈良林未作答辩。提供证据如下：
1、机动车驾驶证、行驶证。
2、冀Ａ×××××在中华联合财险投保交强险及50万元三者险各一份，投保时间为2016年6月27日至2017年6月27日。
经审理查明，2016年9月24日11时10分许，刘京章驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车，顺衡井线由东向西行驶到河头村路口左转弯时，与由西向东陈良林驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞后，冷占礼驾驶的冀Ｔ×××××重型普通货车又撞到鲁Ｂ×××××号小型越野客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。晋州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：刘京章与陈良林之间，刘京章与陈良林负此次事故的同等责任。冷占礼与刘京章之间冷占礼负此事故全部责任，刘京章无责任。事故发生后，原告在通知被告所投保的保险公司情况下，自行委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行了鉴定，2016年12月16日该公司出具SH(SJZ)2016120177车辆损失鉴定公估报告，公估结论为车辆损失77480元。公估费4374元。后原告将车辆委托至晋州市青深汽车维修中心进行了维修，2017年2月26日该维修中心出具了修车发票8张，合计78500元，并出具了维修车辆清单。根据事故情况，原告车辆主副气囊、清风挡、前机盖等损失严重。
另查明，冀Ａ×××××号车辆在中华联合财险投保交强险和50万元三者险各一份，投保时间为2016年6月27日至2017年6月27日。冀Ｔ×××××在永安财险投保交强险及20万元三者险各一份。再查明，原告诉前申请对被告郭满贤的车辆进行了保全，保全申请费120元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成他人损害的，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第10条、第11条或者第12条的规定，确定侵权人承担连带责任，或者按份责任。根据本次交通事故现状及事故车辆的维修情况，虽然原告自行委托公估机关进行评估，并进行维修，但原被告双方对事故事实均无异议。被告中华联合财险和永安财险提出了重新鉴定的申请，并对原告维修车票提出了怀疑，但未提出足以推翻原证据的有关证明，且车辆维修完毕，无法重新评估。故对两公司重新鉴定的申请，不予准许。在本院多次做调解工作后，原告自行将诉讼请求由原来的82854元变更为6万元，因此，本院对原告降低后的损失予以确认。应在此基础上按责任份额进行责任划分，分担原告损失。因被告陈良林冀Ａ×××××4车辆及郭满贤冀Ｔ×××××7车辆均有交强险，因此，应首先在交强险2000元财产损失范围内，由被告投保的保险公司负担。剩余56000元由各方当事人进行分担。根据事故责任认定，该损失应由原告刘京章和陈良林按事故责任各承担50%为28000元。《中华人民共和国侵权责任法》第12条两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任的规定。原告车辆损失由被告陈良林冀Ａ×××××4车辆及郭满贤冀Ｔ×××××7车辆先后造成，故陈良林的损失应由郭满贤合理分担。根据事故情况，郭满贤所驾驶的车辆对原告车辆损失较轻，分担8000元经济损失为宜。由上，陈良林冀Ａ×××××4车辆投保的中华联合财险承担损失为2万元+2000元为22000元，郭满贤驾驶冀Ｔ×××××7车辆所投保的永安财险承担8000元+2000元为10000元。公估费4374元、施救费500元合计4874元，不属保险范围，应按上述责任比例由当事人分担。原告刘京章负担2437元，剩余的2437元由被告陈良林负担1706元，冷占礼、郭满贤分担731元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘京章车辆损失费22000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告刘京章车辆损失费10000元。
三、被告陈良林赔偿原告公估费1706元，由被告冷占礼、郭满贤赔偿原告公估费731元。
上述三项内容于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，保全申请费120元，合计1055.5元，由原告刘京章负担155.5元，被告陈良林负担700元，被告郭满贤、冷占礼负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贞田
二〇一七年四月十日
书记员 王永灿