wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3107号
原告：王林松，男，1949年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：毛月兰，女，1948年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司溧阳分公司（以下简称中国移动溧阳分公司），住所地溧阳市溧城镇南大街292号，统一社会信用代码：91320481703626501T（1/1）
法定代表人：李增明，该公司总经理。
委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所实习律师。
本院在审理原告王林松、毛月兰诉被告中国移动溧阳分公司排除妨碍纠纷一案中，因原告承包的溧阳市长荡湖芦滩鱼塘在2016年夏季遇暴雨，河水水位上涨，原告鱼塘南坝埂被洪水冲塌，鱼塘被淹没，原告投放饲养的螃蟹流失，经营收益受损，原告为能及时加宽加高加固坝埂，以防汛期雨水，但由于被告在原告的鱼塘南坝埂上设立线路杆，影响了原告挖掘机正常作业，采用人工操作会导致成本增加，原告多次要求被告移除线路杆未果，故涉讼。本案在审理中，本院组织双方到现场勘察、测算，被告现已移除鱼塘南坝埂上设立的线路杆，原告于2017年9月27日向本院提出申请暂时撤回起诉。
本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林松、毛玉兰撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张晓菁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初405号
原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司，地址锡林浩特市。
法定代表人卜建峰，职务总经理。
委托代理人王海成，男，1979年8月15日，现住正蓝旗。
委托代理人田丽娟，女，1985年2月13日出生，现住锡林浩特市。
被告牧仁，男，1985年1月16日出生，现住正蓝旗。
被告柴建秋，男，现住北京市。
被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司，地址多伦县。
法定代表人张耀锋，经理。
原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司诉被告牧仁、柴建秋、中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海成、田丽娟，被告牧仁到庭参加了诉讼，被告柴建秋、中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司诉称，2016年6月16日16时许，原告公司职员浩某某驾驶原告公司的蒙H9XX**号长安牌轻型普通货车从正蓝旗上都镇联通公司院内由东向西左转弯行驶至联通公司大门对面街道时，被告牧仁驾驶蒙HT1X**号名爵牌小型轿车与原告公司的车辆相撞，造成两车不同程度受损及人员受伤的交通事故发生，经过正蓝旗交通警察大队作出的事故认定书确认，被告牧仁负该起事故的主要责任，原告公司的职员浩某某负该起事故的次要责任。原告公司的车辆在正蓝旗上都镇恒亿汽车修理厂修理，支出修理费7535元，现维修费一直未能支付。被告牧仁驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。在交强险赔偿限额内赔偿2000元，不足部分按责任比例被告牧仁、柴建秋承担3874元。
被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司辩称，根据责任认定书，被告牧仁无证且醉酒驾驶蒙HT1X**号名爵车肇事，依据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证且醉酒违法肇事情况下，交强险财产损失部分，不在交强险垫付赔偿范围内，故我公司不予承担。
原告为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1、蓝公交认字（2016）第039号道路交通事故认定书原件，用以证明被告牧仁在该起事故中承担主要责任，且系无证醉酒驾驶车辆。2、恒亿汽车修理部出具的维修费用说明1张、配件更换项目清单2张，用以证明车辆维修费共支出7535元，该费用目前未支付。3、交强险代抄件1张，用以证明肇事车辆蒙HT1X**号名爵汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司投保机动车强制保险，财产赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。4、原告行驶证复印件，用以证明蒙H9XX**号长安牌轻型普通货车所有人为本案原告。
对原告的举证，被告牧仁、中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司均无异议。
被告牧仁向法庭提供买卖协议1份，证明被告牧仁系蒙HT1X**号名爵汽车实际所有人。对于该协议原告无异议。
对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司所提供的证据，因被告均无异议且符合法律规定，本院予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年6月16日16时许，被告牧仁驾驶蒙HT1X**号名爵牌小型汽车，沿正蓝旗上都镇四郎城大街由南向北行驶至联通公司大门口对面街道时，与从联通公司院内由东向西左转弯行驶浩某某驾驶的蒙H9XX**号长安牌轻型普通货车发生相撞，造成两车损坏及人员受伤的道路交通事故。2016年6月30日正蓝旗交通警察大队作出蓝公交认字[2016]第039号事故认定书认定，被告牧仁无有效机动车驾驶证件醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负该起事故的主要责任，浩某某驾驶机动车进出或穿越道路时，未让在道路上正常行驶的车辆通行，负该起事故的次要责任。
另查明，蒙H9XX**号长安牌轻型普通货车所有人为原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司。事发后，该车辆经维修修理费支出7535元。蒙HT1X**号名爵牌小型汽车实际所有人为被告牧仁，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司投保了机动车强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，此事故发生在保险合同期内。
本院认为，被告牧仁违反《中华人民共和道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，无有效机动车驾驶证件醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负该起事故的主要责任。原告提出的车辆维修费7535元，由被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，不足部分5535元按照责任比例被告牧仁承担3874元（5535元×70%）。被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司提出的被告牧仁无证且醉酒驾驶机动车保险公司不承担责任的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司2000元。
二、被告牧仁于本判决生效之日起五日内赔付原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司3874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牧仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年六月十二日
书记员 武乌兰哈斯
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
负责人李振华，该支行行长。
被执行人徐某。
被执行人符某。
被执行人徐某。
本院于2016年2月3日立案执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请执行徐某、符某、徐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为383043.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722
执184号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权383043.7元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛艺兴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初781号
原告:孙川，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李忠波，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孙川与被告李忠波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙川到庭参加诉讼，被告李忠波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙川向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款38753元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年有业务往来，被告购买原告铝箔纸，至2016年9月30日被告共欠款38753元，被告为原告出具了欠据。后经催要被告至今未还。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告李忠波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
自2013年被告李忠波多次向原告孙川购买铝箔纸，被告给付原告部分货款，截止到2016年9月30日被告李忠波共欠原告孙川货款38753元。以上货款经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，被告李忠波购买原告孙川货物，原、被告间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付货物，被告未及时给付原告全部货款，应承担偿还货款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠波偿还原告孙川货款38753元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费384元，由被告李忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 左妍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3673号
原告吴某，男，生于1973年12月13日，汉族。
被告田某，女，生于1982年10月24日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告田某的委托代理人廖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2006年12月，原、被告经人介绍相识恋爱；2007年6月1日，双方自愿办理结婚登记。2008年7月30日，双方生育一子吴某某。婚后，由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和并长期分居生活已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告田某提供书面意见明确表示同意与原告离婚，且同时表示离婚后儿子吴某某随原告生活并由被告每月给付抚养费300元人民币。
经审理查明：2006年12月，原、被告经人介绍相识恋爱；2007年6月，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2008年7月30日，双方生育一子吴某某现随原告生活。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和；2011年5月，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理协议离婚登记。2011年6月16日，原、被告经亲友劝导后自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门重新办理结婚登记，但双方夫妻感情仍未得到改善；2012年10月，被告离开原告外出，双方因此而长期分居生活已达三年之久。2015年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项；被告提供书面意见明确表示同意与原告离婚，且同时表示离婚后儿子吴某某随原告生活并由被告每月给付抚养费300元人民币，原告对此表示无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍信息材料、书面意见、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有婚姻自由权，人民法院审判离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效应准予离婚。同时，人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，原、被告虽系自由恋爱自愿结婚且婚后生育孩子，但婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和并长期分居生活已达三年之久，双方夫妻关系已名存实亡，根据证据事实及法律规定，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，且本案中原告起诉要求与被告离婚而被告提供书面意见明确表示同意与原告离婚，本院对此相关主张及请求事项依法予以认定和准许。同时，原、被告与子女间的关系不因原、被告离婚而消除；离婚后，原、被告对子女仍有抚养教育的权利和义务；本案中，被告提供书面意见明确表示离婚后儿子吴某某随原告生活并由被告每月给付抚养费300元人民币且原告对此表示无异议，本院对此予以尊重和确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告田某离婚；
二、原、被告离婚后，双方所生儿子吴某某随原告吴某生活，被告田某每月月底之前支付吴某某抚养费300元人民币给原告吴某至吴某某能独立生活时止；
本案案件受理费300元人民币，由原告吴某承担。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 袁树林
二〇一五年十一月六日
书记员 秦 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01454-2号
申请执行人：吴学江，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴桂莲，女，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人吴学江与被执行人吴桂莲民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00525号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行（或部分履行）该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴桂莲银行存款17700元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年十月十三日
书记员 江 浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00154号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘群坤，曾用名刘群昆，又名刘玲，女，1968年4月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宝鸡市金台区陵原乡陵原村*组**号，住宝鸡市金台区东风路*号院**号楼。2014年3月28日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制戒毒，同年4月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
被告人徐某稳，女，1968年10月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区市场街**号院，住宝鸡市金台区东风路*号院*号楼。2014年3月27日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制戒毒，同年4月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘群坤、徐某稳犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博，被告人刘群坤、徐某稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1.被告人刘群坤、徐某稳于2014年3月中旬的一天，在本市金台区东风路石油机械厂市场门口，向吸毒人员张某利贩卖价值200元的毒品一小包；2.刘群坤、徐某稳于2014年3月26日下午，在本市金台区宝烟路8路公交车站牌附近，向张某利贩卖价值300元的毒品一小包；3.刘群坤、徐某稳于2014年3月27日中午，在本市金台区东风路与跃进路十字路口，向张某利贩卖价值200元海洛因1小包，净重0.17克。民警于2014年3月27日在本市金台区东风路上马营公交车站附近将被告人刘群坤、徐某稳抓获，并从附近的一辆小汽车下面查获刘群坤藏匿的海洛因4小包，净重3.36克。应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任，被告人刘群坤属情节严重，两被告人认罪态度较好，建议判处刘群坤三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处徐某稳一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。并提供书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人刘群坤、徐某稳对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月中旬的一天，被告人刘群坤经与吸毒人员张某利电话联系后，安排被告人徐某稳在本市金台区东风路石油机械厂市场门口，向张某利贩卖价值200元的毒品一小包；同年3月26日下午，被告人刘群坤经与张某利电话联系后，安排徐某稳在本市金台区宝烟路8路公交车站牌附近，向张某利贩卖价值300元的毒品一小包；同年3月27日中午，被告人刘群坤经与张某利电话联系后，安排被告人徐某稳在本市金台区东风路与跃进路十字路口东北角附近的人行道上，向张某利贩卖价值200元海洛因1小包，净重0.17克。后公安人员在东风路上马营公交车站附近将被告人刘群坤、徐某稳抓获，并从附近的一辆小汽车下面查获刘群坤藏匿的海洛因4小包，净重3.36克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人照片、常住人口信息表、抓获经过、指认照片、扣押清单、通话详单、毒品收据，辨认笔录、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书，诺基亚手机二部，证人张某利证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘群坤明知是毒品海洛因而多次贩卖，被告人徐某稳明知是毒品海洛因而贩卖，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中刘群坤属情节严重，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在三次贩卖毒品共同犯罪中，被告人刘群坤提起犯意、提供毒品、指挥犯罪，起主要作用，是主犯，被告人徐某稳协助刘群坤贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘群坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千五百元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月十五日起至二零一七年十月十四日止）。
被告人徐某稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月十五日起至二零一四年十二月十四日止）。
二、涉案毒品海洛因3.16克（另0.37克已用于鉴定检材）依法没收。诺基亚手机二部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴旭刚
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第00154号
被告人刘群坤，、徐凤稳徐某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，，本院于2014年8月7日作出（2014）金刑初字第00154号
刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页12行、13行“本院认为，被告人刘群坤明知是毒品海洛因而多次贩卖，且贩卖及被查获的毒品数量已达7克以上，被告人徐凤稳明知是毒”；原刑事判决书第3页12行、13行“本院认为，被告人刘群坤明知是毒品海洛因而多次贩卖，且贩卖及被查获的毒品数量已达7克以上，被告人徐凤稳徐某某明知是毒”；
现更正为“本院认为，被告人刘群坤明知是毒品海洛因而多次贩卖，被告人徐凤稳明知是毒”。现更正为“本院认为，被告人刘群坤明知是毒品海洛因而多次贩卖，被告人徐凤稳徐某某明知是毒”。
审 判 长 白 明 瑛
审 判 长 白 明 瑛
人民陪审员 何祥人民 陪 审员何祥
人民陪审员 ＸＸ霞人民陪审员ＸＸ霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴旭刚书 记 员吴旭刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21695号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李飞，男，1985年12月17日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计13,239.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,239.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1496-1号
原告：李宗亮，住江门市蓬江区。
被告：蔡妙燕，女，1973年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李宗亮与被告蔡妙燕因民间借贷纠纷一案中，本院于年11月23日作出（2017）粤0703民初6773-1号民事裁定，准许原告李宗亮提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6773-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告李宗亮名下的粤J×××××号小型普通客车一辆;
二、在人民币35000元价值范围内，查封、冻结被告蔡妙燕的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5259号
上诉人（原审原告）：任卫红，女，1973年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿佳欣，女，1984年10月6日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人任卫红因与被上诉人耿佳欣民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任卫红上诉请求：撤销一审判决，改判支持任卫红的诉讼请求。事实和理由：从借条表述内容不难看出书写借条时已经产生了至少5000元利息应该还而未还。耿佳欣在答辩状中陈述其与任卫红系合作关系，而非借贷关系，由此能够推定双方之间存在款项往来。在一审开庭时，耿佳欣还明确承认案涉4万元在其资金池内。综合上述证据，能够认定借款事实确实存在。
耿佳欣辩称，任卫红称借款时间是2012年3月份，案涉借条于2015年后补，证明2015年双方未发生借贷关系。任卫红承认2012年3月份借款时并不认识耿佳欣，甚至对耿佳欣的性别也不知道，怎么可能在没有任何证据的情况下出借款项。综上，任卫红所主张的2012年3月份借款是不存在的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任卫红向一审法院起诉请求：一、判令耿佳欣偿还借款本金40000元及利息（按月利率1%从2015年6月16日计算至判决确定履行之日）；二、判令耿佳欣偿还往年利息5000元；三、诉讼费用由耿佳欣承担。
一审法院认定事实：庭审中，任卫红称2015年6月16日借条上的借款实际的借款时间是2012年3月，该款项的来源为20000元为家中现金，20000元为银行取款，但未提交取款凭证。耿佳欣称双方是合作关系，共同向黄金佳投资公司做短线投资，不存在真实的借贷关系，该借条系受胁迫所写。另查明，任卫红通过其小姑子认识耿佳欣，且与耿佳欣在黄金投资公司一起工作过六、七个月，但其对耿佳欣的性别一直不知情。
一审法院认为，任卫红主张借款40000元，其自称该款项来源于家中现金20000元，银行取款20000元，支付方式为现金支付，但任卫红仅提交40000元的借条，未提交取款凭证，且任卫红庭审中主张该借条是后补的，款项出借时间实际是2012年，任卫红借给耿佳欣款项时其自称对耿佳欣性别也不知情，综上，任卫红的上述述称均不符合常理。故在任卫红无其他有效证据相佐证的情况下，该院对任卫红的主张不予支持。判决：驳回任卫红的诉讼请求。案件受理费1105元，减半收取502.5元，由任卫红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。
借贷关系成立并生效的构成要件包括借贷合意和借款交付。首先，任卫红提交的借条中存在诸如借款金额大小写不一致、借款人签字处留有两个人的名字、手印和身份证号码等瑕疵，而且借款长达三年之久，利息却只有5000元，也不符合常理；其次，任卫红未提供证据证明其向耿佳欣实际交付了40000元借款；再次，任卫红对借款时间及双方一起工作时间的陈述也前后矛盾。因此，任卫红仅凭一张借条不能证明其与耿佳欣之间存在真实的借贷关系，一审判决未支持任卫红的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人任卫红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人任卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 冯 淳
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初499号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人苏某某，女，1964年11月9日出生住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年1月26日9时许，被告人苏某某与其邻居刘某因琐事发生争吵，苏某某持锄头挖伤刘某右脑，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某此次损伤程度鉴定构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，其具有投案自首情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人苏某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人苏某某与被害人刘某系妯娌关系。2017年1月26日9时许，被告人苏某某与刘某因琐事发生争吵至抓打，被告人苏某某持锄头挖伤刘某右脑，致刘某右侧额顶部凹陷性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某此次损伤程度鉴定构成重伤二级。2017年5月12日，被告人苏某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人苏某某自愿赔偿被害人刘某医疗等费共计人民币60000元，已取得刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人刘某的陈述，证人涂某1、涂某2、涂某3、涂某4、涂某5、涂某6、涂某7的证言，现场照片，物证叉锄一把，毕节市第一人民医院疾病证明书、住院病历、CT诊断报告单及CT片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过，调解协议书、收条、谅解书及被告人苏某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致被害人刘某重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人苏某某认罪态度较好，且主动赔偿被害人刘某的经济损失取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年5月12日止）。
二、作案工具叉锄一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一七年九月五日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执138号
申请执行人王敏
被执行人商丘漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达有限公司
本院在执行王敏申请执行商丘漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年五月二十四日
书记员 张 松 哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初393号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，系该单位法务专员，住哈尔滨市道外区。
被告：张学东，男，1968年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告张学东物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一八年一月十八日
书记员 杨靓雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保87号
申请人宋争亮，男，汉族，1981年7月4日生，住榆次区。
被申请人尹志育，男，汉族，1980年4月26日生，住榆次区。
被申请人曹海霞，女，汉族，1980年12月20日生，住址同上。
申请人宋争亮因民间借贷纠纷于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人尹志育、曹海霞银行存款5.6万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人宋争亮以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的埃尔法普工客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹志育、曹海霞银行存款5.6万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人宋争亮的车牌号为晋Ｋ×××××的埃尔法普工客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保87号申请人宋争亮，男，汉族，1981年7月4日生，住榆次区。被申请人尹志育，男，汉族，1980年4月26日生，住榆次区。被申请人曹海霞，女，汉族，1980年12月20日生，住址同上。申请人宋争亮因民间借贷纠纷于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人尹志育、曹海霞银行存款5.6万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人宋争亮以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的埃尔法普工客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹志育、曹海霞银行存款5.6万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人宋争亮的车牌号为晋Ｋ×××××的埃尔法普工客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月十一日书记员 宇文艳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字314号
罪犯陈辉军，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省云梦县，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂洪山刑初字第00822号刑事判决，以被告人陈辉军犯盗窃罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年5月23日至2018年11月22日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈辉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第3季度获得表扬，2015年第1、2、4季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈辉军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈辉军减去有期徒刑六个月，并处罚金10000元不变。
﹙刑期自2013年5月23日至2018年5月22日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执72号
申请执行人李站立，男，1964年5月16日出生，汉族。
被执行人杜宝国，男，1965年4月10日出生，汉族。
本院在执行李站立与杜宝国民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杜宝国有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜宝国在银行存款3075元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董啊超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1435号
原告建德市××化工有限公司，住所地建德市××街道
桥××开发区。
法定代表人胡××。
委托代理人（特别授权代理）项××。
被告绍兴××塔进出口有限公司，住所地绍兴市××江
××镇海塘村。
法定代表人刘××。
原告建德市××化工有限公司诉被告绍兴××塔进出口
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，
本院于同日受理后，于2009年6月12日进行了独任公开审理。
原告委托代理人项××到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月起原、被告有业务往来。2009年1
月13日双方终止买卖关系，被告尚欠原告货款1034255元。此
后被告于2009年3月16日付款106000元，现尚欠928255元。请
求：一、要求被告立即付清所欠原告货款人民币928255元及赔
偿逾期付款违约给原告造成的利息损失14831.73元；二、本案
诉讼费用由被告承担。
被告绍兴××塔进出口有限公司未答辩，亦未提供证据
。原告提供证据1、对帐通知单及对帐回执单原件1份，证
明截止2008年12月31日被告尚欠原告货款980555元。证据2、
增值税发票复印件2份、发货单回单原件4份，证明双方于对帐
后又发生数次业务往来，结欠货款计人民币53700元。证据3、
收款收据复印件1份，证明被告于2009年3月10日支某某告货款
106000元的事实。综合三组证据，证实被告尚欠原告货款9282
55元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据
的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，原、被告经对帐确认至2008年12月31
日止被告尚欠原告货款人民币980555元，此后又发生52000元
的业务。2009年3月10日被告支某某告货款106000元，尚欠926
555元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均
应诚信履行。根据被告出具的对帐单，至2008年12月31日止被
告尚欠原告货款980555元以及对帐后又发生52000元业务的事
实成立，据此对原告主张的926555元诉讼请求本院予以支持。
对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方没有约定付
款期限，故宜从原告主张权利之日起计算利息损失。然对原告
主张2008年12月30日的1700元没有记入对帐单的陈述，因双方
对帐单已经确定业务的截止日为2008年12月31日，且双方实际
对帐是在2009年1月10日，加之又是原告主动对帐，故不予采
信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定
，判决如下：
一、被告绍兴××塔进出口有限公司应支付给原告建德
市××化工有限公司人民币926555元及利息（自2009年5月19
日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期
贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告建德市××化工有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13231元，减半收取6616元，由原告负担
16元，被告负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费13231元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年六月十六日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1435号
原告建德市白沙化工有限公司。
法定代表人胡益飞。
委托代理人（特别授权代理）项一龙。
被告绍兴巨塔进出口有限公司。
法定代表人刘太发。
原告建德市白沙化工有限公司诉被告绍兴巨塔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年6月12日进行了独任公开审理。原告委托代理人项一龙到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月起原、被告有业务往来。2009年1月13日双方终止买卖关系，被告尚欠原告货款1034255元。此后被告于2009年3月16日付款106000元，现尚欠928255元。请求：一、要求被告立即付清所欠原告货款人民币928255元及赔偿逾期付款违约给原告造成的利息损失14831.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴巨塔进出口有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、对帐通知单及对帐回执单原件1份，证明截止2008年12月31日被告尚欠原告货款980555元。证据2、增值税发票复印件2份、发货单回单原件4份，证明双方于对帐后又发生数次业务往来，结欠货款计人民币53700元。证据3、收款收据复印件1份，证明被告于2009年3月10日支付原告货款106000元的事实。综合三组证据，证实被告尚欠原告货款928255元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，原、被告经对帐确认至2008年12月31日止被告尚欠原告货款人民币980555元，此后又发生52000元的业务。2009年3月10日被告支付原告货款106000元，尚欠926555元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应诚信履行。根据被告出具的对帐单，至2008年12月31日止被告尚欠原告货款980555元以及对帐后又发生52000元业务的事实成立，据此对原告主张的926555元诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，故宜从原告主张权利之日起计算利息损失。然对原告主张2008年12月30日的1700元没有记入对帐单的陈述，因双方对帐单已经确定业务的截止日为2008年12月31日，且双方实际对帐是在2009年1月10日，加之又是原告主动对帐，故不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴巨塔进出口有限公司应支付给原告建德市白沙化工有限公司人民币926555元及利息（自2009年5月19日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告建德市白沙化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13231元，减半收取6616元，由原告负担16元，被告负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13231元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年六月十六日
书记员 李 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4299号
原告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部，住所地重庆市奉节县永安镇人和街(国土局综合楼2楼)，统一社会信用代码91500236208300846Q。
代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：李美元，男，该经营部职工（特别授权）。
被告：颜帮拾，男，生于1982年8月5日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：廖良玲，女，生于1984年12月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二被告委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部（以下简称中石油奉节经营部）与被告颜帮拾、廖良玲合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告中石油奉节经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告立给付货款10万元，并从2017年3月8日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：2017年3月8日，原、被告经清算，被告仍欠原告烟款243605元，双方约定被告自2017年3月8日起每季度还款5万元，现已经到期两个季度，被告仍没有按合同履行。特向法院起诉，请求依法判决。
本院审查认为，从本案原、被告提交的证据看，证明原、被告之间存在合同关系和债权债务关系的基本证据是被告颜帮拾出具的欠条和还款计划，上述证据证明被告颜帮拾欠款对象系中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司奉节中石油王家坪加油站（以下简称中石油王家坪加油站）,合同的双方当事人应为中石油王家坪加油站和被告颜帮拾；因该合同关系所产生的债权债务关系，其债权人和债务人应是中石油王家坪加油站和被告颜帮拾。而原告中石油王家坪加油站和中石油奉节经营部均有营业执照，均属于中石油的分公司，地位是平等的，相互并不存在隶属关系，各自具有独立的民事诉讼主体资格。因此，原告在本案中并非合同一方当事人，也不是本案调整的债权债务关系中的债权人，原告与本案没有直接的利害关系，依照法律规定无权提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部的起诉。
原告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部预交的案件受理费1150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4299号原告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部，住所地重庆市奉节县永安镇人和街(国土局综合楼2楼)，统一社会信用代码91500236208300846Q。代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：李美元，男，该经营部职工（特别授权）。被告：颜帮拾，男，生于1982年8月5日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：廖良玲，女，生于1984年12月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。二被告委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。原告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部（以下简称中石油奉节经营部）与被告颜帮拾、廖良玲合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。原告中石油奉节经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告立给付货款10万元，并从2017年3月8日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：2017年3月8日，原、被告经清算，被告仍欠原告烟款243605元，双方约定被告自2017年3月8日起每季度还款5万元，现已经到期两个季度，被告仍没有按合同履行。特向法院起诉，请求依法判决。本院审查认为，从本案原、被告提交的证据看，证明原、被告之间存在合同关系和债权债务关系的基本证据是被告颜帮拾出具的欠条和还款计划，上述证据证明被告颜帮拾欠款对象系中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司奉节中石油王家坪加油站（以下简称中石油王家坪加油站）,合同的双方当事人应为中石油王家坪加油站和被告颜帮拾；因该合同关系所产生的债权债务关系，其债权人和债务人应是中石油王家坪加油站和被告颜帮拾。而原告中石油王家坪加油站和中石油奉节经营部均有营业执照，均属于中石油的分公司，地位是平等的，相互并不存在隶属关系，各自具有独立的民事诉讼主体资格。因此，原告在本案中并非合同一方当事人，也不是本案调整的债权债务关系中的债权人，原告与本案没有直接的利害关系，依照法律规定无权提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部的起诉。原告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部预交的案件受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁柱华二〇一七年十月二十六日书记员  卢姝颖
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初303号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王国伟，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人王国伟犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人王国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日晚，被告人王国伟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县上松线由北往南方向行驶，当车行驶至上松线10KM+800M路段时被设卡交警查获。经现场酒精呼气检测，王国伟体内酒精含量为90mg/100ml，经检验，其血液中乙醇含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王国伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、查获经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国伟违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王国伟在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王国伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月三十一日
代书记员 童 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第658号
罪犯吴丽，女，1974年11月16日生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）内刑初字第62号刑事判决，以被告人吴丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。吴丽不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）川刑终字第1134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日减为无期徒刑；2008年7月15日减为有期徒刑18年（刑期至2026年7月14日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年4个月；2011年12月26日减刑1年2个月，刑期至2024年1月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分153.48分，建议对罪犯吴丽减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴丽自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴丽在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年八月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终163号上诉人（原审被告）：江阴市璜塘综合污水处理有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区金凤北路66号。法定代表人：薛炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。法定代表人：诸生明，该公司总经理。原审被告：林国良，男，1963年2月18日出生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市璜塘综合污水处理有限公司因与被上诉人江阴市双达钢业有限公司、原审被告林国良民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因江阴市璜塘综合污水处理有限公司与江阴市双达钢业有限公司已达成和解协议，江阴市璜塘综合污水处理有限公司于2016年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，江阴市璜塘综合污水处理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江阴市璜塘综合污水处理有限公司撤回上诉。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由江阴市璜塘综合污水处理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二○二○一七年二月九日书记员 程夫栎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2999号
原告赣州昊新复合材料有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道光明国际商务大厦1104号。
法定代表人：刘昊明，男，1990年2月20日生，住江西省石城县人。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。
被告李小勇，男，1976年8月16日生，住抚州市宜黄县。
原告赣州昊新复合材料有限公司诉被告李小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告李小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州昊新复合材料有限公司诉称，被告在原告处赊购货物，共欠下货款77032元。原告多次向被告催还未果，故诉至法院要求：判令被告支付货款77032元。
被告李小勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，为经营需要，被告李小勇在原告处赊购绿叶牌不饱和树脂。2015年4月18日，被告在赣州昊新复合材料有限公司对账单上签字并确认欠款金额为77032元。后被告于2016年4月28日向原告支付了3000元，余款至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及赣州昊新复合材料有限公司对账单原件予以证实。
本院认为，原告赣州昊新复合材料有限公司要求被告李小勇支付货款，有被告签名的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已支付的3000元应予核减，故被告应支付所欠原告的货款金额为74032元。被告李小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小勇于本判决生效后十日内付清所欠原告赣州昊新复合材料有限公司货款74032元。
本案受理费1726元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 叶春蕾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2999号
原告赣州昊新复合材料有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道光明国际商务大厦1104号。
法定代表人：刘昊明，男，1990年2月20日生，江西省石城县人。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。
被告李小勇，男，1976年8月16日生，抚州市宜黄县人。
原告赣州昊新复合材料有限公司诉被告李小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告李小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州昊新复合材料有限公司诉称，被告在原告处赊购货物，共欠下货款77032元。原告多次向被告催还未果，故诉至法院要求：判令被告支付货款77032元。
被告李小勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，为经营需要，被告李小勇在原告处赊购绿叶牌不饱和树脂。2015年4月18日，被告在赣州昊新复合材料有限公司对账单上签字并确认欠款金额为77032元。后被告于2016年4月28日向原告支付了3000元，余款至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及赣州昊新复合材料有限公司对账单原件予以证实。
本院认为，原告赣州昊新复合材料有限公司要求被告李小勇支付货款，有被告签名的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已支付的3000元应予核减，故被告应支付所欠原告的货款金额为74032元。被告李小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小勇于本判决生效后十日内付清所欠原告赣州昊新复合材料有限公司货款74032元。
本案受理费1726元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 叶春蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1770号
原告：白禄本，男，汉族，1960年12月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：叶盖尔别克，男，维吾尔族，1978年8月28日出生，现住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告白禄本与被告叶盖尔别克民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告白禄本于2017年9月18日以被告已给付欠款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告白禄本的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白禄本撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白禄本自行承担。
审判员 沈汉东
二〇一七年九月十九日
书记员 玛依热
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1942号
原告：吴春丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴春丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴春丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7427.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴春丙工资款7427.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴春丙工资款7427.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终11号
上诉人（原审被告）王某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）某大学，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王某，系该校校长。
上诉人王某某因与被上诉人某大学房屋租赁合同纠纷管辖权一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初6590号民事裁定，向本院提起上诉。
王某某上诉提出，上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中上诉人的住所地是浙江省温岭温峤镇月河北路5幢18号，故本案的管辖地应是上诉人住所地人民法院，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁所涉房屋位于某大学医学校区周边临街商铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定，故约定有效。因某大学住所地在兰州市城关区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年一月五日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4996号
原告：福州居然之家商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：余学超，总经理。
委托诉讼代理人：柳浩、王雪香，福建融成律师事务所律师。
被告：徐生斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曹玲玉，女，1993年1月21日出生，汉族，住湖北省房县。
原告福州居然之家商业管理有限公司与被告徐生斌、曹玲玉合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤回对被告曹玲玉的起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州居然之家商业管理有限公司撤回对被告曹玲玉的起诉。
审判员 傅建勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 慜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3116号
申请执行人王德志。
申请执行人任香丽。
被执行人祝长远。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5991号
原告：陈晓培，男，汉族，1983年10月6日出生，住址河南省新密市。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓培诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓培于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓培自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓培撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晓培负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朝辉
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执33号
申请执行人岳强，男，汉族，1976年2月20日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人鲁新华，男，1976年6月生，汉族，住所地沧州市运河区，联系方式。
被执行人赵永丽，女，1980年3月生，汉族，住址同上。
被执行人王志刚，男，汉族，1976年3月生，汉族，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人鲁新荣，男，住所地沧州市运河区，联系方式。
被执行人沧州荣华彩印包装有限公司，住所地沧县姚官屯104国道212公里处路西，联系方式1390317****。
法定代表人：鲁新荣。
本院在执行岳强与鲁新华、赵永丽、鲁新荣、王志刚、沧州荣华彩印包装有限公司合同纠纷一案中，于2016年8月16日委托沧州市中级人民法院司法技术辅助室，沧州市中级人民法院司法技术辅助室出具（2016）沧中法委拍登字141号网络司法工作函，由沧州市产权交易中心拍卖被执行人赵永丽名下的坐落于沧州市宏宇城A区5号楼2单元402室房屋，2016年11月9日，买受人张博以1590480元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、坐落于沧州市宏宇城A区5号楼2单元402室房屋的所有权归买受人张博所有。沧州市宏宇城A区5号楼2单元402室房屋的所有权自本裁定送达买受人张博时转移。
二、买受人张博可持本裁定书到沧州市房屋产权产籍管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王莲莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹婷婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执33号之一
申请执行人岳强，男，1976年2月20日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人鲁新华，男，住所地沧州市运河区，联系方式。
被执行人王志刚，男，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人鲁新荣，男，住所地沧州市运河区，联系方式。
被执行人沧州荣华彩印包装有限公司，住所地沧县姚官屯104国道212公里处路西，联系方式1390317****。
法定代表人：鲁新荣。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第00758号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人鲁新华、王志刚、鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲁新华、王志刚、鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司履行法律义务，但被执行人鲁新华、王志刚、鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司履行了生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志刚银行存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢197号
申请执行人：赵玉美、刘魏屹。
被执行人：姬光博。
本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年五月十七日
书记员 王 皎
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1092号
申请执行人何升平
被执行人何立龙
本院在执行申请执行人何升平与被执行人何立龙合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人何立龙会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1092号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 霞
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初62号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县东升街北巷。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司经理。
被告：赵凯波，男，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告赵凯波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
审判员 连翠英
二〇一八年一月三十日
书记员 裴 璟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民特4号
申请人陈某，女，汉族。
被申请人铜川市德通工程机械有限公司。
住所地印台区北关加油站南河堤边。
被申请人陈某，男，汉族，系铜川市德通工程机械有限公司负责人。
被申请人黄某，女，汉族，系铜川市德通工程机械有限公司负责人。
本院在审理陈某申请诉前财产保全被申请人铜川市德通工程机械有限公司、黄某、陈某一案中，申请人陈某于2016年3月17日以因情况有变为由向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回诉前保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回申请。
审判员 杭萌萌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 楠
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1071号
原告常建虎
被告杨海元
原告常建虎与被告杨海元为承揽合同纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常建虎诉称，2012年阴历11月底，我给被告杨海元在魏县礼贤北街1261会馆装修，装修完毕后，被告欠我的人工及材料费60000元，被告写下欠条，后经多次催要被告拒不偿还，为保护我的合法权益，请法院依法判决被告偿还欠款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨海元当庭辩称，我欠原告装修费6万元不错，后来我还原告40000元，截止现在我共欠原告常建虎2万元，
经审理查明，2012年阴历11月底，原告常建虎给被告杨海元在魏县礼贤北街1261会馆装修，装修完毕后，被告欠原告的人工及材料费60000元，2013年4月24日被告写下欠条“杨海元欠常小庄常建虎装修费60000元。”2013年4月26日被告偿还原告装修款5000元，同年5月14日偿还原告装修款15000元。诉讼中，被告通过本院偿还原告装修款20000元。原告对被告偿还装修款40000元当庭认可。目前被告尚欠装修款20000元。本案经调解无效。上述事实有原、被告身份证明、被告欠据及被告还款手续、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间属因承揽合同产生的债务纠纷，原告依约定完成了工作成果并交付，被告应支付原告相应报酬。该案事实清楚，债权债务关系明确。被告现欠原告装修款20000元，合法有据，被告应依法偿还。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨海元于判决生效后十日内偿还原告常建虎装修款20000元。
二、驳回原告常建虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨海元负担800元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 武合献
代理审判员 肖 耿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张云飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初787号
原告张。
被告李。
被告张。
原告张与被告李、张民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张到庭参加诉讼，被告李、张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月17日，被告李向原告借款500000元，借期1个月。现已到还款期限，但被告李未还款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求判令二被告共同偿还原告借款500000元、支付借款利息（以500000元为基数，自2014年4月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李辩称，二被告为夫妻关系，对原告起诉的事实和数额均无异议，涉案借条上的签字确实为其所签，愿意协商还款。
被告张未答辩。
经审理查明，二被告于1998年4月3日登记结婚。2014年3月17日，被告李向原告借款500000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借张人民币伍拾万元正期限1个月。189631081991826318帐号850500087商行初村支行张李2014.3.17”。同日，原告按被告李要求将借款500000元转账至被告张在威海市商业银行帐号为850500087的账户内。
诉讼中，原告申请对二被告财产进行保全，为此支出财产保全费3020元。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记证明、银行回单等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对原告提交的诉状及相关证据，被告李均予以认可，被告张未提出抗辩，依据证据规则的有关规定，原告提交的相关证据可以证实原告与被告李之间存在合法的民间借贷关系，被告李作为借款人，负有偿还借款的义务。借条载明借款期限为1个月，现还款期限已届满，故对原告要求被告李偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，原告主张要求被告李支付自2014年4月17日起按银行同期贷款利率计算的借款利息，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款交付给了被告张，二被告也未提供证据证明该债务系约定或者法定的个人债务，所以该债务应系夫妻共同债务，理应由二被告共同承担。故对原告主张被告张共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。保全费系原告为实现债权而支出的合理费用，二被告理应给付。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零二七，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李、张共同偿还原告借款500000元；
二、被告李、张共同支付原告借款利息（以500000元为基数，自2014年4月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、保全费3020元。
上述款项于判决书生效后十日之内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4976号
原告：李万龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连东安房地产开发有限公司。
原告李万龙与被告大连东安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告李万龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2013年4月17日签订的编号为WXXXXXXXXXO《商品房买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已支付的房款460706.00元及暂定利息77916.90元（自2013年12月1日至判决确定给付之日止，以460706.00元为基数，按中国人民银行同年期贷款利率计付利息）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买位于瓦房店市文兰办事处西五一路26号3单元1层1号，丘地号010-004-123的房屋，并与被告签订了编号为WXXXXXXXXO《商品房买卖合同》。原告依约缴纳了购房首付款共计460706元，余款28万元因公积金管理中心称该项目不符合贷款条件，未办理住房公积金贷款。原告曾多次与其他业主一起找被告就瓦房店市政府，催促被告尽快交付经验收合格的房屋，但被告拖延至今。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”要求起诉人提供被起诉人的名称、详细住所地或明确具体到足以使起诉的对象与其他单位区别开的详细信息。本案中，原告未能提供被告住所地的详细地址，其起诉不符合民事诉讼法的相关规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李万龙的起诉。
案件受理费9186元，退还原告李万龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 高兴利
审判员 刘 静
二〇一七年七月七日
书记员 苍 茜
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执496号
申请人万年县兴业小额贷款有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街商会大厦A座1楼。
法定代表人毛根发，系该公司董事长。
委托代理人杨建华，男，1988年6月13日出生，汉族，住江西省万年县，系申请人公司员工，特别授权代理。
被执行人张光泉，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人万年县兴业小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初583号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行其与被执行人张光泉借款合同纠纷一案，要求被执行人张光泉立即偿还借款本金400000元及利息（利息按本金40万元，月利率2%，自2015年3月21日起计算至款清之日止）。本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进�“四查”，查明被执行人张光泉在江西乐安河食品有限公司（已冻结）、万年县仁义医院管理有限公司有股权；被执行人张光泉在万年县石镇斋公堂（已抵押，抵押权人：中国工商银行万年支行，抵押金额50万元及利息，已查封）、万年县石镇正大街（已抵押，抵押权人：中国工商银行万年支行，抵押金额88万元及利息，已查封）有房产；申请人提出被执行人张光泉的江西乐安河食品有限公司已被冻结，难以处理；万年县仁义医院管理有限公司早就没有经营了，没有财产；此外申请人认为被执行人张光泉在石镇镇的两栋房产都已经抵押了，也没有残值，不需要拍卖。此外暂未发现可供执行财产。截止目前共实现债权0元，待执行标的400000元及利息。本院已依法将被执行人张光泉纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年二月十三日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执496号申请人万年县兴业小额贷款有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街商会大厦A座1楼。法定代表人毛根发，系该公司董事长。委托代理人杨建华，男，1988年6月13日出生，汉族，住江西省万年县，系申请人公司员工，特别授权代理。被执行人张光泉，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请人万年县兴业小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初583号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行其与被执行人张光泉借款合同纠纷一案，要求被执行人张光泉立即偿还借款本金400000元及利息（利息按本金40万元，月利率2%，自2015年3月21日起计算至款清之日止）。本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进�“四查”，查明被执行人张光泉在江西乐安河食品有限公司（已冻结）、万年县仁义医院管理有限公司有股权；被执行人张光泉在万年县石镇斋公堂（已抵押，抵押权人：中国工商银行万年支行，抵押金额50万元及利息，已查封）、万年县石镇正大街（已抵押，抵押权人：中国工商银行万年支行，抵押金额88万元及利息，已查封）有房产；申请人提出被执行人张光泉的江西乐安河食品有限公司已被冻结，难以处理；万年县仁义医院管理有限公司早就没有经营了，没有财产；此外申请人认为被执行人张光泉在石镇镇的两栋房产都已经抵押了，也没有残值，不需要拍卖。此外暂未发现可供执行财产。截止目前共实现债权0元，待执行标的400000元及利息。本院已依法将被执行人张光泉纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年二月十三日书记员  闵子鸿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2986号
原告：陈晓华，女，汉族，1985年11月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：陇西亚泰商贸有限公司
法定代表人：甘彩英，系该公司董事长。
公司地址：陇西县巩昌镇东大街家具市场。
被告：甘彩英，女，汉族，1960年12月21日生，浙江台州市人，农民，住陇西县。
被告：周显春，男，汉族，1958年1月8日生，浙江台州市人，农民，住陇西县。
原告陈晓华与被告陇西亚泰商贸有限公司、甘彩英、周显春姓名权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后依法依法进行审理。
陈晓华请求判令三被告立即消除影响（将原告从被告注册的公司中注销监事职务），并对原告赔礼道歉，赔偿原告三年来遭受的损失1万元。事实与理由：2017年10月28日，原告因办理公租房手续时到陇西县工商局去盖章，但工商局的工作人员告知原告，不予办理盖章手续，理由是原告系被告陇西县亚泰商贸有限公司的监事，但经查实，在工商登记中显示，自2014年以来，原告确为陇西亚泰商贸有限公司监事。导致不能享受公租房政策。但原告没有在任何企业担任过监事等各类管理人员。为此，原告多次与被告协商解决此事未果，现特向贵院起诉。
本院经审查，原告已在2017年10月向陇西县公安局城关派出所报案，陇西县公安局城关派出所于2017年11月1日以陇公（城）受案字[2017]3095号受案登记表，受理了该案件，并向原告陈晓华送达了Z621122201703095受案通知，该案公安机关还在调查之中，尚未结案。
本院认为：原告诉三被告姓名权纠纷一案，因原告陈晓华在向本院起诉前已向公安机关报案，且公安机关已经受理，但案件尚未结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓华对被告陇西亚泰商贸有限公司、甘彩英、周显春的起诉。
案件受理费70元，退还原告陈晓华。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的第二日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初2986号原告：陈晓华，女，汉族，1985年11月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西亚泰商贸有限公司法定代表人：甘彩英，系该公司董事长。公司地址：陇西县巩昌镇东大街家具市场。被告：甘彩英，女，汉族，1960年12月21日生，浙江台州市人，农民，住陇西县。被告：周显春，男，汉族，1958年1月8日生，浙江台州市人，农民，住陇西县。原告陈晓华与被告陇西亚泰商贸有限公司、甘彩英、周显春姓名权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后依法依法进行审理。陈晓华请求判令三被告立即消除影响（将原告从被告注册的公司中注销监事职务），并对原告赔礼道歉，赔偿原告三年来遭受的损失1万元。事实与理由：2017年10月28日，原告因办理公租房手续时到陇西县工商局去盖章，但工商局的工作人员告知原告，不予办理盖章手续，理由是原告系被告陇西县亚泰商贸有限公司的监事，但经查实，在工商登记中显示，自2014年以来，原告确为陇西亚泰商贸有限公司监事。导致不能享受公租房政策。但原告没有在任何企业担任过监事等各类管理人员。为此，原告多次与被告协商解决此事未果，现特向贵院起诉。本院经审查，原告已在2017年10月向陇西县公安局城关派出所报案，陇西县公安局城关派出所于2017年11月1日以陇公（城）受案字[2017]3095号受案登记表，受理了该案件，并向原告陈晓华送达了Z621122201703095受案通知，该案公安机关还在调查之中，尚未结案。本院认为：原告诉三被告姓名权纠纷一案，因原告陈晓华在向本院起诉前已向公安机关报案，且公安机关已经受理，但案件尚未结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈晓华对被告陇西亚泰商贸有限公司、甘彩英、周显春的起诉。案件受理费70元，退还原告陈晓华。如不服本裁定，可以在收到裁定书的第二日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张功铭二〇一七年十二月二十五日书记员  王小龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6394号
原告杨兰彩，男，1963年3月13日出生，汉族。
原告王电普，男，1966年3月2日出生，汉族。
被告王忠阳，男，1980年5月4日出生，汉族。
原告杨兰彩、王电普与被告王忠阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨兰彩、王电普到庭参加了诉讼，被告王忠阳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨兰彩诉称：2010年8月14日，被告用鸡饲料欠款壹万捌仟陆佰元（18600元），经多次催要不还，于2016年10月18日换条，现请求判令被告偿还欠款18600元及利息。
被告王忠阳缺席未做答辩。
经审理查明：二原告系合伙人关系，2010年8月14日，被告购买原告鸡饲料未付款，欠原告鸡饲料款18600元，经原告多次催要，2016年10月18日重新为原告书写欠条，但至今未还款。
以上事实有原告杨兰彩、王电普提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告因购买原告的鸡饲料，并为原告书写欠据，欠原告饲料款18600元，现原告诉请被告支付该欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未明确约定，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告王忠阳于本判决生效后七日内支付原告杨兰彩、王电普饲料款18600元。
二、驳回原告杨兰彩、王电普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴兰兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）瑞民初字第486号
原告：瑞安市××运输有限公司，住所地：瑞安市××
街道××区。
法定代表人：曹某某。
委托代理人（一般授权委托）：包朝坤，1957年3月
20日出生，住瑞安市锦湖街道小横山村。
被告：余某某。
原告瑞安市××运输有限公司与被告余某某合同纠纷一
案，本院于2010年3月18日立案受理。依法适用简易程序由审
判员蔡木义独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理
。原告瑞安市××运输有限公司的委托代理人包朝坤到庭参加
诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告瑞安市××运输有限公司诉称：2005年11月25日，
被告余某某将其拥有的浙c×××××号倾卸大货车挂户在原
告公司名下从事经营活动。同日，原、被告双方签订《交通安
全管理目标和车辆挂靠责任协议书》。协议约定：被告必须在
每月30日前向原告缴纳公路养某某，如逾期不交的按《浙江省
公路养某某征收管理条例》第23条规定追收滞纳金及罚款；挂
户期间，被告每月应向原告支付150元的车辆挂靠服务费；被
告每月应向瑞安市公某某输管理所缴纳公路养某某、公某某输管理费、公路某设基金费。2008年4月，因被告未缴纳有关费
用，原告为此向瑞安市公某某输管理所缴纳公路养某某2000元
、公某某输管理费250元、公路某设基金620元。此外加上被告
拖欠该月度的挂靠服务费150元，合计欠款3020元。现请求法
庭判令被告偿付原告垫付的公路养某某2000元、公某某输管理
费250元、公路某设基金620元，挂靠服务费150元，合计3020
元。被告承担本案诉讼费用。
为证明所诉事实，原告瑞安市××运输有限公司在举证
期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告的营业执照及法定代表人证明书、工商变更
登记情况，证明原告的身份及主体适格。
证据2、被告的身份证，证明被告的身份及主体适格。
证据3、交通安全管理目标和车辆挂靠责任协议书，证明
原、被告签订挂靠协议的事实。
证据4、浙江省公路养某某票据和浙江省公某某输管理费
、公路客货运附加收费票据，证明原告为被告垫付公路养某某
2000元、公某某输管理费250元、公路某设基金620元。收款收
据，证明被告欠原告挂靠服务费150元。
被告余某某未作答辩。
上述证据在庭审中出示、质证。被告余某某未向本院提
出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告余某某自
动放弃抗辩的权利，由此被告余某某应承担举证不能的法律责
任。本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联
，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理本院认定：2005年11月25日，被告余某某将浙c×
××××号倾卸大货车挂户在瑞安市兴隆汽车运输搬迁有限公
司名下从事经营活动。同日，双方签订《交通安全管理目标和
车辆挂靠责任协议书》。协议约定：被告需按时缴纳有关规费
，养某某必须在每月26日至30日交清，挂靠服务费每月以120
元收取。合同还对其他事项作出约定。2008年4月，被告除未
缴纳当月挂靠服务费120元外，还未向有关部门缴纳相关规费
，原告为此向瑞安市公某某输管理所缴纳公路养某某2000元、
公某某输管理费250元、公路客货运输附加费620元，合计垫付
2870元。
另查明，瑞安市兴隆汽车运输搬迁有限公司于2007年1月
31日变更登记为瑞安市××运输有限公司。
本院认为，瑞安市兴隆汽车运输搬迁有限公司与被告余
某某签订的交通安全管理目标和车辆挂靠责任协议是双方的真
实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法
律保护。瑞安市兴隆汽车运输搬迁有限公司变更登记为瑞安市
××运输有限公司后，其对被告享有的权利依法应由原告承继
。被告未按合同约定履行义务，应承担相应违约责任，除应向
原告缴纳拖欠的2008年4月挂靠服务费外，原告代被告向瑞安
市公某某输管理所缴纳的公路养某某、公某某输管理费、公路
客货运输附加费，应当由被告偿付给原告。协议约定挂靠服务
费每月以120元收取，原告现主张被告每月支付挂靠服务费150
元不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市
××运输有限公司垫付的公路养某某2000元、公某某输管理费
250元、公路客货运输附加费620元，并支付原告挂靠服务费12
0元，合计2990元。
二、驳回原告瑞安市××运输有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担，
定于本判决生效后十日内缴纳。原告瑞安市××运输有限公司
自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费50元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年五月二十日
书记员 林 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执58号
申请执行人魏义龙，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人骆东贵，男，1972年2月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人魏义龙与被执行人骆东贵民间借贷纠纷执行一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01108号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人骆东贵送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人骆东贵于2016年3月3日给付案件款16100元，2016年6月7日申请执行人魏义龙与被执行人骆东贵自愿达成执行和解协议，约定被执行人骆东贵于2016年7月25日给付30000元，于2016年12月31日前将剩余案件款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人魏义龙与被执行人骆东贵达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人骆东贵已履行案件款16100元。
如被执行人骆东贵不按执行和解协议履行，申请执行人魏义龙有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年六月七日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执58号
申请执行人魏义龙，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人骆东贵，男，1972年2月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人魏义龙与被执行人骆东贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人骆东贵在中国邮政储蓄银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆东贵账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 何立刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执58号申请执行人魏义龙，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人骆东贵，男，1972年2月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人魏义龙与被执行人骆东贵民间借贷纠纷执行一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01108号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人骆东贵送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人骆东贵于2016年3月3日给付案件款16100元，2016年6月7日申请执行人魏义龙与被执行人骆东贵自愿达成执行和解协议，约定被执行人骆东贵于2016年7月25日给付30000元，于2016年12月31日前将剩余案件款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人魏义龙与被执行人骆东贵达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人骆东贵已履行案件款16100元。如被执行人骆东贵不按执行和解协议履行，申请执行人魏义龙有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何立刚二〇一六年六月七日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9232号
原告：薛团好，女，汉族，1975年7月29日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟、辛二涛，系河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。统一社会信用代码：9141048269734569X2。
法定代表人：孙志远，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省汝州市。系该公司董事长。
原告薛团好与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告薛团好于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛团好自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛团好撤诉。
审判员 康可可
二〇一七年九月三十日
书记员 王雪玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终249号
上诉人（原审被告）：谢行宇，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：徐之春，系江西盛宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志良，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人谢行宇因与被上诉人黄志良民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢行宇上诉请求：一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初890号民事判决第一项，依法驳回被上诉人黄志良的诉讼请求；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人黄志良承担。事实和理由：上诉人谢行宇从未收到被上诉人黄志良个人的12万元借款，该借款事实未实际发生，被上诉人黄志良仅提供一张借据，并未提供相应的付款或取款凭证等证据证明其交付了该借款，且12万元大额民间借贷不通过银行转账有违日常交易规则，而双方早已形成便捷的转账汇款渠道，另行采取现金方式支付12万元借款不符合当事人双方日常交易习惯，此外，在上诉人谢行宇未还清被上诉人黄志良公司欠款的情况下，被上诉人黄志良个人不可能再借12万元给上诉人谢行宇，一审法院在证据不足的前提下认定上诉人谢行宇欠被上诉人黄志良12万元现金系事实认定错误，而客观事实是上诉人谢行宇自2010年向被上诉人黄志良担任法定代表人的南昌市青山湖建筑总公司借款20万元，截止出具本案中借条之日，尚欠该公司本金3万元及利息未还清，上诉人谢行宇要求被上诉人黄志良归还房产证时，被上诉人黄志良要求上诉人谢行宇将欠该公司20万元借款的利息及本金一并计算，并出具本案12万元借条，综上所述，上诉人谢行宇与被上诉人黄志良个人之间并不存在借贷关系。
黄志良答辩称，谢行宇借南昌市青山湖建筑工程总公司的20万元通过汇款19万元和现金2万元的形式已还清，公司也出具了证明。谢行宇一审提供的还款证据与本案无关。谢行宇称借条虚假不成立，借条清楚记载借的是现金，其的银行存款及公司均可证明其有借款能力。
黄志良向一审法院起诉请求：1、判令谢行宇立即偿还其借款本金11万元人民币整及利息38304元人民币（利息暂算至2016年3月1日止）；2、诉讼费用全部由谢行宇承担。
一审法院认定事实：2010年11月10日谢行宇向黄志良的公司即南昌市青山湖建筑工程总公司借款20万元，后谢行宇已陆续归还此欠款。2015年2月谢行宇因投资需要向黄志良个人借款12万元现金，并向其出具借条，注明“今借到黄志良同志人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）现金。还款时间为2015年5月30日前，如未按还款时间还款，按违约百分之贰月计算。”但谢行宇未按约定时间还款，经黄志良催要，谢行宇于2015年6月29日归还原告1万元，余额至今未付。为此，2016年6月29日黄志良诉至本院。庭审中，黄志良明确说明谢行宇归还的1万元计作本金，从12万元本金中扣减，故只起诉归还11万元本金及利息，利息要一直延续。
一审法院认为，谢行宇欠黄志良借款11万元及约定利息证据确凿，谢行宇应予归还。虽然谢行宇认为是欠青山湖建筑总公司和黄志良二者的共11万元，因黄志良已提供证据证明，并结合谢行宇提供的还款证据可知谢行宇欠南昌市青山湖建筑工程总公司已还清，2015年2月1日谢行宇向黄志良的借款是欠黄志良个人的，谢行宇以各种拒拖不还是不对的，谢行宇应予归还欠黄志良的借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、之规定，判决如下：一、谢行宇于判决生效后十日内一次性归还欠黄志良借款本金11万元及利息（利息以本金11万元，按月息2分计算，从2015年5月31日起至本判决生效时止）；二、驳回黄志良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元（黄志良已支付），由谢行宇承担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，谢行宇对涉案借条系其亲笔所写不持异议，本院对该借条的真实性予以认可。谢行宇上诉称该借条系因其2010年向黄志良担任法定代表人的南昌市青山湖建筑工程总公司借款20万元，至涉案借条出具之日，尚欠南昌市青山湖建筑工程总公司本金3万元及利息未还清，应黄志良的要求写下涉案借条，其与黄志良个人之间不存在借贷关系，然南昌市青山湖建筑工程总公司在一审中已出具证明证实谢行宇所借20万元已还清，且谢行宇对其所主张的涉案借条中的9万元利息如何得来无法说明，另谢行宇出具借条后还向黄志良归还了1万元，故谢行宇该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3266元，由上诉人谢行宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美燕
审判员 刘玉秋
审判员 黄燕萍
二〇一七年八月三十日
书记员 万丽媛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1362号
申请执行人：高锷，男，1976年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：吕茂喜，男，1972年7月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：岳文岭，男，1969年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，现住安徽省凤台县。
高锷与吕茂喜、岳文岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，案件标的额182753元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（（2017）皖0421民初2026号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1362号
发往银行：中国农业银行
事由：因高锷诉吕茂喜、岳文岭民间借贷纠纷一案，关于吕茂喜、岳文岭在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吕茂喜、岳文岭银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠