wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第309号
上诉人（原审被告）董园园，女。
上诉人（原审被告）呼东东，男。系被告董园园丈夫。
被上诉人（原审原告）路子木，女。
法定代理人李贞，女。系原告路子木母亲。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人董园园、呼东东因与被上诉人路子木教育机构责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董园园、呼东东，被上诉人路子木的法定代理人李贞及其委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：董园园、呼东东系夫妻关系，共同开办大河之舞舞蹈培训班。2012年10月18日，路子木报名参加该舞蹈培训班，向董园园、呼东东交纳舞蹈培训费2000元，被告董园园为原告路子木出具了收款收据。2013年3月29日晚，该舞蹈培训班学生正在学习少儿中国舞，原告路子木在作侧手翻的动作时摔倒在地。当晚，原告路子木被送至灵宝市中医院，次日，原告路子木转入洛阳正骨医院，经诊断为左肱骨髁上骨折，4月15日，原告路子木出院，支出医疗费10646.91元。治疗过程中，董园园、呼东东支付医疗费5000元。4月24日、5月8日，原告路子木先后两次到洛阳正骨医院复诊换药，支出医疗费66.4元。5月15日，原告路子木到洛阳正骨医院将钢钉取出，支出医疗费277元。5月23日，原告路子木经灵宝市社会保障事业管理局报销医疗费4728.4元。6月20日，原告路子木在灵宝市第一人民医院对伤疤进行修复，支出医疗费360元。
案件审理过程中，经原告路子木申请，法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告路子木的伤情进行伤残等级评定，原告路子木的伤残等级为九级伤残。
同时查明，原告路子木的经济损失包括：医疗费1621.91元（共支出医疗费11350.31，扣除董园园、呼东东已垫付医疗费5000元及社保报销医疗费4728.4元，原告路子木实际支出医疗费1621.91元）、护理费896.11元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费160元，残疾赔偿金81770.48元、鉴定费2805元、精神损害抚慰金2000元，合计90233.5元。审�中，因原告方不同意调解，致本案调解不能成立。
原审法院认为：原告路子木为无民事行为能力人，其在董园园、呼东东开办的大河之舞舞蹈培训班学习期间受到人身损害，董园园、呼东东不能证明其已尽到教育、管理职责，应当承担侵权责任。原告路子木要求董园园、呼东东赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分予以支持。董园园、呼东东辩称原告路子木的法定代理人应当承担相应责任，但没有提供证据证明其尽到教育管理职责，其辩称不予采纳。董园园、呼东东主张不应赔偿残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决：被告董园园、呼东东赔偿原告路子木医疗费1621.91元、护理费896.11元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费160元，残疾赔偿金81770.48元、鉴定费2805元、精神损害抚慰金2000元，合计90233.5元。限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2469元，由原告路子木的法定代理人李贞负担413元，由被告董园园、呼东东负担2056元。
宣判后，上诉人董园园、呼东东不服，向本院上诉称：1、原审判决认定事实和适用法律错误。路子木是儿童没有劳动能力，司法鉴定适用职工工伤与职业病致残程度鉴定标准，评定为九级伤残是错误的。同时，原审支持鉴定人出庭作证的费用没有依据。对路子木的眉缺损费用，应当不予认定。原审判决采信了路子木职工工伤的伤残等级鉴定，却按照人身损害赔偿标准计算赔偿�额，明显属于适用法律错误。2、原审判决责任划分不当。路子木的父母对其学习舞蹈应当预见存在风险性，路子木受伤我们并非故意，其父母作为监护人应当承担相应的责任。综上所述，请求撤销原判判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人路子木辩称：1、原审法院委托的鉴定是客观公正的，是可以作为的；定案依据的。2、原判对损害的责任认定也是公正准确的。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，路子木在报名参加董园园、呼东东开办的大河之舞舞蹈培训班学习期间，要求路子木做侧手翻舞蹈动作时摔倒在地，导致左肱骨髁上骨折的伤害后果，作为舞蹈班的开办人、管理人和培训指导老师的董园园、呼东东，对路子木的伤害后果应当承担相应的民事赔偿责任。而作为路子木的父母，是孩子的法定监护人，在为培训孩子技能时，应当预见参加舞蹈学习，具有一定的伤害风险，但其仍然坚持孩子参加培训，造成路子木的伤害后果，其父母亦要承担一定的责任，以承担30%责任为宜。因此上诉人称原审责任划分不当的理由成立，应予支持。
关于上诉人称原审委托鉴定机构作出的鉴定意见所依据的工伤鉴定标准不当的问题，由于鉴定人在原审庭审时，已经对鉴定依据作出相应解释，并且，适用的标准不违背法律规定，故此上诉理由不予支持。对于鉴定人出庭、眉缺损等费用不合理的上诉意见，因鉴定人出庭的费用，依法应当由败诉方负担，上诉人不能举证推翻原审认定的眉缺损与摔倒具有关联性的事实，故该上诉意见，不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，原审划分责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1165号民事判决为：董园园、呼东东赔偿路子木63163.45元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2469元，由路子木的法定代理人李贞负担740元，由董园园、呼东东负担1729元。
二审案件受理费2469元，由上诉人董园园、呼东东负担1729元，被上诉人路子木的法定代理人李贞负担740元
本判决为终审判决。
审判长 郭旭飞
审判员 乔建刚
审判员 白彦安
二〇一四年二月十四日
书记员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第309号
上诉人（原审被告）董园园。
上诉人（原审被告）呼东东。系被告董园园之夫。
被上诉人（原审原告）路子木。
法定代理人李贞。系原告路子木之母。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人董园园、呼东东因与被上诉人路子木教育机构责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董园园、呼东东，被上诉人路子木的法定代理人李贞及其委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：董园园、呼东东系夫妻关系，共同开办大河之舞舞蹈培训班。2012年10月18日，路子木报名参加该舞蹈培训班，向董园园、呼东东交纳舞蹈培训费2000元，被告董园园为原告路子木出具了收款收据。2013年3月29日晚，该舞蹈培训班学生正在学习少儿中国舞，原告路子木在作侧手翻的动作时摔倒在地。当晚，原告路子木被送至灵宝市中医院，次日，原告路子木转入洛阳正骨医院，经诊断为左肱骨髁上骨折，4月15日，原告路子木出院，支出医疗费10646.91元。治疗过程中，董园园、呼东东支付医疗费5000元。4月24日、5月8日，原告路子木先后两次到洛阳正骨医院复诊换药，支出医疗费66.4元。5月15日，原告路子木到洛阳正骨医院将钢钉取出，支出医疗费277元。5月23日，原告路子木经灵宝市社会保障事业管理局报销医疗费4728.4元。6月20日，原告路子木在灵宝市第一人民医院对伤疤进行修复，支出医疗费360元。
案件审理过程中，经原告路子木申请，法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告路子木的伤情进行伤残等级评定，原告路子木的伤残等级为九级伤残。
同时查明，原告路子木的经济损失包括：医疗费1621.91元（共支出医疗费11350.31，扣除董园园、呼东东已垫付医疗费5000元及社保报销医疗费4728.4元，原告路子木实际支出医疗费1621.91元）、护理费896.11元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费160元，残疾赔偿金81770.48元、鉴定费2805元、精神损害抚慰金2000元，合计90233.5元。审理中，因原告方不同意调解，致本案调解不能成立。
原审法院认为：原告路子木为无民事行为能力人，其在董园园、呼东东开办的大河之舞舞蹈培训班学习期间受到人身损害，董园园、呼东东不能证明其已尽到教育、管理职责，应当承担侵权责任。原告路子木要求董园园、呼东东赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分予以支持。董园园、呼东东辩称原告路子木的法定代理人应当承担相应责任，但没有提供证据证明其尽到教育管理职责，其辩称不予采纳。董园园、呼东东主张不应赔偿残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决：被告董园园、呼东东赔偿原告路子木医疗费1621.91元、护理费896.11元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费160元，残疾赔偿金81770.48元、鉴定费2805元、精神损害抚慰金2000元，合计90233.5元。限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2469元，由原告路子木的法定代理人李贞负担413元，由被告董园园、呼东东负担2056元。
宣判后，上诉人董园园、呼东东不服，向本院上诉称：1、原审判决认定事实和适用法律错误。路子木是儿童没有劳动能力，司法鉴定适用职工工伤与职业病致残程度鉴定标准，评定为九级伤残是错误的。同时，原审支持鉴定人出庭作证的费用没有依据。对路子木的眉缺损费用，应当不予认定。原审判决采信了路子木职工工伤的伤残等级鉴定，却按照人身损害赔偿标准计算赔偿数额，明显属于适用法律错误。2、原审判决责任划分不当。路子木的父母对其学习舞蹈应当预见存在风险性，路子木受伤我们并非故意，其父母作为监护人应当承担相应的责任。综上所述，请求撤销原判判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人路子木辩称：1、原审法院委托的鉴定是客观公正的，是可以作为的；定案依据的。2、原判对损害的责任认定也是公正准确的。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，路子木在报名参加董园园、呼东东开办的大河之舞舞蹈培训班学习期间，要求路子木做侧手翻舞蹈动作时摔倒在地，导致左肱骨髁上骨折的伤害后果，作为舞蹈班的开办人、管理人和培训指导老师的董园园、呼东东，对路子木的伤害后果应当承担相应的民事赔偿责任。而作为路子木的父母，是孩子的法定监护人，在为培训孩子技能时，应当预见参加舞蹈学习，具有一定的伤害风险，但其仍然坚持孩子参加培训，造成路子木的伤害后果，其父母亦要承担一定的责任，以承担30%责任为宜。因此上诉人称原审责任划分不当的理由成立，应予支持。
关于上诉人称原审委托鉴定机构作出的鉴定意见所依据的工伤鉴定标准不当的问题，由于鉴定人在原审庭审时，已经对鉴定依据作出相应解释，并且，适用的标准不违背法律规定，故此上诉理由不予支持。对于鉴定人出庭、眉缺损等费用不合理的上诉意见，因鉴定人出庭的费用，依法应当由败诉方负担，上诉人不能举证推翻原审认定的眉缺损与摔倒具有关联性的事实，故该上诉意见，不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，原审划分责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1165号民事判决为：董园园、呼东东赔偿路子木63163.45元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2469元，由路子木的法定代理人李贞负担740元，由董园园、呼东东负担1729元。
二审案件受理费2469元，由上诉人董园园、呼东东负担1729元，被上诉人路子木的法定代理人李贞负担740元
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭肖辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第999号
原告：常志学，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告常志学与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，我为我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失等保险（不计免赔）保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日，并缴纳了足额保费。2014年1月6日，我雇佣的司机常占山驾驶被保险车辆于丰南区瑞丰料场下坡时溜车，与停放状态的王立江驾驶的冀B×××××牌号重型货车碰撞，致常占山车损人伤，王立江无损的交通事故。该事故经交警部门认定常占山承担全部责任，王立江无责任。该事故给我造成的损失有：车损127555元、施救费8000元、鉴证费3827元，共计139382元。上述事故发生在保险期间内，被告理应赔付，但双方协商未果，故诉至贵院，请求查明事实，支持诉请。
被告辩称，原告在我公司投保属实，但其要求的车损评估过高，该事故是由于溜车造成，对方车辆无损，原告车损过大与事实不符，我公司查勘人员对该车定损仅为20000元，故我公司申请重新鉴定。原告要求的施救费过高，鉴定费不属于保险责任。且原告车辆存在超载情况，车损及相关损失应加免5%，最终的赔偿数额也应扣除无责方赔偿限额100元。
经审理查明，2013年9月10日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为254000元，附加不计免赔），保险期间自2013年9月10日至2014年9月9日，原告已交纳了相应保费。
2014年1月6日，原告雇佣的司机常占山驾驶冀B×××××牌号车辆于瑞丰料场下坡时溜车，与停放状态王立江驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车碰撞，致常占山车损人伤，王立江车无损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队第1302079201400014号道路交通事故认定书（简易程序）认定，常占山负全部责任，王立江无责任。
经河北鑫广泰保险公估有限责任公司（编号：XGTLX20140119035）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为127555元。原告为此支付公估费用3827元。另原告为施救车辆支付施救费8000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、丰南区公安交通警察大队第1302079201400014号道路交通事故认定书（简易程序）、公估报告书、公估费、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司认定为127555元，被告对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费3827元、施救费8000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告主张原告车辆存在超载情况，但未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。因事故对方车辆无责，应扣除其交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，被告应给付原告保险理赔款139282元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告常志学保险理赔款139282元，判决生效即履行；
案件受理费3100元减半收取为1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年五月三十日
书记员 ：耿大鹏
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第72号
原告吕梁市德胜飞腾商贸有限公司，驻所地离石区交通路工业加油站旁。
法定代表人冯德胜，该公司经理。
被告中阳县三菱物流有限公司，驻所地中阳县宁乡镇柳沟村。
法定代表人张继香，该公司经理。
委托代理人姜志峰，男，山西建志律师事务所律师。
原告吕梁市德胜飞腾商贸有限公司与被告中阳县三菱物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁市德胜飞腾商贸有限公司的法定代表人冯德胜、被告中阳县三菱物流有限公司的委托代理人姜志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年3月31日起开始陆续向我公司采购轮胎，到2012年7月31日被告累计欠我公司轮胎款669412元，后被告向我公司付款27190元，剩余货款642222元，经我公司多次催要，被告一直以各种理由推托。故要求判令被告清偿欠款人民币642222元及支付每日每元2分的利息。原告向本院提供了被告向其开出的《中阳县三菱物流有限公司专用收据》十支，以证明被告欠原告轮胎款的事实。
被告辩解，我单位不应支付利息，实际欠款为642221.6元。
经审理查明，从2011年7月31日起被告中阳县三菱物流有限公司从原告吕梁市德胜飞腾商贸有限公司购买轮胎，每次购买后，被告中阳县三菱物流有限公司给原告吕梁市德胜飞腾商贸有限公司出具收据，作为结算的依据，支付货款后，双方不定期进行对账，到2012年7月共欠669411.6元，被告清偿27190元后再未付分文。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告双方达成买卖轮胎的口头协议，符合法律的规定，是合法有效的合同，双方未约定付款期限，被告收到轮胎后，应按照原告的要求及时支付货款，但被告没有履行支付货款的义务，构成违约。由于原、被告双方未对违约责任与赔偿标准达成协议，现原告要求按每日每元2分的利息支付利息，无法律和事实依据，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付赔偿金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中阳县三菱物流有限公司在本判决生效后十五日内一次性清偿原告吕梁市德胜飞腾商贸有限公司轮胎款642221.6元及利息（利息从2014年2月24日起到执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张外姓
审判员 李春瑞
审判员 任仲平
二〇一四年四月二十一日
书记员 王楚雄
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第72号
原告吕梁xx有限公司，驻所地离石区交通路工业加油站旁。
法定代表人冯xx，该公司经理。
被告中阳县xx有限公司，驻所地中阳县宁乡镇柳沟村。
法定代表人张xx，该公司经理。
委托代理人姜xx，男，山西建志律师事务所律师。
原告吕梁xx有限公司与被告中阳县xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁xx有限公司的法定代表人冯xx、被告中阳县xx有限公司的委托代理人姜xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年3月31日起开始陆续向我公司采购轮胎，到2012年7月31日被告累计欠我公司轮胎款669412元，后被告向我公司付款27190元，剩余货款642222元，经我公司多次催要，被告一直以各种理由推托。故要求判令被告清偿欠款人民币642222元及支付每日每元2分的利息。原告向本院提供了被告向其开出的《中阳县xx有限公司专用收据》十支，以证明被告欠原告轮胎款的事实。
被告辩解，我单位不应支付利息，实际欠款为642221.6元。
经审理查明，从2011年7月31日起被告中阳县xx有限公司从原告吕梁xx有限公司购买轮胎，每次购买后，被告中阳县xx有限公司给原告吕梁xx有限公司出具收据，作为结算的依据，支付货款后，双方不定期进行对账，到2012年7月共欠669411.6元，被告清偿27190元后再未付分文。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告双方达成买卖轮胎的口头协议，符合法律的规定，是合法有效的合同，双方未约定付款期限，被告收到轮胎后，应按照原告的要求及时支付货款，但被告没有履行支付货款的义务，构成违约。由于原、被告双方未对违约责任与赔偿标准达成协议，现原告要求按每日每元2分的利息支付利息，无法律和事实依据，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付赔偿金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中阳县xx有限公司在本判决生效后十五日内一次性清偿原告吕梁xx有限公司轮胎款642221.6元及利息（利息从2014年2月24日起到执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长
张某
李某
审判员任某
二〇一四年四月二十一日
书记员王某
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04768号
原告；王秀玲，女，汉族。
被告：刘大阵，男，汉族。
本院在审理原告王秀玲与被告刘大阵不当得利纠纷一案中，原告王秀玲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王秀玲负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王淑真（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1257号
原告：苏重才，男，生于1975年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：许华德，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告苏重才与被告许华德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏重才到庭参加了诉讼，被告许华德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月1日，被告因购买工程机械和工程缺钱，在原告处借现金300000.00元（大写：叁拾万元整），约定于同年10月1日还清借款，到期不还，用所购买的机械抵偿，并支付利息和50%的罚息。但到期后，原告多次向被告追索借款及其利息，而被告以种种借口拒不归还。故诉至我院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款现金300000.00（大写：叁拾万元整）元及资金利息和罚息；2、诉讼费用及其他费用由许华德承担。
被告许华德未作答辩。
经审理查明，原告苏重才与被告许华德系普通朋友关系。2012年1月1日，被告以买挖掘机和机械开支为由，在原告处借款，并书立借条一张，载明：“今借到苏重才现金人民币叁拾万元正.（300000.00）整。此款用于工程和机械开支，定于2012年10月1号还清，如到期不还可用我的户名购买挖机作抵押，并支付利息和50%的罚息给苏重才。此据借款人：许华德2012年元月1号”。借条上有被告许华德的签名及其身份证号码。借款到期后被告未归还。2013年12月29日，原告找到被告催款，被告向原告书立承诺一份：“我许华德原在借苏重才的钱现金叁拾万整（300000.00）整定于南坝七社长河子的土地赔款下来后一次付清此款。承诺人：许华德2013年12月29号”。后原告多次向被告催款，被告未按约定向原告偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。
审理中，原告称当时口头约定了资金利息为月息5分，被告也向原告支付了两个月的利息共3万元，但未提供证据。由于被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，承诺，法庭询问笔录及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告许华德向原告苏重才借款，并向原告苏重才出具了借条并书写了承诺，证明双方借贷关系成立。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告到期未偿清原告的借款，原告要求其偿清借款，合法有据。关于利息和罚息，原告主张从借款之日起按月息5分计息，但未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张按借款本金的50%计算罚息，即15万元的罚息。原、被告的借条中对逾期归还借款的违约责任既约定了利息，又约定了罚息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，高额违约金调整的标准是守约方的损失。借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息。利息与罚息两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。结合本案实际原、被告约定的还款期限为2012年10月1日，至今已有32个月，即以本金30万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的4倍为标准计算32个月利息；但原告主张的罚息15万元并未超过以上限度，故对于原告主张的罚息15万元本院予以支持。且应从2012年10月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金30万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算资金利息。被告许华德经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，判决如下：
一、被告许华德在本判决生效之日起十日内向原告苏重才偿还借款本金300000.00元及资金利息。（资金利息的计算方法为：以本金300000.00元为基数，从2012年10月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告许华德在本判决生效之日起十日内向原告苏重才支付罚息150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告许华德负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年六月三十日
书记员 夏秋林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3321号
原告：陈楚南，住广东省普宁市。
委托代理人：杨沛清，广东格林律师事务所律师。
被告：吴文雄，住广东省普宁市。
被告：陈海鑫，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈楚南诉被告吴文雄、陈海鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈楚南撤回起诉。
本案受理费10500元减半收取5250元由原告陈楚南负担、公告费250元由原告负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李志玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1813号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：杨立新，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：杨密海，男，1960年2月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：杨密山，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告杨立新、杨密海、杨密山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告杨立新、杨密海、杨密山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告杨立新偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告杨密海、第三被告杨密山承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环，可循环借款额度为3万元，额度有效期自2013年3月29日至2016年3月28日止，借款人可在约定的可循环期限和借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率8.400%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年12月17日在原告处申请借款3万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日。目前借款已经逾期，尚欠借款本金3万元及利息。经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告杨立新承认原告所述的事实和诉讼请求，提出贷款手续是本人亲自办理，贷款后借给其哥哥杨立壮使用，同意秋收后还款。
被告杨密海承认原告所述的事实和诉讼请求，同意还款。
被告杨密山承认原告所述的事实，但提出应由借款人偿还借款其本人没有偿还能力。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证（自助循环贷款合约签订）》、《借款凭证（电子借据凭证）》《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告杨立新、杨密海、杨密山均未提出异议，故对上述证据，本院予以确认。
本院对事实的认定：对原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，合同约定第二、第三被告担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。2014年12月17日，第一被告以本合同约定的银行卡，通过自助借款渠道完成借款。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告杨立新、杨密海、杨密山签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杨立新于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率8.400%给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第二被告杨密海、第三被告杨密山在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告杨密海、第三被告杨密山承担连带保证责任后，可以向第一被告杨立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月十二日
书记员 刘阳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第503号
原告孙元奎。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告刘祥芳，现下落不明。
原告孙元奎诉被告刘祥芳货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，因被告刘祥芳下落不明，本院依法由审判员蒋英怡，人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，向被告刘祥芳公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于同年8月4日公开开庭审理了本案。原告孙元奎的委托代理人王金波到庭参加诉讼。被告刘祥芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元奎诉称，原、被告之间有运输服务业务往来，被告刘祥芳至今拖欠我运输款53720元。为此诉请法院判令被告刘祥芳支付所欠运输款53720元，并承担自2013年2月3日起至支付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告刘祥芳承担。
被告刘祥芳未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，由原告孙元奎为被告刘祥芳提供土方等运输服务。截止2013年2月2日，被告刘祥芳共结欠原告孙元奎运输款53720元，被告刘祥芳于当日向原告孙元奎出具了欠条。但被告刘祥芳出具欠条后未能按约履行付款义务。原告孙元奎经催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告孙元奎提供的欠条及原告方的法庭陈述等所佐证。
本院认为，原告孙元奎与被告刘祥芳之间的运输关系合法有效，被告刘祥芳在欠款后未能按约支付运输款而引起本诉讼，被告刘祥芳应负全部责任；原告孙元奎对被告刘祥芳提出的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告刘祥芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥芳于本判决生效之日起十日内向原告孙元奎支付所欠运输款53720元，并承担自2013年2月3日起至支付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元、公告费600元，合计1743元，由被告刘祥芳承担（该款，原告孙元奎已交纳，本院不退，被告刘祥芳于本判决生效之日起十日内将1743元直接支付给原告孙元奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第503号
原告贺科研，男，汉族，1974年4月1日生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人申清枝、孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
被告河北盈泰国际贸易有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路东方世纪广场A-1705，组织机构代码30823106-7。
法定代表人刘连亭，该公司总经理。
委托代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
原告贺科研与被告河北盈泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙芳芳，被告委托代理人霍灿英出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺科研诉称，2014年8月15日，原、被告双方就被告向原告供应赞比亚血檀原木一事签订了买卖协议，后原告按约定向被告支付了货款，但被告未能按约定供货。因此，双方就此事于2014年10月22日签订了补充协议，但被告仍未能按约定履行。2014年12月22日，原告与被告再次签订补充协议，此协议第一条约定：“在2015年2月15日前，卖方（被告）先还款107500元给买方（原告）”，但被告至今未能还款，已构成严重违约，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还货款107500元及利息，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向法院提供了协议一份、补充协议一份、买卖协议一份、银行账户交易明细。
被告河北盈泰国际贸易有限公司辩称，1、本案遗漏了必要的当事人，被告主体不适格。本案中与原告贺科研形成买卖合同关系的是赞比亚的盛泰木业投资有限公司。被告盈泰公司只是受赞比亚公司的委托在合同上盖章。根据合同的相对性，赞比亚的木业投资有限公司才应当是本案适格的被告。请法院依法追加该单位作为本案的被告，以便更清楚的查明案件事实；2、即便被告主体适格，原告起诉的数额与事实不符，且原告要求支付利息的诉讼请求毫无依据，应当予以驳回。综上所述，请人民法院查明事实，依法公判。被告向法院提交了补充协议与协议。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告双方达成协议，协议约定：“卖方为被告河北盈泰国际贸易有限公司，买方为原告贺科研，协议约定在2015年2月15日之前，卖方先还款107500元给买方以及其它关于买卖血檀原木的事宜”。协议签订后，被告未能如约偿还上述货款，原告现诉至法院。以上事实有协议及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告辩称，其不是适格被告，适格被告应为盛泰木业投资有限公司（赞比亚），其代理该公司与原告签订了涉案的三份协议。本院认为，首先，原告据以主张其权利的依据为2014年12月22日原、被告双方签订的协议，该协议有被告公司盖章，且被告对该协议的真实性亦予以认可，故被告公司应按该协议中其承诺履行其还款义务；其次，被告并未能提供证据证实其与盛泰木业投资有限公司（赞比亚）存在委托代理关系，综上本院对被告不是适格被告的辩称不予采纳。被告另辩称，其还款数额与协议约定数额不一致，但其未能提供相应证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，其应对其辩称承担举证不能的责任，故对被告该项辩称本院亦不予以采纳。故对原告要求被告还款107500元的主张本院予以支持。原告主张被告自2015年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，其主张的计算标准符合法律规定，但起算时间应为2015年2月16日，故被告应自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河北盈泰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贺科研货款107500元及相应利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
本案诉讼费2470元，由被告河北盈泰国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 岳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第503号
原告程桂元，个体工商户。
被告谢树民。
本院审理原告程桂元诉被告谢树民民间借贷纠纷一案中，原告程桂元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程桂元撤诉处理。
案件受理费1708元减半收取854元，由原告程桂元负担。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆宏部
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第503号原告：张小芳，女，汉族，1983年9月11日出生。被告：李振盈，男，汉族，1961年12月20日出生。原告张小芳诉被告李振盈为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小芳到庭参加了诉讼，被告李振盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月29日，被告从事超人灶具店生意，以店面扩大，资金不足为由，向我借款人民币2万元元，口头约定年前还清。借款到期后，我多次到被告家催讨欠款。被告给我出具欠条一份，并承诺在2013年年前还清。2015年2月27日，我再次找到被告催要欠款，被告推脱拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率支付，自2013年12月31日起至借款还清之日止的利息，暂计算为1448.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李振盈缺席未答辩。经审理查明：2013年2月19日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借张小芳现金贰万元整（20000元），年底必须还清，若到期还不清以房子抵押，口说无凭、立字为据。借款人：李振盈。2013.2.19”。后原告以被告未还款诉至本院。庭审时，原告放弃要求被告支付借款利息的请求。本院认为：被告向原告借款2万元，并出具了借条，双方借贷关系成立。被告未将所借款项按约定及时偿还给原告，应向原告承担还款的民事责任。被告未到庭，放弃对原告诉求的抗辩，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告偿还2万元本金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。故原告放弃向被告主张借款利息的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李振盈于本判决生效后五日内偿付原告张小芳借款本金2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告李振盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 赵保健审 判 员 张 雯代审判员 陈 君二〇一五年五月十一日代书记员 陈静静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初988号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人:唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人:李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：ＸＸ宏，男，1957年5月24日出生，汉族，住宝应县。
被告：徐振凤，女，1957年11月6日出生，汉族，住宝应县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告ＸＸ宏、徐振凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼,被告ＸＸ宏、徐振凤经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ宏、徐振凤立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金127411.98元及利息、罚息（算至2017年2月20日为2935.5元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）；2.ＸＸ宏、徐振凤承担常熟农商行邗江支行为实现债权而产生的律师费3500元。事实和理由：2015年8月27日，常熟农商行邗江支行与ＸＸ宏、徐振凤签订《个人借款合同》�份，约定由ＸＸ宏、徐振凤向常熟农商行邗江支行借款20万元，借款期间自2015年8月27日起至2018年8月20日止，借款利率为月利率7.5‰，按月等额本息还款，逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率水平上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行按约向ＸＸ宏、徐振凤发放贷款20万元。同时，ＸＸ宏、徐振凤分别在《文书送达地址确认书》上预留了文书送达地址，该《文书送达地址确认书》中明确载明：“送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书，贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等”。ＸＸ宏、徐振凤按约给付本息至2016年10月20日；2016年11月20日，常熟农商行邗江支行扣划ＸＸ宏、徐振凤借款账户本金1130.21元、利息964.07元。截至2017年2月20日，ＸＸ宏、徐振凤尚欠常熟农商行邗江支行本金127411.98元、利息及罚息2935.5元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付3500元律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
ＸＸ宏、徐振凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定常熟农商行邗江支行所主张的事实。
本院认为,本案涉及的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约向ＸＸ宏、徐振凤发放了贷款，ＸＸ宏、徐振凤连续三个还款期未按时偿还贷款本息，构成违约，常熟农商行邗江支行据此要求ＸＸ宏、徐振凤给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。ＸＸ宏、徐振凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宏、徐振凤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金127411.98元及利息、罚息（算至2017年2月20日为2935.5元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）；
二、被告ＸＸ宏、徐振凤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告ＸＸ宏、徐振凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院�
代理审判员 祁 靖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨一菁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1045号
原告莫某甲，农民。
委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人唐斌，广西务诚律师事务所实习律师。
被告蒋某甲，农民。
原告莫某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄石慧独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。书记员唐振灵担任法庭记录。原告莫某甲及其委托代理人龚秋生、唐斌、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。被告是上门入赘，在未经原告同意的情况下，擅自将儿子的姓氏登记为蒋姓。因此双方产生不快，被告于2012年元月离家出走，至今不回家吃住，不负担子女抚养费，双方分居超过两年半，夫妻感情名存实亡。为此向法院起诉，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子女莫敏谨、莫敏集归原告抚养，被告每月支付生活费人民币2000元，学习费、医疗费原被告各承担一半。在庭审中，第二项诉讼请求变更为：判决婚生子女莫敏谨、蒋某丙归原告抚养，所有费用原告自己承担；增加第三项诉讼请求：本案诉讼费由原告承担。
原告莫某甲对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生证明，证明婚生子女莫敏谨、蒋某丙的身份信息；3、户口本，证明原告及子女的身份信息；4、建房施工许可证，证明原告有房子，居住条件很好；5、存款存折，证明被告打入账户共130100元；6、居委会证明，证明被告入赘到原告家的事实，及原告要求婚生子跟原告姓，为此跟被告发生冲突，被告长期不在村里居住的事实。
被告蒋某甲辩称，1、同意离婚，夫妻感情确已破裂，要求离婚后子女由双方各自抚养一个，被告抚养儿子，原告抚养女儿，各自抚养小孩产生的费用各自承担；2、儿子蒋某丙登记为蒋姓，已输入电脑，求得原告同意，不是擅自做主，夫妻分居两年是因为被告在外打工，很少回家，2012年12月夫妇两个带子女回全州老家，22号返回某某村，2013年12月被告打工回家，原告就视夫为敌，拒夫入室，被迫在房伯父莫润发家居住，生活费可查阅莫水德农村信用社银行卡：36×××22处汇金额（外地市）；3、2008年装修房屋（二楼）购置空调等3万余元，要求原告给被告装修款16500元。
被告蒋某甲对其辩解在举证期内提供证据：证人蒋某乙的证言，证明蒋某乙于2008年在桂林市叠彩区大河乡某某村52号房屋装修，收取装修费33000元。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4无异议；对证据5有异议，被告认为给的抚养费不止这些；对证据6不认可。原告对被告提供的证据无异议。本院对双方没有异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原被告2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生于儿子蒋某丙。婚后双方感情一般，儿子出生后，被告将儿子户籍登记为蒋姓，原告认为被告未经其同意，因此原被告产生矛盾。被告常年外出打工，很少在家，原告带子女在女方父母家生活至今。现原告以夫妻感情名存实亡为由，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚。
另查明，原被告婚生女莫敏谨自愿跟随原告一起生活。原被告于2008年装修位于桂林市叠彩区大河乡某某村52号房屋，花费装修费33000元，原告同意补偿被告装修款16500元。
本院认为，原被告在共同生活中，因家庭事务的问题产生矛盾，但双方均不能正确对待和处理，导致夫妻感情破裂，现被告表示同意与原告离婚，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，原，生至现在一直跟随原告及原告的父母一起在原告父母家生活，女儿莫敏谨已年满十岁，自愿选择跟原告一起生活；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3点，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定。儿子蒋某丙未满三岁，随原告生活为宜。故原告诉请自己抚养婚生子女，本院予以支持；原告自愿承担子女的抚养费用，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，原被告均确认花费房屋装修费33000元，被告要求原告补偿其装修费16500元，原告同意补偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告蒋某甲离婚；
二、原被告婚生子女莫敏谨、蒋某丙由原告莫某甲抚养；
三、原告莫某甲补偿被告蒋某甲房屋装修款16500元。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告莫某甲负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。原、被告双方在判决书发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 黄石慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1763号
原告:王某，男，1987年3月15日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人:刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
被告:李某，女，1989年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：原告于2015年初经人介绍与被告认识并建立了恋爱关系，后双方于同年七月举行订婚仪式，2015年10月1日举办了婚礼仪式。原告向被告支付了巨额的彩礼钱，但双方未进行结婚登记。现被告李某以性格不合为由提出分手，对原告造成了巨大的伤害，故原告诉至法院要求：判令被告李某返还订婚当日礼金12900元、结婚当日礼金69000元、支付给女方亲戚礼金17100元、购买首饰费用20000元、原告支付给被告的车贷及油费15800元、2015年8月16日支付给被告的现金10000元，扣减被告购买家电支出11900元，共计132900元。
被告李某辩称：1、原告确实于订婚时向我支付了礼金12900元，结婚当日支付了69000元，但红包钱只有14333元，不足17100元，原告给的钱大部分已经用于举办婚礼和双方共同生活了；2、原告确实为我购买了首饰，花费了约20000元，我愿意将这些首饰返还给他；3、原告确实为我付了车贷和汽车油钱15800元，给了我现金10000元，但该两笔钱不属于彩礼的范畴，也用于双方的共同生活了，被告不同意返还；4、被告家庭也为婚礼花费了大量金钱，包括订婚当日向原告回礼1690元、订婚宴花费酒水食物钱600元、购买家具3330元（共计23330元，原告给了20000元，不足部分由被告垫付），为原告父母和奶奶购置衣服鞋子花费2300元、为女方父母购买衣服鞋子花费2000元、购买新娘礼服鞋子及零碎物品花费2000元、购买家电花费11598元、购买陪嫁物品7210元、女方置办酒席花费18000元、介绍人费用及司机费用600元、广东生活期间花费生活费20000元，共花费69728元，被告愿意酌情返还原告彩礼10000元。
经审理查明:原告王某与被告李某于2015年初经人介绍认识并建立恋爱关系，同年7月订婚。订婚当日，原告向被告支付礼金12900元。2015年10月1日，双方举行婚礼并开始共同生活。期间，原告向被告支付礼金69000元，女方亲戚礼金若干元。原告还为被告购买了钻戒1枚、金手镯2个、金镶玉项链1条、耳环1对，共花费约2万元，现该首饰在被告处。另原告曾为被告支付车贷及油费15800元。2015年8月16日，原告称从朋友处听说被告心情不好，向其转账10000元。被告为双方结婚购置了部分家电，花费了约11900元，现该家电在原告家处。2016年2月份，被告李某从原告家搬出，两人分居至今。原、被告均陈述双方共同生活期间未发生性关系。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证、证人证言、聊天记录、网上银行转账记录、付款记录、礼单等证据予以证实。
本院认为，原告王某因婚约向被告李某支付了彩礼款，但双方至今未办理结婚登记手续，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项应返还彩礼的情形，被告应合理向原告返还彩礼。原告诉称为被告购买首饰花费了20000元，被告庭审中表示愿意将首饰归还，本院予以准许，由被告将原告为其购买的钻戒1枚、金手镯2个、金镶玉项链1条、耳环1对（连同购买发票）返还给原告。至于原告为被告支付的车贷、油费15800元，原告支付给被告的生活费10000元，系双方在共同生活期间原告对被告的赠与，不属于彩礼的范畴，原告要求被告返还，本院不予支持。现被告认可原告于订婚时向其支付礼金12900元，结婚当日支付了69000元，红包钱14333元，共计96233元，本院予以确认。原告陈述女方亲戚红包实际花费了17100元，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称因结婚花费了酒席款、嫁妆、购置家具家电等费用共计69723元，原告认可被告花费了购置家电费用约11600元，其余花费不予认可，但双方均无充分证据证明上述项目的具体消费情况，结合本案实际，考虑被告李某与原告王某已经共同生活的情形，本院酌定由被告返还原告彩礼40000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李某返还原告王某彩礼款40000元；
二、履行期限：上述彩礼款，限被告于本判决生效后五日内付清。
三、由被告李某于本判决生效后五日内将原告为其购买的钻戒一枚、金手镯2个、金镶玉项链一条、耳环一对（连同购买发票）返还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由原告负担1958元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱伟青
人民陪审员 曹 光
二〇一六年八月十六日
代理书记员 袁 丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1763号
原告:王某某，男，1987年3月15日生，汉族。
委托代理人:刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
被告:李某某，女，1989年8月15日生，汉族。
委托代理人:张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：原告于2015年初经人介绍与被告认识并建立了恋爱关系，后双方于同年七月举行订婚仪式，2015年10月1日举办了婚礼仪式。原告向被告支付了巨额的彩礼钱，但双方未进行结婚登记。现被告李某某以性格不合为由提出分手，对原告造成了巨大的伤害，故原告诉至法院要求：判令被告李某某返还订婚当日礼金12900元、结婚当日礼金69000元、支付给女方亲戚礼金17100元、购买首饰费用20000元、原告支付给被告的车贷及油费15800元、2015年8月16日支付给被告的现金10000元，扣减被告购买家电支出11900元，共计132900元。
被告李某某辩称：1、原告确实于订婚时向我支付了礼金12900元，结婚当日支付了69000元，但红包钱只有14333元，不足17100元，原告给的钱大部分已经用于举办婚礼和双方共同生活了；2、原告确实为我购买了首饰，花费了约20000元，我愿意将这些首饰返还给他；3、原告确实为我付了车贷和汽车油钱15800元，给了我现金10000元，但该两笔钱不属于彩礼的范畴，也用于双方的共同生活了，被告不同意返还；4、被告家庭也为婚礼花费了大量金钱，包括订婚当日向原告回礼1690元、订婚宴花费酒水食物钱600元、购买家具3330元（共计23330元，原告给了20000元，不足部分由被告垫付），为原告父母和奶奶购置衣服鞋子花费2300元、为女方父母购买衣服鞋子花费2000元、购买新娘礼服鞋子及零碎物品花费2000元、购买家电花费11598元、购买陪嫁物品7210元、女方置办酒席花费18000元、介绍人费用及司机费用600元、广东生活期间花费生活费20000元，共花费69728元，被告愿意酌情返还原告彩礼10000元。
经审理查明:原告王某某与被告李某某于2015年初经人介绍认识并建立恋爱关系，同年7月订婚。订婚当日，原告向被告支付礼金12900元。2015年10月1日，双方举行婚礼并开始共同生活。期间，原告向被告支付礼金69000元，女方亲戚礼金若干元。原告还为被告购买了钻戒1枚、金手镯2个、金镶玉项链1条、耳环1对，共花费约2万元，现该首饰在被告处。另原告曾为被告支付车贷及油费15800元。2015年8月16日，原告称从朋友处听说被告心情不好，向其转账10000元。被告为双方结婚购置了部分家电，花费了约11900元，现该家电在原告家处。2016年2月份，被告李某某从原告家搬出，两人分居至今。原、被告均陈述双方共同生活期间未发生性关系。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证、证人证言、聊天记录、网上银行转账记录、付款记录、礼单等证据予以证实。
本院认为，原告王某某因婚约向被告李某某支付了彩礼款，但双方至今未办理结婚登记手续，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项应返还彩礼的情形，被告应合理向原告返还彩礼。原告诉称为被告购买首饰花费了20000元，被告庭审中表示愿意将首饰归还，本院予以准许，由被告将原告为其购买的钻戒1枚、金手镯2个、金镶玉项链1条、耳环1对（连同购买发票）返还给原告。至于原告为被告支付的车贷、油费15800元，原告支付给被告的生活费10000元，系双方在共同生活期间原告对被告的赠与，不属于彩礼的范畴，原告要求被告返还，本院不予支持。现被告认可原告于订婚时向其支付礼金12900元，结婚当日支付了69000元，红包钱14333元，共计96233元，本院予以确认。原告陈述女方亲戚红包实际花费了17100元，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称因结婚花费了酒席款、嫁妆、购置家具家电等费用共计69723元，原告认可被告花费了购置家电费用约11600元，其余花费不予认可，但双方均无充分证据证明上述项目的具体消费情况，结合本案实际，考虑被告李某某与原告王某某已经共同生活的情形，本院酌定由被告返还原告彩礼40000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李某某返还原告王某某彩礼款40000元；
二、履行期限：上述彩礼款，限被告于本判决生效后五日内付清。
三、由被告李某某于本判决生效后五日内将原告为其购买的钻戒一枚、金手镯2个、金镶玉项链一条、耳环一对（连同购买发票）返还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由原告负担1958元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱伟青
人民陪审员 曹 光
二〇一六年八月十六日
代理书记员 袁 丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3233号
原告：泸州远大煤业有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码915105217316070768。
法定代表人：周永书，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宁（公司员工），男，1990年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：罗洪，女，1975年5月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州远大煤业有限公司与被告罗洪租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告泸州远大煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 熊 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁成彬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执342号
申请执行人:周秀荣,女,1978年2月21日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:陶丽,女,1979年11月9日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:朱宏文,男,1975年2月27日出生,汉族,住盱眙县。
本院在执行申请执行人周秀荣与被执行人陶丽、朱宏文民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2018年3月15日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4935号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年四月十三日
书记员 王笑笑
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第0763-1号
原告卜琪明。
委托代理人沈洁敏，江苏正盛律师事务所律师。
被告宋叶。
被告宋家才。
被告宋洁华。
被告宋周麒。
法定代理人宋叶，暨本案被告，系被告宋周麒母亲。
本院在审理原告卜琪明诉被告宋叶、宋家才、宋洁华、宋周麒申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜琪明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币7684元，由原告卜琪明负担。
审 判 长 史华松
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 张中立
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吴春华
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执恢5号
申请执行人王某某，男，1947年9月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人曹某某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行王某某与曹某某一案中，被执行人曹某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执恢5号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年十二月二十日
书记员 申贵堂
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖113号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地双鸭山市南市区17号地块4号楼1-2号商服。
负责人李哲，该分社主任。
被告：梁振东，男。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社起诉称：2015年8月4日，原告与被告签订借款合同，约定借款本金170000元，月利率0.87%，借款期限为2016年6月23日。被告将其单独所有的位于双鸭山粮库综合楼78.87平方米的住宅房屋抵押给原告。借款到期后，被告拖付至今。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金170000元，利息及罚息33405.68元，缓收利息53883.2元；判令被告按合同约定的贷款利率在月利率0.87%的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息，从2016年6月23日计算至判决生效之日止，遇到利率调整按照新利率执行；判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审232号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人闻华，男，汉族，1973年11月3日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年12月21日向本院申请强制执行其于2016年4月20日作出的西土资罚[2016]4号土地行政处罚决定，要求闻华拆除其在本市三墩镇五幸社区非法占用的土地上建造的580平方米建筑物、189平方米水泥地坪。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚[2016]4号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人闻华未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除在本市三墩镇五幸社区非法占用的土地上建造的580平方米建筑物、189平方米水泥地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚[2016]4号土地行政处罚决定中关于拆除在本市三墩镇五幸社区非法占用的土地上建造的580平方米建筑物、189平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚慧颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05922号
原告张建华。
委托代理人谢胜军。
被告杨尚妤。
被告李连山。
委托代理人匡青松。
本院在适用简易程序审理原告张建华诉被告杨尚妤、李连山装饰装修合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二０一四年十一月二十四日
书记员 孙 瑜
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初140号
自诉人孙美英，女，1973年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人雷海燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人孙美英以被告人雷海燕犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙美英以与被告人雷海燕已达成和解协议，申请撤回对雷海燕控诉。
本院认为：自诉人孙美英撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙美英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年二月十七日
书记员 葛迷苹
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初158号
原告刘少明，男，1972年6月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市长寿区桃园大道5号。
负责人张力，职务支队长。
委托代理人唐来才，该支队民警。
委托代理人马华龙，该支队民警。
本院在审理原告刘少明诉被告重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队行政许可一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘少明提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘少明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘少明负担。
审 判 长 彭 可
审 判 员 张 颖
人民陪审员 项 晓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李朝阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更396号
罪犯黄秀富，男，1956年2月14日出生，汉族，四川省雷波县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出（2009）川凉中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄秀富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10926元。附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年8月4日作出（2009）川刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年2月3日将罪犯黄秀富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年2月3日起至2031年10月2日止。经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2029年4月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄秀富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄秀富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄秀富减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄秀富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年12月获表扬5个。附带民事赔偿人民币10926元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄秀富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯黄秀富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年9月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13966号
原告：杨玉碎，女，1967年11月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：陈建华，女，1966年4月18日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：王学义，男，1966年10月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
第三人：王明媚，女，1989年3月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
本院在审理原告杨玉碎与被告陈建华、王学义，第三人王明媚债权人撤销权纠纷一案，原告杨玉碎于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉碎撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告杨玉碎承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘胜华
二零一七年十二月十二无
代书记员 张鑫豪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1783号
原告朱某某，女，1980年2月9日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初2195号
原告：陈某某，女，1946年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张1，男，1969年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：张2，女，1975年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张某3，男，1947年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张某4，男，1953年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某5，男，1959年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张某6，男，1941年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张某7，女，1939年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某8，女，1950年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张某9，女，1955年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。
上述被告张某6、张某7、张某8、张某9共同委托诉讼代理人：张某4。
原告陈某某、张1、张2诉被告张某3、张某4等法定继承纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈某某、张1、张2向本院提出诉讼请求：要求依法继承坐落于上海市崇明区横沙乡民生村XXX号(123丘25号)二上二下楼房1幢及辅助房2间。事实和理由：被继承人张正周与原告陈某某系夫妻，共生育一子一某，即原告张1、张2。张正周于2005年5月29日死亡。张正周之父母张国权、陈连礼共生育五子三女，即被告张某6、张某3、张某4、张某7、张某8、张某9及张正周。张国权于1988年6月死亡，陈连礼于2014年1月死亡。张正周与三原告共同拥有坐落于上海市崇明区横沙乡民生村XXX号(123丘25号)二上二下楼房1幢及辅助房2间。现由于原、被告对上述房屋的继承产生争议，遂涉讼。
被告张某6、张某3、张某4、张某5、张某7、张某8、张某9共同辩称，原告所述属实，现表示自愿放弃继承上述房屋中的遗产份额。
本案审理过程中，经崇明区人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于上海市崇明区横沙乡民生村XXX号(123丘25号)二上二下楼房1幢及辅助房2间归原告陈某某、张1、张2共同共同；
二、原、被告双方无其它争议；
三、案件受理费人民币2,604元，减半收取计1,302元，由原告陈某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年3月15日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 樊家栋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8757号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公用）。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：中山市正和房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁7、8、9、10、11卡商铺。
法定代表人：ＸＸ。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中山市正和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告日立电梯（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。
案件受理费12296元，减半收取为6148元（该款原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一六年七月七日
书记员 唐宇杭
第2页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初279号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月13日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2016年8月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年8月9日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日经郑州市二七区人民法院决定，同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月20日上午6时许，被告人陈某在郑州市××区二七万达的网鱼网咖内，趁被害人戴某熟睡之机，将其放在身下的一部黑色苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币2750元）盗走。公安机关接被害人报案后于2016年7月31日将被告人陈某抓获。现赃物未追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某供述，被害人戴某的陈述，受案及到案经过，指认照片，涉案物品评估咨询报告，前科材料等证据。据此认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某扒窃他人财物，价值人民币2750元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，且系扒窃，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人戴君经济损失人民币2750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付熠玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5618号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。
被告：陈明，住伊宁市。
本院于2017年8月18日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5618号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。被告：陈明，住伊宁市。本院于2017年8月18日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 瑞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1749号
申请执行人杨长剑，男，1975年8月8日出生，住河南省民权县，现住金华市金东区。
被执行人金晖，男，1986年9月5日出生，住金华市金东区。
被执行人留敏敏，女，1987年4月15日出生，住金华市金东区。
申请执行人杨长剑与被执行人金晖、留敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月06日立案执行。本案执行标的为货款535889.70元及利息。在执行过程中，本院将被执行人金晖、留敏敏纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1813号
原告黄文龙，男，1991年12月31日出生，畲族，居民，住建瓯市。
委托代理人雷梅珍（原告母亲），女，1970年5月5日出生，畲族，居民，住建瓯市。
被告吴金荣，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告黄文龙与被告吴金荣林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷梅珍、吴金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原、被告订立《承包合同》，该合同约定：“由被告承包原告家庭经营的座落于建瓯市吉阳镇大夫村东源毛竹林、万峰寺后的家庭责任山毛竹林共计23亩，可由被告砍伐毛竹和生产毛竹笋。承包期限为2013年7月25日到2028年7月31日，承包期按8个竹笋丰产大年计算，每个竹笋丰产大年租金人民币4600元，每个竹笋丰产大年租金应当于当年5月1日付清，承包期间，原告在第七个毛竹笋丰产大年应当留足8寸以上毛竹250株，但第八个毛竹笋丰产大年不得砍伐毛竹，原告违反合同，应当赔偿被告人民币4600元，并退还被告已交的第八个毛竹笋丰产大年租金人民币4600元，被告违反合同其已交的第八个毛竹笋丰产大年租金人民币4600元（该款为履约保证金），原告不予退还。”，合同订立后，被告进行了2014年度毛竹笋丰产大年的竹笋生产，但被告至今未交2014年度毛竹笋丰产大年租金人民币4600元。现原告诉请要求：1、解除涉案《承包合同》。2、被告立即支付2014年度毛竹笋丰产大年租金人民币4600元及从2014年7月23日起到款付清之日止按同期同类贷款基准利率计算的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告在2014年度毛竹笋丰产大年生产过程中，仅挖取毛竹笋，未进行毛竹砍伐，已交付给原告的第八个毛竹笋丰产大年租金人民币4600元应当冲抵欠交的2014年度毛竹笋丰产大年租金，要求驳回原告的该项诉讼请求。由于被告外出打工，不便再承包，故同意解除涉案《承包合同》。
被告对原告针对其诉讼请求所举下列证据予以认可，即：1、2014年6月6日，建瓯市吉阳镇大夫村民委员会出具的《证明》1张。2、2013年7月25日，原、被告订立的《承包合同》1份。
双方当事人对原告所举证据及原告诉状所述事实均无异议，本院予以采信。
经庭审、当事人举证质证和法庭陈述，并合本院认证，对案件的主要事实作如下归纳：
2013年7月25日，原、被告订立《承包合同》，该合同约定：“由被告承包原告家庭经营的座落于建瓯市吉阳镇大夫村东源毛竹林、万峰寺后的家庭责任山毛竹林共计23亩，可由被告砍伐毛竹和生产毛竹笋。承包期限为2013年7月25日到2028年7月31日，承包期按8个竹笋丰产大年计算，每个竹笋丰产大年租金人民币4600元，每个竹笋丰产大年租金应当于当年5月1日付清，承包期间，原告在第七个毛竹笋丰产大年应当留足8寸以上毛竹250株，但第八个毛竹笋丰产大年不得砍伐毛竹，原告违反合同，应当赔偿被告人民币4600元，并退还被告已交的第八个毛竹笋丰产大年租金人民币4600元，被告违反合同其已交的第八个毛竹笋丰产大年租金人民币4600元，原告不予退还。”，合同订立后，被告进行了2014年度毛竹笋丰产大年的竹笋生产。现因被告至今未交2014年度毛竹笋丰产大年租金人民币4600元，产生纠纷。
综上所述，本院认为，原、被告订立的《承包合同》系双方真实意思表示，且合同约定承包的毛竹林为原告的责任山毛竹林和自留山毛竹林，其内容并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依约履行。合同各条款约定租金、山本款名称不一致，结合涉案合同条款理解，实际为涉案合同的承包金，现被告已进行了合同约定的第一个毛竹笋丰产大年竹笋生产，依约应当于2014年5月1日前付清承包金（租金）人民币4600元，但被告未予支付，现原告要求支付，并无不当，本院予以支持，被告逾期仍未付款行为，已构成违约，原告要求支付逾期付款期间按同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持；被告已交付原告第八个毛竹笋丰产大年租金人民币4600元，原告已认可属合同履约保证金，是否应当退还，被告应当另行主张，现被告要求直接抵扣依据不足，本院不予采纳。被告已表明不再承担涉案《承包合同》约定转承包义务，并同意解除合同，现原告请求解除涉案转承包《承包合同》理由成立，本院予以支持。《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
一、解除2013年7月25日，原告黄文龙、被告吴金荣订立的《承包合同》。
二、被告吴金荣于本判决生效之日支付涉案毛竹林承包金（租金）人民币4600元及及从2014年7月23日起到款付清之日止按同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，由被告吴金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 饶祥莺
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2288号
申请执行人张景全，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张景全与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的36041.1元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3077号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初774号
原告：李剑彤，男，汉族，1971年10月18日生，南昌市人,大专文化，住萍乡市。
被告：孙爱华，女，汉族，1964年7月17日生，芦溪县人,初中文化，住芦溪县。
被告：陶建华，男，汉族，1959年1月31日生，芦溪县人，高中文化，住芦溪县。
我院在审理原告李剑彤与被告孙爱华、陶建华民间借贷纠纷一案中，原告李剑彤于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙爱华、陶建华109000元银行存款或查封相当价值的其他财产。并已提供了担保。
本院认为，原告李剑彤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孙爱华、陶建华银行存款109000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为二年,查封动产期限为三年。
需要续行冻结查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗依红
二〇一七年九月七日
代书记员 翟羽佳
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初774号之一
原告：李剑彤，男，汉族，1971年10月18日生，江西省南昌市人,住江西省。
被告：孙爱华，女，汉族，1964年7月17日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县华光社区。
被告：陶建华，男，汉族，1959年1月31日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
我院在审理原告李剑彤与被告孙爱华、陶建华民间借贷纠纷一案中，原告李剑彤于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙爱华、陶建华109000元银行存款或查封相当价值的其他财产。原告李剑彤以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李剑彤的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告孙爱华、陶建华银行存款109000元或查封相应价值的财产的冻结、查封手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗依红
二〇一七年九月十五日
代书记员 翟羽佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第660号
罪犯张炜，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年三月十九日作出（2002）保刑初字第2050号刑事判决，以被告人张炜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人胡子巍不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）冀刑一终字第584号刑事裁定，维持一审对被告人张炜的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，于2011年9月12日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第660号
罪犯张炜，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年三月十九日作出（2002）保刑初字第2050号刑事判决，以被告人张炜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人胡子巍不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）冀刑一终字第584号刑事裁定，维持一审对被告人张炜的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，于2011年9月12日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1352号
申请执行人：周非，女，汉族，1950年2月28日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司
住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：余和平。
本院在执行申请执行人周非与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币855400元，未受偿人民币855400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1352号申请执行人：周非，女，汉族，1950年2月28日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：余和平。本院在执行申请执行人周非与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币855400元，未受偿人民币855400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
浙江省衢州市衢江区人法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1052号
原告:余素仙，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。
发展人：翁文庆，该公司总经理。
被告：高某1，男，2002年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
法定代理人：高某2（高某1父亲），男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
法定代理人：黄某（高某1母亲），女，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告余素仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、高某1机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余素仙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余素仙自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余素仙撤回起诉。
审 判 员 吴琳
二〇一八年三月十二日
法官助理 许畅
书 记 员 童俊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初976号
原告单某，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告廉某，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告石某，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告单某与被告廉某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告单某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告廉某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息自2016年11月18日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月18日，被告廉某自原告处借款人民币5万元，约定借款月利率2%，并为原告出具借条一枚。借款后，被告没有偿还原告借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告廉某、石某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告要求二被告立即偿还欠款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某、石某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2016年11月18日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月十九日
书记员 于怡菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第546号
申请人刘杰，男，1964年8月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人叶会真，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
申请人刘杰与被申请人叶会真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘杰于2015年11月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人叶会真驾驶的鲁BXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月二日
书记员 贾真真
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市。
负责人苗雨广，系该行行长。
被告陈宝利，男，汉族，住所地：海城市。
被告房成香，女，汉族，住所地：海城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告陈宝利、房成香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行承担12.5元。
审判员 苗青
二〇一五年三月十八日
书记员 王通
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执201号
申请执行人:库伦旗兴达摩托车城。
被执行人:包金和，男，56岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请执行包金和买卖合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）内0524民初字第1437号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡 铭