wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执528号
申请执行人：北海市人民防空办公室，住所地北海市成新世纪大道西段。
法定代表人：莫杰宏，主任。
委托代理人：谢宗宝，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：潘永远，北海市人民防空办公室干部。
被执行人：广西中欧家具有限公司，住所地北海市北京路火车站前广场“9401”人防工事地下商业广场。
法定代表人：余有能，执行董事。
本院执行北海市人民防空办公室与广西中欧家具有限公司租赁合同纠纷一�中，当事人已与被执行人协商案件的处理事宜，申请终结本次执行。本院为此决定对（2016）桂0502民初1595号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初1595号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年九月六日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执528号申请执行人：北海市人民防空办公室，住所地北海市成新世纪大道西段。法定代表人：莫杰宏，主任。委托代理人：谢宗宝，广西启迪律师事务所律师。委托代理人：潘永远，北海市人民防空办公室干部。被执行人：广西中欧家具有限公司，住所地北海市北京路火车站前广场“9401”人防工事地下商业广场。法定代表人：余有能，执行董事。本院执行北海市人民防空办公室与广西中欧家具有限公司租赁合同纠纷一�中，当事人已与被执行人协商案件的处理事宜，申请终结本次执行。本院为此决定对（2016）桂0502民初1595号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初1595号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年九月六日书记员 包维珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11308号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢红川，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢红川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢红川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59829.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59829.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）粤14刑终60号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘许涛，男，1999年2月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县，2016年8月26日因犯盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑8个月，2017年1月29日刑满释放，因本案于2017年10月4日被广东省五华县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于广东省五华县看守所。
原审被告人黄泳明，男，1995年8月16日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，住广东省紫金县，2011年11月4日因犯抢劫罪被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，2013年1月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役4个月，2013年11月7日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年4月17日因犯抢夺罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年1月26日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑2年，2017年7月19日刑满释放，因本案于2017年10月4日被广东省五华县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人黄泳明、刘许涛犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）粤1424刑初16号刑事判决：一、被告人黄泳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；二、被告人刘许涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；三、随案移交螺丝板一把、液压钳一把，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘许涛不服，提出上诉。2018年2月8日，上诉人刘许涛以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘许涛撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘许涛撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  刑事裁定书      （2018）粤14刑终60号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘许涛，男，1999年2月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县，2016年8月26日因犯盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑8个月，2017年1月29日刑满释放，因本案于2017年10月4日被广东省五华县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于广东省五华县看守所。原审被告人黄泳明，男，1995年8月16日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，住广东省紫金县，2011年11月4日因犯抢劫罪被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，2013年1月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役4个月，2013年11月7日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年4月17日因犯抢夺罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年1月26日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑2年，2017年7月19日刑满释放，因本案于2017年10月4日被广东省五华县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人黄泳明、刘许涛犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）粤1424刑初16号刑事判决：一、被告人黄泳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；二、被告人刘许涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；三、随案移交螺丝板一把、液压钳一把，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘许涛不服，提出上诉。2018年2月8日，上诉人刘许涛以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘许涛撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘许涛撤回上诉。广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一八年二月二十八日书 记 员  丘素红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终487号
上诉人(原审原告杨华楼之子)杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住灌南县。
被上诉人(原审被告)中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。
法定代表人梁永生，该局局长。
委托代理人徐燕、马秋霞，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，中国证券监督管理委员会主席。
杨华楼因诉中国证券监督管理委员会江苏监管局证券行政处罚及中国证券监督管理委员会行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初383号行政判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，杨华楼于2017年10月8日死亡。杨华楼的儿子杨金柱申请参加诉讼，杨华楼的其他近亲属放弃参加诉讼。上述事实有杨华楼的《居民死亡证明》、杨华楼的近亲属王立美、杨金花、杨金国、杨金刚、杨梅花签字确认的《自愿放弃诉讼继承权声明书》等证据予以证明，本院予以确认。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，杨金柱申请参加诉讼，本院予以准许。
杨金柱参加诉讼后，书面申请撤回上诉。本院经审查认为，杨金柱撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人杨金柱撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人杨金柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年一月十六日
书记员 吁 璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2099号
原告：陈金丹。
被告：黄文荣。
原告陈金丹为与被告黄文荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈金丹到庭参加诉讼，被告黄文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金丹起诉称：2015年3月20日，被告通过中间人陈勇向原告借款14000元，口头约定两三天内归还。但被告黄文荣借款后经原告多次催讨仅归还2000元，尚欠原告12000元至今未还。故请求判令：被告黄文荣归还原告借款12000元。
被告黄�荣未作答辩，亦未举证。
原告陈金丹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄文荣于2015年3月20日向原告借款14000元的事实。
三、招商银行跨行实时转账业务回单五份，拟证明原告已向被告履行交款义务的事实。
本院依法向被告黄文荣送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄文荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月20日，被告黄文荣因还信用卡需要，通过中间人陈勇向原告陈金丹借款，并由原告代为归还信用卡透支款共计26043元。同日，被告黄文荣归还原告部分借款，双方经结算，被告黄文荣尚欠原告陈金丹借款14000元，被告黄文荣遂当场向原告出具欠条一份。载明：“今欠陈金丹人民币壹万肆千元整（14000），借款人黄文荣，2015年3月20日。”之后，被告黄文荣分两次归还原告本金共计2000元，剩余借款12000元至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年7月3日诉至本院。
本院认为：被告黄文荣通过中间人陈勇向原告陈金丹借款，双方经结算，被告黄文荣尚欠原告借款14000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告黄文荣向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告黄文荣经原告催讨仅归还部分本金，剩余本金12000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈金丹借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄文荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八�三十一日
代书记员 叶宇红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1015号
原告侯树庆。
委托诉讼代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所实习律师。
被告郎千。
被告郎万。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人张月山，经理。
委托诉讼代理人孙建生、陈海阔，该公司职工。
原告侯树庆与被告郎千、被告郎万、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树庆委托诉讼代理人曾凡忠、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司委托诉讼代理人孙建生、陈海阔到庭参加了诉讼。被告郎千、郎万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯树庆诉称，2016年2月26日20时40分许，被告郎千驾驶鲁G×××××号小型轿车，与原告驾驶的三轮摩托车在临朐蒲沟南北路蒲沟线106电杆南14.5米处发生交通事故，致原告侯树庆受伤，车连受损，被告车辆在永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失88000元。
被告郎千、郎万未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险按责任比例并按合同范围内依法赔偿，原告无证、醉酒，过错程度较大，商业险按照过错程度依法加大原告的责任。
经审理查明，2016年2月26日20时40分许，原告侯树庆驾驶的无号牌三轮摩托车在临朐蒲沟南北路由南向北行驶至蒲沟线106电杆南14.5米处，与顺行突然靠边停车的被告郎千驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告侯树庆受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告侯树庆承担事故的主要责任，被告郎千承担事故的次要责任。
被告郎千驾驶车辆登记车主系被告郎万，在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告侯树庆申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告侯树庆伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侯树庆之伤构成拾级伤残；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆。
原告侯树庆主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费24047.04元，法医鉴定费2000元，复印费30元，休治期医疗费292元，误工费18000元（100元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），××赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），营养费1800元，二次手术费8000元，交通费170元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、休治期医疗费、营养费、××赔偿金、二次手术费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告侯树庆与被告郎千发生交通事故并致使原告侯树庆人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郎千承担事故的次要责任，原告侯树庆承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告侯树庆主张的各项费用，本院已经确认的为67894.24元。原告侯树庆主张误工费，提供证据不充分，对其误工费主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，应为15555.60元（86.42元/天×180天），原告因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以600元为宜，综上，原告侯树庆损失共计84049.84元。因被告郎千驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯树庆医疗费10000元，交通费170元，误工费15555.60元，护理费5185.20元，××赔偿金25860元，精神损害抚慰金600元，共计损失57370.80元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告侯树庆其余损失26679.04元的30%计8003.71元；
三、驳回原告侯树庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告郎千、郎万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初3206号
原告：范文娟，女，1975年7月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：范新民（系范文娟的父亲）。
被告：陈开俊，男，1955年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告范文娟与被告陈开俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文娟的委托诉讼代理人范新民到庭参加了诉讼，被告陈开俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈开俊偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告以在重庆承包挖运泥土方工程临时缺资金为由，向原告借款15万元，借款期限为6个月，并出具借条一张。2015年10月19日，被告作出书面还款承诺，承诺定于2015年11月底前还本付息。被告未及时归还借款，原告多次催收未果。
被告陈开俊未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告向原告借款，并出具了借条一张，借条载明“今借到范文娟壹拾伍万元正，月息四分。每月结清利息，暂定6个月，到期最后一月本金和最后一月利息一次性还清。借款人：陈开俊，2013.9.30”。2015年10月19日，被告向原告作出还款承诺，还款承诺书载明“本人定于本月底前先还范文娟借款壹拾伍万元正（小写：150000.00元正）及利息。另欠范新民借款定于2015年11月底前还清本金及利息。此承诺，承诺人：陈开俊，2015.10.19”。后被告无力还款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告范文娟持有《借条》、《还款承诺》原件，而被告陈开俊未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《借条》、《还款承诺》的真实性本院予以采信。被告借款后理应按约定偿还借款，故原告要求其还款15万元的请求本院予以支持。《借条》约定月息四分，超出了法律保护的年利率24%，对原告主张利息超出的部分，本院不予支持。为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开俊于本判决生效后十日内向原告范文娟返还借款人民币15万元及利息（利息从2013年9月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费300元，由被告陈开俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 李正强
人民陪审员 张 林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张新宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第549号
申请执行人何某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第947民事调解书，被执行人张某某至今未履行判决书确定的义务，申请执行人何某某于2015年5月18日向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：抚养费6000元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人张某某的银行、房管、车辆进行查询，未查找到被执行人张某某的任何财产线索，经多次与申请执行人联系，因申请执行人在外务工不能向本院提供张某某可供执行的财产线索和具体下落。经合议庭合议：终结本案本次执行程序。待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第947民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年十月九日
书记员 胡 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2083号
原告：叶志皊，女，1959年1月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：董晓东，男，38岁，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告叶志皊与被告董晓东排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志皊撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐阿静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第299号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日1时许，被告人李某在本市越秀区南堤二马路34号一楼RICHBABY酒吧内，趁被害人陈某乙喝酒不备之机，盗走其放置在酒吧卡座上的苹果IPHONE5S16G手机1台（经鉴定价值4243元）和苹果IPHONE416G手机1台（经鉴定价值1649元）。得手后携赃逃离现场。2013年12月20日零时许，被告人李某在酒吧工作人员的陪同下向公安机关投案自首，并退出盗得的赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，监控录像、截图照片及录像说明，发还物品清单，被告人的入职书证，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接案经过，证人吴某、陈某甲、史某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人李某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3906号价格鉴定结论书，被告人李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐晓晖
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏13执恢25号
杜文友、宋春香、
孙超满：
关于杜文友、宋春香与孙超满刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2009）宿中刑初字第18号刑事附带民事判决书。经本院立案执行，申请执行人杜文友、宋春香在领取国家司法救助资金50000元后，同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5348号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建慧，女，1970年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人刘建慧商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2017号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：何某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执966号
申请执行人：高鹏，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：张嘉明，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：王金英，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：刘振威，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
关于高鹏申请执行张嘉明、王金英、刘振威借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3015号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告张嘉明、王金英于应向原告高鹏归还借款2231000元及利息，被告刘振威应对上述债务承担连带清偿责任。由于义务人张嘉明、王金英、刘振威未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人高鹏向本院申请强制执行，现本院已于2017年3月7日以（2017）粤0112执966号案立案执行。
执行期间，本院于2017年3月18日向被执行人张嘉明、王金英、刘振威发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年3月27日查封了被执行人张嘉明名下车牌号为粤Ａ×××××汽车壹辆的车辆档案，但该车辆下落不明，本院暂无法执行。本院亦轮候查封了被执行人张嘉明名下位于广州市白云区御洲三街1号702房的房产一套，但该房产已被多家法院查封，本院暂无法执行。因被执行人刘振威拒不履行生效判决书确定的义务，并拒向本院报告财产，本院于2017年4月27日以（2017）粤0112执966号《拘留决定书》将其司法拘留十五日，并于2017年5月31日依法扣划其名下银行账户存款2893.67元，除前述财产外，暂未发现被执行人张嘉明、王金英、刘振威有其他可供执行的财产。
因被执行人张嘉明、王金英、刘振威未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已于2017年6月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执966号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执966号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 红
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 张壹贺
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第443号
上诉人（原审原告）王永宁，男，生于1977年2月25日，汉族。
委托代理人卢淼，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉必元，男，生于1954年1月15日，汉族。
被上诉人（原审被告）龚军，男，生于1971年5月9日，汉族。
上诉人王永宁因房屋买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理，在审理本案过程中，上诉人王永宁于2014年8月29日以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永宁申请撤回上诉不损害国家、集体或他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永宁撤回上诉。
二审案件受理费1324元减半收取662元，由上诉人王永宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 英
审判员 韩恩齐
审判员 熊剑洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特47号
申请人：高申华，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：高家信，男，1955年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：李金花（高家信之妻），女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：高勇（高家信之子），男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2018年2月28日立案受理申请人高申华、高家信、李金花、高勇关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人高申华、高家信、李金花、高勇因健康权纠纷，于2018年2月9日经庐江县盛桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、高家信、李金花的医药费6994元，由高申华承担5500元，剩余1494元由高勇承担，并于协议签订时一次性支付；
二、高勇于签订协议的次日(2月10日)改烟囱朝向，高申华与高家信、李金花、高勇互不追究对方的法律责任；
三、本调解协议双方签字生效后，此纠纷就此了结，双方均不得再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高申华与高家信、李金花、高勇于2018年2月9日经庐江县盛桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁丽萍
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2936号
原告习水县天洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码：21503262-4
地所地习水县东皇镇杉路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告袁永洪，男，生于1978年12月12日，汉族，住习水县。
原告习水县天洋天龙物业有限公司与被告袁永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县天洋天龙物业有限公司撤回对被告袁永洪物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 ：张菁奕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费274号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人费继业，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00462号，依法向被执行人费继业（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费继业（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费继业（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费继业（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币5600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执554号
申请执行人张凤娟，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区金星村*组**号。
被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。
负责人孙钰，任总经理。
张凤娟与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初561号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行该判决书确定的给付代偿借款本金450000元，诉讼费4032元。本案执行费6710元，合计460742元（未含其他利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初584号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执554号
申请执行人张凤娟，女，汉族，居民。
被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。
负责人孙钰，任总经理。
张凤娟与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初561号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行该判决书确定的给付代偿借款本金450000元，诉讼费4032元。本案执行费6710元，合计460742元（未含其他利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初584号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵民权
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初439号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号Ｂ单元23层Ｆ室，统一社会信用代码91360102573649018Ｍ。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号13601200110665276。
委托诉讼代理人：柳彦，系该公司员工。
被告：陈飞，男，1979年2月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴春霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5326号之二
原告：季力一，男，1991年3月18日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：叶耀荣，男，1973年12月12日出生，汉族，青田县号。
被告：杜勇芬，女，1979年8月14日出生，汉族，户籍青田县号。
原告季力一与被告叶耀荣、杜勇芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告季力一于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中主动撤回对被告叶耀荣、杜勇芬的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季力一撤诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，诉讼保全申请费2330元，公告费300元，均由原告季力一负担。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 郑荣琴
人民陪审员 詹旭军
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈伟丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初114号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人丛立国，该支行职员。
被告王宝付。
被告贾芸红。
被告贾云保。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告王宝付、贾芸红、贾云保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托代理人丛立国到庭参加了诉讼。被告王宝付、贾芸红、贾云保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍各庄支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
2009年6月27日，原霍各庄信用社与被告王宝付签订了农合借字第20090327号个人保证担保借款合同，借款本金50000元；借款月利率7.08‰；借款期限自2009年6月27日至2010年6月26日止；借款用途为借新还旧。被告贾芸红、贾云保为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王宝付借款本金50000元义务。被告于2015年3月17日归还借款本金10000元。现借款余额40000元，借款到期后，被告未按期归还借款本息。故原告诉请法院判令：1、被告王宝付立即偿还原告借款本金40000元，利息5841.47元（截止到2015年1月10日），本息合计45841.47元。2.本案诉讼费用由被告王宝付承担。3、被告贾芸红、贾云保对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
被告王宝付、贾芸红、贾云保未提出书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年6月27日，原霍各庄信用社与被告王宝付签订了农合借字（2009）第0327号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定，原霍各庄信用社向被告王宝付提供借款，借款金额为50000元；借款月利率为7.08‰；借款期限自2009年6月27日至2010年6月26日止；借款用途为借新还旧；该合同还对违约责任作了约定。被告贾芸红、贾云保为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王宝付、贾芸红、贾云保分别在借款人处和保证人处签字确认。《个人保证担保借款合同》订立后，原霍各庄信用社依约履行了给付被告王宝付借款的义务。被告王宝付于2015年3月17日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元未偿还。借款到期后，被告王宝付未按约定偿还借款本息；被告贾芸红、贾云保亦未履行保证责任。2013年4月19日、2015年3月17日，原告向被告王宝付发出逾期贷款催收函，被告王宝付在逾期贷款催收函上签字确认。2012年3月1日、2013年4月19日、2014年6月17日，原告向被告贾芸红发出履行连带责任保证通知书，被告贾芸红在履行连带责任保证通知书上签字确认。2012年3月1日、2013年4月19日、2014年6月17日，原告向被告贾云保发出履行连带责任保证通知书，被告贾云保在履行连带责任保证通知书上签字确认。截止到2015年1月10日前，被告王宝付尚欠原告借款本金40000元，利息5841.47元，本息合计45841.47元。
另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
上述事实，有当事人的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书等证据予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与被告王宝付、贾芸红、贾云保签订的农合借字（2009）第0327号《个人保证担保借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行，故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告王宝付依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告王宝付应承担此纠纷的全部责任。被告贾芸红、贾云保作为该笔借款的保证人应按合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告王宝付、贾芸红、贾云保经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宝付于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金40000元，并支付截止到2015年1月10日的利息5841.47元，本息合计45841.47元；
二、被告贾芸红、贾云保对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告王宝付、贾芸红、贾云保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 剑
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第310号
罪犯曹建军，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2008年4月28日作出（2008）乡刑初字第30号刑事判决，以被告人曹建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月28日起至2017年10月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第984号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯曹建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第70号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向李斌支付工资款、经济补偿金共计9466.7元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9751号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告高广建。
被告郑广震。
被告郑广成。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告高广建、郑广震、郑广成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人江文胜，行长。
被执行人许明浩。
被执行人许孝江。
被执行人许广义。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人许明浩等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8339号
原告：俞永明，男，1968年2月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：俞聪颖，男，1993年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞永明与被告俞聪颖运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永明的委托诉讼代理人俞国康到庭参加诉讼；被告俞聪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运输款30000元及暂支付逾期利息720元（利息从2017年2月3日计算至2017年6月3日止，按中国人民银行同期同档次基准利率6%计算），要求利随本清，暂计本息30720元。事实和理由：2016年9月至11月，原告为被告承包的工程提供运输服务，为其运输塘沙、石头。2017年1月25日双方经结算，被告尚欠原告运输款30000元。被告书写欠条一份约定：“其中二万2017年正月初六前付，还有一万正月二十前付”。后经原告多次催讨，被告却仍未付分文。
被告俞聪颖未作出答辩。
原告俞永明围绕其诉讼请求向本院提交欠条为证，被告俞聪颖未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观真实，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告俞永明与被告俞聪颖之间的运输业务关系，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告运输款30000元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述可供证实，被告理应承担支付原告尚欠运输款的民事责任。原告与被告之间未约定利息，原告要求被告支付自2017年2月3日（逾期之日）起至2017年6月3日止的利息损失，本院依法可予支持，但应以年利率6%为限，故本院依法调整逾期利息损失为600元。被告俞聪颖虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞聪颖应支付原告俞永明运输款30000元，逾期利息损失600元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞永明的其余诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告俞聪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年七月十九日
书记员 宋倩宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5042号
原告:徐海桥，男，1979年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告:武汉三和工程置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：张真顺，该公司经理。
被告:张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告:涂振刚，男，1976年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告徐海桥诉被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺、涂振刚借款合同纠纷一案中，原告徐海桥于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺、涂振刚的起诉。
本院认为：原告徐海桥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐海桥撤回起诉。
案件受理费减半收取12732元，由原告徐海桥负担。
审判员 李晖
二〇一七年一月十六日
书记员 陈广
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初426号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月11日出生于山东省沂南县，汉族，个体经营户，户籍地沂南县，现住沂南县。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月1日以沂南检公诉刑诉（2017）410号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月8日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至沂南县城汉街路与澳柯玛大道交汇处附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，李某静脉血液中乙醇成分含量为149.0mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人李某的供述，出警视频，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0638号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月七日
书记员 路兆倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02479-1号
原告重庆凯明纺织品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-18-23号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
委托代理人杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。
被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人程来，该公司董事长。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆凯明纺织品有限公司与被告重庆轩豪控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆凯明纺织品有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯明纺织品有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯明纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1540元，由原告重庆凯明纺织品有限公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋思斯
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执76号
申请执行人：温婉琳，曾用名温婉玲，女，1969年12月29日生，汉族，职工，住石城县。
被执行人：邹恒媛，女，1963年2月16日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈小贤，男，1958年8月1日生，汉族，居民，住石城县。系被告邹恒媛的丈夫。
申请执行人温婉琳与被执行人邹恒媛、陈小贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）赣0735民初1356号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温婉琳于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为15万元，现因被执行人徐彦皮暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈斌全
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5738号之一
申请执行人许华煌，男，1983年09月14日出生，住晋江市。
被执行人蔡协铨，男，1965年10月14日出生，住石狮市。
本院于2016年10月14日立案执行申请执行人许华煌与被执行人蔡协铨买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5732号民事调解书，被执行人应支付申请执行人款项15776元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项15776元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5738号之一申请执行人许华煌，男，1983年09月14日出生，住晋江市。被执行人蔡协铨，男，1965年10月14日出生，住石狮市。本院于2016年10月14日立案执行申请执行人许华煌与被执行人蔡协铨买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5732号民事调解书，被执行人应支付申请执行人款项15776元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项15776元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初504号
公诉机关山东省平度市人民检察院
被告人的基本情况被告人张某，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处兰家庄村。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 朋 君
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2012年3月9日19时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿平度市红旗路由西向东行驶至昌泰花园北门处时，与荆某驾驶的由南向北左转弯的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏，张某受伤。平度市公安局道路交通事故认定书认定，张某、荆某承担事故的同等责任。经检验，案发时被告人张某血样中乙醇含量为135mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初441号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被告：张某荣，男，1968年4月10日出生，汉族，住高安市。
被告：刘某华，女，1967年8月21日出生，汉族，住高安市。
被告：江西瑞州汽运集团铁信汽运有限公司，住所地：高安市黄沙镇。
法定代表人：余某铁。
被告：余某铁，男，1966年8月10日出生，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告张某荣、刘某华、江西瑞州汽运集团铁信汽运有限公司、余某铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人本人未签字为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1509元，依法减半收取755元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2087号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年
7月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告农行××支行委托代理人傅某某、孙某到
庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2009年3月，陈某某在农行××
支行办理金穗本外币贷记卡一张，信用额度为人民币2000元。
此后，陈某某持卡在商户消费，至2010年5月10日止，陈某某
透支本息合计2274.43元。为此起诉，要求陈某某支付本金183
8元，支付利息315.12元、滞纳金106.70元、超限费14.61元，
及从2010年5月11日起到借款还清日止，按人民银行有关规定
计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.陈某某向农行××支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.陈某
某的金穗卡账户基本资料1份；4.陈某某的金穗卡账户交易历
史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山
某行的变更登记核准通知1份。
被告陈某某未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经陈某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧山某行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2009年2月19日，陈某某向农行××支行申领金穗贷
记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡
人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。
申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起
的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内
（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待
遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费
贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示
）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额
度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按
超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。
预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利
息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额
的1%计算手续费。2009年3月，农行××支行向陈某某发放信
用额度为2000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。
截止2010年5月10日，陈某某通过金某某用卡进行消费，向农
行××支行预借现金1838元，应支付利息315.12元、滞纳金10
6.70元、超限费14.61元。上述款项，陈某某至今未付。
本院认为：陈某某向农行××支行申领金穗贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。陈
某某未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任
。陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、陈某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支
行借款1838元；
二、陈某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支行至2010年5月10日止的利息315.12元、滞纳金106.70元、超
限费14.61元，并支付从2010年5月11日起至本判决限定的借款
1838元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低
还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限陈某某在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一〇年八月十九日
书记员 韩燕华
江苏省镇江市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏11刑更319号
罪犯戴荣林，男，1951年10月22日出生，汉族，大专文化，镇江市人大常委会新区工作委员会原副主任，住镇江市。
2015年3月5日本院作出了（2014）镇刑二初字第00011号刑事判决，以受贿罪判处罪犯戴荣林有期徒刑十年六个月，并处没收财产二十万元；2015年5月18日被本院决定暂予监外执行一年（期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止）；2016年3月17日被本院决定暂予监外执行一年（期限自2016年3月5日起至2017年3月4日止）；2017年2月27日被本院决定暂予监外执行一年（期限自2017年3月5日起至2018年3月4日止）。
2018年1月8日，罪犯戴荣林以其患有冠心病、急性冠脉综合征、不稳定性52心绞痛、室性早搏，心功3级、高血压3级（很高危组），高血压心脏病、2型糖尿病、心肌桥、劲动脉粥样硬化、呼吸睡眠暂停综合征等疾病向本院提交暂予监外执行的申请。镇江新区大港街道办事处司法所建议对罪犯戴荣林暂予监外执行。
经查，罪犯戴荣林患冠心病，不稳定性心绞痛、室性早搏，心功能Ⅳ级、心肌桥、高血压病3级（很高危组），高血压性心脏病、2型糖尿病、上呼吸道感染，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第一款、第三款、第四款、第八条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到规定的严重程度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯戴荣林暂予监外执行一年。（期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止。）
二〇一八年三月二日
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执602号
申请执行人史如友。
被执行人卜令彬。
被执行人卜犇。
被执行人卜祥林。
申请执行人史如友与被执行人卜令彬、卜祥林、卜犇为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初531号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人卜令彬、卜祥林、卜犇履行了乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初531号民事判决书判决确定的义务。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2016）鲁1481民初531号民事判决书判决确定的义务于2016年10月28日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院二O一六年十月二十八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执602号
本院在执行申请执行人史如友与被执行人卜令彬、卜祥林、卜犇为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初531号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人卜令彬、卜祥林、卜犇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执602号本院在执行申请执行人史如友与被执行人卜令彬、卜祥林、卜犇为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初531号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人卜令彬、卜祥林、卜犇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1003号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号。
法定代表人杨华。
被执行人上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号35幢（八卦区一环）7-8号-2。
法定代表人陈兰兰。
被执行人上海兴闻实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区新林路1111号3幢5室。
法定代表人冯荣根。
被执行人上海观锦商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄333号-16。
法定代表人林杨阳。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢。
法定代表人肖家守。
被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄25号。
法定代表人肖家守。
被执行人肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省。
被执行人朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市闵行区。
被执行人肖家财，男，汉族，1975年5月19日出生，住上海市浦东新区。
被执行人王彩静，女，汉族，1976年6月23日出生，住上海市浦东新区。
被执行人林熙，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省福州市。
被执行人肖丽云，女，汉族，1979年5月8日出生，住福建省宁德市。
被执行人林杨阳，男，汉族，1992年11月11日出生，住福建省福州市。
被执行人姜维，男，汉族，1990年10月25日出生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海荷丹物资有限公司、上海兴闻实业发展有限公司、上海观锦商贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、林熙、肖丽云、林杨阳、姜维金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年五月十日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第410号民事判决书已发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海分行于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币152,373,703.98元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币219,773.70元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
执行过程中，本院依法对被执行人上海观锦商贸有限公司名下位于本市松江区XX路XX弄XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX号的房地产予以评估、拍卖。现申请执行人以与债务人正在协商还款方案为由，请求本院暂缓拍卖，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第410号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一八年二月十二日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1003号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号。法定代表人杨华。被执行人上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号35幢（八卦区一环）7-8号-2。法定代表人陈兰兰。被执行人上海兴闻实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区新林路1111号3幢5室。法定代表人冯荣根。被执行人上海观锦商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄333号-16。法定代表人林杨阳。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢。法定代表人肖家守。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄25号。法定代表人肖家守。被执行人肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市闵行区。被执行人肖家财，男，汉族，1975年5月19日出生，住上海市浦东新区。被执行人王彩静，女，汉族，1976年6月23日出生，住上海市浦东新区。被执行人林熙，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省福州市。被执行人肖丽云，女，汉族，1979年5月8日出生，住福建省宁德市。被执行人林杨阳，男，汉族，1992年11月11日出生，住福建省福州市。被执行人姜维，男，汉族，1990年10月25日出生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海荷丹物资有限公司、上海兴闻实业发展有限公司、上海观锦商贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、林熙、肖丽云、林杨阳、姜维金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年五月十日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第410号民事判决书已发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海分行于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币152,373,703.98元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币219,773.70元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法对被执行人上海观锦商贸有限公司名下位于本市松江区XX路XX弄XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX号的房地产予以评估、拍卖。现申请执行人以与债务人正在协商还款方案为由，请求本院暂缓拍卖，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第410号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一八年二月十二日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第750号
原告严某，女，1949年11月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告王某1，男，1959年6月29日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王翔燕，女，1982年4月14日出生，汉族，住太原市。
被告王某2，女，1974年10月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人王某3，男，1975年8月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告王某3，男，1975年8月5日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告严某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，原告严某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费4300元，予以减免。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 杜建荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 华
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第807号
原告刘淑秋。
被告雍艳丽。
被告顾建国。
被告顾博。
被告黑龙江省建三江农垦融信投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省建三江管理局。
法定代表人刘岩，职务经理。
本院在审理原告刘淑秋与被告雍艳丽、顾建国、顾博、黑龙江省建三江农垦融信投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑秋撤回起诉。
案件受理费42512元，减半收取21256元，由原告刘淑秋负担。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年五月九日
书 记 员 孟 瑞
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初15号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人雷志军，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2016年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人雷志军犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人雷志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日14时50分许，被告人雷志军驾驶豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车沿清丰县阳子线自南向北行驶至大屯乡贺庄村南路段，与对向行驶高某2驾驶的豫Ｊ×××××“雪佛兰”牌小型轿车相撞，致“雪佛兰”牌小型轿车乘坐人贾某1、贾某2受伤，贾某2经抢救无效死亡。雷志军负此道路交通事故的主要责任。雷志军已赔偿被害人贾某1和被害人贾某2近亲属的经济损失，取得贾某1和贾某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人雷志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1陈述，证人高某1、高某2证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，血乙醇检验报告单，机动车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，濮阳市人民医院诊断证明书，出生医学证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，民事判决书，执行和解协议、谅解书、收款条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷志军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。雷志军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。雷志军已赔偿被害人贾某1和被害人贾某2近亲属的经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。雷志军悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年二月六日
书记员 衡 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6923号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：沈小平、沈喆。
天津市房信物业发展有限公司与被告沈小平、沈喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10561号
原告青岛银鹰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人李建明，该公司董事长。
被告李晓霞，女，1976年9月24日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。
本院于2015年10月20日立案受理原告青岛银鹰房地产开发有限公司与被告李晓霞商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告李晓霞送达应诉通知书等相关诉讼材料，但无人接收被退回。在原告未能另行提供被告李晓霞确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来领取相关诉讼材料，需要原告预交公告费450元，但原告不同意预交公告费。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，依法应当公告送达，因原告未按规定预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告青岛银鹰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10692元，全额退还原告青岛银鹰房地产开发有限公司。
审判员 魏来
二〇一五年十二月九日
书记员 李艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1338-1号
申请执行人叶慧娟。
被执行人王启文。
被执行人严礼芳。
申请执行人叶慧娟与被执行人王启文、严礼芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）丽遂商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶慧娟于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王启文应归还申请执行人叶慧娟借款40000元及利息。被执行人严礼芳对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人王启文长期外出，被执行人严礼芳暂无履行能力，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈。现二被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人叶慧娟申请（2015）丽遂执民字第1338号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1338号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶莉莉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00756号
原告：凌江梅，女，汉族。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：李文丽，女，汉族。
原告凌江梅与被告李文丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告凌江梅及其委托代理人郑贻君，被告李文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌江梅诉称：被告丈夫丁胜彪生前从事建筑工程施工。2012年8月21日，丁胜彪需要资金，经朋友介绍，立据向我借款20000元，约定月利息1分。2014年3月份，丁胜彪不幸因病去世。原告认为，该笔借款系被告与丁胜彪夫妻存续期间从事经营所发生的债务，系夫妻共同债务，被告理应偿还。故请求：判令被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费用。
凌江梅为此提供借条原件、人口信息材料、死亡证明、婚姻登记申请书予以证明其主张。
李文丽辩称：我对借款事实不清楚。我是想偿还，但我目前没有钱。
李文丽未提供任何证据。
经审理查明：丁胜彪生前从事建筑工程施工。2012年8月21日，丁胜彪因资金周转需要，立据向凌江梅借款20000元，并约定月利息为1分。后凌江梅多次催要，丁胜彪一直推脱。2014年3月18日，丁胜彪因病去世。因丁胜彪与李文丽系夫妻关系，原告遂向李文丽主张其债权，但李文丽至今尚未偿还，故诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条原件、死亡证明、结婚登记申请书证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁胜彪生前所负债务，应按夫妻共同债务处理。现丁胜彪因病去世，其妻子李文丽应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李文丽于本判决生效后十日内偿还原告凌江梅借款20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，保全费230元，合计380元，由李文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00756号
原告：蒋中全，男，1962年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：常琴。
被告：蒋金凤，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋中全与被告蒋金凤民间借贷纠纷一案中，2014年2月26日，原告蒋中全本院提出申请，要求撤回对被告蒋金凤的起诉。
本院认为，原告蒋中全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋中全撤回对被告蒋金凤的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蒋中全负担。
审判员 张乃多
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00756号
原告：蒋中全，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋金凤，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蒋中全与被告蒋金凤民间借贷纠纷一案中，2014年2月26日，原告蒋中全本院提出申请，要求撤回对被告蒋金凤的起诉。
本院认为，原告蒋中全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋中全撤回对被告蒋金凤的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蒋中全负担。
审判员 张乃多
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱 敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3957号
原告：朱松庆，男，1957年6月29日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：田友树，男，1950年11月27日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：朱开，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：何俊平，湖南金旅律师事务所律师。
被告：慈利县澧源食品厂，住所地慈利县岩泊渡镇龙潭村。
法定代表人：朱开，厂长。
委托诉讼代理人：何俊平，湖南金旅律师事务所律师。
原告朱松庆与被告田友树、朱开、慈利县澧源食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朱松庆于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱松庆自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱松庆撤诉。
案件受理费3319.44元，减半收取计1659.72元，由朱松庆负担。
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 熊政德
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谭 册
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第497-1号
申请执行人孙迎鹏
被执行人山东省淄博化工采购供应站，住所地，张店区东一路39号。法定代表人，刘承经。
本案在执行孙迎鹏诉山东省淄博化工采购供应站贷款纠纷一案中，尚有444255.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第73号
原告：吕×。
被告：王××。
被告：朱××。
原告吕×诉被告王××、朱××民间借贷纠纷一案，于2
008年11月28日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判
员朱远独任审判，于2008年12月30日公开开庭进行了审理。原
告吕×，被告王××、朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吕×诉称，二被告系夫妻关系，2008年10月离婚，
被告王××因做生意需要在2008年2月5日向原告借款210000元
，约定在2008年2月20日前归还，到期后被告未还。因借款是
两被告夫妻关系承续期间所借，故请求：1、判令二被告及时
归还原告借款210000元，逾期付款利息每天按万分之三计算，
为15120元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃逾期
利息部分请求。
被告王××辩称：向原告借款是从2006年开始的，不是
一次性借210000元的，是陆续借借还还，到2008年2月20日，
算一下帐，连利息在内合计欠原告210000元，所以写了借条。
我现在公司要转让，转让后的钞票来归还吕×的借款。
被告朱××辩称：王××开桐乡市王林织造有限公司（原桐乡市王林毛巾厂），她是在浙ＸＸ某丝绸有限责任公司工
作，工作上两人不搭界的，王××经济上的事情从来不知道的
。
原告举证：2008年2月5日王××借条一份，证明2008年2
月20日被告王××向原告借款210000元的事实。
被告王××质证：借条对的，是几年来的合计数。
被告朱××质证：不清楚该事情。
被告王××举证：两被告离婚证一份，证明2008年10月1
6日离婚。
原告、被告朱××质证：无异议。
本院经审查核实，认证认为：原告提供借条原件，被告
方无实质性异议，也未提供反驳证据，本院予以确认；两被告
离婚证，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：
被告王××于2008年2月5日向原告借款210000元，约定
在2008年2月20日前归还，到期后被告未还。被告王××、朱
××原系夫妻关系，2008年10月离婚。
本院认为，原告与被告王××之间的民间借贷关系合法
有效，被告王××应当按期归还借款，故原告起诉要求被告归
还，应予准许。原告在诉讼中自愿放弃利息请求，系其权利处
分，予以准许。被告王××借款时，两被告尚未离婚，欠原告
的款项应属夫妻共同债务，现虽离婚，但被告朱××仍应负连
带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第
二十四条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告吕×借
款210000元，被告朱××负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4677元，减半收取2338.50元，由被告王××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年二月二十五日
书记员 吕艾迪
�北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00420-1号
原告任炳勤。
原告任俊。
二原告共同委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
被告被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告任炳勤、任俊与被告罗林艳、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任炳勤、任俊于2014年10月16日向本院申请撤回对被告平安财保湖北分公司起诉。
本院认为，原告任炳勤、任俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任炳勤、任俊撤回对被告平安财保湖北分公司的起诉。
审判员 李刚
二〇一四年十月十六日
书记员 张剑
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第604号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告林某，女，1984年6月1日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十日
书记员 卫瑞霖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终459号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：陈效丰，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人陈效丰、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1493号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人主张其实际经营场所在潍坊市潍城区水库路6188号，未提交充分证据予以证明，本院不予认可。上诉人提交的营业执照载明，其注册地为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终459号上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。被上诉人（原审原告）：陈效丰，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。法定代表人：廖传强，经理。上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人陈效丰、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1493号之一民事裁定，向本院提起上诉。潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人主张其实际经营场所在潍坊市潍城区水库路6188号，未提交充分证据予以证明，本院不予认可。上诉人提交的营业执照载明，其注册地为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月四日书记员  彭国伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3404号
原告孟某，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
被告彭某，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
本院在审理原告孟某与被告彭某买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告孟某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
审判员 武 威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙甲义
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督165号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，该公司总经理。
被申请人：李桂娟，女，住吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人李桂娟申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督165号支付令，限令被申请人李桂娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，于11月29日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督165号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴松美
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2500号
原告：葛某某。
被告：宋某某。
原告葛某某为与被告宋某某委托合同纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，原告持有股票帐户181570元
。由于被告要求代为原告炒股（股票买卖），双方约定：每月
如有盈利，10%回报给原告，多余部分归被告所有。如有亏损
，则由被告全部赔偿，并定于4月27日至6月11日全部结清。后
因被告有事变更到6月25日结清。现根据原告持有的光大证券
股份有限公司绍兴中兴中路营业部汇总对帐单显示原告帐户从
2010年4月27日-
2010年6月25日总亏损额为54317.67元。依据双方约定，该款
应由被告赔偿，并依据约定，该代理合同自2010年6月25日终
止。为此请求：1.判令被告赔偿原告损失54317.67元；2.判令
原、被告之间的委托代理合同从2010年6月25日终止。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地
址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故
原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最
高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 朱黄莹