山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第249号
原告：李德美。
原告：张寿举。
原告：曹莘冉。
原告：曹轲翔。
原告：曹馨予。
法定代理人：张寿举。
以上五原告委托代理人：邰德见。
被告：纪成虎。
被告：杨红娜。
二被告委托代理人：宋维山。
原告李德美、张寿举、曹莘冉、曹轲翔、曹馨予与被告纪成虎、杨红娜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德美、张寿举、曹莘冉、曹轲翔、曹馨予的委托代理人邰德见、被告纪成虎、杨红娜的委托代理人宋维山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李德美、张寿举、曹莘冉、曹轲翔、曹馨予诉称：2011年12月24日8时许，被告纪成虎驾驶鲁Q3F4**号解放牌货车（系纪成虎与杨红娜夫妻共同财产，登记车主为被告杨红娜）沿沭牛线由西向东行驶，行至3公里＋300米处时，与对行的原告亲属曹福民驾驶的鲁QNT0**号夏利牌小轿车相撞，致曹福民当场死亡。经交警部门认定被告纪成虎承担事故全部责任，曹福民无责任。事发后，原告于2012年1月30日向法院提起诉讼【案号（2012）沭民一初字第585号】，该案中，五原告与二被告于2012年6月28日签订和解协议书一份，约定二被告先行赔偿原告损失22万元，二被告支付22万元赔偿款后，原告于当日撤回了对二被告的起诉。同时法院判决安华保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失112000元（判决生效后保险公司已经赔付），据此原告在该案中已经获得赔偿款332000元。2013年6月27日，原告再次向你院诉讼，要求二被告赔偿原告损失2万元【案号（2013）沭民一初字第1779号】，该案原告于2013年7月10日向法院申请撤诉。另曹福民驾驶的鲁QNT0**号夏利牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了乘车人员险，该公司在乘车人员险的赔偿限额内已向原告支付赔偿款19万元。原告因本次交通事故遭受的损失共计763879.9元，扣除二被告已先行赔付的22万元，交强险赔付的11.2万元和乘车人员险赔付的19万元，尚有241879.9元损失二被告至今未予赔付。原告诉至法院要求二被告赔偿原告损失241879.9元，以维护原告的合法权益。
被告纪成虎、杨红娜辩称：发生交通事故属实，但是在2012年6月29日已经实际赔偿完，原告不应在主张。
经审理查明：2011年12月24日8时许，被告纪成虎驾驶鲁Q3F4**号解放牌货车（登记车主为被告杨红娜）沿沭牛线由西向东行驶，行至3公里＋300米处时，与对行的原告亲属曹福民驾驶的鲁QNT0**号夏利牌小轿车相撞，致曹福民当场死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告纪成虎承担事故的全部责任，曹福民不承担事故的责任。被告纪成虎驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另临沭县人民法院（2012）沭民一初字第585号案件已查明曹福民生前系城镇居民，原告李德美系曹福民的母亲、李德美生有两名子女，张寿举系曹福民的配偶、原告曹轲翔、曹莘冉、曹馨予系曹福民与张寿举的子女；并认定原告的损失为：车损16500元，价格鉴定费500元，法医鉴定费630元，交通费300元，死亡赔偿金398920元，丧葬费19547元，事故处理人员误工费819.75元、被抚养人生活费177093元，精神抚慰金5000元，共计619309.75元。
五原告于2013年6月27日诉至本院要求二被告赔偿经济损失2万元，于2013年7月10日向本院自愿申请撤诉。
另查明，二被告已赔付五原告22万元，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付五原告112000元（含2000元车辆损失费），曹福民驾驶的出租车投保的乘车人员险，已赔付190000元，以上共计522000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、临沂市公安局交通警察支队临沭大队于2012年1月16日作出的道路交通事故认定书一份，证明内容：2011年12月24日8时许，被告纪成虎驾驶鲁Q3F4**号解放牌货车（该车的登记车主为被告杨红娜）沿沭牛线由西向东行驶，行至3公里＋300米处时，与对行的曹福民驾驶的鲁QNT0**号夏利牌小轿车相撞，致曹福民当场死亡。经交警部门认定：被告纪成虎承担事故的全部责任，曹福民无责任。
2、临沭县公安局于2011年12月26日作出的法医学尸体检验鉴定书一份，证明内容：曹福民系被运行中的机动车辆作用致胸腔脏器损伤死亡。
3，临沭县人民法院于2012年6月28日作出的（2012）沭民一初字第585号民事判决书一份，证明内容：1.李德美系曹福民的母亲，张寿举系曹福民的配偶，曹莘苒、曹轲翔、曹馨予系曹福民与张寿举的子女，前述五人均系本起交通事故适格的赔偿权利人，系本案的适格原告。2.2012年2月1日，原告李德美、张寿举、曹莘苒、曹轲翔、曹馨予以纪成虎、杨红娜及安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告诉向法院，要求赔偿因曹福民死亡而遭受的各项损失。庭审中，五原告因与纪成虎、杨红娜案外和解而撤回对该二人的起诉。3.曹福民及原告李德美、曹轲翔、曹馨予均系城镇居民，本案涉及的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民的赔偿标准计算确定。4.曹福民驾驶的车辆因事故遭受的损失为16500元，原告支付价格鉴定费500元，法医鉴定费630元，交通费300元。5.法院判决安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿五原告车损、死亡赔偿金共计112000元。
4、复印于临沭县人民法院（2012）沭民一初字第585号民事卷宗的证据材料共5页，证明内容：事故发生后，原告支付尸体鉴定费630元，价格鉴定费500元；经临沭县价格认证中心鉴定，曹福民驾驶的鲁QNT0**号夏利出租车因事故遭受的损失为16500元。
5、2012年6月28日五原告与被告纪成虎、杨红娜签订的和解协议书一份，证明内容：被告纪成虎、杨红娜已向五原告支付赔偿款22万元（含和解协议签订前纪成虎和杨红娜通过交警部门支付的2万元和协议签订当日支付的20万元），五原告对纪成虎交通肇事的犯罪行为予以谅解。
6、临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1779号案的民事起诉状、开庭传票、民事裁定书各一份，证明内容：2013年6月27日，五原告以纪成虎、杨红娜为被告诉向临沭县人民法院，要求被告纪成虎、杨红娜赔偿五原告损失2万元，该案定于2013年7月17日开庭，后五原告于2013年7月10日撤回起诉，临沭县人民法院以（2013）沭民一初字第1779号民事裁定书裁定准许。
7、2011年12月26日，山东常林机械集团股份有限公司出具的证明一份，证实五原告与曹福民亲属关系情况，同时证实原告李德美共有子女二人，该证明的原件已在（2012）沭民一初字285号民事案件中提交法院。
8、赔偿明细一份。
被告纪成虎、杨红娜质证意见为：对证据1、2、3、4、7无异议，对证据5，有异议，内容真实性以和解协议书的内容为准，不能以原告诉状中声称先行赔偿原告220000元，已经一次性赔偿完毕，和解协议书第一条已经说明一次性赔偿了，当时交通事故发生的比较大造成二人死亡，二人受伤，被害人四方当时都提起刑事附带民事诉讼，被告方尽最大努力，发动了亲戚赔偿原告，都是一次性赔偿，现金当场赔付，被害人方因为被告一次性付现金才达成赔偿协议，被害人方才谅解被告犯罪行为，有（2012）沭刑初第195号判决书为证。最为当时起草和解协议书是由原告代理律师起草的，如果是先行赔偿220000元，协议书就已经载明，所以原告的诉求是不合法的。对证据6，原告起诉要求被告再次赔偿不成立，原告自行撤诉。
被告纪成虎、杨红娜提交证据有：（2012）沭刑初第195号判决书复印件，证实判决书第二页中记载被害人曹福民的亲属与被告方的亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被害人的亲属对被告人的犯罪行为谅解，建议法院对被告人从轻处罚或适用缓刑。
原告质证意见为：1、证据应当提交原件，真实性有异议。
2、从该判决书的内容看判决书既未确认二被告已经一次性赔偿五原告的各项损失，更未确认二被告对五原告的赔偿义务已经履行完毕。
3、判决书关于被害人曹福民的亲属与被告的亲属达成赔偿协议的表述，明显与事实不符，事实上双方是签订的是和解协议，并非判决书表述的赔偿协议，判决书关于已实际履行的表述指的是二被告先行赔偿的部分，故该判决书不能证实被告的主张。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。被告纪成虎驾驶与其机动车驾驶证准驾不符机动车与对行的原告亲属曹福民驾驶的机动车相撞，致曹福民当场死亡，被告纪成虎负事故全部责任，其驾驶的机动车登记所有人为被告杨红娜，故二被告应对原告因其亲属死亡产生的剩余损失予以赔偿。原告因事故已获赔偿522000元，剩余损失被告纪成虎、杨红娜应予赔偿。被告主张在刑事判决书中已确认双方已达成赔偿协议，并已实际履行，应属一次性赔偿完毕，结合双方于2012年6月28日签订的和解协议第一条“甲乙双方一致确认：乙方纪成虎、杨红娜已向甲方支付赔偿款计人民币22万元......”，该和解条款中并未显示双方就赔偿问题已一次性处理完毕，被告亦未提供其他证据证实其主张，故其主张不能成立，二被告应对剩余损失予以赔偿。原告主张五原告2012年诉讼时的民事判决书并未将二被告列为赔偿义务人，二被告未在当时履行全部的赔偿义务，对原告在本案中主张的损失，不应按判决书当时的数额计算，理由不当，不予支持，其损失应以生效民事判决书中确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告纪成虎、杨红娜于本判决生效后十日内赔偿五原告因其亲属死亡造成的车损、价格鉴定费、法医鉴定费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计619309.75元-522000元=97309.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2464元（案件受理费4928元减半收取2464元），由原告负担1348元，二被告负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年七月一日
书记员 周文香