wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初356号
原告：徐振兴，昌邑市农商行职工。
被告：齐雪兰，昌邑农村商业银行职工。
原告徐振兴与被告齐雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐振兴到庭参加诉讼，被告齐雪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金45000元及昌邑农商行白领通约定利息（年利4.785%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告因资金困难向原告借款，有ATM转账凭条及银行卡流水为证，约定被告向原告借款45000元，现因被告资金链断裂无法偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
齐雪兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年1月10日，被告齐雪兰向原告借款45000元，原告于当日通过银行ATM机向齐雪兰帐户打款45000元，被告齐雪兰于2017年1月11日收到该笔借款。被告齐雪兰后为原告补写借条一张，载明2017年1月10日向徐振兴借款45000元整。原告主张利息自起诉之日的2017年1月17日起，按白领通年利率4.785%计算，至付清借款之日止。
本院认为，齐雪兰向原告借款45000元，有原告提交的齐雪兰出具的借条及银行ATM机打款记录为证，予以认定；关于利息问题，原告主张利息自原告起诉之日的2017年1月17日起，按年利率4.785%计算，至付清借款之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，予以认定。
综上所述，被告齐雪兰向原告徐振兴借款45000元，事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对于原告提出的判令被告齐雪兰偿还借款45000元的诉讼请求，予以支持；关于利息问题，因双方未约定借款利息，利息从原告起诉之日的2017年1月17日起，按照年利率4.785%计算，到付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告齐雪兰偿还原告徐振兴借款45000元，并自原告起诉之日的2017年1月17日起，按年利率4.785%计算利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，共计1395元，由齐雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 徐绍华
人民陪审员 高玉山
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏天华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保272号
申请人：杜兵，男，1979年10月7日出生，住山东省东汶上县。
被申请人：赵宪秋，男，1964年7月3日出生，住山东省菏泽市郓城县。
申请人杜兵于2017年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人赵宪秋所有或驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人渠敬武（男，住山东省汶上县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人杜兵与被申请人赵宪秋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杜兵已向本院提供了担保，依法准许申请人杜兵的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵宪秋的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月13日至2019年6月13日）。
案件申请费800元，由申请人杜兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十二日
书记员 郭晓琳
河南省淇县人民法院
执行�定书
（2016）豫0622执恢3号
申请执行人焦作市金结化工机械有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人周铁良，该经理。
被执行人淇县宏达化工有限公司，住所地：淇县铁西区。
法定代表人崔海彬，该董事长。
申请执行人焦作市金结化工机械有限公司依据已生效的（2014）淇民初字第636号民事判决书向本院提出执行申请，本院2016年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人淇县宏达化工有限公司已按照（2014）淇民初字第636号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第636号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 方新杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1750号
罪犯杨家伟，男，生于1977年08月28日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第113号刑事判决，以被告人杨家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年09月裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2018年02月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分101分。缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3041号
原告：鲁雅昆，女，1968年8月16日出生，住济阳县
委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县
被告：孟智，男，1964年4月10日出生，汉族，住济阳县
原告鲁雅昆与被告张忠海、孟智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告鲁雅昆的委托诉讼代理人李积荣到庭参加了诉讼。被告张忠海、孟智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁雅昆向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告的房租36600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：鲁雅昆所有的位于崔寨镇（220国道西侧）房屋，由张忠海、孟智承租，后房屋租赁合同解除，张忠海、孟智欠付租赁费36600元，并写下欠条，孟智作为担保人在欠条上签字并按手印。依据欠条约定，欠款应于2015年10月前还清。后鲁雅昆委托其妹妹鲁雅茹、鲁翠芳予以追讨，张忠海与孟智均未予偿还。为维护鲁雅昆的合法权益特提起诉讼，望判如所请。
张忠海、孟智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了提交张忠海、孟智的身份证、房产证、房屋租赁合同的复印件及欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经当事人申请，依法调取（2017）鲁0125民初1971号民事诉讼卷宗，并于法庭出示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁雅昆与张忠海、孟智签订房屋租赁合同，约定将鲁雅昆所有的位于济阳县崔寨供销社北邻国道220线西侧的房屋3幢出租给张忠海、孟智使用。租赁期限为自2012年5月8日起至2022年5月7日止，2012年5月8日至2017年5月7日期间的租赁费为每年6万元，支付方式为每年支付一次（提前一个月支付租金），自2017年5月8日起至2022年5月7日租金递增10%，合同期满，承租人返还房屋。
2013年6月1日，鲁雅昆与张忠海、孟智签订补充协议，约定2013年至2017年5月8日，年租金为5.5万元；2017年5月8日至2018年5月8日，余年租金为6万元，年租金逐年增长10%，于每年4月8日前支付。
2013年7月17日，张忠海与孙立峰签订房屋租赁合同补充事宜，约定张忠海、孟智租赁涉案房屋给孙立峰使用租，赁期限为2013年5月8日至2015年12月31日，共计二年八个月，由孟智、张忠海承担六个月的租金，乙方承担二年二个月的租金，租金为每年2.5万元，租赁费总额为5.4万元，自2016年元月1日起，每年租赁费为5.5万元，该租赁费通过银行转账方式转交给鲁雅茹、鲁翠芳。
2015年7月30日，张忠海出具欠条，载明欠鲁雅茹、鲁翠芳2015年5月8日至2015年12月31日的房租36660元，并约定于2015年10月1日前付清。孟智为保证人。
2016年1月1日，鲁雅昆与孙立峰签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给孙立峰。
另查明，鲁雅昆与鲁雅茹、鲁翠芳系姐妹关系，鲁雅茹、鲁翠芳受鲁雅昆委托处理涉案房屋的租赁问题。、
根据本院依法调取的（2017）鲁0125民初1971号民事诉讼卷宗中张忠海于2017年9月21日书写的事实说明，张忠海认可鲁雅昆所诉事实及欠款数额，并自愿承担欠款责任。庭审过程中，鲁雅昆同意由张忠海一人承担偿还欠款的责任。
本院认为，当事人有权在法律固定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张忠海承认鲁雅昆的诉讼请求，并自愿一力偿还所欠原告的租赁费36600元，不违反法律规定。鲁雅昆自愿放弃向孟智主张权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张忠海于本判决生效之日起十日内偿还欠付鲁雅昆的租赁费36600元；
二、驳回鲁雅昆的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取计360元，由张忠海负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月十九日
书记员 毕倩倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告叶作永，男，汉族。
被告潘建芸，女，汉族。
被告谢仙荣，女，汉族。
被告龚福华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告叶作永、潘建芸、谢仙荣、龚福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶作永；贷款于2012年2月24日发放，于2012年7月24日到期；贷款本金20万元已归还50690.23元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；叶作永应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。潘建芸自愿对叶作永的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：谢仙荣、龚福华为叶作永的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、叶作永、潘建芸立即向邮储银行归还贷款本金149309.77元、逾期罚息（计算至2013年10月29日为45010.18元，自2013年10月30日起至判决给付之日止，以149309.77元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。
2、对叶作永前述第1项债务，谢仙荣、龚福华承担连带清偿责任。
被告叶作永、潘建芸、谢仙荣、龚福华均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、共同还款承诺书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告叶作永、潘建芸、谢仙荣、龚福华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶作永、潘建芸应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149309.77元、逾期罚息（计算至2013年10月29日为45010.18元，自2013年10月30日起至判决给付之日止，以149309.77元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。
二、对叶作永前述第一项债务，谢仙荣、龚福华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元、公告费690元，合计5130元，由被告叶作永、潘建芸、谢仙荣、龚福华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0352号
原告南通浩润进出口贸易有限公司。
法定代表人钱美林，董事长。
被告邳州市鹏博制衣有限公司。
法定代表人王峰，总经理。
本院在审理原告南通浩润进出口贸易有限公司与被告邳州市鹏博制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通浩润进出口贸易有限公司以双方在庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通浩润进出口贸易有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通浩润进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告南通浩润进出口贸易有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年五月十二日
书记员 周 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4334号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：刘汝明，男，1979年11月15日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告刘汝明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 廖华军
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4334号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。主要负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。被告：刘汝明，男，1979年11月15日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告刘汝明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一七年九月一日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2116-1号
申请执行人：黄会连，女，壮族，住所地：广西天等县。公民身份号码：×××3320。
被执行人：珠海市冠隆贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：吴斌，经理。
关于黄会连与珠海市冠隆贸易有限公司劳动合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市冠隆贸易有限公司名下账户的银行存款，以人民币25000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢146号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张若君、程庆兰、卫建华、何学中。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张若君、程庆兰、卫建华、何学中，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢146号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 战德华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3270号
原告杨××。
被告翟一×。
原告杨××与被告翟一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理,依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加了诉讼。被告翟一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识,后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子翟二×。原、被告婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常无故对原告进行殴打，致使原告对被告早已没有夫妻感情。当时原告考虑孩子尚小一直容忍，但被告经多次劝告仍无悔改。2016年5月12日被告再次动手殴打原告，原告回娘家居住至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，要求法院依法判令原被告离婚，婚生子翟二×随被告共同生活，个人财产归个人，诉讼费依法承担。
被告翟一×未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原被告于1994年自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名翟二×。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚已经多年，且共同生育一子，双方应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据。即使被告确实存在原告诉状中所称的缺点错误，也应该给被告改正的机会。如果双方能在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，相信双方还是有和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年六月十四日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审57号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人孟村县牛进庄乡徐杨桥村委会。
村委会主任：李月国。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的孟国土资罚字【2016】编号：112号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地4026.7平方米*20元/平方米=80534元。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，徐杨桥村委会占用的土地4026.7平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对徐杨桥村委会作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号112号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审57号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人孟村县牛进庄乡徐杨桥村委会。村委会主任：李月国。申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的孟国土资罚字【2016】编号：112号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地4026.7平方米*20元/平方米=80534元。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，徐杨桥村委会占用的土地4026.7平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对徐杨桥村委会作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号112号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年十月十七日书 记 员  王俊晴
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3462号
原告：唐山港银物流有限公司，住所地：乐亭县城区觅园街337号。
代表人：杨小华，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李继生，男，1983年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘志刚，男，1977年11月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
本院在审理原告唐山港银物流有限公司与被告李继生、刘志刚、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山港银物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2565元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十一月七日
书记员 於垚旭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3824号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：高燕，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄逸群，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：卻阳，男，1987年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：卻志华，男，1965年8月23日生，汉族，高邮市人，住址同上。
被告：杨永芳，女，1965年4月7日生，汉族，高邮市人，住址同上。
本院原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告卻阳、卻志华、杨永芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年八月二十五日
书记员 李茜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9091号
原告:曹宪，男，1993年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘坤阳，女，1992年4月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
原告曹宪与被告刘坤阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告曹宪于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宪自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹宪撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告曹宪负担。
审判员 赵洪雷
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄欣欣
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保394号
被保全人赵夫雷，1，38岁，1979-02-0700:00:00.0出生，地址山东省。
本院在审理申请人郭占岗诉被申请人赵夫雷的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款6000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵夫雷银行存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月八日
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初310号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马文银，男，汉族，1949年8月15日出生河南省淮阳县，高中文化，淮阳县农村信用联社退休职工，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月24日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人马文银犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人马文银到庭参加诉讼。2018年5月2日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月22日14时50分许，被告人马文银无证驾驶无牌照电动四轮汽车沿106国道由南向北行驶，行驶至太康县老冢镇北德民超市门口时，车辆失控将道路东侧的孟丽、吕杭杭撞倒后辗轧，造成孟丽、吕杭杭受伤。经鉴定，孟丽的损伤程度为重伤二级。经太康县公安局交警大队事故认定书认定，被告人马文银负该起事故的全部责任。案发后，民事部分双方已达成和解。
上述事实被告人马文银在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶证查询证明、民事判决书、执行和解协议、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定文书、评估报告书以及交通事故认定书等予以印证，足以认定。
本院认为，被告人马文银违反交通运输法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马文银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其民事部分已达成和解，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人马文银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人马文银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 雪
二〇一八年五月二日
书记员 程文思
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1018号
原告郑文学,男,生于1979年10月,汉族。
被告卢海川，男，生于1989年8月，汉族。
被告姬朝勇,男,生于1981年8月,汉族。
本院在审理原告郑文学诉被告卢海川、姬朝勇民间借贷纠纷一案中，原告郑文学于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文学撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑文学负担。
审判员 黄晓红
二〇一六年六月二十三日
书记员 饶经纬
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2870号
原告：荆荣亮，男，1954年8月24日出生，汉族，住济南市。
被告：荆荣清，男，1951年12月19日出生，汉族，住济南市。
原告荆荣亮与被告荆荣清不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆荣亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2017年4月14日建设银行转账交给荆荣清的账号（2313519988830054989）十五万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因家中拆迁分家，被告索收了原告的买房钱十五万元，且拒不给出具合法收据，原告多次催要至今未果。
荆荣清辩称，原告陈述收钱原因和真相不属实。事实是1980年父亲荆文田在济南退休，原告争抢顶替进去。1994年我父亲病故，济南的房子还在我父亲名下。2010年父亲名下位于济南市的楼房拆迁，原告回西琅沟村居住。2013年父亲楼房回迁安置楼房90平方米，原告将新楼房变卖70多万存入自己账户，在村中多次拿出50万元银行存取单炫耀。2017年4月初，西琅沟村动员拆迁规定，户籍不在本村不予安置，原告户籍在济南，想要村中荆家胡同荆文田的空闲院落以便安置楼房，房产证在弟弟荆荣勤手中，原告先找荆荣勤商量未果，4月9日上午，原告找到我请求我帮助协商，12日上午，我去找荆荣勤商量，荆荣勤说看到大哥面子可以将父亲空闲院落转让给原告，并提出有偿转让两个条件。一是济南父亲房产原告卖了70多万，应拿出20万元由其他兄弟们分享，二是空闲院落拆迁的补偿费也要付给其他兄弟。随即我和原告一起去本村荆兴业家中，原告听到两条要求沉思后说钱给15万元，拆迁补偿费不再索要，然后本人又和荆荣勤商议，念兄弟情不在乎少付5万元了，我和荆荣勤在原告申请楼房安置书上签字同意后，将申请书交给原告。原告拿申请书到村拆迁办，拆迁办说要提供济南的无房证明。13日上午，荆荣勤拿着我父亲老家房产证与原告一起到村委拆迁办办理了过户手续，把房主改成原告，计算出空闲院落拆迁补偿费计104649元，打入原告光大银行账户。14日午饭后，我开车拉原告到明水宝岛街建设银行，原告将15万元转到我的银行卡上，回到村内给原告写的收到条，收到现金15万元，我当时提出拆迁补偿费104649元什么时候分给其他兄弟，原告这时候拒不承认，其他人劝解原告也不听。
本院经审理认定事实如下：荆荣清与荆荣亮系兄弟，其父母[父荆文田于1994年去世，母亲朱继英于2012年去世，荆文田、朱继英共育有子女五人，依长幼顺序为荆荣清、荆荣亮、荆庆铃、荆荣华（1996年去世）、荆荣勤]在章丘区双山街道办事处西琅沟村有老宅两处，北面的老宅宅基地面积约120平方米，南边的老宅宅基地面积约260平方米。荆荣亮顶替其父在济南的工作，并在济南居住生活，后因生活变故于2010年前后回到老家居住在南边老宅的一间房屋（与母亲同住一院）。2017年3月份，西琅沟村面临拆迁，对于两处老宅，荆荣清、荆荣亮、荆荣勤经协商，荆荣清、荆荣勤于2017年4月12日同意荆家胡同（北面老宅）宅院一处，由荆荣亮继承，荆荣清、荆荣勤在荆荣亮为申请人的拆迁安置申请书上签字同意，荆荣亮给付其他兄弟15万元（荆荣清主张此款为父亲在济南房屋出卖款应当分得的部分，荆荣亮主张该款为购买荆家胡同老宅的购房款）。2017年4月13日，荆荣亮持该宅院土地使用权证（原由荆荣勤持有）与拆迁办签订了拆迁协议。2017年4月14日，荆荣亮将15万元给付荆荣清。2017年4月23日，荆荣清、荆荣亮在内容为“西琅沟村富门胡同8号荆文田（父）宅院一处已由荆荣勤翻新重建，同意继承权归属其子荆荣勤，院落房屋拆迁一切补偿费无争议”的证明上签字，西琅沟村委会在该证明上加盖印章。后荆荣清、荆荣亮因北院老宅拆迁安置款归属问题发生争议，致引本案诉讼。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点为涉案15万元款项的性质认定。荆荣清、荆荣勤在荆荣亮为申请人的拆迁安置申请书上签字在先，荆荣亮给付荆荣清15万元在后，且荆荣清出具了收据，由此可见该款项系因荆荣亮为获得拆迁安置房所发生，而不当得利系指没有合法根据，取得不当利益。本案原被告双方诉争的15万元很显然并不符合不当得利的构成要件。荆荣亮之诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回荆荣亮的诉讼请求。
案件受理费1650元，由荆荣亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年七月二十日
书记员 闵倩倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1712号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张胜，男，1977年10月1日出生，系该公司员工。
被告:程昌伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业公司”）诉被告程昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理,原告鑫龙物业公司的委托代理人张胜，被告程昌伟到庭参加诉讼，于2017年5月4日再次公开开庭进行了审理,原告鑫龙物业公司的委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告程昌伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙物业公司诉称：被告系银海新城小区的业主，原告系该小区的物业服务公司。被告从2015年月1日起至2017年1月31日止共拖欠原告物业服务费2977.5元、公共能源费250元，原告多次催收，被告均以各种借口拒绝给付。被告享受了原告的服务，而不按合同履行支付物业费的行为，构成违约，应当承担违约金546.13元。故请求法院依照相关法律规定，依法判决被告支付以上费用。
被告程昌伟辩称，对拖欠费用的时间、金额没有异议，但原告未尽到管理职责，小区有安全隐患，未经业主同意在人行道上安装了很多桩子致车辆受损，消防通道时有堵塞，故不同意承担违约责任。
经审理查明，2014年3月1日，重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司与原告鑫龙物业公司续签了《银海新城前期物业服务合同》，合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。该合同违约责任中约定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
2015年6月26日，重庆市綦江区银海新城小区业主委员会与原告签订了《银海新城物业服务合同》，合同期限为自2015年7月1日起至2020年6月30日，委托服务的内容与前述合同基本一致。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。同时该合同物业服务质量条款中对物业管理服务标准进行了约定（祥见合同附件3）。
另查明，被告程昌伟所购重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号银海新城小区X幢X-
X号住宅建筑面积为XXX平方米，被告从2015年1月1日起至2017年1月31日止共拖欠原告物业服务费2977.5元（119.1平方米×1元/月·平方米×25个月）及违约金546.13元（按每日万分之五计算）、公共能源费250元（10元/月×25个月）。
前述事实有前期物业服务合同，银海新城物业服务合同，房屋面积分户汇总表，温馨提示，通知，收费登记表，照片复印件，催收通知及函等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对物业服务企业和业主具有约束力，当事人应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同和重庆市綦江区银海新城小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，均应按合同约定享有权利并履行相应的义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。故本院对原告请求被告交纳物业费的请求予以支持。
业主拒交物业费的先履行抗辩权能否成立，应根据物业服务是否严重影响到业主生活程度、是否根本违约来判断，被告未提供相应的证据证明自己的抗辩成立，而以物业公司某方面或部分的服务内容不尽如人意为由拒交物业费，不符合权利与义务对等的原则，故被告的抗辩主张不能成立。被告未按合同约定缴纳物业费用的行为属违约行为，依法应当承担给付违约金的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程昌伟于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2015年1月1至2017年1月31日期间的物业服务费2977.5元、公共能源费250元；
二、被告程昌伟于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司违约金546.13元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告程昌伟负担（此费原告已预交，被告程昌伟在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一七年六月十六日
书记员 黄亚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初627号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2017年6月28日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日4时35分许，被告人徐某驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某国道由东向西行至某路口时，与由北向南步行横过202国道的被害人吴某相撞，致吴某当场死亡。事故发生后徐某报警并在现场等待。
经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告人徐某负事故主要责任；被害人吴某负事故次要责任。经鉴定，发生事故时，徐某血液中未检出乙醇（酒精）成分及常见毒品成分。经鉴定，肇事车辆与被害人发生碰撞时的速度为65km/h（该段限速60km/h）。经鉴定，被害人吴某系交通事故中，行走时被车辆撞击摔跌致重型颅脑损伤而死亡。
2017年4月21日，徐某与被害方代理人李某签订赔偿谅解协议，徐某在保险公司支付的赔偿款之外，另行支付被害方补偿款人民币10万元取得谅解。2017年6月27日，徐某经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。
公诉机关认为被告人徐某的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，以及赔偿被害人并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑七个个月，缓刑一年。
被告人徐某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年九月六日
书记员 潘乌蒙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1598号
原告杨月侠。
被告南京恩比教育信息咨询有限公司。
原告杨月侠诉被告恩比公司培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月侠到庭参加了诉讼，被告恩比公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月侠诉称，原告于2012年3月24日与被告签订了课程合约书，合约书约定总课时为40课时，总费用3840元，课程时间为2012年3月至2013年3月。在2012年6月底，被告即未再授课。2012年12月20日，原、被告双方协商一致，并书面约定退还原告剩余培训费用3340元。后原告多次向被告催要退还费用无果，原告为此诉至本院，请求依法判令：1、解除双方签订的《课程合约书》；2、被告返还原告3340元及支付利息（自2012年6月底起计算至判决给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恩比公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2012年3月24日与被告签订了《课程合约书》，约定被告为原告之子孙杨提供婴幼儿早期教育培训服务，总课时为40课时，总费用3840元，课程时间为2012年3月至2013年3月。2012年12月20日，原、被告双方协商一致，并书面约定退还原告剩余培训费用3340元，但被告至今未能履行退款义务。
上述事实，有原告提供的《课程合约书》、收据、支付凭证、退费申请单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《课程合约书》之后，由于被告浦口中心停业，双方于2012年12月20日经协商一致达成退费协议，该退费协议载明“因浦口中心倒闭，导致会员无法正常上课，本公司采取退款方式处理此事，退款金额3340元，于2月5日前退款”。该退费协议达成，双方所签订的《课程合约书》即已经解除。原、被告达成的退费协议，系双方真实意思表示，被告未能按约履行退款义务，应当承担违约责任。被告承诺于2013年2月5日前退款，未能按约履行，应当从逾期还款之日起即2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。对原告主张被告退还3340元培训费用并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告恩比公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告杨月侠与被告南京恩比教育信息咨询有限公司2012年3月24日签订的《课程合约书》已经于2012年12月20日解除。
二、被告南京恩比教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨月侠3340元培训费用并赔偿原告杨月侠利息损失（利息损失从2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京恩比教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一三年七月十二日
见习书记员 周芹芹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1598号
原告于某甲，男，汉族，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告李某，女，汉族，居民。
原告于某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于某甲及其委托代理人范立彬，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费各半负担；婚前各人财产归各人所有；各人经手的债权债务归各人享有和负担。
被告李某辩称：原告起诉离婚的理由与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原告于某甲与被告李某于2007年9月经人介绍建立恋爱关系。双方于同年农历腊月初8日举行婚礼，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，生育女孩于某乙。2012年2月，原告向本院提起离婚诉讼，又于2012年5月8日撤回起诉。2012年12月26日，原告向本院提起离婚诉讼，因原告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院于2013年1月28日裁定按撤诉处理。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告于某甲与被告李某经登记结婚，并生育一女，系合法的婚姻关系。原、被告为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。原告虽两次提起离婚诉讼，是自行撤诉和按撤诉处理。因此，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判员 徐一峰
二〇一四年三月二十日
书记员 项晓娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第464号
申请执行人马瑞爱，女，1971年8月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张玉叶，女，55岁，汉族，沂源县制丝厂职工。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2013）源民初字第1276号民事调解书，被执行人张玉叶应当支付申请执行人欠款81720元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张玉叶在银行存款85000元。
冻结期限12个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝程
二〇一五年二月五日
书记员 王蓝璋
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初35号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人陈红，男，1980年5月18日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，捕前住云梦县。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2017年5月24日21时40分许，被告人陈红在T123次旅客列车16号车票内，将被害人李某放在16号铺位对面行李架上的深蓝色拉杆箱盗走，内有新购女式衣服8套、女式旧衣服3套、饰物戒指1枚、眼镜1副。经鉴定8套新购女式衣服共计价值人民币6606元。案发后被盗物品全部缴回，并已返还被害人。
上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中并无异议，并有物证照片，书证户籍证明、受理案件登记表、扣押决定书及清单、接受证据材料清单及发还清单、乘车信息，被害人李某陈述，被告人陈红供述，鉴定意见、搜查及提取笔录及视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈红到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第161号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年4月22日出生福建省平和县，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年3月19日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日23时许，被告人陈某甲（准驾车型C1）酒后驾驶闽E×××××号摩托车（后载徐某），途经平和县国强乡高坑村三五路口路段，与同向前方陈某乙驾驶的闽E×××××号摩托车（后载陈某丙）发生碰撞，造成车上人员受伤的交通事故。经司法鉴定，陈某甲的血液酒精含量为175.04mg／dl。
事故发生后，陈某甲在现场等候交警到来并配合公安机关调查。
另查明，在本院审理期间，陈某甲向本院预交款项人民币5000元，其户籍所在地社区矫正机构出具意见书，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、徐某的证言，血样提取登记表，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果、户籍证明、情况说明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于陈某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车（准驾车型不符），予以从重处罚。当地基层组织对陈某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年六月十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第161号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人贾某，农民。2006年5月22日因犯非法拘禁罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住于住所地。2014年2月21日经本院决定逮捕，同年3月4日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2012年2月份的一天，被告人贾某与隋李军、张型田、高洪伟、高洪明、王信田、高洪良、杨振军、梁团清、梁园清、梁战清（以上十人已判刑）合伙到平度市大田镇杏庙村无名涧山上，盗窃松树七棵，经鉴定价值人民币7500元。
2、2012年3月份的一天，被告人贾某与高洪伟、高洪明、王信田、高洪良、杨振军、张正洪（已判刑）等人合伙到平度市大田镇杏庙村无名涧山上，盗窃松树七棵，经鉴定价值人民币8000元。
3、2012年3月19日，被告人贾某与高洪明、高洪良、杨振军、张正洪、梁团清、梁园清、郭玉伟、李书江（以上二人已判刑）合伙到平度市大田镇杏庙村无名涧山东南坡上，盗窃松树五棵，经鉴定价值人民币17500元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾某与他人合伙盗窃公私财物�数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应在相应的法定刑幅度内量刑。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年2月份的一天，高洪明（已判刑）与被告人贾某共谋偷松树，贾某负责联系王信田（已判刑），由王信田负责在大田派出所值班的时候为其通风报信，高洪明、贾某、隋李军、张型田（均已判刑）联系高洪良、杨振军、梁团清、梁园清、梁战清（均已判刑），合伙到平度市大田镇杏庙村无名涧山上，共盗取松树七棵，经鉴定价值人民币7500元。赃物被销赃挥霍。
2、2012年3月份的一天，高洪明与被告人贾某共谋偷松树，贾某负责联系王信田，由王信田为其通风报信，高洪明、贾某联系高洪良、杨振军、张正洪（已判刑），合伙到平�市大田镇杏庙村无名涧山上，盗取松树七棵，经鉴定价值人民币8000元。赃物被销赃挥霍。
3、2012年3月19日，高洪明与被告人贾某共谋偷松树，贾某联系王信田，由王信田负责为其通风报信，高洪明、贾某联系郭玉伟、李书江（均已判刑）、高洪良、杨振军、张正洪、梁团清、梁园清，合伙到平度市大田镇杏庙村无名涧山东南坡上，盗窃松树五棵，经鉴定价值人民币17500元。案发后松树被公安机关查获发还被害人平度市大田镇杏庙村委。
综上，被告人贾某参与盗窃作案3起，涉案价值人民币33000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件侦破及抓获被告人的经过。
2、辨认笔录及照片，证实被告人之间相互辨认的经过。
3、扣押、处理、发还物品清单及办案说明，证实查扣松树五棵�还被害人。
4、户籍证明书，证实各被告人的户籍、身份情况。
5、刑事判决书，证实同案犯判处刑罚的情况。
（二）同案犯高洪明、高洪良、王信田、杨振军、梁团清、梁园清、张正洪、郭玉伟等的证言，证实合伙盗窃的事实及各自所起作用。
（三）被害人胥云全的陈述，证实该村的山上被盗松树的情况。
（四）被告人贾某的供述，证实参与盗窃作案的时间、地点、手段等情节。
（五）鉴定意见
涉案物品价值认定书，证实本案被盗松树的价格。
本院认为，被告人贾某与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，该在案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月五日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第161号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人丁某某，男，1996年3月21日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，现住户籍地。2014年7月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局依法取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日1时50分许，被告人丁某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌“本田-125”型普通二轮摩托车，沿平罗县团结东路由西向东行驶至77号商业房对面时，与同方向行人李某相撞，造成李某轻伤、车辆损坏的道路交通事故，并负事故的主要责任。2014年6月23日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某某血液酒精含量为146.63／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、行政处罚决定书、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、血液酒精检验报告、法医学活体检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正适用前调查评估，被告人丁某某符合缓刑适用条件，对其可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 王 婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第161号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省平泉县，住平泉县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被平泉县公安局刑事拘留。6月18日被平泉县公安局执行逮捕，6月26日被平泉县公安局取保侯审，同年10月14日本院依法重新办理了取保侯审手续。
法定代理人王某某，住平泉县。
平泉县人民检察院以平泉县院未检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了此案，平泉县人民检察院指派检察员吕彩芹出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日下午，在平泉县王土房乡王土房村八组，被告人李某某盗窃杨海彬家人民币12450.00元。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。发表公诉意见认为李某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。
被告人李某某及其法定代理人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某在王土房乡王土房村八组杨海彬家居住，2014年3月6日下午，被告人李某某趁家中无人，将杨海彬家人民币12450.00元盗走。案发后，李某某家属退赔了受害人损失，受害人对李某某出具了谅解书。
另查明，被告人李某某案发时未满十八周岁。
上述事实，有经庭审示证、质证并综合予以认定的下列证据予以证实。
一、被害人陈述
杨海彬陈述证实：与李莹认识后，确立了恋爱关系。李莹在他家住着大约二十多天了，他家卖猪卖了一万四千六百元钱，因为要买二十只羊，大约要两万块钱，他家在杨振宝家借了一千元钱，加上他父亲的工资二千五百块钱，凑了一万八千一百块钱，他母亲把钱放在黄色箱子上了，一个绿色的包袱底下压着。3月6日下午三点半其母亲回到家发现李营不见了，在被子里发现包钱的纸和卖猪写的账单，找钱发现钱没了。
高常爱（杨海彬母亲）陈述证实她家被盗一万八千一百元钱的经过，与杨海彬的供述基本一致。
二、证人证言
1、杨振宝的证言证实：杨海彬是其亲叔伯侄子，杨海彬家今年正月的时侯在其家借过一千块钱，借完后大约二十来天就还他了。那天他和杨海彬在一起加工木头来，杨海彬他妈给杨海彬打电话说钱丢了。借的一千元钱好像是他家丢钱以前借的，现在记不太清了，杨海彬家丢多少钱不清楚。
3、王某某证言证实其女儿叫李莹，身份证上的名字是李某某。李某某对象的父母与她上午见面来，说李某某把他家卖猪的钱给拿走了，让她找李某某。
三、现场勘查笔录、现场平面图及照片
证实案发现场所处具体位置及被盗钱物存放地点、包钱用的纸张。
四、被告人供述及辩解
李某某供述证实三月初的一天下午，具体日子记不清了，她在王土房杨海彬家偷了一万两千四百五十元现金。这个钱是杨海彬家卖猪的钱，卖完猪是一万四千四百五十元钱，之后他母亲要还钱和随礼，拿出去两千。卖完猪的第二天下午，她把钱拿走了，当时数来。钱在绿色的包裹底下压着来，钱用白色的塑料袋裹着，外边还有田字格纸，当时把田字格纸扔到炕上用被子盖上了。
五、书证
1、抓捕经过证实李某某在青龙县城碰碰凉冷饮店被青龙满族自治县公安局干警抓获。
2、户籍证明证实被告人李某某的基本情况，案发时未满十八周岁。
3、行政处罚决定书证实李某某曾因卖淫被行政拘留，因未满十八周岁未予执行。
4、交、收款条及谅解书证实被告人李某某已退赔受害人损失，并取得受害人谅解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，到案后能如供述自己的犯罪事实，其家属积极退赔受害人损失，且主动交纳罚金，有一定的悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千五百五十元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董玉娟
审判员 赵树成
审判员 王兰婷
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘立峰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第161号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2013年12月5日被取保候审。又因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。该案在审理过程中，被告人许某被发现还有其他犯罪而被刑事拘留，致该案无法继续审理，本院依法裁定中止审理。2014年7月1日，山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人许某犯非国家工作人员受贿罪，再次向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人季飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害的事实
被告人许某系平邑县仲村镇南乐里村村主任。村民许某某因对被告人许某处理其宅基地事宜不满，而数次辱骂许某。2013年11月6日12时许，许某某再次辱骂被告人许某，二人发生争吵、厮打。许某某之妻王某某听到打仗声音后，从村民曹某某家出来并辱骂被告人许某，许某持许某某的拐杖殴打王某某，致王某某右手受伤。经鉴定，王某某外伤致右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤。
被告人许某归案后如实供述该罪行；庭审时对公诉机关的该指控没有异议，并自愿认罪。
2013年12月1日，被告人许某与被害人王某某达成赔偿协议，由许某赔偿王某某各项经济损失八万元；王某某对许某予以谅解。
二、非国家工作人员受贿的事实
2012年3月，孔某、董某以20万元的价款承包了平邑县仲村镇南乐里村村东的一处山场，2013年9月又转包给仲村镇牛家庄的牛某某。牛某某为了以后在经营山场过程中取得被告人许某的帮助，于2013年10月的一天送给许某现金10000元。后牛某某得知该山场与他人存在纠纷，多次找南乐里村委会予以协调。为了请托许某帮助解决该纠纷，牛某某于2014年1月，再次送给许某现金10000元。
被告人许某归案后如实供述该罪行；庭审时对公诉机关的该指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人许某将其受贿所得赃款20000元，退缴至侦查机关。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人王某某的陈述，证人许某某、曹方、臧某某、牛某某、牛某甲、孔某等人的证言，和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息、荒山承包合同、收款票据、荒山转包合同、收到条、记账凭证，被告人许某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某因遭被害人王某某之夫许某某数次辱骂而与之发生争吵、厮打，王某某因此而辱骂许某，许某将王某某打致轻伤，侵害了王某某的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；被告人许某还利用职务之便，收受他人钱财，其行为又构成非国家工作人员受贿罪。被告人许某犯数罪，应对其数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被害人有明显过错，且被告人许某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其所犯故意伤害罪从轻处罚；被告人许某所犯非国家工作人员受贿罪，犯罪情节轻微，积极退赃，依法可以免予刑事处罚。综上，对被告人许某依法可适用缓刑，并接受社区矫正。
在缓刑考验期间，被告人许某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑六个月；缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、追缴被告人许某违法所得赃款20000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第161号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人罗丹，男，1987年5月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人肖汉兵，湖南光阳律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人罗丹犯非法经营罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人罗丹及其辩护人肖汉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日，被告人罗丹在明知他人没有烟草专卖行政主管部门批发或零售许可证的情况下，仍为双方运输香烟，约定收取运输费3000元，已收取1500元，在途径京港澳高速豫南站（信阳境内）时被查获，从其驾驶的货车上查获“白沙”牌硬精品香烟5394条，“白沙”牌软包装香烟106条。经河南省烟草专卖行政主管部门鉴定，该批香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；经信阳市平桥区烟草专卖局依据《河南省在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录》核价，涉案香烟价值共计435760元。
上述事实，被告人罗丹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、平桥区烟草专卖局涉案物品核价表、平桥区烟草专卖局现场笔录、平桥区烟草专卖局先行登记保存决定书、抓获经过、办案经过、现场照片、鉴别检验报告、证人张金龙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丹明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗丹系明知他人非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输，应认定为共犯，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人罗丹并不明知其运输的系假烟，其行为系犯罪未遂。经查，被告人罗丹的运输行为，因无货主和发货人的证言相印证，无法查实其是否明知系假烟，因其明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供运输，无论是否明知系假烟，都不影响本案的定罪；其系在运输途中被查获，系犯罪既遂。因此，对其犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的罗丹系从犯、认罪态度好、初犯之辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗丹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（已缴纳）
二、被告人罗丹违法所得1500元予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。违法所得限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄冠超（曾用名黄二弟），农村居民。因犯盗窃罪被本院分别于2010年2月4日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2011年11月3日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄冠超犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人黄冠超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日14时许，被告人黄冠超窜到平南县大安镇成衣市场外，乘人不备，从后用手伸入正抱着孩子乘坐在摩托车后座的熊某某的外套左衣袋，将熊婷婷价值人民币855元的一台白色长虹牌C900手机盗走，后被公安人员当场抓获并从其身上扣押到赃物手机一台。
破案后，公安机关已将上述涉案被盗手机发还给被害人熊某某。
上述事实，被告人黄冠超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述、证人梁某某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场及赃物照片、扣押和发还物品清单、手机销售发票单、户籍证明、本院（2010）平刑初字第60号刑事判决书、（2011）平刑初字第357号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄冠超犯盗窃罪罪名成立。被告人黄冠超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄冠超到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黄冠超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄冠超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 周 玲
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黎灿运
黄雪
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第161号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人张某，现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴、书记员王晓瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年7月的一天，被告人张某窜至平坝县乐平镇乐平村乡府路完美造型美发店内，将被害人张某某放在店内的沙发上的一部黑色小米2S手机盗走。经平坝县价格认证中心鉴定，该手机价值1360元。同月17日15时许，被告人张某窜至平坝县乐平镇乐平村下农贸市场步行街路口陈某的杂货店内，将被害人陈某放在电脑桌上的一部白色苹果5S手机盗走，经平坝县价格认证中心鉴定，该手机价值3600元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人张某提起公诉。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，被害人张某某、陈某陈述，证人李某、吴某、龙某证言，被告人张某供述，扣押物品、文件清单，到案经过，现场辨认笔录及照片，照片，估价鉴定结论书，户籍证明，领条。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。
关于被告人张某的量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘婷婷
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第161号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人苏记宇，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住河南省平舆县李屯镇前岗村委小朱庄。因犯寻衅滋事罪于2011年5月2日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月23日投案，当日被平舆县公安局刑事拘留，6月25日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人苏记宇犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人苏记宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日下午14时许，在平舆县里屯镇前岗村委小朱庄被告人苏记宇同本村村民朱XX因琐事发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，被告人苏记宇用拳头将被害人朱XX鼻子打伤。经鉴定，被害人朱XX左侧鼻骨粉碎性骨折并左侧额突骨折属轻伤二级程度。
另查明，被告人家人和被害人就民事赔偿部分达成调解
协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏记宇在开庭审理过程中亦无异议，，且有被害人朱XX陈述，证人朱某甲、朱某乙证言，书证：户籍证明、住院病历、领条、撤诉书、协议书、河南省看守所刑满释放证明书、河南省汝南县人民法院（2011）汝刑初字第74号刑事判决书及平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（平）公（刑）鉴（法）字（2014）183号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏记宇故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏记宇案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人苏记宇的家人能够积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏记宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐赟丽
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第161号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人宋某某，生于1987年9月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察�指控，白银市平川区复兴乡汉口村陈某甲家办丧事时，在2014年2月5日凌晨被告人宋某某与姚某甲同在陈某甲家饮酒，期间二人发生口角。后姚某甲在回家的途中与宋某某发生厮打，宋某某在姚某甲脸部捣了几拳，致姚某甲脸部受伤。经医院诊断为：姚某甲左眼球钝挫伤，左上颌窦部前壁骨折。经鉴定，姚某甲左侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级。
案发后被告人宋某某亲属与被害人姚某甲就民事赔偿达成了协议，并赔偿了姚某甲全部经济损失17000元，取得了姚某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人姚某甲具有过错，被告人宋某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议对被告人宋某某判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人宋某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人宋某某的供述，被害人姚某甲的陈述，证人宋某甲、宋某乙、伏某甲、宋某丙、陈某乙、陈某甲、伏某乙、宋某丁、姚某乙的证言，住院病历及诊断证明，指认笔录及照片，伤情照片，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，抓获经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因案件的发生被告人姚某甲具有一定过错，应对被告人宋某某，依法酌予从轻处罚；案发后被告人宋某某能够赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌予从轻处罚；被告人宋某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 王亚婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43115号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：韦延贵，男，1967年08月19日出生，住广西省桂林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韦延贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59591.93元、利息20556.53元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率0.1852计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64516.25元，采用等额本息分48期偿还。2015年09月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共64516.25元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59591.93元、利息20556.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦延贵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千五百九十一元九角三分、利息二万零五百五十六元五角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零二元,由被告韦延贵负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告韦延贵于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张小鸥
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执756号
申请执行人邹志炎，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地华容县操军镇，证件号码430623197311095713。
被执行人孙贤德，地址君山区。
被执行人金卫君，地址君山区西城办事处。
邹志炎与孙贤德、金卫君借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）湘0602民初2923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙贤德、金卫君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹志炎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人孙贤德、金卫君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹志炎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙贤德、金卫君新的财产线索，申请执行人邹志炎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年九月一日
书记员 徐 铭
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第251号
上诉人（原审被告）卢氏县电业局。住所地卢氏县。
法定代表人薛丰慧，该局局长。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢氏县城关镇共建路居民委员会。
法定代表人朱金贵，主任。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。
上诉人卢氏县电业局（以下简称电业局）因与被上诉人卢氏县城关镇共建路居民委员会（以下简称共建路居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人电业局的委托代理人刘咏梅、被上诉人共建路居委会的委托代理人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月19日23时许，卢氏县东星摩托车销售有限公司位于卢氏县城关镇龙山西路与涧河交汇处西侧的摩托车仓库院内发生火灾，火灾烧损东星摩托车仓库及院内摩托车、精诚摩托车修配行部分配件、体育大世界门面房内部分体育器材、红星旅馆部分物品，过火面积约800平方米。2013年5月10日卢氏县价格认证中心出具卢价认字（2013）第032号结论书对烧毁摩托车及物品损失评估价值为1243600元，其中涉及到共建路居委会房屋的损失为86000元。2013年5月18日卢氏县公安消防大队作出卢公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“此火灾起火部位位于东星摩托车仓库院内北侧靠近三层建筑存放的摩托车和杂物处；起火点位于起火部位三层建筑南墙东起第二窗与第三窗窗间墙下方地表处；起火原因系起火点上方电气故障产生的火源掉落至起火点处引燃可燃物所致”。共建路居委会认为其损失86000元应当由电业局承担，于是起诉来院。
原审认为：电表箱的产权虽然属于用户，但电表箱的钥匙由电业局工作人员保管，电表箱的日常维护和管理是用户无法触及的，同时电业局工作人员在火灾发生之前的抄表过程中已经发现电表箱下堆放有木条、纸箱、旧三轮车等易燃物，电业局明知存在安全隐患却怠于管理和维护，其对此次火宅的发生存在过错，应当承担70%的民事赔偿责任，另卢氏县东星摩托车销售有限公司疏于管理将可燃物堆放在电表箱下，对火灾的发生也存在过错，应当承担30%的民事赔偿责任。共建路居委会选择起诉电业局，法院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：限卢氏县电业局于本判决生效之日三十日内，赔偿卢氏县城关镇共建路居民委员会损失86000元的70%即60200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由卢氏县电业局承担1365元，其余由卢氏县城关镇共建路居民委员会自行承担。
电业局上诉称：1、《供电营业规则》四十七条规定“供电设施的运行管理范围，按照产权归属确定”，第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”根据电业局与张智彬、王帅军等5用户签订的《低压客户供用电合同》，本案中发生电气故障的电线产权属于张智彬、王帅军等5用户所有，因此管理维护及相关法律责任应由有关用户承担，我局不是该起事故的责任人，不应承担责任。电业局工作人员掌握和保管电表箱钥匙仅是为了防止计量装置的破坏和线路的私拉乱接，防止更大事故的发生，不能因此就确定我局有维护和管理责任。原审在电业局提供证据证实线路产权人的情况下，未追加实际产权人为本案当事人，程序错误。2、本案虽然是因电气故障（即电线短路）而引发的火灾事故，但卢氏县公安消防大队对火灾事故认定为：电气故障产生火源落至下方可燃物引发火灾，故本案火灾事故是典型的多因一果造成的，但电气故障是由什么引起的，是维护不当还是线路载荷过大，是电气故障引发火灾还是大火燃烧导致线路绝缘层脱落发生电气故障？这些对责任认定具有重要因素的问题，原审均未查明。而电业局供电行为本身并不具有任何过错，现有证据也不能证实电业局供电行为与电气故障原因之间存在因果关系，因此，电业局对火灾后果不应承担法律责任。3.东星公司在电气设备下方堆放固体可燃物是造成火灾事故的主要原因，故共建路居委会的损失东星公司应承担主要责任。4.损失鉴定程序不合法，内容不真实，不能作为定案依据。根据公安部《火灾事故调查规定》第27、28条规定，火灾造成的损失，应由消防机构委托的价格鉴定机构进行鉴定，并经公安消防机构进行调查核实。本案中，损失价格评估是东星公司单方委托作出的，评估价格明显过高，且没有残值的估价，不能作为定案依据。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，程序不当，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判驳回共建路居委会要求电业局承担赔偿责任的诉讼请求。
被上诉人共建路居委会答辩称：1、对电表的维护和管理责任在电业局，电业局与5用户签订的《低压客户供用电合同》是事后补签的，电业局收取的电费中包含维管费，电业局在发现电表存在安全隐患的情况下疏于管理，应承担责任。2、电业局认为一审遗漏当事人，其可在赔偿后向第三人追偿。3、火灾事故认定书应作为本案的定案依据。综上，电业局的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与原审相同。
本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论认为，关于电业局上诉称发生电气故障的电表产权属于张智彬、王帅军等5用户所有，管理维护及相关法律责任应由有关用户承担，电业局不应承担责任，应追加五用户为本案当事人并由五用户承担责任问题，虽然电表产权属于用户，但电表由电业局安装、铅封、加锁，电表箱钥匙只有电业局持有，包括用户在内的其他人无法打开，故电表箱及电表的管理人、安全检查和维护人是电业局。本案火灾发生的原因系起火点上方电气故障产生的火源掉落至起火点处引燃可燃物所致，电气故障的发生，电业局未尽到管理义务，应负相应责任。而电表的产权人没有过错，不适用《供电营业规则》“由产权人承担供电设施上发生的事故引起的法律责任”之规定。故电业局的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于电业局上诉称损失鉴定程序不合法、内容不真实问题，卢氏县价格认证中心具有价格鉴定的相应资质，其出具的《价格评估结论书》电业局虽提出异议，但原审期间其并未申请重新鉴定，且无证据证实鉴定结论存在错误，故该鉴定结论可以作为定案依据使用。电业局的该上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人卢氏县电业局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 红