福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1178号
原告：杨庆河，男，1945年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：林锦，女，1952年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：叶杨、吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：林宝仁，男，1947年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶玉珍（系被告林宝仁之妻），女，1952年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所律师。
第三人：杨德明，男，1950年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：杨云，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，系杨德明儿子。
原告杨庆河、林锦与被告林宝仁、叶玉珍及第三人杨德明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦及其委托诉讼代理人吴凌升，被告林宝仁、叶玉珍的委托诉讼代理人吴孝金，第三人杨德明及其委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆河、林锦向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告林宝仁、叶玉珍偿还原告杨庆河、林锦代为支付的医疗费、伤残赔偿金等费用共计72187.71元；2、案件诉讼费由被告林宝仁、叶玉珍承担。事实与理由：2016年3月14日，原告杨庆河、林锦的雇员第三人杨德明，因被告林宝仁、叶玉珍家的砖围墙突然倒塌，压伤了第三人杨德明，随后第三人杨德明被送往医院，住院15日，住院费用由原告杨庆河、林锦先行垫付直到第三人杨德明2016年3月29日出院，共计花费医疗费用人民币31187.71元。2016年3月29日，第三人杨德明出院后，后续治疗费用共计1226.63元。2016年7月4日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，第三人杨德明伤残等级程度为十级。2016年8月17日，第三人杨德明将原告杨庆河、林锦诉诸法院，要求赔偿医疗费1226.63元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费6000元、后续取内固定物治疗费用7000元、护理费11250元（150元/天×75天）、误工费16493.38元（从受伤之日计至定残日前一天，原告误工111天，计误工费为：福建省职工平均工资54235元/年÷365天×111天=16493.38元）、十级残疾赔偿金49912.5元（城镇居民可支配收入33275元/年×15年×10%=49912.5元）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，各项费用合计101332.51元。闽侯县人民法院在收到第三人杨德明诉状后，经审查依法予以受理[案号：（2016）闽0121民初3651号]，经法院依法开庭审理，经查明确认第三人杨德明的受伤，是基于被追加被告林宝仁、叶玉珍家的房屋砖围墙倒塌所致，后经法院调解，由原告支付第三人杨德明41000元。至此原告杨庆河、林锦因第三人杨德明受伤支付费用共计72187.71元。
根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。
综上，原告杨庆河、林锦认为，第三人杨德明的受伤是因被告林宝仁、叶玉珍家的房屋砖围墙倒塌所致，依法应由林宝仁、叶玉珍予以承担责任，在原告承担赔偿责任后，有权向其追偿，故诉诸贵司，恳请法院判如所请。
被告林宝仁、叶玉珍辩称,原告诉称与事实不符。原告主张答辩人家的砖墙倒塌压伤杨德明，无事实依据，杨德明是因为原告家砖墙倒塌压伤，杨德明的受伤与答辩人无关，并辩称答辩人家的围墙系事故发生前几天就因原告家建房子挖地基而倒塌，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨德明述称，原告所述属实。因原告杨庆河建房子，雇请其打零工。事故发生当日，其在杨庆河砖墙外与被告林宝仁家围墙间的过道上撬钉子。林宝仁家的围墙突然倒塌，倒向杨庆河家砖墙方向，将其压伤，并同时将杨庆河的砖墙压倒。事故发生后，其由杨庆河送去医院就医，车辆是由被告叶玉珍让租在她家做玻璃的老板开的。事故发生后，其与原告杨庆河间的雇员受害赔偿纠纷已经由法院调解解决，赔偿款72187.71元已履行完毕。
针对被告林宝仁、叶玉珍的抗辩，原告申请了证人林某、杨某1、杨某2出庭作证。其中证人林某当天与第三人杨德明一起在杨庆河家做工；证人杨某1、杨某2与本案原、被告及第三人均系同村村民，因事故造成杨德明受伤，该二人欲为杨德明协商赔偿事宜。
证人林某的证言指出，第三人杨德明系被倒塌的围墙压伤，当时其欲用电动车送其就医，但因杨德明无法坐上电动车，后来由租在林宝仁家做玻璃的老板用小车送去医院，并对原告提交的现场照片进行了辨认，认定系当时现场照片；证人杨某1、杨某2的证言指出，事故发生次日，其二人去找了做玻璃老板协商赔偿事宜，同时也找了林宝仁妻子叶玉珍协商，当时事故现场还未清理，与原告提供的照片一致，但叶玉珍否认围墙倒塌与其有关，表示系杨庆河家建房与做玻璃老板将玻璃倚靠围墙所致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告杨庆河、林锦雇用第三人杨德明及其林某等帮忙修建房子。当日，第三人杨德明在杨庆河砖墙外与被告林宝仁家围墙间的过道上撬钉子时，被告林宝仁家的围墙突然倒塌，倒向杨庆河家砖墙方向，将杨德明压伤，并同时将杨庆河的砖墙压倒。从照片显示的倒塌现场证实，倒塌的围墙废墟上还压着许多玻璃等物。事故发生后，第三人杨德明被送往医院救治，住院治疗15天，先后共花费医疗费32414.34元；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，第三人杨德明伤残等级程度为十级。
2016年8月24日，第三人杨德明向本院起诉，要求本案原告杨庆河、林锦赔偿各项损失计132520.22元。经本院审理查明，第三人杨德明的各项经济损失为：医疗费32414.34元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、后续治疗费6000元、护理费3000元、误工费3000元、残疾赔偿金49912.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计102826.84元。后经本院主持调解，由本案原告杨庆河、林锦承担赔偿上述损失中的72187.71元，由第三人杨德明自行承担其余损失。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案第三人杨德明在从事雇佣活动中受伤，其雇主即本案原告杨庆河、林锦应当承担赔偿责任；但从本案原告举证的情况、第三人本人陈述及证人证言均可证实第三人杨德明的受伤系由被告林宝仁、叶玉珍的围墙倒塌所致，故依照该条司法解释规定，被告林宝仁、叶玉珍应对第三人杨德明的损失承担赔偿责任。现原告杨庆河、林锦已依法、适当承担了作为雇主应承担的损害赔偿责任，并已履行完毕。故原告杨庆河、林锦可依法向被告林宝仁、叶玉珍进行追偿。综上，本院对原告提出的要求被告偿还其代为支付给第三人杨德明的医疗费、伤残赔偿金等费用共计72187.71元主张予以支持；被告辩称的其围墙系事故发生前几天就因原告家建房子挖地基而倒塌，杨德明的受伤与其无关的主张，未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林宝仁、叶玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆河、林锦代为支付给第三人杨德明的赔偿款72187.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收802.5元，由被告林宝仁、叶玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年五月十四日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。