wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1023号
申请执行人刘焕凤，女，1979年2月12日出生，汉族，住所地湖南省永兴县人便江镇县正街***号**栋***室。
委托代理人曹继明，法律工作者
被执行人永兴县怡天下生态农业。有限公司，地址湖南省永兴县便江镇周家村。
法定代表人曾坤亮。
申请执行人刘焕凤与永兴县怡天下生态农业有限公司合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）湘1023民初965号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县怡天下生态农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘焕凤于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱钢权
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3397号
原告李伟光，男，1983年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告马海涛，男，1980年9月5日出生，汉族，住尉氏县。
原告李伟光与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟光到庭参加了诉讼，被告马海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟光诉称，2016年3月29日，被告借原告现金70000元。但是原被告约定借款期限为6个月，利息为月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求判令被告清偿借款70000元及利息。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据一份，证明原被告借贷关系。借条上注明“今向出借人李伟光借款金额柒万元整，此笔借款已通过现金方式全额交于我借款人马海涛”。
被告马海涛缺席，未提供答辩意见，并未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月29号，被告马海涛以家中有事需要为由向原告借款70000元，并向原告出具借款借据一份。双方约定用款期限六个月。借款到期后，被告未履行还款义务，拖欠至今。
上述事实，有借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马海涛向原告李伟光借款70000元，并出具借据，双方借贷合同成立，合法有效。被告应当按照约定在借款期满后履行还款义务，但被告没有履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告没有提供双方约定利息的证据，对此应当认定原被告双方对利息约定不明，因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告马海涛于本判决生效后十日内偿还给原告李伟光借款本金70000元。
驳回原告李伟光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告马海涛负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张文涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 帅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3008号
原告：卢金军，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：周勇，男，1980年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告卢金军与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金军及其委吴相成到庭参加了诉讼。被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢金军向本院提出诉讼请求：请求判决被告周勇偿还借款70000元，并承担自2016年7月2日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月，被告周勇因欠我饲料款向我出具了70000元借据一份，约定于2016年7月1日还清。但到期后，被告周勇未能还款。
被告周勇未作答辩，亦未提交证据。
原告卢金军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年4月1日借据一份。被告周勇在答辩期内对该证据未提出异议。本院经质证后认为，原告卢金军提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以确认并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认以下事实：2015年，被告周勇向原告卢金军购买饲料。2016年4月1日，经双方结账，被告周勇向原告卢金军出具借据一份，载明：今借到卢金军人民币70000元整，以前的借条作废，7月1日前还清，今借人周勇，2016年4月1日。后被告周勇未能还款。为此，原告卢金军诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告卢金军与被告周勇间债权、债务关系成立。被告周勇未按约偿付所欠款项，应承担全部违约责任。原告卢金军要求被告周勇偿还70000元并承担自2016年7月2日起按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇偿还原告卢金军人民币70000元，并承担自2016年7月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二○二○一七年六月十三日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3292号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：吕玉清，女，1971年12月16日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告吕玉清物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月十八日
书记员 文桂明
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2365号
原告何某某。
被告王某某。
本院在审理原告何某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告何某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年八月四日
书记员 苏 婷
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第630号
原告（反诉被告）：申桂红，住疏勒县。
委托代理人：钱建华，住疏勒县。
被告（反诉原告）：曾祥斌，住疏勒县。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师，
被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司。
法定代表人：秦文彬，职务：总经理。
委托代理人：田甲保，中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司部门经理，住喀什市。
原告申桂红诉被告曾祥斌、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申桂红的委托代理人钱建华、被告曾祥斌、委托代理人长春、保险公司的委托代理人田甲保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日被告驾驶新QB××××号长城牌小型轿车，由北向南与原告驾驶的新A1××××号二轮电动车碰撞，造成原告右胫腓骨开放性骨折、右足背部皮肤裂伤及右足第2、3、4、5足趾背伸肌腱断裂。经疏勒县交警大队事故认定，作出第20140268号交通事故认定书认定被告负主要责任。原告在疏勒县解放军第十二医院住院治疗，现已出院，经过司法鉴定部门鉴定为两处十级伤残，就赔偿问题原告在与被告多次协商之下，一直未能达成协议，无奈之下故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令两被告连带承担原告误工费36933.32元，伤残补助金31798.4元，护理费12100元，营养费2420元，住院伙食补助费620元，后续医疗费12800元，鉴定费2560元，复查费217.52元，精神抚慰金5000元，直接损失7866.29元，共计112315.53元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥斌反诉并辩称，我对事故的发生及事故的责任认定无异议，我是主要责任，我只承担70%的责任。我已提出反诉，要求反诉被告承担我为其垫付的一些费用的30%为16253元，本案的反诉费由反诉被告承担。
被告保险公司代理人辩称，对事故的事实及投保情况无异议，保险公司在交强险范围内可以先行支付原告误工费180天×124元=22320元，十级伤残补助金39748元，护理费90天×124元=11160元，营养费90天×25元=2250元，住院伙食补助费31元×25元=775元，医疗费10000元，共计86523元。因为被告曾祥斌无照驾驶，我公司赔偿后将按照侵权责任法再向侵权人曾祥斌追偿。
反诉被告申桂红的代理人辩称，我方同意在责任范围内承担16253元。
经审理查明，2014年2月23日被告曾祥斌无照驾驶新QB××××号长城牌小型轿车，由北向南与原告驾驶的新A1××××号二轮电动车碰撞，造成原告右胫腓骨开放性骨折、右足背部皮肤裂伤及右足第2、3、4、5足趾背伸肌腱断裂。经疏勒县交警大队事故认定，作出第20140268号交通事故认定书认定，被告负主要责任。原告在疏勒县解放军第十二医院住院治疗，现已出院，经过司法鉴定部门鉴定为两处十级伤残，同时鉴定了误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续医疗费16000元。被告已经向原告支付了部分医疗费，以及被告的车辆受损产生的修理费、鉴定费。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司投保了车辆强制险。此次事故给原告造成的损失有误工费，伤残补助金，护理费，营养费，住院伙食补助费，后续医疗费，司法伤残鉴定费等。
庭审中被告保险公司明确愿意在交强险范围内先行支付原告误工费180天×124元=22320元，十级伤残补助金39748元，护理费90天×124元=11160元，营养费90天×25元=2250元，住院伙食补助费31天×25元=775元，医疗费10000元，共计86523元。因为被告曾祥斌无照驾驶，保险公司赔偿后可按照侵权责任法再向侵权人曾祥斌追偿。
庭审中反诉被告申桂红的代理人明确同意在责任范围内承担16253元。
以上事实，有原、被告的陈述，疏勒县交警大队作出的第20140268号交通事故认定书，中国人民解放军第十二医院的诊断证明、门诊票据、住院票据，新疆清源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告的车辆修理费、车辆鉴定费，车辆保险单等佐证。
本院认为，被告驾驶新QB××××号长城牌小型轿车，与原告驾驶的新A1××××号二轮电动车碰撞，致原告身体受伤，两车受损的事实清楚。疏勒县交警大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。对于原告要求二被告承担误工费、伤残补助金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、复查费的请求本院予以支持，被告保险公司庭审中明确愿意在保险责任范围内先支付86523元，对其要求的其他费用因没有证据本院不予支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付其已垫付的一些费用的30%为16523元的请求，因原告（反诉被告）在庭审中明确愿意承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费、误工费、伤残补助金、护理费、营养费、住院伙食补助费共计86523元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、原告（反诉被告）申桂红支付被告（反诉原告）曾祥斌已垫付的一些费用的30%为16523元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告申桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2546元，由被告（反诉原告）曾祥斌负担；反诉案件受理费126元，由原告（反诉被告）申桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 杜 骐
二〇一四年七月十七日
书记员 王乐乐
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第219号
申请执行人齐进勇，依据已经发生法律效力的夏劳人仲案字（2014）第078号仲裁裁决书，于2015年4月7日向本院申请执行夏津县金鹏食品有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第219号借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年十月八日
书记员 孟曙光
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初100号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人江雪刚，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人江雪刚犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉。被告人江雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年12月26日13时10分，江雪刚醉酒（血液中乙醇成份为110.80mg/100ml）驾驶正三轮摩托车沿抚松县XXX镇建设街同东向西行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人江雪刚的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人江雪刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人江雪刚对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年12月26日13时10分，江雪刚醉酒（血液中乙醇成份为110.80mg/100ml）驾驶正三轮摩托车沿抚松县XXX镇建设街同东向西行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2016年12月26日13时10分，被告人江雪刚醉酒驾驶正三轮摩托车沿抚松县XXX镇建设街同东向西行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人江雪刚血液中检出乙醇成份，血液中乙醇含量为110.80mg/100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人江雪刚无驾驶资格，所驾驶车辆无号牌。
4、户籍：证实被告人江雪刚于1970年12月2日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人江雪刚的供述与辩解：证实2016年12月26日13时10分，江雪刚醉酒驾驶正三轮摩托车沿抚松县XXX镇建设街同东向西行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
本院认为，被告人江雪刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。江雪刚当庭认罪，且行驶距离较短，未发生事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 震
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执933号
申请执行人林跃辉，男，汉族，1968年9月9日出生，住芗城区。
被执行人漳州肢残康复中心，住所地漳州市芗城区元光北路28-1号3层。
法定代表人：胡耀全。
被执行人伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司，住所地漳州市元光北路腾龙楼9幢3层。
法定代表人：胡耀全。
本院依据已经发生法律效力的芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2017）第61号仲裁调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州残肢康复中心、伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州残肢康复中心、伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州残肢康复中心、伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李文琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3502号
原告:段雪娇，女，汉族，198年1月13日生，教师。
委托诉讼代理人：赵兵，男，汉族，1981年3月25日生。
被告:库尔勒和泰物业服务有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区科创路南侧、兴民路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人:杨月玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：景乃虎，库尔勒市团结办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
段雪娇诉库尔勒和泰物业服务有限公司（以下简称和泰物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雪娇委托诉讼代理人赵兵、被告和泰物业公司委托诉讼代理人景乃虎、汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段雪娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿超期未交契税补贴契税款人民币1310.66元；2、判令被告返还原告代办费600元；3、判令被告支付原告公证费140元。事实与理由:2015年9月23日原告向被告缴纳房产契税代收款7863.93元，代办费600元，被告未按时向地税局缴纳房产契税，导致原告无法享受新疆库尔勒市经济技术开发区财政契税补贴的政策。原告认为被告的行为违背诚实守信的原则，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
和泰物业公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据，请求法庭查明案件事实依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年9月23日和泰物业公司代收段雪娇6号楼1单元301室契税7863.93元，2016年2月29日收取段雪娇房产证代办费600元。2016年12月1日库尔勒经济技术开发区国土资源局为段雪娇、赵兵开具首套房证明，和泰物业公司持段雪娇交付的首套房证明代为缴纳契税3931.97元（税率为1.5%），2017年1月1日和泰物业公司退回段雪娇契税3931.96元。2016年12月20日段雪娇办理证据保全支付公证费140元。
另查明，2015年3月新疆维吾尔自治区财政厅、新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅、新疆维吾尔自治区地方税务局联合颁发新财法税〔2015〕7号关于印发《自治区新建商品住房交易契税财政补贴操作办法》的通知，通知中规定补贴对象：在2015年3月1日至9月30日期间，签订商品房预售合同（包括房产管理部门备案）并在2015年3月1日至2016年2月29日期间按照税法规定缴纳契税，取得地方税务部门开具的契税完税凭证的纳税人，不包括单位集资建房；补贴标准：以购买新建住房纳税人提供的契税完税凭证为依据，超过缴纳契税税额按契税税率1%的部分为补贴金额。后该补贴政策延长至2016年2月29日。
本院认为：和泰物业公司代为收取段雪娇契税及代办费为业主代办房产证，虽然未签订书面的委托合同，但段雪娇将相关办证费用交予和泰物业公司，再由和泰物业公司至交易中心办证，段雪娇与和泰物业公司之间已形成委托合同关系。现和泰物业公司按照双方约定缴纳契税并将相关手续交由相关部门为段雪娇办理房产证，委托合同尚在履行中，段雪娇请求返还代办费于法无据，本院不予支持。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。和泰物业公司作为物业公司对房产证办理业务不熟悉且对相关财政补贴政策不了解按照惯常的理解一直在等待段雪娇提交首套房证明，并在取得首套房证明按照1.5%优惠税率代为缴纳契税，致使段雪娇错过享受契税财政补贴的时间，和泰物业公司应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒和泰物业服务有限公司赔偿原告段雪娇损失1450.66元（即1310.66元＋140元=1450.66）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半）由原告承担7元、被告承担18元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年九月八日
书记员 师 艳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执237号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人陈金帅为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈金帅主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王怀宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张催字第0183号
申请人江苏三一工程设备有限公司。
法定代表人邓富义。
申报人常州市明强港机配件有限公司。
法定代表人陈强。
申请人江苏三一工程设备有限公司因遗失银行承兑汇票1张（票号31300051／31091889，出票日期2013年8月28日，汇票到期日2014年2月28日，票面金额为50000元，出票人张家港市市政工程有限公司，收款人张家港市永记商品混凝土有限公司，付款行苏州银行张家港支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人常州市明强港机配件有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人江苏三一工程设备有限公司承担。
审判员 邓 月
二〇一四年一月二十一日
书记员 高天士
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5727号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：雷飞，男，32岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告雷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5727号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：雷飞，男，32岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告雷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十二月十一日书记员  刘文杰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终520号
上诉人崔兆业。
委托代理人崔曦元。
上诉人崔兆业因起诉青岛市公安局市南分局履行职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初147号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审查认为，起诉人的诉讼请求涉及三项内容，应分别处理。诉讼请求1涉及复议决定的履行问题，不属于行政诉讼范围；诉讼请求2、3已被青岛市市南区人民政府行政复议决定书（青南政复决字【2017】15号）所处理。鉴于该复议决定改变了原行政行为，如果起诉人对该复议决定不服，应以该复议决定的作出机关为对象，向青岛市中级人民法院提起诉讼；诉讼请求4、5属于原审法院行政诉讼受案和管辖，因起诉人未提交与该两项诉讼请求有关的证据。故要求起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，提交针对此项诉讼请求报警的相关证据。
原审法院立案庭于2017年5月11日，通过EMS向起诉人发出补正告知书，要求起诉人在收到后30日内按照要求予以补正。经查询，该EMS已被签收。当月16日，起诉人代理人崔曦元在该院立案大厅窗口明确表示拒绝按照要求补正。2017年5月22日原审法院向起诉人发出通知，告知因起诉人拒绝补正，视为起诉人放弃本次诉讼的权利。2017年5月24日，起诉人代理人崔曦元在原审法院立案大厅窗口要求出具不予受理裁定。
根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。逾期没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对崔兆业的起诉，不予立案。
上诉人崔兆业上诉称，一审法院对诉讼请求1的认定错误，没有依法引用法律依据，该诉讼请求属于法院受案范围；诉讼请求第2项虽然复议决定作出过处理，但没有改变被上诉人的行政行为，其未依法履行职责，诉讼请求第3项在复议决定中并未处理，而是驳回，且该院立案庭相同案件不同法律标准。诉讼请求第4、5项，一审法院认可属于受案和管辖范围，却以未提供证据为由拒绝受理，且2017年5月16日，上诉人代理人按照补正通知向一审法院立案窗口提交补正说明和补正证据，包括青岛市政务网截图和110报警记录详单，但一审立案窗口拒绝接收，反而说上诉人拒绝补正，该窗口工作人员系书记员代替法官审查立案材料。上诉人的补正就是针对诉讼请求第4、5项进行的补正，一审法院对此只字不提。且在5月16、24日收到上诉人代理人已经补正的材料和上诉人明确拒绝其他补正，要求立即出具裁定的情况下，没有在7日内作出不予立案裁定，而是在6月5日超过立案时限寄送不予立案裁定书，综上，上诉人不服，现依法提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，查明事实真相，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人在原审起诉时提起的诉讼请求为：1、判令青岛市公安局市南分局立即履行青南政复决字【2017】15号决定书第一项内容；2、判令青岛市公安局市南分局履行职责，对违法行为人依法作出处罚；3、判令青岛市公安局市南分局不及时110出警行为违法；4、判令青岛市公安局市南分局对涉案房屋进行居住证管理登记和处罚；5、判令青岛市公安局市南分局依法查处涉案房屋违法房屋出租登记的行为；6、本案诉讼费用由青岛市公安局市南分局承担。上诉人的诉讼请求包括要求青岛市公安局市南分局履行多项职责，原审法院立案审查时明确告知其应补正的内容，该补正告知并无不当，上诉人虽补充提交了一些材料，但明确表示拒绝按补正告知书内容进行补正。原审法院再次向上诉人发出通知，明确告知其拒绝补正的法律后果，但上诉人仍拒绝按要求进行补正。因此，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 崧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初382号
原告：湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地湘潭县梅林桥镇飞龙村李树铺组。
法定代表人：龙万林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人：谭成文，该公司总经理。
原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司与被告湘潭湘军建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）湘0321民初213号民事判决。原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司不服，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）湘03民终1488号民事裁定书，一、撤销湘潭县人民法院（2016）湘0321民初213号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司的委托诉讼代理人王书文到庭参加诉讼，被告湘潭湘军建设有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭潭建佳程混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告混凝土货款315534元，并支付违约金63106.80元。事实和理由：2011年12月26日，被告所承建的岳塘中心农贸市场工程项目因需商品混凝土，被告与原告签订了预拌混凝土购销合同，合同约定由原告向被告承建的该工程项目部供应混凝土。原告履行本方义务后，被告并未按合同约定向原告足额支付货款。后经双方核对确认，到2014年2月7日止，被告尚欠原告货款315534元。此款经原告多次催收未果。
被告湘潭湘军建设有限公司辩称：原告与被告没有签订买卖合同，被告不是本案合同关系的当事人，也没有授权他人签订该买卖合同，请求判决驳回原告对被告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：湘潭潭建佳程混凝土有限公司与湘军建设岳塘中心农贸市场项目部(签约人向白林)于2011年12月16日签订的《商品砼销售合同》、原告与岳塘农贸市场的发货单、《岳塘农贸市场项目商砼汇总表》及原告发给岳塘农贸市场项目部并由向白林签收的《催款函》四份证据，只能证明向白林以湘军建设岳塘中心农贸市场项目部的名义与原告签订了2011年12月16日的《商品砼销售合同》，但原告未提供签订合同时被告委托向白林签订该合同的证据及合同履行过程中原告向被告履行提供商品砼的证据，且被告对本案涉及的《商品砼销售合同》表示不知情且不予追认，重审中，本院依法调查有关单位亦未收集到湘军建设岳塘中心农贸市场项目部与被告湘潭湘军建设有限公司有关联的证据。故上述证据无法证明原告与被告之间存在商品砼销售合同关系，对上述证据与被告的关联性，本院不予认定。
被告湘潭湘军建设有限公司未向本院提交证据。
本院根据当事人的举证、质证意见及本院认定的证据，确认本案事实和理由如下：2011年12月26日，案外人向白林以湘军建设岳塘中心农贸市场项目部的名义所承建的岳塘中心农贸市场工程项目因需商品混凝土，向白林以湘军建设岳塘中心农贸市场项目部的名义与原告签订了预拌混凝土购销合同，合同约定由原告向该项目部工程供应混凝土。原告履行提供混凝土义务后，湘军建设岳塘中心农贸市场项目部未按合同约定向原告足额支付货款。2015年1月20日，经原告和向白林核对确认，到2014年2月7日止，湘军建设岳塘中心农贸市场项目部尚欠原告货款315534元。此款经原告多次向向白林催收未果，原告遂于2016年2月22日诉至本院。
在本案重审过程中，原告明确表示不追加当事人参加诉讼。
本院认为：原告与湘军建设岳塘中心农贸市场项目部于2011年12月26日签订了《商品砼销售合同》，在该合同的签订、履行及结算过程中，均无证据证明湘军建设岳塘中心农贸市场项目部与被告之间存在隶属关系或挂靠关系。因此，被告与本案没有关联性，本案中被告主体不适格，原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费6980元，财产保全申请费2220元，合计9200元，由原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 李 棋
人民陪审员 彭双飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王茂玲
附本判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初893号
原告：杨维汉，男，1941年生，汉族。
原告：张太英，女，1943年生，汉族。
共同委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：陈海波，男，1982年生，满族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孙卜海，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔博，系该公司法律顾问。
原告杨维汉、张太英与被告陈海波及中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称“人保财险开原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维汉、张太英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告杨维汉、张太英经济损失共计49330.21元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月6日14时20分许，原告杨维汉驾驶三轮摩托车载乘原告张太英与被告陈海波驾驶辽M**R**号小型普通客车相撞，造成二原告受伤。经交警认定，原告杨维汉与被告陈海波对事故负有同等责任，原告张太英无责任。二原告受伤后被送到铁岭市中心医院，均住院治疗39天。经鉴定，二原告伤情均构成十级伤残。被告陈海波所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者险50万元（含不计免赔），被告人保财险开原支公司在二原告住院期间已经垫付10000元医疗费。
被告人保财险开原支公司辩称，我公司对事故责任分担没有异议，肇事车辆辽M**R**号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于二原告的合理损失，我公司同意按照保险合同约定承担保险责任。二原告住院期间我公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。诉讼费、复印费及鉴定费我公司不承担。
被告陈海波辩称，事故发生及责任分担无异议，我是辽M**R**号小型普通客车的车主，该车在被告人保财险开原支公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对二原告的伤残等级鉴定存在争议，二原告就该争议提供了司法鉴定意见书，该鉴定意见系经合法程序经摇号确定的具有鉴定资质的机构作出，能够依法确认二原告因此事故均构成十级伤残。原告杨维汉因此事故产生的合理经济损失为：1、医疗费14723.93元、2、住院伙食补助费1950元（39天×50元）、3、营养费1000元；4、护理费3967.08元（101.72元×39天）、5、残疾赔偿金6028.50元（12057元×5年×10%）、6、精神损害抚慰金3000元、7、交通费300元、8、鉴定费1080元，以上共计32049.51元。
原告张太英因此事故产生的合理经济损失为：1、医疗费15611.32元、2、住院伙食补助费1950元（39天×50元）、3、营养费1000元；4、护理费3967.08元（101.72元×39天）、5、残疾赔偿金8439.90元（12057元×7年×10%）、6、精神损害抚慰金3000元、7、交通费300元、8、鉴定费1080元，以上共计35348.30元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因同起事故导致二原告受伤，各受伤人员的经济损失应在同一保险理赔限额内依照各自损失比例及事故责任比例获赔。原告杨维汉、张太英应首先在交强险医疗费10000元赔偿限额内获赔的经济损失分别为17673.93元及18561.32元，按各自损失与总损失比重计算获赔百分比分别为49%及51%，获赔数额分别为4900元及5100元，该损失已由被告人保财险开原支公司先期垫付；原告杨维汉、张太英各自剩余医疗费损失数额分别为12773.93元及13461.32元，因原告杨维汉及被告陈海波均负有事故同等责任，故二原告该部分剩余损失仅能在商业险中获得50%比例的赔偿；二原告其他经济损失分别为13295.58元及15706.98元，总和未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故均可在交强险中获得赔偿。
综上所述，原告杨维汉、张太英请求被告人保财险开原支公司及陈海波赔偿其经济损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告杨维汉护理费3967.08元、残疾赔偿金6028.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上共计13295.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告张太英护理费3967.08元、残疾赔偿金8439.90元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上共计15706.98元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后五日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告杨维汉剩余医疗费损失共计12773.93元的50%，即6386.97元、赔偿原告张太英剩余医疗费损失共计13461.32元50%，即6730.66元，以上共计13117.63元；
四、被告陈海波于本判决生效后五日内一次性赔偿原告杨维汉鉴定费1080元的50%，即540元、赔偿原告张太英鉴定费1080元的50%，即540元，以上共计1080元；
五、驳回原告杨维汉、张太英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1953号
原告：李勇和，男，汉族，1969年8月15日生，住仪陇县。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：罗世维，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省成都市双流区。
原告李勇和与被告罗世维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李勇和及其委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告罗世维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，并从2016年3月6日起按仪陇农村商业银行仪陇支行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗世维与原告因水电安装相识，原告为被告提供水电安装材料，2016年3月5日下午，被告到原告门店借款10000元，并承诺几天内偿还。原告因考虑彼此存在水电材料供货的事实，原告同意借款给被告10000元，被告在原告向其出货单据上签字认可。借款后，原告多次向被告催收未果，现起诉要求其偿还。
被告罗世维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗世维于2016年3月5日在原告李勇和处借到10000元，被告罗世维对该事实予以签字认可。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告向被告罗世维提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告应在合理期限内返还。现被告未还款，本院对原告要求其还款的请求予以支持。关于利息，原告主张从2016年3月6日起按照仪陇农商行同期贷款年利率计算利息至借款还清之日止，因双方系民间借贷，借款时并未约定利息，故对原告在向法院起诉前的利息主张不予支持，对于原告的利息主张，从起诉之日即2017年6月21日按照6%的年利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗世维在本判决生效之日起十五日内向原告李勇和偿还借款本金10000元，并以本金10000元为基数从2017年6月21日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗世维负担。
本判决为终审判决。
审判员 任培林
二〇一七年八月二日
书记员 向 樊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5157号
申请人：吴东亮，男，汉族，生于1970年5月21日，农民，住西平县。
被申请人：窦春枝，女，汉族，生于1971年11月22日，农民，住上蔡县。
申请人吴东亮与被申请人窦春枝买卖合同纠纷一案，申请人吴东亮于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦春枝的银行存款予以冻结。申请人吴东亮并以自己的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴东亮请求对被申请人窦春枝的银行存款采取保全措施并提供了担保，为保证人民法院的裁判文书顺利执行以维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人窦春枝在河南上蔡农村商业银行股份有限公司白云分理处的存款6000元（账户为：62×××21），冻结期限至2018年6月30日。
案件申请费50元，由申请人吴东亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5157号之二
原告：吴东亮，男，生于1970年5月21日，汉族，住西平县。
被告：窦春枝，女，汉族，生于1971年11月22日，农民，户籍所在地上蔡县。
原告吴东亮与被告窦春枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告吴东亮于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴东亮自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴东亮负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玉如
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1339号
申请执行人：刘雪英，女，1963年10月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被执行人：张杰，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘雪英与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1339号申请执行人：刘雪英，女，1963年10月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：张杰，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘雪英与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第416号
原告董立宽，男，1971年1月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人，贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人，王冠军，职务，总经理。
地址：保定市市新市区朝阳南路85号。
委托代理人，韩伦，该公司职员。
原告董立宽与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海乾、被告委托代理人韩伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FIQ**车辆向被告处投保了机动车保险。冀FIQ**车辆由西向东行驶至涞水县112国道高速引线路口时，与赵国强驾驶的车辆相撞，致使车辆损坏及路边树木、设施损坏，造成交通事故。该事故经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此事故的主要责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
就此事故，原告实际发生的损失计93279元，为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付原告保险理赔款93279元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，请法院核实与原告的保险合同关系，确定合同权利、义务。另原告主张损失过高，不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2013年3月13日，原告为自己所有的冀FF22**–FIQ86挂在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业保险，并签订了保险合同，其中冀FF22**–FIQ86车辆损失险责任保险赔偿限额为253980元，三者责任险为350000元，并投有不计免赔。保险期限自2013年3月13日至2014年3月12日止。该事故发生在保险期内。
2013年12月11日6时许，原告的司机李铁柱驾驶冀FF22**–IQ86挂号重型挂车由西向东行驶至涞水县112国道高速引线路口处时，与赵国强驾驶的车辆相撞，致使车辆损坏及路边树木、设施损坏，造成交通事故。该事故经公安局交通警察大队道路事故认定书认定，李铁柱负此事故的主要责任。
另查明，原告董立宽系冀FF22**–FIQ86挂车投保人，原告的行驶证，驾驶人李铁柱的驾驶证合法有效。
经河北盛衡保险公估公司进行公估，原告的车辆损失为33226元、公估费2500元，施救费3000元。三者车损为81731元，公估费4300元，施救费4500元，路损赔偿费8000元。以上共计137257元。
以上事实有原告提交的驾驶人的驾驶证、行驶证、商业保险单、交通事故责任认定书、公估报告、公估费发票、鉴定费发票、施救费发票、维修发票、维修清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应按照合同的承保险别，责任限额及法律规定承担赔偿责任。原告车辆发生交通事故且负此事故主要责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用主张，本院予以支持。被告应当对原告的损失予以赔付，因对方交强险2000元已赔付，故应在原告和三者车损赔偿中各扣除2000元，即在冀FF22**–FIQ86车辆机动车损失险保险限额内赔偿原告车损31226元、原告车辆公估费2500元、施救费3000元、三者车损79731元、公估费4300元、施救费4500元、路损赔偿8000元，上述各项费用应按照事故双方的比例由被告保险公司承担70℅的责任。另被告对河北盛衡保险公估公司作出的公估报告提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定，但被告在法院指定的时间内未提交鉴定申请及鉴定费用，应视为放弃。被告辩称的不承担公估费、施救费的抗辩理由，因公估费、施救费是为确定保险车辆损失程度所支付的必要合理费用，本院对此抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车车辆保险限额内赔偿原告车损21858元、公估费1750元、施救费2100元，在三者机动车车辆保险限额内赔偿车损55811元、公估费3010元、施救费3150元、路损5600元，共计93279元。限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2132元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 勾丽丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2079号
原告师振亚，男，1964年5月生，汉族。
被告芦金刚，男，1965年4月生，汉族。
被告孙守乐，男，1967年12月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下称“六安人保”）
诉讼代表人王安生，总经理。
委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被告六安市东方运输服务有限公司（以下称“东方运输”）
原告师振亚诉被告芦金刚、孙守乐、六安人保、东方运输机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告师振亚，被告芦金刚、孙守乐、六安人保诉讼代表人的委托代理人叶倩倩到庭参加了诉讼，被告东方运输经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告师振亚诉称：2012年10月8日1时许，芦金刚驾驶豫SG15**号车沿省道337线由北向南行驶至312国道十字路口，与沿国道312线由西向东孙守乐驾驶的皖N896**、赣K71**挂车左侧相撞，致豫SG15**号乘坐人师振亚受伤。罗山交警队认定，芦金刚负事故主要责任，孙守乐负次要责任，师振亚无责任。伤后师振亚自己付费治疗，而芦金刚、孙守乐二人自2012年11月至2013年11月未到罗山交警队参与调解。现特请求法院判令被告赔偿师振亚医疗费、误工费、护理费、交通费及后期治疗费5万元。
被告芦金刚辩称，我没有什么意见，按法律规定处理。
被告孙守乐辩称，保险公司认可的，我认可；保险公司不认可的，我也不认可。
被告六安人保辩称，原告起诉时间已超过诉讼时效，因为人身保护期是一年，本案已过两年，应驳回原告的起诉。
即使我公司必须承担赔偿责任，原告的请求也过高，对超出部分应予驳回。保险公司不承担诉讼费及非医保用药。
经审理查明：2012年10月8日1时许，芦金刚驾驶豫SG15**号大众牌小轿车，沿省道337线由北向南行驶至312国道与337省道十字路口，与沿国道312线由西向东行驶的、孙守东驾驶的皖N896**、赣K71**号半挂货车左侧相撞，造成两车受损、豫SG15**号车上乘坐人师振亚受伤的交通事故。经罗山县交警队认定，芦金刚驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第﹤二﹥项之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，承担事故主要责任；孙守乐驾驶机动车未能安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，承担次要责任；师振亚不承担事故。
因本起事故，师振亚全身多发软组织损伤，左颧骨骨折，左颞骨骨折，鼻骨骨折，轻度颅脑损伤，住院30天，开支医疗费3838.48元，住院期间有一人护理，出院时，医嘱全休8周。为治疗、处理事故，师振亚开支交通费630元。
因调解无果，罗山县交警大队于2013年11月2日出具了调解终结书。师振亚于2014年9月12日提起诉讼。
另查明，皖N896**号、挂赣K71**号半挂货车实际车主是孙守乐，挂靠东方运输营运，向六安人保投保有两份交强险和商业险。
本院认为，被告孙守乐与芦金刚违章行车导致了本起事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错作用等因素，被告孙守乐与芦金刚的责任比例以7：3为较公正。被告孙守乐、芦金刚违章行车致原告人身遭受损害，应当在各自的责任范围内赔偿因此给原告造成的损失。被告东方运输作为肇事车的挂靠单位，依法应对被告孙守乐承担连带清偿责任。被告六安人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定直接向原告赔付交强险保险金。原告的损失为，医疗费3838.48元、住院伙食补助费30天×30元，营养费30天×20元，误工费（30天＋56天）×22398.03元÷365天，护理费30天×29041元÷365天，交通费630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司赔偿原告师振亚交强险保险金13632.75元。限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1050元，由被告孙守乐负担735元，被告芦金刚负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 方薪萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2079号
原告：魏运宏，男，汉族，居民。
原告：王秀玲，女，汉族，居民。
二原告委托代理人：时光飞、侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告：王如意，男，汉族，农民。
被告：王祥春，女，汉族，农民。
二被告委托代理人：王建永。
原告魏运宏、王秀玲与被告王如意、王祥春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏运宏、王秀玲及其委托代理人时光飞、侯少奇，被告王如意、王祥春及其委托代理人王建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运宏、王秀玲诉称，2011年10月31日至2012年8月18日，二被告分六次向我借款226000元，经原告多次催要，二被告拒不归还，故诉至法院要求被告偿还借款226000元及利息。
被告王如意、王祥春辩称，1、王如意不应成为被告，其欠条并非王如意书写，与王如意无关。2、诉称款项不明，被偿还的意思是已经偿还了，现在原告起诉索要该款与事实不符。
经审理查明，2011年10月31日至2012年8月18日，二被告分六次向原告借款226000元，并由被告为原告书写欠条六张，该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。2014年5月27日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款226000元及利息。
2014年4月24日，本院以原告申请对被告王如意名下的土地一宗予以查封，土地证号：平集用（06）**号。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款226000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方对该借款未约定利息，对原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王如意、王祥春归还原告魏运宏、王秀玲借款226000元及利息（利息自2014年5月27日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1720元，由被告王如意、王祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年七月十六日
书记员 王素素
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2079号
原告张利生，男，1957年3月5日出生。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告张利生与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告张利生提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 常书燕
二〇一四年四月四日
书记员 陈胜杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2079号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被告何某某
平昌县农村信用合作联社诉何某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 李云芬
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2361号
上诉人（原审原告）盐津万泰能源开发有限公司，住所地盐津县豆沙镇古道大客栈。
法定代表人熊昌文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邓大林，男，生于1971年3月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人盐津万泰能源开发有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人邓大林劳动争议一案，不服云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：2013年10月至2015年3月，邓大林在万泰公司做工。2017年5月5日，劳动仲裁委裁决邓大林在该公司从事采煤工作，同年6月27日，该公司不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求确认万泰公司与邓大林不存在劳动关系。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案邓大林2013年10月至2015年3月在万泰公司做工，即与万泰公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决2013年10月至2015年3月，被告邓大林与盐津万泰能源开发有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐津万泰能源开发有限公司承担。
万泰公司上诉称，一审判决认定事实采信的证据存在瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。一审判决以仲裁庭庭审笔录作为认定万泰公司与邓大林存在劳动争议是错误的，在仲裁庭出庭作证的证人没有任何证据证明其是万泰公司的员工，证人如何知道公司的用人情况。万泰公司在庭审中也未承认与邓大林存在劳动关系。一审判决以盐劳人仲（2017）61号裁决书认定万泰公司与邓大林存在劳动关系是错误的。盐劳仲（2016）35号裁决书认定万泰公司与邓大林存在劳动关系也是错误的，该裁决书在认定劳动关系时连工种都没有搞清楚，存在严重错误，不能作为认定存在劳动关系的证据。认定劳动关系应当以书证为主，本案中的邓大林和证人均没有在万泰公司工作过的任何痕迹。请求二审法院撤销原判，改判万泰公司与邓大林不存在劳动关系。
被上诉人邓大林未作答辩。
本院确认本案如下法律事实：
邓大林因与万泰公司劳动争议一案，向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2013年10月至2015年3月期间邓大林与万泰公司之间存在劳动关系。盐津县劳动人事争�仲裁委员会于2016年5月27日作出盐劳人仲（2016）裁字第35号裁决书，认定2013年10月至2015年3月申请人邓大林与被申请人万泰公司之间的劳动关系成立。万泰公司于2016年6月15日收到该份裁决书，未在收到该裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因盐劳人仲（2016）裁字第35号裁决书中未确认邓大林的工种，影响到邓大林的职业病诊断，邓大林又向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2013年10月至2015年3月期间邓大林在万泰公司从事采煤工作。盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出盐劳人仲（2017）裁字第61号裁决书，认定2013年10月至2015年3月申请人邓大林在被申请人万泰公司从事采煤工作。万泰公司于2017年6月12日收到该份裁决书，并于同月26日向原审法院提起诉讼，请求确认万泰公司与邓大林不存在劳动关系。
归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是:万泰公司在本案中主张法院确认其与邓大林之间不存在劳动关系的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该法第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。邓大林与万泰公司之间的劳动争议，不�于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形。邓大林申请确认2013年10月至2015年3月期间其与万泰公司之间存在劳动关系的争议，盐津县劳动人事争议仲裁委员会已于2016年5月27日作出了盐劳人仲（2016）裁字第35号裁决书，认定2013年10月至2015年3月申请人邓大林与被申请人万泰公司之间的劳动关系成立。万泰公司在法定期限内未向人民法院起诉，盐劳人仲（2016）裁字第35号裁决书已经发生法律效力，即2013年10月至2015年3月申请人邓大林与被申请人万泰公司之间的劳动关系成立。盐劳人仲（2017）裁字第61号裁决书认定的是2013年10月至2015年3月申请人邓大林在被申请人万泰公司从事采煤工作，该仲裁内容是基于邓大林与万泰公司在2013年10月至2015年3月期间存在劳动关系的前提下作出的，万泰公司在本案中又请求法院确认其与邓大林之间不存在劳动关系，�泰公司的该诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。原判决在本案中确认2013年10月至2015年3月邓大林与万泰公司存在劳动关系不当，本院依法予以纠正。
综上所述，万泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实有遗漏，适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初971号民事判决；
二、驳回盐津万泰能源开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由盐津万泰能源开发有限公司负担；二审案件受理费10元，由盐津万泰能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 璠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2755号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市文化学校，住所地哈尔滨市香坊区和平二道街92号。
法定代表人：刘丹，校长。
委托诉讼代理人：李洪明，男，1989年4月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区教育局法务，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。
法定代表人：石存锐，经理。
委托诉讼代理人：吴占平，男，1961年5月26日出生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李承江，男，1971年5月26日出生，汉族，该公司法务经理，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区教育局，住所地哈尔滨市香坊区旭升街213号。
法定代表人：王海山，局长。
上诉人哈尔滨市文化学校（以下简称文化学校）因与被上诉人黑龙江省金宁建筑工程公司(以下简称金宁公司)哈尔滨市香坊区教育局（以下简称香坊区教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。哈尔滨市文化学校的委托诉讼代理人李洪明、金宁公司的委托诉讼代理人石存锐、李承江到庭参加了诉讼。哈尔滨市香坊区教育局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
文化学校上诉请求：撤销一审判决，驳回金宁公司的诉讼请求。事实和理由：1.涉案工程是政府负责拨款项目，因此双方在合同中明确约定，工程造价-
决算按评审结果为准，本案中，金宁公司提交的验收报告和竣工结算总价均不是评审结果，不具备给付工程款条件。2.加快取得评审结果，是解决本案的唯一途径。文化学校除行政拨款外，无其他收入来源，草率的认定无法解决问题。因此本案的各方当事人应尽快协调评审部门出具评审结果，以化解矛盾和解决纷争。
金宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回文化学校的上诉请求，维持原判。文化学校工程施工完毕后，金宁公司即出具所有的材料进行评审，而香坊区教育局及文化学校迟迟不予评审，文化学校上诉目的就是在拖延给付时间，其所主张的评审现已经无法履行和实现。
金宁公司向一审法院起诉请求：判令香坊区教育局、文化学校给付拖欠的工程款99,616元及迟延支付工程款至本案执行终结止的逾期付款违约金；香坊区教育局、文化学校对上述给付款项承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年7月18日，金宁公司（乙方）与文化学校（甲方）签订了一份《施工合同》，约定：由乙方包工包料承揽甲方哈尔滨市文化学校部分办公室维修工程；工程造价：决算按评审结果为准；工程款支付方式：2012年年底付80%，2013年付20%；施工时间：2012年7月30日起至2012年9月1日止。该工程于2012年10月29日验收合格，工程竣工结算总价为99,616元。文化学校、香坊区教育局中小学校校舍鉴定一科、哈尔滨市香坊区财政局分别在工程验收报告及竣工结算总价上盖章确认。文化学校未按合同约定时间履行给付工程款义务。
一审法院认为，金宁公司与文化学校签订的《施工合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。金宁公司已依约定完成了文化学校部分办公室维修施工任务，文化学校应依约向金宁公司支付工程款，现文化学校未已于支付工程款，已构成违约，且该工程已经过文化学校、香坊区教育局验收，后经文化学校、香坊区教育局及香坊区财政局确认竣工结算总价为99,616元，故金宁公司要求校舍监察二科给付尚欠工程款99,616元及逾期给付违约金有理，应予支持。关于金宁公司主张香坊区教育局与文化学校共同承担违约责任的问题，金宁公司与香坊区教育局无合同关系，且文化学校系独立法人单位，可对外承担责任，故金宁公司主张香坊区教育局承担还款责任无法律依据和合同依据。故对金宁公司该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、哈尔滨市文化学校于本判决生效后十日内给付黑龙江省金宁建筑工程有限公司尚欠的工程款99,616元；二、哈尔滨市文化学校于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率给付黑龙江省金宁建筑工程有限公司逾期违约金（2012年12月31日至判决确定给付之日止）；三、驳回黑龙江省金宁建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由哈尔滨市文化学校负担，与上款一并给付黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，关于文化学校上诉主张涉案工程未经评审程序，尚不具备给付工程款条件的问题。涉案合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，文化学校、金宁公司均应依据合同约定履行各自的义务。金宁公司作为施工方，在涉案工程竣工验收合格后，出具结算报告，并经文化学校、香坊区教育局、香坊区财政局盖章确认，至此金宁公司已依约完成其应履行的义务。文化学校作为付款方，应积极促成评审程序的完成，现文化学校无证据证明其已积极履行促成评审义务，或因其他原因导致评审条件未成就。文化学校应承担怠于履行评审义务的不利后果。
综上所述，文化学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由哈尔滨市文化学校负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年六月十六日
法官助理 申艳楠
书 记 员 周小倩
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初3976号
原告：张宝健，男，汉族，1987年11月2日生，住青县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司
负责人：王茁，经理
统一社会信用代码：911101018014761647。
地址：北京市东城区左安门内大街5号。
委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师
原告张宝健与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司保险合同纠纷一案，经本院主持调解自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在70%责任范围内赔偿张宝健车辆损失、施救费、鉴定费共计102000元，于2017年12月15日前汇入开户行为中国工商银行青县支行（户名为张宝健，帐号为62×××65）的账户内。
案件受理费1710元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 秦凤章
二〇一七年十二月一日
书记员 王云祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13920号
原告王进虎，男，汉族，1968年1月15日出生，住郑州市中原区。
被告河南汇盈金融服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号12层1211号，统一社会信用代码91410100098469834J。
法定代表人陈中华。
委托代理人王安建，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省南召县，系该公司员工。
原告王进虎诉被告河南汇盈金融服务有限公司（以下简称汇盈公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王进虎，被告汇盈公司委托代理人王安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月22日去汇盈公司上班，职务销售代表业务经理，月工资2200元，后调整到权证部抵押岗位工作，汇盈公司一直没有给原告签订书面劳动合同，一直干到2016年5月31日，汇盈公司又无缘无故，违法辞退了原告，5月份工资一分钱没发，一直到现在一直拖欠工资没发，并且没有提前一个月书面通知辞退原告，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠工资2816元。2、被告向原告赔偿违法解除劳动关系经济补偿金1个月工资2200元。3、被告支付未签订劳动合同赔偿工资2907元。4、被告补办社会保险金。5、起诉费由被告承担。原告于2017年6月26日增加诉讼请求：被告没有提前30天书面通知辞退，代通知金2200元。
被告辩称，1、被告本部没有王进虎的信息，被告有一个漏洞是在西郊有个分部开了两个月，经理走了，曾经招聘几个人，也走了，所有的信息资料都没有。不确定是不是分部的人，可以肯定不是本部的人。2、李国碧给原告发工资的行为是个人行为，不是职务行为，与被告无关。3、原告不光告了被告，还告了其他多家公司。4、退一步来说，即使原告可能是西郊分部的员工，因没有留下原告员工信息，无法证明系西郊分部的员工，按照被告的2016待遇标准，明确规定，试用期拓展经理基本工资1800元，试用期2个月，表现好继续使用，表现不好可以辞退，两个月以后只看业绩，不发底薪。考核标准明确规定，考核达标发放底薪工资，考核不达标不发放。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
2016年4月21日，原告招商银行银行卡入账592元，显示李国碧转账。2016年5月23日，李国碧再次给原告的招商银行银行卡转账1800元。
2017年5月25日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，请求被申请人汇盈公司支付工资2816元、经济补偿金2200元、双倍工资2907元、补缴社会保险金。同日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2017）0370号不予受理通知书，该通知书显示，因王进虎未提交有效的劳动关系证据，故本委不予受理。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告提供的名片、宣传页，不能认定原、被告存在劳动关系，本院不予采信。二、原告提供汇盈公司注册信息及股东信息查询单，证明李国碧是汇盈公司的股东，本院予以采信。三、原告提供汇盈公司股东李国碧与原告的银行转账交易单，原告主张款项是被告发的工资。根据庭审查明汇盈公司工资发放的情况，李国碧确实给职员发放过工资，但原告仅提供银行转账流水清单，该转账未注明李国碧所转款项是发放工资还是双方有经济往来，故对原告此主张本院不予采信。四、原告出示网站截图一份，主张原告的工作岗位是销售代表经理、工资待遇是月薪2600元。仅以网站截图难以证明原告与汇盈公司是否存在劳动关系，故对原告此主张本院不予采信。五、原告提供的微信平台上的工作日志和签到证据，因没有显示被告汇盈公司的字样，不能认定该工作日志和签到与被告汇盈公司有关，故本院不予采信。六、原告提供汇盈公司的微信群及微信群消息，原告主张其是汇盈公司的员工。仅凭电子证据微信群这一项难以证明双方存在劳动关系，故本院不予采信。本案中原告主张与被告汇盈公司之间存在劳动关系，双方未签订书面的劳动合同，根据原、被告双方提供的证据，以及庭审查明的情况，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部【2005】12号）的相关规定，难以认定双方存在事实劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王进虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王进虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王斌巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7783号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所实习律师。
被告：吴侠，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）与被告吴侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人周利明、被告吴侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴侠赔偿原告各种经济损失计人民币39888元。事实与理由：2016年1月7日，被告吴侠驾驶电动三轮车，从诸暨市草塔镇驶往诸暨市区方向，12时52分许，途径诸暨市大唐镇龙潭路碧桂园地方，与王国才驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆及中央隔离栏损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吴侠负事故全部责任，王国才无责任。在作出道路交通事故认定书时，王国才和被告吴侠达成调解协议：浙Ｄ×××××号小型轿车与电动三轮车及中央隔离栏损失按估价为准，由被告吴侠承担，相关票据与费用自行付清。事故发生后，浙Ｄ×××××号小型轿车车主许伟国向原告申请保险理赔，原告已向其支付保险理赔款39888元。
被告吴侠答辩称，对交通事故的发生及责任认定有异议。被告吴侠驾驶电动三轮车碰到护栏，至于浙Ｄ×××××号小型轿车怎么撞到的不清楚。当时去交警大队处理事故的时候，交警大队并未告知交通事故认定书上的内容（包括调解协议），被告吴侠也不识字，在不知情的情况下签字捺印。
原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险单（抄件）、驾驶证、行驶证复印件、车辆损失情况确认书打印件、修理费发票、网上银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告吴侠表示不知道，本院认为，上述证据与本案事实有关联，且证据间能够相互印证，故予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定如下事实：2016年1月7日，被告吴侠驾驶电动三轮车，从诸暨市草塔镇驶往诸暨市区方向，12时52分许，途径诸暨市大唐镇龙潭路碧桂园地方，与王国才驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆及中央隔离栏损坏的道路交通事故。被告吴侠驾驶电动三轮车，行驶中未确保安全，与道路中央隔离栏发生碰撞，导致中央隔离栏与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，诸暨市公安局交通警察大队认定被告吴侠负本起事故的全部责任，王国才无责任。在道路交通事故认定书中载明，经双方协商，自愿达成以下协议：浙Ｄ×××××号小型轿车与电动三轮车及中央隔离栏损失按估价为准，由吴侠承担，相关票据与费用自行付清。经浙Ｇ×××××号小型轿车车主许伟国要求，原告人保公司按保险合同约定，向其支付浙Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失保险赔偿金39888元。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，保险人行使该权利的前提是第三者对造成的保险事故负有赔偿责任。原告主张非机动车驾驶人吴侠与机动车驾驶人王国才已就交通事故中机动车方的财产损失达成调解协议，原告人保公司按保险合同约定已向王国才支付车辆损失保险赔偿金39888元，故被告吴侠应当向原告人保公司支付相应款项。本院认为，虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定非机动车、行人对机动车方的赔偿责任问题，但是这并非法律的空白或漏洞，而是立法者从保护行人、保护弱者的角度出发，作出了人的生命价值高于车辆的立法安排，体现了对生命的尊重，避免弱势的一方因过错不仅面临生命健康权的损害，还要承担财产赔偿责任的不公平现象的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，机动车一方受到财产损失，非机动车一方对此负有事故责任的，非机动车方不承担民事赔偿责任。结合到本案，事故双方当事人对机动车的财产损失达成的调解协议违背了《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，且被告吴侠亦表示不同意赔付，鉴于被告吴侠对造成的保险事故不负有赔偿责任，故对原告人保公司要求被告吴侠赔偿损失39888元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，依法减半收取398.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何姬媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10165号
罪犯刘纯华，男，1945年11月3日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2008年3月3日作出（2008）浔刑二初字第20号刑事判决，认定被告人刘纯华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。宣判后，被告人刘纯华不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）九中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2012年2月29日作出（2012）洪刑执字第989号、于2014年8月30日作出（2014）洪刑执字第4630号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纯华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月至2017年8月止获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘纯华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2007年8月12日起至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初563号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人谢新，男，1974年1月1日出生，汉族，博士研究生文化，原天津市环境建设投资有限公司常务副总经理（正处级），住天津市南开区。因涉嫌犯行贿罪、受贿罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人马琳，天津国鹏律师事务所律师。
辩护人李红，天津国鹏律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人谢新犯行贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人谢新及其辩护人马琳、李某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人谢新在担任天津市海河建设发展投资有限公司副总经理（副处级）期间，为谋求职务晋升，向时任天津市委城乡规划建设交通工作委员会书记沈某（另案处理）请托，并向沈某行贿现金5万美元及中国建设银行发行的500克投资金条1根。以上财物合计折合人民币49.3895万元。2013年4月被告人谢新在沈某的帮助下晋升为天津市海河建设发展投资有限公司常务副总经理（正处级）。2016年11月29日被告人谢新因查办沈某案件发现的线索被抓获归案。
上述事实，被告人谢新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、李某1、邓某、袁某、王某、宛茁、陈某、李某2的证言、案件来源及抓获经过、主体证明材料、职某、人民币兑美元汇率表、银行流水、合同明细、结算清单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物折合人民币49.3895万元，其行为已构成行贿罪。但被告人谢新行贿犯罪行为发生在2013年，依照《中华人民共和国刑法》第十二条从旧兼从轻的规定，不适用2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》规定的并处罚金。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人谢新在2015年4月25日在接受检察机关询问，主动交代行贿的犯罪事实，检查机关于2016年11月29日对谢新予以刑事立案，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”的规定，可以从轻处罚。辩护人陈述的谢新在追诉前主动交待犯罪事实的意见，予以采纳。但认为应当减轻或者免除处罚的意见，没有法律依据，不予采纳。被告人谢新归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人谢新主动到案的行为应当认定为自首的意见，因为检察机关已经掌握了被告人谢新的行贿线索，有针对性地对谢新进行询问，不符合自首的法律规定，该意见不予采纳。辩护人陈述的谢新具有的其他相关初犯、主观恶性小、社会危害性轻等酌定从轻情节的意见，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢新犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 杜秀敏
人民陪审员 李 婷
二〇一七年九月十二日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
二、《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01538号
原告：张某某，男。
被告：汪某，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由应自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘荣军
二〇一三年五月七日
书记员 王 娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2130号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马卓，男，1980年3月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马卓失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2496号
上诉人（原审被告）：白瑞敏，女，汉族，1973年9月16日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：宁晓臣，男，汉族，1961年4月2日出生，住洛阳市老城区。
原审被告：郑州华宇耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇。
法定代表人：白继周，董事长。
上诉人白瑞敏因与被上诉人宁晓臣，原审被告郑州华宇耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2016）豫0302民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白瑞敏于2017年3月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白瑞敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四月十八日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2496号上诉人（原审被告）：白瑞敏，女，汉族，1973年9月16日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：宁晓臣，男，汉族，1961年4月2日出生，住洛阳市老城区。原审被告：郑州华宇耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇。法定代表人：白继周，董事长。上诉人白瑞敏因与被上诉人宁晓臣，原审被告郑州华宇耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2016）豫0302民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白瑞敏于2017年3月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白瑞敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月十八日书记员  秦亚蕊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02855号
原告江某某，女，1967年1月14日出生，汉族，居民。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年3月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈红蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第182号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年12月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年10月15日、10月27日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日20时40分许，被告人黄某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证二轮摩托车，从其家中行驶至泉州市公安局上西边防派出所，被该所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样检出乙醇含量为341.84mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、提取血样登记表及相关照片、现场笔录及现场草图、扣押物品清单及发还证明、机动车合格证及照片、公安机关出具的抓获经过说明、破案经过说明、相关工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十一月四日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3679号
申请执行人：乔正玖，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：章士杰，男，1967年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人乔正玖依据已经发生法律效力的本院（2015)绍虞崧民初字第6号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章士杰在（2016）浙0604执3679号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章士杰银行存款人民币45575元（含执行费575元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 靖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1899号
原告上海意华食品有限公司，注册地上海市闵行区梅陇莲花南路2355弄100号。
法定代表人HELMUTHSENFTER，该公司董事长。
委托代理人肖虎，男，该公司工作人员。
被告上海前利商贸有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755号C区10号3号楼。
法定代表人钱晓，该公司经理。
原告上海意华食品有限公司（以下简称意华食品公司）与被告上海前利商贸有限公司（以下简称前利商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告意华食品公司的委托代理人肖虎，被告前利商贸公司的法定代表人钱晓等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意华食品公司诉称，2012年11月21日，原、被告签订《2013年度产品经销协议书》，约定由被告销售原告的产品。合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同签订后，原、被告开始履行合同。2014年9月3日，原、被告进行对帐确认被告拖欠货款人民币（以下币种相同）28，510.52元，被告至今未支付货款。故请求判令被告支付货款28，510.52元。
原告意华食品公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2013年度产品经销协议书1份，证明原、被告买卖合同关系；2、2014年6月30日销售对账单1份，证明被告于2014年9月3日确认尚欠被原告货款28，510.52元的事实。
被告前利商贸公司辩称，欠款属实，是被告结欠原告的货款。本来双方约定用另一份合同的物流费抵扣，但是物流协议被原告终止，导致剩余的28，510.52元货款无法抵扣。
对原告意华食品公司提供的证据的真实性，被告前利商贸公司无异议。
被告前利商贸公司对其辩称意见未提供证据。
经对原告意华食品公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告意华食品公司诉称属实。
被告前利商贸公司对原告意华食品公司主张的其结欠货款28，510.52元未付没有异议，但认为原告意华食品公司单方终止履行另外一份物流合同，导致被告前利商贸公司结欠的货款无法抵扣。
对当事人双方没有争议的被告前利商贸公司尚欠原告意华食品公司货款28，510.52元的事实，本院予以确认。被告前利商贸公司承认原告意华食品公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告前利商贸公司以原告意华食品公司单方终止履行另外一份物流合同，导致被告前利商贸公司结欠的货款无法抵扣问题，本院认为，被告前利商贸公司的抗辩意见与涉案合同无关，被告前利商贸公司的抗辩意见应当另案诉讼，故本院对被告前利商贸公司的抗辩意见难以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海前利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海意华食品有限公司货款28，510.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计256.38元；财产保全费305.11元，由被告上海前利商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海意华食品有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第1081号
原告胡怀佑。
委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建军，系怀化机务段张家界整备车间职工。
原告胡怀佑与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员吴廷杰适用简易程序独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡怀佑的委托代理人李兴旺，被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀佑诉称，被告以需要资金为由，于2011年8月5日、2012年7月11日分别向原告借款1000元、33000元，共计34000元。被告并于借款当日分别向原告出具了借条二份，双方在借据上约定利息为月利率5分。借款后，经原告催讨多次，被告未偿还分文。原告遂提起诉讼要求被告偿还借款本金34000元，支付利息8160元，并承担诉讼费用。
原告胡怀佑为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
借条二份，拟证明2011年8月5日、2012年7月11日被告王建军两次向原告胡怀佑借款34000元的事实。
被告王建军对原告提交的证据没有提出异议。
被告王建军辩称，被告借原告34000元是事实，但被告已向原告按月息5分、1角的利率支付了2万余元的利息。现被告愿意偿还原告借款10000元，每月从被告工资里扣1000元。
被告王建军向法院提交银行账户明细清单二份，拟证明被告已经向原告支付利息的事实。
原告胡怀佑对被告王建军提出的证据提出异议，认为被告没有向原告支付利息。
对于原告提交的证据，因来源合法，被告未提出异议，本院予以采信；对于被告王建军提交的证据，因原告予以否认，且银行账户明细清单上转账时间发生在借款之前，与本案客观事实不符，不予采信。
经审理查明，被告以需要资金为由，于2011年8月5日、2012年7月11日分别向原告借款1000元、33000元，共计34000元。被告并于借款当日分别向原告出具了借条二份，双方在借据上约定利息为月利率5分。借款后，经原告催讨多次，被告未偿还分文。原告遂于2013年7月12日提起诉讼，要求被告偿还借款本金34000元，并支付利息8160元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款34000元，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还34000元借款的诉求合法正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息8160元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建军偿还原告胡怀佑借款本金34000元，并支付利息8160元，共计42160元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费854元，适用简易程序减半收取427元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9390号
原告：施莲娜，女，1985年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告：候东方，女，1959年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告施莲娜与被告候东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施莲娜撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告施莲娜负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年十月九日
代书记员 陈惠惠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1564号
原告杨某，男，1973年10月27日出生，汉族，住西平县。
被告杜某，男，1978年6月21日出生，汉族，住。
原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告杨某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元，退回原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月三十一日
书记员 董莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保330号
申请人：蔡茂初，男，汉族，1974年3月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人：张晓燕，女，汉族，1967年4月22日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被申请人：王士周，男，汉族，1952年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。
法定代表人：王世周，系该公司董事长。
申请人蔡茂初、张晓燕于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为500000元。请求对被申请人王士周名下位于安徽省淮南市田家庵区予以查封。申请人蔡茂初、张晓燕以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人王士周名下位于安徽省淮南市田家庵区，查封期限为3年；
案件受理费3020元，由申请人蔡茂初、张晓燕预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。