wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第74号
申请执行人华润电力湖南有限公司。
法定代表人刘萍，公司董事长。
被执行人刘斌，男，1973年11月8日出生，汉族。
申请人刘斌申请执行被执行人李晚红民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书（2009）娄星预执字第221-6号执行裁定书和娄底市中级人民法院（2010）娄中执复字第13号执行裁定书被湖南省高级人民法院（2012）湘高法执监字第22号执行裁定书予以撤销。华润电力湖南有限公司于2014年1月26日向本院提出执行回转的申请，要求一、依据湖南省高级人民法院（2012）湘高法执监字第22号执行裁定书，对错误扣划的申请人400万元人民币款项，已经分发给被申请人的部分进行执行回转。二、由被申请人从其收取申请人款项之日起，按银行同期贷款利率标准赔偿申请人的利息损失。三、由娄星区人民法院退还尚没有分发给被申请人的款项。四、由被申请人承担本案全部执行费用。
本院经审查认定，华润电力湖南有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘斌应在本裁定生效之日起30日内向华润电力湖南有限公司返还已取得的财产3525000元，并从2010年10月15日起按银行同期贷款利率标准支付利息至偿还之日止。
二、逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1421号
上诉人（原审被告）：赵振营，男，汉族。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国安，男，汉族。
委托代理人：葛惠敏，女，汉族，住址同上，系杨国安之妻。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：赵凡文，现名赵永彪，男，汉族。
赵振营诉杨国安机动车交通事故责任纠纷一案，杨国安于2014年10月9日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令赵振营、赵凡文赔偿各项损失234714.59元（不含保险公司已支付的赔偿款120000元及被告垫付赔偿金20000元），并承担案件诉讼费。源汇区人民法院于2015年8月28日做出（2015）源民四初字第320号民事判决。赵振营不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵振营的委托代理人黄大鹏，被上诉人杨国安的委托代理人葛惠敏、晁伟，原审被告赵凡文到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民四初字第320号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费4235元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1421号
上诉人（原审被告）：赵振营，男，汉族，1955年1月20日生。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国安，男，汉族，1955年10月16日生。
委托代理人：葛惠敏。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：赵凡文，现名赵永彪，男，汉族，1986年4月20日生。
赵振营诉杨国安机动车交通事故责任纠纷一案，杨国安于2014年10月9日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令赵振营、赵凡文赔偿各项损失234714.59元（不含保险公司已支付的赔偿款120000元及被告垫付赔偿金20000元），并承担案件诉讼费。源汇区人民法院于2015年8月28日做出（2015）源民四初字第320号民事判决。赵振营不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵振营的委托代理人黄大鹏，被上诉人杨国安的委托代理人葛惠敏、晁伟，原审被告赵凡文到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民四初字第320号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费4235元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王瑞珺
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1452号
原告：曲明，男，1988年11月10日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托代理人：张立志，该公司职员。
原告曲明与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告曲明及其委托代理人方岩，被告华安财险公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲明诉称：2014年8月19日18时40分，我驾驶两轮摩托车沿法张线由南向北行驶至38公里加754米公路处时，与相对方向魏振宇驾驶辽AZSX**号小型普通客车相刮撞，此事故致我受伤及两车损坏。伤后我入住康平县人民医院住院治疗21天，康平县交通警察大队于2014年8月29日出具道路交通事故认定书一份，认定魏振宇负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任，此事故给我造成的损失有：医疗费18，585.28元，伙食补助费1050元，护理费2021.04元，交通费1000元，误工费19，839元，残疾赔偿金22，382元，鉴定费1540元，二次手术费9000元，精神损害抚慰金5000元，损失共计80，417.32元，请求人民法院依法判令被告予以给付。
被告华安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300，000元含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担，超出交强险部分，商业险按责任比例赔付。医疗费超出交强险部分，商业险部分按照医保用药标准。
本院经审理查明：2014年8月19日18时40分，魏振宇驾驶辽AZSX**号小型普通客车，沿法张线由北向南行驶至38公里加754米公路处左转弯时，与相对方向曲明驾驶的无牌号普通两轮摩托车相刮撞，造成曲明受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经康平县交通警察大队认定，魏振宇负此事故的主要责任，曲明负此事故的次要责任。原告曲明受伤后在康平县人民医院住院治疗21天，二级护理，诊断为左桡骨骨折。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为左桡骨远端粉碎骨折评为十级伤残、二次手术取出内固定物费用为9000元。
魏振宇驾驶的辽AZSX**号小型普通客车，在华安财险公司投保了交强险和商业三者险300，000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书和鉴定费收据、误工证明、工资表、职业资格证书等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该交通事故经康平县交通警察大队认定，魏振宇负此交通事故的主要责任，曲明负此交通事故的次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
魏振宇驾驶的车辆在华安财险公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。依照法律规定和合同约定，被告华安财险公司可以直接向原告曲明赔偿保险金，故原告曲明对被告华安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿的损失，应由被告华安财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由被告华安财险公司在商业三者险限额内按责任比例70%承担责任。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告曲明医疗费为18，585.28元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告曲明住院21天，二级护理。故原告的护理费为2021.06元（35，128元／年÷365天×21天×1人）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告曲明提供收入证明、工资表、营业执照、职业资格证书等，证明其在康平县张强镇庆丰电焊修理部打工，要求按照每月3200元计算。但提供的证据不足以证明其主张，被告华安财险公司同意按照居民服务业标准计算。其误工时间为住院21天、医嘱休息165天，共186天。故原告曲明的误工费为17，900.84元（35，128元÷365天×186天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌情确定原告交通费为400元。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告曲明是康平县农村户口，应按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入计算。原告曲明评为十级伤残，按10%计算。原告曲明的残疾赔偿金为22，382元（11，191／年×20年×10%）。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定费收据确定，原告的鉴定费为1540元。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告曲明的精神损害赔偿金为3000元。
关于原告诉请的二次手术费，原告的出院医嘱一年后取内固定装置，经司法鉴定二次手术费用为9000元，故对原告的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告曲明医疗费10，000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告曲明精神损害赔偿金3000元、残疾赔偿金为22，382元、护理费2021.06元、误工费17，900.84元、鉴定费为1540元、交通费400元，合计47，243.90元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内，一次性赔偿原告曲明13，044.70元{（医疗费8585.28元（18，585.28元－10，000元）、二次手术费用9000元、住院伙食补助费为1050元）×70%}；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告曲明自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1935号
原告：吴华。
委托代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：黎钟燕。
委托代理人：姚志敏，广西观复律师事务所律师。
原告吴华与被告黎钟燕债务纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由代理审判员罗春海独任审判，于同年11月14日公开开庭审理，原告委托代理人张蔼、被告委托代理人姚志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾是妯娌关系，2013年期间，被告声称其打算投资一个好项目，但没有资金，如果原告愿意借款500000元给被告投资，被告每天支付5000元的利息，如投资亏损了，至少保证偿还本金，只要原告提前7天通知即可。原告听信了被告花言巧语，2013年10月9日，原告借款500000元给被告，被告出具了收条，写明了借款用途及其事宜。之后，原告曾多次电话催促被告还款，均无结果。2014年9月17日，原告再次发微信催促被告还款，但被告仍以各种理由予以拒绝。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，被告应当向原告支付逾期利息719元（自2014年9月17日起算，暂计算至2014年9月22日止，以后另行计算，至付清为止）。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款500000元并支付逾期利息719元（自2014年9月17日起算，暂计至2014年9月22日，之后另计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据�：1、收条，拟证明2013年10月9日被告向原告借款500000元，声称用于投资项目，并承诺只要原告提前7日通知其还款即可立即清偿；2、微信截图，拟证明原告曾于2014年9月17日发微信催促被告还款；3、发票，拟证明被告电话号码是138××××0818，原告曾于2014年9月17日发微信催促被告还款。4、农行对账单，拟证明2013年7月17日至同年10月9日期间原告转账给被告381500元。
被告辩称：1、我方从未收到原告的500000元款项，双方不存在合同关系；2、双方的合作（代为网上博彩）因原告未能按时筹集资金而搁浅，合作项目没有实际开展；3、双方并未存在借贷关系，原告当初承诺的500000元是项目投资资金。
被告为证明其辩称，当庭提交的证据有：《收据》，拟证明双方曾存在合作意向（代为网上博彩），我方为项目合作垫资购买了两台电脑，后双方的合作因原告未能按时筹集资金�搁浅，该垫资款原告一直没有归还。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，收条内容并不真实，收条是我方基于与原告的身份关系（妯娌）的信任先行开具，开具收条后，我方实际没有收到款项500000元，内容上无法证明双方存在借贷关系，500000元性质实为项目（代为网络博彩）投资款；对证据2的真实性存在疑议，原告完全可以通过下载相同头像伪造被告的微信记录；对证据3的真实性、合法性无异议；对证据4的真实性无异议，但这只能说明是双方存在经济往来，不能证明是借贷，而且转账的数额跟借贷数额不对。
原告对被告当庭提交的证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告是否确实购买了电脑无法确认，且购买电脑与否与本案无关联。
本院对双方当事人�有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
经审理查明：原被告曾是妯娌关系。2013年7月17日至同年10月9日期间，原告转账给被告381500元；同年10月11日，原告又转账给被告10000元。2013年10月9日，被告黎钟燕出具一份《收条》给原告，收条载明“现收到吴华交来人民币伍拾万元整（500000元），用来资金投资项目。保证本金（取回时提前通知7天时间）。收款人黎钟燕2013年10月9日”。2014年9月，原告催促被告还款，被告没有答复何时还款，只答复十月份再定。原告追索未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款500000元并支付逾期利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照�律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，原被告曾是妯娌关系，素有经济往来。2013年10月9日被告黎钟燕出具收条确认“收到吴华500000元，保证本金（取回时提前通知7天时间）”后，双方之间形成合法有效的债权债务关系。尽管原告提交的转账凭证不足500000元，但由于双方曾是妯娌关系，因此原告关于500000元借款当中有部分是现金支付的说法亦符合常理。被告黎钟燕作为一个具有完全民事行为能力的人，应该知道其出具的《收条》会承担相应的法律后果。原告持有被告出具的收条，并有大部分转账凭证予以佐证，足以证明债权的存在。若不存在债权或因其他原因而致债的消灭，被告应取回其出具的《收条》。被告关于双方合作代为网上博彩、不存在借贷关系的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告不按照承诺还款，造成本案纠纷，被告应负全部责任。由于收条没有约定利息，因此原告主张的利息应该从原告向法院起诉之日起，以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎钟燕向原告吴华偿还借款500000元；
二、被告黎钟燕向原告吴华支付利息，利息计算方法：以500000元为本金，从2014年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案案件受理费4404元，由被告黎钟燕负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗春海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 农 琳
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2038号
原告：崔顺先，女，1974年8月16日出生，汉族，住平舆县。
被告：戎涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住平舆县。
原告崔顺先诉被告戎涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
崔顺先向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告戎涛向原告借款12000元，于2016年偿还8000元，下欠4000元至今未还。后经多次催要，被告以各种借口敷衍并拒不还款。故提起诉讼。
本院经审查认为，被告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔顺先的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢超奇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3187号
上诉人（原审被告）：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区北京路3号，组织机构代码：72999485-5。
法定代表人：王文文，经理。
被上诉人（原审原告）：徐文益，男，1994年2月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：徐成凤（被上诉人徐文益之父），男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：未灯位，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层�17103、17105、17136、17137室），组织机构代码：79814131-1。
负责人：邰银坤，总经理。
被上诉人（原审被告）：王贵红，男，1991年12月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司因与被上诉人徐文益、未灯位、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、王贵红机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3187号上诉人（原审被告）：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区北京路3号，组织机构代码：72999485-5。法定代表人：王文文，经理。被上诉人（原审原告）：徐文益，男，1994年2月3日出生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人：徐成凤（被上诉人徐文益之父），男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：未灯位，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层�17103、17105、17136、17137室），组织机构代码：79814131-1。负责人：邰银坤，总经理。被上诉人（原审被告）：王贵红，男，1991年12月16日出生，汉族，住贵州省盘县。上诉人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司因与被上诉人徐文益、未灯位、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、王贵红机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年九月十八日书 记 员  余建维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐秀丽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐秀丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,142.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,142.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4492号
申请执行人山东宇辰物业管理有限公司。住所地，张店区共青团西路86号。
被执行人陈勇。
本院在执行山东宇辰物业管理有限公司诉陈勇物业服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4492号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4492号申请执行人山东宇辰物业管理有限公司。住所地，张店区共青团西路86号。被执行人陈勇。本院在执行山东宇辰物业管理有限公司诉陈勇物业服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4492号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00137号原告武汉飞鹤制衣有限公司。法定代表人柳一飞，该公司经理。委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被告柳引学（又名柳学寿），男，1962年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。委托代理人柳海浪（系被告柳引学之子），男，1988年9月23日出生，农民，湖北省武汉市人。原告武汉飞鹤制衣有限公司（以下简称飞鹤制衣公司）诉被告柳引学排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员孙志涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鹤制衣公司的委托代理人周利锋，被告柳引学的委托代理人柳海浪到庭参加诉讼，当事人申请15日庭外调解期限，逾期未达成协议，本案现已审理终结。原告飞鹤制衣公司诉称，1995年原告在位于武汉市新洲区仓埠街武滨北路28号征地2892平方米建立厂房成立武汉飞鹤制衣有限公司。2002年，被告柳引学趁原告的法定代表人回台湾之机，未经原告同意，私自在原告使用的土地上靠近公路处违建平房两间。后经原告制止，被告同意在原告需要用地时自行拆除。现原告欲将厂房改建，被告在几经催告的情况下拒不拆除。现诉请人民法院判令被告柳引学立即拆除在原告土地上的违章建筑平房两间，并承担诉讼费。被告柳引学辩称：原告飞鹤制衣公司起诉的理由不成立，起诉状上的飞鹤制衣公司加盖的印章是虚假的，理由是原告飞鹤制衣公司备案的公章在我兄弟柳学金手中。土地总面积是3762平方米，当时原告征地超出了面积，对超出面积的土地补偿费20000元是我兄弟柳学金支付的。原告的诉讼请求不成立，应予以驳回，同时我不应承担本案的诉讼费。经审理查明，1995年，原告飞鹤制衣公司通过出让方式取得将位于武汉市新洲区仓埠街武滨北路2892平方米的土地使用权，用于建厂房，土地管理部门于1996年10月4日向原告飞鹤制衣公司颁发了国有土地使用证，载明：土地使用者为飞鹤制衣公司，地址为武汉市新洲县仓埠镇武滨北路（后新洲县仓埠镇撤县改区为武汉市新洲区仓埠街），四至为东抵水田，西抵阳靠公路，南抵仓溪路居民点，北抵仓陶公路；用地面积为2892平方米；用途为建厂房等。原告飞鹤制衣公司的法定代表人柳一飞是被告柳引学的伯父，2002年间，被告柳引学在原告飞鹤制衣公司厂区临近公路处自行修建了一栋两间的简易房屋（其房屋与其弟柳学金的房屋相邻）。原告飞鹤制衣公司要求被告柳引学拆除该房屋，2006年9月7日，被告柳引学向原告的法定代表人柳一飞借款10000元，被告柳引学向柳一飞出具了一份借条，同时承诺：本人柳学寿（柳引学的曾用名为柳学寿）占用飞鹤制衣（公司）一栋房屋40平方米，伯父柳一飞随时要随时拆，本人不向伯父提出任何条件。柳引学以其曾用名柳学寿出具的借条。以后，原告飞鹤制衣公司催促被告柳引学拆除搭建的房屋，被告柳引学没有拆除，原告飞鹤制衣公司诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告飞鹤制衣公司系1995年12月26日经工商管理部门核准登记的独资经营企业，2002年5月19日被吊销营业执照。原告飞鹤制衣公司因行政公章遗失，于2015年4月14日在《长江商报》上刊登遗失声明，并重新刻制了行政公章，加盖此公章进行本次诉讼。本院认为，原告飞鹤制衣公司在行政公章遗失后，登报声明作废，并刻制新的行政公章进行诉讼，并无不妥，飞鹤制衣公司营业执照虽被工商管理部门吊销，在工商管理部门没有撤销飞鹤制衣公司的工商登记或注销该公司的情形下，飞鹤制衣公司的法人资格并未消亡，其能够作为诉讼主体，参加民事诉讼。原告飞鹤制衣公司依法取得位于原新洲县仓埠镇武滨北路2892平方米土地使用权，有权对该面积的土地进行占有、使用，系合法的占有人。被告柳引学未经原告飞鹤制衣公司的允许在原告取得土地使用权的厂区内搭建房屋，经原告飞鹤制衣公司的法定代表人劝阻后，被告柳引学仍未拆除，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险…。”的规定，被告柳引学的行为侵犯了原告飞鹤制衣公司的合法权益，原告飞鹤制衣公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告柳引学辩称没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告柳引学自行拆除搭建在原告武汉飞鹤制衣有限公司厂区的两间房屋，自判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告柳引学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员孙志涛二〇一五年七月二十八日书记员万丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4034号
原告：孙花花。
原告：章仁园。
两原告共同委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年6月1日受理原告孙花花、章仁园诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令：1、被告支付2015年10月底和2016年4月底应付收益金33300元；2、解除《委托经营管理合同》；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。
本院经审理认定：两原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定两原告将坐落于桐乡市梧桐街道世纪大道桐乡家居市场1幢3041号和3081号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。另查明，被告于2015年8月27日支付两原告2015年4月到期的经营回报收益8718元，至今未支付2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益。
本院认为：两原告与被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽两原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付；结合合同中已约定由委托方即两原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额73.65元应由两原告承担，即被告应支付两原告2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益17362.35元=””8718元/期×2期-73.65元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，两原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在两原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙花花、章仁园2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益17362.35元；
二、驳回两原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取316.50元，由两原告负担151.50元，由被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周晓芬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢73号
任玲、曹威：
你与中国工商银行股份有限公司为公正债权文书纠纷一案，颍上县公证处作出的（2012）皖颍公证第863号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付160860.66元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费2313元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系�话：0558-4453275、4431110
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 � � � 裁 定 书(2018)皖1226执恢73号申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行。负责人：张向东，该行行长。被执行人：任玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：曹威，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人任玲、曹威金融借款合同纠纷一案，执行标的160860元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，被执行人任玲、曹威给付申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行人民币30000元，并达成执行和解协议，余款分期给付，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1226�恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月三十日法官助理  李家连书 记 员  郑 强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初733号
原告：农彩贝，女，1994年6月出生，住广西德保县。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告：胡广南，男，1968年2月出生，住广东省佛山市三水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，机构代码：89353057-7。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，机构代码：79779169-7。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞，该公司职员。
原告农彩贝诉被告胡广南、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山市分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：安盛佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年10月1日，胡广南驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市三水区S269线在慢车道内由西往东方向行驶，13时40分，当车行至S361线南边电信门前路段左转弯掉头时，遇同向的邵富文未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载农彩贝（邵富文和农彩贝均未按规定戴安全头盔）在快车道内从后驶至，粤Ｅ×××××号小型轿车车身左侧部位与摩托车右车把发生碰撞，继而摩托车在倒地向前滑行过程中，摩托车再与对向快车道内因遇红灯停车等候通行的由范龙辉驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车左后部发生碰撞，造成邵富文和农彩贝两人受伤及三车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡广南负事故同等责任，邵富文负事故同等责任，范龙辉、农彩贝不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2015年10月1日至2015年10月22日共住院21天。医嘱住院留陪一人。广东正华法医临床司法鉴定所于2016年1月15日鉴定认为：农彩贝因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残，面部损伤致线条状瘢痕形成10CM以上评定为十级伤残；为改善其功能与容貌，需对上述脱落牙齿进行义牙修复，并对┽1拨除后作义齿修复并搭桥固定，根据目前医疗单位收费标准以及人身损害医疗费的审核与评定准则相关规定，其义牙修复安装费用评定为6500元，义牙安装后每10年左右更换一次，更换费用按每次6500元计算，更换年龄计算至70周岁。原告事故前于佛山市三水三联塑胶原料制品有限公司工作，每月工资3000元。
四、医疗费：16412.9元。
五、残疾辅助器具费：义牙更换费用属于残疾辅助器具费，根据鉴定意见书，原告的义牙修复安装费用评定为6500元，义牙安装后每10年左右更换一次，计算至原告70岁共需更换四次，更换费用按每次6500元计算，则残疾辅助器具费为6500元/次×5次＝32500元。
六、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元。
七、护理费：依据原告的护理单据标准计算，70元/天×21天=1470元。
八、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所于2016年1月15日鉴定认为：农彩贝因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残，面部损伤致线条状瘢痕形成10CM以上评定为十级伤残。被告人保佛山市分公司虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告在城镇居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×13%=78502元。
九、伤残鉴定费：2600元。
十、精神损害赔偿金：原告因事故致两个十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持6500元。该费用在交强险范围内优先支付。
十一、误工费：原告事故前于佛山市三水三联塑胶原料制品有限公司工作，每月工资3000元，误工时间计算至定残前一天即106天，则误工费为3000元/月÷30天×106天＝10600元。
十二、交通费：1000元。
十三、有关保险合同主体：粤Ｅ×××××号小型轿车的保险人是被告人保佛山市分公司，粤Ｅ×××××号小型轿车的保险人是被告安盛佛山分公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十五、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ｅ×××××号小型轿车在被告人保佛山市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛佛山分公司投保了交强险。
十六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计134557.99元；2、诉讼费由被告负担。
十七、被告垫付款项情况：被告胡广南已向原告支付7500元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共151684.9元，其中属于交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿项目共133172元（32500+1470+78502+2600+6500+10600+1000）。被告人保佛山市分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。虽然范龙辉不负事故责任，但其驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在事故中与原告的受伤存在因果关系，故为其承保的被告安盛佛山分公司仍需在无责险范围内承担责任，故被告安盛佛山分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告1000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告11000元。对超出交强险赔偿范围的损失19684.9元由被告人保佛山市分公司承担50%即9842元。被告胡广南已向原告支付7500元，故被告人保佛山市分公司实际仍需向原告赔偿2342元。被告胡广南支付的款项可另行向人保佛山市分公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告农彩贝赔偿122342元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告农彩贝赔偿12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1359元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年五月十一日
书记员 麦小英
四川省南部县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第98号
公诉机关南部县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
诉讼代理人刘某乙。系原告人刘某甲之弟。
诉讼代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告人李某甲。
法定代理人（民事被告人）李某乙。系被告人李某甲之父。
法定代理人（民事被告人）李某丙。系被告人李某甲之母。
指定辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人刘某乙、鲜其慧，被告人李某甲及其法定代理人李某乙、李某丙，指定辩护人周雪飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日11时许，被告人李某甲骑摩托车到南部县何甲经营的手机维修店修手机时，停放在手机修理店外人行道处的摩托车突然倒地，被告人李某甲怀疑是在此摆摊算命的盲人刘某甲推倒了摩托车，双方发生口角和抓扯，被告人李某甲用随身携带的一把腰刀向刘某甲的右侧胸部、右上腹部各捅了一刀后逃离现场。刘某甲受伤后住入南部县人民医院治疗12天，手术治疗好转出院，用去医药费人民币8926.33元。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人刘某甲右中上腹部贯通伤、小肠挫伤；左侧胸壁刀刺伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十九条规定，其损伤程度为轻伤。
2013年11月13日20时许，公安机关在南部县城振兴街大江南北酒店楼下人行道处将被告人李某甲抓获，在其身上搜出开山刀和折叠腰刀各一把。
在审理中，被告人李某甲的法定代理人李某乙申请对被告人李某甲作案时刑事责任能力鉴定，2014年5月19日，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴（2014）JS400号司法鉴定意见，其意见为：1、被鉴定者李某甲诊断为癫痫大发作、癫痫所致精神障碍。2、被鉴定者李某甲2013年11月11日作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且物证、书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、刘某甲出院证明、申诉书、刘某甲、李某甲残疾人证、出院病历资料、住院医药费发票17张、百田村村委会证明、公安机关户籍信息，证人何甲、付某某、蒲某某、韩某某、谢某某、何乙、谢某的证实，被害人刘某甲的陈述，公安机关的现场勘查笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、精神医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与被害人刘某甲因口角纠纷发生打架，持腰刀刺伤刘某甲身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲长期患癫痫病及精神障碍，经鉴定2013年11月11日作案时属限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲被抓获归案后，认罪态度好，赔偿了原告人刘某甲部份治疗费用人民币10000元，可酌定从轻处罚。被告人李某甲及其法定代理人、指定辩护人提出被害人刘某甲推倒了被告人李某甲停放在人行道上的摩托车，刘某甲对引发本案存在过错的辩护意见，在庭审中，被告人及其法定代理人、指定辩护人没有举出相关证据证实，其辩护理由不能成立，不予采纳。原告人刘某甲提起刑事附带民事赔偿诉讼，符合相关民事法律规定，本院予以支持。被告人李某甲经鉴定为限定刑事责任能力，原告人刘某甲申请追加被告人李某甲的法定代理人李某乙、李某丙为本案民事被告人，符合相关法律规定，本院予以确认。被告人李某甲持刀造成原告人刘某甲身体伤害的经济损失，应当由被告人李某甲及其民事被告人李某乙、李某丙共同承担民事赔偿责任。其民事赔偿范围及标准认定：住院医药费发票1张，计费共计人民币8926.33元；护理费28005元（2013年度居民服务标准）÷365天×30天，计费人民币2301.78元；营养费12天×20元／天，计费人民币240元；住院伙食补助费12天×20元／天，计费人民币240元；误工费28005元÷365天×60天，计费人民币4603.56元；交通费人民币500元，以上费用共计人民币16811.67元。按照1：9比例分担，由被告人李某甲、李某乙、李某丙共同赔偿原告人刘某甲治伤的各项经济损失人民币16811.67元中的90%，计费人民币15130.50元，原告人刘某甲自负各种治疗费用人民币16811.67元中的10%，计费人民币1681.17元。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人李某甲的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十五条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的管制刀具开山刀一把、腰刀一把，予以没收，由公安机关直接销毁。
三、被告人李某甲与民事被告人李某乙、李某丙共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲治伤的各项经济损失人民币15130.50元，其中已支付赔偿款人民币10000元，余下赔偿款人民币5130.50元限定在2014年12月31日前付清。各被告人承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第98号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月10日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留（同年4月7日被北京市公安局西城区分局刑事拘留），同年4月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人宋某甲，系被告人宋某某之兄。
被告人董某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月10日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留（同年4月7日被北京市公安局西城区分局刑事拘留），同年4月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人林松海，北京市万企律师事务所律师。
被告人李某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月10日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留（同年4月7日被北京市公安局西城区分局刑事拘留），同年4月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人耿某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月10日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留（同年4月7日被北京市公安局西城区分局刑事拘留），同年4月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人宋某某、董某某、李某某、耿某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人宋某某、董某某、李某某、耿某某、辩护人林松海、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日12时许，被告人宋某某、董某某、李某某、耿某某经过预谋，到北京市西城区西单某商场二层平台处，以拉条幅、穿状衣、散发传单、呼喊口号、用刀片自残、携带农药等行为，起哄闹事，引起众人围观，导致北京市西单北大街及附近交通拥堵约2小时。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人宋某某、董某某、李某某、耿某某已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某、耿某某对公诉机关的指控没有异议，被告人宋某某、董某某对公诉机关指控的四被告人的行为导致交通拥堵约2小时有异议，认为造成交通拥堵的时间没有那么长，对其他指控没有异议。四被告人均当庭表示认罪。被告人董某某的辩护人提出，被告人董某某认罪态度较好，系初犯偶犯，可依法从轻处罚。被告人宋某某的辩护人提出，被告人宋某某的行为确有不妥，但构不成犯罪。
经审理查明，2014年4月6日12时许，被告人宋某某、董某某、李某某、耿某某经过预谋，到北京市西城区西单某商场二层平台处，以拉条幅、穿状衣、散发传单、呼喊口号、用刀片自残、携带农药等行为，起哄闹事，导致北京市西单北大街及附近交通长时间拥堵（北京市公安交通管理局西单交通支队府右街大队证明交通拥堵约2小时），造成公共场所秩序严重混乱。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的的下列证据证实：
一、案件来源、到案材料证实了本案的发生和四被告人被公安机关抓获的过程。
二、证人证言：曹某甲、张某乙证实，2014年4月6日12时许，二人在巡逻到北京市西单某商场楼下时，发现二层平台边缘上坐着四名女子，穿着状衣大声喊，还挂着几条红色条幅，并有纸片从空中飘落，立即向公安分局报告。在二层发现有刺鼻的味道，每个人手里拿了一个玻璃瓶子，四名女子自称是敌敌畏，还拿着小刀片在自己胳膊上划，其中三个人手臂已经流血，她们根本不让靠近，也不听劝阻，一直大喊大叫并威胁跳楼自杀。当时平台下围了很多群众，机动车道上也都堵了，秩序非常混乱。之后曹芝刚在二层劝他们，张青峰到楼下维护秩序。
史某、王某某、史某某、王某甲证实，2014年4月6日12时许，接到报警称有人在购物中心西侧二层平台处闹事。赶过去后，发现四名妇女并排坐在二楼平台处，挂横幅、撒传单、穿着状衣并要跳楼，手里还拿着瓶子有刺鼻味道，有的还拿着刀片割破了手腕，流了血。周围聚集了很多人，严重影响了公共场所秩序，对商场的经营和过路群众造成了很大影响。
三、被告人供述：被告人宋某某、董某某、耿某某、李某某供述证实，2014年4月6日早上，四人各自带着一瓶敌敌畏、刀片和传单，在外套里面穿了一件状衣，想去中南海但不知道在哪。大概中午时到了西单商场，发现这个商场二层有个平台就上去了，把外套脱了，把条幅挂在平台边上，往下撒了一把传单，坐在条幅上并冲下面喊。一手拿敌敌畏、一手拿刀片，边喊边拿刀片把手割了，敌敌畏还没来得及喝。四人均承认，就是想找个热闹的地方，带这些东西是尽可能扩大影响，看到了下面聚了很多人，站在马路上，上面下面都是人，马路都堵了。
四、监控录像证实，北京市西城区西单某商场二层平台坐着四名妇女，拉着条幅、穿着状衣、散发传单、手里拿着东西，呼喊口号，商场下面聚集了很多人，阻塞了交通，造成公共场所秩序严重混乱。
五、北京市公安交通管理局西单交通支队府右街大队证明证实，2014年4月6日12时许，接警称西单某商场附近出现交通拥堵状况。四名女性在西单某商场二层平台处拉条幅、穿状衣等行为导致商场附近西侧西单北大街及南侧长安街交通拥堵，后四名妇女被带离。自交通大队民警到达现场至现场疏导完毕，因该四人违法行为导致交通拥堵约2小时。
六、现场照片及扣押物品证实了四被告人拉条幅、穿着状衣、手里拿敌敌畏瓶，用刀片自残、抛撒传单等行为，商场下面聚集了很多人，阻塞了交通，公共场所秩序严重混乱。
七、北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实，四被告人各自持有的刀片上分别留有各自的血液，四被告人各自持有的玻璃瓶内的液体含有敌敌畏成分。
八、被告人宋某某、董某某、李某某、耿某某的户籍证明证实，被告人宋某某，女，1961年12月22日出生。被告人董某某，女，1953年8月26日出生。被告人李某某，女，1948年6月23日出生。被告人耿某某，女，1957年2月3日出生。
本院认为，被告人宋某某、董某某、李某某、耿某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人宋某某、董某某、李某某、耿某某均当庭自愿认罪，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人宋某某、董某某、李某某、耿某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。被告人宋某某的辩护人提出，被告人宋某某的行为不构成犯罪的辩护见，经查理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止）。
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止）。
四、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止）。
五、作案用物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于静雅
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第98号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人鄢某甲，曾用名：鄢福青。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被南皮县公安局刑事拘留，于2013年12月16日被南皮县公安局取保候审。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人鄢某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人鄢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，王寺镇鄢四拨村鄢某甲在王寺镇海川饭店吃完饭出来后，看见其停放在海川饭店东边的电动三轮车好像被王寺村孙家长驾驶的农用三轮车刮了，就前去理论，双方发生争执，后孙家长和鄢某甲发生殴斗，鄢某甲将孙家长殴打致伤。经法医鉴定，孙家长的伤情为轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人鄢某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人鄢某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月6日17时许，被告人鄢某甲在王寺镇海川饭店吃完饭出来后，看见其停放在海川饭店东边的电动三轮车好像被王寺村孙家长驾驶的农用三轮车刮了，就前去理论，双方发生争执，后孙家长和鄢某甲发生殴斗，被告人鄢某甲将孙家长殴打致伤。经法医鉴定，孙家长的伤情为轻伤。案发后被告人鄢某甲赔偿受害人孙家长25000元，受害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人鄢某甲的供述，主要内容：2013年9月6日我在王寺海川饭店喝酒了，大约下午3点左右，我结完账出门，正看见一男子开着三马车从海川饭店东侧的公路往南开，当时我的三轮车停在公路边上，好像那三马车挂上我的三轮车了，我就冲那男子嚷“你疯啊”，那男子听见后就停下来，从三马车上下来，并从车上拿下一张铁锨冲我来了，到我跟前他还想拿铁锨打我，我就急了，用拳头打他面部，一拳打在了他鼻子上，他鼻子就流血了，那男子也和我打，我就被在场的人给拽走了。
2、受害人孙家长的陈述，主要内容：我今天开三马车拉土，经过海川饭店时，有几个刚从饭店出来的人见我开三马车差点碰着路中间的一辆三轮车，就朝我来了，当时电三轮车上那个人没说话，出来的人有人骂街，我就从车上拿了一张铁锨下来了，那几个人就在地上拿砖头子，我们一照面就打起来了，我被他们的人抱住了，有一个小伙子朝我鼻子打了一拳头，我当时就晕了，过了一会，我缓过神来就报警了。打完仗我才知道打我的人叫鄢某甲。
3、证人鄢某乙（鄢某甲的姐妹）的证言，证明：只顾着拉仗了，孙家长如何受伤的没看见。
4、证人于某（海川饭店老板）的证言，证明：今天鄢四拨村有人在我这店里待客了，吃完饭大约下午3点了，他们结完账就出去了，不大一会儿，我听见外边打了起来我就出去了，我看见我村孙家长拿着铁锨跑到鄢四拨村鄢某甲跟前用胳膊撞了鄢某甲一下，鄢某甲一下就倒地上了，鄢四拨村当时有好几个人，其中鄢某甲的儿子追过去就踹了孙家长一脚，其他人也围了上去，有人抱住他，有人打他，鄢某甲起来后也过来了，他朝孙家长面部打了一拳，当时孙家长就倒地上了，等了一会孙家长就起来报了警。
5、证人纪某的证言，证实：我当时和孙家长一起拉土干活了，大约3点左右，我们开三轮车经过海川饭店东边的路上，当时路中间放了一辆电三轮，孙家长在边上过去了，然后他下来看碰到一块了吗，他下去后，我还在车上，这时我见孙家长在车上拿起一张铁锨就跑北边去了，我就赶紧下了车跑了过去，我看见有好几个人围着孙家长，等我到跟前孙家长就倒地上了，脸上有血。
6、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被鉴定人孙家长外伤致左上颌骨额突及右鼻骨新鲜骨折，其损伤程度为轻伤。
7、和解协议书、收条及谅解书，证明：被告人鄢某甲赔偿受害人孙家长25000元，受害人对被告人表示谅解。
8、现场勘查笔录、示意图及照片。
9、抓获证明，证明：2013年12月13日23时许，南皮县公安局民警将正在家中的鄢某甲抓获。
10、户籍证明。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鄢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人鄢某甲赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鄢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
审 判 员 杨金华
代理审判员 李 洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第98号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年11月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省五常市。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，同年8月23日变更为刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于2013年10月24日立案，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月14日17时许，被告人冯某某驾驶摩托车在哈尔滨市南岗区分部街与国庆街交口附近，因与被害人袁某甲驾驶的轿车相刮碰，二人发生口角继而相互厮打起来，厮打中，被告人冯某某用拳头将被害人袁某乙的头部打伤，造成袁某乙右耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤，不构成伤残等级。经检举，被告人冯某某于案发当日在案发地被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人冯某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年8月14日17时许，被告人冯某某驾驶摩托车在哈尔滨市南岗区分部街与国庆街交口附近，与被害人袁某乙驾驶的轿车相刮碰，二人发生口角并相互厮打，在厮打中，被告人冯某某用拳头将被害人袁某乙头部打伤，造成袁某乙右耳外伤性鼓膜穿孔，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定为轻伤，不构成伤残等级。经检举，被告人冯某某于案发当日在案发地被公安机关抓获。审理过程中，双方民事赔偿自愿达成和解，冯某某家属代其一次性赔偿被害人袁某乙经济损失35000元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年8月14日被害人报案，公安机关于案发当日在案发地将被告人冯某某抓获。
证据二、验伤委托书、伤情诊断书及鉴定文书：经鉴定被害人袁某乙右耳外伤性鼓膜穿孔，为轻伤，不构成伤残等级。
证据三、户籍信息及情况说明：被告人冯某某的身源及无前科劣迹。
证据四、证人卢某某的证言：2013年8月14日17时30分许，他朋友小刚（袁某乙）打电话，说和别人打起来了，他跑到革新街与分部街口，看见袁某乙抓着一个穿白色短袖的人（冯某某），这个人的右手拿个棒球棍，用左手打了小刚右耳部两三拳，这时袁某乙报警了，过一会警察来了。袁某乙右耳的伤是冯某某打的。
证据五、证人袁某丙的证言：2013年8月14日17时许，他接到袁某乙电话在分部街和国庆街口被打了，他跑过去看见袁某乙、卢某某和两个男的抢一个棒球棍，抢棒球棍中的一个男的（冯某某）打了袁某乙脸部两拳，这时警察来把冯某某抓住。
证据六、被害人袁某乙陈述：2013年8月14日17时许，他开车从分部街快到国庆节时，一个男的（冯某某）骑摩托车刮到他的倒车镜了，他们俩人把车都停在路边，互骂后他拽那人脖领子，那人打他右耳部一拳，他就打电话让他朋友卢宇超、他弟弟袁某丙过来，这时旁边过来几个男的厮扒他，卢宇超和他们厮扒，这时警察来了，对方的人都跑了，他拽住骑摩车男的不让他跑，那人又用拳头打他右耳部一下，警察就来了。他的右耳膜被打穿孔了。
证据七、被告人冯某某供述：2013年8月14日17时许在分部街与国庆街附近，他骑摩托车和一台轿车相刮，开轿车的司机（袁某乙）骂他，他俩互骂后，都把车停到路边，轿车司机手里拿个棒球杆，一脚把他摩托车踢到，用棒球杆杵他肩膀，他就抢棒球杆，那人就打电话，过一会卢宇超过来，上来就打他一拳，他就用拳头打卢宇超和袁某乙，具体打什么部位记不清除了。
证据八、双方和解协议书及收条：被告人冯某某家属与被害人袁某乙达成民事赔偿和解协议，被害人收到赔偿款人民币35000元，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭丽梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第98号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年10月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年12月29日11左右，被告人孙某驾驶苏J×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至544K处时，因左转弯使轿车左前保险杠与由北向南行驶的由王某丙驾驶的苏J×××××号摩托车前保险杠（载李某）相刮，造成王某丙当场死亡、李某受伤，两车损坏之重大交通事故。经灌南县公安局交巡警大队认定，被告人孙某承担该事故的主要责任，王某丙承担该事故的次要责任，李某不承担责任。
案发后，被告人孙某主动报警并在事故现场等候处理，同时赔偿了被害人王某丙近亲属的经济损失人民币555000元，赔偿被害人李某的经济损失人民币7000元，且得到了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字（2014）第015号道路交通事故责任认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2014）6号法医学尸体检验鉴定书、122接警记录单、户口证明，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙某主动报警，未离开现场并如实供述犯罪事实，是自首，且又自愿认罪，同时赔偿了被害人及其近亲属的有关经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年四月十一日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》：第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》：第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》：第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第98号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人袁某某，男，2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定刑事拘留，同年1月10日被南江县公安局决定取保候审，同年7月14日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日中午，被告人袁某某饮酒后驾驶川YD98**号东风本田轿车，由南江县长赤镇向红光乡方向行驶。当日14时30分许，该车行至长赤镇龙池村路口时，袁某某与他人发生纠纷，民警处警时对袁某某进行呼气式酒精测试，结果为149mg／100ml。经抽取血液检测，袁某某血液酒精含量为227.5mg／100ml。被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日中午，被告人袁某某饮酒后驾驶自己的川YD98**号东风本田轿车，由南江县长赤镇街道向红光乡水库方向行驶。当日14时30分左右，该车行至长赤镇龙池村路口时，因该处封闭施工，禁止车辆通行，被告人袁某某欲强行从此通过，便与在场施工的工人发生纠纷，当地派出所民警到现场处警时，发现被告人袁某某酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为149mg／100ml。经广元市物证鉴定所鉴定，袁某某血液中酒精含量为227.5mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，被告人户籍证明，证人苏某某、冉某、胡某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取凭证及鉴定意见书，被告人袁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年八月一日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈尚文，男。曾因犯盗窃罪，于2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈尚文犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年11月18日18时许，被告人陈尚文来到柳州市鱼峰路“开心吧”餐厅三楼，将被害人张某某放在餐桌旁边座位上的一个黑色挎包盗走，包内有现金人民币1800余元。被告人于2013年12月1日在柳州市飞鹅路谷埠街国际商贸城“开心吧”附近被抓获。
本院另查明，公安机关通过查看“开心吧”内监控录像获取了被告人的体貌特征，于2013年12月1日将被告人抓获归案。
上述事实，被告人陈尚文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、被害人张某某的报案材料、辨认笔录和照片、监控录像、被告人陈尚文的身份证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈尚文犯盗窃罪的指控成立。被告人陈尚文虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，但本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。被告人陈尚文归案后，如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈尚文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第98号公诉机关南乐县人民检察院。被告人葛某某，男，1971年3月9日出生。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人葛某某犯伪证罪，于2014年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月20日20时18分，被告人葛某某乘坐葛某甲（另案处理）驾驶的车牌号为冀D7251E的小型客车由南向北行驶。当行至106国道南乐县西邵乡运古宁甫路口处，与王某某驾驶电动三轮车载张某某由西向东过公路相撞，造成张某某当场死亡、王某某受伤的交通事故。事故发生后，在葛某甲的授意下，被告人葛某某在接受侦查机关调查询问时，故意作虚假证明称武新生是肇事司机，意图帮助葛某甲逃避法律追究。同月21日21时，葛某甲到南乐县公安局投案。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人葛某甲证言，发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于葛某某自愿认罪，且犯罪人在短时间内到公安机关投案，使司法机关及时对犯罪的人进行追究，未造成其他后果等情节，酌情对其从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：被告人葛某某犯伪证罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭冠勋审判员  代荣芬审判员  付利红二〇一四年八月六日书记员  张晓丽
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执异02-1号
案外人：刘英勇，女，1956年11月12日出生，汉族，住南县。
申请执行人：袁岁，男，1990年3月17日出生，汉族，住南县。
被执行人姚固良，男，1956年10月8日出生，汉族，住南县。
本院执行申请执行人袁岁与被执行人姚固良民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年4月19日向本院提出了执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1.（2017）湘0921执53号执行裁定书直接追加案外人为被执行人侵犯了案外人的合法权益。2.该债务并不属于夫妻共同债务，被执行人姚固良在民间借贷案中是保证人其担保行为是其个人行为。3.案外人与被执行人姚固良的婚姻登记时间为2007年8月7日，而案外人的房屋产权系2006年9月18日颁发，且2014年8月30日案外人与姚固良就夫妻共同财产有特别约定并经湖南省南县南洲法律服务所见证。
本院查明，案外人刘英勇与被执行人姚固良于1984年1月4日起即以夫妻名义同居，于2007年8月7日在南县民政局补办结婚登记。2014年8月30日，湖南省南县南洲镇南洲法律服务所出具了（2014）南南法见字第149号见证书对案外人刘英勇与被执行人姚固良的夫妻共同财产约定进行了见证。本院于2017年4月5日依法查封了案外人刘英勇产权证号为长房权证开福字第00471058的房屋。
本院认为，最高院[2015]民一他字第9号复函明确规定，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。本院（2017）湘0921执53号执行裁定书虽并未直接追加案外人为被执行人，但该裁定将被执行人姚固良对外担保之债认定为夫妻共同债务显属不当，应予纠正。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条的规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。案外人刘英勇名下长房权证开福字第00471058的房屋系与被执行人姚固良夫妻关系存续期间取得，双方虽约定该房产归刘英勇所有，但申请执行人并不知该约定，案外人亦未提供证据证实申请执行人知道该约定，故案外人刘英勇与被执行人姚固良对夫妻共同财产的约定不能对抗申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：
案外人刘英勇第（2）项异议理由成立；
驳回案外人刘英勇的其他异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈伯准
审判员 蔡佳伟
审判员 岳文清
二〇一七年五月二十五日
书记员 李志谋
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0043号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人滕道远，男，1974年6月5日生，汉族。
被申请人陈忠平，女，1974年5月13日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年12月20日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2013）87号社会抚养费征收决定。决定对被申请人滕道远、陈忠平征收社会抚养费114072元。决定书送达后，被申请人既未申请复议或提起诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育一孩，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）87号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）87号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年五月六日
书记员 杨 瑞
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0129行初16号
原告李翠华。
原告王思禄。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。（一般授权）
被告邛崃市夹关镇人民政府。住所地：四川省邛崃市夹关镇简车街**号。
法定代表人陈俊，镇长。
委托代理人杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。（均为特别授权）
原告李翠华、王思禄诉被告邛崃市夹关镇人民政府履行房屋补偿安置合同一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与邛崃市夹关镇人民政府之间系作为平等主体因履行双方签订的《夹关镇场镇改造房屋搬迁补偿安置合同》而发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李翠华、王思禄对被告邛崃市夹关镇人民政府的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告李翠华、王思禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年九月四日
书 记 员 幸雪霞
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0129行初16号原告李翠华。原告王思禄。委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。（一般授权）被告邛崃市夹关镇人民政府。住所地：四川省邛崃市夹关镇简车街**号。法定代表人陈俊，镇长。委托代理人杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。（均为特别授权）原告李翠华、王思禄诉被告邛崃市夹关镇人民政府履行房屋补偿安置合同一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与邛崃市夹关镇人民政府之间系作为平等主体因履行双方签订的《夹关镇场镇改造房屋搬迁补偿安置合同》而发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李翠华、王思禄对被告邛崃市夹关镇人民政府的起诉。本案案件受理费100元，退回原告李翠华、王思禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付晓敏人民陪审员  马玉珍人民陪审员  刘晓君二〇一七年九月四日书 记 员  幸雪霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1487号
原告：攀枝花市中心医院（统一社会信用代码：125103004509608423），住所：四川省攀枝花市东区华山。
法定代表人：徐文豪，职务院长。
委托诉讼代理人：李时春（执业证号：15104201511315824），四川民慷律师事务所律师。
被告:曾建辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院于2017年4月1日立案受理了原告攀枝花市中心医院（以下简称:中心医院）诉被告曾建辉医疗服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中心医院的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告曾建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付住院费用15826.84元，诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月4日，被告因病在原告处住院治疗，被告住院期间预交18000元住院费，于2014年3月3日出院。被告住院期间共计产生住院费33826.84元，尚欠15826.84元未付。原告多次向被告催收住院费未果。现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
原告围绕其主张的事实，向法庭提交病案首页，预交费用清单，费用清单，手术知情同意书，医患沟通记录表等予以证明。
被告曾建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及证据放弃抗辩和质证的权利，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告到中心医院住院治疗，中心医院为被告提供医疗服务，双方之间建立了医疗服务合同关系。被告于2014年3月3日出院后，未履行支付住院期间的相关治疗费，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告向原告支付住院费用15826.84元，符合法律法规之规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾建辉于本判决生效后五日内，一次性支付攀枝花市中心医院住院治疗费15826.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由曾建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 石应昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1341号
原告王继白。
被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司。
法定代表人侯世亮，系该公司总经理。
本院在审理原告王继白诉被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王继白以双方私下已协商解决为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司的起诉。
本院认为，原告王继白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王继白撤回对被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司的起诉。
案件受理费572元，由原告王继白自行负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘东科
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初69号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人尉红伟，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌妨害公务罪，经元氏县公安局决定，于2016年5月18日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经元氏县人民检察院批准，于2016年6月1日被元氏县公安局逮捕；因涉嫌犯有妨害公务罪，经元氏县公安局决定，于2016年7月6日被赵县公安局城区分局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人尉红伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人尉红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日15时许，被告人尉红伟无证驾驶灰色本田雅阁轿车(车号：冀Ａ×××××)，行驶至元氏县南桥路附近时，拒不配合执勤交警师某检查，并将交警师某顶在其所驾汽车的前机盖上，拖行师某沿元赵路由西向东行驶至高速路口附近后，将师某甩下后逃跑。
2016年5月18日被告人尉红伟到元氏县公安局投案。
另查明，案发后，被告人尉红伟在家属的帮助下赔偿了师某的经济损失，并取得了师某的谅解，师某请求法院从轻或减轻对被告人尉红伟的处罚。
上述事实，被告人尉红伟在开庭审理中亦无异议，且有被告人尉红伟的在案供述，交警师某的陈述，证人康某、贾某、薛某、李某、王某、董某、尉某的证言，元氏县公安交警大队的证明、作案车辆照片、被告人尉红伟的户籍证明、谅解书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尉红伟以强行冲击交警检查、驾车冲顶交警的暴力方法阻碍执勤交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尉红伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尉红伟为了逃避检查，实施驾车冲顶、拖行交警的危险行为，犯罪情节严重、性质恶劣，应予从重处罚，虽有投案及得到谅解之情节，但仍不宜适用缓刑。被告人尉红伟虽主动投案，但其关于是否酒驾的供述，在公安机关与庭审中不一致，故不认定其构成自首。鉴于被告人尉红伟主动投案，且赔偿了交警师某的经济损失，取得了谅解，可结合全案情节酌予从轻处罚。根据被告人尉红伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人尉红伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张正夫
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1856号
原告：赖尾花，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：郑文斌，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住漳平市新桥镇和睦中路*号，现住漳平市。
被告：廖文珍，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：曾水财，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告赖尾花与被告郑文斌、廖文珍、曾水财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月27日，赖尾花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赖尾花撤诉处理。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费1240元，合计2830元，由赖尾花负担。
审判员 何 爱 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈巧芬（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第783号
罪犯欧阳峰，男，1973年8月19日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2007年2月5日作出（2007）康刑初字第8号刑事判决，以被告人欧阳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元，退赔各被害人经济损失116145.2元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第732号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2006年6月29日起至2016年9月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。2015年9月10日、9月24日分两次共缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯欧阳峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧阳峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未积极履行退赔义务，且系累犯，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳峰减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2006年6月29日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3145号
原告：西北化工研究院机械厂。
法定代表人：吴祖明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告：陕西国水机电物资有限公司。
法定代表人：高媛，该公司执行董事兼总经理。
原告西北化工研究院机械厂(以下简称化工院机械厂)与被告陕西国水机电物资有限公司(以下简称国水公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化工机械厂的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告国水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告化工院机械厂诉称，2017年5月18日，原告与被告签订了8套包车、8套硅包的《设备购销合同》。原告于2017年5月19日向被告支付预付款225200元。合同约定30日内被告向原告交货，但至今被告还不能供货（原告退还预付款7万元），已给原告造成极大损失。故诉至法院,请求：1、解除原告与被告签订的《设备购销合同》；2、被告返还原告已支付的合同预付款155200元；3、被告赔偿原告损失50000元；4、被告承担还款支付日到全部还清时的银行同期贷款利息；5、诉讼费由被告承担。
被告国水公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月18日，原告化工院机械厂与被告国水公司签订了《设备购销合同》，合同约定：原告化工院机械厂向被告国水公司购买包车8套，单价为每套41710元；硅包8套，单价为每套7081元；共计合同价款为546110元。合同生效约定及交货期限为预付款到账后合同生效，合同生效后30天内交货。交货地点及方式为供方制作现场验收交工。付款方式为合同签订后，需方支付供方40%作为预付款，提货时验收合格付款至80%，开具全额发票付10%，余款10%作为质保金，一年后无质量问题一次付清余款。合同同时对质量验收标准、资料提供、运输方式等进行了约定。合同签订后，原告化工院机械厂于2017年5月19日委托西安宏信矿热炉有限公司，以背书转让银行承兑汇票的方式向被告国水公司预付货款50万元。当日，被告国水公司向西安宏信矿热炉有限公司退款274800元，被告国水公司实际收到原告化工院机械厂预付款225200元。嗣后，被告国水公司未能按照合同约定向原告化工院机械厂交货。2017年6月9日，被告国水公司向西安宏信矿热炉有限公司退还原告化工院机械厂预付款7万元，剩余预付款155200元至今未退还。故诉原告至法院,请求：1、解除原告与被告签订的《设备购销合同》；2、被告返还原告已支付的合同预付款155200元；3、被告赔偿原告损失50000元；4、被告承担货款支付日到全部还清时的银行同期贷款利息；5、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、设备购销合同、委托付款书、银行承兑汇票、转让背书明细、收款收据、收付款通知、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后依约向被告预付了货款，被告在收到预付款后至今未能按照合同约定给原告交货，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告在合同履行期间，未能按照合同约定给原告交货，并将7万元通过转账给西安宏信矿热炉有限公司退还原告预付款，表明其不履行合同义务，原告要求解除与被告签订的《设备购销合同》，符合法律规定，应予支持。现原告要求被告退还预付款155200元，并按银行同期贷款利率支付货款利息，亦不违法，应予支持。原告主张被告在2017年8月30日前不返还预付款赔偿原告损失50000元，因合同未约定，也无法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项和第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告西北化工研究院机械厂与被告陕西国水机电物资有限公司2017年5月18日签订的《设备购销合同》。
二、被告陕西国水机电物资有限公司于判决生效后十日内返还原告西北化工研究院机械厂预付款人民币155200元，并以155200元为基数，从2017年6月19日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付原告西北化工研究院机械厂利息至生效判决确定的给付之日止。
三、驳回原告西北化工研究院机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由原告西北化工研究院机械厂负担1050元；被告陕西国水机电物资有限公司负担3328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 晓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第347号
罪犯龙积伟，男，1992年9月8日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）东二法少刑初字第78号刑事判决，认定罪犯龙积伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期至二〇一五年十二月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙积伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙积伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙积伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯龙积伟的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第68号
原告王洪江，男。
委托代理人李凤亭，男，桦南县法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼活动，代收法律文书。
被告桦南县闫家镇荣安村村民委员会。
法定代表人梁古臣，职务村民委员会主任。
原告王洪江与被告桦南县闫家镇荣安村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪江及委托代理人李凤亭、被告桦南县闫家镇公心集村村民委员会法定代表人梁古臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年至1999年间，原告用机动车给被告秋翻地，尚欠机耕费10700元，已计入村上账面，原告曾多次索要，被告一直不付此款，无奈原告诉讼至法院，请求法院依法判决被告给付欠款，并承担拖欠期间的利息。
被告辩称，1998年我们村原来的姜会计在离职时没有和后任会计马海龙交接，马会计也没有建内往帐。在2009年10月份，马会计和当时的书记、村长都因贪污罪入狱。在看押期间，村里无领导，导致账目等不知去向或丢失、损坏，以至于新会计无法交接。只有用存于经管站的很少一部分帐票进行化债，也是账目不全。在上级要求上报公益事业债务时，才在以前的账面中找到该欠款，由于以后建账中无此款，所以不知道该款是否偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、王洪江身份证复印件一份，证明原告的身份。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据被告无异议，予以认定。
证据二、闫家镇荣安村化解公益事业债务补充说明一份，证明被告和闫家镇政府均承认此欠款的事实。
证据三、马才（原荣安村书记）证言一份，证明其在任时，雇佣原告的车辆给村上翻地的事实。
证据四、荣安村负债及所有者权益明细账页（复印件）一份，证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告无异议，故对该证据予以认定。
被告为没有对自己的主张提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
1997年至1999年间，原告的机动车给被告秋翻地，尚欠机耕费10700元，已计入村上账面，原告曾多次索要，被告一直不付此款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告的机耕费款，推脱不还是违反法律规定的。原告辩解其单位的会计在离职时没有进行交接，导致该款现在的账目中不能体现，不知道有此欠款的主张，因有被告单位向上级部门上报的该村化解公益事业债务的报表可以证实，因此，对其辩解主张不予采纳。原被告单位的书记马财证实，在1999年末，原告就开始一直向被告主张权利。因被告拖欠原告欠款时间较长，导致原告产生利息损失，所以应在原告主张权利时开始适当给付拖欠期间的利息，其利息应以中国人民银行同期贷款率计算至给付之日。原告要求按月利率0.5%计算利息，不超过人民银行五年以上期贷款年利率（6.55%），应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告桦南县闫家镇荣安村村民委员会给付原告王洪江欠款本金10700元及利息，利息自2000年1月1日起至该判决生效之日止（按月利率0.5%计算），于判决生效后十日内履行。
案件受理费68元由被告闫家镇荣安村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一四年一月二十日
书记员 付春鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第68号
原告王洪江，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托代理人李凤亭，男，桦南县法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼活动，代收法律文书。
被告桦南县闫家镇荣安村村民委员会。
法定代表人梁古臣，职务村民委员会主任。
原告王洪江与被告桦南县闫家镇荣安村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪江及委托代理人李凤亭、被告桦南县闫家镇公心集村村民委员会法定代表人梁古臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年至1999年间，原告用机动车给被告秋翻地，尚欠机耕费10700元，已计入村上账面，原告曾多次索要，被告一直不付此款，无奈原告诉讼至法院，请求法院依法判决被告给付欠款，并承担拖欠期间的利息。
被告辩称，1998年我们村原来的姜会计在离职时没有和后任会计马海龙交接，马会计也没有建内往帐。在2009年10月份，马会计和当时的书记、村长都因贪污罪入狱。在看押期间，村里无领导，导致账目等不知去向或丢失、损坏，以至于新会计无法交接。只有用存于经管站的很少一部分帐票进行化债，也是账目不全。在上级要求上报公益事业债务时，才在以前的账面中找到该欠款，由于以后建账中无此款，所以不知道该款是否偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、王洪江身份证复印件一份，证明原告的身份。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据被告无异议，予以认定。
证据二、闫家镇荣安村化解公益事业债务补充说明一份，证明被告和闫家镇政府均承认此欠款的事实。
证据三、马才（原荣安村书记）证言一份，证明其在任时，雇佣原告的车辆给村上翻地的事实。
证据四、荣安村负债及所有者权益明细账页（复印件）一份，证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告无异议，故对该证据予以认定。
被告为没有对自己的主张提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
1997年至1999年间，原告的机动车给被告秋翻地，尚欠机耕费10700元，已计入村上账面，原告曾多次索要，被告一直不付此款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告的机耕费款，推脱不还是违反法律规定的。原告辩解其单位的会计在离职时没有进行交接，导致该款现在的账目中不能体现，不知道有此欠款的主张，因有被告单位向上级部门上报的该村化解公益事业债务的报表可以证实，因此，对其辩解主张不予采纳。原被告单位的书记马财证实，在1999年末，原告就开始一直向被告主张权利。因被告拖欠原告欠款时间较长，导致原告产生利息损失，所以应在原告主张权利时开始适当给付拖欠期间的利息，其利息应以中国人民银行同期贷款率计算至给付之日。原告要求按月利率0.5%计算利息，不超过人民银行五年以上期贷款年利率（6.55%），应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告桦南县闫家镇荣安村村民委员会给付原告王洪江欠款本金10700元及利息，利息自2000年1月1日起至该判决生效之日止（按月利率0.5%计算），于判决生效后十日内履行。
案件受理费68元由被告闫家镇荣安村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一四年一月二十日
书记员 付春鹏