北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终485号
上诉人（原审被告，反诉原告）：北钢联（北京）重工科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼302内048A。
法定代表人：常红岩，总经理。
委托诉讼代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨剑峰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京鼎瀚恒海生物科技股份有限公司，住所地北京市延庆区八达岭开发区光谷五街3号院8号楼101（中关村延庆园）。
法定代表人：费浩，董事长。
委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣杨，男，该公司董事。
上诉人北钢联（北京）重工科技有限公司（以下简称北钢联公司）因与被上诉人北京鼎瀚恒海生物科技股份有限公司（以下简称鼎瀚恒海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北钢联公司之委托诉讼代理人关欣、杨剑峰及被上诉人鼎瀚恒海公司之委托诉讼代理人喻尧、何欣杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北钢联公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方继续履行合同；2、鼎瀚恒海公司支付我方剩余货款10万元并支付违约金7.725万元。事实和理由：一、涉案合同性质认定错误。我方接受鼎瀚恒海公司的委托，为其采购医用敷料前处理及配液罐等设备，我方按照鼎瀚恒海公司的要求与案外人扬州联球净化设备有限公司（以下简称扬州公司）签订买卖合同，双方事实上属于委托代理关系。二、关于验收标准认定错误。我方已经于2012年3月2日交付了设备。交付后鼎瀚恒海公司认为设备存在瑕疵，但瑕疵系第三方原因导致，且我方进行了后续的整改和维修。一审法院认定设备未交付属于认定错误。对于延迟交货，虽然交货时间晚于合同约定，但在迟延后鼎瀚恒海公司并未选择解除合同而是以实际行为表明继续履行合同，在收货后长达近500多天内从未提出解除合同。三、是否达到验收标准与实现合同目的认定错误。鼎瀚恒海公司通过上述设备已经通过了国家立项及生产许可证，从而可以证明设备已经符合质量标准，合同目的已经实现。鼎瀚恒海公司收到设备后，未依约支付合同尾款，导致设备未走到验收阶段，应承担相应违约责任。四、一审认定的违约金数额过高。鼎瀚恒海公司并未举证证明所受损失，按照一审判决认定的利息和违约金加和，数额已经达到合同总额的百分之五十以上。
鼎瀚恒海公司辩称：不同意北钢联公司的上诉请求，同意一审判决。一、根据双方签订的合同，双方之间为买卖关系，而非委托合同关系。二、北钢联公司未依约履行合同约定的交付义务，已经构成根本违约。合同约定“以设备及所有辅件达到完全生产化整体运行和功能实现为交付标准”，对最终验收的先决条件及验收方式，亦有明确约定，即“设备安装完毕，双方进行运转实验，以确认设备安装符合要求，试运行结束合格后，双方在运行记录上逐项签字确认”。本案中，双方均认可北钢联公司未能依约履行全部安装调试工作，且调试后的最终验收并未进行，故应认定，北钢联公司未依约履行安装调试及验收交付义务，严重超出合同约定，其未依约交付设备的行为构成根本违约。三、我公司诉请解除合同的请求权基础是合同法第九十四条第三款、第四款之规定。1、北钢联公司未能依约支付标的设备，迟延履行主要债务，且经鼎瀚恒海公司多次催告后，仍未在合理期限内完成合同义务，根据合同法九十四条第三款，合同解除的法定条件已经成就。2、北钢联公司未能依约完成标的设备的交付义务，且该违约情形已经严重超出合同约定期间及鼎瀚恒海公司所能承受的合理期间，故因北钢联公司的根本违约导致合同目的无法实现，根据合同法第九十四条第四款，合同解除的法定条件已经成就。因此，一审法院判令解除合同，返还已付款，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鼎瀚恒海公司向一审法院起诉请求：1、要求解除《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》；2、要求北钢联公司返还鼎瀚恒海公司已经支付的合同款项40万元及相应利息（以15万元为本金，从2011年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；以15万元为基数，从2012年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；以10万元为本金，从2012年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3、要求北钢联公司向鼎瀚恒海公司支付违约金（以50万元为基数，自2012年1月6日起至实际给付之日止，按照每日千分之一为标准计算）；4、本案诉讼费用由北钢联公司负担。
北钢联公司向一审法院反诉请求：1、要求鼎瀚恒海公司继续履行《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》；2、要求鼎瀚恒海公司支付北钢联公司合同余款10万元；3、要求鼎瀚恒海公司向北钢联公司支付违约金7.725万元。
一审法院认定事实：2011年11月21日，甲方鼎瀚恒海公司与乙方北钢联公司签订《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》，内容为：甲乙双方就乙方为甲方的医用敷料生产所使用的前处理设备及药液配制设备等进行设计、安装调试和服务等事宜，本着诚信和平等互利的原则签订如下设备采购合同。范围：拟采购的设备包括医用敷料前处理设备和药液配制设备，其中碱洗罐3个（含夹套导热油电加热）、清洗罐3个，配液罐3个（含压力容器检验证书及配套资料3份）、24个不锈钢篮（其中4个要求盖板位置可按50mm间距随意上下调整并能锁定）、相关辅助配件（室内罐体与预留管道的连接）及操作控制装置（包括碱洗罐配电箱与清洗罐配电箱、配液罐用配电箱以及室内所需电缆、控制线路等）；即从净化吊顶的技术夹层预留的所有线路、管道等接入室内及室内所有设备、控制的安装连接、调试均由乙方负责，该部分设备及所有辅件以达到完全生产化整体运行和功能实现为交付标准。技术要求详见《合同附件》；设备要求：设备的详细设计要求及乙方提供的设备设计方案见本合同的附件一、附件二。乙方应根据本合同约定的设备功能和技术要求设计全套图纸，需经甲乙双方最终确认。双方签字盖章的全套设计图纸是本合同的必备附件。全套设计图纸作为设备的随机文件（书面版2套和电子版1份）。附件二在本合同签订后10天内由乙方提供；合同期：从双方在合同上签字盖章之日算起45天，即从2011年11月2l日到2012年1月6日，货品在甲方现场交付。如可能，大型罐体可单独提前交付；设备验收：就厂验收：乙方将设备制造完毕，先安装调试，认为合格后通知甲方初步验收，验收包括设备在预定负载情况下的运行，初步验证设备是否全部达到所有设计要求与功能及技术要求；设备到达甲方的验收：设备的最终交货地点为甲方厂址所在地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路957号。设备到达甲方，双方进行货品验收，验收项目包括：设备的完好性检查、设备标识检查、设备随机文件（包括说明书、设备材质担告、耐压耐酸碱臭氧腐蚀的测试报告或证明文件等、设计图纸等）。检查无误后双方在验收单上签字确认；安装调试后的最终验收：设备的运输和吊装：设备的运输和吊装等均由乙方负责，由此产生的费用由乙方承担；乙方应根据甲方时间要求及时到甲方现场安装调试，并保证设备的各项性能与技术指标合格。安装调试及培训等费用均由乙方承担；设备安装工作中，所有乙方制造的设备主机和辅机的连接及与外部部件的连接均由乙方负责，甲方提供包括设备配置压缩空气、真空、臭氧等及外部接管等协助；设备安装完毕，甲乙双方进行设备的运转实验，以确认设备安装符合要求，试运行结束合格后，双方在运行记录上逐项签字确认；设备的售后服务：乙方提供2年免费保修期，自安装调试合格次日起计算。保修期满后继续提供维修服务和技术支持，但根据情况适当收取相应材料费。乙方承诺收到甲方维修请求后24小时内提供指导和服务，必要时最迟24小时内到现场指导和解决问题；设备价格：本合同设备总价￥500000.00元（伍拾万元整），包括设计费、设备材料与制造费、运输吊载费、保险费、安装调试费、培训费、相关材质检测与证明费、税费等。付款方式：合同签订后10天内甲方向乙方支付合同款的30%，计￥150000.00元（壹拾伍万元整）；就厂验收合格后10天内支付合同款的30%，计￥150000.00元（壹拾伍万元整）；设备到达甲方厂址所在地交付验收后5天内支付合同款的20%，计￥100000.00元（壹拾万元整）；设备安装调试合格后款10天内支付合同款的10%，计￥50000.00元（伍万元整）；余款合同款的10%作为设备的质量保证金，在最终验收合格1年后10天内支付；甲方违约：甲方未能及时向乙方支付设备款，造成设备到货时间的延误，由此造成的损失由甲方承担，乙方不承担违约责任。由于非乙方原因或非不可抗力原因，甲方延迟付款在乙方书面催付后7天内仍未支付应付款项的，每超过1天甲方应承担欠款额0.1%的违约金；乙方违约：乙方未能按时交付、或未及时安装调试、或安装调试不合格部分整改超过十天，每超过1天乙方应向甲方支付合同款额的0.1%作为违约金；因乙方设备存在质量问题，造成设备无法正常运行或重要功能无法实现，甲方有权要求换货或退货，由此发生的吊装和运输等费用由乙方承担。如退货，乙方还应全额退还甲方已支付的设备款，同时承担违约责任；《生产用系列预处理设备设计及功能要求》（即附件一）、设备技术方案（即附件二）和全套设计图纸（即附件三）是本合同必不可少的附件，是本合同设备设计、制造、安装调试和验收的依据，与本合同具有同等法律效力。
2012年2月17日，鼎瀚恒海公司在扬州公司进行了起运前的验收，即合同约定的就厂验收，就相关问题形成《北京鼎瀚恒海生物科技发展有限公司前处理设备仍存在的问题》，鼎瀚恒海公司安丽春签字确认，并注明：属于设备功能范畴内的验收项，待设备运抵恒海生物厂内并安装完毕后再验收。
2012年3月2日，扬州公司向鼎瀚恒海公司发货，鼎瀚恒海公司安丽春在扬州公司出具的发货清单、开箱验收记录上签字确认。
2012年11月2日，北钢联公司向鼎瀚恒海公司发送邮件询问安装调试的时间。
2012年12月19日,北钢联公司向扬州公司出具《关于前处理设备安装调试的函5》，其中有：设备调试还有很多的问题，包括影响到安全运行及功能性的问题，并不是您所说的“只剩下些过细的工作了”；所有的材料应该在：发货前就已经整理好并随货发到，这个在我和刘总以及安经理到贵公司现场的时候已经提过并列出清单，贵公司也承诺随货发到，结果到现在还没整理好，且没有交付的具体时间表；安装调试时间请尽快安排。
2013年1月7日,鼎瀚恒海公司向北钢联公司出具《致北钢联（北京）重工科技有限公司督促履行合同义务的公函》，内容为：贵公司必须于2012年1月3日前将符合要求的货品全部交付到我公司指定现场：且贵公司在交付前必须先在制造方厂内进行全面安装调试，合格后才能发货送交；贵公司交货时必须附有所有设备及其辅件的详细清单，到我公司现场交付时应双方逐项签字确认；未列清单或清单中未列出的配件及其数量我公司均不认可贵公司已经交付；贵公司交货时必须同时交付所有设备的随机文件，包括设备材质报告、耐压耐酸碱的测试报告、设计图纸、出厂检验合格证明、使用说明书，3个配液罐压力容器还必须有专业有资质生产和设计厂家的资质证明、压力容器材质证明、设计图纸、压力容器检验合格证等文件；贵公司交货后应按我公司要求的时间及时安装、调试，并保证所有设备的各项性能和技术指标合格且保证运行的稳定性和安全性。调试合格后，双方要进行设备运转实验以确认所有设备（包括其附属的仪器仪表、控制装置等）均符合约定的要求和国家规定的要求，双方在运行记录上逐项签字确认后才完成正式交付；正式交付后，贵公司应及时安排专业技术人员对我公司人员进行系统培训，以保证我方人员能正确、熟练操作设备和日常正常维护保养。同时根据合同约定和贵公司合同完成情况（实际上贵公司有许多要求并没有依约完成），我公司本着积极主动和促使贵公司认真履行合同义务的精神已经超额支付了合同预付款和进度款。但贵公司并未按双方约定要求认真履行合同，到目前为止还未全部安装完毕、正式调试也未全面进行，更谈不上全面验收和正式交付使用，给我公司的项目进展造成了重大影响和重大损失。贵公司主要违约行为有以下方面：一、贵公司未按约定按时交货，直到2012年3、4月份才送货，且没有提供任何出厂前已经完成全面安装调试的记录和证明文件；当时鉴于送交货品数量多、体积大、重量大和防止露天损坏等人性化考虑，我公司人员当时勉强收下货品，但当时就要求贵公司尽快按要求完善相关工作；二、贵公司交货时未按约定提供详细的设备及其所有配件、辅材的清单，因而导致我公司始终无法确认贵公司到底应交付哪些物件，也严重影响了我方医药项目的后续工作；三、贵公司交货时未按约定交付随机文件，导致我公司在后续生产许可申请、相关认证和按国家规定建立质量体系时无法提交设备厂家资质证明、设计图纸、材质证明、出厂检验合格证明和压力容器的特殊要求材料等；也由于贵公司迟迟未能正式验收交付，导致我公司相关后续实验、生产工艺调试和试生产等均出于停滞状态，也因此导致我公司申报2012年北京市中小企业发展资金项目(200万元)未能通过，严重影响了我公司整个医药项目的进展，造成了重大影响和损失；四、贵公司未按约定和我公司多次要求（我公司5月份起就不断电话等方式通知）及时安排人员前来安装、调试，总以夏天天气太热、技术人员无法安排、厂家孩子结婚或老人去世等原因迟迟不履行安装调试义务，直到2012年10月份-12月份才有人前来，但到目前为止所有设备还处于未全部安装完毕状态，不能进行正常全面调试，也无法全面验收和交付使用：且至今也没有任何跟进和采取的有效措施。这导致我们的整个医药项目根本无法开展。鉴于上述种种情况，我公司现在再次正式要求贵公司认真重视违约行为及其造成的严重后果，立即采取积极有效措施和行动，并按以下时间要求全面履行合同义务：一、最迟于2013年1月10日前将合同约定的全部随机文件和制造厂家的设计、生产资质证明等以特快专递的形式寄送我公司，并随附2份盖有贵公司公章的所有寄送资料的详细清单（该清单同时以电子版形式发送我公司邮箱）；二、最迟于2013年1月20日前完成合同约定中未完成的所有安装、调试、验收、交付工作（包括2012年12月份我公司公函中列出的需要整改的项目与要求）；三、最迟于2013年1月31日前完成对我公司人员的系统培训，保证我方人员能正确、熟练掌握操作技能和日常维护保养技能。如贵公司未在上述时间内按要求完成相关义务，我公司将采取法律行动以诉讼方式解决，并追究贵公司所有违约责任和要求损失赔偿。
2013年5月17日，北钢联公司与鼎瀚恒海公司共同出具《医用辅料前处理及配液罐等设备资料交接清单》。
2013年5月，北钢联公司向鼎瀚恒海公司发送关于《北京鼎瀚恒海生物科技发展有限公司医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》的补充协议，内容为：1、由于项目设备生产商扬州联球净化设备有限公司对项目后续拒不执行，导致前处理设备还有多处需要整改，乙方已经于5月初对扬州联球净化设备有限公司正式提出诉讼，甲乙双方应积极配合律师针对扬州联球净化设备有限公司的合同违约诉讼及连带的经济赔偿；3、由乙方负责继续整改前处理设备，达到双方协商约定要求，详见附件；5、甲方承诺乙方：整改完成后，甲方按照原合同进行验收，如果原合同和该补充协议有争议，以补充协议为准。验收合格后，支付原合同约定的剩余款项。
2013年12月31日，鼎瀚恒海公司向北钢联公司出具《限期拆除设备通知书》，内容为：根据贵司与我司签订的《BC医用敷料生产线设备供货合同》、《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》、《工矿产品购销合同》，贵司应向我司出售BC医用敷料生产线设备、医用敷料前处理及配液罐等设备和不锈钢平台及其辅助装置。但贵司运至现场的设备完全不符合合同约定，构成根本违约。因此，我司已依法提起民事诉讼，要求解除上述合同。根据合同法的相关规定，为防止损失扩大，我司现正式通知贵司：请贵习务必于2014年1月7日10点前将贵司运至我公司延庆厂区内搁置已久的设备全部拆除完毕并运出现场，并应对因此破坏的建筑、设备予以修复，清理现场恢复原状！贵司履行上述责任和办理有关法律手续后，方能将被拆除的设备运出我公司厂区（期间我公司将提供场所集中堆放，每天收取1000元的场地费，但不承担保管义务）。如果贵司逾期不履行上述要求，我司将组织力量依法予以拆除，贵司应承担一切费用与损失。对被拆除的设备我司将进行变卖处理，获取的费用将冲抵拆除设备导致发生的一切费用和冲抵前期我司已经支付的部分合同款，由此产生的一切经济损失和法律责任都由贵司承担！
2014年1月2日，北钢联公司向鼎瀚恒海公司出具《限期拆除设备通知书》回函，内容为：贵方向我方寄送的《限期拆除设备通知书》（以下简称通知书）我方已经收悉，现针对贵方通知书中所涉及的问题回复如下：贵方通知书中提及的全部要求属极度无理的非法要求，我方无任何法律以及合同的义务履行通知书中的无理要求。对于贵方如此无礼的行为深表遗憾，现明确告知贵方，通知书的全部内容我方均不予认可。一、贵方与我方签订的《BC医用敷料生产线设备供货合同》、《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》、《工况产品购销合同》己分别于2012年06月26日、2012年3月2日、2012年5月18日向贵方进行了履行，贵方也己分别于2012年6月26日、2012年3月2日、2012年5月18日实际接收上述全部合同标的物且至今贵方己实际占有并使用以上标的物555天、671天、594天；二、自标的物转移之日起，合同标的物所有权己经转移给贵方，标的物己归贵方所有，贵方对于标的物拆除亦或是销毁均属于贵方对自己所有物品的处分权，与我方无任何关系：三、贵我双方的合同纠纷，贵方己诉至朝阳区人民法院，案件正在审理过程中，在案件没有终审审结之前，我方拒绝贵方单方提出的任何无理要求。综上，贵方在通知书中的全部要求于法无据，在合同纠纷终审裁判之前，望贵方谨言慎行，履行合同义务。
另查，2011年11月17日，北钢联公司与扬州联球净化设备有限公司（以下简称扬州公司）签订《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》，合同编号：2011111701。内容为：甲乙双方就乙方为甲方的医用敷料生产所使用的前处理设备及药液配制设备等进行设计、安装调试和服务等事宜，本着诚信和平等互利的原则签订如下设备采购合同。范围：拟采购的设备包括医用敷料前处理设备和药液配制设备，其中碱洗罐3个（含夹套导热油电加热）、清洗罐3个，配液罐3个（含压力容器检验证书及配套资料3份）、24个不锈钢篮（其中4个要求盖板位置可按50mm间距随意调整）、相关辅助配件（室内罐体与预留管道的连接）及操作控制装置（包括碱洗罐配电箱与清洗罐配电箱、配液罐用配电箱以及室内所需电缆、控制线路等）。详见《合同附件》。设备的具体要求：设备详细设计要求及乙方提供的设备设计方案见本“合同附件一、附件二”，乙方根据本合同约定的设备功能和技术要求设计全套图纸，经甲乙双方最终签字确认图纸后开始制作，双方签字盖章的全套设计图纸是本合同的必备附件，设计图纸作为设备的随机文件随设备同时交付（书面版2套和电子版1份）。交货时间：从双方在合同上签字盖章并乙方收到甲方预付30%定金（从预付款到帐当天开始计算）40天设备到达甲方公司内，贯彻在甲方现场交付，如有需要，大型罐体可单独提前交付。设备的验收：就厂验收：乙方将设备制造完毕，认为合格后通知甲方初步验收，验收标准及方法：乙方厂内，乙方提供的技术资料及设备清单，验收包括设备在预定负载情况下的运行，初步验证设备是否全部达到所有设计要求与功能及技术要求；设备的最终交货地点为甲方厂址所在地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路957号安装调试后的最终验收：项目包括：设备的完好性检查、设备标识检查、设备随机文（包括说明书、设备材质报告、耐压耐酸碱臭氧腐蚀的检测报告或证明文件等、设计图纸等）。检查无误后双方在验收单上签字确认；设备的售后服务：乙方提供2年免费保修期，自安装调试合格次日起计算。保修期满后继续提供维修服务和技术支持，但根据情况适当收取相应相关费用。乙方承诺收到甲方维修请求后24小时內提供指导和服务，必要时最迟24小时内到现场指导和解决问题。北京鼎瀚恒海生物科技发展有限公司作为实际设备使用的第三方直接享有甲乙双方的质保及售后服务承诺，乙方将北京鼎瀚恒海生物科技发展有限公司视作等同于甲方提供质保及售后服务；合同设备价：￥400000元整。
北钢联公司表示就上述与扬州公司签订合同的事宜一直与鼎瀚恒海公司进行沟通，故实际上是鼎瀚恒海公司与扬州公司发生的合同关系，北钢联公司是委托代理的关系。鼎瀚恒海公司就此不予认可。
2011年11月24日，鼎瀚恒海公司向北钢联公司付款15万元；2012年1月13日，鼎瀚恒海公司向北钢联公司付款15万元；2012年6月6日，鼎瀚恒海公司向北钢联公司付款10万元。
2013年1月30日，鼎瀚恒海公司获得医疗器械生产许可证。
2012年12月19日，北京市科学技术委员会公布关于2012年度第二批科技型中小企业技术创新资金立项项目的公告，将2012年度第二批创新资金立项项目予以公告，其中第96项为鼎瀚恒海公司，项目名称为细菌纤维素复合磺胺嘧啶银医用敷料。
上述两项检查前，北钢联公司曾到鼎瀚恒海公司处，鼎瀚恒海公司在设备上挂出“完好”的牌子，且表示设备完好。鼎瀚恒海公司表示之所以挂出牌子是为了通过检查。
2013年8月12日，鼎瀚恒海公司费浩在电话中对北钢联公司戴燕红说：“不会追究的，任何责任，天下没有这样的人。我不会追究你的任何责任，口头上你要是相信我呢，你就这么弄。我口头承诺你三条：第一条，不管法院怎么判，那天在我办公室，我答应你两口子的所有的事情，肯定会兑现，这一点是不会有问题的。第二条，我承诺你们，不会让你们两口子赔着本从家里拿出几十万来为我做这个事情。第三条，10月份要上的化妆品生产线如果你们能做的，这个项目上或者你们做的比较苦，比较累，我们通过后续的项目帮你们补回来。我们后面还有三条线肯定要给你们做。不因为我们打官司了伤害我们的感情，你们要是相信我呢，为什么我亲自打这个电话，不让刘向阳打，就是这个意思。你只要基于这个信任，你放心，不管法院怎么判，退货什么的，顶多判这些东西吗，或者赔偿什么的，不会让你赔一分钱，这个请您放心，好吧，因为公司考虑到，撤诉之后呢，整个对我们的风险也比较大，也请您理解一下。”
一审法院认为，根据相关法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，鼎瀚恒海公司与北钢联公司之间签订《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》，北钢联公司又与扬州公司签订《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》，上述两份合同在形式上未看出北钢联公司系代理鼎瀚恒海公司与扬州公司签订的合同，现鼎瀚恒海公司对此不予认可，且北钢联公司未提交证据证明其与扬州公司签订合同系代表鼎瀚恒海公司，故法院对北钢联公司关于其与鼎瀚恒海公司不存在买卖合同关系的主张不予采信。综上，北钢联公司与鼎瀚恒海公司之间签订的《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》系当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。
本案的争议焦点为：北钢联公司是否构成违约，是否造成鼎瀚恒海公司合同目的无法实现。
第一、根据合同约定，合同期自2011年11月21日起至2012年1月6日。在2012年12月19日北钢联公司至扬州公司的函件中，北钢联公司表示“设备调试还有很多问题，包括影响到安全运行及功能性的问题”、“安装调试时间请尽快安排”，可见在发函时尚未完成安装调试，严重晚于合同约定期限；第二、2013年1月7日，鼎瀚恒海公司向北钢联公司发送函件，告知北钢联公司“最迟于2013年1月20日前完成合同约定中未完成的所有安装、调试、验收、交付工作”，根据合同约定，最后的验收为“安装调试后的最终验收”，合同6.4条约定：“设备安装完毕，甲乙双方进行设备的运转实验，以确认设备安装符合要求，试运行结束合格后，双方在运行记录上逐项签字确认”，但北钢联公司未提交证据证明在鼎瀚恒海公司宽限的时间范围内，其完成了合同约定的安装调试，亦未提交上述合同约定的安装调试后验收的记录；第三、2013年5月，北钢联公司向鼎瀚恒海公司发出函件，其中提到“由于项目设备生产商扬州联球净化设备有限公司对项目后续拒不执行，导致前处理设备还有多处需要整改”、“由乙方负责继续整改前处理设备，达到双方协商约定要求”、“甲方承诺乙方：整改完成后，甲方按照原合同进行验收，如果原合同和该补充协议有争议，以补充协议为准。验收合格后，支付原合同约定的剩余款项”，可见截至发函时，亦未完成约定的验收。鼎瀚恒海公司未在补充协议上签字盖章，该份协议未生效。北钢联公司晚于约定合同时间交付设备，且未提交证据证明设备达到合同约定的验收标准，现早已超过合同约定的期限，已构成违约。关于北钢联公司主张的鼎瀚恒海公司已经取得相关资质及立项，法院认为取得相关资质与设备是否达到合同约定的验收标准并无直接关联，且双方未约定取得相关资质既视为验收合格，故对于北钢联公司的该点抗辩理由，法院不予采信。故关于鼎瀚恒海公司主张的因为北钢联公司提供的设备未达到验收标准，导致其合同目的无法实现的主张，本院予以采信。
根据相关法律规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；双方在合同中约定：“因乙方设备存在质量问题，造成设备无法正常运行或重要功能无法实现，甲方有权要求换货或退货”。现北钢联公司未在鼎瀚恒海公司限定的期限内使设备达到验收标准，致使鼎瀚恒海公司的合同目的无法实现，鼎瀚恒海公司以此主张要求解除合同，符合法律规定及双方约定，予以支持，关于北钢联公司要求的继续履行合同、并支付货款的反诉请求，于法无据，不予支持。
鼎瀚恒海公司在自行拆除设备前致函北钢联公司已履行告知义务，北钢联公司经告知未到场拆除，由此产生的不利法律后果北钢联公司应自行承担。
根据合同约定：“如退货，乙方还应全额退还甲方已支付的设备款，同时承担违约责任”、“乙方未能按时交付、或为即使安装调试、或安装调试不合格部分整改差超过10天，每超过1天乙方应向甲方支付合同款额的0.1%作为违约金”。故关于鼎瀚恒海公司主张的要求北钢联公司退还已付款40万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。
根据双方上述约定，北钢联公司构成违约，理应向鼎瀚恒海公司支付违约金，但该违约金标准过高，法院依法予以调整。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除北京鼎瀚恒海生物科技发展有限公司与北钢联（北京）重工科技有限公司于二〇一一年十一月二十一日签订的《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》；二、北钢联（北京）重工科技有限公司于本判决生效后十日内返还北京鼎瀚恒海生物科技发展有限公司四十万元；三、北钢联（北京）重工科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京鼎瀚恒海生物科技发展有限公司上述款项利息（以十五万元为基数，自二Ο一一年十一月二十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；以十五万元为基数，自二Ο一二年一月十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；以十万元为基数，自二Ο一二年六月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；四、北钢联（北京）重工科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京鼎瀚恒海生物科技发展有限公司违约金（以五十万元为基数，自二〇一三年一月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍为标准计算）；五、驳回北京鼎瀚恒海生物科技发展有限公司的其他诉讼请求；六、驳回北钢联（北京）重工科技有限公司的反诉请求。
二审中，本院补充查明如下事实：2012年3月2日，诉争设备由扬州公司运送至鼎瀚恒海公司处，鼎瀚恒海公司安立春在发货清单、开箱验收记录上签字确认。北钢联公司主张双方已经按照合同约定完成了就厂初步验收，北钢联公司于2012年3月2日将设备运至合同约定的交货地点，双方进行货品验收并在验收单上签字确认，因此主张已经于2012年3月2日履行交货义务。鼎瀚恒海公司不予认可，主张合同约定以设备及所有辅件达到完全生产化整体运行和功能实现为交付标准，因北钢联公司未能履行完毕设备的全部安装调试工作，且调试后的最终验收并未进行，故应认定北钢联公司一直未能履行交货义务。北钢联公司主张设备运至鼎瀚恒海公司后，北钢联公司进行多次安装调试，因设备为非标产品，鼎瀚恒海公司提出一些设备修改方案，我方依约进行整改，鼎瀚恒海公司通过该设备获得相应立项和生产许可证后，一直未组织我方进行最终验收。鼎瀚恒海公司不予认可，主张设备运来后一直进行安装调试直至2013年底，因该设备无法正常运行，不能实现合同目的，故鼎瀚恒海公司以向对方发函的形式解除合同。经询，鼎瀚恒海公司主张解除理由为北钢联公司未完成设备的安装调试及验收，未达到合同约定的交付标准，应视为迟延交货，直至目前北钢联公司仍未完成交付义务，其迟延交货的行为导致合同目的无法实现，故依法解除合同。另，鼎瀚恒海公司认为设备亦存在质量问题，但并未以此为由解除合同。
关于质量问题。鼎瀚恒海公司主张设备存在质量问题，虽经安装调试但未能顺利运行，故未进行最终验收。北钢联公司不予认可，主张鼎瀚恒海公司通过设备获得国家立项及生产许可证后，目的已实现，便不再组织进行最终验收了。为此，北钢联公司申请本院向北京市食品药品监督管理局及北京市科学技术委员会进行调查取证。经本院发函询问，北京市食品药品监督管理局于2017年6月19日复函称：“鼎瀚恒海公司于2013年1月8日获得了《医疗器械生产企业许可证》……经现场核查，鼎瀚恒海公司制定了“细菌纤维素/胶原蛋白医用敷料膜”的生产工艺流程图，并配备能完成该工艺的生产设备，鼎瀚恒海公司建立了该生产设备的管理制度，包括维修、保养以及使用，并制定了操作规程，现场审查合格。”北京市科学技术委员会于2017年8月15日复函称：“鼎瀚恒海公司于2012年获得创新资金立项支持。……拥有医用敷料生产线设备不是2012年创新资金项目申请必备条件，……对企业相关设备质量的审查工作，不在我委工作范围内”。
北钢联公司于一审中提交与鼎瀚恒海公司刘向阳、费浩等人录音，以证明设备能够正常运行，录音部分内容为：“你们对前处理这块，……这一部分应该是没什么了，因为设备也做了新的要求，……这次已经非常成熟了”。北钢联公司于一审中另提交鼎瀚恒海公司与相关专家就设备及工艺进行现场研讨评估的视频，以证明设备能够正常运行。
鼎瀚恒海公司于2013年7月2日将北钢联公司诉至北京市海淀区人民法院，要求解除合同，北钢联公司返还货款及支付违约金等。北钢联公司于2013年8月12日提出管辖权异议，后该案被移送至北京市朝阳区人民法院。
经询，北钢联公司同意解除合同，但主张鼎瀚恒海公司应承担给付余款及违约金之责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鼎瀚恒海公司与北钢联公司签订《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》，北钢联公司又与扬州公司签订《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》，上述两份合同各自独立存在，北钢联公司未提交证据证明其作为鼎瀚恒海公司代理人与扬州公司签订合同，故北钢联公司关于其与鼎瀚恒海公司为委托代理关系之主张不能成立。北钢联公司与鼎瀚恒海公司之间签订的《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》系当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。
本案双方的争议焦点主要在于：一、鼎瀚恒海公司以迟延交货为由解除合同是否正当。二、双方合同是否解除及解除后如何确定各自权利义务。
对于争议焦点一，本院认为，鼎瀚恒海公司以迟延交货为由主张解除合同不能成立。理由如下，首先，关于验收，双方所签合同中约定“就厂验收：乙方（北钢联公司）将设备制造完毕，先安装调试，认为合格后通知甲方（鼎瀚恒海公司）初步验收，验收包括设备在预定负载情况下的运行，初步验证设备是否达到所有设计要求与功能及技术要求；设备到达甲方的验收：设备的最终交货地点为甲方厂址所在地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路957号。设备到达甲方，双方进行货品验收，……检查无误后双方在验收单上签字确认”。根据《鼎瀚恒海公司前处理设备仍存在的问题》、发货清单及开箱验收记录等证据，可认定设备已经进行初验收，在运抵交货地点后亦进行了验收，故应认定北钢联公司已履行交货义务。虽然鼎瀚恒海公司主张应以设备及所有辅件达到完全生产化整体运行和功能实现为交付标准，但合同约定的初验收已经包括对设备是否全部达到所有设计要求与功能及技术要求的验收，本案所涉及的设备系带有设计研发性质的非标产品，不宜对其交付标准过分苛责，且鼎瀚恒海公司亦未能举证证明涉案设备未能达到完全生产化整体运行和功能实现。其次，北钢联公司是否迟延交货。合同中约定的交货时间为2011年11月21日至2012年1月6日，北钢联公司于2012年3月2日交付设备的行为存在迟延。第三，鼎瀚恒海公司以迟延交货为由解除合同是否成立。合同中约定：“因乙方（北钢联公司）设备存在质量问题，造成设备无法正常运行或重要功能无法实现，甲方（鼎瀚恒海公司）有权要求换货或退货”。鼎瀚恒海公司主张依据双方在合同中的上述约定及北钢联公司迟延交货致使合同目的不能实现而享有解除权。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。北钢联公司于2012年3月2日交付设备虽存在迟延，但鼎瀚恒海公司实际接收设备，未提出异议，此后双方通过邮件往来多次对后续的安装调试进行反复协商、确认，直至2013年7月鼎瀚恒海公司才通过向法院起诉的方式要求解除合同，且在起诉以后鼎瀚恒海公司擅自将设备拆除，鼎瀚恒海公司行使解除权的行为超过合理期限，不利于维持市场正常交易秩序，故本院认为鼎瀚恒海公司以此为由解除合同不当。
对于质量问题，本案所涉及的设备系带有设计研发性质的非标产品，结合审理查明的事实，鼎瀚恒海公司未能充分举证证明设备存在严重质量问题以致合同目的不能实现。而根据北京市食品药品监督管理局的复函，经该局核查，鼎瀚恒海公司已经配备了能完成该工艺的生产设备，据此，鼎瀚恒海公司认为北钢联公司迟延交货致使合同目的不能实现之主张亦不能成立。
对于争议焦点二，鼎瀚恒海公司虽无权以迟延交货为由主张解除，但设备现已拆除，且双方均同意解除合同，故本院确认双方所签订的《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》自本判决生效之日起解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因北钢联公司向鼎瀚恒海公司交付了设备，鼎瀚恒海公司要求北钢联公司返还货款于法无据，本院不予支持。合同中约定：“设备安装调试合格后款10天内支付合同款的10%，计￥50000.00元（伍万元整）；余款合同款的10%作为设备的质量保证金，在最终验收合格1年后10天内支付”，根据查明事实，双方未进行安装调试后的最终验收，因设备已拆除，后续的培训及维修保养等工作未予进行，相应付款条件未能成就，故北钢联公司无权要求支付剩余款项。
对于违约责任，本院认为，双方在合同履行过程中均存在过错：北钢联公司未能按照合同约定的时间交付设备，未能按照约定的时间进行安装调试，履行行为存在瑕疵；鼎瀚恒海公司在接受设备及安装调试后未在合理期限内提出异议，在占有设备长达一年多的时间后提出解除，并在已经向法院起诉后擅自将设备拆除，其对于合同最终不能继续履行负有更大的过错。结合全案情况，本着维护市场交易秩序、实现定纷止争为原则，本院酌情认定双方互不向对方承担违约责任。
综上所述，北钢联公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11239号民事判决第一项、第六项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11239号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
三、驳回北京鼎瀚恒海生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。
一审本诉案件受理费10676元，由北京鼎瀚恒海生物科技股份有限公司负担（已交纳）；一审反诉案件受理费1923元，由北钢联（北京）重工科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费12599元，由北钢联（北京）重工科技有限公司负担1923元（已交纳），由北京鼎瀚恒海生物科技股份有限公司负担10676元【北钢联（北京）重工科技有限公司已预交，北京鼎瀚恒海生物科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北钢联（北京）重工科技有限公司】。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 龚勇超
二〇一七年九月二十九日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃