wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初177号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人佘昊，男，1974年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。2010年1月29日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元;2010年11月因非法持有管制刀具被行政拘留五日;2012年4月7日因吸毒被南京市公安局建邺分局行政拘留十日，同年4月16日被该分局责令社区戒毒三年;2012年6月13日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日;2013年3月9日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2015年6月17日因吸毒被南京市公安局建邺分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2016年3月16日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年;2016年8月20日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2017年10月23日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日；1995年5月2日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2012年11月16日因犯容留他人吸毒罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2013年2月13日刑满释放；2016年11月8日因犯贩卖毒品罪因被南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月26日因犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，被南京市栖霞区人民法院数罪并罚，连同前罪未执行的刑罚拘役四个月、罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元，因病未执行。2017年12月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局取保侯审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人佘昊犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日凌晨4时许，被告人佘昊在本市栖霞区某某宾馆二楼一房间内，容留付某某、尹某、徐某和一名男子吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月30日，民警电话通知被告人佘昊到案接受调查，佘昊于当日到案，归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人佘昊具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节及具有自首的从轻处罚情节，建议对佘昊判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币1000元至10000元，同时发现佘昊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人佘昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佘昊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佘昊系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人佘昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与前犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2485号
原告李某某，男，43岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告沈某某，女，36岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告李某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年七月十二日
书记员 白福彦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1024号
罪犯陈库，男，1986年8月15日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
辛集市人民法院于2013年3月27日作出了（2013）辛刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈库犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币3万元。2013年5月2日交付执行，2015年8月17日减去有期徒刑一年(刑期至2022年1月27日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈库在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；积极参加劳动，遵守操作规程，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯罚金3万元、责令退赔款未执行。
本院认为，罪犯陈库在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈库确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈库减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月28日起至2021年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2033号
原告王长河，男。
被告胡国宾，男。
原告王长河为与被告胡国宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长河到庭参加了诉讼，被告胡国宾经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长河向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付工资款2842元及利息。事实和理由：2014年胡国宾雇佣我给他打工，当时约定工期结束后结算工钱，但是后被告并没有按照约定结算。2016年2月7日，再次找到被告问他要工资款，被告推说没有钱，当天为我出具了欠款手续。故诉至法院，要求依法判决胡国宾支付工资款2842元。开庭时，原告放弃主张利息的请求。原告为支持其诉讼请求提交欠条一份。
被告胡国宾未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2、3月份,原告在被告承包的原阳县上宅工地上做瓦工工作。2016年2月7日，被告胡国宾为原告出具欠条一份，内容为“下欠2692元＋1天胡国宾2016.2.7号”。原告称，一天工资是150天，被告下欠的工资数为2692元，还有一天的工资150元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡国宾欠原告王长河2692元，有原告提交的欠条为证，应予认定，故被告胡国宾应当支付原告王长河工资2692元。关于欠条上显示的“＋1天”，原告未提供证据证明1天工资的具体数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国宾于判决生效后十五日内支付原告王长河工资2692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年八月十四日
书记员 刘帅杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初769号
原告：上海住安物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张美康，总经理。
委托诉讼代理人：王根海。
委托诉讼代理人：刘云杉。
被告：顾明兴，男，1950年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海住安物业管理有限公司与被告顾明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海住安物业管理有限公司的委托代理人刘云杉到庭参加诉讼。被告顾明兴除公告送达外无法送达。2018年1月30日本院向顾明兴公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，顾明兴未到庭。本案现已审理终结。
原告上海住安物业管理有限公司(以下简称住安物业)提出诉讼请求：请求判令被告支付上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室2014年10月至2016年12月物业服务费1,321.80元，当庭放弃滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告系原告所服务的狮城花苑小区龙吴路XXX弄XXX号XXX室业主，自2014年10月至2016年12月未交纳物业费。为此原告年年给被告发催交通知单，但被告以种种理由拒交物业费。为了维护原告的正当权益，不得不以诉讼方式解决。被告2014年10月至2016年12月共欠费1,321.80元，请求人民法院依法判决。
被告顾明兴未作答辩。
住安物业证据：1、《物业服务合同》二份，一份服务期限是2010年4月1日至2014年3月30日止，物业收费标准为多层0.65元/月/平方米。另一份服务期限是2015年10月1日至2017年9月30日止，住宅物业费收费标准为0.80元/月/平方米，服务合同证明原告为被告小区物业服务单位，依合同约定标准收物业服务费；2、2014年4月《补充说明》，业主大会于2014年3月出具，证明从2014年4月1日至2014年6月30日由原告实际管理，收费按原合同收取；3、《补充说明》，业主大会于2015年3月出具，证明从2014年10月1日至2015年3月31日由原告实际管理，收费按原合同收取；4、2015年4月《补充说明》，业主大会于2015年4月出具，证明从2015年4月1日至2015年6月30日由原告实际管理，于2015年4月1日期物业收费标准调整为0.80元/平方米；5、2015年10月《补充说明》，业主大会于2015年10月出具，证明从2015年4月1日至2015年9月30日由原告实际管理，物业收费标准为0.80元/月/平方米；6、不动产登记申请书及产权人信息，证明顾明兴1999年4月购入房产，截止2017年11月为产权人。
被告顾明兴未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年11月22日顾明兴为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积66.77平方米。2010年上海市徐汇区狮城花苑小区业主大会(甲方)与上海住安物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定甲方为乙方提供物业服务，委托服务期限自2010年4月1日至2014年3月30日止，住宅按0.65元/月/平方米收取物业费。2015年双方续签合同，服务期限自2015年10月1日至2017年9月30日止，住宅按0.80元/月/平方米收取物业费。双方又约定了逾期交费的违约责任。业主大会证明2014年4月1日至2015年9月30日住安物业实际提供服务。庭审中，原告主张自2014年10月至2016年12月未收到被告上述房屋物业服务费。顾明兴欠费情况：2014年10月至2015年9月计12个月共520.80元(按0.65元/月/平方*66.77平方*12个月=520.80元，2015年10月至2016年12月计15个月共801元(按0.80元/月/平方*66.77平方*15个月=801元)，共计1,321.80元。原告放弃滞纳金。
本院认为，原告与上海市徐汇区狮城花苑业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。被告未到庭应诉，视为其放弃权利。被告未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告服务，理应向原告支付相应的费用。原告根据《物业服务合同》进行收费，并无不当，故对原告请求被告支付物业服务费予以支持。原告撤回滞纳金诉请，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
顾明兴应于本判决生效之日起十日内支付上海住安物业管理有限公司上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室2014年10月至2016年12月物业服务费1,321.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 高 平
人民陪审员 黄慧时
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2192号
杨果果：
你与肖彦军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第23号
申请执行人黄吉文。
被执行人郭大元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）纳溪民初字第938号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人郭大元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭大元银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 张玉春
代理审判员 黄 荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾 强
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第23号
申请执行人黄吉文。
被执行人郭大元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）纳溪民初字第938号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人郭大元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭大元银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 张玉春
代理审判员 黄 荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6612号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：于澍。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告于澍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初429号
原告陈星瑶，男，汉族，1984年7月18日生，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）乌烈镇长塘村委会长塘村二村人，现住该村。
被告陈新教，男，汉族，昌江县乌烈镇长塘村委会长塘村二村人，现住该村。
本院在审理原告陈星瑶诉被告陈新教身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告以已同被告庭外和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈星瑶撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告陈星瑶负担。
审判员 羊方
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5242号
原告：袁军，男，1973年6月15日出生，汉族，公司销售部经理，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陆晨，男，法律顾问，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈勇章，男，1970年10月25日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹少侠，女，1969年7月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，总经理。
以上三位被告共同的委托诉讼代理人:包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
以上三位被告共同的委托诉讼代理人:陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告袁军诉被告陈勇章、曹少侠、合肥金海康五金机械制造有限公司（以下简称金海康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托诉讼代理人陆晨，被告陈勇章、曹少侠、金海康公司共同的委托诉讼代理人包旻、陈海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁军向本院提出诉讼请求：1.陈勇章、曹少侠、金海康公司立即偿还袁军借款本金21万元和利息37800元，本息合计247800元，利息暂计算至2016年7月29日并按照月利率2%支付利息至给付之日时止；2.陈勇章、曹少侠、金海康公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，陈勇章、曹少侠、金海康公司共同向袁军借款21万元用于其生产经营，袁军通过现金的方式给陈勇章、曹少侠、金海康公司21万元，陈勇章、曹少侠、金海康公司给袁军写了一张借据和一张收条，并承诺2016年3月28日结清借款。欠款到期后，袁军多次向陈勇章、曹少侠、金海康公司催要上述借款本息，陈勇章、曹少侠、金海康公司均以种种理由进行推托。
陈勇章、曹少侠、金海康公司在庭审中辩称，袁军起诉的本金21万元及利息不符合事实，实际上该借据所载明的借款数额是陈勇章、曹少侠、金海康公司与另一实际借款人郭启宏之间借贷关系的利息，因为该部分利息明显超过法律规定的利率标准，因此双方当时以借据的形式来载明该部分利息。实际上陈勇章、曹少侠、金海康公司在2016年10月19日已经全额偿还了该笔借款的本金和利息，故袁军的起诉不符合事实，应予以驳回。
袁军提交如下证据：借据、收条、银行取款凭证、身份证、工商登记信息。陈勇章、曹少侠、金海康公司对借据、收条、银行取款凭证的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。本院认为，该组证据可以形成证据锁链，证明袁军实际支付了借款，本院予以采信。陈勇章、曹少侠、金海康公司对身份证、工商登记信息没有异议，本院予以采信。
陈勇章、曹少侠、金海康公司提交证据如下：与郭启宏的借款还款明细、请款单。袁军对该组证据的真实性、关联性有异议。本院认为，该组证据均为复印件，且收款人均不是袁军，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，陈勇章、曹少侠、金海康公司向袁军借款21万元。陈勇章、曹少侠、金海康公司向袁军出具借据，载明借款金额为21万元，月利率2%，借款期限自2015年10月29日至2016年3月28日。当日袁军从徽商银行取款，以现金方式将21万元交付陈勇章、曹少侠、金海康公司。陈勇章、曹少侠、金海康公司出具收条一份，载明收到袁军现金21万元。借款期限届满后，陈勇章、曹少侠、金海康公司未偿还借款本息，袁军诉至本院，请求判如所请。
本院认为，袁军与陈勇章、曹少侠、金海康公司之间的借贷关系有借据、收条、银行取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，陈勇章、曹少侠、金海康公司未能及时偿还借款本息，已经构成违约。双方在借条中约定的月利率2%不违反法律规定，利息自2015年10月29日暂计算至2016年7月29日为37800元，此后的利息按照月利率2%顺延计算至款项还清之日止。陈勇章、曹少侠、金海康公司辩称本案所涉借款系其与案外人郭启宏之间借款的利息，但未提供两者之间存在关联的相关证据，本院不予采信。综上所述，袁军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈勇章、曹少侠、合肥金海康五金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁军借款本金21万元、利息37800元（2016年7月30日起的利息按照月利率2%顺延计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2509元，由陈勇章、曹少侠、合肥金海康五金机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑丹丹
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1264号
原告河南中鹤农业发展有限公司。
住所地：浚县王庄工业区。
法定代表人王学峰，职务董事长。
委托代理人陈志星，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解提起上诉，代领法律文书等。
被告郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住浚县王庄乡前元过村0141号。
本院审理原告河南中鹤农业发展有限公司与被告郑志国借款买卖合同纠纷一案中，原告河南中鹤农业发展有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南中鹤农业发展有限公司与被告郑志国双方协商和解，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中鹤农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5458元，减半收取2729元，由被告郑志国负担。
代理审判员 马平燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李亚萍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1264号
原告河南中鹤农业发展有限公司。
住所地：浚县王庄工业区。
法定代表人王学峰，职务董事长。
委托代理人陈志星，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解提起上诉，代领法律文书等。
被告郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住浚县王庄乡。
本院审理原告河南中鹤农业发展有限公司与被告郑志国借款买卖合同纠纷一案中，原告河南中鹤农业发展有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南中鹤农业发展有限公司与被告郑志国双方协商和解，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中鹤农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5458元，减半收取2729元，由被告郑志国负担。
代理审判员 马平燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李亚萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4300号
原告：耿国祥，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，
委托代理人:宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：肖云林，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：尚元义，男，成立，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告耿国祥与被告肖云林、尚元义合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告耿国祥负担。
审判员 常启江
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴楠楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4142号
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司），组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
被告戚龙华，男，汉族，1977年9月17日生。
被告王静，女，汉族，1978年5月14日生。
本院在审理原告永嘉物业公司与被告戚龙华、王静物业服务合同纠纷一案中，原告永嘉物业公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告永嘉物业公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费39.5元（已减半收取），由原告南京永嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 李 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2535号
原告：徐小基。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
被告：许光。
被告：陈伟娟。
原告徐小基与被告许光、陈伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年1月9日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告徐小基的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告许光、陈伟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐小基诉称：2012年5月开始，被告因资金紧张，多次向原告借款。2013年5月19日，原、被告经结算，被告共向原告借到人民币180000元，有被告亲笔出具的“借条”为证。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告陈伟娟和被告许光归还原告借款本金人民币180000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款付清之日止）。
被告许光、陈伟娟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、浙江省农村合作银行对账单一份、被告许光和被告陈伟娟结婚登记查档证明一份。
被告许光、陈伟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告许光曾向原告徐小基借款人民币180000元。2013年5月19日，被告许光向原告徐小基出具借条一份。后经原告催讨，被告许光一直未归还借款。另查明，被告许光和陈伟娟于2004年8月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许光向原告徐小基借款的事实清楚，证据充分，被告许光应当在原告徐小基催讨后及时归还借款。现被告许光一直未履行还款义务，原告徐小基要求被告许光归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告许光拖欠借款，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告许光从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉求请求，合理合法，本院同样予以支持。因本案借款发生在被告许光、陈伟娟婚姻关系续存期间，且被告许光、陈伟娟也没有向本院提交本案借款系许光个人债务的相关证据，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，因此原告可以要求被告陈伟娟共同偿付本案借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许光、陈伟娟在本判决生效之日起10日内偿还原告徐小基借款本金人民币180000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月4日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 张修峰
二〇一四年一月九日
代书 记员 杨 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中区法民初字第10389号
原告谢某某，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。
被告黄某某，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人单林芝，重庆江都律师事务所律师。
原告谢某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清、人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员肖一航担任法庭记录。原告谢某某的委托代理人龚中华，被告黄某某及其委托代理人单林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年10月16日，原、被告双方到渝中区民政局办理了离婚手续，并当日签订《自愿离婚及共同财产分割协议》，约定诉争房屋归原告所有，2天内办理房产交付及产权变更。一方拖延办理，应按每日20000元计算违约金。协议签定后，双方办理了离婚手续，原告按协议履行了义务，但被告拒不履行将诉争房屋过户交付给原告的义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、要求判决被告按离婚协议履行交付重庆市渝北区×××街道××××××××号××××××××××××××号房屋交付义务；2、要求判决被告支付房屋租金损失1500元，并承担自2012年11月19日起至房屋实际交付之日止的租金损失；3、要求判决被告按离婚协议履行房屋过户义务；4、要求被告支付截止至2012年10月28日的房屋延期过户违约金20000元，并判决被告自2012年10月29日起至实际过户日止按每日20000元的标准支付房屋延期过户违约金；5、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，根据双方的离婚协议，被告有支付原告现金及办理房产过户的义务。但原告有将股权转让给被告的义务。现被告已经支付267万元现金给原告，但原告并未按约将二公司的股份过户给被告。为保护被告权益，被告有权行使同时履行抗辩权不将房屋过户给原告，被告并无违约行为。离婚协议签订后，被告接手医疗公司，发现该公司欠缴2010年1月1日至2012年9月1日的税款，受到税务处罚，现补交415292元税款，后续补交及处罚的金额未确定。该税款及罚款为原、被告离婚前原告所拥有股份的公司产生的，作为公司股东，原告应当对税款及罚款承担责任。虽然股权比例不受影响，但被告支付了股权对价，因公司的欠税行为导致被告应享有的股东权益受到实际影响。即便被告违约，原告要求违约金过高，应按实际损失主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谢某某、黄某某原系夫妻关系。2012年10月16日，双方签订《自愿离婚及共同财产分割协议》，协议载明：“一、黄某某与谢某某自愿解除婚姻关系。二、夫妻共同房产的处理。……2.共同财产坐落在渝北区××××××××号×××××单元××××××号商品房一套，价值人民币70万元，现协商归女方谢某某所有。……5.上述房产在协议签定当日，双方应提供相关有效证书并出具相关委托文书，协助对方到房地产管理部门办理产权变更手续。三、夫妻共拥公司财产分配。1.谢某某在重庆玖茂医疗器械有限公司持有的50%股份系夫妻共同财产。根据具有法律效力的历年财务审计报告，公司总资产378.96万元。现该股权全部归黄某某所有，黄某某支付谢某某人民币100万元。……3.上列公司股权在协议签订当日，双方应提供相关有效证书，协助双方股权转让。……如一方拖延办理，则违约方应按照每日2万元的标准向守约方支付违约金。七、协议生效时间的约定。本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字后生效。黄某某应一次性向谢某某支付人民币267万元，……签字当日，黄某某须同时携带房产手续交与谢某某，以便谢某某进行房产过户。”
上述协议签订后，双方于当天办理了离婚登记，领取了离婚证。黄某某向谢某某支付了267万元。
2012年12月5日，渝中区国家税务局向重庆玖茂器械有限公司作出税务检查通知书、税务事项通知书，决定对该公司自2010年1月1日至2012年9月30日期间涉税情况进行检查。同月6日，重庆玖茂公司缴纳了共计415292元税款及税款滞纳金、罚金。同月10日渝中区国税局作出调取帐簿资料通知书、同月14日作出税收保全措施决定书，调取了玖茂公司帐簿等材料，并冻结了该公司的存款。
另查明，重庆市渝北区×××街道××××××××号××××××××××××××房屋登记在黄某某名下，按揭贷款现已还清。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
本案中，黄某某与谢某某在离婚协议中关于财产分配的协议系双方自愿签订，双方未提出有欺诈和胁迫的情形，故该协议在依法变更或撤销前应当对当事人具有约束力，双方均应按离婚协议中约定的内容履行各自的义务。根据离婚协议，谢某某有权要求黄某某按照协议约定将涉案房屋过户至谢某某名下。至于玖茂公司股权相关问题，谢某某庭审中表示愿意配合办理过户，黄某某亦可另案起诉主张权利，玖茂公司股权相关问题不能成为黄某某不履行离婚协议中将房屋过户给谢某某的理由，故黄某某上述辩称意见不能成立，本院不予采信。关于谢某某要求主张的每日2万元违约金，标准过高，同时谢某某要求按每月1500元的标准主张租金损失，黄某某对此标准无异议，本院认为，因双方约定违约金标准过高，而每月1500元的租金标准能够客观反映谢某某实际遭受的损失，故对于谢某某要求按每天2万元标准计算的违约金本院不予支持，对于其按每月1500元租金标准主张的损失本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市渝北区××××路××××××××××××××××号房屋归原告谢某某所有；
二、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内搬离重庆市渝北区××××××××号××××××××××××号房屋并交付给原告谢某某；
三、被告黄某某从2012年10月29日起至实际交付房屋之日止按每月1500元标准支付原告谢某某因延迟办理房屋交接过户产生的损失；
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12815元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖一航
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路老职中院内三楼。
法定代表人吴泰然，该支行行长。
委托代理人钟开连、朱青。
被告王万红。
被告韩业娟。
被告刘海林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告王万红、韩业娟、刘海林借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙支行委托代理人钟开连到庭参加了诉讼，被告王万红、韩业娟、刘海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙支行诉称，被告王万红因经营需要资金向原告申请借款。于2012年11月5日原被告订立小额借款及担保合同，被告刘海林在保证人处签字联保。被告韩业娟向原告出具《共同还款承诺书》。依据上述合同，原告邮政银行盱眙支行借款30000元给被告王万红，并约定借款期限从2012年11月5日至2013年11月5日，年利率为14.58%。借款到期后被告王万红未归还借款本金及利息。请求依法判令：1、被告王万红、韩业娟向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际还款之日）；2、被告刘海林承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王万红、韩业娟、刘海林均未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日原告邮政银行盱眙支行与被告王万红签订《小额借款及担保合同》，合同约定，被告王万红从原告处借款30000元整，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2012年11月至2013年11月），借款用途为购运输油料，还款方式为阶段性等额本息还款即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。另合同第十三条违约责任中约定，被告王万红违反本合同条款时，原告邮政银行盱眙支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王万红赔偿邮政银行盱眙支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告邮政银行盱眙支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。被告刘海林在该合同的保证人栏内签名，为被告王万红上述借款提供担保。2012年11月5日被告韩业娟向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其作为被告王万红的配偶，原意共同承担偿还被告王万红向原告借款本息义务。2012年11月5日被告王万红从原告处借款30000元整。借款到期后被告王万红未偿还该借款本息。
上述事实，有原告邮政银行盱眙支行的陈述，原告提交的《小额借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与被告王万红、韩业娟、刘海林签订的《小额借款及担保合同》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告王万红、韩业娟应按照合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告刘海林作为担保人在被告王万红、韩业娟未按照合同约定的期限还本付息时，应承担连带清偿责任。现原告邮政银行盱眙支行诉称要求被告王万红、韩业娟偿还借款本息，被告刘海林承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万红、韩业娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行借款本金30000元并支付利息（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。
二、被告刘海林对本判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告王万红、韩业娟、刘海林共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第393号
罪犯欧日海，男，1954年3月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月18日作出（2011）中一法刑二初字第501号刑事判决，以被告人欧日海犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月3日作出（2012）中中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧日海在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧日海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；共履行财产刑八千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧日海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧日海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14451号
原告：梁响芳，男，汉族，1954年4月6日，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄立威，系广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志敏，系广东淼鑫律师事务所律师。
被告：张汉明，男，汉族，1959年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初14451号民事裁定，并于同年10月14日查封了登记在被告名下的粤Ｙ×××××号汽车、冻结了被告的中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15内存款（当日冻结9.89元）。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄立威、陈志敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25万元及支付利息（自2015年12月1日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2016年9月2日共45534.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建工厂向原告借款，原告于2014年4月9日借给被告15万元，同年8月5日借给被告10万元，共计25万元。为明确双方权利义务，原、被告于2015年6月18日签订《借款合同》。被告在借款期限届满后无力偿还，经双方协商，于2016年4月12日再次签订《借款合同》一份，并将借款期限延迟至同年9月30日。被告在2016年7月份后拒绝与原告联系。庭审中，原告补充陈述称，被告没有履行偿还借款本金的义务，但已支付2015年10月及11月的利息。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的借款合同、银行业务凭证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，原、被告于2015年6月18日签订的《借款合同》约定按月利率2%计算借款期限内利息，2016年4月12日签订的《借款合同》约定按月利率2.5%计算借款期限内利息，两份《借款合同》均约定不按期还款，逾期部分加收利率2%。
本院认为，被告欠原告借款25万元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张被告支付从2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25万元及支付从2015年12月1日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按照年利率24%计算的利息予原告梁响芳。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2866.51元，财产保全费1997.67元，合共4864.18元（原告已预交），由被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告预交的4864.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 欧斯迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00479号
申请执行人：袁素玲。
被执行人：陈广红。
担保人：蔡陈成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00653号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人陈广红发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人给付案款161750元及逾期利息，承担执行费2326元。但被执行人陈广红至今未完全履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，担保人蔡陈成自愿为被执行人陈广红提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结担保人蔡陈成银行存款人民币161750元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年四月十六日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00479号申请执行人蔡苗苗，女，1990年8月24日出生，住所地沧州运河区，证件号码130904199008240661。被执行人吴松行，地址。蔡苗苗申请执行[吴松行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年3月20日作出的(2014)南民初字第01358号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人蔡苗苗于2014年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的(2014)南民初字第01358号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二十日书记员  苏保增
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3604号
罪犯董天志，男，1977年11月16日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯抢劫罪于1995年12月7日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑七年。2001年5月5日刑满释放。
河南省荥阳市人民法院于2010年12月23日作出（2011）荥刑初字第64号刑事判决，认定董天志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月29日起至2023年8月28日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董天志入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年8月期间，董天志伙同他人预谋后，在新密、荥阳、中牟等处，盗窃通讯公司基站内电瓶，共计作案24次（其中二次未遂），价值455108元。
罪犯董天志服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董天志入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董天志减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第256号
原告王志刚。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通铭渝纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区跃龙南路182号1幢101室。
法定代表人万海波。
本院在审理原告王志刚与被告南通铭渝纺织有限公司侵害外观设计专利纠纷一案过程中，原告王志刚以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王志刚申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王志刚负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第386号
上诉人（原审被告）郭伟。系郭志胜之弟。
上诉人（原审被告）郭志辉。系郭志胜之弟。
被上诉人（原审原告）冯跃文。
被上诉人（原审原告）姚守清。
共同委托代理人郭卫平、平一方，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭志胜。
被上诉人（原审被告）周新梅。系郭志胜之妻。
上诉人郭伟、郭志辉因与被上诉人姚守清、冯跃文、周新梅、郭志胜民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭伟、郭志辉和被上诉人姚守清、冯跃文的委托代理人郭卫平、平一方到庭参加了诉讼。被上诉人郭志胜、周新梅经传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1934号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
二审案件受理费5800元在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一五年一月八日
书记员 赵媛媛
黑龙江省孙吴县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保76号
申请执行人高鸣，男，1984年10月24日生，汉族。
被执行人李国鑫，男，1991年3月22日生。
被执行人关兴，男，1988年10月22日生。
申请执行人高鸣与被执行人李国鑫、关兴民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月12日作出（2016）黑1124财保65号民事裁定书，冻结李国鑫、关兴在银行的工资账户，本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日冻结了李国鑫、关兴在银行的工资账户。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保65号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
�〇一六年四月二十八日
书记员 王逢瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2282号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：任保祥，该公司职工。
被告：王广科，男，1971年8月22日生，汉族，住寿光市。
被告：王桂霞，女，1971年2月9日生，汉族，住寿光市。
被告：王广辉，男，1962年9月2日生，汉族，住寿光市。
被告：王美芹，女，1961年2月2日生，汉族，住寿光市。
被告：王广文，男，1975年9月19日生，汉族，住寿光市。
被告：何淑梅，女，1976年4月24日生，汉族，住寿光市。
被告：王广武，男，1974年12月21日生，汉族，住寿光市。
被告：亓爱美，女，1975年11月26日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王广科、王桂霞、王广辉、王美芹、王广文、何淑梅、王广武、亓爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保祥到庭参加诉讼，被告王广科、王桂霞、王广辉、王美芹、王广文、何淑梅、王广武、亓爱美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王广科、王桂霞偿还借款本金70000元及利息3479.65元(利息计算至2018年3月20日,以后另计),被告王广辉、王美芹、王广文、何淑梅、王广武、亓爱美承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，被告王广科、王桂霞经被告王广辉、王美芹、王广文、何淑梅、王广武、亓爱美担保,向我行贷款88000元,还款期限为2019年1月10日。现贷款已部分逾期,虽经我行多次催收拒不归还,截止到2018年4月21日,尚欠我行借款本金70000元,利息3479.65元(利息计算至2018年3月20日,以后另计),已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王广科、王桂霞、王广辉、王美芹、王广文、何淑梅、王广武、亓爱美未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人借款合同》及《保证合同》一份，证实被告王广科经被告王广辉、王广文、王广武作担保于2016年1月31日向原告贷款88000元，借款种类为中期借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年1月27日至2019年1月10日，并对其他内容进行了约定；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告王广科向原告贷款的事实；3、《同意保证承诺书》三份，约定被告王美芹、何淑梅、亓爱美分别以被告王广辉、王广文、王广武财产共有人的身份对被告王广科的借款88000元承担连带责任保证；4、常住人口登记卡复印件、身份证复印件四份，证实被告王广科与被告王桂霞、被告王广辉与被告王美芹、被告王广文与被告何淑梅、被告王广武与被告亓爱美均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王广科签订《个人借款合同》，约定被告王广科向原告借款88000元，借款期限为2016年1月27日至2019年1月10日；借款采用非循环方式，在本合同约定的授信期限和授信额度内，一次性发放上述信贷资金；借款采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款定期结息，按合同约定分期还本还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；同日，被告王广辉、王广文、王广武与原告签订《保证合同》，自愿为被告王广科的债务及利息等承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告王美芹、何淑梅、亓爱美分别以被告王广辉、王广文、王广武财产共有人的身份与原告签订《同意保证承诺书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年1月31日，原告将88000元转入被告王广科账户，约定月利率为7.91667‰，到期日为2019年1月10日。被告王广科借款后共偿还本金18000元，利息偿还至2017年11月21日。截止到2018年4月21日，被告王广科尚欠原告借款本金70000元，利息3479.65元(利息计算至2018年3月20日,以后另计)。以上借款，保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告王广科与被告王桂霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与各被告之间的《个人借款合同》、《保证合同》、《同意保证承诺书》、贷转存凭证（借款借据）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王广科未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告王广科提前清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王广科与被告王桂霞系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王桂霞共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王广辉、王广文、王广武与原告签订《保证合同》，被告王美芹、何淑梅、亓爱美分别作为被告王广辉、王广文、王广武的财产共有人签订《同意保证承诺书》，作为连带保证人成立，故原告要求被告王广辉、王美芹、王广文、何淑梅、王广武、亓爱美承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告王广科、王桂霞、王广辉、王美芹、王广文、何淑梅、王广武、亓爱美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广科、王桂霞于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息3479.65元（利息计算至2018年3月20日，之后利息按合同约定计算至判决履行之日）；
二、被告王广辉、王美芹、王广文、何淑梅、王广武、亓爱美对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王广科、王桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 灏
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢113号
朱金辉、湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司：
本院执行的朱金辉申请湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00064号
申请人韩诗雨，男，汉族，生于1974年11月20日，住江西省上饶市广丰县横山镇。
被执行人李建青，男，汉族，生于1962年7月12日，住汉滨区恒口镇。
原告韩诗雨诉被告李建青租赁合同纠纷一案，本院做出了（2011）安汉民初字第203号民事判决书，判决生效后，原告韩诗雨向本院申请执行。本院于2012年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建青履行判决所决定的义务。
本院在执行的过程中，被执行人李建青与申请人韩诗雨达成和解协议，并约定在2013年1月15日全部将所欠的27000元的标的款全部给付，申请人韩诗雨表示同意。依照—《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2011）安汉民初字第203号民事判决书执行终结。
若被执行人李建青未按约定期限履行，申请人韩诗雨可申请恢复对生效判决确定的义务执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨厚选
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第196-2号
原告敏华家具制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉路189工业区敏华工业城，组织机构代码76635212-2。
法定代表人戴全发，董事长。
委托代理人杨浩，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人沈绍松，系公司员工。
被告嘉兴维特拉电气科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区纵二路东测（嘉兴三洋电梯有限公司内），组织机构代码77072141-0。
法定代表人朱桂林，董事长。
委托代理人何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告敏华家具制造（深圳）有限公司诉被告嘉兴维特拉电气科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201030159803.4）纠纷一案期间，原告敏华家具制造（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告敏华家具制造（深圳）有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告敏华家具制造（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，以及证据保全费人民币30元，原告已预交。法院减半收取案件受理费人民币2525元，以及证据保全费人民币30元，由原告敏华家具制造（深圳）有限公司负担，其余案件受理费人民币2525元退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初91号
原告：保定市顺扬商贸有限公司，住所地保定市新市区富昌乡束鹿园村。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，河北得正律师事务所律师。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，男，1974年4月9日生，汉族，住邢台市桥东区。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：武菲，女，1982年6月27日生，汉族，住邢台市桥西区，系公司员工。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇东河洼村。
负责人：孟花报，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，男，1974年4月9日生，汉族，住邢台市桥东区。系公司法律顾问。
原告保定市顺扬商贸有限公司（以下简称顺扬公司）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司（以下简称市政威县分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺扬公司法定代表人刘洋及其委托诉讼代理人刘凯，被告市政公司委托诉讼代理人李海军、武菲及被告市政威县分公司委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺扬公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款56808元，并按银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告与被告市政威县分公司签订了《产品购销合同》，后原告按合同约定向被告供货，但被告一直拖欠货款未付。
被告市政公司、市政威县分公司辩称，原、被告双方虽然已签订合同，但双方并未实际履行，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日原告顺扬公司与被告市政威县分公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供价值438150元的路易摩登和恒河品名的瓷砖，被告以现金或银行承兑汇票或银行信用证付款。合同中还约定被告应预付货款10％，全部货到工地后再付50％，安装完成验收后给付至货款95％，剩余5％为质保金一年后付清。原告在合同签订后，于2015年8月28日向市政威县分公司发出品名为恒河的瓷砖1156片，价款为20808元，发出品名为路易摩登的瓷砖2400片，价款为36000元，两种品牌的瓷砖价款共计56808元。因被告未能按照合同约定向原告给付预付款，原告停止向被告供货。被告接受原告货物后已经使用。
本院认为，原、被告自愿签订产品供销合同，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，原、被告之间的购销合同成立，双方均应按照合同履行各自的权利和义务。原告按照合同约定向被告提供货物，被告理应向原告支付货款。被告虽然否认使用原告供货的瓷砖，但在原告提供被告使用原告瓷砖的照片和录音资料后，在本院指定期限内不能说明其使用瓷砖的品牌和购货情况，被告的反驳没有提供有力证据加以支持，理应承担举证不能的法律责任。原告要求被告给付货款56808元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年8月28日至2018年2月1日的逾期付款损失4000元，因原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金，原告要求被告给付的逾期付款违约金可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算期限自质保期一年后的2016年8月28日起至2018年2月1日止，经计算原告主张不高于合理范围，故对原告主张逾期付款损失4000元予以支持。被告市政威县分公司系市政公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由市政公司予以承担。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢台市政建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告保定市顺扬商贸有限公司货款56808元及逾期付款违约金4000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320元，减半收取计660元,由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一八年二月七日
书记员 梁傲雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第959号
罪犯尚江，男，1979年11月12日出生，白族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）安刑初字第236号刑事判决，以被告人尚江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十六日以（2012）昆刑终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1782号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第959号罪犯尚江，男,1979年11月12日出生，白族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）安刑初字第236号刑事判决,以被告人尚江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十六日以（2012）昆刑终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1782号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尚江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚江减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月15日起至2015年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11618号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11618号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法人组织机构代码证编号：50002109-4。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区九华山路17栋二楼208室。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2081号
原告张某甲，陕西省富平县车站小学学生。
法定代理人李某，女，1977年5月23日出生，汉族。
被告张某乙，西安市铁路局东车辆段职工。
原告张某甲诉被告张某乙抚育费纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其父母于2007年经法院调解离婚，当时确定原告由母亲自行抚养。父母离婚后被告一直未给付其生活费用。现物价上涨、消费提高，原告上学及生活花费日益增多，原告母亲一人无法维持原告的花费需要，故诉至法院，要求被告每月支付原告生活费500元，医疗费、教育费由被告承担一半。
被告张某乙辩称，离婚后自己多次给孩子买过学习、衣服、玩具等用品，也给过孩子生活费，现愿根据自己情况给孩子钱，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲之母李某与被告张某乙于2007年8月20日经西安市灞桥区人民法院（2007）灞民初字第1223号民事调解书调解离婚，该文书第二条确定“婚生女张某甲由李某自行抚养至孩子独立生活时止”。父母离婚后，原告随母亲及母亲家人生活。2009年8月31日，原告诉至法院，要求被告每月支付抚育费用500元，并承担一半医疗费用及教育费用。
上述事实，有原告起诉状、本院庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时调解协议确定原告由其母自行抚养，但现随原告年龄增长所需的抚育费逐年增加，加之物价上涨，现原告请求判令被告承担一定的抚育费用，依法应予支持。唯其要求的具体数额较高，本院结合当地的人均生活水平以及当事人实际生活情况酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
自2009年11月起至原告独立生活时止被告张某乙每月支付原告张某甲生活费200元（于每月月底前支付）；原告张盼盈的医疗费用、教育费用凭正式票据由被告张某乙承担一半。
本案诉讼费100元，原告已预交，现减半收取。本院退付原告50元，由被告负担50元，于2009年11月底前支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 李燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第379号
本院在执行申请执行人邢百林与被执行人韩应省借款合同纠纷一案（2013临兰民初字第4577号民事调解书），申请人邢百林申请将被执行人韩应省纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩应省至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩应省纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1478号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。
法定代表人：许志春，总经理。
委托代理人：ＸＸ宇，广东恒福律师事务所律师，特别授权代理。
被告：景德镇昌威物流有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道836号，统一社会信用代码：91360200672406652W。
法定代表人：渝清。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东太保公司）与被告景德镇昌威物流有限公司（以下简称景德镇昌盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告广东太保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币130590.80元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2016年7月15日起至被告偿付之日止，暂计算至2017年12月14日止，为8047元，共计138637.8元。事实和理由：2014年7月27日，案外人罗宁与被告签订《混凝土拌合站设备运输合同》（以下简称运输合同），合同约定被告混凝土搅拌设备由江西省南昌市进贤县运往景德镇市，依照《运输合同》约定，运输过程中货物的损坏等责任由被告承担。2014年7月28日，案外人罗宁在原告处为上述设备投保货运险，《国内水路、陆路货物运输电子保险凭证》载明承保货物为设备，运输工具为皖Ｋ×××××汽车，起运日期为2014年7月28日，保险金额为人民币300000元。2014年7月28日，被告安排皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车对该车设备进行实际承运，在车辆行驶至江西省南昌市进贤县温圳镇距离高速路口1公里处，发现该设备受损，后经原告委托的专业的公估公司进行查勘，该设备已经整体产生较大幅度的弯曲，凹瘪受损现场，并认定是在运输途中碰撞、震动、挤压而造成货物受损。同时公估公司核定本次造成的损失共计人民币170100元，并有残值金额为人民币25000元。2016年7月，原告依照作为罗宁的保险人，依法赔付给罗宁人民币130590元，取得代位求偿权。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，并提出如前诉请。
本院经审查认为，原告广东太保公司作为案外人罗宁的保险人，在给付了其保险款后，取得了代位求偿权，而案外人罗宁与被告景德镇昌盛公司签订的运输合同中约定：“本合同在履行过程中存在的争议，由双方协商解决，如果双方不能协商一致的，向托运（罗宁）方当地仲裁机构申请仲裁。”依据该条款约定，原告不得向人民法院起诉，应向案外人罗宁当地的仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
案件受理费人民币3073元,退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1478号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。法定代表人：许志春，总经理。委托代理人：ＸＸ宇，广东恒福律师事务所律师，特别授权代理。被告：景德镇昌威物流有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道836号，统一社会信用代码：91360200672406652W。法定代表人：渝清。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东太保公司）与被告景德镇昌威物流有限公司（以下简称景德镇昌盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告广东太保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币130590.80元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2016年7月15日起至被告偿付之日止，暂计算至2017年12月14日止，为8047元，共计138637.8元。事实和理由：2014年7月27日，案外人罗宁与被告签订《混凝土拌合站设备运输合同》（以下简称运输合同），合同约定被告混凝土搅拌设备由江西省南昌市进贤县运往景德镇市，依照《运输合同》约定，运输过程中货物的损坏等责任由被告承担。2014年7月28日，案外人罗宁在原告处为上述设备投保货运险，《国内水路、陆路货物运输电子保险凭证》载明承保货物为设备，运输工具为皖Ｋ×××××汽车，起运日期为2014年7月28日，保险金额为人民币300000元。2014年7月28日，被告安排皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车对该车设备进行实际承运，在车辆行驶至江西省南昌市进贤县温圳镇距离高速路口1公里处，发现该设备受损，后经原告委托的专业的公估公司进行查勘，该设备已经整体产生较大幅度的弯曲，凹瘪受损现场，并认定是在运输途中碰撞、震动、挤压而造成货物受损。同时公估公司核定本次造成的损失共计人民币170100元，并有残值金额为人民币25000元。2016年7月，原告依照作为罗宁的保险人，依法赔付给罗宁人民币130590元，取得代位求偿权。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，并提出如前诉请。本院经审查认为，原告广东太保公司作为案外人罗宁的保险人，在给付了其保险款后，取得了代位求偿权，而案外人罗宁与被告景德镇昌盛公司签订的运输合同中约定：“本合同在履行过程中存在的争议，由双方协商解决，如果双方不能协商一致的，向托运（罗宁）方当地仲裁机构申请仲裁。”依据该条款约定，原告不得向人民法院起诉，应向案外人罗宁当地的仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。案件受理费人民币3073元,退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一八年七月十一日书 记 员  李 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00019号
申请人：淮南市城乡建设委员会。
法定代表人：王寅生，系该单位主任。
委托代理人：岳磊，系该单位法规科副科长。
被申请人：淮南白蓝房地产开发有限公司。
申请人淮南市城乡建设委员会以被申请人淮南白蓝房地产开发有限公司不履行建罚字（2013）第03号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市城乡建设委员会作出的建罚字（2013）第03号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市城乡建设委员会作出的建罚字（2013）第03号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 潘 灿
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4343号
原告：张德友，男，1985年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：严祥，男，1997年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。
原告张德友与被告严祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告诉请：判令被告归还原告借款本金52000元，并按照年利率24%的标准支付自2017年4月10日至实际付清之日止的利息。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金52000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年4月11日至实际付清之日止的利息。2017年8月11日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明：本人严祥于2017年3月13日向出借人张德友借出资金26000元，于2017年4月10日前归还本息（包括期间信用卡的利息及手续费），如未能按时归还本金自愿承担一切法律责任。2017年4月1日，被告又向原告出具借条一份，载明：本人严祥今向出借（人）张德友借出资金28000元，于2017年4月10日前归还本息，如未能按时归还本金自愿承担一切法律责任。前述款项原告均以现金形式予以交付给被告。借款到期后，被告仅归还本金2000元，至今尚欠原告借款本金52000元。
以上事实，由原告提供的借条2份、微信聊天记录、通话录音等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款本金。双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告有权要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严祥于本判决生效之日起十日内归还原告张德友借款本金52000元，并支付从2017年4月11日起以本金52000元为基数按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告严祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3386号
申请执行人:宁波慈顺针织机械有限公司，住所地慈溪市宗汉街道潮塘工业园区，组织机构代码:688021044。
法定代表人:罗忠泽。
被执行人:袁中明，男，1974年2月3日出生，住安徽省寿县，
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00858号宁波慈顺针织机械有限公司与袁中明买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人36202元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费435元，执行费443.03元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年九月十九日
（代）书记员 施淑芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执66号
申请执行人王某某，男，1987年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初640号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人的房产正在进行评估拍卖阶段，暂时无法变现，申请人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执66号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王利
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执175号
申请执行人张来义，男，1948年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人张来义与被执行人孙德川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年1月13日、2017年2月20日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年7月5日、2017年9月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年1月18日，本院依法委托被执行人所在地辽宁省庄河市人民法院查询被执行人孙德川的财产情况，2017年2月14日，庄河市人民法院向本院反馈，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年4月10日，本院依法传唤被执行人孙德川到庭谈话，被执行人称其在第三人韩振建处有到期债权49万元，但是是协议以小产权房抵偿给他，被执行人准备将该小产权房处理后偿还债务，后经本院督促，孙德川于2017年7月18日向本院缴纳执行款40000元，因被执行人在本院案件较多，本院以每人1000元的标准退还申请执行人。
10、2017年8月31日，因被执行人孙德川申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，但因未查找到被执行人下落，上报徐州市公安局网警大队协助拘留。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年9月12日，通过谈话方式将被执行人孙德川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的6162元，执行到位1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月二十日
书记员 滕政
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3626号
原告：金沙县荣华建材租赁站，经营者：周健，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄海鱼，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市。
被告：唐淑蓉，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市。
原告金沙县荣华建材租赁站（以下简称：荣华租赁站）与被告黄海鱼、唐淑蓉租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华租赁站的经营者周健，到庭参加了诉讼。被告黄海鱼、唐淑蓉，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告荣华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2014年4月8日签订的《建筑设备租赁合同》（以下简称：租赁合同）；2、判决二被告立即支付截止2017年5月31日拖欠原告的租金、维修费等340350.68元；3、判决被告退还钢管19311.2米、扣件10735套、钢管接头72个及支付从2017年6月1日起至付清拖欠的租金等或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金，若不能退还，则按钢管每米18元、扣件每套6元、钢管接头每个10元进行赔偿；4、一次性支付原告违约金68070元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，二被告为乙方。经协商一致，于2014年4月8日签订了《租赁合同》。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给二被告，截止2017年5月31日拖欠原告的租金，维修费等340350.68元；钢管19311.2米、扣件10735套、钢管接头72个未退还。二被告拖欠租金等后，经原告催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告黄海鱼、唐淑蓉未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建工程项目需要，以原告为甲方，二被告为乙方。经协商一致，于2014年4月8日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第三条附表、第十一条租金结算及租金支付约定：（钢管、扣件套租）钢管每米每天0.015元、钢管接头每支（个）每天0.01元。从乙方收到甲方租赁物资的当日起计算租金，以甲方收、发材料明细表为准，乙方每月30日前结清并支付本月租金给甲方。该合同第九条违约责任约定：乙方未按约定期限支付租金和其他费用，乙方按应付租金和费用总金额的2%每天向甲方支付违约金。该合同第十一条其他事项约定：赔偿按市场价赔偿。原告向本院举示的钢管、扣件等租赁材料的市场综合价格为：钢管每米16.137元、扣件每套5.81元、钢管接头每个9.85元。原、被告双方签订合同，二被告租用原告钢管等租赁材料后，截止2017年5月31日拖欠原告的租金、维修费等340350.68元；钢管19311.2米、扣件10735套、钢管接头72个未退还是事实。有原告举示的《租赁合同》，原、被告双方签订的《租赁合同》上二被告指定的经办人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，以原告为甲方，二被告为乙方。经协商一致，于2014年4月8日签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给二被告。二被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。二被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2014年4月8日签订的《租赁合同》；请求判决二被告给付截止2017年5月31日拖欠原告的租金、维修费等340350.68元；退还钢管19311.2米、扣件10735套、钢管接头72个及从2017年6月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金；不能退还，按钢管每米18元、扣件每套6元、钢管接头每个10元赔偿及一次性支付原告违约金68070元的请求。其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决解除原、被告于2014年4月8日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2017年5月31日拖欠原告的租金、维修费等340350.68元；退还钢管19311.2米、扣件10735套、钢管接头72个及从2017年6月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金；不能退还，按钢管每米18元、扣件每套6元、钢管接头每个10元赔偿及一次性支付原告违约金68070元的请求。其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，第二百二十二条、第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告金沙县荣华建材租赁站与被告黄海鱼、唐淑蓉于2014年4月8日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告黄海鱼、唐淑蓉于本判决生效之日起五日内，给付原告金沙县荣华建材租赁站租金、维修费等340350.68元。
三、被告黄海鱼、唐淑蓉于本判决生效之日起五日内，退还原告金沙县荣华建材租赁站钢管19311.2米、扣件10735套、钢管接头72个。对未退还的钢管等租赁材料的租金，按双方签订的合同约定价，按钢管每米每天0.015元、钢管接头每个每天0.01元计算，从2017年6月1日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米16.137元、扣件每套5.81元、钢管接头每个9.85元进行赔偿。
四、被告黄海鱼、唐淑蓉于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告金沙县荣华建材租赁站违约金68000元。
五、驳回原告金沙县荣华建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3713元，由被告黄海鱼、唐淑蓉负担。该款原告金沙县荣华建材租赁站已垫付，由二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一七年九月十四日
书记员 李声琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初879号
原告郝军宁，男，汉族，1977年4月12日出生，文盲，陕西省延川县人，无业，现住延川县。
原告刘海宁，男，汉族，1984年8月1日出生，大专文化，陕西省延川县人，无业，现住延川县。
被告任小和，男，汉族，1980年10月12日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告花海军，男，汉族，1976年9月25日出生，文盲，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告党福元（又名党福源），男，汉族，1975年10月27日出生，文盲，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告郝军宁、刘海宁诉被告任小和、花海军、党福源买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军宁、刘海宁诉称，三被告承包了宝塔区蟠龙贯屯煤矿的房屋建筑工程。后二原告给三被告供应沙子和石子，约定120元／方，根据三被告向原告出具收料单结算。后三被告只向原告支付了部分沙石款，尚欠原告55970元。后被告无故拖欠原告工程料款，故原告诉至法院，请求法院判决：1、三被告支付原告欠款53970元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郝军宁、刘海宁为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交收料单26张、收条2张。证明：二原告共供应被告价值85970元的沙石，除去三被告已付30000元，尚欠原告沙石款55970元。
被告任小和辩称，被告党福源承包了宝塔区蟠龙贯屯煤矿的房屋建设工程，后被告党福源找来被告花海军和任小和共同合伙承建该工程。施工期间，被告任小和、花海军在工地上收料看场，故收料单上有被告任小和的签字。由于最后一次结回的工程款是80000多元，被告党福源给被告任小和40000元用来支付材料款，剩余的40000多元被被告党福源拿走，被告任小和认为被告党福源应将该40000多元拿出支付欠二原告的沙石款，不足部分三被告平均承担。
被告任小和未向法院提供任何证据。
被告花海军辩称，意见同被告任小和的一致。
被告花海军未向法院提供任何证据。
被告党福元辩称，2013年秋天，被告党福元、花海军从张中华处承包了宝塔区蟠龙贯屯煤矿的房屋建设工程，但是承包合同上只有被告党福元一人签字。最初被告党福元、花海军和一个姓张的合伙，后由于姓张的生病退伙，被告任小和入伙。三被告合伙后，被告任小和、花海军在工地上收料看场。最后一次打款也属实，至于余下的40000多元，确实是被告党福元拿走。理由是：三被告均在工程中出资，被告任小和、花海军已经将出资的款项抽走，而被告党福元出资30000多元，所以连本带利被告党福元将40000多元拿走。
被告党福元未向法院提供任何证据。
经庭审举证、质证及本院认证，三被告对二原告提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对证明目的有异议。经核实，三被告确已支付二原告沙石款32000元，下欠沙石款53970元，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信，对该查明事实予以采信，对原告的证明目的不予采信。
经审理查明，2013年秋季，被告党福源承包了宝塔区蟠龙贯屯煤矿的房屋建设工程。后被告党福源、花海军和任小和合伙共同承建该工程。二原告向三被告供应沙子和石子，口头约定120元／方，根据三被告向原告出具收料单结算后，2013年的8月29日起至2014年的4月17日二原告共给三被告供应价值85970元的沙石，三被告已付沙石款32000元，尚欠二原告沙石款53970元。
庭审中三被告称承建工程已验收合格，并交付使用，工程也基本结清。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。现原告依约供应沙子、石子，被告未如约支付材料款，已构成违约，被告依约应继续履行付款义务。虽然被告任小和主张被告党福源应将其拿走的40000多元拿出支付欠二原告的沙石款，不足部分三被告平均承担。被告党福源也认可拿走该40000多元的事实，但被告党福源称被告任小和、花海军已经将其出资抽走，被告党福元认为自己出资的30000多元连本带利即40000多元，故将该款拿走。且不愿承担所欠沙石款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，三被告应当对二原告的材料款承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告任小和、花海军、党福源于本判决生效之日起五日内连带支付原告郝军宁、刘海宁剩余沙石款53970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告已预交，减半收取，实际由被告任小和、花海军、党福源负担600元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年三月十六日
书记员 拓 锋
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1057号
申请执行人平阳县市场监督管理局，组织机构代码32783887－6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦10－12楼。
�定代表人周炜，局长。
委托代理人毛青松，平阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人项显波，平阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人浙江马头岗酒业有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人戴成途。
申请执行人平阳县市场监督管理局于2017年9月14日向本院申请执行平市监处字[2016]362号行政处罚决定确定的被执行人浙江马头岗酒业有限公司逾期不缴纳罚款66000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县市场监督管理局于2016年12月22日作出平市监处字[2016]362号行政处罚决定，并于2016年12月23日送达被执行人，要求被执行人浙江马头岗酒业有限公司收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2017年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县市场监督管理局于2016年12月22日作出的平市监处字[2016]362号行政处罚决定中的加处罚款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 海 清
人民陪审员 毛 海 青
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 �黄文文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01729号
原告：马某，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某负担。
审判员 吴庆锋
二〇一四年十二月八日
书记员 陆 潮