黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第508号
原告邓庆红，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告肇源县新东方饲料专业合作社。住所地，黑龙江省肇源县文国冷冻食品有限公司院内。
法定代表人张克云，职务理事长。
被告张克云，女，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告邓庆红与被告肇源县新东方饲料专业合作社（以下简称新东方饲料合作社）、张克云合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆红到庭参加诉讼，被告新东方饲料合作社、张克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告通过别人介绍认识第二被告张克云。原告手中有一部分资金想贷款，经第二被告介绍，原告与第一被告于2011年12月10日签订投资入股协议书。投资入股协议约定：第一被告因生产需要融资，原告向第一被告投资入股，每股投资1万元，一年可分红2400元，支付方式为每45天支付一次295.89元，原告有权退股，应在退股前15天向合作社提出，投资时间至2012年12月10日，投资金额10万元。二被告签字印章。按照协议内容可以看出被告给原告的分红是按照月利息2分计算。协议签订当日，原告向第二被告支付现金10万元，第二被告出具收据并签字。原告并没有直接或间接参与合作社经营管理。之后，原告按月收到被告给付的分红利息。合同到期后，双方虽然没有签订协议，但双方约定继续使用该笔投资款，被告一直按照原合同约定的利息比例和给付时间继续支付给原告利息分红，直至2014年10月。自2014年10月至今，被告没有支付原告任何款项。原告主张的利息从2014年10月计算，按照原协议约定月利率2分计算至2015年8，共计10个月，利息为2万。原告找到被告索要款项及利息共计12万元，被告推脱，原告按照原协议约定向被告邮寄送达退股声明书，被告没有答复。原告到被告住所地工商局进行查档，在工商档案中体现：合作章程约定增资要备案，在2011年11月28日成员会议纪要，合作社出资清单，合作社成员名单等都没有原告名字，再者原告与被告股东成员中并没有签订股权转让等文件。原告认为依据《中华人民共和国农民专业合作社法》《黑龙江省农民专业合作社条例》《农民专业合作社登记管理条例》《合同法》等相关法律规定，原告取得的红利应是作为融资的回报，能够依法认定原告并非股东。原告有权要求被告返还其投入的款项。关于分红的问题，原告与被告签订协议时约定了利息按月利率2分计算，同时被告一直给付原告分红利息也是按照月利率2分计算的，其被告给付的分红应为原告款项的利息，原告与被告虽然没有继续签订协议，但是双方按照原协议又已经履行了2年，应当认定双方存在使用款项支付利息的关系。关于第二被告承担主体，原告认为第二被告签字同时也收取利率原告款项，应当承担返还原告款项的义务。同时认为，原告与合作社因融资而形成的是债权债务关系而不是合作经营关系。被告应将取得的款项返还给原告，该款利息应按照协议约定的方式返还。故诉至法院，要求二被告立即连带给付原告借款10万元及利息2万元，合计12万元，并承担本案诉讼费用。
被告新东方饲料合作社缺席，未予答辩。
被告张克云缺席，未予答辩。
本案庭审过程中，原告举证如下：
1、出示投资入股协议书一份，欲证实2011年12月10日，第一被告因生产需要融资，原告向第一被告投资入股，每股投资1万元，一年可分红2400元，实际利息为月2分计算。支付方式为每45天支付一次295.89元，原告有权退股，应在退股前15天向合作社提出，投资时间至2012年12月10日，投资金额10万元整。二被告签字印章；按照协议内容可以看出被告给原告的分红是按照月利息2分计算。原告与合作社因融资而形成的是债权债务关系，二被告应将取得的款项返还给原告，该款利息应按照协议约定的方式返还。本院对该证据的真实性予以确认。
2、出示二被告出具的收据一张，欲证实2011年12月10日，二被告收取原告现金10万元的事实。二被告应当承担返还原告本金及利息的主体责任。仅仅凭借收据不能认定原告系第一被告股东身份，据此被告收取的投资款应当认定为借款。应当返还。本院对该证据的真实性予以确认。
3、出示原告在龙江银行股份有限公司大庆优水支行的对账单一份，欲证实按照协议约定原告定期收到被告给付的分红利息（月利息2分计算）。协议约定分红期满后，双方虽然没有签订协议，但是双方约定继续使用该笔投资款，被告一直按照原协议约定的利息比例和给付时间继续支付给原告利息分红（月利息2分计算），直至2014年10月。被告存在使用原告款项并支付利息的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
4、出示EMS邮寄送达退股声明书一份，欲证实原告按照原协议约定向被告邮寄送达退股声明书，被告在2015年5月25日签收。快递查询号码：1015908397014。原告不存在违约情况，并及时通知被告还款本金及利息的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
5、出示肇源县工商查档档案材料一份（共28页），欲证实合作章程约定增资要备案，在2011年11月28日成员会议纪要，合作社出资清单，合作社成员名单等都没有原告名字，再则原告与被告股东成员中并没有签订股权转让等文件。原告不是第一被告的股东，其出资形式并非入股投资，原告给付被告的款项应认定为借款。原告的出资不属于我国公司法中“股东在公司登记后，不得抽回出资”的范围。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2008年8月20日，被告张克云与他人发起设立肇源县新东方饲料专业合作社并任法定代表人。2011年12月10日，原告邓庆红与被告新东方饲料合作社签订《投资入股协议》。该协议约定：新东方饲料合作社建现代化小区，贮存饲料原材料需融资，融资周期按一个养殖批次45天为计算依据，每股投资额为1万元，1年可分红2400元，一个批次（45天）可分红2958.9元；结算方式为45天结算一次，如新东方饲料合作社继续使用邓庆红投资，可按批次合并结算；邓庆红有权退股，但要在退股前15天向新东方饲料合作社提出申请以便筹集资金；投资时间自2011年12月10日至2012年12月10日，投资金额10万元。原告向被告新东方饲料合作社支付10万元后，被告张克云向原告出具收据，并加盖肇源县新东方饲料专业合作社财务专用章。协议履行期间，被告新东方饲料合作社按约定的月利率2%向原告支付利息。协议约定的期限届满后，双方同意继续顺延。被告新东方饲料合作社继续按月利率2%向原告支付利息至2014年10月9日，从2014年10月10日起未向原告支付利息。2015年5月25日，原告向被告新东方饲料合作社声明退股，被告新东方饲料合作社未予以退还本金及利息。原告因催收本息未果，故诉至本院要求二被告立即连带给付原告借款本金10万元及利息2万元，合计12万元。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2011年12月10日为6.56%。
本院认为，被告新东方饲料合作社向原告出具的《投资入股协议》仅约定融资投资期限和认购股本金以及收益标准，没有其它关于管理、股权、风险的规定，而原告邓庆红没有参与合作社的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其它劳动，只是通过被告新东方饲料合作社按月支付的利息得到收益。虽然协议名为投资入股协议，但被告新东方饲料合作社既未履行法定登记程序确定原告为合作社成员，原告也未行使股东权利。由于被告新东方饲料合作社仅向原告出具收据，并未修改章程，也无工商行政管理部门变更登记，双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，原、被告形成借贷民事法律关系，故原告主张其投资的目的并非出资入股仅为借贷收取利息收益的观点，符合客观事实，本院予以采信。被告新东方饲料合作社向原告借款的期限届满，虽然双方同意借款展期，但未约定展期期限，原告发出退股声明应视为向被告新东方饲料合作社催告在合理期限内返还借款本金及利息。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，双方约定的借款月利率为2%（换算成年利率为6%的4倍），未超过同期人民银行贷款年利率6.56%的4倍，故原告要求被告新东方饲料合作社偿还借款10万元及利息2万元（按月利率2%，自2014年10月至2015年8月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据工商登记，被告张克云系被告新东方饲料合作社的法定代表人，其在投资入股协议和收据上签字，并加盖肇源县新东方饲料专业合作社财务专用章的行为应认定为职务行为，原告主张被告张克云签字的同时实际收取了原告的借款，应承担连带责任，因缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告肇源县新东方饲料专业合作社应于本判决生效后立即清偿原告邓庆红借款本金10万元及利息2万元（以借款本金10万元为基数，按双方约定的月利率2%，自2014年10月起计算至2015年8月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1350元，由被告肇源县新东方饲料专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告晶传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。