wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初66号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王涛，男，1980年6月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2006年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2006年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局高校分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]46号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年10月10日16时左右，被告人王涛骑自行车进入晋中学院西篮球场，趁邢某不备将放置于篮球场边的vivoX7Plus手机盗走，销赃获500元。经鉴定被盗手机价值1410元。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，选择自愿认罪，且有抓获经过、被害人邢某的报案材料及陈述、截图照片、晋中市价格认定中心价格认定文件、监控视频说明、本院（2006）榆刑二初字第125号刑事判决书、本院（2006）榆刑二初字第38号刑事判决书、晋中市公安局高校分局现场检测报告书、被告人王涛户籍证明、被告人王涛的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1410元，其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王涛在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月4日止）。
（所处罚金于本判决生效后三十日内，一次性缴纳。）
二、责令被告人王涛退赔违法所得人民币一千四百一十元返还被害人邢玉波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柴富恒
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 芃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9074号
罪犯李法祯，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）济刑初字第096号刑事判决，以被告人李法祯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李法祯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李法祯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李法祯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李法祯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2025年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第269号
申请执行人：冯凯旋，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住邢台市，身份证号：******。
被执行人：王印甫，男，1972年9月12日出生，汉族，住任县，身份证号：*****。
关于冯凯旋申请执行王印甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的任县人民法院（2015）任民初字第704号民事判决书，经查被执行人王印甫在冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂有剩余货款17，486.5元，为了保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
依法扣留被执行人王印甫在冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂的剩余货款17，486.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ： 韩 冲
代理审判员 ：刘沛涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：董江波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初785号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告高增华，男，1972年11月23日生，汉族，户籍地本市。原告上海巨星物业有限公司与被告高增华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告高增华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主之一。被告自2013年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币463.60元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币463.60元。被告黄晓昕未答辩。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积105.12平方米房屋的业主之一。原告按照每月每平方米1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员(白亮、于准轶)表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，根据上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高增华应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币556.90元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告高增华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第97号
申请执行人：李国连，住涿州市。
被执行人：崔振倾，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2523号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2523号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第97号
申请执行人：李国连，男，1950年10月3日生，住涿州市高官庄镇汪辛庄村。
被执行人：崔振倾，男，1970年12月18日生，住涿州市高官庄镇崔庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2523号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2523号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5783号
原告濮阳市龙城混凝土有限公司。
法定代表人庞奉武，总经理。
委托代理人苗振辉，该公司法律顾问。
被告河南省赛亿建筑工程有限公司。
法定代表人耿樱文，经理。
被告濮阳创想生态园投资开发有限公司。
法定代表人李怀训，董事长。
委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。
原告濮阳市龙城混凝土有限公司（以下简称龙城公司）与被告河南省赛亿建筑工程有限公司（以下简称赛亿公司）、濮阳创想生态园投资开发有限公司（以下简称创想公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人苗振辉，被告创想公司委托代理人宋海刚到庭参加诉讼，被告赛亿公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告赛亿公司在承建濮阳市工业园区创想产业区D1、D2号办公楼期间同原告签订了商品砼供销合同，由原告供应建设过程中所需商品砼。合同签订后，原告按合同约定的质量、数量和供砼时间履行了供货义务，但被告赛亿公司未按约定及时付款。2013年10月30日，在原告多次催要的情况下，赛亿公司请发包方创想公司提供担保，将所欠债务延期一个月，并约定了违约责任，但直到原告起诉，二被告均未还款。故请求判令二被告连带支付欠款80万元及违约金80万元。
被告赛亿公司未答辩。
被告创想公司辩称，创想公司并不是担保人，只是见证人和调解人，与原告不存在合同关系，应驳回原告对创想公司的起诉。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告赛亿公司签订了一份商品砼供购合同，主要约定原告向被告赛亿公司供应商品砼，预计供货时间2013年3月30日至2013年6月30日，经验收签字的混凝土小票是双方结算的依据，混凝土款每使用到30万元时全部付清，如一个月内未达到30万元货款时，应全部付清等。合同签订后，原告依约供货，被告赛亿公司仅支付了部分货款，经协商，原告与被告赛亿公司、创想公司签订了一份担保还款协议书，主要约定三方共同确认赛亿公司欠混凝土款总额为636965.5元，因造成龙城公司资金周转困难，赛亿公司同意还龙城公司混凝土款加利息共计80万元。龙城公司同意将欠款期限延长至2013年11月30日，如2013年11月30日还款日到期，赛亿公司不能如期还款，赛亿公司需向龙城公司支付每天1%的违约金，创想公司保证在确定向赛亿公司拨付工程进度款时，龙城公司和赛亿公司同时在场，并向龙城公司和赛亿公司协商同意的帐号汇款。但约定的还款期限届满后，被告赛亿公司仍未还款，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的担保还款协议书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确定有效。根据还款协议书，被告赛亿公司应于2013年11月30日前支付原告龙城公司混凝土款及利息80万元，逾期已构成违约，应承担违约责任。还款协议书约定如不能按期还款，应支付每天1%的违约金。该约定计算违约金的标准过高，被告赛亿公司未到庭，亦未申请调整。本院认为，逾期付款违约金是否应予调整，需要以逾期付款损失为衡量依据，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，对照银行同类贷款利率，双方约定的日1%的违约金明显过高，被告虽未申请调整，但依据公平原则，应予调整，以中国人民银行规定的的同期银行贷款利率标准的四倍计算违约金较为妥当。本案协议书虽名为担保还款协议书，但根据协议书第三条约定的内容，创想公司仅保证其向赛亿公司付款时，原告与赛亿公司同时在场，向双方协商同意的帐号汇款，并未体现出创想公司提供担保的意思表示，所以，原告要求被告创想公司承担连带保证责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九的规定，判决如下：
一、被告河南省赛亿建筑工程有限公司支付原告濮阳市龙城混凝土有限公司货款80万元及违约金（自2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告濮阳市龙城混凝土有限公司对被告濮阳创想生态园投资开发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，原告负担4500元，被告河南省赛亿建筑工程有限公司负担14700元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交书上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第980号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：徐阳高。
被申请人：李海琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124094号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2591号
原告：杨某，女，1936年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：邓某1，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：邓某2，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：邓某3，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：邓某4，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告杨某与被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段凯淋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1301号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:程兵,男,1974年8月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人程兵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初564号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初20号
原告陆琴琴，城镇居民。
原告周翠，城镇居民。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告蒋梅秀，退休工人。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
原告陆琴琴、周翠与被告蒋梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆琴琴、周翠及其委托代理人王星，被告蒋梅秀的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆琴琴、周翠诉称，2015年6月11日，被告以嫁女买嫁妆为由向二原告借款10000元，并书写了借条。原告多次要求被告还款，但被告外出不接电话，也不给付借款。为此，原告请求法院判令被告归还二原告借款10000元。
被告蒋梅秀辩称，1、被告没有向二原告借款，原告持有的借条上面的出借人是“小周琴琴”，而不是二原告，这张借条不能证明原、被告之间的借贷关系。2、被告向二原告借款均是单独书写借条的，不可能同时写在一张借条上，且借条上的“小周琴琴”中间没有逗号或者顿号，因此不可能是指二个人，应是指一个人。3、被告对原告“陆琴琴”的称呼是“陆琴”而不是“琴琴”，而且原告陆琴琴之前都是通过银行转账的方式借钱给被告而不是给付现金，这在（2015）灌民初字第423号判决书中已经查明了这一事实，所以根据双方以往的借贷习惯，二原告主张的这10000元借贷关系也是不成立的。
经审理查明，2015年6月11日被告向二原告借款10000元并书写了借条，借条载明“今借到小周琴琴壹万元正（￥1万）借款人蒋梅秀2015、6、11日”。
上述事实，有二原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向二原告借款10000元，有被告亲笔书写的借条证实，被告虽否认该事实，但未提供证据证实该借贷关系不存在或者已经偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告自行承担举证不能的法律后果。故，二原告要求被告偿还借款10000元，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蒋梅秀偿还原告陆琴琴、周翠借款10000元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋梅秀负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 王亚玲
二〇一六年二月二日
代书记员 卿玉洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更174号
罪犯李文和，男，1960年1月27日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年3月25日以（2013）梨刑初字第30号刑事判决书,认定李文和犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年10月9日至2018年10月8日止。本院于2015年5月26日为该罪犯减去有期徒刑8个月，刑期至2018年2月8日止,截止2017年3月20日余刑为10个月18天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李文和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文和减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执445号
申请人：赵荣国，男，汉族，1972年3月19日出生，住所地沽源县西辛营艾蒿沟村18号.
被申请人：白艳斌，男，1980年4月1日出生，住所地沽源县西城街汽车站西对面，联系电话150××××7888
本院在执行申请执行人赵荣国与被执行人白艳斌劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且查找不到他的可供执行财产，
申请执行人赵荣国向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0724执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 白海波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2935号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵辉荣，男，1990年2月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人赵辉荣盗窃罪一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）启刑二初字第0027号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币6000元；被执行人对本院的（2012）启刑二初字第0170号刑事判决主文第二项所确定的追缴涉案赃物价值人民币27388.12元负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人赵辉荣正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0027号刑事判决书有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄永平
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6542号
原告：沈知秋。
被告：王婷。
被告：王玉峰。
原告沈知秋与被告王婷、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈知秋到庭参加诉讼，被告王婷、王玉峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈知秋诉称，被告王婷于2013年9月向我借款135140元，约定2015年9月偿还，借款到期后，被告王婷未能偿还，因借款时二被告系夫妻关系，故诉至法院请求二被告连带偿还借款135140元，并按照年息6%的标准自2015年10月1日起支付利息至借款还清日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王婷、王玉峰未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月，被告王婷以家庭生活及做生意需要为由向原告沈知秋借款135140元，并承诺还款时间为2015年9月，双方未约定利息，被告王婷同时向原告沈知秋出具了欠条一份。
另查，王婷与王玉峰于2009年12月15日登记结婚，于2014年2月24日办理了离婚登记。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、婚姻登记查询记录及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王婷向原告沈知秋借款，应按约定的还款时间履行还款义务，其拖欠行为已侵害了原告的合法权益，因借款时二被告系夫妻关系，应对此款负连带偿还责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王婷、王玉峰于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告沈知秋借款135140元及利息（自2015年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元、公告费300元，合计3303元由被告王婷、王玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹丽丽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第341号
原告陈冲。
被告李斌。
被告唐勇。
原告陈冲诉被告李斌、唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼，被告李斌、唐勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，李斌以资金周转困难为由，提出向我借款，我出于朋友之情，便同意借款给李斌，当日，有我、担保人唐勇、李斌三人在场，在化州北岸兆康附近，我亲手交了现金人民币十万元给李斌，我借了现金十万元给李斌，李斌收到我现金十万元后，李斌亲笔写了《借据》给我，《借据》写明：李斌借陈冲现金十万元，定于2015年5月11日归还，担保人唐勇在借据上签名作担保。还款期限过后，从2015年6月起，我多次到被告李斌单位、家里要求其还款，我也多次到被告唐勇家里要求其承担担保人的责任，均无果。现原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告李斌立即归还借款本金十万元及本金十万元按人民银行的利率计算从2015年5月12日起计至付清款日止的利息给原告。2、判令被告唐勇承担连带清偿责任。3、判令被告李斌、唐勇承担案件受理费。
两被告不作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告李斌以资金周转困难为由，向原告提出借款。当天，原告借款100000元给被告李斌，并由被告唐勇作担保。原告将现金100000元交给李斌后，李斌写了一张《借据》给原告。该《借据》载明：现我（李斌，身份证号码：××）借到陈冲人民币壹拾万元（100000）定于2015年5月11日还。立此为据。借款人：李斌。2014年11月11日。担保人；唐勇。被告唐勇也在《借据》上签名作担保。还款到期后，经原告多次向两被告追讨未果，原告于2015年8月12日向本院起诉，请求：1、依法判令被告李斌立即归还借款本金十万元及本金十万元按人民银行的利率计算从2015年5月12日起计至付清款日止的利息给原告。2、判令被告唐勇承担连带清偿责任。3、判令被告李斌、唐勇承担案件受理费。
以上事实，原告和被告李斌的身份资料，被告所写两被告均在上面签名的《借据》一张及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李斌向原告陈冲借款本金共100000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的还款期限到后，被告仍不还款，原告可主张权利。因原、被告双方在借款时没有约定支付利息，被告依法应支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息给原告。被告唐勇作为被告李斌借款的担保人，并在《借据》上签名确认，应按约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告唐勇在承担保证责任后，可向被告李斌追偿。被告李斌、唐勇经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决生效后10日内付清借款本金100000元及利息（从起诉之日即2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告陈冲。
二、被告唐勇对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告李斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告李斌、唐勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年十月十四日
书记员 李宛霓
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1027号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈大义，男，1987年2月16日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省凯里市，现暂住台州市黄岩区。2017年8月31日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人沈大义犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王祖红出庭，指控：2017年6月10日，被告人沈大义驾驶浙Ｊ×××××号重型普通货车从沿江镇红光村开往黄岩，11时12分许，途经临海市马上线8ＫＭ+810Ｍ处即临海市型路口左转时未按规定让行，而与蒋义秒驾驶超载的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏及蒋义秒受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，沈大义驾车行经路口未按规定让行，承担此事故的主要责任；蒋义秒驾驶超载车辆遇情况时未及时采取措施，承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人沈大义报警后向出警的民警投案，归案后如实供述了犯罪事实，已经与被害人近亲属达成调解协议，补偿了被害人近亲属经济损失10万元（不包括保险公司理赔款）并取得谅解。同时认为被告人沈大义具有自首、积极赔偿取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人沈大义有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人沈大义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈大义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈大义犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。（
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初924号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈龙贵（自报），男，1988年12月4日出生，汉族，江西省吉安市人，文化程度小学，住吉安市泰和县。因犯盗窃罪于2016年4月18日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人陈龙贵犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月16日13时许，被告人陈龙贵步行到普宁市流沙东街道某村某楼后门楼梯处，盗窃被害人陈某的1辆蓝色喜德牌自行车（无法估价），然后将该自行车以人民币100元卖给一收废品的中年男子。
2017年7月24日17时许，被告人陈龙贵步行到普宁市流沙东街道某村某楼门口，盗窃被害人苏某的1辆蓝色凤凰牌自行车（无法估价），后将该自行车以人民币100元出卖。
2017年7月27日4时许，被告人陈龙贵步行到普宁市流沙东街道某幢楼下门口，盗窃1辆赛美牌自行车（价值人民币50元）。后骑该自行车至流沙大道金懋酒店路口时被人赃并获。
上述事实，被告人陈龙贵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、监控视频及截图、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙贵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈龙贵所犯罪名成立。陈龙贵曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于陈龙贵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈龙贵判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈龙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十月十九日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3460号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行仙居支行），住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。
负责人：徐珊，系行长。
委托代理人：许奕铭，系原告员工。
被告：王焕清，男，1965年5月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：林伟珍，女，1964年2月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴光荣，男，1975年1月14日出生，汉族，住仙居县。
原告台州银行仙居支行与被告王焕清、林伟珍、吴光荣为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告王焕清、林伟珍立即偿还借款本金人民币887255.51元及合同利息37377.67、逾期利息46810.44元，并支付自2016年9月14日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、逾期利息；2、判令被告吴光荣对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月1日，原告台州银行仙居支行与被告吴光荣签订了一份《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告吴光荣为被告王焕清在2015年12月1日至2016年12月1日期限在原告（债权人）处办理的以1000000元人民币为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等）提供连带责任保证。2015年12月4日，原告台州银行仙居支行与被告王焕清、林伟珍签订了一份《台州银行股份有限公司借款合同》。该合同约定被告王焕清向原告台州银行仙居支行借款1000000元，被告林伟珍作为共同借款人，借款期限自2015年12月4日起至2016年6月13日止；约定月息11.73‰；按季结息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息等内容。
2015年12月4日，原告台州银行仙居支行向被告王焕清、林伟珍发放了1000000元借款。借款后，被告王焕清、林伟珍未按约履行还款义务，截止2016年9月13日，被告王焕清、林伟珍尚欠原告台州银行仙居支行借款本金887255.51元，合同利息37377.67元及逾期利息46810.44元未予归还，被告吴光荣亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王焕清、林伟珍自本判决生效之日起十日内归还给原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金887255.51元，合同利息37377.67元及逾期利息46810.44元，并支付自2016年9月14日起至判决履行完毕之日止按借款合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算的利息。
二、被告吴光荣对被告王焕清、林伟珍的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13514元，减半收取6757元，保全费5000元，共计11757元，由被告王焕清、林伟珍、吴光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费13514元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十月十八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2918号
罪犯王伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）二中刑初字第121号判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年3月22日起至2022年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执750号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人金炎坤。
被执行人浙江元泰玻璃有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人吕凤兰。
被执行人浙江宏泰玻璃有限公司，住所地衢州市东港。
法定代表人郑燕英。
被执行人衢州市今元彩扩图片有限公司，住所地衢州市。
法定代表人毛银仙。
被执行人吕凤兰。
被执行人吕龙根。
被执行人郑燕英。
被执行人吕文贵。
被执行人毛银仙，女，1953年3月21日出生，住衢州市柯
城区小天皇巷5号，公民身份号码:330821195303210027。
被执行人吕卓亚。
本院在执行衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司、衢州市今元彩扩图片有限公司、吕凤兰、吕龙根、郑燕英、吕文贵、毛银仙、吕卓亚（2016）浙0803执750号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人浙江元泰玻璃有限公司已进入破产程序，其它被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币290万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执750号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执750号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人毛银仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢巡商初字第00073号，依法向被执行人毛银仙发出执行通知书，责令被执行人毛银仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛银仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛银仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币3061236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执750号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人金炎坤。被执行人浙江元泰玻璃有限公司，住所地衢州市柯城区。法定代表人吕凤兰。被执行人浙江宏泰玻璃有限公司，住所地衢州市东港。法定代表人郑燕英。被执行人衢州市今元彩扩图片有限公司，住所地衢州市。法定代表人毛银仙。被执行人吕凤兰。被执行人吕龙根。被执行人郑燕英。被执行人吕文贵。被执行人毛银仙，女，1953年3月21日出生，住衢州市柯城区小天皇巷5号，公民身份号码:330821195303210027。被执行人吕卓亚。本院在执行衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司、衢州市今元彩扩图片有限公司、吕凤兰、吕龙根、郑燕英、吕文贵、毛银仙、吕卓亚（2016）浙0803执750号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人浙江元泰玻璃有限公司已进入破产程序，其它被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币290万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执750号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十一日书记员  张荣琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1350号
罪犯陈炎，男，1992年4月3日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2013年11月4日作出（2013）禹刑初字第124号刑事判决，认定陈炎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。判决生效后，于2013年11月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈炎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月，陈炎先后三次谎称受树主之托，将他人的70多棵杨树卖给黄某等人，后黄某等人无证采伐。
罪犯陈炎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、11月获得表扬；罚金已履行。2014年上下半年的评审鉴定结果为：良好、良好。河南省豫中监狱对罪犯陈炎个体改造质量评估结果为较好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对陈炎提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈炎入狱考核期较短，难以判断其是否有再犯罪的危险，不符合假释的条件，不予假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终2号
上诉人(原审被告)：襄阳南洁高分子新型材料有限公司。住所地襄阳市高新区追日路高新孵化园******号。
被上诉人（原审原告）：何枢蔚，女，汉族，1979年6月22日出生，住襄阳市襄州区。
原审被告：刘兵，男，汉族，1967年12月22日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳南洁高分子新型材料有限公司因民间借贷合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4186号之四民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳南洁高分子新型材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同履行地为襄阳市××新区，被告所在地也在襄阳市××新区，按照民事诉讼法的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均为襄阳市××新区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人何枢蔚及原审被告刘兵均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告何枢蔚于2017年7月24日向原审法院起诉称，2015年7月14日，原告与原审被告襄阳南洁高分子新型材料有限公司、刘兵签署《借款协议》，约定原告向被告襄阳南洁高分子新型材料有限公司出借资金15000000元，借期1个月，利息按照月息3分计算，之后双方又约定将该笔借款展期至2015年9月12日。原告出借资金后，被告仅向原告支付了1950000元利息。2015年10月28日，原告再次向被告襄阳南洁高分子新型材料有限公司出借资金1000000元。二笔借款由被告刘兵承担连带保证担保责任，并约定原告为实现债权而产生的律师费等费用均由二被告承担。两笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求：1.判决被告襄阳南洁高分子新型材料有限公司偿还原告借款本金15000000元及利息（截止至2017年7月24日利息为9000000元）。2.判决被告襄阳南洁高分子新型材料有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（截止至2017年7月24日利息为630000元）。3.判决被告襄阳南洁高分子新型材料有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费400000元。4.判决被告刘兵对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。5.判决本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。据原告何枢蔚诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。原告何枢蔚起诉时向原审法院提供了二份分别于2015年7月14日、2015年10月28日何枢蔚为甲方（出借方）与襄阳南洁高分子新型材料有限公司为乙方（借款方）、刘兵为丙方（保证方），三方签订的《借款协议》，上述协议第九条均约定：“若因履行本协议产生争议，三方应当协商解决，协商无果相关争议由甲方所住地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述《借款协议》中有关诉讼管辖的约定系有效的协议管辖条款，原告何枢蔚作为签订协议的甲方向其住所地襄阳市襄州区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年一月五日
书记员 毛焰露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01569号
原告：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：江勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住长兴县。
原告钱焕诉被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2014年4月19日，被告江勇向原告借款600000元，并出具借据一份，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告江勇归还原告借款600000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告江勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告江勇向原告借款600000元；2、浦发银行个人网银互联汇出回单打印件12份，证明原告于借款当日转账至江勇账户600000元。
被告江勇未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告江勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年4月19日，被告江勇向原告借款600000元，并出具借据一份，约定借款交付方式为转账至账号为62×××96的账户。原告于借款当日按约分12次将600000元转账至被告江勇的账户，嗣后，经原告多次催讨，被告江勇至今未归还该笔借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告江勇之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告江勇取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江勇归还原告钱焕借款600000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（缓交），由被告江勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 欢
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督31号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，机构代码91623027599516707X。
法定代表人郝宏
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人桑某，男，藏族，住所地夏河县桑科乡。
申请人于2017年6月7日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年7月以进行扩大牦牛养殖为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年7月24日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人一直不予理睬。申请人代为偿还本金3万元、利息225元、罚息97.5元、复利0.73元，共计30323.23元，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人一直不予理睬。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人桑某偿还申请人垫付的30323.23元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人桑某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金3万元、利息225元、罚息97.5元、复利0.73元，共计30323.23元，另由被申请人承担支付令申请费186元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年六月八日
书记员 何高亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第811号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人于童。
被执行人孙晓华。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人于童等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第315号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法�提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2502号
原告：胡规划，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。31203121109134
被告：河南省天宇建设集团有限公司。
法定代表人：高传军，公司董事长。
委托代理人：彭世峰，男，1955年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。（公司工作人员）
委托代理人：张莹，女，1984年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。（公司工作人员）
被告：付玉东，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡规划诉被告河南省天宇建设集团有限公司、付玉东承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡规划的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡规划撤回起诉。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告胡规划负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 张建伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2502号
原告：胡规划，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。31203121109134
被告：河南省天宇建设集团有限公司。
法定代表人:高传军，公司董事长。
委托代理人:彭世峰，男，1955年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。（公司工作人员）
委托代理人:张莹，女，1984年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。（公司工作人员）
被告：付玉东，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡规划诉被告河南省天宇建设集团有限公司、付玉东承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡规划的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡规划撤回起诉。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告胡规划负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 张建伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2502号
原告：胡规划，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。31203121109134
被告：河南省天宇建设集团有限公司。住所地:河南省商丘市
法定代表人:高传军，公司董事长。
委托代理人:彭世峰，男，1955年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。（公司工作人员）
委托代理人:张莹，女，1984年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。（公司工作人员）
被告：付玉东，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡规划诉被告河南省天宇建设集团有限公司、付玉东承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡规划的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡规划撤回起诉。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告胡规划负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 张建伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42333号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐兴秒,男，1980年10月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐兴秒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐兴秒系其行�用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,038.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,038.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42333号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐兴秒,男，1980年10月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐兴秒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐兴秒系其行�用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,038.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,038.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05547号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。
委托代理人程德彪，男，该行员工，住重庆市铜梁区。
被告谭昌华，男，1974年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告谭昌华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人程德彪到庭参加诉讼。被告谭昌华下落不明，本院于2016年1月25日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，谭昌华于2007年4月12日在农商行铜梁支行所辖的平滩分理处借款3万元，约定借款到期日为2009年4月12日，借款月利率为8.2125‰。借款到期后经农商行铜梁支行催收未果。现起诉，请求：1、判令被告谭昌华归还借款本金3万元并给付从2008年1月8日起至借款本息还清日止的利息；2、诉讼费、公告费由被告负担。
在举证期限内农商行铜梁支行向本院提供了农户小额信用借款借据、贷款回收凭证及逾期贷款催收通知书等证据，以证明其主张的事实。
被告谭昌华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
农商行铜梁支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据农商行铜梁支行的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2007年4月12日，谭昌华与农商行铜梁支行平滩分理处签订《农户小额信用借款借据》载明：借款用途为经商；借款金额为叁万元；借款期限为2007年4月12日起至2009年4月12日止；借款月利率为8.2125‰；若不按期归还贷款本息，贷款方有权按规定加收贷款逾期利息。借款后谭昌华结息至2008年1月7日。后借款经农商行铜梁支行催收未果，诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。农商行铜梁支行与谭昌华所签订的农户小额信用借款借据不违反法律法规的规定，为合法有效的合同。农商行铜梁支行按照合同的约定向谭昌华提供贷款后，谭昌华应当按照约定的期限归还借款及利息。谭昌华逾期未偿还贷款本息，依法应按合同约定承担相应的违约责任。因双方对借款的逾期利率约定不明，本院依法按照双方约定的借款利率主张逾期利息。被告谭昌华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信农商行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭昌华于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金3万元及利息，利息从2008年1月8日起按月利率8.2125‰计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元由被告谭昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶欣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初755号
原告张振华。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告朱国荣。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人吕振，江苏兴坛律师事务所实习律师。
原告张振华诉被告朱国荣相邻权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托代理人吴潮民，被告朱国荣及其委托代理人袁贞祥、吕振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，原告于2015年9月12日从强小兵处购买位于常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街23号的房屋。现因被告在原告房屋的东侧、南侧墙壁上搭建简易用房，严重影响原告房屋的采光和通风，严重侵犯了原告的合法权益。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，原告多次与被告协商，要求被告将该简易用房拆除，但被告不予理睬，致使原告无法正常使用该房屋。现原告起诉，请求排除妨害，要求被告拆除搭建在原告位于金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街23号房屋东侧墙和南侧墙壁上的简易用房，恢复原告前述房屋原状；本案诉讼费由被告承担。
被告朱国荣辩称，被告的房屋系于1996年向他人购买取得，为了便于使用，原告于2012年对房屋进行翻建，该建造行为并没有侵害原告的权利。在原告购买房屋时，被告的房屋早已经存在，属于历史形成。在原告与强小兵签订买卖协议后，被告没有进行任何扩建行为，没有对原告购买房屋造成妨害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原金坛县薛埠镇建设管理办公室于1992年6月30日颁发建字第11号准建证，批准中国人民保险公司金坛县支公司薛埠镇保险所（以下简称薛埠保险所）使用土地116.2㎡建设楼房三层四间350㎡。薛埠保险所后在上述土地上建成三层四间楼房一幢，即薛埠保险所办公楼。薛埠保险所办公楼内有楼梯间，楼梯间西侧每层有一间房屋，楼梯间东侧每层有三间房屋。薛埠保险所办公楼楼梯间东侧一至三层房屋门牌号现为金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街23号。2015年9月12日，强小兵（甲方）与原告（乙方）签订资产转让协议，强小兵将位于常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街23号薛埠保险所办公楼房屋的所有权益转让给原告，该转让房屋包括薛埠保险所办公楼楼梯间东侧一至三层房屋（包括公共楼梯间）。资产转让协议签订后，强小兵于2015年9月12日将位于金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街23号的薛埠保险所办公楼楼梯间东侧一至三层房屋交付原告，该房屋现由原告占用使用，薛埠保险所办公楼坐南朝北，北边为茅东大街，该办公楼楼梯间入口朝向茅东大街。
另查明，1996年12月3日，被告从陈卫平处购买位于薛埠保险所办公楼东侧的小附房。1996年12月10日，被告从马宁先处购买位于薛埠保险所办公楼东侧的小附房。被告于2012年将其从陈卫平、马宁先处购买的小附房全部拆除，于当年在薛埠保险所办公楼东侧搭建两间两层活动板房一幢，该活动板房现被被告用作经营国荣超市。原告于2015年9月12日从强小兵处购买的薛埠保险所办公楼楼梯间东侧一至三层房屋中，第一层用作电动车卖场，店面门朝北开，与街面相通，不需要从楼梯间通行，第二层、第三层房屋每层阳台均为封闭式玻璃阳台，第一层房屋南面有窗户两个，第二层房屋南面有窗户两个，第三层房屋南面有窗户三个。
上述事实，有当事人陈述，申请报告、准建证、资产转让协议、现场照片等书证在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有理生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，尊重历史形成的客观状况和先后顺序。原告于2015年9月12日从强小兵处购买的薛埠保险所办公楼楼梯间东侧房屋南、北面均有窗户可以通风、采光，房屋北面也可以通过门通风、采光，且在原告于2015年9月12日从强小兵处购买薛埠保险所办公楼楼梯间东侧房屋之前，涉案活动板房即由被告建成并占有使用至今。因此，原告提起民事诉讼请求判令被告排除妨害，要求被告拆除搭建在原告位于金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街23号房屋东侧墙和南侧墙壁上的简易用房，恢复原告前述房屋原状的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张振华的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年四月十四日
书记员 颜 晨
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更545号
罪犯邱星星，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)枣刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邱星星犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。山东省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)鲁刑二终字第28号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邱星星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱星星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱星星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱星星减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月12日至2030年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辛全锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1203号
原告：祁长林，居民。
委托代理人：祁永儒，居民。
被告：洪加荣，居民。
原告祁长林诉被告洪加荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员唐春兰适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告祁长林及其委托代理人祁永儒，被告洪加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁长林诉称：2014年8月，原告祁长林在被告洪加荣承包的建湖县冠华东路东方景城工地上从事劳务工作。2015年2月17日，被告洪加荣向原告出具一份金额为5000元的欠条，但被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告洪加荣支付原告劳务报酬5000元，并承担交通费200元、误工费600元，合计5800元；诉讼费用由被告承担。
被告洪加荣辩称：对原告诉称的劳务报酬5000元无异议，但被告不承担原告交通费和误工费。由于被告至今尚未领到工程款，故被告无能力支付原告劳务报酬。
经审理查明：2014年8月，原告祁长林在被告洪加荣承包的建湖县冠华东路东方景城工地上提供劳务，双方未签订合同。2015年2月17日，原告祁长林向被告洪加荣催要劳务工资，被告洪加荣遂向原告祁长林出具欠据一份。该欠据载明：“下欠，伍仟元整，（5000），下欠洪加荣，2015.2.17”。后原告祁长林向被告洪加荣多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人应当按约履行给付义务。原告祁长林为被告洪加荣提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告洪加荣拖欠原告祁长林劳务费5000元，有被告洪加荣向原告祁长林出具的“欠据”为证，该债务可予认定，被告洪加荣应当承担清偿责任。由于原、被告双方在欠据中未约定被告负担交通费和误工费等损失，故原告要求被告承担交通费和误工费的诉讼请求，无合同约定且不符合法律规定，本院依法不予支持。被告洪加荣辩称其至今尚未领到工程款，无能力支付原告劳务报酬，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洪加荣于本判决发生法律效力后二十日内给付原告祁长林劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁长林其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪加荣负担
本判决为终审判决。
审判员 唐春兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4936号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：李琳。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第328号
原告滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路南侧）。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告肖端军，男，1975年6月18日生。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告肖端军民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 辉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异41号
申请执行人：杨晋俨，男，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：杨文蓉，女，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何跃红，女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市江津区。
第三人：丁祖杰，男，汉族，2001年6月23日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：何跃红（母亲），女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市江津区。
本院在办理杨晋俨、杨文蓉申请执行何跃红民间借贷纠纷一案[（2016）渝0116执4525号]中，申请执行人杨晋俨、杨文蓉向本院申请追加第三人丁祖杰为该案的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人杨晋俨、杨文蓉于2017年5月3日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人杨晋俨、杨文蓉撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨晋俨、杨文蓉撤回追加丁祖杰为本院（2016）渝0116执4525号案件被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋睿
代理审判员 江维
代理审判员 石俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 柯靓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01100号
上诉人（原审原告）：周某，男，1974年7月18日生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，1975年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）全民一初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某撤回上诉，系对自己诉讼权利的处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 司晓丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢16号
申请执行人张锋，男。
被执行人刘维，女。
本院在执行张锋与刘维民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘维未自觉履行法律文书所确定的义务，依法扣留、提取刘维工资收入29000元，与另案依法参与分配，申请人张锋本次受偿10000元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢16号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月八日
书记员 郭 兵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第166号
再审申请人申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙桂英，女，汉族，1931年11月2日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙美英，女，汉族，1944年12月25日生。
一审被告、二审上诉人：孙绍平，男，汉族，1958年7月19曰生。
再审申请人孙桂英因与被申请人孙美英、一审被告、二审上诉人孙绍平财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2009）昆民三终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙桂英于2013年5月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，孙桂英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙桂英撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑建胜
二〇一三年五月九日
书 记 员 吴丽萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3471号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人戴某某，系陕西某某律师事务所律师。
被魏某某(曾用名魏某甲)，女，汉族。
原告冯某与被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人戴某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年农历11月12日，经媒人马某某介绍原告与被告认识，2015年农历11月16日，原告冯某与父亲及亲戚在被告父亲魏某乙的要求下前往被告家中提亲，并向原告索要衣服、金银首饰钱118000元、押房款80000元，同时被告父母向原告索要彩礼钱80800元，以上共计278800元。当天原告通过媒人马某某之手向被告父亲魏某乙交付了60000元现金。提亲后原告曾多次提出要求与被告办理结婚登记手续，但被告一再以忙或身体不适为由推脱。2015年农历11月20日，被告及其父母提出前往原告家中看家的要求，看家当天原告给了被告4800元看家钱，通过媒人之手向被告及其母亲高某某交付了80000元现金。2015年农历12月4日，通过媒人儿子马某甲之手将10万元现金交给了被告及其父母。2015年农历12月21日，原告按照当地风俗迎娶了被告，在娶亲的当天，原告通过媒人之手向被告及其父母交付了38800元现金，同时向被告的母亲高某某交付离娘钱2000元、压箱礼800元，向被告交付接手换钱2000元。娶亲当天原告将家中的收取的拜礼钱4000元交给了被告。然而娶亲当天晚上被告以感冒为由不允许原告触碰，也不愿意和原告说一句话，当原告向被告提及办理结婚登记手续时，被告以不想办理结婚证为由直接拒绝了原告的结婚登记请求。第二天被告将社会上混的几个所谓“朋友”接到原告家中又吃又喝，几个朋友走了又来，来了又走，就这样和被告一连住了6、7天。在原告家住的几天，被告不是说感冒就是说来例假了，要么就说身体不舒服，反正找各种借口不允许原告触碰。被告在原告家中仅住了6、7天就以去银川办事为由离开了原告家。过了几天被告又回到原告家中住了两天，又以去娘家为由离开了原告家，就这样被告以各种理由离家出走，不愿与原告接触，并成天一再要求与原告“离婚”，并要求其娘家给原告退回婚约财产30余万元。2016年农历1月24日，被告在原告家中大喊大叫不愿与原告过了，要求与原告“离婚”，无奈原告只好来到被告娘家将被告的爷爷及其大伯以及媒人马某某接到原告家中开导劝说被告，尽管媒人等人再三劝说，但被告仍然坚持不与原告过，并向其爷爷一再承诺自己绝不后悔“离婚”。第二日被告被其爷爷带回了娘家。过了四、五天，原告又到被告娘家将被告找回家中。然而被告以绝食逼迫与原告“离婚”。原告父亲生怕被告饿出病来，便给魏某乙打电话，希望魏某乙开导被告，然而魏某乙却称他也管不了，说完就把电话挂断。2016年农历2月1日，被告回到原告家中，一连四、五天不吃也不喝，大闹要与原告“离婚”。原告怕被告闹出人命便再次将媒人接到家中，又一同将被告送回了被告娘家，然而就在原告等人进门之际，被告母亲高某某为完全骗取占有原告先后交付的30余万元婚约财物故意要求被告出逃。2016年农历3月4日，原告与母亲来到被告娘家，询问被告的下落，然而被告的父亲一连三天避而不见原告母子，被告母亲则不给原告母子吃喝，就这样原告与母亲一连住了四、五天，直至被告所在的村委会领导出面，被告母亲才给原告母子吃饭。当原告提出既然被告不愿与原告过日子，也不愿与原告办理结婚手续，那么就应该退还30元万元的婚约财物，但被告父母却一声不发。自从2016年农历3月4日被告隐藏起来后，至今再未回过原告家，也不接听原告电话。至此原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正司法，判决被告向原告退还婚约财物共计211800元（包括衣服、金银首饰钱118000元，买房押金钱80000元，订婚钱3000元，看家钱4800元，接手换钱2000元，拜礼钱4000元）。
原告向法庭提交以下证据：
1、电话录音光盘两张，主要证明（1）、被告魏某某借婚姻先后向原告索要211800元现金的事实，该211800元包括金银首饰、衣服钱118000元，买房押金80000元，订婚钱3000元，看家钱4800元，接手换钱2000元，拜礼钱4000元。（2）、被告魏某某借婚姻先后向原告索要211800元现金后，拒不与原告登记结婚，并坚决表示不与原告共同生活。（3）、被告用借婚姻索取的部分款购买的金银首饰目前均由其父母保管。
2、证人马某甲的当庭证言，主要证明：2015年农历12月4日，证人和原告冯某一起给被告送去现金100000元。
3、证人马某某的当庭证言，主要证明：证人是原告冯某和被告魏某某的婚姻介绍人，原告给被告的父亲魏某乙彩礼是80800元，其中饭食钱是12000元，彩礼钱68800元，最后退了800元，实际彩礼是68000元。给被告魏某某金银首饰、零花、衣服钱共计118000元，购房押金80000元。给被告的母亲高某某离娘钱是2000元，给魏某乙买了一枚黄金戒指，给高某某买了一条黄金项链，给被告的奶奶买了一枚戒指。
被告魏某某经公告传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利及举证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举证据及证人证言，被告魏某某未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己的质证权利自愿放弃，对原告所述事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据及证人证言予以采信。
本院根据原的陈述、举证及本院认证查明如下事实：
2015年农历12月21日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，按照当地民间习俗举行了婚礼，并以夫妻的名义同居生活。同居一段时间后，因感情不和被告便离家出走至今未归。在谈婚论嫁时，被告通过媒人马某某及其儿子马某甲向原告索要金银首饰钱、衣服钱118000元、买房押金80000元，以上共计198000元。谈婚时被告用上述款项购买一些衣物及金银首饰，金银首饰均在手中。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，显属违背法律规定。《中华人民共和国婚姻法》等有关法律及司法解释规定，禁止借婚姻索取财物，因此被告借婚姻之事向原告索取的财物依法应予返还。鉴于原、被告结婚时已购买了金银首饰及衣物，且亦同居生活一段时间，存在一定的共同生活开支，理应由被告酌情予以返还。关于被告借婚约之事向原告索要的购房押金80000元，因原、被告在同居生活期间并未购置房屋，该笔购房款依法应由被告返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某返还原告冯某借婚姻索要的财物80000元、购房押金80000元，共计160000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，公告费600元，由原告承担1094元，被告承担3976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 朱 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩艳艳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3023号
原告：王军英，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省延津县。
原告：王顺得，男，1945年3月8日出生，汉族，住延津县丰庄镇飞王村***号。身份证号：4107261945********。
委托诉讼代理：周国相、秦树锋（实习），河南师大方正律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司延津支公司，住所地：延津县城区人民路西段路南。
法定代表人：李凡。
原告王军英、王顺得诉被告中国人民人寿保险股份有限公司延津支公司保险纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年2月8日申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司延津支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王军英、王顺得撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司延津支公司的起诉。
案件受理费收取50元，由原告中国人民人寿保险股份有限公司延津支公司负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更546号
罪犯何娟，女，1991年11月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月18日作出（2011）丰刑初字第200号刑事判决，以何娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榕刑执字第3973号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。于2015年6月15日以（2015）榕刑执字第4466号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何娟前次减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯何娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何娟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民一终字第238号
上诉人（原审原告）耒阳市南阳镇盐沙村第八村民小组。
负责人谷冬安，该组组长。
上诉人（原审原告）耒阳市南阳镇盐沙村第九村民小组。
负责人谷海华，该组组长。
二上诉人的共同委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耒阳市南阳镇鸿旭煤业有限公司，住所地耒阳市南阳镇盐沙村六组。
法定代表人蒋炳威，该公司董事长。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人耒阳市南阳镇盐沙村第八村民小组（以下简称盐沙村八组）、耒阳市南阳镇盐沙村第九村民小组（以下简称盐沙村九组）因与被上诉人耒阳市南阳镇鸿旭煤业有限公司（以下简称鸿旭公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一重字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人盐沙村八组的负责人谷冬安、盐沙村九组的负责人谷海华及其共同委托代理人梁志敏、杨衡波到庭参加诉讼。被上诉人鸿旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上诉人盐沙村八组、盐沙村九组向原审法院提起诉讼称，鸿旭公司所属严家冲煤矿坐落在盐沙村八、九组，自该煤矿成立之日起，煤矿矿井占用了盐沙村八、九组的林地20亩，在开采过程中又占用了耕地30亩堆放矿渣。严家冲煤矿未经法定手续，擅自占用农村集体土地，严重影响了盐沙村八、九组村民的生产、生活，损害了村民土地权益，违反了法律规定。请求判决鸿旭公司停止侵害行为，退出土地恢复原状，并赔偿经济损失150万元。
原审查明，鸿旭公司成立于2012年7月28日，在耒阳市煤矿整合过程中，耒阳市南阳镇严家冲煤矿（以下简称严家冲煤矿）被整合至鸿旭公司名下。
原审认为，鸿旭公司所属严家冲煤矿的占用农用地用于非农业用地，至今未办理土地征用及土地使用权变更手续。人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门批准补办征用手续转为国有土地，仍属农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，不属人民法院的民事案件受案范围，可向行政部门申请处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回耒阳市南阳镇盐沙村第八村民小组、耒阳市南阳镇盐沙村第九村民小组的起诉。本案案件受理费18300元予以退还。
盐沙村八组、盐沙村九组不服该裁定，向本院提起上诉称，本案土地权属不存在争议，属于人民法院民事案件受理范围，鸿旭公司侵权事实清楚，证据充分。请求撤销原审裁定，依法改判。
鸿旭公司答辩称，本案不属于单一民事权益争议，涉及双方征用或租赁土地的行政程序问题，应当由行政机关先行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的的范围。请求维持原审裁定。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查认为，农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如涉及的土地在起诉前仍属于农用地且当事人已在该土地进行非农业建设，行政主管部门依据法律规定，可以作出限期整改或者没收相关建筑物的决定，也可以对当事人处以罚款后，允许其补办相关手续。行政主管部门采取不同的处理方法，直接影响当事人签订合同的效力以及当事人的权益。因此，在行政主管部门对涉案土地及相关建筑物、构筑物或其他设施进行处理之前，人民法院不宜受理，双方当事人可以向行政主管部门申请处理，原审据此驳回盐沙村八组、盐沙村九组的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定、第一百七十四条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 匡光美
校对责任人：龙巍打印责任人：匡光美附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1280号
申请执行人孙桂菊，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张立福，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人张海，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市广饶县。
本院在执行孙桂菊与被执行人张立福、张海租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的租赁费63813.8元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1280号
申请执行人鞠承罡。
被执行人王海燕。
被执行人张恒杰。
上述当事人因民间借贷合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月3日作出（2014）东民初字第2805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人给付申请人借款11.3万元，并自确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。案件受理费2600元，保全费1120元。并应承担本案执行费1650.82元。本院在执行过程中，查封张恒杰所有的登记名头为东港市长山镇东尖山村山村大酒店，位于东港市长山镇东尖山村围里堡组房权证东字第0512016**号房屋（已抵押），申请人暂不申请评估拍卖，经查暂未发现可供执行的其他财产，经申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1280号申请执行人：徐福厚，男，汉族，1945年10月5日出生，现住内蒙古乌海市。被执行人：吴玉清，男，汉族，1969年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：杜俊娥，女，汉族，1970年3月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人徐福厚与被执行人吴玉清、杜俊娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7898号民事调解书所确定的义务。现申请人于2017年2月20日向我院申请以物抵债，申请将�执行人吴玉清所有的位于包头市昆区钢铁大街60号抵顶被执行人在（2014）东民初字第7898号民事调解书中应当给付申请人徐福厚的1175663.00元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、依法被执行人吴玉清所有的位于包头市昆区钢铁大街60号抵顶被执行人在（2014）东民初字第7898号民事调解书中应当给付申请人徐福厚的1175663.00元债务。位于包头市头市昆区钢铁大街60号东源大厦房屋的所有权自本裁定送达申请人徐福厚起转移。二、申请人徐福厚可持本裁定到登记机构办理相关�权过户手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终739号
上诉人（原审原告）：潘海军，男，1977年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区中山南街金南社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街。
负责人：杨乐，该委员会主任。
上诉人潘海军因与被上诉人银川市兴庆区中山南街金南社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘海军于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、�一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉潘海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人潘海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉�实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初65号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄成保，男，1971年2月9日出生，汉族，新沂市人，初中文化，江苏省宿迁市××有限公司操作工，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被新沂市公安局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人庄成保犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人庄成保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日21时许，在新沂市马陵山镇××村×组被告人庄成保家中，被告人庄成保因琐事与王某发生争吵，并脚踢王某致王某跪倒在地，随后被告人庄成保持笊钩柄击打王某腰背部致王某受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人王某的主要损伤为腰部损伤，L1-3右侧横突三处骨折，伤情构成轻伤一级；左髌骨骨折，伤情构成轻伤二级。
2017年8月21日，被告人庄成保被新沂市公安局马陵山派出所民警依法传唤到案。案发后，支付被害人王某医疗费人民币6000元。
本案审理期间，经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，被告人庄成保共计赔偿被害人王某医疗费、误工费等经济损失共计人民币3万元，并取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人庄成保在庭审中均不持异议,且有证人薄某的证言，被害人王某的陈述，新沂市公安局出具的发破案、到案经过、扣押物品清单、被告人庄成保户籍证明、前科劣迹证明、情况说明，新沂市人民医院门诊病历、CT报告单、新沂市马陵山中心卫生院CR检查报告单，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，刑事和解协议书、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄成保因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人庄成保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人庄成保在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庄成保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 陆振娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘晓玲
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初28号
原告鹤壁朝歌纺织有限公司。住所地：鹤壁市淇县铁西区。
法定代表人罗建平，职务董事长。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被告鹤壁市职工医疗保险管理处。住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈彦锋，职务处长。
被告淇县人力资源和社会保障局。住所地：淇县。
法定代表人于建军，职务局长。
第三人王福育。
原告鹤壁朝歌纺织有限公司诉被告鹤壁市职工医疗保险管理处、淇县人力资源和社会保障局及第三人王福育行政不作为一案，�淇滨区人民法院移送本院，本院已依法受理。在审理过程中，原告以变更被告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以变更被告为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁朝歌纺织有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张广平