福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初131号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。组织机构代码：77292033-3。代表人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：内蒙古明发矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇209国道南（石材工业园区）。组织机构代码：56418936-3。法定代表人：陈少雄，该公司总经理。被告：陈为民，男，1967年11月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。被告：林幼婵，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张金键，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，男，系张金键侄子。被告：泉州市新华坤鞋服发展有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇霞福村。组织机构代码：78453509-6。法定代表人：朱建华，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告内蒙古明发矿业有限责任公司（以下简称明发公司）、陈为民、林幼蝉、张金键、泉州市新华坤鞋服发展有限公司（以下简称新华坤公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告民生银行泉州分行的委托代理人杨晓霞、被告张金键及其委托代理人张晓东、张毅出庭参加诉讼。明发公司、陈为民、新华坤公司、林幼蝉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行泉州分行诉称：2013年12月9日，陈为民、新华坤公司、张金键分别与民生银行泉州分行签订《最高额担保合同》（合同编号分别为：2013年泉高保字SX130000004260902A号、SX130000004260902B号、SX130000004260902F号）,自愿为民生银行泉州分行与明发公司从2013年12月9日至2016年12月9日期间签订的所有合同下的所有债权承担连带担保责任，保证期限两年，保证的最高债权额为6000万元，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月22日，民生银行泉州分行与明发公司签订合同编号为（2015）年（泉综授）字（271）号的《综合授信合同》，约定：明发公司可向民生银行泉州分行申请最高额为2000万元的授信额度，授信期间自2015年5月22日起至2016年5月22日止。为担保上述合同项下形成的债权能够得到清偿，陈为民、林幼蝉、新华坤公司自愿向民生银行泉州分行提供连带责任保证，并于2015年5月22日分别与民生银行泉州分行签订编号为（2015）年（泉高保）字（271A）号的《最高额保证合同》及编号为（2015）年（泉高保）字（271B）号的《最高额保证合同》，自愿为民生银行泉州分行申请的上述授信2000万元提供连带责任担保，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月28日，民生银行泉州分行与明发公司签订《流动资金贷款借款合同》【合同编号：（2015）年泉借字（2H1500000083759）号】，约定明发公司向民生银行泉州分行借款1500万元整，借款期限一年，自2015年5月28日至2016年5月28日止，年利率8.5％，同日，民生银行泉州分行向明发公司发放了全部贷款，完成了付款义务。现双方约定的借款期限已届满，但明发公司却未依约向民生银行泉州分行还本付息，担保人也拒不履行担保义务。截至2017年2月7日，明发公司尚欠借款本金1500万元及利息、罚息、复利2163480.03元。请求判令：1、明发公司立即向民生银行泉州分行偿还《流动资金贷款借款合同》【编号：（2015）年泉借字（2H1500000083759）号】项下流动资金贷款本金1500万元及其相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定支付，暂计至2017年2月7日利息、罚息、复利为2163480.03元）；2、因本案产生的民生银行泉州分行律师代理费15000元由明发公司承担；3、被告陈为民、林幼蝉、张金键、新华坤公司对明发公司上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用案件受理费由五被告承担。张金键答辩称，1、民生银行泉州分行与明发公司签订的编号为：（2015）年泉借字（2H150000083759）号《流动资金贷款借款合同》无效，明发公司的法定代表人陈少雄不知悉公司存在本案所涉贷款行为，也未在上签字确认。基于《流动资金贷款借款合同》无效，担保人对于《流动资金贷款借款合同》不负有担保责任。2、民生银行泉州分行无法证明已完成向明发矿业公司支付了借款本金1500万的法律事实，其所提供的证据均无法证明原告于什么时间从哪个账户将1500万元借款本金转入其指定的收款账户。3、民生银行泉州分行在诉状中主张的罚息金额无依据，不应予以支持。4、张金键针对（2015）年（泉告保）字271A号《最高额担保合同》并不知晓，也没有在民生银行泉州分行明确告知的情况下在该合同进行签字，张金键在担保中没有任何利益，因此张金键不应承担担保责任。被告明发公司、陈为民、林幼蝉、张金键、新华坤公司未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对民生银行泉州分行提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。2017年4月22日，张金键向本院提交鉴定申请及调查取证申请，要求对合同编号为（2015）年泉借字（2H1500000083759）号的《流动资金贷款借款合同》中的内蒙古明发矿业有限公司的印章真实性进行调查并进行司法鉴定。2017年9月29日，张金键称因无法承担鉴定费用，故向本院撤回该鉴定申请及调查取证申请。本案的争议焦点为：1、本案借款是否有实际支付；2、民生银行泉州分行的罚息主张是否有依据；3、张金键是否应当承担担保责任。民生银行泉州分行、张金键的意见与其诉讼请求及答辩意见一致。本院认为，1、从民生银行泉州分行提供的单位借款凭证及欠息凭证可以看出，民生银行泉州分行已经于2015年5月28日向明发公司在民生银行水头支行的账号支付了1500万元贷款，已经履行了付款义务。2、本案《流动资金贷款借款合同》第5.4条规定，明发公司对民生银行泉州分行到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。因此，民生银行泉州分行有权收取罚息。3、张金键在编号为SX130000004260902B的《最高额担保合同》签字并加盖指印，为明发公司从2013年12月9日至2016年12月9日期间签订的所有合同下的所有债权承担连带担保责任，保证期限两年，保证的最高债权额为6000万元。本案债务发生在上述担保期间范围内，因此张金键应当承担相应的担保责任。本院查明：2013年12月9日，陈为民、新华坤公司、张金键分别与民生银行泉州分行签订《最高额担保合同》（合同编号分别为：2013年泉高保字SX130000004260902A号、SX130000004260902B号、SX130000004260902F号）,自愿为民生银行泉州分行与明发公司从2013年12月9日至2016年12月9日期间签订的所有合同下的所有债权承担连带担保责任，保证期限两年，保证的最高债权额为6000万元，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月22日，民生银行泉州分行与明发公司签订合同编号为（2015）年（泉综授）字（271）号的《综合授信合同》，约定：明发公司可向民生银行泉州分行申请最高额为2000万元的授信额度，授信期间自2015年5月22日起至2016年5月22日止。为担保上述合同项下形成的债权能够得到清偿，陈为民、林幼蝉、新华坤公司自愿向民生银行泉州分行提供连带责任保证，并于2015年5月22日分别与民生银行泉州分行签订编号为（2015）年（泉高保）字（271A）号的《最高额保证合同》及编号为（2015）年（泉高保）字（271B）号的《最高额保证合同》，自愿为民生银行泉州分行申请的上述授信2000万元提供连带责任担保，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月28日，民生银行泉州分行与明发公司签订《流动资金贷款借款合同》【合同编号：（2015）年泉借字（2H1500000083759）号】，约定明发公司向民生银行泉州分行借款1500万元整，借款期限一年，自2015年5月28日至2016年5月28日止，年利率8.5％，同日，民生银行泉州分行向明发公司发放了全部贷款，完成了付款义务。现双方约定的借款期限已届满，但明发公司却未依约向民生银行泉州分行还本付息，担保人也拒不履行担保义务。截至2017年2月7日，明发公司尚欠借款本金1500万元及利息、罚息、复利2163480.03元。本院认为：本案系原告民生银行泉州分行与被告明发公司、陈为民、林幼蝉、张金键、新华坤公司之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告陈为民系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告民生银行泉州分行与被告明发公司签订的《综合授信额度合同》、《流动资金贷款借款合同》，与被告陈为民、林幼蝉、张金键、新华坤公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告明发公司在借款到期之后，未按约定向民生银行泉州分行还本付息，现民生银行泉州分行起诉要求明发公司清偿贷款本金及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师费15000元，有权依照《流动资金贷款借款合同》的约定要求明发公司负担该费用。陈为民、林幼蝉、张金键、新华坤公司自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告陈为民、林幼蝉、张金键、新华坤公司对被告明发公司的上述债务在各自的担保范围内，向民生银行泉州分行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈为民、林幼蝉、张金键、新华坤公司承担保证责任后，依法对被告明发公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告明发公司、陈为民、林幼蝉、新华坤公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古明发矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行贷款本金1500万元及利息、罚息、复利2163480.03元及自2017年2月8日起至判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计付的利息、罚息、复利；二、被告内蒙古明发矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼支付的律师费15000元；三、被告陈为民、林幼婵、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、张金键对内蒙古明发矿业有限责任公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告内蒙古明发矿业有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124871元，由被告内蒙古明发矿业有限责任公司、陈为民、林幼婵、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、张金键共同负担。如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行、被告内蒙古明发矿业有限责任公司、林幼婵、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、张金键可在判决书送达之日起十五日内，被告陈为民可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄蕴真代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘静韵附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。