河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第410号
原告云凤杰，男，1958年6月17日出生，回族，唐山市职工。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告陈宇，女，1981年1月2日出生，汉族，唐山市职工。
委托代理人陈永平，系本案被告。
被告陈永平，男，1953年3月12日出生，汉族，唐山市退休职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告云凤杰与被告陈宇、陈永平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“唐山人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冀津，被告陈永平，被告唐山人保公司委托代理人杨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云凤杰诉称，2012年3月25日17时，被告陈宇驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由东向西行驶至洼里镇宏达汽修厂门前时，将骑车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：陈宇承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告被送往医院救治，后被评定为十级伤残。原告云凤杰的经济损失为：医疗费17122.59元、住院伙食补助费1450元、二次手术费6000元、误工费60520元、护理费2900元、交通费1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金41086元、精神抚慰金5000元，共计135878.59元。被告车辆车主系陈永平，该车在唐山人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，请求人民法院按照80%的事故责任比例判令各被告依法赔偿原告的经济损失133702.8元。
被告陈宇、陈永平辩称，对本事故事实无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险附不计免赔率，原告合理损失应由保险公司依法予以赔付。我方曾为原告垫付医疗费5499元，要求原告予以返还。
被告唐山人保公司辩称，原告主张误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费数额过高，证据不充分；诉讼费、鉴定费不予承担；超出交强险部分我方承担赔偿责任不应超过70%。
原告云凤杰为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书（复印件）、交通事故处理（不调解）通知书各1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、唐山市第二医院出具的诊断证明书、出院证、住院病案（复印件）、门诊病历各1份，证明原告受伤住院29天及治疗情况。
3、河北省住院统一收费收据1张，住院费用明细1份、河北省门诊收费收据11张，证明原告支出医疗费17122.59元。
4、唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定1份、鉴定费发票1张，证明原告被评定为十级伤残，二次手术取骨折内固定费用6000元，支出鉴定费800元。
5、常住人口登记卡（复印件）1份、唐山市开平区开平街道办事处普光南里社区居民委员会出具的证明1份，证明原告居住地为城镇地域，残疾赔偿金应按城镇人口计算。
6、唐山市开平区民族福利耐火材料厂出具的证明2份、工资表1组，证明原告云凤杰月工资3400元，受伤期间工资停发，另证明护理人员杨希枝（系原告之妻）月工资3000元，因护理原告减少收入情况。
被告陈宇、陈永平为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、陈宇机动车驾驶证、冀B×××××号机动车行驶证各1份（复印件），证明被告驾驶员具有合法驾驶资格，被告车辆系合法行驶。
2、冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份（复印件），证明被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及20万元第三者责任险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
3、原告之女云妍书写的收条1份（复印件），证明被告陈宇为原告垫付医疗费5499元。
被告唐山人保公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
机动车第三者责任保险条款1份，证明诉讼费不属于保险赔偿范围；保险人在交强险范围外承担赔偿比例不应超过70%。
经当庭质证，对原告提交的第1号证据，被告方均没有异议，本院依法对其证据效力予以认定。对原告第2号证据，被告唐山人保公司对其真实性无异议，但认为住院病历中并未记载原告工作单位；长期医嘱及临时医嘱中显示原告注射胰岛素治疗，与本事故无关。对原告第3号证据，被告唐山人保公司认为部分门诊收费收据没有门诊病历佐证；注射胰岛素治疗的相关费用与本事故无关。对原告第4号证据，被告唐山人保公司对其真实性无异议，但认为原告评残时间较晚，没有持续无法进行评残的相关证据。对原告第5、6号证据，被告唐山人保公司表示不予认可。被告陈宇、陈永平对上述证据均无异议。对被告陈宇、陈永平提供的证据，原告与被告唐山人保公司均无异议，本院依法对其证据效力予以认定。对被告唐山人保公司提供的证据，原告云凤杰认为诉讼费用应由保险公司赔付；事故赔偿比例应为80%。被告陈宇、陈永平认为诉讼费用应由保险公司赔付；事故赔偿比例应按照法律规定认定。本院认为，原告提供的第2、3号证据可以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及支出医疗费的相关事实，具有相应的证明效力，本院依法予以认定。原告提供的第4号证据可以证明原告的伤残评定情况以及鉴定费的支出情况，具有相应的证明效力，本院依法予以认定。原告提供的第5号证据可以证明原告在本次交通事故发生前已在城镇地域生活一年以上，具有相应的证明效力，本院依法予以认定。原告提供的第6号证据缺乏充分证据予以佐证其真实性，本院依法不予认定。被告唐山人保公司提供的证据属于免除保险人责任条款，因其未能提供证据证明已对投保人履行了明显提示及明确说明义务，故该免除保险人责任条款不能产生相应效力，本院对其证据效力依法不予认定。
经审理查明，2012年3月25日17时，被告陈宇驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由东向西行驶至唐山市开平区洼里镇宏达汽修厂门前时，与同向由原告云凤杰无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告云凤杰受伤、车辆受损的交通事故。同年4月26日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈宇承担此次交通事故的主要责任，云凤杰承担次要责任。原告云凤杰事发后被送往唐山市第二医院救治，其主要伤情经诊断为左锁骨闭合粉碎骨折、左侧3-6肋骨骨折等，住院治疗29天。原告治疗期间支出医疗费17122.59元（包含被告陈宇垫付的5499元）。2013年9月11日唐山华北法医鉴定所出具法医临床鉴定，原告云凤杰被评为十级伤残；二次手术取骨折内固定费用6000元，原告支出鉴定费800元。原告为赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。
另查明：肇事车辆冀B×××××号所有权人为被告陈永平，肇事司机陈宇系其女儿。该肇事车辆在被告唐山人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险附不计免赔率，保险赔偿限额分别为12.2万元及20万元。本次交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，被告陈宇驾驶机动车辆与原告云凤杰相撞，原告云凤杰因此次交通事故导致人身损害后果，被告陈宇作为交通事故相对责任方应当承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照交警部门的事故责任认定以70%为宜。被告方肇事车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告唐山人保公司应当在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失进行赔付。原告云凤杰的经济损失包括：医疗费17122.59元（包含被告陈宇垫付的5499元）；住院伙食补助费580元；二次手术费6000元；误工费按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准制造业职工平均工资36600元计算，原告云凤杰受伤后至其伤残评定前一天共计535天，误工费为53644.45元；护理费按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准制造业职工平均工资36600元计算29天，为2907.83元，原告主张2900元，本院依法予以支持；残疾赔偿金依其伤残等级按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20543元计算20年为41086元；鉴定费800元；交通费本院依法酌情支持500元；精神损害抚慰金本院依法酌情支持3000元，共计125633.04元（含被告陈宇垫付的5499元）。原告云凤杰的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告云凤杰的经济损失包括：医疗费17122.59元，住院伙食补助费580元，二次手术费6000元，误工费53644.45元，护理费2900元，残疾赔偿金41086元，鉴定费800元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计125633.04元（含被告陈宇垫付的5499元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告云凤杰115783.26元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付被告陈宇5499元。其余经济损失4350.78元由原告云凤杰自行担负。
上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。
二、驳回原告云凤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告云凤杰担负32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一四年四月二日
书记员 姚雪