wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执638号之一
申请执行人唐国青
被执行人傅巧玲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11666号，依法向被执行人傅巧玲发出执行通知书，责令被执行人傅巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅巧玲(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币450079元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执638号
申请执行人唐国青
被执行人傅巧玲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11666号，依法向被执行人傅巧玲发出执行通知书，责令被执行人傅巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁�如下：
冻结傅巧玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币450079元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执638号
关于申请执行人唐国青申请强制执行被执行人傅巧玲民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年七月三日
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01616号
原告胡淑苹，女，1966年5月27日出生。
委托代理人张君（原告之子），男，1988年9月14日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街78号。（注册号1102291965136）
法定代表人王民政，经理。
委托代理人李硕，该公司职员。
委托代理人史云飞，该公司职员。
原告胡淑苹与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达延庆分公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡淑苹及其委托代理人张君，被告八方达延庆分公司的委托代理人李硕、史云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑苹诉称，2013年12月20日，我乘坐被告的客车行至延庆县东外大街供电局路口处时，因李佩福驾驶车辆与被告客车的侧面发生碰撞，导致我身体受伤。该事故经延庆县交警认定，此次事故李佩福负全部责任。后我到延庆县医院住院治疗，现诉至法院，要求被告八方达延庆分公司支付我医疗费6907.25元、护理费2160元、住院伙食补助费960元、营养费240元、误工费1900元及就医交通费370元（含救护车费70元），以上共计12537.25元。
被告八方达延庆分公司辩称，原告乘坐我公司客车受伤的事实我们认可，事故发生的时间、地点及责任认定也无异议，现我公司同意在客运合同范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年12月20日，原告胡淑苹乘坐被告八方达延庆分公司的客车行至延庆县东外大街供电局路口处时，因李佩福驾驶车辆与被告客车的侧面发生碰撞，导致原告身体受伤。该事故经延庆县交通大队责任认定，此次事故李佩福负全部责任。后原告到延庆县医院经诊断为胸部损伤及脑外伤后神经反应，并住院治疗12天，为此花费医疗费6907.25元。2014年2月19日，原告诉至法院，要求被告八方达延庆分公司支付其医疗费6907.25元、护理费2160元、住院伙食补助费960元、营养费240元、误工费1900元及就医交通费370元（含救护车费70元），以上共计12537.25元。本案在审理过程中，原告对被告的医疗费、护理费、误工费及救护车费用均无异议，但认为住院伙食补助费过高，且不同意支付营养费。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、护理协议发票、住院伙食补助费发票、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告胡淑苹乘坐被告八方达延庆分公司的客车行至延庆县东外大街供电局路口处时，因李佩福驾驶车辆与被告客车的侧面发生碰撞，导致原告身体受伤。该事故经延庆县交通大队责任认定，此次事故李佩福负全部责任。故被告作为承运人应当承担损害赔偿责任。关于原告经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方合理意见依法确认。原告的损失为：医疗费6907.25元、护理费2160元、住院伙食补助费600元（12天，50元）、营养费240元（12天，20元）、误工费1900元（19天，100元）、交通费300元（含救护车费70元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司支付原告胡淑苹各项经济损失共计一万二千一百零七元二角五分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告胡淑苹负担六元，已交纳；由被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担五十一元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执307号
申请执行人文孝娟
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人文孝娟等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初901号
原告侯晓君。
委托代理人杜康。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告侯晓君诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员关婕适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告侯晓君的委托代理人杜康以及被告的委托代理人赵清到庭参加诉讼。于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告侯晓君的委托代理人杜康以及被告的委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了交强险、第三者商业责任险和车辆损失险，车辆损失险保险金额为492000元。2016年1月25日17时50分，案外人杜康驾驶的鲁B×××××宝马轿车行驶至李沧区九水路58中西200米处时，与饶李飞驾驶的鲁B×××××轿车相撞，造成原告车辆损失。《道路交通事故认定书》认定杜康承担事故的全部责任。事故发生后，原告在青岛同泰汽车修理有限公司维修车辆花费了44310元，花费施救费300元。该事故给原告造成了较大经济损失，请求判令：1、被告在原告投保范围内赔偿车辆损失44310元、施救费300元，共计44610元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予书面答辩，在庭审中被告口头辩称，原告的诉讼请求数额错误，与事实不符。对原告的车辆损失保险公司依法定损27851元，原告的诉请缺乏法律及事实依据，予以驳回。
经审理查明，被告签发保险单号为11179093900109548411的机动车交通事故强制保险单一份，以及保险单号11179093900109548402的机动车损失保险单各一份，被保险人为原告，投保车牌号码为鲁B×××××，投保险种为：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车损险每次事故绝对免赔率，机动车损失保险限额为246610元，保险期限为2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止，上述保险合同所附《机动车辆保险条款》第一部分第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雪击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。
另查明，2016年1月25日17时50份，案外人杜康驾驶保险车辆沿九水路由西向东，行驶至九水路58中西200米，与案外人饶李飞驾驶车辆（车牌号：鲁B×××××）沿九水路西向东行驶，两车相撞发生，造成两车损坏。后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出道路交通事故认定书，认定案外人杜康承担事故全部责任。
案件审理中，原告申请我院对鲁B×××××号车辆进行损失修复价格评定，原被告双方协商一致委托青岛大华保险公估有限公司进行评估。我院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁B×××××号车辆损失鉴定。青岛大华保险公估有限公司于2016年8月10日出具（2016）李法委字第307号车辆损失评估报告，评估结论为：鲁B×××××号车辆在本次交通事故中的损失金额为33490元。
另查明，原告于2016年2月5日于青岛同泰汽车修理服务有限公司进行车辆维修，花费修理费44310元。鲁B×××××号车辆于2016年3月3日支出施救费300元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单2份、维修费收据1份、维修费发票1份、施救费发票1份、机动车行驶证复印件1份、机动车驾驶证1份、维修明细表1份、鉴定报告1份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告就鲁B×××××号车辆向被告投保交通事故责任强制保险以及机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车损险每次事故绝对免赔率。被告向原告签发保险单，双方就保险种类、保险责任、保险金额、使用条款、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。
原告就鲁B×××××小客车购买了车损险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，根据保险合同附加的《保险条款》车辆损失险第一条第一款之规定，原告车辆系碰撞所致损坏，被告应承担赔偿责任。庭审中，被告申请对事故车辆鲁B×××××号损失价值进行重新鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对上述车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁B×××××号车辆在本次事故中的损失金额为33490元。本院认为，上述鉴定结论较为客观、公正，可以作为保险理赔的依据，本院依法确认车辆损失为33490元；关于原告主张施救费300元，原告提供正规发票为证，该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，由保险人负担，被告应予赔付。综上，鲁B×××××号车辆损失金额为33790元（即33490元+300元），该损失不超出保险合同约定的保险限额，被告按约应向原告赔付，本院据此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三、第十四、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告侯晓君保险金人民币33790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币915元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 魏春香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 左 爽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号
申请执行人贾庆芝，女，汉族，1967年5月6日出生，住山东省禹城市。
被执行人董新建，男，汉族，1977年2月3日出生，住山东省禹城市。
申请执行人贾庆芝与被执行人董新建民间借贷纠纷一案（2014）禹民初字第412号民事调解书已立案执行。案件执行中申请执行人递交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执50号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人在查封届满十日内，向本院提出书面申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担法律后果。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 姚松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号之三
申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人张艳丽与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案于2014年11月7日审结。该案（2014）禹民初字第1327号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉红在中国建设银行账户上的存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月五日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号之一
申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人张艳丽与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案于2014年11月7日审结。该案（2014）禹民初字第1327号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉红在中国银行账户上的存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月五日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号之七
申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人张艳丽与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案于2014年11月7日审结。该案（2014）禹民初字第1327号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉红在中国民生银行账户上的存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月五日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号之九
申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2017年月5日作出的（2017）鲁1482执25号之二执行裁定书，冻结了被执行人张玉红在中国邮政储蓄银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉红在中国邮政储蓄银行账户存款21000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月十八日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号之十四
申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2017年月5日作出的（2017）鲁1482执25号之七执行裁定书，冻结了被执行人张玉红在中国民生银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉红在中国民生银行账户存款21000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月十八日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号之二
申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人张艳丽与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案于2014年11月7日审结。该案（2014）禹民初字第1327号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉红在中国邮政储蓄银行账户上的存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月五日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号之十
申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2017年月5日作出的（2017）鲁1482执25号之三执行裁定书，冻结了被执行人张玉红在中国建设银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉红在中国建设银行账户存款21000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月十八日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号之十二
申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2017年月5日作出的（2017）鲁1482执25号之五执行裁定书，冻结了被执行人张玉红在禹城农村商业银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉红在禹城农村商业银行账户存款21000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月十八日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号之十一
申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2017年月5日作出的（2017）鲁1482执25号之四执行裁定书，冻结了被执行人张玉红在中国工商银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉红在中国工商银行账户存款21000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月十八日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号之十三
申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2017年月5日作出的（2017）鲁1482执25号之六执行裁定书，冻结了被执行人张玉红在德州银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉红在德州银行账户存款21000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月十八日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号之六
申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人张艳丽与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案于2014年11月7日审结。该案（2014）禹民初字第1327号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉红在德州银行账户上的存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月五日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执25号之八
申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2017年月5日作出的（2017）鲁1482执25号之一执行裁定书，冻结了被执行人张玉红在中国银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉红在中国银行账户存款21000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月十八日
书记员 张国栋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00063号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月26日作出（2014）鄂宜城刑初字第00163号刑事判决。被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日12时许，被害人与证人一债务纠纷发生争吵、厮打，正在证人一家玩游戏的被告人邓某某遂持刀将被害人的右胸部捅了一刀，证人一持刀将被害人的左肩部戳了一刀。经鉴定，被害人右胸部损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书及被告人供述等。原审法院根据上述事实与证据，认定被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑少初字第0041号刑事判决书以寻衅滋事罪判处被告人邓某某有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年。
上诉人邓某某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，2014年5月15日12时许，被害人到宜城市雷河镇街道找证人一（另案处理）索要债务，双方因言语不和发生争吵、厮打，正在证人一家玩游戏的上诉人邓某某遂持刀朝被害人右胸部捅一刀，证人一持刀朝被害人的左肩部戳一刀。经法医鉴定，被害人被锐器伤及右胸部，形成右侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。
认定的上述事实，有经一审庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人的陈述。证实2014年5月15日12时许，其向证人一索要债务与吴发生争吵，邓某某持刀将其右胸部刺伤，证人一朝其左后背部刺了一刀，在与证人一夺刀过程中，其左手拇指被划伤。
2、证人一的证言。证实2014年5月15日12时许，其与被害人因债务纠纷发生矛盾，被害人持刀威胁，邓某某夺被害人的刀，其持水果刀朝被害人后背刺了一刀。三人在纠缠过程中，被害人的刀掉在地上，邓某某将刀拾起，然后被害人捂着胸口骑摩托车跑了。事后，其见邓某某手中有两把刀，他说一把砍刀是被害人的，另一把小刀子是自己的，他用小刀子朝被害人胸口戳了几刀。
3、证人二的证言。证实被害人用手捂着前胸走进雷河卫生院后不久就休克了，经检查是刀伤所致，其便报警。
4、法医鉴定意见。证实被害人主要被伤及右胸部，损伤符合锐器所致。右胸部损伤形成右侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。
5、辩认笔录。
6、已生效的宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑少初字第00041号刑事判决书、湖北省襄南监狱罪犯解回重审通知，证实邓某某因犯寻衅滋事罪，2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月10日被从襄南监狱押回。邓某某犯寻衅滋事罪的刑期自2014年6月7日起至2015年7月15日止，已扣除先行羁押的22日。
7、上诉人邓某某的供述及辩解。
本院认为，上诉人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。邓某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓某某因犯寻衅滋事罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当数罪并罚。上诉人邓某某上诉称，原判量刑过重。经查，一审法院根据邓某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6925号
原告：石松岭，男，1983年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
被告：杨天富，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省方城县。
原告石松岭与被告杨天富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石松岭及其委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告杨天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石松岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币200000元；2.判令被告自2016年2月1日起以每日100元的标准向原告支付违约金至货款全部付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告于2014年6月至9月间向原告采购钢材，原告按照被告的要求向被告交付了钢材。2015年12月6日，原告向被告主张给付货款，被告向原告出具欠条一份，载被告杨天富欠原告石松岭200000元钢材款于2016年2月1日前还清，如超出期限，每日违约金为100元。后到期被告未还，现原告为了维护自身合法权益提起诉讼。
被告杨天富未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告杨天富向原告出具欠条，内容为“今由杨天富欠石松岭钢材款200000.00元整（大写：贰拾万元整）与2016年2月1日前还清。如超出还款期限，违约金为每日100元执行。”后被告杨天富一直未给付原告货款，亦未支付违约金。
以上事实，有原告提交的欠条、证人张某、姚某的证言、原被告通话录音及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告石松岭与被告杨天富订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告已依约履行供货义务，被告杨天富收取货物后，未履行给付货款义务，出具欠条后亦未履行给付义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杨天富给付货款200000元并主张自2016年2月1日起以每日100元的标准向原告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付货款200000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天富于本判决生效后十日内给付原告石松岭货款200000元，并自2016年2月1日起按每日100元向原告支付违约金至货款全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元、公告费560元，由被告杨天富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 王明琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 峥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保25号
申请人：南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司
法定代表人：郑彪华，系该公司董事长。
地址：南阳市新华城市广场D座27楼。
被申请人：张光绪，男，汉族，生于1962年4月6日，住邓州市邓州市。
被申请人：邓州市鑫隆酱业调料有限公司
法定代表人：张光绪
地址：邓州市穰东镇车站路中段。
申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司于2017年8月25日向南阳仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人张光绪、邓州市鑫隆酱业调料有限公司名下价值约95万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为13211123900293872807的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供保险金额为人民币95万元的担保。2017年9月21日，南阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人邓州市鑫隆酱业调料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张光绪与xxx共同共有的位于邓州市穰东镇民族路东侧的房产（房屋所有权证号为邓字第××号）一座；
二、查封被申请人邓州市鑫隆酱业调料有限公司位于邓州市穰东镇穰东村黄河路南侧的房产（房屋所有权证号分别为邓字第399062xxx号、邓字第399062xxx号）二座。
以上房产查封价值以人民币95万元为限；查封期间，上述房产不得买卖、过户。
案件申请费5000元，由申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙占文
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1600号
申请执行人郭丽萍，女，汉族，1978年9月18日出生，无业，现住延安市宝塔区青化砭镇常屯村。
被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，无业，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
被执行人宋红生，男，汉族，1972年11月4日出生，无业，现住延安市宝塔区嘉岭大厦。
本院在执行郭丽萍申请执行李龙、宋红生民间借贷纠纷一案中，申请人郭丽萍于2017年11月19日来本院称，被执行人已私下给付了其100000元，因私下已经与被执行人达成了协议，故申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，郭丽萍的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1600号案件的执行。
如被执行人未按执行和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十九日
书记员 任 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第11-1号
申请执行人黄胜，男，汉，住四川省绵阳市。
被执行人罗兆银，男，汉，住四川省绵阳市。
被执行人绵阳川银化工有限公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理黄胜申请执行（2012）绵国信证执字第009号《执行证书》一案，因被执行人罗兆银、绵阳川银化工有限公司未按（2012）绵国信证执字第009号《执行证书》履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗兆银的账户冻结，并将该账户余款扣划至涪城法院指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一三年四月十日
书记员 李超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10010号
原告牛阳，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告杭州北街餐饮管理有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设四路1651号精峰世纪大厦2幢101室。
本院在审理原告牛阳诉被告杭州北街餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按牛阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛阳负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汤婷婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2462号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：穆召明，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吕广花，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杜得厚，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：穆召华，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：穆青锋，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告穆召明、吕广花、杜得厚、穆召华、穆青锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告穆召明、吕广花、杜得厚、穆召华、穆青锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆召明、吕广花偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告杜得厚、穆召华、穆青锋承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告穆召明在原告处借款5万元，到期日为2017年3月20日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告杜得厚、穆召华、穆青锋提供连带保证担保。因被告穆召明、吕广花系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。贷款到期后，被告穆召明、吕广花未能履行还款义务，被告杜得厚、穆召华、穆青锋亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证及被告穆召明、吕广花的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、被告穆召明的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、农户贷款借款合同一份；
证据7、个贷凭证基础信息一份；
证据8、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费收款收据一份。
被告穆召明、吕广花、杜得厚、穆召华、穆青锋在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年2月13日，被告穆召明向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年3月2日，原告商河农行与被告穆召明、杜得厚、穆召华、穆青锋签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年3月2日起至2018年3月1日止，被告穆召明可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告穆召明以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告杜得厚、穆召华、穆青锋为被告穆召明的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年3月21日向被告穆召明发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年3月20日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告穆召明未向原告偿付借款本息，被告杜得厚、穆召华、穆青锋也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
另查明，被告穆召明与被告吕广花系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告吕广花为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年3月2日与被告穆召明、杜得厚、穆召华、穆青锋签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告穆召明发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告穆召明未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告杜得厚、穆召华、穆青锋为被告穆召明的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告穆召明逾期未付清该笔贷款时，被告杜得厚、穆召华、穆青锋也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告穆召明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告穆召明与被告吕广花系夫妻关系，该笔借款发生于该两被告的夫妻关系存续期间，且被告吕广花为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告穆召明与被告吕广花的夫妻共同债务，被告吕广花依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由五被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆召明、吕广花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年3月21日始至2017年3月20日止，按年利率6.96%计算；自2017年3月21日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告穆召明、吕广花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元，两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告杜得厚、穆召华、穆青锋对被告穆召明、吕广花应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告杜得厚、穆召华、穆青锋承担保证责任后，有权向被告穆召明、吕广花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告穆召明、吕广花、杜得厚、穆召华、穆青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 晶
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第411号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人赵志安，居民。
被执行人刘慧，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人赵志安、刘慧在平邑县中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020169、1020170号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1020169、1020170号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵志安、刘慧自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人赵志安、刘慧负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第411号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北君卓尚房地产开发有限公司。
法定代表人张冠军，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第1014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，河北君卓尚房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年1月25日在平山镇王母村南，东至政府储备地、南至河北君卓尚房地产开发有限公司、西至王母村集体土地、北至王母村集体土地范围内，非法占用平山镇王母村集体土地（建设用地，符合平山县土地利用总体规划）5396.72平方米（合8.1亩）建商品房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2015）第1014号行政处罚决定，因河北君卓尚房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行河北君卓尚房地产开发有限公司退还非法占用的土地及没收在非法占用的建设用（5396.72平方米）上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行河北君卓尚房地产开发有限公司退还非法占用的土地及没收在非法占用的建设用（5396.72平方米）上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 焦国才
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1604号
原告：张俊国，男，汉族，建筑工，住滕州市。
委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孟凡轼，董事长。
委托代理人：袁克永、于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告：王彦喜，男，汉族，建筑工，住滕州市。
原告张俊国与被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司、王彦喜建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊国及其委托代理人陈平、被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司（以下简称瀚邦建筑工程公司）的委托代理人于绍强、袁克永、被告王彦喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊国诉称，被告王彦喜从被告瀚邦建筑工程公司处分包到南沙河镇古石二社区5号楼建设工程。后被告王彦喜将5号楼轧钢筋的工程分包给原告。2014年3月8日，原告与被告王彦喜进行了结算，被告王彦喜尚欠原告劳务分包合同款60000元。被告瀚邦建筑工程公司将工程分包给没有资质的被告王彦喜，应承担连带责任。请求人民法院依法判令被告王彦喜向原告支付劳务分包合同款60000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告瀚邦建筑工程公司承担连带清偿责任。
被告瀚邦建筑工程公司辩称，我公司与被告王彦喜之间没有书面合同，但古石二社区5号楼实际是由被告王彦喜施工的，我公司已将工程进度款支付给被告王彦喜，因工程审计还未完成，剩余工程款无法确定。我公司与原告之间不存在任何法律关系，也不拖欠原告劳务费，原告起诉我公司没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王彦喜辩称，我与原告之间系分包关系，当时我与原告口头约定甲方付清我全部款项后，我才能付清原告全部款项，现在甲方工程款已支付完毕，因我生病住院，用部分工程款支付了医疗费。我欠原告60000元属实，甲方处还有我的保证金，保证金返还后我才能偿还原告。
经审理查明，2012年被告瀚邦建筑工程公司承建了滕州市南沙河镇古石二社区工程。被告瀚邦建筑工程公司将5号楼建设工程分包给被告王彦喜施工。被告王彦喜又将5号楼的轧钢筋工程分包给了原告张俊国。原告与被告王彦喜之间未签订书面合同。后原告张俊国组织人员进行了施工。2014年3月8日，原告张俊国、被告王彦喜进行了结算，被告王彦喜尚欠原告工程款60000元，并向原告出具证明一份，内容为“南古石小区5#楼欠钢筋工工人工资陆万元正（￥60000.00）”。该欠款经原告多次催要，被告王彦喜未予支付。2014年6月份古石二社区交付使用。原告张俊国于2015年3月25日诉至本院，请求本院依法判如所请。
另查明，原告张俊国没有相关的劳务作业施工资质，被告王彦喜亦没有相关的施工资质。
上述事实，有原、被告陈述、欠款证明等在卷为凭。
本院认为，被告瀚邦建筑工程公司承建了古石二社区工程后将部分工程交给被告王彦喜施工，双方应为建设工程分包合同关系。因被告王彦喜没有施工资质，该合同应为无效。被告王彦喜又将轧钢筋工程分包给原告张俊国，原告与被告张俊国之间为劳务分包合同关系，但原告没有劳务作业法定资质，双方之间的分包合同亦为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。古石二社区工程已交付使用，原告要求被告王彦喜支付拖欠的工程款60000元，于法有据，本院依法予以支持。被告王彦喜虽然在证明中记载欠钢筋工工人工资陆万元，但根据双方之间的合同性质，该款实为劳务分包工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告王彦喜从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的约定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告瀚邦建筑工程公司未举证证明其不欠被告王彦喜的工程款，被告王彦喜亦称其还有保证金未返还，故被告瀚邦建筑工程公司应在欠付王彦喜工程款的范围内对原告承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第七条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王彦喜于本判决生效后七日内向原告张俊国支付劳务分包工程款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司对上述第一项债务在欠付被告王彦喜工程款的范围内对原告张俊国承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王彦喜、滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 龙华周
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3284号
申请人：王永胜，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：唐小平，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人：陈城，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
王永胜诉唐小平、陈城房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值200万元的财产，宣城市金润发诉讼担保有限公司为上述保全申请担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
保全被申请人唐小平、陈城价值200万元的财产，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3284号申请人：王永胜，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：唐小平，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：陈城，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。王永胜诉唐小平、陈城房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值200万元的财产，宣城市金润发诉讼担保有限公司为上述保全申请担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人唐小平、陈城价值200万元的财产，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年六月二十九日书 记 员  王鑫宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4885号
原告张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告何志雄，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被告何志峰，男，1981年5月3日出生，汉族，原住惠安县辋川镇峰南村*楼**号，现住惠安县。
原告张灿强与被告何志雄、何志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿强到庭参加诉讼，被告何志雄、何志峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张灿强诉称，被告何志雄以做生意资金周转困难为由，于2013年10月17日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告何志峰对上述借款提供连带责任担保。两被告共同出具借款收据1份交原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。请求判令：一、被告何志雄立即偿还原告借款20000元及利息（自2013年10月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；二、被告何志峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何志雄、何志峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款收据1份，以此证明被告何志雄经被告何志峰提供连带责任担保于2013年10月17日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款收据，系被告何志雄以借款人名义，被告何志峰以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何志雄以做生意资金周转困难为由，于2013年10月17日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告何志峰为被告何志雄上述借款本息承担连带责任保证。两被告共同出具借款收据1份交原告收执。此后，被告何志雄未能偿还借款本息，被告何志峰亦未履行担保义务。
综上所述，本院认为，被告何志雄向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何志雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何志雄偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调月利率，要求被告何志雄按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年10月17日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告何志峰为上述债务提供连带责任保证，原告请求其对上述债务承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告何志峰承担保证责任后，有权向被告何志雄追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿强借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年10月17日起至还款之日止的利息。
二、被告何志峰对被告何志雄的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何志雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，减半收取244元，由被告何志雄、何志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更52号
被告人赵华，男，1963年6月18日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大学文化程度，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年9月30日本院作出了（2016）浙0502刑初1273号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人赵华拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。现罪犯赵华以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯赵华确患有3级高血压（很高危），伴靶器官受损-
左房增大、左室肥厚、颈动脉粥样斑块、脑梗塞；并患有肥厚心肌病，心功能3级等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵华暂予监外执行。
二〇一六年十二月二十二日
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0502刑更52号被告人赵华，男，1963年6月18日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大学文化程度，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年9月30日本院作出了（2016）浙0502刑初1273号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人赵华拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。现罪犯赵华以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。经查，罪犯赵华确患有3级高血压（很高危），伴靶器官受损-左房增大、左室肥厚、颈动脉粥样斑块、脑梗塞；并患有肥厚心肌病，心功能3级等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵华暂予监外执行。二〇一六年十二月二十二日??
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8470号
原告:江苏怡华建材有限公司，统一社会信用代码91321300567770508R，住所地宿城区洋北镇张庄工业园区。
法定代表人:刘晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:王兴猛，男，1968年5月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:夏前学，男，1954年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏怡华建材有限公司（下简称怡华公司）诉被告王兴猛、夏前学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年12月7日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王兴猛的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人吴体实、被告夏前学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡华公司诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付所欠货款256165元，违约金120000元（以256165元为基数，按每天千分之五的标准，从2016年1月22日起计算至2016年9月21日，计242天，违约金309959.65元，酌情主张120000元），合计376165元；2、依法判令被告支付违约金，以未付款金额为基数，按每天千分之五的标准，从2016年9月21日起至款项还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，原告与王兴猛签订混凝土购销合同，合同约定被告向原告承建的熊码新村项目提供混凝土。现原告已经完全履行合同约定的义务，被告应付货款376165元，已付120000元，尚欠256165元，违约金30余万元。2015年8月26日，被告夏前学签订的还款计划，但至今未履行。
被告夏前学辩称，对于欠款256165元认可，对于违约金部分不予接受。
经审理查明：2012年，原告怡华公司向被告夏前学提供混凝土用于熊码新村工程。后原被告于2015年8月26日结算，被告夏前学出具还款计划一份，载明“本人夏前学因熊码新村安置房工程欠江苏怡华建材有限公司砼款￥276165，现经双方友好协商，特制定以下还款计划：1、2015年12月30日前还款伍万圆整；2、2016年2月8日（春节）前还款伍万圆整；3、2016年6月30日前还款伍万圆整；4、2016年10月30日前还款伍万圆整；5、2016年12月30日前付清尾款柒万陆仟壹佰陆拾伍圆整。如未能按照本计划还款，本人自愿支付合同所约定之违约金”。还款计划出具后，被告夏前学于2016年1月21日给付原告20000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告向被告供应混凝土，被告就混凝土款出具还款计划，系当事人真实意思表示，符合买卖合同的法律特征，本院依法予以确认。原被告约定货款给付时间，现被告未按约定给付原告混凝土欠款已构成根本违约，原告要求被告立即给付欠款的主张于法有据。关于逾期付款违约金，被告出具的还款计划注明“如未能按照本计划还款，本人自愿支付合同所约定之违约金”，本院视为原被告存在逾期付款违约金的约定，原告主张被告从最后一笔还款的次日即2016年1月22日起支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金标准本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏前学于本判决生效之日起十日内给付原告江苏怡华建材有限公司货款256165元并支付逾期付款违约金（以256165元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，减半收取3471元，由被告夏前学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 盟
第1页/共4页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4375号
申请执行人：苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司。住所地：江苏省太仓市。
法定代表人：丁仁爱，该××总经理。
被执行人：郑声辂，从事建筑业。
申请执行人苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司与被执行人郑声辂不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑声辂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郑声辂支付执行款人民币200000元，并承担案件受理费4600元。2015年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人郑声辂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币200000元，并承担案件受理费4600元。经执行查明，被执行人郑声辂无财产可供执行，申请执行人在限期内也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十日
代书记员 李世进
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终395号
上诉人（原审原告）：杨滨羽，女，1976年2月27日出生，汉族，大庆市让胡路区木槿之恋家具商店员工，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：张晓忠，男，1961年3月1日出生，汉族，大庆市歌剧院员工，住大庆市萨尔图区。
上诉人杨滨羽因与被上诉人张晓忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨滨羽到庭参加诉讼，被上诉人张晓忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杨滨羽上诉请求：1、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1067号民事判决书第二项；2、改判大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1067号民事判决书第一项，上诉人误工费用应为3507元，判决被上诉人给付修复牙冠齿费用10170元以及牙齿修复期间误工费用1万元；3、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、原审法院已经认定被上诉人于2016年1月18日给上诉人造成的面部外伤和四颗右侧上前牙瓷冠破损的事实，但未就上诉人发生的修补牙齿牙冠10170的费用予以支持；2、上诉人的误工费应按42095元÷12月计算为3507元。
被上诉人孙福才未到庭，未予答辩。
一审法院认定事实：2016年1月18日20时许，原告及被告张晓忠等人参加网友聚会吃饭，被告张晓忠与在场人倪春波发生口角，被告张晓忠抓起一套餐具扔了出来，餐具打到了原告的脸上，造成原告受伤。大庆市公安局东安分局给予张晓忠行政拘留七日，并处罚金200元的行政处罚。经诊断，原告面部外伤，右侧上前牙瓷冠破损，牙齿未脱落。原告支付医疗费42.42元。原告因受伤无法工作，本院根据其伤情酌定其误工时限为一个月，原告误工损失为3282元（按2015年度黑龙江省人身损害赔偿批发和零售业标准计算，即39387元÷12）。共计3324.67元。上述事实，原告提供了行政处罚决定书、门诊医疗手册、医疗费票据、医疗费打印凭条各一份、用工合同及误工证明各一份，经原告申请，本院调取大庆市公安局东安分局的被告张晓忠治安处罚询问笔录一组，经当庭核实，予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张晓忠将原告打伤，主观上存在过错，行为具有违法性，已造成原告受伤的损害后果，对原告受到的损失应承担赔偿责任。原告主张误工期为二个月，因未提供医疗机构的相关证明，本院根据其伤情，酌定其误工时限为一个月。关于原告的工资标准，因其提供的用工合同及误工证明，不能证实其受伤前工资收入情况，故本院按黑龙江省人身损害赔偿批发和零售业标准计算其误工损失。关于原告主张其假牙受损的修复费，因其尚未对其假牙进行修复，不能证实其假牙修复损失，本院对此项主张不予支持。综上，原告正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张晓忠赔偿原告杨滨羽各项损失共计3324.67元；二、驳回原告杨滨羽其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费303元，由原告杨滨羽承担250元，由被告张晓忠承担353元。
二审期间，上诉人杨滨羽向本院出示如下证据：收据一张。证明2016年9月13日，上诉人因拆冠及修复八颗牙齿、牙周治疗、取模等共花费现金10170元。被上诉人张晓忠未到庭，未予质证。经审查，该收据系非正规发票，故本院对该证据的真实性不予确认。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，因被上诉人张晓忠的违法行为，造成上诉人受伤的损害后果，被上诉人对上诉人受到的损失应予赔偿。关于上诉人的误工损失，原审法院根据2015年度黑龙江省人身损害赔偿批发和零售业标准计算未违反法律规定，判决结果并无不当，故对上诉人该上诉理由本院不予支持；关于上诉人主张被上诉人应给付其修复牙冠齿费用10170元以及牙齿修复期间误工费用1万元，由于上诉人所举证据无法证明其的修复牙齿原因、牙齿损失程度、损失数额的真实性以及牙齿修复期间的误工费等，上诉人应承担举证不能的法律后果，故对该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人杨滨羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人杨滨羽负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年三月二十八日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终882号
上诉人（原审原告）：高泽树，男，1972年9月20日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区，
委托代理人：张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人：陶亮，系该公司董事长。
委托代理人：韩加乾、谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼28层。
负责人：刘桂英，系该分公司经理。
上诉人高泽树因与被上诉人乐山市第一建筑有限公司（以下简称“乐山公司”）、乐山市第一建筑有限公司云南分公司（以下简称“云南公司”）劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人高泽树上诉请求:撤销一审判决，改判乐山公司支付其劳务费172698元及2014年1月6日至起诉之日止的利息12665元。事实及理由为：一、一审判决认定的事实缺乏客观连续性，逻辑上自我矛盾，属认定事实错误。一审认定涉案工程劳务由云南公司分包给案外人云南荣宏建筑劳务分包有限公司（以下简称“荣宏公司”），而上诉人系与案外人邓佰权签订《工程分项劳务承包合同》，付款是由云南公司及其委托的建设单位云南呈达冷冻食品物流有限公司（以下简称“呈达公司”）支付。据此，上诉人不禁要问：1、根据一审认定事实，邓佰权与云南公司之间无任何法律关系，那邓佰权为何有权将涉案工程分包给上诉人？2、既然邓佰权、上诉人均与云南公司无任何法律关系，那云南公司又为何要给上诉人支付劳务费。据此，其认为一审认定事实割裂了本案不同当事人之间在不同阶段的内在联系。本案客观事实是：云南公司将涉案工程的劳务分包给荣宏公司，该公司委托邓佰权管理，而邓佰权以自己的名义与上诉人签订《工程分项劳务承包合同》。2014年1月6日，因云南公司和荣宏公司要求邓佰权退出管理并终止合同，为此，邓佰权将其付款义务和《承包合同》约定的剩余权利转让给云南公司。2014年8月29日和9月12日，上诉人与云南公司就剩余工程进行结算，但未完全付款。经上诉人与云南公司于2015年2月10日确认，云南公司累计支付上诉人1485557元，至今尚欠劳务费172698元。二、一审判决因认定事实错误，导致滥用合同相对性原则，属适用法律错误。邓佰权将合同的权利义务转让给云南公司，且该行为符合《合同法》第七十九条之规定。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人是实际施工人，故云南公司作为发包人，应对其承担责任。因云南公司系非法人机构，按照《民法通则》的相关规定，责任应由乐山公司承担。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人乐山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。云南公司将工程的劳务部分分包给荣宏公司，上诉人系与荣宏公司建立承包关系，其应向该公司主张权利，乐山公司及云南公司不是发包人，不应承担责任。
被上诉人云南公司答辩称，同意乐山公司的意见。其已付清荣宏公司工程款，故不应承担责任。
原告高泽树向一审法院起诉请求：一、两被告向其支付劳务费172698元及2014年1月6日起至起诉之日的利息12665元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，云南公司将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司。原告与案外人邓佰权签订《工程分项劳务承包合同》，承包了上述工程的冷库、设备间、垃圾箱、厕所间所有钢筋制作、安装的劳务施工，原告组织工人进行了施工。劳务完工后，经结算，云南公司支付了部分劳务费，仍有部分劳务原告未得到清偿。
一审法院认为，本案中，原告自述其与案外人邓佰权签订《工程分项劳务承包合同》，从邓佰权处分包了云南东盟国际冷链物流中心项目的主体工程部分劳务，其与案外人邓佰权形成劳务分包合同关系。在案件审理过程中，法院向原告释明后，原告仍不愿意追加合同相对方邓佰权为本案被告参加诉讼；且原告立案时的案由系追索劳动报酬纠纷，庭审过程中才申请变更案由为劳务合同纠纷，追索劳动报酬纠纷系基于劳动关系产生的纠纷，法院亦不宜追加不具备用人单位资格的个人邓佰权为被告参加诉讼。因本案合同相对人邓佰权未参加诉讼，同时原告提交的证据不能证明邓佰权将其与原告所达成合同的全部权利义务转让给被告云南公司的观点，且不能证明其与被告乐山公司、云南公司有劳动关系，也不能证明两被告对原告的劳务费及利息应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告高泽树的诉讼请求”。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，又将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司，荣宏公司系劳务部分的承包人。后上诉人与案外人邓佰权签订《工程分项劳务承包合同》，承包了上述工程的冷库、设备间、垃圾箱、厕所间所有钢筋制作、安装的劳务施工。现上诉人主张邓佰权作为工程负责人，其行为系代表云南公司，但根据现有证据及查明的事实，不能证实云南公司曾授权或委托邓佰权负责工程事宜，故上诉人的上述主张不能成立。
对于上诉人主张邓佰权已将《承包合同》的权利义务转让给云南公司的主张。本院认为，虽然项目部受云南公司委托对工程量进行计算，且委托呈达公司支付了部分工程款，但在各方无明确约定的情形下，上述行为并不能视为系云南公司已受让并行使《承包合同》权利义务的行为。据此，上诉人的该项主张亦不能成立，本院予以驳回。
对于上诉人主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，乐山公司应在欠付工程款范围内承担责任的问题。本院认为，该条司法解释规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，乐山公司及云南公司并非工程发包人，故上诉人要求乐山公司承担责任亦无法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4009元，由上诉人高泽树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一七年二月五日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01970号
原告刘振虎，男，汉族。
委托代理人李珍珍，女，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王小喜，男，汉族。
原告刘振虎与被告王小喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘振虎委托代理人李珍珍、门凤萍及被告王小喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振虎诉称，2013年1月份原告为被告开车，被告尾欠原告工资500元。2013年2月11日被告又雇佣原告为其开车，约定月工资4500元并包吃饭。原告为被告驾驶其冀HU64**号车，原告开车共80天，被告应给付原告工资12000元，期间被告称暂时没钱，一直没给付。并因购车分两次向原告借款10000元，后经原告索要，被告将借款偿还了原告。但对原告的工资却拒绝给付，故要求被告支付原告劳务费12500元。
被告王小喜辩称，我工资讲的是4000元一个月，管饭；不管饭是4500元一个月。这中间原告支走700元。一共干了72天活儿，不是80天，在我媳妇那拿走300元。原告开车加油加了200元，记我账上了，应该顶他的工资。我不用他开车后，他扣我两天的车钥匙，我两天一共损失了1600元，应该从他工资里扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、货物结算单、检斤单、统计表、送矿跟踪卡共计42枚。证明原告为被告开车的事实。被告无异议。
2、录音光盘及文字整理资料一份。这份录音是刘振虎的妻子李珍珍与被告的通话录音。证明被告雇佣原告是按月开工资，不干活也有工资，原告是从2014年2月11日给被告开车的，一直到2014年4月30日，共计79天，双方约定的工资是每月4500元，同时证明农历春节前还欠原告工资500元。被告质证称干活中间撞车有7天没干活，我不能给他开工资。我不管饭工资是4500元，管饭就是每月4000元，刘振虎给我开车我管饭了。其余的没有异议。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据，结合证据规则，作出以下认证：
原告提供的证据，能够证明本案事实，具有客观性、合法性，与本案有关联性，可以作为本案证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：
2013年1月份被告尾欠原告开车工资500元。2013年2月11日被告又雇佣原告为其开车，约定月工资4000元并包吃饭。原告为被告驾驶其冀HU64**号车共79天，被告应给付原告工资10533元。总计被告欠原告劳务费11033元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告与被告之间未签订书面合同，但已经形成了事实劳务关系。双方虽对每月工资数额有争议，但被告认可月工资额4000元的事实，对此被告理应按约定给付原告劳务费。被告辩称曾支付原告部分工资及加油钱应抵顶工资、误工应扣工资等理由，未提供证据证明，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王小喜于本判决生效后立即给付原告刘振虎劳务费11033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告王小喜负担并直接支付给原告刘振虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年五月二十七日
书记员 霍伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01970号
原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。
法定代表人谢少军，系该公司总经理。
委托代理人刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人尹喜凤，湖南金厚律师事务所律师。
被告朱建强，男，1985年10月10日出生，汉族，农民。
原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被告朱建强追偿权纠纷一案，原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司以与被告朱建强达成和解协议，被告朱建强已偿还全部债务为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司撤回对被告朱建强的起诉。
本案案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司负担。
审 判 长 王韶华
人民陪审员 喻伯强
人民陪审员 张立琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初639号
原告张某，男，1986年6月12日出生，汉族。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告王某，女，1988年11月25日出生，汉族。
本院于2016年2月15日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，案件受理后，发现被告家中无人，被告本人及其父母均外出打工，不能与被告联系上，不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址及联系方式，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告现在的准确送达地址，不能向被告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属于下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年五月六日
书记员 张建立
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大法民初字第252号
原告张世辉。
被告何顺康。
本院在审理原告张世辉与被告何顺康民间借贷纠纷一案中，原告张世辉于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世辉在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告张世辉的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世辉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张世辉承担。
审 判 长 何应元
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 何 平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 龚亦芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑事�决书
（2017）浙0802刑初302号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年12月19日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。因盗窃于2016年12月5日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年7月9日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年12月22日23时30分许，被告人郑某某至衢州市柯城区九龙南路栖溪隐座茶室门口，爬窗进入店内，窃得被害人麻某2放置于大厅矮柜内的苹果笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、软壳中华香烟六包、硬壳阳光利群香烟七包。
次日，郑某某将上述香烟以400元的价格销赃至衢州市区马占底36号吾友良经营的当铺内。后郑某某欲将苹果笔记本电脑及平板电脑销赃至长杆街15号郑某经营的晓伟手机驿站时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗财物价值共计7436.6元。
案发后，被盗苹果笔记本电脑、平板电脑、385元现金已被公安机关追回，并已依法发还被害人麻某2。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；人员概要情况；扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录；�还清单；接受证据清单及苹果笔记本电脑型号图、苹果平板电脑型号图；被害人麻某2的陈述；证人吾友良、郑某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2016）285号价格认定结论书；浙江省涉案烟草专卖品价格证明；涉案卷烟、雪茄价格证明表；抓获经过；被告人郑某某的供述；现场勘验笔录、现场提取物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后大部分被盗物品被公安机关追回并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止），并处罚金4000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑某某继续退赔被害人麻建平的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1388-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈均，该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告曹长云，男，1969年8月27日出生，汉族。
被告程桂凤，女，1969年9月10日出生，汉族。
被告李辉桂，男，1955年1月2日出生，汉族。
被告王长青，男，1958年7月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告曹长云、程桂凤、李辉桂、王长青借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，被告曹长云、程桂凤（借款人）已于开庭审理前将欠款还清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告曹长云、程桂凤、李辉桂、王长青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行承担。
审 判 员 张小鸿
二〇一四年十月十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4958号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行员工。
被告：刘吉祥，男，1986年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘吉祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告刘吉祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘吉祥偿还原告信用卡欠款本金9940元及利息1725元、逾期违约金580.67元、取现手续费50.96元，共计12296.63元（暂计至2017年9月28日），并自2017年9月29日起按合同约定计付利息、逾期违约金至还款日止。事实和理由：被告刘吉祥因个人消费于2016年5月8日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为10000元，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金9940元。截止至2017年9月28日，被告尚欠本金9940元及利息1725元、逾期违约金580.67元、取现手续费50.96元，共计12296.63元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、行驶证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、银行交易明细、账户详细信息，证明欠款事实。
被告刘吉祥未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘吉祥因个人消费于2016年5月8日向原告申请信用卡。原告审批通过后，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告领取卡号为62×××92的信用卡，约定授信金额为10000元，还款日为每月2日，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后透支消费，截止至2017年9月28日，透支本金9940元及利息1725元、逾期违约金580.67元、取现手续费50.96元，共计12296.63元。
本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息、逾期违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘吉祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘吉祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金9940元及利息1725元、逾期违约金580.67元、取现手续费50.96元，共计12296.63元，并自2017年9月29日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定计付利息、逾期违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告刘吉祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张修文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3237号
原告：张勤永，居民。
法定代理人：李龙。
委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：武建洋，居民。
委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告张勤永与被告武建洋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤永的法定代理人李龙及其委托诉讼代理人刘兆忠、被告武建洋及其委托诉讼代理人仲凯、被告人民财保公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勤永向本院提出诉讼请求：请求依法判令武建洋、人民财保公司赔偿各项经济损失共计739591元。事实和理由：2016年3月25日18时许，武建洋驾驶张苏苏所有的车号苏F×××××号小型汽车沿临沭县国道327线由西向东行驶至327线71千米+300米处时与张勤永驾驶的电动自行车相撞，致张勤永受伤，车辆部分受损。经临沭县交警大队认定武建洋负事故主要责任，张勤永负事故次要责任。武建洋驾驶的车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险。
武建洋辩称，误工费、护理费应按农村居民标准计算，其他同保险公司答辩意见。
人民财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（500000元）且购买不计免赔属实，其中交强险医疗费10000元及商业三者险医疗费98690.50元已在第一次诉讼时支付完毕，原告主张的各项费用应按农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药，因原告存在全部护理依赖，被告申请法院对护理费分批次支付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日18时许，武建洋驾驶苏F×××××号小型汽车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至临沭县国道327线71千米+300米处时，撞至前方顺行的张勤永驾驶的电动自行车，致张勤永受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局警察支队临沭大队道路交通事故认定书认定武建洋负事故主要责任，张勤永负事故次要责任。武建洋所驾车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险（500000元）且购买不计免赔属实，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
张勤永提供临沂市中级人民法院及临沭县人民法院出具的民事判决书各一份，证实其在第一次诉讼时判令人民财保公司赔偿交强险医疗费10000元及商业险医疗费98960.50元并已履行完毕，双方对此均无异议，应予以采信。后张勤永继续治疗产生大量医疗费，在本案中又主张医疗费96841.94元，提供诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，人民财保公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，但未提供相关证据予以证明，不予采信。张勤永提供的上述证据真实、合法且与本案有关联性，应予以采信。
张勤永主张其损伤构成一级伤残、为完全护理依赖，支出鉴定费800元，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2016年10月12日出具的司法鉴定意见书予以证明，人民财保公司、武建洋辩称，系单方委托且伤残等级及完全护理依赖过高，保留重新鉴定的权利，但人民财保公司及武建洋均未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。张勤永提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。武建洋驾驶机动车与张勤永驾驶的非机动车发生交通事故，致张勤永受伤，车辆部分受损，武建洋承担事故主要责任，张勤永承担事故次要责任。武建洋所驾车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险（500000元）且购买不计免赔，故应由人民财保公司在交强险责任限额范围内对张勤永的合理合法损失予以赔偿，不足部分，由人民财保公司在商业三者险（500000元）范围内根据事故责任80%承担赔偿责任，减去第一次诉讼时赔偿张勤永的医疗费98960.50元，还剩余限额为401039.50元，仍有不足部分，由武建洋按事故责任80%承担赔偿责任。庭审后张勤永的法定代理人李龙与武建洋于2017年8月21日达成和解协议，武建洋一次性赔偿张勤永各项经济损失共计125000元并履行完毕。该协议属双方自愿，且不违背法律规定，应予以确认。张勤永的剩余部分损失属于自愿放弃。张勤永请求赔偿的医疗费根据其提供的医疗费票据核算为96841.94元。张勤永主张交通费5000元，人民财保公司及武建洋对此均无异议，予以认可。张勤永主张精神抚慰金20000元过高，根据其伤残等级，酌定为10000元。人民财保公司在答辩时要求护理费分批支付，于法无据，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。张勤永的合理损失为：医疗费96841.94元、住院伙食补助费30元×185天=5550元、伤残赔偿金13954元/年×20年=279080元、住院期间误工费185天×64.31元=11897.35元、住院期间护理费185天×64.31元=11897.35元、评残后护理费365天×20年×64.31元=469463元、法医鉴定费800元、交通费5000元、精神抚慰金10000元，以上合计890529.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告张勤永住院期间误工费11897.35元、住院期间护理费11897.35元、交通费5000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金71205.30元，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内根据事故责任80%一次性赔偿原告张勤永医疗费96841.94元、残疾赔偿金207874.70元、评残后护理费469463元、住院伙食补助费5550元，合计779729.64元×80%＝623783.71元（在商业三者险限额内赔偿401039.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11195.91元，减半收取5597.96元，由原告张勤永负担5597.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨进倩
福州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）闽8601民初8号
原告：福建汇丰物流有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心四层413室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105717310786Q。
法定代表人：任祖明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永琦，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张喆，江西商海律师事务所律师。
被告：宁德市万晟达商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）9幢10层1010。统一社会信用代码：91350901585327868P。
法定代表人：林久柯，该公司负责人。
原告福建汇丰物流有限公司（以下简称汇丰公司）与被告宁德市万晟达商贸有限公司（以下简称万晟达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人张喆、被告万晟达公司的法定代表人林久柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.万晟达公司立即清理拆除自行搭建建筑物，交还宁德铁路货场；2.万晟达公司承担租金27255元；3.诉讼费由万晟达公司负担。事实和理由：汇丰公司与万晟达公司于2013年1月签订了一份《宁德站货场仓储合同》（以下简称合同），合同有效期为2013年2月16日起至2016年2月15日止，合同约定：汇丰公司将宁德火车站货场及附属物（以下简称货场）有偿提供给万晟达公司使用，允许该公司在货场内存储、加工、包装货物。未经汇丰公司同意，不得将货场转租、转包第三方。本合同有效期届满，双方未达成续约协议的，万晟达公司应于合同期限届满之日迁离货场，并将货场返还原告。逾期未办理交还货场手续的，汇丰公司将视万晟达公司的遗留物为抛弃物，可任意处置，因处置遗留物而产生的费用，由万晟达公司承担。合同生效后，汇丰公司按照合同约定履行了义务，2015年因衢宁铁路建设,需要使用货场作为梁场和轨排建设基地，2015年1月29日汇丰公司就向万晟达公司的法定代表人林久柯送达告知函（已签收）告知此事。2015年9月25日又向林久柯送达《关于合同终止及时退场的通知书》，明确汇丰公司在合同期满后不再与万晟达公司续签合同，并要求该公司在合同期满15日内清场（包括拆除万晟达公司自行搭建的建筑物、撤离人员、腾空仓储财务等），林久柯也已签收。2016年2月16日合同期满，万晟达公司并未实际组织退场，2016年3月16日汇丰公司再次向林久柯送达《督促宁德货场限期退场的通知书》，要求其切实履行合同约定的期满后清空货物并交还货场的约定，林久柯签“收悉、配合退场”，但仍未实际退场。汇丰公司对货场内的租户进行拆除动员后直至2017年4月仍有65亩场地被万晟达公司占用，未清场退出。万晟达公司尚欠汇丰公司2015年8月16日至2016年2月15日期间的租金127255元（不含滞纳金），汇丰公司扣除万晟达公司缴纳的履约保证金10万元，该公司尚欠汇丰公司租金27255元。
万晟达公司承认汇丰公司在本案中所主张的事实，但认为其至今未完全退还货场是因为还有第三人占据场地不予退还，就此问题该公司正与第三人通过其他诉讼解决，争取尽快将货场退还汇丰公司，对汇丰公司主张的租金金额及计算方式没有异议。
本院认为，万晟达公司承认汇丰公司在本案中所主张的事实，故对汇丰公司主张的事实予以确认。汇丰公司与万晟达公司订立的合同合法有效，双方均应依照合同约定履行。汇丰公司于双方合同履行期届满前书面通知万晟达公司合同履行期届满后将不再续约，万晟达公司应于合同履行期届满后将租赁物货场恢复原状并归还汇丰公司。万晟达公司辩称其系因第三人与其订立租赁合同后未按约定退还场地，故无法按期向汇丰公司返还租赁物，该意见没有法律依据，本院不予支持。汇丰公司主张万晟达公司返还货场并支付租金有合同依据且不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、宁德市万晟达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将宁德火车站货场及附属物恢复原状并交还福建汇丰物流有限公司；
二、宁德市万晟达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建汇丰物流有限公司支付尚欠租金27255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.4元，减半收取计240.7元，由宁德市万晟达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 卢 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁许彬
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
PAGE
福州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）闽8601民初8号原告：福建汇丰物流有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心四层413室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105717310786Q。法定代表人：任祖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永琦，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张喆，江西商海律师事务所律师。被告：宁德市万晟达商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）9幢10层1010。统一社会信用代码：91350901585327868P。法定代表人：林久柯，该公司负责人。原告福建汇丰物流有限公司（以下简称汇丰公司）与被告宁德市万晟达商贸有限公司（以下简称万晟达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人张喆、被告万晟达公司的法定代表人林久柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.万晟达公司立即清理拆除自行搭建建筑物，交还宁德铁路货场；2.万晟达公司承担租金27255元；3.诉讼费由万晟达公司负担。事实和理由：汇丰公司与万晟达公司于2013年1月签订了一份《宁德站货场仓储合同》（以下简称合同），合同有效期为2013年2月16日起至2016年2月15日止，合同约定：汇丰公司将宁德火车站货场及附属物（以下简称货场）有偿提供给万晟达公司使用，允许该公司在货场内存储、加工、包装货物。未经汇丰公司同意，不得将货场转租、转包第三方。本合同有效期届满，双方未达成续约协议的，万晟达公司应于合同期限届满之日迁离货场，并将货场返还原告。逾期未办理交还货场手续的，汇丰公司将视万晟达公司的遗留物为抛弃物，可任意处置，因处置遗留物而产生的费用，由万晟达公司承担。合同生效后，汇丰公司按照合同约定履行了义务，2015年因衢宁铁路建设,需要使用货场作为梁场和轨排建设基地，2015年1月29日汇丰公司就向万晟达公司的法定代表人林久柯送达告知函（已签收）告知此事。2015年9月25日又向林久柯送达《关于合同终止及时退场的通知书》，明确汇丰公司在合同期满后不再与万晟达公司续签合同，并要求该公司在合同期满15日内清场（包括拆除万晟达公司自行搭建的建筑物、撤离人员、腾空仓储财务等），林久柯也已签收。2016年2月16日合同期满，万晟达公司并未实际组织退场，2016年3月16日汇丰公司再次向林久柯送达《督促宁德货场限期退场的通知书》，要求其切实履行合同约定的期满后清空货物并交还货场的约定，林久柯签“收悉、配合退场”，但仍未实际退场。汇丰公司对货场内的租户进行拆除动员后直至2017年4月仍有65亩场地被万晟达公司占用，未清场退出。万晟达公司尚欠汇丰公司2015年8月16日至2016年2月15日期间的租金127255元（不含滞纳金），汇丰公司扣除万晟达公司缴纳的履约保证金10万元，该公司尚欠汇丰公司租金27255元。万晟达公司承认汇丰公司在本案中所主张的事实，但认为其至今未完全退还货场是因为还有第三人占据场地不予退还，就此问题该公司正与第三人通过其他诉讼解决，争取尽快将货场退还汇丰公司，对汇丰公司主张的租金金额及计算方式没有异议。本院认为，万晟达公司承认汇丰公司在本案中所主张的事实，故对汇丰公司主张的事实予以确认。汇丰公司与万晟达公司订立的合同合法有效，双方均应依照合同约定履行。汇丰公司于双方合同履行期届满前书面通知万晟达公司合同履行期届满后将不再续约，万晟达公司应于合同履行期届满后将租赁物货场恢复原状并归还汇丰公司。万晟达公司辩称其系因第三人与其订立租赁合同后未按约定退还场地，故无法按期向汇丰公司返还租赁物，该意见没有法律依据，本院不予支持。汇丰公司主张万晟达公司返还货场并支付租金有合同依据且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、宁德市万晟达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将宁德火车站货场及附属物恢复原状并交还福建汇丰物流有限公司；二、宁德市万晟达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建汇丰物流有限公司支付尚欠租金27255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.4元，减半收取计240.7元，由宁德市万晟达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员 卢 敏二〇一七年六月二十七日书记员 梁许彬附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d150fc71-752c-433c-b82f-a84a012e14f1&imgId=ZDE1MGZjNzEtNzUyYy00MzNjLWI4MmYtYTg0YTAxMmUxNGYxMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3436号
申请执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码证：72013238-6。
被执行人何军，男，现住东胜区。
被执行人高丽，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司执行被执行人何军、高丽追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人金威建设集团有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3436号申请执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码证：72013238-6。被执行人何军，男，现住东胜区。被执行人高丽，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司执行被执行人何军、高丽追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人金威建设集团有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洋