北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1843号
原告王灿，女，1988年12月10日出生。
委托代理人于友全（系王灿之夫），男，1985年2月3日出生，北京泽印材科技有限公司职员，户籍地黑龙江省林甸县。
被告吴增旺，男，1987年9月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人安利娟，女，1982年10月23日出生，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告王灿与被告吴增旺、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王灿及其委托代理人于友全，被告吴增旺，被告人保公司的委托代理人安利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿诉称：2013年11月11日上午8时许，在北京经济技术开发区科创十四街路口，我驾驶电动自行车与自北向东左转行驶的被告吴增旺驾驶的车牌号为冀A887**小客车相撞，造成我受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出事故认定，被告吴增旺负事故全部责任。事故造成我外伤致下软组织挫裂伤、外伤致1┴12牙脱位、鼻骨骨折、多发皮肤擦伤。在我治疗过程中被告吴增旺仅垫付2300元。被告吴增旺应依法承担相应的赔偿责任，被告人保公司也应当承担相应责任。故请求判令：1、二被告赔偿医疗费3946.94元、误工费1489元、交通费130元、营养费1000元、精神损害赔偿费用5000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告吴增旺辩称：我在被告人保公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），在交强险责任限制范围内的赔偿责任应由被告人保公司承担。其他答辩意见同人保公司的答辩意见。
被告人保公司辩称：车牌号为冀A887**小客车在我公司投有交强险及机动车第三者责任保险（以下简称：三者险），三者险限额为50000元，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，超出部分在三者险按照责任比例赔偿，医疗费扣除医保范围内的同意赔偿，间接损失不在保险范围内，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月11日8时46分，在北京经济技术开发区经海一路科创十四街路口，被告吴增旺驾驶的车牌号为冀A887**小客车自北向东左转行驶，适有原告王灿驾驶电动自行车由南向北直行，两车相撞，造成原告王灿受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出事故认定，被告吴增旺负事故全部责任。事故发生后，原告王灿被送往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断结果为：“外伤致颏下软组织挫裂伤、外伤致1┴12牙脱位、鼻骨骨折、多发皮肤擦伤。”首都医科大学附属北京同仁医院于2013年11月11日出具诊断证明书，建议原告王灿休息，休息日数累计3日。
另查，事故发生时冀A887**小客车为被告吴增旺所有，该车辆在被告人保公司投保有交强险及三者险，三者险限额50000元，上有不计免赔条款，事故发生系在保险期间内。
庭审中，原告王灿为证明医疗费用，提交医疗费票据23张。原告王灿为本次事故自付医疗费用共计3381.59元。二被告对此不认可。原告王灿为证明存在误工费，提交其工作单位北京行有恒医药有限公司出具的误工证明1张及个人工资明细1张，误工证明记载原告王灿因病于2013年11月11日至2013年11月22日未上班，扣发工资1489.1元；二被告对此不认可，认为误工时间过长。原告王灿为证明存在交通费，提交交通费票据23张；二被告对此不认可。原告王灿为证明其伤情及治疗情况，提交诊断证明书4张、病例手册3本。被告吴增旺主张其为原告王灿垫付医疗费2300元，原告王灿对此予以认可。被告吴增旺主张其还为原告王灿垫付电动车修理费1300元，提交电动车维修费票据1张；原告王灿对此认可，被告人保公司不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历本、医疗费票据、证明、交通费票据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出的事故责任认定书，认定被告吴增旺负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。冀A887**小客车为被告吴增旺所有，该车辆在被告人保公司投有交强险，发生事故时系在保险期间内，故应由被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保公司在三者险责任限额范围内赔偿，剩余部分由被告吴增旺赔偿。
对于原告王灿主张的医疗费一项，本院通过审核其提交的诊断证明书及各类医药费票据，并扣除其医保报销部分，确定为3381.59元；被告吴增旺主张垫付医疗费2300元，原告王灿对此认可，本院不持异议。对原告王灿主张的误工费一项，根据其误工天数及医嘱建议休假时间，及结合原告王灿的工资收入情况，其主张误工费1489元符合法律规定，本院予以确认；对原告王灿主张的交通费一项，其所举证据不足以证实其诉请的交通费金额，故本院依据其合理损失酌情确定为100元；原告王灿伤情尚未构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金一节，本院不予支持。对原告王灿主张营养费1000元，考虑到其伤情，加强营养确需必要，本院酌定为500元。对被告吴增旺主张垫付电动自行车修理费1300元一节，证据充分，原告王灿亦认可该数额，本院予以支持。故原告王灿的各项损失为：医疗费3381.59元（其中含被告吴增旺垫付2300元）、误工费1489元、交通费100元、营养费500元、财产损失（电动车修理费，被告吴增旺垫付）1300元。原告王灿因此次事故产生的各项损失均未超过交强险责任限额，故其损失应当由被告人保公司在交强险责任限额予以赔偿；被告吴增旺为原告王灿先行垫付的医疗费用及财产损失亦处在交强险责任限额之内，被告人保公司应直接向被告吴增旺赔付上述费用。诉讼费属保险除外责任，应当由被告吴增旺予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王灿医疗费一千零八十一元五角九分、误工费一千四百八十九元、交通费一百元、营养费五百元，共计三千一百七十元五角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付被告吴增旺先行垫付的医疗费二千三百元、财产损失一千三百（电动自行车维修费），以上共计三千六百元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王灿负担十六元（已交纳），由被告吴增旺负担九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩思云