wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初217号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张天祥，男，1992年8月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月20日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2017年5月31日被本院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张天祥犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人张天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月1日16时许，被告人张天祥来到本市宏业村山河浴池内，将被害人朱某放在浴室休息室储物柜里的一部金色华为牌Mate8手机盗走。2017年4月6日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价格为人民币2412元。
2017年2月12日15时许，被告人张天祥伙同成成（大名不详）在本市红叶山庄浴池休息大厅内，趁被害人徐某熟睡时，将徐某放在身边的VIVO牌X7手机盗走。2017年4月6日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价格为人民币2191元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张天祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张天祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月1日16时许，被告人张天祥来到本市宏业村山河浴池内，将被害人朱某放在浴室休息室储物柜里的一部金色华为牌Mate8手机盗走。2017年4月6日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价格为人民币2412元。
2017年2月12日15时许，被告人张天祥伙同成成（大名不详）在本市红叶山庄浴池休息大厅内，趁被害人徐某熟睡时，将徐某放在身边的VIVO牌X7手机盗走。2017年4月6日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价格为人民币2191元。
另查明，案发后被害人徐某抓到被告人张天祥，被告人张天祥将VIVO牌X7手机返还给徐某。
上述事实，被告人张天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、离监犯综合信息表、刑事判决书、入所健康体检表、手机发票、情况说明、在逃人员登记/撤销表，指认现场笔录、照片、案发现场方位示意图，关于被盗华为等牌手机价格认定结论书，被害人朱某、徐某的陈述，证人魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张天祥以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。起诉书指控的第二起犯罪事实，系共同犯罪，且不宜区分主从犯。被告人张天祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗物品返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张天祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张天祥退赔违法所得人民币2412元，返还被害人朱晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金煜
二〇一七年六月二日
书记员 赵如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1233号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李雪芳，男，1959年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年6月15日被继续取保候审。
被告人叶淑良，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月15日被刑事拘留，于同年7月15日被取保候审，2017年6月15日被继续取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人李雪芳、叶淑良犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，同年7月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李雪芳、叶淑良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月14日，被告人李雪芳因下家要求，通过其QQ（号码139××××7301，名称为“寻找风景”）联系QQ号为28×××16（名称为“老”）的上家，要求获取谢某的187××××2999手机号码的位置信息。上家答应并要求收取人民币1100元。被告人李雪芳当天就将获取的该手机号码的位置信息提供给下家，并从下家那收取人民币1300元。
2、2016年3月15日，被告人叶淑良应戴某的要求，向被告人李雪芳说明要查他人的通话清单。被告人李雪芳把自己QQ（号码为139××××7301）密码与登陆验证码告诉被告人叶淑良，让其直接登陆，找里面的QQ好友“老”（号码为28×××16）。被告人叶淑良跟“老”聊天时要求获取手机号码138××××8530（机主为徐某）、158××××7536（机主为翁某）2016年1-3月份的通话清单，对方讲好价格后答应。同月18日，该QQ名称为“老”的上家将上述话单发送到李雪芳的QQ上，被告人李雪芳将该话单下载后，用微信转发给被告人叶淑良，被告人叶淑良再微信转发给戴某。随后，被告人叶淑良按照约定用支付宝转账人民币7000元给上家，并收取戴某转来的人民币9000元。
2016年6月15日，公安机关于温州市龙湾区××住宅区××组团××幢××室抓获被告人李雪芳，于温州市鹿城区××路××弄××号抓获被告人叶淑良。
在本院审理过程中，被告人李雪芳、叶淑良退出违法所得人民币10300元。
上述事实，被告人李雪芳、叶淑良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雪芳、叶淑良在侦查阶段的供述，被害人翁某、谢某的陈述，证人戴某、陈某的证言，电子数据光盘六张，电子物证检查笔录，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，通话记录说明，证明，电子数据情况说明，QQ聊天记录，情况说明，搜查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪芳、叶淑良违反国家有关规定，伙同他人非法获取公民个人信息并出售给他人，违法所得人民币5000元以上，情节严重，其行为均已构成触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪芳、叶淑良均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人李雪芳、叶淑良已退出违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪芳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人叶淑良犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李雪芳、叶淑良退出的违法所得人民币10300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年八月九日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6111号
原告:岑刚灿，男，汉族，1980年10月18日出生，住浙江省慈溪市。
被告：夏镇强，男，汉族，1986年1月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告岑刚灿与被告夏镇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岑刚灿到庭参加诉讼，被告夏镇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑刚灿向本院提出诉讼请求：被告夏镇强返还原告借款20000元。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期5天，到2015年9月2日返还。上述借款，被告至今未能清偿。
被告夏镇强未作答辩，也未提交证据。
原告岑刚灿围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份。因被告夏镇强未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告岑刚灿的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告夏镇强出具的借据可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了约定的款项。现被告未能按期还款，属于违约，理应立即还款。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏镇强应于本判决生效之日起七日内返还原告岑刚灿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月十八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2454号
原告高立军，男，1972年9月6日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男,区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑彦晖，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
原告高立军诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高立军诉称，1997年12月平安大道区域拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高立军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高立军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 向绪武
二〇一六年九月二十八日
法官助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2454号原告高立军，男，1972年9月6日出生。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男,区长。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人郑彦晖，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。原告高立军诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高立军诉称，1997年12月平安大道区域拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高立军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高立军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 向绪武二〇一六年九月二十八日法官助理 周孟伟书 记 员 牛 然
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1130号
申请执行人河北恒银典当有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
被执行人李佳，男，1984年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人河北恒银典当有限公司与被执行人李佳借款合同一案中，2017年11月6日立案，执行标的20万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王泉鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1870号
申请执行人：杨永祯，男，1940年7月6日出生，住乌鲁木齐市新市区.
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人杨永祯与被执行人张红安责令退赔一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安等财产及收入51345.42元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人张红安负担本案执行费670.18元及加倍支付�延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 郭江红
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5940号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码91360125067490411F。
法定代表人：罗文俊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡蒙，系该公司员工。
被告：张逸婧，女，江西省南昌市人。
被告：潘辉，男，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告潘辉、张逸婧物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年三月一日
书 记 员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5940号之一
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司。
法定代表人：罗文俊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡蒙，系该公司员工。
被告：张逸婧，女，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：潘辉，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告潘辉、张逸婧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陶媛媛
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第739号
原告熊某某，男，住丹棱县双桥镇黄金村8组。
被告吉某某某某，女，住丹棱县双桥镇黄金村8组。
本院在审理原告熊某某与被告吉某某某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 李光毅
二〇一四年九月十八日
书记员 李皓羽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第658号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈玫，女，1987年12月29日出生。
被告：大田县荣昌贸易有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路181号东方嘉园3号楼31店。
法定代表人：庄晓榕，董事长。
被告：连伟，男，1972年10月10日出生。
被告：庄晓榕，男，1982年7月22日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈玫、大田县荣昌贸易有限公司、连伟、庄晓榕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告大田县荣昌贸易有限公司、庄晓榕到庭参加诉讼，被告陈玫、连伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年11月15日，被告陈玫因购建材缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请借款，双方于2012年12月10日在城关信用社签订借款合同，约定：借款本金为3000000元，利率为10.5‰，借款期限为1年，并由被告大田县荣昌贸易有限公司、连伟、庄晓榕为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经城关信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈玫立即向原告偿还借款本金3000000元及其利息96221.96元（计至2014年1月6日），合计人民币3096221.96元，从2014年1月7日起的逾期贷款的利息按借款合同的约定计算，利随本清。（2）被告大田县荣昌贸易有限公司、连伟、庄晓榕对被告陈玫尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告大田县荣昌贸易有限公司、庄晓榕辩称：原告诉称的事实属实，但无力承担保证责任。
被告陈玫、连伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年11月15日，被告陈玫因购建材缺少资金向城关信用社申请借款。2012年12月10日，城关信用社与被告陈玫签订1份借款合同，同时与被告大田县荣昌贸易有限公司签订1份保证合同，主要约定：被告陈玫向城关信用社借款3000000元，借款用途为购建材，借款期限自2012年12月10日起至2013年12月9日止，借款月利率为10.50‰，还款方式为按月交息，结算日为每月的20日，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告大田县荣昌贸易有限公司为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2012年11月15日，被告陈玫申请借款时，被告大田县荣昌贸易有限公司向城关信用社出具董事会（股东会）同意保证决议书，同意为被告陈枚的该笔借款提供连带保证责任。同日，被告庄晓榕向城关信用社出具公司主要股东个人连带担保承诺书，承诺为被告陈枚的该笔借款提供连带保证责任。被告连伟与被告陈枚系夫妻关系，双方于2012年11月15日向城关信用社出具家庭共同债务承诺书，承诺该笔借款属家庭共同债务，由家庭成员共同承担对该笔借款本息及产生费用的清偿责任。2012年12月10日，城关信用社依约向被告陈枚发放了贷款3000000元。截止2014年1月6日，被告陈枚尚欠借款3000000元及其利息96221.96元，合计人民币3096221.96元。
另查明，城关信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了由被告陈枚与被告连伟的结婚证复印件、自然人（农户）借款申请表、借款借据、借款合同、保证合同、被告大田县荣昌贸易有限公司出具的董事会（股东会）同意保证决议书、家庭共同债务承诺书、公司主要股东个人连带担保承诺书、贷款放款通知书、贷款发放凭证、贷款支付申请（委托）书、转账专用凭证、购销合同复印件、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：城关信用社与被告陈枚、大田县荣昌贸易有限公司签订的借款合同和保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告连伟、庄晓榕作为保证人向城关信用社出具的承诺书是其真实意思表示，不违反法律规定。城关信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈枚未履行偿还贷款的义务，被告大田县荣昌贸易有限公司、连伟、庄晓榕亦未履行保证义务，被告陈枚、大田县荣昌贸易有限公司、连伟、庄晓榕的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于城关信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈枚向其偿还尚欠的借款本息，要求被告大田县荣昌贸易有限公司、连伟、庄晓榕对被告陈枚尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈枚、连伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈枚应于本判决生效后20日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款3000000元及其利息96221.96元（计至2014年1月6日），合计人民币3096221.96元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年1月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告大田县荣昌贸易有限公司、连伟、庄晓榕对上述第一项被告陈枚应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31569元，减半收取15784.5元，保全费5000元，合计人民币20784.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年二月十八日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第658号
原告王树彦。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告张建忠。
被告天津市宁汉南江运输有限公司。企业代码：66884732-4
法定代表人杨德珍，该公司总经理。
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司。企业代码：74665103-7
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告王树彦与被告张建忠、天津市宁汉南江运输有限公司、中国平安保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟东、被告中国平安保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告张建忠、天津市宁汉南江运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日6时40分，在廊泊线大城县里坦路段，被告张建忠驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型货车与前方原告王树彦驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告王树彦受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张建忠负全部责任，原告王树彦无责任。事故发生后，原告王树彦在大城县医院治疗。被告张建忠驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型货车在被告中国平安保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为400000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等相关经济损失。
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司辩称，一、在交强险及第三者责任保险限额内依法赔偿原告的合理损失；二、不承担诉讼费、评估费；三、原告王树彦的年龄已70岁，超过法定退休年龄，其主张的误工费不应得到赔偿。
被告张建忠、天津市宁汉南江运输有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日6时40分，在廊泊线大城县里坦路段，被告张建忠驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型货车与前方原告王树彦驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告王树彦受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张建忠负全部责任，原告王树彦无责任。事故发生后，原告王树彦在大城县医院治疗45天，其伤情于2014年4月25日经大城司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度达到十级，护理期限50日，营养费900元。原告王树彦的护理人员王焕忠（原告之子）系大城县里坦焕忠食品销售部业主，月工资为3500元。综上，原告的经济损失有：医疗费35099.24元，护理费5830元，住院伙食补助2250元，营养费900元，残疾赔偿金9102元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，电动三轮车损失2000元。另查明，被告张建忠驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型货车在被告中国平安保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为400000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告张建忠为原告垫付医疗费27000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告的护理人员的收入证明；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告张建忠负全部责任，原告王树彦无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张建忠驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型货车在被告中国平安保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为400000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告张建忠在交通事故中负全部责任，故应由被告中国平安保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告张建忠为原告垫付的医疗费27000元，应在被告中国平安保险股份有限公司天津分公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告张建忠。诉讼中，被告中国平安保险股份有限公司天津分公司辩称，原告王树彦的年龄已70岁，超过法定退休年龄，其主张的误工费不应得到赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王树彦31181.24元。
二、被告中国平安保险股份有限公司天津分公司给付被告张建忠27000元。
三、被告张建忠赔偿原告王树彦鉴定费2000元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费627元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年六月五日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第658号
原告王树彦。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告张建忠。
被告天津市宁汉南江运输有限公司。企业代码：66884732-4
法定代表人杨德珍，该公司总经理。
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司。企业代码：74665103-7
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告王树彦与被告张建忠、天津市宁汉南江运输有限公司、中国平安保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟东、被告中国平安保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告张建忠、天津市宁汉南江运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日6时40分，在廊泊线大城县里坦路段，被告张建忠驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型货车与前方原告王树彦驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告王树彦受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张建忠负全部责任，原告王树彦无责任。事故发生后，原告王树彦在大城县医院治疗。被告张建忠驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型货车在被告中国平安保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为400000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔�原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等相关经济损失。
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司辩称，一、在交强险及第三者责任保险限额内依法赔偿原告的合理损失；二、不承担诉讼费、评估费；三、原告王树彦的年龄已70岁，超过法定退休年龄，其主张的误工费不应得到赔偿。
被告张建忠、天津市宁汉南江运输有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日6时40分，在廊泊线大城县里坦路段，被告张建忠驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型货车与前方原告王树彦驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告王树彦受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张建忠负全部责任，原告王树彦无责任。事故发生后，原告王树彦在大城县医院治疗45天，其伤情于2014年4月25日经大城司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度达到十级，护理期限50日，营养费900元。原告王树彦的护理人员王焕忠（原告之子）系大城县里坦焕忠食品销售部业主，月工资为3500元。综上，原告的经济损失有：医疗费35099.24元，护理费5830元，住院伙食补助2250元，营养费900元，残疾赔偿金9102元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，电动三轮车损失2000元。另查明，被告张建忠驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型货车在被告中国平安保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为400000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告张建忠为原告垫付医疗费27000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原�的护理人员的收入证明；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告张建忠负全部责任，原告王树彦无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张建忠驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型货车在被告中国平安保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为400000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告张建忠在交通事故中负全部责任，故应由被告中国平安保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告张建忠为原告垫付的医疗费27000元，应在被告中国平安保险股份有限公司天津分公司�偿原告的损失中扣减后给付被告张建忠。诉讼中，被告中国平安保险股份有限公司天津分公司辩称，原告王树彦的年龄已70岁，超过法定退休年龄，其主张的误工费不应得到赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王树彦31181.24元。
二、被告中国平安保险股份有限公司天津分公司给付被告张建忠27000元。
三、被告张建忠赔偿原告张�恩鉴定费2000元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费627元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年六月五日
书记员 许盛彬
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第658号
原告大厂县耀华液化气有限责任公司。住所地：大厂回族自治县夏垫穆斯林商业大街。
法定代表人杨广臣，经理。
委托代理人李作新，男，1966年11月8日出生，回族。
被告王文春，农民。
原告大厂县耀华液化气有限责任公司与被告王文春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作新，被告王文春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告存在液化气买卖业务关系，被告从原告处购买液化气，截止2013年10月7日，被告从原告处购买价值共计34646元的液化气，被告为原告出具欠款证明一份。经原告多次催要，被告一直拖付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款并支付逾期付款利息。
被告辩称，原告所述液化气欠款34646元属实，但因被告身体患病，生活困难，目前无力偿还原告欠款。
经审理查明，原、被告建立了多年买卖液化气业务关系，被告从原告处购买液化气。截止2013年10月7日，被告共欠原告液化气款34646元，被告为原告出具欠款证明一份，该款一直拖付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠款证明一份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同代表双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原告履行了出卖方的义务，被告理应给付相应价款。原告要求被告给付欠款并支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王文春自判决生效之日起三日内给付原告大厂县耀华液化气有限责任公司液化气款34646元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行计收同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年10月8日起，至判决确定履行期限届满前实际给付之日止）。
案件受理费减半收取330元，由被告王文春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期间为，本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘洪滔
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第694号
原告常某甲。
委托代理人李智，男，1977年10月18日出生，汉族。
被告郑某。
原告常某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，原告常某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，其与被告因感情不和，长期分居生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告郑某经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告郑某系再婚，并携前婚一女常娥随原告共同生活，现已成年。原、被告婚后生育一女，取名常某乙（现年19岁）。原、被告在婚后的共同生活中，因经济等家务琐事有时发生吵打，原告常某甲于1997年3月外出至今。郑某于2002年5月27日诉至法院要求与常某甲离婚，经本院合法传唤，郑某拒不到庭，本院以（2002）灞民初字第812号民事裁定书对“郑某离婚起诉按撤诉处理。”2010年1月27日原告常某甲以上述理由为由诉至本院要求与被告郑某离婚。另查明，原、被告于2009年8月在其宅基地后院建盖两层及前院一层楼房。庭审中，原告常某甲表示愿意放弃家中包括房产在内的财产分割，其所欠债务由其自行偿还。
上述事实，有原、被告结婚登记申请书、本院（2002）灞民初字第812号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻间理应相互关心和爱护，相互沟通。原、被告在婚后的生活中由于经济等原因常发生争吵，且缺乏相互理解和沟通，长期分居生活，致其夫妻感情确已破裂。故原告常某甲要求离婚之诉讼请求，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。庭审中，原告表示放弃家中包括房屋在内的所有财产的分割，并愿意承担其建房时所欠的债务，本院依法予以准许。原、被告婚后所生一女及被告前婚一女，现均已成年，其孩子随谁生活，由孩子自行选择。原、被告离婚后，其各人经手债权、债务归各人所有或负责偿还为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告常某甲与被告郑某离婚。
二、位于灞桥区新合街道办事处罗百寨村100号院内的房屋归郑某所有；其余财产现在谁处归谁所有。
三、原、被告各人经手债权、债务归各人所有或由各人负责偿还。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年四月二日
书记员 柴 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3932号
申请执行人：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司总经理。
委托代理人：季立红，系该公司职员。
被执行人：宁夏畅久豪商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街营业房53号。
法定代表人：孔剑新，系该公司总经理。
被执行人：袁瑛，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川三建物业服务有限公司与被执行人宁夏畅久豪商贸有限公司、袁瑛供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初5197号民事调解书，确定由被执行人宁夏畅久豪商贸有限公司、袁瑛于2017年6月30日前一次性支付拖欠申请执行人2015年至2016年度的采暖费6800元整，逾期不付将承担法律责任。缴纳案件受理费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息,后本院依法冻结了被执行人袁瑛在中国邮政储蓄银行的银行账户（62×××28），但账户内暂无存款，本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人宁夏畅久豪商贸有限公司无经营场所。均下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或执行线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 路 伟
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4027号
申请执行人：邬宝娣，女，1962年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：沈乐年，男，1986年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：余亚刘，女，1928年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行邬宝娣、沈乐年、余亚刘与叶建和买卖合同纠纷一案中，申请执行人邬宝娣、沈乐年、余亚刘尚有货款25660元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费221元、申请执行费284.9元。本院在执行中查明被执行人叶建和名下浙Ｂ×××××的车辆已被查封，暂未扣押，其名下慈溪市观海卫镇卫西村西大街237弄17号房产，已被查封，系集体土地，暂无法处置，无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐 峰
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1496号
原告：黄天新，男，汉族，39岁。
被告：周生银，男，汉族，46岁。
原告黄天新与被告周生银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员兰林、阿苏嘉佳，人民陪审员杨荣贵组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告黄天新到庭参加了诉讼，被告周生银经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄天新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000.00元；2、判令被告支付原告因追债产生的误工费、交通费、电话费、咨询等费用共计3000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年年底，被告以需资金周转为由向原告借款2万元，原告东拼西凑借了12000元给被告，被告承诺三个月内归还，到期后被告未归还欠款，直到2015年6月3日，原告才找到被告，被告当天归还了2000元给原告，并向原告重新出具借条承诺2015年12月30日前归还余款。到期后，经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿拒不归还借款，原告只得诉至法院请求依法维护其合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，《欠条》一张，证明被告向原告借款1万元的事实。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年年底，被告以需资金周转为由向原告借款12000元，被告向其出具《借条》，承诺三个月内归还，到期后被告拒不归还借款，原告多方找寻无果，直到2015年6月3日，原告才找到被告，被告当天向原告归还2000元借款，并向原告重新出具《欠条》，载明“今欠到黄天新壹万元正，在2015年12月30日之内还清，没有利息。周生银于2015年6月2日之前打给黄天新的所有借条全部作废。欠款人：周生银，2015年6月3日。”到期后，经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿拒不归还借款，原告只得诉至法院请求依法维护其合法权益。另，原告未向法庭提供因追要欠款产生相关费用的证据。
本院认为，被告周生银向原告黄天新借款10000.00元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未向法庭提供因追要欠款产生相关费用的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告周生银于本判决生效之日起三日内归还原告黄天新借款本金10000.00元；
二、驳回原告黄天新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告周生银负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 俐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2617号
原告：赵金宝，男，1952年12月14日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：吴纪得,男，62岁，汉族，住曹县。
原告赵金宝与被告吴纪得买卖合同纠纷一案，原告赵金宝于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵金宝提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告赵金宝撤回起诉。
案件受理费39元，由原告赵金宝负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 张德民
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第494号
原告张某，农民。
委托代理人王爱华，女，1965年6月13日出生，汉族。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。被告李某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年春季在外打工认识，经双方了解后订婚，平时打工不在一块，接触不多，就草率在一块同居生活。××××年××月补办了结婚登记手续，婚后生育一男一女，女儿李某乙、儿子李某丙，因原告在外打工不在家，孩子随被告生活。双方无共同语言，被告怀疑原告。2009年分居至今。2012年原告诉至鄄城法院，法院作出（2012）鄄民初字第404号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方也未同居生活，原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年春季在打工时认识并恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育女儿李某乙，现在在外打工独立生活。××××年××月20日经政府补办登记手续，××××年××月××日生育一男孩李某丙。原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年3月6日原告诉至本院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方也未同居生活，判决时被告又下落不明，原告再次起诉后，本院向被告母亲调查两次仍不能确知被告下落，经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉，现仍下落不明。
上述事实由当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方因琐事发生争执后，未能正确处理对待。原告起诉，法院判决不准离婚后，双方也未能同居生活，夫妻感情已破裂，原告再次起诉请求与被告离婚的主张，依法予以支持。双方所生女孩李某乙已独立生活，随父、随母由其自择。因被告下落不明，所生男孩李某丙只能由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、原、被告所生男孩李逍由原告抚养；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 史 群
二〇一三年九月九日
书 记 员 于颂峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1386号
申请执行人王友，男，生于1961年2月2日，汉族，江油市人。
被执行人韩银，男，生于1971年10月30日，汉族，江油市人。
被执行人苏明，男，生于1970年6月18日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4695号民事判决书，于2014年9月10日受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩银、苏明的银行存款1，000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡虎
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初394号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人窦金印，男，1995年10月15日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省商城县。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人窦金印犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人窦金印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日上午，被告人窦金印在苏州工业园区娄葑街道某假日宾馆内，窃得被害人王某价值人民币2800元的手机1部。被告人窦金印归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人窦金印的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片、发票、价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人窦金印应以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人窦金印对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月15日上午，被告人窦金印在苏州工业园区娄葑街道某假日宾馆内，窃得被害人王某价值人民币2800元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人窦金印归案后如实供述了自己的罪行；案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人王某；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人窦金印的供述笔录、未到庭被害人王某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证实被告人窦金印实施盗窃的经过。
2、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、发票、价格认定结论书，证实涉案赃物的价值及被扣押、发还等情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人窦金印预缴罚金的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人窦金印归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人窦金印的身份情况。
本院认为，被告人窦金印目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦金印归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人窦金印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人窦金印无前科、犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人窦金印犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 濮天赠
浙江省湖州市中级人民法院
民事裁定书（稿）
签发：
核稿：
拟稿人：
主送：双方当事人
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖民终字第104号
上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人叶某某、徐某某。
被上诉人（原审原告）浙江××集团有限公司。住所地
湖州市××号。
法定代表人王某某。
委托代理人施某某。
上诉人黄某某因与被上诉人浙江××集团有限公司房屋
租赁合同纠纷一案，不服湖州市吴兴人民法院（2009）湖吴民
初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月8
日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，
上诉人黄某某于2010年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某申请撤回上诉，系依法
处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
二审案件受理费3512元，减半收取1756元，由上诉人黄
某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民事裁定书（稿）
签发：核稿：
拟稿人：
主送：双方当事人
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖民终字第104号
上诉人（原审被告）黄慧霞。
委托代理人叶国庆、徐潞莎。
被上诉人（原审原告）浙江湖州市建工集团有限公司。
法定代表人王仲元。
委托代理人施明高。
上诉人黄慧霞因与被上诉人浙江湖州市建工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市吴兴人民法院（2009）湖吴民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人黄慧霞于2010年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄慧霞申请撤回上诉，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄慧霞撤回上诉。
二审案件受理费3512元，减半收取1756元，由上诉人黄慧霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 谢敏飞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第302号
原告：南充市某酒店管理有限公司。
被告：帅某。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告帅某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市某酒店管理有限公司是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 驰
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1666号
原告祝某某，女，1979年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告彭某某，男，1975年5月出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
原告祝某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案�理后，依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告相识不久后便草率地于2006年初开始同居生活，2013年12月20日补办结婚登记。原、被告自共同生活以来，常因生活琐事发生矛盾，始终未建立起夫妻感情，至今没有生育孩子，被告的户口亦未迁入屏山。今年8月，原、被告双方发生争吵并抓扯打架后，便分居各自生活。从此，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，从而使本来没有感情基础的夫妻关系破裂。原告依法起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告彭某某辩称，不同意离婚。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告祝某某与被告彭某某于2004年下半年因工作关系认�后于2006年3月开始自由恋爱并同居生活，2013年12月20日办理结婚登记，未共同生育子女。2014年5月，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年8月起原、被告分居生活至今。
本院认为，原告祝某某与被告彭某某系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。构建和谐家庭是每一个家庭成员的家庭责任。本案中，原、被告自由恋爱，并共同居住生活多年后办理结婚登记，有一定的婚前感情基础。日常生活中夫妻间发生磨擦，是正常现象，原、被告双方应冷静、理智地对待，只要原、被告多交流、多沟通，相互谅解和包容，其婚姻关系能够改善。原、被告夫妻感情未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告祝某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢兰秀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初371号
原告：岳阳市云溪区云溪镇建设村古塘组，住所地岳阳市云溪区云溪镇建设村古塘组。
负责人：李辉波，组长。
委托诉讼代理人：杨亚军，该组组民。
被告：李军波，男，汉族，1957年8月4日出生，务农，住岳阳市云溪区。
原告岳阳市云溪区云溪镇建设村古塘组（以下简称“古塘组”）与被告李军波侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古塘组的委托诉讼代理人杨亚军到庭参加了诉讼。被告李军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古塘组向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复上塘原状；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：古塘组的上塘和下塘，历史上承担着本组20余亩水田的灌溉。2015年12月，被告李军波不顾反对，强行将该塘填平，严重影响下游农田的灌溉。因此，请求法院判令被告恢复上塘原状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》（以下简称《村民自治法》）及最高人民法院相关司法解释的规定，涉及村民利益的重大事项，应该经村民会议决定方可办理。村民小组长或者其他组民以该村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，属于该组的重大事项，应该按《村民自治法》的有关规定履行民主议定程序。原告的委托诉讼代理人杨亚军作为本组组民，以原告的名义提起本次民事诉讼，仅提供了委托诉讼代理人杨亚军自书的、仅有10名组民签字的一份证明，证明召开了组民会议进行了商讨。本院认为，该证据无其他证据佐证，过于单一，即使召开了此次会议，参会人数也远未达到《村民自治法》规定的三分之二以上，故不能认定本次起诉经过了法定的民主议定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国村民自治法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市云溪区云溪镇建设村古塘组的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王天保
二０一七年八月十八日
书记员 李 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民自治法》第二十四条村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周风以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管�以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖异议裁�不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6402号
原告：杜树洪，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住浙江省，
被告：吴月漪，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省，
被告：金威，男，1994年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县，
原告杜树洪诉被告吴月漪、金威民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于同年11月24日对本案开庭进行了公开审理，原告杜树洪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告吴月漪归还原告借款30000元；二、被告金威对被告吴月漪的上述债务承担连带责任。（变更后）
本院经审理查明：被告吴月漪向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：借款时间为自借款日起至2016年9月20日；逾期归还借款的利率按日万分之八计算到还款日止；该债务由担保人金威提供连带责任保证，保证范围为全部本金、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起两年。原告自认被告吴月漪支付过两三千元利息，同时在庭审中放弃了逾期利息的相关诉讼请求。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告吴月漪欠原告借款30000元到期未还，现原告要求其归还的诉讼请求，予以支持。根据借条约定，被告金威应当对被告吴月漪的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴月漪于本判决生效之日起十日内归还原告杜树洪借款30000元；
二、被告金威对被告吴月漪的上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴月漪、金威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 朱振龙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1382号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:张书信，男，1978年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:曹俊红，女，1975年10月29日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张书信、曹俊红征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第269号行政裁定书已发生法律效力，于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第37号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩佳佳
甘肃省华亭县人民法院
马 春 香 与 王 悦 货 物 运 输 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）华执字第333号
申请执行人马春香，女，汉族，生于1962年2月12日，初中文化，甘肃庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
被执行人王悦，男，汉族，生于1957年9月5日，初中文化，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平中民一终字第163号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王悦给付申请执行人马春香赔偿款30730元，承担本案诉讼费387.5元，执行费360.95元，共计31478.45元，但被执行人王悦未履行清法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王悦在银行账户内存款12500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴平
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一四年十一月十七日
书记员 马丽娜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初154号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谷峰，又名谷良刚，男，1970年6月23日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地址：新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审。2018年2月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人谷峰犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人谷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年9月8日16时许，被告人谷峰驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿新沂市大桥西路由东向西行驶至达骏汽贸东侧，变更车道驶出道路时，对路面情况观察疏忽，未让道路内行驶车辆优先通行，致使吕某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车撞击其车，致摩托车驾驶人吕某受伤，两车损坏。被害人吕某经抢救无效于2017年10月1日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，吕某符合内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人谷峰承担事故主要责任。
被告人谷峰于案发后主动打电话报警，在交警对其询问时如实供述上述事实。且已赔偿被害人吕某近亲属人民币7万元，取得被害人吕某近亲属的谅解。
上述事实，被告人谷峰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、犯罪记录查询证明、情况说明、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，被告人谷峰的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书,行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谷峰案发后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谷峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据被告人谷峰的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郁秀子
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2049号
申请执行人:周科，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：徐国彬，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人周科与被执行人徐国彬合伙协议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权96407元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：一
一、终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8887号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王彬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2796号
原告：崔鸿，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：厦门顺捷通网络技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路10号之五201室。
法定代表人：陈艺雄，该公司执行董事
原告崔鸿与被告厦门顺捷通网络技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蔡远春于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崔鸿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡远春撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告蔡远春负担。
代理审判员 王玉静
二〇一七年七月二十日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8930号
原告：陈成发，男，1955年6月12日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。
被告：杨金，男，1963年7月22日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
原告陈成发诉被告杨金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告签订的《租赁合同书》，并要求被告立即将佛山市禅城区朗沙路9号综合楼西梯3楼的租赁物交还给原告；2、被告立即向原告支付2016年1月1日至2017年6月30日所欠租金56500元及租赁物占有费（租赁物占有费参照双方签订的租赁合同，按51000元/年计算，从2017年7月1日起计算，实际应计算至被告交还涉案租赁物之日止）；3、被告所交纳的押金10500元归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年7月14日签订《租赁合同书》，约定原告将佛山市禅城区朗沙路9号综合楼西梯3楼出租予被告，租赁期从2014年7月15日起至2017年7月14日止，每年租金为51000元。双方约定租赁费收缴方式为每年收两期，即上年度十二月二十日至三十日前交清下年度一月至六月当期租赁费；租赁使用期叁年，被告向原告支付押金10500元，合同期满后返还被告，被告在合同期内毁约，原告不退回押金给被告。被告从2016年1月1日起至2017年6月30日，租金仅支付20000元，剩余56500元租金至今未付，经原告多次催交无果。被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权单方解除《租赁合同书》，并不予退还被告已交纳的10500元押金。
被告辩称：1、被告于2016年12月缴纳租金大概3.1万元；但由于被告在外地，无法核实具体的数额，相关的单据要时间收集。2、双方签订的合同第十条约定，乙方合同期内毁约，甲方有权没收押金，本案中，被告不存在毁约的情形，所以原告主张押金归原告所有无法律依据。所谓毁约是完全不承认存在合同约定所有的事项，即全部否定合同的内容，否定合同不存在或者合同全部的事项，拖欠租金是认可签订合同的内容。
诉讼中，原告举证如下：
1、《租赁合同书》，证明原告与被告签订租赁合同，由原告将佛山市禅城区朗沙路9号综合楼西梯3楼出租予被告，租赁合同约定租赁期限、租金、租金交纳方式及时间、押金及违约责任等条款的事实。
2、房地产权证，证明原告为佛山市禅城区朗沙9号内综合楼的权属人，其为合法出租人。
诉讼中，被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换、质证，对原告举证的证据认证如下：因被告对真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：
2014年7月14日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定原告将佛山市禅城区朗沙路9号综合楼西梯3楼出租予被告，租赁期从2014年7月15日起至2017年7月14日止，每年租金为51000元。租赁费收缴方式为每年收两期，即上年度十二月二十日至三十日前交清下年度一月至六月当期租赁费；租赁期间被告如有违约的，要赔偿不少于半年的租赁款额给原告，以弥补原告损失；租赁使用期叁年，被告向原告支付押金10500元，合同期满后返还被告，被告在合同期内毁约，原告不退回押金给被告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉合同不存在无效情形,受法律保护,合同各方应依约履行。原告虽主张解除合同，但案涉租赁合同已于2017年7月14日实际到期，故应确认合同终止为宜。合同终止后，被告应将租赁物返还原告。另外，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。经计算，至2017年7月14日，被告拖欠的租金为56500元+14×51000÷360=58483.33元。此后至被告实际交还租赁物日止的占有使用费，按51000元/年计算。被告虽辩称于2016年12月缴纳租金约3.1万元，但未举证证明，本院不予支持。
关于没收押金问题。按照合同约定，租赁期间被告如有违约的，要赔偿不少于半年的租赁款额给原告,在被告毁约情形下，原告有权没收押金。一般而言，毁约与违约相比，在不履行合同约定方面情节更为严重，而从上述合同约定看，违约的责任（半年租金为25500元）反而比毁约的责任（保证金为10500元）更重，可见双方当事人在签订合同时对毁约和违约并未进行严格的区分，因此，可将上述违约及毁约的约定均作为违约条款处理。现原告要求被告承担的违约责任为没收押金，而非主张赔偿半年的租金，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告陈成发与被告杨金于2014年7月14日签订的《租赁合同书》于2017年7月14日终止；
二、被告杨金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈成发返还租赁物即佛山市禅城区朗沙路9号综合楼西梯3楼；
三、被告杨金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈成发支付尚欠租金58483.33元，自2017年7月15日起至被告杨金实际返还上述房屋之日止的占有使用费，由被告杨金按51000元/年向原告陈成发计付；
四、确认被告杨金已向原告陈成发交纳的押金10500元归原告陈成发所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及返还房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案受理费738元，由被告杨金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴章斐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00520号
申请执行人：宁国市通达汽车租赁有限公司，住所地安徽省宁国市。
被执行人：王梅，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄正阳，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市通达汽车租赁有限公司与被执行人王梅、黄正阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）宁民二初字第00487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民二初字第00487号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1433号
罪犯张和平，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月11日作出了(2011)甬仑刑初字第109号刑事判决，以被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月20日作出了（2011）浙甬刑二终字第125号刑事�定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张和平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张和平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张和平予以假释（假释考验期限自假释�日起至2013年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月九日
代书记员 张文雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1017号
原告：马秋勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市，
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴四通律师事务所律师。
被告：黄顺艺，男，1995年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：黄智强，男，住福建省漳州市龙文区（系黄顺艺的父亲）。
原告马秋勇与被告黄顺艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋勇的委托诉讼代理人郑伟斌、被告黄顺艺的委托诉讼代理人黄智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秋勇向本院提出诉讼请求：判令黄顺艺赔偿马秋勇因交通事故造成的经济损失224267.29元；诉讼过程中，马秋勇于2017年5月27日增加诉讼请求金额为748958.86元，于2017年6月12日变更诉讼请求金额为736463.95元。事实和理由：2016年5月10日，黄顺艺驾驶芗城X号二轮电动自行车沿漳州市芗城区诗浦路由西往东方向路右机动车道由西往东行驶至榕御小区南门路段，碰撞前方同向行走的孙来好、马秋勇，造成孙来好、马秋勇受伤及车辆受损的道路交通事故。案经漳州市公安局芗城分局于2016年7月1日作出漳芗公交认字[2016]第02744A号《道路交通事故认定书》，认定黄顺艺负事故的全部责任，马秋勇无责任。事故发生后，马秋勇到漳州市中医院治疗，后转院至中国人民解放军第一七五医院住院治疗58天。马秋勇因交通事故造成的伤残等级经评定为肆级附加一处拾级伤残，出院后护理期限2年，部分护理依赖程度，误工期限计算至定残之日。另，马秋勇的医疗费用、营养费及住院伙食补助费已由漳州市芗城区人民法院判决给黄顺艺承担。马秋勇经济损失如下：后续治疗费（颅骨缺损修补术）50000元；误工费58545.15元；出院后护理费58719元；伤残赔偿金511398.8元；精神损害抚慰金56000元，鉴定费1800元，以上合计736463.95元。黄顺艺作为侵权人，且负事故全部责任，依法应当赔偿马秋勇的各项经济损失。
黄顺艺辩称，其已赔偿5万元左右了。该事故责任不应全在其一方，马秋勇本身智力有问题还上路，应该负担一些责任。残疾赔偿金金额太高。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月10日18时42分许，黄顺艺驾驶芗城X号二轮电动自行车沿漳州市芗城区诗浦路由西往东方向路右机动车道由西往东行驶至榕御小区南门路段，碰撞前方同向行走的孙来好、马秋勇，造成孙来好、马秋勇受伤及车辆受损的道路交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队于2016年7月1日作出漳芗公交认字[2016]第02744A号《道路交通事故认定书》，认定黄顺艺负事故的全部责任，马秋勇、孙来好不负事故责任。
事故发生后，马秋勇被送往漳州市中医院门诊治疗，次日转院至中国人民解放军第一七五医院住院治疗58天。中国人民解放军第一七五医院出院小结中出院医嘱记载：1、…；2、加强营养，加强护理、加强肢体功能锻炼等，定期复查CT或MRI检查了解颅内情况，3个月后返院行颅骨缺损修补术，费用约五万元；3、…。
诉讼中，马秋勇向本院申请对伤残等级、出院后护理期及护理依赖程度、出院后定残前持续误工期限进行鉴定，本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月23日做出寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第0355号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.马秋勇伤残等级经评定为肆级伤残附加一个十级伤残。2.马秋勇经评定为部分护理依赖程度。3.马秋勇出院后护理期建议适当延长为贰年。4.马秋勇出院后存在持续误工期，其误工期评定为定残之日止。
马秋勇曾于2016年8月4日诉至漳州市芗城区人民法院，请求判令黄顺艺赔偿医疗费158940元（包括雇请护理人员支付的护理费10580元）、住院伙食补助费1160元、营养费15894元、误工费8584元、护理费8584元、交通费580元，合计193742元，扣除已支付的医疗费40000元，还需支付赔偿款153742元。该院于2016年10月8日做出闽06**民初7549号民事判决书，判决黄顺艺赔偿马秋勇各项损失合计137378.36元（已扣除被告黄顺艺预付原告马秋勇医疗费用42500元）。
本院认为，黄顺艺驾驶二轮电动自行车在道路上碰撞马秋勇，造成马秋勇受伤的道路交通事故，漳州市公安局芗城分局交通管理大队对本次交通事故做出责任认定书，认定黄顺艺承担本事故全部责任，马秋勇无责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案黄顺艺的侵权行为与马秋勇受伤的损害后果有因果关系，黄顺艺在本次交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任，赔偿马秋勇的全部损失。
关于马秋勇请求的赔偿项目及金额，本院审查如下：1.后续治疗费：参照中国人民解放军第一七五医院出院小结中出院医嘱记载，确定为50000元。2.出院后护理费：参照鉴定意见，确定为2年×58719元/年×50%=58719元。3.误工费：参照鉴定意见，误工天数计算至定残日前一天为377天，因漳州市芗城区人民法院已就马秋勇住院期间的误工费进行判决，故应扣除住院期间58天的误工费，误工费确定为（377-58）天×160.87元/天=51317.53元。4.残疾赔偿金:参照鉴定意见，确定为36014元/年×20年×（70+1）%=511398.8元。5.精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为36000元。6.鉴定费：属于马秋勇的举证费用，应自行承担，不予确认。上述各项合计707435.33元。
综上所述，马秋勇请求黄顺艺赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额为本院确定的707435.33元。黄顺艺辩称马秋勇应自行负担部分损失，且残疾赔偿金金额偏高，但均未能提供证据予以反驳，辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、黄顺艺应于本判决生效之日起15日内赔偿马秋勇后续治疗费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计707435.33元。
二、驳回马秋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11164元，减半收取计5582元，由马秋勇负担220元，黄顺艺负担5362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一七年六月十五日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1017号原告：马秋勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市，委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴四通律师事务所律师。被告：黄顺艺，男，1995年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：黄智强，男，住福建省漳州市龙文区（系黄顺艺的父亲）。原告马秋勇与被告黄顺艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋勇的委托诉讼代理人郑伟斌、被告黄顺艺的委托诉讼代理人黄智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋勇向本院提出诉讼请求：判令黄顺艺赔偿马秋勇因交通事故造成的经济损失224267.29元；诉讼过程中，马秋勇于2017年5月27日增加诉讼请求金额为748958.86元，于2017年6月12日变更诉讼请求金额为736463.95元。事实和理由：2016年5月10日，黄顺艺驾驶芗城X号二轮电动自行车沿漳州市芗城区诗浦路由西往东方向路右机动车道由西往东行驶至榕御小区南门路段，碰撞前方同向行走的孙来好、马秋勇，造成孙来好、马秋勇受伤及车辆受损的道路交通事故。案经漳州市公安局芗城分局于2016年7月1日作出漳芗公交认字[2016]第02744A号《道路交通事故认定书》，认定黄顺艺负事故的全部责任，马秋勇无责任。事故发生后，马秋勇到漳州市中医院治疗，后转院至中国人民解放军第一七五医院住院治疗58天。马秋勇因交通事故造成的伤残等级经评定为肆级附加一处拾级伤残，出院后护理期限2年，部分护理依赖程度，误工期限计算至定残之日。另，马秋勇的医疗费用、营养费及住院伙食补助费已由漳州市芗城区人民法院判决给黄顺艺承担。马秋勇经济损失如下：后续治疗费（颅骨缺损修补术）50000元；误工费58545.15元；出院后护理费58719元；伤残赔偿金511398.8元；精神损害抚慰金56000元，鉴定费1800元，以上合计736463.95元。黄顺艺作为侵权人，且负事故全部责任，依法应当赔偿马秋勇的各项经济损失。黄顺艺辩称，其已赔偿5万元左右了。该事故责任不应全在其一方，马秋勇本身智力有问题还上路，应该负担一些责任。残疾赔偿金金额太高。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月10日18时42分许，黄顺艺驾驶芗城X号二轮电动自行车沿漳州市芗城区诗浦路由西往东方向路右机动车道由西往东行驶至榕御小区南门路段，碰撞前方同向行走的孙来好、马秋勇，造成孙来好、马秋勇受伤及车辆受损的道路交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队于2016年7月1日作出漳芗公交认字[2016]第02744A号《道路交通事故认定书》，认定黄顺艺负事故的全部责任，马秋勇、孙来好不负事故责任。事故发生后，马秋勇被送往漳州市中医院门诊治疗，次日转院至中国人民解放军第一七五医院住院治疗58天。中国人民解放军第一七五医院出院小结中出院医嘱记载：1、…；2、加强营养，加强护理、加强肢体功能锻炼等，定期复查CT或MRI检查了解颅内情况，3个月后返院行颅骨缺损修补术，费用约五万元；3、…。诉讼中，马秋勇向本院申请对伤残等级、出院后护理期及护理依赖程度、出院后定残前持续误工期限进行鉴定，本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月23日做出寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第0355号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.马秋勇伤残等级经评定为肆级伤残附加一个十级伤残。2.马秋勇经评定为部分护理依赖程度。3.马秋勇出院后护理期建议适当延长为贰年。4.马秋勇出院后存在持续误工期，其误工期评定为定残之日止。马秋勇曾于2016年8月4日诉至漳州市芗城区人民法院，请求判令黄顺艺赔偿医疗费158940元（包括雇请护理人员支付的护理费10580元）、住院伙食补助费1160元、营养费15894元、误工费8584元、护理费8584元、交通费580元，合计193742元，扣除已支付的医疗费40000元，还需支付赔偿款153742元。该院于2016年10月8日做出闽06**民初7549号民事判决书，判决黄顺艺赔偿马秋勇各项损失合计137378.36元（已扣除被告黄顺艺预付原告马秋勇医疗费用42500元）。本院认为，黄顺艺驾驶二轮电动自行车在道路上碰撞马秋勇，造成马秋勇受伤的道路交通事故，漳州市公安局芗城分局交通管理大队对本次交通事故做出责任认定书，认定黄顺艺承担本事故全部责任，马秋勇无责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案黄顺艺的侵权行为与马秋勇受伤的损害后果有因果关系，黄顺艺在本次交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任，赔偿马秋勇的全部损失。关于马秋勇请求的赔偿项目及金额，本院审查如下：1.后续治疗费：参照中国人民解放军第一七五医院出院小结中出院医嘱记载，确定为50000元。2.出院后护理费：参照鉴定意见，确定为2年×58719元/年×50%=58719元。3.误工费：参照鉴定意见，误工天数计算至定残日前一天为377天，因漳州市芗城区人民法院已就马秋勇住院期间的误工费进行判决，故应扣除住院期间58天的误工费，误工费确定为（377-58）天×160.87元/天=51317.53元。4.残疾赔偿金:参照鉴定意见，确定为36014元/年×20年×（70+1）%=511398.8元。5.精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为36000元。6.鉴定费：属于马秋勇的举证费用，应自行承担，不予确认。上述各项合计707435.33元。综上所述，马秋勇请求黄顺艺赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额为本院确定的707435.33元。黄顺艺辩称马秋勇应自行负担部分损失，且残疾赔偿金金额偏高，但均未能提供证据予以反驳，辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：一、黄顺艺应于本判决生效之日起15日内赔偿马秋勇后续治疗费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计707435.33元。二、驳回马秋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11164元，减半收取计5582元，由马秋勇负担220元，黄顺艺负担5362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  苏碧恋二〇一七年六月十五日书记员  郑栖伟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4293号
原告任五，男，1965年5月25日出生。
原告金缺，女，1966年1月21日出生。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告韦强，男，1979年8月6日出生。
被告王辉，男，1976年3月10日出生。
被告周香兰，女，1982年6月3日出生。
被告厦门中慧进出口有限公司。
法定代表人林鑫，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人孙荣和，总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告任五、金缺与被告韦强、被告王辉、被告周香兰、被告厦门中慧进出口有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告厦门中慧进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告厦门中慧进出口有限公司所在地为厦门市湖里区，故本案应由有管辖权的厦门市湖里区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地为漳州厦蓉高速公路，属于漳州市芗城区辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告关于本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告厦门中慧进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张苏丹
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年九月四日
书 记 员 许雅燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4293号
原告任五（系死者任某某之父），男，1965年5月25日出生。
原告金缺（系死者任某某之母），女，1966年1月21日出生。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告韦强，男，1979年8月6日出生。
被告厦门中慧进出口有限公司。
法定代表人林鑫，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人孙荣和，经理。
在本院受理原告任五、金缺与被告韦强、被告厦门中慧进口有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任五、金缺于2013年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门中慧进出口有限公司所有的闽XXXX**号重型半挂牵引车及闽XXX**挂号重型普通半挂车。
本院认为，原告任五、金缺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告厦门中慧进出口有限公司所有的闽XXXX**号重型半挂牵引车及闽XXX**挂号重型普通半挂车；
二、冻结办理被告厦门中慧进出口有限公司所有的闽XXXX**号重型半挂牵引车及闽XXX**号重型普通半挂车的买卖、抵押、赠与、交易、转移、过户等产权变更手续。
本案诉讼保全费1020元，由原告任五、金缺预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张苏丹
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 许雅燕