wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终502号上诉人（原审起诉人）丛林信息技术（西安）有限公司，住所地陕西省西安市新城区西五路80号中单元201室。法定代表人魏小林，总经理。上诉人丛林信息技术（西安）有限公司（以下简称丛林公司）因诉西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称高新社保中心）、第三人AlanXiaolinWei（魏小林）社会保障其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初904号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丛林公司上诉称，上诉人多次为第三人AlanXiaolinWei（魏小林）享受工伤待遇递交工伤保险费补缴申请。2016年4月5日，高新社保中心以上诉人未按时足额缴纳、瞒报漏报职工人数少缴社会保险费为由快递《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复》（以下简称《答复》），限上诉人4月8日前提供社会保险费补缴资料，过期则立案稽核、追缴社会保险费和滞纳金；上诉人递交2008-1月至2012-9月补缴资料及补正后，5月17日高新社保中心快递《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复暨社会保险补缴申请材料补正通（二）》(以下简称《补正通知二》)，限期5日追缴2002-6月至2006-12月社会保险费和滞纳金。上诉人因认为《补正通知二》追缴行为不适格，提起过（2017）陕7102行初282号行政诉讼，要求确认被诉具体行政行为无效，该案未经实体审理即以被诉行政行为对上诉人的权利义务未产生实际影响为由，裁定不予受理。上诉人在裁定尚未生效之际重新起诉，提起本案之诉，以新发现的《补正通知二》相关事实有别于追缴行为不适格之其他事实与理由，要求撤销《补正通知二》，但原审以上诉人对同一被告、同一行政行为重复起诉为由，裁定不予立案。上诉人认为，1.原审认定事实错误。陕71**行初282号行政诉讼与本案所诉违法行为不同，《补正通知二》不仅存在追缴行为不适格之违法行为，还存在《行政诉讼法》第70条规定的其他违法行为，故原审混同陕71**行初282号行政诉讼及本案违法行政行为，裁定上诉人重复起诉而不予立案，于法无据，证据依据不足。2.原审适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，即便陕71**行初282号行政裁定已生效，但本案符合起诉条件，人民法院应予受理。3.原审未经实体审理，裁定不予立案证据不足。新行政诉讼法将不予受理的不产生实际影响情形变更为明显不产生实际影响，该项不予受理规定不能随意使用。4.原审裁定不予立案明显不当。被上诉人违法不作为，侵犯上诉人及其职工的合法权益，原审不予立案，有悖行政诉讼立法精神。上诉请求：1.撤销原审法院（2017）陕7102行初904号行政裁定；2.责令原审法院依法受理上诉人行政诉讼立案请求；3.所有诉讼费由高新社保中心承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，高新社保中心2016年5月16日作出的《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复暨社会保险补缴申请材料补正通知（二）》，是对上诉人向高新社保中心发出《情况说明暨请求函》的答复，该补正通知的内容为告知、说明、解释，并未削减起诉人的权利、增设其义务，因此对上诉人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。西安铁路运输法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿代理审判员 王 方代理审判员 蒲 晨二〇一七年九月五日书 记 员 刘梦蝶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第805号
原告李某。
委托代理人崔某某。
被告胡某甲。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年相识，××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚前及婚后感情均一般，但婚后被告的恶习全部暴露，其无工作，开支却很大，对婚生子的学习和生活完全不照顾，未尽到做父亲的职责。最令原告无法忍受的是被告对原告无端猜疑，被告认为原告在外有第三者而吵骂原告。2014年初，原告因无法与被告共同生活而外出租房独自居住并照看正上初中的儿子。2014年5月4日7时许，被告闯入原告租房处对原告实施家庭暴力，并用铁凳将原告头部砸伤和全身多处软组织打伤，经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，原告的伤害程度为轻伤二级。原告认为，被告的种种行为严重伤害了双方的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，更没有和好的可能。现原告依法诉至人民法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李某、胡某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、荆州市荆州区东城街道办事处玄妙观社区居委会的证明，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件，证明胡某乙系原、被告的婚�子。
证据四：询问笔录、诊断证明书、出院记录、委托鉴定书、荆州楚凤司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告将原告打致轻伤二级的事实，鉴于被告的伤害行为和心态，婚生子随原告生活应对其身心和学习更有帮助。
证据五：胡某乙的学生证及说明一份，证明其希望随原告生活的事实。
被告胡某甲未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、我同意离婚；二、小孩的抚养权由小孩自己选择；三、原告有外遇，有不珍惜夫妻感情的行为，要求原告赔偿20万元。
被告胡某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告胡某甲对原告李某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李某与被告胡某甲于1994年相识恋爱，××××年××月××日经人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。自2012年开始，被告胡某甲怀疑原告李某有不珍惜夫妻感情的行为，为此双方经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。2014年2月，原告李某搬出在外租房居住。2014年5月4日7时许，被告胡某甲来到原告李某租房处，双方因琐事发生纠纷，被告胡某甲用铁凳将原告李某的头部及右手砸伤，经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，原告李某的损伤程度为轻伤二级。期间，双方夫妻感情进一步恶化，现原告李某认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原告李某与被告胡某甲虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的夫妻感情，加之被告胡某甲对原告李某实施家庭暴力致其轻伤，导致夫妻感情破裂，现原告李某提出要求与被告胡某甲离婚，被告胡某甲也表示同意，本院依法予以准许。关于婚生子胡某乙的抚养问题，本院认为，因其自愿随原告李某生活，且原告李某要求抚养，为有利于其健康成长，以由原告李某抚养为宜，由被告胡某甲支付生活费、教育费、医疗费，该生活费根据实际生活水平确定为每月500元。被告胡某甲称有债务70000元，但未提交相关证据证实，本院依法不予认定。被告胡某甲要求原告李某赔偿20万元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告李某抚养，被告胡某甲自2014年9月起每月支付生活费500元至婚生子胡某乙年满十八周岁止，另胡某乙的教育费、医疗费由原、被告各自承担一半。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范志国
二〇一四年九月十八日
书记员 桑大芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1275号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1977年9月9日出生，身份证登记住址：辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告马某信用卡纠纷一案中，原告经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉处理。
审判长 梁志斌
审判员 凌晓晖
审判员 汤佩芳
二〇一八年一月三十日
书记员 施美佳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第87号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所。
被告应明亮。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告应明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月十日
代书 记员 叶晓盼
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第290号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人蒋某某。因本案于2014年8月14日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日12时许，被告人蒋某某在旅顺口区三涧堡街道下坎子村某石矿厂内，因琐事与被害人阎某某发生口角并厮打，蒋某某将阎某某摔倒在地，造成阎某某右尺骨骨折内固定钢板断裂属轻伤二级。
案发后，被告人蒋某某赔偿了被害人阎某某的损失并取得其谅解。
被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、阎某某住院病历及门诊手册、检查报告、谅解书等书证；证人潘某某、王某某、陈某某的证言；被害人阎某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室对被害人阎某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书；大连市公安局旅顺口分局三涧堡派出所所作的辨认笔录；讯问录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 徐桂兰
人民陪审员 梁军善
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初164号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年2月27日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，务工，户籍所在地新兴县，逮捕前住新兴县某出租屋。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：李某某（已判刑）受苏某某、伍某某委托向柯某某追逃债务。2015年10月31日15时许，李某某驾驶一小型货车，陈某1（已判刑）驾驶鄂A***28小型汽车搭载陈某某（已判刑）、苏某1（已判刑）以及“广西发”（在逃）去到省道S113线新兴县天堂镇**加油站附近路段，对被害人柯某某实施了殴打，后强行将柯某某拖上鄂A***28小型汽车，由陈某1驾驶该车搭载着苏某1、陈某某、“广西发”和柯某某往新兴县河头镇方向行驶，至新兴县河头镇料坑村路段时，李某某、陈某某又将柯某某转移到由“啊超”（在逃）驾驶的一小型汽车内。后李某某、陈某某和“啊超”及其朋友将柯某某载至新兴县太平镇**村郭某1旧宅进行拘禁。后李某某联系郭某某让其找一个地方，郭某某联系郭某2，借郭某2代人管理的旧凉果厂使用，李某某和郭某某把柯某某转移到上述旧凉果厂进行拘禁，直至次日16时将被害人柯某某送回其工厂。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，柯某某的损伤程度评定为轻微伤。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书及清单、处理物品、文件清单、随案移送清单、刑事判决书等；同案人李某某、陈某某、陈某1、苏某1的供述；证人彭某某、田某某、苏某某、伍某某、郭某2等证言；被害人柯某某的陈述；被告人郭某某的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知他人正在实施非法拘禁的犯罪活动而提供帮助，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度以及悔罪表现，本院对被告人郭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执1116号
申请执行人忻州市忻府区基督教伊甸园养老院
法定代表人杨成文，职务，院长
被执行人忻府区播明镇北太平村村民委员会
法定代表人冯光伟，职务，主任
本院依据已发生法律效力的(2015)忻商初字第277号依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行其法定义务，但被执行人忻府区播明镇北太平村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人忻府区播明镇北太平村村民委员会在播明镇三资代理服务中心的存款15522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵爱君
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3256号
原告：孙晓祥，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：寇建淮，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告孙晓祥与被告寇建淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓祥到庭参加诉讼，被告寇建淮经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并支付逾期利息，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，2015年10月31日，被告以资金紧张为由向原告借贷5万元，承诺于2015年12月31日偿还，被告向原告出具借条1张予以确认。到期后被告以无力支付为由未还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告寇建淮既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告孙晓祥为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告寇建淮于2015年10月31日出具的借条原件1份，载明借到原告人民币5万元，于2015年12月31日归还，未约定利息；
2、工商银行南京红山路支行于2017年1月16日打印的原告卡号尾数为2773的借记卡账户历史明细清单1份，载明原告于2015年10月31日将借款46000元通过ATM转账汇给被告尾数为7694的银行账户。
本院认为：根据原告孙晓祥举证的由被告寇建淮出具的借条原件，可以认定原被告达成了数额为5万元的借款合意。原告举证的银行账户历史明细清单，证明了原告在被告出具借条当天向被告交付借款46000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告提供的证据仅能证明原告向被告实际交付的借款为46000元，故本院依法认定原被告之间形成了借款本金数额为46000元的借贷关系。被告出具的借条载明的借款5万元，其中另4000元本院依法认定为双方约定的借款利息，因法律所保护的民间借贷约定利率上限为年利率24%，双方约定借期两个月的利息4000元超过法律保护的利率上限，故本院认定借款本金为46000元、借期两个月的利息为1840元。被告出具的借条约定了还款期限未约定逾期利息，故原告主张被告自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合法有据，本院依法确定利息按照为中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告支付利息至实际支付之日止。被告寇建淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇建淮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓祥借款46000元、利息1840元及逾期利息（以46000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙晓祥主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，公告费560元，合计2230元由原告孙晓祥负担54元、被告寇建淮负担2176元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
人民陪审员 何治中
人民陪审员 杨自金
二○一七年二月二十四
书 记 员 郑佳玲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初661号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈东升，男，1975年10月30日出生于重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人陈东升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月24日0时许，被告人陈东升酒后驾驶小轿车搭载朋友刘某，从重庆市北碚区学府江山小区出发，行驶至北碚区天生路时，被公安民警现场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：陈东升静脉血中乙醇含量为157.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈东升酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈东升到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈东升拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
被告人陈东升对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 峥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初116号
原告：潘丽君，女，58岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：那伟，东昌区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司。
委托代理人：刘浩，该公司职员。
委托代理人：彭宏军，该公司人伤理赔分部经理。
原告潘丽君与被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，于2016年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘丽君及委托代理人那伟，被告保险公司委托代理人刘浩、彭宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘丽君诉称，2014年12月20日，孙伟驾驶车辆在倒车时将潘丽君撞伤，潘丽君住院治疗。经交警部门事故责任认定，孙伟负事故的全部责任。该车辆在保险公司进行了投保，要求保险公司在保险限额内赔偿其各项损失13589.00元。
保险公司辩称：潘丽君申请的住院费、交通费、住宿费，我公司认为上次我公司对她赔偿时已经治疗终结，所以不同意赔偿。同意赔付合理的住院期间伙食补助费。
潘丽君主张：其主张的各项费用合理，保险公司应当赔偿其各项损失。
保险公司主张：同意赔付合理的住院期间伙食补助费，其他部分不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月20日11时30分，在公积金大楼附近，孙伟驾驶其所有的吉E997**小型客车，在倒车时将潘丽君刮撞，造成潘丽君受伤。经交警部门事故认定，孙伟负事故的全部责任，潘丽君无责任。孙伟所有的车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者险，商业险限额为30万元，投保了不计免赔。潘丽君在通化市人民医院住院治疗121天，所产生的相关费用已经本院判决保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿，其中医疗费12106.38元，交强险医疗费限额已全额赔偿。误工费、交通费6538.00元，在交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项内予以了赔偿，该限额仍有余额。潘丽君出院时医疗机构诊断建议其去上级医院治疗，潘丽君在吉林大学白求恩第一医院进行了门诊治疗，花销医疗费917.00元、交通费414.00元、住宿费158.00元。
认定上述事实的证据有：病历、医疗费、交通费、住宿费票据、保险抄单及双方陈述。
根据潘丽君的诉讼请求和保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：潘丽君主张的各项费用是否合理，保险公司如何承担赔偿责任？
本院认为，双方争议的系机动车交通事故责任纠纷法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，孙伟驾驶其所有的车辆与潘丽君发生交通事故后，交警部门对事故责任进行了认定，孙伟负事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
潘丽君主张的合理费用为：
1、住院伙食补助费。主张121天，12100.00元，保险公司无异议，且符合规定标准，该费用合理。
2、医疗费、交通费、住宿费。原告主张医疗费917.00元、交通费414.00元、住宿费158.00元。保险公司认为潘丽君主张的费用系在医疗终结后产生的，不同意赔偿。根据潘丽君提交的通化市人民医院的病历记载，医疗机构建议潘丽君去上级医院治疗，且医疗未终结，系潘丽君要求出院，故潘丽君在吉林大学白求恩第一医院进行治疗产生的医疗费及相关费用合理。
潘丽君诉讼请求各项合理费用的承担：
交强险医疗费限额1万元已在另案全额赔偿了潘丽君在通化市人民医院住院治疗期间的医疗费，故保险公司对潘丽君现主张的医疗费917.00元应当在商业三者险限额内赔偿。交通费、住宿费572.00元属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项内，该限额仍有余额，故该费用保险公司应当在此限额内赔偿。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告潘丽君各项损失13589.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60.00元原告潘丽君自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘一博
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终579号
上诉人（原审原告）刘淑珍。
委托代理人王爱香。
上诉人（原审被告）青岛市市南区房产管理处。
法定代表人鲍伟，职务处长。
委托代理人孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙守山，青岛市市南区房产管理处明水路房管所工作人员。
原审原告刘淑珍诉原审被告青岛市市南区房产管理处房屋承租处理一案，刘淑珍和青岛市市南区房产管理处均不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初90号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查，被告收到送达的起诉状副本后，于法定期限内提交了行政答辩状及证据《住用房屋租赁户分户账》复印件。2017年4月25日，第一次开庭时，原告对被告提交证据的真实性有异议，被告主张因市南区纪委在被告处查账，台帐原件无法出示予以质证。法院当庭告知原、被告双方，将于2017年5月25日继续开庭，由被告出示证据原件予以质证。2017年5月25日，被告无正当理由未参加庭审。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”。本案中，被告青岛市市南区房产管理处未提交有效证据证明其作出《关于刘淑珍申请承租黄岛路房屋事宜的处理意见》的行为，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，依法应予以撤销，并针对原告的申请重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被告青岛市市南区房产管理处于2016年9月18日作出的《关于刘淑珍申请承租黄岛路房屋事宜的处理意见》，责令被告青岛市市南区房产管理处于本判决生效之日起六十日内重新针对原告刘淑珍的申请作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告50元。
上诉人刘淑珍不服原审判决，上诉称：青岛市市南区黄岛路房屋建于解放前，系上诉人祖母高玉兰所有的房屋。上诉人与其父母及祖母在内居住，后于1958年2月将户口迁入该处。文革期间，上诉人随其祖母、父母搬回胶州居住。2012年春节后，上诉人搬回涉案房屋居住，2012年10月12日，被告知该房屋已由被上诉人代管，现出租给案外人居住使用。根据上诉人掌握情况，该房处于空置状态，并无他人实际居住，故上诉人向被上诉人申请承租涉案房屋。2016年9月18日，被上诉人作出《关于刘淑珍申请承租黄岛路12号房屋事宜的处理意见》，驳回了上诉人的申请。一审法院判决撤销《关于刘淑珍申请承租黄岛路房屋事宜的处理意见》，但对上诉人继续承租居住涉案房屋的诉讼请求未予处理，遂提出上诉，请求：依法维持一审判决内容，并依法改判令被上诉人将青岛市市南区黄岛路房屋由上诉人继续承租居住，依法判令本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人青岛市市南区房产管理处针对上诉人刘淑珍的上诉未提交答辩意见。
上诉人青岛市市南区房产管理处不服原审判决，上诉称：根据青岛市深化城镇住房制度改革实施方案，自1998年12月31日起即不予许公房起租，被上诉人的申请不符合公房管理的政策性规定，即使涉案房屋没有承租人，根据上述规定，上诉人也无权起租。一审法院无视该项理由，仅审查回复意见中的部分内容，作出裁判认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。请求：撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初90号行政判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
上诉人刘淑珍针对上诉人青岛市市南区房产管理处的上诉未提交答辩意见。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”上诉人青岛市市南区房产管理处在一审中无正当理由未参加庭审，未能提供证据《租用房屋租赁户分账户》原件以证明涉案房屋不符合办理承租的条件，应视为其作出《关于刘淑珍申请承租黄岛路房屋事宜的处理意见》没有提供证据。原审法院判决撤销青岛市市南区房产管理处《关于刘淑珍申请承租黄岛路12号房屋事宜的处理意见》，并责令其重新作出行政行为并无不当。对于上诉人刘淑珍所提请求判令刘淑珍承租涉案房屋的诉讼请求，上诉人刘淑珍是否能承租涉案房屋，需由上诉人青岛市市南区房产管理处依相关规定和证据重新作出行政行为，该诉求系青岛市市南区房产管理处的职权范围，而非人民法院可以直接判决的事项。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。上诉人刘淑珍和上诉人青岛市市南区房产管理处的主张于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛市市南区房产管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 崧
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初139号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人马小雄，男，1975年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月6日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人马小雄被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉[2017]138号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥、代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人马小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日21时许，被告人马小雄酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2013年7月31日），从长汀县大同镇红卫桥往汀州镇营背方向行驶，途经汀州镇祥鸿大厦路口时，被在此设卡执勤的长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：马小雄送检血液中检测出乙醇含量为160.73mg/100ml，达醉酒标准。
到案后，被告人马小雄如实供述了自己的罪行。
案件案理过程中，被告人马小雄主动预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人马小雄在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《情况说明》、《交通管理行政强制措施凭证》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶证详细查询结果》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《公安交通管理行政处罚决定书》、《有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《检查笔录》、《酒精呼气测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取照片、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马小雄犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马小雄无证驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，应从重处罚。被告人马小雄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人马小雄当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马小雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月;并处罚金人民币三千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年六月二十日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初131号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年10月4日出生，小学文化，住广东省云浮市云安区。2016年9月1日因本案被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶粤E7XX**号小型轿车由云浮市云城区兴云西路往河滨西路方向行驶，行至金山路路段时，碰撞前方同向行驶、由董某某驾驶的粤WNXX**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，事故后李某某驾车逃逸，后被民警抓获。交警部门认定：李某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：李某某的静脉血液乙醇含量为：273mg/100mL。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年5月16日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶粤E7XX**号小型轿车由云浮市云城区兴云西路往河滨西路方向行驶，行至金山路路段时，碰撞前方同向行驶、由董某某驾驶的粤WNXX**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，事故后被告人李某某驾车逃逸，后被民警抓获。经交警部门认定：被告人李某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某的静脉血液乙醇含量为：273mg/100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过、机动车信息查询结果单、常住人口查询信息登记表、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表、道路交通事故车辆损失价格评估结论书。2、证人董某某的证言。3、被告人李某某的供述及辩解。4、现场勘查笔录及照片。5、血样提取登记表、检验报告、鉴定结论告知书、机动车安全技术检验报告。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00091号
原告朱俊玲。
被告张化建。
原告朱俊玲与被告张化建买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告朱俊玲预交案件受理费。原告朱俊玲在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01053号
原告孙亮。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书）。
被告范腊林。
原告孙亮诉被告范腊林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员刘玉定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告范腊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称：2004年2月24日，我与被告签订房屋买卖契约，被告将其所有的房屋一栋以30000元的价格出售于我。签订合同当日，我就支付了30000元购房款，被告也依照合同将房屋及房产证交付与我。我于2004年2月25日搬进该房屋居住至今。依合同约定，被告应配合我办理房屋过户手续，但当我请求被告协助时，被告均拒绝协助。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效和原告对该房屋享有所有权；责令被告协助办理房屋产权过户手续，并由被告承担诉讼费。
原告孙亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告孙亮的居民身份证、户籍卡复印件各一份。证明原告的身份及基本情况。
证据二，房屋买卖契约。证明双方于2004年2月24日签订了房屋买卖合同，证明购买房屋价格为30000元，同时也证明被告范腊林曾承诺配合原告孙亮办理房屋产权过户手续。
证据三、房屋产权证一份。证明双方交付情况。
被告范腊林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，也未提供证据。
原告提供的三份证据虽未经庭审质证，但经本院审查，三份证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
2004年2月24日，原告孙亮与被告范腊林签订了一份房屋买卖合同。合同约定：被告范腊林将其座落于应城市古城台原粮食车队家属楼中单元西一楼，建筑面积为52.3平方米，房屋产权证号xxx**号的房屋一栋以30000元价格出售给原告，原告一次性付清房款，被告将该房屋房产证交由原告，原告如需过户，被告将提供配合。但所产生的费用由原告承担。合同签订当日，原告孙亮向被告范腊林支付30000元购房款，被告范腊林也按合同约定交付了该房屋和该房屋的产权证（证号为xxxxxxxx）。次日，原告孙亮搬进该房屋居住至今。嗣后原告孙亮要求办理该房屋的过户手续，多次找被告范腊林协助，被告均以种种理由拒绝协助，故起纷争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告孙亮与被告范腊林签订了房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据双方合同约定，被告范腊林应当协助原告孙亮办理该房屋过户手续，故原告孙亮的诉讼请求，本院予以支持。被告范腊林经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙亮与被告范腊林签订的房屋买卖契约有效，应城市古城台原粮食车队家属楼中单元西一楼房屋一栋归原告孙亮所有。
二、被告范腊林应按合同约定，协助原告孙亮办理产权过户手续，但为此产生的费用由原告孙亮自行承担。
上述应执行的内容定于本判决书生效之日起十五日内履行。
案件受理费550元，减半后收取275元由被告范腊林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费275元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 刘玉定
二〇一四年一月十三日
书记员 邹 虹
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00082号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1955年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年3月31日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年5月7日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杨飏，安徽北方之光律师事务所律师。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月20日不公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人杨飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年8月至2014年3月间，被告人朱某某及其妻刘某某（另案处理）以营利为目的，多次用于容留、介绍他人卖淫，获嫖资计10000余元。2014年3月31日上午，朱某某介绍任某某、李某某两人前来嫖娼时，被接到举报的淮北市公安局烈山分局杨庄派出所民警当场抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。建议对其判处有期徒刑五至七年。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实及罪名不表示异议。
辩护人杨飏提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。同时提出被告人朱某某具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑三年。
经审理查明：2013年8月至2014年3月间，被告人朱某某及其妻刘某某（另案处理）以营利为目的，租赁杨庄村四组居民陆某某位于淮北市烈山区长山南路西侧的自建房屋，多次用于容留、介绍他人卖淫使用，每次每人收取嫖资50元，共获嫖资计10000余元，朱某某、刘某某每次从中提成10元。2014年3月31日上午，朱某某介绍任某某、李某某两人前来嫖娼，其在门外放风。当任某某、李某某分别与朱某某容留的妇女范某某、程某某在该租赁房屋内进行卖淫嫖娼时，被接到举报的淮北市公安局烈山分局杨庄派出所民警查获，朱某某及上述人员被当场抓获。淮北市公安局烈山分局杨庄派出所民警当场扣押了兰月亮洁阴湿巾等物品。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某、程某某、任某某、李某某、陆某某证言；淮北市公安局烈山分局行政处罚决定书、告知笔录等材料；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、扣押物品、文件清单及辨认笔录；淮北市公安局烈山分局杨庄派出所出具的情况说明；视听资料；被告人朱某某供述；被告人朱某某的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以营利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，共获嫖资计10000余元，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2019年3月30日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的兰月亮洁阴湿巾等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年九月二日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00026号
申请执行人胡小兵。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市汉口中山大道207-213号。
法定代表人：杨建林，该公司总经理。
申请执行人胡小与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年4月16日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00060号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡小兵于2014年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00060号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一四年二月十日
书记员 张 炜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第424号
申请执行人陈志华。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请执行人陈志华与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资7700元、诉讼费25元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初41号
起诉人王某某，男，汉族，1968年12月3日出生，农民，住武安市。
2017年7月25日，本院收到王某某的起诉状。起诉人王某某诉称：被告作出的鸡公交认字[2016]第098号行道路交通事故认定书事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。现原告不服，依据《行政诉讼法》第十七条、第二十五条和第三十八条的规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的鸡公交认字[2016]第098号行道路交通事故认定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，在交通事故中起的是证据作用。交通事故责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务，它是公安机关的专业技术鉴定工作范畴而非行政执法行为。故起诉人的起诉，不属人民法院行政诉讼案件的受案范围。依据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾丹娜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终708号
上诉人(原审被告)：胡毅，男，生于1985年2月20日，汉族。
被上诉人（原审原告）:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中经济开发区南区。
负责人：王有库，该公司经理。
上诉人胡毅因与被上诉人金碧物业有限公司汉中分公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初778号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人胡毅书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡毅在本案二审期间撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合民事诉讼法相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡毅撤回上诉，各方当事人均按照一审判决执行。
上诉案件受理费178元，减半收取89元由上诉人胡毅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第118号
上诉人（原审被告）赵俊杰，男，1981年3月29日出生，蒙古族，原籍内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市，工人，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
上诉人（原审被告）胡巍，女，1983年1月26日出生，汉族，原籍内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
二上诉人的共同委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆景双，男，1972年9月10日出生，蒙古族，原籍内蒙古霍林郭勒市，个体，现住内蒙古霍林郭勒市。
委托代理人段君毅，内蒙古慧聪律师事务所律师。
上诉人赵俊杰、胡巍因民间借贷纠纷一案，不服二连浩特市人民法院作出的（2013）二民初字第192号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵俊杰、胡巍的委托代理人苏日娜，被上诉人陆景双委托代理人段君毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二连浩特市人民法院作出的（2013）二民初字第192号民事判决查明的事实是，2009年6月29日被告赵俊杰从原告处借款130000．00元，双方对还款期限没有约定。后被告偿还了44000．0O元，剩余的86000．00元二被告出具了《借款备注》。本案在第一次开庭时，二被告对《借款备注》上的签名不认可，申请对签名的笔迹进行鉴定，应被告赵俊杰、胡巍的申请，本院按照程序委托鉴定机构对《借款备注》的签名进行笔迹鉴定，经鉴定《借款备注》上赵俊杰的签名是其本人，胡巍的签名无法判断是其本人。
另查明，被告赵俊杰、胡巍系夫妻关系。
原审法院认为，原告要求二被告返还借款的主张符合法律规定，被告赵俊杰、胡巍虽主张该笔借款不存在，但没有提供相应的证据证明其抗辩主张。故被告赵俊杰、胡巍应按照《借款备注》的内容偿还原告陆景双借款86000．00元。据此该院判决如下：被告赵俊杰、胡巍于本判决生效之起五日内，一次性返还原告借款86000．00元，被告赵俊杰、胡巍承担连带给付责任。案件受理费1950．00元（已交纳），由被告赵俊杰、胡巍负担。宣判后，原审被告赵俊杰、胡巍不服向本院提出上诉。上诉人赵俊杰、胡巍的主要上诉理由是，上诉人赵俊杰、胡巍夫妇俩之前确实向被上诉人陆景双借过款，但早已还清，被上诉人所提供的书面证据《借款备注》上的签名虽经鉴定，赵俊杰为本人笔迹，但胡巍的签名无法判断是其本人，所以对《借款备注》不予认可。请求二审法院重新审理此案。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本相同，本院予以确认。
另查明，2009年6月23日上诉人胡巍从被上诉人陆景双处借款130000．00元，上诉人赵俊杰、胡巍偿还了44000．0O元后，于2011年3月16日被上诉人陆景双将原先的借条及收条作废，重新出具了《借款备注》，该《借款备注》写明上诉人赵俊杰、胡巍欠被上诉人陆景双86000.00元。经鉴定该《借款备注》上赵俊杰的签名是其本人，胡巍的签名无法判断是其本人。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人赵俊杰、胡巍从被上诉人陆景双处借的款是否已全部偿还，是否由二上诉人承担偿还责任。因上诉人赵俊杰、胡巍对2009年6月23日，从被上诉人陆景双处借款130000．00元以及偿还了44000．0O元的事实认可，对于剩余未还的款86000.00元于2011年3月16日由二上诉人重新出具了《借款备注》。虽经鉴定《借款备注》上的胡巍的签名无法判断是其本人，但赵俊杰的签名是其本人笔迹，且上诉人赵俊杰、胡巍未能提供证据证实剩余86000.00元已还清，故该笔借款应认定为赵俊杰、胡巍共同债务，理应由上诉人赵俊杰、胡巍来偿还。故上诉人赵俊杰、胡巍的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950.00元，由上诉人赵俊杰、胡巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏依拉
审判员 何福荣
审判员 张慧玲
二〇一四年五月九日
书记员 图 娅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01116号
原告：李秀华，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：赵明贤，男，1966年11月3日出生，住安徽省明光市。
本院在审理本院在审理原告徐中萍诉赵明贤宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐中萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀华承担。
审判员 张克喜
二〇一四年五月十六日
书记员 宋玲玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4627号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余晓芹，女，汉族，1952年1月26日出生，户县村民，住。
委托代理人巨佰涛，男，汉族，1947年7月7日出生，西安市周至县村民，住。
委托代理人屈荣辉，女，汉族，1976年1月1日出生，西安市户县村民，住，系余晓芹之女。
原审被告董永明，男，汉族，1987年9月18日出生，住西安市长安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人余晓芹、原审被告董永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3567号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一项，改判其公司赔偿余晓芹各项费用15732.6元。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年4月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉。
二审案件受理费62元，本院减半收取31元，其余31元退付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年四月十九日
书记员 胡蓓娜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00237号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2014年1月27日因醉酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。2014年4月25日因醉酒驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局罚款2000元并吊销机动车驾驶证。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员秦玉勇、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日20时35分许，被告人黄某甲饮酒后，驾驶渝A×××××号小型轿车从重庆市长寿区××××往该区×××××方向行驶，途经该区××街道××××路段被执勤民警查获。民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时黄某甲静脉血液中乙醇含量为87.3mg／100ml。
被告人黄某甲到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人黄某乙的证言及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 汤 璨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3091号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：蔡正傑，男，1983年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人蔡正傑罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第387号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人蔡正傑暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蔡正傑有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第387号刑事判决书第二项中对被执行人蔡正傑并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第8号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告××职工。
被执行人：吕爱兰。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人吕爱兰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）金磐新商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕爱兰现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第8号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年一月二十日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第8号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被执行人：陈水军。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈水军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金磐新商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈水军现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第91号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年三月十一日
代书记员 厉丹丹
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4492号
原告：阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：陈军，男，1982年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍建广，男，1979年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗君琴，女，1983年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮勤峰与被告陈军、鲍建广、罗君琴为民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。诉请：要求三被告共同还款人民币70000元并支付自2015年8月7日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮勤峰委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告陈军、鲍建广、罗君琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告鲍建广和被告罗君琴于2007年12月17日登记结婚。2015年8月7日，被告陈军、鲍建广向原告阮勤峰借款人民币70000元，双方约定借款月利率2%。之后，原告经多�催讨未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、鲍建广、罗君琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮勤峰借款本金人民币70000元并支付自2015年8月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告陈军、鲍建广、罗君琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈长青
二〇一七年七月十二日
代书记员 王赛妮
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执175号
申请执行人何作忠，男，汉族，1944年9月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人林志远，男，汉族，1980年2月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人罗锦，女，汉族，1979年7月11日生，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人何作忠与被执行人林志远、罗锦民间借贷纠纷一案中,被执行人林志远、罗锦未按我院作出的（2016）豫1524民初1387号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年2月20日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人林志远、罗锦暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执175号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年八月十七日
书记员 许璟璟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1018号
原告：尤来泽，男，1978年2月28日出生，汉族，住沂南县。
被告：临沂市富鹏木业，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保工业园韦家巷村。
代表人：王某某，该厂投资人。
被告：王某某，女，1982年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告尤来泽与被告临沂市富鹏木业、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告尤来泽于2018年1月30日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤来泽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤来泽撤诉。
案件受理费371元减半收取186元，由原告尤来泽负担。
审判员 胡乃江
二〇一八年一月三十日
书记员 齐海慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执异17号
异议人(案外人)韦代贵，男，1977年10月11日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路132号。
负责人杨志，该行行长。
委托代理人刘颖，该行副行长。
被执行人何宗信，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫金平，女，汉族，1986年11月4日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫忠才，男，汉族，1963年5月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路原荔城政府二楼。
法定代表人莫忠才，该公司执行董事。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称国民村镇银行）与被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）申请实现担保物权纠纷一案中，异议人韦代贵于2017年9月11日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员张翊诚、人民陪审员秦树旺、人民陪审员邓张国组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韦代贵称，异议人与被执行人金科公司于2015年2月15日签订《土地转让协议》，约定金科公司将其位于荔××××栗木街（原老市场）的土地房产[土地证号为：荔国用（2013）字第Bc13002号第1地块]及在其地上一层建筑出售给异议人，异议人向其支付价款334000元等。当日，异议人按约定向金科公司交付定金110400元后，异议人与金科公司签订的《土地转让协议》是合法有效的协议，在协议中约定“剩余款项在甲方帮乙方办好国有土地使用证及出让合同交付时一次性付清。”因此，异议人可按照上述规定要求继续履行合同，人民法院应给予相应的合理期限。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行拍卖，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院经听证查明，桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与何宗信、莫金平、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，荔浦县人民法院于2017年6月1日作出（2017）桂0331民特6号民事裁定书，该裁定书确定“准许拍卖、变卖被申请人荔浦金科房地产开发有限公司位于荔××××栗木街的土地使用权[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]；申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行对上述抵押物变现所得价款优先受偿，优先受偿的范围按照合同编号为桂银（荔浦支行）最抵字第20130026108号《最高额抵押合同》约定确定。”裁定书生效后，因被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、金科公司未按期履行法律文书确定的义务，国民村镇银行于2017年6月27日向本院申请执行。2017年9月11日，异议人韦代贵对本院拍卖位于荔××××栗木街的土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。
另查明，荔××××栗木街的土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]抵押设定的日期为2013年4月22日，抵押期限为2013年4月22日至2016年4月19日。异议人与金科公司于2015年2月15日签订《东昌土地转让协议》，并于当日由金科公司出具收到韦代贵1104**元的收据一份给其收执。
本院认为，关于申请执行人国民村镇银行与被执行人何宗信、金科公司分别签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是否有效等问题，属于案件的实体争议，应由审判程序确定，本案的执行依据是依法经审理后作出的裁定，债务人应严格履行生效法律文书所确定的义务。被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、金科公司逾期未履行法定义务，本院依申请拍卖被执行人金科公司名下位于荔××××栗木街土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号]的执行行为，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案异议人与被执行人金科公司签订《土地转让协议》在申请执行人国民村镇银行设定抵押权之后，异议人未尽到应有的注意义务，不能对抗申请执行人国民村镇银行的抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定中，并未因买卖关系的存在而否定抵押权的效力，故异议人的主张不能排除本案的执行。综上所述，本院对异议人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人韦代贵的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张翊诚
人民陪审员 秦树旺
人民陪审员 邓张国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 颜 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8744号
原告：戚定东，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：詹丽丽，女，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告戚定东与詹丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚定东委托代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告詹丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚定东向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款17970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告购买价值17970元的人造毛领和貉子皮毛领，并在送货单上签字确认。后经原告多次催讨无果，诉至本院。
被告詹丽丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据原告提交的送货单，可以确认双方存在买卖关系。被告已经收到货物，应当及时支付货款，故原告请求被告支付货款17970元的诉讼请求，本院予以支持。被告詹丽丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告戚定东货款17970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告詹丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔 怡
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2941号
原告：肖祥兆，男，汉族，生于1967年7月9日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，汉族，生于1989年1月4日，住淅川县。
原告肖祥兆与被告赵鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥兆委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款14000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，后由张俊会联系、介绍、组织我等人具体负责施工，施工两个多月后，工程完工。在施工过程中，被告通过张俊会支付给我们了5万元。经核算，剩余还欠我14000元，经我多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告赵鑫缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：2017年1月30日欠条一张、工资清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，由张俊会联系、介绍、组织肖祥兆等人具体负责施工，现已施工完毕。经双方核算，下欠原告肖祥兆等人劳动报酬共计117000元，其中欠肖祥兆14000元，被告给原告等人打欠条一份，内容为：今欠张俊会镇平石佛寺工地农民工资壹拾壹万柒仟元整（￥117000），双方并约定在2017年9月1日前支付完毕。后经原告肖祥兆催要，被告至今未支付。2017年11月15日下午，经本院对被告赵鑫调查询问，赵鑫陈述对上述事实无异议。
本院认为，原告肖祥兆要求被告赵鑫支付其劳动报酬，有被告赵鑫出具的欠条、原告等人自行制作的工资清单为凭，被告赵鑫对该欠条及清单均无异议，故应按欠条约定及工资清单所列数额向原告肖祥兆支付劳动报酬14000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告肖祥兆劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡古月
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执333号
申请执行人管和付，男，汉族，1958年9月13日生。
被执行人管道博，男，汉族，1986年1月27日生。
申请执行人管和付与被执行人管道博合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）鄂1126民初217号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人管和付的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年6月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人管和付书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人管和付书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴自力
审判员 王 文 胜
二〇一七年六月三十日
书记员 余 锦 涛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2553号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：刘德果，男，生于1966年11月23日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘德果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年九月十九日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2553号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：刘德果，男，生于1966年11月23日，汉族，住宣汉县，城镇居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘德果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年九月十九日书记员  覃本成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初286号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告张永卫，男，1986年1月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张永卫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月19日向本院申请撤回对被告张永卫的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年二月十九日
代理书记员 董文燕
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执1057号
申请执行人郝某，女，1972年6月7日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
被执行人孙某，男，1975年3月1日生，汉族，忻州市电业局电建公司工作，忻府区。
本院在执行郝某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某银行账户存款64454.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一七年三月二十七日
书记员 常美娟
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第62号
申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李东，县长。
委托代理人王志伟，承德山庄律师事务所律师。
被执行人辛文金，男。
被执行人林凤兰，女。
申请执行人隆化县人民政府向本院申请强制执行（2013）隆政征补字第1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人隆化县人民政府于2013年1月30日作出（2013）隆政征补字第1号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人的房屋、土地及附属设施实施征收，按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果和《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为人民币玖拾柒万捌仟贰佰柒拾贰元捌角壹分（￥：978272.81元），其中：1、房屋、土地及附属设施评估补偿金额为人民币899166.00元。2、搬迁费为人民币2359.05（按15元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。3、临时安置费为人民币45293.76元（按12元／㎡×24个月×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。4、其他补偿为人民币31454.00元（按200元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋﹤安置房屋为期房﹥，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人30日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的补偿总金额提存于隆化县公证处”。该房屋征收补偿决定送达后，被执行人向承德市中级人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院裁定由丰宁县人民法院审理此案，丰宁县人民法院于2013年10月15日作出行政判决，维持隆化县人民政府作出的（2013）隆政征补字第1号房屋征收补偿决定。被执行人未在规定期限内提起上诉，现该一审判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未履行义务，现申请执行人请求人民法院对（2013）隆政征补字第1号房屋征收补偿决定确定的内容给予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府作出的隆政征补（2013）1号房屋征收补偿决定经过丰宁县人民法院司法审查，判决认定隆化县人民政府作出的具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，维持隆化县人民政府作出的隆政征补（2013）1号房屋征收补偿决定。故对隆化县人民政府提出的执行申请应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对（2013）隆政征补字第1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人隆化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张辰阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7135号
原告：浙江浦江讯步体育用品有限公司。
法定代表人：黄小鸥，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣杰。
被告：胡国锋。
被告：绍兴绚安服饰有限公司。
法定代表人：邱平婷，总经理。
原告浙江浦江讯步体育用品有限公司与被告胡国锋、绍兴绚安服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付加工款581394.61元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年间，原告多次为被告加工衣裤，至今尚有加工费581394.61元未付。
本院经审查认为，原告以浙江浦江讯步体育用品有限公司向本院起诉，而原告实际名称应为浙江浦江迅步体育用品有限公司。故原告主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江浦江讯步体育用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施晓燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00445号
原告：李敬，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市长江商贸城A区，户籍地河南省固始县。
被告：韩献保，男，1975年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告李敬与被告韩献保买卖合同纠纷一案中，原告李敬于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩献保的起诉。
本院认为：原告李敬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回对被告韩献保起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬负担。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9859号
罪犯虞亮辉，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)饶中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人虞亮辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人虞亮辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月4日作出(2013)赣刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞亮辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯虞亮辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞亮辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月3日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3914号
原告：吉庆振，男，1985年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：张胜凯，男，1988年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告：吉利婷，女，1988年8月24日，汉族，住濮阳县。
原告吉庆振诉被告张胜凯、吉利婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吉庆振委托代理人孙会娟、被告张胜凯及其委托代理人杨桂保到庭参加诉讼，被告吉利婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉庆振诉称，被告张胜凯于2014年9月份以开饭店为由向其借款现金60000元，其基于被告张胜凯系自己妹夫，就凑齐了60000元借给被告张胜凯。但张胜凯并未将借款用于开饭店，而是将借款交给了传销组织。经多次催要，张胜凯均拒不归还借款。2017年5月27日。其委托其姐姐吉利彩和亲戚程想姣向张胜凯催要借款，张胜凯为其书写欠条一份，但至今未归还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张胜凯偿还借款60000元及利息1000元（暂定），并承担本案诉讼费。
被告张胜凯辩称，1、借款不是其借的，是吉利婷借的这笔款；2、原告两年多一直未向其催要过这笔款项，是2017年5月27日吉利婷与吉利彩等五人到其工作的地方闹事，给其要60000元钱。其是被吉利婷等五人逼迫打的欠条。吉利婷还对其进行殴打、威胁。借条是其本人出具的，名字也是其本人签的，但这个欠条不具备法律效力，而且涉案款项是其与吉利婷夫妻共同债务由双方均担，其也向其亲属也借了35000元，其与吉利婷已经于2015年2月26日离婚，且于当日签订了离婚协议，约定谁借的钱谁来偿还。本案所涉及的借款，由原告的妹妹吉利婷所借，原告与吉利婷为亲属关系，借款并非一次形成，原告只能起诉其本人出借款项，对其他人的债权无权主张，如果将来吉利婷的家人再以借贷为由起诉法院，其仍有承担责任可能性；本案所涉及的借款，因为被告吉利婷未到庭，不能确定借款的具体数额，其提交的电话录音中，其与吉利婷并未向对方告知各自的借款数额。根据离婚协议，这些借款应由吉利婷归还。原告没有提交相关的证据证明钱款交付情况，且实际情况是钱款并未交于其本人手中，通话录音不能证明钱款交付的事实。
经审理查明，2014年9月份，被告张胜凯以开饭店为由向原告借款60000元，当时基于被告张胜凯系原告妹夫，为了帮助被告，原告向多人借款为被告凑齐了60000元现金交付给了被告张胜凯，且张胜凯并未向原告出具借据。借款后，被告并未将借款用于开饭店而是交给了传销组织。后经原告催要，被告一直未归还借款。2017年5月27日，被告张胜凯为原告吉庆振补出具欠款60000元欠条一张，载明：欠吉庆振6万元。被告张胜凯辩称涉案债务由被告吉利婷个人所借，二人婚姻关系存续期间为2009年5月1日-2015年2月26日，且二人在签订离婚协议时明确约定：外债个人所借欠款个人偿还。但被告张胜凯认可涉案借款是其与吉利婷共同所借，其与吉利婷系共同借款人。2017年8月15日，本院根据被告张胜凯申请，依法追加吉利婷为本案被告。另查明，被告张胜凯未偿还过原告任何本息。
本院认为：被告张胜凯辩称涉案债务60000元系被告吉利婷个人债务，应由吉利婷个人承担，并提交录音及2015年2月26日离婚协议书予以证明，该离婚协议虽约定外债个人所借欠款个人偿还，该约定只对其二人有效，其提交录音内容证明涉案债务系其与被告吉利婷共同所借，且被告张胜凯在庭审中对此予以认可，故对被告张胜凯称涉案债务系被告吉利婷个人债务的辩解，本院不予采信，被告张胜凯、吉利婷应承担偿还借款60000元的责任。被告张胜凯辩称2017年5月27日欠条系其受胁迫后为原告出具的，并提交2017年5月30日公安局询问笔录及证人岳某、杨某证言予以证明，但2017年5月30日询问笔录内容均系被告张胜凯个人陈述，且证人岳某、杨某证言内容显示系被告张胜凯、吉利婷二人发生口角且系张胜凯自己拿出便条出具了欠条，被告张胜凯提交的上述证据无法形成完整证据链，故对被告张胜凯2017年5月27日欠条系其受胁迫所签的辩解本院不予采信，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告张胜凯辩称实际借款数额为40000元左右，与其提交的电话录音内容相悖，且没有提交其他证据对其所述情况予以证明，故对被告张胜凯借款实际数额为40000元左右的辩解本院不予采信。原被告双方对借款利息没有作出约定，原告方诉请被告按照法律规定自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吉利婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张胜凯、吉利婷于本判决生效后十日内返还原告吉庆振借款本金60000元及利息（自2017年7月11日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告张胜凯、吉利婷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一七年九月十八日
书记员 聂广辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初185号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人谭元理，男，1959年2月5日出生于南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌失火罪于2017年4月21日被武鸣县公安局取保候审，2017年5月24日被本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人谭元理犯失火罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人谭元理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日12时许，被告人谭元理在南宁市武鸣区灵镇坛昌村旺江屯“坛峨”（地名）山山脚下自家农用地点火焚烧地里杂草时，不慎引起火灾，大火蔓延至附近山林。经南宁市承丰林业技术服务有限公司现场调查，过火林地面积为3.91公钡，其中有林林地面积为2.90公顷。2017年3月6日，谭元理向武鸣县森林公安局朝燕派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人谭元理过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关提供了相应的证据材料证实。
另查明，案发后被告人谭元理与梁某、潘某、韦某2等农户达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有作案用的打火机物证，案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书和谅解书等书证，被告人谭元理的供述和辩解，被害人梁某、潘某的陈述，证人韦某1、王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭元理由于疏忽大意，用火不慎，造成森林火灾，危害公共安全，其行为确已构成失火罪。公诉机关指控被告人谭元理犯失火罪成立。被告人谭元理的行为没有致人重伤、死亡，也未致使公私财产遭受重大损失的后果，属情节较轻。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，是自首，依法给予从轻或者减轻处罚，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，本院决定给予被告人减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谭元理犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄品雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5255号
申请执行人：刘纪奎，男，1970年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：魏印忠，男，1974年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王云，女，1974年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区
本院在执行刘纪奎与魏印忠、王云建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务502295元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5255号申请执行人：刘纪奎，男，1970年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：魏印忠，男，1974年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王云，女，1974年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区本院在执行刘纪奎与魏印忠、王云建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务502295元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年十二月十九日书记员  倪立忠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2138号
原告杨志勇，男，回族，1963年7月15日出生。
被告肖淑利，女，汉族，1978年3月2日出生。
原告杨志勇诉被告肖淑利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告肖淑利经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经中间人介绍认识，2014年9月23日被告称承包工程需要启动资金为由向原告借现金300000元，借款期限为五个月，被告及中间人出具借条一份。2015年6月22日被告以同样的借口又向原告借现金50000元，后原告多次讨要无果，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款350000元；2、本案诉讼费、保全费、评估费及其它与本案相关的费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供二组证据支持自己的诉讼请求：1、借条二张，证明被告向原告借款350000元的事实；2、保证书一份，证明被告于2015年6月23日作出保证，保证一个月内还款的事实。
本院对证据认证如下：原告提交的借条客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告杨志勇与被告肖淑利经中间人介绍认识，2014年9月23日被告称承包工程需用启动资金为由向原告借现金300000元，约定借款期限为五个月，被告及中间人出具借条一份，内容为“借条今借到杨志勇现金叁拾万元整（300000.00），用期五个月肖淑利2014年9月23日中间人：王晓峰”。2015年6月22日被告又以同样的借口向原告借现金50000元，被告出具借条一份，内容为“借条今借杨志勇现金伍万元整肖淑利2015年6月22日”，2015年6月23日被告向原告出具保证书一份，保证于2015年7月23日偿还借款300000元。后原告多次讨要，被告以种种理由推托拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款依法应当偿还。被告肖淑利向原告杨志勇借款共计350000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖淑利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志勇借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告肖淑利承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 常自然
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂凤，女，1950年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。
再审申请人李桂凤因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂凤申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，李桂凤的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.二审法院判决认定的事实违法。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第424号答复，证明李桂凤在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”李桂凤的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留的治安行政处罚并无不当。李桂凤的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李桂凤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年九月七日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂凤，女，1950年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。再审申请人李桂凤因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂凤申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，李桂凤的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.二审法院判决认定的事实违法。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第424号答复，证明李桂凤在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”李桂凤的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留的治安行政处罚并无不当。李桂凤的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李桂凤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  于淞合审 判 员  杜宏权代理审判员  杜 鹃二〇一七年九月七日书 记 员  张红梅