wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2919号
原告刘宝均，农民。
被告王艳立，农民。
被告许秀红，农民。
被告刘宝全，农民。
被告唐山市丰润区刘家营乡北大树村村民委员会，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村。
负责人谷士广，村委会主任。
原告刘宝均与被告王艳立、许秀红、刘宝全、唐山市丰润区刘家营乡北大树村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一三年八月十九日
书记员 宋霜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1467号
原告郑某，
委托代理人徐春，男，1954年5月20日出生，汉族。
被告张某，
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张大为，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1997年6月原告前夫李永民因急病病逝。2002年10月原、被告经人介绍相识后，被告到原告家居住。2007年3月24日原、被告因矛盾升级，开始分居。2007年5月被告钱花完后重返原告家居住至今。××××年××月××日双方登记结婚。婚前被告屡次承诺并保证好好做人，更改恶劣坏习惯，与子女保持一定关系。原告的屡次退让，被告却变本加厉，打骂原告及子女，原告已忍无可忍不能共同生活。请求法院依法判令1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，原、被告虽经人介绍相识。但相识后经过数次交流、了解。在长时间的接触中，在双方认为能够托付终身的情况下同居生活。生活中双方共同劳动，吃苦耐劳，勤俭持家，婚后生活美满幸福。我坚决不同意离婚。
对原、被告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，原告的身份证复印件、邯郸县民政局证明一张，用于证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
原告所举证据二，日期为2013年元月28日邯郸县南堡乡李家口村委会证明、协议书，用于证明原被告在邯郸县南堡乡李家口村委会的调解下曾达成协议，该协议证明原被告感情破裂及财产分割。被告质证有异议，认为1、村委会未调解过；2、上述证据不能证明原被告夫妻感情已破裂。本院认为，原告所提供的该协议上约定的是原被告因经营养猪事业产生纠纷，双方达成协议，该协议书与原告予以所证的夫妻感情已经彻底破裂的事实，没有必然的联系，缺乏关联性，被告所提异议成立，本院不予认定。
被告所举证据一，被告身份证、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系。原告质证无异议，本院予以认定。
被告所举证据二，刘同增、李青申、崔连新、巩文荣等书写的证明，用于证明被告为原告所支付的费用。
该组证据经原告质证有异议，认为被告所述不是事实，被告没有经济来源，如在生活中产生费用也都用于日常开销。本院认为，原告所提供该组证据为证人证言，根据相关的法律规定，出具证言的证人应出庭作证接受各方询问，上述证人均未出庭，不足以证明被告予以所证事实，本院不予认定。
被告所举证据三，光盘及结婚证礼帐，用于证明因原告两个孩子结婚所产生的费用均由被告支付。
被告所举证据四，河北省农村信用社存折及信通卡，用于证明原告从卡上取走1800元左右后挂失。
关于被告所提供证据三、四，因被告未在法定举证期限内提交原告不予质证，本院对该证据不予认定。
根据原、被告所举证据，结合原、被告陈述及法庭调查，经审理查明如下事实：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。2013年5月21日原告向本院起诉，要求与被告离婚。在诉讼中被告以双方感情很好为由不同意与原告离婚。原告也未提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚前已有一定时间的了解，应已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽在生活中产生一些争执，尚未达到感情已经彻底破裂的程度，且原告也未提供双方夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告郑某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年十月十五日
书记员 崔永梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1083号
原告沭阳县良种繁育场，住所地沭阳县上海南路。
法定代表人孙爱军，该场主任。
委托代理人徐加友。
被告钱运通，居民。
原告沭阳县良种繁育场诉被告钱运通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。
原告沭阳县良种繁育场诉称：2013年1月23日，原、被告签订房屋租赁合同，期限为2年，年租金3万元，在合同签订之日一次性付清，但被告至今分文未付。请求判决被告钱运通归还原告房屋租金52500元并承担本案诉讼费。
被告钱运通辩称：涉案房屋租赁是沭阳县安居托老所的法人行为，不是被告的个人行为。
经本院审查认为：原告提供的房屋租赁合同的承租人为沭阳县安居托老所，该所的性质为民办非企业法人单位，被告钱运通作为该所的法定代表人，其与原告签订该份合同的行为是履行沭阳县安居托老所的法人代表职务行为，该合同的相对方为原告和沭阳县安居托老所，原告起诉被告钱运通个人承担涉案房屋租赁合同的民事责任属所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县良种繁育场对被告钱运通的起诉。
案件受理费1113元，退还原告沭阳县良种繁育场。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一四年十二月八日
书记员 廉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1083号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森。
委托代理人：满艳艳、英洋洋。
被告：房兴财。
被告：王立新。
被告：房学彪。
被告：房学芳。
被告：李守权。
被告：张伟。
原告临沭县农村信用合作联社与被告房兴财、王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人英洋洋到庭参加诉讼，被告房兴财、王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日被告房兴财在我社借款49000元，利率9.73‰，2011年10月10日到期，现余额48989.88元。被告王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟为其担保，因长期欠息，形成违约后经多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告房兴财偿还借款48989.88元及利息（自2010年10月26日至2011年10月10日利息944.82元，2011年10月11日以后按逾期利率计算利息）。被告王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟承担连带清偿责任。
被告房兴财、王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2010年10月26日，被告房兴财与原告签订个人借款合同一份，约定：被告房兴财向原告借款49000元，用途养猪，期限自2010年10月26日至2012年10月26日。同日，被告王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟与原告签订最高额保证合同，约定被告王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟为被告房兴财的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日，被告房兴财通过贷转存的方式向原告借款49000元，并在该借款借据上签字按手印，借据上注明，贷出日2010年10月26日，到期日为2011年10月10日，月利率为9.73‰。到期后，经系统自动扣还10.12元，余款48989.88元至今未还，原告于2014年8月27日诉至法院，请求判令被告房兴财偿还借款48989.88元及利息，被告王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）、六被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告房兴财与原告签订个人借款合同一份及被告王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟与原告签订的最高额保证合同二份，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告房兴财使用，合同履行期限届满后，被告房兴财应如数返还借款并支付利息。被告王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房兴财于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款48989.88元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟对上述款项负连带清偿责任；被告王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟在承担责任后有权向被告房兴财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1048元，由被告房兴财、房兴财、王立新、房学彪、房学芳、李守权、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年十月十四日
书 记 员 英启娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初543号
原告：魏春霞，女，1966年7月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：徐桂华，女，1956年12月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
原告魏春霞与被告徐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告魏春霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款69000.00元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告因在围场镇农村信用社借款偿还不上，被告找原告先为其垫付69000.00元，被告于2015年6月24日为原告出具了欠据一张。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款69000.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告徐桂华的准确送达地址，人民法院无法向被告徐桂华送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1525.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴凡
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2156号
原告：郝爱的，女，1936年9月9日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。
被告：叶聚的，男，1956年1月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：叶聚山，男，1963年1月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：叶聚成，男，1965年10月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：叶永山，男，1971年6月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：叶捧琴，女，1968年4月12日出生，汉族，住邯郸市永年区，身份中号码：130429196804126225。
被告：叶秀芹，女，1950年1月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
郝爱的与叶聚的、叶聚山、叶聚成、叶永山、叶秀芹、叶捧芹赡养纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郝爱的于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝爱的撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郝爱的负担。
审判员 李建林
二〇一七年十月三十日
书记员 曹子胜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第489号
上诉人（原审被告）陈泓光，男，白族，1969年1月25日生。
上诉人（原审被告）杨玺平，女，汉族，1969年2月12日生。
两上诉人委托代理人王酿，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）云南筑友房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人林剑锋，董事长。
委托代理人杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。住所：昆明市金碧路*******号。
负责人初丽华，行长。
委托代理人崔书荣，浦恩皓，云南唯真务律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈泓光、杨玺平、云南筑友房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院经审理认为：原审法院未依法向云南筑友房地产开发有限公司送达诉讼材料，违法缺席审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第70号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
二审案件受理费10982元，分别予以退还陈泓光、杨玺平、云南筑友房地产开发有限公司。
审判长 郝遵华
审判员 张雪芳
审判员 方云红
二〇一五年十一月十七日
书记员 王崟榕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01215号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《坚持到底》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第150号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月4日出生于河南省郏县。因盗窃（本案）于2015年6月17日被郏县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日早上7时许，被告人王某某到郏县东城区大屯村5组蔡某某家购买桶装水时，趁院内无人之际，将蔡某某停放在院内的一辆银灰色雅马哈牌林海助力车盗走。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗助力车价值2730元。被盗助力车已追退并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人李某豪、郭某某等人的证言，户籍证明，无前科证明，被盗现场平面示意图及现场照片，抓获证明，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字〔2015〕第047号价格鉴定结论书，郏县公安局扣押物品清单，郏县公安局发还物品清单，蔡某某出具的领条、谅解书等证据。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王某某归案后能主动供述自己的犯罪事实，且被害人对其行为表示谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金人民币4000元限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一五年八月二十八日
书记员 王乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5610号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住的地临沂市兰山区青年路25号。
负责人张海梅，行长。
被执行人刘宝芹，女，汉族，1962年7月12日生，住临沂市兰山区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年8月27日生，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第1104号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款50万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第5610号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住的地临沂市兰山区青年路25号。负责人张海梅，行长。被执行人刘宝芹，女，汉族，1962年7月12日生，住临沂市兰山区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年8月27日生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第1104号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款50万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年四月七日书记员 王德鑫
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初518号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人王大标，绰号”么狼”，男，1996年9月18日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，农民。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年8月1日16时许，被告人王大标在澄迈县金江镇瑞佳商业广场（百佳汇超市）治安亭处，出卖1包毒品给王哲武，得款人民币100元。当二人交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王大标处扣押到人民币400元、1辆摩托车和1部手机；从王哲武处扣押到1包可疑物品。
经公安民警称量，从王哲武处扣押的1包可疑物品净重0.29克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的１包白色块状物检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王大标犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人王大标对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王大标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年8月1日起至2018年5月31日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币400元、作案工具摩托车1辆，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机１部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵明伟
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1764号
原告：河北吉爽暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：高玉璋，董事长。
被告：景群斌，男，1970年2月14日出生，汉族，江苏省江都市樊川镇跃进村高家组*号，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李兰凤，女，1970年3月21日出生，汉族，江苏省江都市。
原告河北吉爽暖气片有限公司与被告景群斌、李兰凤承揽合同纠纷管辖权异议一案，本院于2017年9月26日立案。
河北吉爽暖气片有限公司诉称，1、责令被告给付加工散热器款27200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2012年9月14日，原告与被告签订加工定作合同一份，合同金额为59124元，合同实际结算金额为86324元。合同规定质量标准按国家及产品执行标准执行，规定结算方式预付30%，其余货到付清。原告按合同规定执行，为被告发货价款合计86324元，被告支付货款59124元，剩余27200元经多次催要，被告推诿不付。
景群斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依照上述规定，被告的经常居住地在乌鲁木齐市××沟区，而不在衡水市冀州区，故衡水市冀州区人民法院对本案无管辖权，恳请依法将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年4月24日冀州市吉爽暖气片有限责任公司更名为河北吉爽暖气片有限公司。2012年9月14日原与被告景群斌签订《加工定作合同》。因本案系承揽合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，并因请求给付加工款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-
河北省××××区应为合同履行地，故作为合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院对本案有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故被告景群斌提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回景群斌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告景群斌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔学兰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1764号原告：河北吉爽暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。法定代表人：高玉璋，董事长。被告：景群斌，男，1970年2月14日出生，汉族，江苏省江都市樊川镇跃进村高家组*号，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李兰凤，女，1970年3月21日出生，汉族，江苏省江都市。原告河北吉爽暖气片有限公司与被告景群斌、李兰凤承揽合同纠纷管辖权异议一案，本院于2017年9月26日立案。河北吉爽暖气片有限公司诉称，1、责令被告给付加工散热器款27200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2012年9月14日，原告与被告签订加工定作合同一份，合同金额为59124元，合同实际结算金额为86324元。合同规定质量标准按国家及产品执行标准执行，规定结算方式预付30%，其余货到付清。原告按合同规定执行，为被告发货价款合计86324元，被告支付货款59124元，剩余27200元经多次催要，被告推诿不付。景群斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依照上述规定，被告的经常居住地在乌鲁木齐市××沟区，而不在衡水市冀州区，故衡水市冀州区人民法院对本案无管辖权，恳请依法将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，2017年4月24日冀州市吉爽暖气片有限责任公司更名为河北吉爽暖气片有限公司。2012年9月14日原与被告景群斌签订《加工定作合同》。因本案系承揽合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，并因请求给付加工款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-河北省××××区应为合同履行地，故作为合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院对本案有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故被告景群斌提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回景群斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告景群斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一七年九月二十七日书记员 乔学兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07882号
原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际会所栋101房。
法定代表人李北安，总经理。
委托代理人李幼德
委托代理人杨寨。
被告毛元波。
委托代理人姜建华，系被告毛元波的丈夫。
原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司（以下简称勤诚达物业公司）诉被告毛元波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邱萌担任法庭记录。原告勤诚达物业公司的委托代理人李幼德、被告毛元波的委托代理人姜建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勤诚达物业公司诉称：被告为长沙市岳麓区湘麓国际小区8栋。号房业主，房屋面积为80.61平方米，被告于2010年7月收房。原告和被告于2010年7月7日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.5元，每月25日前缴纳。逾期缴纳物业费的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之五的比例缴纳违约金。原告根据合同的约定，依法对湘麓国际小区实施了规范的物业管理服务。但是被告从2012年1月起，未缴纳物业服务费。2013年6月8日，原告退出湘麓国际小区。截止退出之日，被告共拖欠物业服务费2091.92元。到2014年12月31日，共产生违约金827.76元。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判令：（一）被告向原告支付物业服务费本金2091.92元，违约金827.76元，共计2919.68元（违约金暂算至2014年12月31日，应算至实际支付之日）；（二）被告承担本案全部诉讼费。
被告毛元波辩称：第一、原告起诉被告的诉讼时效已过，根据民法通则第一百三十五条原告债权的保护期限为两年，因此，原告起诉被告没有法律依据。第二、原告主张被告未缴纳物业费和违约金和事实不符。第三、被告至2010年7月7日收房未装修前出现厨房渗水、被告向物业公司反馈多次，一直没处理好。
经审理查明：被告毛元波系长沙市岳麓区湘麓国际小区8栋。房业主，房屋面积为80.61平方米。2010年7月7日，原告勤诚达物业公司（甲方）与被告毛元波（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该合同对双方的权利义务、物业管理服务、物业管理服务费用等内容做了约定,其中第四条约定：“一、乙方交纳费用的起始时间：建设单位通知乙方收楼的时间为乙方交纳费用的起始时间，若业主收到入住通知后在限定期限内无正当理由不办理相应手续的，视为入住；二、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；……八、交纳费用时间，每季度末的25日前交纳当季度物业管理服务费和当季度水电费。”第十一条约定：“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金。”
另查明，原告自2008年起至2013年6月8日在湘麓国际小区履行物业服务义务。在提供服务管理期间，其提供的物业管理服务存在部分瑕疵。2013年4月10日，长沙市中级人民法院作出了（2013）长中民三终字第0856号判决书，该判决书的部分判决内容如下：三、确认被上诉人深圳市勤城达物业管理有限公司长沙分公司与长沙勤诚达房地产开发有限公司于2009年12月签订的《湘麓国际前期物业服务合同》终止；四、限被上诉人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司于本判决生效之日起15日内退出湘麓国际小区，并将小区物业服务移交给长沙市华庭物业管理有限公司管理。该民事判决书于2013年4月11日送达给原告勤诚达物业公司。原告实际于2013年6月8日退出湘麓国际小区。被告毛元波每月应交纳物业服务费120.9元。2015年3月10日，原告向被告发了物业费催缴函。2015年6月8日，原告在被告房屋所在的湘麓国际8栋房屋门口张贴了催收物业费的公告。被告毛元波自2012年1月起一直未按约定缴纳物业服务费。
上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《前期物业管理服务协议》、《业主入伙登记表》、长沙市岳麓区人民法院《执行工作通知书》、《物业费催收公告》、《物业费催告函》、长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第0856号《民事判决书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:1、原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。从2008年起至2013年6月8日，原告为被告所在小区提供了物业服务，但被告自2012年1月起一直未交纳物业服务费用。依据（2013）长中民三终字第0856号判决书及具体生效时间，确认双方签订的《湘麓国际前期物业服务合同》终止，原告勤诚达物业公司应当于2013年4月26日前应当退出湘麓国际小区，故对原告勤诚达物业公司诉请被告交纳物业服务费的诉请部分予以支持，原告诉请被告交纳2012年1月起至2013年4月26日的物业服务费1918元，理由正当，本院予以支持。鉴于原告在提供物业管理服务时存在瑕疵，故本院对原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求不予以支持。2、关于原告诉请是否已过诉讼时效问题。被告辩称原告的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，应当予以驳回。本案中，原告为被告提供物业服务，被告毛元波应交纳的物业服务费具有整体性和关联性，原告亦是基于整体债权债务关系持续为被告毛元波提供物业服务，故原告向被告毛元波主张2012年1月起至2013年4月26日期间物业服务费的诉讼时效应从最后履行期限届满之日即2013年4月26日起计算，因原告于2015年3月10日向被告发了物业费催缴函，主张相应权利，并未超过合同最后履行期限届满之日后两年，故原告的请求并未超过诉讼时效。
据此，依照综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告毛元波在本判决生效之日起五日内向原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司一次性支付物业服务费1918元；
二、驳回原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的其它诉讼请求。
如被告毛元波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告毛元波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一六年三月四日
书记员 邱 萌
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2017）粤0514民督17号
申请人：李某松，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被申请人：张某鸿，男，汉族，1973年12月17日出生，住广东省汕头市潮南区，
申请人李某松于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人李某松称，被申请人张某鸿因业务需要于2014年9月13日向申请人李某松借到10万元。此后，申请人李某松多次向被申请人张某鸿催讨，但被申请人张某鸿拒不归还借款。该事实有被申请人张某鸿收到上述借款后签名确认并由申请人李某松执存的借条一张为据。为保护自身合法权益，申请人李某松向本院申请发出支付令，要求限期被申请人张某鸿归还申请人李某松借款10万元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人李某松的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某松借款10万元。
申请费766.67元，由被申请人张某鸿负担。申请人已预交的案件受理费不再退还，被申请人应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文生
二〇一七年八月四日
书记员 张燕纯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终34号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司甘南支公司，住所地甘南县东风街建设综合楼103室。
负责人：王彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕景凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张文发，男，1941年6月16日出生，汉族，退休工人，住甘南县，
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔丽佳，女，1966年7月1日出生，汉族，甘南县畜牧局职员，住甘南县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张文发、崔丽佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘南县人民法院（2017）黑0225民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：一、撤销甘南县人民法院（2017）黑0225民初2881号民事判决第一项，改判安邦保险公司不承担张文发误工费18,900.00元；二、一、二审诉讼费由张文发承担。事实和理由：张文发交通事故发生时年龄已达75周岁，该年龄通常情况下应不存在误工损失，且张文发未能提供合法有效证据证明其误工情况，故一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。
张文发辩称，对于误工费没有年龄限制，没有法律规定年龄达到75周岁就不给付误工费，张广发请求给付误工费符合法律规定，请求维持一审判决。
崔丽佳未答辩。
张文发向一审法院起诉请求，要求安邦保险公司赔偿张文发医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损失费合计71,220.35元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年12月24日13时许，崔丽佳驾驶黑Ｂ×××××号福特牌轿车沿甘甘南镇文明大街由南向北行驶至华夏超市门前路段时，与由西向东过马路的张文发发生相撞，造成张文发受伤的一般道路交通事故。此事经甘交通警察大队甘公交认字（2016）第1224号交通事故认定书认定崔丽佳负此事故的全部责任。张文发受伤后，被送往甘南县人民医院治疗，住院治疗51天，花费住院费16,852.35元，住院期间二级护理。出院后，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书评定为十级伤残、护理期60日、营养期90日、医疗终结时间为伤后6个月。另查明，崔丽佳驾驶的车辆在安邦保险公司投保交强险和商业险。张文发在住院期间崔丽佳垫付医疗费17,000.00元。
一审法院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定崔丽佳负全部责任，故应负全部赔偿责任。因崔丽佳所驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保交强险和商业险，故张文发的损失应在投保的限额内由安邦保险公司予以赔偿，不足部分由崔丽佳予以赔偿。张文发的合理损失认定为:住院医疗费16,852.35元、伤残赔偿金25,736.00元×5×10%=12,868.00元、护理费60天×140.00元/天=8.400.00元、营养费90天×50.00元/天=4,500.00元、误工费135天×140.00元/天=18,900.00元、鉴定费3,600.00元、住院伙食费51天×100.00元/天=5,100.00元、精神损失费1,000.00元，合计71,220.35元。安邦保险公司在交强险限额内赔偿张文发60,768.00元，在商业险限额内赔偿张文发10,452.35元。崔丽佳已垫付医疗费17,000.00元，张文发待得到理赔后应将此款返还崔丽佳。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司甘南支公司在强险限额内赔偿原告张文发医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损失费合计60,768.00元，在商业险限额内赔偿原告张文发医疗费、鉴定费10452.35元；二、原告张文发返还给被告崔丽佳垫付的医疗费款17,000.00元。（一）、（二）项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580.51元，由被告安邦财产保险股份有限公司甘南支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，张文发在一、二审审理时均未提供其工作单位、工资标准、工作内容及因该起交通事故造成的误工情况等证据。
本院认为，崔丽佳驾驶的黑Ｂ×××××号福特牌轿车与张文发相撞，造成张文发受伤的道路交通事故。甘南县公安局交通警察大队出具的甘公交认字[2016]第1224号道路交通事故认定书认定崔丽佳负事故的全部责任，张文发无责任。崔丽佳驾驶的黑Ｂ×××××号福特牌轿车在安邦保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险。张文发要求崔丽佳、安邦保险公司予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案一审审理时，虽然安邦保险公司对张文发的诉讼请求数额同意在交强险、商业险限额内予以赔偿，但因张文发对误工费并没有提供充分证据证实其工作单位、工资资标准、工作内容及因该起交通事故造成的误工损失等情况，张文发要求给付误工费的主张，应承担举证不能的责任，故安邦保险公司对误工费部分的上诉请求，有可采纳之处，本院应予支持。一审判决安邦保险公司赔偿张文发误工费确有不当，本院予以纠正。安邦保险公司应在交强险限额内赔偿张文发41,868.00元（60,768.00元-18,900.00元），在商业险限额内赔偿张文发10,452.35元。
综上，安邦保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘南县人民法院（2017）黑0225民初2881号民事判决第二项；
二、变更甘南县人民法院（2017）黑0225民初2881号民事判决第一项为：安邦财产保险股份有限公司甘南支公司在交强险限额内赔偿张文发医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损失费合计41,868.00元，在商业险限额内赔偿张文发医疗费、鉴定费10452.35元，合计52,320.35元。
上述款项于本判决送达后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1,853.01元，由安邦财产保险股份有限公司甘南支公司负担1,308.01元，张文发负担545.00元。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年三月二十日
书记员 王鹤霏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2105-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人姜绪忠。
被执行人蒋庆芳。
被执行人马存平，男，1969年12月11日生，居民身份证号码3725271969********，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇毛庄村**号。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行姜绪忠、蒋庆芳、马存平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1851513.32元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，申请人提供了被执行人的车辆信息。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，并查封了被执行人的车辆壹辆，但因该车辆下落不明，无法进行评估、拍卖，因此无法执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第956号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙静雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1501号
申请执行人永州波波商业运营管理有限公司，社会信用代码：914311005549179023。
法定代表人：唐明川。
被执行人左艳娇，女，汉族。
本院执行的申请执行人永州波波商业运营管理有限公司与被执行人左艳娇物业服务合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终866号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市中级人民法院（2017）湘11民终866号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3954号
原告：刘光义，男，1945年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告刘光义与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘光义向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘光义的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00082号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2012年6月初至7月6日期间，被告人刘某伙同同案人汪某甲、刘某甲（均已判刑）、何某甲、罗某甲、何某乙、刘某乙、王某甲（均另案处理）等13余人交叉合伙，先后在本县塘湖镇竹垅屋场、麦市镇李段村、河田村等地利用麻将牌以“二八杠”的形式，共聚众赌博23天，每天吸引20余人参赌，赌注为100元至300元不等，按庄家通杀5%或台面金额10%抽头渔利400000余元。其中被告人刘某参与“二八杠”聚众赌博20天，抽头渔利386000余元，分得赃款30000余元。具体分述如下：
1、2012年6月上旬，被告人刘某伙同同案人汪某甲、刘某甲、何某甲、罗某甲、何某乙、王某甲等13余人交叉，在本县塘湖镇竹垅屋场利用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博10天，每天吸引20余人参赌，赌注为100元至300元不等，每天抽头渔利20000余元，共计抽头渔利200000余元。其中被告人刘某参与聚众赌博10天，分得赃款15000元。
2、2012年6月下旬，被告人刘某伙同同案人汪某甲、刘某甲、何某甲、何某乙、王某甲等11余人交叉在本县麦市镇李段村利用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博9天，每天吸引20余人参赌，赌注为100元至300元不等，每天抽头渔利20000余元，共计抽头渔利，180000余元。其中被告人刘某参与聚众赌博9天，分得赃款14000余元。
3、2012年7月初至7月6日，被告人刘某伙同同案人汪某甲、罗某、“二喜”等5人交叉在本县麦市镇河田村利用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博4天，每天吸引20余人参赌，赌注为100元至300元不等，每天抽头渔利6000余元，共计抽头渔利24000余�。其中被告人刘某参与聚众赌博1天，分得赃款1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人刘某的户籍证明材料、抓获经过、湖北省通城县人民法院（2012）鄂通城刑初字第00155号《刑事判决书》、通城县公安局《公安行政处罚决定书》；2、证人方某某、葛某某、刘某凡、刘某乙、罗某甲、李某乙、李某丙的证言；3、被告人刘某及其同案人汪某甲、刘某甲、何某甲、罗某甲的供述与辩解；4、辨认笔录；5、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金40000元，罚金自本判决生效后十日内予以缴纳（已缴纳20000元）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐 莉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4029号
原告隆化县农户自立服务社（组织机构代码59681453-0），住所隆化县扶贫办。
法定代表人刘东文，主任。
委托代理人董国柱，系原告单位理事。
被告李秀华。
被告闫淑芬。
被告王志伟。
被告陈莹莹。
被告于桂春。
原告隆化县农户自立服务社与被告李秀华、闫淑芬、王志伟、陈莹莹、于桂春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日以被告已向原告偿还了借款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农户自立服务社撤回对被告李秀华、闫淑芬、王志伟、陈莹莹、于桂春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭益彤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00105号
上诉人（原审原告、反诉被告）关长友。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人关长友因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00608号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更191号
罪犯郭家勇，男，1984年10月8日出生，汉族，山东省临沂市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年4月22日浙江省宁海县人民法院作出（2013）甬宁刑初字第158号刑事判决，认定罪犯郭家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元（累计执行2000元）。刑期自2012年8月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月9日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯郭家勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭家勇准予减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2079号
原告：阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人：张建平，任经理。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：许丽霞。
被告：侯同社，系许丽霞丈夫。
被告：阳城县鑫辰美铸业有限公司。
法定代表人：上官美萍。
原告阳城县佳联投资管理有限公司（以下简称佳联投资）与被告许丽霞、侯同社、阳城县鑫辰美铸业有限公司（以下简称鑫辰美公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳联投资的委托诉讼代理人陈继亮到庭参加诉讼，被告许丽霞、侯同社经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，被告鑫辰美公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳联投资向本院提出诉讼请求：要求被告许丽霞、侯同社、鑫辰美公司承担连带责任清偿原告借款本金500000元、利息及原告为实现债权发生的费用。事实和理由：2014年9月1日，被告许丽霞同其丈夫侯同社与原告签订借款合同，约定：借款50万元用于果蔬园资金周转；期限为2个月，自2014年9月1日起至2014年10月31日止；借款利息为每万元每月219元，共22265元。该笔借款由被告鑫辰美公司提供连带责任保证。借款到期后，被告未能如约还款，甚至连利息也不能按月清偿。
被告许丽霞、侯同社未答辩。
被告鑫辰美公司未答辩。
原告佳联投资围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借款借据一支；2、借款申请书；3、借款协议书；4、保证合同；5、侯同社、许丽霞、上官美萍身份证复印件；6、保证担保书；7、鑫辰美公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件。审理中，原告自愿放弃对被告方主张因实现债权发生的律师费。
本院认为，被告许丽霞、侯同社、鑫辰美公司收到原告的起诉状及本院开庭传票后，既未答辩也不到庭，视为对原告诉讼主张的认可。原被告之间的权利义务关系明确、证据充分。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许丽霞、侯同社未按约定时间还本付息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还本金500000的主张，本院予以支持；关于利息，因原被告约定的利息超出了法律保护上限，即年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。被告鑫辰美公司作为该笔债务的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。被告许丽霞、侯同社、鑫辰美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽霞、侯同社在本判决生效后10日内，清偿原告阳城县佳联投资管理有限公司借款本金500,000元，并支付借款利息20,000元。
二、阳城县鑫辰美铸业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许丽霞、侯同社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 李海江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯小红
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6123号
原告：梁飞山，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：张和平，男，1955年12月7日出生，汉族，住玉环市。
原告梁飞山与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁飞山到庭参加诉讼；被告张和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金�人民币7500元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，被告张和平以资金周转困难为由向原告借款人民币7500元，由被告张和平出具借条一份为凭。嗣后，被告张和平一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告张和平未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2015年9月30日，被告张和平向原告梁飞山借款人民币7500元，立有借条一份为凭。嗣后，被告张和平至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张和平姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明�，可以作为定案的根据。
本院认为，原告梁飞山与被告张和平之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁飞山借款计人民币7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张和平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王好平
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 颜菊平
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执637号
申请执行人丛建国，男，生于1978年11月29日。
被执行人贾国民，男，生于1972年5月10日。
被执行人贾静静，女，生于1981年9月26日。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第1990号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，2016年3月23日在济南市车管所、济南市房管局调查，被执行人无车辆、房产登记信息。2016年5月18日强制扣划被执行人银行存款10000元，被执行人于2016年6月15日、7月29日先后主动交付案款共计11500元,2016年5月20日，申请人与被执行人达成和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执637号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 张艳玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2957号
原告：尚有春，男，住黑龙江省龙江县某镇。
被告：张羽，男，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：李新华，男，，住黑龙江省龙江县某乡。
原告尚有春诉被告张羽、李新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚有春、被告李新华到庭参加了诉讼，被告张羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年之前，被告张羽经被告李新华担保在他处借款290,000元。2017年3月8日，经双方结算，被告欠利息165,300元，同日，被告张羽为他重新出具借据两张，被告李新华为其担保。现两笔借款经他索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金455,300元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息，要求二被告偿还本金290,000元、利息165,300元。
原告向法庭提供了如下证据：
2017年3月8日借据两张，证明被告张羽借款的事实及被告李新华担保的事实。被告李新华对此证据无异议。
被告李新华辩称：欠款是事实，数额也对，165,300元是290,000元本金的利息并重新出具的借据，两张借据他都是担保人，现在他和被告张羽均没有能力偿还。
被告李新华未向法庭提供证据。
被告张羽未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告张羽经李新华担保在原告尚有春处借款290,000元。2017年3月8日经双方结算，被告张羽尚欠原告借款本金290,000元、利息165,300元，被告张羽并为原告重新出具了借据两张，未约定利息及还款期限，担保人均为被告李新华。现两笔借款经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告张羽在原告处借款，并为原告出具借据，故双方之间债权、债务关系成立并生效。被告李新华自愿为被告张羽担保，原告提起诉讼的时间尚在保证期间内，故李新华应依法承担保证责任。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告张羽经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张羽于本判决生效之日起十日内给付原告尚有春借款本金290,000元、利息165,300元；
二、被告李新华对被告张羽负连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,134元，减半收取4,067元，由被告张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙珊珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2957号原告：尚有春，男，住黑龙江省龙江县某镇。被告：张羽，男，住黑龙江省龙江县某乡。被告：李新华，男，，住黑龙江省龙江县某乡。原告尚有春诉被告张羽、李新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚有春、被告李新华到庭参加了诉讼，被告张羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年之前，被告张羽经被告李新华担保在他处借款290,000元。2017年3月8日，经双方结算，被告欠利息165,300元，同日，被告张羽为他重新出具借据两张，被告李新华为其担保。现两笔借款经他索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金455,300元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息，要求二被告偿还本金290,000元、利息165,300元。原告向法庭提供了如下证据：2017年3月8日借据两张，证明被告张羽借款的事实及被告李新华担保的事实。被告李新华对此证据无异议。被告李新华辩称：欠款是事实，数额也对，165,300元是290,000元本金的利息并重新出具的借据，两张借据他都是担保人，现在他和被告张羽均没有能力偿还。被告李新华未向法庭提供证据。被告张羽未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告张羽经李新华担保在原告尚有春处借款290,000元。2017年3月8日经双方结算，被告张羽尚欠原告借款本金290,000元、利息165,300元，被告张羽并为原告重新出具了借据两张，未约定利息及还款期限，担保人均为被告李新华。现两笔借款经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告张羽在原告处借款，并为原告出具借据，故双方之间债权、债务关系成立并生效。被告李新华自愿为被告张羽担保，原告提起诉讼的时间尚在保证期间内，故李新华应依法承担保证责任。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告张羽经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张羽于本判决生效之日起十日内给付原告尚有春借款本金290,000元、利息165,300元；二、被告李新华对被告张羽负连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,134元，减半收取4,067元，由被告张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年九月二十九日书记员 孙珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保506号
申请人胡涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王启志，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人旷旭，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人胡涛和被申请人旷旭民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00136号民事裁定书并依法采取保全措施。因原告胡涛申请撤诉申请，本院于2016年5月30日作出（2015）中区民初字第04106-1号民事裁定书准许原告胡涛撤回起诉。现申请人胡涛自愿申请解除上述财产保全。本院认为申请人胡涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人胡涛解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王露
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初927号
原告张文斌，男，汉族，1981年9月20日生，住江西省赣州市赣县。
被告陈婷，女，汉族，1990年7月5日生，住赣县。
本院在审理原告张文斌诉被告陈婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈婷的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回对被告陈婷的起诉。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 明 丹
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执422号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：张志贵，男，1970年9月16日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：王吉锋，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与张志贵、王吉锋金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张志贵、王吉锋无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张志贵、王吉锋确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1234号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓媛媛，女，1976年12月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2014年7月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓媛媛犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）黔0103刑初1753号刑事判决。宣判后，原审被告人邓媛媛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人邓媛媛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日13时许，被告人邓媛媛在本市云岩区金顶路花市附近贩卖0.8克毒品给黎某某时被公安机关当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人邓媛媛妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人邓媛媛系毒品再犯、累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一，被告人邓媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邓媛媛不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人邓媛媛犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人邓媛媛未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人邓媛媛所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人邓媛媛贩卖毒品海洛因0.8克，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上诉人邓媛媛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。原判根据上诉人邓媛媛的犯罪情节、性质和社会危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人邓媛媛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓媛媛违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓媛媛系毒品再犯、累犯，应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓媛媛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汪 璐
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1046号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人付某某，男，1981年10月27日生，汉族，中专文化，户籍地所在地江苏省海安县，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）968号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月13日14时20分许，被告人付某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿连云港市海州区盐和路由南向北行驶至朝阳路与盐河路路口处时，该车与由北向东左转弯的被害人洪某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为192mg/100ml。公诉机关认为被告人付某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人付某某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人付某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人付某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执401号
申请执行人：伍文生，
被执行人：柏九斤，
申请执行人伍文生与被执行人柏九斤民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）湘1121民初2805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柏九斤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍文生于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柏九斤的财产进行了查证：2017年5月19日查询了被执行人柏九斤在金融机构无存款、在公安部门无车辆；同年6月12日本院在祁阳县国土资源局、房产局、工商行政管理局查询被执行人柏九斤无财产，同月16日、次月4日本院先后二次到了被执行人柏九斤家里无法查找被执行人柏九斤，且进行了调查，均未发现被执行人柏九斤财产。
本院认为，本案被执行人柏九斤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍文生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柏九斤新的财产线索，申请执行人伍文生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 桂冠宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1004号
申请人吴江市汾湖镇北厍永利刀模经营部，住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者袁xx。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓xx，董事长。
原告吴江市汾湖镇北厍永利刀模经营部与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初296号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告吴江市汾湖镇北厍永利刀模经营部，货款10127元，同意于2016年1月20日前一次性支付完毕。
二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。
三、案件受理费减半收取27元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2016年1月20日前直接支付给原告吴江市汾湖镇北厍永利刀模经营部。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为10154元，申请执行费52元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区xx盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款11486元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初296号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 周金玲
审判员 姚松杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 芦 霄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03966号
原告胡某某，女，1947年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师。
被告窦某甲，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告窦某乙，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告窦某丙，女，1990年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡某某诉被告窦某甲、窦某乙、窦某丙共有物分割及法定继承纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员袁兴海独任审判，适用简易程序，于当月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘云，被告窦某甲、窦某乙、窦某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1991年9月19日，我与窦某戊再婚后，于1999年10月17日共同出资购买了重庆市涪陵区XX路XX号X幢X-X-
X号住房并进行了所有权人为我们夫妇的产权登记。2009年5月30日，窦某戊去世后，其与前妻之子孙即三被告却认为我不应分得该房产。我与窦某戊在夫妻关系存续期间购买的房屋，应该属于我们的夫妻共同财产，作为产权人和继承人之一，我应享有相应的份额。请求人民法院依法对该房进行分割，判我享有该房产权份额的四分之三。
被告窦某甲、窦某乙、窦某丙辩称：原告所称房屋是1976年涪陵汽车修配厂分给职工窦某戊一家的职工宿舍，1999年房改时窦某戊父子四人（即窦某戊和儿子窦某乙、窦某甲、窦某丁）减除工龄优惠款后共同出资购买的。该房应是窦某戊父子四人的共同财产，并非原告与窦某戊的夫妻共同财产。至于房产证上的原告名字，也是原告强行要求窦某戊添加上去的。另外，窦某戊生病后，原告不但未对其尽扶养义务，反而常对其进行虐待，不应分得其遗产。现窦某丁已去世，窦某丙作为其女，有权继承其财产。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，将该房判归三被告所有。
经审理查明：窦某丙之父窦某丁（已于2001年9月27日去世）、窦某乙及窦某甲均是窦某戊与其前妻的婚生子。1976年，原四川省运输公司涪陵汽车修配厂（现重庆市涪陵区瑞琪客车有限公司）曾分给该厂职工窦某戊位于重庆市涪陵区XX路XX号X幢X-
X-
X号（现XX路XX号附X号X-X）的职工宿舍一套，供其父子一家居住。1979年、1983年和1985年，窦某乙、窦某丁、窦某甲先后在该厂参加了工作。1991年9月19日，窦某戊与原告在婚姻登记机关登记再婚后，窦某丁、窦某乙先后离开该房外出各自居住生活。至1999年房改时，只有原告夫妇及被告窦某甲三人一直在此共同居住生活，经济也未分立。当年10月17日，有关部门颁发的该房产权证上，记载的房屋所有权人为窦某戊和原告。2009年5月30日，窦某戊病逝后，原告及被告窦某甲二人仍居住在该房至今。2014年5月29日，该房被纳入城市建设征收拆迁范围。因原、被告对该房拆迁补偿款的分割无法达成一致，原告遂于2014年7月16日诉至本院。
另查明，窦某戊生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，除本案所涉可能有第一顺序遗产继承人资格的原、被告外，无其他第一顺序遗产继承人。窦某丁的晚辈直系血亲现也只有其女即被告窦某丙。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方提交的结婚证、房屋所有权证、房屋征收费用计算表，被告提交的重庆市涪陵区瑞琪客车有限公司出具的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：本案讼争的重庆市涪陵区XX路XX号X幢X-X-
X号（现XX路XX号附X号X-X）房，系1999年原四川省运输公司涪陵汽车修配厂实行房改时窦某戊家购买的单位公有住房。该房产权证上的所有人虽登记为窦某戊及原告，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，房改时原告夫妇及被告窦某甲三人是一家居住共同生活，经济上并未分立，在此期间家庭购置的财产应为家庭共有财产。因此，该房应属原告夫妇及被告窦某甲三人共同共有。因窦某戊已死亡，共有的基础已经丧失，原告有权请求对该共有财产予以分割。由于共有人没有达成分割协议，依法只应根据等分原则处理，即每人各占三分之一的份额。其中，窦某戊的三分之一为其遗产。
鉴于窦某戊生前未留遗嘱和遗赠扶养协议，本案依法应按法定继承办理，由其第一顺序继承人均等继承。原告作为窦某戊的合法妻子，被告窦某丁、窦某乙、窦某甲作为窦某戊的婚生子，当然属于窦某戊的第一顺序继承人。但窦某丁已先于其父窦某戊死亡，依法应由窦某丁的晚辈直系血亲即被告窦某丙作为第一顺序继承人代位继承窦某丁应继承的遗产份额。因此，窦某戊的三分之一房产份额遗产应由原告和三被告四人均等继承，各得十二分之一。原告及被告窦某甲加上自己原有的三分之一份额后，应各得房产总份额的十二分之五。
被告方称讼争房屋含有窦某丁、窦某乙的工龄优惠因素，购房时二人也部分出资，被告还称原告未扶养甚至虐待窦某戊，因未向本院提交任何证据证明，本院均不采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、原登记在窦某戊及原告胡某某名下的重庆市涪陵区XX路XX号X幢X-X-
X号（现XX路XX号附X号X-X）房屋产权份额，由原告胡某某和被告窦某甲各享有十二分之五，被告窦某乙、窦某丙各享有十二分之一。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告胡某某和被告窦某甲各负担1110.40元，被告窦某乙、窦某丙各负担222.10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
审判员 袁兴海
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1333号
原告王某，女。
委托代理人陈愚，系陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告黎某，男。
委托代理人耿渭杰，系陕西为民律师事务所律师
本院在审理原告王某诉被告黎某继承权纠纷一案中，被告黎某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由主要遗产所在地的人民法院管辖，本案应移送咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被继承人主要遗产有三套不动产房屋，其中两套位于咸阳市秦都区，故咸阳市秦都区人民法院有管辖权，被告的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告黎某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛雨馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终16号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张皖，男，1986年4月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，户籍地安徽省灵璧县。因犯强奸罪、抢劫罪于2009年12月23日被安徽省灵璧县人民法院决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金12000元，2013年8月23日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被合肥市公安局包河分局监视居住，后因脱逃监管，2014年8月5日合肥市公安局包河分局决定对其执行拘留，并予以追逃。2017年7月14日灵璧县公安局在广东省东莞市将其抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月14日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人陈文贵，安徽巨铭律师事务所律师。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人张皖犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖0111刑初818号刑事判决。原审被告人张皖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月中旬的一天，在合肥市包河区望江路与马鞍山路交口附近，被告人张皖从一名阜阳籍女子（身份不详）处以4000元购买约15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后将其分为22个小包（每小包约0.7克）并对外出售。具体事实如下：
1、2014年4月28日22时许，在合肥市庐阳区义井路与蒙城北路交口附近，被告人张皖以每小包320元的价格向季某贩卖冰毒5包，每包约0.7克，共计收取1600元，冰毒重约3.5克。
2、2014年4月29日14时许，在合肥市瑶海区大通路附近，被告人张皖以每小包320元的价格向朱某贩卖冰毒10包，每包约0.7克，共计收取3200元，冰毒重约7克。
3、2014年4月29日15时许，经事前电话联络贩卖毒品，被告人张皖在合肥市庐阳区义井路与蒙城北路交口附近等候季某前来购买5小包冰毒（每小包320元，每包约0.7克）时，被公安机关现场抓获。公安机关现场收缴毒品疑似物7小包，经鉴定毒品疑似物成分为甲基苯丙胺，净重5.6克。
另查明：2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局监视居住，后因脱逃监管，2014年8月5日合肥市公安局包河分局决定对其执行拘留，并予以追逃。2017年7月14日灵璧县公安局在广东省东莞市将其抓获归案。
认定上述事实的证据有：被告人张皖的供述和辨认笔录；证人朱某、季某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、勘查图及照片；扣押毒品清单、毒品称量记录；涉案毒品检验报告；被告人的归案经过、户籍证明、前科材料等。
原审法院认为，被告人张皖违反国家毒品管理规定，三次贩卖甲基苯丙胺15余克（含查获5.6克），数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张皖归案后基本能供述自己的犯罪事实，但当庭仅部分作出了供述，可适当从轻处罚。被告人张皖前次犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应对其从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张皖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、涉案被追缴的甲基苯丙胺等，予以没收。
原审被告人张皖上诉对一审认定的毒品克数提出异议，认为：其和朱某交易的毒品没有10包，只有1包，约4.5克；其和季某交易的毒品数量只有现场查获的5.6克。其辩护人同意其上诉理由，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人张皖犯贩卖毒品罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人张皖的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，辨认笔录能够证实证人季某、朱某辨认出上诉人张皖即是与他们进行毒品交易，贩卖毒品给他们的人，季某、朱某的证言与上诉人张皖的供述也能够相互印证，证实上诉人张皖向季某、朱某贩卖毒品的事实及具体数量，与一审判决认定的事实一致，上诉人张皖的上诉理由及辩护人的辩护意见没有证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张皖违反国家毒品管理规定，三次贩卖甲基苯丙胺15余克（含查获5.6克），数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张皖归案后基本能供述自己的犯罪事实，但当庭仅部分作出了供述，可适当从轻处罚。上诉人张皖系累犯，应对其从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月十二日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5141号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：谢丽琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告谢丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以谢丽琴已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年九月五日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00955号
原告：徐龙，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告徐龙诉被告歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐龙于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐龙负担。
审判员 张周龙
二〇一四年九月三十日
书记员 叶 甜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执481-1号
申请执行人白如亮，男，汉族，1970年4月10日出生，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区百米大道污水处理厂旁。
被执行人张卫，男，汉族，1970年1月20日出生，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区向阳沟。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03535号民事调解书，责令被执行人张卫偿还申请执行人白如亮欠款190000元及利息，承担案件受理费2050元，执行费650元。但被执行人张卫未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫在银行的存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 新
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6793号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:彭育君，女，1973年6月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告彭育君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖8号
原告卢殿义诉被告太和县旧县镇人民政府、第三人卢乾坤房屋拆迁补偿协议一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由界首市人民法院管辖。
二〇一七年二月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5886号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：骆盛科，男，汉族，住贵州省正安县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告骆盛科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告骆盛科经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告骆盛科于2014年1月14日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告骆盛科向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金136558.73元及利息85924.43元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年9月18日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告骆盛科签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款150000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年1月17日履行了借款合同约定的借款义务，划付了150000元。在合同的履行过程中，被告骆盛科出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2016年9月18日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为136558.73元及利息85924.43元。
被告骆盛科未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年1月14日，被告骆盛科填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告骆盛科发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准贷款金额150000元，贷款期限为36个月，年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告骆盛科发放了借款，但被告骆盛科并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年3月20日，被告骆盛科拖欠原告借款本金136558.73元、利息120666.40元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告骆盛科向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告骆盛科没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告骆盛科签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金136558.73元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年3月20日，被告骆盛科拖欠利息120666.40元，2017年1月12日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告骆盛科于2014年1月14日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告骆盛科于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金136558.73元及利息（利息计至2017年3月20日为120666.40元，2017年3月21日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告骆盛科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11224号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴明龙，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴明龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴明龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26685.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26685.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第263号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：赫爱武。职务：理事长。
委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。
被告：陈莲君，女，1983年3月4日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
被告：闫美，男，1990年11月21日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告尚志市农村信用合作联社与被告陈莲君、闫美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈莲君偿还借款人民币4.98万元，利息12972.7元；闫美偿还借款人民币4.98万元，利息12972.7元。二被告本息合计125545.42元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈莲君、闫美于2012年12月10日以农户互保形式在原告处各借款4.98万元，借款期限为2012年12月10日至2013年12月2日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告陈莲君准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2811元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第263号原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：赫爱武。职务：理事长。委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。被告：陈莲君，女，1983年3月4日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。被告：闫美，男，1990年11月21日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。原告尚志市农村信用合作联社与被告陈莲君、闫美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈莲君偿还借款人民币4.98万元，利息12972.7元；闫美偿还借款人民币4.98万元，利息12972.7元。二被告本息合计125545.42元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈莲君、闫美于2012年12月10日以农户互保形式在原告处各借款4.98万元，借款期限为2012年12月10日至2013年12月2日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告陈莲君准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2811元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林审 判 员  李君龙人民陪审员  冯丽丽二〇一七年四月十八日书 记 员  吴佳浩