wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初92号
原告：许银兰，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：许媛，女，汉族，居民，住安徽省黄山市休宁县。
上述两原告共同委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：纪永焕，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，该公司经理。
委托代理人：吴光平，该公司员工。
原告许银兰、许媛诉被告纪永焕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高扬于2016年2月18日公开开庭审理。原告许银兰、许媛及其特别授权委托代理人陈小岑、被告纪永焕、被告太平洋财险宣城支公司的委托代理人吴光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日8时15分许，被告纪永焕驾驶皖P545**三轮汽车从上恩基村驶往下村至纪某某户门口路段时，将车停放于道路陡坡结冰路段，后纪永焕离开车辆，该车失控碰撞并碾压行人许飞明（系原告许银兰之夫及原告许媛之父），同日许飞明经黄山市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经绩溪县交警队交通事故调解中心调解，原告与被告纪永焕达成赔偿协议，即许飞明的各项赔偿费用为人民币240000元，其中130000元由纪永焕支付，剩余110000元由原告向保险公司主张。故请求法院依法判令两被告支付因该事故导致的人身损害赔偿金110000元。
被告纪永焕辩称：1、本起事故的事实经过无异议，除去答辩人已赔偿的，剩余赔偿款由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、当时抢救时答辩人垫付的医疗费4005元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险宣城支公司辩称：1、对本起事故事实的发生，无异议；2、被保险人及车辆投保情况属实；3、对本案的赔偿，保险公司将按照法院最终认定的责任大小来赔偿；4、同意将被告纪永焕抢救许飞明时垫付的医疗费4005元在本案中一并处理；5、不承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、身份证、户籍证明、残疾证、金沙镇民政所证明、金沙村委会证明，证明原告主体资格及死者许飞明基本情况；
2、驾驶证、行驶证，证明纪永焕的基本信息情况；
3、道路交通事故证明，证明纪永焕的违法行为与本次交通事故发生存在关联，但事故发生时许飞明的运动轨迹和动态，及车辆失控具体原因根据现有证据无法查明，所获证据无法证实事故成因；
4、许飞明死亡证明、鉴定文书，证明许飞明因交通事故死亡的事实；
5、人民调解协议书，证明原告与被告纪永焕达成赔偿协议，赔偿费用总计240000元，由纪永焕赔偿原告130000元，剩余110000元由原告直接起诉保险公司赔偿；
6、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证，证明交通事故发生在保险期间以及纪永焕是合格的驾驶员且车辆情况完好。
经质证，两被告均对上述证据无异议。
被告纪永焕为支持其请求，向本院提交证据医疗费发票，证明抢救许飞明时的医疗费用为4005元，且因为情况紧急，未获得病历，医疗发票抬头为无名氏。
经质证，原告及被告太平洋财险宣城支公司对纪永焕所提交的证据均要求法庭核实。
被告太平洋财险宣城支公司未向法庭提交证据。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告方均不持异议，应予认定；纪永焕所提交的证据，不属于本案处理范围，对该证据不作认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2015年12月17日8时15分许，纪永焕驾驶皖P545**三轮汽车从上恩基村驶往下村至纪某某户门口路段时，将车停放于道路陡坡结冰路段后离开车辆，导致该车失控碰撞并碾压行人许飞明，同日许飞明经黄山市人民医院抢救无效死亡。2016年1月7日，绩溪县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，内容为：“经调查取证，纪永焕具有交通违法行为，且该违法行为与本次交通事故发生存在一定关系，但事故发生时许飞明的运动轨迹和动态，及车辆失控的具体原因根据现有证据无法查明，所获证据无法证实事故成因”。事故发生后，经绩溪县交警队交通事故调解中心调解，原告与被告纪永焕达成赔偿协议，即许飞明的各项赔偿费用总计人民币240000元，其中130000元由纪永焕支付，剩余110000元由原告向保险公司主张。
另查明：本案被告纪永焕在被告太平洋财险宣城支公司处为牌照为皖P545**的三轮汽车投保了交强险。本案事故发生于太平洋财险宣城支公司为该车承保交强险的保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，纪永焕驾驶机动车发生交通事故，造成许飞明死亡，且无证据证明许飞明对本起事故的发生具有过错，故原告请求由被告太平洋财险宣城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪永焕垫付的抢救费用，不属本案处理范围，被告纪永焕可另行向太平洋财险宣城支公司主张处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许银兰、许媛各项损失110000元（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12XXXXXXXXXXX）；
二、驳回原告许银兰、许媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05898号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市�中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告张元波，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张元波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张元波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月3日，张元波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2012年7月10日为其办理了信�卡一张。张元波以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月7日，共透支本金8719.13元、利息2048.41元、滞纳金250.06元、费用9.5元，合计11727.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张元波立即偿还信用卡透支本金8719.13元，截至2014年6月7日的利息2048.41元、滞纳金250.06元、费用9.5元，并支付自2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金8719.13元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2048.41元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张元波承担。
被告张元波未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，张元波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利�滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张元波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张元波发放了信用卡一张。张元波于2013年7月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月7日，张元波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8719.13元、利息2048.41元、滞纳金250.06元、费用9.5元，合计11727.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张元波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定�合法有效。建行重庆市分行按约向张元波发放了信用卡，张元波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张元波应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求张元波偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金、费用的诉请成立，本院予以支持。
被告张元波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金8719.13元，截至2014年6月7日的利息2048.41元、滞纳金250.06元、费用9.5元，以上合计11727.1元；并支付从2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金8719.13元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息2048.41元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费47元，由被告张元波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月二日
书记员 杜灵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2481号
原告:李金松，女，1984年4月25日生，汉族，住涿州市。。
被告：李淑杰，男，1964年7月15日生，汉族，住涿州市。。
原告李金松与被告李淑杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李金松负担。
审判员 袁立新
二〇一七年八月九日
书记员 高红秋
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初55号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年10月25日出生，汉族。2015年7月19日因涉嫌非法行医罪被遂平县公安局取保候审。2016年4月5日被本院决定取保候审。
辩护人闫岩，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，陈某甲及其辩护人闫岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年1月份以来，被告人陈某甲未取得《医疗机构执业许可证》，在遂平县玉山镇玉山街私自开办牙科诊所，进行诊疗活动。2012年8月23日、2013年7月9日两次被遂平县卫生行政部门发现并立案行政处罚。2015年6月9日陈某甲再次开展诊疗活动时，被遂平县卫生行政部门发现后，将该案移送遂平县公安局处理。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、古某、李某乙、孙某、肖某、王某、陈某乙等人的证言，遂平县卫生局出具的2012年以来未给陈某甲发放《医疗机构执业许可证》的证明、2012年8月23日、2013年7月9日遂平县卫生局两次对陈某甲违法行医立案查处并给予行政处罚的相关卷宗材料以及2015年6月9日陈某甲再次非法行医被查获移送公安机关的相关材料，遂平县公安局出具陈某甲开设的牙科诊所开展非法行医的现场勘验笔录、现场平面图和照片及扣押陈某甲作案工具的扣押物品清单，陈某甲的乡村医生执业证书，遂平县公安局民警杨红军、柴磊出具的陈某甲投案证明，遂平县公安局玉山派出所出具的陈某甲户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未取得《医疗机构执业许可证》擅自开设牙科诊所开展诊疗活动，两次被卫生部门查处并对其行政处罚，仍继续开展诊疗活动再次被查处，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控陈某甲犯非法行医罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。辩护人所辩，陈某甲犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；陈某甲有乡村医生执业证，在非法行医期间未造成严重危害后果，犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯，可以对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但陈某甲长期、多次非法行医，应酌情对其从重处罚，故辩护人建议对其判处缓刑的建议不当，本院不予采纳。根据陈某甲的犯罪事实、悔罪表现、社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金现本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一六年六月六日
书 记 员 张艳丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01730号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李春梅。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3119号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人陈正，住所地湖南省临湘市。
深圳市交通运输委员会申请执行陈正行政处罚一案，由于被执行人陈正没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009545号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人陈正发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对陈正的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人陈正可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3119号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗彩燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2407号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告宋春雷，男，1981年4月10日出生，汉族，住巨野县。
被告王加芳，男，1972年5月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告宋春雷、王加芳借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宋春雷、王加芳的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终10号
上诉人（原审被告）：吴水烈，男，1989年9月12日生，现住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：宋其月，女，1987年1月26日生，汉族，住邹平县。
原审被告：广州车洁汽车用品有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋A4006A室。
法定代表人：吴水烈，经理。
上诉人吴水烈不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人一案，双方系买卖合同关系，标的物非通过信息网络交付，该案管辖权在广州市白云区人民法院。
被上诉人宋其月未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；……。”根据该规定，买受人住所地在邹平，邹平县是合同履行地，山东省邹平县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01456号
申请执行人蔡国隆，男，汉族。
被执行人蔡国春，女，汉族。
被执行人蔡国风，女，汉族。
关于蔡国隆申请执行蔡国春、蔡国风继承纠纷一案，本院2015年9月1日作出的（2015）莲民初字第04058号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认西安市莲湖区远东公司家属院319楼7号住房一套归申请执行人蔡国隆单独继承所有，但被执行人蔡国春、蔡国风未能协助申请执行人蔡国隆办理上述房产的过户手续。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被继承人蔡辉明名下坐落于西安市莲湖区大庆西路远东福利区319幢1单元307室房产（房屋产权证号1025108025-1-319-103**）过户至申请执行人蔡国隆（身份证号610104196801098311）名下，原房产证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年九月十四日
书记员 贺文静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00011号
原告曹某。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告许某。
本院在审理原告曹某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年三月三日
书记员 崔振南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第698号
原告：丁宏伟。
委托代理人：申屠玎玎。
被告：陈浩强。
被告：吕君。
原告丁宏伟为与被告陈浩强、吕君民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁宏伟及其委托代理人申屠玎玎、被告吕君到庭参加了诉讼，被告陈浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏伟起诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，二被告以资金周转为由，经原告表弟陈某介绍向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定于2014年12月底前归还，口头约定利息按月息二分计算，同时将被告吕君名下的车牌号为浙g×××××的奥迪牌车辆质押给原告。借款到期后，二被告分文未还。2015年1月12日，原告经金华银邦汽车销售公司通知方才得知质押车辆系按揭购买，遂原告向二被告催讨借款。2015年1月15日，二被告再向原告借款89700元，用于支付车辆的剩余按揭款，并出具借条一份，约定该车继续质押于原告处，若二被告不能归还借款本息，则该质押车辆直接过户给原告用于抵扣借款本息。原告依二被告指示于当日将上述借款汇入车辆按揭所在银行农业银行金华分行。嗣后，二被告仍未归还借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、二被告立即归还原告借款239700元，并支付利息29000元（系以借款15万元为基数自借款之日起计算至起诉之日止的利息）；二、原告对车牌号为浙g×××××的车辆享有优先受偿权。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2014年4月1日的借条一份，用以证明被告吕君向原告借款150000元，约定了还款期限及被告吕君以其所有的车牌号为浙g×××××的车辆提供质押担保的事实。
二、2015年1月15日的借条一份，用以证明被告吕君向原告借款89700元的事实。
三、中国工商银行业务凭证二份，用以证明原告通过银行转账方式汇入被告指定账户借款89700元的事实。
四、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
五、车辆信息登记表一份，用以证明车牌号为浙g×××××的车辆系被告吕君所有的事实。
被告陈浩强未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吕君未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款是事实，钱确实没有归还过。
被告吕君未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告陈浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二、三、四、五，被告吕君均无异议，经审核，该五组证据均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月1日，被告吕君向原告丁宏伟出具了借条一份，借条中约定借款金额为150000元，于2014年底前归还，被告吕君自愿以其所有的车牌号为浙g×××××的车辆质押给原告为上述借款及各项费用提供担保，并口头约定利息按月利率20‰计算。同日，原告通过其表弟陈某账号以银行转账方式汇入被告指定账户150000元借款，被告并将车牌号为浙g×××××的车辆交付给原告。2015年1月15日，被告吕君又向原告借款89700元，并出具借条一份，借条中载明“今吕君（330724……）向丁宏伟借款捌万玖仟柒佰元整，用于其（浙g×××××）车辆按揭款项偿还于金华银邦汽车销售公司，以及农业银行金华分行解除该车抵押手续，并把该车过户于丁宏伟，特此立据”。同日，原告根据被告吕君指示汇入金华银邦汽车销售服务有限公司89700元借款。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，两被告于2013年7月11日登记结婚。车牌号为浙g×××××的小型轿车登记在被告吕君名下。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕君分二次向原告借款239700元的事实清楚，证据确实充分。被告吕君未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告与被告吕君庭审中一致确认双方口头约定月息二分，并未违反法律规定，故被告应从借款之日起按月利率20‰计付利息。经计算，借款150000元从借款之日起至起诉之日止的利息为26000元，对原告诉请中的利息29000元超过26000元部分本院不予支持。同时，被告吕君自愿以其所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车为本案所涉150000元借款提供质押担保，原告丁宏伟在借款150000元及利息26000元范围内对该小型轿车享有优先受偿权。但借款金额为89700元的借条中未约定车辆质押或抵押担保的内容，故原告的该笔借款不享有优先受偿权。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告陈浩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩强、吕君应于本判决生效后十日内共同归还原告丁宏伟借款239700元，并支付利息26000元，合计265700元。
二、原告丁宏伟在借款150000元及利息26000元范围内对被告吕君所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告丁宏伟的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告丁宏伟负担23元，被告陈浩强、吕君共同负担2642元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年三月十六日
代书记员 周欣倩
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第698号
原告王秀兰，女，1962年11月30日出生，汉族，住所地东宁县。
被告韩程，男，1986年4月23日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告王秀兰与被告韩程民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。因原告无法提供被告的准确送达地址，本院于2016年1月11日裁定中止诉讼，后原告提供了被告的送达地址，本院2016年6月15日恢复审理。依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告韩程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，被告因经商缺少资金向原告借款90000元，由被告为原告出具了欠条。约定借款期限2个月，利息按银行同期贷款利率标准计算，如逾期不还，利息按同期贷款利率的四倍标准计算。借款后，被告没有还款，原告要求被告立即给付借款本金90000元、利息25200元（自2015年5月11日起按月利率2%标准计算至2016年7月11日止）。
被告韩程未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
借条1份，证明:被告韩程于2015年3月11日向原告借款9万元，约定2个月内还清，逾期不还则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，被告韩程经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：被告与原告的女儿李某系朋友关系。2015年3月11日，被告以急需用钱为由向原告借款90000元，约定借款期限2个月，如逾期不还，利息按同期贷款利率的四倍计算。现被告没有还款，原告要求被告立即给付借款本金90000元、利息25200元（自2015年5月11日起按月利率2%标准计算至2016年7月11日止）。
本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告韩程作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求被告韩程给付借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为2个月，被告逾期不还，应当按约定承担违约责任，原告要求被告按月利率2%标准给付逾期利息25200元，系对自己权利的自由处分，且在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩程于本判决生效之日起十日内给付原告王秀兰借款本金90000元及利息25200元（自2015年5月11日起按月利率2%标准计算至2016年7月11日止），2016年7月12日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告韩程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年七月二十日
书记员 张 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第698号
原告中国银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东城东三路***号。
负责人李广明，行长。
委托代理人姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
被告柳永青，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县XX村。
被告高林林，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县XX村。
被告山东华和投资担保有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人朱华强，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告赵同生、周桂华、山东华和投资担保有限公司东营分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取1154元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 王燕明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第698号
原告张连田，男，汉族。
被告王光霞，男，汉族。
原告张连田与被告王光霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连田撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵丙磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第698号
原告樊赶会。
被告徐润。
原告樊赶会与被告徐润买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予樊赶会撤回起诉。
审判员 马海龙
二〇一五年十二月三日
书记员 胡文静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初937号
原告杨明河，男，1970年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
被告阿日宾格希格，男，1971年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，系牧民。
本院于二Ｏ一七年九月五日立案受理了原告杨明河与被告阿日宾格希格农村建房施工合同纠纷一案。因原告杨明河与合伙人哈斯朝鲁达成调解协议，原告杨明河于二Ｏ一七年十一月七日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨明河与被告阿日宾格希格农村建房施工合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明河撤回起诉。
案件受理费121.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 许文文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终156号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被取保候审。经柳河县人民法院决定，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，男，1982年4月28日出生，汉族，吉林省柳河县人，农民，住柳河县。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1983年4月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人，无职业，住柳河县。
原审附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1973年6月10日出生，汉族，吉林省柳河县人，农民，住柳河县。
原审附带民事诉讼原告人于某某，男，1986年12月24日出生，汉族，吉林省柳河县人，农民，住柳河县。
原审被告人孙某某，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
原审被告人朴某某，男，1991年6月28日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控的被告人孙某某、齐某某、朴某某寻衅滋事及附带民事诉讼原告人朱某某、吴某、蒋某某、于某某告诉赔偿一案，于2016年7月24日作出（2016）吉0524刑初111号刑事附带民事判决。原审被告人齐某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月20日22时许，被告人孙某某、齐某某、朴某某酒后从柳河县柳河镇醉美歌厅唱歌出来，看到对面蓝天第一供热站铁门附近的被害人朱某某、吴某在争吵，于某某在劝架，孙某某上去无故踹了于某某一脚，齐某某、朴某某便跑过去双方厮打在一起，孙某某、齐某某、朴某某将朱某某、吴某、于某某打伤；孙某某将蒋某某打伤。厮打过程中，于某某到派出所报警，警察出警后将被告人孙某某抓获。后经法医鉴定，朱某某之损伤系轻伤二级，吴某、蒋某某之损失系轻微伤。
另查明，朱某某的合理经济损失为10161.65元。吴某的合理经济损失为5762.43元。蒋某某的合理经济损失为4119.74元。于某某的合理经济损失为1656.40元。
一审审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、吴某、于某某与被告人朴某某达成赔偿谅解协议：1、朴某某赔偿朱某某合理经济损失4000元外另赔偿朱某某5000元。2、朴某某赔偿吴某合理经济损失2000元外另赔偿吴某2300元。3、朴某某赔偿于某某合理经济损失600元外另赔偿于某某1100元。4、朱某某、吴某、于某某放弃对朴某某的其他指控。
原审判决认为，被告人孙某某、齐某某、朴某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人的合理经济损失应予赔偿。被告人朴某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，原审法院判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人朴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人孙某某、齐某某于判决生效后共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失6161.65元。五、被告人孙某某、齐某某于判决生效后共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失3762.43元。六、被告人孙某某、齐某某于判决生效后共同赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失1056.40元。七、被告人孙某某于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某各项经济损失4119.74元。八、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、吴某、蒋某某、于某某其他诉讼请求。
齐某某上诉称：其有自首情节，在共同犯罪中系从犯，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人齐某某与原审被告人孙某某、朴某某寻衅滋事犯罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出其有自首情节，在共同犯罪中系从犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，卷宗中上诉人投案时的供述，上诉人庭审时的辩解，同案被告人的供述，被害人陈述等证据能够证明上诉人伙同孙某某、朴某某无事生非，随意殴打被害人的犯罪行为，上诉人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，不能认定自首。其在共同犯罪中起主要作用，一审判决已根据本案的事实、情节给予其合适的量刑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人齐某某伙同原审被告人孙某某、朴某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年九月八日
书记员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终156号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐志超，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省柳河县人，住柳河县柳河镇英利委***组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被取保候审。经柳河县人民法院决定，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱成才，男，1982年4月28日出生，汉族，吉林市柳河县人，农民，住柳河县柳河镇大郑家村大郑家屯。
原审附带民事诉讼原告人吴琼，女，1983年4月5日出生，汉族，吉林市梅河口市人，无职业，住柳河县柳河镇大郑家村大郑家屯。
原审附带民事诉讼原告人蒋文军，男，1973年6月10日出生，汉族，吉林市柳河县人，农民，住柳河县柳河镇大郑家村大郑家屯。
原审附带民事诉讼原告人于振阳，男，1986年12月24日出生，汉族，吉林市柳河县人，农民，住柳河县柳河镇大郑家村大郑家屯。
原审被告人孙德军，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省柳河县人，住柳河县柳河镇建设委。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
原审被告人朴勇学，男，1991年6月28日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇英利委**组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控的被告人孙德军、齐志超、朴勇学寻衅滋事及附带民事诉讼原告人朱成才、吴琼、蒋文军、于振阳告诉赔偿一案，于2016年7月24日作出（2016）吉0524刑初111号刑事附带民事判决。原审被告人齐志超不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月20日22时许，被告人孙德军、齐志超、朴勇学酒后从柳河县柳河镇醉美歌厅唱歌出来，看到对面蓝天第一供热站铁门附近的被害人朱成才、吴琼在争吵，于振阳在劝架，孙德军上去无故踹了于振阳一脚，齐志超、朴勇学便跑过去双方厮打在一起，孙德军、齐志超、朴勇学将朱成才、吴琼、于振阳打伤；孙德军将蒋文军打伤。厮打过程中，于振阳到派出所报警，警察出警后将被告人孙德军抓获。后经法医鉴定，朱成才之损伤系轻伤二级，吴琼、蒋文军之损失系轻微伤。
另查明，朱成才的合理经济损失为10161.65元。吴琼的合理经济损失为5762.43元。蒋文军的合理经济损失为4119.74元。于振阳的合理经济损失为1656.40元。
一审审理过程中，附带民事诉讼原告人朱成才、吴琼、于振阳与被告人朴勇学达成赔偿谅解协议：1、朴勇学赔偿朱成才合理经济损失4000元外另赔偿朱成才5000元。2、朴勇学赔偿吴琼合理经济损失2000元外另赔偿吴琼23**元。3、朴勇学赔偿于振阳合理经济损失600元外另赔偿于振阳1100元。4、朱成才、吴琼、于振阳放弃对朴勇学的其他指控。
原审判决认为，被告人孙德军、齐志超、朴勇学在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人的合理经济损失应予赔偿。被告人朴勇学积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，原审法院判决如下：一、被告人孙德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人齐志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人朴勇学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人孙德军、齐志超于判决生效后共同赔偿附带民事诉讼原告人朱成才各项经济损失6161.65元。五、被告人孙德军、齐志超于判决生效后共同赔偿附带民事诉讼原告人吴琼各项经济损失3762.43元。六、孙德军、齐志超于判决生效后共同赔偿附带民事诉讼原告人于振阳各项经济损失1056.40元。七、孙德军于判决生效后共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋文军各项经济损失4119.74元。八、驳回附带民事诉讼原告人朱成才、吴琼、蒋文军、于振阳其他诉讼请求。
齐志超上诉称：其有自首情节，在共同犯罪中系从犯，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人齐志超与原审被告人孙德军、朴勇学寻衅滋事犯罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出其有自首情节，在共同犯罪中系从犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，卷宗中上诉人投案时的供述，上诉人庭审时的辩解，同案被告人的供述，被害人陈述等证据能够证明上诉人伙同孙德军、朴勇学无事生非，随意殴打被害人的犯罪行为，上诉人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，不能认定自首。其在共同犯罪中起主要作用，一审判决已根据本案的事实、情节给予其合适的量刑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人齐志超伙同原审被告人孙德军、朴勇学无无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年九月八日
书记员 刘敬斯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1014号
原告牛红玲，女，1975年12月30日出生。
被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
本院在审理原告牛红玲与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告牛红玲于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告牛红玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛红玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛红玲负担。
审 判 长 温 丽
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李芳芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初491号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1963年7月5日生，汉族，户籍所在地本区枫泾镇盛新村**组****号，住本区枫泾镇枫阳路***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日6时55分许，被告人沈某某驾驶牌号为“沪C8XX**”的小型普通客车沿本区万枫公路由西向东行驶至万联村村部(万枫公路XXX号)门口处时，与同向在前的被害人陈某某、潘某某发生相撞，造成车辆损坏，陈某某、潘某某受伤，陈某某经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定：在本起事故中，被告人沈某某承担全部责任，陈某某、潘某某无责任。
事发后，被告人沈某某拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某某已赔偿被害人陈某某家属经济损失并取得谅解，并已赔偿被害人潘某某经济损失。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人谢某某的证言，公安机关调取的案发路段监控视频、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息及出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、侦破经过、工作情况，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆属性检验鉴定书、痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度检验鉴定意见书，相关民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某某有赔偿表现并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年五月十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1543号
原告刘某
原告荣某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告刘某、荣某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某、荣某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、荣某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1836号
原告沈爱宝。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人沈志荣，江苏锦登律师事务所实习律师。
被告正太集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江大道润扬广场6号楼11层。
法定代表人许双泉，经理。
委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告正太集团有限公司，住所地在泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人范宏甫，经理。
委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告沈爱宝与被告正太集团有限公司扬州分公司、正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈爱宝撤回起诉。
案件受理费3888元，依法减半收取1944元，由原告沈爱宝负担（已交）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年九月二日
书 记 员 金桂梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第484号
申请执行人张润和。
被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司。
关于申请执行人张润和与被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司委托合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张润和于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳圣鼎商务服务有限公司赔偿原告张润和房租损失37026元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司与申请执行人张润和达成和解协议：由被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司负担申请执行人张润和房租损失32000元及执行费380元，余款申请执行人张润和放弃。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第134号民事判决书确定的张润和与庆阳圣鼎商务服务有限公司之间的标的已执行完毕，申请执行人张润和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第134号民事判决书关于张润和与庆阳圣鼎商务服务有限公司之间的委托合同纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十四日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1715号
原告：中国工商银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：李国义，系该行行长。
委托诉讼代理人白春杨，系辽宁润祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人李忠义，系该行职员。
被告：张旭，男，1983年7月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告，姬雪，女，1987年1月10日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原告中国工商银行股份有限公司北镇支行诉被告张旭、姬雪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春杨、李忠义及被告姬雪到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司北镇支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金61221.89元、利息6960.03元（利息计算至2017年4月30日）及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月20日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请中长期个人消费贷款10万元。贷款期限为60个月，即2013年7月3日起至2018年7月3日止。贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率（当期执行年利率7.68%），约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月3日为还款日。二被告以北镇街道办事处城西社区农行四栋住宅楼1单元6层东屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。并在北镇市城镇房屋交易管理所办理了抵押登记。2013年7月3日，原告依约履行发放贷款义务，此后，被告却未如约履行偿还借款本息义务，严重违约。原告于2017年2月21日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，但二被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠本金61221.89元及利息6960.03元，合计68181.92元。二被告现已经北镇市人民法院（2017）辽0782民初1252号判决书判决离婚，并将该贷款的偿还义务判给被告姬雪偿还，但该判决书对夫妻债务的处理不能对抗债权人，原告仍要求二被告共同偿还该笔贷款。
被告姬雪承认原告在本案中所主张的事实,但对利息计算有异议,认为利息过高，无偿还能力。
被告张旭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告姬雪承认原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行在本案中所主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司北镇市支行所主张的事实予以确认。被告张旭未出庭视为其自动放弃抗辩权利。由于二被告不按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告要求贷款提前到期、被告偿还贷款本息的请求应予支持。人民法院判决书对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告请求二被告共同偿还贷款的请求，本院予以支持。由于被告提供房产作抵押担保并办理了抵押登记，系抵押担保关系成立。故原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权之请求亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张旭、姬雪于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行贷款本金61221.89元、利息6960.03元，合计68181.92元（利息计算至2017年4月30日），及自2017年5月1日至实际给付之日止的利息（以61221.89元为本金，以年利率10.752%为利率）；
二、抵押权人中国工商银行股份有限公司北镇市支行对抵押人张旭、姬雪所提供抵押的座落于北镇街道办事处城西社区农行四栋住宅楼1单元6层东房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取753元，由被告张旭、姬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年九月十四日
书记员 刘双佳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1715号原告：中国工商银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：李国义，系该行行长。委托诉讼代理人白春杨，系辽宁润祺律师事务所律师。委托诉讼代理人李忠义，系该行职员。被告：张旭，男，1983年7月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告，姬雪，女，1987年1月10日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。原告中国工商银行股份有限公司北镇支行诉被告张旭、姬雪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春杨、李忠义及被告姬雪到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司北镇支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金61221.89元、利息6960.03元（利息计算至2017年4月30日）及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月20日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请中长期个人消费贷款10万元。贷款期限为60个月，即2013年7月3日起至2018年7月3日止。贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率（当期执行年利率7.68%），约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月3日为还款日。二被告以北镇街道办事处城西社区农行四栋住宅楼1单元6层东屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。并在北镇市城镇房屋交易管理所办理了抵押登记。2013年7月3日，原告依约履行发放贷款义务，此后，被告却未如约履行偿还借款本息义务，严重违约。原告于2017年2月21日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，但二被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠本金61221.89元及利息6960.03元，合计68181.92元。二被告现已经北镇市人民法院（2017）辽0782民初1252号判决书判决离婚，并将该贷款的偿还义务判给被告姬雪偿还，但该判决书对夫妻债务的处理不能对抗债权人，原告仍要求二被告共同偿还该笔贷款。被告姬雪承认原告在本案中所主张的事实,但对利息计算有异议,认为利息过高，无偿还能力。被告张旭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告姬雪承认原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行在本案中所主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司北镇市支行所主张的事实予以确认。被告张旭未出庭视为其自动放弃抗辩权利。由于二被告不按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告要求贷款提前到期、被告偿还贷款本息的请求应予支持。人民法院判决书对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告请求二被告共同偿还贷款的请求，本院予以支持。由于被告提供房产作抵押担保并办理了抵押登记，系抵押担保关系成立。故原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权之请求亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张旭、姬雪于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行贷款本金61221.89元、利息6960.03元，合计68181.92元（利息计算至2017年4月30日），及自2017年5月1日至实际给付之日止的利息（以61221.89元为本金，以年利率10.752%为利率）；二、抵押权人中国工商银行股份有限公司北镇市支行对抵押人张旭、姬雪所提供抵押的座落于北镇街道办事处城西社区农行四栋住宅楼1单元6层东房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取753元，由被告张旭、姬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 博二〇一七年九月十四日书记员 刘双佳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第248号
原告广西天坑房地产开发有限公司，住址乐业县城24米大道3号。
法定代表人陈志昌，该公司经理。
委托代理人许秋树，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄显平。
被告罗海燕，居民。
原告广西天坑房地产开发有限公司诉被告罗海燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员杨宗江适用简易程序。于2014年4月16日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任记录。原告广西天坑房地产开发有限公司的委托代理人许秋树、黄显平与被告罗海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西天坑房地产开发有限公司诉称，2012年7月13日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2011170。被告购买的商品房为预售商品房，原告已按合同规定把位于乐业县城中心花园第4幢4层402号商品房交付给被告。现在被告已经装修并入住一年多，只在2012年8月4日交了首期购房款75000元、8月21日交了2076元。被告至今未按合同第六条第3款即其他方式，办理银行按揭付款，剩余房款160000元在接到出卖人或银行通知之日起没有按合同履行。被告行为违反合同约定。请求1、人民法院依法判令被告按合同约定支付剩余房款160000元；2、判令被告按原、被告签订的《商品房买卖合同》第六条第3款和第七条第1款（1）项或第（2）项履行合同从2012年10月14日起日支付万分之二的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、企业法人营业执照等法人资格证明；
证据2、《商品房买卖合同》以证实根据合同条款第六、七条的规定，被告已经构成了违约，应该根据约定承担相应的违约金。
被告罗海燕承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在家庭经济也比较困难，房款被告从没有想要拖欠，希望原告能同意让其分期付清剩余房款，认为原告方的违约金请求过高。
本院认为，被告罗海燕承认原告广西天坑房地产开发有限公司在本案中所主张的事实。对原告广西天坑房地产开发有限公司主张的事实本院予以确认。被告罗海燕与原告广西天坑房地产开发有限公司经协商一致订立《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，是合法有效合同，依法予以维护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在履行合同中，原告已把商品房交付给被告，被告也交了首期购房款，但过后被告没有按合同约定办理银行按揭付款，其行为构成违约，被告应承担给付房款及支付双方约定的违约金。对原告请求被告按合同约定支付剩余房款160000元及违约金（以本金160000元计从2012年10月14日起日支付万分之二的违约利息）本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海燕给付原告广西天坑房地产开发有限公司房屋款160000元人民币及违约金（以本金160000元计从2012年10月14日起日支付万分之二的违约利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告广西天坑房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（此款原告已预交由被告在履行义务时一并返还原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一四年六月三日
书记员 黄郁晰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2091号
原告卢正平，女，1969年4月12日出生，汉族，太原市建苑工贸有限公司经理，住太原市。
委托代理人樊文兵、李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告苏来旭，男，1965年3月11日出生，汉族，山西慧科新型建材有限公司法定代表人，住太原市。
被告山西慧科新型建材有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河西街12号5户。
法定代表人苏来旭，总经理。
原告卢正平与被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢正平的委托代理人樊文兵、李翔宇、被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正平诉称，原告与被告所经营的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员出资以贷款总额的20%交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行以该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款。因此，协会组织了26户人员，出资1750万元种子基金。其中收取原告60万元。后被告从银行贷款400万元到期没有偿还，中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告苏来旭所欠贷款，其中扣除原告款项93796.34元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：1、请求判令被告苏来旭归还原告代其偿还中信银行太原分行贷款的金额为93796.34元;2、请求判令被告苏来旭支付上述代偿金额逾期归还24个月的罚息20260元;3、请求判令被告苏来旭支付上述代偿金逾期归还所造成原告被中心银行多收的处罚金13389.83元；4、请求判令被告苏来旭支付原告提起诉讼产生的律师费6372元；5、请求被告山西慧科新型建材有限公司对上述欠款承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告卢正平提供了以下证据：
证据一太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订的《中信银行小企业种子基金合作协议》、山西嘉海建筑装饰工程有限公司、中信银行太原分行、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会签订的《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、借款人确认函、受托声明书、委托授权书、《最高额质押合同》，证明太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会作为26家企业负责人的代表与中信银行签订借款合同，26家企业负责人分别缴纳保证金形成种子基金，原告卢正平、被告苏来旭均为其中的成员；
证据二借款合同及个人借款凭证，证明被告苏来旭向中信银行贷款400万元，被告山西慧科新型建材有限公司是连带责任保证人；
证据三中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还贷款本金，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告苏来旭的欠款；
证据四被告山西慧科新型建材有限公司的工商登记信息，证明被告山西慧科新型建材有限公司的登记情况；
证据五墙改协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司分别出具的情况说明及欠款分配明细一份，证明1、原告具有合法的诉讼主体资格，2、原告已经缴纳40万元保证金；3、被告应当偿还原告的数额；
证据六民事纠纷委托代理合同，证明原告支出的律师费用；
被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求不予认可，被告没有要求原告代偿银行贷款，也没有向原告借款，故对原告的诉讼请求不予认可。被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据不予认可，主张其只向太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会还款。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员贷款难的问题,太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26为债务人授信发生的债权。原告卢正平、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告卢正平交纳保证金40万元,被告苏来旭交纳保证金80万元。原告借款后，按期偿还了借款。被告苏来旭向中信银行借款400万元，到期未全部偿还，中信银行同太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收了贷款，清偿被告苏来旭所欠借款本息，其中扣原告卢正平的保证金93796.34元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款，对此事实双方亦没有异议。借款到期后，由于被告苏来旭的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期的借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持，被告拒绝向原告还款的理由不能成立。原告与被告山西慧科新型建材有限公司没有形成直接保证合同关系，其要求山西慧科新型建材有限公司的承担连带责任，本院不予支持。原告主张的合理的利息损失，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内返还原告卢正平款项93796.34元；
二、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告卢正平上述款项自2014年7月1日至2016年6月30日的利息；
三、驳回原告卢正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告苏来旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾江涛
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第94号
原告赵某某，男，1987年1月15日生，汉族，住河北省唐县。
被告邸某某，女，1987年1月14日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告赵某某诉被告邸某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邸某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘子真
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更699号
罪犯刘建春，男，1974年3月24日出生，汉族，现在河南省豫北监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）郑刑二初字第39号刑事判决，认定被告人刘建春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人刘建春不服，提出上诉，本院于2011年1月30日作出（2010）豫法刑二终字第00057号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月9日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琪出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建春入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘建春对刑罚执行机关河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫北监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1996年至案发前，被告人刘建春积极参加以被告人刘建平、周警、王某等人为首的黑社会性质组织，为获取经济利益，支持该组织的不断发展，周警等人依托开办的托运部和澡堂，大肆进行违法犯罪活动。一方面采取威胁、诬告陷害、非法拘禁等手段，打压、排挤竞争对手，另一方面以部分股份为诱惑，诱使竞争对手合伙经营以霸占市场，以非法持有的枪支、弹药相威胁，控制和垄断银基周边的货运线路，非法获取高额经济利润，称霸一方。同时该组织还伙同他人在郑州、××、××等地开设赌场，采取故意伤害、敲诈勒索、抢劫等手段，控制和垄断赌场生意，聚敛社会财富，具备一定的经济实力。该组织以暴力威胁为手段进行故意伤害等违法犯罪活动，致使2人死亡，5人重伤，2人轻伤，严重破坏经济、社会生活秩序。其中被告人刘建春参与故意伤害3起，致2人死亡，1人重伤，1人轻伤；参与实施强迫交易1起，参与实施赌博犯罪。在部分故意伤害共同犯罪中，被告人刘建春系主犯，在强迫交易、赌博共同犯罪中，被告人刘建春系从犯。罪犯刘建春受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、狱内消费明细表及同监区服刑人员薛某宗证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建春自入狱以来虽受一定表扬奖励，但鉴于其犯参加黑社会性质组织犯罪，社会危害大，且一人犯数罪，在部分共同犯罪中系主犯，在故意伤害犯罪中致二人死亡，一人重伤，一人轻伤，性质恶劣，后果严重，主观恶性深，改造难度大，依法应从严减刑。该犯罚金一万元尚未履行，但一年内狱内消费额共计6210.75元，月平均消费数额517元。综合该犯的原判情况、改造表现和财产刑执行情况，认定其确有悔改表现的事实证据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建春本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48588号
原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李琼，总经理。
委托诉讼代理人：刘建国，男。
委托诉讼代理人：陆敏，男。
被告：诸伟，男，1988年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海洲建物业服务有限公司与被告诸伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘建国、陆敏、被告诸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付2013年11月至2017年4月期间物业管理费2,575.75元(人民币，下同)、滞纳金324.54元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告2013年11月至2017年4月期间物业管理费。原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告诸伟辩称，被告确实没有交纳物业管理费，原因是原告未尽到义务，小区内随意停车，乱贴广告，卫生环境差，2014年据新闻报道小区内多辆车被砸，业主被盗电瓶车。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2013年11月至2017年4月期间物业管理费2,575.75元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告诸伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2013年11月至2017年4月期间物业管理费2,575.75元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告诸伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建红
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保229号
申请人：郭里，男，汉族，1968年5月22日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：朱建平，男，汉族，1962年12月21日出生，住武汉市汉阳区。
申请人郭里于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱建平价值400,000元的财产。担保人王丽以其所有的坐落于武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋5单元102室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）、坐落于武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋5单元202室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭里的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱建平价值400,000元的财产；
二、查封担保人王丽提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋5单元102室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）；
三、查封担保人王丽提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋5单元202室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年十二月七日
书记员 李国坤
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2523刑初25号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人李朝福（小名：成保），男，1981年12月1日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所地云南省屏边县。2016年10月19日，因涉嫌盗伐林木罪被屏边县森林公安局取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李朝福犯盗伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员杨春、代理检察员刘晶出庭支持公诉,被告人李朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2016年3月，被告人李朝福在没有林地权属证明及未办理采伐手续的情况下，擅自砍伐位于屏边县湾塘乡五家汤母租村麻栗坡的国有公益林内的杉树。经鉴定，被砍伐林地的面积为1.7538亩，被砍伐林木活立木蓄积8.7106立方米，被砍伐杉树的原木价值为2492元。
上述事实，被告人李朝福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、归案情况说明、辨认笔录、聘请鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、国有山林权证、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、证人证言、被告人李朝福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝福违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有公益林内的杉树，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李朝福犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，盗伐林木罪，以三立方米为数量较大的起点，被告人李朝福盗伐林木数量为8.7106立方米，属于数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人李朝福经传唤到案后主动接受调查，并如实交待其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人李朝福在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，该量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，为了保护环境资源不受非法侵害，本院根据被告人李朝福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二之规定，判决如下：
被告人李朝福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱应良
二〇一七年六月十九日
书记员 李薇薇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂五峰行非审字第00004号
申请执行人五峰土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人孟凡虎，局长。
被执行人湖北骏强建设工程有限公司。
法定代表人钟庆华。
申请执行人五峰土家族自治县人力资源和社会保障局于2014年5月12日向本院申请要求强制执行湖北骏强建设工程有限公司支付农民工工资余款42509.00元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明被执行人湖北骏强建设工程有限公司拖欠唐显波等13名农民工工资59509.00元（后来支付了17000.00元）；对五劳社令字（2014）第01号《劳动保障监察限期改正指令书》逾期不执行。申请执行人根据《劳动保障监察条例》（国务院令423号）第十一条第（六）项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项之规定，作出五人社处字（2014）第02号行政处理决定书。对被执行人湖北骏强建设工程有限公司作出行政处理：湖北骏强建设工程有限公司支付唐显波等13人工资59509.00元。被执行人湖北骏强建设工程有限公司在收到该处理决定书之后既未申请复议、未向法院起诉，也未在规定期限内足额支付工资。
本院认为，申请执行人五峰土家族自治县人力资源和社会保障局对被执行人湖北骏强建设工程有限公司作出的五人社处字（2014）第02号行政�理决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。现该行政处理决定书已发生法律效力，依法应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人五峰土家族自治县人力资源和社会保障局作出的五人社处字（2014）第02号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志立
审判员 陈 勇
审判员 郭建军
二〇一四年六月六日
书记员 向 瑾
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第474号
原告唐某，农民。
原告委托代理人张华平，执业证号31813031105341。
被告杨某，农民。
委托代理人杨小清，男。
原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员周丽适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员裴义芳担任本案记录。原告唐某及其委托代理人张华平，被告杨某及其委托代理人杨小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告均系再婚，双方于2010年2月经媒人介绍认识，××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方认识不到20天的时间，缺乏必要的沟通和了解，草率结婚，因此婚姻基础相当薄弱。婚初原、被告的感情一般，后来双方在性格上的差异较大，经常为了家庭琐事吵架闹意见，尤其是被告不务正业，好吃懒做，喜欢赌钱打牌，原告多次劝说，被告不但不改，反而动手打原告。2011年下半年，原、被告在浙江宁波打工时，被告不肯进厂，在外赌钱打牌，对原告缺乏信任感，生活疑神疑鬼，原告进行劝说，被告便用是拳打脚踢，曾引得旁人报案。被告于2012年农历12月回家后一直呆在家里，而原告一直在浙江打工，在分开的时间里，双方经常在电话里吵架，被告逼迫原告每个月寄2000元给他，还经常威胁原告及原告的父母等，严重干扰了原告的正常生活，使得原告没有一点安全感，因此，原告和被告完全没有了共同生活的意愿，夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好的可能，特诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、婚前嫁妆由原告带走。
原告为证明自己的主张，向本院提交婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚的事实。
被告杨某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告系再婚，双方十分珍惜这次婚姻，婚后感情一直很好，被告对原告十分信任，力所能及地满足原告要求，家中钱、粮都交给原告，家中事情都由原告做主。原告婚前与人违法生育一男孩，因被告初婚没有子女，因此视原告的孩子为己出，无微不至关心照顾。婚后，被告代为缴纳了违法生育小孩的社会抚养费5000元，并为小孩取名杨某某办理户籍登记，一直由被告的父母带养，全家人为其付出了所有的关爱。被告为养家糊口，一直在外打拼赚钱，杨某某小时候每月喝牛奶要2000元以上开支，4岁后上幼儿园等均要开支，被告所挣到的钱几乎用于孩子身上，剩余的交给原告保管。原告在诉状中称被告经常不务正业、打牌赌博，不听劝告还动手打人，歪曲了事实，双方完全没有吵过架，打过架。而被告从宁波回来是因没找到合适的工作，与原告商量好了以后回到黔城打工，在分开的这段时间，双方每天电话联系，诉说离别之苦，夫妻感情甚好。综上所述，被告请求法院依法驳回原告一切诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚的情况；
2、杨某某出生医学证明复印件1份，拟证明杨某某系唐某与其前夫所生，与杨某无血缘关系的情况；
3、洪江市人口和计划生育局社会抚养费征收缴款书复印件1份，拟证明杨某承担了唐某与前夫所生小孩杨某某的罚款的情况；
4、杨某、杨某某及杨某父亲杨志南常住人口登记卡复印件1份，拟证明杨某一家视杨某某为己出，十分关爱，抚养至今的情况；
5、杨某务工证明原件1份，拟证明杨某在外打拼，养家糊口的情况；
被告代理人杨小清对证人张艳芳、曾令梅所作的调查笔录各1份，拟证明杨某与唐某夫妇婚后感情很好，对其儿子十分疼爱，视为己出，婚后抚养至今的情况。
经当庭举证，质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的第1、2号的证据无异议；对第3号证据认为罚款数额不对，票据不真实，不予认可；对第4号证据真实性无异议，但认为无法证明被告一家对杨某某照顾有加的情况；对第5号证据的真实性提出异议；对第6号证据中关于被告对杨某某爱护有加，抚养至今的情况不予认可，对其他部分予以认可。
经开庭审理，本院认为原告提交的证据以及被告提交的1、2、3、4号系职能部门依法出具的证明文件及票据，本院对证据真实性予以采信。被告提交的第5号证据无其他证据印证，本院不予采信；第6号证据内容相互印证，能证明本案相关情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2009年农历年底，原、被告经媒人介绍相识，短暂相处后即于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚并办理结婚仪式。原告系初婚，但婚前与他人育有一子，并随原告共同生活，被告系再婚。原、被告结婚后，小孩随被告姓，取名杨某某，由被告经手办理杨某某缴纳社会抚养费5000元的事宜，并让杨某某以被告父亲杨志南孙子的身份进行户籍登记。原、被告婚初感情尚可，曾长期共同外出务工，二人与对方家人关系亦可。现原告以被告对之不信任，对杨某某渐不关心，双方经常吵架，感情已破裂为由诉至本院，请求判如所诉。另，原、被告双方当庭核实被告的嫁妆有冰箱1台、40英寸液晶电视机1台，夫妻共同财产有千足黄金项链1条、本田摩托车1辆，均由被告保管。双方均无法说明上述财产的具体情况及价值。
本院认为：原、被告之间虽婚前相处时间短，但二人婚后长期共同外出务工，婚初关系尚可，被告将原告婚前所生小孩作为自己的儿子登记在自己的户籍中并加以照顾，二人与对方家庭成员关系融洽，足见双方已经建立起夫妻感情。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交充足证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，望原、被告倍加珍惜，共同努力营造和睦和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 丽
二０一四年九月十六日
代理书记员 裴义芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初271号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人舒某某，男，1948年6月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住地湖南省溆浦县低庄镇金子湖村某村某组；2013年6月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月31日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年4月5日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月5日7时许，被告人舒某某至长沙市开福区湘雅附一医院急诊楼北门岗亭附近的早餐流动摊点处，趁被害人李某某（系病人家属）买早餐不备之机，用左手将被害人李某某上衣左侧口袋内一部白色小辣椒牌手机（内存8G、串码860826030317876）盗出，装进自己衣服口袋，后在逃离现场的过程中被群众抓获并扭送至公安机关。经长沙市价格认证中心价格认定：被盗手机价值人民币101元。
案发后，被告人舒某某如实供述了自己的罪行；被盗手机已追回并发还被害人李某某。
认为被告人舒某某具有如实供述犯罪事实、赃物已追回未给被害人造成损失的处罚和量刑情节，建议判处被告人舒某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人舒某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴智明
二〇一七年七月十九日
代理书记员 蒋 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第584号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告刘学军，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘学军农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第584号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘学军，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘学军农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3727号
原告：王宣，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：徐铁强，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王宣与被告徐铁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宣撤回起诉处理。
审 判 员 万利容
二〇一七年十一月八日
代书记员 方晓颖
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执335号
申请执行人郑剑，男，1979年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人曾爱霞，女，1980年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行（2013）鄂监利民初字第01140号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人曾爱霞的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执335号申请执行人郑剑，男，1979年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人曾爱霞，女，1980年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2013）鄂监利民初字第01140号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人曾爱霞的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月十九日书 记 员  熊绪末
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保153号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：张冠华，男，生于1986年10月27日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：王珊珊，女，生于1987年4月24日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收张冠华、王珊珊夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止张冠华、王珊珊夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张冠华、王珊珊夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张冠华、王珊珊在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年五月十七日
（代印）
书 记 员 乔 杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保19号
申请人：王见强，男，1965年6月5日出生，汉族，住蚌埠市，
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。
被申请人：甘强，男，1978年11月2日出生，汉族，住蚌埠市，
申请人王见强于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘强位于蚌埠市金桥地产商住楼3号楼三单元6层××号的房屋，保全金额为人民币13万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人王见强的申请符合法律规定，为保护申请人合法权益，防止可能因当事人一方的行为或其他原因，致使该财产转移或毁损，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人甘强名下位于蚌埠市金桥地产商住楼3号楼三单元6层××号的房产（不动产证编号：164522）（保全金额13万元）。
本院查封上述财产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费人民币1170元，由申请人王见强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执642号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
委托代理人：胡峰，该支行员工。
被执行人：刘建刚，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：鲜文秀，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与刘建刚、鲜文秀金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年6月8日作出的（2017）甬仲金字第83号仲裁裁决，已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行以刘建刚、鲜文秀未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第83号仲裁裁决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年八月二十六日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更798号
罪犯吴立成，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出了(2008)一中刑初字第1250号刑事判决，以被告人吴立成犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年9月16日作出(2008)高刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年1月以（2011）高刑执字第22号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2013年2月以（2013）高刑执字第77号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2014年3月以（2014）一中清刑减字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月以（2015）一中刑减字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯吴立成的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯吴立成能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、职业技术学习，参加绿化劳动、完成劳动任务。于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯吴立成的改造及奖励情况，提出对罪犯吴立成的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴立成在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴立成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴立成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月7日起至2028年11月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初959号
原告：宋小波，男，1969年6月15出生，汉族，户籍住址遵义市遵义县。
被告：鄢金春，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍住址遵义市遵义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码9152030174113804XT。
原告宋小波与被告鄢金春、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审理过程中，原告宋小波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小波自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小波撤回起诉。
案件受理50元，公告费200元，由原告宋小波负担。
审 判 长 卢方林
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 李林蔓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48650号
原告：上海华城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：魏仲豪，总经理。
委托诉讼代理人：王敏德，男。
委托诉讼代理人：梅蓉，男。
被告：张如荣，男，1967年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海华城物业有限公司与被告张如荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海华城物业有限公司的委托诉讼代理人王敏德、梅蓉、被告张如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华城物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付2016年1月至2016年3月期间物业管理费145.08元(人民币，下同)、违约金2.61元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告2016年1月至2016年3月期间物业管理费145.08元。原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告张如荣辩称，被告确实没有交纳物业管理费，原因是被告家中被盗，损失十多万元，被告向原告反映情况，被告无任何表示，当时警察来调取监控未果，且监控室的工作人员被撤。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2016年1月至2016年3月期间物业管理费145.08元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张如荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司2016年1月至2016年3月期间物业管理费145.08元；
二、驳回原告上海华城物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张如荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建红
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终591号
上诉人（原审原告）：白素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：方孟辉，女，1951年9月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区。
法定代表人：李玉田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。
上诉人白素兰因与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白素兰以双方当事人庭下达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，白素兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白素兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人白素兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月三十日
书记员 郭琳娜