wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执异24号异议人(被执行人)：吕某，男，1964年6月30日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托代理人：杨某，内蒙古千孚律师事务所律师。申请执行人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇北环路北侧。组织机构代码57568XXXX。负责人：王建斌，行长。被执行人：赤峰广厦煤炭储运有限公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇向阳村委会*楼。组织机构代码69731XXXX。法定代表人：冯某，总经理。被执行人：赤峰广厦房地产开发有限公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇凌河街东段北侧。组织机构代码55810XXXX。法定代表人：崔某，总经理。被执行人：东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司。住所地，锡林郭勒盟东乌镇南郊。组织机构代码75258XXXX。法定代表人：郑某，总经理。被执行人：郑某，女，1964年3月30日出生，汉族，市民，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行与被执行人锡林浩特大酒店有限公司、被执行人锡林浩特裕华房地产开发有限公司、被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司、被执行人吕某、被执行人郑某金融借款合同纠纷案件过程中，被执行人吕某于二〇一七年二月二十日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，并于二〇一七年三月二日作出了（2017）内0403执异10号执行裁定书，裁定驳回异议人吕某提出的执行异议。异议人吕某不服该裁定，向赤峰市中级人民法院提出执行复议申请，赤峰市中级人民法院于二〇一七年四月二十四日作出（2017）内04执复27号执行裁定书，撤销赤峰市元宝山区人民法院二〇一七年三月二日作出了（2017）内0403执异10号执行裁定，发回元宝山区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭对本案重新进行了审查,现已审查终结。异议人吕某称，贵院在执行赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司与锡林浩特大酒店有限公司金融借款合同纠纷案件过程中，作出（2016）内0403执1455号之一执行决定书，将我和郑某列入了失信被执行人名单。虽然我是该笔借款的保证人，但是借款有担保人的担保，有股权抵押，有企业的还款承诺，并且贵院已经查封了部分财产和资金，该部分财产和资金远远超过所欠的借款。因此，只要按照相关程序拍卖担保财产和质押股权，就能够偿还所借欠款。故我和郑某不属于其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，请求贵院将我和郑某从失信被执行人名单中删除。本院查明，二〇一五年十二月三十日，本院分别作出（2015）元民初字第4174和4176号民事判决书，判决被告锡林浩特大酒店有限公司偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行借款本金1800万元和1200万元及利息，被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司、被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司、被告吕某、被告郑某对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，因被告未履行判决书确定的还款义务，案件进入执行程序。在执行期间，本院根据案件具体情况，依照法律和相关司法解释的规定，于二〇一六年十一月二十五日作出（2016）内0403执1455号之一执行决定书，将锡林浩特大酒店有限公司、锡林浩特裕华房地产开发有限公司、东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司、吕某、郑某纳入失信被执行人名单。案件至今尚未执结。本院认为，对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单是依法对其进行的一种信用惩戒。其目的就是为了使其讲究诚信，积极履行法律文书确定的义务，使债权人的债权得以实现。另外，根据现行的法律法规，向被执行人发出执行通知书后十日内不履行法律文书确定的义务，即自行被纳入失信被执行人名单。异议人吕某和郑某作为负有连带还款义务的被告，至今尚未履行法律文书确定的义务，不符合从失信被执行人名单中删除的条件，异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条及《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吕某提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺献琨审 判 员  于韶慧代理审判员  曹艳玲二〇一七年六月一日书 记 员  王睿洁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第314号
原告宋晓辉，住济南市历下区。
被告济南益康百姓连锁超市有限公司，住所地济南市天桥区堤口路149号。
法定代表人王忠本，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南益康百姓连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 徐西春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 荆雅雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17589号
上诉人（原审被告）：河南天河服务有限公司大同宾馆，住所地郑州市二七区大同路3号。
负责人：廖云英。
委托诉讼代理人：廖三林，广东邦昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国顺，男，1952年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫善杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人河南天河服务有限公司大同宾馆（以下简称大同宾馆）因与被上诉人朱国顺、闫善杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大同宾馆的委托诉讼代理人廖三林，被上诉人朱国顺的委托诉讼代理人王东盛于2017年12月21日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
大同宾馆上诉请求：1.撤销原判第二项；2.由朱国顺承担本案受理费。事实和理由：一、一审判决适用法律不当，大同宾馆不应当承担连带责任。1.朱国顺工作中使用的压面机是符合安全质量要求的产品，使用人使用该压面机非重大过失或者故意是不会被压伤手的。一审认定大同宾馆没有尽到完全具备安全生产条件的义务是错误的；2.朱国顺被闫善杰聘用，资质审查的权利和义务完全在闫善杰。且法律法规对后厨工作人员的资质要求并没有明确具体的规定，一审认定大同宾馆没有尽到资质审查的义务是错误的；二、朱国顺存在过错，应当根据其过错大小，减轻雇主的责任。朱国顺在使用该设备时存在重大过夫才导致自己受伤的。据《侵权责任法》第35条的规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故应减轻侵权人闫善杰的赔偿责任。综上请求支持上诉请求。
被上诉人朱国顺答辩称，我们认为三方对本案的事实并无争议，只对责任的承担大同宾馆有异议。我们认为一审法院认定事实清楚，处理并无不当，请求依法驳回大同宾馆的上诉请求，维持原判。
朱国顺向一审法院提出诉讼请求：闫善杰、大同宾馆赔偿朱国顺10万元并负担诉讼费用承担。
一审法院认定事实：朱国顺在大同宾馆三楼餐厅负责面点工作。2015年6月14日，朱国顺在工作时被压面机压伤右手，被送至郑州市第三人民医院治疗。2015年9月24日，朱国顺委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年10月9日出具鉴定意见，朱国顺右手开放性损伤，右手2、3、4、5指屈曲畸形伸直固定，屈伸功能丧失评定为六级伤残。朱国顺缴纳鉴定费700元。大同宾馆后厨由闫善杰承包，双方没有签订书面合同，大同宾馆每月将承包费交给闫善杰，由其发放给后厨员工。后厨员工包括朱国顺均由闫善杰招聘并发放工资。
一审法院认为，公民享有生命健康权。朱国顺在工作过程中受伤，应当得到赔偿。朱国顺受聘于闫善杰，双方之间为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。闫善杰承包了大同宾馆的后厨，闫善杰、大同宾馆之间为承包关系。大同宾馆作为发包方，未能证明自己尽到了发包方应当尽到的资质审查或具备安全生产条件的义务，应当与雇主承担连带赔偿责任。朱国顺构成六级伤残，其主张的及赔偿金92250元符合法律规定，该院予以支持。鉴定费为700元。误工费该院按照农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工时间酌定为100天，误工费为2973元。交通费该院酌定为500元。精神抚慰金朱国顺主张20000元较为合理，该院予以支持。以上共计116423元，朱国顺主张100000元不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、闫善杰于判决生效之日起十日内赔偿朱国顺各项损失100000元；二、河南天河服务有限公司大同宾馆与闫善杰承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，全部由闫善杰负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，闫善杰承包了大同宾馆的后厨，闫善杰、大同宾馆之间为承包关系。朱国顺受聘于闫善杰，双方之间为雇佣关系。雇员朱国顺在从事雇佣活动中受伤，雇主闫善杰应当承担赔偿责任。同时，大同宾馆作为发包方，未能证明自己尽到了发包方应当尽到的资质审查或具备安全生产条件的义务，应当与雇主承担连带赔偿责任；大同宾馆称朱国顺存在过错，但证据不足，该上诉理由本院不予采纳。综上，大同宾馆的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南天河服务有限公司大同宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王天峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初134号
原告：蒋欣欣，女，1987年8月5日出生，住新疆呼图壁县。
被告：石磊，男，1984年1月23日出生，现下落不明。
原告蒋欣欣与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋欣欣到庭参加了诉讼。被告石磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋欣欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款63000元；2.判令被告支付利息7000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告借款63000元，并于当天出具借条一份，约定于2016年8月26日前还款。借款到期后，原告多次索要，被告未能还款。原告特诉至法院，望判如诉请。
被告石磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告石磊向原告蒋欣欣借款63000元，并出具借条一份，载明：今借到蒋欣欣人民币63000元，于2016年8月26日归还。借款到期后，被告石磊未能按时还款。
另查明，2016年中国人民银行同期贷款利率为年息4.35%。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告蒋欣欣提供的借条等证据证明原告与被告石磊之间的民间借贷关系成立。被告石磊作为借款人应当在借款到期后返还借款。原告主张被告偿还借款63000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款利息没有明确约定，按照相关法律规定，本院确认利息为2283.75元。被告石磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊偿还原告蒋欣欣借款本金63000元、利息
2283.75元，共计65283.75元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告送达费505元，合计1280元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵 学 兰
审 判 员 解 红 玲
人民陪审员 李王萍子
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 丹
1
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1055号
申请执行人:王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人:潘伟涛，男，1957年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人:王旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘青红，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：张萍，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：湖北秦家河矿业有限公司，住所地：竹山县宝丰镇。
法定代表人：刘青红，该公司经理。
被执行人：竹山中强钒业制造有限公司，住所地：竹山县擂古镇。
法定代表人：陈海军，该公司经理。
本院在执行王健、潘伟涛、王旭与刘青红、张萍、湖北秦家河矿业有限公司、竹山中强钒业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，刘青红、张萍、湖北秦家河矿业有限公司、竹山中强钒业制造有限公司名下无较大数额的银行存款。经本院财产调查未发现被执行人刘青红、张萍、湖北秦家河矿业有限公司、竹山中强钒业制造有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的线索。申请执行人王健向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1055号之一
申请执行人:王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人:潘伟涛，男，1957年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人:王旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘青红，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：张萍，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：湖北秦家河矿业有限公司，住所地：竹山县。
法定代表人：刘青红，该公司经理。
被执行人：竹山中强钒业制造有限公司，住所地：竹山县。
法定代表人：陈海军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1604号民事调解书，于2017年4月13日立案执行王健、潘伟涛、王旭与刘青红、张萍、湖北秦家河矿业有限公司、竹山中强钒业制造有限公司民间借贷纠纷一案，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘青红、张萍、湖北秦家河矿业有限公司、竹山中强钒业制造有限公司的银行存款752万元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年四月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3059号
原告：王海涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住中牟县。
被告：赵小聪，女，1947年1月14日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王海涛与被告赵小聪排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
本案在审理过程中，被告提起行政诉讼，以中牟县人民政府为被告，以王海涛为第三人，要求撤销中牟县人民政府为王海涛颁发的集体土地使用证。
本案经审查认为，原告王海涛与被告赵小聪排除妨害纠纷一案须以撤销集体土地使用证行政案件的审理结果为依据，而行政案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 赵海涛
二〇一六年十月二十日
书记员 朱莉芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3059号之一
原告：王海涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住中牟县。
被告：赵小聪，女，1947年1月14日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告王海涛与被告赵小聪排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 赵海涛
二〇一八年六月二十日
书记员 朱莉芳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初366号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人袁某，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，大学文化，务工，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】298号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人邓永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日10时40分许，被告人袁某驾驶鄂Ａ×××××思域牌小型轿车由武汉市驶往仙桃市，当车沿318国道行至仙桃市黄金建材家居大市场门前路段时，车左前部与黄某1（1942年11月12日出生）骑行的人力三轮车发生擦撞，致黄某1倒地受伤。袁某随即参与抢救伤者，并配合民警调查。后黄某1经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，袁某负此事故的主要责任，黄某1负此事故的次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人袁某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人袁某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人袁某刑事责任。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人袁某的辩护人提出如下辩护意见：被告人袁某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，系初犯，建议对被告人袁某判处缓刑。
经审理查明：2017年4月26日10时40分许，被告人袁某驾驶号牌为鄂Ａ×××××思域牌小型轿车由武汉市驶往仙桃市。当车沿318国道行至仙桃市黄金建材家居大市场门前路段时，遇右前方黄某1（1942年11月12日出生）骑行人力三轮车由西北往东南方斜过道路，思域牌小型轿车的左前部与黄某1骑行的人力三轮车发生碰撞，造成黄某1倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。袁某随即参与抢救伤者，并配合民警调查。后黄某1经送仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，袁某负此事故的主要责任，黄某1负此事故的次要责任。
经审理还查明：2017年8月4日，经仙桃市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人袁某除先行赔偿了被害人黄某1医疗费用53152.33元、丧葬费25707.50元外，另行赔偿黄某1亲属的经济损失300000元。被害人黄某1的亲属对被告人袁某予以谅解。
经本院委托调查，孝感市司法局出具了《调查评估意见书》证明，经评估，袁某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言；证人黄某2的证言；被告人袁某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第923号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第074号法医学尸体检验鉴定报告；死亡医学证明书、火化证明及火化费用、湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书及出院证明、死亡记录；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2017）第A054号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书；孝感市司法局关于袁某的调查评估意见书；被告人袁某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某与被害人黄某1的亲属达成赔偿协议，被害人黄某1的亲属对被告人袁某予以谅解，可以酌情对被告人袁某从轻处罚。综合考虑被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人袁某宣告缓刑。被告人袁某的辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初366号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人袁某，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，大学文化，务工，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】298号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人邓永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月26日10时40分许，被告人袁某驾驶鄂Ａ×××××思域牌小型轿车由武汉市驶往仙桃市，当车沿318国道行至仙桃市黄金建材家居大市场门前路段时，车左前部与黄某1（1942年11月12日出生）骑行的人力三轮车发生擦撞，致黄某1倒地受伤。袁某随即参与抢救伤者，并配合民警调查。后黄某1经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，袁某负此事故的主要责任，黄某1负此事故的次要责任。公诉机关向本院移送了指控被告人袁某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人袁某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人袁某刑事责任。被告人袁某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人袁某的辩护人提出如下辩护意见：被告人袁某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，系初犯，建议对被告人袁某判处缓刑。经审理查明：2017年4月26日10时40分许，被告人袁某驾驶号牌为鄂Ａ×××××思域牌小型轿车由武汉市驶往仙桃市。当车沿318国道行至仙桃市黄金建材家居大市场门前路段时，遇右前方黄某1（1942年11月12日出生）骑行人力三轮车由西北往东南方斜过道路，思域牌小型轿车的左前部与黄某1骑行的人力三轮车发生碰撞，造成黄某1倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。袁某随即参与抢救伤者，并配合民警调查。后黄某1经送仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，袁某负此事故的主要责任，黄某1负此事故的次要责任。经审理还查明：2017年8月4日，经仙桃市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人袁某除先行赔偿了被害人黄某1医疗费用53152.33元、丧葬费25707.50元外，另行赔偿黄某1亲属的经济损失300000元。被害人黄某1的亲属对被告人袁某予以谅解。经本院委托调查，孝感市司法局出具了《调查评估意见书》证明，经评估，袁某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言；证人黄某2的证言；被告人袁某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第923号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第074号法医学尸体检验鉴定报告；死亡医学证明书、火化证明及火化费用、湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书及出院证明、死亡记录；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2017）第A054号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书；孝感市司法局关于袁某的调查评估意见书；被告人袁某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某与被害人黄某1的亲属达成赔偿协议，被害人黄某1的亲属对被告人袁某予以谅解，可以酌情对被告人袁某从轻处罚。综合考虑被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人袁某宣告缓刑。被告人袁某的辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣人民陪审员  兰菊华人民陪审员  潘翠兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  李小梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更258号
罪犯尹书宝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1988年7月26日因犯盗窃罪被陕西省铜川市郊区人民法院判处有期徒刑六年。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年6月28日作出（2013）平刑初字第61号刑事判决书，以被告人尹书宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年11月19日起至2018年11月18日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹书宝在服刑期间违反监规，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将（2017）宁银狱有期减刑字第18号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区银川监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00716号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月30日7时许，在太原市小店区建设路与狄村北街交叉口西南角，被告人王某与被害人董某因摊位摆放问题发生纠纷并互相殴打，在此过程中被告人王某用手将被害人董某打伤。经鉴定，被害人董某之损伤构成轻伤二级。
2015年8月12日，被告人王某与被害人董某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人董某各项损失共计人民币7500元，被害人董某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00716号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王玉玲，女，1964年10月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕588号起诉书指控被告人王玉玲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指�，2015年5月30日7时许，在太原市小店区建设路与狄村北街交叉口西南角，被告人王玉玲与被害人董某因摊位摆放问题发生纠纷并互相殴打，在此过程中被告人王玉玲用手将被害人董某打伤。经鉴定，被害人董某之损伤构成轻伤二级。
2015年8月12日，被告人王玉玲与被害人董某达成和解协议，被告人王玉玲赔偿被害人董某各项损失共计人民币7500元，被害人董某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王玉玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉玲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉玲当庭�愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9616号
罪犯张文辉，男，1946年1月5日出生，香港特别行政区人，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月四日作出（2006）红中刑初字第122号刑事判决，以被告人张文辉犯诈骗罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1395号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4783号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终293号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙江，男，1967年4月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被公主岭市公安局取保候审,9月22日被吉林省公主岭市人民法院取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人马龙江犯危险驾驶罪一案，于2017年10月11日作出（2017）吉0381刑初533号刑事判决。宣判后，原审被告人马龙江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取同级检察员审查意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月16日15时28分许，被告人马龙江无证醉酒驾驶达到报废标准的吉D172**号两轮摩托车沿市区东四城路由南向北行驶至市区东四城路加油站前处时，与江某1驾驶的吉CD37**号货车相撞，造成摩托车损坏，被告人马龙江受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心检验：从送检的被告人马龙江静脉血液中检出乙醇，含量为235.22毫克/100毫升。经公主岭市公安局交通管理大队认定：江某1承担此事故的主要责任，马龙江承担次要责任。案发后，被告人马龙江被公安机关抓获归案。
上述事实，有原审经开庭举证、质证并经本院审核的被告人马龙江供述，证人江某1、马威等人证言，违法犯罪记录查询，到案经过，鉴定意见等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为，被告人马龙江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马龙江当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决：被告人马龙江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。
上诉人马龙江上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
同级检察员审查书面意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人马龙江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。且已充分考虑上诉人的犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作范
审判员 徐 滢
审判员 董 岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔宏岩
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2623执73号
申请执行人吴洪该（又名吴让蜜），男，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省监利县龚场镇，现住西畴县西洒镇。
被执行人杨凌，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人吴洪该与被执行人杨凌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨凌发出执行通知书，责令其限期履行(2015)西民初字第129号民事判决书确定的义务。但被执行人杨凌仍未履行，经查，被执行人杨凌下落不明，除位于西洒镇金钟巷有房屋一幢外（房产证号：007***，建筑面积938.56平方米），无其他财产可供执行，但该房屋已由文山堃林农业开发有限公司用于向农村信用社抵押借款，不宜处置。2016年12月12日经查找到被执行人杨凌下落后，本院依法对其拘留15日，拘留期间被执行人杨凌订立了还款计划，本院对其解除拘留。2017年6月7日案外人张堃主动到本院执行局代杨凌提出和解，双方达成由张堃代被执行人杨凌给付案款20000元，余款16381元申请执行人吴洪该自愿放弃执行的和解意见。且所涉案件款20000元及申请执行费446元张堃已通过银行汇款方式打入本院执行专户，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)西民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月八日
书记员 杨选宁
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第22号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人孙佳斌。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审，现在家。
被告人张亚雄。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审，现在家。
被告人孙佳斌、张亚雄故意伤害一案，行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）159号起诉书指控被告人孙佳斌、张亚雄犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员高彦丽、被告人孙佳斌、张亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日14时许，范大卫、范大鹏等人到行唐县驾校南边嘉滨餐馆吃饭时，因嫌餐馆少上了菜与菜馆老板孙佳斌，孙佳斌的朋友张亚雄发生口角，继而发生打架，孙佳斌将范大鹏打伤，张亚雄将范大卫打伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，范大鹏、范大卫之损伤均为轻伤。诉请本院以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
另查明，2013年8月16日，二被告人经调解与被害人范大鹏、范大卫达成调解协议，由二被告人赔偿二被害人损失10.5万元，二被害人表示谅解，不再追究二被告人的责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述和辩解；被害人范大鹏、范大卫的陈述；证人郭书军等人的证言；户籍证明、和解书等书证；司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人因与二被害人为就餐上菜数量问题发生纠纷，双方言语不和导致殴斗，孙佳斌将范大鹏打伤，张亚雄将范大卫打伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，范大鹏头皮裂伤、范大卫左颞枕颈软组织裂伤均为轻伤。二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应受到法律的处罚。公诉机关对二被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人犯罪行为的发生，系临时发生纠纷而导致，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；案发后二被告人共同对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙佳斌犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人张亚雄犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一四年一月十九日
书记员 王皖璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第22号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人孙佳斌，男，1988年7月2日出生，身份证号码1301251988********，汉族，中专文化，行唐县南桥镇东阳庄村人。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审，现在家。
被告人张亚雄，男，1990年4月29日出生，身份证号码1301251990********，汉族，初中文化，行唐县南桥镇东阳庄村人。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审，现在家。
被告人孙佳斌、张亚雄故意伤害一案，行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）159号起诉书指控被告人孙佳斌、张亚雄犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员高彦丽、被告人孙佳斌、张亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日14时许，范大卫、范大鹏等人到行唐县驾校南边嘉滨餐馆吃饭时，因嫌餐馆少上了菜与菜馆老板孙佳斌，孙佳斌的朋友张亚雄发生口角，继而发生打架，孙佳斌将范大鹏打伤，张亚雄将范大卫打伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，范大鹏、范大卫之损伤均为轻伤。诉请本院以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
另查明，2013年8月16日，二被告人经调解与被害人范大鹏、范大卫达成调解协议，由二被告人赔偿二被害人损失10.5万元，二被害人表示谅解，不再追究二被告人的责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述和辩解；被害人范大鹏、范大卫的陈述；证人郭书军等人的证言；户籍证明、和解书等书证；司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人因与二被害人为就餐上菜数量问题发生纠纷，双方言语不和导致殴斗，孙佳斌将范大鹏打伤，张亚雄将范大卫打伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，范大鹏头皮裂伤、范大卫左颞枕颈软组织裂伤均为轻伤。二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应受到法律的处罚。公诉机关对二被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人犯罪行为的发生，系临时发生纠纷而导致，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；案发后二被告人共同对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙佳斌犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人张亚雄犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一四年一月十九日
书记员 王皖璐
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）执字第28号
申请执行刘某某，男，1968年5月11日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人李某某，男，1987年9月16日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人刘某某与被执行人刘某某拖欠工资纠纷一案，经查，被执行人刘某某有存款。但被执行人刘某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5405号
原告：刘银，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘世军，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘银与被告刘世军民间借贷纠纷一案中，原告刘银在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 程 松
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈沫言
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢50号
申请执行人：郑州华强水处理材料有限公司。
被执行人：袁克静，女，1971年6月29日生。
本院在执行郑州华强水处理材料有限公司与袁克静借款合同纠纷一案中，2017年7月18日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢50号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 游俊豪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 震
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张津光，男，1951年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘六，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆健培，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人张津光因与被申请人刘六、陆健培合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张津光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 帆
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈国卿
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢纯蕊，女，汉族，1962年8月3日出生，住永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县公安局，住所地永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌，该局民警。
再审申请人谢纯蕊因诉永嘉县公安局治安行政处罚一案，不服温州市中级人民法院2016年7月21日作出的（2016）浙03行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢纯蕊向本院申请再审称：一、再审申请人从来没有到过乌镇，所以就没有在乌镇扰乱公共秩序的违法事实。一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.再审申请人从来没有到过乌镇。再审申请人在桐乡市长途汽车站附近一家旅馆里遇警察排查外地人，后被永嘉县信访局工作人员劝说接回。再审申请人没有到过乌镇，在桐乡没有扰乱公共秩序的行为。2.在温州中院开庭时，永嘉县公安局承认说是永嘉县政府领导要求公安局进行拘留。3.认定再审申请人在乌镇上访扰乱公共秩序是虚构的事实，是主观臆测。二、永嘉县公安局对涉案行为并无管辖权。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人永嘉县公安局提交答辩意见称：本案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。2015年12月6日8时许，金丐欣、谢纯蕊伙同郑雪莲等人雇佣戴洪标的面包车前往乌镇，准备在大会期间见中央领导进行信访，到达桐乡市乌镇后被当地公安机关拦截，随后被带回永嘉县。以上事实由金丐欣、谢纯蕊、王启建、郑雪莲、周小芬、郑淑琴的陈述和申辩、戴洪标的证言等证据证实，上述证据相互印证，足以认定再审申请人等人在第二届世界互联网大会期间到会场周边结伙非法信访，属情节较重。据此，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款之规定，决定给予谢纯蕊行政拘留十日的行政处罚。被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条等规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当遵守信访秩序，到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全，对构成扰乱公共秩序的信访人，由公安机关根据情节给予治安管理处罚。本案中，乌镇作为“第二届世界互联网大会”的会场所在地，在大会期间属国家领导人进行国事活动的特殊公共场所，而非信访接待场所；乌镇及其周边地区的公共秩序关系国家和公共安全，不允许信访人借机以走访形式到此反映信访事项。本案中，再审申请人谢纯蕊与郑雪莲、金丐欣、周小芬、王启建等人不遵守信访秩序，在明知乌镇当时为国家领导人进行国事活动的特殊公共场所的情况下，携带信访材料前往乌镇非正常上访，被当地公安机关查获。被申请人认定其构成扰乱公共场所秩序，且情节较重，并无不当。再审申请人在被申请人对其进行询问时所作的陈述与郑雪莲、金丐欣等共同信访人的陈述以及同行驾驶员戴洪标的证言能相印证，共同证实其结伙前往乌镇周边进行信访的事实。再审申请人提出的其从未去过乌镇、并未扰乱当地公共场所秩序等意见，与前述证据反映的事实不相一致，不影响被诉行政处罚决定所认定的其非访事实。此外，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖较为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”故被申请人作为再审申请人谢纯蕊居住地公安机关，对本案具有管辖权。再审申请人关于被申请人无权管辖的主张不能成立，不予采纳。
综上，谢纯蕊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢纯蕊的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏奇华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字08627号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表�卢航，董事长。
委托代理人罗骥，北京华振律师事务所律师。
被告丁XX，男，1955年7月31日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告丁XX（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗骥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，被告与原告签订了《房屋购买居间协议》，拟购买北京市朝阳区建外大街XX号房屋（以下简称涉案房屋）；经原告撮合被告与出卖人张红路签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议等，并向张红路支付定金五万元。之后被告改变了计算，未继续履行合同，也未支付中介费。《房屋购买居间协议》约定发生争议由房屋所在地法院管辖，故原告起诉至法院要求被告支付中介费100000元。
被�未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年11月3日，案外人张红路作为出卖人（甲方）与被告作为居间方（乙方）签订《房屋出售居间协议》，约定甲方拟出售涉案房屋，拟出售价格为伍佰捌拾万元。居间服务期限为2013I年11月3日至2014年2月3日。原告亦作为买受人（甲方）与被告作为居间方（乙方）签订《房屋购买居间协议》，约定甲方拟购买涉案房屋，拟购买价格为伍佰捌拾万元。乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务。甲方在同乙方提供的房屋出卖人签订房屋买卖合同时，应向乙方支付居间服务报酬；居间服务报酬的金额为人民币壹拾万元整。甲方应于签订本协议当日向乙方支付意向金，金额为人民币伍万元整。该意向金用于甲方委托乙方与房屋出卖人洽谈房屋买卖事宜。若乙方在有效期内完成第一条居间服务事项的，则乙方可以将该意向金交付房屋出�人，转为定金，买卖双方适用定金罚则。
2013年11月3日，在被告的居间下，原告与张红路签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原被告以580万元的成交价格购买涉案房屋。同时，原告作为甲方与被告作为乙方签订《服务确认书》，约定乙方向甲方提供居间服务，具体内容：1、提供物业买卖/租赁信息；2、提供与买卖/租赁物业相关的政策、市场行情咨询；3、协助甲方对物业进行实地查验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同或租赁合同；甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或租赁合同即视为乙方完成第4项服务；甲方确认签订买卖合同或租赁合同当日支付居间服务报酬予乙方。
庭审中，经询，原告表示买卖合同签订后已完成涉案房屋信息核验，但进行至网上签约草拟阶段被告就不再出面也一直未如约向原告支付居间服务费。审理中，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《房屋出售居间协议》、《房屋购买居间协议》、《北京市存量房买卖合同》、《服务确认书》、补充协议、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《家庭购房申请表》、《购房承诺书》及当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订的《房屋购买居间协议》及《服务确认书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。在原告的居间下，被告已与案外人张红路签订房屋买卖合同，且被告签署的《服务确认书》认可原告已提供约定的居间服务，故其应当按照约定支付报酬。现原告起诉要求被告支付中介费即居间服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁XX于本判决生效后十日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费十万元。
如被告丁XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁XX负担（原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司已预交，被告丁XX于本判决生效后七日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司）。
公告费560元，由被告丁XX负担（原告北京安信瑞�房地产经纪有限公司已预交，被告丁XX于本判决生效后七日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾 淼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1059号
申请执行人刘敏。
被执行人陈贵平。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人陈贵平民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1065号民事调解书］一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3820号
原告：栗新，男，汉族。
被告：邵凤智，男，汉族。
被告：张淑梅，女，汉族。
本院在审理原告栗新诉被告邵凤智、张淑梅之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗新提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗新撤回起诉。
案件受理费22260元（原告已预交），减半收取11130元，由原告栗新负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 金龙虎
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 可
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初376号
原告：李珍容，女，生于1973年3月4日，住四川省犍为县。
被告：杨大林，男，生于1976年7月1日，住四川省犍为县。
原告李珍容与被告杨大林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告李珍容在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李珍容撤回起诉处理。
审判员 林治江
二〇一八年二月二十一日
书记员 罗 璇
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初376号原告：李珍容，女，生于1973年3月4日，住四川省犍为县。被告：杨大林，男，生于1976年7月1日，住四川省犍为县。原告李珍容与被告杨大林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告李珍容在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李珍容撤回起诉处理。审判员  林治江二〇一八年二月二十一日书记员  罗 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初27067号
原告：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。
法定代表人：贾军，董事长。
委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：李彩丽，女，1983年1月31日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
原告北京市东方爱婴咨询有限公司（以下简称东方爱婴公司）与被告李彩丽特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。东方爱婴公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东方爱婴公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐铁星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执23-1号
申请执行人江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吴玉宙，男，1986年6月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的（2015）贵民一字第330号民事判决申请执行其与被执行人吴玉宙民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月4日依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人吴玉宙有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴玉宙在中国银行广西分行21×××37账户中的存款3741.34元至贵港市港北区人民法院账户。
二、扣划被执行人吴玉宙在中国建设银行广西分行62×××37账户中的存款13237.09元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年一月十五日
书记员 覃韵茗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1589号
原告张某某，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告李某某，男，****年**月***日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员夏萍、人民陪审员国敏锐共同组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告李某某以前是同事关系，同时还是邻居，被告李某某因为资金周转于2010年7月份到2010年10月份分六次向原告借款，每次借款数额不等，共计欠款73100元，双方约定若被告逾期不还，则逾期还款利息为5%/天。原告多次找被告李某某索要欠款未果，遂向贵院提起诉讼，请依法判令：被告李某某偿还原告欠款本金73100元并承担按照银行同期贷款利率四倍的逾期利息；本案的诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某某因资金周转困难于2010年7月份到2010年10月份共向原告张某某借款六次，分别出具欠条六张，共计欠款73100元，该六张欠条均有欠款人李某某本人签名。其中欠条1至欠条5五份欠条格式相同，内容均为，本人因资金周转原因尚欠张某某人民币（金额），约定归还日期，如逾期不归还，自愿承担按照欠款每天5%的利息，张某某向本人追讨欠款而发生的差旅费和律师费用也由本人承担。由欠款人李某某签名。其中欠条1的欠款数额为3000元，欠款时间为2010年7月31日，约定归还时间为2010年8月3日；欠条2的欠款数额为39000元，欠款时间为2010年8月17日，约定归还时间为2010年11月17日；欠条3的欠款数额为15000元，欠款时间为2010年9月4日，约定归还时间为2010年11月4日；欠条4的欠款数额为10000元，欠款时间为2010年9月23日，约定归还时间为2010年10月22日；欠条5的欠款数额为3100元，欠款时间为2010年10月5日，约定还款时间为2010年10月8日。欠条6内容为“欠条今借张某某人民币3000（叁仟元整），借期至2010年8月9日。欠款人李某某2010.8.3”。上述欠款经原告多次索要，被告均未归还，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告提交的证据可以认定被告李某某已借到原告73100元，该借贷关系已经成立并履行，被告应当按照付款时间偿还借款。因被告均未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，且未提交证据证明其还款的事实，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告李某某尚欠原告借款73100元属实，被告李某某应承担向原告偿还欠款的义务。
因原、被告在欠条1至欠条5五份欠条中均约定了逾期利息，被告还应偿付欠款利息，但约定利息高于人民银行同期贷款利率的4倍，现原告主张逾期利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，对原告的主张本院予以支持。欠条6中双方并无利息约定，该逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，被告李某某应当将欠款人民币73100元归还原告张某某，并支付欠条1至欠条5中欠款自各应还款之次日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息、支付欠条6中欠款自应还款之次日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款人民币73100元，并支付欠款逾期利息至起诉之日止（其中欠款3000元自2010年8月4日起、欠款3100元自2010年10月9日起、欠款10000元自2010年10月23日起、欠款15000元自2010年11月5日起、欠款39000元自2010年11月18日起各按照人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，欠款3000元自2010年8月10日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息）。
案件受理费2504元，诉讼保全费1071元，案件公告费600元，原告已预交，由被告李某某负担。由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 国敏锐
人民陪审员 夏 萍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张星星
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01335号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人任继环，地址榆树市土桥镇三窝村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行任继环借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1929号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01335号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人任继环，地址榆树市土桥镇三窝村**组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行任继环借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1929号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5406号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人叶木富。
本院依据已经发生法律效力的（2010）台玉民初字第01098号，依法向被执行人叶木富发出执行通知书，责令被执行人叶木富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶木富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶木富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3310.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5406号
被罚款人:叶木富，男，1954年10月8日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶木富电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对叶木富罚款50元，限在2017年11月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5406号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人叶木富
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶木富电信服务合同纠纷一案，执行依据（2010）台玉民初字第01098号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第1号
申请执行人王国辉。
被执行人李淑兰。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十月二十四日制作的（2014）冀民一初字第781号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李淑兰投保的保险金元依法予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3582号
申请执行人董国鹏，男，1982年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司执行董事。
申请执行人董国鹏与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0312民初3842号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）苏0312破6-2号民事裁定书宣告徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0312民初3842号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年四月二日
书记员 毛基衡
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民终226号
上诉人（原审被告）：杨长青。
委托代理人：陈永红，江西浩坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲英瑞。
上诉人杨长青因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨长青及其委托代理人陈永红，被上诉人曲英瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月23日，杨长青因资金周转困难，向曲英瑞借款40000元，该款未约定利息及还款期限，杨长青向曲英瑞出具借条一份。曲英瑞多次向杨长青催讨，杨长青未予给付。为此，曲英瑞诉至法院，请求判令杨长青归还曲英瑞借款本金40000元及相应的利息，利息按银行同期贷款利率一倍支付至借款清偿日止（自2013年11月23日算至2015年5月23日利息为14530元）；诉讼费由杨长青承担。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。杨长青与曲英瑞签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。杨长青向曲英瑞借款40000元，该款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对曲英瑞要求杨长青归还借款40000元的诉讼请求，予以支持。曲英瑞要求杨长青支付利息14530元及按同期银行贷款利率一倍支付利息至借款归还时止，因曲英瑞、杨长青借条未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，故对曲英瑞的利息诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、杨长青应于判决生效之日起十日内归还曲英瑞借款人民币40000元；二、驳回曲英瑞的其他诉讼请求。案件受理费1164元，鉴定费4000元，合计5164元，由曲英瑞承担264元，杨长青承担4900元。
宣判后，杨长青不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回曲英瑞的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及鉴定费用由曲英瑞承担。其主要上诉理由是：1、借条不是基于真实的民间借贷行为产生的，原审判决认定当事人之间存在民间借贷关系属于认定事实错误。曲英瑞在原审中诉称，2013年11月23日，杨长青因做生意“资金周转困难，向曲英瑞借款40000元”，同时，曲英瑞向原审法院出具了当日的借条以证明其主张。但是2013年11月23日，杨长青已年满81周岁，在正常情况下，一个年老体衰、行动不便、年满81周岁的老人没有精力、也没有能力从事任何经营行为。即使其本人有做生意的愿望，也没有任何一个具有正常而理性的人愿意与之从事交易等经营行为，否则将面临不可预知的风险。况且，杨长青系新余市农业局的退休干部，每月有3650元的固定退休金，且基于国家干部的身份尚有其他补贴，子女也均有良好的职业与固定的收入，杨长青的收入足以颐养天年，杨长青也没有任何理由在迟暮之年借钱用于所谓的“资金周转”，曲英瑞的陈述显然有悖于常理。借条产生的原因根本不是所谓的民间借贷行为，原审判决仅凭借借条所载明的虚假文义，即直接认定杨长青与曲英瑞之间存在民间借贷关系，显然属于认定事实错误。2、曲英瑞在原审提交耿传贵“证明”及“还款条”，用以证明出借资金的存在，但曲英瑞根本没有证据证明是否有“耿传贵”其人的真实存在，更不能证明内容载明的真实性及与本案的关联性。即使耿传贵真实存在，“证明”及“还款条”也系虚假证言的书面记载，系虚假证言的书面化表现形式。“证明”和“还款条”根本不能证明曲英瑞所谓出借资金的存在。原审法院采信该证据材料明显属于认定事实和适用法律错误。3、杨长青对借条的存在没有印象，且借条形成的时间处于杨长青刚刚丧偶，经人介绍老伴与曲英瑞相处之际，不能排除借条是杨长青系在不知情的情况下所签，原审判决认定借条系双方的真实意思属于认定事实不清。
曲英瑞辩称，原审程序符合法律规定，认定事实清楚，判决正确。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：杨长青是否实际向曲英瑞借款40000元。
杨长青、曲英瑞均未向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于杨长青是否实际向曲英瑞借款40000元的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曲英瑞在原审法院提供了杨长青出具的借条、耿传贵的证明和还款条，完成了自己的举证责任，且原审法院根据杨长青的鉴定申请，对借条借款人处“杨长青”的笔迹进行鉴定，鉴定意见为借条借款人处的“杨长青”签名是杨长青本人所写。杨长青上诉认为借条不是基于真实的民间借贷行为而产生的、耿传贵的证明及还款条是虚假的、即使存在借条也不能排除杨长青是在不知情的情况下所写的主张，由于其在一、二审诉讼过程中均未提供证据证明，故其上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨长青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邹斯洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 敖蒙娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412财保7号
申请人：王国民，男，汉族，1966年10月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被申请人：李卫，男，汉族，1983年11月5日生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被申请人：德邦（上海）运输有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道盘龙苑25号，统一社会信用代码913204110869960630。
负责人：李建雄。
申请人王国民因与被申请人李卫、德邦（上海）运输有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院提交了诉前保全的申请，要求冻结被申请人李卫、德邦（上海）运输有限公司常州分公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人王国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫、德邦（上海）运输有限公司常州分公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹利勇
二〇一八年一月九日
书记员 张 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3775号
原告王应国，男，1977年10月17日出生，汉族。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者，全权代理。
被告杨仲林，男，1954年2月8日生，汉族。
被告杨正刚，男，1945年9月28日生，苗族。
被告杨仲远，男，1985年12月5日生，汉族。
被告陈大才，男，1951年11月25日生，汉族。
被告陶忠学，男，1950年1月1日生，汉族。
被告丁国才，男，1951年11月25日生，汉族。
原告王应国诉被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学、丁国才土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉公开开庭进行了审理。原告赵庆良及其委托代理人、被告杨正刚、杨仲林、杨仲远、陈大才、陶忠学到庭参加了诉讼，被告丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年土地下放时，原龙街区龙河公社木槽大队边沿生产队（现木槽村民委员会），把地名为“双包店”的土地承包给原告耕种，四至界限：东至同心村地界，南至饿死鬼坟，北至石梁梁，面积0.9亩，该宗土地原告已耕种了30余年，2013年因风力发电征用了原告的土地，在原不知情下，原告被征地登记入被告名下，发生纠纷后，经村两委、政府调解未果，现诉请判令被告归还土地。
原告在举证期间提供的证据有，龙街镇征地花名册，龙街镇政法委《告知书》复印件。用以证明所主张争议土地被登记入被告名下，且与木槽村存在争议。
被告杨仲林辩称：原告是污告我的，丁家组的土地我一点都不清楚，我是水塘组的。
被告杨正刚辩称：1981年农业政策放宽，土地下放也耕种了十多年，1996年至1997年重视烤烟转入种植烤烟，放弃了凉山地，原告还无条件开荒种地收获了粮食，霸占了土地，无理干涉、威胁小米村领导。2013年龙源电力修建经过地块约8.9亩，路面量取面积确有此事，请法庭酌情处理。
被告陈大才辩称：原告在争议地处没有一份土地使用权，此地南至双包岩，南至水塘组，北至窄耳沟，下至歪包包水井沟，南边同心村，沟北边小米村，西至双包岩顶，岩前木槽村，岩后小米村，北至冷家岩垭口北边梁梁。1981年农业政策放宽，土地下放由被告耕种十余年，1996年因重视烤烟后荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界处。四至地界：东至沟，南至容耳沟组杨正刚土地，西至丁家组陶忠学的地，北至丁家组丁国才的土地，面积土地山林约3-4亩，其中路面量取面积为0.82亩，山林路面量取面积为村委会记录，现原告等人要占此地而提起诉讼，请法庭酌情处理。
被告杨仲远辩称：我没有侵占原告的土地，2013年龙源电力公司征用我土地，与原告无关联，我的地是冷家岩，他们争的土地是双包岩，请法庭酌情处理。
被告陶忠学辩称：原告等人没有哪一个在争议土地处有一份土地，1981年土地下放原告耕种至1996年，因转入种烤烟荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界，我的土地山林面积3-4亩，其中路而量取面积0.8亩。山林量取面积是村委会记录，请法庭酌情处理。
被告丁国才未作答辩。
经审理查明：2013年因风力发电征地，原告系龙街镇木槽村村民，六被告系龙街镇小米村村民，两村土地相邻，征地位于两村争议的双包岩与冷家岩之间，土地被征部分登记入被告杨正刚、陈大才、丁国才、陶忠学名下，林地被征部分记入小米村委会名下引发纠纷。2013年9月29日龙街镇政府组织两村涉及土地的村民进行调查、调解，争议地约三十亩，涉及木槽村村民十六户，小米村村民七户，因双方未达成协议后，2014年6月26日两村村委协商并提出处理意见，因小米村未接受处理意见，2014年7月14日龙街镇政法委告知双方通过司法程序解决。
上述事实，有原告、被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学的陈述及原告提供的龙街镇政府征地花名册、龙街镇政法委《告知书》经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法庭管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原告主张因风力发电建设征地，其承包地被六被告侵占，被征地已被登记入六被告名下，庭审中，原告未提供相关的证据予以证明现争议地的承包经营权属原告，故原告主张的事实不予认定，要求被告归还土地的理由不成立。且庭审中，原告所提供的证据证实，现原、被告所争议的土地属龙街镇木槽村与小米村土地权属不明所至，故本案原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据
此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
驳回原告王应国的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之次日起十日内向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建商初字第0136号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告瞿爱国，居民。
被告乔建梅，居民。
被告卢军，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告瞿爱国、乔建梅、卢军借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
人民 陪 审员 颜育明
二〇一三年七月四日
书记员（代） 金 铭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执335号
申请执行人:欧海功，男，1987年6月16日，汉族，环江毛南族自治县。
被执行人被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧海功与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第967号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧海功蚕茧款1734.48元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执335号。本次申请执行标的为1734.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1033.88元，余款700.60元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧海功主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
2013皇执字第02339号
申请执行人戴建新
被执行人赵斌
申请执行人戴建新与被执行人赵斌合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵斌存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
2013皇执字第02339号
申请执行人戴建新
被执行人赵斌
申请执行人戴建新与被执行人赵斌合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2013)皇民二初字第734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵斌存款人民币27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书2013皇执字第02339号申请执行人戴建新被执行人赵斌申请执行人戴建新与被执行人赵斌合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2013)皇民二初字第734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌存款人民币27500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年一月二十二日书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书2013皇执字第02339号申请执行人戴建新被执行人赵斌申请执行人戴建新与被执行人赵斌合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年一月二十二日书记员 刘丹丹
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执713号
申请执行人赵颖，女，1962年10月15日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人谭金才，男，1952年5月15日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人胡平，女，1958年8月5日出生，汉族，住本市卫东区。
本院（2016）豫0402民初1605号民事判决书于2017年1月3日已经发生法律效力，但被执行人谭金才、胡平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人谭金才、胡平的存款及收入，限额210200元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年五月八日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执713号之一
申请执行人赵颖，女，1962年10月15日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人谭金才，男，1952年5月15日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人胡平，女，1958年8月5日出生，汉族，住本市卫东区。
本院（2016）豫0402民初1605号民事判决书于2017年1月3日已经发生法律效力，但被执行人谭金才、胡平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谭金才、胡平的部分财产，限额210200元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年五月八日
书记员 梁亚超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3326号
原告：侯百威，男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：张洁身，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。代理权限为特别授权。
被告：商沁南，男，1991年1月19日出生，汉族，住济源市。
原告侯百威与被告商沁南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本院在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提交申请，申请撤回对被告商沁南的起诉。
本院认为，原告侯百威申请撤回对被告商沁南的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯百威撤回对被告商沁南的起诉。
案件受理费6500元，减半收取为3250元，由原告唐观兴承担。
审判员 周备中
二〇一七年八月二日
书记员 李亚男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢462号
申请执行人：刘希平，男，1959年11月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：孙吉爱，男，1956年4月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人刘希平与被执行人孙吉爱民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2003）即民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1772号
罪犯韩连升，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）北刑初字第42号刑事判决，以被告人韩连升犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩连升在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩连升减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2010年8月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2306号
申请执行人：林梅贞，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林志进，职务董事长。
申请执行人林梅贞与被执行人福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2756号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行裁决所确定的义务，申请执行人林梅贞于2015年9月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人福建隆德集团有限公司有位于福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场25层12室、13室、14室、15室房产，均已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号执行案件查封；被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯
--
奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月23日，本院向申请执行人林梅贞告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人林梅贞同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月20日作出的（2015）鼓民初字第2756号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2306号申请执行人：林梅贞，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林志进，职务董事长。申请执行人林梅贞与被执行人福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2756号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行裁决所确定的义务，申请执行人林梅贞于2015年9月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人福建隆德集团有限公司有位于福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场25层12室、13室、14室、15室房产，均已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号执行案件查封；被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月23日，本院向申请执行人林梅贞告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人林梅贞同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月20日作出的（2015）鼓民初字第2756号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张启星
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1762号
原告：曹某，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告曹某于2016年4月5日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，后于同年腊月26日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，后又生一女，取名王某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合，经常为家庭琐事引起纠纷，且被告经常无端殴打辱骂原告，导致夫妻感情不和。1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担，原告个个财产归原告所有。
原告曹某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格及家庭成员的身份信息。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
3、署名王某甲的保证书，据以表明王某甲与曹某曾发生纠纷，王某甲保证以后不再找曹某的事。
4、照片一张，据以表明王某甲与曹某发生纠纷后，王友林将曹某的面部打伤的事实。
被告王某甲辨称：被告不同意离婚。
被告王某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
被告的身份证复印件一份，据以表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
经审理查明：2010年原告曹某与被告王某甲经人介绍相识后，并确立恋爱关系。两人于2010年农历腊月26日按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名王某乙，××××年××月初一生育一女名王某丙（未入户口）。现随被告王某甲生活。婚后两人常为生活琐事发生纠纷，已分居生活。现原告曹某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及当事人所举的相关证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情较好，且生有两个孩子，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情已破裂的证据，故原告曹某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李 媛
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2405号
原告毛建，男，汉族。
被告倪迪，男，汉族。
原告毛建诉被告倪迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理。原告毛建到庭参加诉讼，被告倪迪经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，双方口头约定期限为三个月，利息按2分计算。借款期满后原告多次催要，被告总找理由拖延，至今未给付。请求判令被告偿还我借款本金20万元及给付逾期利息（按月息2分计付），承担本案诉讼费。
被告倪迪未到庭视为对其权利的放弃。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、借条一份、银行明细，用以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告所举证据具能证明原告向本院主张的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。2014年6月21日被告向原告借款20万元，原告以转帐方式向被告提供了款项，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到毛建人民币20万元。借款人倪迪。借款后被告向原告支付三个月的利息12000元。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供款项，双方设立了民间借贷关系，原被告虽未在借条中约定还款期也未约定利息或逾期利息，但被告按月息2分计付了原告三个月的利息，可视为原被告双方对借款利息按月息2分计付及还款期间为三个月，被告在期满后未按约定偿还原告借款本息，原告的诉请成立，本院予以支持，但原告要求按自2014年6月21日起计付利息不符合案件事实，计付利息期间应自2014年9月22日起至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告倪迪于本判决生效后15日内向原告毛建清偿借款本金20万元及按月息2分支付自2014年9月22日起至清偿之日止的利息。
案件受理费4300元（原告预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 武昔花
人民审判员 许祥英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李桃仙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3646号
原告：浦某1，女，2011年11月26日出生，汉族，住长兴县。
法定代理人：浦某3，男，1987年9月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：浦某2，女，2013年11月16日出生，汉族，住长兴县。
法定代理人：张某，女，1987年10月22日出生，汉族，长兴县。
本院于2017年5月15日立案受理了原告浦某1与被告浦某2共有物分割纠纷一案，因原告浦某1在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦某1自动撤回起诉处理。
审判员 吴 晔
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘雨舟
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0103行初96号
原告徐国伟。
被告天津市公安局河西分局挂甲寺派出所，住所天津市河西区利民道晨星园3号楼。
负责人张默，所长。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。
委托代理人任俊杰，天津市公安局河西分局挂甲寺派出所民警。
原告徐国伟因要求确认被告天津市公安局河西分局挂甲寺派出所未依法履行行政查处的不作为违法，并判令被告履行法定职责一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月2日受理后，于2017年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告徐国伟、被告机关负责人杨智及被告委托代理人安璐、任俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月9日在渤海轻工集团，被信访人员殴打并报警。当时出警人员不作为，使原告躺在水泥地上昏迷两小时左右，不打120救助。事情发生后，至今不作为，一直没有解决问题。请求法院判决：确认被告未依法履行行政查处职责的不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
原告在法定举证期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：1、受案回执；2、行政案件鉴定意见告知书。
被告辩称，2016年10月9日17时许，被告接到原告报警称，其在天津市××路渤海轻工集团被打。2016年10月10日原告到被告处配合受案，此后被告对该案进行了询问、调查、鉴定等工作。2016年11月6日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，延长办案期限三十日。因案情复杂、证据不足，被告无法对原告指控的李军及渤海轻工集团其他几名工作人员进行处罚。因需要继续走访取证，且鉴于原告受伤情况，未对李军报送不予处罚的处理决定。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
被告在法定举证期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：1、延长办案期限审批表；2、受案登记表；3、受案回执；4、徐国伟询问笔录；5、李军询问笔录；6、行政案件权利义务告知书（李军）；7、姜长岭询问笔录；8、行政案件权利义务告知书（姜长岭）；9、行政案件鉴定意见告知书；10、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书；11、徐国伟照片。
被告根据法院要求，当庭补充提交的证据：12、终止案件调查决定书2页；13、国内挂号信函收据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，被告不履行法定职责，案件已超过办案期间；对证据7有异议，姜长岭当时不在现场；对证据12-13有异议，被告没有调查清楚，原告提供很多人但被告都没有做笔录，本案定开庭后被告才作出这些材料；对被告提交的其他证据均无异议。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2，真实性、合法性和关联性均无异议，但对证明目的不予认可，不能证明被告未履行法定职责，被告已按照相关规定履行了受案、鉴定等程序。
本院对上述证据认证如下：对原告和被告提交的全部证据，本院对其真实性和关联性均予以采信。
经审理查明，2016年10月9日，原告通过110报警，称其在河西区××一轻渤海集团四楼的通道处，因其找该地部门领导反映问题被该地几名员工殴打。2016年10月10日，被告受理了原告的报案，并于当日向原告送达了受案回执，后对涉案人员进行询问。2016年11月6日，被告延长办案期限三十日。2016年11月11日，被告委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年11月29日，天津市法医学鉴定中心出具了《天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书》。被告在原告起诉前尚未对该案作出处理决定。原告对此不服，于2017年6月2日起诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告于2017年7月5日作出《终止案件调查决定书》，决定对原告被打案终止调查，并对原告邮寄送达。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告具有履行本行政区域内治安管理工作的职责。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起经延长最多为六十日；鉴定期间不计入在内。因此，本案中，被告在扣除鉴定期间后，仍应当在2016年12月28日前作出处理决定。但至2017年6月2日原告起诉时，被告仅履行了出警、受案、询问、组织鉴定、延长办案期限等法定职责和行政程序，未完成作出查处的法定职责。对于原告主张确认被告未依法履行行政查处的不作为违法的诉求，本院予以支持。在原告起诉后、本案开庭前，被告作出了最终处理决定即《终止案件调查决定书》。虽然被告在原告起诉前存在未作出处理决定的问题，但是鉴于被告已经作出最终处理决定，法院再判决被告履行法定职责已无意义，故原告主张要求判令被告履行法定职责的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
确认被告天津市公安局河西分局挂甲寺派出所对原告徐国伟于2016年10月9日的报案在法定期限内未履行法定职责违法。
案件受理费50元，由被告天津市公安局河西分局挂甲寺派出所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 范懿
审 判 员 王欣
人民陪审员 毕磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十条第三款被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
第五十条第四款原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。