wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7269号
原告王声源，男，1986年11月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告王长畅，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王声源诉被告王长畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王声源的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告王长畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声源诉称，被告王长畅因资金周转困难，于2014年10月29日向原告王声源借款人民币20000元，该事实有被告王长畅签字确认的《借款条》为证。迄今为止，虽经原告多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由敷衍塞责。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告王长畅立即向原告王声源返还借款人民币20000元及支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计）；2判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王长畅未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告王长畅向原告王声源借款人民币20000元，双方均未约定借款利息和借款期限。被告出具借款条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证1张、被告的户籍信息复印件1张、被告出具给原告收执的借款条1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王声源与被告王长畅均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告王长畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长畅应于本判决生效后10日内一次性偿还原告王声源的借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币300元，由被告王长畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7269号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告河东区拆迁中心，住天津市南开区水上公园北道水榭花园B-201。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告河东区拆迁中心物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第271号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：陈杏芬。
原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告陈杏芬物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告陈杏芬支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道某某小区某某室的物业管理综合服务费4018.5元、日常维修费699.75元，合计4688.25元。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋欣欣独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英及被告陈杏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈杏芬为宁海县跃龙街道某某室的业主，住宅建筑面积105.75平方米。被告陈杏芬自2010年7月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费4018.5元（105.75平方米×1.0元／月×38个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费669.75元（105.75平方米×2.0元／年÷12个月×38个月）未予支付原告的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈杏芬应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费4018.5元、日常维修费669.75元，合计4688.25元，限本判决生效后十日内付清。
如被告陈杏芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈杏芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年二月二十日
代书 记员 章灵燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5393号
原告：赤峰恒泰矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区A31幢010119号。
法定代表人：张某1，董事长。
委托诉讼代理人：张某2，该公司职工。
被告：赤峰丽丽莎食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇黑沟门村红山区农畜食品产业园。
法定代表人：孙某，职务不详。
原告赤峰恒泰矿业投资有限公司（以下简称恒泰公司）与被告赤峰丽丽莎食品有限公司（以下简称丽丽莎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告丽丽莎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的租赁合同关系；2.判令被告立即腾出原告院内东侧二层房屋的伸缩缝以北1050平方米的房屋，并自2017年6月1日起按月3750元的租金标准支付占有使用费至腾出房屋时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月23日，被告与融丰公司签订了一份房屋租赁合同，融丰公司将其院内东侧二层房屋的伸缩缝以北1050平方米的房屋出租被告使用，租赁期限五年，自2014年5月30日至2019年4月29日，年租金为45000元，被告以年度上缴租的方式向融丰公司分别交纳了2014-2015年度，2015-2016年度的租金。2016年5月30日被告又向融丰公司交纳了2016年5月30日至2017年5月30日的房屋租金。赤峰市松山区人民法院于2016年10月21作出（2015）松法执字第2179-4号执行裁定书，裁定赤峰市松山区人民法院在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赤峰融丰房地产开发有限公司享有的位于赤峰市××区平方米集体土地使用权（红集用2006字第1438号）及地上附着的房屋（建筑面积906.5平方米，×××0016号）和无证房屋归买受人赤峰恒泰矿业投资有限公司（企业营业执照证件号150428000020689）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人赤峰恒泰矿业投资有限公司和交付之日起转移给买受人，买受人赤峰恒泰矿业投资有限公司可持本裁定书到有权管理机构办理产权转移手续。基于原产权人与被告签订的租赁合同，原告取得了上述财产的租赁权。原告通过电话录音、张贴通知的方式要求被告于2017年7月30日前交纳2017年-2018年度的租赁费，被告逾期未支付。
被告丽丽莎公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的（2015）松法执字第2179-4号民事裁定书、房屋租赁合同、收据、录音光盘等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中涉案房屋的租赁期限为2014年5月30日至2019年4月29日，原告给付租金至2017年5月30日，自2017年5月31日至2018年5月30日的租金未交纳，原告提供的2017年7月13日的录音资料表述的内容是被告应于2017年5月30日交纳房租，因被告未交纳，原告限定被告于2017年7月30日前交纳房租。至2017年7月30日被告逾期仍未交纳，故原告要求解除涉案租赁合同，被告立即腾出涉案房屋，并要求被告按合同约定支付租金至腾出涉案房屋之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除被告赤峰丽丽莎食品有限公司与赤峰融丰房地产开发有限公司于2014年5月23日签订的房屋租赁合同；
二、被告赤峰丽丽莎食品有限公司于本判决生效后立即腾出原告赤峰恒泰矿业投资有限公司院内东侧二层房屋的伸缩缝以北1050平方米的房屋；
三、被告赤峰丽丽莎食品有限公司于本判决生效后立即支付原告赤峰恒泰矿业投资有限公司租金（自2017年6月1日起按月3750元的租金标准支付占有使用费至腾出房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰丽丽莎食品有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年十月十二日
书记员 王玉东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5012号
原告：金秋丽，女，汉族，1978年9月2日出生，住商丘市。
被告：林亮，男，汉族，1975年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李萍，商丘市法律服务所法律工作者。
原告金秋丽与被告林亮民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋丽、被告林亮委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋丽向本院提出诉讼请求：被告林亮偿还原告借款100000元。事实和理由：原告一直在商丘市梁园区五交化一条街做生意，被告以购车为由于2016年5月20日向原告借款45000元，2017年3月9日借款55000元。原告多次催要该款，但被告始终推脱，故诉至法院。
被告林亮辩称，原告所诉请求及理由均不能成立，原告所诉借款不属实，欠条是原告强迫被告所打。原、被告经人认识恋爱，期间因脾气性格不合，被告提出分手，原告不同意，然后强迫被告打了本案的两张欠条。原告所述是买车的款项与事实不符，从购买车辆时间上可以看出，购车在前，原告提供所谓的欠条时间在后，足以证明本案借款事实是不存在的。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告林亮因购买江淮牌汽车（号牌为皖Ｓ×××××）及宇通牌汽车分两次向原告借款，并于2016年5月20日、2017年3月9日向原告出具45000元及55000元欠据。因借款未偿还，遂形成本案纠纷。
本院认为，原告向被告借款后，未约定具体还款期限，但经原告催要，被告未能及时返还借款，其行为已构成违约，原告据此要求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称未向原告借款，欠条系在受胁迫的情况下出具，因未提供相应证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林亮返还原告金秋丽借款100000元，于判决书生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，由被告林亮负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5012号
申请人金秋丽，女，汉族，1978年9月2日出生，住商丘市。
被申请人林亮，男，汉族，1975年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人金秋丽于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林亮银行存款105000元或查封同等价值财产，申请人金秋丽申请人已在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。
本院经审查认为：申请人金秋丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林亮银行存款105000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年六月六日
书记员 司曼
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执608号之一
申请执行人：李善友，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：金华，女，1975年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金陈成，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县工业园�。
法定代表人：夏政，该公司董事长。
本院在执行李善友与金华、金陈成、寿县昂鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，李善友向本院提出解除被执行人房屋查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封寿县昂鑫房地产开发有限公司名下寿县城市中心广场的房屋。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执608号
申请执行人：李善友，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：金华，女，1975年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金陈成，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县工业园区。
法定代表人：夏政，该公司董事长。
本院在执行李善友与金华、金陈成、寿县昂鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，李善友向本院提出解除冻结被执行人银行账户的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结金华、金陈成、寿县昂鑫房地产开发有限公司银行账户存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执608号
寿县昂鑫房地产开发有限公司：
你与李善友合同纠纷一案，（2016）皖04民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李善友于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费83956元。
特此通知。
二〇一六年十二月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执608号
金华：
你与李善友合同纠纷一案，（2016）皖04民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李善友于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费83956元。
特此通知。
二〇一六年十二月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执608号之二
寿县不动产登记局：
李善友与金华、金陈成、寿县昂鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院(2016）皖04民初63号民事判决书已经发生法律效力。因申请人与被执行人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封寿县昂鑫房地产开发有限公司名下寿县城市中心广场房屋的查封。
附：（2016）皖04执608号之二裁定书
二〇一七年二月十日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执608号之四
寿县不动产登记中心：
李善友与金华、金陈成、寿县昂鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院(2016）皖04民初63号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月20日以（2016）皖04执保9号及2017年2月10日以（2016）皖04执608之二号协助执行通知书查封了被执行人房产。现因申请人的申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：
解除查封寿县昂鑫房地产开发有限公司名下寿县城市中心广场下列房产：6栋102、103、7栋206、8栋102、105、306、501、9栋106、503、10栋102、401、501、503、504、601、12栋106，共16套房产。
附：（2016）皖04执608号之一裁定书
二〇一七年三月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执608号之一
寿县不动产登记局：
李善友与金华、金陈成、寿县昂鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院(2016）皖04民初63号民事判决书已经发生法律效力。因李善友的申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：
解除对寿县昂鑫房地产开发有限公司名下寿县城市中心广场房屋的查封。
附：（2016）皖04执608号之一裁定书
二〇一七年一月二十二日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执13号
申请执行人米秀琴，女，汉族，1963年5月7日生，住涿鹿县。
被执行人米秀丽，女，汉族，1970年5月25日生，住涿鹿县。
本院在执行米秀琴申请米秀丽合同纠纷一案中，依照（2016）冀0731民初1594号民事调解书，被执行人米秀丽应履行9900元，已执行0元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 白金魁
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执13号申请执行人米秀琴，女，汉族，1963年5月7日生，住涿鹿县。被执行人米秀丽，女，汉族，1970年5月25日生，住涿鹿县。本院在执行米秀琴申请米秀丽合同纠纷一案中，依照（2016）冀0731民初1594号民事调解书，被执行人米秀丽应履行9900元，已执行0元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋玉刚代理审判员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年五月四日书 记 员  崔巍嵬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4342号
原告浙江物产国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号。
法定代表人王其达，该公司董事长。
委托代理人姜苗芬、盛怡，该公司员工。
被告无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。
法定代表人陈光。
被告无锡市恒全不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区新风路61号。
法定代表人于丽平。
被告陈光，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江物产国际贸易有限公司（以下简称物产公司）诉被告无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）、无锡市恒全不锈钢有限公司（以下简称恒全公司）、陈光委托合同纠纷一案，原告物产公司于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告物产公司基于与被告嘉联公司于2015年7月23日至2015年8月12日期间签订的五份《商品代理协议》（编号：10025409、10025411、10025551、10025725、10025925）及与被告恒全公司签订的《最高额抵押协议》、《担保函》以及被告陈光出具的《担保函》而起诉。请求：1、判令被告嘉联公司立即向原告支付货款1527118.56元、代理费206364.60元（暂计至2016年4月30日，应计至实际履行之日）；2、判令被告恒全公司就被告嘉联公司上述欠款承担连带保证担保责任，同时原告有权就被告恒全公司抵押给原告的8件设备在最高额限额内享有优先受偿权；3、判令被告陈光为被告嘉联公司在本案项下欠款承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告嘉联公司、恒全公司、陈光未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
受托方：物产公司；
委托方：嘉联公司；
书面协议：编号为10025409、10025411、10025551、10025725、10025925的《商品代理协议》五份；
委托内容：嘉联公司委托物产公司向案外人供应商订购钢材；物产公司已先向供应商支付货款共计1855433.60元；
保证金：嘉联公司在各协议签订后2日内支付合同金额的15%保证金；嘉联公司已按约支付五份协议的保证金；
付款方式：嘉联公司应在本合同签订后60天内回清全款（包括货款、代理费等）；自合同签订之日起至嘉联公司支付全款之日止，前30天物产公司收取（合同金额扣除已收保证金部分）*1.2%/月的代理费，超出30天部分的按（合同金额扣除已收保证金部分）*1.5%/月收取，一个月按30天计算，不足一个月按天计算；
实际付款情况：嘉联公司于2015年12月31日支付5万元，其余款项未付；
担保情况：恒全公司、陈光分别为嘉联公司2015年3月1日至2015年12月31日、2015年7月1日至2015年12月31日期间与物产公司签订的所有协议项下全部义务提供连带担保；
恒全公司提供名下电子吊秤、电动双梁桥式起重机、起动打包机、空压机、木方、吊钩、电力箱变等、分条设备共计8件设备为嘉联公司与物产公司于2015年6月5日至2016年6月5日之间签订的合同项下债务进行抵押担保，担保债权数额为100万元，于2015年12月24日进行动产抵押登记。但其中一套黎星牌纵剪机被无锡高新区人民法院于2015年2月9日查封。
本院认为，原告与被告嘉联公司签订的《商品代理协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物产公司接受嘉联公司的委托，为嘉联公司购买钢材，嘉联公司理应按约支付货款及代理费，对原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告恒全公司、陈光自愿对案涉被告嘉联公司的债务承担连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告恒全公司提供名下机器设备作为抵押，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。但其中一套黎星牌纵剪机设备因在办理抵押登记前已被人民法院查封，故其属于依法不得设定抵押的物品，该部分抵押无效，本院不予支持原告的优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡嘉联不锈钢有限公司支付原告浙江物产国际贸易有限公司货款人民币1527118.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告无锡嘉联不锈钢有限公司支付原告浙江物产国际贸易有限公司代理费人民币206364.60元（暂计算至2016年4月30日，此后按《商品代理协议》约定标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告无锡市恒全不锈钢有限公司、陈光对上述第一、二项被告无锡嘉联不锈钢有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、原告浙江物产国际贸易有限公司对被告无锡市恒全不锈钢有限公司名下八台设备（电子吊秤、电动双梁桥式起重机、起动打包机、空压机、木方、吊钩、电力箱变等、分条设备，但不含已被无锡市高新技术开发区人民法院查封的黎星牌纵剪机一套）在人民币1000000元范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告浙江物产国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20401元，由被告无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡市恒全不锈钢有限公司、陈光承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡市恒全不锈钢有限公司、陈光承担。公告费人民币560元，由被告无锡市恒全不锈钢有限公司、陈光承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20401元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 石 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2415号
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
法定代表人朱宝贵。
被执行人冒勇涛。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人冒勇涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冒勇涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冒勇涛存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人冒勇涛收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾胜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07022号
原告朱强，男，1983年11月13日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘金付，男，1959年12月12日出生。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告朱强与被告张松旺、王普、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清、刘金付，被告王普、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，2014年4月11日，我经被告吴彬介绍，到被告吴彬从被告邢×处承揽的位于×市×区×乡×新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕，但被告未给付我工资款。我的工资是每天265元，工作85天，拖欠工资22525元。现我诉至法院，要求被告给付我工资款22525元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订劳务单项承包协议书，该协议书约定我将×区别墅支模板的分项工程承包给邢×。邢×再承包给吴彬与我没有关系，原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供记工单中的工人名称及工程时间与本案中原告的证据有很大出入。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，且存在较大的质量问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王普辩称：原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订了建筑工程人工清包承包协议，故原告起诉我主体有误。第二，经我委派的记工人员记工，与原告提供的记工证据有很大出入，故对原告所述的工作天数我不认可。第三，我已给付原告工资45000元，给付邢×工资5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告王普处领取了45000元，并将该笔款项向工人发放，平均每人领取了2000元左右，该款项应从拖欠工程款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月4日，被告王普与邢×签订建筑工程人工清包承包协议。该协议约定邢×从被告王普处承包位于×市×区×乡×村新居民工程×区别墅人工清包。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体工程的模板预制、支模拆模、清理分类码放；自用脚手架、支模用的脚手架，材料运输的装卸车、涨模剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为基础主体按建筑图的面积每平方米108元（三层）（230×108）；扣基础款1200元1栋；二层的主体支模每平米100元，砌完基础的每栋扣1200元。
2014年4月24日，邢×与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定邢×从被告张松旺处人工清包承包位于×市×区×乡×村新民居工程×区别墅。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体模板的预制、支模、拆除、清理分类码放；支模用的脚手架、材料运输的装卸车、涨模的剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为主体实际结构面积计算，每平米95元。
2014年4月11日，被告吴彬与邢×签订承包协议书，该协议书约定被告邢×将位于×市×区×乡×村新民居×区×栋×层连体1栋、3区2层5栋模板工程承包给被告吴彬。承包范围：模板支拆运剔码放。工程款以模板粘灰面积每平米58元计算。
另查，2015年3月24日，被告张松旺、王普在本院谈话笔录中承认尚欠邢×工程款未结算。其中，被告张松旺尚欠邢×工程款118320元；被告王普尚欠邢×工程款125320元。此后，被告王普表示尚欠邢×工程款中还应扣除材料款等费用；被告张松旺表示尚欠工程款中经北京市平谷区人民法院判决已确定给付工人工资56430.86元。经本院核实，被告张松旺经本院判决确定向被告吴彬雇佣的工人发放工资款56430.86元。
庭审中，原告放弃要求邢×承担给付工资责任。原告认可已领取了部分工资，但具体领取工资的数额不详，且未从拖欠工资款中予以扣除，
原告与被告吴彬均认可在现场工作的工人共计23人，其中1人的工资已发放完毕，故起诉工人共计21人（不包括被告吴彬）。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同、工程款发放单据、记工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资计算方式及计算标准，故本院对原告主张的工资计算方式及计算标准予以确认。被告吴彬与被告王普均认可自被告王普处已领取了工资款45000元，但具体发放给每位工人的款项不详，故本院按照平均原则从原告拖欠的工资款中扣除原告已领取的工资。被告张松旺、王普均表示仅针对邢×结算工程款，但二被告均表示尚欠邢×工程款，故二被告在尚欠工程款部分中仍有义务支付工人工资。关于被告王普、张松旺尚欠邢×工程款的具体数额问题，被告王普在本院首次陈述的数额并未涉及邢×材料款问题，后被告王普更改陈述，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告张松旺在陈述拖欠邢×工程款的具体数额后，确经本院判决确认向被告吴彬雇佣的工人支付了部分的工人工资，故该笔费用应从被告张松旺拖欠工程款中予以扣除。至于，被告张松旺、王普所述工程质量及未完工情况，均无证据证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告朱强拖欠工资款一万一千三百一十六元二角五分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告朱强拖欠工资款三千零八十六元二角五分；
三、被告王普于本判决生效后七日内给付原告朱强拖欠工资款六千一百七十二元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担九元，由被告王普负担九元、由被告吴彬负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙世香
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1123号
原告嘉善嘉利化纤有限公司，住所地嘉善县魏塘镇魏中村。
法定代表人蔡建忠，该公司执行董事。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人陆军，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善新光无纺布厂（个人独资企业），住所地嘉善县魏塘镇枫南开发区。
诉讼代表人钱飚，该厂投资人。
原告嘉善嘉利化纤有限公司为与被告嘉善新光无纺布厂买卖合同纠纷一案，于2002年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2002年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、被告诉讼代表人钱飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉利化纤有限公司诉称，2002年8月，被告向原告购买涤纶短纤，价值14793.3元。9月6日被告给原告支票一张用于支付货款，但帐上无款，原告催讨无着。请求判令被告即付货款14793.3元，诉讼费由被告承担。
原告嘉善嘉利化纤有限公司为证明其主张，提供一份被告开具给原告的支票，证明被告欠原告货款的事实。
被告嘉善新光无纺布厂辩称，结欠原告涤纶短纤货款14793.3元是事实，被告收货后开具给原告一份未载明出票日期的支票，口头要求原告等被告通知再解付银行，但原告未等被告通知就到银行提款，当时帐上无款，事后又未催讨，责任在原告。被告愿给付货款，但诉讼费应由原告承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且对欠原告货款的事实亦予确认，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
2002年8月被告向原告购买价值14793.3元的涤纶短纤，被告当时开具给原告一份用途为短纤款、金额为14793.3元、收款人为原告的嘉兴市农村信用合作社支票，该支票未在出票日期栏填写内容。原告收取支票后，在支票的出票日期栏填写2002年9月6日，至信用社承兑，因被告帐上无款，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购货后，未明确约定付款期限，理应及时支付货款，被告开具支票给原告，应认定被告承诺付款，且被告开具支票，应依票据法的规定，载明出票日期，应载明而未载明就交给收款人即原告，应视为授权收款人填写，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告即付货款之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善新光无纺布厂于本判决生效日始十日内给付原告嘉善嘉利化纤有限公司货款人民币14793.3元。
本案受理费602元、诉讼保全费168元，合计770元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费602元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇二年十一月二十九日
书记员 顾 非
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1716号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人魏建军，男，1970年8月7日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初297号刑事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏建军的银行存款四千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月七日
书记员 郝丽娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第227号
原告：冯XX，住广东省德庆县。
被告：蔡XX，住广东省德庆县。
本院在审理原告冯XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案中，原告冯XX于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
本案受理费300元，简易程序折半收取150元，由原告冯XX负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年九月三十日
书记员 李伙坤
第页共页
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审73号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：李法芹，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：张博，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住江苏省昆山市。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行[2016]379号行政处罚决定，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张博未经批准，于2016年12月开始占用广平乡张善村土地2430平方米（折合3.65亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年2月24日将[2016]379号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年4月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内拆除在非法占用的2430平方米（折合3.65亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
经审查查明：2017年2月21日，聊城市国土资源局作出[2016]379号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年12月擅自占用广平乡张善村土地2430平方米（折合3.65亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2430平方米（折合3.65亩）土地退还给广平乡张善村；2、限15日内自行拆除在非法占用的2430平方米（折合3.65亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2430平方米（折合3.65亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计60750元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年2月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年4月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]379号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的[2016]379号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人张博在非法占用的2430平方米（折合3.65亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月六日
书记员 高梦璇
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初57号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人赵某，男。现住黑龙江省林甸县。2017年4月19日因涉嫌贪污罪被林甸县人民检察院取保候审。2017年8月15日由林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员毕研庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年1月至2014年10月期间，林甸县四季青镇财政所分三次将林甸县四季青镇兴隆村2013年、2014年机动地粮食直补款和农资综合补贴款（以下简称：补贴款）共计116，026.79元拨付至该村。四季青镇兴隆村时任报账员犯罪嫌疑人赵某，在办理接收补贴款过程中，产生将该款占为已有的想法，并利用职务之便将兴隆村2013年、2014年机动地补贴款116，026.79元存入其个人农商银行卡中。此后，赵某并未将补贴款发放给兴隆村机动地承包农户，而是只有在个别承包要求其支付补贴款时，赵某因担心被告发才将补贴款发放给个别承包户。赵某向王某某、郑某某等37户兴隆村机动地承包农户发放2013年、2014年粮食直补款和农资综合补贴款共计38，404.95元，剩余77，621.84元被赵某占为已有，用于其个人收购羊草、收购红小豆费用。
由于林甸县纪律检查委员会调查兴隆村粮食直补款和农资综合补贴款发放问题，为防止贪污补贴款一事被发现，2017年4月11日，赵某私下制作两份《兴隆村机动地粮补领取表》并分别找到兴隆村机动地承包农户，要求承包户在《兴隆村机动地粮补领取表》签字、捺印，力图掩盖其贪污粮补款的犯罪事实。2017年4月12日，赵某在寻找机动地承包户签字过程中，被林甸县纪律检查委员会工作人员当场发现。
综上，犯罪嫌疑人赵某利用职务之便，将国家发放专项补贴款据为已有，涉嫌贪污罪，涉案数额77，621.84元。涉案赃款已被林甸县纪律检查委员会扣缴。
认定上述犯罪事实的主要证据如下：任职证明、银行卡明细、收据，机动地补贴明细表、被告人伪造的粮补领取表、证人王某等人的证言、被告人赵某的供述与辩解。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定判处。
被告人赵某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议，但辩解称其是自首。
经审理查明：2014年1月至2014年10月期间，林甸县四季青镇财政所分三次将林甸县四季青镇兴隆村2013年、2014年机动地粮食直补款和农资综合补贴款（以下简称：补贴款）共计116，026.79元拨付至该村。四季青镇兴隆村时任报账员犯罪嫌疑人赵某，在办理接收补贴款过程中，产生将该款占为已有的想法，并利用职务之便将兴隆村2013年、2014年机动地补贴款116，026.79元存入其个人农商银行卡中。此后，赵某并未将补贴款发放给兴隆村机动地承包农户，而是只有在个别承包要求其支付补贴款时，赵某因担心被告发才将补贴款发放给个别承包户。赵某向王某某、郑某某等37户兴隆村机动地承包农户发放2013年、2014年粮食直补款和农资综合补贴款共计38，404.95元，剩余77，621.84元被赵某占为已有，用于其个人收购羊草、收购红小豆费用。
由于林甸县纪律检查委员会调查兴隆村粮食直补款和农资综合补贴款发放问题，为防止贪污补贴款一事被发现，2017年4月11日，赵某私下制作两份《兴隆村机动地粮补领取表》并分别找到兴隆村机动地承包农户，要求承包户在《兴隆村机动地粮补领取表》签字、捺印，力图掩盖其贪污粮补款的犯罪事实。2017年4月12日，赵某在寻找机动地承包户签字过程中，被林甸县纪律检查委员会工作人员当场发现。
被告人赵某利用职务之便，将国家发放专项补贴款据为已有，涉案数额77，621.84元。案发后，赃款被检察机关依法扣押。
2017年4月19日被告人赵某被林甸县人民检察院依法传唤。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：林甸县纪委监察局发现案件线索移送林甸县人民检察院，被告人赵某被林甸县人民检察院传唤。
2.户籍证明证实：被告人的自然人身份。
3.任职文件证实：2011年11月经选举担任四季青镇兴隆村党支部委员、村委会委员、村会计。
4.银行卡明细证实：被告人赵某将赃款存入自己的银行帐户。
5.收据、被告人伪造的粮补领取表证实：被告人伪造粮补领取表，掩盖其贪污粮补款的犯罪事实。
6.证人辛某某、王某某、管某某、李某等人的证言证实：粮补表上的签不是本人签的，是赵某让我帮他证明一下机动地粮补款的事，我们实际没有领到钱。
7.被告人赵某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，采取骗取、侵吞的手段将国家发放给各农户的专项补贴款据为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵某犯有贪污罪的罪名成立。被告人赵某关于是自首的辩解没有证据予以证明，本院不予认定。被告人赵某贪污的赃款被检察机关依法扣押，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月15日起至2019年9月14日止。罚金已缴纳50000元，剩余50000元限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一七年九月四日
书记员 宋晓翠
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1567号
上诉人（原审被告）阜南县宏鑫物流运输有限公司。
住所地：安徽省阜南县。
法定代表人方超，该公司经理。
委托代理人毛云开。
被上诉人（原审原告）陈功喜，男，1964年10月29日生，汉族。
委托代理人何茂强。
被上诉人（原审被告）张厚勇，男，1969年11月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市。
负责人马宝东，该公司经理。
委托代理人肖振，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人阜南县宏鑫物流运输有限公司与被上诉人陈功喜、张厚勇、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初90号民事判决，向本院提起上诉，本院受理了该案。本案在审理过程中，上诉人阜南县宏鑫物流运输有限公司以需重新组织证据为由，于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阜南县宏鑫物流运输有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阜南县宏鑫物流运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3890元减半收取1945元，由上诉人阜南县宏鑫物流运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 李 彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 段凤娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8857号
原告:瑞安市安居物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381773148111K），住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。
法定代表人:曾志强，董事长。
被告:李俏,女,1971年6月28日出生,汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告李俏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月七日
代书记员 王洋洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1913号
申请执行人勾敏，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博德海房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路13号。
法定代表人：赵德海，董事长。
原告勾敏诉被告淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1913号之一
申请执行人勾敏，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博德海房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路13号。
法定代表人赵德海，董事长。
申请执行人勾敏申请执行淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第456号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1913号
申请执行人勾敏，男，1987年7月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博德海房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路13号。
法定代表人：赵德海，董事长。
原告勾敏诉被告淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3443-1号
原告杨玉臣，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李学成，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告韩洪礼，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨绍杰，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵志刚，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告杨玉臣、李学成、韩洪礼、杨绍杰、苗付鹏与被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告赵志刚名下的位于莱州市沙河镇大杨家村的，房产证号为莱房权证沙河镇字第×××号项下的房产一处及土地使用权证号为莱州集用2009字第×××号项下的土地使用权（保全标的额475万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告赵志刚名下的位于莱州市沙河镇大杨家村的，房产证号为莱房权证沙河镇字第×××号项下的房产一处及土地使用权证号为莱州集用2009字第×××号项下的土地使用权（保全标的额475万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告赵志刚保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十一日
书记员 徐良峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1106号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：李冀栋，男，1972年2月21日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李冀栋电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保17号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘小林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：颜瑞英，女，汉族，株洲县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X610号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定�依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小林、颜瑞英在金融机构的存款145124元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费1246元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保17号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘小林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：颜瑞英，女，汉族，株洲县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X610号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定�依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小林、颜瑞英在金融机构的存款145124元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费1246元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第563号
罪犯肖德礼，男，汉族，1979年10月1日出生于云南省南涧县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年8月1日作出（2012）玉法刑初字第42号刑事判决，认定肖德礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年零2个月（刑期自2012年1月11日起至2022年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖德礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖德礼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖德礼减去有期徒刑6个月（刑期至2021年9月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2542号
罪犯莫玉安。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年12月24日作出（2010）桂市刑初字第115号刑事判决，以被告人莫玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2024年1月31日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫玉安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫玉安服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2014年6月止累计获奖励分89.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫玉安在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫玉安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执420号
申请执行人：滕连波，男，1979年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吴娇，女，1982年11月27日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
被执行人：ＸＸ强，男，1978年12月17日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
申请执行人滕连波申请执行被执行人吴娇、ＸＸ强借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月18日收案执行，于2016年8月25日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人ＸＸ强所有的坐落于长春汽车产业开发区长沈路31号鸿旺阳光小区6栋，房权证长房权字第50601267**号，丘（地）号,：4-102/67-7605，建筑面积：96.43平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请�合法律规定，应于查封。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ强所有的坐落于长春汽车产业开发区长沈路31号鸿旺阳光小区6栋，房权证长房权字第50601267**号，丘（地）号,：4-102/67-7605，建筑面积：96.43平方米房屋予以查封。
（查封期间禁止转让、变卖等）
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苏勇豪
审判员 苗 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 健
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第632号
原告袁志欣，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告李云，女。
被告李炳炎，男。
被告牛聚花，女。
被告李宜聪，男。
本院在审理原告袁志欣与被告李云、李炳炎、牛聚花、李宜聪民间借贷纠纷一案中，原告袁志欣于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁志欣撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取，由原告袁志欣负担。
审判员 张 毅
二〇一四年七月二日
书记员 王斐（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13199号
原告：赵和宽，男，1956年12月16日出生，汉族，住隆昌市胡家镇。
委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司，注册地：成都市一环路北二段。住所地：成都市郫都区。
法定代表人：罗国权。
原告赵和宽与被告中铁八局集团电务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
本院经审查认为，中铁八局集团电务工程有限公司现实际办公地址为成都市郫都区金樽三街316号，而赵和宽劳动合同履行地不明。中铁八局集团电务工程有限公司注册地虽为成都市一环路北二段100号，但该公司事实上未在该地址办公。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在劳动合同履行地不明的情况下，劳动争议案件应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市郫都区人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市郫都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘康宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 逍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初13199号原告：赵和宽，男，1956年12月16日出生，汉族，住隆昌市胡家镇。委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。被告：中铁八局集团电务工程有限公司，注册地：成都市一环路北二段。住所地：成都市郫都区。法定代表人：罗国权。原告赵和宽与被告中铁八局集团电务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。本院经审查认为，中铁八局集团电务工程有限公司现实际办公地址为成都市郫都区金樽三街316号，而赵和宽劳动合同履行地不明。中铁八局集团电务工程有限公司注册地虽为成都市一环路北二段100号，但该公司事实上未在该地址办公。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在劳动合同履行地不明的情况下，劳动争议案件应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市郫都区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市郫都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘康宁二〇一七年十二月十五日书记员  邓 逍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：许鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北广聚德传媒有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉咸宁大道**号。
法定代表人：陈仲鸣，该公司董事长。
一审被告：咸宁君和销售有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区开发区工业园。
法定代表人：朱向红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所。
再审申请人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司因与被申请人湖北广聚德传媒有限公司、一审被告咸宁君和销售有限公司广告合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王功荣
审判员 牛 卓
审判员 夏 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第403号
原告周某某，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人周某甲，男，1952年11月出生，汉族，农民，系原告周某某之父。
被告李某某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人穆某某，女，1961年出生，汉族，农民，系被告李某某之母。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年3月18日在东明县民政局登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因为生活琐事和我吵闹。被告喜欢赌博，打麻将、推牌九等均有沾染，被告平时很少给我钱，致使我和孩子的生活十分艰难。被告的自私和恶习使我对婚姻失去了信心，我和被告的夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子李某某由我抚养，抚养费依法分担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉状中所述不是事实，我没有赌过博，就是过年的时候偶尔打打麻将，我挣的钱也给原告和孩子花，孩子还小，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告李某某经人介绍相识，2010年3月18日在东明县民政局登记结婚。2011年7月20日生育一子，取名李某某，现随原告周某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可。由于原、被告脾气性格各异，时常因家庭琐事发生矛盾。2013年正月3日，原、被告因为手机问题再次发生矛盾，原告回到娘家居住，双方开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有TCL液晶电视一台、海鸥双筒洗衣机一台、被橱两个、挂衣橱两个、梳妆台一个、低三组合柜一套、沙发一套（123）、吃饭桌一个、被子六床。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、一卡通明细表、银行卡等证据在卷为凭。
本院认为，原告周某某与被告李某某婚前有一定了解，婚后
夫妻感情尚可，并生育一子，如果双方互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵腾飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初538号
原告：武汉泛海城市广场开发投资有限公司，住所地武汉市江汉区云杉路198号泛海城市广场9层。
法定代表人：陈贤胜，董事长。
委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙士鑫，湖北正信律师事务所律师。
被告：朱展翼，男，汉族，1982年6月28日出生，住武汉市洪山区。
原告武汉泛海城市广场开发投资有限公司（以下简称泛海公司）与被告朱展翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告泛海公司诉称，2013年8月26日，原告泛海公司与被告朱展翼签订《商铺租赁合同》一份，后双方又于2014年4月9日签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定被告朱展翼租赁原告泛海公司位于武汉市江汉区云杉路199号泛海城市广场一期购物中心负一层B1-16/17号商铺经营餐饮，租赁期限为5年（自2014年5月31日至2019年5月30日），合同约定了租金、支付方式、市场推广费标准及违约金等。因被告朱展翼拖欠租金及市场推广费，为此，原告泛海公司诉至法院，请求判令：1.被告朱展翼向原告泛海公司支付商铺租金欠款27157.99元；2.被告朱展翼向原告泛海公司支付商铺租金逾期付款违约金67682.43元（违约金暂计至2016年10月31日，其实际金额应按日0.5%的标准计至欠款全部清偿之日止）；3.被告朱展翼向原告泛海公司支付2015年8月31日至2016年1月12日期间的商铺占用费77703.07元；4.被告朱展翼向原告泛海公司支付市场推广费欠款6930.69元；5.被告朱展翼向原告泛海公司支付市场推广费逾期付款违约金16899.33元（违约金暂计至2016年10月31日，其实际金额应按日0.5%的标准计至欠款全部清偿之日止）；6.被告朱展翼向原告泛海公司支付天然气报装工程费欠款40259.00；7.被告朱展翼向原告泛海公司支付商铺自力腾退的律师见证费6000.00元；8.被告朱展翼向原告泛海公司支付商铺恢复原状费用28871.00元；9.本案诉讼费用由被告朱展翼承担。
被告朱展翼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱展翼居住在武汉市洪山区，依据民事诉讼相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案纠纷由不动产所在人民法院专属管辖。本案所涉租赁房屋即不动产位于武汉市江汉区，据此，本院对本案有管辖权，故被告朱展翼司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告朱展翼对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柯海兵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初538号原告：武汉泛海城市广场开发投资有限公司，住所地武汉市江汉区云杉路198号泛海城市广场9层。法定代表人：陈贤胜，董事长。委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士鑫，湖北正信律师事务所律师。被告：朱展翼，男，汉族，1982年6月28日出生，住武汉市洪山区。原告武汉泛海城市广场开发投资有限公司（以下简称泛海公司）与被告朱展翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告泛海公司诉称，2013年8月26日，原告泛海公司与被告朱展翼签订《商铺租赁合同》一份，后双方又于2014年4月9日签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定被告朱展翼租赁原告泛海公司位于武汉市江汉区云杉路199号泛海城市广场一期购物中心负一层B1-16/17号商铺经营餐饮，租赁期限为5年（自2014年5月31日至2019年5月30日），合同约定了租金、支付方式、市场推广费标准及违约金等。因被告朱展翼拖欠租金及市场推广费，为此，原告泛海公司诉至法院，请求判令：1.被告朱展翼向原告泛海公司支付商铺租金欠款27157.99元；2.被告朱展翼向原告泛海公司支付商铺租金逾期付款违约金67682.43元（违约金暂计至2016年10月31日，其实际金额应按日0.5%的标准计至欠款全部清偿之日止）；3.被告朱展翼向原告泛海公司支付2015年8月31日至2016年1月12日期间的商铺占用费77703.07元；4.被告朱展翼向原告泛海公司支付市场推广费欠款6930.69元；5.被告朱展翼向原告泛海公司支付市场推广费逾期付款违约金16899.33元（违约金暂计至2016年10月31日，其实际金额应按日0.5%的标准计至欠款全部清偿之日止）；6.被告朱展翼向原告泛海公司支付天然气报装工程费欠款40259.00；7.被告朱展翼向原告泛海公司支付商铺自力腾退的律师见证费6000.00元；8.被告朱展翼向原告泛海公司支付商铺恢复原状费用28871.00元；9.本案诉讼费用由被告朱展翼承担。被告朱展翼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱展翼居住在武汉市洪山区，依据民事诉讼相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案纠纷由不动产所在人民法院专属管辖。本案所涉租赁房屋即不动产位于武汉市江汉区，据此，本院对本案有管辖权，故被告朱展翼司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告朱展翼对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  郭家乐二〇一七年三月二十八日书 记 员  柯海兵
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执272号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人郭喜通
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第378号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭喜通的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执272号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人郭喜通上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第378号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭喜通的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十五日书记员 张泽凯
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：×××。
地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。
法定代表人：洪士鹏，理事长。
委托诉讼代理人：刘长青，公司职工。
被告：齐丽娜，女，汉族，1980年1月8日出生，现住卢龙县刘田庄镇赵官庄村超市，身份号码：×××。
被告：杨英，男，汉族，1982年9月16日出生，现住卢龙县，身份号码：×××。
被告：赵金平，男，汉族，1990年9月15日出生，现住卢龙县，身份号码：×××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告齐丽娜、杨英、赵金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审判员刘志燕
二○一七年十二月十八日
书记员高美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：×××。地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。法定代表人：洪士鹏，理事长。委托诉讼代理人：刘长青，公司职工。被告：齐丽娜，女，汉族，1980年1月8日出生，现住卢龙县刘田庄镇赵官庄村超市，身份号码：×××。被告：杨英，男，汉族，1982年9月16日出生，现住卢龙县，身份号码：×××。被告：赵金平，男，汉族，1990年9月15日出生，现住卢龙县，身份号码：×××。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告齐丽娜、杨英、赵金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行负担。审判员刘志燕二○一七年十二月十八日书记员高美杰
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初147号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月19日被刑事拘留，于2016年2月22日被逮捕；2016年2月22日被双辽市公安局经侦大队取保候审，本院于同年5月24日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】152号起诉书，指控被告王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人王某某于2013年4月8日在四平市工商银行以其妻子李某某的名义办理牡丹信用卡，由王某某本人贷款购车使用，现该车已被王某某卖出。2015年7月27日王某某还款500000元之后，经工作人员多次催收，王某某拒不还款，截止到2016年1月13日，欠银行本金人民币1742600元。2016年2月21日被告人王某某还款人民币1800000元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有公安机关提供的信用卡、立案报告、账户交易信息明细、催收通知书、催收短信、中国工商银行信用卡申请材料、工作证明、情况说明、到案经过、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、扣押笔录、还款凭证；证人李某某、高凤鸣、徐景田的证言；被告人王某某的供述与辩解等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某提供虚假工资证明，在中国工商银行四平鼎晟支行办理牡丹信用卡贷款购车，进行恶意透支，经多次催收后，拒不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人王某某用伪造的，其妻子李某某系双辽市东明镇和平村民委员会正式职工，月收入人民币140000元的假收入证明，于2013年4月8日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行以李某某的名义办理一张牡丹信用卡。该卡发卡后由被告人王某某本人贷款购车使用，现该车已被王某某卖出。2015年7月27日被告人王某某往该卡最后一次还款500000元之后，经中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行信用卡部工作人员多次通过95588对其进行电话及短信催收，被告人王某某拒不还款，截止到2016年1月13日，已累计欠银行本金人民币1742600元。
另查明，被告人王某某的妻子李某某于2016年2月21日将透支的1800000元归还银行。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1、公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人王某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
2、到案经过，证实了被告人王某某被抓捕归案的事实经过。
3、还款证明，证实了被告人王某某的家属已将透支的欠款全部归还银行的事实。
4、中国工商银行信用卡申请材料、工作证明、账户交易信息明细、银行催收通知书、催收短信、立案报告、情况说明等，证实了被告人王某某在妻子李某某办理了信用卡后，对该卡进行透支，拒绝还款的事实经过。
5、证人徐景田的证言，证实了李某某不是东明镇和平村村委会的正式职工的情况说明。
6、证人高凤鸣的证言，证实了被告人王某某以4万元的价格卖给他一台长安铃木小轿车的事实经过。
7、证人李某某的证言，证实了被告人王某某以她的名义在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了一张信用卡后进行透支的事实经过以及本案的其他相关事实。
8、被告人王某某的供述，证实了其用伪造的其妻子李某某系双辽市村民委员会正式职工，且月收入140000元的收入证明，于2013年4月8日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行以李某某的名义办理了一张牡丹信用卡，用于被告人王某某本人贷款购车使用，后该车被王某某卖出。2015年7月27日王某某还款人民币500000元之后，截止到2016年1月13日，已积欠银行本金人民币1742600元的事实经过。
上述证明，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人王某某提供虚假工资证明在中国工商银行四平鼎晟支行办理牡丹信用卡贷款购车，进行恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且已将透支的欠款全部返还，且本案犯罪情节较轻，社会危害性小，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款【信用卡诈骗罪】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王佳佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保887号
申请人：中国银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人：谭铁平，该行行长。
被申请人：谢新文，男，汉族。
被申请有：郴州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司郴州分行与被申请人谢新文、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司郴州分行于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人谢新文、郴州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款279080.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人李坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢新文、郴州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款279080.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢凌霄
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特46号
申请人刘礼，女，1975年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人刘礼要求宣告刘洪法为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘洪法，男，1940年12月27日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘洪法因病患有器质性精神障碍，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告刘洪法为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张秉娴
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01687号
上诉人（一审原告）：阜阳市颍州区江南粥汤馆，住所地安徽省阜阳市颍州区。
经营者：江秀善，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：ＸＸ朴，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审第三人）：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：冉献贵，该院院长。
委托代理人：余鸿飞，该院法律顾问。
委托代理人：崔雪，该院法律顾问。
上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆因与上诉人ＸＸ朴、被上诉人阜阳市人民医院劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、ＸＸ朴均以已自行达成和解协议为由于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、ＸＸ朴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、ＸＸ朴撤回上诉。
二审案件受理费合计20元，减半收取10元，由上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、ＸＸ朴各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第283号
原告王某甲，女，1982年1月19日生。
被告王某乙，男，1981年9月4日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告王某乙的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年九月十四日
书记员 刘建彬
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00500号
原告赫培斌，男，汉族，39岁。
委托代理人李红伟、冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县宁郭镇营业所，住所地：焦作市高新区宁郭镇政府对面。
原告赫培斌与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县宁郭镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，诈骗团伙冒充为教育局采购福利，骗取了原告的身份证复印件一张，并假冒原告的名字制作了一个假身份证，在被告处开立了一个账号为605013115202423424的邮政储蓄存折。2012年8月14日，诈骗团伙的人告知原告要办理邮政储蓄存折，之后，原告即在焦东路与人民路交叉口处的邮政储蓄银行办理了一张存折。而后诈骗团伙与原告见面，诈骗团伙将原告的存折与他们持有的假存折掉包，并诱骗原告将70000元存入假存折。不久，诈骗团伙将70000元取走，原告随向公安机关报案，但该案至今未破。原告认为，由于被告审查不严，致使诈骗团伙利用假身份证办理了存折，从而使原告70000元被骗取。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告损失70000元；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，本院认为，原告起诉的被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县宁郭镇营业所主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赫培斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋 欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初476号
原告付林妹。
委托代理人唐艳萍。
被告罗丰。
被告项扬。
被告李艳玲。
本院在审理原告付林妹诉被告罗丰、项扬、李艳玲劳动争议纠纷一案中，原告以同一事实起诉并经桂林市秀峰区人民法院、桂林市中级人民法院判决为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付林妹撤回起诉。
原告付林妹预交的本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告付林妹承担，另5元由本院退回给原告付林妹。
审判员 陈碧青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更685号
罪犯梁铁牛，男，1983年5月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年12月17日作出（2010）珠中法刑终字第286号刑事判决，以被告人梁铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2010年4月18日起至2022年4月17日止）。2013年7月10日经清远市中级人民法院（2013）清中法刑执字第2648号裁定减刑十一个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第680号裁定减刑一年三个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁铁牛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁铁牛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁铁牛减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年4月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1608号
原告郎洪杰，男，汉族，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告张岩，男，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人杜际平，总经理。
委托代理人郝孟雨，公司员工。
原告郎洪杰诉被告张岩、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎洪杰的委托代理人王珂、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人郝孟雨到庭参加了诉讼，被告张岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日14时30分许，被告张岩驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿冠县元庄至田马园公路由东向西行驶至事故地点，与对行的么广献无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使么广献及无牌普通二轮摩托车乘车人郎洪杰受伤。经交警部门认定，被告张岩承担事故的主要责任，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计88649.8元。
被告张岩未答辩。
被告保险公司辩称：在无免责事由的情况下同意在交强险各分项限额内及第三者保险限额内承担责任。本案事故有其他受害人，交强险应为另一受害人预留赔偿份额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年8月14日14时30分许，被告张岩驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿冠县元庄至田马园公路由东向西行驶至事故地点，与对行的么广献无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使么广献及无牌普通二轮摩托车乘车人郎洪杰受伤。经交警部门认定，被告张岩承担事故的主要责任，二轮摩托车驾驶人么广献承担事故的次要责任。经查该车在被告保险公司投保了交强险及30万元的第三者责任险，且事故发生在保险的有效期间之内。
原告受伤后在冠县中心医院住院治疗42天，支出医疗费90065.6元。
原告郎洪杰与本案另一受害人么广献达成协议：肇事车鲁P×××××号所投保的交强险的赔偿限额，原告郎洪杰享用80%，么广献享用20%。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院证明、门诊病历、医疗费单据两张、保单复印件两份、当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：肇事车鲁P×××××号在被告保险公司投保了交强险及不计免赔30万元的第三者责任险，且事故发生在保险的有效期间之内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，根据二受害人所达成协议，被告保险公司在交强险限额的80%范围内承担原告郎洪杰的损失，根据事故责任在第三者责任保险范围内承担原告损失超出交强险赔偿额部分的70%。
原告未能提供证据证明其本人、护理人员有固定收入及因本案交通事故收入减少的情况，亦未能证明二人最近三年的平均收入，故对原告主张的误工费、护理费应按照无固定收入农业从业人员收入标准计算；原告主张的误工费、护理费均为117.23×42=4923.66元，本院予以支持。住院伙食补助费应按照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张的100×42=4200元本院予以支持。原告诉讼请求中主张的交通费系实际发生，结合本案事实，本院酌定为420元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郎洪杰医疗费8000元、误工费4923.66元、护理费4923.66元、交通费420元，计18267.32元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿（90065.6+4200-8000）×70%=60385.92元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2016元、财产保全申请费1120元，由被告张岩承担2886元、原告郎洪杰承担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋 飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异23号
案外人：崔世清，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人（原告）：曹敏，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（被告）：沈泊，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（被告）：张建辉，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。
在本院审理原告曹敏诉被告沈泊、张建辉民间借贷纠纷一案中，异议人崔世清于2017年3月2日对本院（2017）苏0681民初844号民事裁定查封沈泊名下房产的财产保全措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人崔世清称：2016年9月2日，经中介公司介绍，其与沈泊、顾井芳签订了房屋买卖合同，并已支付了绝大部分购房款190万元。房屋已交付异议人使用，双方正在协调办理贷款和过户手续。异议人在订立合同后支付了合理对价并实际占有，该房属异议人善于取得，异议人对涉案的债权债务或者其他欠款纠纷毫不知情，也不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得查封已属异议人的房产。故请求法院解除对该房产的查封。
经审查查明：2017年1月20日，原告曹敏向本院起诉，要求被告沈泊归还借款200000元及利息。本院作出（2017）苏0681民初844号民事裁定，查封了沈泊、顾井芳名下的位于上海市青浦徐泾镇联民路88弄215号501室房产。
异议人崔世清为证明本院查封的房产为其购买，提供了上海市房地产买卖合同、银行转账回单、房款收据、房地产买卖交接书等证据（复印件）。合同显示，签订时间2016年9月2日，房价2280000元，汇款约190万元左右。
本院认为：异议人虽然与被执行人签订了房屋买卖协议，但尚未付清全款，不符合其异议所称的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，即：已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此判断，本案异议人非本院查封房产权利人。法院查封被申请人名下的房产，并无违反法律规定。案外人崔世清认为该房产为其所有，必须经由法定程序确认，故其排除执行异议不能成立。异议人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔世清的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪文敬
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第252号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹鹤飞，男，1993年12月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，于2013年9月28日被商丘市公安局中州分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人曹鹤飞犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人曹鹤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年9月15日20时许，被告人曹鹤飞在商丘市梁园区310农贸市场南门对面春祥宾馆224房间住宿时，因续交房费与被害人尹××发生争执和厮打，曹鹤飞用自己的饮水杯将被害人尹××左眉处砸伤，经法医鉴定，尹海军的损伤属轻伤。
民事赔偿已调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人曹鹤飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人尹××、肖××、尹×陈述，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鹤飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹鹤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 玲
二〇一三年十二月十四日
书记员 杨自豪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2979号
申请执行人郭广智，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人燕春泽，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭广智申请执行被执行人燕春泽民间借贷纠纷一案，申请执行人郭广智依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第2285号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人燕春泽的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年六月十日
书记员 韩抒衡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第602号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸿。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：马春良，男，1965年5月1日出生。
被告：马德林，男，1966年8月27日出生。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告马春良、马德林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2012年8月被告在原告处购买三一挖掘机一台，被告截止到2014年1月30日被告逾期支付原告货款26.9元，原告根据双方签订的《产品买卖合同》第12条约定，原告要求被告一次性支付（结清）全部款项973754元，同时被告需根据《产品买卖合同》约定向原告支付违约金，担保人承担担保责任，被告的违约行为给原告造成严重经济损失。请求法院判令被告支付原告全部剩余货款973754元；被告支付原告违约金（自2012年10月起至结清之日止，按逾期金额每日万分之六计算）；被告承担全部诉讼费。
被告马春良、马德林均未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月5日，原告（甲方、出卖人）与被告马春良（乙方、买受人）及三一重机有限公司（丙方、制造商）签订产品买卖合同，乙方购买了三一重机有限公司生产的SY235C型挖掘机一台，单价99万元，合同约定首付款10%即9.9万元，剩余89.1万元，分45个月还款，自2012年10月至2016年6月，每月还款额度不等。合同还约定被告马春良在购车时向原告交保证金44550元、抵押公正费1982元、管理费17820元、名义费100元，总计64452元。保险费38080元，用于给被告购买车辆买2011年至2012年度保险支付17900元，剩余20180元。违约条款约定：出卖人违约责任：出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之六的违约金。买受人逾期付款的：应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人支付全部货款，买受人也同意出卖人采取停止售后服务、停机、锁机等措施，因此而造成的任何损失由买受人承担；买受人累计三个月逾期偿还银行按揭或拖欠出卖人货款三个月以上，出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使买受人及时还清欠款，买受人承担由此发生的相关费用。
同日，被告马德林给原告出具连带责任担保书一份。其主要内容为：根据贵司与欠款人于澎签订的产品买卖合同（合同编号为：AT1209269），欠款人马春良向贵司购买三一牌挖掘机，我马德林（担保人）愿意为欠款人提供担保，当欠款人未按期足额偿付贵司分期款和其他款项时，以及因欠款人违反《产品买卖合同》造成贵司的一切相关损失及经济赔偿，本人愿意为欠款人向贵司提供连带担保责任。担保范围为：《产品买卖合同》中规定的欠款额。担保期限为4年。上述合同签订后，被告马春良向原告交付首付款及其他款项，原告将该车辆交付给被告马春良，被告马春良自2012年6月、7月2期未足额还款，共计还款59336元，被告马春良截止2014年7月违约还款期数达20期。现尚欠原告到期逾期还款金额376264元，未到期还款金额455400元，总计欠到期和未到期831664元，违约金76309元。
上述事实，有原告提供的产品买卖合同、连带责任担保书，分期付款明细等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告马春良签订的买卖合同和被告马德林给原告出具的担保书，系在平等、自愿基础上签定的，应合法有效，双方均应遵守履行。现原告已履行了合同义务，而被告马春良未能按协议履行按期还款义务，系违约行为，对此被告应承担违约责任。现原告请求被告马春良偿还到期及未到期的购车款831664元的诉请，不能全部支持，该欠款应减去被告所交的保证金44550元、抵押公正费1982元、管理费17820元、名义费100元和被告多支付的保险费20180元，总计84632元。被告应支付原告购车款747032元。原告请求被告支付违约金76309元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。因被告马春良在与原告签订协议的过程中，被告马德林为其担保，故应由被告马德林承担给付原告购车款及违约金的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春良于判决生效后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司到期和未到期的货款747032元；
二、被告马春良于判决生效后10日内赔偿原告辽宁三君工程机械有限公司违约金76309元；
三、被告马德林对上述主文一、二款项承担全部连带责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13537元，已减半收取6768.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13537元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 飞