湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3467号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。被告：张群。被告：华国辉。被告：湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。法定代表人：张群。原告弘高融资租赁有限公司与被告张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告张群签订的《融资租赁购车合同》（合同编号：HGxxxxx）；2、依法确认融资租赁标的物车辆（机动车编号：湘APC8**，发动机号：LFxxxxx4,车架号：Jxxxxxxxxx1）所有权归原告所有，并判令被告张群返还该车辆；3、判决被告张群偿还原告为其垫付的保险费4627元；4、判决被告张群向原告支付违约金8589元；5、判决被告华�辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司对上述债务13216元承担连带清偿责任；6、判决各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日，原告与被告张群签订《融资租赁购车合同》（简称合同）。合同约定，原告根据被告张群的申请购买一汽马自达5系列车一辆（简称标的车辆），融资租赁价款为138468元，融资租赁期限自2012年12月27日至2016年1月10日止，共37期，首期金额35400元（算第一期还款），其余36期按每月分期付款2863元，每月10日为付款日。在被告张群未履行完合同义务前，标的车辆所有权人为原告，为方便被告张群使用及原告对标的车辆的控制，标的车辆登记在被告张群名下，抵押给原告。双方约定，被告张群若未按规定的日期支付融资租赁价款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权解除合同和收回融资租赁标的物，被告张群应付原告的未�期融资租赁价款视为全部到期，并处被告张群逾期和未到期融资租赁价款总额20%的违约金。另，被告张群在合同未履行完毕之前有义务购买约定的车辆保险并使融资租赁标的车辆一直处于保险覆盖状态。合同约定，有关本合同的一切争议，不能协商解决的，由长沙市开福区人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告张群交付使用融资租赁标的物，并合法办理交付手续。但自2014年11月10日起，被告张群未按合同约定履行还款义务，截至2016年1月10日，其已拖欠15期融资租赁价款，且融资租赁价款已全部到期，原告为使标的车辆一直处于保险状态，为其垫付了4627元保险费用，以上款项共计13216元。被告华国辉与被告张群于2003年6月登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告华国辉应对被告张群的上述债务承担共同偿还责任。被告湖南华药堂大药房�锁有限公司作为保证人，为被告张群在合同下的全部债务承担连带责任担保，应对被告张群的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年12月27日，原告与被告张群签订《融资租赁购车合同》（合同编号：HG0xxxxxx）。合同约定，原告根据被告张群的申请购买一汽马自达5系列车一辆（简称标的车辆），融资租赁价款为138468元，融资总额为118000元，融资租赁期限自2012年12月27日至2016年1月10日止，共37期，首期金额35400元（算第一期还款），其余36期按每月分期付款2863元，每月10日为付款日。被告张群在合同未履行完毕之前�义务购买约定的车辆保险并使融资租赁标的车辆一直处于保险覆盖状态。被告张群应当按照合同的规定，按期支付融资租赁价款，若未按规定的日期支付融资租赁价款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权解除合同和收回融资租赁标的物，被告张群应付原告的未到期融资租赁价款视为全部到期，并处被告张群逾期和未到期融资租赁价款总额20%的违约金。合同约定，有关本合同的一切争议，不能协商解决的，由长沙市开福区人民法院管辖。同日，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司与原告签订《保证合同》，双方约定，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司作为保证人，为被告张群在《融资租赁购车合同》项下的全部债务承担连带责任担保；被告张群与原告签订《融资租赁购车抵押合同》，双方约定，被告张群以融资租赁标的物为抵押物，为其在《融资租赁购车合同》项下的全部债务提供抵押担保。另查明，被告华国辉与被告张群于2003年6月登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。合同签订后，原告按照合同约定向被告张群交付使用融资租赁标的物，并合法办理交付手续。自2014年11月10日起，被告张群未按合同约定履行还款义务，截至2016年1月10日，其已拖欠15期融资租赁价款42945元，且融资租赁价款已全部到期，原告为使标的车辆一直处于保险状态，为被告张群垫付了4627元保险费用。在庭审中，原告明确表示撤回第四项要求被告承担违约金8589元的诉讼请求。以上事实，有融资租赁购车申请表、《融资租赁购车合同》、《融资租赁购车抵押合同》、车辆转让协议、付款申请、付款申请单、交通银行记账回执、机动车销售统一发票、机动车登记证书、付款申请单（保险）、记账回执、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、银行扣款回单、扣款记录、催告函、快递单及网上回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告张群签订的《融资租赁购车合同》、《融资租赁购车抵押合同》、与被告湖南华药堂大药房连锁有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、《融资租赁购车合同》约定，被告张群未按规定的日期支付融资租赁价款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权解除合同和收回融资租赁标的物，被告张群应付原告的未到期融资租赁价款视为全部到期，并处被告张群逾期和未到期融资租赁价款总额20%的违约金�被告张群提车后，仅还款21期，便未再向原告还款，未履行15期，共计42945元，已全部到期。故原告有权解除合同收回融资租赁标的物；三、原告要求被告支付已到期未还款总额20%的违约金8589元（42945×20%），对原告的该部分诉请，原告表示撤回，本院予以准许；四、《融资租赁购车合同》合同约定，被告张群应使融资租赁标的车辆一直处于保险覆盖状态，原告为被告张群垫付了保险费4627元，被告张群应向原告支付该款，故对原告的该项诉请本院予以支持；五、被告湖南华药堂大药房连锁有限公司作为连带责任保证人，原告要求其对被告张群的13216元债务承担连带清偿责任，本院予以支持；六、原告认为，被告张群的上述债务发生在与被告华国辉夫妻关系存续期间，被告华国辉应共同偿还13216元，被告张群与被告华国辉于2003年6月登记结婚，该债务属于夫妻共�债务，原告要求被告华国辉承担连带清偿责任，本院予以支持；七、原告要求解除与被告签订的《融资租赁购车合同》鉴于该合同已经到期，无须另行判决解除；八、被告张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张群在本判决生效之日起10日内向原告返还融资租赁标的物车辆（机动车编号：湘APC8**，发动机号：LFxxxxx4,车架号：Jxxxxxxxxx1），该车辆归原告弘高融资租赁有限公司所有；二、被告张群在本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司垫付的保险费4627元；三、被告华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费560元，共计1485元，由被告张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年十二月六日代理书记员 周梦瑶