广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第279号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，原广州市汇瀛贸易有限公司员工。因本案于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘某犯职务侵占罪一案，于2014年3月4日作出（2014）穗越法刑初字第213号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2011年6月至2013年间，被告人刘某在担任广州市汇瀛贸易有限公司的生产工和仓管员期间，利用其职务上的便利，多次盗走公司仓库内的玉件饰品。2013年10月8日，被告人刘某在广州市东风西路132-1流花广场1012房被被害人苏某乙抓获，扭送公安机关归案。公安机关从被告人刘某的住处广州市海珠区聚德路2号507房内缴获上述被盗玉件饰品共计10箱（经鉴定，价值人民币697632.5元）。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
原审法院认为原公诉机关出示的赃物及作案工具挂包、钥匙的照片，抓获经过、接案经过、破案报告，搜查笔录及扣押物品清单、发还清单，企�法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，广州市汇瀛贸易有限公司出具的证明、说明、工资单、福利津贴及仓库出入货单签名凭证，常住人口信息查询资料，价格鉴定结论书，证人黄某、高某的证言，被害人苏某乙、赵某乙的陈述，被告人刘某的供述等证据足以证实指控的事实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。
原判决认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产一万元。
宣判后，刘某上诉提出：其因对工资待遇不满才以拿公司货物泄愤，并未变卖货物，且其如实供述自己�罪行，自动将全部货物交还被害人，积极配合公安机关办案，没有造成公司任何经济损失，犯罪情节较轻，据此认为原审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明：2013年10月8日下午，广州市汇瀛贸易有限公司负责人向公安机关报警称上诉人刘某盗窃公司财物，侦查人员到达该公司位于广州市东风西路132-1流花广场1012房的办公室，缴获了刘某挂包内的现金600元及两串手链（经鉴定，价值人民币300元）。
上诉人刘某当场供认，其趁公司办公室无人，窃取了前述财物，且2011年6月至2013年间，其在担任广州市汇瀛贸易有限公司的生产工和仓管员期间，利用职务上的便利，多次私自取走公司仓库内的玉件饰品，均存放在所住的广州市海珠区聚德路2号507房。2013年10月8日晚，刘某带侦查人员在前述住处缴获玉件等饰品共10箱（经鉴定，价值人民币697632.5元）。缴获的赃物已发还给广州市汇瀛贸易有限公司。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、广州市公安局越秀区分局六榕派出所《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2013年10月8日，被害人赵某乙报案称，发现员工刘某盗窃公司办公室内苏某乙办公台文件袋内的600元人民币，于是将刘某带到派出所报警，次日，广州市公安局越秀区分局决定对刘某涉嫌盗窃案立案侦查。
2、广州市公安局越秀区分局出具的《抓获经过》、《接案经过》、《破案报告》，证实：刘某于2013年10月8日在广州市东风西路132-1流花广场1012房因涉嫌盗窃罪被抓获，后公安机关根据被告人供述，在刘某家中查获赃物十箱。
3、广州市汇瀛贸易有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实：广州市汇瀛贸易有限公司为有限责任公司，法定代表人是苏某乙。
4、广州市汇瀛贸易有限公司出具的《证明》、《说明》，证实：上诉人刘某于2011年入职该公司，任首饰加工及仓库管理员，因与公司负责人苏某乙是表姐弟关系，因此没有签定劳动合同，该公司曾多次催促刘某购买社会保险，但因刘某以不想承担部分费用为由拒绝购买，因此至今未买。
5、广州市汇瀛贸易有限公司出具的银行网上转账受理回单、2010秋交会福利津贴、福利津贴发放表，证实：刘某一直在该公司上班，与其他职工同样领取工资和福利。
6、广州市汇瀛贸易有限公司出具的行货单，证实：该公司所经营商品的销售价格情况，行货单上“仓管”一栏的签名为“刘某”。
7、广州市公安局越秀区分局六榕派出所《搜查笔录》，证实：2013年10月8日20时30分，侦查人员对刘某所住的广州市海珠区赤岗聚德路2号507房进行搜查，当场缴获珠宝首饰（成品、半成品）以及配�一批，共十箱。
8、缴获的赃款、赃物照片，经上诉人刘某、证人苏某乙、赵某乙分别签认，证实：涉案赃物的情况。
9、广州市公安局越秀区分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，证实：侦查机关缴获并扣押的珠宝首饰一批、人民币600元和石榴石手链2条，均已返还给苏某乙。
10、广州市公安局江海派出所出具的《常住人口信息查询资料》，证实：刘某的身份情况。（B1卷P136）
11、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3085、3281号《价格鉴定结论书》，证实：（1）2013年10月8日，从刘某挂包内缴获的两条石榴石手链价值人民币300元。（2）2013年10月8日，从刘某住处缴获的一批珠宝首饰共价值人民币697632.5元。
12、证人黄某陈述：其于2011年10月24日入职广州市汇瀛贸易有限公司，2012年2月起负责财务工作。刘某主要负责首饰加工及仓库管理�与公司存在事实上的劳务关系，与其他职工的福利待遇相同，公司没有统一购买社保。刘某有公司的大门和仓库钥匙。
13、证人高某陈述：其在广州市汇瀛贸易有限公司从事首饰加工，刘某主要从事首饰加工及仓管，刘某有仓库钥匙，可以单独出入仓库，其去仓库提取珠首饰加工由刘某开门，公司没有帮其买社保。
14、证人赵某乙的陈述，其陈述：其是广州市汇瀛贸易有限公司的股东、出资人，主营欧洲珠宝，苏某乙负责公司的管理和经营。其公司不断发现有货物失窃后就装了监控录像，通过录像发现公司员工刘某私自拿走公司货物，2013年10月8日17时30分许，苏某乙打电话说发现刘某拿了公司的货和现金后报警，警察到场将刘某抓获，现场从他的挂包内查出二串石榴石手链，人民币600元（面额100元6张），刘某供认从2011年始就不断拿公司的货物，都存放在家里。�警在刘某带领下到他房内找到公司的十箱珠宝，初步估算市值160万元左右。
15、证人苏某乙陈述：其是广州市汇瀛贸易有限公司的法定代表人，赵某乙是公司另一名股东，刘某是其亲表弟，已为其工作六、七年，工资是2000元底薪加绩效奖金，还有几大节日的过节奖金。因为亲戚关系所以一直没有签合同。刘某在公司主要从事首饰加工及仓管，在首饰加工的过程中，公司入货、出货的珠宝首饰（包括成品、半成品）由刘某清点以及摆放、保管，刘某有公司大门及仓库钥匙，可以单独出入公司和仓库。近2年间，其和赵某乙发觉公司的货品会莫名其妙的不见，当时估计有员工监守自盗，但因没有证据就没有报警。2013年8月中旬，赵某乙晚上2时许回公司见到刘某还在办公室，刘某称回来取遗留的东西，并拿了几大袋物品离开，当时赵某乙没有检查。此后其和赵某乙决定安装秘密监控。到9月中旬，其通过监控发现刘某在早上8时许在公司仓库拿了货物放入自己的办公台抽屉内，下班后就带走了，因刘某是其亲表弟，其没有立即报警。到2013年10月8日下午17时许，其打开发现电脑监控系统处于关闭状态，其估计是刘某发现后关闭，其当面质问并检查刘某的私人挂包，发现挂包内有600元现金及两串石榴石手链。其就报警了，其后警察在刘某住处搜出公司的十箱货物。
16、上诉人刘某归案后在侦查机关供述：2007年起其在广州市汇瀛贸易有限公司工作，苏某乙是其表姐，因为是亲戚关系没有签劳动合同，其有公司大门和仓库的钥匙。2013年国庆前，其发现公司有视频监控。2013年10月8日下午16时50分许，因办公室没有其他人，其在苏某乙总办公台上的文件袋内拿走了6张面额100元的人民币，并顺手拿走台面上的两条手链，都放进其挂包。其下班准�离开时，苏某乙要其留下，18时许警察到公司，其挂包内的600元和两条手链都被缴获。其交待自2011年6月起，多次从仓库拿公司饰品，都是下班后到仓库拿，并用塑料袋、手袋、纸箱等拿回家，共十箱，均已被公安人员搜出。其拿公司货物是报复公司没有帮其购买社保和医保，其希望老板发现后找其谈话。
对于上诉人刘某所提意见，经查，（1）被害单位因发现上诉人刘某盗窃苏某乙办公台文件袋内的600元人民币而报警，公安人员到场后在刘某的挂包内查获了该600元人民币、两条手链，刘某除供认当天的盗窃行为外，还供述其多次盗窃公司货物，当天带侦查人员在其住处缴获涉案的十箱饰品，次日公安机关决定对刘某涉嫌盗窃案立案侦查。（2）现有证据证实，刘某任被害单位生产工及仓管员，有公司大门和仓库钥匙，负责公司货物的出、入库清点及摆放、保管，刘�利用该职务便利盗取公司仓库内的货物，其行为构成职务侵占罪。（3）根据法律规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于不同种罪行的，以自首论。本案中，尽管苏某乙、赵某乙称此前已怀疑公司员工私自拿走仓库内物品，但案发当天被害单位是因刘某盗窃了苏某乙的私人财物才报警，侦查人员到场后，刘某供述了其利用职务便利侵占公司财物的事实，刘某的行为应以自首论。（4）刘某于2011年6月至案发期间，多次非法取得的公司货物均存放在其住处，案发后带公安人员缴获赃物，被害单位的损失已挽回，刘某认罪态度好，且是被害单位负责人、股东苏某乙的亲戚。综上，本院决定对上诉人刘某予以减轻处罚，刘某上诉所提量刑过重的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。刘某因涉嫌犯罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于不同种罪行，以自首论。依法可以减轻处罚。原判决认定刘某的犯罪事实清楚，审判程序合法，惟未认定刘某是自首不当，本院予以纠正。根据刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第213号刑事判决对上诉人刘某的定罪部分。
二、�销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第213号刑事判决对上诉人刘某的量刑部分。
三、上诉人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内向广州市越秀区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗