云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第136号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人姚云喜，绰号：老包、老二，男，1981年5月1日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农业职业，住通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会*组四通巷**号*单元***室。因犯盗窃罪，于1997年8月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸食毒品，于2014年3月26日被通海县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月4日被通海县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人姚云喜犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员林广成、陈燕出庭支持公诉，被告人姚云喜及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年3月初，2014年1月至3月26日期间，被告人姚云喜先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道附城村三组四通巷210号其门口、县检察院旁、杨广镇兴义村大场旁、通印酒店旁、县中医院对面巷子口、东苑小区等地，分别将28.2克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨XX、周XX、纳X、王XX、纳XX、马XX等人吸食。2014年3月31日，通海县公安局民警对其驾驶的车牌号为云FLL4**号黑色现代牌轿车进行检查，在驾驶位右边档杆处查获10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，净重0.9克。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的0.9克毒品甲基苯丙胺片剂可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚云喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。并建议对被告人姚云喜在有期徒刑十年至十一年内量刑，并处罚金人民币10000元至11000元。
被告人姚云喜在公安机关对案件事实未进行供述，当庭承认贩卖过3克毒品给纳X、贩卖过0.5克毒品给王XX、贩卖过1克毒品给纳XX、贩卖过2克毒品给马XX。其没有贩卖过毒品给杨XX、周XX。
辩护人杨雄显的辩护意见：对指控被告人姚云喜的行为构成贩卖毒品罪没有异议，但是对毒品数量28.2克认定有异议。认为：1、认定毒品数量28.2克不真实，不客观，真正有据可以确认被告人姚云喜贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应为：纳X的1.2克、王XX的4.8克、纳XX的1.1克，共计7.1克比较符合客观情况。马XX跟“小蒙古”购买过7克，而并不能证明“小蒙古”就是被告人姚云喜。2、被告人姚云喜认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且能够当庭认罪，因此，请法庭对被告人姚云喜从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年1月至3月26日期间，被告人姚云喜先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道附城村三组四通巷210号其门口、县检察院旁、杨广镇兴义村大场旁、通印酒店旁、县中医院对面巷子口、东苑小区等地，分别将24.2克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员纳X、王XX、纳XX、马XX等人吸食。2014年3月31日，通海县公安局民警对其驾驶的车牌号为云FLL4**号黑色现代牌轿车进行检查，在驾驶位右边档杆处查获10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，净重0.9克。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的0.9克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
认定上述事实的证据如下：
1、证人纳X的证言，证实2014年1月初到3月24日左右，其通过电话联系的的方式，向姚云喜购买过十二次毒品甲基苯丙胺片剂3克的事实经过；
2、证人王XX的证言，证实2014年3月初到2014年3月26日左右，其通过电话联系的方式，向姚云喜购买过二十多次毒品甲基苯丙胺片剂12.5克的事实经过；
3、证人纳XX的证言，证实2014年1月到2014年2月份左右，其通过电话联系的方式，向姚云喜购买过三次毒品甲基苯丙胺片剂1.1克的事实经过；
4、证人马XX的证言，证实2014年2月到2014年3月中旬，其通过电话联系的方式，向姚云喜购买过十多次左右毒品甲基苯丙胺片剂7克的事实经过；
5、扣押、移送的物证手机照片、通话清单，证实被告人姚云喜与纳X、王XX、纳XX、马XX有过电话联系的事实；
6、辨认笔录及照片，证实证人纳X、王XX、纳XX、马XX分别从不同的男性免冠照片中，辨认出被告人姚云喜等事实；
7、户口证明、刑事判决书、行政处罚及社区戒毒决定书，证实被告人姚云喜的身份及前科劣迹情况；
8、抓获经过，证实被告人姚云喜系被公安机关抓获归案等事实；
9、现场称量记录及照片，证实侦查机关查获被告人姚云喜后，从其车内查获的毒品可疑物经现场称量净重0.9克的事实；
10、扣押物品笔录及扣押、处理物品清单及照片、毒品移交清单，证实侦查机关依法从被告人姚云喜处扣押涉案物品的种类、数量和已依法将缴获的毒品上缴玉溪市公安局禁毒支队等情况；
11、玉溪市公安局刑事科学技术研究所公（玉）鉴（化检）字（2014）374、439号鉴定意见书，证实侦查机关查获被告人姚云喜的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂的事实；
12、其他书证等证据。
本院认为，被告人姚云喜明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次贩卖给他人的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人姚云喜的罪名成立，本院予以确认。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。公诉机关指控被告人姚云喜的犯罪事实中，指控姚云喜将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给杨XX、周XX吸食的犯罪事实，仅有杨XX、周XX的证人证言和辨认笔录予以证实，无其他证据相互印证，证据间不能形成完整的证据锁链，不能排除其他合理怀疑，故对指控将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给杨XX的3克、周XX的1克本院不予认定；对指控纳X的3.6克有误，本院更正为3克。指控被告人姚云喜将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给王XX的12.5克、纳X的3克、纳XX的1.1克、马XX的7克虽然被告人姚云喜不完全承认，但已有证人证言、辨认笔录及通话清单予以证实且相互印证，已经形成完整的证据锁链，本院予以确认。
被告人姚云喜所提没有贩卖过给杨XX、周XX辩解意见及辩护人杨雄显所提没有相应的通话记录证实与杨从兴、周文明有交易记录的辩护意见有理，本院予以采纳。对所提贩卖给王XX的只有4.8克、贩卖给纳XX的只有0.3克、贩卖给纳X的只有1.2克的辩护意见，因与查证事实不符，本院不予采纳。对所提马XX跟“小蒙古”购买过7克，而并不能证明“小蒙古”就是被告人姚云喜的辩护意见，虽然“小蒙古”不是姚云喜的绰号，但马XX已从多人的照片中辨认出他所说的“小蒙古”就是被告人姚云喜。对此辩护意见本院也不予采纳。其余辩护意见有理部分本院已经考虑。
本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚云喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2024年10月3日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴。随案移送的手机卡二张依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 琼
审 判 员 杨春红
人民陪审员 赵文伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡菊玲