wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00939号
原告刘芳芳，女，1984年1月3日生，汉族。
委托代理人李小敏，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司。
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
委托代理人程健、熊山，该公司员工。
本院在审理刘芳芳诉被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司侵权责任纠纷一案，原告刘芳芳于2015年7月2日向本院申请撤回对被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司的起诉。
本院认为，原告刘芳芳的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳芳撤回对被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司的起诉。
案件受理费230元（已减半收取），由原告刘芳芳承担。
代理审判员 黄小红
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第269号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人刘某。因本案于2010年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）228号起诉书指控被告人俞某、刘某犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月9日22时许，被告人俞某、刘某伙同管海平（另案处理）经预谋，在本市西湖区文三西路香港城6幢1单元门口，采用卸换轮胎的方式，窃得被害人姜某停放的雅马哈牌LYM100T型摩托车一辆（价值人民币5280元）。案发后，侦查机关追回赃物摩托车并发还被害人；被告人刘某于2010年3月15日向公安机关投案。被告人俞某、刘某的行为均构成盗窃罪。
上述事实，被告人俞某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述及发生情况报告表，证人杨某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人俞某、刘某自愿认罪，结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌情对被告人俞某、刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年六月三十日
书记员 朱 虹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初第373号
原告：彭某某，女，1987年9月7日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：郭某某，男，1986年12月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告彭某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告彭某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初31号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月11日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月6日被焦作市公安局马村分局取保候审。2016年5月25日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日9时许，被告人王某某酒后驾驶豫H×××××号普通两轮摩托车沿马村区云安路由西向东行驶至南水北调桥西头时，与张某某驾驶由东向西行驶的无号牌电动二轮车相撞。经认定，王某某、张某某均负该起事故的同等责任。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为87.3mg／100ml。
2016年2月22日13时许，被告人王某某无证酒后驾驶豫H×××××号牌普通二轮摩托车沿修武县乡村道路由西向东行驶至古汉山矿门前十字路口西侧时，被修武县交通警察大队民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量113.38mg／100ml。2016年2月29日，王某某因无证驾驶机动车，被修武县公安局行政拘留15日，至2016年3月15日结束。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人兰某的证言，被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒无驾驶证被行政拘留15天，依法应折抵刑期15天。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年9月8日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 姬倩倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第02070号
原告徐州祥云投资发展有限公司。
法人代表人孟浩。
被告杨杰，男。
本院在审理原告徐州祥云投资发展有限公司诉被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐州祥云投资发展有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第02070号
原告徐州祥云投资发展有限公司。
法人代表人孟浩。
被告杨杰，男，1969年4月生，汉族，居民。
本院在审理原告徐州祥云投资发展有限公司诉被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐州祥云投资发展有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初536号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人房某某。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人房某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月23日0时许，被告人房某某醉酒后驾某号小型轿车，行驶至大连市某区某桥时被执勤民警查获。经鉴定，房某某血液酒精含量为141.02mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等、被告人房某某供述与辩解、血液酒精含量鉴定等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人房某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月23日0时许，被告人房某某醉酒后驾某号小型轿车，行驶至大连市某区某桥时被执勤民警查获。经鉴定，房某某血液酒精含量为141.02mg/100ml。
在诉讼期间，被告人缴纳罚金3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询、现场酒精含量检测、血样提取登记表、大连科华司法鉴定中心血液酒精含量检测、被告人房某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘乌蒙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2536号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：袁凌，女，1970年11月20日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告袁凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼。被告袁凌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涪陵分行诉称：2016年6月23日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告向原告透支21.6万元用于购车，分36期偿还，首期还款6576元，以后每期还款6576元。双方于当日签订了专项分期付款抵押合同，被告用所购汽车抵押担保偿还透支借款，双方于2016年8月29日办理了车辆抵押登记。现被告违反合同约定，未按约定期限归还借款，至2017年2月14日止，被告欠原告贷款本息、手续费共计191488.22元。请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告截止2017年2月14日的借款本金175076元，支付手续费16128元、利息284.22元，共计人民币191488.22元，并从2017年2月15日起以借款本金为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；2、原告对被告名下的渝DQ××××车辆享有优先受偿权。
被告袁凌未作答辩。
经审理查明，2016年6月22日，原告与被告袁凌签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告袁凌以透支方式向原告借款21.6万元用于购买汽车，还款分为36期，手续费20736元；被告袁凌按月将还款存入信用卡以便原告扣划受偿，首期偿还6576元，之后每期偿还6576元；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金等；如累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿借款本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；被告以其购买的渝DQ××××的轿车提供抵押担保。合同签订后，原告于2016年7月7日向被告发放贷款21.6万元。同年8月29日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了渝DQ××××号车的抵押登记，抵押权人为原告、抵押人为被告袁凌。因被告未按约定归还贷款，至2017年2月14日止，被告欠原告手续费16128元，透支利息284.22元，贷款本金175076元。因被告违约，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车抵押登记书、贷款回单、信用卡账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告袁凌签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。被告袁凌未按约定期限归还原告借款，应当承担即时归还责任。原、被告签订的抵押合同系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方已按合同约定办理了抵押登记，原告已依法取得了渝DQ××××号车的抵押物权。原告要求对该车享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凌在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金、手续费、透支利息共计人民币191488.22元，并从2017年2月15日起以借款本金175076元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对渝DQ××××号车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告袁凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 彭 莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王钰君
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执520号
申请执行人陈伟，男，住山东省鄄城县。
被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人：闫乃猛，执行董事兼总经理。
申请执行人陈伟申请执行被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第53号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 邢 卓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执635号
申请执行人：章建来。
被执行人：胡丹。
章建来与胡丹民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）杭淳商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，权利人章建来于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡丹去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人章建来案款3万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费550元�执行费368元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执635号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3105号
原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：何红，男，汉族，1976年1月15日出生，湖南省醴陵市。
被告：郑迎，女，汉族，1983年9月6日出生，湖南省醴陵市。
被告：何国，男，汉族，1978年8月25日出生，湖南省醴陵市。
被告：袁年前，女，汉族，1984年12月27日出生，湖南省醴陵市。
被告：江西山重机械设备有限公司。住所地：南昌市青云谱区迎宾大道***号。组织机构代码：55087305-X，法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路***号中产国际*单元****室。法定代表人：余继东。组织机构代码：06745122-8。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。
原告山重建机有限公司与被告何红、郑迎、何国、袁年前、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1613号
原告：刘将，男，1991年9月20日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告刘将与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘将的委托代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告张建伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘将向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告欠款13000元及因要账产生的路费，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过在浙江宁波工厂打工相识，被告于2016年4月10日向原告借走现金13000元，后经原告催要，被告在2016年9月19日声称当天先还3000元并给原告打了一张10000元的借据，但第二天被告仍没有偿还那3000元，被告于是在2016年9月20日又给原告打了一张3000元的借据，但是到了春节被告仍然没有偿还借款，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告张建伟未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告刘将围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、2016年9月19日、2016年9月20日被告张建伟书写的借条各一份；2、交通费票据5张以及乘客保险单2张，共计550元，上述证据证明被告欠原告借款13000元以及原告刘将因向被告催要借款花费交通费550的事实。被告张建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告张建伟于2016年4月10日向原告刘将借款13000元，分别于2016年9月19日、2016年9月20日向原告出具了两份借款条据，并约定如果借款人到期未还，原告有权去被告老家要账，所产生的路费由借款人如实报销。后经原告去被告老家催要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告张建伟向原告刘将借款13000元，双方之间形成民间借贷法律关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。根据本案查明的事实，被告张建伟欠原告刘将借款13000元，事实清楚，债权、债务关系明确，故对于原告要求被告偿还13000元的诉讼请求，本院予以支持；另根据被告张建伟为原告出具的条据明确约定，因原告向被告催要借款所产生的路费由借款人如实报销，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应为有效。结合本院查明的事实，原告刘将因向被告张建伟催要借款，共产生交通费550元，该款应当由被告张建伟承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后3日内清偿原告刘将借款13000元；
被告张建伟于本判决生效后3日内支付原告刘将因向其催要借款所产生的交通费550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民审判员 张 旭
二〇一七年十月十日
书 记 员 秦 珂
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第820号
申请执行人刘春涛。
被执行人张建。
申请执行人刘春涛与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月11日作出（2014）景民二初字第361号民事调解书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款20200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年十月十六日
书记员 李明星
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00414号
申请执行人杨某某，男，汉族，住大荔县某某镇某某村五组。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某分公司某某支公司，法定代表人贺某某。
本院在执行杨某某与中国某某财产保险股份有限公司某某分公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某分公司某某支公司已按调解内容全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第01106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 王跃进
代理审判员 刘相平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1249号
上诉人（原审被告）：梁广兴，男，汉族，1982年2月23日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈尊克，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：师改，女，汉族，1986年5月27日出生，住漯河市。
被上诉人（原审原告）：张雨馨，女，汉族，2009年10月15日出生，住址同上，系师改之女。
法定代理人：师改，女，汉族，1986年5月27日出生，住址同上，系张雨馨之母。
上诉人梁广兴、中国平安财产保险股份有限�司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）因与被上诉人师改、张雨馨机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人梁广兴，上诉人平安财险漯河公司的委托代理人陈尊克到庭参加诉讼，被上诉人师改、张雨馨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初2489号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人梁广兴预交的二审案件受理费455元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中�支公司预交的二审案件受理费1488元，均予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡琨鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第725-1号
原告：郭峰。
被告：刘玉高。
本院在审理原告郭峰诉被告刘玉高买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘玉高的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉高的银行存款3万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年五月十八日
书记员 王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第117号
原告赖崇勇，男，**年**月**日出生，香港居民。
委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈美梅，广东立国律师事务所律师。
被告梁贤富，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：广东省信宜市。
本院受理的原告赖崇勇诉被告梁贤富民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的新民诉法司法解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判长 刘春秀
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林瑞宇
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第117号原告赖崇勇。委托代理人冷战魁，广东＊＊律师事务所律师。委托代理人陈美梅，广东＊＊律师事务所律师。被告梁贤富。本院受理的原告赖崇勇诉被告梁贤富民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判长  刘春秀人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一五年一月十三日书 记 员  林瑞宇第1页共1页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3160号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姬广民，汉族，住平阴县
被告：苏本平，男，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告姬广民、苏本平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告苏本平到庭参加诉讼，被告姬广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金45759元及利息（利息暂计算至2017年2月21日为16409.6元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告姬广民于2014年3月31日与我单位下属机构李沟支行签订了金额为135000元的借款合同用于借新还旧，被告苏本平为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年3月31日支付给借款人135000元借款，约定到期日为2017年3月30日，借款月利率为11.2750‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告苏本平辩称，借款属实，同意还款。
被告姬广民未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2014年3月31日，贷款人平阴县农村信用合作联社李沟分社与借款人姬广民签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）个借字（2014）年第0601004号《个人借款合同》一份，约定借款金额为135000元，借款期限为2014年3月31日至2017年3月30日。还款方式利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人苏本平、薛清华签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）保字（2014）年第0601004号《保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社李沟分社依主合同与债务人姬广民形成的债务135000元借款提供担保。保证人苏本平担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告姬广民于2014年3月31日在平阴县农村信用合作联社李沟分社借款135000元，约定借款月利率为11.2750‰，还款日期为2017年3月30日。借款到期后，借款本金135000元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年12月5日起诉来院。本院受理后，被告偿还了部分借款，截至2017年2月21日尚欠借款本金45759元，利息16409.60元未偿还。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的李沟分社与被告姬广民、苏本平签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告姬广民向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金45759元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金45759元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告姬广民归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告苏本平承担连带保证责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年，该期限届满前，原告有权向其主张权利，对原告要求被告苏本平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告苏本平承担还款责任后，有权向被告姬广民追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬广民于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金45759元；
二、被告姬广民于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年2月21日止为16409.60元；自2017年2月22日起至借款付清之日止，以本金45759元为基数，按月利率为11.2750‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告苏本平对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告苏本平承担保证责任后，有权向被告姬广民追偿。
如被告姬广民、苏本平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，诉讼保全费1520元，共计5413元，由被告姬广民、苏本平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 周长宏
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 李兴成
书 记 员 张姗姗
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00187号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：董红娟，该社董事长。
被执行人井陉县博峰工贸有限公司。
法定代表人：付志军，该公司经理。
石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与井陉县博峰工贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）矿民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人井陉县博峰工贸有限公司的拆迁补助款1080000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十月二十一日
书记员 许玉生
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审121号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被执行人陈善光，男。
被执行人陈朵花，女。
新化县卫生和计划生育局与陈善光、陈朵花征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2017年9月18日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对陈善光、陈朵花的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月十日
代理书记员 龚杰文
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审121号申请人新化县卫生和计划生育局。被执行人陈善光，男。被执行人陈朵花，女。新化县卫生和计划生育局与陈善光、陈朵花征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2017年9月18日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对陈善光、陈朵花的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  陈东彦审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月十日代理书记员  龚杰文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2589号
原告郭银中，男，1970年5月23日出生。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司，住所地：济源市第二行政区。
法定代表人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人王咸利，该公司工作人员。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
被告济源市中诺物业服务有限公司，住所地：济源市沁园路凯旋城C1-楼。
法定代表人李五纲，该公司总经理。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
原告郭银中与被告济源市环球房地产开发有限公司（以下简称环球房地产公司）、济源市中诺物业服务有限公司（以下简称中诺物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐波、张艳艳，二被告委托代理人刘予龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5#幢1层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间交房，另违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金16902.369元，退还燃气开口费2450元。庭审过程中，其明确诉讼请求，要求被告环球房地产公司支付逾期交房违约金、退还燃气开口费，要求被告中诺物业公司退还燃气开口费。
被告环球房地产公司辩称：1、其未逾期交房，且原告要求其支付逾期交房违约金的主张已过诉讼时效；2、双方约定的房价款中不包含燃气开口费，燃气开口费是其代燃气公司收取的，已交给燃气公司。故不应支持原告的诉讼请求。
被告中诺物业公司辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，燃气开口费其是代被告环球房地产公司收取的，原告要求其履行买卖合同中的义务，缺乏事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告环球房地产公司出具的答复一份，证明其主张未过诉讼时效。2、商品房买卖合同一份，证明双方约定的交房时间、房屋价款及违约金的计算方法。3、被告环球房地产公司致业主的一封信，证明2010年11月10日之前房屋不具备交付条件，竣工牌上显示竣工时间为2011年6月30日，在此之前不可能交付房屋。4、济源市城市基础设施配套费征收管理办法，证明自2008年10月1日开发商不得在房价之外另行向购房者收取燃气开口费。5、燃气开口费收据一份，证明被告向其收取了燃气开口费2450元。
二被告认为证据1不导致诉讼时效中断，答复中明确说明不存在延期交房问题；对证据2本身无异议；对证据3真实性无异议，其将相关绿化配套设施作为最后的竣工日期，但房屋已按照约定时间交付业主；对证据4真实性无异议，但济源市物价局就配套设施管理的答复中明确2011年年底前收取燃气开口费不违反规定；对证据5无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：2011年1月5日业主验房交接验收记录表、2011年4月13日签订的前期物业管理协议各一份，证明业主验房时间。
原告认为业主验房交接验收记录表不能作为交房手续，该表详细记录了房屋存在的各种问题，说明房屋在验房时达不到交房条件，对前期物业管理协议本身无异议，可以作为交房时间的证明。
本院认证如下：双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月28日，原告与被告环球房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第5#幢1层东1号商品房一套，房价款331419元。合同约定：“第八条交付期限，出卖人应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交付的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告向被告支付购房款331419元。2011年1月5日，原告对房屋进行验房交接，验收记录表显示房屋进户门上方空洞、厨房窗户变形等问题。2011年4月13日，原告与被告中诺物业公司签订前期物业管理协议。被告中诺物业公司代被告环球房地产公司向原告收取燃气开口费2450元。
本院认为：原告与被告环球房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称根据合同约定，被告环球房地产公司应于2010年8月31日前交付房屋，被告环球房地产公司于2011年4月13日交房，要求被告环球房地产公司按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金16902.369元，被告环球房地产公司辩称其已按期交房，因双方均未能提供直接证据证明交房时间，根据双方签字确认的业主验房交接验收记录表显示，原告于2011年1月5日对房屋进行验收，虽验收记录表显示房屋窗纱等存在问题，但并不影响原告接收装修使用房屋，该时间应视为被告环球房地产公司向原告交房的时间，从2010年8月31日至2011年1月5日，被告环球房地产公司迟交房127天，根据合同约定，被告环球房地产公司应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款331419元万分之二的违约金，共计8418.04元。被告环球房地产公司辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因原告一直持续与被告环球房地产公司进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告另要求二被告返还收取的燃气开口费2450元，因二被告在房价款之外另行收取燃气开口费的行为虽与济源市人民政府有关规定不符，但并未违反相关法律、法规的效力性强制性规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭银中逾期交房违约金8418.04元；
二、驳回原告郭银中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告负担223元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 范 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马康妮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1307号
申请执行人王兴浩，男，1941年9月2日生，汉族，住启东市。
被执行人王家豪，男，1998年4月30日生，汉族，住启东市。
被执行人王虎兵（系被告王家豪的法定代理人），男，1962年12月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人王兴浩与被执行人王家豪、王虎兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）启少民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王家豪赔偿申请执行人王兴浩因交通事故所受损失6486.49元，该款由申请执行人王虎兵负责清偿，于判决生效后十日内履行，被执行人王虎兵承担案件受理费200元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人王兴浩于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为6686.49元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王家豪、王虎兵长期外出，去向不明。本院经向各金融机�、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人王家豪、王虎兵名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人王兴浩同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位6686.49元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启少民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张德利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1023号
申请人：王鹏，男，1977年1月8日出生，回族，住广西南宁市青秀区，
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所。
委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。
被申请人：李少兰，女，1962年12月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
本院在审理申请人王鹏诉被申请人李少兰买卖合同纠纷一案中，申请人王鹏向本院申请诉讼保全，请求依法查封、冻结被申请人李少兰名下价值629432.50元的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6353132181820170000002001）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李少兰名下价值629432.50元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年三月二十七无
书记员 郭全保
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第123号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年9月8日因拒不履行生效判决确定的义务被本院司法拘留，同年9月17日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日，清丰县人民法院（2013）清民初字第1535号民事判决书判决被告人李某某之子李某甲，赔偿李某乙各种费用共计67008.66元，并承担本案受理费1475元，李某某作为李某甲的监护人，应当承担民事赔偿责任。李某某及其儿子李某甲上诉后，濮阳市中级人民法院于2014年3月27日判决维持原判。判决生效后，李某某未履行该判决所确定的义务。
2014年4月26日，李某乙及其法定代理人李某亥向清丰县人民法院申请强制执行。2014年5月21日，清丰县人民法院向李某某送达执行通知书，限李某某在2014年5月26日前履行判决所确定的义务，李某某仍未履行。清丰县人民法院分别于2014年10月13日、2015年2月13日两次对李某某司法拘留，拘留期满后李某某外出打工有收入，其打工期间其妻子将清丰县人民法院执行人员口头查封的玉米非法处置；2015年夏天李某某将割麦机共有份额转让给他人得款10000元；同年6月份其借款5000元给同村的李某丙；同年8月份其购买2万块砖用于建房；近三年其将自家土地出租给同村村民李某丁，每年可收入1300元。在具有上述执行能力的情况下，李某某仍然拒不履行该判决。
审理期间，被告人李某某亲属与李某乙的法定代理人达成执行和解协议，李某乙的法定代理人对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、卢某某、李某丙、李某戊、李某丁、刘某乙、李某亥、高某某证言，户籍证明，清丰县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、案件立案通知书、当事人送达地址确认书、送达回证、强制执行申请书、强制执行追加申请书，清丰县人民法院民事判决书、民事裁定书，濮阳市中级人民法院民事判决书，清丰县人民法院传票，清丰县人民法院执行笔录、执行通知书、送达回证、被执行人财产申报表、拘留决定书、执行拘留通知书，李某某在建房屋照片，到案经过，执行和解协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某某亲属与李某乙法定代理人达成执行和解协议，取得李某乙法定代理人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 崔丽红
审判员 张利娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 衡 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1453号
原告韩某。
委托代理人齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
原告韩某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人齐玉媚、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告共育有婚生子女五人（长女丁文秀，次子丁文成已相继病逝，现有子女三人即三被告），均已成家立业，现原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能自理，需要子女照顾，三被告对原告一直不尽赡养义务，为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》的相关规定，现诉至法院，请求：1、依法判令三被告承担赡养义务，每人每月支付赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求跟随被告丁某丙生活，被告丁某甲、丁某乙每人每月承担500元赡养费；原告如生病住院，需由个人承担的医疗费部分，由三被告均担，生病期间由三被告轮流照顾。
被告丁某甲辩称，被告的养老金2700元，孩子现在36岁了，现在还没有工作，被告现在的妻子也没有工作和收入，现在要养活三个人，被告在一个美术学校干保安，每天80元，也不是天天需要去上班，所以原告主张每月500元的赡养费被告承担不起。
被告丁某乙辩称，被告的退休工资2500元，被告的脊椎不好，每年都会住院，被告的老公的心脏不好，还需要吃药每月花费近1000元，被告要求每月去轮流赡养原告。每次去看原告，都是锁着门，见不到原告，原告磕碰着两次，都是被告去照顾的原告，不是被告不孝顺，在被告身体允许的情况下被告都会去照顾。
被告丁某丙辩称，被告没有工作，被告以前因为犯罪入狱十年，被告回来后的十四年来都是被告丁某丙照顾原告，被告丁某丙同意原告诉状的意见，原告如果愿意跟随被告丁某丙继续生活，被告丁某丙可以继续照顾；被告丁某乙说去看望原告进不去门，原因是原告给被告丁某乙1400元钱让其去买水饺，但是被告丁某乙没有经常去买，偶尔买了一次，被告丁某乙一家人跟原告一起吃的，原告不让被告丁某乙来看。
经审理查明，原告韩某与丁孝信共育有婚生子女五人，分别是丁文秀、丁文成、丁某甲、丁某乙、丁某丙，其中长女丁文秀、次子丁文成已相继病逝。
另查，本案在审理过程中，丁孝信已于2017年3月30日去世。
再查，原告每月有收入460元。
原告与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙因赡养产生纠纷，2017年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有被告丁某丙提供的死亡证明一份、火化证一份以及原、被告双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女对父母应尽的法定义务。原告韩某现因年事已高，生活自理尚有困难，被告丁某甲、丁某乙、丁某丙作为原告之子女，理应对原告尽到赡养义务。原告要求被告承担赡养义务的请求，理由正当，本院予以支持。由于原告现年事已高，身体不便，原告要求被告丁某甲、丁某乙每月每人支付赡养费500元，本院酌情考虑每人每月350元。原告愿意跟随被告丁某丙共同生活，且不要求被告丁某丙支付赡养费，系原告自行处分民事权利，且被告丁某丙亦同意由其赡养，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙自2017年6月始每人每月各支付原告韩某赡养费350元，并于每月的15日前付清；
二、原告韩某平时跟随被告丁某丙共同生活，并由被告丁某丙赡养；
三、如遇原告韩某生病，所花费的医疗费个人承担部分由被告丁某甲、丁某乙、丁某丙三人均担，并轮流护理原告韩某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁某甲负担33元，被告丁某乙负担33元，被告丁某丙负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 褚法舜
二〇一七年六月五日
书记员 苏佳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7689号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告工作人员。
被告：邓瑜，女，1978年1月9日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 培
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初字1145号
原告刘惠莲，女，汉族，1964年2月3日出生，住四川省邛崃市。
被告韩骏驰，男，汉族，1988年3月28日出生，住四川省邛崃市。
被告熊春艳，女，汉族，1990年3月13日出生，住四川省大邑县。
原告刘惠莲与被告韩骏驰、熊春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月6日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘惠莲到庭参加诉讼，被告韩骏驰、熊春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘惠莲诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月10日，二被告向原告借款430000元，后二被告向原告出具了借条，现原告多次催收二被告偿还借款，但二被告一直拒不偿还。现原告诉至本院请求判决：被告韩骏驰、熊春艳偿还原告借款430000元。
被告韩骏驰、熊春艳未作答辩。
经审理查明：被告韩骏驰、熊春艳系夫妻关系，2015年12月10日二被告向原告刘惠莲借款430000元，原告刘惠莲从银行取款200000元，后又向刘宣龙借230000元的现金，交由二被告。二被告于当日向原告出具了借条和收条。
上述事实有，原告陈述、借条、收条、二被告的结婚证、银行取款凭证、证人刘宣龙的证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘惠莲提供的借条及收条证明了与被告韩骏驰、熊春艳之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告韩骏驰、熊春艳尚欠原告刘惠莲借款430000元未还，原告刘惠莲要求被告韩骏驰、熊春艳偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩骏驰、熊春艳于本判决生效之日起十内偿还原告刘惠莲借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3875元，由被告韩骏驰、熊春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 烨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初字1145号
原告刘惠莲，女，汉族，1964年2月3日出生，住四川省邛崃市。
被告韩骏驰，男，汉族，1988年3月28日出生，住四川省邛崃市。
被告熊春艳，女，汉族，1990年3月13日出生，住四川省大邑县。
原告刘惠莲与被告韩骏驰、熊春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月6日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘惠莲到庭参加诉讼，被告韩骏驰、熊春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘惠莲诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月10日，二被告向原告借款430000元，后二被告向原告出具了借条，现原告多次催收二被告偿还借款，但二被告一直拒不偿还。现原告诉至本院请求判决：被告韩骏驰、熊春艳偿还原告借款430000元。
被告韩骏驰、熊春艳未作答辩。
经审理查明：被告韩骏驰、熊春艳系夫妻关系，2015年12月10日二被告向原告刘惠莲借款430000元，原告刘惠莲从银行取款200000元，后又向刘某借230000元的现金，交由二被告。二被告于当日向原告出具了借条和收条。
上述事实有，原告陈述、借条、收条、二被告的结婚证、银行取款凭证、证人刘某的证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘惠莲提供的借条及收条证明了与被告韩骏驰、熊春艳之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告韩骏驰、熊春艳尚欠原告刘惠莲借款430000元未还，原告刘惠莲要求被告韩骏驰、熊春艳偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩骏驰、熊春艳于本判决生效之日起十内偿还原告刘惠莲借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3875元，由被告韩骏驰、熊春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 烨
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第456号
罪犯李于康，男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人李于康犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间又因抢劫罪（漏罪）经山西省长治市中级人民法院于2011年4月28日以（2011）长刑初字第26号刑事判决判处被告人李于康有期徒刑十年，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李于康在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李于康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次。
本院认为，罪犯李于康在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李于康的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1592号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路151号。
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐小波，男，1970年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农行大院家属房。系该支行风险管理部经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农行大院家属房。系该支行风险管理部副经理（特别授权）。
被告：欧树华，男，1984年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县舜陵镇新车村*组。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农业银行宁远支行）诉被告欧树华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宁远支行的委托诉讼代理人唐小波、杨晓琴到庭参加了诉讼。原告的负责人彭建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告欧树华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还信用卡欠款本息合计人民币129160.44元及实际应偿还利息按合同约定计算至信用卡本金全部清偿日止；2.请求拍卖、变卖被告名下贷款抵押担保的东风日产天籁尊贵型小车，由原告优先受偿；3.本案诉讼费、保全费和执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告以购买家庭小车为由于2014年8月31日向原告提出申请借款，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。2014年9月13日被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同期限从2014年9月13日至2017年9月12日，借款金额为16万元，按原告行规定一次性收取手续费16800元，被告每月应还本金4444元，期限为3年，借款以被告申请贷款购买的东风日产天籁尊贵型小车作抵押。贷款逾期后，经原告催讨，被告到2017年7月14日止，还欠原告贷款本息合计129160.44.元。其中本金109921.29元，利息16848.17元，滞纳金2218.42元，消费手续费172.56元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。
原告农业银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交了10份证据，被告欧树华未到庭参加质证。该10份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告欧树华未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日被告欧树华以购买家庭小车为由原告提出申请借款，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。2014年9月13日被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同期限从2014年9月13日至2017年9月12日，借款金额为16万元，按原告行规定一次性收取手续费16800元，被告每月应还本金4444元，期限为3年，合同特别条款第二十二条规定借款以被告申请贷款购买的东风日产天籁尊贵型小车作抵押，双方并在合同书上签字盖章。贷款逾期后，经原告催讨，被告到2017年7月14日止，还欠原告贷款本息合计129160.44.元。其中本金109921.29元，利息16848.17元，滞纳金2218.42元，消费手续费172.56元。由于被告欧树华逾期不偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欧树华向原告借款，应按照合同的约定，全面履行自己的义务，现已逾期，被告欧树华构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本息的诉请本院依法予以支持，被告欧树华应偿还尚欠原告的贷款本息。原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告欧树华以自己购买的东风日产天籁尊贵型小车作抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就该小车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧树华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行贷款本金109921.29元以及2017年7月14日前的贷款利息16848.17元，滞纳金2218.42元，合计129160.44元。2017年7月14日后的利息，按合同约定计算至贷款本金偿还完毕为止；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行对被告欧树华向其贷款抵押担保的东风日产天籁尊贵型小车，折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取721元，由被告欧树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1542号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘某凯，男，出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，中山市东升镇隆信日用制品有限公司员工，户籍所在地贵港市港南区（以上均为自报）。因本案于2017年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被中山市公安局取保候审，同年7月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月8日经本院决定继续取保候审。
辩护人温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1436号起诉书指控被告人甘某凯犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人甘某凯及辩护人温继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日20时许，被告人甘某凯醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇裕隆路某大排档对开路段处，碰撞被害人李某驾驶的粤Ｔ×××××号小型面包车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人甘某凯明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人甘某凯驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.3mg/100ml。经认定，被告人甘某凯承担事故的全部责任。案发后，被告人甘某凯已赔偿被害人李某的损失人民币1500元并获得谅解。
上述事实，被告人甘某凯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人甘某凯抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、收据、被告人甘某凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人甘某凯有自首情节，依法可从轻处罚。被告人甘某凯已赔偿被害人李某的损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人甘某凯的辩护人辩称其社会危害性较小的意见，经查，被告人甘某凯醉酒后驾驶机动车而肇事，且静脉血液中乙醇（酒精）含量达到202.3mg/100ml，显非社会危害性较小，故该意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人甘某凯有自首情节、认罪态度较好、积极赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯等意见，经查属实，被告人甘某凯及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人甘某凯确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘某凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁慧贤
李师
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1685号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会（沛县人口和计划生育局与沛县卫生局合并成立）。住所地沛县沛公路*号。
法定代表人：董传文，主任。
委托代理人：徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被执行人：吕涛，男，1971年12月21日生，汉族，居民，住沛县
被执行人：王亚梅，女，1971年8月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人吕涛、王亚梅计划生育行政非诉纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛非诉行审字第0667号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）000557号社会抚养费征收决定。因被执行人吕涛、王亚梅未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求强制执行沛计征字（2015）000557号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费135280元。本院于2017年5月19日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，依据申请执行人的申请，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2017年10月26日查封了登记在王亚梅名下的位于沛县××路北侧××楼××单元××室及阁楼（00019219），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人吕涛、王亚梅计划生育行政非诉纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石明哲
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执193号之二
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：靳金斗，男，汉族，1978年8月10日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：唐青果，女，汉族，1981年1月1日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：唐国强，男，汉族，1983年4月17日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：周改阳，女，汉族，1982年9月26日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳公告送达了执行通知书，责令被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款152719元及利息。但被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳至今未履行。
现查明，被执行人靳金斗名下有东风牌晋LCN810号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人靳金斗名下所有的东风牌晋LCN810号车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔喜萍
裁判文书上网公布审批表
案号
|
（2017）晋1029执193号之二
---|---
案件名称
|
山西乡宁农村商业银行股份有限公司与靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳金融借款合同纠纷一案执行裁定书
生效时间
|
2018年9月3日
承办人
意 见
|
签名：
年 月 日
部 门
负责人
意 见
|
签名：
年 月 日
主 管
院领导
意 见
|
签名：
年 月 日
网管员
意 见
|
签名：
年 月 日
公布时间
|
停止时间
|
填报单位：执行二庭承办人：丁小辉2018年9月5日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执193号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：靳金斗，男，汉族，1978年8月10日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：唐青果，女，汉族，1981年1月1日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：唐国强，男，汉族，1983年4月17日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：周改阳，女，汉族，1982年9月26日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳公告送达了执行通知书，责令被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款152719元及利息。但被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳继续清偿，待被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 莉
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执193号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：靳金斗，男，汉族，1978年8月10日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：唐青果，女，汉族，1981年1月1日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：唐国强，男，汉族，1983年4月17日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：周改阳，女，汉族，1982年9月26日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳公告送达了执行通知书，责令被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款152719元及利息。但被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳继续清偿，待被执行人靳金斗、唐青果、唐国强、周改阳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 莉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初910号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人钱某某，男，1955年2月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，工人，住连云港市海州区。被告人钱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年6月25日21时许，被告人钱某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在连云港市海州区海昌南路再就业一条街路口处，与被害人窦某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
案发后，被告人钱某某在事故现场向公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人钱某某与窦某就赔偿问题达成协议，窦某收到被告人钱某某赔偿的修车费用共计600元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、综合材料、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等，被告人钱某某的供述和辩解，被害人窦某陈述，人民调解口头协议登记表、收条，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1680号理化检验鉴定报告，连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的连公交认字【2017】第78号道路交通事故认定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人钱某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人钱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对被告人钱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1607号
原告：曹平径，男，1970年10月11日出生，汉族，经商，住湖南省永兴县。
委托代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：曹外秋，男，1958年11月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告曹平径诉被告曹外秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李翠霞，人民陪审员宋永辉、杜海文组成合议庭适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告曹平径及其委托代理人李浪兵到庭参加诉讼，被告曹外秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹平径向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款76500元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系好朋友关系。原告从2001年起从事煤炭生意。2016年，被告在广州兴办藕煤厂。被告要原告供应煤炭到其的藕煤厂，原告依约支付了前两次货款。2016年6月22日，原告供货了2车煤炭给被告，被告支付了部分货款，并向原告出具剩余货款16000元的欠条。2016年11月20日，被告又要求原告送货。原告送了3车煤炭给被告。被告未支付货款，便向原告出具了60500元的欠条，并承诺春节之后连同上次货款一起付清。春节过后，原告多次向被告催讨货款，被告一直未偿还货款，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
曹平径未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年6月22日，被告到原告处购买煤炭用于制作藕煤，当时双方口头谈好每吨煤炭780元。原告依约将煤炭送到被告的藕煤厂后，被告支付了原告部分货款，并向原告出具剩余未付16000元货款的欠条，载明：今欠到曹平金煤款16000元。计零壹万陆仟元#欠款人曹外秋2016.6.22号。2016年11月20日，被告联系原告要其供货，原告又向被告供货了3车煤炭，被告未支付货款便向原告出具了欠款，载明：今欠到曹平径煤款60500元陆万零伍佰元#。欠款人曹外秋2016.11.20。经原告多次催促，被告均未偿还货款，原告遂诉至本院。
另查明，据曹平径所居住的湖南省湘阴渡村民委员会出具证明证实，曹平径又名曹平金。
上述事实由原告的当庭陈述、欠条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告曹平径和被告曹外秋口头达成的煤炭买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。原告曹平径依约于2016年6月22日、11月20日向被告曹外秋供应煤炭后，被告曹外秋亦应支付相应的货款给原告曹平径。虽然被告曹外秋于2016年6月22日向原告曹平径出具的欠条上载明的是“曹平金”，但曹平径持有该欠条的原件，其居住的村委会亦向法院证明曹平径又名曹平金，被告曹外秋对此亦未向法庭提出抗辩，故对被告曹外秋向原告曹平径出具欠条确认拖欠原告货款16000元，本院予以认定。被告于2016年6月22日、11月20日向原告出具欠条后，经原告多次催讨仍拒不偿还，故原告提起诉讼要求判令被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曹外秋于本判决生效之日起7日内偿还原告曹平径货款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告曹外秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 杜海文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓 蓉
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第47号
申请执行人：佘金伍，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人佘金伍与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李忠林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第704号
申请执行人欧阳某某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
欧阳某某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1922号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1922号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人欧阳某某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执520号
申请执行人：童小群，女，生于1973年4月8日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初559号民事调解书,受理童小群申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1035元，经济补偿金5520元，失业保险损失11592元，负担执行费172元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acf2b176-d7c2-4d31-99e8-a84900a848dd&imgId=YWNmMmIxNzYtZDdjMi00ZDMxLTk5ZTgtYTg0OTAwYTg0OGRkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执520号申请执行人：童小群，女，生于1973年4月8日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初559号民事调解书,受理童小群申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1035元，经济补偿金5520元，失业保险损失11592元，负担执行费172元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4150号
上诉人（原审原告）：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，统一社会信用代码915001092032094531。
法定代表人：叶有福，董事长。
委托诉讼代理人：王磊。
被上诉人（原审被告）：朱朝兵。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
上诉人重庆千牛建设工程有限公司（以下简称千牛公司）因与被上诉人朱朝兵工伤保险待遇一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人千牛公司的代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千牛公司上诉请求：不支付朱朝兵一次性伤残就业补助金223560元。事实和理由：根据重庆市工伤保险实施办法的规定，应支付的一次性伤残就业补助金为5175元/月×48月×80%=198720元，计算该金额应当以2014年的标准计算。
朱朝兵提交书面答辩状辩称，朱朝兵于2010年3月到千牛公司从事掘进工作，2014年12月30日经诊断为职业病，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤，并先后鉴定伤残等级均为6级，根据工伤保险条例的规定，千牛公司应当向朱朝兵支付工伤待遇等，一审法院及仲裁适用法律正确，朱朝兵予以认可。在劳动关系存续期间，千牛公司没有为朱朝兵办理社会保险及未支付未休年休假公司，朱朝兵可以解除劳动关系并由千牛公司支付经济补偿金和一次性生活补助金。
千牛公司向一审法院起诉请求：不支付朱朝兵一次性伤残就业补助金223560元。
一审法院认定事实：朱朝兵系千牛公司员工，从事掘进工作。2014年12月30日，朱朝兵被重庆市疾病预防控制中心诊断为尘肺壹期。2015年7月8日，北碚区人力资源和社会保障局认定朱朝兵患职业病为工伤。2016年1月12日，重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定朱朝兵伤残等级为陆级，无生活自理障碍。
2016年11月2日，朱朝兵向北碚区仲裁委申请仲裁，要求千牛公司支付其一次性工伤医疗补助金5175元/月×10个月=51750元、一次性伤残就业补助金5175元/月×48个月×90%=223560元。2016年12月30日，北碚区仲裁委作出碚劳人仲案字〔2016〕第1381-2号仲裁裁决书，裁决：一、千牛公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给朱朝兵次性伤残就业补助金223560元；二、驳回朱朝兵的其他诉讼请求。
一审法院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……本案中，朱朝兵以千牛公司未依法为其缴纳社会保险费为由于2016年11月2日向北碚区仲裁委申请仲裁，要求与千牛公司解除劳动关系。北碚区仲裁委裁决双方于2016年11月2日解除劳动关系。现千牛公司、朱朝兵双方对该项裁决结果均无异议，一审法院予以确认。千牛公司应向朱朝兵支付一次性伤残就业补助金。
关于双方争议的一次性伤残就业补助金计算方式问题，《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕22号）第三十六条规定：一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付……本案中，朱朝兵于2016年11月2日解除劳动关系之日已年满50周岁，距法定退休年龄9年以上不足10年的，故千牛公司应支付朱朝兵一次性伤残就业补助金5175元/月×48个月×90%=223560元。关于千牛公司提出因朱朝兵今年年满52周岁、应按80%计算一次性伤残就业补助金的请求，与法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决如下：由重庆千牛建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付朱朝兵一次性伤残就业补助金223560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由重庆千牛建设工程有限公司负担。
本院二审期间，因千牛公司对一审认定的事实无异议，朱朝兵对一审判决没有异议，故本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付……本案中，朱朝兵1965年11月24日出生，双方之间的劳动关系于2016年11月2日解除，此时，朱朝兵已年满50周岁，距法定退休年龄9年以上不足10年的，根据上述规定，故千牛公司应支付朱朝兵一次性伤残就业补助金5175元/月×48个月×90%=223560元。一审法院对此的处理并无不当。
其他认定同一审。
综上所述，千牛公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆千牛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖婧伊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行保字第00002号
申请人：芜湖市公路运输管理处，住所地安徽省芜湖市赭山中路8号，组织机构代码48512379-6。
法定代表人：季炜，处长。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所实习律师。
被申请人：龚家明，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区高安村龚村组33号，公民身份号码340222197003295019。
申请人芜湖市公路运输管理处对被申请人龚家明作出皖芜运罚【2014】2109号行政处罚决定，给予被申请人罚款3万元的行政处罚，现申请人以被申请人可能逃避执行为由，于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在3万元范围内进行保全。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人龚家明所有的财产在3万元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年七月三十日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5054号
申请执行人：广州市鑫皇机电设备有限公司,住所地广州市花都区雅瑶镇广花五路东侧，统一社会信用代码91440114799429632D。
法定代表人：林鸿。
被执行人：肇庆市稳固化工有限公司,住所地德庆县县城工业区精细化危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生。
申请执行人广州市鑫皇机电设备有限公司与被执行人肇庆市稳固化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11604号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人肇庆市稳固化工有限公司应支付欠款65510元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履�。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5054号申请执行人：广州市鑫皇机电设备有限公司,住所地广州市花都区雅瑶镇广花五路东侧，统一社会信用代码91440114799429632D。法定代表人：林鸿。被执行人：肇庆市稳固化工有限公司,住所地德庆县县城工业区精细化危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。法定代表人：邱伙生。申请执行人广州市鑫皇机电设备有限公司与被执行人肇庆市稳固化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11604号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人肇庆市稳固化工有限公司应支付欠款65510元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履�。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三十日书记员  骆昌艺
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2016）豫0883民初1836号
原告林红旗（又名林龙山），男，汉族，1976年6月18日出生，住温县。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告王虎成，男，汉族，1954年5月31日出生，住孟州市。
被告刘继民，男，汉族，1964年11月22日出生，住孟州市。
被告刘辉，男，汉族，1981年7月22日出生，住孟州市。
被告刘继民、刘辉的委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师
原告林红旗诉被告王虎成、刘继民、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林红旗的委托代理人谢继周，被告王虎成，被告刘继民、刘辉的委托代理人张春福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林红旗诉称，原告自2006年起至2009止，为被告王虎成提供硫酸，被告王虎成再自行转销给被告刘继民和刘辉合办的三丽高科电源有限公司。供货后被告王虎成均未付款，被告王虎成为原告出具了6张条据，共计23275元。被告王虎成以硫酸系提供给三丽高科电源有限公司为由，拒不支付货款，被告刘继民、刘辉对此不予认可。现请求判令：1、三被告共同给付原告硫酸款23275元及利息（利息从诉讼之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王虎成辩称，条据是其出具的，当时其是三丽高科公司仓库保管员，其的工作是计重、验收和出具条据，条据给原告和公司财务各一份，公司领导签字后，原告到财务直接领款，至于款领到与否，领取多少，其均不知情。原告的请求早已超过了法定的诉讼时效，丧失了受法律保护的权利，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘继民、刘辉辩称：原告的起诉不是事实，从原告起诉书中就可以看出，原告的诉讼与被告刘继民、刘辉及原公司不存在任何关系，应驳回原告对被告刘继民、刘辉的诉讼请求。原告的请求早已超过了法定的诉讼时效，丧失了受法律保护的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、被告王虎成是否是履行职务行为？3、原告要求三被告给付硫酸款是否有事实和法律依据，应否予以支持？
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据为：条据6张，证明被告王虎成分6次收取原告硫酸，计款23275元，至今未给付。
被告王虎成质证后对原告证据的真实性无异议，均是其本人出具的。
被告刘继民、刘辉质证后认为原告的证据的真实性无法确定，原公司没有这样的入库单，原来的入库单均是正规的单据并加盖有公章，这6张条据与被告刘继民、刘辉无关。从条据上可以看出最后一笔送货时间2009年2月份，原告的诉讼请求已超法定时效。
本院综合审查后认为：被告王虎成对原告提供的证据的真实性无异议，认可系其本人出具的，被告刘继民、刘辉虽然提出无法确定证据的真实性，但未提供相关证据证明自己的主张，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
围绕本案的争议焦点，三被告均未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告林红旗从事硫酸生意，2008年至2009期间，原告先后6次为被告王虎成供应硫酸，被告王虎成给原告出具了6张条据。诉讼中原告称，其系原三丽高科电源有限公司的职工，该行为是职务行为，但未提供证据予以证实；被告刘继民、刘辉对此予以否认。另查明，原三丽高科电源有限公司2006年9月成立，股东为刘继民、刘辉，刘继民为法定代表人，2009年初刘继民、刘辉将该公司注销。原告称其多次向被告王虎成催要欠款，但被告王虎成予以否认。原告就该硫酸款于2015年6月23日曾向本院提起过诉讼。
本院认为，原告先后6次供应给被告王虎成硫酸，有被告王虎成给原告出具的条据为证，事实清楚，对被告王虎成与原告之间存在买卖合同关系予以认定，原告称其从出具条据后到提出诉讼不断向被告王虎成催要欠款，但被告王虎成予以否认，原告也未能提供充分、有效证据予以证实，其一直持续向被告王虎成催要欠款的事实，原告向本院提起诉讼已超过法定诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告将硫酸卖给了被告王虎成，与被告刘继民、刘辉不存在买卖合同关系，故原告要求被告刘继民、刘辉共同承担给付货款的责任，没有法律依据，本院依法不予支持。诉讼中，被告王虎成辩称根其系原三丽高科电源有限公司的职工，该行为是职务行为，但被告刘继民、刘辉对此予以否认，被告王虎成亦未提供证据予以证实，故本院对被告王虎成的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告林红旗的诉讼请求。
案件受理费381元，由原告林红旗承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘春艳