安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2714号原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李然，该公司员工。被告：罗晓栋，男，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省来安县委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。原告江苏韵乾担保有限公司与被告罗晓栋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏韵乾担保有限公司的委托诉讼代理人李然，被告罗晓栋及委托诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏韵乾担保有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令罗晓栋向其公司支付清偿垫付款项本息合计47120元，并支付资金垫付利息2827.20元（自2017年9月8日至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算），共计49947.20元。2、判令罗晓栋对其公司抵押的皖Ｍ×××××车辆享有优先受偿权，对该车辆拍卖的价款优先受偿。3、本案的全部诉讼费用由罗晓栋承担。事实与理由：2016年8月9日罗晓栋再次向出借人董伟借款人民币38000元用于资金周转，并出具《借条》《借款合同》各一份，约定借款利息为月息2.8%，其公司为此笔借款提供了连带保�责任，罗晓栋以其名下的皖Ｍ×××××车辆向其公司提供了反担保。后因罗晓栋逾期还款导致借款本息全部提前到期，其公司作为担保人履行担保责任后向罗晓栋催要至今无果，故诉讼。罗晓栋辩称，签合同、收条等地点是在安徽省滁州市的九九广场四楼，江苏韵乾担保有限公司租的办公室，时间是2016年8月9日，当时江苏韵乾担保有限公司的员工严松只叫签字按手印，合同、收条都是空白的，严松叫其把皖Ｍ×××××车辆丢给他，还有银行卡也留给他，借款到账的第二天严松就用该把钱取走了。其认为涉案车押借款合同应为无效合同，理由是该合同中的出借方、居间方、保证方名为三人实为同一人。上述三人以虚假的事实，通过欺诈和恶意串通的方式，向其提供借款，并在后期合同履行过程中预先扣除利息，造成其权益受损。即使法院认定合同有效，但其�际收到33080元，而非38000元，出借人董伟已经预先将4920元作为利息扣除，同时借款利率超出法定标准，根据法律规定，江苏韵乾担保有限公司可以追偿的债权本金为33080元，截止2017年9月8日的利息为8526元，合计41606元，因上述借款最终被江苏韵乾担保有限公司取走，该合同也未实际履行，江苏韵乾担保有限公司私下的代偿行为与其无关。关于其车辆，因被江苏韵乾担保有限公司扣留至今，江苏韵乾担保有限公司应向其返还，给其造成的损失其可另案追诉。江苏韵乾担保有限公司主张的2017年9月8日之后代偿的利息没有事实和法律依据，利息不应当支持。经审理查明：2016年8月9日，董伟（甲方，出借方）与罗晓栋（乙方、借款方）、江苏韵乾担保有限公司（丙方，保证方）、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（丁方，居间方）签订一份《车押借款合�》，约定借款38000元，利率为月息2.8%，专用还款账号12×××02，持卡人丁方，开户行招行南京大光路支行。2018年8月11日，罗晓栋向董伟出具收条一份，内容为“今收到出借人董伟支付的现金款项4920元，其余借款由出借人委托三六五易贷平台转账支付”。同日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司通过财付通向罗晓栋支付33080元。2017年9月8日，江苏韵乾担保有限公司通过招商银行向董伟支付47120元，同日，董伟向江苏韵乾担保有限公司出具收条一份，内容为“今收到担保人江苏韵乾担保有限公司为借款人罗晓栋代为偿还的本金38000元、滞纳金9120元，合计人民币47120元。本人收款后，与借款人罗晓栋之间的债务结清，双方再无纠葛。”审理中，江苏韵乾担保有限公司向本院提供一份2015年7月21日的车辆抵押合同，并陈述罗晓栋在2015年也向三六五公司借钱，其公司担保的事实，罗晓栋上述合同认可。上述事实，有江苏韵乾担保有限公司的当庭陈述及提供的车押借款合同、收条、汇款记录、证明、银行电子回单等证据在卷佐证。本院认为，综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、江苏韵乾担保有限公司是否能够代位取得向罗晓栋追偿的权利。二、对皖Ｍ×××××车辆是否享有优先受偿权。对于争议焦点一，本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。江苏韵乾担保有限公司基于连带责任保证担保，代罗晓栋向董伟偿还借款后，有权向罗晓栋追偿。关于江苏韵乾担保有限公司主张的垫付款数额的问题。江苏韵乾担保有限公司提供了汇款记录、收条证明罗晓栋于2016年8月11日借款数额为38000元（汇款33080元+收条4920元），罗晓栋辩称实际收到33080元，4920元没有实际给付，但未能提供证据证明，本院不予采信。江苏韵乾担保有限公司为罗晓栋向董伟代还款项的日期为2017年9月8日，利息9120元，计算利息的月利率没有超出法律规定的月利率2%。自代偿之日起，代偿款项转化为罗晓栋欠江苏韵乾担保有限公司的债务。江苏韵乾担保有限公司主张按月利率2%的标准计算代偿款的利息，但车押借款合同中未对代偿款的利息进行约定，本院确定按照年利率6%支付垫付资金占用期间利息。罗晓栋辩称借款收到后的第二日该款又被江苏韵乾担保有限公司的工作人员严松取走，不应承担还款责任，但罗晓栋未能提供证据证明严松的身份，且江苏韵乾担保有限公司对严松的身份予以否认，本院对罗晓栋此节辩解不予采信。对于争议焦点二，庭审查明，江苏韵乾担保有限公司向本院提供一份2015年7月21日的车辆抵押合同系另一笔债权债务的担保合同，与本案无关联性。故本院对于江苏韵乾担保有限公司诉请对皖Ｍ×××××车辆享有优先受偿权不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗晓栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏韵乾担保有限公司支付代偿款47120元及利息（自2017年9月9日起按年利率6%计算利息，利随本清。）。二、驳回原告江苏韵乾担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告罗晓栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  余世予二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈悠燕代理书记员  单 超附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。