wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1226号
原告张大英，女，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告张大英诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告张大英诉称，2000年12月至2009年9月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、加班费等共计14，152元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经办理退休，按照劳动合同法及相关法律规定，其经济补偿金不应得到支持，应驳回。根据谁主张谁举证的原则，加班工资等属特殊时效也应当在终止后1年内主张，且原告未提供证据，不应得到支持。综上，驳回所有诉讼请求。
经审理查明，2005年4月原、被告签订《上岗协议书》；2007年4月、2008年4月分别签订《劳动合同书》两份，其中2008年4月《劳动合同书》中约定合同期限自2008年4月1日起至2009年3月31日止，原告从事化验岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告先后在被告处原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。原告于2009年办理退休手续，并开始领取基本养老保险费。随后被告返聘原告回被告处工作，并签订了上述合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》、《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“由下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。且本案原告于2009年办理退休手续，并开始领取基本养老保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”之规定，原告退休后，原、被告之间建立的法律关系不再属于劳动合同关系，而属于劳务合同关系，不再适用劳动法律调整。原告提出的要求解除劳动关系和要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调节法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张大英的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6881号
原告：桐乡市梧桐李爱龙木材经营部。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道西双桥南堍。
经营者：李爱龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张铁文，男，1975年10月26日出生，侗族，住湖南省溆浦县。
原告桐乡市�桐李爱龙木材经营部诉被告张铁文买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）:1、被告立即支付木材款117297元；2、被告支付逾期付款利息，以117297元为基数，自副本送达次日起按年利率6%计算至货款实际付清止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年8月22日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘爱英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告至今素有买卖松木的业务往来。2012年8月15日，被告向原告出具结算凭证，确认还欠原告147297元。原告自认被�已付30000元。余款117297元，被告至今未付，原告催讨无着，遂诉至本院。本院于2017年10月28日向被告公告送达诉讼材料。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张铁文于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐李爱龙木材经营部木材款117297元并支付利息（以欠款117297元为基数，按年利率6%，自2017年10月29日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，公告费560元，由被告张铁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年十一月三十日
（代）书记员 陈晓萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初135号
原告：卫勇泽，男。
被告：卫振甲，男。
第三人：卫春胜，男。
本院在审理原告卫勇泽诉被告卫振甲、第三人卫春胜合伙纠纷一案中，原告卫勇泽于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫勇泽撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告卫勇泽承担。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 茜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初839号
原告：邹学典，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：邱屹凤，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县开元名都西区。
被告：李法艳，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县开元名都西区。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
本院在审理原告邹学典、邱屹凤诉被告郭伟、李法艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹学典、邱屹凤撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告邹学典、邱屹凤负担。
审判员 张建江
二〇一七年三月二十二日
书记员 王志浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2029号
原告：周某甲，船员。
委托代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。
被告：方某，会计。
委托代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
原告周某甲为与被告方某婚姻家庭纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序，根据被告方某的申请，于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人温作团，被告方某及其委托代理人张禹行均到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名周某乙。后因性格不合，双方于2014年2月13日协议离婚，并约定儿子归被告抚养。由于被告拒绝原告探视儿子，原告遂就此提起探望权纠纷诉讼，被告答辩称儿子周某乙非原告亲生，该结果亦经亲子鉴定证实。被告的行为给原告在物质和精神上都造成了极大伤害，为此原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告在与被告结婚、被告怀孕、生产的花费及三年抚养孩子的费用共计150000元；2.被告赔偿原告精神损失50000元。
被告方某答辩称：原告早已知晓儿子周某乙并非其亲生子，这也是原、被告离婚的主要原因，且离婚时被告就夫妻共同财产分割及精神补助金的支付均极大地满足原告要求，其中已包含了因儿子周某乙并非原告亲生子而给予原告的补偿，故被告不同意赔偿原告主张的损失。
原告周某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.离婚证一份（复印件），用以证明原、被告于2014年2月13日离婚的事实；
2.浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证明周某乙并非原告亲生子的事实；
被告方某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.离婚协议书及收条各一份，用以证明原告与被告2014年2月13日协议离婚，并且被告向原告支付补偿款100000元的事实；
2.证言两份及视听资料一份，用以证明原告在提起探望权纠纷之前到被告母亲经营的摊位处吵闹，进而证明原告在提出探望权纠纷之前就已知晓儿子不是其亲生的这一事实；
3.宁波鄞州农村合作银行东裕分理处工资记录单一份（复印件），用以证明原告在婚姻关系存续期间收入较少，因而原告对家庭的经济贡献比较小的事实；
4.宁波银行股份有限公司镇明支行查询单一份，用以证明被告生育儿子周某乙时由被告母亲支付医院费用的事实；
5.照片两张（复印件），用以证明被告母亲曾借给原告父亲20000元，进而证明原告收入较少，对家庭经济贡献较小的事实。
上述证据，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2，被告对其无异议，故本院予以认定；被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为该100000元是双方离婚时被告给付给原告的经济帮助款，并非是因儿子周某乙非原告亲生而给予原告的补偿款。本院认为，该组证据仅能反映原、被告在协议离婚时就经济帮助事宜达成的意见，不能支持被告的证明目的，与本案缺乏关联性，故本院不予认定；被告提交的证据2，原告对两份证人证言的真实性均有异议，认为证人没有到庭作证，其证言不能采信，并且该两份证言与本案缺乏关联性；对视听资料的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性。本院认为，两证人均未出庭作证，对其提供证言的真实性无法确定，视听资料反映的事实与本案无直接关联，故本院对该组证据均不予认定；被告提交的证据3，原告对其无异议，故本院予以认定。被告提交的证据4，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该组证据与本案没有关联，故本院对该组不予认定；被告提交的证据5，原告对其真实性有异议，且认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该组证据与本案没有关联，故本院对该组不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告方某与他人发生性关系并怀孕，于××××年××月××日生育一子取名周某乙，原、被告于2014年2月13日协议离婚。自周某乙出生起至原、被告离婚止，由原、被告共同抚养照顾。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告自结婚登记至协议离婚，共同生活四年有余。被告在婚姻关系存续期间，与他人发生性关系以致怀孕，并生育儿子周某乙，原告在不知晓周某乙并非其亲生子的情况下，与被告共同抚养照顾周某乙二年有余。被告的不忠行为给原告在物质方面和精神方面都造成了损害，理应承担相应的赔偿责任。原告在担任周某乙监护人的二年多时间内，与被告共同负担着周某乙的抚养费用，对于原告就此期间的抚养费支出，被告理应返还。对于原告主张的结婚、被告怀孕、生产期间的花费，因未提供证据证明，故本院不予支持。结合原、被告的负担能力、周某乙的实际需要及当地实际生活水平综合考虑，本院酌情确定原告共计支付周某乙的抚养费为22050元，故该抚养费被告应返还原告。被告在婚姻关系存续期间与他人发生性关系以致怀孕产子，原告精神上必然遭受一定的痛苦，被告应依法赔偿精神损害抚慰金，但原告的主张过高，本院结合被告的过错程度酌情调整为15000元。对于被告提出的不予赔偿原告损失的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告方某返还原告周某甲在婚姻关系存续期间支出的抚养费22050元；
二、被告方某赔偿原告周某甲精神损害抚慰金15000元；
上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计本案诉讼费3670元，由原告周某甲负担2990元，被告方某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 范 津
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李暑君
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执保字第3号
申请人临沂市兰山区人口和计划生育局，住所地临沂市金雀山路57号。组织机构代码：00445220-7
法定代表人毛士西，局长。
被申请人杨春伟。
被申请人丁常兰，女，1982年9月28日生，汉族，住兰山区白沙埠镇凤仪官庄村。
申请人临沂市兰山区人口和计划生育局因被申请人杨春伟、丁常兰违法生育子，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被申请人杨春伟、丁常兰征收社会抚养费。现申请人认为被申请人有逃避履行义务的可能性，特向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人临沂市兰山区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春伟、丁常兰的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 颜丙峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2159号
申请执行人：陈炜，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽身合肥市庐阳区。
被执行人：周成发，男，1947年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈炜与被执行人周成发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03387号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年二月三日
书记员 张家新
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2941号
原告段佳欣，女，汉族，1990年9月17日出生，个体，现住包头市土默特右旗.
被告刘存厚，男，汉族，1987年10月18日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告段佳欣诉被告刘存厚离婚纠纷一案中，原告于二0一六年九月六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段佳欣撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元由原告段佳欣负担。
审判员 高喜平
二〇一六年九月六日
书记员 韩睿容
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第89号
申请执行人：社旗县水利局。
法定代表人：李贺峰，任局长。
被执行人：法胜利，男，47岁。
申请执行人社旗县水利局申请执行法胜利行政处罚一案，本院立案执行后，被执行人法胜利未履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待查询被执行人财产的下落情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年十月八日
书记员 常 亮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第514号
原告梁某，女。
被告郭某甲，男。
原告梁某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告梁某与被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年秋季双方经人介绍相识，2006年农历11年10日按照农村风俗举办结婚仪式，2006年12月27日办理结婚登记手续。2007年12月26日生育男孩郭某乙，现由被告母亲抚养。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，感情一直不好。婚后长期分居，二人无共同语言，电话里也经常吵架。双方自2011年12月开始分居至今。2013年3月原告曾起诉被告离婚，后经劝解撤诉，但其后夫妻关系并未得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂。为此请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费80000元；3、婚前陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院出示如下证据：
第一份证据：结婚证一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
第二份证据：（2013）唐民一初字第580号民事裁定书一份，用以证实双方感情不合，原告曾起诉被告离婚，后经劝解撤诉。
被告辩称：孩子尚幼，原、被告夫妻关系也并非不能挽回，坚决不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的两份证据均无异议。
经合议庭评议后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且被告予以认可，为有效证据。
经审理查明，2005年秋季双方经人介绍相识，2006年农历11年10日按照农村风俗举办结婚仪式，2006年12月27日办理结婚登记手续。2007年12月26日生育男孩郭某乙，现由被告母亲抚养。双方婚后因性格不合，经常发生言语冲突，加之异地打工，聚少离多，感情逐渐出现危机。2013年3月原告曾起诉被告离婚，后经劝解撤诉，但此后夫妻关系并未得到改善。
另查明，结婚时，原告陪嫁物品有洗衣机一台、布制沙发一套、梳妆台一个、棉被八床；被告购置物品有电视机一台、床一张、组合柜一套、电视柜一个。上述物品均在被告家中放置。
本院认为，原、被告婚后由于性格差异，屡有矛盾，并去年闹至离婚诉讼的地步，夫妻感情确实出现了危机，其原因在于双方在相处时未能很好的进行磨合并相互包容、体谅。但两次诉讼，被告均坚决不同意离婚，态度积极诚恳，意愿强烈，其目的确是不忍家庭破裂，进而影响孩子健康成长。考虑到孩子尚年幼，而原、被告都是有家庭责任感的人，夫妻之间并无原则性矛盾，被告亦无重大过错及恶习，夫妻关系并未达到完全无法修复的境地；而且在本案审理中，被告对其婚姻一直竭力挽回，不愿放弃，其情可悯，故本院认为应当再给双方一个修复感情，挽救家庭的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 王 立
人民陪审员 李满林
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁 爽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1344号
罪犯刘景明，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年7月16日作出(2014)港刑初字第00053号刑事判决，认定被告人刘景明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘景明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次。确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘景明财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘景明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘景明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘景明的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年9月9日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第953-1号
原告王莉莉，女，1986年12月12日出生，汉族。
被告宋利强，男，1993年2月1日出生，汉族。
被告宋允浩，男，1963年4月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市胜利东街与金马路口北海商务大厦4-5层。
本院在审理原告王莉莉诉被告宋利强、宋允浩、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋利强驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告宋利强驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第953-1号
原告王莉莉，女，1986年12月12日出生，汉族，。
被告宋利强，男，1993年2月1日出生，汉族，。
被告宋允浩，男，1963年4月1日出生，汉族，。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市胜利东街与金马路口北海商务大厦4-5层。
本院在审理原告王莉莉诉被告宋利强、宋允浩、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋利强驾驶的鲁V730**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告宋利强驾驶的鲁V730**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十日
书记员 赵中亭
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初489号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
龙成玉
|
性别
|
女
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
出生日期
|
1969年3月18日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省富顺县
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌开设赌场，2017年5月17日被郫县公安局刑事拘留，同年6月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
王青
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）509号
指控
事实
|
2017年年初至2017年5月16日，被告人龙成玉在郫都区安靖镇沙湾村二组61号其经营的郫县陈鑫干杂店内，先后同意他人在该店内设置共计11台赌博机供人赌博，并在该店铺内负责赌博机经营管理、上下赌分。
2017年5月16日，公安机关在该赌场内查获赌博机11台，挡获参赌人员付某杰、罗某林及被告人龙成玉。
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人
|
刘麒林，四川公生明律师事务所律师。
辩解
（护）
意见
|
被告人龙成玉对公诉机关指控其犯开设赌场的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出被告人龙成玉认罪态度好、系从犯、初犯，社会影响较小的辩护意见。
判决
理由
|
被告人龙成玉以营利为目的，明知他人利用赌博机开设赌场，仍然为其提供场地及资金结算服务，其行为确已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人龙成玉不但提供场所，而且提供上下分等工作，对开设赌场的实施起较大作用，不宜认定为从犯。同时赌博犯罪既扰乱了社会管理秩序，也易引发其他下游犯罪，具有较大社会危害。故对辩护人提出的系从犯及社会影响较小的辩护意见本院不予采纳。被告人龙成玉在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙成玉无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人龙成玉的辩护人提出认罪态度好、系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人龙成玉从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人龙成玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的赌博机予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 邓 勇
二O一七年七月三十一日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初489号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							龙成玉																							性别																							女																							民族																							汉族																															出生日期																							1969年3月18日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省富顺县																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌开设赌场，2017年5月17日被郫县公安局刑事拘留，同年6月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							王青																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）509号																															指控													事实																							2017年年初至2017年5月16日，被告人龙成玉在郫都区安靖镇沙湾村二组61号其经营的郫县陈鑫干杂店内，先后同意他人在该店内设置共计11台赌博机供人赌博，并在该店铺内负责赌博机经营管理、上下赌分。													2017年5月16日，公安机关在该赌场内查获赌博机11台，挡获参赌人员付某杰、罗某林及被告人龙成玉。																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护人																							刘麒林，四川公生明律师事务所律师。																															辩解													（护）													意见																							被告人龙成玉对公诉机关指控其犯开设赌场的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出被告人龙成玉认罪态度好、系从犯、初犯，社会影响较小的辩护意见。																															判决													理由																							被告人龙成玉以营利为目的，明知他人利用赌博机开设赌场，仍然为其提供场地及资金结算服务，其行为确已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人龙成玉不但提供场所，而且提供上下分等工作，对开设赌场的实施起较大作用，不宜认定为从犯。同时赌博犯罪既扰乱了社会管理秩序，也易引发其他下游犯罪，具有较大社会危害。故对辩护人提出的系从犯及社会影响较小的辩护意见本院不予采纳。被告人龙成玉在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙成玉无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人龙成玉的辩护人提出认罪态度好、系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人龙成玉从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人龙成玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对本案扣押在案的赌博机予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 邓 勇													二O一七年七月三十一日													书 记 员 杨 洁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2266号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：张健（尚志盛泰轩洗车业主），男，原住尚志市尚志镇世纪花苑。
原告尚志市自来水公司与被告张健供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
尚志市自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令张健给付尚志市自来水公司污水处理费23040元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：按照尚志市人民政府的有关规定，自2017年1月1日至2017年4月30日，张健共计使用城市地下水（井水）28800立方米（核定用水量），按照黑龙江省物价局黑价格字【2007】271号文件及尚志市人民政府尚政发【2008】5号文件，被告应交纳污水处理费23040元（28800立方米×0.8元／立方米=23040元）。原告多次向被告索要污水处理费未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：在本案审理过程中，与原告进一步核实后发现，被告张健经营的尚志盛泰轩洗车已经歇业、搬迁，被告送达地址不明确，无法送达，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志市自来水公司对被告张健的起诉。
案件受理费376元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵建美
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第294号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人范某，汽车驾驶员。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第236号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2003年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何玉兰、沈永耀、沈佩君向本院提起附带民事诉讼，要求被告人范某、附带民事诉讼被告人龚百成赔偿经济损失。本院于2003年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何玉兰、沈永耀、沈佩君及诉讼代理人宋朝晖、被告人范某、附带民事诉讼被告人龚百成及其诉讼代理人倪巧根到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原被告双方已就赔偿问题自行和解，附带民事诉讼原告人何玉兰、沈永耀、沈佩君向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。经院长批准，本案延长审理期限十五天。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人范某于2003年4月15日驾驶龚百成的浙D×××××解放牌重型自卸货车由绍兴市越城区马山镇驶往绍兴县陶堰第二水泥厂。上午9时20分许，在途经绍兴县陶堰第二水泥厂叉口地段右转弯进入非机动车道时，与在非机动车道内正常骑车的沈四六发生碰撞，造成沈四六严重颅脑挫伤而死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人范某应负事故的全部责任。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了范小毛、赵小峰的证言，勘查记录，责任认定书，尸体检验报告，出示了现场图、照。公诉机关认为，被告人范某违章驾驶，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人范某对被指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2003年4月15日上午，被告人范某驾驶龚百成所有的浙D×××××解放牌重型自卸货车由绍兴市越城区马山镇驶往绍兴县陶堰第二水泥厂。9时20分许，在途经104国道1531KM+100M的绍兴县陶堰第二水泥厂叉口地段，被告人范某驾车右转弯进入非机动车道时，与在非机动车道内正常骑车直行的沈四六发生碰撞，造成沈四六严重颅脑挫伤经抢救无效而死亡的重大交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范某应负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：范小毛、赵小峰证实了事故发生的地点、时间及经过情况；现场勘查记录证实肇事地段的概况及肇事车辆的碰撞痕迹；事故责任认定书证实范某应负事故的全部责任；尸体检验报告证实沈四六的死亡原因；现场图、照经当庭出示，范某没有疑议。
本院认为，被告人范某无视道路交通法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于本案的赔偿问题已解决，被告人范某确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 屠国均
二〇〇三年九月十日
书记员 王 琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第168号
原告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司，地址临汾市尧都区贾得镇小贾村。
法定代表靳腊虎，该公司总经理。
委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人王永峰，男，1972年8月16日出生，汉族，该公司员工，住临汾市尧都区。
被告范世星，男，1977年5月8日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市灵石县。
被告舒丰宇，女，1977年3月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市灵石县。
原告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司与被告范世星、舒丰宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋梁、王永峰，被告范世星、舒丰宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告单位员工王永峰经与被告范世星联系，与其达成购买原煤的口头协议，约定以每吨310元的价格购买9号电煤20000吨。2013年9月6日，原告应被告范世星的要求将620万元预付款打入张美恩的帐户，后又向被告预付了票款。此后，原告从被告指定的煤矿开始拉煤，总计拉煤15567.8吨，价值4826041元。剩余原煤因实行指定的停产导致无法继续交付，原告一直要求被告退还剩余的预付煤款1373959元，预付票款289725.24元，但被告迟迟未予退还。后王永峰多次找被告协商此事，被告向原告出具了欠据，承诺归还剩余的预付煤款和票款，但被告也未按照约定的时间履行。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告预付煤款和票款1663684.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告范世星辩称，原告方所诉属实，其欠原告煤款和票款共计1663684.24元系事实，其同意偿还原告，但现在暂时没有能力偿还。
被告舒丰宇辩称，其不清楚该事，其与范世星于2014年7月29日已经协议离婚，并认为原告所诉与其无关，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原告单位员工王永峰经与被告范世星联系，与被告范世星达成购买原煤的口头协议，约定以每吨310元的价格购买9号电煤20000吨。2013年9月6日，原告应被告范世星的要求将620万元预付款打入张美恩的帐户，后又向被告预付了票款。此后，原告从被告范世星指定的煤矿开始拉煤，总计拉煤15567.8吨，价值4826041元。剩余原煤因实行指定的停产导致无法继续交付，原告要求被告范世星退还剩余的预付煤款1373959元，预付票款289725.24元。经协商被告范世星于2015年6月6日向原告出具了欠据（欠原告款1663684.24元），并于2015年7月6日出具还款计划，承诺于2015年8月10日前还清。还款到期后，被告范世星也未按照约定的期限履行。为此，原告诉至法院。庭审中，原告要求二被告共同偿还原告预付煤款和票款1663684.24元。被告范世星对原告的主张不持异议，认为现在暂时没有能力偿还。被告舒丰宇坚持其辩称意见，提供离婚协议书、离婚登记审查处理表予以证明。原告对此不持异议，但认为已离婚也应偿还。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，被告范世星与舒丰宇原系夫妻关系，2014年7月29日双方在晋中市榆次区民政局协议离婚。
确认上述事实的证据有欠条、还款计划、离婚协议书等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告范世星达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方均应依约履行。原告依约履行了义务。被告范世星未全部履行合同义务，现欠原告预付煤款和票款1663684.24元，应予立即偿还原告。原告与被告范世星发生业务，后进行协商核算，被告范世星出具欠条及还款协议时被告舒丰宇已与被告范世星离婚，舒丰宇并不知情，故被告舒丰宇不应承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范世星于本判决生效后十日内偿还原告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司预付煤款和票款共计1663684.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19773元，其他诉讼费200元，保全费5000元，共计24973元，由被告范世星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 张永兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李慧珍
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执307号
申请人：朱朝银，男，1961年3月27日出生，住会理县。
被执行人：赵金洪，男，1972年9月3日出生，住会理县。
被执行人：赵开明，曾用名赵开亮，男，1990年2月8日出生，住会理县。
申请执行人朱朝银依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1711民事判决书，向本院申请执行赵金洪、赵开明健康权纠纷一案，申请执行标的为人民币3821.79元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人赵金洪已将案款3821.79元交付给了申请人朱朝银，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1711号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 计兴快
审判员 张 林
二〇一八年三月二十日
书记员 陈飞兵
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4045号
原告：沈兆辉，男，1986年2月25日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：冯卓成、刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
本院受理原告沈兆辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）财产保险合同纠纷一案后，被告人保沧州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为青县人民法院既不是车辆登记注册地，又不是事故发生地，无管辖权，申请本案移送沧州市运河区人民法院审理。
经审查，本院认为合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告沈兆辉提交的协议书可以证实原、被告约定了本案管辖法院为青县人民法院，故青县人民法院依法享有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 姜庆余
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1905号
原告郭某某，男，1959年10月17日生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人王维强，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1963年3月20日生，汉族，住义县。
郭某某向本院提出诉讼请求，1、请求确认原告与被告婚姻关系存续期间所生子郭宇与原告不存在亲子关系；2、请求判决被告支付婚姻关系存续期间抚养费50000元；3，请求判决被告承担诉讼费、鉴定费。
事实和理由，原告与被告于1983年12月登记结婚，养女郭立娟现年27岁，婚生子郭宇现年21岁。郭宇出生之前，原告曾经做过医学检查，检查结果是生育能力低下，但考虑与被告共同生活时间较长，已产生深厚感情，虽心存疑云但始终未作进一步求证。但最近二年，被告对原告一反常态，经常找茬生气打架，并起诉与原告离婚。2017年10月18日，经义县人民法院（2017）辽0727民初1683号民事判决书，判决原告与被告离婚，婚生子郭宇也离原告而去。时至今日，回想起20多年的付出，如果郭宇与原告不存在血缘关系，相当于原告为别人抚养了子女，成人之后离原告而去，原告不能接受这个屈辱的现实。至于郭宇生父究竟是谁被告心知肚明。故诉至法院，请求进行亲子鉴定。
本院经审查认为，人民法院按照简易程序审理的民事案件，按照原告提供的被告送达地址或联系方式无法通知被告应诉的，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，驳回原告起诉。本案按原告提供的被告住所，不能查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院查证仍不能确定被告送达地址。并且原告申请亲子鉴定，但不能提供郭宇的准确住址及联系方式。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十二月十五日
书记员 张贞冉
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第768号
原告王建功，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告徐明清，男，汉族。
被告张晓文，男，汉族。
本院在审理原告王建功与被告徐明清、张晓文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建功于2015年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建功撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取739元，由原告承担。
审 判 长 王新生
审 判 员 王强儒
人民陪审员 王明杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王海波
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01976号
原告：谢名柱，男，1974年9月生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：袁绪陈，男，1970年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：孙娜娜，女，汉族，农民，住址同上。
原告谢名柱诉被告袁绪陈、孙娜娜追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序独任审理，后因案情复杂，于2015年9月24日转为普通程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢名柱的委托代理人曹守祯到庭参加诉讼，原告谢名柱、被告袁绪陈、孙娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢名柱诉称：袁绪陈与孙娜娜系夫妻关系，2014年9月4日袁绪陈因经营生意急需周转资金，后经其担保，向鲁如江借款30000元，并签订了借款合同一份，袁绪陈因借款到期后未如期偿还，债权人鲁如江要求其承担连带保证责任清偿债务，2015年3月1日，其偿还了该笔债务的本金30000元，利息3600元，滞纳金1800元，合计35400元。经多次向被告催要上述款项无果，现依法诉至贵院，请求法院判令被告袁绪陈、孙娜娜：1、偿还垫付款本金30000元，利息3600元，滞纳金1800元，合计35400元；2、承担本案的诉讼费用。
袁绪陈、孙娜娜未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
谢名柱为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、借款合同原件一份，证明被告借款事实；
3、还款情况说明原件一份，证明原告为被告还款35400元。
对谢名柱提供的证据1、2、3，本院经审查予以确认。
经审理查明：谢名柱与袁绪陈系熟人关系，袁绪陈因做生意缺乏资金向鲁如江借款30000元，并出具了借款合同一份，借款人袁绪陈及担保人谢名柱均在该合同上签字按指印。借款到期后袁绪陈仍未还款，2015年3月1日鲁如江要求担保人谢名柱承担连带保证责任偿还借款，谢名柱按合同约定为袁绪陈偿还了借款本金30000元，利息3600元，滞纳金1800元，合计35400元，鲁如江书写了一份收到谢名柱替债务人袁绪陈偿还上述欠款的还款情况说明，并将借款合同原件交于谢名柱。现谢名柱将袁绪陈、孙娜娜诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点为：1、谢名柱的主张是否具有事实和法律依据；2、孙娜娜是否应当承担还款责任。
关于焦点1：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，谢名柱为袁绪陈的债务向鲁如江提供了担保并履行了担保义务，支付了借款本金30000元，利息3600元，滞纳金1800元，合计35400元。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故本院予以支持借款本金30000元，利息及违约金3600元，合计33600元。
关于焦点2：谢名柱未提供证据证明袁绪陈与孙娜娜系夫妻关系，且借款合同仅有袁绪陈的签名，故该笔借款应认定为袁绪陈的个人债务，谢名柱依法享有对袁绪陈的追偿权。被告袁绪陈、孙娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁绪陈偿还原告谢名柱为其垫付款33600元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢名柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告谢名柱负担86元，被告袁绪陈负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01976号
原告：谢名柱，男，1974年9月生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：袁绪陈，男，1970年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：孙娜娜，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢名柱诉被告袁绪陈、孙娜娜追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01976号
原告：袁某，农民。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告袁齐芳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某自愿申请撤回对被告徐某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁齐芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁齐芳负担。
审判员 易明安
二〇一五年八月三十一日
书记员 李玉磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1687号
刘玉凤：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初159号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人雷小锋，男，1984年3月28日出生于湖南省武冈市,苗族。因犯盗窃罪，2012年6月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年1月22日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月4日被武冈市公安局刑事拘留，2017年5月12被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人雷小锋犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人雷小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年5月2日4时许，被告人雷小锋在武冈市步行街龙翔网吧伙同一名外号叫“小胖”的男子将喻某的一台OPPO**手机盗走。该手机被雷小锋以200余元的价格卖给他人，所得赃款已被其挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值2300元。
被告人雷小锋到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人雷小锋在开庭审理过程中无异议，且有监控截图，被害人喻某的陈述，被告人雷小锋的供述与辩解，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，现场照片，视听资料，提取笔录，检查笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷小锋以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控雷小锋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，雷小锋起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。雷小锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷小锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷小锋的刑期自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00015号
原告开县能环建筑工程有限责任公司，住所地开县汉丰安康路41号，组织机构代码20810367-4。
法定代表人雷必兴，系该公司董事长。
委托代理人李健，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告向司文，男，1976年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告开县能环建筑工程有限责任公司诉被告向司文排除妨害纠纷一案中，原告开县能环建筑工程有限责任公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县能环建筑工程有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告开县能环建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告开县能环建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李仕举
浙江省海宁市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0481执3176号
申请执行人：吕建国，男，1970年5月5日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：夏小钿，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被执行人：吴小新，男，1983年8月6日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人吕建国与被执行人吴小新合同纠纷一案中查明，被执行人吴小新长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3176号
申请执行人：吕建国，男，1970年5月5日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：夏小钿，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被执行人：吴小新，男，1983年8月6日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人吕建国与被执行人吴小新合同纠纷一案中查明，被执行人吴小新长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3176号
申请执行人吕建国
被执行人吴小新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐商初字第00267号，依法向被执行人吴小新发出执行通知书，责令被执行人吴小新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2462号
原告：张成，男，1971年9月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：马权，男，1984年2月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：马君，男，1975年12月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：苗井龙，男，1981年8月26日出生，汉族，住新沂市。
原告张成与被告马权、马君、苗井龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张成于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张成以与马权庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张成撤诉。
案件受理费已减半收取525元，由张成负担。
审判员 邵红梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晶晶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初164号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1982年2月7日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月10日22时50分，被告人张×驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至通州区滨河路东关路口南侧时，与蒋×驾驶的小型轿车（车牌号：×××）追尾，后蒋×驾驶的小型轿车又与李×驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）追尾，造成三车损坏；经通州交通支队认定，被告人张×负事故的全部责任；经抽血检测，被告人张×体内酒精含量为274.1mg/100ml；被告人张×明知他人报警而在现场等候，后被民警查获。同时认为被告人张×有自首、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人张×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵海莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1959-1976号
上诉人（原审被告）：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251，统一社会信用代码91110111695007750N。
法定代表人:程雪垠。
被上诉人（原审原告）：邱秋城，男，汉族，身份证住址广东省惠来县(****号案)。
被上诉人（原审原告）:邓县香，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区(****号案)。
被上诉人（原审原告）:汪翠霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:卢伟科，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:孙晓军，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:刘小攀，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:肖国华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:张娅琴，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:张先华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:董书斌，男，汉族，身份证住址广东省南雄市（****号案）。
被上诉人（原审原告）:蔡韶梅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:蔡思成，男，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:骆婷婷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:姚桂玲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:刘杰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:朱兵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:宋东坪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:蔡雪娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区（****号案）。
原审被告：北京拉手网络技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区206栋东座510，组织机构代码57197612X。
法定代表人:程雪垠。
上诉人北京拉手网络技术有限公司因与被上诉人邱秋城、邓县香等18人及原审被告北京拉手网络技术有限公司深圳分公司买卖合同纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7190、7218-7234号民事裁定，向本院提出上诉。
经审查本院认为，本系列案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,原审被告北京拉手网络技术有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市××区，故深圳市福田区人民法院对本系列案有管辖权。上诉人北京拉手网络技术有限公司称《拉手网用户协议》已明确约定管辖法院为北京市朝阳区法院，但是未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予采信。上诉人北京拉手网络技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1959-1976号
上诉人（原审被告）：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251，统一社会信用代码91110111695007750N。
法定代表人:程雪垠。
被上诉人（原审原告）：邱秋城，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。(1959号案)
被上诉人（原审原告）:邓县香，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。(1960号案)
被上诉人（原审原告）:汪翠霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（1961号案）
被上诉人（原审原告）:卢伟科，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（1962号案）
被上诉人（原审原告）:孙晓军，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（1963号案）
被上诉人（原审原告）:刘小攀，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（1964号案）
被上诉人（原审原告）:肖国华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（1965号案）
被上诉人（原审原告）:张娅琴，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（1966号案）
被上诉人（原审原告）:张先华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（1967号案）
被上诉人（原审原告）:董书斌，男，汉族，身份证住址广东省南雄市。（1968号案）
被上诉人（原审原告）:蔡韶梅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。（1969号案）
被上诉人（原审原告）:蔡思成，男，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。（1970号案）
被上诉人（原审原告）:骆婷婷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。（1971号案）
被上诉人（原审原告）:姚桂玲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。（1972号案）
被上诉人（原审原告）:刘杰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（1973号案）
被上诉人（原审原告）:朱兵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区（****号案）
被上诉人（原审原告）:宋东坪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（1975号案）
被上诉人（原审原告）:蔡雪娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（1976号案）
原审被告：北京拉手网络技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区206栋东座510，组织机构代码57197612X。
法定代表人:程雪垠。
上诉人北京拉手网络技术有限公司因与被上诉人邱秋城、邓县香等18人及原审被告北京拉手网络技术有限公司深圳分公司买卖合同纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7190、7218-7234号民事裁定，向本院提出上诉。
经审查本院认为，本系列案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,原审被告北京拉手网络技术有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市××区，故深圳市福田区人民法院对本系列案有管辖权。上诉人北京拉手网络技术有限公司称《拉手网用户协议》已明确约定管辖法院为北京市朝阳区法院，但是未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予采信。上诉人北京拉手网络技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1959-1976号
上诉人（原审被告）：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251，统一社会信用代码91110111695007750N。
法定代表人:程雪垠。
被上诉人（原审原告）：邱秋城，男，汉族，身份证住址广东省惠来县(****号案)。
被上诉人（原审原告）:邓县香，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区(****号案)。
被上诉人（原审原告）:汪翠霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:卢伟科，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:孙晓军，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:刘小攀，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:肖国华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:张娅琴，女，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，（1966号案）。
被上诉人（原审原告）:张先华，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，（1967号案）。
被上诉人（原审原告）:董书斌，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址广东省南雄市，（1968号案）。
被上诉人（原审原告）:蔡韶梅，女，汉族，1979年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，（1969号案）。
被上诉人（原审原告）:蔡思成，男，汉族，1992年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，（1970号案）。
被上诉人（原审原告）:骆婷婷，女，汉族，1985年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，（1971号案）。
被上诉人（原审原告）:姚桂玲，女，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，（1972号案）。
被上诉人（原审原告）:刘杰，女，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，（1973号案）。
被上诉人（原审原告）:朱兵，男，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，（1974号案）。
被上诉人（原审原告）:宋东坪，男，汉族，1975年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，（1975号案）。
被上诉人（原审原告）:蔡雪娟，女，汉族，1986年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，（1976号案）。
原审被告：北京拉手网络技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区206栋东座510，组织机构代码57197612X。
法定代表人:程雪垠。
上诉人北京拉手网络技术有限公司因与被上诉人邱秋城、邓县香等18人及原审被告北京拉手网络技术有限公司深圳分公司买卖合同纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7190、7218-7234号民事裁定，向本院提出上诉。
经审查本院认为，本系列案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,原审被告北京拉手网络技术有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市××区，故深圳市福田区人民法院对本系列案有管辖权。上诉人北京拉手网络技术有限公司称《拉手网用户协议》已明确约定管辖法院为北京市朝阳区法院，但是未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予采信。上诉人北京拉手网络技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1959-1976号
上诉人（原审被告）：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251，统一社会信用代码91110111695007750N。
法定代表人:程雪垠。
被上诉人（原审原告）：邱秋城，男，汉族，身份证住址广东省惠来县(****号案)。
被上诉人（原审原告）:邓县香，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区(****号案)。
被上诉人（原审原告）:汪翠霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:卢伟科，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:孙晓军，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:刘小攀，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:肖国华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:张娅琴，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:张先华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:董书斌，男，汉族，身份证住址广东省南雄市（****号案）。
被上诉人（原审原告）:蔡韶梅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:蔡思成，男，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:骆婷婷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:姚桂玲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:刘杰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:朱兵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:宋东坪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区（****号案）。
被上诉人（原审原告）:蔡雪娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区（****号案）。
原审被告：北京拉手网络技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区206栋东座510，组织机构代码57197612X。
法定代表人:程雪垠。
上诉人北京拉手网络技术有限公司因与被上诉人邱秋城、邓县香等18人及原审被告北京拉手网络技术有限公司深圳分公司买卖合同纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7190、7218-7234号民事裁定，向本院提出上诉。
经审查本院认为，本系列案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,原审被告北京拉手网络技术有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本系列案有管辖权。上诉人北京拉手网络技术有限公司称《拉手网用户协议》已明确约定管辖法院为北京市朝阳区法院，但是未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予采信。上诉人北京拉手网络技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘绍君
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执198号
申请人蔡某。
被执行人李某。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某所有的车牌号为冀G×××××夏利牌汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马成刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢李军
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执198号申请人蔡某。被执行人李某。本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李某所有的车牌号为冀G×××××夏利牌汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马成刚二〇一六年八月二十二日书记员  谢李军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3698号
原告：云南圣迪交通工程有限公司，住所地云南省昆明市黄土坡昆沙路21号。
法定代表人：常有敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：平安养老保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市东风西路18号中银大厦十七楼、十八楼。
主要负责人：陈治伧，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐银坤，男，该分公司员工，一�诉讼代理。
原告云南圣迪交通工程有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告云南圣迪交通工程有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南圣迪交通工程有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告云南圣迪交通工程有限公司负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年七月十一日
书记员 钟文婕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3932号
原告：李亚平，女，1962年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵康康，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨光伟，总经理。
本院在审理原告李亚平诉被告赵康康、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费384元（已减半），由原告李亚平负担。
审判员 赵昕
二〇一八年四月二十六日
书记员 荣婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4583号
原告延安银瑜商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道高第华庭酒店*楼。
法定代表人：石延虎，该公司经理。
被告谢徽，女，汉族，本科文化，陕西省子长县人,现住延安市宝塔区。
委托代理人：崔瑞，女，汉族，本科文化，延安市人，现住延安市宝塔区，系谢徽表妹。
原告延安银瑜商贸有限公司与被告谢徽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款34876元并支付起诉之日至实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利息。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告为被告供应烟、酒等系列品种，截止2013年底累计提供54876元的货物。经原告多次索要，被告在2014年底支付原告20000元，下欠34876元（被告打下欠条三张）。从2015年开始至今，被告一直拖延、拒绝支付。被告购买原告烟酒，从未说过其系受人委托或者雇佣，原告只认可被告。被告已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
原告提供证据如下：一、欠条三张，证明被告欠款事实。
被告辩称:该笔欠款与被告无关。被告是在延安红吧演绎会所任出纳期间，受会所三个老板委托在原告门市购买过烟酒。当时会所的采购张凯翾也去原告处取过货。被告作为出纳，与原告做过结算，并在欠据上签字，但不代表就是被告欠的钱。已付的20000元，也是老板付的。因此该款应当由公司老板承担。
被告申请三名证人出庭作证，证明其是在受雇期间受老板指派购买的货物，该款应当由酒吧老板支付。
经审理查明，2013年，被告通过延安市交通局李某介绍，在原告延安银瑜商贸有限公司购买烟、酒等系列品种，累计54876元，2014年底支付20000元，下欠34876元由被告打下欠条三张。之后，原告多次催要未果，遂起诉。原告所主张的延安红吧演绎会所由三位老板合伙经营，委托其购买烟酒等，但只有一位出具了书面说明，另两位无法联系核实，也未到庭。三位老板也从未与原告见过面和联系过购买烟酒事宜。被告每次购买烟酒等均是上门提货，原告未送货。
上述事实有原告提供的借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原告延安银瑜商贸有限公司与被告谢徽通过朋友介绍达成烟酒买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告谢徽主张其受酒吧老板委托在受雇期间购买原告烟酒等物，原告并未见过酒吧老板，也未向酒吧送货。被告出具欠据后也未积极将有关欠款手续交清。被告认为其是在受雇期间受老板指派购买的货物，该款应当由酒吧老板支付的主张，本院不予支持，被告可另案向第三人主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢徽于判决生效之日起10日内一次性付清所欠原告延安银瑜商贸有限公司货款34876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，原告已预交，现减半收取，实际由被告谢徽负担336元，于本判决款项兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1690号
罪犯刘代权，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省人，小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年12月18日作出了(2003)一中刑初字第119号刑事判决，以被告人犯故意杀人，判处刘代权无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出了（2006）津高刑一执字第111号裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院于2010年2月2日作出了（2010）一中刑执字第588号刑事裁定对其减刑一年六个月；天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出了（2012）一中刑执字第5331号刑事裁定对其减刑一年三个月；天津市第一中级人民法院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2116号刑事裁定对其减刑十个月，该犯现刑期起至为2006年8月23日至2022年7月22日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘代权在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘代权入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
罪犯刘代权在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代权减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初254号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日22时许，被告人郭某甲酒后驾驶号牌为苏H×××××号小型轿车，从涟水县大润发超市西侧商业街出发，沿涟水县城渠北西路由东向西行驶至与涟洲路交叉口东侧时，被涟水县公安局执勤民警现场查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某甲血样中乙醇含量为120.4mg/100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郭某乙、赵某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、查获经过、血样提取表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人郭某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2711号
申请执行人王金根，居民。
被执行人李明，居民。
申请执行人王金根与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月17日作出（2013）邳民初字第4371号民事调解书：被告李明欠原告王金根借款15万元，于2014年1月30日前付5万元，同年5月30日前付5万元，同年12月30日前付5万元。并支付利息，其中5万元借款利息，从2010年4月17日起；另10万元借款利息，从2010年8月10日起；均按月利率2%计算至实际付款时止。案件受理费1650元，由被告李明负担
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王金根向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的根行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人王金根同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2711号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 根
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年二月十日
书记员 张苗苗
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6019号
原告周庆玉，男，1963年9月15日出生。
被告李华云，男，1969年12月13日出生。
原告周庆玉与被告李华云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周庆玉的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 路姣桥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初6019号原告周庆玉，男，1963年9月15日出生。被告李华云，男，1969年12月13日出生。原告周庆玉与被告李华云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周庆玉的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年十一月十三日书记员  路姣桥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7812号
原告赵福平。
被告朱小红。
被告赵新海。
本院在审理原告赵福平与被告朱小红、赵新海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月1日提出撤回对被告赵新海的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福平撤回对被告赵新海的起诉。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐宏鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4810号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，系该行职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王君委，男，1965年7月16日出生，汉族，系该行职工，住丽水市莲都区。
被告：陈岩富，男，1963年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟贞花，女，1966年9月13日出生，畲族，住址同上。
被告：汤伟军，男，1969年l2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王文霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：甘松木，男，1957年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈新菊，女，1959年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陈岩富、钟贞花、汤伟军、王文霞、甘松木、陈新菊、陈跃海金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉、被告陈岩富、钟贞花、甘松木到庭参加诉讼，被告汤伟军、王文霞、陈新菊、陈跃海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉称：2015年4月28日，被告陈岩富以进百货为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订合同号为莲农商行老竹支行（2015）循保借字第9311120150005187号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年4月28日至2017年4月20日止，还款方式按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告钟贞花（与被告陈岩富系夫妻关系）在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告汤伟军、甘松木在借款合同保证人栏上签字确认。被告王文霞、陈新菊、陈跃海向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年4月29日向被告陈岩富发放了贷款人民币300000元。嗣后，被告陈岩富除2017年4月20日归还本金20176.92元、4月21日归还本金2928元外，余款至今未归还，且被告陈岩富自2017年4月21日起开始欠付借款利息，至起诉日止该借款已逾期，原告多次催讨未果，据此提起诉讼，请求判令：一、被告陈岩富、钟贞花归还原告借款本金人民币276895.08元及利息、罚息（利息、罚息自2017年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；二、被告汤伟军、王文霞、甘松木、陈新菊、陈跃海对上述款项承担连带保证责任。
被告陈岩富、钟贞花辩称：一、原告陈述被告陈岩富以进百货为由借款与事实不符，本案事实是被告陈跃海经常与原告上层拉拢关系，伪造营业执照，实际用款人是被告陈跃海。二、被告陈岩富并不认识其他担保人，也没有实际使用该笔借款。三、被告陈跃海夫妻是有目的逃避债务，曾多次转移财产，拒不承担还款义务，损害了被告陈岩富和钟贞花的利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告甘松木辩称：被告陈跃海是实际用款人，本案应当追究被告陈跃海的还款责任，与被告甘松木无关。
被告汤伟军、王文霞、陈新菊、陈跃海未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实相一致。
另，本案在审理过程中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2017年7月31日提出诉讼保全申请，本院于2017年7月31日作出（2017）浙1102民初4810号民事裁定书，对被告汤伟军、王文霞所有的坐落于丽水市××都区××乡畎岸村××号的房屋（不动产权证书号：丽房权证莲都区字第××号、01××48号，保全价值人民币280000元）进行查封。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同调查、共同还款承诺书、保证函、借款收据、送达地址确认书、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陈岩富、钟贞花之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈岩富应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息，被告钟贞花作为共同还款人，应对被告陈岩富的借款承担共同还款责任，原告诉请要求被告陈岩富、钟贞花归还贷款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤伟军、甘松木为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告王文霞、陈新菊、陈跃海向原告出具保证函，亦应承担连带偿还责任。被告陈岩富、钟贞花、甘松木辩称不是该借款的实际用款人无需承担还款责任，该抗辩证据和理由不足，本院不予采信。被告汤伟军、王文霞、陈新菊、陈跃海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岩富、钟贞花于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币276895.08元并支付利息、罚息（利息、罚息从2017年4月21日按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
二、被告汤伟军、王文霞、甘松木、陈新菊、陈跃海对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告陈岩富、钟贞花、汤伟军、王文霞、甘松木、陈新菊、陈跃海负担。保全费1920元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一七年八月三十日
代书记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4810号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：9××××××××××C。
诉讼代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，系该行职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王君委，男，1965年7月16日出生，汉族，系该行职工，住丽水市莲都区。
被告：陈岩富，男，1963年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟贞花，女，1966年9月13日出生，畲族，住址同上。
被告：汤伟军，男，1969年l2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王文霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：甘松木，男，1957年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈新菊，女，1959年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陈岩富、钟贞花、汤伟军、王文霞、甘松木、陈新菊、陈跃海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告汤伟军、王文霞所有的坐落于丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村丽武路38号房屋（不动产权证书号：丽房权证莲都区字第××号、01××48号）进行保全（保全价值人民币280000元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告汤伟军、王文霞所有的坐落于丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村丽武路38号的房屋（不动产权证书号：丽房权证莲都区字第××号、01××48号），保全价值人民币280000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王菊英
二〇一七年七月三十一日
代书记员 江煜剑
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1039号
申请执行人：崔慧敏,女,1989年1月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：杨明,男,1980年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。
原告崔慧敏与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初284号民事判决已发生法律效力，该判决确认：被告杨明于本判决生效之日起10日内归还原告崔慧敏借款52500元，并支付原告逾期利息(以52500元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止，以年利率6%为上限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，适用简易程序减半收取557元，保全费720元，合计1277元，由原告崔慧敏负担180元，被告杨明负担1092元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人杨明未履行法律文书所确定的义务，权利人崔慧敏向本院申请执行，申请执行标的为53592元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未完全履行上述义务，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人杨明名下有苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区100幢车库34，该车库于2012年6月12日已以9万元的价格转让给第三人俞春来，现由俞春来母亲实际居住和使用；被执行人名下有多个银行账户，但几乎无存款；被执行人名下公积账户有公积金2329.22元。上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院于2017年9月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨明名下的苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区100幢车库34，因已被转让和第三人实际占有，故不能执行；被执行人名下的公积金2329.22元，因国家政策原因，目前不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈燕晴
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1930号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王照开，男，1973年12月20日出生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王照开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1930号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王照开，男，1973年12月20日出生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王照开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤