徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8553号原告：王吉云，女，1950年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。原告：安爱菊，女，1972年11月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告：安普中，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。三原告共同委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：王涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：伏广进，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司经理。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州华熙工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路36号。法定代表人：张建设，该公司经理。委托诉讼代理人：杨林，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝君艳，江苏金华星律师事务所实习律师。原告王吉云、安爱菊、安普中与被告王涛、江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称广联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿保险公司徐州市中心支公司）、徐州华熙工程机械租赁有限公司（以下简称华熙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安爱菊、安普中与三原告的共同委托诉讼代理人李强，被告广联公司的委托诉讼代理人伏广进，被告人寿保险公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王常佳，被告华熙公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉云、安爱菊、安普中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用共计668849.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日11时20分许，被告王涛驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿铜山区大学路由北向南行驶至市立医院工地三号门处右转弯时，与骑电动自行车的安某发生交通事故，致使安某受伤，两车不同程度损坏。2016年8月17日，安某经抢救无效死亡。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王涛负此事故的主要责任。被告王涛系被告广联公司的雇员，肇事车辆登记在被告广联公司名下，肇事车辆在被告人寿保险公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告应向原告支付各项费用明细如下：医疗费按发票扣除被告已支付的50000元为81064.22元、护理费按城镇居民可支配收入37173除以365天乘以住院天数11天为1120.28元、误工费按城镇居民可支配收入37173除以365天乘以住院天数11天为1120.28元、营养费按35元每天计算11天为385元、住院伙食补助费按20元每天计算住院期间11天为550元、死亡赔偿金按照城镇标准为37173元乘以14年为520422元、丧葬费为上一年度六个月的平均工资30891.5元、处理丧葬事宜的支出因原告系外地人主张2000元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、被抚养人生活费按照城镇居民生活消费支出24966元每年乘以14年除以3为116508元，财产损失酌情主张1000元。被抚养人为受害人的妻子王吉云，已经超过60岁，死者安某的父母已经去世。以上合计806061.28元，扣除交强险120000元，按照责任比例80%诉请，商业险部分为548849.03元，商业险和交强险合计668849.03元。人寿保险公司在商业险和交强险的限额内承担责任，其余三被告对于超过保险赔偿限额的部分承担全部赔偿责任。被告广联公司辩称：关于原告主张的金额被告公司没有异议，关于责任的承担方式被告公司主张如下：一、涉案车辆是被告公司出租给被告华熙公司使用，在事故发生时车辆由该公司实际控制，且被告公司按照法律规定购买了交强险、商业险，办理了道路运输证，手续齐全，不存在过错；道路交通事故认定书中载明王涛驾驶车辆不符合技术标准，但该车辆系本公司经过检验办理道路运输证之后方交付给徐州华熙公司使用，不应存在不符合技术标准的情况。二、驾驶员王涛系被告华熙公司雇用的员工，在本案中王涛负事故的主要责任，应归责于华熙公司，综上按照中华人民共和国道路交通安全法的规定，本次事故责任应当首先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分应当由华熙公司承担，本公司在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。三、原告应提供其与汉中福禧公司签订的劳动合同及工资发放记录作为其工作关系和收入的证据。被告人寿保险公司徐州市中心支公司辩称，一、如人民法院依法查明发生事故的车辆已在答辩人处投保，且在具有客观事实，并符合合同约定的和法律规定的赔付情形下，被告公司可以在保险合同范围内承担保险责任。事故认定书认定事故车辆不符合技术标准，具有安全隐患。二、被保险人应当提供保单原件，机动车行驶证，驾驶证，以便被告公司核实投保情况，否则被告公司将不承担保险责任。本案事故车辆为营运车辆，请驾驶人和被保险人提供相应的资格证书，如不能提供，被告公司也将不承担保险责任。三、对原告提供的户口簿真实性因加盖派出所印章无异议，但原告王吉云与安普中户籍登记卡未显示和受害人安某的户号一致。对村委会出具的两证明真实性有异议，身份关系证明应当加盖公安户籍部门的印章，夫妻关系证明应当加盖民政局印章或提供结婚证原件。对原告的证明目的暂无法认定，另外受害人安某的户籍性质为农村，职业为务农。四、关于原告主张的各项费用：医疗费用须按照合同约定，扣除10%的非医保费用，被告公司申请医保范围用药鉴定。据事故认定书的责任认定，本次事故已涉及刑事案件，所以根据相关法律规定，不应当支持精神损害抚慰金，如人民法院支持精神损害抚慰金应当按照事故责任进行酌定。因原告已经诉请死亡赔偿金，故误工费不应当支持。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告诉请的丧葬费用存在重复计算问题，处理丧葬人员的误工费和交通费，请法院在每项1000元以内进行酌定。被抚养人生活费不应当支持，受害人已达到法定退休年龄，不具备抚养义务，也不具备抚养能力和劳动能力，故人民法院不应当支持被抚养人生活费的诉请，如法院支持，应扣除被抚养人农村养老保险、城镇养老保险或其他收入来源。财产损失原告未提供证据，被告公司不予认可。五、根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费用。被告华熙公司辩称，一、华熙公司与广联公司之间存在着苏Ｃ×××××车辆的租赁关系。二、王涛是被告公司的驾驶人员，发生交通事故并造成原告亲属死亡也是事实，但是驾驶员目前已被取保后审，被追究了相应的刑事责任。三、肇事车辆苏Ｃ×××××已在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元，并且是不计免赔，且事故发生在保险公司的保险期间内，因此各项的赔偿费用应当由保险公司承担。四、在事故发生后，被告公司已垫付了相应的医疗费、抢救费用52708元，该费用系垫付费用，因此被告公司希望法庭本着节约司法资源的原则能够一并予以处理，希望人寿保险公司徐州市中心支公司能够将该垫付的医疗费用返还给被告公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日11时50分许，被告王涛驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿铜山区大学路由北向南行驶至市立医院工地三号门处右转弯时，与骑电动自行车的安某发生交通事故，造成安某受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王涛承担事故的主要责任，安某承担次要责任。事故发生后，安某由徐州市铜山区急救医疗站送至徐州市中心医院住院治疗，花费救护车使用费及院前危急重症抢救费共210元，后于2016年8月17日经抢救无效死亡。安某共住院10天，花费住院医疗费用129564.4元，门诊医疗费用1197.78元、231.94元、12元、58.1元共1499.82，住院和门诊费用共计131064.22元。2016年8月24日，原告安普中向被告华熙公司出具收条，确认收到华熙公司支付的治疗费用共计52708元。徐州市铜山区公安局出具道路交通事故尸体检验报告，结论为死者安某符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，原告王吉云系死者安某的妻子，二人育有安爱菊、安普中两名子女。安某的父母已去世。安某1950年7月13日出生，户籍地位于山东省曹县孙老家镇刘楼行政村刘楼村171号。事故发生前安某为徐州汉中福禧餐饮有限公司员工，事故发生前12个月的月平均工资为1885元。再查明，涉案车辆登记在被告广联公司名下，2016年5月1日，被告广联公司与被告华熙公司签订工程机械租赁合同，将涉案车辆租赁给被告华熙公司使用，事故发生在租赁期间。被告王涛系被告华熙公司员工。涉案车辆在被告人寿保险公司徐州市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告作为受害者安某的近亲属因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，被告人寿保险公司徐州市中心支公司抗辩应扣除非医保用药。因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且被告亦未提供任何证据证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认因原告伤情共产生医药费131274.22元；2、住院伙食补助费，本院确认50元/天计算住院期间10天，即500元；3、营养费，本院酌情支持34元/天计算住院期间10天，即340元；以上三项费用合计132114.22元。4、护理费，本院确认80元/天结合伤情酌情计算住院期间10天，即800元；5、误工费，本院支持按死者安某死亡前12个月的月平均工资1885元计算住院期间10天，即628元；6、交通费，原告主张2000元，本院酌情支持1000元；7、原告主张丧葬费30891.5元及处理丧葬人员误工费2000元，共计32891.5元，未超过相关法律规定标准，本院予以支持；8、死亡赔偿金，安某死亡时已满66周岁，事发前在徐州汉中福禧餐饮有限公司工作生活一年以上，参照上一年度城镇居民可支配收入37173元/年计算14年，本院认定为520422元；9、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力的又无其他生活来源的成年近亲属，原告未能提供证据证明王吉云有无劳动能力及其他生活来源，本院不予支持；10、关于精神损害抚慰金，被告王涛因此次事故受到刑事处罚，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。以上七项费用合计555741.5元。11、财产损失，证据不足，本院不予支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告王涛负此次事故的主要责任，安某负事故的次要责任，本院酌定被告王涛承担80%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王涛驾驶的涉案车辆在人寿保险公司徐州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故由被告人寿保险公司徐州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，包括住院伙食补助费500元、营养费340元及部分医药费9160元，超出交强险医疗费用赔偿限额的为122114.22元，在商业三者险范围内按赔偿责任比例负担；在死亡伤残赔偿限额内负担11万元，包括护理费800元、误工费628元、交通费1000元、丧葬费32891.5元及部分死亡赔偿金74680.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为445741.5元，在商业三者险范围内按赔偿责任比例负担。综上，被告人寿保险公司徐州市中心支公司应在商业三者险范围内按80%赔偿责任比例负担各项费用454284.58元，扣除被告华熙公司先行垫付的费用52708元，剩余401576.58元，应由被告人寿保险公司徐州市中心支公司承担。根据《最高人民法院》，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告王涛系被告华熙公司雇员，事故发生时系从事雇佣活动，故被告王涛不承担责任。被告广联公司作为涉案车辆的所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王吉云、安爱菊、安普中各项损失合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王吉云、安爱菊、安普中各项损失合计401576.58元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司返还被告徐州华熙工程机械租赁有限公司代垫款52708元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王吉云、安爱菊、安普中的其他诉讼请求。如过未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告徐州华熙工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年二月二十七日书记员  许 冰