wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6827号
原告金牛区尚锦城第二届业主委员会，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人曹光汉，主任委员。
委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。
被告四川名品佳实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王元令，总经理。
委托代理人殷容，女，汉族，1968年5月4日出生，住四川省邻水县。
委托代理人刘俊良，男，汉族，1978年4月13日出生，住成都市新都区。
原告金牛区尚锦城第二届业主委员会（以下简称尚锦城第二届业委会）与被告四川名品佳实业有限公司（以下简称名品佳公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告尚锦城第二届业委会的委托代理人段志强，被告名品佳公司的委托代理人殷容、刘俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚锦城第二届业委会诉称，位于成都市金牛区田家巷的“尚锦城”楼盘系被告所开发。被告为了追求利益最大化，擅自将共计33个车位安装卷帘门改成仓库出租用于商家存储货物使用。目前，因小区业主购车增多，停车位紧张，地面停车位已经无法容纳满足业主停车，地下有车位却因改装无法使用，严重影响小区秩序和形象。原告现依据《物权法》第七十四条、第七条等相关法律规定，请求判令：1、被告撤除成都市金牛区田家巷15号“尚锦城”小区地下负一层第2、9、22、99、100-107、109-115、129、135-138、142、144-146、377-380、457号共计33个车位的卷帘门（仓库），恢复车位停车功能；2、诉讼费由被告承担。
被告名品佳公司辩称，不同意原告的诉讼请求。车位已经出售给他人了，也办理了产权证。小区的停车位还余100多个，不存在车位紧张的事实，基于上述两点，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，成都市金牛区田家巷15号有一“尚锦城”小区。被告四川名品佳公司系该小区的开发商。尚锦城第二届业委会的备案任期为2013年4月1日至2018年3月21日。2015年8月，尚锦城第二届业委会提起了本次诉讼。被告名品佳公司已在2010年5月至2013年10月间，将本案中所涉2、9、129、138、142、380、457号卖给他人，并已将产权变更登记至买方名下，其余案涉车位在2009年3月至2010年10月期间卖给了他人，但产权登记还未变更登记至买方名下。
庭审中，原告尚锦城第二届业委会向本院出示了一份填制时间为2013年6月6日至2013年6月30日，并加盖有尚锦城业主大会印章的《“尚锦城”管理用房及地下室车位业主意见征求表》（以下简称《意见征求表》）。该《意见征求表》的“情况说明”处载明：“根据尚锦城小区的竣工图及开发商在办理尚锦城小区房屋的初始登记前，委托测绘机构出具的房屋测绘报告，本小区有3间管理用房，分别位于1栋1单元、1栋3单元、2栋1单元，面积共计125.27平方米。其中，1栋3单元1楼的管理用房内还有业主共用的强弱设备。这125.27平方米管理用房，本属于全体业主共有，自尚锦城小区竣工交付使用后，一直由前物业公司使用。2012年3月初开发商通过关系将3套管理用房转让给了一个叫王雪的人，王雪以自己已取得这3套房屋的产权证书为由，强行占用了房屋。业主委员会认为开发商和王雪的行为侵害了本小区全体业主的合法权益。经初步讨论，准备通过诉讼维护全体业主的权益。含维修资金。另，对其他任何损害全体业主权益的行为有权向法院起诉、应诉”。该《征求意见表》上有“同意、不同意、弃权”三个选项可供业主勾选。
上述事实有营业执照、业委会登记信息、房屋产权登记信息、商品房买卖合同、车位款收据、意见征求表以及双方当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”的规定，业主委员会的职责由业主大会赋予，即业主委员会的职责系执行业主大会的决定事项，故原告尚锦城第二届业委会需举证证明其提起的本案诉讼之事宜已按法定程序经业主大会讨论决定。原告尚锦城第二届业委会为证明其是经业主大会授权才提起了本次诉讼，向本院出示了一份《意见征求表》。因该《意见征求表》所载明的意见征求内容，即“情况说明”中的内容与本案之争议无关，原告尚锦城第二届业委会提起本案诉讼之事宜并未按法定程序通过业主大会讨论决定，原告尚锦城第二届业委会无权提起本次诉讼。原告尚锦城第二届业委会称《意见征求表》载明了“业委会对其他任何损害全体业主权益的行为有权向法院起诉、应诉”，故尚锦城第二届业委会无需再召开业主大会或以书面方式讨论本次起诉相关事宜。因《意见征求表》中的前述内容并没有赋予尚锦城第二届业委会可自行决定纠纷的处理方案、方式（包括诉讼方式）的权利，同时，《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（五）业主大会赋予的其他职责”中“业主大会赋予的其他职责”应理解为业委会在执行业主大会的决定事项时，业主大会所赋予的职责，业主大会的应先对事项进行决定，业主委员会无权自行决定。综上，本院对原告尚锦城第二届业委会的前述辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《物业管理条例》第十五条之规定，裁定如下：
驳回金牛区尚锦城第二届业主委员会的起诉。
案件受理费100元，由本院退还。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月六日
书记员 马麟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1542号
原告：陈余杰。
委托代理人：林赞勇。
委托代理人：林建国。
被告：周建中。
原告陈余杰为与被告周建中民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依据的告申请，本院依法作出（2014）温乐商初字第1542号民事裁定书，对被告周建中所有的坐落在乐清市乐成镇银溪村油车巷16号的房产予以查封。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈余杰到庭参加诉讼，被告周建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周建中以资金周转困难为由，于2006年1月20日向原告借款192000元，约定利息按月利率1%计算。2014年1月26日向原告借款3000元，未约定利息。被告周建中亲笔向原告出具了《借款借据》两份，双方未约定还款日期。之后经原告催讨，被告拖欠未还，故此起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金195000元及利息（其中192000自2006年1月20日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被身份证明，以证明原、被告的主体身份。
2、借据两份，以证明被告向原告借款192000元、3000元，其中192000元借款约定利息按月利率1%计算的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向被告借款195000元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告对其中192000元借款约定利息按月利率1%计算，其应按约定支付借款本息。对另外3000元双方未约定借款利率，视为不支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建中应归还原告陈余杰借款本金195000元及利息（其中192000元自2006年1月20日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，申请财产保全费2520元，合计3780元由被告周建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一四年九月九日
代书记员 杨培思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初673号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈兴，男，1983年1月29日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无职业，住长沙市岳麓区。2010年3月因吸毒被行政拘留十五日；2010年4月因吸毒被责令社区戒毒三年；2014年11月因赌博被罚款三百元；2015年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市�一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］714号起诉书指控被告人陈兴犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈兴于2017年7月18日晚，将从他人手中购买的毒品中拿出甲基苯丙胺（俗称“麻古”）2粒、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，在长沙市岳麓区四医院附近以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员李俊。
2017年7月20日凌晨，被告人陈兴再次来到长沙市岳麓区四医院附近欲向吸毒人员李俊贩卖毒品时，被公安民警现场查获。同时，从其身上扣押白色晶体粉末1包、红色药丸2粒。上述毒品经分别称重净重0.41克、0.21克，并均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈兴违反国家毒品的管理法规，明知是�品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈兴具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈兴二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人陈兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月�缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初245号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴春光，男，1969年4月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，租住射阳县。因本案交通违法行为（未按规定投保机动车交通事故责任强制险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验），于2017年1月24日被射阳县公安局交通警察大队行政罚款五百一十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月19日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月5日，被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人戴春光犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实现独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人戴春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月8日晚，被告人戴春光饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇黄海路由南向北行驶至中国石化加油站北侧路段时，与张某驾驶的小型轿车相撞造成事故。经检验，戴春光血样中乙醇含量为每百毫升140毫克。经射阳县公安局交通警察大队认定，戴春光承担此事故的同等责任。
被告人戴春光归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人戴春光的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人戴春光对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月8日晚，被告人戴春光饮酒后驾驶未按规定期限进行安全检验且未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇黄海路由南向北行驶至中国石化加油站北侧路段时，与由南向北行驶准备左转弯掉头的张某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，戴春光承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，戴春光血样中乙醇含量为每百毫升140毫克。
被告人戴春光归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书；
2.证人张某的证言；
3.被告人戴春光的供述和辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
5.道路交通事故认定书、勘验笔录等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人戴春光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戴春光犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴春光归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人戴春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年六月五日起，至二○一七年八月四日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年六月五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2496号
原告：李昌华，男，1971年11月6日出生，住南宁市江南区，
委托代理人：龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。
被告：盘文成，男，1957年12月21日出生，住广西全州县，
被告：盘选英，女，1960年2月26日出生，住广西全州县，
原告李昌华诉被告盘文成、盘选英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌华的委托代理人何丽红到庭参加诉讼。被告盘文成、盘选英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款人民币60000元并支付逾期利息6600元（利息计算方法：以60000为基数，按年利率6%从2015年6月24日起暂计付至2017年4月24日，以后计至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告盘文成是朋友，2015年5月23日，被告盘文成以需要资金周转为由向原告方借款60000元,并于当日向原告出具一张《借条》，同意在2015年6月23日归还该借款。原告依约将60000元支付给被告盘文成。借款到期后，原告多次催告，被告盘文成均以各种理由推脱，至今仍未归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告依法向法院提起诉请，请求人民法院判如所请。
被告盘文成、盘选英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，并在案件审理过程中补充了招商银行户口历史交易明细单。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李昌华于2015年5月23日通过其在招商银行的银行账户向被告盘文成名下银行账户转款50000元，还通过其他方式借给被告盘文成10000元，被告盘文成当日向原告出具了一张《借条》，《借条》载明：今借到李昌华借款人民币60000元，此款在6月23日归还；借款人：盘文成。
借款到期后，被告盘文成未向原告归还借款，亦未支付利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
关于原告诉请被告盘文成偿还60000元借款。有原告提供的《借条》、招商银行户口历史交易明细单予以证明，本院对原告与被告盘文成之间的债权债务关系予以确认。双方约定2015年6月23日还款，但借款到期后被告未向原告偿还欠款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告盘文成返还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告诉请被告盘文成支付逾期利息6600元（利息计算方法：以60000为基数，按年利率6%从2015年6月24日起暂计付至2017年4月24日，以后计至实际归还之日止）。当事人约定2015年6月23日偿还欠款，被告到期未向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息。双方当事人既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以确认。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，即被告向原告支付逾期利息（以60000元为基数，自2015年6月24日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。
关于原告诉请被告盘选英对本案借款本息负共同返还责任问题。由于原告未提供证据证明被告盘文成向原告所举债务发生在其与盘选英夫妻关系存续期间，根据举证证明责任的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盘文成向原告李昌华偿还借款本金60000元。二
被告盘文成向原告李昌华支付逾期利息（以60000元为基数，自2015年6月24日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。三
三、驳回原告李昌华的其他诉讼请求。
案件受理费1465元，公告费350元，合计1815元，由被告盘文成负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初2496号原告：李昌华，男，1971年11月6日出生，住南宁市江南区，委托代理人：龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。委托代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。被告：盘文成，男，1957年12月21日出生，住广西全州县，被告：盘选英，女，1960年2月26日出生，住广西全州县，原告李昌华诉被告盘文成、盘选英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌华的委托代理人何丽红到庭参加诉讼。被告盘文成、盘选英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款人民币60000元并支付逾期利息6600元（利息计算方法：以60000为基数，按年利率6%从2015年6月24日起暂计付至2017年4月24日，以后计至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告盘文成是朋友，2015年5月23日，被告盘文成以需要资金周转为由向原告方借款60000元,并于当日向原告出具一张《借条》，同意在2015年6月23日归还该借款。原告依约将60000元支付给被告盘文成。借款到期后，原告多次催告，被告盘文成均以各种理由推脱，至今仍未归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告依法向法院提起诉请，请求人民法院判如所请。被告盘文成、盘选英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，并在案件审理过程中补充了招商银行户口历史交易明细单。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李昌华于2015年5月23日通过其在招商银行的银行账户向被告盘文成名下银行账户转款50000元，还通过其他方式借给被告盘文成10000元，被告盘文成当日向原告出具了一张《借条》，《借条》载明：今借到李昌华借款人民币60000元，此款在6月23日归还；借款人：盘文成。借款到期后，被告盘文成未向原告归还借款，亦未支付利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请被告盘文成偿还60000元借款。有原告提供的《借条》、招商银行户口历史交易明细单予以证明，本院对原告与被告盘文成之间的债权债务关系予以确认。双方约定2015年6月23日还款，但借款到期后被告未向原告偿还欠款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告盘文成返还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请被告盘文成支付逾期利息6600元（利息计算方法：以60000为基数，按年利率6%从2015年6月24日起暂计付至2017年4月24日，以后计至实际归还之日止）。当事人约定2015年6月23日偿还欠款，被告到期未向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息。双方当事人既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以确认。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，即被告向原告支付逾期利息（以60000元为基数，自2015年6月24日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。关于原告诉请被告盘选英对本案借款本息负共同返还责任问题。由于原告未提供证据证明被告盘文成向原告所举债务发生在其与盘选英夫妻关系存续期间，根据举证证明责任的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘文成向原告李昌华偿还借款本金60000元。二被告盘文成向原告李昌华支付逾期利息（以60000元为基数，自2015年6月24日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。三三、驳回原告李昌华的其他诉讼请求。案件受理费1465元，公告费350元，合计1815元，由被告盘文成负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏建湘人民陪审员  周均宁人民陪审员  黄爱娥二〇一七年九月十四日书 记 员  苏春倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1910号
罪犯史维祥，男，汉族，1969年5月12日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）庆刑二初字第24号刑事判决，以被告人史维祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯史维祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史维祥予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯史维祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分347分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史维祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史维祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史维祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第681号
罪犯贺啟南，男，1981年6月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年5月13日以（2011）会刑初字第96号刑事判决，以被告人贺啟南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十六日以（2011）曲中刑终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10705号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺啟南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺啟南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺啟南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺啟南减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初267号
原告：吴子平，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：包勇，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告吴子平诉被告包勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴子平，被告包勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子平向本院提出诉讼请求：包勇支付拖欠房屋租金4480元，物业费1000元，水电费500元（暂计至2017年1月9日，此后顺延至实际清偿之日止）。
事实与理由：包勇自吴子平处承租位于合肥经济技术开发区××路与××交叉口××花园小区××门面房××号。双方于2016年2月23日签订《房屋出租协议》并约定房屋租金为每月2800元，物业费、水电费由包勇自行承担。包勇至2016年11月23日给付房屋租金后，未再向吴子平支付租金。吴子平多次催促，包勇仍未支付，且拒绝搬离。
被告包勇辩称：1、我将房租支付至2016年11月23日，我们到2017年1月2日正式搬家，多住的42天是因为我给了吴子平8000元的押金，租用期间的空调、电视机都是好的，因为之前都是做旅社的，所以有很多空调电视，多付点押金也是应当的。2、走的时候物业费确实没有交，水电费都已经交完了，有相应的票据。3、2017年1月3日多次向吴子平打电话，房屋钥匙也已经留在了屋门口。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年2月23日，吴子平、包勇签订《房屋出租协议》，约定吴子平将位于合肥经济技术开发区××路与××交叉口××花园小区××门面房××号（隔层吴子平留一间自用）（包含空调、电视机、窗等家具家电）出租给包勇，租金为2800元每月，租期3年，水电等费用均由包勇自行承担，每月初包勇应交纳房租。双方约定如包勇违约，则押金不予退还。包勇向吴子平交纳押金8000元，并缴纳房租至2016年11月23日。
2016年12月29日，包勇在米兰阳光150号重新租赁面积为86.4平方米的商铺一间，租期自2017年1月1日开始。2017年2月15日，包勇交纳154号商铺水费144元。2017年3月9日，包勇交纳电费315.18元。包勇离开时未交纳物业费用。
包勇称实际居住至2017年1月2日，并曾在2017年1月3日、1月5日打电话通知吴子平。
本院认为：吴子平与包勇签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。吴子平虽诉请要求包勇支付物业费用1000元，但其并未代替包勇支付该笔费用，故尚未造成实际损失，其要求包勇直接向其支付物业费用1000元，本院不予支持。包勇出示的水电费票据可知，其已实际交纳过水电费用，故吴子平该项诉请，本院不予支持。包勇实际占用房屋至2017年1月2日，其确认共计欠付租金42天，吴子平未提出反驳证据，应付租金为3920（2800+2800÷30×12）元。包勇已向吴子平支付押金8000元，其作为债务的保证金，在债务未履行时，先行抵扣，故包勇的欠付租金已经抵扣完毕。吴子平认为因包勇曾将租赁房屋的一面墙打掉，故8000元押金应扣除，不予返还，但包勇陈述，砸墙时，吴子平即知晓，亦在现场。根据双方陈述，包勇砸墙的行为，吴子平知晓，双方在租赁过程中并未提出赔偿事宜，故对包勇应另行支付租金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告吴子平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴子平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1000号
上诉人(原审原告)：新疆准东石油房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜西石油基地团结西路。
法定代表人：蔚玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：向辉，男，1970年12月14日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。
上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司因与被上诉人向辉商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9043元，减半收取4521.5元，由上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵明捷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钞 威
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第97、197号
案外人陈以耀，男，汉族，1941年7月28日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人陈以耀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人陈以耀称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计5507股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司5507股股票的冻结。案外人陈以耀为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人陈以耀以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）5507股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的5507股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人陈以耀对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人陈以耀提出的解除冻结5507股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈以耀提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1418号
原告:韦玉萍，女，1970年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告:韦涛，男，1970年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市，
原告韦玉萍与被告韦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16公开开庭进行了审理。原告韦玉萍到庭参加诉讼，被告韦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦玉萍向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告还款36000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中当庭变更第1项诉讼请求为：被告向原告还款34000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以34000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起计算至本案借款还清之日止）。事实和理由：2016年5月3日，被告以需要资金为由先后向原告借款合计36000元。两个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，仅向原告补写了借据，在借据上约定2016年10月10日还款，但至今被告未依约还款，原告遂诉至本院提出诉请如前。
被告韦涛未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日、2016年5月5日原告通过支付宝向银行卡转账的方式分两次向被告出借10000元，共向被告出借20000元。原告在诉讼中陈述，2016年5月1日至2016年6月21日期间，原告将自己的中国建设银行信用卡、交通银行信用卡借给被告使用，被告用该信用卡消费19次共计60825元，原告自认被告针对前述消费已经向银行偿还44950元，尚有15875元未向银行偿还，也未曾向原告归还。2016年7月10日，被告针对前述向原告所借20000元以及用原告信用卡消费支出的15875元，向原告出具《借条》，借条载明被告向原告借到人民币36000元，该借款约定于2016年10月10日前还清。被告本人在《借条》的借款人处签名。原告在庭审中自认，被告在出具《借条》后曾向原告还款2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦涛经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。
关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。原告提交的《借条》载明了被告向原告借款的本金为36000元、借款期限等内容，《借条》上有被告韦涛的签名。原告以支付宝转账向被告出借的20000元有原告提供的支付宝账单予以证明，原告亦就被告用原告名下的信用卡进行消费的情况进行了详细说明，并提供中国建设银行信用卡对账单、交通银行信用卡电子账单予以证明，原告的陈述、原告提供的前述证据反映出被告向原告的借款数额与《借条》载明的借款数额36000元基本吻合，据此，在被告未出庭进行辩解、亦未提供相反证据的情况下，本院确认被告韦涛向原告韦玉萍借款36000元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依照《借条》约定的借款期限向原告偿还借款，但被告在向原告出具《借条》后仅向原告还款2000元，对余款至今分文未还，因此，对原告要求被告向其偿还借款本金34000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息问题。本案中，被告未按照约定的期限向原告返还借款，原告依法有权要求被告向其支付借款逾期利息，现原告主张逾期利息的计算方式为，以34000元为基数，从起诉之日起至本案借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率给付，该逾期还款利息的主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告前述主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦涛向原告韦玉萍偿还借款34000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以34000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）。
案件受理费350元，由被告韦涛负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂凯
二〇一七年六月十二日
书记员 李健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第862号
申请执行人张永康，住涿州市。
被执行人涿州市义和庄中心小学。
本院在执行申请执行人张永康与被执行人涿州市义和庄中心小学纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2475号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2475号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年一月十五日
书记员 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第862号
申请执行人张永康，住涿州市。
被执行人涿州市义和庄乡中心小学。
本院在执行申请执行人张永康与被执行人涿州市义和庄中心小学纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2475号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2475号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年一月十五日
书记员 王 键
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异63号
异议人（被执行人）：魏某，女，1970年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：伍溢，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：唐某，男，1965年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：邹某，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生效力的（2016）新都民初字第1292号民事判决书，立案执行邹某申请执行唐某、魏某民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院作出（2017）川0114执1536号民事裁定书，将被执行人魏某名下的银行账户内的银行存款扣划至本院。执行过程中，被执行人魏某以魏某在唐某和邹某产生民间借贷纠纷前已和唐某离婚、不应就唐某离婚后发生的个人借款承担偿还责任为由，向本院提出执行异议，请求中止执行并解除对涉案银行账户的冻结措施、暂缓向申请执行人给付已扣划资金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
魏某异议称，第一，1995年11月15日，唐某向本院起诉请求解除与魏某的婚姻关系，次日本院作出（1995）新民初字第1569号民事调解书，双方自愿达成离婚协议。自此魏某与唐某正式解除了婚姻关系。而唐某与邹某的民间借贷纠纷产生于2012年中旬，系在魏某与唐某解除婚姻关系17年后，故魏某对唐某离婚后所负个人债务没有义务承担责任。第二，邹某在作为执行依据的（2016）新都民初字第1292号案审理过程中向法院提交的《户籍证明》不具有证明唐某与魏某婚姻关系当时仍然存续的证明力，且魏某与案外人黄某于2000年2月21日在新都区民政局取得了结婚证，故作为执行依据的判决书关于借款时魏某与唐某为夫妻关系的事实认定错误，判令二人就借款承担连带偿还责任也于法无据。为此向本院提出执行异议。
魏某为证明前述主张，向本院提交了（1995）新民初字第1569号民事调解书、新都民政（2000）婚字第0278号结婚证复印件各一份。
邹某对魏某所提交证据中结婚证复印件的真实性不予认可，对民事调解书的真实性予以认可，但认为该调解书不足以证明其后二人是否复婚。邹某认为，第一，邹某与唐某在2002年到2009年期间存在生意往来，这一期间内唐某与魏某系同居关系，且周围的朋友都知晓唐某与魏某是夫妻关系。邹某在与唐某、魏某的民间借贷纠纷一案审理过程中，向新都区民政局所调取材料显示唐某与魏某为夫妻关系；第二，据邹某所知，唐某与魏某生有一子，且在2008年左右唐某名下的房屋因规划原因被占用，所分的房屋均过户到魏某名下，故即使唐某与魏某在法院调解离婚后没有复婚，双方也有事实婚姻的关系，魏某应就二人共同借款承担偿还责任。故魏某提出的执行异议请求不具备事实和法律依据，请求法院予以驳回。
唐某未到场对魏某所提出执行异议及所提交证据发表意见。
经审查本院认为魏某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明，2016年11月22日，本院经审理邹某与唐某、魏某民间借贷纠纷一案，作出（2016）新都民初字第1292号民事判决书，认定唐某对邹某所负债务发生于唐某与魏某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，据此判决唐某、魏某于判决生效之日起十日内偿还邹某借款188000元，并负担案件受理费4300元。该民事判决书已发生法律效力。2017年4月17日，邹某依据前述生效民事判决书对唐某、魏某申请强制执行，本院予以立案。2017年5月27日，本院作出（2017）川0114执1536号民事裁定书，将魏某在中国农业银行股份有限公司新都支行的账户中的存款22600元、在中国工商银行股份有限公司成都新都支行的账户中的存款23071.34元以及中国工商银行股份有限公司成都新都支行的账户中的存款52410.86元划扣至本院。魏某即向本院提出前述执行异议。
另查明，唐某与魏某于1992年10月24日登记结婚，1995年11月16日经本院调解离婚。2000年2月21日，魏某与黄某在新都县民政局登记结婚。
以上事实，有结婚证、（1995）新民初字第1569号民事调解书、（2016）新都民初字第1292号民事判决书等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，本院（2016）新都民初字第1292号生效民事判决书判决魏某与唐某对邹某负有连带偿还责任，邹某依据该生效民事判决书向本院申请强制执行符合法律规定。魏某以生效民事判决书所认定事实与客观事实不符、魏某不应就该案债务承担连带偿还责任为由向本院提出执行异议，实为针对执行依据提出，不属于法律、司法解释规定的执行行为异议受理审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：
驳回被执行人魏某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾 妙
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异63号
异议人（被执行人）：魏禄美，女，1970年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：伍溢，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：唐晓航，男，1965年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：邹华安，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生效力的（2016）新都民初字第1292号民事判决书，立案执行邹华安申请执行唐晓航、魏禄美民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院作出（2017）川0114执1536号民事裁定书，将被执行人魏禄美名下的银行账户内的银行存款扣划至本院。执行过程中，被执行人魏禄美以魏禄美在唐晓航和邹华安产生民间借贷纠纷前已和唐晓航离婚、不应就唐晓航离婚后发生的个人借款承担偿还责任为由，向本院提出执行异议，请求中止执行并解除对涉案银行账户的冻结措施、暂缓向申请执行人给付已扣划资金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
魏禄美异议称，第一，1995年11月15日，唐晓航向本院起诉请求解除与魏禄美的婚姻关系，次日本院作出（1995）新民初字第1569号民事调解书，双方自愿达成离婚协议。自此魏禄美与唐晓航正式解除了婚姻关系。而唐晓航与邹华安的民间借贷纠纷产生于2012年中旬，系在魏禄美与唐晓航解除婚姻关系17年后，故魏禄美对唐晓航离婚后所负个人债务没有义务承担责任。第二，邹华安在作为执行依据的（2016）新都民初字第1292号案审理过程中向法院提交的《户籍证明》不具有证明唐晓航与魏禄美婚姻关系当时仍然存续的证明力，且魏禄美与案外人黄兴亮于2000年2月21日在新都区民政局取得了结婚证，故作为执行依据的判决书关于借款时魏禄美与唐晓航为夫妻关系的事实认定错误，判令二人就借款承担连带偿还责任也于法无据。为此向本院提出执行异议。
魏禄美为证明前述主张，向本院提交了（1995）新民初字第1569号民事调解书、结婚证复印件各一份。
邹华安对魏禄美所提交证据中结婚证复印件的真实性不予认可，对民事调解书的真实性予以认可，但认为该调解书不足以证明其后二人是否复婚。邹华安认为，第一，邹华安与唐晓航在2002年到2009年期间存在生意往来，这一期间内唐晓航与魏禄美系同居关系，且周围的朋友都知晓唐晓航与魏禄美是夫妻关系。邹华安在与唐晓航、魏禄美的民间借贷纠纷一案审理过程中，向新都区民政局所调取材料显示唐晓航与魏禄美为夫妻关系；第二，据邹华安所知，唐晓航与魏禄美生有一子，且在2008年左右唐晓航名下的房屋因规划原因被占用，所分的房屋均过户到魏禄美名下，故即使唐晓航与魏禄美在法院调解离婚后没有复婚，双方也有事实婚姻的关系，魏禄美应就二人共同借款承担偿还责任。故魏禄美提出的执行异议请求不具备事实和法律依据，请求法院予以驳回。
唐晓航未到场对魏禄美所提出执行异议及所提交证据发表意见。
经审查本院认为魏禄美提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明，2016年11月22日，本院经审理邹华安与唐晓航、魏禄美民间借贷纠纷一案，作出（2016）新都民初字第1292号民事判决书，认定唐晓航对邹华安所负债务发生于唐晓航与魏禄美婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，据此判决唐晓航、魏禄美于判决生效之日起十日内偿还邹华安借款188000元，并负担案件受理费4300元。该民事判决书已发生法律效力。2017年4月17日，邹华安依据前述生效民事判决书对唐晓航、魏禄美申请强制执行，本院予以立案。2017年5月27日，本院作出（2017）川0114执1536号民事裁定书，将魏禄美在中国农业银行股份有限公司新都支行账号为62×××76的账户中的存款22600元、在中国工商银行股份有限公司成都新都支行账户为44×××75的账户中的存款23071.34元以及中国工商银行股份有限公司成都新都支行账号为44×××47的账户中的存款52410.86元划扣至本院。魏禄美即向本院提出前述执行异议。
另查明，唐晓航与魏禄美于1992年10月24日登记结婚，1995年11月16日经本院调解离婚。2000年2月21日，魏禄美与黄兴亮在新都县民政局登记结婚，结婚证号为新都民政(X）婚字第X号。
以上事实，有新都民政（X）婚字第X号结婚证、（1995）新民初字第1569号民事调解书、（2016）新都民初字第1292号民事判决书等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，本院（2016）新都民初字第1292号生效民事判决书判决魏禄美与唐晓航对邹华安负有连带偿还责任，邹华安依据该生效民事判决书向本院申请强制执行符合法律规定。魏禄美以生效民事判决书所认定事实与客观事实不符、魏禄美不应就该案债务承担连带偿还责任为由向本院提出执行异议，实为针对执行依据提出，不属于法律、司法解释规定的执行行为异议受理审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：
驳回被执行人魏禄美的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾 妙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00833号
申请人周治新。
申请人尹忠山。
本院于2014年2月18日，受理了申请人尹忠山申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1642号之一
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886。
法定代表人：许震，该公司经理。
被执行人：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号1号厂房，统一社会信用代码91341100680831675A。
法定代表人：张明程，该公司总经理。
被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
被执行人：黄其青，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱丽萍，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市同创建设投资有限责任公司、黄其青、朱丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市同创建设投资有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市同创建设投资有限责任公司的银行存款人民币3077617元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市�谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1642号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886。
法定代表人：许震，该公司经理。
被执行人：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号1号厂房，统一社会信用代码91341100680831675A。
法定代表人：张明程，该公司总经理。
被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
被执行人：黄其青，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱丽萍，女，1977年9月30日出生，汉�，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市同创建设投资有限责任公司、黄其青、朱丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司的银行存款人民币3077617元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行�知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1642号之四
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886。
法定代表人：许震，该公司经理。
被执行人：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号1号厂房，统一社会信用代码91341100680831675A。
法定代表人：张明程，该公司总经理。
被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
被执行人：黄其青，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱丽萍，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市同创建设投资有限责任公司、黄其青、朱丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司的银行存款人民币3077617元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18376号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告章礼钢，男，1967年7月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告章礼钢信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告章礼钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：章礼钢在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年7月5日经交通银行签发，卡号为×××。章礼钢开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月4日，章礼钢因信用卡透支发生的欠款本息共计25091.03元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令章礼钢支付信用卡欠款本息共计人民币25091.03元（截至2014年10月4日，本金14837.36元、利息9208.22元、费用1045.45元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、章礼钢身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告章礼钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章礼钢未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月22日，章礼钢填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：章礼钢应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，章礼钢同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据章礼钢的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知章礼钢，交通银行有权根据章礼钢资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对章礼钢具有约束力，如章礼钢账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任�时候累计超过交通银行核定的信用额度，章礼钢应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日章礼钢的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则章礼钢账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为章礼钢在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；章礼钢到期还款日为月结单账单日起的第25天，如章礼钢在到期还款日前未能全额偿还应付款项，章礼钢有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，章礼钢累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止章礼钢太平洋卡的使用；章礼钢如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对章礼钢所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；章礼钢未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；章礼钢使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如章礼钢未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划章礼钢在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知章礼钢或征得其同意，如扣划�得款项与章礼钢太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；章礼钢在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了章礼钢的办卡申请，于2011年6月22日，向章礼钢签发卡号为×××的太平洋信用卡一张，交通银行分别于2011年7月20日、2012年2月2日向章礼钢补发卡号为×××、×××的新卡�章礼钢将上述卡片开卡使用后，截至2014年10月4日，上述卡片卡因透支产生的应付本息共计25091.03元（本金14837.36元、利息9208.22元、费用1045.45元）
本院认为：交通银行与章礼钢之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与章礼钢作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。章礼钢既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。章礼钢在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。章礼钢逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求章礼钢支付信用卡欠款的�讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章礼钢于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月四日的欠款本息合计二万五千零九十一元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告章礼钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元，由被告章礼钢负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1253号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：吴永强，男，生于1975年7月15日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告吴永强金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1061号
上诉人（原审被告）：彭万成，男，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市南川区，
被上诉人（原审原告）：潘银燕，女，汉族，1983年10月7日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1981年7月16日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘紫锋，男，汉族，1991年3月28日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘某1，女，汉族，1979年8月13日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘宝燕，女，汉族，1981年10月5日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘丽凤，女，汉族，1978年11月22日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄燕月，女，汉族，1985年5月6日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘海燕，女，汉族，1987年12月25日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：林梨花，女，汉族，1986年12月25日出生，住福建省永春县，
被上诉人（原审原告）：潘雪鸿，女，汉族，1983年2月16日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘文红，女，汉族，1979年2月6日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘选珍，女，汉族，1974年2月6日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘佳芳，女，汉族，1985年8月27日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄鹏月，女，汉族，1983年6月25日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：彭姜姑，女，汉族，1981年1月16日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘燕丽，女，汉族，1983年5月4日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄雪琼，女，汉族，1987年8月11日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：刘宝珠，女，汉族，1964年6月2日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘素华，女，汉族，1969年9月24日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄红玲，女，汉族，1964年3月17日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：袁玲玲，女，汉族，1959年11月20日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘秦霞，女，汉族，1980年12月21日出生，建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄幼连，女，汉族，1971年4月1日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘丽玉，女，汉族，1968年6月26日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘明花，女，汉族，1969年7月10日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘云珍，女，汉族，1981年8月15日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄玉琼，女，汉族，1972年8月2日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘慧霞，女，汉族，1969年3月23日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄碧治，女，汉族，1964年6月13日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘燕卿，女，汉族，1981年6月9日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘素兰，女，汉族，1967年9月30日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄锦华，女，汉族，1968年6月18日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘燕玉，女，汉族，1964年4月10日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘清花，女，汉族，1982年7月6日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：梁雪华，女，汉族，1976年11月30日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘锦英，女，汉族，1971年10月14日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘秋香，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄丽珠，女，汉族，1967年6月3日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：戴婉清，女，汉族，1986年4月21日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄哲欣，男，汉族，1982年10月27日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄锦霞，女，汉族，1976年11月23日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘秋萍，女，汉族，2003年7月15日出生，住福建省南安市，
法定代理人：潘某2，系原告潘秋萍的父亲。
法定代理人：黄某，系原告潘秋萍的母亲。
被上诉人（原审原告）：潘文杰，男，汉族，2002年11月13日出生，住福建省南安市，
法定代理人：潘某3，系原告潘文杰的父亲。
法定代理人：潘某1，系原告潘文杰的母亲。
被上诉人（原审原告）：潘三美，女，汉族，1983年1月27日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄发成，男，汉族，1953年11月7日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘宝算，女，汉族，1974年3月8日出生，住福建省南安市,
被上诉人（原审原告）：潘玉展，男，汉族，1958年9月16日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：潘片珠，女，汉族，1952年7月28日出生，住福建省南安市，
原审被告：黄双辉，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省南安市，
原审被告：黄志富，男，汉族，1986年2月16日出生，住福建省南安市，
原审被告：潘家福，男，汉族，1983年7月14日出生，住福建省南安市，
上诉人彭万成因与被上诉人潘银燕等48人、原审被告黄双辉、黄志富、潘家福追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初664号民事裁定，向本院提起上诉。
彭万成上诉称，其住所地及经常居住地在重庆市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄双辉、黄志富、潘家福的住所地均在福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送重庆市南川市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1061号上诉人（原审被告）：彭万成，男，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市南川区，被上诉人（原审原告）：潘银燕，女，汉族，1983年10月7日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1981年7月16日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘紫锋，男，汉族，1991年3月28日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘某1，女，汉族，1979年8月13日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘宝燕，女，汉族，1981年10月5日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘丽凤，女，汉族，1978年11月22日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄燕月，女，汉族，1985年5月6日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘海燕，女，汉族，1987年12月25日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：林梨花，女，汉族，1986年12月25日出生，住福建省永春县，被上诉人（原审原告）：潘雪鸿，女，汉族，1983年2月16日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘文红，女，汉族，1979年2月6日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘选珍，女，汉族，1974年2月6日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘佳芳，女，汉族，1985年8月27日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄鹏月，女，汉族，1983年6月25日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：彭姜姑，女，汉族，1981年1月16日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘燕丽，女，汉族，1983年5月4日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄雪琼，女，汉族，1987年8月11日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：刘宝珠，女，汉族，1964年6月2日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘素华，女，汉族，1969年9月24日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄红玲，女，汉族，1964年3月17日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：袁玲玲，女，汉族，1959年11月20日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘秦霞，女，汉族，1980年12月21日出生，建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄幼连，女，汉族，1971年4月1日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘丽玉，女，汉族，1968年6月26日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘明花，女，汉族，1969年7月10日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘云珍，女，汉族，1981年8月15日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄玉琼，女，汉族，1972年8月2日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘慧霞，女，汉族，1969年3月23日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄碧治，女，汉族，1964年6月13日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘燕卿，女，汉族，1981年6月9日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘素兰，女，汉族，1967年9月30日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄锦华，女，汉族，1968年6月18日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘燕玉，女，汉族，1964年4月10日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘清花，女，汉族，1982年7月6日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：梁雪华，女，汉族，1976年11月30日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘锦英，女，汉族，1971年10月14日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘秋香，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄丽珠，女，汉族，1967年6月3日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：戴婉清，女，汉族，1986年4月21日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄哲欣，男，汉族，1982年10月27日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄锦霞，女，汉族，1976年11月23日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘秋萍，女，汉族，2003年7月15日出生，住福建省南安市，法定代理人：潘某2，系原告潘秋萍的父亲。法定代理人：黄某，系原告潘秋萍的母亲。被上诉人（原审原告）：潘文杰，男，汉族，2002年11月13日出生，住福建省南安市，法定代理人：潘某3，系原告潘文杰的父亲。法定代理人：潘某1，系原告潘文杰的母亲。被上诉人（原审原告）：潘三美，女，汉族，1983年1月27日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄发成，男，汉族，1953年11月7日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘宝算，女，汉族，1974年3月8日出生，住福建省南安市,被上诉人（原审原告）：潘玉展，男，汉族，1958年9月16日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：潘片珠，女，汉族，1952年7月28日出生，住福建省南安市，原审被告：黄双辉，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省南安市，原审被告：黄志富，男，汉族，1986年2月16日出生，住福建省南安市，原审被告：潘家福，男，汉族，1983年7月14日出生，住福建省南安市，上诉人彭万成因与被上诉人潘银燕等48人、原审被告黄双辉、黄志富、潘家福追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初664号民事裁定，向本院提起上诉。彭万成上诉称，其住所地及经常居住地在重庆市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄双辉、黄志富、潘家福的住所地均在福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送重庆市南川市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1336号
申请执行人：李国珍，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：高永田，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：高彦亭，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李国珍与高永田、高彦亭民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0821民初6665号民事判决书向被执行人高永田、高彦亭发出执行通知书，责令：一、由被执行人高永田、高彦亭偿还申请执行人李国珍借款本金118.9万元及利息（利息从2012年10月4日起按月利率2％计算至借款本金偿还完毕之日止），二被执行人互负连带责任。二、负担案件受理费7800元、执行费14370元。在执行过程中，双发当事人达成和解协议：一、被执行人高彦亭于2018年12月底前偿还申请人李国珍借款本金20万元，剩余借款本金2019年12月底前偿还完毕。二、如被执行人高彦亭如期履行，申请人李国珍自愿放弃本案剩余的全部利息。三、案件受理费7800元、执行费14370元由被执行人高彦亭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王一凡
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2270号
原告：贾某某。
原告：张某某。
二原告委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告贾某某、张某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告贾某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾某某、张某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2270号原告：贾某某。原告：张某某。二原告委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告贾某某、张某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告贾某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某某、张某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0007号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行。
负责人嵇金万，行长。
被执行人戴传江，男，汉族，1973年11月生。
被执行人夏勇，男，汉族1968年2月生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与戴传江、夏勇保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2011年11月13日作出（2011）扬仲裁字第168号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年1月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第168号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与戴传江、夏勇保证担保借款合同纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 汪进蓬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2708号
原告:王桂芹,女,1970年2月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:邵继军,男,1971年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告王桂芹与被告邵继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告邵继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款130000元及利息（利息自起诉之日按月息6分计算至被告还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月2日、2011年10月10日、2017年3月10日被告向原告分别借款20000元、30000元、80000元、共计130000元，后经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告周素娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月2日，被告邵继军向原告王桂芹借款20000元。2011年10月10日，被告邵继军向原告王桂芹借款30000元。2017年3月10日，被告邵继军向原告王桂芹借款80000元。上述借款经原告催要，被告拒绝支付，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告邵继军应归还原告王桂芹借款130000元。关于利息，因原告王桂芹未举证证明双方对130000元借款约定还款期限及利息，故本院支持利息，以130000元为本金，自2017年4月10日起，按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵继军于本判决生效后十日内归还原告王桂芹借款130000元及利息（利息自2017年4月10日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1450元，保全费1170元，由被告邵继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 薛 东
二〇一七年六月一日
书记员 葛天民
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3197号
原告：万林君，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：林美华，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：黄永中，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。
原告万林君与被告林美华、黄永中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万林君及其委托诉讼代理人姚春兰和被告黄永中的委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼；被告林美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万林君向本院提出诉讼请求：判令林美华、黄永中共同偿还借款人民币100万元及该款自2015年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林美华与黄永中以需要资金周转为由分别于2013年3月28日、2013年5月10日、2014年3月10日向万林君借款20万元、30万元和50万元，并于2014年3月10日向万林君出具借条一份。但经催讨，该二人仅支付借款至2015年7月10日止的利息，对本金和剩余利息拒不还款。故提起诉讼。
林美华未做答辩。
黄永中辩称：借款100万元属实，但款项是林美华向万林君借款并使用，事后黄永中补写借条确认；黄永中自2016年5月起至2017年1月每月偿还给万林君2000元，已偿还共计18000元；目前经济紧张，希望协商处理。
万林君围绕诉讼请求依法提交了证据，林美华、黄永中没有提供证据。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林美华与黄永中于2003年10月15日登记结婚、于2015年8月21日离婚。2013年3月28日，万林君向林美华汇款20万元。2013年5月10日，万林君向林美华汇款27.2万元。2014年3月10日，万林君又向林美华汇款50万元。2014年3月10日，黄永中、林美华向万林君出具借条一份，内容为：“兹向万林君借现金人民币壹佰万元整。特此为据。（月息贰分伍厘）按月付息。借款人：黄永中林美华2014.3.10”。后林美华偿还至2015年7月10日止的利息，黄永中自2016年5月起至2017年1月每月偿还万林君利息2000元。后双方因还款发生争议，万林君即向本院提起诉讼。
审理期间，本院根据万林君提出的财产保全申请，于2016年7月25日作出（2016）闽0302民初3197号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告黄永中与案外人黄文焕名下的位于莆田市涵江区的房地产中属于被告黄永中的份额，查封价值以人民币一百万元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封原告万林君提供的用于本案财产保全担保的登记其本人名下的位于莆田市荔城区店的房地产。查封期间禁止转移或设定他项权利。
本院认为：林美华、黄永中共同向万林君借款共计100万元且约定按月利率2.5%计息，有其二人共同出具现仍由万林君持有的借条、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款及相应利息林美华和黄永中依法应当偿还，但该二人已偿还的部分依法应予扣除。现万林君要求林美华、黄永中共同偿还100万元及该款自2015年7月11日起至还清之日至按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但黄永中自2016年5月起至2017年1月每月已偿还的2000元应在上述利息中予以抵扣。林美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林美华、黄永中应于判决生效之日起十日内偿还万林君借款人民币100万元及该款自2015年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（黄永中已偿还的18000元应从利息中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，由万林君负担232元，由林美华、黄永中负担15728元；财产保全费5000元，由林美华、黄永中负担；公告费360元，由万林君负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初823号
原告周爱桃(又名周碧桃)，女，1969年7月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵洪霞（又名赵红霞），女，1971年8月9日出生，汉族，住邵东县。
被告周和平，男，1969年5月2日出生，汉族，住邵东县。
被告周卉，女，1994年9月13日出生，汉族，住邵东县。
以上三被告委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告周爱桃与被告赵洪霞、周和平、周卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周爱桃及其委托代理人、被告赵洪霞及被告赵洪霞、周和平、周卉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱桃诉称，原告周爱桃与被告赵洪霞系初中同学。三被告系家庭成员，三人在云南丽江共同经商。2014年11月16日，被告赵洪霞以家庭经营资金紧缺为由，向原告借款100000元，在2015年3月12日，被告因相同理由又向原告借款150000元，并约定月利率2%，按季度付息。后经原告多次做催讨，被告分文未付，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金250000元以及利息。
为证明自己的主张，原告周爱桃向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、借据、转帐记录，拟证明被告赵洪霞向原告借款的事实；
被告辩称，借款属实，但其中一笔借款系向原告姐姐所借，被告已经还了三万元本金，被告周卉未向原告借过款。
被告未向本院提交证据。
本院主持对原告提供的证据进行质证、认证，被告对原告提供的证据1、2无异议，被告对原告提供的证据3有异议，认为其中一笔借款系向原告姐姐所借。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
2014年11月16日，被告赵洪霞因经商需要，向原告借款100000元，未约定利息，在2015年3月12日，被告赵洪霞又向原告借款150000元，并约定月利率2%，按季度付息。后经原告催讨，被告于2015年11月25日归还了第一笔100000元借款的本金30000元，其余本金及利息没有偿还。
本院认为：本案系民间借贷同纠纷。被告赵洪霞向原告周爱桃借款并出具了借据，该借据是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守，被告赵洪霞在借款到期后应当按照约定偿还借款本金；被告赵洪霞与被告周和平系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；被告周卉不是借款人，依法不承担还款责任；被告辨称已支付利息18000元，因原告不予认可，被告未向本院提供证据予以支持，故本院对原告这一辩称意见不予支持；被告辨称150000元的借款系向原告姐姐所借，因原告持有该原始借据，且户籍证明能够证实借条上出借人系原告的曾用名，故本院对这一辩称意见亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵洪霞、周和平于本判决生效之日起10日内偿还原告周爱桃借款本金人民币70000元。
限被告赵洪霞、周和平于本判决生效之日起10日内偿还原告周爱桃借款本金人民币150000元及利息（利息按本金150000元，月利率2%自2015年3月12日起计算至实际还清之日止）。
驳回原告周爱桃的其他诉讼请求。
本案诉讼费6130元，由被告赵洪霞、周和平承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一七�五月二十二日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01612号
原告：合肥爱民物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王凤琳，女，汉族，1975年7月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业服务有限责任公司诉被告王凤琳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王凤琳的起诉。
本院认为：原告合肥爱民物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 丽