wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1919号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈锡元（曾用名陈锡文），男，汉族，1987年11月1日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈锡元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月21日向原告申请办理信用卡并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：52×××10。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金70838.9元、利息18882.04元、滞纳金4125.21元、手续费86.55元，合计93932.7元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金70838.9元、利息18882.04元、滞纳金4125.21元、手续费86.55元，合计93932.7元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年11月21日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××10。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金70838.9元、利息18882.04元、滞纳金4125.21元、手续费86.55元，合计93932.7元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金70838.9元、利息18882.04元、滞纳金4125.21元、手续费86.55元，合计93932.7元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金70838.9元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡元于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金70838.9元、利息18882.04元、滞纳金4125.21元、手续费86.55元，合计93932.7元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，公告费236元，由被告陈锡元负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈锡元于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初26号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐晓鲍（曾用名徐三孩），男，1975年8月9日出生江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住江苏省新沂市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
翻译人朱红金，女，汉族，1994年1月10日出生，兰陵县特殊教育学校教师。
指定辩护人冀雪松，山东兰陵律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人徐晓鲍犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、代理检察员周君出庭支持公诉，被告人徐晓鲍及其翻译人朱红金、指定辩护人冀雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：
2017年11月3日、5日，被告人徐晓鲍在兰陵县磨山镇二次盗窃他人财物，价值4450元。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月3日10时许，被告人徐晓鲍在兰陵县磨山镇华丰服饰广场内，趁付某试衣服之机，盗窃其挂在衣架上衣服内现金4200余元。
2、2017年11月5日10时许，被告人徐晓鲍在磨山镇西石良村福源医院内，盗窃在收款处缴费的徐某上衣口袋内现金250余元。次日10时许，徐晓鲍再次来到福源医院时被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据：
户籍信息等书证;指认现场笔录;视听资料;被害人徐某等人的陈述;被告人徐晓鲍的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐晓鲍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人徐晓鲍系聋哑人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。
被告人徐晓鲍对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人徐晓鲍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、付某等人的陈述，指认现场笔录，发破案经过、抓获经过、吸毒现场检测报告书、户籍信息、前科信息查询说明、行政处罚决定书等书证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐晓鲍以非法占有为目的，盗窃他人现金，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐晓鲍归案后，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；鉴于被告人徐晓鲍系聋哑人，依法可对其从轻处罚，结合被告人徐晓鲍的犯罪事实、情节、社会危害程度等予以综合考量，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓鲍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止）
二、依法责令被告人徐晓鲍退还被害人付行示4200元、退还被害人徐昌美250元。（该款项于判决生效后一个月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 柏 慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第18490号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告余静，女。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告余静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，被告于2012年6月26日向交通银行申领到一张交通银行太平洋信用卡，卡号：×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币13791.88元（截至2014年10月7日），经原告多次催收，被告仍未归还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还太平洋信用卡（卡号：×××）截至2014年10月7日的欠款总额共计人民币13791.88元；2、被告按牡丹卡信用合约的约定向原告支付从2014年10月8日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；余静承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告余静，另交通银行亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2989号
上诉人（原审被告）：绿瘦健康产业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道路渔尾桥岭南节点园。
法定代表人：皮涛涛。
委托诉讼代理人：彭平平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡丽娜，女，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：邓凤，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告：广东绿瘦电子商务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1097号1－7层。
法定代表人：皮涛涛。
上诉人绿瘦健康产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绿瘦健康产业集团有限公司上诉称，其住所地在广州市荔湾区，因此本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人和原审被告的住所地人民法院均有管辖权。现被上诉人选择向原审被告广东绿瘦电子商务有限公司住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原审被告的住所地在广州市天河区人民法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1721号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社交口分社。
法定代表人：雷晓荣，系该社主任。
委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人：何银虎，男，1974年12月28日出生，汉族。
被执行人：周亚红，女，1975年6月8日出生，汉族。
被执行人：杨荣辉，男，1978年6月8日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2119号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社交口分社于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人何银虎、周亚红、杨荣辉偿还借款本金5万元，欠息5458.75元，共计55458.75元，负担诉讼费1186元，负担执行费731元。
本院在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社交口分社于2017年11月8日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社交口分社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 剑
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第24号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张礼会。2014年7月23日因涉嫌诈骗罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月22日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人刘进江，陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张礼会犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人张礼会及其辩护人刘进江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月，被告人张礼会谎称自己在陇南市人民医院人事部上班，以帮助张甲办理护士资格证为由，骗得张甲现金4500元。
2、2013年3月，被告人张礼会谎称自己在陇南市人事局上班，以帮助李甲、井甲办理本科毕业证为由，先后骗取李甲现金70000元及100斤菜籽油一桶。
3、2013年6月，被告人张礼会谎称自己叫李辉，在陇南市人事部上班，可以帮助被害人田甲找工作为由，骗得田甲现金2000元。
4、2013年9月份，被告人张礼会谎称自己是武都区信用合作社主任。以帮陈甲贷款，疏通关系为由，先后骗取陈甲现金10000元。
5、2013年11月份，被告人张礼会谎称自己是武都区信用合作社主任，以帮被害人李乙贷款，后以自己在信用合作社有职位升迁的机会，需要疏通关系为由，两次骗取李乙现金23000元。
6、2014年3月份，被告人张礼会向杜甲谎称自己为李辉，在陇南市农村信用社上班，分三次骗被害人杜甲现金6000元。
7、2014年3月份，被告人张礼会谎称自己是武都区信用联社主任。以帮助李丙贷款为由，先后骗得被害人李丙现金5000元。
8、2014年3月份，被告人张礼会谎称自己是武都区农村信用社主任。以帮助尹甲贷款为由，骗取尹甲现金3000余元。
9、2014年4月份，被告人张礼会谎称自己是陇南市农村信用联社主任。可以帮助被害人赵甲贷款，后以办贷款向领导送礼为由，先后骗取赵甲现金2000元、黄金戒指一枚。
10、2014年4月份，被告人张礼会谎称自己在陇南市人民医院人事部上班，以帮助林云芳办理护士资格证为由，先后骗取林云芳现金2000元。
11、2013年6月份，被告人张礼会谎称自己在陇南市扶贫办上班，以帮助被害人张乙、冯甲取得低保名额为由，先后骗得张乙现金8000元、冯甲现金7500元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张礼会以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张礼会辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、开始被告人诈骗6次，6万多元，准备退赔，后由于被害人陆续报案，案件数额增加到11起，故家里人无法退赔。从这11起案件的事实来看，对诈骗的金额被告人也认可；2、我认为被告人认罪态度比较好，可以考虑对被告人从轻情节；3、虽然案件没有退赔，由于家庭困难，但被告人有退赔的意思，无条件退赔。综上建议对被告从轻处罚。
经审理查明：1、2013年2月，被告人张礼会谎称自己在陇南市人民医院人事部上班，以帮助张甲办理护士资格证为由，骗得张甲现金4500元。
2、2013年3月，被告人张礼会谎称自己在陇南市人事局上班，以帮助李甲、井甲办理本科毕业证为由，先后骗取李甲现金70000元及100斤菜籽油一桶。
3、2013年6月，被告人张礼会谎称自己叫李辉，在陇南市人事部上班，可以帮助被害人田甲找工作为由，骗得田甲现金2000元。
4、2013年9月份，被告人张礼会谎称自己是武都区信用合作社主任。以帮陈甲贷款，疏通关系为由，先后骗取陈甲现金10000元。
5、2013年11月份，被告人张礼会谎称自己是武都区信用合作社主任，以帮被害人李乙贷款，后以自己在信用合作社有职位升迁的机会，需要疏通关系为由，两次骗取李乙现金23000元。
6、2014年3月份，被告人张礼会向杜甲谎称自己为李辉，在陇南市农村信用社上班，分三次骗被害人杜甲现金6000元。
7、2014年3月份，被告人张礼会谎称自己是武都区信用联社主任。以帮助李丙贷款为由，先后骗得被害人李丙现金5000元。
8、2014年3月份，被告人张礼会谎称自己是武都区农村信用社主任。以帮助尹甲贷款为由，骗取尹甲现金3000余元。
9、2014年4月份，被告人张礼会谎称自己是陇南市农村信用联社主任。可以帮助被害人赵甲贷款，后以办贷款向领导送礼为由，先后骗取赵甲现金2000元、黄金戒指一枚。
10、2014年4月份，被告人张礼会谎称自己在陇南市人民医院人事部上班，以帮助林云芳办理护士资格证为由，先后骗取林云芳现金2000元。
11、2013年6月份，被告人张礼会谎称自己在陇南市扶贫办上班，以帮助被害人张乙、冯甲取得低保名额为由，先后骗得张乙现金8000元、冯甲现金7500元。
以上被告人张礼会共诈骗金额为：143000元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张礼会以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张礼会犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张礼会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 赵松柏
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月10日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人杭祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年4月份前某晚，被告人陆某帮助黄某（另案处理）保管并藏匿一个装有物品的编织袋于自家老宅的一个陶瓷大缸内，数日后陆某打开袋子发现袋中装有两支枪支及八发子弹。同年9月10日该两支枪支及子弹被侦查人员缴获。经鉴定，两支涉案枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；证人黄某的证言；被告人陆某的供述；枪支鉴定书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪成立。被告人陆某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，悔罪明显，主观恶性不大，具有从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其提出被告人在本案中属于协从辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。根据被告人陆某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对被告人处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三、四款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 韦长信
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”；
（一）非法持有、私藏军用2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用5支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第24号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人康×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】593号起诉书指控被告人康×犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉，被告人康×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康×于2014年7月24日23时许，在天津市武清区杨村街道办事处××南里小区××号楼×门门前，因被害人王××与妻子争吵干扰其睡眠，与被害人王××发生争执，被告人康×用拳头击打被害人王××面部。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王××双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；左上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻微伤。事发后被告人康×主动报警并在现场等候处理，而且在到案后如实供述了上述事实。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人达成协议，由被告人康×一次性赔偿被害人王××医疗费等各项经济损失共计人民币92000元，已履行。同时，被害人王××表示不要求追究康×的刑事责任。
上述事实，被告人康×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书及报告书、协议书、收条、申请、公安机关情况说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康×故意损害他人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人康×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人康×在案发后主动报警，接受公安机关处理，视为投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人康×在案发后赔偿了被害人王××的经济损失，得到了王××的谅解，依法亦可酌情对其从轻处罚。综上，被告人康×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人康×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 宋德生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘向兰
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第24号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年9月25日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被武强县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯非法处置查封的财产罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日17时，被告人刘某明知其所有的A牌轿车已被山东省武城县人民法院查封仍将此车以199000元卖给李某。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置查封的财产罪。要求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认。
被告人刘某的辩护人主要提出，被告人刘某系初犯、无犯罪前科，案发后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日17时，被告人刘某明知其所有的A牌轿车已被山东省武城县人民法院查封仍将此车以199000元卖给李某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人刘某乙、李某的证言，书证建设银行转账凭条、民事判决书、诉讼保全申请书、送达回证、授权委托书、某出租车有限公司运营承包合同、查封裁定书、转让出租车证明、执行笔录、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是司法机关依法查封的财产而予以非法处置，致使查封的财产无法执行，妨害了司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法处置查封的财产罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人所提被告人刘某系初犯、无犯罪前科，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；为此，综合本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及辩护人提出的量刑意见，对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
代理审判员 孙全全
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严林林
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢41号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、吴成、卿小玲：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请吴成、卿小玲行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月三日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第203号
申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省南通市海门市长乐镇。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：王子惠，该公司工作人员。
被执行人唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路与祥云道交叉口西北角。
法定代表人：宋君，该公司董事长。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第101号民事判决书，于2014年8月16日向被执行人唐山新天地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人唐山新天地房地产开发有限公司向申请人支付10695515.09元及利息；被执行人负担本案的一审案件受理费50000元、二审案件受理费77429元、保全费5000元和执行费。但被执行人未履行上述给付义务。
2014年7月19日，本院以（2013）唐民初字第196-2号民事裁定书，冻结被执行人唐山新天地房地产开发有限公司银行存款350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐山新天地房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 周东理
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初942号
原告闫某甲。
法定代理人闫某乙。
被告彭某，现下落不明。
原告闫某甲与被告彭某抚养费纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告拒绝缴纳公告费公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告拒绝公告送达导致本案被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 江佳鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8024号
原告白志成，男，汉族，1968年11月7日出生。
被告马金龙，男，汉族，1967年1月5日出生。
原告白志成诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白志成到庭参加了诉讼，被告马金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马金龙于2011年10月21日向原告白志成借款32万元，约定月利率2%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告马金龙偿还原告白志成借款本金人民币32万元及利息（利息从2011年10月21日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）；被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告马金龙于2011年10月21日向原告借款32万元。约定月利率2%。
被告马金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告马金龙于2011年10月21日向原告白志成借款32万元，约定月利率2%。
本院认为，被告马金龙向原告白志成借款32万元，有被告给原告出具的借条为证。原告白志成与被告马金龙借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。2011年10月21日的中国人民银行同期同类贷款利率（三至五年）6.9%。月利率0.575%，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.3%。双方约定月利率2%，没有超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第九条之规定，判决如下：
一、被告马金龙偿还原告白志成借款本金32万元及利息233813.28元（利息从2011年10月21日起至2014年11月6日止月利率按双方约定的2%计算）；
二、被告马金龙偿还原告白志成借款利息，利息从2014年11月7日起至判决确定的给付之日前，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费6304元由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 祥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3111号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#，注册号/统一社会信用代码341622000061324。
法定代表人：金红伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张雁，女，1974年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告张雁物业服务合同纠纷一案中，因被告张雁已付清2014年1月1日至2017年3月1日的物业费，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年五月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终727号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1980年9月18日出生，汉族。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，该公司经理。
委托代理人：吴军，辽宁杜金钰律师事务所律师。
委托代理人：张丹，辽宁杜金钰律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人王雅娟，被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托代理人吴军、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：请求撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。一审法院认定被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同对全体业主有效，既与事实相悖又违反法律规定。本案中所谓的业主委员会的成立并非由业主代表选举或授权成立，该业主委员会在选聘物业管理企业时既未召开业主大会，也未经半数以上业主同意，其选聘程序违法，物业管理合同是基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同的一方主体签订的，且合同未经业主大会的批准，违反了物业管理条例的强制性规定，该合同上没有业主代表签字，签字代表车洪城不是东鑫馨园的业主，从小区业主委员会委员档案材料看业主代表无本人签字，合同无效，原审认定该合同有效，认定事实错误；上诉人系网点门市的承租者，不是实际业主，起诉主体错误；被上诉人未尽物业应尽的义务。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司辩称，业主委员会成立的情况我们不清楚，但业主委员会确已成立，我们签订的物业合同合法有效，承租人也有缴纳物业费的义务。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司向一审法院提出请求：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的商业网点，应该根据合同规定向原告缴纳2015年和2016年物业费共计2616元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年和2016年的物业费共计2,616元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元，本小区商业网点收费标准按每月每平方米1.0元收取。ＸＸ的商业网点位于东鑫馨园西门南数第28门市，经营土佳屯诊所，面积为109平方米，物业费为每年1,308元。ＸＸ未向灯塔市鑫亿物业服务有限公司缴纳2015年和2016年的物业费。
一审法院认为：灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。灯塔市鑫亿物业服务有限公司与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，商业网点每月每平方米建筑面积1.0元的物业费，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则。所以灯塔市鑫亿物业服务有限公司有向ＸＸ收取物业费的权利。ＸＸ的商业网点面积为109平方米，2015年和2016年的物业费共计2,616元。综上，灯塔市鑫亿物业服务有限公司要求ＸＸ支付物业费的诉讼请求，予以支持。ＸＸ辩称灯塔市鑫亿物业服务有限公司没有做出服务，所以不交物业费，其未提供证据证明此观点，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内给付灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年和2016年的物业费共计2,616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由ＸＸ承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。关于上诉人ＸＸ主张东鑫馨园业主委员会成立程序违法，该业主委员会与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》无效，被上诉人无权主张物业费一节，因业主委员会的成立系业主自治行为，不是民事审判范围，现东鑫馨园业主委员会已经备案成立，故该业主委员会有权签订物业服务合同，该合同对全体业主有约束力，上诉人ＸＸ作为物业使用者应当缴纳物业费。ＸＸ关于其不是缴纳物业费义务主体、物业公司没有履行服务义务，其不应缴纳物业费一节，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
审 判 员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 子 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00769号
原告：刘某甲，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李良军到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2005年7月份，原、被告在蚌埠市打工时自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子取名刘某丙。由于被告刘某乙嗜赌如命，原告多次规劝无果，自2012年5月开始分居，形同陌路。2013年5月，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，此后双方一直没有联系。现原告再次起诉至法院，要求判决准许原被告离婚；婚生子刘某丙由被告抚养；诉讼费用由原告承担。
刘某乙未作答辩，在指定的期限内也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2005年7月份，原、被告自由恋爱，×�××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。刘某丙4个多月时跟随被告父母生活至今。原告曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）怀民一初字第01833号民事判决，驳回其诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子刘某丙由被告抚养，愿意承担孩子抚养费每月300元。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。刘某丙与被告父母长期共同生活，双方建立较为深厚的感情，改变其生活环境，不利于刘某丙的教育和成长，原告要求婚生子刘某丙由被告抚养�诉讼请求，本院予以支持。原告愿意承担刘某丙抚养费每月300元偏低，根据当地生活水平，原告每月应承担抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲每月25日前给付孩子抚养费400元（时间从2015年2月25日起至刘玉能独立生活时止）。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期�的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行初43号
原告袁其林，男，汉族，1964年9月30日出生，住四川省彭山县公义镇古井村*组**号。
原告廖帮容，女，汉族，1967年11月20日出生，住四川省彭山县公义镇古井村*组**号。
原告袁静，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省彭山县公义镇古井村*组**号。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告眉山市彭山区公义镇人民政府，住所地：眉山市彭山区公义镇新区东街36号。
法定代表人张敏，镇长。
被告眉山市国土资源局，住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段5号。
法定代表人：徐成良，局长。
原告袁其林、廖帮容、袁静不服被告眉山市彭山区公义镇人民政府、被告眉山市国土资源局征收土地一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁其林、廖帮容、袁静撤回对被告眉山市彭山区公义镇人民政府和眉山市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由袁其林、廖帮容、袁静负担。
审 判 长 姚良全
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 兴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1161号
原告孙彬。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人邢春健，该公司董事长。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告南通大富服饰有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人邢卫星，该公司总经理。
被告邢春健。
被告韦双红。
被告邢春健、韦双红共同的委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
原告孙彬与被告南通博达建设工程有限公司（简称博达建设公司）、南通大富服饰有限公司（简称大富服饰公司）、邢春健、韦双红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日、12月15日公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托代理人ＸＸ，被告博达建设公司、邢春健、韦双红的委托代理人郁建彬，被告大富服饰公司的法定代表人邢卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称，2012年5月29日，博达建设公司与他订立借款协议，他按约出借1000万元，由大富服饰公司、邢春健提供担保。2015年2月13日，双方签订结算协议书，博达建设公司尚欠借款720万元，并约定了逾期利率。借款到期后，博达建设公司仅归还8万元，余款未能归还，保证人也未尽责。故诉请博达建设公司归还借款712万元和支付相应利息（自2015年8月1日起至实际归还之日按年利率24%计算），大富服饰公司、邢春健、韦双红对博达建设公司的借款本息承担连带责任，四被告承担律师费和诉讼费。
被告博达建设公司、邢春健、韦双红辩称，截止到2014年1月31日，博达建设公司已归还孙彬借款本金852万元。从2012年5月29日协议约定来看，孙彬已经丧失了诉讼时效，要求韦双红承担连带缺乏法律依据。孙彬与博达建设公司在借款协议中约定的利息偏高，应当依法予以调整。
被告大富服饰公司辩称，博达建设公司向孙彬借款，及由大富服饰公司提供担保的事实无异议。
经审理查明，2012年5月29日，博达建设公司作为甲方（借款人），孙彬作为乙方（出借人），大富服饰公司、邢春健作为丙方（担保方），共同签订借款协议一份。约定：博达建设公司因业务所需向乙方借款，由丙方提供担保；借款金额壹仟万元，其中2012年6月15日前出借400万元、7月15日前出借300万元、8月10日前出借300万元；借款于2014年1月30日前归还，2014年6月30日前支付利息430万元；担保期限为甲方偿还本金之日起两年。双方另就其他事项作出约定，借款协议经甲、乙、丙三方盖章、签名确认。嗣后，孙彬分别于2012年6月6日、6月18日、7月1日、8月20日、9月10日，将1000万元通过银行汇到博达建设公司指定的帐号。2012年9月15日，博达建设公司出具借条：借到孙彬人民币壹仟万元整。
2015年2月13日，甲、乙、丙三方签订结算协议书：甲方尚欠乙方借款余额柒佰贰拾万整，于2015年8月1日前归还，如逾期则按银行同期基准利率的4倍计算利息，并加付20%违约金；保证期限为结帐之日起两年；如有异议见原有协议及原始往来明细，如发现有未计入款项，应查证核实后再行计入。结算协议书经甲、乙、丙三方盖章、签名确认。借款到期后，博达建设公司仅归还8万元，余款712万元未归还，担保人也没有履行担保之责，经孙彬催收未果，故孙彬诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由孙彬提供的借款协议、转帐凭证、借条、结算协议书，及当事人的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。博达建设公司、大富服饰公司、邢春健与孙彬订立的借款担保合同，双方之间形成借贷保证法律关系，意思表示真实，合法有效，当事人理应按约履行义务。孙彬依约向博达建设公司出借1000万元，由孙彬提供的借款协议、转帐凭证、借条、结算协议书等证据佐证，事实清楚、证据充分，博达建设公司尚欠余款712万元，邢春健、大富服饰公司亦未能承担保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于借款的余额问题。博达建设公司辩称，已归还借款852万元，但在庭审过程中没有提供归还借款852万元的证据，双方之间对归还借款本息已进行结算并形成了结算协议书，明确前期博达建设公司归还本息的具体金额，借款余额为720万元，利息计至2014年8月1日之前；即便如博达建设公司所说已归还借款852万元，也应当包括了280万本金及利息，所计算的利息没有超过借款协议的约定，也符合法律规定，所以博达建设公司关于归还借款本金852万元的抗辩，没有事实依据，不予采信。
关于孙彬主张逾期借款的利息。在结算协议书中明确，逾期利息按银行同期基准利率的4倍计算，并作出了违约金的约定，但孙彬在请求中明确计算借款利息，而没有对违约金提出诉求，故逾期借款利息应当按约定，即按银行同期基准利率的4倍计算。关于孙彬主张的律师费，在庭审中孙彬没有提供证据证明律师费损失，本院不予支持。关于孙彬主张韦双红承担连带责任问题，因为邢春健在借款合同中承担的是信用保证担保，形成保证担保之债，该债务不属于夫妻共同债务，故请求韦双红承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南通博达建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告孙彬借款712万元，并支付相应的借款利息（从2015年8月1日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告南通大富服饰有限公司、邢春健对被告南通博达建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。
本案受理费63634元，依法减半收取31817元，财产保全费5000元，合计36817元（原告已预交），由被告南通博达建设工程有限公司、南通大富服饰有限公司、邢春健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63634元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张露辉
�南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执863号
申请执行人杨芳，女，1986年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村村民下塘湾组。
负责人杨泽民，组长。
申请执行人刘鹏与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1480号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾村民小组银行存款1500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 何武军
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1613号
申请执行人王兆芬。
被执行人张兆坤。
被执行人翟晓红。
本院在执行王兆芬与张兆坤、翟晓红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2880号
上诉人（原审被告）：董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀琳，女，1965年3月17日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王法颂，山东宏易律师事务所律师。
上诉人董猛、尹雅伦因与被上诉人胡秀琳民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董猛、尹雅伦于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董猛、尹雅伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董猛、尹雅伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7341元，减半收取3670.5元，由上诉人董猛、尹雅伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜佑华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第347号
原告扬中市供销合作总社。
法定代表人陈宝瑞。
委托代理人王建明。
被告冷文加。
委托代理人周俊嵩。
原告扬中市供销合作总社与被告冷文加房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告扬中市供销合作总社的委托代理人王建明及被告冷文加及其委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告扬中市供销合作总社诉称，原、被告于2007年10月18日签订租赁经营协议，约定自2008年1月1日起每年给付租金1000元，每月给付。租期为20年，每次向被告催要租金。可被告至今未付分文。故起诉请求判令被告给付2008年1月1日至2014年7月1日的租金6500元，解除租房协议。
原告提供了2007年10月18日与被告签订的租赁协议，证明双方对租期、租金及给付方式等作出明确约定。
被告冷文加辩称，本案原告起诉具状人，虽然加盖了原告印章，签名为王建明个人，故主体不适格。原、被告租赁协议是附条件的，如果协议解除，被告将面临无处居住。原告的诉讼请求超过了时效，只应向被告主张最近的房租2000元。
被告提供下列证据，支持其抗辩：
1990年5月18日，丰裕乡人民政府发给被告的通知一份、1994年11月29日被告与丰裕镇政府签订的拆迁协议一份、1998年3月16日丰裕镇政府、原、被告三方签订的拆迁换房协议一份、2007年10月18日原、被告签订的房地产出让协议一份，证明被告租房经过。
经审理查明，1990年5月，因原丰裕乡农贸市场建设需拆迁被告居所，与被告在1994年11月29日签订了协议，由丰裕镇政府安排被告在原丰裕饭店北侧居住，被告拆除居所，1998年3月16日，因丰裕供销社建设商业大楼，丰裕镇政府、丰裕供销社、被告三方签订拆迁协议。由丰裕供销社将原有百花商店一间调换给被告经营所有，原经营用房拆除。2007年10月18日，原、被告签订房地产出让协议一份，被告将百花商店经营用房以12万元出让给原告，原告将本案争议的房屋以每年1000元出租给被告经营，并签订了租赁经营协议，约定租期为20年，从2008年1月1日至2027年12月31日，租金每月给付。如有违约原告有权立即终止协议。协议签订后，被告一直未付房租，原告诉来本院，要求解除协议，被告给付至2014年7月1日的租金6500元。审理中，被告对租赁协议及租房的事实经过无异议，提出了上述三点辩称意见，未能调解。
本院认为，2007年10月18日，原、被告签订的租赁协议双方无异议，合法有效，应予保护。协议双方均应严格履行各自义务。被告提出的抗辩理由：1、原告诉讼主体不适格，因原告在起诉状具状人后面加盖了印章，王建明为本案委托代理人，其个人签名不能说明原告为其个人，该抗辩理由不成立，本院不予采纳；2、被告租房与原告之间有协议，是附条件的，原告不能因被告未按期付房租而解除协议将被告置于无房居住的境地。对此，本院认为被告原居住地因多次拆迁，本有其居住场所，然2007年10月18日即原、被告签订租赁协议之日，被告自愿与原告协议将其居所以12万元出让给了原告并租赁原告房屋，系其对自己权利的合法处分，后果应自行承担。对该抗辩不能支持；3、原告主张的租金超过时效。对此，本院认为，原、被告签订的租赁协议一直在履行过程中，双方的权利、义务处于持续不间断的状态。原告主张租金的权利一直在双方租期有效的合同期限内，并未超过法律保护的时效期间。该抗辩亦不成立，本院不予支持。被告至今未按协议给付租金，根据原、被告租赁协议第十条约定，原告有权终止协议。综上，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告扬中市供销合作总社与被告冷文加于2007年10月18日签订的租赁协议，协议解除后，被告限于本判决生效后十日内搬出租赁房屋；
二、被告应给付原告截止2014年7月1日的租金6500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判长 姚圣羽
二〇一五年六月二日
书记员 唐平平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1436号
申请执行人李斌，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李思文，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人李斌与被执行人李思文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初2320号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10115元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1436号申请执行人李斌，男，1971年4月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人李思文，男，1987年11月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人李斌与被执行人李思文民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）皖1822民初2320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10065元，但被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月十七日书记员 费修文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2127号
原告北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。
法定代表人宋志平，董事长。
委托代理人罗韫、刘锋（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门国美电器有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路678号龙门天下一层正门入口及一二层夹层、二层、三层。
法定代表人黄秀红，董事。
委托代理人杨永森。
被告厦门华天港澳台商品购物有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号7A室。
法定代表人吴友华，董事长。
委托代理人杜立武，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门金名正实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路2号第一广场东座六楼610之一。
法定代表人严振国，董事长。
委托代理人杜立武，福建理则达律师事务所律师。
原告北新建材集团有限公司与被告厦门国美电器有限公司、厦门华天港澳台商品购物有限公司、厦门金名正实业有限公司物权保护纠纷一案，审理中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北新建材集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北新建材集团有限公司负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行辖2号
原告刘义成诉被告汉川市公安局治安行政处罚一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到云梦县人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一六年七月二十日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初632号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周杨华国，男，1987年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2006年10月30日被判处有期徒刑十一年，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年3月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人周杨华国犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月22日凌晨1时许，被告人周杨华国携带水果刀、口罩等作案工具，在重庆市渝北区XX路XX队旁地下通道口附近抢劫被害人任某现金90元和价值481元手机一部。
公诉机关认为被告人周杨华国构成抢劫罪，具有累犯、到案后如实供述和退赔并获得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金2000元至5000元。
被告人周杨华国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周杨华国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周杨华国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期自2017年2月22日起至2021年2月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人周杨华国向被害人任某退赔经济损失571元（已追回并发还531元，还应退赔40元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年五月九日
书 记 员 柘雅馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2794号
原告：安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：吴卫东，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：王昌兵，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部诉被告王昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部的委托诉讼代理人光建、被告王昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款63000元及利息（自2015年1月11日起至全部款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，从事卷闸门加工销售和钢材销售等建材业务。被告多次从原告处购买钢材、彩钢瓦等建筑材料，双方货款滚动结算。截止目前为止，被告欠原告货款共计63000元，原告多次电话要求被告支付欠款，但被告以各种理由推诿至今。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告王昌兵辩称，欠货款63000元是事实，但我不同意支付利息。因为别人欠我钱，所以我现在没有偿还能力，过年后我尽量分期偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告系从事卷闸门加工销售和钢材销售的个体工商户，被告多次从原告处购买建筑材料。至2015年1月10日，被告共欠原告货款83000元，且出具欠条一张，内容载明：今欠吴卫东材料款捌万叁仟元正（83000）。2016年12月9日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款63000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王昌兵于本判决生效后十日内给付原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部货款人民币63000元及利息（自2015年1月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告王昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执28号
申请执行人郭世雄、阳娇容与被执行人米晒花、郭世和的物权纠纷执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执28号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3992号
原告：董素侠，女，1961年8月6日出生，汉族，退休职工，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县中阳里街道办事处西关村楼下。
法定代表人：张立彬，该公司经理。
原告董素侠与被告徐州市丰润置业有限公司（以下简称丰润公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月18日，2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告董素侠的委托诉讼代理人李辉，被告丰润公司的法定代表人张立彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董素侠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告在2014年5月22日签订的商品房购销合同；2.判令被告立即返还购房款210000元及违约金2100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以210000元购买了被告开发建设的湖畔人家小区4号楼4单元301室住房一套，约定被告在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，若逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应按已付款的1%向原告支付违约金。原告于签订合同当日给付被告购房款210000元。被告至今未按照合同约定期限将房屋交付给我，双方约定解除合同的条件已经成就，现为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告丰润公司辩称：1.董素侠提供的委托书上的公章形成时间为2012年12月17日（在丰县公安局有备案可查），说明此委托书的形成时间在2012年12月17日之后，而董素侠与陈磊签订的明珠大厦排号意向书的日期为2012年11月17日，以此证明，陈磊在受托之前就私刻了公司的印章。2.董素侠已经清楚的看到了公司的委托书，在和陈磊签订梁寨购房协议和交纳购房款取得收据时，也能明显的辨别出董素侠取得的协议书和收据上的公章与委托书上的公章存在很大差异（委托书上的公章有防伪编码），其得到的公司落款为“徐州丰润房地产开发有限公司”也与公章内容不符。3.原告提供了陈磊的授权委托书和国土部门的认购书，如此机密的文件，就连被告也是在开庭时才见到，而原告却能提供原件（董素兰与陈磊妻子董云兰的姑奶奶，原告代理陈述中有记录）由此可见，她二人之间存在恶意串通，虚假诉讼的嫌疑。4.董素兰既然知道陈磊的行为是在公司委托下的行为，就应知道陈磊的行为应该在不违背法律的情况下，才是合法行为，而董素兰将购房款以现金的形式（大额现金）交给陈磊指定的其他人员，而不是汇入公司的账户，明显与常理不符。5.丰县人民法院委托的东南司法鉴定中心（2017）文司鉴字第916号鉴定意见书中，结果是董素侠提供的编号为0008841《工商服务业统一收款收据客户联》上的“徐州市丰润置业有限公司”的印章和我公司成立时备案的“徐州市丰润置业有限公司”不是同一印章盖印形成。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告签订了一份湖畔人家商品房购销合同，该合同盖有被告丰润公司印章（无防伪编码）。合同约定有以下内容：第二条，乙方向甲方购买的商品房为4号楼4单元301室住房一套，金额21万元；第四条，付款方式为一次付款：2014年5月22日一次性付清房款贰拾壹万元；第六条，交付期限，在乙方付清全部房款后，甲方应于2014年12月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经单体验收合格的并符合本合同约定的商品房交付给乙方使用；第七条，甲方逾期交房的违约责任，1、逾期在30日内的，自本合同交付期限到期之日的第二日起至实际交付之日止，甲方对乙方已付款按银行同期存款利率支付利息，2、逾期超过30日后，乙方有权解除合同，甲方应按乙方已付款的1%向乙方支付违约金。同日原告现金支付房款210000元，被告出具收据一份，盖有丰润公司印章（无防伪编码）。涉案房屋至今尚未交付。
另查明，被告丰润公司曾委托案外人陈磊处理其公司事务，委托书的内容为：“我公司特委托陈磊同志，性别男，年龄39岁，职务总经理，身份证号：，办理我公司所有项目，资金协调、结算、人员调配、工程质量、工程进度、房产销售，被委托人和法人签字具有相等的法律效力。特此委托，委托人：李新华（原丰润公司法定代表人），徐州市丰润置业有限公司。”并盖有丰润公司带有防伪编码的印章。被告庭审中申请对原告提交的收据上公章的真伪进行鉴定，并于2017年9月20日提交了鉴定申请书，丰县人民法院委托的南京东南司法鉴定中心作出了（2017）文司鉴字第916号鉴定意见书，鉴定意见为：“编号为0008841的《工商服务业统一收款收据客户联》上印文“徐州市丰润置业有限公司”与送检样本印文“徐州市丰润置业有限公司”不是同一印章盖印形成。
以上事实有原告提供的湖畔人家商品房购销合同一份，收据一份，委托书复印件一份，被告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据。
本院认为：原告与被告丰润公司签订的湖畔人家商品房购销合同，因被告没有提供商品房预售许可证明，也即未取得商品房预售许可证明，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效的合同自始没有法律约束力，就不存在解除合同、违约和违约金问题，原告要求解除合同和支付违约金没有法律依据，本院不予支持。但被告因该合同取得的财产，即购房款210000元，应当予以返还。丰润公司抗辩商品房购销合同及收据上的章从未刻制过，虽鉴定结论是收据上的印文“徐州市丰润置业有限公司”与送检样本上的印文“徐州市丰润置业有限公司”不是同一印章盖印形成，但这并不能完全排除原告提交证据上的印章就不属于被告公司的印章，在被告没有充分的相反证据加以证明的情况下，对印章被伪造或者虚假问题无法认定。丰润公司又认为原告与陈磊涉嫌恶意串通、虚假诉讼，但其未提供相应的证据予以证实。本院认为，原告作为普通公民，不具备鉴定公章真伪的能力，且在丰县梁寨镇开发的湖畔人家商品房，对外均是以丰润公司的名义，原告相信案外人陈磊有丰润公司的授权，是出于善意且无过失，对订立合同及支付房款，已尽到了一个购房人基本的审慎义务。故本院对于被告的上述抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市丰润置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告董素侠购房款210000元。
二、驳回原告董素侠的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（减半收取，原告已预交），鉴定费2300元，保全费1580元，合计6120元，由被告徐州市丰润置业有限公司负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一八年四月八日
书记员 刘燃
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第239号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙某。2003年1月23日因犯故意伤害罪被富阳市人民法院判处管制一年；2006年11月7日因扰乱公共秩序被富阳市公安局罚款人民币200元。2014年5月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年5月20日21时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车途经桐庐县城南街道云栖路大奇山路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人孙某的乙醇（酒精）含量为83mg／100ml。后民警将被告人孙某带至桐庐县第一人民医院由医护人员提取其血样，经检验，其血液中乙醇含量为91mg／100ml。认定被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明，行政处罚决定书，判决书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，查获经过；视频录像刻录光盘；乙醇检验报告及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第272号
上诉人（原审被告）：吴正治。
委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖ＸＸ。
上诉人吴正治因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2014)温苍商初字第2299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2010年以来一直长期居住在上海市杨浦区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案上诉人称自己经常居住地为上海市杨浦区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十一日
书记员 吴洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12491号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告郭爱霞，女，1975年6月23日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭爱霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币71943.72元(截至2016年8月13日)，其中本金56613.07元，利息等其他费用15330.65元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月5日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：53×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币71943.72元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12491号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告郭爱霞，女，1975年6月23日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭爱霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币71943.72元(截至2016年8月13日)，其中本金56613.07元，利息等其他费用15330.65元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月5日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：53×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币71943.72元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初642号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人龚某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被临颍县公安局刑事拘留，2017年8月7日被临颍县公安局取保候审，2017年9月14日被临颍县人民检察院取保候审，2017年10月11日经临颍县人民法院决定逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】246号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李旭东、潘超宇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年8月3日21时5分许，被告人龚某饮酒后驾驶一辆豫Ｌ×××××小型轿车，沿临颍县职业高中东边的岗张街由南向北行驶。临颍县公安局执勤民警当场查处龚某，当日经对龚某进行抽血备检，次日经许昌建安临床司法鉴定所鉴定，龚某血液中乙醇含量为138.532mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龚某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血中乙醇含量为138.532mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚某的供述；被告人龚某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｌ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；临颍县交警大队事故科情况说明；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一七年十月十二日
书记员 鲁远卓
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢928号
申请执行人：王承兵，男，1972年8月28日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山市仁和物资有限公司，住所地：唐山市里南区新华步行街15栋26号。组织机构代码75890XXXX。
法定代表人：闫树清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王承兵与被执行人唐山市仁和物资有限公司买卖合同一案中。本案在执行过程中，被执行人唐山市中运房地产开发有限公司已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员周建春
执行员付忠彦
二○一七年十二月二十五日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢928号申请执行人：王承兵，男，1972年8月28日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山市仁和物资有限公司，住所地：唐山市里南区新华步行街15栋26号。组织机构代码75890XXXX。法定代表人：闫树清，该公司总经理。本院在执行申请执行人王承兵与被执行人唐山市仁和物资有限公司买卖合同一案中。本案在执行过程中，被执行人唐山市中运房地产开发有限公司已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员周建春执行员付忠彦二○一七年十二月二十五日书记员李兴华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6730号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：马文生，男，1969年8月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告马文生借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 洪艺玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓虹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1750号
原告：刁某，女，1980年12月14日出生，汉族，住增城市。
被告：郑某甲，男，1980年4月26日出生，汉族，住增城市。
原告刁某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告经同学介绍认识，××××年××月××日两人依法在增城市正果镇人民政府登记结婚。婚后两人感情不好，儿子郑某乙××××年××月××日出生。由于两人结婚后双方性格不合，没有共同语言，经常争吵，被告婚后没有承担过家庭责任。考虑到儿子的家庭完整，原告多次提出过离婚，但没有提出过诉讼。但时至今日，原告认为与被告已无法共同生活。原告为了过上安稳生活，特提诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原、被告于1996年经他人介绍相识，2005年发展为恋爱关系，××××年××月××日，双方在增城市正果镇人民政府自愿登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。2014年7月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，理由是：被告经常吃喝玩乐，不照顾家庭，不负担家庭开支，双方性格不合，没有共同语言，但未提供证据予以证明。
以上事实，有当事人提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、户口本、结婚证及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱自愿登记结婚的，并在婚后生育了儿子郑某乙，双方有着较好的婚姻基础。原告起诉称被告经常吃喝玩乐，不照顾家庭，不负担家庭开支，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，关键在于双方能否正确对待和处理。目前夫妻关系出现一定的紧张，主要是缺乏信任、沟通和包容所造成，对此双方均有责任，但双方并没有不可调和的根本性矛盾，只要双方在以后的生活中加强沟通和理解，做到相互信任，互相谅解，夫妻关系定能和好如初。况且双方生育的儿子郑某乙，双方理应齐心协力共同将其抚养成人。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告郑某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告刁某与被告郑某甲离婚；
二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年九月一日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2268号
原告付红雪，女，20岁，1996年7月25日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
原告李立梅，女，43岁，1973年1月9日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告杜华兰，女，地址：吉林省-松原市-乾安县，
被告夏希文，男，地址：吉林省-松原市-乾安县，
本院在审理付红雪、李立梅杜华兰、夏希文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付红雪、李立梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付红雪、李立梅撤回起诉。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 悦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2210-1号
申请执行人嘉兴凤桥南方混凝土有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路99号一楼，统一社会信用代码：9130402678421669Y。
法定代表人：戴爱荣，该公司执行董事。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
法定代表人：宣伟根。
本院在执行嘉兴凤桥南方混凝土有限公司与浙江元通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房地产已处置，尚不足以清偿抵押债权，其在建工程暂无法处置，且设有抵押。本案申请执行标的为1122537.80元，执行到位金额为零元，未执结标的为1122537.80元。本院于2016年12月19日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2210号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹雪飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执463号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：谭力争，1990年8月24日出生，汉族,住新邵县龙溪铺镇。
本院受理申请人新邵县农村信用合作联社与被执行人谭力争融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金50000元及利息。2017年8月，经本院传票传唤，被执行人申报个人财产，交纳执行费，并承诺每月偿还2000元，截止2017年9月30日，被执行人现已偿还3000元。2017年10月9日，申请人以被执行人正在履行之中，未发现其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二０一七年十月九日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执463号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：谭力争，1990年8月24日出生，汉族,住新邵县龙溪铺镇。本院受理申请人新邵县农村信用合作联社与被执行人谭力争融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金50000元及利息。2017年8月，经本院传票传唤，被执行人申报个人财产，交纳执行费，并承诺每月偿还2000元，截止2017年9月30日，被执行人现已偿还3000元。2017年10月9日，申请人以被执行人正在履行之中，未发现其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二０一七年十月九日书记员  孙志辉
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第834号
原告王某甲，男，汉族，1942年8月19日生，住四川省天全县。
原告陈某某，女，汉族，1945年2月4日生，住四川省天全县。
被告王某乙，男，汉族，1966年生，住四川省天全县。
被告王某丙，男，汉族，1969年2月5日生，住四川省天全县。
被告王某丁，女，汉族，35岁，住四川省芦山县。
被告王某戊，女，汉族，33岁，住四川省芦山县。
本院在审理原告王某甲、陈某某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案过程中，原告王某甲、陈某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 石丽敏
二〇一四年十一月四日
书记员 苏宝淋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00046号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人常平安，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。
辩护人王向前，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人常平安故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群英出庭支持公诉，被告人常平安及其辩护人王向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日14时许，被告人常平安与朋友在阜阳市经济技术开发区吴山贡鹅饭店门口，因挪电动三轮车与被害人王某某等人发生口角，继而相互厮打，后常平安将王某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某上颌骨骨折，其损伤属轻伤。案发后，被告人常平安赔偿被害人王某某经济损失计人民币8万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、接受刑事案件登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调解协议书、撤诉申请、谅解书、收条、被害人王某某陈述、证人杨某甲、陈某、张某、杨某、许某、杨某乙、申某某、尹某甲、尹某乙、杨某丙、许某某、李某甲、李某乙的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）551号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常平安故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第231-1号
申请执行人董国，男。
被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，所在地围场镇。
法定代表人杨国杰，职务经理。
关于董国与围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款，限额冻结300000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李德志
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执558号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人齐国富，男，1975年05月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇田家屯村324号。身份证号：211402197505064218。
被执行人赵爽，女，1973年08月11日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区新民乡杨兴村5组856号。身份证号：210711197308114046。
被执行人张力国，男，1973年09月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇田家屯村310号。身份证号：211402197309274250。
被执行人郭玉宏，女，1976年03月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇田家屯村310号。身份证号：210719197603234447。
被执行人齐振南，男，1986年05月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇田家屯村328号。身份证号：211402198605104234。
被执行人李金凤，女，1989年09月14日生，汉族，现住辽宁省兴城市刘台子乡闫家村闫家屯72号。身份证号：2114891198909144724。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第043号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第043号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执558号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人齐国富，男，1975年05月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇田家屯村324号。身份证号：211402197505064218。被执行人赵爽，女，1973年08月11日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区新民乡杨兴村5组856号。身份证号：210711197308114046。被执行人张力国，男，1973年09月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇田家屯村310号。身份证号：211402197309274250。被执行人郭玉宏，女，1976年03月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇田家屯村310号。身份证号：210719197603234447。被执行人齐振南，男，1986年05月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇田家屯村328号。身份证号：211402198605104234。被执行人李金凤，女，1989年09月14日生，汉族，现住辽宁省兴城市刘台子乡闫家村闫家屯72号。身份证号：2114891198909144724。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第043号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第043号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月二十七日书记员  叶 强