wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1301号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托代理人：苗诗军，该公司员工。
被执行人：陈艳，女，1969年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李兆坤，男，1969年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈会娟，女，1965年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：杨培刚，男，1979年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李兆伟，女，1976年3月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐金斗，男，1976年3月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：田志勇，男，1973年10月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘强，男，1971年11月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈勇，男，1973年6月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：田传富，男，1972年7月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳、李兆坤、陈会娟、杨培刚、李兆伟、徐金斗、田志勇、刘强、陈勇、田传富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2015)新商初字第00298号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对(2015)新商初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 马世昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢234号
申请执行人陈国军，男，1964年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋建克，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人郭金海，男，1976年3月17日出生，汉族，现在石嘴山监狱服刑。
申请执行人陈国军与被执行人宋建克、郭金海交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）兴刑初字第507-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宋建克赔偿申请执行人陈国军车辆损失及运营损失14380元，被执行人郭金海对上述赔偿承担连带赔偿责任，向本院缴纳执行费115.70元，以上共计14495.70元。申请执行人陈国军向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案执行过程中，执行员前往被执行人宋建克住所银川市西夏区某小区某幢楼三单元某室，发现该楼无三单元，未能找到被执行人宋建克具体下落，申请执行人也未能提供被执行人郭金海具体下落。本院通过银行、车管所、房管局查询，被执行人宋建克、郭金海名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人宋建克、郭金海可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，并申请将被执行人宋建克、郭金海纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人可在被执行人下落或财产线索时，申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）兴刑初字第507-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢234号之一
申请执行人陈国军，男，1964年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋建克，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人郭金海，男，1976年3月17日出生，汉族，现在石嘴山监狱服刑。
申请执行人陈国军与被执行人宋建克、郭金海交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）兴刑初字第507-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宋建克赔偿申请执行人陈国军车辆损失及运营损失14380元，被执行人郭金海对上述赔偿承担连带赔偿责任，向本院缴纳执行费115.70元，以上共计14495.70元。申请执行人陈国军向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案执行过程中，执行员前往被执行人宋建克住所银川市西夏区某小区某幢楼三单元某室，发现该楼无三单元，未能找到被执行人宋建克具体下落，申请执行人也未能提供被执行人郭金海具体下落。本院通过银行、车管所、房管局查询，被执行人宋建克、郭金海名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人宋建克、郭金海可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，并申请将被执行人宋建克、郭金海纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人可在被执行人下落或财产线索时，申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）兴刑初字第507-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01500号
原告：李红军，男，1963年11月13日出生，汉族，
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告：梁小明，男，1973年3月20日出生，
被告：ＸＸ利，男，（未到庭）
被告：薛继龙，男，（未到庭）
本院在受理原告李红军与被告梁小明、被告ＸＸ利、被告薛继龙民间借贷纠纷一案中，原告李红军于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
诉讼费14564元退还原告李红军。
（此页无正文）
审判员 王英俊
二〇一三年十一月二十三日
书记员 周 莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3272号
原告：周连香，女，1970年2月15日出生，汉族，城镇居民，住在金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：宋丕，男，1996年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王路奇，男，1988年5月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告周连香与被告宋丕、王路奇健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯遵考，到庭参加诉讼，被告宋丕、王路奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连香向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计99167.6元；具体赔偿项目为：1.医疗费：15983.6元；2.误工费：177天（自2016年4月12日计算至2016年10月9日）×87元/天（城镇居民）=15399元；3.护理费：24天（住院天数）×87元/天=2088元；4.伙食补助费：24天×30元/天=720元；5.残疾赔偿金：31545元×20年×10％=63090元；
6.司法鉴定费：1300元，单据一张；6.交通费：500元，没有单据。共计：99080.6元
事实与理由：2016年4月12日15时50分许，被告宋丕驾驶登记在被告王路奇名下的电动自行车沿金乡县文化路由南向北行驶至数码城街丁字路口处左转弯横过公路时，与同向行驶的原告周连香驾驶的电动自行车相撞，致周连香受伤，车辆受损的道路交通事故。宋丕负此事故的全部责任。就赔偿事宜双方未达成协议，为维护原告的合法，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宋丕、王路奇未作答辩。
原告周连香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并认定如下：
1.金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。该认
定书认定事实清楚，责任划分明确，对其证明力予以确定；
2.××例一份、××例一份；能够证明原告受伤后住院治疗的事实情况，对其证明力予以确定；
3.金乡县人民医院住院治疗清单一份和门诊收费单据七张予以认定。对于原告提供的校验码为401192422887号的收费票据因其姓名为周茜，与本案不具有关联性，对其证明力不予认可；
4.济宁市中医院司法鉴定所出具的山东增值税普通发票一份，予以确认；
5.济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份,本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定对该书进行了审查，该意见书内容说明全面、客观，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日15时50分许，被告宋丕驾驶王路奇所有的电动自行车沿金乡县文化路由南向北行驶至数码城街丁字路口处左转弯横过公路时，与同向行驶的原告周连香驾驶的电动自行车相撞，致周连香受伤，车辆受损的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，宋丕驾驶电动自行车未确保安全通行违�了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此事故的全部责任；周连香不负此事故责任。
事故发生当日，原告周连香入住金乡县人民医院，住院治疗24天，2016年5月6日出院；在原告提供的××案中载明主要诊断：头部外伤；其他诊断：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折。
经本院委托，济宁市中医院司法鉴定所于2016年9月23日对原告周连香的伤残程度进行了鉴定，并于2016年10月10日作出济中医院司鉴所【2016】法临鉴字第689号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人周连香颅脑损伤现遗留神经功能轻度障碍，现日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X（十）级伤残。
另查明，周连香户籍所在地为金乡县中心街东路18号院1号楼4单元307室，现租赁金乡县莎岭社区1号楼2单元3楼中户居住。在交通事故发生之前已�城市连续居住一年以上。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护；根据金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，原告在本次事故中受到伤害有权依照法律规定要求赔偿义务人予以赔偿。被告王路奇没有过错，不承担赔偿责任。根据原告诉请的赔偿项目，结合认定证据情况，对原告因此次事故的损失认定为：1.医疗费15983.6元－31.6元＝15952元；2.误工费177天×86.42＝15296.34元；3.护理费24天×50元/天＝1200元；4.住院伙食补助费24天×30元/天＝720元；5.残疾赔偿金31545元×20年×0.1＝63090元；6鉴定费1300元；7.交通费未提供证据不予支持。以上合计97558.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告宋丕赔偿原告周连香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计97558.34元；于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告周连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，被告宋丕负担2233元，原告周连香负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 高 松
人民陪审员 卢 作 洪
人民陪审员 胡 树 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 �睿苏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00389号
上诉人（原审原告）雷艳阳，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托代理人袁甲鹏，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成纪昌，男，1966年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
委托代理人王金明，陕西省合阳县职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）合阳县城关镇官庄村第七村民小组。
负责人王天民，该组组长。
上诉人雷艳阳因与被上诉人成纪昌、合阳县城关镇官庄村第七村民小组（以下简称官庄七组）劳务合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人雷艳阳及其委托代理人袁甲鹏，被上诉人成纪昌及其委托代理人王金明、官庄七组的负责人王天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月21日，二被告之间签订合阳县官庄村东关果蔬批发市场项目施工合同，2012年6月28日，被告成纪昌与张勇签订协议书将果蔬批发市场项目施工合同中部分项目分包给张勇。2013年10月20日，张勇为原告出具了“兹欠官庄工地二红（原告小名）砌砖人工工资肆万叁仟零柒拾壹元，43071元。”的欠条1张，现原告起诉请求二被告支付欠款33071元及利息，二被告不同意。
原审法院认为，张勇为原告出具欠条，表明原告与张勇之间的劳务合同已经结算，债权债务关系清楚。原告请求二被告支付其欠款的诉讼请求于法无据，依法不予支持。原告认为张勇系被告成纪昌的管理人员的事实未提供有力证据，本院不予采信。据此，原审法院判决：驳回原告雷艳阳请求被告成纪昌、被告合阳县城关镇官庄村第七村民小组支付其欠款33071元及利息的诉讼请求。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告雷艳阳负担。
原审宣判后，雷艳阳不服，提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原审事判决；2、改判二被上诉人连带支付上诉人劳务工资33071元；3、一、二审案件诉讼费由二被上诉人承担。其上诉理由是：2012年9月至2013年6月上诉人在被上诉人成纪昌从官庄七组承建的工程工地上工作，在工作中被上诉人成纪昌分包的工头张勇负责安排其砌墙工作，工资结算及欠发工资由张勇结算出具，由成纪昌负责支付工资款。2013年10月20日完成劳务工作后，张勇出具了43071元的欠条，成纪昌给其支付了10000元工资，尚欠33071元工资拒不支付。官庄七组将工程发包给没有工程资质的成纪昌，应承担连带责任。
被上诉人成纪昌答辩认为，其与上诉人雷艳阳之间不存在任何劳务关系，没有支付上诉人劳务工资的义务；成纪昌与张勇是分包合同关系，张勇的行为与被上诉人无关；因张勇未到庭，故上诉人所持欠条的真实性无法核实。
被上诉人官庄七组答辩认为，成纪昌的工程验收交付后，已经付清了全部工程款项，故我方没有义务支付上诉人任何欠款。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点问题是上诉人雷艳阳与被上诉人成纪昌之间是否存在劳务合同关系。上诉人雷艳阳认为是张勇叫其砌墙，并当成纪昌的面说好由成纪昌给其付劳务工资，针对其主张上诉人雷艳阳仅提供张勇给其出具的欠条予以证明，该欠条上没有成纪昌的签名，该证据仅能证明其与张勇之间可能存在劳务合同关系，并已经形成了最终的结算单，并不能证明其与成纪昌之间存在劳务合同关系。被上诉人成纪昌对上诉人的说法予以否认，认为其与上诉人雷艳阳之间不存在任何劳务合同关系，其是受张勇的委托给雷艳阳支付过10000元工资。故上诉人雷艳阳认为其与成纪昌之间存在劳务合同关系的上诉理由不能成立。本案中官庄七组认为其已经支付完了成纪昌工程款，成纪昌认为其已付清了张勇的工程款，并提供了张勇书写的结算单，现双方均找不到张勇本人，该节事实无法查清。至于成纪昌有无承包资质，官庄七组与成纪昌签订的施工合同是否有效，应属于另一法律关系，本案的劳务合同纠纷不予涉及。故上诉人要求二被上诉人连带支付其劳务工资的理由不能成立。综上所述，上诉人之上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处得当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人雷艳阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 耿 曌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3240号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：邱艳，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告邱艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第158号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人吉克某某，男，1988年9月3日出生，彝族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉。被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年5月5日凌晨，被告人吉克某某伙同吉尼某某（另案处理），到郑州市惠济区南阳路与红润路交叉口某某社区东配楼乔某某住处，趁被害人乔某某熟睡之机，将其一部红米手机、一部苹果5S手机、一台苹果IPAD2平板电脑盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值2560元，被盗的苹果IPAD2平板电脑价值900元。针对上述指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片、到案经过，户籍证明等，认为被告人吉克某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人吉克某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月5日凌晨，被告人吉克某某伙同吉尼某某（另案处理），到郑州市惠济区南阳路与红润路交叉口某某社区东配楼乔某某住处，趁被害人乔某某熟睡之机，将其一部红米手机（暂未追回，且被害人提供不出购机发票及相关购买记录，未进行价格鉴定）、一部苹果5S手机（价值2560元）、一台苹果IPAD2平板电脑（价值900元）盗走。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人吉克某某具有刑事责任能力。
2、指认照片，证明被告人吉克某某指认其盗窃现场的一楼楼梯口，实施盗窃的楼房东侧一楼的大楼梯以及盗窃现场的情况。
3、到案经过，证明2015年6月3日，郑州市公安局长兴路分局侦查员在郑州市紫金山南路黄河科技学院校医院处将涉嫌盗窃的被告人吉克某某抓获归案。在到案过程中，被告人吉克某某没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
4、郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队出具的工作笔录，证明被告人吉克某某盗窃被害人乔某某一部红米手机，该手机系乔某某于2014年4月1日左右在网上以799元的价钱购买，现该红米手机暂未追回，且被害人提供不出购机发票及相关购买记录，故惠济区价格认定中心未对该被盗的红米手机进行价格鉴定。
5、河南省奥鑫汽车销售有限公司出具的证明一份、发票二份，证明该公司员工邵某某（被害人乔某某妻子）于2014年4月28日获赠IPAD2一部，价值3364元，并于2014年8月2日参与公司团购购买苹果5s手机一部，价值5059元。
6、鉴定意见，证明涉案的苹果5s手机价值2560元、苹果平板电脑价值900元。
7、被害人乔某某陈述，证明2015年5月5日凌晨，在郑州市惠济区南阳路与红润路交叉口某某社区东配楼3单元6楼西户，其家中的一部红米手机、一部苹果5S手机、一台苹果IPAD2平板电脑被盗。
8、被告人吉克某某供述，证明2015年5月5日左右的一天凌晨，在北环路南阳路向南两个路口的某个小区，其和吉尼某某从某住户处盗窃一部黑色红米手机、一部苹果手机、一台苹果平板电脑。
本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吉克某某所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人以下量刑情节：1、被告人吉克某某系入户盗窃；2、被告人吉克某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人的主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的黑色红米手机一部、苹果5S手机一台、苹果IPAD2平板电脑一台，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付雨龙
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第158号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年6月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人丁学武，山东昌智律师事务所律师。
辩护人史新芳，山东昌智律师事务所实习律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郑某犯过失致人死亡罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、12月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人丁学武、史新芳等到庭参加诉讼。因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年6月22日14时许，在惠民县李庄镇申桥村任某甲住宅东侧土路上，被告人郑某驾驶与其准驾车型不符的混凝土搅拌车倒车时，因未认真查看车后情况，将躺在路面上休息的高某碾压致死。经法医鉴定，高某系车辆碾压胸腹部造成胸腹盆腔脏器多发破裂挫灭脱出致创伤性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某因疏忽大意，致他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其不构成过失致人死亡罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其辩护人的辩护意见是：1、案发后被告人郑某电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，应对被告人郑某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月22日14时许，在惠民县李庄镇申桥村任某甲住宅与任文友住宅之间胡同内的土路上，被告人郑某驾驶与其准驾车型不符的混凝土搅拌车倒车时，因未认真查看车后情况，将躺在路面上休息的高某碾压致死。经法医鉴定，高某系车辆碾压胸腹部造成胸腹盆腔脏器多发破裂挫灭脱出致创伤性休克死亡。
另查明，案发后被告人郑某与被害人高某亲属及混凝土搅拌车所有人山东滨州虎震商砼有限公司就民事赔偿达成协议，其中，郑某赔偿被害人高某亲属经济损失十一万元并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某甲、张某甲、任某甲、关某乙、王某甲、张某乙、王某乙、王某丙、任某乙、苏某证言，现场勘验检查工作记录及照片，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2015）065号法医学尸体检验鉴定书，110报警记录表、报警录音，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，出警经过，发、破案经过，询问笔录，调解协议，谅解书等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录查询证明，证实了被告人郑某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人郑某因疏忽大意，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。关于被告人郑某应构成交通肇事罪的辩解，经查，被告人郑某驾车致被害人死亡的地点系乡村中胡同内的土路，而非允许社会机动车通行的“道路”，不能以交通肇事罪追究其刑事责任，故被告人郑某的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人郑某案发后打电话报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 马德辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴雪燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第158号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年11月20日生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，农民，住贵州省惠水县涟江街道办事处。因犯盗窃罪，2002年11月25日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年9月7日被惠水县公安局刑拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人杨某某，男，1983年8月6日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县涟江街道办事处。因涉嫌盗窃罪，2015年9月7日被惠水县公安局刑事拘留，2015年9月30日被惠水县公安局取保候审，2015年12月8日被惠水县人民检察院取保候审。2015年12月23日本院对其继续取保候审。
惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人曾某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员朱元欢出庭支持公诉，被告人曾某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日23时至2015年9月7日3时期间，被告人曾某某、杨某某驾驶由被告人杨某某提供的贵AE43**号小型普通客车窜至惠水县大坝乡、长田乡、高镇镇等地以弩枪发射毒针（弩枪及毒针由被告人曾某某提供）毒杀的方式先后盗得被害人彭某某、赵某某、杨某甲、胡某某饲养的土狗各一条。案发后，经惠水县价格认证中心《惠价估字（2015）067号价格鉴定结论书》认定，被盗的四条土狗价值共计人民币1779.7元。
另查明：1、案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2、公安机关查获作案车辆时，被盗四条土狗已经死亡，公安机关已将四条土狗分别发还被害人；3、案发后，被告人曾某某赔偿了被害人赵某某、杨某甲、胡某某的经济损失并取得谅解，被告人杨某某赔偿了被害人彭某某的经济损失并取得谅解；4、被告人曾某某、杨某某在本案审理过程中主动接受财产刑，分别缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曾某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告，抓获经过，被害人彭某某、赵某某、杨某甲、胡某某陈述，证人班某甲、班某乙证言，指认笔录、辨认笔录及照片，提取、扣押及发还物品清单，称量记录，价格鉴定结论书，赔偿收据及谅解书，证明，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值人民币1779.7元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条，盗窃公私财物“数额较大”的起点为人民币一千元的规定，被告人曾某某、杨某某盗窃价值属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某、杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人曾某某具有犯罪前科，应从重处罚；2、被告人曾某某在案发后积极赔偿了被害人赵某某、杨某甲、胡某某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3、被告人杨某某在案发后自动投案，系自首，可从轻处罚；4、被告人杨某某积极赔偿被害人彭某某经济损失并取得谅解，可从轻处罚；5、被告人曾某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚的意见及被告人曾某某、杨某某在本案审理过程中，主动接受财产刑，可从轻处罚。上述意见符合法律规定均予以采纳。本案系共同犯罪，被告人曾某某、杨某某在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，故公诉机关提出被告人杨某某在犯罪过程中起次要作用系从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第三十八条第一款之规定，拟判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月21日止）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔冰（代）
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保52号
申请人：四川高县农村商业银行股份有公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
被申请人：雷小红，女，汉族，1975年11月10日出生，住四川省宜宾市高县。
被申请人：胡光才，男，汉族，1967年5月20日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人雷小红、胡光才金融借款合同纠纷一案中，本案作出的（2017）川1525民初566号裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人雷小红、胡光才的银行存款1700000元予以冻结；如被申请人雷小红、胡光才的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年五月二日
书记员 黄 驹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1504号
罪犯徐超（绰号华福），男，1987年3月31日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年9月6日作出（2012）六刑二初字第100号刑事判决，以被告人徐超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币八千元。刑期自2012年2月15日起至2014年7月14日止。于2012年9月27日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯徐超自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年10月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现，建议对罪犯徐超予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯徐超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受�育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑二个月二十天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20564-1号
申请执行人天津市新途物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村天津市振东货运中心院内B区一楼3号。
法定代表人孙立臣，经理。
被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人刘雁，董事长。
本院在执行天津市新途物流有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司（2016）津0116民初20000号货物运输合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20000号民事调解书主文第一项（2016年2月1日前给付219312.50元）的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 玉泉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第78号
再审申请人（一审被告）：孙文广。
再审申请人（一审被告）：阎秀春。
二申请人共同委托代理人：高鹏，系华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人：陈维林，系该公司经理。
委托代理人：马云萍。
一审原告：李玉振。
再审申请人孙广文、阎秀春因与被申请人华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文广、阎秀春申请再审称：一审判决对商业险的具体赔偿数额没有明确而具体的表述，对非医保用药和赔偿比例也没有明确的表述，故孙文广、阎秀春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项申请再审。
保险公司提交意见称：不同意孙文广、阎秀春的再审请求。请求法院依法驳回孙文广、阎秀春的再审申请。
李玉振提交意见称：不同意孙文广、阎秀春的再审请求，我认为一审判决作出的赔偿是合理的。
本院认为，孙广文、阎秀春对于一审判决中的赔偿比例以及赔偿数额没有异议。因阎秀春与保险公司系保险合同关系，故一审判决保险公司依据其与阎秀春签订的机动车第三者商业保险合同条款的约定对该判决第二条条款在第三者责任险限额内直接给付李玉振并无不当。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，孙文广、阎秀春以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孙广文、阎秀春的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1165号
原告：葛某某。
被告：曹某某。
原告葛某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2002年3月，原告葛某某与被告曹某某在武汉市务工时相识并恋爱，2003年2月19日，双方登记结婚。2007年12月22日，生一男孩，取名葛某甲；2012年6月7日，生一女孩，取名葛某乙。2013年6月，双方为生活琐事争吵不断，被告离家外出务工，分居生活至今，被告二年来从未询问过小孩成长，也未承担小孩的抚养费。原、被告已无和好的可能。为此，原告葛某某诉至法院，恳请法院判决原告葛某某与被告曹某某离婚。
被告曹某某未答辩。
经审理查明：2002年3月，原告葛某某与被告曹某某在武汉市务工时相识并恋爱，2003年2月19日，双方登记结婚。2007年12月22日，生一男孩，取名葛某甲；2012年6月7日，生一女孩，取名葛某乙。2013年6月，双方为生活琐事争吵不断，导致被告曹某某外出务工与原告葛某某分居生活。为此，2015年8月12日，原告葛某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方务工时相识经自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，但未必不正常，作为原、被告少夫少妻，要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以着想儿女健康成长为重，同时，原告须有男子汉的气概，对妻子和儿女负责，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，本案原告的诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告曹某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年九月十五日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1721号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，1973年6月7日出生，住江西省赣州市章贡区。代理权限：特别授权。
被告：游小俊，男，1985年12月17日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告游小俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人刘琳、被告游小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金4991.29元、利息101.14元、违约金167.77元、消费手续费53.82元，利息、违约金暂计至2018年2月11日，以后顺延，即利息按合同约定计算至清偿之日止；2、判决被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加违约金诉请为：2018年2月12日后的违约金按合同约定计算至清偿之日止。事实和理由：原告于2017年6月13日为被告开设了一张尾号为3199的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
被告辩称，对借款无异议，现在经济困难，希望原告宽限时间。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游小俊于2017年6月13日向原告农行章贡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写原告制作的申请表，记载被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告信用卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3199的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2018年2月11日，尚欠原告信用卡透支款4991.29元、利息101.14元、逾期还款违约金167.77元、消费手续费53.82元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、逾期还款信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告游小俊领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。针对原告提出对被告资产变现的价款，原告优先受偿之诉请，本案为信用卡纠纷，双方未约定被告提供财产做抵押或就被告财产办理抵押登记，原告该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告游小俊于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款4991.29元；
二、由被告游小俊于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费53.82元、利息101.14元、逾期还款违约金167.77元（该利息、逾期还款违约金暂计至2018年2月11日），并支付自2018年2月12日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以4991.29元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），但至清偿之日，收取消费手续费、利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告游小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月二十日
代书记员 魏泉鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1725号
原告王红。
委托代理人徐江。
被告靖江市泰和置业有限公司。
本院在审理原告王红与被告靖江市泰和置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏 冬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王万得。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王万得信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王万得系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，820.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，820.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
被执行人尹洪文，现住绥化市
被执行人腾绍臣，现住绥化市
被执行人尹国辉，现住绥化市
被执行人尹国明，现住绥化市
被执行人腾绍文，现住绥化市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人尹洪文、腾绍臣、尹国辉、尹国明、腾绍文借据合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北立民督字第158号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙翠兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨林洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5808号
原告：陈小菊，女，1968年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：陈松南，男，1969年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：陈小毛，男，1951年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被�：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：蓝小燕，系该公司职工。
原告陈小菊与被告陈小毛、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小菊的委托代理人陈松南、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人蓝小燕到庭参加诉讼,被告陈小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小菊诉�：2017年7月22日原告骑行二轮电动车途经丽水市莲都区路段左转弯时与被告陈小毛驾驶的浙Ｋ×××××号车发生碰撞，造成原告陈小菊受伤、两车受损的交通事故。案经交警部门认定，原告负主责，被告陈小毛负次责，浙Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险。本次事故造成原告经济损失有医疗费、误工费、修理费、施救费共计5306.65元。请求判令：一、被告陈小毛、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿原告经济损失5306.65元；二、本案诉讼费用由被告陈小毛承担。
被告陈小毛未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：原告医疗费中有与外伤无关药、自费药、统筹支付部分，应予以剔除。
经审理本院认定交通事故的事实及责任、保险情况与原告陈述一致。事故发生后，原告陈小菊因事故受伤到丽水市人民医院治疗，花去医疗费3393.55元，医嘱建休一周。原告因车辆受损花去施救费100元、修理费950元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、病情处理意见书、修理费及施救费发票及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告陈小菊负事故的主要责任，被告陈小毛负事故的次要责任，结合车辆的保险情况，原告陈小菊因事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿。原告陈小菊诉请赔偿的医疗费、误工费、修理费、施救费符合法律规定。本院予以支持。被告陈小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于判决生效后30日内赔偿原告陈小菊因交通事故造成的损失5306.65元（款汇入原告陈小菊于浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司营业部账号：62×××35）。
二、驳回原告陈小菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈小菊负担120元，被告陈小毛负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二O一七年十一月二无
代书记员 陈军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1680号
高章友、吴大凤：
你与孙圣艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）皖1702民初741号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙圣艮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人孙圣艮支付借款本金人民币30万元及利息。
（2）负担本案受理费5890元、律师费6000元、执行费4578元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异197号
案外人缪绍球，男，汉族，1951年11月1日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人缪绍球对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。缪绍球的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人缪绍球异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢4单元201室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，缪绍球作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，缪绍球是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回缪绍球的异议。
被执行人投资公司答辩称：缪绍球所述属实，请求支持缪绍球的异议。
案外人缪绍球为证明其主张，提交了下列证据：1、缪绍球与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、缪绍球与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，缪绍球与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，缪绍球向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，缪绍球系服装公司职工。2010年9月2日，缪绍球与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，缪绍球以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号46幢二单元602室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向缪绍球出具了收据和住房通知单。缪绍球遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，缪绍球与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，缪绍球提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，缪绍球已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，缪绍球的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢4单元201室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00277号
原告：丁某某，女，1972年7月13日生，汉族。
委托代理人：孙宗军，戴梅英，马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者。
被告：程某某，男，1952年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，丁某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由丁某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵雪珍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00156号
原告左其栋，居民。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告顾炳菊，居民。
原告左其栋诉被告顾炳菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告�其栋到庭参加诉讼，被告顾炳菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左其栋诉称，我和被告顾炳菊是熟人关系，被告顾炳菊于2005年2月23日向我借款60000元。我多次催要，被告顾炳菊一直拖欠不还。现要求被告顾炳菊归还我借款及利息，并承担案件的诉讼费用。
被告顾炳菊辩称，我是拿过原告左其栋60000元，但是我已陆续还过本金65000元。
经审理查明，被告顾炳菊于2005年2月23日向原告左其栋借款60000元，并向原告左其栋立有欠条，欠条载明：“欠到左其栋人民币陆万元正，按贷款利计息”。后被告顾炳菊还款55000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、还款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左其栋与被告顾炳菊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有�。本案的争议的焦点在于被告顾炳菊还款的55000元是本金还是利息。被告顾炳菊辩称该55000元是本金，但未能提供证据证明，且原告左其栋对此亦不认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定该55000元先是归还利息，超过利息部分用于归还本金。被告顾炳菊应偿还原告左其栋借款60000元及利息（自2005年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但其中应扣减已给付的55000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾炳菊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告左其栋借款60000元及利息（自2005年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但其中应扣减已给付的55000元）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾炳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年六月二十三日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00877号
原告孟兵。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告杨宜志。
被告刘辉。
本院在审理原告孟兵诉被告杨宜志、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告孟兵于2015年2月5日向本院申请撤回对被告杨宜志、刘辉的起诉。
本院认为，原告孟兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟兵撤回的起诉。
本案受理费24000元，因撤诉减半收取12000元，由原告孟兵负担。
审判员 何红辉
二〇一五年二月五日
书记员 张赛君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2980号
原告：谢莲玉，女，汉族，1966年10月18日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告：陈爱芹，女，汉族，1975年1月6日生，住南京市六合区。
被告：朱金宝，男，1973年6月8日生，住南京市六合区。
两被告共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
原告谢莲玉与被告陈爱芹、朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢莲玉的委托诉讼代理人侯宗荣，被告陈爱芹与被告朱金宝的共同委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莲玉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50000元及自起诉之日起按年息6%标准计算的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年3月25日，陈爱芹因粮油生意周转向原告借款20000元并出具借条。4月6日，经原告介绍，陈爱芹又向谢某某借款30000元，原告为其提供担保、之后，谢某某向法院起诉要求陈爱芹还款，并多次到原告家中吵闹，原告将30000元先行归还给谢某某，谢某某申请撤回了诉讼。
被告陈爱芹辩称：对借款的事实无异议，但借款系陈爱芹个人借款，未用于夫妻共同生活，与朱金宝无关。关于谢某某的借款，确实存在，但原告是否已经归还，陈爱芹并不清楚。双方对利息并未做出约定，应按法律规定给付。
被告朱金宝辩称：朱金宝并不知道借款的事情，该借款未用于家庭生活，不应该属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告陈爱芹对原告谢莲玉提供的借条等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告谢莲玉与被告陈爱芹、朱金宝是朋友关系。陈爱芹与朱金宝曾系夫妻关系，2016年5月5日协议离婚。2016年3月25日，陈爱芹因其经营的粮油店资金周转需要，向谢莲玉借款20000元并出具借条。2016年4月6日，陈爱芹向谢某某借款30000元，谢莲玉作为担保人借条上签字。后因陈爱芹未能及时还款，谢某某诉至法院，同时，经常到谢莲玉家中要求还款。2016年12月，谢莲玉将30000元归还给谢某某，谢某某将借条交给谢莲玉，此后向本院申请撤回其30000元的诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈爱芹向原告谢莲玉出具借条，双方形成借贷合意，陈爱芹在本院审理过程中对借款事实予以认可，本院认定双方借贷关系合法有效，陈爱芹应当承担借款20000元的还款责任。担保人在履行了还款义务后，有权利向债务人主张追偿。谢莲玉作为担保人在向谢某某还款后，有权利要求陈爱芹归还借款。陈爱芹对向谢某某借款的事实予以认可，且谢某某已出具证明承认已收到还款，本院认定谢莲玉已履行担保人责任，其要求陈爱芹归还30000元的诉请，本院予以支持。因上述两张借条中对利息均未作约定，应自谢莲玉起诉之日其按年息6%标准计算。
由于上述借款发生在被告陈爱芹与朱金宝婚姻关系存续期间，朱金宝未提供相应证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，亦未举证证明二人实行约定财产制且债权人知晓，故本院认定该债务系夫妻共同债务，朱金宝应对该债务承担还款责任。
综上所述，原告要求两被告归还借款50000元，并支付自2016年5月11日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈爱芹、朱金宝于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢莲玉借款本金50000元，并支付逾期利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费520元，合计820元，由被告陈爱芹、朱金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
审 判 员 蒋声玉
代理审判员 厉荣媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初2980号原告：谢莲玉，女，汉族，1966年10月18日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。被告：陈爱芹，女，汉族，1975年1月6日生，住南京市六合区。被告：朱金宝，男，1973年6月8日生，住南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏诺法律师事务所律师。原告谢莲玉与被告陈爱芹、朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢莲玉的委托诉讼代理人侯宗荣，被告陈爱芹与被告朱金宝的共同委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢莲玉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50000元及自起诉之日起按年息6%标准计算的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年3月25日，陈爱芹因粮油生意周转向原告借款20000元并出具借条。4月6日，经原告介绍，陈爱芹又向谢某某借款30000元，原告为其提供担保、之后，谢某某向法院起诉要求陈爱芹还款，并多次到原告家中吵闹，原告将30000元先行归还给谢某某，谢某某申请撤回了诉讼。被告陈爱芹辩称：对借款的事实无异议，但借款系陈爱芹个人借款，未用于夫妻共同生活，与朱金宝无关。关于谢某某的借款，确实存在，但原告是否已经归还，陈爱芹并不清楚。双方对利息并未做出约定，应按法律规定给付。被告朱金宝辩称：朱金宝并不知道借款的事情，该借款未用于家庭生活，不应该属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告陈爱芹对原告谢莲玉提供的借条等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告谢莲玉与被告陈爱芹、朱金宝是朋友关系。陈爱芹与朱金宝曾系夫妻关系，2016年5月5日协议离婚。2016年3月25日，陈爱芹因其经营的粮油店资金周转需要，向谢莲玉借款20000元并出具借条。2016年4月6日，陈爱芹向谢某某借款30000元，谢莲玉作为担保人借条上签字。后因陈爱芹未能及时还款，谢某某诉至法院，同时，经常到谢莲玉家中要求还款。2016年12月，谢莲玉将30000元归还给谢某某，谢某某将借条交给谢莲玉，此后向本院申请撤回其30000元的诉讼，本院裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈爱芹向原告谢莲玉出具借条，双方形成借贷合意，陈爱芹在本院审理过程中对借款事实予以认可，本院认定双方借贷关系合法有效，陈爱芹应当承担借款20000元的还款责任。担保人在履行了还款义务后，有权利向债务人主张追偿。谢莲玉作为担保人在向谢某某还款后，有权利要求陈爱芹归还借款。陈爱芹对向谢某某借款的事实予以认可，且谢某某已出具证明承认已收到还款，本院认定谢莲玉已履行担保人责任，其要求陈爱芹归还30000元的诉请，本院予以支持。因上述两张借条中对利息均未作约定，应自谢莲玉起诉之日其按年息6%标准计算。由于上述借款发生在被告陈爱芹与朱金宝婚姻关系存续期间，朱金宝未提供相应证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，亦未举证证明二人实行约定财产制且债权人知晓，故本院认定该债务系夫妻共同债务，朱金宝应对该债务承担还款责任。综上所述，原告要求两被告归还借款50000元，并支付自2016年5月11日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈爱芹、朱金宝于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢莲玉借款本金50000元，并支付逾期利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费520元，合计820元，由被告陈爱芹、朱金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  甘 晶审 判 员  蒋声玉代理审判员  厉荣媛二〇一七年六月七日书 记 员  周 平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2556号
罪犯苏某辉，男，1957年3月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年4月27日作出（2012）佛明法刑初字第143号刑事判决，以被告人苏某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年5月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年11月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏某辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年5月29日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，4次嘉奖；已缴纳1000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某辉予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6494号
上诉人（原审被告）：张兴云，女，1955年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵锡成（系夫妻关系），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢树义，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡汉勇，天津市离退休法律工作者协会法律服务者。
上诉人张兴云因与被上诉人邢树义合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
本院认为，二审中出现了新的情况，当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8580号民事判决；
二、发回天津市河北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张兴云。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1884-1号
申请人：四川遂宁名望融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段122号，组织机构代码58424131-7。
法定代表人：李胜清，系该公司董事长。
被申请人：邓仕泽，男，1946年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：四川金皇乐爽鹿业有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇通泉村，组织机构代码74226419-5。
法定代表人：邓仕泽，系该公司董事长。
被申请人：何益清（系邓仕泽之妻），1948年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：邓兵（系邓仕泽之子），1975年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：杜春梅（系邓兵之妻），1980年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：邓莉（系邓仕泽之女），1973年2月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：罗会太（系邓莉之夫），1970年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：邓明彦，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人四川遂宁名望融资担保有限公司于2016年8月10日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人四川遂宁名望融资担保有限公司申请财产保全后未按本院指定期限提供可供执行的财产线索，其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：
驳回四川遂宁名望融资担保有限公司的申请。
审判员 刘绍松
二〇一六年九月一日
书记员 罗 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第877号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年2月28日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省高密市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人徐效国，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）796号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年7月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人徐效国到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月底的一天下午，被告人李某甲在青岛市黄岛区其租房内，由张某某提供冰毒，容留张某某、王某某、李某乙、刘某吸食冰毒。
2013年10月底或11月初的一天下午，被告人李某甲在青岛市黄岛区其租房内，由李某甲提供冰毒，容留张某某、王某某、李某乙吸食冰毒。
2013年11月中旬的一天晚上，被告人李某甲在青岛市黄岛区其租房内，由李某甲提供冰毒，容留张某某、王某某、刘某吸食冰毒。
2013年11月中旬的一天下午，被告人李某甲在青岛市黄岛区其租房内，由李某甲提供冰毒，容留张某某、王某某、刘某吸食冰毒。
2013年11月下旬的一天上午，被告人李某甲在青岛市黄岛区其租房内，由李某甲提供冰毒，容留李某乙吸食冰毒。
2013年11月份的一天下午，被告人李某甲在青岛市黄岛区其租房内，由李某甲提供冰毒，容留张某某、李某乙吸食冰毒。
综上，被告人李某甲容留他人吸毒16人次。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出辩解意见认为，青岛市黄岛区其租住房屋系其与张某某共同租住，不应指控其容留张某某吸毒。
辩护人徐效国提出的辩护意见是：1、本案租房应认定系被告人李某甲及张某某共同租住使用，应认定李某甲容留他人吸毒11人次。2、被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，且如实供述了公安机关未掌握的大部分犯罪事实，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，被告人李某甲让张某某（已被判刑）帮其租赁房屋居住，后张某某签字租赁了青岛市黄岛区现租住处，与李某甲共同居住。2013年10月至11月份期间，被告人李某甲在青岛市黄岛区租房内，先后6次容留王某某、李某乙、刘某吸食冰毒共计11人次。
对上述事实，被告人李某甲及辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过，被告人李某甲的供述，证人王某某、李某乙、陈某某、滕某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次为多人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持；但关于指控被告人李某甲容留张某某吸食毒品认定不当，本院予以纠正。被告人李某甲及其辩护人关于被告人李某甲与张某某共同居住，应认定李某甲容留他人吸毒11人次的辩解、辩护意见及被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩解、辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年1月22日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初417号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年5月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区荷花池社区一责任区茅亭子巷某号某门某房；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月26日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月14日被告人朱某某从陈某（另案处理）处以人民币1000元购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
被告人朱某某分别于2017年4月15日晚上、4月16日晚上、4月17日晚上，容留吸毒人员余某在其租住的长沙市开福区望麓园荷花池茅亭子巷某栋某门某房内以火烤水过滤的方式吸食由其提供的毒品麻古和冰毒。
2017年4月18日，公安机关抓获被告人朱某某，并在其家中搜出、扣押插有吸管的塑料瓶1个、疑似麻古的红色药丸0.12克，疑似冰毒的白色晶体4.39克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经长沙市公安局开福分局尿样毒品检测中心检测：被告人朱某某及余镒尿样甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。
案发后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实。
2017年4月18日，公安机关抓获被告人朱某某后，因吸食毒品被公安行政处罚，执行行政拘留二十日，实际执行8天。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，户籍证明及现实表现材料，到案经过，证据保全清单，疑似毒品称量登记表，毒品称量记录，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，证人余某、蒋某某、叶某某等人的证言，被告人朱某某的供述及辩解，检查笔录，现场检测报告，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2017年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2603号
原告黄金表。
委托代理人王自英，四川天与律师事务所律师。
被告成都凤凰城酒店管理有限公司。
法定代表人陈永刚。
委托代理人张建辉，四川宗华律师事务所律师。
原告黄金表诉被告成都凤凰城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理后，依法适用简易程序于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王自英，被告的委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金表诉称，2006年12月15日，原告经营的成都市金牛区升裕石材厂与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应各种规格、型号的石材。此后原告陆续供货，被告已于2007年2月11日收到原告供应的全部石材，总价值为1338745元，截至2009年4月13日，被告共付款1204152元，尚欠货款134593元。另据合同约定，被告在货款每满100000元时结算一次，并在2个工作日内向原告付款，然而被告在收到货物后未按照约定支付货款已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款134593元及承担逾期付款违约金（按中国人民银行计收逾期贷款利率计算，从2007年2月11日起计至付清时止，暂计至起诉时至为32816元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄金表提供《产品购销合同》、《成都升裕石材订（发）货单》、《中国银行进账单》证明其诉讼请求。
被告成都凤凰城酒店管理有限公司辩称，对原、被告双方之间存在买卖合同关系予以确认，但原告提交的《产品购销合同》并未加盖被告印章，其上签名的法定代表人现已变更，故对该合同真实性无法确认；原告提交的发货单上并未加盖被告印章，亦不清楚其上签名的收货人是谁，故无法确定原告主张的欠款数额。
经审理查明，原告黄金表是个体工商户成都市金牛区升裕石材厂经营者。原、被告双方存在买卖合同关系，即原告向被告供应石材产品。原告向本院提交的《产品购销合同》中，供方为“成都市金牛区升裕石材厂”，需方为“凤凰城酒店”，该合同内容仅约定各品种石材的单价及石材总量，但未约定应供应各种石材的供应量或者合同总价款。原告另向本院提交的多份《成都升裕石材订（发）货单》中，“验货收货人”一栏有多人签名，且字迹潦草，无法清晰辨认，且原告无法提供该签名人的准确姓名情况，亦无法证明该签名人与被告之间的联系。
另查明，2008年3月25日、6月16日、8月18日、12月26日，被告共计向原告付款40000元。原告认为被告已向原告付款的总额为1204152元，被告对此表示无法确认。
以上事实，由《产品购销合同》、《成都升裕石材订（发）货单》、《中国银行进账单》附卷为据。
本院认为，原、被告双方之间确实存在买卖合同关系，且合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方对原告已按照双方合同关系内容向被告供应了石材产品并无争议，故双方的争议集中在被告尚欠原告货款的具体数额，对此应由原告承担举证责任。首先，原告向本院提交的《产品购销合同》未约定应付货款的具体数额，且无法从合同内容计算出应付货款的具体数额。其次，《成都升裕石材订（发）货单》“验货收货人”一栏无被告的印章，且原告无法提供签名人的准确姓名及其与被告之间的联系。综合以上分析，因原告未对其主张的欠款数额提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任。故本院对原告所主张的供货数额不予确认，亦对原告主张的被告尚欠货款数额不予确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告黄金表的全部诉讼请求。
本案诉讼费用3650元，减半收取1825元，由原告黄金表承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2009）武侯民初字第2603号原告黄金表，男。委托代理人王自英，四川天与律师事务所律师。被告成都凤凰城酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林中路*号。法定代表人陈永刚。委托代理人张建辉，四川宗华律师事务所律师。原告黄金表诉被告成都凤凰城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理后，依法适用简易程序于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王自英，被告的委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金表诉称，2006年12月15日，原告经营的成都市金牛区升裕石材厂与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应各种规格、型号的石材。此后原告陆续供货，被告已于2007年2月11日收到原告供应的全部石材，总价值为1338745元，截至2009年4月13日，被告共付款1204152元，尚欠货款134593元。另据合同约定，被告在货款每满100000元时结算一次，并在2个工作日内�原告付款，然而被告在收到货物后未按照约定支付货款已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款134593元及承担逾期付款违约金（按中国人民银行计收逾期贷款利率计算，从2007年2月11日起计至付清时止，暂计至起诉时至为32816元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告黄金表提供《产品购销合同》、《成都升裕石材订（发）货单》、《中国银行进账单》证明其诉讼请求。被告成都凤凰城酒店管理有限公司辩称，对原、被告双方之间存在买卖合同关系予以确认，但原告提交的《产品购销合同》并未加盖被告印章，其上签名的法定代表人现已变更，故对该合同真实性无法确认；原告提交的发货单上并未加盖被告印章，亦不清楚其上签名的收货人是谁，故无法确定原告主张的欠款数额。经审理查明，原告黄金表是个体工商户成都市金牛区升裕石材厂经营者。原、被告双方存在买卖合同关系，即原告向被告供应石材产品。原告向本院提交的《产品购销合同》中，供方为“成都市金牛区升裕石材厂”，需方为“凤凰城酒店”，该合同内容仅约定各品种石材的单价及石材总量，但未约定应供应各种石材的供应量或者合同总价款。原告另向本院提交的多份《成都升裕石材订（发）货单》中，“验货收货人”一栏有多人签名，且字迹潦草，无法清晰辨认，且原告无法提供该签名人的准确姓名情况，亦无法证明该签名人与被告之间的联系。另查明，2008年3月25日、6月16日、8月18日、12月26日，被告共计向原告付款40000元。原告认为被告已向原告付款的总额为1204152元，被告对此表示无法确认。以上事实，由《产品购销合同》、《成都升裕石材订（发）货单》、《中国银行进账单》附卷为据。本院认为，原、被告双方之间确实存在买卖合同关系，且合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方对原告已按照双方合同关系内容向被告供应了石材产品并无争议，故双方的争议集中在被告尚欠原告货款的具体数额，对此应由原告承担举证责任。首先，原告向本院提交的《产品购销合同》未约定应付货款的具体数额，且无法从合同内容计算出应付货款的具体数额。其次，《成都升裕石材订（发）货单》“验货收货人”一栏无被告的印章，且原告无法提供签名人的准确姓名及其与被告之间的联系。综合以上分析，因原告未对其主张的欠款数额提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任。故本院对原告所主张的供货数额不予确认，亦对原告主张的被告尚欠货款数额不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告黄金表的全部诉讼请求。本案诉讼费用3650元，减半收取1825元，由原告黄金表承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇〇九年九月二十一日书 记 员  赖武梨
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人彭＊＊（绰号“＊＊”），男，基本信息略。曾因犯收购赃物罪，于2002年11月21日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年5月3日刑满释放。现因收购赃物，于2013年3月18日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人彭＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人彭＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，1、2013年2月中旬的某天中午，在玉林市大市场处，被告人彭＊＊在明知是赃物的情况下，仍然以800元的价格向一名男青年购买了1辆易某某被盗的价值2240元的三雅牌摩托车；2、2012年12月中旬的某天下午，在玉林市清湾江二桥公厕附近，被告人彭＊＊在明知是赃物的情况下，仍然以700元的价格向一名中年男子购买了1辆戴某某被盗的价值2240元的五羊牌摩托车，后将赃物转手贩卖给全某某，销赃得款900元。案发后，涉案赃车2辆已被公安机关依法追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人彭＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、被害人戴某某、易某某的陈述、证人易某某、戴某某、黄某某、全某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭＊＊明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人彭＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人彭＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人彭＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人彭＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈建章
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执815号
申请执行人：宋长文，男，1947年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：宋如发，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：宋如燕，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄丽华（代理上列三原告），江苏众谊律师事务所律师。
被执行人：贾雯雯，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。
宋长文、宋如发、宋如燕申请执行贾雯雯机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初3051号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一款，贾雯雯于2017年1月25日前赔偿三申请执行人各项损失600000元。因贾雯雯未履行调解书确定的义务，申请执行人王惠忠向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的为600000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，尚未执行到位600000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院及政法委救助申请执行人110000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3051号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年八月三日
书记员 周 波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1034号
申请执行人王仙玉，女，1951年12月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈娥，女，1972年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人王仙玉与被执行人陈娥、陈仁雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈娥、陈仁雄去向不明，其所有的座落于尤溪县城关镇大儒名城7号楼106室房屋一套已被本院查封，该房屋暂时无法处置，其无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1005号
原告：吴新义，男，1963年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市滨湖向区。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：辛正元，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告吴新义与被告辛正元退伙纠纷一案，本院于二○一七年二月二十七日立案后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年三月三十日公开开庭进行了审理。原告吴新义的委托诉讼代理人郑保锁到庭参加诉讼。被告辛正元经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新义向本院提出诉讼请求：判令被告返还合作构车款15万元。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订合作协议书，协议约定每人出资15万元购买二手汽车10辆用于经营，协议签订后，原告按约定支付乙方人民币15万元。虽经多次督促但被告拒不履行合同义务，不仅没有购车，且存在拒接电话、变更手机号码等企图逃避义务的行为。因被告的违约行为，致使我方无法实现合同目的，为此原告依据《中华人民共和国合同法》第94条、第96条的规定，已向被告发出解除合作协议通知，现在合作协议已经解除。协议解除后，被告拒不返还购车合作款项，特诉至法院，要求被告返还原告合作购车款15万元。
被告辛正元未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定。对于原告提交的证据一、2016年5月6日，原告与被告签订的《合作协议书》一份。证明原、被告双方合作的内容及双方的权利义务。证据二、被告出具的收条一份。证明原告依据双方签订的协议已经将合作购车款15万元支付给被告。证据三、解除合作协议通知书一份、邮政专递回执一份、特快专递邮政收据一份。证据四、邮政专递查询表一份。证明原告发送的解除协议通知书被告已经收到，从收到之日起双方合作已经解除。以上证据能够证明被告已经收到原告购车款15万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月6日，原告与被告签订《合作协议书》一份。原、被告共同投资30万元，原告出资15万元，被告出资15万元。被告为原告出具收条一张，内容为；今收到吴新义人民币壹拾五万元整（150000）。2017年2月17日，原告向被告发出，解除合作协议通知书一份，要求解除双方于2016年5月6日签订的《合作协议书》。
本院认为：2016年5月6日，原、被告签订《合作协议书》，由原、被告共同投资30万元购买车辆。原告将购买车辆款15万元给付被告，被告并出具收条一张，收到原告支付的购买车辆款。后原告多次催促被告履行双方签订的协议书。因被告拒不履行该协议，致使原、被告签订的协议无法实现合同的目的。现原告要求被告返还购车款的请求，并未不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛正元于本判决生效后十日内返还原告吴新义购车款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告辛正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 璐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6743号
申请执行人刘保青，男，1981年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人朱长青,男，1980年11月26日出生，满族，住北京市朝阳区。
申请执行人刘保青与被执行人朱长青侵权一案，申请执行人刘保青依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7815号判决书于2017年09月27日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6743号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6743号申请执行人刘保青，男，1981年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人朱长青,男，1980年11月26日出生，满族，住北京市朝阳区。申请执行人刘保青与被执行人朱长青侵权一案，申请执行人刘保青依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7815号判决书于2017年09月27日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十一日书记员  李 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4892号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。
法定代表人：李宜心，董事长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被执行人：潘汉广，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄吉琼，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘汉广、黄吉琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金462741.15元及相应利息21963.22元，罚息（上述利息、罚息暂计至2016年12月13日；自2016年12月14日起，以本金462741.15元为基数按年利率18%计算利息至实际清偿日止；应付未付利息按罚息利率计收得利）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院另案【（2017）粤0605执2259号】依法查封被执行人潘汉广经营的佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行机械设备一批（百德汽车举升机4台、汽车烤漆房1套、保驰捷汽车健康机1套），该批机器设备评估价值为人民币34464元，本院依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖都流拍，申请执行人拒绝以物抵债和变卖。本院依法查封被执行人潘汉广名下所有的位于佛山市南海区桂城南海大道33号丽雅苑36座桃源景轩1104房（房产证号：02××65），禅城区人民法院在于2017年5月19日向本院发函商请移送上述房屋执行，本院在于2017年6月26日依法复函将上述房屋移送禅城区人民法院执行，同时，本院根据申请执行人的申请随函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4892号申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。法定代表人：李宜心，董事长。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被执行人：潘汉广，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄吉琼，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘汉广、黄吉琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金462741.15元及相应利息21963.22元，罚息（上述利息、罚息暂计至2016年12月13日；自2016年12月14日起，以本金462741.15元为基数按年利率18%计算利息至实际清偿日止；应付未付利息按罚息利率计收得利）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院另案【（2017）粤0605执2259号】依法查封被执行人潘汉广经营的佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行机械设备一批（百德汽车举升机4台、汽车烤漆房1套、保驰捷汽车健康机1套），该批机器设备评估价值为人民币34464元，本院依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖都流拍，申请执行人拒绝以物抵债和变卖。本院依法查封被执行人潘汉广名下所有的位于佛山市南海区桂城南海大道33号丽雅苑36座桃源景轩1104房（房产证号：02××65），禅城区人民法院在于2017年5月19日向本院发函商请移送上述房屋执行，本院在于2017年6月26日依法复函将上述房屋移送禅城区人民法院执行，同时，本院根据申请执行人的申请随函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月十二日书记员  梁健明