wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6726号
原告朱某某。
委托代理人徐某某，上海薛荣民律师事务所律师。
被告施某某。
原告朱某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐毓杰到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系同事。2011年起被告以家中有事需用钱为由陆续向原告借款，原告从银行取款出借给被告。至2012年4月1日，被告累计借款人民币（以下币种均为人民币）4万元，被告遂向原告出具借条一份。后被告未归还借款，原告催讨无果，故只得诉至法院，现要求被告归还借款4万元。
被告施某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告施某某向原告出具借条一份，内容为：“现借朱某某人民币肆万元整，於2012年12月31日按時归还。特立此据。”因被告未归还借款，原告遂起诉来院，作如上诉请。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。被告未按期还款，显属不当，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告施某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请及证据之抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币40，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5649号
原告郑州新加利超市连锁有限公司，住所郑州市。
法定代表人张晓丹。
委托代理人张志平，河南国基律师事务所律师。
被告周爱玲。
本院在审理原告郑州新加利超市连锁有限公司诉被告周爱玲租赁合同纠纷一案中，原告郑州新加利超市连锁有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新加利超市连锁有限公司撤回对被告周爱玲的起诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告郑州新加利超市连锁有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年九月十日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第5649号原告郑州新加利超市连锁有限公司，住所郑州市金水区文化路62号院商业裙房1层102号。法定代表人张晓丹。委托代理人张志平，河南国基律师事务所律师。被告周爱玲，女，汉族，1978年12月30日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州新加利超市连锁有限公司诉被告周爱玲租赁合同纠纷一案中，原告郑州新加利超市连锁有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州新加利超市连锁有限公司撤回对被告周爱玲的起诉。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告郑州新加利超市连锁有限公司负担。审判员  刘延峰二〇一五年九月十日书记员  赵春光
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1578号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：程志伟。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告程志伟物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告承担。
审判员 张 洁 梅
二〇一六年九月六日
书记员 高孟娜（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1045号
原告：王存岭，男，1945年4月24日出生。
委托诉讼代理人：王毅，男，1973年8月10日出生。
被告：邢兰军，男，1955年9月30日出生。
被告：李萍，女，50岁。
原告王存岭与被告邢兰军、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王存岭的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告邢兰军、李萍经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存岭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款63000元、利息17100元，并支付相应逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邢兰军因家中急需用钱，被告分别于2013年6月15日、2013年6月28日、2013年7月1日、2013年7月5日四次向原告借款共计63000元，被告为原告出具了借条。2014年3月27日，被告向原告出具利息欠条17100元。上述款项至今未偿还。
原告提交如下证据：1、2013年6月15日，邢兰军出具30000元借条一张，证明被告借款事实。2、2013年6月28日，邢兰军出具20000元借条一张，证明被告借款事实。3、2013年7月1日，邢兰军出具1000元借条一张，证明被告借款事实。4、2013年7月5日，邢兰军出具3000元借条一张，证明被告借款事实。5、2014年3月27日，邢兰军出具自四月份开始月息三分。证明自2014年4月份之后月息三分。6、2014年3月27日，邢兰军出具利息欠条，证明欠利息17100元。
邢兰军、李萍未做答辩。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告邢兰军出具《借条》：“今借王存岭现金叁万元整（30000元），借款人邢兰军2013.6.15”；2013年6月28日，被告邢兰军出具《借条》：“今借王存岭现金贰万元整（20000元），借款人邢兰军2013.6.28”；2013年7月1日，被告邢兰军出具《借条》：“今借王存岭现金壹万元整（10000元）”；2013年7月5日，被告邢兰军出具《欠条》：“今欠叁仟元整（3000元），邢兰军2013.7.5”；2014年3月27日，被告邢兰军出具《天条》：“利息壹万柒仟壹佰元整（17100元），邢兰军2014.3.27”；2014年3月27日，被告邢兰军出具：“所借王存岭款陆万叁仟元整，四月份开始月息叁分。邢兰军2014.3.27”。
庭审中，原告王存岭未提交被告李萍对涉案债务承担共同清偿责任的相关证据。
本院认为，被告邢兰军、李萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告出具的《欠条》证实原告王存岭与被告邢兰军之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应该在原告催要后的合理期限内偿还原告借款。原告王存岭与被告邢兰军对所借款项的利息约定为月息三分，由于该约定利息过高，本院酌情予以调整，利息可自被告借款之日起，按年利息24%支付利息。原告未提交被告李萍对涉案债务承担共同清偿责任的相关证据，原告诉请被告李萍承担涉案款项的偿还责任，证明不足，本院不予采信。
综上所述，原告王存岭诉请被告邢兰军偿还借款63000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢兰军偿还原告王存岭借款63000元及利息（30000元借款利息自2013年6月15日起，20000元借款利息自2013年6月28日起，10000借款利息自2013年7月1日起，3000元借款利息自2013年7月5日起，均计算至本判决指定的付款期限届满之日止，按年利率24%计息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告王存岭对被告李萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告邢兰军承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张 羽
人民陪审员 毕宜成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜 芸
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1692号
罪犯马振，男，1988年9月5日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）新刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人马振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人58215.54元。宣判后，2008年9月26日入狱服刑。2011年7月20日减为有期徒刑十九年九个月、剥夺政治权利八年；2014年1月22日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2011年7月20日起至2029年12月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马振减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马振于2007年11月8日21时许，伙同他人在新乡市牧野区一餐馆吃饭时与受害人张某某等发生口角，马振拿筷子扔向张某某，张某某即离开饭店，马振等人追出对张某某等拳打脚踢，致一人死亡、二人轻微伤。该系主犯；自首。
罪犯马振在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯马振减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马振准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2011年7月20日起至2029年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保618号
申请执行人衡水善康健康科技有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路567号金域华府沿街商业288号门店。
被执行人韩超，男，1973年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘玲，女，1977年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水善康健康科技有限公司申请执行被执行人韩超、刘玲财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2213号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十七日
书记员 宋永亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4031号
上诉人（原审原告）：吴新龙。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王绪好。
上诉人吴新龙因与被上诉人王绪好债权转让合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴新龙的上诉请求为：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案建设项目是政府规划批准建造的，并不是一审认定的未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证。吴新龙挂靠公司为王绪好建造的房屋是代建行为，双方是履行承揽合同内容，被上诉人已经使用该房屋几年，其应支付上诉人吴新龙代建费用。
被上诉人王绪好未到庭应诉答辩。
吴新龙向一审法院起诉请求：请求判令王绪好支付吴新龙房屋代建款33192元并承担逾期利息（自2012年11月19日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止），本案的诉讼费用由王绪好承担。
一审法院认定：泗洪县梅花镇高圩康居示范村（集中居住点）使用的土地为集体土地。欣盛公司承建该小区建设工程。该集中居住点的建设未获得土地规划许可证，亦未获得建设工程规划许可证。
一审法院认为，吴新龙依据债权转让合同关系向王绪好主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上承建工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，吴新龙的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：驳回吴新龙对王绪好的起诉。案件受理费315元，退还给吴新龙。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（以下简称欣盛公司）承建泗洪县梅花镇高圩康居示范村，欣盛公司同王绪好签订了《房屋代建合同》，该合同虽名为代建合同，但作为被上诉人王绪好并未向其提供土地使用权证、土地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，对房屋构造、建筑用材、配套设施均不是由被上诉人决定，且涉案房屋在欣盛公司开工建设几个月后双方才订立《房屋代建合同》，合同对涉案房屋的单价、总价、建筑面积、交付时间均有明确约定，因此，欣盛公司同王绪好签订的名为《房屋代建合同》，实为《房屋买卖合同》，双方因房屋买卖合同所产生的纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷，上诉人吴新龙受让的涉案债权人民法院也不宜直接审理该民事纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上所述，吴新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费630元，退还上诉人吴新龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年一月二十日
书记员 朱芳芳
第4页/共4页
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第44-3号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：陈胜华，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄如娜，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄周洪，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄如标，男，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与陈胜华、黄如娜、黄周洪、黄如标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第187号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈胜华应履行下列义务：应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款人民币100万元及利息、逾期利息（利息自2012年12月21日起至2013年7月5日止按年13.176%计，逾期利息自2013年7月6日起至判决确定还款之日止按年17.1288%计）。黄如娜、黄周洪、黄如标对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15390元，由陈胜华负担，黄如娜、黄周洪、黄如标承担连带责任。根据申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人陈胜华、黄如娜、黄如标送达执行通知书等执行文书，限令其在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行支付借款人民币100万元及利息、逾期利息（利息自2012年12月21日起至2013年7月5日止按年13.176%计，逾期利息自2013年7月6日起至本判决确定还款之日止按年17.1288%计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费15390元和执行费14320元。因适用其他法定方式无法送达，本院于2014年4月30日依法向被执行人黄周洪发出执行通知书公告，限令其在公告送达之日起5日内履行执行通知书确定的上述义务。但期届被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，发现被执行人黄周洪、黄如标有银行存款，本院已依法作出了划拨此二人各自存款的裁定（其中已扣划黄周洪存款1195.22元，扣划黄如标存款600元），另外，发现登记在被执行人黄如标名下有丰田牌小型轿车一辆，本院也已依法裁定对该车予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询情况无异议，对已被裁定查封的车辆表示可暂缓处理，同时表示目前不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行。
本院认为，申请执行人对本院裁定查封的车辆表示可暂缓处理，根据执行实际情况，对其意见予以采纳。本案经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年八月五日
书记员 林惠明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3816号
原告：陈勇。
委托代理人：丁丁汀。
被告：绍兴建中印染服装有限公司。
法定代表人：葛锦琦。
委托代理人：柳选杨。
原告陈勇与被告绍兴建中印染服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托代理人丁丁汀，被告绍兴建中印染服装有限公司的委托代理人柳选杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告于2008年进入被告处工作，约定年薪四万五千元，每月先发2000元工资，剩余工资年底结算。从2008年2010年，被告均以该数额支付给原告。2011年，被告以企业效益不好为由未按约支付给原告2011年余下的两万一千元工资。故诉请被告支付原告工资21000元。
被告绍兴建中印染服装有限公司辩称，21000元是奖金，是按照企业效益给员工的，如果企业效益差，可以不给员工。被告已按时、按月支付了工资。事实根本不是原告录音记载的这么回事，企业工资是隔月支付的，1月12号发11月份工资，12月工资按正常是到2月12号发。后来有部分员工要求在春节放假前发掉，最终企业考虑到员工感受，到年底前把工资发给职工了，所以根本不存在写欠条的问题。还有证明书中的三个证人，其中有一个本来就已经不是厂里的职工，是不可以作证的。在企业里的员工作为证人也是正常的。
经审理查明，原告曾为被告职工，2011年原告每月领取2000元工资，尚有21000元未领。2012年8月20日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年10月9日该委作出绍县劳仲案字（2012）第884号仲裁裁决书，裁决驳回陈勇的仲裁请求。后原告不服，故起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、录音记录、施建华的证言及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，通过庭审中双方的陈述，可以认定双方确实存在是否应当发放21000元的争议。对于录音记录，因被告无证据证明录音资料中的声音并非其实际负责人“裘卫国”，应当由其承担不利的后果，本院对录音的真实性予以确认。在该录音中，“裘卫国”对于原告主张其工资21000元工资并未否认，仅以“明年年外会发的”、“欠条年外头统一写的”为由拒绝书写欠条，且被告也未能提供原告的工资发放记录，结合证人施建华对被告工资发放习惯证言，本院采信原告陈述的被告每月发放2000元、剩余21000元年底结清。用人单位应当按照约定或者国家规定向劳动者足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告绍兴建中印染服装有限公司应支付给原告陈勇劳动报酬21000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 骆俊斌
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执59号
申请执行人程军华，女。
被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司，组织机构代码：73392601-1。
法定代表人项敏，该公司经理。
本院提级执行的申请执行人程军华与被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与2016年6月9日与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕，案结事了。现申请执行人向本院申请，请求将该案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐玉华
审判员 张鑫冰
审判员 范 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05984号
原告：程淮北，男。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐宗前，男。
委托代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：袁家利，该公司总经理。
委托代理人：李牛，该公司员工。
本院在审理原告程淮北诉被告徐宗前、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程淮北于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程淮北撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取为868元，由原告程淮北负担。
审判员 张海波
二〇一五年八月四日
书记员 王宇宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初47号
原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），主要营业地郑州市郑东新区.
法定代表人张宏明，主任。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南省康福源中药生物科技有限公司，住所焦作新区。
法定代表人朱国战，监事。
被告朱国战，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）与被告河南省康福源中药生物科技有限公司（以下简称康福源公司）、朱国战追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还代偿借款本金、利息等2002800元，并支付自起诉之日至实际偿还之日的利息（按照银行同期贷款利率标准支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，被告康福源公司与浦发银行郑州分行签订一份借款合同，向该行借款200万元，原告及被告朱国战为连带责任担保人，在合同期内，被告康福源公司出现违约行为，2014年12月29日债权银行划扣原告保证金1402800元用于偿还被告康福源公司的借款，另外，原告直接代偿600000元，原告共计代偿2002800元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
一、浦发银行《中小企业共赢联盟业务合作协议》、《保证金最高额质押合同之变更合同》、《保证金最高额质押合同》各一份；
二、编号为：76012013283684的流动资金借款合同、借款凭证各一份；
三：《最高额保证合同》一份、尹雪利身份证及结婚证复印件各一份；
四、浦发银行2014年7月3日业务回单2份、2014年12月22日业务回单1份，划扣保证金审批表及转账借方传票各一份；
五、解除担保责任询征函一份。
二被告均未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月24日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）签订《中小企业共赢联盟业务合作协议》一份，主要约定原告作为共赢联盟管理人，以共赢联盟各会员存缴的保证金为包括被告康福源公司在内的所有会员企业在该行的债务提供担保等。
2014年1月2日，被告康福源公司与浦发银行郑州分行签订《流动资金借款合同》从浦发银行郑州分行借款200万，借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日止，按月结息，结息日为每月的二十日，利率按照每笔贷款发放日贷款人公布的壹个年的贷款基础利率加3.88BPs，提款日期：2014年1月2日，还款计划：2014年7月2日还款60万、2015年1月1日还款140万。
2013年12月30日，被告朱国战与浦发银行郑州分行签订《最高额保证合同》，为被告康福源公司在浦发银行郑州分行债务提供最高额不超过等值人民币2000万元的担保，被担保的主债权为浦发银行郑州分行在自2013年12月30日至2016年12月30日止的期间内与债务人（康福源公司）办理的各类融资业务所发生的债权。被告朱国战为康福源公司法定代表人，其妻子尹雪利对此担保充分了解，并出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意债权人处分其夫妻共同财产。
借款到期后，康福源公司没有依约履行还款义务，担保人朱国战也没有履行担保责任，原告作为担保人履行了担保义务，代被告康福源公司偿还银行贷款本息共计2002800元，截至2014年12月29日该笔借款结清。
原告向被告二被告追偿未果，酿成本案诉讼。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出判决。原告与浦发银行郑州分行签订的《中小企业共赢联盟业务合作协议》、被告康福源公司与浦发银行郑州分行签订的《流动资金借款合同》、被告朱国战与浦发银行郑州分行签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告提交的浦发银行业务回单及解除担保责任询征函足以证明原告代被告河南省康福源中药生物科技有限公司偿还银行借款本息共计2002800元，原告向被告河南省康福源中药生物科技有限公司行使追偿权，合法有据，本院予以支持，被告河南省康福源中药生物科技有限公司应将代偿款2002800元偿还原告并应自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至债务清偿之日止。
被告朱国战与原告均系康福源公司在浦发银行郑州分行的贷款的连带责任担保人，原告与被告朱国战未约定担保范围，二方应各承担50%的担保义务。故被告朱国战应在被告康福源公司不足清偿部分向原告履行50%的清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告河南省康福源中药生物科技有限公司于本判决生效十日内支付原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）代偿款2002800元及利息（自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款同类利率计至实际清偿之日）；
被告朱国战对本判决第一项义务中被告河南省康福源中药生物科技有限公司不能清偿部分的50%承担清偿责任。
三、驳回原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22822元，由被告河南省康福源中药生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初47号原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），主要营业地郑州市郑东新区.法定代表人张宏明，主任。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告河南省康福源中药生物科技有限公司，住所焦作新区。法定代表人朱国战，监事。被告朱国战，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）与被告河南省康福源中药生物科技有限公司（以下简称康福源公司）、朱国战追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还代偿借款本金、利息等2002800元，并支付自起诉之日至实际偿还之日的利息（按照银行同期贷款利率标准支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，被告康福源公司与浦发银行郑州分行签订一份借款合同，向该行借款200万元，原告及被告朱国战为连带责任担保人，在合同期内，被告康福源公司出现违约行为，2014年12月29日债权银行划扣原告保证金1402800元用于偿还被告康福源公司的借款，另外，原告直接代偿600000元，原告共计代偿2002800元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：一、浦发银行《中小企业共赢联盟业务合作协议》、《保证金最高额质押合同之变更合同》、《保证金最高额质押合同》各一份；二、编号为：76012013283684的流动资金借款合同、借款凭证各一份；三：《最高额保证合同》一份、尹雪利身份证及结婚证复印件各一份；四、浦发银行2014年7月3日业务回单2份、2014年12月22日业务回单1份，划扣保证金审批表及转账借方传票各一份；五、解除担保责任询征函一份。二被告均未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月24日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）签订《中小企业共赢联盟业务合作协议》一份，主要约定原告作为共赢联盟管理人，以共赢联盟各会员存缴的保证金为包括被告康福源公司在内的所有会员企业在该行的债务提供担保等。2014年1月2日，被告康福源公司与浦发银行郑州分行签订《流动资金借款合同》从浦发银行郑州分行借款200万，借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日止，按月结息，结息日为每月的二十日，利率按照每笔贷款发放日贷款人公布的壹个年的贷款基础利率加3.88BPs，提款日期：2014年1月2日，还款计划：2014年7月2日还款60万、2015年1月1日还款140万。2013年12月30日，被告朱国战与浦发银行郑州分行签订《最高额保证合同》，为被告康福源公司在浦发银行郑州分行债务提供最高额不超过等值人民币2000万元的担保，被担保的主债权为浦发银行郑州分行在自2013年12月30日至2016年12月30日止的期间内与债务人（康福源公司）办理的各类融资业务所发生的债权。被告朱国战为康福源公司法定代表人，其妻子尹雪利对此担保充分了解，并出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意债权人处分其夫妻共同财产。借款到期后，康福源公司没有依约履行还款义务，担保人朱国战也没有履行担保责任，原告作为担保人履行了担保义务，代被告康福源公司偿还银行贷款本息共计2002800元，截至2014年12月29日该笔借款结清。原告向被告二被告追偿未果，酿成本案诉讼。本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出判决。原告与浦发银行郑州分行签订的《中小企业共赢联盟业务合作协议》、被告康福源公司与浦发银行郑州分行签订的《流动资金借款合同》、被告朱国战与浦发银行郑州分行签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告提交的浦发银行业务回单及解除担保责任询征函足以证明原告代被告河南省康福源中药生物科技有限公司偿还银行借款本息共计2002800元，原告向被告河南省康福源中药生物科技有限公司行使追偿权，合法有据，本院予以支持，被告河南省康福源中药生物科技有限公司应将代偿款2002800元偿还原告并应自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至债务清偿之日止。被告朱国战与原告均系康福源公司在浦发银行郑州分行的贷款的连带责任担保人，原告与被告朱国战未约定担保范围，二方应各承担50%的担保义务。故被告朱国战应在被告康福源公司不足清偿部分向原告履行50%的清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：被告河南省康福源中药生物科技有限公司于本判决生效十日内支付原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）代偿款2002800元及利息（自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款同类利率计至实际清偿之日）；被告朱国战对本判决第一项义务中被告河南省康福源中药生物科技有限公司不能清偿部分的50%承担清偿责任。三、驳回原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22822元，由被告河南省康福源中药生物科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月二十三日书 记 员  高丽娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2184号
原告林继旺，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告钟厚宝，男，1958年11月3日出生，畲族，住福建省福清市，现去向不明。
被告许秀平，女，1960年4月4日出生，汉族，住址同上，现去向不明。
原告林继旺与被告钟厚宝、许秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日、2014年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告林继旺到庭参加诉讼，被告钟厚宝、许秀平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林继旺诉称：2012年6月8日，被告钟厚宝因家庭做生意资金不足向原告借款330000元，原告同意借款给被告，双方口头约定利息按月息1.5%计算；被告钟厚宝出具借条一张交给原告收执。之后，原告向被告钟厚宝催讨借款，被告钟厚宝称其资金周转困难，请求延期至2013年6月8日前还款。但是被告至今未返还借款。被告许秀平作为被告钟厚宝的妻子，应当对该笔借款负连带清偿责任。请求判令：一、被告钟厚宝、许秀平连带偿还原告借款330000元。二、本案诉讼费用由被告钟厚宝、许秀平承担。
被告钟厚宝、许秀平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明，原告与被告钟厚宝系朋友关系。2012年6月8日被告钟厚宝以家庭做生意资金不足为由向原告借款330000元，原告将借款330000元支付给被告钟厚宝，被告钟厚宝当日出具借条一张给原告收执，借条未约定利息。嗣后，原告多次向被告钟厚宝催讨借款，但被告钟厚宝至今未返还该笔借款。
另查明，被告许秀平与被告钟厚宝系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的庭审陈述及以下证据：原告的身份证、被告钟厚宝的身份证复印件、借条、福清市公安局某派出所出具的被告许秀平的身份信息查询回执、福清市某街道出具的结婚登记申请书等为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告钟厚宝向原告借款330000元，有被告钟厚宝签名的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告钟厚宝应当偿还。借条未约定支付利息，应视为无利息借款。因借条未约定借款期限，原告有权随时向被告钟厚宝主张权利，被告钟厚宝应及时履行返还借款义务。现原告要求被告钟厚宝返还借款330000元符合法律规定，本院予以支持。本案借款330000元系在被告钟厚宝、许秀平婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。原告主张由被告钟厚宝、许秀平连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告钟厚宝、许秀平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟厚宝、许秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告林继旺借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6993元，由被告钟厚宝、许秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王光耀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶秀珠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32636号
原告：曾祥新，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：贾欣彦，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
原告曾祥新与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告曾祥新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾祥新撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一七年一月三日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执18-3号
被执行人韩波，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
刑事审判庭移送执行被执行人韩波罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩波名下的银行存款5050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1923号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人倪德旺，男，1995年11月10日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市迎泽区，住址。
本院在执行被执行人倪德旺罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文秀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初458号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。
被告：吴海气，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴海气金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年二月三日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初458号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。被告：吴海气，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴海气金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年二月三日书记员 陈江艺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00802-1号
申请执行人雷民仓，男，1969年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯卫华，男，1971年7月22日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，神东公司职工。
本院在执行雷民仓依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02942号民事判决书申请执行侯卫华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯卫华偿还申请执行人雷民仓借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元及申请执行费2970元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人侯卫华在神华神东煤炭集团有限责任公司工资账户及收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯卫华在神华神东煤炭集团有限责任公司工资账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解 光 勤
审判员 徐鹏审判员解增光
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 会 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执35号
申请执行人张俊华，男，1967年5月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人秦大景，女，1966年11月24日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人张俊华与被执行人秦大景健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2147号民事判决书，责令被执行人秦大景履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人秦大景银行存款或其它收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执35号
秦大景：
你与张俊华健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1558号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区紫东正街**号*栋***楼。
法定代表人：成大金。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司。住所地：四川省成都市金牛区西体北路*号*栋*层*号**层*号。
负责人：顾伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都咔乐迪娱乐有限公司、成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 可
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8061号
罪犯梁峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）金中刑一初字第4号刑事判决，以被告人梁峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月4日以（2008）浙刑三终字第59号刑事裁定书，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上�事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰准予减刑一年三个月（刑期自2013年1月25日起至2030年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00098号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏云，无业。曾因犯盗窃罪，2006年6月6日被山东省费县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2010年3月19日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。现因涉嫌盗窃罪，2013年12月21日被高邮市公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人王某某（又名张某），务工。曾因犯盗窃罪，2005年10月10日被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2005年11月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年12月21日被高邮市公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人危某某，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年12月21日被高邮市公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控的被告人王某某、张宏云、危某某盗窃一案，于2014年6月4日作出（2014）邮刑初字第0210号刑事判决，以盗窃罪，判处一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人张宏云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人危某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张宏云不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人张宏云申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张宏云对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏云撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2014）邮刑初字第0210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 汶
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 成夏莺
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1054号
原告张某某，住明水县。
被告郭某某，地址不详。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，经调查，被告郭某某并未在明水县广电小区居住，原告不能提供被告郭某某的现住址。
本院认为，原告起诉后未能提供被告的准确住址，法院无法送达民事起诉状及相关法律文书，致使诉讼活动不能进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50.00元退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1630号
申请执行人：刘军士，男，1967年12月24日出生，汉族，汉族，住淮北市相山区。
被执行人:曾广明，男，1964年7月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行刘军士与曾广明民间借贷纠纷中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02261号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曾广明银行账户存款xx万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2280号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被执行人叶利强、张继英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币577808.33元及利息。
本案在执行中，查明被执行人叶利强、张继英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2280号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨肖旭
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民东初字第493号
原告ＸＸ胜，男，1963年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人姜启胜，男，1945年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
被告梁德军，男，1971年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告ＸＸ胜诉被告梁德军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称，被告于2010年10月19日租用原告位于太阳升办事处河南村的门市房存放物品，口头约定年租金10，000.00元，用到年满一年时支付。到期后被告以各种理由拒绝支付，被告曾于2012年3月和8月两次请求法官通知被告将租用原告门市房里的物品取走，被告至今未予理睬，并拒绝结算支付所欠二年零三个月的租金24，000.00元。故原告请求被告取走放置的物品并全额支付所欠租金。
被告梁德军辩称，原告说我租房不成立，没有租房协议，原告仅有证词，证人是原告找的亲戚朋友，我并不认识。我2011年给原告送水泥，原告给我钱，如果我欠原告房租，原告就不用给我钱了。2011我一直在红花峪卖三年水泥，并没有在原告那卖水泥，且有租房协议。原告说我放物品，我没有放物品。
经审理查明，原告提出被告从2010年10月19租用原告位于太阳升办事处河南村的门市房存放物品，并口头约定租金10，000.00元。但原、被告间没有书面租赁合同，原告仅提供5份证言，而被告否认原告所诉事实，并提出2010年10月22日前一直在永安村经营红顺建材商店，2011年3月4日开始在小红花峪租房卖水泥。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的5份证实，被告提供的租房协议、营业执照、盖州市西城街道办事处证实在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告提出被告租赁原告门市房，但被告予以否认，原告提供的证据不能足以证明租房事实成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ胜的诉讼请求。
案件受理费400.00元，诉讼保全费100.00元，合计500.00元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾 郁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初18号
原告：黄晓霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住所：沁阳市。
被告：李金龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住所：博爱县。
原告黄晓霞与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄晓霞到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款170000元，利息119850元（按月息3分计算，从2016年1月16日起至2018年1月2日止）及至还款之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，被告李金龙从原告处借款50000元；2016年1月18日，被告又从原告处借款120000元。到还款时被告拒不偿还原告借款，现诉请维护原告合法权益。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据2份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2016年1月11日、2016年1月18日，被告李金龙分别向原告黄晓霞借款50000元、120000元用于购买崖柏，借款期限均为2个月，同时约定逾期按借款总额的日万分之五十逐日累积加收履约滞纳金。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付借款利息，因双方约定的逾期利率超出法律规定范围，故被告应按月利率2%支付借款逾期利息。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙须于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓霞借款170000元，并按月利率2%支付逾期利息（其中50000元自2016年3月12日起、120000元自2016年3月19日起计付至还款之日止）。
二、驳回原告黄晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2824元，由原告黄晓霞负担300元，被告李金龙负担2524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年一月九日
书记员 仝 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4750号
原告：安吉县万力金属构件厂，住所地安吉县递铺镇范潭工业园区C幢11、12、13、14号，统一社会信用代码92330523MA29J0B10N。
经营者：应永泉，男，1967年12月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：应恭良，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉县万力金属构件厂与被告应恭良买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告应恭良归还货款2万元及利息（自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为判令被告应恭良给付货款1.8万元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告安吉县万力金属构件厂的经营者应永泉到庭参加诉讼，被告应恭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在不锈钢筒买卖业务。2016年4月18日，被告应恭良确认尚欠原告货款2万元，并承诺于2016年7月底前付清。2016年12月23日，被告应恭良给付原告2000元，余款至今未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应恭良给付原告安吉县万力金属构件厂货款1.8万元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告应恭良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年九月十四日
书记员 李梦君
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4869号
原告：台州华龙房地产开发有限公司，住所地玉环市玉城街道华龙榴岛公寓3号楼。
法定代表人：蒋战洪，董事长。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1983年6月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴以富，男，1981年12月30日出生，汉族，住玉环市。
原告台州华龙房地产开发有限公司与被告吴以富、陈芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良瑞、被告吴以富到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州华龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与两被告之间于2014年7月31日签订的《商品房买卖合同》；2、要求两被告协助办理位于玉环市经济开发区南区中部华龙阳光星城18幢1602室房屋及附属地下车位一个（B1CW523号）的预购商品房预告登记（预告登记号：玉房预玉环字第13428、13429号）因解除合同而失效后的注销登记手续；该套属于原告所有的房屋（不动产权登记号：浙（2017）玉环县不动产权第0000734号）由原告另外处置；3、要求原告已收取的房价款1438172元与原告担保代偿款988457.29元相抵销，余款449714.71元退还两被告；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2014年7月31日，两被告以被告吴以富名义与原告签订了一份商品房买卖合同，约定被告吴以富向原告购买位于玉环县经济开发区南区中部华龙阳光星城18幢1602室商品房及B1CW523号车位一个，建筑面积为商品房142.41平方米，车位25.66平方米，总价款为1438172元，被告吴以富应在2014年7月31日前支付首付款438172元，余下房款1000000元向原告指定银行办理按揭贷款手续。另该合同附件八（补充协议内容）约定：如买受人采用银行贷款方式支付房款，并由出卖人提供阶段性借款担保的，则买受人在该担保期间对银行的违约视同对出卖人的违约，在出卖人该阶段性担保责任解除前，如买受人对银行构成违约（包括买受人不按时归还银行按揭款项等），出卖人履行担保贵任后有权单方解除合同，出卖人有权将该商品房另行处置，买受人应当向出卖人赔偿由此产生的各项损失。合同签订后，被告按期交付首付款438172元。原告与两被告于2014年8月20日到玉环县房地产管理处办理了预购商品房预告登记（预告登记号：玉房预玉环字第13428、13429号）。嗣后，被告吴以富于2014年9月15日与中国建设银行股份有限公司玉环支行签订一份个人住房借款合同，约定借款金额1000000元，贷款年利率6.55%，利率按年调整，借款期限为120个月等事宜，由被告陈芳向中国建设银行股份有限公司玉环支行出具了共同还款承诺书，对该笔借款承担共同还款责任。两被告与中国建设银行股份有限公司玉环支行于2014年9月25日到玉环县房地产管理处办理了预购商品房抵押权预告登记（预告登记号：玉房预玉环字第13503号）。原告也出具了一份保函，承诺为上述借款本息提供阶段性保证担保。该笔贷款1000000元由两被告贷得后转付原告，至此原告共收到房价款1438172元。后因被告怠于履行还款责任，中国建设银行股份有限公司玉环支行于2016年6月21日向玉环县人民法院提起诉讼，已生效的（2016）浙1021民初3807号民事判决确认原告对两被告的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司玉环支行申请执行，原告于2017年5月3日被法院执行扣划担保代偿款988457.29元。前述两被告预购的商品房原定2016年8月30日交付期到后，两被告未前来办理房屋交付使用手续。2017年1月4日，原告申请办理了不动产权登记，不动产权登记号：浙（2017）玉环县不动产权第0000734号，证载原告为所有权人，但附记中说明该套房“己预售吴以富、陈芳。按揭。”原告认为，原被告间订立的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，具有法律约束力。两被告怠于履行银行贷款还款义务，违反了原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，原告也已经履行了担保责任，按照约定合同解除条件成就，原告有权单方解除合同。鉴于两被告实际未支付除首付款外的房价款、标的商品房原告尚未交付被告使用，且不动产登记权利人仍属原告，其所有权应当确认归属原告。合同解除后，原告有权将该商品房另行处置；原告代为偿还的银行借款也应当在返还的房价款中予以抵销；根据物权法第二十条第二款规定，被告预购商品房预告登记是基于商品房买卖合同而申请，现合同解除，被告购房债权消灭，故其预告登记应当失效，两被告应当协助办理预告登记注销手续。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。
被告吴以富承认原告的诉讼请求，对原告诉称的事实没有异议。
被告陈芳未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
以上是有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、预告登记证明、不动产权证书、（2016）浙1021民初3807号民事判决书、执行裁定书、支付凭证、电子付款凭证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告陈芳金本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方应当依约履行合同义务。被告未按时归还银行贷款，原告履行担保合同，为其偿还了借款，补充协议约定的解除合同条件成就，原告主张解除商品房买卖合同本院予以支持。原告为被告代偿的借款本息及实现债权的费用、诉讼费、执行费合计988457.29元，有权向被告追偿。被告已付原告购房款1438172元，商品房买卖合同解除后，原告应当依法予以返还。两者均为金钱债务，现原告主张对其中988457.29元相互抵销，不违反法律规定，本院予以支持。被告未就余款返还提起反诉，本案不作审理。本案所涉房地产所有权并未向被告交付，且预告登记后原告办理了不动产权证，该房地产仍属原告所有，其处分的权利由法律规定，不属法院裁判范围。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定，自能够进行不动产登记之日起超过三个月未办理不动产权登记的，预告登记失效。本案所涉房产能够进行不动产登记之日至今已明显超过三个月，预告登记已经失效，原告要求被告协助办理预告登记注销手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十三条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台州华龙房地产开发有限公司与被告吴以富于2014年7月31日签订的商品房买卖合同；
二、确认被告吴以富、陈芳对原告台州华龙房地产开发有限公司因担保合同所负债务988457.29元在原告台州华龙房地产开发有限公司应当返还被告吴以富、陈芳的相应购房款中抵销；
三、限被告吴以富、陈芳于本判决生效之日起十日内协助原告台州华龙房地产开发有限公司办理预告登记注销手续（预告登记号：玉房预玉环字第13428、13429号）；
四、驳回原告台州华龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴以富、陈芳负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张曼娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12685号
原告黄远超，男，汉族，1945年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号楼19。
法定代表人杨洋。
被告杨洋，女，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄远超与被告重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司、杨洋合同纠纷一案中，原告黄远超于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄远超撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄远超负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭瑶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执恢15号
申请执行人：胡登云，女，1968年4月3日生，汉族，财务人员，住安徽省明光市，
被执行人：朱晓华（曾用名朱小虎），男，1974年10月6日生，汉族，个体，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：钱小莉，女，1981年11月9日生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市车站路179号，组织机构代码39655154-5。
法定代表人：钱小莉，该公司经理。
被执行人：黄兰平，男，1967年3月2日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
本院在执行胡登云与朱晓华、钱小莉、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司、黄兰平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)皖1182民初1748号民事判决书，责令被执行人朱晓华、钱小莉、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司、黄兰平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人朱晓华、钱小莉、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司、黄兰平在银行存款20万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一七年四月十日
书记员 崔琪琪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1577号
原告：泉州市振威电器设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。
法定代表人：魏亚珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：汪志鸿，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市振威电器设备有限公司与被告汪志鸿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告泉州市振威电器设备有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振威电器设备有限公司以双方欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回对被告汪志鸿的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市振威电器设备有限公司撤回对汪志鸿的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由泉州市振威电器设备有限公司负担。
审 判 长 林晓玲
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 纪国星
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴宇楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田玉峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田玉峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币131,084.28元。原告诉称,被告田玉峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,084.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1281号
申请执行人肖松有，男，1974年4月6日出生,汉族，农民，住河南省上蔡县。
被执行人刘柱楷，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
申请人肖松有诉被执行人刘柱楷借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）灵民一初字第1120号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1281号
申请执行人代光财，男，汉族，1961年3月26日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱树恩，男，汉族，1967年9月20日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人代光财申请执行朱树恩民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年7月29日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1464号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人朱树恩的银行存款或收入3.9774万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘红舟
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初96号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月1日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月10日，经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]90号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年1月，被告人朱某某以非法占有为目的，多次在沅陵县七甲坪镇入户实施盗窃，盗窃得款1823元。具体分述如下：
1.2016年11月14日，被告人朱某某在沅陵县七甲坪镇两河村用起子撬门进入被害人全某某家，但未盗得财物；
2.2016年11月20日12时许，被告人朱某某在沅陵县七甲坪镇高桥村用起子撬门进入被害人全某某1家卧室，但未盗得财物；
3.2016年12月中旬的一天白天，被告人朱某某在沅陵县七甲坪镇两河村熊家塔组撬门进入被害人燕某某家中，盗得现金123元；
4.2016年12月28日，被告人朱某某在沅陵县七甲坪镇柳杨村岩拔岗组用起子撬门进入被害人谭某某家卧室，盗得现金600元；
5.2017年元旦左右的一天白天，被告人朱某某在沅陵县七甲坪镇高桥村用起子撬门进入被害人向某某家卧室，盗得现金1100元；
6.2017年1月31日12时许，被告人朱某某在沅陵县七甲坪镇太平桥村用起子撬门进入被害人宋某某家中，盗得一部白色三星手机、一块手表、一串钥匙、一袋米，之后，被在厨房睡觉的宋某某发现并当场抓获。
另查明，被告人朱某某因犯盗窃罪于1993年7月13日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、奸淫幼女罪于1996年12月17日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2008年10月28日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月30日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年4月27日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月16日，被告人朱某某刑满释放。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证用于盗窃的起子2把，被告人朱某某的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人全某某2、全某某3、某某1的证言，被害人宋某某、向某某、全某某、全某某1、谭某某、燕某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某曾因盗窃犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同罪累犯，且具有多次盗窃等犯罪前科，应当从重处罚。被告人朱某某案发后如实交代自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李敬群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 丁陵霞
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初33号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人许其东，男，1971年2月18日出生，京族，广西防城港市人，小学文化，无业，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月7日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，2017年1月6日被取保候审。
辩护人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人许其东犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人许其东及其辩护人孙起新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许其东系一名吸毒人员，2016年11月5日凌晨1时许，钦州市公安局钦北分局禁毒大队民警在钦州市钦北区大直辖区钦崇高速公路吊庙服务区将被告人许其东抓获，并当场查获被告人许其东持有的疑似毒品1包（净重10克）。经鉴定，从被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人许其东归案后有检举、揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人许其东在审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押清单、现场检测报告书，证人许某、罗某1证言，被告人许其东供述，钦公（刑）鉴（理化）字[2016]0471号检验报告、钦公物鉴（理化）字[2016]506号检验报告，现场勘查笔录、称量笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，被告人许其东的辩护人向本院提交如下证据：病历及诊断证明，证实被告人许其东身患严重疾病，不适合关押。本院认为，被告人许其东的辩护人所提交的上述证据与本案无关联性，本案中不予确认。
关于被告人许其东及其辩护人辩解被告人许其东构成立功的意见。经查，被告人许其东归案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现。故对被告人许其东及其辩护人的上述辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人许其东非法持有毒品海洛因10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许其东犯非法持有毒品罪成立。被告人许其东有立功表现，可以从轻处罚。被告人许其东归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但综合本案，对被告人许其东不宜适用缓刑。根据被告人许其东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对被告人许其东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许其东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押61日）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者�他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执863号
申请执行人：邓某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：刘某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请人邓某依据（2016）黔0321民初3083号民事调解书于2017年4月26日向本院申请执行刘某民间借贷纠纷一案，执行内容为：由刘X偿还邓XX借款45000元，并承担申请执行费575元，本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现申请人于2017年6月28日向本院申请撤销（2017）黔0321执863号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执863号申请执行人：邓某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人邓某依据（2016）黔0321民初3083号民事调解书于2017年4月26日向本院申请执行刘某民间借贷纠纷一案，执行内容为：由刘X偿还邓XX借款45000元，并承担申请执行费575元，本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现申请人于2017年6月28日向本院申请撤销（2017）黔0321执863号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年六月二十八日书记员  熊柳梅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初242号
原告李瑞民。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告牛文平。
原、被告为买卖合同纠纷一案，我院受理后于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
根据原告诉称及庭审调查查明：被告牛文平于2014年4月2日在原告处购买瓷砖欠款16988元，上述事实有原告提供的证据证实。因双方未约定违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
被告牛文平于判决生效后十日内支付原告欠款16988元。
案件受理费减半收取即112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 史振娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8972号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，总经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：孙妮娜，女，年龄不详，汉族，住即墨市建兴小区16楼3单元102户、202户水果店。
原告青岛安康物业管理有限公司与被告孙妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告青岛安康物业管理有限公司以已经与被告庭外协商处理完毕为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告孙妮娜的起诉。
案件受理费67元减半收取34元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘亚平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1130号
原告：张某，男，2009年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告(反诉被告)：刘某，女，1975年9月19日出生，汉族，住址同上。系本案原告张某的法定代理人。
二原告委托代理人马要朋、闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨申英，女，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层***号****号****号****号。
负责人：马超，该公司负责人。
委托代理人:周宇奇，男，1976年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号楼豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：韩爱萍，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。该公司员工。
原告张某、刘某（反诉被告）诉被告杨申英（反诉原告）、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、刘某的委托代理人闫晓丽、被告杨申英、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周宇奇（以下简称华海财险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）的委托代理人韩爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨申英赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失共计57761.08元。2、判令被告华海财险、人寿财险承担保险责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月12日7时30分左右，被告杨申英驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到新密市溱水路马庄二组路段时，与原告刘某驾骑两轮电动车由北向南行驶相撞，致原告刘某及乘坐人张某受伤，造成伤二人、车损两台的交通事故。后二原告被送往新密市中医院救治。肇事车辆在被告华海财险投保有交强险，在被告人寿财险投保有商业三者险。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告杨申英辩称：因投保有保险，应由保险公司理赔。
被告华海财险辩称：已与原告协商一致，同意在交强险限额赔偿原告各项损失17000元。
被告人寿财险辩称：1、人寿财险同意在扣除交强险限额后承担同等责任。2、原告支出的医疗仪器器械矫形器2860元应由交强险公司在死亡伤残限额内赔偿，人寿财险对该费用不承担责任。
反诉原告杨申英的反诉请求：1、反诉被告刘某赔偿其车损费、施救费、估价费、处理事故人员误工费、交通费等共计10000元。
反诉被告刘某辩称：已与反诉原告协商一致，同意赔偿反诉原告损失1800元，该费用在保险公司赔偿款中支付给反诉原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2018年1月12日7时30分左右，原告刘某驾骑两轮电动车由北向南行驶到溱水路马庄二组路段时，与被告杨申英驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，致原告刘某及电动车乘车人张某受伤，造成伤二人、车损两台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队认定，原告刘某与被告杨申英负此事故的同等责任，原告张某无责任。
2.原告刘某、张某受伤后被送往新密市中医院接受住院治疗。张某实际住院16天，花费医疗费4509.32元，2018年1月15日购买医疗仪器器械矫形器支出2860元。刘某实际住院23天，花费医疗费9251.84元。电动车车损价值160元。
3.被告杨申英系豫Ａ×××××号小型轿车车主。其在被告华海财险投保有交强险，在被告人寿财险投保有商业三者险200000元（并投有不计免赔险），其车辆在本次事故中受到损害，花费车辆维修费用3600元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。一、原告支出的医疗仪器器械矫形器费用是否属医疗费用范畴。根据原告张某提供的诊断证明、出院证及住院病历显示张某住院的起止时间为2018年1月12日至2018年1月28日，期间于2018年1月15日购买该医疗仪器器械矫形器，系原告张某在受伤住院期间接受医学上的检查、治疗和康复中必要的费用，该费用属于医疗费用的范畴，且已超出交强险医疗费限额，应当由承保商业三者险的被告人寿财险公司予以赔付。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目范围及标准，对原告刘某在交强险医疗费用限额的损失确认如下：1.医疗费9251.84元；2.住院伙食补助费690元；3.营养费230元；对原告张某在交强险医疗费用限额的损失确认如下：1.医疗费7639.32元（含医疗仪器器械矫形器2860元）；2.住院伙食补助费480元；3.营养费160元。二原告上述损失共计18451.16元。除二原告主张的医疗费用超过交强险医疗费用限额10000元，各项损失均在交强险赔偿限额内，且原告与被告华海财险达成一致意见，由华海财险在交强险限额内赔偿原告各项损失17000元（其中10000元为医疗费用），本院予以支持。三、关于原、被告的责任比例。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。因原告刘某及被告杨申英在本次事故中负同等责任，故本院酌定两人分别承担40%及60%的赔偿责任。因原告刘某、张某的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计18451.16元，超出交强险医疗费用赔偿10000元限额的8451.16元由被告人寿财险在商业险限额内按照60%的比例承担5070.7元。反诉原告杨申英的车损费用3600元，因反诉原、被告达成一致意见，由反诉被告赔偿反诉原告1800元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、张某各项损失共计17000元；（其中15200元支付给原告刘某、张某，1800元支付给被告杨申英）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、张某各项损失共计5070.7元；
三、驳回原告刘某、张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1244元，减半收取为622元，由被告杨申英负担；反诉费25元，由反诉被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一八年五月二十二日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4747号
原告：尚孟力，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人:李超，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王云华，天津法商律师事务所律师。
被告：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人：陶忠海，董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
原告尚孟力与被告天津祥嘉流体控制系统有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚孟力之委托诉讼代理人王云华、被告天津祥嘉流体控制系统有限公司之委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚孟力向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月26日至11月25日期间工资差额1680.65元和2016年11月26日至12月30日期间工资差额1700元。2.被告支付原告未足额支付第一项诉讼请求的25%经济补偿金2070元。3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21500元。4.被告支付原告2016年防暑降温费596元、2015年11月15日至2016年12月30日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费715元。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，工作兢兢业业，但被告在2016年11月没有与员工进行任何协商的情况下，单方强制违法变更员工工资计算方式，变相降低员工工资，导致每月少支付原告工资上千元，原告多次找到被告索要，被告均予以拒绝。被告的上述行为属于未及时足额支付劳动报酬的严重违法行为，且被告亦存在违法安排原告超长时间加班等严重违法行为，原告基于被告存在严重违法情形已经依法解除劳动合同。
被告天津祥嘉流体控制系统有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告不存在未足额支付工资问题，所以不同意原告第一至三项诉讼请求。原告认为被告改变工资计算方式是未及时足额支付劳动报酬的违法行为，实际上被告改变工资计算方式是将原基本工资+加班工资以及奖金调整为基本工资+计件工资的薪酬计算方式，其目的是提高劳动效率，并非变相降低员工工资，因此造成原告工资减少并非被告工资未足额发放。被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费，第四项诉讼请求的其他部分已超仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月1日入职被告处，数控操作岗位。
原、被告签订书面劳动合同，期限自2013年7月1日至2016年6月30日，后续签自2016年7月1日至2019年6月30日。劳动合同中载明：“依照公司绩效考核办法执行”。
原、被告没有约定月工资数额。被告以银行转账形式支付原告工资至2016年12月30日。被告计薪期间为本月26日至下月25日，下发薪。
被告提供生产部员工计件考核实施办法及培训签到表，以证明薪资计算的合法性。原告质证称字是原告签的，但不认可真实性和证明目的。
原告主张其在被告处实际提供劳动至2016年12月30日，被告则主张原告在被告处实际提供劳动至2016年12月29日。2016年12月30日原告以被告未足额支付劳动报酬为由与被告解除劳动合同。
原告当庭表示其主张的被告未足额支付原告劳动报酬为2016年10月26日至2016年12月30日期间的延时和休息日加班工资，除此之外没有其他。
被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费。被告没有支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费。
原告2017年1月6日申请仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出（2017）西青劳人仲字第045号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动关系通知书、生产部员工计件考核实施办法及培训签到表、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，被告根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，为提高工作效率，对其工资计算方式的变更，属于企业经营自主权的体现。双方应按劳动合同的约定，履行各自义务，原、被告签订的劳动合同中约定执行公司绩效考核办法，被告的生产部员工计件考核实施办法应属该范畴，被告按此办法计算及支付原告工资，并不违反法律规定。原告提供的证据不能证明2016年10月26日至2016年12月30日期间被告支付原告的工资存在差额，亦不能证明该期间原告存在延时和休息日加班情形及被告拖欠原告该期间加班工资。原告第一、二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告不存在未足额支付原告2016年10月26日至2016年12月30日期间延时和休息日加班工资的情形，原告以此为由提出与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，没有事实依据，本院对原告第三项诉讼请求不予支持。被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费，被告没有支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费，现被告应支付原告2016年防暑降温费593.2元、2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元、2016年11月15日至12月30日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费195元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年防暑降温费593.2元、2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元、2016年11月15日至12月30日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费195元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年五月二日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十七条：
用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初598号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈浩，男，1992年3月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月26日被羁押，次日被行政拘留，同年4月11日转刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同8月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人�检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日12时许，被告人陈浩接到陈某1（另案处理）的电话叫陈浩到玉林市玉州区金港路恒大酒店开房间给朋友来吸食毒品。当日15时许，被告人陈浩到玉林市玉州区金港路恒大酒店以其名字开了间8618号房。2017年3月25日至3月26日23时许，被告人陈浩、陈某1在上述酒店的8618号房容留张某、杨某、陈某2吸食毒品“K粉”和“神仙水”。3月26日23时许，被公安机关查处，在该酒店8618号抓获吸毒人员陈浩、张某、杨某、陈某2、陈某1，从该房间内缴获“K粉”可疑物8小包，净重4.12克。经鉴定，缴获的“K粉”可疑物检出氯胺酮；从陈浩、张某、杨某、陈某2、陈某1的新鲜尿液使用胶体金法和免疫层析法现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某、杨某、陈某2、陈某1证言，抓获经过，办案说明，指认笔录及照片，现场方位图，指认在恒大8618房搜出“K粉”的照片，提取笔录及票据，提取、扣押、称量毒品笔录、毒品取样笔录，抽样取证证据清单、现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录及照片，吸毒成瘾认定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈浩缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈浩为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈浩归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会正常管理秩序和人们的生命健康，根据被告人陈浩的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年9月25日止；已缴纳罚金三千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直�向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈柏霖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1193号
申请执行人王伟东。
被执行人叶祥权。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第451号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的12907元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人87093元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1193号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣