wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初194号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周志强，男，1986年6月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯妨害公务罪，于2014年7月27日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月11日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2016年11月17日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人莫三珊，男，1991年8月3日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年11月17日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人周迎春，男，1987年12月14日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年11月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。于2016年12月2日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月16日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人周志强、莫三珊、周迎春犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由审判员丁素娟独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人周志强、莫三珊、周迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月4日下午，被告人周志强在桃江县武潭镇步行街薛某丰等人合伙经营的娱乐室打牌输钱后，找老板娘薛某借钱未果，被告人周志强认为娱乐室有人出老千，在娱乐室里吵闹并要求娱乐室半个月内不准经营后离开。当天晚上19时许，被告人周志强又到该娱乐室看到该娱乐室继续在经营，将一张麻将机推翻摔坏后离开。晚上21时许，被告人周志强在武潭镇沁园春KTV同被告人周迎春、莫三珊等人一起唱歌喝酒，因怀疑娱乐室还在继续经营，走路到步行街娱乐室，看到娱乐室仍然在经营，在现场大吵大闹。娱乐室老饭薛某丰出来阻止，被告人周志强与薛某丰发生口角，打了薛某丰两个耳光，并拿起凳子朝其打了一下。路过步行街的莫锐、薛磊看到后阻止被告人周志强，遭到被告人周志强与蒋建祥等人的殴打，莫锐、蒋建祥二人受伤。经鉴定，二人伤势均构成轻微伤。桃江县公安局民警出警赶到现场，对被告人周志强等人进行劝导，被告人周志强不听民警劝阻，仍旧在现场吵闹。在沁园春KTV唱歌的被告人周迎春、莫三珊闻讯而来，被告人周迎春将娱乐室的卷闸门砸坏，同被告人莫三珊进入娱乐室，被告人周迎舂将娱乐室门口的一张麻将机砸坏，被告人莫三珊将娱乐室里面的—张的麻将机摔坏。经鉴定，损坏的麻将机、卷闸门、凳子、电风扇价值人民币4180元。
案发后，被告人周志强、周迎春于2016年10月11日被桃江县公安局民警传唤到案，被告人莫三珊于2016年10月11日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人周迎春于2016年11月26日取得薛某的谅解。
在审理中，被告人周志强、莫三珊、周迎春对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有1.书证；2.证人薛某兵、薛某丰、周某、薛某、薛某军、莫某某、黄某某的证言；3.鉴定意见；4、被告人周志强、莫三珊、周迎春的供述和辨解等证据足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人周志强在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人周志强、莫三珊、周迎春任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人周志强、莫三珊、周迎春犯寻衅滋事罪的指控成立，均应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制副度内量刑。在共同犯罪中，被告人周志强、莫三珊、周迎春起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周志强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周志强、莫三珊、周迎春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周迎春取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人莫三珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人周迎春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周志强的刑期自2016年10月11日起至2017年8月10日止；被告人莫三珊的刑期自2016年10月11日起至2017年6月10日止，被告人周迎春的刑期自2017年5月16日起至2017年7月24日止。被告人周迎春先行羁押的53日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 丁素娟
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第917号
原告傅洪欢。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人董秀敏（民），职务系村委会委员。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告傅洪欢与被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告村委会临时选举负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洪欢诉称，近几年由于国家建设征用土地等原因，被告获得土地补偿款。2012年7月，被告分配土地补偿款时不能实行男女平等。男的每人分5000元，将原告列为出嫁女，按50%的份额只给2500元，少给2500元，而原告虽为女性，但一直系双庙堤一村的村民，应与男性享有平等的权利。为此，特诉请裁判被告分别给付25名原告土地补偿款2500元。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称，一、原告起诉的事实与案件事实不符，被告此次分配征地补偿费已经民主程序制定了分配方案，本方案是综合按照常住人口、户口、承包土地情况、出生时间、出嫁问题、新嫁到村的媳妇及是否是非转农等多种因素确定是享受村民待遇及村民之间的利益平衡而作出的折中方案，并非象原告所诉仅考虑男女是否平等及是否为出嫁女；二、该分配方案已经按照我国法律规定的民主议定程序，由两委班子提议，村民代表会议通过，并经全村所有的户代表签字认可，也就是村民大会程序通过，并未违反法律规定。法院无权就应属于村民自治范围的事项进行裁判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，因县医院建设工程等项目征用被告青县清州镇双庙堤一村集体所有的土地，在征地补偿费拨付至村委会后，于2013年5月28日，被告村委会先后召开村民代表会议、两委班子会议制定了占地补偿款分配方案，并经户代表签字确认。按照该方案，双庙堤一村常驻人口，有户口、有地的享受村民待遇100%，每人分得5000元征地补偿费；有户口、有地的出嫁人员享受50%，每人分得2500元。原告系双庙堤一村有户口、有地的出嫁人员，分得了2500元的征地补偿费，故认为未享受到平等待遇，主张由被告再给付2500元。
以上事实由村民代表会议记录、两委班子会议记录、户代表签字记录、两委班子联席会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。故本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅洪欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0304号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告伍松。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告伍松借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年五月七日
书记员 侯亚菲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00762号
申请人李增明，男，汉族，生于1944年8月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。
被申请人赖甲富，男，汉族，生于1956年6月11日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区恒口镇。
申请人李增明诉被申请人赖甲富交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2011）安汉民初字第532号民事调解书，调解由判决由被申请人赖甲富赔偿申请人李增明各项经济损失60000元（已给付55000元）。调解生效后，被申请人赖甲富未自觉履行判决义务，申请人李增明向本院申请执行。
本院经执行，被申请人赖甲富已给付5000元。申请人李增明已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）安汉民初字第532号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜圣林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨厚选
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第120号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月9日15时许，被告人曾某在资阳市雁江区仁德东路云海洗车场上班时，趁店内办公室无人之机，盗窃同事张某放于吧台下方柜子里的手提包内现金1100元。
2.2014年3月11日16时许，被告人曾某在资阳市雁江区仁德东路云海洗车场上班时，趁店内办公室无人之机，盗窃老板吕某某放于吧台下方柜子里的手提包内现金200元。
3.2014年3月12日9点左右，被告人曾某在资阳市雁江区仁德东路云海洗车场上班时，趁店内办公室无人之机，盗窃同事张某放于吧台下方柜子里的手提包内现金500元。
另查明，案发后，赃款已追回并返还被害人；被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计1800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。曾某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后赃款已追回并返还，可酌情从轻处罚。根据曾某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 马秋雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1589号
罪犯彭德灿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月3日作出（2010）东一法刑初字第608号刑事判决，以被告人彭德灿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年3月1日作出（2011）东中法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭德灿在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯彭德灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德灿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。罪犯彭德灿于2013年4月24日向本院缴纳罚金人民币800元。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为218元，在东莞监狱个人经济账户余额约为150.4元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭德灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在本次考核期积极履行部分罚金，财产刑尚未履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德灿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00731号
原告李某某，原名祝某某，男，1954年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘琼、穆军旗，陕西法鉴律师事务所律师。
被告韩某某，女，1964年7月10日出生，汉族，职业同上。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所律师。
原告李某某诉被告韩某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年他经人介绍，出资彩礼5200元，入赘于韩某某家。2007年，韩某某要求他建房，他筹款50000元，与韩某某一起建三间两层砖混结构楼房一座；房屋建成后，韩某某拒领结婚证，两人关系恶化，从2009年至今便未共同生活，现起诉要求依法分割共同财产，由韩某某承担诉讼费用。
韩某某辩称：入赘与建房属实，彩礼5200元不属实，李某某建房出资50000元不是事实，建房共计开支约80000元，李某某仅出资20000元，李某某要求分割房产她不同意，她愿意返还李某某建房出资20000元。
法庭审理中，韩某某及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
1、与证人李某甲调查记录一份及李某甲出庭作证证明：他听韩某某讲，建房时李某某出资20000元。
2、与证人周某某调查记录一份及周某某出庭作证证明：她听韩某某讲，建房时李某某出资20000元。
上列证据，经当庭质证，李某某及其委托代理人以不属于事实予以否认；本院审查认为，上列证据系传来证据，金能印证韩某某自认的20000元出资，不能直接证明李某某仅出资20000元事实。
经审理查明：2006年李某某经人介绍，入赘于韩某某家，并与其子李小某（原名祝小某）落户于该村，2007年李某某、韩某某筹资80000元，在其家庄基北面建三间两层砖混结构楼房1座。房屋建成后，双方仍未进行结婚登记；2009年6月，双方发生矛盾后，再未共同生活至今。
本院认为：原告李某某与被告韩某某未依法登记，即以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护；发生矛盾并分居多年后，原告李某某诉至法院，要求分割共同生活期间的财产，符合法律规定，本院依法应予支持；据此，依照最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
原告李某某与被告韩某某的共同财产：砖混结构三间两层楼房1座中，一层西边住房1间，厨房1间，开间1间及两层中西边住房1间归原告李某某所有，其余归被告韩某某所有。另：住房中通道、楼梯由原告李某某与被告韩某某共同使用。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 张 曼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终239号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司。住所地：博兴县工业园。
法定代表人：王江然，经理。
委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区中建吊装工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区205国道丰碱路口西100米。
法定代表人：董绍山，总经理。
委托诉讼代理人：王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
上诉人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司因与被上诉人唐山市丰南区中建吊装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4014元，减半收取2007元，由上诉人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一八年三月五日
书记员 宋廷晓
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执194号
申请执行人何永辉，曾用名为何永飞，住湖南省醴陵市。
被执行人施怡军，住湖南省醴陵市.
申请执行人何永辉与被执行人施怡军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初534号民事判决书已经发�法律效力。请求被执行人偿还借款34123元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月十三日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执194号
申请执行人何永辉，曾用名为何永飞，住湖南省醴陵市。
被执行人吴能开，住湖南省醴陵市.
申请执行人何永辉与被执行人吴能开民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初533号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款30275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月十三日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执194号
申请执行人黄胜炎，男。
被执行人孙鹏，男。
申请执行人黄胜炎与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款16200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月十三日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执194号申请执行人何永辉，曾用名为何永飞，住湖南省醴陵市。被执行人吴能开，住湖南省醴陵市.申请执行人何永辉与被执行人吴能开民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初533号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款30275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月十三日书记员  程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执194号申请执行人黄胜炎，男。被执行人孙鹏，男。申请执行人黄胜炎与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款16200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月十三日书记员  程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执194号申请执行人何永辉，曾用名为何永飞，住湖南省醴陵市。被执行人施怡军，住湖南省醴陵市.申请执行人何永辉与被执行人施怡军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初534号民事判决书已经发�法律效力。请求被执行人偿还借款34123元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月十三日书记员  程 佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初838号
原告：李孟，男，1972年4月23日出生，汉族，玉林市玉州区人，住玉林市玉州区。
被告：梁展强，男，1968年6月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地玉林市人民东路***号。
负责人：陈波。
原告李孟与被告梁展强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月29日，原告李孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李孟撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李孟负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十月九日
书记员 罗诗婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第8号
原告麦靖霞。
被告周拥军。
原告麦靖霞与被告周拥军民间借贷纠纷一案，原梧州市蝶山区人民法院于2013年10月10日受理后，因行政区域调整，梧州市中级人民法院于2013年12月20日指定本案由本院管辖，本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告麦靖霞到庭参加诉讼，被告周拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告麦靖霞诉称，2012年5月10日，被告因需要资金向原告借款100000元，约定还款日期为2012年10月4日前，口头约定利息为月息3分，并向原告出具借条一张及还款保证一张。还款日期到后，被告未及�归还借款，只支付了从2012年5月到2013年5月的利息36000元。2012年10月到2013年8月，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由来推脱，之后原告无法联系被告。原告多次向被告催讨还钱未果，为此起诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息9000元（利息计算：从2013年9月1日起按约定月利率3%计算3个月为9000元），并承担本案诉讼费用。
原告麦靖霞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告于2012年5月10日所写借条一份，拟证明被告向原告借款100000元；2、被告于2012年9月4日所写保证书一份，拟证明被告承诺于2012年10月4日前偿还借款给原告；3、中国农业银行股份有限公司账户余额变动表一张，拟证明原告借款的资金出处。
被告周拥军未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有�辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告周拥军以经营生意需要资金周转为由陆续向原告麦靖霞借款100000元，并于2012年5月10日向原告立下借条，载明：“今借到麦靖霞人民币壹拾万元（100000元）”，借条没有约定还款期限及利息。2012年9月4日，被告向原告立下保证书，承诺于2012年9月4日前偿还上述借款100000元给原告。被告借款后共向原告偿还了36000元。原告向被告追偿借款未果，为此于2013年10月10日起诉至法院提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更�讼请求为要求被告从承诺的逾期还款之日即2012年10月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至还清借款之日止，对于被告已经偿还了的36000元予以冲减本金及利息。
本院认为，被告周拥军向原告麦靖霞借款100000元，有被告于2012年5月30日立下的借据、2012年9月4日立下的保证书等证据予以证实，原、被告存在合法的借贷关系。原告履行出借100000元的义务后，被告除偿还36000元外，没有在其承诺的还款期限内清偿原告的借款，显属违约，被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于原告与被告没有约定利息，被告应从其承诺还款之次日即2012年10月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，经计算，被告应支付给原告2012年10月5日至2013年10月9日的利息为6082.60元，原告主�权利之日（即2013年10月10日）后的利息另行计算。被告已经偿还的36000元，扣除上述利息后的29917.40元应为被告已向原告偿还的本金，故被告应偿还原告尚欠本金70082.60元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付相应利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告周拥军应偿还原告麦靖霞借款70082.60元及利息（利息计算：以实际欠款额从2013年10月10日起按中国人民银行同期流动贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2480元，公告费700元，合计3180元，原告麦靖霞负担1135元，被告周拥军负担2045元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
审 判 员 卢 笙
人民陪审员 莫洁月
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张家宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第8号
原告娄某某，男。
委托代理人陈毓春，广东冠杰律师事务所律师。
被告银某某，女。
委托代理人舒泽维，龙胜各族自治县伟江乡法律服务所法律工作者。
原告娄某某与被告银某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员韦兆德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人陈毓春，被告银某某及其委托代理人舒泽维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2006年，原、被告双方在广东省东莞市工作时相识并恋爱，2009年7月29日在广西龙胜县民政局登记结婚。2009年11月24日生育女儿娄某一。由于原、被告的感情基础不好，性格不合，婚后双方一直未建立夫妻感情。几年来，逢年过节被告总是诸多借口拒不回原告老家。从来没有和原告的父母在一起过一次年，吃过一次团圆饭，更谈不上探望两老。女儿出生至今，原告的父母连孙女的面都难以见到，被告完全不顾原告的要求，自作主张将女儿的户口入在广西。自2013年1月开始原告和被告处于分居状态，被告对原告提出的离婚要求一开始同意，答应将女儿出生等证件交给原告办理离婚手续，还立下了保证书，但过后又反悔，原告的电话也不接。综上所述，因原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好之可能，无法继续共同生活，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告娄某某在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
1、结婚证复制件（编号：桂龙结字0901002号），证明原、被告存在合法的婚姻关系；
2、保证书，证明2013年8月6日被告同意将有关女儿出生等证件交给原告，与原告办理解除婚姻关系手续，说明原、被告夫妻感情已破裂。
被告银某某辨称，2006年原告与被告在广东东莞市打工相识后自由恋爱，2009年7月29日双方到广西龙胜各族自治县民政局登记结婚，同年11月24日生育女儿娄某一，可见夫妻感情基础是好的。经双方协商，将女儿交给被告的父母照顾，两人继续到广东东莞市同一公司打工赚钱，从2006年至2013年8月，原、被告夫妻在生活期间恩爱，从未为任何事发生争吵。因原告父母重男轻女的思想特别严重，想要被告再生一个男孩，由于被告身体状况非常虚弱，无法满足其父母的愿望，经其父母的挑唆，原告的性情才发生变化。2013年5月，经南方医科大学球江学院确诊，被告身患鼻咽炎血管瘤，预计治疗费需要20多万元，原告的亲属知道后，强行要求原告与被告解除婚姻关系。被告认为，原、被告双方夫妻感情并未破裂，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告银某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对原、被告双方于2009年7月29日登记结婚的事实予以认定。被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为该证明不能证实原、被告之间的感情确以破裂。本院认为，证据2所表述的内容未能证实原、被告之间的感情完全破裂，因此对该证据的关联性不予采信。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：
2006年原告娄某某与被告银某某在广东东莞市打工认识并自由恋爱，2009年7月29日双方在广西龙胜各族自治县民政局登记结婚，同年11月24日生育女儿娄某一。生育女儿10个月后，被告将女儿交给被告父母照顾即到广东东莞市与原告一起打工。2013年农历正月初六原告搬出出租房子，与被告分居生活至今。2013年12月27日原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告自由恋爱三年后登记结婚，并生育了一个子女，可见双方婚姻基础是好的。原、被告因夫妻之间缺乏沟通，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，生活定能美满幸福。另外，原告没有提供证据，以证明原、被告双方的感情确以完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某要求与被告银某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行）。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦兆德
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黎永珍
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第8号原告李冬菊，女，汉族，农民，小学文化。诉讼代理人谢良桥，男，湖北蓝宇律师事务所律师。被告李诗杰，男，汉族，农民，初中文化。原告李冬菊诉被告李诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬菊的诉讼代理人谢良桥到庭参加了诉讼，被告李诗杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月10日，被告李诗杰想买小车，提出向我借钱。因李诗杰当时和我外甥女王晓雪在谈朋友，我就给他借了3000元现金，至今未还。请法院判决被告偿还本金，从起诉之日起计付利息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告李冬菊向本院提供了电话录音光盘一张及整理的对话记录一份，证明被告李诗杰对借李冬菊3000元现金的事实表示认可。被告李诗杰在本院调查过程中，承认原告李冬菊在本案中所主张的事实。本院认为，被告李诗杰承认原告李冬菊在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。在两人未约定还款期限的情形下，原告李冬菊要求被告李诗杰偿还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持；起诉后银行同期利率下产生的利息可视为逾期利息，双方虽未约定利息，对原告提出的从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李诗杰在本判决书生效后十日内向原告李冬菊偿还3000元借款。从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李诗杰负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  叶林二〇一四年二月二十六日书记员  张雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7256号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：沈绍光，男，1972年11月19日出生汉族，住浙江省庆元县。
被告：李朝霞，女，1973年7月5日出生汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谭寅，男，1974年2月5日出生汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告邬成丰与被告沈绍光、李朝霞、谭寅民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬成丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邬成丰负担。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 李明忠
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 张路霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初359号
原告李纪忠。
被告醴陵市巨统门窗店，住所地：湖南省醴陵市陶瓷烟花建材市场*期新辉大厦右侧第*幢*楼。
投资人：曾凡亮。
被告曾凡亮。
原告李纪忠与被告醴陵市巨统门窗店、曾凡亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李纪忠到庭参加诉讼，被告醴陵市巨统门窗店、曾凡亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告预付款50000元；2、判令被告承担违约金，按月息2分计算违约金；3、判令被告因延误工期造成租房损失；4、判令被告承担因无窗户造成其他装修损失；5、判令被告承担本案的诉讼费及费用。事实与理由：2017年8月31日，原、被告就位于本市新合小区房屋门窗、阳光房的建设施工事宜达成协议，自愿签订了施工合同。次日原告按约定支付预付款7万元给被告，按约定2017年10月8日前施工安装完毕交付使用，直至今天被告既不履行合同又不全额退还预付款，还多次谎称已订货、已发货，货已到长沙等，原告多次催促安装，最后才告知原告真相，被告已无钱订货，合同无法履行，只分两次退还预付款合计20000元，尚欠预付款50000元，拒不归还。更未赔偿原告损失。今诉至法院，恳请法院依法判决以维护原告的合法权利。
被告醴陵市巨统门窗店、曾凡亮均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2017年8月31日，原、被告之间签订了一份装饰装修施工合同，原告将位于醴陵市阳三办事处青山东街新合小区19号的房屋所有窗户，承包给被告进行安装施工。签订合同时原告付被告预付款70000元，施工完毕后，一星期内全部付清。施工日期，被告保证在2017年10月1日前全部到货，2017年10月8日前施工安装完毕交付原告使用。合同成立后，原告于2017年9月1日向被告支付70000元预付款。但被告没有按照合同要求在2017年10月1日前组织货源，更没有在2017年10月8日前安装完毕。双方多次协商同意解除合同，但被告仅返还20000元预付款给原告，剩下50000元被告一直没有返还。为此，原告与2018年1月24日向本院起诉，请求处理。
另查明，原告没有提供因延误工期造成的租房损失以及因延误工期造成的其他装饰装修损失的具体证据。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间签订装饰装修施工合同，是双方的真实意思表示，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。但被告明显违反合同约定，没有在规定的时间内组织货源并安装施工，被告应承担相应的违约责任。现双方已同意解除合同，故原告要求被告返还50000元预付款的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告承担按月息2份的标准计算违约金，合同中没有明确约定，对此本院不予支持。因被告没有按约定在2017年10月8日前安装完毕。被告应承担自2017年10月9日起至应返还款项50000元全部偿还之日止，参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。原告要求被告承担因延误工期造成的租房损失和其他装饰装修损失，因原告没有提供相关证据，对此请求，本院不予支持。被告醴陵市巨统门窗店、曾凡亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市巨统门窗店、曾凡亮自本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告李纪忠返还预付款50000元，并承担该款自2017年10月9日起至全部偿还之日止的逾期付款利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告李纪忠的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一八年一月三十一日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初359号原告李纪忠。被告醴陵市巨统门窗店，住所地：湖南省醴陵市陶瓷烟花建材市场*期新辉大厦右侧第*幢*楼。投资人：曾凡亮。被告曾凡亮。原告李纪忠与被告醴陵市巨统门窗店、曾凡亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李纪忠到庭参加诉讼，被告醴陵市巨统门窗店、曾凡亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李纪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告预付款50000元；2、判令被告承担违约金，按月息2分计算违约金；3、判令被告因延误工期造成租房损失；4、判令被告承担因无窗户造成其他装修损失；5、判令被告承担本案的诉讼费及费用。事实与理由：2017年8月31日，原、被告就位于本市新合小区房屋门窗、阳光房的建设施工事宜达成协议，自愿签订了施工合同。次日原告按约定支付预付款7万元给被告，按约定2017年10月8日前施工安装完毕交付使用，直至今天被告既不履行合同又不全额退还预付款，还多次谎称已订货、已发货，货已到长沙等，原告多次催促安装，最后才告知原告真相，被告已无钱订货，合同无法履行，只分两次退还预付款合计20000元，尚欠预付款50000元，拒不归还。更未赔偿原告损失。今诉至法院，恳请法院依法判决以维护原告的合法权利。被告醴陵市巨统门窗店、曾凡亮均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2017年8月31日，原、被告之间签订了一份装饰装修施工合同，原告将位于醴陵市阳三办事处青山东街新合小区19号的房屋所有窗户，承包给被告进行安装施工。签订合同时原告付被告预付款70000元，施工完毕后，一星期内全部付清。施工日期，被告保证在2017年10月1日前全部到货，2017年10月8日前施工安装完毕交付原告使用。合同成立后，原告于2017年9月1日向被告支付70000元预付款。但被告没有按照合同要求在2017年10月1日前组织货源，更没有在2017年10月8日前安装完毕。双方多次协商同意解除合同，但被告仅返还20000元预付款给原告，剩下50000元被告一直没有返还。为此，原告与2018年1月24日向本院起诉，请求处理。另查明，原告没有提供因延误工期造成的租房损失以及因延误工期造成的其他装饰装修损失的具体证据。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间签订装饰装修施工合同，是双方的真实意思表示，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。但被告明显违反合同约定，没有在规定的时间内组织货源并安装施工，被告应承担相应的违约责任。现双方已同意解除合同，故原告要求被告返还50000元预付款的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告承担按月息2份的标准计算违约金，合同中没有明确约定，对此本院不予支持。因被告没有按约定在2017年10月8日前安装完毕。被告应承担自2017年10月9日起至应返还款项50000元全部偿还之日止，参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。原告要求被告承担因延误工期造成的租房损失和其他装饰装修损失，因原告没有提供相关证据，对此请求，本院不予支持。被告醴陵市巨统门窗店、曾凡亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告醴陵市巨统门窗店、曾凡亮自本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告李纪忠返还预付款50000元，并承担该款自2017年10月9日起至全部偿还之日止的逾期付款利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告李纪忠的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇一八年一月三十一日书记员  马雅琴附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1144号
原告：安阳县园艺场，住所地河南省安阳县电厂南。
法定代表人：黎辰晓，职务：场长。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高利，河南争先律师事务所律师。
被告：袁玉旺，男，1965年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。（未到庭）
委托诉讼代理人：王卫平，男，住安阳市，系被告袁玉旺女婿。
委托诉讼代理人：崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
原告安阳县园艺场与被告袁玉旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告安阳县园艺场于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县园艺场向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳县园艺场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳县园艺场负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蓓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1592号
罪犯段某。
上海市闸北区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）闸刑初字第621号刑事判决，以被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯段某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯段某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段某减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月15日始至2014年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2465号
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。
负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：三明立群进出口贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县国安沙阳乐园风情街7号楼11-12号店面。
法定代表人：侯曜华。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5573号申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人三明立群进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还融资款本金美元8734.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月18日为美元416.42元，此后的罚息按所欠本金为基数，按年利率3%上浮50%计，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际清偿之日止），同时支付律师费人民币6000元、公告费人民币500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2465号申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。负责人：卢东清，行长。委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：三明立群进出口贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县国安沙阳乐园风情街7号楼11-12号店面。法定代表人：侯曜华。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5573号申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人三明立群进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还融资款本金美元8734.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月18日为美元416.42元，此后的罚息按所欠本金为基数，按年利率3%上浮50%计，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际清偿之日止），同时支付律师费人民币6000元、公告费人民币500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第32号
原告王某某，男，1980年7月29日生。
委托代理人曹拥军，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1970年10月6日生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2007年10月份相识并登记结婚，双方均属再婚，由于双方无感情基础，婚后毫无夫妻感情。被告也曾多次提出离婚，并达成了离婚协议，终因被告要求太高而未履行。请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原告王某某和被告张某某经人介绍相识，于2007年10月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情不和，双方无子女。2011年3月25日，原被告曾因感情不和达成离婚协议，内容为：“一、双方自愿离婚；二、婚后无共同子女；三、婚后无共同财产；四、婚后无债权债务。协议双方均无异议，共同遵守”。原被告自2011年1月份分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证、离婚协议书、村委会证明、郭志勇的当庭证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应相互理解，互谅互让，和睦相处。原告王某某和被告张某某均系再婚，相互了解较少，婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情不和，分居时间长达三年之久，难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某和被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
陪审员 李 鹏
陪审员 王社民
二〇一四年六月十二日
书记员 武中亚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第01133-2号
申请执行人谭立，男。
被执行人湖南湘电水泵长一制泵有限公司。
法定代表人肖锋，董事长。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年9月26日经本院审结，该案（2014）天民初字第2452号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现被执行人应付申请执行人提成款70535元、逾期履行利息6171元（暂计算至2016年3月3日），案件受理费556元，并应承担案件执行费965元，共计78227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘电水泵长一制泵有限公司的银行存款78227元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年三月四日
代理书记员 王 琪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执498号
申请执行人：朱成军，男，生于1972年4月5日，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市丁伙镇阙桥村王庄组19号，现住成都市武侯区。
被执行人：刘永建，男，生于1971年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：刘仕勇，男，生于1982年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人朱成军与被执行人刘永建、刘仕勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘永建、刘仕勇应支付申请执行人朱成军执行款9987.50元。现因被执行人刘永建、刘仕勇暂无可供执行的财产，执行款9987.50元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 勇
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执498号之一
申请执行人：朱成军，男，生于1972年4月5日，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市丁伙镇阙桥村王庄组19号，现住成都市武侯区。
被执行人：刘永建，男，生于1971年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请人朱成军与被执行人刘永建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘永建在中国农业银行汉源支行有存�尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永建在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9987.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 勇
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位�询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前�理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11243号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县马仲河镇汇源村民委*组**号。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
统一社会信用代码：91210100667196339R
负责人：陈达。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款10.70元。事实与理由：2017年2月28日在青年家乐福超市购买了一瓶菜花香小米辣单价10.7元，买完之后发现该商品里面有异物。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，一、被告已尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错。二、原告购买的商品不能证明是被告销售的。仅凭购物小票只能证明被告销售过同类的商品，且涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定被告作为证据的商品是被告销售。三、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。且涉案商品中原告所称异物是无毒无害，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定。因此并非食品安全问题。四、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益的行为属于违背诚实信用的行为，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼。原告已经从同类问题商品中获得过赔偿，现就问题商品再多次购买，原告存在恶意盈利的主观故意，不应该判决其重复多次获得赔偿。五、被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，原告在被告处购买菜花香小米辣一瓶，单价10.70元，原告购买后未开封亦未食用，认为该商品内有异物不符合国家标准。为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，根据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。消费者在以个人生活消费为目的购买、使用商品和接受服务时，其权益受到《消费者权益保护法》及其他相关法律规定保护。但以牟利为目的购买或者使用商品的，其目的系利用商品或服务存在的质量问题向生产者、销售者索赔，其行为不符合《消费者权益保护法》中规定的“为生活需要”的情形。本案原告购买商品后尚未拆封直接向法院起诉，且存在多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的行为，应认定其购买商品并提起诉讼系以牟利为目的，不属于《消费者权益保护法》中规定的“消费者”。因涉诉商品确实存有异物，故原告要求经营者退货，返还货款，本院予以支持。但对于原告请求判令被告向其支付1000元赔偿的诉讼请求，因其以牟利为目的购买商品，其目的系通过向销售者索赔而获利，非生活消费所需，不符合消费者权益保护相关法律规定的立法目的，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后十日内退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的菜花香小米辣一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后十日内退还原告王志财购货款10.70元；
三、驳回原告王志财其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀宇
二〇一七年九月七日
书记员 王爱辉
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00120号
原告成都冠德机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1幢3楼11－12号，组织机构代码67715336－7。
法定代表人张奇刚，该公司总经理。
委托代理人李毅，重庆隆衡律师事务所律师。
被告重庆市器润机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村瓦厂湾组，组织机构代码79586732－8。
法定代表人蒋世军，该公司总经理。
委托代理人黎勇，重庆兼善律师事务所律师。
本院在审理原告成都冠德机电设备有限公司诉被告重庆市器润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都冠德机电设备有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都冠德机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费576元减半收取288元，由成都冠德机电设备有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年七月七日
书记员 周一丁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民二（商）初字第1646号
原告菲力克斯电子（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告上海通贸国际供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冯武锋，总经理。
委托代理人陈薇薇。
本院在审理原告菲力克斯电子（宁波）有限公司与被告上海通贸国际供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案后，现原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告菲力克斯电子（宁波）有限公司撤回起诉。
本案受理费10，800元（原告已预交），减半收取为5，400元，由原告负担。
代理审判员 李焕然
二〇一四年二月十三日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2080号
申请执行人:林本善，男，1954年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：武全，男，1973年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：史应力，男，1958年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人林本善与被执行人武全、史应力民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款150万元及利息、案件受理费18300元、执行费17400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2080号申请执行人:林本善，男，1954年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：武全，男，1973年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：史应力，男，1958年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人林本善与被执行人武全、史应力民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款150万元及利息、案件受理费18300元、执行费17400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初3311号
原告：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司。住所地：霍尔果斯市边境合作中心配套区天津路。
法定代表人：邢艳，该公司董事长。
委托代理人：关雯欣，该公司法务部职员，特别代理。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。
法定代表人：曾和平，该公司负责人。
原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司（以下简称安泰建筑设备公司）与被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法由审判员桑伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰建筑设备公司的委托代理人关雯欣到庭参加诉讼，被告川北数码港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余商砼货款589,470元及违约金117,894元；2.本案涉案费用由被告承担。
原告安泰建筑设备公司诉称，2013年，原、被告在霍尔果斯口岸签订预拌混凝土销售年度框架合同，约定：原告向被告提供商砼，并于2013年11月18日签订砼量统计确认单。后被告仅支付了部分货款，剩余589,470元尚未给付。后经原告多次索要，被告推托至今，故诉至法院。
原告安泰建筑公司为其诉称事实向本院提供了以下证据：
1、预拌混凝土年度销售框架合同（复印件）。证明原、被告双方存在合同关系。
2、总砼量统计。证明截止2015年7月24日，被告拖欠原告商砼货款661,470元，先后支付7.2万元，现尚欠589,470元。
被告川北数码港公司缺席，未向本院提供任何书面答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
经法庭举证，被告北数码港公司缺席，视为对其民事权利的放弃，且其未向本院提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的证据1、2的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年7月份，原、被告签订预拌混凝土销售年度框架合同，约定，由原告向被告承建的霍尔果斯口岸欧陆经典小区2期1号楼、2号楼供应混凝土；供需双方若任一方违约，违约方应偿付违约部分货款总额20%的违约金。期限至2013年11月15日止。江明远作为被告方代表签字，并加盖“四川川北数码港建设股份有限公司霍尔果斯项目部”公章。合同期限届满后，2014年度，2015年度，原、被告口头协商，由原告继续向被告供应混凝土，其他权利义务和违约责任继续沿用原合同。2015年7月24日，双方经结算，被告尚欠原告商砼款661,470元，罗世福作为被告方项目部负责人对总砼量统计予以确认，并加盖“四川川北数码港建设股份有限公司霍尔果斯项目部”公章。之后被告陆续偿还原告货款7.2万元，剩余589,470元至今未付。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：原告的诉讼请求是否成立？
针对本案以上争议焦点，本院认为，根据法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照约定向被告供应了混凝土，被告理应向原告支付相应的货款。被告缺席，视为对其实体权利的放弃。被告未按约定数额支付价款，实属违约，理应承当相应的违约责任即继续履行支付价款和承担违约金的责任。故本院对原告要求被告支付商砼款和违约金的请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司偿还原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司商砼款589,470元，违约金117,894元，合计707,364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,874元，适用简易程序减半收取5437元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芸
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初532号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1979年2月1日生，汉族，住东海县。
委托代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告人石磊，男，1985年6月20日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因本案于2017年8月10日被东海县公安局刑事拘留，同年8月24日由该局执行逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人石磊犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭合并进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人李东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控,2016年5月19日上午10时许，在东海县牛山街道海陵东路老县医院北门非机动车道处，因驾驶“黑车”抢客一事，被告人石磊和同为“黑车”司机的李某1发生冲突，二人相互殴打，在此过程中被告人石磊用拳头殴打李某1鼻部，致李某1鼻部受伤。经法医鉴定，李某1鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2017年8月10日，被告人石磊被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人石磊对公诉机关指控事实无异议，辩称附带民事诉讼原告人在本案中有重大过错，事件起因由其引起。
以上事实有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、本院（2011）东刑初字第176号刑事判决书、连云港市海州区人民法院（2014）新刑初字第00199号刑事判决书、东海县公安局发破案及到案经过证明、被害人李某2就医材料、证人张某、汪某的证言，被害人李某2的陈述，被告人石磊的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第646号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1、依法从严从重追究被告人刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费等80000元，具体为医疗费1452元，其他费用为误工费及精神损失费。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求被告人石磊答辩称，数额太高，赔不起。
附带民事诉讼原告人李某1就其诉讼请求举证有，医疗费发票3张、医学会诊费发票1张，共计人民币1452元。
对以上附带民事诉讼原告人李某1的举证，被告人石磊质证称无异议。
被告人石磊未举证。
根据附带民事诉讼原告人李某1的举证，本院经审理查明，因本案其产生的损失为人民币1452元，有医疗费发票及医学会诊费发票予以证实。
本院认为，被告人石磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人石磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案查明的事实，被害人李某1对本案的发生亦有一定的过错，依法对被告人石磊可酌情从轻处罚。被告人石磊具有前科情节，依法酌情从重处罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，附带民事诉讼原告人李某1诉求误工费但未进行举证，依法不予支持，其诉求精神损失费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，其该诉讼请求无法律依据，故本院亦不予支持。根据本案查明的事实，附带民事诉讼原告人李某1对本案的发生有一定的过错，依法应减轻被告人石磊的赔偿责任，本院依法酌定对本案李某1的损失，被告人石磊承担90%的赔偿责任，即人民币1452元*90%=1306.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）
二、被告人石磊于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币1306.8元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温爱英
二〇一七年十月九日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1336号
申请执行人：吕清海，男，1973年1月26日出生，汉族，无业，住甘肃省环县。
被执行人:宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号现代通信商务楼A308室。
法定代表人陈松，该公司经理。
申请执行人吕清海与被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司工程分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第8733号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司工程分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕海清一次性伤残补助金19883.85元、一次性工伤医疗补助金17043.3元、一次性伤残就业补助金17043.3元、停工留薪期待遇22724.4元、住院伙食补助费315元，合计77009.85元，向本院缴纳执行费1055元，以上共计7806485元。申请执行人吕清海于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无存款信息、无车辆登记信息，无房产登记信息；根据申请执行人提供的地址，本院未找到宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司工程分公司的办公场所，申请执行人亦无法提供新的查找地址。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1070号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：郑晖。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：和平电气有限公司。
法定代表人：陈道贤。
被告：松尼电工有限公司。
法定代表人：朱海湖。
被告：索肯和平（上海）电气有限公司。
法定代表人：陈道贤。
被告：陈道贤。
被告：郑小东。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州柳市支行诉被告和平电气有限公司、松尼电工有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤、郑小东金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司温州柳市支行未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州柳市支行自动撤诉处理。
审判员 包秀露
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁静静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第329号
申请执行人刘长青，男，1970年7月13日出生。
被执行人刘长红，男，1973年4月8日出生。
本院于2014年7月9日受理申请执行人刘长青申请执行被执行人刘长红一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2011）淇滨民初字第983号民事判决书。2014年7月9日向申请执行人刘长青送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘长红财产状况的线索。逾期，申请执行人刘长青未能提供被执行人刘长红可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2011）淇滨民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘长青如发现被执行人刘长红有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十八日
书记员 王聪（兼）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3143号
申请执行人黄照耀。
被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司。
法定代表人孙永乐。
申请执行人黄照耀与被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞商初字第1795号民事调解书已于2009年9月29日发生法律效力。2009年10月12日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2009年12月3日裁定终结本次执行程序。2014年7月10日，另案申请执行人陈萍以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年8月8日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2014年12月8日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1795号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执438号
申请执行人:全宏云，男，汉族，1938年9月15日生，现住湖南省蓝山县。
被执行人:敖学伟，男，汉族，1982年7月5日生，现住湖南省。
被执行人:廖艳平，女，汉族，1983年1月12日生，现住湖南省。系敖学伟之妻。
本院在执行申请执行人全宏云与被执行人敖学伟、廖艳平民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民二初字第102号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
审 判 员 欧日宏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7055号
原告：张伟，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高彦鹏，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张伟与被告高彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告高彦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款12万元。事实和理由：2013年3月25日，被告因缺少周转资金向原告借现金12万元，并出具借条一枚。后原告多次催款，被告均以各种理由推拖未还，故具状起诉。
被告高彦鹏庭审时口头辩称，2013年3月25日，我当时迷恋赌博向原告借款，实际借款6万元，出具的是12万元的借据，约定利息是1角钱，赌博时是宋文杰、张志勇开局赌博，并以高利贷形式向外借款的，当时派出所和刑警队都有案底。赌博时由于输的太多没有给上一直拖欠至今，现在没有能力偿还赌博债务。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告向原告借款12万元并出具借据一枚，但至今未还
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款12万元属实，理应按约定偿还原告借款。被告辩解称，此借款系赌博时借款，原告放的是高利，但未向本院提供证据。故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高彦鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费22元，合计1372元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一七年一月四日
书记员 王娟娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2528号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告方华忠，男，1960年5月15日出生，汉族，住湛江开发区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告方华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后,依法适用简易�讼程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金86139.52元、利息3024.72元和滞纳金20147.79元（计至2017年9月19日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年12月21日，被告方华忠以装修为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2016年1月12日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第七期即2016年8月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月19日，被告合计拖欠应还本金86139.52元、利息3024.72元和滞纳金20147.79元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告方华忠以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月起至原告2017年9月26日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金86139.52元、利息3024.72元和滞纳金20147.79元（计至2017年9月19日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方华忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金86139.52元、利息3024.72元和滞纳金20147.79元，并支付自2017年9月19日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243.12元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第117号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人谢某，男，1966年11月26日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，现住犍为县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日，被告人谢某用藏匿其家中的一支火药枪准备打鸟时，被民警发现并将枪支扣押。经鉴定：该枪支是一支非制式枪支，以火药为动力，具有杀伤力。归案后，被告人谢某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、鉴定意见、犍为县公安局的现场勘验检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某非法持有的火药枪应当予以没收。根据被告人谢某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，本院决定对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人谢某非法持有的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年十月十四日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第725号
原告：罗月香，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：邓同金，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：黄九秀，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告罗月香与被告邓同金、黄九秀民间借贷纠纷一案中，原告罗月香于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗月香以与被告邓同金、黄九秀已自行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗月香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗月香负担。
审判员 严 乐 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第822号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2047号
申请执行人:廖海英，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：钟云涌，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：上官克盛，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：钟光裕，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初790号民事判决书，申请执行人廖海英与被执行人钟云涌、上官克盛、钟光裕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已结冻结被执行人名下的银行账户，另外福建省仓山区人民法院查封了被执行人钟云涌名下的房产待处置变现，我院已邮寄了参与分配函外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2047号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月四日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2047号申请执行人:廖海英，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟云涌，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：上官克盛，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟光裕，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初790号民事判决书，申请执行人廖海英与被执行人钟云涌、上官克盛、钟光裕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已结冻结被执行人名下的银行账户，另外福建省仓山区人民法院查封了被执行人钟云涌名下的房产待处置变现，我院已邮寄了参与分配函外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2047号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月四日代理书记员  吴海燕