wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5500号
上诉人（原审原告）：王海锋，男，汉族，生于1977年5月19日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：王明兆，男，汉族，生于1973年5月2日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：董有德，男，汉族，生于1960年4月4日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：王明超，男，汉族，生于1963年2月4日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：王明才，男，汉族，生于1965年5月11日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：王明杰，男，汉族，生于1967年9月30日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：王明华，男，汉族，生于1954年7月21日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：王朝功，男，汉族，生于1966年10月30日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：王书华，男，汉族，生于1962年5月16日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：王扶印，男，汉族，生于1963年7月15日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：王朝敏，男，汉族，生于1958年8月14日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：王遂庆，男，汉族，生于1954年12月28日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：张英娃，女，汉族，生于1947年3月4日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：时文显，男，汉族，生于1967年11月13日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：王明德，男，汉族，生于1960年7月22日，住淅川县。
上诉人（原审原告）：王书营，男，汉族，生于1978年7月22日，住淅川县。
诉讼代表人：王海峰、王明兆、董有德。
委托诉讼代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振敏，男，汉族，生于1972年11月2日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。
上诉人王海锋、王明兆、董有德、王明超、王明才、王明杰、王明华、王朝功、王书华、王扶印、王朝敏、王遂庆、张英娃、时文显、王明德、王书营因与被上诉人王振敏财产损害赔偿纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初630号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海锋等十六人上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审对王振敏承包水库四至和最高水位线认定错误，王振敏私自将库容增加，导致道路、耕地遭淹没，其应承担侵权责任。
王振敏辩称：水库水位并未超过设计标准，争议土地属库区范围，被上诉人并非私自提高水位。一审处理正确。
王海锋等十六人向一审法院起诉请求：判令被告王振敏把该水库水位线恢复原水位线，并赔偿原告的经济损失。
一审法院认定事实：原告王海锋、王明兆、董有德、王明超、王明才、王明杰、王明华、王朝功、王书华、王扶印、王朝敏、王遂庆、张英娃、时文显、王明德、王书营系淅川县马蹬镇双泉观村下营组村民，该村有一座小型水库，该水库是一座以防洪、灌溉为主，兼顾水产养殖等综合利用的小（2）型水库。该水库于1968年11月动工兴建，1969年6月基本建成。水库原设计坝顶高197.0m，最大坝高14.5m，坝长128.0m，坝顶宽3.0m。水库建设时占用原告组部分土地，当时采取减交公粮、农业税的方式进行补偿。2007年10月20日，淅川县马蹬镇双泉观村民委员会将水库以每年1000元承包费承包给被告王振敏养鱼，承包期限20年。被告承包初期，水库年久失修漏水，水位较低，水库上游的部分土地当地群众可以耕种原告等在部分土地上种植有杨树。2012年，淅川县水利局对水库进行了除险加固，加固设计坝顶高为197.4m，校核洪水位196.5m，总库容43.98万m3，设计洪水位195.5m，相应库容33.08万m3，兴利水位194.0m,兴利库容19.86万m，死水位186.0m，死库容2.6万m3。该水库除险加固后，水库水位有所增高，且一直保持稳定高水位运营，将原水位线低时原告等种植的杨树淹没和通过对岸的生产道路淹没。原告等为此多次信访、上访要求解决无果，诉诸法院，原告等认为水库淹没其50余亩林地，苗木损失3万元，因交通问题不得不抛荒耕地损失6万元，共计9万元，请求法院判令被告恢复原状，并赔偿原告等人经济损失9万元。2014年淅川县马蹬镇人民政府组织县水利部门进行实地测量，根据测量结果，包括原告等人所主张的土地，在校核洪水位以下属于水库管理范围内土地。庭审中，原告称淹没的土地属于其责任田，但其举不出林权证、土地承包权证等证据证明。
一审法院认为，原告等人所主张的受益土地在被告所承包水库的校核洪水位以下，属于水库管理范围内土地，且在水库修建后，已以减交公粮、农业税的方式进行了占地补偿。当事人对自己主张有举证的责任，原告等举不出该土地属于其承包的土地的有效证据，因此其诉讼请求无法支持。判决：驳回原告王海锋、王明兆、董有德、王明超、王明才、王明杰、王明华、王朝功、王书华、王扶印、王朝敏、王遂庆、张英娃、时文显、王明德、王书营的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王海锋、王明兆、董有德、王明超、王明才、王明杰、王明华、王朝功、王书华、王扶印、王朝敏、王遂庆、张英娃、时文显、王明德、王书营负担。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案纠纷发生后，上诉人曾向政府部门信访要求解决。淅川县马蹬镇人民政府出具的证明显示，马蹬镇人民政府组织县水利部门进行了实地测量，根据测量结果，本案争议的土地，在校核洪水位以下，属于水库管理范围内土地。上诉人不能提供其他充分证据推翻该证明，据此，上诉人所称被上诉人私自提高水位淹没上诉人耕地的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王海锋、王明兆、董有德、王明超、王明才、王明杰、王明华、王朝功、王书华、王扶印、王朝敏、王遂庆、张英娃、时文显、王明德、王书营负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙上兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4175号
罪犯郭文忠，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）榕刑初字第187号刑事判决，以被告人郭文忠犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�罚金人民币51000元（已交6000元）。宣判后，被告人郭文忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月25日作出（2004）闽刑终字第595号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭文忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参�政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年八月累计获得达标分二十三分，获得二〇一二年省级改造积极分子、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯郭文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文忠予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓�
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1237号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人欧某某,因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年9月7日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月26日以惠城检公诉刑诉［2017］1240号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月22日12时15分许，被害人刘某1骑着一辆绿源牌电动车到惠州市某医院看望其生病就医的父亲，将电动车停放在该医院西门电动车保管场内但未拔走电动车钥匙。当日17时许，被告人欧某某将被害人刘某1停放在该处的电动车盗走，随后将电动车藏匿至下角江边路某单位宿舍301房。经鉴定，涉案电动车价值人民币2080元。破案后，涉案电动车已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人欧某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2080元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑责任。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年8月22日12时15分许，被害人刘某1骑着一辆绿源牌电动车到惠州市某医院看望其生病就医的父亲，将电动车停放在该医院西门电动车保管场内但未拔走电动车钥匙。当日17时许，被告人欧某某将被害人刘某1停放在该处的电动车盗走，随后将电动车藏匿至下角江边路某单位宿舍301房。经鉴定，涉案电动车价值人民币2080元。破案后，涉案电动车已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人欧某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的15日，即自2017年10月12日起至2018年3月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10328号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：徐明兵，男，1968年9月18日出生，住重庆市永川区。
原告夏靖与被告徐明兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人唐熒到庭参加了诉讼，被告徐明兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金15562.13元，并向原告支付2013年12月16日至2014年1月15日的利息233.45元；2.要求被告向原告支付从2014年1月16日起至借款本息实际清偿之日止，以借款本金15562.13元为基数，按年利率24%计算利息至付清本金之日止；3.要求被告向原告给付因本案诉讼支付的律师代理费1340元。事实和理由：原、被告于2013年8月13日签订《借款协议》，协议签订后，原告仅归还了4期借款，之后此款经原告多次催收，被告拒绝还款。
徐明兵未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、2013年8月13日原、被告签订的借款协议，拟证明被告与原告借款的事实以及相应的违约责任；二、2013年8月13日转账凭证19800元以及信用咨询及管理服务协议以及收据三张，拟证明原告通过转账支付被告本人19800元，并依据借款协议向第三方代被告支付了3543.20元，以上共计23343.20元，原告已经履行完支付全部本金的义务，被告应当履行还款的义务；三、委托代理协议，代理费发票，拟证明原告为实现本案债权支付了律师费1340元，依据借款协议，应由被告承担。本院经开庭审理，对原告举示的证据依法进行了核实，本院予以采信。
本院认为，被告因其借款到期不还酿成纠纷，应承担本案的还款责任。原告要求被告归还借款本金偿付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐明兵于本判决生效后三日内支付原告夏靖借款本金15562.13元利息233.45元（2014年1月15日前的结息），余欠利息从2014年1月16日起算，以15562.13元为基数，以年利率24%算至付清本金之日止；
二、由被告徐明兵支付原告夏靖律师费1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告徐明兵负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 何胜丽
人民陪审员 章泽兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴登科
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初297号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人卢某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区北梁新区南一区36栋二单元906号，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年4月11日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)293号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、檀保用出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年2月16日22时许，被告人卢某某醉酒后，驾驶逾期未检验的两轮摩托车，沿包头市东河区天骄路西侧非机动车道，由北向南行驶至包头市东河商住城小区9号楼处，与前方步行的被害人门某发生碰撞，造成门某受伤之交通事故。
经检验，被告人卢某某血中乙醇含量为248.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶�追究其刑事责任。被告人卢某某能如实供述自己的罪行、适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：交通事故强制措施凭证，被告人卢某某机动车驾驶证，被害人常住人口信息，被告人驾驶信息查询表，被告人无违法犯罪证明，道路交通事故认定书，酒精检验受理登记表，赔偿协议书、谅解书、收条；被害人门某的陈述；被告人卢某某的供述与辩解；被告人血中乙醇检验报告，被害人人体损伤鉴定意见书；交通事故�场勘查笔录，车体痕迹勘查笔录；道路交通事故现场及车辆照片等实施犯罪的时间、地点、过程。被告人常住人口信息，证实被告人卢某某已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初297号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人卢某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年4月11日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)293号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、檀保用出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年2月16日22时许，被告人醉酒后，驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车，沿包头市东河区天骄路西侧非机动车道，由北向南行驶至包头市东河商住城小区9号楼处，与前方步行的被害人门某发生碰撞，造成门某受伤之交通事故。
经检验，被告人血中乙醇含量为248.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行、适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：交通事故强制措施凭证，被告人机动车驾驶证，被害人常住人口信息，被告人驾驶信息查询表，被告人无违法犯罪证明，道路交通事故认定书，酒精检验受理登记表，赔偿协议书、谅解书、收条；被害人门某的陈述；被告人的供述与辩解；被告人血中乙醇检验报告，被害人人体损伤鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘查笔录；道路交通事故现场及车辆照片等实施犯罪的时间、地点、过程。被告人常住人口信息，证实被告人平已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶的并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊 鑫
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎行执字第11号
申请执行人虎林市水务局，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，局长。
委托代理人于俊，男，虎林市水务局干部，住虎林市。
委托代理人房铁军，男，虎林市水务局干部，住虎林市。
被执行人虎林市绿都蜂业有限公司，住所地虎林市虎林镇。
申请执行人虎林市水务局于2015年2月2日向本院申请强制执行虎林市绿都有限公司拒绝履行缴纳河道工程修建维护管理费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市水务局作出的虎水限缴字[2014]第05号限期缴纳河道工程修建维护管理费征收令准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
审 判 员 张茂礼
代理审判员 王凤艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎行执字第11号
申请执行人虎林市水务局，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，局长。
委托代理人于俊，男，虎林市水务局干部，住虎林市。
委托代理人房铁军，男，虎林市水务局干部，住虎林市。
被执行人虎林市广盛源米业有限公司，住所地虎林市杨岗镇。
申请执行人虎林市水务局于2015年2月2日向本院申请强制执行虎林市广盛源米业有限公司拒绝履行缴纳河道工程修建维护管理费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市水务局作出的虎水限缴字[2014]第05号限期缴纳河道工程修建维护管理费征收令准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
审 判 员 张茂礼
代理审判员 王凤艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王卓越
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1299号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杜某诚，绰号“JM”、“坚仔”，户籍地址广东省广州市荔湾区。2012年10月12日因犯诈骗罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年6月12日刑满释放。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人杜某诚犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检查员朱素蕙出庭支持公诉，被告人杜某诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年3月22日21时许，被告人杜某诚通过手机交友软件物色对象，将被害人徐某乙约至本市海珠区X路X房开房入住，随后趁被害人洗澡之机，盗得其Iphone6手机1部（价值人民币4721.5元）后携赃逃离现场。
同年5月10日22时许，被告人杜某诚以相同方式，将被害人李某乙约至本市海珠区X路X酒店X房开房入住，随后趁被害人熟睡之机，盗得其Iphone6PLUS手机1部（价值人民币4573元）后携赃逃离现场。
同年5月24日，被告人杜某诚在本市番禺区X路X号出租屋内被公安人员抓获。
另查明，上述Iphone6PLUS手机已被公安机关缴回并发还给被害人李某乙。在本案审理期间，被告人杜某诚的家属代其退赔被害人徐某乙的经济损失人民币5000元，取得被害人徐某乙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、广州公安查控人员“三查”登记表，广州市公安局岭南派出所出具的常住人口信息查询资料，广东省东莞市第二人民法院作出的（2012）东二法刑初字第1443号刑事判决书、广东省怀集监狱出具的（2014）怀狱刑满字第1351号释放证明书（存根），中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，监控录像光盘及截图、案发现场照片、缴获的赃物照片，被害人徐某乙提供的X租赁服务合同，锦江之星广州海珠X店出具的住宿登记截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1100号关于1部OPPOR800716GIMEI：866089021402629手机等的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）651号关于1部iphone664G港版金色手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1101号关于1部iphone6plus64GIMEI：354376068634118手机的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字（2015）50号法医物证鉴定意见书，和解协议书及收据，被害人徐某乙、李某乙的陈述及辨认笔录，被告人杜某诚的供述等证据予以证实，被告人杜某诚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某诚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某诚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某诚曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人杜某诚归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人杜某诚已通过家属赔偿被害人徐某乙的经济损失，并取得被害人徐某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某诚判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押于广州市公安局海珠区分局的白色OPPO手机2部，因并非本案被害人被盗的财物，应由公安机关依法发还给相应的被害人，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十月十三日
书记员 陈磊程
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1517号
原告：沈家元，男，汉族，1970年1月5日生，住商城县。
被告：李先旺，男，汉族，1982年11月5日生，住商城县。
原告沈家元与被告李先旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月25日，原告沈家元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈家元撤诉处理。
本案诉讼费550元，减半收取计275元，由原告沈家元负担。
审判员 吕祥庭
二〇一六年十月二十六日
书记员 李继辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执18号
申请执行人：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
被执行人:陈功,男,1991年4月7日出生,汉族,住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初3232号民事调解书，执行盱眙安捷电子商贸有限公司与陈功民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 郭婷婷
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执23号
申请执行人：周某，女，1964年4月14日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
申请执行人：徐某，男，1995年10月10日生，汉族，崇仁县，在外务工，住址同上。
被执行人：陈某1，男，1978年6月18日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：张某，女，1983年7月3日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系陈某1妻子。
被执行人：陈某2，女，2001年4月6日生，汉族，崇仁县人，售货员，住址同上，系陈某1侄女。
被执行人：陈某3，男，1974年12月16日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系陈某2父亲。
本院在执行申请执行人周某、徐某与被执行人陈某1、张某、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案中，该案标的总额为人民币169600元，已执标的38000元，未执行标的131600元及迟延履行金。暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建财
审 判 员 华天和
人民审判员 康湘明
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执23号申请执行人：周某，女，1964年4月14日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。申请执行人：徐某，男，1995年10月10日生，汉族，崇仁县，在外务工，住址同上。被执行人：陈某1，男，1978年6月18日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：张某，女，1983年7月3日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系陈某1妻子。被执行人：陈某2，女，2001年4月6日生，汉族，崇仁县人，售货员，住址同上，系陈某1侄女。被执行人：陈某3，男，1974年12月16日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系陈某2父亲。本院在执行申请执行人周某、徐某与被执行人陈某1、张某、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案中，该案标的总额为人民币169600元，已执标的38000元，未执行标的131600元及迟延履行金。暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  华天和人民审判员  康湘明二〇一七年七月三日书 记 员  钟太军
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初11号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月13日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被冠县公安局刑事拘留，同年6月16日被�捕。
被告人顾某，男，1986年11月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。2015年因犯故意伤害罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被冠县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
冠县人民检察院以冠检公刑诉［2018］13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人顾某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范宏鹏出庭支持公诉，被告人王某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日12时许，被告人王某伙同他人在山东省冠县东古城镇宁草村盗窃被害人刘某的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车价值3640元。
2017年5月11日10时许，被告人王某伙同顾某在山东省冠县定远寨镇范王庄村集市上抢夺被害人付某的一条金项链。经物价鉴定，被抢金项链价值9974元。
被告人王某于2017年5月11日被抓获归案，被告人顾某于2017年5月17日到冠县公安局投案。
上述事实，被告人王某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某、顾某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人顾某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（四）之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一�，即自2017年5月12日起至2018年8月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、被告人顾某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一八年一月十五日
书记员 王 鑫
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1569号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，该联社潭门信用社负责人。
委托诉讼代理人：许意，女，该联社法规部职员。
被告：杨国平，男，1952年11月14日出生，汉族，住琼海市。
被告：陈业娟，女，1953年9月19日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告杨国平、陈业娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告杨国平、陈业娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金6000元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1990年11月26日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款6000元用于经营造纸厂。该笔借款到期日为1991年11月26日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告分文未还。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告陈业娟应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提出如前之诉讼请求。
被告杨国平、陈业娟没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社抵押借款契约、贷款明细表、海南省农村信用社小额贷款检查表等三份证据，被告杨国平、陈业娟未提交证据。原告提交的上述三份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述三份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1990年11月26日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款6000元用于经营造纸厂。同日，双方签订《农村信用社抵押借款契约》，约定原告向被告提供借款6000元，利率为月利率12.6‰，借款到期日为1991年11月26日。随后，原告向被告发放借款6000元。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金6000元及相应利息。经原告催收，被告杨国平于2015年6月10日对本笔借款予以确认，并承诺将筹集资金按期归还借款本金和利息。2016年8月9日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另查明，被告杨国平与被告陈业娟系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息14094.07元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。本院已于2016年8月23日向被告杨国平、陈业娟送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告杨国平提供借款6000元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告杨国平未按约定还款，至今尚欠原告借款本金6000元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于逾期利息问题。双方在《农村信用社抵押借款契约》仅约定借期内借款利率，对逾期借款利率未作约定。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”据此，原告主张计算逾期利息并自愿将逾期借款利息调整为年利率10.8%，符合前述规定，本院予以支持。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。被告陈业娟未举证证明涉案债务为被告杨国平个人债务，应承担举证不能的不利后果，即应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金6000元及相应利息（截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息14094.07元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海市农村信用合作联社偿还借款本金6000元及相应利息（利息截至2016年9月5日为14094.07元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
二、被告陈业娟对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151元，由被告杨国平、陈业娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月五日
书记员 黎陛燊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1145号
原告：翟云辉，男，1963年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：于兴胜，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告翟云辉与被告于兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟云辉到庭参加了诉讼，被告于兴胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟云辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即清还货款15780元。事实和理由：被告于2016年6月23至2016年9月14日，先后四次从原告经销的商店购买白矾、彩布条，共计金额15780元。被告购货时没有付款，当即立下欠据。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还欠款，故诉至法院。
于兴胜未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月23至2016年9月14日，先后四次向原告赊购白矾、彩布条，共计欠款15780元。原告提出被告未给付过货款。
本院认为，原告持收据要求被告给付货款，应认定原、被告间买卖关系依法成立，故被告应给付原告货款。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于兴胜于判决生效后立即给付原告翟云辉货款15780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告于兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈雪松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初254号
原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市伟信好科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道赖屋山东区。
法定代表人：徐伟好。
原告雷正举为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市伟信好科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年6月27日，原告雷正举向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“二被告共同赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。次日，雷正举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雷正举负担。
原告雷正举于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张天马
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00156号
申请执行人王江庭，
被执行人王秉军。
申请执行人王江庭依据本院于2014年3月26日作出的已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00043号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款100000元、利息15000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1300元、申请执行费1645元。
本院在该案执行过程中，经查，被执行人王秉军目前无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。申请执行人王江庭于2015年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 张 磊
审判员 王世军
二〇一五年九月一日
书记员 袁 月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7459号
原告：王茂川，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：叶彬彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告王茂川与被告叶彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年1月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30.5元（已减半），由原告王茂川负担。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 王丹华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01033号
申请执行人：朱礼兰，女，1951年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周殿文，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
朱礼兰与周殿文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）固民一初字第00565号民事判决书，判决：被告周殿文赔偿原告朱礼兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计9010.94元，并负担案件受理费58.5元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人周殿文确无财产可供执行，且申请执行人朱礼兰书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01033号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第725号
原告张安泰。
原告冯建仁。
原告高元明。
原告魏德荣。
原告高树军。
原告李兴林。
原告吴文平。
原告高树文。
原告张有年。
原告何翠莲。
原告周尚富。
原告张世燕。
原告雒守宏。
原告宋邦国。
原告张万。
委托代理人高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银市大众机动车驾驶员培训（学校）有限公司。
法定代表人张秉中，系该学校校长。
本院在审理原告张安泰、冯建仁、高元明、魏德荣、高树军、李兴林、吴文平、高树文、张有年、何翠莲、周尚富、张世燕、雒守宏、宋邦国、张万诉被告刘应权、白银市大众机动车驾驶员培训（学校）有限公司（以下简称大众驾校）劳务合同纠纷一案中，十五原告所提交的所有《欠条》均系刘应权个人出具，在庭审中原告申请撤回对刘应权的起诉，而十五原告无证据证实其与被告大众驾校之间有直接利害关系，故本案主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告张安泰、冯建仁、高元明、魏德荣、高树军、李兴林、吴文平、高树文、张有年、何翠莲、周尚富、张世燕、雒守宏、宋邦国、张万对被告白银市大众机动车驾驶员培训（学校）有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1024元，退还原告张安泰等十五人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年十一月十六日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第175号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1965年1月24日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2014年3月19日被福建省莆田市第二看守所临时收押，同年3月29日被叙永县森林公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人许邓，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现不宜适用简易程序，遂于2014年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、李佳林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人王某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请张怀军用油锯将位于叙永县赤水镇双山村小地名青杠林的松木伐倒并制材，共856件，并雇请许明富、王家强进行剃枝，雇请李子来的马帮将347件木材运送至赤水镇孙家村六社耿家岩公路边进行堆放。经检尺，伐倒林木原木材积为42.4285立方米，经叙永县林业局林业工程师调查认定，涉案林木总材积折合立木蓄积为65.2746立方米。
另查明：1.公安机关于2013年2月20日将上述滥发的林木扣押并返还给赤水镇双山村七社。2.被告人王某某于2014年3月19日被福建省莆田市公安局民警抓获，临时寄押于莆田市第二看守所。
上述主要事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过说明、临时寄押收押证明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，登记保存清单、检尺记录、木材检验员资格证书、立木蓄积计算说明、林业工程师资格证书，发还清单、收条，被告人王某某的供述，证人李某某、刘某某、曹某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭霄霄
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00196号
罪犯何国平，男，1984年4月6日出生，重庆市黔江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年3月4日作出（2009）秀刑初字第36号刑事判决，认定何国平犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯何国平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何国平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1625号
原告岳池县农村信用合作联社，法定代表刘刚。
委托代理人李昶波，男，生于1979年9月5日，汉族。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告张明学，男，生于1977年8月26日，汉族。
被告廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加了诉讼，被告张明学、廖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告廖丽丽2012年6月29日在坪滩信用社借款30万元，到期时间为2015年6月21日。同时张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢1-4-2号住宅（房产证号为岳字第000454**号）、岳池县九龙镇新马路西侧金都城市B6幢11号营业用房（房产证号为岳字第000558**号）、岳池县九龙镇银城南路东段（新风影城商住楼）B幢11号门市（房产证号为岳字第000684**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告廖丽丽一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉，请求：1、依法判令被告廖丽丽偿还所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、请求依法判令上述被告承担本案的诉讼费。
被告张明学、廖丽丽未答辩亦未举证。
经审理查明，被告张明学、廖丽丽系夫妻关系。2012年6月15日，被告廖丽丽向岳池县农村信用合作联社银城信用社申请借款30万元。同日，原告与被告廖丽丽签订了《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告廖丽丽提供借款额度30万元人民币，额度支用有效期间为2012年6月29日至2015年6月21日，贷款利率为固定月利率10.6667‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如果借款人不按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的为准，借款借据为本合同的组成部分。同日，原告与被告张明学、廖丽丽签订了《抵押合同》一份，合同约定：张明学、廖丽丽用夫妻共有位于岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢1-4-2号住宅（房产证号为岳字第000454**号）、岳池县九龙镇新马路西侧金都城市B6幢11号营业用房（房产证号为岳字第000558**号）、岳池县九龙镇银城南路东段（新风影城商住楼）B幢11号门市（房产证号为岳字第000684**号）为廖丽丽的借款30万元人民币提供抵押担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。
2012年6月29，借贷双方在借款借据上确认：借款金额30万元人民币，执行月利率10.6667‰，借款日2012年6月29日，借款到期为2015年6月21日，同日，原告岳池县农村信用合作联社向被告廖丽丽支付了30万元人民币贷款。
之后，廖丽丽就一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为，2012年6月29，被告廖丽丽在岳池县农村信用合作联社借款30万元，并签订了《个人借款合同》，是双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。被告取得借款后，应当按照合同约定及时归还借款，拒不归还借款起行为已经构成违约，原告要求被告廖丽丽归还借款本息有理由成立，对原告的请求本院予以支持。
被告张明学、廖丽丽用夫妻共有位于岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢1-4-2号住宅（房产证号为岳字第000454**号）、岳池县九龙镇新马路西侧金都城市B6幢11号营业用房（房产证号为岳字第000558**号）、岳池县九龙镇银城南路东段（新风影城商住楼）B幢11号门市（房产证号为岳字第000684**号）为廖丽丽的借款30万元人民币提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。张明学、廖丽丽对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告廖丽丽在本判决生效后按合同约定的利率、罚息及复息即向原告岳池县农村信用合作联社归还借款30万元及利息、罚息及复息，利息、罚息及复息从借款之日起计算至本判决确定之日止；
二、原告岳池县农村信用合作联社对张明学、廖丽丽提供用于抵押的位于岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢1-4-2号住宅（房产证号为岳字第000454**号）、岳池县九龙镇新马路西侧金都城市B6幢11号营业用房（房产证号为岳字第000558**号）、岳池县九龙镇银城南路东段（新风影城商住楼）B幢11号门市（房产证号为岳字第000684**号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。
本案案件受理费5800元，由被告廖丽丽、张明学共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓嘉雨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执159号
申请执行人唐端生，农民。
申请执行人段桂香，农民。
被执行人唐清明，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2000）祁观经初字第131号民事判决书，于2016年3月13日向被执行人唐清明发出执行通知，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。
经查，被执行人唐清明暂无其他财产可供执行，二申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2000）祁观经初字第131号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 伍丽娥
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第148号
原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市�
法定代表人金龙华，行长。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告咸钟虎，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农村商业银行）与被告咸钟虎之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙井农村商业银行的委托代理人权哲、被告咸钟虎的委托代理人金学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井农村商业银行诉称：2002年5月30日，被告咸钟虎向原告龙井农村商业银行（原龙井市农村信用社）贷款80000元，贷款期限为1年，以被告咸钟虎名下的位于龙井市，面积为78.52平方米的门市房作为抵押物，抵押设定期限为2002年5月29日至2003年5月25日止。原龙井市农村信用社的债权债务由我行承接。经我行多年多次向被告咸钟虎催要无果，现请求法院判令被告咸钟虎向我行偿还借款本金80000元。
被告咸钟虎辩称：原告龙井农村商业银行的诉讼请求已过诉讼时效，原告龙井农村商业银行也未能提出证明诉讼时效中止、中断的证据，依据相关法律规定，应驳回原告龙井农村商业银行的诉讼请求。
原告龙井农村商业银行向本院提供的证据有：
1、原告龙井农村商业银行的组织机构代码及营业执照复印件各一份；证明原告龙井农村商业银行的诉讼主体资格。
2、农村信用合作社短期借款申请书复印件一份；证明被告咸钟虎向原告龙井农村商业银行申请借款80000元的事实。
3、中国农村信用合作社抵押担保借款合同复印件一份；证明被告咸钟虎向原告龙井农村商业银行借款时办理了抵押借款合同的事实。
4、借款人的身份证复印件一份；证明被告咸钟虎符合借款条件的事实。
5、调查报告及贷款调查表复印件各一份，证明被告咸钟虎符合借款条件的事实。
6、办理抵押手续文件材料（包括房地产抵押物清单、房屋抵押委托评估审批书、抵押贷款房屋保险单、房地产价格评估报告书、土地估价结果确认书及抵押品代管凭证复印件各一份），证明原、被告办理抵押手续合法、完备的事实。
7、被告咸钟虎名下的房屋他项权利证，房屋所有权证，土地他项权证的复印件各一份，证明原、被告已在登记机关办理房屋抵押手续的事实。
被告咸钟虎向本院提供的证据有：
1、龙井市人民法院于2012年12月17日作出的（2012）龙民二初字第497号民事判决书复印件一份、延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月26日作出的（2013）延中民二终字第79号民事判决书复印件一份，证明原告龙井农村商业银行未提供诉讼时效中断的证据，其诉讼时效已过，享有的抵押权已不受�律保护的事实。
经庭审质证、认证，被告咸钟虎对原告龙井农村商业银行提供的全部证据均无异议，故本院对原告龙井农村商业银行提供的全部证据均予以采信。
原告龙井农村商业银行对被告咸钟虎提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该证据认定事实和适用法律错误，原告龙井农村商业银行已有足够证据证明被告咸钟虎所欠原告龙井农村商业银行债务有诉讼时效中断的事实。本院认为因该证据系已发生法律效力的民事判决，其来源合法，反映的内容客观真实，与本案具备关联性，故本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2002年5月30日，被告咸钟虎向龙井市农村信用社贷款80000元，使用期限为1年，用被告咸钟虎名下的位于龙井市，面积为78.52平方米的门市房作为抵押，抵押设�期限为2002年5月29日至2003年5月25日止。期间，原告龙井农村商业银行未起诉被告咸钟虎主张权利。被告咸钟虎未偿还原告龙井农村商业银行上述借款。2012年12月17日，龙井市人民法院作出（2012）龙民二初字第497号民事判决，判决原、被告之间签订的保证责任免除，原告龙井农村商业银行对该判决不服，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）延中民二终字第79号民事判决，维持（2012）龙民二初字第497号民事判决结果。另查明，原龙井市农村信用社的债权债务由原告龙井农村商业银行承接。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告已在借款合同中明确约定还款期限为2003年5月20日前，原告龙井农村商业银行未提出导致诉讼时效中止、中断的证据，故该借款合�的诉讼时效自2003年5月20日开始计算。现原告龙井农村商业银行起诉被告咸钟虎偿还借款80000元已超过诉讼时效，丧失了对80000元借款的实体胜诉权，故对原告龙井农村商业银行提出被告咸钟虎偿还借款80000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的诉讼请求。
案件受理费1800元及保全费820元，由原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 金 哲
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许靖婕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第148号
原告海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛全龙，理事长。
委托代理人张真。
被告潘翰江。
原告海口市农村信用合作联社与被告潘翰江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张真到庭参加诉讼。被告潘翰江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口市农村信用合作联社诉称，原告与被告是借贷关系。被告向原告借款15万元，以被告名下位于海口市机场路XX号汇隆小区X幢XXX房产提供抵押担保，他项权证号：海口市房他证海房字第698**号，双方于2009年9月16日签订《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》，期限3年，年利率按7.02%执行，原告已履行付款义务。时至今日，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，保障金融资产安全，特请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息44406.77元（其中本金38571.54元，截至2014年1月8日的欠息4683.61元）；2、被告向原告支付2014年1月9日起至借款结清之日止的利息，以借款本金38571.54元计算，按年利率7.02×（1＋30%）=9.126%计收；3、原告对海口市机场路XX号汇隆小区X幢XXX房产享有优先受偿权。
被告潘翰江未作答辩。
经审理查明，2009年9月16日，原、被告签订一份《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》，约定：贷款种类为中长期贷款；借款用途为交纳供货保证金；借款金额为15万元；借款期限自2009年9月16日至2012年9月16日止，贷款利率为年利率7.02%，还款方式为按月等额归还贷款本金及相应的利息；被告自愿以其位于海口市机场路XX号汇隆小区X幢XXX房产作为抵押物，为借款提供担保；当被告不能依合同约定按期偿还借款时，原告有权依照法律规定，将抵押物折价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按加收合同约定利率的30%计收利息。合同签订后，双方于同年9月18日办理了抵押物房屋他项权登记手续（证号：海口市房他证海房字第698**号）。2009年9月22日，原告向被告发放贷款15万元。截止2014年1月8日止，被告尚欠原告贷款本金38571.54元及利息未付。案在审理中，被告于2014年1月23日向原告偿还了贷款本金8838元及此前拖欠的全部利息。现被告仍欠原告贷款本金29733.54元及2014年1月24日后的利息未付。原告经催收未果，故成讼。
又查，位于海口市机场路XX号汇隆小区X幢XXX房产现登记在被告名下。2006年3月30日，被告与其前妻王绮霞协议离婚。2009年8月19日，被告前妻王绮霞出具一份《声明书》，同意被告将海口市机场路XX号汇隆小区X幢XXX房产进行抵押。
另查，2010年6月22日，中国银行业监督管理委员会海南监管局琼银监复（2010）111号《中国银行业监督管理委员会海南监管局关于筹建海口市农村信用合作联社的批复》文，批复同意海口市农村信用合作社联合社及其辖内5家基层农村信用合作社在自愿基础上，取消各自法人资格，以发起方式重组改制设立海口市农村信用合作联社。同年7月16日，中国银行业监督管理委员会海南监管局琼银监复（2010）146号《中国银行业监督管理委员会海南监管局关于海口市农村信用合作联社开业的批复》文，批复核准海口市农村信用合作联社开业。
上述事实有原告的陈述、《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》、《海南农村信用合作社借款借据》、《借据出账登记核对通知单》、《海口市联社营业部流水账单》、海口市房他证海房字第698**号《他项权证》、《房屋所有权证》、《离婚协议书》、《离婚证》、《声明书》、中国银行业监督管理委员会海南监管局琼银监复（2010）111号文和琼银监复（2010）146号文及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告发放了全部贷款，被告未按约定按期还款。被告的行为已构成根本违约，被告应承担偿还拖欠贷款本金及利息的违约责任。原告主张被告应向其偿还拖欠的贷款本金、利息及逾期利息有合同和法律依据，本院予以支持。借款合同签订后，被告将其位于海口市机场路XX号汇隆小区X幢XXX房产作为向原告借款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，故原、被告之间的抵押合同关系合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告潘翰江于本判决生效之日起十日内向原告海口市农村信用合作联社偿还贷款本金29733.54元及利息（利息计算方法：以29733.54元为本金，按年利率9.126%计算，自2014年1月24日起计至本判决限定履行之日止，）；
二、原告海口市农村信用合作联社对海口市机场路XX号汇隆小区X幢XXX房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林一苗
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初806号
原告：株洲县农村信用合作联社龙潭信用社。住所地：株洲县龙潭镇龙潭村集市。
负责人：周平，该社主任。
被告：莫机明，男，1962年4月4日生，汉族，株洲县人，自由职业，群众，户籍地：湖南省株洲县。
被告：肖新华（系被告莫机明之妻），女，1965年10月28日生，汉族，株洲县人，自由职业，群众，户籍地：湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社与被告莫机明、肖新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告负责人周平到庭参加诉讼，被告莫机明、肖新华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫机明、肖新华偿还借款本金8000元，利息13619.64元（利息暂算至2017年7月20日，以后按照合同约定算至借款偿还之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：因建房，被告莫机明于2007年8月28日与原告订立了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额12000元，借款期限为12个月；借款月利率为9‰；按季度结息；逾期在合同约定利率基础上加付20%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。并在当天同时签订了借款借据。在履行借款合同的过程中，被告未按时归还利息，到期未归还借款本金，经原告多次催收仍未归还，已违反合同约定。故诉至法院，请求判如所请。
被告莫机明、肖新华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告莫机明、肖新华身份信息复印件和株洲县龙潭镇龙潭村委会出具的证明，拟证明被告系夫妻关系且被告主体身份适格；
3、借款合同、借据、贷款偿还协议书、催收通知书，拟证明被告向原告借款金额、利率、期限、违约责任及原告催收借款的事实；
4、贷款利息计算表，证明被告欠付的利息、罚息的计算依据。
本院经审查后认为，被告莫机明、肖新华在收到本院送达的应诉材料和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莫机明因建房，于2007年8月28日与原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社订立了《借款合同》，借款合同约定：借款金额12000元，借款期限为12个月；借款月利率为9‰；按季度结息；逾期在合同约定利率基础上加付20%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。并在当天同时签订了借款借据，借据上载明的借款月利率为8.7‰，原告随即将借款12000元支付给了被告莫机明。在履行借款合同的过程中，双方按借据约定的月利率8.7‰计算利息，被告于2007年12月15日偿付利息450元（结至同年12月31日）后，再未按时归还利息，到期未归还借款本金，经原告于2015年8月31日向被告发出《催收逾期贷款本息通知书》，原、被告双方于2015年9月15日签订了《贷款偿还协议书》，约定由被告分期偿还上述借款。2015年10月17日，被告偿还借款本金2000元，2016年4月15日，被告再偿还借款本金2000元。至2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金8000元，利息13619.64元。
另查明，被告上述借款发生在被告莫机明、肖新华婚姻关系存续期间，且用于其共同生活建房。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社诉请要求被告莫机明、肖新华偿还借款本金8000元及利息，本院经审查后认为，原告提供了《借款合同》和《借款借据》等证据予以证实，对该借款本金8000元，本院予以确认。原告依照借据约定的月利率8.7‰计算利息，并在此基础上加付20%逾期罚息，经核实，未超出法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告莫机明、肖新华偿还借款本金8000元及其利息的理由成立，本院予以支持。
另原告诉请被告肖新华对被告莫机明所借借款及利息承担共同偿还责任。本院经审查后认为，被告莫机明向原告借款建房时,被告肖新华与被告莫机明存在婚姻关系,且借款用于家庭建房，为其共同生活所需，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告莫机明欠原告的债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告肖新华应对涉案借款本金及利息与被告莫机明承担共同偿还责任。
被告莫机明、肖新华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告莫机明、肖新华在本判决生效之日起10日内共同向原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社偿还借款本金人民币8000元，利息计人民币13619.64元（利息及逾期罚息暂计算至2017年7月20日，2017年7月21日起至本息清偿之日止的利息按照双方约定的月利率8.7‰计算，逾期罚息在月利率基础上加付20%计算）；
如果被告莫机明、肖新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340.49元，减半收取170.25元。由被告莫机明、肖新华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一七年九月十五日
书记员 周 培
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初806号原告：株洲县农村信用合作联社龙潭信用社。住所地：株洲县龙潭镇龙潭村集市。负责人：周平，该社主任。被告：莫机明，男，1962年4月4日生，汉族，株洲县人，自由职业，群众，户籍地：湖南省株洲县。被告：肖新华（系被告莫机明之妻），女，1965年10月28日生，汉族，株洲县人，自由职业，群众，户籍地：湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社与被告莫机明、肖新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告负责人周平到庭参加诉讼，被告莫机明、肖新华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫机明、肖新华偿还借款本金8000元，利息13619.64元（利息暂算至2017年7月20日，以后按照合同约定算至借款偿还之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因建房，被告莫机明于2007年8月28日与原告订立了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额12000元，借款期限为12个月；借款月利率为9‰；按季度结息；逾期在合同约定利率基础上加付20%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。并在当天同时签订了借款借据。在履行借款合同的过程中，被告未按时归还利息，到期未归还借款本金，经原告多次催收仍未归还，已违反合同约定。故诉至法院，请求判如所请。被告莫机明、肖新华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告莫机明、肖新华身份信息复印件和株洲县龙潭镇龙潭村委会出具的证明，拟证明被告系夫妻关系且被告主体身份适格；3、借款合同、借据、贷款偿还协议书、催收通知书，拟证明被告向原告借款金额、利率、期限、违约责任及原告催收借款的事实；4、贷款利息计算表，证明被告欠付的利息、罚息的计算依据。本院经审查后认为，被告莫机明、肖新华在收到本院送达的应诉材料和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫机明因建房，于2007年8月28日与原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社订立了《借款合同》，借款合同约定：借款金额12000元，借款期限为12个月；借款月利率为9‰；按季度结息；逾期在合同约定利率基础上加付20%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。并在当天同时签订了借款借据，借据上载明的借款月利率为8.7‰，原告随即将借款12000元支付给了被告莫机明。在履行借款合同的过程中，双方按借据约定的月利率8.7‰计算利息，被告于2007年12月15日偿付利息450元（结至同年12月31日）后，再未按时归还利息，到期未归还借款本金，经原告于2015年8月31日向被告发出《催收逾期贷款本息通知书》，原、被告双方于2015年9月15日签订了《贷款偿还协议书》，约定由被告分期偿还上述借款。2015年10月17日，被告偿还借款本金2000元，2016年4月15日，被告再偿还借款本金2000元。至2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金8000元，利息13619.64元。另查明，被告上述借款发生在被告莫机明、肖新华婚姻关系存续期间，且用于其共同生活建房。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社诉请要求被告莫机明、肖新华偿还借款本金8000元及利息，本院经审查后认为，原告提供了《借款合同》和《借款借据》等证据予以证实，对该借款本金8000元，本院予以确认。原告依照借据约定的月利率8.7‰计算利息，并在此基础上加付20%逾期罚息，经核实，未超出法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告莫机明、肖新华偿还借款本金8000元及其利息的理由成立，本院予以支持。另原告诉请被告肖新华对被告莫机明所借借款及利息承担共同偿还责任。本院经审查后认为，被告莫机明向原告借款建房时,被告肖新华与被告莫机明存在婚姻关系,且借款用于家庭建房，为其共同生活所需，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告莫机明欠原告的债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告肖新华应对涉案借款本金及利息与被告莫机明承担共同偿还责任。被告莫机明、肖新华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告莫机明、肖新华在本判决生效之日起10日内共同向原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社偿还借款本金人民币8000元，利息计人民币13619.64元（利息及逾期罚息暂计算至2017年7月20日，2017年7月21日起至本息清偿之日止的利息按照双方约定的月利率8.7‰计算，逾期罚息在月利率基础上加付20%计算）；如果被告莫机明、肖新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.49元，减半收取170.25元。由被告莫机明、肖新华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  黄建军二〇一七年九月十五日书记员  周 培
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1692号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，主任。
被执行人：马安祥，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：曹淑梅，女，1980年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：陈建德，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人：吕秀彩，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人马安祥、曹淑梅、陈建德、吕秀彩金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1692号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：马安祥，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马安祥银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1692号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：马安祥，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马安祥银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人：马安祥，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：曹淑梅，女，1980年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：陈建德，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被执行人：吕秀彩，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人马安祥、曹淑梅、陈建德、吕秀彩金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年十二月五日书记员  王凤菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8214号
原告：方某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。身份证号码：×××。
原告方某与被告杨某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告维修费及协议损失共计20000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和�由：2016年5月，原告经在张掖市西关小学对面门市部卖大中拖拉机配件的燕某介绍，由被告为原告修理纽荷兰1004拖拉机和福田454拖拉机，在修理过程中，被告动作粗暴，技术低下，并就修理费一事和原告发生摩擦，车修过后，因农闲时间，车辆未使用，至10月份车辆在使用4个小时后出现同样故障，原告联系被告，被告要其先付钱后修车，原告按被告要求办理。2016年10月31日再次修理，车修好后无法启动，无法试车，被告要跑，被原告堵住，被告答应11月1日为其修理，次日被告再也联系不上，原告上门三次，被告恶语相挟。原告无奈，将车拖至临泽修理厂再次修理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨某辩称，2016年5月，是燕某介绍被告去给原告修车的，被告给原告先修的是福田454拖拉机，当时该车是齿轮坏了，被告进行了更换，修好后，原告认�被告技术不错，又要求给其修理纽荷兰1004拖拉机，当时该拖拉机是拨叉断了，因没有买上新的拨叉，就将旧的拨叉焊接后进行了安装。车修好后，原告给付被告修理费1000元，剩余部分既未给钱，也未给被告出具条据。2016年9月，原告又找被告修车，称是纽荷兰1004拖拉机的前进挡和后倒档挂不上了，被告称第一次的修理费还没有给清，原告就在介绍人燕某处放了2000元。10月30日，被告又去给原告修的车，当时是车辆的拨叉销子断了，经过焊接后，给其将车辆修好了，10月31日在原告的院子里将车辆发着后进行了试车，车都是好的。但车修好后，原告不让被告等人走，将他们挡在原告家里，让被告写了修车协议后才让走的。被告也从燕某处拿了第一次剩余的修理费2000元，第二次修车就没有再要修理费。第二次车辆修好后，过了几天，原告打电话称车辆液压升不上去，被告称：”那与我没有关系”，而且基于原告前面的行为，被告也不想再给原告修车了。原告诉称被告技术低下、动作粗暴，纯属于编造，当时中间人说原告那就没有会修这种车的人，才把被告介绍去的。后来原告的确去找过被告一次，但问的是车辆液压的问题，并不是关于修理的问题。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告经中间人燕某介绍给原告修车。被告先后给原告修理了福田454拖拉机、纽荷兰1004拖拉机，车辆修好后，原告给被告支付修理费1000元。2016年10月，原告又找被告修理纽荷兰1004拖拉机，10月30日，被告前往原告处给原告修理车辆，车辆修理完毕后，因天黑无法试车，原、被告于2016年10月31日签订《修车协议》一份，约定修理的车辆如以后发生漏油......由杨生博负责，由于一轴油封当时损坏无法买到使用原旧油封可能造成漏油�电路修完之后一切正常，如过几天出现问题概不负责......。后原告将纽荷兰1004拖拉机送往临泽县祁英汽车修理厂进行修理，共花费修理费9685元。
为证明上述事实，原告提交了修车协议、修理费发票及结算凭据。
本院认为，被告给原告修理拖拉机的事实是客观存在的，双方之间形成了承揽合同法律关系。本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿修理费及协议损失20000元有无事实依据和法律依据。本院认为，被告给原告第二次修理纽荷兰1004拖拉机后，虽然双方关于修车后如有质量问题责任如何承担等事项，双方签订了《修车协议》，但原告的纽荷兰1004拖拉机虽然后来在临泽县祁英汽车修理厂进行了修理，但原告无证据证明在修理厂修车与被告给其修车之间存在因果关系，亦无证据证明本次修车是由于被告在修车中的故意或重大过失给其造成的后果�原告现有的证据无法证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求被告赔偿维修费及协议损失20000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告方某要求被告杨某赔偿修理费及协议损失20000元的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 省 瑞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1595号
原告：张超，男，1984年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司，住所地锡林浩特市巨丰酒店。
法定代表人：张海涛，公司经理。
委托代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
原告张超诉被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司、张海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司及被告张海涛委托代理人白玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金210000元，其中120000元本金的利息从2014年3月2日起计算至2017年5月2日；另外90000元本金的利息从2014年11月4日计算至2017年5月4日；两笔借款利率皆按照2.1%计算；二、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年3月2日至2014年11月4日，二被告向原告借款人民币210000元，借款合同中明确约定了借款利息和还款时间。合同到期后，原告多次找到二被告催要以上欠款和利息，二被告都以种种理由推诿，直到今日不给解决。原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。
被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司、张海涛辩称，对于借款本金予以认可，利息应适当调整，月利率2.1%超过最高人民法院民间借贷司法解释最高规定。该借款用于公司运转，应由公司承担还款义务，不应由张海涛个人承担。
本院经审理认定事实如下：被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司于2014年3月2日向原告张超借款人民币120000元，同日双方签订《借款合同》及借款单，约定借款金额为壹拾贰万元，借款期限自2014年3月2日至2015年3月2日止。原、被告双方在借款合同及借款单中约定借款利息为月利率2.1%。2014年11月4日，被告再次向原告张超借款90000元并签订借款单，约定借款利息为月利率2.3%。上述两份借款合同签订后，原告张超将210000元借款交付被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司，被告为其出具借款单各一份。后经原告多次催要，借款本金及利息被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司向原告张超借款210000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借款单为证，二被告对该笔借款的事实亦没有异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原告诉请要求二被告按照月利率2.1%支付借款利息，该利率约定已经超过法律规定的借款利率的最高标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告张超自愿确定了其要求被告支付借款利息的截止时间，系原告真实意思表示，本院予以确认。庭审中，被告张海涛辩称上述借款系巨丰投资公司使用，不用由其个人承担还款责任，因本案双方签订的《借款合同》中，被告张海涛仅在合同中借款人法定代表人位置加盖手章及注明身份证号码，并无其签字及手印，应视为履行法定代表人的职务行为，故对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张超借款本金210000元（其中120000元的借款利息自2014年3月2日起至2017年5月2日止按照年利率24%计算；90000元的借款利息自2014年11月4日至2014年5月4日止起按照年利率24%计算）。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年七月二日
书 记 员 朱迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4211号
原告石惠，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告曹亮，男，1998年4月16日生，汉族，居民，住山西省稷山县。
原告石惠与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告石惠到庭参加诉讼。被告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠诉称，2017年2月9日，被告因需向我借款本金10000元，月息2%，同时约定因违约产生的违约金、诉讼及律师费支出均由被告承担。现因被告未依约还款，在索要无着后，故提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款10000元及利息400元，利息继续计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费（原请求的律师费已放弃）。
被告曹亮未答辩。
经审理查明，2017年3月9日，被告因投资电商需要在山东省济南市约定向原告借款10000元，月利率2%，并约定民事诉讼由邳州市人民法院管辖等内容。双方未书面约定借款期限。当日，被告出具了借条、收条，收取借款现金10000元。后经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
上述事实，有借条、收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。当事人未约定履行期限的，债权人可以随时主张权利，债务人也可随时履行义务。被告借款后，经原告多次催要未偿还借款本息，应当承担违约责任。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月息2%，从2017年3月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告曹亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆峰
二〇一七年六月六日
书记员 袁 硕
河南省夏邑县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）夏调确字第00004号
申请人宁某某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民。
申请人黄某某，男，1986年7月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月5日立案受理了申请人宁某某、黄某某关于确认其在夏邑县司法局马头法律服务所主持下达成的调解协议的申请。本院依法指定审判员孟敏审查此案，现已审查完毕。
申请人宁某某、黄某某因离婚纠纷，于2014年10月22日经夏邑县司法局马头法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁某某与黄某某自愿离婚；
二、二申请人婚生男孩黄某甲（2010年1月1日出生）由黄某某抚养，女孩宁某乙（2014年4月24日出生）由宁某某抚养，双方互不承担对方抚养孩子的抚养费；
三、二申请人共同财产：黄某某付给宁某某现金50000元（农历2014年腊月25日前付10000元，农历2015年腊月25日前付20000元，农历2016年腊月25日前付20000元），其余共同财产归黄某某所有；
四、宁某某的个人财产中被子六条、彩电一台归宁某某所有，其余部分宁某某自愿放弃；
五、双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟 敏
二〇一四年十一月五日
书记员 冯永振
河南省夏邑县人民法院确 认 裁 定 书（2014）夏调确字第00004号申请人宁某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民。申请人黄某，男，1986年7月10日出生，汉族，农民。本院于2014年11月5日立案受理了申请人宁某、黄某关于确认其在夏邑县司法局马头法律服务所主持下达成的调解协议的申请。本院依法指定审判员孟敏审查此案，现已审查完毕。申请人宁某、黄某因离婚纠纷，于2014年10月22日经夏邑县司法局马头法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁某与黄某自愿离婚；二、二申请人婚生男孩黄某甲（2010年1月1日出生）由黄某抚养，女孩宁某乙（2014年4月24日出生）由宁某抚养，双方互不承担对方抚养孩子的抚养费；三、二申请人共同财产：黄某付给宁某现金50000元（农历2014年腊月25日前付10000元，农历2015年腊月25日前付20000元，农历2016年腊月25日前付20000元），其余共同财产归黄某所有；四、宁某的个人财产中被子六条、彩电一台归宁某所有，其余部分宁某自愿放弃；五、双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 孟 敏二〇一四年十一月五日书记员 冯永振
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初151号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第346号
原告深圳市信和实业有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦51（B、C、D），组织机构代码31182241-5。
法定代表人邓东煌，总经理。
委托代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人王洋，广东卓效律师事务的律师。
被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，地址深圳市福田区彩田南路彩天名苑四层南侧C段，组织机构代码66586740-X。
负责人郑宋强。
被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，组织机构代码73208359-3。
法定代表人韩茂胜。
第三人深圳市好百年投资发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路彩虹新都裙楼四层C段，组织机构代码73110710-0。
法定代表人陈明周。
本院受理上列原告诉被告及第三人债权人代位权纠纷一案后，被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司（下称好百年连锁公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市罗湖区，且涉案纠纷为债权债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司（下称好百年福田分公司）没有独立法人资格，故本案应由被告好百年连锁公司住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或其它组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告好百年福田分公司虽无独立法人资格，但其属于法律规定的其他组织，依法具有独立的诉讼地位，而被告好百年福田分公司的所在地位于深圳市福田区，因此，本院依法对本案具有管辖权。被告好百年连锁公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第四十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五十二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司应向本院交纳受理费100元。
（此页无正文）
审 判 长 张 敏
代理审判员 肖 英
人民陪审员 韦开丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾冬萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第346号
原告王旭东，女，汉族。
委托代理人唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人何冉，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人杨健，男，汉族，系该公司员工。
第三人胡骆永，男，汉族。
本院在审理上列原告王旭东诉被告平安银行股份有限公司深圳分行及第三人胡骆永服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回对被告平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。
审判员 王 平
二〇一四年五月十二日
书记员 周显榕（代）
第2页，共2页