wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第266号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人某某·艾山，男。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴艳丽，江苏谐尔律师事务所律师。
被告人某某·阿尔西丁（自报），男。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人某某·艾山、某某·阿尔西丁犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人某某·艾山及其辩护人吴艳丽、被告人某某·阿尔西丁及其辩护人梁露文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月，被告人某某·艾山、某某·阿尔西丁经预谋后，由被告人某某·艾山负责盗窃，由被告人某某·阿尔西丁驾驶摩托车负责接应，二被告人先后在徐州火车站、徐州市云龙区文化路等地多次盗窃公民财物，被盗物品共计价值人民币7770元。具体分述如下：
1.2014年2月14日17时许，被告人某某·艾山、某某·阿尔西丁经预谋后，到徐州市云龙区徐州火车站11路公交车站台，趁上车拥挤之际，采取上述手段，扒窃被害人秦某某上衣口袋内的黑色OPPO牌R809T型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定实物价值人民币800元。
2.2014年2月25日13时许，被告人某某·艾山、某某·阿尔西丁经预谋后，到徐州市鼓楼区中山北路金地商都西门口附近，趁人不备，采取上述手段，扒窃被害人乔某某放在上衣口袋内的白色酷派牌8720型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定实物价值人民币750元。
3.2014年2月26日11时许，被告人某某·艾山、某某·阿尔西丁经预谋后，到徐州医学院附属医院东门小路，趁人不备，采取上述手段，扒窃被害人赵某某放在上衣口袋内的白色三星牌N9008型手机（16G）一部，后销赃得款挥霍。经鉴定实物价值人民币4050元。
4.2014年2月26日13时许，被告人某某·艾山、某某·阿尔西丁经预谋后，到徐州市云龙区文化路，趁人不备，采取上述手段，扒窃被害人刘某放在上衣口袋内的白色三星牌N7100型手机（16G）一部，后销赃得款挥霍。经鉴定实物价值人民币2170元。
被告人某某·艾山、某某·阿尔西丁对上述事实无异议。被告人某某·艾山、某某·阿尔西丁的辩护人均提出，
二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人秦某某、乔某某、赵某某、刘某的陈述，被告人某某·艾山、某某·阿尔西丁的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明、手机销售发票，涉案照片及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·艾山、某某·阿尔西丁以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人某某·艾山、某某·阿尔西丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人某某·艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年10月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人某某·阿尔西丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 遆 乐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0047号
原告陆某甲。
委托代理人钱耀祥。
被告陆某乙。
委托代理人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
关于原告陆某甲与被告陆某乙离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陆某甲负担。
代理审判员 宋博
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初369号
原告：董某甲，女，1987年生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告：陈某某，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告董某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告赔偿原告生活费40000元，精神损害赔偿20000元；3.原告的儿子抚养权归原告；4.被告承担本案的一切费用5000元。事实和理由：原告与被告于2012年5月28日登记结婚，原告系再婚，带一男孩董某乙与被告共同生活，2012年6月下旬被告因伤害童工被判刑6年3个月，于2017年1月30日出狱回家居住。自结婚后，原、被告共同生活时间很短，没有建立起较深的感情。被告入狱后，原告带着年幼的儿子艰难度日，遭到社会各界的指责，承受受害儿童家人的愤怒情绪，原告的精神受到极大的摧残，背着沉重的思想和生活包袱。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判如所请。
陈某某辩称：不同意离婚。如果判决离婚，原告要给被告30000元钱，因为原、被告共同生活的钱都在原告处。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2012年5月28日登记结婚，董某甲系再婚，带一男孩董某乙，陈某某系初婚。陈某某于2012年6月下旬因伤害童工被判刑6年零3个月，入狱服刑，于2017年1月30日出狱。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的客观标准。本案中，原、被告分居系陈某某入狱服刑造成的。陈某某入狱后，董某甲告多次去看望，并且顶着生活压力继续维持这段婚姻，可以看出，原、被告建立了一定的感情。陈某某入狱服刑对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。同时，陈某某很珍视这份感情，不同意离婚，愿意继续维持这个家庭。希望董某甲能给陈某某一个和好的机会，弥补服刑期间对家庭的亏欠。为了家庭的和谐与社会的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王金燕
附：法官寄语一份。
法官寄语
家和万事兴，家固天下稳
婚姻是座城，夫妻是工匠，用大工匠的精神，建设花园般的城堡，靠的是夫妻同心，用爱经营。
多一分包容，少一分计较；多一分谦让，少一分倔强。手牵手，心连心，共同回忆：恋爱中的甜蜜，婚姻中的幸福，孕育中的欣喜，抚育中的乐趣。
我们的梦想与期盼：千里姻缘一线牵，齐心协力度难关，和谐家庭幸福满，邻里称道美名传。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4965号
原告：邹平舜德燃料有限公司，住所地：邹平市焦桥工业园与邹平北外环交汇处。
法定代表人：刘凯，总经理。
被告：淄博宏达热电有限公司，住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园。
法定代表人：庞军航，经理。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
原告邹平舜德燃料有限公司诉被告淄博宏达热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告邹平舜德燃料有限公司诉称，自2012年起，原、被告签订《煤炭买卖合同》，原告多次出售煤炭给被告，截止2016年1月8日，被告欠煤款8474491.56元未付，故起诉要求被告支付欠款及经济损失。
被告淄博宏达热电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告企业正在重组过程中，涉及纠纷较广，属于在本辖区有重大影响的案件，临淄区法院对该案无管辖权，应由淄博市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。本案系普通买卖合同纠纷案件，涉案金额八百余万元，不属于在本辖区有重大影响的案件。被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告淄博宏达热电有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告淄博宏达热电有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第104号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区源深路92号。
法定代表人：刘加隆，总经理。
委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。
被告：马峰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告申请办理招行信用卡后，多次消费，对信用卡多起透支款不予清偿。现起诉要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计126340.44元（截止2009年10月22日），之后利息、滞纳金等其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至清偿之日止，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须符合法律规定的起诉条件，必须有明确的被告。因原告起诉所列被告马峰的住址不详，原告又不能提供被告马峰的户籍登记。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
诉讼费2827元退还给原告招商银行股份有限公司信用卡中心（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一〇年二月二十四日
书记员 牛 媛
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1189号
起诉人：王海新，男，甘肃省人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到王海新的起诉状，起诉人王海新向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资959元。事实和理由：起诉人王海新系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠王海新工资959元未支付，王海新多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人王海新系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资959元。本案中，起诉人王海新未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人王海新的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人王海新未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王海新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初282号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度初中，户籍地湖南省常德市鼎城区。2018年5月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的行为被汕头市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2018年5月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月4日9时35分许，被告人王某酒后无证驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车沿汕头市金平区海滨路自西往东行驶至海滨新兴路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图、被告人王某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的关于王某所驾驶车辆的情况说明，查获过程视听资料，被告人王某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年五月三十日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6994号
原告：韦小弟，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：方军宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金未阳，男，1963年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原告韦小弟为与被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、方军宏、金未阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金小阳、吴雅琴归还借款275万元，并支付利息（从2016年9月1日按月利率2.5%计算至实际归还之日止，暂算至起诉之日止利息为49.5万元）；二、被告吴立晓、方军宏、金未阳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭亚琼独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告韦小弟及其委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、方军宏、金未阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告金小阳向原告韦小弟借款200万元。同日，原告委托案外人邵金仙向被告金小阳转账支付借款190万元，其余10万元由原告以现金方式交付。2015年年底，原、被告进行结算，原告与被告金小阳就上述借款重新签订借款合同一份，载明主要内容为：借款金额为200万元，借款期限自2014年10月11日至2016年8月18日止，借款利率为月利率2.5%，提款方式为由邵金仙汇给金小阳；保证人对借款人上述所有款项承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金，出借人为实现债权、抵押权所发生的律师费等全部费用和所有其他应付费用，担保期限至借款人偿清全部款项时终止。被告方军宏、金未阳在借款合同下方保证人一栏签名并捺印。被告吴立晓在借款合同下方保证人一栏签名并捺印，并注明：本人保证该借款壹佰万，该保证期限延迟到2016年12月31日止。在借款合同下方备注一栏，被告金小阳注明：汇款方式由韦小弟委托邵金仙工行汇给金小阳，结止2016年8月30日止共欠人民币贰佰柒拾伍万元整。原告自认，上述275万元中，其中75万元系借款200万元按月利率2.5%计算至2016年8月30日止15个月的利息结算形成。
在上述借款合同下方附借条一份，落款时间为“2014.10.11”，借条载明：“今收到韦小弟支付的借款贰佰万元，其中通过银行方式支付壹佰玖拾万元，通过现金支付方式支付壹拾万元”。嗣后，被告金小阳、吴雅琴分文未还，被告吴立晓、方军宏、金未阳亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告金小阳、吴雅琴于1998年9月25日办理结婚登记手续。
2016年11月2日，原告就本案所涉债权向本院提起诉讼，后因未在规定时间内补交诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小阳、吴雅琴于本判决生效后十日内归还原告韦小弟借款200万元，并支付利息（计算至2016年8月30日止利息为60万元，此后利息以200万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告方军宏、金未阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告吴立晓对上述第一项债务中借款本金100万元承担连带清偿责任。
四、被告吴立晓、方军宏、金未阳承担保证责任后，有权向主债务人即被告金小阳、吴雅琴追偿。
五、驳回原告韦小弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32760元，减半收取16380元，由原告韦小弟负担1194元，被告金小阳、吴雅琴负担15186元，被告方军宏、金未阳负连带责任，被告吴立晓对被告金小阳、吴雅琴负担的其中6900元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年六月二十九日
代书记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6994号原告：韦小弟，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。被告：方军宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住东阳市。被告：金未阳，男，1963年9月28日出生，汉族，住东阳市。原告韦小弟为与被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、方军宏、金未阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金小阳、吴雅琴归还借款275万元，并支付利息（从2016年9月1日按月利率2.5%计算至实际归还之日止，暂算至起诉之日止利息为49.5万元）；二、被告吴立晓、方军宏、金未阳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭亚琼独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告韦小弟及其委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、方军宏、金未阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月11日，被告金小阳向原告韦小弟借款200万元。同日，原告委托案外人邵金仙向被告金小阳转账支付借款190万元，其余10万元由原告以现金方式交付。2015年年底，原、被告进行结算，原告与被告金小阳就上述借款重新签订借款合同一份，载明主要内容为：借款金额为200万元，借款期限自2014年10月11日至2016年8月18日止，借款利率为月利率2.5%，提款方式为由邵金仙汇给金小阳；保证人对借款人上述所有款项承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金，出借人为实现债权、抵押权所发生的律师费等全部费用和所有其他应付费用，担保期限至借款人偿清全部款项时终止。被告方军宏、金未阳在借款合同下方保证人一栏签名并捺印。被告吴立晓在借款合同下方保证人一栏签名并捺印，并注明：本人保证该借款壹佰万，该保证期限延迟到2016年12月31日止。在借款合同下方备注一栏，被告金小阳注明：汇款方式由韦小弟委托邵金仙工行汇给金小阳，结止2016年8月30日止共欠人民币贰佰柒拾伍万元整。原告自认，上述275万元中，其中75万元系借款200万元按月利率2.5%计算至2016年8月30日止15个月的利息结算形成。在上述借款合同下方附借条一份，落款时间为“2014.10.11”，借条载明：“今收到韦小弟支付的借款贰佰万元，其中通过银行方式支付壹佰玖拾万元，通过现金支付方式支付壹拾万元”。嗣后，被告金小阳、吴雅琴分文未还，被告吴立晓、方军宏、金未阳亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。另查明，被告金小阳、吴雅琴于1998年9月25日办理结婚登记手续。2016年11月2日，原告就本案所涉债权向本院提起诉讼，后因未在规定时间内补交诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小阳、吴雅琴于本判决生效后十日内归还原告韦小弟借款200万元，并支付利息（计算至2016年8月30日止利息为60万元，此后利息以200万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告方军宏、金未阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告吴立晓对上述第一项债务中借款本金100万元承担连带清偿责任。四、被告吴立晓、方军宏、金未阳承担保证责任后，有权向主债务人即被告金小阳、吴雅琴追偿。五、驳回原告韦小弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32760元，减半收取16380元，由原告韦小弟负担1194元，被告金小阳、吴雅琴负担15186元，被告方军宏、金未阳负连带责任，被告吴立晓对被告金小阳、吴雅琴负担的其中6900元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一七年六月二十九日代书记员 周欣倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00277号
原告雷某甲，男，1975年9月4日出生，汉族，无业。
原告雷某乙，男，1968年5月16日出生，汉族，无业。
共同委托代理人王宇峰、张世叶，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告雷某丙，男，1969年7月9日出生，汉族，无业。
委托代理人卢瑞芳、李建奇，陕西联强律师事务所律师。
原告雷某甲、雷某乙与被告雷某丙继承析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲、雷某乙及其共同委托代理人王宇峰，被告雷某丙及其委托代理人卢瑞芳、李建奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲、雷某乙诉称，原告与被告系兄弟关系，父亲早已去世，母亲于2012年2月20日去世，母亲去世后留有一处房产即西安市新城区长缨西路38号付1号3幢2单元20103室，面积为68.42平方米，原告与被告曾协商此房的分割析产问题，但被告却以各种理由推诿，现原告要求依法分割该房产。
被告雷某丙辩称，因原、被告母亲王玉琴需人照顾，2008年4月原、被告一家人召开了家庭会议，协商确定由被告雷某丙与母亲王玉琴共同生活，王玉琴由被告雷某丙赡养，二原告每月支付王玉琴赡养费300元，位于西安市新城区长缨西路38号付1号3幢2单元20103室的房屋归被告雷某丙所有。后被告雷某丙亦将之前原告雷某甲支付的该房屋装修费用3万元退还给原告雷某甲，故认为该房屋应归被告雷某丙所有，其不同意原告分割该房产。
经审理查明，原告雷某甲、雷某乙与被告雷某丙系兄弟关系，原、被告父母雷自忠、王玉琴夫妇共生育子女三人，长子雷某乙，次子雷某丙，三子雷某甲。原、被告父亲雷自忠于1995年5月25日去世，母亲王玉琴于2012年2月20日去世，原、被告母亲留下位于西安市新城区长缨西路38号付1号3幢2单元20103室的房屋一套，该房系陕西建设机械（集团）有限责任公司分配的福利房，后经房改，该房屋于2011年12月23日办理房屋所有权证（西安市房权证新城区字第1150110007-2-3-20103-1号），所有权人登记为王玉琴，建筑面积为68.42平方米，房改单位为陕西建设机械（集团）有限责任公司，产权人占100%。原告雷某甲婚后无房一直与母亲王玉琴在此房内居住，2007年雷某甲住进新居搬走，2008年雷某丙搬回与母亲王玉琴在此居住，照料王玉琴起居生活直到王玉琴去世。
2013年3月7日，该房屋经陕西中盛房地产评估有限责任公司评估作出陕中盛（估）字2013第F07号房地产评估报告，估价结果为：截止估价时点二零一三年三月六日的估价对象市场评估价值为人民币30.90万元整。
以上事实，有户口登记簿、房屋产权证书、死亡推断书、火化证、房地产估价报告、证人证言、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结、互相扶助和权利义务相一致的精神，协商处理继承问题。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，无遗嘱的，应当按照法定继承处理。2012年2月20日，王玉琴去世后，未有遗嘱，原、被告亦未继承析产，本案涉讼的西安市新城区长缨西路38号付1号3幢2单元20103室房屋，应为被继承人王玉琴的遗产。被告提出有确定该房屋归其所有的家庭会议，但未出示有效的书面文件，故该辩称本院不予认可。被告又辩称其将该房屋装修费用3万元退还雷某甲，未有相关证据，且雷某甲予以否认，故本院亦不予认可。关于被告提供的证人证言，确能证明被告雷某丙于2008年与母亲王玉琴生活，较原告二人尽了更多赡养义务，但并不能证明王玉琴将房产确定由被告继承之事实，故本案涉讼房屋应该按照法定继承予以处理。考虑到被告现无房，且在王玉琴去世前一直与其共同生活，在分配遗产时，可以多分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、西安市新城区长缨西路38号付1号3幢2单元20103室房屋一套归被告雷某丙所有。
二、被告雷某丙于本判决生效后3个月内，分别向原告雷某甲、雷某乙支付房屋折价款各7.21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元、鉴定费1545元，由雷某乙、雷某甲各承担1167元，雷某丙承担1166元。
如不服本判决可，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 沈颖
代理审判员 王洋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 战幸
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终58号
原审自诉人张景杰，男，1984年8月1日生，汉族，住河南省义马市。
上诉人（原审被告人张飞），男，1985年2月21日生，汉族，住河南省义马市。因拒不履行法院生效的法律文书确定的义务于2016年9月26日至2016年10月11日被义马市人民法院司法拘留；因拒不执行判决、裁定犯罪，2016年11月14日经义马市人民法院决定，同年11月17日被逮捕。
义马市人民法院审理自诉人张景杰以被告人张飞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫1281刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人张飞不服，以“原判认定事实不清，量刑畸重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：自诉人张景杰与张飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，义马市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）豫1281民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被告人张飞未按期履行义务，2016年5月23日向义马市人民法院申请强制执行。在执行期间，被告人张飞于2016年6月14日、6月15日在其广发证券账户分别出售661506.22元、221229.66元，共计882735.88元，其证券账号为：A64×××27,开户机构名称：广发证券股份有限公司。2016年7月1日，义马市人民法院依法向被告人张飞送达执行通知书及报告财产令，被告人张飞未如实报告财产情况。被告人张飞因拒不履行法院生效的法律文书，2016年9月26日至2016年10月11日被义马市人民法院司法拘留，被拘留后仍拒不执行。
另查明，被告人张飞于2013年8月2日、2013年8月21日分别借周倩10万元、5万元；2014年4月3日借ＸＸ军10万元；2014年5月17日、8月23日、8月31日、9月13日分别借孙波5万元、5万元、3万元、2万元；2014年11月11日借自诉人张景杰9万元；2016年2月3日借武毅宙11万元。以上共计60万元。
以上事实，有被告人张飞的供述和辩解，书证执行案件立案审查、流程管理信息表、民事判决书、民事调解书、申请执行书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、送达回证、被执行人财产报告表、广发证券郑州营业部对账单、证券查询结果信息一览表、借条、借据、借款收据、拘留决定书及回执等证据予以证实。
原审法院认为：被告人张飞股票账户内有大额资产，且在近三年来借款数额高达60万元，执行中拒不申报财产及说明借款去向，应认定有能力执行人民法院的生效文书；在原审法院送达回证证明曾向其送达报告财产令后，被告人张飞拒不报告财产情况，经原审法院依法拘留后仍不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张景杰对被告人张飞犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立，原审法院予以支持。被告人张飞及其辩护人所辩股票交易系他人借用被告人身份所为的辩解意见及理由，原审法院不予采信。
我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张飞以对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：
被告人张飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张飞上诉称：其没有本案所涉及的股票账户内资金的所有权，名下没有财产且未收到财产报告令，认为其不构成拒不执行判决、裁定罪。
经本院审理查明，义马市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人张飞未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人张飞上诉称其没有本案所涉及的股票账户内资金的所有权，名下没有财产且未收到财产报告令，认为其不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由。经查，2016年6月14日、6月15日，张飞在其广发证券账户（账号为：A64×××27）分别出售661506.22元、221229.66元，共计882735.88元。后张飞即将该88万余元款项转账给其伯父张西海。2016年7月1日，义马市人民法院作出（2016）豫1281执339号执行通知书、报告财产令，并于同日送达张飞。该上诉理由与事实及常理不符，本院不予支持。
本院认为：上诉人张飞对人民法院生效判决确定的执行义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏立新
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审34号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。
被执行人宋德胜，男，1975年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
2018年2月11日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2017]88号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]88号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的2606平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2017]88号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年4月18日，宋德胜未经批准非法占用青岛市即墨区蓝村镇北泉村集体土地建厂房，位置在北泉村西北，占地面积4788平方米（合7.18亩），建筑占地面积2380平方米，其中占用耕地面积为156平方米（合0.23亩）、占用坑塘水面面积为811平方米（合1.22亩）、占用未利用地面积为2182平方米（合3.27亩）、占用林地面积为1639平方米（合2.46亩），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2017]88号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2017]88号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的2606平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的4788平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币壹拾肆万叁仟陆佰肆拾元整（￥143640元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2017]88号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]88号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]88号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区蓝村镇人民政府办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口�桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初43号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人代某某，男，1979年2月7日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。2014年11月10日犯盗窃罪被张家口经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月22日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民法院指控：2016年4月19日凌晨，被告人代某某在张家口市桥西区大境门东升晶花水苑小区内将失主李某某停放在小区内的橙黄色四轮老年代步车盗走（价值人民币14560元）。并提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代某某对于起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。同时称，其被公安机抓获后能如实供述自己的罪行，且已将车辆返还被害人，没有给被害人造成更大的经济损失。
经审理查明：2016年4月19日凌晨，被告人代某某在张家口市桥西区大境门晶水花苑小区，将失主李某某停放在小区内的鲁德富民牌C３－B型四轮内燃观光车一辆（橙黄色四轮老年代步车）盗走。经鉴定价值人民币14560元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某某供述，失主李某某陈述，证人任某、高某1证言，辨认及提取笔录，张价认（2016）435号价格认定结论书，视频资料，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，且事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪和坦白系同一情节，可依法从轻处罚。被害人车辆虽予以返还，但系公安机关在侦破过程中，先予发现被盗车辆后，经蹲守将被告人抓获和扣押返还，不属于被告人主动退赃。被告人关于未给被害人造成大的经济损失的辩解意见，本�予以采纳，结合被告人的认罪、悔罪态度酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年5月20日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：兰池英
二〇一七年四月十七日
书记员 ：刘雅琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00038号
申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人赵恒昌，职务：经理。
委托代理人宋琳瑛，呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司法律顾问。
被执行人陈胜，男，1974年11年27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00856号民事调解书向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行中，本院于2014年5月16日向被执行人陈胜发出执行通知书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，偿还申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司本金、利息、滞纳金合计33127.46元，律师费500元，案件受理费320.30元，负担执行费409.22元，共计34356.98元。被执行人陈胜收到本院执行通知书后，同意以其住房公积金偿还上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人陈胜的住房公积金34356.98元。给付申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00856号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年五月二十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。
人民法院扣押、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3773号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地清远市清城区银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被告：向贤勇，男，1968年4月6日出生，汉族,住清远市清城区。
原告清远市友联物业管理有限公司诉被告向贤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，原告清远市友联物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初69号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人钟权（绰号“五弟”），男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年5月16日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人钟权犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人钟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日13时许，被告人钟权在万宁市万城镇卓*家二楼卧室内，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给卓*，双方交易完毕后均被民警抓获。民警当场从卓*身上缴获其刚向钟权购买来的1小包毒品，从钟权身上缴获赃款人民币200元、手机一部。经鉴定，所缴获的1小包毒品净重0.31克，检出海洛因成份。
另查明：被告人钟权曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2012年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人钟权在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对钟权前罪判决的判决书、释放证明书、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人卓*的证言，被告人钟权的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟权违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.31克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人钟权曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获的毒资人民币200元和作案工具MI牌手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起执行至2018年3月9日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币200元、作案工具手机MI牌一部，予以没收（其中毒资200元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e9f8e0a-133d-4e62-acc1-a7be010b3d80&imgId=NmU5ZjhlMGEtMTMzZC00ZTYyLWFjYzEtYTdiZTAxMGIzZDgwMC5qcGVn01lydyh01)
fxwdifypysecotlmbq
案件唯一码二0一七年二月十七日
书记员陈静
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年2月17日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初69号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人钟权（绰号“五弟”），男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年5月16日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人钟权犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人钟权到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年8月24日13时许，被告人钟权在万宁市万城镇卓*家二楼卧室内，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给卓*，双方交易完毕后均被民警抓获。民警当场从卓*身上缴获其刚向钟权购买来的1小包毒品，从钟权身上缴获赃款人民币200元、手机一部。经鉴定，所缴获的1小包毒品净重0.31克，检出海洛因成份。	另查明：被告人钟权曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2012年5月16日刑满释放。	上述事实，被告人钟权在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对钟权前罪判决的判决书、释放证明书、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人卓*的证言，被告人钟权的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人钟权违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.31克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人钟权曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获的毒资人民币200元和作案工具MI牌手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人钟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起执行至2018年3月9日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒资人民币200元、作案工具手机MI牌一部，予以没收（其中毒资200元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		fxwdifypysecotlmbq	案件唯一码二0一七年二月十七日	书记员陈静	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。	3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年2月17日印刷																（共印13份）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11546号
申请人:孙成恒，男，1971年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱现峰，男，1969年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙成恒与被申请人朱现峰民间借贷纠纷一案，孙成恒于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱现峰价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人朱现峰价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11546号之一
申请人:孙成恒，男，1971年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱现峰，男，1969年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙成恒与被申请人朱现峰民间借贷纠纷一案，孙成恒于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱现峰价值50万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙成恒所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终469号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵峰，女，1977年1月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2003年因吸毒被劳动教养两年，2006年因吸毒被劳动教养两年。2010年因盗窃被行政拘留十日。2010年因吸毒被行政拘留十五日。2010年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月19日刑满释放。2016年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（刑期至2016年10月9日止）。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪经通知到案，同日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕，现羁押于重庆市看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵峰犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）渝0108刑初409号刑事判决。被告人赵峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2017年2月14日19时54分，被告人赵峰在重庆市南岸区万达广场永辉超市水果摊区附近，趁被害人胡某挑选水果不备之机，将胡某放在上衣左边口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9S手机扒走，后以500元销赃。经价格认证，涉案手机价值1941元。
被害人胡某发现手机被盗，次日报案。公安机关通过查看监控视频，锁定被告人赵峰，电话通知其到公安机关。被告人赵峰于2017年1月17日自行到案。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过等书证；指认现场笔录（附照片）；被害人胡某的陈述；监控视频截图；价格认证结论；被告人赵峰的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人赵峰以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值1941元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。赵峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应被判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚。赵峰经电话通知到案，归案后如实供述本案事实，可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人赵峰退赔被害人胡某经济损失1941元。
原审被告人赵峰上诉提出，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定上诉人赵峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵峰的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人赵峰未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人赵峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1900余元，其行为构成盗窃罪，属数额较大。依法应予惩处。赵峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵峰经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可从轻处罚。对于赵峰提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据赵峰的犯罪情节、悔罪表现对其判处的刑罚适当，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年八月一日
书记员 田 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保42号
肖功虎：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人杨常交名下价值52万元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
2018年2月5日，本院依法冻结了被申请人杨常交在株洲江山置业有限公司享有的价值人民币520000元的股权，期限二年即自2018年2月5日起至2020年2月4日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月五日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初429号
原告：叶保连，女，1967年10月15日生，汉族，现住定南县。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：冯建为，男，1969年6月2日生，汉族，住定南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司，住所地：定南县龙亭路76号。
负�人：冯伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。
原告叶保连与被告冯建为、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晓平、被告冯建为、被告人民财保定南支公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计112898.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日上午，被告冯建为驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车行驶在县城工业大道恩荣路段，由于被告驾车不慎碾压行人即本案原告受伤，经事故认定此次事故驾驶人负全部责任。事故当日原告被送往定南县人民医院住院手术治疗，诊断为右胫腓骨闭合性骨折等多处损害，并行内固定手术。期间的医疗费由被告结算支付。其他赔偿等项经数次协商，协商期间原告征得保险人同意进行了伤残鉴定评定为十级，现原告因受经济损失与被告协商未果，诉至法院要求依法处理。
被告冯建为答辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告的医疗费37729.01元。我垫付了27729.01元，保险公司垫付10000元。请法庭对该费用在本案中一并处理。
被告人民财保定南支公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；原告是农村户口，应按农村标准计算赔偿；原告主张的误工费过高，误工时间过长；护理费按住院天数计算；营养费和住院伙食补助无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；垫付的医疗费应扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费；我公司垫付了10000元医疗费应当核减。
经审理查明，2016年1月1日上午，被告冯建为驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿工业大道由西往东方向行驶，当行驶至工业大道恩荣加油站路段时，车辆碾压到横过道路的行人叶保连，造成叶保连受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：冯建为驾驶机动车未注意观察路面情况，确保安全驾驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；叶保连与此交通事故的发生无因果关系，事故中无责任。原告叶保连受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、胫腓骨闭合性骨折；2、肾病IGA；3、慢性胃炎；4、右足第二中远节趾骨骨折。分�于2016年1月1日、2016年12月5日住院治疗两次，共住院44天，用去医疗费37729.01元（包含门诊费194元），该费用已由被告冯建为支付27729.01元、人民财保定南支公司支付10000元。2016年12月29日，原告委托定南正泰司法鉴定中心鉴定对其损伤进行评残，2016年12月30日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：1、叶保连右胫腓骨骨折被评为十级伤残。
2015年3月30日，被告冯建为将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），保险期间均自2015年5月22日至2016年5月21日止。
另查明，原告叶保连于2014年11月20日始居住在县城××街××室。母亲刘玉娇，为农业家庭户口，生于1935年9月15日，生育子女五人。上
上述事实有原告向法庭提交的身份证、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、村委会�明、证明、住院费收据、病人费用汇总表、商品房买卖合同、居委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，本次交通事故原告叶保连无责任，被告冯建为负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告冯建为驾驶赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对造成原告的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在承保的机动车交强险责任和第三者责任险限额范围内赔偿。原告诉请的费用经核定：1、医疗费37729.01元（冯建为支付27729.01元，保险公司支付10000元），提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；2、误工费，误工标准参照江西省上一年度“居民服务”在岗职工工资每日124.63元计算，误工期原告主张365天过长，结合原告伤情及医嘱，本院酌定误工期间按180天计算即22433.4元（180天×124.63元）；3、护理费，按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，参照江西省上一年度“居民服务”在岗职工工资每日124.63元计算即5483.72元（44天×124.63元）予以支持；4、住院伙食补助按原告诉请20元/天计算即880元（44天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助即880元（44天×20元）予以支持；5、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），原告已连续在城镇居住满一年，且提供了证据证明，其按城镇居民标准计算该费用予以支持；6、被抚养人生活费，被抚养人叶月娇抚养费848.6元（8486元/年×5年×10%÷5人）符合法律规定予以支持；7、精神抚慰金根据事故责任和当地生活水平酌定给予3000元；8、鉴定费1000元系为查明案情而产生的费用予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告叶保连的医疗费37729.01元、误工费22433.4元、护理费5483.72元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费848.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计125254.73元，由被告人民财保定南支公司在机动车交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿,减去保险公司已付的10000元，还应支付115254.73元。(其中应在赔付款中返还被告冯建为垫付款27729.01元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告冯建为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年七月十四日
书记员 徐丽芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终270号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡颖杰，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县，无业。2015年8月14日因犯非法拘禁罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获并刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人杨某，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县，无业。因本案于2017年3月2日被抓获并刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人胡颖豪，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县，无业。2015年8月14日因犯非法拘禁罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放。2017年2月27日因吸毒被湖南省安乡县公安局行政拘留十日，期间因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人杨某、胡颖豪、胡颖杰犯聚众斗殴罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月4日作出（2017）粤1202刑初174号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人胡颖豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人胡颖杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人杨某、胡颖豪、胡颖杰对附带民事诉讼原告人程某的经济损失18592.74元承担连带赔偿责任。被告人胡颖杰对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼双方均未上诉，本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人胡颖杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡颖杰申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡颖杰撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初174号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一七年九月十三日
法官助理 谢 琪
书 记 员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5533号
原告：淮南市汇民小额贷款有限责任公司。住所地淮南市大通区上窑镇新型建材工业园。统一社会信用代码：91340400554555534C（1-1）。
法定代表人：梁健恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。
被告：淮南市万远置业有限责任公司。住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
被告：钱峰，男，1966年12月29日出生，汉族，淮南市万远置业有限责任公司董事长，住安徽省淮南市八公山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
原告淮南市汇民小额贷款有限责任公司（以下简称汇民公司）诉被告淮南市万远置业有限责任公司（以下简称万远公司）、钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告汇民公司的委托诉讼代理人蔡学良、朱勇，被告万远公司、钱峰的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还贷款本金600万元，利息288万元，律师费18万元，合计906万元。利息计算到2017年7月10日，此后按年利率24%计算至清偿之日止。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告万远公司以资金周转困难为由，向原告借款600万元，约定借款期限6个月，月息3分。同日，被告钱峰出具担保函一份，担保借款本金、利息等事项。同时被告万远公司以其名下的房产进行抵押担保。合同签订后，原告通过汇款等方式向被告支付了600万元，但被告仅支付了部分利息，剩余本息经原告催要无果，故依据民事诉讼法的规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告万远公司、钱峰辩称：1、对于借款本金无异议。2、2015年2月至2015年6月，按三分利息共支付了90万元，从2015年7月至2016年1月，7个月利息没有支付，但向原告出据了126万元的借条一张，原告对于利息应当按照2016年2月，按2分的利息起诉。3、律师费用，请求法院根据实际情况予以酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告万远公司、钱峰与原告汇民公司签订借款担保合同一份，由原告汇民公司借款600万元给付被告万远公司，用于公司经营周转。借款期限自2015年2月9日至2015年8月9日，借款月息3分。借款合同同时约定，被告万远公司以其名下的房产进行抵押，借款人如逾期不能归还借款本息，从逾期之日起按日千分之三计收违约金。同日，被告钱峰向原告汇民公司出据担保函一份，内容为：因万远公司向汇民公司借款600万元整，需要本人为其提供借款担保，本人自愿作为该债务的担保保证人，以本人全部财产向借款人提供担保，并着重保证，同意在该债务人应当偿还借款本金、支付违约金……的各项费用（包括但不限于诉讼费、评估费……）。保证期限为借款到期之日后两年。同日，被告万远公司向原告汇民公司出据借据一份，内容为：今借到汇民公司600万元整，期限六个月，月息3%，并以我公司股东资产提供抵押担保。上述合同、借据、担保函形成后，原告汇民公司通过银行账户向被告万远公司指定的帐户内转款600万元。
经庭审确认，被告万远公司收到600万元借款后，按月息3分，向原告支付5个月利息90万元。
借款到期后，经原告汇民公司催要，被告万远公司无款偿还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。
原告汇民公司向被告万远公司借款600万元，借款本金到期后未偿还，两被告对此无异议，故原告汇民公司诉请被告万远公司偿还借款本金600万元，以及被告钱峰承担担保责任的请求，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告签订的借款合同中约定为月息3%，高出法律规定，对于该约定，本院不予认定。被告万远公司借款后，按该约定支付了5个月的利息90万元。根据相关司法解释规定，对于已按月息3%支付的部分，属于被告万远公司自愿支付，对于借款后第六个月的利息，本院予以调整为年利率24%。原告汇民公司按年利率24%主张，自2015年7月10日，至2017年7月10日，计24个月，利息合计288万元，以及此后按年利率24%计算至款清之日时止的请求，符合法律规定，本院依法予以确认。被告万远公司对该利息予以偿还，被告钱峰对该利息承担担保责任。
关于原告汇民公司主张的律师费用18万元，虽然代理合同中有明确约定，但原告汇民公司向本院提供的律师费用税务票据，仅支付律师费用2万元，剩余律师费用尚未发生，故本院对于已产生的费用予以支持，剩余部分，待实际发生之后，原告汇民公司可另行主张。
被告万远公司、钱峰辩称，2015年7月至2016年1月，7个月利息未支付，已出据欠条，因此利息应当从2016年1月之后计算，本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，两被告的该辩解，未向本院提交证据，故本院对其辩解，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告淮南市万远置业有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告淮南市汇民小额贷款有限责任公司借款600万元，利息288万元（利息288万元计算到2017年7月10日），此后按年利率24%计算至本金600万元清偿之日止，律师费2万元。
二、被告钱峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告淮南市汇民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75220元，减半收取37610元，由被告淮南市万远置业有限责任公司、钱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初11号
本院于2017年3月27日对原告曾照千诉被告王金贵、吉林火红狼快运有限公司、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)吉0203民初11号之一民事裁定书中，文字上有错误，应予纠正，现裁定如下：
裁定书中所有显示为“吉林火红狼快运公司”的名称均应更正为“吉林火红狼快运有限公司”。
审 判 长 李 赞
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄碧维
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第413号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。曾因犯重婚罪，于2013年2月6日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人楼斌，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人沈某甲及其指定辩护人楼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人沈某甲在位于丽水市莲都区大洋路351号2幢302室的女友江某甲家中，将其保险箱内的黄金首饰（213克黄金，价值人民币58575元）、江某甲妹妹江菊美的存折和身份证盗走。后通过网络联系，在处州公园附近以每克210元的价格将所盗黄金首饰出售，卖得人民币40000余元，并分四次在位于丽水市莲都区大洋路和中东路路口的中国银行将存折内的19000欧元转换为人民币取走，共取走人民币133000元。综上，被告人沈某甲盗窃财物共计价值人民币191575元。
上述事实，被告人沈某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人沈某甲的身份情况；2、被告人沈某甲的供述，证明其盗窃他人财物的事实；3、被害人江某甲、江某乙的陈述，证明被告人沈某甲将其放在家中的保险箱内的213克黄金首饰和江菊美的存折、身份证盗走，并将存折内的欧元换成人民币取走13.3万元的事实；4、证人杜某的证言，证明2014年8月份，被告人杜某找其帮忙装修大洋路300多号处的房子，到10月份结束后，装修费用一共9万元左右，至今还欠45000元的事实；5、证人吴某的证言，证明2014年9月份，沈某甲叫其帮忙做铁皮棚和门窗，做好后费用是7608元，其多次找沈某甲要钱，沈某甲至今未支付的事实；6、证人邵某的证言及汽车租赁合同，证明2014年10月6日起，被告人沈某甲在其汽车租赁有限公司租了一辆丰田花冠车，每天收费220元，按月付清的事实；7、交易明细清单，证明被告人沈某甲分四次共从其盗得的江菊美存折里取出人民币133000元的事实；8、光盘，证明被告人沈某甲取款时的录像的事实；9、价格鉴定结论书，证明被盗黄金首饰的价值。
本院认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；对被告人沈某甲的指定辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2021年3月19日止）；
二、被告人沈某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王碧华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏小云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1670号
上诉人（原审原告）：李连芳，女，汉族，1967年7月6日生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张秋华，男，汉族，住西安市新城区，。
被上诉人（原审被告）：张海峰，男，汉族，1990年9月13日生。
委托诉讼代理人：张永民（系张海峰之父）。
上诉人李连芳因与被上诉人张海锋委托合同一案，不服旬邑县人民法院(2016)陕0429民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李连芳诉称其委托被上诉人张海峰代其收购苹果，本案应系委托合同而非买卖合同纠纷。本案争议的焦点为解除苹果买卖协议是否有效，应否履行的问题。该协议实质为上诉人与被上诉人双方在平等、自愿的基础上为解除委托收购苹果的民事权利义务关系所达成的合同，而解除委托关系应当以存在委托关系为前提，原审法院认定解除苹果买卖协议为有效证据，但又以该协议属于孤证，缺乏其他充分证据相互印证不予认定，前后矛盾，属于认定事实错误。并且本案中，上诉人未提供委托收购苹果的相关协议，而高达478万元货款的汇款账户均为张永民，故应当追加张永民作为第三人参加诉讼、查明委托关系的真实受托人，继而确定解除苹果买卖协议的真伪。综上，原审法院对与原审原、被告间是否存在委托关系、委托收购苹果的账务往来等基本情况及解除苹果买卖协议是否合法有效等事实认定不清，证据不足，对应当追加的第三人未予依法追加，适用程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销旬邑县人民法院(2016)陕0429民初81号民事判决；
二、本案发回旬邑县人民法院重审。
上诉人李连芳预交的二审案件受理费22080元予以退回。
审 判 长 逯 睿
审 判 员 范 涛
代理审判员 黄 晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法民一初字第4448号
原告谭某，女，1971年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告刘某，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院于2012年8月10日立案受理了原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案审理过程中，原告谭某于2012年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 姚淑玲
二〇一二年十一月九日
书记员 杨 洋
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初662号
原告：白尚立，教师。
被告：郑亚雷，农民。
原告白尚立诉被告郑亚雷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白尚立到庭参加了讼诉，被告郑亚雷经合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告替被告偿还的贷款本息59168.18元；2、2016年9月开始到2017年7月我的工资扣完的利息（具体数额不知道）；3、从2017年8月起到归还原告59168.18元止的利息（利率按银行同期存款利率的2倍计算）。事实和理由：2010年11月12日被告向文水海威小额贷款有限公司贷款50000元，原告作担保人。到2016年因被告不能按时支付利息，文水海威小额贷款有限公司从2016年9月到2017年7月，将原告的工资卡拿走用于偿还被告所欠的贷款本息59168.18元。因被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告郑亚雷未提交书面答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭对此进行了审查，认为符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2010年11月12日，被告郑亚雷与吕梁文水海威小额贷款有限责任公司签订贷款合同，向吕梁文水海威小额贷款有限公司贷款5万元周转，还款日期为2011年10月10日，利息为18‰。原告为此贷款与吕梁文水海威小额贷款有限责任公司签订了保证合同，并承诺如被告不能按时归还本息，由原告单位文水县西城乡教育委员会将原告的工资扣转给吕梁文水海威小额贷款有限公司，直至还清。2016年8月因被告不能归还贷款本息，吕梁文水海威小额贷款有限责任公司开始逐月从原告的工资卡还款，到2017年7月7日，用原告工资还款本息59168.18元。原告未能提供2016年9月开始到2017年7月工资扣完的利息数额，也未能提供利息请求中利率按银行同期存款利率的2倍计算的依据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定或者约定的义务为避免他人利益受到损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中原告为被告的贷款提供了连带保证责任，在被告未能偿还债务时，用其工资代被告偿还了贷款本息，其有权向被告追偿代付款及由此造成的利息损失。但原告要求被告承担从2016年9月开始到2017年7月工资扣完的利息和从2017年8月起到归还原告59168.18元止的利息（利率按银行同期存款利率的2倍计算），因原告均未提出相关证据和依据予以佐证，本院不予支持，其利息起算时间应从原告代偿完借款时开始，利率按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚雷于本判决生效后十五日内给付原告白尚立代偿款59168.18元，以及自2017年8月起至本判决确定被告应清偿款项期限届满之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告郑亚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武 锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 张天野
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第4号
原告王振侠，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，柏乡县人。
被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县。
法定代表人唐树元，男，该县县长。
委托代理人郭立刚，男，柏乡县槐阳律师事务所律师。
委托代理人张素芝，女，柏乡县住建局房产所所长。
第三人成建敏，男，1958年9月29日出生，汉族，下岗职工，柏乡县人。
原告王振侠与被告柏乡县人民政府、第三人成建敏房屋行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告因证据不足申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王振侠因证据不足自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王振侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王振侠负担。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 卿
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第4号
原告姜松，男，1974年7月31日出生，汉族。
被告南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市山西路124号。
法定代表人曹路宝，南京市鼓楼区人民政府区长。
委托代理人吴勇强。
委托代理人俞忠东。
原告姜松不服被告南京市鼓楼区人民政府鼓政征字（2013）第8号房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案曾因双方当事人申请案外协调扣除审理期限60日。案件审理期间，原告姜松以与案外人达成房屋征收与补偿协议，纠纷得到实质性解决，已无继续诉讼的必要为由，于2014年5月6日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姜松自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜松负担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 吴春辉
人民陪审员 乔金陵
二〇一四年五月六日
书 记 员 佘 莉
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第4号
原告张其辉，男，1989年5月出生，汉族，个体户，住河南省宁陵县。
被告宁陵县卫生局。
法人代表：潘功华，该局局长。
原告张其辉不服被告宁陵县卫生局行政处罚一案，于2014年11月13日向法院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以通过学习具体的法律规定，认识到了被告对其处罚正当为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告张其辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王淑萍
审判员 白治安
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李雨恒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1942号
原告萧锦莹，男，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××1075。
被告黄景良，男，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××1072。
原告萧锦莹诉被告黄景良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告萧锦莹到庭参加诉讼，被告黄景良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧锦莹诉称，原被告是朋友关系，2014年7月11日被告以资金周转困难向原告借款90000元，并向原告出具欠条。之后原告多次要求被告归还借款，但被告拒还，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款90000元及利息6300元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月11日计至2015年9月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄景良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告于2014年7月11日向原告借款90000元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实。原告提交的《借条》显示“本人黄景良因资金周转，于2014年7月11日借到萧锦莹现金90000元，该借款已经收到”。
原告还主张双方口头约定被告每月支付利息2300元，被告于2014年8月12日、2014年9月18日、2014年10月18日、2015年3月18日向原告分别支付了利息2300元、2300元、2300元、2300元，原告于2015年9月10日通过EMS快递向被告催款，但被告至今未归还借款，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《借条》、EMS快递单、《情况说明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的《借条》真实性，本院予以采信。对于被告向原告借款本金90000元的事实，本院依法予以确认。由于原告没有提交证据证明双方有约定利息，因此本院认定被告向原告支付的四笔2300元为归还借款本金，本院认定被告尚欠原告借款本金90000元-2300元×4=80800元。
《借条》没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告已于2015年9月10日通过快递向被告催款，并于2015年9月22日诉至本院要求被告归还借款，故本院认定被告应在2015年9月22日前归还案涉借款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，本院认定被告应向原告偿还借款本金80800元。对于原告诉请的借款本金，本院在合理范围内予以支持。对于原告诉请的2014年7月11日至2015年9月18日期间的利息6300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄景良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告萧锦莹偿还借款本金80800元；
二、驳回原告萧锦莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2207.5元，原告已预交，由原告负担357.5元，被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00079号
原告彭某，女，汉族，1973年3月24日出生，武汉市新洲区人。
被告李某，男，1970年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
审判员 童安林
二〇一四年七月四日
书记员 曹光中
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第166号
申请执行人许某某
被执行人陈某某
本院作出的（2013）鼓民初字第3213号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人许某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某银行存款435000元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年六月十日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第166号
申请执行人许某某
被执行人陈某某
申请执行人许某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3213号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人陈某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某银行存款450000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4716号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：邹某，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年七月十九日
书记员 刘茜
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2352号
原告陈恩诗，男，1951年9月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告符家新，男，1983年3月出生，汉族，住信阳市淮滨县。
被告邹小五，男，1972年3月出生，汉族，住信阳市浉河区。
二被告的委托代理人赵永建，男，1981年11月出生，汉族，住河南省上蔡县。代理权限特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告陈恩诗与被告符家新、被告邹小五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩诗的委托代理人杜胜、被告符家新、邹小五的委托代理人赵永建、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩诗诉称，2017年2月28日10时30分许，被告符家新驾驶豫Ｓ×××××号重型厢式货车沿省道337线由西向东行驶，当行驶至省道337线94KM路段时，与前方同向行驶的原告陈恩诗驾驶的电动二轮车相刮擦，致原告陈恩诗摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告符家新负此次事故全部责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗15天，支付医疗费14304.99元。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告陈恩诗的伤残等级应为十级伤残；原告误工期应评定为120日期；护理期为60日；营养期为60日；后期医疗费可预估计4000圆人民币，二期手术误工期60日，营养期30日，护理期30日。因被告符家新所驾驶的豫Ｓ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及商业三责险，且在保期内肇事，故现要求被告赔偿原告项损失74353.77元。案件诉讼费由被告负担。
被告符家新、邹小五辩称，事故属实，我们的车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我们在此次事故中垫付款，扣除我们应当承担的责任外，应一并退还我们。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险，并且不计免赔。保险公司赔偿原告合理合法的损失，扣除15%的非医保用药，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月28日10时30分许，被告符家新驾驶豫Ｓ×××××号重型厢式货车沿省道337线由西向东行驶，当行驶至省道337线94KM路段时，与前方同向行驶的原告陈恩诗驾驶的电动二轮车相刮擦，致原告陈恩诗摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告符家新负此次事故全部责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗15天，支付医疗费14300.49元。原告伤情经诊断为1、左侧肩锁关节脱位；2、左侧第1、2、3、肋骨骨折；3、胸骨柄骨折；4、胸11椎体骨折；原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告陈恩诗的伤残等级应为十级伤残；原告误工期应评定为120日期；护理期为60日；营养期为60日；后期医疗费可预估计4000圆人民币，二期手术误工期60日，营养期30日，护理期30日。因被告符家新所驾驶的豫Ｓ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及商业三责险，且在保期内肇事。另查明豫Ｓ×××××号重型厢式货车属被告邹小五所有，该车辆为赵永建租用，被告符家新系赵永建雇请的司机。事故发生后，二被告委托代理人赵永建共计为原告陈恩诗垫付款20236.99元。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费发票、法医鉴定书、收条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告符家新驾驶豫Ｓ×××××号重型厢式货车没能安全驾驶，违反交通法规，造成交通事故。被告符家新的违法行为是该起事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任。原告陈恩诗不负事故责任。被告符家新对事故认定无异议。本院对罗山县公安交通警察大队事故认定予以认可。被告符家新系被告赵永建雇请的司机，且其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保期内。现原告陈恩诗持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告的损失有：1、医疗费18300.49元【14300.49元+4000元（后续治疗费）】；２、450元（15天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费8348.30（90天×33857元/年÷365天）；5、误工费17231.17元（180天×34941元/年÷365天）；6、残疾伤残赔偿金为16375.44元（11696.74元/年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院依法酌定4000元；8、交通费本院依法酌定800元；9、原告要求赔偿电动车损失，因原告没有提供正规的维修票据，也没有进行评估，原告该项诉请，本院不予支持。原告1-8项损失共计68205.4元（18300.49元+450元+2700元+8348.30元+17231.17元+16375.44元+4000元+800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及三责险责任限额内承担，司法鉴定费1900元，由被告符家新、邹小五承担。被告符家新雇主赵永建诉前垫付的20236.99元扣除符家新、邹小五应承担的诉讼费、鉴定费后，待赔偿款到位后予以退还。诉讼中，符家新、邹小五均同意赵永建垫付款应退还给赵永建。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恩诗各项损失68205.40元；其中50697.41元直接打入原告陈恩诗指定银行账号，开户行：中国建设银行罗山县支行，卡号：62×××38；另17507.99元（已扣除诉讼费、鉴定费2729元）打入二被告指定的其代理人赵永建银行账号，开户行：中国工商银行淮滨县支行，卡号：62×××20；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取829元（原告已交纳），鉴定费1900元，共计2729元，由被告符家新、邹小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年十月十八日
书记员 胡珂
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00068号
申请执行人罗田县林业局。
被执行人董永初
申请执行人罗田县林业局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行该局鄂黄罗林罚字（2013）第823号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县林业局认定被执行人董永初于2013年11月份，在没有办理林地审批手续的情况下，擅自将板栗经济林地开挖一块，违反了《湖北省林地管理条例》第十一条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县林业局根据《湖北省林地管理条例》第二十八条之规定，对被执行人董永初作出罚款8000元并责令其补办林地征占用手续的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县林业局鄂黄罗林罚字（2013）第823号行政处罚决定书。
申请执行费由董永初负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 周葵阳
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南×，职务行长。
委托代理人祖××，该行法律顾问。
被告赵××，女。
被告王××，女。
被告付×，男。
被告王×，女。
被告胡××，男。
被告王××，女。
被告王××，女。
被告矫××，男。
被告曲××，女。
被告付××，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（下称勃利县支行）诉被告赵××、王××、付×、王×、王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告勃利县支行委托代理人祖××到庭参加诉讼，被告付×、王×、王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵××、王××于2011年6月12日签订《小额联保借款合同》，贷款数额为4.5万元，合同期限为14个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法。2011年6月12日，原告与被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、付×、王×签订《小额贷款联保协议书》，被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、付×、王×为被告赵××、王××借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告赵××、王××发放贷款4.5万元。按照约定，被告赵××、王××应按月还款，但到期未还款，经原告多次催收，被告赵××、王××也未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赵××、王××还原告贷款本息共计57779.56元，被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、付×、王×承担连带还款责任；本案的诉讼费由十被告承担。
被告付×、王×、王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××未出庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立向本院提供如下证据：
证据一：营业执照一份，证明原告诉讼主体资格及身份。
证据二：小额联保借款合同一份，于2011年6月12日由借款人赵××、王××与原告签订，金额为4.5万元，证明赵××、王××借款事实成立。
证据三：小额贷款联保协议书一份，于2011年6月12日由赵××、王××、付×、王×、王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××与原告签订，证明十被告之间相互承担联保责任。
证据四：个人贷款放款单一份及小额贷款借据一份，证明借款人赵××、王××在我行贷款4.5万元事实成立，并出具借据，借款日期是2011年6月12日。
证据五：赵××存折复印件一份，证明原告单位将4.5万元转入被告赵××帐户。
被告付×、王×、王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××未出庭，无质证意见。
十被告未出庭，无证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据做如下认定：关于证据一证明原告诉讼主体资格及身份本院予以采信，证据二小额贷款合同书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据三小额贷款联保协议书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据四个人贷款放款单一份及小额贷款借据，有被告赵××、王××签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据五赵××存折复印件一份，系出自被告赵××贷款档案，有被告赵××签名，经与原件核对无误，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年6月12日，原告勃利县支行与被告赵××、王××签订《小额联保借款合同》，贷款数额为4.5万元，合同期限为14个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法。2011年6月12日，原告与被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、付×、王×签订《小额贷款联保协议书》，被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、付×、王×为被告赵××、王××借款提供担保。合同签订后，原告依法向被告赵××、王××发放贷款4.5万元。截至2013年9月7日被告赵××、王××尚欠本息共计57779.56元，原告履行催收程序，被告到期未偿还借款，经原告多次催收，被告赵××、王××至今仍未予偿还，被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、付×、王×未履行担保义务。
上述事实有当事人的陈述及提供的证据佐证，经认证证明事实成立，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案十被告经本院依法传唤，被告付×、王×、王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、赵××、王××无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告勃利县支行与被告赵××、王××签订小额借款合同。是双方真实意思的表示，且不具有无效合同的情形，合同合法有效，合同签订之日起双方形成借贷法律关系，双方应当按照借款合同的约定行使权利、履行义务，贷款人应向借款人发放贷款，借款人应按照借款合同的规定返还借款和利息。
本案原告勃利县支行与被告赵××、王××签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为4.5万元，期限为14个月，年利率为13.5%，还款方式为采用阶段性等额本息还款法。合同签订后原告按照合同约定向被告赵××、王××发放贷款4.5万元，截至2013年9月7日，被告赵××、王××所欠本息迟迟未还，经原告履行催告程序，被告赵××、王××仍未还款付息，被告赵××、王××应当按合同约定履行还款义务。被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、付×、王×为被告赵××、王××的借款行为提供担保，担保方式为连带担保，故被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、付×、王×对被告赵××、王××的借款应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵××、王××偿还原告勃利县支行借款本息共计57779.56元（利息计算至2013年9月7日），于判决生效后一个月内付清；
二、上述款项被告王××、矫××、曲××、付××、胡××、王××、付×、王×承担连带清偿责任；
本案的受理费1244.00元，由被告赵××、王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙世军
审 判 员 李佰峰
人民陪审员 陶 圆
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵明旭