江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖少民初字第54号
原告：刘某，女，汉族，2003年11月10日生。
法定代理人：刘某甲，男，汉族，1963年8月12日生，系原告刘某的父亲。
法定代理人：严某某，女，汉族，1967年1月4日生，系原告刘某的母亲。
委托代理人：翁传辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：葛士坤，男，汉族，1980年11月23日生。
委托代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告刘某为与被告葛士坤、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黎国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人严某某及委托代理人翁传辉，被告葛士坤的委托代理人周孝灿，以及人保南昌市分公司委托代理人毛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年4月6日14时50分许，原告刘某在南京东路国安路口步行过马路时被葛士坤所驾驶牌号为赣M352**号小车碰倒，致使原告刘某受伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院就诊，经诊断，事故造成原告右硬膜外血肿，脑挫伤，颞骨骨折，耻骨骨折，蛛网膜下腔出血。原告为此住院治疗12天，花费医疗费57738.27元。2014年4月16日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告葛士坤对此次事故负主要责任。2014年7月28日，江西天剑司法鉴定中心对于原告刘某因该次事故造成损伤，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘某骨盆畸形评定为九级伤残，颅脑损伤后遗留神经功能障碍表现及颅骨缺损分别评定为十级伤残；2、营养期120日，护理期120日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费3万元。因为两被告分别是肇事车辆的车主和保险人，依法应对原告的损失进行赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币207422.61元；2、本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：1、医疗费57738.27元；2、住院伙食补助费12天×100元／天=1200元；3、营养费30元／天×120天＝3600元；4、后续治疗费30000元；5、残疾赔偿金21873元／年×20年×25%＝109365元；6、护理费120天×120元／天=14400元；7、交通费600元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1900元，经计算合计207422.61元）
被告葛士坤辩称：被告已在保险公司投保了交强险和商业险，要求在保险限额内予以赔偿。
被告人保南昌市分公司辩称：1、对于本起事故没有异议，要求被告提供驾驶证、行驶证，如果发生事故时行驶证过期，则本公司不承担商业险赔偿。庭后可以由被告葛士坤提供相关证件由法院核实，我方对法院核实结果予以认可。2、医疗费酌情扣除10%作为非医保费用。3、本案的鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。4、原告诉请部分过高，住院伙食补助按照50元每天计算，营养费20元每天，后续治疗费应按25000元计算，护理费按照私营企业就业人员年平均工资64元／每天计算，交通费酌定，残疾赔偿金的伤残等级没有异议，计算标准应按照21.1%，应按农村标准计算。精神抚慰金按2000元一个等级计算。5、本起事故分主次责任，商业险按照三七的比例分。
原告刘某在举证期限内提交了以下证据：
1、原告出生证明，监护人身份证、户口本、被告葛士坤身份证、学籍卡，学校证明，暂住证明各一份。证明：原、被告主体资格及原告就读学习，经常居住地情况，赔偿应按城镇标准计算；
2、肇事车辆信息、驾驶证、《道路交通事故认定书》。证明：侵权事实，被告负事故主要责任。被告具有合法的驾驶资格，车辆年检合格；
3、被保险机动车为赣M352**号小车的交强险、商业险保险单。证明：被告人保南昌市分公司依法应对原告承担保险责任；
4、南昌大学第一附属医院出院记录、诊断证明、医疗费发票。证明：原告受伤后经医院诊断为右硬膜外血肿、脑挫伤、颞骨骨折、耻骨骨折、蛛网膜下腔出血。为此，原告入院接受治疗12天，花费医疗费57738.27元。
5、赣天剑法字（2014）第652号法医鉴定书、江西天剑司法鉴定中心鉴定费发票。证明：原告经鉴定为1个9级伤残，2个10级伤残，营养期和护理期分别为120天，后续治疗费为30000元，鉴定费1900元。
被告葛士坤、人保南昌市分公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告葛士坤对于原告刘某所举证据1、2、3、4、5均无异议。被告人保南昌市分公司对于原告刘某所举证据1、3无异议；对于证据2事故认定书没有异议，行驶证应提交最新年检合格证明；对于证据4的出院记录、诊断证明无异议，对医疗费发票真实性没有异议，关联性有异议，应当扣除10%的非医保费用。如不能协商非医保费用，则我公司申请非医保费用的鉴定。对证据5，后续治疗费有异议，应按25000元计算，如果不能协商，则我方申请后续治疗费重新鉴定；鉴定费保险公司不承担，其他均无异议。
本院经审核各方当事人所举证据并结合各方当事人质证意见，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5均予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据及各方当事人一致陈述，认定本案事实如下：
2014年4月6日14时50分许，原告刘某在南京东路国安路口步行过马路时，被被告葛士坤所驾驶赣M352**号小车沿该路口由西向北左转时碰倒，致使原告刘某受伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院，经诊断，事故造成原告右硬膜外血肿、脑挫伤、颞骨骨折、耻骨骨折、蛛网膜下腔出血。原告自2014年4月6日至1月18日共住院治疗12天，支付医疗费57738.27元。2014年4月16日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告葛士坤对此次事故负主要责任，原告刘某负次要责任。2014年7月28日，江西天剑司法鉴定中心对于原告刘某的伤情作出赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（652）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘某骨盆畸形评定为九级伤残，颅脑损伤后遗留神经功能障碍表现及颅骨缺损分别评定为十级伤残；2、营养期120日，护理期120日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费3万元。鉴定费1900元。被告葛士坤是赣M352**号小车的车主，该车辆的行驶证检验有效期至2015年5月，葛士坤为该车在被告人保南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为20万元），保险期间均为2013年5月10日起至2014年5月9日止。另查明，原告刘某与其父母自2004年1月至今租住在南昌市青山湖区××镇××村，原告刘某系南昌市青山湖区××小学学生。庭审中，原告及两被告均同意本案原告的后续治疗费为27000元；被告葛士坤表示愿意由其承担原告的医疗费中非医保费用3000元，原告及被告人保南昌市分公司对此予以认可。
经核算，原告刘某因本案道路交通事故应得赔偿总额为：医疗费（54738.27元-10000元）×80%＋10000元＋3000元（非医保费用）=48790.62元；住院伙食补助费12天×50元／天×80%=480元；营养费20元／天×120天×80%＝1920元；后续治疗费27000元×80%=21600元；5、残疾赔偿金21873元／年×20年×21.1%＝92304.06元；6、护理费120天×64.2元／天=7704元；7、交通费酌定300元；8、精神抚慰金6000元；共计179098.68元。
本院认为：原告刘某因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告葛士坤为赣M352**号小车在人保南昌市分公司投保了强制保险和不计免赔商业第三者责任险20万元，故应由人保南昌市分公司在机动车强制保险限额内赔偿刘某的损失，超出部分在商业第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿。葛士坤自愿承担原告刘某的非医保用药费3000元，原告及人保南昌市分公司均无异议，本院予以准许。经核实刘某居住地系南昌市青山湖区××镇××村，故其残疾赔偿金应按江西省上一年度城镇人均可支配收入标准计算。护理费按照江西省上一年度私营单位护理行业标准计算。原告因本次事故必然会产生交通费用，故酌定交通费300元。原告其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
原告刘某因本案交通事故应得赔偿总额为179098.68元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告刘某损失116308.06元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某损失59790.62元；
被告葛士坤在在本判决生效后十日内赔偿原告刘某非医保医药费3000元。
驳回原告刘某其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4411元，减半收取2205.5元，本案鉴定费1900元，合计4105.5元，由原告刘某负担560.6元，由被告葛士坤负担3544.9元；退回原告刘某2205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黎国栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 婷