河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2266号
原告：张献兰，女，1956年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：王精松，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县府西花园8号楼202。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼1-4层。统一社会信用代码914107007522890895。
负责人：王英，该公司经理。
原告张献兰与被告王精松、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张献兰的委托诉讼代理人时显涛，被告王精松，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失58834.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日16时，被告王精松驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县未来大道由东向西行驶，行驶至柘城县××Ｓ214线交叉口向右转弯时，与沿S214线由南向北行驶原告张献兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使张献兰驾驶的电动三轮车失控后与S214线由北向南行驶与郭俊杰驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，致使张献兰受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王精松承担此次道路交通事故的全部责任，张献兰、郭俊杰无责任。张献兰被送往医院接受治疗。该肇事车辆NQA953在人寿保险公司投有交强险和商业险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，交通事故发生在保险期内，郭俊杰驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车在平安保险公司参加了交强险，该事故发生在交强险期内。后原被告就双方的赔偿未达成一致意见，因此，原告提起诉讼。
被告王精松辩称，已向原告垫支10000元，要求保险公司赔付后，由原告返还给被告王精松。
被告人寿保险公司辩称，1.在核实肇事车辆在人寿保险公司投保有信息后，在其无责情形下对原告合理合法的损失，保险公司在保险限额内进行承担；2.以保险合同约定，非医保部分扣除非医保用药；3.保险公司已垫付10000元，应予扣除；4.肇事车辆豫Ｇ×××××应在无责任范围内承担赔偿责任；5.鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予支付。
被告平安保险公司辩称，1.事故认定书已明确显示平安保险公司承保车辆GYX967驾驶员郭俊杰无责任，事故被告王精松驾驶的豫Ｎ×××××承担事故全部责任，原告张献兰驾驶电动车无责。对于原告张献兰的相关损失由豫Ｎ×××××的交强险及平安保险公司承保车辆GYX967的交强险无责范围内承担，原告医疗费及死亡伤残项目按照1/11的比例承担原告合理合法的损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失平安保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人寿保险公司对事故认定书虽有异议但未提交证据证明，异议理由不予采纳；对车物损失评估鉴定有异议，但在本院规定的时间内未书面提出，视为其放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日16时，被告王精松驾驶豫NQA9**号小型普通客车，沿柘城县未来大道由东向西行驶，行驶至柘城县与S214线交叉口向右转弯时，与沿S214线由南向北行驶原告张献兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使张献兰驾驶的电动三轮车失控后与S214线由北向南行驶与郭俊杰驾驶的豫GYY9**小型普通客车发生碰撞，致使张献兰受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王精松承担此次道路交通事故的全部责任，张献兰、郭俊杰无责任。张献兰住院治疗89天，花费医疗费27744.54元。该肇事车辆NQA953在人寿保险公司投有交强险和商业险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，交通事故发生在保险期内，郭俊杰驾驶的豫GYY9**小型普通客车在平安保险公司参加了交强险，该事故发生在交强险期内。后原被告就双方的赔偿未达成一致意见，原告诉讼来院。查明，被告王精松已垫付医疗费10000元，被告人寿保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定被告王精松承担此次道路交通事故的全部责任，张献兰、郭俊杰无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。肇事车辆NQA953在人寿保险公司投有交强险和商业险，因此被告人寿保险公司应在保险范围内承担代为支付责任。豫Ｇ×××××小型普通客车在平安保险公司参加了交强险，被告平安保险公司应在无责范围内承担赔偿责任。关于原告张献兰的车辆损失，被告人寿保险公司同意赔偿1000元，原告认可，本院予以确认。综上，原告应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费27744.54元（27184.54元+560元）；2.住院伙食补助费7120元（80元×89天）；3.护理费8256元（33857元÷365天×89天）；4.营养费890元（10元×89天）；5.误工费2852元（89天×11697元÷365天）；6.交通费500元（酌定）；7车损费1000元；总计款48363元。由被告平安保险公司在交强险内赔付2100元（酌定）；由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿46263元（48363-2100）。扣除已垫付的10000元，被告人寿保险公司赔偿给原告36263元。被告王精松垫付的10000元待保险公司赔付后，由原告进行返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日在交强险及商业三者险限额内向原告张献兰赔付36263元；被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内向原告张献兰赔付2100元，以冲抵被告王精松对原告张献兰的赔偿；
二、原告张献兰得到被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的赔偿款后，应将被告王精松向原告支付的垫支款10000元，去除其应当在本案中应承担的案件受理费380元，余款9620元返还于被告王精松，于得到赔偿款后立即返还；
三、驳回原告张献兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由原告张献兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费760元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 豆亚丹