上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1171号
原告朱伟明，男，1959年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告浦春江，男，1987年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告朱伟明与被告浦春江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日第一次公开开庭进行了审理。原告朱伟明的委托代理人沈一樑、被告浦春江、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加诉讼。于2017年9月14日第二次公开开庭进行了审理。原告朱伟明的委托代理人钱春、被告浦春江、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟明诉称，2016年4月18日15时42分许，在上海市浦东新区拱极路、川南奉公路口处，被告浦春江驾驶的沪SMXX**(临)小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告浦春江承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费41,126.85元(人民币，下同)、鉴定费1,900元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,950元、营养费3,600元、护理费7,494元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费220元、车辆损失费1,100元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告浦春江承担全部赔偿责任。
被告浦春江辩称，对事故经过及责任认定无异议。超过保险范围的损失，其与原告进行过协商，保险公司理赔之外的一切费用和其无关，故其对超出保险范围的损失不同意赔偿。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院依法审核。鉴定费、住院伙食补助费、车辆损失费，无异议。残疾赔偿金，依法处理。律师代理费，不同意承担。对原告其余损失的意见，均同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，其为原告垫付医疗费4,400元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院依法审核，要求扣除伙食费和非医保费用。鉴定费、住院伙食补助费、车辆损失费，无异议。律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余损失，均有异议。
经审理查明，2016年4月18日15时42分许，在上海市浦东新区拱极路、川南奉公路口处，被告浦春江驾驶的沪SMXX**(临)小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经浦东交警支队认定，被告浦春江承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2016年8月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱伟明因交通事故致左锁骨肩峰端骨折伴移位，肩袖、肩关节韧带损伤等，临床行手术治疗，目前遗留左肩关节活动明显受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用”。为此，原告支出鉴定费1,900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。
又查明，沪SMXX**(临)小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告浦春江陈述的双方曾就保险公司理赔之外的费用承担进行过协商，即超出保险范围的损失(包含律师代理费、诉讼费等)被告浦春江均不予承担的意见无异议。原告对浦春江垫付医疗费4,400元无异议，同意在本案中一并处理。
审理中，被告平安保险公司上海分公司对原告伤残等级及三期提出异议，并提交重新鉴定申请，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2017年9月1日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱伟明因交通事故所致左锁骨肩峰端骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残。2、朱伟明伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。3、二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该医疗费”。为此，被告平安保险公司上海分公司支出鉴定费2,850元。原告对该司法鉴定意见书有异议，重新鉴定费依法处理。两被告对该司法鉴定意见书无异议,首次鉴定费要求原告承担，重新鉴定费要求依法处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，鉴于原告愿意自行承担，本院予以照准。被告浦春江垫付的费用，原告应当予以返还。另，原告虽对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但未提出充分理由及提供证据予以反驳，原告异议，缺乏依据，本院不予采信。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费220元、车辆损失费1,100元，两被告均无异议，本院予以确认。2、医疗费、本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院伙食费、附加支付及无病史记载的医疗费用，核定原告医疗费总金额为40,784.85元(其中4,400元为被告浦春江垫付)。3、首次鉴定费1,900元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费用应由原告自行承担。4、残疾赔偿金,原告主张230,768元.根据原告提供的户籍资料，原告系非农业人口，结合司法鉴定结论，本院确认原告该项损失为115,384元。5、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，结合法医鉴定结论，本院确认原告该项损失为5,000元并在交强险内优先赔付。6、误工费,原告主张10,950元(含二期),本院认为，原告虽然未提供证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，但是考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论期限，原告主张并无不当,本院予以支持。7、营养费,原告主张3,600元，本院酌情按每天30元计算，结合司法鉴定结论期限，支持2,250元(含二期)。8、护理费，原告主张7,494元，根据原告提供的护理费发票可以认定原告住院11天护理费为1,800元，上述期间费用并无不当,本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余64天的护理费，本院酌情按每天50元计算为3,200元，本院确认原告护理费合计为5,000元(含二期)。9、交通费，本院酌情支持200元。10、衣物损失费，本院酌情支持200元。另，审理中，律师代理费原告自行承担，并无不当，本院予以照准。
上述损失合计182,988.85元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内承担121,300元(交强险医疗费用赔偿项下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项下承担1,300元)；余款61,688.85元中首次鉴定费1,900元由原告承担；其余59,788.85元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。被告浦春江垫付的费用，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱伟明121,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告朱伟明59,788.85元；
三、原告朱伟明于本判决生效之日起十日内返还被告浦春江4,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,638元，减半收取计2,819元，由原告朱伟明负担(已交纳)；重新鉴定费2,850元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。