福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民初123号
原告：陈霖卿，男，1943年6月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住址福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄光峰，男，1965年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，
原告陈霖卿与被告黄光峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈霖卿的委托诉讼代理人曾建峰、被告黄光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霖卿向本院提出诉讼请求：判令黄光峰立即向陈霖卿偿还借款本金500万元整，以及该款自2013年5月起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日约为460万元）。事实和理由：2011年5月26日黄光峰因做焦煤生意需要，经案外人刘某介绍向陈霖卿借款500万元，双方约定月利息2分。黄光峰付息至2013年4月，2013年5月起黄光峰未按时付息至今。后陈霖卿因资金紧张，要求黄光峰还款。2013年7月11日，双方对还款事宜进行商谈，黄光峰向陈霖卿承诺于2013年12月前分期归还500万元借款，并向陈霖卿出具借条一份。但约定还款期限到期后，黄光峰仍未还款，经陈霖卿多次催讨，2016年10月14日黄光峰向陈霖卿出具承诺书一份，承诺积极与鞍山钢铁公司协调，在资金回笼时，优先偿还陈霖卿借款，并承诺原告可以随时向法院起诉，不受诉讼时效之限制。现距黄光峰出具承诺书又有半年之久，经陈霖卿多次催讨，黄光峰仍无法清偿债务，致讼。
黄光峰承认陈霖卿诉求所述均为事实，借款是因为2011年5月陈霖卿与其商议做焦煤生意，所以其向陈霖卿借款500万元，另外陈霖卿也有入股，双方一起合作。欠款尚未偿还不是有能力不还，而是因为近几年经营生意亏损，目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈霖卿提供以下证据：1.陈霖卿香港永久居民身份证、港澳居民来往内地通行证、经常居住地证明、房屋产权证各一份，拟证明原告陈霖卿主体适格以及经常居住地为莆田市涵江区楼下街后坡路59号；2.会谈纪要、借条、承诺书各一份，拟证明2013年7月11日陈霖卿与黄光峰进行会谈，对于2011年5月26日黄光峰向陈霖卿借款500万元的还款事宜进行商谈，并由黄光峰向陈霖卿出具借条一份，约定月利率2%，黄光峰承诺在2013年12月前分期归还500万元借款。2016年10月14日因黄光峰仍旧无法还款，在陈霖卿多次催讨下，黄光峰出具承诺书一份，承诺尽快归还，若不能归还陈霖卿可以随时起诉；3.黄光峰身份证复印件一份，拟证明被告黄光峰主体适格；4.当庭补充提供2011年5月26日中国建设银行客户回单（汇款人是陈琦，收款人是黄光峰）、陈琦身份证复印件各一张、陈琦的情况证明书一张，拟证明2011年5月26日陈霖卿通过其公司财务陈琦汇款给黄光峰300万元，该款项属于陈霖卿所有，与陈琦无关。黄光峰对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
黄光峰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，黄光峰因生意需要向陈霖卿借款500万元，黄光峰支付利息至2013年4月。2013年7月11日，陈霖卿与黄光峰等进行会谈，形成会谈纪要，主要内容为：“一、2011年5月，黄光峰为和鞍钢做焦煤生意，经刘某介绍来莆与陈霖卿商谈合作焦煤生意事宜。经商谈，陈霖卿出资人民币伍佰万元和黄光峰合作经营，并授权委托黄光峰经营运作。陈霖卿不派员去鞍山参与运作。现鞍钢资金存在问题，暂时无法还款，黄光峰确认此笔伍佰万元资金安全无问题，但还款时间尚无法确定，黄光峰保证鞍钢焦煤欠款开始回笼时，优先回笼给陈霖卿。二、2011年5月，黄光峰向陈霖卿借款人民币伍佰万元整，月息贰分。自2013年5月起未按月付息，黄光峰承诺以上5月、6月利息负责还清，后续利息保证按月支付。由于陈霖卿资金紧张，要求收回此笔借款，黄光峰承诺在2013年12月前分期归还此笔伍佰万元借款”。参加人员陈霖卿、黄光峰，见证人刘某在会谈纪要上签名。同日，黄光峰向陈霖卿出具借条一份，载明：“借条2011年5月26日黄光峰向陈霖卿借款人民币伍佰万元，借款期限已到，因借款方黄光峰仍需借用此款，特向陈霖卿重新出具此借条，月利息2分。借款人：黄光峰2013年7月11日”。2016年10月14日，黄光峰出具承诺书一份，载明：“承诺书2011年5月，黄光峰为鞍山钢铁公司做焦煤生意，经刘某介绍，向陈霖卿借款人民币伍佰万元，月息2%，截至2013年5月，由于黄光峰经营的公司出现经营困难，从2013年5月开始就未能支付借款利息，2013年7月11日，黄光峰曾向陈霖卿承诺尽快还款，但由于鞍钢所欠黄光峰公司焦煤款尚未结清，暂时无力支付陈霖卿借款本金和利息，现本人承诺：陈霖卿可以任何时间向法院诉讼主债权，不受法律规定诉讼时效的约束。另：本人承诺与鞍山钢铁公司积极沟通协调，保证在鞍钢回笼资金时，优先偿还陈霖卿的借款。借款人身份证号码：借款人（签名）：黄光峰见证人：刘某2016/10/14”。
本院认为，陈霖卿为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案双方当事人已协议选择内地法律，故本院适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，黄光峰向陈霖卿借款500万元，有双方的会谈纪要、黄光峰出具的借条、承诺书及银行汇款凭证为据，黄光峰本人也对借款事实予以认可，可以确认。现黄光峰经催讨，未能偿还借款，已构成违约，陈霖卿请求黄光峰归还借款，于法有据，予以支持。双方约定月利率为2%，黄光峰已支付利息至2013年4月，陈霖卿请求黄光峰偿还借款自2013年5月起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
黄光峰应于本判决生效之日起十日内偿还陈霖卿借款500万元及该款自2013年5月起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果黄光峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元，由黄光峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年六月六日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。