wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1291号
原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响塘乡。
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托诉讼代理人张明、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟向原告返还115000元赔偿款；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由原告负担。事实与理由：2016年1月15日，被告陈伟醉酒后驾驶湘C5Q1**号小型轿车与杨正隆、黄述华相撞，造成杨正隆抢救无效后死亡，黄述华轻伤的交通事故，该事故经交警部分认定被告陈伟负全部责任。被告陈伟的行为构成交通肇事罪，杨正隆的继承人向法院提起了附带民事诉讼，最终杨正隆的继承人、原告及被告达成调解协议，在（2016）湘0302刑初164-1号刑事附带民事调解书中确定原告在垫付115000元赔偿款后可以向被告陈伟追偿。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司履行了所有的赔付义务，现原告为维护自身合法权益，依法向被告陈伟进行追偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈伟辩称，被告购买了强制保险，该款项应由原告支付，不应向被告进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告陈伟醉酒后驾驶湘C5Q1**号小型轿车与杨正隆、黄述华相撞，造成杨正隆抢救无效后死亡，黄述华轻伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告陈伟负全部责任。杨正隆的继承人向法院提起了附带民事诉讼，被告陈伟的车辆在原告处投保了交通事故强制保险，最终杨正隆的继承人、原告及被告达成调解协议，在（2016）湘0302刑初164-1号刑事附带民事调解书中确定由原告垫付115000元赔偿款，在原告垫付赔偿款后可以向被告陈伟追偿。之后，原告垫付了该赔偿款。
本院认为，被告陈伟醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人死亡，原告因被告车辆在原告处购买了交强险而替被告垫付了115000元赔偿款。在原告履行了垫付义务后负有向被告追偿的权利，故对原告要求被告陈伟返还115000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付垫付的赔偿款115000元。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 尹华东
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2314号
罪犯郭海明，男，1965年1月5日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2003年2月23日作出（2003）包九原刑初字第55号刑事判决，认定被告人郭海明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2003年3月28日交付执行。本院于2006年10月、2009年5月、2011年9月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯郭海明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭海明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年4月、8月、12月、2013年4月、9月、2014年3月、连续记功7次。
经审理查明，罪犯郭海明在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海明减去有期徒刑十个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4714号
上诉人（原审原告）：昆明忠诚快递有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安*幢**号商铺。
法定代表人：李云仙，系该公司总经理。
委托代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王树平，男，1989年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
上诉人昆明忠诚快递有限公司因与被上诉人王树平劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据该法律规定可知，劳动争议终局裁决制度是指劳动争议案件经仲裁裁决后即行终结的制度，即仲裁裁决一经作出即发生法律效力，用人单位不得就同一劳动争议再向人民法院提起诉讼，而劳动争议终局事项以每一仲裁裁决事项均不超过当地月最低工资标准12个月金额为认定标准，在本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院裁决原告昆明忠诚快递有限公司支付被告王树平2015年11月1日至2015年12月27日期间的工资10305元，而原告昆明忠诚快递有限公司住所地所在的昆明市2015年一类地区最低工资标准为1570元，前述劳动仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，原告昆明忠诚快递有限公司的起诉应依法裁定驳回起诉。原告昆明忠诚快递有限公司在本案中称应以劳动者劳动仲裁申请事项金额确定是否属于终局裁决之理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定：“驳回原告昆明忠诚快递有限公司对被告王树平的起诉。”
一审裁定送达后，昆明忠诚快递有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并依法审理。其上诉的主要事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经及时、足额向被上诉人支付各项报酬，不存在拖欠情形。仲裁阶段，被上诉人请求由上诉人支付的工资金额超过了昆明市2015年一类地区最低工资标准的12倍，故一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王树平答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此外，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十三条进一步规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，一审法院对此认定正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院所作裁定无误，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄秋茼
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初176号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年2月6日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邹平县，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月12日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年10月6日15时左右，被告人马某某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿寿济路由南向北行驶至长山客运站北时，因未安全文明驾驶，与同向行驶毛某2骑行的人力三轮车发生碰撞，致毛某2受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某某驾车逃离现场。邹平县公安局法医鉴定，毛某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，马某某负事故的全部责任。
2016年10月8日，被告人马某某到邹平县公安局交通警察大队事故科投案。
2016年10月7日，被告人马某某与被害人毛某2亲属达成赔偿协议，马某某赔偿毛某2亲属经济损失共计109000元，已过付。被害人毛某2亲属对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、归案说明、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等；证人马某、毛某1、岳某等人证言；被告人马某某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸检)字［2016］159号法医学尸体检验鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所［2016］交鉴字第4587号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2016］第00356号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人马某某有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 娟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执474号
申请执行人陈某某
被执行人陈某甲
陈某某申请执行陈某甲物权保护纠纷一案，本案执行依据为（2015）周民初字第00044号民事判决书，执行标的为被执行人陈某甲将申请执行人陈某某自留地东侧的十九棵树木予以清除，承担诉讼费80元，执行费550元.本院在执行过程中，依法向被执行人陈某甲送达了执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务。申请人陈某某申请对该案暂缓执行，并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0124执474号案件本次执行程序。
若暂缓执行事由消失后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月五日
书记员 郝雯莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2289号
原告：张新燕，女，1980年1月19日出生，汉族，系个体，住额敏县。
原告：张新营，男，1982年10月25日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
委托代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师（系原告张新燕、张新营共同委托代理人）。
被告：刘炎金，男，1969年1月3日出生，汉族，系个体，住额敏县。
原告张新燕、张新营与被告刘炎金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新燕、张新营、被告刘炎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新燕、张新营向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款222000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年8月，被告刘炎金向原告父亲借款及双方之间其他经济往来，共欠原告父亲252000元。2015年8月11日原告父亲去世，后原告找被告索要此款，被告及其妻于2016年8月15日向原告张新燕、张新营出具借条一张。2016年12月12日经额敏镇文化路社区调解，双方达成调解协议，被告于2016年12月25日给付原告张新燕、张新营30000元，剩余222000元一直未付。
被告刘炎金承认原告张新燕、张新营提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘炎金于本判决生效之日起三十日内给付原告张新燕、张新营借款222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，投递费100元，合计2415元，由被告刘炎金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈纯纯
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初343号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨剑明，男，1964年8月30日出生，汉族，初中文化，原海盐县元通街道中兴制衣厂负责人，住浙江省海盐县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月4日被海盐县公安局决定刑事拘留（未实际执行），同日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第325号起诉书指控被告人杨剑明犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印某出庭支持公诉。被告人杨剑明到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月被告人杨剑明开办海盐县元通街道中兴制衣厂，2015年期间，因经营不善，拖欠5名职工劳动报酬计人民币32285元，其中，拖欠被害人赵某2015年3月至2015年9月工资共计人民币12000元。同年9月15日，海盐县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书，并以张贴、短信通知的方式要求被告人杨剑明于同年9月18日前支付足额工资，于当日至该局配合解决问题，被告人杨剑明采取更换联系方式、逃匿等方式进行逃避。
2016年3月4日，被告人杨剑明向海盐县公安局投案自首，并向被拖欠的5名工人支付劳动报酬共计人民币18900元。
上述事实，被告人杨剑明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨剑明的供述，被害人赵某的陈述，证人王某的证言，海盐县企业职工工资确认表、发放表，个体工商户登记情况，劳动保障监察限期改正指令书、现场照片及短信照片，劳动保障监察投诉登记表、询问笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑明采用逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人杨剑明在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且支付了部分劳动报酬，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨剑明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨剑明继续支付尚未支付的劳动报酬共计人民币13385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 戴金泉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈叶利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第8号
原告：深圳市正安有机硅材料有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李文康。
委托代理人：薄战红，系该公司员工。
被告：邵娟，女，汉族，1975年2月3日出生，住湖南省安乡县，系东莞市大朗奕�硅橡胶制品厂的经营者。
被告：盛荣辉，男，汉族，1985年4月25日出生，住湖南省衡阳县。
原告深圳市正安有机硅材料有限公司（以下简称正安公司）诉被告邵娟、盛荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告正安公司的委托代理人薄战红到庭参加诉讼。被告邵娟、盛荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正安公司诉称：2012年12月起，原告向被告供应硅橡胶原材料。双方经对帐结算，被告累计拖欠货款175，572.1元，其中已支付9，985元。原告多次催讨余款未果，故诉请判令：1.被告支付原告货款165，587.1元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邵娟�盛荣辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年12月起，正安公司向东莞市大朗奕辉硅橡胶制品厂（以下简称奕辉厂）供应硅橡胶原材料。2013年7月，正安公司与奕辉厂进行对帐，确认奕辉厂尚欠正安公司2013年3、4月份货款累计175，572.1元。其后，奕辉厂支付了9，985元货款，至今尚欠正安公司货款165，587.1元。又查明，奕辉厂系个体工商户，登记业主为邵娟，该厂已于2013年6月6日登记注销。邵娟与盛荣辉于2012年5月开始合伙经营该厂，2013年6月21日，两被告签订协议，约定终止合伙关系。
上述事实有原告提供的欠条、送货单、对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告邵娟、盛荣辉经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告提供的书证及其陈述，本院对奕辉厂拖欠正安公司货款165�587.1元的事实予以确认。合伙债务应由合伙人共同清偿。上述货款发生在邵娟与盛荣辉合伙经营奕辉厂期间，邵娟与盛荣辉依法应对前述债务共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵娟、盛荣辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款165，587.1元给原告深圳市正安有机硅材料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，612，由被告邵娟、盛荣辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一四年六月二十日
书 记 员 全纯芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保54号
申请人：程录琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇帝景华庭小区1号楼1单元302室。
被申请人：王新红，男，1971年10月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇东风路变压器厂家属院。
申请人程录琴于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王新红所有的车牌号为陕A3QH**奔驰牌小型轿车。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人程录琴在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王新红所有的车牌号为陕A3QH**奔驰牌小型轿车一辆。期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人程录琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一七年十一月十四日
书记员代 莎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第1343号
原告郭开昌，男，1965年7月19日出生，汉族。
委托代理人王敬坤，男。
被告太平保险有限公司陕西分公司。
法定代表人蔺治理，该公司总经理。
委托代理人马大川，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告郭开昌与被告太平保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，原告郭开昌于二00八年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭开昌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭开昌撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告郭开昌负担。
（本页无正文）
审判员 蹇 霞
二〇〇八年十一月一日
书记员 庄春娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0139号
原告谭正来，农民。
委托代理人陈玉庭。
被告射阳县鑫瑞投资有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇长胜村五组。
法定代表人吴善良，该公司总经理。
原告谭正来诉被告射阳县鑫瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭正来的委托代理人陈玉庭到庭参加诉讼，被告射阳县鑫瑞投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭正来诉称：被告射阳县鑫瑞投资有限公司因缺少资金，于2012年2月9日向原告借款8000元，约定借款期限1年，年利率13%。到期后，原告多次讨要无果。请求法院判令被告归还借款本金8000元和利息1040元，合计9040元，并承担本案诉讼费用。
被告射阳县鑫瑞投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日，被告射阳县鑫瑞投资有限公司向原告谭正来借款人民币8000元，约定借款期限1年，年利率13%。被告向原告出具了委托投资凭证，载明起投日为2012年2月9日，到期日为2013年2月9日，约期一年，年收益率13%，到期收益1040元。到期后，被告未能还款。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及委托投资凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的委托投资凭证中约定了期限和收益率，而双方实际并未对委托事项和委托权限等作出约定，故原、被告之间实质系借贷关系。被告向原告借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约还款，逾期不还，应当承担归还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县鑫瑞投资有限公司于本判决生效后十日内向原告谭正来归还借款人民币8000元，并支付利息1040元，合计9040元。
案件受理费50元，由被告射阳县鑫瑞投资有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
代理审判员 吴 兰
代理审判员 陈红春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1086号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。机构代码：×××。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人：吕某1，男，汉族，生于1989年4月23日，身份证号码：×××，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司员工，代理权限特别代理。
被告：吕某2，住甘肃省泾川县。
被告：吕某3，住甘肃省泾川县。
被告：吕某4，住甘肃省泾川县。
被告：吕某5，住甘肃省泾川县。
被告：吕某6，住甘肃省泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕某1、被告吕某2到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告吕某3、吕某4、吕某5、吕某6未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6归还借款本金20万元及利息20130元。2、本案诉讼费用由被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6承担。事实和理由：2015年2月5日，被告吕某2向�肃泾川县农村商业银行股份有限公司罗汉洞支行申请借款200000元，期限为两年，被告吕某3、吕某4、吕某5、吕某6提供担保，借款到期后，被告吕某2未按合同约定还本付息，现诉至法院，要求处理。
被告吕某2辩称，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司所诉的贷款时间、金额、及所计算利息均属实，但我现在没有能力归还贷款。
被告吕某3、吕某4、吕某5、吕某6未到庭亦无书面答辩意见。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款申请书、吕某3担保承诺书、吕某4担保承诺书、吕某5担保承诺书、吕某6担保承诺书、借款合同。以上证据经质证，被告吕某2无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2015年2月5日，被告吕某2向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司申请�款200000元，借款期限为二年，自2015年2月5日至2017年2月5日，被告吕某3、吕某4、吕某5、吕某6提供担保，后被告吕某2支付利息28522.97元。借款到期后，被告吕某2未还本也未清息。
本院认为：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告吕某2之间借款事实清楚，证据充分，被告吕某2应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间借款利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息计算应按合同约定进行计算。被告吕某3、吕某4、吕某5、吕某6作为担保人，应负连带清偿责任。
综上所述：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告吕某2归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息20130元（利息计算至2017年6月30日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；被告吕某3、吕某4、吕某5、吕某6负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4601元，由被告吕某2承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一七年九月七日
书记员 王翔玉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执239号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人李涣新，男，汉族，1966年12月10日出生，住长沙市天心区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李涣新信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第516号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第516号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1320号
申请执行人:天津瑞祥物业管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路40号。
法定代表人:刘瑞来，董事长。
被执行人:天津市德运美食娱乐城，住所地天津市河西区台儿庄路40号。
法定代表人：郭先德，经理。
本院在执行申请执行人天津瑞祥物业管理有限公司与被执行人天津市德运美食娱乐城赔偿纠纷一案中，于2017年6月26日以（2017）津02破申11号民事裁定书，裁定受理天津瑞祥物业管理有限公司对天津市德运美食城的破产清算申请。2017年8月18日本院以（2017）津02破9号民事裁定书，裁定宣告天津市德运美食娱乐城破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2001）二中执字第392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚易寒
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执410号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人李季良，男，1974年2月2日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李季良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人李季良发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4696号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理�限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：成善玲，女，1959年4月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：成善钢，男，1963年6月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告成善玲、成善钢追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼。被告成善玲、成善钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告成善玲向原告科技担保公司偿付代垫款21048.50元及利息（利息计算方式从2009年1月6日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告成善钢对上述款项承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年5月9日，交通银行武汉分行硚口支行（下称“交行硚口支行”）和被告成善玲签订了《借款合同》，该合同约定交行硚口支行向被告成善玲提供2万元的借款，贷款期限自2006年5月10日至2008年5月10日，贷款利率6.3%。同日，原告科技担保公司与交行硚口支行签订了《交通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保公司为被告成善玲向交行硚口支行就该笔贷款提供连带责任保证，被告成善玲、成善钢与原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定二被告向原告科技担保公司提供连带责任反担保。交行硚口支行依约向被告成善玲发放了贷款，但被告成善玲未依约归还贷款。2009年1月6日，原告科技担保公司依约向交行硚口支行代偿21048.50元，取得对二被告的追偿�。截止起诉时为止，二被告尚欠原告科技担保公司代垫款21048.50元及利息。原告科技担保公司曾多次向二被告主张权利未果，为此，原告科技担保公司诉至法院。
被告成善玲、成善钢未作答辩。
原告科技担保公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明、催收证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告科技担保公司所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告科技担保公司依约为被告成善玲向贷款人提供了连带责任保证担保，并在被告成善玲未依约向贷款人偿还借款本息后，依约为被告成善玲代偿了借款本息，履行了保证义务，因此，原告科技担保公司依法享有向被告成善玲及其反担保人被告成善钢进行追偿的权利。原告科技担保公司主张被告成善玲按同期贷款利率支付迟延履行利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，原告科技担保公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成善玲向原告武汉科技担保有限公司偿还代偿款21048.50元；
二、被告成善玲向原告武汉科技担保有限公司支付迟延履行利息（计算及支付方式为：以代偿款21048.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准自2009年1月6日起至代偿款清偿完毕之日止）；
三、被告成善钢对上述第一、二项判决主文确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告成善玲、成善钢负担（此款原告武汉科技担保有限公司已垫付法院，被告成善玲、成善钢随判决款项一并给付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 沈 明
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柯海兵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2219号
原告：四川省大楠建筑安装工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐永林。
委托诉讼代理人：黎源，男，汉族，系公司员工。
被告：成都腾欣科技有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：庞志刚。
原告四川省大楠建筑安装工程有限责任公司与被告成都腾欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告四川省大楠建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人黎源到庭参加了诉讼，被告成都腾欣科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省大楠建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告四川省大楠建筑安装工程有限责任公司与被告成都腾欣科技有限公司签订的《购销合同》；2.判令被告退还原告剩余货款55400元。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买吊装新风机组27台，总计70400元。合同签订后，原告向被告支付货款共计80400元，被告仅向原告交付部分新风机组共计25000元。2016年7月30日，双方协商同意解除合同，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2016年9月11日前退还原告货款55400元。后被告未向原告退还该笔货款。
被告成都腾欣科技有限公司未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《购销合同》，2016年7月16日，原告四川省大楠建筑安装工程有限责任公司（购货方，甲方）与被告成都腾欣科技有限公司（供货方，乙方）签订合同，约定乙方向甲方提供吊装新风机组27台，总价70400元。交货时间：2016年7月25日发货，结算方式：预付30%订金，发货前付清全款。2.银行电子回单一组，拟证明2016年7月18日，原告向被告支付10000元；2016年7月22日，原告向被告支付70400元。原告共计向被告付款80400元。3.还款计划，被告成都腾欣科技有限公司法定代表人庞志刚向原告出具还款计划，确认原告已向其支付货款80400元，并承诺于2016年9月11日一次性退还原告货款55400元。“欠款人”处有庞志刚签名并捺印确认。以上证据来源合法，能够相互印证并形成锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告四川省大楠建筑安装工程有限责任公司与被告成都腾欣科技有限公司签订的《购销合同》合法有效，原告履行了支付货款义务，被告应向原告交付全部27台吊装新风机组，现被告逾期未履行交付义务，该违约行为致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求退还货款。因此，对于原告请求解除合同并判决被告退还货款55400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省大楠建筑安装工程有限责任公司与被告成都腾欣科技有限公司于2016年7月16日签订的《购销合同》；
二、被告成都腾欣科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川省大楠建筑安装工程有限责任公司退还货款55400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，公告费560元，共计1745元，由被告成都腾欣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：韩天有，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘丽，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：韩天才，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：韩天生，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：于安奎，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩天有、刘丽、韩天才、韩天生、于安奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告韩天有、刘丽、韩天才、韩天生、于安奎经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩天有、刘丽偿还借款本息68,444.09元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩天有与被告刘丽系夫妻关系。2014年1月17日被告韩天生、韩天才、韩天有以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告韩天生贷款40,000.00元、韩天才40,000.00元、韩天有50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月17日还款，至2016年12月16日被告韩天有尚欠贷款本息68,444.09元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告韩天有、刘丽系夫妻关系。2014年1月17日被告韩天生、韩天才、韩天有以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告韩天生贷款40,000.00元、韩天才40,000.00元、韩天有50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，贷款户又提供于安奎为连带责任担保人，年贷款利率13.5%，2015年1月17日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩天有、刘丽夫妇签订贷款合同合法有效，被告韩天有、刘丽应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告韩天才、韩天生、于安奎做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩天有、刘丽于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月16日贷款本息68,444.09元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告韩天才、韩天生、于安奎对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,511.10元由被告韩天有、刘丽负担，被告韩天才、韩天生、于安奎负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2820号
原告张某，女，1989年2月25日出生，汉族，住唐河县。
被告郑某，男，1988年10月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，现原告张某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年九月二十八日
书记员 娄 炳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1390号
申请执行人周静，女，1982年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第241号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋政伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2308号
上诉人（一审原告）：顾志亚，女，1976年9月29日生,，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡市稻香食品有限公司，住所地无锡市滨湖区稻香新村17号。
法定代表人：王佩庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师事务所实习律师。
上诉人顾志亚因与被上诉人无锡市稻香食品有限公司（以下简称稻香公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾志亚上诉请求：改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：在双方未能就变更工作地点与岗位达成一致意见的情况下，其未到公司指定的地点及岗位工作不构成旷工；公司的内部公告书及退工单均证明双方的劳动关系由稻香公司解除，一审法院关于劳动关系因其自行离职而解除的认定与事实不符。
稻香公司辩称，洛社店注销之前劳动者实际在该店上班是双方协商的结果，注销后，公司安排其至华苑路3号上班是公司履行合同约定的表现，但是，劳动者以路途远为由不同意公司的安排，劳动者解除劳动关系的意思非常明确，因此，双方的劳动关系因劳动者自行离职而解除，故本案不符合经济补偿金的适用条件，上诉应予驳回。
顾志亚向一审法院起诉，请求判令稻香公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元（如果符合经济补偿金的支付条件，则按照一半的数额主张经济补偿金及一个月的代通知金2000元）。
一审法院认定事实：2012年7月，顾志亚自行应聘至稻香公司洛社直营店从事营业员工作。双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，未约定合同履行地。2012年7月至2016年3月14日，合同实际履行地为稻香公司洛社店。稻香公司为顾志亚参加了社会保险。2015年1月14日至2015年11月20日期间，顾志亚月平均工资为1800元。
2016年3月15日，稻香公司关闭洛社店，并口头通知顾志亚至稻香公司滨湖区分公司上班。审理过程中，顾志亚陈述公司仅通知新的工作地点并未告知岗位及工资标准，稻香公司陈述该期间在与顾志亚协商安排其工作地点，其余内容并未通知，就近安排顾志亚去附近门店顾志亚也未同意。3月17日，顾志亚书面答复稻香公司：“洛社店因关门，本人无法到工厂上班路途远，本人工作3年半，要求买断工龄，一次性支付3个月半月工资”。后顾志亚未再去稻香公司上班。2016年3月27日，稻香公司以顾志亚严重违反用人单位的规章制度为由解除劳动合同并办理了退工手续。后，顾志亚向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求稻香公司支付经济赔偿金及代通知金等。2016年6月10日，仲裁委出具仲裁裁决书，裁决“稻香公司支付顾志亚经济补偿金5400元及代通知金1800元，对其其余仲裁请求不予支持”。后，双方对于仲裁裁决均不服。稻香公司向无锡市中级人民法院申请撤销，顾志亚诉至一审法院，诉请如前。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单、个人社保缴费情况、退工单、考勤表、申请及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，稻香公司3月15日关闭洛社店后，口头通知顾志亚新的工作地点，工作地点的变更虽给顾志亚上下班距离和时间产生一定的影响，但可以通过采取其他措施予以弥补，在双方对工作内容、作息时间、有无交通补贴、是否提供通勤班车等并未进行协商的情况下，顾志亚即于3月17日书面告知单位因路途遥远不同意公司安排，要求公司买断工龄支付经济补偿金，并未再至稻香公司工作，其解除劳动关系意思表示明确，则双方的劳动关系因顾志亚自行离职而解除，并不符合经济补偿金适用情形，也不符合经济赔偿金支付条件。顾志亚主张经济赔偿金或经济补偿金及代通知金，缺乏法律依据，不予支持。
一审法院判决如下：驳回顾志亚的诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，顾志亚在2016年3月17日的书面答复中已经提出买断工龄，由稻香公司支付经济补偿金的主张，之后又连续未到岗上班，因此，在稻香公司以严重违反规章制度为由解除劳动合同之前，顾志亚已经以意思表示解除了双方的劳动合同，本案不符合经济补偿金的适用情形。
综上所述，顾志亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由顾志亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 秀
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第210-4号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。
被执行人湖南盛世九五文化传媒有限公司。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司。
被执行人湖南中龙投资股份有限公司。
被执行人谢文峰，女。
被执行人谭波，男。
上述申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南盛世九五文化传媒有限公司、湖南五仙山旅游度假开发有限公司、湖南中龙投资股份有限公司、谢文峰、谭波金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日经本院调解结案，本院作出的（2014）天民初字第2509号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司名下的国有出让土地使用权，并委托湖南联信土地评估有限公司对上述土地进行评估，评估价格为16680398元（面积29733.33㎡，单价561元/㎡）。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司名下的国有出让土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 叶心玫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28601号
原告：吴某某，女，1979年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋某，男，1977年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，2001年11月5日登记结婚，2002年10月14日生一女宋敏洁。婚后，被告没有稳定的工作，无心上班，有赌博、酗酒恶习，对家庭不负责，不听原告好言相劝，原告于2015年8月、2016年3月二次向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，被告没有反思、悔改，原告失望之极，现第三次起诉要求离婚，要求婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)2,000元。
被告宋某辩称，同意离婚，要求子女随被告共同生活，原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，2001年11月5日登记结婚，2002年10月14日生一女宋敏洁。婚初夫妻感情尚可。近年来，因被告吃喝玩乐，致夫妻关系不睦。2015年8月原告起诉离婚，后撤诉，2016年4月原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准许离婚。判决后，夫妻关系未改善，现原告第三次起诉离婚。目前，原告月收入约5,000元，被告月收入约3,000元。
以上事实，由结婚登记摘要、出生证、(2016)沪0115民初25435号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，感情基础较好。婚初，夫妻感情尚可。近年来，由于被告只顾自己享受，不顾家庭，致夫妻关系不睦，原告曾二次起诉离婚，第一次撤诉，第二次法院判决不准许离婚后�夫妻关系未改善，现原告第三次起诉离婚，被告同意离婚，予以准许。根据子女的意见及原、被告对子女的抚养能力，子女随原告共同生活，更有利于子女的成长，被告给付子女抚养费。抚养费的数额，根据被告的收入和子女的实际需要酌情确定为每月1,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告宋某离婚；
二、婚生一女宋敏洁随原告吴某某共同生活，被告宋某于2017年6月起每月给付子女抚养费1,000元，至子女18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年六月十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协�或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00035号
申请执行人：王艳，农民。
申请执行人：张桂勇，农民。
被执行人：涂秀勇，农民。
申请执行人王艳、张桂勇与被执行人涂秀勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年6月22日做出的（2011）来民一初字第00174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳、张桂勇于2015年6月2日向本院申请恢复执行判决书确定的给付义务，本院于当日立案，立案号为：（2015）来执恢字第00035号。
在执行过程中，被执行人涂秀勇当庭给付赔偿款39088元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）来民一初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年六月五日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00035号
申请执行人：刘加勇，农民。
被执行人：周兴楼，驾驶员。
申请执行人刘加勇与被执行人周兴楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月9日做出的（2012）来民一初字第00623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘加勇于2015年6月2日向本院申请恢复执行判决书确定的给付义务，本院于当日立案，立案号为：（2015）来执恢字第00034号。
在执行过程中，被执行人周兴楼当庭给付赔偿款8000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）来民一初字第00623号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年六月五日
书记员 房云洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1336号
罪犯李爽，女，1978年1月20日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监�服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）大刑二初字第29号刑事判决，以被告人李爽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李爽获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年3月12日起至2031年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙 洪 成
审判员 柳 震
审判员 �艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1048号
申请人：南京哈强轴承机电有限公司，住所地在南京市白下区东止马营1号4幢205室。
被执行人：南京夏元机械制造有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇迎山村299号。
本院在执行申请人南京钢铁集团冶山矿业集团有限公司与被执行人南京夏元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0116破4号民事裁定书，裁定受理南京夏元机械制造有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116民初4574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 于晓娣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初472号
原告：杨军，男，1983年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：丁怀德，男，1966年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告杨军与被告丁怀德民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告丁怀德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2015年5月28日，被告从原告处借款105000元，约定月息3分，同时出具借条一张。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告没有还款意思，一拖再拖，至今未予偿还借款及利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款105000元人民币（利息按年利率24%计算，从2015年5月28日起至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨军为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，证明2015年5月28日，被告丁怀德从原告处借款105000元，口头约定月息3分，同时出具借条一张。
被告丁怀德未答辩，未质证。
经审核，对原告举证予以认定。
经审理查明：2015年5月28日，被告丁怀德立据向原告杨军借款105000元，借条载明：“今借杨军拾万零伍仟元，小写￥105000.备注6月10号付清，附加5天。2015年5月28号，借款人：丁怀德”。后经原告催要，被告偿还7000元，下欠98000元未偿还。
本院认为：原告杨军与被告丁怀德之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持，被告已偿还7000元应予以扣除。双方没有约定借款利息，故借款逾期利息从起诉之日2017年1月13日至还清借款之日止，按年利率6%计息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁怀德于判决生效后十日内偿还原告杨军98000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月13日起至还清时止）。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告丁怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初12号
原告:曹培俊,男,1973年1月19日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人:陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:新沂市邵店镇邵店村村民委员会，住所地新沂市邵店镇邵店村。
负责人：伍玉辉，该村委会主任。
原告曹培俊与被告新沂市邵店镇邵店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹培俊及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告新沂市邵店镇邵店村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款53000元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告系销售和运输水泥的个体户。被告因修路需要，于2012年下半年，向原告购买水泥和石子。2013年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款53000元，并于当日向原告出具欠据一张。上述款项经原告催要未果，故起诉，请求支持诉请。
被告新沂市邵店镇邵店村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：曹培俊长期经营水泥销售和运输。2012年下半年，新沂市邵店镇邵店村村民委员会因修路需要，向曹培俊购买水泥和石子。2013年2月4日，经双方结算，新沂市邵店镇邵店村村民委员会尚欠曹培俊水泥款53000元，并于当日向曹培俊出具欠据一张并加盖新沂市邵店镇邵店村村民委员会印章。该款经曹培俊催要未果，引起诉讼。
本院认为，曹培俊与新沂市邵店镇邵店村村民委员会基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。曹培俊持有新沂市邵店镇邵店村村民委员出具的欠条并据此要求其支付水泥款53000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
新沂市邵店镇邵店村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还曹培俊水泥款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由新沂市邵店镇邵店村村民委员会负担（曹培俊已预交，新沂市邵店镇邵店村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向随案款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张书畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8495号
原告徐某，男，汉族，，住郑州市。
委托代理人刘明杰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告付某,男,汉族,住河南省项城市。
原告徐某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人刘明杰到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年好友，2012年5月13日，被告因资金紧张，向原告借现金5万元人民币，后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，原告无奈，现依法诉至法院，恳望判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交《借条》一份，内容记载为：“今借到徐某现金伍万元整（￥50000元），付某，2012年5月13日”。
本院认为，债务应当清偿。被告付某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告付某偿还借款本金50000元，有借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康郭林
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终696号
上诉人（原审原告）：上海阳森地坪工程有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路9138号B-191。
法定代表人：冯建川，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北省华佑装饰工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市春天小区5号商铺。
法定代表人：梁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。
本院对上诉人上海阳森地坪工程有限公司与被上诉人湖北省华佑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2017）鄂96民终696号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）鄂96民终696号民事判决书第3页第9行“50000万元”，补正为“50000元”。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 茂
书 记 员 胡 灵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01247号
原告孙某某，女，1966年2月26日出生，汉族。
被告邓某某，男，1970年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日以被告住址不详为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回对邓某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 钰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初562号
原告：梅振东，男，1981年8月12日，汉族，居民，住安徽省泾县。
托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：董双全，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省。
被告：孙思慧，女，1992年8月12日生，汉族，居民，住址同上，系被告董双全之女。
原告梅振东诉被告董双全、孙思慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梅振东的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加了诉讼，被告董双全、孙思慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
梅振东向本院提出诉讼请求：1、董双全立即归还借款42万元及利息（自2016年8月6日起至还清日止按2%计）；2、孙思慧对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由董双全承担。事实和理由：2016年8月6日，董双全因需资金周转，向梅振东借款42万元，并约定月利率为3%，梅振东通过银行转账将上述款项支付，董双全出具借条1张，并由孙思慧提供担保。后梅振东多次催讨未果，现诉至法院。
董双全、孙思慧无答辩。
梅振东围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明梅振东的身份情况。
2、借条、银行汇款凭证各1张，证明董双全于2016年8月6日向梅振东借款42万元，约定月利率为3%及梅振东汇款的事实。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：董双全、孙思慧没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，梅振东所举证据1、2，经本院审查，具有真实性、合法性及与本案关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年8月6日，董双全因需资金周转，向梅振东借款42万元，并约定月利率为3%，梅振东通过银行转账将上述款项支付，董双全出具借条1张，并由孙思慧提供担保,但未约定还款期限。后多次催讨无果，梅振东遂诉至法院,请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。董双全向梅振东借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，在梅振东多次催讨下，董双全没有归还借款，孙思慧也没有履行担保义务，均属违约，依法应承担违约责任，故梅振东要求董双全立即归还借款42万元及按月利率2%计算利息和孙思慧承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董双全于本判决生效后15日内向原告梅振东归还借款42万元及相应利息(自2016年8月6日起按约定月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告孙思慧对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8350元，由被告董双全、孙思慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 唐晓明
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1484号
原告：李军，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号，统一社会信用代码91510600205170222A。
法定代表人：鲁亚能，董事长。
委托诉讼代理人：林晓英，公司员工。
原告李军与被告德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告南塔化工公司的委托诉讼代理人林晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.返还个人住房档案；2.返还住房补贴、继续履行每月发放住房补贴；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年进入全民所有制企业德阳市氮肥厂工作，2002年经德阳市旌阳区人民政府批复同意改制为德阳市南塔化工有限责任公司，原告随即进入该公司工作。2016年9月8日，被告向原告邮寄《无限期停产后人员分流方案》和《解除劳动合同的通知书》。原告认为，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）的规定，被告作为改制企业应掌管原告的个人住房档案，也应履行该文件所规定的义务，遂诉至法院，请求依法作出判决。
被告南塔化工公司辩称：本案不属于劳动争议的受案范围，也不属于人民法院的审理范畴，且被告作为改制企业在2002年已对买断原告的工龄等作出相应处理，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于1995年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对原告以买断工龄的方式进行了安置。
2002年5月31日，被告南塔化工公司成立。原告随即进入被告处从事车间工人岗位工作。2016年9月7日，被告南塔化工公司向原告李军发出《解除劳动合同书的通知书》，告知原告李军于2016年10月10日解除双方的劳动合同关系，并确认原告李军在终止劳动合同前12个月的平均工资及据此计算所应当支付的经济补偿金。
原告李军于2016年11月4日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.返还《个人住房档案》、个人住房补贴，终止劳动合同后继续履行支付每月住房补贴；2.被申请人支付申请人未支付部分法定节假日加班工资和2015年9月3日大阅兵加班工资11384.15元；3.被申请人支付申请人未休年休假工资报酬14125.5元；4.被申请人支付申请人支付部分的超时工资报酬3828.12元；5.本次解除或终止劳动合同的行为不符合相关的法律法规，故支付赔偿金45059.04元；6.被申请人支付申请人在争议期间的误工费、交通费等损失。2016年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2016]550号仲裁裁决书，裁决驳回原告李军的全部仲裁请求。该裁决书于2016年12月30日分别送达原、被告双方。原告李军不服该仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分，遂诉至本院。关于支付法定节假日加班工资报酬、年休假工资报酬、延时工资报酬及违法解除劳动合同的二倍赔偿金等其他仲裁事项，原告已于2017年1月12日另案向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人双方陈述、《解除劳动合同书的通知书》、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）及相关配套文件系国家政策文件，既不是国家的法律法规也不是由国家法律法规所授权制定的文件；而原告所诉称的个人住房档案及住房补贴是特定历史时期的国家政策性产物。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议受理范围的劳动争议包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，法律、法规规定的其他劳动争议。综上所述，原告李军的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月十五日
法官助理 邓国康
书 记 员 尹 姮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3154号
罪犯黄小强，男，1983年7月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月25日作出（2012）佛南法刑初字第545号刑事判决，以被告人黄小强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄小强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2013年8月15日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中二罪刑期五年以上，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小强予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13509号
罪犯双有秀，女，1957年4月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人双有秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月八日以（2009）云高刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯双有秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯双有秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯双有秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯双有秀减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13509号罪犯双有秀，女,1957年4月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）保中刑初字第389号刑事判决,以被告人双有秀犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月八日以（2009）云高刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯双有秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯双有秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯双有秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯双有秀减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月9日起至2020年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10400号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告威海新正网络技术有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告威海新正网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1197号
原告胡淑芹，女，1950年2月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市汇康牧业特种养殖场，住所地：呼兰区双井街道光荣村劳动屯。
法定代表人刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告胡淑芹诉被告哈尔滨市汇康牧业特种养殖场、被告任丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡淑芹撤回起诉处理。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴 培
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初1197号原告胡淑芹，女，1950年2月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市汇康牧业特种养殖场，住所地：呼兰区双井街道光荣村劳动屯。法定代表人刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告胡淑芹诉被告哈尔滨市汇康牧业特种养殖场、被告任丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡淑芹撤回起诉处理。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一七年八月二十九日书记员  裴 培
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催434号
申请人：佛山市禅城华利来电器实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗新生。
委托诉讼代理人：罗丽霞，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市禅城华利来电器实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市禅城华利来电器实业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131369283；票面金额：178144.35元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市禅城华利来电器实业有限公司有权向付款行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市禅城华利来电器实业有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年一月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催434号申请人：佛山市禅城华利来电器实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗新生。委托诉讼代理人：罗丽霞，女，该公司的工作人员。申请人佛山市禅城华利来电器实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市禅城华利来电器实业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131369283；票面金额：178144.35元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市禅城华利来电器实业有限公司有权向付款行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市禅城华利来电器实业有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年一月十七日书记员  卢海宝
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初407号
原告：杨绍卫，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：房素林，该公司经理。
原告杨绍卫与被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍卫到庭参加诉讼，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司返还原告杨绍卫借款人民币叁佰万元整（3000000.00元）。2、请求判令被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司向原告杨绍卫支付违约金陆拾万元（600000.00元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日被告与原告签订借款合同，约定原告借款300万给被告，借款期限为2个月，即2014年6月3日起至2014年8月3日。合同中未约定利率，但合同约定，被告不能按期归还借款应支付违约金，违约金以借款额度乘以20%为计算方式，同时约定还应支付滞纳金，滞纳金的计算方式为：以合同到期日开始计算，超过的天数乘以借款本金再乘以千分之三。合同签订后原告通过李堂账户向被告法定代表人房素林电汇270万元，余款30万元由房素林委托的经办人唐伯一出具借据以现金方式收取。借款到期后，经原告多次催收，至今都未向原告清偿欠款，被告的行为已经严重违约，并给原告造成了较大损失。基于以上事实，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起本诉，请人民法院依法受理并裁决。
被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》一份、《借款收条》一张、四川省农村信用社电汇凭证及取款凭证各一张、兴阳公司的营业执照正、副本复印件各一份、兴阳公司出具的《委托书》及经办人唐伯一的身份证复印件各一份、证人李堂出庭作证证言。以上证据合法真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告兴阳公司与原告杨绍卫签订《借款合同》，约定兴阳公司向杨绍卫借款人民币300万元用于资金周转，借款期限为2个月，即从2014年6月3日至2014年8月3日，如兴阳公司不能按期归还借款，应承担支付违约金和滞纳金的违约责任，其中违约金按不能按期归还的借款额度乘以20%计算支付。同日，杨绍卫通过其友李堂的四川省农村信用社账户向兴阳公司法定代表人房素林账户汇款270万元，兴阳公司向杨绍卫出具300万元的《借款收条》一张。借款到期后，杨绍卫多次催收未果，现向本院提起诉讼，要求被告兴阳公司返还借款300万元并支付违约金60万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有《借款合同》、《借款收条》、汇款凭证等在卷佐证，本院予以确认。庭审过程中，原告自述向被告转款时按双方口头约定预先扣除2个月利息共计30万元，故仅向被告转款人民币270万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依照上述规定，对本案原告实际出借的借款本金270万元，被告应承担相应返还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在《借款合同》中明确约定了违约金的计算方法，该约定未超出法律规定范围，被告未在借期内归还借款，应按合同约定计算支付违约金，即270万元×20%=54万元。综上，对原告要求被告归还借款本金并支付相应违约金的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司归还原告杨绍卫借款本金人民币2700000元，并支付违约金人民币540000元，以上合计人民币3240000元（大写：叁佰贰拾肆万圆整）限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨绍卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35600元，由原告杨绍卫负担3560元，由被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司负担32040元。原告已垫付的案件受理费32040元，由被告在履行生效判决确定的给付金钱义务时一并径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴雅立
审 判 员 闫世华
人民陪审员 何法融
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人就当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初368号
原告：徐君芳。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所工作人员。
被告：张文永。
被告：林乐卫。
原告徐君芳与被告张文永、林乐卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君芳及其委托诉讼代理人李秀花，被告张文永、被告林乐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐君芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告土地1.8亩并清除该地上栽种的树苗。事实与理由：原、被告系同村村民。1993年11月份原告分得位于界石镇旸哩后村南马岔村7.45亩土地。因原告当时上班工作无法耕种全部土地，后与被告张文永协商，将其中约2.7亩土地（含诉争土地）交由张文永代耕，双方约定原告可以随时要回土地。2014年原告向张文永提出要收回土地。张文永称其已在1.8亩土地上栽种了樱桃树苗，要求原告将该1.8亩土地以租赁的方式由其继续耕种两年，剩余的0.9亩土地返还给原告。经双方协商，徐君芳以每年600元的价格将1.8亩土地出租给张文永，期限为两年。但在租赁期满后，原告再次要求张文永返还土地时，张文永称其已将樱桃树卖给了林乐卫。原告要求林乐卫移除树苗并返还土地，遭到林乐卫的无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
张文永辩称，原告所述基本属实，但涉案土地并非交由被告代耕，而是给被告耕种。2015年，被告将涉案土地上的樱桃树卖给了林乐卫，原告索要涉案土地经过村委协商，林乐卫支付了两年的租金，每年600元，当时协商的是三年，今年就是第三年。涉案土地应属于被告所有，不同意返还给原告，已经返还原告0.9亩属实，但是原告强行要走的。
林乐卫辩称，涉案土地是两块，但相互挨着，面积是1.8亩。被告在2015年购买了张文永种在该土地上的樱桃树，当时被告与张文永协商好，被告每年支付600元租金，三年之内被告将树移走，现被告已经支付了两年，因为约定年限未到，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定如下事实：徐君芳、张文永、林乐卫均系威海市文登区界石镇旸哩后村村民。1993年徐君芳从旸哩后村村委会处承包了位于南马家岔7.43亩土地种桑。后经自行协商，徐君芳将其中2.7亩桑地交给张文永经营，徐君芳在该地块上栽种了樱桃树。2014年，徐君芳向张文永索要上述土地，张文永返还给徐君芳0.9亩。2015年，张文永将剩余1.8亩土地中的樱桃树出售给林乐卫。林乐卫自2015年起每年支付给徐君芳600元，作为上述1.8亩土地的租金，林乐卫已经支付了两年。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案土地系徐君芳从威海市文登区界石镇旸哩后村村民委员会处承包，有界石镇旸哩后村村民委员会出具的证明可以证实，因此涉案土地的承包经营权应属徐君芳所有。张文永主张诉争的1.8亩土地承包经营权归其所有，但没有证据显示该土地的承包经营权已经从徐君芳名下流转至张文永名下，因此诉争土地的承包经营权应仍属徐君芳所有。林乐卫主张买树时与张文永商定了三年之内移走树木，现期限未到不同意移走树木，但没有证据证实该约定取得了土地承包人徐君芳的认可，因此张文永、林乐卫应承担对其主张举证不能的不利后果，即对两人的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，徐君芳要求张文永、林乐卫清除诉争土地中的树木并返还土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张文永、林乐卫于本判决生效之日起三十日内将位于威海市文登区界石镇旸哩后村南马家岔1.8亩土地上的树木移除，并将该土地返还给徐君芳。
案件受理费100元，由张文永、林乐卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年三月九日
书记员 燕志卿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初368号原告：徐君芳。委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所工作人员。被告：张文永。被告：林乐卫。原告徐君芳与被告张文永、林乐卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君芳及其委托诉讼代理人李秀花，被告张文永、被告林乐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐君芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告土地1.8亩并清除该地上栽种的树苗。事实与理由：原、被告系同村村民。1993年11月份原告分得位于界石镇旸哩后村南马岔村7.45亩土地。因原告当时上班工作无法耕种全部土地，后与被告张文永协商，将其中约2.7亩土地（含诉争土地）交由张文永代耕，双方约定原告可以随时要回土地。2014年原告向张文永提出要收回土地。张文永称其已在1.8亩土地上栽种了樱桃树苗，要求原告将该1.8亩土地以租赁的方式由其继续耕种两年，剩余的0.9亩土地返还给原告。经双方协商，徐君芳以每年600元的价格将1.8亩土地出租给张文永，期限为两年。但在租赁期满后，原告再次要求张文永返还土地时，张文永称其已将樱桃树卖给了林乐卫。原告要求林乐卫移除树苗并返还土地，遭到林乐卫的无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判决。张文永辩称，原告所述基本属实，但涉案土地并非交由被告代耕，而是给被告耕种。2015年，被告将涉案土地上的樱桃树卖给了林乐卫，原告索要涉案土地经过村委协商，林乐卫支付了两年的租金，每年600元，当时协商的是三年，今年就是第三年。涉案土地应属于被告所有，不同意返还给原告，已经返还原告0.9亩属实，但是原告强行要走的。林乐卫辩称，涉案土地是两块，但相互挨着，面积是1.8亩。被告在2015年购买了张文永种在该土地上的樱桃树，当时被告与张文永协商好，被告每年支付600元租金，三年之内被告将树移走，现被告已经支付了两年，因为约定年限未到，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定如下事实：徐君芳、张文永、林乐卫均系威海市文登区界石镇旸哩后村村民。1993年徐君芳从旸哩后村村委会处承包了位于南马家岔7.43亩土地种桑。后经自行协商，徐君芳将其中2.7亩桑地交给张文永经营，徐君芳在该地块上栽种了樱桃树。2014年，徐君芳向张文永索要上述土地，张文永返还给徐君芳0.9亩。2015年，张文永将剩余1.8亩土地中的樱桃树出售给林乐卫。林乐卫自2015年起每年支付给徐君芳600元，作为上述1.8亩土地的租金，林乐卫已经支付了两年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案土地系徐君芳从威海市文登区界石镇旸哩后村村民委员会处承包，有界石镇旸哩后村村民委员会出具的证明可以证实，因此涉案土地的承包经营权应属徐君芳所有。张文永主张诉争的1.8亩土地承包经营权归其所有，但没有证据显示该土地的承包经营权已经从徐君芳名下流转至张文永名下，因此诉争土地的承包经营权应仍属徐君芳所有。林乐卫主张买树时与张文永商定了三年之内移走树木，现期限未到不同意移走树木，但没有证据证实该约定取得了土地承包人徐君芳的认可，因此张文永、林乐卫应承担对其主张举证不能的不利后果，即对两人的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，徐君芳要求张文永、林乐卫清除诉争土地中的树木并返还土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张文永、林乐卫于本判决生效之日起三十日内将位于威海市文登区界石镇旸哩后村南马家岔1.8亩土地上的树木移除，并将该土地返还给徐君芳。案件受理费100元，由张文永、林乐卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一七年三月九日书记员 燕志卿
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初163号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人许庭章，男，1954年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年11月29日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人许庭章犯赌博罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员童某出庭支持公诉，被告人许庭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日晚上，胡建青（已判决）在本市更楼街道许乐村许村畈湖塘岭脚３6号被告人许庭章家中聚众赌博，其中胡某出资人民币10000元，吴某（已判决）出资人民币20000元，唐某（已判决）出资人民币15000元，杨某（已判决）出资人民币5000元，四人共同筹集人民币50000元进行坐庄赌博。唐某保管赌资，吴某变宝推庄，周某（已判决）负责开宝、理赔，艾某（已判决）负责望风看人。当晚的赌博直至唐某保管的赌资全部输光才结束。事后，被告人许庭章获得好处费人民币500元。
被告人许庭章归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许庭章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书，证人徐某的证言，同案人员叶某1、胡某、周某、吴某、唐某、杨某、艾某、叶某2的供述与辩解，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许庭章以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许庭章在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许庭章到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人许庭章适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许庭章犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许庭章退至本院的赃款人民币500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文正
二〇一七年六月五日
书记员 王 莹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1268号
申请人仲其波，男，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人于洋，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙晓妮，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杜晓飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人于洋、孙晓妮、杜晓飞的银行存款220085款元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺路超