wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第229号
原告：张光芳，男，汉族。
委托代理人：徐兆中，河南宇洋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：西峡县鸿兴建设工程有限公司。
组织机构代码：74576632-6
住所地：西峡县世纪大道西段***号。
法定代表人：赵强，董事长。
委托代理人：杨斌，公司办公室主任，一般代理。
被告：葛伟，男，汉族。
委托代理人：喻银根，河南龙成律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：西峡县鸿兴建设工程有限公司第七项目部。
负责人：夏红卫，男，汉族。
委托代理人：黄广华，男，汉族，一般代理。
原告张光芳诉被告西峡县鸿兴建设工程有限公司、葛伟第三人西峡县鸿兴建设工程有限公司第七项目部为建设工程施工合同一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员程军涛、人民陪审员郭小旦组成合议庭，于2015年6月15日、8月12日两次公开开庭进行了审理。在第二次庭审前，原告将第三人夏红伟变更为西峡县鸿兴建设工程有限公司第七项目部。原、被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在五里桥镇五里桥村合作开发稻香苑小区，夏红卫为项目经理。2013年5月8日，原告与夏红卫订立了1#楼、3#楼、2#楼地下车库框架部分的模板架设钢筋绑扎、混凝土浇筑养护、施工主体外架搭设劳动协议，约定1#、3#主体每平方135元，2#楼地下车库部分每平方160元。后原告即组织人员按约定完成上述施工任务。经结算，总工程款为3136598元，项目部支付2061197.5元，下欠1075400.5元未付。诉请二被告互负连带责任支付拖欠农民工工资1075400.5元。
原告针对其诉请提交如下证据：1.协议书一份。证明原告与第一被告内部签订的施工合同。债务问题也是从该协议上得来。2.2014年11月20日第三人与原告共同结算的明细账。3.2014年11月20日欠款条一份。证明稻香苑工程下欠款项1075400.5元。
第一被告对以上证据真实性真实性、关联性均无异议。
第二被告对证据的真实性无异议。但关联性有异议，因所有合同、明细账及欠款结算都无葛伟的名字。
第三人对以上三分证据真实性无异议。
被告鸿兴公司辩称：我们是承建方，与合作方葛伟共同开发稻香苑工程，合作方葛伟销售款一直没有兑付到我公司，导致我公司拖欠农民工工资一直没有给付。
被告未提交证据。
被告葛伟辩称：本案是建设工程施工合同工程，葛伟不是合同的当事人，原告依据建筑合同要求葛伟承担责任无依据。
被告未提交证据。
第三人述称：对原告的起诉无异议，条子确实是第三人所打的，别的无意见。
第三人提交如下证据：1.2015年6月26日西峡县鸿兴建设工程公司证明一份。证明稻香苑工程葛伟欠西峡县鸿兴建设工程公司1660万元。2.2015年6月26日河南省西峡县房地产开发有限责任公司证明一份。证明稻香苑工程是葛伟与河南省西峡县房地产开发有限责任公司联合开发的，仍下欠1660万元。3.2015年6月23日，西峡县鸿兴建设工程公司稻香苑项目工程款支付明细。证明葛伟已付工程款和下欠1660万元工程款。
原告对以上证据真实性无异议。
被告鸿兴公司对以上证据真实性无异议。
被告葛伟对与河南省西峡县房地产开发有限责任公司联合开发稻香苑工程真实性无异议，但工程款未经结算，下欠1660万元无法确认。
经审理查明：稻香苑小区由被告葛伟与案外人河南省西峡县房地产开发有限责任公司合作开发，由被告西峡县鸿兴建设工程有限公司承建。被告西峡县鸿兴建设工程有限公司将该项目交由第三人西峡县鸿兴建设工程有限公司第七项目部（负责人夏红卫）具体组织施工。2013年5月8日，夏红伟代表西峡县鸿兴建设工程有限公司第七项目部与原告签订劳务分包协议，将1#楼、3#楼、2#楼地下车库框架部分的模板架设钢筋绑扎、混凝土浇筑养护、施工主体外架搭设劳务交由原告组织施工，约定1#、3#主体每平方135元，2#楼地下车库部分每平方160元。后原告即组织人员按约定完成上述施工任务。2014年11月20日，原告与第三人结算后，夏红卫为原告出具了1075400.5元的欠款条据。
另查，原告不具有劳务作业法定资质，稻香苑小区项目未经竣工验收，但房屋已经交付出售并部分入住。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：第三人西峡县鸿兴建设工程有限公司第七项目部系被告西峡县鸿兴建设工程有限公司下设机构，不能独立对外承担民事责任，其对外民事活动相应的民事责任应有被告西峡县鸿兴建设工程有限公司承担。本案中，虽然2013年5月8日第三人与本案原告签署的协议书是双方真实意思表示，属于建设工程施工合同，但因原告不具有劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下简称《解释》）第七条之规定，该劳务分包协议为无效合同。但根据《解释》第十三条、第二条之规定，被告在原告交付劳动成果、建设工程未经竣工验收，将建设工程出售并有他人实际入住使用时，视为原告交付劳动成果符合质量约定，经验收合格，被告应当按照约定支付原告相应工程价款。经原告与第三人结算，下欠工程款为1075400.5元，对原告诉请被告西峡县鸿兴建设工程有限公司支付1075400.5元工程价款的请求，本院予以支持。原告诉请被告葛伟与被告西峡县鸿兴建设工程有限公司互负连带责任偿付工程款的请求，因无证据证明葛伟下欠实际工程款数额，也与葛伟与案外人合作开发稻香苑小区的事实不符，故对原告诉请被告葛伟与被告西峡县鸿兴建设工程有限公司互负连带责任偿付工程款的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告西峡县鸿兴建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张光芳工程款1075400.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张光芳其他诉讼请求。
案件受理费14478元，由被告西峡县鸿兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庞淑媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第229号
原告邢台市佳华建筑装饰有限公司，住所地邢台市桥西区建设大街269号。
法定代表人郝保刚，该公司总经理。
被告桥西区瑞民装饰材料经销处，住所地邢台市泉北大街兴安装饰城E区18-19号。
负责人范古瑞。
被告淄博创大石膏建材有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇罗村。
法定代表人刘光辉，该公司总经理。
第三人内丘县全得利购物广场，住所地内丘县城中兴南大街东侧楼房一层。
负责人刘全印，该公司经理。
本院在审理原告邢台市佳华建筑装饰有限公司诉被告桥西区瑞民装饰材料经销处、淄博创大石膏建材有限公司、第三人内丘县全得利购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市佳华建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1，150元，由原告邢台市佳华建筑装饰有限公司负担。
审判员 李寿星
二〇一五年十月九日
书记员 孙立红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第229号
原告洛阳张鑫合金材料厂。
法定代表人温武卫，经理。
委托代理人孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳边锋信息科技有限公司。
法定代表人杨超锋，经理。
本院在审理原告洛阳张鑫合金材料厂诉被告洛阳边锋信息科技有限公司票据纠纷一案中，原告洛阳张鑫合金材料厂于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳张鑫合金材料厂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳张鑫合金材料厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告洛阳张鑫合金材料厂承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁 妍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第229号
原告：王英。
被告：河南省锦寓置业有限公司。住所地：河南省郑州市经五路**号。
法定代表人：葛明森，该公司董事长。
原告王英诉被告河南省锦寓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵院已于2014年7月2日立案受理，在本案诉讼过程中，原告王英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王英撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王英负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 余建海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 明
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第60号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年4月17日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年11月2日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，现在家。
被告人毛某某，男，1993年3月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年11月2日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，现在家。
被告人王某某，男，1992年11月23日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，无业，因本案于2013年11月2日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人钟某某、胡某某、毛某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。因被告人钟某某依法传唤不到案，本院裁定中止对被告人钟某某的审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人胡某某、毛某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某（另处）得知其朋友徐某某在与妻子夫妻离婚过程中与徐某某妻弟方某发生矛盾后，于2013年8月2日下午打电话给被告人胡某某，邀其去被害人方某在三龙镇开设的沙场去帮忙撑个场面。被告人胡某某便开车与被告人毛某某、王某某于当日晚上19时许到被害人方某的沙场上闹事。三被告人对被害人方某家中物品进行了打砸，对被害人方某、周某某二人进行殴打。经鉴定，被害人方某的伤情评定为轻微伤甲级，被害人周某某的伤情评定为轻微伤丙级；被损坏的物品价值人民币2230元。案发后，徐某某代各被告人赔偿被害人各项损失合计人民币70000元，三被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，三被人在庭审中无异议，并有证人证言、被告人供述、被害人陈述、人体损伤鉴定意见书、被毁物品鉴定意见书以及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、毛某某、王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，被毁财物价值合计人民币2230元，情节严重。三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，被告人胡某某在从犯中所起作用相对较大，被告人毛某某、王某某在从犯中所起的作用相对较小。三被告人的行为可予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已由徐某某代为赔偿，被害人对三被告人的行为予以谅解，庭审中三被告人当庭认罪，可予以从轻处罚。综合三被告人的认罪、悔罪态度和一贯表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条之规定判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 童浙远
审 判 员 姚云平
二〇一四年六月二十日
代书记员 许 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第398号
本院在申请人宋德香与被执行人苏彦法机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苏彦法（公民身份号码371302198703242218）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将苏彦法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第398号
本院在执行宋德香申请苏彦法纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将苏彦法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第257号
史广：
关于河南省重型矿山起重机有限公司与史广民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限史广自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对史广采取强制执行措施。
二〇一五年二月十三日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第257号
史广：
关于河南省重型矿山起重机有限公司申请执行史广民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第2201号已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限史广自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向史广采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十七日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1342号
申请执行人蔡朝阳，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人杨正香，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2424号民事判决，于2015年9月7日向被执行人杨正香发出执行通知书，责令被执行人杨正香自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨正香至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2424号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈密群
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1342号
申请执行人韩彦丽。
被执行人杨士栋。
申请执行人韩彦丽与被执行人杨士栋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1154号民事调解书，在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人履行完毕义务，共支付申请执行人经济损失18000元。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1154号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年六月三十日
书记员 姚中轼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1872号
原告兴隆县鹏生热力有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人陈朋。
委托代理人郭占兴，住河北省承德市兴隆县。
被告李书言，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告李书言供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙浩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执811号
申请执行人：天津圣运旺彩钢有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园（义林强工贸有限公司院内）。
法定代表人：甄风臣，经理。
被执行人：赵洪刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执811号申请执行人：天津圣运旺彩钢有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园（义林强工贸有限公司院内）。法定代表人：甄风臣，经理。被执行人：赵洪刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋金伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申701号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：舒金华。
委托代理人：王春华，通城县法律援助中心律师。
再审申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：何新光。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡丰（又名胡峰）。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：彭继龙。
再审申请人舒金华、何新光因与被申请人胡丰、彭继龙确认合同无效及股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒金华、何新光申请再审称：舒金华长期在河南经商，何新光亦在深圳经营，二人对咸宁市早春电子有限公司的经营和财务状况全然不知。2013年2月20日签订改体协议时，误信彭继龙关于公司财务上有160万元货款、50万元订单的虚假陈述，作出了错误的意思表示。本案原一审判决后，舒金华、何新光上诉，案件被发回重审，一审法院没有依据二审发回重审裁定组织双方对公司分割前的财产状况进行核算，作出的判决与原发回重审裁定书自相矛盾。依照法律规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，本案发回重审后，舒金华、何新光将原确认协议无效的诉讼请求变更为撤销支付70万元给胡丰、彭继龙的约定尚在法律规定的时效之内，二审以超过时效为由作出的维持一审判决错误。二审判决第一项维持原判决，第二项又增判35000元的滞纳金，两者相互矛盾。对于增判部分不仅没有事实和法律依据，而且违背了胡丰、彭继龙答辩所称的请求维持原判决的意志。因舒金华、何新光在签订协议后的第三天即提起了诉讼，依据合同法的相关规定，舒金华、何新光支付胡丰、彭继龙70万元的约定系重大误解和显失公平，应予撤销。舒金华、何新光请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
胡丰、彭继龙提交意见称：咸宁市早春电子有限公司一直由何新光进行管理，因财务上存在纷争，各方协议改体。后经核算，对公司财产进行分配合法合理，不存在舒金华、何新光所称的显失公平问题。舒金华、何新光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：舒金华、何新光、胡丰、彭继龙曾共同出资经营深圳市通达昌科技有限公司及咸宁市早春电子有限公司。由于经营中出现纷争，四人于2013年2月20日签订《咸宁市早春电子有限公司股权改体协议》，该协议约定将深圳市通达昌科技有限公司与咸宁市早春电子有限公司分开经营，舒金华与何新光负责经营深圳市通达昌科技有限公司和其它生产车间，胡丰、彭继龙负责经营咸宁市早春电子有限公司及另一生产车间。双方还在该协议第三条作出关于：“经财务核准胡峰、彭继龙在咸宁市早春电子有限公司成立之初注资在深圳通达昌电子与五里生产车间所开销的各项费用共计柒拾万元整，应如数返还给胡峰、彭继龙，不得以任何借口拒付或延期支付，人民币柒拾万元在三个月之内给胡峰、彭继龙”的明确约定，由此可见，双方当事人对于改体及之后的财产分割安排意思表示具体明确。对于舒金华、何新光提出签订改体协议系重大误解和显失公平的主张，一、二审以没有证据支持为由不予认定符合客观事实及证据规则。涉案改体协议签订于2013年2月20日，随后，舒金华提起确认协议无效之诉，经二审发回重审之后，舒金华于2014年6月3日变更诉讼请求，主张撤销支付70万元给胡丰、彭继龙的相关约定。至此，本案由合同效力确认之诉变更为行使撤销权的诉讼，但由于行使合同撤销权受一年除斥期间的限制，舒金华、何新光的该项主张明显不能成立。本案二审过程中，双方当事人的诉讼地位均为上诉人，胡丰、彭继龙虽在针对舒金华、何新光的答辩中有关于维持原判的陈述，但其在上诉中明确提出了要求加判滞纳金的请求。二审根据查明的事实对一审予以改判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定。
综上，舒金华、何新光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒金华、何新光的再审申请。
审判长 杨继辉
审判员 刘 军
审判员 王潜勇
二〇一六年五月十九日
书记员 漆昌伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0747号
原告南通达金船舶工程有限公司，住所地南通市长泰路128号，组织机构代码55705713-5。
法定代表人向家才，董事长。
委托代理人张扬，吴伟民，江苏XX律师事务所律师。
被告丁友志，男，汉族，1979年5月21日生。
委托代理人谷玉章，上海XX律师事务所律师。
原告南通达金船舶工程有限公司（以下简称达金公司）诉被告丁友志工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达金公司的委托代理人张扬、吴伟民，被告丁友志及其委托代理人谷玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达金公司诉称，被告系原告单位员工，2012年9月24日在工作中受伤，被认定为工伤十级。南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会仅凭丁友志的口述即认定其月工资为4567.5元是错误的，故不服仲裁裁决提起诉讼。现要求以月工资3000元的标准重新认定被告的一次性伤残补助金及停工留薪期工资。
被告丁友志辩称，其工资标准为每天210元，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会工资标准认定正确。但为减轻诉累，同意以月工资3000元的标准计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资。
经审理查明，被告丁友志系原告达金公司的员工，原告达金公司派遣被告丁友志至自力重钢结构营造（上海）有限公司（以下简称自力公司）从事电焊工作。2012年9月2日，被告丁友志在自力公司工作期间左足被轧伤，经诊断为左足第一跖骨开放性骨折。2013年1月30日，南通市人力资源和社会保障局认定丁友志为工伤。2013年5月8日，南通市劳动能力鉴定委员会对丁友志作出工伤十级伤残鉴定结论。达金公司不服申请复核鉴定，2013年6月24日，南通市劳动能力鉴定委员会作出复核鉴定结论，丁友志为十级伤残。原、被告劳动关系存续期间，原告达金公司未为被告丁友志缴纳社会保险。2013年7月20日，被告丁友志向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与达金公司的劳动关系，并要求达金公司支付一次性伤残补助金31972.5元、一次性工伤医疗补助金41107.5元、一次性伤残就业补助金18770元、停工留薪期工资13702.5元、鉴定费280元、查档费60元。2013年9月9日，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字（2013）第234号仲裁裁决：一、丁友志于2013年7月20日与达金公司解除劳动关系。二、达金公司向丁友志支付停工留薪期工资13702.5元、鉴定费280元、一次性伤残补助金31972.5元、一次性工伤医疗补助金36547元，一次性伤残就业补助金16466.32元，合计98968.32元。达金公司不服仲裁裁决中停工留薪期工资及一次性伤残补助金的认定，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、劳动能力复核鉴定通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害的，应当依法享受工伤待遇。用人单位未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原、被告对双方劳动关系于2013年7月20日解除及达金公司应支付丁友志鉴定费280元、一次性医疗补助金36547元［（78.39-34）×4116.58×0.2］、一次性伤残就业补助金16466.32（4116.58×4）元均无异议，本院予以确认。原、被告对被告丁友志的月工资标准存在争议，原告主张每月3000元，被告抗辩为每月4567.5元。在本案审理过程中，被告同意以每月3000元的标准计算停工留薪工资及一次性伤残补助金，本院照准。劳动者遭受事故伤害接受工伤医疗的，在停工留薪期内工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据医疗单位的休假证明，原告达金公司应给付被告丁友志3个月的停工留薪期工资9000元。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金享受7个月本人工资，故原告达金公司应给付被告丁友志一次性伤残补助金21000元（3000×7）。以上各项原告共计应给付被告83293.32元。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告南通达金船舶工程有限公司与被告丁友志的劳动关系于2013年7月20日解除。
二、原告南通达金船舶工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告丁友志：停工留薪期工资9000元、鉴定费280元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金36547元、一次性伤残就业补助金16466.32元，合计83293.32元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 徐剑峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李媛媛
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第54号
原告郭XX，男，1989年6月27日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告韩XX，女，1989年6月6日生，汉族，繁峙县横涧乡人。
委托代理人韩XX，男，1986年3月27日生，汉族，繁峙县横涧乡人，系被告之哥。
原告郭XX诉被告韩XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告郭XX的委托代理人杨东红、被告韩XX及其委托代理人韩XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2014年农历3月8日经中间人介绍订婚，同年3月9日按民间习俗举行婚礼，婚后十天，被告就离开原告到娘家久住不归，虽经原告多次登门规劝，被告只在几个节日里并且是拿到钱以后才回家小住几日，夫妻共同生活不足一月时间，即使这样对待与呵护，也得不到被告的一丝体谅。2014年中秋节前后，被告再次回娘家居住不归至今，虽经原告多次登门规劝，被告执意不回，原告无奈，2014年农历10月16日在气愤中动手伤了被告，现只好诉至法院，请求判决被告韩XX返还原告彩礼等款90680元。
被告韩XX未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月原、被告经人介绍认识，后经过一段时间的了解，彼此觉得满意，2013年12月20日订婚，2014年4月8日未办理结婚登记按民间习俗举行婚礼，同居时被告向原告索要彩礼等款68000元、订婚戒指一枚（6-7克）、订婚钱2000元、手机1000元、下送1000元、开箱2000元、上下轿2000元，换冬衣服1000元、总计77000元。被告的嫁妆有：2万元存折一支及生活用品、磕头1000元、衣服600元。
本院认为，原、被告未进行结婚登记按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第二项之规定，应认定为同居关系。原告给付被告的彩礼款因数额较大，同居时间较短，应酌情返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告韩XX于判决生效后十日内酌情返还原告郭XX彩礼等款4万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告负担900元，原告负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第54号
原告郭XX，男，1989年6月27日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告韩XX，女，1989年6月6日生，汉族，繁峙县横涧乡人。
委托代理人韩XX，男，1986年3月27日生，汉族，繁峙县横涧乡人，系被告之哥。
原告郭XX诉被告韩XX�约财产纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告郭XX的委托代理人杨东红、被告韩XX及其委托代理人韩XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2014年农历3月8日经中间人介绍订婚，同年3月9日按民间习俗举行婚礼，婚后十天，被告就离开原告到娘家久住不归，虽经原告多次登门规劝，被告只在几个节日里并且是拿到钱以后才回家小住几日，夫妻共同生活不足一月时间，即使这样对待与呵护，也得不到被告的一丝体谅。2014年中秋节前后，被告再次回娘家居住不归至今，虽经原告多次登门规劝，被告执意不回，原告无奈，2014年农历10月16日在气愤中动手伤了被告，现只好诉至法院，请求判决被告韩XX返还原告彩礼等款90680元。
被告韩XX未作书面答辩。
经审理查明，2013�8月原、被告经人介绍认识，后经过一段时间的了解，彼此觉得满意，2013年12月20日订婚，2014年4月8日未办理结婚登记按民间习俗举行婚礼，同居时被告向原告索要彩礼等款68000元、订婚戒指一枚（6-7克）、订婚钱2000元、手机1000元、下送1000元、开箱2000元、上下轿2000元，换冬衣服1000元、总计77000元。被告的嫁妆有：2万元存折一支及生活用品、磕头1000元、衣服600元。
本院认为，原、被告未进行结婚登记按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第一款第二项之规定，应认定为同居关系。原告给付被告的彩礼款因数额较大，同居时间较短，应酌情返还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条�规定，判决如下：
被告韩XX于判决生效后十日内酌情返还原告郭XX彩礼等款4万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告负担900元，原告负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第54号原告郭XX，男，1989年6月27日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告韩XX，女，1989年6月6日生，汉族，繁峙县横涧乡人。委托代理人韩XX，男，1986年3月27日生，汉族，繁峙县横涧乡人，系被告之哥。原告郭XX诉被告韩XX�约财产纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告郭XX的委托代理人杨东红、被告韩XX及其委托代理人韩XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭XX诉称，2014年农历3月8日经中间人介绍订婚，同年3月9日按民间习俗举行婚礼，婚后十天，被告就离开原告到娘家久住不归，虽经原告多次登门规劝，被告只在几个节日里并且是拿到钱以后才回家小住几日，夫妻共同生活不足一月时间，即使这样对待与呵护，也得不到被告的一丝体谅。2014年中秋节前后，被告再次回娘家居住不归至今，虽经原告多次登门规劝，被告执意不回，原告无奈，2014年农历10月16日在气愤中动手伤了被告，现只好诉至法院，请求判决被告韩XX返还原告彩礼等款90680元。被告韩XX未作书面答辩。经审理查明，2013�8月原、被告经人介绍认识，后经过一段时间的了解，彼此觉得满意，2013年12月20日订婚，2014年4月8日未办理结婚登记按民间习俗举行婚礼，同居时被告向原告索要彩礼等款68000元、订婚戒指一枚（6-7克）、订婚钱2000元、手机1000元、下送1000元、开箱2000元、上下轿2000元，换冬衣服1000元、总计77000元。被告的嫁妆有：2万元存折一支及生活用品、磕头1000元、衣服600元。本院认为，原、被告未进行结婚登记按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第一款第二项之规定，应认定为同居关系。原告给付被告的彩礼款因数额较大，同居时间较短，应酌情返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条�规定，判决如下：被告韩XX于判决生效后十日内酌情返还原告郭XX彩礼等款4万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由被告负担900元，原告负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  刘永红二〇一五年六月十日书 记 员  郭红杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2042号
原告：祝某，男，1982年4月5日生，汉族，现住石家庄市。
被告：李某某，男，1966年2月17日生，汉族，现住石家庄市。
被告：李某，女，1970年6月18日生，汉族，现住址同上。
本案在审理原告祝某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告祝某于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某、李某名下120万元银行存款或查封同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司为其提供担保。
经审查，本院认为原告祝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某、李某名下120万元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一七年四月十日
书记员 刘磊怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚桂启，男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州香醅酒业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇文化路18号。
法定代表人：郑尊富，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人姚桂启因与被申请人徐州香醅酒业有限公司（以下简称香醅公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚桂启申请再审称，（一）姚桂启提供的工资发放明细足以证实其与香醅公司的劳动关系存续时间为自2003年11月14日至2014年5月9日。该工资发放明细是香醅公司给姚桂启的，上面有香醅公司负责人陈峰和会计倪斌的签字，且该工资发放明细上员工的名字均是陈峰和倪斌书写，由陈峰签字的《运料吊机安全责任状》也证实该点。姚桂启提供的工资发放明细还证实香醅公司处存有姚桂启工资发放明细等相关证据，香醅公司拒不提供对劳动者有利的证据，应当承担不利责任。（二）一、二审判决忽略了姚桂启提供的工资发放明细上员工的姓名均由陈峰和倪斌书写，香醅公司又拒不提供该工资发放明细，姚桂启因此申请对该笔迹予以鉴定，以证实姚桂启进入香醅公司工作的时间。综上，姚桂启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
香醅公司提交意见称，一、二审判决认定姚桂启自2010年3月9日至2014年5月9日期间与香醅公司存在劳动关系，香醅公司对此予以认可，但姚桂启要求确认自2003年11月14日至2014年5月9日与香醅公司存在劳动关系的请求不能成立。
本院经审查认为，姚桂启提供的2006年至2013年的工资发放明细表未经香醅公司盖章或香醅公司工作人员签字确认，无法认定其真实性及与香醅公司的关联，亦不能证明香醅公司持有姚桂启工资发放明细表而拒不提供。姚桂启主张部分工资发放明细表中手写的人名系由香醅公司工作人员陈峰和倪斌书写，但姚桂启提供的经陈峰签字确认的《运料吊机安全责任状》并不能证明该主张，姚桂启对此也未能提供其他证据予以证明。据此，一、二审判决认定该组工资发放明细表不能证明姚桂启与香醅公司之间劳动关系的起始日期为2003年11月14日并无不当。
至于姚桂启提出的对工资发放明细表上的笔迹进行鉴定的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此，本院对姚桂启提出的笔迹鉴定申请不予准许。
综上，姚桂启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚桂启的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张璐璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4579号
原告：施一帆。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王乃军。
委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告施一帆与被告王乃军承揽合同纠纷一案中，原告施一帆于2015年1月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施一帆的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施一帆撤回起诉。
本案案件受理费1860元，由原告施一帆负担。
审判员 王加强
二〇一五年一月十四日
书记员 徐高建
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3186号
原告范士平。被告上海壹宁货运代理有限公司。本院在审理原告范士平与被告上海壹宁货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范士平撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初58号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人康常志，男，1974年6月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月9日由娄底市公安局娄星分局变更为取保候审，并于同日予以释放，2017年4月6日由本院决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人康常志涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人康常志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年8月26日23时许，被告人康常志与朋友吴某1、李某等人在娄底城区金至尊KTV唱歌、饮酒消费。期间，吴某1在醉酒后与KTV服务员发生争吵，并打坏了KTV内的垃圾桶等物品，李日升在醉酒后以服务员未及时倒酒为由殴打了服务员钟某。110民警接到报警后指派娄底市公安局巡特警支队民警罗某、工作人员曾某、郭某2身着制服、驾驶湘K10**警号警车前往该KTV处理矛盾、纠纷。在调处矛盾的过程中，康常志无故将处警人员曾某推到墙壁上，并朝其胸部打了一拳，致曾某左胸部软组织挫伤。康常志被其亲友拉开后，曾某质问其为什么打人。康常志使用侮辱性的语言称，“打了警察又怎么样？”“你还敢打我吗？”。同时，康常志欲再次冲上去殴打民警，被其亲友拉住。民警见状，呼叫另外两个车组过来支援，欲将康常志带到公安机关处理，遭到其亲友和围观群众阻拦。康常志趁机逃脱，并故意躺倒在地。处警人员随即将康常志控制，并移交至娄底市公安局娄某分局花山派出所。
该院认为，被告人康常志以暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，其行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人康常志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法院从轻判处。
经审理查明：2015年8月26日23时许，被告人康常志与朋友吴某1、李某等人在娄底城区金至尊KTV唱歌、饮酒消费。期间，吴某1在醉酒后与KTV服务员发生争吵，并打坏了KTV内的垃圾桶等物品，李日升在醉酒后以服务员未及时倒酒为由殴打了服务员钟某。110民警接到报警后指派娄底市公安局巡特警支队民警罗某、工作人员曾某、郭某2身着制服、驾驶湘K10**警号警车前往该KTV处理矛盾、纠纷。在调处矛盾的过程中，被告人康常志无故将处警人员曾某推到墙壁上，并朝其胸部打了一拳，致曾某左胸部软组织挫伤。康常志被其亲友拉开后，曾某质问其为什么打人。康常志使用侮辱性的语言称，“打了警察又怎么样？”“你还敢打我吗？”。同时，康常志欲再次冲上去殴打民警，被其亲友拉住。民警见状，呼叫另外两个车组过来支援，欲将康常志带到公安机关处理，遭到其亲友和围观群众阻拦。康常志趁机逃脱，并故意躺倒在地。处警人员随即将康常志控制，并移交至娄底市公安局娄某分局花山派出所。案发后，被告人康常志取得了被害人曾某的谅解。
被告人康常志到案后，对其以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人康常志在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案情况说明、入所体检表、被害人曾某的陈述、证人李升日、吴赛彪、雷红、代海燕、郭皓、钟俊、吴和军、罗谊波的证言、被损毁物品照片、娄底市公安局巡特警支队出具的证明、娄底市公安局娄星分局花山派出所出具的情况说明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、处警视频资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省新化县司法局对被告人康常志是否适宜社区矫正进行社会调查。新化县司法局经（2017）字第099号评估意见书评估认为康常志有固定住所，邻里无矛盾纠纷，村干部及亲属提供担保，矫正环境具备，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人康常志以暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪。被告人康常志到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人康常志取得了被害人曾某的谅解，酌情予以从轻处罚。湖南省新化县司法局经社区矫正社会调查认为被告人康常志有固定住所，矫正环境具备，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康常志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年五月二日
书 记 员 颜 盼
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0229号
原告周梓君，男。
委托代理人鞠新铭。
被告周建明，男。
被告周灿波，男。
本院在审理原告周梓君与被告周建明、周灿波为请求确认调解协议效力纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周梓君撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱盈譞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第747号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人殷某。1984年因盗窃被浙江省湖州市公安局决定劳动教养二年；1989年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1993年2月因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，因该判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪未判决，于2010年1月因犯盗窃罪被本院予以数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月18日被长兴县公安局转为监视居住，由本院决定于2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第747号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年8月5日凌晨，被告人殷某窜至浙江省湖州市吴兴区妙西镇吴兴区公安局妙西派出所附近，将被害人刘某停放在其房子内的一辆特莱维狮牌电动车窃走。后被告人殷某将该车销赃于长兴县雉城街道易通开锁修理铺，得赃款200元。
2、2013年8月下旬的一天凌晨，被告人殷某窜至长兴县李家巷镇老街幼儿园后门处，将被害人唐某停放在该处的一辆赛艇牌小帅哥2008型电动车（含48V20A电瓶）窃走，价值人民币940元。后被告人殷某将该车销赃于长兴县雉城街道黄土桥处的老魏电动车修理店，得赃款220元。
3、2013年10月30日晚22时许，被告人殷某窜至安徽省广德县祠山岗后街一平房内，将被害人梅某停放在该处的一辆金鹏牌电瓶三轮车（型号JPA3516DS，含一组南都牌60V20A电瓶）窃走，价值人民币2520元。
综上，被告人殷某盗窃三次，所窃财物共计价值人民币3660余元。
案发后，赛艇牌小帅哥2008型电动车和金鹏牌电瓶三轮车已扣押并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人殷某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人殷某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，并请求判处缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、前科材料、扣押及发还物品清单等书证；
2、被害人唐某、刘某、梅某的陈述；
3、证人李某、魏某的证言；
4、被告人殷某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录；
7、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人殷某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年一月二日
书记员 宋 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3787号
申请保全人：田多明，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇阮巷村委会桃源组，公民身份号码340121197410029170。
申请保全人：陆风芹，女，1946年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇吴山社居委司法局宿舍，公民身份号码340121194610050026。
申请保全人：闫立义，男，1946年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇吴山社居委司法局宿舍，公民身份号码340121194610040055。
申请保全人：田梦，女，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇阮巷村委会桃源组，公民身份号码340121199710209121。
申请保全人：田梦玲，女，2003年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇阮巷村委会桃源组，公民身份号码340121200303250026。
申请保全人：田梦洁，女，2006年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇阮巷村委会桃源组，公民身份号码340121200608270087。
申请保全人：田梦伟，男，2006年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇阮巷村委会桃源组，公民身份号码340121200608270036。
被保全人：戴本旺，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县罗塘乡张岗村后代村民组，公民身份号码340121197311110731。
被保全人：长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧，组织机构代码91340121740887911Y。
法定代表人：姚文华，总经理。
被保全人：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，组织机构代码91340100762766184U。
法定代表人：周宏，总经理。
被保全人：长丰县重点工程建设管理局，住所地长丰县南一环与吴山南路交口东南角政务服务中心大楼15层。
法定代表人：程曙明，局长。
本院审理申请保全人田多明、陆风芹、闫立义、田梦、田梦玲、田梦洁、田梦伟（以下简称田多明等）与被保全人戴本旺、长丰县永盛运输有限公司、安徽建海建设工程有限公司、长丰县重点工程建设管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人田多明等于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人戴本旺与李建秀共有的位于长丰县水湖镇杨公路与南一环交口丰岩御景天成1幢703室及被保全人戴本旺所有的其他财产（总价值为90万）进行查封，闫立义所有的位于长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场A2幢14号的房屋（长丰县房权证房字第200227**号）提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对位于长丰县水湖镇杨公路与南一环交口丰岩御景天成1幢703室中属于被保全人戴本旺所有的部分及被保全人戴本旺所有的其他财产（总价值为90万）予以查封；
二、对申请保全人闫立义所有的位于长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场A2幢14号（长丰县房权证房字第××号）的担保房屋予以查封。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得办理产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初3787号
长丰县不动产登记中心：
本院在审理申请保全人田多明等与被保全人戴本旺、长丰县永盛运输有限公司、安徽建海建设工程有限公司、长丰县重点工程建设管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定对被保全人戴本旺所有的财产予以查封，对闫立义提供的担保财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：
1.对位于长丰县水湖镇杨公路与南一环交口丰岩御景天成1幢703室中属于被保全人戴本旺所有的部分予以查封；
2.对申请保全人闫立义所有的位于长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场A2幢14号（长丰县房权证房字第200227**号）的担保房屋予以查封；
3.上述房屋的查封期限为三年；查封期间不得办理过户手续和设定他项权利。
附：（2016）皖0121民初3787号民事裁定书。
2016年11月14日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1025号
上诉人（原审被告、反诉原告）吕秀林。
委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐晓英。
委托代理人龚春华。
委托代理人龚远志。
上诉人吕秀林因与被上诉人徐晓英房屋租赁纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年3月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告徐晓英（甲方）将其位于赤壁市新街口超市向西第二栋房屋的四间门店租给被告吕秀林（乙方），租赁期自2013年3月1日起至2017年12月30日止，租期内甲方不得收回房屋，否则赔偿乙方一切损失；2013年3月1日至2015年3月1日前，年租金为人民币26400元，第三年的年租金随行就市，在每年1月份一次性付清本年租金。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告投入资金对门店进行装修并购置设备开始经营宇驰汽车会所。2013年至2014年，双方均依约履行。2015年3月初，原告要求按合同约定及左右相邻的门店租金的均价调整租金，将租金上涨为每年40000元，并几次到被告经营的洗车行中，要求被告按自己要求交付租金，均遭被告以租金涨幅过大为由拒绝。2015年3月10日，原告再次到被告经营场所要求其支付租金时，双方发生口角，继而引起原告之子与被告所经营洗车行技工宋良兵厮打。被告自当日起即关门停业至今，2015年3月至今的租金亦未交付。
原审认为，原、被告签订的门店租赁协议，双方意思表示真实，亦不违反法律规定合法有效，双方均应依约履行。该合同（协议）对2015年租金调整的约定并不十分明确、具体，对此，双方不能协商解决，并由此发生纠纷，现被告明确表示不继续经营，原告亦要求解除与被告签订的租赁合同，该租赁合同已无法继续履行，应予解除；2015年3月至今，被告即未支付租金，故原告按此前租金标准要求被告支付下欠租金的诉讼请求，原审法院依法予以支持；原、被告因2015年租金无法达成一致意见，进而引发纠纷，虽对被告的经营造成一定不利影响，但并不导致被告经营的汽车会所关门停业，故被告吕秀林的反诉请求无事实依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫九十四条第一款第（二）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告徐晓英与被告吕秀林2013年3月1日签订的房屋租赁合同。二、被告吕秀林于本判决生效后三日内将所租原告徐晓英门店迁空返还原告，同时自2015年3月起按每月2200元支付下欠原告徐晓英租金，至被告吕秀林交还门店日止。三、驳回被告吕秀林的反诉请求。本案诉讼费80元、反诉费4690元减半收取2345元，合计2425元由被告吕秀林负担。
上诉人吕秀林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定不清，法律适用错误。上诉人与被上诉人之间的矛盾系被上诉人为增加租金而漫天要价引起。上诉人的正常经营因被上诉人的干扰而致关门停业，原审对被上诉人干扰上诉人正常经营的违法行为未予认定。二、原审法院没有认真审查上诉人的反诉请求和事实，侵犯了上诉人财产权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人折价补偿上诉人装修和机械设备投入，并赔偿上诉人停业期间的损失和预期收益，承担本案所有诉讼费用。
被上诉人徐晓英口头辩称：根据协议约定，门店第三年开始租金随行就市，被上诉人根据左右门店租金价格折中要求上诉人给付租金并不过份。上诉人不仅不付租金，相反还占据门店不退，致其租金存在损失。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院继续予以确认。本院同时查明，上诉人吕秀林在一审开庭及二审审理期间均明确表示不愿再继续承租该门店，被上诉人徐晓英亦请求解除本案租赁合同。
本案争议的焦点为：被上诉人徐晓英应否折价补偿上诉人吕秀林装修和机械设备投入，并赔偿上诉人停业期间的损失和预期收益。
本院认为，上诉人吕秀林与被上诉人徐晓英签订的门店租赁协议合法有效，双方当事人均应依约履行。现双方当事人因2015年的租金问题不能协商达成一致，上诉人明确表示不再继续承租，被上诉人亦请求解除租赁合同，故原审判决解除双方签订的房屋租赁合同正确，本院继续予以确认。被上诉人徐晓英依约随行就市上调2015年租金并不违反双方达成的协议内容，上诉人吕秀林诉讼中并未提交证据证明被上诉人徐晓英提出的租金标准过高、超出了当地市场行情。同时，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第（二）项的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同解除时，当事人没有约定的，未形成附合的装饰装修物可由承租人拆除；已形成附合的装饰装修物，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修物残值损失的，不予支持。上诉人自2015年3月起至今既不能按照被上诉人提出的上调租金的标准交纳租金，又不能与被上诉人就调整2015年的租金问题协商一致，也未按此前标准交纳租金，其行为已违约在先。故本院依法对上诉人要求被上诉人折价补偿上诉人装修和机械设备投入损失的上诉理由不予支持。被上诉人徐晓英之子到上诉人吕秀林所租门店索要租金与门店店员发生纠纷并不必然导致上诉人停业的后果，原审据此驳回上诉人要求被上诉人赔偿停业期间的损失和预期收益的诉讼请求并无不当。上诉人吕秀林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4950元，由上诉人吕秀林承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 郭 华
审判员 杨荣华
二〇一五年十二月十日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3005号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告周长凯，男，1962年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告周长凯物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7963号
原告赵军伟,男,汉族,1979年10月8日出生,住河南省登封市。
委托代理人冯梦龙、胡亚君（实习），河南班固律师事务所律师。
被告杨正本，男，汉族，1979年1月5日出生，住郑州市金水区，
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。
原告赵军伟诉被告杨正本房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵军伟委托代理人冯梦龙、胡亚君，被告杨本正及其委托代理人闫召国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告将郑州市××××交叉口南浦国际10楼1016号房屋转租给原告。2016年6月14日，原、被告约定解除租赁合同，被告承诺2016年12月31日前分批退还原告租金、押金及物业费共计125566元，并向原告出具了《欠条》，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告租金、押金及物业费共计125566元及利息455元共计126021元（利息按同期银行贷款利率，自2017年1月1日起暂计算到起诉之日，起诉之日至款项还清完毕之日仍按银行同期贷款利率计算。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可欠款金额，利息不认可。原告仍在使用涉案房屋，被告为该房屋提供的办公用品，原告仍在使用，该办公用品应当在原告起诉的数额中予以扣除；被告为该房屋的装修损失，原告应当予以赔偿，该部分损失原告也应当予以扣除。
本案争议焦点：原告各项诉求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2014年8月4日，被告杨正本从河南南浦化工有限公司租赁位于郑州市××××交叉口南浦国际9、10层房屋，建筑面积3992平方米，租赁期限2014年8月4日至2024年9月5日。出租人允许被告转租。
2、2015年9月21日，被告将其承租的10楼1016号房屋转租给原告赵军伟。2016年6月14日，原、被告协商同意解除租赁合同。被告为原告出具的《欠条》载明：“因本人与河南南浦化工有限公司签订的位于郑州市××安置区××商务楼××、××层房屋的租赁合同于2016年5月31日提前解除，导致本人与赵军伟签订的该物业10楼1016号的房屋租赁合同无法继续履行，经清算，本人应退还已收取赵军伟的租金（2016年6月1日至2016年10月9日）99666元、押金23000元以及物业费2900元，共计125566元，现承诺2016年12月31日前分批次全部退还完毕。还款计划：在2016年10月31日前退还40000元；2016年11月31日前退还40000元；2016年12月31日前退还45566元。”
本院认为，被告应退原告租金、押金及物业费共计125566元，有其出具的欠条为证，被告对该欠条无异议，本院予以确认。该欠条上载明有还款时间，被告应按约定的时间履行还款义务，其未按时还款系违约行为，按中国人民银行同期贷款利率向原告逾期利息。原告要求被告支付租金、押金及物业费共计125566元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨正本于本判决生效后十日内返还原告赵军伟租金、押金及物业费共计125566元，并支付利息（利息从2017年1月1日开始，以125566元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计至该债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告杨正本负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 池 漫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执563-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：董伟。
被执行人：田冬梅，系被告董伟之妻。
被执行人：刘茂永。
被执行人：高秀荣，系被告刘茂永之妻。
被执行人：邢颜武。
被执行人：贾翠荣，系被告邢颜武之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人董伟、田冬梅、刘茂永、高秀荣、邢颜武、贾翠荣无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人董伟、田冬梅、刘茂永、高秀荣、邢颜武、贾翠荣有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1153号
原告：韩新强。
委托代理人：韩绍玉。
被告：张春明。
被告：董林沂。
两被告的委托代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。
原告韩新强诉被告张春明、董林沂买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新强的委托代理人韩绍玉、被告张春明、董林沂及共同委托代理人李佰庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新强诉称，2012年10月21日至同年11月24日，被告先后多次从原告处购买水泥，水泥款未全部付清，并出具欠条一份为证。截止2012年11月24日止，尚欠原告水泥款118890元。后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告支付水泥款118890元，并承担诉讼费用。
被告张春明、董林沂辩称，1、原告所诉水泥实际购买人系寿光市霖楠经贸有限公司，被告张春明、董林沂系寿光市霖楠经贸有限公司当时在寿光市台头镇南兵村在建工地材料员，作为公司职工，被告在工地收料系职务行为，应由公司负责还款。2、应由原告举证买卖合同的履行情况，原告应追加寿光市霖楠经贸有限公司作为被告参加诉讼。
经审理查明，两被告多次购买原告水泥，2012年11月24日经结算，尚欠原告水泥款118890元，并出具欠条一份，内容为：今欠水泥款118890元整。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持两被告出具的欠条追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称水泥实际购买人系寿光市霖楠经贸有限公司，被告收料系职务行为，欠款应由公司偿还，并提交寿光霖楠经贸有限公司出具的证明，证明被告系公司职工，欠款由公司偿还，原告对此不予认可，因被告提交的寿光霖楠经贸有限公司出具的证明与被告出具的未加盖公司公章的欠条之间缺乏必然关联性，被告提供的证据不足以推翻其本人出具的欠条，故对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张春明、董林沂支付原告韩新强水泥款118890元，于本判决生效后五日内履行；
二、两被告对以上欠款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖树栋
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初166号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人蒋某1，绰号“蒋鸭头”，男，1980年7月24日出生，常宁市人，汉族，2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被常宁市公安局刑事拘留，同年5月13日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局监视居住。2016年7月20日经本院决定逮捕，2017年6月12日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市公安局看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人蒋某1涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。因被告人蒋某1在监视居住期间无法传唤到庭，本院于2016年7月26日以（2016）湘0482刑初166号刑事裁定，对常宁市人民检察院起诉的被告人蒋某1盗窃一案中止审理。2017年6月14日本院决定对本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年4月23日10时许，被告人蒋某1来到水口山有色金属集团有限公司八厂精矿库旁，从简易铁皮围墙与地面间隙的洞口进入厂区，将三袋高银矿提至铁皮围墙边并丢到围墙外面，再将赃物转移至一个小土堆附近，后被该厂保卫部人员发现并扭送至公安机关，当场查获被盗高银矿三袋共重50.16公斤。经鉴定被盗三袋高银矿共计价值2307元。
2017年6月12日，被告人蒋某1主动到本院投案。
上述事实，被告人蒋某1在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押清单及照片；2.户籍资料、到案经过等书证；3.证人唐某1、朱某1的证言；4.被告人蒋某1的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录及照片；7.监控视频及截图等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1无视国家法律，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人蒋某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某1自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行羁押的12天，即从2017年6月12日起至2017年7月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 张成林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李金花
校对责任人：张华打印责任人：李金花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7103号
罪犯梁劲涛，男，1970年8月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）清中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人梁劲涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147962元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月26日作出（2009）粤高法刑四终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁劲涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁劲涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁劲涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币147962元已履行45000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁劲涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁劲涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2975号
上诉人（原审原告）：张刚儒，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住晋中市榆次区。
委托代理人:高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西榆次北山兴安煤业有限公司，住所地：榆次区乌金山镇平地泉村。
法定代表人：贺仁春，系该公司董事长。
委托代理人：张科献，男，1964年5月8日出生，汉族，系北山兴安煤业有限公司办公室主任。
委托代理人：梁志华，山西中都律师事务所律师。
上诉人张刚儒因与被上诉人山西榆次北山兴安煤业有限公司（以下简称兴安煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1955号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1955号民事判决；
二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张燕红
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初198号
原告申继芸，男，1985年3月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人陶浪浪，广东一龙律师事务所律师助理。
被告惠州市惠阳区房产管理局，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水。
法定代表人张志文，局长。
被告中国建设银行股份有限公司惠州排坊支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。
负责人张春庭。
被告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人邓少翔。
被告招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北。
负责人李仲华。
被告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区开城大道中。
负责人吕新明。
第三人惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。
法定代表人郭壮葵。
本院在审理原告申继芸诉被告惠州市惠阳区房产管理局、中国建设银行股份有限公司惠州排坊支行、中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、招商银行股份有限公司惠州分行、中国银行股份有限公司惠州惠阳支行不履行法定职责及行政赔偿一案中，因原告提出的缓交受理费申请未获本院批准，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初663号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张小信，男，1967年8月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人张小信犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张小信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日23时许，被告人张小信酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××银灰色东风小康微型面包车，沿上蔡县洙湖镇至平舆县阳城镇的道路由北向南行驶至洙湖镇敬老院南门时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张小信血样中的乙醇含量为181.19mg/100ml。
上述事实，被告人张小信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、上蔡县公安局洙湖派出所出具的查获经过、到案经过、现场照片、车辆照片、取样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1546号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、侦破报告、前科查询证明、被告人张小信户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小信违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张小信犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小信醉酒在道路上无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张小信系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张小信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张小信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝秋敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3728号
原告：彭祥建，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市。
被告：倪绍军，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告彭祥建与倪绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告彭祥建于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭祥建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭祥建撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭祥建负担。
审判员 田时雨
二〇一七年十月三十一日
书记员 都 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初579号
自诉人：于德水，男，1949年9月8日生，汉族，住河南省太康县。
被告人：陈军民，男，1969年12月15日生，回族，农民，住河南省太康县。
自诉人于德水诉被告人陈军民拒不执行判决罪一案，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈军民主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人于德水向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人于德水在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人于德水自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人于德水撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初579号自诉人：于德水，男，1949年9月8日生，汉族，住河南省太康县。被告人：陈军民，男，1969年12月15日生，回族，农民，住河南省太康县。自诉人于德水诉被告人陈军民拒不执行判决罪一案，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈军民主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人于德水向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人于德水在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人于德水自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于德水撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月二十九日书记员  陈春红
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执853号
申请执行人李东，男，1977年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人苏松，男，1988年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李东申请执行苏松借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人苏松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人本金95000元及延迟履行金，负担案件诉讼费费2176元，公告费600元，执行费1325元。在执行过程中，本院通过查询车管所、国土房管部门、工商登记信息，未发现被执行人有房子、车子、有价证券、股权等可供执行的财产，通过查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人目前外出打工，下落不明。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人本金95000元及延迟履行金，负担案件诉讼费费2176元，公告费600元，执行费1325元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且外出打工，下落不明，暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执853号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任昌文
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张玉秋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保35号
申请人：李东昊，男，职工，住安新县。
被申请人：辛川，男，汉族，住安新县。
申请人李东昊于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛川驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆进行保全。申请人李东昊已提供担保。
本院经审查认为，申请人李东昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛川驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号面包车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩颖晖
二〇一七年七月十日
书记员 张荣荣
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初340号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人曾德高，男，1986年5月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人曾德高犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人曾德高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
一、2017年4月27日14时许，被告人曾德高在闽侯县家中二楼卧室内，由范某（另案处理）提供吸毒工具“冰壶”，“依鸟”（另案处理）提供甲基苯丙胺（冰毒），容留曾某（另案处理）、范某二人吸食甲基苯丙胺。
二、2017年4月28日14时许，被告人曾德高在闽侯县家中二楼卧室，由被告人曾德高和曾某共同组装吸毒工具“冰壶”、“依鸟”提供甲基苯丙胺，容留曾某、刘某、陈某三人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾德高在法庭审理过程中无异议，且有证人范某、曾某、刘某的证言及辨认笔录；被告人曾德高的供述与辩解及辨认笔录；现场检测笔录、提取笔录及现场检测报告；抓获经过、破案经过、户籍证明及违法犯罪记录证明查询等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德高违反国家禁毒法规，二次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人曾德高到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾德高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元人民币。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初340号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人曾德高，男，1986年5月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人曾德高犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人曾德高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：一、2017年4月27日14时许，被告人曾德高在闽侯县家中二楼卧室内，由范某（另案处理）提供吸毒工具“冰壶”，“依鸟”（另案处理）提供甲基苯丙胺（冰毒），容留曾某（另案处理）、范某二人吸食甲基苯丙胺。二、2017年4月28日14时许，被告人曾德高在闽侯县家中二楼卧室，由被告人曾德高和曾某共同组装吸毒工具“冰壶”、“依鸟”提供甲基苯丙胺，容留曾某、刘某、陈某三人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人曾德高在法庭审理过程中无异议，且有证人范某、曾某、刘某的证言及辨认笔录；被告人曾德高的供述与辩解及辨认笔录；现场检测笔录、提取笔录及现场检测报告；抓获经过、破案经过、户籍证明及违法犯罪记录证明查询等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曾德高违反国家禁毒法规，二次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人曾德高到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾德高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元人民币。（罚金已交）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年八月二十一日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3013号
上诉人（原审被告、反诉原告）:陈会恩，男，1950年11月15日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:晋中正和房地产开发有限公司。
住所地：灵石县翠峰镇南王中。
法定代表人：闫淑萍，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）:史利春，男，1969年5月9日生，汉族，现住榆次区。
上诉人陈会恩因与被上诉人晋中正和房地产开发有限公司、史利春民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈会恩于2017年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈会恩提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈会恩撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16800元，减半收取8400元，由上诉人陈会恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 翟文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0104民初2650号
原告湖南省安居乐置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
委托代理人陶剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告欧阳凯妮，女，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告湖南省安居乐置业发展有限公司诉被告欧阳凯妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶剑波到庭参加了诉讼，被告欧阳凯妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日，原、被告签订《安居乐家居建材广场租赁协议》，约定：一、被告租赁长沙安居乐家居建材广场负一楼F1-20号铺位，租赁期从2016年7月16日至2017年7月15日，期满自动终止，该铺位月租金为8890元，须在月度提前30天向原告支付，逾期支付租金原告有权按欠缴租金总额每日5‰收取违约金，逾期超30日原告有权解除合同；二、《租赁协议》第六条明确约定被告擅自退场的，应当向原告支付年租金50%的违约金并赔偿由此给原告造成的经济损失；三、原、被告双方《补充协议》中表明，被告在原告处租赁商铺给予优惠，若被告提前终止合同，原告有权要求被告退回所有已优惠的金额。经计算应退回的优惠金额为35730元，截止至起诉之日止，被告还有2016年10月16日至2017年1月15日的租金16726.5元未支付。2016年年底，被告未经原告同意，亦未提交任何书面手续而退场。被告欠缴租金和擅自退场的行为已构成根本违约。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠租金16726.5元，每日按千分之五的标准向原告支付自2017年1月15日起至全部款项付清之日止的违约金（暂计算至2017年2月14日止为2509元）；二、被告向原告支付擅自退场违约金42570元；三、被告向原告退回优惠金额35730元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃。
经审理查明：2016年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《安居乐家居建材广场租赁协议》，约定：一、被告租赁长沙安居乐家居建材广场负一楼F1-20号铺位，租赁期从2016年7月16日至2017年7月15日，期满自动终止，被告经营布艺，该铺位月租金为8890元，租金按期交纳，每三个月为一期，被告在签订本协议时交纳第一、二期租金，乙方应于每期起始之日30日前，向甲方支付下一期的租金，逾期支付租金原告有权按欠缴租金总额每日5‰收取违约金，逾期超30日原告有权解除合同，被告除向原告支付年租金20%的违约金外，还应当赔偿给原告造成的一切经济损失；二、《安居乐家居建材广场租赁协议》第六条违约责任：第1款约定在本协议期内，因乙方经营等原因提前终止协议的，乙方必须提前二个月书面通知甲方。经甲方书面同意，二个月后乙方方可办理撤柜、停业、售后事务等手续，同时乙方向甲方支付年租金30%的违约金；未经甲方书面同意，乙方擅自退场的，乙方应向甲方支付年租金50%的违约金并赔偿由此给甲方造成的经济损失。当日，原、被告双方签订《补充协议》(一品海棠)约定：在合同期内，乙方不得提前终止合同，如果提前终止合同，甲方有权要求乙方退回所有已优惠金额。经甲、乙双方协商同意，甲方同意给予乙方合同期限内优惠，金额32760元，每月支付租金标准11825元，租金支付方式：按季支付。
双方签订以上协议后，原告将租赁场地交付给被告经营。被告向原告支付了2015年10月15日前的租金，被告还有2016年10月16日至2017年1月15日的租金16726.5元未支付。被告于2016年年底未经原告同意擅自退出租赁场地停止经营，双方就相关事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的《安居乐家居建材广场租赁协议》、《补充协议》(一品海棠)等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《安居乐家居建材广场租赁协议》、《补充协议》(一品海棠)是双方平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性效力行规定，对原、被告双方具有法律约束力，双方签订以上协议后，原告将租赁场地交付给被告经营，被告向原告支付了2015年10月15日前的租金，被告还有2016年10月16日至2017年1月15日的租金16726.5元未支付，拒绝支付之后的租金，被告于2016年年底未经原告同意擅自退出租赁场地停止经营，其行为已构成根本违约应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠租金16726.5元，理由正当，本院予以支持。另依据双方约定逾期支付租金原告有权按欠缴租金总额每日5‰收取违约金，2017年1月15日至2017年2月14日，被告应当支付违约金为2509元。另依据双方约定未经原告同意擅自退出租赁场地停止经营，被告应向原告支付年租金50%的违约金即42570元。另原告诉请被告退回优惠金额35730元，因未提供相应证据证明优惠具体执行情况，故本院不予以支持。综上所述，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十三条、《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳凯妮自本判决生效之日起二日内向原告湖南省安居乐置业发展有限公司支付拖欠租金16726.5元及拖欠租金的违约金2509元，两项共计19235.5元；
二、被告欧阳凯妮自本判决生效之日起二日内向原告湖南省安居乐置业发展有限公司支付违约金42570元；
三、驳回原告湖南省安居乐置业发展有限公司的其他诉讼请求;
如果被告欧阳凯妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，公告费560元，两项共计2798元，由被告欧阳凯妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨婷安
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1217号
原告：董春花，女，1967年3月14日出生，汉族，朔州市朔城区狮子头水泥厂退休职工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解培进，男，1959年10月18日出生，汉族，现住朔州市。
被告：李学东，女，1960年8月13日出生，汉族，，现住朔州市。
委托诉讼代理人：胡金龙，男，1984年1月30日出生，汉族，现住朔州市。
被告：高福全，男，1974年8月7日出生，汉族，，现住朔州市。
委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。
原告董春花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告人民币17.5万元及利息；2.两被告互负连带责任，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年10月到11月期间，原告经单位同事闫忠介绍说他小姨子李学东能给安排工作，后李学东又给联系了被告高福全说有个指标，两被告告知原告说能给原告儿子安排到银监局或银行工作，并承诺3个月后转正，并与原告商定需要劳务费17.5万元，原告相信了两被告，同意并付给他们劳务费17.5万元，但事后两被告并未履行当初将原告儿子安排到银监局或银行工作和3个月后转正的承诺，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告高福全因犯诈骗罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑十二年，本案原告董春花起诉要求被告退赔其被诈骗的款项已在刑事案件中责令退赔。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释[2014]13号）规定，本案不属于民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董春花的起诉。
案件受理费3800元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院
审 判 长 李迎梅
审 判 员 张建华
代理审判员 王 海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 鲍晓慧
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朔民初字第1217号原告：董春花，女，1967年3月14日出生，汉族，朔州市朔城区狮子头水泥厂退休职工，现住朔州市。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：解培进，男，1959年10月18日出生，汉族，现住朔州市。被告：李学东，女，1960年8月13日出生，汉族，，现住朔州市。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1984年1月30日出生，汉族，现住朔州市。被告：高福全，男，1974年8月7日出生，汉族，，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。原告董春花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告人民币17.5万元及利息；2.两被告互负连带责任，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年10月到11月期间，原告经单位同事闫忠介绍说他小姨子李学东能给安排工作，后李学东又给联系了被告高福全说有个指标，两被告告知原告说能给原告儿子安排到银监局或银行工作，并承诺3个月后转正，并与原告商定需要劳务费17.5万元，原告相信了两被告，同意并付给他们劳务费17.5万元，但事后两被告并未履行当初将原告儿子安排到银监局或银行工作和3个月后转正的承诺，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，被告高福全因犯诈骗罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑十二年，本案原告董春花起诉要求被告退赔其被诈骗的款项已在刑事案件中责令退赔。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释[2014]13号）规定，本案不属于民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董春花的起诉。案件受理费3800元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院审 判 长  李迎梅审 判 员  张建华代理审判员  王 海二〇一七年六月二十八日书 记 员  鲍晓慧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第452号
原告李某某，男，1976年1月17日生，汉族。
被告朱某某，男，1979年9月5日生，汉族。
原告李某某与被告朱某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月13日和2012年6月22日，双方签订协议，约定，朱某某将部分工程分包给原告施工，共计劳务工资为115584元，朱某某只支付47000元，尚欠68584元。现要求被告支付上述款项。
被告朱某某辩称，只欠原告1万多元。
经审理查明，2011年、2012年，李某某与朱某某签订油漆内部分包协议，约定，朱某某将部分油漆工程分包给李某某。工程完工后，李某某出具工程量清单。该清单上朱某某未签字确认。在庭审过程中，朱某某确认以下工程：1、建筑面积7881㎡、10元／㎡为78810元。2、木门15扇，60元／扇为900元；3、13幢车库面积1380㎡，6元／㎡为8280元。上述工程量合计87990元。李某某、朱某某双方确认，李某某共从朱某某手中拿走72000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及合同等证据在卷证实。
本院认为，双方所订合同合法有效，朱某某应按合同支付给李某某的劳务费用。事实要用证据来证明，李某某提供的工程量清单，朱某某未签字，不具证明力，但庭审时，朱某某认可的工程款应当确认，并应当给付。根据庭审调查，有证据证明的朱某某尚欠李某某15990元。其余部分，李某某提供的证据不足，本院不能确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某人民币15990元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取757元，由原告李某某承担600元，由被告朱某某承担157元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一四年五月二十日
书记员 傅玲