贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初37号
原告：舒杨，男，汉族，贵州省铜仁市万山区人，建筑工，住贵州省铜仁市万山区。
被告：黄绍怀，男，土家族，贵州省江口县人，务农，住贵州省江口县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。
法定代表人：田军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邵婷，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工。
原告舒杨与被告黄绍怀、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，同年1月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒杨、被告黄绍怀、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告后续治疗费5522.5元、后续治疗的误工费790元、交通费1401元，住宿费376元，以上费用共计8089.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日14时20分，黄绍怀驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由茶店办事处往谢桥办事处行驶，当车行驶至天鲇线开天处时，因其操作不当，该车前部碰撞杨胜勇驾驶的贵Ｄ×××××号普通货车后继续向前行驶，又碰撞到原告驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车，造成两车受损以及原告、杨芳、舒紫涵受伤的交通事故。经万山区交通警察大队认定，黄绍怀负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在铜仁市第一人民医院治疗94天，经诊断：左后叉韧带止点撕脱性骨折、左侧髋臼及股骨头骨折、脑震荡、全身多处软组织擦伤、左胫前皮肤挫裂伤清创缝合术、右膝部皮肤挫裂伤清创缝合术后、左下2根骨折。原告所受之伤经鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告只支付了住院期间医疗费。同时，黄绍怀驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和50万元的商业保险，平安保险公司应在其责任限额内承担连带赔偿责任。为维护其的合法权益，原告于2017年5月3日依法提起诉讼，贵院于2017年5月23日作出（2017）黔0603民初244号民事判决：“由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告舒杨后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计115430.7元。案件受理费1522元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。”贵院对原告面部后续治疗的各项费用以原告未实际产生为由未判决二被告赔偿。被告平安保险公司对贵院判决不服，上诉于铜仁市中级人民法院后，经传票传唤未到庭参加诉讼，铜仁市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔06民终1020号民事裁定,内容为：“本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。”即贵院作出的判决已发生法律效力。原告于2017年6月21日、8月31日、10月11日至12日、12月11日至12日四次6天到贵阳市妇幼保健院治疗，支出治疗费5522.5元、交通费1401元、住宿费376元，产生误工费790元（48077元/年÷365天/年×6天），共8089.5元。二被告对原告所致费用不肯赔偿，原告故起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄绍怀辩称：原告起诉的事实属实，应当由平安保险公司承担赔偿责任，具体赔偿金额由平安保险公司确定。
被告平安保险公司辩称：由于交通事故导致的后续治疗费应当予以支持，误工费前期已经赔偿过，医疗机构已鉴定过，而且我们已经赔付了，所以误工费不应支持。与本人治疗有关的交通费和住宿费以发票原件予以支持。
本院经审理认定的事实如下：
原告舒杨出示的证据有，1、（2017）黔0603民初244号民事判决书，拟证明：原告因2016年8月10日的交通事故受伤，判决内容载明原告脸部受伤，本案的费用为该次事故的后续治疗费，二被告应赔偿原告在本案诉请的全部费用。2、（2017）黔06民终1020号民事裁定书，拟证明：平安保险公司在上诉审理中，无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院裁定按撤回上诉处理，(2017)黔0603民初244号民事判决发生法律效力。3、贵阳市妇幼保健院门诊病历，拟证明：原告于2016年8月10日在交通事故中面部受伤，于2017年6月21日、2017年8月31日、2017年10月12日、2017年12月12日分别在贵阳市妇幼保健院做后续治疗。4、贵阳市妇幼保健院门诊收费发票8张、送货单3张，拟证明：原告在贵阳市妇幼保健院治疗面部伤支出治疗费5522.5元。5、车票29张（其中高铁票8张），拟证明：原告于2017年6月21日、8月31日、10月11日（次日回）、12月11日（次日回）从铜仁去贵阳市妇幼保健院治疗面部伤四次，共支出交通费1401元。6、住宿费票据2张，拟证明：原告于2017年10月11日、12月11日去贵阳市妇幼保健院治疗面部伤，因次日治疗，故住宿各一天，支出住宿费共计376元。
法庭当庭出示铜医市鉴所字（2017）第153号司法鉴定意见书1份，说明：鉴定意见中的20467元后续治疗费未包括原告本次起诉的后续治疗（脸部整容）费。
被告黄绍怀对原告出示的证据和法庭出示的司法鉴定意见书均无异议。
被告平安保险公司对原告出示的2、3号证据无异议。对其1号证据提出异议为：虽然判决书生效了，但其他两个无责车辆应当承担相应的责任，判决书已经说明了后续治疗费是按照一审终结前实际产生的费用，后续治疗费其公司已赔付，原告不应要求二次赔付。对原告的4号证据提出：发票只有8张，总金额5108.5元是治疗面部疤痕的费用，3张收据414元不能作为报销凭据。对原告的5号证据提出：6月21日的客车票重合，有一些票据没有起止点，与原告治疗无关。对原告的6号证据提出：应当提供正规的住宿发票原件。对法庭出示的司法鉴定意见书提出：对鉴定结果无异议，但鉴定人应出庭作出说明，检验过程中已查明原告面部受伤，即对原告做出了查体检验，在分析说明中对原告的面部疤痕伤进行了评查，分析说明第四点没有说明对其疤痕需要再做鉴定，如果法庭有疑问，希望法庭传唤6位鉴定人到庭说明原告面部疤痕要二次治疗费用是否成立。
被告平安保险公司对原告无异议的证据，本庭已当庭认定。本院对平安保险公司提出异议的证据进行审查，原告的1号证据，是生效的法律文书，本院应予认定。原告的4号证据中的送货单不是正式发票，不能充分证明为原告治伤的费用，本院不能确认，其8张发票，二被告无异议，本院予以认定。原告的5号证据，其高铁票8张客观真实，本院对其980元予以认定。对于原告从铜仁市区到高铁南站来回的费用，客车每次是26元，原告为治伤来回8次的费用应计算为208元。对于原告从贵阳北到医院来回的交通费，其原告提供的票据大多无时间和起始地点，不能充分证明其所述支付的费用，被告平安保险公司认可其每次为4元，8次为32元，本院予以认定。对于原告的6号证据，原告虽无原始发票，但两张住宿明细单与10月11日去和10月12日回、12月11日去和12月12日回相印证，且住宿标准符合常理，本院对其两日的住宿费376元予以确认。对于法庭出示的司法鉴定意见书，已在生效的（2017）黔0603民初244号民事判决中认定，其载明鉴定的后续治疗费未包括原告本次诉请的脸部整容费用。
通过上述证据和当事人的陈述，本案事实认定与原告的所述的事实基本一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。按照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款和第二款规定，受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、交通费、住宿费等赔偿义务人应当予以赔偿。本院对原告受伤的具体赔偿费用确定如下：
1、后续治疗费：按照《人损解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对原告本次诉请的医疗费5108.5元系脸部整容费用，未包括在铜医市鉴所字（2017）第153号司法鉴定意见的20467元中，原告要求赔偿，本院予以支持。
2、误工费：根据《人损解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告此次整容共误工6天，原鉴定意见的误工天数未包括其整容的误工天数，按（2017）黔0603民初244号民事判决确定的误工费计算方式，其误工费为790元（48077元/年÷365天/年×6天），原告的该诉请符合规定，本院予以支持。
3、交通费：根据《人损解释》第二十二条的规定，原告的交通费与治疗的时间相符，按通常可发生的费用1220元，原告要求支付，本院予以支持。
4、住宿费：根据《人损解释》第二十三条第二款的规定，原告的两次住宿费376元，是因治疗实际发生的费用，且与来回时间相符，本院对其请求予以支持。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，原告受伤所原产生的等和同事故杨芳受伤的15万多元医药费已超过交强险的赔偿限额，故原告在本案的赔偿费用只能在商业险中赔付。
按照《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告黄绍怀负该次事故的全部责任，原告在本案的赔偿请求7494.5元应由被告黄绍怀赔偿。
按照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条第一、二款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”黄绍怀在平安保险公司投了50万元商业第三者责任险，事故是发生在保险期内，原告要求平安保险公司赔偿，即平安保险公司应在黄绍怀投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告7494.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告舒杨后续治疗的医药费5108.5元，误工费790元，交通费1220元，住宿费376元，共计7494.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一八年一月三十日
书记员 李文朴