甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第25号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1987年11月1日生。
辩护人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族，1993年3月16日生。
辩护人赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，1987年1月2日生。
辩护人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某甲、宋某某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员李积颜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王峰、被告人宋某某及其辩护人赵峰、被告人张某乙及其辩护人李国华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，被告人张某甲、宋某某、张某乙多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，张某甲、宋某某作案4起，张某乙作案2起。具体是：
1.2014年1月4日晚11时许，被告人张某甲、宋某某、张某乙和曹某甲（治安处罚）四人在灵台县城“福亮烧烤城”一包厢喝酒，武某某与朋友赵某某、夏某某等人在另一包厢喝酒，期间武某某与赵某某在过道玩耍闹骂，被告人张某甲因嫌其吵嚷并认为辱骂他们为由，便伙同宋某某、张某乙、曹某甲四人上前对武某某拳打脚踢，当场致武某某头晕，胸部疼痛，后武某某自行回家休养。
2.2014年1月9日晚，被告人张某甲、宋某某、张某乙和曹某甲等人在灵台县城“福亮烧烤城”333包厢喝酒，9时许，被告人张某甲上厕所时，在过道碰见003包厢的王某甲，张某甲见其长的漂亮便上前言语调戏，王某甲骂其“神经病”，张某甲以王某甲骂他为由强行闯入003包厢，对王某甲及其弟王某谩骂，被告人宋某某随后也闯入003包厢喝令包厢内四人不要动，并威胁王某，王某甲及朋友慑其淫威均未敢出声，待张某甲、宋某某被人拉出包厢后赶紧结账离开。
3.2014年1月9日晚11时许，张某约朋友康某、郭某某、郑某甲为其母亲姚某某在“福亮烧烤城”006包厢过生日，被告人张某甲无故闯入该包厢内，对康某、郭某某各打一巴掌，被告人宋某某随后也闯入该包厢，两人对包厢内的五人用巴掌和拳头进行殴打，张某甲还跳上茶几，手持烟灰缸叫嚣：“我今晚就想打人。”打闹一番后，张某甲、宋某某被烧烤城老板等人拉出该包厢，张某等人下楼离开，待走到街道时，被告人张某甲、宋某某又对张某进行殴打，后张某逃至河边躲藏。
4.2014年1月9日晚11时许，被告人张某甲、宋某某、张某乙从福亮烧烤城离开，搭乘出租车来到县城老街道，下车后，张某甲无故闯入“乐之缘”棋牌室，对正在打麻将的人进行谩骂，室内观看麻将的任某某上前往外推张某甲时两人撕扯在一起，张某乙上前与张某甲一起对任某某进行殴打，期间张某甲持麻将桌抽屉朝任某某头部击打一下，将抽屉打碎，后被他人拉开。张某甲又闯入隔壁“怡乐”棋牌室，因室内无人，将一麻将桌掀翻，“乐之缘”棋牌室业主尚某某向110报警后，宋某某叫嚣道：“谁报警我就把谁拾掇了。”中台派出所副所长王某乙接警后带领民警李某丙及协勤冯某某前往现场，在对宋某某进行盘问时，宋某某不予配合并当场大声叫骂。任某某又对张某乙谩骂时，张某乙上前欲殴打任某某，两人相互撕扯，王某乙上前制止，两人不听劝告，张某乙挥拳殴打任某某时打在王某乙鼻梁上，致使王某乙鼻子当场血流不止，经灵台县人民医院诊断，王某乙鼻骨骨折，多处软组织损伤；任某某头部外伤、胸部外伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某乙伤情为轻微伤。
案发后被告人张某乙预付王某乙医药费9800元，预付任某某医药费2000元，被告人张某甲预付任某某医药费3000元。
公诉机关认为，上述犯罪事实，有现场勘验笔录、证人证言及相关书证等证据在案证实，被告人张某甲、张某乙亦供认，宋某某基本供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人张某甲、宋某某、张某乙随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人张某甲、宋某某、张某乙提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议。当庭提交悔过书称，他不学法、不懂法，法制观念淡薄，酒后打骂他人，造成社会危害，触犯了法律，后悔莫及，他愿痛改前非，认罪服法，重新做人，希望对他从轻处罚。辩护人认为：公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，但其具有减轻或者从轻处罚情节。在事实方面：1.起诉指控第一起事实中，张某甲既不是组织者、策划者，也不是积极实施者，属情节轻微，可从轻处罚；2.起诉指控第二起情节轻微不构成犯罪，理由一是张某甲未实施殴打王某甲等人，二是未达到“情节恶劣”。在量刑方面：张某甲具有法定和酌定从轻（或者减轻）处罚情节。1.张某甲主观恶性小、人身危险性小；2.从犯罪地点和时空来说，起诉书指控的四起犯罪（含第二起），均是在夜间的烧烤城或者麻将馆。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，本案中，张某甲作案时间、地点，相对于白天的车站、广场等人员密集的地方所发生的寻衅滋事案件，危害性较小；3.张某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；4.张某甲认罪态度好，积极配合司法机关的侦查、起诉、审判，对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪，可酌情从轻处罚；5.被告人张某甲已积极赔偿任某某的经济损失。因此，请求法庭对其减轻或者从轻处罚，给张某甲一次重新做人机会。
被告人宋某某当庭辩称，他对起诉指控罪名无异议，但起诉书指控第一起中，是他从003号包厢拉劝张某甲的；第三起中，是张某等人在楼下等他们，他们半小时后下楼又发生纠纷，后被他人劝说，就散伙了；第四起中，“谁报警我把谁拾掇了”这话他没有说。当庭提交悔过书称，他对法律学习不够，交友不慎，常与有恶习之人交往，经不住酒水的诱惑，无事生非，造成他人精神、肢体的伤害。现他很后悔，愿认罪、悔罪，争做一个对社会有用之人，恳请法庭对他宽大处理。辩护人认为，起诉书指控的第一起事实中，被告人宋某某主观目的是在“福亮烧烤城”吃饭喝酒，并无寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非的故意，起因是受害人在过道闹骂引起，被告人虽然对武某某有殴打的事实，但主观与客观事实不相一致，因此，起诉指控事实不清、证据不足；起诉书指控的第二起事实中，被告人主观目的是为喝酒，并没有用低级下流的言语调戏，客观事实是为了劝架；起诉书指控的第三起事实中，起因是张某找其父亲时与他人争吵并引起打架，起诉指控“待张某走到街道时，被告人对张某殴打”不属实，宋某某等人并不是故意寻事；起诉书指控的第四起事实中，被告人宋某某在劝架时也受了伤，起诉认定“宋某某叫嚣，谁报警就把谁拾掇了”及“宋某某不予配合并当场大声叫骂”的指控无证据证实，宋某某没有殴打任某某，也没有打伤公安干警，没有辱骂他人，指控不能成立。宋某某归案后认罪、悔罪，取得了受害人的谅解，系初犯、一时冲动引起，可从轻处罚。
被告人张某乙对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭提交悔过书称，他由于放松了自我约束，法制观念不强，酒后一时冲动触犯了刑律。现他很后悔，向受害人道歉，决心改过自新，希望对他从轻处罚。辩护人认为，起诉指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪不能成立，张某乙无扰乱社会秩序的主观故意和客观表现。本案中，张某乙殴打武某某、任某某是事出有因，没有致伤王某乙的故意，其行为不是随意的，因此，张某乙的行为从主观上讲并不是为满足自己精神上的刺激和空虚，故意耍威风、取乐；从客观上讲，其行为不具有随意性，对象是特定的，不是随便打人发泄，而是发生口角引起；从侵害的客体上讲，没有破坏社会秩序，只是侵害了特定人的身体健康。在量刑方面，被告人具有从轻、减轻处罚情节：一是初犯；二是认罪态度较好，确有悔罪表现；三是主动赔偿了受害人任某某、王某乙的医疗费；四是被告人委托其家属向受害人武某某赔礼道歉，支付王某乙精神赔偿款5000元，取得了武某某、王某乙的谅解。
经审理查明，被告人张某甲、宋某某、张某乙随意殴打、辱骂他人，情节恶劣。其中，被告人张某甲、宋某某伙同他人寻衅滋事作案4起，被告人张某乙伙同他人寻衅滋事作案2起。具体事实如下：
2014年1月4日晚11时许，被告人张某甲、宋某某、张某乙和曹某甲（治安处罚）四人在灵台县城“福亮特色烧烤城”二楼一包厢喝酒，武某某与朋友赵某某、夏某某等人同在二楼另一包厢喝酒，期间武某某与赵某某在二楼包厢门外的过道玩耍闹骂，被告人张某甲因嫌其吵嚷并认为是辱骂他们为由，伙同宋某某、张某乙、曹某甲四人上前对武某某拳打脚踢，当场致武某某头晕、胸部疼痛，后武某某自行回家休养。
本起事实，有公诉人当庭出示的被害人武某某的陈述、证人夏某某的证言及被告人张某甲、宋某某、张某乙及同案犯曹某甲的供述相互印证印实，足以认定。
2014年1月9日晚，被告人张某甲、宋某某、张某乙和曹某甲等人在灵台县城“福亮特色烧烤城”333包厢喝酒，21时许，被告人张某甲上厕所时在过道碰见003包厢的王某甲，张某甲见其长的漂亮便上前言语调戏，王某甲骂其“神经病”，张某甲以王某甲骂他为由强行闯入003包厢，对王某甲及其弟王某进行谩骂，被告人宋某某随后也闯入003包厢喝令包厢内四人不要动，并威胁王某道：“信不信我30秒就把你放倒？”王某甲及朋友慑其淫威均未敢出声，待张某甲、宋某某被他人拉出包厢后赶紧结账离开。
本起事实，有经当庭举证、质证的证人王某、曹某、王某的证言、被害人王某甲的陈述、王某甲的辨认笔录、辨认照片说明及照片相互印证证实，足以认定。
2014年1月9日晚11时许，张某约朋友康某、郭某某、郑某甲为其母姚某某在“福亮特色烧烤城”006包厢过生日，被告人张某甲无故闯入该包厢，对康某、郭某某各打一巴掌，被告人宋某某随后也闯入该包厢，两人对包厢内的五人在脸上、头上用巴掌、拳头击打，张某甲还跳上茶几，手持烟灰缸叫嚣：“我今晚就想打人哩。”打闹一番后，张某甲、宋某某被烧烤城老板等人拉出该包厢，张某等人下楼离开。待走到街道时，被告人张某甲、宋某某又对张某进行殴打，张某迫于无奈逃至河边躲藏，后被家人找到。被害人张某、郭某某伤情经灵台县人民医院诊断为多处软组织损伤。
本起事实，有经当庭举证、质证的被害人张某、康某、郭某某、郑某甲、姚某某的陈述；证人杨某某、张某丙、陈某某的证言；张某、郭某某、康某对被告人的辨认笔录、辨认照片说明及照片；张某、郭某某在灵台县人民医院的诊断证明书，与二被告人的供述相互印证，应予以确认。
2014年1月9日晚11时许，被告人张某甲、宋某某、张某乙从“福亮特色烧烤城”离开，搭乘出租车来到灵台县城老街道。下车后张某甲无故闯入“乐之缘”棋牌室，对正在打麻将的人无故谩骂，室内观看麻将的任某某上前往外推张某甲时两人撕扯在一起，张某乙见状上前与张某甲一起对任某某殴打，期间张某甲还持麻将桌抽屉朝任某某头部击打一下，将抽屉打碎，被人拉开。
张某甲又闯入隔壁“怡乐”棋牌室，因室内无人，便将一麻将桌掀翻，“乐之缘”棋牌室业主尚某某向110报警后，宋某某叫嚣道：“谁报警我就把谁拾掇了。”中台派出所副所长王某乙接110指令后带领值班民警李某丙、协警冯某某前往现场，在对宋某某盘问时，宋某某不予配合并当场大声叫骂。任某某辱骂张某乙，张某乙欲打任某某时二人相互撕扯一起，民警王某乙等三人上前制止，二人不听劝告，张某乙挥拳殴打任某某时打在王某乙鼻梁上，致使王某乙鼻子当场血流不止，经灵台县人民医院诊断，王某乙鼻骨骨折，多处软组织损伤；任某某头部外伤、胸部外伤。因任某某曾有精神病史，后被送往平凉瑶池精神病医院就诊。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某乙伤情为轻微伤。
本起事实，有经当庭举证、质证的证人马某甲、尚某某、曹某乙、郑某乙、王某丙、马某乙、冯某某、陈某某的证言；被害人任某某、王某乙的陈述；被告人张某甲、宋某某、张某乙的供述及任某某、王某乙在灵台县人民医院X线片一张、入院记录、住院病历、诊断证明书、任某某在平凉市第四人民医院住院病历、王某乙的鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、郑某乙对三名被告人的辨认笔录、辨认照片说明、照片相互印证证实，足以认定。
案发后，被告人张某乙支付王某乙医药费9800元，支付任某某医药费2000元，被告人张某甲支付任某某医药费3000元。在庭审前，被告人张某甲委托其妻闫亚萍赔偿被害人任某某500元，被告人张某乙赔偿被害人王某乙医疗等费用5000元。被害人王某甲、姚某某、武某某对被告人宋某某书面谅解，被害人武某某、王某乙对被告人张某乙书面谅解，均要求对被告人从轻处罚。
上述事实，还有经当庭质证的下列证据证实：
1.灵台县公安局110接处警综合记录单、立案决定书，反映了案件的来源。
2.现场勘查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实了被告人作案现场的基本情况及从现场提取的物证。
3.灵台县公安局公安行政处罚决定书、治安调解协议书，反映了被告人张某甲、宋某某有前科劣迹的事实。
4.灵台县公安局证明一份，证实2014年1月10日灵台县公安民警在处警过程中王某乙被张某乙致伤的事实。
5.甘肃天泰司法精神病鉴定所任某某精神状态鉴定意见、灵台县人民法院（2012）灵刑初字第17号刑事判决书、暂予监外执行决定书，反映了被害人任某某患有精神病史及曾因犯寻衅滋事罪被判刑并正在暂予监外执行刑罚的事实。
6.灵台县公安局扣押清单、发还清单各三份、瑶池精神病院收据、领条各一张，证实被告人支付被害人医疗费的事实。
7.被告人张某甲的辩护人出示的任某某向张某甲之妻闫亚萍写的收条一张，宋某某的辩护人出示的王某甲、姚某某、武某某的谅解书，张某乙的辩护人出示的王某乙的谅解书，证实了三名被告人取得被害人谅解的事实。
8.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、公安人口基本信息查询、逮捕证，反映了三名被告人在作案时的刑事责任年龄及在本案中被采取强制措施的事实。
上列证据相互关联印证，客观全面的证实了本案的事实，且来源合法、内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、宋某某、张某乙破坏社会秩序，在公共场所随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人的共同故意是在犯罪着手实行之际形成的，系事前无共谋的共犯，在共同犯罪中难以区分主从犯，应当按照各被告人所实际参与的犯罪处罚。在犯罪后三被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人书面谅解，确有悔罪表现，其辩护人提出三名被告人具有从轻处罚的辩护观点成立，予以采纳，其他辩护观点与本案事实不符，不予采纳。被告人张某甲、宋某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第（五）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年5月9日止；
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年3月9日止；
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张灵萍
审判员 李 锋
审判员 王明学
二〇一四年五月三十日
书记员 贾 蕾