江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2143号
原告：彭叔裕，男，1951年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区洪都北大道***号*号楼*单元***室，身份证号码：3601031951********。
委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：张惠萍。
被告：辛建发。
原告彭叔裕诉被告张惠萍、辛建发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭叔裕及其委托代理人冯金会到庭参加诉讼。被告张惠萍、辛建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭叔裕诉称：被告张惠萍、辛建发系夫妻关系，家庭经营高安市雅美家俱厂（以下简称雅美厂）。2010年7月19日至2012年4月5日期间，两被告多次向南昌市洪城典当有限责任公司（以下简称洪城典当）借款人民币2150000元，后因企业经营困难，一直未能归还借款。2012年4月5日，两被告向洪城典当出具《恳求延期还款书》，要求借款延期至2012年12月底以前归还。2014年10月30日，洪城典当与原告签署《债权转让协议书》，将对被告张惠萍、辛建发的债权3950000元全部转让给原告，并依法履行了告知义务。原告特诉至法院，要求1、判令两被告归还原告借款本金2150000元，支付利息1800000元（按月息3%，从借款之日计算至2014年10月31日止，此后的利息按月息3%计算至本金全部清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、彭叔裕身份证、张惠萍、辛建发身份证、张惠萍和辛建发的结婚证、雅美厂营业执照及组织机构代码。
证明：原、被告主体资格。被告张惠萍和辛建发系夫妻关系，张惠萍系雅美厂经营者。
证据二、借条、银行进账单各1份。
证明：2010年7月19日，被告辛建发、雅美厂向洪城典当借款300000元，借款期限1个月。洪城典当向被告辛建发转款285000元，15000元是现金交付。
证据三、当票、当票补充合同、转账证明、银行存款回单各1份。
证明：2011年5月7日，被告张惠萍、辛建发、雅美厂用其拥有的资产（包括材料、产品、房产等）向洪城典当借款350000元，典当期限1个月，典当借款逾期后每月按借款额的5%计算借款综合费用和利息。洪城典当向被告辛建发转款180000元，向被告辛建发女儿辛蔓菁转款100000元，70000元是现金交付。
证据四、借条、存、取款回单各1份。
证明：2011年6月24日，被告张惠萍、辛建发、雅美厂向洪城典当借款200000元，借款期限为1个月，利息按月息3%计算。洪城典当向被告辛建发转款190000元，10000元是现金交付。
证据五、借条1张，银行转款证明各1份。
证明：2011年8月27日，被告张惠萍、辛建发、雅美厂向洪城典当借款300000元，借款期限为1个月，利息按月息3%计算。洪城典当向被告辛建发转款60000元，240000元是现金交付。
证据六、借条、存款回单、转账流水各1份。
证明：2011年12月7日，被告张惠萍、辛建发、雅美厂向洪城典当借款500000元，借款期限为1个月，利息按月息3%计算。洪城典当向被告辛建发转款500000元。
证据七、借条、转账证明各1份，
证明：2012年4月5日，被告张惠萍、辛建发、雅美厂向洪城典当借款500000元，借款期限为1个月，利息按月息3%计算。洪城典当向被告辛建发转款400000元，100000元是现金交付。
证据八、两被告及雅美厂于2012年4月5日出具《恳求延期还款书》。
证明：两被告要求借款延期至2012年12月底之前归还。
证据九、《债权转让通知书》及快递通知回单。
证明：洪城典当将对被告的债权转让给原告，并履行了告知义务。
证据十、《催款函》2份及快递通知回单，
证明：洪城典当、原告函告被告履行还款义务。
经审理查明：2010年7月19日，被告辛建发和雅美厂出具《借条》1份，载明借到洪城典当300000元，借期1个月。2010年7月20日，洪城典当通过原告彭叔裕的账户向被告辛建发转款285000元。
2011年5月7日，洪城典当向两被告及雅美厂出具了当票并签订当票补充合同1份，约定两被告用其拥有的资产向洪城典当借款350000元，典当期限为1个月，典当借款综合费用和利息为月息5%。2011年5月7日，洪城典当通过原告彭叔裕的账户向被告辛建发转款180000元，向辛蔓菁转款100000元。
2011年6月24日，两被告和雅美厂出具《借条》1份，载明：今借到洪城典当现金200000元，此笔借款是今年5月7日典当借款额增加的借款，执行当票和补充合同的全部条款。同日，洪城典当通过原告彭叔裕的账户向被告辛建发转款190000元。
2011年8月27日，两被告和雅美厂出具《借条》1份，载明：今借到洪城典当现金300000元，此笔借款是今年5月7日典当借款额增加的借款，执行当票和补充合同的全部条款。同日，洪城典当通过原告彭叔裕的账户向被告辛建发转款60000元。
2011年12月7日，两被告和雅美厂出具《借条》1份，载明：今借到洪城典当现金500000元，此笔借款是今年5月7日典当借款额增加的借款，执行当票和补充合同的全部条款。同日，洪城典当通过原告彭叔裕的账户向被告辛建发转款520000元。
2012年4月5日，两被告和雅美厂出具《借条》1份，载明：载明：今借到洪城典当现金500000元，此笔借款是我们以拥有的资产典当抵押借款金额增加的，借款执行当票和补充合同的全部条款。同日，洪城典当通过原告彭叔裕的账户向被告辛建发转款400000元。
2012年4月5日，两被告向洪城典当出具《恳请延期还款书》1份，载明向洪城典当的借款因经济困难，恳求借款延期至2012年12月底前归还。2014年11月，洪城典当将对被告的所有债权转让给原告彭叔裕，并通知被告。原告催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告张惠萍、辛建发是夫妻关系。高安市雅美家俱厂是个体企业，经营者是被告张惠萍，组成形式是家庭经营。
又查明：原告彭叔裕是洪城典当的股东。其在庭审中认可洪城典当虽然在2011年5月7日向两被告出具了当票并签订当票补充合同，但双方并没有按典当业务操作，实际发生的是借贷关系。
本院认为：洪城典当虽是从事典当业务的公司，但其与两被告实际发生的是民事借贷关系。在民间借贷纠纷案件中，一般以借条作为认定借贷关系和借款金额的依据。但根据合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同的性质是实践性合同，应当以出借人给付钱款为条件。据此，在处理民间借贷纠纷案件中，应当将借条和其他相关证据结合认定。
个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。高安市雅美家俱厂虽登记是被告张惠萍个体经营，组成形式是家庭经营。其债务应由被告张惠萍、辛建发承担。
根据两被告出具的2010年7月19日的借条和洪城典当的转款凭证，两被告于2010年7月19日向洪城典当借款300000元的事实，本院予以认定。
根据两被告与洪城典当在2011年5月7日签订的当票、当票补充和洪城典当的转款凭证，两被告于2011年5月7日向洪城典当借款350000元的事实，本院予以认定。
根据两被告出具的2011年6月24日的借条和洪城典当的转款凭证，两被告于2011年6月24日向洪城典当借款200000元的事实，本院予以认定。
根据两被告出具的2011年8月27日的借条和洪城典当的转款凭证，两被告于2011年8月27日向洪城典当借款60000元的事实，本院予以认定。原告认为其中240000元是洪城典当向两被告支付现金，未提供其他证据佐证，故该240000元的借款本院不予认定。
根据两被告出具的2011年12月7日的借条和洪城典当的转款凭证，两被告于2011年12月7日向洪城典当借款500000元的事实，本院予以认定。
根据两被告出具的2012年4月5日的借条和洪城典当的转款凭证，两被告于2012年4月5日向洪城典当借款500000元的事实，本院予以认定。
综上，两被告向洪城典当借款1910000元的事实，本院予以认定。原告彭叔裕依法取得债权，其要求两被告归还借款的诉请，本院予以支持。但因两被告仅欠洪城典当借款1910000元，原告彭叔裕只能向两被告主张借款1910000元，超出部分，本院不予支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求按每月3分计算借款利息，已违反法律规定，本院按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠萍、辛建发于本判决生效后十日内支付原告彭叔裕借款1910000元及利息（其中本金300000元的利息，自2010年7月19日至判决确定给付之日止；本金350000元的利息，自2011年5月7日至判决确定给付之日止；本金200000元的利息，自2011年6月24日至判决确定给付之日止；本金60000元的利息，自2011年8月27日至判决确定给付之日止；本金500000元的利息，自2011年12月7日至判决确定给付之日止；本金500000元的利息，自2012年4月5日至判决确定给付之日止；均按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告彭叔裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费38400元，财产保全费5000元，合计43400元，由原告彭叔裕承担8400元，由被告张惠萍、辛建发承担35000元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 杨文霆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁