wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第55号
被执行人关科潜（绰号“黑柴”），男，于广东省开平市，身份证号码×××5719，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地开平市三埠区东兴，暂住开平市。
关科潜犯运输毒品罪、故意伤害罪，本院作出的（2014）江中法刑一重字第4号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，关科潜罚金人民币50000元，其犯罪所得的财物，依法追缴，上缴国库。本院于2015年1月25日立案执行。
本院向被执行人关科潜发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人关科潜银行存款3711.93元及其家属代其向本院缴纳10000元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人关科潜没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，扣划了被执行人关科潜银行存款3711.93元及其家属代其向本院缴纳10000元外，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第55号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第55号
被执行人关科潜（绰号“黑柴”），男，于广东省开平市，身份证号码5719，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地开平市三埠区东兴，暂住开平市。
关科潜犯运输毒品罪、故意伤害罪，本院作出的（2014）江中法刑一重字第4号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，关科潜罚金人民币50000元，其犯罪所得的财物，依法追缴，上缴国库。本院于2015年1月25日立案执行。
本院向被执行人关科潜发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人关科潜银行存款3711.93元及其家属代其向本院缴纳10000元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人关科潜没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，扣划了被执行人关科潜银行存款3711.93元及其家属代其向本院缴纳10000元外，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第55号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第55号被执行人关科潜（绰号“黑柴”），男，于广东省开平市，身份证号码5719，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地开平市三埠区东兴，暂住开平市。关科潜犯运输毒品罪、故意伤害罪，本院作出的（2014）江中法刑一重字第4号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，关科潜罚金人民币50000元，其犯罪所得的财物，依法追缴，上缴国库。本院于2015年1月25日立案执行。本院向被执行人关科潜发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人关科潜银行存款3711.93元及其家属代其向本院缴纳10000元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人关科潜没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，扣划了被执行人关科潜银行存款3711.93元及其家属代其向本院缴纳10000元外，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第55号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  周 辉代理审判员  赵 斓二〇一五年七月八日书 记 员  陈雪祯
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第247号
原告杨某，女，1976年8月27日出生，汉族。
被告刘某，男，1974年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某以其与被告刘某自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以其与被告刘某自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某负担。
审判员 李永鑫
二〇一五年五月五日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01150号
原告张某，女，1981年7月23日出生，汉族。
被告徐某，男，1982年7月17日出生，汉族。
委托代理人赵某，系被告徐某之母。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员彭彬适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某与被告徐某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2003年7月25日生育女孩徐某某，于2004年7月21日登记结婚，因被告患有脑淤血，卧床不起，我受被告父母长期咒骂和殴打，有家不能回，我和被告已经分居两年多了，夫妻感情完全破裂，现特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某之母赵某辩称，不同意离婚，我儿子徐某身患脑淤血，生活不能自理，属一级残疾，如要离婚，原告须拿出十万元钱用于我儿子徐某以后生活上的护理和照顾费用。
被告徐某之母赵某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、襄阳市第一人民医院出院记录。系证明被告徐某患病事实。
2、残疾人证。系证明被告徐某属一级残疾。
3、续保登记记录。系证明被告徐某为农村低保对象。
经审理查明，原告张某与被告徐某于2003年7月25日生育女孩徐某某，2004年7月21日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，为此原告张某于2013年4月27日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月29日作出（2013）鄂襄城民一初字00455号民事判决书驳回原告张某离婚的诉讼请求。原告再次以诉称理由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自结婚生女以来，建立了一定夫妻感情，双方因家庭生活琐事发生些摩擦、矛盾，都不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能相互尊重、相互理解，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，双方仍能和好如初，故对原告再次要求离婚的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 彬
二〇一四年元月六日
书记员 刘成玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00108号
罪犯程学伟，曾用名程现伟，捕前系个体。
罪犯程学伟曾因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑一年四个月，因犯非法拘禁罪经江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月12日以（2012）鼓刑初字第272号刑事判决判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月27日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯程学伟在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯程学伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯程学伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯程学伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程学伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1184号
原告舒勤学，男，50岁，汉族。
被告四川聚力融资信用担保有限公司
法定代表人贾建，系该公司董事长。
被告罗秀珍，女，52岁，彝族。
原告舒勤学诉被告四川聚力融资信用担保有限公司、罗秀珍借款合同纠纷一案，原告舒勤学于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒勤学的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒勤学撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审判员 但颖
二〇一五年四月十三日
书记员 田野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初117号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员任志勇独任公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年12月2日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚。2000年10月生儿子曹某甲。由于原告身体残疾，婚后遭被告嫌弃，被告不尽家庭义务，时常殴打、辱骂原告，2014年10月被告喝酒后不让原告进家门，其后原告一直暂住在娘家，至今连孩子都不能照顾。2015年3月份，原告在定西市人民医院做子宫肌瘤治疗手术，由于没钱便向弟弟赵某龙借钱治疗，花费医疗费10525元，被告在此期间不但不承担医疗费，而且从未探望过原告。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告不愿再与被告共同生活。2015年4月原告向安定区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。现请求1、判令原、被告离婚；孩子曹某甲由被告抚养，原告承担孩子抚养费每年300元。2、判决原、被告共同债务10525元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、户籍证明1份，拟证明原、被告及孩子的基本情况；2�定西市安定区内官营镇人民政府证明2份，拟证明原、被告依法登记结婚及在登记结婚时误将“赵某某”写为“赵某娥”的事实；3、定西市安定区人民法院民事判决书1份，拟证明原告2015年起诉离婚后法院判决不准离婚的事实；4、甘肃省医疗住院收费票据复印件1份，拟证明原告住院治疗期间花费10525元的事实。
被告曹某某未答辩。
本院依职权对陈某兰（曹某某母亲）、曹某甲的调查笔录各一份。
因被告曹某某未到庭参加诉讼，对于原告所举证据，本庭未主持质证。原告对陈某兰、曹某甲调查笔录无异议。本院认为，原告所举1、2、3组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认；证据4来源合法，内容真实，但证明效力过于单一，且无其他证据予以佐证，不能证实原告的主张，故对其效力不予确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2000年12月2日在定西市安定区内官营镇人民政府补办结婚登记。2000年10月2日生男孩曹某甲（系定西市安定区内官营镇清溪中学学生）。2015年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告无夫妻共同财产、存款及债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互理解，原、被告婚后未能很好的处理夫妻感情，致夫妻感情恶化，在法院第一次判决不准离婚后未能及时和好，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求由被告承担夫妻共同债务10525元的诉讼请求，其所举证据不能证实其主张，故不予支持。男孩曹某甲表示自己在父母离婚后愿随父亲生活，故由被告抚养对孩子的健康成长较为有益。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告曹某某离婚。
二、男孩曹某甲由被告曹某某抚养，原告赵某某自判决生效次月起每月负担孩子抚养费130元，付至孩子年满十八周岁止。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 �任志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 巧 凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5391号
原告：深圳市嘉泰建筑机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道凤尾坑新村四巷2号401（办公场所），统一社会信用代码914403007892165539。
法定代表人：杨艺。
委托诉讼代理人：龙桂玲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号，统一社会信用代码91440500192759803K。
法定代表人：杨海文。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在汕头市金平区，应将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方签订《塔式起重机租赁合同》未对合同履行地作出明确约定，合同载明原告出租塔机供被告在南海西岸旅游产业园五星级酒店项目工地使用，可见租赁物使用地即合同履行地在佛山市南海区。故本院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5391号原告：深圳市嘉泰建筑机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道凤尾坑新村四巷2号401（办公场所），统一社会信用代码914403007892165539。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东广信君达律师事务所律师。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号，统一社会信用代码91440500192759803K。法定代表人：杨海文。本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在汕头市金平区，应将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方签订《塔式起重机租赁合同》未对合同履行地作出明确约定，合同载明原告出租塔机供被告在南海西岸旅游产业园五星级酒店项目工地使用，可见租赁物使用地即合同履行地在佛山市南海区。故本院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回被告汕头市建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一七年五月三十一日书记员  林熙宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢262号
申请执行人肇长宝，男，1980年6月8日生，满族，现住吉林省延吉市。
被执行人李辉，男，1985年8月18日，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人肇长宝与被执行人李辉之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人肇长宝依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第635号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请恢复执行。
本案依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金31400、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费780元、执行费440元），但被执行人李辉未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人李辉名下除工资存款外无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院扣划了被执行人李辉的工资存款62300元。另查，被执行人李辉在本院还有其他作为被执行人的案件一件，经过两件案件申请执行人相互协商，申请执行人肇长宝共分得执行款26918元。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产或再次扣划被执行人工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 潇 逸
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01693号
原告：王某，男，1976年09月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：崔某，女，1976年03月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年06月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 吴伟锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 甲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01693号
原告：王某，男，1976年09月05日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：崔某，女，1976年03月05日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年06月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 吴伟锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 甲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1176号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人康世飞，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人李巧飞，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人张彦飞，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人李娇华，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人边花花，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行康世飞、李巧飞、张彦飞、李娇华、ＸＸ飞、边花花、李志平、曹梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初336号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人康世飞、李巧飞、张彦飞、李娇华、ＸＸ飞、边花花、李志平、曹梅英偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款215999元及利息，并承担案件受理费2221元，执行费3140元。我局在执行过程中，通过对被执行人康世飞、李巧飞、张彦飞、李娇华、ＸＸ飞、边花花、李志平、曹梅英执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人康世飞、李巧飞、张彦飞、李娇华、ＸＸ飞、边花花、李志平、曹梅英采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初336号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 震 东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初969号
原告：成都双流邦泰置业有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：谢丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都双流邦泰置业有限公司诉被告谢丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱盛林
二〇一七年三月二日
书记员 向兰新
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初64号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被告：张志清，男，1979年10月20日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告张志清物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案。原告于二〇一八年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年三月六日
书记员 陈丽敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02283号
原告：李某甲，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住�徽省临泉县土陂乡毕庄行政村前毕庄*号，身份证号码3412021991********。
被告：毕某，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告毕某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后二人性格各异，无共同语言，经常为家庭生活琐事发生吵闹，被告不务正业，原告多次劝说，被告不听劝说，有时心情不好还打骂被告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告婚前个人财产：组合家具一套，冰箱、洗衣机、电视机、空调各一台，棉被8条，太空被4条原告自愿赠与被告。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01514号民事裁定书一份，据以表明原告曾提出过离婚因未到庭被法院按撤诉处理；
4、被告给原告写的保证书一份，据以表明被告经常打原告；
5、证人姚某、李某乙出庭证言各一份，据以表明原、被告两人曾闹过矛盾，两证人曾某两人调解说好。
被告毕某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2013年1月1日举行结婚�式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2014年4月4日向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭被本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活两年多，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，应该珍惜婚姻的来之不易，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告李某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1511号
原告陈君铭。
委托代理人陈秀福。
被告沧州市运河区南陈屯乡大季屯村村民委员会。
法定代表人谢金发，该村委会主任。
地址沧州市大季屯村凤凰城小区。
本院在审理原告陈君铭诉被告沧州市运河区南陈屯乡大季屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈君铭撤回起诉。
案件诉讼费775元，由原告负担。
审判员 刘志新
二〇一五年九月十八日
书记员 王 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4379号
原告：湖南同发投资有限公司，住长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段989号。
法定代表人：李世红，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
被告：刘永华，男。
原告湖南同发投资有限公司（以下简称同发公司）诉被告刘永华商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同发公司委托诉讼代理人汪玉到庭参加了诉讼。被告刘永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同发公司请求判令：一、解除刘永华与同发公司于2013年10月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20130246XXX，以下简称买卖合同）；二、刘永华立即将位于长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城一期XX栋XXX号房（以下简称XXX房）返还给同发公司，刘永华配合撤销长房权证天心字第7152355**号房屋产权登记并承担相应费用；三、刘永华向同发公司支付违约金34304元；四、由刘永华承担本案诉讼费。
被告刘永华未做答辩。
经审理查明：2013年10月25日，刘永华与同发公司签订买卖合同，由刘永华购买XXX房，该房屋建筑面积81.01平方米，总金额343042元，签订合同之日支付首付款103042元，余款240000元向银行申请贷款。买卖合同补充协议约定：刘永华应依约履行与银行签订的借款合同，按时足额还款，如逾期付款超过30日，因其违约导致同发公司承担担保责任，同发公司有权单方解除合同并要求其支付相当于合同总价款10%的违约金，双方签订的买卖合同自同发公司解除购房合同书面通知送达时解除。同日，长沙先导农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙先导银行）作为贷款人,刘永华作为借款人,同发公司作为保证人，三方签订一份《个人住房/商业用房贷款合同》，刘永华向长沙先导银行申请贷款240000元，期限为240月（期）；如刘永华未依约还款，长沙先导银行有权提前收回全部贷款；同发公司为本次借款承担连带保证责任。
2013年10月25日，刘永华支付了首付款103042元，后长沙先导银行向刘永华发放贷款240000元。因刘永华未如期支付按揭贷款，同发公司于2015年11月30日垫付3期按揭款共计5227.2元、2016年5月30日垫付6期按揭款共计9670.37元，以上合计14897.57元。2016年6月30日，长沙先导银行发出《关于履行担保义务的通知书》，要求同发公司承担保证责任。2016年8月25日，长沙先导银行向担保人同发公司代扣刘永华剩余房款226700.42元。至此，刘永华个人房屋按揭抵押贷款清偿完毕。
另查明，XXX房尚未交付使用，房屋产权登记在刘永华名下。
上述事实，有原、被告身份信息、买卖合同、发票、《个人住房/商业用房贷款合同》、《关于履行担保义务的通知书》等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。刘永华未依约返还按揭款，导致同发公司承担担保责任，刘永华的行为已构成违约，同发公司要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，涉案房屋返还同发公司，刘永华配合同发公司到房屋产权主管部门办理变更产权登记等相应手续。同发公司未能提交证据证明办理产权变更手续的费用数额，且该费用尚未实际发生，关于要求刘永华承担办理变更手续费用的诉讼请求不明确，本院不予支持，当事人可待实际发生后另行主张权利。其次，刘永华在诉讼期间，仍未向同发公司偿还代扣款项，刘永华存在违约行为，应承担违约责任。双方自行约定刘永华如逾期付款超过30日，因其违约导致同发公司承担担保责任，同发公司有权要求其支付相当于合同总价款10%的违约金，则违约金计算为34304元（总房款343042元×10%）。刘永华个人已还贷款的处理，不属于本案诉讼请求范围，本案不宜处理，当事人可另谋途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南同发投资有限公司与被告刘永华签订的《商品房买卖合同》（合同编号20130246XXX）；
二、限被告刘永华在本判决生效后十五日内配合原告湖南同发投资有限公司到房屋产权登记主管部门办理位于长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城一期XX栋XXX号房产权登记变更等相应手续，如被告刘永华逾期未予配合，原告湖南同发投资有限公司可凭本判决书向房屋产权登记主管部门办理相应手续；
三、限被告刘永华在本判决生效后十日内向原告湖南同发投资有限公司支付违约金34304元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7184元，减半收取3592元，保全费2235元，合计5827元，由被告刘永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 钰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初532号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某1988年9月年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月10日13时许，被告人李某在本市江汉区“亚洲心脏病医院”门口，盗得被害人贾某价值人民币1400元的白色美利达牌电动自行车1辆。后被告人李某因吸毒被公安机关查获时主动交代了上述事实，公安机关于2016年1月13日将其传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某具有自首的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月13日起至2016年7月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第202号
原告：庞善群。
委托代理人（特别授权）：贾炳宇。
委托代理人（特别授权）：侯现印。
被告：郑保经。
被告：郑宝金。
以二被告委托代理人（特别授权）：韩道行。
被告：李金立。
原告庞善群诉被告郑保经、郑宝金、李金立凭样品买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告庞善群及委托代理人贾炳宇、侯现印，被告李金立、被告郑保经、郑宝金的委托代理人韩道行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞善群诉称，原告庞善群系经营零售汽柴油的个体工商户。被告郑保经、郑宝金、李金立在马集镇黑山开采石材期间，经常从原告处后购销柴油。自2013年6月，三被告多次从原告处赊欠柴油，截止到2013年8月10日，三被告尚欠原告柴油款41740元。后经原告多次催要，三被告相互推脱，至今未予偿还。请求法院判令被告郑保经、郑宝金、李金立偿还柴油款41740元及滞纳金。
被告郑保经辩称，三被告在经营石材开采期间赊欠原告的柴油是事实，但石材开采厂系合伙经营，被告郑保经与郑宝金占股份60%，被告李金立占股份的40%。采石厂经营期间，采石机消耗柴油用于经营，所欠柴油款应属合伙集体债务，即使要还，也应按股份比例偿还，或者合伙人共同偿还。
被告郑宝金辩称，被告郑保经与郑宝金一起参与合伙，两人作为一股，李金立单独作为一股参股。所欠柴油款应由合伙人共同偿还。
被告李金立辩称，自己和郑保经在采石场给被告郑宝金打工，负责监督驾驶员及开采人员，每月领3000元工资。所有的油款都是郑宝金与原告结算。原告应向被告郑保经索要柴油款，不同意原告要求自己还款的诉讼请求。
经审理本院认定，原告庞善群系个体工商户经营柴油销售业务。被告郑保经、李金立赊欠原告柴油用于马集镇黑山石料开采处。截至2013年8月10日，有16笔柴油款项记录。其中，被告郑保经签字的款项有7笔，共计16140元。分别为“1、2013年7月19日，加油贰桶叁仟贰佰元。2、2013年7月19日，钻山机加油壹佰肆拾元。3、2013年7月23日，加油叁桶肆仟捌佰元。4、2013年7月24日，加油贰桶叁仟贰佰元。5、2013年7月25日，加油壹桶壹仟陆佰元。6、2013年7月26日，加油壹桶壹仟陆佰元。7、2013年8月4日，加油壹桶壹仟陆佰元”。被告李金立签字的款项有7笔，共计19200元。分别为：“1、2013年7月18日，加油壹桶壹仟陆佰元。2、2013年7月20日，加油壹桶壹仟陆佰元。3、2013年7月22日，加油叁桶肆仟捌佰元。4、2013年7月22日，加油贰桶叁仟贰佰元。5、7月23日，加油壹桶壹仟陆佰元。6、2013年7月24日，加油贰桶叁仟贰佰元。7、2013年7月25日，加油贰桶叁仟贰佰元。经原告多次催要，被告相互推诿。至今未予偿付，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、被告的答辩及原告举证的加油记录本1份予以证实。对加油记录本中记载的14笔未付柴油款项，被告郑保经对有本人签名的7笔款项没有异议，被告李金立对其签名的7笔款项没有异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告买卖关系明确，欠款证据充分，被告应当及时清偿货款。被告郑保经、郑宝金辩称债务是合伙集体债务，被告李金立否认是合伙关系，被告郑保经、郑宝金未提供相关证据，其辩解理由不够充分，本院不予采信。被告李金立辩称只是被告郑宝金的雇员，所欠柴油款均是用于生产经营，应由被告郑宝金一人偿付，被告郑宝金否认雇用，该辩解理由不够充分，本院不予认可。原告最终主张谁出具欠条谁偿还，应予照准。被告郑宝金未出具欠条，故不承担还款责任。原告主张的2013年7月17日加油两桶3200元无人签名，及2013年8月10日加油两桶3200元有吴国状签名的款项，被告间相互推脱，应待证据充分后再另行主张。原告要求被告支付违约金，双方没有对违约金事项进行约定，所欠柴油款亦没有约定还款期限，应自2015年5月19日原告向本院起诉之日起至被告偿付货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。故原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告郑保经偿付原告庞善群货款人民币本金16140元。
被告李金立偿付原告庞善群货款人民币本金19200元。
上述一、二项均于本判决生效之日起7日内付清，并自2015年5月19日至本院指定期间按中国人民银行规定的同期贷款利率计付违约金。
三、驳回原告庞善群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币844元，由原告庞善群负担130元，由被告郑保经负担326元，由被告李金立负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 吴存行
人民陪审员 赵从旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王苓娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01579-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：孙国太，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘玉梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：卫文君，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：卫怡君，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤雨榕，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈尚勤，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：韩英群，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张思红，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙国太、刘玉梅、卫文君、卫怡君、汤雨榕、汤道琼、陈尚勤、韩英群、张思红金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01487号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭行妍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2307号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行兰江支行
被执行人余锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02607号，依法向被执行人余锋发出执行通知书，责令被执行人余锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3281.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1516号
原告杨生福，男，生于1971年8月，回族，宁夏海原县。
被告罗永礼，男，现年36岁，回族，宁夏海原县。
原告杨生福与被告罗永礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨生福到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日被告罗永礼向原告借款62000元，出具了借条。后经原告多次催要，借款至今未偿还。故请求依法判决被告返还借款62000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供借条原件，证明被告罗永礼借原告杨生福现金62000元的事实。
被告未答辩亦未提供任何证据。
原告提供的借条，符合证据的”三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2015年2月5日被告罗永礼借原告杨生福现金62000元，出具了借条，借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告罗永礼借原告杨生福现金，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告对该笔借款的返还期限未约定，原告可以随时要求被告返还。因此原告要求被告罗永礼返还借款的请求成立，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永礼于本判决生效后10日内返还原告杨生福借款62000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告罗永礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 婕
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审22号
申请执行人：进贤县国土资源局，住进贤县
被执行人：张桂凉，男，汉族，1959年8月17日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）84-1号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、勘测报告以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）84-1号行政处罚决定，要求被执行人退还土地1753平方米,恢复土地原状，处罚被执行人26295元（1753㎡*15元/㎡）罚款。
本院认为，申请执行人依据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》�八十三条向本院申请执行其已生效的行政处罚决定，而该处罚决定的内容与该法条规定由人民法院强制执行的内容不一致，况且根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款规定“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）84-1号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人：赵瑞廷，行长。
委托诉讼代理人：宋享，女，该行职员。
被执行人李春静，女，1979年5月16日出生，汉族，天津振大工贸有限公司经理，住天津市和平区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李春静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人财产线索，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂不具备执行能力无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年二月十五日
书记员 韩佳炜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执4号
申请执行人付春生，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人张丽华，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人周守群，男，1969年6月14日出生，汉族，文盲，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜刑初字第57号刑事附带民事判决书、（2015）庆刑终字第161号刑事附带民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆刑终字第161号刑事附带民事判决书、杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜刑初字第57号刑事附带民事判决书书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：赵宏亮
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1162号
原告：关亮，男，1989年10月1日出生，汉族，职工，大专文化，住内丘县。
被告：李永国，男，1982年5月1日出生，住内丘县。
原告关亮与被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告关亮于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭外已将借款及利息给付原告，故原告向本院提出撤诉申请，该申请内容符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告关亮负担。
审判员 邓国鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝雷华
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）冀0322执488号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇碣阳大街。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人罗宁。
昌黎县国土资源局与罗宁土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审22号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审22号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李丽佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2940号
申请执行人陈培节，男，1955年2月14日出生。
被执行人北京筑家建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路145号豪飞达饭店104房间。
法定代表人岳万东，职务不详。
本院在执行陈培节与北京筑家建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十月二十日
书记员 时利娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬法执字第190号
本院在执行巩淑宜与李建平道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，李建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终238号
抗诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）（被害人）董某某，男，1969年8月22日生，汉族，现住平定县冠山镇。
上诉人（原审被告人）穆某某，男，绰号毛，1967年8月4日生于平定县冠山镇西关村，户籍所在地平定县冠山镇西关村，汉族，初中文化，现住平定县冠山镇。2015年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。2016年4月3日解除取保候审，同日重新取保候审。2016年8月16日经平定县人民法院决定被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某某，小名三小，男，1980年9月29日生于平定县张庄，户籍所在地平定县张庄镇，汉族，初中文化，现住阳泉市矿区。2012年5月7日因犯寻衅滋事罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。2015年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被平定县公安局取保候审。2016年4月20日解除取保候审，同日重新取保候审。2016年8月16日经平定县人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某某，绰号黄毛，男，1996年10月10日生于平定县张庄镇，户籍所在地平定县张庄镇，汉族，中专文化，现住平定县张庄镇。2015年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被平定县公安局取保候审。2016年3月26日解除取保候审，同日重新取保候审。2016年8月16日经平定县人民法院决定被取保候审。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控的被告人穆某某、魏某某、刘某某犯非法拘禁罪暨刑事附带民事原告人董某某提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0321刑初131号刑事附带民事判决，认定被告人穆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人董某某各项诉讼请求。宣判后，平定县人民检察院认为原判违反法定诉讼程序，提起抗诉。原审刑事附带民事原告人对附带民事部分不服，提出上诉。原审被告人穆某某、魏某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321刑初131号刑事附带民事判决；
二、发回平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14080号
原告：姚成维，男，汉族，1977年2月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：邓小刚，男，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市荣昌县。
本院受理原告姚成维与被告邓小刚合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告姚成维于2016年12月15日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告姚成维的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚成维撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告姚成维负担。
审 判 长 姚 铸
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏付萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第366-2号
原告张高行。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄村民委员会。
法定代表人张军行，该村主任。
第三人张相玲，无业。
原告张高行诉被告潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原被告达成调解，被告已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄村民委员会名下位于健康街新城街办康城小区3号楼东侧新建单元的2楼西户房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海泉
二〇一四年十二月九日
书记员 李红蕾
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少刑初字第31号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，工人。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市文登区公安局取保侯审。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派助理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年2月18日18时30分许，被告人张某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区石泽路由东向西行驶至宋村镇小泽头村北，客车前端与由南向北步行横过石泽路的被害人林某的身体相碰撞，致林某当场死亡。经认定，被告人张某承担该事故主要责任。事发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的全部证据无异议。
经审理查明，2014年2月18日18时30分许，被告人张某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区石泽路由东向西行驶至宋村镇小泽头村北，因其未按规定让行、超速行驶，致使客车前端与由南向北步行横过石泽路的被害人林某的身体相碰撞，致林某当场死亡。经认定，被告人张某承担该事故主要责任。事发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理。诉讼中，被告人张某及肇事车辆所投保交强险保险公司与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属向本院出具谅解书，要求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人鞠某的证言证实，事发经过及事发后现场情况。
2、威海市文登区公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后张某主动报警并在现场等候公安机关处理。
3、威海市文登区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，张某因未按规定让行、超速行驶、违法载货，承担事故主要责任。
4、威海市文登区公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书及死亡证明证实，被害人林某因交通事故导致颅脑损伤、胸内脏破裂死亡。
5、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书证实，鲁K×××××号肇事车辆制动前的瞬时速度为84㎞／h-93㎞／h。
6、常住人口信息查询结果单、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件证实，被告人张某取得驾驶资格、达到刑事责任年龄。
7、威海市文登区公安局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，张某血液检出酒精，浓度＜10.0㎎／100ml。
8、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，超速行驶且未按规定让行发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某在事发后主动报警并在现场等候公安机关处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 刘昌忠
人民陪审员 黄相太
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3103号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告ＸＸＸ，男，1971年6月15日生，汉族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日至2014年6月10日，原告作为被告的前期物业服务单位，被告自2014年1月1日至2014年6月10日共欠原告物业服务费867.14元，为此诉至法院，请求判令被告支付自2014年1月1日起至2014年6月10日止的物业服务费867.14元。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订关于鲁能领秀城西二区（B地块）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《前期物业服务（住宅类）合同统一文本》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区（B地块）（即十一区，本院注）提供了物业服务。被告所居住的十一区12号楼3单元1602室包括在该合同约定的服务范围之内，房屋建筑面积为135.4平方米。自2014年1月1日至2014年6月10日，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。
以上事实，由《前期物业服务合同》、《前期物业服务（住宅类）合同统一文本》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告ＸＸＸ未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告ＸＸＸ放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务（住宅类）合同统一文本》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告ＸＸＸ所居住的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）提供了物业服务，被告ＸＸＸ应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2014年1月1日至2014年6月10日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告ＸＸＸ未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告ＸＸＸ支付2014年1月1日至2014年6月10日的物业费867.14元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2014年1月1日至2014年6月10日的物业服务费867.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 况磊磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5151号
原告：田洪伟，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王栋（曾用名为王龙），男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张烨，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市银盛建筑工程有限责任公司，住所地日照市东港区秦皇岛路西首，组织机构代码863074232。
法定代表人：尹茂需，经理。
原告田洪伟与被告王栋、日照市银盛建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪伟、被告王栋及其委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告日照市银盛建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款24000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告为被告施工的小香店6号楼进行水电工程施工，工程款为76360元。上述工程已施工结束，被告支付了部分工程款，尚有工程款28000元未付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，原告在本案暂主张工程款24000元。
被告王栋辩称：对原告施工情况无异议，但对欠付工程款的数额有异议。被告系日照市银盛建筑工程有限责任公司的项目经理，其相关行为系代表公司的职务行为，相应的法律后果应由公司承担。但被告自愿要求承担涉案工程款的付款责任。
被告日照市银盛建筑工程有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的欠条、（2015）日民一终字第361号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王栋系被告日照市银盛建筑工程有限责任公司承建的小香店6号楼工程的项目经理。2014年，原告为上述工程进行水电工程施工。工程施工结束后，原告与被告王栋进行结算确认工程款为76360元，由被告王栋向原告出具欠条一份。原告主张双方口头约定施工结束后立即支付全部工程款，但被告王栋予以否认，原告对其主张未提交证据证明。原告自认被告支付部分工程款并要求支付工程款24000元，被告王栋虽有异议，但未提交相反证据证明。
本院认为，原告为被告日照市银盛建筑工程有限责任公司承建的工程进行水电工程施工，被告王栋系被告日照市银盛建筑工程有限责任公司在该工程的项目经理，其与原告结算并出具欠条的行为系职务行为，相应的法律后果应由被告日照市银盛建筑工程有限责任公司承担。原告已提交欠条证明被告日照市银盛建筑工程有限责任公司欠付工程款，被告王栋虽有异议，但未提交相反证据证明，故对原告要求被告日照市银盛建筑工程有限责任公司支付工程款24000元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催要，被告日照市银盛建筑工程有限责任公司至今未足额支付工程款，其行为构成违约。因原告未提交证据证明其主张的付款时间，应视为未约定付款时间，原告起诉之日即2016年7月20日应视为主张权利之日，原告有权要求被告日照市银盛建筑工程有限责任公司自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王栋自愿要求承担涉案工程款的付款责任，系对自身权利的处置，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照市银盛建筑工程有限责任公司、王栋于本判决生效之日起七日内支付原告田洪伟工程款24000元；
二、被告日照市银盛建筑工程有限责任公司、王栋于本判决生效之日起七日内支付原告田洪伟工程款利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月20日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一七年一月十日
书 记 员 路 岩
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初150号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人赵某某，女，1989年1月26日出生，汉族，湖南省某某县人，初中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某某村民组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被抓获，同年3月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年4月10日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘潭市看守所。
被告人张某，女，1986年4月9日出生，汉族，湖北省某一县人，初中文化，农民，户籍所在地湖北省某一县某一镇某一村*组，住某某县某某乡某某村某某组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被抓获，同年3月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年4月10日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘潭市看守所。
辩护人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人赵某某、张某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人赵某某、张某及辩护人朱建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年3月6日晚，方某带被告人赵某某、张某到本市某某路某某宾馆XXX房间住宿，22时许被告人赵某某、张某因对方某平时小气不满，商议从方某的手机上偷他的钱，趁方某洗澡时将手机放在外面，两人打开其手机通过微信转账的方式将5000元转至被告人张某的微信账户上，被告人张某转2500元给被告人赵某某，后被告人赵某某将方某手机微信信转账记录删除。案发后被告人赵某某和张某的家属退还5000元给被害人方某，取得被害人的谅解。
辩护人朱建明的辩护意见是：被告人张某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，已退赔被害人的损失，取得了谅解。建议法院对其从轻处罚。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人赵某某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述，户籍资料、到案经过、银行交易流水、现场照片、微信转账图片、谅解书等书证，证人王某的证言，现场勘验笔录，被告人赵某某、张某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、张某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某、张某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，退还被害人的全部损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人朱建明的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2018年3月9日起至2018年6月8日止；罚金已缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2018年3月9日起至2018年6月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年五月十五日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初150号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人赵某某，女，1989年1月26日出生，汉族，湖南省某某县人，初中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某某村民组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被抓获，同年3月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年4月10日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘潭市看守所。被告人张某，女，1986年4月9日出生，汉族，湖北省某一县人，初中文化，农民，户籍所在地湖北省某一县某一镇某一村*组，住某某县某某乡某某村某某组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被抓获，同年3月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年4月10日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘潭市看守所。辩护人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人赵某某、张某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人赵某某、张某及辩护人朱建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2018年3月6日晚，方某带被告人赵某某、张某到本市某某路某某宾馆XXX房间住宿，22时许被告人赵某某、张某因对方某平时小气不满，商议从方某的手机上偷他的钱，趁方某洗澡时将手机放在外面，两人打开其手机通过微信转账的方式将5000元转至被告人张某的微信账户上，被告人张某转2500元给被告人赵某某，后被告人赵某某将方某手机微信信转账记录删除。案发后被告人赵某某和张某的家属退还5000元给被害人方某，取得被害人的谅解。辩护人朱建明的辩护意见是：被告人张某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，已退赔被害人的损失，取得了谅解。建议法院对其从轻处罚。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人赵某某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述，户籍资料、到案经过、银行交易流水、现场照片、微信转账图片、谅解书等书证，证人王某的证言，现场勘验笔录，被告人赵某某、张某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人赵某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、张某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某、张某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，退还被害人的全部损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人朱建明的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2018年3月9日起至2018年6月8日止；罚金已缴纳。）被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2018年3月9日起至2018年6月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一八年五月十五日书记员  彭晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初727号
原告：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
被告：张某某，女，汉族。系被告张某之母。
被告：张某某，男，汉族。系被告张某之父。
三被告共同委托诉讼代理人：曾某某，男，汉族。
原告杨某与被告张某、张某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、三被告共同委托诉讼代理人曾某某到庭参加了诉讼，原告杨某、被告张某、张某某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼30000元、手机款6000元、电动摩托车款3000元，共计39000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨某与被告张某经媒人安某某、张某某介绍相识，2015年5月2日在苏坊镇同福楼举行订婚仪式并宴请亲朋好友。同日，原告经媒人安某某、张某某向被告给付彩礼30000元、手机款6000元、电动摩托车款3000元，共计39000元。订婚后原告杨某前往广州打工，被告在西安打工，平常两人主要通过电话和微信等网络方式进行交流，由于两人的性格差异和生活习惯不同，双方未能建立起良好的关系。后期，因被告方要求买房等问题双方之间的矛盾日益加深，双方已经无法缔结婚姻关系而解除婚约。
被告张某、张某某、张某某辩称，原、被告订婚是事实，收彩礼不是原告方说的30000元，被告方收到彩礼20000元，退回2000元，实际收到18000元。另外10000元用于原、被告自己的花费、旅游等。买手机。电动摩托车属实，但价位不清楚。
本案确定的调查重点是：原告方给付被告方彩礼的数额是多少？
原告杨某为支持诉讼请求，提供证据为：1、媒人安某某、张某某的证明一份，证明原告给被告方彩礼39000元的事实。2、证人张某某当庭证言，证人张某某表示其是原告与被告张某的婚姻介绍人，证人张某某是原告的老姨夫，也和被告张某某是同学关系。当时通过媒人安某某和张某某给了被告方彩礼39000元的事实。被告为支持其抗辩意见，提供了被告张某2015年12月至2016年数次在西京医院就诊的病历、住院证，被告张某被诊断为：“皮肌炎、混合性结缔组织病”。该份证据证明原告与被告张某订婚后共同生活一段时间，被告张某生病后双方发生争吵，原告便离开被告张某的事实。
经庭审举证，对原告杨某提供的证据作如下认定：证据1和证人张某某的证言结合本院的谈话笔录，对双方陈述一致认可的部分，本院予以认定。对被告提供的证据中被告张某患病就诊住院的事实予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨某与被告张某经媒人介绍相识，于2015年5月按照农村习俗举行了订婚仪式。后原告经媒人安某某、张某某给付被告方彩礼30000元，分两次给付手机款6000元，电动摩托车款3000元，被告按照农村习俗退还原告彩礼2000元。订婚后双方发生矛盾导致不和，后经双方婚姻介绍人调解无果，原告诉讼至本院。
本院认为，原告杨某与被告张某虽举办了订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，原告给付被告方30000元，被告按照习俗退还2000元，被告方实际收到28000元，属彩礼范畴。双方在订婚后不能正确处理矛盾，发生纠纷，致使婚约解除，婚约虽不受法律保护，但对彩礼返还双方均应承担相应责任，故彩礼应酌情予以返还。原告为被告方购买的手机、电动摩托车等系以缔结婚姻为目的的赠与，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告张某、张某某、张某某返还原告杨某彩礼15000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告杨某负担87.5元，被告张某、张某某、张某某共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初727号原告：杨某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西奉先律师事务所律师。被告：张某，女，汉族。被告：张某某，女，汉族。系被告张某之母。被告：张某某，男，汉族。系被告张某之父。三被告共同委托诉讼代理人：曾某某，男，汉族。原告杨某与被告张某、张某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、三被告共同委托诉讼代理人曾某某到庭参加了诉讼，原告杨某、被告张某、张某某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼30000元、手机款6000元、电动摩托车款3000元，共计39000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨某与被告张某经媒人安某某、张某某介绍相识，2015年5月2日在苏坊镇同福楼举行订婚仪式并宴请亲朋好友。同日，原告经媒人安某某、张某某向被告给付彩礼30000元、手机款6000元、电动摩托车款3000元，共计39000元。订婚后原告杨某前往广州打工，被告在西安打工，平常两人主要通过电话和微信等网络方式进行交流，由于两人的性格差异和生活习惯不同，双方未能建立起良好的关系。后期，因被告方要求买房等问题双方之间的矛盾日益加深，双方已经无法缔结婚姻关系而解除婚约。被告张某、张某某、张某某辩称，原、被告订婚是事实，收彩礼不是原告方说的30000元，被告方收到彩礼20000元，退回2000元，实际收到18000元。另外10000元用于原、被告自己的花费、旅游等。买手机。电动摩托车属实，但价位不清楚。本案确定的调查重点是：原告方给付被告方彩礼的数额是多少？原告杨某为支持诉讼请求，提供证据为：1、媒人安某某、张某某的证明一份，证明原告给被告方彩礼39000元的事实。2、证人张某某当庭证言，证人张某某表示其是原告与被告张某的婚姻介绍人，证人张某某是原告的老姨夫，也和被告张某某是同学关系。当时通过媒人安某某和张某某给了被告方彩礼39000元的事实。被告为支持其抗辩意见，提供了被告张某2015年12月至2016年数次在西京医院就诊的病历、住院证，被告张某被诊断为：“皮肌炎、混合性结缔组织病”。该份证据证明原告与被告张某订婚后共同生活一段时间，被告张某生病后双方发生争吵，原告便离开被告张某的事实。经庭审举证，对原告杨某提供的证据作如下认定：证据1和证人张某某的证言结合本院的谈话笔录，对双方陈述一致认可的部分，本院予以认定。对被告提供的证据中被告张某患病就诊住院的事实予以认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨某与被告张某经媒人介绍相识，于2015年5月按照农村习俗举行了订婚仪式。后原告经媒人安某某、张某某给付被告方彩礼30000元，分两次给付手机款6000元，电动摩托车款3000元，被告按照农村习俗退还原告彩礼2000元。订婚后双方发生矛盾导致不和，后经双方婚姻介绍人调解无果，原告诉讼至本院。本院认为，原告杨某与被告张某虽举办了订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，原告给付被告方30000元，被告按照习俗退还2000元，被告方实际收到28000元，属彩礼范畴。双方在订婚后不能正确处理矛盾，发生纠纷，致使婚约解除，婚约虽不受法律保护，但对彩礼返还双方均应承担相应责任，故彩礼应酌情予以返还。原告为被告方购买的手机、电动摩托车等系以缔结婚姻为目的的赠与，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告张某、张某某、张某某返还原告杨某彩礼15000元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告杨某负担87.5元，被告张某、张某某、张某某共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王彦成二〇一八年四月二十三日书记员  刘 艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第1006号
申请执行人福建省丛贸再生物资有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨小玉，董事长
委托代理人王建安、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。
法定代理人张诗全，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
福建省丛贸再生物资有限公司与福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）安民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向福安市人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人福安市马头造船有限责任公司已经歇业，被执行人福安市马头造船有限责任公司系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1261号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11684号
原告：上海柘电电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：戴新冬，董事长。
委托诉讼代理人：曹滋炯，上海国策律师事务所律师。
被告：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王长林。
原告上海柘电电器有限公司与被告上海佰晟化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海柘电电器有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海柘电电器有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00940号
申请执行人某某。
被执行人杨某某。
石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00045号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨某某至今没有自觉履行民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某名下的银行存款112800元（其中本金元114292元、执行费1492元）或查封、扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一六年二月十九日
书记员 宁晨泉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第133号
申请执行人刘芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
被执行人高琼，女，1965年10月3日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人刘芳与被执行人汤正平、高琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）光民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平、高琼的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因俩被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人高琼、汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年六月十八日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第301号
原告韩某某，男，1990年3月1日生，汉族。
被告王某某，女，1994年9月9日生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 王连猛
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第301号
原告韩x，男，1990年3月1日生，汉族
被告王x，女，1994年9月9日生，汉族。
本院在审理原告韩x与被告王x离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩x撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 王连猛
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔新愿
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第319号
申请执行人容高康，男，汉族，住信宜市。
被执行人梁章斌，男，汉族，住信宜市。
被执行人尹洁莹，女，汉族，住信宜市。
被执行人梁群，女，汉族，住信宜市。
被执行人陈思良，男，汉族，户籍地址信宜市。
容高康与梁章斌、尹洁莹、梁群、陈思良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第344号民事判决书已经发生法律效力，依判决，一、被执行人梁章斌应偿还借款本金人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月21日起计至还清款之日止，并从2015年1月6日起加倍支付迟延履行期间的债务利息）给申请执行人容高康；二、被执行人尹洁莹、梁群、陈思良对上述借款本息负连带偿还责任；三、被执行人梁章斌交纳一审案件受理费275元。由于被执行人梁章斌、尹洁莹、梁群、陈思良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年4月8日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人梁章斌、梁群没有存款、被执行人尹洁莹、陈思良没有开户记录。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人梁章斌在信宜市玉都市场背玉都路125号建有五层半楼房一幢，本院已以（2014）茂信法执字第427号案于2014年10月27日作出（2014）茂信法执字第427-1号执行裁定书，裁定对上述房地产进行公开拍卖；被执行人尹洁莹、梁群、陈思良没有土地使用权、房产权属登记。到工商行政管理部门查询，被执行人梁章斌于2010年1月4日登记成立信宜市彩达纸箱厂，出资额为30000元；2011年12月1日被信宜市工商行政管理局注销工商登记；被执行人尹洁莹、梁群、陈思良没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，申请执行人提出，由于被执行人梁章斌的房地产已被其他案件公开拍卖，且正在处理中；被执行人已暂无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁章斌所有的房地产已被其他案件正在公开拍卖处理中，因拍卖处理涉及时间较长，在规定的期限内难以拍卖处理，本案在规定的期限内无法执行完毕；未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月十四日
书记员 孔庆玲
安徽省凤台县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执193号之二
申请执行人：史国金，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：于和全，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人史国金与被执行人于和全民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初961号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月二十一日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执193号
发往银行：中国农业银行
事由：因史国金诉于和全民间借贷纠纷一案，关于于和全在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：于和全银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初381号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐径镇诸陆西路2666号107室。
法定代表人：刘明君，系总经理。
委托代理人：范见龙，系原告义乌分公司部门经理。
委托代理人：王青夏，系原告义乌分公司部门经理。
被告：何小姣。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告何小姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海明君物业管理有限公司的委托代理人范见龙、王青夏到庭参加了诉讼。被告何小姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明君物业管理有限公司起诉称：2013年1月1日，原告受义乌市东方国际村业主委员会委托开始对位于义乌市春晗南路与雪峰西路交叉口的名称为义乌市东方国际村的小区实行物业管理。被告作为义乌市区东方国际村的业主，在接受原告所提供的物业服务时，却拒不支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费合计人民币20061元。该笔款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令：被告支付原告物业管理费人民币20061元（2013年度、2014年度、2015年度各为6687元）及逾期滞纳金（从2014年1月1日起按每日20元计付至实际支付止）。庭审中，原告补充陈述：2013年的物业费滞纳金从2014年1月1日开始算，2014年的滞纳金从2015年1月1日开始算，2015年的滞纳金从2016年1月1日开始计算。物业管理费其中包含物业管理服务费按5648元每年计算，计算方式为叠加别墅、联排别墅每月每平方1.8元（其中设备运行费为0.1元）×261.52平方米×12个月；其中车库服务费按1038元每年计算，计算方式为按房屋收费标准的80%的标准计算，即1.7元每月每平方米×80%×63.63平方米×12月。
被告何小姣未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一，物业服务合同一份，证明原告受托对东方国际村进行物业管理服务及物业管理费等相关的约定。
证据二，购房合同复印件一份，证明被告房屋的面积、房屋性质的事实。
证据三，催款通知书及相应的快递面单两份，证明原告对被告催款的事实。
证据四，不动产档案证明一份，证明被告房屋的面积以及房屋是被告所有的事实。
被告何小姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据一、三、四的证明力予以确认，对证据二因系复印件，本院对其真实性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市东方国际村38幢2单元的房屋所有权人为被告何小姣及案外人黄侯铭，该房屋成套住宅面积为261.52平方米，非住宅面积为63.63米（即车库）。2012年11月24日，原告上海明君物业管理有限公司（乙方）与义乌市东方国际村业主委员会（甲方）签订《东方国际村小区物业管理服务合同》一份，双方约定：委托管理期限为2013年1月1日零时起至2015年12月31日24时止；物业管理服务费收费标准为：叠加别墅、联排别墅每月每平方米为1.8元（其中设备运行费0.1元），物业管理服务费按年度计收，业主或房屋使用人于每年度12月1日至30日前缴纳下一年度的管理服务费；逾期缴纳管理服务费的从逾期之日起按欠费总额每天千分之三支付滞纳金；小高层车库服务费每月按房屋每平米收费标准的80%，乘以车库实际面积收取，叠层别墅车库服务费按小高层收费标准乘以实际面积收取，露天车位每月每位20元。被告何小姣至今未支付2013年度、2014年度、2015年度的物业管理服务费共计5648元每年×3年=16944元、车库服务费共计1038元×3年=3114元。为此，原告于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告上海明君物业管理有限公司与义乌市东方国际村业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告何小姣作为接受服务的业主，应按合同约定支付物业管理服务费，逾期支付的应按约承担支付滞纳金的违约责任。2013、2014、2015年度的物业管理服务费按照约定应分别于2012年12月30日、2013年12月30日、2014年12月30日前交纳，现原告要求从2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起计算滞纳金，系对其自身权利的处分，本院予以准许。但原告要求被告支付的滞纳金计算标准过高，本院认为可调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于车库服务费，在物业服务合同中并未明确交纳的期限，原告要求被告按照物业管理服务费的滞纳金标准计算滞纳金，依据不足，本院认为原告可主张赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。义乌市东方国际村38幢2号的房屋为被告何小姣及案外人黄侯铭共有，现原告只向被告何小姣主张权利，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何小姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小姣于本判决生效后十日内支付原告上海明君物业管理有限公司物业服务管理费16944元及其滞纳金（其中5648元从2014年1月1日起；5648元从2015年1月1日起，5648元从2016年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告何小姣于本判决生效后十日内支付原告上海明君物业管理有限公司车库服务费3114元及利息损失（从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告上海明君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告上海明君物业管理有限公司负担60元，被告何小姣负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费392元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 双
霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第363号
原告：王某某，女，1984年1月5日生，汉族。
被告：刘某甲，男，1979年12月3日生，汉族。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2002年3月，原被告在外打工时相识，2004年1月19日登记结婚，婚后生育一女儿刘某。由于婚前原被告了解不够草率结合，婚后被告不务正业，对家庭及亲人不负责任，还经常对原告行使家庭暴力等，在2014年1月的一次吵架后，原被告开始分居至今。在分居期间，被告多次打电话、发短信，威胁原告人身安全，对原告的精神造成极大伤害，使原告无法安心工作与生活。现夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，为此起诉，要求判令原被告离婚，婚生女刘某由原告抚养，抚养费原被告各负担一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了1：原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系；3、短信，证明被告对原告人身构成威胁。
刘某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2002年3月份，原被告在外务工期间相识，后自由恋爱，2004年1月19日，双方在霍山县民政局登记结婚，同年3月16日，原告生育一女，取名刘某，婚后双方因家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。
本院认为：原被告相识后自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方虽时有争吵，致感情有所疏远，但并未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 家 胜
二〇一五年八月三日
书记员 蒋光风（代）
附：相关法律条文
1、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第598号
原告：金慈均，男，1950年3月10日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：任铁峰，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告金慈均与被告任铁峰民间借贷纠纷一案中，原告金慈均于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金慈均撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告金慈均负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年七月八日
书记员 孙 丹