江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初2013号
原告：何国芬，女，汉族，1979年11月21日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：伍云峰，男，汉族，1975年10月01日生，住江西省九江市都昌县。
被告：伍谟平，男，汉族，1968年04月24日生，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码913604008593114264，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
负责人：刘共智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹甜甜，江西准星律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告何国芬与被告伍云峰、伍谟平、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告何国芬及委托诉讼代理人杨雨淋、被告伍云峰、伍谟平、被告保险公司委托诉讼代理人邹甜甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月16日15时31分许，被告伍云峰驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车自东山大道由南往北行驶，途径都昌县东山大道大转盘美食城路段，超越何国芬驾驶的电动车时，与何国芬发生碰撞，造成何国芬受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告何国芬被送到都昌县人民医院住院治疗1天，转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗32天。经都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告伍云峰负本次事故全部责任，原告何国芬不负本次事故责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，该交通事故发生在保险有效期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求事项如下：一、请求法院判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币287198.37元；二、请求法院判令被告保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。并附赔偿清单如下：
1、医疗费60639.88元；
2、住院伙食补助费33天×100元/天＝3300元；
3、营养费100天×30元/天＝3000元；
4、误工费270天×4344.75÷30元/天＝39102.75元；
5、护理费100天×145元/天＝14500元；
6、伤残赔偿金28673元/年×20年×20%＝114692元；
7、精神抚慰金10000元；
8、交通费600元；
9、抚养费17696元/年×5年×20%÷2人＝8848元；
10、赡养费9128元/年×（17＋20）年×20%÷3人＝22515.74元；
11、后续治疗费10000元，
合计人民币287198.37元。
被告伍云峰辩称：我驾驶的轻型货车与原告的电动车发生碰撞，导致原告受伤，交管大队已经认定了我的责任，根据相应的法律法规进行处理。
被告伍谟平辩称：事故已经发生了，交警出具了事故认定书，我作为车主我该承担的责任会承担，我没有其他异议。保险公司赔偿款按照约定应打到我的账上，该赔偿原告的我会一分不少的给她。
被告保险公司辩称：1、原告提供的医疗费发票只有60073.60元，与起诉金额不符，请法院依法查明，超出交强险10000元商业险医疗费部分扣除20%非医保用药，住院伙食补助费和营养费计算标准均过高，都应按20元/天计算；2、因原告证据中没有提供骨折相关检查CT片，答辩人无法确认其伤情是否构成九级伤残，故请求法院给予审核期限，以便决定是否申请重新鉴定；3、原告提出的赡养费赔偿项目，无事实依据亦无法律依据；4、原告没有提供工作证明，且未证明受伤后收入减少的事实，误工期应以医生出具的医嘱为准，全休3个月，共计124天。5、医院医嘱未有需要护理依赖，原告提出100天的护理期限不应得到支持，应按实际住院天数为准；6、精神抚慰金过高，按每级2000元计算；7、交通费以实际发票为准；8、鉴定费不是保险赔偿范围，本公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月16日15时31分许，被告伍云峰驾驶赣Ｇ×××××轻型货车自东山大道由南往北行驶，途径都昌县东山大道大转盘美食城路段，超越何国芬驾驶的电动车时，当事人避让不及与被告伍云峰驾驶的车辆相擦，致电动车摔倒，造成原告何国芬受伤的交通事故。
事故发生后，原告何国芬被送到都昌县人民医院住院治疗1天，转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，经诊断原告右胫骨中上段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨髁间嵴粉碎性骨折、右小腿骨筋膜室综合征。原告住院32天出院，出院医嘱全休3月、加强营养等。原告住院期间，被告伍谟平垫付医疗费58505.18元。
经都昌县公安局交管大队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对何国芬伤残等级、后续治疗费和“三期（指误工期、护理期和营养期）”进行评定，该鉴定中心的鉴定意见是：1、被鉴定人何国芬，右胫骨近端骨折切开复位内固定术后，伤残程度评定为九级；2、被鉴定人何国芬，右胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术后，其后续治疗费用评估约为人民币10000元；3、被鉴定人何国芬，右胫骨近端粉碎性骨折，其损伤后“三期”评定为：休息期270天，营养期100天，护理期100天。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字[2016]第00160121016号《道路交通事故认定书》认定，被告伍云峰承担全部责任，原告何国芬不承担责任。
同时还查明，该事故车辆赣Ｇ×××××轻型货车登记所有人为伍谟平,并由被告伍谟平在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔率特约，本次交通事故发生的时间在保险期限内。驾驶人伍云峰持有A2驾驶证。原告何国芬所驾驶的“金大”牌电动车所有人为原告本人，该车未保险。
另查明,原告是非农业家庭户口,自2014年08月至2016年12月在都昌县华泰钢材实业有限公司工作，每月工资4500元。
为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求事项如下：一、请求法院判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币287198.37元；二、请求法院判令被告保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告和被告的当庭陈述；原告的身份证、非农业家庭户口本、工作证明，道路交通事故认定书，都昌县人民医院医疗费发票，中国人民解放军第一七一医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等病历资料，都昌ＸＸ司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告伍云峰提供的驾驶证、车辆行驶证、保单等证据证明，本院对上述证据均予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为，原告何国芬因交通事故受伤要求被告伍云峰赔偿经济损失、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的责任确定由被告伍云峰承担全部责任；因被告伍云峰驾驶的赣Ｇ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险50万元限额内负责赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律法规及上年度江西省有关的统计数据，综合当事人的争议内容，确定如下：（1）原告主张的医疗费60639.88元均是合法有效票据，本院予以支持，后续治疗费10000元是经鉴定机构评估意见，本院予以支持，至于保险公司要求扣除20%的非医保用药的答辩意见，本院认为该扣除比例偏高，在交强险医疗费用限额外按15%的比例扣减非医保用药（70639.88－10000）×15%＝9095.98元；（2）住院伙食补助费和营养费标准较高，应适当调整，分别按30元/天和24元/天计算，住院伙食补助费时间按住院33天计算，营养费因医嘱加强营养，另加营养时间2周计算；（3）护理标准原告按居民服务行业标准145元/天计算合理，护理时间因无医嘱出院后仍需护理，故按住院时间计算；（4）误工费，原告虽提供证据证明150元/天，但向法院主张权利时只要求144.83元/天，故本院按原告主张的误工标准144.83元/天计算；误工时间计算至定残前一天，受害人伤情痊愈后拖延定残的，误工日期参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》所确定胫腓骨骨折120天计算；（5）伤残赔偿金因原告是非农家庭户口，按江西省城镇标准28673元/年计算20年，由于保险公司在指定的七日审核期内未予答复，本院视其放弃申请重新鉴定，故原告的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%；（6）原告主张的精神抚慰金10000元过高，应当予以核减，保险公司要求按每级2000元计算的辩论意见符合有关规定，本院予以采纳，故此，原告的精神抚慰金调整为4000元；（7）交通费因原告未保留有关票据，本院酌定400元；（8）原告主张的抚养费和赡养费与有关规定不符，本院不予支持。
综上，本院对本案原告的损失核定并归纳如下：
一、医疗费60639.88元＋后续治疗费10000元＝70639.88元；
二、住院伙食补助费33天×30元/天＝990元；
三、营养费（33＋14）天×24元/天＝1128元；
四、护理费33天×145元/天＝4785元；
五、误工费120天×144.83元/天＝17379.6元；
六、伤残赔偿金28673元/年×20年×20%＝114692元；
七、精神抚慰金4000元；
八、交通费400元；
合计人民币214014.48元。
以上损失中，被告保险公司承担214014.48元－非医保9095.98元＝204918.5元。被告伍谟平承担9095.98元，与已垫付的医疗费58505.18元相抵后，应得返还款49409.20元。原告应得赔偿款155509.30元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告何国芬各项损失共计人民币155509.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告伍谟平垫付的医疗费共计人民币49409.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5692.10元，由被告伍云峰、伍谟平负担4235元，原告负担1457.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹开亮
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一七年十二月八日
书记员 谭珍珍