山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第240号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，无业，居住地及户籍地均为烟台经济技术开发区。2015年2月9日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年7月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告人李某，无业，住烟台经济技术开发区，户籍地山东省平度市。2015年2月8日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年7月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告人马某，无业，居住地及户籍地均为河南省孟州市。2015年2月8日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年7月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被告人邹某，无业，住烟台经济技术开发区，户籍地山东省烟台市芝罘区�2015年2月12日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年7月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孙某、李某、马某、邹某犯职务侵占罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李明臣、被告人李某及其辩护人于景利、被告人马某及其辩护人邵明书、被告人邹某及其辩护人徐学春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2015年2月6日17时，�任职富士康科技集团（烟台）工业园仓库管理员的被告人李某、马某共谋，由李某、马某利用职务之便，将各自保管的塑胶颗粒共计9591公斤放置于富士康E区厂房E01北码头。随后，孙某指使被告人邹某驾驶车牌号为鲁F×××××的货车，指使臧某驾驶车牌号为鲁F×××××的货车赶往E01码头，李某、马某将准备好的塑胶颗粒分别装进两辆货车内后，分别押车，由李某持虚假富士康内部厂区跨区域流转单，骗过海关查验将赃物运出出口加工B区并交与孙某。邹某在明知孙某要将车内赃物运出变卖的情况下，仍然听从孙某的指使，与臧某分别驾车将赃物运出加工区，并藏匿于福山区永福园路880号的烟台顺载仓储有限公司物流园内。当晚22时许，孙某得知罪行败露后，指使邹某、臧某分别驾车将两车赃物运回至富士康E区厂区E10栋和E11栋的货运码头。经鉴定，赃物价值共计人民币95862元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某、李某、马某、邹某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人孙某系初犯；认罪、悔罪，具有自首情节；协助抓获同案犯邹某，具有立功表现；在公安机关介入之前，主动将赃物退还给被害单位，未给被害单位造成经济损失为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人李某系初犯、从犯；认罪、悔罪；主动中止犯罪，未给被害单位造成经济损失为由，请求对其免予刑事处罚。
被告人马某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人马某系初犯；�罪、悔罪，在共同犯罪中的作用相对较轻且未给被害单位造成经济损失为由，请求对其从轻或者减轻处罚。
被告人邹某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人邹某系初犯、从犯；认罪、悔罪，有自首情节，且未给被害单位造成经济损失为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月6日17时，被告人孙某与任职富士康科技集团（烟台）工业园仓库管理员的被告人李某、马某共谋，由李某、马某利用职务之便，将各自保管的塑胶颗粒共计9591公斤放置于富士康E区厂房E01北码头。随后，孙某安排被告人邹某驾驶车牌号为鲁F×××××的货车，臧某驾驶车牌号为鲁F×××××的货车赶往E01码头，由李某开具虚假的富士康内部厂区跨区域流转单，并用叉车将自己和马某事先准备好的塑胶颗粒分别装进两辆货车内后，与马某分别押车，骗过�关查验将赃物运出出口加工B区并交与孙某。邹某在明知孙某要将车内赃物运出变卖的情况下，仍然听从孙某的指使，与臧某分别驾车将赃物运出加工区，并藏匿于福山区永福园路880号的烟台顺载仓储有限公司物流园内。当晚22时许，孙某得知罪行败露后，指使邹某、臧某分别驾车将两车赃物运回至富士康E区厂区E10栋和E11栋的货运码头。赃物共价值人民币95862元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某、姜某、臧某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还清单、富士康烟台工业园证明、富士康烟台工业园放行单、称重照片、辨认笔录、刑事案件登记表、户籍证明、到案经过以及被告人孙某、李某、马某、邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某、马某、邹某利用职务上的便利，将�司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙某、李某、马某、邹某犯职务侵占罪的事实和罪名成立。
关于被告人孙某的辩护人认为被告人孙某有自首情节和协助抓获同案犯邹某的辩护意见，经查，被告人孙某虽在侦查机关对其采取强制措施前主动投案，但在侦查机关掌握其犯罪事实前并未如实供述自己的罪行，不应认定为自首；被告人邹某在侦查机关未对其采取强制措施时主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故被告人孙某的辩护人的该项辩护意见，均与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于被告人孙某、李某的辩护人认为二被告人的行为应认定为犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人只有在实施犯罪预备或者在着手实施犯罪以后，达到既遂以前，自动停�犯罪，才能成立犯罪中止。结合本案，被告人孙某、李某等人已将盗窃的赃物塑胶颗粒运出被害单位富士康科技集团（烟台）工业园仓库，并藏匿于福山区永福园路的烟台顺载仓储有限公司物流园内，该盗窃行为已经实行终了且实现了犯罪预期的结果，构成犯罪既遂，故不应认定为犯罪中止。二辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。
在共同犯罪的过程中，被告人孙某、李某、马某事前均参与了盗窃的预谋；在盗窃的过程中，三被告人所起的作用基本相当，缺一不可，起主要作用，系主犯；但考虑到被告人邹某事前并未参与盗窃的预谋，只是在盗窃的过程中因受被告人孙某的雇佣并听其指挥而参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某的辩护人关于被告人李某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
考虑到四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且在案发前主动将赃物退还被害单位，依法决定对四被告人从轻处罚。经调查评估，四被告人对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对四被告人宣告缓刑。四辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以支持。
综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告�马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹皓茹