江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2745号
原告:袁玉、女，1990年2月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：袁琦，男，1990年9月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码：91330300712516697J。
负责人：毛俊嵘，该公司总经理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告袁玉与被告袁琦、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉及其诉讼代理人龚渊斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。被告袁琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁琦赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失250758元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险和商业三者责任限额内直接向原告袁玉赔偿。2、本案诉讼费由被告袁琦承担。事实和理由：2017年2月13日，被告袁琦驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由袁州区芦村镇往三样方向行驶，途径宜春市××区××省道老××路段实施超车时，与同方向由李红根驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车发生刮碰，造成两辆车受损的道路交通事故，宜春市交警支队直属二大队【宜公交（直二）三阳2017第0040号道路交通事故认定书】认定，被告袁琦负此事故全部责任，李红根不负此事故责任。李洪根是原告袁玉聘请的驾驶员，当天是根据原告袁玉安排，驾驶原告袁玉轿车去宜春火车站接人。事故发生后，原告轿车被拖至宜春市××一行维修中心维修，共计修理费250758元，详见维修报价单。被告袁琦驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内，根据法律规定和保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应在保险限额内直接向原告袁玉赔偿上述损失，本次交通事故造成原告的经济损失，经交警大队调解，未达成赔偿协议，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告袁琦既未答辩，也未参加本案一审庭审。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称：原告的诉求虚高不真实，依法不予支持，我方核定原告车辆损失为65652元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险限额范围内承担对原告袁玉轿车的合理合法损失依据交通事故责任承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：
证据(一)：身份证复印件二份、公司信息一份。证明原告与两被告主体资格及身份信息。
证据(二)：道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的事实及责任归属。
证据(三)：车辆修理证明、修理清单、营业执照各一份。证明赣Ｃ×××××号小车修理费为250758元。
证据(四)：保险公司机动车辆估损单。证明保险公司对赣Ｃ×××××号小车估损项目与实际修理项目基本相同，但修理费仅评估为65652元。
证据(五)：赣Ｃ×××××号小车受损部位修理，更换配件照片。证明赣Ｃ×××××号小车更换配件46件，维修项目7个，修理费为250758元。
证据(六)：交强险和商业三者责任险保险单各一份。证明本案肇事车辆赣Ｃ×××××号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和商业三者责任险500000元，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应在保险限额内直接向原告袁玉赔偿。
证据(七)：驾驶证、行驶证各二份。证明本案交通事故发生时，驾驶员和肇事车辆均持有合法有效证件。
对原告袁玉的上述举证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司经质证认为：
对证据（一）的三性无异议。
对证据（二）的三性无异议，但事故认定书上写明两车受损以保险公司或物价部门定损为准。本案原告车辆经我司定损为65652元。
对证据（三）的三性及证明目的均有异议，修理价格虚高，宜春市赛标公司不是4S店，修理清单价格却是按照4S店的价格，并且空调泵、转向助力泵、水泵在我司定损时没有损坏，不存在更换必要。
对证据（四）的三性无异议。
对证据（五）的三性和证明目的均有异议，项目与我司定损项目一致，但费用价格虚高。
对证据（六）的三性无异议。
对证据（七）是复印件，如果提供了原件核实无误，我方无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
机动车辆估损单、照片4张。证明原告的车辆经保险公司定损为65652元。空调泵、转向助力泵、水泵没有损坏，无更换必要。原告提供的维修清单与我司定损项目一致，价格虚高。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的上述举证，原告袁玉经质证认为：证据三性均有异议。价格过低，部分损害项目在保险公司定损为修理。部分损坏的项目应该更换。
根据原告袁玉的申请，江西中晟司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车辆修复费用进行了司法鉴定，并出具司法鉴定意见书：经鉴定赣Ｃ×××××号车辆修复费用评估金额为人民币122980元
原告袁玉经质证对司法鉴定意见书的三性无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司经质证对鉴定过程没有异议，但认为鉴定结论价格偏高。
被告袁琦未到庭质证。
综上质证，本院对本案证据综合认证如下：
对原告袁玉提供的证据（一）、（二）、（六）、（七）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司经质证对证据（一）、（二）、（六）、（七）的三性均无异议，本院予以确认。对原告袁玉提供的证据（三），（四）、（五）被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司经质证对证据（三）的三性及证明目的均有异议，对证据（四）、（五）的三性和证明目的均有异议，本院认为应以重新鉴定为准。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司提供的证据有：机动车辆估损单、照片4张。原告袁玉经质证对证据的三性均无异议，本院认为应以重新鉴定为准
对江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认，并作为认定事实的根据。
综上认证，本院认定事实如下：
原告袁玉是赣Ｃ×××××号小轿车的车辆所有人。2017年2月13日，被告袁琦驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由袁州区芦村镇往三阳方向行驶，途经宜春市××区××省道老××路段实施超车时，与同方向由李红根驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车发生刮碰，造成两辆车受损的道路交通事故，宜春市交警支队直属二大队【宜公交（直二）三阳2017第0040号道路交通事故认定书】认定，被告袁琦负此事故全部责任，李红根不负此事故责任。
事故发生后，原告袁玉所有的赣Ｃ×××××号小轿车被拖至宜春市××一行维修中心维修，共计修理费250758元。被告袁琦驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。2017年8月22日江西中晟司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车辆修复费用进行了司法鉴定，并出具司法鉴定意见书，经鉴定赣Ｃ×××××号车辆修复费用评估金额为人民币122980元，经组织双方调解，未达成赔偿协议，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告袁琦负此事故全部责任，李红根不负此事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。故由被告袁琦承担对原告袁玉的全部赔偿责任。被告袁琦在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应在保险限额内向原告袁玉赔偿除鉴定费以外的其他费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在本判决书生效后五日内赔偿给原告袁玉122980元；
二、驳回原告袁玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元,鉴定费6500元，合计11561元，由原告袁玉负担2530.5元、被告袁琦各负担9030.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5061元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁立林
人民审判员 晏丽峰
人民审判员 单锦林
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈 菲