四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3872号
原告：鲍正祥，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：曾洪俊，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。统一社会信用代码：91511100906985731D。
代表人：熊晓军，总经理。
委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，居民，公司员工，住四川省乐山市市中区。
第三人：乐山市盛盟达汽车物流有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡杰，总经理。
委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
第三人：帅芳，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏镇法律服务所法律工作者。
原告鲍正祥与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山中心支公司）、第三人乐山市盛盟达汽车物流有限公司（以下简称盛盟达公司）、帅芳保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍正祥的委托诉讼代理人曾洪俊、许贝，被告平安财保乐山中心支公司的委托诉讼代理人任力军，第三人盛盟达公司的委托诉讼代理人罗钦贵、帅芳及其委托诉讼代理人王学梅到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解10天。本案现已审理终结。
原告鲍正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，第三人盛盟达公司在被告处为川L615**号重型自卸货车投保20万元限额的车上人员责任险（司机），且川L615**号重型自卸货车实际车主帅芳，该车挂靠在第三人盛盟达公司处经营。2016年9月3日，原告驾驶川L615**号重型自卸货车从人寿往井研方向行驶，21时40分，当车行驶到G213线1127KM处时，在避让车辆的途中，由于疏忽大意，操作不当致使所驾车辆与路边的电杆发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送至乐山市人民医院治疗，于2016年9月16日出院休养。2016年9月22日，仁寿县公安局交通警察大队出具仁公交认字第（2016）第511421201607658号交通事故认定书，建议原告在此事故中承担全部责任。2017年6月17日，乐山科信司法鉴定中心对原告伤残的鉴定意见为：左髋臼粉碎性骨折……评定为九级伤残；左胫骨后叉止点……评定为十级伤残。后经多次与被告协商理赔事宜无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告平安财保乐山中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。对伤残赔偿金应按农村标准计算；对于伤残系数，只认可九级伤残，20%的系数；误工费及护理费过长，出院证载明是3个月，住院12天，只认可102天；被告认可按100元/天的标准计算误工费，住院12天的护理费认可，休息期间认可45天；对于内固定材料取出费用，原告主张过高，建议认可8000元；鉴定费、精神抚慰金、交通费无依据、营养费无医嘱，不予认可。
第三人盛盟达公司陈述：对事故发生及责任认定无异议。但原告与本公司无任何关系；案涉车辆系帅芳所有，挂靠我公司经营；本公司为涉案车辆在被告处购买了车上人员责任险（司机），该事故发生在保险期间内，被告理应按约理赔，不足部分应由车主承担。
第三人帅芳陈述：同意保险公司的意见；并补充如下，原告受伤后，第三人已垫付医疗费36699.54元，现请求该费用在本案中一并处理；肇事车辆购买了保险，保额20万元，其损失足以从被告处获得赔偿；鉴定费和精神抚慰金系本次事故实际产生损失，理应由被告赔偿；故第三人不应当承担原告损失的责任。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：
1、原、被告及第三人的身份信息、工商营业执照、车辆挂靠合同各一份，拟证明：原、被告与第三人的诉讼主体资格，案涉车辆系帅芳所有，该车辆挂靠第三人盛盟达公司经营的事实；2、保单一份，拟证明第三人盛盟达公司在被告公司处为涉案车辆购买了车上人员责任险（司机），限额20万元，不计免赔；3、事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定；4、病情证明书、出院证明及住院病历各一份，拟证明原告受伤住院12天、误工期是270天、护理期102天、后续取内固定术大约需1.2万元的事实；5、司法意见鉴定书一份，拟证明原告的伤残等级为9级和10级；6、门诊票据，拟证明原告支付医疗费2075元；7、房产证、证明、参保缴费信息，拟证明原告的土地于2016年3月17日被征用，现系农转非居民；8、结婚证、出生医学证明，拟证明原告与颜君兰系夫妻关系，双方于2015年12月9日生育一女鲍雨馨，需要抚养的事实；9、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费1000元的事实。被告的质证意见为：对证据1、2、3、8证据的三性均无异议；对证据4的真实性及合法性不持异议，但该医院出院证明上已载明原告休息时间为3个月，加住院12天，被告认可护理时长为57天，吴工时长102天；对证据5的真实性与合法性无异议，但原告受伤的是同一肢体，不应有两个不同的伤残等级，被告只认可伤残系数为九级；对证据6的三性均不认可，发票无公章；对证据7的三性无异议，由法院依法认定；对证据9的真实性与合法性无异议，但不属于保险责任的范畴。第三人帅芳的质证意见是：同意被告的质证意见；同时补充质证意见为，原告受伤时并非城镇居民，是后来才搬到城镇居住的，因此伤残标准应按农村居民标准计算。第三人盛盟达公司的质证意见：同意第三人帅芳的质证意见。
被告未提交证据。
第三人帅芳提交了以下证据：1、用户缴费信息（燃气）、供水抄表记录、购房合同，拟证明原告是从2016年7月份才开始在城镇居住；2、鉴定意见书，拟证明原告驾驶的车辆不存在安全隐患；3、票据10张，拟证明第三人已垫付原告医疗费36699.54元。原告的质证意见是，对证据1、2的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据3的三性均予以认可。被告的质证意见是，对证据1、2的三性均无异议；对证据3中医疗费中，应扣除15%的自费药部分。第三人盛盟达公司的质证意见是，对上列证据的三性均无异议。
第三人盛盟达公司提交了如下证据：保单及挂靠合同，拟证明涉案车辆挂靠在第三人处，同时第三人在被告处为案涉车辆购买了车上人员责任险（司机），保险限额20万元的事实。原告的质证意见是，对证据的三性均无异议。被告的质证意见是，对挂靠合同不发表意见，对保单三性无异议。第三人帅芳的质证意见是，对证据的三性无异议。
本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：
鲍正祥与颜君兰系夫妻关系。双方于2015年12月9日生育一女鲍雨馨。鲍正祥现居住在井研县马踏镇建设街65号2栋1单元5楼1号，属征地农转非居民。案涉川L**号重型自卸货车系帅芳所有，鲍正祥受雇于帅芳从事运营业务。涉案车辆挂靠在第三人盛盟达公司处经营。第三人盛盟达公司在被告处为涉案车辆投保了机动车综合商业保险，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止；其中机动车损失保险的责任限额为184950元，机动车第三者责任保险的限额为15万元，车上人员责任险（司机）的限额为20万元，精神损害抚慰金责任险的限额为5万元；均为不计免赔。
2016年9月3日，鲍正祥驾驶车牌号为川L**号重型自卸货车从仁寿往井研方向行驶，21时40分许当车行驶到G213线1127KM800M处时，在避让车辆的途中由于疏忽大意，操作不当致使所驾驶车辆与路边的电杆发生相撞，造成鲍正祥受伤，车辆受损的交通事故。2016年9月22日，仁寿县公安局交通警察大队仁公交认字【2016】第511421201607658号交通事故认定书认定，建议当事人鲍正祥在此次事故中承担全部责任。
原告鲍正祥受伤后，于2016年9月4日入乐山市人民医院住院治疗，2016年9月16日出院，住院12天，产生门诊医疗费2075元。出院医嘱载明：1、建议休息3月，部分护理依赖，间隔3日换药，术后14天伤口愈合良好撤除缝线；2、卧床休息1月，禁止患肢负重及剧烈活动至少三月；3、出院后每月来院复查X片及门诊随访，了解骨折愈合情况、何时扶拐行走及在指导下行功能锻炼；4、后期若出现髋关节炎等，可能需要髋关节置换术，若骨折愈合良好后仍有膝关节不稳、疼痛等症状，可能二期行手术；5、1年半后若骨折愈合良好，可行内固定取出，费用约12000元；6、如有不适及时就诊。2016年6月17日，乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定原告鲍正祥的左髋臼粉碎性骨折伴脱位、左股骨头骨折后遗左髋关节功能障碍评定为九级伤残；左胫骨后叉点撕脱骨折后遗左膝关节功能障碍评定为十级伤残；产生鉴定费1000元。
另查明，1、中国平安财产保险股份有限公司保险条款第三十八条载明，保险期间内，被保险人或允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；2、2016年城镇居民人均可支配收入为28335元／年，2016年城镇居民人均消费性支出20660元／年，2016年就业人员（交通运输、仓储和邮政业）平均工资62903元／年，2016年就业人员（居民服务、修理和其它服务业）平均工资36218元／年。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告雇主帅芳的挂靠单位盛盟达公司作为投保人为原告在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险事故发生后，被告保险公司应当按照保险合同约定承担赔付原告保险金的责任。
根据原告提供的四川省乐山市人民医院病情证明书、放射科诊断报告书、出院证明书、门诊发票等证据材料，确认原告已支付乐山市人民医院门诊治疗费2075元。
原告虽为农村户口，但在事故发生时，其土地已被征用，已属征地农转非居民，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇；故原告所主张的残疾赔偿金124674元(28335/年×20年×22%)的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据本院查明事实，原告受伤住院12天，出院医嘱建议其休息3月，部分护理依赖。对原告主张的护理费14154元（36218÷12个月÷21.75天×102天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽原告系从事驾驶职业，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度的职工平均工资计算误工收入，即原告的误工损失应为24582.8元（62903÷12个月÷21.75天×102天）。因被抚养人鲍雨馨系未成年人，故对原告主张被抚养人的生活费为36361.6元（20660元×16年÷2×22%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费应为300元（25×12天）。交通费酌情认定为300元。鉴定费1000元系本案产生的必要费用，应予支持。后续治疗费12000元，有出院医嘱证明，本院依法予以确认。营养费因无医嘱建议，本院不予支持。根据原告受伤等级，本院酌情认定其精神抚慰金为6000元。被告辩称精神抚慰金及鉴定费不属于本案保险责任范畴的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
虽原告受伤的是同一肢体，但该鉴定意见是针对原告同一受伤肢体的不同部位作出的，加之被告未提供证据证明原告上述受伤肢体不同部位的评残等级不具有合理性；故本院对被告辩称原告系同一受伤肢体，不应有两个不同伤残等级的辩称意见不予采信。对被告辩称原告的伤残标准应按农村标准计算的抗辩意见，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
关于第三人帅芳请求在本案中一并处理其已垫付的医疗费问题；因属另一法律关系，本院不予处理。
综上，原告因事故造成的医疗费损失尚有2075元、伤残赔偿金124674元、伙食补助费300元、护理费14154元、务工损失24582.8元、被抚养人生活费36361.6元、后续治疗费12000元、交通费300元、鉴定费1000元和精神抚慰金6000元，共计221447.4元未得到赔付，按合同约定，车上人员责任险（司机）的保险金额为20万元，被告保险公司应赔付原告上述费用中的20万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告鲍正祥保险赔偿金20万元；
二、驳回原告鲍正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓均
二〇一七年十月十六日
书记员 陶丽