wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初862号
原告：唐美荣，女，住彭泽县。
原告：喻桐峰，男，住彭泽县。与原告唐美荣系夫妻关系。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
被告：汪艇，男，家住彭泽县。
原告唐美荣、喻桐峰与被告汪艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐美荣及其委托诉讼代理人丁海均到庭参加诉讼，被告汪艇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美荣、喻桐峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款人民币本金68万元；2、判令被告承担利息127200元（按本金28万元，月息两份计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，被告汪艇和原告唐美荣的弟弟唐美军系多年朋友同学关系，两原告系夫妻关系。两原告通过唐美军认识被告，且关系一直都比较好。被告早年从事建筑方面的工程承包工作。因被告资金周转比较困难，从2012年上半年开始就向第一原告提出借款，原告考虑到其与弟弟的关系比较好，平常为人也较实在，就陆续借钱给被告。1、2014年4月26日之前每一笔的借款基本是3万、5万左右。被告向原告唐美荣出具了一张借条，此借条载明：今借到唐美荣人民币现金贰拾万元整。今借人：汪艇，2014年4月26日。此借款是自2012年上半年开始一直到2014年4月26日的借款总额，被告也在这段时间给付了部分利息。2、2014年12月29日被告称因招标和承包工程的需要向原告唐美荣借款。同日出具一份借条：今借到唐美荣人民币现金拾万元整。3、2015年7月底被告称要还银行贷款，向原告唐美荣提出借款，承诺一个月内归还。2015年8月1日出具借条：今借到唐美荣现金人民币合计拾万整。此款到目前为止给付了2万元利息。4、2014年9月30日被告向原告喻桐峰出具一张借条：今借到喻桐峰现金人民币合计五万元整，月息两分。此款在2016年5月10日还款4万元，尚欠本金3万元。5、2015年5月28日被告向原告喻桐峰出具一张借条：今借到喻桐峰现金人民币贰拾伍万元整，月息两分。上述借款，两原告多次找被告偿还均无果，故诉至法院。
被告汪艇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告汪艇和原告唐美荣的弟弟唐美军系多年朋友同学关系，原告唐美荣与原告喻桐峰系夫妻关系。两原告通过唐美军认识被告汪艇，且关系一直较好。被告汪艇因资金困难从2012年上半年开始陆续向原告唐美荣、喻桐峰提出借款，分别如下：1、2014年4月26日被告喻桐峰向原告唐美荣出具借条一张：“借条，今借到唐美荣人民币现金贰拾万元整（200000元），今借人：汪艇，2014年4月26日。”此借款原告称是自2012年上半年开始一直到2014年4月26日的借款总额，期间被告也支付了部分利息。2、2014年9月30日被告汪艇向原告喻桐峰出具借条一张：“借条，今借到喻桐峰现金人民币合计五万元整（50000元），月息两分。今借人：汪艇。2014年9月30日”。原告唐美荣开庭时自认此款在2016年5月10日已还款本息共计4万元，尚欠本金3万元未还。3、2014年12月29日被告向原告唐美荣出具借条一份：“借条，今借到唐美荣人民币现金壹拾万元整（100000），今借人：汪艇，2014年12月29日。”4、2015年5月28日被告汪艇向原告喻桐峰出具借条一张：“借条，今借到喻桐峰现金人民币贰拾伍万元整（250000元），月息两分，今借人：汪艇，2015年5月28日。”5、2015年8月1日被告汪艇向原告唐美荣出具借条一张：“今借到唐美荣现金人民币合计壹拾万元整（100000），今借人：汪艇，2015年8月1日。”上述借款，两原告多次找被告偿还均无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系成立，合法有效，而被告未按约定时间偿还原告借款，造成本案纠纷，应承担民事责任，原告要求被告按照借条偿还借款以及利息，本院依法予以支持。关于利息，根据欠条上所载明的记录以及原告唐美荣的自认，2014年9月30日借款5万元，因原告自认被告于2016年5月10日已经还款本金以及利息共4万元，经计算2014年10月1日至2016年5月10日本金5万元按照月息2分计算利息为19300元，故2016年5月10日之前还本金20700元、利息19300元，尚欠本金29300元。而本金29300元按照月息2分从2016年5月11日计算至起诉之日（2017年5月17日）利息共为7149元。借款按照本金25万元、月息2分从借款之日（2015年5月28日）起至起诉之日（2017年5月17日）止利息为118000元。故综上利息共为125149元；关于本金，按照之前的计算，2014年9月30日的尚欠本金为29300元，故尚欠本金共计人民币679300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪艇于本判决生效之日起十日内偿清原告唐美荣借款679300元以及利息125149元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，由被告汪艇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 盛晓晨
审判员 吴华美
审判员 毕国粱
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 非
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0430民初862号 本院于2017年8月14日对原告唐美荣、喻桐峰诉汪艇民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0430民初862号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）赣0430民初862号民事判决书中“被告汪艇于本判决生效之日起十日内偿清原告唐美荣借款679300元以及利息125149元。”补正为“被告汪艇于本判决生效之日起十日内偿清原告唐美荣、喻桐峰借款679300元以及利息125149元。”。 审判长  盛晓晨 审判员  吴华美 审判员  毕国粱 二〇一七年十月十日 书记员  徐 非
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00414号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日21时13分，被告人汪某酒后驾驶鄂A×××××号福特牌小型汽车，沿本市东西湖区某某大道由西向东行驶，当车行至某某大道某某路路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人汪某进行检测，其酒精含量为86.7mg／100ml。随后，被告人汪某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汪某送检血液检出乙醇含量为116.44mg／100ml。被告人汪某被抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车车辆信息、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、身份证明等书证，证人冯某的证言，被告人汪某的供述，司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告，执法视频及照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏 洁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保434号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人覃兰桂，谢丽霞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保271号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保434号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3964号
申请人彭某，女，汉族。
被申请人谭某某，男，汉族。
本院在审理申请人彭某与被申请人谭某某民间借贷纠纷一案中，申请人彭某于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谭某某位于怀化市xx房产一套；。申请人彭某以担保人叶某某所有的xx小车提供担保。
本院认为，申请人彭某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭某某位于怀化市xx房产一套；
二、查封担保财产即担保人叶某某所有的xx小车一辆。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
房产的查封期限为三年，查封车辆的期限为二年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满五日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1065号之一
申请执行人黄横，男，1975年04月15日出生，汉族，住福建省翔安区。
被执行人黄和志，男，1992年04月26号出生，汉族，住福建省翔安区。
本院在执行申请执行人黄横与被执行人黄和志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄和志送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2017)闽2013民初1009号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄和志拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄和志纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄和志的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人黄和志有财产可供执行，申请执行人黄横亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄横发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十二日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1065号
申请执行人黄横，男，1975年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人黄和志，男，1992年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人黄横与被执行人黄和志民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1009号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄和志未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄横向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄和志所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 洪冰 冰）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1504号
申请执行人：李本祥，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省广德县。
被执行人：江苏建昌建设工程有限公司。住所地：江苏省金坛市建昌镇天湖街188号。
法定代表人：吴国强，董事长。
被执行人：沧州市金源房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区三号路金源财富广场4号楼101室。
法定代表人：王金铭，董事长。
本院在执行申请执行人李本祥与被执行人江苏建昌建设工程有限公司、沧州市金源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人江苏建昌建设工程有限公司、沧州市金源房地产开发有限公司查无财产可供执�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1504号
申请执行人庄小丽。
被执行人高红红。
申请执行人庄小丽与被执行人高红红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院会作出的（2015）黄民初字第1252号民事判决书本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10966.50元。在执行过程中，被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第1252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢112号
申请执行人陈金桥，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈金桥与被执行人刘刚租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1232号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8050元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 王淑一
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执724号
申请执行人：杨某，女，汉族，1988年10月25日生，住四川省泸县。
被执行人：何某，男，1987年7月29日生，住四川省泸县。
关于杨某与何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月7日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521执896号民事调解书，被执行人应将双方共有的位于泸县太伏镇太平街81号2幢2单元5号住房过户给申请人，并承担本案执行费500元。
在执行过程中，本院依法冻结了何某在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对何某在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年七月十日
书记员 温苗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01790号
罪犯朱星任。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年1月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2006）宿中刑初字第1号刑事判决，认定朱星任犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2005年7月12日至2020年7月11日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2006年2月23日交付执行。2009年9月25日，本院以（2009）徐刑执字第1319号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1497号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年10月11日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第892号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱星任在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱星任在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱星任在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱星任的刑期减去一年十个月十三日（减刑后的刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4100号
原告罗某某，女，汉族，生于1971年3月13日，住通川区复兴镇。
被告范某某，男，汉族，生于1972年5月5日，住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，查明原告罗某某曾于2014年2月18日向本院起诉要求与被告范某某离婚，本院于2014年3月19日作出（2014）通川民初字第1166号民事判决书，判决不准离婚。该判决于2014年4月8日发生法律效力。现原告没有新情况、新理由于2014年9月18日再次向我院起诉离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，原告罗某某的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年十二月四日
书记员 廖海洋
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初109号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人马国恩，曾用名马记，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，无业人员，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被三穗县公安局取保候审，2017年8月31日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人马国恩犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人马国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院，2013年4月，被告人马国恩先后多次以每克360元的价格向杨某1（已判刑）购买毒品吸食。2013年4月22日，吸毒人员熊某、姚某打电话联系马国恩购买毒品，马国恩要价每克420元，熊某、姚某决定购买5克。马国恩遂与杨某1联系，让杨某1准备好毒品海洛因，并将交易地点定在三穗县千里山食品厂附近。当日下午，熊某、姚某与马国恩在新穗大桥头金穗新城入口处碰面，因熊某、姚某还差100元钱，熊某便要求马国恩出100元钱，同时向马国恩许诺购得毒品后送0.5克毒品给马国恩。后马国恩前往千里山食品厂门口河堤处与杨某1按360元一克的价格进行毒品交易，被公安机关侦查人员当场抓获，马国恩在逃跑过程中将自己的右脚摔断，致其四级肢体残疾。
另查明，2017年9月24日中午11时许（取保候审期间），被告人马国恩容留江某、李某在其自己家中一起吸食毒品海洛因，于次日10时许被三穗县公安局民警查获，经现场检测，马国恩的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息表、黔东南州公安局禁毒支队收据、通话清单、三穗县人民法院（2013）穗刑初字第78号刑事判决书、病历资料、黔东南州人民医院疾病证明书、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、询问笔录，证人唐某、姚某、熊某、杨某1等人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及照片、称量记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国恩以牟利为目的，帮助他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法从轻处罚。但被告人在取保候审期间有吸食毒品和容留他人吸毒行为，具有再犯危险性，不具备社区矫正条件，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马国恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押被告人马国恩持有的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 龙克应
人民陪审员 郑世明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高长福
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13271号
原告：吴林利，女，1990年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号。
法定代表人：毛良模。
原告吴林利与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林利的委托诉讼代理人潘光宗到庭参加诉讼。被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告吴林利向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年7月1日至2016年2月29日的工资30400元(3800元／月×8个月)、违法解除劳动合同的双倍赔偿金11400元(3800元／月×1.5个月×2倍)。事实和理由：我于2014年11月21日入职被告处，任广州白云办事处出纳兼内勤岗位，每月实发工资为3800元（基本工资为3500元加交通补贴300元)。劳动合同约定履行地点为广州市白云区。2015年7月开始，被告以公司资金周转困难为由，要求推迟发放工资。直到2016年2月29日，被告仍以各种理由推脱拒绝发放我工资。我非常愤怒，要求被告立即发放工资，被告就说3月份我不用来上班了。现我诉至贵院。
被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司辩称：无答辩。
本院查明的案件事实：
2014年11月21日，被告招聘原告入职，双方据此签订劳动合同书，约定：劳动期限为2014年11月21日至2017年11月21日，工作岗位为内勤兼出纳，工作地点为广州市白云区及公司业务拓展区域，基本工资标准为1250元，薪资结构包括但不限于基本工资/岗位工资、能力/级别工资、绩效工资，当月工资于次月18日前支付等。
2016年5月13日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求为：裁决被告支付2015年7月l日至2016年2月29日的工资30400元、违法解除劳动合同赔偿金11400元。2016年9月18日，仲裁委作出裁决书，裁决被告支付原告2015年7月l日至2016年2月29日期间的工资30400元、解除劳动关系经济补偿金5700元，驳回原告的其他仲裁请求。
本院查明的当事人争议：
原告主张其每月实发工资为3800元，被告拖欠其2015年7月l日至2016年2月29日的工资30400元，对此提供了其在民生银行开户的账户对账单，载明被告在2015年7月3日发放原告工资3185.91元。
原告主张被告于2016年2月29日违法解除劳动关系而应支付赔偿金11400元。原告对此没有提供证据。
以上事实，有劳动合同书、账户对账单、裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：被告招聘原告入职，故双方的劳动关系成立。
原告主张每月的实发工资为3800元，根据其提供的账户对账单证实，被告在2015年7月3日发放原告6月的工资仅为3185.91元，故本院对原告的主张不予确认。
原告主张被告拖欠其2015年7月l日至2016年2月29日的工资30400元，本院认定如下：原告主张被告拖欠工资的事实，因被告未提供发放工资的证据证实，故本院对原告的主张予以确认。原告主张被告拖欠工资的金额，因其计算拖欠工资的标准与其提供账户对账单载明6月工资的金额不符，且无提供其它证据予以佐证，故计算标准应按照6月工资的金额予以确定，即被告拖欠原告的工资为25487.28元（3185.91元×8月）。
原告主张被告违法解除劳动关系而应支付赔偿金11400元，本院认定如下：原告主张双方劳动关系解除的时间为2016年2月29日，因被告对此没有反驳及举证，故本院予以确认。原告主张被告违法解除劳动关系的事实，因其对此没有举证证实，故本院不予确认，并视为双方协商解除劳动关系，即被告应支付原告经济补偿金4778.87元（3185.91×1.5月）。
综上所述，被告应支付原告工资25487.28元及经济补偿金4778.87元。
重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司支付吴林利工资25487.28元及经济补偿金4778.87元；
二、驳回吴林利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。在上述判决给付期限内，被告向本院交纳受理费10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李翠芹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆龙虎鑫国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张红英，董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪亮，男，1975年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。
再审申请人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司（以下简称龙虎鑫公司）因与被申请人洪亮承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙虎鑫公司申请再审称，一、我公司对涉案库存砂石料中的32000m3砂石料已支付过相应价款，故在认定我公司应付的砂石料价款中应扣减该32000m3砂石料的款项，原判决未予扣减错误。二、依据双方签订的《砂石料厂内部生产责任承包协议》《补充协议书》的约定及2016年4月20日双方形成的《2015年3月1日-2015年12月30日砂石料厂（已出库料和费用结算单）》可知：17元/m3砂石料的单价包含厂内人工费、油料费、水电费、设备耗材维修费、厂内车辆运输费、工程机械费、产品装车费、设备厂房维修费及税金等，原判决在未扣减上述费用的情况下直接判令我公司按17元/m3向洪亮支付款项亦属错误。故，我公司申请对本案予以再审。
本院经审查认为：龙虎鑫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘俊英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1697号
罪犯何进。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月19日作出了（2009）嘉刑初字第934号刑事判决，以被告人何进犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何进曾于2012年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年8月25日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯何进。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何进能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯何进在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何进予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年8月25日止。）
何进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5513号
申请执行人赵贺玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王秋菊，女，1963年8月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人李郑军，女，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
赵贺玲与李郑军、王秋菊借款合同纠纷一案，于2016年5月23日作出（2016）豫0191民初469号民事判决书。判决生效后，李郑军、王秋菊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵贺玲向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李郑军、王秋菊的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵贺玲尚未实现的债权共510300元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月19日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初469号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董亚敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1484号
原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码69410368-7。
法定代表人：储险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：大同市东周窑煤矿，住所地山西省左云县店湾镇东周窑村西北，统一社会信用代码91140000701039645E。
法定代表人：杨仁悦，该矿矿长。
原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市东周窑煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽雄峰实业有限公司委托诉讼代理人陈超要到庭参加诉讼，被告大同市东周窑煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽雄峰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、大同市东周窑煤矿立即支付所欠货款165万元及相应利息（自2016年2月3日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由大同市东周窑煤矿承担。事实和理由：2013年6月10日，安徽雄峰实业有限公司与大同市东周窑煤矿（原大同煤矿集团大同地煤东周窑煤矿）签订《产品购销合同》一份，约定安徽雄峰实业有限公司向大同煤矿集团大同地煤东周窑煤矿提供紧急避险系统设备一台，单价166万元，付款方式为货到后付款。安徽雄峰实业有限公司按约提供产品后，大同市东周窑煤矿仅支付1万元货款，仍下欠165万元至今未付。安徽雄峰实业有限公司多次催要未果，故诉至法院。
大同市东周窑煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
安徽雄峰实业有限公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：
证据1、安徽雄峰实业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明安徽雄峰实业有限公司主体资格；
证据2、大同市东周窑煤矿信用信息公示信息一份，证明大同煤矿集团大同地煤东周窑煤矿于2014年10月30日变更为大同市东周窑煤矿；
证据3、《产品购销合同》扫描件一份，证明双方签订《产品购销合同》的事实；
证据4、验收单一份，证明经双方验收，该产品为合格产品的事实；
证据5、对账函一份，证明截止2016年6月3日，大同市东周窑煤矿尚欠货款165万元的事实；
证据6、增值税专用发票复印件，证明大同市东周窑煤矿已将货款166万元增值税正常抄报税的事实；
证据7、业务回单复印件，证明大同市东周窑煤矿转账支付货款1万元的事实。
本院对安徽雄峰实业有限公司提交的证据认证如下：
安徽雄峰实业有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，与本案有关联性，且上述证据之间可以相互印证，能够形成完整的证据链。大同市东周窑煤矿经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2013年6月10日，安徽雄峰实业有限公司与大同市东周窑煤矿（原称大同煤矿集团大同地煤东周窑煤矿）签订《产品购销合同》一份，约定安徽雄峰实业有限公司向大同市东周窑煤矿提供紧急避险系统设备（100人避难硐室）一台，单价166万元，价款结算方式为合同签订货到矿方清点安装验收合格后付95%，质保金5%，质量保证期为12个月（质量保证从货物验收合格之日算起），同时对交货方法、运输方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，安徽雄峰实业有限公司按约向大同市东周窑煤矿交付紧急避险系统设备（100人避难硐室）一台，2014年5月22日，大同市东周窑煤矿对设备进行了验收，经现场检查验收合格。2016年2月2日，大同市东周窑煤矿向安徽雄峰实业有限公司支付货款1万元。2016年2月3日，安徽雄峰实业有限公司向大同市东周窑煤矿出具对账函一份，该函记载：大同市东周窑煤矿，本公司就2013年6月10日与原大同煤矿集团大同地煤东周窑煤矿签订《产品购销合同》的货款进行核对，截止发对账函之日与我公司的业务往来账进行核对。下列数额出自本公司账簿记录：你公司欠我公司货款165万元，已收到发票（开票金额166万元），如与贵公司记录相符，请在本对账函下端“数据证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“数据不符需加以说明事项”处详为更正。大同市东周窑煤矿在该对账函“数据证明无误”处加盖大同市东周窑煤矿财务专用章。对账后大同市东周窑煤矿未向安徽雄峰实业有限公司支付货款，仍下欠165万元未付。
另查：2014年10月27日，大同煤矿集团大同地煤东周窑煤矿依法变更登记为大同市东周窑煤矿。
本院认为：安徽雄峰实业有限公司与大同市东周窑煤矿签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。大同市东周窑煤矿欠安徽雄峰实业有限公司货款165万元事实清楚，证据充分，故对安徽雄峰实业有限公司要求大同市东周窑煤矿支付货款165万元的诉讼请求，依法予以支持。安徽雄峰实业有限公司要求大同市东周窑煤矿自双方对账之日（2016年2月3日）起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市东周窑煤矿于本判决生效后三十日内一次性支付原告安徽雄峰实业有限公司货款165万元及逾期付款利息（自2016年2月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告大同市东周窑煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊小明
附：本案所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准问计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2288号之一
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人施斌，董事长。
被执行人舟山市普陀区宏雨水产有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道灵秀街196号。
法定代表人陈其峰。
被执行人陈其峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陆优娜，女，1973年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1420号之四执行裁定书，于2017年9月13日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈其峰名下位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾南路1号楼706室不动产。拍卖过程中，竞买人詹皓淼（公民身份号码）以52万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普执民字第1487-1号执行裁定书对被执行人陈其峰名下位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾南路1号楼706室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人陈其峰名下位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾南路1号楼706室不动产的所有权归买受人詹皓淼所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人詹皓淼时起转移。
三、买受人詹皓淼可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由詹皓淼承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人陈其峰名下位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾南路1号楼706室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2288号之二
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人施斌，董事长。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀区宏雨水产有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道灵秀街196号。
法定代表人陈其峰。
被执行人陈其峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陆优娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人舟山市普陀区宏雨水产有限公司、陈其峰、陆优娜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0903民初876号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区信用担保有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人归还担保款1468000元及利息、支付律师代理费20000元、支付担保业务费36000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈其峰所有的位于舟山市普陀区××楼××室房产，得拍卖款52万元，在支付抵押权人杭州银行股份有限公司383069.12元、扣除诉讼费47429.5元、执行费47623.7、被执行人生活安置费3万元、拍卖相关费用8761.97元后，本案申请执行人无款可供分配。申请执行人于2017年10月31日向本院提交《撤回强制执行申请书》，双方自行和解，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司撤回执行申请，终结（2016）浙0903执2288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 周忠员
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异12号
异议人（被告）：徐娜娜，女，汉族。
异议人（被告）：岳伟，男，汉族。
原告：山东杭标汽车有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚财三路交汇兰田二手车交易市场A区200号，统一社会信用代码：91371300328441010R。
法定代表人：林慧兵，总经理。
本院在审理（2016）鲁1302民初7483号案件，即原告山东杭标汽车有限公司与被告徐娜娜、岳伟民间借贷纠纷一案中，异议人徐娜娜、岳伟向本院提出书面异议。在审查过程中，二异议人向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，异议人徐娜娜、岳伟自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人徐娜娜、岳伟撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39929号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈激，男，1967年10月20日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈激信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告陈激经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,105.57元【截至2016年10月28日，欠款本金53,182.11元、利息5,331.96元、滞纳金12,743.03元、其他费用(分期手续费)1,848.47元】，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈激向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月28日，陈激欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,105.57元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陈激未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陈激未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、其他费用(分期手续费)，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈激应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月28日的信用卡欠款本金人民币53,182.11元；
二、被告陈激应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月28日的信用卡利息5,331.96元、滞纳金12,743.03元、其他费用(分期手续费)1,848.47元；
三、被告陈激应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,627元，由被告陈激负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执116号
申请执行人:谷绪贵，男，1963年10月13日出生，汉族。
被执行人：宝音德力格尔，男，1967年3月16日出生，蒙古族。
被执行人：格日乐图雅（与被执行人宝音德力格尔系夫妻关系），女，1967年10月1日出生，蒙古族。
本院在执行谷绪贵与宝音德力格尔、格日乐图雅民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人宝音德力格尔、格日乐图雅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 山
审判员 孟晓玲
审判员 单志刚
{文书日期}
书记员 朝 鲁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执116号申请执行人:谷绪贵，男，1963年10月13日出生，汉族。被执行人：宝音德力格尔，男，1967年3月16日出生，蒙古族。被执行人：格日乐图雅（与被执行人宝音德力格尔系夫妻关系），女，1967年10月1日出生，蒙古族。本院在执行谷绪贵与宝音德力格尔、格日乐图雅民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人宝音德力格尔、格日乐图雅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 山审判员 孟晓玲审判员 单志刚{文书日期}书记员 朝 鲁
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初657号
原告：大同市今晨广告有限公司，住所地大同市城区大东街1号。
被告：大同市南郊区众缘服装店，住所地大同市东信广场***号。
原告大同市今晨广告有限公司与被告大同市南郊区众缘服装店广告合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告大同市今晨广告有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市今晨广告有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对大同市南郊区众缘服装店的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于其真实意思表示，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市今晨广告有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大同市今晨广告有限公司负担。
审判员 刘川文
二〇一七年七月十四日
书记员 乔锦川
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1199号
申请执行人石永菊依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初415号民事调解书，于2017年10月26日申请执行，要求被执行人邹明生给付申请执行人欠款101,150.00元及利息，申请执行费1,417.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法提取被执行人邹明生工资收入自2018年1月份起至2025年4月份止，每月提取2,000.00元，2025年5月份，提取650.00元，共计176,650.00元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月二十一日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0299号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因盗窃，于2013年9月9日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被常熟市公安局刑事拘留（5月6日被羁押），现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）887号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年5月6日20时许，至常熟市尚湖镇练塘卡迪亚铝业大门对面，趁无人之际，窃得被害人高某停于该处的新世纪牌电动车1辆，价值人民币1375元。
�证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2014年5月6日20时许，至常熟市尚湖镇翁家庄村卡迪亚铝业有限公司马路对面的绿化带内，趁无人之际，采用直接推走等手段，窃得被害人高某停于该处的新世纪牌电动车1辆，价值人民币1375元。
案发当晚20时30分许，被告人王某被被害人高某及其丈夫扭获并移交公安机关，赃物电动车已由被害人自行追回。归案后被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并�法庭质证的被害人高某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，作案工具手套照片，被告人的辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、赃物电动车照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人王某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年六月四日
书记员 戈 凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9551号
上诉人（原审被告）：袁朝根，男，1958年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海朝闻实业发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号3幢D区2018室（崇明工业园区）。
法定代表人：刘梅兰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡依军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢竞，男，该公司工作人员。
上诉人袁朝根与被上诉人上海朝闻实业发展有限公司（以下简称朝闻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初31207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁朝根上诉请求及理由：1、租赁合同不正规，断断续续、真真假假，带有欺骗性质；2、上诉人系下岗失业人员，患有疾病，无住房、无工作，希望法院从实际情况出发，维护上诉人合法权益。要求撤销原判，依法改判。
朝闻公司辩称：合同已经到期；其已经给予了上诉人缓冲期，上诉人理应搬离。要求维持原判。
朝闻公司向一审法院起诉请求：1、确定双方当事人于2015年5月17日就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订的房屋租赁合同到期终止，由袁朝根恢复房屋原状（拆除房屋内增设的隔墙、恢复房屋的卷帘门）并将房屋交付朝闻公司；2、由于袁朝根在合同期内擅自转租及逾期不腾退房屋，要求袁朝根支付违约金1,800元；3、袁朝根支付自2016年12月15日起至交还系争房屋之日止的房屋使用费，按每月2,800元标准；4、袁朝根支付未付房租的法定利息，按欠款11,200元为计算基数，自2017年4月15日起计算至实际支付之日止，按银行同期利率标准计算。
一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。另查明，涉案合同约定在租赁期间，任何一方不得违约，否则必须赔偿违约金1,800元。合同补充条款约定如乙方（袁朝根）对该房屋进行装修，不得破坏房屋结构，租期结束时，乙方需自行恢复至原来状态，甲方（朝闻公司）不作补偿。审理中，朝闻公司同意退还袁朝根租赁押金1,800元，并称2016年12月，袁朝根要求继续支付租金，朝闻公司考虑要收回房屋而未收取。袁朝根对承租期间于租赁房屋内增设隔墙、拆除卷帘门的事实无异议。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人之间的租赁合同合法有效。租赁合同到期后，袁朝根继续使用系争房屋而朝闻公司未提出异议，故双方间的租赁合同已转为不定期的租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。朝闻公司在2016年12月已向袁朝根提出终止租赁合同关系，并于2017年1月正式发函通知解除合同并给予了袁朝根一定的搬迁期限，故双方间的租赁合同应于解除通知到达袁朝根处即解除。合同解除后，袁朝根理应搬离系争房屋并将房屋交还朝闻公司，支付朝闻公司占有使用系争房屋期间的租金（或房屋使用费）。朝闻公司诉请参照合同租金标准计算2016年12月15日起至返还系争房屋之日止的租金（或房屋使用费），一审法院予以支持。合同约定在租赁期限结束时袁朝根有恢复房屋原状的义务，故朝闻公司此项诉请，一审法院予以支持。由于租赁合同的原租赁期限已经届满，本案并非因租赁期限内一方违约而致合同提前解除，故合同约定的违约金条款并不适用本案纠纷。朝闻公司亦确认其于2016年12月拒绝袁朝根支付租金，故其诉请逾期付款利息的请求，一审法院亦不予支持。朝闻公司同意退还袁朝根租赁押金，一审法院予以准许，于本案一并处理。据此，判决：一、朝闻公司与袁朝根就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的房屋租赁协议解除；二、袁朝根于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋恢复原状（拆除房屋内增设的隔墙、恢复房屋的卷帘门）后返还朝闻公司；三、袁朝根于本判决生效之日起十日内按每月2,800元标准支付朝闻公司自2016年12月15日起至返还上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋之日止的租金（或房屋使用费）；四、朝闻公司于本判决生效之日起十日内返还袁朝根租赁押金1,800元；五、驳回朝闻公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计27.50元，由朝闻公司负担10.50元，袁朝根负担17元。
本院二审期间，双方当事人均未提交符合民事诉讼法规定的新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实，双方当事人之间的租赁合同已经到期，租赁合同期满后，上诉人袁朝根继续占有、使用本案所涉房屋，没有事实和法律依据。原审法院所作判决具有事实和法律依据，上诉人袁朝根上诉理由，不能支持其继续占有、使用本案所涉房屋的主张。
综上所述，袁朝根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人袁朝根负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 严卫忠
审判员 王 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执638号
申请执行人：杨静平，男，1974年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：程云，女，1988年9月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨静平与被执行人程云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程云无可供执行财产，经与申请执行人杨静平约谈，申请执行人杨静平同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初338号
原告：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：李范，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：郑大跃，男，1965年3月27日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人：潘云武，南宁市。
委托代理人：张珑耀，南宁市。
原告周友与被告郑大跃民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友撤回起诉,是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友撤回起诉。
本案受理费1035元，减半收取为518元，由原告周友负担。
审判员 黄健才
二〇一七年五月十六日
书记员 文婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4553号
上诉人（原审原告）：高规划，男，1955年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰喜峰，男，1963年6月4日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人高规划因与被上诉人兰喜峰不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人高规划及其委托代理人吴江涛、被上诉人兰喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高规划上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人10万元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认为本案举证义务由上诉人一人承担不公平，上诉人与被上诉人都有举证义务。上诉人与西安藻露堂药业集团有限公司因用地产生纠纷，曾委托被上诉人索赔，被上诉人没有办成事，西安藻露堂药业集团有限公司给上诉人赔偿后，上诉人给付被上诉人10万元让其办理诉状中上诉人陈述的两个案件，而被上诉人称这10万元是其办成事后上诉人支付的报酬，此答辩于理不合。被上诉人称是自己努力才使西安藻露堂药业集团有限公司给上诉人支付了钱款，但对自己的工作过程及工作成果没有提交任何证据证明。本案是不当得利纠纷，上诉人已经举证，被上诉人也有义务就自己收取上诉人10万元的依据举证说明。2、一审判决认定被上诉人收到的10万元是基于上诉人自愿给付行为所取得，不属不当得利，这一认定于法无据。本案不是赠与合同纠纷。上诉人支付被上诉人10万元是让被上诉人和其外甥高希建办理两个再审案件的事情。被上诉人收取了上诉人10万元，却没有为上诉人办理任何事情，其收取的10万元没有合法依据，构成不当得利，依法应予返还。
兰喜峰答辩称：上诉人说给被上诉人没有帮他办事情的说法是错误的，被上诉人已经受上诉人的委托从藻露堂公司要回了145万元赔偿款。10万元是被上诉人委托高希建办事的，这个钱属于劳务费，是按照之前的约定给的。上诉状中说的被上诉人为上诉人办其他事情的说法不对，被上诉人就没有听说过这事。
高规划起诉至一审法院请求：兰喜峰按照不当得利法律关系返还高规划100000元。
一审经审理查明：高规划声称与西安藻露堂药业集团西京医药有限公司因经济纠纷形成（2014）陕民一申字第00550号案件、与西安加利利快捷酒店因经济纠纷形成（2010）陕民二申字第1123号案件，两个案件均被法院驳回。此后为向西安藻露堂药业集团西京医药有限公司索要赔偿，高规划曾找兰喜峰帮忙索赔。此后西安藻露堂药业集团西京医药有限公司给付赔偿款1450000元。在收到该赔偿款后，高规划在2014年8月8日给案外人高希建50000元，委托高希建给其办理西安加利利快捷酒店欠工程费用、西郊西安医药公司欠款两项事项，高希建给高规划出具收条一份，并在收条中注明了所办事项。在2014年8月9日给兰喜峰100000元，兰喜峰给原告高规划出具内容为“今收到高规划壹拾万元整。收款人兰喜峰，2014.8.9号”收条一份。在案件审理中，经一审法院释明后，高规划坚持其诉称意见，以不当得利纠纷为由要求兰喜峰返还该100000元。
一审判决认为，按照双方当事人陈述，本案的争议焦点为：1、高规划诉称的他给付兰喜峰的100000元是他委托兰喜峰办理（2014）陕民一申字第00550号案件、（2010）陕民二申字第1123号案件的再审立案事宜所给的费用一节事实是否成立。对此争议，高规划虽然坚持其诉称主张并提交了（2014）陕民一申字第00550号案件、（2010）陕民二申字第1123号案件的裁定书两份及兰喜峰出具的收条一份，但兰喜峰对此否认，而上述两份裁定书仅能证明两个案件的有关事实，收条仅能证明在2014年8月9日兰喜峰收到高规划所给付的100000元的事实，三份证据均不能证明高规划所主张的委托事项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以高规划上述诉称主张因证据不足，不能成立。2、本案争诉的100000元是否属于不当得利。按照法律规定，不当得利是指没有法律上或合同上的充分根据，使他人受损而自己获得利益。本案中，兰喜峰收到的100000元是基于高规划自愿给付行为所取得的，所以并不属于不当得利。综上，高规划诉称主张均不能成立，依此为由要求兰喜峰返还涉案的100000元的请求不应支持。一审遂判决：驳回高规划要求兰喜峰返还100000元的诉讼请求。本案受理费2300元，由高规划承担。
二审中，双方当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损当事人。”本案中，高规划以不当得利为由向兰喜峰主张返还其100000元，兰喜峰辩称该100000元系高规划委托其为高规划向西安藻露堂药业集团西京医药有限公司索要赔偿一事支付的报酬，高规划对兰喜峰该辩称理由不予认可，但又称其向兰喜峰支付的该100000元，系其委托兰喜峰与高希建为其办理其与他人（2014）陕民一申字第00550号案件和（2010）陕民二申字第1123号案件再审立案事项支付的报酬。故本案根据高规划的诉请及理由分析，高规划提交的证据不足以证明兰喜峰取得该100000元属于无合法依据，取得不当利益。高规划坚持以不当得利为由向兰喜峰主张返还100000元，事实及法律依据不足。综上，上诉人高规划的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，原审判决驳回高规划的诉讼请求，判处并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高规划承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑 瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7890号
上诉人（原审原告）：陕西锦鸿建设劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区11号楼11402室。
法定代表人：邓丕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西精华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121。
法定代表人：武鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陕西众鑫劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁鸣小区17号。
法定代表人：马海萍。
上诉人陕西锦鸿建设劳务有限公司（以下简称：锦鸿公司）因与被上诉人陕西精华建筑工程有限公司（以下简称：精华公司）、陕西众鑫劳务有限公司（以下简称：众鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
锦鸿公司上诉请求：撤销原裁定，指令西安市雁塔区法院审理本案。事实和理由：1、其一审提交的证据证明涉案合同系锦鸿公司与精华公司签订，双方存在工程分包法律关系，精华公司提交的证据不能证明其不是本案适格被告。2、原判以（2013）雁民初字第05049号判决认定的精华公司将涉案工程转包给众鑫公司的事实，认定本案缺乏事实和法律依据。3、经法庭释明，其申请追加众鑫公司为本案被告，而原审裁定却将众鑫公司列为第三人有误。
精华公司辩称，原判以（2013）雁民初字第05049号判决认定的精华公司将涉案工程转包给众鑫公司的事实，认定精华公司与锦鸿公司不存在合同关系正确，应予维持。
众鑫公司未到庭答辩。
锦鸿公司向一审法院起诉请求：1精华公司支付其工程款1118406元及利息161214.5元；2、精华公司支付利息(以1118406元为基数，自2013年11月15日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、精华公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：根据该院作出的（2013）雁民初字第05049号民事判决书及本院(2015)西中民高终字第00192号民事裁定书认定的事实：陕西金丝路置业有限公司将位于西安市建工路天然居小区内鑫龙天然居二期西区地下车库的建筑安装工程发包给精华公司，后精华公司将该工程转包给众鑫公司，后众鑫公司及其法定代表人马海萍以精华公司鑫龙天然居西区地下车库项目部名义将地下车库安装工程发包给锦鸿公司。
一审法院认为，根据已经发生法律效力的民事判决书认定的事实可以看出，精华公司与锦鸿公司并无合同关系，故锦鸿公司起诉精华公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回锦鸿公司的起诉。案件受理费16317元，全额退回锦鸿公司。
本院认为，首先，锦鸿公司与精华公司鑫龙天然居西区地下车库项目部（以下简称：项目部）签订的安装工程分包合同，从形式及合同履行上看，均是锦鸿公司与项目部之间产生权利义务关系，与众鑫公司无关，而该项目部是否是精华公司设立，精华公司是否应承担责任应是实体审查的范畴。其次，精华公司提交的与众鑫公司联建协议书，证明精华公司与众鑫公司存在联建法律关系，锦鸿公司起诉精华公司被告主体适格。最后，一审时锦鸿公司申请追加众鑫公司为本案被告，原审却将众鑫公司追加为第三人程序有误，而本案应由众鑫公司还是精华公司承担付款责任，亦属实体审查的范畴，故锦鸿公司起诉精华公司、众鑫公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条之规定，原判驳回锦鸿公司的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03309号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 王超帅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第91号
申请执行人付英杰。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第832号
原告程艳红，住讷河市。
被告张建华，住黑龙江省讷河市。
被告许洪艳，住黑龙江省讷河市。
原告程艳红与被告张建华、许洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳红到庭参加了诉讼，被告张建华、许洪艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳红诉称：被告张建华与梁贤忠系朋友关系，张建华找梁贤忠给抬钱，要在通南镇兴隆小学建烘干塔，2014年5月25日，经梁贤忠在原告处给被告抬款200,000.00元，月利2分，当时出具了欠据一张，约定借款期限为1年。该塔建成后经营不善，原告多次向被告索要，但被告以没钱为由，至今未能给付。无奈，诉至法院，请求被告偿还欠款本金200,000.00元，利息计算到给付之日。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、借据一份。
证据二、证人梁某某、阴某某出庭证言。
被告张建华、许洪艳未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告所提交的证据，来源合法，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
被告张建华与被告许洪艳系夫妻关系。被告张建华在通南镇兴隆小学建烘干塔缺乏资金，经梁某某介绍，在2014年5月25日，在原告处给被告借款本金200,000.00元，约定月利2分，当时出具了欠据一张，借据载明：今有中行程艳红借给张建华、许洪艳人民币200，000.00元，月利4,000.00元，一年还本付息。该塔建成后经营不善，原告多次向被告索要，但被告以没钱为由，至今未能给付。无奈，诉至法院，请求被告偿还欠款本金200,000.00元，利息计算到给付之日。
本院认为：二被告在原告处借款200,000.00元，约定月利率2%，并出具借据一份，双方的借贷关系合法有效，被告应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告约定利率2%给付利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨中南给付原告金永松借款本金200,000.00元，利息1,9617.00元，借款利息（以前项所述本金为基数，利息自2014年5月25日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费416.00元，财产保全费元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 彭 程
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第74号
原告张冰（曾用名张甜甜、张妮妮），女，2004年12月22日生，汉族。
法定代理人郑换丽（曾用名郑焕丽），女，1975年3月14日生，汉族，系原告之母。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县宋村乡卫生院。
法定代表人李杰，该院院长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告张冰（曾用名张甜甜、张妮妮）与被告内黄县宋村乡卫生院（以下简称宋村卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰（曾用名张甜甜、张妮妮）及其法定代理人郑换丽、委托代理人秦富喜、被告宋村卫生院的法定代表人李杰、委托代理人张俊田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张冰（曾用名张甜甜、张妮妮）诉称，2004年12月22日，原告之母郑换丽在宋村卫生院生产原告张冰时，因卫生院医生接生的过错，造成原告残废，经司法鉴定为四级伤残，2010年6月23日，我们向法院起诉，内黄县法院作出（2010）内民再初字第2号民事判决书，判令被告赔偿损失142140.2元，安阳市中院维持一审判决，但原审未解决后续治疗费，原告当时保留了诉权。2013年1月17日原告到北京第二炮兵总医院治疗，住院19天，花去医疗费17708.75元，另外矫形器费、住宿费、伙食费、营养费、交通费共计21204.46元。为此依法起诉，请求法院判令被告支付二次治疗费、护理费、住宿费、交通费、伙食费、营养费等21204.46元，并承担后续治疗费用及本案的诉讼费用。
被告宋村卫生院辩称，关于原告的损失，在内黄县人民法院（2010）内民再初字第2号民事判决书中已经赔偿过了，原告再次要求赔偿，没有事实依据，恳请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年12月20日，原告之母郑换丽因生小孩入住宋村卫生院，12月22日生产小孩时因难产和其他原因，造成原告张冰右上肢不能活动，原告于2005年4月11日在首都儿科研究所附属儿童医院诊断为：右臂丛神经损伤。并住院治疗16天。原告张冰又于2009年12月份在中国人民解放军第二炮兵总医院治疗29天。其间宋村卫生院申请对张冰的伤残等级进行鉴定，安阳威校法医临床司法鉴定所对张冰的鉴定意见为：被鉴定人的伤残等级为四级。内黄县法院作出（2010）内民再初字第2号民事判决书，判令被告赔偿损失142140.2元，宣判后，被告宋村卫生院提起上诉，安阳市中院维持一审判决。
2013年1月17日原告到北京第二炮兵总医院治疗，住院19天，花去医疗费17708.75元（含挂号费124元），另外矫形器费970元、住宿费200元、伙食费570元、营养费190元、交通费1122元，护理费443.71元，共计21204.46元。审理中，被告申请对原告的伤残等级、后续治疗费用、住院住院花费的合理性进行了鉴定，我院委托河南大学司法鉴定中心对后二项申请进行鉴定，因技术原因，该委托于2014年1月退回。
上述事实，有原告提供医疗费票据、病历、诊断证明书、新农合补偿单、出院证、收费票据、（2010）内民再初字第2号判决书、（2011）安少民终字第55号判决书、本院司法技术科的退卷函所证实，结合原、被告的当庭陈述所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张冰在出生过程中受到伤害，且被告存在过错，与原告的伤残存在因果关系。对此情况以前的判决书已经认定。现原告要求给付住院治疗费用，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的损失已赔偿过，但本次的费用是二次住院费用，被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。
原告的损失应依法计算，花去医疗费17708.75元（含挂号费124元），另外矫形器费970元、住宿费200元、伙食费570元、营养费190元、交通费1122元，护理费443.71元，共计21204.46元，依法应由被告负担。关于被告所主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。为早日解决双方之讼争，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告内黄县宋村乡卫生院于本判决生效后五日内给付原告张冰医疗费等各项物质性损失21204.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，被告宋村卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
代理审判员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨昊方
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第74号
原告张某某，女，2004年12月22日生，汉族，农民。
法定代理人郑换丽（曾用名郑焕丽），女，1975年3月14日生，汉族，系原告之母。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县宋村乡卫生院。法定代表人李杰，该院院长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告张某某与被告内黄县宋村乡卫生院（以下简称宋村卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某（曾用名张甜甜、张妮妮）及其法定代理人郑换丽、委托代理人秦富喜、被告宋村卫生院的法定代表人李杰、委托代理人张俊田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年12月22日，原告之母郑换丽在宋村卫生院生产原告张某某时，因卫生院医生接生的过错，造成原告残废，经司法鉴定为四级伤残，2010年6月23日，我们向法院起诉，内黄县法院作出（2010）内民再初字第2号民事判决书，判令被告赔偿损失142140.2元，安阳市中院维持一审判决，但原审未解决后续治疗费，原告当时保留了诉权。2013年1月17日原告到北京第二炮兵总医院治疗，住院19天，花去医疗费17708.75元，另外矫形器费、住宿费、伙食费、营养费、交通费共计21204.46元。为此依法起诉，请求法院判令被告支付二次治疗费、护理费、住宿费、交通费、伙食费、营养费等21204.46元，并承担后续治疗费用及本案的诉讼费用。
被告宋村卫生院辩称，关于原告的损失，在内黄县人民法院（2010）内民再初字第2号民事判决书中已经赔偿过了，原告再次要求赔偿，没有事实依据，恳请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年12月20日，原告之母郑换丽因生小孩入住宋村卫生院，12月22日生产小孩时因难产和其他原因，造成原告张某某右上肢不能活动，原告于2005年4月11日在首都儿科研究所附属儿童医院诊断为：右臂丛神经损伤。并住院治疗16天。原告张某某又于2009年12月份在中国人民解放军第二炮兵总医院治疗29天。其间宋村卫生院申请对张某某的伤残等级进行鉴定，安阳威校法医临床司法鉴定所对张某某的鉴定意见为：被鉴定人的伤残等级为四级。内黄县法院作出（2010）内民再初字第2号民事判决书，判令被告赔偿损失142140.2元，宣判后，被告宋村卫生院提起上诉，安阳市中院维持一审判决。
2013年1月17日原告到北京第二炮兵总医院治疗，住院19天，花去医疗费17708.75元（含挂号费124元），另外矫形器费970元、住宿费200元、伙食费570元、营养费190元、交通费1122元，护理费443.71元，共计21204.46元。审理中，被告申请对原告的伤残等级、后续治疗费用、住院住院花费的合理性进行了鉴定，我院委托河南大学司法鉴定中心对后二项申请进行鉴定，因技术原因，该委托于2014年1月退回。
上述事实，有原告提供医疗费票据、病历、诊断证明书、新农合补偿单、出院证、收费票据、（2010）内民再初字第2号判决书、（2011）安少民终字第55号判决书、本院司法技术科的退卷函所证实，结合原、被告的当庭陈述所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张某某在出生过程中受到伤害，且被告存在过错，与原告的伤残存在因果关系。对此情况以前的判决书已经认定。现原告要求给付住院治疗费用，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的损失已赔偿过，但本次的费用是二次住院费用，被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。
原告的损失应依法计算，花去医疗费17708.75元（含挂号费124元），另外矫形器费970元、住宿费200元、伙食费570元、营养费190元、交通费1122元，护理费443.71元，共计21204.46元，依法应由被告负担。关于被告所主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。为早日解决双方之讼争，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告内黄县宋村乡卫生院于本判决生效后五日内给付原告张某某医疗费等各项物质性损失21204.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，被告宋村卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
代理审判员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨昊方
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5766号
申请执行人：张美玲，女，1953年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。
法定代表人：罗茂让。
张美玲与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美玲向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司支付借款本金78500元、相应利息及迟延履行金、诉讼费900元。
本院于2017年12月8日，依法向被执行人淄博融英机械有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人已停止经营，法定代表人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5766号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5766号申请执行人：张美玲，女，1953年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。法定代表人：罗茂让。张美玲与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美玲向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司支付借款本金78500元、相应利息及迟延履行金、诉讼费900元。本院于2017年12月8日，依法向被执行人淄博融英机械有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已停止经营，法定代表人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5766号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年五月二十九日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1053号之一
本院于2017年7月20日对原告杨正鄂与被告松滋市绿意保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）鄂1087民初1053号民事判决书中，存在诉讼费用误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂1087民初1053号民事判决书中第7页第6行“案件受理费1,274元，减半收取637元”补正为“案件受理费390元，减半收取195元”；第7页第11行“预交上诉案件受理费1,274元”补正为“预交上诉案件受理费390元”。
审判员 黄 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱冠军
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第228号
原告苏雪凤，女，1973年3月8日出生，满族，住址沈阳市和平区砂山街*****号5-4-1。
原告程志，男，1971年10月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂山街*****号5-4-1。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住址地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六中路****号1-8-1。
原告苏雪凤、程志与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雪凤、程志、被告辽宁建宇房地产开发有限公司委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金过低，不足以弥补原告的损失。1、请求判令被告立即给原告办理房产证，并在法院监督下签署办理房屋所有权的补充协议；2、根据当前的物业水平和合同法的基本原则，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条第二项显失公平；3、被告向原告支付违约金的计算期间为自2011年9月20日至审判之日止，被告给付迟延办理房产证违约金人民币40000元，自2013年9月20日至法院判决生效之日期间的违约金，在法院判决时计算，由法院一并判决被告给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-9号3-22-1房屋，总价款696，484元。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2011年4月向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于原告主张违约金约定过低显失公平，要求按照人民银行同期贷款利率计算的问题。原告未能举证证明约定的违约金明显低于违约行为给其造成的损失，未能举证证明存在显失公平情形，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求。被告并非办证机关，被告需履行的是协助办证义务，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏雪凤、程志逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币70元（696，484元×0.01％）；
二、驳回原告苏雪凤、程志的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，经本院减免收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第203号
原告：梁剑海，男，1985年1月26日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：秦坤，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住清远市清城区，
被告：朱妙，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住清远市清城区，
委托代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
原告梁剑海诉被告秦坤、朱妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁剑海及其委托代理人何明振；被告朱妙的委托代理人孔祥辉，到庭参加诉讼。被告秦坤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告在清远共同经营药品医疗器械等生意。2013年11月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，并与原告签下《借款合同》，双方约定还款期限为2014年2月12日前，借款利息每月按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，在2014年1月8日，被告又以同样理由为由向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，借款利息每月按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，同时，两被告以其夫妻共有的车辆（车牌号苏Ｊ×××××）为该借款作抵押担保，并交付给原告保管，该车辆登记在被告朱妙名下，且一直由被告朱妙使用，后来为担保其丈夫被告秦坤的债务，被告朱妙亲自将车辆交付给原告保管，直至还清上述债务为止，原告多次向被告要求归还借款，但是被告以各种理由拖延至今未归还，另被告秦坤和被告朱妙为夫妻关系，在夫妻存续期间对外债务按照法律规定也应共同承担偿还责任。无论作为夫妻还是担保人，被告朱妙也应当承担连带偿还责任，综上所述，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金350000元及利息给原告（利息从起诉之日起每月按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清款项之日止，暂计至起诉之日止利息约50000元）共400000元；2、原告对两被告共有的车辆（车牌号：苏Ｊ×××××，车辆识别代号：WAUAFB8F8BNO22709，发动机号码：CDN206312）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦坤在法定期限内无提供书面答辩及证据。
被告朱妙没有提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告秦坤向原告借款300000元，借款期限3个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款用车牌号为苏Ｊ×××××的小车作抵押；2014年1月8日，被告秦坤又向原告借款50000元，借款期限1个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告没有兴还借款，经原告追收无果，原告遂诉诸本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告与被告达成了庭外和解协议，由被告朱妙于2014年5月30日将其上述抵押的车牌号为苏Ｊ×××××号的车辆抵偿本案借款110000元，原告不再追究被告朱妙的任何还款责任。并撤退回第二项诉讼请求。庭审中，原告主张其确认与被告朱妙以车抵借款的110000元不是抵偿本案借款，而是抵偿朱妙本人向其所借的款项，但没有提供相关有效的证据佐证。
另查明，被告秦坤与被告朱妙原是夫妻关系，与2014年3月7日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》，被告朱妙提供的协议书、确认书、离婚证，和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告秦坤分两次向原告借款人民币350000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》为证，本院予以确认，被告朱妙在诉讼中还款110000元给原告的事实，有朱妙提供的还款确认书证实，原告对还款确认书无异议，本院应予以认定，故此被告秦坤实欠原告240000元。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还给原告。关于利息问题，根据双方约定符合法律规定，应予以支持。对于原告认为被告朱妙还的110000元是朱妙另外的欠款的主张，证据不足，不予采纳。原告在庭审中不追究被告朱妙的任何还款责任，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦坤应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金240000元及利息（其中300000元从2014年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付2014年5月30日止，从2014年6月1日起以190000元本金按前述同样利率计算至本判决书确定的还款日止，从2014年2月9日起以本金50000元按前述同样利率计算至本判决书确定的还款日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7300元，由原告负担2500元，由被告秦坤负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 邓珊珊
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11691号
原告：西安维兴建筑机械租赁有限公司（以下简称西安维兴公司），住所地：西安市未央区未央路106号蓝天大厦A座10401室。
法定代表人：罗维壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告：陕西恒圣实业有限公司（原名称为陕西中泰建筑劳务有限公司，以下简称陕西恒圣公司），住所地：西安市雁塔区水厂路7号西安同仁学校公寓西单元一楼东户。
法定代表人：王友贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐龙旭，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。公司职员。
本院受理原告西安维兴公司诉被告陕西恒圣公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告西安维兴公司诉称，2015年9月18日，原被告双方签订了《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告塔式起重机两台，用于工地施工。被告在使用期间产生租费及进出场费共计614132元，但仅向原告支付了290000元，尚欠租费324132元。另外，被告在2017年8月21日变更了名称，变更前的名称为陕西中泰建筑劳务有限公司。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原被告所签的《塔吊租赁合同书》；2、被告支付原告塔吊租赁费174132元；3、被告支付原告停工期间塔吊租费150000元（自2016年6月1日起以每月10000元/台标准计算至出场日为止，暂计算至2017年9月1日为150000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西恒圣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，从双方签订的《租赁合同书》约定内容来看，甲方为西安维兴公司，乙方为陕西恒圣公司，只是双方在盖章时方向有误。双方约定的管辖地为甲方所在地，而甲方所在地在西安市未央区，故本案应移送至西安市未央区人民法院处理。
本院经审查认为，原告西安维兴公司（出租人）与被告陕西恒圣公司（承租人）签订了《塔吊租赁合同书》。虽然合同盖章页甲方栏处加盖了陕西恒圣公司的印章，乙方栏处加盖了西安维兴公司的印章，但合同正文内容均以“甲方”作为西安维兴公司的指称，以此约定出租人的权利义务；以“乙方”作为陕西恒圣公司的指称，以此约定承租人的权利义务。由上来看，原被告双方在合同盖章页所加盖的印章位置属盖章方向错误，应由合同正文条款约定的内容为准，即甲方为西安维兴公司，乙方为陕西恒圣公司。合同第七条第4款约定，双方纠纷由甲方所在地法院处理，而甲方所在地位于本市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖，被告陕西恒圣公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陕西恒圣实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栗德亮
二〇一七年十一月一日
书记员 林 怡
打印：扈艳红校对：林怡2017年月日送达
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初69号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人罗发强，男，1991年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。2016年11月21日，因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月28日被红安县公安局取保候审。
被告人罗利平，男，1989年3月24日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。2016年11月21日，因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月22日被红安县公安局取保候审。
被告人罗红茂，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。2016年11月21日，因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月28日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉［2017］44号起诉书指控被告人罗发强、罗利平、罗红茂犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员朱卉出庭支持公诉，被告人罗发强、罗利平、罗红茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日10时30分许，被告人罗发强在“金沙宴”酒楼筹办婚礼，其叔父罗某2、罗居杰等人因在酒楼门口竖充气拱门一事与受害人彭某及其妻子汪某发生争执和扭打，受害人彭某被殴打后遂逃往红安县城南加油站。被告人罗发强、罗红茂、罗利平等人追撵上受害人彭某。被告人罗红茂先用砖头将受害人彭某砸倒在地，被告人罗发强、罗利平、罗红茂随后用砖头砸伤受害人彭某，然后离开现场。经法医鉴定，受害人彭某的左尺骨粉碎性骨折，人体损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人罗发强、罗红茂、罗利平与受害人彭某达成了刑事和解，并赔偿了受害人的经济损失，取得了彭某的谅解。
上述事实，被告人罗发强、罗红茂、罗利平在开庭审理过程中均无异议，并有受害人彭某的陈述；证人罗某3、罗某1、罗某2、祁某、陈某、姜某、汪某等人的证言;相关书证（刑事和解协议、谅解书、收条、户籍信息、到案经过说明）；红安县公安局司法鉴定中心鉴定书；被告人罗发强、罗红茂、罗利平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗发强、罗红茂、罗利平无视国法，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗发强、罗红茂、罗利平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人罗发强、罗红茂、罗利平均与受害人彭某达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了彭某的书面谅解；被告人罗发强、罗红茂、罗利平均当庭自愿认罪，有悔罪表现均可对被告人罗发强、罗红茂、罗利平酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人罗发强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人罗红茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人罗利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一七年五月十五日
书记员 张巧兰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00868-8号
申请人：朱红磊，男，1987年7月17日生，汉族。
被执行人：华晓青，女，1985年12月3日生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00379号民事判决书已发生法律效力，但华晓青至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华晓青兴业银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第302号
原告戴焕初。
被告杨玉宗。
本院在审理原告戴焕初诉被告杨玉宗追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴焕初于2015年11月21日以原被告双方已庭外调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告戴焕初的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴焕初撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。