wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0202号
罪犯胡建峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年11月19日作出（2009）武刑初字第729号刑事判决，以被告人胡建峰犯抢劫罪，强奸罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0448号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2027年11月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡建峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加穿K线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期从2009年7月7日起至2026年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1730-1号
申请执行人青岛弘通房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路222号。组织机构代码：72404134-2。
法定代表人刘哲喜，该公司董事长。
被执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。组织机构代码：61843723-9。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
申请执行人青岛弘通房地产开发有限公司与被执行人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第434号民事判决书。本案经过法院执行，现被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第434号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十月八日
书记员 刘赞开
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4100号
罪犯袁聚红，女，1985年7月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十五日，山东省莘县人民法院作出（2011）莘刑初字第133号刑事判决，以被告人袁聚红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁聚红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁聚红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁聚红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁聚红在服刑期间虽有悔改表现，但其犯拐卖儿童罪，主观恶性大，且未履行财产刑，根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁聚红减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14902号
原告童一峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告潘祯祎，男，1992年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告童一峰诉被告潘祯祎民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告童一峰撤诉处理。
审判员 陈利红
二○一七年九月二十八无
书记员 吴钰红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7566号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：柏祥磊，男，1993年2月17日出生，住贵州省荔波县。
被告：柏祥山，男，1980年9月20日出生，住贵州省荔波县。
被告：蒙泽蕙，女，1992年8月5日出生，住贵州省荔波县。
被告：白顺卫，男，1991年1月5日出生，住贵州省荔波县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告柏祥磊、柏祥山、蒙泽蕙、白顺卫追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年九月六日
书记员 贾昱泓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8023号
原告:王诗函，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告:魏巍，男，1982年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王诗函诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。王诗函经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王诗函撤诉处理。
案件受理费7098元，减半收取3549元，由原告王诗函负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十二月五日
书记员 李相南
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2453号
原告：赵红军，男，1968年10月8日生，汉族。
原告：施瑞英，女，1966年3月10日生，汉族。
被告：河南丽氏置业有限公司。
法定代表人：王曙光，该公司经理。
原告赵红军、施瑞英与被告河南丽氏置业有限公司（以下简称河南丽氏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红军、施瑞英到庭参加诉讼，被告河南丽氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军、施瑞英诉称，原告系原南乐县商业局家属院住户，2014年被告对上述家属院进行开发，与原告签订房屋置换合同一份，约定按照院房面积1:1进行置换，剩余面积按照2600元/平米在交付新房钥匙时返房款。原告原有房屋面积为175平米，置换面积136.31平米，按照合同约定扣除各项费用后，被告应返房款及安置费92169元。2016年被告交付安置房时，未返房款及安置费，后经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告河南丽氏公司给付房款及安置费合计92169元，并承担本案诉讼费。
被告河南丽氏公司未作答辩。
原告赵红军、施瑞英就其诉讼主张提供的证据有：第二期房屋置换合同一份，2016年1月1日、2日被告出具的房屋安置费、退房款证明条两支，证明原、被告签订房屋置换合同及被告尚欠原告房款及安置费共计92169元未付的事实。
被告河南丽氏公司未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：
原告赵红军、施瑞英系原南乐县商业局家属院住户。2014年时，被告河南丽氏公司对南乐县商业局家属院进行开发，为此双方于当年签订第二期房屋置换合同一份，合同约定：原、被告按照土地证上标注的房屋面积1：1进行置换，户房面积（167.5）+增加面积（7.5）=175㎡，剩余面积按照2600元每平方米，在交钥匙时一次付清。因原告置换房屋面积为136.31平方米，按照合同约定扣除各项应交费用后，被告应支付房款86169元及安置费6000元，为此被告于2016年1月1日、2日向原告出具内容分别为“收据，2016年1月1日，兹收到赵红军、施瑞英4-1-1501，交来应退房款（86169）及应退安置费（3000元），人民币捌万玖仟壹佰陆拾玖元零角零分¥：89169.00元，会计：杨杉嵩（收据加盖河南丽氏物业服务有限责任公司财务专用章）”、“收据，2016年1月2日，今收到赵红军领到安置费自2014年7月1日-2015年7月1日-2016年2月，人民币叁仟元整¥：3000.00元，系付安置费，领房款时付安置费，会计：杨俊荣，收款人赵红军”证明条两支。后被告依约交付安置房，但未支付房款及安置费，原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告河南丽氏公司支付退房款、安置费合计92169元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告河南丽氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩权利；合法的房屋拆迁安置补偿合同关系应受法律保护，原、被告之间经平等协商签订的房屋拆迁安置补偿合同，并不违反相关法律规定，应为有效。原告赵红军、施瑞英提交的合同、证明条，能够证明被告尚拖欠原告退房款、安置费合计92169元未付，该款经原告多次催要，被告拒不清偿的行为应属违约，故对原告请求被告给付退房款、安置费合计92169元的主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南丽氏置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵红军、施瑞英房款、安置费合计92169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，已减半征收，由被告河南丽氏置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年七月二十九日
书记员 王晓楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执30号
申请执行人：刘本杰。
被执行人：孙忠艳。
本院在执行申请执行人刘本杰与被执行人孙忠艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5463号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务董事长。
委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
被告：杨秋凤，女，1984年7月25日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，
原告中银消费金融有限公司诉被告杨秋凤金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告杨秋凤下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日，被告向原告申请贷款70000元，双方在2016年6月28日签订《〔新易贷〕消费金融贷款申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款70000元，贷款使用期限为36月，贷款执行固定月利率1.55%，被告采用轻松还的方式还款，一个周期为12个月，被告每月月末前支付贷款本金产生的实际利息，第12个月月末前偿还至少占贷款额度的10%本金，如发生逾期，原告对于逾期贷款将逐日按贷款余额收取万分之五的滞纳费。如被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，赔偿因违约给原告造成的损失。
合同签订后，原告向被告发放了贷款70000元，被告在履行合同的过程中，从2017年2月1日起未按时还款，截止至2017年9月28日，被告拖欠应缴利息8380.66元，应缴滞纳费8399.91元，未还本金为60905.94元。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币60905.94元及至清偿之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年9月28日的利息为8380.66元、滞纳费为8399.91元，之后的利息、滞纳费按《〔新易贷〕消费金融贷款申请和使用合约》计算）；2、被告赔偿原告的律师费损失6800元；3、被告赔偿原告保全担保费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月28日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度70000元，贷款用途为家装，乙方的贷款使用期限，自动用或放款日起36个月，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费，收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下（见表格）。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，乙方未按期足额归还贷款本息，视为乙方在本合约项下违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告在2016年6月29日向被告发放了贷款70000元，被告自2017年2月1日起未按时还款，截止至2017年9月28日，被告拖欠应缴利息8380.66元，应缴滞纳费8399.91元，未还本金为60905.94元。原告多次追讨贷款无着，遂向法院提起诉讼。
诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，支付了诉讼财产保全责任保险保费1000元。
本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同约定“乙方未按期足额归还贷款本息，视为乙方在本合约项下违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”，现原告向被告发放贷款后，被告从2017年2月1日起没有按时足额归还贷款，故原告要求被告清偿合约项下全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金60905.94元及截止至2017年9月28日止的利息8380.66元，滞纳费8399.91元偿还给原告，从2017年9月29日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳费则按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的方法计算。
对于原告起诉要求的律师费损失6800元，因原告未提供证据证明其实际支出了该费用，故本院不予支持；对于原告起诉要求的保全担保费1000元，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金60905.94元及截止至2017年9月28日止的利息8380.66元、滞纳费8399.91元，并从2017年9月29日起至款项清还之日止按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的方法计付利息、滞纳费给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，由原告负担209元、被告负担1544元；财产保全费802元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯颖怡
陈牡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1003号
原某：谈兵。
委托代理人：杨昌埃。
被告：温岭市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：黄林芳。
委托代理人：邵旗峰。
原某谈兵与被告温岭市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原某谈兵及其特别授权委托代理人杨昌埃、被告一建公司的特别授权委托代理人邵旗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某谈兵起诉称：2014年12月中旬，原某经熟人周学啟介绍，前往由被告一建公司承包的利欧集团新厂区工程所在的工地工作，从�的工种为架子工，未签订劳动合同，亦未参加社会保险。2015年1月2日下午2点左右，原某在工作过程中从架子上摔下受伤，被送往温岭市第四人民医院治疗，经诊断为左胸挫伤，左侧多肋骨骨折。2015年1月23日，原某向温岭市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年3月9日，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字（2015）117号不予受理决定书。原某遂于2015年4月1日向温岭市人民法院提出行政诉讼。2015年5月13日，温岭市人力资源和社会保障局作出撤销温工伤认定字（2015）117号不予受理决定书的决定，并于2015年5月14日受理了原某的工伤认定申请，原某遂撤回起诉。2015年6月22日，温岭市人力资源和社会保障局又以被告否认与原某存在劳动关系为由，作出了温工伤认定字（2015）213号中止工伤认定的决定。2015年6月29日，原某向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提出确认事实劳动关系的仲裁申请。温岭市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出温劳人仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书。现原某起诉请求判令：确认原、被告之间存在事实劳动关系。
为支持其诉讼主张，原某向本院提交了下列证据：
1、身份证、公司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、病历、CT检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录各一份，用以证明原某在工地上工作过程中摔伤后的伤情情况。
3、工伤认定申请不予受理决定书、关于撤销工伤认定的决定、工伤认定受理通知书、关于中止工伤认定的决定、不予受理案件通知书、行政裁定书各一份，用以证明原某曾就工伤认定、确认劳动关系等诉求向有关部门提出申请的事实。
4、申请证人皇学银、覃某出庭作证的证言，用以证明原某是在被告处工作以及受�的事实。
被告一建公司答辩称：原、被告之间不存在劳动关系。理由如下：一、被告于2014年7月29日办理建筑工程施工许可证的同时办理了建筑施工工伤保险登记，并缴纳了保险费57000元，故在工地施工的被告公司人员均已参加社会保险，且签订了劳动合同。但原某既未与被告签订过劳动合同，亦未参加社会保险，故原某并非被告公司人员。二、原某摔伤前曾在浙江博崛建设有限公司承包的浙江东音泵业有限公司潘郎厂工地上发生工伤，并于2014年10月22日住院，2014年11月1日出院。其分别于2015年1月23日、2015年7月15日在社保中心报销医疗费4456.11元以及领取一次性伤残补助金、医疗补助金34307.94元。故原某于2014年期间仍属浙江博崛建设有限公司员工，不可能到被告承包的建筑工地上工作。况且，原某于2014年10月22日发生的工伤，经鉴定伤残等级为十级，康复的时间需要三个月至六个月，期间原某亦不可能到被告承包的建筑工地上工作。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，请法院驳回原某的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告一建公司向本院提交了下列证据：
1、建筑工程施工许可证、建筑施工工伤保险登记证明各一份，用以证明在工地上施工的被告公司人员均已办理了工伤保险手续。
2、温岭市工伤保险待遇结算审核表两份，用以证明原某系浙江博崛建设有限公司的员工。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原某提交的证据1、3，被告无异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原某所主张的事实，本院予以认定。原某提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原某是在被告的工地上受伤。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据只能证明原某受伤被�医治疗的事实。原某提交的证据4，被告质证认为两位证人与原某存在利害关系，对其真实性有异议。本院审查认为，两位证人与原某本身存在一定的利害关系，且证人并不能证明自己在原某受伤时系被告公司员工这一身份关系，故对该证据，本院不予认定。被告提交的证据1，原某对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据2，原某对其真实性无异议，但认为该证据并不能证明原某并未在被告工地上受伤。本院审查认为，原某此次受伤发生在2015年1月2日，而该证据只能证明原某在2014年10月份时所在的单位，故该证据并不能证明被告所主张的事实，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：利欧集团股份有限公司东部新区新厂区宿舍1#—6#工程由被告一建公司承包，并由被告办理了建筑工程施工许可证以及建筑施工工伤保险登记。2015年1月2日，原某受伤被送治温岭市第四人民医院，经诊断为左侧多肋骨折。2015年1月23日，原某向温岭市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年3月9日，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字（2015）117号不予受理决定书。2015年4月1日，原某向温岭市人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。2015年5月13日，温岭市人力资源和社会保障局作出撤销温工伤认定字（2015）117号不予受理决定书的决定，并于2015年5月14日受理了原某的工伤认定申请。2015年6月12日，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字（2015）213号中止工伤认定的决定。2015年6月29日，原某向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提出确认事实劳动关系的仲裁申请。温岭市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出温劳人仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书。
本院认为：当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原某要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，但原某并未提供能够证明双方之间事实上存在劳动关系的包括工资支付凭证、社会缴费记录在内的相关证据。况且按照原某及两位证人在庭审中的陈述，被告一建公司是通过层层分包至案外人周学啟，再由周学啟雇佣原某等人进行施工。该种情况下，原、被告之间亦不存在事实上的劳动关系。故对于原某要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谈兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈雨露
河南省西平县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）豫1721执保55号
中国银行西平支行十字街分理处：
我院受理曾伟平与西平县华业陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，需请你行对西平县华业陶瓷有限公司的银行存款即予冻结，冻结期间为一年（从2017年10月12日起至2018年10月12日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
存款户名：西平县华业陶瓷有限公司
开户银行：中国银行西平支行十字街分理处
帐号：XXXXXXXXXX
存款种类：活期
冻结存款金额：伍万元整
附：民事裁定书壹份；
二〇一七年十月十二日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3175号
原告：张洪艳（又名张宏艳），男，1984年6月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：刘猛，男,1974年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张洪艳与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告刘猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张洪艳向本院提出诉诉讼请求：1、要求被告刘猛归还借款100万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告刘猛向原告张洪艳借款100万元，约定利息按月利率2.5%计算支付，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未归还。庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息。
被告刘猛未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：借条一份、银行转账明细一份、银行转账回单一份、证人李某证言，以证明被告刘猛向原告借款100万元的事实，涉案借款经原告妻弟张乃征名下的银行卡转入被告刘猛名下的银行账号，利息按月利率2.5%计算支付，借款利息与案外人李某合并一起转入案外人李某名下银行卡内，并已支付到2015年10月29日。被告刘猛经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告刘猛向原告张洪艳借款100万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到张宏艳现金壹佰万元整（￥:1000000.00元）该款转入6223191782306653刘猛卡内以实际转入为准借款人：刘猛2015年4月14日”。本案借款未约定期限，利息按月利率2%计算支付。
本院认为，被告刘猛拖欠原告张洪艳借款100万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定还款期限，被告刘猛应在原告张洪艳向其催要借款时及时归还，因此，原告要求被告归还借款100万元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据原告向本院提交相关证据及证人证言，足以证明原被告之间约定利息按月利率2.5%计算支付，庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘猛经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘猛于本判决生效之日起十日内归还原告张洪艳借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一七年十月十一日
书记员 马亚斌
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2627行审1号
申请执行人：广南县市场监督管理局。
地址：广南县莲城镇永安社区北宁路79号。
法定代表人：农斌，局长。
被申请执行人：广南五洲医院
地址：广南县莲城镇南秀路88号
负责人：晏宁贞，女，汉族，1964年5月21日生。
申请执行人广南县市场监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行广市监处字（2016）21号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被申请执行人广南五洲医院自2016年2月份以来，在广南县莲城镇红坡加油站、广南至者兔公路边等民房墙体上发布内容为“广南五洲医院、五洲外（男）科、专业为男人、五大经典技术、塑造健康男人；看妇科、到五洲，疗效好、服务好”，并附有以吴启华为形象代言人的医疗广告。2016年4月20日，市场监督管理局执法人员进行检查时，被申请执行人无法提供广告审查机关发放的对上述广告内容进行审查的《医疗广告审查证明》，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第一款及第（四）项和第四十六条的规定，构成违法发布医疗广告的行为。2016年5月3日，申请执行人广南县市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款及第（一）项和第（十四）项的规定，以广市监处字（2016）21号《行政处罚决定书》作如下处罚：罚款人民币10万元。为此，申请执行人广南县市场监督管理局提供以下证据：1.卷宗封面、立案审批表；2.个体工商户《营业执照》副本复印件、身份证复印件；3.《现场检查记录》及照片；4.法人授权委托书、对院长李元辉的《询问调查笔录》及其身份证复印件；5.使用吴启华照片肖像的授权书复印件；6.行政处罚听证告知书及送达证；7.从轻处罚申请书；8.《行政处罚决定书》、信息公示告知书及送达证；9.罚没收入专用收据；10.申请书；11.催告书。在法定期限内被申请执行人广南五洲医院负责人晏宁贞既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被申请执行人广南五洲医院负责人晏宁贞拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作…。”的规定，广南县市场监督管理局(原工商局)作为县级市场监督行政主管部门,有权对本辖区内涉及违法发布医疗广告的行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广市监处字（2016）21号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广南县市场监督管理局于2016年5月3日作出的广市监处字（2016）21号《行政处罚决定书》的行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 晏明秋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5451号
原告黄某。
被告蔡某。
本院在审理原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄吴刚
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运刑初字第296号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵某某，女，1948年8月20日出生，汉族，初中文化，现住南皮县，无业。2008年3月7日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处拘役五个月，2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年12月31日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第229号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、孔令霞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年9月份，被告人赵某某多次在沧州市维明路一中附近、沧州市中心医院内盗窃他人手机、现金等财物，共计价值2566元。为此指控被告人赵某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了相关证据。
被告人赵某某对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，1、2013年9月上旬被告人赵某某在沧州市维明路一中附近一市场内趁被害人张某某买菜之机，盗窃其车筐内女士钱包一个，内有白色金立C35手机一部及现金1600元，经鉴定，被盗金立C35手机价值664元。
2、2013年9月20日17时30分许，被告人赵某某在沧州市中心医院儿科楼二楼走廊内趁被害人董某某哄儿子睡觉之机，在其病床上盗窃黑色世纪天元C750直板手机一部，经鉴定价值272元。
3、2013年9月22日凌晨，被告人赵某某在沧州市中心医院南楼一楼走廊病床旁盗窃被害人李某某女儿的挎包一个，内有现金30元。被告人赵某某盗窃财物总价值2566元。
案发后世纪天元直板手机、白色金立C35手机已追缴并发还被害人。
上述事实有被告人赵某某的供述，被害人董某某、张某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，被告人赵某某刑事判决书，沧州市公安局运河分局刑警大队抓获经过及被告人户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物2566元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，且部分赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人有前科，且系多次盗窃，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起自2014年2月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人赵某某违法所得1630元，返还被害人张某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运刑初字第296号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵某，无业。2008年3月7日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处拘役五个月，2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年12月31日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第229号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、孔令霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年9月份，被告人赵某多次在沧州市维明路一中附近、沧州市中心医院内盗窃他人手机、现金等财物，共计价值2566元。为此指控被告人赵某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了相关证据。
被告人赵某对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，1、2013年9月上旬被告人赵某在沧州市维明路一中附近一市场内趁被害人张某买菜之机，盗窃其车筐内女士钱包一个，内有白色金立C35手机一部及现金1600元，经鉴定，被盗金立C35手机价值664元。
2、2013年9月20日17时30分许，被告人赵某在沧州市中心医院儿科楼二楼走廊内趁被害人董某哄儿子睡觉之机，在其病床上盗窃黑色世纪天元C750直板手机一部，经鉴定价值272元。
3、2013年9月22日凌晨，被告人赵某在沧州市中心医院南楼一楼走廊病床旁盗窃被害人李某女儿的挎包一个，内有现金30元。被告人赵某盗窃财物总价值2566元。
案发后世纪天元直板手机、白色金立C35手机已追缴并发还被害人。
上述事实有被告人赵某的供述，被害人董某、张某、李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，被告人赵某刑事判决书，沧州市公安局运河分局刑警大队抓获经过及被告人户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物2566元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且部分赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人有前科，且系多次盗窃，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起自2014年2月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人赵某违法所得1630元，返还被害人张树荣、李东风。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初743号
原告北部新区经开园长悦汽车配件商行，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号汽博一期2-2-20、2-2-21。
个体经营者鲁云伟，男，1982年1月19日出生，汉族。
被告重庆鸣通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号15-6#，统一社会信用代码9150011375005602XW。
法定代表人简金成。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，组织机构代码06827895-7。
法定代表人雷举源。
原告北部新区经开园长悦汽车配件商行诉被告重庆鸣通汽车运输有限公司（以下简称鸣通公司）、重庆中青盈华物流有限公司（以下简称中青盈华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者鲁云伟到庭参加诉讼，被告中青盈华公司、被告鸣通公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营汽车配件的商户，被告系经营货运业务的公司。原告一直委托被告负责汽车配件运送并代收货款，被告代收货款后再与原告进行对账结算。2015年5月至7月，原告共委托被告代收货款80215元，被告向原告出具了“鸣通快运托运单”和“重庆鸣通快运代收款对换凭证”。但被告在代收款项后，未将相应货款交给原告，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令二被告连带向原告支付代收的货款80215元。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为经营汽车配件的个体经营户；被告中青盈华公司系经营普通货物搬运、装卸、仓储服务的公司；被告鸣通公司系经营销售汽车、普通货运的公司。原告在销售汽车配件经营中，采用委托被告中青盈华公司配送汽车配件并代收货款的交易方式，运费由买家直接支付被告中青盈华公司，被告中青盈华公司代收货款后再与原告进行对账结算，并出具《重庆鸣通快运代收款对换凭证》，扣除手续费后载明打款金额，再将载明的打款金额打入原告经营者鲁云伟的账户中。庭审中查明向鲁云伟打款的交易对手系被告中青盈华公司法定代表人雷举源。被告中青盈华公司向原告出具的两张对换凭证，载明日期和金额分别为2015年4月25日12054元（已扣款48元），2015年5月14日12724元（已扣款51元），后雷举源按照上述交易�式曾于2015年6月5日打款12724元、于2015年6月18日打款12054元，以上货款雷举源均在银行附言“鸣通代收”。另2016年6月11日至2015年7月20日，被告中青盈华公司共向原告出具了7份代收款对换凭证，金额共计69309元，上述款项并未交付给原告。故原告诉至法院，诉求如前。
另查明，被告中青盈华公司于2013年7月8日将“鸣通快运”以商标形式注册成功，申请人为“重庆中青盈华物流有限公司”。
以上事实，有原告提交的重庆鸣通快运代收款对换凭证、鸣通快运托运单、交易明细清单、照片、商标注册情况表及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点为1、本案合同的相对方是中青盈华公司还是鸣通公司；2、本案所涉合同义务的责任主体。
一、关于本案合同相对方的认定。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”及第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”之规定，本案中，虽然原、被告之间并未签订书面的委托合同，但原告举证证明其交易方式或交易习惯的证据，彼此之间存在关联性，构成证据锁链足以证明本案委托合同法律关系成立，委托方系原告，受托方系被告中青盈华物流公司。其理由如下：根据银行明细得出打款的相对方系雷举源，雷举源作为被告中青盈华物流公司的法定代表人，其打款行为可以视为在履行公司的职务行为，原告提交的所有证据中亦未有被告鸣通公司的盖章。故本案委托合同的相对方应为原告与被告中青盈华公司；
二、本案合同义务的责任主体认定。根据前述认定，被告�同的相对方系被告中青盈华公司，即受托人，虽然原告在庭审中诉称，被告中青盈华物流公司向原告出具的托运单、对账凭证及银行流水明细中均显示“鸣通”字样，但“鸣通快运”系被告中青盈华物流公司注册的商标，仅凭证据中所显示的“鸣通”字样无法证明被告鸣通公司与原告之间存在合同关系。故本案合同义务的责任主体应为被告中青盈华公司。
综上所述，根据《合同法》第四百零四条规定，根据对账凭证显示，被告中青盈华公司代原告代收货款后，已经扣除代收款的费用，即收取处理委托事务的费用，应该向委托人转交其处理委托事务的财产。另原、被告之间的结算依据是代收款对换凭证，而原告提交的该凭证上所载明的金额为69309元，故被告中青盈华公司应承担向原告支付代收货款69309元的义务。对原告要求被告中青盈华公司支付代收货款69309元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其余部分，原告并未提交证明其余代收货款的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告中青盈华公司和被告鸣通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告北部新区经开园长悦汽车配件商行支付代收货款69309元。
二、驳回原告北部新区经开园长悦汽车配件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由被告重庆中青盈华物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �春阳
人民陪审员 彭 家 容
人民陪审员 穆 礼 芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 余
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第131号
申请人：康健生。
被申请人：孙德玉。
申请人康健生与被申请人孙德玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙德玉驾驶的浙G号小型普通客车一辆，保全价值15000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙德玉驾驶的浙G号小型普通客车一辆，保全价值15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年十一月九日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第131号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人康健生与被申请人孙德玉机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）金婺保字第131号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人孙德玉驾驶的浙G号小型普通客车一辆，保全价值15000元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二０一五年十一月九日
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第18号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县南街53号。
法定代表人陈某某，该联社理事长。
委托代理人艾某某，男，青神县农村信用合作联社职工。
被告谭某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告谭某、赵某某金融借贷合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1450元，由被告谭某承担。
审判长 曹素琴
审判员 高利斌
审判员 周树怀
二〇一四年五月五日
书记员 豆 霞
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初262号
原告：四川五好物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段***号。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司员工。
被告：王毅，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月10日，原告四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川五好物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 ：张军
二〇一八年一月十二日
书记员 许春月
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初156号
原告：赵洪群，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王肖、徐云芳，长兴县。
被告：孙宗林，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月3日立案受理原告赵洪群与被告孙宗林民间借贷纠纷一案，因原告赵洪群在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵洪群撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年一月十九日
书记员 张思媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2881号
原告：徐静。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：李涛。
被告：尹红玉。
被告：姜来群。
被告：甘双学。
原告徐静与被告李涛、尹红玉、姜来群、甘双学债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月16号立案受理后，依法进行了审理。
原告徐静向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告姜来群、甘双学之间签订的债权转让协议有效；2、请求判令二被告李涛、尹红玉共同向原告支付借款本金475798元及利息；判令二被告姜来群、甘双学对上述债务承担连带保证责任，本息合计为500000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜来群、甘双学之间存在经济往来。2017年9月26日，原告与被告姜来群、甘双学之间为处理经济往来中的债权债务问题，签订了《债权转让协议》，协议主要约定：被告姜来群、甘双学将其对被告李涛享有的到期债权475798元及利息转让给原告；在被告李涛不能偿还时，被告姜来群、甘双学承担连带保证责任。之后，被告姜来群、甘双学通知了被告李涛债权转让事宜，告知了被告李涛向原告徐静清偿债务475798元及利息。但被告李涛至今未履行清偿义务，被告姜来群、甘双学亦未履行保证责任。被告尹红玉作为被告李涛的配偶应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中按原告提供的被告的身份信息及地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告具体送达地址，或下落不明的证据，使本案送达不能。原告起诉不完全符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 思
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2881号原告：徐静。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：李涛。被告：尹红玉。被告：姜来群。被告：甘双学。原告徐静与被告李涛、尹红玉、姜来群、甘双学债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月16号立案受理后，依法进行了审理。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告姜来群、甘双学之间签订的债权转让协议有效；2、请求判令二被告李涛、尹红玉共同向原告支付借款本金475798元及利息；判令二被告姜来群、甘双学对上述债务承担连带保证责任，本息合计为500000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜来群、甘双学之间存在经济往来。2017年9月26日，原告与被告姜来群、甘双学之间为处理经济往来中的债权债务问题，签订了《债权转让协议》，协议主要约定：被告姜来群、甘双学将其对被告李涛享有的到期债权475798元及利息转让给原告；在被告李涛不能偿还时，被告姜来群、甘双学承担连带保证责任。之后，被告姜来群、甘双学通知了被告李涛债权转让事宜，告知了被告李涛向原告徐静清偿债务475798元及利息。但被告李涛至今未履行清偿义务，被告姜来群、甘双学亦未履行保证责任。被告尹红玉作为被告李涛的配偶应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中按原告提供的被告的身份信息及地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告具体送达地址，或下落不明的证据，使本案送达不能。原告起诉不完全符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一七年十二月十五日书记员  徐 思
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3536号
原告李桂金
委托代理人赵显峰（系原告丈夫）
被告安春荣
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
原告李桂金与被告安春荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，因被告安春荣下落不明，依原告申请本院于2015年8月24日裁定本案中止诉讼，本案于2015年10月15日恢复审理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂金及其委托代理人赵显峰、被告安春荣及其委托代理人张利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂金诉称：2013年初，吉兴酒店开始从我处买菜，截止到2013年9月3日，当时经手人安春荣、计艳伟给我出具了欠条，共欠我菜款104090.00元。现吉兴酒店已注销。我多次向经手人催要，但一直拖着不予给付。现提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款104090.00元及相应利息，一切费用由被告承担。
原告李桂金庭审中称：我们和吉兴酒店是送菜一段时间之后，算账一起结算一次，我们把散单子给会计，然后他们就给我钱。我们每次要账都是通过会计要，赵金龙我们也找过。后面我找不到赵金龙，也联系不上安春荣，我们就向法院起诉了。当时的酒店会计有两三个吧，欠条上计艳伟是和安春荣一个办公室的，我们和他不熟悉。一般的人都知道，欠条都不能随便打，被告身为会计，更应该知道，如应该是赵金龙欠我们钱，被告不应该出具欠条。我们不知道钱是否赵金龙已经给了安春荣。我们要债期间，始终联系不上赵金龙，我们也多次和安春荣通过话。
被告安春荣答辩称：被答辩人于2013年初，向吉兴酒店销售菜，于2013年9月3日被答辩人来吉兴酒店找我，因当时我受雇于吉兴酒店任会计，我和另外一位会计叫计艳伟共同为被答辩人出具了一张欠条，但实际欠款人应是吉兴酒店和承包人吉兴酒店的赵金龙，我和计艳伟只是经手人，不是责任主体，不应承担还款责任。这一事实，被答辩人在起诉状中也已承认，吉兴酒店买的菜，经手人安春荣、计艳伟出具的欠条。根据上述事实，被答辩人应该起诉吉兴酒店的承包人赵金龙，而不应该起诉经手人。另外，被答辩人诉状称多次向经手人催要，该说法纯属子虚乌有，她从来未向我催要过欠款，也不应该向我催要，综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告安春荣庭审中辩称：2013年9月，被告到平泉县吉兴酒店从事会计工作，到2013年底，吉兴酒店破产，2013年9月，吉兴酒店总会计计艳伟要求各酒店会计将散单子收回，打一张总欠条。2013年9月3日，原告将菜款的散单子交给吉兴酒店会计，即被告，之后被告为原告出具了欠条一张，打欠条的原因是散单据被收回之后，原告手中就没有任何凭据，出具欠条的目的是为了对散单子进行汇总，方便吉兴酒店结账。被告出具欠条的行为不是个人行为，是职务行为，是代表吉兴酒店出具的，所以被告没有还款的义务。从诉状看，原告承认将菜卖给吉兴酒店，承认被告是经手人，所以，被告不是本案的适格主体。吉兴酒店公章在刘宏娟手中，刘宏娟是酒店原承包人刘宏民的妹妹，我们联系不上刘宏娟，因此给原告的欠条上没有加盖吉兴酒店的公章。被告并不是吉兴酒店的现金会计，只是记账会计。
经审理查明，原告李桂金在举证期限内提交并当庭举示欠据一张。
被告安春荣对原告李桂金出示的证据的质证意见为：对欠条本身真实性没有异议，但欠条仅是原告向吉兴酒店主张菜款的凭证。
被告安春荣在举证期限内提交并当庭举示：证据1、2012年3月24日，刘宏民和赵金龙签订的酒店承包经营合同及双方身份证复印件，用以证明刘宏民自2012年3月25日起将吉兴酒店承包给赵金龙经营，直到2022年3月25日，进一步证明吉兴酒店的实际控制人是赵金龙，本案被告是赵金龙的雇员，因经营酒店产生的债务，应当由赵金龙承担还款责任。证据2、2015年10月22日，李清学出具的书面证明一份，证明载明：“在赵金龙承包吉兴酒店期间，我是酒店厨师长，安春荣是吉兴酒店的会计，吉兴酒店从李桂金处买的菜，实际欠款是吉兴酒店的承包人赵金龙，而不是安春荣，安春荣是会计和经手人。”证据3、提供证人李月华、闫国相出庭证言，证明被告安春荣只是吉兴酒店会计。
原告李桂金对被告安春荣出示的证据的质证意见为：对被告提供的证据没有意见，确实是给吉兴酒店送的菜，我们起诉的时候，也想起诉吉兴酒店，但我们咨询过，欠条上没有吉兴酒店的公章，只能起诉个人，这就是安春荣的个人行为。我们每次的欠款都是从会计安春荣手中结算，只有这最后的一次，将单据收回之后，核对完没给我们钱，我们不知道是不是赵金龙将钱给了安春荣，希望法院帮我们查清事实。对证人证言均无异议。
证据的分析与认定：原被告提交的证据均具有客观性、真实性，同本案具有关联。综合分析原被告双方出示的上述证据认定，原告李桂金出示的欠据中虽有被告安春荣的签名，但被告仅为吉兴酒店的会计，原告对该事实也予以认可，故原告出示的证据只能证明欠款事实存在，但不能证明此款应由被告安春荣给付。因此，原告李桂金提交的欠据的证明内容，本院不予以采信。被告安春荣提交的证据及证人证言的证明内容，本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
原告李桂金向吉兴酒店供应蔬菜，吉兴酒店拖欠原告蔬菜款合计人民币104090.00元，后吉兴酒店注销，赵金龙系原吉兴酒店法定代表人，被告安春荣系原吉兴酒店会计。在吉兴酒店经营期间，被告安春荣和吉兴酒店另一名会计计艳伟于2013年9月3日共同向原告出具欠据一张，欠据载明：今欠到青菜款壹拾万肆仟零玖拾元整￥104090.00（单据收回），吉兴酒店，安春荣、计艳伟，2013.9.3。
本院认为，原告李桂金向吉兴酒店供应蔬菜，吉兴酒店应向其支付相应蔬菜款。被告安春荣系酒店会计，其向原告出具欠据的行为系履行职务的行为，故原告要求被告给付菜款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适＜用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李桂金的全部诉讼请求。
案件受理费2382.00元，减半收取1191.00元，由原告李桂金负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2382.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3536号
原告彭某，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告段某，女，1982年11月21日生，哈尼族，农民，住平邑县。
原告彭某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，2006年8月份被告无故离家出走，至今下落不明。请求判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告段某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告彭某与被告段某办理结婚登记手续。原告称未生育共同子女。2006年8月份，被告段某无故离家出走，双方分居至今。2015年9月21日，原告彭某以其诉讼请求诉至本院。原告彭某无婚前财产，并称无共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告彭某与被告段某虽登记结婚，但双方共同生活时间很短，被告段某即自2006年8月份离家出走，双方分居至今，应认定原告彭某、被告段某夫妻感情确已破裂，原告彭某要求离婚理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢振宇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初549号
原告：习某某，男，汉族，住四川省通江县瓦室镇。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何冬林，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，汉族，住四川省通江县瓦室镇。
被告：杨某某，女，汉族，住四川省通江县瓦室镇。
原告习某某与被告谢某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习某某的委托诉讼代理人何冬林到庭参加诉讼，被告谢某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告习某某向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即偿还在原告处借款本金18500元并自2014年11月起按4%计付利息至清偿时止；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢某于2014年2月10日在原告处借款37500元，又于2014年8月20日在原告借款11000元，并分别向原告已立借条。2015年元月，被告杨某某通过转账方式向原告偿还30000元，下余部分至今未还，原告多次催收无果。
被告谢某、杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢某因经营生意需要，先后于2014年2月10日向原告借款37500元，书立《借条》一份：“借到习某某现金：叁万柒仟伍佰元正，小写（37500.00元）此款于：2014年10月底还清。到时不还按（月息）百分之四计息：立条人：谢某2014.2.10”；于2014年8月20日向原告借款11000元，书立《借条》一份：“今借到习某某现金壹万壹仟元正。小写（11000.00元）此款于2014.9月20日付还。立条人：谢某2014.8.20.到期不还：按（月息）百分之五计息”。被告杨某某于2015年1月向原告偿还30000元。
本院认为：债务应当清偿。被告谢某因经营需要向原告借款事实清楚，被告谢某未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担清偿债务的责任。至于借款利息，原告提供两份《借条》中“月息”二字均系添加字迹，虽原告称均系被告谢刚本人事后添加，但真实性无法核实，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对于原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告诉称二被告系夫妻关系，但是未提供证据予以证实，因此，原告请求二被告共同承担清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谢某在本判决生效后立即偿还原告借款18500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何渊
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5688号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：陈林英，女，1966年11月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告陈林英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陈林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2010年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,897元及滞纳金579元，后变更滞纳金诉请为289元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积98.56平方米。2009年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日，原告与业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告与业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日。被告自2010年1月起未缴纳物业服务费。
被告陈林英未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与业主大会、业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金289元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈林英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,897元。
二、被告陈林英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈林英负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十六日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2927号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李竖琦。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李竖琦等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1344号
原告李若楠，女，1990年10月28日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告乌日根，男，1989年5月16日出生，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
原告李若楠诉被告乌日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永伟到庭参加了诉讼，被告乌日根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李若楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款合计28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月下旬，被告以偿还到期的公务卡和借他人信用卡为由向原告借款21800元，其中2016年9月25日原告替被告向其同学何贵江代还建行信用卡5800元（信用卡卡号：4367480059460470），2016年9月27日又替被告代还工商银行信用卡16000元（信用卡卡号：6282880051794791），被告承诺一个月内还清。2010年9月末被告又向原告借款10000元，合计31800元。后原告多次向被告索要借款，被告于2016年11月30日给原告出具借款33000元借条一张，其中多出的1200元，是被告自愿给付的延期还款补偿。2017年春节前，被告还款5000元，剩余借款28000元，原告多次要求被告偿还未果，于2017年5月16日将被告诉至法院。
被告乌日根未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年9月下旬，被告以偿还到期的公务卡和借他人信用卡为由向原告借款，2016年11月30日被告给原告出具借条一张，载明借款金额为33000元，还款日期为2016年12月31日。2017年春节前夕，被告偿还原告借款5000元，剩余借款28000元原告多次向被告索要未果，原告于2017年5月16日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2016年11月30日书写的借条一份以及原告代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告借款出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告乌日根向原告借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任。原告诉请由被告乌日根偿还借款28000元，本院依法予以支持。被告乌日根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李若楠偿还借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告乌日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李彦荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2419号之一
原告董淑玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地：亳州市经济开发区。
法定代表人：许强，该公司执行董事。
本院按照简易程序受理的原告董淑玲诉被告张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 何云燕
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第31号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人祁某（曾用名文文），农民，住沂源县。2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。
辩护人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告人高某，农民，住沂源县。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人房某（曾用名小雨），农民，住沂源县。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人祁某、高某、房某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人祁某及辩护人孙云彬、被告人高某、房某均到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼，现已达成赔偿协议，并已撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日上午，被告人祁某、高某、房某在蒙阴县岱崮镇东指水库看管水库时，发现蒙阴县岱崮镇坡里村的孙某在钓鱼，在制止孙某钓鱼时双方发生�执，三被告人对孙某拳打脚踢，致孙某第1、2腰椎左侧横突骨折构成轻伤二级。
被告人高某、房某分别于2014年10月24日、12月17日到蒙阴县公安局岱崮派出所投案，被告人祁某于2014年12月12日到沂源县公安局西里派出所投案。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的附带民事部分，双方已达成赔偿协议，三被告人一次性赔偿被害人孙某医疗费等各项损失共计8万元，取得了谅解。
上述事实由下列证据证实：（1）被害人孙某陈述证实，2014年10月4日11点多，他在岱崮镇东指水库钓鱼时，被三、四个年轻人拳打脚踢，并把鱼竿给弄断了。（2）证人宋某证言证实，那天中午他见看管东指水库的高某、还有两、三个年轻人围着王某西边一个钓鱼的“小胖子”打，并把鱼竿给折断扔到水库里了。（3）证人王某证言证实，当时三个小青年把孙某摁在地上拳打脚踢。其过去劝架时被他们用鱼竿抽了两下。（4）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孙某第1、2腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。（5）书证：受理案件登记表证实电话报案情况；在逃人员信息登记表及证明证实，蒙阴县公安局对被告人祁某上网追逃。2014年12月12日从沂源县公安局押回蒙阴县公安局；户籍证明证实三被告人的身份情况；破案经过证实本案的侦破情况；赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书证实，双方达成赔偿协议，共赔偿被害人孙某各项损失8万元，取得了谅解，并撤回附带民事诉讼。（6）被告人高某供述证实，王名存雇他和另外几个人给其承包的东指水库看水库，不让下网、钓鱼。案发时他见有人钓鱼，就和祁某、房某去赶，房某去赶一个姓孙的时，两人吵了起来，姓孙的还骂人，随后房某就把姓孙的一根鱼竿折断了，俩人打起来了，后他和祁某�过去也对姓孙的拳打脚踢，王某过来时被他用鱼竿抽了几下。事后托人找姓孙的协商，没协商成他就自首了；被告人祁某、房某的供述内容与被告人高某的供述基本一致。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某、高某、房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人祁某、高某、房某系共同犯罪，均积极参与并实施犯罪活动，所起作用相当。三被告人在案发后主动投案并如实供述，构成自首，且已积极赔偿被害人损失，取得了谅解，对三被告人依法可从轻处罚。对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫�，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。采纳辩护人相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人房某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
助理审判员 张玉萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初252号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王立军，男，1984年12月4日出生，甘肃省定西市陇西县人，汉族，大专文化，无业，住陇西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人王立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日21时许，被告人王立军醉酒后驾驶无号牌宝骏730牌轿车由南向北行驶至靖远县糜滩吊桥南头路段时，被靖远县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人王立军血液中检出乙醇，平均含量为94.3mg/100ml。
上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场笔录、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人王立军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王立军自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王立军在拘役一个月至二个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人王立军的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 安国舜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初558号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马云飞，男，1982年2月2日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海盐县。因本案，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人顾国华，男，1979年5月11日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市。因犯寻衅滋事罪，1998年3月27日被本院判处有期徒刑二年。2012年8月31日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元并收缴赌资。因犯聚众斗殴罪，2014年1月24日被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年9月21日刑满释放。因本案，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人马云飞、顾国华犯赌博罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人马云飞、顾国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人马云飞结伙他人在海宁市丹雀棋牌室，组织陈某、姚某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利2000余元。被告人马云飞实际获利200元。
2016年12月初，被告人马云飞、顾国华结伙他人在海宁市二手车市场商务楼XXX房间、海宁市登豪大酒店棋牌室，先后二次组织陈某、许某、周某、朱某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利10400余元。其中，被告人马云飞负责管理赌场并抽头，被告人顾国华帮助联系参赌人员及场所等。事后，被告人马云飞实际获利1500元，被告人顾国华未获利。
上述事实，被告人马云飞、顾国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陈某、许某、周某、朱某等人的证言，其他证人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云飞、顾国华以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人马云飞参与三次，抽头渔利12000余元；被告人顾国华参与二次，抽头渔利10000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马云飞、顾国华所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人马云飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人顾国华起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人顾国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马云飞、顾国华归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马云飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾国华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马云飞的违法所得1700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年八月三日
书记员 张雨洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1784号
原告田玉贵，男，生于1949年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县人。
委托代理人张勇，代理权限为特别授权。
被告马孝，男，生于1972年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县人。
原告田玉贵与被告马孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后在审理过程中原告田玉贵于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉贵负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十月十六日
书记员 吕红苗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1784号原告林秋春，男，1980年2月8日出生，汉族。委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。被告林伯珠，女，1971年10月28日出生，汉族。被告颜丽霞，女，1972年6月17日出生，汉族。本院在审理原告林秋春与被告林伯珠、丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林秋春撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告林秋春负担。审判员黄玉梅二〇一五年七月二十二日代书记员杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第259号
原告丁甲。
被告丁乙。
被告宋某某。
原告丁甲为与被告丁乙、宋某某债权纠纷一案，于2010
年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁甲到庭参加了
诉讼。被告丁乙、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，请求判令两被告立即支付欠款30000元及
利息损失（利息损失自2008年7月1日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告丁乙、宋某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年间，被告丁乙
因承包建筑工地所需向原告租了一辆本田雅阁汽车，租赁结束
后，经双方结算，被告尚欠原告30000元，并由被告丁乙出具
了借条一份，双方约定于2008年7月15日前归还。嗣后，经原
告催讨，被告至今未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、补发婚姻登记审查
处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案被告丁乙欠原告丁甲30000元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。被告拖欠欠款
未还，应从双方约定的履行期限届满的次日起计付利息损失，
对原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务系两
被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告
共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告丁乙、宋某某于本判决生效后十日内支付原告
丁甲欠款30000元及利息损失（利息损失自2008年7月16日始按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
二、驳回原告丁甲的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一〇年十月十七日
书 记 员 王 青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终96号
上诉人（原审被告）：江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东。
被上诉人（原审原告）：黄凤芳，女，汉族，1963年3月7日生。
被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1960年6月2日生。
上诉人江苏地基工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人黄凤芳、张健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1993-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：张健、工程公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为黄凤芳在诉状中称张健的住所地为无锡市南长区锡惠里＊号＊室，事实上该处仅是张健的户籍地，张健已离开户籍地多年，其经常居住地为上海市长宁区淮海中路＊弄＊号＊室（张健从2008年5月始连续居住在该住所）；故本案应由张健的经常居住地法院管辖，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。张健提供了上海市长宁区新华路街道陈家巷居民委员会情况说明1份、上海市居住证复印件1份（签发日期为2008年5月5日）、上海市临时居住证1份（签发日期为2015年11月26日）、房地产权证复印件1份。其中的情况说明载明：兹有张健身份证号××自从2008年5月住在淮海中路＊弄＊号＊室至今，户主张颖，关系为父子关系，本人同意；落款处由张颖签字，注明“以上情况属实”并加盖了上海市长宁区新华路街道陈家巷居民委员会印章。
针对上述情况说明，该院于2015年12月11日至上海市长宁区新华路街道陈家巷居民委员会进行调查核实，并制作了调查笔录，该居民委员会干部表示淮海中路＊弄＊号＊室住户为张颖，张颖一家是经常居住在该处的，张健与张颖是父子关系；情况说明上的印章是居民委员会盖的，当时是张颖和张健一起来的，是为了给张健办理上海的居住证，办居住证需要居民委员会的证明，所以出了上述情况说明，但张健本人不是经常居住的，只是偶尔过来住住，出情况说明纯粹是为了张健办居住证，没想到张健会向法院提供。经质证，工程公司对调查笔录的真实性不予认可，认为张健是经常出差的，社区人员不可能时常看到张健，但不能否认上海市长宁区淮海中路＊弄＊号＊室是张健的经常居住地，上次居民委员会的情况说明已明确证明该住所是张健的经常居住地；张健有公安机关发给的居住证，足以证明张健的居住行为以及该住所是张健的经常居住地。张健未到法院就上述调查笔录发表质证意见。
原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，张健为证明其经常居住地为上海市长宁区淮海中路＊弄＊号＊室，提供了上海市长宁区新华路街道陈家巷居民委员会的情况说明等证据，但经该院调查核实，该居民委员会出具情况说明是为了给张健办理上海市临时居住证，且张健并不经常居住在该处。因此，张健、工程公司提出张健的经常居住地为上海市长宁区淮海中路＊弄＊号＊室证据不足，该院不予采信。张健的住所地（户籍所在地）为无锡市南长区锡惠里＊号＊室，该地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回张健、工程公司对本案管辖权提出的异议。
工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：张健的经常居住地为上海市长宁区淮海中路＊弄＊号＊室，原审裁定认定无锡市南长区锡惠里＊号＊室为张健的经常居住地属认定事实错误。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，工程公司未能提供足够的证据证明张健的经常居住地为上海市长宁区淮海中路＊弄＊号＊室，故原审裁定以张健的户籍所在地为其住所地确定管辖并无不当。张健的户籍所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，工程公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 耿植峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初392号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人崔玉春，男，1979年1月30日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人崔玉春犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人崔玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日20时57分许，被告人崔玉春持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××帕萨特牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，崔玉春血液中乙醇含量为127.95mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了证人崔某的证言，受案登记表，查获经过及视频资料，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人崔玉春的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人崔玉春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人崔玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天翼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12047号
原告：深圳市飞捷士科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：朱艳霞。
委托诉讼代理人：王佳平，男，1981年4月出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：中山市力电电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蒋福利。
原告深圳市飞捷士科技有限公司（以下简称飞捷士公司）与被告中山市力电电子有限公司（以下简称力电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞捷士公司委托诉讼代理人王佳平，被告力电公司法定代表人蒋福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞捷士公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46620元；2.被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失643元。事实和理由：原告于2016年4月向被告销售士兰微IC货款17640元，2016年5月向被告销售士兰微SD66XXIC货款28980元，两月货款共计46620元。被告一直恶意拖欠原告货款未还。
原告就其诉请提供如下证据：1.送货单；2.对账单；3.检测报告。
被告力电公司辩称：被告同意原告的诉讼请求。原告是向被告提供了送货单上的货物，但是原告提供的货物品质存在隐患，材料在70摄氏度时IC的功能会失效。被告的客户跟被告说采用原告材料制成的产品出现质量问题，被告向原告反映，原告称其产品没有问题。原告也从被告处拿了样品回去测试。被告收到的有一批次货物与之前批次货物的编号不一样，被告问了其他代理商，代理商说可能是生产厂家内部处理的货物。
被告力电公司未就其辩解提供证据。
经审理查明：力电公司从2016年4月至同年5月共向飞捷士公司购买价值46620元的货物，但未支付货款。双方曾约定上个月的货款在下一个月月底支付。庭审时，力电公司表示对产品出现的质量问题会要求生产厂家杭州士兰微电子股份有限公司解决。
本院认为：飞捷士公司与力电公司的买卖合同关系合法有效。力电公司收货后未按双方约定及时支付货款，飞捷士公司有权要求其支付所欠货款46620元，并赔偿3个月的利息损失507元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市力电电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市飞捷士科技有限公司货款46620元及利息507元；
二、驳回原告深圳市飞捷士科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告中山市力电电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴文达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4220号
本院在执行孙佳诉孙敏忠、刁克艳、刘乃生民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）赣民初字第4226号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人孙敏忠、刁克艳、刘乃生至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙敏忠、刁克艳、刘乃生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民再初字第3号
原审原告张洪国。
原审被告李海超。
原审被告李长明，（系原审被告李海超之父）。
二原审被告的共同委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
原审原告张洪国与原审被告李海超、李长明民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日本院受理后，适用简易程序，于2014年11月6日作出（2014）孟民初字第（1138）号民事判决书。2015年4月24日，原审被告李海超、李长明以原审判决程序违法，认定事实错误为由向本院申请再审。经本院院长提请审委会讨论，作出（2015）孟民再字第3号民事裁定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告张洪国、原审被告李长明及二原审被告的共同委托代理人肖英到庭参加诉讼，原审被告李海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年9月18日，二被告向原告借款15200元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，约定在2013年9月18日前付清。可是到期后被告拒不还款，原告多次委托他人要账还是不给，无奈诉至法院，请求：1.判令被告立即给付本金15200元，及相应利息。2.本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，向法庭提交借条原件一张。借条内容为：“借条今李海超向张洪国借现金大写壹万伍仟贰佰元整。借款2012年9月18日还款2013年9月18日李海超李长明”。
二原审被告辩称，在原审原被告形成借条后，2013年6月9日，原审被告偿还张洪国13000元，又过了几个月，再次偿还剩余2200元。因此，原审被告不再欠张洪国的钱了。为支持其诉讼主张，向法庭提交张洪国收到条一份。收到条内容为：“收到条今收到新县（亲）李长明现金壹万叁仟元整收款张洪国2013年6月9日636717713932775029”。
原审原告的质证意见为，这份收条确实是我写的，但是除去收到这13000元外，原审被告还欠我15200元。
经审理查明，2012年9月18日，原审被告李海超向原审原告借款15200元，约定在2013年9月18日偿还，双方写下借据一份。2013年6月9日，二原审被告向原审原告偿还13000元，并由原审原告亲笔写下收条一份。
上述事实，由借条一张、收条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原审原告不能提供相应证据证明借条在收到条之后或同时形成的证据，又放弃鉴定的申请，根据证据规则，原审原告应当承担相应的不利后果。
二原审被告主张偿还原审原告13000元后又偿还原审原告2200元现金，但是没有提交相应证据予以证实，该项主张，本院难以支持。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李长明在借条上的签字及其偿还借款的行为表明其认可对借款承担连带偿还责任的意思表示。故被告李海超依法应向原告张洪国承担偿还借款2200元的责任，被告李长明承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销孟村县人民法院（2014）孟民初字第1138号民事判决书；
二、原审被告李海超于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原审原告张洪国借款2200元，并自2014年9月24日至本判决确定给付日按中国人民银行同期贷款的基准利率支付逾期利息；
三、原审被告李长明对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用90元，由原审原告承担77元，原审被告李海超、李长明承担13元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘香妹
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 哈庆园
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1474号
原告：邓宁，男，1984年4月9日生，汉族，辛集市人，现住本村。
被告：张立新，男，1972年2月14日生，汉族，住辛集市。
被告：马艳，女，1979年4月24日生，汉族，住址同上。系张立新妻子。
原告邓宁与被告张立新、马艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓宁到庭参加诉讼，被告张立新、马艳经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款40000元及利息。2.立案费、保全费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍和被告认识，2016年7月—12月被告张立新从我处订做价值10万左右的衣服和手套，后付给4万元的货款，剩余的一直没有结算，直到2017年3月27日我再次向被告催要，被告张立新给我打下欠据一份，共欠我货款4万元。到现在，我多次找被告催要，被告总是推托，另二被告系夫妻关系，按法律规定，婚姻存续期间应为夫妻共同债务，故诉至法院，请依法判决二被告共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条，内容为：欠邓宁衣服款32000元手套8000元，立证为据，欠款人张立新，2017.3.27。2、二被告的婚姻登记证复印件，被告张立新常住人口基本信息复印件。3、原告向被告催要货款的微信聊天记录3页和光盘一张。
本院认为，经审理查明原告主张的事实，有被告张立新于2017年3月27日给原告打的欠据予以证实，本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。原告提交了二被告张立新、马艳婚姻登记证复印件，该买卖往来是二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张由二被告偿还欠原告货款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定利息，但被告没有及时偿还原告货款给原告造成一定的经济损失，故原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自原告起诉之日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立新、马艳于本判决生效后五日内共同偿还原告邓宁货款40000元及利息（利息自原告起诉之日2017年5月18日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告张立新、马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
人民陪审员 耿 军
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 贝
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1474号申请人：邓宁，男，1984年4月9日出生，汉族，住辛集市。被申请人：张立新，男，1972年2月14日出生，汉族，住辛集市。本院在审理申请人邓宁与被申请人张立新民间借贷纠纷一案中，申请人邓宁于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人邓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张立新名下位于辛集市东华路25号南三条市场A1座5号房产一处，查封价值4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石双肖二〇一七年五月二十六日书记员  袁 灿