天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第118号
原告金辉，男，1971年2月13日出生，朝鲜族。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号A2栋901、902、1001室,组织机构代码66034655-X。
负责人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，该公司员工。
原告金辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人尤彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，2013年8月1日15时许，原告驾驶丰田牌车牌号为津QU22**号的小轿车沿塘汉路由南向北行驶至事故地点时，未与前方顺行行驶的案外人张瑞明驾驶的起亚牌车牌号为津JCW9**号的小轿车保持必要的安全距离，致使原告车辆前部与张瑞明车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，原告对上述事故承担全部责任。当日，双方达成一致意见，由原告承担双方车损，交警出具了道路交通事故认定书。原告随后致电被告要求理赔，但被告定损价格与物价局评估出的价格有很大悬殊，无法与原告达成一致理赔意见。故,请求判令被告赔偿评估费1500元；赔偿拆解费2900元；被告以物价局评估金额为准，赔偿双方车损29793元和4175元，共33968元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，出示了以下证据：
证据1、评估费票据，金额为1500元；
证据2、拆解费票据，金额为2900元；
证据3、车牌号为津QU22**车辆修理费29793元；
证据4、车牌号为津JCW9**车辆修理费4175元；
证据5、物价部门出具的车牌号为津JGW9**的车损评估单；
证据6、物价部门出具的车牌号为津QU22**的车损评估单；
证据7、天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具的道路交通事故认定书；
证据8、车牌号为津JCW9**和津QU22**的保险单。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，对于原告主张的车损我们同意赔偿，但对于鉴定费、评估费不同意赔偿。要求将维修更换下来的零件交与被告，或扣除残值费用793元（主要是主副气囊及气囊电脑）。另，被告承保的车辆车损，应由为对方车辆承保的中银保险公司在交强险范围内赔偿100元，剩余部分再由被告偿付。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未出示任何证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性未表异议，但认为评估费不属于保险赔偿范围内，拆解费是在修理过程中重复收费，亦不同意承担。
经审理查明，2012年12月6日，原告为其名下车牌号为津QU22**号的丰田牌小汽车在被告处投保了机动车辆保险，险种包括：家庭自用汽车损失险保险金额87800元、第三者责任险保险金额20万元以及不计免赔特约险等；保险期间自2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止。原告于同日交纳了保险费3731.68元。2012年12月4日，原告为其名下车牌号为津QU22**号的丰田牌小汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止。原告于同日交纳了保险费950元。
2013年8月1日15时许，原告驾驶车牌号为津QU22**号的丰田牌小轿车沿塘汉路由南向北行驶至塘汉路铁道口附近时，未与前方顺行行驶的案外人张瑞明驾驶的车牌号为津JCW9**号的起亚牌小轿车保持必要的安全距离，致使原告驾驶的车辆前部与案外人张瑞明驾驶的车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。
2013年11月28日，经拆解鉴定，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具了0007512号道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定原告名下的车牌号为津QU22**号的丰田牌小汽车车损29793元。2013年12月10日，原告向天津市滨海新区塘沽鑫玺顺汽车修理厂支付了拆解费2900元。2013年11月29日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具了0007513号道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定案外人张瑞明名下的车牌号为津JCW9**号的起亚牌小汽车车损4175元。同日，原告向天津市滨海新区塘沽价格认证中心支付了评估费1500元。2013年12月12日，原告向天津市军通达汽车维修服务有限公司支付了津QU22**号小汽车维修费29793元；2013年12月18日，原告向天津市塘沽区源通达汽车维修中心支付了津JCW9**号小汽车维修费4175元。
另查，2013年1月30日，案外人张瑞明为其名下车牌号为津JCW9**号的起亚牌小轿车在案外人中银保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。
上述事实，有原告出示的保险单、道路交通事故认定书、车损评估单、评估费票据、拆解费票据、维修费票据等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在2012年12月6日签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，其效力本院予以确认。事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，被告应依照保险合同约定，对原告和事故相对方的全部损失及时予以赔付。被告对于原告主张的原告和案外人张瑞明的车辆维修费用未表异议。原告主张的拆解费、评估费，系为确定保险标的的损失程度和赔偿范围、标准所支付的必要费用，且未超过正常的收费标准，属支出的合理费用，被告的抗辩不能成立，应依照保险合同的约定在保险赔偿范围内赔付。关于被告在抗辩中提出的其承保的原告名下车辆的车损，应由为事故相对方车辆承保的案外人中银保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿100元，扣除该项损失后再行赔付的主张，符合相关法律规定，本院照准。关于被告提出的要求将维修更换下来的零件（主要是主副气囊及气囊电脑）交与被告的意见，原告未表异议，双方可自行交付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告金辉评估费1500元、拆解费2900元、车辆维修费用29693元和4175元，共38268元；
二、驳回原告金辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元,由被告负担。被告应于上述期限内径行给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓萌
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。