杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4044号
原告：王永君，男，1970年9月14日出生住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：漯河经济开发区嘉杰成品纸销售部,住所地：河南省漯河市经济开发区解放路老年公寓旁。
经营者：李聪洁，女，1973年6月7日出生汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王永君与被告漯河经济开发区嘉杰成品纸销售部（以下简称漯�嘉杰成品纸销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永君的委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼。被告漯河嘉杰成品纸销售部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永君向本院提出诉讼请求：1.被告漯河嘉杰成品纸销售部支付原告王永君货款320422元，支付自2015年5月9日起至货款付清日止按年利率6%计算的利息损失（暂计至2017年5月8日为57675.96元）；2.案件受理费由被告漯河嘉杰成品纸销售部负担。事实和理由：被告漯河嘉杰成品纸销售部向原告王永君购买纸张。2015年5月9日对账，被告漯河嘉杰成品纸销售部确认尚欠原告王永君货款520422元。经原告王永君催讨，被告漯河嘉杰成品纸销售部支付了部分货款，余款320422元�今未付。
原告王永君在庭审中补充陈述：漯河嘉杰成品纸销售部已经于2017年3月1日向漯河市召陵区人民法院起诉要求王永君赔偿因产品质量不合格造成的经济损失297821元。漯河市召陵区人民法院已于2017年8月10日作出一审判决。王永君不服该判决，现该案正在上诉中。
被告漯河嘉杰成品纸销售部书面答辩称：1.本案欠条系附条件的合同之债，在所附条件未成就前，原告王永君无权要求被告漯河嘉杰成品纸销售部支付剩余货款。本案货款之所以未全部结清，完全是由于原告销售的货物存在严重质量问题且给被告造成严重的经济损失，至今未予赔偿所致。双方于2015年5月9日共同签订的《关于处理质量问题的报告》，原告同意赔偿损失，所剩货款待赔偿后再行支付。当日出具的欠条上，再次明确先赔偿质量问题的赔偿款后再付清货款的事实。虽然被告出具欠条后又支付了200000元的货款，但并不代表王永君已经就质量问题作出赔偿。按照双方合同义务的先后履行顺序，被答辩人没有主张本案货款的依据，更是于法无据；2.原告王永君有义务向被告漯河嘉杰成品纸销售部开具发票。自双方2014年11月发生业务以来，王永君共计向漯河嘉杰成品纸销售部销售货物941.892吨，除去因质量问题的退货139.468吨，也有802.424吨，按每吨2700元计算，共计货款2166544.8元。除案涉货款外，其余货款早已全部结清。但王永君至今未开具发票。王永君依法应当向漯河嘉杰成品纸销售部开具全部的发票；3.本案产生纠纷的原因正是由于王永君违约销售不符合质量要求的产品给漯河嘉杰成品纸销售部造成损失后没有及时赔偿所致。本案的违约方是王永君。更何况，根据欠条约定的付款的先后顺序�也应当是王永君先支付赔偿款，漯河嘉杰成品纸销售部后付清货款。因此，不存在漯河嘉杰成品纸销售部逾期支付货款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告漯河嘉杰成品纸销售部向本院提供送货单21份（复印件），用以证明原告王永君向被告漯河嘉杰成品纸销售部销售货物的数量以及未开发票的事实。原告王永君经质证后认为双方当事人都不符合开具增值税发票的条件。本院经审查后认为该证据与本案无关（详见本院认为部分）；2.被告漯河嘉杰成品纸销售部向本院提供《关于处理质量问题的报告》1份、（2015）杭富商初字第2403号民事判决书1份、收款条1份、银行凭证4份（以上证据均系复印件），用以证明王永君销售给漯河嘉杰成品纸销售部的货物存在严重质量问题，给漯河嘉杰成品纸销售部造成巨大损失，一直没有赔偿的事实。原告王永君认为该批货物所涉及的质量问题已经由漯河市召陵区人民法院另案处理，与本案无关。本院经审查后认为原告王永君的异议理由成立，待证事实与本案无关；3.被告漯河嘉杰成品纸销售部向本院提供《关于处理质量问题的报告》1份（复印件），用以证明王永君同意先赔偿损失，后支付货款的事实。原告王永君认为与本案无关。本院认为，被告漯河嘉杰成品纸销售部主张货款支付附条件的抗辩，该证据与本案有关，本院对该证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.王永君与漯河嘉杰成品纸销售部之间一�有纸张买卖关系。2015年5月9日，王永君与漯河嘉杰成品纸销售部共同向浙ＸＸ鑫纸业有限公司（以下简称华鑫公司）出具《关于处理质量问题的报告》，确认王永君销售的部分纸张有质量问题，要求在华鑫公司赔偿损失后再支付货款。
2．2015年5月9日，漯河嘉杰成品纸销售部出具欠条一份，该欠条载明以下主要内容：今欠华鑫公司（王永君）纸款520422元。此款待华鑫公司确定赔偿漯河嘉杰成品纸销售部质量问题的赔偿款后再分两次付清。
2015年7月16日至8月2日，漯河嘉杰成品纸销售部共向王永君支付货款200000元。
3.2016年1月28日，漯河市召陵区人民法院受理华鑫公司诉漯河嘉杰成品纸销售部买卖合同纠纷一案。漯河市召陵区人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫1104民初311号裁定，驳回华鑫公司的起诉。漯河市召陵区人民法院认为华鑫公司与漯河嘉杰成品纸销售部之间不存在纸张买卖合同关系，漯河嘉杰成品纸销售部一直与王永君发生业务关系。
4.2017年3月1日，漯河嘉杰成品纸销售部向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，要求王永君赔偿质量不合格造成的损失297821元。该案目前尚在二审中。
本院认为，原告王永君与被告漯河嘉杰成品纸销售部之间存在纸张买卖合同关系的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。该纸张买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
漯河嘉杰成品纸销售部至今尚欠王永君货款320422元。漯河嘉杰成品纸销售部认为本案系附条件�合同之债，在所附条件未成就前，王永君无权要求漯河嘉杰成品纸销售部支付剩余货款。本院认为，虽然《关于处理质量问题的报告》系王永君和漯河嘉杰成品纸销售部共同向华鑫公司提出，但事实上王永君才是案涉买卖合同的出卖人，只有王永君才有权与漯河嘉杰成品纸销售部协商货款与赔偿款的支付方式，王永君在该报告上签字，意味着王永君同意先处理赔偿事宜再支付货款。本院认为，该约定实际系对货款支付附生效期限。现漯河嘉杰成品纸销售部已于2017年3月1日向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，要求王永君赔偿因质量不合格造成的损失297821元，且该案已作出一审判决。也就是说，对于质量问题已经先行处理，约定期限已届至，漯河嘉杰成品纸销售部应当按约支付货款。故原告王永君要求被告漯河嘉杰成品纸销售部支付尚余货款320422元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
原告王永君要求被告漯河嘉杰成品纸销售部支付自2015年5月9日起至货款付清日止按年利率6%计算的利息损失（暂计至2017年5月8日为57675.96元）。本院认为，本案双方对付款约定附期限，原告王永君认为被告漯河嘉杰成品纸销售部自出具欠条之日即违约逾期付款，应当赔偿逾期付款损失的诉讼请求，没有合同和事实依据，本院不予支持。
被告漯河嘉杰成品纸销售部辩称原告王永君没有开具发票。本院认为，开具发票是出卖人的从合同义务，但若无合同约定，买受人不能以出卖人未开发票作为不支付货款的抗辩理由。故本院对被告漯河嘉杰成品纸销售部的该抗辩意见不予采信。
被告漯河嘉杰成品纸销售部经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漯河经济开发区嘉杰成品纸销售部支付原告王永君货款320422元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王永君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6971元，减半收取3485.5元，由原告王永君负担432.5元，被告漯河经济开发区嘉杰成品纸销售部负担3053元。
原告王永君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告漯河经济开发区嘉杰成品纸销售部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马 骏
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋露英