wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异96号
案外人：杨再林，男，1974年8月22日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
案外人：苏永娟（曾用名苏永坚），女，1972年8月24日出生，汉族。住所地：广西合浦县。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
上述两委托代理人系受两案外人共同委托。
申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路**号银湾花园综合楼服务楼*******号。
法定代表人：钱型亥，董事长。
被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。
被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。
被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。
在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人杨再林、苏永娟于2016年8月10日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”1幢1101号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨再林、苏永娟称，其于2012年4月15日与太平洋公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市××路××“××”××房，总价款424000元，其按合同约定支付全部价款，太平洋公司已交房给其使用，该房屋已属其所有。因钱型亥与他人的经济纠纷，法院查封“天富花苑”1幢1101号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“天富花苑”1幢1101号房的查封,中止对该房屋的执行。
本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共35套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.3万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市××路××、××房产，其中包括案外人购买的1幢1101号房。在本案的执行过程中，案外人于2016年8月10日就本院执行的“天富花苑”1幢1101号房提出异议，请求中止对该标的的执行。
另查明，案外人杨再林、苏永娟与被执行人太平洋公司于2012年4月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定杨再林、苏永娟购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1101号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为424000元。签订合同当日，杨再林、苏永娟向太平洋公司支付了购房价款424000元。
再查明，案外人杨再林、苏永娟名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人杨再林、苏永娟对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本院所查封太平洋公司名下的“天富花苑”1幢1101号房确系案外人与太平洋公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已全额支付合同约定的总价款，案外人购买该商品房系用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人杨再林、苏永娟的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市鸿正路8号“天富花苑”1幢1101号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 徐惟甲
代理审判员 罗 伍
二〇一六年××月××日
书 记 员 郑 锋
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异96号案外人：杨再林，男，1974年8月22日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。案外人：苏永娟（曾用名苏永坚），女，1972年8月24日出生，汉族。住所地：广西合浦县。委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。上述两委托代理人系受两案外人共同委托。申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路**号银湾花园综合楼服务楼*******号。法定代表人：钱型亥，董事长。被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人杨再林、苏永娟于2016年8月10日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”1幢1101号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨再林、苏永娟称，其于2012年4月15日与太平洋公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市××路××“××”××房，总价款424000元，其按合同约定支付全部价款，太平洋公司已交房给其使用，该房屋已属其所有。因钱型亥与他人的经济纠纷，法院查封“天富花苑”1幢1101号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“天富花苑”1幢1101号房的查封,中止对该房屋的执行。本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共35套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.3万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市××路××、××房产，其中包括案外人购买的1幢1101号房。在本案的执行过程中，案外人于2016年8月10日就本院执行的“天富花苑”1幢1101号房提出异议，请求中止对该标的的执行。另查明，案外人杨再林、苏永娟与被执行人太平洋公司于2012年4月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定杨再林、苏永娟购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1101号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为424000元。签订合同当日，杨再林、苏永娟向太平洋公司支付了购房价款424000元。再查明，案外人杨再林、苏永娟名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人杨再林、苏永娟对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本院所查封太平洋公司名下的“天富花苑”1幢1101号房确系案外人与太平洋公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已全额支付合同约定的总价款，案外人购买该商品房系用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人杨再林、苏永娟的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市鸿正路8号“天富花苑”1幢1101号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张永明审 判 员  徐惟甲代理审判员  罗 伍二〇一六年××月××日书 记 员  郑 锋附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初332号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人稽显亮，男，汉族，1985年12月20日出生于黑龙江省海伦市，文盲，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，于同年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人稽显亮犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人稽显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月26日，被告人稽显亮被被害人崔某1招聘至其经营的位于哈尔滨市南岗区王岗镇房身村的养猪场干活，并允许稽显亮在该养殖场居住。1月28日夜里，稽显亮趁被害人崔某1熟睡之际，从其居住的被褥下面，盗窃崔某1放置的现金10000元。
被告人稽显亮于2017年2月5日被崔某1扭送至公安机关。
上述事实，被告人稽显亮在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源与到案经过，被告人稽显亮户籍证明、现实表现、前科查询表、情况说明，被害人崔某1的陈述，证人孙某的证言，被告人稽显亮的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人稽显亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于稽显亮系初犯，且认罪、悔罪，�够如实供述犯罪事实，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人稽显亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人稽显亮退赔被害人崔建信被盗赃款人民币10000元（于判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一七年四月十八日
书记员 狄春楠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第277号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，案发前系工人，住湖北省枣阳市（以上情况均自报）。因本案于2015年4月12日被羁押并刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年5月28日以穗南检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某于2015年4月12日凌晨0时许，骑一辆电动三轮车去至广州市南沙区中船澄西船舶（广州）有限公司二期板房23栋A13房，盗得该公司安装在板房内使用的美的KF-36GW／Y-JM5（R3）型分体式空调机一台（包括壁挂式室内机及室外主机，价值人民币1664元）。得手后，被告人张某在携赃逃离现场附近时被群众抓获。经查，被告人张某曾因盗窃于同年2月4日被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留十四日。公诉机关认为被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人张某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初560号
原告：张洪立。
委托代理人（特别授权）张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：金勇。
原告张洪立为与被告金勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告张洪立的委托代理人邢哲到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借条1份，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币50000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息损失至本息清偿完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明，2014年12月16日，被告因需向原告借款50000元并出具借条1份，借条载明：借款人金勇特向张洪立借到现金人民币伍万元整（小写：50000元整），借款期限自2014年12月16日起，未约定归还期限。被告在借款人处签字捺印，并在借款金额处捺印确认。借款后，被告未向原告归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。原、被告在借条中未约定归还期限，则原告可随时向债务人主张权利，现被告经催告，在合理期限内仍未向原告清偿债务，可视为违约；原、被告在借条中虽未约定利息、违约金，但其诉请中要求被告自起诉之日起至清偿日止按照年利率6%支付利息损失，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金勇归还张洪立借款本金50000元，并支付该款自2016年1月11日起至清偿日止按照年利率6%计付的利息损失。款限于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告金勇负担，限被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1297号
申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码：61132381-0。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人郑诚雄（曾用名郑雄仔），男，1960年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司与被执行人郑诚雄买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2347号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人郑诚雄向申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司偿还货款14585.07元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月14日起计至还清货款之日止）；二、被执行人郑诚雄向申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月2日立案执行后，向被执行人郑诚雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑诚雄至今未履行。本院向被执行人郑诚雄发出报告财产令，被执行人郑诚雄也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人郑诚雄进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人郑诚雄可供执行的银行存款，未发现被执行人郑诚雄的车辆登记信息，未发现被执行人郑诚雄互联网银行财产，未发现被执行人郑诚雄可供执行的证劵，未发现被执行人郑诚雄的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人郑诚雄的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人郑诚雄的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人郑诚雄纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人郑诚雄的失信行为。（3）向被执行人郑诚雄发出限制消费令。
本院认为，被执行人郑诚雄未申报财产，申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2347号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 景
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初808号
原告：周俊，男，1994年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
被告：尹华龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告周俊与被告尹华龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，尹华龙需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 胥 凤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03774号
原告刘义兴，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告李容，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。
被告严素碧，女，1954年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李容，女，1979年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘义兴诉被告李容，严素碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘义兴于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘义兴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义兴撤回起诉。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告刘义兴负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年三月六日
书记员 鄢 梦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1587号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人立诚包装有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路1号。
法定代表人谢梅珍，该公司董事长。
溧阳市人力资源和社会保障局与立诚包装有限公司拖欠劳动者工资一案，本院作出的（2017）苏0481行审8号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2016]第022号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人立诚包装有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出立即支付陈翔等39名职工2014年10月至2016年5月的工资合计292905元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0481行审8号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1587号申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。被执行人立诚包装有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路1号。法定代表人谢梅珍，该公司董事长。溧阳市人力资源和社会保障局与立诚包装有限公司拖欠劳动者工资一案，本院作出的（2017）苏0481行审8号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2016]第022号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人立诚包装有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出立即支付陈翔等39名职工2014年10月至2016年5月的工资合计292905元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0481行审8号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月七日书 记 员  张 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4701号
罪犯陈崇进，男，1974年5月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年5月10日作出（2012）湛雷法刑字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈崇进犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）湛中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈崇进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈崇进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈崇进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈崇进予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初182号
原告：于悦波，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：于若楠（系原告孙女），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告于悦波与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告于悦波的委托诉讼代理人于若楠，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于悦波向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度委托经营收益金12901.1元；２．判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币1303元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币280元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额210116元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金12901.1元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金12901.1元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的12901.1元经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金10320.88元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于悦波支付经营收益金10320.88元及违约金（以本金6450.6元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告于悦波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计79元（原告已预交），由原告于悦波负担47元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担32元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张浩贤
二○一七年三月二十日
书记员高梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初182号原告：于悦波，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于若楠（系原告孙女），现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告于悦波与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告于悦波的委托诉讼代理人于若楠，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于悦波向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度委托经营收益金12901.1元；２．判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币1303元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币280元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额210116元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金12901.1元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金12901.1元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的12901.1元经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金10320.88元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于悦波支付经营收益金10320.88元及违约金（以本金6450.6元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告于悦波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元（原告已预交），由原告于悦波负担47元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担32元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张浩贤二○一七年三月二十日书记员高梦莎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00220号
原告：薛袁，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省天长市××村××队××号。
委托代理人：张树文，天长市汊涧法律服务所工作人员。
被告：王德洋，男，1979年10月7日生，汉族，住安徽省天长市××楼××室。
本院于2014年1月2日立案受理了原告薛袁诉被告王德洋民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告薛袁于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王德洋所有的坐落于天长市建设西路147号楼406室商品房（产权证号：天房权20061274）一套，并已提供担保。
本院认为，薛袁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王德洋所有的坐落于天长市建设西路147号楼406室商品房（产权证号：天房权20061274）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年一月十五日
书 记 员 乔福香
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13018号之一
原告：张家港市怡美莎针织袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇北环路。
法定代表人：缪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市云章袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：李宏，该公司经理。
原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司与被告张家港市云章袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，财产保全费520元，合计889元，由原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13018号
申请人：张家港市怡美莎针织袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇北环路。
法定代表人：缪敏，该公司总经理。
被申请人：张家港市云章袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：李宏，该公司经理。
申请�张家港市怡美莎针织袜业有限公司与被申请人张家港市云章袜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市怡美莎针织袜业有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市云章袜业有限公司银行存款50000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市怡美莎针织袜业有限公司以交纳至本院的保证金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市怡美莎针织袜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市云章袜业有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动�、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13018号之二
解除保全申请人：张家港市怡美莎针织袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇北环路。
法定代表人：缪敏，该公司总经理。
被申请人：张家港市云章袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：李宏，该公司经理。
申请人张家港市怡美莎针织袜业有限公司与被申请人张家港市云章袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0582民初13018号民事裁定，冻结被申请人张家港市云章袜业有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。张家港市怡美莎针织袜业有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市怡美莎针织袜业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市云章袜业有限公司银行存款5万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15673号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告崔伟萍，女，汉族，1975年9月15日出生，住浙江省临海市。
被告谢加敏，男，汉族,1967年12月10日出生，住浙江省临海市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告崔伟萍、谢加敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告崔伟萍、谢加敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年10月11日，崔伟萍、谢加敏向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定崔伟萍、谢加敏申请以信用卡透支方式支付个人装修款100000.00元，并分期支付手续费12310.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向崔伟萍、谢加敏指定的账户发放贷款。但崔伟萍、谢加敏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、崔伟萍、谢加敏立即支付截至2017年6月1日信用卡透支本金27048.09元、手续费3321.36元、透支利息6441.78元及截至2016年12月31日的滞纳金3817.17元，并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金27048.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由崔伟萍、谢加敏承担。
被告崔伟萍未答辩。
被告谢加敏未答辩。
经审理查明，2013年10月11日,崔伟萍、谢加敏与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：崔伟萍、谢加敏申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为100000.00元，崔伟萍、谢加敏不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3118元；如崔伟萍、谢加敏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对崔伟萍、谢加敏收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如崔伟萍、谢加敏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求崔伟萍、谢加敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入崔伟萍、谢加敏信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
崔伟萍、谢加敏通过其信用卡支付装修款100000.00元。之后，崔伟萍、谢加敏未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，崔伟萍、谢加敏尚欠本金27048.09元、手续费3321.36元、透支利息6441.78元及截至2016年12月31日的滞纳金3817.17元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，崔伟萍、谢加敏与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。崔伟萍、谢加敏通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。崔伟萍、谢加敏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向崔伟萍、谢加敏主张权利。现工行重庆市分行要求崔伟萍、谢加敏偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告崔伟萍、被告谢加敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔伟萍、被告谢加敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金27048.09元、手续费3321.36元、透支利息6441.78元及截至2016年12月31日的滞纳金3817.17元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金27048.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费439元，由被告崔伟萍、被告谢加敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢698号
浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行、钟景峰、翁元高、王建和：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人钟景峰、翁元高、王建和金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建大商初字第00097号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院恢复申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，执行标的为人民币42506.59元及利息。本案在执行过程中，被执行人翁元高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢698号（原执行案号：2014杭建执民字第3521号）案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1937号
原告：王松涛，男，汉族，1977年5月1日生，住所地渑池县。
被告：河南博市电器有限公司，住所地渑池县。
法定代表人：韩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韩涛，男，汉族，1968年5月20日生，住所地义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王松涛与被告河南博市电器有限公司（以下简称博市电器）、韩涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月27日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告王松涛到庭参加诉讼，被告博市电器法定代表人韩涛及其委托诉讼代理人王谨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资、垫付的电费及其他费用共计29004元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告到被告博市电器上班，负责水电维护工作。开始二被告尚且能够按时发放工资，但是从2014年7月份至2015年5月，二被告就没有向原告付过工资，累计拖欠原告工资18200元。同时原告在被告博市电器上班期间，还为博市电器垫付电费7500元及各种材料费3304元。2015年6月份，因被告博市电器经营困难并拖欠原告工资等原因，致使原告离开了被告单位。此后，原告多次找到被告方索要工资，被告方给予推诿。被告韩涛只是在2015年8月15日给原告及其他员工出具了工资支付承诺书。时至今日，被告方也没有按照承诺书支付拖欠的工资。
被告博市电器辩称，1、原告起诉从程序上是违法的，按照仲裁的原则原告应当先经过仲裁后向法院起诉；2、垫付电费和拖欠工资不是一个法律关系应当分案处理。
被告韩涛辩称，韩涛应当免除责任，韩涛是公司的员工是职务行为。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2012年原告到被告博市电器上班，负责水电维护工作。每月工资2600元，从2014年7月份至2015年5月，被告博市电器累计拖欠原告工资18200元。同时原告在被告博市电器上班期间，还为博市电器垫付电费7500元及各种材料费油费共计3304元。2015年6月份，原告离开了被告单位。此后，原告多次找到被告方索要工资，被告方给予推诿。被告韩涛在2015年8月15日给原告及其他员工出具了工资支付承诺书，但没有按照承诺书支付拖欠的工资。原告于2017年8月28日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以王松涛超出申请劳动争议仲裁的法定时效期间为由不予受理。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告王松涛在被告博市电器工作期间，该公司拖欠原告工资款18200元，被告并无争议。原告多次催要，并多次通过各种渠道索要工资，被告方未履行义务，故原告到劳动争议仲裁部门申请仲裁并未超仲裁时效，原告诉求依法应予支持。被告博市电器辩称已超过仲裁时效的理由本院不予支持。
关于原告王松涛为博市电器垫付的电费，由原告出具的电费收据可证明原告确实为被告垫付了电费款，被告博市电器辩称是其付钱让王松涛缴纳电费，但未提供相关证据，本院对其主张不予支持。王松涛为博市电器垫付的其他费用被告无争议，应予偿还。虽然电费和垫付的其他费用和拖欠工资并非一个法律关系，但均是在原告王松涛为被告博市电器工作期间的职务行为，已形成委托合同关系，被告应支付处理委托事务垫付的必要费用。为减少当事人的诉累，可在处理劳动争议案件时一并处理。
关于被告韩涛是否应承担责任问题。因为韩涛的签字及工资支付承诺，均是其职务行为，原告的工资和支付的垫付款也均是为公司利益，被告博市电器应承担责任，被告韩涛辩称不应承担责任的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下：
一、被告河南博市电器有限公司支付原告王松涛工资
18200元；
二、被告河南博市电器有限公司支付原告王松涛为其垫付的费用3304元；
三、被告河南博市电器有限公司支付原告王松涛为其垫付的电费7500元；
四、驳回原告王松涛的其他诉讼请求。
以上一至三项内容判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南博市电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王 慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1561号
原告：福建太姥房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市御景园2栋2梯703室。
法定代表人：池仁福，该公司董事长。
被告：陈媛媛，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：卢章照、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告福建太姥房地产开发有限公司与被告陈媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建太姥房地产开发有限公司在宣判前以另案未审结为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建太姥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由福建太姥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林小玲
审 判 员 周友泉
人民陪审员 潘兴景
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1561号
原告福建太姥房地产开发有限公司，住所地福鼎市御景园2栋2梯703室。
法定代表人池仁福，董事长。
被告陈媛媛，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人卢章照、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告福建太姥房地产开发有限公司与被告陈媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需以原告谢传金与被告福建太姥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 林小玲
审 判 员 周友泉
人民陪审员 潘兴景
二〇一五年七月六日
书 记 员 王其冬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02120号
原告岳某某，女，住富平县庄里镇。
委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告赫某某，男，住富平县庄里镇。
本院在审理岳某某与赫某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代理审判员 牛文良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨艳芳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第97-1号
申请执行人：田连英，女，1966年7月8日生，汉族。
被执行人：计相龙，男，1957年11月23日生，汉族。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
被执行人：韩光华，男，1959年2月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第94号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩光华在×××银行×××账户内存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月一日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第97-1号申请执行人：田连英，女，1966年7月8日生，汉族。被执行人：计相龙，男，1957年11月23日生，汉族。被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。法定代表人：计相龙，董事长。被执行人：韩光华，男，1959年2月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第94号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩光华在×××银行×××账户内存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 华二〇一四年十一月一日书 记 员 吴建春
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字34号
原告陕西重型汽车有限公司。住所地，西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘和平，该公司法律顾问。
被告河北亨诺汽车贸易有限公司（原河北龙之源汽车贸易有限公司）。住所地，河北省石家庄市辖区古城东路**号。
法定代表人徐黑棍，总经理。
原告陕西重型汽车有限公司与被告河北亨诺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西重型汽车有限公司委托代理人刘和平到庭参加诉讼，被告河北亨诺汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原�陕西重型汽车有限公司诉称，二00七年至二00八年九月二日，原告多次与河北龙之源汽车贸易有限公司签订了多份买卖合同，依合同第九条约定：“首付定金2万元，车辆离开出卖人主营业地前一次性付清全部车款。”在合同签订后，原告依约定将合同车辆按期、如数交付给被告，但被告却没有按照合同约定支付全部买车款。截止二00九年四月三十日之前，被告仍拖欠买车款103.58万元未付。原、被告双方签署了的书面《询证函》对上述债权债务确认。此后，原告多次专程、派专人向被告追要上述欠款，但被告均以种种理由为借口、推脱、拖延。被告仅退还两台车价值534100元，现要求判令被告支付拖欠的车款501700元，并支付截止偿还全部欠款之日前的滞纳金，由被告承担诉讼费及诉讼保全费用。
被告河北亨诺汽车贸易有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告与河北龙�源汽车贸易有限公司于2007年至2008年多次签订工业品买卖合同，约定：“首付定金2万元，车辆离开出卖人主营业地前一次性付清全部车款。”在合同签订后，原告依约定将合同车辆按期、如数交付给被告，但被告却没有按照合同约定支付全部买车款。截止二00九年四月三十日之前，被告仍拖欠买车款103.58万元未付，被告退还原告两台车辆，价值534100元。剩余车款501700元至今未付，现原告要求被告立即支付剩余车款，并要求支付自2009年4月30日至今的滞纳金及诉讼费、保全费。另查明，河北龙之源汽车贸易有限公司于2009年12月变更为河北亨诺汽车贸易有限公司。
上述事实，有买卖合同、应收账目明细表、经销合作协议、私营企业开业登记基本信息、询证函、企业变更登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告购销关系是双方真实意思表示，符合�律规定，依法应予保护。被告未按约定全额支付原告货款，已构成违约，现原告要求被告立即支付剩余货款501700万元及滞纳金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告河北亨诺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西重型汽车有限公司货款501700元，并支付逾期付款滞纳金（按日万分之二点一计付，自2009年4月30日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16052元、诉讼保全费5000元由被告河北亨诺汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法�。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年八月二日
书 记 员 赵 进
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19395号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：夏鑫华，男，1977年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吴清，男，1971年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告夏鑫华、吴清金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6953号
上诉人(原审原告)上海杨浦区市东敬老院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴素倩,董事长。
被上诉人(原审被告)上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：周国平,董事长。
上诉人上海杨浦区市东敬老院因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初第9126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海杨浦区市东敬老院收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并向本院表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海杨浦区市东敬老院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00597号
罪犯马飞，男，1982�1月23日生，汉族，原户籍所在地安徽省蒙城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯马飞因犯抢劫罪经上海市闸北区人民法院于2009年3月30日以（2009）闸刑初字第137号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年11月9日至2019年5月8日止。服刑期间刑期变动情况：2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年5月8日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯马飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次，监服积二次。分别为：2012年4月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬，2011年度监狱服刑改造积极分子一次，2012年度监狱服刑改造积极分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯马飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月9日至2017年2月8日止），并处罚金人民币一万元、剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1023号
申请执行人李康男，1984年2月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王夏民男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人李康与被执行人王夏民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3161号民事判决书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币147700元及利息，并支付诉讼费人民币3254元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月21日、2017年4月24日、2017年4月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人可供执行的财产有：浙Ａ×××××小型汽车一辆（有抵押，已另案查封）；与其配偶王素珍共同所有的位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权470000元，已另案查封）、位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权1000000元，已另案查封）、位于建德市××××号的房地产（有抵押，抵押债权800000元，已另案查封）。
2、2017年4月8日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币780000元。
3、2017年5月3日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王夏民去向不明。
4、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年6月24日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币54000元。
6、2017年9月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币1326000元。
7、2017年10月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××××号的房地产，所得拍卖款人民币1700000元。
8、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月2日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年12月8日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币14733元。
11。2017年12月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
12、2017年12月12日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
截止到2017年12月24日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币132967元及利息。
本院认为，被执行人王夏民目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 周 慧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6169号
本院于2017年11月7日对原告王秀芬与被告李小云、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0117民初6169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0117民初6169号民事判决书第三页第十四行“医疗费12289.56元”补正为“医疗费12141.56元”。第三页第十六行“交通费900元”补正为“交通费1048元”。
审 判 长 董小明
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 关来全
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初6169号原告：王秀芬，女，1952年11月3日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××委托诉讼代理人：高福生（原告之子），北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：李小云，女，1973年3月17日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码：91110102735580608T负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：袁志峰，太平财产保险有限公司北京分公司员工，住该公司。原告王秀芬诉被告李小云、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王秀芬，被告李小云、太平保险北京分公司的委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12289.56元、财产损失3000元、住院伙食补助费1100元、误工费30000元、护理费9000元、营养费3600元、交通费1500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计67589.56元；2、太平保险北京分公司在保险限额内先行赔付，不足部分李小云赔付；3、诉讼费由李小云承担。事实和理由：2016年5月3日，李小云驾驶车牌号为×××的车辆在平谷区金海湖镇胡黄路胡庄村北由西向东倒车，适遇原告骑电动三轮车由北向南直行至此，两车接触，两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李小云负全部责任、原告无责任。后原告被送往至平谷区医院治疗，经诊断：脑外伤后神经反应、头皮血肿、皮肤挫伤、多发软组织损伤、肩锁关节损伤等。李小云驾驶的车牌号为×××的车辆在太平保险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。就赔偿问题未解决，故原告诉至法院。被告李小云辩称：事故发生后，我去看过原告，原告检查没有重大的骨折，不清楚原告提交的病例上显示的骨折是怎么回事，其他与保险公司意见一致。被告太平保险北京分公司辩称：涉案的车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。认可医疗费、住院伙食补助费；因原告已过退休年龄，误工费不同意赔偿；营养费同意赔偿1800元；护理费同意赔偿6000元；交通费同意赔偿600元；财产损失中的电动车损失认可1500元，其他的不同意赔偿；精神损害抚慰金、鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日18时30分，李小云驾驶车牌号为×××的车辆在平谷区金海湖镇胡黄路胡庄村北由西向东倒车，适遇原告骑电动三轮车由北向南直行至此，两车接触，致两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李小云负全部责任、原告无责任。后原告被送往至平谷区医院治疗经诊断：脑外伤后神经反应、头皮血肿、皮肤挫伤、多发软组织损伤、肩锁关节损伤等。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。李小云驾驶的车牌号为×××的车辆在太平保险北京分公司投保交强险和限额50万元的商业三者险、不计免赔。事故发生在保险期间。经核实原告的合理损失：医疗费12289.56元、财产损失2000元、住院伙食补助费1100元、误工费12000元、护理费7200元、营养费3000元、交通费900元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告骑电动三轮车与李小云驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，两车受损，经认定李小云负事故全部责任。因李小云驾驶的车辆在太平保险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告主张的合理损失应由太平保险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由李小云予以赔偿。原告主张的医疗费本院根据票据核实；原告主张的财产损失，本院根据损失的情况酌情确定；原告主张的住院伙食补助费数额合理，本院予以确认；原告主张的误工费数额过高，本院结合鉴定的误工期，考虑原告的年龄、伤情等情况酌情确定；原告主张的护理费数额偏高，本院结合鉴定的护理期限，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的营养费数额偏高，本院根据鉴定的营养期酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀芬医疗费、财产损失、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计38489.56元；二、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告李小云负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费1490元，由原告王秀芬负担640元（已交纳），由被告李小云负担850元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  满桂芳人民陪审员  关来全二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初401号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1987年8月26日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李栋斌，通辽市148指挥中心第一法律服务所。
被告王朝俊，男，汉族，59岁，农民，现住内蒙古通辽市。
原告ＸＸＸ诉被告王朝俊不当得利纠纷一案，本院于2018年2月29日立案。原告ＸＸＸ2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 王丽剑
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7215号
原告夏津县农村信用合作联社
住所地：夏津县新市街*号。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人石书华，女，该信用社法律顾问，特别授权代理。
被告王传军，男，1968年10月20日出生，汉族，住夏津县。
被告牟世连，女，1965年3月25日出生，汉族，住址同上，系王传军之妻。
被告崔风山，男，1958年8月29日出生，汉族，住夏津县。
被告赵山堂，男，1964年1月15日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王传军、牟世连、崔风山、赵山堂借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人石书华到庭参加诉讼。被告王传军、牟世连、崔风山、赵山堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理。
原告信用联社诉称，2013年1月10日，被告王传军在我社下属后屯信用社借款本金100000元，月利率10.9‰，被告牟世连系共同还款人，被告崔风山、赵山堂为该笔提供连带保证责任，该借款至2013年11月20日到期，借款到期后我社经多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我社的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决王传军、牟世连共同偿还借款本金100000元及利息、罚息。被告崔风山、赵山堂对上述借款承担连带保证责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告王传军、牟世连、崔风山、赵山堂均未到庭亦未提交任何答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交证据如下:
证据一、借款申请书，申请人王传军与2013年1月4日向原告下属的后屯信用社出具，由第三、第四被告担保，该申请有借款人及两保证人的签字、手印。
证据二、个人借款合同一份，签订时间为2013年1月10日被告王传军与信用联社签订，借款10万元可循环使用。
证据三、借款借据一份，证明原告依据借款合同约定于2013年1月10日向第一被告发放贷款10万元，借款时间为2013年1月10日至2013年11月20日，月利率为10.9‰。
证据四、尾号为7911的账户明细，证明原告给被告王传军发放贷款及其偿还利息的情况，该款借款利息已偿还到2013年3月21日。
证据五、承诺书一份，是本案的第二被告出具的，证明牟世连自愿用自己的家庭财产为其丈夫在信用联社的贷款10万元承担还款责任，该承诺书有第一、第二被告的签字手印。
证据六、常驻人口登记卡复印件一份，证明第一、第二被告是夫妻。
证据七、最高额保证合同一份，证明第三、第四被告自2013年1月10日至2015年1月4日对王传军在信用联社最高余额债务13万元提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，该合同有两保证人的签字手印签章及信用联社签章。
经审理查明，2013年1月4日，被告王传军为养鸡向原告信用联社分支机构后屯信用社提出借款申请，申请借款10万元，由被告崔风山、赵山堂提供担保，被告崔风山、赵山堂在借款申请书上以担保人身份签名、盖章、捺指印。1月5日，被告牟世连向该社出具承诺书，同意以自己的家庭财产对其丈夫王传军的该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任。2013年1月10日，被告王传军与后屯信用社签订个人借款合同，约定借款10万元，在2013年1月10日至2015年1月4日期间借款可循环使用，逾期还款加收利息50%的罚息。2013年1月10日被告崔风山、赵山堂与后屯信用社签订最高额保证合同，约定对被告王传军在2013年1月10日至2015年1月4日期间在后屯信用社的借款，在最高额13万元限度内承担连带保证责任，保证期间为二年。被告崔风山、赵山堂在保证合同上签名、盖章、捺指印。2013年1月10日原告向被告王传军发放贷款10万元，该笔贷款于2013年11月20日到期，其约定利率皆为10.9‰，2013年1月21日偿还利息10元，2013年3月21日偿还利息0.24元。
另查明，后屯信用社系原告信用联社的分支机构。
以上事实有原告信用联社提供的由被告王传军签字的借款申请书、被告牟世连签字的承诺书、个人借款合同、被告崔风山、赵山堂与信用联社签字确认的最高额保证合同、后屯信用社向被告王传军发放借款10万元的借款凭证、贷款帐号交易明细表在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款事实明确，意思表示真实一致，借据合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约定提供了借款，被告王传军应承担支付利息、按期归还借款的义务，逾期归还借款应按约定承担逾期罚息。原告信用联社要求被告王传军归还借款本金、利息及罚息的请求应予以支持。被告牟世连承诺对被告王传军的借款自愿作为共同债务人并承担连带清偿责任，意思表示真实、自愿、合法，被告牟世连应对该借款承担连带责任。被告崔风山、赵山堂与后屯信用社签订的最高额保证借款合同内容真实合法，系当事人自愿，合同合法有效，且原告在担保期限内依法主张了权利，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传军自判决生效之日起十五日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息罚息（利息自2013年3月21日至2013年11月20日是按约定的月利率10.9‰计算，扣除已偿还的利息10.24元，之后利息是在约定利率的基础上按加收50%的罚息计算）。被告牟世连对以上债务承担连带清偿责任。
被告崔风山、赵山堂对以上第(一)项被告王传军的债务在13万元内承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王传军、牟世连、崔风山、赵山堂负担。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙志华
审 判 员 毕延凯
人民陪审员 孙读立
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3591号
原告李亚彬，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人宋伟，该公司员工。
原告李亚彬与被告郑州元龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李亚彬诉称：2009年起原告开始向被告供应保洁用品，2012年原告向被告供应货物的货款至今未付，原告经催要无果，故起诉，要求判令被告偿还欠款206593元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告向其支付货款，应当提交其与被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠其货款的证据。王振南曾经是被告的综合部行政主管，任职时间为2011年7月1日至2013年11月20日，主要负责行政费用的审核和采购，现已离职。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，主要依据的是有王振南签字确认的物料请领单，本院认为，原告只有在证明出王振南签字的时间确系在其任职期间的前提下，才能证明王振南签字确认物料请领单的行为系履行职务行为，进而证明原、被告之间存在买卖合同关系。经查，原告提交的部分物料请领单上确有王振南签字，但均未注明时间，被告对此不予认可。另，虽然王振南曾经是被告负责行政费用的审核和采购的行政主管，但现已离职，王振南没有在单据上注明时间，也没有出庭接受质询，故其在原告提交的证据上签字的行为不能确定为职务行为，也不能据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告还提交了王振南在被告处任职期间的其他物料请领单，该部分未经王振南签字确认但由其他经办人员签字的物料请领单，与上述理由一致，原告应当证明单据上的经办人员是被告工作人员且以上工作人员均是在履行职务行为，方可证明其诉讼主张。同样，原告提交的《资产购置申请单》、《工作请示单》不能确认与被告有关，且系公司管理内部事务的审批单据，非债权凭证，不能证明原告的诉讼主张。综上，因原告未完成以上举证义务，即未提交有效证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李童童
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第652号
罪犯于池，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2010年8月3日作出（2010）阳刑初字第20号刑事判决，以被告人于池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，本院于2010年11月10日作出（2010）张刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯于池在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯于池在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于池减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1387号
原告：陕西众义达能源有限公司。
法定代表人：苗艳琴，任董事长。
诉讼委托代理人：田宽厚，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
诉讼委托代理人：曹军，陕西池阳律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：陕西华丽包装有限公司。
法定代表人：闫宏海，任公司经理。
诉讼委托代理人：聂涛，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告陕西众义达能源有限公司与被告陕西华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
陕西众义达能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款537563.11元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，从2015年6月至2016年11月原告给被告运煤，截至2017年4月30日被告累计应付金额919229.45元，已经支付金额381666.34元，未付金额537563.11元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝，故提出民事诉讼。审理中，被告陕西华丽包装有限公司于二0一七年七月二十六日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告陕西众义达能源有限公司向本院提供的《对账结算单》上加盖的“陕西华丽包装有限公司”印章与被告陕西华丽包装有限公司在工商登记机关备案的陕西华丽包装有限公司印章是否具有同一性进行司法鉴定。原告认为其向本院提供的《对账结算单》上加盖的“陕西华丽包装有限公司”印章与被告陕西华丽包装有限公司在工商登记机关备案的陕西华丽包装有限公司印章的确不一致，但陈述其提供的《对账结算单》上加盖“陕西华丽包装有限公司”印章的行为系被告方工作人员李燕所为。
本院经审查认为，原告陕西众义达能源有限公司向本院提供的《对账结算单》上加盖的“陕西华丽包装有限公司”印章与被告陕西华丽包装有限公司在工商登记机关备案的陕西华丽包装有限公司印章不一致，存在被伪造的嫌疑，本案在审理过程中发现涉嫌犯罪。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回陕西众义达能源有限公司的起诉，将有关材料移送三原县公安局。
案件受理费6170元全部退还原告原告陕西众义达能源有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一七年九月七日
书记员 徐张博
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第302号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴进贵，男。
被告罗桂妹，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴进贵、罗桂妹金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴进贵、罗桂妹银行存款101000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第302号民事裁定书，裁定冻结被告吴进贵、罗桂妹银行存款101000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月29日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴进贵、罗桂妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年5月12日，被告吴进贵以周转为由，在原告所属吉庆信用社借款本金20000元，期限12个月，约定月利率11.7‰，利息支付至2011年9月25日；2008年3月12日，被告吴进贵以周转养殖为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金20000元，期限12个月，约定月利率11.7‰，利息支付至2008年12月30日；2008年8月18日，被告吴进贵以周转养殖为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金20000元，期限12个月，约定月利率11.7‰，利息支付至2010年3月31日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告吴进贵、罗桂妹偿还借款本金60000元，支付利息36496元，本息合计96496元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告吴进贵于2008年3月12日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。
2、借款借据（复印件）一张。以证明被告吴进贵于2008年5月12日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。
3、借款借据（复印件）一张。以证明被告吴进贵于2008年8月18日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。
4、利息计算清单两份。以载明被告吴进贵所借60000元的利息为36496元，本息合计96496元。
5、贷款催收通知书（复印件）一份。以证明原告于2014年7月15日向被告催讨过贷款。
对原告提供的证据，被告吴进贵、罗桂妹未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告吴进贵、罗桂妹未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴进贵、罗桂妹系夫妻。2008年3月12日，被告吴进贵以周转养殖为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金20000元，期限12个月，约定月利率11.7‰，利息支付至2008年12月30日；2008年5月12日，被告吴进贵以周转为由，在原告所属吉庆信用社借款本金20000元，期限12个月，约定月利率11.7‰，利息支付至2011年9月25日；2008年8月18日，被告吴进贵以周转养殖为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金20000元，期限12个月，约定月利率11.7‰，利息支付至2010年3月31日。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告吴进贵、罗桂妹未予归还。至2014年8月6日，被告共拖欠原告借款本金60000元，利息36496元。
本院认为，被告吴进贵从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告吴进贵不按约履行显属违约。被告吴进贵、罗桂妹系夫妻，被告吴进贵所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告吴进贵、罗桂妹归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告吴进贵、罗桂妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴进贵、罗桂妹在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金60000元，支付至2014年8月6日的利息36496元，此后的利息分别按约定月利率11.7‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元，财产保全费1025元，合计3235元，由被告吴进贵、罗桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3320号
原告龚祖有，男，1976年7月12日出生，汉族，住邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，地址邵东县两市镇昭阳大道旁
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人王永安，男，1966年3月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告龚祖有与被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员胡传芳适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告龚祖有、被告的委托代理人王永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚祖有诉称，原告系湘Ｅ×××××小型轿车的车主。2015年11月2日，原告驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。2016年8月9日23时许，原告雇请驾驶员冯谱期为原告办事，由南经北途经二广高速2126公里处时，不慎驶出路边，造成原告车辆驾驶受损及高速公路护栏受损的交通事故。原告因此造成损失35919元。目前，被告仅支付了2000元，其余理赔款均未支付，故请求法院判决被告赔偿各项损失共计33919元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司辩称，原告的各项损失须经被告公司核定后才能按照合同进行赔偿。
经审理查明，原告龚祖有系湘Ｅ×××××小型轿车的车主。该车在被告公司投保了交强险和第三者责任险。2016年8月9日23时许，原告龚祖有雇请驾驶员冯谱期为其办事，由南经北途经二广高速2126公里处时，不慎驶出路边，造成湘Ｅ×××××小型轿车受损及高速公路护栏受损的交通事故。高速公路护栏损失经湖南省高速公路管理局娄底管理处核定为2180元。车辆损失经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为29539元，并花费鉴定费2000元。车辆施救费为860元。被告公司在交强险范围内支付了原告2000元，其余均未支付，双方协商不成，遂起诉至本院。
以上事实有原、被告身份证明、《湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口支队道路交通事故认定书》、《湖南省高速公路赔偿核算表》、《娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故损失鉴定意见书》、鉴定费收据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案属于保险合同纠纷。原告为事故车辆向被告投保了交强险和第三者责任险，被告应当按照合同约定，在保险事故发生时，对原告的损失进行核定和理赔。原告的损失经本院核定车辆损失29539元，车辆施救费为860元，高速公路护栏损失2180元，上述损失共计32579元。原告要求被告赔偿鉴定费2000元，不符合合同约定，故本院不予支持。因此，扣除被告在交强险内赔偿的损失2000元，被告还应在第三者责任险范围内赔偿原告30579元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在本判决生效后10日内在第三者责任险范围内支付原告龚祖有保险赔偿款30579元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费648元，减半收取324元，由原告龚祖有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 胡传芳
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1451号
罪犯黄祝霞，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年3月28日作出（2009）海中法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄祝霞犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2008年9月3日起至2021年9月2日止）,并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄祝霞于2009年6月11日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑十个月，2014年7月25日减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄祝霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄祝霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄祝霞自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄祝霞应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祝霞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祝霞减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年10月2日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）