wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第948号
原告王凤琴，农民。
被告于仲丽。
被告赵恩军。
原告王凤琴诉被告于仲丽、赵恩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴到庭参加诉讼，被告于仲丽、赵恩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告于仲丽系朋友关系。2014年10月30日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款14万元，还款日期为2015年2月28日，如二被告逾期还款，向原告支付借款总额的20%违约金。协议签订后，原告如约将14万元交付给二被告，由被告于仲丽向原告出具收条。然还款期限已至，原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款14万元；2、二被告向原告支付违约金28000元；3、诉讼费由二被告承担。
原告提供证据如下：
1、借款协议1张。证明2014年10月30日原告与二被告签订借款协议，原告借给二被告14万元，借款期限为2014年10月30日至2015年2月28日，二被告承诺如到期未偿还本金加付20%违约金。
2、收款条1张。证明被告于仲丽于2014年10月30日收到原告借款14万元。
3、被告赵恩军身份证复印件及二被告户口本登记页3页（与原件核对无异。原件退回，提交复印件）。证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于二被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告于仲丽系朋友关系。2014年10月30日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款14万元，还款日期为2015年2月28日，如二被告逾期还款，向原告支付借款总额的20%违约金。协议签订后，原告如约将14万元交付给二被告，由被告于仲丽向原告出具收条。然还款期限已至，原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款14万元；2、二被告向原告支付违约金28000元；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款14万元之事实，有二被告为原告出具的借款协议为证，且被告确已收到借款，故本院对其证明力予以确认。二被告均在协议上签字确认，且二被告系夫妻关系，故对偿付上述借款负连带给付责任。关于原告主张违约金28000元，因原被告双方在借款协议中约定违约金过高，本院考虑按照不超过银行同期贷款利率5.35%的四倍计算，2015年3月1日至本案开庭之日即2015年4月16日计算共计47天故本院酌定违约金为3857.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于仲丽、赵恩军于本判决生效后三日内连带偿还原告王凤琴借款14万元及违约金3857.9元，共计143857.9元。
二、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告于仲丽、赵恩军承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2974号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司。住所地：四川省彭州市。
负责人：徐昌云，经理。
被上诉人（原审原告）：四川亚利运输有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：方履兴，董事长。
委托代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人：周杰，女，汉族，1990年12月19日出生，住四川省宜宾县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司与被上诉人四川亚利运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2015年5月25日上午10时30分在本院二十三法庭公开开庭审理本案，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1094元，减半收取547元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 詹小娟
上诉人郭静与被上诉人赵占永、原审被告赵智民间借贷纠纷案二审民事判决书。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2116号
上诉人（原审被告）：郭静，女，1974年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵占永，男，1962年8月28日出生，汉族。
原审被告：赵智，男，1970年8月14日出生，汉族。
上诉人郭静因与被上诉人赵占永、原审被告赵智民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭静上诉请求：1.撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1379号民事判决；2.改判驳回被上诉人赵占永对上诉人提出的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案所涉借款并非是上诉人郭静与原审被告赵智的夫妻共同债务，一审判决认定事实不清，致使错误裁决，应予以纠正改判。上诉人与原审被告在2015年6月份已经离婚，在婚姻关系存续期间，上诉人对本案所涉借款一无所知，该借款也未用于夫妻共同生活。一审开庭时原审被告赵智也未到庭对债务情况予以说明。直到一审开庭后，上诉人问原审被告赵智才知道上述债务是原审被告赵智在经营西安艾特普工贸有限公司期间所负的债务。赵智是西安艾特普工贸公司的法定代表人，在2013年间，因公司与山东一客户做生意需资金周转，赵智向被上诉人借款用于公司经营，但连同本案所涉借款在内的资金均被山东客户骗走，该公司已经向山东当地公安局进行报案，以诈骗罪立案，现仍在进一步侦查中。因此，本案所涉债务虽是以赵智名义借款，但用于其公司经营，并非是夫妻共同债务，上诉人不承担还款责任。
被上诉人赵占永辩称，原审被告赵智于2013年向我借款，后又购买一辆越野车。赵智与上诉人郭静离婚是在2016年。郭静的弟弟于2014年10月27日、11月27日还分两次给我送过利息，均为3000元。2015年年底，××找赵智要钱，赵智和郭静给了我1000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵占永向一审法院起诉请求1.判令被告立即清偿所借原告借款150000元及利息（至还清之日），并承担诉讼等费用。
一审法院认定事实：原告与被告赵智系叔侄关系。2013年6月2日，被告赵智以承包工程为由，从原告处借款150000元，被告赵智向原告出具了借条，口头约定利息为2分，被告支付利息至2014年12月底。2015年年底被告再次支付过原告1000元。二被告于1994年12月9日办理结婚登记，2015年6月3日协议离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告赵智出具的借条，被告赵智未提出异议，认可借款事实，故原告与被告赵智之间借贷关系成立有效，被告应按约定返还原告借款本金150000元及利息。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，二被告原系夫妻关系，被告郭静提供了证据证明其与被告赵智于2015年6月3日已协议离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款未用于共同生活，也未提供证据证明该债务约定为个人债务，离婚协议约定的债务承担问题不能对抗外部借贷关系，且二被告于2015年年底还给过原告1000元，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同返还原告借款本金150000元及合法的利息。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告均承认借款当时利息是2分，且被告按2分支付过利息，被告对具体时间数不清，故以原告自认的利息支付至2014年12月底确认。现原告主张利息按月息1.5分计算，符合上述法律规定，故2015年1月1日之后的利息按月息1.5分计算至实际履行之日，但原告称被告在2015年年底时给付过的1000元应予以扣除。被告赵智经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:被告赵智、郭静于本判决生效之日返还原告赵占永150000元借款并承担利息（利息按月息1.5分计算，自2015年1月1日计算至实际履行之日，支付过的1000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人赵占永作为出借人，自其向原审被告赵智提供借款时，双方之间即形成民间借贷法律关系。原审被告赵智未能按照合同约定向被上诉人赵占永返还借款本金并支付相应利息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。案涉借款发生在上诉人郭静与原审被告赵智夫妻关系存续期间，一审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务，判令由其二人共同返还借款本金并支付相应利息并无不当，本院予以维持。上诉人郭静关于原审被告赵智将案涉借款用于其公司经营，并未用于家庭共同生活，其不应当承担责任等上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人郭静的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4415元，由上诉人郭静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年八月四日
书记员 杨 琴
上诉人郭静与被上诉人赵占永、原审被告赵智民间借贷纠纷案二审民事判决书。山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2116号上诉人（原审被告）：郭静，女，1974年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵占永，男，1962年8月28日出生，汉族。原审被告：赵智，男，1970年8月14日出生，汉族。上诉人郭静因与被上诉人赵占永、原审被告赵智民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭静上诉请求：1.撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1379号民事判决；2.改判驳回被上诉人赵占永对上诉人提出的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案所涉借款并非是上诉人郭静与原审被告赵智的夫妻共同债务，一审判决认定事实不清，致使错误裁决，应予以纠正改判。上诉人与原审被告在2015年6月份已经离婚，在婚姻关系存续期间，上诉人对本案所涉借款一无所知，该借款也未用于夫妻共同生活。一审开庭时原审被告赵智也未到庭对债务情况予以说明。直到一审开庭后，上诉人问原审被告赵智才知道上述债务是原审被告赵智在经营西安艾特普工贸有限公司期间所负的债务。赵智是西安艾特普工贸公司的法定代表人，在2013年间，因公司与山东一客户做生意需资金周转，赵智向被上诉人借款用于公司经营，但连同本案所涉借款在内的资金均被山东客户骗走，该公司已经向山东当地公安局进行报案，以诈骗罪立案，现仍在进一步侦查中。因此，本案所涉债务虽是以赵智名义借款，但用于其公司经营，并非是夫妻共同债务，上诉人不承担还款责任。被上诉人赵占永辩称，原审被告赵智于2013年向我借款，后又购买一辆越野车。赵智与上诉人郭静离婚是在2016年。郭静的弟弟于2014年10月27日、11月27日还分两次给我送过利息，均为3000元。2015年年底，××找赵智要钱，赵智和郭静给了我1000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵占永向一审法院起诉请求1.判令被告立即清偿所借原告借款150000元及利息（至还清之日），并承担诉讼等费用。一审法院认定事实：原告与被告赵智系叔侄关系。2013年6月2日，被告赵智以承包工程为由，从原告处借款150000元，被告赵智向原告出具了借条，口头约定利息为2分，被告支付利息至2014年12月底。2015年年底被告再次支付过原告1000元。二被告于1994年12月9日办理结婚登记，2015年6月3日协议离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告赵智出具的借条，被告赵智未提出异议，认可借款事实，故原告与被告赵智之间借贷关系成立有效，被告应按约定返还原告借款本金150000元及利息。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，二被告原系夫妻关系，被告郭静提供了证据证明其与被告赵智于2015年6月3日已协议离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款未用于共同生活，也未提供证据证明该债务约定为个人债务，离婚协议约定的债务承担问题不能对抗外部借贷关系，且二被告于2015年年底还给过原告1000元，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同返还原告借款本金150000元及合法的利息。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告均承认借款当时利息是2分，且被告按2分支付过利息，被告对具体时间数不清，故以原告自认的利息支付至2014年12月底确认。现原告主张利息按月息1.5分计算，符合上述法律规定，故2015年1月1日之后的利息按月息1.5分计算至实际履行之日，但原告称被告在2015年年底时给付过的1000元应予以扣除。被告赵智经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:被告赵智、郭静于本判决生效之日返还原告赵占永150000元借款并承担利息（利息按月息1.5分计算，自2015年1月1日计算至实际履行之日，支付过的1000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人赵占永作为出借人，自其向原审被告赵智提供借款时，双方之间即形成民间借贷法律关系。原审被告赵智未能按照合同约定向被上诉人赵占永返还借款本金并支付相应利息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。案涉借款发生在上诉人郭静与原审被告赵智夫妻关系存续期间，一审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务，判令由其二人共同返还借款本金并支付相应利息并无不当，本院予以维持。上诉人郭静关于原审被告赵智将案涉借款用于其公司经营，并未用于家庭共同生活，其不应当承担责任等上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人郭静的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4415元，由上诉人郭静负担。本判决为终审判决。审判长 王 溥审判员 林学武审判员 梅智勇二〇一七年八月四日书记员 杨 琴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00134号
原告王仲学，男，1944年出生。
被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
负责人刘平，经理。
本院在审理原告王仲学与被告阿拉尔市瑞程托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告王仲学于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲学的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仲学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲学负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年七月七日
书记员 王雪洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1936号
原告:吴尚回,男,1966年10月24日出生,汉族，住苍南县。
被告:林少敏,男,1982年2月20日出生,汉族，住苍南县。
原告吴尚回与被告林少敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林少敏支付原告货款134727并赔偿利息损失（自2017年3月6日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林少敏曾向原告吴尚回购买纸张，并至今结欠原告货款134727元，有被告林少敏向原告出具的欠款凭证三份为证。欠款凭证出具后，被告林少敏至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林少敏于本判决生效后十日内支付吴尚回货款134727并赔偿该款利息损失（自2017年3月6日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由林少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2995元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1447号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告王涛，男，1987年8月29日出生，汉族，。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告王涛劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告王涛的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1447号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告王涛。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告王涛劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告王涛的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字199号
原告柳全娃。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告柳全娃与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳全娃的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳全娃诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的木工工程提供劳务。2012年5月底木工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余24000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费24000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费24000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告柳全娃劳务费24000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3890号
原告鲍某，女，1964年5月29日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
被告鲍某甲，男，1963年6月6日出生，蒙古族，现住址同上。
原告鲍某与被告鲍某甲离婚纠纷一案中，原告方于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第667号
原告孙其，务农。
委托代理人张正军。
被告穆爱国，务农。
原告孙其与被告穆爱国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任�判长、审判员张兰、人民陪审员陈玲组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任法庭记录。原告孙其及其委托代理人张运飞到庭参加了诉讼，被告穆爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙其诉称，2014年3月至年底，原告在被告承包的业务处做事。工资款共25610元，被告2014年端午节、中秋节、春节支付了18000元。剩余的7610元工资经多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付。
为支持自己的诉讼请求，原告孙其向法庭提供了证明一份，欲证明被告穆爱国欠原告劳务费的事实。
被告穆爱国未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告孙其提供的证据发表质证意见的权利。本院经审核，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，岳阳市永兴建筑安装检修有限�司将岳化社区的粪池、花池、地板等维修业务承包给被告穆爱国，被告承接业务后，请原告孙其过来做事。约定工资是130元一天，原告从2014年3月至年底共做工197天。被告陆续向原告支付了18000元工资，剩余的工资7610元工资被告向原告出具了证明。经多次催讨，被告穆爱国未支付，遂成诉。
本院认为，合法债务应得到清偿。原告要求被告支付拖欠的劳务款，有被告出具的证明为证，证据充分有力。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆爱国支付原告孙其劳务款7610元。
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告穆爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景
审 判 员 张兰
人民陪审员 陈玲
二０一五年十月二十六日
书 记 员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第667号原告ＸＸ阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。被告邓泽初，男，1969年9月21日出生，汉族，住云霄县。原告ＸＸ阳与被告邓泽初民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告邓泽初经传票传唤未到庭。原告请求：判令被告邓泽初偿还原告借款本金人民币40000元及利息（自2014年12月18日起按月利率3％计算至借款还清之日止）。被告邓泽初未作书面答辩。现查明，被告邓泽初于2013年4月24日、2013年10月13日、2014年10月10日分别向原告ＸＸ阳借款人民币20000元、15000元、10000元，三次借款合计人民币45000元，约定月利率3％，没有约定还款期限。被告书立三份借款合同给原告收执。借款后被告偿还�告本金人民币5000元并支付利息至2014年12月17日。本院认为，被告邓泽初向原告ＸＸ阳借款人民币45000元，有被告书立的借款合同三份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告双方已书面约定借款利率，现原告请求判令被告偿还尚欠的借款本金人民币40000元并按月利率3％计付利息有理，依法可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。因此，原告向被告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为上限计付。被告邓泽初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓泽初应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ阳借款人民币40000元及利息（利息自2014年12月18日起按月利率3％计算至判决确定的履行之日止，若月利率3％超过中国人民银行同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告负担。原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员方跃成二〇一�年五月二十九日书记员黄育玲附注相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第334号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人明某。曾因盗窃罪于2006年8月29日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院单处罚金人民币2660元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人胡勇军。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）304号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2008年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年9月27日被告人明某在本市下城区中大广场“红马车成人馆”，窃得被害人曹某店内的人民币5500元及三星数码相机1只；2008年4月24日被告人明某在本市下城区环城西路“蜂产品土特产商店”，窃得被害人周某店内的人民币1000�元及提货券等物；5月1日被告人明某在本市西湖区白荡海人家13幢地下室1号，窃得被害人雍某的现金人民币2000元、港币30元；5月11日被告人明某在本市下城区凤起路83号茗鼎茶庄，欲窃取被害人卢某的联想、IBM笔记本电脑时，因被害人发现而未得逞。被告人明某在逃离现场途中被群众抓获归案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人明某的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关同时指出，被告人明某在茗鼎茶庄的盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人明某辩称，其2006年9月27日只盗窃到现金人民币3000元，没有盗窃数码照相机；5月1日盗窃的数额是1600余元，没有2000元这么多。其辩护人辩称，被告人2008年5月11日的盗窃行为系犯罪未遂，公诉机关指控被告人盗窃5500元及数码相机、盗窃2000元证据方面只有被害人的陈述，被告人不属于累犯，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2006年9月至2008年5月11日，被告人明某在本市下城区、西湖区，多次进入他人经营的店内或住处，窃取他人财物，案值达人民币12000余元。具体分述如下：
1、2006年9月27日，被告人明某进入本市下城区中大广场8－5号“红马车成人馆”，窃得被害人曹某店内的营业款人民币3000元。
2、2008年4月24日，被告人明某进入本市下城区环城西路60－2号“蜂产品土特产商店”，窃得被害人周某店内的营业款人民币1000余元及提货券等物。
3、同年5月1日，被告人明某进入本市西湖区白荡海人家13幢地下室1号，窃得被害人雍某的现金人民币1600余元、港币30元（折合人民币约27元）。
4、当月11日12时许，被告人明某进入本市下城区凤起路83号茗鼎茶庄，欲窃取被害人卢某的联想（天逸F41A）笔记本电脑1台和IBM（TYPE2645型）笔记本电脑1台（经鉴定，共计价值人民币6735元），后因被害人发现而未得逞。被告人明某在逃离现场途中被群众抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人曹某的陈述证实，2008年9月27日中午，其外出吃饭，回到店后发现柜台抽屉里现金5500元及一只三星数码相机不见了的情况；2、被害人周某的陈述证实，2008年4月25日凌晨3点其回到店中发现店内抽屉里的1000余元营业款及提货券等物被窃的情况；3、被害人雍某的陈述证实，2008年5月1日其家中失窃，被窃现金人民币2000元及港币30元；4、被害人卢某的陈述证实，2008年5月11日12时左右，其发现店内有一小偷，其和隔壁店员一起将该小偷抓获，小偷欲偷其2只笔记本电脑的情况；5、证人孙某手书的说明证实曹某的失窃情况；6、证人李某的证言证实了其协助卢某抓获�偷的情况；7、证人金某的证言证实了卢某店内原来两台电脑的放置地点；8、调取及发还物品清单证实了两台笔记本电脑已发还被害人卢某的情况；9、人民币市场汇价表证实了港币与人民币之间的兑换标准；10、110接警单及抓获经过证实了被告人被抓获的经过情况；11、刑事判决书证实了被告人的前科情况；12、价格鉴定结论书证实了笔记本电脑的价值；13、现场勘查笔录、指纹鉴定书及手印鉴定书证实了被告人到过上述案发现场；14、户籍证明证实了被告人的身份情况；此外，还有电脑发票复印件、电脑产品说明复印件、作案地点照片、赃物照片等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人明某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人明某在“红马车成人馆”盗窃三星数码照相机及5500元营业款、在白荡海人家地下室1号盗窃现金人民币2000元证据不足，被告人明某的辩解及其辩护人的相关辩护意见本院予以采信。被告人明某在茗鼎茶庄的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人明某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月12日起至2009年8月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人明某继续向被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 汤 圣 祥
人民陪审员 林 萍
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 韦蔚（代）
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初344号
原告：郑依香，女，1958年10月20日出生，汉族，住永泰县。
被告：汤义裕，男，1960年6月24日出生，汉族，住永泰县。
原告郑依香与被告汤义裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑依香到庭参加了诉讼。被告汤义裕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑依香向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤义裕向原告郑依香偿还借款本金人民币24万元及利息（利息自2016年10月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，原告将6万元放到原告妹妹郑依兰处（汤义裕也有向郑依兰借钱，已另案起诉），当天通过郑依兰的账户汇至被告账户13万元，其中7万元是郑依兰出借的、6万元是原告出借的，履行了出借义务。2014年10月20日，被告以上述相同理由向原告借款10万元，原告又将10万元放到郑依兰处，当天通过郑依兰的账户汇至被告账户20万元，其中10万元是郑依兰出借的、10万元是原告出借的，履行了出借义务。2015年4月11日，被告再次以上述相同理由向原告借款8万元，原告仍将8万元放到郑依兰处，当天通过郑依兰的账户汇至被告账户16万元，其中7万元是郑依兰出借的、8万元是原告出借的，另外1万元是案外人余秀娟出借的（也已经另案起诉），履行了出借义务。上述三次借款，被告共计向原告借款24万元，被告于借款当日分别向郑依兰出具了13万元、20万元、16万元的借条各一张，三张借条均约定利息按月利率2%计付利息。2016年10月1日，被告同时与原告及郑依兰、余秀娟协商结算，要求再宽限一年还款，并同意向原告及郑依兰、余秀娟三人各自出具借条一张，被告共计欠原告借款24万元，于当日重新向原告出具了一张借款金额为24万元的借条予以确认，双方约定利息按月利率2%计付，即每月4800元，半年付息一次，借款期限一年。双方之前的利息均已经结清，之前被告向郑依兰出具的三张借条均由被告收回作废。借款期限届满后，原告多次向被告催讨还款付息，至今分文未还。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告汤义裕未作答辩。
本院听取了原告的庭审陈述，认为被告未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的被告出具的借条及郑依兰名下的建行转账凭证来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2014年3月17日、10月20日、2015年4月11日以资金周转困难为由分别向原告借款6万元、10万元、8万元，三次借款原告均于借款当日通过原告妹妹案外人郑依兰账户汇至被告账户，履行了出借义务。上述三次借款共计24万元，双方约定借款利息按月利率2%计付。2016年10月1日，被告与原告协商结算，被告共计欠原告借款本金24万元，并要求原告再宽限一年还款，经原告同意后，被告于当日向原告出具了一张借款金额为24万元的借条予以确认，双方约定利息按月利率2%计付即每月4800元，半年付息一次，借款期限一年。双方之前的利息均已经结清。借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告未还本付息，原告遂于2018年1月24日以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告以需要资金周转为由三次向原告借款本金共计24万元，有其亲笔向原告出具的借条及原告提交的银行转账予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。本案双方约定借款期限一年，并约定借款利息按月利率2%计算，属定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告从2016年10月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤义裕于本判决生效之日偿还原告郑依香借款本金24万元及利息（利息从2016年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更376号
罪犯冯继承，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月17日作出(2002)榕刑初字第129号刑事判决，以被告人冯继承犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元(已交清)。判决生效后，交付执行。因罪犯冯继承在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯继承在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯冯继承系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯冯继承在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年12月累计考核分2917分，共兑现表扬三次（2015年12月至2017年12月累计考核分2707分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯继承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯冯继承属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳，但对其减刑从严掌握后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯继承予以减去有期徒刑三个月十二天，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初299号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陆民，男，1969年6月19日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被单处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]308号�诉书指控被告人陆民犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月8日16时许，被告人陆民至本区纸坊街道北华街28号门口，拉开李某停放在此的白色轿车驾驶室车门进入车内，盗走车门储物盒内的棕色钱包一个，内有人民币2700余元、银行卡等物。经鉴定，上述钱包价值人民币359元。
次日14时许，被告人陆民至本区纸坊街道纸坊大街“南方家私”门口，拉开何恩停放在此的棕色越野车后门进入车内，在实施盗窃时被何恩发现并控制，后被接警而至的公安人员抓获。案发后，公安人员从被告人陆民随身携带的包内查获上述被盗钱包及尚未花用完的赃款人民币2286元，已扣押并发还。被告人陆民家属代其赔偿李某人民币1750元并取得谅解。
公诉机关认为被告人陆民具有如实供述自己的罪行、第二笔犯罪未遂的法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节；前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人陆民拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人陆民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陆民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆民认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条规定，判决如下：
被告人陆民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2017年5月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年八月二日
书记员 张锭杰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初87号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：周某，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省东安县。因本案于2016年10月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月30日被湖南省东安县公安局取保候审。2017年2月17日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日6时30分许，被告人周某驾驶未取得校车标牌的湘Ｍ×××××号小型普通客车提供校车服务，运送小学生，行驶至东安县横塘镇陡岗村路段时，被执勤民警查获。经查实被告人周某所驾驶的车辆核载为7人，实载为26人，超过核定人数271.4%。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人周某的户籍信息、驾驶人信息单、车辆信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、东安县公安局交通警察大队公路客运车辆卸客转运记录、公安交通管理行政强制措施凭证；证人周某1、周某2的证言；现场照片一组；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人周某到案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人周某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审901号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县昆阳镇白洋村委会，住所地浙江省平阳县昆阳镇白洋村。
法定代表人戴纪福。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]154号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施及缴纳罚款9967.5元等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年5月23日作出平土监[2007]154号行政处罚决定，对被执行人平阳县昆阳镇白洋村委会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的664.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米15元，计9967.5元。该处罚决定于2009年7月27日送达被执行人。2017年6月11日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]154号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土监[2007]154号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初228号
原告叶文发，男，汉族，1979年2月19日生，住河南省。
被告杜伟莎，女，汉族，1986年6月22日生，住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告叶文发诉被告杜伟莎合同纠纷一案中，原告叶文发于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告叶文发撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月三十日
书记员 郭关伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初396号
原告:刘钢，男，汉族，1975年8月15日生，住淄川区。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博金泉运输有限公司，住所地：张店区联通路以南文化广场以西。
负责人：张金泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘海斌，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王治彬，男，汉族，山东金泉运输有限公司职工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：景慧，该单位职工，住，特别授权代理。
原告刘钢诉被告淄博金泉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘钢的委托诉讼代理人吕璐琪，被告淄博金泉运输有限公司的委托诉讼代理人刘海斌、王治彬，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失529761.3元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月24日8时45分，武传圣驾驶违反装载规定的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车，顺湖罗路由南向北行驶，行驶至事故地点，撞在前方同方向减速准备向西左转弯的刘钢驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车的尾部，两车相撞后，刘刚驾驶的车辆驶向路左侧，又与顺湖罗路由北向南行驶魏京生驾驶的冀Ｊ×××××(冀JGM**挂)重型半挂牵引车相撞，三车损坏，武传圣、刘刚受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，武传圣承担事故的全部责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，该事故经张店区交警大队认定武传圣负事故的全部责任，武传圣系淄博金泉运输有限公司雇佣的司机，原告要求因该事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司依法承担责任后，剩余部分由淄博金泉运输有限公司全部承担，本院予以支持。因事故认定该事故车辆违反装载规定，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险内享有10%的免赔率。结合原告向法庭提交的证据证实原告伤残等级经鉴定为一处七级三处十级，被告对此提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，视为放弃权利。根据原告提供的房屋租赁合同及居委会证明、购房合同证实事故前已在城市居住一年以上，符合按照城镇居民计算条件，计残疾赔偿金为312910.4元。所要求的被抚养人刘见栋、王玉香的生活费均应计算15年，计生活费为131366.2元。被抚养人刘琪生活费从提供的学校证明证实其自2013年8月在淄博十五中就学，符合按照城镇居民计算条件，计生活费为14381元，应计入伤残赔偿金，计伤残赔偿金为458657.6元。所要求的精神损害抚慰金本院酌定为4000元。原告所主张的误工费，本院认为应当计算至定残前一日为338天，按照交通运输业标准计算为30199.5元。新增医疗费部分的药店购药206元因为收款收据，不符合应当支持条件，计医疗费为3928.9元，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司同时享有10%的免赔率。所要求的交通费本院酌定为2000元。所要求的鉴定费3000元，本院予以支持。所要求的病历复印费本院酌定为250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题意见解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费3128.4元、残疾赔偿金412791.8元、误工费27179.5元、交通费1800元、精神损害抚慰金3600元。
二、被告淄博金泉运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费746.5元、残疾赔偿金45865元、误工费3020元、交通费200元、精神损害抚慰金400元、鉴定费3000元、病历复印费250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元减半收取4410元，由被告淄博金泉运输有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年四月七日
书记员 白舒仪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00007号
上诉人（原审原告）：淮南市福强商品混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：蒋传付，该公司董事长。
委托代理人：郭同明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：许宗起，男，1962年12月30日生，汉族，皖凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：许晓保，男，1991年12月2日生，汉族，皖凤阳县人，住安徽省凤阳县。
两被上诉人共同委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人淮南市福强商品混凝土有限公司不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00433号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案双方当事人之间系买卖合同纠纷，而非原审法院认定的不当得利纠纷，此买卖合同的履行地在本市田家庵区；另外，上诉人也提交了被上诉人在淮南市田家庵区有房产有住所的登记材料和居住证明，因此，淮南市田家庵区是两被上诉人的经常居住地，故田家庵区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，指令田家庵区人民法院审理本案。
本院经审查认为：本案双方当事人之间没有签订书面的混凝土买卖合同，上诉人在诉状中也称被上诉人是利用其社会关系帮助上诉人销售混凝土以抵扣上诉人拖欠其的原料货款，现上诉人起诉的是抵扣之后多出的款项，因此，本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应以被告住所地确定管辖。本案两被上诉人身份证上载明的住所地为安徽省凤阳县，且其提交了凤阳县××�×村村民委员会、凤阳县××镇人民政府出具的两份证明，证明其二人常年在该村居住。上诉人虽提供淮南市公安局朝阳派出所出具的被上诉人许宗起于2010年7月6日在本市田家庵区购买了房屋并居住至今的证明，但被上诉人在原审也提交了淮南市天宇物业管理服务有限公司出具的证明，证明该房屋出租给上海二十一世纪输配电有限公司淮南销售分公司，且派出所出具的证明也与凤阳县××镇×村村民委员会的证明相矛盾，亦无相关的申报暂住户口登记和申领的暂住证予以佐证，因此，认定淮南市田家庵区是被上诉人经常居住地的依据不足，本案应由被上诉人户籍所在地人民法院管辖，淮南市田家庵区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于本案所涉标的为1428737.46元，且双方当事人的住所地不在同一辖区，超过了基层人民法院�民事案件级别管辖范围，故原裁定本案移送凤阳县人民法院处理不当，本案应移送凤阳县人民法院的上级法院安徽省滁州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00433号民事裁定；
二、本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 魏 玲
代理审判员 孙 命
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李珍珠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保18号
申请人：徐峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市悠然天地企业管理咨询有限公司，住所地：新泰市东周路42号，统一社会信用代码：91370982687247164T。
法定代表人：王举亮。
被申请人：山东新泰山水置业投资有限公司，住所地：新泰市东周路42号，统一社会信用代码：913709827915273696。
法定代表人：王举亮。
申请人徐峰于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结山东新泰山水置业投资有限公司、新泰市悠然天地企业管理咨询有限公司银行存款及房产，保全金额6691156.42元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结山东新泰山水置业投资有限公司、新泰市悠然天地企业管理咨询有限公司银行存款及房产，保全金额6691156.42元。
案件申请费5000元，由申请人徐峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月五日
书记员 张 琦
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执975号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人项宝卢、张美静
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人项宝卢等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执975号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人项宝卢、张美静本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人项宝卢等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初877号
原告张恩普，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地（现住所）集贤县福利镇×村×组×号。
原告沈志荣，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，户籍地（现住所）集贤县福利镇×村×组×号。
被告张万志，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地（现住所）集贤县福利镇×村×组×号。
本院在审理原告张恩普、沈志荣与被告张万志合同纠纷一案中，张恩普、沈志荣于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩普、沈志荣的申请符合法�规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩普、沈志荣撤回起诉。
案件受理费100元（原告张恩普、沈志荣已交纳），减半收取50元，由原告张恩普、沈志荣承担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈晓冬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执802号
申请执行人：易国正，女，汉族，1942年6月23日生，住。身份证号码：
被执行人：纪廷银，男，1970年8月7日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号码：
被执行人：唐召莉，女，1980年7月4日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号码：。
2017年5月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初687号民事判决书所确定的给付款363015元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初687号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月三日
书记员 张 瀚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1567号
原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。
法定代表人：马玉科，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。
被告：王金仁，男，回族，现年45岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告王金仁、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨生军
二〇一八年四月十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1567号原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。法定代表人：马玉科，该公司经理。委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。被告：王金仁，男，回族，现年45岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告王金仁、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  杨生军二〇一八年四月十日书记员  王婷婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执983号
申请执行人雷文雄，男，1987年7月5日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄建华，男，1989年6月14日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人官林凤，男，1990年11月04日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年8月04日立案执行雷文雄诉黄建华、官林凤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2718号法院生效裁判，被执行人黄建华、官林凤应支付申请人雷文雄案款232375.0元，承担执行费3385.62元。本院已执行0.0元,尚有232375.0元未执行,现因被执行人黄建华、官林凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第2718号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月四日
书记员 曾小荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1436号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行。
法定代表人夏培青。
委托代理人贾显武、陈蔚。
被告叶梦麟。
被告邵郁君。
被告金甘雨。
被告楼庆。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行诉被告叶梦麟、邵郁君、金甘雨、楼庆金融借款合同纠纷一案，本院于2012年06月14日立案受理后，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行撤回起诉。
案件受理费168元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 俞霞珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65491号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郑伟城,男,1983年9月2日出生,住福建省惠安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告郑伟城金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。郑伟城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑伟城归还截至2016年2月25日的借款本金57787.86元、逾期利息2071.59元，并自2016年2月26日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年2月25日的罚息194.04元、催收工本费1000元；2、确认丰田金融公司对郑伟城所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年11月26日，丰田金融公司与郑伟城签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但郑伟城多次逾期还款。
被告郑伟城未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年11月26日，郑伟城（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为78120元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（10.2‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为尾款以外月还款1608.39元，尾款44640元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。郑伟城购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年10月28日，郑伟城开始逾期还款。截至2016年2月25日，尚欠借款本金57787.86元、逾期利息2071.59元、罚息194.04元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。郑伟城未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求郑伟城偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。郑伟城已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。郑伟城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟城于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的借款本金57787.86元、利息2071.59元，并自2016年2月26日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告郑伟城于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息194.04元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告郑伟城名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费260元，均由被告郑伟城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 席久义
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓飞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初203号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谭云权，男，1969年6月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化,农民，家住重庆市南川区。2016年12月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）162号起诉书指控，被告人谭云权在无持枪证的情况下，从2011年至今非法持有1支自制火药枪，偶尔用于打猎。2016年12月24日被告人谭云权再次使用该枪支到南川区石墙镇汇仓村水厂附近打猎时被南川区公安局民警查获。经鉴定，该枪系以火药为动力发射非制式枪弹的枪支。公诉机关认为，被告人谭云权的行为已构成非法持有枪支罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人谭云权自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人谭云权有期徒刑一年，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭云权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案枪支1支予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年五月四日
书记员 周亚杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第465号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被平湖市公安局取保候审。
辩护人倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、李秋霞出庭支持公诉，被告人何某及辩护人倪中柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日10时24分许，被告人何某驾驶浙F×××××轿车沿虹桥路由北向南行驶至平湖市新埭镇镇政府路段时，与同方向行驶的陆根弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人陆根弟经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人何某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人何某主动报警，在主动将被害人陆根弟送医院抢救后又主动到平湖市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行；另查，本案民事损害赔偿由被害人家属另行向保险公司提起民事诉讼，除保险公司按规定理赔外，被告人何某主动额外向被害人家属补偿了100000元，为此得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片和说明、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车辆保险单、车辆技术检验报告、司法鉴定检验意见书、尸体处理通知书、交通事故认定书、身份证明、收条、谅解书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车且行驶中未确保安全从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人何某主动额外地对被害人家属作适当的补偿，有一定的悔罪表现，为此得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，综上，对被告人何某从轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人何某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕贝莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6953号
原告卜铭，男，满族，1991年10月30日出生，住址辽宁省辽中县沈阳市四方台。
委托代理人刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）。
法定代表人刘素华，系该公司总经理。
原告卜铭诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜铭及其委托代理人刘思宇到庭参加诉讼，被告沈阳开泰兴科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卜铭诉称，请求法院判令被告支付原告拖欠工资7100元；判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额14000元；判令被告向原告支付休息日加班工资6160元；判令被告向原告支付延时加班工资按照小时工资的1.5倍计算；请求判令被告依法为原告补缴2015年9月到2016年2月社会保险。
被告沈阳开泰兴科技有限公司未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，2015年8月24日，原告入职被告单位。双方约定工资底薪为每月1800元，并按照销售额百分之十不等计算提成；双方未签订劳动合同，被告单位亦未给原告缴纳社会保险。2016年3月8日，原告从被告处离职。根据相关证据，被告单位未支付原告2015年12月工资2364.67元、2016年1月工资1900元、2016年2月工资750元，共计5014.67元。原告另提供了2015年12月1日至2016年2月25日期间的考勤记录，予以证明其存在加班情况。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以无法送达至被申请人为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、考勤记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付原拖欠工资7100元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对原告主张该期间拖欠的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，根据现有证据证明拖欠原告工资数额为5014.67元，原告对此予以认可，本院予以确认。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2015年8月24日建立劳动关系，至原告2016年3月8日从被告处离职时，双方仍未签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2015年9月24日至2016年3月8日未签劳动合同二倍工资的差额为10575.01元（1800元÷21.75天×5天+1800元+1800元+2364.67元+1900元+1800元+1800元÷21.75天×6天）。
关于原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提供2015年12月1日至2016年2月25日期间的考勤记录，可以认定原告在上述期间存在休息日加班9天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，被告单位应支付原告上述期间百分之二百的工资报酬。因原告工资中包含销售提成，该销售提成既可能是在正常上班时间产生的，也可能是在加班期间产生的，故计算原告加班工资的基数应按照双方约定基本工资1800元予以计算，应为1489.66元（1800元÷21.75天×9天×2倍）。
关于原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，根据原告提供2015年12月1日至2016年2月25日期间的考勤记录，与原告在庭审主张每日早八点上班，中午休息一个小时，下午五点半下班工作时间相符合，对于原告在上述期间每天延时加班半个小时的事实予以认定，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，被告单位应支付原告上述期间百分之一百五十的工资报酬。原告该部分的加班费应为504.31元[1800元÷21.75天÷8小时×0.5小时×（27天+24天+14天）×1.5倍]；对于原告主张其他延时期间加班费，因仅凭考勤记录不足以证明原告主张延时加班的事实，对原告主张该部分的加班费，本院不予支持。
关于原告要求被告依法为原告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，故对于原告该项的请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜铭拖欠工资5014.67元；
二、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜铭未签订劳动合同双倍工资差额10575.01元；
三、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜铭休息日加班工资1489.66元；
四、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜铭延时加班工资504.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告卜铭其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳开泰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2279号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：陆妙卿，该分公司员工。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司员工。
被告：徐旺兴，女，1971年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告徐旺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案受理费714.50元（已减半收取）,由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费714.50元，本院不另收退）。
审判员源冠泉
二〇一七年十月二十四日
书记员刘慧坚
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2279号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。主要负责人：陈浩。委托诉讼代理人：陆妙卿，该分公司员工。委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司员工。被告：徐旺兴，女，1971年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告徐旺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费714.50元（已减半收取）,由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费714.50元，本院不另收退）。审判员源冠泉二〇一七年十月二十四日书记员刘慧坚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民申2号
再审申请人（原审被告）：方桂兰，女，1951年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区。
被申请人（原审原告）：冷享伟，男，1969年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
再审申请人方桂兰因与被申请人冷享伟、原审被告冷大波所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）鄂东西湖民初字第01761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方桂兰申请再审称，原审原告冷享伟一审中提供的证据大部分不真实、不全面，其不是善意取得诉争房屋；原审中冷享伟提供的买卖协议中冷恒臻的签名笔迹有伪造之嫌，申请法院做司法鉴定。要求法院再审撤销一审判决，判令诉争房屋归方桂兰所有、原审原告此前领取的补偿款11万余元归方桂兰所有。
本院经审查认为，关于方桂兰申请委托笔迹鉴定的请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。
方桂兰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，且本案一审判决送达当事人后，原审被告冷大波及再审申请人方桂兰均未提起上诉，自动放弃法定救济权利，因再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，方桂兰的再审申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方桂兰的再审申请。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程梦蝶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商字第564-1号
原告徐志东。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。
法定代表人谭松明，总经理。
被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路188号。
法定代表人王惠波，总经理。
本院于2015年9月15日作出的（2015）开商字第564号民事裁定书，截留了被告深圳市越众（集团）股份有限公司在被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司处的工程款41000元，现因被告深圳市越众（集团）股份有限公司已履行付款义务，申请法院解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市越众（集团）股份有限公司在烟台嵛景华城房地产开发有限公司处41000元工程款的截留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 韩贤娴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第58号
上诉人（原审被告）：长兴县友和电力设备建筑安装有限
公司，住所地长兴县雉城镇高家墩村。
法定代表人：徐友良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马明兴，1975年10月21日出
生，汉族，住长兴县雉城镇边家弄*号。
上诉人长兴县友和电力设备建筑安装有限公司因与被上诉
人马明兴居间合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（20
09）湖长商初字第586号民事判决，向本院提出上诉。但上诉
人长兴县友和电力设备建筑安装有限公司在收到本院《关于民
事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上
诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行
二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办
法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴县友和电力设备建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2009）湖长商初字第
586号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年一月二十五日
书记员 陈 佳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民特30号
申请人（仲裁申请人）：全某一，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定监护人：全某二，男，1975年1月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚娟，该公司员工。
申请人全某一与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（以下简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人全某一申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的证据（2015）29号《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的证据不得作为裁判的依据。故呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字【2016】第175号仲裁裁决依据的证据未经质证，属程序违法，应予以撤销。
被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号《会议纪要》系仲裁庭庭审时被申请人当庭出示并经过申请人质证的证据，申请人的质证意见为对其关联性不予认可。
经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第175号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金4133元；二、本案仲裁费1174元，由申请人承担786元，被申请人承担388元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。
本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的《会议纪要》均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号《会议纪要》，亦未能证明其未就该《会议纪要》发表过质证意见。关于（2015）29号《会议纪要》是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录记载的内容签字确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，呼仲裁字【2016】第175号仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人全某一的申请。
申请费400元，由申请人全某一负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年六月十五日
书记员 魏恩霖
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第42号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：胡建，该行职员。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈香艳。
被告：陈香团。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告陈香艳、陈香团信用卡纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成和解协议为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费379.5元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司阳江分行负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月六日
书 记 员 林超华
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第346号
申请执行人：犍为县大岭山泉水厂。
住所地：犍为县玉津镇玉津镇互和村12组。
执行事务合伙人：包昌盛（该厂厂长）。
被执行人：罗建华，男，生于1955年5月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：曾庆蓉，女，生于1954年12月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。
犍为县大岭山泉水厂依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第752号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由罗建华、曾庆蓉给付犍为县大岭山泉水厂117042元并承担受理费1320元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由罗建华从2014年10月起每月付犍为县大岭山泉水厂3300元至118362元付清为止，犍为县大岭山泉水厂放弃利息。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第752号判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：吴剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：许华
河北省馆陶县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1749号
原告：馆陶县农村信用合作联社城关信用社。住所地馆陶县政府东街**号。
法定代表人：张延招，该信用社主任。
被告：王某，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕本海
二〇一七年十一月�十四日
书记员 李 岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2680号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：于萍，女，公司员工。
被告：马恩祥，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告马恩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1271号
原告徐亚曼，女，1971年5月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告徐亚曼与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐亚曼及其委托代理人李凡，被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚曼诉称，原告于2015年1月19日向被告出借现金20万元，被告向原告出具了借款证。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因叠加，使得我公司已不能如期归还借款本息”。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。故原告起诉要求被告归还借款20万元；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者8%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年，被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月19日，原告借款20万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐亚曼借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 卢 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3597号
原告刘某，女，汉族，1994年6月24日出生，住上蔡县。
被告方某，男，汉族，1989年1月14日出生，住上蔡县。
原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 李广涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱华阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6854号
原告：苏某某，女，1963年10月23日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1960年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
原告苏某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人唐锦华、被告钱某某及其委托诉讼代理人柴小雪、王舒怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由原被告双方各半承担。事实与理由：原被告2005年1月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后感情刚开始还可以，后为生活琐事发生争执。现感情破裂，要求离�。
被告钱某某辩称，对基本事实无异议。婚后关系初期还可以，从原告告诉被告有人说原告有外遇开始感情不好。现被告同意离婚。
原告表示，原告没有和被告说有人说其有外遇，原告没有外遇。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、原、被告2005年1月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后曾发生争执。现双方均表示同意离婚。
2、原告退休工资每月4,000元，被告平均月收入4,700元。
3、在上海市宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内婚后家具家电有，床一张，床头柜两个、皮质沙发一套、餐桌一个、餐椅六把、挂壁式空调两个(三菱、海尔)、小天鹅洗衣机一台、三门冰箱一台、康佳电视机一台。在上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋内婚后家具家电有东芝电视机一台。双方确认：湄浦路房屋内的餐桌一个、餐椅六把、三门冰箱一台及德都路房屋内的东芝电视机归被告所有，剩余的家具家电归原告所有。
4、登记在原被告名下的上海市宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方确认：房屋价值(含装修)为285万元。
5、上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前的动迁房，还没有办产证。
6、在被告名下的存款17万元归被告所有。
7、在原告名下有价证券账户中的剩余资金5,710.52元归原告所有。
本案争议在于：
1、关于上海市宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方确认房屋价值(含装修)为285万元。原告要求房屋归原告所有，原告给付被告一半的房款。审理中，原告将一半的房款即142.5万元交至法院账户。
被告要求房屋归被告，被告给付原告一半的房款。
2、关于债务，被告表示向其弟弟借款10万元，没有借条，至今未还款。
原告表示对债务不清楚，也不认可。
本院认为：
原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。
关于婚后家具家电、被告名下的17万元存款、原告名下有价证券的剩余资金，双方意见一致，本院予以确认。
关于上海市宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，根据案件情况，房屋可归原告所有，原告给付被告适当的房屋折价款。
关于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋，尚未办理产证，根据案件情况，本案中不予处理。
关于被告所称向其弟弟的借款，原告不予认可，被告未提供证据证明，根据案件情况，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告钱某某离婚。
二、上海市宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告苏某某所有，原告苏某某于本判决生效之日起三十日内给付被告钱某某房屋折价款人民币1,425,000元。
三、在上海市宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室内的餐桌一个、餐椅六把、三门冰箱一台及在宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋内的东芝电视机归被告所有钱某某，剩余的家具家电归原告苏某某所有(见本院认定事实部分3)。
四、在被告名下的存款17万元归被告钱某某所有。
五、在原告名下有价证券账户中的剩余资金5,710.52元归原告苏某某所有。
案件受理费减半收取计人民币6,650元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年六月十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……