wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1000号
原告：孟云，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：石建武，男，1967年5月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
原告孟云与被告石建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟云、被告石建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟云向本院提出诉讼请求：1、判令石建武立即偿还孟云80**元；2、本案诉讼费25元由石建武承担。事实和理由：2015年2月2日，石建武因资金周转困难向原告借现金8000元并出具借条，约定还款期为三个月。还款期满后，石建武拖延不还，孟云多次催讨未果，诉至法院。
石建武辩称，石建武第一次向孟云借款5000元，隔了两三天再次借款3000元，合计8000元，石建武出具8000元借条。后石建武又向孟云借款2000元，总计10000元本金，利息为每天100元。借款发生后两个月内石建武偿还利息6000元，第三个月偿还利息1500元，同时用手机抵款500元。第四、五个月没有钱还款，第六个月石建武向曾四军借款10000元，主动将借款本金10000元在南圆盘加油站餐馆给了孟云，孟云收钱后没有将借条返还给石建武，并向石建武索要6000元利息，双方就利息协商未果，孟云到法院提起了诉讼。
围绕诉讼请求孟云向本院提交了8000元借条一张，石建武对借条真实性不持异议，石建武就其辩称未向本院提交证据，本院经审查后确认当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：
石建武向孟云借款8000元并由石建武于2015年2月2日向孟云出具8000借条，约定还款期为三个月，借条上未约定利息。借款几个月后石建武将一部手机交付孟云抵款，双方约定手机价值500元。孟云向石建武催讨借款，石建武以借款已还18000元为由，拒绝偿还。双方协商未果，孟云诉至法院要求石建武偿还8000元本金。
本院认为，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，孟云有义务就其借给石建武8000元事实举证证明，石建武有义务就其反驳孟云诉讼请求的事实即石建武已偿还孟云180**元举证证明。孟云已向本院提供书证借条，证明其借给石建武8000元，借款期为三个月，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，孟云有权要求石建武偿还借款。石建武在诉讼中未就其主张的已偿还18000元的事实举证证明，对该事实本院不予确认，对石建武该事实抗辩意见本院不予支持。石建武以手机抵债方式偿还500元，因双方借条显示未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，500元在性质上应认定为偿还借款本金，应从8000元本金中予以扣减，孟云在法律上可向石建武主张的本金数额为7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、石建武于本判决生效后十日内偿还孟云借款本金7500元。
二、驳回孟云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孟云承担5元，由被告石建武承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 王修文
二〇一七年九月十三日
书记员 侯宇涵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初763号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许达英。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人许达英犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人许达英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月2日凌晨2时许，被告人许达英在海口市海秀中路XX酒库电动车停放处与被害人袁某某发生口角。袁某某准备离开时，被告人许达英持刀上前将袁某某捅伤，后逃离现场。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，袁某某全身多处刀刺伤，右肾裂伤等，伤情被评定为重伤二级；因右肾裂伤并行右肾切除术评定为七级伤残。
公诉机关认为，被告人许达英故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许达英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月2日凌晨2时许，被告人许达英在海口市海秀中路XX酒库电动车停放处与被害人袁某某发生口角。袁某某准备离开时，被告人许达英持刀上前将袁某某捅伤，后逃离现场。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，袁某某全身多处刀刺伤，右肾裂伤等，伤情被评定为重伤二级；因右肾裂伤并行右肾切除术评定为七级伤残。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，医疗记录，辨认笔录及照片，法医临床学司法鉴定意见书，证人黄某某、邢某、陈某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人许达英的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许达英故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许达英如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许达英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2020年11月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王雪云
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1223号
申请执行人鹤壁市嘉诚电器厂。
法定代表人栾雪峰。
被执行人梁山海纳电子科技发展有限公司。
法定代表人王凤臣。
本院在执行鹤壁市嘉诚电器厂申请执行梁山海纳电子科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市嘉诚电器厂向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3151号
原告：刘广东。
被告：邹远坤。
本院在审理原告刘广东诉被告邹远坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广东于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东负担。
代理审判员 康 毅
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈成旭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2284号
原告：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：卢震宇，任董事长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德县新农村水业有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场19幢。
法定代表人：许荣祺，任董事长。
本院在审理原告安徽永高塑业发展有限公司诉被告广德县新农村水业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽永高塑业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由安徽永高塑业发展有限公司负担。
审 判 长 夏 东 生
代理审判员 吴克云人民陪审员郭云芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 雅 男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4045号
原告：北京中和汇佳机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区东四环大郊亭2号。
法定代表人：穆红波，总经理。
委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：和志远，男，1965年12月27日出生，住河北省邯郸市。
被告：郭文献，男，1965年12月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。
原告北京中和汇佳机电设备有限公司（以下简称中和公司）与被告和志远、郭文献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员徐强、陈效参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人殷建伟到庭参加了诉讼，被告和志远、郭文献经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中和公司向本院提起诉讼：1、要求判令和志远、郭文献支付货款153050元；2、要求判令和志远、郭文献支付货款利息（以119747.5元为基数，自2014年11月13日始至本案判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费由和志远、郭文献承担。事实与理由：和志远、郭文献合伙租赁北京市朝阳区十里河弘善家园小区旁的一栋楼欲经营酒店。中和公司与郭文献签订《格力中央空调销售安装合同》，约定格力中央空调的买卖及安装总款为65万元，合同约定了付款方式、付款期限等。合同签订后，中和公司履行了供货义务，和志远、郭文献陆续付款，截至2014年9月7日，和志远、郭文献尚欠合同价款21万元。后双方协商，决定增加部分设备，双方确认合同外增加设备价款及施工费共计16050元。和志远、郭文献于2014年11月13日，对中央空调验收，后和志远、郭文献支付部分款项，现空调的质保期已经届满，和志远、郭文献仍欠货款135050元，故中和公司起诉至我院。
被告和志远未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告郭文献未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：郭文献作为甲方与作为乙方的中和公司签订《格力中央空调销售安装合同》，约定：工程范围为乙方负责空调系统的室内外机组的安装，冷媒管、空调管道制作安装及保修，室内外机间的控制线、控制器安装，机组开机调试；甲方具备安装条件后，以书面形式通知乙方，乙方接到通知经确认后，应在20日内完成设备吊装、就位、供回水管或冷媒管敷设、排水管敷设、系统打压试漏，隐蔽调试；竣工验收、空调安装竣工后，乙方书面通知甲方进行调试验收；合同签订后，甲方首付合同总额的30%，即195000元，设备材料到场验收合格后，次日即付合同金额40%，即26000元，待装饰完工，安装调试合格后即付合同金额25%，即162500元，余款5%，32500元作为空调安装保证金，无质量问题，在验收合格一年内结清。
中和工期提交2014年9月7日经过王志刚审核的《工程款所欠情况明细》，载明名称为空调穆，总价款65万元，已支取44万元，未付金额21万元，含质保金32500元一年以后给。
2014年11月13日，中和公司出具《十里河项目合同外工程量增加明细单》，载明增加的工程款及人工费合计16050元。王志刚作为建设单位负责人签字予以确认，郭文献注明“情况属实”。
2014年11月13日，郭文献出具《工程验收表》，审批意见为：工程验收合格，郭文献在项目负责人处签字确认。
诉讼中，中和公司称郭文献为签订合同的主体，但是中和公司认为和志远与郭文献为同一个工程，也与本案有关，也应当付款。中和公司称王志刚为郭文献工地工作人员。中和公司称郭文献、和志远付款513000元，剩余153050元未付，现在涉案的工程已经超过质保期限。
上述事实，有中和公司提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：中和公司与郭文献签订《格力中央空调销售安装合同》，因合同约定中和公司的主要合同义务为供应空调，安装为附随义务，双方构成买卖合同关系。根据王志刚确认的《工程款所欠情况明细》以及王志刚与郭文献共同确认的《十里河项目合同外工程量增加明细单》，可以确认郭文献的总工程款金额为666050元，中和公司确认郭文献已经付款513000元，根据郭文献出具《工程验收表》，可以认定涉案物品的质保期限已经届满，中和公司向郭文献主张剩余欠款153050元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于中和公司主张利息的诉讼请求，郭文献未按约定时间付款，中和公司应当支付延期利息，中和公司的主张未超过相应的标准，应予支持。关于中和公司要求和志远承担共同还款责任的请求，因签订合同的主体为郭文献，虽和志远曾有付款行为，但是中和公司提交的证据并不足以证明和志远应当就郭文献的债务承担共同还款责任，故对中和公司的此项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。郭文献、和志远经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告郭文献于本判决生效后十日内支付原告北京中和汇佳机电设备有限公司货款153050元；
二、被告郭文献于本判决生效后十日内支付原告北京中和汇佳机电设备有限公司货款利息（以119747.5元为基数，自2014年11月13日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告中和公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元、公告费260元，由被告郭文献负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田青
人民陪审员 徐强
人民陪审员 陈效
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄伊
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执427号
申请执行人郑跃新，男，1965年6月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人胡桂林，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院作出的（2015）新民初字第695号民事判决书于2015年10月28日已发生法律效力，但被执行人胡桂林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡桂林的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一六年五月三十日
书记员 陈守哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终371号
上诉人（原审被告）樊君。
委托代理人杨艳秋。
委托代理人金宝华。
被上诉人（原审原告）张银辉。
委托代理人赵陆陆。
上诉人樊君为与被上诉人张银辉健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人樊君及委托代理人杨艳秋、金宝华，被上诉人张银辉及其委托代理人赵陆陆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2015年7月29日，因小孩一块玩，我与被告岳母在开玩笑，谁知被告来时不分青红皂白就动手打我，造成我当时受伤的后果，经医生诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左侧胸部软组织挫伤，住院治疗13天。故请求判令被告承担我的医疗费4744.80元、误工费1300元、护理费5698元、住院伙食补助1300元，合计13042.80元。
原审被告辩称：原告的伤系自己摔伤的，与我无关，恳请法院客观、公正的审理此案，驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：2015年7月29日9时许，原告张银辉与被告樊君在北关二局小区因小孩子玩玩具发生口角，进而相互撕扯，原告张银辉将樊君面部、背部、腰部等多处挠伤，张银辉在撕扯中也被被告樊君打伤。原告受伤后，被送往兴城市人民医院住院治疗，被诊断为左腕及膝部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤，原告共住院治疗13天，其中离院2.5天，均系二级护理，共支付医疗费4744.80元。因此事件兴城市公安局给予被告罚款五百元的行政处罚。现原告要求被告赔偿其医疗费4744.80元、误工费1300元、护理费5698元、住院伙食补助1300元，合计13042.80元。
原审法院认为,健康权是公民所享有的最基本的人身权利，应受到法律的保护，任何人不能加以非法侵害，对侵害他人人身合法权益的行为应依法受到法律的制裁。本案原、被告因琐事产生纠纷，双方本应互相克制、谅解，将事态化小，但原、被告将事态升级，导致双方互相撕扯，被告将原告打伤住院的后果，被告应承担主要责任，而原告自身也有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度，结合案件事实，被告依法赔偿原告经济损失的70%。
对于原告要求的医疗费4744.80元，因有兴城市人民医院所出具的医疗费收据，经审查此证据符合证据的客观性、关联性、合法性，属合理费用，故应依法予以支持。
对于原告要求的住院伙食补助费1300元，此主张过高，应按公务员出差标准每天50元计算，另外原告在住院期间有2.5天离院情况，应依法予以扣除，故原告的住院伙食补助应为（13－2.5）×50元＝525元。
对于原告要求的误工费1300元，因原告已到退休年龄，故此损失依法不予以支持。
对于原告要求的护理费5698元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，虽然原告提供了护理人员的工资证明，但其所提供的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法不予以采信。原告住院治疗系二级护理，需要护理人员护理，根据本案的实际情况，按照《2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业标准予以计算，故原告的护理费应为1010.53元（35128元÷365天×10.5天）。原告上述各项合理损失为：医疗费4744.80元、护理费1010.53元、住院伙食补助费525元，合计6280.33元。由被告负责赔偿6280.33元×70%=4396.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告樊君于本判决生效之日起五日内赔偿原告张银辉各项损失共计4396.23元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担166元，由被告负担84元。
宣判后，上诉人樊君不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，上诉理由是：被上诉人的伤系自己摔伤的，与我无关，恳请二审法院客观、公正的审理此案，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张银辉辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，健康权是公民所享有的最基本的人身权利，应受到法律的保护，任何人不能加以非法侵害，对侵害他人人身合法权益的行为应依法受到法律的制裁。本案双方当事人因琐事产生纠纷，本应互相克制、谅解，但双方却将事态升级，导致互相撕扯，造成上诉人将被上诉人打伤住院的后果，上诉人应承担主要责任，被上诉人也存有过错，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻上诉人的责任。根据双方的过错程度，原审法院依法判决上诉人赔偿被上诉人各项经济损失及合理费用的70%即6280.33元×70%=4396.23元，并无不当。故对上诉人不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人樊君承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年四月二十八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执238号
申请执行人祁彩龙，男，1980年9月28日生。
被执行人成练艳，女，1975年10月20日生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民。
被执行人任守业，男，1975年11月30日生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民。
本院作出的（2017）晋0702民初3839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘瑞枝
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1363号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：左振礼，系该公司经理。
委托代理人王桂林，系律师。
被执行人：李全业，男，1960年7月3日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司与李全业保险纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月十二日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1363号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。法定代表人：左振礼，系该公司经理。委托代理人王桂林，系律师。被执行人：李全业，男，1960年7月3日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司与李全业保险纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月十二日书记员 王思宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初4号
原告：王增辰，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：ＸＸ超，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。
王增辰与ＸＸ超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王增辰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王增辰撤诉。
案件受理费减半收取计58.0元，由原告王增辰负担。
审判员 王文堂
二〇一八年一月九日
书记员 武 彬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1995号
申请执行人宁明。
被执行人刘柱。
本院在执行申请执行人宁明与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘柱应给付申请执行人宁明执行款1万元，现被执行人刘柱无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1995号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1995号申请执行人宁明。被执行人刘柱。本院在执行申请执行人宁明与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘柱应给付申请执行人宁明执行款1万元，现被执行人刘柱无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年九月四日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6370号
原告:曹芳芳,女,1981年6月27日出生,汉族,北京市平谷区居民,现住北京市平谷区。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告曹芳芳与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告曹芳芳提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
2
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初334号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人孙成山，男，1975年12月13日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月7日被新民市公安局取保候审。
辩护人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人孙成山犯危险驾驶罪一案。本院于2017年8月14日受理此案，因被告人孙成山与积极赔偿事故损失，并取得了相关单位的谅解，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用简易程序审理本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人孙成山及其辩护人聂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日19时许，被告人孙成山酒后驾驶出租车，由北向南行驶至丹霍县353KM（荒台村北）拐弯处，驶入左侧，撞道路东侧树木，又撞到输电线杆上，造成树木、输电线杆及电线受损、车辆烧毁、孙成山受伤的交通事故。新民市公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现被告人孙成山涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人孙成山体内血液酒精含量为182.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经新民市公安局交通警察大队认定，被告人孙成山负此事故的全部责任。
另查明，被告人孙成山具有A2驾驶证，其驾驶的出租车车辆状态正常，肇事时车上无其他乘员。因本起事故造成的输电线杆及电线属国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司所有，由沈阳天维电器设备制造有限公司修复，修复费用共计人民币9194.43元，被告人孙成山已将赔偿款人民币9194.43元提存至法院指定账户，并取得了相关单位的谅解。本起事故造成的树木的损失，被告人孙成山已于2017年8月22日向辽宁省沈阳公路路政管理局新民分局缴纳赔偿费人民币510元，取得了相关单位的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的受案件登记表，案件来源，查获经过，沈阳市公安局交通警察支队新民大队实施行政强制措施审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及孙成山采血样照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，电话查询记录，驾驶证查询记录，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，工程概（预）算书，户口信息，病情介绍，辽宁省沈阳公路路政管理局新民分局出具的非税收入一般缴款书及情况说明，国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司出具的情况说明，沈阳天维电气设备制造有限公司出具的情况说明，返赃款收据、罚金收据，被告人孙成山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成山醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙成山犯危险驾驶罪罪名成立。因被告人孙成山具有酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、当庭自愿认罪、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，公诉机关建议本院适用认罪认罚从宽制度进行审理，判处被告人孙成山拘役二个月刑罚并处罚金人民币五千元，亦同意本院对被告人孙成山适用缓刑。被告人孙成山对公诉机关的指控罪名及量刑意见均无异议。结合辽宁省新民司法局出具的同意对被告人孙成山适用非监禁刑的审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙成山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙成山应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1511号
原告：张忱尉，男，1951年9月22日出生，汉族，退休干部，现住吉林省梅河口市。
被告：石立坤，女，42岁，汉族，现住吉林省梅河口市。
原告张忱尉诉被告石立坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张忱尉到庭参加诉讼；被告石立坤经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
张忱尉诉称：2012年7月8日，张忱尉与石立坤签订房屋租赁合同，张忱尉将自有的位于梅河口市西小区7号楼门市房屋（面积58平方米）出租给石立坤，约定租期为3年。现租赁合同到期，张忱尉于合同届满前一个月书面通知了石立坤不再续租，并要求石立坤腾出房屋，将房屋交还给张忱尉。现石立坤拒不腾迁，故起诉至法院要求石立坤立即腾迁并给付自2015年7月8日起至腾迁之日止的逾期房屋使用费9000元，由石立坤承担诉讼费用。
石立坤未答辩。
经审理查明：2012年7月8日，张忱尉将自有的位于梅河口市西小区7号楼门市房屋（面积58平方米）出租给石立坤。张忱尉与石立坤双方签订房屋租赁合同，协议约定房屋租期为3年，租期至2015年7月8日止；2012年7月8日至2013年7月8日年租金为1.3万元，2013年7月8日至2015年7月8日每年房屋租金为1.5万元。张忱尉于2015年5月8日书面通知石立坤不再续租，并要求石立坤腾出房屋，将房屋交还给张忱尉。合同租赁期届满后，被告未腾出房屋。在诉讼中，张忱尉称石立坤于2015年8月20日已返还房屋，已申请撤回要求石立坤返还房屋的诉讼请求。现张忱尉起诉要求石立坤立即给付自2015年7月8日起至2015年8月20日止的房屋使用费。
认定上述事实的证据有：门市房租赁合同、2013年7月8日收条、2014年7月8日收条、房屋租赁期满不再续租告知书、王阳先证人证言。
张忱尉提供的与诉争房屋相邻的门市房2014年6月28日、2015年6月28日租赁合同，用以证明其主张石立坤应按年租金1.8万元给付逾期占房使用费，因张忱尉与石立坤签订的房屋租赁明确约定年租金，逾期腾房的占房使用费应依照原租赁合同履行，对上述证据不予采信，不能作为张忱尉主张逾期占房使用费计算标准的依据。
本院认为，张忱尉自认石立坤于2015年8月20日已返还房屋，现对要求石立坤返还房屋的诉讼请求撤回告诉，本院予以准许。关于张忱尉要求给付2015年7月8日合同期满后延期占用期间的房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，符合法律规定，但应以石立坤实际占用房屋时间，即自2015年7月8日起至2015年8月20日止，并以原合同约定的房屋租金每年1.5万元计算租金为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告石立坤于本判决生效后立即给付原告张忱尉自2015年7月8日起至2015年8月20日止按年租金1.5万元计算的房屋占用费。
如果被告石立坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石立坤负担。
被告石立坤到期不履行本判决确定的给付义务，原告张忱尉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1511号
原告：张忱尉，男，1951年9月22日出生，汉族，退休干部，现住吉林省梅河口市。
被告：石立坤，女，42岁，汉族，现住吉林省梅河口市解放街。
原告张忱尉诉被告石立坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张忱尉到庭参加诉讼；被告石立坤经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
张忱尉诉称：2012年7月8日，张忱尉与石立坤签订房屋租赁合同，张忱尉将自有的位于梅河口市西小区7号楼门市房屋（面积58平方米）出租给石立坤，约定租期为3年。现租赁合同到期，张忱尉于合同届满前一个月书面通知了石立坤不再续租，并要求石立坤腾出房屋，将房屋交还给张忱尉。现石立坤拒不腾迁，故起诉至法院要求石立坤立即腾迁并给付自2015年7月8日起至腾迁之日止的逾期房屋使用费9000元，由石立坤承担诉讼费用。
石立坤未答辩。
经审理查明：2012年7月8日，张忱尉将自有的位于梅河口市西小区7号楼门市房屋（面积58平方米）出租给石立坤。张忱尉与石立坤双方签订房屋租赁合同，协议约定房屋租期为3年，租期至2015年7月8日止；2012年7月8日至2013年7月8日年租金为1.3万元，2013年7月8日至2015年7月8日每年房屋租金为1.5万元。张忱尉于2015年5月8日书面通知石立坤不再续租，并要求石立坤腾出房屋，将房屋交还给张忱尉。合同租赁期届满后，被告未腾出房屋。在诉讼中，张忱尉称石立坤于2015年8月20日已返还房屋，已申请撤回要求石立坤返还房屋的诉讼请求。现张忱尉起诉要求石立坤立即给付自2015年7月8日起至2015年8月20日止的房屋使用费。
认定上述事实的证据有：门市房租赁合同、2013年7月8日收条、2014年7月8日收条、房屋租赁期满不再续租告知书、王阳先证人证言。
张忱尉提供的与诉争房屋相邻的门市房2014年6月28日、2015年6月28日租赁合同，用以证明其主张石立坤应按年租金1.8万元给付逾期占房使用费，因张忱尉与石立坤签订的房屋租赁明确约定年租金，逾期腾房的占房使用费应依照原租赁合同履行，对上述证据不予采信，不能作为张忱尉主张逾期占房使用费计算标准的依据。
本院认为，张忱尉自认石立坤于2015年8月20日已返还房屋，现对要求石立坤返还房屋的诉讼请求撤回告诉，本院予以准许。关于张忱尉要求给付2015年7月8日合同期满后延期占用期间的房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，符合法律规定，但应以石立坤实际占用房屋时间，即自2015年7月8日起至2015年8月20日止，并以原合同约定的房屋租金每年1.5万元计算租金为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告石立坤于本判决生效后立即给付原告张忱尉自2015年7月8日起至2015年8月20日止按年租金1.5万元计算的房屋占用费。
如果被告石立坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石立坤负担。
被告石立坤到期不履行本判决确定的给付义务，原告张忱尉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 张所颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5699号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊淼远，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司南田坪支行客户经理。
被告：赵建明，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：周艳之，女，1970年12月8出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵建明、周艳之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊淼远到庭参加了诉讼，被告赵建明、周艳之经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还借款本金50000元，利息9226元（利息算至2017年4月10日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止）本息合计59226元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：两被告系夫妻关系。两人于2014年4月14日与原告公司南田坪支行签订（1801027100）最高额借字[2014]第00000298号《最高额借款合同》，合同约定两被告自2014年4月14日起至2017年4月14日止可循环使用50000元的借款额度，每笔借款的起始日、到期日等均以放款确认书为准。2015年5月8日我公司向两被告履行了《最高额借款合同》约定向两被告发放了50000元义务，定在2016年5月8日到期，利率为8.0250%，但两被告仅将利息支付至2015年5月30日止，截止2017年4月10日，尚欠我行借款本金50000元，利息9226元未支付，故诉至法院。
被告赵建明未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告周艳之未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、两被告结婚证、最高额借款合同（福祥便民卡）、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执），本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷予以作证。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。两被告于2014年4月14日与原告南田坪支行签订（1801027100）最高额借字[2014]第00000298号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定两被告自2014年4月14日起至2017年4月14日止可循环使用50000元的借款额度，每笔借款的起始日、到期日等均以放款确认书为准，逾期利率在基础利率的基础上加罚50%。2015年5月8日原告向两被告履行了《最高额借款合同》约定向两被告发放了50000元义务，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月8日止，利率为年利率8.0250%，但两被告仅将利息支付至2015年5月30日止，后段借款本金及利息未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告赵建明、周艳之之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效,双方当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告赵建明发放了50000元贷款，到期后被告赵建明、周艳之未能按时按约履行还本付息义务，故对原告要求被告赵建明、周艳之承担偿付50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为年利率8.0250%，逾期利率为年利率12.0375%。经本院核算，自2015年6月1日起至2017年4月10日止，共产生利息9226元，故对于原告要求被告支付利息9226元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建明、周艳之共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告赵建明、周艳之共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款利息9226元（此利息从2015年6月1日计算至2017年4月6日，后段利息按照年利率12.0375%计算至本金实际还清之日止）；
上述应给付款项，限被告赵建明、周艳之于本判决生效之日起五日内支付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由被告赵建明、周艳之共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第561号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人郑秀娟
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币10550元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执498号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：王某某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00259号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执655号
申请执行人广西冠益律师事务所。
被执行人杨小江，男，汉族。
本院在执行申请执行人广西冠益律师事务所与被执行人杨小江诉讼代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1712号民事判决，本院于2017年5月4日立案执行，在执行过程中经查询被执行人杨小江在银行在存款已被我院划拨4111.5元，名下的车辆也被查封、房屋产权局、国土资源局再财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年八月二十三日
书记员 罗辞云
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1664号
上诉人（原审被告）：赵恒光，男，1967年9月13日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晖晖，男，1978年2月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈克和（被上诉人之父），住滕州市。
委托诉讼代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。
上诉人赵恒光因与被上诉人陈晖晖民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵恒光上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人与被上诉人之前并不认识。2.2007年10月至2008年上半年上诉人在孔凡银开设的赌场里曾向被上诉人借过约13万元赌资，当时证人邢某和被上诉人合伙在该赌场“放水”（利息日万分之500），上诉人只欠被上诉人本息2万余元。3.10万元借条是被上诉人及其申请的两证人邢某和王某（均系被上诉人近亲）于2009年3月28日至3月30日将上诉人非法拘禁在滕州市嘉誉市场西宾馆房间里强迫上诉人打的。上诉人打完借条后，证人邢某和王某用车拉着上诉人逼迫上诉人到妹夫家里让妹夫刘元签字担保。4.证人邢某和王某在法庭所作证言均是伪证。证人邢某所讲借款地点是滕州市杏花村干杂货批发市场一门头，上诉人借款4次9万元他均在场，该证言是虚假的。被上诉人称在这个门头借给上诉人1万元也不是事实，上诉人一次也没去过被上诉人的门头。上诉人在庭审中提供孔凡银的录音已证实上述事实，录音证据是法定的合法证据，一审法院认定其不能作为有效证据使用违反证据规则。5.该借条至起诉之日己有9个年头，正常借贷不可能9年不向上诉人要钱，一审法院认定没有超过诉讼时效不是事实。二、一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，从而维护上诉人的合法权益。
陈晖晖辩称，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系有上诉人给被上诉人出具的借条及在一审过程中出庭的两位证人予以证实，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系客观存在，原审判决认定上述借贷关系存在是有事实依据的。上诉人在上诉状中所述本案借贷产生的过程及被上诉人的两位证人证言系伪证均没有相关证据予以证实，其主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公平，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
陈晖晖向一审法院起诉请求：1.判令被告赵恒光偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2009年3月30日起至履行之日至，按年利率6%计数）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2008年5月至10月期间，被告赵恒光为购买车辆搞运输经营先后四次向原告陈晖晖借款100000元，分别是5月份借款10000元、7月份借款50000元、9月份借款30000元、10月份借款10000元。2009年3月30日，原告陈晖晖要求被告赵恒光为借款提供担保人，被告赵恒光找到其妹夫刘源作为担保人，在被告赵恒光妹妹家，被告赵恒光向原告陈晖晖出具一张100000元的总借条，被告赵恒光及担保人刘源分别在借条上签字捺印，借据上未载明借款利息及还款日期。原告讨要无果，向该院提起诉讼。一审法院认为，原告陈晖晖与被告赵恒光口头达成的借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。原告请求被告赵恒光归还借款本金100000元，理由正当，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案原告称被告在出具借条后的三四天时间给付原告4000元一个月的利息，被告对此表示否认，原告没有证据予以证明。因此，关于原告对双方约定了利息的主张，该院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其利息仅能从向该院主张权利之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告赵恒光称原告高息向其提供赌资及借款已经归还的辩述，证据不足，不予支持。因借据未有注明还款期限，原告提起诉讼时间未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赵恒光向原告陈晖晖归还借款本金100000元；二、被告赵恒光向原告陈晖晖支付资金占用期间利息（以100000元为基数，从2017年4月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。上列一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应当向被上诉人偿还涉案借贷10万元及相应利息。
上诉人主张涉案借条并不客观真实，而是被上诉人强迫上诉人出具的，并提交了录音一份予以证明。本院认为，被上诉人对该录音不予认可，而上诉人亦未提交其他充分有效的证据对该录音的真实性予以佐证，故本院对该录音不予采信。涉案借条有上诉人及担保人刘元（刘源）的签字确认，上诉人亦未提交其他证据来证明涉案借条系受胁迫出具的，故原审法院认定涉案借贷合同真实有效，并无不当，本院予以确认。上诉人虽主张仅欠被上诉人2万余元，但并未提交还款的证据，故本院对该主张亦不予支持。
对于诉讼时效的问题，涉案借条中并未约定还款时间，故被上诉人可以随时主张，即本案并未超过诉讼时效期间。因此，上诉人应当向被上诉人偿还10万元及相应利息。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵恒光负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 慧
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 周宸旭
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执448号
申请执行人凌美淇，女，2010年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人凌云鹏，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
本院在执行凌美琪与凌云鹏抚养费纠纷一案中，申请执行人凌美淇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年十二月七日
书记员 段钰鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2019号
原告：汪某某，男，汉族，村民。
被告：大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村民委员会。
住所地：大通回族土族自治县。
原告汪某某与被告大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村民委员会给付土地补偿款68238元、青苗补偿款2274.6元、树木补偿款272元，共计70784.6元；2、要求支付利息2000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：1994年大通县农牧局对全县农民耕种的承包地进行确权，当时原告家庭成员共五人，承包地共计13.1亩，其中河滩地3亩。该承包地承包期限为1994年12月30日至2024年12月30日。2015年朔北乡李家堡村进行河沿道路建设，该建设对部分村民的耕地进行征收，补偿标准为地款每亩4.52万元，青苗款每亩0.15万元，树木补偿款也做了明确规定。原告被征收的河滩地为1.5164亩，补偿款为68238元，树木共16棵，每棵17元，共计272元，青苗补偿款为2274.6元。原告的土地及树木被征收后，被告在土地承包合同依然有效的情况下，擅自扣押原告的土地补偿款、青苗补偿款及树木款，致使原告的权益受到侵犯，故提出以上诉求。
本院经审查认为，汪某某所持土地承包经营权证中的河滩地与1994年的历史登记不符，且其主张的河滩地权属存在争议。土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一七年七月十八日
书记员 党 韩 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第545号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
指定辩护人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人翟洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日0时许，被告人程某在兴化市昭阳镇“兴城域”小区内，采用捂嘴、拉拽等暴力方式抢劫行人朱某随身携带的财物，后因附近有车辆经过，害怕被当场抓获，遂逃离现场，抢劫未得逞。
案发后，被告人程某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人冯某、薛某甲、薛某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某的辩护人提出被告人的行为系犯罪未遂，到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人程某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 林中高
人民陪审员 王金洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1552号
原告：浙江恒泰机械制造有限公司，住所地浙江省武义百花山工业园区。
法定代表人：胡瑛。
委托代理人：陈天法（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：郑根华，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告浙江恒泰机械制造有限公司（以下简称“恒泰公司”）为与被告郑根华劳动争议一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告恒泰公司的委托代理人陈天法，被告郑根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉请，判令被告郑根华按照劳动合同约定根据其于2016年6月18日提交的库存清单承担原告经济损失247750元、减去应付工资110000元，尚需承担137750元。原告为此提供了劳动合同和补充协议各一份，库存清单、价格表和结算单、仲裁裁决书等证据。
被告郑根华辩称：原告所述与事实不符。2016年6月份，因北京办事处仓库到期拆迁，其受公司委托前往北京办理相关事宜，将库存门发送到西安经销商处170樘，发送到恒泰公司石家庄办事处78樘，运回恒泰公司100樘，并于2016年6月18日向公司财务递交了库存门处理清单。被告为此提供了库存清单、订货单、物流托运单、工资清单复印件等证据。
经审理本院认定本案事实如下：2015年1月23日，原告恒泰公司和被告郑根华签订劳动合同一份，约定郑根华同意按恒泰公司生产工作需要，在销售经理岗位工作并完成该岗位所承担相关工作任务和内容，劳动合同期限为2015年1月30日至2016年1月30日止，郑根华在工作期间造成恒泰公司经济损失时，郑根华承担损失总值30%的经济损失。双方还对工作任务和内容、劳动报酬、提成和奖励作了约定。2015年2月1日，恒泰公司（安全门事业部）与郑根华又签订补充协议一份，约定公司按20万元/年的年薪待遇聘请郑根华担任恒泰安全门事业部营销总监一职，恒泰公司同意郑根华在合同期限内每月从安全门事业部领取基本薪5000元作为生活费，每月从恒泰公司领取薪酬10000元（即每月发放15000元，合同期满剩余20000元一次性支付给郑根华）。合同到期后，郑根华继续在恒泰公司销售总监岗位工作。2016年6月份，郑根华在恒泰公司北京办事处处理库存门，即将库存门发送到西安经销商处185樘、退回恒泰公司石家庄办事处78樘、运送回公司100樘，并于2016年6月18日向恒泰公司财务提交了清单。2017年3月27日，郑根华因工资纠纷向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求恒泰公司支付工资212860元。恒泰公司辩称有待于双方一起到北京就市场库存清单和石家庄成品弄清楚以后再进行解决。2017年5月5日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字[2017]145号仲裁裁决书，裁决：一、恒泰公司支付郑根华工资110000元，限本裁决生效后三日内履行；二、驳回郑根华其他申请请求。之后，恒泰公司向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据相关法律规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害等情形，用人单位与劳动者解除约定服务期劳动合同的，劳动者应当按照劳动合同约定向用人单位支付违约金；本案被告郑根华根据其职权处理恒泰公司北京办事处库存门后，已及时向恒泰公司提交了库存处理清单，已在其职责范围内履行了相应义务，恒泰公司在仲裁和诉讼中均未提供郑根华在提交库存清单后库存门损失情况的证据，无法证明郑根华在处理库存门时有无严重失职行为，故恒泰公司的本次诉请，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江恒泰机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告浙江恒泰机械制造有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 王丽娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2361号
原告：叶金女，女，1949年1月29日出生，汉族，居民，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：王玮，1971年3月8日出生，汉族，居民，住松阳县，系原告叶金女之子。
被告：何开寿，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆村94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。
代表人：陈志鹏，任总经理。
委托代理人（特别授权）：邱扬，男，1966年10月18日出生，汉族，公司职员，住松阳县。
原告叶金女与被告何开寿、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶金女的委托代理人王玮、被告何开寿、保险公司的委托代理人邱扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月28日8时43分许，何开寿驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车沿东菜场内道路南向北行驶，行至东菜场31号门口时与前方同向行走的行人叶金女发生刮擦，事故造成叶金女受伤。
二、交警部门的责任认定结果：何开寿负事故全部责任，叶金女无事故责任。
三、受害人概况：叶金女，67周岁，退休在家，因本次交通事故受伤，住院治疗92天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｋ×××××号轻型普通货车系被告何开寿自己所有，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
五、医疗机构诊断证明：住院期间需陪护1人，出院后继续护理1个月，休息2个月。
六、赔偿计算标准：住院伙食补助费30元/天、住院期间护理费130元/天、非住院期间护理费123元/天、交通费10元/天。
七、原告各项损失：19330元，其中：
1、住院伙食补助费：2760元（92天×30元/天）；
2、护理费：15650元【其中：住院期间护理费11960元（92天×130元/天）、非住院期间护理费3690元（30天×123元/天）】；
3、交通费：920元（92天×10元/天）；
本院认定及理由：原告已超过60周岁，未举证证明其存在误工损失，其关于家庭主妇也是一种社会职业，虽然已经超过60周岁，仍应计算误工费的意见，无法律依据，本院不予采纳；故其诉求误工费17632元的主张，本院不予支持。
八、被告赔付情况：被告何开寿支付了原告的所有医疗费，原告诉求中未主张医疗费损失。
裁判理由及结果
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告叶金女因交通事故造成的合理损失19330元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告何开寿赔付的医疗费可向被告保险公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险责任限额范围内向原告叶金女赔付19330元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶金女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何开寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶伟华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 刘跃鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初207号
原告：张红，女，1971年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
被告：史英杰，男，1987年10月10日生，汉族，住江苏省东海县。
原告张红诉被告史英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告史英杰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告史英杰归还借款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，2015年4月1日、2015年5月8日，史英杰以家中发生交通事故急需用钱为由，分别向原告借款10000元、20000元、3000元，合计33000元，定于三个月归还，借款逾期后经原告多次催要未还。
被告史英杰未作答辩。
经审理查明：两原告与被告系朋友关系。被告史英杰多次以出车祸为由向原告张红借钱，原告张红分别于2015年2月15日向被告史英杰银行账户转账10000元、2015年4月1日借给被告史英杰现金20000元、2015年5月8日向被告史英杰银行账户转账3000元，被告史英杰向原告张红出具借条一份。因被告史英杰未履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有原告张红举证的借条一份、汇款单两份及当事人张红的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告史英杰向原告张红借款共计33000元，有原告举证的借条及汇款单予以证明，被告史英杰未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告史英杰未按约定期限偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条上未约定利息，原告亦未主张利息。被告史英杰经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告史英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费600元，合计913元，由被告史英杰负担（原告张红已预付，待被告史英杰偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费313元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第729号
上诉人（原审被告）王军均，无业。
委托代理人，孙立昆，男，1971年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张孟权，西安东方集团有限公司退休职工。
委托代理人刘佳，男，1987年8月2日出生，汉族，西北政法大学法律服务中心援助员。
委托代理人窦文婷，女，1988年11月25日出生，汉族，西北政法大学法律服务中心援助员。
上诉人王军均因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，2007年9月20日8时许，安江勃（受雇于被告王军均）驾驶陕A×××××号车在东郊101街坊院内3号楼门前倒车时将张孟权碰倒致伤，经西安市公安局交通管理支队第七大队（2007）14317号《事故认定书》认定安江勃负事故全部责任，张孟权无事故责任。张孟权受伤后在西京医院治疗支付医疗费2806.8元，外购药费2388元。张孟权治疗期间王军均通过安江勃给付张孟权3000元。审理中，经西安市新城区人民法院委托，西安交通大学法医司法鉴定中心以交大司鉴中心第20080964号《司法鉴定书》鉴定张孟权的损伤属十级伤残，张孟权支付鉴定费500元。王军均不服，申请再次鉴定，后陕西中金司法鉴定中心以陕中金司鉴中心（2008）医鉴字第0615号《鉴定文书》鉴定张孟权损伤评定为十级伤残。张孟权治伤期间其聘用单位扣其工资收入2670元，支付交通费107.40元。
2008年3月26日张孟权向西安市新城区人民法院提起诉讼称，王军均雇佣的司机安江勃驾车将其撞伤，导致伤残，要求王军均赔偿医疗费5194.80元、交通费107.4元、护理费3240元、误工费2670元、营养费2700元、精神损失费5000元、伤残赔偿金16144.50元，后续治疗费50000元。王军均辩称，将张孟权撞伤系安江勃所为，应由安江勃承担责任；被告已经支付费用应扣除，张孟权已达到退休年龄，不应承担误工费，外购药费不应承担，其他费用应按国家标准计算。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。安江勃受雇于王军均，在受雇期间从事雇佣活动中致原告张孟权身体损伤，雇主王军均应承担赔偿责任。王军均应赔偿张孟权医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金；原告外购药品与治疗相关，应予赔偿；至于护理费、营养费，原告证据不足，本院不予认定；后续治疗费，待实际发生后原告可另行解决，本案不予处理；精神损失费，因王军均已赔偿伤残金，不应再予计算。遂判决：一、被告王军均于本判决生效后十日内赔偿原告张孟权医疗费5194.80元、交通费107.40元、误工费2670元、伤残赔偿金16144.50元，合计24116.70元，扣除被告王军均已给付的3000元，实际给付原告张孟权21116.7元。二、驳回原告张孟权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元、鉴定费500元、合计2042元由张孟权、王军均各承担1020元。
宣判后，王军均不服原审判决向本院提起上诉称，一、西安市公安局交通管理支队七大队认定安江勃驾驶车辆违反《道路交通安全法实施细则》第五条规定，应负事故全部责任，而原审判决中无安江勃民事责任。二、被上诉人在诉讼过程中先后出具三次民事起诉状，乱用诉讼权利，且原审法院未给上诉人足够答辩时间，属于程序错误。三、被上诉人在司法鉴定期间没有提供客观的医疗证据，把不相关的材料提供给鉴定机构，误导司法鉴定。四、被上诉人在起诉状中，已认可上诉人支付了4000余元医疗费用，但是原审判决将已支付的医疗费用认定为3000元是错误的。五、被上诉人已到退休年龄，原审判决不应根据被上诉人所谓的单位证明，判决上诉人给付被上诉人误工费2670元，故请求驳回张孟权的诉讼请求。张孟权则表示服从一审判决。
本院审理中，张孟权承认王军均一方通过安江勃给其3000元现金，另1000元是安江勃直接交到医院门诊的，自己的诉请中并不包括该1000元，1000元的票据在安江勃手中；王军均认可张孟权关于4000元费用的支出情况，但其称不知道1000元交给门诊的票据是否已由安江勃交给了张孟权。其余案情与原审查明的事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。王军均雇佣的司机安江勃在从事雇佣活动过程中致张孟权受伤，其雇主王军均应依法承担对张孟权的赔偿责任。张孟权在原审审理期间提交的补充诉状是依据法律规定变更诉讼请求，司法鉴定是本院委托的有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定的、张孟权按照鉴定机构的要求提供相关资料，不存在误导鉴定的情形；王军均不能说明安江勃已支付的门诊费1000元票据包含在张孟权诉请中；张孟权虽已退休，但其提供的证据明确证明，其仍在相关单位从事劳动并领取劳动报酬，故王军均上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费328元，由王军均承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年五月十九日
书记员 刘 毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初364号
原告：黄永梅，女，1977年4月5日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：韩伏梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省琅琊区。
原告黄永梅与被告张劲松、韩伏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永梅到庭参加诉讼，被告张劲松、韩伏梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄永梅向本院提出诉讼请求：判令张劲松、韩伏梅偿还黄永梅借款38万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：张劲松、韩伏梅原系夫妻关系。2013年11月28日起，张劲松分九次共向黄永梅借款38万元未还。
张劲松、韩伏梅未作答辩。
黄永梅为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、借条九份，证明张劲松分九次向黄永梅借款38万元的事实；
证据二、张劲松、韩伏梅的婚姻关系证明，证明本案的借款均发生在张劲松、韩伏梅婚姻关系存续期间。
张劲松、韩伏梅未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：黄永梅所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
张劲松和韩伏梅1995年5月1日结婚，2016年4月21日离婚。2013年11月28日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款5万元、2013年12月16日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款5万元、2014年2月28日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款5万元、2014年3月18日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款2万元、2014年4月23日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款5万元、2014年8月15日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款5万元、2015年5月13日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款6万元、2015年7月14日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款3万元、2015年10月20日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款2万元。后张劲松未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。张劲松分九次向黄永梅借款38万元属实，理应偿还，因借条中未约定利息，黄永梅要求自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；该借款发生在张劲松、韩伏梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲松、韩伏梅于判决生效后十日内一次性偿还原告黄永梅38万元及利息（自2017年1月16日起按银行同期贷款基准利率计算还清之日止）。
如果被告张劲松、韩伏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元，由被告张劲松、韩伏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初364号原告：黄永梅，女，1977年4月5日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，被告：张劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：韩伏梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省琅琊区。原告黄永梅与被告张劲松、韩伏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永梅到庭参加诉讼，被告张劲松、韩伏梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄永梅向本院提出诉讼请求：判令张劲松、韩伏梅偿还黄永梅借款38万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：张劲松、韩伏梅原系夫妻关系。2013年11月28日起，张劲松分九次共向黄永梅借款38万元未还。张劲松、韩伏梅未作答辩。黄永梅为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、借条九份，证明张劲松分九次向黄永梅借款38万元的事实；证据二、张劲松、韩伏梅的婚姻关系证明，证明本案的借款均发生在张劲松、韩伏梅婚姻关系存续期间。张劲松、韩伏梅未质证、未举证。本院对上述证据认证如下：黄永梅所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：张劲松和韩伏梅1995年5月1日结婚，2016年4月21日离婚。2013年11月28日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款5万元、2013年12月16日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款5万元、2014年2月28日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款5万元、2014年3月18日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款2万元、2014年4月23日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款5万元、2014年8月15日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款5万元、2015年5月13日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款6万元、2015年7月14日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款3万元、2015年10月20日，张劲松向黄永梅出具借条一份，载明借款2万元。后张劲松未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。张劲松分九次向黄永梅借款38万元属实，理应偿还，因借条中未约定利息，黄永梅要求自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；该借款发生在张劲松、韩伏梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张劲松、韩伏梅于判决生效后十日内一次性偿还原告黄永梅38万元及利息（自2017年1月16日起按银行同期贷款基准利率计算还清之日止）。如果被告张劲松、韩伏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元，由被告张劲松、韩伏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年五月二十五日代理书记员  周平平
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保118号
申请人：郭树河，男，1964年1月29日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：韩晓华，男，1979年10月14日出生，住山东省寿光市，。
申请人郭树河于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩晓华驾驶的号牌号码为鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人郭树河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩晓华驾驶的号牌号码为鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费820元，由申请人郭树河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 高瑞敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1307号
原告：张某某，男，住兰州市西固区。
被告：郑某某，女，住兰州市西固区。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生男孩张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.位于兰州市西固区蓝馨花园B区30号楼x单元xxxx室住房（购房价款400000元）依法分割；4.共同债务（尚欠银行购房贷款80000元、向原告父母所借购房首付款130000元）由原、被告依法承担；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年底经人介绍相识，2006年8月16日在西固区民政局登记结婚。婚后，由于双方性格差异较大，理念格格不入，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。结婚次年双方便签署了财产分开的协议，二人在经济上各自分开。婚后生活期间，二人争吵不断，矛盾重重，原告于2016年8月向法院提起离婚诉讼，被判决不予准许，此后原、被告一直未共同生活。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑某某辩称，夫妻之间发生争吵系正常现象，并不必然导致夫妻感情破裂，且原、被告尚有一子，原告不能因一些家里鸡毛蒜皮的事情冲动离婚，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交形成时间为2008年1月1日的“协议”影印件一份，以证明原、被告自该日起经济分开，但并无原件予以核查，故对该证据材料的真实性本院无法认定；2.原告提交兰州银行储蓄利息清单复印件五份、兰州银行卡历史交易流水复印件一份及张某乙名下建设银行账户的个人活期明细单原件一份，以证明原、被告购房时向原告父母借款130000元用于支付首付款，对前述证据材料的真实性本院予以认定，但原告亦认可张某乙名下建设银行账户于2010年7月21日产生两笔备注信息为“中国石油住房资金”中其中一笔为支付原告购房首付款、另一笔为支付张某乙购房首付款，但原告父母从银行取出的存款系支付哪一笔并无从考证，原告亦无证据予以佐证，故本院对原告提交前述证据材料的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告张某某与被告郑某某于2005年下半年经人介绍相识，2006年8月16日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：200xxx00，原、被告均系初婚。2007年6月3日婚生一子，取名张某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，故原告于2016年9月13日向法院提起离婚诉讼，本院于同年9月30日作出“（2016）甘0104民初1502号”民事判决书，判决不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处。原告张某某与被告郑某某之间十余年的相识、相守实属不易，二人应当珍惜多年来建立起来的感情和家庭，夫妻之间因生活琐事产生矛盾系生活常态，双方应当理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应当本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。日常生活中，因生活琐事而过多争执是非对错，并不利于夫妻感情的增进，也不利于家庭关系的和睦，夫妻之间应当相互包容、相互理解。本案被告在原告2016年诉讼离婚后，能够积极主动的找原告沟通，通过为原告准备生日礼物等方式挽回原告，但原告却漠视不理，并未积极应对。本院认为原告应当对被告挽回家庭的行为予以回应，给双方感情沟通的机会。原告认为其提交的形成时间为2008年1月1日的“协议”影印件能够证明二人的夫妻感情破裂，但并无原件予以核查，故对其证明效力本院不予认定。本案原、被告共同生活多年，且育有一子，应当系建立了牢固的夫妻感情，双方应当把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开，不能一概归咎于夫妻感情问题。现原告再次要求离婚，并无充足证据证实双方之间存在《婚姻法》中规定的严重导致夫妻感情彻底破裂的情形。同时，婚生子张某甲刚满10周岁，正处于身体和性格发育形成的关键期，父母应当共同予以关心帮助，原、被告的离婚不利于孩子的身心健康，势必对孩子的成长和学习产生不利影响。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某与被告郑某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费1177元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年九月五日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初139号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人邬仕云，男，1977年7月15日出生，汉族，小学肄业，货运司机，户籍所在地云南省昆明市呈贡县，住昆明市呈贡新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被德宏州公安局取保候审，2017年6月1日被芒市人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书，指控被告人邬仕云犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人邬仕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年10月16日至2016年3月8日，被告人邬仕云驾驶车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的重型挂车，利用伪造的高速公路通行卡，共偷逃高速公路过路费14次，经鉴定，偷逃高速公路过路费共计人民币34134元。
被告人邬仕云已全额补交了偷逃的高速公路过路费，于2016年7月30日到德宏州公安局刑侦支队主动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人邬仕云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邬仕云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年10月16日至2016年3月8日，被告人邬仕云驾驶车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的重型挂车，利用伪造的高速公路通行卡，共偷逃高速公路过路费14次，经鉴定，偷逃高速公路过路费共计人民币34134元。
被告人邬仕云于2016年7月30日到德宏州公安局刑侦支队主动投案。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
2、户籍证明1份，证实被告人邬仕云的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
3、到案经过1份，证实被告人邬仕云主动到德宏州公安局投案自首。
4、物证照片2张，证实被告人邬仕云用于偷逃高速公路过路费车辆的外观形态。
5、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明各1份，证实被告人邬仕云辨认出温某就是在昆明安丰营向其留电话并给其通行卡的男子。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押被告人邬仕云的违法所得人民币34134元。
7、云Ａ×××××号车逃费行为统计表、云Ａ×××××号车轨迹详情表，证实云Ａ×××××号货车从2015年10月16日至2016年3月8日间共偷逃14次高速公路通行费时的实际入口，应缴通行费、实缴通行费、实际偷逃数额等详细情况。
8、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份、附鉴定资质证书复印件，证实经鉴定，被告人邬仕云偷逃高速公路通行费共计人民币34134元。
9、机动车行驶证复印件2份，证实车牌号云Ａ×××××的重型半挂牵引车，云Ａ×××××重型仓栅式挂车的所有人为被告人邬仕云。
10、情况说明1份，证实云Ａ×××××号车辆涉嫌偷逃高速公路过路费系云南省公路开发投资有限责任公司通过高速公路后台数据查看分析发现，后该公司工作人员联系了被告人邬仕云，让其到德宏州公安局投案自首的经过。
11、证人杨某的证言，证实其系被告人邬仕云的妻子，邬仕云驾驶的车辆云Ａ×××××，车辆落户在邬仕云的名下，都是邬仕云一人在驾驶。
12、证人温某的证言，证实其多次倒卖高速公路通行卡，帮助多名大车司机偷逃高速公路通行费的事实。
13、被告人邬仕云的供述与辩解，证实其多次偷逃高速公路通行费的事实。
14、视听资料（同步录音录像光盘4张），证实侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人邬仕云一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邬仕云对量刑建议无异议。
本院认为，被告人邬仕云以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人邬仕云骗取高速公路通行费人民币34134元的行为依法应予惩处。案发后，被告人邬仕云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其已全部退缴了所偷逃的通行费，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邬仕云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、侦查机关扣押被告人邬仕云违法所得人民币34134元依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 段丽红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 张王丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第48号
申请人中国银行股份有限公司厦门厦禾支行，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心一层。
代表人刘家聪，行长。
委托代理人林艺光、鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人陈文娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人朱寅，男，1971年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司厦门厦禾支行与被申请人陈文娟、朱寅合同纠纷一案中，申请人于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈文娟、朱寅价值84587.04元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈文娟、朱寅价值84587.04元的存款或等值财产。
本案财产保全费865元，由申请人中国银行股份有限公司厦门厦禾支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更381号
罪犯丁亮，男，1970年12月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年9月23日作出（2014）株荷法刑初字第176号刑事判决，以被告人丁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；合并决定执行有期徒刑十八年六个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币四万元。宣判后，被告人丁亮不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）株中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年2月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯丁亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯丁亮降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯丁亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯丁亮共获得5个表扬。在审理期间，该犯主动缴纳5000元履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯丁亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，是累犯又系毒品再犯，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初463号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：武义县白洋上邵世纪华联超市，住所地浙江省武义县白洋街道上邵村世纪华联超市。
经营者：左仙伟。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告武义县白洋上邵世纪华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十日
代书 记员 蒋 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4251号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：邓朝焕，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：邱雪梅，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人邓朝焕、邱雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2644号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张国华，男，1940年5月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张国华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督86号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：王秀强，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人王秀强给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息74572.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王秀强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息74572.5元。
申请费555元，由被申请人王秀强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****