wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初680号
原告：郑裕元，男，1945年12月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：万子良，男，1957年2月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告郑裕元与被告万子良相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑裕元�被告万子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑裕元向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权行为；2.责令被告赔偿侵权所造成的直接经济损失2000元和本案诉讼费用。事实和理由：原告房屋于1986年建成入住，原邻居将房屋卖给被告后，被告于2002年改建入住，两家房屋地权清楚。2014年8月13日，原告因日常生活需要在自家土地使用权范围内搭制室内玻璃干天井，被告却无理强行阻止原告施工，造成七名工人误工1400元。2015年6月，原告再次施工，被告仍阻止施工，六名工人停工半天，误工费600元。综上，原告在自己屋内盖干天井，且保证邻居外墙不受侵害，做好防水工作，但被告无视法理，强行阻止原告施工。故原告具状起诉，望判准原告如前所请。
万子良辩称，远亲不如近邻的道理我懂，原告要盖干天井，只要不损害我的外墙利益，我不�干涉。现在是原告在施工时不与我协商，直接将雨棚抵着我的外墙，雨水溅落时对我的外墙有潜在的损害，由此造成的停工损失由原告自负，我不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2015年6月1日核发的崇国有（2015）第（15）0474号土地使用证及宗地图，用以证明原、被告住房之间25厘米宽的空隙的土地使用权归原告使用。被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
原、被告的住宅相邻，原告的住宅于1986年建成入住，地势低，被告的住宅于2002年改建入住，地势高，两住宅墙与墙间有25厘米宽的间隙供双方滴水、排水，长期以来互无纠纷。2014年8月，原告盖干天井建雨棚，施工时，雨棚钢架抵至被告住宅外墙，被告见状进行阻止而停工。2015年6月1日，原告取得了上述间隙的土地使用权，原告再次施工时，仍被被告阻止。故原告具状起诉而引起本案诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，两住宅相邻墙体前后相距25厘米的空间，原告虽获得了该空间的土地使用权，欲全部占用此空间，但应坚持以人为本，充分考虑相邻权利人的生活方便，合理的限制或者延伸自己的权利。为了方便相邻权利人的生活，必须将自己的权利限制在一定范围内，尽量减少给相邻权利人带来生活的不便，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。应坚持与邻为善、以邻为伴、互利共赢，反对损人利己的行为。原告盖干天井搭建雨棚要占用上述部分空间的全部，自然的滴水、排水有潜在损害被告住宅墙体的因素，在双方不能达成协议的情况下，被告阻止原告施工，其行为虽不妥，但事出有因。本着尊重历史，便利生产生活、团结和睦的精神，从公平方面考量，该空间原告使用一半即12.5厘米为宜。另原告要求被告赔偿误工损失的请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告郑裕元搭建干天井的雨棚只能挑出自己墙体外空间�一半即12.5厘米，对此被告万子良停止侵害；
二、驳回原告郑裕元的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 丁辉华
审 判 员 黄立新
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初680号原告：郑裕元，男，1945年12月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：万子良，男，1957年2月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告郑裕元与被告万子良相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑裕元�被告万子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑裕元向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权行为；2.责令被告赔偿侵权所造成的直接经济损失2000元和本案诉讼费用。事实和理由：原告房屋于1986年建成入住，原邻居将房屋卖给被告后，被告于2002年改建入住，两家房屋地权清楚。2014年8月13日，原告因日常生活需要在自家土地使用权范围内搭制室内玻璃干天井，被告却无理强行阻止原告施工，造成七名工人误工1400元。2015年6月，原告再次施工，被告仍阻止施工，六名工人停工半天，误工费600元。综上，原告在自己屋内盖干天井，且保证邻居外墙不受侵害，做好防水工作，但被告无视法理，强行阻止原告施工。故原告具状起诉，望判准原告如前所请。万子良辩称，远亲不如近邻的道理我懂，原告要盖干天井，只要不损害我的外墙利益，我不�干涉。现在是原告在施工时不与我协商，直接将雨棚抵着我的外墙，雨水溅落时对我的外墙有潜在的损害，由此造成的停工损失由原告自负，我不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2015年6月1日核发的崇国有（2015）第（15）0474号土地使用证及宗地图，用以证明原、被告住房之间25厘米宽的空隙的土地使用权归原告使用。被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：原、被告的住宅相邻，原告的住宅于1986年建成入住，地势低，被告的住宅于2002年改建入住，地势高，两住宅墙与墙间有25厘米宽的间隙供双方滴水、排水，长期以来互无纠纷。2014年8月，原告盖干天井建雨棚，施工时，雨棚钢架抵至被告住宅外墙，被告见状进行阻止而停工。2015年6月1日，原告取得了上述间隙的土地使用权，原告再次施工时，仍被被告阻止。故原告具状起诉而引起本案诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，两住宅相邻墙体前后相距25厘米的空间，原告虽获得了该空间的土地使用权，欲全部占用此空间，但应坚持以人为本，充分考虑相邻权利人的生活方便，合理的限制或者延伸自己的权利。为了方便相邻权利人的生活，必须将自己的权利限制在一定范围内，尽量减少给相邻权利人带来生活的不便，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。应坚持与邻为善、以邻为伴、互利共赢，反对损人利己的行为。原告盖干天井搭建雨棚要占用上述部分空间的全部，自然的滴水、排水有潜在损害被告住宅墙体的因素，在双方不能达成协议的情况下，被告阻止原告施工，其行为虽不妥，但事出有因。本着尊重历史，便利生产生活、团结和睦的精神，从公平方面考量，该空间原告使用一半即12.5厘米为宜。另原告要求被告赔偿误工损失的请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告郑裕元搭建干天井的雨棚只能挑出自己墙体外空间�一半即12.5厘米，对此被告万子良停止侵害；二、驳回原告郑裕元的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  丁辉华审 判 员  黄立新人民陪审员  蔡阳峰二〇一八年五月八日书 记 员  廖 彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3182号
原告皮秋梅，女，1949年6月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人程良进，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告皮秋梅之子，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人卢远红，该公司执行董事。
被告曹衍云，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上列二被告的委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告皮秋梅诉被告鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称鄂州新宇公司）、曹衍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮秋梅的委托代理人程良进、二被告的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币500,000.00元、承担利息损失205,000.00元（利息自2015年3月26日起按年利率24%计算至2016年12月11日止，后期利息按年利率24%据实计算），共计705,000.00元；2、本案的诉讼费用有被告负担。事实和理由：2010年间，被告因开发鄂州长江.100项目资金周转困难，向原告借款人民币500,000.00元，约定月息2分，于同日向原告出具借条一张，原告依约向被告支付了出借资金。后该款经原告多次催讨，被告于2015年3月26日向原告更换了借条，但被告除支付部分利息外，本金及后期利息均未支付。
被告鄂州新宇公司当庭辩称:1、原告所诉借款属实；2、原告自2011年3月起领走利息420,000.00元；3、税务机关要求企业在支付借款利息时代为扣缴个人所得税且已向我公司收取，本次诉讼中必须考虑这个问题。
被告曹衍云当庭辩称:是被告鄂州新宇公司借款，被告曹衍云是时任法定代表人，是职务行为，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2010年，被告鄂州新宇公司向原告皮秋梅借款，原告皮秋梅于同年3月26日通过其子程良进湖北鄂州农村商业银行账户分两次转账共计人民币400,000.00元至被告鄂州新宇公司银行账户，另于同日向被告鄂州新宇公司给付现金人民币100,000.00元，被告鄂州新宇公司于同日向原告出具借款金额为人民币500,000.00元的收据一份，约定年借款利率为24%。2011年3月26日至2015年3月25日期间，原告皮秋梅与被告鄂州新宇公司约定年借款利率均为20%；被告鄂州新宇公司也按约定向原告支付了上述借款期间的借款利息，借款本金500,000.00元一直未予偿还。2015年3月26日，被告鄂州新宇公司重新向原告出具借款金额为人民币500,000.00元的收据一份，约定年借款利率为24%，双方未约定借款期限。该借款本息经原告催收，被告至今未予偿还。
另查明，被告鄂州新宇公司原属自然人独资的有限责任公司，被告曹衍云原系该公司的法定代表人、股东；2016年7月14日，被告鄂州新宇公司变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人变更登记为卢远红。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告皮秋梅与被告鄂州新宇公司之间的借贷关系明确，双方的约定合法有效，依法应受到法律的保护。原告与被告鄂州新宇公司未约定借款期限，原告可以催告被告鄂州新宇公司在合理期限内返还借款；被告鄂州新宇公司在原告催告后未向原告偿还借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告的借款利息自被告鄂州新宇公司重新出具债权凭证之日即2015年3月26日起，按原、被告双方约定的年利率24%计算至2016年12月11日止，计616日，其利息为205,333.00元（500,000.00元×24%÷360日×616日）；故原告皮秋梅要求被告偿还借款本息705,000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告皮秋梅的后期利息自2016年12月12日起，以借款本金500,000.00元按原、被告双方约定的年利率24%据实计算。
被告鄂州新宇公司向原告皮秋梅借款时属自然人独资的有限责任公司，被告曹衍云为该公司时任法定代表人、股东，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告曹衍云作为被告鄂州新宇公司投资人，依法应对该公司债务承担无限责任。被告鄂州新宇公司辩称已为原告代为缴纳了借款利息个人所得税，但未提供证据进行证实，该抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂州新宇公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告皮秋梅借款本金人民币500,000.00元、利息205,000.00元（利息计算至2016年12月11日止，后期利息自2016年12月12日起以借款本金500,000.00元按年利率24%据实计算），本息合计705,000.00元。
二、被告曹衍云对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10,850.00元，减半收取计5,425.00元，由被告鄂州新宇公司、曹衍云共同负担；该费用原告皮秋梅已预交，待本判决生效后由被告鄂州新宇公司、曹衍云直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 卢 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0922号
原告沈勤华，男，汉族。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告沈勤华诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，分别于同年6月18日、7月16日公开开庭进行了审理。原告沈勤华的委托代理人丁磊，被告保险公司的委托代理人韦斯琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勤华诉称：沈勤华为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额30万元）及不计免赔率等险种，保险期间自2013年1月22日起至2014年1月21日止。2013年5月22日，沈勤华驾驶保险车辆与行走的袁素珍发生碰撞，造成袁素珍受伤。交警部门认定沈勤华负事故全部责任。事故发生后，袁素珍诉至无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院），新区法院作出（2013）新民初字第2103号民事调解书（以下简称2103号调解书），确认袁素珍的损失为医疗费36555.24元、护理费3000元等，各项合计62812.59元，沈勤华应赔偿袁素珍27887.24元，案件受理费200元、鉴定费2000元，由沈勤华负担。沈勤华履行了赔偿义务后至保险公司理赔，保险公司无故扣减费用。现请求判令保险公司赔偿三责险保险金27887.24元，以及因袁素珍提起诉讼承担的案件受理费、鉴定费2200元。
被告保险公司辩称：对沈勤华诉称的保险合同关系、事故经过均无异议。根据三责险保险条款第17条的约定，袁素珍的医疗费中应当扣除6315.4元的国家基本医疗保险标准范围以外的用药费用（以下简称非医保用药费用）；对案件受理费、鉴定费金额无异议，不同意赔偿。
经审理查明：沈勤华为系其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额30万元）及不计免赔率等险种，保险期间自2013年1月22日起至2014年1月21日止。三责险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年5月22日，沈勤华驾驶保险车辆与行走的袁素珍发生碰撞，造成袁素珍受伤。交警部门认定沈勤华负事故全部责任。事故发生后，袁素珍诉至新区法院，要求沈勤华、保险公司赔偿损失。经新区法院调解，作出2103号调解书，确认袁素珍的损失为医疗费36555.24元等各项合计62812.59元，沈勤华应赔偿袁素珍27887.24元，因其已支付17000元，还应支付10887.24元，案件受理费200元、鉴定费2000元，由沈勤华负担。沈勤华已按调解书履行。
诉讼中，保险公司向本院提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，载明袁素珍所用的元七骨痛酊可替代为活血止痛散，喷他佐辛注射液可替代为吗啡，注射用骨肽可替代为血塞通。本院就保险公司提供的替代用药向袁素珍发生交通事故后就诊的无锡市中医医院的医师钦斌进行调查，钦斌认为保险公司提供的替代药品与原治疗时使用的药物在功能及治疗效果上均不一致，保险公司提供的替代药品无法替代原使用药物。经质证，沈勤华及保险公司对调查笔录的真实性及证明目的均无异议。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、2103号调解书、保险条款、调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。沈勤华及保险公司对本院向治疗袁素珍的医生钦斌所作的调查笔录均无异议，故本院对调查笔录的内容予以采信。保险公司提供的医保范围内替代用药无法替代原使用药物的功效，对保险公司要求在医疗费中扣除6315.4元非医保费用的抗辩，本院不予采纳。诉讼费及鉴定费系沈勤华被提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。对沈勤华的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿沈勤华三责险保险金27887.24元，以及因袁素珍提起诉讼负担的案件受理费、鉴定费2200元（开户名：沈勤华，开户行：中国银行无锡分行，帐号60×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取为280元，已由沈勤华预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给沈勤华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初570号
原告梁成陈，男，汉族。
被告肉孜·吐尼亚孜，男，维吾尔族。
被告吐尔洪·依孜拉，男，维吾尔族。
本院在审理原告梁成陈诉被告肉孜·吐尼亚孜、吐尔洪·依孜拉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院递交撤诉申请要求撤回对被告肉孜·吐尼亚孜、吐尔洪·依孜拉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁成陈撤回对被告肉孜·吐尼亚孜、吐尔洪·依孜拉起诉。
审判员 赵翠芬
二〇一六年三月十七日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第370号
原告上海乾坤塑料制品有限公司。
法定代表人王正斌，总经理。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海新奇特旅游用品有限公司。
法定代表人吴祥贵，董事长。
被告上海贤梅旅游用品有限公司。
法定代表人张威，总经理。
上列两被告的共同委托代理人吴冬梅。
原告上海乾坤塑料制品有限公司（以下简称乾坤公司）与被告上海新奇特旅游用品有限公司（以下简称新奇特公司）、上海贤梅旅游用品有限公司（以下简称贤梅公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王正斌及其委托代理人吴榕、两被告的共同委托代理人吴冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾坤公司诉称，2010年4月23日，原告乾坤公司与被告新奇特公司签订加工协议，约定原告为被告新奇特加工模具一副，价款人民币60，000元（以下币种同），原、被告各出资30，000元，但原告的30，000元算在为被告生产的3，000个产品内，即为被告制造的产品未满3，000个，由被告按比例承担模具费。此后，原告为被告新奇特公司制造产品270件，原告应被告新奇特的要求开具增值税发票给被告贤梅公司。被告未能按协议约定订制满3，000个产品，应当承担模具费27，300元。故原告诉请判令两被告支付模具费27，300元。
原告乾坤公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、加工协议一份，证明原告与被告新奇特公司之间存在依法有效的定作合同关系；
2、收条、送货单各一份，证明被告新奇特仅要求原告定作风机外壳270件；
3、（2013）奉民二（商）初字第2780号民事判决书一份，证明原、被告对模具费未作处理。
被告新奇特公司、贤梅公司共同辩称，根据加工协议第四条约定，原告出资的模具费30，000元，应在半年内为被告定作3，000件产品予以全部扣除。现原告违约，未能定作满3，000件，故模具费应由原告承担，要求原告返还被告出资的30，000元。
被告新奇特公司、贤梅公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对于原告提供的证据的真实性均无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：鉴于两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年4月23日，原告乾坤公司与被告新奇特公司签订加工协议，约定原告为被告新奇特公司开模具一副，双方各出资模具费30，000元，再用该模具为被告新奇特公司制造风机外壳，又约定原告出资的模具费，应在半年内原告为被告制造3，000件产品中扣除，还约定原告出资的模具费30，000元在产品内补足后，模具产权属被告所有，定作款支付期限为60天。随后，两被告支付模具费30，000元的50%即15，000元，原告�被告新奇特开模具一副。2010年7月12日，原告为被告新奇特公司制造风机外壳50件。2011年1月30日，两被告支付模具费5，000元，2011年4月30日，两被告支付模具费10，000元，至此，两被告共支付模具费30，000元。2011年7月20日，被告贤梅公司支付原告定作款10，000元，2011年11月10日两被告支付原告定作款20，000元。2011年12月17日，原告又为被告新奇特公司制造风机外壳220件。2012年8月17日，原告开具价款为37，422元的增值税发票四张给被告贤梅公司。庭审中原、被告确认上述款项37，422元中含有原告出资的模具费30，000元分摊给被告相应的模具费2，700元。2013年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付定作款37，422元。经本院审理判决两被告共同支付原告定作款7，422元。
本院认为，原告与被告新奇特公司之间的加工协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履�义务。加工协议约定原告负责开发模具一套，模压技术，加工产品，模压产品提供给被告，被告支付定作款，模具费60，000元，双方各出资30，000元。原告出资的模具费30，000元，在半年内为被告制造3，000件产品全部扣除，还约定原告出资的模具费30，000元在产品内补足后，模具产权属被告所有。现原告交付风机外壳270件，未满双方约定的3，000件，模具的所有权并未转移，仍属于原告所有，本院认为双方约定的付款条件不成就，原告不能行使付款请求权，。故原告要求两被告支付模具费的诉讼请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，难以支持。若原告认为合同履行中被告有违约行为，造成原告经济损失，可通过其他途径救济。两被告辩称原告违约要求返还出资的模具费30，000元，未提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海乾坤塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告上海乾坤塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1304号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行
被执行人乔栋琪
被执行人乌兰
被执行人杨庄
被执行人吕引男
被执行人李林
被执行人安珍女
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行申请执行被执行人杨庄、吕引男、乔栋琪、乌兰、李林、安珍女金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解且申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 均
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执240号
申请执行人：谭永之，男，1949年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：鲁志强，1971年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：吴志庆，男，1963年10月7日出生，汉族，临沂河东东兴法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区。
申请执行人谭永之与被执行人鲁志强民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2010）莒十商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2010）莒十商初字第36号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵国祥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第486号
罪犯岳才春，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）济刑初字第68号刑事判决，认定被告人岳才春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯岳才春在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳才春的悔改表现，有罪犯岳才春的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯岳才春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳才春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2034年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第64号
申请人：高志升，男，1978年9月3日，住
被执行人：柴新明、李娟、崔建泉
申请人高志升诉被执行人柴新明、李娟、崔建泉民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第155民事判决书，与2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民初字第155民事判决书终结执行。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年十一月四日
书记员 荣珊珊
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执16号
申请执行人邓永才。
被执行人张德朝。
本院（2015）鄂钟祥丰民一初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张德朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张德朝银行存款685.36元的冻结。
二、扣划被执行人张德朝的银行存款2314.64元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 阳 剑
人民陪审员 潘 亮
人民陪审员 郑世亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭宣明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4734号
原告陈嘉圣，男，1979年11月11日出生，汉族。
被告李海，男，1978年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈嘉圣与被告李海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民人和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初622号
原告沈甘林，男，1966年8月24日出生，汉族，个体户，住岳阳市云溪区。
被告陈铁明，男，1964年11月7日出生，汉族、个体户，住汨罗市。
原告沈甘林与被告陈铁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告沈甘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈铁明原来相识，被告在岳化搞工程，陆续向原告多次借款，至2015年8月22日与原告结账确认尚欠原告41000元，被告出具了借条，约定在2015年9月份全部还清。时至今日，原告多次催讨，被告拒绝还款。原告遂起诉。
本院经审理查明：原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈甘林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年十二月十九日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初622号原告沈甘林，男，1966年8月24日出生，汉族，个体户，住岳阳市云溪区。被告陈铁明，男，1964年11月7日出生，汉族、个体户，住汨罗市。原告沈甘林与被告陈铁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。原告沈甘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈铁明原来相识，被告在岳化搞工程，陆续向原告多次借款，至2015年8月22日与原告结账确认尚欠原告41000元，被告出具了借条，约定在2015年9月份全部还清。时至今日，原告多次催讨，被告拒绝还款。原告遂起诉。本院经审理查明：原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈甘林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一六年十二月十九日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1153号
公诉机关青岛�黄岛区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年1月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省莒南县，暂住青岛市经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年7月17日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地，同年9月11日经本院决定并由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年4、5月份的一天晚上，被告人林某某在青岛市经济技术开发区其租房处容留郭某�徐某某、白某某等人吸食冰毒1次。
公诉机关认为，被告人林某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人郭某、徐某某、陈某某、刘某、韩某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人林某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人林某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年九月十六日
书记员 李 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第60号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人雷斌，男，汉族，生于1987年10月2日，高中文化程度，兰州市红古区人，无业，住兰州市红古区沙窝村。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人雷斌犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员兰杰出庭支持公诉，被告人雷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人雷斌于2013年11月20日下午，在兰州市红古区海石湾镇南区新六号6栋2单元501室内，盗窃了魁玉婷放在家中的东芝牌笔记本电脑一台。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗东芝牌笔记本电脑，价值3094元。破案后被盗电脑已追回并发还失主。
上述事实，被告人雷斌在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人魁玉婷陈述材料、查获经过、被告人雷斌供述材料、证人李斐证言、辨认笔录、照片、扣押清单、发还物品清单、发票、办案说明现场检测报告书、价格鉴定结论书、物价认证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷斌无视法律，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷斌的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议对被告人雷斌判处有期徒刑六个月至一年。综合本案案情及被告人雷斌的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人雷斌拘役四个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王军
二〇一四年三月十日
书 记 员 葛瑞
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初12号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人管波保英，男，1963年8月3日出生，傣族，小学文化程度，务农，住云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月17日被盈江县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，同年11月22日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕，因其患有严重疾病于同年12月3日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月8日被盈江县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年1月6日本院决定继续对其监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人管波保英犯运输毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月14日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员贾某、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人管波保英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年10月17日11时许，被告人管波保英驾驶电动车行驶在盈江县太平镇黄龙村委会滇巷村民小组至芒允的公路上被民警查获，当场从其身穿的T恤左上口袋里查获人民币270元，从其身穿的裤子左裤包里查获黑色翻盖OZZO牌手机一部，从其驾驶的电动车坐垫下面的储藏箱里查获一个黑色塑料袋和一个白色塑料袋，黑色塑料袋内装有用白色塑料瓶装的淡黄色粉末状海洛因两瓶，经称量，净重6.79克；白色塑料袋内装有用白色塑料瓶装的淡黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重2.06克及用白色塑料瓶装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺两瓶、用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重36.56克。被告人管波保英系吸毒人员，归案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人管波保英违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺且数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议以运输毒品罪判处被告人管波保英有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。
被告人管波保英对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月17日11时许，被告人管波保英驾驶电动车行驶在盈江县太平镇黄龙村委会滇巷村民小组至芒允的公路上被民警查获，当场从其身穿的T恤左上口袋里查获人民币270元，从其身穿的裤子左裤包里查获黑色翻盖OZZO牌手机一部，从其驾驶的电动车坐垫下面的储藏箱里查获一个黑色塑料袋和一个白色塑料袋，黑色塑料袋内装有用白色塑料瓶装的淡黄色粉末状海洛因两瓶，经称量，净重6.79克；白色塑料袋内装有用白色塑料瓶装的淡黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重2.06克及用白色塑料瓶装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺两瓶、用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重36.56克。被告人管波保英系吸毒人员，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人管波保英驾驶其的电动车为红色王派牌，本案共查获被告人管波保英运输的毒品海洛因8.85克、甲基苯丙胺36.56克。
上述事实，被告人管波保英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人管波保英的正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过、协助工作情况、当场盘问、检查笔录；4.搜查笔录；5.盈江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.被告人管波保英指认其运输毒品时查获的电动车、人民币、手机、毒品海洛因、甲基苯丙胺照及查获现场指认照片；7.被查获毒品称量、取样笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2016）1564号物证检验报告、鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.现场检测报告书及现场检测照片；11.公安机关出具的情况说明；12.被告人管波保英的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人管波保英违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因（查获甲基苯丙胺36.56克、海洛因8.85克）而运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人管波保英的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管波保英被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人管波保英的人民币270元，黑色翻盖OZZO牌手机一部无证据证实为违法所得或供犯罪所用，不宜处理。查获被告人的红色王派牌电动车一辆有证据证实为被告人本人财物属运输毒品工具，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人管波保英的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管波保英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、缴获的违禁品甲基苯丙胺36.56克、海洛因8.85克，供犯罪所用红色王派牌电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 勇
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 申光成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹晓晓
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第095号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人常某某，男，48岁。因涉嫌故意伤害，于2013年9月4日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月12日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年08年13日7时左右，被告人常某某听其妻子郭风春说外甥袁华在社旗县李店镇泰山路西头幸福社区工地被打，遂骑摩托车赶到工地了解情况，与同袁华发生纠纷的王松强及其妻常青发生口角后发生厮打。在厮打过程中，常某某持螺纹钢筋、木棍打常青头部、手臂处，导致常青右尺骨骨折。经鉴定，常青的手臂已构成轻伤。
另查明：2013年9月11日，被告人常某某赔偿常青医疗费及其他费用共计12万元，取得被害人谅解。
上述事实被告人常某某在开庭审理时亦无异议，另有被告人常某某的常住人口基本信息，赔偿协议书及收条，社旗县妇幼保健医院诊断证明及住院病历，物证照片，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人常某某、王某某等人的证言，被害人常青的陈述，被告人常某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人常某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年五月十五日
书记员 闫宗淼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第62号
原告杨彩荣，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告王永进，男，住柘城县。
被告王联合，男，住柘城县。
被告张雪峰，男，住柘城县。
原告杨彩荣诉被告王永进、王联合、张雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨彩荣于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨彩荣撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元由原告杨彩荣承担。
审判员 刘遗林
二〇一四年一月十三日
书记员 孙振兰
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第38号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人侯X飞，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，山西省代县人。2011年因盗窃、吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留20日。2012年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2013年12月20日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人侯X飞犯盗窃罪，于2014年3月13日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人侯X飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：从2013年5月至11月期间，被告人侯X飞多次在繁城镇盗窃电动车，共计作案11起，盗窃电动车11辆，涉案金额较大。公诉机关据此指控被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯X飞当庭辩称没有在繁城镇二道街东方美日化门口偷过红色邦德牌电动车。
经审理查明：
1、2013年5月份的一天中午，被告人侯X飞独自窜至繁城镇建设小区院内，见四周无人，遂生歹意，用随身携带的自制电动车钥匙将韩X芳停放在楼下的一辆红色远豪牌电动车盗走，该车经物价部门估价为2365元。
2、2013年6月17日中午，被告人侯X飞独自窜至繁城镇石龙岗小区对面，见四周无人，遂生歹意，用随身携带的自制电动车钥匙将董X英停放在石龙岗小区对面楼下的一辆粉红色爱玛牌电动车盗走，该车经物价部门估价为1610元。
3、2013年6月16日下午，被告人侯X飞独自窜至繁城镇日泰专卖店门口，见四周无人，遂生歹意，用随身携带的自制电动车钥匙将韩X梅停放在日泰专卖店门口的一辆绿色荣事达牌电动车盗走，该车经物价部门估价为1505元。
4、2013年6月18日下午，被告人侯X飞独自窜至繁城镇美丽家园小区，见四周无人，遂生歹意，用随身携带的自制电动车钥匙将吴X平停放在楼下的一辆粉红色荣事达牌电动车盗走，该车经物价部门估价为750元。
5、2013年6月28日中午，被告人侯X飞独自窜至繁城镇国土局小区院内，见四周无人，遂生歹意，用随身携带的自制电动车钥匙将白X飞停放在楼下的一辆红色远豪牌电动车盗走，该车经物价部门估价为1767元。
6、2013年7月2日中午，被告人侯X飞独自窜至繁城镇农机宿舍小区，见四周无人，遂生歹意，用随身携带的自制电动车钥匙将张X敏停放在楼道内的一辆黑色祥龙牌电动车盗走，该车经物价部门估价为1870元。
7、2013年8月18日中午，被告人侯X飞独自窜至繁城镇百货大楼，见四周无人，遂生歹意，用随身携带的自制电动车钥匙将高X琴停放在百货大楼楼下的一辆红色远豪牌电动车盗走，该车经物价部门估价为1200元。
8、2013年9月27日下午，被告人侯X飞独自窜至繁城镇二道街东方美日化门口，见四周无人，遂生歹意，用随身携带的自制电动车钥匙将陈X停放在门口的一辆红色邦德牌电动车盗走，该车经物价部门估价为2860元。
9、2013年10月4日晚上，被告人侯X飞独自窜至繁城镇荣邦购物中心，见四周无人，遂生歹意，用随身携带的自制电动车钥匙将郭X敏停放在门口的一辆粉红色远豪牌电动车盗走，该车经物价部门估价为1980元。
10、2013年11月4日下午，被告人侯X飞独自窜至繁城镇阳光二小区，见四周无人，遂生歹意，用随身携带的自制电动车钥匙将杨X丽停放在楼下的一辆绿色小鸟牌电动车盗走，该车经物价部门估价为819元。
11、2013年11月14日下午，被告人侯X飞独自窜至繁城镇百货大楼，见四周无人，遂生歹意，用随身携带的自制电动车钥匙将崔X燕停放在楼下的一辆红色天爵牌电动车盗走，该车经物价部门估价为1025元。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证认证的如下证据予以证实：
1、失主崔X燕、董X英、高X琴、陈X、韩X芳、张X敏、白X飞、杨X丽、郭X敏、吴X平、韩X梅报案材料及询问笔录，证实其各自所有的电动车购买时间、购买价值及被盗的时间、地点等事实。
2、被告人侯X飞讯问笔录，对公诉机关指控的十一起盗窃事实予以供认，与上述证据内容基本一致，能够印证，本院予以确认。
3、繁峙县公安局扣押被告人作案工具的清单及随案照片。
4、繁峙县公安局扣押物品清单一份、被盗物品照片。
5、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2013）55号估价鉴定意见书对被盗车辆的价值认定。
6、被告人侯X飞户籍证明证实其身份。
以上证据均来源合法，真实有效，相互印证，被告人侯X飞亦无异议，本院予以确认。
被告人侯X飞在庭审中提出公诉机关指控的在繁城镇二道街东方美日化门口盗窃红色邦德牌电动车的事实并非其所为。公诉人对此进行了举证，被告人侯X飞的供述材料内容与受害人陈X报案材料内容相互印证，且被告人没有其他证据予以证实，故对其提出的此项辩论意见不予采纳。
本院认为，被告人侯X飞多次盗窃他人财物，且涉案物品价值17751元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯X飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年5月14日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 姚 坤
二〇一四年四月十七日
书记员 康小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第298号
原告武小圈，男，1964年5月7日出生，汉族。
被告侯卫锋，男，成年，汉族。
原告武小圈与被告侯卫锋追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年2月11日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武小圈到庭参加诉讼，被告侯卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，其随被告在河口古河工地干木工活。活干完后，被告仅支付了部分工资。后经结算，被告尚欠其7170元工资。2014年12月31日，被告给其出具了欠条。现请求法院依法判令被告支付其工资7170元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2014年12月31日出具的欠条1份，证明被告欠其工资7170元未付。
被告未质证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月，原告随被告在河口古河工地干木工活。经结算，被告尚欠原告7170元工资，并于2014年12月31日给原告出具欠条，载明“今欠到武小圈古河工地工资柒仟壹佰柒拾元。（7170元）侯卫锋2014年12月31号”，该款至今未付。
本院认为，被告尚欠原告工资7170元未付，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认。依据该欠条，被告应当支付原告工资。现原告要求被告支付，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯卫锋于本判决生效后十日内支付原告武小圈7170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月十八日
书记员 吴小磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2052号
原告：杨青合，男，汉族，住延吉市三道湾镇中心村。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。
被告：刘兴福，男，汉族，延吉市三道湾镇中心村。
被告：韩希斌，男，汉族，延吉市三道湾镇中心村。
本院受理原告杨青合诉被告刘兴福、韩希彬合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青合及其委托代理人崔永，被告刘兴福、韩希彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，原告与二被告签订了合伙协议，原告投资6万元用于合伙购买山场，但二被告并未履行协议约定，在购买山场时未添加原告的名字。原告得知后，找到被告，被告亦承认此事，双方以口头形式解除了合伙协议，二被告同意返还原告投资款6万元及利息，并答应支付违约金4万元。期间二被告支付15900元外，至今未返还投资款6万元及利息、违约金。现诉至法院，要求二被告立即返还本金6万元及利息62000元（2012年11月至2016年12月止按月利率2%计算），违约金4万元，共计146100元（已扣除返还的15900元），诉讼费由被告负担。
二被告辩称：同意返还投资款6万元，但要等处理山场后支付。
经审理查明：2012年6月12日，原告与二被告签订了合伙协议，约定：原告与被告共同投资承包位于龙井市白金乡的落叶松山场，原告先投资6万元，生意成功后扣除个人投资并由三人平均分红，不得违约；如果生意失败，由二被告负责退还原告投资款。签订协议后，原告将6万元交给二被告。同年6月15日，二被告及金惠生与金日峰签订了“转让合同书”，二被告及金惠生承包了金日峰名下的龙井市国营白金林场红松果林，转让费用为9万元，转让期限自2012年6月15日至2078年12月31日止。原告得知后，找到被告刘兴福，被告刘兴福于2013年9月8日向原告出具“借据”，内容为：刘兴福借三道镇杨清合人民币现金10万元，借款人保证在2012年11月份以前还清本金。借款时间2012年6月23日。借款人刘兴福，中间人韩希彬。2013年9月8日，被告刘兴福在上述“借据”下方写“还款时间期到2013年，利息2.5%，从2012年11月末开始计算利息”的字句。2014年11月9日，刘兴福向原告支付15900元，原告向被告刘兴福出具了“收条”，但双方未写明此款是本金还是利息。2016年1月15日，被告刘兴福和妻子腾奎贤向原告出具“借据”，内容为“今日三道杨清合家借款人民币139500元，此定于2016年5月30日还清，如到期还不清，此款按借日期计算2.5%利息。借款人刘兴福、腾奎贤、韩希彬。在场人赵连君。”。在庭审过程中被告刘兴福表示“韩希彬”名字由自己填写。上述本金10万元包括投资款6万元和违约金4万元。二被告至今未返还投资款6万元及利息、违约金。另查明，原告为解决纠纷曾于2016年度以民间借贷纠纷为案由，诉讼至本院，本院以此案不属于民间借贷纠纷为由，作出（2016）吉2401民初4509号民事裁定书，驳回了原告诉讼请求。原告上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院同年12月1日作出（2016）吉24民终1709号民事裁定书维持了原裁定。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的“借据”二份，收条一份，法院一、二审庭审笔录和民事裁定书二份，证人赵某某的证言，合伙协议书，被告刘兴福提供的合伙协议书、转让合同书，予以证实。
本院认为，原告与二被告达成合伙协议后，原告虽按约定支付合伙投资款6万元，但二被告隐瞒原告同金惠生合伙承包位于龙井市白金国营林场的林地，并与金某签订转让合同书，已违背了原告与二被告之间的合伙协议，且二被告于2013年9月8日向原告出具“借据”，同意返还原告的投资款6万元并约定支付违约金4万元，故应认定二被告亦同意原告退出合伙关系。鉴于此案予以解除原告杨青合与被告刘兴福、韩希彬之间的合伙关系。原告要求二被告返还合伙投资款6万元及利息和违约金的主张于法有据，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，超过年利率24%的部分不予支持。原、被告对被告刘兴福支付的15900元未约定本金或利息，本院以交易习惯予以认定视为支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘兴福、韩希彬于本判决发生法律效力后立即返还原告杨青合投资款6万元及利息46500元（利息自2012年11月21日起履行义务止按月利率2%计算。逾期还款继续计算利息。已支付的利息15900元扣除）；
驳回原告其他诉讼请求
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告负担396元，被告刘兴福、韩希彬负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年六月六日
书记员 楚仙花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1050号
镇江第二建筑工程有限公司：
蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02201号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执1050号申请执行人：蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67756951-4。法定代表人：姜云联，系该公司总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市，组织机构代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，系该公司总经理。本院在执行申请执行人蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司与被执行人镇江第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  岳凯月
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00091号
原告：高显义，男。
委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：王桂有，男。
被告：李生启，男。
委托代理人：严瑞盈，男。
原告高显义因与被告王桂有、李生启健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告高显义及其委托代理人王莹、被告王桂有、被告李生启及其委托代理人严瑞盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高显义诉称：2014年9月14日1时许，在海城市莲花园6号工地门口处，二被告因琐事将原告打伤，经海城市公安局处理，对二被告每人给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告伤后到海城市正骨医院住院治疗25天，原告共损失医疗费等14309.27元，二被告没有给予赔偿，故诉至法院，要求二被告共同赔偿原告经济损失14309.27元（其中医疗费6552.80元、误工费3609.72元、护理费2397元、住院伙食补助费1250元、交通费500元）。
被告王桂有辩称：与原告打仗属实，但原告要求过高，同意合理赔偿。
被告李生启辩称：原告打人在先，我属于正当防卫，不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月14日13时许，在海城市莲花园6号工地门口处，二被告与原告因道路通行发生口角，进而互骂、互殴，致原告受伤，原告伤后到海城市正骨医院就诊，诊断为：头皮挫伤、左耳挫伤，蛛网膜囊肿，住院治疗25天好转出院，支付医疗费6552.80元，住院期间为二级护理。原告高显义伤前系海城市鸿运商砼有限公司罐车司机，受伤前三个月平均月工资4331元，住院期间工资停发。
另查明，海城市公安局于2014年9月30日作出鞍公（海）行罚决字（2014）第1134号、第1135号、第1136号行政处罚决定书，给予高显义行政拘留五日的行政处罚，给予王桂有、李生启行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，双方均未申请复议也未提起行政诉讼。
上述事实原告提供的证据有：海城市公安局鞍公（海）行罚决字（2014）第1134号、第1135号、第1136号行政处罚决定书各1份，海城市正骨医院住院病历1份、医疗费收据2份、住院费用汇总清单1份，海城市鸿运商砼有限公司营业执照副本、证明各1份、工资表3份，交通费发票若干。本院依职权调取的证据有海城市公安局南关公安派出所询问笔录8份。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告因道路通行问题发生争执后，没有控制自己的情绪冷静协商处理，而是对骂导致事态扩大，进而发生肢体冲突，致原告受伤住院，双方对此均有过错，故均应对自己的行为承担相应的责任，原告高显义的伤系二被告所致，故二被告应对原告的损失共同承担主要赔偿责任，原告自负次要责任。原告高显义的损失包括医疗费6552.80元、护理费按居民服务行业标准每天95.88元乘以25天等于2397元，住院伙食补助费每天50元乘以25天等于1250元，误工费按其实际减少的收入每天144.36元计算，乘以误工时间25天等于3609元，交通费考虑原告家与医院的距离及住院时间等因素，本院核定为200元，原告高显义的各项损失合计14008.80元。综合考虑原被告行为过错对损害后果的影响力，确定主要责任的赔偿比例为70%，次要责任的承担比例为30%。故本院对原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于被告李生启辩解其是正当防卫一节，因其不能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
被告王桂有、李生启于本判决生效后10日内连带赔偿原告高显义经济损失9806.16元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王桂有、李生启承担114元，原告高显义承担49元。此款原告已垫付，二被告在履行给付义务时加付114元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 董海娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟俣彤
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初719号
原告：尚志东，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告：尚玖成，男，1951年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
二原告委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被告：李丽华，女，住黑龙江省绥芬河市（未开庭，其他身份事项不详）。
原告尚志东、尚玖成与被告李丽华物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告尚志东、尚玖成于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚志东、尚玖成以被告诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志东、尚玖成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志东、尚玖成负担。
审判员 张才
二〇一七年八月二十三日
书记员 于宏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复30号
复议申请人（被执行人）：天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。
法定代表人俞向前，该公司董事长。
申请执行人刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。
负责人张建军，该公司总经理。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司西安分公司房屋租购合同纠纷一案中，天地源股份有限公司不服该院（2017）陕0113执异7号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人天地源股份有限公司向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人天地源股份有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许天地源股份有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年三月十七日
书记员 王 博
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初57号
原告:李镇，男，汉族，1973年5月27日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：陈永，男，汉族，1977年2月5日出生，住吴川市，
被告：孙华瑛，女，汉族，1977年12月20日出生，住吴川市，
原告李镇诉被告陈永、孙华瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李镇的委托诉讼代理人陆华平到庭参加诉讼。被告陈永、孙华瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永立即归还借款本金80万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。2、判令被告孙华瑛与被告陈永共同向原告承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈永与原告曾是邻居兼朋友关系，被告陈永于2014年12月底以经营生意急需资金周转为由请求原告借款100万元。原告应被告陈永�要求借给其现金2万元，另委托陈土瑞将出借款58万元转入陈永的银行账户，委托康芷瑜将出借款40万元转入陈永的银行账户。后来被告陈永归还了30万元给原告。2016年5月1日，被告陈永立下《借据》给原告收执，确认尚借到原告70万元。2017年4月1日，被告陈永再向原告借款10万元，并称很快就有资金回笼，到时即将两笔借款共80万元归还给原告。原告出于朋友的信任，于当日再借给被告陈永现金10万元，被告陈永立下《借据》给原告收执。原告后来因需资金使用多次要求被告陈永还款，但被告陈永却一再以各种理由拖延至今。被告孙华瑛与被告陈永是夫妻关系，讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，两被告应共同向原告承担还款责任。为维护合法权益，特具状起诉，恳请人民法院判如所请。
被告陈永、孙华瑛不作答辩。
原�李镇在举证期限内提供的证据有：
（1）被告陈永、孙华瑛的身份证，证明两被告的身份情况。
（2）《委托书》、银行交易明细、《证明书》、《身份证》复印件各一份，证明陈土瑞受原告委托，于2014年12月30日将出借款58万元汇入被告陈永的银行账户。
（3）《委托书》、银行交易明细、《证明书》、《身份证》复印件各一份，证明康芷瑜受原告委托，于2014年12月30日将出借款40万元汇入被告陈永的银行账户。
（4）2016年5月1日《借据》一份，证明被告陈永归还30万元给原告后，于2016年5月1日出具《借据》给原告确认尚欠原告70万元。
本院对上述证据审核后认定：因被告陈永、孙华瑛在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告李镇提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原告李镇与被告陈永曾是邻居兼朋友关系，2014年12月底被告陈永以经营生意急需资金周转为由向原告借款100万元。原告应被告陈永的要求分别委托陈土瑞和康芷瑜将出借款58万元、40万元通过银行转账至陈永名下的银行账户，另借款本金2万元是通过现金支付给陈永的。借款后，被告陈永归还了30万元给原告。2016年5月1日，经被告陈永与原告双方结算，被告陈永确认尚欠原告借款70万元，并立下《借据》交由原告收执。2017年4月1日，被告陈永再次向原告借款10万元，同时立下《借据》交由原告收执。此后，虽经原告多次催款，但被告陈永没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，�被告陈永应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告陈永归还借款本金80万元及从起诉之日（即2018年1月5日）起计付利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告陈永支付利息按年利率6%计付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张起诉之日起被告按照年利率6%计付资金占用期间的利息，本院予以支持。
关于原告请求被告孙华瑛对被告陈永的上述债务承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件�用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”的规定，因原告没有提供相关的证据予以证明被告陈永的上述债务是用于与被告孙华瑛的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，故原告请求被告孙华瑛对被告陈永的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判�如下：
一、限被告陈永在本判决发生法律效力后十五日内向原告李镇偿还借款本金80万元及支付利息（以80万元为本金按年利率6%计算，从2018年1月5日起计至还清款之日止）。
二、驳回原告李镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11800元、保全费4770元由被告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初144号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙小吉，男，1996年12月7日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，村民，捕前住四川省布拖县。2016年10月31日，因盗窃罪被布拖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。现又因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被布拖县公安局刑事拘留，同年8月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人且沙小吉犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人且沙小吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2017年7月8日，被告人且沙小吉盗窃了且某家中1000元和一部OPPO牌手机。2017年7月18日，被告人且沙小吉被扭送至布拖县公安局刑警大队，被盗手机经布拖县价格认证中心鉴定，价值人民币449.5元。
上述事实，被告人且沙小吉在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场照片、抓获经过、布拖县价格认证中心布价认鉴【2017】7号鉴定意见书、（2016）川3429刑初105号刑事判决书、证人证言、被害人的陈述，被告人且沙小吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人且沙小吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人且沙小吉的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人且沙小吉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人且沙小吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人且沙小吉违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪所得之物、所用之物的处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1368号
原告：平山县鹏海选矿厂，住所地平山县温塘镇台头村，机构类型：企业非法人，机构代码：735606310.
负责人：刘翠平，厂长。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师律师。
被告：王学亮，男，1980年3月25日生，汉族，住平山县。
原告平山县鹏海选矿厂诉被告王学亮定金合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告平山县鹏海选矿厂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解达成协议为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许平山县鹏海选矿厂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判长 霍文哲
审判员 张 明
审判员 尹艳丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩鹏飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2277号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人张俊岭。
被执行人李春丽。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人张俊岭、李春丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0622号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1574号
原告：刘德荣，女，1954年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告刘德荣与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告刘德荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘德荣撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年二月四日
书记员 杨 青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10719号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴林，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金17422.67元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1294.67元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为753元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为0元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计19470.34元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发银泰联名信用卡
金卡
卡号
申领时间
二〇一二年十一月二十二日
信用额度
17000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2012年12月25日开始透支，2017年1月10日起至2017年1月12日期间陆续透支，此时形成透支本金17422.67元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告于2017年7月8日还款5000元，原告用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
12422.67元
透支滞纳金
（违约金）
621.13元
透支利息
截至2017年11月2日的利息为2469.44元，之后的利息以透支本金12422.67元为基数按日息万分之五计收。
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12422.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即12422.67元×5%≈621.13元。3.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴林于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金12422.67元及利息（截至2017年11月2日共计利息2469.44元，之后的利息以透支本金12422.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金621.13元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第338号
原告朱某某，女，住泸州市江阳区。
委托代理人马章宁，四川平通律师事务所律师。
被告项某某，男，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告朱某某诉被告项某某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈劲松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人马章宁到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：1982年，原、被告经人介绍相识恋爱，原告即草率与被告同居。1984年9月二人办理结婚登记手续，次年生育一女，现已成年。在小孩10多岁时，被告开始酗酒，酒后无故发脾气、砸东西，经常殴打原告，虽经亲友邻居规劝无效，原告被迫离家出走。2010年12月16日起诉离婚，2011年4月20日经法院判决不准离婚后，双方仍从无联系，继续分居，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告项某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告项某某1982年经人介绍相识后即同居生活，1984年9月2日办理结婚登记，次年生育一女，现已独立生活。在共同生活期间，双方虽然因家庭生活琐事时常产生纠纷，但尚能和睦相处，夫妻感情较好。近年来，由于被告经常喝酒，酒后有时辱骂原告，引起原告不满，一定程度上损伤了夫妻感情。2010年8月，夫妻之间因接送外孙发生分歧，原告遂离家居住，并诉至本院要求离婚。经本院审理后，于2011年4月20日作出（2011）江阳民初字第762号民事判决书，判决驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。
同时查明：原告朱某某在判决生效后，仍长期离家生活，与被告互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。2013年1月10日原告朱某某再次向本院提起离婚诉讼，要求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有当事人的陈述、婚姻登记机关的证明以及生效民事判决书等证据为证。
本院认为：本案原、被告系自主婚姻，有良好的感情基础，但二人婚后没有注意对夫妻感情进行继续培养及巩固，在出现被告酗酒滋事，及原告自身原因等多方面因素出现后，原告离家出走，损伤了原、被告间的夫妻感情。原告第一次起诉离婚，虽经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告至今仍不能修复已经出现的感情裂痕，导致夫妻感情确已破裂。现原告朱某某坚持离婚，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是当事人对自己所享有的诉讼权利的放弃，不影响本院的依法判决。据此，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告项某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一三年二月十九日
书记员 许 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14141号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告德意志银行（中国）有限公司上海分行。法定代表人CARLWILLIAMWEGNER（巍凯）。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德意志银行（中国）有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3979号
原告：中国银行股份有限公司温江支行，住成都市温江区大南街118号。
负责人：李砚。
委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邱志兵，男，汉族，1983年11月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国银行股份有限公司温江支行诉被告邱志兵金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司温江支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取3106元，由原告中国银行股份有限公司温江支行承担。
审判员 赵萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 马江
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终21号
上诉人（原审被告）：赵理堂，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李坤，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：许红卫，男，1985年1月7日出生，回族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：朱玉华，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：崔松体，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：赵岩，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：胡付力，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：闫长龙，男，1989年4月3日出生，回族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：倪振亚，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：赵文彬，男，1996年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告：朱长青，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告：倪保华，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告：谷明亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告：霍邱县通达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省六安市城关西湖北路。统一社会信用代码：91341522713977639F。
法定代表人：徐永成，该公司经理。
原审被告：中国建筑土木建设有限公司上海分公司。
负责人：张中军，该公司董事长。
上诉人赵理堂因与被上诉人李坤等九人及原审被告朱长青、倪保华、谷明亮、霍邱县通达路桥工程有限责任公司、中国建筑土木建设有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵理堂上诉称，本案为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释【法释﹝2001﹞14号】第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人主张的劳动合同履行地在广东省佛山市南海区，用人单位霍邱县通达路桥工程有限公司所在地在安徽省霍邱县，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院或安徽省霍邱县人民法院审理。
被上诉人李坤等九人未答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，三个被告的住所地均在河南省××县。河南省民权县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ晨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1772号
原告陶蓉。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告陶蓉与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告陶蓉于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶蓉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶蓉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陶蓉承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周小燕
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初173号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人彭江陵，男，1995年7月25日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，古田县鹤塘镇开发区鹏跃石材有限公司职工，住古田县，户籍在重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月16日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人彭江陵犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人彭江陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年2月26日22时许，被告人彭江陵酒后驾驶渝Ｈ×××××号小型普通客车途经古田县鹤塘镇西洋村五八路43号路段时碰撞行人郭某1，造成郭某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人彭江陵明知被害人郭某1已报警，仍将被害人郭某1送往卫生院救治，到古田县鹤塘旧卫生院时被古田县公安局民警传唤到案。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某1的伤情为轻伤一级。2016年3月11日，古田县公安局交警大队作出古公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定被告人彭江陵负本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人彭江陵的血样乙醇含量为120.08mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人彭江陵已赔偿被害人郭某1医药费等各项损失共计人民币65500元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭江陵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1陈述，证人何某证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人彭江陵户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭江陵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭江陵在本起事故中负全部责任，且造成被害人轻伤一级后果，可酌情从重处罚。被告人彭江陵在明知被害人郭某1已报警，仍将被害人郭某1送往卫生院救治，而被公安机关查获，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭江陵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年六月六日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初173号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人彭某，男，1995年7月25日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，古田县鹤塘镇开发区鹏跃石材有限公司职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月16日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年2月26日22时许，被告人彭某酒后驾驶渝H×××××号小型普通客车途经古田县鹤塘镇西洋村五八路43号路段时碰撞行人郭某，造成郭某受伤的交通事故。事故发生后，被告人彭某明知被害人郭某已报警，仍将被害人郭某送往卫生院救治，到古田县鹤塘旧卫生院时被古田县公安局民警传唤到案。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤一级。2016年3月11日，古田县公安局交警大队作出古公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书，认定被告人彭某负本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人彭某的血样乙醇含量为120.08mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人彭某已赔偿被害人郭某医药费等各项损失共计人民币65500元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人何某证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人彭某户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某在本起事故中负全部责任，且造成被害人轻伤一级后果，可酌情从重处罚。被告人彭某在明知被害人郭某已报警，仍将被害人郭某送往卫生院救治，而被公安机关查获，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年六月六日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初173号公诉机关古田县人民检察院。被告人彭江陵，男，1995年7月25日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，古田县鹤塘镇开发区鹏跃石材有限公司职工，住古田县，户籍在重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月16日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人彭江陵犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人彭江陵到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年2月26日22时许，被告人彭江陵酒后驾驶渝Ｈ×××××号小型普通客车途经古田县鹤塘镇西洋村五八路43号路段时碰撞行人郭某1，造成郭某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人彭江陵明知被害人郭某1已报警，仍将被害人郭某1送往卫生院救治，到古田县鹤塘旧卫生院时被古田县公安局民警传唤到案。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某1的伤情为轻伤一级。2016年3月11日，古田县公安局交警大队作出古公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定被告人彭江陵负本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人彭江陵的血样乙醇含量为120.08mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人彭江陵已赔偿被害人郭某1医药费等各项损失共计人民币65500元，并取得谅解。上述事实，被告人彭江陵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1陈述，证人何某证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人彭江陵户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭江陵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭江陵在本起事故中负全部责任，且造成被害人轻伤一级后果，可酌情从重处罚。被告人彭江陵在明知被害人郭某1已报警，仍将被害人郭某1送往卫生院救治，而被公安机关查获，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭江陵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一六年六月六日书记员  卢珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3025号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告曾雄友，男。
被告曾爱华，女。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾雄友、曾爱华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1213元，减半后收取606元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 匡彦鹏