沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10110号
原告黄玉玲，女，汉族，1962年10月23日出生，住沈阳市大东区。
被告王安来，男，汉族，1992年6月22日出生，住沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告黄玉玲诉被告王安来、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉玲、被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告王安来经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄玉玲诉称：2014年8月10日21时10分，被告王安来驾驶辽Ａ×××××小型越野客车在沈阳市和平区南五马路胜利大街交通岗与原告发生交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告王安来承担事故同等责任。事故造成原告严重受伤的后果，原告经急救室抢救并在ICU重症监护室治疗后，因手术费过高，无力承担，原告提前办理出院，并按医嘱在家休养并按时门诊复查。原告就第一次住院治疗费用及发生事故当日至2015年3月25日的误工费等费用已经由法院作出判决。在第一次诉讼过程中，原告因伤情不稳定仍在治疗中，故并未主张伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用。现尽管原告经过治疗，但原告因此次事故所受伤害已经使其丧失部分劳动能力，且原告仍有年迈的父母需要赡养。故原告特此依法申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，以确定伤残赔偿金、被扶养人生活费的数额。综上，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费94,262.9元、住院伙食补助费2,300元、营养费2,300元、误工费88,095.23元、护理费3,226.93元、残疾赔偿金236,707.2元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费1100元、被扶养人生活费14,997.6元、残疾辅助器具费130元、交通费2,000元、复印费30元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王安来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300,000元。原告主张的医疗费若与本次事故有因果关系的，我公司同意按照医保标准进行赔付。原告主张的住院伙食补助费、营养费应根据原告住院天数来确定。误工费由于误工时间过长，我公司不同意赔付。关于护理费，应根据原告实际的治疗天数及护理级别来确定。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级后确定。关于被扶养人生活费，应当根据原告提供的证据证明原告与其是否存在扶养关系。关于残疾辅助器具费，应当根据医嘱确定是否应赔付。交通费数额过高。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不同意承担。本次事故中，肇事车辆责任比例为同等责任，根据保险单中特别约定，非本车指定驾驶员，我公司免赔10%。另外，原告上次起诉，我公司已经支付交强险29,904.86元和第三者责任险171,253.94元，我公司同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月10日21时10分，被告王安来驾驶王澍曼所有的辽Ａ×××××号小型越野客车沿南五马路由东向西行驶至沈阳市和平区南五马路胜利大街交通岗时，与由南向北行至此处的原告黄玉玲发生交通事故，事故导致原告受伤和车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，原告黄玉玲承担事故同等责任，被告王安来承担事故同等责任。原告受伤后，被送往中国医科大学附属第一医院进行救治，经诊断为外伤性主动脉夹层、多发性创伤、双侧股骨下端粉碎性骨折。第一次出院后，原告将上述被告诉至本院，本院于2015年4月8日作出沈和民一初字第373号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告220,187.02元。
另查明，2015年3月20日，原告前往医院复查，医嘱建议休息6个月。2015年9月21日，原告前往医院复查，医嘱建议休息6个月。2015年10月29日，原告前往中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为双侧股骨干骨折，于2015年11月3日行左股骨干植骨术。原告共住院11天，其中一级护理1天，二级护理10天。原告于2015年11月9日出院，出院医嘱载明继续“继续抗凝治疗”。2016年3月14日，原告前往医院复查，医嘱建议休息6个月。2016年9月14日，原告前往医院复查，医嘱建议休息6个月。2016年9月26日，原告再次前往中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折不愈合，于2016年9月30日行股骨骨折切开复位内固定术。原告共住院12天，其中特级护理1天，一级护理5天，二级护理6天。原告于2016年10月8日出院，出院医嘱载明继续“继续抗凝治疗”。2017年2月13日，原告前往医院复查，医嘱建议休息1个月。2017年3月13日，原告前往医院复查，医嘱建议休息1个月。2017年4月10日，原告前往医院复查，医嘱建议休6个月。原告共花费医疗费94,212.9元，为购买辅助器具“护腰带”花费130元。事故发生前，原告月工资为2,000元，事故发生后，其所在单位停发了其工资。本院依原告申请委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2017年7月5日出具司法鉴定意见书认为，原告外伤性主动脉夹层行主动脉腔内修补术评为八级残，骨盆骨折畸形愈合评为十级残，左侧股骨干骨折不连接致左膝关节功能部分丧失评为十级残。原告共花费1,100元鉴定费。原告户别为城市户口，定残时，其年满54周岁。
再查明，王澍曼肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300,000元，其中交强险医疗赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额的余额为90,095.14元。另，该保险合同为指定驾驶员保险，发生事故时，若非指定驾驶人时免赔10%。另，被告保险公司的第三者责任保险限额的余额为128,746.06元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病案、医药费票据、诊断书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人有出庭应诉、提交证据并对对方证据进行质证的权利。本案中，被告王安来经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相关权利，本院依法根据原告及被告保险公司的证据与陈述认定本案相关事实。被告王安来作为肇事车辆的驾驶人，在其负事故同等责任的情况下，应该对造成原告受伤的行为，向原告承担50%的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险保险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险保险限额且原告主张合法、合理之部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按照免赔10%的合同约定，承担原告损失的50%份额，保险限额仍不足以赔偿的，由被告王安来按照其应当承担的责任比例进行赔偿。
关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，具体如下：
医药费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药
费收据凭证，本院确定原告主张的医药费应为94,211.9元。该项费用，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告42,395.36元（94,211.9元×50%×90%），由被告王安来承担4,710.6元（94,211.9元×50%×10%）。被告保险公司第三者责任险尚有余额86,350.7元（128,746.06元-42,395.36元）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院23天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为2,300元。该项费用，由被告保险公司第三者责任保险限额内赔偿原告1,035元（2,300元×50%×90%），由被告王安来承担115元（2,300元×50%×10%）。被告保险公司第三者责任险尚有余额85,315.7元（86,350.7元-1,035元）。
3、营养费。原告住院期间的医嘱记载均为普食且原告未提供其它需要加强营养的相关证据证明自己的该项主张，本院不予支持。
4、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告月工资为2,000元，结合原告休息天数832天（截止至定残之日）进行计算，原告的该项损失应为55,466.67元（2,000元÷30天×832天）。该项费用，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。被告保险公司交强险死亡伤残限额尚有余额34,628.47元（90,095.14元-55,466.67元）。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提供充分证据证明护理人员实际的误工损失，故，结合原告护理级别和护理天数（特级护理1天、一级护理6天、二级护理16天）并参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，原告的该项主张共计应为3,226.93元（39,261元/年÷365天×2人×1天+39,261元/年÷365天×2人×6天+39,261元/年÷365天×1人×16天）。该项费用，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。被告保险公司交强险死亡伤残限额尚有余额31,401.54元（34,628.47元-3,226.93元）。
6、残疾赔偿金。结合原告伤残等级和原告为城市户口的事实，原告依法应获得的伤残赔偿金为236,707.2元（32,876元/年×20年×36%）。该项费用，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿31,401.54元（交强险死亡伤残限额已用完），剩余部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿85,315.7元（第三者责任险已用完），由被告王安来赔偿17,337.13元［（236,707.2元-31,401.54元）×50%-85,315.7元］。
7、精神损害抚慰金。原告因事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院根据侵权人的过错程度，结合本地实际生活、消费水平、原告伤残等级等因素，酌情确定该项费用为10,000元。该笔费用，由被告王安来承担。
8、鉴定费。原告的该项主张于法有据，本院对原告主张的1,100元予以确认。该笔费用，由被告王安来承担550元（1,100元×50%）。
9、被扶养人生活费。原告未提供证据证明其主张的被扶养人无其它收入来源，本院对原告的该项主张的不予支持。
10、残疾辅助器具费（坐便椅）。原告的该项主张于法有据，本院对原告主张的130元予以确认。该项费用，由被告王安来承担65元（130元×50%）
11、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张的交通费明显过高，本院根据原告住院治疗及复诊的实际情况，同时考虑到本案中双方对事故发生过错的责任比例，酌定原告主张的交通费为300元。该项费用，由被告王安来承担。
12、复印费。原告的该项主张于法有据，本院对原告主张的30元予以确认。该项费用，由被告王安来承担15元（30元×50%）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲医药费42,395.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲住院伙食补助费为1,035元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲误工费55,466.67元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲护理费3,226.93元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲残疾赔偿金116,717.24元（85,315.26元+31,401.54元）；
六、被告王安来自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲医药费4,710.6元；
七、被告王安来自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲住院伙食补助费115元；
八、被告王安来自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲残疾赔偿金17,337.13元；
九、被告王安来自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲精神损害抚慰金10,000元；
十、被告王安来自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲鉴定费550元；
十一、被告王安来自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲伤残辅助器具费65元；
十二、被告王安来自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲交通费300元；
十三、被告王安来自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉玲复印费15元；
十四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费639元（已减半收取），由原告黄玉玲承担319.5元，由被告王安来承担319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。