广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初729号
原告：陈玉光，男，汉族，1967年3月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人:刘玉秀，女，汉族，1967年1月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。
被告：廖振发，男，汉族，1970年7月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗洪珍，女，汉族，1976年12月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场A2302。
法定代表人：黄伟忠。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
原告陈玉光诉被告廖振发、罗洪珍、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序并公开庭进行了审理。原告陈玉光委托诉讼代理人刘玉秀、罗应群、被告罗洪珍及代理廖振发、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人冯海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告共同向原告赔偿经济损失469447.71元（暂计从2016年4月5日起至2017年3月27日止，以后费用另行起诉。）事实与理由：2016年4月5日，廖振发驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从廉江市往石角圩方向行驶，20时10分，行经X672线27KM+OM（石角镇石桶村委路段）超车时与陈玉光驾驶从石角圩往廉江方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车会车相碰撞，造成两车损坏，陈玉光受伤的交通事故。事故发生后廉江市公安局交通警察大队，于2016年4月18日作出《道路交通事故认定书》，认定廖振发承担事故的全部责任，陈玉光无责任。事故发生后，原告的亲属将原告送往廉江市人民医院和玉林市中西医结合骨科医院治疗，在两医院治疗期间从2016年4月5日起至2017年3月27日止，原告经济损失以下：1、医疗费167345.43元；2、误工费73130元（64790元÷365天×412天）;3、护理费：146260元{(64790元÷365天×412天)×2人}；4、营养费：41200元(100元／天×412天）；5、住院伙食补助费：122700元{(100元／天×409天）×3人}（玉林医院）；6、交通费（酌情）:1万元；7、被扶养人生活费：70302.4元(10043.20元／年×7年×1人）；8、两轮摩托车损失费：2100元；9、购买住院用品费:1690元。以上九项合计：634787.83元，减除保险公司及车主支付的165340.12元，三被告依法应向原告赔偿经济损失469447.71元。为了维护原告的合法权益，今具状起诉，请依法判决。
2017年6月12日原告陈玉光变更和增加诉讼请求如下：判决被告廖振发、罗洪珍、中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司共同向原告赔偿经济损失434868.65元（暂从2016年4月5日起计至2017年6月7日止，以后赔偿项目及金额再另行起诉。）原告具体经济损失如下：1、医疗费：17706.35元；2、误工费：75970元（64790元÷365天×428天）；3、护理费：151940元（64790元÷365天×428天）×2人；4、营养费：42800元（100元／天×428天）；
5、住院伙食补助费：128400元。（100元／天×428天）×3人；6、交通费（酌情）：10000元；7、被扶养人生活费：70302.4元（10043.20元／年×7年×1人）；8、两轮摩托车损失费：2100元；9、购买住院用品费：1690元。以上九项合计：660208.75元，减除保险公可及车主支付的225340.1元，三被告依法应向原告赔偿经济损失434868.65元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司（以下简称“平安保险”）辩称：1、对于被告罗洪珍在我司购买的交强险及商业险100万且不计免赔该情况我司予以确认；2、对于原告各项的诉讼请求，原告住院期间我司已经垫付197340.1元医疗费；3、误工费及护理费标准没有依据，原告没能提供护理人员以及原告的误工证明，请求按照64790元/年的标准计算没有依据；4、营养费的计算标准过高；5、伙食补助费的计算只能计算原告住院期间一人的伙食补助费；6、交通费未见原告提供相关正式的票据；7、被抚养人生活费原告未能证明因交通事故受伤至残，因此请求不支持被扶养人生活费；8、摩托车损失费不见相关的正式票据；购买住院用品费，没有正式的票据不予以支持；9、原告所计算的住院天数应暂按照2016年4月5日至2017年6月7日计算。
被告罗洪珍辩称：由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年4月5日，被告廖振发驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从廉江往石角圩方向行驶，20时10分，行经X672线27KM+0M（石角镇石埇村委路段），超车与原告陈玉光驾驶从石角圩往廉江方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车会车相碰撞，造成两车损坏，陈玉光受伤的交通事故。
2016年4月18日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第0250号《道路交通事故认定书》，认为廖振发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车（二）与对面来车有会车可能的”的规定，是造成事故的直接过错，陈玉光驾车正常行驶，没有造成事故的过错。认定廖振发承担事故的全部责任，陈玉光没有责任。
原告陈玉光受伤后，被送到廉江市人民医院住院治疗。自2016年4月5日入院至7日共住院二天，用去医疗费8028.2元。入院当日，廉江市人民医院向陈玉光家属下达了《危重病通知书》，称陈玉光之病情危重，随时有生命危险。入院诊断为：1、左下肢开放性伤口；2、左侧股骨干骨折；3、多处挫伤；4、脑挫伤？出院诊断：1、左下肢开放性伤口；2、左股骨干粉碎性骨折；3、左胫腓骨骨折；4、左下肢开放性伤口；5、寰枢椎半脱位；6、肺挫伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、脑挫伤待排；9、颈部脊髓损伤待排；10、中度贫血。出院医嘱：1、建议继续住院治疗或到上级医院治疗；加强营养支持；3、不适随诊。2016年4月8日，陈玉光转院到广西玉林市中西医结合骨科医院接受治疗至今。诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左侧股骨干骨折；3、左胫腓骨上段骨折；4、左第3、4、5肋骨骨折；5、环枢关工半脱位；6、左大腿软组织挫裂伤缝合术后感染；7、全身多处软组织损伤；8、创伤性湿肺治疗后，9、左下肢胫后静脉血栓形成；10、左腓部神经损伤；11、左髋、膝关节僵硬；12、左下肢运动功能障碍。建议患者住院期间留陪护人员二名。至2017年6月7日，已用去医疗费158294.65元、门诊费用683.1元和其他住院用品费用1690元。原告陈玉光尚在住院治疗中。
另，原告陈玉光上述摩托车，经廉江市发展和改革局价格认证中心于2016年4月19日作出廉价鉴字（2016）第167号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定该车损失总额为人民币2100元。
另查，被告廖振发驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车为被告罗洪珍所有，两人为夫妻关系。该车由罗洪珍在被告平安保险处购买了交强险及商业险。其中商业第三者责任保险保险金额为1000000元且为不计免赔率。事故发生在保险期间。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法载定由被告平安保险向原告先予赔偿70000元。此外，平安保险自动履行保险金额127340.1元。两项合计共向原告支付了197340.1元。
原告在住院治疗期间，被告廖振发、罗洪珍已为原告支付了36200元【其中向原告交付现金7000元（没有载明具体日期），2016年4月6日、11日、17日各支付生活费500元、500元和200元，2016年4月5日向廉江市人民医院为原告垫支预付按金3000元，2016年4月6日向交警支付抢救预付费5000元，2016年4月11日、4月17日各向广西玉林市中西医结合骨科医院为原告垫付医疗费各10000元（合20000元）】。
再查，原告陈玉光户籍系农村居民，但其于2004年始在廉江市××街道××教师新村居住生活，并在该处开设个体商户（廉江市石城陈玉光门窗加工维修店）经营生意。
案件审理期间，被告平安保险申请对原告陈玉光的住院期间医疗费用中非社保用药、住院治疗期合理性（2016年4月5日至2017年6月7日期间）、误工期、护理期、营养期进行鉴定及法医临床文证审查。本院依法委托了广东申正法医临床司法鉴定所对以上事项进行鉴定。2017年11月1日，广东申正法医临床司法鉴定所对出广申司鉴所[2017]临鉴字第371号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人陈玉光2016年4月5日至2017年6月7日住院治疗期间均合理。2、被鉴定人陈玉光伤后在廉江市人民医院及玉林市中西医结合骨科医院住院期间的治疗用药中，未发现有非社保用药。3、现暂时无法确认被鉴定人陈玉光伤后的误工期、护理期及营养期，建议待其治疗终结或进行伤程评定后综合评定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的误工费问题。原告户籍虽在农村，但其早年已在城镇居住工作和生活，其有关的赔偿标准包括误工费应按城镇居民标准计算，其中的误工费按其经营执照载明的以制造家具行业计算。误工时间从受伤之日起计算至2017年6月7日止按原告请求的428天计算（由于原告尚未出院，此后可由原告依法另行请求计算）。2、护理费问题。根据原告的伤情及医院出具的建议，原告的护理人员可按二人计，有关护理费按每人每天100元计算。3、住院伙食补助费。该费依法按原告本人的住院天数计算，每天为100元。4、交通费。原告虽然没有提供交通费票据，但原告受伤并在两家医院住院治疗，产生交通费为实际所需发生，可由本院酌情支持5000元。5、被抚养人生活费问题。由于原告尚在住院治疗中，其是否构成伤残、伤残等级具不确定性，故原告请求的该项费用，本院在本案中不予认定和处理。6、摩托车损失赔偿。原告的摩托车损失，有廉江市发展和改革局价格认证中心作出的车物损失价格鉴定书，该认定中心为合法的评估机构，其作出的价格评估，本院予以认定。车辆损失是侵权人或保险公司赔偿的基础条件，损失是客观存在的，不受修理与否的影响。对原告的该项主张，本院予以支持。7、医疗费和其他住院用品费用问题。原告在廉江市人民医院的住院费用为8028.2元、截止2017年6月7日，在广西玉林市中西医结合骨科医院的住院费用为158294.65元、其他门诊交费683.1元（5起合计），匀有医院开具的发票或明细清单，本院予以确认。原告购买的其他住院用品费用1690元（9起合计），虽然没有医生出具的处方或外购意见，同时也仅为收款收据而不是发票，但有关的物品确是原告所需的医疗护助器材，原告的该项请求，本院予以支持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第0250号《道路交通事故认定书》，认为廖振发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车……（二）与对面来车有会车可能的”的规定，是造成事故的直接过错，陈玉光驾车正常行驶，没有造成事故的过错。认定廖振发承担事故的全部责任，陈玉光没有责任。该责任认定事实清楚，本案予以采纳。广东申正法医临床司法鉴定所对出广申司鉴所是合法的司法鉴定机构，其作出的司法鉴定意见，本院予以采纳。其对原告即被鉴定人的误工期、护理期及营养期未作出评议意见，本院应当按照原告的实际住院天数进行计算。被告廖振发驾驶机动车辆造成原告陈玉光的人身伤害和财产损失，被告罗洪珍系该车辆的所有，而被告廖振发、罗洪珍是夫妻关系，故对原告的损失应共同承担赔偿责任。被告平安保险是肇事车辆的承保人，应承担法定的赔偿责任。原告陈玉光户籍虽为农村，但其已早年出城镇工作并生活，有关的赔偿标准依法按城镇居民赔偿标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，截止2017年6月7日，按原告请求的428天计算，本院确认原告陈玉光在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费168695.95元（廉江人民医院8028.2元+玉林住院费用158294.65元+门诊费用683.1元+其他医疗用品费用1690元）。原告请求单项医疗费167345.43元，后又变更请求17706.35元，具不确定性，应以此计算为准，完后再减除平安保险已赔偿的部分。
2、误工费64326.64元（原告陈玉光是个体工商户，经营范围为加工、维修、门窗、家具、楼梯扶手等。按家具制造业赔偿标准54858元/年，并以428天计算。54858元/年÷365天×428天=64326.64元）。
3、护理费85600元【按住院428天每人每天100元并以二人计算。428天×100元×2人=85600元】。
4、住院伙食补助费85600元【按住院428天每人每天100元并以二人计算。428天×100元人×2=85600元】。
5、营养费21400元（按每天50元并以住院428天计算）。
6、交通费5000元（酌情计算）。
7、摩托车损失费2100元。
以上十一项共计金额为432722.59元。
原告陈玉光获赔的医疗费168695.95元、住院伙食补助费85600元、营养费21400元共款275695.95元，由被告平安保险在交强险[医疗费赔偿限额]项下按比例赔偿10000元给原告。余额265695.95元，由被告平安保险在商业第三者责任险限额内全额赔偿给原告。原告陈玉光获赔的误工费64326.64元、护理费85600元、交通费5000元共款154926.64元由被告平安保险在交强险[死亡伤残赔偿限额]项下赔偿110000元给原告，余额44926.64元由被告平安保险在商业第三者责任险限额内全额赔偿给原告。原告的摩托车损失2100元，由被告平安保险在交强险[财产损失赔偿限额]项下赔偿2000元给原告，余额100元由被告平安保险在商业第三者责任险限额内全额赔偿给原告。
综上，被告平安保险应赔偿432722.59元（10000元＋265695.95元＋110000元＋44926.64元＋2000元＋100元=432722.59元）给原告。减除平安保险已支付的197340.1元，尚应赔偿235382.49元给原告陈玉光。
由于原告陈玉光尚在治疗中，被告廖振发、罗洪珍支付给原告的有关款项暂不扣减，留后续处理。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿235382.49元给原告陈玉光。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4171元，由被告廖振发、罗洪珍共同负担3575元，原告陈玉光负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。