福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1200号
原告：林德发，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：福建龙祥葡萄酒酿造有限公司，住所地武平县十方镇黎畲村牛栏岗1幢一楼店面，组织机构代码55095365-8。
法定代表人：林建，总经理。
委托诉讼代理人：林启祥（本案被告），该公司股东。
被告：林启祥，男，1963年11月8日生，汉族，经商，住武平县。
原告林德发与被告福建龙祥葡萄酒酿造有限公司（以下简称龙祥公司）、林启祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德发的委托诉讼代理人蓝利荣，被告龙祥公司委托诉讼代理人、被告林启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德发向本院提出诉讼请求：判令被告龙祥公司、林启祥共同归还林德发借款92000元及借款50000元自2011年4月23日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，借款42000元自起诉日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年4月23日，龙祥公司、林启祥因购买地块需要资金周转，向林德发借款50000元，并向林德发出具借条一张，约定按2分计算月利息，按月付息，借款用于武平土地管理局购地块用。至2014年7月19日，林启祥与林德发约定该借款延期一年。同日，龙祥公司、林启祥又向林德发借到现金42000元，并出具借条一张。借款期限届满，龙祥公司、林启祥未归还借款本息。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告龙祥公司、林启祥辩称，2011年4月23日向林德发借款50000元属实，借款后没有支付过利息，2014年7月19日经结算出具的42000元借条是利息。
本院经审理认定事实如下：林德发围绕诉讼请求依法提供了2011年4月23日借条一份。该借条载明：“今向林德发借到人民币计伍万元整（50000），月息按人民币贰分计算，按月付息，此款用于武平土地管理局购地用。”龙祥公司、林启祥对2011年4月23日出具的借条的真实性无异议。据此，本院对林德发主张龙祥公司、林启祥于2011年4月23日向其借款50000元，约定月利率2%的事实予以确认。
林德发提供2014年7月19日借条一份，主张2014年7月19日龙祥公司、林启祥再次向其借款42000元；龙祥公司、林启祥对证据的真实性无异议，认为是2011年4月23日所借50000元的利息款，不是借款。经审查，本院认为，龙祥公司、林启祥于2011年4月23日向林德发借款50000元后，从未支付过利息。林德发于2014年7月19日向林启祥催收借款，同日龙祥公司、林启祥又向林德发出具“今向林德发借到人民币肆万贰仟元正（42000.00元）”的借条一份。在龙祥公司、林启祥提出该金额是结算的利息款的异议，为查清事实，本院要求林德发本人到庭就有关事实接受询问，但林德发拒绝到庭。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一、三款规定，林德发不能证明2014年7月19日的借款已实际发生，本院对林德发主张2014年7月19日龙祥公司、林启祥向其借款42000元的事实不予确认。
本院认为，龙祥公司与林启祥共同向林德发借款50000元的事实清楚，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。龙祥公司、林启祥借款后未按约定履行还本付息义务已构成违约，应当承担相应的法律责任。故林德发要求龙祥公司、林启祥归还借款50000元及支付自2011年4月23日起至款还清时止按月利率2%计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。因林德发提供的证据不能确认2014年7月19日龙祥公司、林启祥向其借款42000元的借贷行为实际发生，故林德发主张由龙祥公司、林启祥归还该42000元及自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第一、三款规定，判决如下：
一、福建龙祥葡萄酒酿造有限公司、林启祥应于本判决生效之日起三十日内共同偿还林德发借款50000元及自2011年4月23日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回林德发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由林德发负担410元，福建龙祥葡萄酒酿造有限公司、林启祥共同负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。