四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1756号
原告：周显才，男，1966年5月25日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。
被告：王海云，男，1964年12月8日出生，住北京市。
被告：李建勇，男，1985年11月10日出生，住河北省承德市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼*层。
负责人：李扶坚，系该分公司经理。
原告周显才与被告王海云、李建勇、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显才及其委托代理人周德利、被告李建勇到庭参加诉讼。被告王海云、被告联合财保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王海云、李建勇连带赔偿原告的下列各项损失：1、医疗费17073.87元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）；3、营养费3000元（60天×50元／天）；4、误工费7200元（120天×60元／天）；5、护理费3600元（60天×60元／天）；6、交通费300元；7、摩托车修理费950元；8、鉴定费800元。以上合计33823.87元，扣除被告联合财保北京分公司已预付的医疗费10000元，还应赔偿23823.87元。二、依法判决被告联合财保北京分公司在交强险及商业险三者险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告支付赔偿款。三、案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2017年3月19日18时10分，被告李建勇驾驶王海云所有的车牌号为京AX重型仓栅式货车，沿210国道从双拱镇往石河镇方向行驶，行驶至大竹县210国道1602公里100米路段，左转湾掉头时，与同向后方的原告周显才驾驶并搭乘易超的车牌号为川SX的两轮摩托车相撞，至双车受损，原告周显才、易超受伤，造成交通事故。该次事故经交警部门认定由被告李建勇负主要责任，原告周显才负次要责任。原告受伤后，经送大竹县人民医院住院治疗。该院诊断为：一、1、面部多处骨折；2、右颧弓骨骨折；3、右上颌窦内外侧壁骨折伴窦腔积液；4、右侧眼眶内、外侧壁及下壁骨折。二、面部裂伤；三、右肾挫裂伤伴包膜下血肿；四、右侧肋骨骨折，右侧气胸，双肺挫伤；五、全身皮肤多处挫伤。后经达州竹民司法鉴定所评定误工期120天、护理期限为60天、营养期限为60天。由于京AX重型仓栅式货车在被告联合财保北京分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔率），根据保险合同的约定，被告联合财保应在交强险和第三者保险限额内承担赔偿责任；对超出保险责任范围的部分由被告王海云、李建勇承担连带赔偿责任。
被告王海云未作答辩。
被告李建勇辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶的京AX重型仓栅式货车在联合财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其应当赔偿的部份应由联合财保北京分公司赔偿；同时要求为原告垫支的医疗费2000元在本案中一并解决。
被告联合财保北京分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，被告李建勇驾驶的京AX重型仓栅式货车系被告王海云所有，该车在本公司投保了交强险，商业第三者责任险(限额50万元、并附加不计免赔率险）。依据交强险保险合同的规定，本公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额原告的合理损失，在商业第三者责任限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例70%承担相应赔偿责任；2、原告诉讼请求不明确，其中原告的自费药品应剔除自费药品部分；本公司垫支的医疗费10000元应在原告的赔偿费用中抵扣；原告请求的住院伙食补助费，应根据病历上确认的原告的实际住院天数，按每天50元确定；营养费没有医疗机构的证明，保险公司不予赔偿；护理费和误工费应提供医疗机构的证明以及护理人员人数及护理期限，并且护理标准不可超过护理行业一般收费标准；交通费应提供本人去医院就医所花费的交通费票据，同时票据上所载明的时间应与就医票据所载明的时间相吻合，但不承担护理人员和探病人员的交通费。无交通费票据不同意赔付；摩托车修理费，以保险公司核定的损失金额950元为准，没有提供足额发票或者超出定损金额，保险公司不同意赔偿；鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2017年3月19日18时10分，被告李建勇驾驶王海云所有的车牌号为京AX重型仓栅式货车，沿210国道从双拱镇往石河镇方向行驶，行驶至大竹县210国道1602公里＋100米路段，左转湾掉头时，与同向后方的原告周显才驾驶并搭乘易超的车牌号为川SX的两轮摩托车相撞，至双车受损，周显才、易超受伤，造成交通事故。周显才受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗18天，于2047年4月6日出院。出院诊断为：一、面部多处骨骨折：1、右颧弓骨骨折；2、右颧骨骨折；3、右上颌窦内外侧壁骨折伴窦腔积液；4、右侧眼眶内、外侧壁及下壁骨折。二、面部裂伤；三、右肾挫裂伤伴包膜下血肿；四、右侧肋骨骨折，肿侧气胸，双肺挫伤；五、全身皮肤多处挫伤；六、肝功能不全。出院医嘱：1、保持口腔卫生，出院后行张口训练及擤鼻运动；2、出院后避免重体力劳动；3、出院后泌尿外科及胸外科门诊随访；4、我科随访。周显才住院治疗期间，被告联合财保北京分公司为其预付医疗费10000元，被告李建勇为其支付医疗费2000元，其余5073.87元医疗费由周显才自己支付。
2017年3月29日，大竹县公安局交通警察大队达公交认字［2017］第00023号道路交通事故认定书，认定此次事故由被告李建勇负主要责任，周显才负次要责任。
2017年6月3日，达州竹民司法鉴定所作出的达竹司鉴所（2017）临鉴字第093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周显才面部多处骨折，右侧第4-7肋骨骨折，已住院治疗终结，其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告周显才为此支付鉴定费800元。
同时查明，被告李建勇驾驶的京AX重型仓栅式货车系被告王海云所有，李建勇系王海云雇请的驾驶员；事故发生时被告李建勇持有机动车驾驶证（B2）,该证有效期从2012年5月25日至2022年5月25日。
2016年8月24日，被告王海云为该车在被告联合财保北京分公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额50万元，并附加不计免赔率险）。交强险和第三者险的保险期间均为2016年9月7日零时至2017年9月6日24时止。
另查明，本次事故另一伤者易超经大竹县人民医院螺旋CT扫描：1、颅内未见明显血肿。2、颅骨未见明显骨折。经大竹县人民医院放射科检查：右膝关节及右侧胫腓骨中下段骨质未见确切异常。周显才为易超支付门诊检查费718.09元，但未要求在本案中处理。
上述事实，有原告周显才、被告王海云、李建勇的身份证复印件，大竹县公安局交通警察大队达公交认字［2017］第00023号道路交通事故认定书,原告周显才的住院病历及住院清单、医疗费发票、出院证、达州竹民司法鉴定所作出的达竹司鉴（2017）临鉴字第093号司法鉴定意见书,鉴定费发票。被告李建勇机动车驾驶证、京AX重型仓栅式货车行驶证复印件，京AX重型仓栅式货车交强险、第三者责任险保单复印件，被告李建勇垫支的医药费票据以及原、被告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民身体健康权受到侵害的，有权要求侵害人赔偿。本案中，被告李建勇驾驶京AX重型仓栅式货车，与原告周显才驾驶的川SX的两轮摩托车相撞，至双车受损，周显才受伤，造成交通事故。周显才作为被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。公安交警部门作出的此次事故由被告李建勇负主要责任，周显才负次要责任的认定，客观、恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。故本院确定被告李建勇在此次事故中承担民事责任比例分为70%、原告周显才在此次事故中承担民事责任的比例为30%。被告王海云系京AX重型仓栅式货车所有人与被告李建勇系雇佣关系，依法应与被告李建勇共同承担连带赔偿责任。
针对原告的诉讼请求，本院审查认为：被告联合财保北京分公司和被告李建勇对原告请求的住院伙食补助费900元（18天×50元／天）及财产损失费950元明确表示无异议，本院予以确认。被告联合财保北京分公司、李建勇要求将其支付的医疗费在本案中一并处理的主张，因原、被告双方无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费17073.87元，有医疗机构出具的发票为据，本院予以确认。原告主张的营养费3000元（60天×50元／天），有达州竹民司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认，但计算标准过高，本院确定每天20元，计1200元；原告主张的误工费7200元（120天×60元／天）、护理费3600元（60天×60元／天），有达州竹民司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认；原告主张的交通费300元，虽然原告没有提供相应的票据，但原告受伤后治疗期间必定要产生一定的交通费用，故本院酌情认定200元；原告主张的鉴定费800元，有鉴定机构出具的鉴定费票据，本院予以确认。原告的治疗费中，被告李建勇支付了2000元，被告联合财保北京分公司支付了10000元，应纳入本案一并处理。被保联合财保北京分公司要求对原告主张的医疗费扣出自费药品部分，因被告联合财保北京分公司未提供关于自费药品的剔除金额的证据，故本院酌定按医疗费用总额15%比例剔除。因此，纳人本案处理的17073.87元的治疗费中，自费药品为2561.08元（17073.87元×15%）。
本院根据查明的事实，结合相关法律规定，确定本案赔偿项目及金额为：1、医疗费17073.87元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1200元；4、误工费7200元；5、护理费3600元；6、交通费200元；7、车辆损失费950元；8、鉴定费800元，以上合计31923.87元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，应当纳入交强险医疗赔偿责任限额的为上述费用的1-3项，共计19173.87元，扣除自费药品2561.08元，剩余16612.79元（19173.87元-2561.08元），应先由被告联合财保北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，对超过交强险医疗费用赔偿限额的6612.79元（16612.79元-10000元），按本院确定的承担民事责任的比例，由被告李建勇赔偿4628.95元（6612.79元×70%），原告周显才自行承担1983.84元（6612.79元×30%）。被告李建勇驾驶的京AX重型仓栅式货车在被告联合财保北京分公司投保有商业三者责任险，保险限额为500000元，并附加不计免赔率险。故被告李建勇承担赔偿责任的4628.95元应由被告联合财保北京分公司全额赔偿。应当纳入交强险死亡伤残赔偿责任限额的4-6项，共计11000元，未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额，故应由被告联合财保北京分公司全额赔偿。第7项摩托车修理费950元，未超过交强险财产损失责任限额，故应由被告财保北京分公司全额赔偿。
本案自费药品2561.08元、鉴定费800元，共计3361.08元，不属于保险合同约定的赔偿范围，按本院确定的承担民事责任的比例，由被告李建勇赔偿2352.76元（3361.08元×70%），原告周显才承担1008.32元（3361.08元×30%）。
综上，被告李建勇应负责赔偿的费用为2352.76元，品除已支付的医疗费2000元，还应赔偿原告352.76元。被告联合财保北京分公司应负责赔偿偿26578.95元（10000元＋4628.95元＋1100元＋950元），扣减已支付医疗费10000元，还应赔偿16578.95元。
据此，为了维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告周显才的医疗费、住院期间生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计16578.95元。
二、被告王海云、李建勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告周显才的医疗费、鉴定费等共计352.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告王海云、李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年八月十六日
书记员 邱念念