河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初554号
原告：皮京京，女，1993年9月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告：淮阳县苏花园小车出租有限公司（以下简称苏花园出租公司）。住所地：淮阳县苏花园。
负责人：张峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷有敬，男，系该公司职工。
被告曹阳，男，1979年3月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告皮京京诉被告曹阳、苏花园出租公司、人寿财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮京京的委托诉讼代理人张超楠、被告曹阳、被告淮阳县苏花园小车出租有限公司的委托诉讼代理人雷有敬、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮京京向本院提出诉讼请求，1、要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等暂定为3万元，（诉讼过程中原告表示对残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费保留诉权，其余各项赔偿数额合计变更为34323.25元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年1月13日21时30分许，被告曹阳驾驶的车辆豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮周公路苏楼路口东50米路段左转弯掉头时，与由东向西原告皮京京驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两轮车受损的交通事故，经淮阳交警大队处理，认定被告曹阳负事故的全部责任，皮京京无责任。为此原告起诉，要求判如所请。
被告曹阳辩称，交通事故属实，事故车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司承担，应由曹阳承担的，曹阳愿意承担。
被告苏花园出租公司辩称，事故车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险周口公司辩称，一、交通事故的发生属实，但交警部门对交通事故参与者的违法行为未查实，并认定曹阳负事故全部责任实属错误，交警部门未查清原告是否有驾驶两轮摩托车的驾驶资格，只认定了原告驾驶的是无牌照两轮摩托车，原告系无证驾驶摩托车，其应分担相应的责任。二、对本案所涉及的保险，应当提供合法有效的被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证及相应的保险单；三、原告要求赔偿数额过高，医疗费应扣除20%的非医保用药，误工费应按农村标准计算；四、挂床期间的费用应扣除；五、车损原告无诉权；六、评估费、诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第一组证据交通事故责任认定书，证明目的：被告曹阳负事故的全部责任，原告无责任。被告曹阳、苏花园出租公司、人寿财险周口公司的异议均为原告有违法行为，应承担部分责任。但三被告对事故责任认定书均未提出过复议申请，对此事故责任认定书本院予以确认。2、对原告提供的第二组证据原告的住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费票据等，三被告有异议，并辩称缺少相应的长期医嘱和临时医嘱，不排除有挂床现象，但被告未提供证据证明原告存在有挂床现象，对被告的该辩称理由，本院不予采信。3、原告提供的第三组证据工资花名册、营业执照复印件、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告月平均工资4827元及原告的收入来源于城镇。三被告均有异议，均辩称，缺少劳动合同，工资花名册与营业执照印章不一致。并且，所显示的工资6350元已超出了缴纳个税的基数，在无缴纳个税的情况下，不能证明其收入的真实性，也不能证明原告因交通事故受伤其工资收入的减少。不能以此为依据计算误工费；经审查，工作表上的印章是新世纪手机连锁，而营业执照上的印章显示是淮阳鑫达电子批零部，无证据证明二者之间存在隶属关系。且该工资表无劳动合同及其它证据相印证，不足以证明原告的收入来源于城镇及其实际收入的数额。对原告提供的该组证据的证明目的，本院不予采信。原告为农业户口，其误工费应按2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算。护理费应按2016年河南省居民服务业职工平均工资33857元/年计算。4、原告提供的第四组证据交通费票据（金额1000元），三被告提出异议认为，不能证明与住院、出院有关，且数额过高。结合原告的住院治疗情况，交通费是必然发生的事实，交通费本院酌定为800元。5、原告提供的第七组证据车损评估报告（摩托车修复价格1040元）及评估费票据（300元），三被告提出异议认为不能证明原告对该摩托车的损失具有诉权，且评估数额过高。但被告未提供证据证明，后因原告提交了皮京京的购车票据和摩托车适用说明书，对该评估报告及评估费票据予以确认。
本院认为，被告曹阳驾驶豫Ｐ×××××号轿车与原告皮京京驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故，此事故经淮阳县公安局交通警察大队认定，于2017年1月20日作出淮公交字【2017】第0161号事故责任认定书，认定曹阳负事故的全部责任，皮京京无责任。皮京京于2017年1月13日被送往淮阳县人民医院住院治疗，于2017年2月19日出院，共住院治疗37天。经诊断为：1、脑震荡。2、全身多处挫伤。共花去医疗费14038.95元。各方对原告提供的第五组证据原告的身份证复印件、第六组证据车方的驾驶证复印件、行车证复印件及保险单复印件及交通事故发生的事实、原告因交通事故受伤住院治疗的事实、医疗费票据均未提出异议，本院予以确认。
豫Ｐ×××××号车在人寿财险周口公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，所以，人寿财险周口公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。不足部分，由人寿财险周口公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。被告曹阳为原告垫付的医疗费5000元，应由原告予以返还。原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。其它部分，本院不予支持。原告要求被告苏花园出租公司赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告苏花园出租公司在此交通事故中存在过错，本院不予支持。通过原、被告双方举证、质证，经本院核实，原告的合理损失分别为1、医疗费：14038.95元。2、住院伙食补助费：30元/天×37天=1110元。3、营养费：20元/天×37天=740元。4、护理费：33857元/年÷365天×37天=3432元。5、误工费：34941元/年÷365×37天=3542元。6、交通费酌定为800元。7、评估费300元。8、车辆损失费1040元。
综上所述，原告的合理损失合计为25003元。因此，被告人寿财险周口公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费1040元及误工费、护理费、交通费等各项损失共18814元，不足部分，由被告人寿财险周口公司在商业险责任限额内赔偿原告医疗费4038.95元、住院伙食补助费1110元、营养费740元等共计5888.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等合计18814元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计5888.95元；
原告皮京京返还给被告曹阳垫付的医疗费5000元；
驳回原告皮京京的其它诉讼请求；
上述一、二、三项于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、评估费300元，由被告曹阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一七年四月二十日
书记员 王英博