新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初346号
原告：马辉祥，男，回族，1954年11月出生，住乌苏市。
委托代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市团结北街23号。组织机构代码：23049XXXX。
法定代表人：夏远明，该公司总经理。
委托代理人：周荣莉，女，汉族，1977年8月出生，该公司员工。
被告：奎屯宏远达商贸有限公司运输分公司，住所地奎屯市塔城街63-1号。组织机构代码：66361XXXX。
负责人：高永振，该公司经理。
被告：任建民，男，汉族，1973年8月出生。
原告马辉祥诉被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称联合财险公司）、奎屯宏远达商贸有限公司运输分公司（以下简称宏远达公司）、任建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉祥及其委托代理人李莉、被告联合财险公司的委托代理人周荣莉、被告任建民到庭参加诉讼，被告昌宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉祥诉称：2013年11月12日15时许，被告任建民驾驶被告宏远达公司所有的×××号”东风”牌中型普通货车沿奎克高速辅道东侧道路由南向北行驶至邮局南侧17米处，超越同向前方由原告驾驶的×××号”大阳”牌正三轮载货摩托车时，两车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经独山子九公里交警队认定，被告任建民负事故的全部责任。事故发生后，原告被送入乌苏市人民医院救治，诊断为肋骨骨折、腰椎骨折。被告任建民支付了原告住院期间的医疗费。经新疆科正司法鉴定所鉴定，原告因此次车祸致左侧多发肋骨骨折，伤残属十级，因左侧多发肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。原告收到司法鉴定书后，多次往返于乌苏、奎屯之间找三被告商议赔偿一事，但保险公司收走原告的材料后，表示很多费用都不赔，并告诉原告已将赔偿款支付给宏远达公司，让原告自己去索要。此次交通事故不仅给原告造成身体上的伤害，也影响了原告的退休工资及福利待遇。现三被告对赔偿相互推诿，原告无奈，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告联合财险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金49921.854元（26274.66元/年×19年×10%）、住院伙食补助费2520元（120元/天×21天）、护理费3507元（167元/天×21天）、交通费1000元、鉴定费1300元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金5000元，合计65248.85元；2、超出交强险赔偿的部分，由被告宏远达公司与被告任建民负责赔偿；3、本案的诉讼费用由被告宏远达公司与任建民承担。
被告联合财险公司辩称：1、事故发生后，保险公司受理原告的索赔申请并同意进行赔偿，但因原告一直未确认伤残等级，表示要重新鉴定，故保险公司一直未予理赔伤残赔偿金，现保险公司对此次交通事故造成原告十级伤残予以认可，同意按照事故发生时即2013年的相关标准向原告赔偿残疾赔偿金；因被告任建民向保险公司提供虚假理赔材料，致使理赔出现失误，故应由被告任建民对超出2013年标准的伤残赔偿金承担赔偿责任；2、保险公司已在交强险范围内对车辆损失进行了赔偿，不再承担赔偿责任；3、原告主张的护理费标准过高，应按照保险公司2013年的理赔标准50元/天计算；4、原告主张的住院伙食补助费已超过交强险的赔偿限额，故保险公司不予赔偿；5、对原告主张的交通费只同意赔偿50元；6、司法鉴定费不属于交强险理赔范围，不予赔偿；7、对原告主张的精神损害抚慰金，同意由法院裁决。
被告宏远达公司在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
被告任建民辩称：1、原告主张的住院伙食补助费标准过高，同意按照50元/天进行赔偿；2、原告主张的交通费过高，请求法院裁判；3、原告是伤残赔偿金的受益人，故相应的司法鉴定费应由原告自行承担；4、事故发生后，被告任建民将原告的摩托车送入修车行进行修理，修理完成后，原告取走车辆且未提出任何异议，故原告不应再主张车辆损失费；5、事故对原告造成的伤害较小，不应赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年11月12日15时许，被告任建民驾驶×××号”东风”牌中型普通货车，沿奎克高速辅道东侧道路由南向北行驶至邮局南侧17米处，超越同向前方由原告马晖祥驾驶的×××号”大阳”牌正三轮载货摩托车时，两车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交警支队独山子九公里大队处理，认定被告任建民驾驶机动车超车时，横向之间未与所超越的车辆保持安全距离，负事故的全部责任。
事故发生后，原告入乌苏市人民医院住院治疗21天，经该院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（2-8）；2、腰1椎体左侧横突骨折；医嘱要求住院期间陪护一人，出院后全休一月。被告任建民支付了原告住院期间的全部医疗费12787.77元。2015年6月25日，新疆科正司法鉴定所作出法医学司法鉴定书，载明原告因此次车祸致左侧多发性肋骨骨折（2-8），属十级伤残；因左侧多发肋骨骨折（2-8），属轻伤一级。被告任建民委托修车行对原告驾驶的摩托车进行了修理并支付修理费2000元。
原告因此次道路交通事故产生的经济损失为：住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2867.76元（136.56元/天×21天）、伤残赔偿金49921.85元（26274.66元/年×19年×10%）、交通费500元（酌情确定）、精神损害抚慰金2000元（酌情确定）、司法鉴定费1300元，共计57639.61元。本案审理过程中，经原告与被告任建民商议，被告任建民同意向原告另行赔偿车辆损失费1000元。
另查明，×××号”东风”牌中型货车为被告任建民所有，为取得道路运输经营资质，任建民将该车登记在被告宏远达公司名下，并在被告联合财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），此次交通事故发生在保险期间内。被告任建民为尽早获得其所垫付的医疗费等理赔款项，曾向被告联合财险公司提交伪造的”协议书”等虚假理赔材料。被告联合财险公司因审核不严，在未得到原告确认的情况下，向宏远达公司支付各项理赔款共计16722元（含医疗费10000元、财产损失即车辆修理费2000元、误工费及护理费4722元）。后宏远达公司将上述16722元全额转付给任建民，但任建民收到相应赔偿款项后未向原告进行赔偿。本案审理过程中，被告联合财险公司与被告任建民同意自行协商上述款项的后续处理问题；原告马晖祥表示放弃要求被告宏远达公司在本案中承担连带责任的诉讼请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、乌苏市人民医院住院病案、出院证、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险理赔计算书、庭审笔录、声明等证据证实。
本院认为：本案属于发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门所作的事故认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告任建民违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故并致原告马辉祥受伤，交警部门认定任建民负事故全部责任，故对原告马辉祥所遭受的人身、财产及精神损失，依法首先应由被告任建民所驾车辆的保险人即被告联合财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告任建民予以赔偿。原告放弃要求被告宏远达公司承担连带责任，系对自身权利的处分，并不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案交通事故发生在2013年，故对原告主张的住院伙食补助费、护理费应按照事故发生当年的相应标准进行计算，即由被告联合财险公司向原告赔偿护理费2867.76元。因原告的医疗费已超出交强险医疗费限额10000元，故住院伙食补助费应由被告任建民进行赔偿。被告任建民同意按照50元/天的标准赔偿住院伙食补助费，且该标准高于2013年的相应标准，故对该赔偿标准本院予以确认，即由被告任建民向原告赔偿住院伙食补助费1050元。原告十级伤残的定残日为2015年6月25日，故应自定残之日按受诉法院地上一年度城镇人均可以支配收入标准计算残疾赔偿金；定残日当年，原告的年龄为61周岁，故应计算十九年，即被告联合财险公司应向原告赔偿残疾赔偿金49921.85元。对原告主张的交通费，本院酌定确定为500元。因此次交通事故造成原告十级伤残，且原告对交通事故的发生没有过错，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为2000元，由被告联合财险公司在交强险限额内优先赔偿。原告主张的司法鉴定费1300元合法有据，本院予以支持，应由被告任建民向原告赔偿司法鉴定费1300元。原告与被告任建民均同意由被告任建民再向原告赔偿车辆损失费1000元，本院对此亦予以确认。本案拖延至今尚未理赔，系因被告联合财险公司在接受理赔材料时未尽审核义务，故对被告联合财险公司所提应由被告任建民承担扩大损失的辩解意见，本院不予采纳。
承前所述，被告联合财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告护理费2867.76元、伤残赔偿金49921.85元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计55289.61元；被告任建民向原告赔偿住院伙食补助费1050元、司法鉴定费1300元、车辆损失费1000元，合计3350元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告马辉祥各项经济损失合计55289.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任建民赔偿原告马辉祥各项经济损失合计3350元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马辉祥的其他诉讼请求。
案件受理费774.21元（减半收取），由原告马辉祥自行负担125.21元（已交纳），由被告任建民负担649元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告马晖祥）。
如被告不按判决书指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 ＸＸ春
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋俊才