wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第504号
原告梅宗平，个体户。
被告李小平。
原告梅宗平诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅宗平到庭参加了诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以经营生意缺乏周转资金，于2010年5月6日向原告借款人民币5000元，口头约定原告需要可随时归还。之后，经原告多次催取无效后，向法院起诉，要求判令被告归还借款本金人民币5000元，并按银行同期利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明2010年5月6日被告李小平向原告借款5000元。
被告李小平未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的一份借条均系书写式，数额大小写一致，有李小平的签名，无明显的涂改痕迹，故本院对该份借条予以确认。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。被告李小平以经营生意缺乏周转资金为由，于2010年5月6日向原告借款5000元。原告称双方约定了口头利息。之后，经原告多次催取无效后，原告向法院起诉。
本院认为，原告持有借条及欠条，能证明原告与被告李小平之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告李小平在合理期限内归还，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，因无证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小平应在本判决生效后立即归还原告梅宗平借款本金人民币5，000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨园园
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2928号
原告：孟某，女，1984年7月14日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。
被告：于某1，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省献县。
原告孟某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人苏瑞军、被告于某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子应由原告抚养，被告应支付抚养费；3、被告应依法返还原告方个人陪嫁物品；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，由于婚前原告对被告不够了解，婚后双方感情一直不和，在一起经常吵架，并且被告有赌博恶习，并且被告对原告漠不关心，双方无法继续生活在一起，原告坚决与被告离婚，望法院对原告诉求给予支持。
于某1辩称：原告所诉不实，双方感情未彻底破裂，请人民法院依法判决不准离婚。双方婚后感情和睦，被告尽心尽力的操持家务，双方建立了良好的夫妻感情，并生育一双儿女，孩子的出生使双方的感情更加深厚。在平时的生活中难免有小矛盾，但并不影响双方的夫妻感情。因双方没有到离婚的地步，故婚生孩子应由双方共同抚养，同时也有利于孩子的健康成长，希望原告回心转意，为孩子构建一个温馨、健康的成长环境。综上所述，双方感情深厚，感情未彻底破裂，被告不同意离婚，请人民法院依法判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原告在2017年1月6日曾起诉至本院，要求与被告离婚，后于2017年1月19日撤诉。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子于某2，于××××年××月××日生育女儿于某3。现原告孟某以夫妻感情破裂为由二次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，夫妻之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，由于原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，也未能提供感情破裂的事实根据及证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求依法不予支持。处理家庭婚姻关系需要夫妻之间相互包容和理解，为了家庭和孩子的长远利益，以不离婚为宜。
综上所述，原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告于某1离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年八月十八日
书记员 刘蔷薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2889号
原告周青，女，生于1968年2月15日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，苏宁员工，住达州市通川区。
被告谢虎，女，生于1977年2月26日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在受理原告周青与被告谢虎民间借贷纠纷一案中，原告周青于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 媛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1208号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州农贸城有限公司。组织机构代码74704663-X，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨薇，女，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人衢州农贸城有限公司因与被上诉人杨薇租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州农贸城有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州农贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州农贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4922元（已预交5704元），减半收取2461元，由上诉人衢州农贸城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程涵薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3354号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：施大龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，原告员工。
委托诉讼代理人：王力澜，原告员工。
被告：於常龙，男，汉族，1961年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李伟，系於常龙侄子。
被告：张惠，女，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李伟，系张惠侄子。
被告：周涛，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市江津区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告於常龙、张惠、周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，被告於常龙、张惠在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查作出民事裁定：驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告於常龙、张惠、周涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告於常龙、张惠偿还原告借款本金192635.01元、利息1915.72元，并支付自2016年1月10日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金192635.01元为基数，按月利率17.1‰计算），截止2016年3月10日的逾期利息为9890.78元；2.被告周涛对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告於常龙、张惠偿还原告借款本金192412.21元、利息1915.72元，并支付自2016年1月10日起至实际�偿日止的逾期利息（以借款本金192412.21元为基数，按月利率11.4‰上浮50%即17.1‰计算）。事实及理由：2015年6月23日，於常龙、张惠向原告申请贷款，并于同日签订分期还款借款合同，担保人周涛也与原告签订了保证合同，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、还款方式、违约责任、保证方式、范围与期间等。原告于2015年6月23日发放了贷款，借款人在2015年12月10日暨合同约定的还款日3天后未及时足额还款，原告宣布该借款提前到期。借款人于2015年12月7日归还利息499.92元、于2016年1月25日归还逾期利息101.20元，截至2016年3月10日尚欠本金192635.01元、利息1915.72元、罚息9890.78元。经原告多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告於常龙、张惠、周涛未作答�。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表。
被告於常龙、张惠、周涛未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，以原告为贷款人、被告於常龙为借款人、被告张惠为共同借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1.自2015年6月23日至2016年6月6日止，借款人向贷款人借款200000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息11.4‰计息，贷款本金和利息采用按灵活分期方式还款，分12期偿还，还息日为每月6日，每期还款额为3500元；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归�贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；4.借款人承诺，发生下列情况时，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施：借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的。
同日，以原告为债权人、被告周涛为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告周涛为被告於常龙、张惠的借款承担连带责任保证担保；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2015年6月23日，原告向被告於常龙、张惠发放贷款200000元。被告於常龙、张惠于2015年12月6日开始逾期，于2015年12月7日偿还原告499.92元（其中借款本金186.14元、利息313.78元），截至2015年12月10日尚欠原告借款本金192448.87元、利息2101.72元（192635.01元×11.4‰÷30×31+192448.87元×11.4‰÷30×2-313.78元）。在审理过程中，原告陈述被告于2016年1月25日偿还101.20元（其中借款本金36.66元、利息64.54元）。
本院认为，原告与被告於常龙、张惠签订的分期还款借款合同，以及原告与被告周涛签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告於常龙、张惠发放借款200000元，已履行其合同义务。被告於常龙、张惠未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告有权宣布借款提前到期，根据被告於常龙、张惠的还款情况�原告要求被告於常龙、张惠偿还借款本金192412.21元（192448.87元-36.66元）以及利息1915.72元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告於常龙、张惠逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息，原告主张的逾期利息实际系分期还款借款合同约定的罚息，因此原告要求被告於常龙、张惠偿还2016年1月10日后的逾期利息（以借款本金192412.21元为基数，按月利率17.1‰，从2016年1月10日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告周涛与原告签订保证合同，为被告於常龙、张惠的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求周涛承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告周涛在承担保证责任后，有权向被告於常龙、周涛追偿。
被告於常龙、张惠、周涛无正当理�拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於常龙、张惠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金192412.21元、利息1915.72元；
二、被告於常龙、张惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2016年1月10日后的逾期利息（以借款本金192412.21元为基数，按照月利率17.1‰，从2016年1月10日起计算至付清时止）；
三、被告周涛对被告於�龙、张惠上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4370元，以及财产保全费1520元，二项共计5890元，由被告於常龙、张惠、周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林 茜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00079号
申请人：张铁军，男，1972年4月8日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
申请人：董志国，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：丁祥，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人张铁军、董志国与被申请人丁祥申请诉前财产保全一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人丁祥的房屋予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张铁军、董志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人丁祥的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十一月四日
书记员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9921号
原告张晨，男，汉族，1978年4月9日出生，户籍地广东省深圳市盐田区，
委托代理人陈娟，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市信毅车友商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区移动三楼301A，统一社会信用代码914403000527799253。
被告深圳市车度网电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区移动三楼301A，统一社会信用代码914403005800540475。
被告刘可湘，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告魏楚雄，男，汉族，1985年7月13日出生，户籍地址湖南省新化县。
被告徐红珍，女，汉族，1971年3月18日出生，户籍地址湖南省临澧县。
被告张爱民，男，汉族，1971年5月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告刘银，女，汉族，1985年10月5日出生，户籍地址湖南省安化县。
本院在审理原告张晨与被告深圳市信毅车友商务有限公司、深圳市车度网电子商务有限公司、刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银合同纠纷一案中，原告张晨未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月二日
书 记 员 周敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9921号原告张晨，男，汉族，1978年4月9日出生，户籍地广东省深圳市盐田区，委托代理人陈娟，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市信毅车友商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区移动三楼301A，统一社会信用代码914403000527799253。被告深圳市车度网电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区移动三楼301A，统一社会信用代码914403005800540475。被告刘可湘，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告魏楚雄，男，汉族，1985年7月13日出生，户籍地址湖南省新化县。被告徐红珍，女，汉族，1971年3月18日出生，户籍地址湖南省临澧县。被告张爱民，男，汉族，1971年5月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告刘银，女，汉族，1985年10月5日出生，户籍地址湖南省安化县。本院在审理原告张晨与被告深圳市信毅车友商务有限公司、深圳市车度网电子商务有限公司、刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银合同纠纷一案中，原告张晨未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年六月二日书 记 员 周敏（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11009号
原告：张书勤，男，汉族，1954年1月6日出生，住郑州市。
被告：张国峰，男，汉族，1971年6月26日出生，住郑州市。
原告张书勤与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张卫于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书勤的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书勤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张书勤承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭志霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第7465号
原告：赵青坤,男,1959年12月28日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：郭建国,男，1993年8月22日出生,居民身份证号码341125199308225955汉族,住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。同意社会信用代码：9144030089218633X2。
本院在审理原告赵青坤与被告郭建国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青坤向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵青坤撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵青坤负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年九月八日
书记员 王凌燕
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3075号
原告：王玉琴，女，1963年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：王妤，女，1990年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码：91320400837176921D。
法定代表人蒋旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告王玉琴与被告王妤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告王玉琴的代理人刘刚平、被告王妤、被告保险公司的代理人耿显到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
一、王玉琴诉称：
(一)涉案事实：2015年6月27日，王妤驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市中路由北向南行驶至罗弯路路口右转弯时，与由东向西王玉琴行骑电动自行车发生事故，致王玉琴受伤、两车受损；经交警部门认定，王妤负事故全部责任，王玉琴无责任。王妤驾驶车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的三责险50万元。
(二)事故损失及证据：
1、医疗费：1639.95元；
2、住院伙食补助费：900元；
3、营养费：300元；
4、护理费：95元/天*30天=2850元；
5、误工费：（3500元/月/30天）*90天=10500元，证据：介绍单一份，证明王玉琴经中介介绍，至龙潭山庄六区58幢徐尉贵府搞卫生工作、烧中饭；
6、交通费：1000元；
7、住宿费：250元；
8、鉴定费：2500元。
二、诉讼请求：请求判决二被告赔偿王玉琴各项损失合计19939.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王妤辩称：我驾驶车辆在保险公司投保了交强险及三责险，王玉琴的损失应当由保险公司予以赔偿；另外，除了垫付的医疗费，我还支付了王玉琴1000元现金，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，王玉琴合理合法的损失，我公司同意赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，对王玉琴诉称的保险公司无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，经王玉琴以及保险公司申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对其申请鉴定事项进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王玉琴不构成残疾，护理期限30天，营养期限30天，误工期限90天。
以上事实，由原、被告庭审陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，王玉琴因本起交通事故受伤，依法有权主张赔偿。对王玉琴的损失认定如下：
1、医疗费：1639.95元；
2、住院伙食补助费：900元；
3、营养费：300元；
4、护理费：95元/天*30天=2850元；
5、误工费：王玉琴提交的误工证据，依据不足，发生交通事故时，其已超出50周岁，本院酌情按照60元/天，计算为：5400元；
6、交通费：本院酌情认定300元；
7、住宿费：王玉琴提交的住宿费票据时间是2015年7月17日，而本案鉴定时间是2017年，时间矛盾，故不予支持；
8、鉴定费：2500元。
上述医疗费中10%的非医保用药164元，因王妤负事故全部责任，由王妤全部承担。其余费用合计13725.95元，由保险公司承担。王妤称支付了王玉琴1000元现金，王玉琴不予认可，王妤未提供证据证实，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉琴13725.95元；
二、被告王妤于本判决生效之日起十日内支付原告王玉琴164元；
三、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 杨水芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1747号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄少婵，女，1986年4月4日出生，汉族，××苍埔村120号。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人庄少婵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第858号
原告：杜满堂。
被告：严国标。
原告杜满堂与被告严国标民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告严国标归还欠款本金212000元并支付逾期利息（自2014年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告严国标于2014年5月27日向原告杜满堂出具承诺书一份，承诺书载明：被告于2014年4月25日收到原告交付的承兑汇票六张，价值90万元，被告承诺于2014�5月31日前将余款交付完毕，若不按时支付，则由被告承担逾期付款利息（自2014年5月10日起按月利率2.5%计付止付清之日止），及实现债权的费用。后经原告多次催讨，被告尚有212000元本金未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（全体起立）：
被告严国标于判决生效之日起十日内归还原告杜满堂借款本金212000元并支付逾期利息（自2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已�半），由被告严国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郭丽君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督318号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：陈彦坤，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人陈彦坤申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 源
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2534号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：吕凤学，1977年3月24日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕凤学借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03209号
原告：徐显文，男，1976年9月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽省永诺五金机电销售有限公司，法定代表人：崔勇。
住所地：安徽省颍上县。
被告：崔勇，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：高叶侠，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告徐显文诉被告安徽省永诺五金机电销售有限公司、崔勇、高叶侠为民间借贷纠纷一案中，因被告崔勇涉嫌伤害，被颍上县公安局刑拘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏涛
审 判 员 宋杰
人民陪审员 汤峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1910号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：张雪忠，
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告张雪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园39-334室房屋。但其长期拒绝按规定缴纳物业管理费，经统计自2011年12月10日至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费971元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计582.6元。原告曾多次要求被告支付无果，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理费971元，支付逾期付款违约金582.6元，二项共计1553.6元；2、被告负担本案诉讼费。
经查明，本案被告在2009年4月28日已将涉案房屋转让案外人。本院认为，被告在原告主张的物业费期限内并非涉案房屋的登记所有人，亦即并非与原告存在物业服务合同关系的相对人，原告现向被告主张物业费缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回嘉善嘉洲物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱 煜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金商初字第0014号
原告佛山市禅城区宇辉贸易行，组织机构代码证号：73988174-X。
法定代表人唐新平，系公司总经理。
委托代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被告陈小平，女，1972年5月18日出生，汉族，职工。
原告佛山市禅城区宇辉贸易行（以下简称宇辉贸易行）诉被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告宇辉贸易行的委托代理人徐进瑞、被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇辉贸易行诉称：原、被告自2006年5月起产生树脂及固化剂的买卖关系，经过双方结算截止2013年8月25日被告共欠原告价款190000元，被告向原告出具了欠条，但经原告多次催要被告至今不支付上述价款。故请求依法判令被告支付价款190000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月25日起支付逾期利息至实际履行完毕之日止。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告陈小平2013年8月25日出具的欠条，证明被告欠价款190000元的事实。
被告陈小平辩称，2013年8月25日原告派人到厂里结算时，老板不在，我根据原告提供的票据结算后向原告出具了欠条，所欠货款应该由烨美酒类包装有限公司支付。
被告未提供证据证明其答辩理由并陈述其不是烨美酒类包装有限公司的职工。
本院调查了泗洪县烨美酒类包装有限公司法定代表人张亚辉，其陈述陈小平不是其公司职工，陈小平向宇辉贸易行出具欠条没有经过公司同意，其本人及公司对陈小平出具欠条的行为不予认可。
被告陈小平对原告提供的证据不持异议，本院认定该证据具备证明效力。
经审理查明：2013年8月25日，陈小平向宇辉贸易行出具欠条，载明：今欠到宇辉材料款现金壹拾玖万元整（￥190000）此据陈小平（注所有货款截止到2013年8月25日）。宇辉贸易行多次催要价款，陈小平未予支付。
本院认为：买受人应该按照约定的数额支付价款。陈小平向宇辉贸易行出具欠条是其真实意思表示，证明了其承认欠宇辉贸易行190000元价款的事实；陈小平不是泗洪县烨美酒类包装有限公司的职工，泗洪县烨美酒类包装有限公司对陈小平出具欠条的行为亦不予认可，故陈小平主张应由泗洪县烨美酒类包装有限公司支付价款，本院不予支持。在宇辉贸易行催要价款后陈小平未按照约定的数额支付价款属于违约行为，应该承担支付价款及逾期付款利息的责任，因双方未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，故逾期付款利息应自本院立案之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈小平支付原告佛山市禅城区宇辉贸易行价款190000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月12日起支付逾期利息至本判决确定的的履行之日止，于判决书生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院并根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱尚杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执157号
申请执行人张建国，男，1957年4月12日出生，汉族。
被执行人胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族。
被执行人唐永娥，女，1963年10月20日出生，汉族。
申请执行人张建国与被执行人胡奎、唐永娥民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01152号
上诉人（原审原告）杨艺，湖北民族学院教师。
被上诉人（原审被告）王清伟，居民。
上诉人杨艺因与被上诉人王清伟确认合同无效纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨艺以双方已达成庭外和解协议清偿借款为由于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨艺向本院自愿申请撤回上诉的理由真实、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨艺撤回上诉。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人杨艺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何奕娥
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第56号
上诉人（原审被告）库车华盛液化气有限责任公司。住所地库车县。
法定代表人曹桐福，该公司董事长。
委托代理人孙涛，男，汉族，1964年8月27日出生，四川省南充市人，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）关银山，男，汉族，1969年8月17日出生，河南省息县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人库车华盛液化气有限责任公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人关银山确认劳动关系纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1340号民事判决，提出上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人华盛公司法定代表人曹桐福及其委托代理人孙涛，被上诉人关银山及其委托代理人贾焕英、张爱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：华盛公司系自然人独资企业，成立于2011年9月7日，该公司经营范围包括液化气充装站、城镇燃气批发及零售、炉具、灶具、钢瓶及其配件销售。关银山在华盛公司成立初即在该公司负责城镇液化气送气工作，此前其为沙雅县百森液化气公司送气工。关银山在华盛公司送气期间，华盛公司向关银山制作发放了盖有“库车华盛液化气有限责任公司业务专用章”的送气证及印有华盛公司名称、标识和关银山照片、姓名、送气员工号码的胸牌，但未与关银山签订书面劳动合同。2014年3月26日，华盛公司口头通知关银山不再让其为公司送气，为此双方发生争议。库车县人事劳动争议仲裁委员会受理关银山的仲裁申请后，认为双方之间不具备劳动关系成立要件，双方不存在劳动关系，故驳回关银山的诉求。关银山在庭审中为进一步证明其与华盛公司之间存在劳动关系，要求曾在华盛公司处送气的马某某、刘某某出庭作证。证人证言主要内容为：关银山系华盛公司送气工，所送气罐价格由华盛公司决定，每月月底华盛公司以8元／罐的标准计件发放劳务报酬。另查明，关银山庭审中提供的两名证人均与华盛公司存在劳动争议，且均已向原审法院提起民事诉讼。
原审判决认为：关银山和华盛公司之间未签订书面劳动合同，故确认双方是否存在劳动关系应以双方是否存在事实劳动关系为依据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案关银山为证明其与华盛公司之间存在事实劳动关系，提交了华盛公司向其发放的送气证、送气员工胸牌，并有其他劳动者的证人证言予以相互印证，足以认定双方之间自2011年9月至2014年3月期间存在事实劳动关系。华盛公司辩称双方系批发零售关系，否认双方存在事实劳动关系，但未能提供相关证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决确认关银山与库车华盛液化气有限责任公司之间自2011年9月至2014年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由库车华盛液化气有限责任公司负担。
华盛公司不服一审判决，上诉称：原审判决质证、认证错误，导致其认定的案件事实错误。双方当事人之间不存在劳动关系。原审判决机械、僵化地套用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）的规定，认定双方之间存在劳动关系，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判确认双方之间不存在劳动关系。
关银山答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人华盛公司提交以下证据
1、库车县仲裁委员会仲裁笔录，证明被上诉人关银山在仲裁期间认可自华盛公司批发液化气对外销售，其收入来源于批零差价，华盛公司从未向其发放工资的事实。关银山认为该证据形式不合法，对其证明效力不予认可。
2、库车县仲裁委员会仲裁裁决书，证明仲裁庭查明双方之间属液化气批发零售关系，而非劳动关系。关银山认为该仲裁裁决并未生效，不能作为证据使用。
3、证人袁某、任某某、王某公证证言，证明双方之间为液化气批发零售关系。关银山认为是虚假证言，证人未到庭质证，对证人证言的效力不予认可。
4、液化气运输车辆驾驶员张某的证言，证明双方之间为液化气批发零售关系。关银山认为张某系华盛公司员工，与案件有利害关系，且未到庭质证，对其证明效力不予认可。
5、证人张某、林某某、王某某、袁某、林某某署名证明一份，证明双方之间为液化气批发零售关系。关银山对该证据的真实性不予认可。
6、华盛公司成立至今的工资表、花名册、工资支付凭证，证明关银山从未在华盛公司领取工资的事实。关银山认为工资表中所列人员仅限于华盛公司的管理人员，并非华盛公司全部员工，对该证据的关联性不予认可。
7、林某某、林某某、王某某等人个体工商户营业执照，证明关银山等人自行办理营业执照、以其个人名义对外进行液化气销售的事实。关银山对此该证据的真实性无异议，认为与本案之间没有关联性。
被上诉人关银山提交以下证据：
1、仲裁申请书、联名举报书，证明关银山等人要求华盛公司支付工资报酬的事实。华盛公司认为关银山提交的复印材料断章取义，关银山在仲裁期间自认从未在华盛公司领取工资事实，对该证据的证明效力不予认可。
2、华盛公司为林某某缴纳社保费用清单，证明华盛公司为送气工林某某缴纳社保的事实。华盛公司对该证据的真实性无异议，称林某某在华盛公司兼任其他工作，与华盛公司之间存在劳动关系。
本院经审理，对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：关银山与华盛公司之间未签订书面劳动合同，但关银山自华盛公司成立之初即在该公司从事送气工作，华盛公司亦向关银山发放送气证、送气员工胸牌等证件，并在相关工作计划及向库车县规划局、工商行政管理局等部门报备资料中均明确认可关银山的员工身份。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，关银山主张其与华盛公司之间存在事实劳动关系，提交了送气证、送气员工胸牌及其他劳动者的证人证言，上述证据足以证明关银山主张的案件事实，原审判决认定关银山与华盛公司之间自2011年9月至2014年3月期间存在事实劳动关系，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。华盛公司的上诉请求无充分事实依据，对其上诉请求本院不予采信。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元（关银山预交），二审案件受理费10元（华盛公司预交），由华盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 陈 艳
代理审判员 赵培培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩亚昕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3237号
原告潘玉生，男，汉族，1968年4月22日出生，现住。
被告高锁群，男，汉族，1964年10月5日出生，现住。
被告高洁，男，汉族，1984年8月2日出生，现住高碑店市。
原告潘玉生与被告高锁群、高洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 庄
二〇一七�五月三日
书 记 员 刘素静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1784号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息504元、罚息1584元、复息5.91元（自2015年5月27日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-91号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月20日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年5月20日起至2016年5月19日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-91号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年5月27日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年5月26日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息504元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息504元，支付罚息1584元、复息5.91元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-91号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400127**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28485号
申请执行人傅炯，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱军，男，1973年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初76268号原告傅炯诉被告朱军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱军名下无财产可供执行，申请执行人傅炯也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初76268号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年三月十四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异34号
异议人王某某，男，1971年5月13日生，汉族，系原九台市洁信保洁服务有限公司经理，现住长春市九台区
异议人张某某，女，1976年10月16日生，汉族，系九台市洁信保洁服务有限公司股东，现住长春市九台区
申请执行人金某，女，1971年8月16日出生，汉族，住长春市九台区
被执行人九台市洁信保洁服务有限公司。
地址：九台市碧水尚城11号楼3单元。
法定代表人王永江，系经理。
本院在执行申请执行人金某与被执行人九台市洁信保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案时，被执行人九台市洁信保洁服务有限公司不能履行生效的（2015）长民二终字第978号民事判决书确定的义务。因异议人王某某、张某某系被执行人九台市洁信保洁服务有限公司的开办单位，开办时抽逃了注册资金。追加异议人王某某、张某某为本案的被执行人。异议人王某某、张某某应在抽逃注册资本10万元范围内对申请执行人金某承担责任。被执行人王某某、张某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某某、张某某称，2016年5月20日作出的（2016）吉0113执48号执行裁定书，以异议人在开办九台市洁信保洁服务有限公司时，抽逃了注册资金，没有事实依据，因为原审裁定仅看到了注册资金的支出，并未看到注册资金的使用情况，九台市洁信保洁服务有限公司的财务账簿等能够反映出注册资金确实用于公司经营当中，异议人并未抽逃资金，现异议人结合财务账簿将注册资金的使用情况简述如下：
1、2013年管理费用明细账显示：购办公用品2480元、招待费1141元、广告费698元、印花税50元、招待费130元、代理费7000元、差旅费59元、招待费363元、汽油700元、购鞋1006元、过桥费80元、过户费3元、开业用烟花500元、差旅费399.5元、电视维护费300元、话费77.43元、取暖费717.70元、工资45800元、合计61504.63元。
2、2014年管理明细账显示：打车90元、差旅费211.50元、差旅费248.50元、差旅172元、车费311元、车费375.50元、差旅费168元、招待费2265元、租金27000元，合计30841.50元。
3、付金某医疗费7000元、付二审诉讼费4410元，合计11410元。
以上三项合计：103756.13元。
综上，异议人认为，注册资金10万元在公司财务账中已列明各项支出，并有原始票据为证，而且该事实已向税务机关正常申报，均有据可查，故异议人没有抽逃注册资金的行为。所以，请求人民法院依法撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113执48号执行裁定书。
本院查明，异议人王某某、张某某于2013年1月22日注册九台市洁信保洁服务有限公司，王某某、张某某各投资7.5万元、2.5万元，公司注册后，已缴纳的注册资金10万元于2013年1月25日汇入王某某的个人账户，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条的规定，于2016年5月20日作出的（2016）吉0113执48号执行裁定书中载明：“追加王某某、张某某为本案的被执行人。被执行人王某某、张某某应在抽逃注册资本10万元范围内对申请执行人金某承担责任。王某某、张某某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人金某清偿债务10万元”。王某某、张某某认为将注册资金转出的行为不属抽逃资金，提出执行异议。
本院认为，异议人王某某、张某某注册公司后，未经过法定程序即刻将注册资金汇入王某某个人账户，属抽逃资金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃资金本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任…、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。长春市九台区人民法院下达的（2016）吉0113执48号执行裁定书追加被执行人有相应的事实、法律依据，异议人执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某、张某某的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 才巨伟
审判员 苏秀妍
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月七日
书记员 钱 程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初408号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年4月20日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张海年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日11时许，被告人冯某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿嘉峪关市体育大道南侧非机动车道由东向西行驶至钢城路丁字路口处时，与对向驾驶电动自行车行驶的刘某发生碰撞，致被害人刘某重度颅脑损伤、左颞急性硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤并脑内血肿等，治疗后遗留听神经损伤、创伤性耳聋(左)、外伤性焦虑状态、抑郁状态、认知功能障碍。经鉴定，被害人刘某所受损伤为重伤二级。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人冯某某负事故的全部责任。案发后，被告人冯某某主动拨打110报警电话，并在现场等候。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述笔录，证明案发当天，其驾驶电动自行车发生事故的经过。
2、证人李某某的证言笔录，证明其乘坐由被告人冯某某驾驶的无号牌两轮摩托车将骑电动自行车行驶的被害人刘某撞倒，后被告人冯某某拨打报警电话的经过。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人冯某某未取得机动车驾驶证。
5、甘肃中信司法鉴定所出具的机动车鉴定意见书，证明肇事车辆事故发生前转向装置、制动系统装置安全技术状况正常；事故发生前的行驶速度约为43km/h。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某所受损伤为重伤二级。
7、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人冯某某负事故的全部责任。
8、接处警登记表，证明被告人冯某某有自动投案情节。
9、扣押及返还物品清单，证明案发后扣押及返还涉案物品的情况。
10、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人冯某某因无证驾驶等违法行为被行政处罚的情况。
11、赔偿协议及谅解书，证明被告人冯某某与被害人刘某就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
12、被告人冯某某的供述笔录，证明其无证驾驶无号牌两轮摩托车将骑电动自行车行驶的被害人刘某撞伤，后拨打报警电话的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人冯某某有自首情节并积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人冯某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张焕雯
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初80号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被羁押，2017年8月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日21时许，被告人梅某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某、梅某，途径汕头市濠江区达南路与河中路交界处附近时被汕头市公安局交通警察支队濠江大队的执勤民警查获。经汕头市公安局司法鉴定中心检验，梅某某血液的乙醇含量为267mg/100ml。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案无号牌二轮摩托车；发破案经过、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定送达告知书等书证材料；电子数据；现场检查记录、辨认笔录；汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]08153号理化检验报告；证人李某的证言以及被告人梅某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梅某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车,应从重处罚;鉴于被告人梅某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月12日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一七年九月六日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初22号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人肖某某。因本案于2016年3月3日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指�被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员王容出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日21时许，被告人肖某某醉酒后驾驶号非营运小型普通客车由禄劝县城驶向武定县城，行驶至京昆线K3287＋0米处，被武定县公安局交通警察大队民警拦下接受检查，经呼气式酒精检查，其酒精含量的结果为153mg／100ml（乙醇／血）。经昆锦司（2016）毒检字第517号法医毒物鉴定检验，被告人肖某某的静脉血样中检出乙醇成份含量为184.47mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均表示无异议，表示自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定�，查获经过，户口证明，鉴定意见书，证人谭某某、黄某某的证言，被告人肖某某的供述，及经被告人肖某某辨认后无异议的提取血样登记表、现场照片及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持，被告人肖某某在案发后如实供述所犯罪行，在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 张秀琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02628号
原告：姜某，女，1988年01月05日出生，汉族，农民，住本县。
被告：沈某，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住本县。
原告姜某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐甲独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：经媒人介绍相识的，后于2012年农历正月6日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女“沈某”由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因生活琐事生气，被告对家庭不负责任，经常酗酒闹事，且双方已分居半年，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院�求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告支付，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：1、不同意离婚，我夫妻感情好，被告没有原告诉讼中所说的行为，也没有经常吵架，只是偶尔抬杠，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2、我们已经有一个孩子了，为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
原告姜某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告身份、关系及家庭成员情况；4、原告妇检证明一份，证明原告在诉讼期间未孕的事实。
被告沈某提交身份证复印件一份，证明被告身份情况。
审理查明：经媒人介绍相识的，后于2012年农历正月6日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女“某。现由于双方因生活琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方现已结婚几年，并生育一女，夫妻理应和谐相处，互谅互让，共同持家，为孩子健康成长共同营造一个和睦的家庭环境。现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实依据，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐甲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 路华
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第550号
原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈高，董事长。
委托代理人肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人黄婧，女，1984年5月17日出生，汉族。系该公司员工。
被告张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告黄秋兰，女，1974年8月27日出生，汉族。
被告福建嘉利得食品有限公司。
法定代表人陈宗喜，执行董事。
被告福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司。
法定代表人张初妙，董事长。
被告张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族。
被告张初域，男，1971年11月2日出生，汉族。
原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告张初妙、黄秋兰、福建嘉利得食品有限公司、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司、张和挺、张初域借款合同纠纷一案，福建省尤溪县人民法院立案受理后，发现该院无管辖权，将本案移送本院审理。本院受理后，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司以已通过庭外和解方式解决纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 邓 长 峰
审 判 员 张 志 历
人民陪审员 曾 锦 锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 余丹琪（代）
附：本判决依据的主要法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00090号
原告彭某。
委托代理人郭洪军。
被告邵某甲。
原告彭某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到原资阳市小院镇人民政府办理结婚证。××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚后原被告经常发生纠纷，被告好酒，2008年双方发生纠纷，被告殴打原告，原、被告分居生活至今，且被告下落不明，导致夫妻感情破裂，为此原告诉来本院要求与被告离婚。
被告没有提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在原资阳市小院镇人民政府登记结婚。
2、身份证、户口复印件。证明原、被告及其婚生子女的基本情况。
3、资阳市雁江区小院镇方广寺村委会证明，证明被告邵某甲于2008年5月起从未回家，无音讯。
4、出庭证人邵某乙的证言，证明其只知道其父在广州，具体在哪里也不知道，他没有回来过，也没有联系。
5、出庭证人邱某的证言，证明其和原被告是一个村的，邵某甲走了六、七年了。
被告未提供证据。
原告提供的证据1、2，系法定有权机关核发和登记存档的，其证据效力本院予以确认。出庭证人的证言能够证明被告下落不明多年，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下事实：
1993年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到原资阳市小院镇人民政府办理结婚证。××××年××月××日生育儿子邵某乙（已独立生活）。婚后双方经常发生纠纷，被告于2008年离家出走，至今下落不明，2013年12月，原告彭某诉来本院要求与被告邵某甲离婚。
本院认为，原、被告双方均未能正确对待和处理家庭生活生活琐事，发生纠纷后被告离家出走多年，不履行家庭、夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告邵某甲离婚的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告邵某甲离婚。
案件受理费260元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
人民陪审员 曾 顺
人民陪审员 李国章
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 勇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1302号
原告刘世伟，曾用名刘士伟，男，1972年6月30日生，汉族。
被告杨国岭，男，1971年8月11日生，汉族。
原告刘世伟因与被告杨国岭民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘世伟到庭参加了诉讼，被告杨国岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系战友。自2008年开始，被告以做生意需要资金为由多次向我借款，后被告偿还了部分借款。原、被告于2011年12月16日进行结算，被告截止到该日尚欠我借款14.5万元未还，被告向我出具借条1张。后经原告多次催要无果，故我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金14.5万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条1张，证明被告于2011年12月16日向其出具金额为14.5万元的借条。
被告未向本院提供相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年12月16日，被告向原告出具借条1张，其内容为“借条今借到刘士伟现金壹拾肆万伍仟元正（￥145000.00）同意刘保营从许昌工地中扣除该款项.借款人：杨国岭2011年12月16日”。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款14.5万元，事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金并支付逾期利息之责任。庭审中，原告虽主张原、被告口头约定借款月利率为2%，但因《借条》中未载明原、被告对于利息的约定，原告亦未提供相关证据证明原、被告双方对该笔借款口头约定有利息（月利率2%），故本案应视为没有约定利息，但被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息应自原告主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%计算。
被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨国岭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世伟借款本金14.5万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月8日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费3200元，由被告杨国岭承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 冰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初746号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟×1(曾用名孟×2)，男，1994年7月18日出生。因此案，2015年12月24日被行政拘留7日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被羁押，同年8月28日被北京市公安局房山分局取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人孟×1犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人孟×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年12月23日13时许，被告人孟×1与工友胡×（另案处理）、杨×（另案处理）到北京市房山区河北镇磁家务村安装窗户，在该村村委会附近路边，胡×与被害人曾×因琐事发生口角，后被告人孟×1伙同胡×、杨×对曾×实施殴打致其鼻部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孟×1于2016年8月12日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人孟×1的供述与辩解，被害人曾×陈述，证人胡×、杨×、彭×、刘×、王×证言，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，接报案记录、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、网上比对工作记录、行政处罚决定书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×1伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孟×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟×1有自首情节，认罪态度好，被害人已获得赔偿，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 双
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异89号
申请人：何开秀。
委托代理人：陈鑫。
被申请人：殷炳南。
本院于2016年5月17日作出（2016）粤0303执异53号《执行裁定书》，申请人何开秀因对该裁定不服于2016年5月27日向本院提起执行异议之诉，本院于2016年5月27日立案。申请人何开秀于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回本案执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何开秀撤回执行异议。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯祖恩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第38号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人沙某，无业。2014年10月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2014年11月24日经山东省胶州市人民检察院决定被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月20日18时许，被告人沙某驾驶小型客车，沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至东店子路段处，与由西向东步行横穿马路的被害人孙某相撞，致孙某受伤，车辆部分损坏，孙某经医院抢救无效于2014年10月22日死亡。经山东省胶州市公安局道路交通事故认定书认定：沙某应承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、法医物证检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沙某违反交通法规，发生交通事故，致人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人沙某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人沙某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后被告人沙某与被害人孙某亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人孙某的近亲属共计人民币410000元，其对被告人沙某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、报案记录、前科说明材料、道路交通现场图、道路交通事故认定书、检验报告、道路交通事故照片、死亡医学证明、尸检报告、户籍证明、证人证言、被告人供述、谅解书、调查评估意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沙某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人沙某有以上从宽情节，能赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人沙某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年一月五日
书记员 金 萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终236号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王伟(自报)，女，1989年3月1日出生，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年一月十六日作出(2018)沪0114刑初5号刑事判决，对被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；在案犯罪工具、毒品，予以没收；毒资予以追缴。原审被告人王伟不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人王伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王伟犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王伟自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审判长 郭 寅
审判员 孙 晔
审判员 王 峥
二〇一八年三月二十三日
书记员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2055号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号,机构代码：913407007199117457（1-1）
法定代表人：耿海宁,机构代码：913407007199117457（1-1）
被告:吴章勇,男,1990年10月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告吴章勇物业服务纠纷一案中，原告于2017年5月17向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年五月十八日
书记员 邓层层
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1606号
原告：战俊良，男，1971年10月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县柳河镇。
原告：刘江，男，1969年12月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：吴春和，男，1968年8月28日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
原告战俊良、刘江与被告吴春和追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战俊良、刘江，被告吴春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款149.9万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，二原告开发孤山子镇综合楼，委托被告与案外人孙显春合伙做建筑商，在合伙期间，被告与案外人之间出现资金往来。2015年6月16日，二原告与案外人孙显春达成了债权债务转让协议一事后，案外人起诉至人民法院，法院作出了（2016）吉0523民初106号民事判决，通化市中级人民法院予以维持。故诉至法院，请求判令被告立即给付二原告欠款149.9万元。
被告吴春和辩称：我不承认，我和孙显春之间的欠条有问题，债务数额不对，没有那些钱，条是重复打的，战俊良给我还得钱，我不同意。
本院经审理认定如下事实：2015年6月16日，案外人孙显春与战俊良、刘江达成协议书一份，内容为：1、刘江、战俊良认可建设孤山子综合楼欠孙显春171.9万元（该款含吴春和欠款149.9万元，余款系刘江、战俊良所欠）。刘江、战俊良同意暂用其开发的孤山子综合楼门市房北数第一号、第二号、第三号（每个面积约120平方米）抵押，同时为孙显春开具用于抵押的房屋买卖合同，由柳河县宏宇建筑有限公司对上述房屋进行管控，在刘江、战俊良债务未还清之前保证不为上述房屋出具出售手续。2、孙显春将其手中的吴春和149.9万元欠据和刘江、战俊良22万元欠据交给刘江、战俊良，由刘江、战俊良与吴春和另行结算，结算情况与孙显春无关。刘江、战俊良应于本协议签订后三日内通知吴春和相关债权转让情况。3、刘江、战俊良保证在本协议签订后五个月内还清欠款，孙显春收款后退给刘江、战俊良相应金额的用于抵押门市房及购房合同。期间双方均同意按市场价格出售用于抵押的门市房，所得款用于偿还孙显春欠款。4、如刘江、战俊良不能按本协议第三条约定期限还款，孙显春要求用抵押的门市房清偿刘江、战俊良所欠债务，产权登记手续由柳河县宏宇建筑有限公司出具，门市房登记在孙显春名下时，债务清偿完毕。5、孙显春同意在本协议签订后一周内到样子哨法庭撤诉。孙显春、刘江、战俊良在协议上签字捺指印，柳河县宏宇建筑有限公司加盖公章。随即，孙显春将欠款人为吴春和的6份欠款条，及战俊良、刘江出具的借据交给战俊良、刘江。战俊良、刘江为孙显春出具《收据》：今收到吴春和欠孙显春欠款条6份，合计149.9万元整；另收到刘江、战俊良借据1张，人民币22万元。同日，战俊良、刘江亦按上述协议的约定为孙显春办理了三套门市房的《商品房买卖合同》，每套价值约54万元。因战俊良与刘江未能按协议的约定给付孙显春款，亦未能将上述门市房变更到孙显春名下。故孙显春诉至辉南县人民法院，要求战俊良、刘江、柳河县宏宇建筑有限公司立即给付欠款171.9万元及利息。辉南县人民法院作出（2016）吉0523民初106号判决，判令战俊良、刘江于该判决生效之日起五日内共同偿还孙显春人民币171.9万元及及相应利息。战俊良、刘江不服该判决上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终644号判决维持原判。
另查明，（2016）吉0523民初106号判决已进入执行阶段。
认定以上事实的证据有：协议书复印件一份；借条复印件6份；（2016）吉0523民初106号判决书一份；原、被告当庭陈述。
本院认为：本案应定性为追偿权纠纷。原告战俊良、刘江与案外人孙显春达成的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。应认定战俊良、刘江自愿承担吴春和对案外人孙显春负有的债务，属于替代性债务加入，即战俊良、刘江向债权人孙显春履行了义务，自然取得债权人的法律地位，其有权代替债权人的地位向原债务人吴春和求偿。且战俊良、刘江如将对案外人孙显春的债务清偿完毕，导致原债务人即本案被告吴春和债务的消灭，最终受益者为吴春和，吴春和在没有法律依据下获得了利益，原告战俊良、刘江亦可依据不当得利向被告吴春和进行追偿。但在庭审中，原告战俊良、刘江诉称与对案外人孙显春的债务纠纷虽已进入执行程序，但并未实际履行清偿义务。因此，战俊良、刘江可待对案外人孙显春实际履行清偿义务后再向被告吴春和进行追偿。被告吴春和主张其与案外人孙显春之间的原债务不足149.9万元，战俊良、刘江的清偿行为对其造成了不利影响，可另行主张权利，且在通化市中级人民法院在（2016）吉05民终644号民事判决书中已确定“战俊良、刘江在履行完给付孙显春协议约定的款项后，如有证据证明吴春和欠孙显春款不足149.9万元，可就多付部分另行主张权利。”故本院在本案中不予评判。
综上，判决如下：
驳回原告战俊良、刘江的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元（缓交），由原告战俊良、刘江负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 邵丹彤
二〇一七年九月十一日
书记员 包 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2726号
申请执行人：王楠，男，汉族，1971年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：滕登云，男，汉族，1984年12月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王楠与滕登云借款纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下有两辆车，车辆下落不明，本院于2016年7月1日冻结被执行人滕登云名下宁A×××××、宁A×××××车辆，冻结期限为两年，本院已告知申请执行人到期前向本院申请续冻，否则视为放弃。我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第60号
申请执行人张秀丽，女，1989年7月8日。
被执行人赵子明，男，1988年4月16日。
申请执行人张秀丽与被执行人赵子明离婚纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张秀丽的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）河民初字第4081号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第60号
申请执行人张秀丽，女，1989年7月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤头办事处公安岭。
被申请执行人赵子明，男，1988年4月16日生，汉族。
申请执行人张秀丽与被执行人赵子明离婚纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张秀丽的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）河民初字第4081号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐学进
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（冻结）（2015）河执字第60号申请执行人：卢钢之，男，汉族。被执行人：河口区河滨路龙韵西湖大酒店。法定代表人：于学尚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第364号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人法定代表人于学尚的账户。冻结期限自2015年5月20日至2015年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一五年五月二十日书记员  李 亚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第60号申请执行人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司。法定代表人李良，总经理。被执行人刘天长，男，1973年5月18日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司与被执行人刘天长追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘天长确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第1655号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年八月二十七日书记员  田 冬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第664号
原告：张正军，男，汉族，个体驾驶员。
被告：孙辉，男，成年人，汉族。
被告：常胜荣，男，成年人，汉族。
原告张正军诉被告孙辉、常胜荣追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由审判员马新捍适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理此案。原告张正军到庭参加诉讼，被告孙辉、常胜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张正军诉称：2014年7月我与被告签订了一份劳务合同，该合同约定：由我为被告所有的凯斯620型采棉机当驾驶员，我从2014年10月7日开始驾驶采棉花采棉到2014年11月7日结束，共驾机采棉6000亩，应支付劳务工资40000元。此欠款经我多次索要，被告孙辉于2014年11月25日给我支付7000元劳务费，其余33000元又经我多次索要均无结果，无奈特向贵院起诉，请求判令被告孙辉、常胜荣支付原告劳务费33000元，赔偿原告交通费、住宿费、就餐费500元，合计：33500元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙辉、常胜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年7月份被告孙辉、常胜荣雇佣原告张正军为其有的凯斯620型采棉机当驾驶员。原告张正军从2014年10月7日开始到2014年11月7日采棉结束，共驾驶采棉机采棉6000亩；后经双方结算，被告应支付原告劳务工资40000元。棉花刚采完后，被告给原告支付工资2000元；其余拖欠工资38000元由被告孙辉、常胜荣于2014年11月25日为原告张正军出具欠条一张，其内容是：“今欠到张正军采棉驾驶工资38000元，2015年1月以前付清”。欠款署名人：常胜荣、孙辉。该欠款后经原告多次索要被告在春节前10天又给原告支付5000元，现实欠33000元；又经原告索要被告拖付推诿，截止原告诉至本院，二被告仍然拖欠原告劳务工资33000元未给付。
本院认为，原告张正军与被告孙辉、常胜荣之间达成的劳务协议是双方当事人真实意思表示；且有被告孙辉、常胜荣出具的原始欠条在案印证，应确认该劳务协议合法有效。原告按约为被告驾驶采棉机采摘棉花，已经履行了合同义务；但被告却未按约定给原告全部支付劳务报酬，应当承担本案的民事责任；对于原告要求被告给付劳务工资33000元诉讼请求合法、有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付索款的交通费、住宿费等500元，因其不能举证证明，经法庭释明，原告同意放弃应视为自愿处分部分诉讼权利，并无不当，本院予以确认。被告孙辉、常胜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉、常胜荣于本判决生效后十五日内给付原告张正军劳务工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的33500元，案件受理费628元，适用简易程序减半收取314元，由被告孙辉、常胜荣负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉费628元，上诉投递费120元，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。上诉期届满之日起七日内，仍不预交二审案件受理费的则按自动放弃上诉权利处理。
审判员 马新捍
二〇一五年九月二日
书记员 马雪红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1865号
原告：黄某山，农民。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：张某飞，农民。
原告黄某山与被告张某飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告黄某山委托代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告张某飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某山诉称：从2013年9月18日起，原告夫妻就在被告开办的位于泳溪乡家湖村的小作坊上班。2014年1月12日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告工资合计人民币27000元。所欠款项经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，要求判决被告张某飞立即支付原告工资款人民币27000元，并自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算逾期利息，计算至款付清之日止;本案诉讼费由被告承担。
被告张某飞未答辩。
经审理查明：被告张某飞雇佣原告夫妻在其开办的位于天台县泳溪乡家湖村的工厂内从事杂工，工资按件计算。后于2014年1月12日经双方结算，被告张某飞出具欠条一份，载明尚欠原告合计人民币27000元。后经原告催讨，被告至今未支付拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条原件、户籍信息以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：被告张某飞雇佣原告从事杂工，后经双方结算，被告尚欠原告工资款27000元，至今未付，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告支付工资欠款人民币27000元的主张，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付工资款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告自起诉之日起赔偿相应的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告张某飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某飞在本判决生效之日起十日内支付原告黄某山工资款人民币27000元，该款的利息损失从2015年12月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取人民币480元，由被告张某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币480元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱克威
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雅芸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1137号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
法定代表人：褚人大，支行行长。
委托代理人：梁亮，原告公司员工。
委托代理人：谢丽敏，原告公司员工。
被告：徐爱卿。
被告：杨跃伟。
被告：许秋萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告徐爱卿、杨跃伟、许秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告徐爱卿、杨跃伟、许秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年5月4日，原告与被告徐爱卿、许秋萍签订了（330117140504）浙泰商银（保借）字第（0098450006）号保证借款合同，依据该合同约定，被告徐爱卿向原告借款人民币12万元，借款利息为月利率12.54‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月4日，被告许秋萍对该保证借款合同中贷款承担连带保证责任，保证期间为合同中约定的债务人履行期限届满之日起两年。2014年5月4日，原告向被告徐爱卿发放了12万元贷款。被告徐爱卿支付借款利息至2014年12月20日，以后仅2015年3月21日支付了利息117.56元，其余本息未还。后经原告催讨，被告徐爱卿未再支付任何款项，被告许秋萍也未予代偿。被告徐爱卿、杨跃伟系夫妻关系，2014年5月4日，被告杨跃伟向原告出具共同债务声明书一份，同意对本案借款承担共同偿还责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐爱卿、杨跃伟立即偿付借款本金12万元并按照合同约定支付从2014年12月21日至还清款日的利息、罚息（扣除被告已付的117.56利息）；2、被告许秋萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐爱卿、杨跃伟、许秋萍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同一份、借款凭证一份、放款通知单和还息凭证一份、夫妻共同债务声明书一份。被告徐爱卿、杨跃伟、许秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年5月4日，原告与被告徐爱卿、许秋萍签订了（330117140504）浙泰商银（保借）字第（0098450006）号保证借款合同，约定被告徐爱卿因购模具需要向原告借款人民币12万元，借款期限为2014年5月4日至2015年5月4日，借款利息为月利率12.54‰，按季付息，每季末的20日为结息日，利随本清，被告许秋萍对该保证借款合同项下的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同中约定的借款人履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同约定的贷款本息、逾期利息及罚息和实现债权的费用等。同时约定，如借款人不按期归还借款本金，则贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息。2014年5月4日，原告向被告徐爱卿发放了12万元贷款。被告徐爱卿支付借款利息至2014年12月20日，以后仅2015年3月21日支付了利息117.56元，其余本息未还。后经原告催讨，被告徐爱卿未再支付任何款项，被告许秋萍也未予代偿。同时查明，2014年5月4日，被告杨跃伟向原告出具夫妻共同债务声明书一份，同意对本案借款承担共同偿还责任。
本院认为，被告徐爱卿向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款事实清楚，证据充分，被告徐爱卿应当按照约定履行还本付息的义务。被告杨跃伟自称与被告徐爱卿系夫妻关系，且被告杨跃伟向原告出具夫妻共同债务声明书一份，同意对本案借款承担共同偿还责任。现因被告徐爱卿拖欠借款本金及相应的利息未付，原告要求被告徐爱卿、杨跃伟按照合同约定共同偿付拖欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。被告许秋萍在原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐爱卿签订的保证借款合同中保证人一栏签字捺印，应当按照合同约定履行保证义务，故本院对原告要求被告许秋萍对本案被告徐爱卿应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐爱卿、杨跃伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币12万元并支付借款利息（利息按照合同约定从2014年12月21日开始计算至款项履行完毕之日止，执行过程中扣除被告徐爱卿已付的人民币117.56元）。
二、被告许秋萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，由被告徐爱卿、杨跃伟、许秋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 汤天文
二〇一六年六月八日
代书 记员 周雨韵
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初59号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人吴占文，男，1994年5月23日出生，汉族。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2017年7月13日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人吴占文犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员任国平、被告人吴占文到庭参加了诉讼。现已审理�结。
湟源县人民检察院指控被告人吴占文于2017年3月9日17时许，与吴某1、吴某2等人在某农家乐对面空地处一起喝酒，后几人商量换地方继续喝酒，吴占文驾驶小型客车载着上述人员沿阿铧线由西向东行驶至某村时，吴占文及乘坐人员因超车与前方行驶的车辆驾驶人发生冲突并殴打对方驾驶员及乘坐人员，后吴占文继续驾驶该小型客车行驶至该村吴某3家门口处时，被前来处警的大华派出所民警查获，因吴占文涉嫌酒后驾驶，大华派出所民警遂报警至湟源县公安交通警察大队，由交通警察将吴占文带至湟源县人民医院抽取血样。经鉴定，吴占文血液中乙醇含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人吴占文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片，证人李某、吴某1、吴某2、仲某、颜某证言，被告人的供述与辩解，公安机关的辨认笔录、鉴定意见以及阿家图村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴占文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中公诉人提出被告人吴占文认罪态度较好，建议对被告人处以一个月以上拘役的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人吴占文如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定�判决如下：
被告人吴占文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔占元
二〇一七年八月三日
书记员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3009号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：李侠，女，汉族，。
被告：李静，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告李侠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦