广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2065号
原告：陈治高，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
被告：佛山市颖顺通运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华大道4号首层101房，统一社会信用代码91440604058570890D。
法定代表人：刘颖。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
原告陈治高与被告佛山市颖顺通运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟及被告委托诉讼代理人高雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下双方无争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2016年12月2日提出劳动仲裁申请，请求：1、确认原、被告解除劳动合同关系；2、被告支付医疗费12501.81元；3、被告支付住院期间伙食补助费3220元（100元/天×46天×70%）；4、被告支付护理费4600元（100元/天×46天）；5、被告支付交通费3000元；6、被告支付停工留薪期间工资102240元（11360元/月×9个月）；7、被告支付一次性伤残补助金102240元（11360元/月×9个月）；8、被告支付一次性工伤医疗补助金22720元（11360元/月×2个月）；9、被告支付一次性伤残就业补助金90880元（11360元/月×8个月）；10、被告支付自2014年6月2日至劳动合同解除期间（暂计至2016年12月）未购买社保解除劳动合同的经济补偿34080元（11360元/月×3个月）；11、被告支付2014年11月的20天工资7500元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1807号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告的劳动关系于2015年8月19日解除；2、被告支付医疗费12501.81元；3、被告支付住院期间伙食补助费3220元；4、被告支付护理费4600元；5、被告支付停工留薪期间工资25056元；6、被告支付一次性伤残补助金25056元；7、被告支付一次性工伤医疗补助金5568元；8、被告支付一次性伤残就业补助金22272元；9、被告支付解除劳动合同的经济补偿4176元；10、被告支付2014年11月的20天工资2784元。
三、诉讼请求：原告收到裁决书后向本院起诉，请求：1、确认原、被告解除劳动关系；2、被告支付医疗费12501.81元；3、被告支付住院期间伙食补助费3220元（100元/天×46天×70%）；4、被告支付护理费4600元（100元/天×46天）；5、被告支付交通费3000元；6、被告支付停工留薪期间工资102240元（11360元/月×9个月）；7、被告支付一次性伤残补助金102240元（11360元/月×9个月）；8、被告支付一次性工伤医疗补助金22720元（11360元/月×2个月）；9、被告支付一次性伤残就业补助�90880元（11360元/月×8个月）；10、被告支付自2014年6月2日至劳动合同解除期间（暂计至2016年12月）未购买社保解除劳动合同的经济补偿34080元（11360元/月×3个月）；11、被告支付2014年11月的20天工资7500元。
双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记信息及统一社会性用代码。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]1807号仲裁裁决书及送达回证。
3、道路交通事故认定书。
4、工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书。
5、门（急）诊通用病历、出院记录、病情证明书、住院证明书、病假证明书。
6、广东省医疗收费票据。
7、佛禅劳人仲案非终字[2015]942号仲裁裁决书。
8、招聘广告。
经质证，被告对证据1-4、6、7无异议；�证据5的真实性无异议；对证据8有异议，认为该证据无法证明是被告的招聘广告。
被告提交如下证据：
1、2014年6月11月工资表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为工资表工资仅是原告工资的其中一部分，还有一部分工资以现金形式发放；确认收到证据2中的工资，认为因为原告受伤无法到公司领取现金，被告才通过银行转账支付现金部分的工资。
本院查明以下事实：清远市公安局清城区分局交通警察大队于2014年12月11日出具清城公交认字[2014]第02134号《道路交通事故认定书》认定：2014年11月20日，原告驾驶一辆粤Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××重型平板半挂车由碧桂园往银盏方向行驶，至X405线润生农场路段因操作不当，碰撞到润生农场的树木及水沟，造成原告受伤及车辆、树木、水沟损坏的交通事故。2015年10月10日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局出具佛禅人社工[2015]1792号工伤认定决定书，认定原告于2014年11月20日受到的事故伤害，属于工伤。2016年9月13日，佛山市劳动能力鉴定委员会出具佛劳鉴（禅）[2016]758号初次鉴定（确认）结论书，鉴定原告的劳动功能障碍等级为九级，确认停工留薪期为7个月（2014年11月20日至2015年6月19日），拆内固定增加停工留薪期2个月。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方劳动关系解除的问题。
原告主张于2014年6月2日入职被告从事司机工作，佛禅劳人仲案非终字[2015]942号仲裁裁决书仅确认双方自2014年6月2日至2015年8月19日期间存在劳动关系，并没有否认此后双方仍然存在劳动关系，双方的劳动关�应在佛禅劳人仲案非终字[2016]1807号的立案之日即2016年12月2日解除。
被告认为，原告停工留薪期满后未到被告处上班，双方的劳动关系已于2015年8月19日解除。
本院认为，首先，佛禅劳人仲案非终字[2015]942号仲裁裁决书确认原告自2014年6月2日入职，并以截至该案开庭之日即2015年8月19日，确认双方在2014年6月2日至2015年8月19日期间存在劳动关系。诉讼中，双方均确认未对该仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，该仲裁裁决已发生法律效力，故本院对双方在上述期间存在劳动关系的事实，亦予以确认。该仲裁裁决并未对2015年8月19日之后双方是否存在劳动关系及何时解除作出认定，故应根据本案案情进行判定。
其次，诉讼中，原、被告确认原告自2014年11月20日受伤后未再到被告处上班，以及本案仲裁前双方均没有向对方提出解除劳动关系的事实。根据佛劳鉴（禅）[2016]758号初次鉴定（确认）结论书，原告的停工留薪期合计为9个月，至2015年6月19日结束，在被告没有提出解除劳动关系的情况，原告应于停工留薪期结束的次日即2015年6月20日起主动到被告处上班，但并未如期上班并提供劳动，应认为原告以实际行为表明不再履行劳动合同，双方的劳动关系已于2015年6月20日解除。
二、关于原告工资的标准。
诉讼中，原、被告共同确认原告的工作岗位是拖头车司机。
原告主张其2014年6月至10月的工资分别为8000元、10800元、12000元、12000元和14000元，月工资标准为11360元，工资按运费总价的10%计算提成，不区分基本工资和加班工资，没有规定的工作时间，工资分银行转账和现金两部分发放，并认为2014年佛山市市场上的拖头车司机年平均工资为59017元。
被告主张仅以银行转账方�向原告发放工资，原告受伤前的月平均工资标准为2746元，并举证证据1的工资表和对账单证明向原告支付2016年6月至10月的工资为2672元、2602元、2572元、2038元、4034元。
本院认为，首先，根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应该如实编制工资支付台账并应至少保存二年，因此，对于原告的工资标准，应由被告承担举证责任，诉讼中，被告举证证据1证明原告的工资标准，原告虽对该证据的真实性无异议，但认为被告还以现金方式发放部分工资，故应结合原告的证据判定其主张的工资标准是否成立。
其次，原告主张其2014年6月至10月的工资分别为8000元、10800元、12000元、12000元和14000元。本院认为，一方面，原告主张按高达运费总价的10%比例计算提成，不符合常理；另一方面，原告主张月平均工资11360元，也和其确认的2014年佛山市市场上的拖头车司机年平均工资59017元，相去甚远。
再次，对于原告的工资构成，被告主张由基本工资1510元+加班费组成，并要求书面答复具体情况。本院认为，被告未就原告的工资具体构成作出答复，无法判断原告的工作时间等情况，且拖头车对司机的技术要求高，被告向原告发放的工资明显与市场工资标准有差距，故原告主张在银行转账之外，另有现金支付部分工资的陈述，符合情理，应予采信，但原告主张的工资标准，明显过高，本院不予认定。
根据《广东省工资支付条例》第八条第二款规定：“未约定工资标准或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资；实际支付的的工资高于当地政府公布的上年度职工月平均工资的，实际支付的工资视为与劳动者约定的正常工作时间工资。”综上，在原告工资约定不明的情况下，本院参照佛山市在岗职工月平均工资标准，确定原告在2014年度正常工作时间的月工资为4640元。
三、关于原告主张停工留薪期间工资。
被告对应付停工留薪期工资无异议，但认为应按照2746元/月的标准计付。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”，佛山市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书已确认原告停工留薪期为9个月，本院前已确认原告的工资标准为4640元/月，故被告应支付停工留薪期工资41760元（4640元/月×9个月）。
四、关于原告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被告对应付上述工伤保险待遇无异议，但认为应按照2746元/月的标准计付，基于该工资低于佛山地区职工平均工资的60%，应按佛山市在岗职工月平均工资标准4640元的60%即2784元/月计付。
本院认为，原告在为被告提供劳动的过程中受伤，并被职能机关认定为工伤，根据《广东省工伤保险条例》第二条、第五十七条之规定，原告有享受工伤保险待遇的权利，在被告未为原告缴纳工伤保险费的情况下，应由被告按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应费用。
根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，一次性伤残补助金为本人的九个月工资，职工和用人单位解除或终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金为本人的二个月工资，一�性伤残就业补助金为本人的八个月工资。本院前已确认原告的工资标准为4640/月，因此，被告应向原告支付一次性伤残补助金共41760元（4640元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金9280元（4640元/月×2个月），一次性伤残就业补助金37120元（4640元/月×8个月）。
五、关于原告主张解除劳动合同的经济补偿。
被告对应向原告支付经济补偿无异议，但认为双方的劳动关系已于2015年8月19日解除，应按2746元/月的标准支付1.5个月。
本院认为，本院前已确认双方的劳动关系已于2015年8月20日解除，以及原告工资标准为4640元/月，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应支付经济补偿为6960元（4640元/月×1.5个月）.
六、关于原告主张2014年11月工资。
原、被告共同确认原告在2014年11月工作20天，被告确认尚未支付该�工资。由于本院前已确认原告的工资标准为4640元/月，故被告应支付工资为4266.67元（4640元÷21.75天×20天）。
七、关于交通费的问题。
原告没有举证证明产生交通费的事实，故本院不予支持。
八、关于原告主张医疗费、住院伙食补助及护理费。
原告主张被告应支付医疗费12501.81元、住院期间伙食补助费3220元及护理费4600元，已经佛禅劳人仲案非终字[2016]1807号仲裁裁决书裁决支持，被告未提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。
九、关于被告主张原告借款并抵扣的问题。
被告主张证据2发生于2014年12月26日的向被告转账支付10000元，属于原告向被告的借款，应在本案中抵扣。原告确认该转账的真实性，但认为该款项是被告向原告支付2014年10月工资的现金部分。
本院认为，在被告的对账单中，该款项�确备注为还款，被告主张属于原告借款，明确与事实不符，对被告的上述主张，本院不予确认并不予支持。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《广东省工资支付条例》第八条第二款、第十六条、《广东省工伤保险条例》第二条、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈治高与被告佛山市颖顺通运输有限公司的劳动关系已于2015年6月20日解除；
二、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付停工留薪期工资41760元；
三、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付一次性伤�补助金41760元；
四、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付一次性工伤医疗补助金9280元；
五、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付一次性伤残就业补助金37120元；
六、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付经济补偿6960元；
七、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付2014年11月工资4266.67元；
八、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付医疗费12501.81元；
九、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付住院期间伙食补助费3220元；
十、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付护理费4600元；
十一、驳回原告陈治高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茵