wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第478号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告郑绍荣。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告郑绍荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘立红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6351号
原告：固镇县湖沟镇同庆混凝土搅拌站，住所地安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇王洲村。
经营者：陈哲，男，汉族。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦雅，安徽云飞律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：吴磊，男，汉族。
原告固镇县湖沟镇同庆混凝土搅拌站诉被告ＸＸ、吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇县湖沟镇同庆混凝土搅拌站的委托诉讼代理人张文宝、徐梦雅及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固镇县湖沟镇同庆混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告的混凝土款37，980元，两被告承担连带责任；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月16日、8月17日，被告ＸＸ因需要混凝土，经被告吴磊介绍从原告处购买混凝土137方，其中泵送99方，非泵送38方，泵送为280元每方，非泵送为270元每方，合计37，980元。原告按被告ＸＸ的指示送到指定地点后，由被告吴磊在预拌砼发货单上签字。时至今日，两被告仍未支付混凝土货款，经多次催要，两被告均以各种理由拖欠。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称，我不认识原告，我也没有向原告买商混，我也没在单子上签字。我们用的商混都是经中间人介绍的，我不知道中间人从哪里购买的，我与原告没有任何关系，我只跟中间人有关系。
被告吴磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的预拌砼发货单14张，被告ＸＸ表示不知道这事。但庭审中ＸＸ确认收到原告业务负责人邱雁送来的混凝土，对于预拌砼发货单，表示非泵送混凝土由吴磊签收，泵送混凝土由被告ＸＸ家人签收。本院对原告提供的14张预拌砼发货单的证明效力予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月16日，被告ＸＸ通过被告吴磊从原告处购买混凝土38方，被告吴磊在发货单上签名。同年8月17日，被告ＸＸ再次从原告处购买混凝土（泵送）99方，被告ＸＸ家人在发货单上签名，签名为吴雷。原告固镇县湖沟镇同庆混凝土搅拌站混凝土销售价格为泵送每方280元，非泵送每方270元。被告ＸＸ认为与被告吴磊约定混凝土价格部分为每方260元，部分为每方250元。
本院认为，口头合同也是订立合同的一种形式。原告与被告ＸＸ虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告ＸＸ销售混凝土，被告ＸＸ也接收混凝土，双方买卖合同成立。原告主张泵送混凝土每方280元，非泵送混凝土每方270元，未提供证据证明，本院不予采信。被告ＸＸ认为与被告吴磊约定混凝土价格部分为每方260元，部分为每方250元。对此，对混凝土价格本院认定为泵送每方260元，非泵送每方250元。原告认为被告吴磊是被告ＸＸ购买其混凝土的介绍人，被告ＸＸ也表示是通过被告吴磊购买的混凝土。被告吴磊不是买卖合同的当事人，不应承担给付货款的责任。
综上所述，被告ＸＸ应给付原告混凝土款泵送25，740元（99方260方／元），非泵送9，500元（38方250方／元），合计35，240元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告固镇县湖沟镇同庆混凝土搅拌站混凝土款35，240元。
二、驳回原告固镇县湖沟镇同庆混凝土搅拌站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费750元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年九月六日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第190号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：郑惠方，女，住融水县。
原告融安县光明物业服务有限责任公司（下称光明物业公司）与被告郑惠方物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员曾庆斌适用小额�讼程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭审理，书记员覃丽担任法庭记录。原告光明物业公司法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告郑惠方经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告郑惠方居住的融水县XXXX小区4栋1单元204室（建筑面积127.61平方米）于2011年建成并交房，小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司在交房时聘请融水县家祥物业服务公司承担前期物业服务工作，家祥物业公司遂进驻小区并提供物业管理服务，业主亦按合同约定交付了一年的物业服务费，直至2013年7月下旬家祥物业公司因业主欠费问题撤出XXXX小区。原告称2013年8月份该小区已成立业主委员会，业委会与原告于2013年9月1日签订了《物业服务管理合同》。但该《物业服务管理合同》落款处并未盖有业主委员会的公章，仅有邱海兰、李学华等九人签名。该合同对委托管理事项、物业费服务项目、服务合同期限、服务费用标准、违约责任等权利和义务进行了约定，其中第七条约定：“本物业的管理服务费按下列执行：1、按双方约定标准向业主（住用户）收取，即按每平方米建筑面积收取0.35元，商铺物业费用每平方米1元。杂物间费用不再征收物业费（用作经商的除外）。费用按季度缴纳。垃圾清运费、路灯费按实际费用缴纳，多出部分归业主委员会所有。……”原告光明物业公司于2013年8月份开始进驻XXXX小区并提供物业服务。2013年10月11日，原告在XXXX小区门口张贴盖有东方绿城业主管理委员会公章的《业主委员会通知》，通知XXXX各业主：物业管理费从2013年8月份起开始交纳，首次交到12月止，共5个月，以后按季度交纳。之后被告郑惠方仍未交纳物业费用，原告经多次催缴后�果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付2013年8月l日至2013年12月31日的物业服务费223元，1-12月公用电费和卫生费105元，滞纳金27元，合计355元。2．本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告在诉讼中提供的：1、企业法人营业执照、资质证书、企业法人身份证明；2、2013年10月11日《业主委员会通知》（照片一张）；3、欠费催缴公示（照片一张）；4、《物业服务管理合同》等证据材料在卷佐证。
本院认为，在XXXX小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司聘请的前期物业公司融水县家祥物业服务公司撤出该小区后，原告光明物业公司已从2013年8月实际进驻该小区并提供相关物业服务至今，虽然原告未与XXXX小区业主或者业主委员会签订《物业服务管理合同》，但被告并未对原告进驻小区并提供物业服务提出异议，根据等价有偿的交易原则，�告应支付相应的物业服务费。原告设定的物业服务费收取标准（0.35元／m2）低于物价部门核定的收费标准，且该费用与小区物业管理支出需求基本相当，被告欠交的物业服务费已经原告公告催交，该催交程序合法，因此被告郑惠方应当支付2013年8月至12月的物业服务费0.35元／m2×127.61m2×5个月=223元。至于原告诉请的2013年1月至12月公用电费、卫生费，因该费用并非由原告提供服务所产生，且原告亦无证据证实其为被告垫付了上述费用，故本院对该项诉请不予支持。另外，原告主张的滞纳金因无相应事实和法律依据，本院亦不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑惠方支付原告融安县光明物业服务有限责任公司2013年8月1日至12月31日物业服务费223元；
二、驳回原告融安县光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担9.3元，由被告郑惠方负担15.7元。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆斌
二〇一四年五月二十日
书记员 覃 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享�或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终431号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴远军，男，1985年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省岑巩县。2003年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年6月5日刑满释放；2016年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月11日刑满释放；2017年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月10日刑满释放。2018年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴远军犯盗窃罪一案，于2018年5月14日作出（2018）闽0203刑初403号刑事判决，判处：被告人吴远军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴远军以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴远军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴远军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴远军撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年六月二十日
法官 助理 （陈姝）
代书记员（ 林华琦）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终431号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴远军，男，1985年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省岑巩县。2003年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年6月5日刑满释放；2016年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月11日刑满释放；2017年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月10日刑满释放。2018年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴远军犯盗窃罪一案，于2018年5月14日作出（2018）闽0203刑初403号刑事判决，判处：被告人吴远军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴远军以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴远军申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴远军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴远军撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余强）审 判 员 （张海）审 判 员 （洪维）二〇一八年六月二十日法官 助理 （陈姝）代书记员（ 林华琦）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2533号
申请执行人上海商睐斯国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田大强。
被执行人上海亚鼎实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王建明。
本院在执行上海商睐斯国际贸易有限公司与上海亚鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币58,320元、违约金人民币20,520元并承担本案诉讼费人民币1,332元，但被执行人上海亚鼎实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人上海亚鼎实业有限公司银行存款人民币80,172元。
本裁定立即执行。
附：相�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审判长 朱云龙
审判员 朱立国
审判员 吴建良
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114财保2号
申请人：胡蓉，女，土家族，1975年出生，重庆市黔江区人，住黔江区。
被申请人：重庆覃家岗建设集团有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杜象生，该公司董事长。
申请人胡蓉对被申请人重庆覃家岗建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人胡蓉于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆覃家岗建设集团有限公司承建中国人民银行黔江支行发行库及营业用房的应收工程款52373元予以冻结。申请人提供牌照为渝HXXX**的本田锋范牌小型轿车为该诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
准许申请人的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费544元，已由申请人向本院交纳。
审判员 田鹏飞
二〇一六年一月五日
书记员 谢晓天
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01843号
原告：李顺国。
被告：洪华青。
被告：卢岳蓬。
原告李顺国为与被告洪华青、卢岳蓬民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李顺国到庭参加诉讼，被告洪华青、卢岳蓬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李顺国起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年11月11日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币80250元，借期自2014年11月11日至2015年11月11日，并由被告洪华青出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，二被告均借故推托，至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币80250元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪华青、卢岳蓬未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书、审查处理结果1份等证据证实。
本院认为：原告与被告洪华青之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告卢岳蓬对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪华青、卢岳蓬在判决发生法律效力之日起十日内归还原告李顺国借款本金80250元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年3月8日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告洪华青、卢岳蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1806元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年四月十四日
代书记员 王敏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保142号
申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区沿河大道特3号北端。
法定代表人朱大才，董事长。
被执行人胡勇，自由职业。
本院在审理申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与被执行人胡勇股东出资纠纷一案中，申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司于2016年7月11日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被执行人胡勇在随州市曾都区银丰小额贷款有限公司享有的全部股权。并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人胡勇在随州市曾都区银丰小额贷款有限公司所享有的全部股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张华明
审判员 谢万鹏
审判员 吴明森
二〇一六年七月十一日
书记员 冷友菊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民特字第00002号
申请人戴和平，男，汉族，1969年6月29日生。
被申请人张春英，女，汉族，1972年3月22日生。
申请人戴和平要求宣告张春英失踪一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人戴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人戴和平诉称：申请人戴和平与张春英系夫妻关系。2011年11月12日，张春英离家后未归，至今下落不明。经多方寻找仍然没有任何音讯，迄今已超过两年。现特诉至法院，请求法院宣告张春英为失踪人。
经查，张春英系申请人戴和平的妻子，女，汉族，1972年3月22日生，居民身份证号码321121197203223226，户籍地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇湾沟147号，下落不明前经常居住地为镇江市丹徒区辛丰镇运河西路201-65号。2011年11月12日，张春英离家后至今下落不明。2015年6月1日，江苏省镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所出具证明，确认张春英下落不明。2015年6月1日，申请人戴和平诉至本院，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月26日在《江苏法制报》上发出寻找张春英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张春英仍然下落不明。
本院认为，张春英离家外出后下落不明已满两年，申请人戴和平申请宣告张春英失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张春英为失踪人。
公告费300元，由申请人戴和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 磊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第211号
上诉人（原审被告）温州市玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人于琨，系该公司董事长。
委托代理人徐维，男，汉族，1979年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）杨志强，男，1962年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
原审原告怀化市铁建物业服务有限公司。
法定代表人杨策，系该公司总经理。
上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司与被上诉人杨志强房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司的委托代理人徐维、被上诉人杨志强及其委托代理人刘文吉、原审原告怀化市铁建物业服务有限公司的法定代表人杨策均到庭参加诉讼。上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司于2014年6月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费19780元，依法减半收取9890元，由温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年六月十日
代理书记员 沈慧娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2348号
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙亚，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人许宁君与被执行人孙亚民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03813号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月六日
书记员 丁淑娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1799号
原告：王某某，住隆化县。
被告：李某某，住隆化县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2358号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路，组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人石金萍，女，1982年12月14日出生，北京环北物业管理有限公司职工，住该公司。
委托代理人李月，女，1991年9月10日出生，北京环北物业管理有限公司职工，住该公司。
被告胡秀琴，女，1953年9月26日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。
委托代理人刘玉生（系胡秀琴之夫），1952年9月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北公司）与被告胡秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告环北公司的委托代理人石金萍、李月，被告胡秀琴的委托代理人刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环北公司诉称：我公司为X市X区X街X号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交纳。被告作为业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费1048.40元，但是，被告未交纳2008年至2015年度的物业费共计8387.20元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2008年至2015年度的物业费共计8387.20元。
被告胡秀琴辩称：我拖欠物业费属实，但这是因为原告提供的物业服务不达标；小区内及电梯内卫生状况差，清扫不及时；小区没有保安、监控录像，也没有防护栏和路灯，经常发生失窃事件，居住没有安全感；门禁设施、楼顶雨漏管及路面均有损坏，而原告未进行维护；楼房东侧的通道被国美电器商场的空调机占用，影响我们出行；楼房北侧用于增压的泵房，已经废弃而未处理，占用了公共用地；车辆管理缺失，小区前的国美电器商场促销，很多人乱停车，导致我们无法通行，还有很多外部车辆随意停放到我们小区；我们购房时，开发商承诺的绿化和车棚至今没有实现；原告没有向我们公示服务项目，我们不知道原告做了哪些服务。综上理由，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系X市X区X街X楼X单元X号房屋的业主，该楼房的建筑面积为131.05平方米。2005年5月10日，X区X街X号楼的开发商北京X**经济技术发展中心与原告签订了《X街X号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对X街X号楼提供前期物业服务、管理项目，其管理项目为：1、房屋建筑共用部位、修缮、养护与管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行管理；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运；原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。X区X街X号楼至今未成立业主委员会，一直由原告提供物业服务。被告未交纳2008年至2015年的物业费。
本案在审理过程中，本院到X区X街X号楼进行现场勘查，当时的状况为：1、小区院内停车有序，地面较干净，路面有明显的损坏；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业管理委托协议、现场勘查笔录、现场照片等在案佐证。
本院认为：原告在与北京X**经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间已形成了物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，即应当依照前期物业服务协议交纳物业服务费。原告在提供物业管理与服务过程中，在公共部位和共用设施的维护与管理、安保、卫生等方面均存在不足，给包括被告在内业主的生活造成了一定不便，故应当相应减收物业服务费。具体减收数额由本院结合前期物业管理委托合同约定的服务标准、收费标准、原告实际提供的服务质量等情况酌情确定。
应指出，原告在进行物业管理与服务过程中，应与广大业主加强沟通，虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处及时改进，切实服务广大业主，以赢得业主对物业服务工作的理解与支持。同时，包括被告在内的业主应及时交纳物业服务费，否则不仅不能促进提高物业服务质量，还会造成物业公司难以运营，导致物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告胡秀琴于本判决生效后十日内，给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇八年至二〇一五年的物业服务费六千二百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡秀琴负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年四月十一日
书记员 杜晓楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初86号
原告神木县大众汽车出租有限责任公司。
法定代表人杨永田，该公司经理。
委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人王智军，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘怀珍，男，年龄不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告神木县大众汽车出租有限责任公司与被告刘怀珍返还原物纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，故原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县大众汽车出租有限责任公司撤回对被告刘怀珍的起诉。
案件受理费900元，免予收取。
审判员 张伟
二〇一五年十二月七日
书记员 王敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢65号
申请执行人殷斌宁，男，1958年9月14日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人殷斌宁与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）西莲证经字第1496号公证书及（2013）西莲证经字第3047号执行证书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现因本案参与西安市中级人民法院关于涉及陕西鹏豪实业集团有限公司案款分配，按照本次分配原则申请执行人殷斌宁同意在领取1383761.6元人民币后，（2013）西莲证经字第1496号公证书及（2013）西莲证经字第3047号执行证书就全部执行完毕，并自愿放弃剩余案款本息的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
（2013）西莲证经字第1496号公证书及（2013）西莲证经字第3047号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1146号
原告：刘玉红，男，汉族，1983年6月2日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：庄裕豪，男，汉族，1991年2月24日出生，住浙江省舟山市普陀区。
原告刘玉红与被告庄裕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告庄裕豪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告刘玉红向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金1万元。事实和理由：被告庄裕豪于2016年8月1日向原告借款1万元。后原告多次向被告庄裕豪催讨借款无果。
原告提供了2016年8月1日被告出具的借条1份，用以证明原告与被告存在借款法律关系的事实。
被告庄裕豪未答辩亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据系原件，本院对该证据予以认定。据此及原告陈述，本院认定如下事实：
2016年8月1日，被告庄裕豪向原告借款1万元，被告庄裕豪向原告出具借条一份。后被告庄裕豪未向原告归还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。因未有证据表明双方约定过还款日期，故原告可要求被告庄裕豪在合理期限内返还。而被告庄裕豪自原告起诉后至开庭近一个月的期间内，始终未履行还款义务，故原告诉请被告庄裕豪归还借款1万元，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄裕豪于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘玉红借款本金1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄裕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年三月二十日
代书记员 江南春
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第743号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人倪贤琴。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人倪贤琴犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人倪贤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年四五月份以来，傅某、柯某（均已判刑）等人在永嘉县乌牛街道杨家山、北山、大木山、十八垄、东坦头、西岙底、乌云寺、城田村等地开设赌场，该赌场以麻将“牌九”的形式每场招引十至百余人前来赌博，并从中抽取头薪牟利。2011年8月份开始，被告人倪贤琴在赌场内通过召集赌徒赌博、坐门、坐庄等方式为赌场撑场面并从中获取10%的股份。至2012年3月3日被公安查获时止，该赌场共抽取头薪达人民币200余万元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪贤琴的行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。
被告人倪贤琴辩解没有获得赌场股份，对指控的其他事实没有异议。
辩护人朱永华提出，1、指控被告人倪贤琴获得赌场股份的证据不足。倪贤琴除2014年1月18日和1月19日两次供述之外，均否认有获得股份；林某称倪贤琴应该有股份，属于猜测；蔡某的供述属于传来证据；姜某的供述没有得到柯某供述的印证。2、倪贤琴没有获得分红或报酬。3、倪贤琴在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。4、倪贤琴系初犯。5、倪贤琴归案后如实供述罪行。6、倪贤琴在被抓获前已经有自首的意愿。7、倪贤琴家庭条件困难。综上，恳请法庭在量刑时充分考虑以上意见。
经审理查明，2011年四五月份以来，傅某、柯某（均已判刑）等人在永嘉县乌牛一带开设赌场，以麻将“牌九”的形式每场招引数十至百余人前来赌博，从中抽取头薪牟利。为躲避公安机关的查处，赌场场地在乌牛杨家山、北山、大木山、十八垄、东坦头、西岙底、乌云寺等地不断变动。蔡某（已判刑）、何某（另案处理）、被告人倪贤琴和林某（另案处理）等人相继加入赌场，获取股份。其中，被告人倪贤琴从2011年8月开始到赌场坐门赌博吸引人气，并招揽林某加入赌场。至2012年3月3日被公安查获时止，该赌场共抽取头薪200余万元，其中2012年间抽取头薪20余万元。
另查明，本院（2012）温永刑初字第1300号刑事判决书主文第二十五项已判令追缴傅某、柯某、高某乙、蔡某的违法所得人民币200万元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯傅某、柯某的供述，综合证明2011年以来，二人伙同蔡某等人在永嘉县乌牛一带的山上开设赌场的事实。其中柯某还供认倪贤琴是何某叫来坐门的，自己没有给倪贤琴股份，但不清楚何某有无给倪贤琴股份。经柯某辨认，辨认出倪贤琴。
2、同案犯林某、蔡某、高某甲、姜某、周某的供述，综合证明倪贤琴在赌场坐门或坐庄赌博，并招揽林某带人来赌场赌博的事实。其中林某还供认倪贤琴给过自己头薪，他应该是有股份的；蔡某还供认倪贤琴是何某叫来赌场的，自己听何某说他有一份股份分给了倪贤琴，柯某每隔一个星期或者几天都会从头薪中拿出一至二万元分给坐门的倪贤琴、何某等人；高某甲还供认柯某有从头薪中拿出钱来给倪贤琴，说是倪贤琴帮忙把赌场撑起来的费用。
3、同案犯高某乙、刘某的供述，综合证明涉案赌场的情况。
4、辨认笔录，林某、蔡某、柯某、高某甲、姜某均辨认出倪贤琴。
5、刑事判决书，证明同案犯已因本案事实被判刑。
6、抓获经过，证明被告人倪贤琴的归案情况。
7、人口信息，证明被告人倪贤琴的身份情况。
8、被告人倪贤琴的供述及其辨认笔录，供认自己从2011年8月左右开始到傅某的赌场坐门赌博，后来还叫来乐清的阿旭到赌场赌博。在归案后的第一次和第二次供述还供认傅某叫自己帮忙把赌场撑起来，多叫赌客来赌博，还说分10%的股份给自己。经辨认，林某就是阿旭。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人倪贤琴辩解没有获得赌场股份及其辩护人提出指控倪贤琴获得赌场股份的证据不足的意见。本院经查认为，被告人倪贤琴在侦查阶段的有罪供述对该指控供认不讳，并有同案犯林某、蔡某、高某甲等人的供述印证，足以认定。相应辩解及辩护意见与查明事实不符，均不予采纳。
对于辩护人提出被告人倪贤琴归案后如实供述罪行，且被抓获前已经有自首意愿的意见。本院经查认为，被告人倪贤琴在侦查阶段后期开始否认获得赌场股份，未能如实供述罪行；目前尚无证据证实倪贤琴被抓获前有向他人表达过想要自首的意愿，也没有实施相应行为。相应辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人倪贤琴伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪贤琴尚能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人倪贤琴系初犯的意见予以采纳。对于辩护人提出被告人倪贤琴系从犯的意见，本院经查认为，被告人倪贤琴系赌场股东，积极实施了坐门赌博吸引人气和招揽林某等人到赌场赌博的行为，其在本案共同犯罪中的作用重要，不宜认定为从犯，但考虑到被告人倪贤琴作用相对较小，量刑时予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪贤琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年3月17日止。）
二、共同追缴被告人倪贤琴在本院（2012）温永刑初字第1300号刑事判决书主文第二十五项认定的违法所得人民币200万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第38号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨博宇，男，1966年2月2出生于广东省化州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
辩护人邓明毅，广东法申律师事务所实习律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人杨博宇犯诈骗罪一案，于2012年12月19日作出（2012）茂南法刑初字第396号刑事判决：被告人杨博宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人杨博宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2012）茂南法刑初字第396号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 李 楠
代理审判员 梁东清
二〇一三年三月四日
书 记 员 周经辉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1733号
申请执行人：郭新文，男，1969年8月15日，地址大连市中山区新柳街10号。
被执行人：董善温，男，1955年12月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区春城路718号。
本院（2015）旅民初字第741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行。本院立案后于向被执行人发出执行通知书，并调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有可供执行财产，并前往普兰店显示被执行人在城区无住房。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 雪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢948号
申请执行人赵广智，男，1955年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区沙能街**号。
（身份证号2102041955********）
被执行人陶传胜，男，1969年12月8日出生，汉族，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人赵广智与被执行人陶传胜为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年12月16日作出（2010）普民初字第2810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无车辆及房产登记信息，本院依法扣划被执行人陶传胜在中国工商银行账户存款三千元整，并依法将被执行人陶传胜纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢948号申请执行人赵广智，男，1955年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区沙能街**号。（身份证号2102041955********）被执行人陶传胜，男，1969年12月8日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人赵广智与被执行人陶传胜为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年12月16日作出（2010）普民初字第2810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无车辆及房产登记信息，本院依法扣划被执行人陶传胜在中国工商银行账户存款三千元整，并依法将被执行人陶传胜纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第39号
申请执行人齐齐哈尔市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人熊广武，该公司经理。
被执行人牟保庆，男。
申请执行人齐齐哈尔市兴旺房地产开发有限公司与被执行人牟宝庆一案，本院于2013年8月6日立案执行。
我院经审查认为，被执行人住所地及财产所在地在富裕县境内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法》的规定，裁定如下：
（2013）齐执字第39号执行案件，指定由富裕县人民法院执行。
执行员 李云飞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 锴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2242号
原告：王海成，男，1974年9月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：王力新，男，1981年4月20日出生，汉族，住高碑店市。
原告王海成与被告王力新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王力新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费9411元（以鉴定结论为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日上午8时多，原告之父王金良到机械车库取车准备外出，其与被告王力新一前一后到车库，王金良进入车内准备关闭车门时，被告刷下升降机卡（因被告的车在原告车辆的正上方），使得原告车牌号码为冀Ｒ×××××的车辆突然升起，将车辆左前门挤在了车位，导致车辆受损。原告之父王金良过度惊吓。事后，双方几经协商未能达成一致意见。
王力新答辩，原告的车门被挤坏属实，但是是我先进入操作台的，原告父亲后进入，根据车库操作规范，如果有车主正在操作，其他人应当等待，在我先进入操作台时原告父亲应当等待。事后我主动联系原告，并找物业公司协调解决，最终未达成一致意见。我不应该承担赔偿责任，因为是原告的父亲存在过错，根据操作说明，取车时应当快进快出，但是原告的父亲动作缓慢，造成了损害后果。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对小区物业监控录像均无异议，本院依法予以采信。该监控录像显示：2016年7月19日08时，高碑店市天阔第一城小区机械停车库一层停放了包括原告车辆在内的两辆汽车，被告的车辆停放在车库上层，08时16分57秒，被告进入机械车库区域，观察车库内情况后于16分59秒开始边走边低头在挎包中翻找取车卡，直至17分27秒被告找到取车卡后刷卡取车。期间原告的父亲于17分03秒进入机械车库区域，后站定在车旁向车库外观望并用遥控钥匙解锁车辆，08时17分14秒，原告父亲打开车门，俯下前身整理车内物品，08时17分21秒，原告父亲起身在右裤袋翻找物品，后原告父亲进入车内正在关闭车辆左前门时，临近原告车辆的车位抬起，将原告车辆左前门掀起。08时17分28秒被告发现原告车辆被掀起后刷卡停止车位抬升，08时17分33秒车位停止抬升。2016年9月14日，河北汇新保险公估有限公司查验受损车辆，经评估原告车辆损失为5541元（已扣残值50元），原告为此支付评估费1000元。原告于2016年9月29日在保定市聚合汽车维修有限公司维修涉案受损车辆，花费维修费7111元、拖车费1300元。
本院认为，被告虽然先进入车库区域，但其从进入车库区域到刷卡时一直处于低头状态，未观察周围情况，且在此期间，原告父亲已通过遥控钥匙解锁车门，车灯闪烁，被告低头期间亦未能听辨声音来源以便注意安全，被告刷卡后仍低头放置取车卡导致车辆受损程度加重，被告未按照机械车库操作规范的要求尽到合理注意义务，对涉案车辆的损失存在过错。原告父亲进入车库区域后，未观察取车刷卡器前是否有其他取车人员，且原告父亲进入车辆动作缓慢，未按照机械车库操作规范观察、迅速驶离车库，原告父亲对损害的发生亦存在一定过错。结合原告父亲、被告在取车过程中的过错行为发生的时间点、程度等情况，本院酌情认定原告父亲应当对损害后果承担30%的责任，被告应对损害后果承担70%的责任。原告在诉讼请求中明确同意“以鉴定结论为准”，且根据原告申请、本院委托，河北汇新保险公估有限公司已于2016年9月24日对受损车辆现场查验，被告送修车辆时间晚于该现场查验时间，综合上述事实，本院对原告要求以实际维修费用确认车辆损失的主张不予支持。拖车费1300元是原告维修车辆所产生的必要费用，评估费是原告为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，均应计入车辆损失范围内。综上所述，原告车辆损失7841元应由被告承担70%即5488.7元的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王力新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆损失5488.7元；
二、驳回原告王海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王海成负担8元，被告王力新负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马小芳
芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执157号
山西芮城农村商业银行股份有限公司、任侃杰
本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行任侃杰借款合同纠纷一案，经被执行人任侃杰履行借款40000元及利息，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 张红江
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁纪璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2458号
原告：江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路321号，组织机构代码13592467-3。
负责人：华晔，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告：陈英红，女，1970年3月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称梁溪支行）与被告陈英红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁溪支行的委托诉讼代理人鲁萍到庭参加诉讼。被告陈英红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁溪支行向本院提出诉讼请求：陈英红立即向梁溪支行返还借款本金113041.41元；并支付期内欠息2214.53元、逾期罚息（截至2017年4月9日为255.6元；自2017年4月10日起至实际给付之日止，以113041.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年4月9日为43.3元；自2017年4月10日起至实际给付之日止，以2214.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费9648元。
事实和理由：主债务情况：借款人是陈英红；借款共2笔，分别于2016年5月13日、9月14日发放12万元、1.2万元，均于2017年4月9日提前到期；借款本金合计13.2万元已归还18958.59元，期内利息分别归还至2016年11月13日、11月14日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；逾期利率为期内利率上浮50%。陈英红应承担梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费9648元。
陈英红未到庭答辩。
本院认为，梁溪支行诉称事实有个人借款合同、个人贷款“卡易贷”业务协议书、个人消费贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，陈英红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈英红应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金113041.41元；并支付期内欠息2214.53元、逾期罚息（截至2017年4月9日为255.6元；自2017年4月10日起至实际给付之日止，以113041.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年4月9日为43.3元；自2017年4月10日起至实际给付之日止，以2214.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费9648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元减半收取为1388元、保全费1170元，合计2558元，由陈英红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 袁 挺
二〇一七年五月八日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6262号
原告：刘春祥，男，1937年2月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：赵立桂，男，1969年12月23日生，汉族，住沭阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码913204006689778582。
负责人：吉骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋鑫，该公司员工。
原告刘春祥与被告赵立桂、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘春祥及其委托诉讼代理人邹建国，被告赵立桂、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春祥向本院提出诉讼请求：1、要求赵立桂、保险公司赔偿医疗费67150.75元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费12000元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损2000元，合计131102.75元，在交强险中赔偿64552元，超出部分在三者险中赔偿33075元，合计97727元，其中已收到保险公司交强险5000元、赵立桂支付5000元，要求赔偿87727元。2、要求赵立桂、保险公司承担诉讼费。事实与理由：2017年5月2日，赵立桂驾驶赣Ｃ×××××重型车（该车投保交强险及三者险），沿宜兴市杨巷镇新芳北环路由东往西行驶至建新路交叉路口处，与沿建新路由北往南行驶原告驾驶的电动三轮车（搭乘刘招根）发生碰撞，致原告及刘招根受伤、车辆损坏的交通事故，原告被送至医院治疗。事故发生后，就相关赔偿事宜均未达成协议。
被告赵立桂辩称：其车辆在保险公司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔。本次事故有两个伤者，其已支付了10000元。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，并且被告驾驶的车辆在其司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告主张的各项损失在庭审中质证，赵立桂车辆超过核定载重量，按照保险合同超出交强险部分要求免陪10%。其司已在交强险医疗费用项下垫付10000元（两个伤者），其司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日9时38分左右，赵立桂驾驶超过核定载重量的赣Ｇ×××××重型自卸货车沿宜兴市杨巷镇新芳北环路由东往西行驶至新建路交路口处，与沿建新路由北往南行驶刘春祥驾驶的电动三轮车（搭载刘招根）发生碰撞，造成刘春祥与刘招根受伤、车辆损坏的交通事故。刘春祥即被送至宜兴市官林医院，5月4日被转送至宜兴市中医医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，于5月28日出院，包括复诊、检查、共支付医疗费67150.75元。2017年6月7日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵立桂、刘春祥分别承担本事故的同等责任，刘招根不承担该事故的责任。
另查明：赵立桂驾驶的赣Ｇ×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，赵立桂已垫付给刘春祥费用5000元，支付刘招根费用500元。保险公司也在交强险医疗费用限额内支付刘春祥5000元、刘招根5000元。
保险公司提出赵立桂车辆超载，应在三者险中扣除10%的免陪，赵立桂表示同意。
审理中，根据刘春祥申请，本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年8月21日出具司法鉴定意见书，评定刘春祥因交通事故致左股骨颈骨折行左侧人工全髋关节置换术，为九级伤残，同时给予刘春祥护理期100日，营养期90日，为此，刘春祥支付鉴定费3134元。
对刘春祥诉讼请求的证据，经赵立桂、保险公司质证，本院综合审查、分析后认为，刘春祥的医疗费67150.75元，均提供了病历，出院记录、票据、用药清单，赵立桂、保险公司均无异议，予以认定；刘春祥提出的住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费12000元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、车损2000元、交通费500元，赵立桂、保险公司均无异议，予以认定，以上认定刘春祥本次事故总损失为130802.75元。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权。赵立桂驾驶赣Ｇ×××××号车辆与刘春祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘春祥身体受损及财产损失，应由赵立桂车辆投保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。因考虑另一伤者刘招根，故本院在交强险医疗费用限额内刘春祥享有5000元，留给刘招根5000元。故本院认定保险公司在交强险中赔偿刘春祥损失64652元。超出交强险部分66150.75元，由赵立桂与刘春祥按事故责任进行分担，由赵立桂赔偿33075.38元。又因赵立桂车辆投保了商业三者险及不计免赔，故由赵立桂应负担部分，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。现赵立桂车辆超出核定载重量，保险公司要求扣除10%免陪3307.54元，赵立桂也予以认可，故由保险公司在三者险中承担29767.84元。以上刘春祥的损失，由保险公司负担94419.84元，扣除已付5000元，尚应赔偿89419.84元，赵立桂负担3307.54元。赵立桂已付5000元，多付部分1692.46元视为代保险公司垫付，由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘春祥损失89419.84元，其中向刘春祥支付87727.38元，向赵立桂支付1692.46元。
（款项汇入开户银行：中国银行宜兴城西支行；开户名称：宜兴市人民法院；开户账号：62×××69）
二、驳回刘春祥的其他诉讼请求。
若保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取389元，鉴定费3134元，合计3523元，由赵立桂负担1693元，保险公司负担1830元。赵立桂应负担部分已由刘春祥垫付，赵立桂于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘春祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一八年一月五日
书记员 陈思思
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执203号
申请执行人：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心呼图壁县龙王庙直销店。
被执行人：杨忠林。
被执行人：杨金忠。
新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心呼图壁县龙王庙直销店与杨忠林、杨金忠买卖合同纠纷一案,昌吉州中级人民法院（2015）昌中民二终字第41号已经发生法律效力。由于被执行人杨忠林、杨金忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心呼图壁县龙王庙直销店于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款13023元（已付案件款2000元，未付案件款11023元），本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨忠林、杨金忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心呼图壁县龙王庙直销店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨忠林、杨金忠的财产线索，申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心呼图壁县龙王庙直销店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月十三日
书记员 张明昭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执203号
申请执行人:陈柬方。
被执行人:罗春亮。
陈柬方与罗春亮民间借贷纠纷一案,呼图壁县人民法院（2014）呼民再字第3号已经发生法律效力。由于被执行人罗春亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈柬方于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款20570元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人罗春亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈柬方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗春亮的财产线索，申请执行人陈柬方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月十三日
书记员 张明昭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1547号
原告：河北义安石油钻井材料有限公司。
法定代表人：杨博伟，执行董事。
委托代理人:金勇、张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。
被告：中国石油天然气管道局穿越分公司。
负责人：刘广仁，经理。
原告河北义安石油钻井材料有限公司诉被告中国石油天然气管道局穿越分公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年12月21日以同案另诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北义安石油钻井材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为7975元，由原告河北义安石油钻井材料有限公司承担。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月二十三日
书记员 叶张建
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行。
法定代表人姜爱民。
被执行人熊新。
被执行人范小倩。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人熊新、范小倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第0268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人熊新达成和解协议，因协议约定履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结执行滨海县人民法院（2015）滨商初字第0268号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋立文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第301号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，40岁。因犯贩卖毒品罪，于2005年3月30日被判处有期徒刑三年零六个月，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
上诉人（原审被告人）韩帮虎，男，42岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被抓获，因吸食毒品，同日被决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人张军、韩帮虎犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出仁刑初字第218号刑事判决。原审被告人张军、韩帮虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月，被告人张军、韩帮虎先后11次窜到兴仁县东湖街道办事处长兴东路、兴仁县产业大夏、水晶国际、盛丰国际商贸城、陆关安置小区、兴仁县粮食仓库、七星湖幸福里小区、瓦窑寨2013年安置小区、摆布河2014年保障性住房和安龙县新安镇栖凤区物流园区等十个在建工地盗窃价值33370元的机械柴油4470余升。具体为：
1、2013年12月的一天晚上，被告人张军、韩帮虎窜至兴仁县东湖街道办事处长兴东路（兴仁县公安局后面）道路工程在建工地盗窃工地挖掘机内价值4600元的柴油600余升。被害人已获退赔800元。
2、2013年12月2日晚上，被告人张军、韩帮虎窜至兴仁县东湖街道办事处兴仁产业大夏（陆关加油站对面）在建工地盗窃工地挖掘机内价值2960元的柴油400余升。被害人已获退赔450元。
3、2013年12月，被告人张军、韩帮虎窜至兴仁县东湖街道办事处振兴大道水晶国际（玉圳苑）在建工地盗窃工地挖掘机内的柴油两次：一次约150余升，价值1110元；另一次约200余升，价值1490元。被害人已获退赔310元。
4、2013年12月的一天，被告人张军、韩帮虎窜至安龙县新安镇栖凤区物流园区施工工地盗窃工地挖掘机内价值2590元的柴油350余升。被害人已获退赔350元。
5、2013年12月6日晚上，被告人张军、韩帮虎窜至兴仁县东湖街道办事处盛丰国际商贸城施工工地盗窃工地挖掘机内价值3330元的柴油450余升。被害人已获退赔500元。
6、2013年12月7日，被告人张军、韩帮虎窜至兴仁县东湖街道办事处陆关安置小区施工工地盗窃工地挖掘机内价值1260元的柴油170余升。被害人已获退赔150元。
7、2013年12月13日，被告人张军、韩帮虎窜至兴仁县东湖街道办事处园区大道旁兴仁县粮食仓库在建工地盗窃价值5220元的柴油700余升。被害人已获退赔950元。
8、2013年12月的一天，被告人张军、韩帮虎窜至兴仁县东湖街道办事处七星湖幸福里小区在建工地盗窃工地挖掘机内价值4850元的柴油650余升。被害人已获退赔800元。
9、2013年12月22日，被告人张军、韩帮虎窜至兴仁县东湖街道办事处瓦窑寨2013年安置小区在建工地盗窃工地挖掘机内价值2980元的柴油400余升。被害人已获退赔450元。
10、2013年12月25日，被告人张军、韩帮虎窜至兴仁县东湖街道办事处摆布河兴仁县2014年保障性住房工地盗窃工地挖掘机内价值2980元的柴油400余升。被害人已获退赔300元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人韩帮虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
三、责令被告人张军、韩帮虎退赔被害人经济损失33370元（已退赔5060元）。
四、作案工具：工具箱1个、洗衣粉1包、断线钳1把、裁纸刀2把、手套2副、螺丝刀2把、夹钳2把、塑料胶管4根、扳手6把、塑料胶壶14个，予以没收。
宣判后，原审被告人张军、韩帮虎不服，均以“未在兴仁县长兴东路在建工地、产业大厦在建工地、盛丰国际商贸城工地、粮食仓库在建工地及安龙县物流园区在建工地五处盗窃；认定盗窃财物数量与实际盗得数量相差太大；量刑过重”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人张军、韩帮虎先后窜至兴仁县、安龙县共十处建筑工地盗窃十一次，共计窃得价值33370元的柴油4470余升的事实清楚。据以认定事实的证据经一审判决列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张军、韩帮虎均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张军、韩帮虎所提“未在兴仁县长兴东路在建工地、产业大厦在建工地、盛丰国际商贸城工地、粮食仓库在建工地及安龙县物流园区在建工地五处盗窃”的上诉理由，经查，张军被查获后，公安机关根据其供述及指认的盗窃现场后才找到被害人核实被盗情况。且韩帮虎被抓获后的供述及对盗窃现场的指认与张军供述及指认情况能够相互印证，足以认定二人共同盗窃的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张军、韩帮虎所提“认定盗窃财物数量与实际盗得数量相差太大”的上诉理由，经查，张军、韩帮虎二人每次盗窃财物数量均有两个证人证实，并有扣押二被告人的作案工具印证，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张军、韩帮虎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值33370元的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处，犯罪所得应当予以退赔。在共同犯罪中，张军、韩帮虎均起主要作用，系主犯。张军、韩帮虎归案后如实供述犯罪事实，庭审中对部分犯罪事实自愿认罪，对自愿认罪部分可从轻处罚。张军、韩帮虎所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判充分考虑二上诉人所具有的从重、从轻情节，在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华敏
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 唐 娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 夏玮健
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初6号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
附带民事诉讼原告人陈某。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告人金后跃，农民。被告人金后跃因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被涟水县公安局刑事拘留，同年12月7日被涟水县检察院批准逮捕，次日由涟水县公安局执行逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人金后跃犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、陈某及其委托代理人王海龙、被告人金后跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日18时许，被告人金后跃驾驶电动自行车，从涟水县涟城镇新汽车站往涟水县陈师镇家中，沿131乡道由南向北行驶至陈师镇水涟村二庄组境内路段时，撞到朱某丙（男，15岁，住涟水县陈师镇一里村朱兴组38号）驾驶的电动自行车，致朱某丙受伤，经抢救无效于同月22日死亡。事故发生后，被告人金后跃驾车逃逸。经涟水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人金后跃负该起事故的全部责任。
2015年11月23日，被告人金后跃到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被害人朱某丙生前系涟水县河网中学初中三年级学生。事故发生后，被告人金后跃已向附带民事诉讼原告人赔偿人民币30000元。
审理中，附带民事诉讼原告人朱某甲、陈某要求被告人金后跃赔偿因其亲属朱某丙死亡而造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工、交通费等一切经济损失共计人民币736717.3元，扣除已赔偿的人民币30000元，要求被告人金后跃再赔偿706717.3元。
上述事实，被告人金后跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某乙、朱某甲证言、涟水县公安局出具的事故认定书、交通事故现场图、被害人朱某丙户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、被告人金后跃户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金后跃违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人金后跃犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
关于附带民事部分，应根据相关法律规定结合附带民事诉讼原告人诉请、被告人质证意见等予以确定。其中：1、医疗费19804.8元；2、死亡赔偿金，按城镇居民标准计算，34346元／年×20年=686920元；3、丧葬费，原告主张28992.5元，不违反法律规定，本院予以支持；4、处理丧葬事宜人员交通费、误工费，附带民事诉讼原告人主张1000元，被告人金后跃未提出异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，以上费用合计为人民币736717.3元，扣除已赔偿的人民币30000元，被告人金后跃还需赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币706717.3元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人金后跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年8月22日止。）
二、被告人金后跃于判决生效后十五内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、陈某因亲属朱成龙死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等经济损失共计人民币706717.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02257号
原告刘某，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李某某，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员曾祥学任审判长，审判员温春来，人民陪审员郑勇依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告李某某于2009年5月经人介绍相识，同年7月同居生活，2010年2月5日登记结婚。2010年12月20日生育一子，取名刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，被告经常对原告恶言恶语，婚后五年的生活中经常打骂。2014年，被告李某某寻找借口在外租房，与原告分居生活至今。现起诉要求与被告李某某离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某与被告李某某于2010年2月5日登记结婚。2010年12月20日生育一子，取名刘某甲。被告李某某现外出，未与家庭联系。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据不能证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾祥学
审 判 员 温春来
人民陪审员 郑 勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张明清
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初276号
原告：韩某某。
被告：苏某某。
原告韩某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，苏某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除韩某某与苏某某的婚姻关系；2.依法判令婚生女儿由韩某某抚养；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：韩某某与苏某某2008年12月3日按乡俗举行婚礼，2011年3月18日补办了结婚登记。婚后生有一个女孩，现年6岁，现随苏某某一起生活。双方自结婚以来，由于地域、习惯和生活习俗的不同，加之双方性格差异很大，各方面与苏某某不和。2013年12月双方因琐事发生矛盾，韩某某回娘家，分居至今。2015年2月13日苏某某向积石山县人民法院起诉与苏某某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
苏某某口头辩称，�某某不同意与韩某某离婚，也不同意女孩由韩某某抚养。
韩某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证明；2.（2015）积民初字第168号民事判决书；苏某某未提交任何证据。对上述证据韩某某与苏某某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，韩某某与苏某某因夫妻感情不合现已分居2年之久，且本院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，韩某某要求与苏某某离婚的诉讼请求正当，本院予以支持。双方分居后女孩一直由苏某某抚养，现女孩由苏某某抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予韩某某与被告苏某某婚；
二、婚生女孩由被告苏某某抚养。
案件受理费100元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
审 判 员 马成福
人民陪审员 马渊明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 腾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1359号
原告王某。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告向某。
原告王某诉被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人杨安春到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年6月3日，兴化市人民法院作出（2015）泰兴开民初字第0047号民事判决，判决原、被告离婚。因被告未出庭，该判决对双方的共同财产银行存款2万元未作处理。现原告认为该存款系夫妻共同财产，理应进行分割，故请求人民法院依法分割。
原告为证明其主张向本院提交了被告向某名下的银行存单复印件一份、（2015）泰兴开民初字第0047号民事判决一份。
被告向某书面辩称:对2万元存款同意作为共同财产一人一半，本人的一半同意作为女儿抚养费。
通过原告的陈述、举证及被告辩称，本院对原告所主张的事实予以确认。
2016年2月26日，经原告申请，本院对被告向某名下存于江苏兴化农村商业银行周庄支行的银行存款2万元进行了冻结。
本院认为：被告向某名下有银行存款2万元，该存款发生于原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，对此当事人无异议，本院予以认定。现原告持银行存单至本院要求依法分割，被告书面同意一人一半。结合本案的实际情况，本院认为原、被告各分得1万元为宜。被告将其所分得款项作为子女抚养费，系其权利处分行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某名下存于江苏兴化农村商业银行周庄支行的银行存款2万元由原、被告各享有1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220，合计370元，由被告负担，其中保全费原告已垫付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年四月十四日
见习书记员 华 君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1235号
申请执行人陈超，男，汉族，个体，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人李军，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈超与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年十二月三日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1235号申请执行人陈超，男，汉族，个体，现住绥化市。被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。法定代表人李军，职务总经理。本院在执行申请执行人陈超与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈超与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一七年十二月三日书记员  徐 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1222号
申请执行人深圳市龙岗区某某局，地址广东省深圳市龙岗区中心城。
法定代表人杨某某，局长。
被执行人周某某，男，壮族，1977年12月21日生，身份证地址广西昭平县。
申请执行人深圳市龙岗区某某局与被执行人周某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第141号准予强制执行的行政执行裁定已发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第141号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴玉生
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3795号
原告纪某某
原告翁某甲
原告翁某乙
三原告委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告魏某某
本院在审理原告纪某某、翁某甲、翁某乙与被告魏某某共有纠纷一案中，原告纪某某、翁某甲、翁某乙于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某某、翁某甲、翁某乙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪某某、翁某甲、翁某乙撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告负担。
审判员 刘文海
二〇一五年十月二十七日
书记员 张立娜
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初36号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王卫明，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控王卫明犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年12月14日15时许，被告人王卫明酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色小轿车沿西平县棠溪大道由西向东行驶至西平县地税局门口时撞上前面车辆，后被处警民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王卫明血样中乙醇含量为290.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，事故责任认定书，谅解书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫明在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王卫明醉酒驾驶机动车时血样中酒精含量较高，且发生事故，应从重处罚。鉴于被告人王卫明当庭自愿认罪，已获得被害人谅解，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王卫明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年一月十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00524号
原告：汤国平。
委托代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥法律服务所法律工作者。
被告：武汉市桥梁工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路315号。
法定代表人：田志武，该公司总经理。
委托代理人：余兴桂，该公司员工。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园。
代表人：向建平，该公司总经理。
委托人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
本院在审理原告汤国平诉被告武汉市桥梁工程有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司物件损害责任纠纷一案中，原告汤国平于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤国平撤回起诉。
本案案件受理费1956元，减半收取978元，由原告汤国平负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年六月一日
书记员 孟 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5677号
原告薛汝明，城镇居民。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告李振锋，城镇居民。
原告薛汝明与被告李振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告李振锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛汝明诉称，被告李振锋于2011年11月3日从原告薛汝明处借现金70000元，并出具欠据一份，口头约定利率为月12‰，约定还款期限为2012年1月1日。后经原告多次催�，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金70000元并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告李振锋未答辩。
经审理查明，被告李振锋于2011年11月3日从原告薛汝明处借现金70000元，并为原告出具欠条一份，双方未约定利息，约定还款时间为2012年1月1日。到期后原告多次向被告催要，被告未支付，原告于2013年12月4日诉来本院。
上述事实由欠条及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告薛汝明与被告李振锋之间的民间借贷合同合法有效，被告李振锋向原告薛汝明借款70000元，有被告为原告出具的借据及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告李振锋应当偿还，并赔偿由此给原告造成的损失。原告所要求的损失应自2012年1月2日起按中国人民�行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告薛汝明借款本金70000元；
二、被告李振锋自本判决生效之日起十日内，赔偿原告薛汝明借款利息损失（本金人民币70000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2012年1月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5677号
原告薛汝明。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告李振锋。
原告薛汝明与被告李振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告李振锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛汝明诉称，被告李振锋于2011年11月3日从原告薛汝明处借现金70000元，并出具欠据一份，口头约定利率为月12‰，约定还款期限为2012年1月1日。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金70000元并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告李振锋未答辩。
经审理查明，被告李振锋于2011年11月3日从原告薛汝明处借现金70000元，并为原告出具欠条一份，双方未约定利息，约定还款时间为2012年1月1日。到期后原告多次向被告催要，被告未支付，原告于2013年12月4日诉来本院。
上述事实由欠条及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告薛汝明与被告李振锋之间的民间借贷合同合法有效，被告李振锋向原告薛汝明借款70000元，有被告为原告出具的借据及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告李振锋应当偿还，并赔偿由此给原告造成的损失。原告所要求的损失应自2012年1月2日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告薛汝明借款本金70000元；
二、被告李振锋自本判决生效之日起十日内，赔偿原告薛汝明借款利息损失（本金人民币70000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2012年1月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初427号
原告：余应华，男，1963年5月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区牌楼镇牌楼村*组。
委托诉讼代理人：许进平，荆门市象山法律服务所法律工作者。
被告：余伟，男，1984年9月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区牌楼镇新生村*组。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
原告余应华与被告余伟物权保护纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本案在审理过程中，原告余应华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余应华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余应华撤诉。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告余应华负担。
审判员 胡昌银
二０一七年四月二十六日
书记员 黄天智
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初字第1349号
原告：吴某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告2009年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，双方自2015年12月分居生活至今。请求判令原、被告离婚，婚生女随被告生活，原告给付抚养费。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。近来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，双方自2015年12月16日�居生活至今。原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182初字857号
原告王喜超，现住榆树市。
委托代理人：周刚，现住吉林省榆树市。
被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成，系经理。
被告榆树市建工有限责任公司。
法定代表人邵景利，系经理。
被告朱立兵，现住榆树市。
被告李敬东，干部，现住榆树市。
被告方中国，现住榆树市。
原告王喜超与上列被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人周刚到庭参加了诉讼，被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司、被告榆树市建工有限责任公司、被告李敬东、被告朱立兵、被告方中国均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求五被告共同给付原告拖欠劳务报酬款4，200.00元；并互负连带给付责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：弓棚锦绣新城小区实际开发人为朱立兵，借用被告吉林鹏宇房地产开发有限公司资质进行开发，实际施工人为李敬东，清包实际施工人为方中国，施工人借用被告榆树市建工有限责任公司资质进行施工，原告给五被告提供劳务，工程施工完毕后，共拖欠工资款4，200.00元。
被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司被告榆树市建工限责任公司、被告朱立兵、被告李敬东、被告方中国均未提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月至同年11月，榆树市弓棚锦绣新城小区实际开发人为朱立兵，借用被告吉林鹏宇房地产开发有限公司开发资质进行开发，实际施工人为李敬东，分包实际施工人为方中国，施工人借用被告榆树市建工有限责任公司资质进行施工，原告为其提供劳务，工程施工完毕后，共拖欠原告工资款4,200.00元。
本院认为，被告方中国拖欠原告工资款4,200.00元，有原告的陈述，被告方出具的工资名册，应认定所欠工资款数额清楚，被告方中国理应给付该项欠款。因被告榆树市建工有限责任公司违反规定将工程发包、分包给不具备主体资格的被告李敬东和被告方中国，其违法出借资质，存在过错，应与被告李敬东承担连带给付责任。原告主张被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司和被告朱立兵承担给付工资款的诉讼请求于法无据，对该请求不予支持。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方中国给付原告方中新工资款4,200.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告李敬东和被告榆树市建工有限责任公司均对以上工资款承担连带给付责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告方中国、被告李敬东、被告榆树市建工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 刘雪梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张加南
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7096号
原告刘某某，女，1970年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告沈某，男，1965年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周永昌、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年2月举办婚礼，同年3月20日生育女儿，1993年9月30日登记结婚。婚后，被告不务正业、不顾家庭，参与赌博，因赌博被派出所多次拘留，2012年底被宝山区派出所拘留15天。被告在外打架斗殴，因此被崇明县裕安派出所拘留。被告还常嫖娼，甚至将妓女带回家中，被女儿撞见，并因此向原告写下保证书。此外，被告还常向原告要钱赌博，如果原告不给，被告就殴打原告。被告曾多次殴打原告。2015年10月被告再次实施家暴，原告为此报警，上海市宝山区公安局通知江湾医院为原告验伤，结论是双耳鼓膜外伤性穿孔。被告的所作所为已经导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、依法分割夫妻共有住房，且被告有过错，应予少分。
被告沈某辩称，其因赌博曾分别被宝山派出所和崇明陈家镇派出所拘留过。但是现在已经不参与赌博，只是打牌娱乐。其确实有打过原告，但是现在知道自己错了，也不会再打原告了。原、被告双方夫妻多年，女儿也已成年，故不同意离婚，希望原告给予和好的机会。
经审理查明，原、被告于1991年2月举办婚礼，同年3月20日生育女儿，1993年9月30日登记结婚。婚后，被告有参与赌博，并曾因此两次被拘留。2010年8月9日被告带异性回家，被女儿撞见，为此被告向原告出具保证书，承诺“今后绝不带别的女人在哪鬼混”。双方还常为被告参与赌博和家庭琐事发生争吵，为此被告有殴打过原告。2015年10月，因被告殴打原告，原告报警，经医院验伤，结论是原告头面部软组织挫伤、（双耳）鼓膜外伤性穿孔。双方于2015年10月20日分居。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后因被告赌博等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。现被告表示已知错并愿意予以改正，望原告给予被告和好的机会。如被告能珍惜来之不易的家庭，改正不足之处，善待原告，相信夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初89号
原告:长春市赢印经贸有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：姜姝玉，经理。
被告：长春市时风彩印有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：李勇，经理。
长春市赢印经贸有限公司与长春市时风彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告长春市赢印经贸有限公司以双方自行和解为由，于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市赢印经贸有限公司撤诉。
案件受理费1302元由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一七年一月九日
书记员 杨相力
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执269号
申请执行人胡学飞，男，1965年4月27日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
申请执行人胡学飞与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2933号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年八月十七日
书记员 伍 伟