浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2542号
原告：临海市忠信物流有限公司，住所地：临海市大洋
街道五孔岙村。
法定代表人：吴忠方。
委托代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：吴记方，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：抚州市现代物流有限公司，住所地：江西省抚州市抚北西路33号。
负责人：张如琴，系经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧。
负责人：杨学荣，系经理。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告临海市忠信物流有限公司与被告吴记方、抚州市现代物流有限公司（以下简称现代公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序审理。案件审理过程中，发现本案不适宜用简易程序审理，于2016年8月11日转为普通程序审理，并于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告临海市忠信物流有限公司的委托代理人项敏杰、被告太平洋保险公司的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告吴记方、现代公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临海市忠信物流有限公司诉称：2013年7月17日，李阳陈驾驶原告所有的浙Ｊ×××××号重型自卸货车沿临石线由西往东行驶，车辆途径临石线22KM+900M路段时与被告吴记方驾驶的被告抚州市现代物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××重型半挂车牵引车所牵引的赣Ｆ×××××号挂车发生碰撞，造成李阳陈受伤及两车损坏的交通事故。2013年7月25日，仙居县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定为：被告吴记方应负本次事故的主要责任，李阳陈承担次要责任。原告的车辆因本次事故花费维修费68404.5元。原告认为：被告吴记方违章驾驶机动车致原告车辆损坏并负事故的主要责任，依法应承担原告损失的70%的赔偿责任。被告吴记方系被告现代物流公司员工，事故发生时正在执行该公司指派的运输任务，因被告现代物流公司对被告吴记方给原告车辆造成的损失应承担共同责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的投保公司，依法应在保险责任范围内承担赔付责任。现原告起诉：一、请求判令被告吴记方、抚州市现代物流有限公司共同赔偿原告车辆损失46483.15元（交强险2000元加上66404.5元的70%）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险和商业险理赔范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告抚州市现代物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司工商登记情况，证明被告的主体资格；
3、交通事故责任认定书，证明发生道路交通事故，并且原被告车辆损失，被告驾驶员负主要责任，原告驾驶员负次要责任；
4、车辆维修结算清单一份、维修费发票一份，证明原告车辆在事故中受损，花费68404.5元的事实；
5、出险车辆信息表，赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××修理费发票，证明出险后原告与赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××实际车主潘明华一直都在协商。
被告吴记方、现代公司未作答辩
被告太平洋保险公司辩称：对本次事故发生的经过责任认定没有异议，关于本案事故相对方吴记方驾驶的车辆，主车向保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，挂车在保险公司投保了第三者责任险10万元，以及不计免赔险。对本案原告提出的索赔要求，保险公司认为索赔请求已经超过了诉讼的法定时效，在原告提供的增值税发票开票日期是2013年8月，截止到开票日止。原告的具体损失已经很明确，并且原告提出的金额也是一致，所以本案诉讼时效已经超过了。如果法庭认定诉讼时效没有超过，针对原告的具体诉求金额，太平洋保险公司答辩如下：本次事故发生时车辆的驾驶员是李阳陈，事故当中并没有写明所有人是李阳陈，也没有提供相应的行驶证，原告方的主体资格还需要加强取证。根据原告提供的增值税发票也只是列明原告，没有写明具体的车牌号，单凭这个发票无法证明本次事故认定书中的车损，是否就是本次事故所造成的车辆损失。要求原告方提供具体的维修清单。根据原告方当庭补强的事实，总金额68404.5元的费用包含了车损、拖车施救、货物卸装费用，就本案而言原告方没有提供任何证据，提供的证据就是车辆损失费，保险公司评估的是53700元，太平洋保险公司认为按照这个车辆损失，保险公司只承担70%的责任。
为证明自己的主张，被告太平洋保险公司辩称提供了下列证据：
1、定损单，车损金额是53700元；
2、出险车辆信息表，证明投保的险种，原告方所谓提供的车辆出险信息表仅仅证明车辆出险的情况，险种，报案人，表面性的内容。
经审理查明：2013年7月17日，李阳陈驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车沿临石线由西往东行驶，车辆途径临石线22KM+900M路段时与被告吴记方驾驶被告抚州市现代物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××重型半挂车牵引车所牵引的赣Ｆ×××××号挂车发生碰撞，造成李阳陈受伤及两车损坏的交通事故。
交警处理情况：2013年7月25日，仙居县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴记方应负本次事故的主要责任，李阳陈承担次要责任。
车辆投保情况：赣Ｆ×××××重型半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三责任险保额100万元，赣Ｆ×××××投保了第三责任险保额10万元，均投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
另查明，李阳陈系原告临海市忠信物流有限公司雇用的驾驶员，本次事故中造成李阳陈人身伤害部分的损失，李阳陈已于2015年3月9日向本院起诉，但李阳陈在起诉时没有将本案中的车辆损失一并起诉，本院于2015年12月15日对李阳陈的案件作出判决后，原告临海市忠信物流有限公司得知车辆损失没有起诉，故以本案诉诸本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、车辆维修结算清单、出险车辆信息表、定损单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告吴记方负事故的主要责任，依法应承担本案70%的民事赔偿责任；李阳陈负事故的次要责任，由其承担本案30%的民事赔偿责任，李阳陈系原告临海市忠信物流有限公司雇用的驾驶员，其所负的责任由雇主（即原告）承担。原告只提供证据证明了被告现代公司是赣Ｆ×××××重型半挂车牵引车和赣Ｆ×××××号挂车的登记所有权人，没有提供证据证明存在其他法律关系，故对原告要求被告现代公司共同承担本案赔偿责任的请求，本院不予支持。关于本案财产损失的数额问题：原告提供的发票票面金额为68404.5元,但该票面金额与车辆修理结算清单上的数额又不相符；而被告太平洋保险公司提供的机动车辆估损清单中对修理费部分既列明了具体的修理项目又考虑了折旧和残值比，但没有涉及拖车的费用；结合原、被告双方提供的证据，本院对修理费的金额按被告太平洋保险公司的定损金额51300元（50600元+700元），对拖车费和工时费按原告提供的清单6200元，故本院确定本案财产损失总额为57500元。关于本案的诉讼时效问题，结合原告的驾驶员李阳陈诉讼的情况和原告提供的出险车辆信息表，本院认为原告关于为何到2016年才就本案的财产部分起诉的原因解释较为客观，故对被告太平洋保险公司认为本案的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。对原告合理的经济损失合计57500元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿2000元。超过交强险限额部分55500元，由原告自负30%即16650元，由被告吴记方赔偿70%即38850元。超过交强险部分被告吴记方应赔偿的38850元由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴记方赔偿原告临海市忠信物流有限公司经济损失共计人民币40850元；
二、上述款项中的40850元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司直接赔付给原告临海市忠信物流有限公司（款汇：仙居县人民法院，账号另符）；
三、驳回原告临海市忠信物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费500元，合计900元,由被告吴记方负担675元，由原告临海市忠信物流有限公司负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 吴济华
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。