wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00171号
原告海门市龙祥装卸服务有限公司，住所地海门市江心沙立新南路9号。
法定代表人郝四化，经理。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告南通长江汽车投资有限公司，住所地南通开发区星湖大道1071号。
法定代表人季卫东。
本院在审理原告海门市龙祥装卸服务有限公司与被告南通长江汽车投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市龙祥装卸服务有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市龙祥装卸服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海门市龙祥装卸服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告负担。
审判员 王锦辉
二〇一四年七月三日
书记员 黄晓莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11722号
原告：李红梅，女，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省濉溪县。
被告：赵杰，男，汉族，1982年10月4日出生,住舟山市定海区，现住杭州市拱墅区。
原告李红梅诉被告赵杰劳务合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请判令:1、被告支付原告劳务费2678元。2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，原告李红梅、被告赵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月18日，赵杰作为雇主和吴学军作为家政服务员及杭州海贝家政服务有限公司作为中介方共同签订协议一份，约定吴学军至赵杰家从事住家家政工作，服务内容为一般家务、照看小孩、烧饭，每月休息2天，月服务费为5000元。法定国假日除春节外，节日当天给阿姨休息，不休可按加班或调休，双方协商。赵杰姓名由其岳母代签，案外人吴某签名。2017年9月3日。李红梅在该协议右上角签名。
2017年10月19日，杭州海贝家政服务有限公司出具《调换阿姨证明》一份，载明：客户（住址武林一号B区×××）在本公司请阿姨吴学军去做住家保姆，由于某种原因（客户说阿姨人不够勤快）要求调换一个阿姨，于是在2017年9月3日安排了李红梅在客户家服务（经过客户认可）。李红梅上班时间自2017年9月3日晚始至2017年10月15日早止，由于服务内容与吴某一致没有变更，所以让替换的李红梅在原合同右上角签名备注下。
李红梅曾向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格决定不予受理。
以上事实，根据服务中介协议、调换阿姨证明、不予以受理案件通知书及当事人陈述予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳务，被告理应支付其相应的劳务费，不得无故拖欠。被告辩称其不清楚原告是否在其家里工作，本院认为，第一，被告正常居住于其位于武林一号的家中，却称原告有些面熟、但不确定原告是否为其提供家政服务。从常理上，其说法难以成立。第二，原告在庭审时描述的被告家庭人员状况等，被告认可与其实际情形相符。结合杭州海贝家政服务有限公司的《调换阿姨证明》，本院确认原告为被告提供过家政服务。原告主张其在被告家工作期间为2017年9月3日至2017年10月15日，被告认为原告应当举证证明离职的时间，本院认为，家政服务的工作人员在离开雇主家时，一般难以取得雇主的离职时间证明，本院结合杭州海贝家政服务有限公司的《调换阿姨证明》中陈述及当事人庭审陈述，采信原告对于工作时间的意见。原告主张2678元，本院结合双方对于服务费金额、休息天数的约定确定劳务费用为2321元。被告拖欠原告劳务费至今未付，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵杰支付原告李红梅劳务费2321元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告李红梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵杰负担。
原告李红梅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵杰于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年二月八日
代书记员 张 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9302号
上诉人（原审被告）：姚文利，男，1970年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：赵国旺，男，1960年6月14日出生。
上诉人姚文利因与被上诉人赵国旺房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚文利上诉请求：要求依法撤销一审判决，改判驳回赵国旺的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明案件事实，事实上是赵国旺违反合同条款，无故断水断电，给姚文利造成了巨大经济损失。
赵国旺辩称，同意一审判决，请求二审法院依法维持。
赵国旺向一审法院起诉请求：1、判决姚文利支付2017年2月1日至2018年1月31日房屋租金30000元；2、判决姚文利赔偿赵国旺违约金3000元；3、诉讼费由姚文利承担。
一审法院认定事实：2015年2月1日，甲方赵国旺与乙方姚文利签订租赁合同，约定甲方赵国旺将其位于青年电器厂大门南边门（脸面四间及门面房后小三间）出租给姚文利使用，租期自2015年2月1日至2018年1月31日。租金为每年3万元，第一年签订合同时，乙方以现金方式向甲方支付第一年租金，第二年于2016年1月20日，第三年于2017年1月20日前交至甲方。关于违约一项，双方约定乙方拖欠租金达10天的，赔偿违约金3000千。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姚文利经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。赵国旺与姚文利签订的租赁合同为双方真实意思表示，双方均应遵守合同之约定。关于欠付租金一项，根据双方约定，姚文利应于2017年1月20日前向赵国旺交纳2017年2月1日至2018年1月31日的租金，故法院对赵国旺要求姚文利交付租金30000元一项予以支持。关于违约金一项，现姚文利欠付租金已超10日，按照双方合同之约定，应向赵国旺交纳违约金。关于违约金的数额，双方约定数额为3000千。根据赵国旺的陈述及一般常识判断，该处应为书写错误，正确金额为3000元。违约金赔付的标准应以当事人的实际损失作为基础。本案中，根据姚文利违约的情形及时间，法院酌情确定违约金为1500元。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判决生效后十日内，姚文利支付赵国旺房屋租金三万元；二、判决生效后十日内，姚文利赔偿赵国旺违约金一千五百元；三、驳回赵国旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，姚文利到庭陈述并提交了2015年交纳电费的收据和赵国旺于2016年6月开具的租金电费收条、现场照片及其与案外人签订的便民餐饮车辆管理合作协议书、食品安全监管协议书，姚文利称涉案房屋仍由其占有使用，系作为放置物品和吃饭的场所，因赵国旺对涉案房屋断水断电，故没有交纳2017年2月1日至2018年1月31日期间的房屋租金。对此，赵国旺称，因为姚文利欠付租金，自己是依合同约定断水断电的，双方在2016年曾就水电费有过纠纷和诉讼，后经法院调解后姚文利于2016年6月给付了2016年租金和2015年12月的电费，姚文利现在使用他人的水电，仍在继续使用房屋进行正常经营。
二审查明的其它事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，姚文利作为本案一审被告，经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃行使答辩权，一审法院依法缺席审理查明案件事实并依法缺席作出判决，并无不当，姚文利应当承担相应的法律后果。本案中，赵国旺与姚文利签订的租赁合同为双方真实意思表示，双方均应遵守合同之约定。根据该约定，姚文利应于2017年1月20日前向赵国旺交纳2017年2月1日至2018年1月31日的租金，但姚文利并未交纳，一审法院判定由姚文利向赵国旺支付此期间的租金30000元，并无不当，本院予以支持。姚文利上诉至本院主张赵国旺违反合同条款无故断水断电，因此拒绝交纳租金，对此，本院认为，赵国旺依据合同约定断水断电，双方在本案前就此已经有过纠纷和诉讼，根据查明的事实，涉案房屋现仍由姚文利占有使用，故基于姚文利仍在实际占有使用涉案房屋的基本事实，姚文利应当支付占有使用涉案房屋的对价，一审法院判定姚文利向赵国旺支付租金并承担相应的违约责任并无不当，姚文利的抗辩理由不能成立，故本院对姚文利的上诉主张不予支持。
综上所述，姚文利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由姚文利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年十月十六日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5207号
原告：傅航芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱晓峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告傅航芳与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅航芳到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅航芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20000元，并支付利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款本金20000元。事实与理由：2016年3月29日，被告朱晓峰因资金周转需要，向原告傅航芳借款20000元，并向原告出具借条一份。现经原�多次催讨，被告至今分文未还。
被告朱晓峰未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告傅航芳为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告朱晓峰因未到庭，无法发表质证意见。本院经审核，认为该份借条符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。借条未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。
综上所述，对原告要求被告返还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱晓峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓峰应返还原告傅航芳借款本金20000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00352号
原告向正标。
被告武汉市黄陂区人民医院。住所地：武汉市黄陂区百秀街***号。
法定代表人邹福生，该院院长。
本院在审理原告向正标诉被告武汉市黄陂区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告向正标在本院指定的期限内未向本院足额缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 曾庆伟
二〇一五年六月九日
书记员 陈 伶
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0295号
申请执行人孙海涛，居民。
被执行人刘学涛，居民。
申请执行人孙海涛与被执行人刘学涛民间贷款纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0368号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月十一日
书记员 李双双
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审20号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月17日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土[2013]772号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2013年10月30日作出大国土[2013]772号行政处罚决定，于2013年10月31日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2014年1月29日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土[2013]772号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00297号
原告李莉，女，1970年12月31日出生，汉族。
被告姚俊锋，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告杜建华，女，1968年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告李莉与被告姚俊锋、杜建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
案件受理费1270元（原告已交），由原告承担635元，退费635元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙雅楠
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执232号
申请执行人杭州涉吉光学有限公司
被执行人陈江伟。
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁文书，依法向被执行人陈江伟发出执行通知书，责令被执行人陈江伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币68191元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执232号
申请执行人杭州涉吉光学有限公司
被执行人陈江伟
本院在执行申请执行人杭州涉吉光学有限公司与被执行人陈江伟案由商事仲裁一案中，执行款68191元已发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督152号
申请人：李玉梅，女，1965年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人：渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：四川省盐边县渔门镇，统一社会信用代码：915104007623264378。
法定代表人：叶峰，男，1946年4月2日出生，该公司董事长。
申请人李玉梅于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人李玉梅称，申请人于2012年到被申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司从事厨房杂工工作。因经营困难，被申请人从2014年9月至2015年11月6日未支付申请人工资；2015年11月7日经双方结算，被申请人出具欠条一张，载明尚欠申请人工资共计17302元。2017年2月13日，申请人向盐边县劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资等事宜申请仲裁，盐边劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不符合受理条件决定不予受理。2017年4月21日，双方就工资拖欠纠纷问题向渔门镇人民调解委员会申请调解，经协商一致，双方达成调解协议，主要内容为：被申请人于2017年5月18日前以现金方式支付申请人工资欠款17302元。支付期限届满，申请人要求被申请人支付未果，故呈请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人工资欠款17302元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉梅工资欠款17302元。
申请费78元，由被申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月七日
书记员 沙文美
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执589号
申请执行人邱国民（又名邱国梅），女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人陶学银（又名陶从新），男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人邱国民与被执行人陶学银民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执589号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十三日
书记员 付德谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执384号
孙海东：
郑军与你劳务合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6765号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付劳务费30000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费291元、执行费369元由被执行人承担。
二〇一八年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执384号之二
申请执行人：郑军，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：孙海东，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人孙海东与被执行人郑军劳动合同纠纷一案中，本院以（2018）皖0103执384号之一执行裁定书查封被执行人被执行人孙海东名下车辆。因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙海东名下皖Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执384号
申请执行人：郑军，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：孙海东，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人孙海东与被执行人郑军劳动合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6765号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙海东名下银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0103执384号之一
：
关于执行申请执行人郑军与被执行人孙海东劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初6765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人孙海东名下皖Ａ×××××车辆；
二、查封期限为二年（自2018年5月4日起至2020年5月3日止），查封期间内该财产不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2018）皖0103执84号之一执行裁定书一份。
二〇一八年五月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0103执384号之二
：
关于申请执行人郑军与被执行人孙海东劳务合同纠纷一案，本院曾作出（2018）皖0103执384号之一执行裁定书查封被执行人名下车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项，请你单位协助执行以下事项：
解除对被执行人孙海东名下皖Ａ×××××车辆的查封。
附：（2018）皖0103执384号之二执行裁定书一份。
二〇一八年五月二十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1344号
原告许福会，男，1974年11月6日出生，汉族。
被告张建国，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告陈敏，女，1985年8月23日出生，汉族。
原告许福会诉被告张建国、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许福会到庭参加诉讼。被告张建国、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许福会诉称，2012年7月20日被告张建国、陈敏出具借条向原告许福会借现金100000元整。约定使用期限壹个月，借款逾期后，经原告许福会催要，被告张建国、陈敏至今未付，并承诺以鲁D×××××轿车一辆抵押。现要求二被告偿还借款本金100000元。
被告张建国既未出庭应诉亦未答辩。
被告陈敏既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2012年7月20日被告张建国、陈敏出具借条向原告许福会借现金100000元整。其内容为：“借条今借许福会现金拾万元整（100000.00）以48069车抵压借款人：张建国、陈敏借款日期2012年7月20日约定还款日2012年8月20日”。借款逾期后，经原告许福会催要，被告张建国、陈敏未归还。以上认定有原告许福会提交的由被告张建国、陈敏出具的借据及庭审笔录相互印证予以证实。
另查明，被告张建国与被告陈敏于2010年3月18日办理结婚登记；于2013年9月24日办理离婚登记；
本院认为，原告许福会与被告张建国、陈敏借贷关系成立且合法有效，被告张建国、陈敏负有偿还原告许福会借款的义务。被告张建国、陈敏既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建国、陈敏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许福会借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告张建国、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 岩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1344号
原告黄美花，女，汉族，1970年12月14日出生，住福州市晋安区。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告林峰，男，汉族，1982年5月17日出生，住福州市台江区。
原告黄美花与被告林峰债权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黄美花的委托代理人邹华到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告因欠福州哥们租赁服务有限公司的租车租金14000元，遂提出出具一张《借条》向原告借款14000元，被告在《借条》的“借款人”一栏签名“林峰”并按手印，承诺一月内归还欠款。约定的还款期限到后，被告并未返还借款，而是以各种理由拖延。为此，请求判令被告立即返还原告借款14000元及逾期返还借款的利息414元（利息按银行同期年贷款利率6%计算，从2012年10月25日起暂算至2013年4月25日，应算至被告实际还款之日止；本案诉讼、公告、财产保全等费用均由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，被告林峰因欠原告黄美花与其丈夫林宝忠共同经营的福州哥们租赁服务有限公司汽车租金14000元，经原告多次追讨未能归还。双方核账后被告林峰于2012年9月25日出具一份内容为“兹林峰欠哥们汽车租金向黄美花借人民币壹万肆仟元整（14000元正）”的《借条》，约定一个月内归还欠款，并将其本人的身份证复印件提供给原告。还款期限届满后，被告未能按约还款。上述事实有原告提供的《借条》和庭审陈述予以证实。
本院认为，被告林峰因欠原告汽车租金14000元，经原告多次追讨未能归还，遂出具《借条》将所欠租金转为借款，现原告持被告出具《借条》要求被告归还尚欠的14000元。经公告传唤被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认，原告的上述诉请予以支持。关于原告诉请利息问题，本院认为，原被告约定欠款一个月内归还，但约定还款期限到后，被告没有依约还款，已构成违约，因此逾期还款利息可从2012年10月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算。对原告提出按银行同期年贷款利率6%计算的诉请不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄美花欠款人民币14000元及利息（从2012年10月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定的还款期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元、公告费560元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 许 莉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1754号
原告:李良文，男，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：李翠珍，女，1958年5月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
主要负责人：程敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：盱眙蓝翔运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
被告：桑爱雪，男，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理原告李良文、李翠珍与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司、盱眙蓝翔运输有限公司、桑爱雪机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李良文、李翠珍在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李良文、李翠珍撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由李良文、李翠珍承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年十二月二日
书记员 谢士华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第97号
上诉人（原审被告）刘吉祥。
被上诉人（原审原告）武西元。
委托代理人王海军，寿光××法律服务所法律工作者。
上诉人刘吉祥因与被上诉人武西元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿胡民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘吉祥，被上诉人武西元及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月29日7时30分许，原告武西元驾驶电动自行车沿寿光市孙家集街道达字刘村中心街由西向东左转弯驶上卧甲路，与沿卧甲路由北向南行驶的被告刘吉祥驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致使原告武西元受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘验，认为事故形成原因无法查清。原告武西元受伤后，到寿光市人民医院住院治疗13天，期间由其子武凤坤护理。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告武西元伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间30日，1人护理，二次手术费用6000元，营养费600元。原告武西元因事故造成的损失有：医疗费12127.23元、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、护理费4331.4元（144.38元×30天）、交通费700元、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、二次手术费6000元、营养费600元、鉴定费2200元，共计44928.63元。
另查明，被告刘吉祥除为原告武西元垫付了其在寿光市孙家集街道卫生院产生的医疗费外（原告未起诉该部分费用），另支付1800元医疗费。事故发生时，被告刘吉祥驾驶的其所有的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、寿公交证字［2012］20078号道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医疗费单据、潍坊盛司鉴所［2013］临鉴字第663号司法鉴定意见书、鉴定费用票据、武凤坤的交通运输从业人员资格证、机动车驾驶证、出租车监督证等及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，事故中的三轮摩托车系机动车，被告刘吉祥作为车主，负有为该车投保交强险的义务。双方发生交通事故时，被告刘吉祥未依法为其所有的三轮摩托车投保交强险，原告武西元要求被告武西元在交强险责任限额范围内予以赔偿，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持，但应将被告刘吉祥支付的1800元医疗费扣除。被告刘吉祥辩称原告武西元受伤非其所致，为此，原告武西元提供了录音资料证实，该录音资料载明了原告之子武凤坤与被告刘吉祥及其家人协商处理因事故产生的医疗费用的内容，能够证实原告武西元受伤系被告刘吉祥所致，被告刘吉祥虽称录音中不是自己的声音，但在法院告知其具有申请鉴定的权利后，被告刘吉祥并未按规定提交鉴定申请，故对被告刘吉祥的该项答辩意见，不予采信。刘吉祥辩称其为原告武西元垫付医疗费2200余元，未提供证据证实，根据原告武西元的认可，确认为1800元。原告武西元主张按交通运输从业人员误工标准计算护理费，提供了护理人员武凤坤的交通运输从业人员资格证、机动车驾驶证、出租车监督证等证据，能够证实武凤坤从事交通运输业的事实，对该项主张，予以支持。武西元主张按城镇居民与农村居民赔偿标准的平均值计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持，应按照农村居民标准计算；原告武西元受伤后住院治疗，必然产生一定的交通费用，结合本案案情，酌情认定700元。原告武西元的伤情构成十级伤残，造成其精神痛苦，其要求被告刘吉祥赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合本案实际，确认为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘吉祥在交强险责任限额内赔偿原告武西元因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、鉴定费等损失44928.63元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计45928.63元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告武西元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告武西元负担391元，被告刘吉祥负担948元。
刘吉祥不服原审判决，上诉称：武西元骑电动车摔倒造成本次伤害，上诉人路过时出于好意将其扶起并送往医院救治，因此，该事故与上诉人无关。原审法院仅凭与本案无关联的录音判决上诉人承担责任缺乏依据，且定案的鉴定意见书未经质证，请求发回重审或者依法改判。
武西元口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审诉讼中，刘吉祥辩称：“我摩托车开过去后原告才摔倒了，并不是我撞倒他。”
潍坊盛泰司法鉴定所确认武西元左锁骨粉碎骨折，左肩关节活动受限，前屈上举1100，外展上举1100，后伸200，活动度丧失达20%以上，计算左上肢丧失功能丧失达20%X0.7=14%以上，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i款（注：4.10.10i款规定：一肢丧失功能10%以上）的规定，构成伤残十级。原审诉讼中，刘吉祥对上述鉴定结论无异议。
二审诉讼中，刘吉祥辩称，武西元提供的录音中其所说的话是经过七凑八凑的，其与武西元吵架时（的话）没有录上，未提供相应的反驳证据。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，根据当事人的陈述，结合公安机关出具的交通事故证明、录音等证据，可以综合认定刘吉祥对于武西元受伤负有过错，应当承担赔偿责任。依据法律规定，刘吉祥驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故刘吉祥应当在交强险的范围先行承担赔偿责任。原审法院判决刘吉祥在交强险的范围内赔偿武西元各项损失45928.63元并无不当。刘吉祥辩称其对武西元的本次伤害无过错，不应承担赔偿责任，未提供有效的反驳证据加以证明，本院不予支持。鉴定机构根据相关规定确认武西元之伤构成十级伤残，符合法律规定，本院予以确认。原审法院依据上述鉴定结论作为定案依据并无不当。刘吉祥关于涉案鉴定结论未经质证、不能作为定案依据的主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元，由上诉人刘吉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年三月六日
书 记 员 李昱萱
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3896号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：严忠俊，男，1964年8月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告严忠俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告严忠俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 惠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2782号
原告：池州时代酒业销售有限责任公司。住所地安徽省池州市贵池区清风西路********号。统一社会信用代码91341700058495616（1－1）
法定代表人：徐正才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：宁有胜，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州时代酒业销售有限责任公司与被告宁有胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州时代酒业销售有限责任公司的委托诉讼代理人丁阳安到庭参加诉讼，被告宁有胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州时代酒业销售有限责任公司诉称：原告向被告供应口子窖系列白酒，2016年至2017年间，原告向被告供应白酒达20008元，有被告签字确认。现请求依法判令被告立即支付所欠货款人民币20008元并承担本案的诉讼费用。
被告宁有胜未答辩应诉。
经审理查明：原、被告双方系白酒供购关系。2016年12月26日至2017年2月13日间，被告宁有胜三次在原告处购买口子窖系列白酒，价值达20008元。宁有胜在欠据上签名确认。现原告向本院起诉，请求依法判令被告立即支付欠款人民币20008元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告宁有胜签名的三张“欠据”证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告宁有胜欠原告池州时代酒业销售有限责任公司白酒款人民币20008元，应当清偿。现原告池州时代酒业销售有限责任公司请求判令被告立即支付所欠款人民币20008元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁有胜于本判决生效之日起十日内向原告池州时代酒业销售有限责任公司支付所欠货款人民币20008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币456元，减半收取228元，由被告宁有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2700号
罪犯何涛，男，1988年5月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程�初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）遂中刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）川刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2007年11月13日止于2017年11月12日。判决生效后交付执行。于2009年7月17日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省中级人民法院于2011年12月20日、2013年9月5日分别作出（2012）成刑执字第38号、（2013）成刑执字第4585号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2016年1月12日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核123分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二〇一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4536号
原告：朱政臣，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：喻新学，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：佛山市晖丰办公家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:黎洪辉。
本院在审理原告朱政臣与被告佛山市晖丰办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱政臣申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱政臣撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱政臣负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 陈武勇
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第51号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人文某甲，男，1974年2月28日生，汉�，湖南省株洲县人，高中文化，住湖南省株洲县朱亭镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被株洲县公安局取保候审，2014年6月18日被株洲县人民检察院重新取保候审，2014年6月30日被本院重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人文某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雅玲独任审判，公开开庭审理了本案，书记员谢燕担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控，2014年3月14日晚上，被告人文某甲在其同事谭某生日宴会上喝了大约三两左右五粮液白酒。饭后，文某甲驾驶湘B9K8**号两轮摩托车从株洲县朱亭镇黄龙桥街上回株洲县朱亭镇兴隆村。19时45分许，文某甲驾驶B9K852号两轮摩托车行至朱亭镇红旗村密家组路段时，先后撞上王某停在路上的无牌二轮摩托车和文某乙停放在路边的无牌三轮车，造成自身受伤的道路交通事故。经株洲市疾病预防控制中心检测，文某甲血样中酒精含量为276mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
本院在审理过程中，委托株洲县司法局对被告人文某甲进行了社区矫正评估调查，该局向本院出具了建议对被告人文某甲实行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、文某乙、文某丙、谢某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、株洲市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、驾驶信息查询单、调查评估意见书、户籍证明及被告人文某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人文某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人文某甲自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经社区矫正评估调查，对被告人文某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人文某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人文某甲应自判决书生效之日起十日内，�刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雅玲
二〇一四年七月十一日
书记员 谢 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申219号
周刚：
你因抢劫罪一案，对吉林省长春市中级人民法院（2004）长刑初字第159号刑事判决及本院（2004）吉刑终字第338号刑事裁定不服。以量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你构成抢劫罪的犯罪事实，有抓获经过、被害人的陈述及你在侦查机关的供述和同案被告人刘长海的供述能够相互印证。原审生效判决认定你抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出一审判决认定你为“团伙”并不属实的申诉理由。经审查，原审认定你系“伙同”刘长海多次劫取出租车财物，而非“团伙”，故你的申诉理由不予支持。关于你提出二审未予开庭就下发裁定的申诉理由。经审查，本院二审时承办法官在看守所提讯了你，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定可以不开庭审理，故你的申诉理由不予支持。关于你提出未给被害人造成重大损失，所劫车辆均归还车主，且多数犯罪事实系坦白，量刑过重的申诉理由。经审查，你系累犯，伙同他人持刀抢劫出租车十三起，应予以严惩，判处你死刑缓期二年执行并无不当，故你的申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初139号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吉瓦石布，男，彝族，大专在读，学生，户籍所在越西县。因本案于2016年12月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吉瓦石布犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月5日依法公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人吉瓦石布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日0时许，被告人吉瓦石布与当某、陈某某、巴某某某（均已判刑）、“次某某某”（不在案）等人在绵阳市涪城区大观园某歌厅唱歌时，“黄毛”与张某（27岁，男，本案被害人）发生口角，被告人吉瓦石布、当某、陈某某等人从包间冲出，采用拳打脚踢、用扫把打的方式将张某、魏某某（27岁，男，本案被害人）打伤，经保安制止双方离开。双方在绵阳市中心医院医治时相遇，被告人吉瓦石布又伙同当某、陈某某、巴某某某等人追撵魏某某至医院急诊大厅外，对魏某某拳打脚踢，“次某某某”用路边一水泥墩子砸伤魏某某腿部后逃离现场。经法医学鉴定，被害人魏某某、张某人体损伤程度均属轻伤二级。2016年12月6日，被告人吉瓦石布被公安机关抓获归案。
案发后，被告人吉瓦石布的亲属对被害人魏某某、张某进行了赔偿，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人吉瓦石布到案后即如实供述，且在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人魏某某、张某陈述、证人张某、张某某、刘某某、肖某、吉某某、当某、陈某某、巴某某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位图、现场照相、辨认笔录、视频资料及视听资料说明书、户籍资料、刑事判决书、谅解书、被告人的供述和辩解等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人吉瓦石布伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。被告人吉瓦石布到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉瓦石布的家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人吉瓦石布犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉瓦石布犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第924号
原告：姚图，男，1970年9月6日出生，汉族。
被告：薛菲，男，1966年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告姚图与被告薛菲民间借贷纠纷一案过程中，原告姚图于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚图撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告姚图承担。
代理审判员 班蕊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈河民三初字第924号原告：姚图，男，1970年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：薛菲，男，1966年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告姚图与被告薛菲民间借贷纠纷一案过程中，原告姚图于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚图撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告姚图承担。代理审判员  班蕊二〇一四年十一月十二日书 记 员  王雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1521号
申请执行人：杨介阁，男，1952年1月1日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛胶南惠丰机械有限公司.
法定代表人：王本新，该公司董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省胶南市人民法院（2012）胶南民再字第1106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年4月10日向法院申请立案执行。执行标的：10000元。本案在执行过程中，被执行人青岛胶南惠丰机械有限公司赔偿申请执行人杨介阁款10000元，该案执行费50元由被执行人青岛胶南惠丰机械有限公司承担。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民再字第1106号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月四日
书记员 宋德建
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00812号
原告戚秀明。
委托代理人吴某某。
被告朱宗慧。
被告陈彩红。
被告陈光平。
原告戚秀明诉被告朱宗慧、陈彩红、陈光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告戚秀明及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告朱宗慧、陈彩红、陈光平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秀明诉称：原告与被告朱宗慧经被告陈彩红、陈光平介绍相识。2013年11月18日，被告朱宗慧向原告借款50万元，约定每月月息1万元，还款日期为2014年9月18日，逾期按每天1%付息，被告陈彩红、陈光平为该借款提供担保。借款后，被告朱宗慧仅支付了两个月的利息，剩余本息经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求三被告连带归还借款本金50万元，并自2014年1月19日起按月利率2%支付利息至被告实际还款时止。
被告朱宗慧未作答辩。
被告陈彩红未作答辩。
被告陈光平未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告朱宗慧向原告戚秀明借款50万元并出具借条，被告陈光平、陈彩红以担保人身份在借条中签名。借条载明：“今借到戚秀明现金伍拾万元整，还款日期2014年9月18日，过期按每天1%付息。利息月息1万元整，对月对日还息，过期按利息的10%付息（每日）。借款人：朱宗慧，2013年11月18日。担保人：陈光平、陈彩红。电话：150××××2959，622452481100428****”。同日，原告通过妻子张兰英的江苏淮安农村商业银行银行账户将50万元借款转账汇入被告朱宗慧账户。
以上事实，有原告提供的借条、户名为张兰英的淮安农村商业银行交易明细单、原告与张兰英的结婚证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查，2012年7月6日至2014年11月21日期间，金融机构人民币贷款年基准利率为6%（六个月至一年期）。
本院认为：原告与被告朱宗慧之间的民间借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告朱宗慧向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认，结合原告提供的银行转账凭证，应认定借款已实际交付，借款合同成立并已生效。被告未能按约履行偿还义务，应承担还款付息的民事责任。借条中约定月息1万元，即月利率2%，未超出法律规定同期银行贷款利率四倍的保护范围，属合法有效。但借条中关于逾期利息及罚息的约定总和超出了同期银行贷款利率的四倍，原告自愿按照月利率2%主张，不违反法律规定，应当予以支持。原告认可被告借款后已支付部分利息，系原告的自认。被告未能到庭对其还款付息的事实进行举证，应以原告的自认陈述为准。原告主张自2014年1月19日起按月利率2%计算利息至被告实际还款之日止，本院予以支持。被告陈彩红、陈光平自愿为被告朱宗慧的借款提供担保并在借条中签名，应认定为其真实意思表示，借条中未约定保证方式及担保范围，根据法律规定，应承担连带保证责任，担保范围及于主债权及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚秀明支付借款本金人民币50万元及利息（自2014年1月19日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈彩红、陈光平对被告朱宗慧的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侍海玲
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 张 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2959号
原告：梁洪新，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：麦惠兴，女，汉族，1977年12月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告梁洪新诉被告麦惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪新向本院提出诉讼请求：一、被告麦惠兴偿还原告借款11500元及支付该款利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至实际清偿日止）；二、案件诉讼费由被告负责。事实和理由：被告于2015年11月26日向原告借款11500元，并承诺于2015年12月30日前归还。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。
被告麦惠兴没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将该证据副本依法发送给被告，但被告未到庭质证。原告提供的是直接证据，与本案有关联性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11500元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按期偿还借款，损害了原告的利益。现原告诉请偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。由于原、被告未约定借款逾期之后的利率，原告主张自2015年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，理据不足。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故原告可主张由被告支付借款逾期后按年利率6%计付的资金占用期间利息，对过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告麦惠兴须于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洪新借款11500元及利息（以11500元为本金，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告梁洪新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即51元，由被告麦惠兴负担。本判决为终审判决。
代理审判员 何东海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范楚妤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第126-1号
原告：陈亚仙，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎广福，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈亚仙诉被告黎广福民间借贷纠纷一案中，原告陈亚仙于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告陈亚仙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈亚仙负担。
审判员 康晓丽
二〇一四年四月十一日
书记员 梁玉珊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7478号
原告张国昌，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李磊，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省南江县。
被告陈小龙，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告民安财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人左利川，公司总经理。
委托代理人魏红玲，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，公司总经理。
委托代理人李凡，公司员工。
原告张国昌诉被告李磊、陈小龙、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称民安保险公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国昌，被告民安保险公司的委托代理人魏红玲，被告华安保险公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。被告李磊、陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国昌诉称，2014年2月13日，李磊驾驶川A＊＊＊**号车在西航港光明小区内与张龙驾驶的川A0NZ**号车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤。公安交警部门认定张龙承担本次事故主要责任，李磊承担本次事故次要责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告李磊、陈小龙赔偿原告车辆维修费3468元；二、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告李磊、陈小龙未到庭辩称。
被告民安保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川A＊＊＊**号车在该公司购买了交强险，此次事故发生在保险期间内。
被告华安保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川A＊＊＊**号车在该公司购买了300000元商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年2月13日，李磊驾驶川A＊＊＊**号车在西航港光明小区内与张龙驾驶的川A0NZ**号车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤。公安交警部门认定张龙承担本次事故主要责任，李磊承担本次事故次要责任。
事故发生后，原告张国昌所有的川A＊＊＊**号车送入四川启阳汽车贸易有限公司维修，维修发票开具金额为9670元。川A＊＊＊**号车的投保公司中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对原告张国昌所有的川A＊＊＊**号车查堪核价核损金额为9070元。川A773**号车车主为被告陈小龙，该车在被告民安保险公司处投保了交强险，在被告华安保险公司处投保了第三者商业责任险（保险赔偿限额300000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中原告自愿主张其车辆维修费按照查勘核价定损的金额9070元予以计算并自愿承担本案诉讼费。
以上事实有张国昌、李磊、陈小龙身份证复印件；李磊驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车行驶证复印件；交通事故认定书；中国平安财产保险股份有限公司四川分公司理赔资料、原告提供的9670元的维修发票一张以及各方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告张国昌的财产损失受法律保护。张龙、李磊在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告张国昌的车辆受损，公安交警部门认定张龙在本次事故中承担主要责任，李磊在本次交通事故中承担次要责任，故应由李磊对原告张国昌因交通事故所受的损失承担30%民事赔偿责任。因川A＊＊＊**号车在被告民安保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司处投保了第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，故原告张国昌因本次交通事故受到的损失，应首先由被告民安保险公司在交强险赔偿限额内支付，超出部分由被告华安保险公司在商业第三者险赔偿限额内进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告张国昌支付交通事故赔偿款共计2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告张国昌支付交通事故赔偿款共计2121元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第95号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋志远，男，1983年11月22日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业。2009年3月18�因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年3月13日刑满释放。因本案于2013年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）177号起诉书指控被告人蒋志远犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人蒋志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月某日晚，被告人蒋志远驾驶无号牌二轮摩托车窜至中山市黄圃镇，盗得被害人招某某的3个电动车电池（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2013年3月28日凌晨零时许，被告人蒋志远窜至黄圃镇某出租屋门口处，�被害人徐某某的二轮摩托车（价值人民币230元）盗至黄圃镇人富街，后又窜至黄圃镇人富街某住宅院子内，盗得被害人陈某某的电动车（无法核价）。期间，被告人蒋志远又返回黄圃镇人富街盗得上述二轮摩托车的电池（无法核价）后逃离现场。破案后，上述摩托车己缴回，其余赃物未缴回。
3.2013年3月29日凌晨零时许，被告人蒋志远驾车窜至黄圃镇爱民南街某住宅处，翻墙入该住宅天阶处，盗得被害人梁某某的一组全旭牌电动车电池（价值人民币450元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.2013年4月26日凌晨，被告人蒋志远窜至黄圃镇人富街某住宅门口处，盗得被害人谭某某的好运来48V电动车（价值人民币490元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
5.2013年4月30日凌晨，被告人蒋志远窜至黄圃镇，盗得被害人许某某停放在该处的金杯牌大货车的统一牌120A货车电池�价值人民币500元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
6.2013年5月13日凌晨2时许，被告人蒋志远窜至黄圃镇，盗窃被害人张某某停放在该处的货车SARROW牌电池（未核价）未果。随后，被告人蒋志远在黄圃镇被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人蒋志远在开庭审理过程中也无异议，并有被害人招某某、陈某某、徐某某、梁某某、谭某某、张某某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、缴获的作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人谭某某、徐某某、许某某、梁某某提供的电动车及电池等的购买发票、手机通话清单、广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑一初字第271号刑事判决书、肇庆市中级人民法院作出的（2010）肇中法刑执字第3753号、（2012）肇中法刑执字第632号刑事裁定书、广东省四会监狱出具的释放证明书、被告人蒋志远的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志远无视国家法律，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋志远在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋志远第6宗犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋志远归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其第1、2、3、4、5宗犯罪事实，属如实供述同种较重罪行，对上述犯罪依法均应从轻处罚；被告人蒋志远又能如实供述其第6宗犯罪事实，认罪态度较好，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋志远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋志远�提其曾向公安机关反映郭某某、吴某某的盗窃犯罪行为，经查，根据中山市公安局黄圃分局横石派出所出具的办案说明证实，现仅有被告人蒋志远的陈述证实郭某某、吴某某有盗窃行为，并无其他相关证据予以佐证，故不能认定被告人蒋志远有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
代理审判员 邝 羽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄露舒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第178号
申请人梁振垣，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁振垣申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人梁振垣遗失其持有的广发银行佛山顺德容桂支行支票壹张（支票号码：3060443012159989；金额、付款人、收款人、出票日期、付款日期均为空白）无效。
本案受理费100元，由申请人梁振垣负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 卢海宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1059号
上诉人（原审被告）：刘松青，男，汉族，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）：王利钦，男，汉族，1970年2月17日出生。
上诉人刘松青因与被上诉人王利钦不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的深圳市居住证信息显示，其经常居住地在深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由其户籍所在地法院管辖的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月八日
书记员 张庆臣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4526号
罪犯岳立晓，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年3月24日作出了（2009）平刑初字第96号刑事判决，以被告人岳立晓犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯岳立晓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳立晓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳立晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳立晓减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初34号
原告:李兰，女，1978年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区晋阳路422号95栋1单元11号，公民身份号码510122197801244546。
被告：湛小倩，女，1985年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面惠王陵东路469号1栋1单元19楼5号，公民身份号码510121198501165027。
被告：桂仁杰，男，2006年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面惠王陵东路469号1栋1单元19楼5号，公民身份号码510184200611140213。
法定代理人：湛小倩，系被告之母。
被告：桂俊杰，男，2009年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面惠王陵东路469号1栋1单元19楼5号，公民身份号码510184200906130135。
法定代理人：湛小倩，系被告之母。
被告：桂树良，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区合面镇马桥村十社94号。
被告：任文芳，女，1960年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区合面镇马桥村十社94号。
本院在审理原告李兰诉被告湛小倩、桂仁杰、桂俊杰、桂树良、任文芳民间借贷纠纷一案中，原告李兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5259元，由原告李兰负担。
审判员 杨杰媚
二〇一七年六月十二日
书记员 白 蒙
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初220号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁安强，男，1985年3月出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人王军芳，海南宝岛律师事务所律师。
被告人吴嘉文，外号“大傻”，男，1992年12月出生，汉族。因本案于2016年1月22日23时被抓获，同年1月23日至26日被临时寄押在广东省徐闻县看守所；2016年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人吴嘉文犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁安强于同年6月13日向本院提起附带民事诉讼,本院受理后决定合并审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派代理检察员李金陵、书记员郭益玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁安强及其诉讼代理人王军芳、被告人吴嘉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2015年1月10日21时许，因工作矛盾，被告人吴嘉文纠集王某某（在逃）、“老怪”（在逃）持钢管、辣椒水等物品在海口市美兰区国瑞城一期铭仕苑门口岗亭处，将被害人梁安强殴打致伤，然后逃离现场。案发后，公安机关对被告人吴嘉文网上通缉。2016年1月22日23时，被告人吴嘉文在广东省徐闻县粤海铁路北港码头被公安民警抓获，2016年1月23日至26日被临时寄押在广东省徐闻县看守所。经鉴定，被害人梁安强左尺骨骨折、右髌骨骨折，损伤属轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴嘉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人吴嘉文的刑事责任。
附带民事诉讼原告人梁安强诉称，其于2015年1月10日晚，在海口市国瑞城名仕小区南门岗值班过程中，被被告人吴嘉文纠集王某某、“老怪”持钢管、辣椒水等物品殴打，导致身体多处受伤。医院诊断为：1、右髌骨开放性骨折；2、左尺骨闭合性骨折；3、双小腿挫裂伤；4、背部软组织挫伤。具体损失为：医疗费35339.51元、误工费38400元、营养费9000元、交通费1000元，护理费6600元、住院伙食补助费1650元、精神损害抚慰金20000元，共计111989.51元。
附带民事诉讼原告人梁安强提交了住院资料、住院费用清单及发票、疾病证明书等证据。
被告人吴嘉文对起诉指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2015年1月10日21时许，因工作矛盾，被告人吴嘉文纠集王某某（在逃）、“老怪”（在逃）持钢管、辣椒水等物品在海口市美兰区国瑞城一期铭仕苑门口岗亭处，将被害人梁安强殴打致伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人梁安强左尺骨骨折、右髌骨骨折，损伤属轻伤二级。案发后，公安机关对被告人吴嘉文网上通缉。2016年1月22日23时，被告人吴嘉文在广东省徐闻县粤海铁路北港码头被公安民警抓获，2016年1月23日至26日被临时寄押在广东省徐闻县看守所。
另查明，被害人梁安强因伤住院治疗33天，花费医疗费共计人民币35339.51元，出院医嘱加强营养、休息，不适随诊。
上述事实，被告人吴嘉文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁安强的报案及陈述，到案经过，临时寄押审批表，证人王朝弟的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，鉴定结论，被告人吴嘉文的供述，常住人口信息表，住院资料、住院费用清单及发票、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴嘉文结伙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴嘉文自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴嘉文故意伤害被害人梁安强的身体并造成了损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁安强诉请被告人吴嘉文赔偿医疗费35339.51元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、营养费9000元，共计人民币52589.51元，以上诉请附带民事诉讼原告人梁安强提供了相关的医疗票据及疾病证明书，被告人吴嘉文亦无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人梁安强提出的交通费1000元，因其未能提供相关交通票据予以证实，本院不予支持；对梁安强提出的误工费38400元，因其系北京国瑞物业股份有限公司海口分公司国瑞城物业服务中心员工，且其在工作时被打伤，其未提供能够证明在其被打伤住院及休息期间，该公司停发其工资及其月工资标准的相应证据，故对误工费38400元，不予支持；对梁安强提出的精神损害赔偿金20000元，因不符合法律规定，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人吴嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人吴嘉文须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁安强医疗费35339.51元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、营养费9000元，共计人民币52589.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁安强的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
pw3sppsxtzhorng3zv
案件唯一码
审 判 长 李启文
人民陪审员 吴崎霞
人民陪审员 温晶琪
二〇一六年八月二十四日
法官助理李涛
书记员郝恩琳
速录员陈晓东
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条:承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）琼0108刑初220号公诉机关海口市美兰区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁安强，男，1985年3月出生，汉族。系本案被害人。诉讼代理人王军芳，海南宝岛律师事务所律师。被告人吴嘉文，外号“大傻”，男，1992年12月出生，汉族。因本案于2016年1月22日23时被抓获，同年1月23日至26日被临时寄押在广东省徐闻县看守所；2016年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人吴嘉文犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁安强于同年6月13日向本院提起附带民事诉讼,本院受理后决定合并审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派代理检察员李金陵、书记员郭益玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁安强及其诉讼代理人王军芳、被告人吴嘉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控，2015年1月10日21时许，因工作矛盾，被告人吴嘉文纠集王某某（在逃）、“老怪”（在逃）持钢管、辣椒水等物品在海口市美兰区国瑞城一期铭仕苑门口岗亭处，将被害人梁安强殴打致伤，然后逃离现场。案发后，公安机关对被告人吴嘉文网上通缉。2016年1月22日23时，被告人吴嘉文在广东省徐闻县粤海铁路北港码头被公安民警抓获，2016年1月23日至26日被临时寄押在广东省徐闻县看守所。经鉴定，被害人梁安强左尺骨骨折、右髌骨骨折，损伤属轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴嘉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人吴嘉文的刑事责任。附带民事诉讼原告人梁安强诉称，其于2015年1月10日晚，在海口市国瑞城名仕小区南门岗值班过程中，被被告人吴嘉文纠集王某某、“老怪”持钢管、辣椒水等物品殴打，导致身体多处受伤。医院诊断为：1、右髌骨开放性骨折；2、左尺骨闭合性骨折；3、双小腿挫裂伤；4、背部软组织挫伤。具体损失为：医疗费35339.51元、误工费38400元、营养费9000元、交通费1000元，护理费6600元、住院伙食补助费1650元、精神损害抚慰金20000元，共计111989.51元。附带民事诉讼原告人梁安强提交了住院资料、住院费用清单及发票、疾病证明书等证据。被告人吴嘉文对起诉指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求均无异议。经审理查明，2015年1月10日21时许，因工作矛盾，被告人吴嘉文纠集王某某（在逃）、“老怪”（在逃）持钢管、辣椒水等物品在海口市美兰区国瑞城一期铭仕苑门口岗亭处，将被害人梁安强殴打致伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人梁安强左尺骨骨折、右髌骨骨折，损伤属轻伤二级。案发后，公安机关对被告人吴嘉文网上通缉。2016年1月22日23时，被告人吴嘉文在广东省徐闻县粤海铁路北港码头被公安民警抓获，2016年1月23日至26日被临时寄押在广东省徐闻县看守所。另查明，被害人梁安强因伤住院治疗33天，花费医疗费共计人民币35339.51元，出院医嘱加强营养、休息，不适随诊。上述事实，被告人吴嘉文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁安强的报案及陈述，到案经过，临时寄押审批表，证人王朝弟的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，鉴定结论，被告人吴嘉文的供述，常住人口信息表，住院资料、住院费用清单及发票、疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴嘉文结伙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴嘉文自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴嘉文故意伤害被害人梁安强的身体并造成了损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁安强诉请被告人吴嘉文赔偿医疗费35339.51元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、营养费9000元，共计人民币52589.51元，以上诉请附带民事诉讼原告人梁安强提供了相关的医疗票据及疾病证明书，被告人吴嘉文亦无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人梁安强提出的交通费1000元，因其未能提供相关交通票据予以证实，本院不予支持；对梁安强提出的误工费38400元，因其系北京国瑞物业股份有限公司海口分公司国瑞城物业服务中心员工，且其在工作时被打伤，其未提供能够证明在其被打伤住院及休息期间，该公司停发其工资及其月工资标准的相应证据，故对误工费38400元，不予支持；对梁安强提出的精神损害赔偿金20000元，因不符合法律规定，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告人吴嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年6月22日止。）二、被告人吴嘉文须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁安强医疗费35339.51元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、营养费9000元，共计人民币52589.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人梁安强的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        ⺀            pw3sppsxtzhorng3zv      案件唯一码              审 判 长  李启文人民陪审员  吴崎霞人民陪审员  温晶琪二〇一六年八月二十四日法官助理李涛书记员郝恩琳速录员陈晓东附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条:承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初261号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郑钟，男，1987年5月13日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无业，住福建省连江县。2016年12月28日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2017年1月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，同年2月23日被怀远县公安局取保候审，4月20日被本院决定逮捕，当月24日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人王明蓼，男，1983年12月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2017年2月22日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕，当月24日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人郑钟、王明蓼犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人郑钟、王明蓼到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月至12月27日期间，被告人郑钟同被告人王明蓼在怀远县荆山镇东大街租赁的门面房内，放置1台“小鱼机”游戏机、1台“飞禽走兽”游戏机、2台“老虎机”游戏机、3台“水浒传”游戏机供他人赌博，后被怀远县公安局乳泉派出所民警查获。经怀远县公安局治安管理大队认定：查获的游戏机共计21个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
2017年2月22日，被告人王明蓼主动到怀远县公安局乳泉派出所投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郑钟、王明蓼的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人郑钟、王明蓼对公诉机关的指控均无异议。均请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至12月27日期间，被告人郑钟、王明蓼合谋后在本县荆山镇东大街租赁经营房，并在租赁房内放置一台“小鱼机”游戏机、一台“飞禽走兽”游戏机、二台“老虎机”游戏机、三台“水浒传”游戏机，供他人赌博，后被怀远县公安局民警查获。怀远县公安局治安管理大队认定：查获的游戏机共二十一个基本单元具有赌博功能。
2017年2月22日，被告人王明蓼到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑钟、王明蓼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李树敏、宋某的证言、怀远县公安局治安管理大队（怀）公某认定字[2016]第008号“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”、勘验/检查笔录、现场照片、扣押物品清单、账簿、手机信息照片、支付宝交易记录、银行存款历史交易清单、房屋租赁协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑钟、王明蓼利用具有赌博功能的游戏机开设游戏厅，并以退分形式组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郑钟归案后能如实供述其与同案犯的犯罪事实，系坦白。被告人王明蓼自动到案，且到案后能如实供述其与同案犯的犯罪事实，系自首。鉴于两被告人均有法定从轻处罚情节，当庭认罪，其中被告人王明蓼在共同犯罪中作用相对较小，可以对两被告人从轻处罚，故两被告人请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。对被告人郑钟的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，予以判处。对被告人王明蓼的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人郑钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
二、被告人王明蓼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑钟的刑期从2017年4月24日起至2017年12月27日止；被告人王明蓼的刑期从2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时共多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1804号
原告：蒋玉祥，男，汉族，1985年6月19日生，住广西临桂县。
委托代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
被告：桂林市漓东门业有限公司，住所地桂林市七星区七里店路11号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告蒋玉祥诉被告桂林市漓东门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉祥撤回对被告桂林市漓东门业有限公司的起诉。
本案应收取案件受理费1230元，因原告撤诉减半收取615元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 唐雯辞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1368号
上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司。住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号。
负责人：张晋豪，总经理。
委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
上诉人许明法因与被上诉人中国联合网络通信有限公司长沙市分公司（以下简称中联网络长沙公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许明法和被上诉人中联网络长沙公司的委托诉讼代理人彭瑾、被上诉人浙江淘宝公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明法上诉请求：1、判令中联网络长沙公司赔偿许明法损失88970元，浙江淘宝公司承担连带责任；2、撤销一审判决并依法改判。3、依法支持许明法的所有诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。因为许明法已履行付款义务，且中联网络长沙公司也邮寄了其他类型手机，涉案合同已依法成立并生效，但由于中联网络长沙公司履行合同义务不符合约定（即交付其他类型手机），导致许明法购买手机的目的不能实现，许明法已依法通知中联网络长沙公司解除涉案买卖合同，中联网络长沙公司和浙江淘宝公司应承担虚假发货的违约责任。故本案不存在着原审判决认定合同没有实际履行的错误事实。其次，中联网络长沙公司和浙江淘宝公司没有证据证明其行为属于故意发错货物，还是失误发错货物，因此，中联网络长沙公司和浙江淘宝公司应承担举证不能的法律后果。最后，由于淘宝公司没有履行作为第三方平台的监管职责，中联网络长沙公司故意虚假发货的合同欺诈行为已侵害了许明法的合法权益，淘宝公司应承担中联网络长沙公司合同欺诈行为退一赔三的连带责任。
中联网络长沙公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，正如许明法在上诉状陈述的“许明法已依法通知中联网络长沙公司解除涉案买卖合同”，双方未实际发生交易。二本案中联网络长沙公司没有任何故意的欺诈行为，也没有隐瞒真实情况，许明法也没有做出错误的意思表示。三、许明法通过天猫平台将所有货款退回，中联网络长沙公司也没有收到任何货款，中联网络长沙公司没有得到收益，双方的网购条款没有约定违约条款，中联网络长沙公司也不存在违约行为，故请求驳回许明法的上诉，维持原判。
浙江淘宝公司辩称：同意中联网络长沙公司的答辩意见。另，浙江淘宝公司在本案中不是适格的被告，许明法要求浙江淘宝公司赔偿损失没有事实和法律依据。
许明法向一审法院起诉请求：1、判决中联网络长沙公司虚假发货的行为违约，浙江淘宝公司承担连带责任。2、判令中联网络长沙公司赔偿许明法的损失1万元，浙江淘宝公司承担连带责任。
一审法院经审理查明：许明法于2016年7月5日通过浙江天猫网络平台定购中联网络长沙公司销售的ZTE中兴AX0N天机7A2017(全网通)手机10部，价格为32990元，订单号为2045376032144354,收货地为广东省雷州市城区，同日，许明法以支付宝形式支付了32990元，同年7月7日，中联网络长沙公司员工给许明法邮寄一部NOKIAI05手机(顺丰单号为：606198391556)，同年7月9日许明法发现货物与其所要购买的手机不符后，当即拒绝签收货物，并于2016年7月17日申请退款。许明法以中联网络长沙公司虚假发货的行为违约为由提起诉讼。
另查，浙江天猫网络有限公司具有独立法人资格，法定代表人为马云。
再查，在审理过程中，许明法放弃对中联网络长沙公司采用绝对化用语广告虚假宣传的事实部分及涉及的证据，只对中联网络长沙公司虚假发货的行为违约进行诉讼。
一审法院认为：许明法定购中联网络长沙公司的ZTE中兴AXON天机7A2017手机，由于中联网络长沙公司给许明法邮寄其他手机，许明法发现后拒绝接收并申请退款，致许明法与中联网络长沙公司双方合同没有实际履行，现许明法起诉中联网络长沙公司虚假发货的行为违约，造成其损失1万元，没有事实和法律依据。至于许明法请求浙江淘宝公司承担连带责任，因许明法定购手机系在浙江天猫网络有限公司平台上操作，浙江天猫网络有限公司具有独立法人资格，许明法起诉浙江淘宝公司没有法律依据。综上，许明法的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许明法的诉讼请求。案件受理费50元，由许明法负担。
二审期间，许明法围绕上诉请求，提交了：1、深圳市人民政府深府复决（2017）1381号《行政复议决定书》；2、中联网络长沙公司广告载图。本院组织当事人进行了证据交换和质。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许明法提交的两份证据与本案无关联性，不能作为本案定案依据。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系网络购物合同纠纷。许明法提起本案诉讼时并没有请求中联网络长沙公司赔偿88970元，浙江淘宝公司承担连带责任，但许明法上诉请求增加该项内容，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，由于当事人不能就许明法新增加的诉讼请求达成和解，故本院对许明法新增加的诉讼请求予以驳回，许明法可另行起诉。
当事人二审争议的焦点问题是：中联网络长沙公司发货错误应否承担赔偿责任。许明法向中联网络长沙公司网购的是10部ZTE中兴AX0N天机7A2017(全网通)手机，价格为32990元，而中联网络长沙公司发给许明法是一部NOKIAI05手机，价值100多元。许明法发现后拒绝接收货物并申请退款，第三方平台也为许明法办理了退款，说明许明法与中联网络长沙公司之间的交易已解除，该程序符合网络购物的运作程序，故许明法请求中联网络长沙公司赔偿其损失1万元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人许明法上诉缺乏理据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许明法负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民申9号
再审申请人（原审被告）：赵淑清，女，1965年5月12日生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：薛成帮（赵淑清丈夫），男，1955年12月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
再审被申请人（原审原告）：兴城市宇都物业管理有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：刘新力，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙旭，该公司员工。
再审申请人赵淑清与再审被申请人兴城市宇都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出了（2016）辽1481民初2584号民事判决书。赵淑清因不服该判决，向我院提出再审申请。
赵淑清申请再审称，一、申请人房屋从2008年入住现至今仍存在漏水情况，且房屋已形成绿色菌毛，严重影响申请人居住环境及人身健康，申请人多次找被申请人申请维修，从2008年至今被申请人仅简单涂刷墙体表面一次敷衍了事，并未彻底解决实质问题，导致房屋霉菌问题愈发严重。申请人认为被申请人的服务质量与态度严重违背物业服务合同约定的相关条约，故请求法院依法撤销原判决，予以公正评判。二、在申请人与被申请人协商物业费用及房屋维修问题时，被申请人口述物业费停交半年即停止对申请人的服务。此对话有录音及视频。但被申请人依然起诉申请人一年多的物业服务费，与被申请人所述物业费不交半年即对申请人停止服务相违背。
兴城市宇都物业管理有限公司提交意见称，一、原审法院经庭审查明，再审申请人赵淑清拖欠答辩人物业管理费，再审申请人提出的拒交物业费的主张不成立，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业服务收费管理办法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案具体应用法律若干问题的解释》相关规定，判决再审申请人赵淑清给付再审被申请人物业管理费1758元。再审被申请人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审的法定事由。二、再审被申请人认为，再审申请人赵淑清的再审申请无事实和法律依据，依法应驳回其再审申请。首先，再审申请人赵淑清所称的漏水问题系房屋的质量问题造成的，该房屋因质量问题造成的漏水与再审被申请人无关。再审被申请人已经为再审申请人赵淑清提供了约定的物业服务，再审被申请人的服务并不存在再审申请人赵淑清所称的违反物业合同约定的情况，依法再审申请人赵淑清应当支付物业费。其次，答辩人已经对再审申请人赵淑清所称的漏水问题进行了维修，因进一步维修需要动用住房维修基金，且再审被申请人已经申请住房维修基金进行维修，故再审被申请人并不存在过错。最后，再审申请人赵淑清所称的停交物业费半年即停止服务的事实不存在，再审被申请人始终在为再审申请人赵淑清提供约定物业服务，故再审申请人赵淑清无权拒绝缴纳物业费。综上，再审被申请人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，无再审的法定事由，再审申请人赵淑清的再审申请无事实和法律依据。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。再审申请人赵淑清与再审被申请人兴城市宇都物业管理有限公司签订的物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合同有效，该合同对双方当事人均具有约束力。关于再审申请人赵淑清提出的房屋存在漏水情况，再审被申请人已经进行了维修，并未有违反物业管理服务合同之情形，再审被申请人辩称该漏水问题系房屋的质量问题造成的，且再审被申请人已申请住房维修基金；关于再审申请人赵淑清提出的再审被申请人曾称物业费停交半年即停止对再审申请人的服务，原审时并未提出该项主张，且双方当事人签订的物业管理服务合同中并未约定，再审被申请人亦不予认可。可见，原审认定再审被申请人已经按合同履行了其主要的服务管理义务，再审申请人应当按时交纳物业服务费并无不当。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回赵淑清的再审申请。
审判长 李学智
审判员 李铁民
审判员 李英志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 兵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01625号
原告：许刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：顾友弟，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告许刚与被告顾友弟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许刚于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告顾友弟50000元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告许刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告顾友弟的银行账户存款50000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春
二〇一五年四月七日
书记员 茆璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第354号
申请执行人李春泽。
被执行人武春明。
申请执行人李春泽诉被执行人武春明交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）奎民三初字第17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人武春明的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人武春明价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月十八日
代书记员 郭慧敏