江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2298号
原告乐翠，女，1988年09月07日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人揭正荣，江西临川区荆公路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告肖时春，男，1973年08月02日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。地址:江西省抚州市金溪县秀谷象山北路***号。
负责人黎建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告乐翠与被告肖时春、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理。原告乐翠及委托诉讼代理人揭正荣，被告肖时春、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司的委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乐翠向本院提出诉讼请求：1、医疗费用:124599.71元;2、后续治疗费：11000元;3、住院伙食补助费：1770元;4、营养费：1770元;5、误工费：15430.3元;6、护理费：8449.61元;7、交通费:650元;8、伤残赔偿金:57346元;9、被抚养人生活费:33622.4元;10、精神抚慰金:3000元;11、司法鉴定费:1600元;12、财产损失:1400元。以上合计：260638.02元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计260638.02元。事实和理由：2017年4月20日7时30分许，被告肖时春驾驶赣Ｆ×××××号轻型货车由金溪往抚州方向行驶至福兰线504Km+100m交叉路口处，将骑坐在停止的二轮电动车上的原告乐翠撞倒，造成原告乐翠受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往抚州第一人民医院救治。该事故经抚州交警认定，被告肖时春负本次事故全部责任，原告乐翠不负本次事故责任。经查被告肖时春驾驶赣Ｆ×××××号轻型货车该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司处投保了交强险和商业险等。
被告肖时春答辩,我的车辆赣Ｆ×××××在三被处投保了交强险，保险公司应当依法承担保险责任；我垫付原告医疗费101000元，应一并处理；原告的诉请过高，应当依法予以核对：对其误工费有异议，应当核实原告的实际误工损失；护理费我方也有请人护理原告三天；车损费用1200元过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称,对于原告赔偿的1项至4项，我方在交强险范围承担10000元；交通费应当提交交通费票据，如果没有票据，按照住院天数58天，10元每天计算，我方认可580元；对于原告的误工费，原告的事故前工作三个月，其中一个月工资最高为1900元，所以原告如果有证据证明其工资高于工资标准我方予以认可，原告没有提交证据所以按照住院天数58天、1530元每月计算误工费；护理费141元每天，计算58天；计算了残疾赔偿金所以不应当再计算被抚养人生活费；精神损害抚慰金无异议；我司不承担诉讼费和鉴定费；衣物损失没有证据，不予认可；原告没有提交相关证据证明车辆应该修理，所以对于原告要求车损不予认可，但是我方会依法对车辆定损。
本院经审理认定证据如下：1、原告乐翠的身份证、结婚证及户口本,原告系非农家庭户口。原告的被抚养人情况，原告生育了三个子女：女儿聂语涵，2009年8月13日出生、儿子聂恒峰，2011年1月14日出生、儿子聂青峰，2015年12月12日出生;2、被告肖时春驾驶证、车辆赣Ｆ×××××行驶证、赣Ｆ×××××交强险保险单、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司企业信息各一份;3、道路交通事故认定书被告肖时春负本次事故的全部责任;4、抚州第一人民医院骨科及康复科住院、出院记录、疾病诊断证明、CT检查诊断书各一份，住院收费票据（115134.97元、8394.94元）、门诊费用1069.8元、费用清单各一份;5、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（1600元）各一份;6、江西抚州司法鉴定中心司法痕迹鉴定意见书。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖时春在答辩中提出原告乐翠在住院期间帮请了一位护工并支付了一天的工资,在庭审中原告亦认可,原告护理期为57天。本院予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在答辩中提出原告乐翠的误工工资应按江西省南昌市最低工资标准1530元每月计算误工费，在庭审中原告陈述在金溪的食品厂工作，每月1800元保底，是每月20日现金发放。工作了大概3个月。第一个月工作二十多天得工资1600元、第二个全月得工资1900元，第三个月工作十多天得工资1200元。本院认为原告乐翠的工资收入低于2016年城镇私营单位各行业就业人员年平均工资，故对原告乐翠误工费的计算按月工资1800元，本院予以支持。
本院经审理认定事实和理由：2017年4月20日7时30分许，被告肖时春驾驶赣Ｆ×××××号轻型货车由金溪往抚州方向行驶至福兰线504Km+100m交叉路口处，将骑坐在停止的二轮电动车上的原告乐翠撞倒，造成原告乐翠受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往抚州第一人民医院救治，住院43天，花费治疗费用115134.97元,转入抚州第一人民医院康复科治疗，住院15天,花费治疗费用8394.94元,及门诊治疗费用1069.8元,出院诊断为左股骨骨折，脑挫伤颞左,硬膜下血肿额左,全身多处软组织挫伤。该事故经江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队第抚直二公交认字（2017）第00098号道路交通事故认定书。认为被告肖时春驾车通过交叉路口时,未确保安全减速慢行,对路口情况判断不准确,且采取措施不当，其行为是造成本次事故的根本原因,为其一方过错，被告肖时春负本次事故的全部责任,原告乐翠无责任。原告乐翠在医院住院治疗的费用由被告肖时春垫付了101000元。经原告乐翠申请，本院委托抚州金田司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告因事故受伤，左股骨骨折伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为11000元,鉴定费发票1600元。
经查，被告肖时春驾驶赣Ｆ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司处投保了交强险,保险期是2016年9月2日至2017年9月2日,事故发生在保险期内。
本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告肖时春驾车通过交叉路口时,未确保安全减速慢行,对路口情况判断不准确,且采取措施不当，其行为是造成本次事故的根本原因,为其一方过错，被告肖时春负本次事故的全部责任,原告乐翠无责任。本院予以支持。本次事故给原告乐翠造成的经济损失有：1、医疗费用:124599.71元;2、后续治疗费：11000元;3、住院伙食补助费：参照《抚州直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为1740元(30元／天×58天);4、营养费：按实际住院天数计算，该项费用为1740元(30元／天×58天);5、误工费：根据原告乐翠月工资1800元至定残前一天误工工资为5880元(1800元/30天×98天);6、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算-1天，该项费用为8163元(52273元/365天×57天);7、交通费:本院酌定580元;8、伤残赔偿金:57346元(28673元/年×20年×10%);9、被抚养人生活费:33622.4元[(17696元/年×(10+12+16)年×10%)/2];10、精神抚慰金:3000元;11、司法鉴定费:1600元;12、财产及衣物损失:本院酌定1000元。上述各项损失合计人民币250271.11元。原告乐翠在医院住院治疗的费用由被告肖时春垫付了101000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在“交强险”限额内赔偿原告乐翠医疗费10000元;伤残赔偿金:90968.4元(57346元+33622.4元);误工费5880元;护理费8163元;精神抚慰金3000元;鉴定费1600元;交通费388元;财产及衣物损失1000元。共计人民币120999.4元。
二、被告肖时春赔偿原告乐翠医疗费114599.71元;后续治疗费11000元;住院伙食补助费1740元;营养费1740元;交通费192元，共计人民币129271.71元。扣除被告肖时春垫付了101000元。被告肖时春还应实际支付给原告乐翠28271.71元。
三、驳回原告乐翠其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取,由被告肖时春负担1800元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邵晓群
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨嘉懿