上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8494号
原告蒋某甲。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告林某甲。
第三人林某乙。
被告和第三人共同的委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告和第三人共同的委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告林某甲、第三人林某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人申凤龙、被告林某甲和第三人林某乙的委托代理人李晓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告是被继承人蒋某乙的亲生子，蒋某乙生前有三次婚姻，第一次婚姻的配偶是原告的亲生母亲张某，曾生育四个子女，现在在世的只有蒋某甲一人；第二次婚姻的配偶是姚某某，没有生育子女；第三次婚姻的配偶是梁某某，也没有生育子女。梁某某有二次婚姻，第一次婚姻的配偶是林某丙，双方生育了一子，即被告林某甲；第二次婚姻是与原告的父亲蒋某乙。梁某某的户口于2011年6月10日因死亡注销，蒋某乙于2014年1月6日死亡，二人生前均未立遗嘱。蒋某乙、梁某某的父母均先于其死亡，其生前没有收养关系。2006年，蒋某乙居住的公房拆迁，获得动迁安置款74万元，其中34万元用于购买上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋），房屋产权登记在蒋某乙、梁某某、蒋某甲、林某甲和林某乙五人名下，为共同共有。后经上海市徐汇区人民法院的（2014）徐民四（民）初字第1592号民事调解书确认，房屋的共有人各占五分之一的产权份额。梁某某和蒋某乙另有存款42万元，蒋某乙有丧葬费1.5万元，故要求依法继承。
被告林某甲辩称，对原告所述的身份关系无异议，对原告要求继承房屋也无异议，但是第三人应当参与继承。被告和第三人尽了较多的赡养义务，应该多分。被继承人没有存款，原有的钱已用于治病。丧葬费是由被告和第三人支付的，不同意分割。
第三人林某乙述称，同意被告的答辩意见。第三人是林某丙与其大老婆所生，不是梁某某的亲生子女，但与梁某某形成了事实上的抚养关系，第三人对蒋某乙和梁某某尽了义务，所以系争房屋中加了第三人的名字。
经审理查明，被继承人蒋某乙（曾用名某乙）与原告蒋某甲系父子，被继承人梁某某与被告林某甲系母子，蒋某乙与梁某某生前为再婚夫妻。蒋某乙户口于2014年1月7日死亡注销，梁某某户口于2011年6月10日死亡注销。系争房屋购买于2006年4月，产权登记在蒋某乙、梁某某、蒋某甲、林某甲和林某乙五人名下，为共同共有。2014年7月11日，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：上海市某路某弄某号某室房屋中五分之一的产权份额由原告蒋某甲享有，五分之一的产权份额由被告林某甲享有，五分之一的产权份额由被告林某乙享有，五分之一的产权份额由蒋某乙的继承人依法继承，五分之一的产权份额由梁某某的继承人依法继承［详见（2014）徐民四（民）初字第1592号民事调解书］。现在蒋某乙生前所在单位上海新路达资产管理有限公司有丧葬补助费15，384元未领取。
根据被继承人蒋某乙的人事档案记载蒋某乙的配偶是姚某某，儿子是蒋某甲。根据户籍资料记载被告林某甲是梁某某的儿子，梁某某的前夫是林某丙，后与蒋某乙结婚。当事人一致陈述被继承人没有收养关系，未留有遗嘱，其父母均先于被继承人死亡。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求分割被继承人存款20万元，但对该主张未举证，而被告和第三人否认被继承人有存款。此外，根据原告提供的存款线索，本院未查到被继承人有存款。
原告自认蒋某乙的丧事是由原告之女蒋东方、被告和第三人一起办理，用蒋某乙的存款支付丧事费用，原告未出过钱，具体支出数额原告不清楚。而被告和第三人主张蒋某乙的丧事共花费10万元，被告支出8万元，第三人支出2万元，其中有一部分是蒋某乙的存款，该费用应作为债务由原告分摊三分之一，但被告和第三人对其主张未举证。
被告对其主张的对被继承人尽了较多义务未举证，而原告予以否认。此外，第三人对其是本案的合法继承人未举证。
以上事实，由庭审笔录、户籍摘录、户籍证明、蒋某乙的人事档案材料、个人账户终止及供养直系亲属死亡待遇计算核定表（养老）、本院的（2014）徐民四（民）初字第1592号民事调解书等证据为证，并经质证，应予认定。
本院认为，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现当事人一致陈述被继承人无收养关系，未留遗嘱，其父母均先于其死亡，故被继承人的遗产按法定继承。被继承人蒋某乙和梁某某各育有一子，即本案的原、被告，其相互之间未形成继父母子关系，应由继承人各自继承其父母的遗产。此外，现无证据证明第三人与梁某某形成继母子关系，是本案的合法继承人。因此，第三人要求继承，无事实和法律依据，不予采纳。梁某某先于蒋某乙死亡，其遗产由蒋某乙和被告平均继承，蒋某乙的遗产由原告继承。原告主张被继承人有存款20万元未举证，而被告予以否认，不予采信。被告主张其对被继承人尽了较多义务未举证，而原告予以否认，也不予采信。
被继承人蒋某乙生前所在单位的丧葬补助费，是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，不是被继承人的个人财产，故不能按遗产处理。但为了减少讼累，丧葬补助费可在本案中一并处理。本案被继承人蒋某乙的亲属是原告，故丧葬补助费应由原告取得。至于被告和第三人所主张的蒋某乙的丧事费用，因未举证，且可能涉及案外人的利益，在本案中不予处理，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人蒋某乙在上海市某路某弄某号某室房屋中五分之一的产权份额由原告蒋某甲继承；
二、被继承人梁某某在上海市某路某弄某号某室房屋中五分之一的产权份额由原告蒋某甲和被告林某甲各继承百分之五十；
三、在上海新路达资产管理有限公司被继承人蒋某乙名下的丧葬补助费15，384元归原告蒋某甲所有；
四、驳回原告蒋某甲其余诉讼请求。
案件受理费15，738.45元，减半收取计7，869.22元，由原告负担6，250.55元，被告负担1，618.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。