wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第320号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人阿××，无职业。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人说××，无职业。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人阿××、说××犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆、徐君出庭支持公诉，被告人阿××、说××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月期间，二被告人结伙或单独在本市河北区、红桥区等地以钻窗入室的方式多次入户窃取他人财物，其中阿××的盗窃数额为人民币6620余元，说××的盗窃数额为4600余元。
公诉机关认为，被告人阿××、说××多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定本案系共同犯罪，并提供了相关证据。
被告人说××对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；被告人阿××辩称其未实施起诉书指控的2015年4月16日这起盗窃行为。
经审理查明，被�人阿××和说××为同乡关系。2015年4月期间，二被告人结伙或单独在本市河北区、红桥区等地以钻窗入室的方式多次入户窃取他人财物，其中阿××的盗窃数额为人民币6620余元，说××的盗窃数额为4600余元，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月16日凌晨，被告人阿××以钻窗入室的方式进入本市东丽区金钟街徐庄子××公寓××号楼××门××号被害人王××家中，窃取被害人王××戴尔牌N4010型笔记本电脑一台、耐克牌鞋一双、蓝灰色牛仔裤一条、耐克牌灰色双肩背包一个。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗戴尔牌N4010型笔记本电脑价值人民币1500元，被盗耐克牌鞋价值人民币270元，被盗蓝灰色牛仔裤价值人民币50元，被盗耐克牌灰色双肩背包价值人民币200元。
2、2015年4月17日凌晨2时许，被告人阿××、说××经预谋后，由被告人说××负责望风，被告人阿××以爬阳台钻窗入室的方式进入本市河北区天泰路××园××号楼××门××号被害人牛×家中，窃取被害人牛×三星牌G3608型手机一部、神行者牌平板电脑一台。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗三星牌G3608型手机价值人民币350元。
3、2015年4月23日凌晨2时许，被告人阿××、说××经预谋后，由被告人说××负责望风，被告人阿××以爬阳台钻窗入室的方式进入本市河北区金钟河大街××里××号楼××门××号被害人孙××的家中，窃取被害人孙××现金人民币300余元、小米牌红米NOTE型手机一部、小米牌红米2013023型手机一部、钱包一个、乘车卡一张（内充值人民币100元）。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗小米牌红米NOTE型手机价值人民币700元，被盗小米牌红米2013023型手机价值人民币200元。案发后，被盗小米牌红米NOTE型手机一部被公安机关依法扣押并发还被害�。
4、2015年4月29日凌晨2时许，被告人阿××、说××经预谋后，由被告人阿××负责望风，被告人说××以爬阳台钻窗入室的方式进入本市红桥区佳宁道××公寓××号楼××门××号被害人陈××家中，窃取被害人陈××现金人民币1550元、男士挎包一个、手表一块、HTC牌D816W型手机一部、苹果牌IPAD二代平板电脑（WIFI版，内存32GB）一台。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗男士挎包价值人民币2元，HTC牌D816W型手机价值人民币400元，苹果牌IPAD二代平板电脑（WIFI版，内存32GB）价值人民币1000元。案发后，被盗HTC牌D816W型手机一部、男士挎包一个被公安机关依法扣押并发还被害人。
经被害人报警，公安机关开展侦查，被告人阿××、说××于2015年5月5日在天津市武清区杨村镇京津公路一日租房内被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人王××、牛×、孙××、陈××陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗现场平面示意图，接受证据材料清单，物证照片，二被告人指认盗窃现场照片，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，公安机关出具的案件来源、抓获经过，视听资料光盘一张，二被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿××、说××以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，均应定罪科刑。本案系共同犯罪，二被告人在实施盗窃行为中相互配合，均是盗窃行为的具体实施者，地位、作用相当，故不宜区分主从犯，可根据二被告人的具体犯罪情节分别确定量刑。二被告人均多次实施入户盗窃�可酌情从重处罚。关于被告人阿××是否实施第一起盗窃行为，经查，法庭科学DNA鉴定书证实，从被害人王××家中提取的苹果咬痕拭子上检出的DNA为阿××的可能性大于99.99999999%，故阿××的辩解不能成立，本院不予支持。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
被告人说××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、责令被告人阿××退赔被害人王××人民币2020元；责令被告人阿××、说××退赔被害人牛×人民币350元、孙××人民币1200元、陈××人民币2952元。
三、随案移送的作案工具手机二部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕垣
代理审判员 梁云
人民陪审员 常婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人林小弟，男，无业。曾因犯盗窃罪于2006年12月19日被本院判处有期徒刑二年，2008年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人林小弟犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉。被告人林小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月24日22时许，被告人林小弟伙同何某（已判刑）、邓某（因其他案件在柳城监狱服刑）经预谋后，来到柳州市柳北区鹧鸪江大桥（双拥大桥）北引桥段，趁无人注意之机，由何某在桥下接应，被告人林小弟和邓某使用随身携带的剪刀，将被害单位中铁四局集团有限公司广西柳州市双拥大桥工程项目部安装在此的288米路灯电缆线（规格：VV-0.6／1KV4＊25＋1＊16mm2）剪断。尔后，由黄某（已判刑）驾驶其一辆车牌号为桂B×××××的正三轮摩托车将盗得的电缆线拉走。当黄某驾车行驶至柳州市柳北区柳洛路鹧鸪江油库路段时，被公安人员人赃俱获，被告人林小弟及邓某、何某则逃脱。破案后，被盗288米电缆线已由公安机关依法发还给被害单位。经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币25160元。
2015年6月28日，公安人员在柳城监狱门前将犯其他罪刑满释放的被告人林小弟抓获归案。
公诉机关认为，被告人林小弟的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林小弟在庭审过程中亦无异议，且有被害单位中铁四局集团有限公司广西柳州市双拥大桥工程项目部及其员工申某的报案陈述材料，同案犯何某、黄某的供述，相关的辨认笔录及照片，扣押、发还及随案移交物品清单，购买电缆发票，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，归案经过，情况说明，本院（2015）北刑初字第149号刑事判决书，柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第415号刑事判决书，释放证明书，被告人林小弟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小弟以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林小弟归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人林小弟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2017年6月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第320号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日0时许，被告人韩某在其租住处青岛市市北区某某某路XX号X单元XXX户内，容留傅某（另案处理）、“小宇”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月18日15时许，被告人韩某在其租住处青岛市市北区某某某路XX号X单元XXX户内，容留傅某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月24日23时许，被告人韩某在其租住处青岛市市北区某某某路XX号X单元XXX户内，容留张某（另案处理）、“小宇”吸食甲基苯丙胺。
后被告人韩某被抓获到案，该到案后协助公安机关抓获涉嫌犯罪的傅某、张某。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、逮捕证、房屋所有权登记审核表、户籍信息；2、证人傅某、张某、陶某、栗某某的证言及辨认笔录；3、被告人韩某的供述及辨认笔录；4、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人韩某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韩某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人韩某系立功，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林惠汉，男，1972年2月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月21日被北流市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人林惠汉犯强奸罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人林惠汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日22时许，被告人林惠汉在北流市白马镇东塘村荔枝根组叉河口处要求与被害人潘某1发生性关系，遭到潘某1的拒绝后，便使用刀具和语言对潘某1进行威胁和恐吓，用手掌将潘某1打倒在地，尔后，强行奸淫了潘某1一次。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林惠汉的行为构成强奸罪。林惠汉归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人林惠汉定罪处罚。
被告人林惠汉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月7日22时许，被告人林惠汉以帮被害人潘某1的儿子“作法收鬼”为由，将潘某1骗至北流市白马镇东塘村荔枝根组叉河口处，要求与潘某1发生性关系，遭到潘某1的拒绝。林惠汉持刀具威胁、语言恐吓潘某1，用手掌将潘某1打倒在地，强行奸淫了一次潘某1。
上述事实，被告人林惠汉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人潘某1的陈述，证人谢某1的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，搜查笔录，扣押作案时使用的刀具清单及照片，被告人指认作案时使用的刀具的照片，被害人被强奸过程中受到伤害后的照片，被告人指认作案时所使用的刀具的照片，被害人辨认被告人的笔录及照片，证人谢某1辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，被告人辨认证人谢某1的笔录及照片，北流市公安局白马派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林惠汉使用暴力、胁迫的手段，违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系的行为，构成了强奸罪。被告人林惠汉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林惠汉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 古 明
二〇一五年十月十一日
书 记 员 黄芳葵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第320号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人范某，唐山市第一瓷厂退休职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月19日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日6时许，被告人范某在唐山市高新技术产业开发区新景楼109楼楼下遛狗时，用狗链将停放在路边的八辆汽车的前机器盖或后备箱盖等处划坏。经鉴定，该被划八辆汽车的直接损失价值人民币4，400元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人刘某、刘秀玲等人的陈述、现场勘验检查笔录、视听资料及照片、鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。
二、随案移送作案工具：狗链一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 璐
辽宁省北票市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第320号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1979年7月11日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，某某商行经营者，住辽宁省北票市。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月24日被北票市人民检察院取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。北票市人民检察院于2016年5月12日决定撤回起诉。
本院认为，北票市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北票市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王砚秋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5666号
原告章某，男，1963年4月29日出生，汉族，居民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
委托代理人章永葆（系原告弟弟），男，1971年2月16日出生。
被告李某，女，1963年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人章甲（系被告女儿），女，1991年12月12日出生，汉族，居民。
原告章某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月7日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王之俭、章永葆，被告李某及其委托代理人章甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，1989年春天原、被告经人介绍相识，于1989年8月16日登记结婚。于1991年12月12日生女儿章甲，现已上大学四年级。婚后共同生活的十八年间，我与被告在诸多方面存在差异，双方经常争吵。2006年的一天，本人因琐事发生争吵，被告动用菜刀，因原告强忍才避免伤害。自此被告便离家，虽经多次劝说也未回家。期间双方也曾商量离婚未果。现因多年来长期分居，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告所诉不属实，双方系从小在一个院里长大，一起复习考大学，一同进入国家税务局工作，双方系自由恋爱，有感情基础。后因家庭琐事分开居住。2013年8月原告身体状况不好，到被告娘家居住一段时间。在起诉二个月前双方曾商量收养一个孩子，因双方有分歧，产生矛盾。现我们年过半百，为了女儿和长远利益，应相互谅解，求同存异，共度余生，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告章某与被告李某从小系邻居，1989年双方建立恋爱关系。于1989年8月16日在赣榆县民政部门办理结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好，于1991年12月12日生女儿章甲。后在日常家庭生活中双方产生矛盾。2006年原被告因琐事再次发生打架纠纷，被告离家回娘家居住。后原告患上抑郁症。2013年8月原告因患病到被告住处寻求帮助一周左右。2013年12月4日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚，分割财产。庭审中，原告提供被告所发手机短信，证明双方已分居六、七年事实，并曾多次协商离婚事宜。没有协商成的原因是因为房产的分配。被告对此不认可，认可双方自2007年底分开，之后原告将锁更换。在诉讼中，被告对分居事实认可，但认为双方年龄已大，为了女儿和长远利益，希望相互谅解，求同存异，共度余生，要求给予和好机会，不同意离婚。原、被告女儿章甲也希望父母和好，希望能有一个完整的家。
另查明，原被告现有位于青口镇东大花园住宅一套、时代广场住宅一套、地税局宿舍楼一套。被告另主张信榆大厦有住宅一套，原告不予认可，认为该房系其母亲出资购买，目前该房屋尚未办理权属登记。
上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证、手机短信、商品房买卖合同书等在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好，生育一女，目前子女已在大学读书。在长期的家庭生活中，双方因家庭琐事发生口角、打斗纠纷，也因感情不和分居长达六年之久。双方就离婚也曾进行过多次沟通，所以原被告夫妻感情出现危机属实。但由于双方结婚时间较长，年龄都已较大，现被告李某希望能与原告相互谅解，求同存异，共度余生，该愿望是好的，且其女儿也希望父母和好，希望能有一个完整的家。故本院给予双方一次和好机会，希望双方把握机会，多进行沟通和理解，互让互谅，珍惜家庭生活。对原告章某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年二月十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15195号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯良煌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯良煌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,618.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,983.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯良煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,602.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15195号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯良煌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯良煌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,618.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,983.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯良煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,602.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7598号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王长军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王长军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7598号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王长军，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王长军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初80号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人熊培伟，男，1995年12月11日出生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月14日被永胜县公安局取保候审，2016年5月18日被永胜县人民检察院取保候审，2016年5月30日由本院决定取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人熊培伟犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人熊培伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年11月13日，被告人熊培伟主动将自己非法持有的一支枪交给永胜县公安局东山派出所民警，熊培伟非法持有该枪支期间未使用该枪支进行过违法犯罪活动。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
针对指控，公诉机关向本院提交了户口证明、被告人供述及辩解等证据材料，用以证明所指控的犯罪事实和行为。公诉机关据此认为，被告人熊培伟的行为已构成非法持有枪支罪。被告人熊培伟主动到公安机关交枪并能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人未用持有枪支进行犯罪活动，也没造成严重后果，主观恶性不深，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚，建议对被告人熊培伟判处三个月以上五个月以下管制。
被告人熊培伟对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩称其不知非法持有枪支是犯罪行为，且持枪的目的是为了用枪吓打追羊子的狗及偷吃核桃的老鼠。
经审理查明：2015年11月13日，被告人熊培伟主动将自己非法持有的一支枪交给永胜县公安局东山派出所民警。熊培伟非法持有该枪支期间未使用该枪支进行过违法犯罪活动。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，2、被告人户口证明及正侧面照片、前科材料说明，3、到案经过，4、接受证据材料清单、移交清单、物证照片及指认照片，5、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2015]109号枪支检验鉴定书、鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，6、证人海美兰熊某1荣证言，7、被告人熊培伟的供述及辩解。
上列证据经庭审质证，被告人熊培伟均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人熊培伟未向法庭提交证据。
本院认为，被告人熊培伟违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力的具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动交出非法持有的枪支并如实供述其非法持枪的事实，其行为应当认定为自首，可以从轻处罚；被告人非法持有枪支的目的为生产生活，未造成严重后果，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊培伟犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 花丛凤
二〇一六年六月六日
书记员 杨 虎
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00214号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1976年1月18日出生。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年7月3日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员方磊出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年5月20日19时48分，邹某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：邹某甲血液中的乙醇含量为94.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚章龙的证言，《安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书》皖全诚司鉴（2014）毒鉴字第1057号，霍邱县公安局交通管理大队民警出具的“查获经过”，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局交管大队呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某甲自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一四年七月十日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初726号
原告黄胜炎。
被告李春香。
原告黄胜炎与被告李春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄胜炎到庭参加诉讼、被告李春香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日、2015年7月1日因生意资金周转困难，被告向原告共借款30000元，并约定按照国家银行的贷款利息四倍计算利息。被告向原告出具了借条，当时约定2016年2月28日前偿还原告借款和利息。然而，到2016年3月原告向被告催问多次后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院。请求判决1.被告偿还借款30000元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借据两份，拟证实被告李春香于2015年6月24日、2015年7月1日分两次向原告借款共30000元。
被告李春香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告李春香系朋友关系，被告李春香因生意资金周转困到原告处借款。被告李春香于2015年6月24日、2015年7月1日分别在原告处借款10000元、20000元，合计30000元，均向原告出具了欠条。双方约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息。后被告李春香未按约还款付息，原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金30000元，有被告出具的借条为证，有理有据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求将被告按同期银行贷款利率的四倍标准支付利息的诉请变更为按月利率1.5%标准支付利息，系对自己权利的自由处分，且其主张的利率标准亦不违反法律强制性规定，本院予以采纳。被告李春香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春香在本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄胜炎借款30000元，其中10000元从2015年6月24日起按月利率1.5%标准支付利息直至还清借款本金时止，其中20000元从2015年7月1日起按月利率1.5%标准支付利息直至还清借款本金时止。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李春香负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 颜 璇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1303-1号
原告威海华隆集团节能科技有限公司，住所地威海经济技术开发区渤海路81-1号，组织机构代码33429250-9。
法定代表人孟殿钧，经理。
被告北京中铁大都工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门旗，组织机构代码60048347-2。
法定代表人史长兴，董事长。
被告华润置地（威海）有限公司，住所地环翠区海滨中路56号家商银行大厦16楼，组织机构代码58190428-5。
法定代表人张大为，董事长。
本院在审理原告威海华隆集团节能科技有限公司与被告北京中铁大都工程有限公司、华润置地（威海）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京中铁大都工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额2021114元，冻结被告北京中铁大都工程有限公司的银行存款或查封其相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜岩非
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2040号
申请执行人王某，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，现住沂南县。
被执行人张某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人王某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第970号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘雪明
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1068号
原告席某，农民。
被告李某甲，农民。
原告席某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7
月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告席某诉称：2004年夏天，我和被告在广东省东莞市打工时相识，2005年冬季双方建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名叫李某乙，现已9岁，在房县东城小学读四年级。婚后于2009年9月双方与原告父母生活，××××年××月××日在房县民政局婚姻登记处登记结婚，婚前关系一般，常为生活琐事发生争吵，双方互不信任，无法沟通，导致夫妻感情不和，于2011年7月至今双方分居生活，因长期分居，导致我们夫妻感情破裂，为此请求法院判决我与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告李某甲辩称：1.我不同意原告提出的离婚。2.小孩应由原、被告共同抚养成人，因被告无劳动能力且经常吃药打针医疗费巨大，没有经济来源，故由原告支付小孩李某乙的生活费、就读费、医疗社保等费用。3、由原告偿还被告治病及康复期间所借债务37万余元。
经审理查明：原、被告于2004年夏天在广东省东莞市打工时认识后，于2005年冬季双方建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名叫李某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因双方常为生活琐事发生矛盾后，原告曾于2012年6月25日向本院起诉，要求与被告离婚。经本院做工作，原告撤回起诉。后因双方不能和好夫妻关系，双方互不联系，双方从2011年的夏天至今一直分居生活，女儿李某乙也一直随原告席某生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：被告2010年2月至2012年7月期间，因被告2010年2月患生物殖细胞瘤，先后在广东省多地多次住院治疗，经治疗病情得到好转。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后关系尚好，并生育一女儿，夫妻存续期间理应和睦相处，相互关心和体贴，但原、被告却因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，夫妻分居长达四年之久，夫妻关系无和好的可能。故，原告要求与被告离婚及抚养女儿李某乙的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称，不同意原告提出离婚及双方共同抚养女儿李某乙的理由与本案事实不符，因原、被告在夫妻存续期间至分居四年之久，并无联系，夫妻关系已名存实亡。并无和好的可能。被告近四年之久未对女儿李某乙尽到抚养和教育的义务，为了孩子的学习和成长，随其母生活更有利于孩子的生活。故，被告该辩称，本院不予采纳。其辩称，为了治疗，尚欠债务37万元，由原告偿还的理由，被告未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告席某与被告李某甲离婚。
二、孩子李某乙由原告席某抚养。被告李某甲享有探望孩子的权利，孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 晓 哲
二〇一六年八月十八日
书记员 査尔李啡
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第69号
原告翁其存。
被告许守雁。
委托代理人（特别授权）王鸽，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告翁其存与被告许守雁房屋租赁合同纠纷一案中，原告翁其存于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使自己诉讼权利的行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁其存撤回起诉。
案件受理费993元，减半后收取496.50元，由原告翁其存负担。
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年八月二十七日
代书记员 牛艳红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执11号
申请执行人刘强，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高强，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔丽，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘荣，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06834号民事调解书，向被执行人乔丽、高强、刘荣发出执行通知书，责令三被执行人乔丽、高强、刘荣向申请执行人偿还借款本金495666元及利息，并承担案件受理费4370元，执行费7400元。被执行人乔丽、高强、刘荣至今未履行义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理完毕，书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理完毕，书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结执行。
贾小平：同意终结执行。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第06834号民事调解书的执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂05刑申7号
欧国军：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2017）桂05刑终40号刑事附带民事判决，向本院提出申诉请求：撤销二审判决；立案再审，依法宣告你无罪。事实和理由：（一）认定你实施的行为属于防卫过当错误。1.本案事实清楚，你在受到江红伟的攻击后，出于防卫被迫徒手反抗江红伟的攻击，依法具有正当性。2.在反抗过程中，你被江红伟用身子压着，一直处于下风，当时你徒手反抗、反击江红伟的殴打，使用的是人类自我保护的天然的基本手段，是必要的和恰当的。3.你当时已被江红伟殴打、撕咬致伤，在反抗和反击江红伟时，是否会造成江红伟眼睛受伤己不是你可以预见到或可以选择避免的。由此可见，你反抗、反击江红伟殴打的行为没有超过法律规定的必要限度，应依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，认定为正当防卫，不构成犯罪。（二）据以认定你构成犯罪的主要证据北海市公安局物证鉴定所出具的北公物鉴（法临）字（2015)202号鉴定意见书（以下称202号鉴定意见）不确实、不充分、不合法，属于依法应当排除的证据。1.作出202号鉴定意见的两位法医虽然具有法医鉴定资格，但不具有眼科专业技术，鉴定违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条第二项、第三项的规定，所以202号鉴定意见不具合法性。2.根据视觉功能的鉴定方法，鉴定应包括眼部结构的检查、行为视力的检查、视野检查、伪盲及伪装视力降低的检验、眼科特殊检查、视觉电生理检查、眼外伤后斜视和复视的检查。但两法医根本没有对江红伟进行过任何与眼睛有关检查，更谈不上按上列程序与步骤对江红伟的眼睛进行检查。因此，202号鉴定意见的结论不确实。3.202号鉴定意见仅是依据江红伟提供的有关病历记载的内容得出的结论，并不是两法医对江红伟眼睛检查鉴定得出来的结论。202号鉴定意见实质是对江红伟提交的“病历”进行鉴定，而不是对“江红伟眼睛的伤情”进行鉴定，所以202号鉴定意见的结论不充分。综上，二审判决以故意伤害罪判处你一年八个月是冤案，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一、二项规定提出申诉。
本院认为：本案申诉审查主要涉及以下问题：1.202号鉴定意见能否作为定案依据？2.你的行为是否属于防卫过当？
（一）关于202号鉴定意见能否作为定案依据的问题
你认为，作出202号鉴定意见的两位法医不具有眼科专业技术，没有对江红伟进行过任何与眼睛有关检查，仅是依据江红伟提供的有关病历记载的内容得出进行鉴定，因此，202号鉴定意见不确实、不充分、不合法，属于依法应当排除的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条第一项和第八十五条第二项的规定，鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质是对鉴定意见应当着重审查的内容；鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的鉴定意见不得作为定案的根据。据此，鉴定人具备法定资质，其作出的鉴定意见才能作为定案的根据。同时根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条第二项的规定，具备法定资质和专业技术或者职称是并列条件，不是必须同时具备的条件。因此，并非所有鉴定意见的鉴定人都需要有专业技术或者职称，你关于作出202号鉴定意见的两法医不具有眼科专业技术，202号鉴定意见不具合法性的主张法律依据不足。作出202号鉴定意见的鉴定人具有法定资质，江红伟受伤后到广西壮族自治区人民医院治疗，已经进行了充分、全面的眼科专业检查，鉴定人依据相关病历材料，作出“江红伟目前左眼视力下降至0.04，达盲目3级，评定为重伤二级”和“九级伤残”的结论具有客观性，且你也未能提供相关证据以证明该鉴定意见的相关材料或者结论存在错误。综上，202号鉴定意见形式要件完备，鉴定程序合法，具有客观性，可以作为本案定案的根据。
（二）关于你的行为是否属于防卫过当的问题
你认为，你在受到江红伟的攻击后，在反抗过程中，一直处于下风，被江红伟用身子压着，已被殴打、撕咬致伤，你反抗、反击江红伟殴打所使用的手段必要且恰当，对是否造成江红伟眼睛受伤是不能预见到或可以选择避免，没有超过法律规定的必要限度。
本院认为，江红伟在与你打斗中没有持任何器具，其将你扑倒在地撕咬，针对的也只是下巴这一非要害部位，不至于危及生命安全，危险程度并不很高，事后经检验仅造成你颏部挫裂伤及左膝部擦伤，损伤程度为轻微伤，故其所实施的不法侵害危害程度较低，应属于违反《治安管理处罚法》的一般违法行为。而你用拳头击打江红伟的要害部位眼部，致江红伟左眼球挫伤并晶状体全脱位，经法医鉴定损伤程度为重伤二级,损伤致残程度为九级残疾，你的防卫行为造成了江红伟的重大损害，明显超过了必要限度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。你关于你的行为属正当防卫，不构成犯罪的申诉意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附：本通知书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区北海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂05刑申7号欧国军：你因故意伤害罪一案，不服本院（2017）桂05刑终40号刑事附带民事判决，向本院提出申诉请求：撤销二审判决；立案再审，依法宣告你无罪。事实和理由：（一）认定你实施的行为属于防卫过当错误。1.本案事实清楚，你在受到江红伟的攻击后，出于防卫被迫徒手反抗江红伟的攻击，依法具有正当性。2.在反抗过程中，你被江红伟用身子压着，一直处于下风，当时你徒手反抗、反击江红伟的殴打，使用的是人类自我保护的天然的基本手段，是必要的和恰当的。3.你当时已被江红伟殴打、撕咬致伤，在反抗和反击江红伟时，是否会造成江红伟眼睛受伤己不是你可以预见到或可以选择避免的。由此可见，你反抗、反击江红伟殴打的行为没有超过法律规定的必要限度，应依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，认定为正当防卫，不构成犯罪。（二）据以认定你构成犯罪的主要证据北海市公安局物证鉴定所出具的北公物鉴（法临）字（2015)202号鉴定意见书（以下称202号鉴定意见）不确实、不充分、不合法，属于依法应当排除的证据。1.作出202号鉴定意见的两位法医虽然具有法医鉴定资格，但不具有眼科专业技术，鉴定违反了《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条第二项、第三项的规定，所以202号鉴定意见不具合法性。2.根据视觉功能的鉴定方法，鉴定应包括眼部结构的检查、行为视力的检查、视野检查、伪盲及伪装视力降低的检验、眼科特殊检查、视觉电生理检查、眼外伤后斜视和复视的检查。但两法医根本没有对江红伟进行过任何与眼睛有关检查，更谈不上按上列程序与步骤对江红伟的眼睛进行检查。因此，202号鉴定意见的结论不确实。3.202号鉴定意见仅是依据江红伟提供的有关病历记载的内容得出的结论，并不是两法医对江红伟眼睛检查鉴定得出来的结论。202号鉴定意见实质是对江红伟提交的“病历”进行鉴定，而不是对“江红伟眼睛的伤情”进行鉴定，所以202号鉴定意见的结论不充分。综上，二审判决以故意伤害罪判处你一年八个月是冤案，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一、二项规定提出申诉。本院认为：本案申诉审查主要涉及以下问题：1.202号鉴定意见能否作为定案依据？2.你的行为是否属于防卫过当？（一）关于202号鉴定意见能否作为定案依据的问题你认为，作出202号鉴定意见的两位法医不具有眼科专业技术，没有对江红伟进行过任何与眼睛有关检查，仅是依据江红伟提供的有关病历记载的内容得出进行鉴定，因此，202号鉴定意见不确实、不充分、不合法，属于依法应当排除的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条第一项和第八十五条第二项的规定，鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质是对鉴定意见应当着重审查的内容；鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的鉴定意见不得作为定案的根据。据此，鉴定人具备法定资质，其作出的鉴定意见才能作为定案的根据。同时根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条第二项的规定，具备法定资质和专业技术或者职称是并列条件，不是必须同时具备的条件。因此，并非所有鉴定意见的鉴定人都需要有专业技术或者职称，你关于作出202号鉴定意见的两法医不具有眼科专业技术，202号鉴定意见不具合法性的主张法律依据不足。作出202号鉴定意见的鉴定人具有法定资质，江红伟受伤后到广西壮族自治区人民医院治疗，已经进行了充分、全面的眼科专业检查，鉴定人依据相关病历材料，作出“江红伟目前左眼视力下降至0.04，达盲目3级，评定为重伤二级”和“九级伤残”的结论具有客观性，且你也未能提供相关证据以证明该鉴定意见的相关材料或者结论存在错误。综上，202号鉴定意见形式要件完备，鉴定程序合法，具有客观性，可以作为本案定案的根据。（二）关于你的行为是否属于防卫过当的问题你认为，你在受到江红伟的攻击后，在反抗过程中，一直处于下风，被江红伟用身子压着，已被殴打、撕咬致伤，你反抗、反击江红伟殴打所使用的手段必要且恰当，对是否造成江红伟眼睛受伤是不能预见到或可以选择避免，没有超过法律规定的必要限度。本院认为，江红伟在与你打斗中没有持任何器具，其将你扑倒在地撕咬，针对的也只是下巴这一非要害部位，不至于危及生命安全，危险程度并不很高，事后经检验仅造成你颏部挫裂伤及左膝部擦伤，损伤程度为轻微伤，故其所实施的不法侵害危害程度较低，应属于违反《治安管理处罚法》的一般违法行为。而你用拳头击打江红伟的要害部位眼部，致江红伟左眼球挫伤并晶状体全脱位，经法医鉴定损伤程度为重伤二级,损伤致残程度为九级残疾，你的防卫行为造成了江红伟的重大损害，明显超过了必要限度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。你关于你的行为属正当防卫，不构成犯罪的申诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月二十五日附：本通知书引用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2392号
原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司。住所地：元宝山区云杉路垂柳街北侧。
法定代理人：王树军，职务：总经理，公民身份号码×××。
委托代理人：张洪旺，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：宋树杰，汉族，市民，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告宋树杰物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年七月二十日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2392号原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司。住所地：元宝山区云杉路垂柳街北侧。法定代理人：王树军，职务：总经理，公民身份号码×××。委托代理人：张洪旺，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋树杰，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告宋树杰物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年七月二十日书记员王晗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00062号
原告孙兰兰，女，汉族，1956年2月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告伏鑫，男，汉族，1989年9月生，住句容市白兔镇。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号城市名人酒店39楼。
本院在审理原告孙兰兰与被告伏鑫、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兰兰于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告伏鑫、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告孙兰兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兰兰撤回对被告伏鑫、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费减半收取为388元，由原告孙兰兰负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 鸳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4120号
原告昆山市志远物业发展有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇状元泾1号，组织机构代码62838169-7。
法定代表人马明远，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告严登行。
原告昆山市志远物业发展有限责任公司与被告严登行劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆山市志远物业发展有限责任公司委托代理人张伟、被告严登行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市志远物业发展有限责任公司诉称：被告为小区保安，工作性质特殊，按照原告制度被告在入职时清楚上班时间和休息天数。原告并未解除劳动合同，由于被告请假时间到期后仍要求续假，原告不同意而继续不上班，原告只能另请他人上岗，被告擅自不上班行为严重违反规章制度，不应对解除与被告的劳动关系给予补偿。为此，要求撤销仲裁裁决，依法判决。
被告严登行辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了工资明细、考勤表、关于保安工作时间和餐费补助及扣款情况说明。被告质证意见：对工资明细总额认可，结构不认可，不知道有没有加班费；考勤表没有见过，没有考勤；对保安工作时间、餐费补助规定、扣款情况说明无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了保安管理范围、考核表（空白）、部分值班情况记录、部分巡逻记录、岗位吃饭照片、疾病证明书及通话记录。原告质证意见：对保安管理范围没有异议；对考核表不确认；对值班情况记录、巡逻记录岗位吃饭照片只能反映部分；对疾病证明书及通话记录不认可，被告请假时没有提供（认可请假至2013年6月29日）。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的工资明细的工资结构不认可（不知道有没有加班费），但在仲裁审理时认可工资结构，本院对原告提供的工资明细予以认定。被告对原告提供的考勤表不认可，认为没有考勤，但对仲裁认定的加班加点时间没有异议，而仲裁依据原告提供的考勤表计算加班加点时间，即被告对原告的考勤表没有异议，本院对原告提供的考勤表予以认定。
经审理查明：被告于2012年11月2日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告上班时间为12小时（白班、夜班），用餐时间为1小时。被告的工资结构为出勤天数、基本工资（最低工资）、餐贴、加班费。原告规定中午有7元补助，折合现金每月发在工资中，补助时间2012年10月至2013年2月底，夜班补助（5元）。2013年6月1日至2013年6月29日被告请假，被告上班至2013年7月3日。2012年11月2日至2013年7月3日期间，原告支付被告加班费6282元。被告解除劳动合同前平均工资为2418.17元／月。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年11月至2013年6月期间法定假日加班费1700.68元、双休日加班费10204.13元、平时加班费7038.96元、2012年11月至2013年3月3日期间伙食补贴1045元、违法解除赔偿金2353.71元、误工费2834.48元、补缴社会保险。该委于2013年9月16日作出裁决：一、原告支付被告2012年11月2日至2013年6月3日期间加班工资差额10374.53元；二、原告为被告补缴社会保险；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金2353.71元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告要求原告支付加班加点工资差额负有举证责任。以原告提供的考勤表、工资明细作为计算被告加班加点时间及加班加点工资差额的依据。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时。被告要求每天按12小时计算加班加点工资，没有事实依据，本院不予支持。原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以认定。根据证据和认定的事实，对被告加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2012年11月2至2013年7月3日被告平时加班290小时、双休日加班590小时、国假日加班50小时，依法折算为1765小时，按1370元计算，加班加点工资为13896.84元，扣除原告支付的加班加点工资6282元，差额7614.84元。
在劳动合同期间，原告认为被告自己不上班，被告岗位已由他人替代，没有解除被告。被告认为是原告说已不缺人，是原告辞退被告。根据双方当事人的陈述，应当认定原告单方辞退被告并无正当理由，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金2353.71元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山市志远物业发展有限责任公司支付被告严登行加班加点工资差额7614.84元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市志远物业发展有限责任公司支付被告严登行违法解除劳动合同二倍赔偿金2353.71元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号XXXX。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市志远物业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 苏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执补73号
申请执行人：杨青云，男，住湖南省城步苗族自治县丹口镇邮电所。
申请执行人：郭利军，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：蒲德江，男，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行杨青云与郭利军、蒲德江买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷承永
审判员 朱继红
审判员 周志坚
二〇一八年一月五日
书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执补73号申请执行人：杨青云，男，住湖南省城步苗族自治县丹口镇邮电所。申请执行人：郭利军，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被执行人：蒲德江，男，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行杨青云与郭利军、蒲德江买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷承永审判员  朱继红审判员  周志坚二〇一八年一月五日书记员  邹 森
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执754号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南大街15号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人冯玉均，男，1980年11月13日出生。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与冯玉均借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2394号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为730980元。本院已受理。
在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人冯玉均名下房产一套，经向有权机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执754号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年六月八日
书记员 赵 静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第291号
申请执行人赵甬江。
委托代理人顾学勤。
被执行人胡年喜。
原告赵甬江与被告胡年喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第1051号民事调解已发生法律效力。依上述裁判，一、被告胡年喜于2015年2月15日前，一次性向原告赵甬江支付借款本金本金利息共计1150000元及2014年1月24日后的利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止，以1050000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、案件受理费减半收取7575元、保全费5000元，共计12575元，由被告胡年喜负担。原告赵甬江已预交案件受理费、保全费，被告胡年喜在支付上述第一项约定款项时，将该费用一并给付原告赵甬江；三、如被告胡年喜未按照上述第一项、第二项约定，向原告赵甬江支付款项，则由原告赵甬江向人民法院申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，登记在胡年喜名下的房产14套，经过认真排查，胡年喜名下朱方路123号的4套房产早已经拆迁。经房产登记管理中心档案人员查询胡年喜名下位于太平庵巷3号的4套房产，是由原太平庵巷3-5号的房产变更而来，经实地察看，太平庵巷没有3-5号，只有太平庵巷3号。位于花山湾的一处房产系胡年喜与前妻共有，且被镇江市京口区人民法院首封。胡年喜名下实际仅有7套房产。执行中调查发现，胡年喜位于上河边155号的房产目前面临拆迁，已进入入户调查阶段。经本院同意由句容法院处置的位于太平庵巷3号4套房产评估报告已经作出，句容法院进行拍卖，但三次均流拍，第三次拍卖的保留价为330万元，此房产的处置价已不能足额清偿抵押权人的借款。根据另案申请执行人黄顺海的申请，本院于2015年7月9日启动对胡年喜位于鼓楼一村151-1号的房产评估，但申请执行人黄顺海至今没有交缴纳评估费用。胡年喜名下有苏L×××××小型汽车一辆，经承办人做工作，胡年喜已将车交到本院。根据另案申请执行人钱怀珍的申请，本院于2015年6月17日启动评估程序，2015年8月7日将评估报告送达双方当事人，但申请执行钱怀珍至今没有向本院申请对该车进行拍卖。执行中，本院又查明被执行人在多公司享有有股权和投资权益，依法采取冻结措施，并书面告知申请人。被执行人胡年喜名下有苏L×××××小型汽车一辆，但该车已被抵押给银行。另案申请人钱怀珍向本院申请评估后，至今没有向本院申请拍卖。经银行查询，胡年喜名下没有大额存款。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第1051号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐文琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1557号
原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市西湖区曙光路122号世贸中心二期c座1502室。
代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人（特别授权）：姜辉辉、郑敏，公司员工。
被告：吴高华。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告吴高华物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司以被告吴高华已交纳物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵凉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2151号
原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区***号。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：韩瑞冬，男。
原告大连和家物业管理有限公司与被告韩瑞冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程�，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙同子、马云到庭参加诉讼。被告韩瑞冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩瑞冬给付2013年12月18日到2017年11月17日期间物业费合计5758元及违约金。事实与理由：2011年7月23日被告购买大连百汇房地产开发有限公司建设的世纪海云天小区，建筑面积87.92平方米房屋一套。2011年12月18日，被告入住前与开发商签订前期物业管理服务协议，约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的乙方应按每月每平方米1.2元标准交纳物业费，电梯费为200元/年/户。被告每年物业服务费、电梯费合计1466元。被告于当日入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告陆续交付2013年12月17日前的物业费，2013年12月18日-2017年11月17日总计5758元。原告多次催缴，但至今未果，故诉至法院。
韩瑞冬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩瑞冬系庄河市海云天小区的业主，房屋面积87.92平方米。
2011年12月18日，被告韩瑞冬入住前与开发商签订《世纪海云天前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费每年每户200元。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告自2011年12月18日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2013
--2014年度物业费1160元（87.92平方米×1.2元/月/平方米×11个月）、2014--
2015年度物业费1266元（87.92平方米�1.2元/月/平方米×12个月）、2015--
2016年度物业费1266元（87.92平方米×1.2元/月/平方米×12个月）、2016--
2017年度物业费1266元（87.92平方米×1.2元/月/平方米×12个月），电梯费四年合计800元，总计5758元。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因未约定物业费的交纳时间，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在该年度物业服务期限结束后交纳物业费，故自2013
--2014年度起物业费违约金应自2014年12月18日起计算，2014--2015年度起物业费违约金应自2015年12月18日起计算，2015--
2016年度起物业费违约金应自2016年12月18日起计算，2016--
2017年度起物业费违约金应自2017年12月18日起计算。被告韩瑞冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司自2013年12月18日起至2017年12月17日止物业费4958元，电梯费800元，合计5758元。并按下列计算�式承担违约金：
1、承担2013--
2014年度物业费1160元、电梯费200元，合计1360元，自2014年12月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；
2、承担2014--
2015年度物业费1266元、电梯费200元，合计1466元，自2015年12月18日起起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；
3、承担2015--
2016年度物业费1266元、电梯费200元，合计1466元，自2016年12月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；
4、承担2016--
2017年度物业费1266元、电梯费200元，合计1466元，自2017年12月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2151号原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区***号。法定代表人：董莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：韩瑞冬，男。原告大连和家物业管理有限公司与被告韩瑞冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程�，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙同子、马云到庭参加诉讼。被告韩瑞冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩瑞冬给付2013年12月18日到2017年11月17日期间物业费合计5758元及违约金。事实与理由：2011年7月23日被告购买大连百汇房地产开发有限公司建设的世纪海云天小区，建筑面积87.92平方米房屋一套。2011年12月18日，被告入住前与开发商签订前期物业管理服务协议，约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的乙方应按每月每平方米1.2元标准交纳物业费，电梯费为200元/年/户。被告每年物业服务费、电梯费合计1466元。被告于当日入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告陆续交付2013年12月17日前的物业费，2013年12月18日-2017年11月17日总计5758元。原告多次催缴，但至今未果，故诉至法院。韩瑞冬未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩瑞冬系庄河市海云天小区的业主，房屋面积87.92平方米。2011年12月18日，被告韩瑞冬入住前与开发商签订《世纪海云天前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费每年每户200元。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告自2011年12月18日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2013—2014年度物业费1160元（87.92平方米×1.2元/月/平方米×11个月）、2014—2015年度物业费1266元（87.92平方米�1.2元/月/平方米×12个月）、2015—2016年度物业费1266元（87.92平方米×1.2元/月/平方米×12个月）、2016—2017年度物业费1266元（87.92平方米×1.2元/月/平方米×12个月），电梯费四年合计800元，总计5758元。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因未约定物业费的交纳时间，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在该年度物业服务期限结束后交纳物业费，故自2013—2014年度起物业费违约金应自2014年12月18日起计算，2014—2015年度起物业费违约金应自2015年12月18日起计算，2015—2016年度起物业费违约金应自2016年12月18日起计算，2016—2017年度起物业费违约金应自2017年12月18日起计算。被告韩瑞冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑞冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司自2013年12月18日起至2017年12月17日止物业费4958元，电梯费800元，合计5758元。并按下列计算�式承担违约金：1、承担2013—2014年度物业费1160元、电梯费200元，合计1360元，自2014年12月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；2、承担2014—2015年度物业费1266元、电梯费200元，合计1466元，自2015年12月18日起起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；3、承担2015—2016年度物业费1266元、电梯费200元，合计1466元，自2016年12月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；4、承担2016—2017年度物业费1266元、电梯费200元，合计1466元，自2017年12月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇一八年五月二十四日书记员  于 歌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4312-1号
原告马浩然，男，1981年2月24日出生，汉族，住莱州市。
被告毛从开，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省平度市。
被告平度市吉昌商店。
经营者范宗强，男，成年人，住平度市。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人张守红，经理。
本院在审理原告马浩然与被告毛从开、平度市吉昌商店、安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告平度市吉昌商店所有的轿车一辆（保全标的额5万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告平度市吉昌商店所有的轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告平度市吉昌商店保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月十九日
书记员 张吉周
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第143号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人黄某。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年春，被告人黄某与高某（已判刑）来到莒南县农机公司家属院夏某家中，盗窃“众�”牌125摩托车、“陆舰”牌牌电动车各一辆，共计价值5100元。
2、2010年9月15日夜，被告人黄某与高某、韩某（已判刑）来到临沭县玉山镇丁庄东村李某家中，盗窃“世纪鸟”牌电动车一辆、“歌霸”牌DVD一台、“纽曼”牌MP4一部、OPPO牌MP3一部、手机两部、现金50元，共计价值2000元。
3、2010年秋的一天，被告人黄某与高某、韩某在莒南县相沟镇胡家石河村北路边，盗窃胡某老年乐三轮车一辆，价值3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高某、韩某的供述，被害人夏某、李某、胡某的陈述，受案登记表、高某指认现场照片、本院（2012）沭刑初字第181号刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，�成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一四年四月十七日
书记员 胡尊艳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初241号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年2月因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留五日；2015年6月因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]240号起诉书指控被�人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月的一天，张某（已判刑）电话联系被告人梁某欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区乐亭路与板桥坊河北侧一路口处交易。后在该处梁某以人民币600元的价格卖给张某冰毒约0.8克。
公诉机关认为，被告人梁某贩卖毒品1次约0.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第354号刑事判决书，青岛市公安局李沧分局青沧公（永安）行罚决字[2016]00024号行政处罚决定书，被告人梁某的户籍�息，证人张某的证言、辨认笔录及照片，被告人梁某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2014第00058号、2016第00025号、16032502号现场检测报告书等证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年11月13日，张某因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局李沧分局抓获，张某到案后供述了其于2014年7、8月份的一天在李沧区乐亭路附近从梁某处购买约0.8克冰毒的事实。2016年3月25日，梁某因吸毒被李沧公安分局行政拘留十五日。同年4月9日，梁某从行政拘留所被释放时又因涉嫌向张某贩卖毒品被李沧公安分局传唤审查，后其供述了其上述贩卖毒品的罪行。
本院认为，被告人梁某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某到案后能如�供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；其曾经受过行政处罚、刑事处罚，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一六年九月六日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1408号
原告：李永哲，男，朝鲜族，现住安图县。
被告：王光义，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告李永哲与被告王光义之间定金合同纠纷一案，原告李永哲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永哲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永哲撤回起诉；
案件受理费800元、减半收取400元（原告已预交，退还原告400元），由原告李永哲负担。
审判员 张妍妍
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第125号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人狄某甲，农民。2014年1月20日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年1月26日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人谷秀梅。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人狄某甲犯交通肇事罪于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人狄某甲及其辩护人谷秀梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年12月15日9时许，被告人狄某甲驾驶车牌号为冀C×××××小客车沿沿海路由东向西行驶至世纪路口时，与张某驾驶的车牌号为冀B×××××的小客车相撞，造成冀B×××××小客车上乘员张荣合死亡、马桂云受伤，两车受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第三交警大队认定，被告人狄某甲承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人狄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人狄某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人狄某甲的辩护人辩称，被告人狄某甲涉嫌的交通肇事犯罪为过失犯罪，其主观恶性较小，且能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。另外被告人狄某甲当庭表示同意赔偿受害人及其家属，庭后可视赔偿情况作从轻量刑情节考虑。
经审理查明，2013年12月15日9时许，被告人狄某甲驾驶车牌号为冀C×××××小客车沿沿海路由东向西行驶至世纪路口时，与张某驾驶的车牌号为冀B×××××的小客车相撞，造成冀B×××××小客车上乘员张荣合死亡、马桂云受伤，两车受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第三交警大队认定，被告人狄某甲承担此事故的主要责任。案发后被告人狄某甲积极赔偿受害人及其家属损失，其交通肇事行为获受害人家属谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人狄某乙、张某、王某甲、王某乙等人的证言，该证人证言证实了事故发生时的情况；2、被告人狄某甲的供述和辩解，与案件查明的事实基本一致；3、唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书，证实被告人狄某甲负此次事故的主要责任；4、谅解书、协议书、收条，证实被告人狄某甲家属赔偿了受害人及其家属经济损失，被告人狄某甲的行为获受害人及其家属谅解。其他事实有公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、驾驶证、行驶证查询信息、医院诊断证明、户籍证明、唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市人民检察院法医学检验报告、唐山市公安局物证检验报告、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人狄某甲违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。肇事后被告人狄某甲积极赔偿受害人家属损失，得到受害人家属谅解，且能当庭认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人狄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期间自2014年1月20日至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王錾凇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5738号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：张辉，身份证住址：安徽省桐城市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张辉应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金6038.4元及利息和受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5738号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张浩爽
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1789号
原告其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
委托代理人，袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告吕晓彤，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人高耀国，经理。
委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。
原告其木格与被告吕晓彤、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员李浞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其木格的委托代理人袁忠芳、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司的委托代理人牛瑞到庭参加诉讼，被告吕晓彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日12时10分许，被告吕晓彤驾驶京QV16**号别克牌小型普通客车，沿集宁区维邦东侧路由南向北行驶，当行驶至维邦东侧路与致远街交叉路口处时，与沿致远街由西向东行驶的胡玉驾驶的蒙J410**号五菱牌小型普通客车相撞，造成胡玉严重受伤及乘车人包秀珍、原告其木格受伤，蒙J410**号五菱牌小型普通客车严重受损的交通事故。2014年2月19日集宁区交警大队作出（2014）第045号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：被告吕晓彤负事故的全部责任，胡玉及乘车人包秀珍、原告其木格无责任。被告吕晓彤驾驶的京QV16**号别克牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险。现要求被告赔偿原告其木格医疗费、营养费、精神抚慰金，合计1987.52元。
被告吕晓彤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司辩称，如果没有免责情况答辩人愿意依法承担相应责任，希望法庭审核原告诉请的项目、标准、数额及其证据的真实性、合法性、关联性。原告的停车费属于间接损失，不在商业三者险保险责任范围内。
经审理查明，2014年1月31日12时10分许，被告吕晓彤驾驶京QV16**号别克牌小型普通客车，沿集宁区维邦东侧路由南向北行驶，当行驶至维邦东侧路与致远街交叉路口处时，与沿致远街由西向东行驶的胡玉驾驶的蒙J410**号五菱牌小型普通客车（乘载包秀珍、原告其木格）发生碰撞，造成胡玉、包秀珍、原告其木格受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往乌兰察布市中心医院门诊治疗。诊断为：右眼眉部皮肤裂伤，支出医疗费1647.52元。
另查明，被告吕晓彤驾驶的京QV16**号别克牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险。
认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、乌兰察布市中心医院诊断书、门诊收费收据、门诊费用日清单、保险单在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿，被告吕晓彤在交通事故中承担全部责任应承担相应的赔偿责任。对乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字（2014）第045号道路交通事故认定书，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司作为京QV16**号别克牌小型普通客车的保险人，按照法律规定应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告其木格应获得赔偿为，医疗费1647.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告其木格医疗费一千六百四十七元五角二分。此款在判决生效后七日内给付。
案件受理费50元，由被告吕晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李浞
二〇一五年二月三日
书记员 宋扬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。