wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1327号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年1月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年4月11日、5月21日晋江市人民检察院及本院分别决定继续予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年4月至2014年1月13日间，被告人林某通过其在“淘宝网”上经营的“华人公社批发店”、“华人公社”、“诚品男装休闲服饰”三家网店，销售假冒“七匹狼”牌服装5244件，销售金额共计人民币（币种下同）375825元。2014年1月13日，公安机关在晋江市陈埭镇坊脚村久兴路44号抓获被告人林某，并查扣假冒“七匹狼”牌服装92件，价值共计7340元。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解及现场勘验笔录等证据以支持其指控，并认为被告人林某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年4月至2014年1月13日间，被告人林某通过其在“淘宝网”上经营的“华人公社批发店”、“华人公社”、“诚品男装休闲服饰”三家网店，销售假冒“七匹狼”牌服装5576件，销售金额共计408310元。2014年1月13日，公安机关在晋江市陈埭镇坊脚村工业园区一楼房抓获被告人林某，并当场查扣假冒“七匹狼”牌服装92件（价值共计7340元）及作案工具电脑主机3台。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人林祥碧、林其仁、林雪芳的证言，证明被告人林某经营网店的相关情况。
2.检测报告，证明被查扣的服装为合格产品。
3.现场勘验（检查）笔录及现场照片，证明公安机关查获涉案假冒注册商标服装的现场情况。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关扣押到假冒“七匹狼”牌服装92件及作案工具电脑主机三台。
5.网页截图及网店销售记录，证明被告人林某在涉案期间共销售假冒“七匹狼”牌服装5576件，销售金额共计408310元。
6.企业法人营业执照、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、认定驰名商标通知、相关证明，证明“七匹狼”商标注册情况。
7.抓获及破案经过报告，证明被告人林某的归案经过及本案的侦破情况。
8.户籍证明材料，证明被告人林某的身份情况。
9.工作说明，证明本案侦查工作的相关情况。
10.被告人林某的供述，证明其经营三家网店销售假冒“七匹狼”牌服装的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人林某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，但经统计被告人林某所经营三家网店的销售记录，被告人林某销售假冒“七匹狼”牌服装的金额共计408310元，至于被告人林某所提出的销售金额中包含30000元的虚假交易，因未能查证属实，故不予扣除，公诉机关指控被告人林某销售金额共计375825元有误，予以纠正。鉴于本案销售金额和未销售货值金额分别为408310元、7340元，根据相关司法解释的规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“七匹狼”牌服装92件及作案工具电脑主机3台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 林栋梁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第185号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某。2011年12月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人佘某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年二月二十七日作出（2015）北刑初字第330号刑事判决。宣判后，原审被告人佘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月至11月23日，被告人佘某在青岛市市北区利津路24号多维空间宾馆×房间的暂住处，先后三次容留栾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月26日，被告人佘某在青岛市市北区利津路24号多维空间宾馆×房间的暂住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺。后被告人佘某被抓获。案发后，被告人佘某的亲属代为交纳罚金人民币4000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过、青岛多维空间商务宾馆有限公司证明、调取证据清单、账单、扣押决定、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息，证人栾某、孙某、焦某的证言及辨认笔录，被告人佘某的供述及辨认笔录，提取笔录、现场检测报告等。
原审法院认为，被告人佘某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人佘某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人佘某曾因犯罪受过刑事处罚的情节，在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人佘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人佘某的上诉理由是量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人佘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人佘某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的前科情况、认罪态度、容留他人吸毒的次数及积极交纳罚金等情节，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐希胜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00884号
原告赵国强，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市友业房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇白银路4号（佳华雅苑），组织机构代码69394728-X。
法定代表人汪友波，该公司董事长。
委托代理人陈淑兵，该公司法律顾问。
原告赵国强与被告重庆市友业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托代理人高静、被告重庆市友业房地产开发有限公司的委托代理人陈淑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，2011年2月2日，我与被告重庆市友业房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定我购买被告开发建设的位于重庆市垫江县房屋一套，房屋总价款362976元，该房屋是预售商品房。同时双方约定被告于2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交给我使用。并在合同第十三条中约定在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同时还约定如因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金。合同签订后，我按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未能在合同约定的时间内如期取得登记受理单。被告2013年4月13日才取得登记受理单的，上述行为导致原告的权益受损。原告多次要求与被告解决双方争议，但一直未果。特诉至人民法院，请求判令：1、被告重庆市友业房地产开发有限公司支付原告违约金41669元；2、被告重庆市友业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告重庆市友业房地产开发有限公司辩称，我公司与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《住宅、门市、车库购房补充协议》，在合同中约定的交付房屋时间为2011年12月31日，但后来我们将交付房屋的时间变更为2012年4月30日，原告没有异议。根据补充协议第一条的规定，我公司在2013年4月12日取得原告购买房屋的产权证，已按合同约定履行完义务，无违约行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵国强与重庆市友业房地产开发有限公司于2011年2月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告赵国强购买被告重庆市友业房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市垫江县房屋一套，房屋总价款362976元。被告应于2011年12月31日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给赵国强。当日，原、被告签订《住宅、门市、车库购房补充协议》，该补充协议第一条约定房产证交付时间：在合同约定交房后壹年内将房产证办理完毕，如因不可抗力因素，不能超过两年。合同签订后，赵国强按约支付了房屋总价款。2011年8月30日，被告根据《垫江县城乡建设委员会关于做好夏季高温期间建筑施工安全生产工作的紧急通知》的要求，向含原告在内的友业时代花园购房业主书面告知：“由于我县今年发生了历史以来从未发生过的高温天气，我司接上级主管部门文件通知，在高温期间施工作业容易诱发各种安全事故，施工现场作业人员易疲劳、中暑，给安全生产带来了很多不利因素，为确保我县建筑业从业人员人身安全和职业健康，我公司将严格执行文件通知精神，在高温期间停止施工作业，因此就会直接延误工期，交房时间就以此顺延至2012年4月30日。”该《告知》被告通过重庆申重速递有限公司垫江分公司以寄送快递的方式送达。原告在知晓该《告知》后一直未提出异议。庭审中原、被告双方对交房时间确定为2012年4月30日前没有争议。2013年4月12日，垫江县国土资源和房屋管理局出具原告购买房屋的业务申请材料受理接收凭证。次日，该局颁发了原告购买房屋的《重庆市房地产权证》。2013年2月22日，原告赵国强在接受购买的商品房时与被告签订《垫江友业时代花园房屋交接确认书》，双方在该确认书第二款第三项明确表示：双方一致同意在本商品房买卖合同中约定的权利义务均已经履行完毕，双方均无任何异议，且均承诺不向对方追究本商品房买卖合同履行中的任何经济责任和违约责任。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《住宅、门市、车库购房补充协议》、（2012）垫法民初字第01202、01183号民事判决书、《告知》、《垫江友业时代花园房屋交接确认书》、业务申请材料受理接收凭证、《重庆市房地产权证》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告书面订立的《重庆市商品房买卖合同》和《住宅、门市、车库购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务。
本案原、被告主要争议焦点在于被告是否应当向原告承担迟延办理房产登记手续的违约责任。原、被告虽在《重庆市商品房买卖合同》中约定交付房屋的期限为2011年12月31日，但2011年8月30日被告以书面告知的形式向原告邀约将交付房屋的期限延至2012年4月30日，原告知晓后并未提出异议，且在庭审中原、被告对此也无争议，因此，原、被告约定的交房时间应为2012年4月30日。原、被告签订的《住宅、门市、车库购房补充协议》第一条之约定，被告应在合同约定交房后一年内将房产证办理完毕，该协议应理解为是双方对主合同第十三条关于办理产权登记的约定的变更。因此，被告为原告办理产权登记手续的期限应为2012年4月30日之后的一年内，即2013年4月30日前。被告实际于2013年4月13日取得国土房屋管理部门颁发的《重庆市房地产权证》，未超过双方约定的办证期限。另外，原告接房时在与被告签订的《垫江县友业时代花园房屋交接确认书》中承诺不向对方追究本商品房买卖合同履行中的任何经济责任和违约责任，应理解为其对自己所享有权利的处分，该确认书并不存在无效或可撤销的法定情形，应有效，其确认内容对原、被告具有法律拘束力。
综上所述，被告在本案中并不存在迟延办理产权登记的违约行为。其不应当对原告承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告赵国强的诉讼请求。
案件受理费842元，依法减半收取421元（原告已预交），由原告赵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月三日
书记员 龙 佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第675号
罪犯朴昌林，男，1985年月7日9生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第306号刑事判决，认定朴昌林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴昌林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分318.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴昌林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴昌林的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第16号
罪犯罗建忠，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人钟道通、张小英人民币各10000元。被告人罗建忠在法定期限内未抗诉、上诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2001年3月26日以（2000）浙法刑复字第117号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年9月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2007年9月21日、2009年11月20日裁定裁定对该犯减去有期徒刑共计二年五个月；于2012年9月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯罗建忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯罗建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审346号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人赵某，男，1978年1月26日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年7月22日作出的馆国土行罚字（2016）3203号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3203号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以赵某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建场棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3203号行政处罚决定书。该决定书三项的内容是：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计52210元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3203号行政处罚决定书第三项内容，即对被执行人赵某处以52210元的罚款，限被执行人赵某十五日内履行。该项由馆陶县人民法院强制执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 岩
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初117号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人宗云峰，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区，农民。1994年10月24日因盗窃被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2010年8月31日因盗窃被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月31日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年8月7日刑满释放。2018年2月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
辩护人高翔，河南优诚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人宗云峰犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人宗云峰及辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人宗云峰伙同常某、杨某（均已判决）等人在濮阳县城关镇茗雅苑小区盗窃被害人王某的“蒙阳”牌电动三轮车一辆。后将该车出售给清丰县马村乡尚村的纪某1，纪某1又将该车出售给本村的纪某2。现该车已追回并发还王某。该车价值5200元。2018年2月24日20时许，宗云峰被濮阳市公安局中原分局治安管理大队民警抓获。
上述事实，被告人宗云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人常某、杨某、马某、纪某1、纪某2证言，被盗电动车照片，指认现场照片，清丰县价格认证中心价格认定结论书，破案经过，抓获证明，清丰县公安局马村派出所情况说明，清丰县公安局扣押、发还物品清单，领取证明，本院（2018）豫0922刑初11号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
另有濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书及濮阳市监狱罪犯档案资料，证明被告人宗云峰违法犯罪前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人宗云峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宗云峰系共同犯罪。其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于宗云峰系从犯的意见不予采纳。宗云峰自愿认罪，酌情从轻处罚。宗云峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人关于宗云峰具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宗云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年七月十二日
书记员 赵秀丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第117号
原告潘景新，男，1977年4月23日生，汉族，高中文化。
被告李国星，男，1973年12月1日生，汉族，大学文化。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告任书岐，男，1969年9月30日生，汉族，大专文化。
被告刘勇，男，1972年6月22日生，汉族。
被告王丽春，女，1977年3月29日生，汉族。
原告潘景新诉被告李国星、任书岐、刘勇、王丽春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘景新、被告李国星、任书岐到庭参加诉讼，被告刘勇、王丽春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘景新诉称，2013年5月24日，由被告任书岐、李国星提供担保，为刘勇、王丽春夫妻二人从原告处借款10万元，期限为六个月，借款到期后，经多次催要未果。故诉之法院，请求依法判决被告偿还借款10万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告李国星辩称，1、我只是提供保证担保，作为借款合同的从合同，其成立、生效及履行依附于主合同的成立及履行，包括出借人是否履行了借款的义务，借款人是否交付了全部或部分借款，因本案借款人没有到庭，不能查清，因此本案应中止审理，待查清借款事实后再开庭审理。2、本案借款利息、违约金过高，应予以调整。3、借款到期后，出借人已与借款人达成新的协议，没有通知保证人，因此保证人的保证责任已免除。
被告任书岐辩称，当时刘勇因缺少经商资金，通过我联系原告，从原告处借款10万元，签订合同后，原告已把借款现金交付给了刘勇，确实已履行了借款交付义务。
被告刘勇、王丽春未答辩。
本院经审理查明，被告刘勇、王丽春于2013年5月24日向原告借款10万元，四被告为原告出具借条一份，该借条载明“今刘勇、王丽春借潘景新现金人民币壹拾万元（￥100000元）（借款人刘勇、王丽春借款现金已收到，以此借条为证。）期限陆个月（2013年5月24号至2013年11月24号）。月利息按2%计算。借款人承诺如不能按期归还借款本金及利息，借款人按借款总额的20%支付违约金。借款人声明若由其他人员代为填写，是经借款人授权并认可的。”2012年5月24日，被告李国星、任书岐分别向原告出具了担保人声明及承诺，其内容为：担保人自愿为借款人刘勇、王丽春借潘景新现金人民币壹拾万元（￥100000元）提供连带责任担保。担保人已明确知道，如果借款人不按期归还全部借款本息时，担保人替其偿还全部本息。2013年11月25日，被告刘勇又向原告出具了承诺书一份，承诺于2014年1月23日归还借款本息，如不能偿还，则按借款总额的20%支付违约金。2014年1月14日，原告诉来本院。在审理期间，被告李国星向本院申请追加被告刘勇、王丽春夫妻二人作为共同被告参加诉讼，本院通过对被告刘勇、王丽春的母亲张秀梅的调查，了解到二被告现离家外出，与家中无联系。本院于2014年3月25日委托《山东法制报》对被告刘勇、王丽春进行传唤，并送达其他司法文书，内容为：“刘勇、王丽春：本院受理原告潘景新诉你们与李国星、任书岐为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期限届满后，被告刘勇、王丽春未在法定期限内到庭应诉。本院于2014年6月30日上午9时，依法在王集法庭公开开庭对本案进行了审理。
以上事实由借条一份、担保人声明及承诺两份、承诺书一份、本院的送达笔录、询问笔录三份及当事人的部分陈述为证。
本院认为，被告刘勇、王丽春、李国星、任书岐出具的借条、被告李国星、任书岐出具的担保人声明及承诺，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于借款是否交付问题，“借条”已明确载明被告刘勇、王丽春已收到现金，被告任书岐当庭也认可原告已履行了借款交付义务，且被告刘勇出具承诺书的行为，再次确认了借款未还的事实，故应认定原告已履行了借款交付义务。既然原告按约履行了交付借款义务，被告刘勇、王丽春应按照约定履行还款义务，而被告李国星、任书岐系连带责任保证人，依法应对该借款承担连带偿还责任。关于利息、违约金问题，原、被告约定的借款利率为月息2%，已经超出银行同类贷款利率的四倍，故利率应以银行同类贷款利率的四倍为准，对于利息的超出部分、违约金，因于法无据，本院不予保护。
另，被告刘勇、王丽春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李国星、任书岐对该借款承担保证责任后，有权向被告刘勇、王丽春进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、王丽春于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月24日起计算至本判决指定的履行届满之日止）。
二、被告李国星、任书岐承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告刘勇、王丽春、李国星、任书岐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张军委
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第117号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人郭旭。
被告李金涛。
被告李金全，职业、住址同上。
被告张伟。
被告高福祥。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李金涛、李金全、张伟、高福祥金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告李金涛、李金全、张伟、高福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告李金涛于2011年7月26日由被告李金全、张伟、高福祥担保从原告处借款70000元，到期日为2012年7月25日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金70000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告李金涛、李金全、张伟、高福祥均未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，原告昌乐农商银行与赵公奎、被告李金涛、李金全、张伟、高福祥签订个人最高额联合保证借款合同，赵公奎、被告李金涛、李金全、张伟、高福祥组成联保小组，约定联保小组成员相互对2011年7月26日至2013年7月25日之间的借款提供最高额担保，被告李金涛的授信额度为70000元。担保期间为约定期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方没有约定担保方式。2011年7月26日，被告李金涛从原告处借款70000元，借款到期日为2012年7月25日，月利率为10.4800‰。被告李金涛自借款后，未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐户明细等书证在案证实。
本院认为，原告与赵公奎、被告李金涛、李金全、张伟、高福祥签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告李金涛借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息构成违约，原告主张于法有据，予以支持。双方没有约定担保方式，被告李金全、张伟、高福祥应按连带责任保证承担保证责任。故被告李金全、张伟、高福祥作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告李金涛的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金涛偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2011年7月27日起至2012年7月25日止；逾期利息自2012年7月26日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告李金全、张伟、高福祥对上述借款本息负连带清偿责任；被告李金全、张伟、高福祥承担保证责任后，有权向被告李金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01558号
罪犯刘军，男，1977年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年1月11日作出（2012）莲刑初字第00071号刑事判决，以被告人刘军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行，刑期自二0一一年五月五日至二0一六年五月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘军确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一五年四月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第993号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人季振旗，男，1995年2月7日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月13日被羁押，同年12月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人季振旗犯抢劫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人季振旗及辩护人孙万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年11月6日22时许，被告人季振旗伙同邓×（另案起诉）在本市丰台区x桥附近，持刀对被害人李×1实施抢劫，劫取被害人三星牌S7562型手机1部、1000元人民币、银行卡，后又持刀威胁被害人说出银行卡密码，并先后从银行卡内支取出人民币41500元。经鉴定，被抢手机价值人民币260元。被告人季振旗处起获的人民币21300元及邓×处起获的人民币20000元已发还被害人李×1。案件审理过程中，被告人季振旗家属代其退赔人民币260元。
被告人季振旗在开庭审理过程中对指控的事实亦无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.建议量刑起点为三年，最长不应当超过四年六个月；2.鉴于被告人季振旗能够如实供述自己的罪行，积极退赔、退赃，不是犯意提起人，系初犯，案件适用简易程序及被告人季振旗的家庭状况，建议减少基准刑50%以下；3.宣告刑应为一年十个月，最长不超过三年，并建议对被告人季振旗适用缓刑。
起诉书指控的事实，有被害人李×1陈述，辨认笔录，证人邓×、李×2、熊×证言，尾号4443中国邮政储蓄银行卡交易明细，尾号8650中信银行卡交易明细，中国工商银行交易明细，ATM取款记录，涉案财产价格鉴定结论书，照片，监控录像，汤阴县看守所出具的羁押证明，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作记录、被告人季振旗的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人季振旗伙同邓×，以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人季振旗犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被�人季振旗被抓获后始终如实供述抢劫的犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。鉴于部分赃款已追缴，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人关于量刑起点、减少基准刑50%以下、宣告刑及适用缓刑的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。结合被告人季振旗在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人季振旗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
二、已退赔人民币二百六十元，发还被害人李×1。
三、责令被告人季振旗连带邓×退赔被害人李×1人民币一千二百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈嘉森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9275号
原告：庄孔名，男，1985年1月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈齐务，男，1989年8月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小青，女，1993年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告庄孔名诉被告陈齐务、陈小青民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈齐务、陈小青共同偿还原告借款3万元及利息（自2016年9月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告庄孔名的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈齐务、陈小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈齐务因资金需要于2016年9月18日向原告庄孔名借款3万元并出具借条一份，约定借款月利率2%。同日，原告庄孔名以现金方式交付该借款。借款后，经原告多次催讨，被告未予还款。
另查明，被告陈齐务、陈小青于2014年1月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈齐务、陈小青于本判决生效后十日内共同偿还庄孔名借款3万元及利息（自2016年9月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由陈齐务、陈小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4183号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁宝龙，男，汉族，1972年11月8日生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告袁宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告袁宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金1000000元、利息253531.82元及复利29493.37元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率16.2%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7�26日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××32的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款6笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款共计2笔，借据号为SW20150208000099、SW20150208000092，贷款本金为1000000元，贷款期限自2015年2月8日起至2015年5月8日止，期内利息为40050元，扣减已支付的利息32893.18元，被告尚欠期内利息7156.82元。被告自2015年5月8日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.6元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金1000000元、期内利息7156.82元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金1000000元及�内利息7156.82元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。按照双方合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，已超过24%，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁宝龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金1000000元、利息7156.82元，并承担上述贷款本金自2015年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.6元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告袁宝龙承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16374元、邮寄费34元、公告费300元，由被告袁宝龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执226号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人杨海江
被执行人叶秀霞
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行杨海江、叶秀霞借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初27号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某，男，蒙古族，农民。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年10月9日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人高长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年9月14日晚8时许，在阜蒙县王府镇辉彤村赵某某家大门口，史某某与赵某某发生争执，后被告人赵某某用木棍将史某某打伤。伤后史某某到阜新市中心医院住院治疗，诊断为：1、左眼睑严重裂伤；2、左眼眶内壁骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人史某某外伤致1、左眼部皮裂伤，创口长4.6cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.a之规定，构成轻伤二级；2、左眼眶内壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.d之规定，构成轻微伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人史某某请求被告人赵某某赔偿其各项经济损失合计人民币6.933861万元。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。民事部分的答辩意见：愿意赔偿被害人合理的经济损失，并对附带民事诉讼原告人提供的医药费收据无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人应认定为自首。2、被告人当庭认罪，无前科劣迹，并愿意赔偿被害人的全部经济损失。3、被害人在案件起因上有一定过错，且本案系民间矛盾引发。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日晚8时许，在阜蒙县王府镇辉彤村赵某某家大门口，史某某与赵某某发生争执，后被告人赵某某用木棍将史某某打伤。伤后史某某到阜新市中心医院住院治疗，诊断为：1、左眼睑严重裂伤；2、左眼眶内壁骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人史某某外伤致1、左眼部皮裂伤，创口长4.6cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.a之规定，构成轻伤二级；2、左眼眶内壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.d之规定，构成轻微伤。2015年10月8日10时，阜蒙县公安机关民警将赵某某传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人史某某住院治疗10天。支付医疗费人民币6561.20元、复印费人民币20元、鉴定费及其他费用人民币840元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、司法鉴定意见书、住院病志、诊断、医疗费收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赵某某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人史某某经济损失共计人民币2万元，并将该款主动交至本院。
本院认为，被告人赵某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意侵犯他人人身权利，且造成一人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。考虑本案系民间纠纷引发，被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且本案系民间矛盾引发，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。对其提出被告人属自首的辩护意见，因证据不充分，故不予采纳。对其提出被害人有过错的辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人赵某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持。对其提出美容费用1万元的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。对其提出精神抚慰金5万元的诉讼请求，因于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
三、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人史某某医疗费人民币6561.20元，复印费人民币20元，鉴定费及其他费用人民币840元，误工费人民币306.60元（11191元÷365天10天），护理费人民币962.40元（3.5128万元÷365天10天），伙食补助费人民币500元（50元10天），交通费人民币100元，以上共计人民币9290.20元，于本判决生效后立即给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人史某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1859号
罪犯王吉祥，男，1983年2月17日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第236号刑事判决，以被告人王吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年一月、二〇一二年一月、二〇一三年一月二十一日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王吉祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王吉祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王吉祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉祥减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1859号
罪犯何某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）泗刑初字第111号刑事判决，以被告人何某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯何某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初42号
按照《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，白某某诉李某离婚纠纷一案，属于不在互联网上公布的情形之一，特此说明。
审 判 长 吕雯雯
人民陪审员 张 雨
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 影
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执487号
申请执行人刘文清，女，汉族，辽宁省东港市人，农民，住所地辽宁省东港市。
被执行人隋志刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人刘文清申请执行被执行人隋志刚劳务合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执487号案件的本次执行。未执行标的为22000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十一月一日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执487号申请执行人刘文清，女，汉族，辽宁省东港市人，农民，住所地辽宁省东港市。被执行人隋志刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人刘文清申请执行被执行人隋志刚劳务合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执487号案件的本次执行。未执行标的为22000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十一月一日书记员  袁永飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第196号
罪犯孙发水，男，1972年1月30日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月6日作出（2010）佛明法刑初字第368号刑事判决，以被告人孙发水犯盗窃罪，判处有期徒刑�年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙发水在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙发水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙发水悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙发水予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10136号
原告：郭景方，男，1965年8月20日出生，住天津市蓟县。
被告：郭占海，男，出生年月不详，住天津市蓟县。
被告：刘晓梅，女，1979年11月11日出生，住天津市蓟县。
原告郭景方与被告郭占海、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭景方撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年十月十一日
书记员 咸西康
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10136号原告:郭景方。被告:郭占海。被告:刘晓梅。原告郭景方与被告郭占海、刘晓梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理。本案在审理过程中,原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告郭景方撤回起诉。案件受理费1180元,由原告负担(已交纳)。审判员  张德阔二〇一六年十月十一日书记员  咸西康
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第280号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杨磊，男，1988年8月8日出生于太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2011年8月5日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金一万元；2011年10月9日因寻衅滋事被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年7月25日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人李国镕，男，1988年12月24日出生于太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月23日被依法逮捕。2015年9月7日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人杨磊、李国镕犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人杨磊、李国镕到庭参加诉讼。审理期间，经太原市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月1日22时20分许，在太原市尖草坪区兴华街唐风演艺门口，孟某与杨磊因行车事故发生纠纷，之后杨磊与李国镕对孟某进行殴打，致被害人孟某面部受伤，被害人孟某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人杨磊、李国镕依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨磊、李国镕对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月1日22时20分许，被告人杨磊在太原市尖草坪区兴华街唐风演艺门口，因停放车辆与被害人孟某发生纠纷，被告人杨磊用拳头向被害人孟某的面部打了几拳后又按住其脑袋向一辆白色轿车前机盖处撞了几下；被告人李国镕用膝盖向被害人孟某的面部顶了一下，又用拳头向被害人孟某的面部打了一拳，致使被害人孟某面部受伤致右眼眶下壁、内壁骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孟某人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人杨磊于2015年7月25日被公安机关抓获归案,被告人李国镕于2015年6月18日被公安机关抓获归案。
被告人李国镕的家属赔偿被害人孟某医药费等费用共计人民币50000元，被害人孟某对被告人李国镕的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实杨磊、李国镕涉嫌故意伤害一案，由孟某于2014年11月10日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局同日受理，并于2015年2月12日立案侦查，2015年10月20日侦查完毕，拟将该案移送太原市尖草坪区人民检察院，追究杨磊、李国镕的刑事责任。
2、被害人孟某的询问笔录、报案材料，证实2014年10月1日晚22时许，其开车行驶至太原市尖草坪区兴华街唐风演艺门口，与一辆黑色奥迪车相撞，在协商过程中，双方发生冲突，其妻子方某1被打，其上前制止时，被奥迪车的司机一名光头男子和光头男子的朋友殴打的事实。
3、被告人杨磊的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实2014年10月1日晚21时许，其开车在唐风演艺门口与一辆黑色本田车相撞，其与本田车司机孟某协商的过程中，双方发生冲突，其朋友李国镕打了孟某的老婆，其和李国镕共同殴打了孟某，打完后就跑了的事实。
4、被告人李国镕的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实2014年10月1日晚21时许，其和杨磊在唐风演艺门口，因杨磊开的车与孟某开的车发生碰撞，在协商过程中双方发生冲突，其和杨磊一起殴打了孟某的事实。
5、证人方某1、方某2、徐某的询问笔录、事情经过，证实2014年10月1日晚22时许，其三人和孟某一起开车从唐风演艺门口经过，与一辆黑色奥迪车相撞，协商过程中双方发生冲突，孟某和方某1被对方殴打的事实。
6、证人周某的询问笔录，证实2014年10月1日晚22时许，在唐风演艺门口，一辆黑色本田车与一辆黑色奥迪车相撞，本田车上的矮个女子在与对方理论的过程中被打，矮个女子的丈夫冲上来拉架，被光头男子和瘦高个男子殴打，光头男子和瘦高个男子打完人后打车走了的事实。
7、证人雷某的询问笔录，证实2014年10月1日晚22时许，其在唐风演艺门口看到有人打架，是一名光头男子和一名瘦高个男子殴打一名30多岁的男子，打完后光头男子和瘦高个男子就打车走了的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织下，孟某、方某1、方某2、徐某、周某、雷某能通过对照片的辨认，指认出杨磊、李国镕就是殴打孟某的人的事实。
9、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]248号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实孟某人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
10、孟某出具的谅解书，证实其收到李国镕家属赔偿其的医药费五万元整，其对李国镕表示谅解的事实。
11、归案证明、抓获经过、在逃人员登记表，证实杨磊、李国镕二人于2015年6月5日被上网追逃，以及杨磊、李国镕分别于2015年7月25日、2015年6月18日被公安机关抓获的事实。
12、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、释放证明书、刑事判决书，证实杨磊、李国镕作案时均系完全刑事责任能力人，李国镕无前科劣迹，杨磊于2011年8月因犯诈骗罪被小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，罚金一万，于2011年10月因寻衅滋事被光社派出所行政拘留十五日的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人杨磊、李国镕故意损伤他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨磊、李国镕庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李国镕案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨磊、李国镕的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止）
二、被告人李国镕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 张 琴
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第280号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杨某，无业。2011年8月5日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金一万元；2011年10月9日因寻衅滋事被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年7月25日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月25日被依法逮捕。现羁押第一看守所。
被告人李某，无业。2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月23日被依法逮捕。2015年9月7日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人杨某、李某犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。审理期间，经太原市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月1日22时20分许，在太原市尖草坪区兴华街唐风演艺门口，孟某与杨某因行车事故发生纠纷，之后杨某与李某对孟某进行殴打，致被害人孟某面部受伤，被害人孟某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人杨某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某、李某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月1日22时20分许，被告人杨某在太原市尖草坪区兴华街唐风演艺门口，因停放车辆与被害人孟某发生纠纷，被告人杨某用拳头向被害人孟某的面部打了几拳后又按住其脑袋向一辆白色轿车前机盖处撞了几下；被告人李某用膝盖向被害人孟某的面部顶了一下，又用拳头向被害人孟某的面部打了一拳，致使被害人孟某面部受伤致右眼眶下壁、内壁骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孟某人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人杨某于2015年7月25日被公安机关抓获归案,被告人李某于2015年6月18日被公安机关抓获归案。
被告人李某的家属赔偿被害人孟某医药费等费用共计人民币50000元，被害人孟某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实杨某、李某涉嫌故意伤害一案，由孟某于2014年11月10日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局同日受理，并于2015年2月12日立案侦查，2015年10月20日侦查完毕，拟将该案移送太原市尖草坪区人民检察院，追究杨某、李某的刑事责任。
2、被害人孟某的询问笔录、报案材料，证实2014年10月1日晚22时许，其开车行驶至太原市尖草坪区兴华街唐风演艺门口，与一辆黑色奥迪车相撞，在协商过程中，双方发生冲突，其妻子方某甲被打，其上前制止时，被奥迪车的司机一名光头男子和光头男子的朋友殴打的事实。
3、被告人杨某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实2014年10月1日晚21时许，其开车在唐风演艺门口与一辆黑色本田车相撞，其与本田车司机孟某协商的过程中，双方发生冲突，其朋友李某打了孟某的老婆，其和李某共同殴打了孟某，打完后就跑了的事实。
4、被告人李某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实2014年10月1日晚21时许，其和杨某在唐风演艺门口，因杨某开的车与孟某开的车发生碰撞，在协商过程中双方发生冲突，其和杨某一起殴打了孟某的事实。
5、证人方某甲、方某乙、徐某的询问笔录、事情经过，证实2014年10月1日晚22时许，其三人和孟某一起开车从唐风演艺门口经过，与一辆黑色奥迪车相撞，协商过程中双方发生冲突，孟某和方某甲被对方殴打的事实。
6、证人周某的询问笔录，证实2014年10月1日晚22时许，在唐风演艺门口，一辆黑色本田车与一辆黑色奥迪车相撞，本田车上的矮个女子在与对方理论的过程中被打，矮个女子的丈夫冲上来拉架，被光头男子和瘦高个男子殴打，光头男子和瘦高个男子打完人后打车走了的事实。
7、证人雷某的询问笔录，证实2014年10月1日晚22时许，其在唐风演艺门口看到有人打架，是一名光头男子和一名瘦高个男子殴打一名30多岁的男子，打完后光头男子和瘦高个男子就打车走了的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织下，孟某、方某甲、方某乙、徐某、周某、雷某能通过对照片的辨认，指认出杨某、李某就是殴打孟某的人的事实。
9、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]248号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实孟某人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
10、孟某出具的谅解书，证实其收到李某家属赔偿其的医药费五万元整，其对李某表示谅解的事实。
11、归案证明、抓获经过、在逃人员登记表，证实杨某、李某二人于2015年6月5日被上网追逃，以及杨某、李某分别于2015年7月25日、2015年6月18日被公安机关抓获的事实。
12、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、释放证明书、刑事判决书，证实杨某、李某作案时均系完全刑事责任能力人，李某无前科劣迹，杨某于2011年8月因犯诈骗罪被小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，罚金一万，于2011年10月因寻衅滋事被光社派出所行政拘留十五日的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、李某故意损伤他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨某、李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨某、李某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 张 琴
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛小波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6429号
原告赵某1，男，2010年6月13日出生，学生，住北京市东城区。
法定代理人赵某2，男，1955年3月9日出生，居民，住北京市东城区。
被告吴某，女，1972年3月4日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告赵某1与被告吴某抚养费纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付婚生子赵某1的抚养费自2015年1月起每月2500元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2010年1月登记结婚，婚后育有一子赵某1，现年7岁。因夫妻感情破裂，经法院判决原被告离婚。离婚判决未对夫妻债权债务、婚姻存续期间的财产分割和婚生子抚养费问题进行判决。被告在法院离婚判决生效后从未与原告就抚养费问题进行协商，离婚后也从未支付过任何赵某1的抚养费，特提起诉讼。
被告吴某辩称：原告赵某1是我与赵某2的婚生子，我现在没有工作，没有收入，主要依靠朋友资助。
经审理查明：原告赵某1与被告吴某系母子关系，吴某与赵某2于2010年1月8日登记结婚，2010年6月13日生育一子赵某1。北京市东城区人民法院出具的（2014）东民初字第04874号民事判决书判决赵某2与吴某离婚，赵某1由赵某2自行抚养，该判决书于2015年1月19日生效。
庭审中，原告法定代理人赵某2诉称自己已退休，每月退休工资2700元。还需要支付赵某1每月300多元的饭费以及其它课外教育等费用，被告吴某并未支付过抚养费。
并提供吴某名下股权、房产及车辆的清单。被告吴某承认相应股权，辩称大多为认缴并未实际缴纳。吴某认可北京市怀柔区青春路西园XX房产属于其名下房产，并提供（2017）京03民终3513号民事判决书证明该房产归自己所有，但与原告法定代理人就此套房产仍有争执，属于执行阶段，并未实际居住。关于名下所属车辆，吴某认可并称已抵押给他人，但并未提供相应证据。赵某2称原告赵某1是小学二年级学生，自己虽然有其它资产，但公司运转困难。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出生医学证明、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费。本案中，被告自离婚后至今未对原告尽抚养义务，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持；被告吴某以其现无工作为由，不同意支付抚养费的辩解意见，因其正当壮年，完全具有工作能力，即便其暂时没有工作亦不能作为不支付抚养费的理由，故本院不予采纳。抚养费的数额，本院根据被抚养人的实际需求、消费支出、当地生活水平及抚养人的支付能力等各种因素考量，酌定为每月800元，对其要求过高部分本院不予考虑。至于原告从2015年1月份起支付抚养费的诉讼请求，由于原告法定代理人赵某2在2014年（2014）东民初字第04874号民事判决书中请求自行抚养，并将其作为与被告吴某达成子女抚养、进而离婚的前提条件之一，被法院予以认可。说明直接抚养孩子的一方赵某2对于自身抚养孩子能力具有相应的认知。在近3年的时间里，原告赵某1及法定代理人赵某2并未起诉请求抚养费，更侧面印证上述事实。虽然抚养子女是父母应尽的义务。但此阶段的抚养费用确定，应充分考量赵某2自行抚养的要求、抚养能力、当时赵某1的生活需求以及吴某的经济收入等多重因素，本院据此酌定为7000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某在2018年1月1日前，支付赵某12015年1月至2017年8月的抚养费7000元。
二、被告吴某自2017年9月起，每月支付赵某1抚养费800元，至赵某1年满十八周岁止（于每月月底前支付。其中，9月、10月份的抚养费于2017年12月30日之前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元,由被告吴某负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小茜
2
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00009号
原告侯某某，男，1987年3月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张某某，女，1989年10月28日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员廖光洁担任审判长与人民陪审员王正和、周翠香组成合议庭，适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2008年10月办理结婚登记，于2009年6月29日生于一女。此后，原、被告于2012年均外出打工，在此期间被告与他人存在不轨行为，双方就此发生纠纷，原告要求被告回家解决纠纷，但被告一直不愿一同回家，双方感情就此冷淡。原告回家后，一直没有被告的消息，被告也一直未联系过原告，也未关心过子女。故，原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、由原告抚养女儿；3、无夫妻共同财产，不存在财产分割；4、案件受理费由原告承担。
被告张某某未到庭应诉也未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱后同居生活，于2009年6月29日生育一女取名侯某甲，此后于2009年11月5日在本县某乡人民政府办理结婚登记。此后，原、被告于2012年外出务工，在外务工期间两人因家庭琐事发生纠纷，原告独自回到酉阳老家。现在侯某甲一直随原告生活，被告至今一直在外，未回酉阳老家。原告认为被告在外务工期间与他人有不轨行为，且长期在外不回家未尽到相应的家庭义务，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、由原告抚养女儿；3、无夫妻共同财产，不存在财产分割；4、案件受理费由原告承担。
认定上述事实的证据有：原告侯某某的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、酉阳土家族苗族自治县板溪镇某村村民委员会的证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且依法办理了结婚登记手续，婚姻基础较好；原、被告婚后，为了改善家庭生活条件在外务工期间，双方因家庭琐事发生争吵导致感情有时不和，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让、相互包容的家庭观念，是能够化解双方的情感矛盾的。本案中，原、被告分居时间较短，且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉请要求离婚之请求本院不予支持。对于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务由于原告未提供相关证据予以证实，被告也未到庭应诉故就此部分本院不作相应认定。
综上所述，据此，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元已由原告预交，由原告侯某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖光洁
人民陪审员 王正和
人民陪审员 周翠香
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白燕飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1517号
原告：东莞市常平弘联金属材料店（个体工商户），住所地东莞市常平镇袁山贝村环城路。
经营者：廖玉结，女，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：阮健明，广东常正律师事务所律师。
被告：广州耐裕装饰材料有限公司，住所地广州市白云区西槎路。
法定代表人：潘启贤。
原告东莞市常平弘联金属材料店与被告广州耐裕装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市常平弘联金属材料店的委托代理人阮健明到庭参加诉讼，被告广州耐裕装饰材料有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告东莞市常平弘联金属材料店诉称：2014年7月至2014年8月间，由原告向被告提供钢化玻璃，被告收到货物后，于2014年10月26日向原告开具一张支票，原告去至银行办理手续，银行告知该账号余额不足，后经原告多次催款，被告均以各种借口拒绝支付货款，被告的行为致使原告的合法权益受到严重损害。为此，原告将被告诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告支付尚欠货款人民币119691元整。2、判令被告向原告支付以人民币119691元整为基数按照同期人民银行贷款利率计算自2014年10月27日起至实际清偿之日止的利息。3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告广州耐裕装饰材料有限公司无答辩。
经审理查明：2014年7月至2014年8月期间，被告向原告购买钢化玻璃。2014年10月26日，被告向原告开具中国农业银行支票一张，收款人为原告东莞市常平弘联金属材料店，金额为119691元。由于被告账户余额不足导致原告无法取款。原告诉讼至本院。
上述事实有，中国农业银行支票及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告之间关于钢化玻璃的买卖，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告开具支票用于向原告支付货款，是被告对双方交易往来中对原告所欠货款情况的确认。被告因其银行账户余额不足导致原告无法取款，被告应向原告继续履行付款的义务。原被告双方虽未书面约定支付货款的时间，但被告开出支票的日期可以视为被告同意向原告支付货款的日期。被告的逾期付款造成原告的利息损失，故对原告主张被告从2014年10月27日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合同有据，本院予以支持。被告广州耐裕装饰材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告广州耐裕装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市常平弘联金属材料店货款人民币119691元及逾期付款利息（从2014年10月27日至被告实际清偿之日止，以119691元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元由被告广州耐裕装饰材料有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李炫桦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1054号
原告某甲公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人毕某。
被告某乙公司。
法定代表人王某，总经理。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：被告自2011年2月起与原告签订PCB板加工生产业务，期间双方合作良好。但自2012年4月起，被告开始以各种借口拖欠支付双方合同约定到期的货款，目前已累计拖欠支付原告货款43，815.16元，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款共计43，815.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告自2011年2月起与原告发生PCB板加工生产业务往来，双方曾合作良好。但自2012年4月起，被告以各种借口拖欠货款共计43，815.16元（2012年3-5月份货款）未付。
上述事实，有经过庭审质证的对账单、订购单、送货单、增值税发票及明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的加工合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款43，815.16元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3499号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高亚波，男，1988年4月1日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，经商，住彭泽县。曾因犯盗窃罪于2011年3月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3291号起诉书指控被告人高亚波犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人高亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月5日2时许，被告人高亚波窜至晋江市深沪镇狮峰社区恒达大厦楼下楼梯间，盗走被害人陈某能一辆价值6305元的五羊本田牌摩托车。同日，公安机关追回赃车发还被害人陈某能。
上述事实，被告人高亚波在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人田某、张某证言，被害人陈某能陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高亚波归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人高亚波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3499号公诉机关晋江市人民检察院。被告人高亚波，男，1988年4月1日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，经商，住彭泽县。曾因犯盗窃罪于2011年3月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3291号起诉书指控被告人高亚波犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人高亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年7月5日2时许，被告人高亚波窜至晋江市深沪镇狮峰社区恒达大厦楼下楼梯间，盗走被害人陈某能一辆价值6305元的五羊本田牌摩托车。同日，公安机关追回赃车发还被害人陈某能。上述事实，被告人高亚波在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人田某、张某证言，被害人陈某能陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高亚波归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人高亚波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人高亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十二月十五日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初359号
原告：谢幼儒，女，汉族。
被告：唐如元，男，汉族。
原告谢幼儒与被告唐如元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢幼儒到庭参加诉讼，被告唐如元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢幼儒向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款950,000元及自2015年12月11日起至2017年2月10日期间的利息266,000元，2017年2月11日以后的利息按照月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2015年12月10日被告唐如元分别向原告谢幼儒借款950,000元，约定借款月利率为2%。因被告未归还借款本息，请求人民法院依法判决。
唐如元未答辩、应诉及提交证据，视为其自动放弃答辩、举证及质证权利。
谢幼儒向本院提交了被告出具的借条原件及银行转账凭证，证实其分别于2011年9月6日、2014年3月11日（两笔）、2014年5月21日、2014年5月24日、2015年5月5日共六次借款给唐如元，共计人民币950,000元，本院对谢幼儒提交证据的真实性予采信。
经审理查明，唐如元从2011年9月6日起至2015年5月5日向谢幼儒借款950,000元，2015年12月10日唐如元与谢幼儒结算后，向谢幼儒出具了金额为950,000元的借条。因唐如元未归还借款，谢幼儒多次向催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。唐如元与谢幼儒未约定还款日期，谢幼儒可随时要求唐如元偿还借款。谢幼儒在多次向唐如元催收未果后，向本院提起诉讼，对谢幼儒要求唐如元偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借条上约定利息，原告亦未提交双方约定利息的证据，庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，属当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐如元在本判决生效后十日内偿还谢幼儒借款950,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,744元，公告费560，共计16,304元，由谢幼儒负担3566元，唐如元负担12,738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李跃林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 唐咸波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0078号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人刘志强，农民。
被申请人王芹英，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人刘志强、王芹英向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款200000元，逾期未还，为防止被申请人刘志强、王芹英转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘志强、王芹英51000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志强、王芹英51000元的银行存款，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月十三日
书记员 仇星林
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1263号
原告:骆中强，男，1952年6月25日生，汉族，住桐柏县。
原告:吴美英，女，1952年10月30日生，汉族，住桐柏县。
原告:骆八一，男，1978年6月28日生，汉族，住桐柏县。
三原告委托诉讼代理人，周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘长平，女，1980年4月24日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告骆中强、吴美英、骆八一诉被告刘长平排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆中强、吴美英、骆八一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王光伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 密
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第303号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人李忠平，男，1983年10月13日出生，汉族。
被执行人刘惠连，女，1990年5月6日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第231号行政裁定书过程中，查明被执行人李忠平、刘惠连暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第231号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执275号
申请执行人李开林，男，1978年12月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人泉州银发物流有限公司（以下简称被告物流公司），住所地福建省南安市东田镇南坑村委会202室，组织机构代码58956164-3。
法定代表人吕荣伏，职务总经理。
申请执行人李开林与被执行人泉州银发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人泉州银发物流有限公司应支付申请执行人李开林赔偿款人民币697145.30元。根据申请执行人的申请,本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人泉州银发物流有限公司在中国平安保险股份有限公司厦门分公司有部分保险赔偿款后，执行人员于2016年10月13日前往中国平安保险股份有限公司厦门分公司保全并划拨支付给申请人；发现被执行人名下有车辆后，执行人员于2017年1月11日前往泉州市交警大队车辆管理所对登记在被执行人名下的闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××等两辆车辆办理了限制过户、转让手续；发现被执行人泉州银发物流有限公司在福建南安农村商业银行东田支行有部分存款后，执行人员于2017年1月11日前往扣划并支付给申请人；同时对被执行人予以司法救助2000元。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执275号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李开林可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执275号申请执行人李开林，男，1978年12月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人泉州银发物流有限公司（以下简称被告物流公司），住所地福建省南安市东田镇南坑村委会202室，组织机构代码58956164-3。法定代表人吕荣伏，职务总经理。申请执行人李开林与被执行人泉州银发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人泉州银发物流有限公司应支付申请执行人李开林赔偿款人民币697145.30元。根据申请执行人的申请,本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人泉州银发物流有限公司在中国平安保险股份有限公司厦门分公司有部分保险赔偿款后，执行人员于2016年10月13日前往中国平安保险股份有限公司厦门分公司保全并划拨支付给申请人；发现被执行人名下有车辆后，执行人员于2017年1月11日前往泉州市交警大队车辆管理所对登记在被执行人名下的闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××等两辆车辆办理了限制过户、转让手续；发现被执行人泉州银发物流有限公司在福建南安农村商业银行东田支行有部分存款后，执行人员于2017年1月11日前往扣划并支付给申请人；同时对被执行人予以司法救助2000元。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执275号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李开林可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十四日代理书记员  陈晓婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4951号
原告杨转过，男，1957年10月20日出生，汉族。
被告张育林，男，1965年11月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司，住所地：铜川市王益区体育路25号。
负责人：祁小龙。
原告杨转过与被告张育林、中国平安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨转过撤回起诉。
案件受理费50元，本院退付原告25元，另25元由原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 鑫