wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3686号
上诉人（原审被告）：北京兰德马克咖啡店有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄东街2号楼2-1号（一层西侧）
法定代表人：王莹，总经理。
委托诉讼代理人：张慧萍，女，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田垒，男，1981年4月5日出生，住北京市西城区。
上诉人北京兰德马克咖啡店有限公司（以下简称兰德马克公司）因与被上诉人田垒劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰德马克公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，判决不支付田垒的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方不存在劳动关系。工服非本公司工服，不能证明双方存在劳动关系。在一审中，兰德马克公司申请一审法院调取2016年6月的报案记录，但是一审法院置之不理，不予调取。
田垒辩称，服从一�法院判决，兰德马克公司的上诉请求不应得到支持。
田垒向一审法院起诉请求：1.判令兰德马克公司支付其2015年6月24日至2015年6月27日期间工资882元；2.判令兰德马克公司归还其衣服和记录本。
一审法院认定事实：田垒主张其通过互联网于2015年6月23日到兰德马克公司经营的“啡客站”餐饮店应聘厨师职务，双方约定月工资4800元，6月24日其正式上班，正常工作至6月27日，兰德马克公司要求其记忆菜谱用料，但其没记住，该公司要降薪，其不同意就辞职了。兰德马克公司主张田垒到其公司应聘，该公司要求其将菜谱用料背熟做为录用前提，但第二天田垒来公司称其记不住，该公司遂拒绝招用田垒，否认双方建立了劳动关系。田垒提交了黑色T恤衫一件，主张系兰德马克公司发放的工作服，称其在兰德马克公司工作的4天里从事了加工汉堡、炸薯条等工作，兰德马克公司扣留了他的衣服和纸质记录本。
另查明，2015年，田垒向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2015年6月24日至6月27日期间其与兰德马克公司存在劳动关系；2.兰德马克公司支付其2015年6月24日至6月27日期间的工资882元。2015年12月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12502号裁决书，以田垒提交的证据不足以证明与兰德马克公司存在劳动关系为由驳回了田垒的仲裁请求。田垒不服，诉至一审法院。
一审法院认为，兰德马克公司认可2015年6月期间田垒曾到该公司应聘厨师工作，并存在要求其三天时间背熟菜谱用料的事实，结合田垒的陈述，可以看出田垒对该公司的经营场所及后厨情况比较了解，兰德马克公司也并未举证推翻田垒提交的黑色T恤衫为该店的工作服，故一审法院认定田垒�兰德马克公司提供了一定的劳动内容，现田垒要求兰德马克公司支付其劳动报酬，于法有据，一审法院予以支持。鉴于兰德马克公司作为用工单位未提交任何相关材料，应承担不利后果，故一审法院对田垒主张的工作期间、劳动报酬标准等予以采信，则兰德马克公司应支付田垒2015年6月24日至6月27日期间的劳动报酬882元（4800元/21.75天×4天）。田垒要求归还其衣服和记录本的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京兰德马克咖啡店有限公司于判决生效之日起七日内支付田垒二○一五年六月二十四日至二○一五年六月二十七日期间的劳动报酬882元；二、驳回田垒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，兰德马克公司、田垒均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间是否存在劳动关系。本案中，田垒提交的证据虽然不能直接作为有效证据认定劳动关系成立，但兰德马克公司认可2015年6月期间田垒曾到该公司应聘厨师工作，并存在要求其三天时间背熟菜谱用料的事实，结合田垒的陈述，可以看出田垒对该公司的经营场所、后厨情况比较了解，与证据材料前后一致，能够相互印证形成证据链。这些材料前后一致，联系起来能够相互印证形成证据链一审法院依据本案具体情况，基于保护劳动者利益的立场，运用自由心证，认定双方之间存在事实劳动关系，并确定劳动报酬，并无不当，本院予以维持。关于兰德马克公司申请调取2016年报案记录，因其不属于人民法院调查取证的范围，故一审法院不予调取并无不当。
综上所述，兰德马克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京兰德马克咖啡店有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月十三日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7451号
罪犯蓝科明，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月14日作出（2012）穗花法刑初字第188号刑事判决，以被告人蓝科明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝科明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝科明在本次考核期间（2012年3月5日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。2013年5月23日因政治思想考试不及格被扣2分。罚金人民币3000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝科明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝科明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3124号
申请执行人：张冠一，男，1970年10月19日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道下烧锅胡同平房***号。
被执行人：邹吉双，男，1964年3月6日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道泰安路**号楼*单元***室。
关于申请执行人张冠一与被执行人邹吉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）辽1322民初3426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付2万元欠款后余款暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3124号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年五月十五日
书记员 宋凯乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第783号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1699号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日14时许，徐某某电话联系被告人罗某要购买人民币200元“冰毒”，并约定在深圳市龙华新区龙华街道XX村XX栋徐某某的住所门口见面交易。随后，罗某携带毒品与徐某某在约定地点交易完毕后，在该楼的9楼电梯口被民警抓获，在徐某某身上缴获毒品一小包，在罗某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，缴获的毒品重0.51克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年11月7日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.51克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2177号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐自胜。
被上诉人（原审原告）吴殿琴。
被上诉人（原审原告）徐球荣。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人徐自胜、吴殿琴、徐球荣、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费590元，减半收取为295元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初170号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张庆，男，1969年6月27日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化程度，户籍所在地：四川省仁寿县，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月30日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2017年5月29日17时00分许，被告人张庆驾驶×××号”本田”牌小型普通客车，由金鱼湖蒙古包停车位驶出，沿金鱼湖道路由北向南行驶，再由西向东行驶至三岔路口时，与对向马某某驾驶的×××号”桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞。因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被正在出警的民警依法查获。
经鉴定，从被告人张庆血液中检出乙醇成分，血醇浓度为307.2mg/100ml。
案发后，被告人张庆赔偿马某某、许某某各项经济损失共计8.7万元，并取得谅解。
证实上述事实的证据有归案经过、被告人张庆机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、报案人机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故现场图、证人舒某某、刘某某、许某某、马某某证言、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人张庆供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人张庆危险驾驶的事实，且被告人张庆在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人张庆归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；案发时血醇浓度达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年七月二十四日
书记员 荣 婧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2005号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：韩曙，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：涂勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：胡明全，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：夏力钧，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：舒玲，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人韩曙、涂勇、胡明全、夏力钧、舒玲犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第328号刑事判决已于2013年6月25日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩曙缴纳罚金2000元、被执行人涂勇缴纳罚金2000元、被执行人胡明全缴纳罚金7000元、被执行人夏力钧缴纳罚金5000元、被执行人舒玲缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院于2017年8月9日委托湖南省常德市鼎城区人民法院扣划了被执行人涂勇开户在中国农业银行常德鼎城善卷分理处的账户内存款2000元、扣划了被执行人舒玲开户在中国工商银行常德三岔路支行营业室的账户内存款2200元（其中包括罚款200元）。本院依法查找不到被执行人韩曙、胡明全、夏力钧。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人韩曙、胡明全、夏力钧的财产情况，查无被执行人韩曙、胡明全、夏力钧名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人韩曙、胡明全、夏力钧名下有房地产登记信息。因被执行人韩曙、胡明全、夏力钧未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日分别向湖南省常德市鼎城区人民法院和临澧县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，同年6月22日，鼎城区人民法院函复本院，查明被执行人韩曙、夏力钧在当地无可供执行的财产；临澧县人民法院至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2005号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人韩曙、胡明全、夏力钧有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月九日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2005号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：韩曙，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：涂勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：胡明全，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：夏力钧，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：舒玲，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人韩曙、涂勇、胡明全、夏力钧、舒玲犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第328号刑事判决已于2013年6月25日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩曙缴纳罚金2000元、被执行人涂勇缴纳罚金2000元、被执行人胡明全缴纳罚金7000元、被执行人夏力钧缴纳罚金5000元、被执行人舒玲缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日委托湖南省常德市鼎城区人民法院扣划了被执行人涂勇开户在中国农业银行常德鼎城善卷分理处的账户内存款2000元、扣划了被执行人舒玲开户在中国工商银行常德三岔路支行营业室的账户内存款2200元（其中包括罚款200元）。本院依法查找不到被执行人韩曙、胡明全、夏力钧。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人韩曙、胡明全、夏力钧的财产情况，查无被执行人韩曙、胡明全、夏力钧名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人韩曙、胡明全、夏力钧名下有房地产登记信息。因被执行人韩曙、胡明全、夏力钧未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日分别向湖南省常德市鼎城区人民法院和临澧县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，同年6月22日，鼎城区人民法院函复本院，查明被执行人韩曙、夏力钧在当地无可供执行的财产；临澧县人民法院至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2005号案件本次执行程序。本院如发现被执行人韩曙、胡明全、夏力钧有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月九日代理书记员  章国斌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3906号
原告:虞美兰，女，1967年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人:黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告:杨建辉，男，1973年7月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。
负责人:高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告虞美兰与被告杨建辉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于7月5日公开开庭进行了审理。原告虞美兰及其委托诉讼代理人黄冬梅，被告杨建辉,被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞美兰向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失109225.56元。事实与理由：2016年7月8日，我驾驶电动自行车与杨建辉驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生了交通事故，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定双方承担事故的同等责任。杨建辉驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），现诉至法院请求予以赔偿。
被告杨建辉辩称，对事故经过、责任认定没有异议。事故发生后我垫付了10000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；杨建辉驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在我公司投保了交强险及商业险100万元（附加投保不计免赔险）。我公司已垫付了10000元，现愿意依法赔偿。
本院查明如下事实：2016年7月8日6时50分许，虞美兰驾驶电动自行车沿东西向道路由西向东行驶至海门市万年镇中圩村18组觉新路路口右转弯时，与杨建辉驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿觉新路由南向北行驶时发生道路交通事故，造成虞美兰受伤、上述两车损坏。7月13日，交警大队作出了道路交通事故认定书，认定虞美兰、杨建辉承担事故的同等责任。
事故发生后，原告虞美兰被送往海门市第五人民医院住院治疗。2017年5月23日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2017）临鉴字第0213号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人虞美兰误工期限为210日；护理期限共为100日（其中2人护理35日，1人护理65日），营养期限共为90日。虞美兰目前左肱骨、右胫骨分别存在内固定，后期取内固定费用为10000元，相关误工期限为45日、1人护理15日，营养15日。
另查明，杨建辉驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（附加投保不计免赔险）。事故发生后，杨建辉、保险公司分别为虞美兰垫付10000元。
本案在审理过程中，虞美兰主张损失如下：1、医疗费82080.80元、二次手术费10000元、住院伙食补助费720元、营养费1050元、误工费22950元、护理费13500元、交通费1000元、车损1400元、鉴定费1680元，合计134380.80元。
被告保险公司、杨建辉质证如下：医疗费数额无异议，要求扣除10%的非医保用药；二次手术费认可5000元；住院伙食补助费天数无异议，标准认可18元每天；营养费认可900元；误工费、护理费天数无异议，标准认可89.14元每天；交通费认可500元；车损1400元无异议；鉴定费1680元金额无异议。
对虞美兰主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
1、医疗费82080.80元。保险公司要求扣除非医保用药，未能举证证明医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故不予采纳。
2、二次手术费10000元（参照司法鉴定意见）。
3、住院伙食补助费648元（18元/天×36天）。
4、营养费1050元【10元/天×（90+15）天】。
5、误工费22730.7元【89.14元/天×（210天+45天）】。
6、护理费13371元【89.14元/天/人×（2×35+65+15）】。
7、交通费500元。综合虞美兰的就医情形及陪护人员的必要费用，本院酌定交通费500元。
8、车损1400元。
9、鉴定费用应作为诉讼费用予以处理。
上述损失合计131780.50元，其中属于交强险限额内的损失为48001.7元，超过交强险限额的损失为83778.80元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。杨建辉驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿虞美兰损失48001.7元；对虞美兰超过交强险限额部分的损失83778.80元，根据事故各方的责任比例，本院酌定由保险公司在商业险范围内赔偿60％即50267.3元，其余损失由虞美兰自行承担。保险公司已经垫付的10000元，应从赔偿总额中予以扣减。杨建辉垫付的10000元，虞美兰应予返还；为减少讼累，本院确定由保险公司从虞美兰应得的赔偿款中直接支付给杨建辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告虞美兰98269元，扣除垫付的10000元，尚需支付88269元。
二、原告虞美兰返还被告杨建辉10000元。
上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告虞美兰78269元（开户行：中国农业银行；户名：虞美兰；账号：62×××69）；支付给被告杨建辉10000元（开户行：中国农业银行；户名：杨建辉；账号：62×××13）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告虞美兰的其他诉讼请求。
案件受理费473元、鉴定费1680元，合计2153元，由原告虞美兰负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1740元（钱款汇入原告虞美兰上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费946元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一七年七月十八日
书记员 杨晓燕
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠凤，女，1958年11月22日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段吉祥，男，1966年4月14日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
再审申请人王忠凤因与被申请人段吉祥所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽06民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠凤申请再审称，涉案房屋是否已经交付给王忠凤以抵顶段吉祥所欠债务，一、二审法院对此节认定事实错误，应予纠正。王忠凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
段吉祥提交意见称，本案涉及认定事实问题，段吉祥认为双方引起的争议是由于借贷关系而产生的，在如何偿还借款上存在争议，后到法院起诉，最终进入到执行程序。双方因借贷关系产生纠纷后，王忠凤要求段吉祥倒出房屋，引起了争执，段吉祥没有将房屋抵顶给王忠凤，如果抵顶给王忠凤，就不会因此发生争执，段吉祥已经履行了全部义务，案件已经终结。因此王忠凤的再审申请缺乏法律依据。
本院经审查认为，本案的焦点问题为涉案房屋是否已经交付给王忠凤以抵顶段吉祥所欠债务。本案中，尽管段吉祥与王忠凤双方曾在执行阶段多次就此进行协商，但双方始终没有达成协议；丹东市振安区人民法院所作的执行笔录虽然体现了将涉案房屋交付给王忠凤的内容，但由于段吉祥没有签字，丹东市振安区人民法院亦没有作出裁定文书将涉案房屋交付给王忠凤，因此执行笔录不能产生交付房屋的法律效力，王忠凤主张执行笔录已实际履行，通过执行程序交付了涉案房屋没有依据。既然没有通过执行程序将房屋交付给王忠凤，双方之间的借款纠纷就没有执行终结，段吉祥于2008年将所欠借款及利息全部交付给丹东市振安区人民法院，该院也作为执行款项接收后，双方的执行案件才终结。故一、二审对此节认定并无不当。综上，王忠凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠凤的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年七月三日
书记员 刘 杨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初842号
原告苟桂英，女，汉族，1945年10月24日生。
委托代理人朱建军。
被告郭丽君，女，汉族，1959年2月15日生。
原告苟桂英与被告郭丽君民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告原芳英于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年三月十六日
书记员 段圆圆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1578号
原告:孙嘉，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告:邵丽媛，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告孙嘉与被告邵丽媛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告孙嘉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙嘉撤诉。
案件受理费11,270.00元，减半收取5,635.00元，由原告孙嘉承担。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年九月二十一日
书记员 辛雪娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2613号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告：张军，男，1969年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告张军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行（以下简称光大银行纬二路支行）的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294052600001158998的保单，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔，被告得到银行的小额贷款50000元人民币后，未完全履行约定的还款义务，银行向原告申请理赔，现代为追偿总额为62848.51元，原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告理赔款41054.32元，支付逾期保费2991.31元，支付违约金18802.88元（计算至2016年4月1日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2014年12月29日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计62848.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张军未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告与光大银行纬二路支行签订编号为郑光纬二支（小额信用）20140021的《个人贷款合同》一份，合同主要约定：被告向光大银行纬二路支行借款50000元；借款期限为36个月，自2014年1月10日至2017年1月10日；还款方式为等额还本付息，按月共分36期偿还；违约责任为若借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本金、利息和其他应付款项，及宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。
2014年1月9日，被告就编号为郑光纬二支（小额信用）20140021的《个人贷款合同》向原告投保平安个人消费信贷保证保险，2014年1月10日原告出具编号为13294052600001158998的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被告在投保人处签名并按手印，双方主要约定：被保险人为光大银行纬二路支行；保险金额为59450元；保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费率为1.65%，每月825元；理赔条件为投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
2014年1月10日，光大银行纬二路支行向被告发放贷款50000元，被告按月偿还借款至2014年9月10日，自2014年10月10日当期开始出现逾期还款，至2014年12月29日，逾期还款达到80日，原告代被告向光大银行纬二路支行偿还款项41054.32元，包括本金39973.46元、利息及罚息1080.86元，光大银行纬二路支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告代偿上述款项。被告尚欠原告自2014年9月11日起至2014年12月29日期间的保费2991.31元。
上述事实，有《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、纬二路支行贷款借据、《代偿债权确认书》、银行账户流水单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定内容履行各自义务。被告逾期向光大银行纬二路支行偿还借款达到80日，原告按照与被告的约定向光大银行纬二路支行支付理赔款41054.32元，被告应当偿还，故原告主张被告支付其理赔款41054.32元和未付保费2991.31元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方在保险单中约定，自原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，应按照每日千分之一的标准支付违约金，本院认为，该约定标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，本案虽系追偿权纠纷，本院认为应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金标准酌定调整为年利率24%，故以保险理赔款和未付保险费之和（共计44045.63元）为基数，按照年利率24%的标准，自2014年12月29日起计算至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，被告应当向原告支付，违约金暂计至2016年4月1日为13331.14元，原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41054.32元、逾期保费2991.31元，共计44045.63元及违约金（以44045.63元为基数，自2014年12月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，公告费260元，共计1631元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担142元，被告张军负担1489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐亚男
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执恢38号
申请执行人赵延峰，女，1976年8月21日生，汉族。
被执行人王华敏，男，1965年3月20日生，汉族。
本院在执行赵延峰与王华敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华敏在宝丰县城关镇购买有商品房一处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王华敏位于宝丰县城关镇的商品房一处，期限为三年，限被执行人王华敏三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期我院将对所查封房产予以评估、拍卖，以抵偿所欠申请人款项。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年九月十四日
书记员 连帝淇
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执恢38号申请执行人赵延峰，女，1976年8月21日生，汉族。被执行人王华敏，男，1965年3月20日生，汉族。本院在执行赵延峰与王华敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华敏在宝丰县城关镇购买有商品房一处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王华敏位于宝丰县城关镇的商品房一处，期限为三年，限被执行人王华敏三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期我院将对所查封房产予以评估、拍卖，以抵偿所欠申请人款项。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年九月十四日书记员  连帝淇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1288号
申请执行人：苏育民，男，1965年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林瑞毛，男，1968年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏育民与被执行人林瑞毛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4016号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付68000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初170号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王小卫，男，1970年4月12日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人王小卫因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被南陵县公安局监视居住，2017年4月18日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］172号起诉书指控被告人王小卫犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人王小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月12日17时30分许，被告人王小卫在在家中吃饭并饮酒。饭后被告人王小卫驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿G205国道线由南向北行驶，18时20分许，行驶至G205国道1396KM+200M处东侧辅道路段处，撞到梁某停放在路边的皖Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成王小卫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队第340223201700991号道路交通事故书认定：被告人王小卫负事故的主要责任。后经芜湖市疾病预防控制中心检测，事故发生时，王小卫的血液中的乙醇含量为195mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人王小卫在交通事故后被交通管理大队民警查获醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单、被害人梁某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（第340223201700991号）、呼吸式酒精测试结果、送达回证；证人李某、许某的证言；被告人王小卫的供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书[芜疾控检字2017NLX004号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2017)50号]；交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王小卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王小卫犯危险驾驶罪的罪名成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情从重。被告人王小卫归案后在侦查机关能实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王小卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年五月二十五日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初933号
原告：赵权宏，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告赵权宏与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵权宏、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵权宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2257元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的2508斤土豆以每市斤0.9元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆2508斤，单价每市斤0.90元，合计2257元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付赵权宏土豆款2257元；
二、驳回赵权宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第662号
原告周海滨，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告周海滨与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海滨撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月十四日
书记员 尹瑞雪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1055号
原告：程秀君，女，1959年8月12日出生，汉族，武安市。
被告：武安市金桥商务有限公司。
法定代表人：裴起维，该公司执行董事。
委托代理人王艳杰、郝伟东，该公司员工。
原告崔转芹与被告武安市金桥商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔转芹、被告武安市金桥商务有限公司委托代理人王艳杰、郝伟东到庭参加了讼。本案现已审理终结。
崔转芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年3月至2015年8月工资7913元及25%的经济补偿金3250元。事实和理由：原告于2010年12月到被告处工作，2015年4月被告一直拖欠至今未给付工资。
武安市金桥商务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。
本院经审理认定事实如下：经双方核对2015年3月至2015年8月武安市金桥商务有限公司欠发原告工资7913元。
本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市金桥商务有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资7913元，被告也予以认可，但被告不能及时支付原告工资，故被告应当按照法律规定支付该工资数额的25%的经济补偿金1978元。故本院对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定判决如下：
被告武安市金桥商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔转芹工资7913元及25%的经济补偿金1978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武安市金桥商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 野进明
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏丽萍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执35号
申请执行人：唐有付，男，1977年2月18日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县.
被执行人:姚兴德，男，1979年4月23日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人唐有付与被执行人姚兴德民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请执行人唐有付于2017年4月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人唐有付撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0425执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 杨延开
审判员 高龚娴
二〇一七年四月一日
书记员 冯飞飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初156号
原告高凯凯，女，汉族，住甘肃省天水市秦安县。
被告史秀云，女，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市安宁区。
原告高凯凯诉被告史秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月29日，原告高凯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高凯凯撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告高凯凯负担。
审判员 胡 剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡小媛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执177号
申请执行人：原告：杭州银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市振兴东路439号、441号、443号、445号1-3层，统一社会信用代码913304005609595271。
负责人：王缨，行长。
被执行人：浙江恒源皮革有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上莫村竹节坝，组织机构代码72109021-0。
法定代表人：李法学。
被执行人：桐乡市海灵环保科技有限公司。住所地：桐乡市崇福镇星火村，组织机构代码67722435-6。
法定代表人：金定元。
被执行人：李法学，男，1967年11月24日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年1月9日立案受理申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行与被执行人浙江恒源皮革有限公司、桐乡市海灵环保科技有限公司、李法学金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8506号民事调解书，要求被执行人支付执行款8566122.27元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人有房产（在拍卖处理中）。本院于2017年7月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出其他可供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月一日
书 记 员 沈 懿
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第459号
原告张旭生，男。
被告刘军超，男。
被告任敬涛，男。
原告张旭生与被告刘军超、任敬涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭生、被告任敬涛到庭参加诉讼。被告刘军超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张旭生诉称：2013年9月24日，经任敬涛介绍，刘军超从我处借款8万元，约定借款期限三个月，每月利息3600元。任敬涛为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故起诉来院，要求被告偿还借款8万元及利息。
被告任敬涛辩称：借款属实，当时双方都认识，我作为担保人签的字，但借款人是刘军超，我没有使用该借款，我认为我不应承担还款责任。
被告刘军超未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，刘军超从张旭生处借款8万元，并向张旭生出具借条1份，写明：“今借到张旭生现金捌万元整，使用期三个月。每月利息3600元。”任敬涛为该借款进行担保。借款到期后，经张旭生多次催要，刘军超未偿还。故起诉来院，要求被告刘军超、任敬涛偿还借款8万元及利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告刘军超借原告张旭生80000元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告刘军超未及时偿还所欠原告借款，致双方发生纠纷，应负偿还本息责任。借款时双方约定利息为月息3600元，超出法律规定，本院不予认可。利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍，从借款之日的次日起，即2013年9月25日予以计算。任敬涛对该借款进行担保，故应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告刘军超偿还原告张旭生借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2013年9月25日至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告任敬涛对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费1980元，保全费1770元，共计3750元，由被告刘军超、任敬涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1774号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:梁延峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:郭慧晓，女，1984年3月5日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人梁延峰、郭慧晓征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）汝行审字第186号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1018号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执333号
申请执行人：汪长友，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴四六，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初446号民事调解书过程中，被执行人吴四六一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴四六名下所有的位于黄山区玉屏中路西侧幢房产，不动产权证号×××。
二、查封被执行人吴四六名下所有的位于黄山区玉屏北路西侧新城街道办商住楼×幢北×号房产，不动产权证号×××。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年八月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执333号之一
申请执行人：汪长友，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴四六，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2017年8月2日作出了（2017）皖1003执333号执行裁定，查封被执行人吴四六所有的位于安徽省黄山市黄山区玉屏中路西侧幢房产（不动产权证号×××），黄山区玉屏北路西侧新城街道办商住楼×幢北×号房产（不动产权证号×××），现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴四六名下所有的位于黄山区玉屏中路西侧幢房产（不动产权证号×××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年八月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初178号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月5日，被告人张某某至青州市何官镇新村北面李某种植的褚马苗圃处，以该苗圃两侧种植的香花槐、黄栌树苗遮挡其玉米地和山药地采光，影响生长为由，用铁锯将香花槐树苗140棵、黄栌苗190棵砍伐。经青州市价格认证中心鉴定，被毁损的香花槐和黄栌树苗价值共计19550元。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人张某某已取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人贾某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证铁锯一把，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意砍伐他人种植的树苗，毁坏农业生产，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人张某某当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、没收作案工具铁锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3719号
原告:中盛光电能源股份有限公司,住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。
法定代表人：王兴华。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚曙琴、葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。
被告:ＸＸ。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏兴斌，湖北汉江律师事务所律师。
原告中盛光电能源股份有限公司与被告ＸＸ技术服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告中盛光电能源股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盛光电能源股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中盛光电能源股份有限公司撤回对被告ＸＸ技术服务合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告中盛光电能源股份有限公司承担（原告已预交10508元，本院依法退回10483元）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周荣英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 邓 洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初720号
申请人:德阳砼元素混凝土有限公司,住所地：四川省广汉市小汉镇团结村1社。
法定代表人：邓家华，董事长。
委托诉讼代理人：唐斌（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被申请人:四川万泰宏建设工程有限公司,住所地：四川省广汉市西湖路145号开发19幢23-27轴底层门市。
法定代表人：叶林，董事长。
德阳砼元素混凝土有限公司与四川万泰宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳砼元素混凝土有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川万泰宏建设工程有限公司银行存款650，000.00元或查封、扣押其等值财产。申请人德阳砼元素混凝土有限公司以土地使用证：广国用（2013）第45634号，使用面积：13577.80平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人德阳砼元素混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川万泰宏建设工程有限公司的银行存款650，000.00元,如银行存款不足，�查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费3，770.00元，由申请人德阳砼元素混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄涛
二〇一七年三月十日
书记员 彭清
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初58号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人胡某，男，湖南省宁远县人。曾因犯盗窃罪于2012年12月被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年6月18日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017�4月17日被湖南省安仁县公安局从湖北省江北监狱押回。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2012年1月27日1时许，被告人胡某与蒋某（另案处理）用随身携带的管子钳剪断防盗窗的方式进入被害人曾某位于安仁县城关镇七一西路供销社小区的家中行窃，共窃走蓝芙蓉王香烟18条、黄芙蓉王香烟15条、软芙蓉王香烟4条、精品二代白沙香烟若干。经鉴定，被盗的蓝芙蓉王香烟18条、黄芙蓉王香烟15条、软芙蓉王香烟4条总价值为人民币10705元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、辩认笔录等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人胡某起主要作用，系主犯，依法应对其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人胡某盗窃所得财物价值人民币10705元，应予退赔给被害人曾某。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，已执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期内。公诉机关对被告人胡某犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。与其之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个�，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人曾某财物损失人民币10705元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一七年九月五日
代理书记员 阳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，主是犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分�，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合半执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四�七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执353号
申请人邓芳，男，1953年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人叶县邓李乡杜谢村民委员会
本院在执行邓芳申请执行叶县邓李乡杜谢村民委员会合同纠纷一案过程中查明被执行人叶县邓李乡杜谢村民委员会无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）叶民廉初字第177号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年九月十一日
书记员 黄红钊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执353号申请人邓芳，男，1953年7月17日出生，汉族，居民。被执行人叶县邓李乡杜谢村民委员会本院在执行邓芳申请执行叶县邓李乡杜谢村民委员会合同纠纷一案过程中查明被执行人叶县邓李乡杜谢村民委员会无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）叶民廉初字第177号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二０一七年九月十一日书记员  黄红钊
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执660号
申请执行人:株洲市荷塘区永强建筑设备租赁部，住所地：株洲市荷塘区太阳村。
经营者：罗正阳。
被执行人：黄献忠，男，1968年7月24日生，汉族，住株洲县渌口镇。
被执行人：朱冬梅，女，1969年1月24日生，汉族，住株洲县渌口镇。
申请执行人株洲市荷塘区永强建筑设备租赁部与被执行人黄献忠、朱冬梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）湘0221民初609号民事判决书,判决被执行人黄献忠、朱冬梅在判决生效后十日内支付申请执行人株洲市荷塘区永强建筑设备租赁部租金及赔偿款176547.98元（滞纳金已计算至2017年6月20日，以后按年利率24%计算至付清之日止），本案受理费1951.59元，由被执行人黄献忠、朱冬梅承担。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区永强建筑设备租赁部于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日�三日内按照（2017）湘0221民初609号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人黄献忠、朱冬梅有可供执行的其他财产，申请执行人株洲市荷塘区永强建筑设备租赁部也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执660号申请执行人:株洲市荷塘区永强建筑设备租赁部，住所地：株洲市荷塘区太阳村。经营者：罗正阳。被执行人：黄献忠，男，1968年7月24日生，汉族，住株洲县渌口镇。被执行人：朱冬梅，女，1969年1月24日生，汉族，住株洲县渌口镇。申请执行人株洲市荷塘区永强建筑设备租赁部与被执行人黄献忠、朱冬梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）湘0221民初609号民事判决书,判决被执行人黄献忠、朱冬梅在判决生效后十日内支付申请执行人株洲市荷塘区永强建筑设备租赁部租金及赔偿款176547.98元（滞纳金已计算至2017年6月20日，以后按年利率24%计算至付清之日止），本案受理费1951.59元，由被执行人黄献忠、朱冬梅承担。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区永强建筑设备租赁部于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日�三日内按照（2017）湘0221民初609号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人黄献忠、朱冬梅有可供执行的其他财产，申请执行人株洲市荷塘区永强建筑设备租赁部也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙卫国审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一八年二月二十二日书记员  曾旭华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保165号
申请执行人：张小霞，女，汉族，住献县。
被申请执行人：郑东东，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年2月22本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人郑东东驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人郑东东驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年二月二十四日
书记员 张莎莎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1871号
原告陈某某，女，1969年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某甲，男，1965年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元、减半收取122.50元，公告费560元，均由原告陈某某负担。
审判长 林光生
审判员 何尚如
审判员 王绍荣
二〇一三年十月十四日
书记员 陈丽群
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2005号
上诉人（原审被告）：南阳市华通运务有限公司。住所地：南阳市建设西路**号。
法定代表人：卫ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：史军，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保中，男，汉族，1975年9月26日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人南阳市华通运务有限公司因与被上诉人李保中确认股东资格纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1501号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市华通运务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人交纳的10000元，没有上诉人财务收据，不能证实系股金；《股权证》上的公章不是上诉人公章，上诉人一审已申请鉴定，一审妄下结论，驳回鉴定申请，属程序违法。
李保中辩称：原判正确，请求二审维持。
李保中向一审法院起诉请求：依法确认原告的股东资格并享受股东权益；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年4月2日,原告李保中向被告南阳市华通运务有限公司银行账户汇入股金10000元,2008年4月11日被告南阳市华通运务有限公司向原告出具编号第078号股权证一份,主要内容:公司名称:南阳市华通运务有限公司。公司地址:南阳市建设西路59号。公司注册资本:人民币一仟伍佰万元。公司注册成立日期:2008年4月11日。本股权证是南阳市华通运务有限公司股份的有效证明。依照公司章程规定,股东凭本股权证持有的股份享有红利、分红及承担责任和义务。公司股份每股一元,总数一仟伍佰万般,共募集资本金人民币一仟伍佰万元。股东姓名:李保中。身份证号码。出资额(人民币)：壹万元。股份数额:壹万股。股权转让条件：……3、股东依法转让其出资后,由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。并加盖有南阳市华通运务有限公司的公章及公司法定代表人吕金成的私人印章。落款日期为2008年4月11日。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十三条规定,当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实之一：(一)、已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定。本案有原告当庭陈述与《股权证》、银行现金缴款单、证人证言互相印证形成了完整的证据链,充分证明了原告出资情况和享有股权的事实,故对原告的诉讼请求,予以支持。被告辩称理由没有事实和法律依据,对被告辩称理由及要求对股权证上的公章进行鉴定的请求不予支持。判决：原告李保中为被告南阳市华通运务有限公司的股东,享受股东权益。案件受理费100元,由被告南阳市华通运务有限公司承担。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人对《股权证》上的公章提出异议并申请鉴定，首先应提供其同时期使用的有效印章予以比对，而上诉人并未提供，未完成其举证责任。同时，被上诉人提供了银行缴款单、证人证言等证据，能够与《股权证》相印证，上诉人虽不认可被上诉人交纳的10000元系股金，但不能提供有效证据证实该款项系其他用途，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南阳市华通运务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙上兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1470号
上诉人（原审被告）：库秀峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住南阳市。
被上诉人（原审原告）：库振国，男，汉族，1957年3月8日出生，住南阳市。
上诉人库秀峰因与被上诉人库振国为健康权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人库秀峰、被上诉人库振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库秀峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判，案件受理费由库振国承担。事实和理由：库振国一审提交的证据，仅能证明库秀峰与库振中发生过冲突并由公安机关进行调解，不能证明库秀峰与库振国发生过肢体冲突并造成损害。即便双方发生过冲突，对于库振国提交的住院证据，难以证明是在肢体冲突中造成的近期损伤并住院治疗。一审认定事实不清，严重侵害了库秀峰的合法权益。
库振国辩称，事发之后公安机关拍摄的有照片，库振国受伤有医院的诊断资料予以证实。开始是库秀峰追着库振中打，一直到库振国门口，随后库振国报警，库秀峰被家人劝走。后来库秀峰又和他人一起跑到库振国家，这次连库振国也打了。
库振国向一审法院起诉请求：判令库秀峰赔偿损失9492.22元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月1日下午15时许，原告哥哥库振中上厕所时与被告发生争执，继而厮打，被告将库振中一颗牙打掉。随后被告又到原告门口与原告厮打，造成原告受伤。原告受伤后在南阳市中心医院住院治疗被诊断为：1、左眶周皮下血肿，2、12齿松动，3、多处挫伤，原告住院12天，用去医疗费5667.22元，后病情好转出院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应当承担法律责任。本案中被告在事情发生后，本应向公安机关报警处理，不应再到原告处与原告发生厮打。原、被告双方发生厮打均有过错，被告应承担主要责任，过错责任以3:7划分为宜。原告损失：（1）医疗费5667.22元。（2）误工费。按河南省2015年农、林、牧、渔业收入28849元/年计算，每天79元，原告住院12天，其误工费为（12×79元/天）948元。（3）护理费。按河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年计算，每天83.5元，原告住院12天，其护理费为（12天×83.5元/天）1002元。（4）住院伙食补助费。以原告住院期间每天30元计算，该项费用为360元。（5）营养费。以原告住院期间每天30元计算，该项费用为360元。（6）精神损害抚慰金。因原告伤情未构成伤残，一审法院不予支持。（7）交通费50元，一审法院予以支持。以上合计8387.22元，被告库秀峰应负担百分之七十为5871元。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告库秀峰赔偿原告库振国损失5871元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，库振国为证实其被库秀峰在厮打中致伤，在一审中已提交了公安机关的受案登记表、接处警登记表和行政处罚决定书及库振国当天的住院病历资料等证据。上述证据相互衔接吻合，互相印证，可以证实库振国当天被库秀峰致伤的事实，一审予以认定正确，本院予以确认。库秀峰关于其未与库振国发生肢体冲突并造成库振国损害的上诉理由不能成立，本院不予采信。库秀峰上诉称库振国住院治疗的损伤不是当时肢体冲突中造成的近期损伤，缺乏相应的依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由库秀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年六月九日
书记员 钱薪谕
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123第246号
原告刘亮平。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人刘拉平，村委主任。
委托代理人周德明。
原告刘亮平诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（以下称顺道村委会）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亮平、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会的委托代理人周德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮平诉称，1997年至2003年我在被告村办煤矿交款拉煤，被告村委会欠下我拉煤款18710元，此款已由村委会账务公布，多年来我一直催要，被告因内部问题一直拖延至今未解决，我只好起诉到法院，请求法院判决被告顺道村委会给付我欠款18710元，诉讼费被告承担。
被告顺道村委会辩称，关于原告起诉我们欠款问题，看原告的证据是否充足，如果原告的证据可以证明欠他这部分款项，我们就付，如果原告的证据不足以证明，就不能付。
经审理查明，2003年3月8日被告顺道村委会为原告刘亮平出具收据一支，证明收到煤款30000元，上面盖有村委会财务章，同日，村委会给煤矿二坑口出具付煤300吨的便条，后原告刘亮平从煤矿拉了部分煤，剩余18710元的煤未拉，现被告顺道村委会也出具证明证实账册内有原告刘亮平应付款18710元，村委会应付款移交明细表中也显示存在此笔应付款。
上述事实有收据一支、便条一支、顺道村委会证明、会议纪要及应付款移交明细表、开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方在形成买卖关系后，原告已履行了付款义务，但被告并未及时全部履行义务，致使原告18710元的煤款不能实现合同目的，对于所欠原告18710元的煤款，原告证据充分，被告亦予以认定，因此对于原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第111条之规定，判决如下：
由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会返还原告刘亮平定煤款18710元（于判决生效后十五日内给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费268元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝田贵
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123第246号
原告刘亮平，男，1958年8月13日生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人刘拉平，村委主任。
委托代理人周德明，男，1962年6月28日生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村监督委员会主任。
原告刘亮平诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（以下称顺道村委会）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亮平、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会的委托代理人周德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮平诉称，1997年至2003年我在被告村办煤矿交款拉煤，被告村委会欠下我拉煤款18710元，此款已由村委会账务公布，多年来我一直催要，被告因内部问题一直拖延至今未解决，我只好起诉到法院，请求法院判决被告顺道村委会给付我欠款18710元，诉讼费被告承担。
被告顺道村委会辩称，关于原告起诉我们欠款问题，看原告的证据是否充足，如果原告的证据可以证明欠他这部分款项，我们就付，如果原告的证据不足以证明，就不能付。
经审理查明，2003年3月8日被告顺道村委会为原告刘亮平出具收据一支，证明收到煤款30000元，上面盖有村委会财务章，同日，村委会给煤矿二坑口出具付煤300吨的便条，后原告刘亮平从煤矿拉了部分煤，剩余18710元的煤未拉，现被告顺道村委会也出具证明证实账册内有原告刘亮平应付款18710元，村委会应付款移交明细表中也显示存在此笔应付款。
上述事实有收据一支、便条一支、顺道村委会证明、会议纪要及应付款移交明细表、开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方在形成买卖关系后，原告已履行了付款义务，但被告并未及时全部履行义务，致使原告18710元的煤款不能实现合同目的，对于所欠原告18710元的煤款，原告证据充分，被告亦予以认定，因此对于原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第111条之规定，判决如下：
由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会返还原告刘亮平定煤款18710元（于判决生效后十五日内给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费268元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝田贵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9626号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：甘新鹏，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告甘新鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告甘新鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支本金49811.26元；二、判令被告支付利息3160.29元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金2768.95元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，计至2016年9月6日）；四、判令被告支付手续费1437元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金49616.45元；二、判令被告支付利息8214.15元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年3月21日，计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币2768.95元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，计至2017年3月21日）；四、判令被告支付手续费1437元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，给被告开立账户，核发了使用号码为62XXXXX37的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2017年3月21日，被告尚欠透支本金为49616.45元，暂计利息为8214.15元，滞纳金为2768.95元，手续费为1437元。
原告提供的证据有：1.信用卡申请表及领用合约；2.账户信息明细；3.交易历史记录；4.催收记录、快递邮寄单；5.分期手续费网页资料。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月6日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并在其申请表中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。原告举证的分期手续费网页资料显示，分期手续费的费率标准为：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位，手续费按月收取。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62XXXXX37的贷记卡。被告领卡后自2010年9月开始使用，之后开始出现透支未还清。截止2017年3月21日，被告尚欠透支本金为49616.45元，利息为8214.15元，滞纳金为2768.95元，分期手续费为1437元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息和交易历史记录显示截止2017年3月21日，被告尚欠透支本金为49616.45元，利息为8214.15元，滞纳金为2768.95元，分期手续费为1437元。对此，被告未提出异议，本院予以确认，被告依法、依约应当履行偿还本息及支付费用的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘新鹏于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金49616.45元及支付计算至2017年3月21日止的透支利息8214.15元，并继续支付自2017年3月22日起计至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告甘新鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2017年3月21日止的滞纳金2768.95元（按最低还款额未偿还部分5%的标准计算）；
三、被告甘新鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费1437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告甘新鹏负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3524号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：海冬梅，女，1974年10月27日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：李晓明（被告海冬梅之夫），男，1973年9月9日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：周瑞兰，女，1958年10月3日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：葛宏亮（被告周瑞兰之夫），男，1959年11月8日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告海冬梅、李晓明、周瑞兰、葛宏亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月28日起诉，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告海冬梅、李晓明、周瑞兰、葛宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告海冬梅、李晓明偿还借款200000元及利息101214.62元，合计301214.62元，2017年4月6日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告周瑞兰、葛宏亮负连带保证责任。事实和理由：2013年6月19日，四被告与原告签订《宁城农商银行富民一卡通领用合约》、《最高额保证担保合同》，合同中约定：原告向被告海冬梅、李晓明授信金额为200000元，授信期限为2013年6月19日至2015年6月10日；被告海冬梅、李晓明于2013年6月19日分两次借款200000元，月息为7.995‰。被告周瑞兰、葛宏亮自愿对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，被告海冬梅、李晓明未能及时偿还，被告周瑞兰、葛宏亮亦未履行连带清偿责任。截至2017年4月6日，尚欠本金200000元，利息101214.62元。
被告海冬梅、李晓明、周瑞兰、葛宏亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告与被告李晓明签订《宁城农商银行富民一卡通领用合约》，合同约定：贷款人为原告，富民一卡通持卡人为被告李晓明；授信金额为200000元，授信期限自2013年6月19日至2015年6月10日，用途为生活消费；每笔贷款利率实行浮动利率，具体执行利率按借款凭证为准，利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务的担保方式为个人担保，本合约属于担保人与贷款人签订的《最高额保证担保合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告与四被告签订《公职薪易贷最高额保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告海冬梅、李晓明，保证人为被告周瑞兰、葛宏亮；合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权，主合同项下的债权本金总额为200000元，债务履行期限从2013年6月19日至2015年6月10日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。保证人周瑞兰、葛宏亮自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证人提供的保证为连带责任保证，只要单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担连带保证责任；对主合同项下的贷款，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起二年止。被告海冬梅、李晓明于2013年6月19日分两次借款200000元，月息为7.995‰，到期日为2015年6月10日。截至2017年4月6日，尚欠本金200000元，利息100214.62元。
本院认为，原、被告签订的《宁城农商银行富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告海冬梅、李晓明未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告周瑞兰、葛宏亮对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海冬梅、李晓明在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金200000元及利息100214.62元，合计300214.62元。2017年4月6日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告周瑞兰、葛宏亮负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告海冬梅、李晓明、周瑞兰、葛宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 霍伶俐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1306号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：伍军。
交通银行股份有限公司陕西省分行与伍军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01148号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求伍军支付35625.79元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询伍军名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 答军伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特805号
申请人：深圳魅丽莎莎美妆投资管理有限公司，住所地
深圳市福田区。
法定代表人：杨民锁总经理。
委托代理人：林锡强，系该公司员工。
被申请人：黄玉，户籍地址广东省深圳市龙岗区布。
申请人深圳魅丽莎莎美妆投资管理有限公司（以下简称魅丽莎莎公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]820号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人魅丽莎莎公司称：1、不予支付黄玉2015年12月8日至2016年2月8日期间工资4500元是因黄玉造成公司重达二十多万的损失而遵照公司员工手册作出相应的处罚。2、不予支付黄玉2016年未休年休假工资是因黄玉未依据公司制度书面申请休年休假。3、不予支付黄玉2016年4月1日至2016年4月18日期间工资4551.66元是因黄玉未依照流程办理离职手续。
被申请人黄玉辩称，魅丽莎莎公司的申请理由没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
本院经审查认为，魅丽莎莎公司提供的《会议纪要》、《处罚公告》均没有黄玉的签名确认，黄玉对此亦不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证明黄玉存在给公司造成严重损失的事实，故魅丽莎莎公司克扣黄玉2015年12月8日至2016年2月8日期间工资4500元缺乏事实与法律依据。魅丽莎莎公司未提供证据证据已安排黄玉休年休假或已向其支付未休年休假工资，其主张不予支付的理由不能成立。魅丽莎莎公司未支付黄玉2016年4月1日至2016年4月18日期间工资不符合法律规定，应予以支付。综上，仲裁委对上述问题的处理并无不当，魅丽莎莎公司的上述申请理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。、魅丽莎莎公司的撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳魅丽莎莎美妆投资管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳魅丽莎莎美妆投资管理有限公司承担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2843号
原告四川诚信劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人郑君华，系该公司总经理。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告黎长高，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人淳军，四川昇泰律师事务所律师。
原告四川诚信劳务有限责任公司与被告黎长高劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川诚信劳务有限责任公司的委托代理人胡勇、被告黎长高及其委托代理人淳军、证人胡利军和黄洪英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川诚信劳务有限责任公司诉称，原告承包双流县黄甲镇的航空发动机含铼高温合金叶片项目工程中的土建劳务项目。原告并不清楚被告何时到该项目工地，原告也没有派人与被告商谈过相关报酬。被告自称是其认识的班组长曾某某叫过来的，原告跟随该班组长做活。被告在工地受伤后向仲裁机构申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。因仲裁部门作出仲裁裁决认定事实有误，为此原告向法院起诉要求，判令确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告黎长高辩称，被告是原告承包劳务工地的施工工人，工作期间受班组长曾某某的管理和发放工资。2014年4月26日，被告在工地工作时受伤，后被送至成都军区八一骨科医院住院治疗20余天。因曾某某系自然人，不具备工程劳务施工的资质，故要求确认被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明,原告承包四川省华鼎建设有限责任公司位于成都市双流县黄甲镇的航空发动机含铼高温合金叶片项目工程中的土建劳务项目。原告组织安排工人入场施工。被告受班组长曾某某的安排，在该工地从事钢管搭建工作。2014年4月26日，原告在工作中受伤，后被送至医院住院治疗，于5月16日出院。
2014年7月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与四川省华鼎建设有限责任公司及原告之间存在劳动关系。10月14日该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第1479号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系等内容。该仲裁裁决书向双方送达后，原告逐向本院提起诉讼。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2014）第1479号仲裁裁决书和送达证明、出院证明、证人证言等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告是成都市双流县黄甲镇的航空发动机含铼高温合金叶片项目工程中的土建劳务承揽人，其组织工人从事劳务施工；被告是该工地的具体施工工人，被告的劳动成果归属原告所有，并接受原告的管理和发放工资报酬。因此原、被告之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发<2005>12号）的法定条件，存在劳动关系。原告否认双方存在劳动关系的主张，不能成立，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
四川诚信劳务有限责任公司与黎长高之间存在劳动关系；
案件受理费5元，由四川诚信劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 贺韵竹