wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初1257号原告：兰州兰铝工业服务有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：王志慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告瞿学清，男，1963年1月25日出生，汉族，兰州市红古区平安镇岗子村村民，住该村525号。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。第三人：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。负责人：孙波涛。第三人：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：郗俊峰，该公司经理。原告兰州兰铝工业服务有限公司与被告瞿学清、第三人中国铝业股份有限公司兰州分公司、第三人兰州宏达劳动服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告兰州兰铝工业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告要求原告支付经济补偿金13545元的请求；2.判令驳回被告要求原告支付少发的工资1066元的请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订五年期限的劳动合同。合同签订后兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到中国铝业股份有限公司兰州分公司工作，2016年6月1日，兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到兰州兰铝工业服务有限公司工作。2017年2月9日下午，被告以“人员搭配不好、干不了”为由没有履行请假手续擅自离开工作岗位，连续旷工5天，造成当班240吨壳面料积压，给生产造成非常大的损失。兰州兰铝工业服务有限公司依据兰吕工服兰人字（2017）2号《关于转发的通知》第二十九条、三十二条第一款规定，给被告警告处分，下岗学习，减扣其绩效工资5%及其全部奖金，连续减扣6个月的处罚决定。在2月13日至3月27日43天下岗学习期间，被告没有认识到自身错误的严重性，没有做出任何口头和书面检查，3月27日兰州兰铝工业服务有限公司总经理与被告谈话，被告表示不再续签合同，离岗回家。在被告下岗学习期间，兰州兰铝工业服务有限公司按照兰州市最低工资标准发放了2017年2月至3月的工资。鉴于劳动合同期满，被告拒绝续签劳动合同，2017年3月底兰州兰铝工业服务有限公司将被告退回兰州宏达劳动服务有限责任公司。被告随后申请劳动仲裁，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出红劳人仲（2017）39号民事裁定书：裁决兰州兰铝工业服务有限公司支付经济补偿金13545元，少发的工资1066元。综上所述，被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订的劳动合同届满后，由于被告不同意续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十四条第一项的规定劳动合同终止。根据《劳动合同法》四十六条第五项的规定，劳动合同期满后，用人单位同意续签劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续签的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿金；如果用人单位同意续签劳动合同，但降低劳动合同约定条件，劳动者不同意续签的，劳动合同终止，用人单位支付经济补偿金。在本案中，兰州兰铝工业服务有限公司同意被告继续在原单位工作，且维持了被告的各项待遇，依据《劳动合同法》的以上规定，被告不同意续签劳动合同，兰州兰铝工业服务有限公司不支付经济补偿金。退一步讲，如果确实要支付经济补偿金，应当由中国铝业股份有限公司兰州分公司和兰州兰铝工业服务有限公司共同承担，不应当由兰州兰铝工业服务有限公司独自承担。为此，兰州兰铝工业服务有限公司依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，望公正判决。本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]39号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告兰州兰铝工业服务有限公司在劳动仲裁中为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]39号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州兰铝工业服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告兰州兰铝工业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年九月五日书记员  赵兴华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6590号
原告如皋市通安运输有限公司，住所地如皋市如城街道城西居2组42号。
法定代表人关国梅，总经理。
委托代理人张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿路766号万锦世嘉二区1、2号商铺第1-3层。
负责人杭克家，总经理。
委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告如皋市通安运输有限公司（以下简称通安公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通安公司的委托代理人张建东，被告人寿财保公司的委托代理人冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失：施救费6200元、公估费8150元、车损161000元、公路损坏赔偿费57472元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，2014年8月9日，杨小伟驾驶原告通安公司所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（后挂苏F20**挂）行驶至太仓市时发生事故，致车辆损坏。太仓市公安局交巡警大队认定，杨小伟承担事故的全部责任。事故造成原告车辆损失，事故车辆在被告处投保三责险、车损险，但被告未予赔付，故原告诉至法院要求判如所请。
被告人寿财保公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定和投保的情况均没有异议；2、被保险车辆没有维修的价值，应当推定全损，评估金额明显高于我司定损的金额，对路损金额57472元没有异议，但是原告应当提供赔偿的凭证；3、施救费偏高，公估费是原告自行扩大的损失，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2015年4月14日，原告为其自有的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买了交强险、车损险（保险金额为226000元，含不计免赔），保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日止。
2014年8月9日4时42分左右，杨小伟驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（后挂苏F20**挂）在太仓市璜泾镇沿338省道由北往南行驶至24公里+100米处路段，车辆偏驶道路右侧，车前部与道路右侧机非隔离墩发生碰撞后，车辆驶入道路右侧绿化带中与指路牌发生碰撞，致杨小伟受伤，车辆损坏，绿化、机非隔离墩、指路牌损坏。太仓市公安局交巡警大队认定，杨小伟承担事故的全部责任。事故后，被保险车辆由如皋市太仓市金海道路清障有限公司进行施救，原告为此支付汽车拖车施救费6200元。
原告委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆损失的维修价格进行鉴定，并支出鉴定费8150元，该评估报告书载明：“维修损失价值为161000元（不考虑其实际价值）”。后被告认为被保险车辆已经推定全损，故申请对被保险车辆进行鉴定，经本院审查同意后，江苏智德保险公估有限公司为该车辆作出公估定损报告，载明车辆损失金额为120573.5（已扣除残值），实际价值94876.06元，残值7000元。
上述事实有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、鉴定费发票、评估报告书、公估定损报告各一份及当事人的陈述在卷佐证。
另查明，案涉公路损坏赔偿费用原告未实际支付。被保险车辆因受损严重，尚未维修，但原告不同意将受损的车辆交由保险公司作残值处理。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告允许的驾驶员在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
原告依据评估报告书主张车辆损失161000元、鉴定费8150元、公路损坏赔偿费57472元，但原告提供的评估报告书为其单方委托鉴定且未对车辆残值进行评估，不能作为认定车辆损失的依据，而公路损坏赔偿费原告未缴纳，并未造成原告实际损失，故被告对鉴定费、公路损坏赔偿费均不承担赔偿责任。原告因案涉交通事故造成车辆实际损失94876.06元，支出车辆施救费6200元，有公估定损报告、施救费发票予以证明，被告应当予以赔偿。根据我院委托鉴定的公估定损报告，被保险车辆的维修费用为120573.5元、实际价值为94876.06元、残值为7000元，维修费用高于实际价值，可以推定车辆全损。法律规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。本案原告在被保险车辆推定全损的情况下，明确表示不同意将受损车辆交由被告处置，故应在车辆的实际价值94876.06元中扣除车辆残值7000元，被告应当赔偿原告车辆损失87876.06元、施救费6200元，合计94076.06元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市通安运输有限公司保险赔偿金94076.06元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由中国人寿财保财产保险股份有限公司如皋市支公司负担2152元，由原告如皋市通安运输有限公司负担2640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4792元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 严建平
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 莉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1291号
原告暴明明，男，1990年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告安阳市六大碗餐饮有限责任公司，住所地安阳市文峰区南关街道办事处东风路南段路西1号（东风路南段哈佛幼儿园内），组织机构代码：09705558-4。
法定代表人李梦芳。
原告暴明明诉被告安阳市六大碗餐饮有限责任公司（以下简称六大碗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告暴明明到庭参加了诉讼，被告六大碗公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴明明诉称，原告在安阳市健康路经营生肉店，并一直给被告六大碗公司供应生肉，因双方都比较熟，被告一直没有结清肉款，到2015年3月31日被告共拖欠肉款193000元，被告于2015年3月31日给原告出具一张欠款条，该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告支付原告拖欠肉款193000元，并支付延期付款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月31日至款项偿还完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告六大碗公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告六大碗公司于2015年3月31日向原告出具欠条，内容为：今欠到暴明肉款共计拾玖万叁仟元整，截止到叁月叁拾壹日，此前所有欠条作废。庭审中，原告称生活中，他人都称其为暴明，且被告于2015年3月31日后又支付原告肉款4800元。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条，以及原、被告当庭陈述为证，以上证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告六大碗公司给付拖欠肉款193000元，提交欠条予以证明，原告又称被告已支付肉款4800元，由于被告六大碗公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告仍应给付原告欠款188200元。原告主张利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月31日至款项偿还完毕之日止，该主张并未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市六大碗餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告暴明明欠款人民币188200元及利息，利息从2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告暴明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由原告暴明明负担103元，被告安阳市六大碗餐饮有限责任公司负担4057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 卢 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8486号
原告：王杨，男，苗族，1991年9月7日出生，住址湖南省城步苗族自治县，
委托代理人：刘上平，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区15号，统一社会信用代码91440300279544709P。
法定代表人：高铁克。
委托代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付工资9180元。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求：被告支付工资9180元。
四、关于劳动关系的问题
原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：
1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系；
2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。
因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年七月六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8486号原告：王杨，男，苗族，1991年9月7日出生，住址湖南省城步苗族自治县，委托代理人：刘上平，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。被告：深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区15号，统一社会信用代码91440300279544709P。法定代表人：高铁克。委托代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付工资9180元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付工资9180元。四、关于劳动关系的问题原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系；2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 陶 雪 松二〇一七年七月六日书记员 黄燕（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17724号
原告：郑忠辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：阚卫民。
被告：刘昱亨，男，1987年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告郑忠辉与被告刘昱亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。审理中，因被告刘昱亨下落不明，本案于2017年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑忠辉委托诉讼代理人阚卫民到庭参加诉讼，被告刘昱亨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款36,000元，并支付该款自2016年9月6日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年8月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款36,000元，被告向原告出具借款合同，约定于2016年9月5日前归还，同时约定了利息、违约责任等。同日，原告通过银行转账方式向被告转账36,000元，被告向原告出具收条一份，确认收到36,000元借款。借款后，原告多次向被告主张还款，被告至今未还，故现向法院起诉，作如上诉请。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交借款合同一份(附收条)、中国工商银行客户凭证一份。
被告刘昱亨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告向原告借款36,000元，被告向原告出具借款合同，约定于2016年9月5日前归还，约定利息按照月利率2%计算，同时约定了逾期利息、违约责任、管辖权问题等。同日，原告通过银行转账方式向被告转账36,000元，被告向原告出具收条一份，确认收到36,000元借款。现原告以被告未还款为由起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借款合同(附收条)、中国工商银行客户凭条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告向原告出具的借款合同、收条，亦向法庭提供了中国工商银行转账凭证证明系争借款的交付情况，被告刘昱亨未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原、被告民间借贷合同中约定了借款期限，被告未按期还款，显属不当，现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。原告按照借款约定主张利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘昱亨经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昱亨应于本判决生效之日起十日内归还原告郑忠辉借款人民币36,000元，并支付该款自2016年9月6日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元、诉讼保全费420元，合计1120元，由被告刘昱亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初930号
原告：王奋强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：ＸＸ成，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告王奋强与被告ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王奋强到庭参加诉讼；ＸＸ成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奋强向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ成偿还借款13万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：ＸＸ成以经营生意需要资金周转为由分别于2014年2月17日、2014年3月12日、2014年3月24日向王奋强借款共计13万元。但经催讨，ＸＸ成拒不还款。故提起诉讼。
ＸＸ成未作答辩。
经审查本院认定事实如下：2014年2月17日，ＸＸ成出具给王奋强《借条》一份，内容为：“兹ＸＸ成向王奋强暂借现金人民币30000元整（大写叁万元整）用于生意周转，月利特立此据。借款人ＸＸ成2014年2月17日”。2014年3月12日，ＸＸ成向王奋强出具《借条》一份，内容为：“兹ＸＸ成向王奋强暂借现金人民币50000元（大写伍万元整）用于生意周转，月利0.03%特立此据。借款人ＸＸ成12014年3月12日”。2014年3月24日，ＸＸ成又向王奋强出具《借条》一份，内容为：“兹ＸＸ成向王奋强暂借现金人民币50000元（大写伍万元整）用于生意周转，月利0.02%特立此据。借款人ＸＸ成2014年3月24日”。后双方对还款产生争议，王奋强即向本院提起诉讼。庭审时，王奋强表示诉争的第二、三笔借款双方约定分别按月利率3%和月利率2%计息，ＸＸ成仅偿还诉争的第二、三笔借款借款半年的利息，对本金和剩余利息未能偿还。
本院认为，ＸＸ成向王奋强三次借款共计13万元并拖欠未还，有其出具的现仍由王奋强持有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。王奋强主张诉争的第二、三笔借款其和ＸＸ成约定分别按月利率3%和月利率2%计息，虽然两份借条中注明月利按0.03%和0.02%计算，但该利率远远低于银行贷款利率，结合民间借贷交易惯例和书写习惯本院认为该两笔借款双方约定按月利率0.03%和0.02%计息的可能性极小，ＸＸ成又未到庭提出异议，故本院对王奋强的该主张予以采信并依法认定该两笔借款王奋强和ＸＸ成约定分别按月利率3%和月利率2%计息。现王奋强要求ＸＸ成偿还借款13万元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，且系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。ＸＸ成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ成应于本判决生效之日起十日内偿还王奋强借款13万元及该款自2017年2月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由ＸＸ成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1772号
原告龙江县环境卫生管理处，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人王长仁，职务主任。
委托代理人郑孝才，男,1974年1月2日出生，汉族，环卫处副主任，住黑龙江省龙江县。
被告智绪昌，男，1974年5月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杨翠菊，女，1970年3月20日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
委托代理人智绪堂，男，1971年7月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县环境卫生管理处诉被告智绪昌劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付的赔偿金125,261.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告智绪昌是原告龙江县环境卫生管理处雇佣的清扫工作人员，2016年5月25日15时50分，被告智绪昌在工作时驾驶无牌照电动三轮车，在一处家属楼前掉头时，与一辆两轮摩托车相撞，造成他人受伤，事故认定书认定被告智绪昌负该起事故全部责任。经一审判决，被告智绪昌赔偿其伤者人民币125,261.44元。但当时被告智绪昌因经济条件原因拿不出赔偿款，其发生交通事故时又是在工作期间，因此原告为其先承担了责任，向对方伤者垫付125,261.44元人民币。但单位规章制度里明确指出：清洁人员不得在工作时间内驾驶电动车作业，被告智绪昌属于严重违反单位规定，本单位工作人员多次与被告智绪昌协商返还赔偿金无果后，对其依法提起诉讼，要求被告返还原告为其垫付的赔偿金125,261.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告反诉向本院提出诉讼请求：1、要求被反诉人赔偿给反诉人各种费用8,533.74元（医疗费5,156.74元、护理费1,573元、伙食补助费1,100元、营养补助费660元、交通费44元）；2、要求被反诉人给反诉人返回2017年2月份工资2,350元；3、反诉费由被反诉人承担。
事实与理由：反诉人是被反诉人单位的员工，反诉人在被反诉人单位工作了将近十年，在2016年5月25日15时50分，反诉人在工作期间，与王亚军发生交通事故，当时反诉人也受伤被送到龙江县医院进行救治，医生诊断为：脑震荡、胸部开放性外伤，住院11天，花费医药费5,156.74元。反诉人出院后找被反诉人索要无果，故反诉人诉至法院，要求被反诉人赔偿各种费用共8,533.74元，反诉费由被反诉人承担。
本院经审查认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，即“先裁后审”制，劳动争议当事人须首先将争议提交劳动仲裁机构进行仲裁。仲裁裁决后，如对仲裁裁决不服的，应在收到裁决书后十五日内向人民法院起诉，未经仲裁而直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因本案原、被告系劳动关系，双方发生争议后应先进行劳动仲裁，而本案原、被告未进行劳动仲裁直接诉至法院，故本院对原、被告的诉讼不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县环境卫生管理处的起诉；
驳回反诉人智绪昌的反诉。
原告龙江县环境卫生管理处已缴纳的案件受理费2,805元，本院免予收取；反诉人智绪昌已缴纳的反诉费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邹学慧
二〇一七年七月五日
书记员 徐 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17490号
原告冯志敏，男，1970年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告冯志敏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯志敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1602号
原告王言，住涿州市。
原告方旭，住涿州市。
二原告共同委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告张海涛，住涿州市。
原告王言、方旭诉被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告自2011年下半年开始陆续给被告供应钢材，后双方通过结算，被告欠原告货款414000元，并于2012年5月12日给二原告出具欠条一张。经原告催要，被告还了19万元，余款224000元至今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告支付钢材款224000元及利息。
被告张海涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王言、方旭合伙经营钢材生意，被告张海涛系河北廊坊华城房地产有限公司任经理，公司在文安县开发常久颐园小区。自2011年6月起至2011年12月，二原告为被告工地供应钢材，2012年5月12日，通过双方对账结算，被告欠原告钢材款41.4万元，并给原告出具欠条一张。后被告陆续给付原告货款，截至2013年12月，共计给付19万元。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告22.4万元。
以上事实，有被告给原告出具的欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告欠原告钢材款22.4万元，有欠条为证，欠款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行给付义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内给付原告钢材款22.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月13日起至执行完毕之日止）。
二、如被告未在指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 康雅丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1021号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，系主任。
被执行人王发力，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人黎亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2013年3月19日作出的（2013）抚民二初字第180号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王发力、黎亮给付欠款本金35,000.00元及利息、案件受理费675.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金35,000.00元及利息、案件受理费675.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第180号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金35,000.00元及利息、案件受理费675.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费435.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1021号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系抚松县农村信用合作联社北岗信用社主任，住抚松县。
被执行人卜善宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张志好，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2013年7月4日作出的（2013）抚民二初字第73号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人卜善宝、张志好给付欠款本金48,000.00元及利息、案件受理费1,000.00元和公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金48,000.00元及利息、案件受理费1,000.00元和公告费320.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第73号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金48,000.00元及利息、案件受理费1,000.00元和公告费320.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费640.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1550号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡云，男。因盗窃于2015年8月17日被义乌市公安局行政拘留七日（不执行）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍某，义乌市法律援助中心指派的浙江某律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1522号起诉书指控被告人胡云犯抢劫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人胡云及其辩护人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日晚10时许，被告人胡云伙同谢某1、谢某2亚（均另案处理）经合谋携带一把水果刀徒步至义乌市某街道某公园伺机抢劫。后见被害人陈某在凉亭中玩手机，意欲对其实施抢劫。被告人胡云和谢某1、谢某2亚在公园外的一电线杆上割下一段绳子，随后三人返回凉亭。被告人胡云用铁链式腰带勒住被害人陈某的脖子，谢某1持水果刀威胁，谢某2亚控制住被害人陈某的手，三人将被害人陈某拉到附近草地上，实施殴打，强行搜身后抢得被害人陈某随身携带钱包内人民币362元。因被害人陈某挣扎反抗，谢某1用水果刀刺伤被害人陈某后腰处，并用木棍殴打被害人陈某。得逞后三人逃离现场。
经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某外伤致颈前及右腰背的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人胡云在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯谢某1、谢某2亚的供述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，扣押决定书及扣押清单，监控视频，到案经过，被告人胡云的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人鲍某提出被告人胡云系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王秋香
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第40号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年2月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日，罗定市公安局罗平派出所接到群众举报后，在被告人张某某家中缴获两支火药枪。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的其中一支火药枪具备枪械性能。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人张华章的证言；接受刑事案件登记表；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、图、照片；（云）公（司）鉴（痕）字（2013）931号鉴定文书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处一年以下刑罚并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年一月二十二日
书记员 韦 颖
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执820-3号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭
被执行人霍某某，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地武安市西土山乡。
被执行人霍某某犯盗窃罪一案，本院2016年5月20日作出的（2016）冀0481刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判定，被执行人霍某某犯盗窃罪，判处拘役六个月并处罚金人民币3000元（判决生效后十日内缴纳），因被执行人霍某某未按时缴纳罚金义务，河北省武安市人民法院刑事审判庭就财产刑罚金部分于2016年7月8日移送执行。
执行过程中，本院经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，因被执行人霍某某在监狱服刑，暂无任何收入来源，故本院采取执行措施后，该案短期内仍难以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初206号刑事判决书中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王军强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00666号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告张立顺，8／8／1968，咸宁市咸安区温泉桂花街。
本院在审理原告陈敏诉被告张立顺买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民申1号
再审申请人（一审原告）：周文德，男，汉族，1967年4月5日出生。
被申请人(一审被告)：鞠洪波，男，汉族，1978年11月1日生，住长春市宽城�。
再审申请人周文德因与被申请人鞠洪波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）长净开民初字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人周文德以另案起诉为由，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人周文德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人周文德撤回再审申请。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 董 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民申1号再审申请人（一审原告）：周文德，男，汉族，1967年4月5日出生。被申请人(一审被告)：鞠洪波，男，汉族，1978年11月1日生，住长春市宽城�。再审申请人周文德因与被申请人鞠洪波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）长净开民初字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人周文德以另案起诉为由，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人周文德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人周文德撤回再审申请。审 判 长 李 崴人民陪审员 齐 平人民陪审员 崔玖梅二〇一八年四月二日书 记 员 董 月
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1485号
原告刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙县。
被告刘文祥，男，1974年12月28日出生，汉族，住桑植县。
被告王娅黎，女，1977年12月24日出生，汉族，住来凤县。
原告刘勇与被告王娅黎、刘文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告王娅黎、刘文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇请求本院判令：1、被告刘文祥、王娅黎支付原告欠款65000元及按月利率2%的标准支付从借款之日起至实际付款之日止的利息（到起诉之日利息12100元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘文祥、王娅黎未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘文祥以需要资金周转为由分别于2015年4月23日、2015年8月22日、2015年8月28日向原告刘勇借款30000元、15000元、20000元，三笔借款均约定月利率2.5%。其中，借款20000元已支付利息2000元。
2、借款后，被告刘文祥未偿还借款本金，除支付了2015年8月28日借款20000元的利息2000元以外的其他利息均未支付。
3、本案在审理过程中，原告刘勇申请撤回对被告王娅黎的诉讼请求，本院予以准许。并放弃要求被告刘文祥支付2015年8月28日借款20000元的利息的诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘文祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文祥尚欠原告刘勇借款本金65000元，事实清楚，证据确实、充分，被告刘文祥应予归还。其中2015年4月23日，借款30000元，2015年8月22日借款15000元，原告刘勇均主张按照月利率2%的标准，支付从借款之日到实际还款之日止的利息，符合双方的约定，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘文祥在本判决书生效后五日内偿还原告刘勇借款本金65000元及按照月利率2%的标准，以借款本金30000元为基数，支付从2015年4月23日起至实际付清之日的利息、以借款本金15000元为基数，支付从2015年8月22日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，公告费560元，合计2288元，由被告刘文祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
人民陪审员 邱赛兰
人民陪审员 姚 敕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1485号原告刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙县。被告刘文祥，男，1974年12月28日出生，汉族，住桑植县。被告王娅黎，女，1977年12月24日出生，汉族，住来凤县。本院在适用简易程序审理原告刘勇诉被告刘文祥、王娅黎民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  邱赛兰人民陪审员  姚 敕二〇一六年五月二十日书 记 员  才华姣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1987号
申请执行人刘某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人张某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘某某于2014年9月1日，向本院申请执行胶州市人民法院于2012年7月13日作出的（2012）胶民初字第2697号民事调解书。
经审查，申请执行人于2014年8月13日已立案执行，执行案号为（2014）胶执字第1888号，本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人刘某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲍泽亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03266号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冯朝辉，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告冯朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向星宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3174号
原告平某，女，1985年12月2日生，回族，无业。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告常某，男，1977年12月18日生，回族，唐山市滕旺除尘设备有限公司职工。
原告平某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年8月6日登记结婚。因双方再婚，婚前并未深入接触，在未充分了解的前提下，草率结婚。婚后我发现被告不务正业，不脚踏实地地工作，我对被告加以劝阻，双方就发生争吵，接连不断的争吵使得双方并未建立起真正的夫妻感情。2013年7月22日，双方又因琐事发生争吵，导致我不得不回娘家居住，双方至今分居。我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，请法院判决我与被告离婚。
被告常某辩称，我不同意离婚。原告所说的不断争吵不是事实。我没有不务正业，现在工作不好找，但是我也找到了一份，也在努力工作。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年8月6日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后双方感情尚可，2013年7月22日，原告搬回娘家居住，双方分居至今。2013年10月21日，原告来院起诉要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好可能。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告平某与被告常某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 梁晶晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2667号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人田志惠。
上列申请执行人与被执行人田志惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2431号
原告：王秀梅，住伊宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：田劲松，该公司经理。
委托代理人：孙新辉，住伊宁市。
被告：程国卫，住伊宁市。
本院在审理原告王秀梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、被告程国卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以自愿和解的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告王秀梅自行负担。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘楠楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第17号
原告郭双进。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告李敏慧。
被告陈延芹。
原告郭双进与被告李敏慧、陈延芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭双进的委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告李敏慧、陈延芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双进诉称，被告李敏慧于2013年11月7日、2014年4月18日向原告借款共计30万元，被告陈延芹为上述借款本息提供连带担保，且两被告是夫妻。后被告仅归还了部分本息，余款至今未付。为此，原告诉至本院，要求判令：被告李敏慧、陈延芹立即归还原告借款本息82665元及违约金、逾期利息（从起诉之日始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）。
被告李敏慧、陈延芹未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告李敏慧向原告借款20万元，双方并签订了借款合同，合同中约定借款时间自2013年11月7日至2014年11月6日，借款用途资金周转，借款利息月息2%（利息每月付清）即4000元，出现违约，应向原告支付借款总额20%的违约金，逾期利息按同期银行贷款基本利率并上浮30%的四倍计算，并约定：经双方商定本金利息总金额为24.8万元，分12期归还，即每月还款20667。12月还清，如有一期不还，视为违约，应承担一切责任。被告陈延芹作为担保人在借款合同上签字、捺印。当日，原告即通过中国农业银行向被告李敏慧卡内支付了借款20万元，后被告李敏慧向原告出具了借据，被告陈延芹作为担保人签字、捺印。
2014年4月18日，被告李敏慧再次向原告借款10万元，双方并签订了借款合同，合同中约定借款时间自2014年4月18日起至2015年4月17日止，借款用途资金周转，借款利息月息1.8%（利息于每月17日前付清）即1800元，出现违约，应向原告支付借款总额20%的违约金，逾期利息按同期银行贷款基本利率并上浮30%的四倍计算。被告陈延芹作为担保人在借款合同上签字、捺印。当日，原告即通过中国农业银行向被告李敏慧卡内支付了借款10万元，后被告李敏慧向原告出具了借据，被告陈延芹作为担保人签字、捺印。后因被告未能按约履行还款义务，原告诉至本院。
另查明：2013年11月7日的借款，被告已经按照合同约定归还了11期即227337元。
2014年4月18日的借款本息共计123996元，分12期归还，每期归还10333元，被告已经归还了原告6期即61998元。
再查明：被告李敏慧、陈延芹于1999年11月1日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期。
上述事实，由原告提供的借款合同、借据、中国农业银行转账凭证、结婚申请书证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告李敏慧在借款到期后，理应按约归还借款，其拖延不付，显属不当，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于原告主张的借期内本金及利息共计82665元，因被告已实际向原告归还了借款本息227337元、61998元，共计289335元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍进行计算，被告所付利息明显超出法律规定，对于超出部分可以冲抵本金。故被告李敏慧、陈延芹关于2013年11月7日向原告的借款已经还清，且多归还了2822元。2014年4月18日的借款，被告尚欠原告的本金为46439元，扣除多归还的2822元，被告李敏慧、陈延芹尚欠原告借期内借款本金43617元、利息4710元（43617元＊月利率1.8%＊6个月），共计48327元。故两被告应归还原告借期内本息共计48327元，对原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止的违约金及逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，但起算时间有误，应从2015年5月起计算。被告李敏慧、陈延芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏慧、陈延芹应于本判决生效之日起10日内归还原告郭双进借款本金及利息共计48327元、并支付逾期利息（自2015年5月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告郭双进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，公告费300元，共计2166元，由被告李敏慧、陈延芹负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同上述应付款项于本判决生效之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 倩
附2013年11月利息计算法
时间
剩余本金
利息
2013.11
200000
2013.12
183333
2014.1
166332
2014.2
148991
2014.3
131303
2014.4
113262
2014.5
2014.6
2014.7
2014.8
2014.9
2014.10
2014.11
／
／
附2014年4月利息计算法
时间
剩余本金
利息
2014.4
100000
2014.5
2014.6
2014.7
2014.8
2014.9
2014.10
2014.11
／
／
2014.12
／
／
2015.1
／
／
2015.2
／
／
2015.3
／
／
2015.4
／
／
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3671号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地陕西省米脂县银河北路**号。负责人姜卫东，该公司经理。委托诉讼代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西伟华集团有限公司。住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人艾伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人杨军、霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司(以下简称米脂支公司)因与被上诉人陕西伟华集团有限公司(以下简称伟华公司)财产保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827民初65号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人米脂支公司的委托诉讼代理人陈静，被上诉人伟华公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人米脂支公司上诉请求：一、改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失180000元(涉案金额42204元）；二、改判上诉人不承担本案的鉴定费7700元、施救费17040元、交通费430.5元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人主张的车损过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。交通费不属于保险理赔范围。一、被上诉人主张的车辆损失过高，应当以被上诉人的车辆实际损失为准。保险车辆系单方委托鉴定，鉴定程序违法，鉴定车辆损失明显过高，应当以实际维修产生的费用为准。二、据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费、施救费上诉人不予承担。保险合同系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，在保险合同中双方均同意诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失上诉人不予承担，一审判决判令上诉人承担违反了私法自治原则。三、被上诉人主张的交通费不属于保险理赔范围，上诉人不予承担。二审庭审中，上诉人补充：上诉人提交重新鉴定以后缴纳了4000元的鉴定费，一审中对该鉴定费的承担没有做出明确的处理意见。伟华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：2015年6月15日3时22分，姬冬波驾驶原告所有的陕KXX**/陕Kxx**挂重型半挂车由北向南行驶至包茂高速公路667KM+150M处时，与道路西侧护栏刮擦，继续向前又与因交通事故而停于客车道与货车道之间的由郭新忠驾驶的豫H28**挂重型半挂车右侧刮擦后，最后又与由刘新立驾驶的冀FXX**/冀Fxx**挂重型半挂车所载的因交通事故而侧翻于货车道和应急车道之间的挖掘机相撞，致陕KXX**/陕Kxx**挂号车辆受损，路产受损的道路交通事故。2015年7月9日延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具延市公交（高）认字（2015）第1008号道路交通事故认定书认定姬冬波应负本起事故全部责任，郭新忠、刘新立无责任。该事故造成的路产损失由陕西省公路局路政执法总队认定为17040元。陕KXX**/陕Kxx**挂重型半挂车由原告委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2015年8月19日作出榆镇北价评（2015）—1134号关于陕KXX**/陕Kxx**挂的事故损失价格评估鉴定意见书，价格评估意见为：本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币贰拾肆万零捌佰壹拾伍元整，原告支付鉴定费7700元整。在审理过程中申请对陕KXX**/陕Kxx**挂车的损失进行重新鉴定，本院依法提请榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司进行了评估鉴定，2016年6月17日该公司作出了榆方评报字（2016）第132号资产评估报告书，评估结论为：委估陕KXX**/陕Kxx**陕汽牌SXXXX/天骏德锦牌TXXXX重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆损失评估价值为贰拾贰万贰仟贰佰零肆元整（￥222，204.00元）、因该起事故原告支付施救费12700元整、交通费430.5元。陕KXX**/陕Kxx**挂车由原告在被告处投保有交强险、商业三者险及机动车损失险，且有不计免赔约定，其中机动车损失险陕KXX**的责任限额为32万元，陕Kxx**挂的责任限额为9.3万元，保险期限均为2014年9月26日起至2015年9月25日止。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿其各项损失288255元，并由被告承担案件受理费。一审法院认为，原、被告于2014年9月25日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告投保的车辆（陕KXX**/陕Kxx**挂）于2015年6月15日发生交通事故的事实清楚责任明确，因该事故发生在保险期限内，因此造成原告的合理损失被告理应按合同的约定向原告赔付。原告诉称中请求的交通、住宿费10000元，因其对住宿费的主张未提交证据，故不予支持。对交通费的主张提交了910.5元的交通费票据，原审法院确认的交通费为430.5元，故对其余请求不予支持。对被告辩称应当先由无责方肇事车辆所投保的保险公司在保险限额内承担10%的赔偿责任，因保险法明确规定保险金在赔付后有代位求偿权，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十日内赔付原告陕西伟华集团有限公司陕KXX**/陕Kxx**挂车的车辆损失222204元、鉴定费7700元、施救费12700元、路产损失17040元、交通费430.5元，共计260074.5元。二、驳回原告陕西伟华集团有限公司的其他讼诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，由原告陕西伟华集团有限公司承担549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担5075元。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人对双方签有保险合同，被上诉人向上诉人购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种及保险车辆在保险期内发生事故造成保险车辆损失的事实均无争议，二审争议的主要焦点是一审法院认定的车辆损失费用是否过高，施救费、鉴定费、交通费是否应当由上诉人承担的问题。经查，关于车辆损失费，被上诉人依据自己委托的价格评估公司的鉴定结论提出诉讼主张，在一审期间，上诉人对此有异议，并提出重新鉴定，一审法院通过本院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司进行了评估鉴定，上诉人虽然认为重新评估鉴定结论价格仍然过高，但在一、二审中均未提供任何证据证明鉴定内容和结论有明显不当之处，因此，一审法院依据重新鉴定结论认定涉案保险车辆损失费并无不当。并且，被上诉人在本院二审中提供的涉案保险车辆的修理费收据和清单显示，其实际支出的修理费高于前述鉴定结论金额，亦可以印证鉴定的车辆损失费用并无不合理之处。关于鉴定费、施救费、交通费，被上诉人已实际支付，因系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。至于上诉人所称重新鉴定缴纳的4000元的鉴定费，其未提供任何证据证明该项主张，本院不予支持。综上所述，米脂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 燕审 判 员  惠东东代理审判员  郭 瑶二〇一六年十二月二十五日书 记 员  马 元-2-
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0334号
上诉人（原审被告）杨宗彬。
被上诉人（原审原告）江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区兴城西路191号。
法定代表人杨扬，该行行长。
原审被告魏柳华。
原审被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司，住所地在江苏省扬州市朴席镇扬州润扬钢材现货交易市场内。
法定代表人杨宗彬，该公司董事长。
原审被告扬州中港金属交易城发展有限公司，住所地在江苏省扬州市运河南路与开发东路交叉口东北处。
法定代表人杨宗彬，该公司董事长。
原审被告扬州中亿投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人林森。
上诉人杨宗彬因与被上诉人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，原审被告魏柳华、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中港金属交易城发展有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。杨宗彬未按期交纳上诉案件受理费。本院于2014年7月22日向杨宗彬在上诉状中预留的住址发出交纳上诉案件受理费通知，邮件被退回。本院于2014年8月4日向其代理人在一审中陈述的住址发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，杨宗彬仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按杨宗彬自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 杨 艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨璇璇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第786号
罪犯宋德承（外号卷毛），男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）惠中法刑二初字69号刑事判决，以罪犯宋德承犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯宋德承不服判，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）粤高法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月10日被投入高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年10月29日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋德承减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2023年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00200号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人掘港镇晓河村村民委员会，住所地如东县掘港镇晓河村。
法定代表人陈文华。
申请人如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第193号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年3月17日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人擅自占用本村15组4.2亩土地，擅自建设村公共服务中心，申请人发现并下发《责令停止土地违法行为通知书》和《限期整改通知书》，但被申请人未按要求停止施工，建成建筑占地面积为599.65平方米的公共服务中心办公楼等设施，形成违法用地事实。经对照掘港镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：一、责令被申请人退还非法占用的位于掘港镇某某村15组面积2147.26平方米的集体土地；二、责令被申请人自收到处罚决定收之日起十五日内自行拆除在非法占的土地上新建的建筑占地面积为599.65平方米的公共服务中心等设施；三、并处罚款人民币21472.6元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第193号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书第一、二项由申请人如东县国土资源局和如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第100号
上诉人（原审被告）：吕丕清，男，1964年6月22日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处永福园村***号。
委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：福山区清洋鑫波酒水商行。住所地：福山区福利莱商贸城***号。
负责人（经营者）：付玉，该商行经理。
委托代理人：董喜波，该商行职工。
上诉人吕丕清因与被上诉人福山区清洋鑫波酒水商行（鑫波商行）劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕丕清及其委托代理人王大圣、被上诉人鑫波商行的委托代理人董喜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，吕丕清于2013年7月1日到鑫波商行从事开车、装卸工作。双方签订了劳动合同，鑫波商行为吕丕清缴纳了至2014年5月份的社会保险费。2014年6月2日吕丕清在鑫波商行书写的确认单上签字，内容为：“一、今收到鑫波酒水商行给吕丕清交保险的所有手续档案，银行卡（含鑫波商行与吕丕清2013年7月-2014年7月劳动合同2本，解除合同证明一份）。二、吕丕清因个人原因辞职，工资于今日已全部结清，鑫波商行与吕丕清两清。辞职档案人：吕丕清。2014年6月2日。”
双方因双倍工资、经济补偿金发生争议，吕丕清申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、2013年8月1日至2014年5月31日双倍工资30000元。2、经济补偿金3000元。福山区仲裁委于2014年8月26日作出烟福劳人仲案字（2014）第142号裁决书：一、被申请人支付申请人2013年8月1日至2014年5月31日双倍工资30000（3000×10）元。二、被申请人支付申请人经济补偿金3000元。
原审法院依据仲裁决定书及送达回执、确认单、劳动合同书、解除终止合同证明书、当事人庭审陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，吕丕清在庭审中虽然对鑫波商行提供的确认单上的签字不予认可，但在法院限定的期限内未提出司法鉴定，应视为放弃，可以认为吕丕清对鑫波商行提供的确认单予以认可。该确认单可以认定以下事实：吕丕清已收到社会保险手续、银行卡、劳动合同、解除劳动合同证明，吕丕清因个人原因辞职，工资双方已结清的事实。故依据吕丕清签字认可的确认单，双方已签订劳动合同，并且系吕丕清个人原因辞职，故鑫波商行不应支付吕丕清未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。原审法院于2014年11月21日判决：鑫波商行不支付吕丕清双倍工资及经济补偿金。案件受理费10元，由吕丕清承担。
宣判后，上诉人吕丕清不服，向本院提起上诉人称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人鑫波商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。上诉人与被上诉人签订的确认单是双方当事人的真实意思表示，依法应为有效。上诉人已根据确认书收到社会保险手续、银行卡、劳动合同、解除劳动合同证明的事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕丕清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年二月二日
书记员 辛婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1566号
申请执行人四川瑞安消防工程有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人何国群。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人四川瑞安消防工程有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人商城瑞安消防工程有限公司于2015年5月14日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人四川瑞安消防工程有限公司案款共计2782083.22元及相应利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在相关部门的财产信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无可供执行财产，申请执行人四川瑞安消防工程有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2782083.22元及相应的利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人四川瑞安消防工程有限公司2782083.22元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川瑞安消防工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢晓玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟高民初字第63号
原告:曲桂荣，农民。
委托代理人：徐恒涛，农民。
被告：于培轩，农民。
委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
原告曲桂荣诉被告于培轩健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员林功松独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲桂荣及其委托代理人徐恒涛，被告的委托代理人陈成谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂荣诉称：原、被告系同村村民，2014年6月18日晚6时许，原、被告在村中相遇，被告阻止原告前行，恶语攻击原告，并将原告打倒在地。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗，并因此一度精神失常。要求被告赔偿医疗费2960.01元、误工费1953.21元、护理费195.32元、住院伙食补助费100元、交通费300元，合计5508.54元，并承担本案诉讼费用。
被告于培轩辩称，被告没有殴打过原告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告曲桂荣与被告于培轩均系烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民，双方曾因土地产生矛盾。2014年6月18日18时许，原、被告在村中相遇，双方发生争执，原告受伤。2014年6月19日，原告到烟台市牟平区中医医院诊疗，诊断为多发软组织损伤、头外伤反应。原告在该院住院治疗4天，花医疗费1513.60元，住院期间由其夫徐恒涛在院陪护。原告于2014年6月23日要求出院，去上级医院进一步检查。同日，原告由其夫徐恒涛陪同到山东省精神卫生中心诊疗，花医疗费1050.41元，于2014年6月24日从济南返回。后原告分别于2014年12月8日及2015年4月18日两次从烟台市牟平区皮肤病结核病××防治院购药共计272元。现原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费2960.01元，误工费按60天计算为1953.21元（农村居民可支配性收入11882元/年÷365天×60天=1953.21元），护理费按6天计算为195.32元（11882元/年÷365天×6天=195.32元），住院伙食补助费按5天计算为100元（20元/天×5天=100元），交通费300元，共计5508.54元。原告为支持自己的主张，提交了其在烟台市牟平区中医医院住院病历及医疗费单据、山东省精神卫生中心门诊病历及医疗费单据、烟台市牟平区皮肤病结核病××防治院医疗费单据等证据。被告承认与原告发生争吵的事实，否认将原告致伤，但未能证明原告系自伤或他伤。对原告提交的烟台市牟平区中医医院的住院病历及医疗费单据的真实性没有异议，对原告提交的山东省精神卫生中心的病历及医疗费单据提出异议，主张原告自身本来曾患有××，其到山东省精神卫生中心治疗××，与双方发生争执并无直接因果关系，该部分医疗费及交通费应由原告自行承担。原告则主张其以前虽患有××，但已治愈，因受到被告伤害，病情复发，被告应承担责任。原告自愿放弃要求被告赔偿其在烟台市牟平区皮肤病结核病××防治院医疗费272元的请求。原告主张其误工费应按60天计算，被告提出异议，称原告对其主张无证据加以支持，应按原告住院治疗时间即4天计算误工费，原告亦未提供证据对其主张加以证明。原告主张按6天计算护理费，被告提出异议，主张原告的护理时间应按原告住院时间即4天计算。被告对原告要求按照2014年山东省农村居民可支配性收入计算误工费与护理费无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的医院病历及医疗费单据等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的人身权利依法受法律保护，侵害公民人身权利的，应承担侵权的民事责任。原告主张被告对其实施了人身侵害，提供了住院病历等证据予以佐证，医院病历载明，原告全身多发软组织损伤，头外伤性反应，证明了原告有受到侵害的事实。被告承认事发时与原告发生过争吵，否认实施了侵害行为，但未提供证据证明原告系自伤或他伤。结合原、被告发生争吵的事实及原告的伤情，本院认定，原告的伤情系被告所致。被告应赔偿原告的合理经济损失。关于原告经济损失，原告在烟台市牟平区中医医院治疗医疗费1513.60元，应由被告全部赔偿，原告在山东省精神卫生中心治疗所花医疗费1050.41元，被告主张原告自身曾患有××，与本次争吵并无因果关系，该医疗费应由原告自行承担。原告主张虽患××，但已治愈，因被告的侵权行为导致病情复发，要求被告全部赔偿。结合原告自身曾患××及被告将原告致伤的事实，被告的侵权行为应是原告病情复发的原因之一，对该部分医疗费，以原告承担40%，被告承担60%为宜，原告到山东省精神卫生中心就医的交通费300元，亦应按此比例分担。关于原告主张的误工费，原告主张误工60天，但未提供证据予以证明，应按原告的治疗时间合理确定，以自原告受伤之日起至治疗终结之日止为宜，即自2014年6月18日起至2014年6月24日止，共计7天。原告主张的护理费应按原告的实际住院天数4天计算。原告主张的住院伙食补助费亦应按原告的实际住院天数4天计算。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应由被告全额补偿。综上，原告的合理经济损失有医疗费1513.60元+1050.41元×60%=2143.85元，误工费11882元/年÷365天×7天=227.87元，护理费11882元/年÷365天×4天=130.21元，住院伙食补助费20元/天×4天=80元，交通费300元×60%=180元，以上合计2761.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于培轩赔偿原告曲桂荣经济损失2761.93元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕萌珺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第455号
原告李××，男，汉族。
被告唐××，男，汉族。
原告李××与被告唐××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××、被告唐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，被告唐××于2011年8月因承包大庆市龙凤区冯家窑回迁楼工程急需用钱，向原告李××借款10万元，并给原告李××出具欠据一张，原告李××多次向被告唐××索要借款，均以无钱为由推托不还，被告唐××后又于2015年3月11日有给原告李××重新出具欠据一张，仍以无钱还款为由拒不还款。故原告李××诉至法院，请求判决被告唐××给付借款10万元以及本案诉讼费用。
被告唐××辩称，借款属实，但是这10万元钱不应由被告唐××偿还。2011年8月原、被告、还有其他两个人合伙经营冯家窑回迁楼工程，原告李××当时拿出现金4万元、外加木材折合6万元作为入伙资本。
本案在庭审过程中，原告李××举证如下：
欠据二份。证明2011年8月24日被告唐××欠原告李××借款10万元，而后被告唐××一直未还这笔钱，被告唐××又于2015年3月11日为原告李××出具欠据一份，被告唐××共欠10万元。被告唐××质证称，对证据的真实性和证明的问题均无异议，我承认欠原告李××10万元钱，但是补充一点不应该只由被告唐××自己偿还这10万元钱。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告唐××未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年8月24日被告唐××为原告李××出具欠据一份，写明“龙凤区冯家窑工地用李××10万元”。2015年3月11日针对上述款项被告唐××再次为原告出具欠据一份，写明“欠李××冯家窑工地用款10万元”。因被告唐××未履行还款义务，故原告李××诉至法院要求被告唐××偿还借款10万元，并由被告唐××承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐××向原告李××借款10万元，并为原告李××出具欠据，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告唐××未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告李××要求被告唐××偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告唐××认为欠据体现的10万元系合伙出资，但未提供相关证据予以证实，故本院对此辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效后一次性偿还原告李××借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 井爱学
人民陪审员 刘丽莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 方树玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38848号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务律师。
被告王清英，女，1973年7月6日出生。
原告北京新城基业投资发展有限公司与被告王清英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京新城基业投资发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月二十二日
书记员 苑路佳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2089号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被告：李远鹏。
被告：张立艳，（系李远鹏之妻）。
被告：赵书栋。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告李远鹏、张立艳、赵书栋为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费550元，减半收取275由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艳丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第423号
原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城，企业代码：06039354-7。
法定代表人连少仙，经理。
委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告林兴，男，1974年2月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告林兴物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。
审判员 赵美珠
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1127号
原告王洪涛，男，住吉林省四平市。
被告蔡学华，男，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，住通辽经济技术开发区。
原告王洪涛诉被告蔡学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪涛、被告蔡学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，原告王洪涛与被告蔡学华系朋友关系，从2014年8月份起至2014年10月份期间，被告以工程急用钱的名义从原告处借款124000元，约定好是工程三层混凝土浇筑完毕（即2014年10月14日）即偿还欠款。工程完工后，原告曾多次索要欠款，但被告以各种借口推拖，至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金124000元，交通款1879.50元，误工费330×31=10230.00元，利息124000元×0.025×20个月=62000元，共计198109.50元；要求被告承担本案诉讼费。
被告蔡学华辩称，我和原告是合作关系，我和原告合作承包了钱家店鑫鑫小区3号楼主体工程，我没有向原告借钱，我和原告约定工程的利润平分。我和原告一起找大包李建军签的合同，应该签的是三层封闭的拨工程款，错签成了六层封闭拨工程款，后来工程进行不下去了，工程结束后，一直没有给我们结算工程款。姓邢的和原告是合伙，我从姓邢的和原告手中拿了140000元多，具体的数额我记不清了。从原告处拿的工人开资的钱，都是我给的，但工人出的条子都在原告手中。从原告处拿的124000元都用于给工人开工资了。
经审理查明，2014年8月15日，原告与被告签订《建筑工程清包合作协议》一份，约定合作方式：邢投资人民币壹拾万元整，利润五五分层。原告分九次给付被告124000元，分别为2014年8月15日5000元；2014年8月18日10000元；2014年8月15日10000元；2014年8月27日10000元；2014年8月29日10000元；2014年9月5日10000元；2014年9月25日13000元；2014年10月2日24000元；2014年10月3日42000元。被告为原告分别出具借据九枚，在借据中均注明系钱家店3#楼人工费”。原告承认其给付被告124000元中100000元为邢振安支付，24000元为原告自己支付。
以上事实，有原、被告的陈述及被告提供建筑工程清包合作协议一份予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实、与本案的待证事实直接关联，且被告对真实性无异议，本院对以上证据的证明力予以确认。原告提供借据九枚，车票七十一枚，与本案不具有关联性，对其证明力，本院不予确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王洪涛与被告蔡学华之间为合作关系，不存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金124000元，并支付交通款1879.50元，误工费10230元，利息62000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告可在双方进行结算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王洪涛对被告蔡学华诉讼请求。
案件受理费减半收取2132元，由原告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一六年三月三十一日
书记员 孔繁哲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第191号
申请人陈某某，男，汉族，1987年10月21日出生，住成都市成华区。
委托代理人邓柯，女，汉族，1989年7月5日出生，住四川省金堂县。
申请人贺某某，女，汉族，1948年10月12日出生，住成都市武侯区。
申请人陈某某与申请人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-075号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某某与申请人贺某某达成的编号2015-03-075号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年三月九日
书记员 张玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第508号
原告李某甲，男，生于1940年11月23日，住四川省华蓥市。
委托代理人周某（系原告李某甲之外孙女），女，汉族，生于1992年6月3日，现住四川省华蓥市。
被告李某乙，女，生于1965年6月19日，住四川省华蓥市。
委托代理人吉某某（系被告李某乙之子），男，汉族，生于1986年11月3日，住四川省华蓥市。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员蔡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周某、被告李某乙及其委托代理人吉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告某甲年事现高，老伴去世十余年，住房亦已破烂垮塌，无法居住。原告李某甲现独自一人生活。原告共生育三个女儿、二个儿子，去年因赡养问题产生纠纷，原告通过向法院起诉，其他四个子女都愿意每月支付给原告生活费300.00元，后原告撤回起诉。现被告李某乙仍不愿支付，为保护老年人的合法权益，故再次起诉，请求依法判被告李某乙每月向原告支付生活费300.00元。
原告李某甲对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告李某甲的身份证（复印件）一份。
2、华蓥市社会救助福利中心的证明（复印件）一份。
被告李某乙辩称，被告李某乙愿意对原告李某甲尽赡养义务。但原告共有五名子女，要求被告李某乙每月支付生活费300.00元，五名子女共计每月1500.00元，明显过高。因此，被告李某乙不同意向原告李某甲每月支付生活费300.00元。
被告李某乙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某甲婚后共有子女五名：长子，李某丙（从小收养）；次子，李某丁；长女，李某乙；次女李某戊；三女，李某己。2014年，原告李某甲为赡养问题与其五名子女产生纠纷。2015年1月15日，原告李某甲起诉至本院，要求依法判令其五名子女每人每月向其支付生活费300.00元，同时判令其医药费由其五名子女平均分摊。后经本院调解，原告李某甲于2015年1月15日撤回了起诉。原告李某甲撤回起诉后，被告李某乙仍不能与原告李某甲就原告李某甲的赡养问题达成协议。故原告李某甲再次起诉至本院，请求依法判被告李某乙每月向原告支付生活费300.00元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告李某乙对其父即原告李某甲不尽赡养义务的行为是错误的。原告李某甲诉请要求被告李某乙给付赡养费的主张，理由充分，本院予以支持。但原告李某甲诉请要求被告李某乙每月其支付赡养费300.00元的主张，明显过高，本院将依据原告李某甲婚后的子女情况、年龄、身体健康状况以及其子女不愿与其一起生活的实际，结合本地的实际生活水平以及被告李某乙的实际承受能力，酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李某乙在本判决发生法律效力后从2015年4月起每月向原告李某甲支付赡养费150.00元（该款每半年支付一次并于每半年的第一个月的前五日内支付）。
案件受理费50.00元，由被告李某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一五年五月四日
书记员 邢雪娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第539号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙支行申请朱金桂、胡发斌纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行白沙支行、朱金桂、胡发斌执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第177号
罪犯齐友福，男，1991年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住该市则戎�干嘎村海子*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年2月5日作出（2013）黔义刑初字第38号刑事判决，认定被告人齐友福犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人齐友福不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）兴刑终字第95号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月5日起至2016年1月4日止。于2013年4月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯齐友福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯齐友福执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐友福予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月�三日
书记员 徐芳（代）
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第36号
上诉人（原审被告）眉山闻欣锌业有限公司。
法定代表人周文新。
上诉人（原审被告）周文新，男。
被上诉人（原审原告）何廷建，男。
原审被告周红，男。
原审被告彭小芳，女。
上诉人眉山闻欣锌业有限公司、周文新因与被上诉人何廷建民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借条中“向彭山区法院提起诉讼”系原告添加，此约定无效。本案被告眉山闻欣公司的住所地在东坡区，且被告周文新、周红、彭小芳作为担保人的保证期限已超过六个月，不是本案适格的被告，请求将案件移送有管辖权的东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷的合同表现形式主要是借款人出具给出借人的借据或借条。借条是由借款人单方出具，以书面形式记载借款数额、期限、利率等权利义务内容的一种民间借贷合同。
本案借条中约定由彭山人民法院管辖系借条形成后所添加，此约定对被告方无约束力，系无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行”之规定，本案履行地的彭山区人民法院和被告所在地的东坡区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。至于被告认为已超过担保期限，不应承担担保责任，不是本案适格的被告不属于程序中应予解决的问题，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年八月十八日
书记员 文雅渝
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第39号
申请执行人赵文胜。
被执行人王燕。
赵文胜与王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的129425元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行。
5、被执行行人履行案款3000元。已对担保人王启强的银行账户进行冻结。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第266号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金 珠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8358号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：孙磊，男，1980年6月7日出生，汉族，住址中堂镇江。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告孙磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1283号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁阳支行。
被执行人宁月芳郑运岭山东海友新材料科技有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被执行人宁月芳、郑运岭、山东海友新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2015）宁民初字第340号案件的本次执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十二月八日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1283号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行行长。
被执行人安永生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人安永生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1306号
被执行人杜孟胜，男，1978年10月8日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第64号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第64号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第226号
原告苏州弘泰顺金属制品有限公司，住所地苏州市高新区金庄街29号。
法定代表人李宁，经理。
被告苏州吴中经济开发区越溪晟泰五金制品厂，住所地苏州吴中经济开发区越溪龙翔村*组。
经营者王蓓。
委托代理人李云，该厂员工。
原告苏州弘泰顺金属制品有限公司诉被告苏州吴中经济开发区越溪晟泰五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理，原告苏州弘泰顺金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州弘泰顺金属制品有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年二月三日
书记员 陶雅洁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1692号
申请执行人天台县人民法院
被执行人王广秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00168号，依法向被执行人王广秀发出执行通知书，责令被执行人王广秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王广秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王广秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫威