河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1671号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南有色岩土工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙组团雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼1209室。统一社会信用代码91410100170050502T。
法定代表人：李军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘长栓、李恒昌，河南长建律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：栾川县中营矿业有限公司，住所地栾川县潭头镇汤营村。统一社会信用代码91410324665971469P。
法定代表人：王当智，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：储佳建，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇宁，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南文华矿业有限公司，住所地嵩县县城第三开发区天泰和谐小区B区1号楼2402号房。组织机构代码69350681-2。
法定代表人：王当智，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶兴富，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：嵩县永魁祥矿业有限公司，住所地嵩县旧县镇金沟，组织机构代码79429390-8。
法定代表人：秦炳钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐强，该公司工作人员。
上诉人河南有色岩土工程有限公司、栾川县中营矿业有限公司（以下简称中营公司）因与被上诉人河南文华矿业有限公司、嵩县永魁祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南有色岩土工程有限公司的委托诉讼代理人刘长栓、中营公司的委托诉讼代理人储佳建、张宇宁，被上诉人河南文华矿业有限公司的委托诉讼代理人陶兴富、嵩县永魁祥矿业有限公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南有色岩土工程有限公司上诉请求：请求二审法院以欠款金额为基数按照双方约定每日万分之七标准改判被上诉人承担违约金（自2015年9月6日计算至付清款项之日止），三被上诉人对支付违约金承担连带责任。诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：2015年9月2日上诉人与被上诉人就本案所涉勘探项目进行了结算，根据结算结果被上诉人中营公司仍欠上诉人款项总额为27946309元。中营公司出具《支付承诺》，保证在2015年9月6日前付清上述全部欠款，逾期将按欠付款项每日万分之七的标准向上诉人支付违约金，该《支付承诺》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被上诉人不按照合同约定和承诺内容付款，已经构成严重违约，应按照双方约定内容承担违约责任。另外，违约金不仅具有补偿性还具有惩罚性，二审法院应按照该约定判决被上诉人承担违约责任。
中营公司辩称，本案是因履行勘探合同引起的技术合同纠纷，上诉人主张的结算依据是中营公司在受胁迫的情况下签订的。
河南文华矿业有限公司辩称，同意中营公司的答辩意见。
嵩县永魁祥矿业有限公司辩称，同意中营公司的答辩意见。
中营公司上诉请求：1.依法撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1333号民事判决第一项至第六项。2.依法改判撤销2014年11月7日上诉人与被上诉人签订的《河南省栾川县中营嵩县金矿区地质勘探补充协议》、2015年9月2日签订的《栾川县中营-
嵩县金矿区勘探项目结算书》及上诉人出具的《支付承诺》。3.改判支付上诉人的反诉请求。事实与理由：1.《河南省栾川县中营嵩县金矿区地质勘探补充协议》、《栾川县中营-
嵩县金矿区勘探项目结算书》、《支付承诺》均系上诉人受被上诉人胁迫签订和出具，均非上诉人的真实意思表示，应当依法予以撤销或变更。2.被上诉人不具备签订《勘探工程合同》的法定主体资格，该合同内容存在重大瑕疵，且被上诉人在勘探中大量的工程是在国家明令不得进行探采工程的区域进行的，致使上诉人21.6平方公里的矿区，仅做了不足1平方公里的地勘工作，这部分费用不应由上诉人承担。3.由于被上诉人根本违约未按约定提交合格的勘探报告，导致上诉人的合同目的无法实现，给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人的反诉请求应当得到支持。中营公司在二审庭审中增加上诉请求一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人河南省有色金属地质矿产局第二地质大队。
河南有色岩土工程有限公司辩称，1.中营公司行使撤销权已经超过法定期间。中营公司2015年6月9日在办理采矿权时出具《承诺书》，承诺《勘探报告》真实、客观，可以证明中营公司接收并使用了河南有色岩土工程有限公司的劳动成果，应当支付约定报酬并支付违约金。2.河南有色岩土工程有限公司具备签订《勘探工程合同》主体资格，合同内容不违反法律强制性规定。河南有色岩土工程有限公司钻探施工资质为甲级，其义务是钻探施工和采样，为河南省有色金属地质矿产局第二地质大队编写的《勘探报告》提供钻探资料和基础数据，《勘探报告》编写主体是河南省有色金属地质矿产局第二地质大队，中营公司与河南省有色金属地质矿产局第二地质大队是委托关系。本案是由履行合同形成的债权债务关系，不存在遗漏当事人的问题。3.中营公司目前正在办理探矿权转采矿权，办理采矿权使用的就是《勘探报告》，充分证明《勘探报告》是合格的。
河南文华矿业有限公司辩称，同意中营公司的上诉意见。
嵩县永魁祥矿业有限公司辩称，同意中营公司的上诉意见。
河南有色岩土工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令中营公司向原告支付欠付的结算款27946309元；违约金按日万分之七的标准自2015年9月7日计算至2015年9月14日，为156499.33元；实现该债权所产生的诉前保全费用5000元；律师代理费268000元；共计28375808.30元。2.判令中营公司向原告支付欠付结算款的违约金，按日万分之七的标准计算，自2015年9月15日至被告偿还支付之日止。3.判令河南文华矿业有限公司、嵩县永魁祥矿业有限公司对上述中营公司欠付的结算款、违约金及原告为实现该债权所产生的诉前保全费用、律师代理费承担连带担保责任。4.判令三被告共同承担本案诉讼费。中营公司向一审法院反诉请求：1.依法撤销2014年11月7日反诉原告与反诉被告签订的《河南省栾川县中营嵩县金矿区地质勘探补充协议》；2.依法撤销反诉原告于2015年9月2日所出具的《支付承诺》；3.依法判决反诉被告因违反合同约定延期交付勘探报告给反诉原告造成的经济损失及违约金共计750万元。
一审法院认定事实：2013年9月10日，河南有色岩土工程有限公司与中营公司就栾川县中营--
嵩县金矿勘探事宜订立《钻探工程合同》。合同生效之后，河南有色岩土工程有限公司按照合同约定完成了金矿勘探工作。按照合同约定工程每月验收一次，验收合格支付工程价款的80%，其余20%在全部工程结束后的一个月内付清。至工程结束，中营公司未能按照合同约定足额如期支付合同价款。双方于2015年9月2日就栾川县中营
--
嵩县金矿区勘探项目进行了工程结算，中营公司根据结算价款于同日签订了《支付承诺》，承诺于2015年9月6日前支付河南有色岩土工程有限公司剩余款项。结算总工程价款为37509323元（其中包括2015年3月25日至2015年7月25日垫资利息1000000元），双方约定2015年7月26日至2015年9月5日的应付工程款利息为336986元，期间中营公司已支付河南有色岩土工程有限公司9900000元。综上，截止2015年9月5日中营公司欠付河南有色岩土工程有限公司款项总额为27946309元。《支付承诺》约定中营公司2015年9月6日前付清上述全部欠款，如逾期未付款，将按欠付款项每日万分之七的标准向河南有色岩土工程有限公司支付违约金，同时约定如发生诉讼由中营公司承担河南有色岩土工程有限公司实现上述债权发生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。2015年9月2日，河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司分别向河南有色岩土工程有限公司出具《担保承诺》，河南文华矿业有限公司以其名下的嵩县黄沟金矿采矿权（许可证编号：C4100002014084210135297）为中营公司的债务清偿向河南有色岩土工程有限公司承担连带担保责任；嵩县永魁祥矿业有限公司以其名下的嵩县大峪沟金矿采矿权（许可证编号C4100002009024210006570）为中营公司的债务清偿承担连带担保责任，担保范围包括中营公司的全部欠款、违约金以及原告因实现该债权所产生的费用。
一审法院认为:合法的债权应受到法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南有色岩土工程有限公司与中营公司双方所签订的《钻探工程合同》、《补充协议》、《支付承诺》及河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司分别向河南有色岩土工程有限公司出具的《担保承诺》合法有效，该院予以确认。中营公司应当依约履行付款义务，河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司应当对中营公司的债务承担连带清偿责任。中营公司出具的《支付承诺》中所欠的工程款数额为27946309元，该款项中包含了两笔垫资利息，即1000000元和336986元，该两笔不能作为本金重复计算利息，故中营公司拖欠原告的工程款实为26609323元。河南有色岩土工程有限公司与中营公司双方所签《支付承诺》约定的按日万分之七计算违约利息，约定过高，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约利息。中营公司在答辩及反诉请求中均提出是在反诉被告胁迫下签订的《河南省栾川县中营嵩县金矿区地质勘探补充协议》，并请求依法撤销该补充协议和反诉原告于2015年9月2日所出具的支付承诺，要求赔偿反诉被告因违反合同约定延期交付勘探报告给反诉原告造成的经济损失及违约金共计750万元。对此中营公司提供的证据不能证明自己的主张，且在本案原一审中三被告均已自认，并无异议，故对中营公司的反诉请求，该院不予支持。庭审中河南有色岩土工程有限公司向法庭提交了河南有色岩土工程有限公司与河南荟智源策律师事务所就本案诉讼签订的诉讼案件委托代理合同及律师代理费票据，和河南省司法厅、河南省发改委豫发改收费（2004）1363号文件，证明河南有色岩土工程有限公司支付河南荟智源策律师事务所诉讼案件委托代理费268000元。关于律师代理费的问题，中营公司在《支付承诺》中已约定，如发生诉讼，因实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用由中营公司承担。该费用属中营公司违约给原告造成的实际损失，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）栾川县中营矿业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）河南有色岩土工程有限公司工程款26609323元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告（反诉原告）栾川县中营矿业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）河南有色岩土工程有限公司垫资利息1336986元。三、律师代理费268000元由栾川县中营矿业有限公司承担，于本判决生效之日起三十日内支付给河南有色岩土工程有限公司。四、被告河南文华矿业有限公司和被告嵩县永魁祥矿业有限公司分别对栾川县中营矿业有限公司的上述债务和费用承担连带清偿责任。五、驳回原告（反诉被告）河南有色岩土工程有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）栾川县中营矿业有限公司的反诉请求。案件受理费183700元、诉前保全费5000元，由三被告共同负担，反诉受理费32150元，由栾川县中营矿业有限公司负担（案件受理费及诉前保全费原告已垫付，执行时一并返还）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明，“河南有色岩土工程公司”于2016年6月20日公司名称变更为“河南有色岩土工程有限公司”，其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：根据一、二审查明的事实，河南有色岩土工程有限公司与中营公司签订《钻探工程合同》，河南有色岩土工程有限公司按照合同约定履行完毕后，双方于2015年9月2日签订《工程结算表》，中营公司出具《支付承诺》，河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司分别向河南有色岩土工程有限公司出具《担保承诺》，中营公司应当依约履行付款义务，河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司应当对中营公司的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于中营公司上诉称依法撤销双方签订的《河南省栾川县中营嵩县金矿区地质勘探补充协议》、《栾川县中营-
嵩县金矿区勘探项目结算书》、《支付承诺》，改判河南有色岩土工程有限公司赔偿因违反合同约定延期交付勘探报告给其造成的经济损失及违约金共计750万元的主张，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于河南有色岩土工程有限公司上诉请求改判被上诉人支付按照双方约定每日万分之七标准计算的违约金（自2015年9月6日计算至付清款项之日止），三被上诉人对支付违约金承担连带责任的诉求，一审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金并无不当。关于中营公司上诉称一审法院遗漏诉讼当事人的主张，依据合同相对性原则，本案各方当事人适格，一审法院程序适当，且中营公司一审并未提出该诉求，本院不予支持。
综上，河南有色岩土工程有限公司、中营公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费58504元，由上诉人河南有色岩土工程有限公司负担31674元，由上诉人栾川县中营矿业有限公司负担26830元。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 麻琳娜