wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第841-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴铁辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人朱阿树，女，1982年2月22出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴铁辉、朱阿树征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鲤执审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第8号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执442号
申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。
被执行人:谢金花。
被执行人:王玉天。
被执行人:苑克密。
被执行人:魏代升。
被执行人:崔九洁。
被执行人:刘呈国。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国金融借
款合同纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为209257.89元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费3039元。
本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年9月27日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00080-1号
原告：明文辉，男。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宁国市溢香园农业发展有限公司。
法定代表人：柴珠杰，该公司董事长。
本院在审理原告明文辉诉被告安徽省宁国市溢香园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告明文辉向本院申请对被告安徽省宁国市溢香园农业发展有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告明文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽省宁国市溢香园农业发展有限公司所有的价值1180000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接�申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初03040号
原告：沈阳金日吉商贸有限公司。
法定代表人：张沛然。
被告：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。
法定代表人：侯孝海。
本院在审理原告沈阳金日吉商贸有限公司与被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金日吉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 罗晓丹
二〇一七年九月十八日
书记员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ddee0fd-9b1c-4727-b3a7-a8180171e8e2&imgId=MWRkZWUwZmQtOWIxYy00NzI3LWIzYTctYTgxODAxNzFlOGUyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初03040号	原告：沈阳金日吉商贸有限公司。	法定代表人：张沛然。	被告：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。	法定代表人：侯孝海。	本院在审理原告沈阳金日吉商贸有限公司与被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳金日吉商贸有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  罗晓丹	二〇一七年九月十八日	书记员  张沈萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初412号
原告：汪从庆，男，汉族，1970年2月19日出生，遵义市人，住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。
被告：何升贤，男，汉族，1990年6月21日出生，遵义市人，住遵义市播州区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。
法定代表人：黄强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李庆林，男，汉族，1991年7月6日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，该公司员工。
原告汪从庆与被告何升贤、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪从庆及其委托诉讼代理人肖珂、被告太平洋财保遵义支公司的委托诉讼代理人李庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪从庆向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告支付原告各项损失共计75056.14元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，原告汪从庆驾驶CVL539号普通二轮摩托车由绿塘街上往新舟街上方向行驶，至禹杨线5公里500米处时，该车侧翻后向前侧滑的过程中，其前部车体与同向前方停放在道路上由何升贤驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车右后部车体相撞，造成汪从庆受伤及两车受损的交通事故。后经遵义公安局交通警察支队下达道路交通事故认定书，认定汪从庆承担本次事故主要责任，何升贤承担本次事故次要责任。2017年11月10日，原告经遵义市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定结论，原告因本次事故受伤误工期为120日、护理期60日、营养期60日、牙齿受损需后续医疗费25000元。因被告何升贤在被告太平洋财保遵义支公司购买了交强险。为此，原告诉至法院。
被告何升贤辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。我的车辆在太平洋财保遵义支公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保遵义支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对于被告何升贤垫付的3000元同意在本案中一并处理。对于原告主张的损失，医疗费由法院依法核实；误工费因原告无法提供误工证明，我公司认为应按97元每天计算；护理费应按97元每天计算；营养费应按30元每天计算，误工费、护理费、营养费天数均以鉴定意见为准；住院伙食补助费按照60元每天计算；交通费我方同意计算200元；住宿费我公司不认可；鉴定费不应当由我方承担；后续治疗费以鉴定意见为准；诉讼费不应该由我方承担。
本院经审理查明事实如下：2017年7月14日15时30分，原告汪从庆驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由绿塘街上往新舟街上方向行驶，当车行驶至禹杨线5公里500米处时，该车侧翻后向前侧滑的过程中，其前部车体与同向前方停放在道路上由被告何升贤驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车右后部车体相撞，造成汪从庆受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经遵义市公安局交通警察支队认定，汪从庆承担本次事故主要责任，何升贤承担本次事故次要责任。后原告汪从庆被送往遵义市××舟镇中心卫生院住院治疗15天，出院诊断为：1、左足第一近节趾骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、上中切牙断裂；4、右髌骨骨折内固定术后。原告为此支付医疗费13742.11元，其中被告何升贤垫付3000元。2017年11月10日，原告之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴【2017】临鉴字第0598号司法鉴定意见书鉴定，原告于2017年7月14日所受损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，所受损伤致牙11、21冠折需后续治疗费用约25000元，原告为此支付鉴定费1200元。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
另查明，贵Ｃ×××××号行驶证登记所有人为何升贤，该车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险、商业第三者责任保险等，保险期限均为2017年2月22日至2018年2月22日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告主张的损失，由被告太平洋财保遵义支公司先在交强险责任限额内不分责不分项予以赔偿，不足部分再按保险合同进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医疗费，经本院查明应为13742.11。2、误工费，原告未提交证据证明其具体的误工损失，本院参照贵州省2016年居民服务行业标准，结合鉴定意见，计算为38246元/年÷365天×120天=12574元。3、护理费，本院参照贵州省2016年居民服务行业标准，结合鉴定意见，计算为38246元/年÷365天×60天=6287元。4、营养费，结合鉴定意见，计算为30元/天×60天=1800元。5、住院伙食补助费，原告住院15天，被告同意按照60元/天计算，本院予以确认，应为900元。6、交通费，原告未提交证据予以证明，但被告同意支付200元，本院予以确认。7、住宿费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。8、鉴定费1200元，有发票予以证明，本院予以确认。9、后续治疗费25000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。原告的上述损失共计61703.11元，对原告超过该金额的请求本院不予支持。因被告何升贤为原告垫付了3000元，何升贤要求在本案中一并处理，被告太平洋财保遵义支公司对此无异议，因此，被告太平洋财保遵义支公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失共计58703.11元，赔偿被告何升贤3000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪从庆各项损失共计58703.11元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告何升贤3000元。
三、驳回原告汪从庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告汪从庆负担200元，被告何升贤负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 钟 红
二〇一八年一月十九日
书记员 钱艳丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初670号
原告谷某某，女，生于1990年7月4日，汉族。
被告王某甲，男，生于1978年8月2日，汉族。
原告谷某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月认识恋爱，2008年2月开始同居生活，并于2008年12月14日生育一女王某乙。原、被告于2011年2月24日办理结婚登记。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，从2014年2月起至今，因感情不和分居已两年多。原告起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙跟随原告生活，被告按月支付子女抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了结婚登记信息复印件1份及重庆市铜梁县永嘉镇蓝山村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系，生育了女儿王某乙，原、被告从2015年2月开始分居生活。
被告未进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年8月认识恋爱，2008年2月开始同居生活，并于2008年12月14日生育一女王某乙。原、被告于2011年2月14日办理结婚登记。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年三月二十四日
书记员 熊交
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执740号-1
申请执行人凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人任海洋，男，1971年5月15日出生，安徽省凤阳县，汉族，大专文化，住凤阳县府城镇府西街17号1幢406室。
凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行任海洋罚金，追缴违法所得纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11刑终303号刑事判决书，判决：一、维持安徽省凤阳县（2016）皖1126刑初204号刑事判决第一项。即被告人任海洋犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币75万元。二、撤销安徽省凤阳县（2016）皖1126刑初204号刑事判决第二、三项，即对已扣押的被告人任海洋已退缴的牌号为苏Ａ×××××黑色别克君越汽车一辆依法处理后折抵罚金。对被告人任海洋违法所得130.52万元，继续予以追缴。三、对上诉人（原审被告人）任海洋违法所得130.52万元，继续予以追缴；对已扣押任海洋所有的牌号为苏Ａ×××××黑色别克君越汽车一辆依法处理后，作为违法所得予以没收，上缴国库。
判决书生效后，被告人未履行。凤阳县人民法院刑事审判庭于2017年2月14日向本院移送执行，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为2055200元。本院依据上述已经发生法律效力安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11刑终303号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中，已对扣押被执行人任海洋所有的牌号为苏Ａ×××××黑色别克君越汽车进行拍卖，拍卖款147000上缴国库。通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月六日
代理书记员 史大伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00613号
原告：安徽力扬建筑工程有限公司。
住所地舒城县城关镇。
法定代表人：张国兵，经理。
委托代理人：朱晓红。
被告：严永保，男，1965年生，汉族，农民，住安徽省舒城县南港镇。
委托代理人：吴小萍。
原告安徽力扬建筑工程有限公司与被告严永保劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审判。原告安徽力扬建筑工程有限公司委托代理人朱晓红，被告严永保及其委托代理人吴小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽力扬建筑工程有限公司诉称：2013年，孔德开挂靠原告公司承建安徽悦道食品有限公司倒班宿舍楼、办公楼及1号厂房工程。2013年3月26日，孔德开又将上述工程转包给高来承建，工程所需劳务人员均由高来负责招聘。被告与原告没有任何关系，他们之间也没有签订劳动合同，现舒城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告一次性支付被告工伤保险待遇于事实不符，故具状你院，请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系，并判令原告不承担支付被告各项工伤保险待遇计102744.76元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、《工程清包工协议书》复印件，证明安徽悦道食品有限公司工程实际施工人为高来，高来负责瓦工、木工及钢筋工的招聘任用。
二、安徽力扬建筑工程有限公司证明。证明安徽力扬建筑工程有限公司于2013年5月22日出具的证明有误。被告在其公司项目部务工不实，被告也不在安徽悦道食品有限公司工程项目中受的伤。
三、被告的出院记录，证明被告只是左足跟处受轻微伤，工伤裁决其构成工伤八级伤残明显过高。
四、方立根的《确认项目结论通知书》及出院记录。证明另一事故受伤者方立根所受的伤大于原告，其只被确认为工伤十级伤残，故原告不应构成伤残。
被告严永保辩称：原、被告间存在事实上的劳动关系，被告的赔偿请求合法有据，此主张已为劳动仲裁裁决书予以认定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据；
一、申通快递详情单，证明原、被告已解除了劳动关系。
二、六安市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》，证明被告受伤属于工伤范围，原告未在法定期限内申请复议和提起诉讼。
三、六安市劳动能力鉴定委员会出具的《确认项目结论书》及《劳动能力鉴定结论通知书》，证明被告被鉴定的停工留薪期为伤后6个月，构成工伤八级伤残，并证明原告未在法定期限内向上一级劳动鉴定委员会申请再次鉴定；
四、鉴定费收据，证明被告支付的鉴定费为280元。
对原告方提交的证据，被告方对证据一、证据四认为与本案没有关联性，不予认可；对证据二的“三性”均持异议，不予认可；对证据三认为被告依法定程序被鉴定为工伤八级伤残，原告仅以出院记录来证明被告不构成工伤八级伤残，原告的证据显然证明力不足，故不能达到原告的证明目的。
对被告方提交的证据，原告方对证据一，认为己方不认可原、被告间的劳动关系，故不存在解除劳动关系的问题；对证据二认为因其对劳动仲裁委员会的工伤认定有异议，故对证据本身的真实性、合法性持有异议；对证据三、四的真实性、合法性均有异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：
对原告方提交的证据一、证据三、证据四因与本案没有关联性，本院不予认证；对证据二系原告自证，且自证内容违反民事诉讼中的“禁反言”规则，本院也不予认证。对被告提交的全部证据，因符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：被告于2013年7月到原告公司从事木工工作。2013年8月21日下午17时左右，被告在原告承建的安徽悦道食品厂项目工地上工作时，不慎从脚手架上坠落致其左脚受伤，当日被告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折，于2013年9月1日出院。2013年12月30日六安市人力资源和社会保障局根据原告的申请，对被告的伤害性质作出《工伤认定决定书》，认定被告的伤害属于工伤范围。2014年3月12日，六安市劳动能力鉴定委员会出具《确认项目结论书》及《劳动能力鉴定结论通知书》，确认被告停工留薪的期间为伤后6个月并鉴定被告的伤残等级为工伤八级。上述决定书、通知书原告未在法定期限内提出异议，也未在法定期限内申请复议、提起诉讼和申请再次鉴定。2014年4月17日被告向原告邮递发出《解除劳动合同通知书》，单方解除与原告的劳动关系。2014年4月14日舒城县劳动人事争议仲裁委员会受理被告因工伤保险待遇等提起的劳动争议仲裁，并于2014年5月14日作出舒劳人仲案字（2014）08号《仲裁裁决书》，裁决原告单位于仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付原告各项工伤保险待遇合计102744.76元。其中住院伙食补助费220元、交通费95元、劳动能力鉴定费280元、停工留薪待遇11076.48元，一次性伤残补助金20306.88元、一次性工伤医疗补助金24614.4元、一次性伤残就业补助金46152元。2014年5月26日原告以舒城县劳动仲裁委员会的裁决认定事实与客观事实不符为由具状来院，请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系，并判令原告不承担支付被告各项工伤保险待遇计102744.76元。
本院认为：公民的生命、健康权及合法的保险利益受法律保护。本案中原、被告争议的焦点一，原、被告间是否存在劳动关系。本院认为：本次工伤事故发生后，六安市人力资源和社会保障局依据原告单位的申请和报送材料，对该事故作出属于工伤事故的决定书，并在决定书中交代了双方当事人不服决定书提起复议和诉讼的权利，由于原告单位未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，故舒城县劳动仲裁委员会依据决定书作出的本次事故属于工伤的事实认定清偿，没有不当。焦点二、被告是否构成工伤八级伤残。本院认为：被告受伤后于2014年2月21日向六安市劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定，六安市劳动能力鉴定委员会于2014年3月12日作出被告属工伤八级伤残的结论通知书，并在通知书中交代，不服鉴定结论可以向上一级鉴定委员会申请再次鉴定，由于原告没有申请再次鉴定，故六安市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》生效。据此，本院认为舒城县劳动仲裁委员会的（2014）舒劳仲案字08号仲裁裁决书裁决的事实清偿、证据充分，各项保险待遇计算于法有据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告安徽力扬建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告安徽力扬建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年六月十七日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00613号
原告：安徽力扬建筑工程有限公司。住所地舒城县。
法定代表人：张国兵，经理。
委托代理人：朱晓红。
被告：严永保，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告安徽力扬建筑工程有限公司与被告严永保劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审判。原告安徽力扬建筑工程有限公司委托代理人朱晓红，被告严永保及其委托代理人吴小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽力扬建筑工程有限公司诉称：2013年，孔德开挂靠原告公司承建安徽悦道食品有限公司倒班宿舍楼、办公楼及1号厂房工程。2013年3月26日，孔德开又将上述工程转包给高来承建，工程所需劳务人员均由高来负责招聘。被告与原告没有任何关系，他们之间也没有签订劳动合同，现舒城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告一次性支付被告工伤保险待遇于事实不符，故具状你院，请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系，并判令原告不承担支付被告各项工伤保险待遇计102744.76元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、《工程清包工协议书》复印件，证明安徽悦道食品有限公司工程实际施工人为高来，高来负责瓦工、木工及钢筋工的招聘任用。
二、安徽力扬建筑工程有限公司证明。证明安徽力扬建筑工程有限公司于2013年5月22日出具的证明有误。被告在其公司项目部务工不实，被告也不在安徽悦道食品有限公司工程项目中受的伤。
三、被告的出院记录，证明被告只是左足跟处受轻微伤，工伤裁决其构成工伤八级伤残明显过高。
四、方立根的《确认项目结论通知书》及出院记录。证明另一事故受伤者方立根所受的伤大于原告，其只被确认为工伤十级伤残，故原告不应构成伤残。
被告严永保辩称：原、被告间存在事实上的劳动关系，被告的赔偿请求合法有据，此主张已为劳动仲裁裁决书予以认定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据；
一、申通快递详情单，证明原、被告已解除了劳动关系。
二、六安市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》，证明被告受伤属于工伤范围，原告未在法定期限内申请复议和提起诉讼。
三、六安市劳动能力鉴定委员会出具的《确认项目结论书》及《劳动能力鉴定结论通知书》，证明被告被鉴定的停工留薪期为伤后6个月，构成工伤八级伤残，并证明原告未在法定期限内向上一级劳动鉴定委员会申请再次鉴定；
四、鉴定费收据，证明被告支付的鉴定费为280元。
对原告方提交的证据，被告方对证据一、证据四认为与本案没有关联性，不予认可；对证据二的“三性”均持异议，不予认可；对证据三认为被告依法定程序被鉴定为工伤八级伤残，原告仅以出院记录来证明被告不构成工伤八级伤残，原告的证据显然证明力不足，故不能达到原告的证明目的。
对被告方提交的证据，原告方对证据一，认为己方不认可原、被告间的劳动关系，故不存在解除劳动关系的问题；对证据二认为因其对劳动仲裁委员会的工伤认定有异议，故对证据本身的真实性、合法性持有异议；对证据三、四的真实性、合法性均有异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：
对原告方提交的证据一、证据三、证据四因与本案没有关联性，本院不予认证；对证据二系原告自证，且自证内容违反民事诉讼中的“禁反言”规则，本院也不予认证。对被告提交的全部证据，因符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：被告于2013年7月到原告公司从事木工工作。2013年8月21日下午17时左右，被告在原告承建的安徽悦道食品厂项目工地上工作时，不慎从脚手架上坠落致其左脚受伤，当日被告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折，于2013年9月1日出院。2013年12月30日六安市人力资源和社会保障局根据原告的申请，对被告的伤害性质作出《工伤认定决定书》，认定被告的伤害属于工伤范围。2014年3月12日，六安市劳动能力鉴定委员会出具《确认项目结论书》及《劳动能力鉴定结论通知书》，确认被告停工留薪的期间为伤后6个月并鉴定被告的伤残等级为工伤八级。上述决定书、通知书原告未在法定期限内提出异议，也未在法定期限内申请复议、提起诉讼和申请再次鉴定。2014年4月17日被告向原告邮递发出《解除劳动合同通知书》，单方解除与原告的劳动关系。2014年4月14日舒城县劳动人事争议仲裁委员会受理被告因工伤保险待遇等提起的劳动争议仲裁，并于2014年5月14日作出舒劳人仲案字（2014）08号《仲裁裁决书》，裁决原告单位于仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付原告各项工伤保险待遇合计102744.76元。其中住院伙食补助费220元、交通费95元、劳动能力鉴定费280元、停工留薪待遇11076.48元，一次性伤残补助金20306.88元、一次性工伤医疗补助金24614.4元、一次性伤残就业补助金46152元。2014年5月26日原告以舒城县劳动仲裁委员会的裁决认定事实与客观事实不符为由具状来院，请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系，并判令原告不承担支付被告各项工伤保险待遇计102744.76元。
本院认为：公民的生命、健康权及合法的保险利益受法律保护。本案中原、被告争议的焦点一，原、被告间是否存在劳动关系。本院认为：本次工伤事故发生后，六安市人力资源和社会保障局依据原告单位的申请和报送材料，对该事故作出属于工伤事故的决定书，并在决定书中交代了双方当事人不服决定书提起复议和诉讼的权利，由于原告单位未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，故舒城县劳动仲裁委员会依据决定书作出的本次事故属于工伤的事实认定清偿，没有不当。焦点二、被告是否构成工伤八级伤残。本院认为：被告受伤后于2014年2月21日向六安市劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定，六安市劳动能力鉴定委员会于2014年3月12日作出被告属工伤八级伤残的结论通知书，并在通知书中交代，不服鉴定结论可以向上一级鉴定委员会申请再次鉴定，由于原告没有申请再次鉴定，故六安市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》生效。据此，本院认为舒城县劳动仲裁委员会的（2014）舒劳仲案字08号仲裁裁决书裁决的事实清偿、证据充分，各项保险待遇计算于法有据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告安徽力扬建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告安徽力扬建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年六月十七日
书记员 汪 鹏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执454号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
被执行人湘潭聚鑫贸易有限公司。
被执行人蔡章平。
被执行人许惠平。
被执行人苏清杰。
被执行人苏家炎。
被执行人苏凯婷。
被执行人苏梅兰。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湘潭聚鑫贸易有限公司、蔡章平、许惠平、苏清杰、苏家炎、苏凯婷、苏梅兰借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处经审理并作出（2016）湘潭湖证执字第9号执行公证书，现该公证书已发生法律效力。权利人于2016年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500万元、利息17.548万元以及后段利息、罚息；负担申请执行费82580元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人湘潭聚鑫贸易有限公司、蔡章平、许惠平、苏清杰、苏家炎、苏凯婷、苏梅兰寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人湘潭聚鑫贸易有限公司、蔡章平、许惠平、苏清杰、苏家炎、苏凯婷、苏梅兰无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭聚鑫贸易有限公司、蔡章平、许惠平、苏清杰、苏家炎、苏凯婷、苏梅兰无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人蔡章平、许惠平名下有位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路50号百姓家园同悦园1栋2号商业门面（产权证号：潭房权证湘潭市字第2005**号）以及湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路50号百姓家园同悦园1栋1号商业门面（产权证号：潭房权证湘潭市字第2005**号），本院于2016年6月1日查封了该两套房产，现已评估结束，准备进入网拍阶段；本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人的财产正在处理过程中，申请人也不能继续提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘潭湖证执字第9号执行公证书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾子佳
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执恢11号
申请人ＸＸ，男，汉族，1972年1月15日出生，住天津市河西区。
被执行人孔俊杰，男，汉族,1987年12月22日出生，住宁陵县。
申请人ＸＸ申请执行孔俊杰民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 吕新杰
审判员 潘 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 史家川
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执恢11号
申请人ＸＸ，男，汉族，1972年1月15日出生，住天津市河西区。
被执行人孔俊杰，男，汉族,1987年12月22日出生，住宁陵县。
申请人ＸＸ申请执行孔俊杰民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔俊杰银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。异议审查期间不影响本裁定的执行。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 史家川
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执恢11号申请人ＸＸ，男，汉族，1972年1月15日出生，住天津市河西区。被执行人孔俊杰，男，汉族,1987年12月22日出生，住宁陵县。申请人ＸＸ申请执行孔俊杰民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 吕新杰审判员 潘 勇二〇一八年七月十九日书记员 史家川
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1335号
原告：郭某，女，汉族，1978年12月9日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈某，男，1975年12月8日出生，住香港。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人昌剑波到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2009年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在益阳市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告于2012年下半年起外出，至今未与原告联系。双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告陈某未提出答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于性格不合，双方因家庭琐事发生争吵。且被告于2012年外出，至今未回。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后生活时间不长。被告因感情不和，自2012年下半年起外出，至今未回，双方无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 夏 称
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决未产生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第295号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年12月24日出生于福建省南安市，住南安市。曾因吸毒，于2008年1月10日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1990年11月20日出生于福建省南安市，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2009年1月20日被本院判处有期徒刑三年，2010年11月30日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
辩护人黄俊杰，福建正成功律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄延章，被告人黄某乙及其辩护人辩护人洪云腾、黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日1时10分许，被告人黄某甲以林某甲欲与其争抢其在南安市溪美丽景商务酒店的烧烤生意，其要与林某甲理论为由，召集了被告人黄某乙及“小刚”等十余个男子，携带一捆砍刀到南安市丽景商务酒店三楼大厅找林某甲，林某甲见状即躲入南安市丽景商务酒店三楼吧台后面的办公室并关上门，被告人黄某甲、黄某乙等人即分别持砍刀追到该办公室门口，被告人黄某甲用砍刀砍坏该办公室的门，为此南安市丽景商务酒店对损坏的东西进行维修，共支付维修费用计人民币200元。经南安市价格认定局鉴定南安市丽景商务酒店三楼吧台后面的办公室的门更换价格为人民币380元。
2013年10月30日17时许，被告人黄某甲在南安市溪美环西小区被南安市公安局抓获；同年12月24日，被告人黄某乙在浙江省温州南火车站被福州铁路公安处乘警支队四大队民警抓获。
2013年11月2日，被告人黄某甲、黄某乙的亲属与被害单位南安市丽景商务酒店达成赔偿协议，足额赔偿了被害单位的经济损失，被害单位谅解了被告人黄某甲、黄某乙及同案人的违法犯罪行为；同年11月26日，被害人林某甲向南安市公安局提交一份谅解书，表示他自愿谅解黄某甲等人到南安市丽景酒店三楼大厅欲殴打他的行为。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人陈某某、廖某、高某某、吕某某、武某某、林某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，租赁合同，通话清单，维修门收款收据，监控截图，行政处罚决定书，刑事判决书，另案处理审批表，户籍证明，归案经过，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲曾被行政处罚，被告人黄某乙有犯罪前科，均应予酌情从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙的近亲属已代为赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位和被害人的谅解，对被告人黄某甲、黄某乙可酌情从轻处罚。被害人林某甲对本案的发生也有一定的过错责任，对二被告人亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某甲、黄某乙均可予以从轻处罚。二辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。）
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第295号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人董宝国，男，1962年9月28日出生于吉林省，，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，1996年因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元，2010年9月7日刑满释放；2011年6月因盗窃被公安机关劳动教养两年。2014年4月20日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，于当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
被告人王××，男，1972年12月28日出生于吉林省，，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，1988年至2002年因盗窃被收容教养一次、劳动教养五次；2007年因盗窃罪被有期徒刑八个月，并处罚金3800元；2010年因盗窃被劳动教养一年；2012年8月因盗窃被劳动教养一年。2014年4月20日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，于当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人董宝国、王××犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人董宝国、王志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年4月20日，被告人董宝国伙同被告人王××搭载孙××（已另案处理）驾驶的红色威志牌轿车窜至本市南开区某市场内，被告人董宝国使用剪子趁失主毛××不备将其挎包带剪断，将挎包转移给负责望风的被告人王××。后二被告人搭乘威志牌轿车逃逸至本市南开区白堤路某市场附近，二人又在该农贸市场以相同手段窃得失主景××紫色挎包一个。公安机关在二被告人逃逸过程中将其抓获，并起获赃款、物。经核，失主毛××挎包内有现金400元、柯达牌数码照相机一部（经依法鉴定价值300元）、Kingston牌2GSD卡一张（经依法鉴定价值15元）、PISEN牌充电电池两块（经依法鉴定价值26元）；失主景××挎包内有现金300元、订奶卡等物品。
上述事实，被告人董宝国、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，扣押、发还物品清单，证人毛××、景××、孙××证言和户籍证明，被盗物品和作案工具照片，鉴定意见，被告人董宝国、王志超户籍证明、前科材料及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人董宝国、王××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人董宝国、王××共同多次采用扒窃手段窃取他人财物，盗窃数额共计1041元，其行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董宝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人董宝国、王××当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 源
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第295号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张柏林，男，汉族，1969年1月5日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1135号起诉书指控被告人张柏林犯信用卡诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人张柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年3月，被告人张柏林在中国光大银行办理一张卡号为×××的信用卡，此后使用该信用卡恶意透支，至2012年11月共计透支本金人民币301254.80元，截止2013年6月共产生利息人民币18207.64元、其他费用人民币54025.22元。经发卡银行多次催收，张柏林仍拒不还款。经侦查，公安机关于2013年6月25日将被告人张柏林抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张柏林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张柏林对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2012年3月，被告人张柏林在中国光大银行办理一张卡号为×××的信用卡，此后使用该信用卡恶意透支，至2012年11月共计透支本金人民币
301254.80元，截止2013年6月共产生利息人民币18207.64元、其他费用人民币54025.22元。经发卡银行多次催收，张柏林仍拒不还款。经侦查，公安机关于2013年6月25日将被告人张柏林抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张柏林的供述：2012年3月份在黑龙江省光大银行办理了一张信用卡，卡号为×××从2012年10月30日最后一次还了33600元后至今再没还款，银行业多次催收，因做生意赔了没钱还。银行给他打过电话也到他开的车行找过他，但也是没钱还。现共欠人民币
373487.66元、本金301254.8元、利息18207.64元、其他费用54025.22元。
2、证人姚某某的证言：受黑龙江省光大银行分行信用卡中心委托，对信用卡欠款人张柏林进行催收及报案处理。张柏林本人于2012年3月在黑龙江省光大银行分行办理一张卡号为×××的信用卡，从2012年11月最后一次还款后至今未还款。现欠款总额：373487.66元、本金301254.8元、利息18207.64元、其他费用54025.22元。在2013年2月19日拨打张柏林手机他本人接听并承诺还款。
3、张柏林办卡申请材料、信用卡每月催收记录、交易明细：2012年3月申请的白金信用卡，卡号为×××。2012年5月开始使用，至2012年11月多次从信用卡内支取现金和刷卡消费，自2012年11月起开始拖欠至2013年6月，截止2012年11月前款本金301254.80元。
4、户籍证明：证实被告人的自然情况。
5、案件来源及抓捕经过：该案系光大银行报案，公安机关于2013年6月25日将张柏林在哈尔滨市抓获。
本院认为，被告人张柏林以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，数额巨大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张柏林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2013年6月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币50000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于成河
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕静微
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第295号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人倪XX，男，1982年5月1日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，农民。2010年6月8日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年9月12日刑满释放。因本案于2014年3月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人孙XX，女，1974年11月12日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年3月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现候审。
被告人张XX，男，1991年10月30日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人倪XX、孙XX、张XX犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人倪XX、孙XX、张XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人倪XX、孙XX、张XX共同预谋设局聚众赌博抽头营利后，在天津市津南区小站镇福欢农家院后院的一处平房内，购置麻将牌、验钞机、对讲机等工具，并设置抽头用“水箱”，以“二八杠”的赌博方式聚众赌博，从中抽头渔利。
2014年3月26日14时至16时许，被告人倪XX、孙XX、张XX聚集邓XX、郑XX、赵XX、范XX等多人赌博时，被公安机关发现查获归案，被告人倪XX、孙XX、张XX被当场抓获，公安机关当场收缴麻将牌、“水箱”、对讲机、验钞机等工具及赌资37700元人民币，其中抽头款5700元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人倪XX、孙XX、张XX均无异议，且有证人王XX、李XX、黄XX等人的证言，现场、作案工具照片，扣押、收缴物品清单，被告人户籍信息，刑事判决书，释放证明书，公安机关案件来源及抓获经过等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人倪XX、孙XX、张XX以营利为目的私设赌局，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。被告人倪XX刑满释放后五年内再行故意犯罪，依法属累犯，应从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条，第六十五条的规定对被告人倪XX、孙XX、张XX予以惩处。建议判处被告人倪XX有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人孙XX、张XX拘役四个月至五个月，并处罚金，均可适用缓刑。
被告人倪XX、孙XX、张XX对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人倪XX、孙XX、张XX以营利为目的，私设赌局组织多人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再行故意犯罪，属累犯，依法应予以从重处罚。被告人倪XX、孙XX、张XX均当庭自愿认罪，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪XX犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
被告人孙XX犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张XX犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年七月十五日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第295号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某。
委托代理人王保军，山东铭星律师事务所律师。
被告人周某，青岛市品海粥坊酒店厨师。2014年3月31日因涉�犯故意伤害罪被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人王保军，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人姚某据此具状起诉，要求被告人周某赔偿其各项经济损失共计14.56万元。
被告人周某对将公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解理�；对附带民事诉讼原告人姚某的赔偿请求，表示无力赔偿。
经审理查明，被告人周某和姚某因与同一女子之间产生感情纠纷，遂于2014年3月14日23时许伙同于海光（在逃）将姚某约至本市闽江一路16号丽江印象斑鱼府酒店内。期间，被告人周某与姚某在店内发生争执并相互撕扯，在店外守候的于海光则持木棍冲入店内击打姚某头部，周某又用随身携带的尖刀向姚某身体捅刺数刀，致其受伤。被告人周某后到公安机关投案，并支付姚某医疗费5800元。
经法医鉴定，姚某外伤致肢体多发皮肤裂伤，其损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某因此造成的经济损失计有医疗费22491.62元、护理费1283.88元、住院伙食补助费390元、交通费500元、误工费6000元，以上共计30665.5元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、确认的受案登记表�抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片、户籍证明、电话查询记录、附带民事诉讼原告人姚某的陈述及辨认笔录、证人王桂雪的证言及辨认笔录、医疗费单据、用药明细、住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。由此给附带民事原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人姚某关于精神抚慰金和伤残赔偿金的主张，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持；关于交通费、住宿费2000元、误工费8888.4元的主张，未提供证据，可以酌情支持交通费500元、误工费6000元；关于后续治疗费1万元的主张，未提供证据，可以在实际支出后另行起诉。被告人周某�赔偿姚某5800元，本院予以确认。被告人周某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。）
二、被告人周某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某24865.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李XX，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察李尚志出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年5月13日20时许，被告人李XX在柳州市柳南区谷埠街豪盛商务宾馆1015号房间内，趁被害人沈XX在浴室洗澡之机，将沈XX放在房间内的一台价值人民币2510元的白色苹果iphone5手机及人民币1100元盗走。案发后，被告人李XX退还沈XX被盗的手机及人民币300元。
被告人李XX于2014年5月16日被抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈XX的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人的李XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪成立。被告人李XX如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李XX主动退还了被害人部分赃物，对被告人李XX可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年八月二十日
书记员 陈英铨
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第295号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人严某某（聋哑人），女，1966年9月28日出生于贵州省毕节市，布依族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月14日被执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人王国庆，贵州丰来律师事务所律师。
手语翻译人王志刚，贵阳市聋哑学校教师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王筑煜、文延平出庭支持公诉，被告人严某某及指定辩护人王国庆、手语翻译人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日10时30分许，被告人严某某在贵阳市儿童医院一楼，趁被害人邹某某带孙子看病不备之机，将被害人邹某某放在右上衣口袋内的人民币4300元现金盗出，被被害人邹某某当场发现，被告人严某某将盗窃所得人民币4300元现金扔在地上，准备逃离时被公安民警抓获。案发后，涉案现金人民币4300元已追回并发还。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被告人严某某的供述，被害人邹某某的陈述，证人徐某某的证言，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，赃款照片，扣押决定书，物品发还清单，被告人严某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金人民币4300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人严某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；且被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年三月六日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第295号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姚某某，男，骨龄25岁，自述：生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无职业，现无固定住所。曾因盗窃于2004年6月3日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2006年9月12日被本院判处有期徒刑六个月。曾因盗窃，于2006年12月1日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2012年8月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2013年6月5日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，于同年5月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]316号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某某于2014年4月29日16时许，被告人姚某某在南关区永春批发商城旁的早晚市场，趁被害人王某某买菜不备之机，盗走被害人挎包内人民币2000余元，赃款被全部挥霍。上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所内进行扒窃，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一四年八月十四日书 记 员  张忠国
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03250号
原告：刘志杰，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张传学，男，1976年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘志杰诉被告张传学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志杰及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告张传学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志杰诉称：2011年11月份前，我在张传学处打工，因他当时没有现款，随以砖作为抵债，经结算，折合人民币9600元，他随打欠条一份。我多次催要，他返还4000元，仍欠5600元，特起诉，请求依法判令被告张传学偿还欠款5600元，并承担诉讼费用。
张传学未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年初，刘志杰到张传学承包的砖窑场打工，2011年12月15日，经双方结算，张传学出具欠条一张，载明：今欠老刘砖款玖仟陆佰（9600）。此后，张传学陆续偿还4000元，余款5600元拖欠未还。刘志杰催要未果提起诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：刘志杰的身份证、欠条以及当事人陈述。
本院认为：刘志杰起诉要求张传学偿还5600元，事实清楚，证据充分，张传学应当履行清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志杰5600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 李建斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终924号
上诉人（原审原告）张卫生，男，1969年4月11日出生，汉族，左权县人，现住本村。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
委托代理人王保芳，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左权永兴煤化有限责任公司，住所地：左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人孙保平，董事长。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人张卫生因与被上诉人左权永兴煤化有限责任公司（以下简称永兴煤化公司）劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张卫生上诉请求：撤销原判，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的规定，解除劳动合同，需提前30天以书面形式通知劳动者，而永兴煤化公司未履行这一法定程序。2、双方2015年2月7日签订的《劳动争议补偿协议》背离了《劳动合同法》的相关规定，本人为了获取生活费并取得永兴煤化公司同意为上诉人交纳养老保险的承诺才在《劳动争议补偿协议》上签字的。且本人也不存在《劳动合同法》第39条、40条规定的情形。3、《劳动合同法》规定，解除劳动合同时，用人单位应支付劳动者经济补偿金，《劳动争议补偿协议》违反了《劳动合同法》的强制性规定，属于无效协议。
永兴煤化公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。张卫生作为本公司的职工，在劳动合同期满后未续签劳动合同。2015年签订的《劳动争议补偿协议》是在自愿平等基础上签订的，不存在违反法律强制性规定的情形，属于有效协议。
上诉人张卫生一审向法院提出诉讼请求：要求判决永兴煤化公司支付其经济补偿金48000元、井下津贴26400元、带薪年休假工资11970元、生活费27120元。
一审法院认定事实：张卫生系永兴煤化公司员工，从事井下工作。2006年以来，双方共签订过四份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期满日为2014年3月31日。2010年10月，因永兴煤化公司经营困难等原因，该公司停产放假。2015年2月7日，双方达成劳动争议补偿协议，协议约定张卫生放弃回永兴煤化公司上班机会，永兴煤化公司支付张卫生放假期间的生活费，同时为张卫生代缴养老保险费至缴费年满15年等内容。双方均按补偿协议履行。2016年1月18日，张卫生因劳动争议向左权县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以张卫生申请已超过法定时效为由，作出左劳仲案字【2016】01号《不予受理通知书》，不予受理其申请。张卫生不服，在法定时限内向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，（一）根据相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。其中，连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了用人单位单方解除劳动合同的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项规定的内容为：劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；第四十条第二项规定的内容为：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。本案中，永兴煤化公司与张卫生订立四次固定期限劳动合同，第四次固定期限劳动合同期满日为2014年3月31日。双方协商终止劳动合同时间为2015年3月23日。永兴煤化公司辩称双方劳动关系从劳动合同期满日即2014年3月31日终止，但永兴煤化公司未按照相关规定向张卫生出具《终止劳动合同通知书》，而是在2015年2月7日与张卫生协商终止劳动合同。根据上述规定及现有证据，张卫生不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，2014年3月31日至2015年2月7日期间，应视为永兴煤化公司与张卫生订立了无固定期限劳动合同。2015年2月7日，双方协商终止劳动合同，并签订了《劳动争议补偿协议》。2016年1月18日，张卫生申请劳动仲裁，并未超过1年仲裁时效。按规定，双方协商终止劳动合同的，应支付经济补偿金。但双方在终止劳动合同时，双方就之间的劳动争议达成一致意见，签订了《劳动争议补偿协议》，并履行。结合该份补偿协议，法院尊重双方的意愿，对张卫生要求支付经济补偿金、生活费的请求，不予支持。张卫生辩称至今与永兴煤化公司未解除劳动合同的意见，根据双方签订的补偿协议，张卫生的该辩解意见与事实不符，不予采信。（二）当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于张卫生主张的井下津贴。永兴煤化公司所提供的工资表中显示，张卫生已领取了井下津贴，且张卫生认可逐月领取的工资总额。根据现有证据，无法证明永兴煤化公司未足额支付张卫生井下津贴。对张卫生的该项请求，不予支持。关于张卫生主张的带薪年休假工资损失。带薪年休假制度中关于按照三倍工资标准发放带薪年休假工资是对用人单位不安排劳动者休息的惩罚性规定，如用人单位按规定安排劳动者休息，且超过一定天数的，则劳动者无法享受带薪年休假。本案中，永兴煤化公司提供的工资表中显示了张卫生的出勤情况，从带薪年休假制度实施以来，张卫生每年的请假休息天数均超过了20天，且2010年后永兴煤化公司停产放假。张卫生针对自己的主张未提供相应证据予以证明，对永兴煤化公司所提供的证据也未提供反驳证据，张卫生主张的带薪年休假工资，无法律依据，不予支持。综上所述，应驳回张卫生要求永兴煤化公司支付经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、生活费的诉讼请求。
一审法院判决：驳回张卫生要求左权永兴煤化有限责任公司支付经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、生活费的诉讼请求。
二审审理中,张卫生提供以下证据：1、工资表，用以证明其与1997年至2004年在被上诉人处工作，永兴煤化公司质证认为，工资表是复印件，且与本案无关。2、刘爱军、杜海军的证人证言，永兴煤化公司质证认为，证人未出庭作证，且原审中，上诉人未在法定举证期间提供该证据。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是张卫生向永兴煤化公司主张的经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、生活费的诉讼请求应否支持。《劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”在张卫生与永兴煤化公司签订的《左权永兴煤化有限责任公司企业停产放假期间劳动争议补偿协议》中，张卫生与永兴煤化公司解除了劳动关系，并对生活费的补偿作了约定，双方对经济补偿金未作约定，视为张卫生自愿放弃对经济补偿金的主张，且张卫生也未提出撤销《左权永兴煤化有限责任公司企业停产放假期间劳动争议补偿协议》的申请，故张卫生主张的经济补偿金及生活费的主张难以支持。关于张卫生主张的井下津贴及带薪年休假工资，根据永兴煤化公司提供的工资表证明张卫生已领取了井下津贴并每年有20天的请假休息天数，而张卫生未能提供相应的证据，故对张卫生要求永兴煤化支付井下津贴及带薪休假工资的主张，本院难以采信。
综上，张卫生的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张卫生负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张燕红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第296号
原告某甲公司。
法定代表人陈某。
被告某乙公司。
法定代表人彭某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告于2007年6月开始给被告加工玩具，双方约定为月结30天。2007年6月份原告给被�加工玩具货款137，410.04元，2007年7月份货款214，035.91元，两个月总货款为351，445.95元。被告没有按约定时间支付原告的加工费。原告于2007年8月停止给被告送货。原告多次催收货款，被告每次给一点点，还拖欠70，690元加工货款未支付给原告。原告诉至法院请求：l、被告支付原告2007年6月、7月玩具加工费70，690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月、7月，原告给被告加工玩具，双方约定月结30天付款，但被告一直拖欠加工费用，经原告多次催收，至2012年4月被告仅支付了部分加工费。被告尚欠70，690元加工费未支付给原告。
上述事实，有经过庭审质证的加工月结单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的加工合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付加工费70，690元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 谌平 （ 兼）
书 记 员 李�玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式�本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更556号
罪犯杨跃群，男，1947年12月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2016年2月17日作出（2016）湘0681刑初11号刑事判决，以被告人杨跃群犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2015年9月19日起至2024年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨跃群系老年犯,其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1757分。据此，执行机关认定罪犯杨跃群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨跃群在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨跃群在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃群减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至
2023年6月18日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1226号
申请执行人唐秀红，女，1983年7月12日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人唐秀红申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1228.8元、经济补偿金9072元、社保费821.9元，承担执行费67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1226号申请执行人唐秀红，女，1983年7月12日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人唐秀红申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1228.8元、经济补偿金9072元、社保费821.9元，承担执行费67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7692号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
被告：李国兰，女，汉族，1965年11月26日出生，住辽宁省黑山县大虎山镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李国兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人夏晓虎到庭参加了诉讼。被告李国兰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原告与被告签订了编号：《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年12月27日、2013年12月28日分3笔发放贷款合计人民币5万元整，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币49,996.35元及按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止的利息；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告李国兰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年12月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高不超过100万元的个人信用额度；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如被告发生欠息、逾期等现象即构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
原告出具三张《个人贷款出账凭证》共向李国兰放款5万元，其中2013年12月27日的出账凭证载明：借款人李国兰，贷款金额30,000元，贷款利率（年）16.2%，贷款期限（月）3，起贷日2013年12月27日，到期日2014年3月27日。2013年12月28日两张均载明：借款人李国兰，贷款金额10,000元，贷款利率（年）16.2%，贷款期限（月）3，起贷日2013年12月28日，到期日2014年3月28日。
后被告李国兰未按时还款，截至2017年6月27日，被告李国兰尚欠原告贷款本金49,996.35元，利息40,393.58元，复利15,908.26元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李国兰签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，被告偿还借款本金及按合同约定计算的利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息、复利应计算至本院确定的给付之日止。被告李国兰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李国兰签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告李国兰给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金49,996.35元；
三、被告李国兰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年6月27日的利息40,393.58元，复利15,908.26元；
四、被告李国兰自2017年6月28日至本院确定的给付之日止，按本金49,996.35元，年利率24.3%计算给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告李国兰应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2940元（含案件受理费2090元，案件受理费850元），由被告李国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1009号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日16时50分许，被告人李某与同伙肖徽顾（另案处理）纠集另外4名男子去到本市荔湾区环市西路汇美服装城南门前，持木棍、棒球棍、伸缩铁棍等工具，对在该处摆卖甘蔗汁的被害人吐某某进行围攻殴打，致被害人身体多处受伤，经法医鉴定属轻微伤。2013年5月21日，被告人李某被抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人李某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过；被害人吐尔逊•达吾提的陈述；证人木那瓦•吉力力、吐尔逊江、曾小东的证言及其辨认被告人照片笔录，证人汤某、庄某的证言；案发现场照片、治安监控视频截图、作案工具照片、现场视频录像；扣押决定书、扣押清单；广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）19号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2014年1月20日止。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4531号
罪犯俸治明，男,1973年8月9日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年九月十日作出（2001）昆刑初字第464号刑事判决,以被告人俸治明犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨必辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十二日以（2001）云高刑终字第1622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3666号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1593号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸治明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俸治明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俸治明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸治明减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2019年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初683号
原告：苏婉琴，女，1975年4月21日出生，汉族，三明市三元区人民法院职工，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告：杨建添，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告苏婉琴与被告杨建添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏婉琴的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼，被告杨建添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏婉琴向本院提出诉讼请求：杨建添向苏婉琴偿还借款20000元并支付利息（该利息按中国人民银行一年期贷款利率计算，从起诉之日2017年3月9日起计至借款实际清偿之日止）。事实与理由：苏婉琴与杨建添系朋友关系。杨建添以资金周转需要于2009年8月8日、2009年8月31日分别向苏婉琴借款10000元。2016年5月开始，苏婉琴多次向杨建添催讨，但杨建添拒不偿还借款，苏婉琴遂具状诉之。
杨建添未作答辩。
苏婉琴围绕诉讼请求向本院提交一份借条、一份欠条为据，杨建添未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月8日，杨建添向苏婉琴借款10000元。2009年8月31日，杨建添再次向苏婉琴借款10000元。上述两次借款，双方均未就借款期限、借款利息进行约定。
本院认为，苏婉琴与杨建添之间的借贷关系合法有效。苏婉琴与杨建添未就借款期限进行约定，苏婉琴可以催告杨建添在合理期限内返还。苏婉琴以诉讼的方式向杨建添催讨后，杨建添仍未偿还借款，应承担相应的民事责任。故苏婉琴要求杨建添偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏婉琴要求起诉之日2017年3月9日起的利息按中国人民银行一年期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。杨建添经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨建添应于本判决生效之日起三日内向苏婉琴偿还借款20000元；
二、杨建添应于本判决生效之日起三日内向苏婉琴支付利息（该利息以借款20000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，从2017年3月9日起计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨建添负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 罗丽敏
书 记 员 罗明凤
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初683号原告：苏婉琴，女，1975年4月21日出生，汉族，三明市三元区人民法院职工，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。被告：杨建添，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告苏婉琴与被告杨建添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏婉琴的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼，被告杨建添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏婉琴向本院提出诉讼请求：杨建添向苏婉琴偿还借款20000元并支付利息（该利息按中国人民银行一年期贷款利率计算，从起诉之日2017年3月9日起计至借款实际清偿之日止）。事实与理由：苏婉琴与杨建添系朋友关系。杨建添以资金周转需要于2009年8月8日、2009年8月31日分别向苏婉琴借款10000元。2016年5月开始，苏婉琴多次向杨建添催讨，但杨建添拒不偿还借款，苏婉琴遂具状诉之。杨建添未作答辩。苏婉琴围绕诉讼请求向本院提交一份借条、一份欠条为据，杨建添未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月8日，杨建添向苏婉琴借款10000元。2009年8月31日，杨建添再次向苏婉琴借款10000元。上述两次借款，双方均未就借款期限、借款利息进行约定。本院认为，苏婉琴与杨建添之间的借贷关系合法有效。苏婉琴与杨建添未就借款期限进行约定，苏婉琴可以催告杨建添在合理期限内返还。苏婉琴以诉讼的方式向杨建添催讨后，杨建添仍未偿还借款，应承担相应的民事责任。故苏婉琴要求杨建添偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏婉琴要求起诉之日2017年3月9日起的利息按中国人民银行一年期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。杨建添经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨建添应于本判决生效之日起三日内向苏婉琴偿还借款20000元；二、杨建添应于本判决生效之日起三日内向苏婉琴支付利息（该利息以借款20000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，从2017年3月9日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨建添负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  俞美华人民陪审员  宝春娥人民陪审员  王朝杰二〇一七年七月二十五日法官 助理  罗丽敏书 记 员  罗明凤附：一、判决书所引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。