吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初828号
原告：延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司，住所地：吉林省延吉市长白路109号。
负责人：许龙,该公司总经理。
委托代理人：李媛，公司经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：王培华，男，1987年9月15日出生，汉族，现下落不明。
被告：韩娜，女,1985年6月25日出生，汉族，住吉林省二道白河区金域明筑小区。
委托代理人：王然，安图县明月法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩静，女，1977年12月24日出生，汉族，职员，住吉林省长白山管委会池北区长青小区。
原告延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司（以上简称东北亚客运租赁分公司）与被告王培华、被告韩娜之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东北亚客运租赁分公司的委托代理人李媛、高延波，被告韩娜及其委托代理人王然、韩静到庭参加诉讼，被告王培华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北亚客运租赁分公司诉称：原告东北亚客运租赁分公司成立于2013年12月，主要经营汽车租赁业务。2015年11月3日，被告王培华在原告处租赁了一辆吉HH85**号丰田凯美瑞轿车，双方之间签订了汽车租赁合同并办理了相关租车手续，租赁期限截止日期为2016年3月14日。2016年3月15日，原告接到被告王培华电话后才得知涉案车辆于2016年3月13日在二道白河被被告韩娜等人强行拖走后停在被告韩娜家车库里，致使被告王培华无法将涉案车辆返还给原告。嗣后，原告才知晓被告韩娜向被告王培华催要欠款无果后将涉案车辆扣至被告韩娜处。经原告与被告韩娜多次协商未果后，诉至本院要求判令：1、解除原告与被告王培华之间于2015年11月3日签订的《延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司合同》；2、被告王培华返还原告涉案租赁物丰田轿车（吉HH85**号）一辆；3、被告王培华和被告韩娜连带赔偿原告的租赁费损失（自2016年3月15日起算至实际交付涉案车辆之日止，按280元/天标准计算）。
被告韩娜辩称：1、我与原告没有法律上的事实关系，我没有非法扣押争议车辆，且原告对涉案车辆并不享有所有权；2、本案中原告起诉王培华属于虚假诉讼，双方恶意串通共同导演了这场诉讼。由于被告王培华拖欠我的债务，将涉案车辆抵押给我，原告与被告王培华之间并不存在租赁关系；3、我依据合同法合法占有属于被告王培华的车辆，不应该承担损失，而且被告王培华必须承担我方为其车辆的保管费用。综上，原告所诉不属实，应驳回。
被告王培华未进行答辩。
经审理查明：2015年11月3日，原告与被告王培华签订《延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司合同》，该合同的主要内容有：1、被告王培华从原告处租赁车牌号为吉HH85**号黑色丰田凯美瑞轿车；2、租赁期限自2015年11月3日10时40分预计租用至2016年3月14日为止；3、根据物价部门对汽车租赁收费标准的规定，就租赁车辆收费标准为280元/天；4、被告王培华租用租赁车辆从事非法活动、转租、转借所导致的后果，均由被告王培华负责，所造成的全部经济损失或法律责任由被告王培华承担，同时原告有权解除合同；5、被告王培华必须按约定时间、地点归还车辆，还车时必须保持车辆性能良好、车辆整洁、设备齐全、并无任何刮碰现象。同日，被告王培华向原告缴纳涉案车辆租赁押金3000元和租赁费用1000元。被告王培华已向原告支付从2015年11月3日至2016年3月14日为止吉HH85**丰田轿车的全部租赁费用（该部分租赁费用已抵扣被告王培华已预交的租赁押金3000元和租赁费用1000元）。至今，被告王培华未向原告交付涉案租赁物吉HH85**号轿车，且未支付自2016年3月15日之后的涉案租赁车辆租赁费。本案涉案车辆吉HH85**号丰田轿车的机动车所有权人为原告东北亚客运租赁分公司。
另查明，被告王培华与被告韩娜之间存在民间借贷关系，因被告王培华未按约定期间内偿还债务，被告韩娜于2016年3月13日将争议车辆留置至今。被告韩娜在第二次庭审时陈述因受到被告王培华的威胁于2017年元旦之前将车辆交付给被告王培华，但未向法庭提供相应证据。
认定上述事实的主要证据有：原告营业执照及组织机构代码证、2015年11月3日王培华与原告之间签订的《延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司合同》、吉HH85**丰田轿车机动车行驶证及注册登记机动车信息栏、被告王培华机动车驾驶证和被告韩娜提供的借条、支付宝付款凭证、吉HH85**轿车看护、保管、租库费协议书、长白山公安局刑警支队刑侦大队的情况说明和长白山公安局巡特警支队的出警经过、证人赫明、李雪峰的出庭证言。
本院认为：原告与被告王培华之间签订的《延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司合同》系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告作为涉案租赁物吉HH85**号丰田轿车的合法所有权人，有权对涉案车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，原告东北亚客运租赁分公司与被告王培华应按合同约定的内容履行义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”及该法第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，对原告主张解除与被告王培华之间于2015年11月3日签订的《延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司合同》并要求被告王培华返还涉案租赁物吉HH85**号丰田轿车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁期限届满，被告王培华应当按照合同约定向原告返还涉案租赁物吉HH85**号丰田轿车并支付租赁费，但被告王培华未返还涉案车辆且未支付2016年3月15日之后的租赁费，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故被告王培华应向原告支付吉HH85**号丰田轿车未给付范围内的租赁费。关于原告主张被告王培华应按每天280元租赁费标准向其支付自2016年3月15日至实际交付涉案车辆期间租赁费的诉讼请求，因原告与被告王培华之间达成的《延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司合同》中已约定租赁费标准为280元/天，且被告王培华已向原告付清截至2016年3月14日止的租赁费用，故原告的该诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告请求判令被告韩娜对从2015年3月15日至实际交付涉案车辆期间租赁费用承担连带赔偿责任，本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷，被告韩娜并非涉案汽车租赁合同的当事人，原告与被告韩娜之间的纠纷属另一种法律关系，故在本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司与被告王培华之间于2015年11月3日签订的《延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司合同》；
二、被告王培华于本判决发生法律效力之日立即向原告延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司返还涉案租赁物丰田轿车（车牌号：吉HH85**号）一辆；
三、被告王培华于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司自2016年3月15日至实际交付涉案租赁物丰田轿车（车牌号：吉HH85**号）为止的租金（租金每天按280元计算）；
四、驳回原告延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司的其他诉讼请求。
如果被告王培华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交1800元），公告费900元，共计2700元，由被告王培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 全 军
人民陪审员 张希东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 楚仙花