wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01422号
原告莫某某，女，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘伟华，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1976年9月15日出生，汉族。
原告莫某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人刘伟华和被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2003年在广州打工认识相识恋爱，同年开始同居生活，2005年3月7日生育长女邹某乙，2006年10月8日双方登记结婚，2007年4月20日生育次女邹某丙。原、被告婚前了解甚少，婚后因性格不合，兴趣不同，时常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年春节被告殴打原告，被告的行为导致双方夫妻感情破裂并开始分居生活，互相没有联系，相互不尽夫妻义务和家庭责任，双方夫妻关系已经名存实亡，无和好可能。现请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女邹某丙由原告抚养，婚生女邹某乙由被告抚养，双方互相不给抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
被告邹某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告恋爱同居并生育子女后才结婚，婚前相互了解；现双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，随后双方开始同居生活。2005年3月7日，双方生育长女邹某乙，2006年10月8日，双方在铜梁县民政局登记结婚，婚后于2007年4月20日生育次女邹某丙。在婚后共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷。2011年底，原告开始到广东省广州市打工，被告在重庆打工，双方开始分居生活，但其间双方一直有联系。
上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证，出生医学证明，常住人口登记卡，广东省居住证，潼南县X村民委员会证明，广州市X皮具厂证明以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，并育有两个子女，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告莫某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱坚
二〇一四年四月十一日
书记员 吕鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6700号
原告:沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。
法定代表人:袁少臣，该公司经理。
委托代理人:袁洪亮，该公司员工。
被告：贺小龙。
原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告贺小龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的委托代理人袁洪亮到庭参加诉讼。被告贺小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司诉称，原告与被告于2013年8月17日签订了一份货运挂靠协议，合同期限从2013年8月17日到2025年8月13日止。被告车辆在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续。同时约定每月原告收被告管理费人民币350元，每月25日至30日收缴管理上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金人民币1元，原告从签订协议之日其为被告提供运营执照，并办理了各项手续。被告运营至今欠原告21个月的管理费、违约金等至今未给付。原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经营利益不受损，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付判令被告立即给付管理费人民币7350元、违约金人民币600元、保险费人民币2485元、国税地税费用人民币9720元;2、判令被告承担诉讼费。
被告贺小龙未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司（甲方）与被告贺小龙（乙方）于2013年8月17日签订了《货运车辆挂靠协议》一份，约定被告牌号为辽A×××××的车辆，挂靠在原告处。原告为被告提供有偿服务，被告每月向原告支付管理费人民币350元。协议有效期从2013年8月17日到2025年8月13日止。协议约定：原告负责统一办理保险，费用由被告承担；逾期交纳管理费，每日按人民币50元计算违约金。原告从签订协议之日其为被告提供运营执照，并办理了各项手续。现被告未给付原告2014年10月至2016年6月，共21个月管理费人民币7350元、保险费人民币2485元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人当庭陈述，货运车辆挂靠协议，保险发票等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告签订的《货运车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告未向原告支付约定的管理费和保险费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益,原告主张被告给付管理费人民币7350元、保险费人民币2485元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告主张的违约金（滞纳金）为《货运车辆挂靠协议》的约定事项，原告主张的人民币600元也属于合理范围，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺小龙于本判决生效后十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司2014年10月至2016年6月的管理费人民币7350元；
二、被告贺小龙于本判决生效后十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司滞纳金人民币600元；
三、被告贺小龙于本判决生效后十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司保险费人民币2485元；
四、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告贺小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告贺小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年九月六日
书记员 郭 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦X海，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：XXX，暂住XXX。曾因犯盗窃罪，于2006年10月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月23被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦X检，男，197X年X月X日出生于XXX，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：XXX，暂住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人韦X海、韦X检犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏出庭支持公诉，被告人韦X海、韦X检均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年1月28日10时许，被告人韦X检、韦X海经预谋后，窜至本市城中区桂中大道某银行门口人行道，由被告人韦X检“望风”，被告人韦X海采用撬锁方式，将被害人王XX停放在该处的一辆价值人民币2440元的米黄色的雅马哈牌电动车盗走。当日12时许，被告人韦X海、韦X检在本市鱼峰区天山路天山小区内被公安机关抓获归案，并当场缴获被盗电动车，已依法发还了被害人。二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦X海、韦X检在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单和照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、户籍证明、归案经过、被告人韦X海的前科刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X海、韦X检以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦X海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦X海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年8月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴。）
一、被告人韦X检犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年7月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一三年六月八日
代书记员 杨黔川
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4625号
申请执行人：程克玉
被执行人：王家武
关于程克玉申请执行王家武机动车交通事故责任纠纷一案。至此，程克玉向本院申请执行的（2017）苏0115民初10442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十日
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00352号<\\\/div>
罪犯尹俊勋，男，1973年6月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省孝感市中级人民法院于1998年8月10日作出（1998）孝中
刑初字第29号刑事判决，认定被告人尹俊勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹俊勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯尹俊勋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯尹俊勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯尹俊勋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2015年2月19日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00352号罪犯尹俊勋，男，1973年6月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于1998年8月10日作出（1998）孝中刑初字第29号刑事判决，认定被告人尹俊勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹俊勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹俊勋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹俊勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯尹俊勋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2015年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1442号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人赖小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01567号，依法向被执行人赖小明发出执行通知书，责令被执行人赖小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖小明（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币578024.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1442号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人包能景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01567号，依法向被执行人包能景发出执行通知书，责令被执行人包能景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包能景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包能景（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币578024.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1442号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人董夫乾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01567号，依法向被执行人董夫乾发出执行通知书，责令被执行人董夫乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董夫乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董夫乾（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币578024.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1442号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人张德湖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01567号，依法向被执行人张德湖发出执行通知书，责令被执行人张德湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德湖（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币578024.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1442号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人毛美陈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01567号，依法向被执行人毛美陈发出执行通知书，责令被执行人毛美陈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛美陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛美陈（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币578024.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1442号申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行被执行人范尾姬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01567号，依法向被执行人范尾姬发出执行通知书，责令被执行人范尾姬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范尾姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范尾姬（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币578024.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  钱军
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执210号之三
申请执行人张有发，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇南张家沟村人，住该村。
被执行人刘占胜，男，汉族，陕西省绥德县石家湾刘家沟村人，住石家湾镇沙滩坪村。
被执行人刘占雄，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，住绥德县名州镇阿林家园。
被执行人刘占桂，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，住本村。
被执行人刘占国，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，住本村。
被执行人刘桂清，女，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，住咸阳市糖酒小区。
被执行人刘桂芳，女，汉族，陕西省绥德县石家湾镇塔上村人，住本村。
被执行人刘艳琴，女，汉族，陕西省绥德县石家湾镇后湾村人，住本村。
本院在执行张有发与刘占胜、刘占雄、刘占桂、刘占国、刘桂清、刘桂芳、刘艳琴义务帮工人受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘占雄在陕西绥德农村商业银行股份有限公司北街支行内的存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘占雄在陕西绥德农村商业银行股份有限公司北街支行内的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执210号之二
申请执行人张有发，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇南张家沟村人，住该村。
被执行人刘占胜，男，汉族，陕西省绥德县石家湾刘家沟村人，住石家湾镇沙滩坪村。
被执行人刘占雄，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，住绥德县名州镇阿林家园。
被执行人刘占桂，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，住本村。
被执行人刘占国，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，住本村。
被执行人刘桂清，女，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，住咸阳市糖酒小区。
被执行人刘桂芳，女，汉族，陕西省绥德县石家湾镇塔上村人，住本村。
被执行人刘艳琴，女，汉族，陕西省绥德县石家湾镇后湾村人，住本村。
本院在执行张有发与刘占胜、刘占雄、刘占桂、刘占国、刘桂清、刘桂芳、刘艳琴义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘占胜、刘占雄、刘占桂、刘占国、刘桂芳、刘艳琴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘占胜、刘占雄、刘占桂、刘占国、刘桂芳、刘艳琴名下的银行存款予以冻结、扣划、解冻等（以协助执行通知书内容为准）。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月十六日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执210号
申请执行人张有发，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇南张家沟村人，住该村，农民。
被执行人刘占胜，男，汉族，陕西省绥德县石家湾刘家沟村人，住石家湾镇沙滩坪村。
被执行人刘占雄，男，汉族，男，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，住绥德县名州镇阿林家园。
被执行人刘占桂，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，住本村。
被执行人刘占国，男，汉族，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，住本村，。
被执行人刘桂清，女，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，住咸阳市糖酒小区。
被执行人刘桂芳，女，汉族，陕西省绥德县石家湾镇塔上村人，住本村。
被执行人刘艳琴，女，汉族，陕西省绥德县石家湾镇后湾村人，住本村。
本院在执行张有发与刘占胜、刘占雄、刘占桂、刘占国、刘桂清、刘桂芳、刘艳琴义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘桂清在中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行抗战路分理处内有存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘桂清在中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行抗战路分理处内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年四月十八日
书记员 王 璐
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第35号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人赵中猛，该局科员。
被执行人董建普，男，1980年9月12日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第6010号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第6010号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款43566.6元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第6010号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人董建普在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第6010号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00553号
罪犯程国虎，男，1978年8月22日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2009年8月19日作出（2009）祁刑初字第39号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程国虎有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年2月12日起至2019年4月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程国虎减刑一案的定案依据。
2014年11月13日六枝特区民政局书面证明该犯家庭困难。
本院认为：罪犯程国虎自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程国虎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年2月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初415号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈迪（曾用名陈剑雄），男，1971年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，莆田市公路局涵江分局工程股职员，住址福建省仙游�，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月2日转取保候审。
辩护人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人陈迪犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序继续审理的情形，本院于同月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽、骆志峰、关冰姿出庭支持公诉，被告人陈迪及其辩护人王志工、林凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月28日23时许，被告人陈迪酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，从莆田市涵江区新涵街出发，欲前往其位于涵江区塘北街凯旋天下小区的住处，途经涵江区六一路红绿灯处时，与被害人章某驾驶的闽Ｂ×××××号出租车发生碰撞，被告人陈迪随即驾车逃逸。尔后，被告人陈迪在逃逸途中又与被害人肖某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，并继续驾车逃离现场，直至车辆在塘北街撞上路沿台阶后，被赶来的章某等人控制并扭送至公安机关。经司法鉴定，从被告人陈迪血样中检出乙醇浓度为199.63mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人陈迪醉酒后在道路上驾驶机动车并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈迪对�诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见主要是：1.案发时，被告人陈迪不知其驾车造成交通事故，并非肇事后逃逸。2.案发后，被告人陈迪积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，2017年6月28日23时50分许，被告人陈迪酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型汽车从莆田市涵江区新涵街出发，欲前往其位于涵江区塘北街凯旋天下小区的住处，途经涵江区六一路红绿灯路口时，与被害人章某驾驶的车牌号闽Ｂ×××××出租车发生碰撞，后驾车逃逸。在逃逸途中，陈迪驾驶的上述小型汽车又与被害人肖某驾驶的车牌号闽Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，后仍继续驾车逃逸，直至车辆在涵江区塘北街撞上路沿台阶后，被赶来的章某等人控制�扭送至公安机关。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的陈迪血样中检出乙醇浓度为199.63mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
另查明，经莆田市公安局涵江分局交警大队对被告人陈迪与被害人肖某之间的交通事故作出责任认定，陈迪负主要责任，肖某负次要责任。2017年6月29日，在莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持调解下，陈迪通过亲属林某2向被害人章某赔偿经济损失人民币2900元，向陈某（闽Ｂ×××××小型汽车所有人）、肖某赔偿经济损失人民币17000元，并均取得谅解。
上述事实，被告人陈迪在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表、抽取血样现场照片、指认照片、闽Ｂ×××××号小型汽车车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2017］醇检字第611号乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈迪向本院预交罚金人民币5000元候判。
本院认为，被告人陈迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈迪驾车造成交通事故后逃逸且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人陈迪并非肇事逃逸的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人陈迪可免予刑事处罚的辩护意见，由于被告人陈迪并非犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故此节辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈迪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并均取得谅解，酌情予以从轻处罚；辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 林 静
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住临安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪利飞，男，1968年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
一审第三人：赵云，男，1968年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人黄红霞因与被申请人洪利飞、一审第三人赵云买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄红霞申请再审称，（一）一审判决对付款协议记载的内容仅能体现双方设备款的结算，不能体现系双方所有债权债务的最终结算的认定错误。1.该付款协议系债权转让后洪利飞出具给黄红霞的付款承诺，承诺的相对人是黄红霞，并非是赵云。2.出具协议的当天，洪利飞根据协议约定向黄红霞汇款100万元。3.该付款协议作为主要证据，系黄红霞当庭提供，黄红霞是该证据的实际合法的持有人。（二）从付款协议的内容及洪利飞履行100万元债务的实际情况足以证明，洪利飞已经收到债权转让通知书。（三）二审以高度盖然性为由，认定诉争的付款协议系洪利飞出具给赵云错误。（四）当洪利飞向债权受让人黄红霞出具承诺书即付款协议后，不再就前手出让人的债务享有抵销权，当债务人知道债权人转让债权，并向债权受让人出具书面承诺或协议后，产生了新的法律关系，受双方新的约定调整，再无抗辩的权利。黄红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，对于洪利飞根据生效法律文书享有对赵云1**万元借款本金、利息及违约金债权的事实，以及洪利飞尚欠赵云设备款并出具付款协议的事实，当事人不持异议。争议在于，在赵云将设备款债权转让给黄红霞后，洪利飞能否行使抵销权。首先，关于洪利飞于2015年7月1日出具的付款协议的相对人问题。虽然该付款协议系黄红霞在原审中提供，但根据协议载明的内容，并结合本案相关事实及当事人之间的利害关系等因素，二审认定该协议系洪利飞向赵云出具的可能性较高，符合高度盖然性的证明标准，有相应依据。其次，关于案涉债权转让的通知时间问题。黄红霞主张，其与赵云于2014年11月10日签订的债权转让通知书已于2014年11月19日通知洪利飞，但其提供的邮寄凭证系复印件，洪利飞对真实性有异议，故原审对黄红霞主张的通知时间不予认定，并以原审向洪利飞送达本案诉讼文书的时间作为债权转让的通知时间，有相应依据。再次，关于洪利飞享有对赵云的借款债权有无在付款协议出具时扣除问题。从付款协议的内容反映，协议所涉款项系针对设备款，并未涉及借款债权，且协议载明的洪利飞已经支付的款项中，亦未包括借款债权。黄红霞主张该付款协议系双方对所有债权债务的一并结算，依据不足。据此，原审认定就案涉债权洪利飞有权主张抵销，与本案事实相符，于法有据。综上，黄红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄红霞的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 吴 芸
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王曼菁
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1017号
原告张玉芳，女，汉族，1963年8月12日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇北街村，统一社会信用代码914103296921561441。
法定代表人何海军。
被告何海军，男，汉族，1959年7月22日生，住河南省伊川县。
被告吴建坤，男，汉族，1963年8月27日生，住河南省伊川县。
原告张玉芳诉被�伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军、吴建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加了诉讼，被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军、吴建坤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军、吴建坤立即偿还原告借款本金贰拾伍万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告吴建坤找到原告说其现在被告何海军经营的伊川县宇光新能源照明开发有限公司当副总，因该公司扩大生产规模需资金向原告借钱，被告吴建坤自己做担保，原告先后三次共借给伊川县宇光新能源照明开发有限公司25万元，当时双方口头约定借款期限为半年，利息为月利率2%，利息按月支付，本金到期一次付清。被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军向原告出具了借条，被告吴建坤作为担保人签字，借款后被告何海军支付利息至2014年6月后不再支付，原告向被告讨要本金及利息，被告以种种理由推诿不还，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
三被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、2014年3月9日借条一张，用以证明被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军向原告借款10万元，被告吴建坤作为担保人。
证据二、2014年3月21日借条一张，用以证明被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军向原告借款10万元，被告吴建坤作为担保人。
证据三、2014年3月24日借条一张，用以证明被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军向原告借款5万元，被告吴建坤作为担保人。
三被告经本院依法公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月9日，被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军因做生意需资金欲向原告张玉芳借款10万元，并于同日向原告出具10万元借条一张，被告吴建坤作为担保人在该借据上签名，原告在交付借款时预扣4000元，实际交付给被告96000元，双方在借据中未约定借款利息及借款期限。2014年3月21日，被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军向原告借款10万元，并于同日向原告出具10万元借条一张，被告吴建坤作为经手人在借据上签名，原告在交付借款时预扣了4000元，实际交付给被告96000元。双方在借据中未明确书面约定�款利息及借款期限。2014年3月24日，被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军又欲向原告借款5万元，并于同日向原告出具5万元借条一张，被告吴建坤作为经手人在该借据上签名，原告在交付借款时预扣2000元，实际交付给被告48000元，双方在借据中未明确书面约定借款利息及借款期限。后被告未再向原告偿还借款本金，原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军向原告张玉芳借款并向原告出具借据，原告持借据要求二被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。关于借款本金数额的认定，2014年3月9日、2014年3月21日被告每次向原告借款10万元，共20万元，原告均在交付借款时预扣4000元，实际每次均交付给被告96000元，按照相关法律规定，此两次借款本金数额均应按实际交付�数额认定为96000元。2014年3月24日借款5万元，原告预扣除2000元，实际交付给被告48000元，即三次共实际交付借款本金240000元（96000元+96000元+48000元）。关于借款利息，原告诉称三次借款双方均口头约定借款月利率4%，但三次借款借据中均未明确书面约定借款利息，三被告又未到庭认可，故对借款利息之事实，本院无法认定。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年4月1日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告吴建坤应承担的责任，被告吴建坤在2014年3月9日借条中以担保人的身份签名，且由于各方在借条上未明确书面约定担保方式，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴建坤应对该笔96000元承担连带清偿责任，被告�建坤在承担保证责任后有权向债务人伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军追偿。被告吴建坤在2014年3月21日、2014年3月24日两次借款的借条签名处均明确写明其为经手人身份，故其不为该两次借款的担保人，原告要求被告吴建坤对该两次借款承担保证责任无事实与法律依据，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊川�宇光新能源照明开发有限公司、何海军于本判决生效后十日内偿还原告张玉芳借款24万元。并自2016年4月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告吴建坤对上述款项中其中借款96000元及相应资金占用期间利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军追偿。
三、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范壹鸣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1029号
申请执行人张伶俐，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被申请执行人张卫平，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人张伶俐与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2015）涟民一初字第1280号民事判决书确认：1、限你偿还申请执行人张伶俐借款本金225520元及以该借款本金基数按年利率24%自2014年9月25日起计算至清偿之日止的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6152元，减半收取3076元；4、负担申请执行费3282.80元。后被执行人未自觉履行。被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张伶俐与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1029号申请执行人张伶俐，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。被申请执行人张卫平，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人张伶俐与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2015）涟民一初字第1280号民事判决书确认：1、限你偿还申请执行人张伶俐借款本金225520元及以该借款本金基数按年利率24%自2014年9月25日起计算至清偿之日止的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6152元，减半收取3076元；4、负担申请执行费3282.80元。后被执行人未自觉履行。被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人张伶俐与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年十月二十六日书记员  谢映尧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4234号
申请执行人陈强荣，男，1949年7月5日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人肖美德，男，1959年11月8日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人陈强荣与被执行人肖美德民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初5025号民事判决，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前支付执行款人民币172480元及利息，并负担案件受理费1875元、申请执行费2487元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年11月7日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车一辆（登记于2007年1月11日），未能实际扣押；2016年10月12日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人肖美德所有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本案查封。由于该房产设置了抵押（他项权人：黄德想，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额150000元；他项权人：林绍和，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额220000元）。查被执行人肖美德及其配偶林文钗共同共有的房产两处。其中一处房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本院（2016）浙1021民初4084号案保全。由于该房产设置了抵押（他项权人：中国工商银行股份有限公司台州分行，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额550000元；他项权人：张翔，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额350000元），若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。被执行人肖美德及其配偶共同的另一处房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本案查封，因被执行人在本院案件数量众多，申请人未申请对该房产进行处置。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4234号案本次执行程序。
申请执行人陈强荣发现被执行人肖美德有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4234号申请执行人陈强荣，男，1949年7月5日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人肖美德，男，1959年11月8日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人陈强荣与被执行人肖美德民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初5025号民事判决，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前支付执行款人民币172480元及利息，并负担案件受理费1875元、申请执行费2487元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年11月7日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车一辆（登记于2007年1月11日），未能实际扣押；2016年10月12日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人肖美德所有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本案查封。由于该房产设置了抵押（他项权人：黄德想，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额150000元；他项权人：林绍和，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额220000元）。查被执行人肖美德及其配偶林文钗共同共有的房产两处。其中一处房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本院（2016）浙1021民初4084号案保全。由于该房产设置了抵押（他项权人：中国工商银行股份有限公司台州分行，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额550000元；他项权人：张翔，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额350000元），若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。被执行人肖美德及其配偶共同的另一处房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本案查封，因被执行人在本院案件数量众多，申请人未申请对该房产进行处置。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执4234号案本次执行程序。申请执行人陈强荣发现被执行人肖美德有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十六日代书 记员  张绍华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1633号
上诉人(一审起诉人)：洪中海，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，云南省富源县人，住富源县。
上诉人(一审起诉人)：洪小得，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，云南省富源县人，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：洪飞，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，云南省富源县人，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：洪中礼，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，云南省富源县人，住址同上。
上诉人洪中海、洪小得、洪飞、洪中礼因返还原物纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2017）云0325民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洪中海、洪小得、洪飞、洪中礼上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令富源县人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人主张的土地使用权有1952年人民政府颁发的土地房产所有证为据。而且，上诉人主张的土地系“房屋”项下的土地，至今仍合法有效。上诉人的起诉符合民诉法119条规定的起诉条件，属于一审法院的受案范围，一审法院依据土地管理法第16条认定本案不属受案范围，系适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人提交的1952年人民政府颁发的土地房产所有证无法证实争议的土地使用权确系上诉人享有，双方存在的土地使用权争议经当地人民调解委员会调解未果，足以证实双方对该土地的使用权存在争议。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”的规定对本案不予受理符合法律的规定。另外，本案上诉人针对双方当事人的土地使用权争议已在本次起诉前向人民法院提出过诉讼，人民法院对此已做出生效裁决，上诉人的起诉因此也不符合再次起诉的条件。综上所述，上诉人洪中海、洪小得、洪飞、洪中礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 赵俊栋
审判员 陈志刚
二〇一七年十月十日
书记员 何雨洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1250号
原告：高洪成，男，1983年10月5日出生，民族，无业，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：白景峰，男，其他不详。
原告高洪成与被告白景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审查。
高洪成向本院提出诉讼请求：要求白景峰给付欠款2.5万元。事实和理由：白景峰于2017年2月9日在高洪成处借款2.5万元，并出具一张借据，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告高洪成的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高洪成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓宇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1773号
原告：刘洪远，男，1985年2月10日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。
被告：隋洋洋，女，1996年3月9日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，住青冈县。
原告刘洪远与被告隋洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘洪远于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪远的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪远负担。
审判员 袁宏军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张营营
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初228号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人马文明，男，1991年8月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人马文明犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议对被告人马文明在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院于同日立案，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,实行独任审判。于2017年7月28日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉。被告人马文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日2时许，被告人马文明到邵东县工业品市场后门停车坪，拉开被害人岳某的棕色大众途观越野车车门，盗窃车内人民币2200余元、价值1300元的VIVO手机一台和价值170元的和天下香烟二包。
上述事实，被告人马文明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、申某的证言，被害人岳某的陈述，扣押物品清单，扣押决定书，招领启事，价格认定结论书，视频截图，到案经过，现场勘验、检查笔录，被告人马文明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人马文明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人马文明的认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人马文明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下:
被告人马文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4892号
原告：陈文向，男，1971年1月3日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
被告：杨雯雯，女，1977年7月18日出生，汉族，户籍祥址广西壮族自治区桂平市西山镇县，
原告陈文向与被告杨雯雯民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文向及委托代理人江辉到庭参加了诉讼，被告杨雯雯经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向诉称：原被告原为朋友，被告以生意资金周转需要为由向原告借款，原告分别于2014年11月13日和16日向被告62×××94建设银行账户转账共计150000元。该借款虽经原告多次催要，被告一直未偿还。原告委托律师向被告催款，被告也未理睬。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、向原告归还借款本金150000元及利息（自2014年11月16日起按年24%的利率计息至借款还清之日止，暂计为48000元）合计198000元；二、承担本案诉讼费
被告杨雯雯无答辩。
经审理查明：2014年11月13日和11月16日原告通过其62×××28银行账户向被告62×××94建设银行账户分别转账100000元、50000元，共计150000元。款项出借后，被告一直未归还本金及支付利息，故成讼。
庭审中，原告陈述，因原被告为朋友关系，故款项出借后没有出具借条及约定利息，后原告通过微信及电话等方式向被告催收涉案借款及要求被告出具借条，并于2015年10月28日委托律师向被告发出律师函，要求被告清偿借款，自借款之日起按年利率24%计息至还清之日止。被告于10月30日收到律师函未表示异议。主张利息自2014年11月16日起按年利率24%计付至清偿之日止。表示涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有银行卡客户交易查询单、律师函、EMS邮件详情单、EMS回执查询单、聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告出借款项150000元，双方形成民间借贷法律关系。被告未到庭就借款事实、借款数额、还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告立即归还借款150000元符合法律规定，本院予以准许。对于利息的计算问题，原告主张2015年10月28日向被告寄送律师函，根据原告提交的EMS回执查询单显示，该邮件于2015年10月30日由他人签收，现无证据证实被告本人已收到该邮件，并对律师函载明的自借款之日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止的内容予以了确认。故本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）规定，被告应自原告起诉之日即2016年4月22日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告杨雯雯归还原告陈文向借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为本金，自2016年4月22日起按照年利率6%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；
二、驳回原告陈文向的其他诉讼请求。
本案受理费4260元，由被告陈雯雯负担3375元，原告陈文向负担885元，由被告陈雯雯负担的3375元于本民事判决生效之日起五日内向原告陈文向支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈素拥
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执666号
申请人陈红勇，男，汉族，宜良县人。
被执行人杨奎，男，汉族，宜良县人。
陈红勇申请执行杨奎交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初1762号民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1762号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈鹏至
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3027号
原告：杨然，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
杨然与薛峰不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。杨然、薛峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨然向本院提交诉讼请求：1、薛峰返还杨然不当得利款1万元；2、本案的诉讼费用由薛峰负担。事实与理由：杨然欠案外人王海永工程款1万元，薛峰系案外人王海永雇佣的工人。案外人王海永让杨然将工程款1万元直接支付给薛峰。杨然让其兄弟杨浩支付该款，2016年5月11日杨浩支付薛峰1万元，但杨浩未将支付款项的事情告诉给杨然，杨然于2016年5月13日又支付薛峰1万元。杨然多次向薛峰催要该款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持杨然的诉讼请求。
薛峰辩称，两次分别汇款1万元，共计2万元，我已收到。但该款系王海永给的农民工工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨然提交的证据：1、收条一份，证明案外人王海永于2016年5月11日让杨然将工程款1万元汇入薛峰的中国邮政储蓄银行的银行卡账户内（账号：62×××48）；2、中国银行网上银行电子回单，证明杨浩于2016年5月11日经中国银行给薛峰汇款1万元；3、中国建设银行STM业务回执，证明杨然于2016年5月13日经中国建设银行给薛峰汇款1万元。薛峰对其证明目的提出异议，但未提交相关证据加以证明，故本院对该证据的证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨然欠案外人王海永工程款1万元，薛峰系案外人王海永雇佣的工人。案外人王海永于2016年5月11日让杨然将工程款1万元汇入薛峰的中国邮政储蓄银行的银行卡账户内（账号：62×××48）。杨然让其兄弟杨浩支付该款。杨浩于2016年5月11日经中国银行给薛峰汇款1万元，但杨浩未将支付款项的事情告诉给杨然。杨然于2016年5月13日经中国建设银行给薛峰汇款1万元。后杨然向薛峰索要多付款1万元，薛峰以该款系王海永给的农民工工资为由拒不返还，杨然即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于不当得利的返还问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中杨然依据案外人王海永的要求支付薛峰1万元，因杨然的失误，导致杨然及其兄弟杨浩共计支付薛峰2万元，薛峰没有合法根据，多取得1万元，造成杨然损失1万元，故薛峰应当将取得的不当利益款1万元返还给杨然。
2、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中薛峰辩称“该款系王海永给的农民工工资”，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，薛峰应当将取得的不当利益款1万元返还给杨然。薛峰辩称“该款系王海永给的农民工工资”，因其未提交相关证据加以证明，故对其该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
薛峰于本判决生效之日起七日内，返还杨然不当利益款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘玉新
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1668号
申请执行人：中山市雅图涂料有限公司,住所地广东省中山市。
法定代表人：袁某，该公司总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人:铜陵柏庄领地置业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱某，该公司董事长。
关于中山市雅图涂料有限公司与铜陵柏庄领地置业有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2016）皖0705民初482号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
执行中，本院于2016年6月23日以（2016）年皖07**执868号执行裁定书，冻结被执行人铜陵柏庄领地置业有限公司银行存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵柏庄领地置业有限公司银行存款174337.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴跃强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3071号之一号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告:李贵，男，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告李贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3071号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈凤,该公司员工。
被告:李贵，男，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年8月31日立案受理了原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告李贵物业服务合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨子成
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1412号
罪犯彭燕辉，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2014年4月21日作出（2014）东刑初字第49号刑事判决，以被告人彭燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元。2014年5月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯彭燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分67分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭燕辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑,但考虑该犯情况，执行机关提请对罪犯彭燕辉的减刑的幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭燕辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00230-2号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人黄学会，女，1968年8月1日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第02067号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费1007.1元，并承担诉讼费80元、执行费50元，合计1137元及迟延履行利息（以1007.1元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄学会及其配偶姚本权（身份证号码：340123196604155333）所在银行帐户上的存款人民币1137元及迟延履行利息（以1007.1元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓寅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1090号
原告:茶陵县华信物业管理有限公司，地址茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告：李勇，男，1981年7月22日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年八月二十日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2327号
原告：冯强，男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。
法定代表人：孙志敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告冯强与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯强、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯强向本院提出诉讼请求：1.请求确认冯强与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿冯强自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助20万元整；3.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，1987年冯强到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知冯强暂时回家休息，然而至今未通知冯强上班。为维护合法权益，特提起诉讼。
马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但冯强起诉的是邯山区马头镇政府，故冯强起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与冯强之间没有劳动关系，冯强提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回冯强诉讼请求。
冯强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明冯强身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份、署名黄日明的书面证明一份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。冯强诉称其于1987年到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2006年停止工作。2017年9月25日，冯强向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年9月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）117号不予受理通知书，对冯强申请不予受理，冯强诉至本院。冯强提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然冯强起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。冯强要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助200000元的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 王志芳
人民陪审员 李世杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2327号原告：冯强，男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。法定代表人：孙志敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。原告冯强与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯强、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯强向本院提出诉讼请求：1.请求确认冯强与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿冯强自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助20万元整；3.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，1987年冯强到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知冯强暂时回家休息，然而至今未通知冯强上班。为维护合法权益，特提起诉讼。马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但冯强起诉的是邯山区马头镇政府，故冯强起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与冯强之间没有劳动关系，冯强提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回冯强诉讼请求。冯强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明冯强身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份、署名黄日明的书面证明一份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。冯强诉称其于1987年到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2006年停止工作。2017年9月25日，冯强向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年9月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）117号不予受理通知书，对冯强申请不予受理，冯强诉至本院。冯强提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然冯强起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。冯强要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助200000元的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  王志芳人民陪审员  李世杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  ＸＸ芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执308号
申请执行人：毛某，男，汉族。
申请执行人：肖某，女，汉族。
申请执行人：毛某，男，汉族。
被执行人：袁某，男，汉族。
申请人毛某、肖某、毛某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初107号民事判决书申请执行与袁某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月3日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨万荣
执行员 ：熊昭吉
执行员 ：周福志
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：陈通达
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第753号
原告邵某，农民。
委托代理人杜文忠。一般授权代理。
被告牛某，农民。
委托代理人，马剑，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，
住定陶县孟海镇万福大街5号，一般授权代理。
原告邵某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人杜文忠、被告牛某及其委托代理人马剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告与被告1992年经人介绍认识订婚，1993年在定陶县孟海镇婚姻登记处办理结婚登记手续，由于原、被告婚前不了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾吵架和打架，没有共同语言。被告曾起诉原告离婚，后又撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告牛某辩称：被告不同意离婚，被告和原告之间的感情很好，原告起诉离婚是受别人指使，不是原告的真实意思，原、被告结婚20年并抚养两个孩子，感情很好，盼法庭多做原告的思想工作，使原、被告夫妻二人重归于好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县孟海镇婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后生育两个女孩，长女牛某甲，现年16岁，次女牛某乙，现年10岁，现均随被告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育两个女孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告牛某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
人民陪审员 李连仲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第753号
原告张某甲，女，1981年3月7日生，汉族，住涞源县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1981年9月28日生，汉族，住定兴县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2004年4月15日登记结婚。2005年生育长子张某丁，2011年3月生育次子张某戊、张某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，2013年10月再次发生争吵，我离开家庭，提起离婚诉讼，后因双方欲自行协商，我撤回起诉，但未能达成一致意见，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚；抚养孩子张世豪、张世杰；由被告抚养孩子张世博并承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2003年10月经人介绍相识，2004年4月15日登记结婚，2005年农历1月7日生育男孩张某丁，2011年3月12日生育双胞胎男孩张某戊、张某丙，现张某丙随原告生活，张某丁、张某戊随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告曾于2013年10月12日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。上述事实有身份证、结婚证、户口本及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽为生活琐事偶发争吵，实属难免，双方均应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情。原告主张双方自2013年10月分居生活，被告辩称自2014年7月分居生活，原告未提交证据证实，不予认定。原告张某甲虽然曾起诉离婚，使夫妻关系产生隔阂，但自愿撤回起诉，现被告表示不同意离婚，原、被告尚有和好可能，且原、被告育有三子，故为维护婚姻家庭和睦稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第381号
原告谢太康。
委托代理人林军，四川应天缘律师事务所律师。
被告李朝伦。
原告谢太康与被告李朝伦买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢太康的委托代理人林军到庭参加了诉讼。被告李朝伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢太康诉称，被告李朝伦系武侯区鑫路皮鞋厂业主，该厂为个体户。原告谢太康是武侯区万顺皮革经营部业主，为个体户。2010年，武侯区鑫路皮鞋厂陆续向武侯区万顺皮革经营部购买皮革和鞋底。武侯区鑫路皮鞋厂收货后并不立即支付货款，而是陆续支付，所以始终有欠款。2010年10月27日，武侯区鑫路皮鞋厂向武侯区万顺皮革经营部出具了欠条，欠款23994元。2010年12月10日，武侯区鑫路皮鞋厂业主被告李朝伦向武侯区万顺皮革经营部出具欠条，欠款234940元。后武侯区万顺皮革经营部在2010年12月11日向武侯区鑫路皮鞋厂送货价值503元；2010年12月12日，再次送货700.8元；2010年12月15日，送货607.5元。以上合计260744元，武侯区鑫路皮鞋厂仅支付了部分货款，尚欠武侯区万顺皮革经营部23万元。原告谢太康作为武侯区万顺皮革经营部业主，要求武侯区鑫路皮鞋厂业主被告李朝伦立即支付所欠货款23万元。
被告李朝伦未答辩。
经审理查明，原告谢太康系个体工商户武侯区万顺皮革经营部业主，被告李朝伦系个体工商户武侯区鑫路皮鞋厂业主。2010年，武侯区鑫路皮鞋厂向武侯区万顺皮革经营部多次购买皮革和鞋底。由于武侯区鑫路皮鞋厂未清偿货款，2010年10月27日，武侯区鑫路皮鞋厂向武侯区万顺皮革经营部出具了欠条，欠款23994元。2010年12月10日，武侯区鑫路皮鞋厂业主被告李朝伦再次向武侯区万顺皮革经营部出具欠条，欠款234940元。后武侯区万顺皮革经营部在2010年12月11日向武侯区鑫路皮鞋厂送货价值503元；2010年12月12日，再次送货700.8元；2010年12月15日，送货607.5元。武侯区鑫路皮鞋厂工作人员签字于销售单予以确认。以上欠条、销售单累计金额合计260744元，武侯区鑫路皮鞋厂仅支付了部分货款，现尚欠武侯区万顺皮革经营部23万元。
上述事实，有个体工商户营业执照、成都工商经济信息中心查询通知单、身份证、常住人口基本信息、销售单、欠条、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告李朝伦未答辩和出庭应诉，应承担不利后果。本院对原告谢太康的陈述及出示的证据分析后，认定武侯区万顺皮革经营部与武侯区鑫路皮鞋厂买卖合同关系成立并有效，武侯区鑫路皮鞋厂收货后未付款，形成债务，应予履行，责任由业主被告李朝伦承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李朝伦于本判决生效之日起十日内支付原告谢太康货款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李朝伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年九月三十日
书 记 员 姜 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01200号
原告杨祖菊，农民。
被告杜福林，农民。
本院在审理原告杨祖菊诉被告杜福林健康权纠纷一案中，原告杨祖菊于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨祖菊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨祖菊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨祖菊承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈炀
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6021号
原告：周明琴，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林琛，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：张明仙、陈惠琴，福建世恩律师事务所律师。
被告：张致胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，
原告周明琴与被告林琛、张致胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日依原告申请查封、冻结林琛和张致胜名下财产，公开开庭进行了审理。原告周明琴和被告林琛的委托代理人张明仙到庭参加诉讼，被告张致胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明琴向本院提出诉讼请求：林琛、张致胜共同偿还周明琴借款35万元及利息，利息按月利率2%从2016年10月30日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：周明琴与林琛系朋友关系，林琛、张致胜系夫妻关系。2014年3月25日，林琛、张致胜以开发经营房地产缺乏资金为由向周明琴借款35万元，双方约定利息为月利率2%。上述借款由林琛亲笔出具借条交周明琴收执。借款后，林琛向周明琴支付至2016年3月24日的两年利息16.8万元。2017年3月，经周明琴催讨，两被告偿还利息5万元，即偿还利息至2016年10月29日。之后周明琴多次向林琛、张致胜催讨借款，林琛、张致胜拒不履行还款义务。上述借款发生在林琛与张致胜婚姻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，张致胜应负共同偿还责任。
林琛对周明琴所诉借款事实无异议，但主张其已偿还一年半利息12.6万元及借款本金5万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林琛主张已偿还款项5万元系本金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第二十一条规定，该偿还的款项应为利息，故本院对林琛主张不予支持。周明琴自认林琛按借条约定偿还两年利息16.8万元，未违反相关法律规定，本院予以确认。
本院认为，林琛向周明琴借款35万元,有林琛出具给周明琴的借条、银行汇款凭证和当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林琛依法应当偿还。周明琴主张林琛应按月利率2%支付借款利息，未违反双方当事人约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。周明琴主张本案借款系发生于林琛、张致胜夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，张致胜应承担共同偿还责任。因张致胜未向本院提交证据用以证明此债务系周明琴与林琛约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，张致胜应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林琛、张致胜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周明琴借款本金35万元及利息，利息按月利率2%自2016年10月30日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，诉讼保全费2770元，共计10408元，由被告林琛、张致胜负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 施龙勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周伟鹰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3585号
原告何飞。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告宁波市江北新畅麻油厂。
负责人汪加国。
本院在审理原告何飞诉被告宁波市江北新畅麻油厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波市江北新畅麻油厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何飞撤回对被告宁波市江北新畅麻油厂的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告何飞负担。
审判员 施得健
二〇一四年十月十日
书记员 俞燕彦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初330号
原告：苏佐宜，男，1968年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏文辉，男，1966年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾昭垦，男，1961年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏佐宜与被告苏文辉、曾昭垦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏佐宜到庭参加诉讼，被告苏文辉经传票传唤、曾昭垦经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏佐宜向本院提出诉讼请求：1.判决苏文辉偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.曾昭垦对上述债务承担连带清偿责任；3.苏文辉、曾昭垦承担�案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，苏文辉因经商需要向苏佐宜借款40000元，由曾昭垦提供连带责任担保，并共同出具借条一份交苏佐宜收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，约定担保期限二年。嗣后，苏文辉和曾昭垦均未偿还债务。
苏文辉、曾昭垦均未作答辩，也未提供相关证据材料。
苏佐宜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏文辉向苏佐宜借款40000元，由曾昭垦为借款提供担保，该事实有苏佐宜提供的由苏文辉、曾昭垦共同出具给苏佐宜的借条及苏佐宜的当庭陈述为据，事实清楚，苏文辉应当偿还。借条约�借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现苏佐宜要求苏文辉支付自起诉日即2017年2月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。曾昭垦为苏文辉的借款提供连带责任担保，依法应对该债务承担连带清偿保证责任。苏文辉、曾昭垦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，苏佐宜的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏文辉应在本判决生效后十五日内偿还苏佐宜借款40000元及利息（利息计算方式：自2017年2月8日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、曾昭垦对上述债务承担连带清偿责任。曾昭垦承担连带清偿责任后，有权向苏文辉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由苏文辉、曾昭垦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0968号
申请执行人魏方林。
被执行人乔步林。
申请执行人魏方林与被执行人乔步林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）新民初字第4566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款本金10000元，并负担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4566号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘玉梅