wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1390号
罪犯潘玲标，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年2月14日作出（2012）珠刑初字第5号刑事判决，以被告人潘玲标犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院提出抗诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）衡中法刑二终字第42号刑事判决，以原审被告人潘玲标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。2012年6月20日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年8月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯潘玲标到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯潘玲标减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玲标减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初583号
原告：杨某，男，住富川瑶族自治县。
被告：陈某，女，住富川瑶族自治县。
原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后,依法组成由审判员胡维栋担任审判长，审判员何娟和人民陪审员汪祖武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日被告向原告借款人民币10000元用于资金周转，约定还款期限为2014年7月12日还清;同年6月14日被告再次向原告借款人民币10000元,约定还款期限为2014年8月13日还清。两笔借款到期后，被告以资金周转困难为由要求延期还款，现原告无法联系被告，遂诉至法院。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。被告陈某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日被告向原告借款人民币10000元用于资金周转，约定还款期限为2014年7月12日还清;同年6月14日被告再次向原告借款人民币10000元,约定还款期限为2014年8月13日还清，并出具两张借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催还，被告至今没有还款。2015年以后被告外出不知去向，至今无法联系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈某向原告杨某借款，原告杨某将借款以现金方式给付被告陈某，借款合同生效，被告陈某应按照约定履行义务，故对原告杨某要求被告陈某归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月13日和同年6月14日的两份借款合同未约定借款利息，原告杨某未能提供充分证据予以证实原、被告双方约定了利息，应视为不支付利息，故对原告杨某要求被告陈某支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨某在诉请中主张利息，应当从被告逾期还款之日，即分别从2014年7月12日、2014年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计至本案规定还款之日止。
综上所述，原告杨某的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告杨某2014年5月13日借款本金10000元及资金占用期间利息（此利息按年利率6%从2014年7月12日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告陈某应于本案判决生效之日起十日内支付。二、
二、被告陈某偿还原告杨某2014年6月14日借款本金10000元及资金占用期间利息（此利息按年利率6%从2014年8月13日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告陈某应于本案判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告杨某要求被告陈某支付借期内利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 何 娟
人民陪审员 汪祖武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃亚云
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1520号
原告：杜某某。
被告：江某。
被告：张某某。
原告杜某某诉被告江某、张某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本案在审理过程中，原告杜某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费80元，由原告杜某某负担。
审 判 长 李敬敏
审 判 员 马光霞
人民陪审员 吴静菲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闫一宁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执257号
申请执行人：宁波鹏群机械有限公司（组织机构代码：77820631-7）。住所地：宁海县桃源街道金山九路**号。
法定代表人：陈海明，该公司总经理。
被执行人：宁海彩翔印刷厂（组织机构代码:66849228-7）。住所地：宁海县跃龙街道中山西路***号。
法定代表人：娄祥森，该厂厂长。
被执行人：娄祥森，男，1966年12月13日出生，汉族，宁海彩翔印刷厂厂长，住宁海县。
申请执行人宁波鹏群机械有限公司与被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60550.42元、执行费808.26元、诉讼费1694.5元，合计63053.18元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月三日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执257号之一
申请执行人：宁波鹏群机械有限公司（统一社会信用代码:91330226778206317U），住所地：宁海县桃源街道金山九路16号。
法定代表人：陈海明。
被执行人：宁海彩翔印刷厂（组织机构代码:66849228-7），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山西路133号。
法定代表人：娄祥森。
被执行人：娄祥森，男，1966年12月13日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁波鹏群机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4074号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森在（2017）浙0226执257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森所有的在金融机构的存款61358.68元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年一月二十三日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执257号之一
申请执行人：宁波鹏群机械有限公司（统一社会信用代码：91330226778206317U）。住所地：宁海县桃源街道金山九路16号。
法定代表人：陈海明，该公司总经理。
被执行人：宁海彩翔印刷厂（组织机构代码:66849228-7）。住所地：宁海县跃龙街道中山西路133号。
代表人：娄祥森（公民身份号码：330226196612133719），该厂厂长。
被执行人：娄祥森，男，1966年12月13日出生，汉族，宁海彩翔印刷厂厂长，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60550.42元、执行费808.26元、受理费885.50元及保全费809元，合计63053.18元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森在金融机构的存款63053.18元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一七年二月九日
书记员 陈武良（代）
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执257号
本院在执行申请执行人宁波鹏群机械有限公司与被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60550.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海彩翔印刷厂、娄祥森纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执257号申请执行人：宁波鹏群机械有限公司（组织机构代码：77820631-7）。住所地：宁海县桃源街道金山九路**号。法定代表人：陈海明，该公司总经理。被执行人：宁海彩翔印刷厂（组织机构代码:66849228-7）。住所地：宁海县跃龙街道中山西路***号。法定代表人：娄祥森，该厂厂长。被执行人：娄祥森，男，1966年12月13日出生，汉族，宁海彩翔印刷厂厂长，住宁海县。申请执行人宁波鹏群机械有限公司与被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60550.42元、执行费808.26元、诉讼费1694.5元，合计63053.18元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月三日代书记员 陈武良
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终216号
上诉人（原审原告）：陈天永，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：叶帆，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈天永因与被上诉人叶帆探望权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈天永上诉请求：撤销一审民事判决，改判被上诉人叶帆协助上诉人陈天永行使探望权，每月的第二周和第四周的周六上午九点，上诉人至被上诉人处将孩子接出逗留性探望，于次日晚五点前上诉人接回孩子。事实和理由：被上诉人叶帆之前因法院执行事宜存在失联情形，虽经法院警告，但叶帆依然拒不履行协助探望，又以各种理由拒不协助上诉人探望孩子，故上诉人要求逗留性探望。
叶帆辩称：其坚决反对陈天永提出的逗留性探望，只能接受陈天永到其住处探望婚生女。请求维持原判。
陈天永向一审法院起诉请求：一、依法判令叶帆协助陈天永行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。具体方案为：1、每月探望婚生女两次，每周六上午九点陈天永至叶帆处接婚生女回陈天永处，每周日上午九点叶帆至陈天永处接婚生女回叶帆处；2、每两年和婚生女一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与陈天永连续共同生活三十天，每年寒假与陈天永共同生活十天；4、每年国庆节与陈天永连续共同生活三天；二、本案诉讼费用由叶帆承担。
一审法院认定事实：陈天永与叶帆原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生女陈某。2006年5月24日，经鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2263号民事判决书判决陈天永与叶帆离婚，婚生女陈某由叶帆抚养，陈天永对陈某享有每月两次的探视权。陈天永不服上诉至福州中院，福州中院于2016年8月2日作出（2016）闽01民终3017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈天永于2016年8月15日向鼓楼法院提起诉讼，要求规定具体探视时间。鼓楼法院于2016年12月28日作出判决：一、自原判生效之日起，陈天永可每月探望婚生女陈某两次，具体方式为每个月的第二周和第四周的周六上午陈天永至叶帆处探视孩子半天，叶帆对陈天永行使探望权有协助的义务；二、驳回陈天永的其他诉讼请求。鼓楼法院判决后，陈天永不服，提起上诉，二审法院维持原判。现陈天永以明确探望地点和时间为由再次提起诉讼。
一审法院认为，双方争议的焦点为探望权具体如何行使。本案婚生女由叶帆抚养，由于孩子年龄尚幼，无生活自理能力，身体、智力等方面的发育受环境影响较大，如采取陈天永带走探望的逗留性探望方式，可能因环境的经常变化对孩子的身心健康造成影响，因此采取由陈天永到叶帆处探望孩子的方式为宜，故陈天永的诉讼请求，不予支持。一审法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0102民初6162号民事判决书，已对陈天永行使探望权已作出判决，二审法院于2017年4月6日维持原判，该判决已生效，原、被告双方应本着有利于孩子健康成长的角度出发，每两周原告到被告行使探望权时被告应积极配合，让孩子在温馨的环境中体会父爱和母爱。原告2017年7月3日再次起诉，离二审维持原判仅三个月时间，婚生女生活状态没有重大改变，为维持生效判决的严肃性及考虑孩子生活的稳定性，原告提出的其他诉讼请求不予支持，望原、被告严格按照已生效的（2016）闽0102民初6162号判决书执行探望权。判决如下：驳回陈天永的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人陈天永向法院提供短信截图一份，以证明被上诉人叶帆拒不履行法院判决，但无可执行内容，被列入失信人名单的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人叶帆对该证据的真实性有异议，认为该证据无法证明任何事实。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据，只能证明陈天永与叶帆离婚纠纷一案的执行情况，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，鼓楼区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0102民初6162号民事判决书，已对陈天永行使探望权作出判决，本院于2017年4月6日维持原判，该判决已生效，陈天永与叶帆应按照生效判决积极履行，为婚生女成长营造健康、温馨的环境。故一审法院从维持生效判决的严肃性及考虑孩子生活的稳定性出发，综合考虑婚生女生活状态没有重大改变的实际情况，判决驳回陈天永的诉讼请求是正确的，本院予以维持。
综上所述，陈天永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈天永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执537号
本院在执行刘荣跃与许宗琴其他案由一案中，经查，被执行人许宗琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将许宗琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2194号
原告：宁列民，男，1957年7月15日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
原告：苏玉兰，女，1957年12月22日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
二原告共同委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告：宁国富，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告宁列民、苏玉兰与被告宁国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁列民、苏玉兰及二原告共同委托诉讼代理人杜大平到庭参加诉讼，被告宁国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁列民、苏玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金650000元；2.判令被告偿还原告利息212000元；3.起诉以后的利息计算至判决执行完毕之日止；4.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，二原告明确其诉讼请求为：判令被告偿还二原告借款本金650000元及其利息（按照月息2分，从2016年3月4日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告宁国富与原告宁列民系同族本家。被告在汤阴县五陵镇屯庄村承包有800亩土地种植粮食，建有蔬菜大棚，并做粮食购销生意。因其需要资金，经原告宁列民的哥哥宁列印介绍，被告于2012年6月4日借原告宁列民现金150000元，双方约定按照月息2分支付借款利息，每月利息3000元，被告向原告宁列民出具了借条。此次借款几天后，被告仍称其需要资金，于2012年6月7日向原告宁列民借款500000元，原告宁列民通过中国邮政银行银行卡将该款项转账到被告账户内后，被告向原告宁列民出具借条一份，双方约定按照月息2分支付借款利息，每月利息10000元。被告向原告宁列民借款后，已支付原告宁列民2016年3月4日前的利息。经原告宁列民催要，被告未偿还二原告借款本金，也未支付2016年3月4日以来的利息。为此提起本案诉讼。
宁国富未答辩。
本院经审理认定事实如下：对二原告提�的2016年6月4日被告向原告宁列民出具的借条一份，可以证明二原告主张的被告于2012年6月4日借原告宁列民现金150000元，双方约定借款利率为月息2分的事实，本院予以认定。对二原告提供的2016年6月7日被告向原告宁列民出具的借条一份及2012年6月7日中国邮政储蓄银行转账凭单一份，可以证明二原告主张的被告于2012年6月7日借原告宁列民款500000元，原告宁列民通过银行转账给付被告借款及双方约定借款利率为月息2分的事实，本院予以认定。庭审中二原告自认被告已给付原告宁列民2016年3月4日前的借款利息。后经原告宁列民催要，被告未偿还二原告借款本金，也未支付2016年3月4日以后的借款利息。
另查明，二原告系夫妻关系，本案债权形成于二原告夫妻共同生活期间。
本院认为，根据二原告提供的被告向原告宁列民出具的两份借条，原告宁列民与被告之间系民间借贷法律关系，原告宁列民系出借人，被告系借款人，被告在借款后依法负有偿还原告宁列民借款本金并按照约定的借款利率支付原告宁列民借款利息的合同义务，被告经原告宁列民催要未偿还原告宁列民借款本金，也未支付原告宁列民2016年3月4日以来利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。二原告系夫妻关系，本案债权形成于二原告夫妻共同生活期间，属于二原告夫妻共同债权，二原告共同向被告主张债权不违反法律规定。因此，本院对二原告要求被告偿还二原告借款本金650000元并支付该借款利息（按照月息2分，从2016年3月4日起计算至借款全部偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告宁国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宁国富于本判决生效之日起20日内偿还原告宁列民、原告苏玉兰借款本金650000元并支付该借款的利息（按月息2分，从2016年3月4日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告宁国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年九月十八日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2194号
原告：宁列民，男，1957年7月15日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
原告：苏玉兰，女，1957年12月22日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
二原告共同委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告：宁国富，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：崔改梅，女，1967年10月16日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告宁列民、苏玉兰诉被告宁国富、崔改梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告崔改梅的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告崔改梅的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁列民、苏玉兰撤回其对被告崔改梅的起诉。
审判员 张志中
二〇一七年九月十四日
书记员 张 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1597号
起诉人：云南爱尔发生物技术股份有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇法邑村，统一社会信用代码：91532300799887692A。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年5月10日收到起诉人云南爱尔发生物技术股份有限公司递交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令东台市赐百年生物工程有限公司向起诉人归还人民币501643.84元（包括借款本金50万元及2017年4月11日起至2017年4月30日止的逾期利息1643.84元，逾期利息以年利率6%计算），并承担上述借款本金自2017年5月1日起至实际还清款项之日止的逾期利息；二、判令东台市赐百年生物工程有限公司承担起诉人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费22000元、诉讼费等）。所依据的事实和理由：2013年7月25日，东台市赐百年生物工程有限公司向起诉人借款人民币50万元，起诉人于当日依约通过银行转账的方式向其提供借款本金人民币50万元。借款事实发生后，经原告多次催收，东台市赐百年生物工程有限公司一直未归还起诉人欠款，恶意规避，故起诉人对其发送了《律师函》，敦促其于2017年4月10日前偿还借款。时至起诉之日，东台市赐百年生物工程有限公司仍未履行还款义务，构成违约。起诉人为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因起诉人起诉的东台市赐百年生物工程有限公司的住所地不在本院辖区，对起诉人的起诉，本院无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，对起诉人云南爱尔发生物技术股份有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人云南爱尔发生物技术股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普 彤
二〇一七年五月十二日
书记员 李海楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00029号
原告卞召根，男，汉族，1951年9月14日生，住镇江市。
被告吴舒东，男，汉族，1968年4月14日生，住镇江市。
被告李晓悦，女，汉族，1987年7月8日生，住镇江市。
原告卞召根诉被告吴舒东、李晓悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞召根到庭参加诉讼，被告吴舒东、李晓悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经营周转资金所需，多次向其借款共计1150000元。现借款期满，两被告未履行还款义务。原告无奈，诉至本院，要求两被告返还借款1150000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴舒东、李晓悦经本院公告送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告提供的借条5份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴舒东、李晓悦向原告卞召根共同借款1150000元，由原告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。借款人吴舒东、李晓悦应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴舒东、李晓悦于本判决生效后十日内共同返还原告卞召根借款1150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元、公告费600元，合计15800元，由被告吴舒东、李晓悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌江虹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第405号
申请执行人：张玲。
被执行人：何田盛。
关于张玲与何田盛抚养纠纷一案，因被执行人何田盛不履行（2007）苍溪民初字第1159号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨何田盛银行存款2050元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：冉勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：田蕊
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第183号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人贾某某，男。2009年3月12日因犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人史某某，男。2009年3月12日因犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第200号起诉书指控被告人贾某某、史某某犯敲诈勒索罪，于2009年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年3月11日凌晨，被告人贾某某伙同史某某，先后在本市黄河小区门外及长乐中路十四街坊盗窃被害人范某某、张某某、马某某停放的捷达车电脑板三块。之后以电脑板相要挟，分别向车主索要现金人民币300元、300元、400元，共获赃款人民币1000元，两人均分。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人贾某某、史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，提起公诉，提请依法惩处。
被告人贾某某、史某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，庭审中，亦均不做辩解。
经审理查明：
被告人贾某某于2009年3月11日凌晨，伙同史某某，先后在本市黄河小区门外及长乐中路十四街坊盗窃被害人范某某、张某某、马某某停放的捷达车电脑板三块。之后以电脑板相要挟，用电话联系分别向车主索要现金人民币300元、300元、400元，共获赃款人民币1000元，二人均分挥霍。破案后，查获作案工具手机两部，农业银行卡一张随案。
上述事实，有被害人范某某、张某某、马某某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、汇款凭证在卷可证；有作案工具手机两部、农业银行卡一张在卷可查；被告人贾某某、史某某的指认作案现场笔录、照片及供认笔录等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人贾某某、史某某以非法占有为目的，以要挟的手段，强行索要他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予惩处。根据被告人贾某某、史某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月12日起至2009年11月11日止）。
二、被告人史某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月12日起至2009年11月11日止）。
三、被告人贾某某、史某某未退赔脏款继续予以追缴，并分别发还被害人范某某、张某某、马某某。
四、随案作案工具手机二部，农业银行卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 李晖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2677号
原告朱二虎，男，汉族，1979年11月27日生，住开封市金明区。
被告牛建设，男，汉族，1967年3月26日生，住济源市。
被告张文霞，女，汉族，1967年12月5日生，住济源市。
原告朱二虎诉被告牛建设、张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员李艳平独任审理。因案情复杂，本案经批准转入普通程序，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭。因查找不到被告牛建设、张文霞的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告朱二虎到庭参加了诉讼，被告牛建设、张文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱二虎诉称，被告牛建设与张文霞系夫妻关系，被告与原告经朋友介绍认识。2016年7月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款38000元，双方约定原告可随时要求被告偿还该借款及利息。原告于2016年8月10日起一直要求被告偿还借款及利息，但被告至今未偿还。为此起诉，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款38000元；2、二被告向原告支付借款利息（利息自借款之日起至被告实际还款之日止）、违约金30000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告牛建设、张文霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
�告朱二虎为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告牛建设借原告38000元，借期30天，月利率2分；如被告不能按时还款，自愿按照月利率2%付息，另按照借款额的10%按日计算支付违约金。
被告牛建设、张文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告朱二虎提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2016年7月11日，被告牛建设向原告朱二虎借款38000元，并向原告朱二虎出具借据。借据中主要约定：借款期限自2016年7月11日至2016年8月10日，共30天，月利率2分；如被告牛建设不能按时还款，自愿按照月利率2%支付利息，并每日按照借款额的10%计算支付违约金。同日，原告朱二虎以现金的方�将38000元支付给原告。被告牛建设自借款之日起至今未向原告朱二虎偿还本金及利息。
现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告牛建设向原告朱二虎出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原告朱二虎已向被告牛建设履行了借款义务，被告牛建设亦有义务向原告偿还借款，故对原告要求被告牛建设偿还38000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金30000元的诉讼请求，因原被告双方约定了月利率2分，且该约定符合法律规定，故本院支持被告牛建设自借款之日起至被告实际还清借款之日止，以38000元为本金，按照月利率2分计算，向原告支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方约定的逾期利息、违约金已超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。对于原告要求被告张文霞承担偿还义务的诉讼请求，因原告朱二虎未向本院提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛建设于本判决生效之日起十日内偿还原告朱二虎借款本金38000元及利息、违约金（其中借期内利息以38000元为本金，自2016年7月11日起至2016年8月10日止，按照月息2分计算；逾期利息及违约金以38000元为本金，自逾期之日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告朱二虎对被告张文霞的诉讼请求；
三、驳回原告朱二虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告牛建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年五月十二日
书记员 曹焱博
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初660号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：郭德峰，男，1979年6月22日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。系该公司员工。
被告：王保权，男，1971年8月24日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：薄勇，男，1968年8月6日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告王保权、薄勇民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告王保权、薄勇的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费870元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3052号
罪犯罗莉，女，汉族，1965年10月20日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）齐刑一初字第92号刑事判决，以被告人罗莉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月5日作出（2010）黑刑三终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗莉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗莉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分352分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗莉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗莉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年6月18日起至2034年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更152号
罪犯王高飞，男，生于1982年10月31日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2015年6月2日作出(2015)绵竹刑初字第72号刑事判决，以被告人王高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯王高飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王高飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王高飞减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3173号
原告：李玉霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：尹道明，男，1970年7月25日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
原告李玉霞与被告尹道明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托代理人谢泽松,被告尹道明的委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞向本院提出诉讼请求：要求依法判决原、被告签订的房屋买卖协议无效，由被告返还购房款580000元，同时按年利率6%赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月5日,原、被告签订房屋买卖协议，由原告购买被告建设的位于固始县城关工业园区华丰公司院内的房屋一套，原告按合同约定支付了580000元价款，但被告未在约定期限内为原告办理好相关权利证书，同时该房屋没有出路，原告无法正常居住，为此要求依法处理。
被告尹道明辩称，原告买房是经过中介介绍、实地了解和充分协商后签订的协议，我的手续是合法的，只是国家政策的原因一时办不了，但合同是有效的。我不同意原告的主张。
原告李玉霞围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，原、被告签订的房屋买卖协议，被告收到李玉霞买房现金580000元的收条。被告围绕答辩意见依法提交了建筑房屋的政府职能部门的规划图，购买土地的土地转让合同，被告交纳土地出让金的发票，证明被告对出售房屋拥有合法的所有权。在审理过程中组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日,原、被告签订房屋买卖协议，由原告购买被告建设的位于固始县城关工业园区华丰公司院内的房屋一套，原告按合同约定支付了580000元价款，但被告未在约定期限内为原告办理好相关权利证书，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议所涉及的土地位于工业园区内、房屋系被告自建，原告在购房前通过中介介绍和实地了解，对房屋的现状和相关手续情况熟知，被告并无隐瞒，虽在约定的期限内未办理好相关权利手续，是受国家行政权利所限，并不妨碍其对房屋的占有、使用及处置。《中华人民共和国物权法》明确规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告主张合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告李玉霞的诉讼请求。
受理费9600元，减半收取4800元，由原告李玉霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 马伟丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6291号之二
申请人任蕾，女，蒙古，1990年4月3日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人谢卓颖，女，汉族，1992年1月12日，住浙江省温州市鹿城区，
申请人任蕾与被申请人谢卓颖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊高新区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾.华庭（二期）第18幢2单元34层3401室房屋，并以申请人名下阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保险责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢卓颖名下的三河市燕郊高新区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾.华庭（二期）第18幢2单元34层3401室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6291号之三
解除保全申请人：任蕾，女。
被申请人：谢卓颖，女。
原告任蕾与被告谢卓颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1082民初6291号民事裁定，查封谢卓颖名下的位于三河市燕郊高新区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾·华庭房屋。任蕾于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告任蕾申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对谢卓颖名下的三河市燕郊开发区燕郊高新区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾·华庭（二期）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周四平
二〇一八年一月十六日
书记员 甘斯博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6291号
申请人任蕾，女，蒙古，1990年4月3日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人谢卓颖，女，汉族，1992年1月12日，住浙江省温州市鹿城区，
申请人任蕾与被申请人谢卓颖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊开发区规划路西侧、北外环路北侧首尔园.甜城三期南区D区D23号楼D23-1-601号房屋，并以申请人名下阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保险责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢卓颖名下的三河市燕郊开发区规划路西侧、北外环路北侧首尔园.甜城三期南区D区D23号楼D23-1-601号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6291号之一
申请人任蕾，女，蒙古，1990年4月3日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人谢卓颖，女，汉族，1992年1月12日，住浙江省温州市鹿城区，
本院受理的申请人任蕾与被申请人谢卓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人任蕾于2017年10月10日向本院自愿提出解除对被申请人谢卓颖名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、北外环路北侧首尔园.甜城三期南区D区D23号楼D23-1-601号房屋的查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。故准许申请人任蕾撤回对被申请人谢卓颖名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、北外环路北侧首尔园.甜城三期南区D区D23号楼D23-1-601号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢卓颖名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、北外环路北侧首尔园.甜城三期南区D区D23号楼D23-1-601号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇彤
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初56号
原告盘培政，男，1965年11月2日生，汉族，住正阳县。
委托代理人葛振荣，男，77岁。
被告正阳县国有土地上房屋征收办公室办公地点。
被告徐伟，男，正阳县关粮库和县农机局家属院建筑商。
原告盘培政诉被告正阳县国有土地上房屋征收办公室办公地点、被告徐伟行政强制一案，原告于2017年12月5日向正阳县人民法院提起诉讼。经驻马店市中级人民法院指定本院于2018年2月27日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盘培政撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 侯春生
二〇一八年三月二日
书 记 员 李昳霖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初450号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某1，曾用名曹某2，男，汉族，1995年7月25日出生，因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2017年3月3日17时许，被告人曹某1在杭州市余杭区良渚街道某水果店内，趁被害人吴某不备，窃得其放在上衣右侧口袋中的iphone6Plus手机一部（价值人民币2220元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人曹某1具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人曹某1拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人曹某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年四月二十一无
书 记 员 夏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初450号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人曹某1，曾用名曹某2，男，汉族，1995年7月25日出生，因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2017年3月3日17时许，被告人曹某1在杭州市余杭区良渚街道某水果店内，趁被害人吴某不备，窃得其放在上衣右侧口袋中的iphone6Plus手机一部（价值人民币2220元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人曹某1具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人曹某1拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人曹某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人曹某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年四月二十一无书 记 员  夏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢158号
南县人口和计划生育局、高丽军、马官星：
本院执行的南县人口和计划生育局与高丽军、马官星行政非诉案由一案，经被执行人马官星、高丽军自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月七日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1803号
原告：耿述来，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：齐永军，男，农民，住蓟州区。
被告：姚秀东，男，农民，住蓟州区。
原告耿述来与被告齐永军、姚秀东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告耿述来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工资款3600元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年3月份，二被告雇佣原告到蓟州区××××村工地干活，每天工资120元，原告累计出工30天，工资合计3600元，有二被告出具欠条为证。
本院经审查认为，原告耿述来提供被告齐永军住址不明确，本院无法送达开庭传票及应诉手续等材料，经本院示明，原告拒不提供可供法院送达的被告住址或预交公告费用进行送达。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿述来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3027号
原告关银莲,女,1965年2月5日出生,蒙古族，个体工商户，小学文化。
委托代理人刘风东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，法律工作者，大学文化。
被告韩双和，男，出生年月不详，蒙古族，农民，初中文化。
被告包海虎,男,出生年月不详,蒙古族,农民。
原告关银莲诉被告韩双和、包海虎民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关银莲委托代理人刘凤东到庭参加诉讼,被告韩双和、包海虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关银�诉称,2014年12月28日被告韩双和经被告包海虎担保从我处借款130000元，被告韩双和、包海虎共同给我出具130000元的借据一枚，约定2015年12月28日偿还借款，未约定利息。借款到期后，经我多次索要未偿还。现被告包海虎外出打工，住址不详。故诉至法院，要求被告韩双和包海虎共同偿还借款130000元，并承担本案诉讼费。
被告韩双和未答辩。
被告包海虎未答辩
经审理查明,2014年12月28日被告韩双和经被告包海虎担保向原告关银莲借款130000元，被告韩双和、包海虎共同给原告关银莲出具130000元的借据一枚，约定2015年12月28日偿还借款，未约定利息。借款到期后，经原告关银莲多次索要未偿还。现被告包海虎外出打工，住址不详。故原告关银莲诉至法院。
原告关银莲在举证期限内向法庭举证：1、由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南哈拉吐�查委员会出具证明一份，证明被告包海虎外出打工现住址不详的事实。2、被告韩双和经包海虎担保出具的借据一枚，金额为130000元，证明被告韩双和经被告包海虎担保借款未偿还的事实。
经本院审查,原告关银莲所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告韩双和经包海虎担保向原告关银莲借款130000元，并给原告关银莲出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告韩双和未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,故原告关银莲要求被告韩双和偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”故原告关银莲要求被告包海虎对其借款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告韩双和、包海虎经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩双和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关银莲借款130000元，
二、被告包海虎对原告关银莲借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,公告费400元，合计2900元，由被告韩双和、包海虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴青山
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 白 泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李祥瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保175号
解除保全申请人：刘成超，男，汉族，1979年10月5日出生，住湖北省汉川市，
解除保全申请人：閤莉莉，女，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省随州市，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。刘成超、閤莉莉作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂01执异748号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋2202号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，刘成超、閤莉莉向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋2202号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人刘成超、閤莉莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及刘成超、閤莉莉所有的怡景华庭1栋2202号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执45号
申请执行人咸志兴，男，1977年2月13日出生，甘肃省环县人。
被申请人石晶明，男，1976年7月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人咸志兴与被执行人石晶明运输合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月16日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人石晶明履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)甘1022民初2063号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)甘1022民初2063号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特27号
申请人：天津市合运电子科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道28号C座1-301-1。
法定代表人：刘国强，总经理。
委托诉讼�理人：吕凯胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑执平，女，该公司员工。
被申请人：韩俊，女，1991年11月13日出生，汉族，住河北省冀州市。
申请人天津市合运电子科技发展有限公司与被申请人韩俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市合运电子科技发展有限公司称，仲裁裁决适用法律、法规错误，仲裁违反法定程序，裁决所依据的证据是被申请人伪造的，申请人与被申请人为非全日制劳动合同关系，申请人不应支付被申请人未订立劳动合同的二倍工资。故申请人申请撤销仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。
韩俊称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年1月9日，天津滨海高新技术产业�发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2016）第1312号裁决：天津市合运电子科技发展有限公司应自裁决生效之日起十日内向韩俊支付2016年3月22日至31日、2016年4月、6月、7月、8月、9月、10月期间未订立劳动合同的二倍工资20094.05元；驳回韩俊的其他仲裁请求。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第1312号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回天津市合运电子科技发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市合运电子科技发展有限公司负担。
审�长殷焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈付敏，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月9日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人陈付敏犯交通肇事罪一案，于二0一三年十二月四日作出（2013）良刑初字第192号刑事判决。原审被告人陈付敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员韩姗姗出庭履行职责，上诉人陈付敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月23日10时许，被告人陈付敏驾驶机件不符合技术标准、超载的桂AA71**号中型自卸货车沿南宁市良庆区五象大道由东往西方向行驶，当车行驶至五象大道二号路口左转弯过程中，未让直行的车辆先行，致使与莫某某驾驶的沿五象大道由西往东超速行驶的桂AZP7**号小客车发生碰撞，造成小客车上乘员黄某某受伤，经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。经南宁市公安局交警支队六大队认定，被告人陈付敏负事故的主要责任，莫某某负事故的次要责任，被害人黄某某不负事故责任。2013年5月2日，桂AA71**号货车车方赔偿了被害人家属丧葬费人民币17000元。2013年7月9日，公安机关刑事立案侦查后，被告人陈付敏经传唤主动到案。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、收条等书证；证人莫某某、程某某的证言；道路交通事故认定书、认定复核结论书、尸体检验报告等鉴定结论；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人陈付敏的供述等。
原判认为，被告人陈付敏违反国家道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈付敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈付敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）陈付敏上诉称：其家庭困难，父亲刚刚去世，母亲体弱多病，妻子于2002年离家出走，家中有一个1998年出生的男孩需要监护。综上，请求法院从轻判处。
上诉人（原审被告人）陈付敏没有新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且充分考虑到了陈付敏的法定从轻情节，对其量刑适当，陈付敏的上诉理由是其家庭情况困难，不是法定从轻处罚情节，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈付敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人陈付敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于上诉人提出的上诉意见，经查，原审判决在量刑时根据陈付敏的犯罪事实，充分考虑了其有自首等量刑情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，量刑适当，上诉人的家庭情况不足以成为对其从轻处罚的理由，因此上诉人的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的意见，本院予以采纳。原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓霞
代理审判员 韦宏东
代理审判员 马树勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何 易
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1100号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住江西省抚州市东乡县
负责人：徐江汉，该行行长。
被告：谢为，男，1979年10月6日生，汉族，江西省人，住江西省，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东乡支行诉被告谢为借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢为财产或银行存款5.1万元，并提供了相应的财产进行担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告谢为财产（价值拾陆万元）或冻结被告银行存款人民币5.1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文庭
二〇一七年八月十四日
书记员 汤爱党
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1100号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区。负责人：徐江汉，支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行业务部经理，一般代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，该行法律顾问，一般代理。被告：谢为,男,1979年10月6日出生,汉族,江西省人,住萍乡市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告谢为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告谢为经本院公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢为归还信用卡透支本金41967.33元，滞纳金6955.13元，及按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年6月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计50639.38元，其中利息为1716.92元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月24日,被告谢为在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理了龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告谢为的申请，给予其办理了卡号为53×××37的标准卡Master主卡普卡，固定额度为2.5万元。截止2017年6月17日，被告谢为信用卡已出现50639.38元的透支本息（其中本金41967.33元、滞纳金6955.13元、利息1716.92元）。被告谢为信用卡发生透支后，原告一直坚持向被告谢为进行催收，督促被告谢为还款，但被告谢为一致没有还清欠款。综上所述，被告谢为向原告申办信用卡业务，双方形成合同关系。被告谢为透支消费后未按时还款，其行为构成违约，原告有权要求被告谢为一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告谢为既未出庭，也未提交书面答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告谢为身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国建设银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方形成信用卡合同关系。3、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、对账单、信用卡信息截屏，证明被告欠款的事实。被告谢为既未出庭，也未提交任何证据，视为其已放弃质证和其他诉讼权利。经审理查明，2010年8月24日,被告谢为在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理了龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告谢为的申请，给予其办理了卡号为53×××37的标准卡Master主卡普卡，额度为2.5万元。截止2017年6月17日，被告谢为信用卡已出现50639.38元的透支本息（其中本金41967.33元、滞纳金6955.13元、利息1716.92元）。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年6月17日，被告谢为信用卡尚欠原告本金41967.33元、滞纳金6955.13元、利息1716.92元是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原告要求被告谢为归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计50639.38元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢为偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡截止2017年6月17日欠款本金、利息、滞纳金合计50639.38元，之后按银行系统生成金额为准。该款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.98元，财产保全费530元，公告费560元，合计2155.98元由被告谢为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月十六日书 记 员  汤爱党
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初300号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪于1986年8月被判处有期徒刑二年；曾因流氓于1988年7月23日被行政拘留十五日；曾因扒窃于1988年11月被劳动教养二年六个月；曾因犯盗窃罪于1992年6月被判处有期徒刑八年；曾因吸毒于1999年10月27日被行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾于1999年12月22日被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2000年2月被劳动教养三年；曾因吸毒于2002年11月27日被行政拘留十五日，于2002年12月11日被强制戒毒三个月，并于2002年12月26日被劳动教养三年；曾因赌博于2006年6月6日被罚款人民币一百元；曾因盗窃于2009年8月10日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2010年1月28日被行政拘留十五日，于2010年2月12日被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑八个月；曾因吸毒于2011年9月28日被行政拘留十五日、被强制隔离戒毒二年；曾因盗窃于2013年3月6日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年5月17日被行政拘留十五日，于2013年6月1日被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，于2013年11月7日刑满释放；曾因吸毒于2016年4月22日被强制隔离戒毒二年。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至4月期间，被告人陈某甲在常州市天宁区新丰苑小区16幢楼下等地实施盗窃，窃得电动车3辆，价值人民币6400元。具体事实分述如下:
1、2016年2月25日凌晨0时许，被告人陈某甲在常州市天宁区新丰苑小区16幢楼下，用螺丝刀拆盖板后搭电的方式，窃得被害人朱某的绿色“盛杨”战鹰踏板电动车1辆，价值人民币1890元。
2、2016年4月5日17时许，被告人陈某甲在常州市新北区华山中路星宇股份公司大门北侧路边，用螺丝刀拆盖板后搭电的方式，窃得被害人邹某的红色“捷圣”牌小龟王踏板电动车1辆，价值人民币2050元。
3、2016年4月8日18时许，被告人陈某甲在常州市新北区华山中路星宇股份公司大门北侧路边，用螺丝刀拆盖板后搭电的方式，窃得被害人钱某的黑色“尼科尼亚”牌神豹踏板电动车1辆，价值人民币2460元。
被告人陈某甲于2016年4月11日在常州市戒毒所向管教人员自动投案，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人朱某、邹某和钱某的陈述笔录、未到庭证人沈某、陈某乙和陈某丙的证言笔录、接受证据材清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过和抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲在戒毒所向管教人员主动交代了自己盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役四个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初790号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年9月28日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住泌阳县。因盗窃罪于2016年12月15日被泌阳县人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪于2017年5月16日被泌阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年8月30日经泌阳县人民检察院决定逮捕，于2017年8月31日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）668号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日上午11时许，被告人吕某某窜至泌阳县泰山庙镇泰山庙街北小区王某家中，以向王某询问房价为由，趁王某在家做饭之际，将王某放在自己家中缝纫机板上的一部MEIZU手机盗走，该手机于2017年8月23日经泌阳县价格认证中心鉴定价值1049元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人吕某某庭审中无异议，且有书证常住人口基本信息表、到案经过、接受证据材料清单（手机相关材料）、发还清单、（2016）豫1726刑初520号刑事判决书、（2017）豫1726刑初216号刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人吕某某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人因盗窃罪于2016年12月15日被泌阳县人民法院判处拘役四个月，因盗窃罪于2017年5月16日被泌阳县人民法院判处拘役五个月，有犯罪前科；被告人系入室盗窃；被告人所盗取赃物已被追回退还给被害人；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，以上情节量刑时均应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 陈 可
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 诗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第586号
原告：深圳市彩兴龙实业发展有限公司，住所地，组织机构代码74519695-X。
法定代表人：曹荣统。
委托代理人：刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
被告：周中全，男，汉族，户籍地址。
委托代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年4月24日。
二、工作岗位：送货员。
三、劳动合同签订情况：
双方签订的劳动合同约定的合同期限从2015年5月1日至2016年5月1日。
四、工资标准：
正常工作时间的工资为同期深圳市最低工资标准。
五、离职时间：2015年6月22日。
被告从2015年6月22日起未再到原告公司上班，原告主张被告自动离职，被告则提出是原告单方解除劳动关系，不让被告上班。
六、离职前十二个月的月平均工资：3，489.91元。
七、任职期间年休假情况：
被告主张原告未安排过年休假，原告则认为在春节放假时一并安排了年休假，但在本案诉讼中未提供相应的证据。
八、劳动仲裁情况：
被告于2015年7月28日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求原告向其支付以下费用：1、2015年5月工资3，697元；2、2015年6月1日至6月21日工资2，125元；3、2014年、2015年未休年休假工资1，866.6元；4、违法解除劳动合同赔偿金17，500元；5、2014年6月至10月、2015年6月的高温补贴900元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2015）2470号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2015年5月工资3，697元、2015年6月工资2，125元、2014年带薪年休假工资245.97元、2015年带薪年休假工资163.98元和解除劳动合同经济补偿金8，724.77元。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
九、原告诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付2014年休假工资245.97元、2015年休假工资163.98元；2、判决原告不需向被告支付解除劳动合同经济补偿金8，724.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。
处理意见
一、劳动者在用人单位连续工作满一年的，可享受带薪年休假待遇。原告主张已安排被告年休假的，则应承担相应的举证责任。本案中，原告并未提供证据以证明其安排原告休假情况，则对其所提出已安排被告年休假的主张，本院不予采纳。其要求不需向被告支付2014年、2015年未休年休假工资差额的诉讼请求，本院不应支持。
二、原、被告对双方劳动关系自2015年6月22日起解除的事实均无异议，由于在本案中双方均未能提供证据以证明解除的原因，则本院按由用人单位提出双方协商一致解除劳动关系处理。原告作为用人单位应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告提出其不应向被告支付该经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
三、对于原、被告均未提起诉讼的其他仲裁裁决项，本院仍按仲裁裁决予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市彩兴龙实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周中全支付2015年5月工资3，697元；
二、原告深圳市彩兴龙实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周中全支付2015年6月工资2，125元；
三、原告深圳市彩兴龙实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周中全支付2014年未休年休假工资差额245.97元和2015年未休年休假工资差额163.98元；
四、原告深圳市彩兴龙实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周中全支付解除劳动合同经济补偿金8，724.77元；
五、驳回原告深圳市彩兴龙实业发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年十一月十八日
书记员 白巧（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1774号
原告：刘盘欣，女，1954年12月30日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：张建军，男，1982年3月4日生，汉族，住定州市。
被告：杜红霞，女，1977年8月8日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告刘盘欣与被告张建军、杜红霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘盘欣及其委托诉讼代理人王丽，被告张建军、杜红霞及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法确认二被告于2014年5月5日签订�《离婚协议书》中第三条所涉房产处分条款无效。事实与理由：原告与丈夫于2000年建造完成位于息××镇××号房屋，该房屋属于原告夫妻所有，原告的丈夫于2000年底去世。被告张建军系原告之子。于被告杜红霞2011年7月11日办理结婚登记手续，于2014年办理离婚手续，二被告在《离婚协议书》第三条对息××镇××号房屋进行了处分，原告到2015年9月才知道。
被告张建军辩称，房子是我父母盖得。
被告杜红霞辩称，二被告签订的离婚协议的第三条是原、被告之间权利义务关系的协议，具有相对性，在二被告之间产生法律约束力。原告起诉确认该条无效缺乏事实和法律依据。原告与被告杜红霞已达成调解协议书，双方自愿认可，应履行该条款。
经审理查明，被告张建军系原告刘盘欣的次子，系被告杜红霞的前夫。原告刘盘欣与丈夫于2000年农�2月9日开始建造位于息××镇××房屋三间。原告的丈夫于2000年底去世。被告张建军与被告杜红霞结婚前，被告张建军和原告共同生活，已和哥哥分家，配房已经盖好。被告杜红霞与张建军于2011年7月11日办理结婚登记手续，于2014年办理离婚手续，二被告在《离婚协议书》第三条：“位于息××镇××号处房产归儿子张天意所有。张建军土地使用权归女方。债务各自承担。家里所有物品归女方（含电动车一辆）”。二被告离婚后，被告杜红霞及其儿子张天意在该房屋居住。2016年3月份原告将该房子锁上，与被告杜红霞为涉案房产发生纠纷，经定州市息冢派出所干警调解双方达成协议：1、刘盘欣搬出占有张天意的房子，地让杜红霞耕种。2、因房子和地的事不再打骂杜红霞。3、以后双方履行离婚协议，不计前嫌和睦相处。刘盘欣、杜红霞均签字按印。原告提交定州市公安局息冢派出所证明：“对刘盘欣侵宅违法行为及打架行为做出了调解处理，对房子的权属我所无权确认，针对调解书提到张天意的房子我所依据张建军和杜红霞的离婚协议书所填写”。
以上事实由双方当事人陈述、定州市息冢镇连台村村委会证明、离婚协议、调解协议书及出庭证人证言予以证明。
本院认为，被告张建军与被告杜红霞离婚时所打离婚协议仅对双方产生法律约束力，原告可以通过物权主张权利。原告刘盘欣与被告杜红霞经息冢派出所干警调解，原告同意履行被告离婚协议书内容，应视为对被告张建军处分房产的追认。虽然原告提供息冢派出所的证明其无权对房产的确认，因该协议为调解协议，是双方自愿处分自己权利的证明，该协议与派出所证明并不矛盾。综上所述，原告请求的二被告于2014年5月5日签订的《离婚协议书》中第三条所涉房产处分条款无效的诉讼请求，本院不予支持，但原告对该房产仍有居住的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘盘欣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 华云峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00617号
原告：刘梅。
被告：李祺。
原告刘梅与被告李祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告李祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：陈月香（与被告李祺是夫妻关系）于2014年5月30日向其借款共计人民币5万元，约定月息1分。现因陈月香于2014年9月不幸去世，其即向被告李祺讨要借款，李祺承认上述借款，并愿意偿还，但至今未履行，故其诉至法院，请求判令被告李祺立即偿还借款5万，并承担诉讼费。
被告李祺辩称：这笔5万元欠款人陈月香是其爱人，她已经去世了，她借这笔钱其不知道，中途钱有没有还其也不知道，有没有汇款凭证其也不知道。
经审理查明：陈月香与被告李祺是夫妻关系。因经营需要，陈月香于于2014年5月30日向刘梅借款5万元。因陈月香于2014年9月不幸去世，刘梅即向李祺讨要借款未果，刘梅于2015年3月6日诉至本院，请求判令被告李祺立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证复印件、借条、死亡证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、陈月香向刘梅借款并出具了借条，李祺亦对该借款予以承认，双方借贷关系合法有效，本院对该借款事实予以确认；二、因陈月香的借款行为发生在其与李祺的夫妻关系存续期间，且亦以经营需要为由向刘梅借款，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。刘梅要求李祺归还借款的诉讼请求因合法有据，法院予以支持。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李祺于本判决生效后二十日内偿还原告刘梅人民币5万元。（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年四月十四日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初631号
原告：杜勇，男，1974年11月17日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告：张桂平，男，1977年2月9日出生，汉族，现住怀安县。
被告：贺利维，男，1982年1月29日出生，汉族，现住怀安县。
被告郭玉海，男，1980年6月30日出生，汉族，现住怀安县。
上述三被告委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。
被告：张彦飞，男，1981年11月26日出生，汉族，现住怀安县。
被告：郭玉平，男，1978年1月3日出生，汉族，现住。
被告：怀安县左卫镇景湖宾馆，住所地：左卫镇景泉堡村柴左公路南。
法定代表人：郭玉平，公司经理。
原告杜勇与被告张桂平、贺利维、郭玉海、张彦飞、郭玉平、怀安县左卫镇景湖宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇代理人、被告张桂平、贺利维、被告郭玉海委托代理人及被告贺利维、被告张彦飞、被告郭玉平、被告怀安县左卫镇景湖宾馆、法定代表人郭玉平到庭参加诉讼。在审理中，因案情复杂，本案转为普通程度，并在2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张桂平、贺利维、郭玉海连带偿还原告借款116万元，被告张彦飞、郭玉平、怀安县左卫镇景湖宾馆在保证担保责任限额内承担偿还责任；2、依法判决被告张桂平、贺利维、郭玉海连带给付从2016年5月10日以后逾期付款利息，利息按年利率6％，直至偿还完本金之日止。被告张彦飞、郭玉平、怀安县左卫镇景湖宾馆在保证担保责任限额内承担偿还责任。事实与理由：2016年1月22日，被告张桂平、贺利维、郭玉海向原告借款157万元，还款期限为2016年1月22日至2016年5月20日，被告张彦飞、郭玉平、景湖宾馆提供了担保，但被告未按约定还款。
被告张桂平、贺利维、郭玉海代理人辩称：我们与原告之间没有真实的民间借贷，我们只是在澳门赌场中借了原告的150万元的赌场筹码，该筹码应为非法赌资，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告郭玉平辩称：被告张桂平、贺利维、郭玉海三人借款150万元，没有担保，跟我没关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并对原、被告提供证据及本院调查证据分析，认定事实如下：1、2016年1月，被告张桂平、贺利维、郭玉海三人在澳门赌场向原告借款，原告将在内地建行银行卡交给被告张彦飞给三人取款，张彦飞在赌场周围商场通过消费套现方式分八次得到港币，折合人民币150万元，张彦飞每次取出港币后，兑场兑换成赌场筹码交于被告张桂平、贺利维、郭玉海。2、2016年1月22日，被告张桂平、贺利维、郭玉海三人在左卫镇给原告书写了借款157万元借条1份，其中7万元为利息，并做了还款计划，2016年5月20日为最后还款日，还款50万元。被告张彦飞对上述借款也进行了担保。截止起诉前三被告共还了原告41万元。3、被告张玉平及景湖宾馆未对被告张桂平、贺利维、郭玉海借157万元提供担保。
本院认为：澳门为中华人民共和国特别行政区，其享有独立的司法权，博彩业（赌博）在澳门为合法行业，原、被告之间借贷行为发生于澳门，被告赌博输赢结算又在澳门，因此原、被告之间借贷行为及被告张桂平、贺利维、郭玉海在澳门赌博行为不违反澳门及内地相关法律规定，被告张桂平、贺利维、郭玉海应按借条约定对原告还款，但三被告已还原告41万元，三被告应再还116万元。上述三被告未按约定在2016年5月20日还完原告借款，原告要求三被告给付2016年5月20日以后逾期付款按年息6％的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张彦飞对上述三被告借款进行了担保，但并未约定担保方式，应视为连带责任保证，应对上述三被告借款本息承担连带还款责任。被告张玉平及景湖宾馆未对被告张桂平、贺利维、郭玉海三人借款进行担保，不应承担还款责任。
综上所述，原告要求被告张桂平、贺利维、郭玉海偿还借款116万元及逾期付款利息，被告张彦飞对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求被告郭玉平及景湖宾馆承担连带还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》第2条、《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国担保法》第19条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第90条之规定，判决如下：
一、被告张桂平、贺利维、郭玉海在本判决生效后十日内给付原告杜勇借款1160000元及利息（利息从2015年5月21日起算，利息按年息6％，利随本清），被告张彦飞对上述借款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告对被告张玉平、怀安县左卫镇景湖宾馆的诉讼请求。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，由被告张桂平、贺利维、郭玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
代理审判员 冯延虹
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王莉莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初376号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人，郭某某，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：石龙飞，男，1983年8月23日生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告石龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高 坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 李宝坤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审920号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389006-9。
主要负责人：何展宏。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]26号行政处理决定。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]26号行政处理决定：1.确认曾丽蓉自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪第五股份合作经济社（以下简称张溪第五经济社）农村集体经济组织成员50%的安居工程股；2.确认曾丽蓉自2015年5月4日起享有张溪第五经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认曾丽蓉自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）、张溪第五经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认曾丽蓉自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第五经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回曾丽蓉的其他申请请求。石岐区办事处向张溪经联社、张溪第五经济社依法送达了中石调处字[2015]26号行政处理决定书。随后，张溪经联社、张溪第五经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初299号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第五经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪第五经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪第五经济社支付曾丽蓉在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款800元。
另查明：张溪第五经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月15日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配400元，于2016年6月2日分配100元，于2016年9月8日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]26号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]26号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 禹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2779号
原告：张金龙，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李贺民，农民。
被告：迁安市天成出租车客运有限责任公司（以下简称天成出租车公司），住所地迁安市迁安镇新冷大路东侧。
负责人：封建明，任经理。
委托代理人：闵楠，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：刑辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张金龙与被告李贺民、天成出租车公司、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张金龙委托代理人董致民、被告李贺民、被告天成出租车公司委托代理人闽楠、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日10时许，在锦鸿家苑小区西门处，被告李贺民驾驶冀B×××××号小型客车调头行驶时与我驾驶的冀B×××××号小型客车由北向南行驶时相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。2015年3月20日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，我无责任，被告李贺民负全部责任。此次交通事故我方的损失有：车损26582元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：我司在被保人双证合法有效且在保险期间内的前提下，在交强险和商业险限额范围内依法赔偿原告合理合法损失。鉴定费及诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。车损过高，对修车发票真实性有异议，故车损不认可，鉴定费不在保险公司赔偿范围。
被告李贺民辩称：证据无异议，原告损失全部由被告人保财险迁安支公司赔偿。
被告天成出租车公司辩称：原告损失全部由被告人保财险迁安支公司赔偿。
经审理查明，2015年3月19日10时许，在锦鸿家苑小区�门处，被告李贺民驾驶被告天成出租车公司所有的冀B×××××号小型客车调头行驶时与原告张金龙驾驶的冀B×××××号小型客车由北向南行驶时相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。2015年3月20日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，原告张金龙无责任，被告李贺民负全部责任。此次交通事故造成原告张金龙损失有：车损26582元。
另查，被告李贺民系承包被告天成出租车公司所有冀B×××××号车。被告天成出租车公司所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2015年2月23日零时起至2016年2月22日二十四时止。商业险保险期间自2014年5月5日零时起至2015年5月4日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故责任认定书认定，原告张金龙无责任，被告李贺民负全部责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告张金龙主张鉴定费，系为查明损失而开支的必要合理费用，被告人保财险迁安支公司应予以赔偿。被告人保财险迁安支公司虽提出车损的抗辩，但未申请重新鉴定亦未提交证明证明，本院不予采纳。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张金龙损失26582元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内按照全部责任赔偿剩余车损24582元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告张金龙车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张金龙损失24582元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告李贺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一六年一月二十七日
书记员 张云飞