湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称沙洋邮政银行）。
代表人ＸＸ，系该银行行长。
委托代理人钟万林，系该单位员工。特别授权代理。
被告韩杰锋。
被告王平。
被告张道金。
被告姚在权。
被告姚昌付。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行诉被告韩杰锋、王平、张道金、姚在权、姚昌付借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行委托代理人钟万林到庭参加了诉讼，被告韩杰锋、王平、张道金、姚在权、姚昌付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告与被告韩杰锋、王平、张道金、姚在权、姚昌付五人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告韩杰锋、王平、张道金、姚在权、姚昌付五人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告韩杰锋、王平、张道金、姚在权、姚昌付五人向原告各贷款50000元用于购猪饲料，同时约定借款期限为12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法：前10个月每月付清当月利息不还本金，此后每月等额偿还贷款本息，被告违约的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告韩杰锋、王平、张道金、姚在权、姚昌付相互之间提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本息、罚息、违约金、诉讼费用、律师费用及实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告韩杰锋、王平、姚在权、姚昌付仅偿还部分利息、张道金已结清贷款。经原告多次催收，截止2015年4月20日，被告韩杰锋仍下欠本金50000元及利息；被告王平下欠本金50000元及利息；被告姚在权下欠本金50000元及利息；被告姚昌付下欠本金50000元及利息；五被告韩杰锋、王平、张道金、姚昌付、姚在权相互承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告韩杰锋向原告偿还借款本金50000元及利息；被告王平向原告偿还借款本金50000元及利息；被告姚在权向原告偿还借款本金50000元及利息；被告姚昌付向原告偿还借款本金50000元及利息（上述被告承担的利息指按照合同约定利率支付原告自2015年3月4日逾期之日起至实际结清之日的利息和罚息）；2、被告韩杰锋、王平、张道金、姚昌付、姚在权相互承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用及原告聘请律师的代理费用。
被告韩杰锋、王平、张道金、姚昌付、姚在权没有提交书面答辩状，亦没有提交任何证据。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证实其主张事实向本院提交了以下六份证据：
一、沙洋邮政银行营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证复印件各一份、单位负责人身份证明一份，拟证明原告主体适格的事实；
二、被告韩杰锋及其配偶罗某身份证、户口簿复印件各一份；被告王平及其配偶金某身份证、户口簿复印件各一份；被告张道金及其配偶蒲某身份证、户口簿复印件各一份；被告姚在权及其配偶李某身份证、户口簿复印件各一份；被告姚昌付及其配偶李某身份证、户口簿复印件各一份拟证明被告主体适格的事实；
三、原告与被告韩杰锋、王平、张道金、姚在权、姚昌付签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份及与五被告分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，拟证明原告与五被告签订了连带责任保证合同、借款合同及合同内容的事实；
四、沙洋邮政银行个人贷款放款单、借据各一份，证明原告已经按照合同向被告韩杰锋、王平、张道金、姚在权、姚昌付各发放了约定的贷款50000元的事实；
五、沙洋邮政银行贷款逾期催收通知书及催收照片共15份（韩杰锋逾期催收通知书2份，催收照片1份；王平逾期催收通知书2份，催收照片1份；张道金逾期催收通知书2份，催收照片1份；姚在权逾期催收通知书2份，催收照片1份；姚昌付逾期催收通知书2份，催收照片1份；），拟证明被告韩杰锋、王平、张道金、姚在权、姚昌付不按期归还贷款，原告向五被告履行了催促还款的通知义务的事实；
六、沙洋邮政银行信贷系统还款本金、利息流水明细记录一份；逾期贷款拖欠本金及拖欠利息信息一份，拟证明至2015年4月20日止被告被告韩杰锋、王平、张道金、姚在权、姚昌付下欠借款本金、利息及罚息的事实。
原告提交的上述六份证据，经审查，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年4月4日，原告与五被告共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定五被告相互之间提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本息、罚息、违约金、诉讼费用及实现债权的其他费用。同日原告与五被告分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定五被告各向原告借款50000元用于购猪饲料，借款期限为12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法即前10个月每月付清当月利息不还本金，此后每月等额偿还贷款本息，被告违约的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，到期后被告张道金已结清贷款，被告韩杰锋、姚昌付、姚在权，自2015年3月4日起即未履行任何还款义务，各下欠本金50000元及利息。庭审中，原告提交情况说明一份称：2015年5月8日被告王平偿还本金24841.63元、利息158.37元，截止2015年6月24日仍下欠本金25458.37元及利息。
另查明：原告于2015年3月23日、2015年4月16日分别向五被告发出贷款逾期催收通知书，要求互相承担连带责任保证的五被告履行还款义务。
本院认为：原告沙洋邮政银行与被告韩杰锋、姚昌付、姚在权、张道金、王平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应该依据合同严格履行各自的义务，被告韩杰锋、姚昌付、姚在权、王平合同到期未按照合同履行全部还款义务，五被告互为连带责任保证人亦未履行各自的保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。。。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。。。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告沙洋邮政银行要求被告韩杰锋、姚昌付、姚在权分别偿还本金50000元、支付利息及罚息；要求王平偿还本金25158.37元、支付利息及罚息的主张，本院予以支持。原告沙洋邮政银行要求五被告承担连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人未能提交证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，因本案中原告沙洋邮政银行没有提交其为实现债权而支付律师费用的证据，应当承担不利的后果，本院对该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩杰锋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行借款本金50000元，并按合同约定利率支付自2015年3月4日起至借款结清之日止的利息及罚息，被告姚昌付、姚在权、王平、张道金对该债务承担连带清偿责任；
被告姚昌付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行借款本金50000元，并按合同约定利率支付自2015年3月4日起至借款结清之日止的利息及罚息，被告韩杰锋、姚在权、王平、张道金对该债务承担连带清偿责任；
被告姚在权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行借款本金50000元，并按合同约定利率支付自2015年3月4日起至借款结清之日止的利息及罚息，被告韩杰锋、姚昌付、王平、张道金对该债务承担连带清偿责任；
被告王平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行借款本金24841.63元，并按合同约定利率支付自2015年6月24日起至借款结清之日止的利息及罚息，被告韩杰锋、姚昌付、姚在权、张道金对该债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行的其他诉讼请求。
以上第一项至第四项判决应于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩杰锋负担1100元，由被告姚昌付负担1100元，由被告姚在权负担1100元，由被告王平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱罚郎