天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5253号
原告：彭喜良，男，1978年4月7日出生，汉族，司机，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
被告：柴海宏，男，1985年11月6日出生，汉族，住山西省广灵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层A1、A2、B座，统一社会信用代码9114020077959311XK。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告彭喜良与被告柴海宏、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭喜良之委托诉讼代理人黄青洲、被告大地保险公司之委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告柴海宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭喜良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大地保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费15500.47元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、护理费3787元、误工费41166.67元，共计67454.14元，超过限额部分由被告柴海宏承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日6时30分，被告柴海宏驾驶车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的半挂车行驶至津晋高速塘沽站收费站时因未保证安全，车前部撞上正在收费站等候出站的彭喜良驾驶的赣Ｈ×××××、皖Ｓ×××××尾部，彭喜良车前部又撞上张玉红车尾部，张玉红车前部又撞上刘凤海车尾部，造成四车相撞，彭喜良车上拉载的商品车损坏，彭喜良及彭喜良车上乘车人李伟锋受伤的交通事故。经认定，被告柴海宏负事故全部责任，彭喜良、张玉红、李伟锋、刘凤海无责任。彭喜良在天津××治疗后××景德镇，在景德镇第二人民医院住院治疗。彭喜良系景德镇恒达物流有限公司员工，其所驾驶的车辆系景德镇恒达物流有限公司所有。经查，柴海宏驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。事发后，被告一直未赔偿，故原告起诉。
柴海宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
大地保险公司辩称，柴海宏驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险保险金额为1000000元附加不计免赔，事故发生时在保险期间内。事发时柴海宏及时的牵引车搭载了挂车，根据柴海宏的驾驶证显示其并无挂车资格，故被告大地保险公司在交强险及商业险范围内均不应承担赔偿责任，诉讼费不应由被告大地保险公司承担。如果法院判决被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司保留追偿的权利；另原告没有起诉另外两个无责方的保险公司，应扣除两车的保险公司在无责任限额内的赔偿数额，投保人的车辆为营运车辆，其未提供营运资格证，无法核实是否存在免责的情形。原告没有提供加强营养的证明，对其主张的营养费不予认可；原告主张的误工期太长，不应超过住院期间，应按当地居民服务业的标准计算，住院伙食补助费应该景德镇的标准每天20元计算，护理费应按当地居民服务业的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，1.原告提交的原告的身份证复印件、被告柴海宏的身份证复印件、彭喜良驾驶的车辆的行驶证复印件、道路交通事故认定书、柴海宏驾驶车辆的保险单均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的天津市津南区小站医院、天津市永久医院以及急救中心的医疗费票据、永久医院的门诊手册、处方笺均系事发当天出具，费用均为事发当天发生，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认；3.原告提交的天津津南旭盛医院的发票及门诊手册相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；4.原告提交的景德镇市第二人民医院出具的医疗费票据、出院记录、住院清单，虽出院记录的病史中记载的为摔伤致右足不肿痛活动受限三天，本案事发时间为2016年9月13日，其入院时间为2016年9月16日，根据该时间及原告提供的其他医院的门诊病历记录的伤情本院确认原告入院系治疗本次交通事故造成的伤情，故对其提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；5.原告提交的景德镇恒达物流有限公司出具的原告的收入证明，没有其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认；6.原告提交的疾病证明书中关于其伤情部分的真实性、合法性、关联性本院予以确认，关于其建休部分，本院根据原告的伤情予以综合考虑；7.被告大地保险公司提交的保险条款的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日6时30分许，柴海宏驾驶车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆（车上乘坐李树生）行至津晋高速塘沽站收费站时，未保证安全，车前部撞在收费站等候出站的案外人彭喜良驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××、皖Ｓ×××××号车辆尾部，彭喜良车辆前部又撞上案外人张玉红驾驶的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××号车辆尾部，张玉红车前部撞到案外人刘凤海半挂车尾部，造成四车相撞，柴海宏车辆、彭喜良车辆、张玉红车辆、彭喜良车辆拉载的商品车损坏、彭喜良及彭喜良车上乘车人李伟锋受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，柴海宏负事故全部责任，彭喜良、张玉红、李伟锋、李凤海不负事故责任。双方在交管部门达成调解意见：除刘凤海不要求赔偿之外，以上当事方车辆损失包括柴海宏车辆损失、彭喜良车上拉载的商品车损失、各方车辆施救费、彭喜良、李伟锋医疗费等损失均由柴海宏承担。各当事方签字结案，今后不涉及其他。
事发后，原告彭喜良到天津市津南区小站医院、天津市永久医院、天津津南旭盛医院门诊治疗，后转到景德镇市第二人民医院住院治疗，住院时间为2016年9月16日至2016年10月21日，住院35天。经诊断原告的伤情为：右足部挤压伤、右足背多处皮肤软组织挫裂伤、右足姆趾远节趾骨近端骨折。原告共计花费医疗费15500.47元。
另查，柴海宏驾驶的车辆晋Ｂ×××××车辆在被告大地在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保商业三者险，保险限额为1000000元并附加不计免赔；柴海宏驾驶的车辆晋Ｂ×××××号车辆在被告大地在保险公司投保商业三者险，保险限额为50000元并附加不计免赔；事发时被告柴海宏驾驶的车辆在保险期间内。
庭审中，原告主张按照每天108.2元要求35天的护理费；要求按照每月13000元的标准计算95天的误工费。
原告表示在本案中不主张无责任方投保的交强险的保险公司在无责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告柴海宏未保证安全，违反道路交通安全法律、法规的规定，应承担事故的全部责任，原告彭喜良无责任，案外人李伟锋、张玉红、刘凤海无责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为15500.47元。⑵住院伙食补助费，原告住院35天，按每天100元，数额为3500元。关于被告大地保险公司主张按照每天20元的标准给付，没有法律依据，本院不予支持。⑶营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑1000元。⑷护理费，根据原告的伤情，原告主张住院期间35天的护理费，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的标准，原告主张每天108.2元亦符合法律规定，本院予以支持，护理费的数额应为3787元。⑸误工费，根据原告的伤情，本院酌情考虑误工期为90天，原告对其收入情况提供的证据不足以证实其主张，根据本案的实际情况原告为司机，故本案应按照天津市上一年度交通运输业的标准每年92570元计算，故原告的误工费应为22825.48元。原告的损失共计为46612.95元。
关于被告大地保险公司主张被告柴海宏在实习期内驾驶牵引挂车保险公司不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告大地保险公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
本次交通事故中，案外人张玉红、刘凤海驾驶车辆在事故中为无责任，案外人张玉红驾驶的车辆与原告彭喜良驾驶的车辆相互接触，故张玉红驾驶车辆投保的交强险的保险公司应在交强险的无责任限额内承担相应的赔偿责任，案外人刘凤海的车辆与原告彭喜良驾驶的车辆无接触，该车投保的交强险的保险公司不应承担赔偿责任。原告彭喜良在本案中不主张张玉红驾驶车辆投保的交强险的保险公司承担赔偿责任，故本案根据本案及另一名伤者李伟锋案的具体数额对无责任的保险公司应承担的份额予以扣除。
本次交通事故原告彭喜良及案外人李伟锋（另案）受伤，根据李伟锋、彭喜良二人损失的数额，按照损失的比例，本院确定被告大地保险公司在交强险限额医疗费项下赔偿原告彭喜良7098元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告26612.48元（包括误工费、护理费），被告大地保险公司在交强险限额内共计赔偿原告33710.48元。
医疗费项下不足部分12902.47元，应扣除无责任保险公司应承担的限额709.8元（按李伟锋与彭喜良损失数额的比例），不足部分12192.67元，由被告大地保险公司在商业三者险限额赔偿。
被告柴海宏未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告彭喜良各项损失33710.48元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告彭喜良各项损失12192.67元。
三、驳回原告彭喜良其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，由原告彭喜良负担137.5元，被告柴海宏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。