浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第107号
原告：义乌市瑞达中央空调有限公司。
法定代表人：宣仙翠。
委托代理人：贾熙明。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：金方平。
委托代理人：王木。
原告义乌市瑞达中央空调有限公司诉被告浙江中国小商品集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宣仙翠及委托代理人贾熙明，被告的委托代理人王木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市瑞达中央空调有限公司诉称：被告就义乌市国际会展中心展馆空调末端设备公开招标。原告中标后，原告与被告于2009年4月15日签订《义乌市国际会展中心展馆空调末端设备采购合同》一份，约定：2009年4月30日其分批送到买方建设工地，并约定由卖方指导安装。原告依约交付空调末端到建设工地。之后，被告与原告协商将空调末端吊装到安装地点，但因吊装费迟迟未能达成一致。2009年6月20日，原告委托ＸＸ金将116台设备吊装到指定位置，单价为1100元／台，总价款为127600元，工期40天。2009年6月24日，被告给原告书面函件一份，写明：“目前，贵公司大多数产品已经运到我方工地，但迟迟没有吊装到位。据了解，主要原因是你方对吊装费用问题有异议。对上述情况，我方认为：不管因何理由或者是任何问题，都不能影响到空调末端的吊装进度，以免影响工程施工的顺利进行。对有异议的问题，双方可以另行协商解决。”ＸＸ金依约将空调末端吊装到安装位置。现因无法与被告就吊装费问题达成一致意见，为此起诉，诉讼请求：一、判令被告支付吊装费人民币127600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江中国小商品集团股份有限公司辩称：一、设备安装与指导安装同属于原告的业务范围。被告指定的卸货地点为空调机房。设备转移至空调机房前进行临时堆放是将设备运至机房前的准备工作。临时堆放地点并非指定的卸货地点。原告将设备吊装至空调机房是原告供货的一个环节，理应由原告实施，相关费用原告已计入当初的投标报价，被告不应重复支付。原告在设备完成安装、调试、试车运行及验收通过后方才最终完成交货过程。之前所有的工作过程已产生的费用均由原告承担。二、原告起诉已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。
原告就其主张举证及被告质证如下：
一、义乌国际会展中心展馆空调末端设备采购投标文件（非原件）一份，以证明义乌国际会展中心展馆空调末端设备采购的招标内容，第9、12、13页载明安装不是原告承担的，原告的职责是指导安装；且实际的情况被告承担的义务也是安装指导，实际安装是由被告招标指定的另一安装公司进行安装的。招标文件页码以被告提供的文件页码为准。
二、义乌国际会展中心展馆空调末端设备采购合同原件一份，以证明原、被告设备采购合同关系，原告的义务是将货物运至建设工地，吊装非原告的合同约定义务。
三、函一份，以证明吊装费用双方另行协商，即吊装费不包含在合同范围内。
四、义乌市国际会展中心组合式空调箱吊装工程劳务合同及领付款凭证各一份，以证明原告支付吊装费127600元。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据一、二，真实性、合法性无异议。原告阐述的证明对象与清单上不一致，对招标文件的证明目的，被告认为无法达到原告的证明目的，原告是对招标文件的断章取义。被告提供的招标文件与原告提供的招标文件页码不一致。第10页第3条第1、4、6项均表明，工作范围包含安装、指导安装。对采购合同也不能达到原告的证明目的。从合同中能够看到，第5条只是说明货物送到工地的时间限制，而并非货物送到工地后就完成了工作义务，也明确要完成调试、验收通过才移交，验收后供货过程才结束。
对证据三，真实性无异议，函中对有异议的问题可以协商解决，协商解决并不意味着吊装费就应当由被告承担。吊装费双方就这一问题进行过协商。被告认为吊装费已经包含在投标报价中，是被告协商后的意见。
对证据四，这是原告单方形成的证据，真实性被告无从考证。即使证据是真的，事实发生了，被告认为费用理应由原告支付，与被告无关。
被告就其抗辩意见举证如下：
一、义乌国际会展中心展馆空调末端设备采购招标文件一份，文件第7、10、13、24页内容以证明：1、空调设备体积庞大，共分为多个功能段，原告采用分段散装供货；2、被告指定的卸货地点为设备安装机房；3、安装与指导安装均属原告作为中标人的工作范围；4、原告的投标报价中已包含吊装费；5、招标文件明确规定，投标人所投报的投标报价为每个标项总报价，如有漏项，视同已包含在其他组价项目中，合同总报价不作调整。
二、义乌国际会展中心展馆空调末端设备采购技术标（第99页）一份，以证明根据原告投标文件“安装能力简介”中关于设备到达现场后，技术人员对机组进行组装，设备安装完毕后，由售后人员对机组进行调试等的说明，表明原告知晓且已将安装列入其工作范围。
三、义乌国际会展中心展馆空调末端设备采购合同一份，以证明1、合同明确约定，自设备完成调试、试车运行及验收通过后，方移交买方；也就是说，设备吊装环节仍属于供货环节中，故吊装费应由原告承担。
四、义乌市国际会展中心展馆工程空调末端结算资料一份，以证明：1、原告提交结算资料的时间为2009年11月18日；2、原告在结算资料中并未提供吊装费结算审批的相关资料；3、原告供货方式为分段散装供货。
五、工程结算审批表一份，以证明工程结算审批完成时间为2010年9月29日。
六、质量保修金支付审批表（共三张）三份，以证明原告已确认工程结算总价为人民币5398000元，即采购合同总价。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据一，真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，该证据证明对象第1点无异议，第2点指定卸货地点为安装机房没有合同依据和法律依据。第3点，安装、指导安装属于原告的工作范围，根据招标文件及采购合同的约定，明确原告的工作范围是指导安装，不包含安装。对第4点，被告的证据不能证明包含了吊装费。第5点，招标文件有相关的约定。被告的招标文件没有规定吊装是原告的工作范围，原告没有考虑吊装费，故不存在漏项的问题。
对证据二，真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，安装能力简介只证明原告的安装能力，而并非原告的工作范围就是能力简介中陈述的范围，是否是属于原告的工作范围应当根据招标文件及双方签订的采购文件的约定来确定。况且，实际上安装并非原告实施的，是被告委托的第三方浙江开元安装有限公司进行的。费用也是与第三方进行结算的，与原告无关。
对证据三，真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，合同约定不能证明设备吊装环节仍属于工作范围中。更不能证明吊装费由原告承担。
对证据四，真实性、合法性无异议，对其证明对象的第2点，原告说明：吊装费不是双方合同约定的范围，因此原告提交的结算审批材料中没有将其列入，双方对于吊装费一直在协商过程中。
对证据五，工程结算审批完成时间，该证据系由被告单方面形成，如何审批，审批时间原告无法确定。
对证据六，真实性、合法性无异议，但是证明对象中提到原告确认工程总价，双方合同约定的不是工程，而是采购合同。对证明对象也有异议。
本院认证意见：原告提供的证据一与被告提供的证据一名称相同，双方同意内容以被告提供的证据一内容为准，予以认定；双方对对方提供的其他证据的真实性、合法性均未提出异议，本院对以上证据的真实性、合法性均予以认定。
经审理查明：2009年2月25日，被告与义乌市政府采购中心共同发布义乌国际会展中心展馆空调末端设备采购招标文件，就被告单位义乌国际会展中心展馆空调末端设备进行公开招标，招标内容为组合式空调机组，数量116台，符合相应资格的招标商提交资料并办理相关手续后交保证金参加投标；文件第三章招标项目要求对中标人工作范围与基本要求载明：“1、中标人需按本技术规格书的要求完成设备的设计、制造、运输、指导安装、调试及试运行、培训及售后服务等工作。按工作顺序提交所需要的技术资料，所有资料必须符合本技术规格书的要求，无论其是否被明细列在合同文件中。提供的设备须包括以下工作服务但不仅限于以下：……（4）按招标人认可的设计方案和材料进行加工、制造、供货、安装、调试；（5）运输及装卸：设备运输至招标人建设工地，卸至工地现场指定地点并由中标人负责保管；（6）安装及调试：由中标人负责机组设备的安装及单机调试和参与系统联合调试。……5、……7）中标人应对设备的整个交货过程负责，包括运输、装卸、调试的安全。……”其中商务要求部分对投标报价载明：“投标报价应按不同类别分开填写。……如向政府及行业部门交纳各种税费及规费、现场可能发生的临时设施费、脚手架、超重设备进场费用等……按招标项目要求，投标人根据项目特点和企业条件确定投标报价。投标人所投报的投标报价为每个标项总报价，如有漏项，视同已包含在其它组价项目中，合同总报价不做调整。”等内容。
原告参加投标后中标，并于2009年4月15日与被告签订义乌国际会展中心展馆空调末端设备采购合同，约定合同总价为5398000元，交货预约期：2009年4月30日起分批送至买方建设工地。所有提供的设备须在2009年8月30日前完成调试、试车运行及验收通过，并移交买方等。双方还对付款方式、验收、保修期、违约责任等内容作了约定。2009年10月9日，原告提交了竣工报告，该合同现已履行完毕。期间相关的合同价款也已分期支付给原告。
在供货过程中，原告认为将空调末端设备吊装到安装地点的吊装费不包括在合同中，应由被告负担，双方因此产生纠纷。2009年6月20日，原告与案外人ＸＸ金签订合同，由ＸＸ金将116台设备吊装到指定位置，单价为1100元／台，总价款为127600元，工期40天。2009年6月24日，被告给原告书面函件一份，写明：“目前，贵公司大多数产品已经运到我方工地，但迟迟没有吊装到位。据了解，主要原因是你方对吊装费用问题有异议。对上述情况，我方认为：不管因何理由或者是任何问题，都不能影响到空调末端的吊装进度，以免影响工程施工的顺利进行。对有异议的问题，双方可以另行协商解决。”后ＸＸ金依约将空调末端设备吊装到安装位置，原告向ＸＸ金按约支付了吊装费。
现原告以上述吊装费127600元应由被告承担为由提起诉讼。
本院认为：原、被告双方达成的采购合同及被告的招标文件，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的招标文件已约定的投标方的工作范围是安装指导，其中明确载明包含安装，也即合同标的物空调末端设备应由投标方负责安装到发包方指定的地点，当然包括吊装费用。原告在投标时对此并未提出异议，在此后的采购合同中也未作出特别约定，故原告中标后应受以上合同约束，应自行承担空调末端设备的吊装费。原告诉称的其工作范围只是指导安装并非包含安装，与合同约定不符，不予采信；原告所辩安装实际上是第三方进行的，被告与第三方签订过协议的意见，本院认为，被告与第三方是存在相关的安装合同，但与本案原告和被告之间的采购合同关系不是同一法律关系，两者之间“安装”等权利义务各不相同，并不因为被告与第三方的安装合同而减少原告的合同义务。因此，原告的诉讼请求，与事实和法律不符，不予支持。被告对此提出的抗辩意见，与事实相符，予以采纳。本案事实发生后，诉讼时效以双方事后协商不成的时间为起算点，被告未提供证据证明事后何时协商不成，故诉讼时效并未超过，被告对此提出的抗辩意见，与法不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告义乌市瑞达中央空调有限公司的诉讼请求。
案件受理费1426元，由原告义乌市瑞达中央空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2852元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年三月十三日
书记员 朱晗晟