wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保365号
申请人：吕振林，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：胡荣，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人吕振林与被申请人胡荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡荣所有的皖Ｐ×××××号大众牌小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人胡荣所有的皖Ｐ×××××号大众牌小型轿车予以查封。期限为二年，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1008号
刑事裁定书
罪犯韩福江，男，1965年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）雄刑初字第2077号刑事判决，以被告人韩福江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩福江在服刑期间，于2013年7月11日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩福江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1008号
罪犯韩福江，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）雄刑初字第2077号刑事判决，以被告人韩福江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩福江在服�期间，于2013年7月11日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩福江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1502号
申请人常晨华，男，汉族，1980年8月20日出生，住新乡市134厂家属院3号院16号楼2单元2楼中。
被执行人王凤鸣，男，汉族，1976年5月11日出生，住郑州市长江中路***号院**号楼*单元**号。
关于常晨华申请执行王凤鸣一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6538民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终2298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院作出（2017）豫0103执1502号执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为45720元，执行费586元，本次共实现0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年一月四日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1502号申请人常晨华，男，汉族，1980年8月20日出生，住新乡市134厂家属院3号院16号楼2单元2楼中。被执行人王凤鸣，男，汉族，1976年5月11日出生，住郑州市长江中路***号院**号楼*单元**号。关于常晨华申请执行王凤鸣一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6538民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终2298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院作出（2017）豫0103执1502号执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为45720元，执行费586元，本次共实现0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年一月四日书记员  吴金石
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1049号
申请执行人刘广，1973年10月16日生，住河北省秦皇岛市。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市工业区。
法定代表人曹召奎，该公司董事长。
本院在执行刘广与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕家峰
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16460号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00557号
上诉人（原审被告）浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路555号。
法定代表人何利云。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人陈学军。
上诉人浙江省诸暨市润滑油有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨支行保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3562号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案涉及合同的金额达7.8亿元，被上诉人诉请标的额为2044万元及利息，但依其提供的《固定资产（中长期）借款申请书》的内容表明本案涉及的合同金额为7.8亿元。双方当事人及借款人浙江雄风永利商贸有限公司、另一担保人雄风集团有限公司均为诸暨市的重要企业，所涉雄风永利商贸城工程也是诸暨市的重要开发项目，本案在当地影响重大。请求将本案提交绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。被上诉人向一审法院提起诉讼，要求上诉人对浙江雄风永利商贸有限公司借款本金人民币2400万元及利息承担连带清偿责任；并支付诉讼费、律师费及为实现债权的一切费用。根据2015年《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，该诉讼标的额属于一审法院管辖范围。上诉人提出本案影响重大的理由，因未能提供证据证明，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 寿 赟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初2927号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，系该公司职工，特别代理。
被告：石某某
被告：郭某某
被告：余某某
被告：石某甲
被告：张某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告石某某、郭某某、余某某、石某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执995号
申请执行人：刘发启，男，1963年6月3日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：刘发炎，男，1964年11月10日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人刘发启与被执行人刘发炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0824民初1961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1250000元、结欠利息620550元及相应的剩余利息，本院以（2016）闽0824执995号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，因另案法院已查封被执行人刘发炎所持有的龙股权，目前正在处置中。因被执行人涉案较多，短期内无法处置完。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执995号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟少龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8234号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行
被执行人蒋爱霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06380号，依法向被执行人蒋爱霞发出执行通知书，责令被执行人蒋爱霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋爱霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币19977207.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8234号申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行被执行人蒋爱霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06380号，依法向被执行人蒋爱霞发出执行通知书，责令被执行人蒋爱霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋爱霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币19977207.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  林任春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保210号
申请人：张辛虎。
被申请人：宽城区晨欣孕婴用品店。
被申请人：刘石磊。
本院在审理申请人张辛虎与被申请人宽城区晨欣孕婴用品店、刘石磊买卖合同纠纷一案中，申请人张辛虎于2018年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人宽城区晨欣孕婴用品店、刘石磊名下银行存款180000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宽城区晨欣孕婴用品店、刘石磊名下银行存款180000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 李洋
西藏自治区加查县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0528执恢1号
申请执行人：平措，男，藏族，务农，住西藏加查县。
被申请人：阿古达娃，男，藏族，务农，住西藏加查县。
本院在执行申请执行人平措与被执行人阿古达娃支付令一案中，申请执行人平措因内部达成和解为由，于2017年9月27日向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人申请撤回执行系属正当处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2999民督1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 次仁罗布
审 判 员 尼玛琼达
代理审判员 扎西平措
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 满 丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初213号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人关某某，男，1990年12月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因本案于2016年12月3日被民权县公安局取保候审，2017年4月11日被民权县公安局刑事拘留，同年4月13日由本院决定逮捕，同日被民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月28日0时许，被告人关某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××白色大众小型轿车由南向北行驶至民权县中山路大陇海立交桥路段时被巡逻民警查获，后被带至民权县人民医院进行了血液采集。经商丘市公安局理化检验报告，被告人关某某血液中酒精含量为254.74mg/100ml.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、理化检验报告、查获经过、视听资料、户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳3000元，下余部分在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年四月二十日
书记员 任自娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03296号
罪犯徐继先，男，1955年8月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年9月28日以（2001）亳刑初字第70号刑事判决，认定罪犯徐继先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。判决生效后交付执行。2004年4月30日，安徽省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为5年。2008年11月、2012年1月减刑1年4个月、1年4个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐继先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐继先系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐继先减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00169号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某甲，女，1988年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址河北省邢台市威县洺州镇南关村***号，无业。2010年5月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日5时许，在石家庄市桥西区西三教村汗牛网吧内，被告人李某甲趁被害人李某乙熟睡之机，盗窃被害人李某乙放在电脑桌上的两个钱包，内有人民币共计10732元、银行卡三张等物品。被告人李某甲在逃离现场时被公安人员抓获。赃物已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有被害人李某乙陈述，扣押、发还物品清单，被盗赃物照片，指认作案现场照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在刑罚执行完毕不满五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一四年四月九日
代书记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00169号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年5月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日5时许，在石家庄市桥西区西三教村汗牛网吧内，被告人李某趁被害人李某熟睡之机，盗窃被害人李某放在电脑桌上的两个钱包，内有人民币共计10732元、银行卡三张等物品。被告人李某在逃离现场时被公安人员抓获。赃物已发还被害人李某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有被害人李某陈述，扣押、发还物品清单，被盗赃物照片，指认作案现场照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕不满五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五�二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一四年四月九日
代书记员 王晓腾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终437号
上诉人（原审原告）：王瑞华，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王宝林（系上诉人父亲），男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：高黎明，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人王瑞华与被上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王瑞华的委托诉讼代理人王宝林、高黎明、被上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑞华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人的房屋虽没有房屋产权证但是有土地权属证明，应当按照有照房屋进行补偿。上诉人父亲代为签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，不是真实意思表示。
盘锦恒泰房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，拆迁协议是上诉人前妻与上诉人共同签字确认的，上诉人与前妻之间的纠纷与本案无关，拆迁补偿协议不违反法律规定，请求判决驳回上诉，维持原判。
王瑞华向一审法院起诉请求：判令被告依据拆迁安置补偿政策，补偿原告动迁房产面积64平方米。
一审法院认定事实：原告于1995年6月10日从同村村民喻井国处购买房屋（面积45.5平方米）及养鱼池（面积2090平方米），后原告在该房屋右侧搭建83.32平方米房屋，两处房屋面积共计128平方米，但未办理房产证。后该房屋所处土地因被被告征收，2011年6月1日，原告及其配偶陈庆梅与被告签订《拆迁安置补偿协议》（合同编号：133-52#、53#），协议约定按照第三条安置补偿的方式将无照房屋面积为474.2平方米，回迁的户型面积（暂定）为100平方米、71平方米、50平方米的房屋三栋。此外，无照房屋按照每平方米811.93元作价，另补偿原告385,000.00元（811.893元×474.2平方米）款项，协议签订前，原告已因意外事故造成瘫痪，无法行使权利，故由其父亲王宝林代其在该协议上签字。2015年10月，原告与陈庆梅离婚，并对财产进行了分割，其中100平方米房屋一幢归原告所有。现原告认为协议签订时被确认为无照的474.2平方米面积中，实际原告从他人手中购买的45.5平方米和自行搭建的83.32平方米房屋为有照房屋，应由被告再补偿64平方米面积。
一审法院认为：原、被告于2011年6月1日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告认为其面积为128平方米的房屋有土地凭证不应按无房产证房屋补偿的观点，本院认为，原告所提供的土地权属证明不等同于房屋所有权证，只有办理了房屋所有权证后，原告才对该房屋产生合法的所有权，另原告父亲已于2011年6月1日代原告在该协议上签字确认，应视为对协议内容包括土地面积及补偿安置方式的认可，陈庆梅在签订该协议时与原告尚处于婚姻存续期间，对被征收房屋及土地享有共同所有权，故其在协议上签字的行为合法有效，该协议现已生效，双方应按其约定履行。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王瑞华的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告王瑞华负担。
本案争议的焦点：上诉人主张的补偿64平方米的面积有无事实及法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承当举证不能的责任。本案中，上诉人主张应当按照有照房屋对其进行补偿，但其也认可其房屋并没有办理房屋产权证，被上诉人也不同意按照有照房屋对其进行补偿，其仅凭土地权属证明主张按照有照房屋进行补偿没有事实和法律依据。另上诉人已经与被上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方应当按照协议的约定履行，对于上诉人主张补偿其动迁房产面积64平方米的诉讼请求不予支持。
综上所述，王瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敏& # xB;
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 皓 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03529号
罪犯杨迟宝，男，1991年8月10日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2012年3月7日作出（2012）鄂应城刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨迟宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨迟宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨迟宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨迟宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨迟宝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年8月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初159号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年11月13日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年11月16日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年12月22日被满洲里市公安局取保候审，2016年7月27日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月9日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛、被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日18时31分许，被告人张某甲驾驶小汽车沿满洲里市绥满公路由西向东行驶，行驶至1534千米＋800米处时，与由北向南横过道路的行人宫某甲相撞，导致被害人宫某甲因脊髓断裂而当场死亡。案发后，被告人张某甲当即报警，并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定书认定：被告人张某甲承担此事故的主要责任。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人宫某甲遗属的经济损失，被害人宫某甲遗属对被告人张某甲表示谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、报案材料、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书（重新认定）、涉案车辆基本信息、赔偿协议、收条、谅解书、委托书、当事人血样提取登记表、户籍证明、检验报告书、证人宫某乙、李某某、张某乙、吴某某、朱某某、王某某的证言、现场勘验记录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后，被告人张某甲主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某甲系自首，依法可从轻处罚；同时，被告人张某甲主动赔偿了被害人遗属的经济损失，并得到了被害人遗属的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内01刑终99号
原公诉机关内蒙古自治区土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金玉，小学文化，打工人员，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理内蒙古自治区土默特左旗人民检察院指控原审被告人李金玉犯交通肇事罪（附带民事）一案，于2017年2月16日作出（2016）内0121刑初153号刑事附带民事判决。原审被告人李金玉不服，提出上诉。在二审期间，附带民事诉讼原告人撤回对被告人李金玉的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月21日23时25分许，被告人李金玉驾驶×××号银灰色雪佛兰牌小型轿车沿土默特左旗铁帽乡双号村北水泥路由南向北行驶至犇腾第八牧场处时，车辆撞在牧场房屋墙上，造成被告人李金玉受伤，×××号小型轿车乘车人孙某、吴某受伤，乘车人李某死亡，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】248号法医学尸体检验鉴定报告认定，李某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
后经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字【2016】第00042号道路交通事故认定书认定，李金玉的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。孙某、吴某、李某不承担此次事故责任。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、驾驶人信息查询结果单。
2、机动车信息查询结果。
3、病情诊断证明。
4、居民死亡医学证明。
5、补正情况说明。
6、被害人吴某、孙某陈述，证明2016年8月21日23时25分被告人李金玉驾车发生交通事故的过程。
7、被告人李金玉供述，证明发生交通事故的经过。
8、法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人李某死亡原因。
9、现场勘查笔录，证实交通肇事方位及现场情况。
10、肇事车辆物证照片，证实肇事车辆发生碰撞后的情况。
11、道路交通事故现场勘验照片。车体痕迹勘验笔录。
12、事故认定书，证实被告人李金玉负此次事故的全部责任。
13、李金玉户籍证明，证实被告人于永忠犯罪时具备完全刑事责任年龄。
14、李某户籍身份信息，证实被害人李某的身份信息情况。
原审判决还认定：
1、被告人李金玉交通肇事致李某死亡的行为，给附带民事诉讼原告人乔利清、李强、王巧枝造成了如下经济损失：死�赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费，合计687508.83元。
原审判决认定以上事实的证据：附带民事诉讼原告人提供的身份信息、户口复印件、结婚证复印件、郭家营村委会证明（三份）、居民死亡医学证明书、交通事故责任认定书。
2、被告人李金玉交通肇事致孙某受伤的行为，给附带民事诉讼原告人孙某造成了如下经济损失：医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、交通费，共计255938.09元。
原审判决认定以上事实的证据：交通事故责任认定书、住院病历、病情处理意见书、出院记录、医疗费单据。
3、被告人李金玉交通肇事致吴某受伤的行为，给附带民事诉讼原告�吴某造成了如下经济损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费，共计152957.81元。
原审判决认定以上事实的证据：交通事故责任认定书、住院病历、病情处理意见书、出院记录、医疗费单据。
原审法院认为，被告人李金玉违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡三人受伤，负全部责任的行为已构成交通肇事罪。被告人李金玉给附带民事诉讼原告人乔利清、李强、王巧枝、孙某、吴某造成的经济损失，应当给予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人李金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。同时
判令被告人李金玉赔偿附带民事诉讼原告人乔利清、李强、王巧枝经济损失687508.83元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失255938.09元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失152957.81元；驳回附带民事诉讼原告人孙某精神抚慰金的诉讼请求。
宣判后，原审被告人李金玉以原审判决认定的事实不清、适用法律错误、量刑重、应当减轻赔偿责任为理由提出上诉。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，�本院予以确认。
本院二审期间查明，上诉人李金玉与原审附带民事诉讼原告人乔利清、李强、王巧枝，附带民事诉讼原告人孙某，附带民事诉讼原告人吴某就附带民事诉讼部分达成和解协议,取得了被害人及亲属的谅解。本院予以确认。
本院认为，上诉人李金玉违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡三人受伤，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李金玉给附带民事诉讼原告人乔利清、李强、王巧枝、孙某、吴某造成的经济损失，应当给予赔偿。在二审期间，上诉人李金玉主动与附带民事诉讼原告人乔利清、李强、王巧枝，附带民事诉讼原告人孙某，附带民事诉讼原告人吴某就附带民事诉讼部分达成和解协议，取得了受害人近亲属及受害人的谅解，具有悔罪表现。本院根据上诉人李金玉的犯罪事实，犯罪的性质、情节，上诉人李金玉的悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121刑初153号刑事附带民事判决中第一项的定罪部分，即被告人李金玉犯交通肇事罪。
二、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121刑初153号刑事附带民事判决中第一项的量刑部分，即判处被告人李金玉有期徒刑二年；
三、上诉人李金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长王锋
审判员杨福金
审判员张静然
二○一七年六月十五日
书记员贺西格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内01刑终99号原公诉机关内蒙古自治区土默特左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李金玉，小学文化，打工人员，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审。内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理内蒙古自治区土默特左旗人民检察院指控原审被告人李金玉犯交通肇事罪（附带民事）一案，于2017年2月16日作出（2016）内0121刑初153号刑事附带民事判决。原审被告人李金玉不服，提出上诉。在二审期间，附带民事诉讼原告人撤回对被告人李金玉的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2016年8月21日23时25分许，被告人李金玉驾驶×××号银灰色雪佛兰牌小型轿车沿土默特左旗铁帽乡双号村北水泥路由南向北行驶至犇腾第八牧场处时，车辆撞在牧场房屋墙上，造成被告人李金玉受伤，×××号小型轿车乘车人孙某、吴某受伤，乘车人李某死亡，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】248号法医学尸体检验鉴定报告认定，李某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。后经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字【2016】第00042号道路交通事故认定书认定，李金玉的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。孙某、吴某、李某不承担此次事故责任。原审判决认定上述事实的证据有：1、驾驶人信息查询结果单。2、机动车信息查询结果。3、病情诊断证明。4、居民死亡医学证明。5、补正情况说明。6、被害人吴某、孙某陈述，证明2016年8月21日23时25分被告人李金玉驾车发生交通事故的过程。7、被告人李金玉供述，证明发生交通事故的经过。8、法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人李某死亡原因。9、现场勘查笔录，证实交通肇事方位及现场情况。10、肇事车辆物证照片，证实肇事车辆发生碰撞后的情况。11、道路交通事故现场勘验照片。车体痕迹勘验笔录。12、事故认定书，证实被告人李金玉负此次事故的全部责任。13、李金玉户籍证明，证实被告人于永忠犯罪时具备完全刑事责任年龄。14、李某户籍身份信息，证实被害人李某的身份信息情况。原审判决还认定：1、被告人李金玉交通肇事致李某死亡的行为，给附带民事诉讼原告人乔利清、李强、王巧枝造成了如下经济损失：死�赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费，合计687508.83元。原审判决认定以上事实的证据：附带民事诉讼原告人提供的身份信息、户口复印件、结婚证复印件、郭家营村委会证明（三份）、居民死亡医学证明书、交通事故责任认定书。2、被告人李金玉交通肇事致孙某受伤的行为，给附带民事诉讼原告人孙某造成了如下经济损失：医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、交通费，共计255938.09元。原审判决认定以上事实的证据：交通事故责任认定书、住院病历、病情处理意见书、出院记录、医疗费单据。3、被告人李金玉交通肇事致吴某受伤的行为，给附带民事诉讼原告�吴某造成了如下经济损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费，共计152957.81元。原审判决认定以上事实的证据：交通事故责任认定书、住院病历、病情处理意见书、出院记录、医疗费单据。原审法院认为，被告人李金玉违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡三人受伤，负全部责任的行为已构成交通肇事罪。被告人李金玉给附带民事诉讼原告人乔利清、李强、王巧枝、孙某、吴某造成的经济损失，应当给予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人李金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。同时判令被告人李金玉赔偿附带民事诉讼原告人乔利清、李强、王巧枝经济损失687508.83元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失255938.09元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失152957.81元；驳回附带民事诉讼原告人孙某精神抚慰金的诉讼请求。宣判后，原审被告人李金玉以原审判决认定的事实不清、适用法律错误、量刑重、应当减轻赔偿责任为理由提出上诉。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，�本院予以确认。本院二审期间查明，上诉人李金玉与原审附带民事诉讼原告人乔利清、李强、王巧枝，附带民事诉讼原告人孙某，附带民事诉讼原告人吴某就附带民事诉讼部分达成和解协议,取得了被害人及亲属的谅解。本院予以确认。本院认为，上诉人李金玉违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡三人受伤，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李金玉给附带民事诉讼原告人乔利清、李强、王巧枝、孙某、吴某造成的经济损失，应当给予赔偿。在二审期间，上诉人李金玉主动与附带民事诉讼原告人乔利清、李强、王巧枝，附带民事诉讼原告人孙某，附带民事诉讼原告人吴某就附带民事诉讼部分达成和解协议，取得了受害人近亲属及受害人的谅解，具有悔罪表现。本院根据上诉人李金玉的犯罪事实，犯罪的性质、情节，上诉人李金玉的悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121刑初153号刑事附带民事判决中第一项的定罪部分，即被告人李金玉犯交通肇事罪。二、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121刑初153号刑事附带民事判决中第一项的量刑部分，即判处被告人李金玉有期徒刑二年；三、上诉人李金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长王锋审判员杨福金审判员张静然二○一七年六月十五日书记员贺西格
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
．
（2015）石法执字第416号
邓圣满、高中明：
本院执行的申请执行人邓圣满与被执行人高中明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓圣满于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人高中明支付赔偿款16516元，承担由申请执行人邓圣满垫付的诉讼费83.5元、执行费150元，共计16749.5元。本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，被执行人高中明给付了申请执行人邓圣满赔偿款6400元，余下10116元赔偿款及申请执行人邓圣满垫付的诉讼费83.5元，申请执行人邓圣满自愿表示放弃，本案执行费150元由被执行人高中明承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年三月十一日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2705号
原告：张某，女，1988年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
被告：王某，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 刘致明
二〇一六年十二月九日
书记员 孟永志
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初784号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：程绍义，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告程绍义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7263号
罪犯江俊葳，男，1991年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，中专文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月29日作出（2013）青刑初字第288号刑事判决，以被告人江俊葳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1897号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江俊葳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江俊葳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江俊葳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年6月获奖励分93.4分。原判罚金人民币五千元，罪犯江俊葳于2016年8月3日已缴纳罚金人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江俊葳在服刑期间的考核明细表、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯江俊葳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江俊葳减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月30日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初299号
原告浙江中亘贸易有限公司，住所地杭州市下城区沈家路156号4幢101室。
法定代表人胡鋆,该公司总经理。
被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。
法定代表人王敏，区长。
原告浙江中亘贸易有限公司不服被告杭州市萧山区人民政府杭萧复字[2017]第69号不予受理决定，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月24日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告浙江中亘贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告浙江中亘贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中亘贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江中亘贸易有限公司负担。
审判长 李 洵
审判员 吴宇龙
审判员 王银江
二〇一七年八月十五日
书记员 叶 嘉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第160号
原告李启聪。
委托代理人潘克，云南潘克律师事务所律师。
被告姜宗华。
被告杜盼盼。
原告李启聪与被告姜宗华、杜盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启聪委托代理人潘克，被告姜宗华到庭参加诉讼。被告杜盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启聪诉称，原告李启聪和被告姜宗华进行二手车交易，于2014年11月24日在云南普照二手车市场有限公司交易大厅签订一份《二手车售车合同》。约定被告姜宗华将十二辆二手机动车卖给原告。原告按约交付货款后，被告交付的车辆中有六辆不能在昆明落户，达不到合同约定的可在昆明落户的要求。后经昆明车管所与上海车管所联系后，原告又办理了两辆车的落户手续，其中尚余四辆车（沪F×××××、沪F×××××、沪F×××××、沪F×××××）一直无法办理过户手续。因两被告系夫妻关系，现诉至法院，要求两被告依照销售合同的约定向原告支付赔偿金366000元、六辆车的运输费13200元和律师费1万元。
被告姜宗华辩称，原告诉称的买卖合同是事实，但是被告交付的车辆是符合约定的，所有车辆依法可以办理过户手续。原告的诉讼请求，不能得到法律的支持。另，本案买卖合同的当事人是原告与被告姜宗华，与被告杜盼盼无关。
被告杜盼盼未作答辩。
经审理查明，原告李启聪和被告姜宗华于2014年11月24日签订一份《二手车售车合同》，约定：姜宗华将十二辆二手机动车卖给李启聪，总价款为244000元，车辆可以从上海市公安局车辆管理所转籍到昆明市公安局车辆管理所，姜宗华必须提供车辆的登记证书、行驶证、保险单、原车主身份证复印件、原购车发票运输经营许可证等证件，如如反悔则承担300%的违约金等条款。合同签订后，被告向原告交付了车辆和相关的证件，原告向被告支付了价款。原告在办理过户的过程中，发现买卖车辆中登记车牌号为沪F×××××、沪F×××××、沪F×××××、沪F×××××、沪F×××××、沪E×××××六辆车登记证书中车辆出厂日期与铭牌中的制造日期不一致，导致昆明市公安局车辆管理所不予办理落户手续。2014年12月17日，昆明市公安局车管所向上海市车管所发函询问上述六辆车登记出入的情况。2014年12月18日，上海市公安局车管所发函昆明市公安局车管所，表明：沪F×××××、沪F×××××、沪F×××××、沪F×××××等车辆为该所正常转出车辆，由于工作疏忽导致这些车辆出厂日期在登记证书中签注错误，请求昆明市公安局车管所予以更正；另请求昆明市公安局车管所参照公安部《机动车登记工作规范》第十四条规定给予办理过户业务。此后，原告顺利办理了沪E×××××、沪F×××××两辆车的落户登记。原告称剩余的四辆车无法办理过户手续，并向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书、公安机关的函件等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告李启聪与被告姜宗华所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应全面实际履行。合同签订后，被告按照约定向原告交付了车辆和合法有效的车辆登记证书等证件，系全面适当履行合同义务之行为。虽然，在车辆登记证书中的出厂日期与车辆铭牌上的制造日期不一致，但是这一差错系公安机关的登记（签注）错误造成，且已经得到公安机关复函的证实，而非被告本人的过错所造成。被告可通过法定的程序向车辆转入地车管所申请处理。另外，《机动车登记工作规范》第十四条规定，在登记事项有误、档案资料填写打印有误时，转入地车辆管理所应当办理转入，不得退档。因此，即使在被告提供的车辆登记证书中的出厂日期有误，也不应导致车辆不能在昆明市车管所落户。故，原告认为车辆不能在昆明落户登记从而推定被告违约的主张不能成立。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李启聪的诉讼请求。
本案案件受理费6988元（原告已经预交），减半收取3494元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年四月十五日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初683号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈玉龙，男，1988年6月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月13日被取保候审。2017年8月31日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)702号起诉书指控被告人陈玉龙犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月8日20时10分许，被告人陈玉龙驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州大道由东向西行驶至塔桥村路段时，与由北向南横过道路的行人郑某1、郑某2发生相撞，致郑某1当场死亡。后刘某驾驶皖Ｌ×××××号越野轿车沿宿州大道由东向西行驶时又与躺在道路上的郑某2发生碾轧，造成郑某2当场死亡的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定：被告人陈玉龙在郑某1死亡事故中承担主要责任；在郑某2死亡事故中承担同等责任。
被告人陈玉龙在事故发生后报警，并在事故现场等候处理，在宿州市公安局交通警察支队一大队民警赶到现场后主动归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人陈玉龙的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人陈玉龙在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。
被告人陈玉龙对公诉机关的指控无异议，希望对其判处缓刑。
经审理查明：2016年8月8日20时10分许，被告人陈玉龙驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州市埇桥区境内宿州大道由东向西行驶至塔桥村路段时，与由北向南横过道路的行人郑某1、郑某2发生相撞，致被害人郑某1当场死亡。后刘某驾驶皖Ｌ×××××号越野轿车沿宿州大道由东向西行驶时又与躺在道路上的被害人郑某2发生碾轧，造成被害人郑某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈玉龙拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定：被告人陈玉龙在被害人郑某1死亡事故中承担主要责任；在被害人郑某2死亡事故中与刘某承担同等责任。
另查明，2016年9月1日、12日，被告人陈玉龙分别与两被害人近亲属达成赔偿协议，并取得两被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉龙在事故发生后主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人陈玉龙具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈玉龙认罪、悔罪，依法可对被告人陈玉龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
代理审判员 马东梅
人民陪审员 宋 颂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5580号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告李柏强，男，1982年5月16日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被告张玉娥，女，1957年11月14日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被告ＸＸＸ，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被告长沙嘉朗得电气科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋328房。
法定代表人张玉娥。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李柏强、张玉娥、ＸＸＸ、长沙嘉朗得电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李柏强、张玉娥、ＸＸＸ、长沙嘉朗得电气科技有限公司银行存款100万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李柏强、张玉娥、ＸＸＸ、长沙嘉朗得电气科技有限公司银行存款100万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 蓓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6701号
申请执行人吕闪闪。
被执行人陆龙海。
原告吕闪闪与被告陆龙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）东商初字第2936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕闪闪于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月17日向被执行人陆龙海公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕闪闪未实现债权50万元及利息。现因被执行人陆龙海查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6701号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五�
代书 记员 金 航
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1651号
原告：王丽华，女，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司长春市南关区支公司，住所：民康路11号。
原告王丽华诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，追加第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市南关区支公司（以下简称人保财险南关公司）为第三人参加诉讼，本案公开开庭进行了审理，王丽华委托诉讼代理人张永锋、人保财险长春公司委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼，人保财险南关公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王丽华向本院提出的诉讼请求是：1.确认原告对被告持有的“中房股份”股票中14365股股票拥有所有权；2.被告协助原告办理股权过户事宜。事实和理由：1993年第三人（2009年并入被告），与中房置业股份有限公司的前身长春汽油机股份有限公司（以下简称汽油机公司）签订协议书一份，第三人同意以社会法人股股东认购40万股（每股1.00元）。此事被第三人的上级公司知道后，因保险机构不能购买社会法人股，责令第三人改正。第三人将其中20万股转让给人保财险农安支公司（以下简称农安公司），其余20万股以职工集资方式摊派给单位职工。原告购买2000股。1993年至1999年，在汽油机公司盈利情况下，第三人将股票分得的红利足额发放给原告。2006年，随着股权分置改革，法人股消亡，法人股已经变成普通流通股，2012年该股票禁售期满可上市转让。原告认为与被告间是股票代持关系，股票权益应由原告享有权利，但被告一直以需要向总公司请示为由拖延至今。。
被告人保财险长春公司辩称，1.原告请求依据不足。原告请求确认股东资格，应以中房股份公司为被告，以答辩人为被告主体不适格；2.签订协议的是第三人，应以第三人为被告。答辩人合法持有中房股份股票，不存在代持关系。原告诉讼请求之间矛盾。
第三人南关公司未应诉答辩。
原告王丽华围绕诉讼请求提交了证据：证据一、原告交纳2000元股票款收据，证明1993年缴纳购买股票款事实。证据二、原告领取1993年至1999年股息款3份记录单，证明股票的股息由原告领取。证据三、证人杨某、证人龙某、证人何某证言，证明1993年第三人、农安公司向职工摊派股票的事实。证据四、被告名下的股票股权证原件、认购400,000.00元股权的协议书原件、股票登记时的缴费票据原件，证明原告等职工购买股票后，2009年第三人被撤销时，单位负责人将持有股权证等原件交给购买股票的职工代表。
被告人保财险长春公司提交的证据有：证据一、人保财险吉林分公司（2009）451号文件、人保财险公司（2009）34号文件，证明南关公司2009年被撤销，归业务长春公司第一营业部管理。证据二、证人龙某、证人何某的二份诉状，证明二名证人曾起诉同样请求，是利害关系人，其证言不能采信。
根据当事人提供的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：1993年，原告系第三人单位职工。第三人系被告下属支公司。
同年，第三人与汽油机公司签订协议书，购买40万股汽油机公司发行的社会法人股股票，第三人支付了股票款400,000.00元。因购买股票未获得上级公司的认可，第三人于1993年将40万股票中的20万股股票原价摊派给本单位职工，其中原告交2,000.00元，购买2000股。第三人向原告开具了收据，收据注明是集资款。第三人将其余20万股股票转让给农安公司，农安公司将20万股股票按原价转卖给单位职工及亲友，获得的股票款交给上级公司即被告。40万股股票转让后，股票仍由第三人持有。1993年至1999年，第三人财务人员到汽油机公司领取40万股股票的股息款，并将股息款发放给买股票的本单位职工及农安公司职工。第三人职工签字领取股息款。1996年2月汽油机公司股票上市。1997年1月，第三人持有的40万股汽油机公司股票登记在被告名下。2008年，汽油机公司已经更名为中房置业股份有限公司，被告持有的40万股法人股股票变为1,149,200股，被告法人股股票现已经可以上市流通。2009年，第三人被上级公司撤销，其业务并入被告下属第一营业部，但第三人未办理工商注销登记手续，第三人工商登记现为吊销状态。第三人被撤销后，汽油机公司股票的股权证、购买协议等原件交给职工代表保存。
本案的焦点问题是：1.被告是否适格；2.原告与第三人是否存在股权转让协议，股权转让协议是否成立、是否生效并已经履行，3.被告应否将14365股股票更名过户到原告名下。
本院认为，1.本案争议的股票在被告名下，原告请求被告履行股票更名过户义务，原告与被告的纠纷系股权转让合同纠纷，不是股东与公司关于股东资格确认的纠纷，被告关于的主体不适格的答辩不能成立；2.根据庭审中原告方的举证，能够证明1993年第三人将单位购买的股票转让原告等单位职工的事实以及原告交纳的2000元股票购买款、原告等人已经领取股息款的事实，故原告主张与第三人之间存在股票转让的法律关系，予以支持。原告购买股票后，连续多年分得股息红利，应认为股票转让协议已经得到实际履行，原告已经实际享有股票收益。故原告主张对购买的股票享有权益，应予支持。原告请求将购买的股票更名过户至原告名下，予以支持。原告主张的股票数额为14365股，数额计算有误，原告当初购买的2000股股票现应为5746股（1,149,200.00÷400,000.00×2,000.00股）；3.被告在答辩及庭审质证环节虽一再否认南关公司与原告之间存在股票转让关系，否认原告出示证据的真实性，但被告作为第三人的上级公司及股票现持有人，没有就原告交纳“集资款”款项的去处、第三人是否取得股票股息、股息是否入账等问题，没有根据法庭要求进行举证，没有就为什么被告名下股票的股权证及办理股权登记的相关手续在原告处等问题，作出合理解释，故对被告的答辩意见不予支持；4.根据查明原告与第三人之间存在股票转让事实，应认定原告与第三人之间的股票转让关系已经成立并生效，第三人应履行义务将原告购买股票变更至原告名下。现第三人已被撤销，第三人原有的40万股股票转移至其上级公司即被告名下，故被告承受第三人的财产权利同时，也应负有替代第三人向原告履行股票更名的义务，协助原告办理股票更名手续。
依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后将其名下“中房股份（股票代码：600890）”股票中的5746股股票更名至原告王丽华名下。
二、驳回原告王丽华其他诉讼请求。
案件受理费2,647.00元，由原告负担1,847.00元，被告负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 苏春梅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更298号
罪犯王兆强，男，1976年3月23日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2008年5月4日，山东省泰安市中级人民法院作出(2008)泰刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王兆强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人经济损失211946元。2008年7月8日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二复字第14号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
2010年8月12日，山东省高级人民法院作出裁定，对罪犯王兆强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月2日，山东省高级人民法院作出裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王兆强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯王兆强减去有期徒刑七个月。并附有罪犯王兆强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兆强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯王兆强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王兆强因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，未积极履行民事赔偿义务得到受害人家属谅解，按照法律规定对其减刑应从严掌握，执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会影响，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆强减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2028年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初303号
原告：九江市东海机电设备成套有限公司。
法定代表人：李福征，该公司总经理。
委托代理人：金玲玲、王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被告：瑞昌市宏益冶炼有限公司。
法定代表人：张友书。
委托代理人：简小敏，该公司职工。
原告九江市东海机电设备成套有限公司（以下简称九江东海机电公司）与被告瑞昌市宏益冶炼有限公司（以下简称瑞昌宏益冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李福征及其委托代理人金玲玲、王如飞以及被告委托代理人简小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营机电产品、化工产品、水暖器材、钢材等材料的企业法人。自2007年起，原告开始为被告供应钢材及设备的配件。原告陆续依据被告的要求将钢材等材料运送至被告的厂区内，先由被告的工作人员汪福寿在原告出具的钢材等材料调拨单上签字确认钢材等材料数量及价格后，再由仓库保管员验收入库，并在被告出具给原告的入库单上签字确认数量及价格。在原告完成上述供货手续后，原告将入库单及增值税发票送至被告处，被告财务人员签收后开具九江银行的承兑汇票进行付款，原告待被告开具的承兑汇票到期后便前往原告的开户行中国工商银行九江分行办理承兑手续，收取货款。2013年11月26日，经原、被告双方核对往来账目，被告仍拖欠原告货款总计人民币1754330元整。双方核对结算以后，被告仅于2014年1月26日向原告开具一份金额为300000元的九江银行承兑汇票，原告于2014年7月30日办理承兑手续，收取了300000元材料款。此后，被告再未支付原告剩余材料款，原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款共计人民币1454330元、逾期付款利息169728.32元（利息按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）及至被告支付完全部材料款的利息（利息按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告材料款1454330元是事实，但利息计算应按双方的合同约定。
经审理查明：原告九江东海机电公司系经营机电产品、化工产品、五金建材、水暖器材零售和水电安装的企业法人。自2007年起，原告九江东海机电公司开始为被告瑞昌宏益冶炼公司供应钢材及设备的配件。2012年4月至2012年8月期间，原告九江东海机电公司陆续为被告瑞昌宏益冶炼公司供货。原告将钢材等材料运送至被告瑞昌宏益冶炼公司的厂区内，由被告的工作人员在原告出具的钢材等材料调拨单上签字确认钢材等材料数量及价格后，再由被告仓库保管员验收入库，仓库保管员在被告出具给原告的入库单上签字确认钢材等材料数量及价格。在原告完成上述供货手续后，原告将入库单及增值税发票送至被告处，被告财务人员签收后开具九江银行的承兑汇票进行付款，原告待被告开具的承兑汇票到期后前往原告的开户行中国工商银行九江分行办理承兑手续，收取货款。2013年11月26日，经原、被告双方核对财务账目，被告仍拖欠原告货款总计人民币1754330元。2014年1月26日，被告向原告开具一张金额为300000元的九江银行承兑汇票，原告于2014年7月30日办理承兑手续，收取了被告支付的货款300000元。但剩余货款1454330元，被告一直未付，后经原告多次催讨被告仍拖欠不付。
现因被告未支付剩余货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、调拨单、入库单、江西省增值税专用发票、对账单、收据存根、中国工商银行拖收凭证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告九江东海机电公司向被告瑞昌宏益冶炼公司供应钢材等材料，被告瑞昌宏益冶炼公司支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，对此事实本院予以确认。经结算，被告瑞昌宏益冶炼公司结欠原告九江东海机电公司货款1754330元，被告在支付300000元后剩余货款1454330元一直未付，被告瑞昌宏益冶炼公司负有清偿义务。故对原告提出的判令被告偿还货款1454330元的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案原告与被告虽未约定逾期付款利息，但根据上述规定，被告在双方结算后未及时支付货款，属违约行为，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，原告主张按中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率计算，未违反法律或行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，原、被告未约定付款时间，但双方于2013年11月26日进行了结算，故自结算的次日即2013年11月27日起直至被告还清全部货款之日止被告应向原告支付逾期付款利息。原告起诉时向本院提交的利息计算清单，经计算，自2013年11月27日至2016年1月25日，被告应向原告支付的逾期付款利息为169728.32元，本院认为该利息计算清单符合本案事实和法律规定，故予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告瑞昌市宏益冶炼有限公司于本判决生效后十日内，向原告九江市东海机电设备成套有限公司偿还货款1454330元和逾期付款利息169728.32元（计算至2016年1月25日），合计1624058.32元，并支付自2016年1月26日起至实际还清货款之日止按中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19416元，由被告瑞昌市宏益冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 方 耀
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 易
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执异12号
申请执行人何启宽，男，汉族。
被执行人江西顶峰园林建设有限公司。
法定代表人张少峰，总经理。
第三人江西顶峰市政园林集团有限公司。
法定代表人张少峰，总经理。
本院在执行何启宽申请执行江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2016年3月28日向本院申请变更第三人江西顶峰市政园林集团有限公司为本案的被执行人，并提供了被执行人公司名称变更网络通知，第三人组织机构代码证复印件。经审查，被执行人江西顶峰园林建设有限公司于2014年6月23日将名称变更为江西顶峰市政园林集团有限公司（即第三人）。本院认为，申请执行人申请变更被执行人江西顶峰园林建设有限公司为第三人江西顶峰市政园林集团有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
本案的被执行人由被执行人江西顶峰园林建设有限公司变更为第三人江西顶峰市政园林集团有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执异12号申请执行人何启宽，男，汉族。被执行人江西顶峰园林建设有限公司。法定代表人张少峰，总经理。第三人江西顶峰市政园林集团有限公司。法定代表人张少峰，总经理。本院在执行何启宽申请执行江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2016年3月28日向本院申请变更第三人江西顶峰市政园林集团有限公司为本案的被执行人，并提供了被执行人公司名称变更网络通知，第三人组织机构代码证复印件。经审查，被执行人江西顶峰园林建设有限公司于2014年6月23日将名称变更为江西顶峰市政园林集团有限公司（即第三人）。本院认为，申请执行人申请变更被执行人江西顶峰园林建设有限公司为第三人江西顶峰市政园林集团有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：本案的被执行人由被执行人江西顶峰园林建设有限公司变更为第三人江西顶峰市政园林集团有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月十二日书记员  黄定豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初567号
原告：刘世亮。
被告：范新春。
被告：东台市港泰耐火材料有限公司。
原告刘世亮诉被告范新春、东台市港泰耐火材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘世亮申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一七年二月十四日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初567号原告：刘世亮。委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：范新春。被告：东台市港泰耐火材料有限公司。法定代表人：刘春兰，董事长。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。原告刘世亮与被告范新春、东台市港泰耐火材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世亮的委托诉讼代理人王建明、王瑞国，被告�台市港泰耐火材料有限公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告范新春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失121464.58元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日22时20分许，范新春驾驶苏J×××××号小型轿车沿新华路由北向南行驶至乐川街路口右转弯时，与刘世亮驾驶的两轮轻摩托车（后载姜华青）沿乐川街由西向东行驶至此处时两车发生碰撞，造成刘世亮、姜华青受伤，两车不同程度的损坏，造成交通事故后，范新春弃车逃逸。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求判如所请。被告范新春未作答辩。被告东台市港泰耐火材料有限公司辩称�发生事故属实，涉案车辆在2009年已经转让给孙志国，本公司已经不是该车辆的实际所有人及管理人。对原告主张的损失待提供证据后予以质证。经审理查明2016年4月15日22时20分许，范新春持C1证驾驶苏J×××××号小型轿车沿新华路由北向南行驶至乐川街路口右转弯时，与刘世亮未依法取得驾驶证驾驶两轮摩托车（后载姜华青）沿乐川街由西向东行驶至此处两车发生碰撞，造成刘世亮、姜华青受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故后，范新春弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，范新春承担事故的主要责任，刘世亮承担事故的次要责任，姜华青不承担该事故责任。原告发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院7天，经诊断其伤情为：三踝骨折、踝关节脱位、皮肤挫伤、慢性咽炎。2016年4月22日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，经诊断伤情为：三踝骨折、右小腿下胫腓关节分离。经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、住院期间及出院后的护理时间及护理人数、后续治疗费、后续治疗期间的误工时间、后续治疗期间的护理人数及护理时间、营养费等事项进行了司法鉴定。该鉴定中心于2017年4月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘世亮损伤构成十级伤残；误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理时间为2个月（含住院期间、出院后及后续治疗期间），其住院期间（24天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费用预计需10000元，或以实际支出为准；营养期为60天，费用建议为30元/天。另查�原告称被告范新春驾驶的苏J×××××号车登记车主系被告东台市港泰耐火材料有限公司，对二被告的关系不清楚。被告东台市港泰耐火材料有限公司称该车辆已经于2009年抵债给孙治国并提交保证书一份，内容：“现有苏J×××××中华车辆，挂靠东台市后港镇港泰耐火材料有限公司，该车现在孙志国手中使用，如该车出现任何事故与港泰耐火材料有限公司无关。一切责任全部由孙志国负责。承诺人：孙志国2009年3月4日”。本院依法调取范新春在奎文交警大队事故处理中队的询问笔录一份，其陈述：苏J×××××号车系从网上订购，在昌乐宝石城附近交易的，卖主称车是苏州那边的抵押车，未按规定年检。原、被告对询问笔录的真实性均无异议。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40653.60元、误工费20306元、护理费7827.12元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费300元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元。关于医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，原告已经提交证据予以证明，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的有误工费、交通费。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。本院认为，刘世亮与范新春发生交通事故并致使刘世亮受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定范新春承担事故的主要责任，刘世亮承担事故的次要责任，本院依法予以确认。因原、被告对事故发生均有过错，且本次事故发生于机动车之间，故范新春应�刘世亮因本次交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任。其余30%的损失由原告自行负担。原告要求被告东台市后港镇港泰耐火材料有限公司承担连带赔偿责任的依据是该公司为苏J×××××号车的登记车主，在该车已经达到报废标准的情况下转让他人并发生交通事故造成损害，应当与受让人承担连带责任。本院依法调取的范新春的询问笔录称苏J×××××号车系其从他人处购买的抵押车辆。根据《机动车强制报废标准规定》第四条第四款规定：“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废”，事故认定书记载该车检验有效期至2012年2月，至2015年2月该事故车辆已经连续3个检验周期内未年检，达到了强制报废标准。因此原告称机动车未办理过户手续，车辆注销只能由该公司办理无事实依据。且该车辆转让给孙志国时在检验有效期内，机动车转让未办理过户亦不是导致损害发生的原因之一，因此其要求被告东台市后港镇港泰耐火材料有限公司承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为131224.72元。关于误工费，其计算有误，本院予以支持20302.02元。关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费240元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费40653.60元、误工费20302.02元、护理费7827.12元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费240元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，共计151766.74元。先由被告范新春在交强险限额内赔偿106393.14元，剩余45373.60元，应由被告范新春赔偿31761.52元（45373.60×70%）。综上，被告范新春赔偿原告各项损失共计138154.66元，因原告仅要求被告赔偿121464.58元，系对诉权的合法处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告范新春赔偿原告刘世亮医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计121464.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告范新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马娜娜人民陪审员  孙春萍人民陪审员  夏立本二〇一八年三月十二日书 记 员  孟胜男
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民特字第1号
申请人：潘小毛，男，汉族，1952年1月19日生，住南昌市青山湖区（顺外路）238号三波宿舍1栋1单元102户。
申请人潘小毛要求宣告潘媛媛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘小毛诉称：申请人与被申请人潘媛媛是父女关系，我和妻子已离婚，女儿判给我抚养，我女儿潘媛媛失踪前患有弱智，一直未婚、无子女，2005年6月突然失踪，经多方寻找无果向上海路派出所报案，在南昌电台播了寻人启事，至今未归，故申请潘媛媛死亡。
经查，被申请潘媛媛，女，汉族，1981年9月11日生，原住南昌市青山湖区洛阳路（顺外路）238号三波宿舍1栋1单元102户，身份证号。申请人潘小毛与被申请人潘媛媛是父女关系。被申请人潘媛媛系智力残疾人，于2005年6月离家外出失去联系。申请人潘小毛寻找未果当时向上海路派出所报案寻找，但被申请人潘媛媛此后一直仍无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日在《人民法院报》发出寻找潘媛媛的公告。法定公告期间为一年，现已届满。被申请人潘媛媛仍然下落不明。
本院认为，申请人潘小毛已提供有关机关关于被申请人潘媛媛下落不明的书面证明，被申请人潘媛媛经多方查找下落不明至今已满十年，超过法定宣告死亡的下落不明满四年的期限。本院依法发出寻找公告，现公告期间一年已满，被申请人潘媛媛仍下落不明，申请人潘小毛申请宣告被申请人潘媛媛死亡的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告潘媛媛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范友子
二〇一六年二月十七日
书记员 李 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙、朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
被告陈xx，男，汉族，住郑州市。
被告白xx，女，汉族，住河南省中牟县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告陈xx、白xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫广龙到庭参加诉讼，被告陈xx、白xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月17日，原告与被告陈xx签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告陈xx向原告借款220000元，用于购买位于二七区××房产××套，借款期限为25年，自2015年4月10日起至2040年4月10日止，本合同执行利率按年调整。合同约定若被告陈xx逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照借款执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。同日，双方签订《郑州市商品房抵押合同》，约定被告陈xx为确保借款合同的履行，自愿将所位于二七区××号的房产进行抵押，担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金和实现抵押权的费用；并办理郑州市商品房抵押登记证明。被告白xx作为陈xx的妻子向原告出具共同还款声明、同意抵押承诺书，承诺自愿与陈xx共同偿还上述借款，并同意该抵押合同的签署及履行，并同意承担连带还款责任。《个人购房担保借款合同》签订后，原告依约向被告陈xx发放了借款，以个人贷款借款凭证为据。后被告陈xx并没有依约足额偿还借款本息，已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出申请，请求判令：1、被告陈xx、白xx共同偿还原告借款余额215050.47元，截止2017年2月7日的利息4211.48元、罚息74.35元（之后按照合同约定计算至被告实际还款之日），合计219336.3元；2、原告就被告提供的抵押物价值优先受偿。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：《个人购房担保借款合同》、《共同还款声明》、《结婚证》复印件各一份；
证据二：郑州市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《同意抵押承诺书》、《担保财产共有人承诺函》各一份；
证据三：《个人贷款借款凭证（借据）》、《欠款明细》、《逾期记录》各一份。
被告陈xx、白xx未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年9月17日，被告陈xx与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款220000元的用于购买坐落于二七区××房产××套，借款期限为25年，自2015年4月10日起至2040年4月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮20%计算。如在贷款期限内遇到中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率（本合同签订时的同档期基准利率为年利率6.55%），采用等额本息还款法，每期还款日为每月20日。约定由陈xx提供所购房产作抵押担保。若贷款发生逾期，则原告可按中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对于不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日双方签订《郑州市房地产抵押合同》约定为确保上述借款合同的履行，被告陈xx自愿以所购商品房抵押给原告；担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告白xx于2015年8月15日出具共同还款声明和同意抵押承诺书一份，主要载明：白xx系借款人陈xx的财产共有人，同意陈xx向银行贷款，并愿意与借款人共同归还借款、承担连带清偿责任，并且同意将陈xx所购买的房屋抵押给原告。双方于2015年3月16日办理了郑州市商品房抵押登记证明，且原告取得了上述房产的他项权利证书。
另查明被告陈xx与被告白xx在2014年9月9日登记结婚。
2015年4月10日，原告向被告陈xx发放220000元贷款。
依据原告提供的欠款明细，截止2017年2月8日，被告未还贷款本金215050.47元、利息4211.48元、罚息74.35元，共计219336.3元。
2017年3月1日，原告提起本诉。
本院认为：被告陈xx、白xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告陈xx之间签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告陈xx发放贷款的义务，被告陈xx未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。被告白xx系被告陈xx的妻子，且签订了共同还款声明，故原告主张被告陈xx、白xx共同偿还贷款余额共计219336.3元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《郑州市房地产抵押合同》和他项权证书，原告对被告陈xx所有的位于二七区××号的房产享有抵押权，故对原告要求确认其对上述房屋价值享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈xx、白xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金215050.47元、利息4211.48元、罚息74.35元，以上共计219336.3元（截至2017年2月7日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告陈xx所有的位于二七区郑密路117号4层20号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元、公告费300元，由被告陈xx、白xx承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8329号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙、朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告陈xx，男，汉族，住郑州市。被告白xx，女，汉族，住河南省中牟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告陈xx、白xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫广龙到庭参加诉讼，被告陈xx、白xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年9月17日，原告与被告陈xx签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告陈xx向原告借款220000元，用于购买位于二七区××房产××套，借款期限为25年，自2015年4月10日起至2040年4月10日止，本合同执行利率按年调整。合同约定若被告陈xx逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照借款执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。同日，双方签订《郑州市商品房抵押合同》，约定被告陈xx为确保借款合同的履行，自愿将所位于二七区××号的房产进行抵押，担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金和实现抵押权的费用；并办理郑州市商品房抵押登记证明。被告白xx作为陈xx的妻子向原告出具共同还款声明、同意抵押承诺书，承诺自愿与陈xx共同偿还上述借款，并同意该抵押合同的签署及履行，并同意承担连带还款责任。《个人购房担保借款合同》签订后，原告依约向被告陈xx发放了借款，以个人贷款借款凭证为据。后被告陈xx并没有依约足额偿还借款本息，已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出申请，请求判令：1、被告陈xx、白xx共同偿还原告借款余额215050.47元，截止2017年2月7日的利息4211.48元、罚息74.35元（之后按照合同约定计算至被告实际还款之日），合计219336.3元；2、原告就被告提供的抵押物价值优先受偿。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：《个人购房担保借款合同》、《共同还款声明》、《结婚证》复印件各一份；证据二：郑州市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《同意抵押承诺书》、《担保财产共有人承诺函》各一份；证据三：《个人贷款借款凭证（借据）》、《欠款明细》、《逾期记录》各一份。被告陈xx、白xx未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2014年9月17日，被告陈xx与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款220000元的用于购买坐落于二七区××房产××套，借款期限为25年，自2015年4月10日起至2040年4月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮20%计算。如在贷款期限内遇到中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率（本合同签订时的同档期基准利率为年利率6.55%），采用等额本息还款法，每期还款日为每月20日。约定由陈xx提供所购房产作抵押担保。若贷款发生逾期，则原告可按中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对于不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日双方签订《郑州市房地产抵押合同》约定为确保上述借款合同的履行，被告陈xx自愿以所购商品房抵押给原告；担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告白xx于2015年8月15日出具共同还款声明和同意抵押承诺书一份，主要载明：白xx系借款人陈xx的财产共有人，同意陈xx向银行贷款，并愿意与借款人共同归还借款、承担连带清偿责任，并且同意将陈xx所购买的房屋抵押给原告。双方于2015年3月16日办理了郑州市商品房抵押登记证明，且原告取得了上述房产的他项权利证书。另查明被告陈xx与被告白xx在2014年9月9日登记结婚。2015年4月10日，原告向被告陈xx发放220000元贷款。依据原告提供的欠款明细，截止2017年2月8日，被告未还贷款本金215050.47元、利息4211.48元、罚息74.35元，共计219336.3元。2017年3月1日，原告提起本诉。本院认为：被告陈xx、白xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告陈xx之间签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告陈xx发放贷款的义务，被告陈xx未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。被告白xx系被告陈xx的妻子，且签订了共同还款声明，故原告主张被告陈xx、白xx共同偿还贷款余额共计219336.3元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《郑州市房地产抵押合同》和他项权证书，原告对被告陈xx所有的位于二七区××号的房产享有抵押权，故对原告要求确认其对上述房屋价值享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈xx、白xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金215050.47元、利息4211.48元、罚息74.35元，以上共计219336.3元（截至2017年2月7日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告陈xx所有的位于二七区郑密路117号4层20号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元、公告费300元，由被告陈xx、白xx承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月八日书 记 员  李 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6069号
罪犯马艳丽，女,1960年4月9日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）大中刑(三)初字第113号刑事判决,以被告人马艳丽犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日以（2003）云高刑终字第1585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第180号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1402号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马艳丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马艳丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马艳丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马艳丽减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊