云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第60号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李X1（曾用名：张X1），男，1956年7月18日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人董玉石，红河县法律援助工作管理局律师。
翻译人李呼普，男，红河县人民法院协警。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李X1犯滥伐林木罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派唐菲、李函柯出庭支持公诉，被告人李X1及其辩护人董玉石、翻译人员李呼普到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人李X1于2014年5月起，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自到其位于红河县阿扎河乡普春村委会罗么村“达次红特”（哈尼语地名）的自留山上使用斧子、手锯、砍刀砍伐林木24株。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被告人李X1砍伐的林种为防护林，林木蓄积为20.5954立方米。指控认为，被告人李X1无视国法，未经县级以上林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐本人自留山林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人李X1的刑事责任，并建议判处被告人李X1二年以下有期徒刑。针对以上事实，公诉机关提供了被告人户口证明、抓获经过、证人李X2、许XX等人的证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人李X1的供述和辩解等证据证实。
被告人李X1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，同时表示愿意在其所砍伐范围内补植补种。
辩护人董玉石辩护称，公诉机关指控被告人李X1犯滥伐林木罪的事实不清，鉴定机构作出的鉴定结论不客观、不真实，被告人所砍的树木只有20棵而不是24棵，且所砍树种也不只木荷一种，至少为三种以上。故本案证据存在许多瑕疵，且被告人系文盲，主观恶性不大，请求法庭对被告人作出公正的判决。
经审理查明，被告人李X1为栽种杉木苗，于2014年5月起在未经县级以上林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自到其位于红河县阿扎河乡普春村委会罗么村“达次红特”（哈尼语地名）的自留山上使用斧子、手锯、砍刀砍伐林木共计24株。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被告人李X1砍伐的林种为防护林，林木蓄积为20.5954立方米。
另查明，案发后被告人李X1于2013年6月13日受到侦查机关询问时，如实供述其擅自砍伐林木的犯罪事实，于2014年7月10日在接到红河县森林公安民警电话通知后，主动到红河县阿扎河乡普春村委会接受刑事拘留强制措施。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的线索来源及立案侦查情况。
2、抓获经过，证明被告人李X1于2013年6月13日受到侦查机关询问时，如实供述其擅自砍伐林木的犯罪事实。于2014年7月10日在接到红河县森林公安民警电话通知后，主动到红河县阿扎河乡普春村委会接受刑事拘留措施。
3、证人李X2（罗么村二组组长）的证言，证明被告人李X1擅自到“达次红特”（哈尼语地名）罗么村二组分给其家的自留山内砍伐树木的事实，但具体砍伐时间他不清楚。他听李X1说想把树木砍伐之后重新裁种杉木苗，但没有林木采伐许可证，也未经村民小组同意或上级部门的批准。2013年6月13日12时许，他和侦查人员等人一起到案发现场时看到李X1正用手锯、砍刀对已砍倒的树进行造材。经与侦查人员一起清点得知，李X1所砍伐的林木共有24棵。
4、证人杨XX（罗么村护林员）的证言，证明李X1所砍伐的“达次红特”（哈尼语地名）林木属罗么村二组所分给的自留山内的林木。他之前在巡山时曾制止过李X1的砍伐行为，后来得知李X1想砍伐树木后重新栽种杉木苗。但听李X1说砍树未取得林木采伐许可证，也未经过罗么村民小组同意或上级部门的批准。2013年6月13日12时许，他和侦查人员等人一起到案发现场时看到李X1正用手锯、砍刀对已砍倒的树进行造材。
5、证人许XX（普春村委会主任）的证言，证明2014年6月10日他陪同州林业局、县林业局的相关领导，到红河县与元阳县之间林地林权争议现场进行巡查后，在返回到罗么后山“达次红特”时看到红东水沟上方有新砍倒的林木，且所砍林木数量较多，后问一起同行的护林员杨XX得知，砍伐行为是罗么村二组的李X1所为，但没有取得采伐许可证，也没经过村委会和村民小组同意，被砍伐的林地是李X1家自留山，听说李X1想砍伐后重新栽种杉木苗。
6、证人张X1（普春村委会总支书记）的证言，证明原来李X1砍伐林木的情况他不清楚，但2014年6月13日他陪同森林公安民警到罗么后山“达次红特”调查李X1滥伐林木案时，看到李X1正用手锯、砍刀等工具对砍倒后的林木进行造材、修枝，一起到现场的人有红河红林司法鉴定中心工作人员张X2，红河县价格认证中心工作人员李X3、何XX，阿扎河乡林业站站长张X3，还有罗么村一组组长陈XX、护林员杨XX等人，经现场清点，被砍伐后遗留有24棵树木伐桩。
7、经辩护人申请出庭作证的证人张X2（系本案鉴定人）的证言，证明他亲自到砍伐树木的现场作了清点记录，被告人李X1所砍伐的树木为24棵，且均是伐桩旁有被伐倒的树木才算在内，没有树木倒在旁边的伐桩均未计算入所砍数目，且参与清点的人员较多，有林业局人员、村委会人员及护林员，被告人也在现场。被砍伐的树木均为木荷，至于被告人说还砍了其他树种他就不清楚了。
8、红林司法鉴定中心（2014）林检字第49号林地林木检验报告书，证明被告人李X1所砍伐的红河县阿扎河乡普春村委会罗么后山“达次红特”（小地名）的林地总面积为0.14公顷，林木蓄积为20.5954立方米，所砍伐树种为木荷，林种为防护林。
9、现场勘查笔录及照片，证明红河县阿扎河乡普春村委会罗么后山“达次红特”现场内原有的24株天然林木被斧子、砍刀等工具砍伐等的现场情况。
10、现场指认笔录及照片，证明在相关见证人的见证下，被告人李X1于2014年6月13日对其所砍伐树木的地点阿扎河乡普春村委会罗么后山“达次红特”进行现场指认的情况。
11、物证指认笔录及照片，证明在相关见证人的见证下，被告人李X1对其用于砍伐林木的作案工具手锯、斧子和砍刀各一把进行了指认。
12、林权证，证明坐落于红河县阿扎河乡普春村委会罗么村二组“达次红特”（小地名）的林地林木使用权人为李X4即本案被告人李X1。
13、红河县林业局资源林政法规股出具的《证明》，证明红河县林业局资源林政法规股在2013年度、2014年度未向李X1颁发过林木采伐许可证。
14、户口证明，证明被告人李X1的出生日期等相关自然情况及无犯罪前科情况。
15、被告人李X1的供述和辩解与上述证据相互印证，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李X1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李X1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李X1接到森林公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人董玉石关于“被告人李X1砍伐树木仅为20株，公诉机关指控被告人李X1犯滥伐林木罪的事实不清”的辩护意见与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。根据本案被告人李X1的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李X1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止，罚金限于本判决书生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
助理审判员 李梅春
人民陪审员 李博仰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周志权