wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初3122号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。
法定代表人：李兆展，行�。
委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，男，该行员工。
被告：山东国博石业有限公司，住所地五莲县街头镇王世疃村，统一信用社会代码91371121061960427A。
法定代表人：陈祥国，经理。
被告：山东日能超硬材料有限公司，住所地五莲县工业园区（潮河镇驻地），统一信用社会代码91371121690635782B。
法定代表人：陈祥国，经理。
被告：五莲县国磊石业有限公司，住所地五莲县城郭家崖村北，统一信用社会代码913711217232687994。
法定代表人：陈祥国，经理。
被告：陈祥国，男，1966年3月17日出生，汉族，住五莲县。
被告：郭翠美，女，1963年11月9日出生，汉族，住五莲县。
以上被告委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：山东世丰农业有限公司，住所地五莲县五莲山风景区，统一信用社会代码91371121556730228B。
法定代表人：钟飞，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，女，公司职工。
原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东世丰农业有限公司、陈祥国、郭翠美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪平、张波、被告山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、陈祥国、郭翠美委托诉讼代理人赵霆、被告山东世丰农业有限公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司五莲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东国博石业有限公司偿还借款本金18000000元及利息、罚息；2.判令被告山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东世丰农业有限公司、陈祥国、郭翠美承担连带清偿责任；3.判令原告对编号2017年五最高抵字国博001号最高额抵押合同项下抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，�告山东国博石业有限公司与原告签订2017年五公流字003号借款合同，约定借款金额18000000元，年利率5.655%，逾期罚息上浮50%，按季结息，借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日。合同签订后，原告按约足额发放借款。2017年3月24日，被告山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东世丰农业有限公司、陈祥国、郭翠美与原告签订2017年五最高保字国博001号、002号、003号、004号最高额保证合同，为被告山东国博石业有限公司自2017年3月23日至2018年3月22日发生的债务提供连带责任保证，担保最高额18000000元。2017年3月24日，被告山东国博石业有限公司与原告签订2017年五最高抵字国博001号最高额抵押合同，为其自2017年3月23日至2018年3月22日发生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东国博石业有限公司未按时偿还利息，担保人也未承担担保责任�按照借款合同的约定，该笔借款自被告山东国博石业有限公司违约时立即到期，原告有权提前收回贷款。
被告山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、陈祥国、郭翠美辩称，原告提交证据的真实性无异议，但借款尚未到期，请求法庭审查原告是否符合提前收回贷款的情形并依法裁判。
被告山东世丰农业有限公司辩称，对原告提交证据的真实性无异议，其他不清楚。
本院经审理认定的被告山东国博石业有限公司借款事实、抵押事实、被告山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东世丰农业有限公司、陈祥国、郭翠美提供连带责任保证的事实以及被告山东国博石业有限公司欠息的事实与原告举证事实一�。原告为支持其主张向本院提供的有关流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款凭证、动产抵押登记书以及贷款账户交易流水，来源合法、内容真实，能够证明其主张。故，本院对原告所提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案在审理过程中，对被告山东国博石业有限公司的银行存款、机器设备、荒料进行了查封。
本院认为：本案，原告与各被告分别签订的借款合同、最高额抵押合同以及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告山东国博石业有限公司提供借款18000000元，被告山东国博石业有限公司应按约履行支付利息的义务，被告山东国博石业有限公司未按约履行还款义务，原告有权�照借款合同的约定提前收回贷款。被告山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东世丰农业有限公司、陈祥国、郭翠美的借款提供连带责任保证，应与被告山东国博石业有限公司一起承担还款义务，上述被告未按约履行保证义务，构成违约，应按照保证合同的约定向原告承担连带责任还款义务。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告请求被告山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东世丰农业有限公司、陈祥国、郭翠美偿还借款本金18000000元及新、旧贷利息947061.02元的诉讼请求予以支持。被告山东国博石业有限公司以其10台/套机械设备和300立方米皇室芭蕾荒料向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告的抵押权有效设立，享有抵押优先权。原告对其律师费的主张未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告山东国博石业有限公司偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行借款本金18000000元、利息947061.02元合计18947061.02元及2017年6月21日以后按照合同约定产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东世丰农业有限公司、陈祥国、郭翠美对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告山东国博石业有限公司追偿；
三、原告中国银行股份有限公司五莲支行对编号2017年五最高抵字国博001号最高额抵押合同项下抵押财产（抵押登记证号：日五工商抵登字（2017）第00057号）折价或者拍卖、变卖的价款在被担保的最高债权额18000000元范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司五莲支行关于律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135482元，保全费5000元，合计140482元，由被告山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东世丰农业有限公司、陈祥国、郭翠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苗 壮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2263号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：刘冬，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：付先荣，男，1950年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：徐成明，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴明英，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告付先荣、付伟、徐成明、吴明英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人付静、刘冬到庭参加了诉讼，被告付伟、付先荣、徐成明、吴明英经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年5月31日，原告与被告付先荣、付伟、徐成明、吴明英签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2010年5月30日。2009年5月31日，在该最高额担保的范围内，原告向被告付先荣发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由付伟、徐成明、吴明英提供连带责任保证担保。该贷款到期后，被告付先荣仅偿还了本息合计3674.54元，至今仍欠本金2999.84元及相应利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。诉请判令：1、被告付先荣立即偿还借款本金29999.84元及利息（含罚息）；2、被告付伟、徐成明、吴明英承担连带担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告付先荣、付伟、徐成明、吴明英均未作答辩。
经审理查明：被告付先荣于2009年5月31日与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告付先荣发放贷款3万元，贷款利率为浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息；贷款到期时间2010年5月30日。被告付伟、徐成明、吴明英对借款及利息提供连带责任保，证保证期间为借款到期日起二年，即2010年5月30日起至2012年5月29日止。2009年5月31日，原告向被告付先荣发放贷款3万元。后被告付先荣偿还了本息3674.54元，欠本金29999.84元及相应利息。2011年6月26日，被告吴明英在《保证人履行责任通知书》上签字，承诺就付伟、付先荣、徐成明的借款及利息承担保证责任。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、催收公告、账单余额表、《保证人履行责任通知书》及原告当庭陈述在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：债务应当及时清偿。原告农业银行与被告付先荣于2009年5月31日订立《最高额担保个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和金融机构规章制度禁止性规定，该合同关于贷款和担保的约定合法、有效，双方应当严格依照借款合同约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告付先荣出借了贷款，被告付先荣未按合同约定偿还贷款本金及利息，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告付先荣偿还借款本金29999.84元并按照合同约定支付相应的利息和罚息。被告付伟、徐成明、吴明英书面同意为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为两年，原告简阳农行向本院提交的证据不能证明其在保证期间内曾要求被告付伟、徐成明承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告付伟、徐成明免除保证责任。故本院对原告农业银行诉请被告付伟、徐成明承担连带保证责任的请求不予支持。被告吴明英于2011年6月26日向原告承诺承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第二十一条第一款的规定，原告在被告付伟未按约定履行还款义务时，有权要求保证人吴明英在贷款本金、利息及罚息范围内承担连带保证责任。被告付先荣、付伟、徐成明、吴明英经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付先荣于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金人民币29999.84元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至付清之日止，已偿还的利息从中扣除）；
二、被告吴明英对第一项中被告付伟应向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行承担的还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，由被告付先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 军
／
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1172号
申请执行人宋德文，男，1972年3月16日，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人赵中全，男，1965年6月20日出生，满族，会计，现住通辽市。
申请执行人宋德文与被执行人赵中全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵中全银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈景德
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3654号
上诉人（原审原告）：李淑英，女，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民南路。
被上诉人（原审被告）：杨红伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
上诉人李淑英因与杨红伟民间借贷纠纷一案，不服太和县人民法院（2017）皖1222民终3533号民事判决，向本院提出上诉，本院�法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2005年10月10日，杨红伟向李淑英出具欠条一张，内容为：“今欠到现金叁万元正（30000），杨红伟，2005.10.10”。李淑英经催要未果，诉至法院。
原审法院查明：杨红伟的前妻范慧慧系范瑞宇的女儿，于2009年10月底去世。李淑英与范瑞宇系夫妻关系。
原审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。杨红伟于2005年10月10日向李淑英借款30000元，杨红伟之妻范慧慧于2009年10月底去世，李淑英系范慧慧和杨红伟夫妻二人的继母，双方存在亲属关系，李淑英自范慧慧去世时应当知道自己的权利受到侵害，而其未在2011年10月份之前向杨红伟主张权利，故李淑英的诉讼请求已超诉讼时效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李淑英的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由李淑英负担。
宣判后，李淑英不服，以一审法院认定该案已超诉讼时效期间驳回诉讼请求于法无据为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。
二审中，李淑英向本院提供如下证据：
1、安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3532号民事判决；
2、借条复印件两张。
证据1、2均证明涉案未超诉讼时效期间。
杨红伟未到庭质证。
本院认证认为，李淑英提供的证据1因未生效，不能作为有效证据使用。证据2因系复印件也不能作为有效证据使用。
李淑英对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一�法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨红伟于2005年10月10日向李淑英借款30000元并出具欠条，借款事实清楚，本院应予认定，但该欠条并未约定还款期限，李淑英可以随时主张权利，且涉案借条系杨红伟出具，其前妻范慧慧虽已去世，并不影响李淑英向杨红伟主张偿还借款的权利。杨红伟应按借条约定偿还李淑英30000元借款。但因借条未约定利息，对李淑英要求支付利息的请求不予支持。原审法院以当事人双方存在亲属关系，李淑英在范慧慧去世时应当知道自己的权利受到侵害，而未在2年之内向杨红伟主张权利，已超过诉讼时效期间为由，判决驳回李淑英的诉讼请求没有法律依据，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3533号民事判决；
二、杨红伟于判决生效之日起十日内偿还李淑英欠款30000元；
三、驳回李淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，杨红伟负担800元，李淑英负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜思慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3654号上诉人（原审原告）：李淑英，女，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民南路。被上诉人（原审被告）：杨红伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。上诉人李淑英因与杨红伟民间借贷纠纷一案，不服太和县人民法院（2017）皖1222民终3533号民事判决，向本院提出上诉，本院�法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2005年10月10日，杨红伟向李淑英出具欠条一张，内容为：“今欠到现金叁万元正（30000），杨红伟，2005.10.10”。李淑英经催要未果，诉至法院。原审法院查明：杨红伟的前妻范慧慧系范瑞宇的女儿，于2009年10月底去世。李淑英与范瑞宇系夫妻关系。原审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。杨红伟于2005年10月10日向李淑英借款30000元，杨红伟之妻范慧慧于2009年10月底去世，李淑英系范慧慧和杨红伟夫妻二人的继母，双方存在亲属关系，李淑英自范慧慧去世时应当知道自己的权利受到侵害，而其未在2011年10月份之前向杨红伟主张权利，故李淑英的诉讼请求已超诉讼时效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李淑英的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由李淑英负担。宣判后，李淑英不服，以一审法院认定该案已超诉讼时效期间驳回诉讼请求于法无据为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。二审中，李淑英向本院提供如下证据：1、安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3532号民事判决；2、借条复印件两张。证据1、2均证明涉案未超诉讼时效期间。杨红伟未到庭质证。本院认证认为，李淑英提供的证据1因未生效，不能作为有效证据使用。证据2因系复印件也不能作为有效证据使用。李淑英对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一�法院查明的事实予以确认。本院认为，杨红伟于2005年10月10日向李淑英借款30000元并出具欠条，借款事实清楚，本院应予认定，但该欠条并未约定还款期限，李淑英可以随时主张权利，且涉案借条系杨红伟出具，其前妻范慧慧虽已去世，并不影响李淑英向杨红伟主张偿还借款的权利。杨红伟应按借条约定偿还李淑英30000元借款。但因借条未约定利息，对李淑英要求支付利息的请求不予支持。原审法院以当事人双方存在亲属关系，李淑英在范慧慧去世时应当知道自己的权利受到侵害，而未在2年之内向杨红伟主张权利，已超过诉讼时效期间为由，判决驳回李淑英的诉讼请求没有法律依据，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3533号民事判决；二、杨红伟于判决生效之日起十日内偿还李淑英欠款30000元；三、驳回李淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，杨红伟负担800元，李淑英负担300元。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年一月二十四日书记员  杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10635号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王铭斯，男，1969年11月15日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王铭斯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,268.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,268.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2460号
原告刘爱国。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告陈子东。
被告赵盼。
原告刘爱国诉被告陈子东、赵盼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托代代理人王永富到庭参加讼，被告陈子东、赵盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，被告陈子东、赵盼系夫妻关系，2015年3月2日以前，原告多次给二被告供应保温布，截止到2015年3月2日，二被告尚欠原告货款73986元。其中有租用原告厂房的刘桂荣货款50852元，通过原告销售，原告本人的货款及加工费23134元。被告陈子东2015年3月2日为原告书写欠条两份。经原告催讨，二被告在2015年9月25日还款4000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告支付原告欠款69986元，诉讼费由被告承担。
被告陈子东、赵盼未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告为被告供应保温布，截止到2015年3月2日，被告尚欠原告货款73986元，被告为原告出具欠条两张。一张内容为：“欠条，今欠刘爱国布款50852元，2015.3.2，陈子东”；一张内容为：“今欠刘爱国网格布以及加工费共计23134元，陈子东，2016.3.2。”被告曾于2015年9月25日还款4000元，余款经原告催要至今未付。
上述事实，有被告书写的欠条、二被告的结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应予清偿。被告陈子东、赵盼购买原告刘爱国的保温布，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。二被告系夫妻，欠款系夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故赵盼对夫妻共同债务亦应承担。现原告要求二被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告陈子东、赵盼给付原告刘爱国货款69986元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费775元，由被告陈子东、赵盼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕云飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2885号
被执行人：范云波，男，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市�
本院作出的（2014）穗中法民四终字第70号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人范云波应缴纳二审案件受理费2780元。因被执行人未履行上述义务，经本院涉外商事审判庭移送，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托黑龙江省肇东市人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案�法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2885号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00822号
原告解月娃，女，1952年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人杨占利，该村委会主任。
被告户县草堂镇宋西村第九村民小组。
诉讼代表人何圣民，系该组组长。
本院在审理解月娃与户县草堂镇宋西村第九村民小组、户县草堂镇宋西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告解月娃于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解月娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解月娃负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年三月三十日
书记员 王亚萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初176号
原告：郭敏,女,1981年10月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:郭青峰,男,1955年12月5日出生,住新疆哈密市。
被告：黄玲花,女,1981年10月13日出生,住甘肃省民乐县。
原告郭敏与被告黄玲花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托诉讼代理人郭青峰到庭参加诉讼，被告黄玲花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的房租18600元,(其中包括2016年至2017年10月房租18200元,2017年10月至2018年1月地下室租赁费400元)；2、被告支付暖气费及有线电视收视费2000元;3、被告支付原告办水卡、电卡、配钥匙费用110元；4、被告支付拖欠房租的利息3382.59元（2015年9月16日至2018年1月29日，按日万分之二点一计算）；5、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月起，被告租赁原告楼房一套，双方约定房租每月700元，水、电、暖气费、有线电视费由被告承担。2015年9月起至2017年10月，被告拖欠原告房租共计18200元；2017年10月起被告租赁原告地下室存放物品，双方约定租赁费每月100元，至今已拖欠400元未付；被告拖欠暖气费及有线电视费2000元；因被告拿走原告房屋的水卡、电卡、钥匙，导致原告重新购买花费100元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，但被告一直以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求法院依法判令。
被告黄玲花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告黄玲花承租原告郭敏楼房一套。2016年9月7日，被告黄玲花向原告出具欠条一份，载明：“截止2016年9月7日欠郭敏房租5100元（伍仟壹佰元整），之前欠房租4000元（肆仟元整），到9月16日共计欠房租9100元（玖仟壹佰元整）。黄玲花2016年9月7日”。之后被告黄玲花再次向原告出具欠条一份，载明：“2016年9月16日-2017年2月16日，共计五个月，每月700元，共计3500元。暖气费及电视收视费2000元，合计5500元（伍仟伍佰元）。本人承诺2016年12月16日付清，若不付清，将起诉承租方。欠款人黄玲花”。故被告黄玲花拖欠原告郭敏截至2017年2月16日的房屋租赁费共计为12600元、拖欠2016年暖气费与电视收视费2000元，现原告向本院提起诉讼，请求判令所请。
庭审中，原告郭敏将诉讼请求第一项变更为被告支付拖欠房租12600元。放弃诉讼请求第三项，第四项诉讼请求变更为被告支付拖欠房租的利息172.55元（2016年12月17日至2018年1月29日的利息，以本金3500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。）
以上事实，有被告向原告出具的两份《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄玲花租住原告郭敏的房屋欠原告截至2017年2月16日房屋租赁费12600元、2016年暖气费与电视收视费2000元未付的事实，有被告向原告出具的两份欠条可以证实，原被告之间已成立了合法有效的房屋租赁合同关系，被告租住了该房屋，就应当按照约定及时、足额地向原告履行支付租赁费的义务。故对原告郭敏要求被告黄玲花支付房屋租赁费12600元（截止2017年2月16日）及2016年暖气费与电视收视费2000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担拖欠支付房租的利息172.55元，符合法律规定，本院予以确认。被告黄玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄玲花向原告郭敏支付房屋租赁费12600元及利息172.55元，合计12772.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄玲花向原告郭敏支付2016年暖气费及有线电视收视费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，邮寄送达费80元，合计281元，由被告黄玲花负担203.25元，原告郭敏负担77.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员史妙子
二〇一八年四月十九日
书记员杨姗姗
1
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢86号
申请执行人余和喜，男，汉族，1949年10月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人刘冬华(刘忠华)，男，汉族，1970年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于1999年5月19日作出的（1999）临北民初字第17号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人刘冬华发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人余和喜执行标的款人民币3300元及利息，但被执行人刘冬华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘冬华所有的银行存款16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第230号
原告：李润琼，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
被告：中山市航泰展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：刘落实。
原告李润琼诉被告中山市航泰展示制品有限公司（以下简称航泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李润琼到庭参加诉讼，被告航泰公司的法定代表人刘落实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李润琼诉称：2013年9月6日，在原、被告双方就采购的物品、规格型号、数量及单价等采购事宜达成合意后，被告传真采购订单给原告，原告于当日确认采购订单并回传。下单成功后，原告即按订单生产符合订购方所需数量和品质的树脂发光字，并于约定的交货时间按质按量送货给被告，总价款为12270元。付款方式为当月月底结清，货款到期至今，被告分别于2013年11月中旬和12月10日分别支付了2000元和2270元给原告，共付款4270元，至今尚欠原告货款8000元未付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告航泰公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，被告通过传真采购订单或电话的方式向原告订制树脂发光字。2013年9月6被告向原告传真了采购订单向原告订购了几套树脂发光字，双方约定了单价、规格、数量、交货时间等，共值款7710元。后被告又向原告口头订购了几套树脂发光字，共值款4560元。原告如约交货，但被告先后仅支付了货款4270元，尚欠原告货款8000元至今未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的《采购订单》、材料入库单及原告的陈述为凭。
本院认为：原告与被告航泰公司事实上成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款8000元的事实，有原告提供的《采购订单》及材料入库单等为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告支付货款8000元，理据充分，本院予以支持。被告航泰公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市航泰展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李润琼支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告航泰公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年四月三十日
书记员 康秋实
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1572号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人洪锦昆，男，1978年1月11日出生。
被执行人黄越云，女，1981年8月25日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人邱清才、康亚柳征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第1079号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第1079号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8354号
被执行人：王矿，男，1983年4月13日出生，汉族。
关于被告人王矿犯诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）京0102刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年7月14日将案件移送执行机构执行，刑事判决书第二项、责令被告人王矿退赔人民币三十二万四千八百二十五元发还被害人马明辉、周薇。
在执行过程中，本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王矿名下相关财产信息，发现被执行人王矿名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过通知书方式将被执行人王矿名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人马明辉、周薇，并要求其提供财产线索，被害人马明辉、周薇认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102刑初75号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王矿仍有继续履行的义务，被害人马明辉、周薇如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十二月八日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8354号被执行人：王矿，男，1983年4月13日出生，汉族。关于被告人王矿犯诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）京0102刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年7月14日将案件移送执行机构执行，刑事判决书第二项、责令被告人王矿退赔人民币三十二万四千八百二十五元发还被害人马明辉、周薇。在执行过程中，本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王矿名下相关财产信息，发现被执行人王矿名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过通知书方式将被执行人王矿名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人马明辉、周薇，并要求其提供财产线索，被害人马明辉、周薇认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102刑初75号刑事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王矿仍有继续履行的义务，被害人马明辉、周薇如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十二月八日书记员  徐嘉慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5343号
原告：江苏美乔科技有限公司，统一社会信用代码9132020576050069XG，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉印包区2-108号）。
法定代表人：乔建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被告：苏州市康茂包装印刷材料有限公司，统一社会信用代码91320505088249192E，住所地苏州市高新区通安镇新街37号。
法定代表人：姚惠康，该公司经理。
原告江苏美乔科技有限公司（以下简称美乔公司）诉被告苏州市康茂包装印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告美乔公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美乔公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏美乔科技有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由美乔公司负担。
代理审判员 胡赋
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 陈瑜
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初794号
申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司
被申请人：刘洪成、杨西风、宗振海、刘云霞、张洪和、邱平香
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘洪成、杨西风、宗振海、刘云霞、张洪和、邱平香金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封张洪和名下在泰安农商行苑庄分理处（账户62×××99）的存款18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和法锐
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特9号
申请人：赵甲。
申请人：万某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人赵甲、万某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵甲、万某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：武汉市武昌区江盛路烽火村御江名苑小区1栋1单元904号，约107平米，有住房一套，归婚生女赵某乙及男方所有。
二、子女抚养：婚生赵某乙，现年4岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务（房贷），由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵甲、万某于2016年11月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执285号
申请执行人刘某。
被执行人耿某某。
刘某与耿某某支付令一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民督字第00005号支付令，于2016年8月16日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款50000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2016年11月7日撤回执行申请，认为被执行人现暂无财产且外出下落不明，待发现有财产或被执行人回家后再申请执行。
本院认为，申请执行人撤回申请执行，是法律赋予的权力，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执285号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年十一月七日
书记员 魏志勋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2843号
原告：峁兴国，男，1964年6月11日出生，汉族，住靖边县。
被告：贾树清，男，约57岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告峁兴国与被告贾树清民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峁兴国撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺炳瑞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6339号
原告黄文乐，男，汉族，经商，住南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被告庄达琦，男，汉族，经商，住南安市。
被告福建省白沙消防工贸有限公司，住所地：南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。
法定代表人庄诸葛，该公司董事长。
委托代理人许晓耘，该公司职员。
原告黄文乐因与被告庄达琦、福建省白沙消防工贸有限公司（以下简称福建白沙公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣哲、被告福建白沙公司委托代理人许晓耘到庭参加诉讼。被告庄达琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄达琦、福建白沙公司因资金周转困难，于2014年8月27日向原告借款5000000元，借款时双方口头约定利息按2%计息，有二被告出具的借条为证。经原告多次催讨，二被告以各种借口推诿。请求法院：判令被告庄达琦、福建白沙公司立即偿还原告借款5000000元及利息(利息自2014年8月27日起至还款之日止按同期同类贷款利率四倍计算)。
被告庄达琦未作答辩。
被告福建白沙公司辩称：被告庄达琦是借款的经办人，所借款项全部用于公司经营，不应作为被告。本案借款未约定利率，原告请求按月利率2%支付利息没有事实和理由。原告应提供借款的付款凭证。借款未约定期限，因公司目前资金周转困难，原告不应起诉，应撤回起诉。本案诉讼费应由原告自己负担。
经审理查明：2014年8月27日，庄达琦、福建白沙公司向原告借款5000000元。当日，原告将借款5000000元汇入庄达琦的银行账户。收到款项后，被告庄达琦出具《借条》并加盖福建白沙公司的公章后交原告收执为凭，但双方未约定借款期限、借款利率。上述借款，被告福建白沙公司于2014年9月10日偿还120000元，11月27日偿还100000元。
上述事实，有黄文乐、庄达琦的身份证，福建白沙公司的企业基本信息表、组织机构代码证，《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细查询单及到庭当事人法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：被告庄达琦、福建白沙公司因生产经营需要，向原告借款5000000元，有二被告收到借款后出具给原告的《借条》及原告通过中国建设银行银行卡汇款给被告庄达琦的银行卡交易明细查询单为证，可以认定。双方的借款合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实。该笔借款，原告主张双方口头约定月利率2%，因被告福建白沙公司予以否认，原告又无法提供证据证明，故本院不予采信。因双方未约定借款利率，依法应视为不支付利息。两被告已偿还的220000元应视为偿还借款本金。被告庄达琦、福建白沙公司尚欠原告借款本金4780000元，原告请求被告偿还，并支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但利息依法应自起诉之日起按年利率6%计算。被告庄达琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告庄达琦、福建省白沙消防工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄文乐借款本金4780000元及其利息（利息按年利率6%自2015年8月12日计至实际还款日止)；
二、驳回原告黄文乐的其他诉讼请求。
被告庄达琦、福建省白沙消防工贸有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54500元，由被告庄达琦、福建省白沙消防工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 尤江岚
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一六年八月十二日
书记员 沈筑银
速录员 侯芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6339号
原告姚希梅。
被告天津市和平区高层楼房管站，住所天津市和平区多伦道新福方里小区院内。
法定代表人辛必鸣，站长。
委托代理人史旭博，该站干部。
委托代理人胡玉虎，该站干部。
原告姚希梅与被告天津市和平区高层楼房管站租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚希梅，被告委托代理人史旭博、胡玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告房管站没有按天津房管局规定发给原告公产房租赁合同书，由于原告办理低保没得到解决，被告于2012年到法院起诉原告拖欠房租，原告即时补缴了所欠租金，被告房管站却无意发给原告租赁合同。被告作为公产房代管人，其有义务保证合法承租权，而被告拒不按规定发给原告租赁合同，迟延受领原告缴纳房租，原告履次找其与其上级协商，被告均拒不同意履行合同义务。故原原告依法提起诉讼，要求被告依法履行合同义务，向原告交付天津市公有住房租赁合同，诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，2010年之前原告享受低保租金，2010年4月1日，房管局换房本的时候，原告不再享受低保，因原告从2010年7月份没有缴纳房租，故被告于2012年提起诉讼要求原告缴纳房租，经法院调解，原告缴纳了2012年7月份之前的房租。从2012年8月到12月期间，原告没有缴纳房租，所以被告没有给原告发放房本（公产房租赁合同）。为此，原告曾找到被告要求发放房本，现只要原告补齐房租，被告可以随时发给原告房本。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，天津市南开区长江道颂禹西里2-7-110号系由被告管理的公产房，该房屋由原告承租居住，房屋计租面积为42.75平方米。2010年之前，原告享受低保待遇，房屋租金也按照低保政策缴纳。
因原告2010年7月始未向被告缴纳租金，被告于2012年8月28日向本院提起诉讼，要求被告缴纳2010年7月至2012年8月的租金，根据2012年10月9日（2012）南民初字第5875号庭审笔录记载，经本院调解，被告同意原告缴纳1100元房租，原告缴纳上述租金后，被告向法院申请撤诉。原告已按照上述调解金额向被告缴纳了房租1100元。
庭审中，原告表示，其向被告缴纳2012年9月以后的房租，被告不再收取，被告要求原告缴纳2012年8月的房租，原告认为2012年8月的房租原告已经缴纳给被告，且被告未给付其公有住房租赁合同，故成讼。本案经调解，双方各持己见，原告要求被告先给付其房本，被告则要求原告先交付其房租，然后就给付原告房本，法庭调解未果。
另查，2015年9月9日，针对原告欠付租金的问题，被告另行向本院提起了诉讼。
以上有原、被告当庭陈述及（2012）南民初字第5875号案件庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告系公有住房租赁合同，坐落天津市南开区长江道颂禹西里2-7-110号系原告承租居住，本院依法予以确认，被告作为上述房屋的管理单位，在双方未解除租赁关系的情况下，应该向原告提供上述房屋的公有住房租赁合同。关于原告欠租事宜，因被告已经向本院另行提起了诉讼，故本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市和平区高层楼房房管站给付原告姚希梅承租的坐落天津市南开区长江道颂禹西里2-7-110号《天津市公有住房租赁合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市和平区高层楼房房管站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0064号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被海安县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2014年3月5日，被海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2013年6月至12月期间，先后至海安县海安镇的多家服装店，以随身携带的防寒服遮掩，乘隙盗窃店内衣物，窃得羽绒服、羊绒衫、围巾等物品，经鉴定，价值合计人民币4160元。具体事实如下：
1.被告人袁某于2013年6月的一天晚上，至海安县海安镇人民中路赵某经营的“赵碗”裤城，乘隙窃得佐恬牌女式裤子2条，经鉴定，价值合计人民币120元。
2.被告人袁某于2013年7月的一天上午，至海安县海安镇曙光中路宗某负责的“CCⅅ”服饰专卖店，乘隙窃得白色小西装1件，经鉴定，价值人民币165元。
3.被告人袁某于2013年10月至11月间，先后4次分别至海安县海安镇人民中路卢某负责的“安踏”专卖店路南店、路北店，乘隙窃得羽绒服4件，经鉴定，价值合计人民币1040元。
4.被告人袁某于2013年11月的一天晚上，至海安县海安镇人民中路冯某负责的“森马”服饰海安店，乘隙窃得围巾1条，经鉴定，价值人民币75元。
5.被告人袁某于2013年11月23日21时许，至海安县海安镇曙光东一路恒天新世界杨某经营的“你我驿站”服装店，乘隙窃得紫色羊绒衫1件，经鉴定，价值人民币100元。同年12月6日20时许，被告人袁某又至该店，乘隙窃得咖啡色羊绒衫1件，经鉴定，价值人民币100元。
6.被告人袁某于2013年间，多次至海安县海安镇中坝路原通海大市场附近摊位或店面，乘隙窃得各类衣物23件，经鉴定，价值合计人民币2560元。
被告人袁某于2013年12月8日上午路过“你我驿站”服装店门前时，被该店店主认出，遂将其扭送至公安机关。归案后，被告人袁某如实交代了上述事实，并退出人民币1600元，已发还给相应服装店；另从被告人袁某家中扣押所盗各类衣服23件，因未找到相关失主，现暂存于公安机关。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、杨某的陈述，证人宗某、卢某、冯某等人的证言，载有被告人实施盗窃的监控录像光盘一张，书证海安县公安局制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单以及所盗赃物照片、发破案经过、情况说明，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人袁某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退出所盗部分赃物，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、暂存于海安县公安局的各类衣服23件待找到失主后，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑二初字第0064号公诉机关海安县人民检察院。被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被海安县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2014年3月5日，被海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某于2013年6月至12月期间，先后至海安县海安镇的多家服装店，以随身携带的防寒服遮掩，乘隙盗窃店内衣物，窃得羽绒服、羊绒衫、围巾等物品，经鉴定，价值合计人民币4160元。具体事实如下：1.被告人袁某于2013年6月的一天晚上，至海安县海安镇人民中路赵某经营的“赵碗”裤城，乘隙窃得佐恬牌女式裤子2条，经鉴定，价值合计人民币120元。2.被告人袁某于2013年7月的一天上午，至海安县海安镇曙光中路宗某负责的“CC&DD”服饰专卖店，乘隙窃得白色小西装1件，经鉴定，价值人民币165元。3.被告人袁某于2013年10月至11月间，先后4次分别至海安县海安镇人民中路卢某负责的“安踏”专卖店路南店、路北店，乘隙窃得羽绒服4件，经鉴定，价值合计人民币1040元。4.被告人袁某于2013年11月的一天晚上，至海安县海安镇人民中路冯某负责的“森马”服饰海安店，乘隙窃得围巾1条，经鉴定，价值人民币75元。5.被告人袁某于2013年11月23日21时许，至海安县海安镇曙光东一路恒天新世界杨某经营的“你我驿站”服装店，乘隙窃得紫色羊绒衫1件，经鉴定，价值人民币100元。同年12月6日20时许，被告人袁某又至该店，乘隙窃得咖啡色羊绒衫1件，经鉴定，价值人民币100元。6.被告人袁某于2013年间，多次至海安县海安镇中坝路原通海大市场附近摊位或店面，乘隙窃得各类衣物23件，经鉴定，价值合计人民币2560元。被告人袁某于2013年12月8日上午路过“你我驿站”服装店门前时，被该店店主认出，遂将其扭送至公安机关。归案后，被告人袁某如实交代了上述事实，并退出人民币1600元，已发还给相应服装店；另从被告人袁某家中扣押所盗各类衣服23件，因未找到相关失主，现暂存于公安机关。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、杨某的陈述，证人宗某、卢某、冯某等人的证言，载有被告人实施盗窃的监控录像光盘一张，书证海安县公安局制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单以及所盗赃物照片、发破案经过、情况说明，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人袁某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退出所盗部分赃物，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、暂存于海安县公安局的各类衣服23件待找到失主后，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  许晓莉二〇一四年三月三十一日见习书记员  丁 冀附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第402号
原告：秦某。
被告：赵某甲。
原告秦某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于原、被告婚前接触时间少，缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为一些琐事发生争吵，原、被告自2012年7月分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告依法提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称：我坚决不同意离婚，孩子还很小，我想好好和原告过日子。
经审理查明：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年12月4日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、及原、被告庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识经过一段时间交往后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活时间较长，且育有子女，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原告主张原、被告于2012年7月分居至今，但未提供证据证明，本院不予支持。原、被告对因家庭琐事产生的矛盾，应互谅互让，共同解决。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00347号
申请执行人：李泽林，工程承包人。
被执行人：明光市锦源米业有限公司，住所地安徽省明光市女山湖镇工业园集中区。
法定代表人：谢鹏，该公司总经理。
被执行人：谢磊，无业。
安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人明光市锦源米业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人明光市锦源米业有限公司的位于明光市女山湖镇工业集中区价值145万元的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 坤
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11098-2号
申请执行人千玉琳，女，1976年6月21日生，朝鲜族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人千玉琳与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70972号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3769号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：张灵圣，该行行长。
被告：崔娟平，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钟树光，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告崔娟平、钟树光信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告崔娟平、钟树光下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林蕊珠
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1137号
原告刘秀华。
委托代理人杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨秉雄。
委托代理人（特别授权）杨凤音。
被告贵州省天柱县汽车运输有限公司（以下简称天柱县汽车运输公司）。
法定代表人吴小明，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人陈勇，总经理。
委托代理人（特别授权）兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
原告刘秀华诉被告杨秉雄、天柱县汽车运输公司、大地保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托代理人杨麟到庭参加诉讼，被告杨秉雄未到庭，其委托代理人杨凤音到庭参加诉讼，被告天柱县汽车运输公司的法定代表人吴小明到庭，被告大地保险公司的委托代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称：原告因被告杨秉雄驾驶的贵HA××××号客车与罗某某驾驶贵H×××××车发生交通事故，曾于2013年8月向天柱县人民法院提起诉讼，该院于同年9月作出了（2013）天民商初字第121号民事判决书，在判决中认定原告诉请赔偿的必然发生的后续治疗费待实际发生后另行起诉。现原告后续治疗终结，共花费医疗费用5507.7元。原告在2014年、2015年找被告天柱县汽车运输公司协商赔偿未果。因此，根据法律规定，诉请法院：1、判决三被告连带赔偿原告后续治疗费5507.7元，住院伙食补助费1700元、误工费1564.34元、护理费1564.34元、精神抚慰金3000元，合计13336.4元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判决被告杨秉雄、贵州省天柱县汽车运输有限公司连带赔偿原告后续治疗费5507.7元，住院伙食补助费1700元、误工费1564.34元、护理费1564.34元，合计10336.4元。2、本案的诉讼费用由被告杨秉雄、贵州省天柱县汽车运输有限公司承担。
被告天柱县汽车运输公司、杨秉雄、大地保险公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，原告于2014年3月21日出院，即诉讼时效从2014年3月21日起至2016年3月21日止，但原告起诉时间是2016年7月22日，原告的起诉已经超过了诉讼时效，且原告自2014年3月21日起至2016年3月21日并未向被告主张过权利，不存在诉讼时效中断的理由，依法应当予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月6日，罗某某驾驶贵H×××××中型自卸货车与被告杨秉雄驾驶的贵HA××××号中型普通客车（登记证所有人为天柱县汽车运输公司，在被告大地保险公司保险期内）发生碰撞，造成贵HA××××号中型普通客车上乘客原告等人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事后天柱县公安局交通警察大队于2012年12月5日作出了天公交认字（2012）第B00012
--
1号《道路交通事故认定书》，认定罗某某应承担此次事故的全部责任，原告刘秀华和杨秉雄无责任。原告刘秀华受伤后向本院提起诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）天民商初字第121号民事判决，在该判决中认定原告请求的后续治疗费待实际发生后另行起诉。判决后，原告于2014年3月4日至3月21日住院进行后续治疗17天，共花费医疗费5507.7元。2016年7月22日，原告依公路旅客运输合同向本院提起诉讼要求被告天柱县汽车运输公司、杨秉雄承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告身份证、营业执照、原告住院病历、交费票据、（2013）天民商初字第121号民事判决书及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，权利人依合同之诉向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2014年3月21日出院，即应知其权利受到侵害，应于2014年3月21日起至2016年3月20日法定诉讼时效2年内主张权利，现被告在庭审过程中对原告提出诉讼时效抗辩，而原告主张其于2015年向大地保险公司主张过权利，则原告应对诉讼时效存在中断的事由举证证明，现因原告未能提供证据证明存在中断事由，则原告在已过时效的情况下提起诉讼，已丧失了胜诉权，原告要求法院判令被告偿还后续治疗等费用，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
，
审判员 齐志龙
二〇一六年九月六日
书记员 纪鸾平
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初1137号原告刘秀华。委托代理人杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告杨秉雄。委托代理人（特别授权）杨凤音。被告贵州省天柱县汽车运输有限公司（以下简称天柱县汽车运输公司）。法定代表人吴小明，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险公司）。负责人陈勇，总经理。委托代理人（特别授权）兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。原告刘秀华诉被告杨秉雄、天柱县汽车运输公司、大地保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托代理人杨麟到庭参加诉讼，被告杨秉雄未到庭，其委托代理人杨凤音到庭参加诉讼，被告天柱县汽车运输公司的法定代表人吴小明到庭，被告大地保险公司的委托代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀华诉称：原告因被告杨秉雄驾驶的贵HA××××号客车与罗某某驾驶贵H×××××车发生交通事故，曾于2013年8月向天柱县人民法院提起诉讼，该院于同年9月作出了（2013）天民商初字第121号民事判决书，在判决中认定原告诉请赔偿的必然发生的后续治疗费待实际发生后另行起诉。现原告后续治疗终结，共花费医疗费用5507.7元。原告在2014年、2015年找被告天柱县汽车运输公司协商赔偿未果。因此，根据法律规定，诉请法院：1、判决三被告连带赔偿原告后续治疗费5507.7元，住院伙食补助费1700元、误工费1564.34元、护理费1564.34元、精神抚慰金3000元，合计13336.4元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判决被告杨秉雄、贵州省天柱县汽车运输有限公司连带赔偿原告后续治疗费5507.7元，住院伙食补助费1700元、误工费1564.34元、护理费1564.34元，合计10336.4元。2、本案的诉讼费用由被告杨秉雄、贵州省天柱县汽车运输有限公司承担。被告天柱县汽车运输公司、杨秉雄、大地保险公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，原告于2014年3月21日出院，即诉讼时效从2014年3月21日起至2016年3月21日止，但原告起诉时间是2016年7月22日，原告的起诉已经超过了诉讼时效，且原告自2014年3月21日起至2016年3月21日并未向被告主张过权利，不存在诉讼时效中断的理由，依法应当予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月6日，罗某某驾驶贵H×××××中型自卸货车与被告杨秉雄驾驶的贵HA××××号中型普通客车（登记证所有人为天柱县汽车运输公司，在被告大地保险公司保险期内）发生碰撞，造成贵HA××××号中型普通客车上乘客原告等人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事后天柱县公安局交通警察大队于2012年12月5日作出了天公交认字（2012）第B00012—1号《道路交通事故认定书》，认定罗某某应承担此次事故的全部责任，原告刘秀华和杨秉雄无责任。原告刘秀华受伤后向本院提起诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）天民商初字第121号民事判决，在该判决中认定原告请求的后续治疗费待实际发生后另行起诉。判决后，原告于2014年3月4日至3月21日住院进行后续治疗17天，共花费医疗费5507.7元。2016年7月22日，原告依公路旅客运输合同向本院提起诉讼要求被告天柱县汽车运输公司、杨秉雄承担赔偿责任。上述事实，有原、被告身份证、营业执照、原告住院病历、交费票据、（2013）天民商初字第121号民事判决书及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，权利人依合同之诉向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2014年3月21日出院，即应知其权利受到侵害，应于2014年3月21日起至2016年3月20日法定诉讼时效2年内主张权利，现被告在庭审过程中对原告提出诉讼时效抗辩，而原告主张其于2015年向大地保险公司主张过权利，则原告应对诉讼时效存在中断的事由举证证明，现因原告未能提供证据证明存在中断事由，则原告在已过时效的情况下提起诉讼，已丧失了胜诉权，原告要求法院判令被告偿还后续治疗等费用，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告刘秀华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。，审判员  齐志龙二〇一六年九月六日书记员  纪鸾平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第683号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘才，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘贵，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘才、刘贵借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执130号
本院执行的关群燕与孙霁昕、郎巍巍、冯雪松借款合同纠纷一案，在执行过程中孙霁昕、郎巍巍、冯雪松已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十四日
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李某，女，1981年2月1日出生于广西柳江县，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底，被告人李某接手经营位于柳江县进德镇三千村武管屯一腐竹加工场，在未取得生产许可的情况下生产腐竹，自产自销。为了腐竹保鲜和色泽好看，被告人李某在生产腐竹过程中添加了吊白块、硼砂非食品添加剂。2013年9月11日，柳江县公安局、柳江县质量技术监督局联合执法组依法查处李某的腐竹加工场，当场查获并扣押成品腐竹160千克、杀泡大王4袋、六次甲基四胺2瓶、疑似吊白块1袋（0.5千克）、氢氧化钠1袋（5千克）、硼砂1袋（25千克）。经柳州市质检部门检验：送检被扣押的腐竹样品检出甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白块）成份，硼砂呈阳性。
2013年9月11日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，已经法庭质证、认证的受理刑事案件登记表、证人曾某的证言、被告人李某的供述、质监部门现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、检查抽样单、检验报告及告知书、现场辨认笔录及照片、到案经过、情况说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对食品安全的管理法规，在未取得生产许可的情况下生产腐竹，自产自销，并在生产过程中掺入禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并表示愿意接受法律的制裁，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）
二、已被质监部门扣押的有毒、有害食品腐竹160公斤、甲醛次硫酸氢纳0.5千克、杀泡大王4包、六次甲基四胺2瓶，依法没收，由扣押机关予以销毁。
三、已被质监部门扣押的用于生产有毒、有害食品的原料黄豆50千克，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第45号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘某甲，原系南宁市三燃燃气有限责任公司储罐容检厂员工。因涉嫌职务侵占于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人潘某甲犯职务侵占罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦飞宇，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年2月至5月，被告人潘某甲利用其在南宁市三燃燃气有限责任公司储罐容检厂担任燃气配送员的职务便利，在向货车装运罐装燃气的过程中，趁仓管员清点完装车罐装燃气数量离开后，伙同潘某乙（已判刑）多次盗窃该公司15公斤装和50公斤装两种规格的罐装燃气，共计盗窃15公斤装罐装燃气约130罐、50公斤装罐装燃气6罐，并将盗窃所得的燃气出售或供自己使用。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案15公斤装罐装燃气（含罐）价值人民币250元∕罐，50公斤装罐装燃气（不含罐）价值人民币436元∕罐。
2013年10月31日，被告人潘某甲被抓获，并向公安机关如实供述了上述事实。潘某乙已将退赔款人民币35116元交到本院。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认现场、非正常轨迹图、15公斤和50公斤规格罐装煤气种类照片，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，证人潘某乙、何某、韦某、曾某、顾某的证言，企业法人营业执照，证明，发放工资单，劳动关系证明，劳务关系证明，社会保险参保缴费证明，关于液化气专用钢瓶和液化气被盗造成损失的统计，关于被盗液化气钢瓶如何计算折旧的说明，通知，液化气采购成本表，采购液化气钢瓶及石油气、液化气发票及相关凭证，发货单，刑事判决书，被告人潘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲身为南宁市三燃燃气有限责任公司储罐容检厂燃气配送员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯职务侵占罪成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗一偲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第45号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人潘家宁，男，壮族。因涉嫌职务侵占于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人潘家宁犯职务侵占罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦飞宇，被告人潘家宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2013年2月至5月，被告人潘家宁利用其在南宁市三燃燃气有限责任公司储罐容检厂担任燃气配送员的职务便利，在向货车装运罐装燃气的过程中，趁仓管员清点完装车罐装燃气数量离开后，伙同潘××（已判刑）多次盗窃该公司15公斤装和50公斤装两种规格的罐装燃气，共计盗窃15公斤装罐装燃气约130罐、50公斤装罐装燃气6罐，并将盗窃所得的燃气出售或供自己使用。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案15公斤装罐装燃气（含罐）价值人民币250元∕罐，50公斤装罐装燃气（不含罐）价值人民币436元∕罐。2013年10月31日，被告人潘家宁被抓获，并向公安机关如实供述了上述事实。潘××已将退赔款人民币35116元交到本院。上述事实，被告人潘家宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认现场、非正常轨迹图、15公斤和50公斤规格罐装煤气种类照片，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，证人潘××、何××、韦××、曾××、顾××的证言，企业法人营业执照，证明，发放工资单，劳动关系证明，劳务关系证明，社会保险参保缴费证明，关于液化气专用钢瓶和液化气被盗造成损失的统计，关于被盗液化气钢瓶如何计算折旧的说明，通知，液化气采购成本表，采购液化气钢瓶及石油气、液化气发票及相关凭证，发货单，刑事判决书，被告人潘家宁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘家宁身为南宁市三燃燃气有限责任公司储罐容检厂燃气配送员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人潘家宁犯职务侵占罪成立。被告人潘家宁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘家宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵慧玲二〇一四年一月二十三日书记员  罗一偲
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第45号公诉机关江川县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年11月17日生，云南省江川县人。江川县人民检察院以江检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、代理检察员龚汝出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2013年12月7日晚，被告人刘某某酒后驾驶本人的二轮摩托车，由江川县前卫镇大后卫村驶往县城，19时许，当车行至江川县晋思钱K59＋100M处时，与前方骑自行车的被害人邢××相撞，造成邢××受伤，摩托车及自行车轻微损坏的交通事故。经鉴定检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为118㎎／100ml，被害人邢××的损伤为轻微伤。经交警部门认定，被告人刘某某承担此事故全部责任，被害人邢××不承担责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、报案记录、事故现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、责任认定书、调解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后积极赔偿损失，认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一四年三月三日书记员  高 鹏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第287号
申请执行人李猛，男，生于1967年9月14日，住剑阁县普安镇。
被执行人张剑荣，男，生于1977年10月14日，住剑阁县普安镇。
被执行人张剑秋，女，生于1965年4月28日，住剑阁县普安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1038号民事调解书，受理了李猛申请执行张剑荣、张剑秋民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张剑荣、张剑秋自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张剑荣在剑阁县林业和园林局应领取工资每月予以冻结1500.00元，限额冻结50000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭志波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3582号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1988年11月28日出生，住址：山东省单县。
被告:马晓君,男，汉族，1977年1月19日出生，住山东省单县。
被告:马广中,男，汉族，1970年6月19日出生，住山东省单县。
被告:赵维彪,男，汉族，1962年12月30日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告马晓君、马广中、赵维彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告马晓君、马广中、赵维彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告马晓军偿还借款本金50万元、利息216866.9元，本息合计716866.9元（2014.3.29—2017.7.7）及2017年7月7日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告马广中、赵维彪负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告马晓君从原告处借款共计50万元，约定借款期限为36个月，月利率为10.76‰，被告马广中、赵维彪为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的城关信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行。山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2014年3月28日，原城关信用社与被告马晓君签订了个人借款合同，约定：贷款人为城关信用社；借款人为马晓君；借款金额为50万元；借款期限自2014年3月28日至2017年3月27日；借款采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2014年3月28日，原城关信用社与被告马广中、赵维彪签订了最高额保证合同，约定：债权人为城关信用社；保证人为马广中、赵维彪；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人马晓君形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为75万元；最高额担保债权的决算期间自2014年3月28日至2017年3月27日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县城关信用社于2014年3月29日为被告马晓君办理了借款凭证一份，约定借款金额为50万元。2014年3月29日，原城关信用社将该笔借款50万元按照借款凭证约定划转至被告马晓君的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2017年3月29日，执行月利率为10.7625‰。
截止至2017年7月7日，被告马晓君尚欠原告农商行借款本金50万元，利息261866.9元。
本院认为，原城关信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原城关信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行。原城关信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告马晓君借用原城关信用社款项，被告马广中、赵维彪为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告马晓君、马广中、赵维彪签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原城关信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告马晓君未按期足额偿还借款本息，被告马广中、赵维彪未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.7625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行诉请被告马晓君偿还借款本金50万元和利息216866.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告马广中、赵维彪在被告马晓君逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人马晓君追偿。因此，原告农商行要求被告马广中、赵维彪承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元和利息216866.9元及相应利息（自2017年7月8日至款项付清之日为止的利息按月利率13.99‰计算）；
二、被告马广中、赵维彪、对上述借款本息在债权最高余额75万元内负连带清偿责任；
三、被告马广中、赵维彪在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告马晓君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10969元，减半收取5485元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年九月三十日
书记员 张景红
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1624号
原告：李玉山，男，1966年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王金狮，男，1976年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
原告李玉山与被告王金狮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山、被告王金狮的委托诉讼代理人李喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金狮偿还原告借款二十万元整（200000元）及利息4000元（以后的利息按月息2分计算，从起诉之日至全部还完止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2013年9月被告以家里有急事为由向原告提出借钱，2013年9月5日在原告家中，原告将200000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一份。当时被告承诺会尽快还钱，但经原告多次催要拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，承认借条的真实性，但借条并未确定利息；原告要求被告支付借款200000元不是事实，被告已经全额支付了原告200000元借款，有相应的转账凭证予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的借条1张，证明被告于2013年9月5日向原告借款200000元的事实，本院予以采信；2、被告提供的建设银行的转账凭证7张，能够证明被告于2015年4月12日至12月16日期间分8次归还原告借款合计100000元，因本案系自然人之间的借款，双方没有约定利息，视为不支付利息，本院对被告归还原告借款本金100000元的事实予以认可；3、被告提出曾于2015年5月份向原告一次性偿还了借款100000元，并申请延期举证，但在举证期限届满之后并未向本院提交相应证据，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间一直有经济往来。被告向原告出具借条，内容为：今向李玉山借款现金￥200000正（大写：贰拾万元整），借款人王金狮350583197612213737，落款日期2013年9月5日。借条系被告向原告所出具，未约定利息，被告承认借条上的所有内容是自己书写。2015年4月12日至12月16日期间，被告分8次归还原告借款合计100000元，剩余100000元尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款200000元，被告辩称已经归还了全部借款，但根据本院查明的事实，被告于2015年4月12日至12月16日期间分8次归还了原告借款100000元，剩余的100000元尚未归还，本院对剩余的借款100000元予以确认。原告要求被告支付利息4000元并要求自起诉之日起按照月息2分向其支付利息，因借条上并未约定利息，原告主张的4000元利息于法无据，根据法律规定，借贷双方对逾期利息未约定，出借人主张借款人支付逾期利息的，应按照年利率6%予以支持，故原告主张过高的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王金狮于本判决生效之日起十日内返还原告李玉山借款100000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，其中1030元由原告李玉山负担，1150元由被告王金狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳润润
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2793号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：贡洪良，男，汉族，1987年6月20日生，住江苏省丹阳市。
被告：杨君，女，汉族，1989年9月16日生，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告贡洪良、杨君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加了诉讼，被告贡洪良、杨君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金21205.92元以及截至2017年2月23日的利息100.33元、罚息和复利79.05元，合计人民币21385.3元，并继续支付自2017年2月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就贡洪良名下牌号苏Ｌ×××××、发动机号K71411的大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告贡洪良、杨君因购买汽车向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额5.4万元，借款期限36个月，贷款月利率千分之7.6875，合同同时对抵押、违约责任等事项进行了约定。原告于2014年12月12日发放了贷款，但两被告未能按约还款，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年2月23日，尚欠本金21205.92元，拖欠利息100.33元、罚息和复利79.05元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告贡洪良未应诉答辩。
被告杨君未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请书、《个人担保贷款合同》；2、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、贷款罚息表。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，贡洪良、杨君因购买汽车向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款金额5.4万元，借款期限36个月，贷款月利率千分之7.6875,按月等额还款，未能按约偿还贷款本息的，对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，借款人贡洪良以其名下车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2014年12月12日，原告向贡洪良发放了贷款。同日，原告与贡洪良办理了抵押登记，原告取得贡洪良名下牌号苏Ｌ苏Ｌ×××××、发动机号K71411的大众牌小型轿车的抵押权。两被告自2015年1月12日起开始按约还款，但截至2017年2月23日，两被告只结清了2016年11月12日之前的应还本金和利息，尚欠本金21205.92元，拖欠利息100.33元、罚息和复利79.05元。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但两被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。贡洪良为上述借款以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贡洪良、杨君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡洪良、杨君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金21205.92元、截至2017年2月23日的利息100.33元、罚息和复利79.05元，合计人民币21385.3元，并按合同约定的计算标准继续支付自2017年2月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；
二、如被告贡洪良、杨君未能履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告贡洪良名下牌号苏Ｌ×××××、发动机号K71411的大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元、公告费600元，合计935元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 赵爱昌
人民陪审员 黄燕明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。