wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2577号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，住湛江市雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2904号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提�公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日下午13时许，被告人潘某带着毒品来到深圳市宝安区宝城甲岸花园6栋101房张某（已起诉，另案处理）的住处，和张某、夏某一起吸食了毒品后，张某和夏某将买该毒品的人民币200元毒资交给了潘某。
2014年11月13日凌晨1时许，民警根据吸毒人员的举报，在深圳市宝安区XXX酒店614房抓获了被告人潘某。随后，民警对张某的住处进行搜查，缴获了张某从被告人潘某处购买的吸食剩下的毒品两小包。经鉴定：两小包毒品分别重0.29克和0.25克，均检出甲基苯丙胺。
同时，公安机关又在被告人潘某和其女朋友的住处深圳市宝安区宝城24区一坊八巷八号501房缴获了潘某的毒品�小包，经鉴定：两小包毒品分别重0.24克和0.42克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证被告人身份证明材料、抓获经过、手机通话记录、短信记录、毒品照片、扣押清单、证人张某、夏某、任某、孙某、吴某甲、陈某、景某某、吴某乙、周某、黄望娥、李某的证言、证人张某等人的辨认笔录、被告人潘某的供述与辩解、鉴定意见毒品成分鉴定、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.20克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 林 长 福
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上�期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1239号
原告临清市农村信用合作联社。
住址临清市鼓楼东街26号
法定代表人王怀瑞，主任。
委托代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。现住。
委托代理人：马艳辉，男，汉族，1990年11月10日生，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。现住。
被告吕振州，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告李文娟，女，1987年7月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告吕培近，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告周雪梅，女，1982年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告姚西泽，男，1962年1月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告韩风金，女，1963年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告临清市农村信用合作联社(以下简称临清信用社)与被告吕振州等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告临清信用社的委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告吕振州、李文娟、吕培近、周雪梅、姚西泽、韩风金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清信用社诉称：1、请求判令被告吕振州、李文娟偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告吕培近、周雪梅、姚西泽、韩风金对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告吕振州、李文娟、吕培近、周雪梅、姚西泽、韩风金均未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定的事实是：
2014年4月14日，原告临清信用社的下属单位康庄信用社与被告�振州签订了个借字（2014）年第004号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2014年4月14日至2015年3月27日，借款方式采用可循环方式。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕振州在康庄抵字第004号抵押合同，签名摁印。同日，被告姚西泽、吕培近作为连带责任保证人，在康庄保字（2014）年第004号保证合同上签名摁印。同日，被告李文娟在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2014年4月14日被告吕培近、周雪梅、姚西泽、韩风金在保证承诺函上签名、摁印，承诺自愿依据保证合同的约定对被告吕振州的贷款提供连带责任保证。2014年4月14日被告吕振州在NO.044345841借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2014年4月14日，到期日2015年3月25日，利率12.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告偿还利息至2015年2月21日，之后的借款本金及利息被告均未偿还。
审理中，原告临清信用社申请冻结被告方的银行存款135000元或查封其同等价值的财产。本院依法冻结了被告吕培近的个人存款2009.61元，冻结了被告周雪梅个人存款5068.91元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、公证书、吕振州个人资产评估报告书、被告方的身份证在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：�告吕振州和原告临清信用社的下属单位康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告吕振州应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告吕振州没有在到期日按照合同偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告吕振州偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告吕振州并应按照合同约定承担违约责任。被告李文娟做为被告吕振州的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告李文娟承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告吕培近、周雪梅、姚西泽、韩风金作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告吕振州、李文娟、吕培近、周雪梅、姚西泽、韩风金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振州、李文娟于判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2015年2月22日起，至2015年3月25日止，利率按12.5000‰计；2015年3月26日起，至判决生效之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告吕培近、周雪梅、姚西泽、韩风金对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，保全费1195元，由被告吕振州、李文娟、吕培近、周雪梅、姚西泽、韩风金共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1239号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：齐河县汇金小额贷款有限公司。
地址：齐河县城齐安大街与迎宾路交叉口西侧。
原告山东盛源家具有限公司与被告齐河县汇金小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1360号
申请执行人冀福林，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人冀福林与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人冀福林于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付8800元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9499号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：解晓薇，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翠娥，女，1950年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈建华，王锋，上海陈建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国颍，男，1979年7月12日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人陈翠娥、杨国颍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦保险的委托诉讼代理人解晓薇、被上诉人陈翠娥的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被上诉人杨国颍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安邦保险上诉请求：撤销原审判决中的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失费、残疾辅助器具费和鉴定费，并予以改判。事实和理由：涉案鉴定意见中测得的陈翠娥左膝关节的功能数据明显未丧失一肢功能的10%以上，且陈翠娥骨折部位为中段，并不靠近关节，对关节活动丧失的影响肯定小于靠近关节骨折的影响。根据上海市沪司鉴协发[2014]3号文件第七条的规定，股骨干或胫腓骨双骨折经手术内固定治疗，或者遗留畸形愈合，后遗下肢功能障碍的，可以综合评定十级伤残。陈翠娥轻微骨折，未经手术治疗，骨折程度远轻于手术治疗愈合，故其不应构成伤残等级。一审法院采信该鉴定意见作出的判决属认定事实不清，请求重新鉴定。陈翠娥辩称，不同意上诉请求，要求维持原判。杨国颍未向本院提供答辩意见。陈翠娥向一审法院起诉请求：其因交通事故产生的损失：医疗费人民币（以下币种相同）2,690.30元、残疾辅助器具费225元、残疾赔偿金84,739.20元、营养费2,400元、护理费1,500元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。上述损失要求安邦保险依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由杨国颍承担全部赔偿责任。一审法院认定事实：2014年10月26日17时15分，杨国颍驾驶皖KXXX**小型普通客车在上海市浦东新区两港大道出南芦公路西约20米与骑行电动自行车的陈翠娥发生碰撞，致陈翠娥受伤。经交警部门认定，杨国颍对本起交通事故承担全部责任。2015年4月10日，陈翠娥经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈翠娥因交通事故致左腓骨骨折，经行非手术治疗后，目前左膝关节压痛明显，左膝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日”。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定杨国颍承担本起交通事故的全部责任，陈翠娥不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，陈翠娥的合理损失应先由安邦保险在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由杨国颍承担全部的赔偿责任。对于安邦保险提出的重新鉴定申请，一审法院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故安邦保险要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定陈翠娥的合理损失。关于陈翠娥合理损失的认定：医疗费2,690.30元、残疾辅助器具费225元、残疾赔偿金84,739.20元、营养费2,400元、护理费1,500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费600元（由被告杨国颍垫付）。陈翠娥上述八项主张并无不当，一审法院予以支持。对陈翠娥的其他损失，一审法院认定意见如下：1、交通费，陈翠娥主张500元，一审法院酌情支持300元；2、衣物损失费，陈翠娥主张500元，一审法院酌情支持100元；3、律师代理费，陈翠娥主张5,000元，一审结合陈翠娥获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持2,500元。综上，本次事故造成陈翠娥各项损失共计102,354.50元。安邦保险在交强险责任限额范围内赔偿陈翠娥97,554.50元（其中在医疗费用赔偿项下承担5,090.30元、在死亡伤残赔偿项下承担91,764.20元、在财产损失赔偿项下承担700元），在商业三者险责任限额范围内赔偿陈翠娥2,300元。律师代理费2,500元，由杨国颍全额赔偿,因其已为陈翠娥垫付了600元,故还需赔偿陈翠娥1,900元。判决：一、安邦保险于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈翠娥97,554.50元；二、安邦保险于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿陈翠娥2,300元；三、杨国颍于判决生效之日起十日内赔偿陈翠娥1,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203.50元（已减半收取，陈翠娥已预交），由陈翠娥负担35.50元，杨国颍负担1,168元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈翠娥因交通事故受伤后，经交警部门委托司法鉴定单位对其伤残等级等进行法医学鉴定，经鉴定陈翠娥构成十级伤残。该鉴定部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了陈翠娥的病历、X线摄片及鉴定人员对陈翠娥当场查体所见的状态。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。安邦保险虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故对安邦保险就该鉴定意见提出的异议，本院难以采纳。一审法院根据该鉴定意见确定的相关赔偿数额并无不当，本院依法予以维持。综上所述，安邦保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,203元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第8号
原告李某，汉族，无职业。住四平市铁西区。
被告王某某，汉族，无职业。现羁押于四平市看守所。
原告李某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告李某于2015年5月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费1660元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 魏 馨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于志强
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）旬民初字第483号
原告陕西华声商贸有限公司。
法定代表人赵济先，经理。
委托代理人常正堂，陕西法力律师事务所律师。
被告李尚成，1968年6月4日出生，汉族，住句阳县华声大厦**楼*号，无业。
委托代理人周成宽，陕西智圣律师事务所律师。
原告陕两华声商贸冇限公司诉被告李尚成买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2006年1月5日作出（2005）句民初字第618号民事判决。宣判后，原告不服提出上诉。2006年7月24日安康市中级人法院作出（2006）安中民终字第165号民事裁定书，撤销上述判决，发回本院重审。木院依法另行組成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被及其委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：李尚成系华声公司财务主任，其任职期间即2003年8月，原告在农行申请贷款三百万元，未能通过。当时原告资金非常紧张，原告只好在农行审批权限内贷款，为了能筹集资金，釆用变通方式向农行申请贷款。于是原告动员公司员工，以员工名义，以购买华声大厦房屋的方式，向县农行申请贷款。为方便贷款，原告与被告签订了-
份购买华声大厦一楼门面房的假购房合同，为达货款条件和目的，为证明被告首批付款，被告利用职务之便制作了一份假收款数据，金额11万元，实际未交分文，因此原告被告在收款收据上注明此条作贷款证明，尔后被告到房管所办理了房产证，并以该房作抵押，在农行菜湾分理处货款16万元，但所借16万元贷款均由原告使用，本息由原告统一按月偿还。其它员工也是以此法帮原告贷款。被告至今未经营使用该房，原告将房租给他人使用。2005年4月，被告将该房据为己有，恶意诉讼将承租人诉至法院。原告与被告签订的售房协议，实属假售房合同，且被告未交分文，该合同名为售房合同，实为贷款，且合同目的己实现，合同已没有履行之必要，故依《合同法》94条4款、167条之规定。提起诉讼，请求依法解除原告与被告2003年8月31日签订的房尾买卖合同。诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为确认合同无效。
被告庭审中辩称：一、原告诉称不能成立。原、被告签订合同并不是在被告担任会计时，当时被告已离开了财务室。二、被告贷款在签订合同之后，并不是贷款不能的问题。三、其它职工贷款在三个月之前，并非与被告贷款同一时间。四、原、被告签订合同后对房屋依法办理了产权过户手续，双方合问已履行完毕。五、尽管被告交付了11万元，合同为27.2万元，但差额属原告对被告在其公司工作多年的补偿，且在被告交款后原告将收据第二联交给被告人。因此原告诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理杳明：2003年8月31日，原告与被告签订《售房契约》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：甲方将新建的华声大厦一楼北面止中-
间门而房出给乙方。四至界畔为：北边以楼房外墙为界（振旬路一侧），东边以6轴线与农行墙为界，西边以C轴线为界，南边以6轴线为界，实有建筑面积32.34平方米。甲、乙双方和第二人均不得在北边雨棚下修建构筑物和从事其他经营活动。甲方以272000元价款将房屋出售给乙方作营业使用。甲方承担乙方所购房屋内墙毛粉光，地面铺设花岗岩地板，并按大厦统-
标准装饰外墙打柱子。乙方在内部装修时，不得破坏楼房主体结构。甲方负责为乙方水电单独安装立户提供便利，允许乙方接通上、下水管道。甲方在2003年9月1日前将房屋交付乙方使用，并随同大厦整体为乙方办理购房产权证书，相关税费由甲方承担，交房时间每推迟一天，甲；每日按购房价款1%向乙方支付违约金。付款方式：协议生效乙方即向支付全部房价款。此协议一式两份，甲、乙方双方签字生效。未尽事宜双
方另行协商解决。双方在售房合同上履行了签字盖章手续。同日，原告出纳向被告出具了11万元购房款收据。本案在审理过程中，被告陈诉当日未交纳11万房款，房款是以后补交的。2003年9月4日在房产管理部门办理了房产过户手续，同年9月12日办理他项权证。此后，被告以自己房产证做抵押向农行贷款16万元，交与原告。2005年4月10日原告承诺：自2002年8月起至2003年9月14日期间，被告给原告的贷款由原告负责偿还本息并承担一切法律后果。
认定上述事实的有原告提交的证据：1、售房契约。2、收款收据第一联存报，内容为：2003年8月31日，李尚成交来购房款人民11万元。备注华声大厦一楼北边门面房首批付款，作贷款证明，出纳柯昌会。条据页脚、页眉处签注有：“此条作贷款证明用不作收方；此条属贷款证明用，非真实收据，赵继先2003年9月9日”。3、柯昌会证明。4、柯英收据。5、银行还款付息凭证。被告认为售房契约有效，原告持有的收款收据与被告持有的收据没有可比性，出纳出具证明无效，且与赵继先系郎舅，柯昌英收据与被告之间没有关联性，还款付息凭证只能证明贷款为原告使用。
被告提交证据有：1、售房契约。2、购房发票第二联（与原告提交的收款收据比较，无页眉、页脚签注内容）。3、房屋产权证书，证明房屋办理了产权过户手续。他项权证存根。4、赵济先给被告的承诺证明。原告除对收款收据有异议外，对其他证据无异议，其他证据予以认定。
本院认为，原告华声商贸有限公司与被告李尚成签订的售房合同形式合法，意思表小不违反法法律规定，合同依法成立，应受法律保护。原告依照约定给被告办理了房尾产权证，房屋所有权应当归属被告。现原告以被告未交纳购房款，双方签订售房合同的真实目的是取得银行贷款等为由主张售房合同为“假购房合同”，并以被在购房收据上备注的“作贷款证明”及同期类似情况加以佐证，主张合同无效。但由于被告陈述交款日期迟于收款收据日期，且第二联无备注，存在被告后付款原告后交付收款收据的可能，同时被告在收款收据第一联上所做的备注不足以否定被告现持有的第二联收款收据。被告是否交清购房款，不影响合同效力，亦不属本案审现范围。综上所述，原告主张双方签订的售房合同是“假购房合同”证据不充分，要求确认合同无效亦无法律依据，其请求不予支持。据此，判决如下：
驳回原告陕西华声商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6850元，其他诉讼费用6850元，合计13700元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人法院。
审判长 杨全峰
审判员 郭景军
审判员 陈晓兰
二〇〇七年五月九日
书记员 高慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1109号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称为深圳华强数字动漫有限公司），住所地：深圳市南山区XX路XX大楼XX楼。
法定代表人丁X，董事长。
委托代理人魏X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX小商品批发城有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX中路X号。
法定代表人廖XX。
本院在审理原告诉被告侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告深圳市XX小商品批发城有限公司起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 瑜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00637号
原告邓某甲。
被告王某乙。
本院于2014年8月6日立案受理了原告邓某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告邓某甲以经亲友规劝，夫妻关系已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某甲负担。
审判员 刘忠海
二〇一四年九月一日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第672号
申请执行人潘东升，男，住河池市金城江区。
被执行人韦柳雪，女，住河池市金城江区。
申请执行人潘东升与被执行人韦柳雪离婚纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。本院立案执行，立案号为：（2014）金执字第672号。截止立案之日，被执行人韦柳雪应当履行的义务为：给付生活费17775元，承担案件受理费75元、执行费167元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人潘东升自愿放弃生活费5775元，尚欠余款12000元，被执行人韦柳雪自愿从2014年10月起每季度的月末20日前给付1000元，直至还清欠款为止；案件受理费75元，执行费167元，由被执行人负担（已交）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第672号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何芳华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第262号
原告：杭州新生铝业有限公司。
法定代表人：卫新海。
委托代理人：卫连海。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：何炯。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：杨祺。
被告：余蓉。
委托代理人：蒋晓峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：毛志峰。
原告杭州新生铝业有限公司（以下简称新生铝业公司）为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保公司）、余蓉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财保公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告新生铝业公司的委托代理人卫连海、被告公交集团公司的委托代理人何炯、被告浙商财保公司的委托代理人杨祺、被告人保财保公司的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。被告余蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新生铝业公司起诉称：2011年10月24日，卫新海驾驶原告所有的浙A×××××车辆在本市由东向西正常行驶至复兴路与美政路交叉口红绿灯处遇红灯停车等候时，被告公交集团公司所有的浙A×××××公交车因在红绿灯口未确保安全距离，未能有效刹车追尾至原告车辆，并前后夹击冲撞到被告余蓉所有的浙A×××××车辆车尾，导致原告车辆前后严重受损的交通事故。2011年10月24日，杭州市公安局交通警察支队上城大队作出公安交认字（2011）第0200388485号道路交通事故认定书，认定被告公交集团公司的驾驶员负本次事故全部责任。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故现诉至法院，请求判令：1、被告公交集团公司、浙商财保公司、余蓉、人保财保公司赔偿原告车辆损失费（即车辆维修费）38400元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明自己的主张，原告新生铝业公司向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的情况，及责任认定情况。
2、估价单一份，证明原告车辆损失经过被告浙商财保公司定损的事实。
3、维修清单一份，证明原告车辆修理情况。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告车辆投保的事实。
5、发票一份，证明原告车辆修理产生的实际费用。
被告公交集团公司答辩称：对原告陈述的事实与理由无异议。对原告的诉讼请求，因被告车辆已经在被告浙商财保公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内，故应当由被告浙商财保公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。
被告公交集团公司未提供证据。
被告浙商财保公司答辩称：对原告车辆损失定损为38400元予以认可。根据交强险分项赔付原则，在扣除事故中另一方无责车辆应承担的赔偿责任后，被告在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，且被告不是侵权责任人，不承担本案诉讼费。
被告浙商财保公司未提供证据。
被告余蓉未作答辩，亦未提供证据。
被告人保财保公司答辩称：被告是无责方保险公司，根据相关规定，应当由全责方保险公司承担责任，故被告不应当承担赔偿责任。
被告人保财保公司未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，被告余蓉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告公交集团公司、浙商财保公司、人保财保公司无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人当庭所做的陈述，本院确认案件事实如下：2011年10月24日，原告公司总经理卫新海驾驶原告所有的车牌号为浙A×××××车辆在本市由东向西正常行驶至复兴路与美政路交叉口红绿灯处，遇红灯停车等候时，被告公交集团公司驾驶员陆宏波驾驶该公司所有的车牌号为浙A×××××公交车因在红绿灯口未确保安全距离，未能有效刹车追尾至原告车辆，并使原告车辆前后夹击冲撞到被告余蓉驾驶其所有的车牌号为浙A×××××车辆车尾，导致三车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故认定，认定陆宏波负事故全责，卫新海、余蓉不负责任。嗣后，原告车辆经被告浙商财保公司定损，所得车辆维修费为38400元，原告为此花费车辆维修费38400元。因原告至今未得到赔付，故诉至本院要求依法解决。
另查明，被告公交集团公司所有的浙A×××××公交车在被告浙商财保公司处投保有道路交通事故强制责任险，本次事故发生时在保险期内。被告余蓉所有的浙A×××××车辆在被告人保财保公司投保有道路交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，被告公交集团公司的驾驶员陆宏波因未审慎驾驶发生交通事故，致使原告车辆损坏，而被告陆宏波系职务行为，被告公交集团公司理应承担侵权责任，赔偿原告车辆维修费等。因被告公交集团公司所有公交车在被告浙商财保公司投保了交强险，故车辆修理费应由被告浙商财保公司先行在交强险限额内直接赔偿原告。被告浙商财保公司提出在交强险限额内分项赔偿2000元的抗辩理由，缺乏法律依据，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于事故无责方的赔偿责任问题，因本案的交通事故涉及三车相撞，有数家保险公司，机动车强制保险责任的赔偿数额应以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各家保险公司分担，其中无责方分担比例为12100／（122000＋12100），为3464.9元，全责方分担比例为122000／（122000＋12100），为34935.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州新生铝业有限公司车辆维修费34935.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州新生铝业有限公司车辆维修费3464.9元。
三、驳回原告杭州新生铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取，实收案件受理费380元由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号1202024409008802968）。
审判员 孙丽
二〇一二年四月十三日
书记员 王燕
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初164号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人曹贵军，男，1968年10月13日生，公民身份号码×××，汉族，文盲，甘肃省庆城县人，农民，现住庆城县。无党派，无前科。2017年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人曹贵军犯非法持有枪支罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人曹贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月17日，庆城县公安局民警接群众匿名举报后，在庆城县桐川镇小塬子村范台组被告人曹贵军家中查获土猎枪三支。5月25日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，庆城县公安局送检的曹贵军持有的1、2号猎枪，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，具有致伤力；3号猎枪枪击缺失，无法正常组装成枪支。被告人曹贵军违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曹贵军到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹贵军在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交、并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，物品处理清单，鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明，现场检测报告书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，证人刘某1、曹某、杨某、刘某2的证言，被告人曹贵军供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹贵军违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条二款（二）项之规定，判决如下：
被告人曹贵军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 鲜
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1021刑初164号公诉机关庆城县人民检察院。被告人曹贵军，男，1968年10月13日生，公民身份号码×××，汉族，文盲，甘肃省庆城县人，农民，现住庆城县。无党派，无前科。2017年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人曹贵军犯非法持有枪支罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人曹贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年4月17日，庆城县公安局民警接群众匿名举报后，在庆城县桐川镇小塬子村范台组被告人曹贵军家中查获土猎枪三支。5月25日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，庆城县公安局送检的曹贵军持有的1、2号猎枪，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，具有致伤力；3号猎枪枪击缺失，无法正常组装成枪支。被告人曹贵军违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曹贵军到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人曹贵军在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交、并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，物品处理清单，鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明，现场检测报告书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，证人刘某1、曹某、杨某、刘某2的证言，被告人曹贵军供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹贵军违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《最高人民法院》第五条二款（二）项之规定，判决如下：被告人曹贵军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌代理审判员  王亚宁人民陪审员  邱胜甲二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 鲜
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢190号
赵绪伟、孙先斌、刘爽：
关于申请执行人赵绪伟与被执行人孙先斌、刘爽借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2010年11月9日作出的（2010）长经开民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。判决确认：被执行人孙先斌、刘爽给付赵绪伟人民币28000元、利息、案件受理费250元以及迟延履行利息。因被执行人孙先斌、刘爽没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵绪伟向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，申请人赵绪伟表示，对方已经给付他25000元，还有3000元没有给他，后双方达成和解，被执行人孙先斌和刘爽给付赵绪伟5000元整后将针对（2010）长经开民初字第1012号民事调解书再无经济或者其他纠纷，被执行人已经全部履行完毕。申请人赵绪伟申请我院依法结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于2010年11月9日作出的（2010）长经开民初字第1012号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2010年11月9日作出的（2010）长经开民初字第1012号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初250号
原告：艾阳，男，生于1965年2月7日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道**号。
被告：革军，男，生于1980年4月18日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇幸福村*组。
被告：彭君蓉，女，生于1984年11月28日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇幸福村*组。
原告艾阳与被告革军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告艾阳申请追加案外人彭君蓉为被告参加诉讼，本院依法予以追加后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾阳到庭参加诉讼，被告革军、彭君蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾阳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款本息320960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告革军在洪湖和天门供电公司承包电力线路安装工程施工。2015年4月24日，被告以工程施工急需资金周转为由，向原告借款共计272000元，并立下借据约定2016年4月24日前还清，然而时至今日被告以各种理由拖延拒不偿还借款。根据有关法律规定，被告应支付原告2016年4月24日至今利息48960元。庭审中原告艾阳将诉讼请求第一项变更为二被告返还原告欠款本息320960元，后于2017年4月20日向本院提出更正申请，申请将民事起诉状中的落款时间“2016年1月8日”更正为“2017年1月8日”。
被告革军、彭君蓉未答辩，未向本院提交证据。
原告艾阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告艾阳提交的证据其本人身份证、户籍证明及公安查询信息、二被告婚姻登记信息及名泉社区居民委员会的居住信息、借条和欠条，形式合法，结合原告陈述，均能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告艾阳与被告革军经人介绍熟识后，革军以在湖北省洪湖、天门市承包电力线路安装工程施工、急需资金周转为由，于2015年4月24日向艾阳借款200000元，艾阳通过银行转账向革军出借200000元后，革军出具借条一张，载明“今借到艾阳现金贰拾万元（200000.00元）整，借款人：革军”，后双方约定该借款利息为月息3分，借期2015年4月24日至2016年4月24日。2016年6月9日，革军向艾阳出具欠条一张，欠艾阳2015年4月24日至2016年4月24日现金72000元，即200000元借款利息。另查明，二被告革军、彭君蓉系夫妻关系。民事起诉状中的落款时间“2016年1月8日”系误写，应为“2017年1月8日”。
本院认为，原告艾阳向被告革军提供了借款，革军出具了借条，双方形成的借贷合同成立生效。革军使用艾阳资金，应当及时归还，其至今未履行还款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。双方虽未在借条中明确借款利息，但此后加以约定，革军另出具欠条予以认可，应认定已就借款利息达成一致。艾阳主张按月息3分即年息36%计算借款利息，该标准超出相关法律规定，应按照年利率24%计算借款利息，逾期利率应按照借期内利率24%计算，本案200000元借款从2015年4月24日至2016年4月24日的利息应为48000元，自2016年4月25日至2017年1月8日止的利息应为34060.27元，共计82060.27元，超出部分本院不予支持。被告革军、彭君蓉至本案诉讼时仍为夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告革军、彭君蓉共同偿还。被告革军、彭君蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告革军、彭君蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告艾阳借款200000元，并支付自2015年4月24日起至2017年1月8日止的利息82060.27元；
二、驳回原告艾阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元减半收取3057元，由原告艾阳负担370.50元，被告革军、彭君蓉负担2686.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 李 兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 海金铭
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初250号原告：艾阳，男，生于1965年2月7日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道**号。被告：革军，男，生于1980年4月18日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇幸福村*组。被告：彭君蓉，女，生于1984年11月28日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇幸福村*组。原告艾阳与被告革军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告艾阳申请追加案外人彭君蓉为被告参加诉讼，本院依法予以追加后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾阳到庭参加诉讼，被告革军、彭君蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾阳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款本息320960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告革军在洪湖和天门供电公司承包电力线路安装工程施工。2015年4月24日，被告以工程施工急需资金周转为由，向原告借款共计272000元，并立下借据约定2016年4月24日前还清，然而时至今日被告以各种理由拖延拒不偿还借款。根据有关法律规定，被告应支付原告2016年4月24日至今利息48960元。庭审中原告艾阳将诉讼请求第一项变更为二被告返还原告欠款本息320960元，后于2017年4月20日向本院提出更正申请，申请将民事起诉状中的落款时间“2016年1月8日”更正为“2017年1月8日”。被告革军、彭君蓉未答辩，未向本院提交证据。原告艾阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告艾阳提交的证据其本人身份证、户籍证明及公安查询信息、二被告婚姻登记信息及名泉社区居民委员会的居住信息、借条和欠条，形式合法，结合原告陈述，均能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾阳与被告革军经人介绍熟识后，革军以在湖北省洪湖、天门市承包电力线路安装工程施工、急需资金周转为由，于2015年4月24日向艾阳借款200000元，艾阳通过银行转账向革军出借200000元后，革军出具借条一张，载明“今借到艾阳现金贰拾万元（200000.00元）整，借款人：革军”，后双方约定该借款利息为月息3分，借期2015年4月24日至2016年4月24日。2016年6月9日，革军向艾阳出具欠条一张，欠艾阳2015年4月24日至2016年4月24日现金72000元，即200000元借款利息。另查明，二被告革军、彭君蓉系夫妻关系。民事起诉状中的落款时间“2016年1月8日”系误写，应为“2017年1月8日”。本院认为，原告艾阳向被告革军提供了借款，革军出具了借条，双方形成的借贷合同成立生效。革军使用艾阳资金，应当及时归还，其至今未履行还款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。双方虽未在借条中明确借款利息，但此后加以约定，革军另出具欠条予以认可，应认定已就借款利息达成一致。艾阳主张按月息3分即年息36%计算借款利息，该标准超出相关法律规定，应按照年利率24%计算借款利息，逾期利率应按照借期内利率24%计算，本案200000元借款从2015年4月24日至2016年4月24日的利息应为48000元，自2016年4月25日至2017年1月8日止的利息应为34060.27元，共计82060.27元，超出部分本院不予支持。被告革军、彭君蓉至本案诉讼时仍为夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告革军、彭君蓉共同偿还。被告革军、彭君蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告革军、彭君蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告艾阳借款200000元，并支付自2015年4月24日起至2017年1月8日止的利息82060.27元；二、驳回原告艾阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元减半收取3057元，由原告艾阳负担370.50元，被告革军、彭君蓉负担2686.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员 李 兵二〇一七年四月二十一日书记员 海金铭
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃青商初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，系该行行长。
委托代理人祖子媛，系该行法律顾问。
被告陈影，女，汉族，农民。
被告国有军，男，汉族，农民。
被告王长玉，男，汉族，农民。
被告国学英，女，汉族，农民。
被告胡明连，男，汉族，农民。
被告杨德兰，女，汉族，农民。
被告王淑清，女，汉族，农民。
被告郭顺喜，男，汉族，农民。
被告李景义，男，汉族，农民。
被告：杨玉敏，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称邮储银行）诉被告陈影、国有军、王长玉、国学英、胡明连、杨德兰、王淑清、郭顺喜、李景义、杨玉敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告陈影、国有军、王长玉、国学英、胡明连、杨德兰、王淑清、郭顺喜、李景义、杨玉敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年8月19日，被告陈影与我行签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，并与被告国有军、王长玉、国学英、胡明连、杨德兰、王淑清、郭顺喜、李景义、杨玉敏签订了《小额贷款联保协议书》。我行依据约定于2012年8月19日向被告陈影发放贷款50，000.00元。按照约定，被告陈影应按月还款，但被告陈影未按借款合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任，截止到2014年7月14日，被告陈影尚欠我行借款本金50，000.00元，利息8，456.00元。现我行多次派人催偿无果，故诉至法院，要求被告陈影立即还本付息，其他被告承担连带清偿责任，被告陈影负担本案的诉讼费用。
被告陈影、国有军、王长玉、国学英、胡明连、杨德兰、王淑清、郭顺喜、李景义、杨玉敏未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，原告与被告陈影签订了《小额联保借款合同》（合同编号：23092112089240330），合同约定原告借给被告陈影人民币50，000.00元，借款用途为农业生产，借款期限为一年，年利率为14.58%，同时，原告为能实现该笔债权，又与被告国有军、王长玉、国学英、胡明连、杨德兰、王淑清、郭顺喜、李景义、杨玉敏签订了《小额贷款联保协议书》，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，合同约定国有军、王长玉、国学英、胡明连、杨德兰、王淑清、郭顺喜、李景义、杨玉敏为陈影借款担保，保证方式为连带清偿责任保证。原告于借款合同签订日即2012年8月19日向被告陈影发放贷款人民币50，000.00元。借款期满后，被告陈影未能按照合同约定，偿还全部借款的本息，其余被告亦未履行保证责任。现原告要求被告陈影立即偿还借款本金50，000.00元，利息截止到2014年7月14日为8，456.00元，本息合计为人民币58，456.00元，其他被告承担连带清偿责任。有被告陈影借款借据及《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》复印件各一份载卷为证。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，订立合同的双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人已按合同约定将贷款发放给被告陈影，被告陈影应按合同约定的时间、金额偿还借款本息，被告陈影未能向本院提供其未能偿还借款的法定事由和证据，而且原告已向本院提供证据，证明自己的主张事实存在，故原告要求被告陈影立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告国有军、王长玉、国学英、胡明连、杨德兰、王淑清、郭顺喜、李景义、杨玉敏与被告陈影自愿结成借款联保小组，被告陈影未能及时偿还借款，其他被告应按“联保协议”约定承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈影欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，456.00元（截止至2014年7月14日），本息合计58，456.00元，于本判决生效后立即给付；
被告国有军、王长玉、国学英、胡明连、杨德兰、王淑清、郭顺喜、李景义、杨玉敏承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，261.00元，由被告陈影负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 张兴财
审 判 员 帅立彬
人民陪审员 林松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜 超
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执347号
申请执行人杨慧，女，1989年12月9日出生，住江永县民政局门口老地方早餐店。
被执行人左昌永，男，1971年11月19日出生，住永州市回龙圩管理区李家塘办事处。
本院在执行申请执行人杨慧与被执行人左昌永民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人欧建华于2017年10月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申字63号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）崔某某，住赤峰市。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）王某某，住赤峰市。
再审申请人崔某某与被申请人王某某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第690号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案�本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑文清
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2806号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：孔浩，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：沙松霞，女，1988年3月10日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张游，男，1987年2月1日出生，回族。
被告：马本周，男，1976年2月18日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：沙会丽，女，1977年8月31日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：沙德宾，男，1969年4月2日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张秋菊，女，1970年3月18日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告沙松霞、张游、马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人孔浩到庭参加诉讼，被告沙松霞、张游、马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告沙松霞、张游偿还借款本金196892.50元及利息、罚息。2、被告马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日被告沙松霞与原告下属机构杜堂支行签订借款合同一份，合同约定：被告借款200000元，月利率7.79375‰，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊为被告沙松霞上述借款承担连带保证责任。原告依约支付了款项，被告沙松霞不按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金186892.50元及利息、罚息。
沙松霞、张游、马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、六被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份；证据3、2015年3月29日原告与被告沙松霞、张游签订个人借款合同一份；证据4、2015年3月29日与马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊签订的保证合同一份；证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还本还息明细列表一份。由于被告沙松霞、张游、马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告沙松霞与被告张游是夫妻关系，被告马本周与被告沙会丽是夫妻关系，被告沙德宾与被告张秋菊是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（以下简称杜堂信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行杜堂支行，不具备法人资格。
2015年3月29日杜堂信用社与被告沙松霞签订借款合同一份，合同约定：被告沙松霞借款200000元，授信期间为2015年3月18日至2017年3月17日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张游在借款人沙松霞名下签名、捺印并承诺同意承担共同还款责任。2015年3月29日杜堂信用社与沙德宾、马本周签订了最高额保证合同，合同约定：保证人沙德宾、马本周自愿为债务人沙松霞在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告沙会丽在保证人马本周名下签名、捺印并承诺同意承担连带责任保证。被告张秋菊在保证人沙德宾名下签名、捺印并承诺同意承担连带责任保证。2016年3月23日，杜堂支行向被告沙松霞发放借款200000元，月利率7.79375‰，还款方式为按月结息，利随本清，到期日为2017年3月15日。被告沙松霞共计偿还借款本金13107.5元、支付借款利息23813.12元，下欠借款本金186892.5元及其余利息、罚息均未偿还，已构成违约。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，杜堂信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂信用社与沙松霞签订的《个人借款合同》、杜堂支行与沙松霞签订《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂支行按约定履行了支付借款义务，沙松霞未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告沙松霞与被告张游婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告沙松霞、张游偿还尚欠原告借款本金186892.50元及其余利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。杜堂信用社与沙德宾、张秋菊、马本周、沙会丽签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求沙德宾、张秋菊、马本周、沙会丽承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求沙德宾、张秋菊、马本周、沙会丽承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙松霞、张游于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金186892.50元并支付利息、罚息（自2016年3月23日起至实际支付之日止，按月利率7.79375‰计算利息，罚息按利息的50%计算，已支付利息23813.12元予以扣减）；
二、被告沙德宾、张秋菊、马本周、沙会丽在300000元内对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，但被告沙德宾、张秋菊、马本周、沙会丽承担责任后，有权向被告沙松霞、张游追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取为2119元由被告沙松霞、张游、沙德宾、张秋菊、马本周、沙会丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十一月八日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2806号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：孔浩，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：沙松霞，女，1988年3月10日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张游，男，1987年2月1日出生，回族。被告：马本周，男，1976年2月18日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：沙会丽，女，1977年8月31日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：沙德宾，男，1969年4月2日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张秋菊，女，1970年3月18日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告沙松霞、张游、马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人孔浩到庭参加诉讼，被告沙松霞、张游、马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告沙松霞、张游偿还借款本金196892.50元及利息、罚息。2、被告马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日被告沙松霞与原告下属机构杜堂支行签订借款合同一份，合同约定：被告借款200000元，月利率7.79375‰，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊为被告沙松霞上述借款承担连带保证责任。原告依约支付了款项，被告沙松霞不按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金186892.50元及利息、罚息。沙松霞、张游、马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、六被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份；证据3、2015年3月29日原告与被告沙松霞、张游签订个人借款合同一份；证据4、2015年3月29日与马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊签订的保证合同一份；证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还本还息明细列表一份。由于被告沙松霞、张游、马本周、沙会丽、沙德宾、张秋菊未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告沙松霞与被告张游是夫妻关系，被告马本周与被告沙会丽是夫妻关系，被告沙德宾与被告张秋菊是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（以下简称杜堂信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行杜堂支行，不具备法人资格。2015年3月29日杜堂信用社与被告沙松霞签订借款合同一份，合同约定：被告沙松霞借款200000元，授信期间为2015年3月18日至2017年3月17日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张游在借款人沙松霞名下签名、捺印并承诺同意承担共同还款责任。2015年3月29日杜堂信用社与沙德宾、马本周签订了最高额保证合同，合同约定：保证人沙德宾、马本周自愿为债务人沙松霞在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告沙会丽在保证人马本周名下签名、捺印并承诺同意承担连带责任保证。被告张秋菊在保证人沙德宾名下签名、捺印并承诺同意承担连带责任保证。2016年3月23日，杜堂支行向被告沙松霞发放借款200000元，月利率7.79375‰，还款方式为按月结息，利随本清，到期日为2017年3月15日。被告沙松霞共计偿还借款本金13107.5元、支付借款利息23813.12元，下欠借款本金186892.5元及其余利息、罚息均未偿还，已构成违约。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，杜堂信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂信用社与沙松霞签订的《个人借款合同》、杜堂支行与沙松霞签订《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂支行按约定履行了支付借款义务，沙松霞未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告沙松霞与被告张游婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告沙松霞、张游偿还尚欠原告借款本金186892.50元及其余利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。杜堂信用社与沙德宾、张秋菊、马本周、沙会丽签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求沙德宾、张秋菊、马本周、沙会丽承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求沙德宾、张秋菊、马本周、沙会丽承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙松霞、张游于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金186892.50元并支付利息、罚息（自2016年3月23日起至实际支付之日止，按月利率7.79375‰计算利息，罚息按利息的50%计算，已支付利息23813.12元予以扣减）；二、被告沙德宾、张秋菊、马本周、沙会丽在300000元内对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，但被告沙德宾、张秋菊、马本周、沙会丽承担责任后，有权向被告沙松霞、张游追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取为2119元由被告沙松霞、张游、沙德宾、张秋菊、马本周、沙会丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十一月八日书记员  王允哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执28号
申请执行人包头市通旺建筑设备租赁有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人刘金河，董事长。
被执行人华登斯（北京）保温涂料有限公司，住所地北京市丰台区。
法定表人张光生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆商初字第84号民事判决书，申请执行人包头市通旺建筑设备租赁有限公司与被执行人华登斯（北京）保温涂料有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人华登斯（北京）保温涂料有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人华登斯（北京）保温涂料有限公司价值96857.48元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 蒙
二〇一六年三月十四日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执28号申请执行人包头市通旺建筑设备租赁有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人刘金河，董事长。被执行人华登斯（北京）保温涂料有限公司，住所地北京市丰台区。法定表人张光生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）昆商初字第84号民事判决书，申请执行人包头市通旺建筑设备租赁有限公司与被执行人华登斯（北京）保温涂料有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人华登斯（北京）保温涂料有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人华登斯（北京）保温涂料有限公司价值96857.48元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 蒙二〇一六年三月十四日书记员 李晋鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第559号
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：段文华,该局局长
住所地：石林彝族自治县石林大道。
被执行人：李建平，男，1986年12月1日生，汉族，石林县人，住石林县。
本院执行石林彝族自治县国土资源局申请执行李建平行政非诉执行一案，在执行过程中通过到银行查询查明：被执行人李建平暂无履行能力且其财产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第559号案件的执行。
如发现被执行人李建平有其余可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵继华
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张林峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
被执行人：沈忠华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人沈忠华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）台临商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，2015年8月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2316号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 胡 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第963号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李颐，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：熊新贵，男，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市北屯镇团结路*号楼*单元***室。
被告：罗蕾，女，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市北屯镇团结路*号楼*单元***室。
原告新疆金山推工程机械有限公司与被告熊新贵、罗蕾买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回对被告熊新贵、罗蕾的起诉。
本案案件受理费12154.60元（原告已预交），减半收取，原告承担6077.30元，退还原告6077.30元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘泓翰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1090号
原告鄂托克旗家园物业服务管理有限责任公司。
被告任金泉，男。
原告鄂托克旗家园物业服务管理有限责任公司诉被告任金泉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家园物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 张俊梅
审 判 员 娜 日
人民陪审员 杨清山
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初382号
原告郑惠芬。
被告汪贵和。
本院在审理原告郑惠芬诉被告汪贵和返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑惠芬负担。
代理审判员 袁媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张妍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第746号
上诉人（原审被告）伏某，唐山公交总公司司机。
被上诉人（原审原告）李某，女，1941年4月14日生，汉族，退休工人，住唐山市路北区永庆里**楼1门503。
上诉人伏某因赡养费纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告伏某系原告李某的次子，已成年独立生活。被告自2003年开始每月给付原告赡养费200元，后被告通过唐山市路北区河北路街道永庆里社区居民委员会将赡养费转交给原告直至2012年5月。2012年6月至2014年1月期间的赡养费被告至今未给付。被告主张已将2012年6月至2014年1月期间的赡养费给付原告本人，未提交证据。另查明，原、被告于2013年8月签订协议，自2013年9月起，赡养费为每月400元。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
原审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告不向原告给付赡养费，违背法律规定，也不合情理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已将2012年6月至2014年1月期间的赡养费给付原告本人，未向本院提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。遂判决：被告伏某给付原告李某2012年6月至2014年1月期间的赡养费5000元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费80元，由被告伏某负担。
判后，伏某不服提出上诉，上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1850号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、2012年6月至2014年1月期间上诉人已亲自交付赡养费；2、上诉人每月支付400元赡养费过高；3、被上诉人育有二子一女，三名子女均对被上诉人有赡养义务，应追加上诉人哥哥及姐姐为共同被告。上诉人依法上诉，请求二审法院查明案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某答辩称：上诉人说的不是事实。老大对我也不好，又打又骂。房子我确实给老大了，因为老大是残疾，没有生活来源。上诉人对我更牲口，我们住的很近，逢年过节也不看我，我们因为房子发生过争执，他媳妇到现在也没叫过我一声妈。自从他知道我给了大儿子了，就从来不给我赡养费了。我女儿2012年还做过脑瘤手术。我大儿子住院花了好多钱，我手里一分钱也没有了。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人伏某主张2012年6月至2014年1月期间其已亲自交付赡养费，但在一审中并未提供证据予以证明，在二审中虽然提交了证据，但是从程序上已经超过了举证期限，且证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，从内容上看唐山市路北区河北路街道永庆里社区居委会的证明中并没有2012年6月至2014年1月上诉人给付赡养费的内容，故对其该主张不予采信。上诉人主张每月支付400元赡养费过高，但从上诉人提交的证明看，上诉人月收入2183.44元，一审判决每月给付400元并无不妥。上诉人主张追加上诉人哥哥及姐姐为共同被告，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人伏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘丽莉
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初41号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人刘某1，男，1975年9月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因吸食毒品先后多次被临河区公安局强制隔离戒毒。2005年1月14日因犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处管制二年。2017年3月8日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2017年3月21日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日下午4时左右，在五原县隆兴昌镇刘四拉村义和渠畔附近，因刘某1用王某1工程上的砖块铺其父亲门前的路，刘某1与王某1为此发生争执，并互相殴打，在殴打过程中，刘某1将王某1打伤。2016年9月13日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2017年3月15日，经五原县公安局西环派出所主持调解，王某1与刘某1的哥哥刘某2达成刑事和解协议，由刘某1赔偿王某1医疗费、营养费、后期治疗费等共计20000元（已赔付）。王某1给刘某1出具了谅解书，希望对刘某1从轻处罚。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人柯某、王某2的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院住院病案、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书、临河区公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书、在逃人员登记信息表、移交证明、说明、抓获经过、刑事案件和解协议书、领条、谅解书、被告人刘某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人刘某1的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某1有前科，应加重处罚。案发后被告人刘某1的亲属与被害人王某1达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 色音毕力格
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第964号
原告：罗秋云，女，汉族，1958年3月28日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告罗秋云诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1975年9月9日至1993年9月8日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1975年9月9日至1993年9月8日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1975年9月9日至1993年9月8日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗秋云与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1975年9月9日至1993年9月8日之间存在劳动关系，原告罗秋云在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2636号
原告：许红妮。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告许红妮诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许红妮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，故诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金17543.30元及违约金915.76元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区20909号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年为37374.75元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年12月12日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币37428元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各17543.3元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益17543.3元（已扣除原告应纳税款）至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、委托经营合同补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议书，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金915.76元经本院核实，未超过合同约定，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许红妮第五期经营回报收益17543.30元及违约金915.76元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，减半收取130.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭梦垚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2636号
原告：许红妮。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告许红妮诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许红妮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，故诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金17543.30元及违约金915.76元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区20909号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年为37374.75元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年12月12日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币37428元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各17543.3元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益17543.3元（已扣除原告应纳税款）至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、委托经营合同补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议书，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金915.76元经本院核实，未超过合同约定，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许红妮第五期经营回报收益17543.30元及违约金915.76元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，减半收取130.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭梦垚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5190号
上诉人(原审被告):天津市吉祥祥瑞萱大药房连锁有限公司河西区平江道店，住所地天津市河西区平江道13号。
主要负责人：辛桂云，女，1977年12月21日出生，汉族，户籍地呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号。
主要负责人：张学士，处长。
原审被告：孙志伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市吉祥祥瑞萱大药房连锁有限公司河西区平江道店因与被上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处、原审被告孙志伟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市吉祥祥瑞萱大药房连锁有限公司河西区平江道店于2017年10月27日以服从一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市吉祥祥瑞萱大药房连锁有限公司河西区平江道店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市吉祥祥瑞萱大药房连锁有限公司河西区平江道店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市吉祥祥瑞萱大药房连锁有限公司河西区平江道店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张新进
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1691号
原告李晓广,住浙江省舟山市定海区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告李晓广诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李晓广于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告李晓广的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓广撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李晓广承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月三十日
代书记员 张智博
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第30号
原告陈某某，女。
被告尹某某，女。
委托代理人岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
二被告委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
原告陈某某诉被告尹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月2日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告尹某某及其委托代理人岳松山、被告张某某及二被告的委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年10月31日，二被告因有事借原告16000元，当时约定6个月归还，但到期后二被告拒不偿还，原告特诉至法院要求判令二被告归还借款16000元，并向原告支付自2014年5月1日至起诉之日的利息2000元，起诉之日后的利息按照国家规定的标准计算。
被告尹某某辩称：一、借款属实，但原告在交付时已扣除利息3000元，实际给了现金13000元，利息我不应再向其支付；二、我借该款是用于赌博和偿还赌博所欠的债务，按法律规定，该借款不应受法律保护；三、欠条上张某某的名字是尹某某所写，张某某不应当承担还款责任。
被告张某某辩称：我不应还原告的钱，这是尹某某借原告的钱用来还她欠我的钱。尹某某借到钱后给我了12000元，之后尹某某手里剩下1000元。
为支持自己的主张，原告陈某某向本院提交被告借条一份，内容为：“借条：今借现金16000千元正（壹万五仟元正），又加借1000元，用半年，总16000元正。2013年10月31号。利息付1700元。借款人尹某某、张某某。”
被告尹某某和张某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年10月31日，尹某某和张某某一起到陈某某家找陈某某借钱，双方经协商约定二被告向原告借款16000元，期限半年，利息1700元。付款时陈某某直接将利息1700元扣除，实际支付给二被告14300元。二被告向原告出具了借条，借条内容为“借条：今借现金15000千元正、壹万伍千元整，又加借1000元，用半年，总16000元正。2013年10月31号。借款人：尹某某、张某某。利息付1700元。”借款到期后二被告没有还款，现欠本金14300元、利息2844.61元（自2014年5月1日至开庭之日2015年4月8日止），双方产生纠纷，原告诉至我院。
另查明，2013年10月31日中国人民银行同期同类贷款率为5.60%。原、被告双方约定的借款利率为21.25%（1700元÷16000元×2）。
以上事实有原、被告当庭陈述，本院调查笔录两份及原告提交的借条一份为据，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，债务应当偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。�于借款本金的数额认定上，借条中虽写明借款本金是16000元，但借款利息1700元直接从借款本金中扣除，应视为借款本金为14300元。因此，二被告应向原告支付借款本金14300元及利息2844.61元。
二被告辩称张某某没有在借条上签字，不应承担还款义务。根据民法通则第六十六条之规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，本案中张某某明知尹某某以其二人名义向陈某某借款而不表示反对，视为其同意与尹某某一起共同向陈某某借款，其应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告尹某某、张某某于本判决生效之日起十五日内向�告陈某某支付借款本金14300元和利息2844.61元；并以14300元为基数，按21.25%／年的利率计付2015年4月9日以后的利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告尹某某负担125元，被告张某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨兴华
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得�先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地�民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县舞泉镇人民东路**号。
负责人游国光，该行行长。
委托代理人张君英，该行综合管理部经理。
委托代理人刘绍民，该行员工。
被告白新耀，男，汉族，生于1969年8月15日，住舞阳县莲花镇白庄村**号。身份证号4111211969********。
被告白银亮，男，汉族，生于1965年5月9日，住舞阳县莲花镇白庄村**号。身份证号4111211965********。
被告白鹏超，男，汉族，生于1975年2月5日，住舞阳县莲花镇白庄村**号。身份证号4111211975********。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告白新耀、白银亮、白鹏超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人张君英、刘绍民到庭参加诉讼，被告白新耀、白银亮、白鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白新耀与原告于2010年3月18日，由被告白银亮、白鹏超担保签订了《最高额保证个人可循环借款合同》。2010年3月18日，被告白新耀在原告处借款40000元，已于2011年3月17日偿还；2011年3月24日被告白新耀第一次循环使用借款40000元，于2012年3月28日偿还。2012年4月6日，被告白新耀第二次循环使用借款40000元，贷款到期日为2013年3月5日。该笔贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告白新耀至今仍未偿还，被告白银亮、白鹏超也未履行连带偿还责任。现诉至法院，要求被告白新耀偿还欠原告借款本金40000元及利息，利息按照合同约定执行。被告白银亮、白鹏超承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：1、《最高额保证个人可循环借款合同》一份。2、贷款业务申请表一份。3、三被告的身份证件复印件。4、贷款的明细单据。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告白新耀与原告于2010年3月18日，由被告白银亮、白鹏超担保签订了《最高额保证个人可循环借款合同》借款金额40000元，期限一年，并约定了利息。2010年3月18日，被告白新耀在原告处借款40000元，已于2011年3月17日偿还；2011年3月24日被告白新耀第一次循环使用借款40000元，于2012年3月28日偿还。2012年4月6日，被告白新耀第二次循环使用借款40000元，并于2012年4月9日支出，利息还至2012年9月21日。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告白新耀、白银亮、白鹏超未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告白新耀偿还欠原告借款本金40000元及利息，利息按照合同约定执行。被告白银亮、白鹏超承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告白新耀作为借款人，被告白银亮、白鹏超作为担保人于2012年4月6日在原告处循环借款40000元，有双方签订的农行小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同、借记卡资料查询明细在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告白新耀对40000元借款及逾期利息应当偿还，被告白银亮、白鹏超作为保证人按双方签订借款合同中担保条款的约定，应当共同承担连带责任。原告要求被告白新耀偿还借款本金40000元及利息，被告白银亮、白鹏超承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白新耀、白银亮、白鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白新耀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款40000元及利息（利息自2012年9月21日起计算至借款偿还完毕之日止，利率按双方合同约定执行）。
二、被告白银亮、白鹏超对第一项判决内容负连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由被告白新耀、白银亮、白鹏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年四月一日
书 记 员 周军伟