wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11192号
原告：沧州顺平建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省沧州市新华区欣怡小区2号楼102门市。
法定代表人：郭本奎，任该公司经理。
委托诉讼代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：唐山市春烨建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村银河路西侧。
法定代表人：段玉泉。
原告沧州顺平建筑劳务分包有限公司与被告唐山市春烨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范思聪到庭参加诉讼，被告唐山市春烨建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州顺平建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳务扩大分包合同，被告返还原告交付的保证金250000元并支付自2016年6月30日起至2016年10月27日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2、被告依照合同约定支付原告违约金200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月16日就天津武清开发区商业金融项目签订了建筑工程劳务扩大分包合同。合同签订后，原告依照被告的要求组织相应的工人和材料准备进场。2015年5月18日和5月28日，原告分两次共给付被告250000元保证金。现因被告单方面违约导致被告与总包方天津瑞远实业有限公司的合同解除，致使原、被告之间的劳务扩大分包合同无法实现，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。
唐山市春烨建筑工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告于2016年4月8日签订的建筑工程劳务扩大分包合同一份；2、被告为原告出具的收取50000元保证金的收据一张；3、被告为原告出具的收取保证金200000元的收据一张；4、中国农业银行天津市分行卡卡转账记录一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。
当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订建筑工程劳务扩大分包合同一份，约定：“承包人（全称）：唐山市春烨建筑工程有限公司（以下简称甲方）劳务分包人（全称）：沧州顺平建筑劳务分包有限公司（以下简称乙方）根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律法规、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，唐山市春烨建筑工程有限公司承建的天津武清开发区商业金融项目扩大劳务分包事项协商一致，特订立本合同。一、工程概况1、工程名称：商业金融项目2、工程地点：天津武清开发区新城新开路东侧3、工程内容：土建所有工程施工内容（建筑平方约11.5万平方米）。九、违约责任1、甲方或乙方未经对方同意，或未按本合同约定，单方面撤销或终止合同，违约方承担相应的违约责任，违约方应支付对方本合同工程结算总造价的5%的违约金。”。2016年5月18日，原告给付被告现金50000元，被告为原告出具收条一张：“今收到郭本奎现金人民币伍万元整（拿图纸）。”2016年5月28日，原告通过银行转账的方式给付被告200000元，被告为原告出具收条一张：“今收到郭本奎合同履约金200000元（天津中炜广场项目）。”后被告一直未能通知原告进场施工。本
本院认为，原、被告于2016年4月8日签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告签订上述协议后，原告先后给付被告保证金共计250000元，但被告至今未通知原告进场施工，导致原告的合同目的不能实现，如继续维持该合同，对于原告显失公平，故对原告要求解除原、被告于2016年4月8日签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原、被告之间的合同已经解除，被告基于合同收取的250000元保证金理应退还原告，故对原告要求被告返还保证金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付自2016年6月30日起至2016年10月27日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息损失的诉讼请求，考虑到被告长期占用原告的资金（250000元），给原告造成了实际损失，故本院确认被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告自2016年6月30日起至2016年10月27日止的资金占用期间的利息，具体金额为3624元。对于原告主张的要求被告给付违约金200000元的诉讼请求，因本院已支持了原告的利息损失，而原告未提供证据证明其还有其他损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告沧州顺平建筑劳务分包有限公司与被告唐山市春烨建筑工程有限公司于2016年4月8日签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》；
二、被告唐山市春烨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告沧州顺平建筑劳务分包有限公司保证金250000元并支付原告沧州顺平建筑劳务分包有限公司资金占用期间的利息3624元；
三、驳回原告沧州顺平建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由沧州顺平建筑劳务分包有限公司负担4009元、唐山市春烨建筑工程有限公司负担4491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2251号
原告兰春艳，女，1977年3月5日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告韩淑花，女，1968年7月12日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告兰春艳与被告韩淑花承包合同纠纷一案中，原告兰春艳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰春艳的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰春艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告兰春艳负担。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋文超
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第0542号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人封某，男，汉族，瓦工。因本案于2013年10月29日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）580号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月9日15时许，被告人封某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰兴市宣堡镇银杏大道由西向东行驶至宣堡派出所门前时，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人封某血液中的酒精含量为90.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人封某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人封某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人孙某的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人封某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人封某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人封某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。被告人封某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一三年十二月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2588号
申请执行人：郭国钦。
被执行人：李春注。
申请执行人郭国钦与被执行人李春注承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人1750元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年7月25日作出对李春注拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2016年12月29日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年7月25日对被执行人李春注作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2588号申请执行人：郭国钦。被执行人：李春注。申请执行人郭国钦与被执行人李春注承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人1750元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年7月25日作出对李春注拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2016年12月29日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年7月25日对被执行人李春注作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷鹏高附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5052号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告王德斌，男，1985年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下称万豪物业公司）与被告王德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司诉讼代理人周凤梅到庭参加诉讼，被告王德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司诉称，被告王德斌拖欠物业费1686元，公摊水电费480元，现要求被告人给付上述费用，合计人民币2166元。
被告王德斌未作答辩。
经审理查明，原告万豪物业公司与被告王德斌之间存在物业管理服务合同。原告为被告提供了物业服务，并代缴公摊水电费。被告王德斌拖欠2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1686元。庭审中，原告万豪物业公司放弃要求被告王德斌给付公摊水电费的请求。
本院认为，原告万豪物业公司要求被告王德斌按照约定给付物业服务管理费，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃公摊水电费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告王德斌经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王德斌于本判决生效之日起五日内给付原告万豪物业公司物业服务费1686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德斌负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年八月十一日
书记员 孙虹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00401号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，地址：安徽省临泉县。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社职员。
被执行人王培飞，男，1966年10月出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与王培飞借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00041号民事调解书，已经发生法律效力。权利人临泉县农村信用合作联社就调解书确认的王培飞支付其借款本金15000元及相应利息（利率按合同约定），于2013年7月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人临泉县农村信用合作联社未能提供被执行人王培飞可供执行财产线索，本院也未查到被执行人王培飞可供执行的财产，待发现被执行人王培飞有可供执行的财产时，申请执行人临泉县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00041号民事调解书确认（王培飞于2013年6月20日支付临泉县农村信用合作联社贷款本金15000元及相应利息）的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年九月二十二日
书记员 孙庆健
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执727号
申请执行人唐亚茹，女，1990年1月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘新正，男，1972年12月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
关于申请执行人唐亚茹申请执行被执行人刘新正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第2115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 青
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2255号
原告：王玉美，女，1965年6月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师�务所律师。
被告：李文峰，男，1970年1月24日出生，汉族，住博山区。
原告王玉美诉被告李文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美及其委托诉讼代理人丁亚楠到庭参加诉讼，被告李文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29100.00元。事实和理由：2017年7月18日被告李文峰以生活需要为由向原告借款29100.00元。双方约定被告半月后归还原告上述借款，借款到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李文峰在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
原告王玉美�绕诉讼请求依法提交了证据。因本案缺席审理，被告李文峰未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过买卖业务认识，2017年7月18日，被告李文峰为原告出具借条三份，第一份借条载明：今借到王玉美壹万元正（10000.00），借款人李文峰，2017.7.18；第二份借条载明：今借到王玉美现金壹万伍仟伍百元（15500.00），还款期半月，借款人（李文峰），2017.7.18；第三份借条载明：今借到王玉美现金叁仟元正（3000.00+500.00+100.00），借款人李文峰，2017.7.18。对于借款的过程，原告王玉美陈述，2016年初，被告向其借款20000.00元，后2017年7月18日经过双方对账，被告重新为原告出具了1万元借条及15500.00元借条各一份，原借条被告收回，其中5500.00元为2万元自2016年1月计算至2017年7月18日共计17个月的利息；第三份借条中的3000.00元系被告另行借款，500.00元为3000.00元借款半个月的利息，100.00元为被告向原告借款支付交通费。关于利息5500.00元，计算年利率为19.41%，未超过法律规定的年利率24%，双方当事人协商一致后被告重新为原告出具借条，故上述5500.00元应认定为借款本金；关于利息500.00元，结合原告的陈述，双方存在预扣利息的行为，故应以实际借款金额为准，该借条中的借款金额为3100.00元。综上，被告共计向原告借款28600.00元，至今未还。
本院认为，原告王玉美与被告李文峰之间构成合法有效的民间借贷关系。被告李文峰欠原告王玉美借款28600.00元的事实可以由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，上述借款被告李文峰至今未予返还。双方在15500.00元的借条中明确约定了借款期间，且借款期间已届满，故上述借款被告应当返还；在10000.00元的借条及3100.00元的借条中，双方未约定还款时间，故原告可在合理期间内要求被告返还。对于原告要求被告返还借款29100.00元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文峰于本判决生效之日起五日内返还原告王玉美借款28600.00元；
二、驳回原告王玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，原告王玉美负担5.00元，被告李文峰负担259.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一七年九月二十日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督283号
申请人：昆山金侨物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，社会统一信用代码91320583776879411T。
法定代表人：潘玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。
被申请人：孟令丽，女，1976年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人昆山金侨物业管理有限公司与被申请人孟令丽申请支付令一案，本院于2017年9月4日立案。申请人昆山金侨物业管理有限公司于2017年9月13日告知本院被申请人与被申请人之间已达成调解协议并履行完毕，同时向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人昆山金侨物业管理有限公司向本院提出撤销支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费204元，由申请人昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2546号
原告：童某，女，1971年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告童某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系再婚，原、被告自由恋爱，于2005年6月16日结婚，婚后未生育子女。婚后被告对原告采取冷暴力，双方无夫妻生活，并有强迫症，严重干扰原告的日常生活，原告于2014年10月向杨浦法院起诉要求与被告离婚，后向法院提出撤回诉讼，但被告仍不思悔改，导致双方的婚姻无法继续下去，原告于2015年7月搬离家里，开始分居。对第二次离婚诉讼，法院判决不予准许。但之后双方无任何联系，夫妻关系彻底破裂。请求判准原告之诉。
被告姚某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告童某系再婚，原、被告自由恋爱，于2005年6月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后经常为生活琐事发生矛盾，原告童某曾于2014年10月向杨浦法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。又于2015年7月从家中搬离，双方正式分居，于2015年10月向法院第二次提起离婚诉讼，未获准许。之后双方不再有联系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告尽管自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，但在过去的婚姻生活中未能正确处理好夫妻关系，致使双方感情产生裂痕。原告曾两次起诉离婚，虽未获准许，但自2015年7月起双方分居至今，期间，被告并未在行动上就改善夫妻关系作出努力，也没有珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会，现夫妻感情仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。现双方的情形符合应当判决离婚的情形。故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。鉴于原告对夫妻共同财产不作处理，被告也未到庭应诉，目前无法核实共同财产，故在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告童某与被告姚某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3827号
原告：陈德威，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：归卉虹，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
原告陈德威与被告归卉虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德威、被告归卉虹的委托代理人桂良强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德威诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因生意之需于2017年1月16日、1月17日向原告借款共计人民币(以下币种均为“人民币”)1,000,000元，并承诺2017年2月7日前归还。因被告至今未还款，故起诉要求被告归还借款本金1,000,000元。
被告归卉虹辩称，原告所述借款情况属实，对应还款金额亦不持异议，但目前无偿付能力。
经审理查明：
2017年1月16日、1月17日，原告通过银行转帐共计汇入被告帐户1,000,000元。被告向原告出具借条和收条，确认收到上述借款。
以上事实，有借条、收条、转帐凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条、收条、转帐凭证等证据，证明了其与被告形成借贷合意并已实际交付借款的相关事实，被告对借款事实及应还款金额均无异议，双方之间的借贷关系成立，原告据此要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告归卉虹于本判决生效之日起十日内归还原告陈德威借款本金1,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计6,900元、保全费5,000元，由被告归卉虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年四月二十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督122号
申请人：罗木花，女，1980年11月12日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。
被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
申请人罗木花与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督122号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人罗木花在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0121民督122号支付令自行失效。
申请费92元，由申请人罗木花负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督122号申请人：罗木花，女，1980年11月12日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人罗木花与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督122号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人罗木花在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督122号支付令自行失效。申请费92元，由申请人罗木花负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1945号
原告赵剑松，男，1975年3月11日出生，住浦江县浦阳
街道环城南路287-1号绿苑小区28号。
被告吕贤生，男，1979年7月9日出生，住浦江县黄宅镇
前陈达塘一区52号。
被告黄飘飘，
镇前陈达塘一区52号。
原告赵剑松与被告吕贤生、黄飘飘之间的民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12
月15日公开开庭进行了审理，原告赵剑松到庭参加诉讼，二被告
经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结�
原告赵剑松起诉称，2008年8月13日，被告吕贤生因资金周转
困难向原告借款人民币5万元，约定借期为2008年8月13日至2008
年9月12日，利息为月息3分，但至今被告吕贤生仍未归还借款本
息，被告黄飘飘作为吕贤生的妻子，理应在其夫妻关系存续期间
内承担归还责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还
借款人民币5万元及利息16500元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、借据，证明被告欠原告借款人民币50000元。借款一个月，
月利率3分。
2、结婚登记申请表，证明二被告之间系夫妻关系。
被告吕贤生、黄飘飘未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据
三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告赵剑松与被告吕贤生之间的借贷关系依法成立
，被告尚欠原告借款本金人民币50000元，有被告出具的借条为凭
，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任
。原、被告之间对月利率的约定违反了法律的强制性规定，但可
以参照银行同期贷款利率的4倍予以计算，该债务系二被告夫妻关
系存续期间所产生，理应由二被告共同来承担归还，故原告要求
二被告归还借款本息诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经
本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法
作缺席判决。鉴此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十
一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告吕贤生、黄飘飘于本判决生效后十日内归还原告赵剑松
借款本金人民币50000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银
行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定生效履行
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，�告费200元，合计人民币1663元，由二
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费1463元。款汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××10
40008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 郑向丽审判员倪如松
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 胡 严 标
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4386号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1981年3月10日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：王盛春，男，汉族，1975年1月6日出生，住山东省陵县。
原告ＸＸＸ诉被告王盛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王盛春经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息人民币1133520元（以下均为人民币）及逾期利息113352元（暂计算自逾期之日2017年1月1日至起诉之日2017年6月2日的利息，按月息2%计算5个月）及该款还清之日止的利息按月息2%计算；二、诉讼费、保全费、律师费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告王盛春因急需资金周转，于2015年1月至2016年8月期间，向原告ＸＸＸ借款本息合计1133520元，用于商业经营和个人使用，借款到期日为2017年1月1日止。之后，原、被告双方于2016年11月24日对上述借款本息补签了一份《借款协议》，该协议第二条约定：“1、甲方（被告）按照约定的项目资金借款，以1133520元为本金每月向乙方（原告）支付项目回报（利息）按月息2%计；2、结算方式为每月结算利息，到期结算本金；3、支付时间为每月20日支付利息，到期当天支付借款本金；4、支付方式为网银转账”；该协议第三条约定：“甲方（被告）在确认乙方（原告）资金到账后，为乙方（原告）提供收据。”2016年11月24日，被告提供《借款收据》载明：“借款人王盛春（身份证号码）今收到出借人ＸＸＸ（身份证号码：）人民币1133520元整（￥壹佰壹拾叁万叁仟伍佰贰拾元整）。借款用途为经营周转。借款期限24个月，自2015年01月01日至2017年01月01日止，借款划款方式为网银转账及其他，借款金额1133520元整（￥壹佰壹拾叁万叁仟伍佰贰拾元整）。借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款，并承诺于2017年1月1日前付清，逾期加收月息两分利息。”该协议第六条约定：“本协议不论因何种原因在法律上成无效或部分条款无效，只要出借人向借款人支付了借款，且借款人尚未全额结清，出借人即对借款人享有与本协议项下借款有关的债权，并可立即向借款人追讨本协议项下全部借款本息及其他一切费用。”经原、被告双方对账确认，双方对《ＸＸＸ与王盛春往来借款明细表》载明的款项金额均无异议，且双方均签字确认借款明细及借款本息合计金额为1133520元。综上，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法第二十三条规定以及双方合同签署地及约定管辖法院，诉至法院望判如所请。
被告王盛春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款协议》、《ＸＸＸ与王盛春往来借款明细表》、《借款收据》、网银转账截图等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年11月24日，原告ＸＸＸ与被告王盛春签订《借款协议》，协议约定被告在2015年1月至2016年8月期间向原告借款本息合计1133520元，款项用于商业经营和个人使用，借款到期日为2017年1月1日止，借款利息为月利率2%，每月20日支付利息，到期支付借款本息，被告在确认原告资金到账后向原告出具收据，被告人不按期结算，如逾期按1133520元为本金加收中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，被告不能按期归还借款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、送达费等费用由被告承担，协议约定管辖法院为昆明市盘龙区人民法院。双方对《ＸＸＸ与王盛春往来借款明细表》进行了确认，明确借款金额为1133520元。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到借款1133520元，借期自2015年1月1日至2017年1月1日，借款以网银转账及其他方式支付，逾期加收月息两分利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向本院提交的《借款协议》、《ＸＸＸ与王盛春往来借款明细表》、《借款收据》、网银转账截图等证据能够证实原告于2015年1月至2016年8月期间共向被告出借款项共计1133520元，且被告对上述款项予以认可，现约定的借款期限已到期，故原告主张被告归还借款1133520元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告向原告出具的《借款收据》中明确了逾期利息按月利率2%计算，现原告主张按此利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自借款到期日第二天开始起算，即从2017年1月2日开始起算。本案未产生保全费、律师费、公告费及实现债权的费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛春于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币1133520元及该款自2017年1月2日起至款项还清之日止，按月利率2％计算的逾期利息；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16022元，由被告王盛春承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 李海霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨鹤云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第250号
原告翁云平，女，1975年5月12日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人翁其坤，男，1941年11月26日出生，汉族，住平潭县。
被告欧阳福云，男，1953年5月4日出生，汉族，住平潭县。
被告徐金珠，女，1955年1月21日出生，汉族，住址同被告欧阳福云，系被告欧阳福云之妻。
原告翁云平诉被告欧阳福云、徐金珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁其坤到庭参加诉讼，被告欧阳福云、徐金珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁云平诉称，被告欧阳福云因购置两块宅基地缺款，于2013年1月26日向原告借款460000元，约定利息为2分，被告欧阳福云出具的借条：“兹借翁云平借出人民币肆拾陆万整（460000元），月利率按贰分计。借款人欧阳福云、徐金珠。”款被借出后，原告已多次向被告催讨，被告拖欠至今未还。请求：1.判令俩被告偿还原告借款460000元，约定利息为2%，自借款之日起计至还款之日止；2.案件受理费由俩被告负担。
被告欧阳福云、徐金珠未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证、户口簿、授权委托书各一份，证明原告主体资格及原告的受托人是父女关系；
证据二，户籍证明，证明俩被告户籍信息；
证据三，借条一份，该借条载明：“兹借翁云平借出人民币肆拾陆万整（460000元），月利按贰分计。借款人：欧阳福云，徐金珠，2013.1.26号”，证明俩被告向原告借款460000元，约定月利率2%的事实。
被告欧阳福云、徐金珠未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一、二能证明原告的主体资格及原告与委托代理人系父女关系、俩被告的身份信息。证据三能证明被告欧阳福云于2000年1月26日向原告借款本金人民币65000元，月利率2%，后经结算本息为460000元，被告欧阳福云出具一份借条给原告。
经审理查明，2000年1月26日，被告欧阳福云向原告借款人民币65000元，约定月利率2%计息。2006年至2007年间，被告三次偿还原告利息款人民币16000元。2008年1月26日，被告欧阳福云对原告借款本息进行了结算，将结算的本息转为本金，重新计息。2010年又结算一次，又将本息转为本金计算，以后每年本息转一次作为本金计息，至2013年1月26日，被告欧阳福云重新向原告出具借条一份，认欠原告借款460000元，月利率按2%计息，借条是被告欧阳福云书写的，借条上“欧阳福云、徐金珠”均是被告欧阳福云本人所签，被告徐金珠未签字。
综上事实，本院认为，被告欧阳福云向原告借款的事实，有被告欧阳福云出具的借条及原告当庭自认的事实为据，事实清楚，证据充分，故对被告欧阳福云于2000年1月26日向原告借款本金人民币65000元及约定月利率2%的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利……”，本案中，原告将其利息款计入本金计息，违反法律规定，应按原借款本金人民币65000元，月利率按双方约定的2%计息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应当偿还原告借款本金人民币65000元及约定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”俩被告系夫妻关系，本案债权债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故俩被告应当共同偿还原告借款本金人民币65000元及约定利息，被告欧阳福云、徐金珠经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳福云、徐金珠应在本判决生效后十日内共同偿还原告翁云平借款本金人民币65000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2000年1月26日起计至本判决确定的还款之日止；被告已偿还原告利息款人民币16000元应在利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，被告欧阳福云、徐金珠负担6550元，原告翁云平负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 宗 发
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年五月四日
书 记 员 林月琴（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第250号
原告刘俊林，女，1979年8月26日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡上马铺村人，住岚县东村镇古城村。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告牛全珍，男，1972年4月11日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡上马铺村人，住岚县东村镇古城村。
本院于2014年4月29日立案受理了原告刘俊林诉被告牛全珍离婚纠纷一案，依法由审判员曹国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊林、委托代理人闫艳军和被告牛全珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年9月9日生一子，取名牛重阳，1996年1月9日在岚县原毕家坡乡人民政府办理结婚登记手续，1999年2月5日生一女，取名牛智慧。婚后，被告经常无故殴打辱骂原告，导致原告形成神经疼的疾病，身体状况极差，需要经常去医院治疗。为此原告诉求，1、与被告离婚；2、婚生子牛重阳由被告抚养，婚生女牛智慧由原告抚养；3、平分夫妻共同财产古城村房屋及院落一处、牌号为晋JT35**出租车一辆；4、诉讼费用被告负担；
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
照片复印件二份，拟证明被告殴打原告导致原告受伤。
收条一份，拟证明原被告共同财产有出租车一辆。
离婚协议一份，拟证明原被告共同财产有房子一套、出租车一辆。
被告牛全珍辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年9月9日生一子，取名牛重阳，1996年1月9日在岚县原毕家坡乡人民政府办理结婚登记手续，1999年2月5日生一女，取名牛智慧。共同财产有坐落于岚县东村镇古城村院落一套、车牌号为晋JT35**出租车一辆。无共同债权。
以上事实有原被告陈述，原告提供的证据2、3予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生一子一女，证明双方具有较好的感情基础。原告诉称被告殴打原告，但仅提供证据1，被告不认可，原告又无其他证据佐证，故本院不予采信。虽然双方因沟通不够发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告没有提交充分证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一四年六月四日
书记员 闫玉琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初928号
原告：天津住宅建设发展集团有限公司（统一社会信用代码911200007128152160），住所地天津市和平区马场道66号。
法定代表人：康庄，董事长。
委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英科，天津公允律师事务所律师。
被告：天津建联环保建材有限公司（统一社会信用代码911201107354699423），住所地天津市东丽区华明街北于堡工业区。
法定代表人：刘桂芳，经理。
第三人：天津市友联有限公司（统一社会信用代码91120110600740889X），住所地天津市东丽区华明街北于堡村。
法定代表人：黄友贵，总经理。
第三人：天津住一建筑工程总承包有限公司（统一社会信用代码91120103103129632F），住所地天津市河西区环湖西路18号。
法定代表人：朱学柱，总经理。
原告天津住宅建设发展集团有限公司（以下简称住宅集团公司）与被告天津建联环保建材有限公司（以下简称建联公司）、第三人天津市友联有限公司（以下简称友联公司）、第三人天津市住一建筑工程总承包有限公司（以下简称住一公司）公司解散纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
住宅集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解散建联公司；2.受理费由建联公司负担。事实和理由：住宅集团公司与友联公司、住一公司于2002年2月18日共同投资设立建联公司，并于2002年3月28日获得营业执照，营业期限为10年至2012年3月27日。其中住宅集团公司出资40万元，享有10%的股权；友联公司出资204万元，享有51%的股权；住一公司出资156万元，享有39%的股权。现建联公司营业期限早已届满，经营管理出现严重困难，且连续两年无法召开股东会，也无法作出有效股东会决议，已经符合法律规定的解散条件，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，建联公司营业期限自2002年3月28日至2012年3月27日，于2013年11月22日被依法吊销。《中华人共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《中华人共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”按照上述规定，建联公司已自然解散，无需通过法律途径提起司法解散程序，且建联公司的状况亦不属于股东请求人民法院解散公司的情形，故本院对住宅集团公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津住宅建设发展集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，退还原告天津住宅建设发展集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散：
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
二、《中华人共和国公司法》第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第50-1号
申请执行人季铁吾，斯洛伐克共和国国籍。
被执行人黄锡良。
季铁吾与黄锡良关于民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）浙丽商外初字第7号民事判决书，已发生法律效力。在法定期限内黄锡良未履行金钱给付义务，权利人季铁吾依法申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄锡良发出执行通知书、财产申报令等相关法律文书，限令其将（2014）浙丽商外初字第7号民事判决书确定的金钱给付义务履行完毕，但是被执行人黄锡良未按时履行，现下落不明。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄锡良有可供执行财产，申请执行人季铁吾亦不能举证黄锡良可供执行财产线索。根据申请执行人季铁吾的申请，本院决定本案执行程序终结，待发现黄锡良可供执行人财产时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙丽执民字第50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴斌
二〇一五年五月十九日
代书记员 杨玲
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第216号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年3月7日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，住岳池县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李德政出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日7时许，被告人黄某某在雨城区建新路109号1栋2单元被害人邓某某家中，以做“法事生钱”的方式，秘密窃取被害人邓某某现金人民币90000元。同年7月1日，公安机关将被告人黄某某抓获，追回被盗现金人民币30000元。审理过程中，被告人黄某某的家属代为退赔被害人邓某某现金人民币60000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、作案工具照片、通话记录、银行卡交易记录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、收条、被害人邓某某陈述、被告人黄某某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，并退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2015年7月1日起至2018年6月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海坤
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 徐光义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03133号
原告袁原友。
被告张光明，务工。
本院在审理原告袁原友与被告张光明民间借贷合同纠纷一案中，原告袁原友于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁原友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁原友撤回起诉。
诉讼费500元由原告袁原友负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘志荣
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）仓行初字第105号
原告邱长乐，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告福州市公安局交通警察支队仓山大队（原名为福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队），住所地福州市仓山区号。
法定代表人郭文，大队长。
委托代理人叶雄、林飞，该局民警。
原告邱长乐不服被告福州市公安局交通警察支队仓山大队交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告邱长乐、被告的委托代理人叶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福州市公安局交通警察支队仓山大队于2014年3月27日作出编号：3501041254393943的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定的主要内容是：对原告邱长乐处以罚款150元，记3分。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、编号3501041254393943《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明原告违反禁行标志，被告作出的处罚是合法的；2、《关于市区三环路以内道路限制载货和载客汽车通行的通告》，证明三环路在高峰期间对于重中型货车是禁行的；3、禁止通行的标志照片，证明禁行的标志是设置在三环路外围；4、闽H691**号车辆信息查询单，证明原告驾驶的是重中型大货车；法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条、《道路交通安全违法行为处罚程序规定》第四十条、第四十一条、第四十二条。
原告邱长乐诉称，2014年3月27日，其驾驶闽H691**号重厢式货车从发货点石狮市开往福州卸货点，卸完车厢内三分之二的货物，其余的货物将要送往仓山区金山工业区的两家服装公司，卸完第一家的货后，开往第二家卸货点的途中，于当日17时经过金榕北路，还未驶入禁行路段金榕南路，金山派出所民警郑杰未按规定拦下原告驾驶车辆，开出了机动车违反禁令标志指示的违法处罚单。由于原告是外地人，驾驶外来车辆，不明确福州限时的路段，不管是从三环往金山大道路口，还是从三环一路到金榕北路所有的路口均未见挂有标明时间段的禁止标志。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的编号3501041254393943《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并由被告承担本案的诉讼费。
原告提交了以下证据：照片6张，证明螺洲大桥没有禁行标志，原告并没有看到禁行标志，被告作出的处罚决定书是错误的。
被告福州市公安局交通警察支队仓山大队辩称，原告驾驶的是重中型大货车，黄牌的重中型货车在整个三环路以内包括三环路，高峰期间（早上7：00-9：00，下午17：00-19：00）都是禁行的，标志都是在三环以外的，不可能设置在三环以内，被告作出的被诉具体行政行为程序合法、事实清楚，证据充分。
经庭审举证、质证，本院作出如下认证：
原告对被告证据1、2有异议，认为螺洲新桥那边并没有设置禁行标志；对被告的证据3认为照片不知道是哪里拍摄的；对被告证据4无异议；对被告法律适用有异议。
被告对原告的证据无异议，但认为照片体现的是具体路段的标志，与三环路以内高峰路段不能通行并不矛盾。
本院认为，被告提交的证据3（禁止通行的标志照片）系形成被告作出本案被诉决定后，故本院不予确认。原告证据及被告提交的其余证据取得程序和收集方法合法，能够证明本案的相关事实，均为有效证据，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年3月27日被告福州市公安局交通警察支队仓山大队以原告邱长乐在当日17时26分，驾驶车牌号为闽H691**号重型厢式货车在金榕南路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条为由，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条第二项，决定对原告邱长乐处以罚款150元，记3分。因原告对被告的处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的3501041254393943《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告福州市公安局交通警察支队仓山大队作为福州市仓山区道路交通安全行政主管机关，其有权对发生在本辖区范围内的道路交通安全违法行为行使管辖权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条的规定，经福州市人民政府批准，福州市公安局于2014年8月30日发布《关于市区三环路以内道路限制载货和载客汽车通行的通告》，通告主要内容为对重中型载货汽车在二环路（含）以内道路全天24小时禁止通行；在三环路全线（含）和二环路与三环路之间道路实行高峰路段（上午7：00-9：00，下午17：00-19：00）禁止通行，其中江滨大道、闽江大道、金榕南路等9条道路禁止重中型载货汽车24小时通行；并在各相关路口设立相应的禁令标志。原告于2014年3月27日17时26分驾驶车牌号为闽H691**号重型厢式货车进入金榕南路，实施违反禁令标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条第（二）的规定对原告作出150元的罚款正确。同时被告根据《机动车驾驶证申领和使用规定》及附件2《道路交通安全违法行为计分分值》的相关规定对原告记3分也并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条的规定，对道路交通违法行为人处以警告或者二百元以下罚款，可以适用简易程序当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。被告适用简易程序对原告作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，将该处罚决定书交给原告签名后当场交付原告，被告作出的行政处罚程序合法。至于原告主张其于2014年3月27日17时经过金榕北路，还未驶入禁行路段金榕南路，因原告在简易程序处罚决定书上签名时并未对执勤交警所认定的违法事实提出异议，且目前也无相反证据证明执勤交警存在滥用职权的事实，此外，即便是在金榕北路，也是在高峰时段禁止重中型货车通行。综上，原告请求撤销被告作出的编号3501041254393943《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱长乐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱长乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 王延敏
人民陪审员 李 慧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 玉
本行政判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19874号
原告：徐梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告徐梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐梅委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月7日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月7日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执586号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司:
关于申请执行人刘基和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务96485元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月六日
书记员 刘雪然
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1591号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖才慧，男，1995年5月30日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李宏杰，男，1997年8月21日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，文化程度中专，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人廖才慧、李宏杰犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人廖才慧、李宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日0时许，被告人廖才慧、李宏杰经密谋抢夺后，驾乘一辆男装摩托车去到花都区新华街工业大道交通学院对面路边，由被告人李宏杰驾车接应，被告人廖才慧下车后趁途径该处的被害人刘某不备，夺得被害人刘某手中的苹果6plus手机一台（经鉴定，价值1883元）。得手后销赃，现赃物无法缴回。
2017年3月5日22时许，被告人廖才慧、李宏杰经密谋抢夺后，驾乘一辆男装摩托车去到广州市花都区秀全街飞鹅岭公园停车场附近路段，以上述同样的手段夺得途经该处的被害人王某手中的OPPO手机一台（经鉴定，价值1534元）。得手后销赃，现赃物无法缴回。
2017年6月7日，被告人李宏杰被公安人员抓获。同日，被告人李宏杰协助公安人员抓获被告人廖才慧。
公诉机关结合被告人廖才慧、李宏杰有认罪认罚、坦白等情节，建议以抢夺罪分别判处被告人廖才慧、李宏杰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖才慧、李宏杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人廖才慧、李宏杰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宏杰有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖才慧犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2018年8月6日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李宏杰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2018年2月6日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人廖才慧、李宏杰共同退赔违法所得1883元给被害人刘远容；退赔违法所得1534元给被害人王云鹤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二○一七年十月十二日判员代理
书记员 梁嘉慧
陶志敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执679号
申请执行人：李孝娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：余道军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
李孝娟、余道军与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款8147元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1224号
申请人曲胜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市工业炉，住所地烟台市牟平区。
被执行人马晓燕，女，汉族,住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第383号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市工业炉的银行存款37562元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1224号之一
申请人曲胜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市工业炉，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第383号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市工业炉的银行存款37562元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1547号
原告：王改林，男，生于1963年4月26日，蒙族，住河南省镇平县。
被告：党国忠，男，生于1956年7月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告王改林与被告党国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告王改林到庭参加诉讼。被告党国忠下落不明，本院于2017年5月10日向其公告送达开庭传票，限其六十日到庭应诉，逾期未到庭。本案已审理终结。
原告王改林向本院提出诉讼请求：要求被告党国忠支付借款6000元及利息（按年利率24%计算）。事实与理由：1998年被告向原告借款6000元，并于1999年9月6日向原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告一直未予偿还。
被告党国忠未到庭亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证明一份，被告党国忠未到庭质证亦未提出异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年被告向原告借款6000元，并于1999年9月6日向原告出具证明一份，载明：“今欠贷款6000元，本未还，息封98年10月。贷款人：党国忠，99、9、6号”后经原告多次追要，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1998年被告向原告借款6000元，并于1999年9月6日向原告出具借据一份，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告党国忠向原告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告要求被告党国忠偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告未能提供证据证实其约定月利率1.5分的事实，因此原告要求支付利息的请求，应按照年利率6%计算逾期利息。被告在条据上载明利息封至1998年10月，故原告要求利息应自1998年11月1日起计算。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党国忠本判决生效之日起十日内支付原告王改林借款6000元及利息（自1998年11月1日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告党国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李浩东
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异22号
异议人（案外人）：唐宏，男，1979年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人：李杨林，行长。
被执行人：薛灿，男，1977年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：吴燕，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：唐秀芬，女，1977年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：姚晓凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：成都安利泰钢结构有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路132号26幢1号。
法定代表人姚晓凤。
在本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，案外人唐宏于2018年1月29日对查封被执行人唐秀芬位于青羊区光华北六路×号×栋-×层×号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐宏称，唐宏与唐秀芬于2014年12月18日签订房屋买卖合同，唐宏以87万元的价格购买唐秀芬位于青羊区北六路×号×栋×单元×号房屋（包含×楼×号车位）。房屋于2016年9月5日过户到唐宏名下，车位产权证于2017年10月19日下发。双方在办理车位产权过户时才发现被法院查封。唐宏认为，唐宏与唐秀芬房屋（含车位）交易在前，签订合同的同时付首付款50万元，唐秀芬与他人的债务纠纷在后，车位产权应属唐宏所有，唐秀芬对该车位不再享有所有权、支配权。所以，唐宏对（2018）川0113执123号执行裁定书提出异议，请求法院解除对青羊区光华北六路×号×栋-×层×号车位【川（2017）成都市不动产权第0×××147号/第0×××148号】的查封。
本院查明，2018年1月15日，本院依据发生法律效力的（2016）川0113民初464号民事判决书受理了浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行申请执行薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司借款合同纠纷一案[（2018）川0113执123号]。在执行过程中，因被执行人薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司未按法律文书的规定履行义务，本院于2018年1月16日依法查封了被执行人唐秀芬位于青羊区光华北六路×号×栋-×层×号【川（2017）成都市不动产权第0×××147号/第0×××148号】的车位。
另查明，本院（2016）川0113民初464号民事判决书主文载明，判决被告薛灿、吴燕于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金902980.10元及利息、罚息；判决被告薛灿、吴燕于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行律师费47500元；判决被告唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司对于被告薛灿、吴燕的上述给付义务，承担连带清偿责任。该判决于2017年11月15日发生法律效力。
再查明，青羊区光华北六路×号×栋-×层×号车位登记权利人唐秀芬、肖舒文【川（2017）成都市不动产权第0×××147号/第0×××148号】。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封的青羊区光华北六路×号×栋-×层×号车位【川（2017）成都市不动产权第0×××147号/第0×××148号】登记在唐秀芬、肖舒文名下，唐宏提供的证据不能证明其主张符合前述司法解释第二十八条之规定，故其要求解除对该车位的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回唐宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何兴强
审判员 韩晓先
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月九日
书记员 李雪荧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4414号
原告：梁云霞，女，1996年4月29日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
委托代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：王民，福建元一律师事务所实习律师。
被告：王功毫，男，1987年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告梁云霞与被告王功毫民间借贷纠纷一案过程中，原告梁云霞于2017年10月25日向本院申请撤回对被告王功毫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁云霞撤回对被告王功毫的起诉。
本案案件受理费88元，减半收取为44元，由原告负担。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 林世杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第1187号
原告刘某1，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市埇桥区，现暂住慈溪市。
法定代理人刘某2，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人（特别授权代理）赵建，男，1973年9月7日出生，汉族，住所安徽省宿州市，现暂住慈溪市。
被告张永炳，男，1975年2月22日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
原告刘某1诉被告张永炳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员童平凡不适用简易程序独任审理，于2008年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人赵建、被告张永炳的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1起诉称，2008年1月26日21时30分许，被告张永炳驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿担山北路由北向南行驶至海通路叉口，在左转弯过程中撞倒由东往西行走的原告，造成原告两颗牙齿折断，多处皮肤擦伤。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。因此，原告请求依法判令被告被告赔偿原告医疗费7504元、交通费512元、误工费3400元、护理费1200元、营养费1000元、精神损失费3000元等合计16616元。
被告张永炳答辩称，原告陈述的事故及事故责任事实正确。原告支出的镶嵌牙齿的费用不合理，不符合通常医疗支出的标准，一并费用应由原告自己承担。根据原告就诊次数，交通费考虑为200元。原告要求赔偿的误工费过高，根据其病历卡记载的伤痛痊愈情况可考虑10天的误工时间，计误工费为450元。护理费考虑3天，每天40元，为120元，营养费及精神损失费不予赔偿。被告在原告急诊时已经支付了医疗费3836.6元。要求法庭根据法律的相关规定，合理的作出判决。
原告刘某1就自己的诉称提供了以下证据：1、慈溪市人民医院的门诊病历1份、医疗费发票10份，证明支付医疗费用7504元的事实。2、交通事故认定书1份，证明交通事故事实及交警认定被告负事故的全部责任、原告不负责任的事实。3、车票2页，证明原告及家属支出的交通费用事实。4、疾病证明书1份，证明原告需要镶嵌牙齿的事实。
被告张永炳对原告提供的证据的质证意见是：1、原告没有按照普通型标准选镶嵌烤瓷牙材料，对原告选用贵金属烤瓷牙提出异议。2、交通费发票中有些票据的时间与原告就医时间不符，应当剔除，家属支出的交通费不属赔偿的范围。对其他证据没有异议。
被告张永炳提供了医疗费发票10份，证明被告已为原告垫付了医疗费3236.6元的事实。原告对被告提供的证据没有异议。
经审核，本院对双方无异议的证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，认定事实如下：1、认定的交通事故事实、交通事故责任事实与慈溪市公安局交通警察大队作出的交通事故书一致。2、认定事故造成原告两颗牙齿折断，多处皮肤擦伤，原告支付医疗费用7504元及被告垫付原告医疗费3836.60元的事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成受害人损害的，侵权人应当按过错比例承担民事赔偿责任。本事故经交通管理部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任，故被告应赔偿原告的全部损失。原告的牙齿在交通事故中折断，原告施行修复治疗应属必要，但原告用贵金属烤瓷牙花费的修复费用过大，超过普通适用烤瓷牙标准部分的费用应由原告自行负担，本院酌情确定被告赔偿原告修复牙齿费用为4000元。原告请求赔偿误工费、护理费、营养费、精神损失抚慰金，却未能提供相应的证据，本院根据原告损害的伤势、痊愈的程度，确定误工费为1350元，护理费为450元，营养费、精神损失抚慰金不予支持。原告提供的与原告就医时间不符的交通费票据应当剔除，依据原告就医次数和就医路程，本院认定交通费为250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张永炳赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费、交通费合计10140.60元，扣除已经支付的3836.60元，被告于本判决生效后七天内支付原告赔偿余款6304元。
二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由原告刘某1负担60元，被告张永炳负担50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 童 平 凡
二〇〇八年四月十五日
书记员 褚幼飞（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初376号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，任该院院长。
委托诉讼代理人：梁青，女，1985年8月20日出生，汉族，灵山县中医医院职工。
被告：利烨，男，2003年11月9日出生，汉族，灵山县居民。
被告：利财基（被告利烨的父亲），男，1976年8月21日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县中医医院与被告利烨、利财基医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初376号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，1985年8月20日出生，汉族，灵山县中医医院职工。被告：利烨，男，2003年11月9日出生，汉族，灵山县居民。被告：利财基（被告利烨的父亲），男，1976年8月21日出生，汉族，灵山县居民。原告灵山县中医医院与被告利烨、利财基医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年二月二十四日书记员 黄儒平
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923财保8号
申请人：孔蓉，女，汉族，生于1981年8月22日，住永靖县。
公民身份号码×××。
被申请人：刘东平，男，汉族，生于1979年12月31日，住永靖县。
公民身份号码×××。
申请人孔蓉于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东平名下的工资采取保全措施。申请人孔蓉以其名下的中国建设银行卡号为×××、金额为12270.02元的银行卡提供担保。
本院经审查认为，申请人孔蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘东平名下的存款金额10000元。
案件申请费120元，由被申请人刘东平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜怡玮
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初946号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：江宁区陆郞精英批发部，经营场所江苏省南京市江宁区江宁街道陆郞集镇。
经营者：金海英。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江宁区陆郞精英批发部（经营者：金海英）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐一
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪凡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督453号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：姜凤水，男，1966年2月4日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10476号
原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街217号。
负责人：张云飞，总经理。
委托诉讼代理人：仲志琴，女，系该公司员工。
被告：威可诺节能制冷科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨春路255号。
法定代表人：LOTTENOERGREEN。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告威可诺节能制冷科技（苏州）有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司于2017年1月3日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告威可诺节能制冷科技（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一七年一月六日
书 记 员 戴静
第2页共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8892号
罪犯张镇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年11月15日作出了（2010）泰刑三终字第85号刑事判决，以被告人张镇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张镇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张镇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张镇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1087号
原告：黄艺伟，男，1982年11月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。
被告：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县，
被告：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告黄艺伟与被告林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺伟委托诉讼代理人杨金川到庭参加诉讼，被告林镇宗、林碧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艺伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林镇宗、林碧惠共同偿还其借款20000元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由林镇宗、林碧惠承担。事实和理由：2012年8月27日，林镇宗、林碧惠以资金周转为由共同向黄艺伟借款20000元，并当场共同出具《借条》一张给黄艺伟收执。黄艺伟多次向林镇宗、林碧惠催讨，林镇宗、林碧惠却分文未付。现黄艺伟为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。
林镇宗、林碧惠辩称，黄艺伟所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，林镇宗、林碧惠以资金周转为由共同向黄艺伟借款20000元，并当场共同出具《借条》一张给黄艺伟收执。事后，经黄艺伟多次追讨，林镇宗、林碧惠分文未付。以上事实有黄艺伟提供的《借条》一张、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为证。黄艺伟提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林碧惠、林镇宗尚欠黄艺伟借款20000元的事实，有林镇宗、林碧惠亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，黄艺伟主张利息从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
林镇宗、林碧惠应于本判决生效之日起十日内共同支付黄艺伟借款本金20000元及利息（以尚欠的借款本金20000元为基数，从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收150元，由林镇宗、林碧惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年十月十八日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初1087号原告：黄艺伟，男，1982年11月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。被告：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县，被告：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告黄艺伟与被告林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺伟委托诉讼代理人杨金川到庭参加诉讼，被告林镇宗、林碧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艺伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林镇宗、林碧惠共同偿还其借款20000元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由林镇宗、林碧惠承担。事实和理由：2012年8月27日，林镇宗、林碧惠以资金周转为由共同向黄艺伟借款20000元，并当场共同出具《借条》一张给黄艺伟收执。黄艺伟多次向林镇宗、林碧惠催讨，林镇宗、林碧惠却分文未付。现黄艺伟为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。林镇宗、林碧惠辩称，黄艺伟所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，林镇宗、林碧惠以资金周转为由共同向黄艺伟借款20000元，并当场共同出具《借条》一张给黄艺伟收执。事后，经黄艺伟多次追讨，林镇宗、林碧惠分文未付。以上事实有黄艺伟提供的《借条》一张、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为证。黄艺伟提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林碧惠、林镇宗尚欠黄艺伟借款20000元的事实，有林镇宗、林碧惠亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，黄艺伟主张利息从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：林镇宗、林碧惠应于本判决生效之日起十日内共同支付黄艺伟借款本金20000元及利息（以尚欠的借款本金20000元为基数，从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收150元，由林镇宗、林碧惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年十月十八日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3033号
原告:吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地:吉林市世贸广场3号楼9层122号。
法定代表人：刘枫，经理。
被告：张仁，1954年10月13日生，住吉林市。
原告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司诉被告张仁不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司于2017年12月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2211元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年十二月六日
书记员 王 雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00613号
原告宝鸡剧院有限公司，住所地宝鸡市金台区汉中路。
法定代表人李永兴，任总经理。
委托代理人王亚民，陕西新纪律师事务所律师。
被告秦大伟，男，生于1965年4月29日，汉族，住宝鸡市金台区曙光路。
本院在审理原告宝鸡剧院有限公司诉被告秦大伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡剧院有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡剧院有限公司撤回起诉。
案件受理费182元减半收取91元，由原告宝鸡剧院有限公司承担。
审判员 姚铁山
二〇一四年六月三日
书记员 赵青青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00613号
原告宝鸡剧院有限公司，住所地宝鸡市金台区汉中路107号。
法定代表人李永兴，任总经理。
委托代理人王亚民，陕西新纪律师事务所律师。
被告秦大伟，男，生于1965年4月29日，汉族，住宝鸡市金台区曙光路71号。
本院在审理原告宝鸡剧院有限公司诉被告秦大伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡剧院有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡剧院有限公司撤回起诉。
案件受理费182元减半收取91元，由原告宝鸡剧院有限公司承担。
审判员 姚铁山
二〇一四年六月三日
书记员 赵青青
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第086号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年2月21日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）063号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2008年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2005年1月30日下午，被告人刘某在洪庆工业园东方塑业公司与同公司员工蒋强打扫卫生途中玩耍，二人相互打闹，刘某在蒋强踢起右腿过程中将蒋强腿掀起，致蒋强倒地，头后部撞到水泥地面受伤。经法医学鉴定，蒋强损伤为重伤。
经过审理还查明，被害人与被告人就民事赔偿达成协议，刘某一次性赔偿蒋强经济损失5万元，已经履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人于某、胡某的证言、法医学鉴定结论、抓获经某足以认定。
本院认为，被告人刘某在与被害人打闹过程中致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定的过失致人重伤罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人与被害人已就民事赔偿达成协议，被告人按协议赔偿了被害人的经济损失，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇〇八年四月九日
书 记 员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。