浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第260号
自诉人周某丁。
自诉人周友安。
自诉人周辛安。
上述三自诉人的委托代理人（特别授权）蔡海英。
被告人周某甲。
辩护人金余一。
自诉人周某丁、周友安、周辛安以被告人周某甲犯侮辱罪，并由此造成精神损害为由，于2013年3月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。自诉人周某丁、周友安、周辛安及委托代理人蔡海英、被告人周某甲及辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，三自诉人系诸暨市安华镇勤荣村上新宅村村民及两委会干部。2013年1月1日上午，勤荣村两委会干部及村两委会发包中标人等人一起去勤荣饭店要求非法占有饭店的周国财等人腾退饭店。村两委会干部等人到达勤荣饭店时，周国财的妻子周某甲用事先准备好的人尿泼自诉人等人。被告人周某甲甚至抓住自诉人周某丁，用尿将其从头淋到脚，当时自诉人周某丁全身恶臭。后安华派出所民警赶到才平息事态。三自诉人及委托代理人认为，被告人目无法纪，至他人的人格尊严和社会道德不顾，公然以暴力手段将人尿泼在三自诉人身上，情节严重，应当以侮辱罪追究被告人刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定处罚，同时判令被告人赔偿三自诉人精神抚慰金各49000元。并提供了相应证据。
被告人周某甲辩称，尿是其兑水过准备去浇菜的，其没有泼到周友安，周辛安是有点泼到的，周某丁的头部没有泼着，周某丁的身上有泼到，是否构成侮辱罪，其不懂的。
辩护人金余一提出的辩护意见是，被告人周某甲是否构成侮辱罪值得商榷。本案发生的背景是因为周某甲家通过老年协会中得勤荣饭店二年的承包权，在此经营期间勤荣村村委会都没有提出异议。自诉人方提到曾经向牌头法庭起诉过，但因勤荣饭店土地权属不明而没有立案。被告人夫妇用十多万元中标勤荣饭店二年的承包权，而村两委会用六万元承包三年的价格承包给他人，村两委会在上一期合同未到期的情况下强行要求周某甲夫妇腾退饭店。
侮辱罪是指以暴力、其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉且情节严重的行为。主观方面表现为直接故意，并且具有贬损他人人格、破坏他人名誉的目的。被告人周某甲一方在案发时只有二人在场，而自诉人等十余人要求周某甲夫妇腾退饭店，在力量差距很大的情况下，周某甲只能选择泼尿这种无奈的方式阻止自诉人等强行腾退饭店，主观上不具有侮辱、贬损他人的目的。本案的客观方面表现在公然贬损、破坏他人名誉和人格，公然侮辱他人的行为，必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。周某甲虽然有泼尿的行为，即使退一步讲周某甲有侮辱的成分，也只能是民事上的侮辱，而达不到刑事上的侮辱罪。周某丁比周某甲年轻力壮，也不可能被周某甲抓住衣服从头到脚泼到尿。三自诉人具有明显的过错，且不论他人为何低价中标的原因，作为周友安、周辛安二位村干部，在周某甲上一个承包期未满的情况下，选择元旦这个时候带人强行腾退饭店，其方式方法是错误的，作为村干部应当倡导以合情合理合法的方式处理矛盾，本案的矛盾完全可以通过司法途径解决，但三自诉人选择了暴力方法。辩护人认为周某甲的行为不构成刑法第246条侮辱罪的主客观要件，情节上也达不到严重的程度，请求驳回三自诉人的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月份，诸暨市安华镇勤荣村上新宅自然村老年协会与勤荣村经济合作社均对“勤荣饭店”7间公房进行了发包，被告人周某甲夫妇与发包方约定，承包期三年，总承包款101000元；周建平与勤荣村经济合作社订立承包合同，约定承包期三年，总承包款61000元，承包期自2013年1月1日开始。
2013年1月1日上午9时许，村两委会干部及周建平等人来到“勤荣饭店”要求被告人周某甲夫妇腾退饭店，双方发生纠纷并导致群众四五十人围观。期间，被告人周某甲把事先准备好的塑料勺子从尿桶里舀了一勺人尿向村党支部书记周友安泼过去，周友安让了一下，尿水大部分泼在了村主任周辛安身上，周辛安身上被尿水淋湿，周友安身上也泼到了一点。随后，派出所民警到现场处警，被告人周某甲认为周某丁打110是多管闲事，又舀了一勺人尿向周某丁头上、身上泼去，将其全身泼湿。
自诉人方为证明其起诉指控的事实，向本院提交了如下证据：
1、自诉人周某丁于2013年1月1日在诸暨市公安局安华派出所的陈述，证实当日早上9点左右，其跟着勤荣村的村干部到“勤荣饭店”看好看，到了饭店之后很多人围观，其就报了110，周国财和亲戚与村干部在争吵，其上去说了几句。此时，周国财的老婆周某甲拿起一舀粪的勺子朝其头上浇去，其的头上都是粪便，后来其去洗了。
2、自诉人周友安于2013年1月1日在诸暨市公安局安华派出所的陈述，证实其是勤荣村的书记，以前上新宅的勤荣饭店、煤场等投标权由老年室管理，今年村里决定把勤荣饭店等投标权由村来管理。2012年11月5日，村里把“勤荣饭店”以6.1万元3年的价格投标给周建平，合同载明2013年1月1日开始。村里发通知给周建康（周国财之子），让他们把饭店让出来，村干部也好几次与周国财协商，但周国财就是没有搬出去。当日上午，两委会的人都来到饭店要求周国财让出勤荣饭店，周某甲见状用塑料瓢向其泼粪便，其身上脖子上都是粪便，周某甲又向村长（周辛安）泼粪便，村长全身都是粪便。
3、自诉人周辛安于2013年1月1日在诸暨市公安局安华派出所的陈述，证实其是勤荣村的村主任，案发当日上午9时左右，其和村两委会的人都到“勤荣饭店”，其下车后没走几步，周国财的老婆就向其泼了一勺尿。
4、证人周国财（被告人周某甲之丈夫）于2013年1月1日在诸暨市公安局安华派出所的陈述，证实当日其知道村干部与周建平一起来占据其家承包的“勤荣饭店”，其妻子周某甲从自家老屋拎了一桶尿、一个塑料勺放到饭店门口，准备泼撒来占据饭店的人员。当日9时左右，村两委会干部要求其家搬出饭店，其不同意。周某甲就用事前准备好的塑料勺子舀了桶中的尿向村支书周友安泼去，周友安让了一下，尿水大部分泼在了村主任周辛安身上，周辛安全身被尿泼湿，周友安也被泼到一点。后派出所民警来了，村民周某丁也过来了，周某丁打110，其妻周某甲见周某丁多管闲事就又舀了一勺尿，泼到周某丁的头上、身上，周某丁身上均是尿水，后各自散开。
5、证人徐某于2013年1月1日在诸暨市公安局安华派出所的陈述，证实其是勤荣村的治保主任，当日早上9时30分左右，其和村两委会成员一起到“勤荣饭店”要求周国财家搬出饭店，下车后看到周国财的老婆想泼尿到周友安身上，周友安让开，周国财的老婆就把尿泼在了村长周辛安身上，后来警察来了，周国财老婆说是周某丁报警的，于是又弄了一勺尿放到周某丁的头上淋下去，还用勺子打周某丁的头，后被民警劝开了。
6、证人周某乙于2013年1月1日在诸暨市公安局安华派出所的陈述，证实当日上午9时半左右，其随勤荣村两委会成员到“勤荣饭店”办饭店交接。刚下车，周某甲就拿粪便泼其等，村长周辛安被泼得满身都是，周友安被周国财用石头砸跑，后来民警来了，周某甲就用粪去泼周某丁，周某丁也被泼得全身都是。
7、证人周某丙于2013年1月14日在诸暨市公安局安华派出所的陈述，证实案发当日早上其受周建平之邀帮他搬桌凳到“勤荣饭店”，周国财家不肯搬出，周某甲用塑料勺子舀了一勺尿向村干部泼去，周友安让了一下，尿水大部分泼在周辛安身上，周友安身上也有一点，当时感觉很臭。
8、被告人周某甲于2013年1月1日在诸暨市公安局安华派出所的陈述，证实当日上午，其知道周建平及村干部会来占据其承包的“勤荣饭店”。早上8时左右，其从自家老屋拎了一桶尿和一个塑料勺子到饭店门口，准备对来占据其饭店的人泼撒。9时左右，村两委会干部来了，讲要以村经联社发包为准，要求其把饭店搬出，其就用塑料勺子舀了尿泼向村书记周友安，周友安让开，尿水正好泼在村主任周辛安身上，周辛安全身均被尿泼湿了，周友安处可能也泼到一点，但不多的。后来民警来了，周某丁也过来，其认为周某丁来管闲事，就又舀了一勺尿泼到周某丁的头上、身上，后来就各自散开。当时村里的人很多，大概四五十个。
9、身份证明，证实双方当事人的基本身份情况。
上述证据系公安机关依照法定程序收集，并经法庭质证，证明内容客观关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
辩护人在庭审中提供了如下证据：
1、安华镇勤荣村上新宅自然村部分村民签字的证明一份，以证实案发当时被告人周某甲没有将尿泼到自诉人周某丁从头到脚淋下去。
2、上新宅自然村村民的信访材料，以证实该次事件的起因。
上述二份证据均系多个证人在同一份证明内容后签字按手印，不符合证据的形式要件，本院不能确认为有效证据。
本院认为，被告人周某甲在公共场所用人尿二次泼他人身体，致三人身上不同程度被尿液泼湿，且其中一次在公安民警接警至现场后，其仍用人尿泼被害人周某丁头上、身上，应当认定为以暴力方法侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪，应依法追究刑事责任。三自诉人的指控成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。三自诉人要求被告人赔偿精神损失，无法律依据，本院不予支持。本案在勤荣村经济合作社与上新宅自然村老年协会的发包存在争议的情况下，应寻求正当合法的途径解决，而村两委会成员集体至争议饭店，责令被告人方腾退，方式方法尚欠妥当。综合全案基本事实、情节，本院对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第七十二条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯侮辱罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、驳回自诉人周国英、周友安、周辛安要求被告人周某甲赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二０一三年九月三日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
第二百四十六条：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。