wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第296号
原告周术亮，男，1978年3月23日生，汉族。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告陈啟顺，男，1965年10月29日生，汉族。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
原告周术亮与被告陈啟顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周术亮及其委托代理人岳克友、被告陈啟顺及其委托代理人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周术亮诉称：原、被告双方经人介绍，于2013年11月28日签订协议，被告将自己管理使用的一处集体土地以50万元的价格卖给原告建房，根据协议约定，购地款分三次支付，协议签订后，原告先后两次向被告支付购地款共20万元。原告在办理土地使用证过程中得知被告所卖土地已被县政府规划为企业用地，不允许私人建房，县政府正在办理包括该处土地在内的集体土地征用手续。原告得知不能建房后，随即要求被告退还购地款，被告以土地买卖已达成协议为由拒绝退款。原告因此诉至法院，要求依法确认原、被告双方于2013年11月28日签订的《荒山转让协议书》无效，并要求被告退还购地款20万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告周术亮为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
原、被告双方于2013年11月28日签订的《荒山转让协议书》一份，拟证明双方私下私自买卖土地的事实；
2、被告向原告出具的收条两张，拟证明被告收到原告购买土地款的数额及时间等事实。
被告陈啟顺辩称，虽然原、被告双方于2013年11月28日签订的《荒山转让协议书》违反了法律的强制性规定，属无效合同，但根据法律规，合同无效后，有过错方应当赔偿无过错方的损失。本案中，原告系完全过错方，应当依法赔偿被告因合同无效所遭受的全部损失，理由如下：一、原告主动要求开发被告的自留山，当被告提出土地不能私下买卖时，原告说自己能办好一切手续。但事后，原告在未能办好相关手续的情况下就盲目动工，系完全过错方；二、由于原告违法开发，导致被告迁坟、砍伐竹园，给被告造成物质损失和精神损失共计229910元，该损失因原告的过错导致的，应当由原告负责赔偿。
被告陈啟顺为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：
商城县鲇鱼山乡新华村民委员会证明一份，拟证明被告对本案争议的土地拥有使用权及该地块的边界情况。
证人证言六份（其中有两位证人出庭作证），拟证明由于原告的过错，造成被告各项经济损失149910元。
针对原告的举交的证据，被告均表示无异议。
针对被告的举证，原告的质证意见为：
1、村委会的证明所证明的土地面积与事实不符，且所证明的土地边界不详。
2、证人陈某某、熊某某及周某某的证言所证明的内容既不属实也不明确，且证人未出庭作证，其中周某某的证言材料未附身份证明，不符合证据的形式要件，该三份证人证言均超过举证时限。
3、证人陈某某和余某某出庭作证的证言也已超过举证时限，该两位证人与被告系邻居和同姓亲属关系，与被告有利害关系，与坟主的关系也无法考证，所证明的费用不仅无任何票据，而且多为封建迷信所产生的，不符合法律规定。
庭审中，被告陈啟顺向本院申请对其自留山上一块竹林的损失进行鉴定。经查，该竹林已由被告自行砍伐，竹林已不复存在，竹林面积无法确定，鉴定无法进行，且原、被告双方签订的“协议”并未涉及竹林之事。
根据原、被告双方的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告周术亮与被告陈啟顺于2013年11月28日签订一份《荒山转让协议书》，被告将其承包的一处集体所有的土地以500000元的价格私自出售给原告用于建房。协议签订后，原告向被告支付200000元购地款。后原告在办理相关土地审批手续过程中被告知该处土地将被政府规划为企业用地，不准私人建房。原告随后要求被告返还购地款200000元，并将所购土地退回。该请求遭到被告拒绝，原告因此诉至本院，要求判如所请。被告在答辩中要求原告赔偿其因迁坟（自主坟墓四座、他主坟墓二座）、砍伐竹林、荒山恢复原状及精神损害等各项损失共计229910元。
本院认为：农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告周术亮与被告陈啟顺违反法律的强制性规定，私自买卖农村集体土地，并擅自改变用途，用于非法建房，该土地买卖行为应属无效。因此，原告要求依法确认原、被告双方签订的《荒山转让协议书》无效的诉讼请求，本院应予支持。协议被依法确认无效后，因该协议取得的财产应当予以返还。因此，原告要求被告返还已付购地款200000元的诉讼请求，本院也应予支持。协议被依法确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告在答辩中要求原告赔偿因土地买卖行为无效所造成的损失中合理部分，本院亦应予支持。对于竹林损失，被告不仅未能提供证据证明该损失与土地买卖行为无效之间的因果关系，而且该损失也无法进行鉴定，本院不予支持；对于荒山恢复原状损失及精神损失，因该请求无事实和法律依据，本院也不予支持；对于因迁坟所造成的损失，本院参照商城县人民政府“商政文（2011）151号”文件，依法酌定为12000元（六座坟，每座坟补偿2000元）。因原、被告双方在该土地买卖过程中均有过错，对该项损失应平均分担。对于因迁坟所造成的其它损失，被告未提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周术亮与被告陈啟顺于2013年11月28日签订的《荒山转让协议书》无效。
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还购地款200000元。
三、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付经济损失6000元。
上列二、三项折抵后，被告陈啟顺应在本判决确定的给付时间内向原告周术亮返还购地款194000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告周术亮负担130元，由被告陈啟顺负担4170元（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一四年六月五日
书记员 徐露节
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执434号
申请执行人：沈洪彬，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地：重庆市渝北区。现住四川省邻水县。
特别授权代理律师：文宏燕，重庆覃立秋律师事务所律师，职业证号：15001200311798131。
被执行人：伍光华，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初808号民事判决书，受理沈洪彬申请执行伍光华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人伍光华有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 喻 斌
审判员 陈华雄
审判员 陈建全
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执434号申请执行人：沈洪彬，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地：重庆市渝北区。现住四川省邻水县。特别授权代理律师：文宏燕，重庆覃立秋律师事务所律师，职业证号：15001200311798131。被执行人：伍光华，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初808号民事判决书，受理沈洪彬申请执行伍光华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人伍光华有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 喻 斌审判员 陈华雄审判员 陈建全二〇一七年九月二十一日书记员 陈子龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初219号
原告：深圳市某某科技有限公司。
住所：深圳市宝安区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告：襄阳某某电气有限公司。
住所：襄阳市樊城区。
法定代表人：葛某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：咸奇、李青文（实习律师），湖北巨天律师事务所律师。
原告深圳市某某科技有限公司与被告襄阳某某电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某科技有限公司的委托代理人芦进、被告襄阳某某电气有限公司的委托代理人咸奇、李青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年12月20日开始，五次与原告签订《安迈电气有限公司订货合同》，从原告处购买直流屏、UPS电源等，总价值105300元。原告按照约定交付货物，被告陆续支付货款48000元，尚欠原告货款57300元未予支付。
被告襄阳某某电气有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前资金紧张，尚无力偿还，请求调解。
本院认为，被告襄阳某某电气有限公司承认原告深圳市某某科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告深圳市某某科技有限公司主张的事实予以确认。原告深圳市某某科技有限公司与被告襄阳某某电气有限公司签订的五份《安迈电气有限公司订货合同》，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告深圳市某某科技有限公司按合同约定履行了供货义务，被告襄阳某某电气有限公司应当依约付清货款。被告襄阳某某电气有限公司拖欠原告深圳市某某科技有限公司货款不付，应承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告襄阳某某电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某科技有限公司支付货款57300元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告襄阳某某电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年二月二十二日
书记员 李婷婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执767号
申请执行人柏勇超，男，汉族，住东明县。
被执行人李新生，男，汉族，住东明县。
申请执行人柏勇超与被执行人李新生民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初809号民事判决书所确定的义务，被执行人李新生应偿还申请执行人柏勇超借款本金500000元及利息（利息自2017年1月3日起按月息2分计算至本判决指定履行期限届满止）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人李新生在山东东明农村商业银行股份有限公司享有股金，本院依法冻结其股金，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初809号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执767号之一
申请执行人柏勇超，男，汉族，住东明县。
被执行人李新生，男，汉族，住东明县。
申请人柏勇超与被执行人李新生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初809号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人李新生在山东东明农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李新生在山东东明农村商业银行股份有限公司享有的股金53175元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹金奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 逯俊芳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1435号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县青松建筑装备租赁有限公司诉四川富胜建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，关于四川富胜建设工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：四川富胜建设工程有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第343号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年10月20日出生于河南省遂平县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地遂平县。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，同年12月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年3月10日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）370号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年5月28日凌晨1时许，被告人徐某某得知朋友张某某（已判刑）与他人发生争执后伙同三名男子（均另案处理）来到中山市三乡镇金洲俱乐部大堂，伙同他人随意殴打俱乐部保安人员，将被害人马某甲、邓某某殴打致伤（经法医鉴定，马某甲、邓某某的损伤程度未达轻伤）。同年11月4日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
另查明：事后，被告人徐某某的朋友张某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马冠鹏、邓志刚的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，通话清单、收据、谅解书、户籍证明，证人杜某某、张某某、吉某某、舒某某、鄢某甲、鄢某乙、鄢某丙、仇某某、黄某某、蔡某某、马某乙、李某的证言及辨认笔录，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已取得赔偿，并对被告人徐某某表示谅解，可以对被告人徐某某酌情从轻处罚。被告人徐某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年三月十九日
书记员 黄伟清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第5370号
原告杭州××开发有限公司，住所地浙江省××镇皇甫
村。
法定代表人缪某某。
委托代理人孙某某、唐某某。
被告虞某某。
原告杭州××开发有限公司诉被告虞某某房屋租赁合同
纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理后，依法由审判员
盛红梅适用简易程序于2009年11月10日公开开庭进行了审理。
原告杭州××开发有限公司的委托代理人唐某某、被告虞某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××开发有限公司诉称：2004年11月25日，被
告与原告签订房屋租赁合同，合同约定被告向原告租赁位于杭
州市××区××体育路××号的房屋，租赁期限自2005年1月1
0日至2015年1月9日；租金为每年56万元，付款方式为合同签
订时支付半年租金，以后每年6月底前支付当年下半年租金，1
2月底前支付次年上半年租金。合同签订后，原告依约履行合
同义务，但被告在2009年仅支付租金13.75万元。目前已经拖
欠租金230719元（从2009年1月10日起至2009年9月8日共计240
天×56万／365天=368219元）。同时，租赁合同中第七条约定
一方未按前述合同条款的规定履行合同义务的，应偿付对方违约金50万元。合同约定租赁到期后电梯归原告所有，原告已按
约补贴被告费用4万元，现由于被告的违约行为导致合同解除
，考虑到实际情况，原告要求被告返还电梯补偿款4万元。现
起诉要求判令：1.解除房屋租赁合同；2.被告支付原告至判决
生效时止的租金（截至2009年9月8日已拖欠230719元）及违约
金50万元；3.被告偿还原告电梯补偿款4万元。
被告虞某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：
双方签订房屋租赁合同是事实，按照合同约定被告只拖欠2009
年4月至6月份一个季度的租金，不同意解除合同。合同中约定
的违约金50万元是针对合同中第五、第六条而言的，合同第四
条约定拖延支付租金的违约金计算标准是日万分之二点一，被
告愿意支付按上述标准计算的违约金，原告主张的50万元违约
金不应予以支持。按照合同约定，租赁期满后电梯归原告所有
，故被告认为电梯是双方共有的，电梯补贴款4万元不同意返
还给原告。
原告杭州××开发有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋所有权证一份，
证明原告系房屋的所有权人；2.房屋租赁合同一份，证明原、
被的房屋租赁关系。经质证，被告没有异议。经审查，本院认
为，上述证据是真实、客观的且与本案事实具有关联性，本院
予以确认。
被告虞某某未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2004年11月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告向原告租赁房屋，租赁期限自2005年1
月10日至2015年1月9日止；年租金为56万元，租金支付方式为
合同生效之日支付年租金的50%，以后每年6月底前支付年租金
总额的50%，12月底前支付年租金总额的50%，2010年1月10日
至2015年1月9日，年租金总额递增3%；被告若不能依合同规定
之期限和数额缴付租金，每天应按逾期付款额的万分之二点一
向原告支付违约金，若延迟付款连续达30天或累计超出30天时
，原告可单方提前终止本合同；违约责任：如有一方未按前述
合同条款的规定履行的，则应偿付对方违约金50万元；电梯由
被告自己安装、修理，原告贴给被告每年1万元，合计10万元
，租赁到期，电梯归原告所有等条款。合同签订后，原告交付
了房屋，被告向原告支付租金，2009年的房屋租金，被告仅支
付13.75万元，余款未付，原告已补贴被告电梯款4万元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双
方均应按约履行。原告向被告交付租赁房屋，被告应当按合同
约定的时间向原告支付租金。按照合同约定，合同生效之日即
2004年11月25日支付2005年租金的50%，之后每年6月底之前支
付同年租金总额的50%，12月底前支付次年租金总额的50%。20
09年的租金被告应当在2009年6月底前支付，但被告仅支付200
9年半年的部分租金，还有部分租金未按约支付，且拖欠租金
的时间至原告起诉时累计已超出30天，根据合同约定，原告依
法享有合同解除权，故原告要求被告支付拖欠的租金以及解除
合同的请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在合同中
有多处条款对违约金进行了约定，故对违约责任的适用条款原告有选择的权利，被告辩称约定的50万元违约金是针对违反合
同第五、第六条设定的，但其未提供相应的证据予以证明，故
本院不予采信。因违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，以补偿
为主，违约金承担的基础是由于违约行为给相对方造成的损失
，本案双方约定的50万元违约金明显过高，本院根据涉案合同
的履行情况和被告的违约程度酌情调整为16万元。关于电梯问
题，根据合同约定，原告每年补贴被告1万元，租赁期满后，
电梯归原告所有，故原告要求被告返还电梯补贴款4万元，与
合同约定不符，本院不予支持。关于电梯所有权的归属问题，
双方当事人均未主张，不宜在本案中一并审理，原、被告可另
行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第
二款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除杭州××开发有限公司与虞某某于2004年11月2
5日签订的房屋租赁合同；
二、虞某某在本判决生效后十日内支付杭州××开发有
限公司至判决生效时止的租金（至2010年1月9日止的租金为42
2500元，2010年1月10日后的租金按年租金576800元计算）；
三、虞某某在本判决生效后十日内支付杭州××开发有
限公司违约金160000元；
四、驳回杭州××开发有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11508元，减半收取5754元，杭州××开发有限公司负担1438元，虞某某负担4316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费11508元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一〇年一月六日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执407号
申请执行人：黄颖杰，男，1979年5月22日出生，汉族，公务员，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何纯昌，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄颖杰与被执行人何纯昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂1123民初694号《民事判决书》已经生效，被执行人何纯昌未自动履行应尽义务，申请执行人黄颖杰于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人何纯昌按生效法律文书确定的内容赔偿黄颖杰各项损失18178.17元负担本案受理费15元。
本院依法向被执行人何纯昌发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何纯昌的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何纯昌有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 毛云云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执407号申请执行人：黄颖杰，男，1979年5月22日出生，汉族，公务员，住广西富川瑶族自治县。被执行人：何纯昌，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄颖杰与被执行人何纯昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂1123民初694号《民事判决书》已经生效，被执行人何纯昌未自动履行应尽义务，申请执行人黄颖杰于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人何纯昌按生效法律文书确定的内容赔偿黄颖杰各项损失18178.17元负担本案受理费15元。本院依法向被执行人何纯昌发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何纯昌的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何纯昌有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年五月十二日书记员 毛云云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00354号
原告东山社区渔场家属楼业主委员会。
负责人吕晓凤，女。
委托代理人吕晓凤，女。
委托代理人芦胜莲，女。
被告姚文红，男。
东山社区渔场家属楼业主委员会与姚文红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东山社区渔厂家属楼业主委员会委托代理人吕晓凤、芦胜莲，被告姚文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东山社区渔厂家属楼业主委员会诉称，被告家住东山社区渔场家属楼，该小区供暖由小区所有业主自行选举的业主委员会负责该区供暖，此供暖方案由业主大会通过决定，小区业主同意，经核算2013年供暖每户收取取暖费32元一平方米，每户按平方数交费，修管道费200元，被告到目前为止尚未交纳2013年取暖费及管道修理费，现我业主委员会诉至法院，要求被告姚文红给付2013年度取暖费1696元、修理管道费200元，共计1896元。
被告姚文红辩称，供暖属实，金额也对，但是我不同意全额支付该费用，因为按照国家供暖标准是18度，而原告给我的供热只有11度，温度没有达到国家标准，所以我不同意支付全额1696元的取暖费。
经审理查明，被告姚文红居住在桓仁满族自治县东山社区渔场家属楼，居住面积为53.16平方米。原告东山社区渔场家属楼业主委员会于2013年10月10日成立。该委员会系经县八卦城街道办事处按法定程序组织业主选举产生的，其成员为吕晓凤、芦胜莲、杨永凯，同日选定吕晓凤为该委员会主任，同年10月23日原告东山社区渔场家属楼业主委员会将该家属楼的供暖发包出去，由承包方王俊刚负责供暖，并于同日签订了供暖合同，取暖费标准按每平方米32元收取，供暖期间一切供暖设备、管道、维修由原告东山社区渔场家属楼业主委员会负责，供暖费由原告东山社区渔场家属楼业主委员会负责收取，供暖期从2013年11月1日到2014年4月1日。后因渔场家属楼供暖管道需要维修，每户收取管道维修费200元，供暖管道在2013年供暖开始前已维修完毕。2013年取暖期结束后，被告姚文红拖欠取暖费1696元、管道维修费200元，共计1896元，原告东山社区渔场家属楼业主委员会多次催要，被告姚文红至今未付，为此原告东山社区渔场家属楼业主委员会诉至本院，要求被告姚文红给付取暖费及维修费1896元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、供热合同、通知、公示、公约、桓仁满族自治县八卦城街道办事处证明等证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）桓仁满族自治县东山社区渔场家属楼的冬季供暖问题由该业主委员会负责与供暖方签订供热合同，按每平方米32元的标准收取取暖费，另外每户应承担维修费200元，被告姚文红做为该楼的住户理应遵守，并应按该标准交纳取暖费及维修费，被告姚文红拖欠取暖费及维修费的做法违反法律规定及双方约定，在此纠纷中应承担违约责任。（二）被告姚文红虽提出供热温度为11度未达到国家标准，但不足以做为拒交取暖费及维修费的抗辩理由，对此本院不予支持；被告姚文红提出不全额支付暖气费的意见，因该意见无事实依据，对此本院不予采纳。（三）原告东山社区渔场家属楼业主委员会为确保供热正常进行，每户收取供暖管道维修费200元用以维修供热管道，并管道已维修完毕，被告姚文红作为东山社区渔场家属楼的业主，应遵守业主公约，给付管道维修费200元，故对于原告东山社区渔场家属楼业主委员会要求被告姚文红给付管道维修费200元的诉讼请求，本院予以支持。（四）综上，原告东山社区渔场家属楼业主委员会要求被告姚文红给付取暖费及维修费的诉讼请求，本院予以支持，原告东山社区渔场家属楼业主委员会实际应收取被告李元峰的取暖费应为1696元，管道维修费为200元，共计1896元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告姚文红于判决生效后三日内给付原告东山社区渔场家属楼业主委员会暖气费人民币一千六百九十六元；
二、被告姚文红于判决生效后三日内给付原告东山社区渔场家属楼业主委员会管道维修费二百元。
案件受理费五十元（原告东山社区渔场家属楼业主委员会预交），由被告姚文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第31号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴彬，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人翁燕钦，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭305号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年4月结婚（初婚），2002年9月生育第一孩男，2010年6月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年6月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭305号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币59214元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年6月9日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭305号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭305号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴彬、翁燕钦应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币788元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初825号
原告：刘某某，女，生于1974年12月6日，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。
特别授权委托代理人：高昊，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告：罗某某，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。
第三人：詹某某，男，生于1984年5月4日，汉族，四川省盐边县人，居民，住四川省盐边县。
特别授权委托代理人：陈伟，四川智达律师事务所律师。
原告刘某某与被告罗某某、第三人詹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘某某以双方已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何炳贵
人民陪审员 陈延林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐昌胜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2757号
申请执行人：宁波腾云食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：鲍斌铨，该××董事长。
被执行人：李云彪。
被执行人：桂敏杰。
被执行人：郑振江。
被执行人：杜小定。
被执行人：胡家锡。
被执行人：薛成绪。
被执行人：王福才。
被执行人：董云宝。
申请执行人宁波腾云食品有限公司与被执行人李云彪、桂敏杰、郑振江、杜小定、胡家锡、薛成绪、王福才、董云宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李云彪、桂敏杰、郑振江、杜小定、胡家锡、薛成绪、王福才、董云宝未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波腾云食品有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李云彪、桂敏杰、郑振江、杜小定、胡家锡、薛成绪、王福才、董云宝支付执行款258801元及利息，并承担案件受理费4450元、执行费3782.02元。2015年7月27日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，于2015年7月29日，依法冻结了被执行人李云彪、桂敏杰、郑振江、董云宝的银行存款，2015年8月4日，申请执行人宁波腾云食品有限公司向本院申请撤销本案执行，本院经审查，申请执行人宁波腾云食品有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2757号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年八月四日
代书记员 李世进
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1312号
原告漯河市华润汽车销售服务有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口。
法定代表人史锦，经理。
委托代理人卢勇辉，该公司员工。
被告肖康，男，汉族，1994年4月21日出生，住河南省夏邑县。
被告张红旗，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省温县。
本院受理的原告漯河市华润汽车销售服务有限公司与被告肖康、张红旗买卖合同纠纷一案，原告漯河市华润汽车销售服务有限公司向本院提供的被告肖康、张红旗地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市华润汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一七年七月十二日
书记员 王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第248号
申请人：宿州市中广文化传媒有限公司，住所地宿州市淮海路宿州新城C区。
法定代表人：曹秀珍。
被申请人：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市。
法定代表人：闫龙林。
申请人宿州市中广文化传媒有限公司因与被申请人宿州嘉成置业有限公司广告合同纠纷，于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款99500元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州嘉成置业有限公司的银行存款99500元予以冻结。
二、对担保人张守�所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年七月二十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）宿埇民保字第248-1号
申请人：宿州市中广文化传媒有限公司，住所地宿州市淮海路宿州新城C区3栋607室。
法定代表人：曹秀珍。
被申请人：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林。
本院于2015年7月20日作出（2015）宿埇民保字第248号财产保全的裁定，现因申请人宿州市中�文化传媒有限公司在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宿州嘉成置业有限公司的银行存款99500元的冻结。
二、解除对担保人张守强所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。
审判员王恒民
二O一五年八月二十四日
书记员孙理侠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初558号
原告李敏。
委托代理人王大伟、田红，山东青成律师事务所律师。
被告张守艳。
委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告李敏与被告张守艳合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以被告应以“城阳区张爱霖美容美体馆”为诉讼主体，请求法院驳回原告的起诉，被告对此亦无异议。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，“城阳区张爱霖美容美体馆”系该个体工商户的字号，被告张守艳系该个体工商户的经营者。原告以张守艳作为当事人提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
案件受理费5500元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡保红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1555号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族，1973年11月8日出生，住偃师市。
委托代理人：李武江、常占峰，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，女，汉族，1975年1月10日出生，住偃师市。
委托代理人：叶文超、唐红雷，河南万基律师事务所律师。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙离婚后财产纠纷一案，张某乙于2014年12月1日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即清偿原告张某乙的欠款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自诉讼之日起算至还款之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2015年4月7日作出（2014）偃民一初字第00217号民事判决。张某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人常战峰、被上诉人张某乙的委托代理人叶文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某乙又名张某某，与被告张某甲原系夫妻，并生育一女名为张梦璐。2013年7月10日，原、被告在偃师市民政局协议离婚，双方约定：女儿张梦璐由原告抚养，被告每月给付张梦璐生活费1000元整至张梦璐年满18周岁，于每月5日前付清；洛神路81号院内房子一套归原告及张梦璐所有，原告不能变卖，男方没有居住权；离婚后，张梦璐保险费由男方付清为止（含两年），保单由女方保管。离婚当天，被告为原告出具欠条一张：“欠条欠张某乙伍万元整（50000元），于2014年7月1号还清张某甲2013.7.10”。
原、被告就该欠条说法不一：原告称其与被告婚姻存续期间，两人共同建了两个工厂，建厂时资金不足，两人分别向各自的亲友借钱，期中我共向其亲友借款200000元。后被告外遇，我要求离婚，条件是孩子随我生活、被告将我借的钱还清。被告同意离婚，但称只给我170000元，并将100000元现金打至中间人李中献卡上、待我在离婚协议上签字后由李中献将钱转交给我，剩余的70000元被告在偃师市民政局分别为我写了一张20000元的和50000元的欠条，然后我们在偃师市民政局协议离婚。后我通过李中献将100000元分多次取走。2014年10月，中间人李中献将20000元欠条给被告，被告将20000元交给李中献转交给我。剩余的50000元被告因我再婚，就改口说不欠我钱了。被告称对欠条的真实性无异议，但我不欠原告任何款项，且应原告要求，我已转账100000元至中间人李中献卡上，原告分10次支取完毕，原、被告之间的债权债务已消灭。
原审法院认为，原、被告在民政局签订的离婚协议就子女抚养及财产分割进行了约定，两人离婚当日被告通过中间人李中献转交原告并向原告出具欠条50000一张，应视为系原、被告就其婚后财产及债权债务达成的口头协议，被告辩称该50000元包含在通过中间人李中献给付原告的100000元中不符合常理，且未提交其他相应证据予以证明，且该50000元双方约定被告于2014年7月1日给付原告，故被告辩称理由不能成立，该院不予支持。被告无法定延付事由拖欠不付该50000元，违背诚实信用原则，使原告不能得到资金的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告应自2014年12月1日起支付给原告逾期利息，该利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第四十四条第一款之规定，判决：被告张某甲于判决生效后10日内一次性支付原告张某乙50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月1日起算至判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张某甲负担。
宣判后，张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：双方离婚时达成的离婚协议对子女抚养、财产分割作出明确约定，但没有对债权债务作出特别约定，这足以证明双方婚后是没有夫妻共同债务的。现在被上诉人张某乙向法庭提交的1张5万元欠条，完全是张某乙逼迫张某甲为其出具的，当时张某乙提出如果要离婚，张某甲就必须给她拿出5万，见5万元手续出完后，又要10万才肯同意离婚，并要张某甲在离婚当天将10万元支付完毕，在这种情况下，张某甲为了离婚被迫给张某乙出具欠条，不是张某甲的真实意思表示。原审法院认定张某乙又名张瑞萍，两人是同一个人，缺乏证据支持。张瑞萍的离婚证和离婚协议书，上面显示张瑞萍的出生年月及身份证号码与张某乙的完全不一样，足以证实张某乙与张瑞萍不是同一个人。张某乙无法举证证明其借亲友20万元及张某甲同意给其17万元的事实，所以本案不能认定张某甲欠张某乙17万元的事实。在原审中，张某乙在询问笔录中明确承认张某甲通过中间人李中献给其支付10万元的事实。这10万元就包括本案诉争的5万元，双方债权债务已经消灭。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回张某乙的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张某乙答辩称：原审中张某乙已经提供了偃师市城关镇派出所的证明一份，证明张瑞萍和张某乙系同一个人，从身份证照片可以看出两人系同一个人。双方是在平等自愿基础上口头达成了离婚协议以外的债权债务分割协议。该协议已经部分履行，合法有效。双方约定由张某甲支付张某乙17万元，双方签订离婚协议时将10万元打入李中献账户，后张某甲以资金紧张为由，延迟其余2万元和5万元，后张某甲通过中间人支付2万元，剩余5万元未付。张某甲所说欠款5万元，当天超额支付10万元与常理不服。请求二审法院驳回张某甲的上诉请求，维持原审判决。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人张某甲在与被上诉人张某乙在离婚当天，通过中间人李中献给予被上诉人张某乙10万，并向其出具5万元欠条一张，双方就婚后财产及债权债务关系已达成口头协议，上诉人张某甲应当按照约定支付欠款5万元。关于上诉人张某甲提出张某乙与张瑞萍不是同一人的问题，鉴于偃师市城关镇派出所出具的证明载明张某乙与张瑞萍系重户口，两者系同一人，上诉人张某甲对此虽有异议，但并未提供进一步证据予以证明，故本院对上诉人张某甲的上诉主张不予支持。关于上诉人张某甲提出该欠条上5万元欠款已包含在其支付给中间人李中献的10万元中的问题，鉴于上诉人张某甲在本案诉讼中并未提供证据证明其主张，欠条仍保存在张某乙手中并未予以收回，且张某甲在出具欠条当天即超额支付10万不合常理，原审法院结合案件事实对此不予认定并无不当，故本院对上诉人张某甲的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人张某甲的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 高华化
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5116号
原告张某甲。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告张某乙，居民身份证号码不详。
被告张某丙，居民身份证号码不详。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，在本案审理中，原告张某甲于2016年5月7日因病死亡，从引发分家析产纠纷的法律事实、所处分财产的性质、权利人及所适应的法律等情况看，本案不适于等待原告的继承人参与诉讼。故本案的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费1050元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 娜
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6349号
申请执行人北京首创融资担保有限公司（原名：北京首创投资担保有限责任公司），企业法人营业执照注册号：xxx号，住所：北京市西城区闹市口xxx号。
法定代表人：马力职务：董事长
被执行人李钢，公民身份证号码：×××。
被执行人孙晶，公民身份号码：×××。
被执行人北京黄金视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区xxx号。
法定代表人李钢，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00499号执行证书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李钢、孙晶、北京黄金视讯科技有限公司的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李钢、孙晶、北京黄金视讯科技有限公司应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人李钢、孙晶、北京黄金视讯科技有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李钢、孙晶、北京黄金视讯科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一四年九月四日
书记员 吴爱民
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00867号
上诉人（原审被告）：郁成杰，男，1997年3月17日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县，
法定代理人：郁某1（系郁成杰父亲），男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
上诉人（原审被告）：郁某1，自然状况同上。
上诉人（原审被告）：刘芳琴（系郁成杰母亲），女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
上述三上诉人共同委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某1，男，2001年9月2日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县，
法定代理人：冯某2（系冯某1父亲），男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人郁成杰、郁某1、刘芳琴因与被上诉人冯某1健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人郁某1及郁成杰、郁某1、刘芳琴的委托代理人曹步勇，被上诉人冯某1及法定代理人冯某2、委托代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月28日下午6时许，原告冯某1与被告郁成杰均系未成年人，且均居住在蒙城县漆××办事处××庄。在玩耍时，被告郁成杰持一木棍将原告冯某1的右眼戳伤，经蒙城县漆园办事处双胡村村委会调解因数额差距较大未果。原告先后至徐庄卫生室、蒙城县第一人民医院、安徽医科大学第四附属医院治疗。并在安徽医科大学第四附属医院住院治疗7天，被诊断为右眼薄膜充血，角膜混浊水肿，裂口横贯角膜、瞳孔变型，对反射消失、右眼球晶状体缺失。经本院委托安徽公平司法鉴定所鉴定为九级伤残，须植入人工晶体需14000元。原告的伤残赔偿金为6232元×4年=24928元，住院期间的护理费为56元×7天=392元，伙食补助费为30元×7天=210元，支出医疗费为6095.06元，原告为治疗至合肥及至北京复查，交通费酌情支持1500元，支出鉴定费1300元，检查费110元，交通费90元，精神损害抚慰金酌定为16000元，合计原告各项损失为64625.06元。
原审法院认为：本案被告郁成杰在玩耍时碰伤原告冯某1右眼的事实清楚，证据充分。被告郁成杰应对造成原告的伤害承担赔偿责任。因郁成杰系未成年人，赔偿责任应由其监护人郁某1、刘芳琴承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条的规定，判决：被告郁某1、刘芳琴于本判决生效后十日内赔偿原告冯某1各项损失64625.06元。案件受理费800，由原告负担350元，由被告负担450元。
郁成杰、郁某1、刘芳琴上诉请求：1、依法撤销(2012)蒙民一初字第01389号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
具体理由：一审法院认定事实不清，证据明显不足。被上诉人为了证明其损害结果和上诉人郁成杰具有因果关系，仅仅提供了村委会的证明，该证明形式不合法，没有村委会主任签字，内容不真实。况且，该证明仅仅证明两家因小孩玩耍造成伤害一事，并没有说是上诉人郁成杰造成了被上诉人的伤害。因为，当时被上诉人自己也在玩耍木棍，不排除自己伤害自己的可能性赔偿金额差距较大，调解无效，并没有明确谁赔偿谁，而且，上诉人郁成杰没有造成被上诉人的伤害，绝对不可能赔偿被上诉人的损失，出于一个村，孩子都认识，作为补偿性质，并不是赔偿，因此，该证据并不能证明被上诉人的主张。关于被上诉人的费用，鉴定机构的意见，植入人工晶体所需的14000元，首先，是不是需要；其次，费用应该待实际发生后另行主张。交通费酌情支持1500元的依据是什么？精神损害抚慰金数额明显过高。
冯某1答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
郁成杰、郁某1、刘芳琴二审提供证据：蒙城县城关镇漆园办事处前王村民委员会的证明两份，证明当时村委会经冯某2要求对此事进行调解，不能证明冯某1的伤是郁成杰造成的。冯某1的质证意见：对证明的真实性无异议，对证明目的有异议，冯某1的受伤过程和调解均是事实。
冯某1二审提供证据：1、蒙城县城关镇漆园办事处前王村民委员会的证明一份，证明郁成杰将冯某1致伤，郁成杰的父亲郁某1愿意赔偿冯某1的损失，但双方就赔偿数额未达成一致；2、蒙城县公证处（2012）皖蒙公证字第3467号公证书、（2012）皖蒙公证字第3468号公证书，证人郁某2，邵杰证明郁成杰用树皮把冯某1的眼部戳伤的事实。郁成杰、郁某1、刘芳琴质证意见：冯某1二审提供的证据不是新证据，公证的证人证言不具客观真实性，且证人与冯某1有亲友关系。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：郁成杰在与冯某1玩耍时将冯某1的右眼碰伤，事实清楚，郁成杰的行为与冯某1的身体损害具有直接的因果关系，郁成杰应承担赔偿冯某1损失的责任，由于郁成杰系学生属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人郁某1、刘芳琴承担，原审判决认定赔偿责任的承担，并无不当，本院予以维持。冯某1的伤情经司法鉴定构成九级伤残，原审判决结合侵权人的过错程度、损害结果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金16000元，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故原审判决根据冯某1的鉴定结论确定其右眼需更换人工晶体的费用与医疗费一并赔偿，亦无不当，本院予以维持。冯某1眼睛受伤后到合肥、北京进行检查治疗，由于冯某1系未成年人，需要监护人陪同，故交通费用是必需发生的实际费用，原审判决根据其提供的交通费票据，酌定赔偿交通费1500元，也无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由郁某1、刘芳琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 邢 利
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00867号上诉人（原审被告）：郁成杰，男，1997年3月17日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县，法定代理人：郁某1（系郁成杰父亲），男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，上诉人（原审被告）：郁某1，自然状况同上。上诉人（原审被告）：刘芳琴（系郁成杰母亲），女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，上述三上诉人共同委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，2001年9月2日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县，法定代理人：冯某2（系冯某1父亲），男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人郁成杰、郁某1、刘芳琴因与被上诉人冯某1健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人郁某1及郁成杰、郁某1、刘芳琴的委托代理人曹步勇，被上诉人冯某1及法定代理人冯某2、委托代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年2月28日下午6时许，原告冯某1与被告郁成杰均系未成年人，且均居住在蒙城县漆××办事处××庄。在玩耍时，被告郁成杰持一木棍将原告冯某1的右眼戳伤，经蒙城县漆园办事处双胡村村委会调解因数额差距较大未果。原告先后至徐庄卫生室、蒙城县第一人民医院、安徽医科大学第四附属医院治疗。并在安徽医科大学第四附属医院住院治疗7天，被诊断为右眼薄膜充血，角膜混浊水肿，裂口横贯角膜、瞳孔变型，对反射消失、右眼球晶状体缺失。经本院委托安徽公平司法鉴定所鉴定为九级伤残，须植入人工晶体需14000元。原告的伤残赔偿金为6232元×4年=24928元，住院期间的护理费为56元×7天=392元，伙食补助费为30元×7天=210元，支出医疗费为6095.06元，原告为治疗至合肥及至北京复查，交通费酌情支持1500元，支出鉴定费1300元，检查费110元，交通费90元，精神损害抚慰金酌定为16000元，合计原告各项损失为64625.06元。原审法院认为：本案被告郁成杰在玩耍时碰伤原告冯某1右眼的事实清楚，证据充分。被告郁成杰应对造成原告的伤害承担赔偿责任。因郁成杰系未成年人，赔偿责任应由其监护人郁某1、刘芳琴承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条的规定，判决：被告郁某1、刘芳琴于本判决生效后十日内赔偿原告冯某1各项损失64625.06元。案件受理费800，由原告负担350元，由被告负担450元。郁成杰、郁某1、刘芳琴上诉请求：1、依法撤销(2012)蒙民一初字第01389号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。具体理由：一审法院认定事实不清，证据明显不足。被上诉人为了证明其损害结果和上诉人郁成杰具有因果关系，仅仅提供了村委会的证明，该证明形式不合法，没有村委会主任签字，内容不真实。况且，该证明仅仅证明两家因小孩玩耍造成伤害一事，并没有说是上诉人郁成杰造成了被上诉人的伤害。因为，当时被上诉人自己也在玩耍木棍，不排除自己伤害自己的可能性赔偿金额差距较大，调解无效，并没有明确谁赔偿谁，而且，上诉人郁成杰没有造成被上诉人的伤害，绝对不可能赔偿被上诉人的损失，出于一个村，孩子都认识，作为补偿性质，并不是赔偿，因此，该证据并不能证明被上诉人的主张。关于被上诉人的费用，鉴定机构的意见，植入人工晶体所需的14000元，首先，是不是需要；其次，费用应该待实际发生后另行主张。交通费酌情支持1500元的依据是什么？精神损害抚慰金数额明显过高。冯某1答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。郁成杰、郁某1、刘芳琴二审提供证据：蒙城县城关镇漆园办事处前王村民委员会的证明两份，证明当时村委会经冯某2要求对此事进行调解，不能证明冯某1的伤是郁成杰造成的。冯某1的质证意见：对证明的真实性无异议，对证明目的有异议，冯某1的受伤过程和调解均是事实。冯某1二审提供证据：1、蒙城县城关镇漆园办事处前王村民委员会的证明一份，证明郁成杰将冯某1致伤，郁成杰的父亲郁某1愿意赔偿冯某1的损失，但双方就赔偿数额未达成一致；2、蒙城县公证处（2012）皖蒙公证字第3467号公证书、（2012）皖蒙公证字第3468号公证书，证人郁某2，邵杰证明郁成杰用树皮把冯某1的眼部戳伤的事实。郁成杰、郁某1、刘芳琴质证意见：冯某1二审提供的证据不是新证据，公证的证人证言不具客观真实性，且证人与冯某1有亲友关系。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：郁成杰在与冯某1玩耍时将冯某1的右眼碰伤，事实清楚，郁成杰的行为与冯某1的身体损害具有直接的因果关系，郁成杰应承担赔偿冯某1损失的责任，由于郁成杰系学生属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人郁某1、刘芳琴承担，原审判决认定赔偿责任的承担，并无不当，本院予以维持。冯某1的伤情经司法鉴定构成九级伤残，原审判决结合侵权人的过错程度、损害结果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金16000元，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故原审判决根据冯某1的鉴定结论确定其右眼需更换人工晶体的费用与医疗费一并赔偿，亦无不当，本院予以维持。冯某1眼睛受伤后到合肥、北京进行检查治疗，由于冯某1系未成年人，需要监护人陪同，故交通费用是必需发生的实际费用，原审判决根据其提供的交通费票据，酌定赔偿交通费1500元，也无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由郁某1、刘芳琴承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一三年三月二十七日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执第379号
申请执行人冯某某，女，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人徐某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
申请执行人冯某某与被执行人徐某不当得利纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月21日作出（2015）凌海右民初字第01797号民事判决书。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执379号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 闫若谷
代理审判员 何广东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐忠林
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第157号
原告：卓英华，男，汉族，1943年11月20日出生，住正阳县。
原告：祝玉兰，女，汉族，1943年11月29日出生，住址同上。
被告：卓春礼，男，汉族，1969年1月7日出生，住址同上。
原告卓英华、祝玉兰诉被告卓春礼返还原物纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告卓英华、祝玉兰撤回对被告卓春礼起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨秋生
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终212号
上诉人（原审被告）抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县南杂木镇房申村。
法定代表人郑明星，系董事长。
被上诉人（原审原告）大石桥市兴业机械厂，住所地大石桥市博洛铺镇牛屯村。
投资人鲍兴方，系经理。
上诉人抚顺市添泷耐火材料有限公司不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1438号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1438号民事裁定，将案件移送至抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人上诉称双方曾经签订购销合同并约定由需方所在地即新宾满族自治县人民法院管辖，但上诉人并未提交证据加以证明，上诉人提供的是复印件并有人为手写痕迹，上诉期间本院与上诉人留下的办公电话进行联系，无人接听，其留下的联系人电话经联系该人无法提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告公司系接收货币一方，大石桥市人民法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 彦
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初232号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年10月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2011年4月因赌博被罚款人民币一百元，2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审。
辩护人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]218号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人董强到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年10月3日18时许，被告人蒋某至扬州市广陵区江阳东路万马铂金公寓4楼，采用破坏窗户搭扣的手段，翻窗进入被害人许某租住的8310号房间内实施盗窃，后被被害人许某发现而翻窗逃跑。
归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人许某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，辨认作案地点笔录及照片，监控视频截屏照片，房屋租凭合同，案发经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某在实施盗窃过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人蒋某从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人蒋某有法定从轻情节，可从轻处罚的辨护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一八年五月十六日
书记员 陈启琦
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初82号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人于英杰，男，1990年7月21日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，铲车驾驶员，户籍所在：山东省莱阳市古柳街道赭埠村3号。2016年9月12日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人于英杰犯交通肇事罪,于2017年4月20日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人于英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2016年8月12日13时45分，被告人于英杰无证驾驶无牌轮式自行机械车在栖霞市官道镇小河子村村民黄志明住宅北侧道路上由南向北倒车时，与史明海驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致史明海当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人于英杰负事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人于英杰在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。
本院认为，被告人于英杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人有前科，本院在量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，且积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一七年五月三日
书记员 姜丽丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2396号
原告：杨永坚，男，1984年2月17日出生，汉族，居民身份住址广东省云浮市郁南县。
被告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码：19527025-3。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈俊宏，该行职员。
委托诉讼代理人：梁肇阳，该行职员。
第三人：杨维文，男，1968年6月8日出生，汉族，居民身份住址云浮市郁南县。
第三人：傅美玲，女，1974年4月8日出生，汉族，居民身份住址云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：杨维文（本案第三人），与傅美玲是夫妻关系。
第三人：李少文，男，1966年3月5日出生，汉族，居民身份住址广东省云安县六都镇镇政府大院。
第三人：黄小玲，女，1971年11月17日出生，汉族，居民身份住址云浮市郁南县。
第三人：杨亚全，男，1971年4月26日出生，汉族，居民身份住址云浮市郁南县。
第三人：云浮市越高石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘街道办赤村村委双龙村永雄石材厂侧，组织机构代码69640243-7。
法定代表人：李少文。
本院在审理，原告杨永坚诉被告广发银行股份有限公司肇庆分行第三人杨维文、傅美玲、李少文、黄小玲、杨亚全、云浮市越高石材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨永坚于2017年11月28日以被告广发银行股份有限公司肇庆分行将涉案债权转让给中国信达资产管理公司广东省分公司，本案的申请执行主体尚未确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永坚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永坚撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取15400元，由原告杨永坚负担。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 杨 华
代理审判员 梁志树
二〇一七年十二月五日
书 记 员 覃燕飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3146号
原告：荣成市鑫友苗木种植专业合作社，住所地荣成市宁津街道办事处洼里村。
法定代表人：郭曙光，该村主任。
委托诉讼代理人：王景丽，山东明威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
被告：杜敦龙。
被告：荣成市宁津街道办事处龙云村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处龙云村。
法定代表人：张永进，该村党支部书记。
委托诉讼代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师，系以上二被告的委托代理人。
原告荣成市鑫友苗木种植专业合作社与被告杜敦龙、荣成市宁津街道办事处龙云村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告荣成市鑫友苗木种植专业合作社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告荣成市鑫友苗木种植专业合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨金晓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01265号
原告：张某，男，1998年出生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：亓新红（系张某母亲），女，1976年2月出生，住辽宁省盘山县。
被告：姜某，男，1998年出生，住址：辽宁省营口市。
法定代理人：姜连群（姜某父亲），男，住辽宁省营口市。
本院在审理原告张某诉被告姜某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元由原告张某承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张佳圆
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1874号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告戚胜宏。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告戚胜宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 王小佳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执988号
张雅青：
你与段青锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执823号
申请执行人陈小明，女，汉族，1978年12月26日出生。
被执行人南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人段桂斌，该公司总经理。
申请执行人陈小明与被执行人南京佳钢建设工程有限公司工资争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的宁栖劳人仲案[2016]200号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人南京佳钢建设工程有限公司支付申�执行人陈小明工资30404元、垫付社保费用13511.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，经查，本院于2016年9月27日以（2016）苏0113破申1号民事裁定书，裁定受理南京佳钢建设工程有限公司的破产清算申请，破产程序尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2016]200号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢�平
执行员 王 培 鑫
执行员 林 志 栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 亚 君
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执561号
申请执行人：梁源杰，男，汉族，1990年1月10日出生。
被执行人：云南软石装饰设计工程有限公司。
住所地：昆明市盘龙区龙江雅苑**栋*号商铺。
法定代表人：杨宏州，系该公司执行董事。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁盘劳人仲字（2016）354号仲裁调解书：被执行人云南软石装饰设计工程有限公司应于2016年11月30日前一次性支付申请人梁源杰工资、二倍工资差额、未缴纳相关社会保险损失、提成奖金、经济补偿金共计人民币59500元。因被执行人云南软石装饰设计工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人梁源杰于2017年2月14日向本院申请强制执行。经本院查明被执行人云南软石装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执561号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第175-1号
原告于丽。
被告孙继亮。
被告刘秀梅。
本院在审理原告于丽诉被告孙继亮、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月三十日
书记员 高继广
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00658号
原告雷某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人马正学，陕西海坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇，该公司经理。
委托代理人徐新红，该公司理赔部经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告雷某某与被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某于2015年5月25日向本院提出撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告雷某某申请对被告梁某某的撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告梁某某的起诉。
审判员 雷艳芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
不 予 确 认 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00007号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：胡某乙，女，1942年9月3日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、胡某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、胡某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1719号
罪犯蒋亚，男，1970年8月15日出生于重庆市高新区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）渝五中刑初字第3号刑事判决，认定蒋亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日、2011年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年；本院于2012年11月1日、2014年12月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯蒋亚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋亚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年3月22日起至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3551号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址：天津市静海县静文路海岚大厦。
负责人：田捷全，该行行长。
委托代理人王乃坤，该行职员。
被告天津市德惠工贸有限公司，地址天津市静海县唐官屯镇刘上道村。
法定代表人王海达，职务经理。
委托代理人孙丽萍，农民。
被告孙丽萍，农民。
被告王海涛，农民。
被告王松德，农民。
被告王松安，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津市德惠工贸有限公司、孙丽萍、王海涛、王松德、王松安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乃坤，被告天津市德惠工贸有限公司的委托代理人孙丽萍、被告孙丽萍、王海涛、王松安到庭参加诉讼，被告王松德经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，借款人孙世红于2009年12月15日向原告借款47万元，借款合同号为农合借字担090286号，约定月利率为7.965‰，到期日期2010年11月14日，借款方式为保证担保，由王海涛、孙世才、张俊海、天津市德惠工贸有限公司提供担保。合同第六条违约责任约定不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照本合同载明的贷款利率加收50%的利息。合同签订后，原告依约向被告孙世红发放了贷款本金47万元。到期后，经原告多次催要，于2011年4月25日还贷款本金4万元，尚欠本金43万元。由于孙世红疾病缠身无偿还能力，被告天津市德惠工贸有限公司自愿承担偿还该笔贷款，被告王松德、孙丽萍、王松安、王海涛自愿对该笔贷款承担连带保证担保责任。被告承债后经原告多从催要未果。被告王松德、孙丽萍、王松安、王海涛亦未履行连带保证担保责任偿还贷款。原告为维护自身的合法权益，来院起诉请求判令：被告归还原告借款本金43万元及截止至2015年3月20日利息32319.33元，本息共计462319.33元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告天津市德惠工贸有限公司辩称，最初2004年6月4日孙世红所贷款的确是公司经营使用，后每年倒贷，到后期孙世红因患病家庭生活困难就没有再进行倒贷，所以我公司愿意承担还款责任。但现公司经营困难，暂无能力偿还。
被告孙丽萍辩称，对原告所诉没有异议，现确有困难，暂无能力偿还。
被告王松安辩称，债务承担协议虽然我签了字，但因为这事我们夫妻两人经常闹矛盾，所以现在我不再担保了。
被告王海涛辩称，债务承担协议虽然我签了字，但我也不担保了。
被告王松德未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与孙世红签订借款合同（编号为农合借字但第090286号），该合同约定：借款金额47万元，借款期限为2009年12月15日起至2010年11月14日止，借款用途为归还原借款，执行月利率7.965‰，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%（该笔贷款最初发放时间为2004年6月4日，该贷款实际由天津市德惠工贸有限公司用于了生产经营，每年进行倒据续贷）。2009年12月15日合同签订后，原告天津农村商业银行股份有限公司静海支行按合同支付给被告孙世红47万元，用于了偿还原贷款。合同期满后经催收，于2011年4月25日归还本金4万元，现尚欠本金43万元。因孙世红现已无偿还能力，被告天津市德惠工贸有限公司自愿承担该债务，由王松德、孙丽萍、王松安、王海涛自愿承担保证担保责任，并在2012年11月5日与原告签订债务承担协议：甲方（债权人）：天津农商银行静海中心支行营业部。乙方（债务人）：天津市德惠工贸有限公司。丙方（担保人）：王松德、王松安、孙丽萍、王海涛。经甲乙丙三方协商，订立协议，内容如下：一、鉴于孙世红多年疾病缠身，所有收入全部用于治疗，已无任何资产可变现，无力偿还此笔贷款，为降低贷款风险，经甲乙丙三方协商，由乙方偿还此笔贷款，由丙方提供连带保证担保责任。二、甲乙丙三方据应遵循上述约定事项，如有违反，由违约方承担相应的法律责任。三、本协议自甲乙丙三方签字（章）后生效。
以上事实由原告提交的借款借据复印件，保证担保借款合同复印件，原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表人证明书，原告法定代表人身份证复印件，�权委托书，受委托人身份证复印件、庭审笔录以及承担债务协议予以证明。
本院认为，原被告双方自愿签订的债务承担协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行协议所约定的义务。现被告王松安、王海涛以不再继续担保为由予以抗辩，但被告王松安、王海涛均承认债务承担协议上的签字均是本人所签，作为具有民事行为能力的成年人，其应该知道在债务承担协议上以担保人的名义签字所产生的法律后果，现亦未提供撤销担保的法律事实及证据，且原告亦不同意，故就被告王松安、王海涛该抗辩理由不予支持。就原告主张要求被告天津市德惠工贸有限公司依照债务承担协议承担还款责任，被告王松德、孙丽萍、王松安、王海涛承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市德惠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金430000元及截止至2015年3月20日利息32319.33元，本息共计462319.33元，并按借款合同约定逾期还款利率支付本金430000元自2014年3月21日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
二、被告王松德、王松安、孙丽萍、王海涛对前述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，由被告天津市德惠工贸有限公司承担，被告王松德、王松安、孙丽萍、王海涛负连带清偿责任。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年七月二十日
书记员 林志浩
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立初字第2号
起诉人：兰树芳，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人：王会兰，女，汉族，住吉林市船营区。
2015年6月8日，本院收到兰树芳、王会兰起诉吉林市城乡建设委员会及第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司诉状，载明的诉讼请求为：请求确认吉林市城乡建设委员会颁发的（2010）第014号房屋拆迁许可证程序违法，依法撤销，并赔偿原告因违法行政造成的经济损失约350万元。
起诉状载明的事实及理由：原告因拆迁补偿对吉林市城乡建设委员会作出的（2013）吉市建裁字093号行政裁决不服，于2014年提起行政诉讼，后又上诉到吉林市中级人民法院。2015年4月22日吉林市中级人民法院作出（2015）吉中行终字第21号判决认为：吉林市建委依据失效的估价报告作出行政裁决违法，判决予以撤销，申请人要求撤销房屋拆迁房屋许可证行为，不是案件诉讼标的，申请人对该房屋拆迁许可证撤销可另行主张权利。
在两级法院审理本案时，原告获知第三人于2010年4月6日取得《拆迁许可证》时，并未取得《建设项目批准文件》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权批准文件》、《拆迁计划和拆迁方案》《办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明》等手续，故原告认为吉林市城乡建设委员会作出的《拆迁许可证》程序违法应予以撤销。因此造成原告拆迁的养殖动物、种植的果树等照成损失应予赔偿。
经审查起诉人提供的证据材料，兰树芳因房屋拆迁行政裁决纠纷，于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日作出（2014）船行初字第7号行政判决书，判决：撤销被告吉林市城乡建设委员会于2013年9月18日做出的（2013）吉市建裁字第093号行政裁决书。兰树芳提起上诉，称：瀚星公司的房屋拆迁许可证是现行办理的，在法律上不能以程序上有瑕疵认定，要求二审依法确认被上诉人吉林市建委所颁发（2010）第014号《房屋拆迁许可证》程序违法，并维持原判决。吉林市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）吉中行终字第21号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第21号行政判决书中认定：“2010年4月16日瀚星公司根据吉林市城市总体规划，经市政府有关部门批准，拆迁东芝越山路、南至伟光路、北至越山西路、西至林家沟一期规划拆迁红线范围内，实施越秀南区棚户区改造项目建设。朝阳公司受瀚星公司委托负责该范围内房屋拆迁工作。2010年4月16日，吉林市建委向瀚星公司颁发了拆许字（2010）第014号房屋拆迁许可证。同日，吉林市房屋拆迁管理办公室发布了吉市建拆公字（2010）第014号关于越秀南区棚户区改造项目的拆迁公告…”。
基于上述事实，本院认为，自2010年4月16日吉市建拆公字（2010）第014号关于越秀南区棚户区改造项目的拆迁公告发布之日起，行政机关作出的具体行政行为已经公告的形式告知相关利害人，兰树芳、王会兰自此时知道或者应当知道吉林市建委颁发了被诉房屋拆迁许可证，了解了该行政行为的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。从2014年4月16日兰树芳、王会兰知道或者应当知道被诉行政行为内容至2014年末，兰树芳就撤销行政裁决案提起上诉时提出确认吉林市建委所颁发（2010）第014号《房屋拆迁许可证》程序违法的请求，亦超过2年起诉期限，故兰树芳、王会兰的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对兰树芳、王会兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年六月十一日
书记员 高明珠
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1553号
原告：青岛世茂华金属制品有限公司。
法定代表人:江崇茂,职务董事长。
委托代理人:张焕华，山东银河星律师事务所律师。
被告：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，职务董事长。
委托代理人：王琪。
原告青岛世茂华金属制品有限公司诉被告青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张焕华、被告的委托代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营需要，被告自2014年初开始，多次从原告处购买焊丝及防飞贱剂，累计交易总额为440158元。结算过程中，因焊丝调价，双方协商，原告将2014年4月3日提供的该批焊丝单价由6元调为5.9元。故，该次供货总额由6000元调整为5900元。最后，原告货款总额确定为440058.04元。据此，原告根据被告的要求为其先后开具了合计总额为440058.04元增值税发票。但，被告仅先后给付原告329000元，余款111058元至今没付。上述货款，经原告多次催要，被告拒绝给付。为此，原告于2016年4月22日来院起诉，诉请判令:1、请依法判令被告给付原告焊材款111058元并承担利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，对原告诉称事实无异议，被告欠原告货款数额为111058元。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一：送货单27张，证明原告及时按合同约定向被告提供了焊丝及防飞溅剂，货款金额为440158元。
证据二：青岛增值税专用发票11张，金额为440058.04元，证明原告向被告开具青岛增值税专用发票11张，金额为440058.04元，原告向被告供货金额总金额440058.04元。扣除被告已经支付的329000元，被告尚欠111058元至今没付。
被告对原告提交的证据的真实性和证明内容均无异议。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原、被告均应全面履行自己的合同义务。被告对原告诉称的事实无异议，对欠付货款111058元的事实无异议，因此对于原告主张被告支付111058元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付清货款的行为已经构成违约，对于原告主张自起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛地恩地投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛世茂华金属制品有限公司货款111058元及利息（该利息以111058元为基数自2016年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，保全费1120元，共计3641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 李作芳
人民陪审员 王文坛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林欢欢
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执2号
申请执行人何庆明与被执行人刘晓勇运输合同纠纷执行一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）吉2406民初1030号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为3243元（运输费3168元，案件受理费25元，申请执行费50元，共计3243元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，进行总队总查控，查到被申请执行人刘晓勇名下有存款3243元，本院依法裁定扣划了被执行人刘晓勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款3243元，此款已支付给申请执行人何庆明。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初1030号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4933号
原告：王某某，男。
委托代理人：王某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：海某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
委托代理人：葛某某，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传文书理由：调解
审判员 高亚忱
二〇一八年二月二日
书记员 王微微
广东省乐昌市人民法院
民事裁�书
（2016）粤0281财保9号
申请人：余某。
法定代理人：余剑明，男汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被申请人：曾福，男，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被申请人：吴跃波，男，具体信息不详，系事故车辆湘L×××××号牌重型自卸货车车主。
申请人余某于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴跃波所有的湘L×××××号牌重型自卸货车进行查封、扣押，保全价值为100000元。担保人余剑明、刘莉君以其所有的位于乐昌市住房一套（房地产权证号：粤房地权证乐字第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封�扣押被申请人申请人吴跃波所有的湘L×××××号牌重型自卸货车一辆，期限为2016年9月7日至2018年9月6日；
二、查封余剑明、刘莉君共同所有的坐落于乐昌市住房一套（房地产权证号：粤房地权证乐字第××号）。
案件申请费1020元，由原告余某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱强生
二〇一六年九月七日
书记员 朱志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民特6号
申请人：陈岚，住四平市。
委托代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
被申请人：王忠顺（申请人丈夫），现住四平市。
指定代理人：王煦晴（被申请人长女），住四平市。
申请人陈岚申请认定王忠顺无民事行为能力一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈岚称，申请人与被申请人王忠顺系夫妻关系，双方于2012年3月16日登记结婚，被申请人王忠顺在2017年4月7日突发脑出血住进吉林省脑科医院进行治疗，经过196天的治疗，被申请人王忠顺于2017年10月20日出院，但又在当天一小时后住进医院，现仍在医院住院治疗。被申请人王忠顺现在不能自理，神志不清，不能正确表达自己的意志，不能从事任何的民事活动，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被申请人王忠顺为无民事行为能力人。
被申请人指定代理人王煦晴称，对申请人的陈述没有异议，与事实相符。
申请人委托代理人王艳玲称，《吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴字第F011108号司法鉴定意见书》证明被申请人王忠顺患有脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
经审理查明：被申请人王忠顺，男，汉族，1951年6月18日生，现住四平市铁东区万达华宅小区A1号楼2单元3007室。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人王忠顺在2017年4月7日突发脑出血住院进行治疗，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：被申请人王忠顺患有脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人王忠顺患有脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王忠顺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐学军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5900号
原告：糜卫武，男，1968年1月15日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
委托诉讼代理人：潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告糜卫武与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜卫武及其委托代理人潘旭峰，被告人保常州公司的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜卫武诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型车在被告处投保了车损险（含不计免赔险）等险种。2017年9月25日，常州地区突降暴雨，原告驾驶该车经过常州市武进区湖塘纺织工业园附近时，由于当地地势较低，积水迅速上升，漫过轿车排气管，导致发动机熄火，造成发动机受损。事后，被告未对原告车辆定损，对于发动机损坏拒赔，目前该车已经维修完毕且原告支付了维修费115598元（含施救费400元）。因理赔未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔款115598元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告人保常州公司辩称：1、对于涉案车辆的投保情况予以认可，施救费由法院酌定；2、我公司对发动机以外部分定损为4500元，发动机部分定损为37500元，因发动机进水导致的损失属于保险合同约定的免责范围，故不予赔偿，即使要赔偿，对原告主张的损失也不予认可，要求进行鉴定。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、机动车保险单和保险条款一份，证明原告投保了车辆损失险并含不计免赔，且暴雨造成的损失属于保险责任范围；2、驾驶证、行驶证各一份，证明原告有合法的驾驶资格；3、常州市气象局出具的气象证明一份，证明事故发生时事发地气象状况暴雨量级；4、通话记录一份、要求定损函一份、查询回单一份，证明在事故发生后原告依据保险合同及时向保险人报告发生事故并要求定损的情况；5、照片一组，证明车辆在暴雨中发动机进水的现场情况；6、常州市金桥汽修厂出具的车辆维修发票1张、施救费发票1张，维修清单3页，证明原告为施救及修复车辆所实际支付的费用7、常州市金桥汽修厂出具的情况说明1份，证明施救经过、拆检经过、维修经过和维修价格情况；8、常州市金桥汽修厂营业执照一份，证明其具有汽车修理的一级资质。被告的质证意见为对上述证据的真实性没有异议。
被告提供投保单一份、保险条款一份、定损单一份，证明发动机进水为免责事由并且已就免责条款进行了告知以及被告对损失的认定。原告的质证意见保险条款真实性没有异议但被告没有对免责条款进行告知；投保单真实性不予认可，签名不是本人所签；定损单没有原告签字不予认可。
经审理查明，糜卫武为其所有的苏Ｄ×××××号小型车在人保常州公司处投保了限额为422225.6元的车辆损失险及相应不计免赔险，保险期限从2017年8月11日零时起至2018年8月10日二十四时止。2017年9月25日，糜卫武驾驶该车经过常州市武进区湖塘纺织工业园附近时，由于天降暴雨，积水上升，漫过车辆底盘，导致发动机熄火，造成发动机受损。后糜卫武向人保常州公司进行报案，并发函要求定损，但人保常州公司未能完成定损，其单方出具的定损单上糜卫武没有签字。涉案车辆由常州市金桥汽修厂进行施救并修理，发生施救费400元，维修清单载明含施救费的总价为115598元。现车辆已维修完毕，糜卫武共支付了115598元并已取得维修费发票。
另查明，常州市金桥汽修厂出具情况说明一份，载明人保常州公司定损人员查勘过车辆但未对发动机部分定损，没有过二次点火，维修中本着配件尽量修复，无法修复才予以更换的原则，零件费用也按优惠价进行收取。
还查明，涉案机动车辆保险条款第六条载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第十条载明，保险车辆发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。
诉讼中，人保常州公司提供了一份带有“糜卫武”签名字样的投保单，但是糜卫武陈述该签名不是其本人签署，并当庭提供了签名字样。因糜卫武当场书写的签名及诉讼材料中的签名与投保单上“糜卫武”的字样存在一定差异，本院要求人保常州公司对此进一步举证，但人保常州公司并未提起司法鉴定。
本院认为糜卫武为苏Ｄ×××××号小型车在人保常州公司投保的车辆损失险、不计免赔险合法有效。糜卫武驾驶保险车辆发生保险事故造成的损失，人保常州公司依法应当在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。
一、关于人保常州公司主张发动机进水导致的损坏，属于保险合同约定的免责范围的抗辩意见。本院认为，根据保险法第十七条的规定，对保险合同中的格式条款未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。虽然保险合同约定了“发动机进水造成的损失不予赔偿”，但是人保常州公司并未举证证明投保单上“糜卫武”的字样为糜卫武本人签署，故本院认定其未能举证证明已就上述免责条款对糜卫武进行了解释说明，根据保险法的规定该免责条款不产生效力，人保常州公司不得据此主张对发动机部分的损失免责。
二、关于涉案车辆因事故产生的维修费用问题。因事故发生后，糜卫武明确告知人保常州公司车辆损坏，但人保常州公司未能完成定损。本案中，根据糜卫武提供的由常州市金桥汽修厂出具的情况说明、涉案车辆维修清单和发票，结合人保常州公司亦未能举证证明维修费存在虚构、超出事故范围或明显不合理之处的事实，故本院认定涉案车辆因事故产生的维修费用为115198元，对人保常州公司要求重新鉴定的申请不予同意。
施救费400元不超出合理范围，本院予以确认。综上，糜卫武要求人保常州公司支付保险理赔款115598元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。人保常州公司的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第三十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向糜卫武支付保险理赔款115598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年十一月十五日
书记员 翁新立
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执523号
曹亮：
本院于2018年4月23日收到程宇书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人曹亮支付申请执行人程宇借款261700元；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）负担案件受理费2613元，申请执行费3826元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月二日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执523号
申请执行人:程宇，男，汉族，襄垣县。
被执行人:曹亮，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0423民初243号民事判决书，责令被执行人曹亮在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人借款261700元，承担案件受理费2613元、执行费3825元。但被执行人曹亮至今未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹亮的银行存款268138元,或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一八年九月六日
书记员 赵静睿