wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1210号
自诉人刘校威，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告人郑州宇动新能源有限公司，住所地郑州高新开发区垂柳路1号。
法定代表人翟卫刚，董事长。
自诉人刘校威以被告人郑州宇动新能源有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘校威因与被告人郑州宇动新能源有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘校威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘校威撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵平平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执951号
申请执行人：刘守芬，女，1959年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张文仲，系该院董事长。
委托代理人：魏长林，系该院经理。
本院在执行刘守芬与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过协商调解，申请执行人特向贵院请求撤销原《强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606民特99号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋君珲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽06刑终447号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国顺，男，1978年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年1月18日被刑事拘留，2月14日被取保候审，7月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人王国顺犯销售伪劣产品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0623刑初277号刑事判决，原审被告人王国顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年11月至12月间，被告人王国顺明知方某（另案处理）等人要销售假冒伪劣卷烟，仍为其提供仓储运输等帮助。期间，被告人王国顺向陈某1（已被判刑）租赁位于漳浦县的明兴电器店仓库用于储存转运假冒伪劣卷烟，并雇用陈某1、张某1（已被判刑）等人多次将转运到该仓库的假冒伪劣卷烟再进行包装，后由张某1驾驶闽Ｅ×××××号货车将包装后的假冒伪劣卷烟运至漳浦县绥安镇工业南路被告人王国顺经营的“快捷速递”门店进行邮寄。同年12月18日，陈某1、张某1等人在明兴电器店仓库装载假冒伪劣卷烟时，被漳浦县公安局民警会同漳浦县烟草专卖局打假执法人员当场抓获，并当场查获芙蓉王、中华等品牌的假冒伪劣卷烟3118条，价值计人民币809970元。上述被缴获的假冒伪劣卷烟已移交给漳浦县烟草专卖局统一处理。
案发后，被告人王国顺已联系投案，在准备投案的过程中被抓获，能如实供述了自己的犯罪事实；在被取保候审期间，协助公安机关抓捕网上在逃犯罪嫌疑人陈某4。
原判认定上述事实的依据有：被告人王国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、移送财物清单、微信聊天记录、（2016）闽0623刑初284号刑事判决书、漳浦县公安局关于被告人王国顺立功情况的证明等材料，证人方某、张某1、陈某1、许某、张某2、王某1、林某1、林某2、王某2、蔡某、陈某2、陈某3的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，卷烟鉴别检验报告和价格认定结论书等。
原判认为，被告人王国顺明知他人在实施销售假冒伪劣卷烟，仍为他人提供仓储运输等帮助，其行为已构成销售伪劣产品罪，数额为人民币809970元。在共同犯罪中，被告人王国顺是从犯，依法应当减轻处罚。属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人王国顺确已准备去投案而被抓获，到案后能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且归案后具有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款和第六十八条的规定，判决：被告人王国顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
上诉人王国顺上诉称，原判量刑偏重，其具有法定犯罪未遂、从犯、自首、立功等情节，愿积极缴纳全部罚金，要求二审对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦以相同的理由提出辩护意见。
经审理查明：
原判认定上诉人王国顺犯销售伪劣产品罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，2017年11月8日，上诉人王国顺向本院缴纳罚金人民币二十五万元。
本院认为，上诉人王国顺明知他人在实施销售假冒伪劣卷烟，仍为他人提供仓储运输等帮助，价值人民币809970元，其行为已构成销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，上诉人王国顺是从犯，依法应当减轻处罚。属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人王国顺确已准备去投案而被抓获，到案后能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且归案后具有立功表现，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人王国顺在二审期间积极缴纳全部罚金。故上诉人王国顺及其辩护人提出，要求对上诉人王国顺从轻处罚的上诉理由和辩护意见，有事实和法律依据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初277号刑事判决中对上诉人王国顺犯销售伪劣产品罪的定罪部分和并处罚金人民币二十五万元的判决。
二、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初277号刑事判决中对上诉人王国顺犯销售伪劣产品罪的量刑部分的判决。
三、上诉人王国顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元（已缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵28日，即自2017年7月17日起至2019年6月18日止。)
本判决为终审判决。
审判长 黄亚敏
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾少鹏
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的
应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5149号
原告王冬蕾，女，教师。
被告孙然，男，内蒙古中远房地产开发有限公司项目经理。
被告内蒙古中远房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，总经理。
组织机构代码55811818-X。
二被告委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。
上列原告王冬蕾与被告孙然、内蒙古中远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告王冬蕾、被告孙然、内蒙古中远房地产开发有限公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬蕾因被告孙然、内蒙古中远房地产开发有限公司未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙然返还借款30万元并承担利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担至还清款之日止），截止起诉之日利息为10万元。2、被告内蒙古中远房地产开发有限公司承担连带保证责任。3、诉讼由二被告负担。
本院基于查明的事实，2012年4月7日，被告孙然出具借据向原告王冬蕾借款30万元，约定借款期限从2012年4月7日至2012年10月7日，月利率3.5％，2个月结算一次利息。2012年4月11日，原告王冬蕾将借款交付被告孙然时扣除利息2.1万元，被告孙然与原告王冬蕾签订了房屋抵押贷款协议书一份，被告内蒙古中远房地产开发有限公司又与原告王冬蕾就被告孙然抵押的房屋签订了住宅楼预定协议书，口头约定为该笔借款提供担保，上述抵押及担保均未到相关部门进行登记备案，该抵押担保的房屋已由被告内蒙古中远房地产开发有限公司出售给他人，抵押物已不存在。借款后被告孙然于2012年6月8日支付利息2.1万元，于2012年8月9日支付利息1.05万元，于2014年5月12日返还本金2万元，其余借款本金及利息经原告王冬蕾催要未果。被告孙然实际借款时间为2012年4月11日，借款本金应为27.9万元。庭审中被告孙然及被告内蒙古中远房地产开发有限公司辩称，孙然系内蒙古中远房地产开发有限公司的项目经理，借款用于公司开发房地产，借款是职务行为，借款应由内蒙古中远房地产开发有限公司偿还，因原告王冬蕾对此不予认可，且借款时是被告孙然以个人名义出具了借据，故二被告的辩称理由不予支持。借款时双方约定的月利率3.5％虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，但庭审中原告王冬蕾将利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，应予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（计算公式：借款本金×中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍÷360×天数），然后按照先偿还利息，超出部分冲抵本金的原则进行核减后，至2014年5月12日，被告孙然尚欠原告王冬蕾借款本金247976.54元。计算过程如下：
1、至2012年6月8日，借款本金279000元的计息时间为57日，应结利息10328.58元，2012年6月8日还款21000元，核减利息部分，余款10671.42元，余款折抵本金后，本金为268328.58元。
2、至2012年8月9日，借款本金268328.58元的计息时间为61天，应结息10147.96元（2012年6月8日起短期利率为5.85厘，2012年7月6日起短期利率为5.6厘），2012年8月9日还款10500元，核减利息部分，余款352.04元，余款折抵本金后，本金为267976.54元。
3、2014年5月12日，借款本金267976.54元，2014年5月12日返还借款本金2万元，核减本金部分，本金为247976.54元。
至2014年5月12日，被告孙然欠原告王冬蕾借款本金应为247976.54元。被告孙然未按约定返还借款，应承担违约责任。原告王冬蕾主张由被告内蒙古中远房地产开发有限公司承担连带担保责任，因原告王冬蕾与被告内蒙古中远房地产开发有限公司仅签订了住宅楼预定协议书，而未签订抵押担保合同，原告王冬蕾依据住宅楼预定协议书要求被告内蒙古中远房地产开发有限公司承担连带担保责任的主张不予支持。原告王冬蕾主张被告孙然返还借款并支付利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告孙然于本判决生效之日起十日内，返还原告王冬蕾借款本金247976.54元并支付利息（从2012年8月9日以267976.54元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年5月12日；从2014年5月13日起以本金247976.54元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
二、驳回原告王冬蕾对被告内蒙古中远房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告王冬蕾已预交3650元，由被告孙然负担3650元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面的形式订立保证合同。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3819-1号
原告冯平。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告刘益民。
被告万彦。
本院在审理原告冯平与被告刘益民、万彦买卖合同纠纷一案，原告冯平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯平撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，保全费950元，共计2005元，由原告冯平负担。
审判员 肖静
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜浩
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执1号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
组织机构代码68822870-7.法定代表人:杨家庆。
被执行人：郭志业。
被执行人：郭胜明，身份证号:1302271980********,地址:河北省唐山市迁西县太平寨镇城子岭村***号.
庞大乐业租赁有限公司诉郭志业、郭胜明融资租赁合同纠纷一案，本院已于2015年5月26日审结，并已开始执行，现因被执行人郭志业、郭胜明未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭志业、郭胜明名下财产予以查封.
执行员 何爱龙
二〇一六年十月十三日
书记员 夏学洋
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第88号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人孙俊，男，朝鲜族，住永吉县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人孙俊城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0006号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙俊已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙俊已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1513号
原告王雪平，女，1991年9月5日出生。
被告鹤壁市食香源食品有限公司。
法定代表人张玉明，该公司经理。
原告王雪平诉被告鹤壁市食香源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王雪平到庭参加了诉讼，被告鹤壁市食香源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪平诉称：2009年1月份到2011年10月份，原告受雇于被告鹤壁市食香源食品有限公司期间，部分工资未支付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告鹤壁市食香源食品有限公司支付原告工资4573元及利息。
被告鹤壁市食香源食品有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2009年1月份至2011年10月份，原告受雇于被告鹤壁市食香源食品有限公司期间，部分劳务工资未支付，被告鹤壁市食香源食品有限公司向原告出具的欠条一张，载明为“今欠王雪平工资4573元。欠款人鹤壁市食香源食品有限公司，2013年8月14日”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付劳务工资4573元提供了被告出具的欠条一张，能够证明该欠款事实存在，故对原告要求被告支付劳务工资4573元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，没提供明确的计算方式及法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市食香源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪平劳务工资4573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鹤壁市食香源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十月二十九日
书记 员代 振 兴
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执173号
申请执行人王亚明，男，54岁。
被执行人李玉峰，男，57岁。
本院在执行王亚明申请执行被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑0522民初297号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28向本院申请执行。本案在执行过程中已冻结被执行人李玉峰的工资收入，分期给付申请执行人王亚明，申请人执行人王亚明因执行标少不要求处置房产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执173号申请执行人王亚明，男，54岁。被执行人李玉峰，男，57岁。本院在执行王亚明申请执行被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑0522民初297号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28向本院申请执行。本案在执行过程中已冻结被执行人李玉峰的工资收入，分期给付申请执行人王亚明，申请人执行人王亚明因执行标少不要求处置房产，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月二十五日书记员 刘朋飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00048号
申请人汪某
申请人方某
本院于2014年1月2日受理了申请人汪某、方某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪某、方某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人汪某、方某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初270号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄明特，男，1996年5月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2017年3月28日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月11日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人黄明特犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人黄明特到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月10日23时40分许，被告人黄明特伙同黄明冠（另案处理）等三人驾驶一辆摩托车来到徐闻县徐城镇德新一路“豆浆大王”前面的柴门店门口处。其中被告人黄明特下车持刀追赶被害人翁某至旁边小巷里，然后持刀砍伤被害人翁某的左大腿、左某、左踝部等处致伤。经法医鉴定：翁某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄明特父亲代为赔偿了被害人翁某一万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄明特在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、相片，辨认笔录及相片，指认相片，同案人黄明冠的供述，被害人翁某的陈述，证人黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，信息聊天记录，现场检测报告书，现场监控录像光盘，到案经过、到案情况说明，谅解书、刑事和解协议书、收条，违法犯罪查询说明，被告人黄明特的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明特无视国家法律，伙同他人持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄明特犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄明特对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人黄明特起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄明特使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于被告人黄明特归案后，如实供述共同犯罪的事实，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人黄明特的亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据黄明特的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明特犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年七月十二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2798号
原告：李某某，男，汉族，1948年11月25日出生，住靖边县。
被告：赵某某，男，汉族，1982年12月21日出生，住靖边县。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月10日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某某于2014年9月10日向原告李某某贷款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算,未约定还款期限，由案外人孔东伟提供担保。案外人孔东伟将该笔借款利息清偿至2015年3月10日后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。
被告赵某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某于2014年9月10日向原告李某某贷款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算,未约定还款期限，由案外人孔东伟提供担保。案外人孔东伟将该笔借款利息清偿至2015年3月10日后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。
本院认为，被告赵某某向原告李某某贷款，有原告李某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告李某某要求被告赵某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某贷款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月10日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 折小兵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02136号
罪犯张鸿，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）仙刑初字第507号刑事判决，以被告人张鸿犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一三年一月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张鸿在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张鸿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1560号
原告林建顺。
被告潘仕申。
原告林建顺为与被告潘仕申民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林建顺到庭参加诉讼，被告潘仕申经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以经商缺资为名分别于2008年12月22日、2009年1月19日、2012年3月13日向原告借款20万元、10万元和130万元，并出具三份借条交原告收执。后被告于2012年年底偿还20万元，2014年5月28日偿还50万元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款90万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、被告出具的欠条3张、银行查询单8张，证明被告先后3次向原告借款共计160万元及被告通过银行转账偿还原告50万元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实�来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告潘仕申以经商缺资为由先后于2008年12月22日、2009年1月19日、2012年3月13日向原告林建顺借款20万元、10万元和130万元，同时出具3张欠条交原告收执。后被告于2012年年底偿还20万元，2014年5月28日偿还50万元，余款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告林建顺与被告潘仕申之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仕申于本判决生效之日起十日内偿还原告林建顺借款本金900000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告潘仕申负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴卫国
二〇一五年六月十八日
书记员 陈丽霞
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初71号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨天良，男，汉族，1970年10月15日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被界首市公安局取保候审，同年3月14日被界首市人民检察院取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人杨天良犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2018年1月24日18时50分许，被告人杨天良驾驶豫Ｐ×××××自卸低速货车沿太王路自西向东行驶，至王集大桥西150米处时，与对向行驶的被害人彭某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致彭某受伤，后经抢救无效于同年2月5日死亡。案发后，被告人杨天良报警并在现场等候处理。经界首市公安局法医鉴定，彭某因车祸头颈部受强大外力作用致颅脑挫裂伤、颅内出血、颈椎多发性骨折伴脱位、颈髓损伤、高位截瘫、胸椎骨折、锁骨骨折，最终因呼吸循环衰竭而死亡。界首市公安局交管大队认定，杨天良负事故的主要责任，彭某负次要责任。2018年2月12日，被告人杨天良与被害人近亲属达成调解协议，杨天良赔偿被害人近亲属共计32万元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人杨天良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨天良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人杨天良符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨天良在开庭审理过程中亦无异议，并有阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、界首市人民医院住院病历及死亡记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人杨某、曹某、赵某等人证言，被害人彭某陈述，被告人杨天良供述，尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨天良驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨天良明知是已达报废标准的机动车而驾驶，应从重处罚。事故发生后被告人杨天良主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中认罪悔罪，与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨天良犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人杨天良具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨天良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一八年四月十七日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1714号
原告李世盛，男，1982年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘蓓，女，1982年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郭云龙，男，1975年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑巍。
委托代理人冯亮。
被告上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏洪涛。
原告李世盛、刘蓓与被告上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世盛及原告刘蓓的委托代理人郭云龙，被告上海慧捷实业发展有限公司的委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告上海西部百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世盛、刘蓓诉称，2012年11月25日，两原告作为业主方，被告上海慧捷实业发展有限公司作为管理方，被告上海西部百货有限公司作为担保方就上海市兰溪路XXX号XXX室建筑面积为18.17平方米的商铺(以下简称系争房屋)签订《商铺委托经营合同》，合同对委托经营的期限；租金的支付方、支付标准、支付方式、滞纳金等事项都做了相关约定。合同履行过程中，被告上海慧捷实业发展有限公司未支付2016年12月1日至2017年12月31日期间的租金，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告上海慧捷实业发展有限公司向原告支付2016年12月1日至2017年12月31日止的租金人民币(以下币种均为人民币)82949.23元；二、被告上海慧捷实业发展有限公司向原告支付逾期支付租金的滞纳金(其中6380.71元自2016年12月16日起算，19142.13元自2017年3月16日起算，19142.13元自2017年6月16日起算，19142.13元自2017年9月16日起算，19142.13元自2017年12月16日起算，均按日万分之三的标准至实际付清之日止)；三、被告上海西部百货有限公司对诉请一、诉请二承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。
被告上海慧捷实业发展有限公司辩称，对所欠的租金及滞纳金金额均无异议，同意支付，但由于企业资金困难，暂无力支付，同时表示滞纳金约定过高，要求法院予以调整。
被告上海西部百货有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月25日,由原告作为业主方，被告上海慧捷实业发展有限公司作为管理方，被告上海西部百货有限公司作为担保方就系争房屋签订《商铺委托经营合同》，合同约定业主方在特定期限内拥有系争房屋合法产权；该商铺建筑面积为18.17平方米；委托期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止；其中2016年1月1日至2017年12月31日止的月租金为6380.71元；支付方式以每三个月支付一次，每三个月最后一个月的15日前将这三个月的租金支付完毕；若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金；被告上海西部百货有限公司承诺对被告上海慧捷实业发展有限公司拖欠支付租金及滞纳金的合同义务承担连带担保责任。合同履行过程中，被告上海慧捷实业发展有限公司未向原告支付2016年12月1日至2017年12月31日期间的租金。
2018年1月17日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同签订后当事人均应按约履行，有违反约定行为的一方应承担相应的违约责任，现被告上海慧捷实业发展有限公司逾期未支付租金，理应向原告支付拖欠的租金及相应的滞纳金，故对原告要求支付租金及逾期支付租金的滞纳金之诉请本院均予以支持。针对被告认为滞纳金约定过高的辩称，本院认为，合同对滞纳金的约定除符合缔约人真实意思表示外，另应遵循滞纳金惩罚性和补偿性的基本原则，虽然被告确有违约行为，但系争合同中约定的被告违约所须承担的滞纳金确实过高，如要求被告以合同约定的计算方法向原告偿付滞纳金，必然造成当事人之间合同权益的失衡，故被告认为滞纳金约定过高的辩称亦符合合同法相关规定，本院予以采纳，滞纳金数额由本院综合上述内容酌情予以降低。因被告上海西部百货有限公司在委托经营合同中承诺对被告上海慧捷实业发展有限公司应付租金及逾期支付租金的滞纳金之责承担连带担保责任，故对原告要求被告上海西部百货有限公司对被告上海慧捷实业发展有限公司应支付的租金及逾期支付租金的滞纳金承担连带责任之诉请予以支持。被告上海西部百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李世盛、刘蓓2016年12月1日起至2017年12月31日止的房屋租金人民币82949.23元；
二、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李世盛、刘蓓逾期支付租金的滞纳金(其中2016年12月的租金人民币6380.71元自2016年12月16日起算，2017年1月至2017年3月的租金人民币19142.13元自2017年3月16日起算，2017年4月至2017年6月的租金人民币19142.13元自2017年6月16日起算，2017年7月至2017年9月的租金人民币19142.13元自2017年9月16日起算，2017年10月至2017年12月的租金人民币19142.13元自2017年12月16日起算，均按日万分之二的标准支付至实际付清之日止)；
三、被告上海西部百货有限公司对本判决第一项、第二项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1994元，减半收取，计人民币997元，由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一八年二月二十八日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措
施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省三河市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8415号
申请人李立伍，男，汉族，1975年5月4日出生，住三河市，
被申请人勾洪彬，男，汉族，1980年3月16日出生，住三河市南城西区，
申请人李立伍与被申请人勾洪彬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人勾洪彬名下的位于和平斜街六排八号（国有土地使用证号：三国用（2002）字第0010号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人勾洪彬名下的位于和平斜街六排八号（国有土地使用证号：三国用（2002）字第0010号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宇彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13099号
原告：张彩红，女，1979年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：闻岚，女，1983年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
原告张彩红与被告闻岚、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张彩红于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初921号
原告：毕爽，女，1984年12月14日生，满族，吉林市春润林门业有限公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：崔凤学，男，1962年9月22日生，朝鲜族，吉林艾特我贸易有限公司员工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：沈建华，吉林艾特我贸易有限公司法律顾问。
被告：崔凤，女，1976年6月30日生，朝鲜族，吉林艾特我贸易有限公司员工，住吉林市龙潭区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林省吉林市船营区顺城街98号。
法定代表人：谷岩，该公司总经理。
本院在审理原告毕爽诉被告崔凤学、崔凤、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毕爽以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕爽撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕爽撤诉。
案件受理费25元，由毕爽负担。
审判员 胡玉芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王子心
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有�公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号运达国际广场。负责人李征，行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：李军，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有�公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十月十九日代理书记员  彭洁
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1761号
原告张睿。
被告：甘肃亿家益电子商务有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：徐新宇，该公司总经理。
原告张睿与被告甘肃亿家益电子商务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案。张睿于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张睿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张睿撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由张睿负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴芸楚
??
??
??
??
1
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16665号
原告：崔艳梅，女，1968年4月23日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告：陶垒红，男，1975年10月10日出生，身份号码×××。
被告：毛学星，女，1973年3月21日出生，河南省滑县村民，住，身份号码×××。
原告崔艳梅与被告陶垒红、毛学星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳梅及其委托诉讼代理人田艳平到庭参加诉讼，被告陶垒红、毛学星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款18万元及利息（以8万元为基数，自2017年5月23日起至本息还清之日止，按月息3%计算；以10万元为基数，自2017年6月1日起至本息还清之日止，按月息3%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陶垒红承建由河南省滑县道口镇建筑工程有限责任公司发包、滑县宏达房地产开发有限责任公司转包的“宏达.梦想城2-5#、2-6#、2-11#”楼工程，因缺少周转资金，故于2017年5月23日向原告借款8万元，约定2017年7月23日偿还。2017年6月1日向原告借款10万元，约定2017年8月1日偿还。双方还约定借款月息3%，借期每满30天，被告应于当日向原告支付月息一次。如被告不能按期支付利息，原告有权单方解除借款合同。被告毛学星作为担保人在合同上签字。原告依约通过银行向被告转账18万元。经原告多次催要，该笔借款被告至今未还。
被告陶垒红、被告毛学星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月23日，原告崔艳梅与被告陶垒红签订借款合同，该合同载明“甲方：崔艳梅，女，身份证号×××，电话156××××××××。乙方：陶垒红，男，身份证号：×××，电话185××××××××。乙方承建由河南省滑县道口镇建筑工程有限责任公司发包、滑县宏达房地产开发有限责任公司转包的“宏达.梦想城2-5#、2-6#、2-11#楼”工程，因缺少周转资金，向甲方借款人民币共计80000元（大写捌万元整），付款人崔艳梅，付现金陆万元，给毛学星转账贰万元。收款人陶垒红，收现金陆万元，给毛学星转账贰万元。双方约定借款月息3%，借期每满30天，乙方应于当日向甲方支付月息一次。双方暂定借期为60日，自2017年5月23日起至2017年7月23日止。……甲方：崔艳梅，乙方：陶垒红，2017年5月23日，担保人：毛学星。”
2017年6月1日，原告崔艳梅与被告陶垒红签订借款合同，该合同载明“甲方：崔艳梅，女。乙方：陶垒红，男。乙方承建由河南省滑县道口镇建筑工程有限责任公司发包、滑县宏达房地产开发有限责任公司转包的“宏达.梦想城2-5#、2-6#、2-11#楼”工程，因缺少周转资金，向甲方借款人民币共计100000元（大写壹拾万元整），付款人崔艳梅，给毛学星转账壹拾万元整。收款人陶垒红，给毛学星转账壹拾万元整。双方约定借款月息3%，借期每满30天，乙方应于当日向甲方支付月息一次。双方暂定借期为60日，自2017年6月1日起至2017年8月1日止。……甲方：崔艳梅，乙方：陶垒红，2017年6月1日，担保人：毛学星。”
上述事实有原告崔艳梅提交的借款合同、银行转账记录、银行存款记录、银行对账单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陶垒红、被告毛学星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告崔艳梅作为出借人与被告陶垒红作为借款人、毛学星作为担保人于2017年5月23日、2017年6月1日签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告崔艳梅向本院提交银行转账记录、存款记录、对账单及借款合同可以证明其已经履行借款出借义务。原告崔艳梅要求被告陶垒红偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陶垒红逾期返还借款，应当支付利息，原告崔艳梅主张的利息计算方式过高，本院依照相关法律规定予以调整。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告毛学星在担保人处签名，并未在借款合同中约定保证方式，应对被告陶垒红所负债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告崔艳梅在前述规定的保证期间内要求被告毛学星连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶垒红偿还借原告崔艳梅款十八万元及利息（以八万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二○一七年五月二十三日起至本息还清之日止；以十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二○一七年六月一日起至本息还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告毛学星对被告陶垒红上述应偿付的款项向原告崔艳梅承担连带保证责任；
三、被告毛学星承担连带保证责任后，有权向被告陶垒红追偿。
如果被告陶垒红、被告毛学星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告陶垒红、被告毛学星共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周思维
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00856号
罪犯张国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年1月16日作出（2008）沭刑初字第1240刑事附带民事判决，以被告人张国犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第0119号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月12日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张国在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后的刑期自2008年8月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1687号
罪犯彭振德，男，1982年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）甘刑三终字第124号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人彭振德犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人60491.49元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯彭振德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2013年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯彭振德确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭振德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭振德减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月19日起至2030年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2809号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：吕元建。
被告：富阳市创新水电安装有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道迎宾路22号（物资大楼617、618室）。
法定代表人：沈杭。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告富阳市创新水电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方当事人已达成付款协议为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费3760元，减半收取1880元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王杨洋
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2884号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告乐丽，女，汉族，1979年11月7日出生，住息县。
被告刘蕊，女，1976年9月13日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告乐丽、刘蕊金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 勇
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00249号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人贡某花，女，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被宁城县公安局取保候审，2014年7月31日经本院决定被取保候审。
辩护人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人贡某花犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月4日、2014年9月25日两次公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉。被告人贡某花及其辩护人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日11时许，被告人贡某花在自家门外与邻居纪某某一家人因琐事发生厮打。厮打中，被告人贡某花用木棍将纪某某右胳膊打伤，致其右侧尺骨骨折，经鉴定构成轻伤。
上述事实，有被害人纪某某陈述，证人国某某、赵某某、纪甲、纪乙、纪丙、纪丁、纪戊、温某某、温某儒、郭某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押物品照片、诊断书、伤情照片、户籍证明及被告人贡某花的供述和辩解等证据证实。
被告人贡某花无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贡某花对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：2014年5月18日11时许，被害人纪某某家的车辆碾压了被告人家的栅栏和土地，纪某某及其家人到被告人家中殴打被告人，被告人防卫时致纪某某受伤。被告人属于正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明：被害人纪某某与被告人贡某花东西邻居。2014年5月18日11时许，被告人贡某花因纪某某之子纪乙开车轧了其架的杖子，在自家门外与纪某某及其家人发生厮打。厮打中，被告人贡某花用木棍将纪某某右胳膊打伤，致其右侧尺骨骨折。经鉴定，纪某某身体损伤程度构成轻伤。
诉讼中，被害人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解协议。被告人赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证并确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表及立案决定书证实：2014年6月11日，宁城县公安局决定对被告人贡某花涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。
2、被害人纪某某陈述证实：2014年5月18日12时许，他发现他儿媳赵某君和贡某花厮打，贡某花拿着一根棍子。他上前和贡某花抢棍子时，贡某花用棍子打伤了他的右胳膊。
3、证人国某某证言证实：她家和贡某花是东西邻居，她家住东边。2014年5月18日中午，贡某花骂街，又和她女儿纪丙、老伴纪某某对骂。贡某花拿着一根木棍打了她，纪某某和贡某花抢木棍时，胳膊被打伤了。
4、证人赵某君证言证实：2014年5月18日11时许，她丈夫纪乙开车回家时把贡某花架的杖子刮倒了。贡某花就骂街，还拿一根木棍要打纪某某。她上前拉着纪某某回家，贡某花用木棍朝纪某某打过来。纪某某用右胳膊迎，木棍打伤了纪某某的右胳膊。
5、证人纪甲证言证实：2014年5月18日11时许，他在他父亲纪某某家吃饭。他哥纪乙开车回家时，把贡某花架的玉米秸杖子刮倒了。贡某花和他父亲纪某某等人发生了口角。贡某花用木棍把纪某某右胳膊打伤了。
6、证人纪乙证言证实：他和贡某花东西邻居。贡某花在其门前架了杖子，占了道路，妨碍了通行。2014年5月18日11时许，他开车回家时，把贡某花架的玉米秸杖子刮倒了。贡某花和他父亲纪某某等人发生了口角。贡某花用木棍把纪某某右胳膊打伤了。
7、证人纪丙证言证实：2014年5月18日11时许，她哥纪乙开车回家时，把贡某花架的玉米秸杖子刮倒了。贡某花和她父亲纪某某等人发生了口角。贡某花用木棍把纪某某右胳膊打伤了。
8、证人纪丁、纪戊证言证实：2014年5月18日12时许，温某媳妇贡某花在街上骂纪某某的家人。
9、证人温某某证言证实：2014年5月18日11时许，纪乙开车把她家的杖子轧倒了，她母亲贡某花和纪家的人发生了口角。纪某某他们家八、九个人和贡某花发生了厮打，贡某花被打伤了。
10、证人郭某某证言证实：2014年5月18日11时许，纪甲和贡某花在她家院里发生了厮打。纪某某到家院里看看就出去了，贡淑花拿了一把铁锹追了出去。
11、证人温某儒证言证实：2014年5月18日中午，他母亲贡某花在大门外和纪某某、纪甲、纪乙等人对骂。纪甲就把贡某花拥了回来。贡某花到院子里拿了一把铁锹，纪家的人把铁锹抢走，扔在一边，把贡某花撕扒倒了。贡某花又拿起一根棍子，纪家的人和贡某花抢棍子时又把贡某花撕扒倒了。贡某花倒地后，咬了纪甲的大腿。纪家的人都回家了，贡某花在地上躺着没有起来。
12、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：被告人贡某花打伤纪某某的现场位于宁城县五化镇宋三家村贡某花门前。
13、鉴定意见证实：纪某某右侧尺骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
14、和解协议、收条证实：被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。
15、户籍证明证实被告人贡某花自然身份。
16、被告人贡某花供述和辩解证实：纪某某和她家东西邻居。两家前（南）面是她家的耕地。她在耕地北头架了杖子。2014年5月18日中午，纪某某之子纪乙开车把她架的杖子撞倒了。她和纪某某家人发生了口角。在她家大门口，她拿起一把的铁锹，被纪某某抢走了。她从纪某某老伴手里抢过一根木棍，纪某某又和她抢木棍。
本院认为：被告人贡某花故意伤害他人身体，致纪某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人系正当防卫”的辩护意见，本院认为，被告人贡某花在与纪某某厮打中，持木棍致纪某某身体轻伤的事实，有被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。其主观上具有伤害纪某某的故意，其行为不属于正当防卫。对此辩护意见，不予采纳。被告人贡某花犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贡某花赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贡某花犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人贡某花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贡某花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐士博
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00249号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人童某某，男汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。2014年9月24日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，2014年9月25日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年6月3日21时许，被告人童某某饮酒后驾驶二轮燃油车由汽车西站往罗溪村方向行驶，行至枫港路0KM＋500M处时，发生自翻，致其本人受伤。案发后，经鉴定，被告人童某某血液中乙醇（酒精）含量为227mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人童某某的刑事责任。
被告人童某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年6月3日21时许，被告人童某某饮酒后驾驶无号牌的二轮燃油车沿宁国市枫港路由汽车西站往罗溪村方向行驶，行至枫港路0KM＋500M处时，二轮燃油车发生自翻，致其本人受伤。案发后，经鉴定，被告人童某某血液中乙醇（酒精）含量为227mg／100ml。
另查明：被告人童某某驾驶证准驾车型是C3。经鉴定，被告人童某某驾驶的无号牌二轮燃油车属于“机动车”类“两轮摩托车”。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某违法国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童某某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，且无证驾驶，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保38号
申请人：胡力华，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地：常德市鼎城区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
关于申请人胡力华与被申请人常德市安业房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人胡力华于2018年4月23日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的江南美景商住小区1号楼501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、705、706、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1901、1902号共计40套商品房，担保人常德市伴导电子有限公司以其名下位于常德经济技术开发区崇德路的自建房屋（房产证号：常房权证监证字第0348618、0348619、0348620、03488**号）及位于常德经济技术开发区德山中路与崇德西路交汇处的工业土地[土地证号：常（德）国用（2012）变第15、16、17、18、19、20、**号]为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对常德市安业房地产开发有限公司名下的江南美景商住小区1号楼501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、705、706、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1901、1902号共计40套商品房予以查封；
二、对常德市伴导电子有限公司名下位于常德经济技术开发区崇德路的自建房屋（房产证号：常房权证监证字第0348618、0348619、0348620、03488**号）及位于常德经济技术开发区德山中路与崇德西路交汇处的工业土地[土地证号：常（德）国用（2012）变第15、16、17、18、19、20、**号]予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人胡力华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 宜
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘唐寅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00571号
上诉人（原审被告）丁钟明，男，汉族，1968年7月12日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人石磊。
被上诉人（原审原告）丁日浩，男，汉族，1938年10月26日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人丁钟双，系丁日浩之子。
上诉人丁钟明因附义务赠与合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁钟明及其委托代理人石磊，被上诉人丁日浩及其委托代理人丁钟双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁日浩诉称，原、被告系父子关系，2013年8月5日，原、被告达成调解协议一份，约定原告随被告一起生活，原告的四间砖瓦房、小卖店房、动力房均归被告所有，协议达成后，被告不善待原告及原告妻子，2013年农历10月20日，原告离开被告处，随二儿子丁钟双生活，现要求解除协议，返还小卖店房、动力房及相应的院落、院套。
原审被告丁钟明辩称，原、被告所达成的调解协议约定，小卖店及动力房归被告所有，该协议合法有效并且原告已经将上述财产交付给了被告，被告已经将小卖店出租给丁钟彬。动力房于2008年6月被大水冲倒，由被告出资重新盖起来的，原告没有权利主张返还；诉争的房屋都是建设在被告的土地上的，根据房地一体的原则，土地属于被告的，原告要求返还房屋，无法律根据。本案另一原告兰井侠已经去世，涉案的房屋的二分之一属于兰井侠的遗产，应当先进行析产继承，才能进行其他诉讼。
经原审法院审理查明，2013年8月5日，原告及其妻子（已故）、被告丁钟明以及原告委托代理人丁钟双在德惠市菜园子镇法律服务所达成调解协议书一份，约定原告及其妻子随被告丁钟明一起生活，原告及其妻子所有的四间砖瓦房、小卖店房、动力房归被告所有。2013年农历10月20日原告及其妻子离开被告处，到原告二儿子丁钟双处生活，至此原告及其妻子在被告处生活约半年时间。
原审法院认为，原、被告虽签署了具有赠与性质的赡养协议，原告已交付财产，但被告未全面、诚实履行自己的赡养义务，原告已经离开被告，不同意继续随被告一起生活，该协议已经无法继续履行，故依法应予解除。被告因该协议书取得的财产应返还原告。被告主张应先析产继承，没有法律依据，原告的妻子兰井侠是在诉讼过程中死亡的，生前已有解除协议的意愿及行为，且根据调解协议被告已经实际占有争议财产，不解除调解协议无法析产继承，故对被告先继承的主张不予支持。争议财产返还原告后，被告可另行主张继承。被告主张争议房屋均建在其土地上，应归其所有，但被告在原告建造上述房屋时并未反对，且在调解协议书中亦未提出异议，被告该主张没有法律依据，不予支持。被告主张的动力房被水冲毁后由其出资建造应归其所有，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，且被告在协议书上承认该动力房为原告所有，故对被告的上述主张不予认定。原告主张被告返还院落及院套，但其提供的调解协议书中并未涉及上述财产，故对原告的上述主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、解除原、被告于2013年8月5日签署的调解协议书；二、被告于本判决生效后五日内返还原告小卖店房（长10米、宽4米）、动力房（长10米、宽4米）；三、驳回原告丁日浩的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元由被告丁钟明承担；邮寄费108.00元，由被告丁钟明承担。
宣判后，丁钟明不服，向我院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回丁日浩的全部诉讼请求。主要理由：双方2013年8月5日调解协议合法有效，已实际履行；动力房2008年6月被大水冲倒，是其出资重建且建在其土地上，应归其所有；其母亲兰井侠已去世，涉案房屋应先析产继承；小卖店已出租他人，租期五年，现合同未到期。基于上述原因原审判决解除双方调解协议将小卖店、动力房返还丁日浩错误。丁日浩答辩称原审判决正确，应予以维持。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审庭审中，丁钟明陈述小卖店、动力房建成有22年。丁日浩认同该两房建在丁钟明土地使用权范围，但说明丁钟明的土地使用证是2009年办的。同时对小卖店由丁钟明租与他人的事实不持异议。丁钟明申请证人郑某某、耿某某、丁某某出庭作证：2008年在动力房被水淹后是丁钟明找他们盖的房，给的工钱、管的饭，但不知道盖房料钱是谁出的。丁日浩质证无异议。
本院认为，本案涉及的小卖店、动力房，所建土地使用权由双方当事人谁享及该房款由谁投资，并不能改变双方于2013年8月5日“调解协议书”中载明的两房归丁日浩、兰井侠所有的性质。丁钟明取得两房所有权的条件是履行协议约定的丁日浩、兰井侠跟其一起生活的义务。但丁日浩、兰井侠已于2013年农历10月20日离开丁钟明处且拒绝回去共同生活，故该附义务赠与合同应予以解除。另夫妻任何一方对夫妻共同财产均可主张权利，故在兰井侠去世情况下，丁日浩仍有权主张权利。丁钟明以其法定继承人对诉争房屋应有份额的抗辩理由不能成立，其继承权可通过另案继承诉讼解决。至于小卖店已由丁钟明出租他人并不构成对本案调解协议书解除、涉案房屋返还的影响，属于判决的执行问题。综上，上诉人的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人丁钟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邢春鹤
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第416号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月19日19时05分许，被告人刘某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿周村区长行街由南向北行驶至长行街6号楼路段时，因实施未取得机动车驾驶证、未戴头盔、饮酒后驾驶机动车、未带行驶证、不按规定检验等交通违法行为被民警当场查纠。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为155.01mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人刘某主动投案并如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 辛 婕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第291号
上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1960年5月4日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省通用机械有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：李吉宝，董事长。
委托代理人：郑佐岐，该公司职员。
上诉人徐志刚因与被上诉人吉林省通用机械有限责任公司（以下简称通用机械公司）劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志刚及其委托代理人徐莹，被上诉人通用机械公司的委托代理人郑佐岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志刚在原审起诉称：徐志刚系原吉林省通用机械厂职工。1979年参加工作。2005年11月该厂改制为吉林省通用机械有限责任公司。改制后，徐志刚同其他职工一样，用转变身份经济补偿金入股新公司，与通用机械公司签订劳动合同，建立劳动关系，通用机械公司于2006年11月5日通知徐志刚上述情况。2009年10月，通用机械公司在无法定理由的情况下，与徐志刚解除劳动关系，并给徐志刚退保，没有考虑徐志刚的入股情况，未给徐志刚经济补偿。通用机械公司的做法违法，至今没有给徐志刚发放任何基本生活费，自2009年至今未给徐志刚缴纳保险。并且根据当时吉林省省直机关住房制度改革吉直房改字（2002）2号文件，徐志刚应至少分得住房面积50平方米，但实际并未分得。故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认徐志刚与吉林省通用机械有限责任公司之间存在劳动关系；2、通用机械公司给徐志刚补缴自2009年至2013年养老保险、医疗保险，给付独生子女费、采暖费，并办理病退手续；3、通用机械公司给付徐志刚经济补偿金3万元；4、通用机械公司支付徐志刚自2009年至2013年基本生活费5万元；5、通用机械公司给徐志刚补贴住房面积50平方米或折价；6、通用机械公司赔偿徐志刚一切经济损失。
通用机械公司在原审答辩称：不同意徐志刚的诉讼请求。徐志刚已在2009年10月自愿辞职，不是我单位的员工，双方之间不存在劳动关系。
本案经原审法院审理查明，1979年徐志刚在吉林省通用机械厂参加工作。2005年11月原吉林省通用机械厂改制为吉林省通用机械有限责任公司，改制后徐志刚的经济补偿金入股新公司，并与通用机械公司签订劳动合同，建立新的劳动关系。2006年通用机械公司将上述情况通知了徐志刚。徐志刚于2009年10月14日申请辞职，通用机械公司于同日作出终止、解除劳动合同证明书，徐志刚领取了经济补偿金18900.00元。2013年7月1日，徐志刚向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认徐志刚与通用机械公司存在劳动关系。2013年7月2日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2013）第345号不予受理通知书。
原审法院认为，2006年11月15日徐志刚与通用机械公司建立新的劳动关系，并用转变身份补偿金入股通用机械公司，并签订劳动合同。2009年10月14日徐志刚自愿提出解除劳动合同申请，通用机械公司依据徐志刚的申请于同日作出解除劳动合同的通知，徐志刚已签收并已领取经济补偿金18900.00元，双方解除劳动合同的行为不违反法律强制性规定，应认定双方劳动关系已经于2009年10月14日解除。故徐志刚诉请确认其与通用机械公司之间存在劳动关系、并要求通用机械公司为其补缴养老、医疗保险、办理病退手续、支付经济补偿金、基本生活费以及住房面积补贴等诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐志刚的诉讼请求。案件受理费10.00元由徐志刚负担。
宣判后，徐志刚不服，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：上诉人原为吉林省通用机械厂职工，于1979年参加工作，2005年该厂改制为被上诉人单位后通知上诉人入股，上诉人拒绝。2009年10月14日，上诉人当时为异地安置，必须拿回自己的档案，办理病退，但被上诉人单位要求上诉人必须提出辞职才能给上诉人档案，基于此，上诉人被迫辞职，但该辞职申请并非是上诉人真实意思表示，不发生法律效力，故被上诉人仍应承担相关义务，请求判令支持上诉人在原审提出的各项诉讼请求。
被上诉人通用机械公司答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，原审判决正确，请求维持原判。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐志刚于2009年10月14日亲笔书写了辞职申请，被上诉人为其出具了终止、解除劳动合同证明书，上诉人亦领取了经济补偿的相关费用，故应认定上诉人、被上诉人之间的劳动关系于2009年10月14日解除。上诉人主张其系被迫签订解除劳动合同的相关手续，但未提供证据加以证明，故对上诉人提出因解除劳动合同并非其本人真实意思表示故对其不发生法律效力的上诉主张不予支持。因双方已于2009年解除劳动关系，上诉人在原审提出的要求被上诉人支付其经济补偿金、基本生活费、以及独生子女费、采暖费、住房补贴等主张无事实及法律依据，亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人徐志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁欣华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10500号
原告：林昆山，男，1971年6月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河、李熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：刘伟强，男，1979年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告林昆山与被告刘伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一河到庭参加诉讼。被告刘伟强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林昆山向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告货款618700元及自2016年2月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。二、被告支付原告本案律师代理费11000元。事实和理由：被告自2014年起至2016年向原告购买服装，双方于2016年2月8日进行结算后，被告结欠原告货款618700元，并约定该货款按月利率2%计付利息，由此产生的律师代理费由被告负担，由被告出具欠条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿付。
被告刘伟强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款618700元；证据2即《委托代理合同书》、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼而支出律师代理费11000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人的名义向其出具，证据1、2均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年1月至2016年2月期间向原告购买服装。双方于2016年2月5日进行结算，被告结欠原告货款618700元，并约定被告自出具欠条之日起按月利率2%计付利息，由此产生的诉讼费、律师代理费等为实现债权而支出的费用由被告承担。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿付欠款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买服装，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款618700元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款618700元，并自2016年2月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费11000元，未违反我省律师收费标准的相关规定，故原告请求被告支付律师代理费11000元，符合双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟强应于本判决生效之日起十日内偿付原告林昆山货款618700元，并自2016年2月6日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告刘伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告林昆山因本案诉讼而支出的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11224元，减半收取计5612元，由被告刘伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执恢116号
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人陈健，该支行行长。
被执行人郑继全，男，生于1976年9月16日，住雅安市名山区。
被执行人刘燕，女，生于1980年5月16日，户籍在雅安市名山区。
被执行人郑环富，男，生于1955年2月10日，住雅安市名山�。
被执行人李文霞，女，生于1955年1月23日，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）名山民初字第1080号民事判决，恢复执行郑继全、刘燕、郑环富、李文霞小额借款合同纠纷一案，在执行中依法对刘燕所有的位于雅安市名山区蒙阳镇的房产进行了查封，并已移送评估。后被执行人刘燕主动向申请执行人归还了借款5万元，申请执行人同意暂缓对被执行人刘燕的房产进行评估，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）名山民初字第1080号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执恢116号申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人陈健，该支行行长。被执行人郑继全，男，生于1976年9月16日，住雅安市名山区。被执行人刘燕，女，生于1980年5月16日，户籍在雅安市名山区。被执行人郑环富，男，生于1955年2月10日，住雅安市名山�。被执行人李文霞，女，生于1955年1月23日，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）名山民初字第1080号民事判决，恢复执行郑继全、刘燕、郑环富、李文霞小额借款合同纠纷一案，在执行中依法对刘燕所有的位于雅安市名山区蒙阳镇的房产进行了查封，并已移送评估。后被执行人刘燕主动向申请执行人归还了借款5万元，申请执行人同意暂缓对被执行人刘燕的房产进行评估，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）名山民初字第1080号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月三十日书记员  袁敬洪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执56号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：冯少华，女，1977年6月3日生，汉族，住福建省福安市。
本院于2016年3月17日作出的（2015）东红民初字第1250号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人冯少华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金249324.37元及利息、诉讼费用6010元，并承担本案执行费5030元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人冯少华名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人冯少华在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东红民初字第1250号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年四月五日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：冯少华，女，1977年6月3日生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1250号民事判决书规定，本院曾向被执行人冯少华送达执行通知书，责令被执行人冯少华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金249324.37元及利息、滞纳金（截止至2015年9月8日，金额58549.55。自2015年9月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用6010元，并承担本案执行费5030元（暂定），但被执行人冯少华至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯少华的银行存款共计人民币318913.92元及相应利息。
二、如被执行人冯少华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年二月十三日
书记员 魏峥
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初258号
原告:巴州筑磊建材有限公司，住所地：新疆铁门关市二十九团团部。
法定代表人：于方勇，该公司总经理。
统一社会信用代码：91659006572541320G。
委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被告:新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路西一巷230号。
法定代表人：刘春云，该公司董事长。
统一社会信用代码：91650100757662620B。
委托诉讼代理人：环路，男，该公司法务部主管。
原告巴州筑磊建材有限公司与被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告巴州筑磊建材有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州筑磊建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴州筑磊建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5902元,减半收取计2951元，由原告巴州筑磊建材有限公司负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 赵 利
人民陪审员 林和平
二〇一八年二月六日
书 记 员 文云龙
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第89号
原告张某，女，1979年2月3日生，汉族，文水县开栅镇开栅村人，农民。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告赵某，男，1972年7月17日生，汉族，文水县开栅镇开栅村人，农民。
原告张某诉被告赵某离婚一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员张二平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵建荣、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年农历4月16日举行结婚仪式。1998年4月19日办理结婚登记手续，二人婚后生一子赵乾宇，现年14岁。原、被告结婚后感情一般，常因琐事吵闹，原告离家出走至今，现起诉与被告离婚，儿子随被告生活，夫妻共同财产归被告所有。
原告针对上述主张，提供如下证据：
身份证复印件一份，证明其身份；
婚姻登记证明复印件一份，证明其合法婚姻；
3、（2013）文民一初字第94号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告赵某辩称，被告同意离婚，儿子赵乾宇随其生活，原告一次性给付儿子抚养费等10万元。
针对上述主张，被告提供如下证据：
1、被告的工资证明，证明其工资收入情况。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为该工资收入已用于日常生活开支，并不能证明该工资是原告带走了。被告主张10万元的抚养费等并未提供相关证据。
综上，本院确认如下事实，原告张某与被告赵某于1998年农历4月16日举行结婚仪式，1998年4月19日办理结婚登记手续，1999年11月22日生一子赵乾宇，现随被告生活，在开栅中学读初三。原、被告结婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵闹。2012年农历11月11日，双方再次发生争吵，原告离家出走至今。原告曾于2013年2月28日向本院起诉与被告离婚，本院以（2013）文民一初字第94号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告对共同财产无争执。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。原、被告均同意儿子赵乾宇随被告生活，且赵乾宇也同意随被告生活，依法准许赵乾宇随被告生活。原告应负有抚养赵乾宇的法律义务，应依法承担抚养费。原告放弃共同财产，共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告张某提出离婚，被告赵某同意离婚，依法准予离婚；
婚生子赵乾宇随被告生活，由其负责抚养教育，原告从本判决生效之日起每月承担赵乾宇抚养教育费肆佰元整，至赵乾宇十八周岁止。原告有探望子女权利，被告有协助的义务；
三、夫妻共同财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张二平
二〇一四年五月十九日
书记员 王美红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第89号
原告王林森，男，1965年12月29日出生.
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市九华物业服务有限公司，现住所地安阳市文峰区万城华府。
法定代表人王颂涛，职务总经理。
委托代理人陈建正，男，1964年5月15日出生。
委托代理人郜贝贝，女，1986年8月24日出生。
原告王林森诉被告安阳市九华物业服务有限公司（以下简称九华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王林森委托代理人申波，被告九华物业委托代理人陈建正、郜贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林森诉称，2010年11月，原告已入住安阳市龙安区华府景园二期，经龙安区政府协调，安阳市热力公司答应为原告所住该小区供暖，并于11月25日开通供暖，本年度供暖季节华府景园二期共有111户居民开通使用。2010年10月至2011年4月期间，原告所住小区物业管理安阳市九华物业服务有限公司，通知各家用户为安阳市热力公司代收供暖费，并收取了原告该季度的暖气费3921.1元。2011年11月到了下一年度取暖季节，11月20日左右从区政府专门指定的1名工作人员得知，因安阳市热力公司2010年度对该小区处于调试试用阶段，且供热压力低、效果很差，不再收取供暖费费用，也就是被告收取原告的3921.1元取暖费，不用缴付给安阳市热力公司，并且下年度取暖工作由区政府专门指定区政府办工作人员负责组织和收费，被告不能介入本项工作。原告获悉消息后，感到自己的合法权益受到侵害，于是原告开始向被告提出退费请求，被告解释说所收原告的取暖费已用于全部111户所消耗的电费上，其他用户的费用暂时没有收回，下一步收回后统一结算，但被告始终不予解决，被告并于2011年12月底在没有解决该问题的情况下撤出华府景园，原告先后多次将问题反映到区政府有关人员，但至今未果。原告认为，被告收取原告代收的供暖费既没有交给热力公司，也没有进行结算，应于退还。请求判令被告退还原告已交的暖气费3921.1元。
被告九华物业辩称，被告九华物业作为物业服务单位，供暖并不是被告九华物业的服务范围，2010年冬季安阳市华府景园二期住户入住率达不到热力公司要求的供热面积不予供热，后经龙安区政府协调，由安阳益和热力有限责任公司与龙安区公务员小区筹建办公室达成协议，进行供热，但不负责进行管理。供用热协议书第九条（二）中的第二小项“2不再返还二次运行费”。在这种情况下，龙安区公务员小区筹建办公室2010年10月28日委托被告九华物业对2010年冬季小区供暖工作进行管理，且委托书中明确了被告九华物业负责收取各户分摊的水电人工费用；被告九华物业不是受安阳市热力公司委托代收供暖费的，而是受安阳市龙安区公务员小区筹建办公室委托代收取的小区供热二次运行需要的水电人工费；龙安区公务员小区筹建办公室与安阳市益和有限责任公司签订的供用热协议书各项条款中并未有该小区处于调试阶段，也没有不再收取供暖费的条款；被告九华物业所受费用是按照安阳市龙安区公务员小区筹建办公室“委托书”中要求负责实施2010年冬季供暖管理用于小区二次供热运行的水电人工费用；综上所述，原告2010年冬季已经享用了供暖就应该缴纳小区因供暖产生的水电人员工资等相关费用。
经审理查明，原告系华府景园小区二期住户，原告向被告交纳2010年11月15日至2011年3月15日的暖气费3921.1元，被告收取的暖气费没有交到热力公司。被告提交委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等证据证明收取的费用已经用于水、电、工人工资的花费，所收取的暖气费不应当退还，原告对此不予认可。庭后原告到庭陈述，自愿承担777元的暖气费。
上述事实，有收据、委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告对被告已收取原告的暖气费均无异议，双方的争议的焦点为，被告收取的取暖费是否应当退还？被告认可收到原告的暖气费并没有交到热力公司，故被告应当退还原告已缴纳的暖气费；被告辩称收到的暖气费已经用于了水、电、人员工资，被告提交的票据不是正规票据，原告对被告提交的证据不予认可，故对被告答辩理由不予采纳。庭后原告到庭陈述自愿承担777元的暖气费，本院不予干涉，故被告应当返还原告暖气费3144.1元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
限被告安阳市九华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王林森3144.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市九华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
代理审判员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟