上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10578号
原告：施亚芳，女，1950年2月25日生，汉族，住所本市崇明区。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：杨军，男，1971年10月16日生，汉族，住所江西省新余市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告施亚芳与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施亚芳及其委托诉讼代理人王华男，被告杨军以及平安上海分公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚芳诉称，2016年7月1日7时14分，被告杨军驾驶苏K5XX**小客车在闵行区瑞丽路进鹤庆路南约30米处未确保安全，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨军负事故主要责任，原告负事故次要责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费66,028.59元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、残疾赔偿金80,768.80元、护理费8,160元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告杨军赔偿。
被告杨军辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了医药费1,847元及住院期间的护理费3,400元，并为原告支付了住院押金10,000元。同时，为修理自己驾驶的车辆，支付了修理费1,870元。要求由本案中一并处理。关于原告诉请，由法院依法处理。但原告主张的律师费过高。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，保险公司在交强险内已先行预付原告10,000元，要求一并处理。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出，住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议，交通费认可200元，营养费及护理费各认可30元和40元/天，精神抚慰金认可4,000元，衣物损认可100元，鉴定费应依责任确定，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院24天，支出医药费66,028.59元，并支付了住院期间的护理费5,520元。2016年12月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人施亚芳之左尺、桡骨远端粉碎性骨折，致左上肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为苏K5XX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告户籍属于“非农业家庭户”；事故发生后，杨军为原告垫付了医药费1,847元及住院期间的护理费3,400元，并为原告支付了住院押金10,000；平安上海分公司向原告先行预付了10,000元；杨军因本起事故车辆损坏支付了经定损的修理费1,870元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、户口簿、聘请律师合同、收条、机动车辆损失确认书、维修清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人按责任承担。
关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张，本院予以调整。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对杨军及平安上海分公司因本起事故先付预(垫)付的相关费用，包括杨军修理车辆的损失，为减少当事人的诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告施亚芳因本起事故造成的损失残疾赔偿金80,768.80元、护理费8,160元、交通费300元、精神抚慰金4,000元、医药费66,028.59元、住院伙食补助费480元、营养费3,000元、衣物损150元，合计162,887.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告93,228.80元，在医疗费用赔偿限额内免予赔偿(已扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行预付的10,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿原告150元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项47,606.87元，并赔偿原告鉴定费2,080元，共计49,686.87元；
三、被告杨军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3,500元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告杨军15,270元，并赔偿杨军修理费374元，共应支付15,644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,878.96元，由原告负担419.74元，被告杨军负担1,459.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；