wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初35号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月13日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，无业，住贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被台江县公安局取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年3月17日15时许，被告人张某某醉酒后见其停放路边的贵Ｈ×××××号面包车的雨刮器下，有一张交警行政处罚通知单，但其认为自己并没有违章停车，遂驾驶贵Ｈ×××××号面包车去台江县交警大队申辩，之后在台江县交警大队院坝内被当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、机动车信息、驾驶人信息、呼吸式酒精测试结果及测试照片、法医毒物学检验报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，且并未造成实际危害后果，可以对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊夏雁
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第112号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某甲，西安长乐医院医生。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，4月30日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
辩护人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）103号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人侯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年6月14日10时许，被害人冯某到西安长乐医院向该院院长杨某乙索要拖欠的广告费时与杨某乙发生争吵，杨某乙之子杨某甲赶到现场后用手在冯某左耳部打了一巴掌，致冯某左耳鼓膜外伤性穿孔。经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，冯某损伤程度属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的意见是被告人杨某甲一时冲动打了被害人一巴掌，但与被害人的轻伤后果有无因果关系，证据上有缺失，且被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2008年6月14日10时许，被害人冯某到西安长乐医院向该院院长杨某乙索要拖欠的10000元广告费时，与杨某乙发生争执，杨某乙之子杨某甲赶到现场后在冯某左耳部打了一巴掌，致冯某左耳外伤性鼓膜穿孔。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，冯某损伤属轻伤。
又查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并实际支付赔偿款80000元，被害人冯某表示不提起附带民事诉讼。
本案有下列证据：
1、被害人冯某陈述证明，2008年6月14日9时许，他到西安市灞桥区五�村向西安长乐医院院长杨某乙讨要陕西日报社10000元广告费，当时李副院长也在杨某乙院长的办公室。杨某乙以经费紧张等种种理由不想给，他不同意，与杨某乙发生争吵，杨某乙扑到他跟前用拳头在他头顶部打了一下，当时他手里也拿了一个凳子，但没打人。李副院长将他们拉开，他就一边打电话报警，一边走出杨某乙办公室在医院走廊的椅子上坐着。杨某甲从他右边走过来，用左手扶着他的头顶，右手在他左耳朵上打了一下，当时就把他打得半昏迷了。后他到医院看病，诊断为左耳鼓膜穿孔。
2、证人杨某乙证言证明，2008年6月14日10时30分他在中医办，冯某找他要钱，他说暂时没有，冯某不愿意还拿着凳子要打他，他就用双手推了冯某一下，冯某就说他打人，并报了警。并证明当时李某院长也在现场。
3、证人李某证言证明，2008年6月14日上午9时许，冯某到西安长乐医院找杨某乙院长，当时他和杨某乙都在中医科办公室，杨某乙告诉冯某过段时间支付欠款，冯某不同意，双方就骂起来。冯某拿方凳要打杨某乙，他上前阻拦，劝冯某离开，冯某还骂杨某乙，杨某乙气不过，就上前用右拳在冯某左脸部打了一下，他就把杨某乙拦住。杨某甲这时进到办公室让冯某出去，他就帮着把冯某劝到办公室外的楼道上，他就回办公室继续上班。
4、证人陈某证言证明，2008年6月14日上午10时左右，她听见中医科办公室有人吵架，她就过去看到杨某乙和一个陌生小伙吵架，吵着吵着两人互相撕扯起来，李某去拉杨某乙，她把小伙拉住劝到门外。她和小伙刚到楼道，杨某甲就从北边楼道过来，问小伙咋回事，那小伙没吭声，她看见事情平静了，就转身准备回办公室，走到门诊大厅和人说话过程中回头看了一下，看到那小伙在走廊里的长排椅上�着，用左手捂着左耳朵，杨某甲站在那小伙面前。当时整个一楼楼道里再没有其他人。
5、证人蒲某证言证明，2008年6月14日上午10点左右，他听到杨某乙办公室有吵架声，因为他的办公室大门和杨某乙办公室的西边窗户正对着，他就站在西边窗口，看到杨某乙和那个记者撕拉在一起，李大夫和朱大夫在旁边拉，他就走了。下午医院一个护工对他说，院长的儿子把记者打了，当时他没在意，第二天下午杨某甲到他办公室，说如果有人问昨天的事，就说杨某甲和他在一起干活。
6、被告人杨某甲供述证明，2008年6月14日上午，他在长乐医院门诊楼后面的老年公寓装电扇，听见前面门诊楼一楼的中医科办公室有人在和他爸杨某乙吵架，他就给他弟杨建伟打电话问情况，杨建伟说冯某要广告费时和他爸吵起来了，两人还开始抡凳子。他就从老年公寓东门出来，从门诊楼北门�到一楼中医科办公室门口，当时李某副院长刚把冯某推出办公室门口，他就顺手打了冯某一耳光，打在他耳朵上，具体哪个耳朵他记不清了，打完后他就回老年公寓继续干活。
7、西安市第四医院2008年6月14日门诊病历及诊断证明书证明，冯某系左耳外伤性鼓膜穿孔。
8、交大司鉴中心鉴字第20081127号司法鉴定书证明，冯某受外力作用导致左耳鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤。
9、被害人冯某的谅解书证明，案发后被告人杨某甲与被害人冯某就民事赔偿部分达成协议，并实际支付赔偿款80000元，冯某不再追究杨某甲的责任。
上列证据中，证人李某证明杨某乙打冯某的情节，与被害人陈述及被告人供述相矛盾，又无其他证据证明，不予认定。其余证据均经庭审质证，各证据能够互相印证，证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，�一人轻伤，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟 跟 彦
人民陪审员 彭 海 英
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 �黄小锋
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第809号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关市曲江区支行。
法定代表人：卢永东，该行行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：杨文广，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：蔡细英，女，xxxx年x月xx日出生，住址同上，系杨文广妻子。
被执行人：杨校伟，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系杨文广儿子。
被执行人：杨东英，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系杨文广妹妹。
被执行人：曾水芽，男，xxxx年x月xx日出生，住址同上。系杨东英丈夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人杨文广、蔡细英、杨校伟、杨东英、曾水芽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本金xxx元及利息、律师费xx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一三年十一月十四日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及车辆、房屋、土地登记情况，未发现有可供执行财产，并对被执行人杨文广采取了司法拘留十五天的强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法执字第809号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年五月九日
书记员 黄文峰
第2页共2页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4502号
原告陆昌湖，男，1950年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告陈喜庆，男，1961年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告王爱花，女，1962年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陆昌湖为与被告陈喜庆、王爱花民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告陈喜庆、王爱花立即归还借款本金56000元，归还利息26000元（利息自2015年5月15日暂算至2017年5月15日，此后利息实际支付至还款之日）；2.诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，因被告陈喜庆、王爱花下落不明，依法转为普通程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告陈喜庆、王爱花向原告陆昌湖借款56000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到陆昌湖人民币伍万陆仟元整。（56000.00元），月利息贰分。”该款经原告多次催讨，被告均未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜庆、王爱花于本判决生效之日起5日内共同归还原告陆昌湖借款本金56000元，并支付利息26000元（利息暂算至2017年5月15日，此后利息仍按月利率2%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告陈喜庆、王爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王卓然
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初469号
原告：黄金辉，男，1986年9月28日生，汉族，住于都县，
被告：江西中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）。住所地南昌市南昌县迎宾中大道319号。
法定代表人：龚小平。
本院在审理原告黄金辉与被告中南公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告黄金辉负担。
审 判 员 汤学明
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督49号
申请人：侯四涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人:黄建，该公司董事长。
申请人侯四涛于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人侯四涛称，2015年12月31日被申请人给申请人出具工资欠条一份。该欠条载明“今欠侯四涛工资大写肆万捌仟伍佰捌拾叁元伍角伍分，小写48583.55元，在陆个月之内付。”2016年1月11日被申请人向申请人支付了工资7681.18元，尚欠申请人工资40902.37元，后申请人多次找被申请人催要工资，被申请人均以各种理由拖延，拒不支付。要求被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司给付申请人侯四涛拖欠的工资40902.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯四涛工资40902.37元。
申请费274元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 张丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第97号
罪犯王希玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年12月7日以（1999）吴法刑初字第79号刑事判决，判处被告人王希玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元（未缴纳）。2000年4月3日经宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑终字第20号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第85号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年1月30日经本院（2007）银刑执字第310号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年6月5日经本院（2009）银刑执字第611号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1037号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希玉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王希玉在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2013年上半年获记功奖励。自2011年9月至2013年8月“计分考核”实得101分。
本院认为，罪犯王希玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王希玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年11月10日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1821号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人郭建华、林鼎雄，系该行职员。
被告福安市江源商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人张菊云，经理。
被告张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福安市。
被告郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。
被告林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
被告郑美霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市。
被告陈宗立，男，1983年8月19日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市江源商贸有限公司、张菊云、郑豪清、林锦增、郑美霞、陈宗立金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告福安市江源商贸有限公司于2012年12月21日向原告借款390万元，到期日为2013年12月5日。由被告郑豪情、张菊云提供坐落于福安市城区城北棠兴路424号瑞景名仕城12幢2层101、102、103、104号；被告郑美霞、林锦增提供坐落于福安市城区城北棠兴路424号瑞景名仕城12幢2层105号的房地产设定抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并在福安市房地产�理局办理了抵押登记。被告张菊云、陈宗立为该笔借款提供连带责任保证担保。上述贷款期限届满后，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告福安市江源商贸有限公司偿还原告贷款本金390万元及利息164584.89元（利息计算至2014年2月28日，此后的利息按借款合同的约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、拍卖抵押物优先用于偿还其抵押担保范围内贷款本息；3、被告张菊云、陈宗立对全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用等由被告承担。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 林 红
附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1821号
原告：李健康，男，1972年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
委托代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师（特别授权）。
被告：唐卫兵，男，1972年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省北川羌族自治县。
被告：石峰，男，1984年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告李建康诉被告唐卫兵、石峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健康的委托代理人陈克良到庭参加诉讼。被告唐卫兵、石峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告李建康诉称：2014年3月1日，被告唐卫兵向原告借款55000元，原告将款交付唐卫兵，其收款后出具借条一份，被告石峰作为担保人，在借条上签字担保，并用其轿车川BBW2**作为担保。此后，原告多次催要借款，二被告均不归还，原告现提起诉讼，请求：1、要求被告唐卫兵归还借款55000元及利息5000元，被告石峰承担连带支付责任；2、要求二被告承担本案诉讼费。
被告唐卫兵、石峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告唐卫兵向原告李健康借人民币55000元，约定在3月10日前还请，并具结了借条。被告石峰作为担保人在借条上书写了“保证当事人唐卫兵在4月5日前把欠款还请，如未还请，负责把川BBW2**雪佛莱车子抵给债主方”。由于被告唐卫兵至今未返还借款，致使本案纠纷发生，原告李健康诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。
另查明：川BBW2**号雪佛莱车属被告唐卫兵所有，而非被告石峰所有，并且原告李健康也知道。
认定以上事实的证据有身份证、户籍载明、借条、担保书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李健康所举证据均属原件，本院予以采信，能够证明被告唐卫兵借款的事实。原告李健康要求被告唐卫兵还款及承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李健康要求被告石峰承担担保责任，由于川BBW2**号雪佛莱车不属被告石峰所有，其担保无效。原告李健康在庭审中既称川BBW2**号雪佛莱车车主是被告唐卫兵，又称对该车车主不知情，相互矛盾，本院对其不知情不予采信。被告唐卫兵、石峰拒不到庭参加诉讼对原告李健康举的证据质证，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐卫兵在本判决生效之日起十日内向原告李健康返还人民币55000元，并从2014年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率承担资金利息，至本金付清之日止；
二、驳回原告李健康要求被告石峰承担连带责任的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，简易程序减半收取650元，由被告唐卫兵负担。该费原告李健康已预交，由被告唐卫兵直接支付给原告李健康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨雨晨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1821号
原告山东渠风食品科技有限公司。住所地：安丘市市北区景观大道北。
法定代表人刘海清，该公司董事长。
委托代理人张国栋，该公司法律顾问。
被告李星光。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
本院审理原告山东渠风食品科技有限公司与被告李星光劳动争议一案，原告以双方已和解为由于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东渠风食品科技有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东渠风食品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王砚荣
二〇一四年八月十八日
书记员 马 汝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4064号
上诉人（原审原告）：戴玉更，男，1960年2月25日出生，汉族，现住沙河市。
被上诉人（原审被告）：张军苍，男，1965年2月4日出生，汉族，现住沙河市。
上诉人戴玉更因与被上诉人张军苍租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院�2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴玉更上诉请求：1.请求撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1334号民事裁定；2.指令一审法院审理。事实和理由：一、原审裁定写明的诉讼请求与原告提出的诉讼请求（庭审围绕的诉讼请求）不相符。裁定书遗漏了第二项诉讼请求认定事实和理由。二、原审裁定对案件事实认定错误，上诉人的起诉不属于重复起诉。
被上诉人张军苍没有提交答辩意见。
戴玉更向一审法院起诉请求：1、判令其和被告继续履行双方2011年2月13日签订的《租赁协议》；2、被告履行《租赁协议》中提供水井供我使用的合同义务；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告戴玉更请求判令原被告继续履行双方2011年2月13日签订的《租赁协议》，并由被告履行《租赁�议》中提供水井供原告使用的合同义务。而原告请求继续履行《租赁协议》应包括被告履行《租赁协议》中提供水井的合同义务。经审理查明，本案原告戴玉更的前诉（反诉原告）主张请求判令张军苍停止违约行为，继续履行《租赁协议》，以及请求判令张军苍赔偿因其违约给戴玉更造成的各项经济损失共计48820元等。本院于2017年5月23日作出的（2016）冀0582民初842号民事判决，判决（一）驳回张军苍要求解除《租赁协议》、腾清土地、恢复原状的诉讼请求；双方继续履行2011年2月13日所签订的《租赁协议》。（二）驳回戴玉更反诉要求张军苍赔偿损失的诉讼请求。该判决于2017年5月29日送达戴玉更，本案原告戴玉更于2017年6月12日起诉时，该判决尚未生效。因此，原告的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，不符合立案条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告戴玉更的起诉。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，驳回戴玉更起诉并无不当。应予维持。
综上，戴玉更的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 南国江
审判员 郭兵刚
审判员 温立营
二〇一七年十二月九日
书记员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终4064号上诉人（原审原告）：戴玉更，男，1960年2月25日出生，汉族，现住沙河市。被上诉人（原审被告）：张军苍，男，1965年2月4日出生，汉族，现住沙河市。上诉人戴玉更因与被上诉人张军苍租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院�2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴玉更上诉请求：1.请求撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1334号民事裁定；2.指令一审法院审理。事实和理由：一、原审裁定写明的诉讼请求与原告提出的诉讼请求（庭审围绕的诉讼请求）不相符。裁定书遗漏了第二项诉讼请求认定事实和理由。二、原审裁定对案件事实认定错误，上诉人的起诉不属于重复起诉。被上诉人张军苍没有提交答辩意见。戴玉更向一审法院起诉请求：1、判令其和被告继续履行双方2011年2月13日签订的《租赁协议》；2、被告履行《租赁协议》中提供水井供我使用的合同义务；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告戴玉更请求判令原被告继续履行双方2011年2月13日签订的《租赁协议》，并由被告履行《租赁�议》中提供水井供原告使用的合同义务。而原告请求继续履行《租赁协议》应包括被告履行《租赁协议》中提供水井的合同义务。经审理查明，本案原告戴玉更的前诉（反诉原告）主张请求判令张军苍停止违约行为，继续履行《租赁协议》，以及请求判令张军苍赔偿因其违约给戴玉更造成的各项经济损失共计48820元等。本院于2017年5月23日作出的（2016）冀0582民初842号民事判决，判决（一）驳回张军苍要求解除《租赁协议》、腾清土地、恢复原状的诉讼请求；双方继续履行2011年2月13日所签订的《租赁协议》。（二）驳回戴玉更反诉要求张军苍赔偿损失的诉讼请求。该判决于2017年5月29日送达戴玉更，本案原告戴玉更于2017年6月12日起诉时，该判决尚未生效。因此，原告的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，不符合立案条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告戴玉更的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，驳回戴玉更起诉并无不当。应予维持。综上，戴玉更的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  南国江审判员  郭兵刚审判员  温立营二〇一七年十二月九日书记员  尚文佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执939号
申请执行人：穆某，女，汉族，1992年9月8日生，住安徽省太和县。
被执行人：李某,男,汉族,1988年6月20日生，住安徽省太和县。
申请执行人穆某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，申请执行人穆某于2017年5月25日以太和县人民法院（2016）皖1222民初4386号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案。
经查明：申请执行人穆某于2017年6月2日申请立案执行，而被执行人李某于2017年5月18日已按申请执行人穆某所申请执行的内容履行完毕，并有穆某本人收据为证。故申请执行人穆某的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人穆某的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向阜阳市中级法院申请复议。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十月三十日
书记员 袁贝贝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖248号
原告：曹秀荷，女，1957年6月20日出生，住北京市东城区。
被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。
法定代表人：刘树恩，执行董事。
原告曹秀荷与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年7月25日立案。
曹秀荷诉称，2017年2月18日，叁伍金控公司称大兴机场项目急需资金，向我借款3万元，当时对方合同约定期限6个月，合同约定每月返利息900元。但是从2017年4月开始，该公司每月就不再支付利息了。至今为止，我只拿到了1个月的利息，给被告打电话不接，联系不上。依照《中华人民共和国合同法》，将被告诉至法院，以维护我的合法权益。本金于2017年8月17日到期，因被告不讲诚信，不按合同法办事，违约在先，促使我申请提前撤回本金3万元、利息4500元。故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：被告偿还原告本金3万元、被告按合同约定兑现原告利息4500元。
北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年7月25裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。
2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，曹秀荷与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），曹秀荷作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。
确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，合同尾部亦注明合同签署地富尔大厦2101。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对曹秀荷来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由北京市朝阳区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何通胜
审 判 员 张亚东
审 判 员 马志星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 龚开国
书 记 员 杨 婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12财保6号
申请人怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人熊某某，系该公司董事长。
被申请人湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人黄某某。
申请人怀化市城市建设投资有限公司因与被申请人湖南恒成房地产有限公司合同纠纷，向本院提出申请称：2011年11月29日，申请人与被申请人签订了一份《丰和园安置区12#楼建设合同书》。合同约定申请人为确保安置房建设用地需要而将使用权人为申请人的临太平溪风光带约606m2（以国土部门实测为准）的土地转让给被申请人修建商住房，被申请人确保提供不少于6000平方米的安置住房给申请人以安置拆迁户，住房价格为均价3800元/m2，同时双方还约定了各自的权利和义务、违约责任等条款。合同签订后，申请人依约全面履行了自己的义务，但被申请人至今仍未能按照合同约定履行向申请人交付安置房屋的义务，致使原拆迁户经常四处上访，严重影响了社会的稳定和申请人正常的工作秩序。鉴于被申请人已在向社会公开销售其开发修建的恒成锦源12栋的房屋，确保国有资产不被流失和保障拆迁安置户的合法权益不受侵害，请求对被申请人湖南恒成房地产有限公司开发的位于怀化市鹤城区迎丰中路丰和园小区（恒成锦源）第12栋（预售证号：2014-0117）的601号、602号、606号、607号、609号、610号、612号、613号、616号、617号、708号、710号、801号、810号、901号、1010号、1110号、1210号、1215号、1315号、1508号、1510号、1515号、1610号、1615号、1701号、1708号、1710号、1715号、1808号、1810号、1901号、1908号、1910号、1915号、2015号、2115号、2210号、2310号、2415号、2615号、2710号共计42套住房予以查封。并以自有的位于怀化市人民南路的怀国用（2010）第出城58号国有土地使用权作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人怀化市城市建设投资有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南恒成房地产有限公司开发的位于怀化市鹤城区迎丰中路丰和园小区（恒成锦源）第12栋（预售证号：2014-0117）的601号、602号、606号、607号、609号、610号、612号、613号、616号、617号、708号、710号、801号、810号、901号、1010号、1110号、1210号、1215号、1315号、1508号、1510号、1515号、1610号、1615号、1701号、1708号、1710号、1715号、1808号、1810号、1901号、1908号、1910号、1915号、2015号、2115号、2210号、2310号、2415号、2615号、2710号共计42套住房；
二、查封申请人怀化市城市建设投资有限公司用来提供担保的国有土地使用权证为怀国用（2010）第出城58号国有土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘虹境
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初289号
原告，赵文龙，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人，孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告，四川三晖建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人，李帝宏。
本院在审理原告赵文龙与被告四川三晖建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵文龙于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告四川三晖建筑工程有限公司在芦山县龙门乡人民政府的工程款在750000元的范围内予以保全并已提供担保。
本院认为，原告赵文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告四川三晖建筑工程有限公司在芦山县龙门乡人民政府的工程款在750000元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 烨
二〇一七年三月十日
书记员 姜天保
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初289号原告，赵文龙，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人，孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告，四川三晖建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号。法定代表人，李帝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人，尹家祥，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。该公司员工。原告赵文龙与被告四川三晖建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过�中原告赵文龙向本院申请财产保全，本院作出（2017）川1826民初289号民事裁定书，裁定：对被告四川三晖建筑工程有限公司在芦山县龙门乡人民政府的工程款在750000元范围内予以冻结，冻结期为一年。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵文龙委托诉讼代理人孙尧斌、被告四川三晖建筑工程有限公司委托诉讼代理人尹家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费743369元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在灾后重建中取得芦山县龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（公路沿线隆兴村段）的承建资格并于2014年11月9日与芦山县龙门乡人民政府签订《建设工程施工合同》。因业务需要，被告于2014年11月11日与原告签订《建筑工程劳务合同》，约定将被告上述承建路段劳务工程交由原告承�施工，合同一并约定承包范围、工程计算及费用单价、结算办法、工期、验收标准等。原告组织四个班组依合同约定从2014年11月12日起至2015年2月8日止完成了自己的施工义务，被告未付劳务承包费，至2017年1月27日，被告向原告出具最终结算单，但未支付。被告四川三晖建筑工程有限公司承认原告赵文龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告四川三晖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文龙工程款743369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11234元，减半收取5617元，由被告四川三晖建筑工程有限公司负担。（该款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年四月十三日书记员 姜天保
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5750号
原告：吉林邦农科技有限公司，住所：德惠市米沙子工业集中区中兴路。
法定代表人：黄玉岭，经理。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：林国东，男，汉族，住吉林省扶余市。
原告吉林邦农科技有限公司与被告林国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
吉林邦农科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的货款663938元，并支付约定的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月25日，原、被告签订了一份《产品代销抵押协议》，被告销售原告生产的肥料，截至2016年5月27日被告出具欠条累计发生欠款772061元，经被告还款及返还肥料扣款尚欠663938元，被告承诺于2016年10月15日前还清，但至今未能履行。
经查，被告林国东并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告林国东没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林邦农科技有限公司的告诉。
案件受理费10439元，全部返还原告；邮寄费112元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晓宇
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执250号
长治市郊区马厂镇高庄村村民委员会：
你单位与鹿雷江土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第952号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款100000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2150元，其他诉讼费用元,申请执行费1400元。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第490号
原告徐某。
委托代理人徐赛峰。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日双方在路桥民政局登记结婚。××××年××月××日，双方育有二子陈子韩某、女儿徐某，现年4周岁，均跟随原告共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后没有建立深厚的夫妻感情，双方无法沟通，并且被告不顾家经常在外面赌博，为此双方经常发生争吵，被告对自己的行为不知悔改，原告在苦劝无效下无奈于2014年7月回娘家生活，双方正式开始分居至今。被告脾气爆裂，曾在2014年8月中旬到原告单位闹事并殴打原告，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。综上，为解除双方之间的痛苦，请求法庭：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生子陈子韩某跟随被告共同生活至能独立生活为止，婚生女儿徐某跟随原告共同生活至能独立生活为止；抚养费原、被告各自承担。
被告陈某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理查明，原告徐某与被告陈某于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名陈子韩某、一女名某。
上述事实，有原告身份证、被告及婚生子女户籍证明、结婚证及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子一女，且双方共同生活时间较长。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年十一月三日
代书记员 泮婷娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2836号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号
负责人：郜瑞峰，行长
被执行人谢朋翔，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行谢朋翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢朋翔未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2836号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2017年9月14日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
中国银行股份有限公司郑州文化支行诉谢朋翔信用卡纠纷一案，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执2836号案件的本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执2836号案件的本次执行程序。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审126号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人九台区大北农种植业农民专业合作社
法定代表人张某，社长。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台区大北农种植业农民专业合作社不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年10月17日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]2号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年10月25日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月末，被执行人九台区大北农种植业农民专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区胡家乡稗子村2社土地建库房，建筑总面积为1001平方米，耕地680平方米，建设用地248平方米，道路129平方米，占地面积1057平方米，现已建成，用于存储粮食，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。2017年3月8日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2017]2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1057平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的1001平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的680平方米耕地处以10元/平方米罚款，计：680平方米×10元/平方米=6800.00元；对非法占用的377平方米建设用地和道路处以5元/平方米罚款，计：377平方米×5元/平方米=1885.00元，两项罚款合计:8685.00元，人民币大写：捌仟陆佰捌拾伍元整（被执行人已全部缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2017年9月14日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2017]11号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1057平方米的土地建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人九台区大北农种植业农民专业合作社作出的九国土资执罚字[2017]2号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]2号的行政处罚决定中第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审126号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人九台区大北农种植业农民专业合作社法定代表人张某，社长。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台区大北农种植业农民专业合作社不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年10月17日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]2号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年10月25日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年6月末，被执行人九台区大北农种植业农民专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区胡家乡稗子村2社土地建库房，建筑总面积为1001平方米，耕地680平方米，建设用地248平方米，道路129平方米，占地面积1057平方米，现已建成，用于存储粮食，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。2017年3月8日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2017]2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1057平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的1001平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的680平方米耕地处以10元/平方米罚款，计：680平方米×10元/平方米=6800.00元；对非法占用的377平方米建设用地和道路处以5元/平方米罚款，计：377平方米×5元/平方米=1885.00元，两项罚款合计:8685.00元，人民币大写：捌仟陆佰捌拾伍元整（被执行人已全部缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2017年9月14日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2017]11号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1057平方米的土地建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人九台区大北农种植业农民专业合作社作出的九国土资执罚字[2017]2号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]2号的行政处罚决定中第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年十月二十六日书 记 员 齐   艳   秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初79号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李贵，男，1986年9月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李贵犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2016年9月11日1时许，被告人李贵去到南宁华侨投资区里建居民点出租屋内，将覃某停放在该处的一辆电动车盗走，后李贵将电动车销赃得款310元。经鉴定，涉案车辆价值人民币2000元。
公诉机关认为，被告人李贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆发票、户籍证明等书证；证人卢某的证言；被害人覃某的陈述；被告人李贵的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贵犯盗窃罪成立。被告人李贵当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李贵赔偿被害人覃某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第717号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，系该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郑进超，男，汉族，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××3953。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郑进超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年八月十一日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初3787号
原告：刘均岩，男，回族，1979年10月17日生，住青县，
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司
负责人张建平，总经理
统一社会信用代码：9132020083600110X7
地址：无锡市梁青路4号
委托诉讼代理人：费燕，该公司职员
原告刘均岩与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案，经本院主持调解自愿达成协议如下：
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司给付原告刘均岩意外伤害保险理赔款共计52000元，于2017年12月15日前汇入开户行为沧州银行青县支行（户名为青县人民法院，帐号为53×××09）的账户内。
案件受理费670元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 秦凤章
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王云祥
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3252号
原告：韩志忠，男，1958年8月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：石家庄融尚科技有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1507。
统一社会信用代码91130104561956416L。
法定代表人：许雷，职务：执行董事。
被告：肖昌远，男，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路102号。
统一社会信用代码91130123804703246K。
负责人：崔军，职务：经理。
本院在审理原告韩志忠诉被告石家庄融尚科技有限公司、肖昌远、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志忠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志忠申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告韩志忠撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元由原告韩志忠负担。
审判员 庞亭玉
二〇一七年八月七日
书记员 陈宇阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1701号
原告张某甲，住讷河市.
法定代理人吴某某，住讷河市.
被告张某乙，住讷河市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 爽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502民初1180号原告（反诉被告）：中国人民解放军内蒙古锡林郭勒军分区，住所地：锡林浩特市锡林大街**号。法定代表人：白曙光，职务总司令委托代理人：耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。被告（反诉原告）：李军，男，1972年3月17日出生，汉族，现住锡林浩特市绿苑小区*号楼*单元***室。委托代理人：张智荃，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。委托代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告（反诉被告）中国人民解放军内蒙古锡林郭勒军分区与被告（反诉原告）李军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告（反诉被告）中国人民解放军内蒙古锡林郭勒军分区基于物权请求返还占用的房屋，而被告（反诉原告）李军以与原告（反诉被告）中国人民解放军内蒙古锡林郭勒军分区存在租赁合同关系提起反诉，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 玉 峰审 判 员 那仁孟和人民陪审员 郑 敏 敏二〇一七年六月二十日书 记 员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初117号
原告：张大双。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：潘东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告张大双与被告潘东、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张大双委托代理人朱继军、任庆飞，被告人寿财险公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告潘东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，潘东驾驶苏A×××××号轿车沿本市花山区行驶时与原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，潘东负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人寿财险公司。现请求判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失153732元；二、两被告承担本案诉讼费用。
潘东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
人寿财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、医疗费用部分应扣除非医保用药费用。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、对于原告诉请的三期有异议，原告诉请的被扶养人生活费于法无据。五、我公司不承担诉讼费和鉴定费。六、财产损失诉请于法无据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。张大双受伤后，经诊断为：右胫骨中下段骨折等。
另查明，车辆在人寿财险公司参投了交强险和保额为100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人寿财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人寿财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由潘东承担赔偿责任。因肇事车辆还在人寿财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对潘东在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人寿财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由潘东自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费26280元，其中包含后续治疗费7000元。2、营养费2250元。3、住院伙食补助费510元。4、护理费10920元。5、交通费600元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、误工费9190元，依据原告提供的12月、1月、2月工资银行流水清单，确定原告的事故发生前平均工资为2730元，事故发生后4月、5月未发工资，其余休息期误工损失按照原告实际扣发的工资计算，误工费总计确定为9190元。7、鉴定费1900元。8、精神损害抚慰金6000元，根据原告伤情以及本案实际情况确定。9、残疾赔偿金68520元（26936×20年×0.1），其中包含被抚养人生活费14648元。10、财产损失2250元，其中包含车辆修理费1250元，财物损失根据本案实际情况确定为1000元为宜。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-10项合计128420元，均在保险范围内由人寿财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告张大双交通事故经济损失128420元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告张大双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1635元（此款原告已预交），由被告潘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年五月五日
书记员 黄剑彬
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执531号
申请执行人：王干，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省太和县，
被执行人：李洪田，男，回族，1986年11月20日出生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人王干与被执行人李洪田合伙协议纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执531号申请执行人：王干，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省太和县，被执行人：李洪田，男，回族，1986年11月20日出生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人王干与被执行人李洪田合伙协议纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12856号
原告：杨炜强，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告：卢婉华，女，汉族，1973年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号吗44060219730126152X。
委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
原告杨炜强诉被告张松荣、卢婉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告杨炜强于2017年12月1日向本院申请撤回对被告卢婉华的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告卢婉华的起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨炜强撤回对被告卢婉华的起诉。
审判员 白东亚
二〇一七年十二月二日
书记员 陈亚妹
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执515号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：白瑞杰，男，1966年9月21日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白瑞杰金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人白瑞杰送达了执行通知书，责令被执行人白瑞杰支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司1443094.90元。但被执行人白瑞杰至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人白瑞杰名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人白瑞杰的可供执行财产。
2017年8月30日对被执行人白瑞杰限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人白瑞杰继续清偿，待被执行人白瑞杰有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执515号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：白瑞杰，男，汉族，住山西省乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白瑞杰金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人白瑞杰送达了执行通知书，责令被执行人白瑞杰自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00695号民事判决书所确定的义务。但被执行人白瑞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白瑞杰名下银行存款1443094.9元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初216号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张学增，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月31日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张学增犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人张学增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张学增对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年4月29日14时许，在渭南市临渭区境内，被告人张学增驾驶车牌为鲁D863**鲁DV1**挂号半挂货车(车主张坤，车载孙丙秘)沿渭兰路由南向北行驶至韩马坡路段处时，因驾驶不慎致车辆侧翻将路边同向行驶的驾驶无牌二轮摩托车的史朋宏压倒至车厢下，造成孙丙秘、史朋宏死亡，张学增受伤，车辆、路产受损的重大交通事故。后渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警到事故现场调查，该张如实供述了上述事实。经临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：张学增应负事故全部责任，孙丙秘、史朋宏、渭南沙王渭河大桥养护管理站不负事故责任。经鉴定：孙丙秘因交通事故致开放性颅脑损伤死亡；史朋宏因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
在侦审期间，被告人张学增和车主张坤与被害人孙丙秘亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人孙丙秘亲属经济损失42万元;被告人张学增赔偿被害人史朋宏亲属经济损失2万元，被告人张学增取得二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张学增在开庭审理过程中无异议，且有接警记录，案件登记表，事故现场照片，现场图，现场勘查笔录，车辆痕迹勘验表，司法鉴定协议，车物损失价格鉴定委托书，司法鉴定书，车辆鉴定报告书，车物损失价格鉴定结论，调查报告，事故认定书，宣责记录，告知笔录，尸体处理通知书，安葬记录及证明，死亡、销户、安葬证明，诊断证明，交通事故认定书，协议书，谅解书，沙王养护站委托书，户籍证明等证据与被告人张学增在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张学增驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张学增犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张学增到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，又能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，可依法轻处。被告人所在社区及辖区司法所均愿意接收其在社区内进行矫正。综上情节，对被告人张学增适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更157号
罪犯杨培勇，男，1969年3月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年10月15日作出（2014）潮平法刑初字第163号刑事判决，以被告人杨培勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关因罪犯杨培勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨培勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，另获得3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨培勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨培勇予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1139号
原告：李青，男，汉族。
被告：佛山市南海广拓光电科技有限公司。
法定代表人：纪振武，总经理。
委托代理人：方自棋，男，汉族，系被告的厂长。
委托代理人：唐溢波，男，汉族，系被告的经理。
原告李青与被告佛山市南海广拓光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李青及被告的法定代表人纪振武、委托代理人方自棋、唐溢波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：被申请人即被告向申请人即原告支付解除劳动关系的经济补偿金1362元。
2.劳动仲裁结果：驳回申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金1362元的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1362元；（2）本案的诉讼费由被告承担。
4.原告具体的工作情况：原告于2015年3月24日入职被告处工作，担任生产工，被告以现金方式发放原告的工资。
5.签订劳动合同的情况：双方没有签订劳动合同。
6.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。
7.解除劳动关系的时间：2015年4月22日。
8.工资情况：原告每月工资2500元。
9.另需说明的情况：
（1）原告于2015年4月22日填写《离职申请书》，经被告的厂长批准。原告于2015年4月23日与被告结清2015年3月至4月的工资2733元。
（2）原告在《仲裁申诉书》中陈述其于2015年4月22日因向用人单位申请购买社会保险，被被告的负责人方自琪解聘，当日解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]1344号仲裁裁决书、送达回证。
被告对上述证据1-2均没有异议。
被告提交了如下证据：1.被告的营业执照（副本）；2.佛南劳人仲案字[2015]1344号仲裁裁决书仲裁裁决书；3.原告的新员工入职登记表、离职申请书、支付证明单、工资单、考勤表、照片、仲裁申诉书；4.曾孟的新员工入职登记表、支付证明单、工资单、考勤表。
原告对上述证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，对裁决结果有异议。对证据3仲裁申诉书的真实性没异议，是原告本人填写的，被告主张原告在试用期内辞职是没有依据的，双方没有签订劳动合同，对试用期也没有约定。对证据3的其他证据均没有异议。对证据4的真实性没有异议，与本案无关。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于解除劳动关系问题。原、被告均确认双方于2015年4月22日解除劳动关系，至于解除劳动关系的原因，原告在《仲裁申诉书》中陈述其于2015年4月22日因向用人单位申请购买社会保险，被被告的负责人方自琪解聘，而被告主张原告在工作期间做事怠慢、态度消极，严重影响车间流水作业及生产进度，2015年4月22日，原告有意调慢作业的时间长度，并在车间与被告的厂长发生争执，后还说对工资待遇不满，因此不干了，是原告单方提出辞职。双方对原告离职的原因存在争议，但原告于2015年4月22日向被告提交了《离职申请书》，虽然申请书中并未写明辞职的原因，但通过原告向被告提交《离职申请书》的行为可判断双方之间的劳动关系主要是因原告单方提出而解除，即因原告的主观原因而解除劳动关系，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付经济补偿金的情形。现原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金1362元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告李青的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘俊霞
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 洋
吉林省珲春市人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保16号
单淑敏、赵春环：
申请保全人单淑敏与被申请人赵春环合同纠纷保全一案，申请保全人单淑敏于2018年1月29日向本院申请保全，本院于2018年1月29日作出的（2018）吉2404民初243号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年1月30日查封了赵春环名下的房屋。同时查封了单淑敏提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保16号申请保全人单淑敏与被保全人赵春环合同纠纷申请诉中财产保全一案�案。
二〇一八年一月三十日
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执49号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行刘某与张某民间借贷一案中，经本院查询被执行人张某在银行无存款，也无车辆信息，且在长治市无房产登记、土地登记。因被执行人张某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执49号申请执行人刘某。被执行人张某。本院在执行刘某与张某民间借贷一案中，经本院查询被执行人张某在银行无存款，也无车辆信息，且在长治市无房产登记、土地登记。因被执行人张某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十七日书记员  徐信
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第186号
原告徐某，嘉善嘉生药业有限公司职工。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告金某甲，无业。
原告徐某诉被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2003年3月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人冯祥林，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，双方恋爱后于××××年××月初四举行婚礼，未办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名金某乙。婚初被告就热心于赌博，双方关系平淡，生活中由于双方性格差异，缺少交流。2001年7月原告曾起诉离婚，后经劝说希望与被告和好，便撤回了起诉，但后双方仍未和好。现原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由双方各半承担。
被告辩称，原告诉状所称不是事实，双方结婚30年感情是好的，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告系同村人，1974年开始恋爱，××××年××月初四举行婚礼，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名金某乙，现在大学就读。婚后原、被告夫妻关系较好，但由于双方在性格上的差异，缺少交流，经常为家庭琐事发生争执。2001年7月原告曾起诉离婚，后经亲属、朋友劝说，原告愿意给被告和好的机会，便向法院撤回离婚的请求。但后原、被告仍未和好。2003年3月11日原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：三楼三底楼房一幢、29寸彩电二台、冰箱一台、洗衣机一台、淋浴器一台。
以上事实，有（2001）善民初字第871号民事裁定书复印件1份、户籍证明复印件1份、财产清单1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告虽在举行婚礼时未办理结婚登记手续，但双方已符合结婚的实质要件，故应认定为事实婚姻。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系同村人，恋爱时间较长，关系较好，故婚姻基础较好；婚后夫妻感情较好，由于性格上的差异，缺少交流与沟通，双方在工作等家庭琐事上发生争执也是难免的。只要双方相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求不予准许。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年四月十日
书 记 员 吴中梁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初375号
原告：广西荔浦农村合作银行。住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。特别授权。
被告：莫希春，男，1985年6月21日生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：丘秋玲，女，1982年10月14日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告莫希春、丘秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告莫希春、丘秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金19380.99元；2、被告给付利息7905.72元(从2012年10月2日至2017年2月4日的利息)，从2017年2月5日起至还清借款之日止的利息按约定利率计算利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月2日，被告莫希春向原告借款20000元。双方签订有借款合同，借款用途为种桂花树，约定借款利率为年利率7.8%，借款期限为1年，被告丘秋玲承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了20000元借款。被告借款后只支付了部分本金和利息，至2017年2月4日被告尚欠原告本金19380.99元、利息7905.72元共计27286.71元。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息，被告未依约履行义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告广西荔浦农村合作银行对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照副本、法人身份证明书及法定代表人的身份证各一份，证实原告主体适格；
2、农户借款申请书、借款承诺书各一份，证实被告莫希春向原告申请借款，被告丘秋玲作担保人；
3、编号为：2012-229号农户小额信用最高限额借款合同、借款借据各一份，证实被告莫希春向原告借款20000元，原告已将20000元借款打入被告指定的账户，被告已收到20000元借款，合同约定，借款期限为1年，到期还本，按月结息，执行年利率7.8%，逾期给付本息及罚息等等；
4、广西荔浦农村合作银行法人授权书一份，证实广西荔浦农村合作银行委托蒲芦支行开展放贷业务；
5、贷款还款明细表2份，证实至2017年2月4日，被告尚欠本息情况；
6、二被告的身份证、结婚证各一份，证实被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告莫希春、丘秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定的事实如下：2012年10月5日，原告与被告莫希春签订2012-229号《农户小额信用最高限额借款合同》，被告莫希春向原告借款20000元用于种桂花树，约定借款期限1年，执行年利7.8%，逾期罚息按借款利率加收50%，被告丘秋玲对被告莫希春的借款向原告作出借款担保承诺书。当日原告依约向被告莫希春发放了贷款20000元。被告莫希春借款后只还了部分本金和利息，借款期限届满未归还借款本金及相应利息，后经原告多次催收未果。至2017年2月4日，被告莫希春尚欠原告本金19380.99元、利息7905.72元共27286.71元。被告莫希春与被告丘秋玲系夫妻关系，被告莫希春向原告借款是在其与被告丘秋玲婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭生产生活。
本院认为，被告莫希春尚欠原告借款19380.99元，有被告莫希春与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》及广西农村合作银行借款借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于被告莫希春逾期不还款，构成违约，原告请求被告莫希春归还借款本金、利息合法有据，本院予以支持。被告莫希春向原告借款是在其与被告丘秋玲婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，被告丘秋玲对这笔借款作了担保，因此，被告丘秋玲应与被告莫希春共同偿还这笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫希春、丘秋玲共同偿还借款本金19380.99元、利息7905.元(截止2017云2月4日止)共27286.71元及后期利息(利息按双方签订的2012-229号农户小额信用最高限额借款合同约定的利率从2017年2月5日起计算至还清借款本金之日止)给原告广西荔浦农村合作银行。二被告互负连带清偿责任。
本案受理费482元，由被告莫希春、丘秋玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费482元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 谢立凯
人民陪审员 陆桂秀
二〇一七年八月四日
书 记 员 王習贤
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初375号原告：广西荔浦农村合作银行。住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，该行董事长。委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。特别授权。被告：莫希春，男，1985年6月21日生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：丘秋玲，女，1982年10月14日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行与被告莫希春、丘秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告莫希春、丘秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金19380.99元；2、被告给付利息7905.72元(从2012年10月2日至2017年2月4日的利息)，从2017年2月5日起至还清借款之日止的利息按约定利率计算利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月2日，被告莫希春向原告借款20000元。双方签订有借款合同，借款用途为种桂花树，约定借款利率为年利率7.8%，借款期限为1年，被告丘秋玲承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了20000元借款。被告借款后只支付了部分本金和利息，至2017年2月4日被告尚欠原告本金19380.99元、利息7905.72元共计27286.71元。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息，被告未依约履行义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告广西荔浦农村合作银行对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照副本、法人身份证明书及法定代表人的身份证各一份，证实原告主体适格；2、农户借款申请书、借款承诺书各一份，证实被告莫希春向原告申请借款，被告丘秋玲作担保人；3、编号为：2012-229号农户小额信用最高限额借款合同、借款借据各一份，证实被告莫希春向原告借款20000元，原告已将20000元借款打入被告指定的账户，被告已收到20000元借款，合同约定，借款期限为1年，到期还本，按月结息，执行年利率7.8%，逾期给付本息及罚息等等；4、广西荔浦农村合作银行法人授权书一份，证实广西荔浦农村合作银行委托蒲芦支行开展放贷业务；5、贷款还款明细表2份，证实至2017年2月4日，被告尚欠本息情况；6、二被告的身份证、结婚证各一份，证实被告的身份信息及二被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告莫希春、丘秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定的事实如下：2012年10月5日，原告与被告莫希春签订2012-229号《农户小额信用最高限额借款合同》，被告莫希春向原告借款20000元用于种桂花树，约定借款期限1年，执行年利7.8%，逾期罚息按借款利率加收50%，被告丘秋玲对被告莫希春的借款向原告作出借款担保承诺书。当日原告依约向被告莫希春发放了贷款20000元。被告莫希春借款后只还了部分本金和利息，借款期限届满未归还借款本金及相应利息，后经原告多次催收未果。至2017年2月4日，被告莫希春尚欠原告本金19380.99元、利息7905.72元共27286.71元。被告莫希春与被告丘秋玲系夫妻关系，被告莫希春向原告借款是在其与被告丘秋玲婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭生产生活。本院认为，被告莫希春尚欠原告借款19380.99元，有被告莫希春与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》及广西农村合作银行借款借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于被告莫希春逾期不还款，构成违约，原告请求被告莫希春归还借款本金、利息合法有据，本院予以支持。被告莫希春向原告借款是在其与被告丘秋玲婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，被告丘秋玲对这笔借款作了担保，因此，被告丘秋玲应与被告莫希春共同偿还这笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫希春、丘秋玲共同偿还借款本金19380.99元、利息7905.元(截止2017云2月4日止)共27286.71元及后期利息(利息按双方签订的2012-229号农户小额信用最高限额借款合同约定的利率从2017年2月5日起计算至还清借款本金之日止)给原告广西荔浦农村合作银行。二被告互负连带清偿责任。本案受理费482元，由被告莫希春、丘秋玲负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费482元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  谭玉勇人民陪审员  谢立凯人民陪审员  陆桂秀二〇一七年八月四日书 记 员  王習贤
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初686号
原告张庆保，男，汉族，1976年10月13日出生，山东省单县人户籍地：山东省单县，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告王喜存，男，汉族，1977年9月17日出生，山东省单县人，现住山东省单县。
原告孙广爱，男，汉族，1969年5月19日出生，山东省单县人，现住山东省单县。
被告陈明辉，男，汉族，1980年5月18日出生，现住广东省汕头市。
原告张庆保、王喜存、孙广爱诉被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员艾尼瓦尔*热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆保、王喜存、孙广爱到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆保、王喜存、孙广爱诉称，2015年9月4日陈明辉在若羌县瓦石峡镇金胡杨村购买我三人的瓜计人民币190000元没有付现金，立下欠条分三次付清，约定第一次付款为2015年9月15日前付100000元，第二次付款为瓜到广东卸货后支付50000元，第三次为2015年9月20日前付清剩余欠款为40000元，但是2015年9月4日装好瓜后，陈明辉没钱支付装瓜工人工资，陈明辉向张庆保借现金30000元用于支付装瓜工人工资，当晚陈明辉出走联系不上了，后陈明辉到广东联系上后答应支付欠款，但至今未归还欠款，现在电话也换了，所以诉讼到法院判决，请求法院帮助我们追回欠款和利息24000元。
被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月4日，被告陈明辉在若羌县瓦石峡镇金胡杨村购买原告张庆保、王喜存、孙广爱的瓜计人民币190000元，但并未支付现金，而是出具了欠条，该欠条约定瓜款190000元分三次付清，即2015年9月15日前付100000元，第二次50000元瓜到广东卸货后支付，第三次2015年9月20日前付清剩余欠款为40000元，被告陈明辉当天离开若羌县去了广东，原告经多次索要无果，引起诉争。
以上事实由被告所打欠条及原告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，被告陈明辉购买原告张庆保等人甜瓜，欠瓜款190000元属实，被告理应支付货款。对于原告要求被告支付货款190000元诉讼请求因原告提供了相应的证据本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告及没有提供相应的证据证实，且双方未约定支付利息，故本院不予支持。被告陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈明辉于本判决生效后五日内一次性归还原告张庆保、王喜存、孙广爱货款190000元。
二、驳回原告张庆保、王喜存、孙广爱的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2255元（原告已预交），由被告陈明辉承担286.24元，由原告张庆保、王喜存、孙广爱承担252.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾尼瓦尔*热合曼
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰 子 雄
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初686号原告张庆保，男，汉族，1976年10月13日出生，山东省单县人户籍地：山东省单县，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告王喜存，男，汉族，1977年9月17日出生，山东省单县人，现住山东省单县。原告孙广爱，男，汉族，1969年5月19日出生，山东省单县人，现住山东省单县。被告陈明辉，男，汉族，1980年5月18日出生，现住广东省汕头市。原告张庆保、王喜存、孙广爱诉被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员艾尼瓦尔·热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆保、王喜存、孙广爱到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张庆保、王喜存、孙广爱诉称，2015年9月4日陈明辉在若羌县瓦石峡镇金胡杨村购买我三人的瓜计人民币190000元没有付现金，立下欠条分三次付清，约定第一次付款为2015年9月15日前付100000元，第二次付款为瓜到广东卸货后支付50000元，第三次为2015年9月20日前付清剩余欠款为40000元，但是2015年9月4日装好瓜后，陈明辉没钱支付装瓜工人工资，陈明辉向张庆保借现金30000元用于支付装瓜工人工资，当晚陈明辉出走联系不上了，后陈明辉到广东联系上后答应支付欠款，但至今未归还欠款，现在电话也换了，所以诉讼到法院判决，请求法院帮助我们追回欠款和利息24000元。被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月4日，被告陈明辉在若羌县瓦石峡镇金胡杨村购买原告张庆保、王喜存、孙广爱的瓜计人民币190000元，但并未支付现金，而是出具了欠条，该欠条约定瓜款190000元分三次付清，即2015年9月15日前付100000元，第二次50000元瓜到广东卸货后支付，第三次2015年9月20日前付清剩余欠款为40000元，被告陈明辉当天离开若羌县去了广东，原告经多次索要无果，引起诉争。以上事实由被告所打欠条及原告当庭陈述相互印证，予以证实。本院认为，被告陈明辉购买原告张庆保等人甜瓜，欠瓜款190000元属实，被告理应支付货款。对于原告要求被告支付货款190000元诉讼请求因原告提供了相应的证据本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告及没有提供相应的证据证实，且双方未约定支付利息，故本院不予支持。被告陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈明辉于本判决生效后五日内一次性归还原告张庆保、王喜存、孙广爱货款190000元。二、驳回原告张庆保、王喜存、孙广爱的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2255元（原告已预交），由被告陈明辉承担286.24元，由原告张庆保、王喜存、孙广爱承担252.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 艾尼瓦尔·热合曼二〇一六年十月二十七日书记员 兰      子      雄
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1353号
原告：邵力，女。
被告：丹东市振安区鸭绿江街道办事处中心小学。
法定代表人：王钦利，该校校长。
委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
第三人：丹东市教育局。
法定代表人：于守魁，该局局长。
委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
原告邵力与被告丹东市振安区鸭绿江街道办事处中心小学（以下简称鸭绿江办事处小学）、第三人丹东市教育局人事争议一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。
邵力向本院提出诉讼请求：1、判令原告享受正常退休待遇，连续计算工龄；2、请求补发原告工资55400元（暂定）。事实和理由：原告于1976年8月参加工作，法定退休时间为2010年2月。工作年限应为35年。2006年12月，被告采用威胁、恐吓、限制人身自由等方式强令原告书写自愿提前退休申请，否则单位予以辞退。退休是当事人的自愿行为或私人权利，用人单位不能强制，法律无明文规定可以强制退休。原告被迫离开自己的岗位。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应认定为违法行为。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告系事业单位法人，原告为被告单位退休职工。第三人与原告不存在人事关系。因原、被告之间未签订聘用合同，双方之间不存在履行聘用合同的争议问题。故原告的起诉不属于人民法院人事争议受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邵力的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，返还原告邵力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 回 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金胜娟