wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00953号
原告镇江江南光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇光明路151号。
法定代表人潘琦，该公司董事长。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告魏忠平。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
原告镇江江南光学有限公司与被告魏忠平加工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人周兆廷，被告委托代理人曾荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江江南光学有限公司诉称，被告委托原告进行镜架电镀。截止2015年2月7日，被告结欠原告加工价款220000元，后被告支付原告10000元，余款210000元未支付原告。要求被告立即支付电镀加工价款210000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告立即支付价款150000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
结欠单一份，证明截止2015年2月7日，被告欠原告价款220000元，后被告支付原告10000元。
被告魏忠平诉称，被告实际结欠原告150000元，按照双方交易习惯，被告每月支付原告10000元，故原告诉请不能成立，要求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：
2014年元月始至2015年8月的收款收据17张，证明原、被告双方之间结算货款的交易习惯，被告出具结欠单后已支付原告70000元。
经审理查明，原、被告之间存在加工业务往来，原告为被告提供镜架电镀服务。截止2015年2月7日，被告结欠原告价款220000元，后被告陆续支付原告70000元，剩余150000元价款未支付原告。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告加工镜架，双方虽未签订书面合同，但已形成加工合同法律关系。截止原告起诉之日，被告结欠原告价款150000元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称按照双方交易习惯履行付款义务，原告不予认可，且被告未提供证据证明双方对付款期限及交易习惯存有明确约定，故对其此项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏忠平于本判决生效后十日内给付镇江江南光学有限公司价款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 庆
附本判决法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初998号
原告：黄志福，男，1986年9月16日出生，汉族。
委托代理人：齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：高艳国，男，该公司职员，住该公司。
原告黄志福与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志福之委托代理人陈伟峰，被告安同公司之委托代理人高艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志福诉称，2013年4月10日，原、被告签订编号为xxxx的《安同国际生活城商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于东大街中段综合改造项目S-6段安同国际生活城3层C排xxxx号商铺，建筑面积为18.4平方米，该商铺单价为每平方米22500元，总价款为414000元。合同还对商铺交付时间及其他事项作出了明确的约定，合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付214000元购房款，因被告未能取得土地使用证、建筑施工许可证和商品房预售许可证，导致商铺不能交付，被告严重违约。现起诉要求1、依法解除原、被告签订的《商铺认购合同》；2、依法判令被告立即返还原告购房款214000元；3、依法判令被告立即向原告支付自2015年4月10日至2016年4月10日的赔偿金21400元；4、依法判令被告以214000元为基数，按日万分之五之标准，向原告支付从2016年7月28日至实际清偿之日止的滞纳金；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，根据最高院关于审理商品房买卖合同司法解释第二条、第五条，被告在售楼时未取得预售许可证，负主要责任，原告在明知我方没有预售许可证的情况下也应负有责任；被告同意返还原告所缴纳的购房款214000元，并同意按照中国人民银行同期贷款利率的80%对原告进行补偿。其他的诉请不同意。原告于2014年4月15日领取了赔偿金21400元、2015年4月27日领取了赔偿金25680元，共计47080元应予以返还。
经审理查明，2013年4月10日，被告安同公司（甲方）与原告黄志福（乙方）签订编号为xxxx的《安同国际生活城商铺认购合同》，合同第一条至第三条约定：乙方购买甲方建设的西安市东大街中段综合改造项目安同大厦商铺，商铺位置为3层C排xxxx号商铺，建筑面积为18.4平方米；该商铺单价为每平方米22500元，总价款为414000元。乙方于2013年4月10日交付首付款214000元，其余款项由四大银行甲方为乙方办理银行按揭。合同第六条约定：乙方签订合同期限为贰年；合同期满一年时，即2014年4月10日，甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方21400元作为赔偿；合同期满贰年时，即2015年4月10日，甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方25680元作为赔偿；乙方在满一年的条件下，可放弃签署正式商品房买卖合同，甲方在七个工作日内全额退还乙方所交款项，如逾期未退还的，甲方需按乙方实交金额的万分之五每日支付滞纳金。此外，双方《认购合同》还对房屋交付使用的条件及日期、面积差异的处理、规划设计变更、双方的权利义务、争议的解决方法以及其他事项进行了约定。2013年4月10日原告向被告缴纳首付款214000元。2015年4月27日原、被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》补充协议，约定“从原合同期限签订之日起合同有效期延长两年”“原合同其他约定的赔偿金设定条件不变，数额按年10%标准计算”。被告陕西安同实业发展有限公司作为房地产开发企业截止到本案开庭时，尚未取得涉案交易房屋的商品房预售许可证。被告称其分两次向原告共支付赔偿金47080元，原告庭审中予以认可。
上述事实，有《商铺认购合同》、补充协议、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议之焦点即黄志福与安同公司签订《安同国际生活城商铺认购合同》的效力，涉及房屋买卖合同和预约签订正式商品房买卖合同两部分权利义务关系。首先，双方《认购合同》的部分约定具备了商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了黄志福的部分购房款，但双方签订合同后，直至开庭审理时，安同公司仍未取得商品房预售许可证，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，双方《认购合同》涉及房屋买卖部分的约定应属无效。其次，涉案《认购合同》还涉及双方一定期限内签订正式《商品房买卖合同》的约定，该部分约定是以将来的签约行为作为设立双方权利义务关系的基础，双方是为将来签订买卖协议作出的预先约定，该预约与商品房买卖合同设立的给付房款、交付合格房屋、过户房屋产权等权利关系显著不同。《认购合同》关于双方未能在认购协议签订一年内订立正式商品房买卖合同，被告安同公司应退还已收购房款并赔付百分之十违约金的约定，应视为被告安同公司因过错不能签订房屋买卖合同而不当占有原告首付款一年期间所作出的善后赔偿承诺，该约定并不为法律、行政法规所禁止，是对原告信赖利益的保护。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，双方签订的《认购合同》之预约签订正式《商品房买卖合同》部分的协议条款应合法、有效。被告安同公司应依《认购合同》有效条款的约定，返还原告已付购房款214000元，并支付违约金21400元，并按日万分之五之标准，向原告支付从2016年7月28日至实际清偿之日止的滞纳金。另依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项的规定，原、被告《认购合同》关于双方预约签订正式《商品房买卖合同》部分的条款应依法予以解除。综上，原告黄志福请求解除双方《认购合同》并返还已付房款、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄志福与被告陕西安同实业发展有限公司签订的《安同国际生活城商铺认购合同》之预约签订正式《商品房买卖合同》部分的协议条款。
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告黄志福购房款214000元，并支付违约金21400元。
三、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄志福以214000元为基数，按日万分之五之标准，从2016年7月28日至实际清偿之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元由被告陕西安同实业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘 多
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审91号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人长春市吉地嘉禾现代农业有限公司
法定代表人王琳，经理。
住所地德惠市布海镇十三家子村五社。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人长春市吉地嘉禾现代农业有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第017号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人长春市吉地嘉禾现代农业有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第017号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第017号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3494号
申请执行人:陈静，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地。
法定代表人：叶守来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司劳动争议一案中，经查明已达成和解分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3827号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月十四日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执3494号安徽亲民节能照明科技有限公司：你与申请执行人陈静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付7241元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费25元、执行费50元。特此通知二〇一七年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00094号
申请人张桂云。
被申请人刘月刚。
申请人张桂云与被申请人刘月刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人刘月刚所有的晋XXX**号轻型自卸货车（保全价值8000元）。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘月刚所有的车牌号为晋XXX**的南骏牌轻型自卸货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯慧慧
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第330号
原告赵宝连，男，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
被告赵玉芳，女，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告卢炳新，男，满族，农民，
现住吉林省汪清县大兴沟镇广兴村。
原告赵宝连诉被告赵玉芳、卢炳新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝连、被告赵玉芳、卢炳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝连诉称：2012年12月，原告赵宝连从汪清县蛤蟆塘乡广兴村搬到延吉居住，原告赵宝连在广兴村的土地就包给别人租种了。因原告不在广兴村居住，国家给予的所有直补款原告全都不知道。被告在原告不知道的情况下，未经本人同意直接领取了原告2004-2008年所有的直补款。共计5813元。原告与被告多次协商要求归还这些款项，被告不同意。所以起诉至法院，要求二被告返还2004年-2008年所有国家给予的粮食直补款和综合直补款5813元。赔偿从延吉到大兴沟来回多次的车费、精神损失费2000元
被告赵玉芳、卢炳新辩称：赵宝连于2004年搬至延吉居住，在村会计和本人同意下委托赵玉芳代领国家补贴款。2004年-2006年三年中，每年领到的补贴款都如数捎至本人，2007年改成直补本领款，由卢炳新亲自送至延吉赵宝连手中，2008年赵宝连的妻子段慧敏来广兴村，赵玉芳在家中将2008年补贴款和直补本直接交到段慧敏手中。本案已超过诉讼时效。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。
原告赵宝连向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、领取直补款的存折复印件一份，证明2009年以前的直补款原告没有领取，是二被告领取的。2009年后的直补款是原告自己领取的。
3、二被告领取粮食直补和综合直补明细，证明2004年-2008年二被告领取粮食直补和综合直补款总计5813元。
4、土地承包经营权证书复印件一份，证明土地的使用权是原告的。
被告赵玉芳、卢炳新向本院提供一份证据：汪清县大兴沟镇财政所证明，证明2004年-2008年二被告领取粮食直补和综合直补款总计5293元。
经庭审质证，原告提供的1、2、4号证据，被告均无异议，本院予以采信。原告提供的3号证据，被告对该证据有异议，因该证据没有任何部门和个人的签名或盖章，只能算是原告的个人主张。证据内容亦有异议，认为领取直补款5813元不对，应是5293元。本院结合被告提供的证据，对原告提供的3号证据不予采信。二被告提供的证据原告没有异议本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告赵宝连与被告赵玉芳系兄妹关系。二被告系夫妻关系。原告赵宝连系汪清县大兴沟镇（原蛤蟆塘乡）广兴村村民，在广兴村有承包土地0.75公顷。原告赵宝连搬迁至延吉居住后将自己的承包土地转包给他人耕种。2004年-2008年的粮食直补和综合直补款全部被二被告领取，总计5293元。2014年原告知道二被告领取了该直补款后向被告催要，二被告以已经将领取的直补款全部付给原告为由，拒绝付款。为此，原告诉讼来院，要求二被告返还2004年-2008年所有国家给予的粮食直补款和综合直补款5293元。赔偿从延吉到大兴沟来回多次的车费、精神损失费2000元
本院认为，二被告领取了本应属于原告赵宝连的粮食直补款和综合直补款5293元。二被告领取他人直补款行为属于不当得利性质，二被告应将代领的直补款返还给原告赵宝连。二被告称已将代领的直补款全部支付给原告，因其没有证据证明其主张，且原告又不承认收到该直补款，故二被告该主张不成立。二被告系夫妻关系，带领直补款行为发生在夫妻关系存续期间，故二被告负有共同偿还的义务。二被告认为该案已过诉讼时效，一并认为2009年将领取直补款的存折交给原告后，原告就应当知道二被告领取直补款的事实。但该存折只记录了2009年以后领取直补款的情况，反映不出2004年-2008年二被告代领直补款的事实，其证明不了2009年原告知道二被告代领了直补款。且二被告没有其他证据证明该案已过诉讼时效。原告自认于2014年刚知道该直补款被二被告领取，故该案没有超过诉讼时效。原告主张赔偿从延吉到大兴沟的车费，因其没有提交车票等证据故对该请求不予支持。原告主张赔偿2000元精神损失费没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、直补款5293.00元，限被告赵玉芳、卢炳新在本判决发生法律效力后15日内向原告赵宝连全部付清。
二、驳回原告赵宝连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵玉芳、卢炳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一五年五月二十日
书记员 靳诗雨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1667号
申请执行人：黄聪毅。
被执行人：西安市碑林区尚品黄记煌休闲餐厅。
经营者：李亚。
本院在执行黄聪毅与西安市碑林区尚品黄记煌休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，现申请人黄聪毅与被执行人西安市碑林区尚品黄记煌休闲餐厅已达成和解协议：被执行人西安市碑林区尚品黄记煌休闲餐厅（李亚）从2017年9月起每月支付申请人黄聪毅4000元整。分六个月支付完毕。总金额以欠条减收条为准。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执1667号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1667号之一
申请执行人：黄聪毅，男，汉族。
被执行人：西安市碑林区尚品黄记煌休闲餐厅。
经营者：李亚，男,汉族。
本院在执行黄聪毅与西安市碑林区尚品黄记煌休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，现申请人黄聪毅与被执行人西安市碑林区尚品黄记煌休闲餐厅已达成和解协议：被执行人西安市碑林区尚品黄记煌休闲餐厅（李亚）从2017年9月起每月支付申请人黄聪毅4000元整。分六个月支付完毕。总金额以欠条减收条为准。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执1667号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第205号
原告：房某，农民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：汲某甲，农民。
委托代理人：汲川，山东沂河律师事务所律师。
原告房某与被告汲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人朱礼阳，被告汲某甲及委托代理人汲川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩汲某乙。婚后，双方常因琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，原告曾于2012年向法院起诉离婚被法院判决不予准许后，双方未能和好，现又诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告汲某甲辩称，我与原告家庭和睦，不同意离婚。如果离婚的话，我要求抚养独立抚养孩子，财产依法分割。
经审理查明：原告房某与被告汲某甲经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩汲某乙，现随被告汲某甲生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和，原告房某曾于2011年2月12日向法院起诉离婚，被法院判决不予准予后双方未能和好，双方自2014年农历3月份分居至今。2014年6月27日，原告房某又诉至本院，要求与被告汲某甲离婚，财产依法分割。
另查明，原告房某的婚前个人财产：被子3床、自行车1辆、太空被1床、毛巾被2床、毛毯1床、被橱1组、衣橱3组、茶几1个、小饭桌1个、小椅子6把、菜橱1个、铁床1张、书桌1个、电饭煲1个；被告汲某甲的婚前个人财产有：正房4间；原被告的婚后共同财产有：格力挂式空调1台、组装电脑1台；以上财产现均在被告汲某甲家中。
再查明，被告汲某甲现在山东天元第二建筑工程有限公司工作，月收入为7000元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告房某与被告汲某甲婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，现又诉至法院，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩汲某乙现随被告汲某甲生活，改变生活环境对其健康成长不利，对原告房某要求抚养婚生男孩汲某乙的诉讼请求，本院不予支持。对被告汲某甲要求自行抚养婚生男孩汲某乙的辩解意见，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告房某与被告汲某甲离婚。
二、婚生男孩汲某乙由被告汲某甲自行抚养。原告房某对婚生男孩享有探望权，被告汲某甲负有协助义务。
三、原告房某的婚前个人财产：被子3床、自行车1辆、太空被1床、毛巾被2床、毛毯1床、被橱1组、衣橱3组、茶几1个、小饭桌1个、小椅子6把、菜橱1个、铁床1张、书桌1个、电饭煲1个及原、被告婚后共同财产中的组装电脑1台，归原告房某所有；被告汲某甲的婚前个人财产：正房4间及原、被告的婚后共同财产中的格力挂式空调1台，归被告汲某甲所有。
案件受理费减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林丽霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3575号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区绍兴市上虞区百官街道人民中路250号。
负责人：杜尧青，系支行行长。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：徐胜初，男，汉族，1971年9月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（以下简称农商银行虞城支行）与被告徐胜初信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告徐胜初经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行虞城支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐胜初返还原告信用卡欠款本金22651.31元，并支付利息4546.49元、滞纳金4768.92元；2.被告徐胜初支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元。事实和理由：2010年9月6日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡。原告经审核，向被告发行信用额度为20000元的丰收贷记卡一张。截至2016年6月1日，被告已累计透支22651.31元，需支付原告透支利息4546.49元、滞纳金4768.92元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。
被告徐胜初未作答辩，亦未提交相关证据。
原告农商银行虞城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、章程、交易明细单、欠本息清单、委托代理合同及代理费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，因章程的来源、生效日期、被告是否知晓均无法核实，本院不予认定；原告提供的其他证据，真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，其在申请表中签字确认已阅读并了解丰收卡（贷记卡）领用合约，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经审核，同意向被告发卡，并给予被告20000元信用额度。丰收卡（贷记卡）领用合约约定，被告应承担丰收贷记卡而发生的全部债务，包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等。领用合约中未约定原告庭审提及的具体出帐日、还款日、免息期间、最低还款额等内容。截至2016年6月1日，被告已累计透支22651.31元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院，支出律师代理费1000元。
本院认为，被告徐胜初向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告透支丰收贷记卡款项未还，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告未能举证证明双方之间就还款期限、免息期限、最低还款额、逾期利率等作过约定，本院无法核定逾期利息及滞纳金的起算时间及具体金额，应承担不利后果。
综上所述，对原告要求被告徐胜初返还透支本金和实现债权费用的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付透支利息、滞纳金的诉请，证据不足，本院难以支持。被告公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐胜初应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行丰收贷记卡透支本金22651.31元；
二、被告徐胜初应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行实现债权费用1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告负担176元，被告负担448元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7721号
罪犯麦志斌，男，1975年1月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月8日作出（2011）东一法少刑初字第136号刑事判决，以被告人麦志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）东中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯麦志斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦志斌系累犯。该犯在本次考核期间（2012年3月20日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年5月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦志斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初74号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
地址济源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人翟小铁，男，汉族，1964年5月1日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院2017年5月18日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人翟小铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】411号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺壹期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人翟小铁述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】411号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-13页）；
证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第14-18页）；
证据9、济源中院民事判决书（卷宗第19-26页）；
证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第27-28页）；
证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第29页）；
证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第30-33页）。
其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据12真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年8月27日，第三人翟小铁向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月20日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】411号认定工伤决定书，决定书载明：翟小铁系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1987年至2012年期间先后在570洞、530洞、500洞等处从事工作，2015年8月17日，××防治研究院诊断为矽肺壹期。翟小铁所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺壹期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初252号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某某，男，言语残疾二级，生于广西桂林市临桂区，汉族，小学文化，现住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
指定辩护人李雪霜，广西众桂律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在审理本案期间，本院认为本案不宜适用简易程序审理，并转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。翻译人员黄某出庭为被告人翻译。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年8月27日13时许，被告人王某某（言语残疾二级）在广西桂林市临桂区汽车站旁鸿达通讯门后，趁无人之际，将被害人韦某停放在该处的一辆蓝色韩峰牌电动车及一台平板电脑盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，上述被盗的蓝色韩峰牌电动车价值人民币2100元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读并出示了物证（照片）、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关起诉其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人李雪霜提出的辩护意见为：被告人王某某又聋又哑，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年8月27日13时许，被告人王某某（言语残疾二级）在广西桂林市临桂区汽车站旁鸿达通讯门后，趁无人之际，将被害人韦某停放在该处的一辆蓝色韩峰牌电动车及一台平板电脑盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，上述被盗的蓝色韩峰牌电动车价值人民币2100元，平板电脑因无购买发票等详细信息无法估价。案发后，上述被盗电动车以及平台电脑已发还给被害人韦某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案案发等情况。
2、抓获经过，证实被告人王某某于2017年8月27日在广西临桂县会仙镇新立村委会青岩嵅村村口被公安民警抓获归案。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，公安民警依法扣押本案涉案电动车、平板电脑、被告人王某某作案时所穿衣物等，上述被盗电动车、平板电脑已发还被害人韦某等事实。
4、接受证据材料清单、电动车收据、保修卡，证实本案被盗电动车型号为蓝色讯摩牌电动车，系被害人韦某于2017年2月14日在绿林电动车配件店购买，车主亦为韦某。
5、接受证据材料清单以及轨迹图，证明本案被盗电动车被盗后的行车轨迹。
6、被告人王某某的户籍证明以及在临桂县残联登记的相关信息，证实被告人王某某又聋又哑的身份情况。
7、被害人韦某的陈述，证实2017年8月27日中午，其将其的一辆蓝色韩峰牌电动车（车型为韩峰TDR09Z，车架号和电机号码为XM2016059019353,161093671，车牌号码为桂Ｃ×××××）停放在鸿达通讯门口，其就去上班了，其停车时大概12:30分，大概13:30分许，其发现车被盗，车上还有其的一台平板电脑和充电宝、一副眼镜。
8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实本案案发现场情况。
9、辨认笔录、辨认照片、指认照片，证实经被告人王某某辨认，本案案发现场以及指认赃物情况。
10、桂林市临桂区价格认证中心（2017）124号价格认证结论书、情况说明，证实经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2100元，因被盗平板电脑无购买发票等详细信息无法评估等情况。
11、接受证据材料清单以及光碟一张，证实被告人王某某盗窃本案涉案电动车的经过。
12、被告人王某某的供述和辩解，供认2017年8月27日中午，其在临桂区汽车站旁边的停车的地方盗窃了一辆电动车和平板电脑、其当天身穿圆领白色短袖，后面有2个字，当时车没有锁大锁，其是将车推走的，之后其花了50元钱换了一把新的电门锁。其把偷来的电动车从家里面骑出来，在出村口的路上被公安局的民警抓获，车已被扣押。车上有一台平板电脑、一张银行卡、一个充电宝等物品。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人又聋又哑，归案后如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人又聋又哑，有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1145号
原告于晓锋。
被告武进区湖塘超钛汽车租赁服务部，住所地常州市武进区湖塘镇上街米字路33号。
经营者夏加喜。
原告于晓锋诉被告武进区湖塘超钛汽车租赁服务部（以下简称超钛租赁部）租赁及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日、7月16日进行公开开庭审理，原告于晓锋到庭参加诉讼，被告超钛租赁部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月23日签订合作协议，协议明确原告将奔驰C180汽车租赁给被告使用，被告需支付租金和购买汽车的月供款，到期后被告付清原告已付的首付款，汽车归被告。被告没有按照协议付清车辆应付款项并且不归还车辆。请求法院：1、判决被告归还原告的奔驰C180车辆一辆，如不能返回则要求被告赔偿车辆损失388000元，同时要求被告赔偿折旧费150000元及按银行贷款标准利率计算利息。2、判决被告归还原告一年的月供款50040元。3、诉讼费用由被告承担。原告在本院的释明下，将被告由夏加喜变更为超钛租赁部，诉讼请求由要求返还汽车变更为要求赔偿损失。
被告辩称，与原告之间实际是先租后买，租赁和买卖发生在原、被告之间，夏加喜是超钛租赁部的经营者，收条上加盖公章也证明是与超钛租赁部发生往来。实际欠付的租金和月供均为一年，原告起诉时认为欠付时间不对。所承租的汽车被他人骗去了，现在不知道下落。
经审理查明，超钛租赁部系个体工商户，于2010年12月2日设立，经营者为夏加喜，2013年11月28日核准吊销。原告作为甲方、被告作为乙方，于2011年12月23日签订合作协议1份，甲乙双方就买卖奔驰C180汽车约定：1、车辆全款388000元，利息总额19000元。2、车辆含有贷款，分期付款总额为150000元。乙方每月支付甲方贷款月供4170元，共还款36个月。3、甲方将车辆交予乙方，乙方对车辆有使用权。乙方需每月支付6000元车辆使用费，3年后乙向甲方付清车辆首付款238000元，车辆归乙方所有。如乙方不按规定支付车辆使用费或首付款，需赔偿甲方车辆折旧费150000元，甲方有权收回车辆。协议签订后，被告向原告出具收条1份，确认收到苏D×××××奔驰C180汽车1辆、行驶证1本、钥匙2把及全套保险资料。被告按约定支付了2年的车辆使用费、贷款本息。2015年1月7日，常州市公安局兰陵派出所出具答复书，告知于晓锋报称夏加喜诈骗苏D×××××奔驰C180汽车，属于经济纠纷，不属公安机关管辖。在调查犯罪嫌疑人李城的过程中，发现其涉嫌诈骗超钛租赁部的苏D×××××奔驰C180汽车，现正在侦查中。原告因此起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，本院与常州市公安局兰陵派出所核实，苏D×××××奔驰C180汽车的下落未能查明。本院再与审理李城诈骗犯罪案件的浙江省金华市婺城区人民法院核实，原告于晓锋的苏D×××××奔驰C180汽车被骗未被作为犯罪事实予以认定。
上述事实，由合作协议、发条、答复书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告与原告签订合作协议，是双方真实意思的表示，该协议并不违反法律的规定，双方都应当按协议履行。被告虽以买卖为最终目的，但鉴于当时的具体情况，采用了先租后买的形式，被告占有、使用原告的汽车，并支付使用费，实际上是租赁原告的汽车并支付租金，故被告具有妥善保管、合理使用租赁物的义务。提前终止租赁合同，被告应当返还承租的汽车，而本案中被告承租的汽车无法返还，被告应当赔偿相应价值的损失。赔偿的价值应当是原告实际购买该辆汽车支出的费用，包括车辆首付款238000元和由原告支付第三年归还车辆贷款的本息50040元。虽然双方约定如被告不按规定支付车辆使用费或首付款，需赔偿原告车辆折旧费150000元，实际即为赔偿损失的金额约定，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告的损失实际上即为合同履行第三年（12个月）可获得的车辆使用费72000元。原告主张的150000元及利息除72000元外，因缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告超钛租赁部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武进区湖塘超钛汽车租赁服务部于本判决发生法律效力之日起六十日赔偿原告于晓锋360040元。
二、驳回原告于晓锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元（已减半收取），由被告武进区湖塘超钛汽车租赁服务部负担3351元（该款于本判决发生法律效力之日起六十日内向本院缴纳），由原告于晓锋负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何纪华
二〇一五年七月二十日
书记员 殷丽花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04589号
罪犯刘志山，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2006年2月24日作出（2005）川刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人刘志山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2006年5月12日作出（2006）孝刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志山的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年9月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第568号
申请执行人李宏波，男，生于1977年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人亓守利，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李宏波与被执行人亓守利民间借贷纠纷一案中，除另案查封的被执行人亓守利所有的位于章丘市明珠小区南区63幢202室及23号配套房（房屋所有权证号为章房权证城字第216**号）房屋一处。通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人亓守利的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，均未查询到被执行人亓守利其他可供执行的财产。申请执行人李宏波亦未向本院提供被执行人亓守利可供执行的财产。本案在执限内不能执结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李宏波发现被执行人亓守利可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执141号
申请执行人：颜功，男，1959年5月20日生。
被执行人：曹关良，男，1968年11月8日生。
本院在执行申请执行人颜功与被执行人曹关良民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）豫0225执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 梁承豪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1808号
原告张新法，男，1954年12月6日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘钢柱，男，1978年9月8日生，汉族，住许昌县。
被告吴志南，男1988年9月14日生，汉族，组许昌县椹涧乡常庄。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
本院在审理原告张新法诉被告吴志南、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新法撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张新法负担。
审判员 温 旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 任世杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第997-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人湖州金冠进出口有限公司、浙江轩锋集团有限公司、潘爱方、李建华、潘爱琴、陈祥峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第417号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8146817.58元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第997终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄麟娟
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初332号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：戴俊，男，1984年10月16日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告戴俊物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方达成支付物业费及滞纳金协议，并已履行完毕，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。
审 判 员 常 贺
二〇一七年六月十五日
代书记员 张丽瑶
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）内0205民初134号
原告：包头市永兴发防水材料有限责任公司。
法定代表人：赵永喜。
被告：包头市祥光建筑工程有限公司。
法定代表人：牛义。
本院在审理原告包头市永兴发防水材料有限责任公司诉被告包头市祥光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告包头市永兴发防水材料有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告与被告自愿达成和解为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包头市永兴发防水材料有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费3700元（原告已预交）减半收取1850元由原告负担。
审判员郑海平
二〇一六年七月十五日
书记员董婉玉
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2016）内0205民初134号原告：包头市永兴发防水材料有限责任公司。法定代表人：赵永喜。被告：包头市祥光建筑工程有限公司。法定代表人：牛义。本院在审理原告包头市永兴发防水材料有限责任公司诉被告包头市祥光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告包头市永兴发防水材料有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告与被告自愿达成和解为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市永兴发防水材料有限责任公司的撤回起诉。案件受理费3700元（原告已预交）减半收取1850元由原告负担。审判员郑海平二〇一六年七月十五日书记员董婉玉附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：吴来茹，女，1973年1月30日出生，汉族，住平阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行因与被告吴来茹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼�诉请判令：1.被告吴来茹偿还借款本金630000元及期内利息3010.11元、复利（以未还期内利息3010.11元为基数，从2017年7月1日起按年利率8.874%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金630000元为基数，从2017年7月1日起按年利率8.874%计算至实际偿还之日止）；2.若被告吴来茹未能按上述期限偿还借款，则原告有权对被告吴来茹所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路F幢603室房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在100万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告吴来茹；
借款本金：630000元；
借款期限：2016年6月30日至2017年6月30日；
借款利率：年利率5.916%；
逾期利率：罚息及复利年利率为8.874%；
借款交付情况：原告于2016年6月30日将借款630000元发放被告吴来茹的账户；
抵押担保情况：原、被告于2013年6月27日签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告吴来茹所有的坐落于平阳县××室房产为被告吴来茹向原告自2013年6月27日至2020年6月27日期间的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为1000000元，并于2013年6月27日办理抵押登记手续；
还款情况：还款方式约定为按月付息，一次性还本。被告吴来茹已支付期内利息至2017年5月30日，并于2017年6月30日归还利息199.32元，现借款期限届满，尚欠原告借款本金630000元及剩余期内利息3010.11元、复息、罚息未予偿还。
另查明，被告吴来茹向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县××室。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴来茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金630000元及期内利息3010.11元、复利（以未还期内利息3010.11元为基数，从2017年7月1日起按年利率8.874%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金630000元为基数，从2017年7月1日起按年利率8.874%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告吴来茹未按期履行上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权以折价、拍卖或变卖被告吴来茹所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路F幢603室房屋（所有权证号：温房权证平阳县字�××号，土地使用权证号：平国用（2012）第01-1043号）所得价款在100万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由吴来茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年八月十五日
代书记员 李 将
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第451号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月10日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，个体户，住黑山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被汶上县公安局取保候审，11月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年9月23日23时40分许，被告人张某某驾驶辽PE××××重型半挂牵引车、辽PJ×××重型仓栅式半挂车，沿105国道由北向南行驶至105国道549KM＋900m处时，将由东向西步行过马路的被害人霍某甲碾压，造成霍某甲当场死亡。经认定，张某某负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张某某于2015年9月24日到汶上县公安局交警大队投案。被告人方与被害人方已就赔偿问题达成协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人吴某某、霍某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、谅解书、收到条以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人张某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 李卫峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1047号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
负责人安信民，理事长。
委托代理人牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭超。
被告王瑞芳，系被告郭超之妻。
被告郭常恒。
被告郭长忠。
被告郭思功。
被告郭常荣，朝城镇刘菜园村022。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告郭超、王瑞芳、郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后于2015年4月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国及被告郭常恒、郭长忠、郭常荣到庭参加了诉讼，被告郭超、王瑞芳、郭思功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭超于2012年3月15日从莘县农村信用合作联社朝城信用社借款50000元，约定到期日为2014年3月10日，月利率9.25‰。该借款由被告郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣提供连带责任担保，被告郭超、王瑞芳同时签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金50000元及利息。
被告郭常恒、郭长忠、郭常荣共同辩称：我们不记得对该笔贷款进行担保的事。对担保合同上的签字是否真实，我们印象不深了，将在15日内出具书面意见或提出鉴定申请。
被告郭超、王瑞芳、郭思功未进行书面答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告郭超与莘县农村信用合作联社朝城信用社签订《个人借款合同》，合同约定：郭超借款金额50000元，有效借款期限自2012年3月12日起至2014年3月10日。合同期内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；逾期在借款执行利率基础上上浮50计收逾期利息。借款人应在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。还款采用按月结息，最后利随本清的方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告郭超、王瑞芳同时向莘县农村信用合作联社徐庄信用社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以共有财产承担合同约定的贷款本息偿还责任。
2012年3月12日，被告郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣自愿为债务人郭超自2012年3月12日起至2014年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额在人民币50000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭常恒、郭长忠、郭常荣辩称其不记得对该笔贷款进行担保的事，经本院释明，其未在限期内对担保合同上的签字真实与否出具书面意见或提出鉴定申请。
2012年3月15日，莘县农村信用合作联社朝城信用社依合同约定向被告郭超发放贷款50000元，借款借据载明到期日为2014年3月10日，月利率9.25‰。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还本金及利息。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、被告身份证明以及本院庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告郭超、郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣与莘县农村信用合作联社朝城信用社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告郭超、王瑞芳出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社朝城信用社在合同约定的期限内向被告郭超发放了贷款，履行了合同义务，被告郭超未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王瑞芳出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告郭超共同承担还款责任。被告郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告郭常恒、郭长忠、郭常荣辩称其不记得对该笔贷款进行担保的事，经本院释明，其未在限期内对担保合同上的签字真实与否出具书面意见或提出鉴定申请，依法应视为其对担保行为的认可。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的主体资格。被告郭超、王瑞芳、郭思功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭超、王瑞芳共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年3月15日起至2014年3月10日止按合同期内约定利率即月利率9.25‰计算，自2014年3月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭超、王瑞芳负担，被告郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6211号
罪犯李奎，男，汉族，小学文化，1983年12月1日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年3月7日作出（2012）门刑初字第0128号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人李奎不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）通中刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省�陵监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李奎在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。该犯在本次减刑间隔期内因违纪受到警告处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且在本次减刑间隔期内违纪受到警告处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期�刑六个月（刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第934号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某于2014年3月14日15时30分许，在本市普陀区新村路XXX号门口，以人民币300元的价格将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某某，后被民警当场抓获。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分�出具的《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人李某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1169号
原告肖述三，农民。
原告肖春华，农民。
原告肖水平，农民。
原告肖柏清，农民。
被告彭光前，居民。
本院在审理原告肖述三、肖春华、肖水平、肖柏清与被告彭光前合同纠纷一案中，原告肖述三、肖春华、肖水平、肖柏清于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖述三、肖春华、肖水平、肖柏清向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖述三、肖春华、肖水平、肖柏清撤回起诉。
本案受理费减半收取2200元，由原告肖述三、肖春华、肖水平、肖柏清负担。
审 判 长 彭振雄
审 判 员 易光明
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2534号
申请执行人邬艳萍，女，满族，1981年05月10日生，住张店区。
被执行人杨胜旺，男，汉族，1981年8月24日生，住张店区。
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初544号
原告：新宾满族自治县宏材物资回收有限公司彭澄收购部，住所：新宾满族自治县南杂木镇建设社区社区（北山）。
负责人：李京生，男，1973年5月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县兴旺铸钢厂，住所：新宾满族自治县南杂木镇建设街。
投资人：贾丽丽，女，1982年3月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告新宾满族自治县宏材物资回收有限公司彭澄收购部诉被告新宾满族自治县兴旺铸钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年开始为被告供应生产原料废钢，截至2015年11月，被告拖欠货款1,116,079.00元。为此被告投资人贾丽丽于2016年4月15日为我出具欠据一份。2016年9月23日、2017年3月7日，被告两次分别给付货款1万元和2万元，余款1,086,079.00元至今未付。故诉请被告立即给付货款并自2016年4月15日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金借款利率给付利息。
被告辩称：拖欠原告货款1,086,079.00元属实，同意缓期给付。但需要说明：确立买卖关系当时“延期付款”系双方商定内容之一；另外双方对利息并无约定，不应给付。
经审理查明：原告于2010年开始为被告供应废钢作为生产原料。截至2015年11月，被告累计拖欠原告货款1,116,079.00元。为此，被告投资人贾丽丽于2016年4月15日为原告出具欠据一份。2016年9月23日、2017年3月7日，被告分两次给付原告货款1万元和2万元，余款1,086,079.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及《欠据》在案为凭，这些证明材料经双方质证及本院审查可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案，原、被告间之买卖行为，意思表示真实，合意内容不悖相关法律规定，故应确认双方达成的买卖合同有效。
被告称确立买卖关系当时“延期付款”系双方商定内容之一,原告对此予以否认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依此规定，被告投资人应就其主张的“近期付款约定”承担举证责任。由于其在举证期限内未能提供证据证明上述事实的存在，故本院对其该项主张不予确认。
原告诉请被告支付利息，被告抗辩称双方关于利息没有约定，不能给付。对此，本院认为，被告投资人为原告负责人出具《欠据》后，双方间法律关系已由买卖转化为借贷，权利义务亦应适用借贷关系之相应法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方虽无关于逾期利率之约定，但原告仍可依据上述司法解释诉请支付利息；同时原告自愿按中国人民银行同期流动资金借款利率计息，计息标准未超法定限度，故对其请求应给予支持。但上述司法解释系针对未约定逾期利率之情形，本案被告逾期还款日期的起始时间应为原告依法向其主张权利之日的次日，由于原告无法确定其具体主张权利之日期，故计息起始日应按原告起诉之日计算。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利履行义务。本案，原告依约履行供货义务后，被告即负有按期给付货款之对等义务，现被告未能及时给付货款，依法应承担相应违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第六十五条一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县兴旺铸钢厂给付原告新宾满族自治县宏材物资回收有限公司彭澄收购部货款1,086,079.00元，并自2017年5月19日起至本判决确定的给付之日止以1,086,079.00元为本金按中国人民银行同期流动资金借款基准利率给付利息。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,574.00元，减半收取7,287.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 韩士敏
二〇一七年七月十二日
书记员 卜天一
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终329号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人胡露，重庆冠中律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人万某犯交通肇事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）渝0151刑初54号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院判决认定，2015年12月12日19时23分许，被告人万某驾驶其购买的普通二轮摩托车沿重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街由烟草公司方向朝路政大队方向行驶，当车行驶至飞凤街龙都小学外路段时，因遇正在通过人行横道的行人未停车让行，与横过人行横道的被害人姜某乙相擦挂，造成姜某乙受伤，后于同月20日经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，姜某乙系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，万某承担此次事故的全部责任。案发后，万某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实，并垫付姜某乙的抢救费用10800元，支付姜某乙近亲属的丧葬费28420元、安葬补助费17574元。姜某乙的近亲属对万某表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人万某的供述，证人苏某、姜某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，诊断证明，死亡医学证明，车辆技术性能司法鉴定意见书，尸体检验意见书，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，到案经过，调解记录，收条，预交住院医药费收据，122接警单，受理道路交通事故案件登记表等。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人万某驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。万某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；在事故发生后赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人万某及其辩护人提出，万某有自首情节，系初犯，认罪态度好，案发后与被害人亲属达成赔偿协议并已实际赔付，取得对方谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年12月12日19时许，上诉人万某驾驶摩托车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，二审审理过程中，上诉人万某与被害人姜某乙的亲属达成民事赔偿协议，并支付经济损失280000元，取得对方谅解。上述事实，有赔偿协议、收条、重庆市铜梁区人民法院民事调解书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人万某驾驶摩托车行驶过程中，违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。万某在案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；在事故发生后赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。万某及其辩护人提出有自首情节、系初犯、认罪态度好的上诉理由及辩护意见成立，但该量刑情节在原审判决中已予充分考虑，本院不予重复评价。鉴于在二审审理期间，万某与被害人亲属达成赔偿协议，赔付对方经济损失280000元并取得谅解，结合万某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。万某及其辩护人提出赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的上诉理由及辩护意见成立，对万某适用缓刑的请求予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初54号刑事判决，即被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
二、对上诉人（原审被告人）万某宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决宣告之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 红
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人黄长立，行长。
被执行人赵攀，男，1987年3月18日出生，汉族。
被执行人柳昆，男，1982年11月24日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行赵攀、柳昆金融借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01249号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人黄长立，行长。
被执行人赵攀，男，1987年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人柳昆，男，1982年11月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行赵攀、柳昆金融借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01249号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执恢字第00072号
申请执行人：徐卫平，男，汉族，1975年7月30日出生。
被执行人：马驰平（曾用名：马丽），女，汉族，1979年6月15日出生。
本院在执行申请执行人徐卫平申请执行被执行人马驰平变更抚养权纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2014年8月8日作出（2014）玛民一初字第626号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，本案申请标的8600元（含申请执行费50元，申请执行费未交），未执结标的8600元。
在执行过程中，查明被执行人马驰平在银行无存款，车管所无车辆登记记录，也无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第626号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆文英
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2599号
原告徐惠成，住隆化县。
委托代理人，姜海山，工作单位：隆化县众望法律服务所。执业证号：30307111104802。
被告耿占军，住隆化县。
本院在审理原告徐惠成与被告耿占军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐惠成撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告徐惠成负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 静
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第263-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人：陈辉。
被执行人：浙江浩顺船务有限公司。
法定代表人：丁斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟保字第27号民事裁定书、（2014）甬海法舟执民字第263号执行裁定书，依法扣押了被执行人浙江浩顺船务有限公司所有的“浩顺8”船；依据已经发生效力的（2014）甬海法舟执民字第263-1号执行裁定书，依法拍卖被执行人浙江浩顺船务有限公司所有的“浩顺8”船。因“浩顺8”船二次公告拍卖流拍，本院依法于2015年7月24日公告对该船进行变卖，薛惠永以103万元的最高价竞得。本院于2015年8月12日向买受人薛惠永移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江浩顺船务有限公司所有的“浩顺8”船的全部查封、扣押措施；
二、“浩顺8”船的所有权归买受人薛惠永所有，原“浩顺8”船所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。买受人薛惠永对船舶移交以前所负的债务不承担任何责任；
三、买受人薛惠永可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张华刚
执 行 员 谭 勇
执 行 员 童 凯
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱宣颐
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初493号
原告：邓全清，男，汉族，1985年9月9日出生，住广东省乐昌市。
被告：邓浩明，男，瑶族，1978年10月7日出生，住乳源瑶族自治县。
原告邓全清与被告邓浩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓全清到庭参加了诉讼；被告邓浩明经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭。本案现已审理终结。
原告邓全清向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓浩明偿还原告本金共计人民币肆万元整（小写人民币40000元）；2、判令诉讼费由被告邓浩明承担。事实和理由：2014年12月28日，被告因其资金周转困难，向原告借款肆万元人民币，约定2015年6月28日前将借款还清，并出具借条，现被告已经延期支付借款快两年的时间。借款到期后，原告多次催收，被告以手头没有钱无法按时还款为由一直未还钱，为保护原告合法权利，特向法院提起诉讼。
被告邓浩明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告邓全清向本院提交的证据有：1、原告邓全清身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、《借条》一张，证明被告欠他40000元的事实。对原告邓全清提交的上述证据均当庭出示原件，经本院审核，均符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。被告邓浩明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告以购买汽车资金周转困难为由,在必背镇卫生医院旁边的酒店向原告借款现金40000元并出具《借条》给原告收执，《借条》载明“今借邓全清人民币肆万元整（40000元），至2015年6月28日还清。借款人：邓浩明2014.12.28”。被告在该《借条》上捺指模予以确认。借款后被告先后两次向原告还款2500元，一次以现金支付1000元，一次通过银行转账1500元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。原、被告的借贷凭证内容清楚、明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。《借条》没有约定借期利息和逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”的规定，本院确认涉案借款为无利息借款。原告庭审中述称双方口头约定月利息4分，因没有提供证据证明其主张，本院不予认可。但原告庭审时认可了被告已向他支付利息2500元，应认定为偿还了本金2500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，虽然被告没有出庭应诉，亦无需举证证明他偿还了原告2500元的事实。
被告邓浩明经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原、被告的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款40000元，应当扣除已给付的2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
限被告邓浩明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓全清借款本金37500元。
驳回原告邓全清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈曲波
人民陪审员 刘小琳
人民陪审员 吴兰英
二〇一七年九月十四日
法官 助理 朱义香
书 记 员 朱 琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第813号
原告：图尔逊*图达洪，
委托代理人：阿孜古丽，
委托代理人：吐尔地古丽，
被告：新疆维吾尔自治区中医医院，
本院受理的原告图尔逊*图达洪与被告新疆维吾尔自治区中医医院审理中，于2015年6月11日原告暂时撤回起诉的申请。
本院认为，原告图尔逊*图达洪的撤诉申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告图尔逊*图达洪撤回起诉。
案件原受理费5710.57元（已审批缓缴），本院减半收取2855.28元，应由原告承担。
（本业无正文）
代理审判员 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
二〇一五年六月十一日
书 记 员 阿吉古力*吐尔逊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第813号
原告：陈某甲，女，汉族，学生。
被告：许某某，男，汉族，学生。
法定代理人：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告许某某法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月15日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元由原告陈某甲自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一五年九月十五日
书记员 王建勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第813号原告：图尔逊·图达洪，委托代理人：阿孜古丽，委托代理人：吐尔地古丽，被告：新疆维吾尔自治区中医医院，本院受理的原告图尔逊·图达洪与被告新疆维吾尔自治区中医医院审理中，于2015年6月11日原告暂时撤回起诉的申请。本院认为，原告图尔逊·图达洪的撤诉申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告图尔逊·图达洪撤回起诉。案件原受理费5710.57元（已审批缓缴），本院减半收取2855.28元，应由原告承担。（本业无正文）代理审判员 苏 来 曼 . 艾 合 买 提二〇一五年六月十一日书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终540号
上诉人（原审被告）：谢彦美，男，1952年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审第三人）：谢汝剑，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：范庆，男，1964年4月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：范绍富，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省阳春市。系范庆的儿子。
原审第三人：谢汝祥，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人谢彦美、谢汝剑因与被上诉人范庆、原审第三人谢汝祥合伙协议纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2016年3月14日作出的（2015）阳春法民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人谢彦美、谢汝剑提起上诉后，由于原审法院少计算谢彦美、谢汝剑的上诉标的金额，导致谢彦美、谢汝剑少预交二审案件受理费2856元。本院于2016年5月24日向谢彦美、谢汝剑送达《预交二审案件受理费通知书》，告知谢彦美、谢汝剑应于接到本通知书之次日起七日内预交二审案件受理费2856元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但谢彦美、谢汝剑未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢彦美、谢汝剑自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
上诉人谢彦美、谢汝剑已预交的部分二审案件受理费1220元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 志 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终899号
上诉人（原审被告）:杨文辉，男，生于1975年6月16日，现住汉台区，汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司负责人。
委托诉讼代理人：杨凤霞，女，生于1980年3月27日，住汉台区，系杨文辉之妹。
被上诉人（原审原告）:李忠银,男,生于1950年11月19日，住陕西省汉中市汉台区。
上诉人杨文辉因与被上诉人李忠银民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1506号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人杨文辉预交的二审案件受理费5620元予以退回。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘鹏云
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第213号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罕阿XX·XXX。2010年8月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人罕阿XX·XXX犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘XX、被告人罕阿XX·XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月29日20时许，被告人罕阿XX·XXX在本市XX区XXX商城附近地下通道电梯门口处，乘被害人李某不备之际，伸手从被害人李某随身背的挎包内窃得白色酷派牌移动电话机一部（价格人民币98元）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罕阿XX·XXX拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人罕阿XX·XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人孙某、张某、徐某的证言、酷派牌移动电话机购货发票、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、赃物照片、宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罕阿XX·XXX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罕阿XX·XXX的罪名成立。被告人罕阿XX·XXX曾因盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人罕阿XX·XXX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人罕阿XX·XXX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罕阿XX·XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈 露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第213号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罕阿xx·xxx。2010年8月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人罕阿xx·xxx犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人罕阿xx·xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月29日20时许，被告人罕阿xx·xxx在本市xx区xxx商城附近地下通道电梯门口处，乘被害人李某不备之际，伸手从被害人李某随身背的挎包内窃得白色酷派牌移动电话机一部（价格人民币98元）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罕阿xx·xxx拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人罕阿xx·xxx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人孙某、张某、徐某的证言、酷派牌移动电话机购货发票、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、赃物照片、宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罕阿xx·xxx以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罕阿xx·xxx的罪名成立。被告人罕阿xx·xxx曾因盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人罕阿xx·xxx如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人罕阿xx·xxx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罕阿xx·xxx犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈 露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第299号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行，住所地宜兴市高塍镇人民西路38号。
负责人费锋，该支行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告江苏龙洲环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇九苞村。
法定代表人薛小龙，该公司董事长。
被告江苏东联环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇东街。
法定代表人吴伟东，该公司董事长。
被告梅霞。
被告薛小龙。
被告许锡英。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行(以下简称农商行高塍支行)与被告江苏龙洲环保工程有限公司（以下简称龙洲公司）、江苏东联环保科技有限公司（以下简称东联公司）、梅霞、薛小龙、许锡英金融借款合同纠纷一案中，原告农商行高塍支行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告农商行高塍支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取44810元、财产保全费5000元，合计49810元，由农商行高塍支行负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年五月七日
书 记 员 奚文琴