安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1080号
原告：孙某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市某养殖场，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：孙某某，该养殖场投资人。
被告：张某甲，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：张某乙，男，1958年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
原告孙某某与被告马鞍山市某养殖场、张某甲、张某乙合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告孙某某的委托诉讼代理人王与卜、被告张某甲、张某乙共同的委托诉讼代理人孙新生到庭参加诉讼，被告马鞍山市某养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、马鞍山市某养殖场赔偿原告损失85775元，并自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际付清之日止；2、张某甲对马鞍山市某养殖场的上述债务不能清偿部分按38%的比例承担补充赔偿责任；3、张某乙对马鞍山市某养殖场的上述债务不能清偿部分按30%的比例承担补充赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，孙某某与张某甲、张某乙共同投资成立马鞍山市某养殖场，并约定孙某某、张某甲、张某乙分别持有该公司32%、38%、30%的股份。在张某乙经营该养殖场期间，该场拖欠南京某粮食购销有限公司货款78460元，后该公司向南京市江宁区人民法院提起诉讼，经审理，该院判决孙某某与马鞍山市某养殖场共同偿还货款。后南京市江宁区人民法院扣划孙某某个人存款85775元。原告认为，马鞍山市某养殖场虽在工商部门登记注册投资人为孙某某的个人独资企业，但实际上该场是孙某某、张某甲、张某乙共同合伙投资设立。马鞍山市某养殖场对外经营产生的债务应以其自身财产承担责任，不足部分由投资者承担连带责任，故张某甲、张某乙应在马鞍山市某养殖场资产不能清偿债务时按比例承担清偿责任，现诉请法院判如所请。
张某甲、张某乙辩称，1、原告诉请二被告承担还款责任，无事实和法律依据。原告依据其与二被告签订的《协议》要求二被告承担还款责任，证据不足，该协议约定“马鞍山市某养殖场转让给第三方，转让费的款项约贰百万用于支付以下款项的工程款、工资和其他款项，剩余款项的分配为：孙某某32%股份、张某甲38%股份、张某乙30%股份”，因马鞍山市某养殖场并未转让成功，故该协议书未生效，且该比例是剩余款项分配比例，而不是持股比例，故该协议不能作为本案的定案依据；2、2013年11月15日，南京某粮食购销有限公司向法院提起诉讼时，原告完全可以申请追加张某甲、张某乙为被告，但原告并未申请追加，同时，在上述诉讼过程中，原告陈述“马鞍山市某养殖场是由孙某某、张某甲、杜某三人合伙投资设立”，该陈述与原告诉称相互矛盾；3、二被告于2011年下半年进入马鞍山市某养殖场，并先后向该场投资400余万元，但三人不是合伙关系，也不符合合伙关系的法定要件；4、即使马鞍山市某养殖场是原告与二被告合伙投资设立，也不能仅就南京某粮食购销有限公司的单笔债务，要求二被告承担还款责任，该笔债务在马鞍山市某养殖场财务上没有反映，该场也未进行清算，因此，即使要偿还债务也应在该场清算后三人按比例承担。综上，原告所主张的事实依据不足，请求法院驳回原告的诉请。
孙某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某某提交的本人身份证、协议、起诉状、欠条、判决书、裁定书、结案通知书等证据，张某甲、张某乙对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，孙某某以个人名义成立马鞍山市某养殖场，并依法取得个人独资企业营业执照。2013年2月6日，张某乙就马鞍山市某养殖场欠南京某粮食购销有限公司玉米款78460元，出具欠条一份并加盖马鞍山市某养殖场公章，该公司于同年11月18日以马鞍山市某养殖场、孙某某为被告向南京市江宁区人民法院提起诉讼，经审理，该院于2014年2月24日作出（2013）江宁商初字第1104号民事判决书，判决：一、被告马鞍山市某养殖场于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京某粮食购销有限公司货款78460元，并支付相应的利息（以78460元为基数，自2013年11月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、被告孙某某对被告马鞍山市某养殖场的上述债务承担无限连带责任。同年8月11日，南京市江宁区人民法院依据上述判决扣划孙某某银行存款85775元。2015年7月，孙某某、张某甲、张某乙三人签订《协议》一份，载明：“马鞍山市某养殖场股东：孙某某、张某甲、张某乙达成以下转让协议，经双方协商，马鞍山市某养殖场转让给第三方。一、转让费的款项约贰佰万用于支付以下款项的工程款、工资和其他款项。后付清单，剩余款项的分配为：孙某某：32﹪股份，张某甲：38﹪股份，张某乙：30﹪股份。以上协议三方签字生效。股东：张某甲、张某乙、孙某某”。
另查明：马鞍山市某养殖场成立后，公章一直由张某甲、张某乙保管。自2011年4月至2013年10月，马鞍山市某养殖场的费用报销审批单及工资表上的审核人处均有张某甲签名。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。孙某某于2014年8月11日代替马鞍山市某养殖场清偿债务85775元，孙时有权要求马鞍山市某养殖场偿付其应当承担的份额。故孙某某诉请马鞍山市某养殖场给付其代偿款项85775元，并自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为张某甲、张某乙对马鞍山市某养殖场偿还孙某某代偿款项不足部分是否承担还款责任，如果承担责任，应承担何种责任。从孙某某提交的《协议》来看，“马鞍山市某养殖场股东：孙某某、张某甲、张某乙达成以下转让协议……，转让费的款项约贰佰万用于支付以下款项的工程款、工资和其他款项。后付清单，剩余款项的分配为：孙某某：32﹪股份，张某甲：38﹪股份，张某乙：30﹪股份”，并结合马鞍山市某养殖场登记成立后，公章一直由张某甲、张某乙保管，费用报销审批单及工资表上的审核人处亦有张某甲签名，以及南京某粮食购销有限公司玉米款欠条上有张某乙签名的情况，可以认定张某甲、张某乙不仅参与马鞍山市某养殖场的经营管理而且拥有马鞍山市某养殖场的股份，马鞍山市某养殖场名义上投资人为孙某某个人，而实际投资人应为张某甲、张某乙、孙某某三人，故孙某某、张某甲、张某乙三人应系合伙关系，持股比例分别为32%、38%、30%。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”马鞍山市某养殖场的上述债务属于合伙债务，应由孙某某、张某甲、张某乙按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。现孙某某偿还合伙债务超过自己应承担的份额，其有权向张某甲、张某乙予以追偿。故孙某某诉请张某甲、张某乙对马鞍山市某养殖场上述债务不能清偿部分分别按照38%、30%的比例承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市某养殖场于本判决生效后十日内给付孙某某代偿款85775元，并自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；
二、张某甲对马鞍山市某养殖场上述债务不能清偿部分按照38%的比例承担补充清偿责任；
三、张某乙对马鞍山市某养殖场上述债务不能清偿部分按照30%的比例承担补充清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由马鞍山市某养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。