wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3646号
原告：符青山，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：于传华，男，1951年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孟玉美，女，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告符青山诉被告于传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告符青山于2017年7月13日向本院申请追加孟玉美为本案被告，得到本院准予。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符青山的委托诉讼代理人刘德礼、被告于传华、孟玉美到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告符青山向人民法院起诉要求判令：被告偿还原告欠款本金48705元，利息7070元（银行同期贷款年利息6.7%），减去已经支付的2000元，合计53775元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，从原告借款现金48705元，被告给原告出具一个借条，口头约定三天还款，借款时间2015年4月27日。后来原告向被告多次索要欠款，被告仅仅还2000元。被告孟玉美与于传华系夫妻关系，二人于2015年8月13日办理假离婚。该笔借款属于他们婚姻关系存续期间，孟玉美有义务作为共同被告连带偿还借款。现被告于传华玩失踪，以各种理由拖延没有在还款，特诉至人民法院请依法支持其诉请。
被告于传华庭审辩称：款项不是我借的，我也没有和原告说三天还款及支付利息。款项是符青山的叔王子俊让我到贵阳去干活，干了一段时间的活他叔离开工地，我就接手这个摊子，接手后他们之前干的活工钱没有要过来，就让我写的条子，开始写的是欠运输款条子，后来两原告让我更改为借条，所以出具的是借条。我和原告说过钱我要回来之后再给他们，现在我没有要回来钱，我是还了符青山2000元。我和王子俊也有官司在颍州区人民法院审理，王子俊欠我十万元左右判决书已经拿到还没有进入执行程序，我现在没有钱还款。
被告孟玉美庭审辩称：原告起诉和我没有关系，是于传华在工地上欠的钱，我不知道，我也不认识原告，我不同意还钱。
经审理查明：被告于传华、孟玉美原系夫妻关系，二人于1980年结婚，2015年8月11日协议离婚。被告于传华在经营华顺物流期间认识案外人王子俊。2015年王子俊在贵阳跑运输期间邀请于传华到贵阳共同跑运输，并负责和货主进行结账。原告符青山是王子俊雇佣的司机欠下符青山的工资没有能够支付。于传华与王子俊因货主没有向其二人结账，由于传华为符青山出具工资借条1张，载明：“今借到符青山人民币肆万捌仟柒百零伍元（48705元），借款人于传华，2015、4、27”。于传华为符青山出具工资借条后，支付符青山2000元，余款46705元没有支付，原告符青山索要欠款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，由原、被告身份证、借条婚姻登记审查表等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案立案案由是民间借贷纠纷，经开庭审理查明被告于传华向符青山出具借条实际上是欠的工资款，本案案由应当为劳务合同纠纷。被告于传华欠原告符青山工资款48705元，扣除于传华已经支付的2000元，尚余46705元，由借条及原告符青山、于传华当庭陈述在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，被告于传华应当向原告符青山支付剩余的工资款46705元。于传华庭审辩称不是不支付款项的法定理由，本院不予采信。借条上对于欠款的利息没有约定，原告符青山要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告于传华、孟玉美原系夫妻关系，该笔债务虽然发生在二人夫妻关系存续期间，但是该笔债务是于传华与王子俊共同跑运输欠原告符青山的工资款，不应当认定为夫妻共同债务，原告符青山要求被告孟玉美承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于传华于本判决生效之日起十日内支付原告符青山工资款46705元。
二、驳回原告符青山其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告负担88元，被告负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年八月七日
书记员 高娜娜
附：本案运用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保16号
申请人：郝春雪，女，1976年1月15日出生，汉族。
被申请人：吴九顺，男，1977年1月26日出生，汉族。
被申请人：王明辉，女，1978年6月17日出生，汉族。
申请人郝春雪于2018年2月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人银行存款300000元或查封其同等价值财产。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款300000元或查封其同等价值财产。案件申请费2020元，由申请人郝春雪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年二月七日
书记员 李玉珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10213号
原告：周荷花，女，1966年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：朱国祥，男，1966年1月28日出生汉族，住宁波市。
被告：周贵发，男，1935年11月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告周荷花为与被告朱国祥、周贵发、朱春花民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日起诉，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后原告对被告之一朱春花撤回起诉，本院予以准许，诉讼继续进行。在审理期间，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全，被告周贵发以保全的账户为其养老保险金为由，请求解除冻结，本院审查后予以解除冻结该账户。本案于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告周荷花到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荷花以被告未返还借款为由，请求判令：一、被告朱国祥偿还欠款本金及利息308000元（暂计算到2016年7月20日，此后的利息按年利率24%计算至实际偿还之日止。）二、被告周贵发对被告朱国祥欠款本金及利息308000元及之后的相应利息承担共同还款责任及连带保证责任。庭审中，原告根据查明的事实，变更诉讼请求为：请求判令：一、被告朱国祥偿还欠款本金261400元及利息（利息的计算公式为：其中96500元从2016年1月3日起计算，三笔48300元分别从2016年1月8日、15日、21日起，20000元从2016年6月21日起，均按年利率24%计算，均计算至实际偿还之日止。）二、被告周贵发对被告朱国祥上述付款义务承担共同还款责任及连带保证责任。被告朱国祥及被告周贵发未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：
2016年1月3日，被告朱国祥向原告出具借条一张，借条载明：“今向周荷花借款现金人民币壹拾万元，用于生产经营活动，借期90天，定于2016年4月2日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金200元／天及出借人因实现上述权利而支出的所有费用，计人民币利息每月3000元，同时担保人朱国祥承诺对上述借款本金、违约金及实现债权费用承担连带还款责任。并保证上述借款本金还清为止。如到期未还发生纠纷，由原告在所在地人民法院解决。借款人：朱国祥担保人：朱春花周贵发备注：海曙区大书院22号房票私有住宅拆迁直接安置协议由周荷花保管，本金还清房子协议归还。共四张。”借条下方为收条，收条写明：今收到周荷花现金人民币100000元，见证人：朱春花，收款人朱国祥。同日，原告通过银行向被告朱国祥汇款人民币96500元。
2016年1月8日、1月15日、1月21日，被告朱国祥分别向原告各出具借条一张，借条载明金额均为伍万元，收条金额均为伍万元，其余内容与第一张借条一致，原告于当天分别向被告朱国祥汇款48300元；
2016年6月21日，被告朱国祥向原告出具借条一张，借条载明：“今向周荷花借款现金人民币58000元，用于生产经营活动，借期30天，定于2016年7月21日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金58000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用，计人民币∕元，同时担保人∕承诺对上述借款本金、违约金及实现债权费用承担连带还款责任。并保证上述借款本金还清为止。如到期未还发生纠纷，由原告在所在地人民法院解决。借款人：朱国祥担保人：周贵发”。当天，原告将现金20000元交付给被告朱国祥。当天，被告周贵发出具承诺书一份，承诺书载明：“本人对朱国祥欠周荷花人民币贰拾伍万元整，利息另等，愿作为共同借款人承担共同还款责任。”
到期后，被告朱国祥未归还以上借款本金，亦未支付利息，担保人及共同借款人周贵发亦未向原告归还分文。
以上事实有原告提交的借条五份（原件）、承诺书一份（原件），银行回单三份及银行历史明细一份（盖具银行业务印章），以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条和承诺书均主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，均有法律效力，被告朱国祥向原告借款，原告已按约交付款项，双方的借贷关系成立并生效，被告朱国祥作为借款人，被告周贵发作为共同借款人和担保人有按约返还借款的义务。现因被告未按约定期间返还借款本金，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。
关于借款本金金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本案借款本金金额为261400元。
关于原告主张的利息问题，本院认为，利息包括借期内利息和逾期利息，借期内利率法律保护最高为年利率24%，逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按照年利率24%计算借期内利息和逾期利息，均符合法律规定，本院予以准许。
综上，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱国祥偿还借款本金261400元及利息（利息的计算公式为：其中96500元从2016年1月3日起计算，三笔48300元分别从2016年1月8日、15日、21日起计算，20000元从2016年6月21日起计算，均按年利率24%计算，均计算至被告实际偿还之日止。）；
二、被告周贵发对被告朱国祥借款本金241400元及相应利息的付款义务承担共同还款责任；
以上二项付款义务限被告朱国祥和被告周贵发于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告周贵发对被告朱国祥借款本金20000元及相应利息的付款义务承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5221元，减半收取2610.5元，财产保全费2060元，合计诉讼费4670.5元，由被告朱国祥、周贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈建军
二〇一七年一月六日
书记员 干依伶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10213号原告：周荷花，女，1966年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：朱国祥，男，1966年1月28日出生汉族，住宁波市。被告：周贵发，男，1935年11月27日出生汉族，住宁波市海曙区。原告周荷花为与被告朱国祥、周贵发、朱春花民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日起诉，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后原告对被告之一朱春花撤回起诉，本院予以准许，诉讼继续进行。在审理期间，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全，被告周贵发以保全的账户为其养老保险金为由，请求解除冻结，本院审查后予以解除冻结该账户。本案于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告周荷花到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荷花以被告未返还借款为由，请求判令：一、被告朱国祥偿还欠款本金及利息308000元（暂计算到2016年7月20日，此后的利息按年利率24%计算至实际偿还之日止。）二、被告周贵发对被告朱国祥欠款本金及利息308000元及之后的相应利息承担共同还款责任及连带保证责任。庭审中，原告根据查明的事实，变更诉讼请求为：请求判令：一、被告朱国祥偿还欠款本金261400元及利息（利息的计算公式为：其中96500元从2016年1月3日起计算，三笔48300元分别从2016年1月8日、15日、21日起，20000元从2016年6月21日起，均按年利率24%计算，均计算至实际偿还之日止。）二、被告周贵发对被告朱国祥上述付款义务承担共同还款责任及连带保证责任。被告朱国祥及被告周贵发未答辩亦未提供证据。本院经审理查明的事实如下：2016年1月3日，被告朱国祥向原告出具借条一张，借条载明：“今向周荷花借款现金人民币壹拾万元，用于生产经营活动，借期90天，定于2016年4月2日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金200元／天及出借人因实现上述权利而支出的所有费用，计人民币利息每月3000元，同时担保人朱国祥承诺对上述借款本金、违约金及实现债权费用承担连带还款责任。并保证上述借款本金还清为止。如到期未还发生纠纷，由原告在所在地人民法院解决。借款人：朱国祥担保人：朱春花周贵发备注：海曙区大书院22号房票私有住宅拆迁直接安置协议由周荷花保管，本金还清房子协议归还。共四张。”借条下方为收条，收条写明：今收到周荷花现金人民币100000元，见证人：朱春花，收款人朱国祥。同日，原告通过银行向被告朱国祥汇款人民币96500元。2016年1月8日、1月15日、1月21日，被告朱国祥分别向原告各出具借条一张，借条载明金额均为伍万元，收条金额均为伍万元，其余内容与第一张借条一致，原告于当天分别向被告朱国祥汇款48300元；2016年6月21日，被告朱国祥向原告出具借条一张，借条载明：“今向周荷花借款现金人民币58000元，用于生产经营活动，借期30天，定于2016年7月21日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金58000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用，计人民币∕元，同时担保人∕承诺对上述借款本金、违约金及实现债权费用承担连带还款责任。并保证上述借款本金还清为止。如到期未还发生纠纷，由原告在所在地人民法院解决。借款人：朱国祥担保人：周贵发”。当天，原告将现金20000元交付给被告朱国祥。当天，被告周贵发出具承诺书一份，承诺书载明：“本人对朱国祥欠周荷花人民币贰拾伍万元整，利息另等，愿作为共同借款人承担共同还款责任。”到期后，被告朱国祥未归还以上借款本金，亦未支付利息，担保人及共同借款人周贵发亦未向原告归还分文。以上事实有原告提交的借条五份（原件）、承诺书一份（原件），银行回单三份及银行历史明细一份（盖具银行业务印章），以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条和承诺书均主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，均有法律效力，被告朱国祥向原告借款，原告已按约交付款项，双方的借贷关系成立并生效，被告朱国祥作为借款人，被告周贵发作为共同借款人和担保人有按约返还借款的义务。现因被告未按约定期间返还借款本金，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本案借款本金金额为261400元。关于原告主张的利息问题，本院认为，利息包括借期内利息和逾期利息，借期内利率法律保护最高为年利率24%，逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按照年利率24%计算借期内利息和逾期利息，均符合法律规定，本院予以准许。综上，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱国祥偿还借款本金261400元及利息（利息的计算公式为：其中96500元从2016年1月3日起计算，三笔48300元分别从2016年1月8日、15日、21日起计算，20000元从2016年6月21日起计算，均按年利率24%计算，均计算至被告实际偿还之日止。）；二、被告周贵发对被告朱国祥借款本金241400元及相应利息的付款义务承担共同还款责任；以上二项付款义务限被告朱国祥和被告周贵发于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告周贵发对被告朱国祥借款本金20000元及相应利息的付款义务承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5221元，减半收取2610.5元，财产保全费2060元，合计诉讼费4670.5元，由被告朱国祥、周贵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈建军二〇一七年一月六日书记员  干依伶?*MERGEFORMAT?6?
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第832号
原告黄某某，男，49岁。
被告苗某，男，30岁。
原告黄某某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告苗某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年2月8日被告苗某向我借款15000元，双方约定月利率为0.02元，约定于2013年12月8日还款，现被告只偿还了2000元，剩余13000元经我多次找被告苗某索要未能偿还，故诉至法院，1、要求被告苗某偿还借款13000元，利息780元（13000元×0.02元×3个月（2013年12月8日至2014年3月8日），合计：13780元；2、诉讼费由被告苗某承担。
被告苗某未答辩。
经审理查明，被告苗某于2012年2月8日从原告黄某某处借款15000元，并为原告黄某某出具欠据一枚，双方约定了还款时间为2013年12月8日，月利率为0.02元。后被告苗某偿还了原告黄某某2000元，剩余13000元经原告黄某某多次索要，被告苗某未能偿还。
原告黄某某在举证期限内向法庭递交欠据一枚，被告苗某在举证期限内未向法庭递交证据。原告黄某某出示欠据一枚，证明被告苗某欠款的事实及利息的计算依据。本院审查认为，原告黄某某递交的欠据一枚，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苗某从原告黄某某处借款15000元，约定还款日期及月利息0.02元，并为原告出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。被告苗某应积极履行还款义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告黄某某要求被告苗某偿还剩余借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效后一次性给付原告黄某某借款13000元及利息780元（13000元×0.02元×3个月（2013年12月8日至2014年3月8日）］，合计：13780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年五月七日
书记员 刘萌萌
签发：核稿人：事由：拟上网报送人：黄 某 某 诉 苗 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）左民初字第832号原告黄某某，男，49岁。被告苗某，男，30岁。原告黄某某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告苗某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2012年2月8日被告苗某向我借款15000元，双方约定月利率为0.02元，约定于2013年12月8日还款，现被告只偿还了2000元，剩余13000元经我多次找被告苗某索要未能偿还，故诉至法院，1、要求被告苗某偿还借款13000元，利息780元[13000元×0.02元×3个月(2013年12月8日至2014年3月8日），合计：13780元；2、诉讼费由被告苗某承担。被告苗某未答辩。经审理查明，被告苗某于2012年2月8日从原告黄某某处借款15000元，并为原告黄某某出具欠据一枚，双方约定了还款时间为2013年12月8日，月利率为0.02元。后被告苗某偿还了原告黄某某2000元，剩余13000元经原告黄某某多次索要，被告苗某未能偿还。原告黄某某在举证期限内向法庭递交欠据一枚，被告苗某在举证期限内未向法庭递交证据。原告黄某某出示欠据一枚，证明被告苗某欠款的事实及利息的计算依据。本院审查认为，原告黄某某递交的欠据一枚，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告苗某从原告黄某某处借款15000元，约定还款日期及月利息0.02元，并为原告出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。被告苗某应积极履行还款义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告黄某某要求被告苗某偿还剩余借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某于本判决生效后一次性给付原告黄某某借款13000元及利息780元[13000元×0.02元×3个月(2013年12月8日至2014年3月8日）]，合计：13780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇一四年五月七日书记员  刘萌萌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1117号
申请执行人黎卫斌，男，生于1968年9月6日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
黎卫斌依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第579号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资13156.04元。3、失业保险损失费14490元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。另查明，被执行人2016年11月22日向眉山市中级人民法院申请破产清算，眉山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川14破申2号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川华臣铝业有限公司破产清算申请。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第579号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月六日
书记员 李丝雨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00037号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠，该支行行长。
委托代理人：刘宗民，该支行职工。
委托代理人：冯善礼，该支行职工。
被告：郭心全，农民。
被告：刘丽红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告郭心全、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民、冯善礼到庭参加诉讼，被告郭心全、刘丽红经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：借款人郭心全于2011年8月3日向范县农行申请农户小额贷款5万元，由刘丽红提供连带责任担保，借贷双方于2011年8月12日签订可自助循环借款合同，范县农行当日将借款转入郭心全账户。借款到期后，经催要，二被告偿还部分借款本息后，拒不偿还剩余借款本息。诉请判令二被告偿还原告贷款本金37636.56元及利息1253.18元（利息计算至2015年3月2日，最终以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。
被告郭心全、刘丽红未答辩。
原告范县农行提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明郭心全向范县农行申请借款。
2、农户贷款书面告知书一份。证明范县农行已向郭心全、刘丽红告知了应注意的事项。
3、借款合同一份。证明范县农行与郭心全存在借贷关系，借贷双方约定了借款金额、期限及违约责任等事项。
4、借款凭证一份。证明范县农行按约将借款打入了郭心全账户。
5、借款人账户明细。证明借款人账户发生明细。
6、担保承诺书。证明保证人刘丽红自愿为郭心全担保，承担连带责任。
7、郭心全、刘丽红身份证复印件。证明郭心全、刘丽红身份。
经审查：原告范县农行提交的证据材料来源合法，客观真实，能够证明被告郭心全、刘丽红与范县农行之间借款担保关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：被告郭心全于2011年8月3日向原告范县农行申请农户小额贷款5万元，由刘丽红提供连带责任担保。借贷双方于2011年8月12日签订农户贷款借款合同，约定郭心全向范县农行借款5万元，约定额度有效期自2011年8月12日至2013年8月11日，采用自助可循环贷款方式，利率在借款发放日所对应的中国人民银行�期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的二倍。被告刘丽红对该笔借款承担连带保证责任。2011年8月12日，范县农行向郭心全支付借款5万元。郭心全、刘丽红偿还了部分借款本金和2015年3月2日之前的利息，剩余借款本金37636.56元及2015年3月3日之后的利息未偿还。
本院认为：原告范县农行与被告郭心全、刘丽红签订的借款担保合同真实有效，签约各方均应依约履行各自义务。范县农行依约发放了贷款，郭心全未依约偿还本金及利息，原告要求郭心全偿还借款本金及相应利息的诉讼请求合法有据，应�以支持。刘丽红作为借款合同的连带责任保证人，对郭心全的上述借款应当按合同约定承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭心全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金37636.56元及利息（自2015年3月3日至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算）；
二、被告刘丽红对被告郭心全的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告郭心全、刘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王伟立
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5333号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司长逸花苑分公司,住所地苏州市人民路1718号。
主要负责人：王琢珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：高文鹃，女，1953年12月25日出生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市姑苏区。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司长逸花苑分公司（以下简称万科长逸花苑公司）与被告高文鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告万科长逸花苑公司的委托诉讼代理人刘辉荣到庭参加诉讼，被告高文鹃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科长逸花苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除安装在××××室南阳台外墙的晾衣架；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据长逸花苑小区管理规约规定，小区业主在物业使用中，严禁安装晾衣架。现被告不顾小区业委会及原告劝阻，执意在其南阳台外墙安装晾衣架，违反了管理规约的规定，理应纠正上述不当行为。为维护小区的公共管理秩序，特向法院起诉，望判如所请。
被告高文鹃庭前发表答辩意见称，其系2016年入住31栋401室，看到其他住户安装晾衣架才安装，也向物业表态过，同意物业来拆除晾衣架。
本案当事人围绕诉讼请求依法证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高文鹃系苏州××××室房屋所有权人，该房屋总高15层。原告万科长逸花苑公司与苏州万科长逸花苑业主大委员会签订物业服务合同，约定由原告提供物业服务。高文鹃入住房屋后在其南阳台外墙安装晾衣架，原告向本院提起诉讼要求被告拆除晾衣架。诉讼中，被告高文鹃自行拆除其安装在房屋南阳台外侧的晾衣架，原告予以确认。
本院认为，苏州市长逸花苑×幢系高层房屋，被告高文鹃在房屋外墙安装晾衣架存在安全隐患，且违反物业管理规约，应予以拆除。现因被告高文鹃已在开庭审理前自行拆除其安装在苏州××××室房屋南阳台外侧的晾衣架，原告诉讼请求所依据的事实已不存在。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告江苏苏南万科物业服务有限公司长逸花苑分公司全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司长逸花苑分公司负担20元，被告高文鹃负担20元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邬丹阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2481号
原告：曾开国，男，1979年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市万隆汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东平路156号。统一社会信用代码：913503043153434110。
法定代表人：王庆浩，总经理。
原告曾开国与被告莆田市万隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告曾开国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曾开国撤回起诉处理。
审判员 吴金降
二〇一七年七月三日
书记员 陈金英
附:相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2481号原告：曾开国，男，1979年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：莆田市万隆汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东平路156号。统一社会信用代码：913503043153434110。法定代表人：王庆浩，总经理。原告曾开国与被告莆田市万隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告曾开国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾开国撤回起诉处理。审判员  吴金降二〇一七年七月三日书记员  陈金英附:相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第280号
申请执行人赵福全，农民。
被执行人侯延标，职工。
被执行人孙克勤，干部。
被执行人侯延昌，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年四月十九日作出的（2012）菏牡民初字第710号民事调解书，于2013年3月15日向被执行人侯延标、孙克勤、侯延昌发出执行通知书，责令被执行人侯延标、孙克勤、侯延昌在三日内履行该民事调解书确定的义务，但被执行人侯延标、孙克勤、侯延昌至今未履行完毕。
查明被执行人孙克勤在中国建设银行股份有限公司菏泽长江路分理处有代发工资收入，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙克勤在中国建设银行股份有限公司菏泽长江路分理处的存款11500元至本院；
二、从二○一三年八月份起每月扣留被执行人孙克勤在中国建设银行股份有限公司菏泽长江路分理处代发的工资收入4500元直至生效法律文书确定的义务履行完毕时为止。本院每六个月从中国建设银行股份有限公司菏泽长江路分理处提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年八月十四日
书记员 焦世虎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12854号
原告：闭海秋，女，1987年12月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所律师助理。
被告：梁栋辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
原告闭海秋与被告梁栋辉同居关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告闭海秋及其委托诉讼代理人陈尚安，被告梁栋辉及其委托诉讼代理人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.非婚生儿子梁某1、女儿梁某2的抚养权归原告，由原告携带抚养。被告每月支付抚养费6000元，直至梁某1、梁某2年满十八周岁；2.同居期间购买的位于佛山市顺德区容桂街道竹云街20号宏泽豪轩2座703房屋原告享有1/2的产权份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告通过朋友认识确立恋爱关系，并于2011年开始同居生活。原告于××××年××月××日生育非婚生儿子梁某1,××××年××月××日生育女儿梁某2。双方虽未办理结婚登记，但一直以夫妻名义共同生活。同居期间，原告除自己工作外，其余时间均用于照顾两个孩子及家庭事务。之后为全心照顾孩子，原告辞职在家接送孩子、辅导学习、照顾家务，帮助被告打理店铺经营。2013年被告一次性付款购买了位于佛山市顺德区容桂街道竹云街20号宏泽豪轩2座703房屋。2014年原、被告及两个孩子搬到该房屋共同居住，但之后两人感情变淡。2016年10月，双方正式结束同居生活，原告与两个孩子搬离房屋回到父母家中居住至今。现在被告已经与他人共同生活，且女方已怀孕待产。两个孩子自幼便与原告共同生活，双方感情深厚。
被告辩称，1.两名小孩出生后，一直由被告母亲亲自照顾，原告有一段时间在麦当劳工作，也经常上晚班，没有时间照顾小孩。2015年12月原告离家出走，原告没有尽母亲的责任，两名小孩由被告及被告的母亲共同照顾。原告也从未给过任何抚养费或者生活费。2.原告离家出走前，私自拿着被告的银行卡通过柜员机取现、转账的方式，占有了被告的款项合计7万元，且至今未归还。3.原告从未参与过被告经营的生意，在同居期间也没有承担过任何的生活费或者生活开销。4.案涉的房产是被告个人出资购买，原告无任何出资，因此该财产不属于同居的共同财产。综上，被告主张两名非婚生子女应由被告抚养，原告无需承担抚养费，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。双方当事人对对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：原、被告自2011年初开始同居生活，双方没有办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育儿子梁某1，于××××年××月××日生育女儿梁某2。梁某1、梁某2出生后与原、被告共同生活居住。2015年12月，原告搬离被告住所。梁某1、梁某2平时跟随被告及奶奶共同生活，周末及放假期间由原告照顾。庭审中，原告陈述位于佛山市顺德区容桂街道竹云街20号宏泽豪轩2座703房屋尚未办理房产证，同居后原告因怀孕生产，没有工作。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，双方之间的同居关系，自始不受法律保护，但双方在同居期间生育的非婚生子女享有同婚生子女同等的权利。关于抚养问题。原、被告作为梁某1、梁某2的亲生父母，对梁某1、梁某2均负有抚养教育的义务。综合考虑成长环境及双方抚养能力，本院认为非婚生女儿梁某2由原告携带抚养，非婚生儿子梁某1由被告携带抚养更有利于其健康成长。抚养费由携带子女生活一方自行负责，双方互不再支付。没有同子女共同生活的一方，在不影响孩子学习生活情况下，享有每周一次的探视权，时间及方式由当事人自行协商确定。关于同居财产的处理。由于原告不能提供证据证明案涉房屋属于同居期间共同共有的财产，也不能提供证据证明曾出资购买该房屋，故其请求对案涉房屋享有1/2产权份额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生育的子女梁某2由原告闭海秋携带抚养，梁某1由被告梁栋辉携带抚养，抚养费由携带子女生活一方自行负责。没有同子女共同生活一方，享有每周一次的探视权，直至梁某1、梁某2年满18周岁止。梁某1、梁某2年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
二、驳回原告闭海秋的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为9510元（原告已预交），由原告闭海秋负担4755元，由被告梁栋辉负担4755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月二日
书记员 梁泽标
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执702号
申请执行人:金彦明，男，汉族，生于1976年5月5日，住临夏县。
被执行人：马永珍，男，汉族，生于1960年4月1日，住临夏县。
本院在执行金彦明与马永珍民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月二十日
书记员 董剑南
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初306号
原告：夏敏亚，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地宁波市，现住宁波市。
被告：宋国珍，女，1974年9月10日出生，汉族，住宁波市。
被告：包建华，男，1971年9月5日出生，汉族，住宁波市。
原告夏敏亚为与被告宋国珍、包建华民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，请求判令二被告共同归还借款本金50?000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以50?000元为基数按照年利率6%计算的利息。
本院经审理认定以下事实：2017年12月29日，二被告共同向原告借款50?000元，并出具借条1份。原告于当日将现金50?000元交付二被告，但二被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国珍、包建华共同归还原告夏敏亚借款本金50?000元，并支付自2018年1月18日起至实际履行之日止以50?000元为基数按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?050元，减半收取525元，由被告宋国珍、包建华共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年二月七日
代书记员 徐立芯妤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2220号
原告：李建军。
被告：关殿臣。
原告李建军与被告关殿臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，邮寄送达的回执显示被告“迁徙新址不明”，原告无法提供被告的具体送达地址，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
案件受理费1057元，全额返还给原告李建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王思楠
第页共页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初176号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈江海，男，1994年3月11日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省长顺县）。曾因盗窃于2014年10月18日被东莞市公安局处以行政拘留十日，又曾因盗窃于2014年12月31日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3054号起诉书指控被告人陈江海犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年10月24日8时许，被告人陈江海来到东莞市石碣镇石碣上一村五巷4号，尾随他人进入该出租楼四楼，陈江海使用扳手和钳子撬开被害人雷某的房门，盗走房间内的1台笔记本电脑（约价值1000元）和现金约2700元。破案后，未缴获被盗财物。
以上事实，被告人陈江海在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人雷某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，参考价格认定表，被告人陈江海的供述、辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
（二）2016年11月3日下午，被告人陈江海来到东莞市石碣镇石碣上一村63号，尾随他人进入该出租楼五楼，陈江海使用扳手和钳子撬开了被害人贾某的502房间，盗走1对黄金耳环（约价值1000元）、1枚黄金戒指（约价值2000元）、1个钱包（约价值4000元）和现金人民币2100元。接着陈江海又使用扳手和钳子撬开了被害人吴某的503房间，盗走现金人民币3000元。破案后，未缴获被盗财物。
以上事实，被告人陈江海在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人贾某、吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，参考价格认定表，被告人陈江海的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
上述全部事实还有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，常住人口基本信息，行政处罚材料等综合证据予以证实，足以认定。
综上，被告人陈江海盗窃数额共为15800元。
本院认为，被告人陈江海无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈江海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈江海当庭认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的白色ZTE手机一部与本案无关，退回公安机关依法处理。
公诉机关建议对被告人陈江海在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈江海的身份问题，根据被告人陈江海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈江海以其自报身份予以判决。
视被告人陈江海的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈江海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年8月14日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈江海退赔本案被害人雷海辉的经济损失人民币3700元，退赔被害人贾明英的经济损失人民币9100元，退赔被害人吴婵的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12384号
原告：张梦娇，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被告：杭州奇异鸟实业连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号10号楼第二层204室。
法定代表人：俞彤。
原告张梦娇与被告杭州奇异鸟实业连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张梦娇于2017年10月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦娇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦娇撤诉。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告张梦娇负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12384号原告：张梦娇，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。被告：杭州奇异鸟实业连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号10号楼第二层204室。法定代表人：俞彤。原告张梦娇与被告杭州奇异鸟实业连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张梦娇于2017年10月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦娇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梦娇撤诉。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告张梦娇负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  骆怀群人民陪审员  孙荣水二〇一七年十月十二日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2302号
原告:江西天赐物业管理有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区北京东路258号一栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司董事长。
委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，
被告：高坚，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区,
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告高坚物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈佳琦
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第171号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人翟露，无业，二○○七年十月十八日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，处罚金一千元，2008年7月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2010年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）172号起诉书指控被告人翟露犯诈骗罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员尹洪涛出庭支持公诉，被告人翟露等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年12月21日，被告人翟露在给冀B×××××车主李树良打工开出租车时，在未经车主允许的情况下，利用隐瞒事实真相的方法，冒充车主，向电台发布转包出租车的虚假信息，诈骗被害人武某包车押金及租金共某甲
2、2009年12月29日，被告人翟露在给冀B×××××车主张某打工开出租车时，在未经车主允许的情况下，利用隐瞒事实真相的方法，冒充车主，向电台发布转包出租车的虚假信息，诈骗被害人李某甲包车押金及租金共某乙
3、2009年12月31日，被告人翟露在给冀B×××××车主李树良打工开出租车时，在未经车主允许的情况下，利用隐瞒事实真相的方法，冒充车主，向电台发布转包出租车的虚假信息，诈骗被害人杨某包车押金及租金共某丙
4、2010年1月1日，被告人翟露在给冀B×××××车主李树良打工开出租车时，在未经车主允许的情况下，利用隐瞒事实真相的方法，冒充车主，向电台发布转包出租车的虚假信息，诈骗被害人李某乙包车押金及租金共某丙
5、2010年1月2日，被告人翟露在给冀B×××××车主张某打工开出租车时，在未经车主允许的情况下，利用隐瞒事实真相的方法，冒充车主，向电台发布转包出租车的虚假信息，诈骗被害人李某丙包车押金及租金共某丁
6、2010年1月6日，被告人翟露在给冀B×××××车主王某甲打工开出租车时，在未经车主允许的情况下，利用隐瞒事实真相的方法，冒充车主，向电台发布转包出租车的虚假信息，诈骗被害人王某乙包车押金及租金共某戊
7、2010年1月6日，被告人翟露在给冀B×××××车主王某甲打工开出租车时，在未经车主允许的情况下，利用隐瞒事实真相的方法，冒充车主，向电台发布转包出租车的虚假信息，诈骗被害人郭某包车押金及租金共某丙
被告人翟露共诈骗人民币56700元，且已经全部挥霍。
上述事实，被告人翟露在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人武某、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、王某乙、郭某的陈述、证人王某甲、张某的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟露以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人翟露犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟露系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟露犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月9日起至2017年1月8日止）。
二、继续追缴被告人违法所得发还给被害人。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 张 杨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第369-2号
申请执行人：李学全，男，住雅安市雨城区。
被执行人：魏靖麟，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：魏良伟，男，汉族，住址同上。
关于申请人李学全申请执行被执行人魏靖麟、魏良伟买卖纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人魏靖麟、魏良伟在金融机构的存款4892.5元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年六月三日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1984号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2-29楼。
主要负责人：张中华，总经理。
委托诉讼代理人：程龙，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：顾春元，男，1961年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库洪发，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被上诉人（原审被告）：珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖四路。
主要负责人：罗志华，总经理。
委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人顾春元、库洪发、珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司接到本院交纳诉讼费通知后，未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 王丹红
审 判 员 张 剑
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01162号
原告：刘红梅，女，1978年12月29日出生，汉族。
被告：董彩红，女，1976年8月29日出生，汉族。
被告：程堂根，男，1978年9月21日出生，汉族。
原告刘红梅诉被告董彩红、被告程堂根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告董彩红、程堂根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：2013年4月份，我通过第一被告董彩红招聘成为第二被告程堂根开办的三杠鞋城的员工。2013年8月份，第一被告提出第二被告资金周转不灵，想向我借款，由第一被告作担保。2013年8月21日，被告程堂根向我出具借条，借款200000元，约定月息2分，每月一付，随要随还，并由董彩红作担保人。之后5个月均由第一被告董红彩电话通知我去取利息计20000元，然而，在2014年2月份后，该鞋城倒闭，第二被告程堂根不知去向，现诉至法院，要求判决两被告偿还借款200000元及利息16000元。
被告董彩红、程堂根未予答辩：
经审理查明：2013年8月21日，被告程堂根向原告刘红梅出具借条，借款200000元，约定月息2分，每月一付，随要随还，并由董彩红作担保人。原告共支取5个月利息计20000元，后原告在2014年2月份向两被告催讨借款未果，原告遂于同年5月19日诉至法院，要求两被告偿还借款200000元及利息16000元（自2014年2月至2014年5月计4个月）。
上述事实，有原告的陈述、原始借条、身份证等相关材料在
卷佐证，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程堂根向原告刘红梅借款，理应偿还。被告董彩红在程堂根出具的借条上签字为程堂根向原告刘红梅借款提供担保，其与原告之间的保证关系成立。且双方在借条上对保证方式及范围没有约定，应依法在保证担保的范围（包括本金及利息）按照连带责任保证承担保证责任。被告程堂根不按约定履行还款义务，被告董彩红未如约履行连带保证责任，均系违约。故对原告刘红梅要求被告程堂根偿还借款本息、被告董彩红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息16000元，因符合双方约定，且未超过法定标准，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程堂根于本判决生效后三十日内偿还原告刘红梅借款本金200000元，利息16000元，合计216000元，被告董彩红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告程堂根、被告董彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00230号
上诉人（原审原告）灵宝鑫源果业有限责任公司鑫源加油站。住所地灵宝市灵函公路1.5公里处东侧。
负责人ＸＸ远。
委托代理人秦来超、李锁慈，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉。
上诉人（原审被告）袁海龙，男，汉族，1973年8月15日生，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）张灵通，男，汉族，1973年2月15日生，住灵宝市。
上诉人灵宝鑫源果业有限责任公司鑫源加油站（以下简称鑫源加油站）、袁海龙因与被上诉人张灵通买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2014）灵民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫源加油站的委托代理人秦来超、李锁慈，上诉人袁海龙，被上诉人张灵通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月24日，袁海龙经熟人介绍，驾驶豫Ｍ×××××大货车一辆在鑫源加油站处加油，当时双方口头约定满一万元一结算；至2013年10月8日，袁海龙共计欠加油费47081元。后袁海龙支付10000元，为鑫源加油站出具欠条：“今豫Ｍ×××××欠鑫源加油站37081元。袁海龙”但欠款至今未付，引起诉讼。审理中，因双方意见差距较大，无法达成一致意见。
另查明，张灵通为豫Ｍ×××××大货车车主，2012年10月至2013年10月，张灵通将该车租赁承包给袁海龙经营，司机工资、加油、维修均由袁海龙承担。
原审认为：鑫源加油站与袁海龙达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。袁海龙未按合同约定履行付款义务，违反诚实信用原则。据此，鑫源加油站要求袁海龙支付欠款37081元，有事实和法律依据，予以支持。鑫源加油站要求袁海龙、张灵通支付欠款利息1860元，因鑫源加油站与袁海龙未约定欠款利息，鑫源加油站该诉请没有事实和法律依据，不予支持。鑫源加油站要求张灵通承担还款的连带责任，因鑫源加油站与袁海龙达成的买卖合同，张灵通不是当事人，且当时已将车租赁承包给袁海龙经营，袁海龙后来支付10000元加油款系自己支付，足以证明该买卖合同与张灵通无关。鑫源加油站该诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、袁海龙支付灵宝鑫源果业有限责任公司鑫源加油站欠款37081元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回灵宝鑫源果业有限责任公司鑫源加油站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由灵宝鑫源果业有限责任公司鑫源加油站承担47元，由袁海龙承担727元。
宣判后，鑫源加油站不服，上诉称：自己和袁海龙没有买卖合同，张灵通与袁海龙也没有书面租赁承包合同，涉案车辆车主是张灵通，张灵通应当承担责任。请求撤销原判，依法改判袁海龙、张灵通共同清偿油款。
张灵通答辩称：鑫源加油站一审诉称袁海龙于2013年1月24日开始驾驶豫Ｍ×××××大货车在鑫源加油站处加油，双方口头约定满一万元一结算，截止2013年10月8日欠加油费47081元，鑫源加油站停止加油并找袁海龙要油款，袁海龙给1万元后说车不是他的，袁海龙与鑫源加油站形成买卖关系，与张灵通无关；自己将车自2012年10月至2013年10月承包给袁海龙，承包期内车辆产生的一切费用应由袁海龙承担。请求驳回上诉，维持原判。
袁海龙答辩称：应由车主张灵通清偿鑫源加油站的欠款，自己不承担责任。
宣判后，袁海龙不服，上诉称：我给张灵通开车、管理车辆，不是租赁承包张灵通的车辆。请求撤销原判，依法改判张灵通清偿所欠鑫源加油站的欠款。
鑫源加油站答辩称：车是张灵通的车，欠款是袁海龙打条，不管谁的责任都应清偿我们的加油款。
张灵通答辩称：车承包给袁海龙了，车的费用与我没有关系。
二审庭审中，袁海龙申请证人姚某、刘某1、刘某2出庭作证，姚某称张灵通和自己说过2012年10月17日之后的工资由袁海龙给自己支付，2012年10月17日之前自己开这个车没有在鑫源加油站加过油，2012年10月17日之后是袁海龙给自己发的工资；刘某1称自己在中间跟袁海龙说过张灵通要车，自己就是传话，要车期间，张灵通说还欠运输公司13000元的月供，看怎么弄，因为袁海龙当时开着本案的车，最后这个钱给公司了，具体他们两个谁给的自己不知道，要车时袁海龙说干赔了，让张灵通再给袁海龙拿7000元；刘某2称2013年10月，张灵通和自己、刘某1在自己家商量袁海龙继续干一年给张灵通拿多少钱，张灵通说让下一年给10万，自己觉得说不成，就没有传这个话，张灵通跟自己说过给袁海龙要车的事，自己没管这事。张灵通提交证人袁某的调查笔录，并申请证人袁某出庭作证，袁某称2012年10月到2013年10月，张灵通把豫Ｍ×××××车承包给袁海龙，承包期间每个月袁海龙给张灵通拿13000元，承包期间司机工资、加油、维修都是由袁海龙负担，2013年10月到期之后，张灵通向袁海龙要车，后来车弄回来了，手续没给，到期后袁海龙说赔钱了，说想再干半年，每个月拿2000元，张灵通不同意，没说成，再加上承包期间最后一个月承包费没有给，买保险因袁海龙没给手续，保险没买，张灵通就说把车要回来，不让袁海龙再干了。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：结合姚某、刘某1一审证言及姚某、刘某1、刘某2二审出庭证言及袁某证言，能够确认袁海龙与张灵通之间的承包关系，且结合袁海龙驾驶豫Ｍ×××××大货车在鑫源加油站处加油，双方口头约定满一万元一结算，袁海龙支付10000元加油费并出具欠条的行为，袁海龙应当向鑫源加油站支付欠付的加油款。鑫源加油站及袁海龙的上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元，由上诉人灵宝鑫源果业有限责任公司鑫源加油站负担774元，由上诉人袁海龙负担774元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4854号
申请执行人：银川桓荣物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区共享天地1号楼11段705号。
法定代表人：马东升，该公司经理。
被执行人：银川昌涛物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场。
法定代表人：吴涛，该公司经理。
申请执行人银川桓荣物资有限公司与被执行人银川昌涛物资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初6791号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川昌涛物资有限公司偿还申请执行人银川桓荣物资有限公司代偿款893615.07元并按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%承担自2011年9月7日起至本判决确定的还款之日止的利息；并案件受理费、公告费共计15720元，向本院缴纳执行费14468元。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆房产登记信息。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00402号
申请执行人王文利，男，1985年2月3日生，汉族，农民。
被执行人贾巧株，女，1987年9月13日生，汉族，农民。
关于王某某申请执行贾某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02073号民事判决书已发生法律效力。判决婚生子王昊东由王某某抚养，抚养费自理，并承担案件受理费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人贾某某下落不明，且申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第02073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00402号
申请执行人王某某，男，1985年2月3日生。
被执行人贾某某，女，1987年9月13日生。
关于王某某申请执行贾某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02073号民事判决书已发生法律效力。判决婚生子王昊东由王某某抚养，抚养费自理，并承担案件受理费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人贾某某下落不明，且申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第02073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 朱睿聪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执545之1号
申请执行人：吴衍芸，女，汉族，生于1957年1月27日，住兰州市。
被执行人：崔芳，女，汉族，生于1986年4月8日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1624号吴衍芸申请执行崔芳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人崔芳在银行的存款账户冻结，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1069号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰羊，男，1978年2月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2010年11月16日因出售非法制造发票罪被判有期徒刑一年六个月，2011年9月3日刑满释放。2017年4月19日因赌博被行政拘留十五日。2017年4月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人洪方中，男，1969年3月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2011年7月11日因赌博被罚款500元；2013年6月27日因赌博被罚款500元；2011年9月8日因犯开设赌场罪被判处管制一年；2014年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年6月4日被判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2015年6月19日起至2017年6月18日止。2016年6月23日因违反社区矫正规定被撤销缓刑，同月30日被收监执行，刑期自2016年6月30日起至2017年12月2日止。又因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人王杰羊、洪方中犯开设赌场罪一案,于2017年8月17日作出（2017）浙1002刑初596号刑事判决。原审被告人王杰羊不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月初至同月18日，被告人王杰羊、洪方中在台州市椒江区的笑逸天棋牌室、银河星商务酒店8308房间、佰仕代精品酒店808号房间内开设赌场，招揽吉某、周某、吴某以搓麻将的方式聚众赌博，约5日非法获利7200余元。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人王杰羊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；（二）被告人洪方中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；（三）责令被告人王杰羊、洪方中退赔违法所得计人民币七千二百元。
原审被告人王杰羊上诉请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王杰羊犯开设赌场罪的事实，有被告人王杰羊、洪方中供认不讳的供述，并有参赌人员吉某某、周某某、吴某的供述、证人洪某某、蔡某某、叶某某、李某某的证言、佰仕代酒店结账明细单、银河星商务酒店住宿登记表、佰仕代酒店营业执照、银河星宾馆营业执照、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、执行通知书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王杰羊、洪方中以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利7200余元，其行为已构成开设赌场罪。能否留所服刑，应由刑罚执行机关依法确定，被告人王杰羊就此所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十一日
代书记员 梁荩文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初161号
原告皇保德，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张一新，北京市邦道律师事务所律师。
被告周大涛，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省睢县。
原告皇保德诉被告周大涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员隋晴独任审理，2017年2月15日根据原告皇保德的财产保全申请，本院做出（2017）豫1402民初161号民事裁定书，查封了被告周大涛名下车牌号为豫Ｎ×××××号吉利牌汽车一辆，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告皇保德的委托代理人张一新，被告周大涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告皇保德诉称：2014年6月，被告周大涛找到原告，要求原告为其承包的玫瑰园养老中心小广场干起吊钢结构工程，工程完工后，被告给原告出具了一份欠22000元工程款的欠条，约定支付日期为2015年农历3月份。后经原告多次催要，被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付欠原告工程款22000元及利息，利息从2015年农历3月份起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告周大涛答辩称：是我打的欠条，但不是欠原告的钱，因为我是玫瑰园工程项目经理，所有的项目都是经过我安排的，工程完工之后，由于公司资金链断了，答应晚一段时间支付原告工程款，后来老板赵钰生被看守所羁押，至今未释放，是老板赵钰生欠的钱。2015年原告把我的车辆在301转盘西给我扣下了。
经审理查明：被告周大涛为原告出具欠条一份，欠条写明欠吊车费22000元，农历2015年3月份付。后经原告多次催要，被告未向原告支付，双方形成纠纷。
本院认为,被告周大涛为原告出具欠条欠原告22000元吊车费事实清楚，证据充分，被告未按约定向原告支付欠款，已构成根本违约，应依法承担民事责任，对于原告要求被告支付所欠22000元吊车费的诉请，本院依法予以支持。因原、被告在欠条上未约定利息，本案利息的支付从原告主张权利之日计算。被告辩称给原告出具欠条系职务行为，但未提交有效证据加以证明，对其答辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告周大涛支付所欠原告皇保德吊车费22000元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年1月5日起至实际还清欠款本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告皇保德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，保全费240元，共计415元，由被告周大涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔柳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初161号
原告皇保德，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张一新，北京市邦道律师事务所律师。
被告周大涛，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省睢县。
原告皇保德与被告周大涛建设工程合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值22000元的财产或冻结同额银行存款。原告皇保德自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××××轿车一辆为保全作担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当，符合法律规定。为公正处理纠纷，担保物也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告价值22000元的财产或冻结同额银行存款。
二、查封原告皇保德名下车牌号为豫Ｎ×××××客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建辉
二〇一七年二月十五日
书记员 崔 柳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1496号
原告：新乡市胜达过滤净化技术有限公司，住所地新乡市八一路西段（西高村）。
法定代表人：马长欢，该公司董事长。
委托代理人：杜欣，河南千典律师事务所律师。
委托代理人：华云，河南千典律师事务所律师。
被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。
法定代表人：黄洪，系该公司董事长。
本院在审理原告新乡市胜达过滤净化技术有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方已经达成调解协议为由�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市胜达过滤净化技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李召军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1854号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李德过，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为监视居住。
被告人辛文中，男。因犯盗窃罪、收购赃物罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1842号起诉书指控被告人李德过、辛文中犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李德过、辛文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日13时许，被告人辛文中伙同被告人李德过至义乌市某街道某村某号，趁四周无人之际，窃得被害人喻某2停放于楼下的价值人民币4860元的电动三轮车一辆。后被告人辛文中将该电动三轮车以人民币1700元的价格销赃给一陌生男子（身份不明）。现涉案电动三轮车上的5个创星时代牌白色电瓶已返还被害人。
上述事实，被告人李德过、辛文中在庭审过程中亦无异议，且有被害人喻某2的陈述，购车发票复印件，扣押清单及照片，发还清单，中心医院检验报告单，情况说明，价格认定结论书，现场检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人李德过、辛文中的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德过、辛文中以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李德过、辛文中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李德过犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人辛文中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月九日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1761号
原告：安廷芬，女，土家族，1964年5月11日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：王开勇，男，汉族，1984年10月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告安廷芬诉被告王开勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告安廷芬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安廷芬以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准予安廷芬撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由安廷芬承担。
审 判 长 张乾武
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 蒋先华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保563号
申请人:夏津县卫生和计划生育局
被申请人：侯春振
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为35529元。
经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯春振名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年7月26日至2018年7月25日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4029号
原告：董青平，女，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江塘瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江塘瓯南律师事务所律师。
被告：谢中在，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蒋小青，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告董青平诉被告谢中在民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢中在偿还原告借款80万元并赔偿利息损失（以80万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，追加蒋小青为共同被告。原告变更诉讼请求为：1.判令被告谢中在、蒋小青共同偿还原告借款80万元并赔偿利息损失（以80万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本案依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢中在、蒋小青系夫妻关系，于1998年10月20日登记结婚。2013年6月14日，原告向被告谢中在转账5万元，并通过案外人董华桥向被告转账35万元。2013年8月15日，被告谢中在向原告出具80万元借条一份，未约定借款利率及还款期限。次日，原告向被告转账40万元。借款后，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢中在、蒋小青于判决生效后十日内偿还董青平借款80万元并赔偿利息损失（以80万元为基数，自2017年5月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由谢中在、蒋小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 余小卫
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月十日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执250-2号
申请执行人丰城市中港建材有限公司，住所地：江西省丰城市丰城市小港北港村委会。组织机构代码：58162457-4。
法定代表人：龙飞，系该公司总经理。
被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。统一社会信用代码：91360100261821210N。
法定代表人：张国印，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981执250号、250-1号执行裁定书，冻结、扣划了被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行帐户存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对江西省第五建设集团有限公司所有的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 志
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初663号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年6月2日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市普陀区，因本案于2016年4月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年7月8日被取保候审。
被告人苏某某，女，1963年5月4日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市普陀区，因本案于2016年6月22日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2017]22号起诉书指控被告人蒋某某、苏某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人蒋某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月起，被告人蒋某某实际经营金鼠袋金融信息服务(上海)有限公司(以下简称金鼠袋公司)，公司经营地本市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室。被告人蒋某某组织业务员以金鼠袋公司名义，采用在周边居民小区散发广告宣传资料，向社会不特定公众宣传投资项目，许诺到期归还本金并支付高额利息等方法，向社会公众非法吸收资金。被告人苏某某系公司财务人员，负责金鼠袋公司投资款收取等工作。截至2016年4月，金鼠袋公司与90余名投资人签订协议，吸收投资款共计人民币270余万元。案发后，金鼠袋公司已向投资人归还大部分投资款。
2016年4月26日、6月22日，被告人蒋某某、苏某某分别接公安人员电话通知后至公安机关接受调查，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、姚某1、胡某、赵某、翟某某、董某某、贺某某、李某、刘某、缪某某、屠某某、王某1、徐某1、杨某某、姚某2、张某2、张某3、周1、曾某某、任某某、王某2、徐2、王3、朱某某、谢某某、徐某3、李某、周某2等人的证言，辨认笔录、辨认照片，金鼠袋公司、协祥实业(上海)有限公司的工商资料、租赁合同，投资咨询与服务协议、借款协议、收款确认书及案件调查表、付款凭证、宣传资料，协助查询财产通知书、银行账户明细，协议书、收条、刑事谅解书，上海司法会计中心司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、苏某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人蒋某某、苏某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可对被告人蒋某某减轻处罚，对被告人苏某某从轻处罚。鉴于金鼠袋公司现已归还大部分投资款，取得了大部分投资人谅解，可对被告人蒋某某、苏某某酌情从轻处罚。被告人蒋某某、苏某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人蒋某某、苏某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人蒋某某、苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得依法追缴后发还各名投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 成 建
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初939号
原告卿定忠，男。
原告徐炳艳，女。
原告邹纯洁，女。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人李文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司，所在地湖南省新化县上梅镇园株岭。
法定代表人马政辉，该公司董事长。
委托代理人张小晖，湖南德都律师事务所律师。
原告卿定忠、徐炳艳、邹纯洁与被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即履行为原告卿定忠、邹纯洁、徐炳艳办理房屋产权证和土地使用权证并承担办证费用的合同义务；2、被告支付截止至2017年3月23日的违约金960000元，并支付违约金至办理好房屋产权证和土地使用权证之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩要点：被告愿意承担办证义务。根据双方的约定如果是因为被告的原因没有办理过户手续，被告可以承担违约金，但是现在不单单是被告的原因，在履行合同过程中，情势发生了变更，是因为税务局、房产局等多个部门介入没有办理好两证。所以违约责任应该根据情势变更的原则予以变更。双方约定的违约金是明显高于法律的规定的。本案的被告一直在想方设法配合原告办理过户手续，并不是被告不办理，所以本案诉讼费应该由双方合理承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年11月15日，被告委托娄底市鑫达拍卖有限责任公司公开拍卖被告所有的位于新化县上梅镇天华南路临街商铺，原告卿定忠、徐炳艳、邹纯洁共同以3180000元，其中包括办证契税120000元、交易手续费60000元，竞得第4号商铺；以2946800元，其中包括办证契税111200元、交易手续费55600元，竞得第12号商铺；原告卿定忠以2501600元，其中包括办证契税94400元、交易手续费47200元，竞得第5号商铺；原告邹纯洁以2756000元，其中包括办证契税104000元、交易手续费52000元，竞得第6号商铺；原告徐炳艳以2756000元，其中包括办证契税104000元、交易手续费52000元，竞得第7号商铺。原、被告于2014年11月24日就每个商铺各签订房地产转让合同，每个合同均各自约定，被告在原告交清成交价款、办证税费和拍卖佣金后十二个月内，为原告办理好出让房屋产权证和土地使用权证，如因被告方原因未在规定时间内为原告方办理好房屋产权证和土地使用权证，每推迟一天，由被告方支付原告方400元/天的违约金。合同签订后，原告卿定忠、徐炳艳、邹纯洁按合同交纳了全部费用，并于2014年11月26日与被告办理了房屋交接手续。根据合同约定，被告应在2015年11月26日前为原告方办理房屋产权证和土地使用权证，但是被告至今未为原告方办理。本案在审理过程中，原告申请财产保全，负担了财产保全费用5000元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告按合同约定履行了义务；被告履行了交付房屋的义务，但是未在约定的期限内为原告方办理房屋产权证和土地使用权证，显属违约，被告应当按约定为原告方办理房屋产权证和土地使用权证，并且适当地支付违约金。考虑被告虽违约，但原告对其具体的损失没有提交相应证据，故对每份合同违约金调整为每天支付50元，支付到2017年10月10日止。基此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司为原告卿定忠、徐炳艳、邹纯洁办理其所购买商铺的房屋产权证和土地使用权证；
二、由被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司支付原告卿定忠、徐炳艳、邹纯洁违约金166950元；
三、由被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司给付原告卿定忠、徐炳艳、邹纯洁财产保全申请费5000元；
四、驳回原告卿定忠、徐炳艳、邹纯洁的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，由原告卿定忠、徐炳艳、邹纯洁负担1400元，由被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执135号
申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，系该公司董事长。
被执行人：雅安市雨城区翻山种植专业合作社，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张定永。
被执行人：李忠全，男住雅安市雨城区。
被执行人：李咏梅，女，住雅安市雨城区。
被执行人：四川雅惠农业有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全。
申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人雅安市雨城区翻身种植专业合作社、李忠全、李咏梅、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院已在宝兴县工商局将被执行人持有的申请人的股份冻结。经过申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人雅安市雨城区翻身种植专业合作社、李忠全、李咏梅、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月四日
书记员 李 鹏