wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第142号
原告库某某，男，1971年10月8日出生于新疆博湖县，维吾尔族，农民。
委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1954年12月1日出生于江苏省丰县，汉族，农民。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告库某某诉被告吴某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库某某及委托代理人庞凤新，被告吴某某的委托代理人包可迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库某某诉称，1999年二轮土地发包时，原告承包村集体土地5.1亩，分为两块地，在种植的几年中，原告的土地已由原来的5.1亩增加为14.3亩。2004年原告因非法收购、出售濒危野生动物，被博湖县人民法院判处有期徒刑10年，2005年4月3日，原告的妻子将其中5.1亩流转给了吴某某，当时原告正在巴州监狱里服刑，不知道此事，流转合同上的签名也不是原告的签名。原告因减刑提前释放，知道土地被转让后，找村里协调无果，原告认为2005年4月13日原告妻子与被告签订的土地流转合同无效，要求确认该转让合同无效，返还原告的承包土地14.3亩。
被告吴某某辩称，这两块土地已经由政府确认颁发了经营权证书，如果原告认为土地转让无效，只能向村委会提出诉讼，无权对被告提出诉讼。土地转让合同时被告向原告的妻子支付了30000元的转让费，面积约为12亩。转让合同也经过了村民代表同意，村委会确认。原告的妻子�原告服刑期间是有权利对承包土地进行流转的。
经审理查明：1999年1月1日，原告库某某签订了三十年农村土地承包合同，合同登记面积为5.1亩，实际面积约为12亩。分为两块地，一块四至界限为东边李义明的地，西边王忠富的地，北至渠，南至渠。一块地东边卡生的地，西边是路，北边是路，南边卡生的地。在1999年第二轮农村土地承包之前原告库某某已经和其妻子结婚。
2004年，原告库某某因犯非法收购、出售濒危野生动物罪被判处有期徒刑十年，因减刑于2011年8月27日刑满释放。
2005年4月13日，原告库某某的妻子将两块承包地转让给被告吴某某，收取了3万元的转让费，并在相关部门办理了转让登记手续，将原告库某某的土地经营权证书上的名字更改为吴某某。
本院认为：因在1999年第二轮农村土地承包之前原告库某某和其妻�已经结婚，以原告库某某名义的承包地应该是包括原告和其妻子两个人的土地。原告的妻子在原告入狱期间将家庭的承包地转让给了被告吴某某，并在相关部门办理了土地流转手续。而被告吴某某也支付了3万元的转让费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案合同涉及的是土地使用权即用益物权，与买卖合同中涉及的动产物权或者不动产物权是类似的，在没有相关规定的情况下，是可以参照买卖合同的规定的。本案中原告库某某的妻子将承包地转让给被告吴某某，是存�部分无权处分的情况，但是这并不能导致合同无效，因此本案的合同是合法有效的。
而关于本案的第二个问题，即原告库某某是否可以要求被告吴某某返还承包土地，虽然根据合同法的规定该土地转让合同合法有效，但是并不能必然导致物权发生转移，即被告吴某某是否能够获得合同中的土地使用权要看是否符合物权转移的条件。因原告库某某入狱期间，其妻子是有权利合理处分家庭财产以维持家庭生活，在此种情况下，原告库某某的妻子和被告吴某某签订土地转让合同，被告吴某某应当是善意的，并且被告吴某某已经支付了3万元的价款，双方办理了转让的登记手续，符合善意取得的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对�并办理了产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予以支持。参考该条的规定也可以看出在符合善意取得的条件时，受让人是能够取得物权的。因此被告吴某某是可以取得涉案承包土地的使用权，而对于原告库某某要求返还土地的主张不能成立。至于原告库某某的损失是可以通过其他途径获得补偿的。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、2005年4月13日原告库某某的妻子与被告吴某某签订的土地流转合同合法有效。
二、驳回原告库某某的其他诉讼请求。
案�受理费25元，由原告库某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年五月六日
书记员 刘丽
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第142号
原告高某。
委托代理人陈莉，女，系原告高某的姐姐。
委托代理人李龙飞，河北久天律师事务所律师。
被告霍某。
委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。
原告高某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈莉、李龙飞、被告霍某及其委托代理人刘新乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。婚后被告经常对原告拳打脚踢，原告为此多次报警，并因被殴打致伤住院。原告为了维系婚姻关系多次忍让，但被告毫无悔改。至此原告身心俱疲，实在没有与被告继续生活下去的勇气，夫妻感情完全破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，并返还原告婚前财产。
被告霍某辩称，我不同意离婚，因为我们的感情没有破裂，我们都是二婚，我很珍惜这次婚姻，我也没有象原告诉状中说的拳打脚踢，这不是事实。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告在2014年2月20日左右因家庭矛盾分居生活。庭审中被告霍某不同意离婚，经给被告霍某做工作，被告霍某仍不同意离婚，认为双方能够和好。
本院认为，原、被告分居时间较短，被告霍某认为双方能和好，不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告霍某离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一四年四月二日
书记员 徐世彬
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1367号
原告莫爱葵，女，1971年11月9日生，汉族，住广西灵川县，
委托代理人唐廷贵，男，1968年5月5日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告广西灵川县灵川镇粑粑厂村委粑粑厂村民小组，住所地灵川县灵川镇粑粑厂村委粑粑厂村。
负责人唐友华，该小组组长。
原告莫爱葵诉被告广西灵川县灵川镇粑粑厂村委粑粑厂村民小组（以下简称粑粑厂村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成审判员唐景锋担任审判长，与审判员俸春萍、人民陪审员张莉娟参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，代书记员秦璠担任记录。原告莫爱葵及其委托代理人唐廷贵，被告粑粑厂村负责人唐友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生后生活在被告粑粑厂村，户籍登记在被告粑粑厂村处，自1997年农村土地承包到户以来就在莫玉生户主下享有7人之一的土地耕种权，作为粑粑厂村民，原告在2010年以前一直享受本村相应收益的分配权。从1993年至2015年间，包括原告在内的粑粑厂村的所有土地陆续被征用，大部分村民依据政府拨付的补偿款予以分配，但2014年后原告及其他6名外嫁女的补偿款被强行吞噬，至今未能得到任何补偿。原告与其他外嫁女不同的是，原告婚前婚后都在本村居住，村里的红白喜事也参与融入，但近两年来原告却因为婚后生育而成为黑户。原告从婚嫁后成为失地农民，未能得到任何补偿和安置。2015年村民每人分配补偿款60000元，原告没有得到通知和补偿，其不予分配和安置的依据是原告和户主都没有签名、也没有完全遵照执行的“村规民约”，不符合情理和法律。原告向灵川镇政府提交了《关于失地农民安置与补偿申请报告》，经政府有关部门调查核实，认为自然村民小组不予分配给外嫁女补偿款的做法有失偏颇。原告也向粑粑厂村递交报告，请求根据原告的实际情况重新调整征地补偿方案，但是被告拒绝调整。为此特向法院起诉请求：1、被告给付原告集体收益相应份额款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地承包经营权证书》。证明原告是莫玉生户内成员之一，享有承包权；2、证人秦某、唐某证言。证明2016年最后一次收益分配额及分配人数；3、报告。证明历史以来被告所有征地情况；4、证人秦某、唐某证言。证明2015年至2016年间被告被征收的130亩土地收益分配额及分配人数；5、证人莫某证言。证明被告没有按村规民约执行的事实；6、《粑粑厂自然村2005年全村大会通过村规民约》。证明被告侵权依据不合法、不明朗；7、灵川镇政府复函。证明原告依法维权；8、关于对失地农民妥善安置与补偿的申请报告。证明原告依据被告的陈述为自己及村民的安置与补偿维权；9、原告关于申请重新调整怎地补偿分配的报告。证明原告按灵川镇政府复函建议向被告主张权利。
被告粑粑厂村答辩称，原告请求没有依据，请法院驳回原告的请求。
被告粑粑厂村在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中，原告申请证人莫某、秦某出庭作证，证明村里有女性结了婚后还领了补偿款。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7均无异议；对证据5、8、9及证人莫某、秦某的证言不予认可，认为被告是按村规民约分配集体财产合法。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，确与本案争议的事实有一定的关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性部分予以确认，并作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告莫爱葵于1971年11月9日出生后常住户口登记于被告处，一直在被告处生活，2009年10月30日与唐廷贵结婚。因国家需要，从1993年起，政府陆续征收被告粑粑厂村集体土地，包括集体所有的土地及个人承包的土地，并将相应的征地补偿款支付给了被告，被告亦将该征地补偿款分配给村民。原告在2009年10月30日结婚前领取了其应得的补偿款份额，但之后被告以2005年5月27日用出的《粑粑厂自然村2005年全村大会通过村规民约》未将后续的土地补偿款款分配给原告。故原告诉至本院。
另查明：2005年5月27日被告粑粑厂村做出《粑粑厂自然村2005年全村大会通过村规民约》，该村规民约规定：1、大会于2005年5月27日，全村户主34户，实到29户，超过多数有效制定本村民约；2、定于实际分配年，本村村民千岁以后不享受当年的一切分配（按当年当时人口分配）；3、实际分配年，本自然村的女青年，办理结婚手续后，不再享受一切分配（当年当时现有人口分配）；4、实际分配年本自然村已结婚夫妇办理离婚手续后，其妇女召男共过（生活）其中召男（外人）不享受本村分配；5、本自然村女青年事实婚姻结婚生子女方又不办理户口迁移手续，本村可终止分配；6、本自然村村规民约与国家法律相抵触时以国家法律为准；7、自然村有女无儿户只准召一男落户。原告所在户代表莫爱萍在该村规民约上签字，捺印。
本院认为，原告要求被告分配因征地取得的集体收益款60000元，实质是原告能否享受与其他村民同等待遇的问题，亦即原告是否具有被告集体经济组织成员的问题。根据《中央关于农村集体产权制度改革的意见》，应当按照尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则，统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素，协调平衡各方利益，确认农村集体经济组织成员身份。首先，虽原告莫爱葵出生后生活在被告村集体，常住户口登记于被告处，结婚前享受了村集体因征收集体土地而获得的土地补偿款，但根据被告粑粑厂村村规民约第3条规定，女性出嫁后不再享受一切分配；其次，原告所在土地承包经营户中所有成员均按村规民约领取相应的土地补偿款；再次，集体经济组织成员的权利，是一种基于特定身份而拥有的权利，集体组织成员的身份应得到组织内部成员的认同，并履行该成员应尽的义务。原告没有举证证明其履行了被告村村民的义务，也没有得到该村集体成员的认可，这一情况符合当地生活常识和风俗习惯；最后，《村民委员会组织法》规定了村民委员会等自治组织有权在不违背法律规定的情况下自行管理，制定自治规定，对集体组织成员内部有效。被告粑粑厂村制定的村规民约，有该村的各户代表签字、捺印，原告莫爱葵所在户，也有代表莫爱萍签字、捺印，说明原告莫爱葵是知晓该村规民约的，被告集体亦是按该村规民约执行的，被告所在村其他村民均无异议。故，被告村里决定原告不再享受村里的待遇，并未违反法律的规定。因此，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫爱葵的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告莫爱葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 俸春萍
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 秦 璠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2773号
上诉人（原审被告）张高，男，1986年6月30日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
被上诉人（原审原告）山西北星工程机械有限公司，地址:山西省大同市大庆东路36号。
法定代表人何国庆，公司总经理。
被上诉人（原审被告）张海亮，男，1991年2月17日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
被上诉人（原审第三人）卓越国际租赁有限公司，地址：北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房。
法定代表人潘欣，该公司董事长。
上诉人张高因与被上诉人山西北星工程机械有限公司、张海亮、卓越国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2014)榆商民一初字第70-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月25日向上诉人张高送达开庭传票，定于2017年11月3日8时30分在本院第七法庭开庭审理本案。上诉人张高经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3686元，减半收取1843元，由上诉人张高承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 娜
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初174号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周靖尧，男，生于1994年5月4日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被武胜县公安局刑事拘留，于2017年8月30日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月10日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人周靖尧犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月10日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人周靖尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：武胜县沿口镇永兴大道XX号房屋系被告人周靖尧的母亲刘某1租用的廉租房，该房屋长期由被告人周靖尧一人居住，2017年7月20日至8月3日期间，被告人周靖尧在该房内先后两次容留他人吸食毒品冰毒、麻古，具体事实如下：
2017年7月20日左右的一天晚上，被告人周靖尧在家中�留舒某、刘某2、卿某（未到案）以烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺晶体）和麻古（甲基苯丙胺片剂）。
2017年8月3日凌晨两三点至上午九点钟之间，被告人周靖尧在家中先后容留舒某、段某、雷某以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2017年8月3日22时许，武胜县公安局民警持检查证对被告人周靖尧家及其人身进行检查，发现其手机盒有冰毒疑似物等涉案物品，武胜县公安局对涉案的冰毒疑似物、锡箔纸、吸管等物品予以扣押。武胜县公安局以武公（龙女）行罚决字【2017】491号行政处罚决定书对周靖尧的吸毒、提供毒品行为处行政拘留20日，2017年8月23日，武胜县公安局对其刑事拘留，被告人周靖尧到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周靖尧在开�审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、检查笔录，现场检测报告书；3、接受证据清单；4、证据保全及清单；5、证人舒某、刘某2、段某、雷某证言及辨认笔录；6、被告人周靖尧的供述与辨认笔录；7、综合证据：户籍证明、行政处罚决定书、到案经过；8、视听资料光盘。
公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定审理查明的事实。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人周靖尧犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周靖尧容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华�民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人周靖尧到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人周靖尧两次均容留三人吸食毒品，量刑时可酌定从重处罚。
据此，根据被告人周靖尧的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周靖尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押28日，即自2017年11月10日起执行至2018年4月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初389号
原告李军林，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住府谷县。
被告马占荣，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住府谷县。
原告李军林与被告马占荣装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李军林、被告马占荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告委托原告在府谷县后河川荣联生态园办公室及卫生间安装暖气，原告按照被告要求将暖气安装完毕后，被告一直未向原告支付暖气安装费。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一支，承诺被告将在2016年10月份付清安装费，但时至今日被告仍未向原告支付该暖气安装费。被告拖欠暖气安装费的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付暖气安装费13000元；2、被告支付迟延支付暖气安装费的利息，自2016年10月至起诉之日，共计201.07元，以及起诉之日至实际支付暖气安装费之日至的利息损失（利息按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告马占荣辩称，安装暖气的产品不好，导致供暖不暖，比在室外能强点。写字时手也僵，卫生间也安装过暖气，现在被告每年都在卫生间安装火炉子。因为安装暖气不成功，导致被告一个月的电费就花费了8000元。原告逼迫被告打下欠条，后又与其妻子来被告办公室打闹，此事还经过派出所，暖气不暖，法庭可以去调查。
原告向法庭提供以下证据材料：
第一组证据材料，欠条一支。证明原告给被告安装暖气，被告一直未支付安装费，共下欠13000元的事实。
第二组证据材料，短信聊天记录一份。证明被告答应还款，但一直未还的事实。
被告马占荣对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：第一组证据材料，能够证明原、被告之间存在真实的装饰装修合同关系，故对该组证据的真实性以及证明目的予以确认；第二组证据材料，内容真实，经被告质证并确认，故对该组证据的真实性以及证明目的予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2014年10月份，原告为被告所在荣联生态园办公室安装暖气，初始安装时，原告向被告推荐了一款新型用电式取暖设备，涉明该取暖设备节电，安装使用后，被告认为该设备费电，产生巨额电费，于是又将取暖设备更换为水暖式取暖设备。2016年2月1日，被告将所欠暖气安装费进行结算，形成欠条一支，共计13000元，并承诺2016年10月份还清该笔款项。直至开庭之日，被告仍未支付该暖气安装费。
本院认为，合法合同关系应受法律保护，合同双方应按照法律规定履行各自的法律义务。本案中，被告马占荣与原告李军林的之间的装饰装修合同成立并生效，原告依据合同约定履行了合同义务，而被告马占荣未支付工程款违背了诚实信用原则。故被告马占荣应向原告支付暖气安装费13000元；被告称，初始安装时，因为设备的原因，导致产生8000元电费，该费用应由原告承担，但被告并未就此向法庭提交相关证据材料以支持其诉请，故对被告的该项主张不予支持；关于被告称暖气安装后，供热温度一直达不到要求，因该主张的证明责任在被告，而被告亦未向法庭提交证据予以证明，故对被告的该主张不予支持；关于原告请求被告迟延支付安装费的利息损失，该利息请求符合法律规定，应予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息的起算日期应当做有利于被告的认定，为2016年11月1日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马占荣于本判决生效之日起三日内向原告李军林支付暖气安装费13000元。
二、被告马占荣于本判决生效之日起三日内向原告李军林支付迟延履行的利息（利息以13000元为基数，从2016年11月1日起至实际安装费清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，适用简易程序，减半收取62.5元，由被告马占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 班英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7990号
申请执行人张楼波,男,1961年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲建华，男，1952年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终1767号民事判决书，执行立案标的为255050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7990号申请执行人张楼波,男,1961年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲建华，男，1952年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终1767号民事判决书，执行立案标的为255050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01207号
申请执行人李玉珍，女，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李英河，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07788号民事调解书，李玉珍申请执行李英河民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李英河偿还申请人李玉珍借款本金55万元；二、被执行人李英河承担案件受理费4650元及保全费1520元。在执行本案的过程中,经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李英河在银行有存款并有工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李英河在银行账户的冻结。
二、冻结、划拨被执行人李英河在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘小瑞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01207号
申请执行人李玉珍，女，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李英河，男，1973年7月16日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07788号民事调解书，李玉珍申请执行李英河民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李英河偿还申请人李玉珍借款本金55万元；二、被执行人李英河承担案件受理费4650元及保全费1520元。在执行本案的过程中,经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李英河在银行有存款并有工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李英河在银行账户的冻结。
二、冻结、划拨被执行人李英河在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01207号
申请执行人李翔玉，女，1965年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李英河，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07788号民事调解书，李翔玉申请执行李英河民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李英河偿还申请人李翔玉借款本金55万元；二、被执行人李英河承担案件受理费4650元及保全费1520元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01207号
申请执行人李翔珍，女，1965年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李英河，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07788号民事调解书，李翔珍申请执行李英河民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李英河偿还申请人李玉珍借款本金55万元；二、被执行人李英河承担案件受理费4650元及保全费1520元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01207号
申请执行人李玉珍，女，1965年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李英河，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07788号民事调解书，李玉珍申请执行李英河民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李英河偿还申请人李玉珍借款本金55万元；二、被执行人李英河承担案件受理费4650元及保全费1520元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0435行审231号
申请人曲周县安全生产监督管理局。住所地：曲周县城投大厦*楼。
法定代表人王建红，该局负责人。
委托代理人刘书军，该局副局长。
被申请人。住所地：曲周县。
法定代表人孟华飞，该公司总经理。
申请人曲周县安全生产监督管理局与被申请人安全生产行政管理行政处罚一案，申请人曲周县安全生产监督管理局于2017年11月9日向本院申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的（冀邯曲）安监管罚字[2016]第（0613）号行政处罚决定（单位），决定：对某公司罚款人民币三十万元。
本院经审查认为，申请人曲周县安全生产监督管理局作出的（冀邯曲）安监管罚字[2016]第（0613）号行政处罚决定（单位），事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人某公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人曲周县安全生产监督管理局于2017年5月17日作出的（冀邯曲）安监管罚字[2016]第（0613）号行政处罚决定（单位），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费200元，由被申请人某公司负担。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1710号
原公诉机关浙江省鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑光文，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因本案于2016年5月25日被抓获，同日�刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人郑光文犯猥亵儿童罪一案，于2016年10月12日作出（2016）浙0302刑初1420号刑事判决。郑光文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月24日下午5时许，被告人郑光文在温州市瓯海区西山东路附近遇到被害人李某1（女，2004年2月19日出生），将李某1带至其居住的位于温州市鹿城区水心路7弄8号305室出租房内，随后郑文光将李某1的裤子脱掉，用手抚摸李某1的胸部及外阴部进行猥亵。经鉴定，被告人郑光文案发期间系边缘智力，具有完全刑事责任能力。2016年5月25日1时许，公安人员在温州市鹿城区松台街道水心路7弄8号3楼抓获被告人郑光文。
原审法院以猥亵儿童罪，判处被告人郑光文有期徒刑二年九个月。
郑光文上诉称，自己没有采用暴力、威胁手段，在李某1表示不愿意后就停止猥亵行为，公安机关有引诱自己做供述，自己有坦白情节，原判量刑过重，请求二审依法改判。郑光文的辩护人提出：上诉人郑光文在一审过程中自愿认罪，经鉴定属于边缘智力，原判量刑畸重；上诉期间，郑光文及其家属积极赔偿被害人，取得被害人及其法定监护人的谅解，可以从轻处罚，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人郑光文猥亵儿童的事实，有被告人郑光文在侦查机关的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、司法鉴定意见书、审讯视频、公安监控视频截图、温州市人民医院检验报告单、受案登记表、接受证据清单、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实。郑光文亦无异议，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉和辩护意见。经查，现有证据证实，被告人郑光文采用哄骗等手段，将被害人李某1带至其暂住处进行猥亵，该行为已经构成猥亵儿童罪，是否采用暴力、威胁等手段不影响本案的定罪。一审庭审时当庭播放了讯问同步录音录像，证实郑光文主动供述犯罪事实，侦查人员不存在指供、诱供等非法取证行为。郑光文及其家属虽积极补偿被害人并取得谅解，但其猥亵儿童社会危害大，不足以对其从轻处罚。郑光文及其辩护人的相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑光文为满足性刺激，以抚摸胸部、外阴部等手段猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪�原判鉴于郑光文构成坦白，已予从轻处罚，郑光文及其辩护人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林蒙蒙
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初507号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林品先，男，1980年6月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）488号起诉书指控被告人林品先犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林品先及其辩护人黄国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年6月10日上午，被告人林品先驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车从莆田市城厢区灵川镇青山村出发欲经高速路前往霞浦。当日9时10分，被告人林品先驾驶车辆在沈海高速莆田口收费站入口被查获。经鉴定，被告人林品先血液中的乙醇浓度为100.38mg/l00ml。系醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林品先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.莆田市城厢区司法局经审前社会调查，认为被告人林品先符合社区矫正条件；2.本院审理期间，被告人林品先预交罚金人民币8000元候判。
上述事实，被告人林品先在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第560号《乙醇含量司法检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林品先违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林品先犯危险驾驶罪成立。被告人林品先醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林品先归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，城厢区司法局经调查评估后认为被告人林品先符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑，其辩护人据此提出对被告人林品先适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林品先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第186号
申请执行人富裕县友谊乡三家子村村民委员会。
法定代表人孟艳杰，职务村委会主任。
被执行人孟庆杰，男，1970年9月20日出生，达翰尔族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第200号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第200号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年五月六日
书记员 窦大彪
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初194号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人许某2，务农。因本案于2017年3月3日被吉安县公安局刑事拘留，2017年3月9日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人许某2犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人许某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控，2017年2月25日16时30分许，被告人许某2在自己家的菜园种桔子树苗，因所栽树苗离被害人许某1家的房屋太近，遭许某1、周某夫妇持铁锹前来制止，双方为此发生打架。被告人许某2用携带的锄头打伤被害人许某1的右手臂，周某的头部、左手小指及左大腿，自己的头、面部及身上等多处也被对方打伤。
经鉴定，被害人许某1右桡骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。被害人周某及被告人许某2的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人许某2主动令妻子刘某1报案，并在立案前如实交待犯罪事实，且与被害人许某1达成刑事和解，赔偿被害人损失10.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某2在庭审中并无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事和解书及谅解书，证人刘某1的证言，被害人许某1、周某的陈述，被告人许某2的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某2故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许某2案发后主动投案并在公安机关立案前如实交待犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且案发后被告人许某2积极赔偿被害人损失，与被�人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某2犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢慧文
二〇一七年九月四日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款:管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条:管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6163号
原告：王志良，男，1946年7月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。
委托代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，统一社会信用代码913211007141776763。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
原告王志良诉被告刘晓春、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员陈哲勇采用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余诚彬、被告保险公司的委托代理人王荟清到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告刘晓春的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，原告在与刘晓春的交通事故中受伤。经鉴定，原告需长期护理。后经法院判决，肇事方赔偿原告出院后5年的护理费。现5年护理期已届满，原告仍需护理，故另行主张5年的护理费146000元。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告护理费146000元（2016年11月26日-2021年11月25日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在前期赔偿过程中，保险使用情况为，交强险已使用12万元，商业三者险已使用306044.3元，合计426044.3元；第三，超出交强险范围的损失，同意按60%的比例进行赔偿；第四，原告主张的护理标准过高，要求按60元/天计算，由于原告护理依赖为80%，故实际应按48元/天计算，且原告已年近70岁，护理期限应计算2年为宜；第五，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2011年8月22日7时15分许，原告骑自行车至312国道204KM+800M（奔牛镇董墅交叉路口）处，与刘晓春驾驶其本人的苏Ｌ×××××号捷达牌轿车发生碰撞，致原告身体受伤。经交警认定，原告与被告刘晓春负事故的同等责任。事故发生后，原告至常州市解放军一零二医院住院治疗95天（2011年11月25日出院）。2012年5月16日，原告之伤经常州市武进区人民法院委托鉴定，分别构成四级和十级伤残；误工期限自受伤之日起至定残前一日；营养期限为210日；护理等级为大部分护理，需长期护理。护理人数为住院期间两人护理，出院后为一人护理。2012年8月20日，常州市武进区人民法院作出（2012）武邹民字第364号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元，刘晓春赔偿原告311043.89元。其中，该判决书认定护理费标准按60元/天计算，原告的护理等级为大部分护理，按完全护理的80%计算，护理期间为出院后5年。现5年护理期已届满，原告仍需护理，故向本院另行主张5年的护理费（按100元/天计算，比例为80%，计算年限为5年，赔偿责任由肇事方承担60%）。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：刘晓春驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在前期赔偿过程中，保险使用情况为，交强险已使用12万元，商业三者险已使用306044.3元，合计426044.3元。
上述事实，有原告提交的（2012）武邹民初字第364号民事判决书等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证明。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于原告主张的具体损失及分担问题。对于护理费，原告主张100元/天偏高，本院酌情按80元/天的80%计算，即按64元/天计算，期限为5年（2016年11月26日-2021年11月25日），故原告在本案中的总护理费应为116800元（80元/天*80%*365天*5年）。该损失按事故责任，由被告保险公司承担其中的60%，即70080元。
关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费70080元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由原告负担294元，被告保险公司负担271元（原告同意各被告承担的诉讼费用由各被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 陈哲勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶涵栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2560号
罪犯王亚红，女，1968年10月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2015年5月25日作出（2015）安刑初字第19号刑事判决，认定被告人王亚红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王亚红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有�徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月，被告人王亚红在安图县明月镇碧水蓝湾小区南门附近，先后两次委托范洪富将包裹好的甲基苯丙胺（冰毒），以每克1000元的价格出售给张志武2克，共获赃款2000元；2014年10月某日，被告人王亚红在安图县明月镇矿产楼1单元602室自家内，以500元的价格向崔全、郑启飞出售0.4克甲基苯丙胺，并容留二人在自家吸食。2014年11月某日，被告人王亚红在安图县明月镇矿产楼自家内容留范洪富、刘汉琪吸食甲基苯丙胺。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关�供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚红减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民4202号
原告：刘燕清，男，汉族，1964年2月10日出生，住南京市栖霞区。
被告：葛朝东，男，汉族，1964年2月2日出生，住南京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩森，江苏恒冠律师事务所实习律师。
原告刘燕清与被告葛朝东股权转让纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘燕清、被告葛朝东及其委托诉讼代理人王仁桃、张浩森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款75万元及利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，原告和被告作为股东在睢宁市场监督管理局注册成立江苏瑞燕橡塑助剂有限公司（以下简称瑞燕公司），公司注册资本1000万元，原告占股46%，被告占股54%，由被告担任法定代表人。2015年2月3日，原告和被告签订《关于刘燕清与葛朝东解除股权的协议》，约定刘燕清退出所持有的46%股份，全部股份由葛朝东一人持有，葛朝东给予刘燕清股份转让款270万元；付款方式为：自合同签订之日起至当月18日止，葛朝东支付刘燕清30万元，并自2015年3月起每月支付10万元直至付完，具体付款时间为每月的最后三天。合同签订后，葛朝东于2015年2月16日支付30万元，之后每月支付10万元，至2016年7月1日付款共计190万元。之后未按约付款，在原告多次索要下，于2017年5月2日支付5万元，余款75万元多次索要未果。为维护合法权益，原告诉至法院要求处理。
被告葛朝东辩称，原告和被告签订股权转让协议时约定的付款条件是被告能正常生产，被告在签约后按约支付了195万元。余款未能支付是因为瑞燕公司系从事化工行业的企业，面临当地政府的整治要求而未能正常生产，已经停产多月，被告遭受重大损失。现在被告付款条件已经不具备，应适用情势变更原则，对于股权转让款应减少支付或者解除双方的股权转让协议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，原告和被告作为发起人在睢宁市场监督管理局注册成立瑞燕公司，注册资本1000万元，原告占股46%，被告占股54%，被告担任法定代表人。2015年2月3日，原告和被告签订《关于刘燕清与葛朝东解除股权的协议》，约定原告退出所持有的46%股份，全部股份由被告一人持有，被告给予原告股份转让款270万元；付款方式为：自合同签订之日起至当月18日止，被告支付原告30万元，并自2015年3月起每月支付10万元直至付完，具体付款时间为每月的最后三天。合同签订后，被告于2015年2月16日支付30万元，至2016年7月1日付款共计190万元。之后在原告多次索要下，于2017年5月2日支付5万元，余款75万元多次索要未果。
瑞燕公司成立后在睢宁建立了厂房和办公楼，并进行了生产。2015年10月28日，江苏省环境保护委员会办公室下发《关于开展苏中、苏北地区化工园区环保专项整治工作的通知》，决定自2015年11月起，对苏中、苏北地区化工园区进行为期一年半的环保专项整治，要求当地政府组织实施。2016年8月5日，睢宁环境保护局向瑞燕公司发出《关于对违规建设项目进行自查整改的通知》，告知其环保手续不完善，属于清理整顿范围，要求其在2016年10月31日前完成整改工作，否则将责令停业、关闭。2016年11月7日，睢宁安全生产监督管理局责令瑞燕公司对存在重大安全隐患的行为限期进行整改完毕，逾期将予以处罚。2017年6月21日，睢宁县人民政府办公室下发文件，将瑞燕公司列为“升级”的单位，要求在2018年底完成50%，在2019年底前全部完成。基于当地政府的环保要求、安全要求，瑞燕公司的生产受到重大影响，故被告据此主张应适用情势变更原则。
本院认为，原告和被告签订的《关于刘燕清与葛朝东解除股权的协议》，据其内容实为股权转让协议，该协议不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。协议中并未约定被告以瑞燕公司的正常生产为付款的前提条件，故被告辩称瑞燕公司正常生产从而按月支付原告股权转让款没有事实依据，本院不予采信；被告又辩称瑞燕公司现因整顿而停止生产，对于双方的协议应适应情势变更原则，从而减少股权转让对价或解除合同，没有法律依据，本院不予采信。原告和被告自2015年2月签订股权转让协议，被告按约一直持续支付转让款至2016年6月，在合同履行中违约，应承担法律责任。原告主张被告支付股权转让余款75万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2016年7月1日起至款项付清之日止按银行贷款利率支付利息，基于被告系分期付款240万元，即自2015年3月起每月支付10万元直至付清，按协议约定被告应至2017年2月底付清该款，故原告主张自2016年7月起按银行贷款利率支付逾期付款利息应分段计算，经计算至2017年2月28日被告应支付原告逾期付款利息11083元（10万元*28个月/12个月*0.0475），自2017年3月1日起至实际付款之日止被告应以75万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告葛朝东于本判决生效之日起十日内给付原告刘燕淸股权转让款75万元和至2017年2月28日的利息11083元,并自2017年3月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半后收取5650元，由被告葛朝东负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年九月一日
见习书记员 张云凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00380号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：李佩歧，该行行长。
委托代理人：张成铭，北京市中银（北京）律师事务所律师。
委托代理人：陆凯，北京市中银（北京）律师事务所律师。
被告：刘万智，男，1982年6月16日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告刘万智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员高秀萍独任审判，后因高秀萍工作调整，改由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员王景宏依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告建行大东支行的委托代理人陆凯到庭参加了诉讼，被告刘万智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行大东支行诉称：2008年原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款18万元，借款期限自2008年4月28日至2033年4月28日，还款方式为等额本息还款法，并将位于沈阳市东陵区北大营街58-10号6-5-1的房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、乏力、罚息的收取作了明确约定。原告放款后，被告未按约定还款借款本息，故原告起诉来院。请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告偿还原告借款本金156739.57元、利息4453.73元、罚息133.05元（自被告未还款之日起暂计至2014年10月31日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共计161326.35元。3、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费5173.41元。4、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权。5、诉讼费由被告承担。
被告刘万智未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告（贷款人）建行大东支行与被告刘万智（借款人）于2008年4月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人借款用于购置沈阳市东陵区北大营街58-10号6-5-1房产，借款金额人民币18万元，借款期限为300个月，自2008年4月28日至2033年4月28日止，采用等额本息还款方法委托扣款，每月归还本息金额1232.92元。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款人抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告借款用途用于购置位于沈阳市东陵区北大营街58-10号6-5-1，建筑面积68.02平方米的房产，并将该处房产作为借款抵押，于2008年5月8日办理个人贷款购房抵押备案登记，抵押期限为2008年4月28日至2033年4月28日，并于2011年4月26日办理他项权利证。借款合同签订后，贷款人于2008年5月26日向被告支付贷款18万元。被告最后还款日期为2014年5月8日。截止2014年10月31日，被告尚欠本金156739.57元，利息4453.73元，罚息133.05元。
上述事实有原告陈述、原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款购房抵押备案登记的批复、他项权利证、对账单及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告建行大东支行与被告刘万智于2008年4月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告未按合同约定按时向贷款人偿还借款本息，已违反合同约定，贷款人要求解除合同并立即清偿借款本息及罚息，符合合同约定，本院准予。因被告已将位于沈阳市东陵区北大营街58-10号6-5-1，建筑面积68.02平方米的房产办理抵押权登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿。关于原告要求被告支付律师费的诉请，原告提供的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘万智于2008年4月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘万智于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金156739.57元、利息4453.73元、罚息133.05元（利息、罚息暂计至2014年10月31日）；
三、被告刘万智于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2014年11月1日起至欠款实际付清之日止按合同及中国人民银行的相关规定执行）；
四、如被告刘万智不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以被告刘万智抵押登记的房产（位于沈阳市东陵区北大营街58-10号6-5-1，建筑面积68.02平方米房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3730元，公告费800元，由被告刘万智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 王景宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘思维
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初627号
原告泮正永，男。
委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被告蓝田县公安局。住所地西安市蓝田县玉泉路*号。
法定代表人魏随康，局长。
委托代理人杨锋，该局工作人员。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告泮正永诉被告蓝田县公安局公安其他行政行为一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李多了，被告委托代理人杨锋、惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮正永诉称，原告于2014年8月1日因涉嫌非法经营罪被蓝田县公安局刑事拘留并被羁押于蓝田县看守所，2014年9月5日被批准逮捕，2015年9月被蓝田县人民法院判决构成非法经营罪，处以有期徒刑十个月并缓刑一年。原告患有高血压、急性胆结石病症，在看守所羁押期间，因看守所未能履行对人犯的医疗卫生保健、救治管理职责，未及时检查、监测、医治原告，且安排其从事体力劳动，致原告于2015年2月8日早上突发脑溢血、当场昏倒，后被送至蓝田县第一人民医院抢救、陕西省第二人民医院及陕西省中医医院救治。现原告虽已出院，但因延误救治致出血点不断扩大压迫神经致神经坏死，已半身不遂、瘫痪在家，致重度（二级）肢体残疾的后果，完全丧失劳动能力，生活不能自理，故原告诉至法院，请求：1.依法确认原告在蓝田县看守所羁押监管期间，被告蓝田县公安局未尽医疗保健、救治管理职责的行政管理行为违法；2.本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，对于不属于受案范围的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款中规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，原告要求依法确认原告在蓝田县看守所羁押监管期间，被告蓝田县公安局未尽医疗保健、救治管理职责的行政管理行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告泮正永的起诉。
案件受理费50元，退还原告泮正永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢晓蕊
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00010号
申请执行人行拥军，男。
被执行人陈刚，男。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚等存款15万。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第78号
原告：海宁市海整整流器有限公司，住所地：海宁市斜桥镇庆云。
法定代表人：杨关义，董事长。
委托代理人：江英霖，浙江国翱律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区佳洁锌铸件有限公司，住所地：宁波大榭开发区南湖路101号。
法定代表人：周红珠，董事长。
本院在审理原告海宁市海整整流器有限公司与被告宁波大榭开发区佳洁锌铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市海整整流器有限公司撤回对被告宁波大榭开发区佳洁锌铸件有限公司的起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告海宁市海整整流器有限公司负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年九月一十一日
代书记员 刘 微
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1049号
原告：郑素珠，女，汉族，1950年11月27日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑福全（原告的儿子），男，汉族，1981年3月17日出生，住址同上。
被告：郑安龙，男，汉族，1962年3月2日出生，住龙海市。
原告郑素珠与被告郑安龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因采用公告送达方式向被告送达起诉状、传票等法律文书，本院于2017年4月20日裁定变更适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑素珠及其委托诉讼代理人郑福全到庭参加诉讼，被告郑安龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑素珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31072元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告郑安龙因与原告丈夫纠纷推倒劝拦的原告，致原告受伤住院18天，花费医疗费31072元。经鉴定，原告伤情为轻微伤偏重。后龙海市公安局白水派出所对被告郑安龙作出行政拘留十日并罚款五百元的处罚决定，请求判如所请。
郑安龙在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日下午5时许，被告郑安龙与原告丈夫郑乌番因郑乌番在山美村大社戏台旁堆放杂物未清理发生纠纷，原告郑素珠在劝拦被告郑安龙时被被告郑安龙将其手拨开致摔倒在地受伤，住院治疗18天，花费医疗费用31072.52元。原告郑素珠的伤情经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，并于2016年4月13日作出（龙）公（刑）鉴（伤）字[2016]0112号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定郑素珠的伤情为轻微伤偏重。2016年7月18日，龙海市公安局作出龙公（白水）行罚决字[2016]00053号《行政处罚决定书》，决定对郑安龙处以行政扣留十日并处罚款500元。
上述事实有原告庭审中提供的龙海市公安局龙公（白水）行罚决字[2016]00053号《行政处罚决定书》、龙海市中医院《医疗住院收费票据》及住院费用汇总清单、本院经原告申请向龙海市公安局白水派出所调查收集的龙海市公安局白水派出所对被告郑安龙、原告郑素珠所做的询问笔录及龙海市公安局（龙）公（刑）鉴（伤）字[2016]0112号《法医学人体损伤程度鉴定书》，以及原告在庭审中的陈述等为据，被告郑安龙经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当对受害人的损害后果承担民事赔偿责任。被告郑安龙在与原告丈夫郑乌番纠纷中，拨开劝拦的原告郑素珠致其摔倒在地受伤，主观上存在明显过错，客观上造成原告受伤的后果，并因此受到龙海市公安局的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告郑安龙应当对原告郑素珠的损伤后果承担赔偿责任。原告只请求被告赔偿其因伤损失医疗费用31072元，符合法律规定，应予准许。被告郑安龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑安龙应于本判决生效后十日内赔偿原告郑素珠31072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告郑安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪河根
人民陪审员 黄井忠
人民陪审员 甘奋团
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1049号原告：郑素珠，女，汉族，1950年11月27日出生，住龙海市。委托诉讼代理人：郑福全（原告的儿子），男，汉族，1981年3月17日出生，住址同上。被告：郑安龙，男，汉族，1962年3月2日出生，住龙海市。原告郑素珠与被告郑安龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因采用公告送达方式向被告送达起诉状、传票等法律文书，本院于2017年4月20日裁定变更适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑素珠及其委托诉讼代理人郑福全到庭参加诉讼，被告郑安龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑素珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31072元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告郑安龙因与原告丈夫纠纷推倒劝拦的原告，致原告受伤住院18天，花费医疗费31072元。经鉴定，原告伤情为轻微伤偏重。后龙海市公安局白水派出所对被告郑安龙作出行政拘留十日并罚款五百元的处罚决定，请求判如所请。郑安龙在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日下午5时许，被告郑安龙与原告丈夫郑乌番因郑乌番在山美村大社戏台旁堆放杂物未清理发生纠纷，原告郑素珠在劝拦被告郑安龙时被被告郑安龙将其手拨开致摔倒在地受伤，住院治疗18天，花费医疗费用31072.52元。原告郑素珠的伤情经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，并于2016年4月13日作出（龙）公（刑）鉴（伤）字[2016]0112号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定郑素珠的伤情为轻微伤偏重。2016年7月18日，龙海市公安局作出龙公（白水）行罚决字[2016]00053号《行政处罚决定书》，决定对郑安龙处以行政扣留十日并处罚款500元。上述事实有原告庭审中提供的龙海市公安局龙公（白水）行罚决字[2016]00053号《行政处罚决定书》、龙海市中医院《医疗住院收费票据》及住院费用汇总清单、本院经原告申请向龙海市公安局白水派出所调查收集的龙海市公安局白水派出所对被告郑安龙、原告郑素珠所做的询问笔录及龙海市公安局（龙）公（刑）鉴（伤）字[2016]0112号《法医学人体损伤程度鉴定书》，以及原告在庭审中的陈述等为据，被告郑安龙经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当对受害人的损害后果承担民事赔偿责任。被告郑安龙在与原告丈夫郑乌番纠纷中，拨开劝拦的原告郑素珠致其摔倒在地受伤，主观上存在明显过错，客观上造成原告受伤的后果，并因此受到龙海市公安局的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告郑安龙应当对原告郑素珠的损伤后果承担赔偿责任。原告只请求被告赔偿其因伤损失医疗费用31072元，符合法律规定，应予准许。被告郑安龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑安龙应于本判决生效后十日内赔偿原告郑素珠31072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告郑安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  洪河根人民陪审员  黄井忠人民陪审员  甘奋团二〇一七年七月十七日书 记 员  庄巧玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢25号
申请执行人彭念策，男，1986年2月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李政，男，1987年9月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人吴翠，女，1989年2月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭念策与被执行人李政、吴翠民间借贷纠纷一案，经申请执行人彭念策申请，本院于2017年1月10日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘0381民二初字第100号民事判决书确认，由被执行人李政、吴翠共同偿还申请执行人彭念策借款14万元，并负担本案案件受理费3100元。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘0381民二初字第100号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初965号
原告：裴海生，男。
委托诉讼代理人：王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：韩国刚，男。
委托诉讼代理人：翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
上列原告裴海生与被告韩国刚房屋买卖合同一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王静、特妮娜，被告委托诉讼代理人翠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴海生因被告韩国刚未履行房屋产权变更登记手续，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩国刚协助原告裴海生办理位于巴彦淖尔市临河区铁路道南电务楼xx号楼x单元xxx室产权变更登记手续；2、被告承担办理房屋变更登记手续所需费用的一半。
本院基于查明的事实，1996年5月30日甲方韩国刚与乙方裴海生签订了《购房协议》，协议约定“甲方韩国刚将座落在巴市临河铁路道南电务楼xx#-x-xxx号出售给乙方裴海生，甲方将房及产权出售给乙方。今后与房屋有关所产生的一切费用由乙方负责，房屋出现搬迁或拆迁与甲方没有任何关系。需要证件（身份证、户口本）由甲方负责提供。乙方付给甲方购房款24000元。甲乙双方经协商后互签协议为证，不需反悔。”签订协议当日，韩国刚收取裴海生购房款24000元，并将房屋及相关手续交付裴海生。2001年11月2日裴海生将涉案房屋的手续交付临河房建段房管所。2003年6月26日原临河市房地产管理局对涉案房屋登记，房屋所有权人韩国刚，但房产证未发放到韩国刚手中。2017年3月临河房建段房管所开始发放包括涉案房屋在内的房改房产权证。韩国刚声称根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定《购房协议》无效，拒绝协助裴海生办理涉案房屋的产权变更手续。涉案房屋原系韩国刚分配到的福利房，该房经过房改成为韩国刚的私有房产。1996年韩国刚与裴海生在公平自愿的基础上签订了《购房协议》，该协议合法有效，当时裴海生按约定支付了购房款，韩国刚也将房屋交付裴海生，双方已经履行了该协议，协助办理过户手续是出售方应尽义务，故被告韩国刚应当履行协助过户义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定系行政部门管理性强制规定，而非转让合同效力性强制规定，违反该条并不影响转让合同的效力，故对被告韩国刚关于《购房协议》无效的辩称意见不予支持。双方约定“今后与房屋有关所产生的一切费用由乙方裴海生负责”，故认定涉案房屋变更登记手续费用应由裴海生负担，故对原告裴海生要求被告韩国刚承担房屋变更登记手续费用一半的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩国刚协助原告裴海生办理位于巴彦淖尔市临河区铁路道南电务楼xx号楼x单元xxx室产权变更登记手续；
二、驳回原告裴海生的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交100元，由被告韩国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3426民初153号
原告：高某某，女，1968年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。
法定代表人：陶某某。
被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告高某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由决定撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费365元，由原告高某某负担。
审判员 张天艳
二〇一八年二月五日
书记员 冉 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05261号
原告王君丽，女，生于1974年。
被告姚国军，男，生于1970年。
原告王君丽诉被告姚国军合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告王君丽向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告姚国军的起诉。
本院认为，原告王君丽的撤诉申请符合法律规定，被告姚国军也同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王君丽撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王君丽承担。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05261号
原告王君丽，女，生于1974年3月1日，汉族，住禹州市。
被告姚国军，男，生于1970年7月29日，汉族，住禹州市。
原告王君丽诉被告姚国军合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告王君丽向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告姚国军的起诉。
本院认为，原告王君丽的撤诉申请符合法律规定，被告姚国军也同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王君丽撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王君丽承担。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟凡敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第80号
原告陆祥仁。
委托代理人张育业，男，1943年8月12日出生。
被告文章铭。
被告周双艳。
原告陆祥仁与被告文章铭、周双艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日依法立案受理后，组成由审判员赵丹担任审判长、助理审判员熊甜甜和人民陪审员佘明参加的合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理，书记员廖立婷担任法庭记录。原告陆祥仁及其委托代理人张育业、被告周双艳到庭参加了诉讼，被告文章铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆祥仁诉称：原告的妻子与被告系亲戚关系，2012年6月15日，被告为做生意向原告借款10万元，约定三个月内归还，有借条为凭，并口头约定每月支付利息3500元。之后，被告先后支付原告三个月的利息10500元，但借款期满后，被告拒付原告本息至今，为此原告提起民事诉讼，请求判令被告支付原告借款本金100000元及利息52500元（3500元／月×15个月）并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1.借条一张，证明被告向原告借款100000元并约定三个月内归还；
2.借款合同及转账业务凭证，证明原告的该笔借款来源；
3.广西兴安农村合作银行存取款一体机客户通知书及自助业务清单、被告文章铭书写的账号，证明原告通过银行转账方式将借款给被告文章铭。
被告周双艳辩称：借款是事实，但现在被告无钱归还，而且利息至少支付了35000元（不包括原告扣除的2个月利息7000元）。
被告周双艳针对其辩称在举证期限内未提供证据。
被告文章铭未做答辩，在举证期限内也未提供证据。
经开庭举证质证，被告周双艳对原告提供给的证据1、3的真实性及证明目的均无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定。
对双方当事人有异议的证据归纳及认证如下：被告周双艳提出其不清楚原告提供的证据2的真实性，本院认为原告提供的证据2与本案的争议事实不存在关联性，本院对此不予认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告文章铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2012年6月15日，被告文章铭与周双艳（二人系夫妻关系）以做生意为由向原告陆祥仁借款100000元，并书写借条一张，双方约定该款三个月内还清，月息为3.5%。原告分别于同年6月15日、6月16日两次通过银行转账的方式将93000元到被告文章铭的账户，并给付现金7000元。其后，两被告共支付利息10500元。借款期满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，也未再支付利息。原告于2014年1月2日诉至本院要求判如所请。
2012年7月6日，中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率，其中一至三年期的贷款基准利率调整为6.15%（年利率）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆祥仁与被告文章铭、周双艳的借贷关系有其提供的借条及银行转账通知书等证据证实，且被告对此予以认可，因此该借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以认定。现借款期届满而被告未按期还款，故现原告要求二被告归还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，而原、被告双方约定的借款利息为月利率3.5%（年利率为42%），而人民银行规定的一至三年贷款的年利率为6.15%（月利率为5.125‰），已远远超过该类贷款利率的四倍，故超出此限度的超出部分的利息应不予保护。原告提出被告已支付利息10500元，但被告主张其至少支付了利息35000元但未提供证据证明，原告也对此予以否认，故本院对被告的主张不予支持。但被告应按借款时中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍即月利率2.05%（5.125‰×4倍）支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告文章铭、周双艳归还原告陆祥仁借款本金100000元及借款利息（利息从2012年6月5日起以月利率2.05%计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息10500元予以扣除）；
二、驳回原告陆祥仁的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3350元，由原告陆祥仁负担500元，被告文章铭、周双艳负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3350元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 熊甜甜
人民陪审员 佘 明
二〇一四年四月四日
书 记 员 廖立婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第80号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告王明发，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王明发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告王明发经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明发于2010年12月7日向我单位所属平安堡信用社借款30，000.00元，借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告王明发偿还我社贷款本金30，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告王明发未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王明发于2010年12月7日向原告申请借款30，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年12月7日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年12月7日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金30，000.00元发放给被告王明发。
4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告王明发未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王明发于2010年12月7日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告王明发签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为王明发。借款金额为30，000.00元，借款期限至2011年12月6日止，贷款月利率为9.822667‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率15.325%。截至2013年11月5日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息12，514.07元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王明发未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王明发于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2013年11月5日以前的利息为12，514.07元，2013年11月6日以后的利息按年利率15.325%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元、公告费560.00元，合计1420.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第80号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告王明发，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王明发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告王明发经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明发于2010年12月7日向我单位所属平安堡信用社借款30，000.00元，借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告王明发偿还我社贷款本金30，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告王明发未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王明发于2010年12月7日向原告申请借款30，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年12月7日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年12月7日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金30，000.00元发放给被告王明发。
4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告王明发未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王明发于2010年12月7日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告王明发签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为王明发。借款金额为30，000.00元，借款期限至2011年12月6日止，贷款月利率为9.822667‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率15.325%。截至2013年11月5日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息12，514.07元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王明发未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王明发于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2013年11月5日以前的利息为12，514.07元，2013年11月6日以后的利息按年利率15.325计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元、公告费560.00元，合计1420.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第80号
原告韦XX，女，55岁，壮族。
委托代理人唐XX，男，55岁，壮族。
被告汤XX，男，1965年1月28日生，系湖北省武穴市梅川镇回龙村*组人。
原告韦XX诉被告汤XX不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告韦XX及其委托代理人唐XX到庭参加了诉讼，被告汤XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日上午12时许，原告误将50000元存入被告账户。原告与被告素不相识，也没有生意上的往来。原告因汇错款而使被告账户无故增加50000元，造成原告本人直接损失50000元。为挽回损失，原告诉至法院要求判决被告退还人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；2、XX派出所询问笔录、来宾市公安局兴宾分局立案决定书、中国移动客户通话清单，证明原、被告曾电话联系，并证明原告到公安机关报案的事实；3、银行对账单，证明原告将50000元汇入被告账户的事实。4、银行存款冻结止付质押登记票据，证明银行冻结被告账户上的金额32794.00元。
被告在法定期间未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月11日上午12时许，原告在广西来宾桂中农村合作银行XX支行，误将50000元货款汇入被告在广西贺州市XX联社XX分社的账户（×××1320）。原告发现错汇款后，由于原告与被告互不相识，也无法联系被告，于汇款当天到来宾市公安局兴宾分局XX派出所报案。经公安机关调查，原告汇入被告账户的50000元，已被异地领取了部分款项，经原告申请广西来宾桂中农村合作银行XX支行已依法冻结被告账户内仅存的余额32794.00元。原告认为，其因误汇款项到被告账户使被告无故获利50000元，而导致原告损失50000元，为维护其合法权益特诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案原告因自己疏忽而误将款汇入被告账户，使被告在没有合法根据的情况下，获得50000元的利益，该利益属于不当得利，被告应返还原告。故原告诉请还款，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告缺席，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤XX返还原告韦XX不当得利款50000元。
本案受理费1050元，由被告汤XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
人民陪审员 江祖明
人民陪审员 林育卫
二〇一四年五月七日
书 记 员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第942号
ＸＸ安：
关于封丘县人民法院诉ＸＸ安罚金一案，（2014）封邢初字第168号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限ＸＸ安自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对ＸＸ安采取强制执行措施。
二〇一五年八月三日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第942号
ＸＸ安：
本院于2015年8月3日立案执行的人民法院诉ＸＸ安罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十三日
书记员 张俊龙
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1060号
申请人徐州苏源创新水泥有限公司
被执行人徐州新迪建筑材料有限公司
本院在执行徐州苏源创新水泥有限公司诉与徐州新迪建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，发现被执行人徐州新迪建筑材料有限公司名下有车辆，现已查封，车辆未能实际控制，依法暂时无法处置；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 王亚东
审判员 徐传宝
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2736号
原告徐国国，男，1987年2月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告于德春，男，1974年3月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐国国诉被告于德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国国到庭参加诉讼，被告于德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国国诉称，被告于2014年分三次在我处赊购建筑材料欠款13818.00元，约定于2014年年底给付，按月利2%计息。由被告签名捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购建材欠款欠款13818.00元。
被告于德春未提出答辩。
经审理查明，2014年被告于德春分三次到原告徐国国处赊购建材欠款本金合计13818.00元，由于德春本人签名、捺印写下欠据2枚，约定2014年末还款。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购建材欠款本金合计13818.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的2枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐国国诉被告于德春买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于德春给付原告徐国国赊购建材欠款本金合计13818.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取73.00元，保全费138.00元，由被告于德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年四月五日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2736号
原告徐国国，女，1987年2月2日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告于德春，男，1974年3月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐国国诉被告于德春买卖合同纠纷一案中，原告徐国国于2017年3月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告于德春名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐国国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告于德春名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙佳丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终411号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱菊英，女，40岁（1976年3月20日出生）。曾因卖淫嫖娼于2006年1月被收容教育六个月；曾因卖淫于2007年5月被劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪于2013年11月22日被判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被羁押，同年2月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法�审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人钱菊英犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）京0108刑初1045号刑事判决，判决：被告人钱菊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人钱菊英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱菊英申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人钱菊英犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。钱菊英撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱菊英撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁晓琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终411号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱菊英，女，40岁（1976年3月20日出生）。曾因卖淫嫖娼于2006年1月被收容教育六个月；曾因卖淫于2007年5月被劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪于2013年11月22日被判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被羁押，同年2月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法�审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人钱菊英犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）京0108刑初1045号刑事判决，判决：被告人钱菊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人钱菊英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱菊英申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人钱菊英犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。钱菊英撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱菊英撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 鹏代理审判员 杨 亮代理审判员 相 阳二〇一六年八月二十五日书 记 员 袁晓琳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第25号
原告童琴，女，1983年2月9日生。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地玉溪市峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，系该公司总经理。
原告童琴因与被告峨山顺兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法独任审判于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告童琴到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童琴诉称，2014年2月起至今，原告一直在为被告工作。由于被告公司流动资金压力过大，导致原告的工资一直拖欠未发，原告多次与被告协商工资事宜，但被告都以公司比较困难为由拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，请求峨山县人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬50000元，并承担本案的诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，峨山顺兴纸业有限公司是自然人出资有限责任公司。原告多次与被告协商工资事宜，被告于2014年12月25日出具欠条给原告，欠条载明：“截至2014年11月峨山顺兴纸业有限公司欠童琴的薪酬为人民币：伍万元整（50000.00）”。并于2014年12月26日重新核实结算，确认尚欠原告工资50000元。上述事实，有原告提交的童琴身份证（复印件）1份，欠条（原件）1份，峨山顺兴纸业有限公司管理人员2013-2014年未发工资表（复印件）1份，峨山顺兴纸业有限公司管理人员2013年全年工资明细（复印件）1份，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（复印件）各1份，本院依法调取的峨山顺兴纸业有限公司工商登记情况以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告峨山顺兴纸业有限公司聘用原告为该公司工作，双方经结算被告欠原告50000元工资，被告应当履行支付原告工资50000元的义务。原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告童琴工资50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹丽丽