wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2896号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王官明，男，1971年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬与被告王官明为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬于2017年4月13日向本院提起诉讼。变更后诉讼请求为：1、判令被告王官明立即归还借款本金20000元及其自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王官明于2015年10月5日向原告赵海彬借去20000元，并出具借条、收条一份，约定利息按月利率3%计算。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王官明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年10月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王官明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月十四日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00309号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王德成。
被申请人周兰。
申请机关东港市人口和计划生育局于2012年6月27日作出东人口计生征字（2012）008号社会抚养费征收决定书，认定被申请人周兰1992年10月与本村王恩东登记结婚，1993年8月生育一男孩，2000年12月王恩东因车祸去世，2002年与王德成同居，未办理结婚手续，在未办理二胎生育指标的情况下，2005年3月生育一女孩，又于2007年5月3日生育一男孩，二人均为农业户口，决定：征收被申请人王德成、周兰社会抚养费人民币24000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2012年6月27日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2012年6月30日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2012）008号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3226号
原告：温州泼墨服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路**号第*层。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：覃业武，男，1973年10月25日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：朱建华，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告温州泼墨服饰有限公司与被告覃业武、朱建华加工合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告加工费261896元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事服装、服饰等制造、加工、销售，两被告因经营需要要求原告为其进行服装加工。后双方进行对账，原告出具对账单一份，载明裁剪、加工、整理等加工项目的单价、金额，合计金额为261896元，由被告朱建华于2016年3月25日在对账单上签名，被告覃业武于2016年4月21日在对账单上签名。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与两被告之间存在加工合同关系及两被告尚欠原告加工款261896元的事实。现被告要求原告支付加工款261896元，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定本案加工款清偿日期，原告可以随时主张被告支付加工款，但需给被告必要的准备时间，故本院对原告要求两被告支付利息损失的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃业武、朱建华应在本判决生效后十日内支付原告温州泼墨服饰有限公司加工款261896元。
二、驳回原告温州泼墨服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5228元，公告费650元，合计5878元，由被告覃业武、朱建华负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈金国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审370号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清银河粉末有限公司，住所地德清县武康镇对河口村钓鱼潭。
法定代表人孙士勇,该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年7月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）64号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月28日作出德土资罚字（2012）64号行政处罚决定。该行政决定认定：德清武康银河粉末厂（以下简称银河厂）未经批准，于2011年4月擅自占用坐落在武康镇对河口村东风长滩廊1228平方米土地建造厂房，建筑占地面积623.39平方米,建筑面积623.39平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1228平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币24560元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月28日送达该行政处罚决定书。2012年7月18日，银河厂缴纳罚款24560元。银河厂系个体工商户，业主为孙士勇。2013年6月18日孙士勇注销个体工商户执照，设立德清银河粉末有限公司,并担任法定代表人。上述违法用地被申请执行人实际使用至今。2017年6月30日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及变更情况；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户业主投资设立并实际使用的德清银河粉末有限公司送达催告书，并以该公司为被申请人向本院申请强制执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月28日作出的德土资罚字（2012）64号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 叶 江
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 方依云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1641号
原告：宁波市鄞州钟公庙川中食品店（统一社会信用代码92330212MA2919UU5U)。经营场所：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道金家一路**号。
经营者：张正中，男，1979年3月20日出生汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。
被告：叶和君，男，1979年10月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州钟公庙川中食品店与被告叶和君买卖合同纠纷一案，因原告宁波市鄞州钟公庙川中食品店未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙斌
二〇一八年二月八日
代书记员 袁静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1641号原告：宁波市鄞州钟公庙川中食品店（统一社会信用代码92330212MA2919UU5U)。经营场所：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道金家一路**号。经营者：张正中，男，1979年3月20日出生汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。被告：叶和君，男，1979年10月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州钟公庙川中食品店与被告叶和君买卖合同纠纷一案，因原告宁波市鄞州钟公庙川中食品店未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 孙斌二〇一八年二月八日代书记员 袁静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1794号
原告唐树华，女，生于1962年8月20日，汉族。
被告四川叔田生物技术有限公司。住所地：蓬溪县宝梵镇鹤
桥村。组织机构代码：06032034-8。
法定代表人徐俊杰，该公司董事长。
被告徐俊杰，男，生于1966年8月18日，汉族。
被告张卓丽，女，生于1982年10月28日，汉族。
原告唐树华诉被告四川叔田生物技术有限公司（以下简称叔田公司）、徐俊杰、张卓丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日起诉来院。本院受理后由审判员李雪琴独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告唐树华及被告叔田公司的法定代表人徐俊杰到庭参加了诉讼，被告张卓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院将徐俊杰所有的位于遂宁市河东新区中天东方明珠4栋16层1604号住房予以轮候查封。本案现已审理终结。
原告唐树华诉称，被告徐俊杰经营叔田公司，为公司生产经营于2014年5月28日向原告借款20万元，期限一年，月利率3%，张卓丽为该借款提供担保。到期后被告未偿还，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告徐俊杰和叔田公司共同偿还借款20万元及利息（按约定计算），被告张卓丽承担连带偿还责任。如借款用于四川珠珠农牧有限公司（以下简称珠珠农牧）生产经营，亦要求珠珠农牧共同承担还款责任。
被告叔田公司的法定代表人徐俊杰辩称，在原告处借款属实，借款是用于珠珠农牧的生产经营（购买种猪和饲料），因叔田公司和珠珠农牧的法人均是他，他当时未带珠珠农牧印章，故借条上盖的是叔田公司的印章，叔田公司未运行，无资产、账目，是一个空壳公司，该笔借款应由珠珠农牧承担。张卓丽担保属实，但他和张卓丽已经协议离婚，该笔债务由他承担。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告唐树华的身份证、被告徐俊杰的身份证复印件、张卓丽的详细信息单、叔田公司企业信息、组织机构代码证各一份。证明原、被告的基本情况。
借款合同、借条一份、转款凭证各一份。证明原告借款30万元给徐俊杰的叔田公司、张卓丽担保的事实。
被告徐俊杰质证称，1-2号证据属实。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
3、珠珠农牧的营业执照、组织机构代码证各一份，证明该公司信息。
原告质证称，对3号证据无异议。
本院经查证认为，对原、被告提交的1-3号证据，对方均无异议，本院予以确认。
被告张卓丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告徐俊杰于2009年2月27日成立了珠珠农牧，2013年1月10日成立了叔田公司，两公司的法定代表人均是徐俊杰。徐俊杰和张卓丽系夫妻（于2015年11月3日离婚）。2014年5月28日，因公司购买种猪缺乏资金，徐俊杰向原告借款，签订了借款合同，合同约定向原告借款30万元，借款期限一年，月利率3%，每月30日准时支付当月利息，约定以叔田公司和徐俊杰个人房屋作抵押（但未办理抵押登记），担保人愿与借款人负连带返还借款本息的责任。借款人徐俊杰签字并在借款合同首页加盖了叔田公司印章。张卓丽在担保人栏签名。2014年5月31日，原告转款30万元到徐俊杰的账户。5月30日，徐俊杰给原告出具借条注明：“今借到唐树华现金300000人民币，用于企业周转资金”。在借款人徐俊杰栏加盖了叔田公司印章。后徐俊杰在2014年9月5日归还了借款10万元，并支付了33000元利息，将利息结至2014年9月20日。后经原告多次催收，被告未归还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告徐俊杰因公司资金周转，以叔田公司的名义向原告借款属实。审理中，被告徐俊杰认为借款用于珠珠农牧的生产经营，叔田公司的责任由珠珠农牧承担，原告亦要求叔田公司、珠珠农牧和徐俊杰共同承担还款责任，但被告徐俊杰并未举证证明该款用于珠珠农牧。即使用于珠珠农牧，亦是珠珠农牧与叔田公司之间的债权债务关系，珠珠农牧并未与原告建立借款关系。因此，本案的借款合同应是徐俊杰代表叔田公司与原告签订的，而非徐俊杰个人签订。该借款合同除利息约定过高外，不影响合同其他部分的效力。原告按约定借款给被告叔田公司。叔田公司亦应按合同约定按时偿还借款。叔田公司未按时偿还借款构成违约。被告张卓丽在担保人栏签名，应对该借款按合同约定承担连带担保责任。被告徐俊杰与张卓丽系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还的责任。因此徐俊杰应与张卓丽共同承担连带担保责任。徐俊杰辩解于2015年11月3日与张卓丽协议离婚其债务由徐俊杰个人偿还未征得债权人同意，其约定对原告不产生法律效力。因双方约定的利息为月息3%过高，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，可按年利率24%计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
限被告四川叔田生物技术有限公司于本判决生效后偿还原告唐树华借款本金20万元及利息（利息从2014年9月21日起至付清为止，按年利率24%计算）。被告张卓丽和徐俊杰对该借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、保全费1520元（已由原告预交），合计3670元，由被告四川叔田生物技术有限公司及张卓丽和徐俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷 婷
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行
被执行人钟观发
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0731民初2122号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟观发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执471号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月八日
书 记 员 ＸＸ涛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1191号
原告：黎传富，男，住福建省将乐县。
被告：晁仁高，住福建省将乐县。
被告：宋美，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告黎传富与被告晁仁高、宋美民间借贷纠纷一案过程中，黎传富于2016年10月18日以双方已自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎传富向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎传富撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由黎传富负担。
审判员 廖 华
二〇一六年十月十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1911号
申请人：张生，男，汉族，65岁，住大庆市。
被申请人：双鸭山市顺天粮食购销储备有限公……
申请人张生与被申请人双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张生向本院提出财产保全的申请，要求对双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司在中国农业发展银行双鸭山市分行账号ⅹⅹⅹ内的存款1734584.15元予以冻结，冻结期限为一年，并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人张生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司在中国农业发展银行双鸭山市分行账号：ⅹⅹⅹ内的存款1734584.15元；
冻结期限为壹年；
三、案件申请费5000.00元，由申请人张生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明生
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁玉巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第216号
原告：宋甲。
委托代理人：宋乙、黄某某。
被告：周某某。
宋甲为与周某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月29日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员胡伟东适用
简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。宋甲的委托代理人宋乙、黄某某到庭参加诉讼，周某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
宋甲起诉称：周某某与宋甲一直有生意往来。2010年1月
24日双方经结算，周某某尚欠宋甲货款21000元，由周某某出
具欠条一份，经多次催讨无果。请求法院判令周某某支付货款
21000元。
宋甲在举证期限内向本院提供了欠条一份，载明“今欠
宋甲货款21000元，周某某”，用以证明上述诉称事实。
周某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，周某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。宋甲提供的欠条，
符合有效证据的构成要件，本院确认。据此认证并结合当事人
的陈述，本院认定本案事实如下：
周某某与宋甲之间有蜡绳生意往来。2010年1月24日经双方结算，周某某尚欠宋甲蜡绳款21000元，由周某某出具欠条
一份。后经宋甲多次催讨，周某某至今未付。
本院认为，周某某拖欠宋甲蜡绳款21000元，有周某某出
具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，周某某未履行付款义务
，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。宋甲的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。周某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
周某某应于本判决生效后十日内支付宋甲蜡绳款21000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 周力钢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第169号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告杜涛，系XX市XX区XX百货店业主。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告杜涛侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年4月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏向云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5145号
原告：刘裕兴，男，1964年1月17日出生，汉族，住江山市。
被告：郭卫强，男，1978年10月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告刘裕兴与被告郭卫强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购买的木材款共计642000元并支付利息（以642000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年6月19日起计算至判决确定付款之日止）。事实和理由：原告经营木材生意。被告自2014年起多次向原告购买木料等，经双方结算，被告确认尚欠原告货款709000元，后被告通过银行转账形式支付20000元，起诉之后又付过47000元，但余款至今分文未付。
被告郭卫强答辩称，欠款属实。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的对账单佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的对账单结合当事人双方陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来。被告在收到货物之后理应及时支付货款，故对原告主张被告支付剩余货款642000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息（以642000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年6月19日起计算至判决确定付款之日止），符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭卫强于本判决生效之日起十日内支付原告刘裕兴货款642000元及利息（以642000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年6月19日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告郭卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10203号
原告：董鹤星,男,1939年2月18日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘助理,男,1964年11月17日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告董鹤星为与被告潘助理民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院起诉，并变更诉讼请求为：判令被告潘助理归还借款本金6000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董鹤星到庭参加诉讼；被告潘助理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年4月1日，被告潘助理向原告董鹤星借款7000元，约定月利率2%，出具借条一份。借款后，被告潘助理归还了借款本金1000元及利息500元，余欠借款本金6000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘助理在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告董鹤星借款6000元及自2017年12月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘助理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年一月三日
代书记员 章盼盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终532号
上诉人（原审被告）：朱会珍，女，汉族，1989年10月27日生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：张书文，男，汉族，1976年5月19日生，住河南省新郑市。
上诉人朱会珍因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初744号民事裁定，向本院提起上诉。
朱会珍上诉称，最高法院规定口头合同不依合同履行地确定管辖。原告诉称的借贷行为客观上并不存在，以虚构的理由恶意诉讼，本案应就被告，移送中牟县法院，否则，增加被告的诉累，也纵容了原告的滥诉行为。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省中牟县人民法院审理。
本院经审查认为,原告起诉要求被告偿还借款，接受货币一方在原告方，原告方住所地即为本案的合同履行地，原告方住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫沛沛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第120号
原告：张靖东，193
2年2月9日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道剧院路**号***室。
委托代理人：张兆兴、王华锋（特别授权代理），浙江剡
城律师事务所律师、实习律师。
被告：张亚芬，1952年
1月1日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇沈家村。
原告张靖东诉被告张亚芬民间借贷纠纷一案，于2010年7月
12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑玉清独任审判
，后转换成普通程序并组成合议庭，于2010年11月4日公开开
庭进行了审理。原告张靖东的委托代理人张兆兴、王华锋到庭
参加诉讼，被告张亚芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张靖东起诉称，被告张亚芬于2007年8月4日向原告借
款人民币36300元，定于2008年8月4日归还，年息为10%。被告
至今本息均未支付。诉请判令被告立即归还借款人民币36300
元，并支付自2007年8月4日起至付款日止按年息10%计的利息
。
被告张亚芬没有答辩。
原告张靖东为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份
，证明被告张亚芬于2007年8月4日向原告借款36300元，约定
年息10%，于2008年8月4日归还。
上述证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的真
实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以
认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，法庭查明以下事实：
2007年8月4日，被告张亚芬向原告张靖东借款人民币3630
0元，约定年利率为10%，于2008年8月4日归还。借款到期后，
被告张亚芬至今没有归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应
属有效，被告张亚芬应当按照约定向原告返还借款并支付利息
。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张亚芬返还原告张靖东借款人民币36300元，并支付
自2007年8月4日起至判决确定支付日止按约定利率计算的利息
，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告张亚芬负担（该款已由原告垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告
可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费965元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 过岸冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第212号
原告：林峰，男，汉族，公民身份号码：×××0058，住址：惠州市惠城区文昌。
委托代理人：陈志贤，广东兆丰律师事务所律师。
被告：程楚元，男，汉族，公民身份号码：×××543X，住址：惠州市惠城区。
原告林峰诉被告程楚元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人陈志贤到庭参加诉讼，被告程楚元经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林峰诉称，2011年9月1日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限为365天。《借款补充协议》约定被告愿意每月5号前支付原告报酬人民币7000元。合同签订后，原告按约定将款项借给被告，被告并未按借条规定每月支付报酬。借款期限届满后，被告拒不还款。在多次催收未果的情况下，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还本金贰拾万元（200000元）及利息138486.48元给原告（利息以200000元为本金自2011年09月01日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至2014年1月7日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告的诉讼请求在利息部分有所变更：利息以20万元为本金，自2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算暂计至2014年1月7日，期后仍以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至本金偿还完毕止。
被告程楚元未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告林峰于2011年9月1日借款200000元现金给被告程楚元，当日被告向原告出具一张《借条》，《借条》上载明：程楚元借到林峰人民币贰拾万元，借款期限365天，如到期无法偿还，本人愿负所有经济和法律责任，承担产生的所有费用。同日，原、被告签订《借款补充协议》，约定被告程楚元本人愿意每月5号前付给以上款项权人报酬人民币柒仟元，如每月期满（已签订借条日期时间为准）超过七天不交报酬费，则每日按借款金额及报酬费加收5%滞纳金。上述《借条》、《借款补充协议》有原告林峰和被告程楚元签名并纳印证明。上述借款到期后，被告至今未偿还借款本息，原告遂于2014年1月13日诉至本院，请求判如上述所请。
另查明，原告林峰于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月23日以（2014）惠城法民一初字第212-1号《民事裁定书》裁定查封了被告程楚元名下的位于惠州市惠城区水口街道办事处龙津开发区龙福新苑B1栋第二层办公楼（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1683.82平方米）其中价值338486.48元的房地产权（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程楚元于2011年9月1日向原告林峰借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月柒千元的报酬费应视为每月3.5%的利息，因该月利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护，应自2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告程楚元经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程楚元应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林峰返还借款人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为本金，自2011年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息清偿之日止）。
本案受理费6377元，保全费2213元，总计8590元（原告已预交），由被告程楚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 胡雯欣
代理审判员 肖石平
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭 淼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1713号
原告：楼某某。
委托代理人：王某。
被告：石甲。
被告：胡某某。
原告楼某某为与被告石甲、胡某某债权转让合同纠纷一
案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于2010年8月23日受理
后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理
。原告楼某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告石甲、胡
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼某某起诉称，2009年3月7日至2009年7月6日期间
，被告石甲先后八次向石乙借款130万元，2009年6月29日被告
石甲和被告胡某某共同向石乙借款120万元，合计向石乙借款2
50万元。2010年8月19日，原告与石乙签订了一份债权转让协
议，协议约定：石乙将上述九笔共计250万元的借款债权转让
给原告楼某某，债权转让通某某由石乙负责送达被告。事后石
乙向两被告分别履行了债权转让通知义务。被告石甲与被告胡
某某系夫妻关系，被告石甲向石乙所借的130万元款项，是两
被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应依法认定为夫妻共同
债务。被告胡某某应承担共同还款责任。为此诉请法院，要求
两被告立即归还借款250万元及利息，利息从原告起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、2010年8月19日的债权转让协议一份及借条九份，证
明被告石甲在2009年3月7日至2009年7月6日期间，先后八次向
石乙借款130万元，2009年6月29日被告石甲和被告胡某某共同
向石乙借款120万元，合计向石乙借款250万元，同时证明石乙
将该债权转让给原告楼某某。
2、债权转让通某某二份和国某某快专递邮件详情单二份
及宁海县西店镇香石村民委员会的证明一份，证明石乙将债权
转让给原告楼某某后，已经通知被告石甲和被告胡某某。
被告石甲和被告胡某某未作答辩。
因被告石甲和被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告举证的证
据（1）系原告与石乙之间签订的债权转让协议和被告石甲出
具给石乙的八份借条及被告石甲与被告胡某某共同出具给石乙
的一份借条；证据（2）是债权转让通某某与寄发给被告石甲
和胡某某的快件详情单及村民委员会已经将债权转让通某某送
达被告石甲和胡某某的证明。上述证据能够证明待证事实，本
院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，被告石甲和被告胡某某与石乙之间的借款关
系及石乙将债权转让给原告，系当事人真实意思的表示，应认
定有效。2010年8月19日，石乙将债权转让给原告后，已通知被告石甲和被告胡某某，该债权转让关系在债权转让通知到达
时生效。被告石甲和被告胡某某应将借款归还给原告楼某某，
故原告要求被告石甲和被告胡某某共同归还借款120万元及要
求支付从2010年8月23日起诉之日开始按人民银行同期贷款基
准利率计算逾期利息至判决确定的履行之日止的诉请，应予支
持。因原告不能举证证明被告石甲向石乙所借的130万元款项
系两被告共同所借或该借款是用于夫妻共同生活所需，为此，
对原告要求被告胡某某和被告石甲共同归还被告石甲向石乙所
借的130万元款项，本院难以支持。被告石甲向石乙所借的130
万元借款，应由被告石甲负责归还。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告石甲和被告胡某某于判决生效后十天内归还原
告楼某某借款120万元及利息，利息从2010年8月23日开始按人
民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
二、被告石甲于判决生效后十天内归还原告楼某某借款1
30万元及利息，利息从2010年8月23日开始按人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告石甲和被告胡某某共同负担13000元，由被告石甲负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通某某后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 王红亚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第76号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。2007年12月24日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）12号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2008年1月15日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月18日8时15分许，被告人徐某驾驶浙04.117**大中型拖拉机沿平黎线由西向东行驶，途经平黎线36KM＋940M嘉善县西塘镇汤家浜村路口处时，与在该路口沿人行道由南向北横过道路的一行人（无名氏，约75岁）发生碰撞，造成行人受伤经医院抢救无效于同月30日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人徐某负此事故的全部责任。
以上事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议，并有死亡证明书、尸体处理通知书、身份证复印件、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机档案材料、驾驶证复印件、认人启事、拖拉机称重单、抓获经过、县公安局122接警单等书证、证人沈祥生、袁新星、孟召安等人证言、县公安局法医学尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚；被告人徐某系过失犯罪且已向本院预交了赔偿款，根据犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年三月十二日
书 记 员 曹 珏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第348号
原告：姚某某。
被告：卢某某。
原告姚某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月21日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任
审判，并于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某
到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告姚某某起诉称：2009年11月16日，被告卢某某因资
金周转困难向原告姚某某借得人民币10000元，并出具借条一
份。后经原告姚某某多次催讨，被告卢某某均以各种理由拒绝
归还。故原告姚某某起诉法院要求被告卢某某立即归还借款本
金10000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告姚某某向本院提供的证据有：
借条（原件）1份，用以证明被告卢某某向原告姚某某借
款10000元的事实。
被告卢某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告姚某某提供的证据，经本院审查后认为，被告卢某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利，原告姚某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以
认定。经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月16日被告卢某某向原告姚某某借款10000元，
并出具借条一份，对借款数额予以确认。后原告姚某某向被告
卢某某催讨该借款，被告卢某某至今未还分文。故原告姚某某
诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告卢某
某欠原告姚某某借款10000元，由被告卢某某出具的借条为凭
，应予认定。该借款在经原告姚某某催讨后，被告卢某某理应
及时归还。故原告姚某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告卢某某归还原告姚某某借款10000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由被
告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年八月十三日
书记员 吴江龙
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）浙绍行终字第61号
上诉人（原审原告）余翠荣。
委托代理人张春华。
被上诉人（原审被告）绍兴县劳动和社会保障局。
法定代表人孙尧富。
委托代理人倪煜明、周颖。
被上诉人（原审第三人）绍兴县雄生纺织有限公司。
法定代表人傅彩娣。
上诉人余翠荣因诉被上诉人绍兴县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，浙江省绍兴县人民法院于2010年9月25日作出（2010）绍行初字第21号行政判决。余翠荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人余翠荣及委托代理人张春华，被上诉人绍兴县劳动和社会保障局的委托代理人倪煜明、周颖到庭参加诉讼。被上诉人绍兴县雄生纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2010年5月4日，绍兴县劳动和社会保障局作出编号为2010-040工伤认定决定书，认定：余翠荣系雄生公司职工，2009年11月7日，余翠荣下班后私自在后道车间给工友李红敏的个人裤子上敲工字扣时，右手指不慎被机器压伤，后被送到武警杭州医院医治，经诊断为右中指扭扣砸伤。余翠荣受伤之情形，不符合《工伤保险条例》（国务院第375号令）第十四条、第十五条之规定，决定不认定为工伤。
原审法院审理查明：原告余翠荣系雄生公司职工。2009年11月7日晚下班时分，余翠荣因工友李红敏的要求私自在后道车间为李红敏的个人裤子敲工字扣，在要求王少志（王云）帮忙把备用敲扣机的电源插头插上后，原告右手中指不慎被机器压伤。后原告被送到武警杭州医院医治，经诊断为右中指扭扣砸伤。2010年3月25日，余翠荣向被告绍兴县劳动和社会保障局申请工伤认定，被告于当日受理并向第三人绍兴县雄生纺织有限公司发出工伤认定举证通知书。经调查举证、审核，被告于2010年5月4日作出编号为2010-040工伤认定决定书，认定原告受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，决定不认定为工伤。原告不服，向绍兴县人民政府申请行政复议。绍兴县人民政府于2010年6月21日作出绍县复决字（2010）4号行政复议决定书，维持被告所作的编号为2010-040工伤认定决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院审理认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。故被告绍兴县劳动和社会保障局是绍兴县域内企业职工工伤认定的职能部门。本案中，原告余翠荣之受伤虽在工作场所，但非因工作原因造成，其受伤之情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定。原告主张李红敏的裤子是经过第三人同意才拿到车间来的缺乏事实依据。同时，原告认为是王少志（王云）开动机器导致其受伤的，但王少志（王云）开动机器源于原告余翠荣私自为李红敏加工裤子要求王云帮忙而为之的，原告受伤系因私而非因工，故对原告的该项主张不予支持。被告根据原告的工伤申请，经调查取证后依法作出不认定为工伤的决定并无不当。综上，被告作出的编号为2010-040号工伤认定决定，基本事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告绍兴县劳动和社会保障局作出的编号为2010-040工伤认定决定；案件受理费50元，由原告余翠荣负担。
上诉人余翠荣上诉称：1、上诉人在工作时间、工作地点、工作原因受伤。在上诉人受伤当天，陈林在车间安装好模具后，由上诉人在试机器时，被同厂职工王少志插上电线打开开关，造成上诉人受伤。李红敏的裤子拿到厂里，经过车间主任同意的。虽然李红敏的裤子放在上诉人工作台，但上诉人受伤时手中并没有拿着裤子。一审认定上诉人私自给李红敏加工裤子是错误的。上诉人提供了和彭兵的电话录音，证明其在2010年4月15日没有到被上诉人单位做过询问笔录，被上诉人提交的彭兵的询问笔录是不真实的。2、上诉人对彭兵、李红敏在2010年4月15日未到过被上诉人单位有异议，依据证据规则，被上诉人对上诉人提出的异议应该承担举证责任。李红敏的裤子有没有经过第三人车间主任同意也应由第三人举证，一审法院未让被上诉人和第三人对上诉人提出的异议进行举证，违反了《工伤保险条例》的有关规定。综上，一审判决认定事实错误。请求：撤销一审判决，支持上诉人提出的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人绍兴县劳动和社会保障局答辩称：经被上诉人调查，上诉人系私自为工友李红敏做裤子钉扣受伤，不符合《工伤保险条例》所规定的工作原因受伤。被上诉人所作的询问笔录都是依法制作的，都是证人证言，具有法律效力，且被询问人的暂住证复印件也是依法取得。从被上诉人调查情况来看，可以证明上诉人受伤不属于工伤。请求：驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕被上诉人绍兴县劳动和社会保障局作出的编号为2010-040工伤认定决定认定事实是否清楚等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题在于上诉人余翠荣是否属于因工作原因受到伤害。从被上诉人绍兴县劳动和社会保障局提供的证据彭兵、王少志、李红敏的询问笔录内容来看，能够证明2009年11月7日晚，上诉人在后道车间准备给工友李红敏的个人裤子上敲工字扣时，右手指被机器压伤的事实，故上诉人受伤不属于因工作原因受到事故伤害。上诉人提出其为李红敏加工裤子是经过原审第三人车间主任同意的理由，缺乏证据，本院不予采信。上诉人提出其对彭兵、李红敏的询问笔录有异议，一审法院对其提供的通话录音不予采信是错误的理由。经审查，上诉人在一审时提供的录音光盘经一审法院当庭播放，无法确定对话双方的身份及内容，原审不予采信，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人余翠荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 刘红波
代理审判员 蒋 瑛
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 金燕娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1990号
原告：金昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某，该公司员工。
被告：丁某1，女，汉族，生于1979年11月8日。
被告：丁某2，男，汉族，生于1974年1月18日。
被告：鲜某，男，汉族，生于1970年4月22日。
被告：王某2，男，汉族，生于1970年3月20日。
原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告丁某1、丁某2、鲜某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告金昌农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告负担。
审判员李玉芳
二○一八年六月二十一日
书记员张银红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1990号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，该公司员工。被告：丁某1，女，汉族，生于1979年11月8日。被告：丁某2，男，汉族，生于1974年1月18日。被告：鲜某，男，汉族，生于1970年4月22日。被告：王某2，男，汉族，生于1970年3月20日。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告丁某1、丁某2、鲜某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告金昌农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告负担。审判员李玉芳二○一八年六月二十一日书记员张银红
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初909号
原告：易群华，女，1976年7月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人：蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。
被告：刘钰亮，男，1976年1月28日生，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告易群华诉被告刘钰亮民间借贷纠纷一案中,原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已病故，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易群华撤回起诉。
本案受理费减半收取计403元，由原告易群华负担。
审判员 彭星基
二〇一七年七月六日
书记员 李晓婕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执291号
申请执行人蔡丽萍，女，1975年9月1日出生，汉族。
被执行人蒙雪萍，女1975年12月1日出生，汉族。
被执行人王增祥，男，1963年6月8日出生，汉族。
本院于2016年3月18日立案执行蔡丽萍申请蒙雪萍、王增祥房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙雪萍、王增祥与蔡丽萍达成和解协议，被执行人自动履行其义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第707号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十二日
书记员 吕瑞飞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初604号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月6日被泗洪县公安局取保候审，2017年8月7日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月间，被告人李某某为牟取非法利益，向朱某某、薛某某、何某三人提供名为“王者至尊”的赌博网站的账号、充值银行卡号等，后朱某某、薛某某、何某登录上述网站进行赌博活动，至案发，累计涉及赌资200余万元。期间，朱某某、薛某某、何某与赌博网站之间的积分兑换、资金结算等都由被告人李某某负责。被告人李某某按照其与赌博网站约定的比例收取服务费，共非法获利2万余元。在本案侦查期间，公安机关扣押了被告人李某某2万元。
另查明，案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人常某、魏某、杨某某、朱某某、何某、薛某某等人的证言，扣押决定书，江苏省扣款专用收据，辨认笔录，照片，银行流水，案件查破经过、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是赌博网站而为其提供资金支付结算等服务并收取服务费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人李某某被扣押的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某违法所得二万元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年九月十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共5页
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3280号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行。
负责人：易某，行长。
被执行人：吴某某。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第09698号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人吴某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3280号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行。负责人：易某，行长。被执行人：吴某某。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第09698号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人吴某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初167号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陈某，于广西田林县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月24日由田林县公安局决定取保候审，同年9月1日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月27日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某甲刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年12月份，被告人陈某与田林县定安镇八来村央胡屯韦某等10农户签订林业用地承包合同书后，在未取得林木采伐许可证的情况下，于2016年1月间擅自雇请民工到承包的地界“那追”、“那当”（地名）处毁林开发种植杉木。经勘查计算，陈某在该地滥伐林木活立木蓄积33.3581立方米，幼树4297株。2016年5月24日，被告人陈某主动到公安机关投案。认为被告人陈某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人陈某供述，2015年12月份，其与田林县定安镇八来村央胡屯韦某等10农户签订林业用地承包合同书后，在未取得林木采伐许可证的情况下，于2016年1月间擅自雇请民工到承包的地界“那追”、“那当”（地名）处毁林开发种植杉木。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月份，被告人陈某与田林县定安镇八来村央胡屯韦某等10农户签订林业用地承包合同书后，在未取得林木采伐许可证的情况下，于2016年1月间擅自雇请民工到承包的地界“那追”、“那当”等（地名）处毁林开发种植杉木。经田林县森林公安机关现场勘查计算，被告人陈某滥伐杂木林活立木蓄积33.3581立方米，杂幼树4297株。2016年5月24日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙、杨某乙、杨某丙、韦某、黄某、谭某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查标准木测量登记计算表、现场勘查相似木调查表、林木圆面积计算表、现场勘查外业调查表，被滥伐林木损失及面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，田林县森林公安局出具被告人到案经过证明及调查说明、户籍信息证明，林业用地承包合同书及林权证复印件，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年十月九日
书记员 张彩香
appoint
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2184号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：毛远龙，男，1979年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建。
被执行人：吕义凤，女，1981年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3396号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金64184.09元及利息、滞纳金（截止至2016年8月22日，利息为3730.66元、滞纳金5054.15元，自2016年8月23日至实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共2880元、律师费5000元和执行费1110元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛远龙、吕义凤的银行存款81958.9元及相应利息。
二、如被执行人毛远龙、吕义凤的银行存款不足，则查封、扣押被执行人毛远龙、吕义凤不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年二月六日
书记员 魏 峥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1175号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘钢，男，1967年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘钢犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件认罪认罚速裁程序，于2017年8月30日作出（2017）鄂0104刑初642号刑事判决，认定被告人刘钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人刘钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘钢自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初642号刑事判决认定原审被告人刘钢犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘钢表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘钢撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年十月九日
书记员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1175号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘钢，男，1967年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘钢犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件认罪认罚速裁程序，于2017年8月30日作出（2017）鄂0104刑初642号刑事判决，认定被告人刘钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人刘钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘钢自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初642号刑事判决认定原审被告人刘钢犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘钢表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘钢撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  许 军二〇一七年十月九日书记员  谢云露
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第574号
原告李星，联系电话。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，所在地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，公司员工。
原告李星与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。于2016年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李星的委托代理人徐志磊、被告中华联合保定支公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星诉称，2016年1月14日刘猛驾驶冀F×××××号小型客车沿保沧路由东向西行驶至大庄路口左转弯时，与由西向东林伟驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，刘猛负事故的全部责任，林伟无责任。原告的冀F×××××号小型客车车辆损失经评定为70059元，花评估费3500元，施救费1000元，鉴于原告的冀F×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险，根据保险法及保险合同约定，被告应赔偿原告冀F×××××号小型客车的各项经济损失。故诉于法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费，共计74559元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保定支公司辩称，冀F×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险保险金额191840元含不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司同意在无合同约定的免责情形下，在保险责任限额内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月14日刘猛驾驶冀F×××××号小型客车沿保沧路由东向西行驶至大庄路口左转弯时，与由西向东林伟驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队现场勘查，作出第10001号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘猛负事故的全部责任，林伟无责任。事故发生后，原告支付施救费1500元。原告李星委托河北正鸿保险公估有限公司对冀F×××××号小型客车损失进行公估鉴定，冀F×××××号小型客车损失价值为70059元，公估费3500元。冀F×××××号小型客车系原告李星所有。原告李星为该车在被告处投保了机动车辆保险，其中车辆损失保险金额为191840元并投保不计免赔险，保险期间自2016年1月5日零时起至2017年1月4日24时止。原告李星为证明自己的主张提交的证据为机动车辆保险单、道路交通事故认定书、冀F×××××号小型客车的行驶证、李星的机动车驾驶证各一份；河北正鸿保险公估有限公司对冀F×××××号小型客车损失进行公估作出的公估报告并附车辆综合定损单、机动车辆配件更换清单、公估人员及公估机构的资格证明；施救费票据。经被告中华联合保定支公司质证，对机动车辆保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告、鉴定费票据的真实性均无异议，但认为施救费偏高，认为施救费不能超过1000元，对公估报告中的定件损失项目有异议，认为有些部件未在事故中受损。并提交冀F×××××号小型客车的受损照片证实。原告对被告提交的上述受损照片质证无异议，但认为被告提交的照片只能证明冀F×××××号小型客车的外表部分受损情况，该车内部受损严重。被告中华联合保定支公司在举证期间未对车辆受损提出重新鉴定的申请。双方协商庭外调解期限自4月29日庭审结束至5月29日（一个月）。
本院认为，原告李星为其所有的冀F×××××号小型客车在被告处投保了机动车商业保险其中车辆损失保险金额为191840元并投保不计免赔险。被告中华联合保定支公司对上述事实及原告李星提交的机动车辆保险单、冀F×××××号小型客车行驶证质证均无异议，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同关系。原、被告应按合同约定全面履行义务，原告已足额交纳保险费用，驾驶人刘猛具备驾驶资格，保险事故发生后，被告应在保额的范围内予以赔偿。被告中华联合保定支公司对原告李星提交的道路交通事故认定书的真实性质证无异议，本院予以确认，认定刘猛负事故的全部责任。原告李星为证明其主张提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，冀F×××××号小型客车损失公估价值为70059元，原告支付公估费3500元。由于鉴定费是为了确定原告的车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告中华联合保定支公司负担。原告主张施救费1500元，原告提交了相关的票据，因冀F×××××号小型客车受损，原告为了防止或者减少冀F×××××号小型客车损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告质证认为施救费偏高，但未能提交相关证据证实，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险的保险责任赔偿限额内赔偿原告李星车辆损失70059元、施救费1500元，共计经济损失71559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半交纳831元，公估费3500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一六年五月三十日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第574号
原告李星。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，公司员工。
原告李星与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。于2016年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李星的委托代理人徐志磊、被告中华联合保定支公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星诉称，2016年1月14日刘猛驾驶冀F3****号小型客车沿保沧路由东向西行驶至大庄路口左转弯时，与由西向东林伟驾驶的冀JS****、冀JX***挂号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，刘猛负事故的全部责任，林伟无责任。原告的冀F3****号小型客车车辆损失经评定为70059元，花评估费3500元，施救费1000元，鉴于原告的冀F3****号小型客车在被告处投保车辆损失险，根据保险法及保险合同约定，被告应赔偿原告冀F3****号小型客车的各项经济损失。故诉于法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费，共计74559元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保定支公司辩称，冀F3****号小型客车在被告处投保车辆损失险保险金额191840元含不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司同意在无合同约定的免责情形下，在保险责任限额内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月14日刘猛驾驶冀F3****号小型客车沿保沧路由东向西行驶至大庄路口左转弯时，与由西向东林伟驾驶的冀JS****、冀JX***挂号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队现场勘查，作出第10001号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘猛负事故的全部责任，林伟无责任。事故发生后，原告支付施救费1500元。原告李星委托河北正鸿保险公估有限公司对冀F3****号小型客车损失进行公估鉴定，冀F3****号小型客车损失价值为70059元，公估费3500元。冀F3****号小型客车系原告李星所有。原告李星为该车在被告处投保了机动车辆保险，其中车辆损失保险金额为191840元并投保不计免赔险，保险期间自2016年1月5日零时起至2017年1月4日24时止。原告李星为证明自己的主张提交的证据为机动车辆保险单、道路交通事故认定书、冀F3****号小型客车的行驶证、李星的机动车驾驶证各一份；河北正鸿保险公估有限公司对冀F3****号小型客车损失进行公估作出的公估报告并附车辆综合定损单、机动车辆配件更换清单、公估人员及公估机构的资格证明；施救费票据。经被告中华联合保定支公司质证，对机动车辆保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告、鉴定费票据的真实性均无异议，但认为施救费偏高，认为施救费不能超过1000元，对公估报告中的定件损失项目有异议，认为有些部件未在事故中受损。并提交冀F3****号小型客车的受损照片证实。原告对被告提交的上述受损照片质证无异议，但认为被告提交的照片只能证明冀F3****号小型客车的外表部分受损情况，该车内部受损严重。被告中华联合保定支公司在举证期间未对车辆受损提出重新鉴定的申请。双方协商庭外调解期限自4月29日庭审结束至5月29日（一个月）。
本院认为，原告李星为其所有的冀F3****号小型客车在被告处投保了机动车商业保险其中车辆损失保险金额为191840元并投保不计免赔险。被告中华联合保定支公司对上述事实及原告李星提交的机动车辆保险单、冀F3****号小型客车行驶证质证均无异议，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同关系。原、被告应按合同约定全面履行义务，原告已足额交纳保险费用，驾驶人刘猛具备驾驶资格，保险事故发生后，被告应在保额的范围内予以赔偿。被告中华联合保定支公司对原告李星提交的道路交通事故认定书的真实性质证无异议，本院予以确认，认定刘猛负事故的全部责任。原告李星为证明其主张提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，冀F3****号小型客车损失公估价值为70059元，原告支付公估费3500元。由于鉴定费是为了确定原告的车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告中华联合保定支公司负担。原告主张施救费1500元，原告提交了相关的票据，因冀F3****号小型客车受损，原告为了防止或者减少冀F3****号小型客车损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告质证认为施救费偏高，但未能提交相关证据证实，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险的保险责任赔偿限额内赔偿原告李星车辆损失70059元、施救费1500元，共计经济损失71559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半交纳831元，公估费3500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一六年五月三十日
书记员 高海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3398号
原告罗淑元，女，1947年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告解建文，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告罗淑元与被告解建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗淑元到庭参加了诉讼，被告解建文经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告罗淑元请求判令：1.被告立即归还原告借款本金28000元；2.解建文承担本案诉讼费用。
被告解建文未作答辩。
查明的事实
�审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年2月14日，解建文向罗淑元借款28000元，双方未就借款期限进行约定。当日，解建文向罗淑元出具借条一张，该借条载明：今欠到罗淑元贰万捌仟元整。罗淑元以现金形式向解建文支付了借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告解建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告罗淑元向被告解建文出借28000元，被告解建文向原告罗淑元出具了借条，原、被告之间已经形成了自然人之间的借款合同的法律关系。被告解建文尚未偿还上述款项，事实清楚，证据确凿，原告罗淑元要求解建文偿还借款本金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告解建文在本判决生效后十日内偿还原告罗淑元的借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费560元，由被告解建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游宇
代理审判员 杜外
人民�审员韩德友
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖喆
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1211号
原告：刘志林，男，1995年10月25日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘志林与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月3日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终254号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间103天。本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人刘海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年1月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。事实和理由：2014年11月9日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市红菱花园A2地下室A81号车位，被告于2015年12月31日前交付车位。我按约支付了购车位款，被告未按约交付车位。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，补充协议约定车位的具体交付期限以我公司发出的交付车位通知书确定的交付日期为准。2016年10月26日工程竣工验收合格，我公司以电话、短信方式通知业主接房，并以布标形式公告了交房时间为2016年10月31日。我公司不存在逾期交房，不应支付逾期交房违约金。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以270000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-1层A81号；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约交付车位，逾期不超过30天（含）的，被告按50元/日支付违约金，逾期超过30天（不含）的，自本协议约定的交付车位期限逾期满30天次日起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款270000元。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交付车位时间为2015年12月31日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2015年12月31日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。合同约定的逾期交付车位违约金适当，故本院对被告请求降低违约金不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志林2016年1月1日至同月30日的逾期交付车位违约金1500元、自2016年1月31日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款270000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，合计70元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月九日
书记员 李炻佳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2097号
原告：于海生，男，1959年12月22日出生，满族，农民，住隆化县。
原告：白秀娟，女，1960年1月11日出生，满族，农民，住隆化县。
上述二原告委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
被告：苏国林，男，1978年8月27日出生，汉族，个体，住隆化县。
被告：王艳铃，女，1980年11月10日出生，汉族，个体，住隆化县。
被告：魏树清，男，1972年5月7日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：刘洪伟，男，1959年5月21日出生，满族，农民，住隆化县。
原告于海生、白秀娟与被告苏国林、王艳铃、魏树清、刘洪伟民间借贷纠纷一案,二原告于2017年5月28日向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日立案后，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告于海生、白秀娟的委托诉讼代理人鲁文婧，被告苏国林到庭参加诉讼。被告王艳铃、魏树清、刘洪伟经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海生、白秀娟向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令被告苏国林、王艳铃共同偿还原告借款259000.00元，并自2016年11月11日按年利率24%支付至借款本金还清之日止的利息，魏树清、刘洪伟承担连带还款责任；2、由四被告承担的诉讼费用。事实和理由：被告苏国林、王艳铃于2016年8月11日向二原告借款25.9万元，用于做生意。并于当日向二原告出具借条，约定此款于2016年11月11日一次性还清，到期不还支付违约金。被告刘洪伟、魏树清自愿承担连带担保责任。此借款到期后经多次催要，四被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏国林对原告起诉的事实和理由无异议。
被告王艳铃、魏树清、刘洪伟未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。
根据当事人的诉辩陈述和原告向本庭出示的借据,本院认定事实如下:2016年8月11日被告苏国林、王艳铃向原告借款25.9万元，借款到期日2016年11月11日，被告魏树清、刘洪伟为该借款承担连带责任担保，并为原告出具借条一张。该笔借款本息到本案开庭日四被告未偿还。
上述事实有原被告当庭诉辩陈述及原告向法庭出示的借条一张在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告苏国林、王艳铃取得了借款应继续履行还款责任。被告魏树清、刘洪伟作为连带责任保证人，应对此笔借款本息承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权在清偿范围内向被告苏国林、王艳铃追偿。原告要求四被告连带偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、被告苏国林、王艳铃于本判决生效后十日内共同偿还原告于海生、白秀娟借款本金259000元，并自2016年11月12日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
二、被告魏树清、刘洪伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2593元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一七年七月十八日
书记员 王 静
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执384号之二
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室，组织机构代码:56875131-7。
法定代表人陈晓波。
被执行人罗俊，男，1987年7月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人罗俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1869号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江振泰担保有限公司于2017年2月22日向本院申请立案执行，要求被执行人罗俊支付案款113430.08元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮向被执行人罗俊发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月22日通过点对点系统查询了被执行人罗俊银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人罗俊未有大额银行存款、不动产，被执行人罗俊有车牌为浙Ｊ×××××汽车，本院予以查封，未实际扣押，查封信息已另行告知申请人。
3、本院于2017年3月2日向被执行人罗俊发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年3月2日通过总对总系统查询了被执行人罗俊银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人罗俊未有大额银行存款、证券，车辆情况同点对点系统查询结果。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年6月7日以笔录方式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江振泰担保有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月14日，被执行人罗俊尚应支付113430.08元及利息、受理费2384元、执行费1601元，共计117415.08元及利息。
本院认为，被执行人罗俊目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江振泰担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 虞浙斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第34号
原告陕西通海技术开发公司，住所地：本市咸宁路59号。
法定代表人袁春晖，经理。
委托代理人韩金融。
委托代理人贾宝成。
被告西安铁路信号厂，住所地：本市金花南路6号。
法定代表人黄海杰，厂长。
委托代理人施铭胜，男。
本院在审理原告陕西通海技术开发公司与被告西安铁路信号厂欠款纠纷一案中，原告陕西通海技术开发公司于2005年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西通海技术开发公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西通海技术开发公司撤回起诉。
案件受理费647元，由原告陕西通海技术开发公司负担。
审判员 杨建刚
二〇〇五年十二月三十日
书记员 何 敏
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00033号
原告卢开英，女。
原告毕小忠（系原告卢开英之子），男。
委托代理人丁立维，贵州惠正律师事务所律师。
被告徐建木，男。
委托代理人郭泽玉，职工（公民代理）。
原告卢开英、毕小忠诉被告徐建木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢开英、毕小忠及其委托代理人丁立维，被告徐建木及其委托代理人郭泽玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，原告因建房请挖掘机回填土方，并预付费用3000元。当天中午，被告徐建木阻止施工，原告之弟毕某某上前与其理论，但被告依然不准施工。后原告卢开英又上前与被告理论，被告动手打伤原告卢开英，经诊断为：1、脑震荡，2、左肱骨区软组织伤。特诉请法院判令被告赔偿，1、被告打伤原告给原告造成的损失：医药费3372.72元，误工费1376元，护理费516元，营养费960元，住院伙食补助180元，以上各项共计6404.72元；2、被告阻工造成原告毕小忠建房停工支付挖机费用3000元的损失。
被告辩称：双方当事人因承包地产生纠纷，原告应等协商解决好后再施工，因此原告有过错。原告诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算有误，原告支付的挖机费用与本案无关，不应支持。
经审理查明：2013年8月18日，原告因建房需要，请唐某开来挖掘机为其建屋基回填土方，并预付费用3000元。当天中午，被告徐建木阻止施工，原告之弟毕某某上前与其理论，但被告依然不准施工。后原告卢开英又上前与被告理论，被告动手打伤原告卢开英。原告卢开英被打伤后到长顺县人民医院住院治疗6天（2013年8月18日入院，2013年8月23日出院）。经医院诊断为：1、脑震荡。2、左肱骨区软组织伤。（后经长顺县公安局鉴定为：脑震荡诊断不成立，其原有损伤以调查材料为准）。住院治疗费2787.72元，门诊治疗费585元，共计治疗费用3372.72元。2013年10月28日长顺县公安局对徐建木处予罚款500元的行政处罚。
另查明，2013年度贵州省居民服务业平均工资为28758元／年（78.79元／天）。
上述事实：有1、（2013）第3号长顺县公安局行政处罚决定书。2、长顺县人民医院疾病证明书及出院记录，贵州省非营利性医疗机构收费专用票据三张，急诊费用清单两张。3、毕小忠、毕某某的长顺县乡（镇）村个人非农业建设用地审批表。4、证人唐某的证言、证人1毕某某的证言，证人2毕某某的证言。5、唐某2013年8月15日出具收到毕某某交来挖机费3000元的收据。6、长顺县公安局鉴定结论通知书。7、现场照片6张。8、证人王某某出庭作证证言在卷佐证，并经双方当事人庭审质证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不得非法侵犯。现被告将原告打伤，应承担民事赔偿责任。被告辩解双方当事人因承包地产生纠纷，原告应等协商解决好后再施工，原告有过错。本院认为，原告毕小忠的建设用地经政府部门审批，被告对此有异议可向有关部门反映，而不应采取阻工的方式。因此，被告的辩解，本院不予采纳。原告诉请的误工费1376元，因原告卢开英不属适龄劳动力，不予支持。原告诉请的医药费3372.72元，予以支持。原告诉请的营养费、护理费、住院伙食补助费酌情予以部分支持：住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、护理费473元（6天×78.79元／天）。因被告阻工，导致原告雇请的挖机无法施工，给原告造成一定的损失，被告应予赔偿，但原告要求全额赔偿挖机费用3000元，于事实不符，本院酌情予以支持500元。共计赔偿4705.72元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条第六款、第一十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建木赔偿原告卢开英医药费3372.72元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费473元，赔偿毕小忠误工损失费500元（雇请挖机费用），共计肆仟柒佰零伍元柒角贰分（4705.72元）。限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告卢开英、毕小忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 东
二〇一四年三月十五日
书记员 杨召会
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00033号
原告：长葛市长社办事处八七居民委员会
法定代表人：李发展，该居委会主任。
委托代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。
被告：李万全，男，汉族，1964年8月20日生。
原告长葛市长社办事处八七居民委员会因与被告李万全返还原物纠纷一案，原告长葛市长社办事处八七居民委员会于2014年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李万全的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市长社办事处八七居民委员会撤回对被告李万全的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告长葛市长社办事处八七居民委员会承担。
审 判 长 ：李占奇
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 ： 关 景
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖4号
原告：胡培培，女，生于1991年4月14日，汉族，户籍地：湖北省宜昌市夷陵区，住巴东县。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告：陈芳智，男，生于1967年6月6日，土家族，户籍地：湖北省巴东县，住巴东县。
原告胡培培与被告陈芳智房屋买卖合同纠纷一案，巴东县人民法院于2018年1月19日立案。
胡培培诉称，2015年4月3日胡培培与陈芳智签订《房屋买卖合同》，约定将陈芳智修建的位于巴东县信陵镇西陵路105号银华家园B栋西单元802室卖给胡培培，房屋为框架结构，建筑面积131平方米，房屋用途为住宅，同时约定了房屋价款、房屋交付及双方违约责任，并约定陈芳智应自交付房屋之日起，二年内协助胡培培办理产权过户登记。胡培培于签订《房屋买卖合同》当日付清了25万元购房款，陈芳智交付房屋后，胡培培装修入住。胡培培入住后多次与陈芳智协商办理房屋产权登记，但陈芳智均未履行。自2015年4月3日交房至2017年12月，已过两年半的时间。在此期间，胡培培多次催促陈芳智办理房产证，但陈芳智均置之不理。2017年12月12日，胡培培委托湖北清江源律师事务所发律师函给陈芳智，敦促陈芳智履行义务及承担违约责任，陈芳智均置之不理，故向法院提起诉讼，请求法院判决陈芳智支付胡培培违约金6万元，并协助胡培培办理房屋产权登记。
巴东县人民法院经审查认为，胡培培系巴东县人民法院工作人员，该院不宜行使管辖权。
本院认为，胡培培是巴东县人民法院的工作人员，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，巴东县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由建始县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 马红艳
二〇一八年二月一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹