上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10260号
原告代贤愧，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人段青，男，上海保诚律师事务所工作人员。委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。被告谢文贵，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。原告代贤愧诉被告谢文贵、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告代贤愧的委托代理人任群，被告安诚财保上海公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼。被告谢文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代贤愧诉称：2015年8月14日3时40分，被告谢文贵驾驶的皖NJXX**机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告谢文贵承担全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期150天、营养期90天、护理期90天，后期内固定取出时的休息期90天、营养期60天、护理期60天。经查，皖NJXX**机动车在被告安诚财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。据此，请求法院判令被告谢文贵赔偿医药费88,482.21元、住院伙食补助费660元、营养费4,500元、护理费6,000元、误工费17,520元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费1,500元、衣物损800元、电动车维修费1,500元、司法鉴定费7,600元、律师费7,000元，合计380,595.01元，被告安诚财保上海公司在保险范围内承担赔偿责任。被告谢文贵未作答辩。被告安诚财保上海公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，同意在交强险范围内承担赔偿责任：医药费扣非医保、伙食费；住院伙食补助费660元认可；营养费认可900元/月计算3个月；护理费认可1,200元/月计算3个月；残疾赔偿金认可农村标准计算，且伤残等级过高；精神损害抚慰金11,000元认可；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；交通费认可100元；衣物损失费不予认可；电动车修理费认可1,450元；鉴定费、律师费，不予理赔。经审理查明：2015年8月14日3时40分许，在松江区思源路进富荣路南约10米处，原告代贤愧驾驶的电动自行车与被告谢文贵驾驶的皖NJXX**轻型普通货车发生碰撞，事故致原告代贤愧受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告谢文贵承担事故全部责任，原告代贤愧无责任。事发后，原告代贤愧即被送往金山区亭林医院急诊，并自2015年8月15日起接受住院治疗，至同年9月17日办理出院，期间行左肩胛骨骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断为：右额颞部硬膜下出血，右颞叶脑挫伤，左颞骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折。2015年8月14日至2016年2月25日期间，原告代贤愧共支出医疗费87,856.24元(已扣除住医院期间伙食费726元)，另购买充气式腰围支出1,500元。2016年5月10日，上海市松江区叶榭镇天地电动车经营部向原告代贤愧开具维修费发票一份，金额1,500元。同年7月4日，上海保诚律师事务所向原告代贤愧开具律师代理费一份，金额7,000元。2016年4月22日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告代贤愧的伤残等级、三期及后续医疗，XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定，原告代贤愧分别支付鉴定费2,600元、5,000元。同年5月4日，上述鉴定机构出具沪枫林[2016]残鉴字第0481号鉴定意见书和沪枫林[2016]精残鉴字第0169号鉴定意见书各一份。沪枫林[2016]残鉴字第0481号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人代贤愧之左肩胛骨粉碎性骨折，致左上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。沪枫林[2016]精残鉴字第0169号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人代贤愧之颅脑多发损伤(右侧额内部硬膜下出血，右颞叶脑挫伤等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天；被鉴定人代贤愧在本案中具有完全民事行为能力。再查明，原告代贤愧系来沪务工人员，为证明其居住及工作情况，向本院提供居住证明、货物运输合同、道路运输证、证明、行驶证、驾驶证等证据；经质证，被告安诚财保上海公司对证据的证明内容均不予认可。另查明，车牌号码为皖NJXX**轻型普通货车系被告谢文贵所有。事发前，该事故车辆在被告安诚财保上海公司下属的虹口支公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额200,000元，附不计免赔率特约)，保险期间均为2014年12月17日零时起至2015年12月16日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、病人住院费用明细、残疾辅助器具费发票、车辆修理费发票、鉴定意见书及发票、居住证明、货物运输合同、道路运输证、证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车(由被告谢文贵驾驶，承担事故全责)和非机动车(由原告代贤愧驾驶)之间发生的交通事故，因被告安诚财保上海公司承保车辆的驾驶员即被告谢文贵承担事故全部责任，故原告代贤愧因本次事故产生的损失，应先由被告安诚财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；超出交强险的部分，应由被告谢文贵承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的部分，由被告安诚财保上海公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告代贤愧提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费金额为87,856.24元。2、住院伙食补助费660元，原告代贤愧、被告安诚财保上海公司确认一致，本院亦予以采纳。3、营养费，根据原告代贤愧的伤情，原告代贤愧、被告安诚财保上海公司均确认营养费的计算标准为30元/天，本院亦予以采纳，结合鉴定意见书确定的营养期，支持营养费3,600元。4、护理费，原告代贤愧、被告安诚财保上海公司均确认护理费的计算标准为40元/天，本院亦予以采纳，结合鉴定意见书确定的护理期，支持护理费4,800元。5、误工费，原告代贤愧、被告安诚财保上海公司均确认误工费的计算标准为2,190元/月，本院亦予以采纳，结合鉴定意见书确定的休息期，支持误工费15,330元。6、残疾赔偿金，原告代贤愧经常居住于本市城镇地区(按照城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算)，因本次事故构成XXX伤残(系数22%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院支持残疾赔偿金233,032.80元。7、精神损害抚慰金，原告代贤愧因本次事故构成XXX伤残，被告谢文贵承担事故全责，原告主张精神损害抚慰金11,000元并无不当，本院予以支持。8、残疾辅助器具费1,500元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认。9、交通费，因原告代贤愧未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原告的就诊情况，酌情支持500元。10、衣物损失费，结合原告代贤愧的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，本院酌情支持衣物损失费100元。11、车辆修理费，本院采纳被告安诚财保上海公司的意见，确认1,450元。12、鉴定费7,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。13、律师费，系原告代贤愧因遭受本次事故的侵害而产生的财产利益损失，但数额不应超过侵权人所能预见的范围，本院酌情支持4,500元。综上，原告代贤愧的上述各项损失中，医疗费5,740元、住院伙食补助费660元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费15,330元、残疾赔偿金76,870元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费500元、衣物损失费100元、车辆修理费1,450元，合计121,550元，属于交强险的赔偿范围，由被告安诚财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费82,116.24元、剩余残疾赔偿金117,883.76元，合计200,000元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安诚财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；剩余残疾赔偿金38,279.04元、鉴定费7,600元、律师费4,500元，合计50,379.04元，由被告谢文贵承担赔偿责任。被告谢文贵已经垫付的款项可在其赔偿款中直接折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告代贤愧121,550元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告代贤愧200,000元；三、被告谢文贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告代贤愧50,379.04元(已付20,000元，尚需支付30,379.04元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,009元，减半收取3,504.50元，由原告代贤愧负担215元(已付)，由被告谢文贵负担3,289.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。