天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第589号
原告王海靖，男。
委托代理人刘静，天津伟和律师事务所律师。
委托代理人靳子顺，天津伟和律师事务所律师。
被告孙盟，男。
委托代理人田蓓，天津汇英律师事务所律师。
原告王海靖与被告孙盟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海靖及其委托代理人刘静、靳子顺；被告孙盟及其委托代理人田蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海靖诉称，2013年5月5日原告在空港汽车园向被告孙盟购买二手车一辆，牌照号津LEXX**昊锐牌XXXXXXXXXX小型轿车，该车2009年8月出厂，非运营车辆，总里程5.7万公里，购车款15万元。原告按约定向被告孙盟交纳现金2000元，银行转帐148000元，孙盟保证车辆不是事故车、水淹车，否则退车。原告购买后在4S店保养车辆时发现，该车2012年9月发生事故并进行大修，截止2013年2月20日，该车已经行驶165854公里。原告认为被告以隐瞒事故车和里程表做假的手段，骗取原告信任构成欺诈，故请求判令：1、判令撤销原被告之间签订的购车协议；2、被告退还原告购车款15万元；3、被告赔偿原告律师费8000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、购车协议。证明原、被告存在买卖关系；
证据二、银行凭证签单。证明原告已经按照协议约定缴纳了购车款；
证据三、二手车销售发票。证明车辆已经完成过户登记手续；
证据四、车辆注册登记摘要信息栏。证明目的同证据三；
证据五、在4S店车辆历史查询照片打印件。证明被告故�隐瞒车辆真实情况应退车退款；
证据六、律师费发票。证明原告为本案支付的律师费金额；
证据七、照片。证明购车时车辆的总里程数是5.7万公里；
证据八、证人。证明购车时车辆的总里程数是5.7万公里。
被告孙盟辩称，合同真实有效，双方已经履行了全部的付款及交车义务，对于里程数双方并未约定，且被告出售的车辆不是水淹车及事故车，不存在原告陈述的隐瞒事实等相关情况，本合同不存在法定约定解除的情形，该车从2013年5月5日交付至今该车均由原告实际使用及控制，因此应驳回原告的全部诉讼请求，具体理由有以下几点：1、被告在出卖车辆过程中不存在法律规定的双方订立协议书的情形。2、被告不应根据双方约定退车，涉诉车辆有事故是指重大的交通事故，不是指外表的划伤；现有的证据无法证实涉诉车辆是出过交通事故的车辆；被告自2013年5�购买该车辆之后其购买该车辆之后不出现交通事故。3、由于天津市出台了相关的限购政策，根据《天津市实行小客车数量控制的调控管理办法》第3条之规定，所以诉争车辆不具有退还的条件。4、律师费不应由被告承担，对于律师费没有在合同中约定，属于不应发生的费用不应由被告程达。
被告向本院提交证据：证明一份。证明涉诉车辆原系案外人天津XX**工业有限公司的车，后案外人将该车卖给被告，并办理了过户手续。
经审理查明，原告于2013年5月5日购买了被告出售的二手车一辆，原告交纳了车辆全款，并办理了车辆过户手续，该车的型号是昊锐XXXXXXXXXX，车牌号为津LEXX**。该车牌号在车辆过户是变更为津ADXX**。原、被告签订了购车协议书，原告主张该协议书中明确约定了被告保证该车不是事故车，不是水淹车，否则退车。双方均认可购车款为150000元。
另查�原告申请对原、被告签订的购车协议书中备注部分内容做鉴定，并支付鉴定费1460元。后天津市滨海新区人民法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见书中对备注部分的鉴定意见是：收款拾肆万捌仟元整，卖方包过户，过户后，余款贰千元付清，保此车没事故，不是水泡车（有事故退车）。原、被告收到该鉴定意见书后，原告对此鉴定意见书予以认可，被告对“不是水泡车（有事故退车）”的鉴定内容有异议，其他没有异议，并且被告提交了要求鉴定中心对异议内容进行说明的申请，后2014年1月7日该鉴定中心对被告的申请作出答复，内容为：检材中需要鉴定的模糊文字内容均以我们用专业仪器显示的文字图像为准，这是不能更改的客观存在，由于原件中书写字迹潦草，在识别被显现文字时�将“淹”认作“泡”，我们仅就此字特别致歉。至于那个字是“淹”还是“泡”，法官及其双方当事人都可以根据我们显现出了文字图像作出明确判别。原、被告对鉴定中心出具的答复均没有异议。
再查，原告称购买该车时显示该车的里程数为57000公里，截止至2014年3月12日，该车的里程数显示为63759公里。经查，该车里程数在2013年2月28日时已经达到165354公里，原告提交的证据历史查询记录中显示2012年9月18日维修项目是事故车，并非常规保养。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及提交的证据经质证予以证实。
本院认为，首先，在买卖行为中，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的�任。本案中，根据鉴定的结果以及文字显现的图像，本院认为该协议书中备注部分约定的内容为保此车没事故，不是水淹车（有事故退车）。对于此鉴定结果和原告提交的证据中显示的里程数差异以及此车为事故车的情况，虽然原、被告双方意见存在分歧的情形，但原、被告签订了买卖二手车的协议书，并办理了车辆的过户手续，现天津市小客车总量调控管理办法（试行）第五十条的规定，若撤销买卖协议，涉诉车辆无法办理过户手续，需要提交小客车指标证明文件。且原告对涉诉车辆的使用已经一年，根据现场勘查，车辆也存在不同程度的磨损，综合考虑上述实际情况，如果撤销合同将车辆返还被告，可能加重双方当事人的经济损失，不符合法律经济成本和程序利益，故本院认为不宜撤销该买卖合同，涉诉车辆没有必要返还被告，继续由原告所有使用，被告给予折价补偿为宜。至于补偿的数额，由于双方均不申请鉴定，结合涉诉车辆购买时该车的实际情况，以及原告主张的折价补偿的意见，本院认为被告应给付原告折价补偿款15000元较为合理。其次，被告在此次车辆的买卖中存在过错，根据法律规定，应当赔偿原告因此受到的损失。原告因本案支付的鉴定费1460元，是原告的财产损失，应由被告承担；原告主张被告承担律师费的请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条关于律师代理费用的规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条的规定，判决如下：
一、原告王海靖与被告孙盟签订的购车协议不予撤销，车辆继续由原告王海靖所有使用；
二、被告孙盟于本判决生效之日起十五日内给付原告王海靖车辆补偿款15000元；
三、被告孙盟于本判决生效之日起十五日内给付原告王海靖鉴定费1460元；
四、驳回原告王海靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，保全费1310元由被告孙盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 赵 红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 魏茂秋
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。