wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01097号
原告：张国昌，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘宗阳，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张国昌与被告刘宗阳健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国昌诉称：2014年12月12日上午10时许，在“河南惠浦”工地，被告将原告打伤。后原告入住阜南县中医院治疗。起诉要求被告赔偿医疗费2600元、误工费1000元、护理费700元、住院伙食补助费200元、营养费200元、精神损害抚慰金200元、交通费200元，合计5100元。
被告刘宗阳辩称：原告陈述虚假，原告辱骂、殴打被告，被告没有殴打原告。12日双方发生争执，14日原告才去住院，原告开支费用与本案无关联性。
经审理查明：2014年12月12日上午10时许，在阜南县交警大队北面“河南惠浦”施工工地，原、被告因使用钢箍发生纠纷引起打架，被告将原告面部打伤。阜南县公安局对被告作出罚款500元的处罚（决定书号：2015-022号；时间：2015年3月17日）。
原告受伤后于次日在阜南县中医院做颅脑CT检查，开支医疗费312元（票据1张）。2014年12月14日，原告入住阜南县中医院治疗，伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤，2014年12月20日出院，出院医嘱：注意休息、门诊随访。原告共住院7天，开支医疗费1892.90元（票据1张）。
2015年3月17日，原告在阜南县中医院复印病历开支20元。
原告表示其已治疗终结，不需要后续治疗，自身伤情也不需要进行鉴定。
另查明：原告住院期间由妻子陈影护理，原告及陈影均为安徽省农业户口。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、行政处罚决定书、医疗费发票、住院病历、公安卷宗材料等证据予以认定。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度农林牧渔业在岗职工年平均工资24302元，即每天66.58元（24302元÷365天）计算。原告要求住院伙食补助费按照每人每天28.50元计算，本院予以准许。
本案的争议焦点为：原告有无过错及过错大小；原告的各项诉求是否合法及有无依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。原告要求误工费按每天实际工资计算，因未提供劳务合同、工资花名册、纳税证明等，本院无法确认原告工作性质及工资情况，故不予支持。被告辩称原告住院治疗与双方的打架行为没有关联性，因原告因伤住院治疗有公安机关的行政处罚决定书、住院病历等证据予以证明，且经本院释明后被告未申请鉴定，本院不予采纳。
原告的合理损失为：医疗费2224.90元（1892.90元＋312元＋20元）；误工费466.06元（66.58元×7天）；护理费466.06元（66.58元×7天）；根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费140元；原告住院7天，住院伙食补助费为199.50元（28.50元×7天）。原告要求被告赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情未经鉴定，本院无法确认原告伤情、是否构成轻伤以上等级，本院不予支持。上述损失合计3496.52元，被告应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国昌各项损失3496.52元；
二、驳回原告张国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），本院减收25元，由被告刘宗阳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙梅英
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01097号
原告：张国昌，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘宗阳，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张国昌与被告刘宗阳健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国昌诉称：2014年12月12日上午10时许，在“河南惠浦”工地，被告将原告打伤。后原告入住阜南县中医院治疗。起诉要求被告赔偿医疗费2600元、误工费1000元、护理费700元、住院伙食补助费200元、营养费200元、精神损害抚慰金200元、交通费200元，合计5100元。
被告刘宗阳辩称：原告陈述虚假，原告辱骂、殴打被告，被告没有殴打原告。12日双方发生争执，14日原告才去住院，原告开支费用与本案无关联性。
经审理查明：2014年12月12日上午10时许，在阜南县××大队北面“河南惠浦”施工工地，原、被告因使用钢箍发生纠纷引起打架，被告将原告面部打伤。阜南县公安局对被告作出罚款500元的处罚（决定书号：2015-022号；时间：2015年3月17日）。
原告受伤后于次日在阜南县中医院做颅脑CT检查，开支医疗费312元（票据1张）。2014年12月14日，原告入住阜南县中医院治疗，伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤，2014年12月20日出院，出院医嘱：注意休息、门诊随访。原告共住院7天，开支医疗费1892.90元（票据1张）。
2015年3月17日，原告在阜南县中医院复印病历开支20元。
原告表示其已治疗终结，不需要后续治疗，自身伤情也不需要进行鉴定。
另查明：原告住院期间由妻子陈影护理，原告及陈影均为安徽省农业户口。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、行政处罚决定书、医疗费发票、住院病历、公安卷宗材料等证据予以认定。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度农林牧渔业在岗职工年平均工资24302元，即每天66.58元（24302元÷365天）计算。原告要求住院伙食补助费按照每人每天28.50元计算，本院予以准许。
本案的争议焦点为：原告有无过错及过错大小；原告的各项诉求是否合法及有无依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。原告要求误工费按每天实际工资计算，因未提供劳务合同、工资花名册、纳税证明等，本院无法确认原告工作性质及工资情况，故不予支持。被告辩称原告住院治疗与双方的打架行为没有关联性，因原告因伤住院治疗有公安机关的行政处罚决定书、住院病历等证据予以证明，且经本院释明后被告未申请鉴定，本院不予采纳。
原告的合理损失为：医疗费2224.90元（1892.90元+312元+20元）;误工费466.06元(66.58元×7天);护理费466.06元(66.58元×7天);根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费140元；原告住院7天，住院伙食补助费为199.50元(28.50元×7天)。原告要求被告赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情未经鉴定，本院无法确认原告伤情、是否构成轻伤以上等级，本院不予支持。上述损失合计3496.52元，被告应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国昌各项损失3496.52元；
二、驳回原告张国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），本院减收25元，由被告刘宗阳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01097号
原告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道陈桥开发区。
法定代表人：赵家宏，该公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州德泰电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市庐州路与南通路交叉口东北侧。
法定代表人：王华莉，该公司总经理。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
第三人：周铜。
本院在审理原告南京照宇建筑工程有限公司诉被告滁州德泰电子科技有限公司、第三人周铜建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京照宇建筑工程有限公司于2015年7月2日以双方自行解决纠纷为由，向本院提出申请要求撤回对被告滁州德泰电子科技有限公司、第三人周铜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京照宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告南京照宇建筑工程有限公司负担。
审 判 员 许安源
二〇一五年七月二日
代理书记员 陈 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01097号
原告：杨某甲，女，1993年2月12日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。
被告：杨某乙，男，1991年12月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第43-1号
原告泰安某工贸有限公司。
法定代表人韦某，任经理。
被告某建设集团有限公司第四建筑工程公司。
负责人郑某。
被告某建设集团有限公司。
法定代表人张某，任董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款280万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2800000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐松涛
审判员 柴树栋
审判员 李建勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高玉伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00226号
原告：高贵纪，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告高贵纪诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告高贵纪于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高贵纪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高贵纪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 聂雪梅
二〇一四年二月十日
书记员 祝 庆
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第617号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
代表人：丁修凯。
委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）
被告：孙启利。
被告：孙宝利。
被告：孙银利。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告�启利、孙宝利、孙银利金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告孙启利、孙宝利、孙银利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年10月29日，被告孙启利、孙宝利、孙银利与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告孙启利，担保人为被告孙宝利、孙银利，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币45000.00元。被告孙启利名下银行卡于2012年12月19日借款30000.00元。借款到期后，被告未按约还款，截止2014年8月31日，�欠本金30000.00元，利息5314.02元。经原告多次催讨，三被告拒不清偿。为此请求依法判令：被告孙启利偿还借款本金30000.00元，支付利息5314.02元（截至2014年8月31日）及至判决生效之日的利息；被告孙宝利、孙银利承担连带清偿责任；诉讼费由上述三被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自主循环贷款合约签订单一份；3、借记卡账户信息单一份；4、银行卡交易明细单七份；5、利息计算单一份。
被告孙启利、孙宝利、孙银利在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年10月29日，原告与被告孙启利、孙宝利、孙银利签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告孙启利、孙宝利、孙银利成立联保小组，借款人孙启利在额度有效期2010年10月29日起至2013年10月28日内，在可循环借款额度人民币30000.00元内采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280056151312，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年12月19日，被告孙启利通过自助方式借款30000.00元，借款到期日2013年12月18日，借款执行利率8.40%。借款到期后，被告孙启利未按约还本付息。2013年12月20日，被告孙启利归还利息134.52元。截止2014年8月31日，被告孙启利欠借款本金30000.00元、利息5314.02元。被告孙宝利、孙银利也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告孙启利、孙宝利、孙银利签订的借款合同、保证合同依法成立，合法有效。被告孙启利欠原告本金、利息的事实清楚，被告孙启利依法应当支付。被告孙宝利、孙银利作为共同连带责任保证人，应当在最高额45000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告孙启利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启利自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000.00元；
二、被告孙启利自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息5314.02元（截至2014年8月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效之日止）；
三、被告孙宝利、孙银利在最高额45000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告孙启利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告孙启利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月六日
书记员 焦萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终229号
上诉人（原审被告）：何永祥，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杨法德。
原审被告：李稳施，女，1976年4月27日出生，澳门特别行政区居民。
原审被告：佛山市金永祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何永祥。
上诉人何永祥因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行、原审被告李稳施、佛山市金永祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12653号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何永祥上诉称，何永祥的居住地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖；2.本案上诉费由被上诉人负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，何永祥与招商银行股份有限公司佛山分行签订的《个人授信协议》第8条约定协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉；《个人贷款借款合同》第10条约定协商不成的，向贷款人所在地法院起诉。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为前述合同约定的授信人及贷款人所在地法院，对本案有管辖权。何永祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈美玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初28号
原告范学华，男，1968年3月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。
被告胡灿甫，男，1973年2月4日生，汉族，住长葛市。
原告范学华因与被告胡灿甫民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告范学华的代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告胡灿甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2016年1月25日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款9万元，并给原告出具借条1份。后经原告催要，被告至今未还。无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金9万元并支付利息（利息自2016年5月31日起、按月利率2%计算至付清止）;2、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》1份，证明2016年1月25日，被告向原告借款9万元；2、长葛轩辕村镇银行回单1张，证明2016年1月25日，原告向被告的银行账户汇款4万元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月25日，被告向原告借款9万元，并承诺于当年5月30日前偿还；当日，被告给原告出具借条1份，其内容为“借条今借范学华现金玖万元正（￥：900000元正）（还款日为2016年5月30日前）借款人：胡灿甫2016年1月25日”。后被告给付原告现金0.2万元，之后未再给付。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款9万元，事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。对该笔借款，双方已约定了还款期限（2016年5月30日前），但被告仅偿还0.2万元，剩余8.8万元至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金并支付逾期利息之责任。
原告虽要求被告按月利率2%支付利息，但其并未就此提供相关有效证据予以佐证，故本院不予采信。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡灿甫于本判决生效之日起十日内偿还原告范学华借款本金8.8万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月31日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告范学华的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告承担50元，由被告承担2000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 冰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00383号
罪犯唐三贵，男，瑶族，1975年6月26日出生于广东省连南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2008年4月17日作出（2008）南刑初字第10号刑事判决，认定罪犯唐三贵犯敲诈勒索、绑架、妨碍公务罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯唐三贵曾减刑二次三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐三贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐三贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐三贵在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯唐三贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐三贵减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13922号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：方子阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告方子阳信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告透支本金18272.14元，利息3382.05元，滞纳金893.29元，违约金3902.38元（已算至2017年7月20日，以后利息、违约金按《双龙贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计26449.86元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年8月16日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告卡号62×××54信用卡一张，享有2.5万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单位的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2016年10月15日开始逾期还款，经原告催收无果，尚欠本金18272.14元。
2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方子阳于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金18272.14元及利息、违约金（自2016年10月15日起按《双龙贷记卡领用合约》约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币461元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13922号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。被告：方子阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告方子阳信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告透支本金18272.14元，利息3382.05元，滞纳金893.29元，违约金3902.38元（已算至2017年7月20日，以后利息、违约金按《双龙贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计26449.86元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年8月16日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告卡号62×××54信用卡一张，享有2.5万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单位的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2016年10月15日开始逾期还款，经原告催收无果，尚欠本金18272.14元。2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方子阳于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金18272.14元及利息、违约金（自2016年10月15日起按《双龙贷记卡领用合约》约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币461元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年十二月十八日代书 记员  王嘉莉???
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00631号
上诉人（原审原告）西安市长安区砲里街办砲里村第二村民小组。
负责人王灵学，系该组组长。
委托代理人郭平，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨楠，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市长安区砲里街办砲里中学。
法定代表人雷养顺，系该校校长。
被上诉人（原审被告）西安市长安区砲里街道办事处。
负责人刘红颖，系该办主任。
委托代理人付金，系陕西长华律师事务所律师。
委托代理人郭军，系陕西长华律师事务所律师。
上诉人西安市长安区砲里街办砲里村第二村民小组因与被上诉人西安市长安区砲里街办砲里中学、西安市长安区砲里街道办事处合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04496号民事裁定；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
审 判 长 王浩
代理审判员 童超
代理审判员 朱瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3640号
罪犯孔德顺。
浙江省宁海县人民法院于2008年5月5日作出了（2008）宁刑初字第222号刑事判决，以被告人孔德顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔德顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔德顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔德顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德顺减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8753号
原告：广东友力智能科技有限公司。
法定代表人：杨厚德。
委托诉讼代理人：刘福富，男，汉族，1971年9月11日出生，住江西省赣州市崇义县，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：郑景奎，男，汉族，1967年3月25日出生，住江西省赣州市崇义县，系原告的工作人员。
被告：佛山市顺德区亨信塑料五金有限公司。
法定代表人：麦伟文。
本院在审理原告广东友力智能科技有限公司与被告佛山市顺德区亨信塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东友力智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取236.94元，由原告广东友力智能科技有限公司负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年七月十日
书记员 潘 芷 妍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1694号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告刘传杭。
被告郭晓丽，住所山东省章丘市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘传杭、郭晓丽借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘传杭、郭晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年5月28日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款97800元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年8月3日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为66401.47元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金60013.15元、逾期贷款利息23885.52元、剩余贷款本金6388.32元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金18057.40元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传杭、郭晓丽于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金66401.47元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为23885.52元;第二笔利息自2016年5月9日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由被告刘传杭、郭晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初745号
原告：刘小港，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘光理，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘小港与被告刘光理民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘光理偿还原告借款本金11500元及利息（从2008年农历5月11日按月利率10%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告刘光理曾于2005年间向原告借款本金9000元。2008年农历5月11日（2008年6月14日），经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借刘小港人民币＜11500＞壹万壹仟伍佰元正，利息壹份，借款人刘光理，2008年农历五月十一日”。此后经原告多次催讨未果。2017年3月30日，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光理于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小港借款11500元及利息（从2008年6月14日起按月利率10%计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘光理负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 刘少平
二〇一七年七月四日
代书 记员 赵苏丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3909号
原告：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街367号。
法定代表人：高振荣。
被告：临清迅力液压机械有限公司，住所地：临清市大众路更道街7号。
法定代表人：李国强。
被告：刘新利，住临清市。
被告：王玉清，住临清市。
被告：李国强，住临清市。
被告：徐立军，住临清市。
被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。
法定代表人：刘新利。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告临清迅力液压机械有限公司、刘新利、王玉清、李国强、徐立军、山东迅力特种汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告350万元的存款或相应价值的资产或者债权，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清迅力液压机械有限公司、刘新利、王玉清、李国强、徐立军银行存款350万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 腾
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初318号
原告赵飞，男，汉族，1982年出生。
被告王松叶，男，汉族，1962年出生。
本院在审理原告赵飞与被告王松叶劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王松叶的起诉。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准予原告赵飞撤回对被告王松叶的起诉。
案件受理费716元（已减半收取）由原告赵飞负担。
审判员 殷建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴国政
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初285号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某其，男，身份证号码：×××6235，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某其犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人李某其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日18时许，被告人李某其驾驶粤Y×××××号重型半挂牵引车（粤Y×××××号挂车），沿S244线由河源市往广州市方向行驶，当车行驶至S244线317KM＋700M处（博罗县响水塘下路段）时，遇一头黄牛横过公路采取措施不当致车箱脱落，压到被害人李某乙驾驶的粤L×××××号小轿车（搭乘被害人李某丙），造成李某乙、李某丙死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某其立即报警，并在现场等待公安民警前来处理。经事故责任书认定，李某其负事故全部责任，李某乙、李某丙不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某其的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，但其超载超速驾驶货车，且发生事故后尚未赔偿被害人家属的损失，没有取得谅解，建议对被告人判处五年以上六年六个月以下有期徒刑。
被告人李某其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人李某其驾驶粤Y×××××号重型半挂牵引车（粤Y×××××号挂车），沿S244线由河源市往广州市方向行驶，当车行驶至S244线317KM＋700M处（博罗县响水塘下路段）时，遇一头黄牛横过公路采取措施不当致车箱脱落，压到被害人李某乙驾驶的粤L×××××号小轿车（搭乘被害人李某丙），造成李某乙、李某丙死亡及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，李某其立即报警，并在现场等待公安民警前来处理。经事故责任书认定，李某其负事故全部责任，李某乙、李某丙不负事故责任。
上述事实，被告人李某其在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、警情信息表，证实事故发生后，李某其用手机138××××6093向公安机关报警，公安机关依法立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实现场位于S244线317KM＋700M处（博罗县响水塘下路段）。
3、痕迹司法鉴定意见书
（1）证实事故前，粤L×××××号小型轿车的转向系、制动系、灯光装置、行驶系的技术状况符合安全技术标准。
（2）事故前，粤Y×××××号重型半挂牵引车／粤Y×××××挂号重型集装箱半挂车的转向系、灯光装置的技术状况符合安全技术标准。
事故前，粤Y×××××号重型半挂牵引车／粤Y×××××挂号重型集装箱半挂车的制动系、行驶系的技术状况不符合安全技术标准。
（3）粤Y×××××号重型半挂牵引车／粤Y×××××挂号重型集装箱半挂车碰撞前的瞬时速度为65.40km／h。
4、道路交通事故认定书，证实李某其负事故全部责任，李某乙、李某丙不负事故责任。
5、证人证言
（1）黄某甲的证言证实，其系河源市东源县新华丽石英砂有限公司的副总经理。2015年11月26日中年13时许，粤Y×××××号重型半挂牵引车／粤Y×××××挂车在其公司出石英砂，有地磅单证实。
（2）林某的证言证实，其系粤Y×××××号重型半挂牵引车／粤Y×××××挂车的车主，李某其系其聘请的司机。2015年11月26日18时许，李某其驾驶该车在博罗县S244线317KM＋700M（响水塘下）路段因挂车货箱脱落发生交通事故。
（3）李某甲的证言证实，其儿子李某乙和女儿李某丙于2015年11月26日18时许在响水塘下路段发生了交通事故。
（4）刘某的证言证实，2015年11月26日18时许，其妻子李某丙乘坐李某乙驾驶的粤L×××××号小车在响水塘下路段交通事故。
（5）黄某乙的证言证实，其侄子李某乙、侄女李某丙于2015年11月26日18时许在响水塘下路段被一辆大货车的车厢压到。
6、被告人供述及辩解
被告人李某其供称，2015年11月26日18时许，其驾驶粤Y×××××号重型半牵引车（粤Y×××××挂）沿S244线由河源市往广州方向行驶，行至博罗县S244线317KM＋700米（湖镇镇响水塘下）路段时，有一条黄牛横过马路，其就刹车并往左边打方向盘越过对向车道。这时，对向车道一辆小车正驶过来，其又往右边打方向又回到原来的道上，但其车的车厢（集装箱）就脱落砸向对向车道的小车。其下车用电话报警，并在现场等待民警过来处理。事故前，其挂七档行驶，每小时六十公里。当时车上装载约20吨矿砂，车的核载为24吨。
7、到案经过，证实李某其在事故现场被民警传回协助调查，对其驾车发生交通事故供认不讳。
8、驾驶信息、地磅单，证实李某其的准驾车型为A2；证实案发前粤Y×××××号车总重45070kg，货物净重30380kg。
9、死亡证明，证实李某乙、李某丙因本起交通事故死亡。
本院认为，被告人李某其交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人驾驶制动系、行驶系的技术状况不符合安全技术标准的车辆上路，且超载超速行驶，致二人死亡，犯罪情节特别恶劣；鉴于其发生交通事故后自动报警，并在现场等待公安民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2020年5月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄石强
二〇一六年四月八日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7408号
原告：朱克金，男，1965年1月29日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：鲍田野、胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：朱法联，男，1953年6月13日生，汉族，职工，住新沂市。
被告：朱雷，男，1982年6月1日生，汉族，工人，住新沂市。
原告朱克金与被告朱法联、朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告朱克金向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即偿还借款本金40万元及利息1.1万元。事实和理由：原、被告系同姓本家，被告朱法联、朱雷系父子关系。2009年至2011年期间，被告以经营煤炭生意为由分四次向原告借款40万元。借款后两被告偿还部分借款利息，原告现起诉要求两被告偿还剩余借款本息。
本院经审查认为，被告朱法联在2009年至2012年期间，向原告朱克金等三十余人吸收巨额资金用于转借他人赚取利息和支付他人借款利息等，故双方之间并非单纯的经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱克金的起诉。
案件受理费7465元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1945号
原告：杨某某，男，生于1980年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：余某某，男，生于1981年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年3月10日，被告余某某向原告借款1万元，并出具了一份借条，约定2015年3月26日返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款1万元，并按信用社借款利率4倍承担借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告余某某于2015年3月10日向原告借款1万元，约定2015年3月26日返还，逾期承担信用社借款利率四倍的利息，且该借款至今未返还的事实。
被告余某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告余某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告余某某于2015年3月10日向原告借款1万元，约定2015年3月26日返还，逾期按信用社贷款利率的四倍支付利息，除已返还2000元，剩余8000元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月10日，被告余某某因经营车辆需资金向原告借款1万元，约定2015年3月26日返还，为了约束被告按期还款，被告向原告出具了2万元的借条，并约定逾期按信用社贷款利率的四倍支付借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年5月份返还原告借款2000元，剩余的8000元借款至今返还。2015年度中国人民银行同期贷款（短期）年利率为5.35%。庭审中，原告以信用社月利率8.4‰为基数，按年利率24%请求被告支付逾期两年利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告余某某向原告杨某某借款1万元，有被告向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告余某某借原告杨某某现金1万元，后经原告催要，被告只返还了2000元，剩余8000元长期使用未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张借款逾期利息的问题。原、被告约定：逾期承担信用社利率的四倍。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”。原、被告约定按信用社贷款的四倍承担逾期借款利息。该约定不明，应按2015年度中国人民银行同期贷款（短期）年利率5.35%的四倍，即年利率21.4％予以支持。原告请求逾期的期限按两年计算亦符合法律规定，应予以支持。因此，被告余某某应承担的逾期借款利息为4280元（10000元×21.4%/年×2年）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后10日内返还原告杨某某借款8000元，支付逾期借款利息4280元，共计12280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取54元，被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年八月十日
书记员 王 艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1370号
原告：深圳市金承诺实业有限公司。
法定代表人：叶明武。
委托诉讼代理人：孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪修志，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告：上海乐隆精密模具有限公司。
法定代表人：经隆。
原告深圳市金承诺实业有限公司与被告上海乐隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于2016年11月30日由审判员雷英孝担任审判长，与人民陪审员蔡丽璇、田敏组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一丁、倪修志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款343933元；2、被告按照银行同期贷款利率的三倍为标准向原告支付逾期利息，自2013年8月26日起算，直至被告全额清偿债务之日止（截至2016年1月25日，总计227741.93元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交相关书面意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2010年12月10日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》（合同编号：GBL10080），约定：买方向卖方采购VTC16AN主机机床等货物，最终价536000元。合同签订后7天内，买方向卖方支付160800元，卖方收到定金后合同生效，并按照交货期限准时发货。余下70%货款买方按照12个月分期支付给卖方，即每月支付31267元，由到货的当月起开始支付。机床到达买方工厂，终验收合格并在双方签订终验收合格报告之日起计算一年保修期。买方如不按合同期交款提货，逾期30日后卖方有权处置机床。
2010年12月27日，被告向原告付设备款160800元。2011年10月27日，被告向原告付设备款31267元。
2013年7月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：就甲方向乙方采购1台小巨人VTC16AN机床(合同号GBL10110)欠款一事，双方确认，甲方应付乙方款项总额为343933元；2013年8月25日前，甲方向乙方电汇支付5万元；自2013年9月起，甲方于每月25日前电汇向乙方支付50000元，于2014年2月25日前付清所有欠款；乙方收到甲方全部欠款后三个工作日内，向甲方出具此台机床全额货款税票536000元；若甲方未能按期付款，则逾期时间按同期银行贷款利率上限之三倍并以机床总价款计息向乙方支付利息。
以上事实，有《销售合同》、收款凭证、《协议书》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《销售合同》及《协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据《协议书》约定，被告尚欠原告货款343933元，应予支付。被告未按协议约定按期支付货款，其行为构成逾期付款，给原告造成损失，被告应自2013年8月26日起，以343933元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准计算利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乐隆精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金承诺实业有限公司支付货款343933元及利息（以343933元为本金，自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9516.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄美芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执54号
申请人:施传芝,1973年11月11日出生,汉族。
被执行人:会东县瑞丰气丰商贸有限公司,住会东县园丁街75-77号
申请人施传芝申请执行被执行人会东县瑞丰气丰商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第409号民事判决书已发生法律效力，申请人施传芝于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的10305.00元，执行费55元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人会东县瑞丰气丰商贸有限公司的银行存款情况无果，并依法查明被执行人会东县瑞丰气丰商贸有限公司确无可供执行的财产。现申请人施传芝已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第409号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年七月十九日
书记员 李 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第540号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人马成龙（绰号：“马龙”），男，1980年7月2日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区体育北路一巷*号；曾因犯卖贩卖毒品罪，2011年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）478号起诉书指控被告人马成龙犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉。被告人马成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2012年4月26日0时30分许，张光华以13557099877号手机致电被告人马成龙使用的13877922232号手机，联系向被告人马成龙购买交易价格为300元的“冰毒”，被告人马成龙同意出售，并约定交易地点，随后，被告人马成龙按事前约定在北海市海城区北部湾西路铜锣湾商场门口贩卖0.36克“冰毒”以及0.01克“麻古”给张光华，收取毒资300元，交易结束后即被抓获，公安人员在张光华处缴获其向被告人马成龙购买的0.36克“冰毒”和0.0l克“麻古”，在被告人马成龙处缴获毒资300元以及贩毒联系所用手机一台。经检验，在上述缴获的“冰毒”和“麻古”中均检出甲基苯丙胺。归案后，被告人马成龙如实供述自己罪行。
上述事实，被告人马成龙在开庭审理过程中亦无异议，且证人证言、相关书证、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成龙非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人马成龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人马成龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马成龙积极交纳罚金，可在量刑时酌情考虑。根据被告人马成龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2013年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一二年十一月二十三日
书记员 黄桂岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80259号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，总经理。
委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告：张凤春，女，汉族，1966年5月4日出生，住天津市河西区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司、原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告张凤春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司、原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年一月十二日
书记员 张焱森
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第596号
上诉人（原审原告）遵义市瑞豪建筑劳务有限公司。
法定代表人李国应，公司经理。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张啟强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张啟能，男，汉族。
共同委托代理人陈波，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人遵义市瑞豪建筑劳务有限公司（下简称瑞豪公司）与被上诉人张啟强、张啟能因劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：瑞豪公司系自然人独资有限责任公司，其经营范围为建筑劳务服务与咨询，其与案外人贵州新蒲瑞安水泥有限公司之间签订有劳务外包协议。张元春系张啟强、张啟能之父。2013年2月16日，张元春由瑞豪公司安排到贵州新蒲瑞安水泥有限公司从事守机器的劳动工作，其与张元春未签订书面合同，也未对劳动报酬的支付等相关具体事项做出明确。同年2月27日，瑞豪公司发放元月份的工资，在工资发放清册上面有张元春的签名，其领取的工资金额为500元。2013年3月28日，张元春因病被送至医院救治，于同年4月3日死亡。双方因张元春是否与瑞豪公司存在劳动关系发生纠纷，张啟强、张啟能向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认张元春与瑞豪公司存在劳动关系。2013年8月23日，该仲裁委员会作出遵市劳人仲字（2013）第47号仲裁裁决书，裁定张元春于2013年2月16日起至同年4月3日死亡时，与瑞豪公司之间存在劳动关系。瑞豪公司不服该裁决书，遂诉至法院。为证实自己主张的成立，瑞豪公司向法院提供了对王永淑、刘茹碧、李正文、陈超四人的调查笔录及遵市劳人仲字（2013）第47号仲裁裁决书，证明内容为张元春与其是雇佣关系，不具有劳动关系，张元春系在休息期间因酗酒才发生的事故，上列四人未出庭当庭作证；张啟强、张啟能向法院提交收条一张、张元春的工作服，证明张元春在瑞豪公司处领取工资、与瑞豪公司存在劳动关系，同时申请证人王裕光、罗荣顺出庭作证，证人王裕光曾为瑞豪公司工作人员，职务为班长，从事为瑞豪公司安排工作、发放工资等，王裕光在庭审中证明张元春系其招进瑞豪公司并在贵州新蒲瑞安水泥有限公司从事守�器工作的事实；证人罗荣顺亦证明张元春通过王裕光介绍进入瑞豪公司工作的事实。
原审法院认为：瑞豪公司与张元春虽然没有签订书面劳动合同，但张元春受瑞豪公司安排，被派遣至案外人贵州新蒲瑞安水泥有限公司从事守机器工作，有较为固定的岗位，并在瑞豪公司处领取工资，已经形成事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”之规定，张啟强、张啟能向法院提供的书证及证人证言，均能够证实张元春与瑞豪公司存在事实劳动关系，故对瑞豪公司与张元春之间存在劳动关系的事实，予以确认。对于瑞豪公司提供的调查笔录，所涉及的四位证人未出庭当庭作证，故其证言不能作为证据予以采信，瑞豪公司所提供的证据不能证明与张元春不存在劳动关系，瑞豪公司依法应当承担举证不能的不利后果，故对瑞豪公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回遵义市瑞豪建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、遵义市瑞豪建筑劳务有限公司与张啟强、张啟能之父张元春于2013年2月16日至4月3日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由遵义市瑞豪建筑劳务有限公司承担。
一审宣判后，瑞豪公司不服，向本院提起上诉。上诉理由为：原审判决认定事实不清，其临时雇请张元春，其最后一次雇请张元春是2013年3月27日，张元春是2013年3月28日在自己的出租房内喝酒，几天后不明原因死亡，张元春与其不存在劳动关系。请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：王裕光作为瑞豪公司曾经的班长，专门为瑞豪公司从事安排工作、发放工资等事项，�在原审庭审中证明张元春系其招进瑞豪公司并在贵州新蒲瑞安水泥有限公司从事守机器工作，证人罗荣顺亦证明张元春通过王裕光介绍进入瑞豪公司工作的事实。张啟强、张啟能向原审法院提交了工资收条和张元春的工作服，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，一审法院认定瑞豪公司与张啟强、张啟能之父张元春于2013年2月16日至4月3�期间存在劳动关系，并无不当。瑞豪公司提出其临时雇请张元春，其最后一次雇请张元春是2013年3月27日，与本案事实不符，且未提供2013年3月27日其雇请张元春结束的证据。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遵义市瑞豪建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 甘 德 霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01714号
原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司，住所地松滋市刘家场镇柳林冲村。
法定代表人罗金华，该公司董事长。
委托代理人王泽宇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人邓小中，该公司经理。
本院在审理原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司负担。
审判员 沈忠明
审判员 陈 荣
审判员 郭 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 周 腾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3331号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：杨月杰，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李长坤，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李长雷，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告杨月杰、李长坤、李长雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托代理人胡家田到庭参加诉讼，被告杨月杰、李长坤、李长雷经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行诉称：2013年7月29日，由被告李长坤、李长雷提供担保，被告杨月杰向原告沂南农村商业银行借款15000元，至2014年7月19日到期，月利率为11.5000‰，逾期上浮50%计收罚息。被告李长坤、李长雷对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠14271.10元及利息未付。请求判令被告偿还借款本金14271.10元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告杨月杰、李长坤、李长雷未作答辩。
原告沂南农村商业银行为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、借款申请审批表、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
被告杨月杰、李长坤、李长雷未到庭质证亦未提交书面证据。
经审理查明：2013年7月29日，原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社与被告杨月杰签订个人借款合同一份。约定：被告杨月杰向原告借款15000元，借款期限为2013年7月29日至2014年7月19日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李长坤、李长雷签订保证合同一份，约定被告李长坤、李长雷对被告杨月杰上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告杨月杰于2013年7月29日从原告处取得借款15000元，借款凭证约定还款日期是2014年7月19日，贷款月利率11.5000‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金14271.10元及利息未付。原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告杨月杰签订的借款合同，与被告李长坤、李长雷签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金14271.10元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李长坤、李长雷为被告杨月杰该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告杨月杰、李长坤、李长雷经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨月杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金14271.10元及合同约定的利息和罚息；
二、被告李长坤、李长雷对被告杨月杰上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李长坤、李长雷承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告杨月杰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取为78元，由被告杨月杰、李长坤、李长雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十五日
书记员 许中玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终596号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某乙（曾用名胡某甲）。因本案，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人胡某乙犯交通肇事罪一案，于2016年5月6日作出（2016）湘刑0181刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年1月18日上午9时30分许，被告人胡某乙驾驶湘A×××××重型货车运载混凝土至X011线27km+200m路段（浏阳市北盛镇马占村新胜组路段）时，在该路段由南往北倒车，恰遇浏阳市北盛籍退休干部厉贤佑骑自行车由北往南行驶至此，被告人胡某乙未察明车后情况继续倒车，致使所驾重型货车将厉贤佑撞到并继续碾轧，致厉贤佑当场死亡。事发后，被告人胡某乙立即拨打了报警电话并在现场等待处置，到案后如实供述了上述事实。当日，被告人胡某乙所在单位赔偿了被害人家属损失人民币10万元。
经查，湘A×××××重型货车核定载质量10055kg，案发时实际载质量25200kg。经交通事故认定，被告人胡某乙驾车超载且倒车时未察明车后安全情况，是本次事故发生的根本原因，应当承担本次事故的全部责任。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、酒精含量检测结果单、称重记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证等书证；证人邹某、陈某的证言；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书、血液酒精浓度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人胡某乙的供述及辩解。
该院认为，被告人胡某乙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人胡某乙自动投案并如实供述了上述事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某乙所在单位已赔偿被害人家属损失人民币10万元，对被告人胡某乙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
判决后，原审被告人胡某乙不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人胡某乙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人胡某乙自动投案并如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。其所在单位案发后对被害人家属进行了部分赔偿，可对其酌情从轻处罚。上诉人胡某乙提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 瑶
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00289号
原告高铜德，男，1963年5月21日生，汉族。
被告铜川市矿务局金华山煤矿。
法定代表人：刘星河。
本院在审理原告高铜德诉被告铜川市矿务局金华山煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市矿务局金华山煤矿的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高铜德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高铜德承担。
审判员 王宝玲
二〇一五年六月四日
书记员 韩艳丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00018号
原告：马某，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省昌图县宝力镇某街某户*号。
原告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省昌图县某路*号X。
被告：汪某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：马某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市金沟子镇某村*组。
原告马某、刘某某与被告汪某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月25日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告马某、刘某某与被告汪某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月3日，被告汪某从二原告处购买某化肥30吨，每吨3000元，合计90000元，约定2014年5月1日前结清化肥款，超期每月加息750元。被告当日出具欠据一张，并由被告马某担保。到期后原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，要求二被告偿还化肥款90000元及利息。
原告向本院提交了欠据一张。证明2014年3月3日被告汪某从马某、刘某某处购买化肥，约定在2014年5月1日之前还款，超期每月加息750元。汪某为欠款人，马某为担保人。
经庭审质证，二被告无异议。经审查，本院予以采信。
被告汪某辩称：欠款属实，数额也对，但现在没有钱偿还。
被告汪某未向本院提交证据。
被告马某辩称：欠款属实，我是担保人。
被告马某未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告汪某从二原告马某、刘某某处购买某化肥30吨，每吨3000元，合计90000元，被告汪某当日出具欠据一张，约定此化肥款在2014年5月1日前结算，超期每月加息750元。被告马某作为担保人在该欠据上签名。到期后原告多次催要，被告未还款，现二原告为要求二被告偿还化肥款90000元及利息而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：二原告与被告汪某之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为，本院依法予以确认。原告向被告提供了化肥，而被告汪某未按约定时间向原告结清货款，应承担给付货款及逾期利息的民事责任。被告马某作为担保人在欠据上签名，对被告汪某到期未还款应承担连带责任。故原告要求二被告支付货款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起10日内偿还原告马某及刘某某化肥款90000元及利息（自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按每月750元计算）。
二、被告马某对被告汪某承担的给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 姣
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执668号
申请执行人徐祖生，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省武宁县。
被执行人罗来亮，男，1981年9月8日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年7月12日立案执行徐祖生申请罗来亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初345号民事调解书，被执行人罗来亮应支付申请人徐祖生案款405551.0元，承担执行费5983.26元。现因被执行人罗来亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执668号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十一日
书记员 乐 成
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第525号
申请执行人，刘金萍，住隆化县。
被申请执行人，武华峰，住隆化。
申请执行人刘金萍与被执行人武华峰排除妨碍纠纷一案，隆化县法院作出的（2013）隆民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘金萍于2014年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人武华峰履行法律文书所确定的义务，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2325号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月一日
书 记 员 郝璞玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00480号
原告：周翠华，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年1月22日立案受理原告周翠华诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告周翠华的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资435元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人吴某、张某证言，证明梅素瑛、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅素瑛所写，方兴公司少工人工资具体数额是梅素瑛根据原告的工种和出勤天数计算出来，会计张某核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅素瑛分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告2013年7月的工资435元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付1个月的工资435元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告周翠华工资435元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年三月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第902号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李友生，男，住齐河县。
被告：李成营，男，齐河县人。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：刘圣海，男，齐河县人。
被告：李加蕾，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李成营、刘圣海、李加蕾金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友生，被告李成营及委托代理人殷红燕、被告李加蕾到庭参加了诉讼。被告刘圣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日被告李成营与我行下属单位刘桥支行签订借款合同。2014年6月15日借款100000元，到期日为2015年2月10日。该笔借款由刘圣海、李加蕾提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告李成营辩称：借款属实，会尽快偿还借款。
被告李加蕾辩称：担保属实，会尽快偿还借款。
被告刘圣海未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2012年3月15日原告下属单位刘桥支行与被告李成营、刘圣海、李加蕾签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员的借款承担连带偿还责任。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告李成营于2013年9月30日在该行贷款100000元，到期日为2014年9月20日，月利率为11.25‰。此笔借款于2015年6月29日偿还借款本金115.9元，2015年7月17日偿还借款本金1325元，2015年7月31日偿还借款本金30000元，利息偿还至2014年6月21日。2015年6月5日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李成营、刘圣海、李加蕾与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人李成营未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李成营应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的刘圣海、李加蕾在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李成营于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金68559.1元及全部利息（利息计算分为五部分：1、以本金100000元为准，自2014年6月22日起按月利率11.25‰计至2014年9月20日。2、以本金100000元为准，自2014年9月21日起按月利率16.875‰计至2015年6月29日。3、以本金99884.1元为准，自2015年6月30日起按月利率16.875‰计至2015年7月17日。4、以本金98559.1元为准，自2015年7月18日起按月利率16.875‰计至2015年7月31日。5、以本金68559.1元为准，自2015年8月1日起按月利率16.875‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘圣海、李加蕾对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李成营、刘圣海、李加蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年八月五日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第902号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李友生，男，住齐河县。
被告：刘秀芬，女，齐河县人。
被告：李加胜，男，齐河县人。
被告：赵玉喜，男，齐河县人。
被告：李萍，女，齐河县人。
被告：吴俊生，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀芬、李加胜、赵玉喜、李萍、吴俊生金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友生到庭参加了诉讼。被告刘秀芬、李加胜、赵玉喜、李萍、吴俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日被告刘秀芬与我行下属单位刘桥支行签订借款合同。2014年5月15日借款100000元，到期日为2014年7月10日。该笔借款由李加胜、赵玉喜、李萍、吴俊生提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告刘秀芬、李加胜、赵玉喜、李萍、吴俊生未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年7月15日原告下属单位刘桥支行与被告刘秀芬、李加胜、赵玉喜、李萍、吴俊生签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员的借款承担连带偿还责任。担保期间截止到2016年7月14日。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告刘秀芬于2014年5月15日在该行贷款100000元，到期日为2014年7月10日，月利率为10.2666‰。此笔借款于2014年11月30日偿还借款本金1700元，2015年5月29日偿还本金10000元，2015年7月30日偿还本金10000元，利息偿还至2014年6月21日。2015年6月5日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告刘秀芬、李加胜、赵玉喜、李萍、吴俊生与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人刘秀芬未能按照合同约定履行还款义务，因此被告刘秀芬应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的李加胜、赵玉喜、李萍、吴俊生在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芬于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金78300元及全部利息（利息计算分为五部分：1、以本金100000元为准，自2014年6月22日起按月利率10.2666‰计至2014年7月10日。2、以本金100000元为准，自2014年7月11日起按月利率15.3999‰计至2014年11月30日。3、以本金98300元为准，自2014年12月1日起按月利率15.3999‰计至2015年5月29日。4、以本金88300元为准，自2015年5月30日起按月利率15.3999‰计至2015年7月30日。5、以本金78300元为准，自2015年7月31日起按月利率15.3999‰计至计至本判决确定的还款之日）。
二、被告李加胜、赵玉喜、李萍、吴俊生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元由被告刘秀芬、李加胜、赵玉喜、李萍、吴俊生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年八月五日
书记员 孙培良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9593号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪丽阳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪丽阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,936.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,293.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪丽阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,229.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9593号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪丽阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪丽阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,936.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,293.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪丽阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,229.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第76号
原告邱海坚，男，汉族，1967年6月28日出生，住广东省郁南县。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
委托代理权限：代为开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行协商和解，代签领有关法律文书，代为领取执行款项。
被告邱桂，男，汉族，1965年7月11日出生，住广东省郁南县。第三人黄锦才，男，汉族，1982年2月5日出生，住肇庆市端
州区。
本院在审理原告邱海坚诉被告邱桂合伙协议纠纷一案，原告方于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱海坚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方负担。
审 判 长 卢志浩
代理审判员 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
二〇一四年四月二日
书 记 员 周清华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00510号
罪犯徐春艳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2012年11月13日作出（2012）阴刑初字第00071号刑事判决，以被告人徐春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年5月21日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯徐春艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春艳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2971号
原告李跃宏。
被告汪家爵。
原告李跃宏与被告汪家爵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃宏到庭参加诉讼，被告汪家爵经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃宏诉称，2014年12月2日，同年12月16日，被告汪家爵分两次向原告借款60万元，该借款经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款60万元及利息。
被告汪家爵应诉后未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告汪家爵向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李跃宏借人民币叁拾万元整￥300000元，借款人：汪家爵2014、12、2”；2014年12月16日，被告汪家爵再次向原告借款30万元，并出具借据一份，内容为：“借据今向李跃宏借人民币叁拾万元整￥300000元，借款人：汪家爵2014、12、16”。以上两笔借款经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款60万元及利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告汪家爵分两次向原告李跃宏借款60万元，有被告出具的借条、借据予以证实，被告汪家爵虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告汪家爵返还借款60万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息，但被告汪家爵怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于该欠款的银行利息，其利息可自起诉之日起予以计算。被告汪家爵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家爵于本判决生效后十日内返还原告李跃宏借款人民币60万元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3770元，合计13570元，由被告汪家爵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2971号
原告李跃宏。
被告汪家爵。
本院在审理原告李跃宏与被告汪家爵民间借贷纠纷一案中，原告李跃宏于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪家爵所有的银行存款65万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李跃宏的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪家爵所有的银行存款65万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十月九日
书 记 员 王玉军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7893号
原告：唐艳，女，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省衡阳县。
原告：邱晓，男，汉族，1982年1月5日出生，住吉林省双辽市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人林坤玉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：黄炳雄，男，汉族，1980年2月20日出生，住广东省江门市新会区。
被告：薛惠敏，女，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
原告唐艳、邱晓与被告黄炳雄、薛惠敏返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
两原告诉称，两被告侵占原告唐艳名下的涉案车辆（实际使用人是邱晓），故要求两被告返还涉案车辆（粤Ｙ×××××）；支付车辆损失费253760元；全部诉讼费用由两被告承担。
被告黄炳雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，薛惠敏并非适格被告，并非其开走涉案车辆，侵权行为发生在江门市新会区，而黄炳雄的住所地在江门市新会区，故本案应移送江门市新会区法院审理。
本院经审查认为，本案是返还原物纠纷。动产返还纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。从两原告所述来看，其是基于侵权行为提起的诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而据上述法律第二十八条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由于本案被告薛惠敏住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于黄炳雄提出并非是薛惠敏开走涉案车辆，属于案件实体性审查的范围，不属于管辖权异议审理的范围。因此对黄炳雄的管辖权异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄炳雄对本案管辖权提出的异议。
因被告黄炳雄提出管辖异议不成立，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，被告黄炳雄应承担受理费100元，并自裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年九月十八日
书记员 陈佳颖