wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第919号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：武延玲。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告武延玲为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月4日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××83的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2012年4月16日欠付透支本息、滞纳金、手续费等合计12199.05元。故请求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、手续费等共计人民币12199.05元（计算至2012年4月16日，其后的利息、滞纳金、费用等仍按合同约定主张至判决生效之日止）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2009年2月24日，被告向原告申请办理了卡号为52×××83的交通银行双币贷记卡1张，原告于2009年3月4日核准。原、被告双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用信用卡；原告有权按照被告的资信状况核定其帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告，如被告帐户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无须原告事先通知或要求；如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超额部分5%收取超限费，最低人民币5元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币信用卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为原告月结单帐单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5‱／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5‱／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利息按5‱／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；年费金币每卡主卡200元／附属卡100元；年费普通卡主卡140元／附属卡70元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2012年4月16日，共欠付原告透支本息、滞纳金、手续费等共计人民币12199.05元。原告当庭变更诉请被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、手续费等共计人民币12199.05元（计算至2012年4月16日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定主张）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2012年4月16日，被告欠付原告透支本息、滞纳金、手续费等共计12199.05元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、手续费等合计人民币12199.05元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武延玲于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本息、滞纳金、手续费等合计人民币12199.05元（暂计至2012年4月16日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定计算）。
如果被告武延玲不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费105元，由被告武延玲负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1093号
申请执行人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行郭红霞与孙光彩民间借款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1093号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1544号
申请执行人：东营区桓起租赁站，住所地东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会A19。
经营者：陈同利，男，1953年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：姬广怀，男，1970年1月1日出生，汉族，山东省汶上县南站镇孟庄村村民，现住址。
被执行人：姬广科，男，1970年3月9日出生，汉族，山东省汶上县南站镇孟庄村村民，现住址。
本院在执行东营区桓起租赁站与姬广怀、姬广科建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请租金18871.01元、违约金223879.89元，共计242750.9元；返还铁架杆2699米、架扣11980个。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人姬广怀、姬广科纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保590号
申请人宋海防，男，1970年9月29日生，汉族，住滑县。
被申请人张东照，男，1977年1月18日生，汉族，住滑县。
被申请人赵玲，女，1979年7月12日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵玲所有位于滑县城关镇建业壹号城邦1号楼1单元502室房屋一套及张东照所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供宋亚林所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车、段智会所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、王玉垒所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车、张志堆所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、韩志伟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、闫苏所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵玲所有位于滑县城关镇建业壹号城邦1号楼1单元502室房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
二、对被申请人张东照所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘建彬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1966号
申请执行人：林仙明，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人林仙明与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年6月28日发生法律效力的（2016）闽0304民初4136号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应向上述申请执行人支付房屋租金9466.67元及逾期付款违约金，其中2000元自2016年5月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年6月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年7月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年8月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金。案件受理费80元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林仙明于2017年8月14日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1966号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保20号
株洲百强实业有限责任公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告杨安军名下价值人民币373000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年2月1日，本院司法查控系统依法冻结了被告杨安军名下四个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币13016.87元，期限一年即自2018年2月1日起至2019年2月1日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全�施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月五日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：丁思亮，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张德保，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵光财，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告丁思亮、张德保、赵光财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告丁思亮、张德保、赵光财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁思亮偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告张德保、赵光财承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告丁思亮在我行借款5万元，贷款到期日为2016年11月4日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告张德保、赵光财提供连带保证担保。贷款到期后，被告丁思亮未能履行还款义务，被告张德保、赵光财亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、被告丁思亮的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告丁思亮、张德保、赵光财在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月17日，被告丁思亮向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年3月24日，原告商河农行与被告丁思亮、张德保、赵光财签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年3月24日起至2017年3月23日止，被告丁思亮可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告丁思亮以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张德保、赵光财为被告丁思亮的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月5日向被告丁思亮发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年11月4日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告丁思亮未向原告偿付借款本息，被告张德保、赵光财也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年3月24日与被告丁思亮、张德保、赵光财签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告丁思亮发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告丁思亮未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张德保、赵光财为被告丁思亮的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告丁思亮借款到期而未向原告偿还贷款时，被告张德保、赵光财也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告丁思亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁思亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年11月5日始，至2016年11月4日止，按年利率6.525%计算；自2016年11月5日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告丁思亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告张德保、赵光财对被告丁思亮应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张德保、赵光财承担保证责任后，有权向被告丁思亮追偿。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告丁思亮、张德保、赵光财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1616号
原告：李杰，男，汉族，1992年6月3日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。
被告：孙春霞，女，汉族，1974年3月20日生，住漯河市召陵区。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
委托代理人：胡浩、赵瑞颖，公司员工。
原告李杰诉被告孙春霞、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱云、被告安邦财险河南分公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。被告孙春霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日13时20分许，被告孙春霞驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿宋后路自南向北行驶时，与自北向南行驶李杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损，原告李杰受伤的交通事故。后经漯河市交警二大队认定，原、被告双方负事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，但被告未支付任何费用，现请求法院判决被告支付原告各项损失共计173033元，诉讼费由被告承担。
被告孙春霞未答辩。
被告安邦财险河南分公司辩称：在核实我公司承保车辆无免赔拒赔的情况下，应先行在交强险分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，我公司仅承担50%的赔偿责任。被告孙春霞应提供驾驶证、行驶证以及车辆营运证和保单，以证明其在我公司不存在免赔、拒赔情形。诉讼费、鉴定费属于间接损失，非保险公司承保项目，保险公司不承担。
经审理查明：2015年11月14日13时20分许，孙春霞驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市召陵区老窝镇宋后路二郎路口南500米处，与李杰无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损、李杰受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定孙春霞、李杰负事故同等责任。李杰受伤后，被送至医院治疗，共住院32天，花费医疗费18256.28元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对李杰的伤残等级进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2016年11月22日作出司法鉴定意见书，鉴定李杰的颅脑损伤与交通事故存在因果关系，构成九级伤残，李杰伤后60日内建议一人护理，鉴定费2600元。被告安邦财险河南分公司对鉴定结论不认可，口头申请重新鉴定。李杰所驾驶的摩托车经评估，车损为1890元，评估费260元。李杰女儿李紫煊，生于2012年1月15日，儿子李金宝，生于2014年2月6日。李杰系个体经营从业者，于2013年11月26日经漯河市工商行政管理局召陵分局老窝工商所核准登记，在漯河市××××街从事电动车零售经营。
另查明：豫Ｌ×××××号小型轿车在被告安邦财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为30482元。2015年城镇居民人均消费支出为17154元。在涉案事故发生后，李杰曾于2015年12月3日向本院提起民事诉讼，经本院调解，被告安邦财险股份有限公司向李杰赔偿医疗费12000元，本院2015年12月26日作出（2015）召民一初字第641号民事调解书对调解内容予以确认。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定孙春霞、李杰负事故同等责任，因孙春霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告安邦财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告安邦财险河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由安邦财险河南分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。关于安邦财险河南分公司的重新鉴定申请，因河南司法警院司法鉴定中心所做的鉴定结论系经原告申请、本院依法委托有资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告安邦财险河南分公司申请重新鉴定的请求不符合上述规定，对其重新鉴定的请求，本院不予准许。李杰系个体经营从业者，自2013年11月26日经工商机关核准登记，在漯河市××××街从事电动车零售经营，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告李杰因此次交通事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为18256.28元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为26066.5元（25576元÷365×372天）；3.护理费，护理时间按60天计，护理人员按1人计，护理费为5010.74元（30482元÷365天×60天×1人）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算32天为960元；5.营养费，按每天10元计算32天为320元；6.残疾赔偿金，为102304元（25576元×20年×0.2），被扶养人生活费，其女儿李紫煊的生活费为24015.6元（17154元×14年×0.2÷2人），儿子李金宝的生活费为27446.4元（17154元×16年×0.2÷2人）；7.精神抚慰金，按10000元计；8.车损，以评估结论为准，1890元；9.交通费，综合原告治疗及居住情况，按300元计。上述共计216569.52元，其中的121890元属交强险限额内部分，超出部分的50%为47339.76元，属第三者责任险限额内部分，均应由安邦财险河南分公司在承保险种的责任限额内承担赔偿责任，再减去安邦财险河南分公司已赔偿过的12000元，下余157229.76元，由安邦财险河南分公司予以赔偿。评估费260元、鉴定费2600元，共计2860元，由被告孙春霞承担1430元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告李杰赔偿157229.76元。
二、被告孙春霞于本判决生效后十日内向原告李杰赔偿1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
案件受理费3760元，由原告李杰承担1760元，由被告孙春霞承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 付念定
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯璐璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4550号
原告：杨平妹，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福建中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：周月浩、曾东升，公司员工。
原告杨平妹与被告福建中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨平妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨平妹撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4550号原告：杨平妹，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。被告：福建中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。法定代表人：吴闽兴，董事长。委托诉讼代理人：周月浩、曾东升，公司员工。原告杨平妹与被告福建中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨平妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨平妹撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年十一月十六日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1479号
本院在执行申请执行人席凤有与被执行人谢建彬为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人谢建彬主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4858号
原告：佛山市顺德区大良美韶水族器材店，住所地佛山市顺德区大良聚源直街**号之2、3。
经营者：潘美韶。
被告：深圳市誉巢装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区10022号北环路北侧嘉丽米仓库1-2层。
法定代表人：刘聪颖。
原告佛山市顺德区大良美韶水族器材店与被告深圳市誉巢装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区大良美韶水族器材店撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区大良美韶水族器材店负担。
审判员 张 宇
二〇一七年五月十二日
书记员 黄婉媚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执682号
申请执行人：南昌鑫源物业有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾南大道1589号。
被执行人：熊华春，男，汉族，1977年2月22日出生，住
被执行人：杨红珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初字第2670号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人熊华春、杨红珍发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人熊华春、杨红珍履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人熊华春、杨红珍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊华春、杨红珍银行存款7483元及相应利息或扣留、提取其收入7483元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章 林
二〇一七年七月十八日
书记员 刘媛平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初747号
原告：彭秀丽，女，汉族，1960年6月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：唐加稳，男，汉族，1970年11月11日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告彭秀丽与被告唐加稳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭秀丽、被告唐加稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春节前，原告在嵩明县××办事处北街小天使幼儿园做内外粉刷装修工作，工程结束后，按双方签订的合同约定的单价结算，其中建筑价款1509㎡×50元=75450元，室内装修价款2145.07㎡×25元=53626.75元，洗澡间水池4个×200元=800元，共计129876.75元。2013年11月14日至2014年1月6日，建筑工程老板李中明付给原告40000元，被告共付给原告45000元。被告欠原告工钱44876.75元，后原告多次打电话给被告讨要工钱，被告都不接电话。2015年农历腊月22日，原告到被告家中讨要工钱，被告承诺：2015年农历腊月28日付清，逾期不付，按每天5%的利息支付违约金。被告至今仍未偿还原告所欠款项，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人工工资33000元，违约金9900元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠原告33000元工钱是事实，但是原告所做工程有不合格的部分，应该从工钱中扣除工程返工部分给我造成的损失2780元。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告主体资格；
2、（2017）云0127民初134号《民事裁定书》复印件，欲证明原告曾向法院起诉被告，后又撤诉；
3、欠条，欲证明被告欠原告工钱33000元的事实；
4、单价协议复印件，欲证明原、被告就工程单价进行了约定；
5、证明，欲证明原告所做工程已经完工并交付使用；
6、工程验收结算材料，欲证明原告所承接工程的工程量和价款；
7、光盘，欲证明原告向被告讨要工钱的事实。
经质证，被告对第1组、第2组、第3组、第4组证据没有意见；对第5组证据的证据三性予以认可，但对证明目的不认可，认为应从工钱中扣除原告所做工程不合格部分给被告造成的损失；对第6组证据不予认可，认为该部分数据系原告自行测量，和事实不符；对第7组证据被告不清楚。
被告为证实其答辩主张向本院提交如下证据：
主体工程结算单复印件，欲证明原告所做工程存在不合格的部分，工程发包方找人返工，扣了被告的工钱，也给被告造成了损失。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为证据与事实不符。
对原、被告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年9月16日，原、被告双方签订协议，被告将嵩明县××办事处北街小天使幼儿园内砌砖、粉刷等工程承包给原告施工。原告按照协议约定进行了施工，被告向原告支付了部分工程款。农历2015年腊月22日，被告在载有“今欠到彭秀丽人工工资33000元，到农历2015年12月28日付清，如到时不付，本人承担任何责任及后果。逾期按每日总额5%利息支付”的《欠条》上签字并加按手印，后被告以原告所做工程部分不合格应扣除相关费用为由未向原告支付剩余工程款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告将嵩明县××办事处北街小天使幼儿园内砌砖、粉刷等工程承包给原告施工，且原告已按约定进行了施工，被告应向原告支付相应工程款。农历2015年腊月22日，原、被告双方经过了结算，被告自愿签字确认尚欠原告人工工资33000元，并约定农历2015年12月28日付清，但被告至今未向原告支付，故对原告要求被告支付人工工资33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称“原告所做工程有不合格的部分，应该从工钱中扣除应该返工部分给其造成的损失2780元”，且向本院提交了主体工程结算单用于证实其答辩主张，但该份证据材料并未有原告的签字认可，经原告当庭质证对该份证据也未予追认，且该份证据的出具时间是在2014年6月19日，即在原、被告双方对剩余工程款结算之前，故对被告该辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金9900元的诉讼请求，本院不完全支持，虽然被告未按照《欠条》承诺的时间支付款项，应承担相应的违约责任，但根据原、被告双方对合同的履行情况、过错程度以及逾期付款给对方所造成的实际损失等因素，本院认为被告应自逾期付款之日“农历2015年12月29日”（即2016年2月7日）起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐加稳自本判决生效之日起十日内支付原告彭秀丽人民币33000元及该款自2016年2月7日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告彭秀丽的其他诉讼请求。
案件诉讼费873元，减半收取为436.50元，由被告唐加稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王莹华
二〇一七年六月十二日
书记员 李翔宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初747号原告：彭秀丽，女，汉族，1960年6月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：唐加稳，男，汉族，1970年11月11日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告彭秀丽与被告唐加稳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭秀丽、被告唐加稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年春节前，原告在嵩明县××办事处北街小天使幼儿园做内外粉刷装修工作，工程结束后，按双方签订的合同约定的单价结算，其中建筑价款1509㎡×50元=75450元，室内装修价款2145.07㎡×25元=53626.75元，洗澡间水池4个×200元=800元，共计129876.75元。2013年11月14日至2014年1月6日，建筑工程老板李中明付给原告40000元，被告共付给原告45000元。被告欠原告工钱44876.75元，后原告多次打电话给被告讨要工钱，被告都不接电话。2015年农历腊月22日，原告到被告家中讨要工钱，被告承诺：2015年农历腊月28日付清，逾期不付，按每天5%的利息支付违约金。被告至今仍未偿还原告所欠款项，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人工工资33000元，违约金9900元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我欠原告33000元工钱是事实，但是原告所做工程有不合格的部分，应该从工钱中扣除工程返工部分给我造成的损失2780元。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告主体资格；2、（2017）云0127民初134号《民事裁定书》复印件，欲证明原告曾向法院起诉被告，后又撤诉；3、欠条，欲证明被告欠原告工钱33000元的事实；4、单价协议复印件，欲证明原、被告就工程单价进行了约定；5、证明，欲证明原告所做工程已经完工并交付使用；6、工程验收结算材料，欲证明原告所承接工程的工程量和价款；7、光盘，欲证明原告向被告讨要工钱的事实。经质证，被告对第1组、第2组、第3组、第4组证据没有意见；对第5组证据的证据三性予以认可，但对证明目的不认可，认为应从工钱中扣除原告所做工程不合格部分给被告造成的损失；对第6组证据不予认可，认为该部分数据系原告自行测量，和事实不符；对第7组证据被告不清楚。被告为证实其答辩主张向本院提交如下证据：主体工程结算单复印件，欲证明原告所做工程存在不合格的部分，工程发包方找人返工，扣了被告的工钱，也给被告造成了损失。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为证据与事实不符。对原、被告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月16日，原、被告双方签订协议，被告将嵩明县××办事处北街小天使幼儿园内砌砖、粉刷等工程承包给原告施工。原告按照协议约定进行了施工，被告向原告支付了部分工程款。农历2015年腊月22日，被告在载有“今欠到彭秀丽人工工资33000元，到农历2015年12月28日付清，如到时不付，本人承担任何责任及后果。逾期按每日总额5%利息支付”的《欠条》上签字并加按手印，后被告以原告所做工程部分不合格应扣除相关费用为由未向原告支付剩余工程款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告将嵩明县××办事处北街小天使幼儿园内砌砖、粉刷等工程承包给原告施工，且原告已按约定进行了施工，被告应向原告支付相应工程款。农历2015年腊月22日，原、被告双方经过了结算，被告自愿签字确认尚欠原告人工工资33000元，并约定农历2015年12月28日付清，但被告至今未向原告支付，故对原告要求被告支付人工工资33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称“原告所做工程有不合格的部分，应该从工钱中扣除应该返工部分给其造成的损失2780元”，且向本院提交了主体工程结算单用于证实其答辩主张，但该份证据材料并未有原告的签字认可，经原告当庭质证对该份证据也未予追认，且该份证据的出具时间是在2014年6月19日，即在原、被告双方对剩余工程款结算之前，故对被告该辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金9900元的诉讼请求，本院不完全支持，虽然被告未按照《欠条》承诺的时间支付款项，应承担相应的违约责任，但根据原、被告双方对合同的履行情况、过错程度以及逾期付款给对方所造成的实际损失等因素，本院认为被告应自逾期付款之日“农历2015年12月29日”（即2016年2月7日）起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐加稳自本判决生效之日起十日内支付原告彭秀丽人民币33000元及该款自2016年2月7日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；二、驳回原告彭秀丽的其他诉讼请求。案件诉讼费873元，减半收取为436.50元，由被告唐加稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王莹华二〇一七年六月十二日书记员  李翔宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执100号
申请执行人：朱朝云，男，1966年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被执行人：马泽俊，男，1965年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:周粉华，女，1966年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区宜陵镇宜南新村93号.
本院在执行朱朝云与马泽俊、周粉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱朝云与被执行人马泽俊、周粉华达成和解，申请执行人朱朝云同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017�苏10**执100号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵峰
二〇一七年五月二十日
书记员 邵辉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执825号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人闻树林，行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王延君，住黑龙江省延寿县。
被执行人李春霞，住黑龙江省延寿县�
被执行人张忠山，住黑龙江省延寿县。
被执行人张海，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月26日作出的（2017）黑0129民初906号民事判决书申请执行王延君、李春霞、张忠山、张海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王延君、李春霞、张忠山、张海给付欠款xx元（王延君名下）、利息xx元（2017年1月22日前），2017年1月23日以后的利息按年利率15.44%计算至履行完毕时止，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理xx元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王延君、李春霞、张忠山、张海目前无存款、无车辆。申请执行人现亦提供不�被执行人的财产状况及财产线索。2017年9月30日，被执行人王延君定于2017年11月30日前偿还欠款30000元，余款于2018年7月30日前全部还清。2017年10月13日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，并已将被执行人王延君、李春霞、张忠山、张海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 彬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执825号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人闻树林，行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王延君，住黑龙江省延寿县。
被执行人李春霞，住黑龙江省延寿县。
被执行人张忠山，住黑龙江省延寿县。
被执行人张海，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月26日作出的（2017）黑0129民初906号民事判决书申请执行王延君、李春霞、张忠山、张海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王延君、李春霞、张忠山、张海给付欠款50000元（王延君名下）、利息12798.75元（2017年1月22日前），2017年1月23日以后的利息按年利率15.44%计算至履行完毕时止，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理1370元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王延君、李春霞、张忠山、张海目前无存款、无车辆。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年9月30日，被执行人王延君定于2017年11月30日前偿还欠款30000元，余款于2018年7月30日前全部还清。2017年10月13日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，并已将被执行人王延君、李春霞、张忠山、张海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1273号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人汪超东，男，1996年7月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地咸宁市咸安区。因本案于2017年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1207号起诉书指控被告人汪超东犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人汪超东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日上午7时12分许，被告人汪超东窜至中山市古镇镇七坊村某网吧内，盗得被害人刘某放在桌面上的苹果牌6splus型手机1部（价值人民币3500元），后逃离现场。同日，公安人员在古镇镇某网吧二楼包厢内将被告人汪超东抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人汪超东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、湖北省咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安刑初字第00252号刑事判决书、咸安区看守所出具的证明、被害人刘某提供的被盗手机质量保证单、证人曾某的证言及辨认笔录、被告人汪超东的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪超东归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汪超东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪超东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人汪超东退赔被害人刘某3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年七月五日
书记员 梁晶晶
叶水娣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3883号
原告：福州市台江富力置业有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧1楼210，统一社会信用代码：913501030774290833。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司员工。
被告：杨元珺，女，1993年10月27日出生，住福州市连江县，
原告福州市台江富力置业有限公司与被告杨元珺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福州市台江富力置业有限公司于2017年10月11日申请将原诉请变更为：判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币129000元，本院予以准许。原告福州市台江富力置业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江富力置业有限公司以申请人与杨元珺已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江富力置业有限公司撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告福州市台江富力置业有限公司负担。
审判员 黄敬宏
二〇一七年十一月八日
书记员 马艳珍
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执29号
申请执行人：张艳平，男，汉族，1981年11月27日出生，甘肃省卓尼县,农民。
被执行人：王金锁，男，汉族，1981年4月7日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
本院在执行卓尼县人民法院（2017）甘3022民初8号民事调解书过程中，2017年5月31日向我院申请强制执行，我院于2017年5月31日决定立案执行。2017年6月5日向被执行人杨尕扎曼送达了执行通知书。2017年7月26日被申请执行人自动履行了所有案款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 索南扎西
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3361号
原告：兰考翼龙电子商务有限公司。住所地兰考县城区汴兰大道北侧。确认地址为兰考县西关转盘西100米。统一社会信用代码：91410225MA3XC18A3R。
法定代表人：刘彩平，经理。
委托诉讼代理人：靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，公司法律顾问，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：葛东群，男，1961年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：葛奈，女，1988年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。系被告葛东群女儿。
原告兰考翼龙电子商务有限公司（以下简称兰考翼龙电子公司）与被告葛东群、葛奈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考翼龙电子公司委托诉讼代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告葛东群、葛奈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考翼龙电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款60000元及利息（按月息1.5%计算，自2016年2月3日起至借款本息清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛东群因修路资金周转，于2016年2月3日向原告借款60000元，并签订了借款合同、出具借条和收条。被告葛奈作为担保人在借条和借款合同上签字按了手印。同日，原告将借款给付了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告葛东群、葛奈未答辩。
经审理查明，2016年2月3日，原、被告签订借款合同约定：原告兰考翼龙电子公司向被告葛东群提供借款人民币陆万元整，资金用途为修路、资金周转；葛东群于2016年2月3日确认收到该借款现金；借款利息为月息1.5%，不足一个月按照一个月计算；借款期限为2016年2月3日至2017年2月3日，每月3日支付利息900元；还款时间为2017年2月3日前。被告葛奈自愿为本案借款合同提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权合理费用。原被告均在合同上印章或签字捺印。
同日，二被告出具借条、收条各一份，内容分别为：“借条，兹有本人葛东群向出借人刘彩平借款陆万元。借款人在2016年2月3日确认收到借款，借款期限为2016年2月3日起，还款日期为2017年2月3日止。借款人葛东群郑重承诺，保证按时还款。若未能按时还款，我自愿将我的房产、汽车及可变卖为现金的财产抵押给出借人，本人将自觉支付违约金（借款本金的20%），借款人无条件让出抵押财产，担保人葛奈承担无限连带责任。本借条与收条一并使用。出借人：兰考翼龙电子商务有限公司（印章），借款人：葛东群（签字），担保人：葛奈（签字）。16年2月3日。”“收条，今收到刘彩平现金人民币陆万元，小写60000元，本收条与借条，一并使用。收到人：葛东群（签名捺印），2016年2月3日。”二被告未按照约定还本付息。
另查明，2017年7月25日，本院根据原告兰考翼龙电子公司申请，作出（2017）豫0225民初3361号民事裁定书，对二被告名下银行存款60000元或同等价值财产采取保全措施。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、收条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告兰考翼龙电子公司与被告葛东群、葛奈之间借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，被告葛东群应当按照约定的期限归还借款。对原告兰考翼龙电子公司主张被告葛东群归还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。原告兰考翼龙电子公司与被告葛东群对上述借款约定借期内利率为月息1.5%，但未约定逾期利息，原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，以诉请为准。被告葛奈为被告葛东群上述借款提供连带保证担保，但未约定保证期间，原告兰考翼龙电子公司在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故对原告主张被告葛奈对上述借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二项）之规定，判决如下：
一、被告葛东群于本判决生效后五日内偿还原告兰考翼龙电子商务有限公司借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月3日起至借款本息清偿之日止）。
二、被告葛奈对被告葛东群上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告葛东群、葛奈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00507号
原告：刘贺华，女，1987年9月26日出生，身份证号：2113031987********，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
被告：李小东，男，1985年8月4日出生，身份证号：2113031985********，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
原告刘贺华诉被告李小东离婚纠纷一案，本院于2014
年5月16日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告刘贺华、被告李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺华诉称：我与被告李小东于2009年2月18日登记结婚，婚后生一男孩李浩宇，结婚后一直与被告父母共同居住，直至2013年分家。共同生活期间，被告随其父亲搞装修，但所赚的工资却很少用于我和孩子，故因生活拮据而经常发生矛盾。2013年12月，我与被告再次因经济问题发生争执，争执中，被告将我父亲用刀砍伤。现我二人感情已经彻底破裂，再无继续共同生活的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告李小东辩称：我和原告还能够继续共同生活，现在孩子还小，为了给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告刘贺华与被告李小东2008年经人介绍相识确立恋爱关系，于2009年2月18日登记结婚，2009年9月26日生一男孩李浩宇。二人婚后初期感情较好，后经常因家庭琐事以及经济收入分配等问题发生争吵。2013年12月13日，二人再次因经济问题发生争执，争执过程中，被告将在场的原告父亲打伤，原告为此搬至父母处居住，二人分居至今。二人分居期间，儿子李浩宇一直随被告居住生活。
另查，原、被告婚后一直在被告父母家居住。原告婚前财产有康佳牌47寸电视机一台、行李两套，被告婚前财产有电冰箱一台、DVD一组、家具一组、沙发一套、茶几一个；二人婚后共同财产有五菱牌厢式货车一辆、电瓶车一台。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻登记记录证明、户籍证明等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无争议，本院予以采信。
原告称二人婚后债务有从其父母处借购车款35000元以及分居期间从刘桂芳处借款3000元，被告称购车款35000元中仅有5000元是向原告父母借取的且早已归还，另外30000元是原告父母赠予给二人的。另原告主张分居期间欠刘桂芳3000元，被告予以否认。
被告称其将原告父亲打伤后从自己父母处借款29000元用于支付原告父亲住院期间的医疗费以及后续赔偿。原告辩称，上述29000元是二人共同生活期间被告存放在原告父母处的工资，故对该笔债务不予认可。
被告称二人共同生活期间原告处有家庭存款70000元。原告对此予以否认，称二人结婚时收取的礼金以及自己婚后在外打工赚取的工资，共积攒了30000元，在父亲住院期间都已全部用于支付父亲的医疗费。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱并结婚，共同生活多年且育有一子，夫妻之间感情基础较好，虽因家庭经济问题偶尔发生矛盾，也仅因缺乏沟通和相互理解，现被告不同意离婚，足见夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已有的夫妻感情，互谅互助、真诚沟通，共建和睦家庭。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘贺华与被告李小东离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭宝田
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7791号
原告：芦红旺，男，1974年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：田向阳，男，住河南省永城市，由天津市武清区王庆坨镇富康社区居民委员会推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
原告芦红旺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳与被告委托代理人刘润娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车损险限额内履行给付191090元保险金义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下牌照号为冀Ｂ×××××号货车一辆，通过案外人陈利在被告处投保商业险一份，险种包括车损险（限额21.6万元）、不计免赔等，保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。2016年4月13日3时许，驾驶员张洪军驾驶上述投保车辆（车上载有运往天津杨柳青火车站货场的煤炭）在武清区杨北公路与东外环交口处与案外人王田午驾驶牌照号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号货车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，交警武清支队以第B00786110号事故认定书认定本车驾驶员张洪军承担事故的全部责任。经依法委托有关部门进行评估，此次事故造成车损为162090元，另外原告还支付事故车辆施救费5000元、拆解费16000元、评估费8000元，上述损失合计191090元。原告认为，双方系保险合同关系，被告理应在保险事故发生后，在合理理赔限额内承担保险金的给付责任，但双方就此事宜经多次协商未果，遂成诉。
被告辩称，涉案车辆在被告处投保情况属实，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。涉案车辆被保险人和指定损失权利人是盐山县庆云诚信运输队，被告认为本案的原告并非指定的权利人，不是适格的原告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，案外人盐山县庆云诚信运输队为牌照号为冀Ｂ×××××号货车在被告处投保商业险一份，险种包括车损险（限额216000元）、不计免赔等，保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。保单记载：行驶证车主为芦红旺，本保单第一受益人为陈利。2016年4月13日3时0分许，驾驶员张洪军驾驶被保险车辆（车上载有运往天津杨柳青火车站货场的煤炭）在杨北公路与东外环交口处与案外人王田午驾驶的牌照号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号货车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。天津市公安局武清分局交通警察支队第B00786110号事故认定书认定，驾驶员张洪军承担事故的全部责任。事故发生后，原告依法向被告发出了《关于冀Ｂ×××××的勘察告知函》，被告收函后未派员参与勘察定损。经原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估，冀Ｂ×××××号车损为162090元。另外原告还支付事故车辆施救费5000元、拆解费16000元、评估费8000元，上述损失合计191090元。原告芦红旺系被保险车辆登记车主，案外人盐山县庆云诚信运输队系被保险人，案外人陈利系保险第一受益人，其已将保险利益转让与原告。
本院认为，案外人盐山县庆云诚信运输队与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。保单第一受益人陈利已将保险利益转让与原告，故原告对被保险车辆具有保险利益，具有原告诉讼主体资格。被保险车辆在保险期间内发生事故，原告为了查明此次事故造成的损失情况，依法函告被告参加定损，但被告未履行相关合同义务。因此原告委托有资质的天津中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估，对其真实性本院予以确认；被告不认可该份评估结论，要求重新评估，但未提供证据反驳该评估的合理性，且被保险车辆系营运车辆，在原告向被告发送勘查告知函，被告未及时定损的情况下，考虑到车辆的营运损失，原告自行拆解评估并无不妥，现被告并无证据证明原告对车辆损失进行评估存在主观恶意，故本院对被告重新评估的请求不予准许。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失162090元应由被告承担。原告主张的施救费、拆解费、评估费共计29000元，提供了相关证据，因该费用系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告芦红旺保险理赔款191090元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2061元，全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年二月九日
书记员 赵莹
附：《中华人民共和国保险法》
1、第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2077号
刘新建：
关于徐热闹申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫1725民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1862号民事判决书所确定的支付原告徐热闹工程款135000元，（案件受理费3000元，执行费1970元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2077号
申请执行人徐热闹，男，汉族，1967年7月8日生，住确山县。。
被执行人刘新建，男，汉族，1969年9月24日生，住确山县。。
本院在执行徐热闹申请执行刘新建建设工程合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过网络“总对总”系统查询到被执行人刘新建银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过确山县房地产管理所查询，被执行人在确山县无房产登记信息；四、通过网络“总对总”查询到被执行人名下无证券、车辆登记信息；五、通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐热闹的执行申请后，依职权对被执行人刘新建开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人徐热闹同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执2077号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年四月十日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执2077号申请执行人徐热闹，男，汉族，1967年7月8日生，住确山县。。被执行人刘新建，男，汉族，1969年9月24日生，住确山县。。本院在执行徐热闹申请执行刘新建建设工程合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过网络“总对总”系统查询到被执行人刘新建银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过确山县房地产管理所查询，被执行人在确山县无房产登记信息；四、通过网络“总对总”查询到被执行人名下无证券、车辆登记信息；五、通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐热闹的执行申请后，依职权对被执行人刘新建开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人徐热闹同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执2077号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年四月十日书记员 周亚关
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1077号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告乌某，男，1974年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告巴某，男，1989年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告阿某，男，1981年8月21日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告拉某，男，1968年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告布某，男，1970年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作社(以下简称信用联社)诉被告乌某、巴某、阿某、拉某、布某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告拉某、布某到庭参加诉讼，被告乌某、巴某、阿某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告乌某立即偿还贷款本金人民币30000.00元及利息15067.53元（此利息计算至2017年2月9日，其余利息自2017年2月10日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告巴某、阿某、拉某、布某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月25日，被告乌某与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际贷款日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期时2015年2月20日，被告巴某、阿某、拉某、布某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2016年12月30日，尚欠贷款本金30000.00元及利息15067.53元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告拉某辩称，乌某借款属实，我担保属实，我通过电话多次与借款人联系，要求其偿还借款，履行监督责任，但借款人现在在福建打工，承诺年底还一部分，如能在宽限一年，他定能还清。我是为我的同事乌力吉贺喜格担保不是为借款人担保。
被告布某辩称,我们是担保人，借款是在2014年形成，我们已经偿还了60000.00元本金，及60000.00元利息。我们只给我的同事乌力吉贺喜格用的60000.00元担保，乌某使用的30000.00元我们不担保,我们担保的60000.00元本金及利息都还了。
被告乌某、巴某、阿某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款申请书、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同、授信审批书各一份，证明2014年2月25日，被告乌某与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际贷款日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期时2015年2月20日，被告巴某、阿某、拉某、布某为此笔贷款提供担保。
二被告质证无异议。
2、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证一枚，证明2014年2月25日原告向被告乌某通过转账方式发放贷款90000.00元。
二被告质证认为，即使有凭证，但是我们当时也没看到现金。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证1枚、内蒙古农村信用社贷款收回发票2枚，证明二被告已经偿还贷款本金60000.00元及利息。
原告质证认为,无异议,此三份证据只证明被告总计归还贷款本金60000.00元及利息的事实，担保人只承担了部分还款义务，还有剩余的借款没有偿还，担保人应继续承担担保责任。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原、被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月25日，被告乌某与原告签订借款合同，自原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，被告巴某、阿某、拉某、布某为此笔贷款提供担保。被告已经偿还贷款本金60000.00元及利息，尚欠贷款本金30000.00元及利息未偿还。
本院认为，被告乌某经被告巴某、阿某、拉某、布某担保自原告处借款90000.00元的事实存在。被告拉某、布某辩称其二人只为涉案贷款中的案外人乌力吉贺喜格实际使用的60000.00元贷款承担担保责任的主张，因二被告未提交证据证明其二人的主张的事实存在，故本院对二被告的以上答辩主张不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息(本金90000.00元的利息自2014年2月25日起按约定利率计算至2014年12月3日止；本金60000.00元的利息自2014年12月4日起按约定利率计算至2017年1月26日止；本金30000.00元的利息自2017年1月27日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息26234.34元)；
二、被告巴某、阿某、拉某、布某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一七年六月八日
书记员 王 语
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1077号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系副主任。
被告乌某，男，1974年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告巴某，男，1989年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告阿某，男，1981年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告拉某，男，1968年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告布某，男，1970年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告乌某、巴某、阿某、拉某、布某借款合同纠纷一案，因本案被告下落不明，需公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏秀娟
审判员 杨国新
陪审员 朱成海
二〇一七年二月二十二日
书记员 荀孟琳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第573-2号
申请执行人刘标，男，汉族。
被执行人黄翠，女，壮族。
被执行人蒙世干，男，汉族。
申请执行人刘标与被执行人黄翠、蒙世干民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第348号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款150000元及其逾期利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了被执行人邓文杰在金融机构的存款9488元至本院标的款账户，现本院找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第348号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年三月二十四日
书记员 赖家余
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2703号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：闫国芳，女，1962年01月06日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：聂根营，男，1977年3月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：田瑜，男，1985年11月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初832号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁为民
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4900号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李娜,女,民族不详,住址不详。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李娜罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4900号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李娜,女,民族不详,住址不详。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李娜罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢234号
申请执行人：薛毅，男，1963年4月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人：南京王殿祥艺术品设计制作有限公司，注册号320104000098637，住所地南京市秦淮区钓鱼台1**号。
申请执行人薛毅与被执行人南京王殿祥艺术品设计制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）鼓商初字第1503号民事判决书，业已生效。因申请执行人申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案恢复执行。生效判决确定的义务为：“一、被告王殿祥自本判决生效后十日内一次性偿还原告薛毅借款本金110万元，并支付利息（自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%标准计算）；二、被告南京王殿祥艺术品设计制作有限公司对被告王殿祥上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告王殿祥追偿；三、驳回原告薛毅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14970元，减半收取7485元，由被告王殿祥、王殿祥艺术品公司共同承担（鉴于原告已预交，被告王殿祥、王殿祥艺术品公司自本判决生效后十日内直接给付原告）。”
执行中，经查明，（2013）鼓商初字第1503号民事判决书的被告王殿祥已死亡，其继承人均表示放弃对其财产的继承。本院依法对王殿祥及被执行人南京王殿祥艺术品设计制作有限公司的财产采取了查询、评估、拍卖、以物抵债等执行措施。具体是：
1.本院依法拍卖王殿祥名下《王殿祥W.D.X》和《王殿祥首饰》共两件商标（注册号分别为：3874474、3338195）的所有权，以偿还所欠债务。经过两次网络拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人自愿申请以第二次拍卖保留价260960元接受上述两件商标，以抵偿被执行人所欠的相应债务。申请人实现的债权数额为260960元，尚不足以清偿全部债务；
2.王殿祥名下无银行存款、无机动车、无不动产、无证券持有登记信息；
3.被执行人南京王殿祥艺术品设计制作有限公司名下无银行存款、无不动产、无机动车。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人已停业。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位260960元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵债的王殿祥名下两件商标外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年四月十二日
见习书记员 吴 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8966号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《爱情》等12首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》共计12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计12首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案12首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《爱情》等12首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失12000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为4200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》共计12首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担26元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第368号
原告宋长来
原告肖艳琴
被告北京亚大伟业房地产经纪有限公司
法定代表人何明刚
本院在审理原告宋长来、肖艳琴与被告北京亚大伟业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长来、肖艳琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 吴 姝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1890号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冉茂强，男，1993年10月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，经商，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月9日投案，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1958号起诉书指控被告人冉茂强犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冉茂强及辩护人姚均彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月9日21时许，被告人冉茂强饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，内载白某1等人，从瑞安市塘下镇鲍田新华村驶往罗凤塘口村方向。21时52分许，途经沿塘下镇规划二路与中心路交叉路口地段，闯红灯驶入路口，车身右侧与夏国强驾驶的浙C19**警号小型轿车车头发生碰撞，随后车身左侧又与相向而来由邹某1驾驶的无牌二轮电动车（载徐某1、徐某2、邹某23人）发生碰撞，造成被害人邹某1、徐某1、徐某2、邹某2、白某1等4人不同程度受伤及三轮车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人冉茂强在现场等待交警，并配合调查。后被告人冉茂强被提取血样。被害人邹某1经抢救无效于次日死亡。
经鉴定，被告人冉茂强血液中乙醇含量为57mg/100ml；被害人邹某1驾驶的二轮电动车在机动车范畴；被害人邹某1符合因交通事故致严重颅脑、胸、腹部损伤后引起全身多脏器功能衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人冉茂强负浙Ｃ×××××小轿车与浙C19**警号小型轿车碰撞事故的全部责任，负与无牌号电动轻便二轮摩托车碰撞事故的主要责任。目前，双方尚未调解。
上述事实，被告人冉茂强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、林某、陈某的陈述，证人白某2、白某1、邹某3、罗某、邹某4的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，交通事故现场补充勘查笔录，道路交通事故案件登记表，接警信息，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，行驶证，驾驶证，交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪前科查询记录，视频监控截图，探视笔录，伤情证明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医毒物检验报告书，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，光盘，归案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉茂强能自首，依法可从轻处罚。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉茂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈杨杰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执457号
申请执行人李富，男，汉族，农民，身份证号码23212619560914137X，住巴彦县富江乡前程村张王四屯。
申请执行人孙桂英，女，汉族，农民，身份证号码232127195611140620，住木兰县柳河镇三合村东棒屯。
被执行人张波，男，身份证号232126196603161937，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街111栋6单元8楼1号。
本院在执行李富、孙桂英申请执行张波追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初122号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执457号申请执行人李富，男，汉族，农民，身份证号码23212619560914137X，住巴彦县富江乡前程村张王四屯。申请执行人孙桂英，女，汉族，农民，身份证号码232127195611140620，住木兰县柳河镇三合村东棒屯。被执行人张波，男，身份证号232126196603161937，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街111栋6单元8楼1号。本院在执行李富、孙桂英申请执行张波追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初122号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十五日书记员  卢思嘉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终480号
上诉人（原审原告）姚巧珍，女，汉族，住渑池县。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）张忠智，男，汉族，农民，住河南省渑池县。
上诉人姚巧珍因与被上诉人张忠智土地租赁合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚巧珍的委托代理人张永耀、被上诉人张忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚巧珍原审诉称：我是仰韶镇乔岭村五组的村民，2003年乔岭集团租赁我位于乔岭村韶泉酒厂西侧土地开设香精厂，口头约定每年支付地租。香精厂倒闭后未经我同意将我的土地转让给乔岭村村民张忠智管理。多年来，我多次要求张忠智归还土地，其拒不还地。2013年9月10日告知让其退还土地，清除附属建筑物，张忠智拒不执行。故依法诉至法院要求张忠智立即归还租赁土地，判令张忠智拆除土地上的违章建筑，并由张忠智承担诉讼费用。
原审法院认为：依法改变土地权属用途的，应当办理土地变更登记手续。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。建设用地占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中张忠智所占用的土地未办理相关审批手续，姚巧珍认为其享有土地承包经营权，张忠智认为其所占用的土地系从乔岭集团转让取得，与姚巧珍无关。双方对土地使用权发生分歧，依法应由人民政府处理。故姚巧珍诉求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第（一）款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回姚巧珍的起诉。案件受理费100元，退还给姚巧珍。
宣判后，姚巧珍不服，提起上诉称：乔岭集团租赁我的土地1.32亩，未经我的同意转让给张忠智，2013年9月10日我明确告知并让张忠智退还土地并清除附属建筑物，张忠智拒不执行，我要求张忠智归还土地，拆除附属设备，原审驳回起诉是适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，改判支持我的一审诉讼请求。
被上诉人张忠智辩称：我所占用的土地是从乔岭集团转让取得，与姚巧珍无关，双方对土地的使用权发生纠纷应当由人民政府处理，姚巧珍的诉求于法无据，请求二审驳回姚巧珍的上诉请求。
本院认为：本案所涉土地归乔岭村农民集体经济组织所有，乔岭集团为建设化工厂租用了涉案土地，乔岭集团在经营中拖欠张忠智的款项，又将化工厂的厂房及设备抵顶给张忠智，张忠智取得和占有了涉案土地和厂房，对于涉案土地是乔岭村委租赁给乔岭集团，姚巧珍虽是该土地承包经营权人，但该土地由乔岭村委统一出租，租赁费由村组支付，原告与被告没有形成合同关系，根据合同相对性原则，本案当事人不是适格的诉讼主体，虽然原审适用法律错误，但裁定驳回姚巧珍的起诉正确。姚巧珍的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 乔建刚
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终480号
上诉人（原审原告）姚巧珍，女，1956年2月7日生，汉族，住渑池县。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）张忠智，男，1950年4月16日生，汉族，农民，住河南省渑池县。
上诉人姚巧珍因与被上诉人张忠智土地租赁合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚巧珍的委托代理人张永耀、被上诉人张忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚巧珍原审诉称：我是仰韶镇乔岭村五组的村民，2003年乔岭集团租赁我位于乔岭村韶泉酒厂西侧土地开设香精厂，口头约定每年支付地租。香精厂倒闭后未经我同意将我的土地转让给乔岭村村民张忠智管理。多年来，我多次要求张忠智归还土地，其拒不还地。2013年9月10日告知让其退还土地，清除附属建筑物，张忠智拒不执行。故依法诉至法院要求张忠智立即归还租赁土地，判令张忠智拆除土地上的违章建筑，并由张忠智承担诉讼费用。
原审法院认为：依法改变土地权属用途的，应当办理土地变更登记手续。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。建设用地占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中张忠智所占用的土地未办理相关审批手续，姚巧珍认为其享有土地承包经营权，张忠智认为其所占用的土地系从乔岭集团转让取得，与姚巧珍无关。双方对土地使用权发生分歧，依法应由人民政府处理。故姚巧珍诉求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第（一）款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回姚巧珍的起诉。案件受理费100元，退还给姚巧珍。
宣判后，姚巧珍不服，提起上诉称：乔岭集团租赁我的土地1.32亩，未经我的同意转让给张忠智，2013年9月10日我明确告知并让张忠智退还土地并清除附属建筑物，张忠智拒不执行，我要求张忠智归还土地，拆除附属设备，原审驳回起诉是适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，改判支持我的一审诉讼请求。
被上诉人张忠智辩称：我所占用的土地是从乔岭集团转让取得，与姚巧珍无关，双方对土地的使用权发生纠纷应当由人民政府处理，姚巧珍的诉求于法无据，请求二审驳回姚巧珍的上诉请求。
本院认为：本案所涉土地归乔岭村农民集体经济组织所有，乔岭集团为建设化工厂租用了涉案土地，乔岭集团在经营中拖欠张忠智的款项，又将化工厂的厂房及设备抵顶给张忠智，张忠智取得和占有了涉案土地和厂房，对于涉案土地是乔岭村委租赁给乔岭集团，姚巧珍虽是该土地承包经营权人，但该土地由乔岭村委统一出租，租赁费由村组支付，原告与被告没有形成合同关系，根据合同相对性原则，本案当事人不是适格的诉讼主体，虽然原审适用法律错误，但裁定驳回姚巧珍的起诉正确。姚巧珍的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 乔建刚
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 红
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2926号
原告：柯福定，男，1978年2月6出生，汉族，福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告：林世烔，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告柯福定与被告林世烔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告柯福定之委托诉讼代理人俞琳林、被告林世烔到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告柯福定诉称，2015年8月19日，被告林世烔因资金周转困难向原告借款人民币（币种下同）100000元。双方约定月利率3%，因借条发生的一切债务纠纷，应向同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。过后，原告多次向被告催讨未果。故请求判令：一、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年10月18日起计至实际付款之日止，按月利率2%计算）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元、财产保全保险费1000元，合计7000元；三、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）均由被告承担。
被告林世烔辩称，向原告借款100000元属实，但已经还款40000元，尚欠借款60000元。
经审理查明，2015年8月19日，被告林世烔出具一份《借条》交原告收执，该借条载明：“因做生意缺乏资金，向借款人柯福定借到￥100000元整，大写：拾万元整，利息按月利率3%计算。因本借条发生的一切债务纠纷，应向同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：常住地址：同安区新民镇后宅前埔里173号联系电话：182××××2333借款日期于2015年8月19日借款人签名：林世烔2015年8月19日签约地点：厦门同安。庭审过程中，原告认可被告已经还款40000元，尚欠借款60000元的事实；双方就还款期限未能达成一致意见，故调解未果。
本案在审理过程中，依据原告的诉讼保全之申请，本院于2017年6月29日作出（2017）闽0212民初2926号民事裁定书，查封、冻结被告林世烔名下的闽Ｄ×××××小型越野车辆。
同时查明，原告委托律师费用6000元，申请保全保单费用1000元,保全费1020元。
上述事实有原告提交的一份借条、保全保单、常住人口基本信息表、委托代理合同、律师代理费发票等证据为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告柯福定与被告林世烔之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告林世烔尚欠原告柯福定借款60000元，有原告柯福定提交的《借条》为凭，并经双方当事人认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在《借条》中有明确约定了借款利息按月利率3%计算及因本借条发生的一切债务纠纷，应向同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。故原告要求被告偿还借款60000元及利息(利息从2016年10月18日起，按月利率2%计算)及支付律师费用6000元、保全保单费用1000元的诉讼请求，本院予以支持；但利息应算至本院判决确定的还款之日止。原告亦认可被告尚欠借款60000元，故其诉求中的40000元借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
林世烔应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯福定借款人民币60000元及利息（利息从2016年10月18日起算至本院判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。二、被
林世烔应于本判决生效之日起十日内支付原告柯福定的律师代理费人民币6000元及保全保单费用人民币1000元。合计人民币7000元。三、驳
三、驳回原告柯福定的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告林世烔承担诉讼费650元、原告柯福定承担诉讼费500元。保全费1020元，由被告林世烔承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴 天 赐
二〇一七年十月十日
书记员 康珊良子
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。