潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1198号
原告：李吉玲，女，1966年2月1日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告：范子亮，男，1986年10月5日生，汉族，职工，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告李吉玲诉被告范子亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李吉玲委托诉讼代理人刘伟芹,被告范子亮委托诉讼代理人许勇，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费65696.98元、伤残赔偿金51720元、误工费28233.33元、护理费9074.1元、精神抚慰金5000元、车损488元、交通费500元、伙食补助费1020元、营养费1800元、后�治疗费10000元、评估费50元、鉴定费3300元，以上共计176882.41元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日18时45分许，范子亮驾驶至鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿尚庄村西侧南北路由北向南行驶的潍坊同城铸造公司公测路口处向东左转弯时，遇原告李吉玲驾驶的电动二轮车沿尚庄村北东西路由西向东通过该路口，两车相撞，致车辆损坏，李吉玲受伤，该事故经坊子交警大队鲁公交认字【2016】第00130号道路交通事故认定书：范子亮负事故的全部责任，李吉玲不承担事故责任。被告范子亮驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告范子亮辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，车辆在第二被告处投保交强险和商业险50万，应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付医疗费3964.78元，由原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，：对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，商业险按合同约定依照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间；原告损失中的伙食补助费、营养费、后续治疗费、评估费、鉴定费的真实性，被告垫付3964.78元中有800元的押金、其它为医疗费，但不包含在原告主张的医疗费范围内。本院予以确认并在卷佐证，对有�议的原告李吉玲主张损失的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告主张的医疗费中2016年1月15日的刘秀香门诊票据、气垫票据有异议，认为刘秀香与本案无关，气垫票据没有相关医嘱不认可。对医疗费单据10份中李吉铃与门诊病历的李吉玲不一致，对其他的医疗费单据无异议。原告对提供的刘秀香的门诊单据表示放弃，认为购买气垫是根据医生的要求购买的，但没有医生的医嘱，庭审后原告请求医院对门诊单据中的李吉铃中的铃更正为玲。本院认为，对刘秀香的门诊单据原告自愿放弃是对自己权利的处理本院予以支持，关于原告购买气垫款，因原告无医嘱证明是因病情必须购买，故本院不予支持，对于其他门诊单据原告已经医院进行了更正，本院予以支持。
对于原告主张的法医鉴定报告，被告虽然对司法鉴定报告真实性无异议，但对伤残等级，误工、护理、后续治疗费认为过高。要求庭后7日内向法庭提交申请鉴定人出庭接受质询的申请书，但被告在自己要求的期间内未向本院递交申请鉴定机构派人出庭接受质询的申请书，应视为被告对自己权利的放弃，故对被告对司法鉴定报告异议的主张不予支持。对原告主张的按照农村标准计算12930元每年*20年*20%计算伤残赔偿金为51720元的请求，本院予以支持。
对原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，认为工资发放表没有相关负责人的签字，营业执照记载时间过期，且保险公司人伤探视报告中记载的工作单位不一致。认为误工费可以按照户口性质农村标准计算。原告提出自己是在辞掉原先工作到新的工作单位报到时发生的交通事故，因交通事故自己并未到新的单位工作，故自己按事故前工作单位的工资主张自己的损失。本院认为通过庭审,原告依据鉴定机构确认的误工期限按照事故前其三个月的平均工资主张误工损失并无不当，故对原告主张的误工费请求应支持。
对李吉玲主张的护理费，被告保险公司对李太伦护理误工费提出异议。关于护理费，原告提供了护理人员李太伦身份证、户口本，要求按照鉴定报告确认的护理时间，按城镇居民标准（86.42元/天）计算护理费，并无不当，对原告要求对护理人员的护理费按照按城镇标准按鉴定机构确认的护理时间计算的请求本院予以支持。
对精神抚慰金原告主张5000元，在本次事故中原告之伤构成交通事故九级伤残，其主张精神抚慰金过高，应确认精神损害抚慰金以2000元为宜；
对原告主张的车损，被告提出异议主张数额过高，原告依据评估报告�张自己的权利并无不当，本院予以支持。
对李吉玲主张的交通费，被告保险公司提出异议，主张认可住院期间每天10元，共计340元，本院认为原告未提交其住院期间交通费单据，被告据此主张交通费并无不当，应予支持。
综上所述,本院确认原告李吉玲在本次交通事故中造成的合理损失为176618.19元。
本案的争议焦点为：本案的鉴定费、评估费由谁承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告范子亮与原告李吉玲发生交通事故并致使李吉玲受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认范子亮承担事故的全部责任，李吉玲不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。范子亮应承担李吉玲合理损失的责任。
因被告范子亮驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李吉玲的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车损、施救费、交通费、复印费。其中在财产损失赔偿限额内赔偿488元；在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金、交通费损失为91367.43元，共计101855.43元。对原告李吉玲的损失中超出交强险的损失71412.76元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费、评估费计3350元，共计74762.76元,对原告的该部分损失，由被告范子亮承担赔偿。因鲁Ｖ×××××号牌小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失74762.76元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李吉玲因本次交通事故造成的损失101855.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险三者限额内赔偿原告李吉玲因本次交通事故造成的其他损失共计74762.76元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告李吉玲返还被告范子亮垫付医药费3964.78元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李吉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1966元，诉讼保全费1020元,共计2986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年二月十八日
书记员 牟艳艳