广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8087号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟。
委托诉讼代理人：周锋
被告：陈聪
第三人：黄桂香
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告陈聪、第三人黄桂香追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员罗润洪、尹志锋组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。被告陈聪、第三人黄桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称，2011年7月22日3时45分许，被告陈聪驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，途经东莞市塘厦镇凤凰岗工业园对面路段时，遇由黄国有驾驶无号牌二轮摩托车（车载第三人黄桂香）发生碰撞，造成黄国有、第三人黄桂香受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告陈聪、黄国有负事故的同等责任，第三人黄桂香不负事故责任。第三人黄桂香的此次受伤被东莞市社会保障局认定为工伤（工伤认定号：东社保工伤认字第20396560号）。2014年5月29日本案第三人黄桂香向原告就该次工伤的医疗费申请社会保险基金先行支付，原告审核申请材料后，于2014年7月9日决定核付黄桂香医疗费7791.33元，并于2014年7月9日将该款项打入黄桂香的银行账户。2014年7月9日原告向本案被告陈聪发出《先行支付偿还告知书》，要求被告陈聪在收到该告知书之日起15日内偿还原告先行支付的医疗费7791.33元，被告陈聪至今未予偿还该款项，原告根据《社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告对第三人先行支付的工伤医疗费7791.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈聪、第三人黄桂香无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2011年7月22日3时45分许，被告陈聪驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，途经东莞市塘厦镇凤凰岗工业园对面路段时，与由黄国有驾驶无号牌二轮摩托车（车载第三人黄桂香）发生碰撞，造成黄国有、第三人黄桂香受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告陈聪、黄国有各负事故的同等责任，第三人黄桂香不负事故责任。
另查，第三人黄桂香就其事故损失于2012年7月17日诉至本院，受理的案号为（2012）东三法民三初字第1005号，本院于2012年8月29日作出（2012）东三法民三初字第1005号民事判决书，该判决已发生法律效力。该案本院确认如下事实：一、第三人因本次交通事故共计产生医疗费43475.33元；二、被告陈聪应当赔偿第三人包括医疗费在内的事故损失共计28973.6元，并承担该案诉讼费377元。第三人在判决发生法律效力后申请本院强制执行，案号为（2013）东三法执委字第67号，因未发现被告在东莞市范围内有可供执行财产，本院于2014年4月17日作出（2013）东三法执委字第67号之三执行裁定书，裁定终结（2013）东三法执委字第67号案的该次执行程序。
又查，2011年8月29日，东莞市社会保障局认定第三人黄桂香于2011年7月22日因交通事故受到的伤害为工伤。2014年5月29日，第三人以被告陈聪无可供执行的财产为由向原告东莞市社会保险基金管理中心申请先行支付其工伤医疗费用，原告于2014年7月9日向第三人支付了工伤医疗费用7791.33元。按照本院发生法律效力的文书即（2012）东三法民三初字第1005号民事判决书，被告应当赔偿给第三人的包括了原告先行支付的工伤医疗费用7791.33元。2014年7月9日，原告向被告陈聪发出《先行支付偿还告知书》，原告称被告陈聪至今仍未向其偿还先行支付的工伤医疗费用。
以上事实有身份证、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、东莞市塘厦医院诊断证明书、出院小结、塘厦医院住院病人费用清单、东莞市中医院诊断证明书、出院记录、中医院住院病人费用清单、医疗发票、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、社会保险基金先行支付审批表、东莞市工伤医疗个人支付清单、东莞市工伤医疗自费项目清单、东莞市工伤医疗费用结算单、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、工伤保险待遇银行账户信息确认表、身份证、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书、快递单回执、（2013）东三法执委字第67号执行裁定书、（2012）东三法民三初字第1005号民事判决书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是追偿权纠纷。被告陈聪驾驶其本人的粤Ｂ×××××号小型轿车碰撞第三人黄桂香，东莞市社会保障局认定第三人受到的上述伤害为工伤，原告东莞市社会保险基金管理中心向第三人先行支付了医疗费用7791.33元，有相应的证据佐证，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，要求被告返还其先行支付的工伤医疗费用是否合理？首先，第三人与被告陈聪之间存在机动车交通事故责任纠纷，第三人亦已经提起诉讼，本院受理的案号为（2012）东三法民三初字第1005号，（2012）东三法民三初字第1005号民事判决书已经对被告陈聪的相关赔偿责任予以确定，后该案进入执行状态后，因被告陈聪无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序，现第三人仍可以申请恢复该次执行程序。其次，原告是在本院（2012）东三法民三初字第1005号民事判决书发生法律效力后，依据第三人的申请向其先行支付了工伤医疗费用7791.33元；再次，原告先行支付的工伤医疗费用7791.33元，第三人已在本院（2012）东三法民三初字第1005号案件中主张了权利，被告陈聪应当承担的侵权赔偿责任包括了上述费用的赔偿责任。本院认为，被告陈聪在该次侵权纠纷中应当承担的赔偿责任已经在本院生效法律文书中予以确定，原告先行支付的费用为第三人在本院（2012）东三法民三初字第1005号案件的诉讼请求中一部分，该费用本院已经予以处分，原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条主张被告陈聪返还的前提，应当为相关费用未曾被主张。故原告无权再就此部分费用主张被告陈聪返还。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市社会保险基金管理中心的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告东莞市社会保险基金管理中心负担。诉讼费原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。