吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终613号
上诉人（原审被告）：谷德占，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1962年2月4日出生，汉族，下岗职工，现住双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨桂志，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人谷德占因与被上诉人杨桂志、刘桂林提供劳动者受害责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初31号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷德占、被上诉人刘桂林及其委托诉讼代理人王德志、被上诉人杨桂志的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷德占上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、案件基本事实。2015年10月26日，杨�志在其家地里清理玉米秸秆并找来刘桂林帮忙清理玉米秸秆，我和杨桂志、刘桂林在农田干活的过程中发现四轮车前方有根电话线挡住了我前行，我就停车打开车门想把电话线移开，此时发现刘桂林被四轮车碰伤。二、一审法院审理案件程序违法。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，而法院判决适用的法律关系为承揽合同关系，且三方当事人无人提及本案适用承揽合同，明显程序违法。三、一审法院认定案件事实错误；一审判决认定我与杨桂志之间是承揽合同关系没有证据支持。我不应承担责任。四、刘桂林是杨桂志找来为其帮工，刘桂林在为杨桂志提供劳务过程中受伤，刘桂林没有尽到注意责任，因此，刘桂林应当自行承担相应的过错责任。
刘桂林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回上诉，维持原判。
杨桂志辩称，一、本案的基本事实和过错责任。谷德占驾驶旋耕机绞伤了刘桂林，这起事故发生在其为杨桂志帮工期间。1.刘桂林受伤与我请求其帮工的工作内容没有关系。2.谷德占与我是承揽加工关系。3.刘桂林的受伤，我无过错。刘桂林的人身损害后果与谷德占的过错存在法律上的因果关系，具有全部过错。二、关于本案的案由。一审法院在案件审理过程中将法律关系确定为承揽关系正确。三、关于赔偿责任的承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，刘桂林遭受的人身损害是谷德占进行承揽作业时的侵权行为所致，与定作人无关，应由承揽方谷德占承担赔偿责任。综上，应驳回上诉，维持原判。
刘桂林向一审法院请求：一、要求被告赔偿医疗费189369.08元�误工费22582.56元（124.08元×182天）、护理费7941.12元（124.08元×49天，1级护理15天）、伙食补助费4900元（100元×49天）、伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%）、鉴定费2000元、精神损害赔偿金10000元、交通费1600元、继续治疗费45000元；总计376264.04元，并由谷德占、杨桂志互负连带责任、承担诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2015年10月26日，杨桂志找刘桂林帮忙，让其帮他抱玉米秸秆。在帮工过程中，谷德占驾驶四轮车在旋地时，刘桂林在为谷德占挑起挡在旋耕机前的电线时被绞伤。其受伤后，杨桂志给刘桂林垫付医疗费等各项费用38672元；谷德占垫付医疗费24000元，对于上述事实，各方均无异议，该院予以确认。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、刘桂林所述的伤害后果应由谁作为赔偿主体，应如何适用法律；二、刘桂林所述的合理经济损失是多少，刘桂林要求谷德占、杨桂志共同赔偿各项经济损失共计376264.04元并互负连带责任的请求是否合理，应否支持。
针对争议焦点问题一，根据各方陈述及提供的相关证据，能够确认刘桂林与杨桂志之间存在义务帮工关系，杨桂志和谷德占之间是承揽关系而非雇佣关系。所谓承揽合同，是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付劳动报酬的合同。承揽合同中的承揽人只能以自己的设备、技术更主要的是自己的工作，对特定的材料进行的加工，然后将工作成果交付给定做人。本案谷德占自带旋耕机为杨桂志旋地，完成旋地后将劳动成果交付杨桂志，杨桂志检查合格后付给劳动报酬，属于典型的承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。”第十四条二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”
谷德占在给杨桂志完成旋地过程中，将正在为杨桂志义务帮工清理玉米杆的刘桂林绞伤，根据法律规定，谷德占作为承揽人，对承揽关系以外的第三人刘桂林造成伤害，应承担侵权责任。刘桂林义务帮工，是一种乐于助人值得提倡的行为，主动帮助谷德占挑挡在其旋耕机前面的电线，本身并无过错，况且谷德占也没有阻止刘桂林，说明谷德占是接受刘桂林为其挑线的帮助，刘桂林没有过错，自身不承担责任。应由谷德占对其损害行为承担全部的侵权责任。
对于杨桂志，作为承揽合同的定做人，对承揽人不具有管理、支配和指示的权利，承揽人对定做人没有人身依附关系，定做人没有控制承揽人具有工作行为的能力，无法控制承揽人在工作中造成损害行为的风险，故定做人杨桂志不承担责任。
针对争议焦点问题二，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。经该院审理查明，刘桂林主张医疗费189369.08元；伙食补助费4900.00元，各方无异议，该院予以确认；对于刘桂林主张的误工费22582.56元（182天X124.08元）；护理费7941.12元（124.08元X49天，1级护理15天），属于合理损失，该院予以确认；谷德占认为应按照农、林、牧、渔业日98.12元，没有事实依据，该院不予支持；对于刘桂林主张的伤残赔偿金92871.28元（23217.82元X20年X20%）；谷德占主张应按照吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元标准赔偿，经审理查明，刘桂林是城镇户口，按城镇标准主张伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%）请求合理，该院应予支持；谷德占的辩解理由缺乏事实依据，该院不予采信；对于刘桂林主张的精神损害赔偿金10000.00元；谷德占认为数额偏高，该院认为，刘桂林被评为九级伤残，按照惯例保护标准，十级伤残为4000.00元，九级伤残为8000元为宜，刘桂林主张超出部分，该院不予支持；对于刘桂林主张的交通费1600元，属于实际发生的费用，应予以保护；对于鉴定费2000元，属于合�费用，该院应予以支持；对于刘桂林的后续治疗费约需45000元，杨桂志提出异议，认为该数额是待定数额，是不确定的数额，没有实际发生，不能确认其继续治疗费的准确性。该院认为，该项请求已经鉴定机构评估，故该院对刘桂林的该项请求应予以支持，杨桂志辩解理由不予采信。对于其垫付医疗费24000元，应在其应赔偿的数额中扣除。
本案已确认刘桂林的伤害后果，应由承揽人谷德占承担全部的赔偿责任，故对刘桂林合理经济损失374264.04元，谷德占应予以赔偿扣除其已经垫付的金额24000.00元，谷德占应赔偿刘桂林合理的经济损失为350264.04元，其主张超出部分，该院不予支持。对于杨桂志主张返还垫付医疗费38672.00元，因其与本案无关，可另行处理。
综上所述，刘桂林的合理经济损失374264.04元，谷德占应予以赔偿�扣除已经垫付的金额24000元，应赔偿刘桂林合理的经济损失为350264.04元，其主张超出部分，该院不予支持。判决：一、谷德占于判决生效后5日内赔偿刘桂林医疗费189369.08元；误工费22582.56元（182天X124.08元）；护理费7941.12元（124.08元×49天）；伙食补助费4900元（100元×49天）、伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%）；鉴定费2000元；精神损害赔偿金8000元；交通费1600元，继续治疗费用45000元。总计损失374264.04元，扣除已经垫付的金额24000元，应赔偿刘桂林合理的经济损失为350264.04元。二、驳回刘桂林其他诉讼请求。案件受理4761元，保全费500元，共计5261元，由谷德占负担。
本院二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘桂林为杨桂志帮�，刘桂林与谷德占不认识，其通过他人介绍自带旋耕机为杨桂志有偿旋地，刘桂林挑挡在谷德占旋耕机前面的电线时被旋耕机碰伤的事实清楚，本院予以确认。对谷德占上诉主张其已停车，发现刘桂林被四轮车碰伤的事实因其未提供证据，本院不予支持。原审法院立案时根据刘桂林提出的诉讼请求及事实理由暂定的案由是提供劳务者受害责任纠纷，但经查，谷德占通过他人介绍自带旋耕机为杨桂志有偿旋地，谷德占完成旋地后将劳动成果交付杨桂志，杨桂志检查合格后付给劳动报酬，他们之间的关系符合承揽关系的法定构成要件，故一审法院根据上述事实将谷德占与杨桂志之间的法律关系确定为承揽关系正确。故谷德占上诉主张一审程序违法及双方形成雇佣关系的理由不成立，本院不予支持。刘桂林在帮助谷德占挑挡在其旋耕机前面的电线时，作为完全民事行为能力人，对自身的安全应有足够的注意义务，因其疏忽大意，导致事故的发生，对自身损害后果亦有一定的过错，应承担相应的过错责任，结合本案具体情况，刘桂林自身应承担30%责任为宜，谷德占应承担70%的赔偿责任。刘桂林的经济损失总计374264.04元，扣除谷德占垫付的金额24000元，其自己应承担的损失为350264.04元的30%即105079，21元，谷德占应赔偿合理的经济损失为245184.83元。一审判决应由谷德占对刘桂林损害后果承担全部的赔偿责任不妥，本院予以纠正。
综上所述，谷德占的上诉请求部分不能成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但责任划分不妥，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382民初31号民事判决；
二、上诉人谷德占赔偿被上诉人刘桂林合理的经济损失为245184.83元。
二审案件受理费4761元，由上诉人谷德占负担3301.20元，由被上诉人刘桂林负担1414.80元。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月三日
书记员 苗人升