吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2414号
原告：刘忠，男，1973年3月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人:冯继伟，北京尚宫（长春）律师事务所律师。
被告：杨森，男，1970年4月4日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
被告：杨林，男，1970年4月4日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司员工。
原告刘忠与被告杨森、杨林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠委托诉讼代理人冯继伟、被告杨森、被告杨林、被告平安保险公司委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月21日8时许，被告杨森驾驶×××号起亚牌普通客车沿会展大街由南向北行驶至北海公园门前左转弯时，与原告刘忠驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。肇事车辆登记所有人为被告杨林，且在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，据此要求三被告依法承担赔偿责任。现要求1、医疗费70，067.69元、2后续治疗费18000元、3、住院伙食补助费护理费2，400元；4、护理费10873.80元；5、营养费6，000元；5、误工费51000元、6、伤残赔偿金49801.72元、7交通费500元、8、鉴定费3，900元；9、精神抚慰金5，000元,10、律师代理费8，000元；合计225543.21元。
被告杨森辩称，对交警部门的责任认定没有意见，自己是全部责任，但所驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨林辩称，车辆登记在我名下，但该车已给其弟弟杨森，没有办理更名过户，发生的事故以杨森说的为准。
平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，限额30万元，并投保了不计免赔，我公司同意在合理的范围内进行赔偿。事故发生后，我公司已经在交强险医疗费限额下垫付了1万元，应予扣除。对原告的诉请的医疗费部分，仅同意承担国家基本医疗保险范围内的部分，对误工损失的计算根据法律规定应当计算至订残前一日，律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿，其他意见质证时发表。
经审理，认定事实如下：（一）、2017年3月21日8时许，被告杨森驾驶×××号起亚牌普通客车沿会展大街由南向北行驶至北海公园门前左转弯时，与原告刘忠驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。（二）、事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，诊断为左侧胫骨平台骨折。2017年7月10日原告刘忠委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定：结论为1、刘忠此次外伤致左胫骨平台骨折遗留左膝关节活动功能受限评定为十级伤残；2、刘忠后续治疗费18，000元；3、刘忠此次损伤护理期限为90日；4、刘忠此次损伤的误工期评定为180日；5、刘忠此次损伤的需营养限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。原告支付鉴定费3，900元，支付医疗费共计80，067.69元，其中平安保险公司垫付医疗费10，000元，应予扣除。原告因诉讼支付律师代理费8，000元。
（三）、原告刘忠在2016年5月至案发前在长春市泰森快跑家政服务有限公司工作，2016年11月至2017年2月案发前四个月工资分别为7860元、10072元、5787元和4600元。
（四）、被告杨森和被告杨林系兄弟关系，杨森系肇事车辆驾驶员，肇事车辆吉登记在杨林名下，由杨林转让给杨森，未更名过户。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），交强险责任保险限额为伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费人民币1万元，商业第三者责任保险限额为人民币30万元（不计免赔）。
上述事实，有原被告陈述，原告举证事故责任认定书、驾驶证、行车证、住院病历、用药清单、门诊手册、医疗费票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、单位证明、银行流水、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，（一）、原告刘忠与被告杨森之间发生的交通事故，经交警部门确认事故责任，被告承担事故全部责任，应按事故责任认定确认被告的赔偿责任。（二）、肇事车辆虽登记在被告杨林名下，但实际已转让给被告杨森，故杨森应承担赔偿责任，杨林不应承担赔偿责任。（三）、×××号起亚牌普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者险，被告平安保险公司应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失，不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内向原告承担赔偿责任。
（四）、原告主张的经济损失应按原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。（1）、原告主张的医疗费，根据原告举证医疗手册、住院病历、医疗费票据予以确认和保护应为70067.69元,（2）、原告主张的伙食补助费、护理费、营养费及后续治疗费，根据原告举证医疗手册、病例、鉴定结论及相关规定予以确认和保护；即伙食补助费为2,400元（100元×24天）；护理费为10，873.8元（90日×120.82元）；营养费6，000元(60日×100元)；后续治疗费18，000元；（3）、原告主张的伤残赔偿金，应根据司法鉴定结论和相关规定予以确认和保护，应为伤残赔偿金伤残赔偿金49,801.72元（24900.86×20年×10%）；（4）原告主张的误工费，虽鉴定结论对刘忠误工期间评定为180日，但该鉴定已对刘忠评定了伤残等级，对伤残赔偿金的保护已含有因伤残误工损失的赔偿，故应以受伤日2017年3月21日至作出鉴定前一天2017年7月11日为刘忠的误工时间。因刘忠提供的证据证明其案发前四个月的平均工资为每月7,079.75元{（7,860元+10,072元+5,787元+4,600元）÷4}，故误工费应认定为25,959.08(7,079.75元×3个月+7,079.75元÷30天×20天）；（5）、原告主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费，是否应为平安保险公司承担，因平安保险公司未提供证据证明其已就免责条款向投保人作出提示及明确说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力，平安保险公司应承担鉴定费、代理费及诉讼费。（6）、原告主张的交通费，可酌情保护200元；原告主张的精神损害抚慰金，应根据原告损害程度及相关规定，予以确认和保护，本院酌情保护人民币5，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘忠伤残赔偿金49,801.72元、护理费10，873.8元、误工费25,959.08元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计人民币91，834.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘忠医疗费70，067.69元（80067.69元－10,000.00元）、后续治疗费18，000元；住院伙食补助费2400.00元、营养费6,000.00元、鉴定费3，900元、代理费8，000元，合计人民币108，367.69元
四、驳回原告刘忠其它诉讼请求。
上述判决一至二项于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币4，683元减半收取人民币2，342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担2，079元，由原告刘忠承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一七年九月十八日
书记员 梁中杰