广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初121号
公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人朱汝新，男，1961年11月23日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，大学本科，系广西北海海关缉私分局原副调研员，住广西壮族自治区北海市，因涉嫌犯受贿罪，2016年3月25日由罗城仫佬族自治县人民检察院决定取保候审，2017年3月25日由罗城仫佬族自治县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2017年8月10日由罗城仫佬族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人罗英华，广西飞度律师事务所律师。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉［2017］80号起诉书指控被告人朱汝新犯受贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院同年8月3日立案受理，并依法组成合议庭。2017年8月24日，罗城仫佬族自治县人民检察院建议延期审理，恢复法庭审理后，本院于2017年10月13日公开开庭进行了审理，罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人朱汝新及其辩护人罗英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年5月至8月间，北海海关缉私分局分批次集中销毁涉案冻品，梁某2找到时任北海海关缉私分局助理调研员朱汝新要求其提供调换冻品的便利，被告人朱汝新经请示时任北海海关缉私分局局长姚某（另案处理）和时任北海海关缉私分局副局长梁某1前（另案处理），在冻品出库环节上放松监管，致使梁某2利用承包的冻库保管涉案冻品的便利，将应销毁的部分涉案冻品调换变卖获利。后梁某2分两次将人民币46万元“感谢费”交给被告人朱汝新，由朱汝新分给姚某和梁某1前，姚某分得人民币25万元，梁某1前分得人民币13万元，朱汝新分得人民币8万元。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人朱汝新身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的款项8万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱汝新对起诉书指控其受贿八万元的事实和罪名无异议，但辩称其是按梁某1前的意思来分受贿款的，请求给予从轻处罚。
被告人朱汝新的辩护人对指控被告人朱汝新犯受贿罪的事实和罪名均无异议。其认为被告人朱汝新犯罪情节较轻，系本案犯罪的参与者，始终受到姚某、梁某1前的指挥，所分得的赃款也最少。被告人朱汝新主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且主动退出其分得的全部受贿赃款，真诚悔罪，具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节。综上，建议法庭给予被告人朱汝新免除刑事处罚或判处拘役，宣告缓刑处理。
经审理查明，2013年5月至8月间，北海海关缉私分局分批次集中销毁涉案冻品，梁某2找到时任北海海关缉私分局助理调研员朱汝新要求其提供调换冻品的便利，被告人朱汝新经请示时任北海海关缉私分局局长姚某（另案处理）和时任北海海关缉私分局副局长梁某1前（另案处理），在冻品出库环节上放松监管，致使梁某2利用承包的冻库保管涉案冻品的便利，将应销毁的部分涉案冻品调换变卖获利。后梁某2分两次将人民币46万元“感谢费”交给被告人朱汝新，由朱汝新分给姚某和梁某1前，姚某分得人民币25万元，梁某1前分得人民币13万元，朱汝新分得人民币8万元。2016年3月28日，被告人朱汝新退出赃款人民币100,000元，并交至罗城仫佬族自治县人民检察院。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人朱汝新，男，1961年11月23日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、朱汝新公务员登记表、基本信息、南宁海关缉私局文件，证实被告人朱汝新于2004年10月13日起任南宁海关缉私局北海海关缉私分局副调研员，副处级干部，身份为公务员，系国家工作人员。
3、指定管辖决定书、立案决定书，证实朱汝新涉嫌受贿一案，由广西壮族自治区人民检察院批准指定罗城仫佬族自治县人民检察院管辖。罗城仫佬族自治县人民检察院于2015年6月3日对朱汝新涉嫌受贿一案立案侦查，并依法开展相关侦查活动。
4、扣押决定书、扣押物品清单，证实2016年3月25日，罗城仫佬族自治县人民检察院决定对朱汝新涉案赃款十万元予以扣押，同月28日，朱汝新将人民币十万元交到该院。
5、朱汝新自书自首材料、关于销毁冻品的情况、悔过书，证实2016年3月23日，被告人朱汝新自书自首材料，称在参加北海海关分局2013年5月至8月两次销毁冻品的过程中收受偷换冻品人的人民币10万元，主动到检察机关投案，并对其本人参与梁某2调换冻品的事实进行了陈述，称系梁某2主动找到朱汝新，朱汝新后跟姚某和梁某1前汇报获得同意后，在北海海关两次销毁冻品的时候共获得梁某2给来的48万元，朱汝新个人分得10万元，朱汝新表示悔过，愿意积极退赃，请求宽大处理。
6、朱汝新案发和破案经过，证实被告人朱汝新涉嫌受贿一案，系侦查部门在办理姚某一案中发现并于2015年6月3日立案侦查，被告人朱汝新于2016年3月23日到河池市人民检察院主动投案，主动交代其在北海海关缉私局销毁冻品的过程中收受梁某2给予的46万元的事实。该案告破。
7、罗城县人民检察院反贪局关于朱汝新案发和破案经过的情况说明，证实朱汝新系主动到检察机关投案，并主动供述其在北海海关缉私局销毁冻品过程中收受梁某2给予46万元的事实，将46万元的来源去向说清楚，对自己分得的8万元赃款全部退到检察机关扣押款专户，认罪态度好，并积极配合检察机关调查，协助检察机关找到行贿人梁某2，起到重要作用，在罗城检察院顺利查办北海海关缉私局销毁冻品行贿案案中起到关键作用。
8、姚某自书的关于销毁冻品违纪违规情况说明，证实在2013年6、7月份的一天中午下班时，姚某、梁某1前和朱汝新在电梯里曾近讨论过处理冻品后得钱的分配问题，三人都发表了意见，朱汝新明确说是处理第一批冻品得来的款项。第二次调换冻品的时候，由于有人举报核查此事，姚某让朱汝新停止操作调换冻品，并将朱汝新调至跟车押运岗位上，但是过了一段时间后，朱汝新又跟姚某说冻品得钱的事，说没有下一次了，之后朱汝新拿钱给姚某，姚某也没有说什么了。
9、梁某1前自书自首材料、悔过书，证实梁某1前自己承认在2013年6、7月份，北海市海关缉私局对“2013.5.7”案件和“2013.5.20”案件扣押冻品销毁之后，朱汝新曾两次在梁某1前的办公室分别给了梁某1前8万元和5万元，共计13万元，并称是置换销毁冻品牛肉出来给的。
10、北海海关移交的2013年5月份销毁“2012.12.18”案件缴获冻品的材料，证实北海海关缉私分局于2013.5.31日对“2012.12.18”案件涉案冻品进行公开销毁，该涉案冻品共计202.0615吨，其中182531.5公斤的冻品（鸡爪、猪肉、猪手、猪肚、散装鸡爪、散装猪手）于2012年12月19由北海海关机关服务中心委托北海市双剑海鲜冷藏公司保管，朱汝新作为经办人员签字，另有19530公斤的冻品（鸡爪、熟肉、猪肚）存入北海海关机关服务中心仓库，于2013年5月31日从北海市工业园区北海双剑海鲜冷藏公司的库房出库，朱汝新作为经办人在出库清单上签字，2013年5月31日9时至20时45分，出库共计27车次，押运至北海市垃圾处理厂进行填埋销毁，装载负责人朱汝新。
11、北海海关移交的2013年6月份销毁“5.7”案件缴获冻品的材料，证实北海海关缉私分局于2013年6月20至22日对“5.7”案件涉案冻品进行公开销毁，该涉案冻品（牛肚、牛横膈膜、鸡翅、冻猪脚、冻鸡爪、冻鸡翼尖、冻牛皋丸、速冻去骨水牛肉）共净重292186公斤，于2013年5月7日由北海海关机关服务中心委托北海市锦辉贸易责任有限公司保管，移交方有朱汝新签字，于2013年6月16日由北海海关关务保障科通知北海海关机关服务中心出库放行，2013年6月20日至22日进行销毁，梁某1前在6.22日的销毁清单上作为批准人进行签字。此外，梁某1前2013年6月14日在北海海关缉私局侦查科提交的呈请销毁“5.7”走私冻品案的呈请销毁物品报告书上签下领导批示意见“经2013年6月14日分局领导班子会议研究决定，同意对涉案走私冻品先行销毁”。
12、北海海关移交的2013年7月份销毁“5.20”案件缴获冻品的材料，证实北海海关缉私分局于2013年7年17日至7月19日对“5.20”案件涉案冻品（猪脚、猪耳、猪肚、鸡脚、鸡尖、鸡脚、牛杂、牛肚片）进行公开销毁，该涉案冻品共净重361吨，于2013年5月23日由查获部门放置于北海市锦辉贸易责任有限公司保管，于2013年7月17日由北海海关关务保障科通知北海海关机关服务中心出库放行，2013年7月17日至22日进行销毁，梁某1前在7月17日的销毁清单上作为批准人进行签字。根据北海海关缉私分局销毁涉案走私冻品方案，北海海关成立了5.20案件涉案走私冻品处理工作领导小组，组长为姚某，副组长为梁某1前、朱汝新及刘某，朱汝新兼销毁现场监督队队长，梁某1前兼运输监督队队长，姚某兼出库监督队队长，由朱汝新联系落实场地。
13、证人梁某2的证言，证实其承包北海锦辉贸易有限公司和北海市双剑海鲜冷藏有限公司的冻库来做生意。这两个冻库用于平时北海海关、北海打私办、边防、海警等相关部门打击走私缴获的冻品暂存放在那里由其保管。北海海关在打击走私犯罪缴获的冻品后都是由其去联系北海海关要些业务来做。北海海关决定把冻品交由其保管后，其就通知那两个公司以他们的名义与海关签订委托仓储保管合同。2013年5月底的时候，北海海关缉私局要销毁一批缴获后存放在其承包的“双剑冻库”的冻品。在销毁冻品前，朱汝新找到其说可以让其调换些高价值的冻品出来卖，他们可以找领导通融，在其调换冻品的时候不查处其，但是要给些“好处费”给他们缉私局的领导。之后其就按照朱汝新说法去调换了大约30多吨的冻品出来卖，他们海关在5月底销毁了一批冻品后的几天这样，其就准备好28万元（面值都是百元的）用黑色塑料袋装好后，拿到北海海关大门附近，其打电话叫朱汝新下来，然后其把之前用黑色塑料袋装好的28万元放到朱汝新的车上，说是给他们领导的“好处费”，由他拿回去安排分给领导。到了当年7月份的时候，朱汝新又找到其说北海海关准备销毁一批暂存在其承包经营的“外沙冻库”里的冻品，叫其按照上次的做法调换些高价值的冻品出来卖，并称已经和领导说好了不查处其。之后其就把冻库里面高价值的冻品调换出来，大约调换了20多吨。到了7月中旬的时候，北海海关就销毁了这批冻品，过了几天这样，其打电话给朱汝新到其经营的伽得利商行来，其拿着事先用黑色塑料袋装好的18万元钱放到朱汝新的车上，说是给他们领导的“好处费”，朱汝新收下钱后就开车走了。其第一次给了28万元，第二次给了18万元，总共给了46万元“好处费”给朱汝新他们。梁某2还证实，销毁冻品的过程是由他们海关缉私局负责，他们不查处其，其就可以做这个事情，所以在调换冻品出来变卖之后，朱汝新问其要钱，其又不得不给，同时其也想以后他们海关有些生意给其做，其就给了“辛苦费”给朱汝新他们。朱汝新和其说要给“好处费”给他们局长姚某，副局长梁某1前，具体过后朱汝新给他们多少其就不知道了。
14、证人姚某的证言，证实2013年5月份的时候，北海海关准备处理一批查获的冻品，朱汝新到其办公室说社会上有老板想在处理冻品的时候用一些价值低的冻品调换一些价值高的冻品出来销售，那些老板想打通我们的关系，在销毁冻品的过程中，要我们在监督这块放松点，不看他们这么紧，让他们有机会调换些冻品出来销售，朱汝新还说事成之后那些老板会“感谢”我们的，当时其也没有说什么，默认了朱汝新的说法。在处理这批冻品完之后，有一天晚上朱汝新来到其宿舍交给其一个黑色的塑料袋，说是上次处理冻品的老板给的钱，其收下朱汝新转交给的钱后，见里面共有15扎人民币，每扎是1万元，面值都是100元的，共15万元。第二次销毁冻品是在2013年8月份左右，我们局决定销毁存放在北海外沙苏某冷冻厂的冻品赃物，大约有400多吨，朱汝新又到其办公室说这件事，其当时也同意朱汝新的做法，由他去操作。过了不久，朱汝新拿了一个黑色的塑料袋来到其的住处，与其说是处理冻品的老板给的钱，其没说什么就收下了，该黑色塑料袋里面共有5扎人民币，每扎是1万元，面值都是100元的，总共5万元。过了几天这样，朱汝新又拿了一个黑色的塑料来到其的住处，同样说是处理冻品的老板给的钱，其当时还问，怎么还有呢，朱汝新讲：“都办出来了，老板给的，以后不做了。”其就没说什么就收下了。该黑色塑料袋里面共是5扎人民币，每扎是1万元，面值都是100元的，总共5万元。姚某同时还证实，在销毁冻品的过程中，销毁冻品领导小组的组长由姚某担任、朱汝新和梁某1前分别担任副组长，分别负责出库和填埋的监督工作，对销毁冻品的全程监督由梁某1前和朱汝新负责，姚某负责整个行动的协调，给梁某2提供偷换冻品的便利是由朱汝新来完成的，姚某只是同意朱汝新去做这个事，不问具体过程。
15、证人梁某1前的证言，证实2013年6月份左右，在销毁“5.7”走私冻品案后的半个月后，朱汝新来到其办公室将用牛皮信封装着的8万元钱给其，朱汝新称该钱是在冻品销毁处理过程中，置换牛肉出来后老板给的辛苦费，其当时并没有问具体事由，因为其知道这些钱是朱汝新和冻库的老板通过用低价值的鸡爪冻品把高价值的牛肉通过偷偷替换出来，再通过别的老板把牛肉再销售到市场上赚得的。2013年7月份，在销毁的是“5.20”走私冻品案过后的一个星期，朱汝新再次来到其的办公室，并从棕色挎包内拿出用打印纸卷好的五扎钱共计5万元给其，朱汝新还告诉其这些钱也是通过置换出要销毁的冻品牛肉赚得的钱，其知道也不问朱汝新具体情况。梁某1前称自己之所以放任朱汝新将冻肉置换出来卖给冻库老板，是因为朱汝新两次拿钱给其，其也不好再去制止，而且相关环节的人都有分到钱。这事大家都知道事情是这样做，都是心照不宣的。
16、证人苏某的证言，证实广西北海市锦辉贸易公司是其的公司。其的冻库基本上是用于自己存放的冻品或租给海关、海关缉私局、打私办、边防等有关部门执法收缴和其他个人的冻品存放。2013年6月14日和2013年5月7日，梁某2曾找其联系海关存放冻品事宜。梁某2联系存放海关的冻品时，其只是提供场地给梁某2，货物从进库和出库均是梁某2请工人来做工，梁某2有其公司给的存单，可以自由处理梁某2的货物。只要梁某2的货对上数，其公司不去管她，只收仓储费。
17、证人林某的证言，证实北海海关曾在双剑海鲜冷藏有限公司的冻库存放过冻品，是一个姓梁的女的来联系的，其只是提供保管的场地，仅保证货出库的时候货品和数量上一致，货主没有意见就行。这批货差不多出库的时候那段时间，有蛮多人来看货，人进人出。再过一段时间，海关方面说要出库了，其即配合他们。其还在其的工厂叫了一批工人去帮他们出库，一两天便把这批货运完。其听说这批货后来送到乡下填埋。
18、证人廖某的证言，证实其是北海海关机关服务中心主任。北海海关缉私分局于2013年销毁了三批冻品，第一批是放在工业园区双剑冷藏有限公司的冻库，第二、三批是放在外沙苏某冷库，由梁某2承包经营保管，冻库的工人是梁某2雇佣的，负责冻库的日常管理，负责接收冻品入库的登记，妥善管理冻品，在海关提取冻品时负责配合工作。销毁时方案是由缉私分局制作的，海关的服务中心负责核实出库的清单与入库清单的一致性，另有出库监督组负责对出库的冻品进行监督，包括开包检查等工作。几次销毁冻品过程中，出库监督组的组长，基本上都是朱汝新负责的，按照工作职责，朱汝新等人应该参加对出库冻品的检查，廖某表示没有看见朱汝新的人员到现场进行检查。
19、被告人朱汝新的供述与辩解，证实在北海海关缉私局2013年5月至8月两次销毁冻品前，是梁某2主动联系其商量调换冻品的事情，其都向姚某和梁某1前汇报了梁某2意图调换冻品变卖的事情，在得到了梁某1前的支持和姚某的同意后，由梁某2具体操作调换事宜。在第一次梁某2偷换冻品变卖之后，梁某2共给了其28万元，其与姚某、梁某1前商量后，分给了姚某15万元，梁某1前8万元，自己拿了5万元；第二次梁某2偷换冻品变卖之后，共给了其18万元，其与姚某、梁某1前商量后，分给了姚某10万元，梁某1前5万元，自己拿了3万元。两次给梁某1前的好处费均是在其办公室给的，总共给了梁某1前13万元。被告人朱汝新还证实，其向姚某提出梁某2想调换冻品变卖，需要领导放松监管，之后会给一定的好处费的时候，姚某和梁某1前都在场，二人均为表示同意，在销毁冻品的过程中，其作为出库监督组的组长，没有亲自去监督检查销毁冻品出库的情况，也没有安排其他出库监督组的同志去现场监督销毁冻品的出库情况，放任了梁某2的调换行为。调换冻品之后，梁某2先后共给了其46万元，其本人分得8万元，全部用于个人开支了。
本院认为，被告人朱汝新身为国家工作人员，在担任北海海关缉私分局副调研员期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币80,000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱汝新犯受贿罪的部分事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人朱汝新主动投案自首，全部退赃，有悔罪表现；同时协助检察机关查找行贿人梁某2行踪，为侦查部门查办案件起到关键作用，依法可对其从轻处罚。被告人朱汝新及其辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱汝新及其辩护人提出的其他辩解和辩护意见与本院查明的事实不符的部分，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护国家工作人员职务廉洁性，根据被告人朱汝新犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，第七十二条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱汝新犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对被告人朱汝新已退出的违法所得人民币80,000元，由扣押机关罗城仫佬族自治县人民检察院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 银 川
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨俊毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。