wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00151号
原告李浩，男，1975年6月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告王凯杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住长葛市。
第三人长葛市飞龙印刷材料有限公司。住所地：长葛市市区长社路东段。
法定代表人王国军，任公司总经理。
委托代理人王书选，河南葛天律师事务所律师。
原告李浩诉被告王凯杰、第三人长葛市飞龙印刷材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人菅运生到庭参加诉讼，被告王凯杰及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原告与被告鉴定房屋转让协议，合同约定被告将位于长葛市黄河路丽园名城雅苑多套商铺转让给原告，房款共计600万元，被告应在合同签订之日起180天内办理该房屋的过户手续。但至今被告仍未办理过户手续。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行房屋转让合同，并办理房屋过户手续，将房屋过户登记到原告名下；2、被告承担合同约定的违约金579600元（按日0.2‰自2013年8月30日至起诉之日，共计483天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凯杰未作答辩。
第三人长葛市飞龙印刷材料有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2013年8月29日房屋转让协议三份，证明：1、原被告双方签订房屋买卖合同的过程及约定的条件；2、被告已经违反合同约定的交付房屋及办理过户手续的时间，已构成违约；3、被告将位于长葛市黄河路丽园名城雅苑17号楼1-2层，房产证号分别为长房权证长字第××、10××78、10010969号商铺，18号楼1-2层房产证号分别为长房权证长字第××、10××82、10××91号商铺，19号楼1-2层房产证号分别为长房权证长字第××、10××19、10011023号商铺卖给原告，每平方米为5115.88元，合计600万元。办理房产证过户手续的费用由原告承担，约定违约金3个月内为万分之二，3个月外有权解除合同，同时要求被告承担购房款20%违约金。2、2013年8月29日收到条一份，交通银行转款凭证、汇款查询单各一份，证明原告按照被告指定的账户已履行了付款义务。3、房产证9份，证明原被告当时签完房屋买卖合同后，被告已将合同约定的9套房的房产证交付给原告。
被告王凯杰未向本院提供证据。
第三人长葛市飞龙印刷材料有限公司未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2013年8月29日，原被告签订房屋买卖合同三份。被告将其位于长葛市黄河路丽园名城雅苑9套商铺转让给原告，每平方米为5115.88元，总价款600万元。该9套商铺的房产证号分别为：长房权证长葛字第××、10××78、10010969、10××87、10××82、10××91、10011012、10××19、10011023。同日，原告按照被告指定的李媛媛账户，将购房款600万元转到李媛媛名下，被告将9份房产证原件交给原告。房屋转让协议第7条约定：“甲方（被告）违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋，每逾期一日，甲方（被告）应按乙方（原告）已付购房款的万分之二承担违约责任。”。原告据此诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买手人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照合同约定将购房款交付给被告，被告应当按照合同约定将房屋交付给被告，并协助原告办理房屋产权过户手续，被告长期未向原告履行房屋交付义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。由于原被告签订的房屋转让协议中已对违约责任的计算方式作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。第三人长葛市飞龙印刷材料有限公司参加诉讼申请书中称:“原被告签订的房屋买卖合同中实际所有人是第三人，系第三人当时借用王凯杰的名义办理的全部相关手续，其诉争的标的物侵害了第三人的合法权益。”。由于第三人对其理由未向本院提供证据予以印证，且本案诉争的9套房屋均登记在被告的名下，根据物权法定原则，故对第三人的申请理由本院不予支持。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定。判决如下：
一、被告王凯杰于本判决生效之日起十日内将长房权证长葛字第××、10××78、10010969、10××87、10××82、10××91、10011012、10××19、10011023房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权登记过户手续。
二、被告王凯杰于本判决生效之日起十日内支付原告违约金579600元（按日0.2‰计算，计算标的600万元，计算期间自2013年8月30日至2015年1月4日止。以后另计。）
本案受理费9596元由被告王凯杰承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00151号
原告李浩，男，1975年6月26日出生。
委托代理人：菅运生。
被告王凯杰，男，1990年10月3日出生。
第三人长葛市飞龙印刷材料有限公司。
法定代表人王国军。
委托代理人王书选。
原告李浩诉被告王凯杰、第三人长葛市飞龙印刷材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人菅运生到庭参加诉讼，被告王凯杰及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原告与被告鉴定房屋转让协议，合同约定被告将位于长葛市黄河路丽园名城雅苑多套商铺转让给原告，房款共计600万元，被告应在合同签订之日起180天内办理该房屋的过户手续。但至今被告仍未办理过户手续。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行房屋转让合同，并办理房屋过户手续，将房屋过户登记到原告名下；2、被告承担合同约定的违约金579600元（按日0.2‰自2013年8月30日至起诉之日，共计483天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凯杰未作答辩。
第三人长葛市飞龙印刷材料有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2013年8月29日房屋转让协议三份，证明：1、原被告双方签订房屋买卖合同的过程及约定的条件；2、被告已经违反合同约定的交付房屋及办理过户手续的时间，已构成违约；3、被告将位于长葛市黄河路丽园名城雅苑17号楼1-2层，房产证号分别为长房权证长字第10010981、10010978、10010969号商铺，18号楼1-2层房产证号分别为长房权证长字第10010987、10010982、10010991号商铺，19号楼1-2层房产证号分别为长房权证长字第10011012、10011019、10011023号商铺卖给原告，每平方米为5115.88元，合计600万元。办理房产证过户手续的费用由原告承担，约定违约金3个月内为万分之二，3个月外有权解除合同，同时要求被告承担购房款20%违约金。2、2013年8月29日收到条一份，交通银行转款凭证、汇款查询单各一份，证明原告按照被告指定的账户已履行了付款义务。3、房产证9份，证明原被告当时签完房屋买卖合同后，被告已将合同约定的9套房的房产证交付给原告。
被告王凯杰未向本院提供证据。
第三人长葛市飞龙印刷材料有限公司未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2013年8月29日，原被告签订房屋买卖合同三份。被告将其位于长葛市黄河路丽园名城雅苑9套商铺转让给原告，每平方米为5115.88元，总价款600万元。该9套商铺的房产证号分别为：长房权证长葛字第10010981、10010978、10010969、10010987、10010982、10010991、10011012、10011019、100110**。同日，原告按照被告指定的李媛媛账户，将购房款600万元转到李媛媛名下，被告将9份房产证原件交给原告。房屋转让协议第7条约定：“甲方（被告）违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋，每逾期一日，甲方（被告）应按乙方（原告）已付购房款的万分之二承担违约责任，......”。原告据此诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买手人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照合同约定将购房款交付给被告，被告应当按照合同约定将房屋交付给被告，并协助原告办理房屋产权过户手续，被告长期未向原告履行房屋交付义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。由于原被告签订的房屋转让协议中已对违约责任的计算方式作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。第三人长葛市飞龙印刷材料有限公司参加诉讼申请书中称：“原被告签订的房屋买卖合同中实际所有人是第三人，系第三人当时借用王凯杰的名义办理的全部相关手续，其诉争的标的物侵害了第三人的合法权益，......”。由于第三人对其理由未向本院提供证据予以印证，且本案诉争的9套房屋均登记在被告的名下，根据物权法定原则，故对第三人的申请理由本院不予支持。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定。判决如下：
一、被告王凯杰于本判决生效之日起十日内将长房权证长葛字第10010981、10010978、10010969、10010987、10010982、10010991、10011012、10011019、10011023房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权登记过户手续。
二、被告王凯杰于本判决生效之日起十日内支付原告违约金579600元（按日0.2‰计算，计算标的600万元，计算期间自2013年8月30日至2015年1月4日止。以后另计。）
本案受理费9596元由被告王凯杰承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨 莉
窗体顶端
窗体底端
山西省�治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00151号
原告赵某某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民。
窗体顶端
被告段某某，男，1986年5月10出生，汉族，农民。
窗体底端
原告赵某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年农历10月13日与被告典礼，同年11月17日补办了结婚证，2009年4月28日生育一子名赵甲某。由于系被告到原告家生活，婚初夫妻关系尚可。后被告不珍惜通过亲戚关系找到的工作，半途而废，还欠下债务，2013年6月19日被告又悄悄将原告父亲的土地补偿款拿走，并擅自做主购买吉利全球鹰小轿车。半月后从原告及�人的视线中消失，至今杳无音信已近二年。现已无法与被告共同生活，请求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、结婚证，证明原、被告结婚时间。
被告段某某在法定答辩期未提出书面答辩。
经审理查明：2008年11月10日原、被告按农村风俗进行了典礼仪式，系被告到原告家生活，同年11月17日补办了结婚证。2009年4月28日生育一子名赵甲某，现随原告生活，共同生活中，由于被告不珍惜通过亲戚关系找到的工作，半途而废，致使双方产生矛盾。2013年6月19日被告又将原告父亲的土地补偿款拿走，购买了一辆吉利全球鹰小轿车，半月后无故离开原告家，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一子，被�本应珍惜与原告的婚姻，但其不思进取，不顾家庭生活，无故出走，至今杳无音信，现已分居二年之久，长期分居导致夫妻感情破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求符合离婚的法定要件，本院予以支持。庭审中，原告表示婚生子由其自行抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告段某某离婚。
二、婚生子赵甲某随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民�审员王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋好柱
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执恢64号
申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：75679824-3.
法定代表人孙建辉，董事长。
委托代理人陈维新，该公司法务部主任。
被执行人：巢湖市迅达电器设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市桥头工业园区马家山8号。
组织机构代码：78650088-2.
法定代表人刘文，董事长。
被执行人：巢湖市迅达电器有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市光明路阳关水岸小区。
组织机构代码：58886313-X.
负责人刘流。
关于江西明正变电设备有限公司与巢湖市迅达电器设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日冻结了安徽海生建设投资发展有限公司在徽商银行合肥寿春路支行10×××28账户内存款人民币110万元，现因执行本案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对安徽海生建设投资发展有限公司在徽商银行合肥寿春路支行10×××28账户内存款人民币110万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）赣1024执恢64号
徽商银行合肥寿春路支行：
本院于2017年9月19日作出的（2017）赣1024执恢64号执行裁定书，冻结了安徽海生建设投资发展有限公司在徽商银行合肥寿春路支行10×××28账户内存款人民币壹佰壹拾万元。现请解除冻结。
附：（2017）赣1024执恢64号裁定书。
二〇一八年月日
联系人：朱建财联系电话：0794-637****
本院地址：崇仁县活力大道延伸段邮编：344200
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0965号
原告连云港华江物流有限公司，连云港市经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人杨宜华，总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告潘理想。
原告连云港华江物流有限公司诉被告潘理想运输合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告连云港华江物流有限公司诉称，自2013年起，原告为被告从连云港码头运货到徐州，至2014年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告运费43300元，被告承诺于2014年6月底还款，但经原告多次催要，被告至今未能还款，故诉至法院，请求判令被告支付原告运费43300元并承担本案诉讼费用。
被告潘理想未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告公司系自然人独资的有限公司，许可经营范围为货物专用运输。自2013年起，原告经常为被告从连云港码头往徐州运送货物，双方建立了运输合同关系。2014年5月31日原、被告经结算，被告尚欠原告运费43300元，并由被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠连云港华江物流有限公司运费43300元。￥肆万叁仟叁佰元正.潘理想2014.5.31.××.还款日期6月底”。原告主张还款日期届满后，被告未能还款，故而诉讼。上述事实，由原告提供的原告公司的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告提供的原告公司的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证，能够证明原告具备合法的运输从业资格，系适格主体。原告提供的被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在货物运输合同关系，该欠条明确了被告尚欠原告运费43300元，并明确了付款时间，而被告未能按约定期限付款，故本院对原告要求被告支付运费43300元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘理想于本判决生效之日起十日内支付原告连云港华江物流有限公司运费款43300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费885元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民二初字第00064号
原告：杜晓红，女，1977年3月3日出生，汉族，辽阳县中心医院核销员。
被告：辽阳县宏鑫机械加工有限公司。住所地：辽阳县兴隆镇兴隆台村。
法定代表人：沈素梅，系公司经理。
委托代理人是：匡海东，男，1968年10月19日出生，汉族。
原告杜晓红诉被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜晓红、被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司法定代表人沈素梅及委托代理人匡海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓红诉称：2013年6月1日，被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司因做生意资金不足，向原告借款726900元，被告出具了二张借条，约定月息1分，用车间床子抵押，没有约定借款期限，后被告以无钱给付为由，拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金726900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司辩称：原告所说的借款属实，钱是陆续借的，本金合计50多万元，借条是一起打的，截止2013年6月1日，本息合计726900元，2013年6月1日后的利息没计算。
经审理查明：被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司注册资本100万元，由股东沈素梅和匡海东投资创建，沈素梅任公司经理，为法定代表人，匡海东具体管理公司事务。因资金不足，被告公司管理人匡海东陆续向原告借款，截止2013年6月1日，借款本金及利息总计726900元，同日，匡海东为原告出具了二张借条，一张借条为600000元，另一张借条为126900元，两张借条有匡海东本人签字并加盖被告公司印章。其中出具60万元借条约定月息1分，用车间床子作为抵押，出具126900元的借条没有约定利息。两张借条没有约定借款期限。后被告以无钱给付为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金726900元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的书证借条一组（2张）及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审举证质证和本院审查，可以确认。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司向原告借款并出具借据二份，事实清楚，证据确凿，利息约定不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，合法有据。故原告请求被告偿还借款本金600000元及利息，本院依法予以支持。另一张借条为126900元没有约定利息，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对借条126900元部分的利息，本院依法不予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司于本判决生效十日内给付原告杜晓红借款726900元，利息按本金600000元从2013年6月1日起按照双方约定利率月息1分计算至给付完毕之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，由被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
代理审判员 赵小涛
人民陪审员 许 华
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 琳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民二初字第00064号
原告：杜晓红，女，1977年3月3日出生，汉族，辽阳县人，辽阳县中心医院核销员。现住：辽阳县柳壕镇。
被告：辽阳县宏鑫机械加工有限公司。住所地：辽阳县兴隆镇。
法定代表人：沈xx，系公司经理。
委托代理人是：匡xx，男，1968年10月19日出生，汉族，鞍山市人，现住鞍山市立山区。
原告杜晓红诉被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜晓红、被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司法定代表人沈xx及委托代理人匡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓红诉称：2013年6月1日，被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司因做生意资金不足，向原告借款726900元，被告出具了二张借条，约定月息1分，用车间床子抵押，没有约定借款期限，后被告以无钱给付为由，拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金726900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司辩称：原告所说的借款属实，钱是陆续借的，本金合计50多万元，借条是一起打的，截止2013年6月1日，本息合计726900元，2013年6月1日后的利息没计算。
经审理查明：被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司注册资本100万元，由股东沈xx和匡xx投资创建，沈xx任公司经理，为法定代表人，匡xx具体管理公司事务。因资金不足，被告公司管理人匡xx陆续向原告借款，截止2013年6月1日，借款本金及利息总计726900元，同日，匡xx为原告出具了二张借条，一张借条为600000元，另一张借条为126900元，两张借条有匡xx本人签字并加盖被告公司印章。其中出具60万元借条约定月息1分，用车间床子作为抵押，出具126900元的借条没有约定利息。两张借条没有约定借款期限。后被告以无钱给付为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金726900元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的书证借条一组（2张）及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审举证质证和本院审查，可以确认。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司向原告借款并出具借据二份，事实清楚，证据确凿，利息约定不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金726900元并支付利息一节，其中原告请求被告偿还借款本金600000元及利息部分，原、被告所签订的借据已约定了给付利息，理由正当，合法有据。本院依法予以支持。另一张借条为126900元没有约定利息，故对借条126900元部分的利息，本院依法不予以支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司于本判决生效十日内给付原告杜晓红借款本金726900元及其中600000元本金部分的利息（利息从2013年6月1日起按照双方约定利率月息1分计算至给付完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，由被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
代理审判员 赵小涛
人民陪审员 许 华
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 琳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1423号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡玉权。
被执行人韩玉华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人胡玉权、韩玉华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1659号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月七日
书记员 项志宏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1500号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某强，男，1988年10月15日出生，汉族，大专文化，住江西省瑞金市，2017年10月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1421号起诉书指控被告人肖某强犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人肖某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日0时许，被告人肖某强饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警当场查获。随后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人肖某强的血液样本中检出乙醇成分，含量为128.4mg/100ml。
上述事实，被告人肖某强在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人肖某强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某强归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某强三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖某强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初112号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张帅，男，1997年4月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人张帅犯抢劫罪，建议对被告人张帅判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年12月23日2时许，被告人张帅在嵊州市三江街道富民街348号2楼租21房间内嫖娼后，采用持尖刀威胁的方式，迫使唐某拿出包，抢得人民币至少2100元，为阻止唐某报警，又抢走唐某的手机，并在逃离时遗弃在楼道里。
案发后，嵊州市公安局从被告人张帅处追回人民币1400元，并发还给唐某；被告人张帅已由家属代为向唐某赔偿人民币1000元，并取得谅解。
公安机关从被告人张帅处扣押尖刀一把，现扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，嵊州市公安局刑事侦查大队于2017年12月23日制作的现场勘验笔录、现场勘验示意图及现场照片，监控视频截图照片，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2017年12月23日从被告人张帅处扣押人民币1400元、尖刀一把的决定书及清单，绍兴市公安司法鉴定中心于2017年12月29日出具的绍公鉴（DNA）字[2018]40号法医物证鉴定书，嵊州市公安局于2018年1月1日发还给被害人唐某人民币1400元的清单，被害人唐某于2018年1月1日出具的谅解书（又证实其收到由被告人家属支付的赔偿款1000元），抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，采用持尖刀威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张帅归案后能如实供述自己的罪行，已退赔人民币2400元并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击抢劫犯罪，保障公私财产和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年二月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初139号
原告卢某，农民。
被告南某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告南某及其委托代理人祝照选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。我和被告都是二婚，我带着两个女儿，被告带着一个儿子。婚后我们未生育，我和被告没有共同财产也没有共同债权债务，我现在没有怀孕。
由于婚前接触不多，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方脾气、性格不投，被告经常疑神疑鬼，经常因为小事就与我吵闹，甚至对我家暴，被告一旦发起脾气，对我女儿也是非打即骂。2014年农历10月1日，被告再次对我施暴后，我带着女儿离开被告家，双方分居至今。2015年12月21日我和被告协商到民政局离婚，但是被告未到。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决：1、准许我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告南某辩称，原告所说不是事实，我和原告婚后感情比较好，并且我没有对原告家暴，虽然因为小事有过争吵，但不是经常吵闹。我和原告是有和好希望的，我坚决不同意离婚。
原告提交结婚证一份，拟证明婚姻情况，被告对原告提交证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，双方于2005年冬经人介绍认识，2006年6月19日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚证。双方共同生活期间未生育子女。双方共同生活期间因为家庭琐事争吵、闹矛盾，原告于2014年农历10月1日离开被告家，双方分居至今。原告卢某现以感情破裂为由诉至法院，要求与被告南某离婚。被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。审理过程中经本院主持调解，原告不同意调解，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识，按民俗举行结婚仪式并共同生活一段时间后补办结婚登记，相互之间应当有一定的了解，双方的婚姻系再婚，来之不易更应当珍惜。原、被告在一起共同十年之久，应有较深的感情基础。双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓静
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第2297号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，该社理事长。
委托代理人李鸣鸿，该社员工。
被告四川金仪焊接设备有限公司。
法定代表人张乾会，该公司执行董事。
本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告四川金仪焊接设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日书面向法院申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费4785元，由原告广元市利州区农村信用合作联负担。
审判员 ：罗显胜
二〇一四年九月二日
书记员 ： 贾 婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保629号
申请人：胡丕友，男，1965年8月14日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：石清香，女，1943年4月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：班善岭，地址：山东省茌平县。
申请人胡丕友诉被申请人班善岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡丕友、石清香于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人班善岭所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人胡丕友、石清香以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人班善岭的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月6日至2018年9月6日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人胡丕友、石清香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月六日
书记员 张 克
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01968号
原告：魏春莲。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：涂毕军。
本院在审理原告魏春莲诉被告涂毕军民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经查证仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，可视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏春莲的起诉。
本案案件受理费550元，由原告魏春莲预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一三年十二月九日
书记员 王 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10211号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10211号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。负责人：邱府栋，公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一七年十二月二十日书记员  刘丽娟
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执147号
申请执行人李世平，男，1960年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人孙立祥，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0721民初328号民事判决书，责令被执行人孙立祥在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立祥至今仍未履行。
现查明，被执行人孙立祥之妻罗群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立祥及其妻子罗群在银行的存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执147号之一
申请执行人李世平，男，1960年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人孙立祥，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行李世平与孙立祥借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙立祥及其妻子罗群在银行的存款，冻结期限为一年。现因被执行人孙立祥已经与申请执行人李世平达成执行和解协议，且申请执行人李世平向我院提出申请，要求解除被执行人孙立祥及其妻子罗群在银行存款的冻结，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙立祥及其妻子罗群在银行的存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年六月一日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执147号申请执行人李世平，男，1960年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人孙立祥，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0721民初328号民事判决书，责令被执行人孙立祥在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立祥至今仍未履行。现查明，被执行人孙立祥之妻罗群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立祥及其妻子罗群在银行的存款200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年五月十八日代理书记员  史晓慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1059号
原告：冯国先，男，1977年11月4日出生，住古浪县。
被告：高峰，男，1969年7月29日生，住甘肃省白银市。
原告冯国先与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯国先到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国先向本院提出诉讼请求：要求被告高峰支付材料款10443.4元，并承担利息2000元。事实和理由：原告在××县经营利民建材装潢店。2012年，被告承包了位于古浪县马路滩沙漠生态旅游宾馆的楼房装潢工程，同年6月至9月，被告陆续在原告经营的装潢材料店赊购装潢材料，其中6月10日赊购了价值5399元的材料，被告于8月7日出具了5399元的欠条1张；8月11日赊购了价值1544元的材料，被告于8月14日出具了1544元的欠条1张；8月17日至9月11日，被告指派工人赊购了价值3500.4元的材料。后经原告索要，被告至今未付。
被告高峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单2张（附欠条2张）。经审查，原告提交的销货清单（附欠条2张）来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告冯国先在××县经营利民建材装潢店。2012年6月至9月，被告高峰陆续在原告的建材店赊购装潢材料，其中6月10日赊购了价值5399元的材料，被告于同年8月7日出具了5399元的欠条1张，但将原告的姓名误写为”冯国贤”；8月11日赊购了价值1544元的材料，并于同年8月14日出具了1544元的欠条1张，但将原告的姓名误写为”冯贤国”。上述欠款共计6943元，经原告催要，被告至今未付。审理中，原告以8月17日至9月11日的欠款只有自己的记录，而无被告的签名为由，放弃对该部分欠款的请求，并放弃关于利息的请求，只要求被告给付拖欠的材料款6943元。
本院认为，被告高峰在原告冯国先处赊购装潢材料的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定。原告向被告提供装潢材料，被告理应足额支付货款，但经原告索要，被告至今未履行付款义务，应承担违约责任。现原告要求被告支付材料款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分材料款及利息的请求，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后10日内给付原告冯国先材料款6943元。
案件受理费110元，原告冯国先负担60元，被告高峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 李政琦
人民陪审员 马有信
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵冬梅
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审128号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县麻柳乡鹿硐页岩砖厂,合伙企业，地址:开县麻柳乡鹿硐村，营业执照注册号：500234200011138
执行事务合伙人曾德田。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）97号行政处罚决定书第二项即罚款人民币三万元整，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县麻柳乡鹿硐页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月27日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）97号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款三万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项即罚款人民币三万元整。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第97号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第97号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2513号
原告张帆，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
特别授权委托代理人傅巍巍，系湖南联合天成律师事务所律师。
被告株洲市奇迹农贸超市有限责任公司南星店，住所地湖南省株洲市。
法定代表人杨建辉，总经理。
被告株洲市奇迹农贸超市有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人杨建辉，总经理。
特别授权委托代理人徐亮，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市奇迹农贸超市有限责任公司职员，住湖南省株洲市。
原告张帆诉被告株洲市奇迹农贸超市有限责任公司南星店、株洲市奇迹农贸超市有限责任公司产品责任纠纷一案，原告张帆于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告张帆于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帆承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 赞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6292号
罪犯韦洪彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月23日作出了（2010）济刑初字第46号刑事判决，以被告人韦洪彬犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韦洪彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦洪彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦洪彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10751号
原告：许桂军，男，1976年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：嵇士峰，男，1970年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告许桂军与被告嵇士峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告许桂军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂军撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告许桂军负担。
审判员 潘雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5219号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：钟君，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。
被告：李前英，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告钟君、李前英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告钟君、李前英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司依法向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代偿的垫付款5639元；2.二被告支付原告违约金1691.7元（按代偿金额的30%计算）。事实与理由：2013年11月，被告向银行透支90000元用于购买汽车，案外人成都鑫平和汽车销售有限公司（以下简称“鑫平和汽车公司”）为该借款向银行提供连带保证担保，原告向鑫平和汽车公司提供连带保证反担保，并将被告透支购买的车辆向银行办理了抵押登记。因被告钟君、李前英未向银行按时足额还款，导致原告履行反担保责任，代被告垫付5639元。根据原告与二被告签订的《担保合同》约定，二被告应当支付违约金并承担原告实现债权的一切费用。
被告钟君、李前英未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、银行交易凭证、代偿证明、收据。对上述证据被告钟君、李前英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年11月14日，原告鑫众投资公司与被告钟君、李前英、鑫平和公司签订《担保合同》，约定原告为被告钟君、李前英汽车消费贷款向汽车销售方鑫平和公司提供连带责任保证担保；被告逾期还款逾期10天以上或累计逾期2期以上，应向原告支付担保贷款总额30%的违约金。
同日，被告钟君、李前英与中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行签订《分期业务担保借款合同》，约定银行向被告钟君发放分期资金90000元用于购买汽车；分期款及分期手续费分36期归还，并以所购车辆为该分期资金提供抵押担保。
二、前述合同签订后，银行向被告发放了90000元分期款，并于2014年3月3日对被告钟君所购车辆办理了抵押登记。因被告钟君未按约还款，鑫平和公司截止2016年1月8日为被告钟君代偿共计5639元。后经鑫平和公司催告，原告于2016年1月8日代被告钟君、李前英向鑫平和公司偿还垫付款5639元。
本院认为，被告钟君、李前英向银行透支购买汽车，案外人鑫平和公司提供连带保证担保，原告鑫众投资公司提供连带保证反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，
不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。因被告钟君、李前英未按约定偿还贷款，原告为此承担了反担保责任，代为偿还了本息共计5639元，故原告要求被告钟君、李前英偿还代偿款5639元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，若被告钟君、李前英违约应按借款总金额的30%向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款的30%计算违约金，在双方合同约定的范围之内，故对原告要求被告支付违约金1691.7元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟君、李前英于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫众投资管理咨询有限公司代偿款5639元；
二、被告钟君、李前英于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫众投资管理咨询有限公司违约金1691.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费260元，共计876元，由被告钟君、李前英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 马智如
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡毅春
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第110号
原告刘贵良，男，汉族。
被告王春雷，男，汉族。
被告刘淑艳，女，汉族。
原告刘贵良诉被告王春雷、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘贵良到庭参加了诉讼，被告王春雷、刘淑艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵良诉称，被告王春雷、刘淑艳是夫妻关系。2012年3月20日，二被告向原告借款30，000.00元，约定月利2%。2013年5月2日，二被告又向原告借款6，000.00元，约定月利2%。上述两笔借款，二被告至今未还，故要求二被告立即给付借款本金36，000.00元，并从借款之日起至实际履行之日止，按月利2%支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王春雷、刘淑艳未到庭应诉，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期分别为2012年3月20日、2013年5月2日的欠据，证实二被告向原告借款36，000.00元，其中2012年3月20日的欠据约定了月利2%。
被告王春雷、刘淑艳未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告王春雷、刘淑艳经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年3月20日、2013年5月2日，被告王春雷、刘淑艳两次向原告借款共计36，000.00元，其中借款30，000.00元约定了月利2%，两次借款都没有约定还款期限。经原告催促，二被告至今未还。
本院认为，原告刘贵良提交的欠据可以证实被告王春雷、刘淑艳向原告借款36，000.00元，故原告要求二被告偿还借款本金36，000.00元的请求，本院予以支持。因双方已经在30，000.00元的欠据中约定了月利2%，故原告要求二被告从借款之日起按月利率2%支付利息的请求，本院予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于二被告出具的6，000.00元的欠据，既没有约定借款利息也没有约定借款期限，故原告要求二被告从借款之日起按月利率2%付息的请求，本院不予支持。但二被告应当从原告主张权利之日即起诉之日，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准付息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷、刘淑艳于本判决生效后5日内给付原告刘贵良借款本金36，000.00元，其中本金30，000.00元从2012年3月21日起至实际履行之日止，按月利率2%付息，本金6，000.00元从2015年2月3日起至实际履行之日止，按月利率0.5%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，265.00元，减半收取632.50元，由被告王春雷、刘淑艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年三月十八日
书记员 崔雯雯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执640号
申请执行人：钟子钦，女，1958年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：廖学儒（系钟子钦丈夫），男，1956年11月13日出生，汉族，居民。
被执行人：高明清，男，1964年10月3日出生，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初3817号钟子钦与高明清机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人高明清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖藜励
审判员 王 超
审判员 冯国清
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执322号
申请执行人:周成荣，女，1954年10月7日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行周成荣与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初340号
原告：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：王宝军，任主任
委托诉讼代理人：殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
被告：周长云，女，1950年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会（以下简称南夏村）与被告周长云农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南夏村委托代理人殷庆军到庭参加诉讼，被告周长云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南夏村向本院提出诉讼请求：被告自行清理涉案土地上的附属物交回土地，并判决被告按原合同的约定赔偿村委会承包费损失36000元。事实和理由：1998年元月1日，被告丈夫张佐臣与原告签订了一份《白窑承包合同》；合同约定的承包标的物为白窑（石灰窑现已废弃）及其占用的土地（包括：窑场占地、紧邻窑厂南约1市亩现猪舍用地、紧邻窑场北约3市亩种植用地）。承包期限为五年，即自1998年元月1日至2003年元月1日止。承包费：每年度的1月1日向村委交纳现金3000元。合同签订后，被告的丈夫张佐臣又擅自占用上述土地东侧水沟以东种植土地约1市亩。上述承包物及其擅自占用的土地，承包期内的承包费，仅是按承包合同的约定履行的。承包合同到期后张佐臣未将土地交回发包方村委，2010年张佐臣因病去世。前述承包物及其张�臣擅自占用土地，由被告继续占有、使用和收益。这个期间原告多次找被告及其家人沟通均未能达成一致意见。被告在失去合同依据后，长期占用集体土地，到2015年年底已达12年之久。既不退回土地，也未与村委会继续签订承包合同，现起诉请求判决。
被告周长云未作答辩。
经审理查明：1998年1月1日，原告南夏村与被告周长云之夫张佐臣签订《白窑承包合同》一份，约定由张佐臣承包村白窑及窑北土地一块，承包期为五年，交款时间为每年度的元月一日交纳3000元，承包土地四至为东至电石厂西墙留路西，北至电石厂北墙角以南，西至原水沟子以东，南至吴家旺白窑以北，承包期至2003年1月1日止。2016年5月12日，周长云出具证明一份，内容为我与张佐臣系夫妻关系，张佐臣于2010年去世，张佐臣承包的窑厂及相关地块，一直由我自己投资管理使用�与他人无关。张佐臣及被告周长云自2003年1月1日起未向原告南夏村交纳承包费。
以上事实有《白窑承包合同》、《证明》、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告南夏村与被告周长云之夫张佐臣签订的《白窑承包合同》约定的承包期限为1998年1月1日至2003年1月1日。承包合同到期后，张佐臣一直占用承包土地直至2010年去世，后其妻被告周长云占用该承包土地至今。原告虽然提出在这个期间原告多次找被告及其家人沟通均未能达成一致意见，但未提供证据予以证实，因此，应视为原承包合同继续有效，但承包期限为不定期。张佐臣与被告周长云自承包合同到期后长期未向原告南夏村交纳承包费用，原告南夏村有权要求被告周长云清理土地附属物、交回土地并赔偿承包费损失。关于承包费损失，原告南夏村主张按照合同约定每年承包费3000元自2003年2月计算至2015年年底，共计36000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十四条、第二百三十六号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长云于本判决生效之日起十日内腾退《白窑承包合同》中约定承包的土地并自行清理附属物；
二、被告周长云于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会承包费36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告周长云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵方廷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04731号
原告：雷鸣。
被告：杭州航珊货物运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城门婆园**号。
法定代表人：沈旭。
原告雷鸣为与被告杭州航珊货物运输有限公司（以下简称航珊公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。后本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日再次公开开庭进行了审理。原告雷鸣到庭参加诉讼，被告航珊公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷鸣起诉称：2010年5月原告购得江淮牌柴油车一辆，车牌号码为浙A×××××号，该车的登记注册日期为2007年8月28日。原告购得该车辆后，将车辆挂靠在被告名下，双方签订了车辆加盟（挂靠）协议，协议约定，车辆的实际产权为原告所有。原告缴纳一定数额的管理费给被告，除此之外，因该车发生的权利和义务都由原告享有和自行承担。后杭州市人民政府出台文件，规定黄标车限期淘汰，对在规定期限内淘汰的黄标车给予补助，被告已将原告的上述车辆按期进行了淘汰。原告的车辆属于2005年以后注册登记的重型货车，车辆整备质量8005千克。按规定可得环保补助费24500元及废铁回收款3200元，被告拿到上述款项后，拒绝将上述款项支付给原告。综上，原告作为车辆的实际所有人，该车的有关淘汰补助费用应当归属原告，被告拒绝支付的行为，已侵犯了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还车辆淘汰补助费用等27700元（其中国家环保补助费用24500元、废铁回收款项3200元）。2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告雷鸣向本院提交如下证据：
1、《车辆加盟（挂靠）协议》、《驾驶人安全行车责任书》、《车辆承包合同》各1份。证明挂靠车辆的所有人是原告，原告每年支付被告挂靠费1200元。
2、承诺书1份。证明原告承诺车辆挂靠在被告名下，但是风险责任、义务均由原告承担。
3、收据1份。证明原告每年支付被告挂靠费1200元。
4、行驶证（复印件）1份。证明车辆一直由原告驾驶。
5、宣传手册1份。证明环保局关于黄标车报废的补偿标准。
6、证明1份。证明杭州市机动车排气污染管理处于2015年10月22日将浙A×××××车辆的淘汰补助资金24500元支付给被告的事实。
被告航珊公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的上述证据1-6与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，故均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
浙A×××××号江淮牌重型厢式货车为原告雷鸣自购，挂靠在被告航珊公司名下营运，登记的车主为航珊公司。2014年9月2日，航珊公司作为甲方、雷鸣作为乙方签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，明确浙A×××××号货车产权为雷鸣所有，双方约定：甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为甲方所有；车辆的规费、税收、保险等所有费用由甲方代缴，乙方三天内偿还；甲方负责乙方的车辆年检、营运证的年度审验等事项；乙方向甲方交纳服务管理费每年为1200元；乙方加盟甲方时间定为三年；双方签字盖章后生效；等等。
后根据国家相关政策以及《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》，上述浙A×××××号货车经由航珊公司办理了淘汰报废事宜。杭州市机动车排气污染管理处出具证明，其已于2015年10月22日将该车辆的淘汰补助资金24500元支付给航珊公司。
本院认为，原告雷鸣与被告航珊公司就浙A×××××号江淮牌重型厢式货车存在挂靠经营关系的事实清楚，本院予以确认。在挂靠期间，该车辆因政策原因被实施淘汰报废，虽然挂靠协议中无针对该事项的条款，但双方已明确车辆的实际所有人为雷鸣，故对于24500元淘汰补助资金，其权利当由雷鸣享有。航珊公司既未到庭提出抗辩，也未提交证据证明双方对该款项归属存在约定，故其应当将收到的淘汰补助资金24500元支付给雷鸣，本院对雷鸣的该项诉请予以支持。雷鸣同时主张废铁回收款项3200元，无相关证据予以证实，其该项诉请因缺乏事实依据不能成立，故本院不予支持。航珊公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杭州航珊货物运输有限公司于本判决生效后十日内支付给原告雷鸣车辆淘汰补助资金24500元；
二、驳回原告雷鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告雷鸣负担60元，被告杭州航珊货物运输有限公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 潘美华
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 许梦琳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1399号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人殷剑平。
被执行人左方。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对殷剑平、左方社会抚养费征收一案于2014年1月30日作出的湘阴县征决（2013）X1139号征收决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）X1139号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人殷剑平、左方于2013年11月11日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对殷剑平、左方作出的湘阴县征决（2013）X1139号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）X1139号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X1139号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人殷剑平、左方在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53130元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终894号
上诉人（原审被告）：阜康市第二建筑安装有限责任公司，住所地：阜康市准格尔路217号。
法定代表人：马忠新，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆基业混凝土有限责任公司，住所地：阜康市水磨沟乡小红沟口。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
上诉人阜康市第二建筑安装有限责任公司与被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市第二建筑安装有限责任公司的委托代理人金立新、杨金花，被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司的委托代理人郑海玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，且二审中提交新证据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初116号民事判决；
二、本案发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费7934元，退还上诉人阜康市第二建筑安装有限责任公司。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 恒
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终115号
上诉人（原审被告）上海科油石油仪器制造有限公司，住所地上海市嘉定区桥江镇桥江路18号。
法定代表人闫家林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王怀清，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原审被告陈育通，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原审被告杨展望，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人上海科油石油仪器制造有限公司因与被上诉人王怀清及原审被告陈育通、杨展望买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初1771号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，双方未签订合同，未约定管辖，也无法确定合同的实际履行地，应适用被告住所地确定管辖，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的上海市嘉定区人民法院管辖。
被上诉人王怀清未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，一审原告在起诉时提供了甲方为上诉人的《供货合同书》和有上诉人签章的材料费清单，双方当事人对买卖所可能产生的纠纷并未以协议约定的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案原审原告的诉讼请求是要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地，原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合原审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年八月二十五日
书记员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02517-1号
申请执行人邱兆福。
被执行人逄世武。
被执行人芦方花。
申请执行人邱兆福与被执行人逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为17119元，未执行标的额为17119元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第64号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十九日
执行员 赵光民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2264号
原告：何益嵩。
委托代理人：楼立明、谢倩。
被告：潘建辉。
原告何益嵩诉被告潘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告潘建辉下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告何益嵩及其委托代理人楼立明到庭参加了诉讼。被告潘建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何益嵩诉称，请求判令被告支付原告货款人民币49587元并赔偿利息损失（利息自2012年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告潘建辉未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告到原告处订购了总价值为49650元的电工产品，有被告确认的订货合同两份为凭，合同中约定：交货日期2012年9月20日，交货地点为新物流中心2B-259-261，付款日期为货到付款等内容。嗣后，原告于2012年9月22日交付了价值总计49587元的货物，有被告签字确认的收货单一份为凭，但是货款至今分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的订货合同两份、收货确认单一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告何益嵩与被告潘建辉之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款49587元的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间约定的付款方式为货到付款，现原告要求被告自2012年9月23日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告潘建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建辉于本判决生效后七日内支付原告何益嵩货款49587元，并赔偿利息损失（自2012年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1108元，由被告潘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1108.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李路青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5204号
原告：陈永水，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街87号。
负责人：汤爱萍。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪斐，男，1986年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晶，浙江近远律师事务所律师。
原告陈永水与被告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金建耀，被告委托诉讼代理人倪斐、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永水诉称：原告在被告处开设有存款帐户，帐号为62×××36。2017年2月10日9时40分许，原告到孙端支行办理5万元取款业务。出于对银行的信任，原告收到现金后未清点便离开了银行。2017年2月12日，原告发现从被告处拿到的现金只有4万元，而原告在取款完毕后并未拆封该笔现金。2017年2月13日，原告到被告处要求查看原告取款的监控录像，交涉未果后，即向袍江公安分局孙端派出所报警。2017年2月16日，原告与民警查看原告取款的监控录像，原告确信只拿到现金4万元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。一、判令被告支付给原告人民币10000元，并支付该款自2017年2月10日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、判令被告向原告赔礼道歉。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行辩称，被告已按约将5万全部交付原告。2017年2月10日，原告到被告处取款5万，根据监控视频，工作人员分三次先后拿出2万元、1万元和2万元，一并交予原告。原告证据无法证明是被告出现短款少付1万元，且取款与发现短款之间时隔三日，不能排除由原告自身或其他因素造成的情形，请求法院驳回原告诉请。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供取款视频、截图各1份，要求证明原告取走5万元款项的过程。原告认为只收到4万元（三叠100元面额，两叠50元面额）。因原告对该证据真实性未提出异议，本院对此予以认定。
被告提供取款凭证1份，要求证明原告在取款凭证正面签名并确认凭证内容与其申请办理的业务一致的事实。原告对其真实性无异议，但认为取款凭证只由被告保存，且为银行预先打好，非原告取款后再打印。同时客户须知也在凭证背面，客户基本不会留意。该证据只能证明原告取款5万及工作人员按流程打印该凭证的事实。因原告对取款凭证真实性无异议，又取款凭证由原告签字确认，对此本院予以认定。
被告提供当日轧帐汇总表1份，要求证明被告2017年2月10日人民币轧帐已平，原告的5万元未发生支付错误的事实。原告对其关联性有异议，认为无法确认是否系孙端支行或被告的汇总表。本院认为，因该证据为被告内部管理行为且原告提出异议，对此不予确认。
被告提供照片3份，要求证明原告取走的5万元厚度与比对图中四叠1万、两叠5千款项厚度相一致的事实。原告对其真实性有异议，认为系银行内部制作，同时纸币新旧程度、视频角度及清晰度都会影响钱款厚度，据此认定钱数缺乏合理性。本院对该证据将结合其他证据予以认定。
被告提供模拟实验视频1份，要求证明原告取走5万元的事实。原告认为该证据系被告单方制作且与前述取款视频存在清晰度和拍摄角度的较大差异，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该视频动态模拟了取款的过程，直观反映出4万元和5万元钱款厚度的差异且该差异肉眼可判，并与前述3份照片相互印证，故对证据模拟实验视频及照片均予以认定。
本院对于其余事实认定如下：2017年2月10日，原告到被告下属孙端支行取款5万，在被告工作人员告知清点后原告即收到现金后未清点便离开了银行。后原告认为从被告处拿到的现金只有4万，遂于2017年2月13日向袍江公安分局孙端派出所报警，同年5月8日依法向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同真实、有效，原告申请办理5万元取款业务并在取款凭证上签字确认，被告应当将款项如数支付给原告。本案争议焦点为被告是否已将5万元全部支付给原告。原告认为，被告实际只交付4万；被告认为，己方工作人员已将5万元一并交予原告。本院认为，根据取款视频，原告在被告处取款过程中，该行工作人员曾提示其是否需要银行帮忙清点，但原告放弃交由银行清点的权利且未自行清点即取款离开。依照“取存款当场清点”的交易惯例，原告行为可视为对银行交付5万元的认可。同时该行工作人员未存在截留储户存款等违反银行取款操作流程的行为，结合被告举证的视频、照片中对4万元和5万元的钱款厚度进行的对比，可以认定被告已按约给付原告5万元。虽原告对该事实提出异议，因其不能提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果，其请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永水的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 樊式明
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 晟
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3891号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘运香，女，1983年3月14日出生，住广东省仁化县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘运香信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告刘运香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告刘运香信用卡（卡号：52×××31）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金31970.13元及利息16845.53元、滞纳金687.76元、取现手续费20元（前述利息暂计至2017年12月3日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中后续利息计算方式为“以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止。”
被告刘运香未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘运香持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘运香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31970.13元、滞纳金687.76元、取现手续费20元及利息（暂计至2017年12月3日利息为16845.53元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告刘运香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年三月八日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3891号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘运香，女，1983年3月14日出生，住广东省仁化县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘运香信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告刘运香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告刘运香信用卡（卡号：52×××31）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金31970.13元及利息16845.53元、滞纳金687.76元、取现手续费20元（前述利息暂计至2017年12月3日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中后续利息计算方式为“以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止。”被告刘运香未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘运香持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘运香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31970.13元、滞纳金687.76元、取现手续费20元及利息（暂计至2017年12月3日利息为16845.53元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告刘运香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年三月八日书记员 吴凤侠
西安市未央区人民法院
民事裁定�
（2013）未民张初字第00980号
原告崔某，男，1985年3月4日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人许翠翠，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1987年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 白锋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1277号
申请执行人:魏向太，男，生于1947年10月27日，汉族，农民，住四川省安岳县镇子镇。
申请执行人：刘贵华，女，生于1958年3月16日，汉族，农民，住四川省安岳县镇子镇。
被执行人：魏群，女，生于1982年5月22日，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。
被执行人：魏建军，男，生于1984年6月9日，汉族，农民，住四川省安岳县镇子镇。
本院在执行申请执行人魏向太、刘贵华与被执行人魏群、魏建军婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初634号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人魏群、魏建军发出执行通知书，责令被执行人魏群、魏建军分别履行向申请执行人魏向太、刘贵华给付2017年6月起至2017年9月赡养费2400元的义务；并负担案件受理费100元、申请执行费50元。但被执行人魏群、魏建军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人魏群、魏建军在在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。2017年12月19日，被执行人魏群主动履行给付2017年6月至2017年12月赡养费共计5600元的义务，本院依法收取本案执行费50元。本院已告知申请执行人魏向太、刘贵华案件执行情况和财产调查结果，申请执行人魏向太、刘贵华亦未向本院提供被执行人魏建军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初377号
原告：王某某，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2856号
原告：岩温叫，男。
被告：岩庄扁，男。
原告岩温叫与被告岩庄扁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温叫、被告岩庄扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岩温叫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元并按中国农业银行同期贷款利息4倍赔偿，自2014年12月1日至还款之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告买胶树资金不够，向原告借款，原告借款给被告30000元，并让被告写下借条。期满被告以各种借口推脱还款，被告违反诚实信用原则。
诉讼过程中，原告表示诉请要求被告赔偿的是利息。
岩庄扁辩称，借款30000元是事实，利息一直在偿还，原告让被告每月还1000元，被告偿还500元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，岩庄扁作为借款人在借条上签字，表示因急用钱买橡胶树向岩温叫借款30000元，借款时间从2014年12月1日至2015年2月1日。借款出具后，岩庄扁至今未偿还借款。
本院认为，关于被告是否应偿还借款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的借条，可以证实被告尚欠原告借款30000元，被告对借款负有清偿义务，应依照借条约定支付相应款项。借条中对还款时间已明确约定，约定的还款时间早已届满，但被告未按约定时间履行清偿义务，被告已违反借条还款约定，因此对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。关于被告是否应支付利息的问题。一方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告对借款期间的利息并未明确约定，因此对原告主张的借款期间的利息，即2014年12月1日至2015年2月1日止的利息，本院不予支持。另一方面，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张2015年2月2日至还款之日的逾期利息，并未提交证据证明原、被告对逾期利息已明确约定，原告主张的利息计算方式缺乏事实和法律依据。本院按照借款30000元支持自2015年2月2日起至全部款项付清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。对于被告答辩所称的已偿还利息，因为没有提交任何证据，并且原告对该主张不认可，故本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告岩庄扁于本判决生效之日起十日内向原告岩温叫偿还借款30000元，并支付借款30000元自2015年2月2日起至全部借款付清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由岩庄扁负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 曾
二〇一六年九月二十一日
书记员 岩叫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2856号原告：岩温叫，男。被告：岩庄扁，男。原告岩温叫与被告岩庄扁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温叫、被告岩庄扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岩温叫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元并按中国农业银行同期贷款利息4倍赔偿，自2014年12月1日至还款之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告买胶树资金不够，向原告借款，原告借款给被告30000元，并让被告写下借条。期满被告以各种借口推脱还款，被告违反诚实信用原则。诉讼过程中，原告表示诉请要求被告赔偿的是利息。岩庄扁辩称，借款30000元是事实，利息一直在偿还，原告让被告每月还1000元，被告偿还500元。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，岩庄扁作为借款人在借条上签字，表示因急用钱买橡胶树向岩温叫借款30000元，借款时间从2014年12月1日至2015年2月1日。借款出具后，岩庄扁至今未偿还借款。本院认为，关于被告是否应偿还借款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的借条，可以证实被告尚欠原告借款30000元，被告对借款负有清偿义务，应依照借条约定支付相应款项。借条中对还款时间已明确约定，约定的还款时间早已届满，但被告未按约定时间履行清偿义务，被告已违反借条还款约定，因此对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。关于被告是否应支付利息的问题。一方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告对借款期间的利息并未明确约定，因此对原告主张的借款期间的利息，即2014年12月1日至2015年2月1日止的利息，本院不予支持。另一方面，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张2015年2月2日至还款之日的逾期利息，并未提交证据证明原、被告对逾期利息已明确约定，原告主张的利息计算方式缺乏事实和法律依据。本院按照借款30000元支持自2015年2月2日起至全部款项付清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。对于被告答辩所称的已偿还利息，因为没有提交任何证据，并且原告对该主张不认可，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告岩庄扁于本判决生效之日起十日内向原告岩温叫偿还借款30000元，并支付借款30000元自2015年2月2日起至全部借款付清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由岩庄扁负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾二〇一六年九月二十一日书记员  岩叫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第2号
原告荆书庆，男，汉族。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告刘树兴，男，汉族。
被告刘晓忠，男，汉族。
被告江苏云阳集团有限公司。
法定代表人马志尔，该公司董事长。
本院受理原告荆书庆与被告刘树兴、刘晓忠、江苏云阳集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告刘树兴在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告刘树兴、刘晓忠住所地在常州市武进区，被告江苏云阳集团有限公司也不在本院导墅人民法庭管辖区域，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。
本院收到被告刘树兴提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。
经书面查明：2009年11月6日，被告江苏云阳集团有限公司作为甲方，江苏云阳集团有限公司皇家花园二标段项目部作为乙方，双方签订一份工程承建施工合同，约定甲方将其总包的江苏合发鑫煌房地产开发有限公司开发的皇家花园一期工程二标段委托乙方承建，并就相关事项进行了约定，被告刘树兴作为乙方代表人在该合同上签署了姓名。同年12月5日，丹阳市皇塘镇五兴免烧砖厂作为供方，江苏云阳集团有限公司皇家花园二标段项目部作为需方，双方签订一份产品销售合同，合同标的物为空心砖、空心配砖、实心砖等产品。该合同载明涉案工地所在地在丹阳市皇塘镇，所载交（提）货方式为供方送至需方工地，或由需方自提，交货地为供方产品堆放地。2011年11月5日，被告刘晓忠以涉案项目负责人身份向原告出具一份工程（工资）款支付单，载明应支付砌砖材料款总额为252500元。丹阳市皇塘镇五兴免烧砖厂是个体工商户，经营者为原告荆书庆，经营场所为丹阳市皇塘镇三灯寺村。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，根据涉案的产品销售合同约定的交（提）货方式，本案合同履行地在丹阳市，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告刘树兴对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘树兴对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告刘树兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。