福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初31号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨培庆，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县。曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被取保候审；取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨培庆犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉；又以思检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人杨培庆犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。因该两起案件系指控同一名被告人实施同一罪名的犯罪事实，故本院决定将该两起案件合并审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员洪晓东出庭支持公诉，被告人杨培庆到庭参加诉讼。案在审理期间，经公诉机关建议，本院决定对（2017）闽0203刑初31号被告人杨培庆盗窃案延期审理一次。现已审理终结。
福建省厦门市思明区人民检察院指控，2015年12月至2017年2月间，被告人杨培庆通过使用开锁工具撬挖等手段先后七次在厦门市思明及湖里辖区内盗窃路面停放的摩托车、电动自行车，涉案可估财物价值共计人民币7653元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨培庆，并出示、宣读了被告人的庭前供述和辩解，被害人黄某、陈某1、杨某、饶某、陈某2、刘某、孙某的陈述，证人周某、蔡某的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、被盗车辆车架号、型号照片、发还清单、接受证据材料清单、车辆销售票据复印件、被盗车辆合格证复印件、现场监控视频截图、辨认笔录、辨认照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人杨培庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币7653元，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨培庆在着手实施盗窃被害人黄某财物的过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨培庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人杨培庆对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月至2017年2月间，被告人杨培庆通过使用开锁工具撬挖等手段先后七次在厦门市思明及湖里辖区内盗窃路面停放的摩托车、电动自行车，涉案可估财物价值共计人民币7653元。具体事实如下：
1.2015年12月3日16时40分许，被告人杨培庆在厦门市思明区嘉禾路必利达大厦民生银行门口人行道上，撬挖被害人黄某的一辆价值人民币2945元的“济南重骑”牌ZQ125T-7A型两轮摩托车车锁，欲将该车盗走时，被群众发现被当场人赃俱获，同时还被缴获作案工具六角锥1把、“L”型套筒1把、十字螺丝刀1把。被盗摩托车已由公安机关发还被害人黄某。
2.2016年9月4日11时许，被告人杨培庆在厦门市思明区湖滨西路天虹商场门口，撬锁盗走被害人陈某1停放于此的一辆价值人民币799元的“川崎”牌TDR-02Z型电动自行车。
3.2016年12月3日9时许，被告人杨培庆在厦门市思明区禾祥西路3-4号乐活事饮料店门口，撬锁盗走被害人杨某停放于此的一辆“尚某”牌电动自行车（无法估价）。
4.2017年1月31日5时许，被告人杨培庆在厦门市湖里区嘉禾路某路路口冠宏花园旁保安岗亭边，撬锁盗走被害人刘某停放于此的一辆价值人民币2349元的“台铃”牌TDT966Z型电动自行车。
5.2017年2月10日10时许，被告人杨培庆在厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦门口，撬锁盗走被害人饶某停放于此的一辆价值人民币1560元的“台铃”牌TDT938Z型电动自行车。
6.2017年2月14日12时许，被告人杨培庆在厦门市思明区吕岭路120号之15豪客来牛排店门口，撬锁盗走被害人陈某2停放于此的一辆“台铃”牌电动自行车（无法估价）。
7.2017年2月22日8时许，被告人杨培庆在厦门市思明区莲前西路73号阳台侧楼下，撬锁盗走被害人孙某停放于此的一辆“台嘉”牌电动自行车（无法估价）。
2016年12月14日14时许，被告人杨培庆在厦门市思明区西堤路一带被民警查获归案，并被缴获作案工具银色铁质撬锁工具3把、黑色手柄螺丝刀1把、黑色手柄剪刀1把；2017年2月23日10时许，被告人杨培庆在厦门市思明区湖滨南路非矿公交站附近被民警再次查获归案，并被缴获作案工具“一”字型撬锁工具2把、“L”型撬锁工具1把。到案后，被告人杨培庆如实供述上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人的庭前供述、辩解与被害人黄某、陈某1、杨某、饶某、陈某2、刘某、孙某的陈述，证人周某、蔡某的证言，现场照片、被盗车辆车架号、型号照片、现场监控视频截图、接受证据材料清单、车辆销售票据复印件、被盗车辆合格证复印件、辨认笔录、辨认照片等相互印证，证实被告人杨培庆实施七起盗窃行为的事实经过及被盗财物的具体品牌、特征、型号、购置时间等情况。
2.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关扣押被盗的“济南重骑”牌ZQ125T-7A型两轮摩托车以及作案工具六角锥1把、“L”型套筒1把、十字螺丝刀1把、银色铁质撬锁工具3把、黑色手柄螺丝刀1把、黑色手柄剪刀1把、“一”字型撬锁工具2把、“L”型撬锁工具1把，现已将被盗车辆发还被害人黄某的事实。
3.厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗摩托车、电动自行车的鉴定价值。
4.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，证实经图像同一性鉴定，盗窃现场监控视频中的嫌疑男子与被告人杨培庆是同一人。
5.公安机关出具的到案经过、情况说明，证实公安机关3次抓获被告人杨培庆的经过及案件的侦查情况。
6.被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据，证实被告人杨培庆的自然身份、前科犯罪及因本案被采取强制措施的事由、种类、时间等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨培庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7653元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人杨培庆有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，且在取保候审期间再次实施犯罪行为，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人杨培庆多次实施盗窃行为，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人杨培庆在着手实施第1起盗窃行为的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分罪行可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨培庆到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人杨培庆酌情从严惩处。另，应责令被告人退赔各被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨培庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年1月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人杨培庆退赔被害人陈某经济损失人民币799元；退赔被害人刘某经济损失人民币2349元；退赔被害人饶某经济损失人民币1560元。
三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具六角锥1把、“L”型套筒1把、十字螺丝刀1把、银色铁质撬锁工具3把、黑色手柄螺丝刀1把、黑色手柄剪刀1把、“一”字型撬锁工具2把、“L”型撬锁工具1把均予以没收，并由现扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （ＸＸ燕）
人民陪审员 （林美玉）
人民陪审员 （魏婷婷）
二〇一七年六月十五日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。