wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7341号
原告方文倩，女，汉族，1981年3月30日生。
被告卜磊，男，汉族，1977年3月29日生。
被告ＸＸ，女，汉族，1981年9月12日生。
原告方文倩诉被告卜磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文倩，被告卜磊、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文倩诉称，原告和被告卜磊系朋友关系。2014年9月26日、11月24日，卜磊分别向原告借款10万元、5万元用于购房，承诺半年内还款，并在借款期间内支付利息。自2015年4月1日起，原告向卜磊催要本息，但卜磊一直以各种理由拒不归还。两被告系夫妻关系，应对上述款项承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款15万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按年息6%计算），两被告承担本案诉讼费用。
被告卜磊辩称，原告所述借款属实，借款后用于投资赚取高额息差，所得收益用于家庭购房，但因被投资人涉嫌诈骗，导致卜磊无法按期向原告还款。被告卜磊同意还款，但暂时无力一次性还款。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ对卜磊在外借款事宜毫不知情，该笔借款亦从未用于家庭开支，系卜磊个人用途，与ＸＸ无关。2015年4月29日双方就已经离婚，虽然离婚协议约定房产归ＸＸ所有，但该房产已出售用于归还卜磊的债务，现双方也没有其他夫妻共同财产，请求法院驳回原告对ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明，原告方文倩和被告卜磊原系同事关系，双方之间常有经济往来。2014年9月26日，卜磊向方文倩出具借条一份，载明：“2014年9月26日，卜磊借方文倩人民币壹拾万元整（￥100000），于2015年3月25日还清”。2014年11月24日，卜磊再次向方文倩出具借条一份，载明：“2014年11月24日，卜磊借方文倩人民币伍万元整（￥50000），于2015年5月23日前还清”。
因被告卜磊未能及时还款，原告于2015年11月18日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告卜磊、ＸＸ于2005年1月27日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。被告ＸＸ另提供了其离婚协议书，载明“除房屋贷款外，双方无其他债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，主张本案所涉债务应由卜磊承担，其不应承担还款责任。
审理中，方文倩和卜磊一致确认借款后卜磊曾陆续支付利息18000元，但自2015年3月之后就未再支付利息。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的借条、汇款凭证、刷卡凭证；被告ＸＸ的离婚协议书、承诺书、欠条复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张卜磊向其借款，提供了卜磊出具的借条及相关的资金交付凭据，被告卜磊亦认可借款属实，可以认定双方存在债权债务关系。借款后被告卜磊未能按期归还借款本金，现原告起诉要求被告立即归还借款本金15万元，并按年息6%支付自起诉之日起至实际还款日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告ＸＸ是否应当承担连带还款责任的问题。两被告虽在离婚协议中约定各自名下债务由各自承担，但该约定不能对抗债权人。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，卜磊所借债务用于投资赚取高额息差，ＸＸ未能举证证明卜磊的投资收益未用于夫妻共同生活，故ＸＸ应对本案所涉债务承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卜磊于本判决生效之日起十日内向原告方文倩归还借款15万元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3540元减半收取1770元，由两被告负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 范 园
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保530号
申请人：马延华，女，1971年5月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：枣庄聚茂商贸有限公司。住所地：滕州市伦达科创园B2区。
法定代表人：孙延凯。
被申请人：孙延凯，男，1971年9月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宋宇革，女，1973年5月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人马延华于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄聚茂商贸有限公司、孙延凯、宋宇革的银行存款8万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人马延华以其名下的鲁Ｄ×××××号大众牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人马延华诉前财产保全的申请符合法律规定。申请人马延华向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄聚茂商贸有限公司、孙延凯、宋宇革的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封申请人马延华名下的鲁Ｄ×××××号大众牌轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人马延华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0118号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长
被申请人陈刚，男，1973年2月7日出生，汉族。
被申请人范小娇，女，1986年6月7日生，汉族。
被申请人陈超，男，1982年7月4日出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人陈刚、范小娇、陈超融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈刚、范小娇、陈超银行存款700000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚、范小娇、陈超银行存款700000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1102行审1号
申请人：盘锦市双台子区市场监督管理局。
负责人：吴继伟。
委托代理人：李在辉。
被申请人：盘锦市双台子区老孙家鸡产品大全。
经营者：孙占中。
申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行盘双市监处字【2017】002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：孙占中（盘锦市双台子区老孙家鸡产品大全经营者），超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的活禽宰杀并销售的违法经营行为。我盘锦市双台子区市场监督管理局于2017年5月5日作出盘双市监处字【2017】002号行政处罚决定书，并于2017年5月9日送达当事人孙占中。孙占中在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。我局于2017年11月10日对孙占中依法进行催告并送达当事人，孙占中至今逾期仍不履行该行政决定。故请求法院按照上述行政处罚决定准予强制执行：一、没收违法所得150000元；二、罚款20000元；三、加处罚款20000元。
经审查，申请人与被申请人之间的主要争议焦点是罚没款金额计算问题。申请人提出，国家工商行政管理总局令（第37号）《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条规定，违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价计算，申请人依据该规定并结合被申请人在笔录中自述内容计算违法所得为150000元。被申请人认为150000元里还包括自己售卖白条鸡和每年房租15000元、两名工人的工资57600元，并非全部是宰杀活禽的利润。本院认为，申请人提交了其据以作出具体行政行为的现场笔录、照片和被申请人的询问笔录等一系列证据以及所依据的规范性文件，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以确认。申请人已经尽到了合理的举证责任，而被申请人在本院询问时的陈述与其在申请人处的陈述发生矛盾，并出现多次反复，其对此未有合理的解释亦未提交相关证据，故被申请人的辩解意见本院不予采纳。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本案的处罚决定，在接到申请人的催告书后十日后仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行处罚决定，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市双台子区市场监督管理局申请强制执行的盘双市监处字【2017】002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 张敬红
二〇一八年二月十三日
书记员 李娇娇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执181号
移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人关君良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第232号刑事判决书
，于2016年3月16日立案执行西华县人民法院移送的关君良罚金一案。在执行
过程中，查明关君良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第232号刑事判决书的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西刑初
字第232号刑事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十一日
书记员 赵二军
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3733号
原告：何祥活，男，1967年1月13日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁适，广东拓进律师事务所律师。
被告：曾广连，女，1962年2月16日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告何祥活诉被告曾广连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何祥活的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何祥活撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何祥活负担。
审判员 凌远文
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵汝雅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第257号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第257号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第196号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告徐某某，男，1963年4月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王瑷荻
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7244号
原告：耿扣根,男,1953年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：宋澄，男,1966年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告耿扣根与被告宋澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告耿扣根以原被告双方已自行达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿扣根申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿扣根撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告耿扣根负担。
审 判 员 刘玮
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘欢
书 记 员 羊菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19829号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李福花。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李福花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李福花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,615.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,615.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2398号
申请执行人詹美燕。
被执行人周志蓉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周志蓉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王磊
第1页共1页
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1111号
原告：曹孙胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：雷水平，男，1982年3月22日出生，畲族，住福建省漳平市，
原告曹孙胜与被告雷水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孙胜到庭参加诉讼，被告雷水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹孙胜向本院提出诉讼请求：判令雷水平立即偿还曹孙胜借款本金42000元及利息（从2017年6月27日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月16日，雷水平向曹孙胜借款42000元，并出具借条一张。借款后，经曹孙胜多次催讨，雷水平以种种理由推脱，至今未偿还借款。
雷水平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，雷水平向曹孙胜借款42000元。雷水平向曹孙胜出具一张借条，借条内容为：“兹有本人雷水平今向曹孙胜借人民币肆万贰仟元整（￥42000元）等。”借款后，经曹孙胜多次催讨，雷水平至今未还款。为此，曹孙胜向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，曹孙胜与雷水平之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。雷水平向曹孙胜借款，有雷水平出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。雷水平经曹孙胜多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向曹孙胜偿还借款。因此，曹孙胜要求雷水平偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定还款期限，亦未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，曹孙胜要求雷水平支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。雷水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
雷水平应于本判决生效之日起十日内向曹孙胜偿还借款本金42000元及利息（从2017年6月27日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取计425元，由雷水平负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈灵芝（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
立案庭咨询电话：0597-753****。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1111号原告：曹孙胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：雷水平，男，1982年3月22日出生，畲族，住福建省漳平市，原告曹孙胜与被告雷水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孙胜到庭参加诉讼，被告雷水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹孙胜向本院提出诉讼请求：判令雷水平立即偿还曹孙胜借款本金42000元及利息（从2017年6月27日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月16日，雷水平向曹孙胜借款42000元，并出具借条一张。借款后，经曹孙胜多次催讨，雷水平以种种理由推脱，至今未偿还借款。雷水平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，雷水平向曹孙胜借款42000元。雷水平向曹孙胜出具一张借条，借条内容为：“兹有本人雷水平今向曹孙胜借人民币肆万贰仟元整（￥42000元）等。”借款后，经曹孙胜多次催讨，雷水平至今未还款。为此，曹孙胜向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，曹孙胜与雷水平之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。雷水平向曹孙胜借款，有雷水平出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。雷水平经曹孙胜多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向曹孙胜偿还借款。因此，曹孙胜要求雷水平偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定还款期限，亦未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，曹孙胜要求雷水平支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。雷水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：雷水平应于本判决生效之日起十日内向曹孙胜偿还借款本金42000元及利息（从2017年6月27日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取计425元，由雷水平负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年八月二十三日书记员 陈灵芝（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。立案庭咨询电话：0597-753****。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1979号
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：廖阳彪。
被执行人戴涛，男，1978年1月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。
被执行人钟赋劭，男，1976年10月23日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人晏清，女，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国农村商业银行股份有限公司与被执行人戴涛、钟赋劭、晏清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 曾 晖
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初549号
原告何乔平，男，汉族，1975年7月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告何能伍，男，汉族，1938年1月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告何乔平诉与被告何能伍排除妨害纠纷一案中，原告何乔平以为了家庭和睦为由，于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何乔平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告何乔平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何乔平负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一七年十月十八日
书记员 杨毅（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1021号
原告：达州市通川区益通运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。
法定代表人：李国英经理。
被告：何飞，男，1979年11月7日出生，汉族，住所地：达州市通川区。
原告达州市通川区益通运输有限公司与被告何飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第147号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛凤伍，中共党员，唐山市丰润区火石营镇岩口村党支部委员。因涉嫌犯贪污罪，2013年4月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年5月11日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人王守志。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人毛凤伍犯贪污罪、受贿罪一案。于2013年12月20日作出（2013）丰刑初字第351号刑事判决。认定被告人毛凤伍犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月；对被告人毛凤伍的犯罪所得依法予以追缴。宣判后，原审被告人毛凤伍以其不构成贪污罪、受贿罪适用�律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人毛凤伍及其辩护人王守志到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人毛凤伍犯贪污、受贿罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第351号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 孙国斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢美琪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7203号
申请执行人郭志均，男，1983年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人郭显藩，男，1981年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人李桂霞，女，1982年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人郭志均与被执行人郭显藩、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第410号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郭显藩应向申请执行人郭志均归还借款30000元及利息（以30000元为本金从2012年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止），被执行人李桂霞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7203号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭显藩、李桂霞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将郭显藩、李桂霞列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年二月二十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7203号申请执行人郭志均，男，1983年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人郭显藩，男，1981年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人李桂霞，女，1982年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人郭志均与被执行人郭显藩、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第410号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郭显藩应向申请执行人郭志均归还借款30000元及利息（以30000元为本金从2012年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止），被执行人李桂霞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7203号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭显藩、李桂霞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将郭显藩、李桂霞列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年二月二十二日书记员  禤庆华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5591号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区12号楼。
法定代�人：田野，经理。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔立新，女，1995年9月5日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司北京市丰台支公司因与被上诉人孔立新财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、原审中河北宝信通保险公估有限公司的公估报告系被上诉人单方委托，而非原审法院委托，原审法院认定错误，应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人自行委托鉴定机构进行鉴定过程中并没有通知上诉人到场，原审中也没有双方对于检材进行质证的材料，因此应当对于车辆损失重新进行鉴定。三、车辆事故发生的成因应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初981号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司北京市丰台支公司预交的二审案件受理费1080元予以退回。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 张雅君
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第257号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人胡某，经商。因本案于2014年11月13日被松阳县公安局刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日19时34分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶牌号为赣e·1h355小型轿车，途经松阳县城长虹中路县中医院门口路段时被执勤交警查获。被查获时被告人胡某隐瞒真实身份，冒用“吴某”身份进行呼气式酒精含量测试仪测试，并以“吴某”身份在县交警大队接受民警询问后离开。后经侦查发现，被告人真实姓名为“胡某”。经呼气测试，被告人胡某体内的酒精含量为98.6mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，常住人口信息、查获经过证实被告人胡某的身份及归案经过。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何晓芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第388号
原告深圳市曼妮芬针织品有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七道中国经贸大厦11楼A-J单元（整层）、12楼A-J（除F）。
法定代表人吕兴平，执行董事长。
委托代理人聂少广，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告西安兴正元百货有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市1号。
法定代表人郑兴，总裁。
委托代理人何非，男，该公司法律顾问。
原告深圳市曼妮芬针织品有限公司与被告西安兴正元百货有限公司货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年5月签订联营合同一份，合同约定由其提供“曼妮芬”、“伊维斯”两种品牌女士内衣在被告商场销售，被告须在下月15日前向其结清上月货款。合同签订后，双方均能履行合同义务。但从2008年6月起，被告不能按期与其结算货款，截止2008年11月25日拖欠其货款共计137623.27元至今未付，经其多次催要未果，现起诉要求被告支付其货款137623.27元及延期支付的利息。
被告辩称，原告所述欠款情况属实，但其不存在逃避债务的事实，只是其公司目前经营存在困难，无法立即支付货款，希望原告给些时间，并表示在9月底前付清货款。
经审理查明，原、被告于2006年5月17日签订了联营合同。合同约定，由原告提供“曼妮芬”、“伊维斯”两种品牌女士内衣在被告商场销售；被告在扣除相关费用后按照30＋15天的帐期与原告结算货款，即须在下月15日前向其结清上月货款；合同期限为2006年7月15日至2007年12月31日止。合同还对其他事项进行了相关约定。同年2008年6月12日双方签订了两份补充协议，约定两品牌的合同有效期延至2008年12月31日，其他条款不变，并且该协议作为合同附件与主合同具有同等法律效力。合同签订后，双方均能履行合同义务。从2008年6月起，被告不能按期与原告结算货款，截止2008年11月25日，被告拖欠原告货款共计137623.27元至今未付。
以上事实，有原告提供的联营合同一份、补充协议两份、商场对账函以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的联营合同及两份补充协议，系双方自愿签订，与法不悖，合法有效，双方均应按协议的约定履行相应的义务。原告依约履行了合同的义务，被告理应按合同约定期限和价款支付原告货款。现原告要求被告支付尚欠货款137623.27元的理由正当，依法应予支持，唯原告要求延期付款利息部分，没有具体数字的请求，此节依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安兴正元百货有限公司于本判决生效后三十日内向原告深圳市曼妮芬针织品有限公司支付货款137623.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3052元，由被告承担（此款原告已预付，被告与上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 杨建刚
二〇〇九年四月七日
书记员 孙 蕾
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第50号
原告夏宝山，农民。
被告张斌。
原告夏宝山与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏宝山到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏宝山诉称，2011年12月14日自原告处借现金95000元，约定于2011年12月30日前偿还全部借款，并出具借条一张，双方并未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，被告未给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款95000元并支付自起诉之日起至本判决确定履行期限届满前实际给付之日止的逾期利息。
被告张斌未到庭进行答辩。
经审理查明，被告于2011年12月14日自原告处借款95000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条张斌今向夏宝山借现金￥95000元大写玖万伍仟元整。于2011年12月30日之前还清。如果过期不还，自愿承担法律责任。借款人：张斌2011年12月14日”。到期后，被告未还款，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按照约定的期限履行还款义务，对原告请求被告偿还借款并支付自主张权利之日起逾期利息的请求，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于判决生效之日起三日内偿还原告夏宝山借款95000元并按照中国人民银行关于计收逾期贷款利息的标准支付自2013年12月18日起至本判决确定履行期限届满前实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1955号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘维，男，1988年3月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘维失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3824号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地，宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：何忠林，该公司员工。
被告：侯元奎，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告侯元奎金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶刚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 芦涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第392号
申请执行人王树海，住隆化县。
被执行人吴亚茹，住隆化县。
申请执行人王树海与被执行人吴亚茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王树海于2014年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人吴亚茹履行给付6.154万元的义务，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第91号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周静伊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1340号
原告：翁海鸥。
委托代理人：黄河。
委托代理人：翁雯霞。
被告：徐娟。
被告：蒋保国。
原告翁海鸥与被告徐娟、蒋保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁海鸥的委托代理人黄河到庭参加诉讼。被告徐娟、蒋保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁海鸥起诉称：2013年5月15日，徐娟、蒋保国向翁海鸥借得200000元.双方约定借期为一年，月利率为1.2％（按季度支付）。借款期限届满后，徐娟、蒋保国除已支付借期内的利息外，未履行其余还本付息义务，翁海鸥多次催讨无果。为此，翁海鸥向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令徐娟、蒋保国立即归还借款200000元；2.判令徐娟、蒋保国立即支付逾期利息5600元（按月利率1.2%自2014年5月15日起暂计算至2014年7月14日止）；3.本案诉讼费用由徐娟、蒋保国负担。庭审中，翁海鸥变更第2项诉讼请求为：判令徐娟、蒋保国立即支付逾期利息4800元（按月利率1.2%自2014年5月15日起暂计算至2014年7月14日止）。
原告翁海鸥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件1份，证明徐娟、蒋保国向翁海鸥借款，双方约定借款期限、利息的事实；
2.建设银行个人网上银行转账凭证原件1份，证明翁海鸥于2013年5月15日将200000元借款转账至徐娟、蒋保国指定的账户的事实。
被告徐娟、蒋保国未作答辩，也未提交证据。
本院对原告翁海鸥提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月15日，徐娟、蒋保国向翁海鸥出具借条一份。该借条载明：今向翁海鸥借人民币200000元，借期为一年，如在一年内没按时归还，翁海鸥有权处置位于桐庐钟山城下村的桐庐钟山东方石材工艺厂，拿来抵押卖掉，偿还该资金，对方不可有异议（注：月息为1分2厘，利息每季度支付）。徐娟、蒋保国在该借条的借款人栏签字，蒋财兴在该借条的担保人栏签字。同日，翁海鸥从其账户向徐娟的账户转账200000元。后徐娟、蒋保国仅支付借期内的利息，未履行其余还本付息义务，蒋财兴未承担担保责任。
本院认为：翁海鸥与徐娟、蒋保国之间的民间借贷关系成立且有效。翁海鸥已按约履行提供借款的义务，徐娟、蒋保国应按约履行还款义务。双方对借款利息有约定，现徐娟、蒋保国未按约还款，翁海鸥有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。翁海鸥主张的逾期利率未超出上述标准，本院予以支持。综上，本院对翁海鸥的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟、蒋保国归还原告翁海鸥借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐娟、蒋保国支付原告翁海鸥200000元借款按月利率1.2%自2014年5月15日起计算至2014年7月14日止的逾期利息4800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元（原告翁海鸥预交4384元），减半收取2186元，财产保全费1520元，合计3706元，由被告徐娟、蒋保国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4372元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十月十日
书记员 方淼丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第18号
申请执行人：陈某某，现住田林县。
被执行人：黄某某，现住隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日经审理作出（2013）隆民一初字第212号民事调解书，法律文书已生效。申请执行人陈某某于2014年2月24日向本院申请执行，本院于当天受理立案后，向被执行人黄某某送达了执行通知，责令其履行法律文书明确规定的义务。在执行中，被执行人黄某某自动与申请执行人陈某某达成协议。现被执行人黄某某已全部履行法律文书明确的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第212号民事调解书及（2014）隆法执字第18号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年三月十日
书记员 曹 沣
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第125号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人郭应龙，男，1988年6月24日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住灵石县。2012年8月14日因涉嫌盗窃被灵石县公安局行政拘留15天，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉［2012］105号起诉书指控被告人郭应龙犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭应龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年8月14日凌晨2时许，被告人郭应龙经预谋携带事先准备好的剪刀、手电筒、蛇皮袋，爬墙潜入其邻居翟某强家鸽舍，盗走八只赛鸽并放入自家鸽舍中喂养。当日凌晨5时许，郭应龙再次潜入翟某强家盗走一只赛鸽，并用剪刀杀死四只赛鸽，后被翟某强发现并报警。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的九只赛鸽价值4500元人民币，被杀死的四只赛鸽价值3600元人民币。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，未发现郭应龙有精神病性症状，其具备完全刑事责任能力。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为，被告人郭应龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人郭应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主翟某强的报案材料及陈述，证人翟某忠的证言，灵石县公安局寻找笔录，现场勘验检查笔录及照片，灵石县公安局扣押及发还物品、文件清单，赃物及作案工具照片，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，山西省精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，常住人口详细信息表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭应龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭应龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭应龙归案后认罪态度较好，且得到被害人谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁坚明
二〇一二年十二月十二日
书记员 孙亚萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第39号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人徐光海，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人张忠兰，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对徐光海、张忠兰违法生育一案于2013年9月28日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（24）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（24）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人徐光海、张忠兰均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人徐光海与张忠兰于2004年9月2日登记结婚，2005年X月X日生育一子徐某浪，2011年X月X日生育一子徐某洁在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年9月20日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年9月28日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（24）号征收社会抚养费决定，因被执行人徐光海、张忠兰于2011年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人徐光海征收社会抚养费11338元、张忠兰征收社会抚养费11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。徐光海、张忠兰在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月28日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第215号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人徐光海、张忠兰于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（24）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（24）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人徐光海、张忠兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1484号
原告王勃，男，1991年9月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王首县，男，1985年12月7日生，汉族，农民，住长岭县。
原告王勃与被告王首县身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月20日上午10点左右，我看见被告驾驶四轮车从我家的地里走。我就招手叫被告站下。被告站下后我就和被告说不让他开车走我家的地，被告却说没有走我家的地，我就和被告发生口角。被告突然驾驶他的四轮车将我撞伤。当时被告向长岭县光明乡派出所报案。后我被送往长岭县宏光医院住院治疗12天。治疗费用共计7343.48元、护理费12天×124.08=1488.96元、伙食费12天×100=1200元、误工费12天×200=2400元+（7天×200）=3800元、现诉至法院，要求被告承担原告住院期间的全部医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、共计13832.44元。
被告辩称，2017年3月20日上午11时许，我开四轮车从别人家的地里经过。原告拦住我就说我从他家地里走的，我当时把四轮车停下，原告坐到我的四轮车小轱辘上，我没撞原告。我根本就没有从原告家的地走，我也没开车撞他。他到那就直接坐到我的车轱辘上了。原告的哥哥ＸＸ要拿搞把打我，当时派出所的人都看见了。我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系屯邻。2017年3月20日11时许，被告开四轮车拉玉米杆从原告家地里经过。当被告开车走到肖洪国家地里时，原告拦住被告。因此事原、被告发生口角。原告称被告突然驾驶四轮车将其撞伤。被告称当时将四轮车停下，原告坐到被告的四轮车小轱辘上，没有撞原告。后被告于当日报警，光明派出所出警并取笔录拍照。原告于当日到长岭县宏光医院住院治疗12天。诊断为“双膝半月板损伤、双膝关节外伤”。医院辅助检查：“双侧膝关节内外侧半月板后角异常信号，考虑轻度损伤所致”。
上记事实，有原、被告陈述、照片、公安卷宗笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张被告开车将其撞伤，被告否认。公安卷宗材料未能核实被告当时撞伤原告。本案属民事侵权案件，庭审中无直接证据证明被告开车撞伤原告，也未形成完整的证据链条。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告所举证据不足，事实不清。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王勃要求被告王首县赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李健行
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初381号
原告：普洱市思茅区宏钢建材租赁站。
经营场所:普洱市思茅区南屏镇土桥
经营者肖红，女，1972年1月8日生，汉族，高中文化，重庆市璧山县人，个体工商户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：陈永丹，系云南鼎祥律师事务所律师。
被告：普洱方正建筑有限公司。
住所地:普洱市思茅区龙生路97号
法定代表人：周顺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光国，男，1970年8月8日生，大专文化，曲靖宣威市人，系公司项目经理，现住普洱市思茅区。
原告普洱市思茅区宏钢建材租赁站诉被告普洱方正建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告普洱市思茅区宏钢建材租赁于2018年3月14日以原被告双方在诉讼过程中自行达成和解协议，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区宏钢建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1135.00元，减半收取567.50元，由原告普洱市思茅区宏钢建材租赁站负担。
审判员 汤燕萍
二〇一八年三月十四日
书记员 傅一峰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢14号
申请执行人：骆振田，男，1948年10月6日出生，汉族，地址：台山市斗山镇唐美松岭村。
申请执行人：朱国爱，女，1956年5月12日出生，汉族，地址：台山市斗山镇唐美松岭村。
被执行人：方宏願，男，1984年3月8日出生，汉族，地址：台山市台城西门富丽园。
本院执行申请执行人骆某某、朱某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月12日向本院申请要求，被执行人方某某偿还借款40000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付借款的义务。但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹艳华
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢14号申请执行人：骆振田，男，1948年10月6日出生，汉族，地址：台山市斗山镇唐美松岭村。申请执行人：朱国爱，女，1956年5月12日出生，汉族，地址：台山市斗山镇唐美松岭村。被执行人：方宏願，男，1984年3月8日出生，汉族，地址：台山市台城西门富丽园。本院执行申请执行人骆某某、朱某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月12日向本院申请要求，被执行人方某某偿还借款40000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付借款的义务。但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十三日书记员 曹艳华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第477号
原告何某某。
委托代理人赵某某。
被告李某。
被告傅某。
委托代理人茅某某。
原告何某某为与被告李某、傅某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审
判员傅成祥独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告何某某的委托代理人赵某某、被告李某
及被告傅某的委托代理人茅某某均到庭参加诉讼。
原告何某某诉称：李某与傅某原系夫妻关系。2009年3月
1日，李某向何某某借款30万元，约定还款时间为2009年5月2
日，李某自愿将其所有的浙a.l2z63雷克萨斯轿车作为抵押，
并有徐婉香担保。嗣后，李某、傅某一直未履行还款义务，经
催讨未果。为此起诉，要求李某、傅某归还借款30万元，并支
付利息13620元。在庭审中，何某某放弃要求傅某承担还款责
任的诉讼请求。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了李某于2009年3月1日向何某某出具的借款30万元的借条
1份。被告李某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称
：借款属实，当时约定的是6分利息，何某某实际仅交付给李
某282000元，其余作为利息直接予以扣除。借款已经归还，其
中20万元通过银行转帐，另10万元也已经归还。
被告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了李某于2009年6月25日通过浙江萧某某村合作银行还给何
某某20万元的银行存款凭条1份。
被告傅某未作答辩。
何某某、李某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
何某某提供的证据，李某无异议。本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。李某提供的证据，何某某表示确实收到
20万元，但并非归还本案的借款，那笔借款的借条已经撕毁。
本院经审查认为：何某某对李某提供的证据真实性没有异议，
其认为李某归还的20万元不是归还本案借款的意见没有提供相
应证据佐证，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据
。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年3月1日，李某向何某某借款30万元，约定于2009
年5月2日归还；如到期不还，李某愿将其浙a.l2z63的雷克萨
斯轿车作为抵押。此后，李某于2009年6月25日归还何某某借
款20万元，余款10万元至今未还。
本院认为：何某某与李某之间的借款关系成立。李某向何某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担返还借款、
支付逾期利息的民事责任。李某认为实际仅收到借款282000元
，何某某已经将利息预先予以扣除的抗辩意见未提供相应的证
据证实，何某某也予否认，本院不予采信。何某某认为李某在
2009年6月25日归还的20万元，系李某归还何某某的其他借款
，未提供相应证据证实，本院不予采信。该20万元应在李某向
何某某借款30万元中予以扣除。李某尚应返还何某某借款10万
元。何某某自愿放弃部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处
分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李某返还何某某借款100000元；
二、李某支付何某某逾期借款利息13625元；
三、上述两项合计113625元，限李某于判决生效后十日
内付清；
四、驳回何某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由何某某负担171
6元，李某负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6004元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月一日
书记员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16093号
原告吕杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告吕杰与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅海良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告之间素有业务往来，由原告向被告供应刹车片。原告至今共向被告供应价值61000元的刹车片，被告于2011年7月6日及2012年7月28日分别出具欠条一份，并承诺于2012年12月31日前付清。后被告仅支付22000元，余款39000元至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款39000元，并支付资金占用期间的利息自2013年1月1日起至实际履行日止按年利率6％计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条两份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟于本判决生效后十日内支付吕杰货款39000元，并赔偿自2013年1月1日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由王伟负担。原告吕杰于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5387号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，行长。
委托代理人：邵超、龚奎境，公司员工。
被告：钟升东，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：朱永明，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称“泰隆银行”）与被告钟升东、朱永明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉，诉请：1.判令钟升东归还借款合同本金130000元，利息罚息3668.38元，合计133668.38元（利息罚息已算至2017年3月9日止，之后的利息、罚息按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定的利率计算至清偿之日止）；2.判令第2被告对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年12月2日，被告钟升东以装修为名向原告泰隆银行申请金额为180000元、期限为12个月的贷款，并填写申请编号为20151203000950的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》（包含《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》及《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》），其中约定：贷款月利率为1.0%-2.0%，但贷款人有权依据借款人资信状况的不同，不时推出的优惠活动以及其他各方面因素确定不同水平的利率，具体以贷款人向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；借款人未按个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或银行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项，贷款人有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。
同日，被告朱永明与原告泰隆银行签订了编号为（330801151203）浙泰商银（高保）字第（005790001）号的《泰隆银行最高额保证合同》，合同约定：由保证人朱永明对钟升东自2015年12月3日至2017年12月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过25万的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自该合同约定的借款人借款期限届满之日起两年，合同约定可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
原告经审核，于2015年12月3日向被告钟升东发放了《个人消费贷款核准通知书》及《放款通知书》，通知书上载明：贷款总额为180000元，月利率为8‰，还本计息方式为利随本清按月结息。原告于当日向被告钟升东的62×××53泰隆银行账户发放了180000元贷款。后被告曾归还50000元本金及部分利息，截至2017年3月9日，尚欠原告借款合同本金130000元，利息罚息3668.38元，合计133668.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟升东应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款合同本金130000元，利息罚息3668.38元，合计133668.38元（利息、罚息已计算至2017年3月9日，之后仍按合同约定继续算至履行完毕之日止）;
二、被告朱永明对被告钟升东上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487元（已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年六月八日
书 记 员 洪晓瑶
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初705号
原告程国学。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
被告刘增记。
委托代理人魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
原告程国学与被告刘增记合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国学及其委托代理人、被告刘增记及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国学诉称，2007年9月26日，原、被告及其曹士武就三人合伙经营煤矿股权认购和股权分配达成协议，曹士武将其百分之五十股份让出百分之十由原、被告各认购二分之一，曹士武占有百分之四十股份，原、被告各占百分之三十股份，原、被告各自应当给付曹士武认购百分之五股份资金75000.00元，但被告没有给付，由原告垫付给了曹士武。2008年11月14日，原、被告及曹士武三人合伙结束清算时，被告应当返还原告所投入的资金200000.00元及为原告垫付的75000.00元，原告多次要求被告给付，被告以账目不清为由，至今未予给付，现向法院提起诉讼，请依法判决。
被告刘增记辩称，被告不应支付原告合伙期间的欠款，原告提供的证据不足以证明被告欠原告的钱，被告没有与原告签订合伙协议，合伙人不是三人而应当是四人，合伙期间的账目没有进行清算，并且已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、明成煤矿股份分配方案一份。拟证明原、被告与曹士武三人合伙经营明成煤矿，曹士武占50%的股份，原、被告占50%；并约定曹士武让出10%的股份由原、被告认购，即曹士武占股份40%，原、被告各占30%。
二、由被告认可的结算单一份（原件在曹士武处，已当庭出示），拟证明原、被告及曹士武出资及亏损的数额。
三、李秀英出具的结算单一份，拟证明事项同证据二。
四、承德市鹰手营子矿区人民法院裁定书二份、起诉书二份，拟证明原、被告双方之间的账始终没有分清，没有超过诉讼时效。
原告申请了证人曹士武、李秀英出庭作证，拟证明原、被告及曹士武之间所占股份比例、清算及原告为被告垫付股金的情况。
原告为证明证据一上的签名是被告刘增记所签，向本院提出鉴定申请，唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定结论证实证据一上的签名系被告刘增记书写。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供本院的（2010）鹰民初字第153号判决书、（2011）鹰民初字第288号民事裁定书各一份，拟证明是原、被告和曹士武、徐术合四人合伙经营煤矿。
原、被告提供的证据，经当庭出示和质证，原告提供的证据一，被告否认上面的名字是自己所签，经鉴定确系被告所签，该证据符合法律规定，本院予以采信证据；证据二、三、四，被告未提出异议，本院予以采信。证人曹士武是原、被告的合伙人，证人李秀英是合伙期间的会计，二人的证言较为客观真实，并同证据一、二、三相互印证，被告对二证人关于股权分配以外的陈述未提出异议，本院对二证人的证言予以采信。
被告提供的证据，只证明了在原、被告和曹士武在签订股权分配方案之前，徐术合曾参与合伙经营煤矿，不能够证明徐术合一直参与合伙经营，故该证据本院不予采信。
经审理查明，2007年9月，原告程国学与被告刘增记和曹士武合伙经营明成煤矿，原、被告各占25%股份，曹士武占50%股份，后由于客观原因曹士武出让10%的股份由原、被告认购，即原、被告各占30%，曹士武占40%。原、被告以150000.00元购得，原告支付了该款。经营至2008年11月14日经过清算，煤矿亏损1023586.00元，经营期间原告投入566840.00元，被告投入176100.00元，曹士武投入266646.00元。合伙结束后，原、被告双方因经营煤矿纷争不断，最终导致原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告为其垫付的购买股份资金75000.00元，及返还原告多投入的股金200000.00元。
本院认为，原、被告及曹士武之间签订合伙协议是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应当按照所有的股份比例共担风险，共负盈亏，原告要求被告给付为其垫付的购买股份资金，及给付应当由被告投入的股金的诉讼请求应予支持。合伙协议终止后，原、被告双方之间长期矛盾和纷争不断，曾数次提起诉讼，最终导致原告提起诉讼，被告辩称的已过诉讼时效的请求不予支持。原告申请鉴定，是其在诉讼中的一种举证形式，该评估鉴定费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘增记于本判决生效后五日内，给付原告程国学欠款205975.80元。
二、驳回原告程国学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5425.00元，减半收取2712.50元，原告承担681.00元，被告承担2031.50元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年三月三十日
书记员 栾海隆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3634号
原告：舒婷，女，1984年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王荷花，女，1961年6月14日出生，汉族，系原告舒婷之母，住�汉市洪山区。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市光谷大道110号当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丹妮，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：万彦文，女，该公司员工。
原告舒婷诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒婷的委托诉讼代理人王荷花及被告光投公司的委托诉讼代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒婷提出下述诉讼请求：1、判令被告向原告给付与原件核对无异的《房屋拆迁安置协议书》复印件；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年7月，流芳街大舒村拆迁，�告叫原告在空白的《房屋拆迁安置协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《房屋拆迁安置协议书》都没有。原告已看到流芳街大舒村舒位良的《房屋拆迁安置协议书》复印件，该协议书第六条说“本协议一式叁份，双方当事人各执壹份，甲方报房屋拆迁管理部门备案壹份。”该条款约定原告应持有一份协议书原件；并且，协议书原件有叁份，不是只有壹份，被告有条件返还原告壹份协议书原件。为维护原告的合法权益，故提出上述诉请。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
本院经审理认定事实如下：2008年，原�舒婷与被告签订《房屋拆迁安置协议书》，对被告光投公司拆迁原告舒婷位于武汉东湖新技术开发区流芳街大舒村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告舒婷的上述房屋进行拆迁。后原告舒婷向被告光投公司索要《房屋拆迁安置协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原、被告在签订《房屋拆迁安置协议书》时只有一�原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告舒婷保管的情况下，原告舒婷要求被告光投公司向其交付与上述《房屋拆迁安置协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒婷交付原告舒婷与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《房屋拆迁安置协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告舒婷预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舒婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹洪萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3503号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人杨建民，承德市武阳物业服务有限公司物业员，住河北省承德市。
被告王松海，住承德市。
本院于2015年9月24日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告王松海物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告承德市武阳物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告王松海的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承德市武阳物业服务有限公司承担。
审判员 李金石
二〇一五年十月十三日
书记员 张 洋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00245号
罪犯齐东东，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）阜刑初字第00130号刑事判决。齐东东等不服，提出上诉。本院作出（2011）皖刑终字第00129号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00101号刑事判决，认定被告人齐东东犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，齐东东等仍不服，提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终字第00400号刑事判决，改判为被告人齐东东犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元。并对齐东东限制减刑。送达后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年1月14日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐东东在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯齐东东在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯齐东东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初790号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：江汝娟，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告江汝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第54号
原公诉机关浙江省海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冲。2005年9月27日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2006年6月27日刑满释放。因本案于2009年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
浙江省海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人王冲犯抢劫罪一案，于2010年2月4日作出（2010）嘉盐刑初字第45号刑事判决。被告人王冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年10月31日21时许，被告人王冲在海盐县武原镇内百可园1－1号楼下的车库门处，采用强拉硬拽、脚踩被害人脖子等暴力手段，强行劫取被害人陈某的手提包1只，并造成陈某左侧脖颈皮肤擦伤。所劫得的包内有“0PP0”A100型手机1只、斯达康UT117小灵通1只、现金人民币80余元，上述财物价值共计人民币887元。
原判认为，被告人王冲的行为已构成抢劫罪。被告人王冲在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，以抢劫罪判处被告人王冲有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王冲提出，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的抢劫事实，有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查记录和照片，人身检查笔录和照片，“0PP0”A100型手机提取经过，处理和发还物品清单等证据予以证实。上诉人王冲亦供认不讳，且所供与上述证据述能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王冲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币887元，其行为已构成抢劫罪。上诉人王冲系累犯，依法应从重处罚。上诉人王冲所提归案后认罪态度较好等理由，原审已在量刑时予以充分考虑，其要求再予从轻理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 张 琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00544号
原告张静，女，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张风琴、李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人贾彬，系该公司董事长。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，汉族，系该公司职员，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告张静与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人张风琴、李霞，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人林巧、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的房屋于2010年9月16日交付，被告应于交付使用后360日内履行协助办理房屋产权登记义务，但被告至今未履行，致使原告不能行使房屋所有权，造成经济损失。合同第十五条第三项约定“因出卖人的责任，买受人在一年内无法办理房屋权属登记的自该一年届满之次日起，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金”，原告理解是应按日万分之一计算违约金。原告逾期付款的违约金是按日计算的，如逾期办证违约金不按日计算，对原告不公平。原告起诉，请求判令：1、被告承担违约责任，支付逾期办证违约金50，000元（从2011年9月16日至开庭日，按照已付房款日万分之一计算，原告请求数额低于计算数额），如被告继续违约，自该日起按总房款的日万分之二承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过二年的法定诉讼时效。按照合同约定，被告应在2011年9月16日前履行备案义务，自被告构成违约至今，已时隔四年，原告对此明知，却在法定诉讼时效内未主张过相关权利。2、原告按日计算违约金不符合合同约定，又无法律依据，被告只同意按照合同约定的方式承担相应的违约责任。根据商品房买卖合同第十五条第三项之明确约定，买受人在一年内无法办理房屋权属登记的自该一年届满之次日起，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金，该约定并没有违反法律相关强制性规定。3、原告诉请被告按总房款日万分之二承担赔偿责任没有法律和事实依据。造成至今无法办证的原因不在被告，完全是因为施工单位即辽宁中天建设集团公司拒绝房产档案部门移交该工程的施工档案，造成被告至今无法取得房产登记机关的初始登记批复，进而造成被告无法及时为原告等业主办理房产证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告依法成立商品房买卖合同关系，原告向被告购买坐落于沈阳市浑南新区xx街xx号xx的房屋，建筑面积107.08方米、总价款456，803.28元，合同第八条约定的交付日期为2010年7月30日前，且合同第十五条约定了被告在商品房交付360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务及相关责任，被告的协助义务系原告取得房产权属证书的必要条件，被告违约未履行协助办证义务。
2、购房发票、契证，证明原告已按照合同约定向被告交付了全部购房款。
3、准住通知单、物业费收款收据，证明涉案房屋已实际交付，原告首次缴纳采暖费的时间是2010年9月16日。
被告对原告提供的以上证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
商品房买卖合同，证明双方关于产权登记约定的期限和违约责任，详见合同第十五条第三项。
原告对真实性没有异议，对被告证明的内容有异议，第十五条第三项约定的违约金的方式是一句话，因为合同的相对性，该合同只约束原、被告，对原告来讲，无法办理房屋权属证，如果因被告的责任而不是原告的责任，被告就应该承担违约责任，对于违约金的计算方式，写明该自一年届满之次日起，对这一条款原告作为一名普通的公民，依据其自身的理解，就是违约金计算的起始日是自交付满360日之次日起，按已收房款的日万分之一。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区xx街xx号第xx幢xx号房屋，建筑面积107.08平方米，总价款456，803.28元；被告应在2010年7月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告在一年内无法办理房屋权属登记的，自该一年届满之次日起，由被告承担已收房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，涉案房屋于2010年9月16日交付使用，但至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在平等自愿基础上达成，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
涉案房屋交付使用后，依照合同约定，被告应于360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未履行此义务，亦未提供证据证明其免责，致使原告在一年内无法办理房屋权属登记，因此被告应承担逾期办证的违约责任。双方对逾期办证违约金的计算方式在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，现有证据不能证明该条款无效，原告亦没有举证证明逾期办证给其造成的经济损失，再次，“买受人在一年内无法办理房屋权属登记的，自该一年届满之次日起”只是被告开始承担违约责任的时间起算点，原告理解逾期办证违约金按日计算无事实及法律依据。故，本院对原告提出的按照日万分之一计算违约金的主张不予支持，原告主张的逾期办证违约金应按照被告已收房款的万分之一计算。
原告诉请“被告继续违约，自该日起按总房款的日万分之二承担赔偿责任”无事实及法律依据，本院不予支持。
本案因被告至今未取得房屋初始登记批复，违约行为一直在延续，及原告因未能办理房屋所有权证多次找被告主张权利，导致诉讼时效中断。本案诉讼时效未超过。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告张静逾期办证违约金45.68元；
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，收取50元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担，1，000元退回原告张静。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐宁
审判员 孙迪
审判员 姜静
二〇一五年五月六日
书记员 沈晴
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1811号
原告：梁春革，女,1988年5月12日出生，汉族，小学文化，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：曹怀军，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。住河南省新蔡县。
被告：高春，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告梁春革诉被告曹怀军、高春健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告梁春革于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春革自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春革撤诉。
案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由原告梁春革负担。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年一月十日
书 记 员 张文斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1283号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 叶瑜婧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5243号
上诉人（原审被告）：高昌才，男，1952年3月1日生，汉族，现住滦县滦州。
被上诉人（原审原告）：高全，男，1965年10月9日生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：高长海，男，1956年7月22日生，汉族，现住滦县滦州。
被上诉人（原审原告）：高长山，男，1951年10月22日生，汉族，现住滦县滦州。
被上诉人（原审原告）：杨翠荣，女，1954年2月21日生，汉族，现住滦县滦州。
被上诉人（原审原告）：高旺，男，1971年2月19日生，汉族，现住滦县滦州。
被上诉人（原审原告）：高红英，女，1980年10月7日生，汉族，现住滦县。
上诉人高昌才因与被上诉人高全、高长海、高长山、杨翠荣、高旺、高红英所有权纠纷一案，不服滦县人民法院（2017）冀0223民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高昌才在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高昌才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长康永杰
审判员李木子
审判员刘蒙蒙
二〇一七年七月十九日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5243号上诉人（原审被告）：高昌才，男，1952年3月1日生，汉族，现住滦县滦州。被上诉人（原审原告）：高全，男，1965年10月9日生，汉族，现住滦县。被上诉人（原审原告）：高长海，男，1956年7月22日生，汉族，现住滦县滦州。被上诉人（原审原告）：高长山，男，1951年10月22日生，汉族，现住滦县滦州。被上诉人（原审原告）：杨翠荣，女，1954年2月21日生，汉族，现住滦县滦州。被上诉人（原审原告）：高旺，男，1971年2月19日生，汉族，现住滦县滦州。被上诉人（原审原告）：高红英，女，1980年10月7日生，汉族，现住滦县。上诉人高昌才因与被上诉人高全、高长海、高长山、杨翠荣、高旺、高红英所有权纠纷一案，不服滦县人民法院（2017）冀0223民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高昌才在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高昌才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长康永杰审判员李木子审判员刘蒙蒙二〇一七年七月十九日书记员刘雪姣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01149号
原告：王贤贵，男，汉族，1973年8月13日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：潘中胜，舒城康胜儿童用品有限公司经理。
被告：舒城康胜儿童用品有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县。
法定代表人：潘中胜，经理。
两被告委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告王贤贵诉被告潘中胜、舒城康胜儿童用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贤贵及其委托代理人秦继忠、被告委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日被告潘中胜为筹建舒城康胜儿童用品有限公司需要建设围墙而找到原告，由原告为其承建围墙、厂房、地坪等。2014年3月11日被告舒城康胜儿童用品有限公司组建成，并领取了营业执照。2014年3月15日经过清算，被告方下欠原告106000元农民工工资未支付，被告潘中胜出具了欠条一张。后经原告多次催要，两被告均未支付。现请求判令两被告共同支付农民工工资款106000元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交潘中胜于2014年3月15日出具的欠条，证明潘中胜与王贤贵对被告建厂的部分工程双方进行了交接验收并进行了结算，潘中胜下欠原告工人工资款106000元。
被告辩称：1、被告工程总造价430000元，已支付324000元，工程当时是包工包料，原告所诉欠农民工工资与事实不符�原告应从支付的工程款中拿钱支付农民工工资。2、原、被告曾口头协议2014年中秋节前给付80000元，下剩部分年底支付，原告突然起诉，违背当时口头约定。3、原告承建的工程，围墙部分开裂，接近三分之一地坪不达标，存在工程质量问题。4、被告要求原告对质量不达标的工程进行维修或折价抵部分工程款。
被告向本院提交证据为2014年到厂区拍摄的照片一组，证明工程质量存在问题。
被告对原告提交证据无异议。
原告对被告提交证据质证意见为：对证据的证明目的不予认同；根据最高人民法院司法解释的规定，该工程已交付使用，并有交接手续，否则被告也不会出具欠条。
本院对双方提交证据认为，原告提交证据被告无异议，欠条为被告所出具，本院予以认定，被告提交照片无其它证据佐证不能证明工程质量存在问题。
经审理查明，2013年8月29日被告潘中胜因筹建舒城康胜儿童用品有限公司，找到原告，要求由原告为其承建厂房等，后原告组织工人施工，为其建造厂房、围墙、地坪等设施。2014年3月11日舒城康胜儿童用品有限公司组建成立，并领取了营业执照。2014年3月15日双方经过清算，潘中胜下欠原告工程款106000元，并出具了欠条。
本院认为，原告与被告之间关系为建设工程施工合同关系，原告为被告所承建的工程已竣工并已交付被告，双方对工程款已结算，被告潘中胜向原告出具了欠条，下欠工程款106000元事实清楚，被告理应支付下欠工程款。因被告潘中胜出具欠条时，双方对所欠工程款并未约定应支付利息，故原告要求支付所欠工程款利息，本院不予支持。被告辩称其工程存在质量问题，未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘中胜、舒城康胜儿童用品有限公司于本判决生效后五日内支付下欠原告王贤贵工程款106000元；
二、驳回原告王贤贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，诉讼保全费1050
元，计2260元由被告潘中胜、舒城康胜儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年十月十六日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01149号
原告：王贤贵，男，汉族，1973年8月13日出生，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：潘中胜，男，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省舒城县，舒城康胜儿童用品有限公司经理。
被告：舒城康胜儿童用品有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县柏林乡响井村，组织机构代码：09507638-1。
法定代表人：潘中胜，经理。
两被告委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告王贤贵诉被告潘中胜、舒城康胜儿童用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贤贵及其委托代理人秦继忠、被告委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日被告潘中胜为筹建舒城康胜儿童用品有限公司需要建设围墙而找到原告，由原告为其承建围墙、厂房、地坪等。2014年3月11日被告舒城康胜儿童用品有限公司组建成，并领取了营业执照。2014年3月15日经过清算，被告方下欠原告106000元农民工工资未支付，被告潘中胜出具了欠条一张。后经原告多次催要，两被告均未支付。现请求判令两被告共同支付农民工工资款106000元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交潘中胜于2014年3月15日出具的欠条，证明潘中胜与王贤贵对被告建厂的部分工程双方进行了交接验收并进行了结算，潘中胜下欠原告工人工资款106000元。
被告辩称：1、被告工程总造价430000元，已支付324000元，工程当时是包工包料，原告所诉欠农民工工资与事实不符，原告应从支付的工程款中拿钱支付农民工工资。2、原、被告曾口头协议2014年中秋节前给付80000元，下剩部分年底支付，原告突然起诉，违背当时口头约定。3、原告承建的工程，围墙部分开裂，接近三分之一地坪不达标，存在工程质量问题。4、被告要求原告对质量不达标的工程进行维修或折价抵部分工程款。
被告向本院提交证据为2014年到厂区拍摄的照片一组，证明工程质量存在问题。
被告对原告提交证据无异议。
原告对被告提交证据质证意见为：对证据的证明目的不予认同；根据最高人民法院司法解释的规定，该工程已交付使用，并有交接手续，否则被告也不会出具欠条。
本院对双方提交证据认为，原告提交证据被告无异议，欠条为被告所出具，本院予以认定，被告提交照片无其它证据佐证不能证明工程质量存在问题。
经审理查明，2013年8月29日被告潘中胜因筹建舒城康胜儿童用品有限公司，找到原告，要求由原告为其承建厂房等，后原告组织工人施工，为其建造厂房、围墙、地坪等设施。2014年3月11日舒城康胜儿童用品有限公司组建成立，并领取了营业执照。2014年3月15日双方经过清算，潘中胜下欠原告工程款106000元，并出具了欠条。
本院认为，原告与被告之间关系为建设工程施工合同关系，原告为被告所承建的工程已竣工并已交付被告，双方对工程款已结算，被告潘中胜向原告出具了欠条，下欠工程款106000元事实清楚，被告理应支付下欠工程款。因被告潘中胜出具欠条时，双方对所欠工程款并未约定应支付利息，故原告要求支付所欠工程款利息，本院不予支持。被告辩称其工程存在质量问题，未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘中胜、舒城康胜儿童用品有限公司于本判决生效后五日内支付下欠原告王贤贵工程款106000元；
二、驳回原告王贤贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，诉讼保全费1050
元，计2260元由被告潘中胜、舒城康胜儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年十月十六日
书记员 朱 蕾