wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2059号
原告：刘建亮。
委托诉讼代理人：夏丽萍，律师。
被告:安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐博炜。
原告刘建亮与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安城财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建亮及其委托诉讼代理人夏丽萍，被告安城财产保险公司委托诉讼代理人徐博炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失80000元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中诉讼请求变更为：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失68438元（车损63838元，评估费3000元，清障费1600元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告所有的车辆（车牌号为：鲁Ｖ×××××号）在安诚财产保险公司投保不同险别的商业险，其中投保了车辆损失险为153959.60元，有效期至2017年11月14日24时。2017年1月28日21时许，驾驶员李桂庆驾驶原告所有的车辆（车牌号为：鲁Ｖ×××××号），沿安丘安孔路由北向南行驶至安丘安孔路官庄镇小南坦村处时，发生单方事故，致车辆受损，李桂庆受伤。此事故经安丘市交警大队认定，李桂庆承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告理赔，被告未予赔偿，故诉至法院。
被告安城财产保险公司辩称，原告在被告处投保属实，原告事故车辆为贷款车辆，保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，原告诉讼主体不适格，诉讼费、评估费及清障费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｖ×××××号轿车的实际车主，于2016年11月22日在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理购车分期付款业务。2016年11月14日，原告为该车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险金额为153959.60元，并投保了不计免赔险。保险期间为2016年11月15日零时起至2017年11月14日二十四时止。特别约定栏第2项载明：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。2017年1月28日21时，驾驶员李桂庆驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××号车辆，沿安丘安孔路由北向南行驶至安丘安孔路官庄镇小南坦村处时，发生单方事故，致车辆受损，李桂庆受伤。原告支付清障费1600元。该事故经安丘市公安局交警大队认定，李桂庆承担事故的全部责任。2017年4月27日，原告向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的损失80000元。2017年5月15日，原告申请对涉案车辆损失进行鉴定。本院通知原被告双方到庭选定评估机构为潍坊朝日价格评估有限公司，本院委托该评估机构进行评估，该评估机构于2017年5月31日出具评估结论书，认定鲁Ｖ×××××号车辆价格损失为63838元。原告为此支出评估费3000元。原、被告双方质证后，被告对该鉴定结果提出无异议，认为评估价格过高，申请重新鉴定，但未提供该鉴定机构有违反法定程序及违法鉴定行为导致鉴定结论失效的证据，本院不予重新鉴定。2017年7月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具“购车分期付款结清证明”，证明原告刘建亮的鲁Ｖ×××××号车辆分期付款业务已结清，债权债务关系已清。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险保险单、评估费单据、清障费单据、购车分期付款结清证明，被告提交的机动车综合商业保险保单抄件，本院委托的鉴定报告等在案证实。
本院认为:原告与被告签订的机动车综合商业保险保险单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。原告刘建亮作为涉案鲁Ｖ×××××号车辆的所有人，在被告处投保车辆损失险并不计免赔，被告应对原告因该次交通事故造成的车辆损失在保险金额内赔偿。被告辩称保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，原告诉讼主体不适格，现原告的购车款已付清，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的权益已得到实现，已不具备第一受益人的资格，该保险利益依法由原告享有。原告在该交通事故中造成车辆损失63838元，支付清障费1600元、评估费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称评估价格过高，申请重新鉴定，但鉴定机构系原被告双方选定，且被告未提供该鉴定机构有违反法定程序及违法鉴定行为导致鉴定结论失效的证据，故本院对其鉴定请求不予支持，对鉴定结论予以认定。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”清障费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告辩称评估费及清障费不予承担，与法律规定不符，本院不予支持。《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失63838元，支付清障费1600元、评估费3000元，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘建亮车辆损失保险金63838元，支付原告清障费1600元、评估费3000元，共计68438元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘建亮负担144元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一七年七月三十一日
书记员 张育宁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执字第99号
申请执行人：李长伦，男，1963年4月20日生，汉族，住四川泸县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
关于李长伦与中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3243号民事调解书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应履行支付申请人�长伦赔偿款20150.87元及利息和义务。
在执行过程中，本院依法冻结了中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行账户内存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年三月二十日
书记员 温苗
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02889号
原告：苌某，女，1984年10月17日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
原告苌某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告苌某及其委托代理人陈永与被告陈某甲及其委托代理人苏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌某诉称：2006年原、被告相识并举行结婚仪式，2007年1月17日登记结婚。2007年8月24日生长女取名陈某乙，2010年9月5日生长子取名陈某丙。原、被告婚前相处时间比较短，草率结婚，婚后因性格不和，常因家庭琐事打吵。无奈之下，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称：我们夫妻感情很好，感情未到破裂地步，故我不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告相识并举行结婚仪式，2007年1月17日登记结婚。2007年8月24日生长女取名陈某乙，2010年9月5日生长子取名陈某丙。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵打致使夫妻感情破裂为由，于2014年9月24日诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事夫妻双方产生了矛盾，在本案审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方夫妻感情未达到完全破裂的地步，尚有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告苌某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年十一月五日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终681号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志刚。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月6日被刑事拘留；同年6月24日被逮捕；2017年9月5日被取保候审。
辩护人郭振邦、楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人杨志刚犯受贿罪一案，于二〇一七年八月十四日作出（2017）鲁0211刑初82号刑事判决。原审被告人杨志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨志刚犯受贿罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初82号刑事判决；
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年一月十九日
书记员 王嘉晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11856号
原告：伍某，女，1974年1月22日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：钟波，北京慧海天合律师事务所律师。
被告：历某，女，1960年4月3日出生，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告伍某与被告历某遗赠纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某的委托诉讼代理人钟波，被告历某的委托诉讼代理人蒲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求:1.北京鑫福海工贸集团的股份价值347793元，归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系赵征佑养女，赵征佑生前未生育子女，赵征佑于2004年4月27日死亡。1995年9月22日赵征佑入股北京鑫福海工贸集团（以下简称鑫福海集团），共计61775股，现价值347794元。赵征佑生前留有一份遗赠协议，在遗赠协议中指明由原告受赠，并表示在此遗赠协议之前所立的遗嘱无效，否定了被告的遗嘱继承人地位。赵征佑去世之后，原告一直按照遗赠协议实际控制股份，领取股份分红。现原告要求接受赵征佑所遗赠的股份现金价值，因与被告无法协商一致，故起诉至人民法院。
被告历某辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。根据我国继承法规定应在法定时间之内作出遗赠的表示，原告未作出表示，故视为放弃遗赠。原告持有股权证书，领取股份分红的行为不能视为其作出意思表示。被告是法定继承人，赵征佑的遗产应由被告继承。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵征佑与历春林原系夫妻，二人未生育子女，婚内于1960年抱养一女赵晓红，现名为历某。1977年12月28日经法院生效判决，准予赵征佑与历春林离婚，赵晓红由历春林自行抚养。1995年9月22日赵征佑取得鑫福海集团的股权共计61775股。赵征佑于2004年4月27日死亡。赵征佑生前于2004年3月15日立有《遗嘱》，载明“生前立遗嘱人赵征佑，我在本单位投入的劳动股和现金股，我去世死后由我遗赠扶养女儿（伍某）继承所有，每年分红利息由她领取使用。我在2003年9月、10月给我在60年抱养的孤儿赵晓红，现名历某写的遗嘱和我给我外甥女（宋淑宇）写的遗嘱一律无效做废”,其上有“赵征佑”的签字、印章及手印。赵征佑的人事档案中记载伍某为其养女。伍某主张自1994年起其一直照顾赵征佑，因年龄问题无法办理收养手续。历某对该《遗嘱》的真实性不认可，对赵征佑的签字、手印均持有异议，但不要求对该份《遗嘱》进行笔迹鉴定。
2012年鑫福海集团发出《关于做好股权继承事宜的通知》对已故人员名下的股份进行处理，通知要求继承人先办理继承手续再来处理股权变更或变现事宜。2015年3月11日，鑫福海集团出具《证明》，载明“赵征佑系鑫福海集团股东，经本人意愿其2004年至2012年期间的股份分红由伍某领取”。案件审理过程中，本院至鑫福海集团调查核实，赵征佑在该公司的股权共计61775股，其中包括劳动股55575股、现金股6200股，非村集体成员无法继承股权，可按每股5.63元变现，价值347793.25元。历某主张其作为赵征佑的第一顺位法定继承人应取得上述股权，伍某领取股息不能视为在法定时限之内作出受遗赠的意思表示，侵犯了历某合法权益。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱办理。赵征佑生前享有鑫福海集团的61775股股权，立遗嘱将该股权及利息分红遗赠给伍某，历某对上述遗嘱不予认可，但明确表示不申请鉴定，应当对此承担举证不能的法律后果，故本院确认该遗嘱应为有效。伍某持有赵征佑的股份分红存折并于2012年前领取股权分红，以事实行为作出了接受遗赠的意思表示，现赵征佑享有的鑫福海集团股权价值347793.25元，对伍某要求上述股权变现价款347793元归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：
赵征佑名下的北京鑫福海工贸集团股权变现价款347793元归伍某所有。
案件受理费6517元，由原告伍某负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
代理审判员 王姣姣
代理审判员 张 瑶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张玉娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2744号
原告刘红伟，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告李世顶，男，1965年5月22日出生，汉族，居民,住太康县。
原告刘红伟诉被告李世顶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘红伟到庭参加诉讼，被告李世顶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息共计164600元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告在2008年11月19日向原告借款35000元，当时约定利率为月息1分。2008年11月12日被告向原告借款20000元，约定利率为月息1分。2009年9月份被告又向原告借款59000元，双方没有约定利息。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。现原告诉请法院，要求被告偿付借款本息164600元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了证据：1、2008年11月19日李世顶出具的借条一份，证明被告借原告现金35000元，双方约定月利率1分。2、证人刘某1、刘某2的证人证言，证明在2008年11份、2009年9月份，刘某1、刘红伟和刘某2一起送给李世顶现金分别为20000元和59000元。3、光盘一份，证明刘红伟给李世顶打电话催要借款，李世顶同意还款。
通过原告举证、质证本院认定如下事实：
原告和被告是一个单位工作的同事，2008年11月19日，原告借给被告现金35000元，被告给原告出具借条一份，载明：“借红伟人民币叁万伍仟元整（35000元），利息1分，2008、11、19”。后经原告催要，被告借故未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告的款35000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付借款及按月利率1%计息的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告还借原告款20000元和59000元，因被告没有给原告出具手续，被告提供的证人刘某2是自己的弟弟、刘某1是原告的朋友，该证人证言效力较低。原告提交的电话录音，因被告未到庭质证，本院不能查证该录音的真实性，故原告要求被告支付该两笔借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世顶于本判决生效之日起三日内偿付原告刘红伟借款本金35000元及利息33600元（从2008年11月19日计算至2016年11月19日，逾期利息另行计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 张 辉
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李克胜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2451号
罪犯张鹏，江苏省淮安市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年07月22日作出（2011）浙温刑初字第98号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张鹏上诉，经浙江省高级人民法院审理，2011年9月20日作出裁定：驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，尚能完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑一年十一个月（刑期自2010年12月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第46号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2001年4月13日因盗窃被收容教养一年六个月。2004年11月4日因盗窃被劳动教养一年。2006年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第475号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2007年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年1月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年8月6日夜，被告人吴某伙同他人至嘉善县西塘镇二轻新村3幢东梯楼梯口处，窃得庄国文停放在该处的浙F×××××新大洲摩托车1辆，价值人民币1050元。
2006年8月27日夜，被告人吴某至嘉善县西塘镇烧香港南10号老的副食品宿舍边空地，窃得王建林停放在该处的浙F×××××钱江二轮轻便摩托车1辆，价值人民币1050元。
2006年8月29日夜，被告人吴某至嘉善县西塘镇文化中心大门，窃得吴海荣停放在北面墙边的浙F×××××新大洲摩托车1辆，价值人民币1350元。
2006年9月初的一天下午，被告人吴某至嘉善县西塘镇南苑路西塘二院宿舍外，窃得孔小弟停放在变压器处的浙F×××××新大洲摩托车1辆，价值人民币1350元。
上述事实被告人吴某庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主吴海荣、孔小弟、庄国文、王建林等人的陈述；证人李晶、陈超、盛潍兵等人的证言及辨认笔录；扣押、发还物品清单；字据；价格鉴定结论书；被告人吴某前科劳教处罚决定书；抓获经过；被告人吴某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值为5520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后认罪态度均较好，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年9月18日起至2007年8月17日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年一月十八日
书记员 曹 珏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4810号
原告：潘志荣，男，1960年6月20日生，汉族，住海门市。
被告：海门市公安局交通巡逻警察大队（组织机构代码K1246959-X），住所地海门市人民中路306号。
代表人：施卫星，大队长。
委托诉讼代理人：庄捷、曹泉水，海门市公安局交通巡逻警察大队民警。
原告潘志荣与被告海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交巡警大队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告潘志荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其被子、被套、被单、凉席、枕头、毯子等财产损失5000元。事实与理由：2012年12月6日，交巡警大队作出了海公交证字（2012）字第60001号道路交通事故证明，该事故证明极其不负责任且自相矛盾，并导致其交通事故诉讼案件均败诉及停止工作。2015年6月30日，原告将被子、被套、被单、凉席、枕头、毯子、西装、羊毛衫等生活用品送至被告处。交通事故纠纷于2016年经江苏省高级人民法院调解解决后，我多次至被告处索要上述物品，但被告称已经弄丢了。现诉至法院，要求被告赔偿。
被告交巡警大队辩称，我单位从来没有接收原告所述的生活物品，也不负有相应的保管义务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼的当事人应当是公民、法人及合法成立、具有一定的组织机构和财产的其他组织。法人依法设立但并没有领取营业执照的分支机构，应当以设立该分支机构的法人为当事人。根据海门市人民政府海政办发[2009]103号《市政府办公室关于印发<海门市公安局职能配置、机构设置和人员编制规定>的通知》，被告系海门市公安局设立的11个执法勤务机构之一，负责交通管理、道路治安巡逻及查报站工作。被告系海门市公安局的职能部门，不具有民事诉讼主体资格。原告以被告提起诉讼，属主体不适格，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、五十三条的规定，裁定如下：
驳回原告潘志荣的起诉。
原告潘志荣缴纳的案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 杜开宇
二〇一七年九月四日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4810号原告：潘志荣，男，1960年6月20日生，汉族，住海门市。被告：海门市公安局交通巡逻警察大队（组织机构代码K1246959-X），住所地海门市人民中路306号。代表人：施卫星，大队长。委托诉讼代理人：庄捷、曹泉水，海门市公安局交通巡逻警察大队民警。原告潘志荣与被告海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交巡警大队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。原告潘志荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其被子、被套、被单、凉席、枕头、毯子等财产损失5000元。事实与理由：2012年12月6日，交巡警大队作出了海公交证字（2012）字第60001号道路交通事故证明，该事故证明极其不负责任且自相矛盾，并导致其交通事故诉讼案件均败诉及停止工作。2015年6月30日，原告将被子、被套、被单、凉席、枕头、毯子、西装、羊毛衫等生活用品送至被告处。交通事故纠纷于2016年经江苏省高级人民法院调解解决后，我多次至被告处索要上述物品，但被告称已经弄丢了。现诉至法院，要求被告赔偿。被告交巡警大队辩称，我单位从来没有接收原告所述的生活物品，也不负有相应的保管义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，民事诉讼的当事人应当是公民、法人及合法成立、具有一定的组织机构和财产的其他组织。法人依法设立但并没有领取营业执照的分支机构，应当以设立该分支机构的法人为当事人。根据海门市人民政府海政办发[2009]103号《市政府办公室关于印发的通知》，被告系海门市公安局设立的11个执法勤务机构之一，负责交通管理、道路治安巡逻及查报站工作。被告系海门市公安局的职能部门，不具有民事诉讼主体资格。原告以被告提起诉讼，属主体不适格，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、五十三条的规定，裁定如下：驳回原告潘志荣的起诉。原告潘志荣缴纳的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  杜开宇二〇一七年九月四日书记员  樊晓华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1857号
原告付强，男，1986年11月24日出生，汉族，个体户，住信阳市浉河区。
委托代理人潘京芜,信阳市邮政局干部，与付强系亲属关系。
被告信阳天宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人丁伟，公司总经理。
委托代理人王金强，公司服务经理。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原告付强诉被告信阳天宝汽车销售服务有限公司（以下简称信阳天宝公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付强及委托代理人潘京芜、被告信阳天宝公司的委托代理人王金强黄国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称：原告是个体经营户，有广东昌河公司生产的车牌号为豫Ｓ×××××K的北斗牌CH7140A1型小型轿车一辆，2013年6月6日由于该车的离合片有些问题，原告便将车辆送至被告处，请求维修。双方约定的提车日期为2013年6月7日，6月7日下午，原告去提车时获知该4S店员工将该车开出后肇事，车辆被信阳市公安局交警平桥二大队扣留。由于原告在该车肇事前就已将该车送到4S店修理，对该车无法进行实际的管理和控制，故交警让原告找4S店。而原告多次与4S店交涉，该店负责人推脱躲避，不积极配合处理该事故，严重影响原告的日常工作与生活，给原告带来诸多经济损失。由于所诉车辆未经原告允许开出，发生交通事故后经二审法院审理，在该交通事故赔偿案结案后，向交警队交付1800元停车费，这才将车辆提出。受害人赔偿费用大部分由该车的交强险承担，从而使原告在2013年期间购买的保险费用损失。为此，原告诉至本院，其诉讼请求为：一、判令被告赔偿因未能返还被修车辆所造成的经济损失20000元（即交通费），计算截止到返车为止；二、判令被告赔偿被修车辆在维修期间被店员开出造成交通事故，被交警扣押直至提取车辆所产生的停车费用1800元；三、判令被告赔偿原告2013年所交保险费用950元；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告信阳天宝公司辩称：�、被告与原告之间没有修理合同关系，被告依法不应赔偿原告的损失。被告维修机动车的流程是：客户维修接待—进厂检验—签订合同—维修作业与过程检验—竣工检验—结算交车等程序。被告没有与原告签订维修合同，即没有承接原告的机动车维修业务。原告为了让被告承担责任，在交通事故发生后，与被告的职工私下补签了一份合同，该合同没有加盖被告公司的公章，也没有得到被告的追认和许可，与被告没有关系。二、被告的职工驾驶原告车辆肇事的行为系个人行为，与被告没有关系。原告与被告公司的职工认识，私下找其维修车辆，该职工造成交通事故的后果由其自己承担。根据被告公司的《公司组织架构及岗位职责》中的“考勤管理规定”早上八点到岗，中午十二点至十四点半是就餐及午休时间，而被告职工驾驶原告车辆的时间为中午一点多钟，由此�见，该时间为职工的就餐和午休时间，不是工作时间，与公司的职务没有任何关系，被告依法不应承担原告的赔偿责任。三、原告诉请没有事实和法律依据，应驳回其诉请。
经审理查明：2013年6月6日13时至14时期间，原告付强将其所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告信阳天宝公司的经营场所交付该公司维修，具体业务由该公司修理工万东承办。2013年6月7日下午被告员工万东将该车开出修理场所，14时在信阳市××桥区××大道平西路口发生交通事故，经信阳交警支队平桥勤务大队认定，万东负本起交通事故的主要责任，交警部门在处理这起交通事故过程中依法将豫Ｓ×××××号车扣押。原、被告双方因交纳事故押金的责任应当如何承担的问题发生争议，致使该车一直被扣停车场，直到2013年11月29日由原告付强提出。原告付强因豫Ｓ×××××号车被扣押，无车使用，遂于2013年6月8日与信阳恒顺轿车租赁有限公司签订轿车租赁合同，租用该公司轿车一辆，每日租金200元，租期至2013年8月1日止，租金合计11000元。原告为证明其为处理因本次车辆修理合同所引起的纠纷而支付的交通费用，提交交通费票据若干，票面金额计1000元。
上述事实，有下列证据予以证实：（一）当事人陈述；（二）豫Ｓ×××××号车购车发票、行车证、交通事故责任认定书；（三）（2013）平民初字第1781号民事判决书、（2014）信中法民终字第147号民事判决书；（四）被告出具的维修工单，车辆租赁合同及租金收据；（五）豫Ｓ×××××号车辆放行凭证、交通费票据若干张。
本院认为：被告信阳天宝公司的员工在其营业场所接收客户（原告付强）的维修车辆，并向客户（原告付强）出具本公司制式维修工单的行为，应当认定为该员工的职务�为，原告付强与被告信阳天宝公司之间成立修理合同关系，并生效。维修车辆处于被告信阳天宝公司控制期间，作为维修方的被告信阳天宝公司负有妥善保管的义务，其员工违背该项义务，驾驶维修车辆外出发生交通事故，具有重大过错，由此给原告付强造成的损失，依法应当由被告信阳天宝公司承担。被告信阳天宝公司辩称原告付强与其员工万东之间系个人私下行为、与公司没有关系、原告的损失应当由其员工万东负责的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告信阳天宝公司的员工驾驶豫Ｓ×××××号车辆外出发生交通事故，致使该车被交警部门扣押，缴纳事故押金的责任应当由被告信阳天宝公司承担，但被告信阳天宝公司未履行此项义务，致使豫Ｓ×××××号车辆被长期扣押。豫Ｓ×××××号车系原告付强的非经营性车辆，因被长期扣押而无法继续使用，�此所产生的通常替代性交通工具的合理费用（即交通费）应当由被告信阳天宝公司承担。豫Ｓ×××××号车被扣押175天，原告付强请求被告信阳天宝公司按200元/天的标准,支付55天因车辆被扣押所产生的通常替代性交通工具的合理费用，证据充分，请求适当，本院予以支持。原告付强已请求被告赔偿因车辆被扣押所产生的通常替代性交通工具的合理费用，再请求交通费，系重复请求，本院不予支持。原告付强要求赔偿豫Ｓ×××××号车被扣押期间的停车费1800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。交强险是强制保险，是机动车投保义务人必须购买的保险，原告付强要求赔偿所交保费950元的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十五条、参�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
被告信阳天宝汽车销售服务有限公司赔偿原告付强因未能返还被修车辆所造成的经济损失（即交通费）11000元，于本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告付强的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告付强负担217元，被告信阳天宝汽车销售服务有限公司负担83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 潘天劼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初146号
原告：张立萍，女，汉族，1962年5月23日生，无业，住唐山市玉田县，。
委托代理人：张振海，天津海远律师事务所律师，特别授权。
被告：李群，男，汉族，1963年6月11日生，中国工商银行唐山分行干部，住唐山市路北区，。
原告张立萍诉被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2017年5月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张振海到庭参加诉讼，被告李群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日被告向原告出具借条20万，借款期限10天。之后原告出借10万元给被告，但到期后被告未还款。经原告多次催讨，被告以各种借口推脱拒不返还。被告的上述行为，严重侵害了原告的财产权益。故原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告李群答辩称：原告张立萍我不认识，我也没有和她借过钱，不存在借款。事实不存在。我认识潘玉虹，一般朋友关系。潘玉虹现在在深圳，她从事金融投资工作，是深圳投资公司的，具体公司名字不知道。我与潘玉虹没有业务来往，就是朋友。
经审理查明：2014年11月13日，被告李群书写借条一张，借条显示：今借到于斌、张立萍人民币贰拾万元整，请将以上汇入潘玉虹北京建行55×××24、北京工行6222080200019687410，借款期限10天。2014年11月14日原告张立萍的配偶宋琢通过银行向潘玉虹北京建行55×××24账号汇款10万元人民币。因此原告向被告主张偿还借款10万元。
以上查明事实，有当事人提供的借条、银行转账票据、张立萍、宋琢的结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年11月13日，原告张立萍与被告李群借款系双方真实的意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定的向被告出借100000元人民币，但被告李群拒不偿还借款。原告向被告主张债权，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告李群自本判决生效之日起五日偿还原告张立萍欠款人民币100000元；借款利息从2014年11月24日起按照同期银行贷款计算至本金还清之日止；
二、驳回原告张立萍的其他诉讼请求
案件受理费人民币2540元，由被告李群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 殷珊珊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董爱霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第02603-4号
原告程葆春。
委托代理人郭勋瑾（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张亚卿（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告程晓珺。
原告程葆春诉被告程晓珺房屋所有权确认纠纷一案。2014年6月9日程葆春向本院申请，要求解除对被告程晓珺的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对坐落于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭102栋1单元4层5室和4层6室房屋的查封；
二、解除对担保人戴捷坐落于武汉市蔡甸区沌口街听涛观海二期二批332-1房屋的。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万世红
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 容 成
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕恢执字第00070号
申请人：陈家珍。
被执行人：汪维东。
本院依据已经发生法律效力的（2008）六裕民二初字第614号民事判决书，于2009年9月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人拆迁补偿款52280元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 傅绪辉
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异13号
第三人：吕钧红，女，1976年10月2日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街267-3、267-4。
代表人：郑玉和，该公司董事长。
被执行人：丹东国泰国际特产城有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街185-3号。
法定代表人：张月新，该公司董事长。
被执行人：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地丹东市商贸旅游区L区64号楼。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人丹东国泰国际特产城有限公司、辽宁金海房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人吕钧红于2018年1月5日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人丹东国泰国际特产城有限公司、辽宁金海房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）辽06民初62号民事判决，判令丹东国泰国际特产城有限公司于该判决生效后10日内偿还丹东鼎安村镇银行股份有限公司借款本金6110万元及借款的期内利息、罚息、复利共计20806797.05元；辽宁金海房地产开发集团有限公司对上述借款本金、期内利息、罚息及复利承担连带保证责任。该案本院已立案执行。
2017年11月3日，丹东鼎安村镇银行股份有限公司（甲方）与第三人吕钧红（乙方）签订了债权转让协议，甲方向乙方转让的债权为本院（2016）辽06民初62号民事判决书中甲方的债权：包括本金人民币6110万元及相应的利息等。丹东鼎安村镇银行股份有限公司、吕钧红将上述债权转让情况通知了丹东国泰国际特产城有限公司和辽宁金海房地产开发集团有限公司。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与第三人吕钧红于2017年11月3日签订了债权转让协议，将丹东市中级人民法院（2016）辽06民初62号民事判决确认其享有的债权转让给第三人吕钧红，即书面认可第三人吕钧红取得该债权，亦通知了被执行人丹东国泰国际特产城有限公司和辽宁金海房地产开发集团有限公司。故第三人变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更吕钧红为辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06执165号案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异13号第三人：吕钧红，女，1976年10月2日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街267-3、267-4。代表人：郑玉和，该公司董事长。被执行人：丹东国泰国际特产城有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街185-3号。法定代表人：张月新，该公司董事长。被执行人：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地丹东市商贸旅游区L区64号楼。法定代表人：高翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人丹东国泰国际特产城有限公司、辽宁金海房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人吕钧红于2018年1月5日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人丹东国泰国际特产城有限公司、辽宁金海房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）辽06民初62号民事判决，判令丹东国泰国际特产城有限公司于该判决生效后10日内偿还丹东鼎安村镇银行股份有限公司借款本金6110万元及借款的期内利息、罚息、复利共计20806797.05元；辽宁金海房地产开发集团有限公司对上述借款本金、期内利息、罚息及复利承担连带保证责任。该案本院已立案执行。2017年11月3日，丹东鼎安村镇银行股份有限公司（甲方）与第三人吕钧红（乙方）签订了债权转让协议，甲方向乙方转让的债权为本院（2016）辽06民初62号民事判决书中甲方的债权：包括本金人民币6110万元及相应的利息等。丹东鼎安村镇银行股份有限公司、吕钧红将上述债权转让情况通知了丹东国泰国际特产城有限公司和辽宁金海房地产开发集团有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与第三人吕钧红于2017年11月3日签订了债权转让协议，将丹东市中级人民法院（2016）辽06民初62号民事判决确认其享有的债权转让给第三人吕钧红，即书面认可第三人吕钧红取得该债权，亦通知了被执行人丹东国泰国际特产城有限公司和辽宁金海房地产开发集团有限公司。故第三人变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更吕钧红为辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06执165号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年一月十八日书记员  孙 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1503号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：申同斌。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告申同斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民监1号
原审原告:曹春发，男，1978年2月14日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县梅雨镇老街**号，身份证号码5106021978********。
原审被告：徐涛，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县盐井镇菜园村*组**号，身份证号码：5134231981********。
原审被告：魏英，女，约33岁，汉族，四川省盐源县人，村民，系被告徐涛之妻，住址同上。
以上二原审被告委托诉讼代理人：徐文杰，男，1964年8月出生，汉族，盐井镇政府职工，系原审被告徐涛的叔叔，住盐井镇菜园子村7组，特别授权，身份证号5134231964********。
原审被告：周旭，男，1984年4月9日出生，汉族，四川省盐源县人，盐源县民宗局职工，住盐源县盐井镇民中路59号，身份证号码：5134231984********。
原审委托诉讼代理人：周显茂，男，汉族，住盐源县盐中路**号，系原审被告周旭之父，特别授权。
原审原告曹春发与原审被告徐涛、魏英、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）川3423民初875号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止（2016）川3423民初875号民事调解书的执行。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 董永明
二〇一七年七月六日
书记员 谢 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03390号
原告焦某某，男，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告向某某，女，1992年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理焦某某与向某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告焦某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告焦某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年七月一日
书记员 黄 洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初187号
原告：王扬波，男，1991年7月2日出生，汉族，中国移动奉化分公司员工，户籍所在地奉化市，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：陈捷，男，1990年7月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告王扬波诉被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。根据原告王扬波的申请，本院于2017年1月16日裁定冻结了被告陈捷的支付宝账号及住房公积金账号。因被告陈捷去向不明，需要公告送达，本院于2017年1月18日将本案转为普通程序审理。本院于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告王扬波及其代理人刘霞到庭参加诉讼，被告陈捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬波以被告陈捷未归还借款为由，诉请判令被告归还借款50000元,并支付按月利率2%自2016年12月25日计算至款清日止的逾期利息。
被告陈捷未作答辩。
本院查明的事实如下：2016年10月25日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款50000元，还款日期为2016年12月24日，如逾期不还，从到期日起付日息2%，并由被告陈捷出具借条一份。借款至今未还。
以上事实由原告提供的借款合同、借条、余额宝账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，应按约定时间还款，逾期不还的，应支付逾期利息。因此，原告要求被告还款付息的诉讼请求，依法应予支持。被告陈捷经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈捷应在本判决生效后五日内返还给原告王扬波借款50000元，并支付按月利率2%按金50000元自2016年12月25日计算至款清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年四月十四日
书 记 员 印孟娜
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执253号
申请执行人：陈应根，女，汉族，住江西省永修县。
被执行人：徐小花，女，汉族，住江西省永修县。
本院在执行陈应根与徐小花民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为81800元及利息，已执行到位0元，未执行到位81800元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执253号申请执行人：陈应根，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：徐小花，女，汉族，住江西省永修县。本院在执行陈应根与徐小花民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为81800元及利息，已执行到位0元，未执行到位81800元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十一月二十一日书记员  周 魏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终382号
上诉人（原审原告）：薛靖国，女，1942年1月10日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱军，男，1964年4月1日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李光银，云南楚光律师事务所律师。
原审第三人：钱玲，女，1970年6月10日生，住云南省牟定县。
委托诉讼代理人：王正富，云南兴彝律师事务所律师。
上诉人薛靖国因与被上诉人钱军、原审第三人钱玲赠与合同纠纷案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛靖国以其在二审期间与被上诉人钱军另行达成协议为由，向于2017年6月2日向本院申请撤回对钱军的起诉。
本院认为，上诉人薛靖国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3281号民事判决；
二、准许薛靖国撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由薛靖国负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由薛靖国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何 永 丽
二〇一七年六月二日
书记员 郑 秋 霞
大连经济技术开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第465号
原告：宋××，女，1982年8月1日生，汉族，大连经济技术开发区利优比（大连）机器有限公司员工。
被告：谷××，男，1980年3月10日生，汉族。
原告宋××诉被告谷××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋××到庭参加了诉讼。被告谷××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月21日登记结婚，无婚生子女。婚后，经常因意见存在分歧而发生剧烈争吵，被告在发怒时经常摔打家中物品，造成物品毁损，更有甚者撕烂原告的装饰皮包及其他饰品。因被告的发泄行为，使原告饱受精神上的折磨与摧残。因原告与被告尚未建立起真正的夫妻感情，故原告曾多次试图说服被告要求和平分手，但被告不同意，�至以暴力威胁。原告于2013年1月搬回宿舍居住至今，双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月相识，当年5月确立恋爱关系，2011年10月21日登记结婚，无婚生子女。原、被告于2013年1月开始分居至今。2013年5月30日，本院作出（2013）开民初字第1732号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并表示共同财产及债权债务不需要法院处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、大连经济技术开发区（2013）开民初字第1732号民事判决书、手机短信及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互相帮助、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中国人民共和国婚姻法》的规定�准予离婚的条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原、被告因性格不和，经常争吵，未建立稳固的夫妻感情。原、被告在本院第一次判决不准予离婚后，本应互相沟通交流感情，缓和双方的关系，但原、被告关系并未有所缓和，原告在一年之内再次起诉，要求判决离婚，故本院认定双方的感情已经破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告双方的共同财产及债权债务，由于原告表示暂不需要法院处理，予以照准。双方在离婚后如对财产有争议，可另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，应视为自动放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋××与被告谷××离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由被告谷××负担。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田丽爽
人民陪审员 王者安
人民陪审员 关志颖
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨学森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第465号
原告陈静，女，汉族，生于1979年。
被告马振中，男，汉族，生于1978年。
原告陈静诉被告马振中离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告直接送达了应诉通知书，起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利通知书，举证通知书及开庭传票，于2014年5月22日对此案进行公开开庭审理，原告陈静到庭参加诉讼，被告马振中经合法传唤到庭后未经许可自行离开未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月3日办理结婚登记手续，婚后发现被告患有前列腺炎，性功能障碍，糖尿病等各种疾病，造成双方感情不和，现无法共同生活下去，请求法院判令原、被告离婚，原告婚前个人财产：电脑一台，全自动洗衣机一台，彩电一台，桌子2个，沙发一个，被子和衣服归原告所有。
被告经合法传唤到庭后又自行离开未参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年7月3日办理结婚登记手续，被告马振中于2014年3月20日到开封市第二人民医院对糖尿病，性功能障碍等疾病进行过治疗。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻。婚后建立了一定的夫妻感情，原告陈静提出原、被告双方夫妻感情确已破裂要求离婚，证据不足，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 冰
陪审员 马兆龙
陪审员 朱露露
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第465号
原告胡春艳，女，1958年4月3日出生，汉族，现住唐山市。
被告田生，男，1963年2月24日出生，汉族，住唐山市。
被告李军，男，1966年12月1日出生，汉族，住唐山市滦县。
本院在审理原告胡春艳与被告田生、李军劳务合同纠纷一案中，原告胡春艳于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡春艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡春艳负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘珊珊
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执448号
申请执行人：潘玉珍，女，1960年11月22日出生，汉族，退体教师，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退体教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退体职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人潘玉珍与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款50000元及利息，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、存款等。本院在执行黄清云、黄传芳系列案中，已另案查封了被执行人黄清云、黄传芳共有的位于松溪县松源街道东门头41号的房产及冻结了被执行人黄清云、黄传芳退休工资收入。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见。由于本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，待另案查封的房产及冻结的工资收入处置后，申请执行人可以参与财产分配。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初715号民事判决一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终317号
上诉人（原审被告）：毛彦庆，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
被上诉人（原审原告）：李洋，又名李洋洋，男，1993年8月20日出生，汉族，住河北省安新县。
上诉人毛彦庆因与被上诉人李洋买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初1022号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛彦庆上诉称，一、原审裁定认定事实和适用法律错误。本案是由买卖合同引起的纠纷，双方争议的首要问题是合同有没有实际履行及履行的主体，本案被上诉人并不是合同的履行主体和权利主体；本案争议的是货款，不同于单纯的给付货币的借款合同，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由河南省洛阳市嵩县人民法院管辖。请求撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初1022号之一民事裁定，将本案移送至河南省洛阳市嵩县人民法院管辖。
被上诉人李洋答辩称，毛彦庆出具的欠条证明该买卖合同已实际履行，答辩人向毛彦庆索要面粉款即货款，双方争议的标的是给付货币。根据民诉法解释第18条的规定，安新县人民法院对本案具有管辖权。请求维持安新县人民法院（2017）冀0632民初1022号之一民事裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人李洋依据2017年3月13日上诉人毛彦庆出具的欠条，向原审人民法院提起诉讼，请求毛彦庆给付货款，本案为买卖合同纠纷，虽不是单纯的给付货币的借款合同纠纷，但被上诉人李洋请求上诉人毛彦庆给付所欠货款，双方争议的标的即为给付货币，李洋为接收货币一方。双方未签订书面合同，未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人李洋住所地的河北省××县即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省安新县人民法院据此认为对本具有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定适用法律正确，本院予以维持。本裁定系对本案管辖权作出的审查，合同有没有实际履行及被上诉人是否是合同的履行主体和权利主体，不属于管辖权异议上诉的审查范围，本裁定对此不予评判。综上，上诉人毛彦庆的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年九月七日
书记员 陈 硕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2697号
原告：刘子彬，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。
被告：徐帅，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码91411600788079753W。
负责人：王凯锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。
原告刘子彬诉被告徐帅、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘子彬的委托诉讼代理人周国信，被告徐帅，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子彬向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计108819.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日22时17分许，徐帅驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在鹿邑县××与××街交叉口处将原告撞伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，徐帅负本次事故的全部责任，刘子彬无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审前，原告将诉讼请求数额变更为118356.32元。
被告徐帅辩称，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），应该由保险公司先予赔偿；已给原告垫付了30170.28元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、如果原告有证据证明本次事故真实发生，且查明事故车辆确属本公司承保车辆，且事故发生在保险期间内，在审核肇事车辆行车证、驾驶证、交通事故认定书、保险单等材料后属于本公司理赔范围的，本公司在交强险和商业三者险内依法承担合理合法及免责条款之外的必要损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告刘子彬的身份证、户口本复印件，证明刘子彬的主体资格，系非农业户口。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，责任认定：徐帅负本次事故的全部责任，刘子彬无责任。
3、原告刘子彬在鹿邑县人民医院的住院证明、诊断证明、出院证明、报销凭证、病历，证明其住院22天，花费30170.28元。
被告徐帅和被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对1-3组证据的真实性未提出异议，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对第3组证据提出住院天数应以长期医嘱单和临时医嘱单计算。经审查，本院对1-3组证据予以认定，原告的实际住院天数认定为21天。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告刘子彬的伤情评定为一处十级伤残，产生鉴定费1300元，需后续治疗费4486.4元。
被告徐帅对该组证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但没有在规定期限内履行相应的义务，视为放弃重新鉴定的权利；对后续治疗费应待实际发生后另行主张。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告徐帅提供其身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险30万元（不计免赔）复印件。
原告和被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年11月23日22时17分许，被告徐帅驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，在鹿邑县××与××街交叉口处将原告刘子彬撞伤。原告刘子彬受伤后，经鹿邑县人民医院诊治，住院21天，花医疗费30170.28元;其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，产生鉴定费1300元，需后续治疗费4486.4元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，徐帅负事故的全部责任，刘子彬无责任。
另查明，原告刘子彬1974年2月15日出生，系非农业户口。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险合同期限内。被告徐帅已经给原告刘子彬垫付了30170.28元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告因交通事故致残承担赔偿责任。原告刘子彬因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告刘子彬因本次交通事故应得的赔偿项目包括：1.医疗费30170.28元；2.护理费，参照2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，护理费为21×27233／365=1566.83元；3.误工费，截止到定残前一天，参照2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，误工费为254×27233／365=18951.18元；4.住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为21×50=1050元；5.伤残赔偿金，原告的伤残评定为一处十级伤残，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入2733元/年的标准，伤残赔偿金为27233×20×10%=54466元；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费1300元；8.后续治疗费4486.4元，共计116990.69元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘子彬医疗费10000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计79984.01元，合计89984.01元；剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计25706.68元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计115690.69元。剩余鉴定费1300元由被告徐帅予以赔偿，因其已经给原告垫付了30170.28元，故原告刘子彬应返还被告徐帅多垫付的28870.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告刘子彬医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费等共计115690.69元。
二、驳回原告刘子彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238.2元，由被告徐帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓灿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04073号
原告徐中伟，男，汉族，1971年7月2日出生。
被告李艳清，女，汉族，1988年11月12日出生。
本院在审理原告徐中伟与被告李艳清租赁合同纠纷一案中，原告徐中伟于2014年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐中伟自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐中伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中伟负担。
审判员 叶景标
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 珂
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初890号
原告：何道程，男，1969年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：熊兴干，男，1966年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：何少华，男，1971年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：柳克良，男，1970年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
四原告委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑夏生，男，1956年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小旺，福建正联律师事务所律师。
第三人郑利国，男，1959年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告何道程、熊兴干、何少华、柳克良与被告郑夏生、第三人郑利国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何道程、熊兴干、何少华、柳克良撤回起诉。
案件受理费14243元，减半收取计7121.50元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 张惠珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢60号
申请执行人：解饿斯·哈斯木汗，男，1971年12月25日出生，哈萨克族，无固定职业。
申请执行人：托了哈孜·木沙，男，1977年2月28日出生，哈萨克族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第130号民事调解书，于二0一七年九月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币12000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费80.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十八日
书记员 叶力江
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1100号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任开全，男，1969年4月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，1998年8月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，1999年6月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年，2005年12月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月7日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月18日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人任开全犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月下旬至5月7日期间，被告人任开全在其位于重庆市渝北区XX路XX号XX家中，先后3次容留钟某某、王某某等人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人任开全的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人任开全拘役六个月，并处罚金1000元。
被告人任开全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任开全犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任开全犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一七年八月四日
书记员 袁月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7575号
原告：辽宁省展览贸易集团有限公司韩尚商城（统一社会信用代码91210102573472531J），住所地沈阳市和平区彩塔街33号。
负责人：张煜辉，系该单位总经理。
委托代理人：张聘婷，女，汉族，1969年11月29日出生，系该单位员工，住沈阳市和平区。
委托代理人：艾明，男，汉族，1968年3月7日出生，系该单位员工，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市金融商贸开发区八王爷炖品汇中式餐馆（注册号210133600039831），住所地沈阳市沈河区哈尔滨路***号华府天地4004。
经营者：孙玉梅。
原告辽宁省展览贸易集团有限公司韩尚商城与被告沈阳市金融商贸开发区八王爷炖品汇中式餐馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
经审理查明，被告沈阳市金融商贸开发区八王爷炖品汇中式餐馆于2017年5月10日注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告在原告起诉前已注销，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁省展览贸易集团有限公司韩尚商城的起诉。
案件受理费796元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年九月十八日
书记员 周 健
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初272号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黎肇三，男。2016年5月24日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人黎贵永，男。2013年5月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人黎运汉，男。2015年11月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金1000元；2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人黎肇三、黎贵永、黎运汉犯盗窃罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日、7月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊、李卫华出庭支持公诉。被告人黎肇三、黎贵永、黎运汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月底，被告人黎贵永、黎肇三、黎运汉来到合肥实施扒窃活动，后在合肥市蜀山区、包河区等地扒窃他人手机。具体如下：
1、2016年10月31日8时许，黎肇三来到本市蜀山区万达广场附近伺机盗窃，后在公交站窃取了被害人史某放在上衣口袋内的“VIVO”牌手机（经鉴定，价值892元）1部。后该手机被黎肇三留作自用。
2、2016年11月2日8时许，黎运汉来到本市蜀山区望江路与合作化路交口附近伺机盗窃，后尾随正在路上行走的被害人陈某1，从其上衣口袋内窃取“OPPO”牌手机（经鉴定，价值1977元）1部。后该手机被黎运汉销赃。
3、2016年11月4日17时许，黎贵永、黎肇三来到本市蜀山区国购广场附近伺机盗窃，后由黎贵永望风，黎肇三尾随正在梅山路人行道上行走的被害人陈某2，从其上衣口袋内窃取“华为”牌手机（经鉴定，价值1939元）1部。后该手机被黎肇三销赃。
4、2016年11月6日19时许，黎贵永来到本市包河区徽州大道与南一环交口附近伺机盗窃，后趁被害人高某不备，将其口袋内的“苹果”7型手机（经鉴定，价值5561元）盗走。后该手机被黎贵永销赃。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、户籍信息、归案经过、前科判决书等书证，被害人的陈述，被告人的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人黎贵永、黎肇三、黎运汉的行为已构成盗窃罪，且均属累犯，提请本院依法判决。
经审理查明：与公诉机关指控的事实相一致。
2016年11月8日，黎贵永、黎肇三、黎运汉在本市包河区“潮漫”宾馆被公安机关抓获，并从黎贵永处查扣镊子1支，从黎肇三处查扣涉案的“VIVO”牌手机1部（已发还被害人史某）。到案后，三被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎贵永、黎肇三、黎运汉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，作案现场方位图及指认照片，扣押及发还物品清单，价格认证意见书，被害人史某、陈某1、陈某2、高某的陈述，辨认笔录，犯罪嫌疑人健康体检表，公安机关出具的归案经过材料，三被告人的户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎贵永、黎肇三、黎运汉以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其中黎贵永参与扒窃2次，计价值7500元；黎肇三参与扒窃2次，计价值2831元；黎运汉参与扒窃1次，计价值1977元。三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。黎贵永、黎肇三、黎运汉归案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；黎贵永、黎肇三、黎运汉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎贵永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年12月7日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黎肇三犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人黎运汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人黎贵永退赔被害人高震的经济损失5561元；被告人黎运汉退赔被害人陈萍的经济损失1977元；被告人黎贵永、黎肇三共同退赔被害人陈洁雨的经济损失1939元；查扣的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴小水
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02546号
原告田娟，女，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆光大汽车安全装备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号1幢，组织机构代码55200444-8。
法定代表人卢川，总经理。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
原告田娟与被告重庆光大汽车安全装备有限公司劳动争议一案，原告田娟于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田娟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田娟撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶 欢
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1140号
申请执行人：杨钢，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王奇雄，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人杨钢与被执行人王奇雄为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人王奇雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款800000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11800元、申请执行费10400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人王奇雄在宁海县防疫站有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人王奇雄未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王奇雄纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人王奇雄有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王奇雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月二十五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1140号之二
申请执行人：杨钢，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王奇雄，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人杨钢与被执行人王奇雄为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款800000元。但被执行人王奇雄至今未履行。本案在执行中查明被执行人王奇雄持有普通护照（证件号：G60143513）及往来港澳通行证（证件号:C14327825）。现因办案需要，要求不准被执行人王奇雄出境并扣留其有效护照、往来港澳通行证。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第(三)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人王奇雄出境并扣留其有效护照、往来港澳通行证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月十一日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1140号申请执行人：杨钢，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王奇雄，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人杨钢与被执行人王奇雄为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人王奇雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款800000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11800元、申请执行费10400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人王奇雄在宁海县防疫站有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人王奇雄未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王奇雄纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人王奇雄有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王奇雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十五日代书记员 祝海龙
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执541号
怀化佳美现代农业发展有限责任公司、张青松：
申请执行人怀化佳美现代农业发展有限责任公司与被执行人张青松委托合同纠纷执行一案，本院根据湖南省中方县人民法院作出生效的（2018）湘1221民初12号民事调解书，于2018年6月15日支付给申请执行人本院于2017年12月6日保全的生猪变价款554202元（含转开执行费7942元）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3223号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王博文，系该公司经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系原告单位员工，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，系原告单位员工，现住辽中区。
被告胡成利，男，1977年5月11日出生，汉族，无职业，先祖辽中区。
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告胡成利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨海艳及被告胡成利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为沈阳市辽中区阳光家园小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区12号楼*的业主，其所有的楼房面积为93.65平方米，每平方米0.8元，被告应向原告缴纳2014、2015、2016年的物业费共计2700元。原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告给付物业费2700元。
被告胡成利辩称，我们家在顶楼，房顶每年都漏水，一开始2012、2013年的时候物业还给我维修，修了很多次，但是每次都漏，之后物业就不给我修了，2015年左右我自己拿钱重做的防水、屋里重新刮的大白，我认为物业服务不到位，我不应该交物业费。
经审理查明,原告系为沈阳市辽中区阳光家园小区提供物业管理服务的公司，被告胡成利在该小区购买住宅楼一套（93.65平方米）并办理了入住。原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业费为每月每平方米0.8元。2014年开始，被告胡成利以其房屋漏水、物业公司没有维修好为由，拒绝支付物业费。双方因此发生争议。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同等证据予以确认。
本院认为，物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及相关场地进行维修、养护、管理的活动。原告系该小区的物业服务企业并向该小区提供了物业服务，被告理应支付其2014年、2015年、2016年的物业服务费2697元（按每月每平方米0.8元计算）。被告拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。被告所述其房屋漏水、物业多次维修仍旧漏雨的情况，系另一法律关系，其可就房屋质量问题向房屋销售方主张权利，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡成利于本判决生效后3日内给付原告辽中县瑞阳物业管理有限公司2014年、2015年、2016年的物业服务费2697元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，系减半收取，由被告胡成利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 旭
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1918号
原告孙庆林，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人张立民（特别授权代理），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘阳生（特别授权代理），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告王志强，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告孙庆林与被告王志强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庆林及其委托代理人张立民、刘阳生、被告王志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆林诉称，2013年6月我与被告合伙在鄄城县红船镇高河涯行政村草庙王村村东建厂房养鸽子，我提供了1.1亩土地入股，后建造了全部养殖及生活用房，2014年10月20日被告同我前妻将饲养的鸽子及设备处理，终止了合伙。散伙后，被告将厂房独自霸占，据为已有，现我要求被告返还我入股时所提供的土地使用权及分割我们所建的鸽舍。
被告王志强辩称，我没有什么说的，叫我返还那些东西，地上附作物这些东西原本就是我的，告我没有依据，我们合伙期间，处理鸽子的时候我中间发生了交通事故，花去了我自己的费用及车损大约13万元左右，我们在合伙期间出的事故，所花的费用，原告没有拿一分，原告回来后，我去给他协商花的费用，他说不出，让他媳妇出，我找到原告的媳妇，原告媳妇说愿意把合伙盖的鸽子棚、土地抵我医疗费4万元，我有原告媳妇发短信的截图照片，所以我现在认为原告告我归还他的土地没有依据。
经审理查明，2013年6月原、被告合伙在其村东建造鸽舍一处用于养殖鸽子，鸽舍所占土地是原、被告共同提供，其中有原告的土地约7分，被告的土地约1.1亩。在合伙经营过程中，原告外出务工，鸽子养殖场由被告和原告前妻经营，后被告和原告的前妻终止了合伙，在出售所剩鸽子的运输过程中，被告王志强因车祸受伤，其称系出售共同养殖的鸽子才在运输过程中出现了车祸，导致自己受伤，原告孙庆林应当承担其受伤后的医疗费用，但原告孙庆林则称，被告王志强虽然是运输其合伙后的鸽子，但其运输行为并非是合伙行为，而是被告王志强在收取了买方的运输费后，才为买方运输了鸽子，所以被告的运输行为系个人行为，与合伙无关。本案在审理过程中，原告孙庆林申请对其合伙建造的鸽舍进行价格评估，2017年2月8日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具价格评估结论书，确定鄄城县红船镇高河涯行政村草庙王村鸽舍总价值为53982元，其中前排价值33033元，后排价值20949元，为此，原告孙庆林提供了评估费用3000元。本院组织原、被告对价格评估结论书进行了质证，原、被告对该结论书均无异议，后在征求双方意见时，原告孙庆林表示如果被告不要鸽舍，自己可以占有鸽舍，愿意将鸽舍总价款的一半给付被告，且同意将鸽舍占用的被告1亩1分承包地在其他耕地中进行置换，被告王志强亦同意上述意见。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告在合伙过程中，双方提供了自己的承包地，且共同出资建造了鸽舍，后散伙。散伙后双方账目已经结清，但共同出资建造的鸽舍应当依法分割，经相关部门对鸽舍进行评估，现原告同意自己拥有鸽舍后可将鸽舍总价款的一半给付被告，被告也同意原告的上述意见，对此本院予以确认，因评估所产生的费用也应当由原、被告共同承担。关于鸽舍所占用的被告1亩1分承包地，原告同意在自己的其他责任田中进行置换，对此意见被告也表示同意，本院予以确认。被告王志强称在处理出售运输合伙鸽子过程中，因车祸受到伤害，原告孙庆林应当承担相关费用，但原告孙庆林表示被告的运输行为并非是合伙行为，据此，双方各执一词，本院无法确认被告王志强在运输鸽子时的行为是合伙行为还是个人行为，为此，被告王志强可在有证据证明的情况下对自己的权利另案主张。关于原、被告鸽舍的交接及承包地置换的日期，因原告孙庆林需为被告王志强置换承包地，且现承包地内秋季作物尚未成熟，故交接鸽舍的日期及承包地置换的日期需待秋季作物收获后再行交接和置换。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、鄄城县红船镇高河涯行政村草庙王村村东原、被告共同建造的鸽舍归原告孙庆林所有，被告王志强于2017年9月30日前将鸽舍腾空，交予原告孙庆林；
二、原告孙庆林于2017年9月30日前给付被告王志强鸽舍价款26991元；
三、原告孙庆林于2017年9月30日前将自己所经营的承包责任田1.1亩交付被告王志强经营。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及鉴定费3000元，由原告孙庆林承担1900元，被告王志强承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 ＸＸ书
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张愉佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3001号
上诉人（原审原告）：梁永胜，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人梁永胜因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月22日作出(2016)渝0116民初11497号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2017年5月3日限定梁永胜于7日内向本院交纳上诉案件受理费10元，梁永胜逾期未交纳。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。上诉人梁永胜应当预交上诉案件受理费，其在本院限定的期间内不交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第320条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按梁永胜撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄晚秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4605号
原告：李静华，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：通辽市中盛房地产经纪有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：房彩学，经理。
委托诉讼代理人：白红俊，男，蒙古族，公司员工，现住通辽市扎鲁物旗鲁北镇，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘玉波，男，汉族，公司员工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。
被告：赵美玲，女，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：乌日根达来，男，蒙古族，餐饮员工，现住通辽市，公民身份号码×××，与第二被告系夫妻关系。
原告李静华诉被告通辽市中盛房地产经纪有限公司、赵美玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李静华于2017年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市中盛房地产经纪有限公司、赵美玲的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静华撤回对被告通辽市中盛房地产经纪有限公司、赵美玲的起诉。
案件受理费211.00元（已减半收取），由原告李静华负担。
审判员 李庆昌
二〇一七年九月十日
书记员 邓薇薇
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1139号
申请执行人沾益县农村信用合作联社，组织机构代码：70988485-1，住所地：沾益县珠江源大道1407号。
委托代理人蔡静，特别授权代理。
被执行人王丽平，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人王取红，男，汉族，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人沾益县农村信用合作联社与被执行人王丽平、王取红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出的（2016）云0328民初民事调解书已发生法律效力，王丽平、王取红未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人沾益县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人王丽平、王取红送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息；因被执行人王丽平、王取红未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2016年12月30日以书面谈话的形式告知申请执行人沾益县农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王丽平、王取红纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施；同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹宝林
二〇一七年一月九日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1139号申请执行人沾益县农村信用合作联社，组织机构代码：70988485-1，住所地：沾益县珠江源大道1407号。委托代理人蔡静，特别授权代理。被执行人王丽平，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王取红，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请执行人沾益县农村信用合作联社与被执行人王丽平、王取红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出的（2016）云0328民初民事调解书已发生法律效力，王丽平、王取红未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人沾益县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人王丽平、王取红送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息；因被执行人王丽平、王取红未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年12月30日以书面谈话的形式告知申请执行人沾益县农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王丽平、王取红纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施；同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹宝林二〇一七年一月九日书记员  陶曙光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1657号
罪犯张博，于甘肃省正宁县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬海刑初字第595号刑事判决，以被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张博在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张博在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03518号
罪犯范愿兴，女，1984年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2008年10月20日作出（2008）雨法刑初字第94号刑事判决，以被告人范愿兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0178号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范愿兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范愿兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范愿兴减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03518号
罪犯范愿兴，女，1984年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2008年10月20日作出（2008）雨法刑初字第94号刑事判决，以被告人范愿兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0178号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范愿兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范愿兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范愿兴减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓