wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5478-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人张增强，该公司董事长。
被告张永刚
被告王云飞
被告武虎斌
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告张永刚、范生银、白贵生、折宝林、李永胜、张东、王云飞、武虎斌、倪四宝、王永强、李维平等金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张永刚在鄂尔多斯农村商业银行创业支行开设的银行账户予以冻结；对被告王云飞在鄂尔多斯农村商业银行兴蒙支行开设的银行账户及在鄂尔多斯农村商业银行营业部开设的银行账户予以冻结；对被告武虎斌在鄂尔多斯农村商业银行万利支行开设的银行账户予以冻结。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张永刚在鄂尔多斯农村商业银行创业支行的银行账户予以冻结；
二、对被告王云飞在鄂尔多斯农村商业银行兴蒙支行的银行账户及在鄂尔多斯农村商业银行营业部的银行账户予以冻结；
三、对被告武虎斌在鄂尔多斯农村商业银行万利支行的银行账户予以冻结；
四、冻结期限为一年。冻结方式为单向冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王璐玫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3140号
原告徐燕，男，1983年9月30日出生，汉族，住嘉鱼县，
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
被告王易，男，1990年5月27日出生，汉族，住咸安区，
委托代理人程艳琴、葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
被告晏政，男，1987年2月12日出生，汉族，住咸宁，
委托代理人张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
原告徐燕与被告王易、晏政劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人吴曙光，被告王易委托代理人葛晓艳，被告晏政及其委托代理人张曼宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还差欠原告的工资款22100元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月20日，二被告各出资25万元成立了咸宁澳华装饰设计工程有限公司（以下简称澳华装饰公司）。原告系油漆工，为澳华装饰公司经营期间承建的装饰装修工程做油漆，共欠付原告工资款22100元。被告王易、晏政签字确认，承诺在2017年4月3日付清所欠原告工资款。2015年8月31日，澳华装饰公司在未清理完结所欠债务后办理工商注销手续，根据法律规定，澳华装饰公司所负债务应当由二被告承担。时至今日，二被告未支付原告工资款，故提起诉讼。
被告王易辩称：双方私下协商工资是按照20000元处理，但是期间我们已支付原告7000元。
被告晏政辩称：对此工资款不清楚，该欠条是王易负责的。二被告之间签订了《散伙协议》，该协议约定对外债务由王易负责，公司股东还有肖本昴、张冬晓二人，应当由四人一起共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告系油漆工，为澳华装修公司经营期间承接的装饰装修工程做油漆。2015年原告为澳华装修公司承接的咸宁碧桂园7街36号房屋做油漆，下欠原告工资9500元；温泉第一街婚纱摄影装修工程下欠原告工资11000元；华府一号3栋1801室、2001室工程下欠原告工资1600元，共计下欠原告工资22100元。时至今日，二被告分文未付，故原告诉至法院。
同时查明，澳华装饰公司2012年由四位股东投资成立，被告王易占股50%，被告晏政占股30%，案外人肖本昴占股10%，案外人张冬晓占股10%。2013年，被告王易收购肖本昴10%的股份，2014年张冬晓退股。肖本昴、张冬晓退股时均约定不再承担澳华装饰公司债务。2012年6月20日，二被告在咸宁市工商局注册成立澳华装饰公司，股东为二被告，各出资25万元，股份各占50%。被告王易任公司执行董事、法定代表人，被告晏政任公司监事。2015年8月31日，二被告在公司债务未清理完结的情况下在咸宁市工商局办理公司注销核准手续。同日，被告晏政与被告王易签订散伙协议，约定澳华装饰公司注销后，由晏政分担6万元债务，其他债权债务均由被告王易承担，与晏政无关。澳华装饰公司与原告徐燕之间有劳务合同关系，且被告王易、晏政出具了条据确认所欠原告的工资款。经原、被告双方确认，二被告所欠原告工资款按照20000元计算。
本院认为，2012年澳华装饰公司由四位股东投资成立，2013年肖本昂退让10%的股份，2014年张冬晓退让10%的股份。2012年澳华装饰公司在工商部门登记成立时，股东只有二被告，各占公司50%的股份。2015年8月31日，二被告在债务未清理完结的情况下在咸宁市工商局办理公司注销核准手续，澳华装饰公司在外所负债务应当由公司登记在册的股东即二被告承担责任。故二被告签订的散伙协议不能免除被告晏政对澳华装饰公司对外所负债务的偿付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王易、晏政偿付原告徐燕工资款20000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 曾海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3140号原告徐燕，男，1983年9月30日出生，汉族，住嘉鱼县，委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。被告王易，男，1990年5月27日出生，汉族，住咸安区，委托代理人程艳琴、葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，一般代理。被告晏政，男，1987年2月12日出生，汉族，住咸宁，委托代理人张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。原告徐燕与被告王易、晏政劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人吴曙光，被告王易委托代理人葛晓艳，被告晏政及其委托代理人张曼宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还差欠原告的工资款22100元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月20日，二被告各出资25万元成立了咸宁澳华装饰设计工程有限公司（以下简称澳华装饰公司）。原告系油漆工，为澳华装饰公司经营期间承建的装饰装修工程做油漆，共欠付原告工资款22100元。被告王易、晏政签字确认，承诺在2017年4月3日付清所欠原告工资款。2015年8月31日，澳华装饰公司在未清理完结所欠债务后办理工商注销手续，根据法律规定，澳华装饰公司所负债务应当由二被告承担。时至今日，二被告未支付原告工资款，故提起诉讼。被告王易辩称：双方私下协商工资是按照20000元处理，但是期间我们已支付原告7000元。被告晏政辩称：对此工资款不清楚，该欠条是王易负责的。二被告之间签订了《散伙协议》，该协议约定对外债务由王易负责，公司股东还有肖本昴、张冬晓二人，应当由四人一起共同承担。本院经审理认定事实如下：原告系油漆工，为澳华装修公司经营期间承接的装饰装修工程做油漆。2015年原告为澳华装修公司承接的咸宁碧桂园7街36号房屋做油漆，下欠原告工资9500元；温泉第一街婚纱摄影装修工程下欠原告工资11000元；华府一号3栋1801室、2001室工程下欠原告工资1600元，共计下欠原告工资22100元。时至今日，二被告分文未付，故原告诉至法院。同时查明，澳华装饰公司2012年由四位股东投资成立，被告王易占股50%，被告晏政占股30%，案外人肖本昴占股10%，案外人张冬晓占股10%。2013年，被告王易收购肖本昴10%的股份，2014年张冬晓退股。肖本昴、张冬晓退股时均约定不再承担澳华装饰公司债务。2012年6月20日，二被告在咸宁市工商局注册成立澳华装饰公司，股东为二被告，各出资25万元，股份各占50%。被告王易任公司执行董事、法定代表人，被告晏政任公司监事。2015年8月31日，二被告在公司债务未清理完结的情况下在咸宁市工商局办理公司注销核准手续。同日，被告晏政与被告王易签订散伙协议，约定澳华装饰公司注销后，由晏政分担6万元债务，其他债权债务均由被告王易承担，与晏政无关。澳华装饰公司与原告徐燕之间有劳务合同关系，且被告王易、晏政出具了条据确认所欠原告的工资款。经原、被告双方确认，二被告所欠原告工资款按照20000元计算。本院认为，2012年澳华装饰公司由四位股东投资成立，2013年肖本昂退让10%的股份，2014年张冬晓退让10%的股份。2012年澳华装饰公司在工商部门登记成立时，股东只有二被告，各占公司50%的股份。2015年8月31日，二被告在债务未清理完结的情况下在咸宁市工商局办理公司注销核准手续，澳华装饰公司在外所负债务应当由公司登记在册的股东即二被告承担责任。故二被告签订的散伙协议不能免除被告晏政对澳华装饰公司对外所负债务的偿付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王易、晏政偿付原告徐燕工资款20000元，限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 桂 萍二〇一七年九月十二日书记员 曾海燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1875号
原告：谢明刚，男，1969年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋增喜，男，1967年9月13日出生，汉族，住沂源县。
原告谢明刚与被告宋增喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明刚到庭参加诉讼，被告宋增喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款380000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告都是经商的�非常熟悉，因被告经营遇资金困难，在2015年5月27日向我借现金180000元，2015年8月24日向我借款200000元，共计380000元。当时借款时被告承诺用不了多长时间就归还。原告从2016年底向被告催要，被告以无钱为由至今未还。现在打电话也不接，在这种情况下，原告依法诉讼，追要此款。
被告宋增喜未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2012年，被告宋增喜分两次向原告谢明刚借款180000元和200000元，对于该两笔借款，被告一直未予偿还，后被告于2015年为原告重新出具借条两张，分别为：2015年5月27日，被告借原告谢明刚现金180000元；2015年8月24日，被告借原告现金200000元，共计380000元。以上欠款，原告多次向被告催要，被告未及时偿还，2017年7月5日，原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任,原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋增喜于本判决生效后十日内偿还原告谢明刚借款本金380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元适用简易程序减半收取3500元，保全费2420元，由被告宋增喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年八月九日
书记员 张 敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00557-1号
申请人：孙晓辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟庆安，经理。
孙晓辉与合肥宏伟建筑安装有限责任公司劳动争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2014）第99号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2014年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款1510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年十二月九日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1292号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区誉华建筑安装有限公司。
法定代表人：付光德。
被上诉人（原审原告）：双桥经开区强民架管租赁站。
经营者：张明。
原审被告：文兴亮。
上诉人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市××区誉华建筑安装有限公司上诉称，租赁合同中约定�辖不明，本案应移送上诉人住所地的重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《租赁合同》第十条载明“1.如双方发生本合同争议，由甲方本人户籍所在地人民法院管辖……”。由于双桥经开区强民架管租赁站经营者张明的住所地在重庆市璧山区，合同中约定管辖属于约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12254号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告严艳红，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告严艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第75号
原告白昌缘。
法定代理人白永平（原告之父）。
法定代理人陈福红（原告之母）。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告付光荣。
被告付光彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。
法定代表人罗成彩，该公司经理。
委托代理人闫涛，该公司员工。
原告白昌缘与被告付光荣、付光彬、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白昌缘撤回起诉。
案件受理费720元减半收取为360元，由原告白昌缘承担。
审判员 范 鸿
二〇一四年五月十三日
书记员 李林霖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3052号
原告：富阳市春森纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183738445110U，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：俞成胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
被告：泰安兴宏淀粉科技有限公司，统一社会信用代码：91370921553384518Y，住所地：山东省宁阳县泗店镇南王项目聚集区。
法定代表人：张东，该公司执行董事。
原告富阳市春森纸业有限公司与被告泰安兴宏淀粉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告富阳市春森纸业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市春森纸业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告富阳市春森纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告富阳市春森纸业有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一七年五月十五日
书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3052号原告：富阳市春森纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183738445110U，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。法定代表人：俞成胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。被告：泰安兴宏淀粉科技有限公司，统一社会信用代码：91370921553384518Y，住所地：山东省宁阳县泗店镇南王项目聚集区。法定代表人：张东，该公司执行董事。原告富阳市春森纸业有限公司与被告泰安兴宏淀粉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告富阳市春森纸业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富阳市春森纸业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告富阳市春森纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告富阳市春森纸业有限公司负担。审判员  吴贤祥二〇一七年五月十五日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2462号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告喻南香，女，1955年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇昌坪村九组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告喻南香金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告喻南香的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1019号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨盆。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人杨盆犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人杨盆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日凌晨，被告人杨盆至本区洞泾镇张泾村XXX号被害人张某的住处，窃得凤凰牌电动自行车1辆（经估价，价值人民币1，584元）、豪爵牌电动自行车1辆（经估价，价值人民币1，235元）及移动电话机1部。
2013年12月8日，被告人杨盆被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨盆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某某、周某某的证言及相关辨认笔录，通话记录，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及释放证明，公安机关出具的案发、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨盆以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨盆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨盆到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨盆当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨盆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1019号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨盆，男，1989年5月3日出生，彝族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1000号起诉书指控被告人杨盆犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人杨盆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月18日凌晨，被告人杨盆至本区洞泾镇张泾村XXX号被害人张某的住处，窃得凤凰牌电动自行车1辆(经估价，价值人民币1,584元)、豪爵牌电动自行车1辆(经估价，价值人民币1,235元)及移动电话机1部。2013年12月8日，被告人杨盆被公安机关抓获。上述事实，被告人杨盆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某某、周某某的证言及相关辨认笔录，通话记录，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及释放证明，公安机关出具的案发、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨盆以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨盆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨盆到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨盆当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨盆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1161号
原告开封市三和汽车运输有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
组织机构代码73129880-8。
法定代表人黄海涛，经理。
委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。
委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。
被告杨海涛，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省通许县。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告杨海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年12月7日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏厚平、潘恒志到庭参加了诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年1月19日，原告与被告签订车辆租赁合同书一份，该合同实为挂靠，约定被告将其所有的豫Ｂ×××××号牵引车和豫Ｂ×××××号挂车挂靠在原告名下从事汽车货物运输经营，期限为2014年1月19日至2016年1月18日。合同到期后双方均表示不再续签合同，原告要求被告将车辆过户至被告名下，但被告拒不过户，仍以原告的名义经营，被告的行为严重损害了原告的利益，同时给原告造成巨大的安全风险，故诉至法院，要求依法解除原被告之间的挂靠合同关系，并限期办理车辆过户手续；由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交车辆租赁合同书一份、行车证一份，证明被告与原告存在名为车辆租赁、实为挂靠的合同关系，合同解除的条件等。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年1月19日，原告与被告签订了车辆租赁合同书一份，合同约定：被告杨海涛向原告租赁豫Ｂ×××××号车、豫Ｂ×××××挂车，租赁期限为两年，自2014年1月29日至2016年1月28日；原告为名义车主，不参与杨海涛的任何经营和收益，被告杨海涛对车辆享有占有、使用和收益权，自主经营、自负盈亏，并对外独立承担责任；被告杨海涛承担车辆的保险费等费用，由原告代收；在租赁经营期间，租赁费每月3000元，被告杨海涛必须预交下月的各项费用，超过规定期限一个月不缴纳的及被告杨海涛不按期交纳保险费用续保的，原告可以解除合同，并依法追回经济损失；双方不得违约，违约方应向对方交付违约金10000元，同时对方有权单方解除合同。合同签订后，双方开始按约履行合同。现合同已到期，合同到期后，双方未续签合同，现原告要求解除合同。
本院认为：原告与被告杨海涛签订的车辆租赁合同书，虽名义上是租赁关系，但原告仅是登记车主，而被告杨海涛系实际车主，因此其实质上是挂靠关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现双方签订的合同已到期，且合同到期后，双方未续签合同，因此原告要求解除合同，符合法律规定，故原告要求解除双方的车辆挂靠合同关系、并限期办理车辆过户手续的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告开封市三和汽车运输有限公司与被告杨海涛之间关于豫Ｂ×××××号车、豫Ｂ×××××挂车的挂靠合同关系，被告杨海涛于本判决生效后十日内办理豫Ｂ×××××号车、豫Ｂ×××××挂车的过户手续。
案件受理费100元，由被告杨海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一七年二月二十日
书记员 王瑞娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1069号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：李芳平，男，汉族，农民，1965年7月14日出生，住枣庄市山亭区。
被告：王彦具，男，汉族，农民，1963年5月9日出生，住枣庄市山亭区。
被告：苗桂明，男，汉族，农民，1962年10月5日出生，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告李芳平、王彦具、苗桂明金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1569号
原告：邵玉芬，女，1968年7月14日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：韩波，男，1990年3月5日出生，，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
原告邵玉芬诉被告韩波、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告邵玉芬于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵玉芬向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵玉芬撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由邵玉芬负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张红红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5332号
原告：无锡四方集团真空炉业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区�山梅梁路12号。
法定代表人：茆林凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：芜湖美杰特数控科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：胡功明。
原告无锡四方集团真空炉业有限公司（以下简称四方公司）与被告芜湖美杰特数控科技有限公司（以下简称美杰特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告美杰特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：判令美杰特公司支付货款36000元并支付逾期付款利息（以36000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2013年7月26日，其公司与美杰特公司签订买卖合同一份，约定由其公司供应ZHQ-80真空炉一台给美杰特公司，总价款360000元。其公司按约履行了供货义务，但美杰特公司未能按时付清全部款项，尚欠其公司货款36000元。
被告美杰特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，美杰特公司（买受人）与四方公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》（编号为SF-B-04-4-7-8）一份，约定由四方公司出售一台规格为ZHQ-80的真空炉给美杰特公司，合同总价款为360000元。双方在合同中约定的交货时间为收到定金后3个半月（105天）交货，法定假日除外；约定的交（提）货方式为汽车运输，由出卖人负责运输到买受人公司，运费由卖方承担，设备卸货、安装就位费用由买受人承担；约定的付款方式为出卖人收到定金30%合同生效，预验收合格提货时再付款60%，余款10%在保修期过后30天内付清，保修期（质保期）为产品验收合格之日起一年。合同签订后，四方公司于2013年11月7日按照合同约定将标的物真空炉交付美杰特公司并开具了金额为360000元的增值税发票给美杰特公司，美杰特公司共付款324000元，尚欠36000元未予支付。四方公司因催讨未果，于2017年8月23日起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《装货、送货、收货通知单》、江苏增值税专用发票以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，四方公司与美杰特公司存在买卖合同法律关系，由四方公司向美杰特公司供应真空炉，美杰特公司应当在收到货物后按照约定的期限、金额履行付款义务。现美杰特公司结欠四方公司货款36000元，有相应的证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方在合同中约定预验收合同提货时付款60%，现美杰特公司已支付该部分货款且已收到货物，即已说明美杰特公司在2013年11月7日收货时合同的标的物真空炉已经预验收合格。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，美杰特公司于2013年11月7日收到货物后，应在合理期限内及时通知四方公司进行安装调试，双方在合同中约定余款10%在保修期过后30天内付清，保修期（质保期）为产品验收合格之日起一年，根据该约定，合理期限可认定为美杰特公司收到货物后一年内，但美杰特公司收货后未在此合理期限内及时通知四方公司进行现场调试，可视为美杰特公司付款条件已成就，故对于四方公司要求美杰特公司支付货款36000元及的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故四方公司要求美杰特公司支付以36000元为基数，自起诉之日2017年8月23日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。美杰特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
芜湖美杰特数控科技有限公司于本判决生效后立即支付无锡四方集团真空炉业有限公司货款36000元及其逾期付款利息（自2017年8月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由芜湖美杰特数控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 洪光军
二〇一七年十月十日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第137号
原告：新疆工程机械科技有限公司
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被告：库尔班·吾拉木
被告：木合塔尔·阿布力克木
原告新疆工程机械科技有限公司与被告库尔班·吾拉木、被告木合塔尔·阿布力克木分期付款买卖合同纠纷一案，原告新疆工程机械科技有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆工程机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2657.61元（原告已预交），减半收取1328.81元，由原告新疆工程机械科技有限公司负担。
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 艾合买提
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 璐
书 记 员 古丽斯坦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5103号
原告：泮素林，女，1962年12月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐波，男，1984年10月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐卫国，男，1958年12月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐兰珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告泮素林诉被告徐波、徐卫国、徐兰珍为民间借贷纠纷一案中，原告泮素林于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泮素林自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮素林撤诉。
案件受理费3825元，减半收取1412.5元，由原告泮素林负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年十月十二日
代书记员 余佳艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8247号
原告：徐荣海，男，汉族，1966年6月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：厉建乔，男，汉族，1975年11月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告徐荣海诉被告厉建乔承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程欠款39008元。事实和理由：2016年6月7日，被告承包余杭县五常收费站高速公路立交桥底板真石漆喷涂工程。因被告对此工程无技术可以施工，因而雇佣原告为其施工，双方为此签订施工协议一份，约定工程款按每平米56元结算。原告按约完成了工程，双方在实际丈量后，结算工程量为1318平方米，工程款为73808元。但被告仅支付原告34800元，包含代付工资14800元，余款39008元至今未付。
本院经审查认为，原告起诉事实理由及诉讼请求与本（2017）浙0604民初5295号案件一致，该案本院已以证据不足驳回了原告的诉讼请求，且已生效。现原告以相同证据、相同事实再次起诉，属于重复起诉，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十月十六日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终131号
上诉人（一审被告）陈坤霞，女，1975年3月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审原告）贵州融创信用担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场23楼A楼。
法定代表人孔连盟,该公司总经理。
原审被告贵州惠兴贸易有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县贵州省省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。
法定代表人：刘兴宇。
原审被告贵州宁旺金贝壳烟花爆竹厂。住所地：贵州宁旺烟花爆竹产业园(27号地)。
法定代表人冯其武。
原审被告刘兴宇，男，1974年8月27日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
原审被告冯其武，男，1968年7月23日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
原审被告贵州惠水天硕贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县贵州省省级危险化学品储存运输中心（惠水县长田乡）。
法定代表人：王天国。
原审被告贵州宁旺朝阳烟花爆竹厂。住所地：贵州省烟花爆竹产业园区（23-2号地）。
法定代表人张兴龙。
原审被告张兴龙，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原审被告王天国，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原审被告贵州宁旺蓝月亮烟花爆竹厂。住所地：贵州烟花爆竹产业园区（23-1）。
法定代表人丰行敏。
原审被告贵州惠水仲清贸易有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县贵州省省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。
法定代表人何丘华。
原审被告赖寒，男，1982年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原审被告丰行敏，男，1972年9月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原审被告何丘华，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告贵州省俊秀贸易有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县贵州省省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。
法定代表人王秀芬。
原审被告贵州宁旺金辉烟花爆竹厂。住所地：贵州省烟花爆竹产业园区**号。
法定代表人程俊涛。
原审被告程俊涛，男，1971年2月6日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原审被告王秀芬，女，1974年12月6日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原审被告贵州开创贸易有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县贵州省省级危险化学品储存运输交易中心。
法定代表人莫福龙。
原审被告贵州四海通物流有限公司。住所地：贵州宁旺烟花爆竹产业园。
法定代表人张良永。
原审被告张良永，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原审被告莫福龙，男，1989年12月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。
原审被告贵州福惠来贸易有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县贵州省省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。
法定代表人舒远燕。
原审被告贵州宁旺胜利烟花爆竹厂。住所地：贵州烟花爆竹产业园区。
法定代表人王金辉。
原审被告舒远燕，女，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原审被告王金辉，男，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
原审被告贵州鼎兴贸易有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县贵州省省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。
法定代表人冯其顶。
原审被告贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂。住所地：贵州烟花爆竹产业园区（28号地）。
法定代表人吕德智。
原审被告冯其顶，男，1975年9月27日出生，汉族。住贵州省正安县开发区。
原审被告吕德智，男，1972年9月1日出生，汉族，住贵州省正安县。
原审被告贵州汇聚通贸易有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县贵州省省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。
法定代表人龚昊。
原审被告贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂。住所地：贵州省烟花爆竹产业园区（18号地）。
法定代表人李朝俊。
原审被告龚昊，男，1988年10月20日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告李朝俊，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
陈坤霞因与贵州融创信用担保有限责任公司（以下简称融创担保公司）、贵州惠兴贸易有限责任公司（以下简称惠兴贸易公司）、贵州宁旺金贝壳烟花爆竹厂、刘兴宇、冯其武、陈坤霞、贵州惠水天硕贸易有限公司、贵州宁旺朝阳烟花爆竹厂、张兴龙、王天国、贵州宁旺蓝月烟花爆竹厂、贵州惠水仲清贸易有限公司、赖寒、丰行敏、何丘华、贵州省俊秀贸易有限公司、贵州宁旺金辉烟花爆竹厂、程俊涛、王秀芬、贵州开创贸易有限公司、贵州四海通物流有限公司、张良永、莫福龙、贵州福惠来贸易有限公司、贵州宁旺胜利烟花爆竹厂、舒远燕、王金辉、贵州鼎兴贸易有限公司、贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂、冯其顶、吕德智、贵州汇聚通贸易有限公司、贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂、龚昊、李朝俊追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初793号民事裁定，向本院提起上诉。
陈坤霞上诉称，本案三十四名被告中，有二十二人住所地在黔南州，其余被告住所地虽不在黔南州，但都在惠水兴办企业而常住惠水，本案所涉担保合同的履行地也在惠水。本案虽在最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事管辖标准的批复》[2016]428号发布实施前立案，但未进入实体审理阶段，应当适用该批复的规定，由惠水县人民法院管辖。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初793号民事裁定，将本案移送至惠水县人民法院管辖。
本院认为，2014年9月5日，融创担保公司与贵州惠兴贸易有限公司签订的《委托担保合同》（合同编号：RC惠兴W字[2014]25号），约定由融创担保公司为贵州惠兴贸易有限责任公司在贵州省惠水农村信用合作联社营业部开立的1000万元银行承兑汇票/信用证敞口部分500万元提供担保，后贵州宁旺金贝壳烟花爆竹厂、冯其武、何坤霞等三十三个法人或个人为惠兴贸易公司提供反担保。2016年6月24日，融创担保公司以其依约代惠兴贸易公司偿还了银行借款敞口部分500万为由，向贵阳中院提起诉，要求三十四名被告连带偿还上述款项并承担违约金100万元。本案中，《委托担保合同》为主合同，反担保合同为从合同，应以《委托担保合同》中对管辖法院的约定确定管辖法院。《委托担保合同》约定：“因并本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均同意向乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人之间管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《委托担保合同》的“乙方”为融创担保公司，融创担保公司的住所地位于贵阳市××区，本案诉讼标的额600万元，结合立案时关于级别管辖的规定，贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，陈坤霞所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回陈坤霞的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 高华苑
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初426号
原告：魏立志，男，汉族，1990年5月25生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：吉其林，男，汉族，1986年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。
被告：李晓兰，女，汉族，1987年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。系吉其林之妻。
原告魏立志诉被告吉其林、李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告魏立志于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立志申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏立志撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告魏立志负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一八年三月二日
书记员 林荣亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4843号
原告：许昌市住房和城乡建设局。住所地：河南省许昌市劳动路****号。
法定代表人：周新民。
委托代理人：陈绍军，男，汉族，1969年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该单位员工。
被告：许昌宏润物业服务有限公司。住所地：许昌市文峰路与天宝路交汇处西200米天宝华府院内。
法定代表人：韩国华。
被告：许昌宏润置业有限公司。住所地：许昌市劳动路北段天宝社区院内。
法定代表人：于建国。
原告许昌市住房和城乡建设局诉被告许昌宏润物业服务有限公司、许昌宏润置业有限公司侵权责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许昌市住房和城乡建设局诉称：许昌宏润置业有限公司开发建设的“天宝华城”小区，共计10幢楼，建筑面积130133平方米。目前，已交付使用房屋5幢，1幢已建成未交付使用，4幢正在建设中，已售出高层合同备案面积92133.17平方米，根据《关于公布许昌市2007年度商品住宅建筑安装工程造价的通知》每平方米交存维修资金66元计算。许昌宏润物业服务有限公司代收取了业主交存的住宅专项维修资金609.08万元，许昌宏润置业有限公司将许昌宏润物业服务有限公司收取业主的住宅专项维修资金挪用，原告多次派人到被告办公地进行催交，并分别于2014年9月12日、2015年11月24日、201年8月5日向被告下达了《住宅专项维修资金催缴通知书》，要求两被告将代收的住宅专项维修资金归集到政府指定账户，被告仍然置之不理，应属非法占有。为保护该小区广大业主的合法利益，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
本院认为：原告许昌市住房和城乡建设局系住宅专项维修资金的主管部门，其在本案中的诉讼请求是要求被告返还业主缴纳的住宅专项维修资金，该诉讼请求与其主管职能相关，故其与被告许昌宏润置业有限公司、许昌宏润物业服务有限公司之间属管理与被管理关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许昌市住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张梦娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初594号
原告：邱志岳，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孔秋菊，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孔汝德，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告邱志岳与被告孔秋菊、孔汝德民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请要求：1、两被告和邱子笔偿还原告的借款50000元，并按照月利率2%计算利息至实际履行之日止（至2017年4月5日暂计利息26000元）；2、邱子笔对上述债务本金及利息承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告提起笔迹鉴定申请，2017年4月20日至6月2日间案件启动鉴定程序。2017年6月28日，原告自愿申请撤回对邱子笔的起诉，本院于同日裁定予以准许。2017年7月5日，本院对案件公开开庭进行了审理。原告邱志岳到庭参加诉讼，被告孔秋菊、孔汝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告孔秋菊向原告邱志岳借得人民币50000元，并以被告孔秋菊、孔汝德的名义出具《借条》一份，约定借款时间半年，即自农历2014年12月16日至2015年6月16日（公历2015年2月4日至7月31日），按月利率2%计息等内容。此后，被告未如约还款付息。另，被告孔秋菊、孔汝德原系夫妻，在2017年3月17日登记离婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔秋菊、孔汝德于本判决生效之日起十日内向原告邱志岳归还借款本金人民币50000元，并按月利率2%的标准计付自2015年2月4日起至债务实际履行完毕之日止的利息（其中截至2017年4月5日的利息按人民币26000元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元（已减半），由被告孔秋菊、孔汝德负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年七月五日
书记员 施祥宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2910号
原告刘义勋，男，1984年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人孙纪军，某律师事务所律师。
被告刘性许，男，1965年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人谭卫民（特别授权），某律师事务所律师。
被告谢桂香，女，1966年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘义勋与被告刘性许、谢桂香民间借贷纠纷一案中，原告刘义勋于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义勋撤回对被告刘性许、谢桂香的起诉。
本案受理费13980元，减半收取6990元，由原告刘义勋负担。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 张才其
人民陪审员 张桂香
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执744号
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
关于申请执行人廖金瑞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，你已履行义务3700元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪然
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6788号
上诉人(原审被告)：上海国鼎实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙派，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓婉。
被上诉人(原审原告)：刘华，女，1974年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海国鼎实业有限公司(以下简称“国鼎公司”)因与被上诉人刘华劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国鼎公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：国鼎公司与刘华签订过劳动合同，故不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。
刘华称：国鼎公司未与刘华签订过劳动合同，在仲裁及一审阶段，国鼎公司也从未提供劳动合同作为证据。故不同意国鼎公司的上诉请求，要求维持一审判决。
刘华向一审法院起诉请求：判令国鼎公司支付1、2015年9月21日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币20,250元(以下币种均为人民币)；2、2016年2月1日至2016年3月8日期间工资2,989元；3、2015年9月21日至2016年3月8日期间平时超时加班工资12,947元、休息日加班工资8,970元；4、经济补偿金2,500元。
一审法院认定事实：刘华于2015年9月21日进入国鼎公司处工作，月工资为3,500元，自2015年11月1日起月工资为5,000元，刘华实际工作至2016年3月8日。
一审法院审理中，刘华要求国鼎公司提供回执单原件进行鉴定，证明国鼎公司存在事后添加的情况，国鼎公司表示无法提供原件。
2016年4月13日，刘华因一审诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年6月16日作出普劳人仲(2016)办字第1190号裁决书，裁决国鼎公司应支付刘华2016年2月1日至2016年3月8日期间工资2,989元，对刘华的其他仲裁请求不予支持。刘华不服，诉至法院请求判决如其诉请。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，刘华于2015年9月21日入职国鼎公司，国鼎公司应在一个月内与刘华签订书面劳动合同，现国鼎公司主张其与刘华签订有劳动合同，但其未能提供劳动合同予以证明，且国鼎公司亦未能提供回执单原件予以证明，法院仅凭回执单复印件无法确认国鼎公司已履行与刘华签订书面劳动合同的义务，现刘华要求国鼎公司支付2015年10月21日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额20,250元，并无不当，予以支持。刘华要求国鼎公司支付2015年9月21日至2015年10月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏法律依据，法院对此不予支持。对于刘华主张的加班费，刘华应就其存在加班的事实提供相应证据予以证明，现刘华提供的微信截屏系打印件，国鼎公司对此不予认可，法院无法确认微信主体身份，亦无法确认微信内容真实性；刘华提供的证人证言无其他证据予以印证，国鼎公司对证人证言不予认可，证人亦表示其离职时与国鼎公司存在纠纷，显然证人与国鼎公司存在利害关系，故法院对证人证言难以采信，现有证据无法证明刘华存在由国鼎公司安排加班的事实，刘华据此要求国鼎公司支付平时超时加班工资及休息日加班工资，缺乏依据，法院对此难以支持。对于刘华主张的经济补偿金，刘华称国鼎公司要求其签订起始日期与实际不符的劳动合同，其拒绝签订，故被迫向国鼎公司提出辞职，并据此要求国鼎公司支付经济补偿金，但刘华的上述主张并不符合劳动合同法关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，故法院对刘华的上述诉请不予支持。至于刘华要求国鼎公司支付2016年2月1日至2016年3月8日期间工资2,989元，国鼎公司对此无异议，法院予以支持。
一审法院判决：一、上海国鼎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘华2016年2月1日至2016年3月8日期间工资人民币2,989元；二、上海国鼎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘华2015年10月21日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币20,250元；三、对刘华的其余诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，国鼎公司称其在设立之初，很多东西不完善，之后一一予以补上，而刘华在国鼎公司要与之签订劳动合同当天离职。刘华称2016年3月8日，公司要求其签署自入职时起的劳动合同，而刘华认为应该签订自当日起的劳动合同，当时因受到公司高层威胁后决定离职。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订劳动合同双倍工资差额，根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。就本案证据及查明之事实可见，首先，国鼎公司主张其与刘华签订了劳动合同，但未能提供劳动合同或其他有效证据予以证明；其次，国鼎公司在审理中称刘华系在公司要与其签订劳动合同的当天离职，而该陈述与国鼎公司此前主张已与刘华签订有劳动合同相互矛盾。综上所述，国鼎公司既未证明已签订劳动合同之事实，又存在前后陈述不一致，故本院对国鼎公司已与刘华签订劳动合同之主张不予采信。一审法院对于未签订劳动合同双倍工资差额一节认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海国鼎实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐丹阳
审判长 王 安
审判员 浦 琛
审判员 郭征海
二〇一七年七月二十六日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初483号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年2月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。2014年8月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留七日。2015年1月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被抓获，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至2月期间，被告人孙某某六次在宁波市的各个浴场内，采用顺手牵羊的方式盗得7部手机等物，共计价值人民币16823元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月29日凌晨，被告人孙某某来到奉化区锦屏街道广平路清水湾浴场2楼大厅榻榻米休息区，趁被害人邬某2熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，盗走其放于身边的金色苹果6手机1部，经鉴定价值人民币2840元。
2.2017年1月29日凌晨，被告人孙某某来到奉化区锦屏街道广平路清水湾浴场2楼大厅榻榻米休息区，采用同样方式盗走被害人刘某1放于身边的灰色苹果6S手机1部，经鉴定价值人民币2640元。案发后该的机被追回并已发还给被害人刘某1。
3.2017年2月4日凌晨，被告人孙某某来到奉化区锦屏街道广平路清水湾浴场2楼足浴休息区，采用同样方式盗走被害人陈某1放于身边的玫瑰金色苹果6S手机一部，经鉴定价值人民币2470元。
4.2017年2月份的一天凌晨，被告人孙某某来到宁波市鄞州区宁穿路碧水豪园浴场休息大厅，采用同样方式盗走被害人陈某2放于身边的金色苹果6手机1部（经鉴定价值人民币2520元）、银色魅族手机1部（经鉴定价值人民币300元）、利群香烟1包（软长嘴，经鉴定价值人民币35元）、ZIPPO打火机1只（价值无法认定）。案发后，其中的银色魅族手机1部被追回并已发还给被害人陈某2。
5.2017年2月份的一天凌晨，被告人孙某某来到奉化区岳林街道春天国际水会休息区，采用同样方式盗走被害人王某1放于身边的黑色苹果7手机1部，经鉴定价值人民币3848元。
6.2017年2月份的一天凌晨，被告人孙某某来到宁波市鄞州区甬港路豪门国际水会休息大厅，采用同样方式盗走被害人徐某放于身边的玫瑰金色苹果6S手机1部，经鉴定价值人民币2170元。案发后该手机被追回并已发还给被害人徐某。
2017年2月22日，被告人孙某某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邬某2、刘某1、陈某1、陈某2、徐某、王某1等人的陈述，证人高某、胡某、陈某3、王某2、刘某2、张某、梁某等人的证言，以及价格认定结论书、监控录像、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人孙某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的部分赃物被追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年6月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔赃款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年七月十四日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初874号
原告郭某，女，1987年11月1日生，汉族，住雄县，。。
被告王某1，男，1987年5月7日生，汉族，住雄县，。。
原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告系经人介绍相识，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方经常吵架。被告经常去网吧，夜不归宿，且有赌博恶习。原告在2015年10月起诉离婚，后法院判决不准离婚。现在又有一年半的时间了，为了维护原告的婚姻合法权益，请求法院判令原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
本院依法公告送达起诉状副本后，被告王某1在答辩期限内未做答辩，也未向本院提交相应的证据。
经审理查明，2008年10月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活。后双方因性格不合发生矛盾，原告曾于2015年10月20日向本院起诉离婚，2016年2月25日本院判决不准离婚。判决后，被告曾向原告表示和好意愿，原告予以拒绝。双方仍互不履行夫妻义务。后原告于2017年5月16日再次向本院起诉离婚。
2016年度，河北省农民居民人均可支配收入为11919元。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、（2015）雄民初字第1628号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前感情基础差，婚后因性格差异较大，在共同生活中为家庭琐事经常争吵，加之其他原因，双方未建立起良好的夫妻感情。原告于2015年10月20日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方一年多来仍分居，仍互不履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉离婚，应认定原被告的夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。父母对子女有教育抚养的义务，考虑到王某2一直随原告生活，本着有利于其健康成长的宗旨，王某2以随原告生活为宜。被告依法承担王某2的抚养费。抚养费标准参照河北省上年度农村居民人均纯收入的25%计算，至王某218周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某1离婚。
二、原被告婚生女儿王某2由原告郭某抚养，被告王某1支付王某2抚养费32777元（11919×25%×11），限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年九月六日
书记员 李 丽
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第2222号
沈笛、舒健：
申请执行人沈笛与被执行人舒健民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第2222号。本院已于2018年3月1日实体终结，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1076号
原告：李爱仙，女，1965年5月7日生，汉族，现住上饶县，
委托诉讼代理人：王德忠，男，1966年7月2日生，汉族，现住上饶县，系原告李爱仙的配偶，特别授权。
被告：张秀华，男，1954年11月20日生，汉族，上饶百斯达实业有限公司法定代表人，住江西省上饶市，
被告：上饶百斯达实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路155号，现经营地江西省上饶市三清山中大道百斯达小区4栋，统一社会信用代码361100210011675。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
原告李爱仙诉被告张秀华、上饶百斯达实业有限公司公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
李爱仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张秀华偿还借款本金134.4万元及利息；2、被告上饶百斯达实业有限公司作为担保人承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因我女儿王俊秀在被告上饶百斯达实业有限公司上班，2013年9月10日因公司资金周转困难，向原告借款10万元，约定“借期一年，月息2分”，后并未按约定期限归还利息及本金。此后被告分别于2013年10月20日向原告借款5万元，于2014年4月1日向原告借款20万元，于2014年4月8日向原告借款10万元，于2014年8月26日又向原告借款75万元，一直未能归还本金及利息。经双方协商拟采取原告购买被告公司名下二套商品房抵扣借款以缓解被告压力。2015年2月17日被告以无现款开票为由，再次向原告借款14.4万元。由于该房被前期用于抵押贷款，未能解套，被上饶县人民法院启动评估拍卖程序，故被告不能通过该项承诺的办法归还和抵扣原告借款。被告至今未能还本付息，为维护自己的合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告张秀华及上饶百斯达实业有限公司未到庭进行答辩，但提交了上饶县公安局于2017年1月11日决定对上饶百斯达实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的立案告知书，并向本院申请对本案中止审理。
本院经审查认为，本案中多笔借款涉及到被告上饶百斯达实业有限公司系实际借款人而非担保人。2017年1月11日，江西省上饶县公安局已决定对上饶百斯达实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案中的民间借贷行为本身涉嫌被告上饶百斯达实业有限公司非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李爱仙的起诉。
案件受理费8,448元，退还原告李爱仙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周秋化
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 郡
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6757号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告赵黎。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告赵黎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告赵黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年5月10日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计128793.72元（截至2016年7月22日欠款本金86236.51元，利息14520.32元，费用28036.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告赵黎未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，赵黎于2007年5月10日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为赵黎办理了信用卡，截至2016年7月22日累计欠款本金86236.51元、利息14520.32元、费用28036.89元，共计128793.72元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，赵黎与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请赵黎支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金86236.51元，截至2016年7月22日累计欠款利息14520.32元、费用28036.89元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月22日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵黎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金86236.51元；
二、被告赵黎于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息14520.32元及费用28036.89元（截至2016年7月22日），2016年7月22日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费112元，共计2988元，由被告赵黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初799号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告王培义，居民。
被告张少娟，居民。
被告赵飞，居民。
被告毛建国，居民。
被告人李加超，居民。
被告汤继良，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王培义、张少娟、赵飞、毛建国、李加超、汤继良金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余贝贝
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执436号
申请执行人胡晓军，男，1979年5月27日出生，汉族，住所地邢台市邢台县.
被执行人尹运江，男，1972年1月17日出生，汉族，住所地邢台市邢台县。
被执行人尹晓鑫，女，汉族，1998年8月27日出生，住所地邢台市桥西.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3866号民事调解书，责令被执行人尹运江、尹晓鑫给付胡晓军借款本金35000元等义务，但被执行人尹运江、尹晓鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人尹运江名下冀Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尹运江负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月一日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执436号之一
申请执行人胡晓军，男，1979年5月27日出生，汉族，住所地邢台市邢台县，
被执行人尹运江，男，1972年1月17日出生，汉族，住所地邢台市邢台县，
被执行人尹晓鑫，女，汉族，1998年8月27日出生，住所地邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3866号民事调解书，责令被执行人尹运江、尹晓鑫给付胡晓军借款本金35000元等义务，但被执行人尹运江、尹晓鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹晓鑫银行存款元。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月六日
书 记 员 王小莉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4484号
原告：赵建中，男，1958年10月1日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：侯辉强，男，1987年5月4日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：刘艳艳，女，1985年1月6日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告赵建中与被告侯辉强、刘艳艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建中到庭参加诉讼，被告侯辉强、刘艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款150000元；2、依法判令二被告向原告支付利息16200元（暂计算至2017年10月22日直至给付之日止）；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系。原告与被告侯辉强经人介绍认识，被告侯辉强以做生意周转、家庭生活需要等理由向原告借款，从2016年12月份开始，原告以现金或银行转账形式，以每笔一万到十万不等的数额，陆陆续续向被告提供多笔借款，期间侯辉强也有少量归还，截止到2017年6月22日，经双方对账确认，被告侯辉强还有15万元借款未还，并承诺一个月之内归还。为此，被告侯辉强向原告出具《借款凭证》：“今借到赵建中现金人民币壹拾伍万元整￥150000元。借款期限一个月，月利息2.7分。借款人：侯辉强。身份证号，2017年6月22日”。借款到期后，原告多次与被告夫妇联系，催促还款，但时至今日，仍是分文未还。二被告为夫妻关系，除依法应连带偿还原告本金15万元外，还应按每月2.7%的约定利率，向原告支付利息。综上所述，二被告拒不归还原告借款的行为，严重侵害原告的合法权益。据此，根据《合同法》、《民事诉讼法》以及相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告侯辉强、刘艳艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：侯辉强和刘艳艳系夫妻关系；2017年6月22日被告侯辉强向原告赵建中借款，并出具借款凭证，载明：今借到赵建中现金人民币壹拾伍万元整￥150000元。借款期限一个月，月利息2.7分。借款人：侯辉强，身份证号：。2017年6月22日。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告借原告款，事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的借条为据。原告按借条履行了给付人民币义务，被告应当按借条履行偿还义务。但原、被告约定逾期利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的部分，本院不予保护。故本院认可原、被告借贷利率按年利率24%计算。被告侯辉强、刘艳艳系夫妻关系。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应按照夫妻共同债务处理。原告请求被告侯辉强之妻刘艳艳共同偿还债务，于法不悖，本院予以支持。被告侯辉强、刘艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯辉强、刘艳艳于本判决生效后五日内偿还原告赵建中借款本金150000元；
二、被告侯辉强、刘艳艳于本判决生效后五日内偿还原告赵建中借款利息，利息计算：自2017年6月23日起至本判决第一项被告履行之日止按借款额的年利率24%计算。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告侯辉强、刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00567号
罪犯王海龙，男，52岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月十四日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第135号刑事判决，认定王海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第423号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二0二六年五月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00567号
罪犯王海龙，男，52岁，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月十四日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第135号刑事判决，认定王海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第423号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二0二六年五月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第273号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人雇某。因本案于2008年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）256号起诉书指控被告人雇某犯非法拘禁罪，于2008年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月29日晚21时许，被告人雇某伙同杜简明、“阿新”、“胖子”（均另案处理），为向被害人吕某追索高利贷，在本市下城区长德弄丽安宾馆门口，将被害人强行带至本市舟山东路好乐惠旅馆302房间看管，并使用暴力殴打等手段逼迫被害人还款（经鉴定，被害人的损伤程度已构成轻微伤）。
次日凌晨1时30分，被告人至本市下城区华纳假日大酒店门口向被害人家属收取钱款时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人雇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人吴某、刘某、胡某、石进行的证言，损伤检验意见书、验伤通知书、病历、现场照片、辨认笔录、110接警单、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雇某为索取高利贷，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处；被告人等在非法拘禁他人过程中，具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人雇某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月30日起至2009年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年七月二十八日
书记员 韦蔚（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00273号
原告：吴云，女，汉族，1990年10月28日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告吴云诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴云于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴云负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执991号
申请执行人谢震海，男。1969年10月生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人刘海权，男。1973年7月生，汉族，江西省瑞金市人。
本院在执行谢震海申请执行刘海权民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）赣0781民初938号民事调解书，申请执行归还借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元，申请执行费550元，申请金额未执行到位，因被执行人下落不明，经四查暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执991号案件的本次执行程序，申请人提供了被执行人的�供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代审判员 刘 斌
二〇一七年一月三日
代书记员 刘 辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2239号
原告：李晓燕。
被告：李生根。
原告李晓燕诉被告李生根健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，原告李晓燕于同年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李晓燕负担。
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏惠锋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0564号
原告施霞。
委托代理人朱敏剑。
被告陈蓉。
委托代理人李娟。
被告赵红兵。
被告南通舶翔机电设备有限公司，住所地南通市通甲路198号（文峰街道星火村四组）。
法定代表人陈蓉。
委托代理人李娟。
被告南通舶翔自动化科技有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖商城3-2-205。
法定代表人陈蓉。
委托代理人李娟。
原告施霞与被告陈蓉、赵红兵、南通舶翔机电设备有限公司、南通舶翔自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告施霞的委托代理人朱敏剑，被告陈蓉、南通舶翔机电设备有限公司（以下简称机电公司）、南通舶翔自动化科技有限公司（以下简称自动化公司）的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告赵红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施霞诉称，被告陈蓉于2013年先后向原告借款400000元，并于2013年11月6日对账后向原告出具借条一份。2014年3月19日，原告向被告陈蓉催要借款时，陈蓉向原告口头承诺上述借款于2014年3月底前一次性还清。后由机电公司、自动化公司为上述债务提供担保，并出具担保书一份。被告陈蓉、赵红兵在陈蓉向原告借款时系夫妻关系，故上述债务系二人的共同债务。后经原告催要，被告均未还款。现要求判令被告陈蓉、赵红兵共同归还借款本金人民币400000元，被告机电公司、自动化公司对被告陈蓉、赵红兵的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈蓉辩称，对于借款事实无异议，其愿意偿还这笔借款。
被告赵红兵未应诉答辩。
被告机电公司辩称，其公司为股东陈蓉的债务提供担保，没有经股东会或者股东大会同意，公司的另外一个股东朱国琴对该担保并不知情，依据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，该担保应为无效。
被告自动化公司辩称，对于其提供担保无异议。
经审理查明，2013年6月至11月，被告陈蓉先后向原告施霞借款共计人民币400000元。2013年11月6日，被告陈蓉向原告出具借条一份，借条载明：陈蓉借施霞人民币400000元整。借条未约定借期。2014年3月19日，被告机电公司、自动化公司为陈蓉的上述借款提供担保，并出具担保书一份，担保书载明：南通舶翔机电设备有限公司和南通舶翔自动化科技有限公司愿意为陈蓉在2013年11月6日向施霞借款人民币400000元整提供担保。后经原告催要，被告陈蓉未履行还款义务，被告机电公司、自动化公司亦未履行担保义务。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告陈蓉、赵红兵在陈蓉向原告施霞借款时系夫妻关系。
还查明，被告机电公司在为被告陈蓉的上述借款提供担保时，股东人数为2人，即陈蓉和朱国琴。
以上事实有原告提供的银行汇款凭证、借条、担保书、结婚证、工商登记资料，被告提供的离婚证、工商局的公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈蓉向原告施霞借款人民币400000元的事实，有被告出具的借据和银行汇款凭证为证，被告陈蓉不持异议，足以认定。双方间的借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。借贷双方对于借款期限没有约定，被告陈蓉可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告要求被告陈蓉归还借款人民币400000元的诉请予以支持。上述借款发生在被告陈蓉与被告赵红兵夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
关于被告机电公司提供的担保是否有效，这是本案争议的焦点。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该条并未明确规定公司违反上述规定提供担保致担保合同无效，故不属于效力性强制性规定，且公司内部决议程序不得约束第三人。同时，被告机电公司属于封闭性公司，股东人数仅为2人，被告陈蓉既是股东又是法定代表人，管理层与股东并未实质性分离，其对公司重大事项有决定性影响力，所提供的担保虽未经股东会决议，但并不违背股东的意志，也不涉及众多股民利益保护、证券市场秩序维护等公共利益问题。故本院认定被告机电公司为被告陈蓉向原告借款提供的担保合法有效。该担保应为保证担保，原、被告未约定承担保证责任方式，依法应认定为连带责任保证。故被告机电公司、自动化公司应对被告陈蓉所欠原告的借款承担连带责任保证。在承担保证责任后，可以向被告陈蓉追偿。被告赵红兵经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院根据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈蓉、赵红兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告施霞借款人民币400000元。
二、被告南通舶翔机电设备有限公司、南通舶翔自动化科技有限公司对上述借款的归还承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告陈蓉、赵红兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半）、保全费2520元，合计人民币6170元，由被告陈蓉、赵红兵、南通舶翔机电设备有限公司、南通舶翔自动化科技有限公司负担（此款原告施霞已预交，四被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 顾婷婷
二〇一四年六月二十日
书记员 王 琳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初139号
原告崇信县农村信用合作联社。
法定代表人姚鹏，男，该联社理事长。
委托代理人梁绍龙，该联社锦屏信用社副主任，特别代理。
被告崔彩萍。（未到庭）
被告黄世峰。
原告崇信县农村信用合作联社与被告崔彩萍、�世峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告崇信县农村信用合作联社委托代理人梁绍龙，被告黄世峰到庭参加了诉讼，被告崔彩萍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崇信县农村信用合作联社诉称，2011年12月14日，被告崔彩萍以购房为由向原告申请借款50000.00元，借款期限为2011年12月14日至2014年12月14日，被告黄某为此笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次上门催收，并向被告送达了《贷款催收通知书》，被告仍未清偿借款本金和所欠利某。现原告起诉至法院，要求被告崔彩萍归还原告借款本金50000.00元及利某27568.58元（息计止2016年4月19日），被告黄某承担连带偿还责任，被告承担诉讼费。
被告黄某辩称，其提供担保的情况属实。去�原告给他打过电话，而后他就催着崔彩萍还款，可是到现在被告崔彩萍也没还款。
被告崔彩萍缺席未到庭，也未提供书面答辩状和任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件和法人代表证明各一份，证明原告身份信息；
2.借款申请两份，证明被告崔彩萍申请借款的情况；
3.崔彩萍身份证复印件、杜永春身份证复印件各一份，证明被告崔彩萍及其家人的身份信息；
4.担保承诺书两份，证明被告黄某自愿为此笔借款提供连带责任保证的事实；
5.黄某身份证复印件和王喜凤身份证复印件各一份，证明被告黄某及其家人的身份信息；
6.甘肃省农村信用社一般农户贷款资信档案表两份，证明被告崔彩萍家庭财产及经济收入情况；
7.贷款调查报告一份，证明原告对借款人以及保证人的财产经济能力的调查了解；
8.贷款审批表一份，证明原告方对此笔借款的审批情况；
9.个人征信业务授权书一份，证明原告与被告崔彩萍关于征信方面的约定；
10.被告崔彩萍联网核查表一份，证明被告崔彩萍的身份信息；
11.个人借款、保证担保合同一份，证明原告与两被告关于借款利率及保证方式的约定；
12.借款借据一份，证明借款实际发放情况；
13.贷款贷后检查记录两份，证明贷款发放后原告对借款人关于此笔借款的使用情况及经济能力的调查了解；
14.贷款到（逾）期催款通知单一份，证明贷款到期后催收的事实；
经庭审质证，被告黄某对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，来源合法，被告黄某质证无异议，可以作为本案的定案依据予以采信。
被告黄某未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月14日，被告崔彩萍以购房为由向原告申请借款50000.00元，由被告黄某对此笔借款提供连带责任保证。2011年12月14日，原告与被告崔彩萍、黄某正式签订了个人借款、保证担保合同，约定借款期限为2011年12月14日�2014年12月14日，正常执行利率为年利率10.823%，逾期执行利率为年利率16.2345%。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他费用。2011年12月14日，原告通过转账方式向被告崔彩萍交付了借款50000.00元。借款到期后原告多次向两被告催要借款，但借款人崔彩萍和保证人黄某均未偿还借款本金及利某。截止2016年4月19日开庭之日，被告崔彩萍欠原告借款本金为50000.00元，利某为27568.58元。
本院认为，原告与两被告签订的个人借款、保证担保合同是其真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告要求被告崔彩萍偿还借款本金及利某、被告黄某承担连带责任的请求应予支持。被告崔彩萍经合法传唤无正当理由未�庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。根据担保法的规定，被告黄某承担保证责任后，有向被告崔彩萍追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告崔彩萍偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息27568.58元，共计77568.58元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告黄世峰承担连带还款责任；
三、被告黄世峰承担连带还款责任后有向被告崔彩萍追偿的权利。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，被告崔彩萍、黄世峰各负担420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王宏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7440号
原告：张昌，男，1968年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：拓峰，男，1977年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：赵天鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张昌与被告拓峰、赵天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，因被告拓峰、赵天鹏外出下落不明，本院于2016年11月4日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌到庭参加诉讼，被告拓峰、赵天鹏经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告赵天鹏担保，被告拓峰向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告拓峰、赵天鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，证明拓峰向原告借款30000元，并由赵天鹏提供担保的事实。因张昌提交的证据系书证，且债权债务关系明确，而拓峰、赵天鹏经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由各被告承担相应的法律后果。
根据张昌当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张昌经人介绍与拓峰相识。2015年6月12日，拓峰为还信用卡借款，向张昌借款30000元，并由赵天鹏提供担保。双方约定，赵天鹏提供的担保方式为连带责任保证，保证期间至还本付息止。就上述借款，后经张昌多次催要，拓峰以种种理由推诿未付，担保人赵天鹏亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，拓峰经赵天鹏提供担保，向张昌借款30000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保法律关系。债务应当清偿，故对张昌要求拓峰偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因担保人赵天鹏与债权人张昌约定的担保方式为连带责任保证，担保期限至还本付息止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，赵天鹏提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现张昌在保证期内要求赵天鹏对拓峰所负的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，赵天鹏承担保证责任后，有权向债务人拓峰追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告拓峰偿还原告张昌借款30000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告赵天鹏对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告赵天鹏承担上述连带清偿责任后，有权向债务人拓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告拓峰、赵天鹏连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁晶晶