wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4058号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市海阳。
负责人孙小飞，行长。
被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。
法定代表人王海波。
被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。
投资人陈爱琳。
被执行人王子根。
被执行人陈爱琳。
关于中国银行股份有限公司如皋支行与如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为借款本金495万元利息70706.90元及迟延履行期间的债务利息，以如皋市乐佳面粉厂抵押的土地使用权【皋他项（2014）第825000239号土地使用权他项权利证明书】折价或者拍卖、变卖抵押物的价款由申请人优先受偿，案件受理费47105元，保全费5000元，执行费52764元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款，申请人向本院陈述未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年三月十五日
书记员 刘国军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第77号
原告陈某。
委托代理人张朝云，男，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。资格证书号：43132009002。
被告杨某。
委托代理人杨志略，男，住湖南省芷江侗族自治县。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江凌独任审判，并公开开庭进行审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人张朝云，被告杨某及其委托代理人杨全略均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年2月30日，原、被告经他人介绍相识，2002年8月26日在芷江民政部门履行婚姻登记。2003年9月15日原告生育一女（杨某甲）。婚后生活中，因双方性格差异，被告脾气急躁且常对原告施暴，平时又嗜赌不顾家，导致双方发生争吵。2010年8月23日原告遭被告毒打致伤，第二天原告回到娘家。此后原、被告各居一地，互相无任何往来，至今双方已分居三年之久。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已不复存在，原告特向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。原、被告自结婚至今无共同财产和债务。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2002年8月26日在芷江民政部门进行婚姻登记。
2、家庭成员信息，拟证实原告于2003年9月15日生育一女（杨某甲）。
3、麻阳苗族自治县江口墟镇公馆村民委员会证明，拟证实原告于2010年8月因被被告打后回娘家居住生活，被告自此后未到原告娘家接原告，现双方分居三年之久，原、被告夫妻感情已完全破裂。
4、孙海、陈梦菊、田秀菊三人各自的书面证言，拟分别证实原告回娘家，被告嗜赌，对原告经常施暴，夫妻感情不和。
被告杨某辩称：1、原、被告经人介绍相识，但相识时间是2000年。于2002年双方才结婚，自相识后，被告都是常到原告家看望原告父母及原告。原告对被告到来也热情，连结婚也是原告主动提出来的。2、原、被告婚后感情较好，平时生活互敬互让，原告生育女儿后，被告更是对原告关爱，一切家务均为被告及其父母操持。3、被告对家尽职尽责，被告父母年迈多病，女儿年幼，家中尽是被告不辞辛劳照料父母及女儿，并在外跑摩托车维持家中生计。4、原告外出打工是与被告商议过，而原告打工后却一去不返，被告并未打原告。5、原、被告分居至少应为四年半，原告外出打工后，思想变化，现不肯回家。总之，原、被告感情很好，虽被告家中条件差一点，但也是一个和谐家庭，请法院教育原告。现原、被告仍可恢复感情。
为支持自己诉讼主张，被告向本院提供下列证据：
1、原、被告之女杨某甲的证言，拟证实杨某甲愿随被告生活，原告对其从不关心。
2、吴元华证明，拟证实被告同原告电话联系，但原告对被告电话不予理睬。
3、张文英等7人的共同证明，拟证实原告在家不做家务事及被告家庭情况，原告于2009年离家外出。
被告对原告提供证据质证认为：
1、原告提供村委会证明内容不具法律效力；孙一海、陈梦菊、田秀菊的证言，此三人被告不认识，该三人不会知道原、被告之间的事情。
2、原告提供其他证据均无异议。
原告对被告提供的证据质证认为：
1、原、被告之女杨某甲的证明及吴元华的证明均未署具体时间，来源不合法。
2、张文英等7人的证言，亦未署具体时间，且系多人共同作证，来源、形式不合法。
对于原、被告分别提供的证据，本院认证如下：
原告当庭提供的所有证据，从各证据来源、形式、内容均符合证据的法定条件，且各证据的内容相互关联，与本案相关部分，应作为认定案件事实的依据，予以采信。
被告提供的证据1、2，从形式上看无书写时间；证据3系多人共同作证，亦无书写时间，无证人身份证明资料，因此各证据所证明内容，仅供参考，不予采信。
根据采信的证据，并结合原、被告当庭所作陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年8月26日在芷江民政部门履行婚姻登记手续。2003年10月10日原告生育一女（杨某甲）。婚后共同生活，双方并不能融洽相处。2009年8月23日原告只身擅自返回娘家，随后外出打工谋生，致其女杨某甲随被告生活至今。原告出走后，与被告不相联系，亦未给付其女杨某甲生活费用，至今已与被告分居达四年之久，被告也未能将原告寻找回家，导致原、被告各居一地，婚姻关系名存实亡。2014年2月24日原告向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费，原、被告结婚至今未形成共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，并未深入了解，便进行婚姻登记，导致婚后生活中因各自性格差异，不能和谐相处。2009年8月原告便只身离家，此后连音信亦未告知被告，致使双方至今已分居近四年之久，婚姻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生女杨某甲因一直随被告生活，为有利于杨某甲健康成长，由被告抚养，原告承担相应抚养费，结合原告所在地为农村的实际情况，酌情由原告自2014年5月后承担抚养费每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某甲由被告杨某抚养，由原告陈某自2014年5月起至其女能独立生活时止，每月给付其女杨某甲抚养费400元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 江 凌
二〇一四年五月十六日
书记员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初314号
原告黑龙江德智房地产开发有限公司。
法定代表人董德智，职务经理。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告黑龙江省三建建筑工程有限公司。
法定代表人滕春生，职务经理。
委托代理人吴华平，黑龙江典通律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江德智房地产开发有限公司与被告黑龙江省三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黑龙江德智房地产开发有限公司在接到本院预交诉讼费通知7日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马存福
代理审判员 王明俊
人民陪审员 毛运德
二０一六年六月二十七日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初314号原告黑龙江德智房地产开发有限公司。法定代表人董德智，职务经理。委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告黑龙江省三建建筑工程有限公司。法定代表人滕春生，职务经理。委托代理人吴华平，黑龙江典通律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江德智房地产开发有限公司与被告黑龙江省三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黑龙江德智房地产开发有限公司在接到本院预交诉讼费通知7日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马存福代理审判员  王明俊人民陪审员  毛运德二０一六年六月二十七日书 记 员  孟艳霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1440号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告张慕麟，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张慕麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1440号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告张慕麟。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张慕麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06978号
原告刘勇，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李淑华，女，1940年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘沛林，男，1931年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘勇、李淑华诉被告刘沛林共有纠纷一案中，原告刘勇、李淑华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇、李淑华的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇、李淑华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘勇、李淑华负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜志芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4414号
原告张荣议，男，1982年5月8日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告庄思银，女，1991年8月23日出生，汉族，住晋江市，
原告张荣议与被告庄思银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，经释明，变更本案案由为保证合同纠纷。原告张荣议的委托代理人吴清妹、被告庄思银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣议诉称，2014年2月9日，庄银银因生意需要向原告借款190000元，口头约定月利率2%，被告庄思银对上述借款承担连带保证责任。后庄银银因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被羁押于晋江市看守所，现原告要求被告承担连带担保责任。请求判令：1.被告庄思银依法承担担保责任偿还原告借款190000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告庄思银辩称，借款人是庄银银，原告在庄银银诈骗一案中是被害人，法院已经判决庄银银退赃，庄银银已经在服刑；被告对借款一事并不知情，被告也被庄银银所骗，被告当时给庄银银签借条担保人时借条仅系格式借条，并无任何手写内容；原告在庄银银刑事案件中承认的利息系高利贷，且庄银银已经支付部分利息。
原告张荣议向本院提供以下证据：1.身份证，证明原、被告的身份情况；2.借条，证明庄银银向原告借款及被告庄思银对借条提供保证的事实；3.民事起诉状、民事裁定书，证明原告曾向人民法院起诉庄银银、庄思银的事实；4.刑事判决书，证明借款人庄银银因合同诈骗罪、诈骗罪已被判刑的事实。
被告庄思银对原告提供的证据的真实性不持异议。
本院认为，被告庄思银未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告张荣议提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告对此亦不持异议，本院对其证明力予以确认，可以证实庄银银伪造拆迁安置补偿协议等文件并以此向原告借款以及庄银银因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪已被判刑等事实。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：庄银银伪造拆迁安置补偿协议等文件并以此向原告提供借款抵押，后原告于2014年2月9日向被告出借190000元，被告庄思银为该借款提供担保。后庄银银因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被晋江市人民法院于2016年1月12日判处有期徒刑并处罚金，同时被责令退赔原告张荣议173300元。该刑事判决已经生效。
综上所述，本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，原告与庄银银之间的民间借贷关系为主合同，原告与被告庄思银的担保关系为从合同。由于借款人庄银银伪造骗取借款的拆迁安置补偿协议书，触犯了刑事法律，构成诈骗罪，故原告与借款人之间的民间借贷关系应属无效。鉴于此，原告与被告之间的担保关系当然无效。且人民法院在处理刑事案件中已判决责令借款人庄银银向被害人张荣议即原告退赔173300元，即原告可通过刑事追赃程序挽救其受到的损失。故原告请求被告庄思银对借款人庄银银的未归还的借款本金、利息承担连带保证责任，于法无据，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张荣议的诉讼请求。
案件受理费4100元，因适用简易程序依法减半收取2050元，由原告张荣议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》
19.主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。
20.主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0642号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该行职员。
被告冯生云。
被告柳莉萍。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告冯生云、柳莉萍、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是冯生云、柳莉萍；贷款于2010年3月12日发放，贷款期限10年；贷款本金35万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基�利率上浮25%，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未总额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等；贷款人未实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；截止2015年4月23日，冯生云、柳莉萍结欠本金252012.61元及利息36015.55元。
2、人的担保情况：梓源投资担保公司提供连带责任保证，梓源投资担保公司自愿放弃针对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
3、物的担保情况：冯生云以其名下坐落于江阴市黄龙三村19幢604室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（澄房他证江阴字第f××号），抵押登记的债权数额为35万元。
请求法院判决：
1、冯生云、柳莉萍立即偿还所欠贷款余额252012.61元及利息（计算至2015年4月23日为36015.55元，此后至实际给付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、冯生云、柳莉萍支付工行江阴支行为实现债权发生的律师费10740元；
3、工行江阴支行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述各项请求及本案诉讼费用优先受偿；
4、无锡市梓源投资担保有限公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；。
被告冯生云、柳莉萍未答辩。
被告梓源投资担保公司认可工行江阴支行诉称意见。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、保证合同、个人贷款担保通知书、账户明细、委托代理合同等证据在卷证实，并得到被告梓源投资担保公司的认可，本院予以确认。被告冯生云、柳莉萍未答辩也未提供相应的依据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯生云、柳莉萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金252012.61元及截至2015年4月23日止的结欠利息36015.55元，并支付以本金252012.61元为基数自2015年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算的利息。
二、冯生云、柳莉萍应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失10740元。
三、对冯生云、柳莉萍的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以冯生云名下坐落于江阴市黄龙三村19幢604室的抵押房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价或以拍卖、变卖价款在抵押登记债权数额35万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对冯生云、柳莉萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2890元、财产保全费2320元，合计5210元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由冯生云、柳莉萍、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一五年七月十六日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5253号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告苏文花，男，1975年5月21日生，住所地北京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏文花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，696.43元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，696.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02534号
原告：许某，女，1991年10月1日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王某，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 仇典楚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1845号
申请执行人：盛守天，男,1971年11月27日出生,汉族，住所地：绍兴市柯桥区。
被执行人：浙江精彩生活电子商务有限公司(组织机构代码：58779084-8),住所地：绍兴市柯桥区万国中心B幢21028室。
法定代表人：何顺林。
申请执行人盛守天与被执行人浙江精彩生活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江精彩生活电子商务有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1845号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十四日
书记员 钱水芬
新疆维吾尔自治区伊�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执285号
申请执行人:郭宏军，个体工商户，住伊宁市。
被执行人：马学林，个体工商户，住伊宁市。
本院受理的原告郭宏军与马学林民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 �刘宏伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 雅 丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：刘继海，男，1953年10月29日出生，汉族,住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：陈明江，田，1958年06月15日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：赵修军，男，1978年06月17日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘继海、陈明江、赵修军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2011）安任民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0024号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人仲某，男，汉族，初中文化，驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
2013年10月13日6时30分许，被告人仲某驾驶苏N×××××号重型普通货车沿XX二路由东向南左转弯时，撞沿XX路由南向北行使被害人吴某驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车，致被害人吴某受伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人仲某在事故现场向公安机关投案。
连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队交通事故认定书认定：被告人仲某负此事故的主要责任。
另查明，被告人仲某就民事赔偿部分与被害人亲属于2013年12月27日达成了民事调解协议，且已实际履行。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字（2013）202号交通事故检验意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法病）字（2013）059号法医学尸体检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明，连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第2459号民事调解书、暂扣款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人仲某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人仲某赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人仲某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武可安
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0024号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被取保候审。2014年3月4日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人吴永刚，南通崇诚律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日20时左右，被告人张某酒后驾驶机动车在江苏省南通市通宁大道查报站路段被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为214.6mg／100ml。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
辩护人吴永刚对公诉机关的指控没有异议，建议对被告人张某适非监禁刑。
经审理查明，2013年12月24日20时左右，被告人张某酒后驾驶苏F84N**普通二轮摩托车行驶至江苏省南通市通宁大道查报站路段时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为214.6mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人张某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.抽取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）3359号理化鉴定意见书，证明经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为214.6mg／100ml。
3．南通市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案报告、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场查获照片，证明被告人张某归案的情况。
4.户籍资料，证明被告人张某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人张某酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某的犯罪情节不符合缓刑条件，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年三月四日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人仲某某交通肇事案一审的刑 事 判 决 书(2014)港刑初字第0024号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人仲某某。江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕38号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市连云区人民检察院指控：2013年10月13日6时30分许，被告人仲某某驾驶重型普通货车沿XX路由东向南左转弯时，撞沿XX路由南向北行使被害人吴某某驾驶的普通二轮摩托车，致被害人吴某某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人仲某某在事故现场向公安机关投案。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队交通事故认定书认定：被告人仲某某负此事故的主要责任。另查明，被告人仲某某就民事赔偿部分与被害人亲属于2013年12月27日达成了民事调解协议，且已实际履行。上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字[2013]202号交通事故检验意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法病）字[2013]059号法医学尸体检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明，连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第2459号民事调解书、暂扣款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人仲某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人仲某某赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人仲某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  武可安二〇一四年一月二十六日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01027号
申请执行人：何春华
被执行人：王堂华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01571号判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王堂华价值扒拾贰万元整的财产。（￥820000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年九月四日
书记员 俞志兵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01027号
申请执行人：何春华
被执行人：王堂华
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）巢民一初字第01571号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王堂华、程贵霞名下坐落于巢湖市银屏路与龟山路交叉口翡翠华庭A区106室、105室。
查封期限三年。自2017.5.16-2020.5.15。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 阳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0291刑初580号
自诉人杨龙海，男，1981年7月19日出生，住辽宁省铁岭市。
被告人刘健，男，1974年2月7日出生，住大连市金州区。
自诉人杨龙海以被告人刘健犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨龙海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1161号
申请执行人：周昌荣。
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司。
申请执行人周昌荣与安徽冠圣商贸有限责任公司债权纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初1772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）4500000元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1161号本院在执行过程中，被执行人安徽冠圣商贸有限责任公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人安徽冠圣商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：邵东朝，行长。
被执行人陈忠成，武强县。
被执行人郭小娣，女，，武强县。，
被执行人王保柱，男，武强县。
被执行人韩书广，男，武强县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被执行人陈忠成、郭小娣、王保柱、韩书广为金融借款纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1123民初673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 麻志楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：邵东朝，行长。
被执行人陈忠成，男，1981年12月23日出生，汉族，武强县周窝镇菊里村。
被执行人郭小娣，女，1979年9月1日出生，汉族，武强县周窝镇大段庄村，
被执行人王保柱，男，汉族，1958年9月8日出生，武强县周窝镇止方头村。
被执行人韩书广，男，汉族，1957年5月17日出生，武强县县城实验二小院内。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被执行人陈忠成、郭小娣、王保柱、韩书广为金融借款纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1123民初673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 麻志楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0057号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498634，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8420号
原告：陈光亮，男，1983年2月8日出生，苗族，住贵州省龙里县。
被告：张海云，男，1984年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈光亮与被告张海云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈光亮到庭参加诉讼；被告张海云经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5400元。事实和理由：原告陈光亮于2016年4月至6月到被告张海云处上班，被告尚欠原告工资5400元未付，故原告提起上述诉请。
被告张海云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈光亮就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2016年6月27日确认尚欠原告工资5400元，约定于2016年12月31日支付的事实。被告张海云未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告曾雇佣被告做袜子挡车工。至2016年6月27日，被告书面确认尚欠原告工资5400元，并约定于2016年12月31日支付。后被告未付该款，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资5400元，有欠条予以佐证，应予认定。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海云应支付原告陈光亮工资5400元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 祝向瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1936号
申请执行人：黄建华，男，1967年8月18日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：周琴妹，女，1958年7月5日生，住常州市天宁区。
被执行人：潘耀全，男，1957年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。
黄建华与周琴妹、潘耀全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周琴妹、潘耀全应于判决发生法律效力之日起十日内向黄建华归还借款本金20万元，并支付利息（自2014年2月28日起至本金还清日止，按年利率6%计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4660元、公告费600元，合计5260元，由周琴妹、潘耀全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月16日作出(2017)苏0402执1936号执行决定书，决定将被执行人周琴妹、潘耀全纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执1936号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案除分得被执行人房屋收购补偿款61480元外，余款均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1936号申请执行人：黄建华，男，1967年8月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周琴妹，女，1958年7月5日生，住常州市天宁区。被执行人：潘耀全，男，1957年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。黄建华与周琴妹、潘耀全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周琴妹、潘耀全应于判决发生法律效力之日起十日内向黄建华归还借款本金20万元，并支付利息（自2014年2月28日起至本金还清日止，按年利率6%计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4660元、公告费600元，合计5260元，由周琴妹、潘耀全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月16日作出(2017)苏0402执1936号执行决定书，决定将被执行人周琴妹、潘耀全纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执1936号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案除分得被执行人房屋收购补偿款61480元外，余款均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年四月十七日书 记 员  李晓萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2636号
原告：刘敦礼。
委托代理人王丽，法律工作者。
被告:门业廷。
原告刘敦礼与被告门业廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦礼未到庭，其委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告门业廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘敦礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款160000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2012年3月8日因家中急用钱，向原告借款60000元，双方约定月息1分5厘，该笔借款原告于当日在豪迈科技A区10号车间南门通过现金方式给付被告，被告于当日给原告书写借条一份，2013年支付利息9000元，2013年12月17日，被告又向原告借款100000元，双方约定月息1分5厘，到2014年底被告又支付利息24000元，之后以各种理由再未支付利息，现被告因急用资金多次向被告追要借款及利息，但被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告门业廷未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2012年3月8日，被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告与其同事张升涛在豪迈科技A区10号车间南门给付被告60000元现金，被告为原告出具借条一份。借款后，被告未偿还本金。2013年3月8日，被告偿付利息9000元、2014年3月8日偿付利息9000元。
2013年12月17日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告与其同事周玉年在豪迈科技工业园A6车间门口给付被告现金20000元及两张40000元的存单，被告为原告出具借条一份。借款后，被告未偿还本金，2014年12月17日偿付利息15000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、借款条一份、证明三份、在单位支取6万元现金的证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘敦礼提供的证据及当事人陈述，可以认定被告门业廷向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其160000元借款本息的请求，本院予以支持。
被告门业廷未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门业廷偿还原告刘敦礼借款本金160000元及利息损失（其中本金60000万元自2013年11月8日起、本金10万元自2014年10月17日起，均至本判决生效之日止、按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1820元，共计3570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一七年七月二十六日
书记员 马纪芳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第906号
原告刘某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年十一月三日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第288号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月期间，在潍坊市奎文区“龙凤祥”宾馆、临朐县“月亮湾海鲜城”饭店、潍城区舜豪商务酒店等地，被告人李某虚构合伙开办游戏厅购买设备、装修等事由，通过索要现金、银行卡转账等方式骗取陈某现金69100元，案发前，已退还陈某现金10000元。
另查明，被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某的户籍信息，银行账户明细，自动柜台机客户凭单，欠条，交出条；证人杨某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人陈某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可依法对被告人李某从轻处罚。涉案未追回的赃款59100元，应依法追缴并发还被害人陈某。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案未追回的赃款59100元，应依法追缴并发还被害人陈晓飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐迎春
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执138号
申请执行人:安某某，男，汉族，农民，住所地黑龙江省依安县。
被执行人：温某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人安某某与被执行人温某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）黑0204民初1498号民事判决书已经发生法律效力，权利人安某某于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人暂未发现有可供执行财产线索，且身份信息有误导致无法将其纳入失信被执行人名单，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执138号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵泽溪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1318号
原告杨某，西安
市灞桥区47中学教师，现住西安市灞桥区纺织城东街教师院。
委托代理人王淑侠，女，汉族，1942年4月16日出生。
被告牟某，国家西北林业规划设计院监测一处职工。
本院受理原告杨某诉被告牟某离婚纠纷一案后，原告杨某对管辖权提出异议，认为被告住所地属西安市碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牟某住所地为西安市碑林区阳光小区，应属西安市碑林区人民法院管辖，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告杨某提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 屈 蓉
二〇〇七年十月二十二日
书记员 冯薛涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2009号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所:晋中市榆次区锦纶路251号17层。
负责人：阮建华，职务:经理。
委托诉讼代理人：苗丽敏,系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：冀玉磐，女，1942年2月14日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住平遥县。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党喜梁，男，1973年9月25日生，汉族，住平遥县。
上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司因与被上诉人冀玉磬、党喜梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，平遥司法鉴定中心[2014]人伤鉴字第32号鉴定意见系被上诉人冀玉磬委托鉴定机构作出，上诉人提交视频三段以证明鉴定意见与实际不符，并申请重新鉴定，依法应予准许。山西光大司法鉴定所以相关鉴定资料不充分、超出该所鉴定能力范畴为由不予受理后，上诉人与被上诉人冀玉磬均同意选择其他鉴定机构进行鉴定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初659号民事判决；
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费1144元予以退回。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年八月二十二日
书记员 申海凰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1626号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，该单位职工。
被告：周霞，女，1969年4月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告周霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。岳阳县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对周霞的起诉。
本院认为，岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳阳县农村信用合作联社撤回对周霞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 李婵娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00366号
原告：王某，女，1978年10月4日出生，汉族。
被告：刘某，男，1975年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 剑
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字434号
申请执行人付云深。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行付云深与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第616号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3344号
原告：刘相秋，男，1959年12月30日出生，汉族，住香河县安抚区。
被告：香河县农村信用合作联社。
法定代表人：王宝生，理事长。
委托诉讼代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。
原告刘相秋与被告香河县农村信用合作联社（以下简称香河农村信用社）证券权利确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘相秋、被告香河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认：1996年3月7日由香河县农村合作社基金会联合会发给原告的《股金证》合法有效；2.请求法院确认：被告按照每年的股金分配实际付给原告1996年3月7日至2017年3月7日享有股金分红和参与其他形式的利益分配；3.请求法院确认：2017年3月7日以后原告每年享有股金分红和参与其他形式的利益分配。即：按照现在被告股金分配方案每股1元，原告持有4000股的股份应当分得红利和其他应得利益；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：1、1996年3月7日原告在香河县农村合作社基金会联合会投入股金人民币3000元，次日又投入股金人民币1000元。户名：刘相秋，账号：50×××42，发证单位：香河县农村合作基金会联合会，填发日期：1996年3月7日，合计：股金4000元人民币。2、原告多次找被告要求取得红利和其他利益，被告以没有找到原始账目为由拒绝原告的合理合法要求。这是典型的你借了他人的钱也出具了借据，当他人让你还账时，你却以找不到出具借据时的凭证为由拒不还钱，这简直是太荒唐可笑的理由。3、2017年5月3日经香河县人民法院民事裁定书(2017)冀1024民初第2002号第三段原文：经审查，起诉人持有的《股金证》是由香河县农村合作基金会联合会所发。这已经肯定了原告的《股金证》是真实、合法、有效的，也充分证明了被告应该面对事实来兑现原告的合理合法诉讼要求。4、既然《股金证》是合法有效，被告就应该兑现合同这是不争的事实。高院司法解释明确指出合同没有太大的瑕疵就应该继续履行合同，何况原告证据充分，事实清楚并且请求是合理合法的，被告就更应该按照合同继续履行下去。5、2017年6月22日河北省廊坊市中级人民法院民事裁定书(2017)冀10民终2952号已经撤销了河北省香河县人民法院民事裁定书。(2017)冀1024民初第2002号的裁定书中以“原单位撤销”为由不予立案的裁决。廊坊市中级人民法院已经及时纠正了错误的裁定，这也明确了不论被告在什么情况《香河县农村信用合作联社》都是被告主体，就必须承担履行合同的义务。希望被告不要找其他的理由，应该加强企业管理和员工业务培训来杜绝类似问题不在发生，不要以找不到原始凭证为借口来失信于民，被告企业管理出现问题不履行合同是没有法律依据的。6、香河县农村信用合作联社章程有关规定：第三章第十三条明确了原告是被告的自然人股；第十四条明确了投资股是由社员投资方式形成的股金；第十七条明确了本联社每股股金为人民币1元；第十九条明确了本联社印发了记名《股金证》，以人民币表明面值，作为入股社员所有权凭证和参与利益分配的依据。第四章明确了社员的权利和义务第二十三条明确了本联社分为自然人社员和法人社员原告按照规定缴纳了股金，即已经成为本社的社员；第二十七条第五款规定社员享有股金分红和参与其他形式的利益分配。现为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令原告《股金证》合法有效并由被告向原告支付21年原告享有股金分红和参与其他形式的利益分配及今后的权益和其他诉求。请求香河县人民法院依法支持原告的合埋合法请求。
被告香河农村信用社辩称，被告不是本案的适格被告，被告没有按照原告的诉讼请求向其履行诉讼请求的义务。1.原告不是被告的股东，原告也未持有的被告核发的股金证，根据原告起诉原告在1996月取得香河县农村合作基金会发给的股金证，而被告是在1999年7月10日按照相关规定接收的基金会的债权债务。在基金会与本被告交接清单中无论是活期或定期均没有原告所主张的4000元股金。按照廊坊市农管（1999）21号文件第11条规定清产以后发现新的债务应由当地政府负责处理，不得转入农村信用社。即使被告主张的4000元股金属实也属于新的负债，应由政府部门处理。根据原告诉请即使主张的4000元是真实的，也不应按诉讼请求第2、3项享受权益。被告的股金是基金会存在时存入的活期存款，不能享受信用社定期分红。
本院经审理认定事实如下：原告刘相秋在香河县农村合作基金会联合会于1996年3月7、8日，先后入股3000元、1000元。被告香河农村信用社按照1999年廊银农管（1999）21号文件、农基发（1999）2号文件，接收香河县农村合作基金会联合会的债权债务。在基金会与被告交接清单中，没有原告所主张的4000元股金。按照廊坊市农管（1999）21号文件第11条规定清产以后发现新的债务应由当地政府负责处理，不得转入农村信用社。
以上事实有原告提交的裁定书、股金证及被告提交的相关文件、存款移交清单及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告刘相秋在香河县农村合作基金会联合会于1996年3月7、8日，先后入股3000元、1000元，被告香河农村信用社没有异议。现香河县农村合作基金会联合会已经不存在，其债权债务全部由被告接收，被告承认接收全部债务。另外原告在基金会与信用社债务转接过程中不存在过错，既然香河农村信用社全部接受基金会债务，原告入股亦属实，本院认为应由香河信用社承担责任为宜，原告所入股按存款处理。庭审中原告坚持请求确认股金证合法有效、请求按照每年的股金分配实际给付其1996年3月7日至2017年3月7日的股金分红、请求被告每年发放股金红利时按照标准及时发给其应的股金红利及享有其他股东的权益，本院认为其主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘相秋的诉讼请求。
案件受理费减半收取158元，由原告刘相秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更234号
罪犯黄后经，男，1971年4月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年9月23日作出(2014)湛遂法刑初字第169号刑事判决，以被告人黄后经犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，2014年11月11日交付执行。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄后经在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄后未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支220.15元，截至2016年12月29日账户结余650.83元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。考核期间累计扣2分（2016年12月19日扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄后经暂不能履行财产刑的理由成立，服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后依法应继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄后经予以减去有期徒刑五个月十日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00429号
原告李金喜，男，1969年6月21日出生。
被告侯玉娥，女，1978年8月31日出生。
被告王锋，男，1978年1月11日出生。
本院在审理原告李金喜与被告侯玉娥、王锋合同纠纷一案中，因原告李金喜不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李丽霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第141号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨珊，身份证号码：无，农民。2013年11月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月28日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人杨某乙，农民。2013年11月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月28日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日，被告人杨某甲与其兄杨某乙及对象项忠心（另案处理）预谋到廊坊市长途汽车站互相配合盗窃手机，杨某甲及项忠心负责行窃，杨某乙负责转移赃物。遂于当日下午18时许，二杨与项三人一起到廊坊市长途汽车站寻找目标行窃。见一名戴耳机边走边在收听的中年妇女马某，项忠心上前故意扶了一下马某的胳膊，趁二人争执时，被告人杨某甲趁机将马伟左侧上衣口袋里的一部白色三星7102型手机盗走，随之被害人发觉手机被盗。便抓住杨某甲追问，二人之间发生撕扯推搡，杨趁势将手机递给身边的杨某乙。后杨某乙将所盗手机交给项忠心，项给杨某乙人民币300元。当日被害人报警后，二被告人及同案犯项忠心被公安机关传唤到案。在项忠心住处扣押被盗手机一部，并返还失主。经鉴定，该手机价值人民币2955元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，失主马伟的陈述，公安机关搜查笔录及发还物品清单，价格鉴证报告书，辨认笔录，公安机关鉴定书，到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，系共同主犯。但二被告人在庭审中能够如实供述，认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
代理审判员 许文芳
人民陪审员 王建国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高梓宸
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9915号
原告：张慧敏，女，1977年1月18日出生，住北京市延庆区。
被告：邹进龙，男，60岁，住北京市延庆区。
原告张慧敏与被告邹进龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张慧敏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤诉。
案件受理费35元，由原告张慧敏负担(已交纳)。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文颖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3707号
原告：陈国军，男，1974年4月1日出生，汉族，住内黄县。
被告：陈留法，男，成年，汉族，住内黄县。
原告陈国军诉被告陈留法物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月24日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈国军负担。
审判员 常红波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1718号
原告张慎勇。
被告陈国福。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人马明骥。
委托代理人张星。
被告刘宇楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
原告张慎勇诉被告陈国福、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告刘宇楠、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张慎勇，被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）委托代理人张星到庭参加诉讼，被告陈国福，被告刘宇楠，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日14时10分，原告在淮河街西侧驾驶辽AEX9**号车辆正常行驶，被被告刘宇楠、被告陈国福驾驶的车辆撞伤，导致张慎勇受伤和车辆受损的后果。经交警队事故责任认定为被告陈国福负全责。原告当天到沈阳市第四人民医院就医，现原告请求法院判令被告赔偿医疗费6485.56元，住院伙食补助费1200元，护理费2149.92元，交通费500元，误工费8062.2元，复印费100元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈国福未到庭，未答辩。
被告华泰保险公司辩称，辽A928**车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
被告刘宇楠未到庭，未答辩。
被告平安保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年12月30日14时10分，在沈阳市皇姑区淮河街7号西侧，被告陈国福驾驶辽A928**与被告刘宇楠驾驶的辽A0XQ**号车辆与张慎勇驾驶辽AEX9**轿车发生追尾事故，致使车辆损失，张慎勇受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具交通事故认定书，认定被告陈国福负此次事故的全部责任，被告刘宇楠和张慎勇无责。事故发生后，原告在沈阳市第四人民医院门诊治疗，2016年12月31日，原告在沈阳市第四人民医院住院治疗，就诊断为脑震荡，住院期间二级护理，2017年1月12日出院，住院12天，支付医疗费6485.56元，出院后医嘱休息30天。
另查，被告陈国福为辽A928**车辆车主，肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔。被告刘宇楠系辽A0XQ**号车主，该车在被告平安保险公司投保交强险。现原告要求被告赔偿各项损失诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在此次事故中，被告陈国福负全部责任，被告刘宇楠无责，原告无责，故被告华泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告平安保险公司在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费的请求，原告支付医疗费6485.56元，双方对于此费用没有异议，根据事故认定书，被告华泰保险公司承担医疗费5895.96元，被告平安保险公司承担医疗费589.6元。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院12天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故住院伙食补助费1200元，由被告华泰保险公司承担1090.9元，被告平安保险公司承担109.1元。
关于原告要求的护理费一事，原告住院12天，均为二级护理，护理费参照服务业在岗职工平均工资101.72元/日计算，故原告护理费为1220.64元（101.72元*12天），被告华泰保险公司承担1109.67元，被告平安保险公司承担110.97元。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑500元，被告华泰保险公司承担454.55元，被告平安保险公司承担45.45元。
关于原告主张误工费的请求，原告因事故误工42天，原告为出租车司机，其工资按照出租汽车从业人员平均每日收入130元计算，故原告的误工费为5460元，被告华泰保险公司承担4963.64元，被告平安保险公司承担496.36元。
关于原告主张复印费的请求，根据原告提供复印费的票据，复印费为7元，属于间接损失，不属于被告保险公司承保范围，故应由被告陈国福承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张慎勇医疗费5895.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张慎勇医疗费589.6元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张慎勇住院伙食补助费1090.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张慎勇住院伙食补助费109.1元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张慎勇护理费1109.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张慎勇护理费110.97元；
四、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张慎勇交通费454.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张慎勇交通费45.45元；
五、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张慎勇误工费4963.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张慎勇误工费496.36元；
六、被告陈国福赔偿原告张慎勇复印费7元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告陈国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一七年七月二十日
书记员 梁艳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第436号
原告：李某某
被告：陈某某
本案在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 郭建新
二〇一三年十二月十日
书记员 任卓群
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1274号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）:陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王碧富，男，1980年4月12日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告王碧富、丽水市金铭温室大棚设备有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告中国银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年二月二十二无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1274号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。法定代表人：张旭。委托代理人（特别授权）:陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告：王碧富，男，1980年4月12日出生，汉族，住青田县。被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。法定代表人：龚旭东。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告王碧富、丽水市金铭温室大棚设备有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告中国银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一八年二月二十二无代书记员 沈琛琛??-1-?
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第626号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月28日被费县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日21时许，被告人孙某驾驶鲁Y×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇驻地十字路口右拐弯时，因疏忽大意、行车未确保安全，与顺行的费县南张庄乡小贤河村村民王某营驾驶的电动自行车相撞，致王某营重型脑颅伤死亡。被告人孙某负事故的全部责任。肇事后，被告人孙某打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人孙某已就经济赔偿与被害人的亲属达成协议，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、抓获经过、调解协议等书证；证人证言；被害人王某营的尸体检验报告书；交通事故认定书、勘验笔录；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某有自首情节，且就赔偿问题与被害人亲属达成协议，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年十二月二日
书记员 郭远芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4214号
原告：庄梅强，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄月霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原告庄梅强与被告黄月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅强到庭参加诉讼，被告黄月霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄梅强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款48000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2014年11月20日以为丈夫治病，家庭资金紧缺为由向原告借款48000元，双方没有约定借款期限及利息，有被告出具的借据为据。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款。
被告黄月霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年11月20日向原告借款48000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年11月20日向原告借款48000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款48000元，并按年利率6%支付自2017年5月10日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄月霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄梅强借款48000元，并按年利率6%支付自2017年5月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4214号原告：庄梅强，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：黄月霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住惠安县。原告庄梅强与被告黄月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅强到庭参加诉讼，被告黄月霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄梅强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款48000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2014年11月20日以为丈夫治病，家庭资金紧缺为由向原告借款48000元，双方没有约定借款期限及利息，有被告出具的借据为据。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款。被告黄月霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年11月20日向原告借款48000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年11月20日向原告借款48000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款48000元，并按年利率6%支付自2017年5月10日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄月霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄梅强借款48000元，并按年利率6%支付自2017年5月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄碧山二〇一七年六月十五日书记员  姜 静速录员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1685号
申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路1号，统一社会信用代码91341182095383234A（1-1）。
法定代表人：王超，任董事长。
被执行人：明光市恒发矿业有限公司。住所地明光市涧溪镇九塘村。统一社会信用代码：91341182674204392G（1-1）。
法定代表人：杨世金，任执行董事。
被执行人：杨世金，男，1986年8月15日生，汉族，住明光。系明光市恒发矿业有限公司法定代表人。
被执行人：陈笑娜，女，1988年8月12日生，汉族，住明光市，系杨世金的妻子。
被执行人：杨伦寿，男，1966年4月12日生，汉族，住明光市。系明光市恒发矿业有限公司的股东之一。
被执行人：黄德云，女，1964年8月12日生，汉族，住明光市，系杨伦寿的妻子。
被执行人：赵正策，男，1963年9月26日生，汉族，住明光市。系明光市水务局职工。
被执行人：张梅玲，女，1970年8月28日生，汉族，住明光市。
被执行人：陈宜峰，男，1975年5月6日生，汉族，住明光市，现住明光市。系明光市水务局职工。
被执行人：周红艳，女，1973年4月14日生，汉族，住明光市。
被执行人：林卿正，男，1990年9月20日生，汉族，住明光市，现住明光市。系明光市水务局职工。
被执行人：王保兵，男，1972年8月16日生，汉族，住明光市，现住明光市。系明光市河道局职工。
本院在执行明光融资担保有限公司与明光市恒发矿业有限公司、杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月28日作出的(2017)皖1182民初2346号民事判决书，责令被执行人明光市恒发矿业有限公司、杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市恒发矿业有限公司、杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵在银行存款897676.80元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十一月六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1685号之一
申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路1号，统一社会信用代码91341182095383234A（1-1）。
法定代表人：王超，任董事长。
被执行人：明光市恒发矿业有限公司。住所地明光市涧溪镇九塘村。统一社会信用代码：91341182674204392G（1-1）。
法定代表人：杨世金，任执行董事。
被执行人：杨世金，男，1986年8月15日生，汉族，住明光。系明光市恒发矿业有限公司法定代表人。
被执行人：陈笑娜，女，1988年8月12日生，汉族，住明光市，系杨世金的妻子。
被执行人：杨伦寿，男，1966年4月12日生，汉族，住明光市。系明光市恒发矿业有限公司的股东之一。
被执行人：黄德云，女，1964年8月12日生，汉族，住明光市，系杨伦寿的妻子。
被执行人：赵正策，男，1963年9月26日生，汉族，住明光市。系明光市水务局职工。
被执行人：张梅玲，女，1970年8月28日生，汉族，住明光市。
被执行人：陈宜峰，男，1975年5月6日生，汉族，住明光市，现住明光市。系明光市水务局职工。
被执行人：周红艳，女，1973年4月14日生，汉族，住明光市。
被执行人：林卿正，男，1990年9月20日生，汉族，住明光市，现住明光市。系明光市水务局职工。
被执行人：王保兵，男，1972年8月16日生，汉族，住明光市，现住明光市。系明光市河道局职工。
本院在执行明光融资担保有限公司与明光市恒发矿业有限公司、杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行的存款账户，现因申请人与被执行人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人明光市恒发矿业有限公司、杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵在银行存款897676.80元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十二月二日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初270号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李盛宁（曾用名李建宁），男，1969年2月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯抢劫罪，于1997年4月被本院判处有期徒刑十四年零六个月，2007年11月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，因患有严重疾病，本院于2013年12月29日决定暂予监外执行。又因犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。又因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人李盛宁犯盗窃罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员李岩、许德松出庭支持公诉，被告人李盛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年4月18日13时许，被告人李盛宁在广西百色市右江区金都美食城欢歌汇娱乐会所门口发现被害人韦某1正在充电的电动车没有拔出钥匙，遂趁旁边无人之机，将该车盗走后拆出电瓶卖给他人，得款150元。经鉴定,被盗电动车价值人民币1624元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被害人陈述，被告人李盛宁的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李盛宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李盛宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月18日13时许，被告人李盛宁路过广西百色市右江区金都美食城欢歌汇娱乐会所门口时，发现被害人韦某1正在充电的电动车钥匙还插在电门锁处，遂趁旁边无人之机，将该车盗走后拆出电瓶卖给他人，得款150元。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1624元。2017年4月20日12时许，被告人李盛宁被抓获归案，同日，因其患有严重疾病被送往右江矿务局医院特殊病区治疗。
另查明，被告人李盛宁曾因犯抢劫罪，于1997年4月被本院判处有期徒刑十四年零六个月，2007年11月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，因患有严重疾病，本院于2013年12月29日决定暂予监外执行。又因犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。又因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的刑罚执行并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。2017年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；刑事判决书；到案经过；户籍证明；扣押决定书、扣押清单；在押人员收治回执证明书；被害人韦某1的报案陈述；被告人李盛宁的供述；鉴定人资质证书、百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]116号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；辨认现场笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李盛宁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李盛宁在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院依法对被告人李盛宁从重处罚。根据被告人李盛宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李盛宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人李盛宁赔偿被害人韦旭阳经济损失人民币1624元；被告人李盛宁非法所得150元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗阳
二〇一七年八月十七日
书记员 黄叙
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1626-1号
申请执行人：袁辉英。
申请执行人：冯彩霞。
申请执行人：冯亮。
被执行人：冯广艮。
被执行人：刘巧文。
被执行人：惠州市永兴达蓄电池有限公司，住所地：惠州市潼侨镇惠侨工业园联发大道南面。
法定代表人：杨礼烈。
关于袁辉英、冯彩霞、冯亮申请执行冯广艮、刘巧文、惠州市永兴达蓄电池有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人刘巧文应在判决生效之日起七日内向申请执行人袁辉英、冯彩霞、冯亮支付各项赔偿款236947元，被执行人冯广艮、惠州市永兴达蓄电池有限公司承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人刘巧文负担1334元，被执行人冯广艮、惠州市永兴达蓄电池有限公司各负担1000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人袁辉英、冯彩霞、冯亮的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯广艮、刘巧文、惠州市永兴达蓄电池有限公司未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯广艮、刘巧文、惠州市永兴达蓄电池有限公司在银行账户内的存款（协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十月八日
书记员 黄 锐