山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6904号	原告：孙秀芹，女，1942年5月24日生，汉族，住郯城县人。	原告：张培俭，男，1941年6月8日生，汉族，住郯城县人。	二原告共同委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所。	二原告共同委托诉讼代理人：张绍乾，男，1970年3月9日生，汉族，住郯城县人。	被告：杜海林，男，1970年3月19日生，汉族，住沂南县人。	被告：杜栋林，男，1968年6月20日生，汉族，住沂南县人。	二被告共同委托诉讼代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所，律师。	被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。	负责人：崔振华，该公司总经理	委托诉讼代理人：刘亮，该公司职工。	原告孙秀芹、张培俭与被告杜海林、杜栋林、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（下称华泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人颜廷举、张绍乾、被告杜海林及被告杜海林、杜栋林委托诉讼代理人徐亮厚、被告华泰财保临沂公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计70000元（诉讼过程中变更为，请求判令被告赔偿各项损失合计122735元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日9时许，被告杜海林驾驶鲁QQ8S59号轻型货车，沿205国道由南向北行驶至927KM+800M处时，与前方顺行原告孙秀芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告孙秀芹及电动车乘员张培俭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告杜海林负此次事故的全部责任，二原告受伤后，即被送往郯城县第一人民医院住院抢救治疗，因二原告伤情严重，现仍在住院治疗中。另被告车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币122735元及本案诉讼费用。	被告杜海林、杜栋林辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方车辆在保险公司中投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后给对方垫付11200元，该费用要求在本案一并处理。	被告华泰财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔），我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年10月21日9时许，被告杜海林驾驶鲁QQ8S59号轻型货车，沿205国道由南向北行驶至927KM+800M处时，与前方顺行原告孙秀芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告孙秀芹及电动车乘员张培俭受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队依法勘察现场出具临公交郯认字（2017）第3713222201700579号交通事故认定书，认定被告杜海林负事故全部责任，孙秀芹、张培俭无责任。经查被告杜海林驾驶的鲁QQ8S59号轻型货车在华泰财保临沂公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内。二原告伤后均被送往医院住院治疗53天，共支出医疗费33771.21元+医疗费34168.8元。2017年10月13日原告孙秀芹委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2017）临鉴字第33号司法鉴定意见书，认定原告孙秀芹的损伤护理60天、营养60天；同日，张培俭委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2017）临鉴字第32号司法鉴定意见书，认定原告张培俭的损伤构成二处10级伤残、护理60天、营养60天，二原告共支出鉴定费2320元；2017年10月21日，原告张培俭委托临沂市嘉诚价格事务所对其因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂市嘉诚价格事务所出具鲁临嘉价评字（2017）第0294号评估报告，认定原告车损为1920元，原告支出评估费300元，原告张培俭还支出保全费1000元。现二原告向本院提起诉讼。诉讼过程中二原告认可被告杜海林为其垫付医疗费11200元。	再查，二原告系夫妻关系，诉讼过程中，原告张培俭提供退休证及职工基本养老保险证各一份，待证其主张的赔偿标准。	二原告主张的损失为张培俭1、医疗费33771.21元；2、鉴定费1610元；3、伤残赔偿金18706.6元；4、护理费113天×93.18元=10529.34元；5、营养费60天×30元=1800元；6、精神抚慰金2000元；7、车损1920元；8、评估费300元；9、交通费710元；10、保全费1000元；11、住院伙食补助费53天×30元=1590元。共计73937.15元。	孙秀芹：1、医疗费34168.8元；2、鉴定费710元；3、护理费113天×93.18元=10529.34元；4、营养费60天×30元=1800元；5、住院伙食补助费53天×30元=1590元。共计48798.14元。庭审质证中，被告认为二原告提供的司法鉴定意见书和车损评估报告系单方委托，评定伤残等级过高，期限过长，截至过高，并保留重新鉴定、评估的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定和评估，并认为二原告主张的赔偿标准应按农村标准计算。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。鉴于二原告未单独提出独立的诉讼请求，本案中亦不作划分。二原告未提供证据证实被告杜栋林在此次事故中存在过错，故对二原告要求被告杜栋林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	二原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实二原告支出医疗费33771.21元+医疗费34168.8元=67940元的事实，本院予以确认。原告张培俭提供的退休证及职工基本养老保险证及护理人员的身份信息可以证实二原告主张的伤残赔偿金及护理费的计算标准；临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2017）临鉴字第32、33号司法鉴定意见书和临沂市嘉诚价格事务所出具鲁临嘉价评字（2017）第0294号评估报告被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定和评估，该二份司法鉴定意见书和评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。依据司法鉴定意见书，将二原告主张的护理费均调整为护理费60天×93.18元=5590.8元，二原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告华泰财保临沂公司为鲁QQ8S59号轻型货车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，二原告主张的医疗费67940元（33771.21元+医疗费34168.8元），伤残赔偿金18706.6元，住院伙食补助费3180元（1590元+1590元），护理费11181.6元（5590.8元+5590.8元），营养费3600元（1800元+1800元），车损1920元，精神抚慰金2000元，交通费710元，共计109238.2元，由被告华泰财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内承担。二原告主张的鉴定费2320元、评估费300元、保全费1000元，合计3620由被告杜海林承担，该款在二原告与被告杜海林结算垫付款（垫付款11200元）时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙秀芹、张培俭医疗费、护理费，车损、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等计款人民币109238.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告杜海林赔偿原告孙秀芹、张培俭鉴定费、保全费、评估等损失计款人民币3620元，该款在二原告与被告杜海林结算垫付款（垫付款11200元）时予以扣减。	三、驳回二原告其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2755元，由被告杜海林承担2655元，二原告承担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一八年一月十六日	书记员  徐萌