常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3408号
原告：李某。
法定代理人：陈月芸（系李某之母），女，1989年6月10日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史某某，男，1972年6月28日出生，汉族，住溧阳市。
被告：程某，男，1976年7月30日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
原告李某与被告程某、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人的委托诉讼代理人史某某、被告程某、被告人保常州分公司委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医药费26759.23元；2、请求判令两被告赔偿原告护理费24000元；3、请求判令两被告赔偿原告营养费6000元；4、请求判令两被告赔偿原告交通费4120元；5、请求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费270元；6、请求判令两被告赔偿原告鉴定费2440元；7、请求判令两被告赔偿原告精神损失费15000元；以上累计78589.23元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日18时08分左右，被告程某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿建材路由北向南驶至建材新村门口，小轿车与李某身体相撞，导致李某受伤。经交警钟楼大队事故认定，被告程某负事故的全部责任，李某不承担责任。原告于2016年6月24日至7月1日在南京儿童医院住院治疗，确诊为“右胫腓骨骨折”，并行“胫骨骨折闭合复位内固定术”，之后又于2017年2月14日至22日在该院住院治疗并行“内固定取出术”，并依法做了鉴定，被鉴定为护理期150日，营养期120日。原、被告多次协商处理事宜未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更了对住院伙食补助费的诉讼请求，请求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费750元，合计赔偿原告79069.23元。
被告程某辩称，对道路交通事故责任认定书无异议，事故发生后我共计垫付了25000元费用。
被告人保常州分公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，本次事故发生在保险期间内。事故车辆在我司投保了交强险及商业险50万元，并投保了不计免赔。医药费部分我司要扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
围绕诉讼请求原告依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、病历、出院小结、××诊断证明、医疗费票据、用药明细清单、交通费票据、收据、收入证明、司法鉴定意见书等证据，被告程某依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、收条、广发银行交易回单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日18时08分，程某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿建材路由南向北行驶至本市建材路建材新村门口时，遇陈月芸和李某沿建材路由北向南步行至此，小型轿车左侧与李某身体相撞，致李某受伤，发生交通事故。同年8月4日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公交钟认字【2016】第ZL512号道路交通事故认定书，认定程某应负事故的全部责任。事故发生后，原告共花费医疗费26759.23元，其中被告程某垫付了25000元。2017年6月9日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告所受之伤未达到伤残等级，所需护理期限以150日为宜，营养期限以120日为宜。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为程某，该车辆向人保常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告程某驾驶其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车与步行的原告李某发生交通事故，致原告李某受伤，被告程某应负事故的全部赔偿责任。本案中，被告人保常州分公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保常州分公司根据合同约定在三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由作为实际侵权人的被告程某依法予以赔偿。鉴于被告程某垫付了25000元，扣除其应承担的赔偿款2675.92元外，剩余垫付款22324.08元由保险公司直接退还被告程某。关于原告所主张的各项赔偿费用及被告抗辩意见，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医药费26759.23应扣除10%的医保外用药，对常州激光医院诊疗费100元的票据不予认可，对其余医疗费无异议。26759.23原告主张的医疗费提供了出院小结××病诊断证明、医疗费票据、病历、用药明细清单等证据予以证实，原告认为共用去医疗费26859.23元，但因常州激光医院诊疗费100元无病历相印证，且原告的诉请亦为26759.23元
，故本院支持原告医疗费为26759.23元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2675.92元，由被告程某承担。护理费24000对原告提供的收入证明不予认可，被告认可标准60元/天，收入证明是单方的，没有该公司营业执照复印件，且应当提供完税证明、工资发放银行流水明细，如系现金发放，需提供该单位全员工资领款记录9000原告仅提供收入证明，但未提供实际扣除护理人收入的相关依据，且其主张的护理费标准过高，应予调整，本院支持以60元/天的标准计算150日，即9000元。营养费6000原告主张的营养费标准过高，被告认可12元/天，计1440元1440原告主张的营养费标准过高，应予调整，本院支持以12元/天的标准计算120天，即1440元。交通费4120认可交通费500元，原告提交的交通费票据、收据均不予认可，不能证明该交通费的实际发生与本次交通事故有关联性，对真实性不予认可500交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭证，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告提交的交通费票据、收据不能证明该费用与本次事故就诊的关联性，本院酌定支持原告该项损失为500元。住院伙食补助费750无异议750原告的该项主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。精神损害抚慰金15000因原告没有伤残，不予认可原告所受之伤未构成伤残，本院不予支持。认定合计38449.23（其中程某承担2675.92元，人保常州分公司承担35773.31元，其中在交强险限额内赔偿19500元；在三者险限额内赔偿16273.31元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原李某睿医药费等各项损失共计35773.31元（其中交强险限额内赔偿19500元，三者险限额内赔偿16273.31元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原李某睿13449.23元，给付被告程某22324.08元。
二、被告程某赔偿原李某睿医药费2675.92元（已支付）。
三、驳回原李某睿的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取393元、鉴定费2440元，合计2833元（原告已预交），由原李某睿负担1447元，被告程某负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1290元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春美
二〇一七年九月四日
书 记 员 邹燕艳