广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1398号
原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人：韩德仁，行长。
委托诉讼代理人：梁传栋，该行行长助理。
委托诉讼代理人：蓝国森，该行客户经理。
被告：冯劲辉，男，住恩平市。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）与被告冯劲辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托诉讼代理人蓝国森到庭参加诉讼；被告冯劲辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告立即归还金穗贷记卡结欠的透支款10499.39元以及至清偿日止的透支利息及违约金等其他费用（暂计至2017年10月16日止透支本金9999.88元，利息及费用合计为499.51元，2017年10月17日起至清偿日止利息、复利、违约金、超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经被告冯劲辉申请，原告与被告冯劲辉于2017年4月14日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限等条款。原告依约将金穗卡（卡号：62×××14）交付被告使用。被告冯劲辉持卡后，在2017年4月14日至2017年10月17日期间，共透支达10499.39元，且未按协议约定偿还。截至2017年10月17日止透支本金9999.88元，利息及费用合计为499.51元（其中利息129元，违约金为186.61元，总手续费183.9元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为，原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告冯劲辉为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告发放该卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。但被告未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和违约金等其他费用，已严重违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告冯劲辉未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年4月14日，被告冯劲辉（乙方）向原告农行恩平市支行（甲方）提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申办金穗粤通卡（信用卡）一张，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中双方约定：第一条申领：1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整……；第二条使用：1.乙方收到信用卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名……；第三条账户管理：……6.甲方有权根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素，对乙方信用额度进行评估，根据评估结果对乙方信用额度进行调整（调高或调低），并通过电话或短信等方式通知乙方。乙方可以向甲方申请调整信用额度，甲方有权决定是否接受；第四条利息和费用：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限利率为日利率万分之五的0.7倍……甲方按月计收复利；2、乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第六条还款：……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。另，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定载明：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。原告农行恩平市支行审核通过后，将卡号为62×××14的信用卡发放给被告冯劲辉使用。
被告冯劲辉取得信用卡后，于2017年5月1日激活该卡，并于2017年5月3日当天分别消费了3000元、5000元和2000元，后于2017年5月12日偿还了0.12元本金。2017年5月31日，被告冯劲辉将9999.88元本金办理额度内分期还款。原、被告双方签订《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》，原告同意被告将9999.88元分12期（自2017年6月起至2018年6月止）偿还，每月13日为账单日，每期还款833.32元，每期手续费为46元。被告冯劲辉于2017年7月8日偿还了利息0.1元。之后，被告冯劲辉再无使用过该信用卡消费，亦未偿还过款项。截至2017年10月16日，被告冯劲辉信用卡透支本金人民币9999.88元、利息129元、分期手续费184元及违约金186.51元，合计10499.39元。原告农行恩平市支行认为被告冯劲辉的行为已构成根本违约，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告冯劲辉向原告农行恩平市支行申请领取信用卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中签名，表示知悉及理解并遵守领用合约和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则的行为，视为其同意上述条款的约定。该约定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为有效。
原告农行恩平市支行向被告冯劲辉发放信用卡后，被告冯劲辉理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。被告冯劲辉使用该信用卡消费，未能按时还款，是属于透支的行为。因此，被告冯劲辉在使用信用卡出现透支后，未能够按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，虽然被告冯劲辉已办理额度内分期，至起诉之日尚有八期未到期，但被告冯劲辉并没有履行补充协议义务之实际行为，原告农行恩平市支行可以对未到期的借款本息及相关费用要求被告冯劲辉一并支付。原告农行恩平市支行起诉请求冯劲辉偿还信用卡透支本金9999.88元、利息、违约金及分期手续费（暂计至2017年10月16日利息、违约金及分期手续费合计为499.51元；2017年10月17日之后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；分期手续费每期46元，还需计算8期）的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持；对于超限费及其它相关费用,庭审中原告确认本案中没有产生超限费及其他相关费用；对于复利，结合原告的陈述及其提供的交易明细，虽《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定按月计收复利，但没有约定具体的计算标准，原告在被告透支后在实际计算费用中没有计收复利。故原告起诉请求计付复利、超限费等其他相关费用，理据不足，本院不予支持。
原告农行恩平市支行请求解除与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”规定，原告在本案诉讼前并没有向被告冯劲辉发出解除双方所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》通知，现直接向本院起诉请求解除上述合约，不符合法律规定，本院不予支持。
被告冯劲辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯劲辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金9999.88元及利息、违约金及分期手续费（截至2017年10月16日利息、违约金和分期手续费为499.51元；利息及违约金自2017年10月17日起至还清款日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；分期手续费每期46元，还计算8期）给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费31元，由被告冯劲辉负担（原告已预交受理费31元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文