河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2875号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞芳，女，1952年1月14日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田文虎，男，1983年1月14日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田文翠，女，1980年7月21日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白月朋，男，1980年2月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：徐建召，男，1972年4月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）因与被上诉人李瑞芳、田文虎、田文翠、白月朋、徐建召机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定处理丧葬事宜的误工费、交通费明显过高。认定处理丧葬事宜的误工时间按照20天计算，无依据，过长。交通费票据部分与本案无关联性。请求二审查清后改判减少。二、原审认定死亡赔偿金标准按照城镇标准计算依据不足。被上诉人未提交田某生前在城镇连续居住一年以上的暂住证的证据佐证，提供证据不能证明在城镇居住一年以上，本案应按照农村标准计算死亡赔偿金。
李瑞芳、田文虎、田文翠辩称，原审中被上诉人证据确实充分，上诉人对证据明确表示无异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
白月朋辩称，同意一审判决，请求维持原判。
李瑞芳、田文虎、田文翠向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计655450.63；2.被告人保石家庄市分公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：李瑞芳系田某妻子，田文虎、田文翠系田某儿子和女儿。2016年8月29日6时30分许，白月朋驾驶冀Ａ×××××重型平板自卸货车，沿栾段路由北向南行驶至栾城区东客道口北侧时，与前方同向田某驾驶电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、田某受伤经医院抢救无效于2016年9月3日死亡的交通事故。经栾城区公安交警大队勘验、调查认定：白月朋驾驶机动车上路行驶，在没有交通信号灯的道路上行驶时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，驾驶人白月朋负事故全部责任；田某无违反道路交通安全法的行为，无责任。为治疗抢救田某，原告支付抢救医疗费53995.13元，住院5天，李瑞芳等三原告诉称住院期间由田文虎陪护，田文虎从事个体医疗门诊。死者田某，男，1954年1月20日生，汉族，赵县王家庄村人。田某生前在全顺德物业有限公司从事物业维修工作，已经累计满3年，月平均工资2200元，有公司营业执照、工资表等证据为证。田某死亡后，经石家庄市栾城区公安局尸体检验确认系头部颅脑损伤死亡，于2016年9月16日火化。田某原籍赵县王家庄村委会书面证明，田某夫妇二人近几年一直随儿子田文虎在城居住，赵县赵州街道办及第二居民委员会、赵县颐佳物业公司证明田某和田文虎自2010年5月在该处居住至今，田文虎房产证号为“赵房权证城字第××”，坐落于石塔西延路北侧古桥人家“460003-1-4402”号。田某去世后由田文虎、田文翠等人共同办理其丧葬事宜，田文翠从事农业职业。另查明，白月朋驾驶的车辆系徐建召所有，该车在人保石家庄市分公司投保交强险一份和第三者责任险100万元且不计免赔。白月朋有合法驾驶证，车辆有合法行驶证。经查，河北省2015年度统计城镇居民人均可支配收入为26152元，全省在岗职工年平均工资52409元，医疗行业年平均工资为53317元，农业行业年平均工资为19779元。上述事实，有双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、病历及医医疗费票据、诊断证明、原告户口登记卡、驾驶证、交通费票据36张、车辆行驶证、保险单等证据为证。
一审法院认为，机动车驾驶人被告白月朋驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定没有确保安全，与田某发生追尾相撞事故，公安机关认定白月朋负事故全部责任，田某无责任，各方对公安机关道路交通事故认定书均无异议，本院对公安机关关于道路交通事故认定书认定的事故过程和责任划分给予确认。田某生前长期居住在县城，其赔偿应按城镇居民标准计算赔偿。原告损失除庭审查明的医疗费之外，其他损失认定如下：一、死亡赔偿金（26152元/年×18年）470736元、丧葬费（52409元/年÷12月/年×6月）26204.5元，被告无异议，本院予以认定；二、田某住院伙食补助费，住院5天，每天按100元计算，住院伙食补助费为500元；三、田某误工费，受害人田某误工5天，结合其生前工资收入情况，误工费为（2200元/月÷30天/月×5天）367元；四、护理费，田某住院5天，护理人为田某儿子田文虎，参照其从事卫生行业年平均工资计算，护理费为（53317元/年÷365天/年×5天）730.4元；五、处理丧葬事宜误工费问题，认定原告田文虎、田文翠二人处理丧葬事宜误工，田文翠按农业行业平均工资计算，田文虎参照卫生行业平均工资计算，认定误工20天（自事故发生至田某火化时间），误工费为[（53317元/年÷365天/年×20天）＋（19779元/年÷365天/年×20天）]4005.3元；六、交通费问题，田某治疗住院及死亡后丧葬处理，应认定交通费，根据原告提供的交通费票据认定2363.6元，其他交通费票据产生在田某火化之后，本院不予认定。原告请求被扶养人生活费问题，事故发生时田某和原告李瑞芳均已60多岁，计算被抚养人生活费不符合实际情况，本院不予认定。关于机动车损失，原告没有提交证据，本院不予支持。综上，原告损失合计558901.93元。被告白月朋在本次事故负有全部责任，对原告的损失被告白月朋应当承担赔偿责任，因被告白月朋驾驶的车辆系被告徐建召所有，且在被告人保石家庄市分公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告的损失由被告人保石家庄市分公司在交强险和第三者责任险限额100万元内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜误工费等损失。被告白月朋受被告徐建召雇佣，雇员白月朋在雇佣活动中致人损害雇主应当承担责任，本案诉讼费应由徐建召负担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告李瑞芳、田文虎、田文翠各项损失共计558901.93元。二、驳回原告李瑞芳、田文虎、田文翠其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.处理丧葬事宜误工时间的认定；2.交通费的认定；3.死亡赔偿金计算标准问题。关于处理丧葬事宜误工时间，田文虎、田文翠为受害人田某的子女，二人为处理丧葬事宜误工，一审认定误工时间从事故发生至田某火化时间并无不当。关于交通费，被害人田某因交通事故受伤住院治疗以及家属处理丧葬事宜，交通费系必然产生的费用，被上诉人提供相关票据证实该项支出，应予认定。关于死亡赔偿金计算标准问题，被上诉人提供证据确实充分，能够相互印证，原审结合受害人田某生前工作情况及当地公安分局、街道办事处出具的证明，足以认定田某生前经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘琪瑶