wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第248号
原告赵海燕，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人付汉启，男，1958年1月17日出生，汉族，住抚顺市望花区，原告姐夫。
委托代理人路艳，女，1968年10月4日出生，汉族，住同付汉启，原告姐姐。
被告何福鹏，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地顺城区，住顺城区。
原告赵海燕诉被告何福鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕委托代理人付汉启到庭参加了诉讼。被告何福鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月21日，被告向路艳借款5万元做木材加工厂生意，路艳交付被告5万元。2010年10月3日，因被告无法偿还借款，路艳从我处取走5万元，并告知被告将借款还给我。被告向我出具借条并答应当年11月末偿还3万元，12月末还2万元。2011年2月1日，被告偿还我1.5万元，剩余3.5万元经我多次索要仍未偿还。后我与被告失去联系。现诉至法院，要求被告返还借款3.5万元，自2010年7月21日至借款付清日按中国人民银行同期存款利率支付利息，诉讼费用被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称，2010年7月21日，被告向原告借款5万元用于经营，原告委托代理人路艳向从其名下交通银行账户取款5万元交付被告。2010年10月3日，被告出具《借条》载明“借款伍万元整，于2010年11月末前偿还叁万元，12月末前偿还贰万元。注：此款借予赵海燕。”2011年2月1日，被告偿还原告1.5万元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款3.5万元及利息，诉讼费被告承担。
本院确认的上述事实有原告提供的借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信为本案证据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条证明原、被告间形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于借款的本金数额，被告借款5万元，原告自认被告已偿还1.5万元，尚欠3.5万元未予偿还。关于偿还利息的诉讼请求，借款合同并无借期利息和逾期利息的约定，原告主张口头约定利息，并无确凿证据支持，本院无法采信，故本院对利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵海燕借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费800元，被告何福鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 何凌翔
人民陪审员 康素媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孔笑月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第248号
原告陈文军。
委托代理人李泽富。代理权限为特别授权。
被告刘建设。
陈文军诉刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2015年8月14日上午九时适用普通程序依法对本案进行了公开审理。原告陈文军及其代理人李泽富到庭参加诉讼，被告刘建设经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告刘建设以生产经营资金周转困难为名，向原告借款8万元，约定月息2分，借款期限1个月（自2014年8月24日至2014年9月24日）。借款到期后，被告仅支付了一个月的利息便不管不问，经原告多次催要，被告至今未归还本息。特诉至法院，请求依法判令被告刘建设偿还借款8万元及自2014年9月24日至2015年3月24日的利息9600元，并支付利息至本借款实际归还之日止。另按约定支付违约金。
被告刘建设经传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。
经审理查明：2014年8月24日被告刘建设与原告陈文军签订借款合同，被告刘建设向原告陈文军借款80000元，约定月息2%即每月利息1600元，借款期限自2014年8月24日至2014年9月24日。每月24日付息，2014年9月24日一次性归还本金80000元。如逾期归还借款本息，须每月按应偿付总金额的2%给付利息，另每天按应偿付总金额的2‰支付违约金。2014年8月24日被告刘建设出具80000元收据一份，同日原告汇入被告刘建设账户76800元。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建设与原告陈文军签订借款合同，经双方书面签字，应视为双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈文军在出借给被告刘建设款项时，在本金中扣除两个月利息3200元，违反借款利息不得预先在本金中扣除的规定，应当按照实际借款数额76800元作为借款本金并计算利息。原告陈文军关于要求被告刘建设支付按月息2%计算自2014年8月24日至2015年3月24日借款利息9600元的诉讼请求，不违反国家关于民间借贷利息的相关规定，故本院予以支持；原告陈文军关于要求被告刘建设支付2015年3月24日后至借款偿还完毕之日止的借款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生有其它直接损失，根据损失补偿原则，要求被告按法定较高利率向原告支付利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，因而在已经支持原告利息请求的基础上，对被告的违约金请求不再予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建设于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文军借款本金76800元；
二、被告刘建设于本判决生效之日起五日内支付原告陈文军以实际借款本金76800元计算的利息（自2014年8月24日以月息2%计算至2015年3月24日）即9600元；
三、被告刘建设于本判决生效之日起五日内支付原告陈文军以实际借款本金76800元计算的利息（自2015年3月25日以月息2%计算至本金偿还完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告陈文军诉讼请求超出部分予以驳回。
案件受理费2050元，保全费1020元，由被告刘建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 李根正
人民陪审员 杨新民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 武 亮
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第60号
原告石某某。
被告孙某甲。
原告石某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年2月13日登记结婚，育有婚生女孙某乙。2007年5、6月份，被告辞去獐子岛集团股份有限公司工作去大连发展。2011年3、4月份，被告以要在沈阳投资开海参专卖店为由，不断的向我及双方的父母要钱。期间，我和被告虽有电话联系，但是被告从未回过家。自从2011年10月始，我和被告失去联系，被告至今杳无音信，故诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告孙某甲在法定期限内，未提出答辩意见。
经审理查明，2006年2月13日原、被告在獐子岛民政登记结婚，婚后感情良好，于2006年12月27日生育一女，取名孙某乙。
另查，被告于2007年6月离开住所地獐子岛镇沙包子社区，至今已达8年未归，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证两份、证明一份及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告既系夫妻，理应互敬互爱，彼此谦让共同维系家庭。现被告离家至今已达8年之久，未履行应尽的家庭义务，致使夫妻感情恶化，乃至破裂。因此原告提出的离婚诉求合情合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费及其他诉讼费360元、公告费620元，合计人民币980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 代丁利
代理审判员 张 立
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 娜
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第60号
原告：赵志明。
委托代理人：李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：夏长春。
委托代理人：夏梅芳，男，汉族，1974年4月7日出生，现住河北省石家庄市新华区杜北乡东营村焦庄路**号，系被告夏长春之子。
被告：夏梅芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦19层。
负责人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥西区自强路6号保险大厦13楼
负责人：丁萍，该公司经理
委托代理人：路俊远，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告赵志明诉被告夏长春、夏梅芳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人保财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志明及其委托代理人李丽、被告夏长春及其委托代理人夏梅芳、被告夏梅芳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人路俊远到庭参加了诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志明诉称，2014年6月16日10时50分，被告夏长春驾驶冀A×××××号小轿车胜利北大街由北向南行驶至郊电05号线杆南侧，与赵志明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告赵志明受伤住院治疗。此事故石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告夏长春负此事故全部责任。另查，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保第三者责任险。被告的行为构成侵权，并且直接给原告造成了严重的人身损害和精神痛苦，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金等各项损失80810元。
被告夏长春辩称，对精神损害抚慰金有异议，其他的没有异议
被告夏梅芳诉辩称，对精神损害抚慰金有异议，其他的没有异议
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未出庭，提交答辩辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生时间在保险责任期间内，在责任限额内及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对不属于赔偿范围内的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投有商业三责险一份，我公司同意在限额二十万，附加不计免赔，我公司同意在商业险限额内承担其合理损失，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担
经审理查明，2014年6月16日10时50分，被告夏长春驾驶冀A×××××号小轿车胜利北大街由北向南行驶至郊电05号线杆南侧，与赵志明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告赵志明受伤住院治疗。此事故石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告夏长春负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第二六〇医院救治，经检查此事故造成原告左外踝骨折、头部外伤、牙齿受伤，原告提交住院的票据，医药费票据清单、住院病历，原告赵志明在260医院住院24天，共计25700.1元；提交出具诊断证明书4份、误工证明，证明误工时间，五个半月，并加强营养，原告月收入3450元，误工费为18975元；护理费，诊断证明书载明住院期间1人陪护，出院后考虑到原告脚骨折，仍需人护理，本院酌定为一个月，由赵志明爱人许碧霞护理，许碧霞月收入3300元，护理时间为54天，护理费为5940元；住院伙食补助费为2400元；营养费酌定300元；交通费酌定200元；上述费用为53515.1元。另查，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保第三者责任险20万元不计免赔，事故放生时，驾驶证、行驶证均在有效期内。原告曾在2014年12月份起诉的同时申请的鉴定，2015年3月16日后提出撤销司法鉴定的申请。
上述事实有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明，病例，误工证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，机动车交通事故造成人身伤害的应依法承担民事赔偿责任。该事故经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告夏长春负此事故全部责任。由于被告夏长青驾驶的机动车冀A×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应首先在交强险的限额范围内对原告赵志明承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿。具体赔偿项目和数额：医药费25700.1元，交强险应先赔偿1万元，余15700.1元，误工费为18975元，护理费5940元，住院伙食补助2400元，营养费300元，交通费为200元，共计43515.1元，由商业责任险赔付。原告后续治疗费用，可在发生后另行主张。原告赵志明主张的精神损害抚慰金2000元，由于没有提供有效证据且没有伤残鉴定，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内给付原告赵志明医药费1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内给付原告赵志明各项损失43515.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元由被告夏长春负担（上述费用原告已预交，本院不再退回，待本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1820元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一五年四月二十二日
书记员 冀新媚
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第60号原告董某某，女，生于1990年5月20日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。被告路某某，男，生于1990年4月25日，汉族，农民，住山东省济南市。原告董某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王传贵到庭参加了诉讼，被告路某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月初9订婚，2013年9月2日登记结婚，2013年9月8日举行结婚仪式。婚后感情尚可，由于双方的性格不投，经常因家务琐事发生争吵。2013年10月17日双方再次因家务琐事发生争吵后，双方分居至今。于2013年11月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后被告从未做过和好工作，夫妻感情己经破裂，为保护原告的合法权益。现原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告路某某未提供答辩。经审理查明，原、被告自2004年起即为同学关系，2009年农历12月初订婚，2013年9月2日依法登记结婚，同年9月8日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，诉讼中原告陈述2013年10月17日原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。2013年11月19日原告曾向本院提起过离婚诉讼，经审理，本院作出（2013）长民初字第2581号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告又诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）长民初字第2581号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告结婚多年，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。但本院作出（2013）长民初字第2581号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方却未能珍惜和好机会，一直未能和好，且双方分居时间较长，双方无法交流与沟通，致使原、被告夫妻感情完全破裂，对此原、被告均有责任，双方的感情已经破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭，本院难以查清事实，对此在本案中暂不作处理，双方均可另行主张权利。因被告未到庭致无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告董某某与被告路某某离婚。案件受理费300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋宝群人民陪审员  张 辉人民陪审员  庄延先二〇一五年四月八日书 记 员  边书贤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执956号之一
申请执行人舟山市恒虹金属制品有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道大干海洋生物园区。
法定代表人张春。
被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号，组织机构代码:14869919-6。
法定代表人陶忠海。
本院于2017年5月22日作出（2017）浙0903执956号执行裁定书，冻结了被执行人扬帆集团股份有限公司在中国银行的银行帐户，现因被执行人扬帆集团股份有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人扬帆集团股份有限公司在中国银行帐户的冻结（具体详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤鹏飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执956号
申请执行人舟山市恒虹金属制品有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道大干海洋生物园区。
法定代表人张春。
被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号，组织机构代码:14869919-6。
法定代表人陶忠海。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初636号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扬帆集团股份有限公司在中国银行所开设的所有银行帐户，冻结金额各为500万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执956号之二
申请执行人舟山市恒虹金属制品有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道大干海洋生物园区。
法定代表人张春。
被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号，组织机构代码:14869919-6。
法定代表人陶忠海。
本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0903执956号执行裁定书，查封被执行人扬帆集团股份有限公司在舟山市普陀区朱家尖南沙天海竹深明月公寓25幢房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用2010第14-194号）、舟山市普陀区沈家门扬帆花苑6幢1**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01362号）、东港中昌街290号华定公寓3幢1**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01989号）、华定公寓3幢2**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01995号）、华定公寓3幢5**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01987号）、华定公寓3幢5**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第019**号）的房产，现因被执行人已履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人扬帆集团股份有限公司名下的在舟山市普陀区朱家尖南沙天海竹深明月公寓25幢房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用2010第14-194号）、舟山市普陀区沈家门扬帆花苑6幢1**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01362号）、东港中昌街290号华定公寓3幢1**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01989号）、华定公寓3幢2**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01995号）、华定公寓3幢5**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01987号）、华定公寓3幢5**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第019**号）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤鹏飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊宏波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1647号
原告郭亚莎，女，汉族，1988年7月17日出生，住任丘市。
委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被告曹老豹，男，汉族，1969年2月10日出生，住任丘市。
原告郭亚莎诉被告曹老豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭亚莎的委托代理人刘婧到庭参加诉讼，被告曹老豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息51000元（按月息2%计算至2018年1月6日止，主张至借款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告曹老豹向原告借款15万元，约定借款期限自2015年9月3日至2015年12月2日，按固定利率月息2.5%计算。被告曹老豹又先后三次签订了延期合同，将借款期限延期至2016年9月1日。被告未偿还借款及自2016年10月1日起至2018年3月1日的利息51000元。原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告曹老豹未答辩。
经审理查明，2015年9月3日，被告曹老豹与原告郭亚莎签订《借款合同》，约定被告曹老豹向原告借款15万元，借款期限自2015年9月3日至2015年12月2日，按固定利率月息2.5%计算。同日，被告为原告出具借据。被告曹老豹又先后三次签订了延期合同，将借款期限延期至2016年9月1日。被告未偿还借款本金及自2016年10月1日起至2018年3月1日的利息51000元。上述事实有原告的当庭陈述和原告提交借据、借款合同、延期合同予以证实。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、《延期合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告曹老豹未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持；原告自认被告偿还利息至2016年9月1日，原告要求被告偿还借款利息51000元（自2016年10月1日起按照月息2%算至2018年3月1日止，以后利息顺延计算至本息还清之日止），是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告曹老豹于本判决生效后十日内偿还原告郭亚莎借款本金150000元，利息51000元（自2016年10月1日起按照月息2%算至2018年3月1日止，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告曹老豹承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1157号
上诉人（原审原告）：于振海，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：蔡国团，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：李丽珍，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上�二被上诉人委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
上诉人于振海与被上诉人蔡国团、李丽珍义务帮工人受害责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于振海上诉请求：撤销原审判决，依法改判蔡国团、李丽珍承担事故的全部责任；由蔡国团、李丽珍承担本案的诉讼费。事实与理由：于振海事发当晚只喝了一小杯啤酒，根据一般生活常识可知，一杯啤酒对于人的意识的影响是微乎其微的，于振海在帮工过程中意识是清醒的，不是处于醉酒状态。另外，本案涉及的铝合金梯子是蔡国团自行改装的，不能分开两边脚固定，只能靠在墙壁上使用，于振海并没有违反人字梯的正常使用功能。蔡国团、李丽珍在明知梯子存在安全隐患的情况下仍将梯子交给于振海使用，存在重大过错。即使于振海在帮工过程中存在过错，也是未尽到谨慎注意的义务，属于一般过失，不能减轻蔡国团、李丽珍的赔偿责任。原审法院在蔡国团、李丽珍没有提供确实充分证据的情况下就认定于振海存在重大过错，明显证据不足，蔡国团、李丽珍应承担全部赔偿责任。
蔡国团、李丽珍辩称，于振海事发时不但喝酒，还错误固定人字梯，事故是由于其自身过错所导致的。一审判决正确，请二审法院予以维持。
于振海向一审法院起诉请求：1、请求判决蔡国团、李丽珍赔偿于振海经济损失共计44371.74元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费、营养费等其他费用待伤残鉴定结果据实赔偿。3、保留后续治疗费的诉权。4、蔡国�、李丽珍承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：于振海与蔡国团、李丽珍是多年的好友。蔡国团、李丽珍的儿子于2016年9月8日当晚在金峰村上陈礼堂举行订婚仪式，并宴请宾客，于振海作为朋友也在受邀之列。当晚7点多酒席结束后，于振海喝酒后留下帮忙拆除礼堂所布置的彩带。在拆除过程中，于振海利用放在礼堂里的铝合金人字梯进行作业，因于振海没有把人字梯的两边脚分开固定，直接把人字梯的两边脚并拢靠在墙壁上，在作业过程中，从梯子上摔落受伤。事故发生后，蔡国团、李丽珍的儿子用手机（号码为130××××1172）向金峰派出所报警，并将于振海送到长乐市第二医院及长乐市医院检查治疗，蔡国团、李丽珍为其垫付了检查费用。因伤情严重，于振海当晚被转至福建省立医院住院治疗，于2016年9月27日办理出院，共住院18天。经诊�，于振海的伤情为：1、头部外伤：右颞叶脑挫伤、右顶枕及颞部硬膜外血肿、右顶枕及颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞、枕部多发颅骨骨折、头皮挫伤；2、L4-9多发棘突骨折。于振海为此支出医疗费32412.6元。期间，蔡国团、李丽珍在事故当晚为于振海垫付了医疗费10000元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，于振海于2016年10月18日向金峰派出所报警请求处理。2016年10月21日，于振海因病情加重又被送至福建省立医院住院治疗，共住院11天，支出医疗费11839.14元。经核算，于振海的损失共计50137.78元（医疗费44251.74元+住院伙食补助费1450元+护理费3636.04元+交通费800元）。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工�应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，于振海在宴席结束后帮忙拆除礼堂中布置的物品，属于帮工活动，其在帮工活动中受伤，现蔡国团、李丽珍提供的证据不足以证明其对于振海的帮工活动明确予以拒绝，故其作为被帮工人应对于振海的损失承担赔偿责任。于振海的损失以确认的金额50137.78元为准。于振海作为成年人，明知自己已喝酒仍从事帮工活动，且违反人字梯正常使用功能违规使用工具致摔伤，属重大过失，亦应承担相应责任，结合本案以确认承担50%的责任为宜。故蔡国团、李丽珍应赔偿于振海50137.78元×50%=25068.89元。扣除蔡国团、李丽珍已垫付的10000元，仍应赔偿15068.89元。于振海的今后治疗费及残疾赔偿金等诉求，因损失未实际产生及未进行伤残等级鉴定，可另行起诉。于振�所诉不合理部分依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、蔡国团、李丽珍应于本判决生效之日一次性赔偿于振海各项经济损失共计15068.89元。二、驳回于振海的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提供新证据。二审争议的主要事实为到底是蔡国团、李丽珍夫妻俩还是于振海不合理架设人字梯。蔡国团、李丽珍主张当晚是于振海自行架设人字梯，于振海主张是蔡国团、李丽珍夫妻俩提供并架设好人字梯。经查，一审期间，于振海在接受询问时陈述“蔡国团去拿放在礼堂里�铝合金人字梯（两边脚可以张开固定的，约2米高）给我，我就把铝合金人字梯的两边脚合起来靠在墙上，爬上梯子去拆除背景布，结果就摔下来了”，即于振海在一审时自认是自己违规架设人字梯，现于振海未能提供证据推翻自认，本院对其提出是蔡国团、李丽珍夫妻违规架设人字梯的主张不予采纳。
根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；但帮工人存在重大过失的，可以减轻被帮工人的赔偿责任。于振海在从事帮工活动中违规使用人字梯致摔伤，对于损害的发生存在重大过失，应当减轻被帮工人的赔偿责任。一审确认于振海自行承担50%的责任，判决合理，本院予以维持。综上所述，于振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元由于振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文颖
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄晓琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1157号上诉人（原审原告）：于振海，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：蔡国团，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：李丽珍，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。上�二被上诉人委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。上诉人于振海与被上诉人蔡国团、李丽珍义务帮工人受害责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于振海上诉请求：撤销原审判决，依法改判蔡国团、李丽珍承担事故的全部责任；由蔡国团、李丽珍承担本案的诉讼费。事实与理由：于振海事发当晚只喝了一小杯啤酒，根据一般生活常识可知，一杯啤酒对于人的意识的影响是微乎其微的，于振海在帮工过程中意识是清醒的，不是处于醉酒状态。另外，本案涉及的铝合金梯子是蔡国团自行改装的，不能分开两边脚固定，只能靠在墙壁上使用，于振海并没有违反人字梯的正常使用功能。蔡国团、李丽珍在明知梯子存在安全隐患的情况下仍将梯子交给于振海使用，存在重大过错。即使于振海在帮工过程中存在过错，也是未尽到谨慎注意的义务，属于一般过失，不能减轻蔡国团、李丽珍的赔偿责任。原审法院在蔡国团、李丽珍没有提供确实充分证据的情况下就认定于振海存在重大过错，明显证据不足，蔡国团、李丽珍应承担全部赔偿责任。蔡国团、李丽珍辩称，于振海事发时不但喝酒，还错误固定人字梯，事故是由于其自身过错所导致的。一审判决正确，请二审法院予以维持。于振海向一审法院起诉请求：1、请求判决蔡国团、李丽珍赔偿于振海经济损失共计44371.74元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费、营养费等其他费用待伤残鉴定结果据实赔偿。3、保留后续治疗费的诉权。4、蔡国�、李丽珍承担本案诉讼费。一审法院认定事实：于振海与蔡国团、李丽珍是多年的好友。蔡国团、李丽珍的儿子于2016年9月8日当晚在金峰村上陈礼堂举行订婚仪式，并宴请宾客，于振海作为朋友也在受邀之列。当晚7点多酒席结束后，于振海喝酒后留下帮忙拆除礼堂所布置的彩带。在拆除过程中，于振海利用放在礼堂里的铝合金人字梯进行作业，因于振海没有把人字梯的两边脚分开固定，直接把人字梯的两边脚并拢靠在墙壁上，在作业过程中，从梯子上摔落受伤。事故发生后，蔡国团、李丽珍的儿子用手机（号码为130××××1172）向金峰派出所报警，并将于振海送到长乐市第二医院及长乐市医院检查治疗，蔡国团、李丽珍为其垫付了检查费用。因伤情严重，于振海当晚被转至福建省立医院住院治疗，于2016年9月27日办理出院，共住院18天。经诊�，于振海的伤情为：1、头部外伤：右颞叶脑挫伤、右顶枕及颞部硬膜外血肿、右顶枕及颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞、枕部多发颅骨骨折、头皮挫伤；2、L4-9多发棘突骨折。于振海为此支出医疗费32412.6元。期间，蔡国团、李丽珍在事故当晚为于振海垫付了医疗费10000元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，于振海于2016年10月18日向金峰派出所报警请求处理。2016年10月21日，于振海因病情加重又被送至福建省立医院住院治疗，共住院11天，支出医疗费11839.14元。经核算，于振海的损失共计50137.78元（医疗费44251.74元+住院伙食补助费1450元+护理费3636.04元+交通费800元）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工�应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，于振海在宴席结束后帮忙拆除礼堂中布置的物品，属于帮工活动，其在帮工活动中受伤，现蔡国团、李丽珍提供的证据不足以证明其对于振海的帮工活动明确予以拒绝，故其作为被帮工人应对于振海的损失承担赔偿责任。于振海的损失以确认的金额50137.78元为准。于振海作为成年人，明知自己已喝酒仍从事帮工活动，且违反人字梯正常使用功能违规使用工具致摔伤，属重大过失，亦应承担相应责任，结合本案以确认承担50%的责任为宜。故蔡国团、李丽珍应赔偿于振海50137.78元×50%=25068.89元。扣除蔡国团、李丽珍已垫付的10000元，仍应赔偿15068.89元。于振海的今后治疗费及残疾赔偿金等诉求，因损失未实际产生及未进行伤残等级鉴定，可另行起诉。于振�所诉不合理部分依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、蔡国团、李丽珍应于本判决生效之日一次性赔偿于振海各项经济损失共计15068.89元。二、驳回于振海的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提供新证据。二审争议的主要事实为到底是蔡国团、李丽珍夫妻俩还是于振海不合理架设人字梯。蔡国团、李丽珍主张当晚是于振海自行架设人字梯，于振海主张是蔡国团、李丽珍夫妻俩提供并架设好人字梯。经查，一审期间，于振海在接受询问时陈述“蔡国团去拿放在礼堂里�铝合金人字梯（两边脚可以张开固定的，约2米高）给我，我就把铝合金人字梯的两边脚合起来靠在墙上，爬上梯子去拆除背景布，结果就摔下来了”，即于振海在一审时自认是自己违规架设人字梯，现于振海未能提供证据推翻自认，本院对其提出是蔡国团、李丽珍夫妻违规架设人字梯的主张不予采纳。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；但帮工人存在重大过失的，可以减轻被帮工人的赔偿责任。于振海在从事帮工活动中违规使用人字梯致摔伤，对于损害的发生存在重大过失，应当减轻被帮工人的赔偿责任。一审确认于振海自行承担50%的责任，判决合理，本院予以维持。综上所述，于振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元由于振海负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文颖代理审判员  金光玉代理审判员  陈碧珍二〇一七年四月五日书 记 员  黄晓琴附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00302号
原告刘玉发，男，1958年12月1日生，汉族，身份证地址吉林省东丰县，现住抚顺市望花区。
被告王海江，男，1976年12月21日生，汉族，身份证地址抚顺市东洲区，现羁押于抚顺市第一看守所。
原告刘玉发诉被告王海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉发、被告王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年开始给原告供应铁粉，每次原告预付部分货款。2012年5月被告停止给原告供货，原告要求被告返还预付款，因被告拿不出现钱，给原告出具欠据。为此，要求被告返还货款544，097元，并自2012年5月4日起按银行定期存款利率支付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实对，但对两笔款有异议，其中有100，000元账目不清，得跟原告把账目对清，另一笔120，000元是我弟弟王海涛所欠，我给担保，可以让我弟弟还，剩下的是我所欠，等我出去后把矿卖了还钱给原告。
经审理查明，被告经营铁矿生产铁粉。2008年7月起，原告向被告购买铁粉，给付被告预付款。2012年5月被告停止给原告供应铁粉。2012年5月4日，原告打印一份欠条写明今有王海江2011年6月至今欠刘玉发铁粉预付款544，097元，被告在该份欠条上注明其中以前和王海涛合伙小矿欠款120，000元，拉粉账目有争议款100，000元，并在欠条上签名。因被告现羁押于抚顺市第一看守所，本案在审理过程中，原告同意对账目不清有争议的100，000元等被告释放后另行解决。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告收受原告购买铁粉的预付款，应当按原告付款额度履行交付铁粉的义务，被告未全面履行供货义务已构成违约，应当将多收取的预付款退还原告。被告提出有预付款120，000元为王海涛所欠，其给担保，应由王海涛偿还一节，因原告对此否认，被告未提供证据证明其担保的事实存在，本院不予采信。被告在欠条上注明该120，000元系之前和王海涛合伙小矿所欠，法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故即使王海涛收取原告的预付款120，000元，原告亦有权要求被告返还。为此，对原告要求被告返还其交付的铁粉预付款444，097元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2012年5月4日起按银行的定期存款利率给付利息的诉求，鉴于原告至今未收回所交付的铁粉预付款，受到一定的损失，被告对此未持异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王海江于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告刘玉发购买铁粉预付款444，097元，并自2012年5月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期定期存款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，240元（原告预交），由原告承担1，279元，被告承担7，961元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第186号
原告代晓琼。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人陈晓肖。
被告祝新红。
本院在审理原告代晓琼诉被告祝新红劳务合同纠纷一案中，原告代晓琼在规定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，也未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 张艳琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字3195号
原告李梦楠，�，1990年7月12日出生，汉族，无业，现住盘锦市大洼县，系死者李斌长子。
原告李雨财，男，1946年3月6日出生，汉族，无业，现住盘锦市大洼县，系死者李斌次子。
原告曹素侠，女，1948年7月1日出生，汉族，无业，现住址盘锦市大洼县，系死者李斌母亲。
被告季永刚，男，1972年3月30日出生，汉族，现住河南省固始县。
本院在审理原告李梦楠、李雨财、曹素侠诉被告季永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告己获得相应赔偿，故不再享有诉权，属于主体不适格。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告李梦楠、李雨财、曹素侠对被告季永刚的起诉。
案件受理费1250元全部返还给原告。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 徐春良
二〇一四年七月一日
书记�祁樊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07965号
罪犯程亚东，男，1961年7月17日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年4月8日作出（2011）利刑初字第160号刑事判决，以被告人程亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程亚东在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。自2012年6月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯程亚东患高血压（三级）、Ⅱ型糖尿病。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省监狱管理局司法医疗鉴定书、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯程亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程亚东减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复26号
复议申请人（被执行人）：张英海，男，1970年9月20日生，汉族，无职业，住白山市。
申请执行人王焕双，男，1966年3月21日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人：张建民，白山惠达法律事务所法律工作者。
被执行人吴忠利，男，1967年10月14日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人魏连成，男，1971年9月30日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人张英海，男，1970年9月20日生，汉族，无职业，住白山市。
复议申请人张英海不服吉林省白山市浑江区人民法院2016年7月18日作出的（2016）吉0602执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林省白山市浑江区人民法院查明，王焕双与吴忠利、魏连成、张英海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）浑民二初字第163号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告吴忠利、魏连成于本判决生效之日起五日内共同向原告王焕双给付人民币30万元，并从2014年8月16日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息；二、被告张英海对上述欠款本金和利息承担连带给付责任;”因吴忠利、魏连成、张英海未履行付款义务，王焕双向本院提出强制执行申请，本院立案受理。案件执行过程中，本院拟评估、拍卖被执行人张英海的房屋，张英海提出书面异议，形成本案。
吉林省白山市浑江区人民法院认为，本院在执行申请执行人王焕双与被执行人吴忠利、魏连成、张英海民间借贷纠纷一案中，本院（2015）浑民二初字第163号民事判决判定张英海对吴忠利、魏连成所欠王焕双款项承担连带给付责任，本院直接执行异议人的财产没有违反相关法律规定，异议人的异议理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定驳回张英海的异议。
复议申请人张英海向本院申请复议称，其是申请执行案件的保证人，不应该先执行其所有的房屋，被执行人吴忠利有两处房屋，应执行吴忠利的房屋，依照担保法解释第24条规定，撤销一审裁定。
申请执行人王焕双称，一审裁定是正确的，应驳回其复议，被执行人张英海同意执行其所有的房屋，有执行协议书为证。
本院查明的事实与吉林省白山市浑江区法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人张英海系执行案件的被执行人，其承担的是连带责任而非一般保证责任，法院依法执行其所有的房产并无不当，驳回其异议正确，申请复议人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张英海复议申请，维持吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执异43号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿贵金
审判员 孙启鹏
审判员 李世昆
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪新博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终116号
上诉人（一审被告）：尚雪峰，男，1974年1月4日出生，住哈巴河县。
被上诉人（一审原告）：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县。
法定代表人：董朝晖，理事长。
被上诉人（一审被告）：孙龙，男，1972年8月9日出生，住哈巴河县。
被上诉人（一审被告）：沈建军，男，1976年6月12日出生，住哈巴河县。
被上诉人（一审被告）：刘松涛，男，1971年12月16日出生，住哈巴河县。
被上诉人（一审被告）：丁金龙，男，1965年7月29日出生，住哈巴河县。
被上诉人（一审被告）：马长江，男，1979年10月20日出生，住哈巴河县。
被上诉人（一审被告）：董红梅，女，1957年5月26日出生，住哈巴河县。
上诉人尚雪峰因与被上诉人哈巴河县农村信用合作联社、孙龙、沈建军、刘松涛、丁金龙、马长江、董红梅金融借款合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尚雪峰于2016年12月20日申请撤回上诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：”以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”，尚雪峰申请撤回上诉，应减半交纳案件受理费。2017年1月20日，本院向尚雪峰邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，尚雪峰至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民终116号上诉人（一审被告）：尚雪峰，男，1974年1月4日出生，住哈巴河县。被上诉人（一审原告）：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县。法定代表人：董朝晖，理事长。被上诉人（一审被告）：孙龙，男，1972年8月9日出生，住哈巴河县。被上诉人（一审被告）：沈建军，男，1976年6月12日出生，住哈巴河县。被上诉人（一审被告）：刘松涛，男，1971年12月16日出生，住哈巴河县。被上诉人（一审被告）：丁金龙，男，1965年7月29日出生，住哈巴河县。被上诉人（一审被告）：马长江，男，1979年10月20日出生，住哈巴河县。被上诉人（一审被告）：董红梅，女，1957年5月26日出生，住哈巴河县。上诉人尚雪峰因与被上诉人哈巴河县农村信用合作联社、孙龙、沈建军、刘松涛、丁金龙、马长江、董红梅金融借款合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尚雪峰于2016年12月20日申请撤回上诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：”以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”，尚雪峰申请撤回上诉，应减半交纳案件受理费。2017年1月20日，本院向尚雪峰邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，尚雪峰至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   金   瓯代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔代理审判员 李       磊二〇一七年二月十四日书 记 员 李   小   秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00290号
原告重庆速达水电控制设备有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇虎啸村十一社，组织机构代码：70944886-5。
法定代表人李川，总经理。
委托代理人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
被告李茂林，男，1990年4月11日出生，汉族。
被告李迅，男，1956年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆速达水电控制设备有限公司与被告李茂林、被告李迅执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆速达水电控制设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速达水电控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆速达水电控制设备有限公司承担。
审判员 魏东
二〇一四年二月十二日
书记员 魏巍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第00290号原告重庆速达水电控制设备有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇虎啸村十一社，组织机构代码：70944886-5。法定代表人李川，总经理。委托代理人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。被告李某某，男，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李某，男，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆速达水电控制设备有限公司与被告李某某、被告李某执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆速达水电控制设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告速达水电控制设备有限公司撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告速达水电控制设备有限公司承担。审判员  魏东二〇一四年二月十二日书记员  魏巍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第298号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孔某。2013年6月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月2日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日晚至25日，被告人孔某先后在台州市黄岩区西城街道耀达大酒店1903房间、2003房间内开设“十三倒”形式的赌博场头，组织招引谢某、王某、何某、杨某、陈某等多人参赌，从中抽头获利人民币6800元。2013年6月25日凌晨，被告人孔某在该酒店2003房间内被公安机关当场抓获。
另查明，被告人孔某归案后已向公安机关退清了违法所得。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、王某、何某、杨某、陈某、刘某、韩某等人的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单、行政处罚决定书、关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以营利为目的，开设赌场，招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孔某归案后期及庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人孔某向公安机关退缴的赃款人民币六千八百元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月十四日
代书记员 屠星星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第5号
罪犯ＸＸＸ，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李彦鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12174号
原告：佛山市骏承物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路1号外贸大厦A座十楼，注册号440602000183298。
法定代表人：陈志刚。
委托诉讼代理人：刘燕林、吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告：国药集团德众（佛山）药业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平路89号，统一社会信用代码91440600707953315X。
法定代表人：杨雄辉。
原告佛山市骏承物业管理有限公司诉被告国药集团德众（佛山）药业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告于2016年12月12日以双方协商已和平解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市骏承物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2433元，由原告佛山市骏承物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴春辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第117号
原告德清凯万德涂装设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路270号。
法定代表人饶伟东，该公司总经理。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告杭州科成金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人童卫忠。
本院在审理原告德清凯万德涂装设备有限公司与被告杭州科成金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告德清凯万德涂装设备有限公司于2016年1月5日以双方纠纷已庭外另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清凯万德涂装设备有�公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清凯万德涂装设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1464元，由原告德清凯万德涂装设备有限公司承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年一月五日
代书 记员 周自成
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1861号
罪犯樊国民，男，生于1974年09月22日，汉族，小学肄业，四川省双流县人。1995年因犯盗窃罪被判刑四年；现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第91号刑事判决，以被告人樊国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决生效执行期间，四川省安县人民法院于2011年07月05日作出了（2011）安刑初字第115号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，连同原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金90000元，剥夺政治权利三年。四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年11月、2015年09月裁定对其共计减刑二年四个月（刑满日期:2027年06月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分130分。缴纳罚金1300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯樊国民在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊国民减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年03月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第896号
上诉人（原审被告）董恭新。
委托代理人王玉柱。
被上诉人（原审原告）李班。
委托代理人贾春生。
上诉人董恭新因追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月2日，王者房与被告董恭新签订了产品供需合同。由被告董恭新向王者房承包的江苏省徐州市石栏安装工程供应天然青石。后王者房与被告董恭新又找到原告李班，让李班为该工程进行石栏安装施工。并约定，工程款先由王者房给付被告董恭新，再由被告董恭新给付原告李班。2010年6月30日，工程完工，原、被告进行了结算。根据结算情况，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李班徐州工地工钱壹万伍仟捌佰壹拾贰元（15812元）。清工钱。2010年6月30号。董恭新。以上工钱可以从王者房那里使钱”。原告提起诉讼，请求依法判令被告清偿拖欠原告的工资款15812元。
原审法院认为，被告董恭新欠原告李班工钱15812元，不仅有被告董恭新向原告李班出具的欠条证实，而且被告认可，应当予以认定。本案争执的主要焦点是该债务是否转移。被告以欠条上注明的“以上工钱可以从王者房那里使钱”为依据，辩称该债务已经转移给了王者房，被告不具备主体资格。欠条上注明的“以上工钱可以从王者房那里使钱”，其真实意思是原告可以直接向王者房要工钱，但并不排除被告董恭新支付该工钱的义务。因此，被告辩称的债务转移并不能成立。被告辩称，原告起诉前从未向被告主张过权利，已超过两年的诉讼时效。因双方并未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。被告并未提供原告向被告主张权利的时间，即无法认定原告知道或者应当知道权利被侵害的时间，也就无法认定原告起诉已超过两年的诉讼时效。故对被告关于超过两年诉讼时效的辩解不予采纳。被告辩称，原告安装的石栏质量不合格，应驳回原告的诉讼请求。被告对该主张并未提供质量存在问题如何处罚的约定，也未提供质量不合格所造成的损失证明，因此，对被告的该辩称不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告董恭新于判决生效之日起七日内给付原告李班15812元。案件受理费195元，由被告董恭新负担。
宣判后，董恭新不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。2010年4月2日前，王者房承揽了一徐州市石栏安装工程，王者房与上诉人签订了一个产品供需合同，约定石材由上诉人供应，后王者房通过上诉人找的被上诉人为王者房负责安装。当时上诉人与被上诉人口头约定是干天工，每人每天120元，被上诉人负责安装，上诉人支付安装费。后因被上诉人感觉不挣钱，工人也怠工，被上诉人要求从王者房外包该工程，约定工程验收合格后由王者房直接支付工程款，工程款安装完未经王者房验收，被上诉人要求上诉人根据用料来计算一下应当支付多少安装费，因活是被上诉人后来变更的与王者房的承揽关系了，这样被上诉人就不再要求从上诉人处支付工程款，而应从王者房处使钱，扣除了王者房支付的交通费、吃住费、运费等。后因工程验收不合格，王者房让其重新安装但遭到被上诉人的拒绝，王者房又重新找的人安装，就把上诉人供的材料费及被上诉人的安装费都扣留了，目前王者房还欠上诉人材料费大约3万多元。被上诉人因无法找王者房要钱就在两年后起诉了上诉人。假设上诉人出具的欠据其数额是安装费的话，因该债务经被上诉人的同意已经转移至王者房。二、一审判决适用法律错误。本案应依照《民法通则》第135条、《合同法》第55、84条，驳回被上诉人诉讼请求。一审判决依据《民法通则》第137条、第108条是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李班答辩称：一、一审法院认定事实清楚。上诉人与案外人王者房于2010年4月2日签订产品供需合同，后上诉人找到被上诉人让其跟其干活，因此被上诉人以包某的方式提供劳务。上诉人于2010年6月30日向被上诉人出具了欠条，上诉人并不能以其与别人签订产品供需合同拒向被上诉人支付工资。上诉人所述债务转移不是事实，欠条上所载明的以上工程款可以从王者房处使钱并不是债务转移，而是上诉人擅自以王者房的名义为上诉人提供担保，但上述表示是否经王者房同意还需进一步确认，该载明是可以从王者房处使钱应视为被上诉人享受向上诉人或他人行使债权的权利，因是使用的可以而不是应当，不影响上诉人向被上诉人支付工程款的事实。二、工资的支付与工程质量有关系但上诉人未提供任何证据，从上诉人出具的欠条上也无法显示其观点，欠条上也载明工程款由上诉人支付与王者房无任何关系。供需合同关系是上诉人与王者房，劳务关系是上诉人与被上诉人，根据合同的相对性，上诉人并不能以其与王者房的供需合同来否认与被上诉人的劳务关系。三、本案被上诉人起诉并未超过诉讼时效，因欠条上未约定还款期限，因此不适用法律规定的两年时效，而适用更长的诉讼时效。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，根据被上诉人李班提交的欠条，可以认定上诉人董恭新欠李班工钱15812元的事实。上诉人董恭新主张该工程款是未经验收的数额，不是被上诉人应得到的安装数额，后因该工程验收不合格王者房扣留上诉人材料费3万多元，并且该债务经被上诉人的同意已经转移至王者房。虽然李班提交的欠条上注明“以上工钱可以从王者房那里使钱”，但该注明内容并没有排除董恭新支付该工钱的义务，也体现不出该债务已转移给王者房的意思，并且李班否认债务转移给王者房的事实，因此，上诉人董恭新诉称的债务转移不能成立。关于上诉人董恭新提出的该工程款是未经验收的数额，后涉案工程质量不合格，不应当支付李班工钱15812元的主张，因董恭新没有提供与李班关于工程质量存在问题如何支付工钱的约定及工程质量不合格对其造成损失的相关证据，对上诉人董恭新的该项主张不予支持。董恭新主张自2010年6月30日至起诉前李班从未向其主张过权利，因双方当事人并未约定还款期限，李班随时可以向董恭新主张权利，本案没有超过两年的诉讼时效。综上，原审法院判决董恭新给付李班15812元并无不当，董恭新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人董恭新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08806号
本院在审理原告冯继刚诉被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0572号
原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路192号，注册号320802000010216。
法定代表人许维珍，职务总经理。
委托代理人徐顺平（），男，汉族，1970年1月17日生。
被告汤守玉，1964年11月22日。
本院在审理原告淮安华美物业服务有限公司与被告汤守玉物业服务合同纠纷一案中，原告淮安华美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年九月十日
书 记 员 戴淑珺
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执464号
申请执行人马某，男，1987年4月22日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人程某，女，1992年6月28日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人马某与被执行人程某婚约财产纠纷一案，本院（2015）鄂襄州朱集民初字第00022号民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经营困难，暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为20000元。由于被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州朱集民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 鹏
审判员 李正军
审判员 张 坤
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1592号
原告：黄克银，男，1977年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：吕兵（又名吕印章），男，1970年3月23日出生，汉族，农民。
原告黄克银与被告吕兵返还原物纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄克银及其委托代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告吕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克银诉称，2012年12月8日被告吕兵借原告的解放牌自卸车（CA3235P1K2BT1型6×4平头柴油自卸车底盘、发动机号50258955）用几天，并向原告出具证明一份。可被告至今未归还，为维护原告的合法权益，依法要求被告返还解放牌自卸车一辆。
被告吕兵辩称，原告黄克银是被告雇佣的司机，2012年9月12日，原告私自找郑某某一块为被告开车，在巨野县西环路发生交通事故，被告为此花费98000元，当时原告与郑某某答应分摊60000元。事后原告说没有钱，用他的车顶30000元，就给其妻打电话让被告把他的一辆报废的解放牌自卸车（型号为原告起诉状中记载的）开走，因原告害怕其妻知道此事，让被告说是借用几天，被告就给其写了一份证明。至今原告未履行承诺，所以被告一直扣着原告的车，未返给原告。
原告为证明其诉讼主张，提供下列证据：
1、购车发票、购车协议、产品合格证各一份，证明对被告借用的解放牌翻斗车一辆拥有所有权。
2、证明条一份，内容为：今有吕兵借黄克银解放牌翻斗车一辆，特此证明吕兵2012年12月8号。证明被告向原告借车的事实。
被告吕兵对上述证据质证认为，原告提交的证据属实，对其真实性无异议。开走的原告所有的车属于报废车，实际是原告抵账让我开走的。
被告为支持其辩称意见，提供证据：
菏泽市公安局交通警察支队巨野巨大队公交认字（2012）第272号道路交通事故认定书、郑某某的驾驶证各一份，证明郑某某驾驶其车辆发生交通事故的事实。
原告对上述证据质证认为，被告提交的证据与本案没有关联性，对本案不具有证明力。
综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案的事实如下：原告对解放牌自卸车（型号及名称：CA3235P1K2BT1型6×4平头柴油自卸车底盘、底盘号：LFNJG1BJ121A1047521A10475、发动机号：50258955）一辆享有所有权，被告于2012年12月8日将此车借走，至今未返还原告。
本院经审理认为，原告提交的证据购车发票、购车协议、产品合格证、证明条各一份，经被告质证，对其真实性无异议，且与本案相关联，对本案具有证明力，应依法予以确认。被告提交的菏泽市公安局交通警察支队巨野大队公交认字（2012）第272号道路交通事故认定书、郑某某的驾驶证各一份，只是证明了郑某某为其开车发生了交通事故，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告对其辩称原告私自找郑某某开车、发生交通事故后原告承诺与郑某某一起为其分摊60000元费用，因没钱答应用车抵款，未提供相关证据，且原告不予认可，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案原告对涉案车辆享有所有权，被告向原告借用并出具证明，对原告负有返还车辆的义务，原告要求被告返还车辆原物诉请应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕兵于本判决生效后十日内返还原告黄克银解放牌自卸车（型号及名称：CA3235P1K2BT1型6×4平头柴油自卸车底盘、底盘号：LFNJG1BJ121A1047521A10475、发动机号：50258955）一辆。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告吕兵负担（原告已垫付，由被告与车辆一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一三年九月二十五日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第421号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，42岁（1971年6月18日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2014〕362号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月21日15时许，被告人王×1在本市地铁2号线朝阳门站（开往东四十条），趁人不备，从乘客舒×上衣右下兜内窃得OPPO牌U701T型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币839元）。被告人王×1后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×2、刘×的证言，被害人舒×的陈述，被告人王×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×1的指控成立。鉴于被告人王×1能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 明珠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第421号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省临邑县，高中文化，中共党员，胜利石油管理局胜中社区物华物业站职工，户籍所在地：东营市东营区胜泰路149号30号楼1单元401室，住该处。2014年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月6日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月19日20时50分许，被告人许某某驾驶鲁E＊＊6**号小型汽车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口西侧30米处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人许某某血液中酒精含量为130.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、理化检验鉴定报告、案件侦破情况说明、查获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘楠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第421号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，42岁（1971年6月18日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月21日15时许，被告人王×1在本市地铁2号线朝阳门站（开往东四十条），趁人不备，从乘客舒×上衣右下兜内窃得OPPO牌U701T型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币839元）。被告人王×1后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×2、刘×的证言，被害人舒×的陈述，被告人王×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×1的指控成立。鉴于被告人王×1能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 明珠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2489号
申请执行人：孙锋，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：单建祥，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：刘爱林，女，1972年2月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人孙锋与被执行人单建祥、刘爱林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，已冻结被执行人银行存款，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2489号申请执行人：孙锋，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：单建祥，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：刘爱林，女，1972年2月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙锋与被执行人单建祥、刘爱林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，已冻结被执行人银行存款，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月三十日书记员 刘 峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初388号
原告：肖文军，男，1987年6月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：沿河县榕信房地产开发有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇城北路1号。
法定代表人：黄信增，系该公司董事长。
原告肖文军与被告沿河县榕信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告肖文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖文军撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓娅
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第131号
原告何念向，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××0850。
委托代理人黎碧聪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
被告梁杰，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，居民身份证号码：×××0035。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人梁尚良。
第三人怀集县信达摩托车经销有限公司，住所地：怀集县，营业执照注册号：441224000009258。
法定代表人冯兆宇，该公司股东。
委托代理人谢玉英，该公司股东。
本院在审理原告何念向诉被告梁杰和第三人怀集县信达摩托车经销有限公司合同纠纷一案中，原告何念向于2015年12月8日以需要重新补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何念向申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何念向撤回起诉。
案件受理费10551元，撤诉减半收取为5275.50元，由原告何念向负担。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 江泽良
二〇一五年十二月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 李 坚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第322号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄文东。
被上诉人（原审原告）：漆玲。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人黄文东、漆玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年2月8日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘文会
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第138号
原告：张某翠，女，1988年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住广西壮族自治区钦州市。
委托代理人：柯于义，广东昂扬律师事务所律师。
被告：张某晓，男，1984年10月23日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：张炳茂，男，1953年3月8日出生，汉族，高州市人。
原告张某翠诉被告张某晓离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某翠及其委托代理人柯于义和被告张某晓及其委托代理人张炳茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年认识后自由恋爱，并开始同居生活，于2011年7月4日登记结婚，现生育有一个7岁的女儿和一个6岁的儿子。在同居生活期间和结婚后的时间里，被告性格暴躁，性格多疑，动辄就对原告进行辱骂和殴打，为脱离苦海，原告于2012年10月8日向高州市人民法院起诉离婚，法院于2012年12月18日作出判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原告和被告已没有任何夫妻感情可言，一直分居至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，根据婚姻法的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并各自负担相应子女的抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、我不同意离婚，离婚对孩子的伤害是最大的，为人父母的我们，不能只顾及自己的感受，而去做影响孩子身心健康的行为，更不能把离婚作为解决夫妻问题的主要方式，况且我与原告生活了8年，说没有感情是不成立的。原告一贯以来都有去夜店“蒲”的行为，可能已经认识了比我更优秀的男人而忘记了夫妻之间相互抚养的义务，我深知外面花花世界的吸引力，我希望法官大人责令被告停止一切破坏家庭幸福的行为，回家好好相夫教子；二、若原告不顾夫妻结发之情和孩子的骨肉之情，执意要离婚的话，根据《婚姻法》第三十本条的规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应支付抚养费。支付抚养费是父母应该履行的义务，而抚养费的标准为有固定收入的，一般可按照其每月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比便可适当提高，但是不般不得超过月收入的百分之五十。现在原告在深圳市上班，按深圳市普工的工资标准为每个月3000元，百分之三十就是每个月900元，现在一个孩子7岁，另一个6岁，仍需要11年抚养期，共计应该为118800元整。三、由原告父母一直见钱眼开，多年来一直从中阻挠、教唆原告离婚改嫁，一直不肯提供户口本，导致原、被告双方于2011年7月4日才补办结婚登记手续，两个孩子至今尚未入户，望法官大人责令原告父母提供户口证明，尽早让两个孩子办理入户手续。若原告强行要离婚，则要尽为人母最后一点义务，一性性支付抚养费118800元，一个孩子入户费用6000元，并要配合提供户口证明，办理孩子入户手续。特此提出上述答辩，望法官大人依法公断。
经审理查明：原告系广东省高州市人，被告系广西壮族自治区钦州市，原、被告双方于2005年4月在深圳市务工期间自由相识恋爱，同年6月便以夫妻名义开始同居生活，2006年4月18日生育女儿张某秀，2007年10月27日生育儿子张某庆。原、被告双方同居生活期间，两人感情较好，直到2009年正月开始，原、被告双方因为一些家庭琐事发生争执，夫妻感情不和，但原、被告双于2011年7月4日补办结婚登记手续，夫妻感情相对融洽。直到2012年9月23日双方在参加原告弟弟的满月酒时，双方又因为一些家庭琐事发生争执，夫妻感情不和，原告便向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方是自由相识恋爱的，相识两个月后便同居生活，之后不久便接连生育两个子女，因此，原、被告双方的感情基础是好的，原、被告之所以产生矛盾，乃双方在处理一些家庭琐事时，沟通方式不当，加上在彼此之间产生矛盾后，又采取各自外出、互不来往的方式来处理，致使夫妻之间的怨隙没能得到有效的消弥，只要彼此加强沟通，秉着珍惜夫妻感情的态度，原、被告双方应能共同生活下去的。原告诉称其与被告自2009年因家庭琐事发生争执后，因被告打其，从而主张其与被告的夫妻感情业已破裂，并提供了一份《鉴定文书》予以佐证，在庭审中，被告对该鉴定文书提出异议，认为其没有殴打原告，从该鉴定文书的内容看，只能反应原告当时有伤的事实，不能因此认定该伤一定是被告致使的，而原告又没提供证据证明被告有殴打的事实，因此，本院对原告这一主张不予认定。从另一方面来讲，原告与被告虽然以夫妻名义同居，却一直没有办理结婚登记手续，在原、被告双方发生矛盾后，却又于2011年7月4日双方主动去办理了结婚登记手续，因此，原告声称其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，理由不充分，本院不予认定。原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某翠与被告张某晓离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某翠负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 张斌甫
代理审判员 赖光明
人民陪审员 李锡奇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘晓君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初410号
起诉人张云仙，女，1944年11月出生，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。
2016年2月1日，本院收到起诉人张云仙的起诉状，称2001年7月，谷臣主借用他人存�虚假出资，成立西北和成有色能源交通化工建设开发总公司。公司成立后抽逃资金，以营业执照为招牌骗取起诉人张云仙203000元。事发后，谷臣主退还起诉人张云仙5000元。谷臣主涉嫌犯诈骗罪，经青铜峡市人民法院（2009）青刑初字第18号刑事判决书判决:谷臣主犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；责令谷臣主退赔起诉人张云仙经济损失198000元。邓福生、李发坤参与了西北和成有色能源交通化工建设开发总公司的注册事宜，宁夏立信达会计师事务所（原宁夏第二会计师事务所，后改为宁夏永信会计师事务所）出具不实验资报告，帮助谷臣主成立公司骗取财物，侵害了起诉人张云仙的合法权益，应承担连带赔偿责任。原宁夏第二会计师事务所隶属于宁夏回族自治区国家税务局，宁夏回族自治区国家税务局亦应当承担责任。起诉人张云仙要求人民法院判决上�当事人赔偿203000万元的利息617280元。
经审查，本院认为，谷臣主骗取起诉人张云仙的财物，经本院（2009）青刑初字第18号刑事判决书判决谷臣主退赔起诉人张云仙经济损失198000元，且此款已全部退还。起诉人张云仙要求赔偿骗取财物的利息，实质上否定（2009）青刑初字第18号刑事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张云仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 龚廷明
二〇一六年二月二日
书记员 李 欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初410号起诉人张云仙，女，1944年11月出生，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。2016年2月1日，本院收到起诉人张云仙的起诉状，称2001年7月，谷臣主借用他人存�虚假出资，成立西北和成有色能源交通化工建设开发总公司。公司成立后抽逃资金，以营业执照为招牌骗取起诉人张云仙203000元。事发后，谷臣主退还起诉人张云仙5000元。谷臣主涉嫌犯诈骗罪，经青铜峡市人民法院（2009）青刑初字第18号刑事判决书判决:谷臣主犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；责令谷臣主退赔起诉人张云仙经济损失198000元。邓福生、李发坤参与了西北和成有色能源交通化工建设开发总公司的注册事宜，宁夏立信达会计师事务所（原宁夏第二会计师事务所，后改为宁夏永信会计师事务所）出具不实验资报告，帮助谷臣主成立公司骗取财物，侵害了起诉人张云仙的合法权益，应承担连带赔偿责任。原宁夏第二会计师事务所隶属于宁夏回族自治区国家税务局，宁夏回族自治区国家税务局亦应当承担责任。起诉人张云仙要求人民法院判决上�当事人赔偿203000万元的利息617280元。经审查，本院认为，谷臣主骗取起诉人张云仙的财物，经本院（2009）青刑初字第18号刑事判决书判决谷臣主退赔起诉人张云仙经济损失198000元，且此款已全部退还。起诉人张云仙要求赔偿骗取财物的利息，实质上否定（2009）青刑初字第18号刑事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人张云仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  龚廷明二〇一六年二月二日书记员  李 欢
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4776号
原告沈×，男，1979年10月15日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人孟宁琼，北京市振邦律（天津）师事务所律师。
被告何×，女，1980年1月22日出生。
委托代理人王林，北京道盛律师事务所律师。
原告沈×与被告何×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈×及其委托代理人孟宁琼，被告何×及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2013年7月29日签订离婚协议书并在北京市朝阳区民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定夫妻共有的顺义区×南区×号楼×单元×室房屋归被告所有，朝阳区×家园×区×号楼×单元×室归原告所有，朝阳区×家园×区×号楼×单元×室归原、被告之子沈云嵩所有，夫妻共有存款50万元，两人平均分配。该协议已在朝阳区民政局备案生效。按照上述离婚协议的约定，原告应分得50万存款中的一半即25万元。由于存款由被告掌握，办完离婚手续后，原告多次向被告索要自己应得的25万元，但被告均拒绝给付。为维护原告之合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告夫妻共同存款中原告应得的25万元；2.诉讼费由被告承担。
被告何×辩称：认可原告所述事实，原告所述存款双方离婚时由被告掌握，对于原告要求分得25万元存款的诉讼请求无异议。但是根据离婚协议书的约定，原告应承担双方之子沈云嵩的抚养义务及所有费用，自2014年8月1日起，原告将孩子交由女方抚养，自此不尽抚养义务，也一直未支付抚养费，为了保护妇女、儿童的合法权益，被告有权暂不给付原告25万元存款；且被告之母现身患重症住院治疗，被告暂时也无经济能力给付。
经审理查明：
原告沈×与被告何×原系夫妻关系，于2013年7月29日在北京市朝阳区登记离婚。同日双方签订离婚协议书一份并在朝阳区民政局存档。该离婚协议书中第三条夫妻共同财产的处理中约定：“房屋：夫妻共同所有的位于北京市顺义区×南区×号楼×单元×室房地产所有权归女方所有，同时，回迁房位于朝阳区×家园×区×号楼×单元×室的房地产所有权归男方所有，位于北京市朝阳区×家园×区×号楼×单元×室房地产所有权归儿子沈云嵩所有，但因登记的是女方名下，待办理房产证时女方无条件过户到儿子沈云嵩名下，男女方均无权对房屋进行处置。存款：夫妻共有存款50万元，两人平均分配”。协议书落款处男方有原告沈×的签名，女方有被告何×的签名。
庭审中，原告就其主张向本院提交离婚协议书予以证明，被告对上述证据的真实性和原告之证明目的均予认可；被告就其主张向本院提交顺义区医院处方一张、保险单两张，用于证明被告母亲患有严重疾病及需要为双方之子沈云嵩交纳保险费，原告认可上述证据的真实性，不认可被告之证明目的及与本案的关联性。
案件审理过程中，本院依职权查询了被告何×在交通银行北京顺义支行的开户及存取款情况，银行回单显示被告何×在该行开户的账号为×××的账户在2013年9月30日、2013年12月28日、2014年4月18日分别有两笔消费及一笔跨行汇款，金额为200000.00元、259338.00元及50000.00元。
上述事实，有离婚协议书、处方、保险单、双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚并订立离婚协议书，对夫妻共同财产分割作出约定，双方理应按照约定内容履行。现被告对原告之诉请不持异议，其关于子女抚养的辩解意见因与本案不属于同一法律关系，可另行解决；其关于经济困难暂时无法履行的辩解意见无事实及法律依据，亦无法成立。故本院对原告之诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告何×于本判决生效之日起七日内给付原告沈×夫妻共同存款二十五万元。
案件受理费二百二十五元由被告何×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨秋伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第716号
罪犯岳伟，男，1983年4月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县王桥镇岳家坡行政村，因故意伤害罪被陕西省高级人民法院于二〇〇九年九月十四日（2009）咸刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期自二〇〇八年十月三十一日至二〇二一年十月三十日止，于二〇〇九年十二月二十九日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯岳伟确有悔改表现，建议对罪犯岳伟减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯岳伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯岳伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳伟减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初376号
原告:中国邮政集团公司安徽省定远县分公司，统一社会信用代码：91341125711701137G（1-1）。
法定代表人：李政,住安徽省滁州市定远县。
被告:贾亚军,男,1974年10月14日出生,住安徽省定远县。
本院在审理原告中国邮政集团公司安徽省定远县分公司诉被告贾亚军不当得利纠纷一案中，原告中国邮政集团公司�徽省定远县分公司于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司安徽省定远县分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 宋伶辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 磊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终817号
上诉人（原审原告）：常山县怡海电子有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州仲群通讯技术有限公司，注册号320512400000064。住所地：江苏省苏州市高新区玉山路*号***室。
法定代表人：魏政焕，该公司董事长。
上诉人常山县怡海电子有限公司为与被上诉人苏州仲群通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初885号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人常山县怡海电子有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常山县怡海电子有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人常山县怡海电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人常山县怡海电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王慧芸