wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5391号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
住所地濮阳县子岸乡政府西侧路北。
组织机构代码证87423112-5。
负责人孙志彪，系该社主任。
委托代理人程俊杰，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告刘红彩，女，1978年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告张丽娜，女，1980年12月05日出生，汉族，住濮阳县。
被告李玉玲，女，1982年05月07日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告刘红彩、张丽娜、李玉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日起诉来院，本院当日受理，同年9月25日由濮阳县人民法院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子岸信用社委托代理人程俊杰到庭参加诉讼，被告刘红彩、张丽娜、李玉玲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2015年11月06日，被告刘红彩与原告签订借款合同，由被告张丽娜、李玉玲提供保证担保，借款金额为150000元，贷款期限为2015年11月06日至2016年11月06日，贷款利率为月利率10.3‰，按月计利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息35814.75元（自2015年11月6日至2016年11月6日按合同约定利率10.3‰计算，已付利息6904.5元，下欠利息为11893元；自2016年11月7日至2017年9月13日按逾期利率15.45‰计算，利息为23921.75元，共计35814.75元，以后利息另计）。
被告刘红彩、张丽娜、李玉玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年11月06日，被告刘红彩以种菜棚为由与原告签订借款合同，合同编号为31514000115110717093，合同约定：借款金额150000元，贷款期限为2015年11月06日至2016年11月06日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。涉案合同由被告张丽娜、李玉玲提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将150000元发放至借款人刘红彩本人银行账户（账号：62×××93）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。
被告刘红彩、张丽娜、李玉玲未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款150000元，其提供了双方签订的个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同等证据证明，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付150000元义务。逾期后被告刘红彩理应按合同约定履行还款义务，而被告刘红彩至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担违约责任。被告张丽娜、李玉玲亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约，亦应承担违约责任。在被告刘红彩未偿还原告借款的情况下，被告张丽娜、李玉玲应代借款人偿还，偿还后有权向被告刘红彩追偿。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘红彩于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金150000元及利息35814.75元（自2015年11月6日至2016年11月6日按合同约定利率10.3‰计算，扣除已付利息6904.5元，下欠利息为11893元；自2016年11月7日至2017年9月13日按逾期利率15.45‰计算，利息为23921.75元，共计35814.75元，以后利息另计）。
二、被告张丽娜、李玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告刘红彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 于倩倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7039号
原告：高提亮，男，1975年12月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：高龙明，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告高提亮与被告高龙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高提亮于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高提亮撤回起诉。
案件受理费5635元，减半收取2818元，由原告高提亮承担。
审判员 戴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 高宪玉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00073号
原告苏正智。
委托代理人周友华，湖北乾行律师事务所律师。
委托代理人许凤甲。
被告唐汇俭。
委托代理人刘克英。
原告苏正智诉被告唐汇俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏正智的委托代理人周友华、许凤甲，被告唐汇俭的委托代理人刘克英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日18时30分，被告唐汇俭驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车沿危水镇豹子岭村村级公路由南向北行驶，当行至二组路段时，与行人苏正智相撞，造成道路交通事故，导致原告苏正智受伤。事故发生后，原告先被送至松滋市人民医院治疗，住院治疗10天后转院至荆州市中心医院继续治疗。在荆州市中心医院住院治疗22后又转院至三峡大学仁和医院继续治疗19天。住院期间医疗费均由原告支付。后原告委托荆州楚信法医司法鉴定所进行伤残司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为10级，护理时间为90日。原告多次要求被告依法承担损害赔偿责任，被告在支付一万元医疗费后拒绝赔偿，现向法院起诉请求判令被告唐汇俭赔偿原告损失144618.58元。
被告唐汇俭辩称：本人对交通事故认定书认可，原告诉请过高，本人在此事故中也受伤，请法院公正判决。
经审理查明，2014年7月21日18时30分，被告唐汇俭驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车沿危水镇豹子岭村村级公路由南向北行驶，当行至二组路段时，与行人苏正智相撞，造成道路交通事故，致苏正智受伤。9月25日，松滋市公安局交通警察大队出具松公交认字（2014）第0088号道路交通事故认定书，认定唐汇俭负此事故主要责任，苏正智负次要责任。事故发生后，原告苏正智立即被送往松滋市人民医院ICU病房住院治疗10天，于7月31日遵医嘱转荆州市中心医院住院治疗22天，于8月22日出院。出院诊断：1、重型颅脑损伤、左侧额颞顶开颅血肿清除术后、左侧额颞顶颅骨缺损、右侧颞骨骨折、右侧枕骨骨折、颅底骨折、颅内积气、左侧额颞顶叶脑挫裂伤、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下积液；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息三月，加强饮食营养，半月后复查头颅CT；2、开颅术后三月来院行颅骨缺损修补术。2014年11�12日，原告苏正智在三峡大学仁和医院住院治疗19天，于12月1日出院。原告先后支付松滋市人民医院医疗费31943.07元、荆州市中心医院22784.16元、三峡大学仁和医院30379.35元，合计85106.58元。2014年12月11日，原告损伤经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，护理期为90日。原告支付鉴定费1650元，交通费300元。
同时查明，原告苏正智的户口性质为城镇户口。
另查明，被告唐汇俭驾驶的鄂D×××××两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，其已支付原告费用10000元。
原告因受到损害未获得赔偿，于2015年1月4日诉至本院请求判令被告赔偿残疾赔偿金45812元、医疗费85106.58元、护理费4500元、住院伙食补助费2550元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1650元、交通费酌定，合计144618.58元。由被告首先在相当于交强险的责任限额内赔偿，后按双方责任�例负担。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、松滋市人民医院病历资料、荆州市中心医院病历资料、三峡大学仁和医院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及收据在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。被告唐汇俭驾驶鄂D×××××两轮摩托车与行人苏正智相撞，造成道路交通事故，致苏正智受伤。经本市交警部门认定，唐汇俭负此事故主要责任，苏正智负次要责任。原、被告对�均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。由于被告唐汇俭驾驶的机动车未投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险限额的部分，由被告唐汇俭按负事故主要责任承担70%，余下损失由原告自行负担。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费85106.58元，2、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），3、营养费根据住院天数及荆州市中心医院医嘱计算112天为2240元（20元／天×112天），但原告仅主张2000元，依法确认营养费2000元，4、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），5、护理费4500元（50元／天×90天），6、交通费300元，7、精神损害抚慰金2000元，8、鉴定费1650元，�计143418.58元。由被告唐汇俭自行按交强险限额赔偿医疗费用10000元（上述1、2、3项），伤残限额赔偿52612元（上述4、5、6、7项），合计62612元；余额80806.58元，由被告唐汇俭按负事故主要责任承担70%即56565元。综上，唐汇俭合计应赔偿原告119177元，冲减其已支付原告的10000元，其还需给付原告109177元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规�，判决如下：
一、由被告唐汇俭赔偿原告苏正智损失109177元（已冲减支付的10000元），于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告唐汇俭负担2500元，原告苏正智负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收�单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一五年二月九日
书记员 胡启彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1709-2号
原告李正合，男，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告李正合诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李正合经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初269号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男,因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人崔某某，男,因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人王某、崔某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人王某、崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、崔某某预谋采用驾驶车辆与酒后驾驶车辆的人员故意引发交通事故，以对方酒驾相威胁的方法敲诈被害人财物。2017年5月5日1时许，被告人王某、崔某某驾驶租来的黑色凯美瑞轿车，在沈阳市于洪区吉利湖街申记串道门前守候酒驾的司机。当日2时许，被告人崔某某、王某发现被害人宋某酒后驾驶白色福特福克斯轿车向碧桂园方向行驶，立即驾车尾随至沈阳市于洪区大通湖街与西河路交通岗附近，被告人王某、崔某某驾车故意从后面撞击宋某驾驶的车辆引发交通事故，并以宋某酒驾相威胁，敲诈被害人宋某人民币1万元。
2017年5月6日0时许，被告人王某、崔某某驾驶租来的黑色凯美瑞轿车，在沈阳市于洪区吉利湖街申记串道门前守候酒驾的司机。当日1时许，被告人王某、崔某某发现被害人邱某某酒后驾驶吉利帝豪轿车行至沈阳市于洪区大通湖街与细河路交通岗附近，被告人王某、崔某某驾车故意从后面撞击邱某某驾驶的车辆，并以邱某某酒驾相威胁，在进行敲诈时被公安机关当场抓获。
并查明，案发后，被告人王某、崔某某的家属已将赃款1万元退还给被害人宋某。
上述事实，被告人王某、崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某、邱某某的陈述；证人魏某、鞏某某的证言；指认作案工具笔录及照片、指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；提取记录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；退赃记录、扣押清单；调取证据清单、转账记录照片；租车单；谅解书、收条；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、崔某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、崔某某在实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人王某、崔某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且积极退赃，确有悔改表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张翠萍
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第48号
申请执行人周本加，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人马吉成，男，汉族，现住尖扎县马克唐镇。
被执行人尖扎县第二建筑建材公司，现住所地尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2014）尖民二初字第2号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人马吉成，尖扎县第二建筑建材公司发出执行通知书，责令被执行人马吉成，尖扎县第二建筑建材公司在收到通知3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马吉成，尖扎县第二建筑建材公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尖扎县第二建筑建材公司在农行尖扎县支行账号上的存款人民币17310.3元。冻结期限为6个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰扎西
二〇一四年六月三十日
书记员 扎西卓玛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第600号
罪犯郑红涛，男，1989年9月23日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）兰法刑一初字第068号刑事判决，以被告人郑红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯郑红涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑红涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第600号
罪犯曲志春，男，汉族，吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年二月十三日，吉林市中级人民法院作出（2006）刑初字第119号刑事判决，认定罪犯曲志春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲志春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志春减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第583号
原告：黄军，男，住绵阳市三台县。
被告：谢申建，男，住绵阳市涪城区。
被告：张琼花，女，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告黄军诉被告谢申建、张琼花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被告张琼花名下价值15万元的财产，并提供了被告所购买车辆的信息，同时原告黄军自愿用登记在其名下的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告张琼花名下的车牌号为川BXXX**汽车1辆予以查封；
二、对登记在原告黄军名下的车牌号为川BFXX**汽车1辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张浩洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第931号
原告唐凤平。
委托代理人周根龙（特别代理），嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告嘉善县中鼎木业有限公司，住所地丁栅镇新栅路。
法定代表人沈龙飞，职务经理。
原告唐凤平与嘉善县中鼎木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由庄育独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司的职工，从事原告指派的工作，被告因经营不善，结欠原告工资为1667元。为维护原告的合法利益，向法院起诉要求判令：1、被告即时偿付原告工资1667元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告提供证据以及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告是被告公司职工，从事被告指派的工作。今年被告因经营不善，公司处于停业状态。为此，被告结欠原告2006年6月工资计1667元。
本院认为，被告结欠原告工资，事实清楚，证据确凿，被告未及时给付工资，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告付清工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嘉善县中鼎木业有限公司支付原告唐凤平工资款1667元，于判决生效后之日起支付。
本案受理费77元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费77元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 俞洁琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6352号
原告：陈岳良，男，1965年1月19日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：章小平，男，1969年8月20日生，汉族，住常熟市。
被告周宝桃，女，1970年5月17日生，汉族，住常熟市。
原告陈岳良与被告章小平、周宝桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年7月6日公开开�进行了审理。原告陈岳良的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告章小平、周宝桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈岳良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币100万元；2、判令被告支付借款期内截止2016年4月2日欠息3万元(“欠息”以借款本金100万元为基数，自2015年11月3日起至2016年4月2日止，按照年利率14%计算)，并支付自2016年4月3日起至实际还款之日止以100万元为本金，利率按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担律师费人民币53000元；4、请求确认原告有权以折价或者变卖、拍卖被告抵押的房产优先受偿上述债务；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，二被告通过第三方介绍向原告借款100万元，并将自己名下位于常熟市虞山镇锦都苑3幢201室抵押给原告。原告与二被告办理了相关抵押登记手续，原告依约交付了资金，双方约定借款期为一年，利率为14%每年，若逾期不还，借款人需承担银行同期同类利率四倍的利息，并且承担出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费。到期后原告又与被告将借款期延长一年。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝还款，故请求法院依法处理。
被告章小平、被告周宝桃未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，陈岳良作为出借人（债权人、抵押权人）与借款人（债务人、抵押人）章小平、周宝桃签订编号为常熟市富得高2014年字14015号的《抵押借款合同书》一份，合同见证方为常熟市富得高商务信息咨询有限公司。合同约定：借款金额（本金）�100万元，借款期限为12个月，自2014年4月2日起至2015年4月1日止；借款期限内本金利率为年息14%，借款期限外的逾期利率按银行同期贷款利率四倍计算；利息从实际放款之日起计算，每季支付一次，依次为2014年7月20日、2014年10月20日、2015年1月20日、2015年4月1日还息，逾期利息计算至实际清偿之日起为止。抵押人自愿以位于常熟市锦都苑小区3幢201的房地产作为履行该合同的担保抵押给抵押权人；抵押期限自2014年4月2日起至2015年4月1日。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。双方还对其他事项作了约定。2014年4月3日，章小平、周宝桃将锦都苑小区3幢201房产办理了抵押登记，他项权证号为熟房他证虞山×××号，他项权利人为陈岳良，债权数额为100万元。2014年4月3日，双方签订补充协议，约定将借款�限延长十二个月，即借款期限为：自2015年4月3日至2016年4月2日止。2014年4月3日，陈岳良将100万元银行本票交给章小平。同日，章小平向陈岳良出具收据，确认收到了上述款项。借款后章小平分别于2016年5月1日、2016年10月24日向陈岳良各支付借期利息2万元共计4万元，尚欠借款期内利息3万元（自2015年11月3日至2016年4月2日按年利率14%计算）未付。借款到期后，章小平、周宝桃未再向陈岳良支付过任何款项。原告陈岳良因催讨借款无着诉讼来院，为此支付律师费53000元。
以上事实，有《抵押借款合同书》、补充协议、他项物权证、银行本票、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告陈岳良与被告章小平、周宝桃之间的《抵押借款合同书》及补充协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。�被告向原告借款后应当依约向原告承担还款付息之义务。根据已查明的事实，本院确认两被告向原告借款人民币100万元的事实，到2017年4月2日，两被告仍拖欠原告借款本金100万元，故原告要求两被告归还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于利息，本院认为被告应支付以本金100万元计自2015年11月3日起至2016年4月2日，以年利率14%计算借期内利息为3万元，及自起诉之日至本判决生效之日止以中国人民银行同期银行贷款四倍利率计算的逾期利息。被告自愿以位于常熟市虞山镇锦都苑小区3幢201的房屋为履行合同义务进行抵押担保，现原告要求两被告对本案提供抵押担保的该房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方合同中约定了抵押担保的范围包括律师费，故两原告要求被告承担律师费人民币53000元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小平、周宝桃于本判决生效之日起10日内归还原告陈岳良借款本金人民币100万元。
二、被告章小平、周宝桃于本判决生效之日起10日内支付原告陈岳良借款利息3万元（以本金100万元为基数，自2015年11月3日起至2016年4月2日止，按照年利率14%计算）及逾期利息（以本金100万元计算自2017年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同档贷款基准利率银行四倍计算）。
三、被告章小平、被告周宝桃于本判决生效之日起十日内支付原告陈岳良律师费人民币53000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
四、原告陈岳良有权就被告章小平、周宝桃对本案提供抵押担保的位于常熟市虞山镇锦都苑小区3幢201的房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7274元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一七年七月二十六日
书记员 周新军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1448号
申请执行人乔智晗，女，汉族，1978年5月11日出生，达拉特旗人，个体，现住达拉特旗。
被执行人高平，男，汉族，1976年3月3日出生，东胜区人，伊泰职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴红，女，汉族，1976年11月1日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔智晗与被执行人高平、吴红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5048号事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高平在内蒙古伊泰煤炭股份有限责任公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高平在内蒙古伊泰煤炭股份有限责任公司的工资。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年七月十七日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1448号申请执行人乔智晗，女，汉族，1978年5月11日出生，达拉特旗人，个体，现住达拉特旗。被执行人高平，男，汉族，1976年3月3日出生，东胜区人，伊泰职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴红，女，汉族，1976年11月1日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人乔智晗与被执行人高平、吴红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5048号事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高平在内蒙古伊泰煤炭股份有限责任公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高平在内蒙古伊泰煤炭股份有限责任公司的工资。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年七月十七日书记员 周新伦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢99号
申请执行人：峨眉山市晗越水电物资有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：张伟，总经理。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第103号民事调解书，受理峨眉山市晗越水电物资有限公司申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人货款33000元及利息，负担案件受理费312元、执行费395元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市晗越水电物资有限公司此次受偿5793元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00016号
原告严某。
委托代理人徐宗宪。
被告刘某。
本院在审理原告严某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告严某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某负担。
审判员 尹亚军
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱建礼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执17号
申请执行人：吴加霞，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王根发，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初4034号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王根发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王根发银行存款14100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年一月六日
书记员 陈宇婷
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执181-1号
被执行人陈新宇，男，汉族，1976年9月3日生，河北省石家庄人。
本院于二〇一六年十月二十六日作出（2016）晋0321刑初29号刑事判决书，被执行人陈新宇犯生产假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30000元。被执行人陈新宇就罚金部分一直未予履行，经本院刑事审判庭移送于2017年2月9日就罚金部分依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈新宇所有的车牌号为冀AX**的汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年四月十日
书记员 耿泽豫
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第281号
原告陈志国，男，1955年3月3出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告王宝林，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告陈志国与被告王宝林健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志国及其委托代理人魏文志到庭参加了诉讼，被告王宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国诉称，2015年1月1日16时许，原告在徐水县安肃镇盛源南大街红星诊所门口卖玩具，被告王宝林在购买气球后与原告发生争执，将原告打伤。原告受伤后在徐水县人民医院住院治疗27天，花费医疗费若干。被告与因此事被徐水县公安局处以行政拘留5天。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8500.70元、误工费5700元、护理费3495元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费200元，共计19785.70元，诉讼费由被告负担。
被告王宝林未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日16时许，在徐水县安肃镇盛源南大街红星诊所门口，被告王宝林与原告陈志国因买气球发生争吵并发生肢体冲突，王宝林打伤陈志国头部。当日陈志国到徐水县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、脑震荡、左眼失明（陈旧性）。2015年1月28日，陈志国出院，住院27天，支出医疗费8500.70元。徐水县人民医院诊断证明书、病历中注明：建议休息一个月。出院证注明：建议休息一个月，加强营养。2015年1月22日，徐水县公安局作出徐公（安）行罚决字［2015］0042号行政处罚决定书，决定对王宝林行政拘留五日。后陈志国诉来本院，要求王宝林赔偿损失。
原告陈志国主张医疗费8500.70元，提供徐水县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历、费用汇总表各1份、医疗票据4张。
原告主张误工费5700元（100元×57天），称原告平时在红星诊所门口做生意，平均每天实际收入300元左右，按每天100元主张，住院27天，医嘱建议休息1个月，故主张57天的误工费。
原告主张护理费3495元（47249元/365天×27天），原告住院期间由其子陈红亮护理，陈红亮从事运输业，主张按交通运输业标准计算护理费，提供陈志国、陈红亮的常住人口登记卡1份、陈红亮身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证各1份。
原告主张住院伙食补助费1350元（50元×27天）。
原告主张营养费540元（20元×27天）。
原告主张交通费200元，提供交通费票据20张。
上述事实有当事人的陈述、徐水县人民医院的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用汇总表、徐水县公安局出具的行政处罚决定书、徐水县公安局安肃镇派出所的询问笔录、事发现场的视频等证据证实。
本院认为，被告王宝林将原告陈志国致伤，侵害了原告的健康权，因此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告主张的医疗费8500.70元、护理费3495元、住院伙食补助费1350元、交通费200元、营养费540元，理据充分，本院予以支持。关于误工费，原告称其实际每天收入300元，按每天100元主张，未提供相关证据，本院不予支持。结合原告的户口性质，本院按农、林、牧、渔业标准每天37.44元支持误工57天，计2134.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝林赔偿原告陈志国医疗费8500.70元、误工费2134.08元、护理费3495元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费200元，共计16219.78元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告陈志国负担26元，被告王宝林负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 勾路军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3623号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：韦宁波，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日出生，住山东省单县。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司因与被上诉人北京东郊四惠桥京鹏建材经销部买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0115民初44972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人远洋装饰工程股份有限公司于2018年3月6日以与北京东郊四惠桥京鹏建材经销部达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，远洋装饰工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许远洋装饰工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人远洋装饰工程股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年三月六日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人邓纯尊（系颜爽之夫），住四川省成都市武侯区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
再审申请人颜爽因与四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，颜爽于2017年9月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，颜爽撤回再审申请的请求，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许颜爽撤回再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初277号
原告：王春焕，女，1966年12月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王志国，男，1975年7月5出生，汉族，住舞钢市产业集聚区。
原告王春焕与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春焕到庭参加诉讼，被告王志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
王春焕向本院提出诉讼请求：1.王志国归还王春焕借款本金85万元及利息42.4669万元（计算至2018年1月4日按月息2%计算），并自2018年1月5日起按月息2%支付利息至实际还款之日；2.王志国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日王志国因做生意需要向王春焕借款50万元,期限一年，约定利息为月息4分，利息按月息4分还到了2016年2月3日，之后的利息至今未付，本金自借款发之日至今分文未还。2015年2月16日王志国因做生意需要向王春焕借款25万元，期限一年，约定利息为月息4分，利息按月息4分还到了2015年12月30日，之后的利息至今未付，本金自借款发之日至今分文未还。2015年7月28日王志国因做生意需要向王春焕借款20万元，期限一年，约定利息为月息4分，利息按月息4分还到了2015年9月28日，之后的利息至今未付，2016年5月23日还了本金10万元，之后剩余的借款本金至今分文未还。经多次催要王志国拒不归还，特诉至法院。
王志国在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日、2015年2月16日、2015年7月28日王志国因生产经营资金周转需要先后3次向王春焕借款并出具借条3份。其中1.2014年12月3日向王春焕借款50万元，约定利息月息4分，期限1年。借条内容显示：“今借到王春焕现金五十万元整，用于生产经营，期限壹年，月息4分。借款人王志国，131××××8777，2014.12.3”。庭审中，王春焕认可该笔借款利息已付至2016年2月3日。2.2015年2月16日向王春焕借款25万元，约定利息月息4分，期限1年。借条内容显示：“今借到王春焕现金贰拾伍万元整，用于生产经营，期限壹年，月息4分。借款人王志国，2015.2.16”。庭审中，王春焕认可该笔借款利息已付至2015年12月30日。3.2015年7月28日向王春焕借款20万元，约定利息月息4分，期限1年。借条内容显示：“今借到王春焕现金贰拾伍元整，用于生产经营，期限壹年，月息4分。借款人王志国，2015.7.28”。庭审中，王春焕认可该笔借款利息已付至2015年9月28日。王志国于2016年5月23日归还本金10万元。
本院认为，王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据王春焕提供证据及所作陈述，可以确认王志国向王春焕借款剩余本金85万元的事实成立。关于利息，根据王春焕的陈述及王志国出具的借条内容可以确定王春焕诉请的借款利息年利率24％符合法律规定。经核算，王春焕主张的利息1.自2016年2月4日至2018年1月4日以50万元为基数按月息2分计算。2.自2016年1月1日至2018年1月4日以25万元为基数按月息2分计算。3.自2015年9月29日至2016年5月23日以20万元为基数按月息2分计算。自2016年5月24日至2018年1月4日以10万元为基数按月息2分计算。以上利息共计42.4669万元。王春焕起诉的部分未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志国于本判决生效之日起十五日内向王春焕偿还借款本金85万元及利息42.4669万，合计127.4669万元；并自2018年1月5日起继续按年利率24％向王春焕支付利息至实际还款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16272元，由王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
人民陪审员 夏丹丹
人民陪审员 蒋小燕
二〇一八年三月七日
法官 助理 韩 飞
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7450号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人杨菊，女，汉族，1979年12月18日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人杨菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第960号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款17776元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费244元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管及证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨格雷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第430号
原告李爱明，男，1961年7月10日出生，汉族，太原市水利水泥厂职工，住太原市。
委托代理人高志汇，山西雷坤律师事务所律师。
被告山西晋投立唐环保建材有限公司，住所地太原市晋源区化工路75号。
法定代表人杨宏胜，董事长。
委托代理人贾涛，男，山西晋投立唐环保建材有限公司员工，住太原市。
委托代理人李洪晋，男，山西晋投立唐环保建材有限公司员工。
第三人孟亮根，男，1959年3月13日出生，汉族，山西晋投立唐环保建材有限公司总经理，住太原市。
原告李爱明诉被告山西晋投立唐环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依被告山西晋投立唐环保建材有限公司的申请追加孟亮根作为第三人参加诉讼，原告李爱明的委托代理人高志汇、被告山西晋投立唐环保建材有限公司的委托代理人贾涛、李洪晋、第三人孟亮根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，2006年1月27日，原告与被告山西晋投立唐环保建材有限公司（原名为山西立唐电石渣开发有限责任公司，2006年9月变更名称为山西晋投立唐环保建材有限公司）签订借款协议，双方约定将被告欠原告的利息439860元转为借款，利息为月息2%，按月结息，2006年8月31日连本带利一次付清。但是，到期后被告却没有偿还本息，经原告多次催要，被告仍未归还，故原告要求被告偿还借款439860元及截止到2013年8月27日的利息800545.2元，共计1240405.2元。
被告山西晋投立唐环保建材有限公司辩称，一、被告与原告之间借款关系已终止。2006年1月，原告签署了书面承诺函，同意将其对被告所享有的数额为2000000元的债权转入孟亮清名下，同年9月，原告再次签署证明文件，同意将被告所欠付其数额为401900元的借款利息转入孟亮清名下，根据以上两份证明文件，被告与原告之间的债权债务关系已终止。二、原告在起诉状及所提供的证据中没有阐述借款协议所存在的基础法律事实。原告在起诉状中要求被告偿还其借款439860元，但在其所提供的作为证据的借款协议中，仅表明此439860元为”甲方欠付乙方借款的利息”，并未对产生此笔利息的本金数额，以及如何计算得出利息为439860元的情况做出说明，被告认为孤立的一份仅对”欠付借款的利息”的借款协议，在没有相应证据证明其存在基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的。三、原告所提供的证据与被告无关。原告所提供的三份证据，包括借款协议、收据以及催收函4份，是由原告与本案的第三人孟亮根所私自订立的，被告对此并不知情，财务账簿也无相关记录。故被告与原告之间不存在债权债务关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，要求依法驳回其诉讼请求。
第三人孟亮根述称，第三人是原山西立唐电石渣开发有限责任公司的创始人、董事长、总经理，当时有9个人筹建公司，山西省经济建设投资公司于2006年9月增资控股进入原山西立唐电石渣开发有限责任公司以前，要求仅留3个人，其他人的本息都予退还，一共借了原告2190000元，本金都挂到孟亮清名下了，利息还是原告的，截止2005年底的利息是401900元，从2006年1月1日到2006年1月26日的利息是37960元，借款协议是在需要还款时签的。被告应当对作为债权人的原告负责。
经审理查明，被告山西晋投立唐环保建材有限公司是2006年9月1日经原山西立唐电石渣开发有限责任公司变更而来。2006年1月18日，经山西省经济建设投资公司委托，山西大正资产评估有限责任公司出具了晋大正[2006]评报字第0002号山西立唐电石渣开发有限责任公司电石渣综合治理项目价值评估报告书，该报告书的短期借款利息评估明细表中记载着在评估基准日2005年12月31日山西立唐电石渣开发有限责任公司向原告借款2190000元、利息401900元。2006年1月27日，山西立唐电石渣开发有限责任公司偿还了原告190000元，原告将剩余2000000元转给了孟亮清，山西立唐电石渣开发有限责任公司与原告就借款应付的利息签订了一份借款协议，约定：一、山西立唐电石渣开发有限责任公司截止2006年1月26日欠付原告借款的利息转为借款；二、借款金额439860元；三、借款净利率月息2%（山西立唐电石渣开发有限责任公司所付利息为税后净利息，利息按月支付原告）；四、还款时间为2006年8月31日连本带利一次付清。山西立唐电石渣开发有限责任公司加盖了公章，其法定代表人孟亮根签了名，原告也签了名，山西立唐电石渣开发有限责任公司还给原告出具了一份收到439860元的收款收据。借款到期后，被告未能如约还款，原告分别于2006年9月3日、2008年9月1日、2010年8月31日、2012年8月28日给被告发出催收函，作为被告的副董事长兼总经理的第三人孟亮根均予以签收。现原告诉来本院，要求被告偿还借款本息共计1240405.2元（利息截止到2013年8月27日）。
另查明，被告所欠原告439860元以月息2%计算，自2006年1月27日起至2013年8月27日的利息为800545.2元。
上述事实，有原告提交的借款协议、催收函4份、山西立唐电石渣开发有限责任公司电石渣综合治理项目价值评估报告书复印件、被告的企业档案信息卡、被告提交的2006年元月有原告签名的承诺函及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，山西立唐电石渣开发有限责任公司与原告所签订的借款协议中，将山西立唐电石渣开发有限责任公司截止2006年1月26日所欠原告的借款利息转为借款，不违反法律规定，且双方对利息的约定也未超过银行同期贷款利率的四倍，故由山西立唐电石渣开发有限责任公司变更而来的被告应当承担还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山西晋投立唐环保建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告李爱明借款439860元及自2006年1月27日起至2013年8月27日的利息800545.2元，共计1240405.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15964元，由被告山西晋投立唐环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 张月峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 寇丽萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00024号
罪犯朱某。
开县人民法院于2010年12月16日作出（2010）开法刑初字第570号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯朱某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍�
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3154号
原告王奇涛，男，汉族，1973年3月8日生。
委托诉讼代理人杨青松，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告年卫国，男，汉族，1973年9月23日生。
本院受理原告与被告追偿权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王奇涛的起诉。
案件受理费15829.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 师 艳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00247号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：李建，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇西关行政村桥李自然村18号，身份证号码为：341223199012012558。
被执行人：张燕，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223199105062546。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与李建、张燕计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14115号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人吴昌林（绰号傻鸡），男，23岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人吴昌林犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人�检察院检察员何少涛、被告人吴昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日凌晨1时许，被告人吴昌林在与一个外号叫“西门”（姓名不祥）的人有怨恨的林文志（已被判刑）的纠集下，与同案人孔祥超、吴永明、“阿细”、“阿广”、“阿光”、“大嘴”、“阿扁”（均另案处理）等二十多人分别驾乘三辆无牌面包车，携带砂枪、刀具等器械去到“西门”等人可能出现位于岑溪市义洲大道边的红五星宾馆处，开枪将李XX、陈XX、陈XX击伤，后又进入宾馆后面的停车场，用柴刀将曾XX停放在此处的桂DT01**号五菱面包车的车身及玻璃砍烂，然后逃离现场。经岑溪市价格认证中心鉴定，该车被损坏的修复价格为人民币1290元。经法医鉴定，被害人李XX、陈XX的损伤程度不构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证桂DT01**号五菱牌�型面包车（照片）、书证户籍证明、被害人住院病历、桂DT01**号车行驶证（复印件）、汽车报修结算单、破案报告书、抓获经过、本院（2012）岑刑初字第386号刑事判决书、证人陈XX、钟XX、李XX、李X、林XX、孔XX等人的证言、被害人李XX、陈XX、曾XX的陈述、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录、辩认笔录、鉴定意见以及被告人吴昌林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌林伙同他人在公共场所随意持枪伤人，情节恶劣，任意持械损毁公私财物，情节严重，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人吴昌林犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑惩处。
被告人吴昌林伙同他人主观上有共同的犯罪故意，客观上又共同实施了随意殴�他人，任意损毁他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。因部分同案人尚未归案，不宜划分主从犯。
被告人吴昌林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人吴昌林参与持械寻衅滋事，酌情从重处罚；被告人吴昌林是初犯，酌情予以从轻处罚；被告人吴昌林在共同犯罪中作用相对较小，本院据实酌情从轻处罚。
综上所述，为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人吴昌林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴昌林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年四月七日
书 记 员 廖红明
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初823号
原告：钟小平，男，汉族，1975年1月25日出生，住开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍玲蜓，系四川共法事务所律师。
被告：王子红，男，汉族，1975年8月13日出生，户籍地达州市，现开江县红岩污水处理有限公司项目担任监理职务。
原告钟小平与被告王子红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍玲蜓到庭参加了诉讼，被告王子红经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟小平向本院提出诉讼请求：要求判令被告王子红返还借款人民币93万元，并承担资金利息。事实和理由：从2011年开始被告在开江县陆续向原告共计借款93万元，2015年12月15日由被告在开江县新宁镇鸿景大酒店出具了借条一张，约定月息3%，其后原告多次找到被告催要借款偿还无果，现依法起诉，要求人民法院支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下列证据：
1．原告身份证复印件；
2．被告的身份信息；
3．由被告王子红于2011年11月24日、2013年7月24日、2015年12月15日分别向原告钟小平出具的三张借条原件，其中（2011年11月24日、2013年7月24日出具的借条是用以佐证2015年12月15日出具的借条来源。
4．借记卡账户历史明细清单。
5．原告方申请的证人谭天登的出庭证言，其主要内容：证人与原、被告系朋友关系，被告王子红曾是证人污水处理厂的监理，在开江县鸿景大酒店被告自愿向原告出具借条，证人在场见证，证人应原告的请求在借条上签字。
上述证据拟证明原、被告的诉讼主体资格以及原告向被告借款93万元的事实。
被告王子红未作答辩，在举证期内亦未提交证据。
依照民事诉讼证据规则，原告钟小平提交的证据材料经与原件核对一致，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经对上述证据的采信，可以确认以下事实：原告钟小平与被告王子红系朋友关系，从2011年开始被告王子红在开江县陆续向原告钟小平共计借款93万元，被告王子红于2011年11月24日、2013年7月24日先后向原告钟小平出具借条，2015年12月15日由被告在开江县新宁镇鸿景大酒店出具的93万元借条，其中（2011年11月24日、2013年7月24日出具的借条是用于佐证2015年12月15日出具的93万元借条的来源），后经原告钟小平多次催收，被告王子红以各种理由推诿拒绝偿还本金及利息，现原告钟小平起诉至法院要求被告王子红立即偿还借款93万元及其资金利息。
本院认为：被告王子红向原告钟小平陆续借款共计93万元，并出具借条，并加之借记卡账户历史明细清单、证人证言佐证，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系本院予以确认。
原告钟小平与被告王子红未约定还款期限，依照法律规定原告钟小平作为债权人可随时向被告王子红主张债权，经原告钟小平多次催收，已给被告王子红留足必要的准备时间，现原告钟小平起诉要求被告王子红偿还借款本金93万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原、被告约定月利息3%，借条上已载明。但依照相关法律规定月息最高不超过2%，因此超出部分本院不予支持，现原告钟小平主张利息给付，理由正当本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王子红在本判决生效之日起十五日内，向原告钟小平偿还借款本金93万元及利息（利息自2015年12月15日起以年利率24%计算至清偿之日止）。
如当事人未在判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告王子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李洪光
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第840号
原告李某，农民。
被告霍某，农民。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间较短，了解甚少，没有一定的婚姻基础。婚后，我们在共同生活期间，发现彼此脾气、性格差异大，为此经常为生活琐事争执、吵架，被告脾气古怪，稍有不顺心就大发脾气，甚至对我大打出手，我与被告共同生活三年多，无缘无故挨打不计其数。2013年5月我怀孕小产，为琐事双方发生口角，被告不管我当时身体虚弱，需关心照顾，仍无情的动手打我，无奈我回娘家居住至今。综上，我与被告夫妻感情已破裂，再难以共同生活，请求法院判令我与被告离婚。
被告霍某未予答辩。
审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，因性格及家庭琐事发生争执，原告称双方自2013年5月一直分居至今。原被告婚后无子女。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后因家庭琐事发生了争执，对夫妻感情产生了一定的不利影响，但原被告分居时间较短，且原告未提交夫妻感情破裂的证据，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告霍某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告霍某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 映
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初905号
原告中英人寿保险有限公司辽宁分公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆街20-1号。
负责人曹兰，系该公司总经理。
委托代理人鞠广超，男，1985年12月3日出生，系该公司办公室经理，住辽宁省东港市。
被告焦某，女，1983年8月28日出生，汉族，住丹东市振兴区六合街**号**单元***室，身份证号码2106031983********。
原告中英人寿保险有限公司辽宁分公司丹东中心支公司诉被告焦某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中英人寿保险有限公司辽宁分公司丹东中心支公司诉称，2016年9月1日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，负责银行保险业务团队管理及银行网点日常维护和沟通。2016年11月因业务能力未达到公司要求，公司予以职级降级处理，截止2017年1月31日，被告旷工达三日或三次以上，严重违反了公司规章制度以及《业务人员考勤（培训）及休假制度》。公司出于人性化考虑，予以2017年1月工资及所有待遇按照满勤发放，并于2017年1月31日与被告解除劳动合同关系。由于被告拒不签字，辽宁分公司在2017年2月13日通过顺丰快递发出《解除劳动合同》，被告于2月14日接到邮件后拒签，并于2月16日退回分公司。被告要求公司2月工资及相关社保等正常发放，我司调取2017年2月全体员工出勤记录，未见被告有出勤记录，被告阐述是在银行网点出勤，但未举证证明。因被告入职时已签署《银保业务人员新员工入职手续表》，且了解公司的各项规章制度，故原告诉讼至法院，请求依法判令驳回被告3400元的工资支付仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，追索劳动报酬数额不超过当地月最低工资标准十二个月的劳动争议案件，仲裁裁决为终局裁决。用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。就本案劳动争议纠纷，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2017]第57号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年2月份工资3400元。因该工资数额未超过丹东市月最低工资标准十二个月的数额，故该仲裁裁决为终局裁决。原告作为用人单位对仲裁裁决不服，可以向丹东市中级人民法院申请撤销，而非向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告中英人寿保险有限公司辽宁分公司丹东中心支公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 孙玉秀
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年七月十三日
书 记 员 包滢祺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人李代云，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第16号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人李代云、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李代云、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第16号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第209号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人邓永聪，男，出生于1978年12月22日，瑶族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与邓永聪金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第19号支付令，要求被执行人邓永聪支付借款本息共计人民币37181.73元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年11月12日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻天民督字第19号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正华二〇一四年十一月十三日书记员  黄建青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8722-8725号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人洪叶，广东深大地律师事务所律师。
被告梁华娟等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁华娟等人信用卡纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人洪叶到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华娟等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月十日
书 记 员 张乐艺
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第250-2号
方月芬与吴柏官民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。权利人方月芬于2015年1月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人吴柏官无可供执行的财产或财产线索。被执行人吴柏官尚欠申请执行人方月芬案款685150.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人吴柏官尚应承担执行费9252.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第250号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘洁颖
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1088号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、伊敏托合提*阿依提：
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人伊敏托合提*阿依提行政处罚纠纷一案，行政处罚决定书为[常钟城执罚字（2017）第2017002493号]，准予强制执行的行政裁定书案号为（2018）苏0404行审60号，执行案号为（2018）苏0404执1088号。申请执行人现已向本院发函表示该案已处理完结。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏韵
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执1088号常州市钟楼区城市管理行政执法局、伊敏托合提·阿依提：申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人伊敏托合提·阿依提行政处罚纠纷一案，行政处罚决定书为[常钟城执罚字（2017）第2017002493号]，准予强制执行的行政裁定书案号为（2018）苏0404行审60号，执行案号为（2018）苏0404执1088号。申请执行人现已向本院发函表示该案已处理完结。故本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一八年四月二十三日书记员  夏韵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1907号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，系原告公司工作人员。
被告：刘柳，女，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉华，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告刘柳、冉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年一月二十九日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更369号
罪犯张亮，男，1973年12月23日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人张亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人张亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44400元。宣判后，被告人张亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）湘高法刑一终字第273号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年9月20日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年10月28日、2015年4月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯张亮降低减刑幅度。
本院认为，罪犯张亮系严重暴力犯罪，消费水平较高，未全部履行民事赔偿能力，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第292号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某，男。�涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人李某及其辩护人彭丽琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
2014年8月27日1时许，驾驶人唐A、陈B驾驶湘E747**号重型仓栅式货车由东往西行驶至沪昆高速1290KM＋125M处时，因故障将车停在应急道上，在来车方向未按规定设置警告标志，货车尾部反光标识被篷布遮挡，陈B便下车检查车况。后被告人李某驾驶豫P6Z0**号重型半挂牵引车（牵湘U01**挂）行驶至此处时，因李某驾驶车辆骑、扎行车道与应急车道分界线且未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞并推行湘E747**号重型仓栅式货车前行并碾压陈B，造成陈B受伤经医护人员现场抢救无效死亡、两车及车上货物不同程度受损的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队认定李某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及户籍证明；证人唐A、王C等的证言；交通事故责任认定书；尸检意见书；现场勘验、检查笔录；讯问同步录音录像等证据佐证，足以认定。
另查明：
1、2014年10月10日，被告人李某与被害人陈B的亲属陈D、李E、邓F达成刑事和解协议：由李某先予赔偿陈D、李E、邓F因陈B死亡造成的损失3万元（此款已于2014年8月30日兑现），其余损失由陈D、李E、邓F以诉讼方式向保险公司索赔；陈D、李E、邓F对李某的行为表示谅解，请求法院对李某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有刑事和解书、谅解书、领据等证据佐证，可以认定。
2、太康县社区矫正机构对被告人李某进行考察，认为李某符合社区矫正条件，建议本院对李某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚；被告人李某真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人亲属谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对被告人李�实行社区矫正，故对被告人李某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
自本判决生效之日起十日内，被告人李某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边 旭
二〇一四年十月十六日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯�情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第468号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年11月19日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××的小型轿车沿舟山市定海区芙蓉洲路由北往南行驶，途经芙蓉洲路与解放东路交叉路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人陈某进行酒精呼气测试，其酒精含量为140mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为125mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、视听资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1451号
上诉人（原审被告）：陈尚军。
被上诉人（原审原告）：王宏。
原审被告：重庆木格装饰设计工程有限公司。
法定代表人：张仁木。
原审被告：张仁木。
上诉人陈尚军因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。
陈尚军上诉称，本案原审被告重庆木格装饰设计工程有限公司的住所地在南岸区，原审被告张仁木的住所地在万盛区，上诉人的住所地在四川省安岳县，重庆市江北区人民法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1403号
申请执行人王建军，男，1960年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王志忠，男，1988年6月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王建军申请执行王志忠劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1225号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 骞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7223号
原告：冯展望，男，1957年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉新华，男，1970年6月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆卫妹，女，1971年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告冯展望为与被告厉新华、骆卫妹民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金50万元并支付利息54万元（从2017年5月23日后的利息按月利息1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯展望到庭参加了诉讼，被告厉新华、骆卫妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告厉新华、骆卫妹于1992年7月8日登记结婚。2011年6月1日，被告厉新华向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，并约定利息按月息一分五计算，利息三个月一付，借款期限为一年，于2012年6月1日前归还。2015年11月6日，被告厉新华在上述借条中补充如下内容：2015年元月前付本金20万元，利息6万元，30万元在2016年9月前付清，利息照旧。原告自认上述50万元借款中5万元为之前拖欠的利息，被告已支付利息6万元。现原告以被告未按约定归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉新华、骆卫妹应于本判决生效之日起十日内归还原告冯展望借款45万元并支付利息[2011年6月1日前的利息为5万元，此后利息以45万元为基数自2011年6月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止（应扣除已支付的利息1万元）]。
二、驳回原告冯展望的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告冯展望负担680元，由被告厉新华、骆卫妹负担6400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月七日
代书 记员 蒋露蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18580号
原告靳清轩，男，汉族，1963年12月29日出生，住郑州市。
委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。
被告河南中州快捷酒店投资有限公司，住所地郑州市金水路115号中州宾馆商务楼，统一社会信用代码914101057648877051。
法定代表人陈桂杰，经理。
委托代理人路俊海、高英恒，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告靳清轩诉被告河南中州快捷酒店投资有限公司（以下简称中州公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳清轩及其委托代理人陈国营，被告中州公司委托代理人高英恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月份进入被告单位从事维修工作，直到2016年1月份之后变更为被告单位保安工作，2016年7月18日被告无故对原告停发工资和停缴社保至今，并拒绝出具解除劳动关系的证明，致使原告不能重新就业，自2013年7月至2015年6月份原告自己交的社保，原因是因为被告拒绝缴纳，并且被告没有事后把这部分社保费用向原告补上，被告于2016年8月1日至今对原告停保。原告认为，被告无故停发原告工资和无故对原告停保，致使劳动合同名存实亡，被告已经违反《劳动法》第五十条、七十三条、《劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条、八十九条等相关法律规定，被告应当依法承担相应的法律责任，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告因违法解除劳动关系赔偿金36959.3元。2.被告向原告支付拖欠工资21151.6元（自2016年8月至2017年3月）。3.被告向原告支付拖欠养老保险金14445.6元。4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、靳清轩与答辩人于2013年3月1日建立劳动关系，靳清轩诉称2010年3月进入答辩人处工作与事实不符。二、靳清轩私收停车费，严重违反了答辩人单位的管理制度，无故擅自离职，以单方面实际行为致使双方劳动关系终止，答辩人并未违法解除劳动关系，故不应当承担赔偿金。三、靳清轩2016年6月26日之后就再未向答辩人提供劳动，同时答辩人亦不存在任何欠付工资的情形，故靳清轩要求支付2016年8月至2017年3月份的工资，与事实不符，于法无据。四、养老保险的缴纳属于社保单位的行政职权范畴，不属于劳动争议的受理范围，故应当依法驳回原告靳清轩其养老保险损失的主张。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求并确认双方劳动关系在2016年6月26日终止。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
2010年3月原告靳清轩进入中州宾馆工作，双方未签订劳动合同。后因中州宾馆改制，2014年5月11日，被告中州公司作为甲方、原告靳清轩作为乙方签订《解除劳动关系协议书》一份，主要约定：甲方已按照河南省人民政府有关国有企业产权制度改革的要求改制为国有参股的有限责任公司，为妥善解决甲方改制中乙方的劳动关系和安置工作，甲乙双方就解除劳动关系事宜，经协商一致，达成如下协议，共同遵照执行：1.甲方于基准日2013年2月28日解除乙方的劳动关系，给予乙方解除劳动关系经济补偿金，乙方丧失国有职工身份，乙方与甲方国有股东河南省中州宾馆的人事关系相应终止。甲方改制后的新公司（国有参股）负责与乙方按规定建立新的劳动关系，乙方如与新公司建立劳动关系，新公司负责为乙方办理各种社会保险的接续手续和按相关规定缴纳各种费用，2013年3月1日（基准日后一日）至本协议签订期间的工作年限计入乙方在新公司的工作年限；2.甲方为乙方计发经济补偿金至2013年2月28日，并在本协议生效后协助乙方办理劳动档案和各项社会保险关系的转移和接续手续。按照《河南中州快捷酒店投资有限公司职工安置方案》的有关规定，向乙方支付解除劳动关系经济补偿金，经济补偿金年限为3年，经济补偿的月工资标准为2842元，补偿金额为8526元，经济补偿在乙方劳动档案和社会保险关系转移、接续手续办理完毕后5日内一次性付清；3.本协议在甲方盖章、乙方签字后生效，本协议签订于2014年5月11日。协议落款处有原告靳清轩签字、被告中州公司盖章确认。
2013年3月1日，被告中州公司作为甲方、原告靳清轩作为乙方签订编号为368的《劳动合同书》一份，合同主要约定：劳动合同期限自2013年3月1日至2016年2月29日；劳动报酬为每月1240元，甲方每月十五日前以货币形式支付乙方工资。合同落款处有原告靳清轩签字、被告中州公司盖章确认。
2016年3月1日，被告中州公司作为甲方、原告靳清轩作为乙方签订《劳动合同书》一份，合同主要约定：劳动合同期限自2016年3月1日至2017年3月1日，合同期限届满劳动合同即行终止；劳动报酬为月薪1600元。合同落款处有原告靳清轩签字、被告中州公司盖章确认。被告每月通过招商银行转账方式为原告发放工资。
原告自2016年6月26日起即不再为被告中州公司提供劳动。
2017年3月23日，原告靳清轩向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月5日，该委作出金劳人仲裁字[2017]128号仲裁裁决书，裁决如下：依法驳回申请人的全部仲裁请求。原告靳清轩对该裁决不服，于2017年6月1日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中原告靳清轩与被告中州公司于2016年3月1日签订劳动合同，本院确认双方存在劳动关系。原告诉称被告系违法解除劳动关系，但其所提交的证据未能支持其主张。被告辩称解除劳动关系是因为原告严重违反单位的管理制度，且系自己无故擅自离职，以单方面实际行为导致双方劳动关系终止，并提交考勤、员工手册、证人证言及电话录音等支持其辩称意见。本院审理查明，原告靳清轩在被告处工作期间违反被告的管理制度私自收取停车费，被多次举报，给被告造成严重不良影响，且自2016年6月26日起便不再为被告提供劳动，也未向被告办理相关手续，原告的上述行为违反了被告员工手册第十一章第三条第三款第十二项、第十三项、第二十五项的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。故原告主张被告违法解除劳动关系并要求被告支付赔偿金36959.3元，本院不予支持。
原告主张被告支付拖欠工资21151.6元（2016年8月至2017年3月未发放的工资），但本院查明原告自2016年6月26日起即不在被告处工作，不再为被告提供劳动，且原告也未提交相关证据证明其此期间为被告提供劳动的事实，故对原告此主张本院不予支持。
原告主张被告支付拖欠养老保险金14445.6元，因该主张不属于劳动争议受理范围，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告靳清轩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳清轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一七年九月十九日
书记员 张聪源
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2842号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人张福臣，现住农安县。
被申请人于2008年5月5日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张福臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年5月5日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2089号
申请执行人：徐敬，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘永政，男，1978年7月17日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徐敬与被执行人刘永政劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永政有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘永政价值人民币13798元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初999号
原告：张世强，男，汉族，1979年5月11日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告：东莞市佳乐塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙华强路*座。组织机构代码为55916748-5。
法定代表人：卓秋平。
委托诉讼代理人：谭亲目，该公司员工。
原告张世强诉被告东莞市佳乐塑胶模具有限公司（以下简称“佳乐塑胶公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世强，被告佳乐塑胶公司的委托诉讼代理人谭亲目到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职情况：张世强于2016年4月12日入职佳乐塑胶公司处，任职杂工。
二、工资情况：佳乐塑胶公司提交了一份2016年4月份工资表，载明张世强底薪为1510元，绩效工资为140元，应勤天数为21天，实勤天数为9天，周末加班为10.5小时，平时加班为26小时，加班工资为521元，应发工资为1228元，应扣项目中的其它为30元。实发工资为1198元。张世强在该工资表上签名，张世强确认收到了该工资，但主张“其它”扣的30元，是没有依据的。佳乐塑胶公司主张该扣减的30元，是张世强未交厂牌所以扣减的。佳乐塑胶公司提交的离职手续办理表上有载明厂牌未交，损失赔偿费30元。张世强对离职手续办理表上的签名予以确认，但主张离职手续办理表载明的厂牌未交，损失赔偿费30元是签名后加上去的。张世强签名确认了领取了2016年4月份工资，再诉求佳乐塑胶公司支付该月工资，没有事实依据，本院不予支持。
三、解除劳动关系的时间及原因：张世强主张其于2016年4月25日被佳乐塑胶公司单方违法解除劳动合同关系,佳乐塑胶公司主张张世强因自身不适用工作岗位在试用期内主动辞职。佳乐塑胶公司提交了一份离职手续办理表,该离职手续办理表上有张世强的签名,“辞职/辞退日期”一栏载明日期为2016年4月25日.其中，辞退下有一横线，张世强称是因为佳乐塑胶公司违法解除劳动关系，所以自己在辞退下划了一条横线。张世强提交了一份“职员工离职申请单”的复印件，该复印件载明申请离职日期为2016年4月22日，离职原因有“试用期不合格，自行提出辞职”的手写内容。张世强主张该“职员工离职申请单”系佳乐塑胶公司强迫其按指模，名字不是他签。佳乐塑胶公司对张世强提交的职员工离职申请单不确认，主张张世强主动辞职。综上，张世强与佳乐塑胶公司均未能提交充分的证据证明，张世强的离职原因，本院依法认定张世强的离职系佳乐塑胶公司提出，与张世强协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，佳乐塑胶公司应向张世强支付经济补偿金614元。张世强主张超过部分，本院不予支持。
四、体检费：张世强提交了一份东莞长安港湾医院的医疗费收据，载明收费科室为体检科，日期为2016年4月12日，姓名为“佳乐”，金额为35元。张世强主张是佳乐塑胶公司要求其体检，但体检费35元由自己垫付，应由佳乐塑胶公司承担。佳乐塑胶公司主张该入职体检费应由张世强自行承担，佳乐塑胶公司是要求员工面试后体检，但已经告知面试者，体检费由员工自行承担。佳乐塑胶公司交了一份其公司管理制度，载明应聘人员需持有本人有效健康证明才能入职。本院认为，佳乐塑胶公司确认系其要求员工体检，而张世强提交的体检费收据载明的客户名称为“佳乐”，故该体检费应由佳乐塑胶公司承担。
五、仲裁情况：张世强于2016年10月31日申请劳动仲裁，请求裁决：佳乐塑胶公司向张世强支付如下：1.体检费35元；2.2016年4月份工资3860元；3.违法解雇赔偿金4600元。仲裁庭裁决如下：一、确认双方的劳动合同关系于2016年4月25日解除；二、驳回张世强的提出所有请求。
六、诉讼请求：张世强请求判令：1.佳乐塑胶公司支付体检费35元；2.佳乐塑胶公司支付2016年4月工资3860元；3.佳乐塑胶公司支付违法解雇赔偿金4600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告张世强与被告东莞市佳乐塑胶模具有限公司之间的劳动关系已解除；
二、限被告东莞市佳乐塑胶模具有限公司向被告张世强支付体检费35元；
三、限被告东莞市佳乐塑胶模具有限公司向原告张世强支付经济补偿金614元；
四、驳回原告张世强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，原告申请免缴已获批准，本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一七年四月十日
书记员 陈捷乐