南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7699号
原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。（统一社会信用代码91320282134859208X）
法定代表人：陆亚军，总经理。
委托诉讼代理人：王佳乐。
委托诉讼代理人：过巍。
被告：江苏苏商建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。（统一社会信用代码91320000762438199E）
法定代表人：韩从祥，董事长。
委托诉讼代理人：尤敏，女，江苏苏商建设集团有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：孙乔圣。
被告：周平，男，1970年10月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：张路，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）诉被告江苏苏商建设集团有限公司（以下简称苏商公司）、周平、张路买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告长峰公司委托诉讼代理人王佳乐、被告苏商公司委托诉讼代理人尤敏、孙乔圣、被告周平、张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长峰公司提出诉讼请求：一、判令被告苏商公司支付货款本金749826.84元及逾期利息损失（其中，305896.1元自2014年6月18日起计算至实际给付之日止，388439.39元自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，55491.34元自2016年6月18日起计算，标准均为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍）；二、判令被告周平、张路对被告苏商公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，原告与被告苏商公司签订《产品购销合同》，约定苏商公司向原告购买电缆，合同金额为1084917.6元，后原告按照苏商公司的要求实际供货1109826.84元，但苏商公司仅支付货款36万元，尚欠749826.84元货款尚未支付。2015年7月26日，原告与被告周平、张路分别签订《保证担保协议》，约定周平、张路对苏商公司的债务承担连带保证责任。周平、张路至今亦未履行保证责任。
被告苏商公司辩称：苏商公司未与原告订立过产品购销合同，也未委托他人与原告订立合同，既未收到过长峰公司交付的电缆货物，也未向长峰公司支付过货款，请求驳回原告对苏商公司的诉讼请求。
被告周平辩称：我从扬州永腾机电有限公司（以下简称永腾公司）分包了扬州市海浪谷水上乐园安装工程项目中的电气安装管道部分，在施工过程中，我征得该项目的业主方、监理方以及苏商公司的同意向长峰公司采购案涉电缆，苏商公司同意我以苏商公司的名义对外签订采购合同，并在协议上加盖了苏商公司该工程资料专用章；长峰公司实际交付了1109826.84元的电缆，该些电缆均用于扬州海浪谷水上乐园工程，已经支付货款应为39.5万元，其中3.5万元是张路在2015年年底付给长峰公司的；苏商公司应先向我支付货款，然后我才能支付给长峰公司。
被告张路辩称：我是长峰公司的推销员，不是他们的员工，我跟长峰公司之间按照我推销出去的电缆计算佣金，长峰公司这批电缆确实是用于扬州海浪谷水上乐园工程，当时我就在工地上接收这批电缆；2015年年底我从苏商公司拿到3.5万元，这个钱应该是付长峰公司电缆的，我拿到钱后打电话给长峰公司领导，领导嫌钱太少，再加上长峰公司还欠我佣金，所以我们当时就讲好这个钱就从长峰公司欠我的佣金里扣。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，长峰公司（甲方）与周平、苏商公司（需方）签订《产品购销合同》，约定采购电缆，金额为1084917.6元，交货方式和地点为：扬州瓜洲镇扬汽渡口，收货人：张路；货到现场一星期内无异议视为验收合格；合同签订后2天内预付总货款的10%，货到现场1周内再付50%，2014年12月31日前再付35%，余5%质保金2年内一次付清；本合同所有货款必须汇入长峰公司账户，如以其他方式支付，应由长峰公司出具财务收据，杜绝支付个人，否则所发生的所有经济责任，长峰公司概不承担等。该合同为打印件，需方抬头处在“周平”打印字样后手写添加了“江苏苏商建设总承包有限公司”的字样，合同落款需方处“单位名称：周平”为打印字体，并加盖了“江苏苏商建设总承包有限公司扬州海浪谷水上乐园工程资料专用章”，后周平在此处签名。长峰公司称在合同签订时查看了周平出示的由该项目甲方、监理、施工方盖章的《品牌、价格确认单》，苏商公司作为该项目的总包施工方在该份确认单上加盖的亦为工程资料专用章，故其合理相信该章可以作为苏商公司对外订立采购合同的公章。苏商公司对加盖在合同上的工程资料专用章的真实性提出异议，并对其真伪及加盖时间提出鉴定申请，同时认为资料专用章的用途范围明确，无法代表苏商公司对外签约。周平称因长峰公司要求加盖项目施工方印章，故其要求施工方项目经理加盖了该枚印章，同时提交了在该《产品购销合同》签订之前，由工程项目的甲方、监理、施工方一致盖章确认的《品牌、价格确认单》，以及多份《工程签证单》，以此证明苏商公司在案涉工程项目上仅使用工程资料专用章这一枚公章，故其与长峰公司签订《产品购销合同》是代表苏商公司所为。
庭审中，长峰公司、周平、张路均陈述案涉《产品购销合同》项下实际供货金额为1109826.84元，长峰公司于2014年5月31日至2014年6月17日期间分批次完成发货。2014年5月26日、6月6日，长峰公司分别开具三张收款收据，交款人均记载为周平，金额分别为11万元、20万元、5万元。
为证明其主张的案涉工程水电项目经理的身份，周平提交了一份其作为乙方与永腾公司作为甲方于2014年2月25日签订的《承包协议》，根据该协议约定，甲方将扬州市海浪谷水上乐园安装工程项目中的电气安装管道部分委托乙方进行施工，工程地点位于扬州市××××镇，工程名称为扬州市海浪谷水上乐园电气、管道安装部分，承包形式为包工包料等。对于《承包协议》中约定的包工包料的范围，周平称电缆含在包工包料之中，其在工程结束后提交的决算文件中也包含了案涉电缆费用。
2015年7月26日，长峰公司作为甲方与周平、张路作为乙方分别签订了《保证担保协议》，约定乙方为买方苏商公司在《产品购销合同》下的付款责任提供连带担保，担保期限自主合同约定买方主债务到期之日起二年等。
另查明，2017年4月13日，江苏苏商建设总承包有限公司更名为江苏苏商建设集团有限公司。
上述事实，有《产品购销合同》、发货单、收款收据、《保证担保协议》、《品牌、价格确认单》、《工程签证单》、《承包协议》、公司准予变更登记通知书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告长峰公司主张与被告苏商公司订立了《产品购销合同》，但加盖的苏商公司公章已载明系工程资料专用章，用途指向明确、具体，原告长峰公司作为电缆供应商，对于工程项目中各种公章的不同功能以及加盖的不同法律后果应该了解，应该知道该章无法代表苏商公司对外订立合同。原告长峰公司虽以查看了被告周平出示的加盖有相同印章的《品牌、价格确认单》为由，主张其尽到合理注意义务，但《品牌、价格确认单》包括周平提交的《工程签证单》作为项目各方协调、确认的内部文件，与各方对外订立的合同有明显区别，不能证明长峰公司对其认定合同相对方尽到了合理注意义务。从合同的履行来说，长峰公司明知道张路系其电缆推销员，也未审查其收货行为可否代表苏商公司，未要求苏商公司盖章签收货物，且在收取货款时开具的收款收据中也记载了交款人为周平，可见长峰公司对采购主体系周平而非苏商公司是明知的。再从周平的身份来说，周平并非苏商公司的员工，苏商公司也未授权其对外签约，根据周平提交的其与永腾公司签订的《承包协议》以及庭审陈述，案涉电缆属于周平个人采购范围且相应货款已纳入其决算金额，故周平向长峰公司采购电缆既非代表苏商公司的职务行为，也非代理行为，从案涉合同的签订、履行来说，也不构成表见代理。综上，案涉《产品购销合同》系长峰公司与周平之间所订立的合同，所加盖的苏商公司工程资料专用章即使为真，也不产生约束苏商公司的法律效力，故对于苏商公司要求鉴定该章真实性及加盖时间的申请，本院不予准许。长峰公司要求苏商公司承担合同义务的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《产品购销合同》、送货单的内容，长峰公司已按约供应了电缆，周平应按约支付货款，逾期支付的，还应承担违约责任。现经长峰公司认可并出具收款收据的货款为36万元，张路辩称其与长峰公司还约定了一笔3.5万元亦作为电缆货款的一部分，抵作长峰公司对其的佣金，但未能予以证明，亦未得到长峰公司的认可，故已付货款金额应认定为36万元，周平尚欠长峰公司货款749826.84元。根据合同约定以及实际送货情况，周平应于2014年5月26日前支付货款的10%，于2014年6月24日前支付货款的50%，于2014年12月31日支付货款的35%。至于5%质保金的给付期限，鉴于合同中关于两年内付清的约定未明确起算时间，结合合同中关于货到现场一周内无异议视为验收合格的约定内容，质量保证金应从验收合格日起算，故5%的质保金应于2016年6月23日前付清。长峰公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告张路与原告长峰公司签订《保证担保协议》，协议中虽然对于买方为苏商公司的表述有误，但所指向的合同、担保范围、担保期限明确具体，张路应为周平在案涉《产品购销合同》项下的付款义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效之日起十日内向原告江苏长峰电缆有限公司支付749826.84元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付自逾期付款之日起至实际付款之日止期间的利息（其中，305896.1元自2014年6月25日起计算，388439.4元自2015年1月1日起算，余款55491.34元自2016年6月24日起计算）；
二、被告张路对被告周平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏长峰电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，因适用简易程序减半收取2824.5元，保全费4520元，合计7344.5元，由被告周平、张路负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年九月五日
书记员 蒋庆嫚