浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第652号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐学德。
委托代理人（特别授权）包巨峰。
被上诉人（原审原告）孙伟校。
委托代理人（特别授权）蔡国君。
被上诉人（原审被告）蔡敏。
被上诉人（原审被告）陈巨波。
上诉人保险公司为与被上诉人孙伟校、蔡敏、陈巨波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2005年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司及被上诉人孙伟校的委托代理人蔡国君、被上诉人蔡敏到庭参加诉讼，被上诉人陈巨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2004年7月28日，被告蔡敏驾驶登记车主为被告陈巨波的浙D×××××号中型货车从五浦头村驶往蒋村，15时15分许，途经城北公路大侣赵家村地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤和车辆损坏的道路交通事故。2004年9月28日，诸暨市公安局对该起事故作出诸公肇字（2004）AD04B0461号交通事故认定书，认为蔡敏驾驶机动车辆，在限速30公里的道路上超速行驶，未确保安全，在道路右边与路外驶入道路的电动自行车发生碰撞；孙传校骑电动自行车从路外驶入道路中，未确保安全，在道路路边被道路上直行的机动车碰撞，双方的行为均违反了道路交通管理法规，认定蔡敏负事故的主要责任，孙伟校负事故的次要责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、t-SAH、左6-10肋骨折、左血胸、创伤性湿肺、颈髓损伤等，住院91天，花去医疗费149818.50元，又门诊花费3764.35元。本案在审理中，法医对原告的人体损伤程度进行了评定，于2005年4月12日作出（2005）诸法活30号法医学活体检验鉴定书，认为孙伟校的人体损伤属于一级伤残；又对原告的赔偿费用审查后，于2005年4月11日作出诸法医审（2005）313号赔偿费用法医学审查意见，认为：1、被鉴定人孙伟校的医疗情况未见明显不合理；2、根据孙伟校的损伤及愈后，考虑误工时间为损伤至定残日前一日，住院期间应予陪护；出院后需终身完全护理依赖；可考虑营养费5000元。事发后，原告已领取了被告蔡敏预付的赔偿款35000元。另查明，被告陈巨波是浙D×××××号货车的实际车主，投保于被告保险公司，保险期限自2004年1月30日至2005年1月29日止，投保险种为车辆损失险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为200000元。案发时，陈巨波系将该车辆承包给被告蔡敏经营，双方商定每月承包款为1500元。原告之妻有肢体残疾，原告子女均已成年。
原判认为，本案原告被被告蔡敏驾驶的机动车辆碰撞而受伤，事实清楚。被告蔡敏作为机动车驾驶员，在限速路段超速行驶，且未尽足够的注意义务，与非机动车驾驶人发生交通事故，依法应承担民事赔偿责任，但原告从路外骑非机动车进入道路中，未确保安全，被直行的机动车撞伤，其行为也违反了有关道路交通事故安全法规，故可适当减轻被告蔡敏的民事责任。根据本案的实际情况酌情确定被告蔡敏承担80%的民事责任。被告陈巨波作为肇事车辆的车主和管理者，获取了该车辆的营运利益，对该车辆造成他人损害的依法承担连带责任。鉴于被告陈巨波已经向被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故应先由保险公司在保险责任险额范围内根据车辆驾驶员在事故中的过错责任承担相应的赔偿责任，超出责任限额的部分，由过错方蔡敏分担责任。对于保险公司提出的其被告主体不适格和该车辆投保的并非第三者责任强制保险的抗辩意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司目前承保的第三者责任保险，虽然是商业保险，但并不因此而否定其责任保险的性质，商业保险和责任保险并不相互排斥，两者只是所依据的分类标准不一致。根据我国《保险法》的有关规定，商业保险也可以是强制责任保险，因此，被告保险公司的上述抗辩意见，不能成立，不予采信。被告蔡敏提出原告的误工费和被抚养人生活费属不合理的抗辩意见，因原告在事发前身体健康，又是家中主要劳动力，现交通事故造成其误工损失，有权要求被告方赔偿，故被告前个抗辩意见，不予采纳；其次，原告之妻虽是残疾人，但他们的子女均已成年，均有义务赡养母亲，故被告后个抗辩意见成立，予以采纳。对于原告定残后的护理费计算问题，根据原告的年龄、健康状况和对护理的依赖程度等因素，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定护理人员一人，护理年限为10年。原告合理的诉讼请求，予以支持。原告合理的经济损失如下：医疗费153568.50元，误工费11815.58元，住院期间护理费4550元、住院伙食补助费1365元，营养费5000元，残疾赔偿金103632元，定残后护理费164250元，交通费500元，以上合计444681.08元。本次事故造成原告一级伤残，给其本人和家人均带来了一定的精神损害，故酌情考虑精神抚慰金20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告孙伟校经济损失计人民币200000元；被告蔡敏赔偿原告孙伟校经济损失155745元，精神抚慰金20000元，合计人民币175745元，除已付35000元，尚应付140745元；上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；由被告陈巨波在蔡敏的赔偿额度内负连带赔偿责任；二、驳回原告其余诉讼请求。本案应收受理费9100元，其他诉讼费80元，法医鉴定费500元，合计9680元，由原告孙伟校负担980元，被告蔡敏负担4070元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担4630元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司不服原审判决，上诉认为，一审法院认定上诉人与被上诉人陈巨波的保险合同性质系“第三者责任强制保险”是错误的；同时，一审法院适用《保险法》和《道路交通安全法》不当，要求上诉人以强制三者险来履行原有商业三者险的赔偿责任显然是适用法律错误，有失公平。故请求二审撤销原判，改判上诉人不承担民事赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孙伟校、蔡敏在二审庭审中答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审中对原审查明的事实均无实质性异议且未提出新的证据，故本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，双方的主要争议焦点是：原判认定上诉人与被上诉人陈巨波的保险合同系第三者责任强制保险是否正确及原判在适用法律上有无不当。
本院认为，被上诉人蔡敏驾驶机动车辆与骑非机动车的被上诉人孙伟校发生碰撞致被上诉人孙伟校损害之事实清楚，原审根据蔡敏和孙伟校的过错酌情确定被上诉人蔡敏承担80%的民事责任并由被上诉人陈巨波作为肇事车辆的车主和管理者对该车辆造成他人损害依法承担连带责任正确。鉴于被上诉人陈巨波已经向上诉人保险公司投保了第三者责任险，而该第三者责任险当前实际上具有第三者责任强制保险的性质，故原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判令保险公司在保险责任险额范围内根据车辆驾驶员在事故中的过错承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人保险公司认为原判认定保险合同性质错误及适用法律不当之上诉辩解没有足够的法律依据，本院不予采纳，其要求不承担赔偿责任的上诉请求本院也不予照准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
审 判 员 徐东良
二〇〇五年十二月五日
代理书记员 许越琦