wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执127号
申请执行人王通明，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县。
委托诉讼代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司。
法定代表人高秀彬，系该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，居民，湖南省会同县。系该公司员工。
本院在执行申请执行人王通明与被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司一次性支付申请执行人王通明逾期办证违约金2506.99元，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司于2018年6月30日前为申请执行人王通明办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人王通明同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2603号
原告：王锦江，男，1959年2月10日出生，汉族，哈尔滨工程大学工人，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王锦江与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦江、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦江向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金2825元。事实和理由：2011年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）9栋1单元22层2202室住房，建筑面积为77.29平方米，房屋总价款为549100元，房屋交付时间为2011年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2011年12月31日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因被告的原因，直至2016年7月22日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2825元。
被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）9栋1单元22层2202号住房，建筑面积为77.29平方米，房屋总价款为549100元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王锦江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王锦江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 张 岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2603号原告：王锦江，男，1959年2月10日出生，汉族，哈尔滨工程大学工人，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王锦江与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦江、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦江向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金2825元。事实和理由：2011年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）9栋1单元22层2202室住房，建筑面积为77.29平方米，房屋总价款为549100元，房屋交付时间为2011年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2011年12月31日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2016年7月22日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2825元。被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）9栋1单元22层2202号住房，建筑面积为77.29平方米，房屋总价款为549100元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王锦江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王锦江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第374号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1974年3月18日出生，，汉族，初中文化，忻府区村民，农民，住本村。系被害人刘建梅丈夫。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，2010年10月27日出生，，汉族，忻府区村民，农民，住本村。系被害人刘建梅儿子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，2001年6月11日出生，，汉族，初中文化，忻府区村民，农民，住本村。系被害人刘建梅长女。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，2008年6月26日出生，，汉族，小学文化，忻府区村民，农民，住本村。系被害人刘建梅次女。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1943年1月29日出生，，汉族，小学文化，忻府区村民，农民，住本村。系被害人刘建梅父亲。
原审附带民事诉讼原告人田某，女，1954年10月22日出生，，汉族，小学文化，忻府区村民，农民，住本村。系被害人刘建梅母亲。
原审被告人张德胜，男，1979年8月21日出生，，汉族，小学文化，生于山西省清徐县，司机，住本村。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被忻州市公安局刑事拘留，2015年4月10日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
法定代表人刘瑞明，职务，经理。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人张德胜犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某4张某1、张某2、张某3、刘某、田某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）忻刑初字第148号刑事附带民事判决。判后，忻府区人民检察院没有抗诉，原审被告人张德胜不上诉，判决的刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司不服，对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻刑初字第148号刑事附带民事判决中的第（三）、（四）项判决。即（三）、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某4、张某1、张某2、张某3、刘某、田某因刘建梅死亡的死亡赔偿金110000元。（四）、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某4、张某1、张某2、张某3、刘某、田某因刘建梅死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费共计242342.8元（包括张德胜家属先行垫付的122000元）。
二、发回忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3941号
原告：刘某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：窦某，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、被告窦某及其委托代理人钱德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月登记结婚；原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于婚前不甚了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气吵架。考虑到组建家庭的不易，原告处处忍让，但被告不知悔改，无法共同生活，双方于2016年11月开始分居生活，原告一直在娘家居住。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求依法判决与被告离婚，共同财产依法分割。
被告窦某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉状中事实和理由内容部分与事实不符。双方登记结婚后感情很好，虽偶有吵架现象，但不存在被告脾气暴躁、不务正业、家庭暴力情况。双方的主要矛盾在于原告经常不理家务。2016年11月在双方没有生气、吵架的情况下原告回了娘家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚；原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，因家务琐事双方有生气吵架的情况发生。2016年11月，原告自行回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后在一起共同生活，感情较好，双方已建立了较深的夫妻感情。在夫妻共同生活中因琐事产生矛盾，双方均应主动检讨己过，共同努力营建幸福美满家庭。原告现起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告窦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年九月八日
书记员 杨堰杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4036号
申请执行人：马常宝，男，1983年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路802号。
法定代表人：张国存，该公司经理。
被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿法街与阿法路交接处。
负责人：张玉才，该公司经理。
被执行人：马安林，男，1968年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：马安福，男，1971年4月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
�请执行人马常宝与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司、马安林、马安福建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马常宝向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初838号民事判决书，确定被执行人马安林、马安福返还申请执行人马常宝36440元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担36440元自2014年1月1日至本判决确定的给付之止的逾期付款利息（暂未计算）；宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司对被执行人马安林、马安福的上述付款义务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费856元、公告费600元，合计1456元，由被告马安林、马安福负担；向本院缴纳执行费584元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决书文载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采�的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费584元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1160号
原告：赵望祖，男，1935年9月7日出生，汉族，山西省襄汾县。
原告：赵玉凤，女，1937年2月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西省六星律师事务所律师。
被告：段建平，男，1980年10月2日出生，汉族，临汾市尧都区。
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心*座**层。
法定代表人：毕永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告赵望祖、赵玉凤与被告段建平、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄彦斌、被告段建平、被告大地保险公司委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵望祖、赵玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险公司赔偿其二人因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失14779.45元；2.二被告负担本案受理费。事实和理由：2016年3月30日8时50分，马聪驾驶晋L8E1**号小型轿车沿襄汾县赵神线由西向东行驶至铁路涵洞东路段左转弯掉头时与由东向西行驶的段建平驾驶的晋LC05**/鲁R92**挂号重型半挂货车碰撞肇事，造成晋L8E1**号轿车乘坐人赵望祖、赵玉凤受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，马聪与段建平均负事故同等责任。事故发生后，赵望祖、赵玉凤在襄汾县人民医院分别住院9天、16天，医疗费用段建平已支付。2016年8月4日经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵玉凤身体损伤达两处十级伤残，支出鉴定费1850元。经查，LC0599号车在大地保险公司投保交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间。请求支持其诉讼请求。
段建平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LC05**号车系其实际所有，该车在大地保险公司投保交强险及商业三者险，赵望祖及赵玉凤的损失应由大地保险公司赔偿。另外事发后，赵望祖及赵玉凤在交警队领取事故押金10000元，请求一并处理。
大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LC05**号车投保交强险及500000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间，在核实该车行驶证及驾驶人驾驶证合法有效的前提下对赵望祖及赵玉凤的合法损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、住院病案、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日8时50分，马聪驾驶晋L8E1**号小型轿车沿襄汾县赵神线由西向东行驶至铁路涵洞东路段左转弯掉头时与由东向西行驶的段建平驾驶的晋LC05**/鲁R92**挂号重型半挂货车碰撞肇事，造成晋L8E1**号轿车乘坐人赵望祖、赵玉凤受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2016年4月7日襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2016）第00056号道路交通事故认定书，认定马聪与段建平均负事故同等责任，赵望祖、赵玉凤无责任。事故发生后，赵望祖、赵玉凤在襄汾县人民医院分别住院9天、16天，合计支出医疗费用9790.27元。2016年8月5日经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵玉凤身体损伤达两处十级伤残，支出鉴定费1850元。另查明，晋LC05**号车在大地保险公司投保交强险及500000元商业三者险各一份，该起事故发生在保险期间。另赵望祖、赵玉凤在交警队领取段建平10000元押金，其中2000元、8000元分别用于赵望祖、赵玉凤住院支出。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案赵望祖、赵玉凤因交通事故造成的损失，应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。本院确定赵望祖损失如下：医疗费1928.96元、住院伙食补助费450元、护理费910.71元，计1360.71元；赵玉凤损失如下：医疗费7861.31元、护理费1619.04元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金5199.7元、精神损害抚慰金3000元。二人医疗费用合计11840.27元，其余合计10729.45元，由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿赵望祖、赵玉凤10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿二人10729.45元，医疗费用超出部分1840.27元由大地保险公司在商业三者险责任限额内按50%比例赔偿为920.14元，共计赔偿21649.59元，因段建平已给付10000元，大地保险公司直接返还段建平后，实际赔偿赵望祖、赵玉凤11649.59元。对赵望祖、赵玉凤请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵望祖、赵玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计11649.59元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内给付被告段建平垫付款10000元；
三、驳回原告赵望祖、赵玉凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告赵望祖、赵玉凤负担35元，被告段建平134元；鉴定费1850元由原告赵望祖、赵玉凤负担负担750元，被告段建平负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔丽丽
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1050号
申请人李红霞，女，1997年5月5日出生，汉族，公务员，现住嫩江县.
被申请人姜烈臣，男，1962年4月8日出生，汉族，现住不详。
被申请人黑龙江天行房地产开发有限公司，住所地锦绣嘉园小区。
法定代表人：李志全，职务董事长。
本院在申请执行李红霞，姜烈臣，黑龙江天行房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121执1050号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏本龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00176号
上诉人（原审原告）高爱忠
委托代理人梁文功
被上诉人（原审被告）朱延平
上诉人高爱忠因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第01866号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据原、被告诉辩的事实，本案中所涉借款是被告朱延平作为陕西金辉建筑工程有限公司第十三项目处负责人时，为工程施工所借，所以原告将被告朱廷平列为被告不当，陕西金辉建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围内，本案的借款行为地、合同履行地不在本院管辖范围，所以本院本院对本案无管辖权，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告高爱忠的起诉。
高爱忠不服，上诉称，原审中止诉讼理由不足，案件审理超审限，程序违法；本案为两个自然人之间的民间借贷案件，并非单位借款，宝塔区人民法院有权管辖。因此请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人朱延平未提交书面意见。
本院经审查认为，高爱忠诉朱延平民间借贷纠纷一案，因被告住所地在延安市宝塔区，故，本案应属于宝塔区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第01866号民事裁定；
二、本案由宝塔区人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年五月四日
书记员 赵瑞珍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2087号
原告：程向明，男，1988年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告：王金金，女，1987年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈天广，江苏青创律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司总经理。
原告程向明、王金金与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程向明、王金金撤诉。
案件受理费1111元，减半收取为556元，由原告程向明、王金金负担。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 铭
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第170号
申请人乌兰察布市和盛小额贷款有限公司
法定代表人：武全生。
委托代理人：王贵龙，身份证：152601198810180614
被执行人商都县吉新房地产开发有限责任公司
法定代表人：武君。
本院在执行申请人乌兰察布市和盛小额贷款有限公司执行被执行人商都县吉新房地产开发有限责任公司公正债权文书一案中，因被执行人商都县吉新房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，经合议庭一致同意本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2011）乌证内字第3194号、2015乌证执字第15号公正债权文书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年六月十九日
书记员 王乃君
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第170号
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
委托代理人曹寒、陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人陈玉芝，女，汉族，1978年8月12日出生，住河南省商丘市梁园区。
安徽古井贡酒股份有限公司与陈玉芝注册商标专用权纠纷一案，商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第70号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，发现被执行人陈玉芝确无可供执行的财产，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司亦无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第170号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十月十二日
书记员 李 苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9835号
上诉人（原审原告）：陈彩虹，女，1967年6月18日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉俊，广东淳锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘金莲，女，1976年5月13日出生，汉族，住址：福建省三明市梅列区。
上诉人陈彩虹因与被上诉人刘金莲确认合同无效纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈彩虹上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院对上诉人原审诉讼请求进行重新审理并作出判决。事实与理由：1、涉案房产并未取得土地权属证明，因此为不得转让的房产。两协议的内容明显违反了《深圳市房地产管理法》的强制性行规定，故两协议为无效合同。换句话说，不管行政机关是否对涉案房产做出行政处理，或涉案房产的建设、转让是否合法，均不影响两协议为无效合同的结果。原审法院应当按照法律规定对《房屋转让协议书》和《补充协议书》的合法性、有效性做出判断，而不应当裁定驳回起诉，不予审理。2、涉案房产并未依照法律规定完成交付手续，其权属仍旧属于上诉人，被上诉人占有涉案房产的行为为非法占有,上诉人有权要求被上诉人将涉案房产恢复至上诉人占有状态。涉案房产并未进行登记，也就是并未发生物权变动，根据上诉人在原审中提交的证据，涉案房产的所有权仍旧属于上诉人。被上诉人目前占有涉案房产的行为为物权占有，侵犯了上诉人对涉案房产的合法占有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故上诉人有权要求被上诉人返还涉案房产。3、根据上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》和《补充协议书》，被上诉人明知上诉人并没有将涉案房产真正转让给被上诉人的意思，并对这种暂时占有涉案房产，并按时有条件将涉案房产返还给上诉人的约定进行了承认。根据原审证据材料，2013年12月18日，上诉人与被上诉人签订了《房屋转让协议》，约定将涉案房产“卖给”被上诉人。2014年2月28日，上诉人和被上诉人又签订了《房屋已交确认书》以及《补充协议书》，约定上诉人有权向被上诉人回购涉案房产。上诉人与被上诉人签订所谓买房协议的时间与签订被上诉人同意在条件成就时由上诉人回购涉案房产的协议时间极为相近，并不符合普通买卖房产的一般习惯。被上诉人也应当明知上诉人并未有真正将涉案房产“卖给”上诉人的意思，否则也不会在如此紧凑的时间内先后与上诉人签订房屋转让协议和房产回购内容的协议（《即补充协议书》)。故被上诉人应当遵守与上诉人之间实际的约定，解除对渉案房产的非法占有,及时将涉案房产返还给上诉人。综上，原审人民法院适用法律错误，本案是关于合同无效确认以及不动产非法占有的返还纠纷，属于法院管辖范围。
上诉人陈彩虹向一审法院起诉请求：1.确认陈彩虹、刘金莲签订的《房屋转让协议书》及《补充协议书》无效；2.刘金莲返还陈彩虹其因无效合同占用的涉案房屋；3.本案诉讼费用由刘金莲承担。（事实与理由详见原审裁定书）
本院认为：涉案房屋未经建设工程规划许可、未按建设工程规划许可建造，属于违法建设的房屋，在行政主管部门对涉案的违法建设房屋进行处理之前，原审法院驳回原告起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 房依蒙（兼）
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初137号
原告山西宁远房地产开发有限公司住所地：吕梁市离石区马茂庄
法定代表人：候志亮
委托代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师
被告袁继生，男，1967年11月9日，汉族，住山西省吕梁市
原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告袁继生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
山西宁远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房优先认购协议已经解除；2、判令被告向原告支付违约金人民币3150元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年5月15日，被告与原告签订《商品房优先认购协议》被告付款105000元，根据协议原告拒不签订商品房买卖协议，也不履行余款。
本院经审查认为，原告所诉被告袁继生住所地不明确，本院无法送达，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西宁远房地产开发有限公司的起诉
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长郝海珍
审判员贺金生
审判员郭永平
二〇一七年七月十一日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初137号原告山西宁远房地产开发有限公司住所地：吕梁市离石区马茂庄法定代表人：候志亮委托代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师被告袁继生，男，1967年11月9日，汉族，住山西省吕梁市原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告袁继生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。山西宁远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房优先认购协议已经解除；2、判令被告向原告支付违约金人民币3150元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月15日，被告与原告签订《商品房优先认购协议》被告付款105000元，根据协议原告拒不签订商品房买卖协议，也不履行余款。本院经审查认为，原告所诉被告袁继生住所地不明确，本院无法送达，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山西宁远房地产开发有限公司的起诉案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长郝海珍审判员贺金生审判员郭永平二〇一七年七月十一日书记员谢莉瑜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2241号
原告：董红霞。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。
被告：孙金增。
被告：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增，董事长。
被告：山东博通担保投资有限公司。住所地：德州市德城区东地办事处三八路**号。
法定代表人：吴康明，经理。
委托代理人：于恩祥，男，1962年11月25日出生，该公司股东，汉族，住山东省德州市德城区青龙潭小区9号楼5单元302号。身份证号：372401196211251039
被告：禹城福安康老年公寓。
法定代表人：孙金增，院长。
被告：于恩祥。
被告：孙洪凯。
本院在审理原告董红霞与被告孙金增、德州市恒森投资置业有限公司（以下简称恒森公司）、山东博通担保投资有限公司（以下简称博通公司）、禹城福安康老年公寓（以下简称福安康老年公寓）、于恩祥、孙洪凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席秀东、王英英、被告博通公司委托代理人于恩祥到庭参加诉讼。被告孙金增、恒森公司、福安康老年公寓、孙洪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红霞诉称，2014年5月13日，被告孙金增和恒森公司共同向原告借款130万元，在当日签订了5份借贷合同，款额分别为70万元、10万元、10万元、10万元、30万元，上述借款的利率按年利率12%计算，借款期限均为2014年5月13日至2014年8月11日，5份借款合同的借款人均为孙金增、恒森公司，担保人均为博通公司、福安康老年公寓。被告于恩祥、孙洪凯出具连带共同保证担保书，愿为借款人孙金增的130万元借款本息等提供连带保证责任。还款期限届满后，被告拒不归还借款，担保人也不履行担保义务。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，故原告诉请法院依法判令被告孙金增、恒森公司偿还原告借款130万元及2014年5月13日起至实际还清借款之日的利息；被告博通公司、福安康老年公寓、于恩祥、孙洪凯承担连带保证责任。
被告博通公司、于恩祥辩称，对孙金增借款及我们提供担保的事实无异议，法院应先执行借款人一方，现担保方无能力偿还。
被告孙金增、恒森公司、福安康老年公寓、孙洪凯未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告孙金增和被告恒森公司共同向原告借款130万元，在当日签订了5份《民间借贷合同》，款额分别为70万元、10万元、10万元、10万元、30万元，上述借款的利率按年利率12%计算，借款期限均为2014年5月13日至2014年8月11日，5份借款合同的借款人均为孙金增、恒森公司，担保人均为博通公司、福安康老年公寓。被告于恩祥、孙洪凯出具连带共同保证担保书，愿为借款人孙金增的130万元借款本息等提供连带保证责任。保证期间均为自借款届满之日起两年内。合同签订第二日，原告将130万元借款转入被告孙金增、恒森公司指定的账户。借款到期后，被告孙金增、恒森公司未偿还借款本息，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的5份《民间借贷合同》、《担保合同》、《连带共同保证担保书》、借款借据、委托转款协议、银行转账明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告孙金增、恒森公司、福安康老年公寓、孙洪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告孙金增、恒森公司向原告借款130万元的事实，有原告提交的《民间借贷合同》及银行转账记录等证实，被告博通公司、于恩祥对此也无异议，足以认定。被告孙金增、恒森公司作为共同借款人应偿还原告借款本金130万元及利息。原、被告约定的利率为年利率为12%，在法律允许的范围内，应予保护。被告博通公司、福安康老年公寓、于恩祥、孙洪凯应按照合同约定对被告孙金增、恒森公司对借款本息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙金增、恒森公司于本判决生效后10日内偿还原告借款130万元及利息（自2014年5月14日起按照年利率12%计算至还清借款之日止）；
二、被告博通公司、福安康老年公寓、于恩祥、孙洪凯负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年九月七日
书记员 安 静
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00161号
原告文某某，女，
原告文某某法定代理人暨原告范某，女，系第一原告之母，
委托代理人范某某，男，系原告范某的三爸。
委托代理人刘某某，男，系原告范某的舅舅。
被告宋某某，女，
被告文某，男，系第一被告之夫，
二被告委托代理人文甲，男，系被告文某之兄。
原告文某某、范某与被告文某、宋某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由本院审判员王斐独任审理，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人范某某、刘某某与被告宋某某、文某及其委托代理人文甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某、范某起诉称，原告范某与被告之子文乙于2011年9月6日在子洲县民政局办理结婚登记，2011年12月15日，生育一女文某某。2014年10月19日，文乙在府谷县某某某煤矿从事运输土方时，因工地塌方致文乙受伤，后经抢救无效而死亡。2014年11月8日，原、被告就文乙死亡之事件，与煤矿方达成调解协议，煤矿方共赔偿文乙一切损失112万元。当即给付了原、被告56万元，双方共同指定由文丙代管，其余56万元应向老高川镇政府民调办提供《死亡证明》、《户口注销证明》等材料后予以支付。同时煤矿方还给被告宋某某支付了1万元医药费，给了被告文某7000元棺材和运尸费。2014年11月16日，文乙下葬。此后，原、被告双方就共同财产分割问题，多次协商未达成一致意见。原告为此起诉来院，由于原告文某某在靖边上学，应按城镇标准支付抚养费，现在请求二被告支付二原告共有赔偿金737593元。
原告提供的证据如下：
结婚证复印件一份。证明原告范某与文乙于2011年9月6日办理结婚登记。
被告文某、宋某某辩称，煤矿方赔偿112万元是事实，另外给了7000元棺材和埋葬费。原告称经过多次协商不是事实，一次也没有协商就起诉了。在这次事故中，从出事当天先后去煤矿27人，调解共20天，各种住宿、交通、伙食等费用，煤矿方支付了一部分后，被告还开支了76190元，给这些人开工资支付了63000元。棺材支付了9600元、运尸费2800元、死者衣服支付了2140元、花圈开支了6850元、开葬的人烟酒支付了1480元、阴阳支付880元和300元交通费、开葬的人支付工资6300元、被告宋某某因承担不了打击住院开支了34000元。
被告未提交证据。
经庭审质证：
对于原告范某提交的结婚证，被告予以认可。原告对被告陈述中在处理事故的过程中的住宿费、伙食费全由矿方支付了，因此被告支付该费用不予认可；现场条幅、花圈支付了6850元认可，入殓衣服费2140元认可，棺材支付了4200元，灵车支付了2800元，风水先生工资支付了880元、交通费300元认可，埋葬费（打坟人的伙食费）1480元认可，对于被告的其他开支不予认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对于原告提供的结婚证，被告认可，本院予以确认；对于原告认可被告的开支18650元，予以确认；原告不予认可的开支，因被告也没有提交相应的证据佐证，但结合实际情况，对处理协商的参与者、打墓时工人开支产生一定的合理费用，本院予以酌情认定；对被告宋某某治疗的开支不能作为共同开支，仅仅是被告宋某某的个人开支，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原告范某与二被告之子文乙于2011年9月6日在子洲县民政局办理结婚登记，2011年12月15日，生育一女取名文某某。
2014年10月19日，文乙在府谷县某某某煤矿从事运输土方时，因工地塌方致文乙受伤，后经抢救无效而死亡。原、被告双方亲戚到事发地与矿方协商后，2014年11月8日，原、被告就文乙死亡之事件，与煤矿方达成调解协议，煤矿方共赔偿文乙一切损失112万元。矿方当即给付了原、被告56万元，双方共同指定由文丙代管，其余56万元应向老高川镇政府民调办提供《死亡证明》、《户口注销证明》等材料后予以支付。同时煤矿方还给被告宋某某支付了1万元医药费，给了被告文某死者文乙7000元棺材和运尸费。2014年11月16日，被告雇佣工人打好墓后，将文乙下葬。二被告购买棺材支付了4200元、运尸费2800元、入殓衣服支付了2140元、花圈开支了6850元、开葬的人烟酒支付了1480元、风水先生支付1180元。此后，原、被告双方就共同财产分割问题，发生意见分歧。原告为此起诉来院，请求二被告支付二原告应分割共有赔偿金737593元。
另查明：陕西省2015年度农村居民人均消费性支出为7252元。
本院认为，死者文乙既是二被告的儿子，又是原告范某的丈夫，还是未成年人原告文某某的父亲。几方都是这次事故的受害者，应该本着和睦相处态度，老有所养少有所依。但是，几方不能正确对待慎重处理，为此双方因赔偿款的分配和权属发生纠纷，相互之间没有充分信任对方，继而发生矛盾。死者文乙所得112万元赔偿款应当归原、被告共同共有，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、还有孩子的生活费等费用。原告文某某不足18周岁，抚养到18周岁为止，孩子的生活费根据上年度陕西省农村居民生活性消费支出为标准。原告范某以其孩子在城镇上学，费用开支较大，要求按城镇居民标准分割抚养费不予支持，但从照顾未成年子女角度考虑，可以适当予以多分，本院酌定原告文某某抚养费为74390元。被告在辩称中认为在处理该次事故的过程中，被告的亲戚多人次参与协商，但不需被告所述的20多人参与，因此参与协商处理事故及打墓时被告方雇佣工人，发生了一定的合理开支，被告虽然没有相应的证据，但结合实际情况，酌情考虑二被告对此开支3万元较为合适。112万元赔偿款和7000元棺材费去除丧葬等费18650元、孩子的生活费74390元、被告的合理开支30000元后，仍剩余1003960元双方当事人应当均等分割，每人每份为250990元。原告范某所持有的相关材料应提供给被告，并积极予以配合领取老高川民调办代管的款项，现要求由二被告予以返还，本院予以支持，原告的请求分割赔偿款超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、赔偿款中250990元归原告范某所有；
二、赔偿款中325380元归原告文某某所有，由原告范某代管；
上述款项，被告文某、宋某某在判决生效后三日内付给原告范某；
四、赔偿款中501980元，归被告文某、宋某某所有；
三、驳回原告文某某、范某的其他诉讼请求。
如果被告文某、宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5500元，由被告文某、宋某某负担4000元，由原告范某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一五年四月三十日
书记员 崔斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初402号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘希，女，1989年9月4日出生，住湖南省冷水江市。
辩护人邵翔，江苏乐助律师事务所律师。执业证号13210201210928687。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人刘希犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘希及其辩护人邵翔、手语翻译李磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年2月12日上午9时19分45秒，被告人刘希乘坐车牌川Q39X**的5路公交车，并在车上盗走被害人徐某挎包内现金3800元。后被被害人徐某挡获，被告人刘希随即将所盗现金丢弃，被害人徐某随即捡起被盗现金并抓住被告人刘希，并拨打电话报警。被告人刘希在与被害人徐某发生拉扯过程中逃离现场。
2017年2月15日9时55分，被告人刘希乘坐车牌为川Q32X**的5路公交车，并在车上盗走被害人王某钱包一个，内有现金8000元、身份证等物。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据材料，据以指控被告人刘希以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘希在第一次犯罪过程中已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘希因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人刘希对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出刘希系又聋又哑的人、认罪悔罪，退赔被害人经济损失、第一起作案事实属犯罪未遂等辩护意见，希对其从轻处罚。
经审理查明：（一）2017年2月12日上午9时许，被告人刘希前往四川省宜宾市翠屏区乘坐川Q39X**号5路公交车。当日9时19分，刘希站在公交车后门处被害人徐某身后，将徐某随身携带的挎包拉链拉开，拿出一叠人民币现金，随即被徐某发觉，刘希立即将所盗现金丢弃在公交车上，徐某立即抓住刘希并电话报警。后刘希在一名男子（身份不详，另案处理）的帮助下逃离现场。
（二）2017年2月15日9时55分，被告人刘希前往四川省宜宾市翠屏区乘坐川Q32X**号5路公交车，趁被害人王某不备，盗走被害人王某随身携带的钱包一个，内有人民币8000元及身份证、银行卡等物品。经侦查，公安机关于2017年3月7日将刘希抓获。案发后，被告人刘希的亲属代其退赔了被害人人民币8000元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关关于抓获经过的情况说明，证实本案的来源、揭发、侦破及被告人刘希到案的过程。
2.公交车监控视频，证实被告人刘希在川Q39X**号5路公交车、川Q32X**号5路公交车上作案的过程。
3.被害人陈述及辨认笔录
（1）被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实她于2017年2月12日9时许乘坐5路公交车到仁和街准备下车时，发现随身携带的包内现金被盗，她就把旁边的青年女子抓住要求退钱，女子把钱丢在地上。她就打110报警，突然后面来了一个青年男子把后车门打开了，并阻止她追赶那个女子，那个女子就往车下跑了，那个男子打了她后也跑下车去了。她的包里共有12600元，全是100元面额，女子丢一部分出来后，经清点被偷了3800元。徐某辨认出刘希就是在公交车上盗窃她现金的女子。
（2）被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2017年2月15日9点40分，她在南岸乘坐5路公交车准备到西郊去，汽车行驶到东街时她发现手提包的拉链被拉开，里面粉红色钱包不见了，内有现金8000元，还有身份证、银行卡等物品。当时她站在驾驶室后面，后面站了一个年轻女孩有点可疑。
4.证人刘某的证言，证实他是川Q39X**号公交车驾驶员。2017年2月12日9时许，他驾驶5路公交车到仁和街时，听到车厢内闹起来了，有一名中年妇女叫他不要开车门，称自己的钱被偷了，报了警等警察来。当时车子正好在等红灯，他就没有开门，等绿灯亮了，车子开不动了，他走到后面看，发现后车门的应急开关打开了，中年妇女说小偷已经跑了。
5.被告人刘希的当庭供述和辩解，证实其对上述作案事实供认不讳。
6.(2011)杭下刑初字第81号刑事判决书、释放证明书，证实刘希因犯罪受到刑事处罚以及刑满释放的情况。
7.人口信息资料，证实被告人刘希的基本身份情况。
本院认为，被告人刘希以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘希因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘希系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。刘希在第一次盗窃作案中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。刘希的亲属代其退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。刘希当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
人民陪审员 李飞燕
人民陪审员 唐 睿
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 刘 英
书 记 员 余 洁
附主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9477号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人：王名东，男，1968年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王名东信用卡纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初23400号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王名东偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款108596.53元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元及公告费（以实际发生为准），由被执行人王名东负担。被执行人依法应承担执行费1529元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王名东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王名东名下相关财产信息，依法轮候冻结了被执行人王名东名下银行存款、划扣银行账户存款9070元，现已将案款9070元发还给申请执行人。
5、被执行人王名东名下未有房产登记。
6、被执行人王名东名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年10月24日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、申请执行人本次申请执行过程中执行到位9070元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有99526.53元及相应利息、案件受理费、公告费、执行费全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将王名东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9477号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人：王名东，男，1968年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王名东信用卡纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初23400号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王名东偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款108596.53元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元及公告费（以实际发生为准），由被执行人王名东负担。被执行人依法应承担执行费1529元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王名东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王名东名下相关财产信息，依法轮候冻结了被执行人王名东名下银行存款、划扣银行账户存款9070元，现已将案款9070元发还给申请执行人。5、被执行人王名东名下未有房产登记。6、被执行人王名东名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年10月24日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、申请执行人本次申请执行过程中执行到位9070元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有99526.53元及相应利息、案件受理费、公告费、执行费全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将王名东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十日书记员 吴爱民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00326号
申请执行人赵翔飞，男，1975年10月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人朱建平，男，1976年3月出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人谭静俊，女，1981年9月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
赵翔飞申请执行朱建平、谭静俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人赵翔飞申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1059号
申请执行人:李古才，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：谢克峰，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡月香，女，1972年6月5日，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李古才、谢克峰、胡月香民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二0一六年六月二十八
书 记 员 陈 龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更182号
罪犯郭杰，男，1995年6月26日生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月14日以（2014）天秦刑初字第206号刑事判决，认定被告人郭杰犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得缝纫工初级证书。积极参加劳动，共获表扬4个，2016年被监狱评为优秀学员。2017年1月缴清罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2893号
原告：天津市巨运河气体销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大艇村南。
法定代表人：刘树焕，经理。
委托诉讼代理人：穆兆赫，天津子平律师事务所律师。
被告天津市正兴建筑钢结构工程有限公司。住所地天津市宁河区七里海镇薄台村。
法定代表人薄连汉，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
第三人天津船建管业有限公司。住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村。
法定代表人兰志亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原告天津市巨运河气体销售有限公司与被告天津市正兴建筑钢结构工程有限公司、第三人天津船建管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告天津市巨运河气体销售有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市巨运河气体销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市巨运河气体销售有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市巨运河气体销售有限公司负担。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘玉龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第917号
申请执行人胡建华，女，1980年11月1日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人刘朋，男，1974年9月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第917号申请执行人胡建华与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘朋发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人胡建华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第917号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月四日
书记员 王林峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00738号
原告马桂祥，男，1962年12月28日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
原告马桂祥与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂祥到庭参加诉讼。被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂祥诉称，村委会给原告家房后硬化路面，在硬化过程中把原告家房屋墙面震出裂缝，后经村委会主任和书记协商，村委会出具欠条由村委会书记签字，赔偿原告1万元。但被告未给付欠款。诉讼请求：1.判定被告给付原告欠款1万元；2.诉讼费由被告负担。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年3月，被告在原告家房后硬化路面过程中，将原告家房屋震出裂缝，被告承诺给付原告1万元补偿款，并经被告原法定代表人胡兴文审批。因被告一直未给付原告补偿款，故原告持诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告在硬化路面过程中将原告房屋震出裂缝，被告应将补偿款给付原告。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六的规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后十日内给付原告马桂祥补偿款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年三月二十七日
书记员 赫彦菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第60号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈月琴。
被申诉人（一审原告）：吴高勇。
原审被告：吴高权。
申诉人陈月琴、原审被告吴高权与被申诉人吴高勇民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2008年12月16日作出（2008）瑞民初字第4693号民事判决，已经发生法律效力。陈月琴不服，向检察机关申诉，2009年8月25日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）第76号民事抗诉书，以原判认定事实错误和审判程序违法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十一月十日
代书记员 黄欢乐
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第249号
原告万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，务农。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社与被告廖某某借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告万源市农村信用合作联社负担。
审判员 李明芝
二〇一四年一月十三日
书记员 卢 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00874号
原告唐开亮，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告重庆健力玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村3社，组织机构代码07030626-7。
法定代表人唐洲，该公司经理。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告唐开亮与被告重庆健力玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐开亮回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年四月十八日
书记员 程 杨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1348号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人孙兴造，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00780号，依法向被执行人孙兴造（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙兴造（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙兴造（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙兴造（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××1＃钞的存款人民币1878787.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1348号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人王佐之，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00780号，依法向被执行人王佐之（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王佐之（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佐之（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佐之（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1878787.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1348号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人孙兴珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00780号，依法向被执行人孙兴珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙兴珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙兴珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙兴珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1878787.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初639号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：冯易，该社职工。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：王官甫，男，1974年2月出生，汉族，户籍所在地：昭化区元坝镇。
被告：郑长华，女，1974年4月出生，汉族，四川省广元市人，住昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告王官甫、郑长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王官甫外出，下落不明，本院决定将案件转为普通程序并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯易、李文生，被告郑长华到庭参加诉讼，被告王官甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王官甫、郑长华归还借款本金90000.00元，并按合同约定支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月28日王官甫、郑长华因种植大棚蔬菜资金不足，向我联社元坝信用社申请借款90000.00元，双方签订《个人借款合同》，约定王官甫、郑长华向我联社借款90000.00元，借款期限自2013年6月28日至2016年6月27日，月利率为10.5‰，按月结息，到期还本，如借款逾期，利率上浮50%。合同签订后，元坝信用社于2013年6月28日向王官甫发放借款90000.00元。借款到期后，王官甫、郑长华未能按期归还借款本息，截止2016年11月28日，仍下欠借款本金90000.00元及利息。
被告王官甫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告郑长华辩称，2013年6月，我和王官甫在元坝信用社借款90000.00元是属实的，但该笔借款由王官甫使用，现在我们已经离婚，离婚时协议该笔借款由王官甫负责偿还。
原告广元市昭化�农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交了王官甫、郑长华的借款申请、个人借款合同、夫妻共同还款承诺书、借款借据、借款交易明细表、被告王官甫、郑长华的身份证复印件等证据予以证实。
法院审查认为，上述证据，来源于原告广元市昭化区农村信用合作联社的档案卷宗，真实合法有效，本院予以认定。
被告郑长华为支持自己的主张，向本院提交了离婚证及离婚协议复印件。举证证明二被告已于2015年7月10日协议离婚，离婚时双方协议对该笔债务由被告王官甫偿还。
原告在质证认为，对两份复印件的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间形成的，被告郑长华应当承担偿还的责任。
法院审查认为，因原告对两份证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月28日王官甫、郑长华因种植大棚蔬菜资金不足，向我联社元坝信用社申请借款90000.00元，双方签订《个人借款合同》，约定王官甫、郑长华向联社借款90000.00元，借款期限自2013年6月28日至2016年6月27日，月利率为10.5‰，按月结息，到期还本，如借款逾期，利率上浮50%。合同签订后，元坝信用社于2013年6月28日向王官甫发放借款90000.00元。借款到期后，王官甫、郑长华未能按期归还借款本息，截止2016年11月28日，仍下欠借款本金90000.00元及利息。
查明，王官甫、郑长华于2015年7月10日协议离婚。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告王官甫、郑长华之间达�的借款合意是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告广元市昭化区农村信用合作联社按照合同约定向被告王官甫、郑长华发放了借款，被告王官甫、郑长华却未按合同约定履行归还本金及支付利息的义务，应承担相应的民事责任，故对原告广元市昭化区农村信用合作联社请求判令被告王官甫、郑长华立即归还借款本金90000.00元并按合同约定给付利息诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据婚姻法的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还，离婚协议约定由谁偿还仅约束夫妻之间，对债权人没有约束力。因此，被告郑长华以二被告已于2015年7月10日离婚，离婚时双方对该笔债务约定由被告王官甫偿还，因而自己不承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳，但被告郑长华�担清偿责任后，可以依据双方的约定对被告王官甫享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王官甫、郑长华在本判决书生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金90000.00元及按合同的约定支付利息，利随本清；
二、被告郑长华承担清偿责任后，对被告王官甫享有追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2696.00元，由被告王官甫负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 熊和平
人民陪审员 邓玉华
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张清莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，约定加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17430号
原告沭阳协和医院，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。
法定代表人张汉乐，该院董事长。
委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告沈健，男，1987年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年10月27日受理原告诉被告医疗服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告沭阳协和医院撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 振
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李倩倩
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初46号
原告五寨县某某小额贷款有限公司（以下简称“某某贷款公司”）。
法定代表人白某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，男，系该公司职工。
被告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告某某贷款公司诉被告李某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日张某光以资金困难需周转为由向原告借款50万元，借款期限12个月，利息约定为1.8%，还款期限2016年4月29日；被告张某、王某某自愿承担连带担保。借款人张某光于2015年10月死亡，无法归还原告借款。请求依法判令被告归还原告借款本金及利息共计528500元。
被告李某某、张某某未到庭，亦未答辩。
被告王某某辩称，当时签订合同是营业员让往哪儿签我就在那儿签字，受益的是借款人和贷款人，担保人没有得到一分利，应由他们承担本案的主要责任，张某光的妻子李某某有还款能力，应向她要，我无偿还能力。
经审理查明，2015年4月30日，被告李某某之夫张某光（已去世）以资金困难需周转为由向原告聚泽贷款公司借款人民币50万元，同时双方签订了《借款合同》。合同约定贷款期限2015年4月30日至2016年4月29日，贷款利率为月利率9‰，并对贷款的担保、展期、还款、通知、违约情形、违约救济措施、争议解决方式等进行了约定。被告张某某、王某某与原告分别签订《保证合同》，约定对借款人张某光的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年11月14日借款人张某光意外死亡，其经营或财务状况恶化，已卷入重大的诉讼程序。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告某某贷款公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件；3.被告李某某、张某某、王某某及借款人张某光居民身份证复印件；4.借款人配偶承诺书，5.五寨县某某小额贷款借款借据；6.借款合同，7.保证合同等证据予以证实。
本院认为，被告李某某之夫张某光生前向原告某某贷款公司借款50万元，并签订书面《借款合同》，双方形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定。2015年11月14日借款人张某光意外死亡，其经营或财务状况恶化，已卷入重大的诉讼程序，被告李某某之夫张某光的行为构成违约，应承担违约责任。该笔债务产生于被告李某某和张某光夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告张某某、王某某以保证人的身份与原告订立《保证合同》，自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告五寨县某某小额贷款有限公司借款本金50万元及从2015年11月1日起至2016年1月24日止按照合同约定利率的借款利息12600元。
二、被告张某某、王某某对上述第一项款项承担连带清偿责任。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085元，由被告李某某、张某某、王某某连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 史慧宇
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初46号
原告xx县xx小额贷款有限公司（以下简称“xx贷款公司”）,组织机构代码5784xxxx-4，住所地：xx县迎宾东街。
法定代表人白xx，系该公司经理。
委托代理人杨xx，男，系该公司职工。
被告李xx，女，1966年2月18日出生，汉族，身份证号码：1422301966********，农民，xx县xx镇xx村人，现住本村。系借款人张xx妻子。
被告张xx，男，1970年10月3日生，汉族，身份证号码：1422301970********，农民，xx县xx镇xx村人，现住xx县xx小区。
被告王xx，男，1963年5月20日出生，汉族，身份证号码：1422301963********，农民，xx县xx镇xx村人，现住本村。
原告xx贷款公司诉被告李xx、张xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨xx，被告王xx到庭参加了诉讼，被告李xx、张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日张xx以资金困难需周转为由向原告借款50万元，借款期限12个月，利息约定为1.8%，还款期限2016年4月29日；被告张xx、王xx自愿承担连带担保。借款人张xx于2015年10月死亡，无法归还原告借款。请求依法判令被告归还原告借款本金及利息共计528500元。
被告李xx、张xx未到庭，亦未答辩。
被告王xx辩称，当时签订合同是营业员让往哪儿签我就在那儿签字，受益的是借款人和贷款人，担保人没有得到一分利，应由他们承担本案的主要责任，张xx的妻子李xx有还款能力，应向她要，我无偿还能力。
经审理查明，2015年4月30日，被告李xx之夫张xx（已去世）以资金困难需周转为由向原告xx贷款公司借款人民币50万元，同时双方签订了《借款合同》。合同约定贷款期限2015年4月30日至2016年4月29日，贷款利率为月利率9‰，并对贷款的担保、展期、还款、通知、违约情形、违约救济措施、争议解决方式等进行了约定。被告张xx、王xx与原告分别签订《保证合同》，约定对借款人张xx的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年11月14日借款人张xx意外死亡，其经营或财务状况恶化，已卷入重大的诉讼程序。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告xx贷款公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件；3.被告李xx、张xx、王xx及借款人张xx居民身份证复印件；4.借款人配偶承诺书，5.xx县xx小额贷款借款借据；6.借款合同，7.保证合同等证据予以证实。
本院认为，被告李xx之夫张xx生前向原告xx贷款公司借款50万元，并签订书面《借款合同》，双方形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定。2015年11月14日借款人张xx意外死亡，其经营或财务状况恶化，已卷入重大的诉讼程序，被告李xx之夫张xx的行为构成违约，应承担违约责任。该笔债务产生于被告李xx和张xx夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告张xx、王xx以保证人的身份与原告订立《保证合同》，自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。被告李xx、张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效后十日内一次性偿还原告xx县xx小额贷款有限公司借款本金50万元及从2015年11月1日起至2016年1月24日止按照合同约定利率的借款利息12600元。
二、被告张xx、王xx对上述第一项款项承担连带清偿责任。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085元，由被告李xx、张xx、王xx连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 史慧宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0830-1号
原告纪某。
被告赵某，
委托代理人冷蓉。
本院受理原告纪某与被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告离开住所地，在南京市雨花台区居住已超过一年，南京市雨花台区应为被告的经常居住地。夫妻双方离开住所地超过一年的，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，故该案应由南京市雨花台区人民法院管辖。
本院认为，原、被告的住所地虽在句容市，但双方离开句容市，在南京市雨花台区居住生活已满一年，故南京市雨花台区应为二人的经常居住地。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立。本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江思薇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第15号
原告：周小明。
被告：孙芳新。
原告周小明与被告孙芳新劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告周小明到庭参加诉讼，被告孙芳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周小明起诉称：2013年7月份，被告孙芳新在尚湖镇承建厂房工程时，雇佣原告做泥工，期间只付了少数伙食费，工资36400元一直拖欠不付。经原告多次催讨，被告于2014年3月4日向原告出具欠条一份，承诺该款2014年6月30日付清。但到期后，被告仍就分文未付。现特诉请判令被告付清原告的工资36400元及误工费、车费等1000元，合计37400元，并承担本案诉讼费用。
被告孙芳新未作答辩。
本院经审理认定：被告孙芳新在磐安县尚湖镇承建部分厂房工程期间，于2013年7月至2014年1月间曾雇佣原告周小明及其子周秉相做泥工，按200元／日计酬，合计工资款56400元。原告在先后两次付款计20000元后，于2014年3月4日就尚欠工资向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币36400元，限2014年3月28日前付30000元，余款6月30日一次性付清等内容。然逾期至今，被告一直没有付款。
上述事实，有原告周小明的陈述，以及被告孙芳新出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告周小明等人与被告孙芳新之间成立劳务合同关系且合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告等人提供劳务后，被告拖欠劳务报酬不付，构成违约，依法应承担支付工资、赔偿损失等相应的民事责任。原告要求被告支付工资合法有据，本院应予支持，但其要求赔偿损失的诉请，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙芳新于本判决生效之日起十日内向原告周小明支付劳务工资人民币36400元；
二、驳回原告周小明的其他诉讼请求。
案件受理费733元、公告费200元，合计933元，由被告孙芳新负担，限判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴剑飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1108号
原告张小兵，男，汉族。
被告刘合群，男，汉族。
被告魏俊友，男，汉族。
被告刘小付，男。汉族。
被告魏俊田，男，汉族。
被告革国志，男，汉族。
被告革国旺，男，汉族。
被告革国兴，男，汉族。
被告革小尿，男，汉族。
被告刘老四，男，汉族。
原告张小兵诉被告刘合群、魏俊友、刘小付、魏俊田、革国志、革国旺、革国兴、革小尿、刘老四相邻关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告张小兵向本院提出申请，申请撤回对被告刘合群、魏俊友、刘小付、魏俊田、革国志、革国旺、革国兴、革小尿、刘老四的起诉。
本院认为，原告张小兵的撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回对被告刘合群、魏俊友、刘小付、魏俊田、革国志、革国旺、革国兴、革小尿、刘老四的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张小兵承担。
审 判 长 智 伟
审 判 员 刘庆春
人民陪审员 陈子恒
二O一五年十一月二十五
书 记 员 蒋金龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2832号
原告康保山，男，汉族，1945年2月10日出生。
被告王艳，女，汉族，1975年8月30日出生。
被告许艳光，男，汉族，1974年7月30日出生。
原告康保山诉被告王艳、被告许艳光民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日二被告因投资经营用款，向原告借款200000元，并经过郑州市黄河公证处公证。借款合同约定原告出借给二被告现金200000元，二被告向原告支付月利率18‰的利息，同时约定本金及利息于2015年1月30日向原告支付还清。借款合同签订后，原告及时通过银行汇款向被告支付200000元，但二被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令一、被告王艳、被告许艳光偿还原告借款本金200000元、利息21600元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须属受诉人民法院管辖范围。本案二被告住所地在河南省鹤壁市淇滨区，原告未向本院提供证据证明二被告的经常居住地在郑州市二七区，故该案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康保山的起诉。
案件受理费4624元，退回原告康保山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 段雪培
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈彦磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2832号
申请执行人杜建宝。
被执行人河南苏宁云商销售有限公司。
本院在执行杜建宝申请执行河南苏宁云商销售有限公司劳动争议、人事纠纷一案中，被执行人河南苏宁云商销售有限公司按照本院作出的（2015）二七民一初字第2420号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二七民一初字第2420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 李静欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执315号
申请�行人:江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司），组织机构代码72725980-6，住所地江苏省张家港市。
法定代表人朱伟平，系该公司总经理。
委托代理人樊国兴，系该公司员工。
被执行人:恒邦石油化工有限公司（以下简称恒邦公司），组织机构代码66274178-0，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人尤正富，该公司总经理。
赛富隆公司与恒邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）淮开民初字第2797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：恒邦公司于判决生效后十五日内支付赛富隆公司工程款1304723.87元。案件受理费18613元，减半收取9306.5元，保全费5000元，合计14306.5元，由赛�隆公司负担2146.5元，由恒邦公司负担12160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人恒邦公司名下无房产、车辆、土地登记，目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人恒邦公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 伏 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 何 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第00044号
原告吴某某。
被告俞某某。
原告吴某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，现原告吴某某于2014年8月6日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告吴某某负担。
审判员 戴卫忠
二〇一四年八月六日
书记员 谭逸馨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4566号
原告李仿淑，女，学生。
委托代理人仲天银。
代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、开庭、代领法律文书等。
被告郭平，男，无职业。
原告李仿淑与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李仿淑的委托代理人仲天银，被告郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仿淑向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担利息，按月息2分计算，从2013年9月3日起算至清款之日止。2、案件受理费由被告承担。
被告郭平辩称，向原告借款30000元，是通过原告的母亲常瑞霞借的，本人并没有和原告有直接的借款往来。借款之后，由于原告的母亲常瑞霞着急用钱，故给其打款10000元，原告的母亲常瑞霞称这10000元可以抵顶借原告的30000元。现下欠原告20000元同意偿还，并按银行同期贷款利率计付利息。
本院经庭审查明的事实如下，2013年8月29日，被告郭平向原告李仿淑借款30000元，被告郭平给原告李仿淑书写借条一张，内容为“今借到李仿淑人民币叁万元整（30000元），以（6222020613005767843郭平）收到款为准，借款人，郭平，2013年8月29日”。2013年9月3日，原告通过银行转账给被告30000元。后原告多次催要，被告以给原告母亲常瑞霞打过10000元，现下欠原告20000元为由，同意偿还下余款及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭平向原告李仿淑借款的事实清楚，有借条为凭，被告对此不予否认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告的抗辩理由，原告不认可，认为被告与其母亲另有经济往来，不同意核减借款，故被告应当按照借条约定返还原告借款30000元。原告自愿要求被告按年利率6%承担利息，从起诉之日（即2016年8月2日）起算至清款之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郭平于本判决生效后五日内返还原告李仿淑借款30000元，并承担利息，按年利率6%计算，从2016年8月2日起算至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告郭平负担，退还原告李仿淑487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年九月六日
书记员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第235号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人陈思伟，吉林林海律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住。
被告人田某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日被监视居住。
被告人隋某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日被监视居住。
被告人隋某林。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日被监视居住。
被告人王某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪；被告人刘某、田某某、隋某某、隋某林、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈思伟、被告人刘某、田某某、隋某某、隋某林、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2014年3月间，被告人张某某在敦化市江南镇北官屯村的吉珲图高铁“中建八局”工地开钩机期间，利用无人监管之机先后多次盗窃钩机油箱内的0号柴油90桶（2700升，价值人民币19170元），-35号柴油25桶（750升，价值人民币6097.5元），卖得赃款被挥霍。
案发后，被告人张某某赔偿事主单位经济损失29000余元。
在此期间，被告人隋某林、隋某某先后多次收购张某某盗窃的0号柴油50桶（1500升，价值人民币10650元）和被告人刘某盗窃的0号柴油3桶（90升，价值人民币639元）。
被告人刘某先后收购张某某盗窃的-35号柴油25桶（750升，价值人民币6097.5元）和井东风盗窃的-35号柴油25桶（750升，价值人民币6097.5元）。
被告人王某收购张某某盗窃的0号柴油20桶（600升，价值人民币4260元）和井东风盗窃的0号柴油15桶（450升，价值人民币3195元）。
被告人田某某收购刘某盗窃的-35号柴油3桶（90升，价值人民币731.7元）和刘某掩饰、隐瞒犯罪所得的-35号柴油46桶（1380升，价值人民币11219.4元）。
上述事实，被告人张某某、刘某、田某某、隋某某、隋某林、王某在开庭审理中亦无异议，且有事主单位相关人员陈某某的陈述，价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某、田某某、隋某某、隋某林、王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控各被告人的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出被告人张某某无前科劣迹，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人刘某、田某某、隋某某、隋某林、王某明均无前科劣迹，审理中自愿认罪，其中，被告人田某某、隋某某、隋某林、王某明系自首，且被告人张某某、刘某、田某某、隋某某、隋某林、王某明均已向本院提供足额财产担保供其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人隋某某、隋某林系共同犯罪。根据张某某、刘某、田某某、隋某某、隋某林、王某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定；对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定；对被告人隋某某、隋某林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定；对被告人田某某、王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
三、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币12000元。
四、被告人隋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币11000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
五、被告人隋某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币11000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
六、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币7500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年七月二十二日
书记员 李春光