wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00055号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人刘某丁。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月10日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月19日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，2014年1月20日被大悟县公安局取保候审。
辩护人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某丁犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、朱斌出庭支持公诉，被告人刘某丁及其辩护人李忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日23时许，被告人刘某丁酒后驾驶自己的一辆江铃牌JX6476D型银灰色普通客车沿大悟县城关镇长征路自北向南行驶至大悟县电力局门前路段，小车左前保险杠及大灯与行人刘某乙相撞，致刘某乙受伤。被告人刘某丁驾车逃离现场。被害人刘某乙伤情经大悟县公安局物证鉴定室鉴定为重伤，并于2014年1月13日因抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人刘某丁负事故全部责任。
案发后，被告人刘某丁与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人刘某丁进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人刘某丁系初犯，积极赔偿，并取得了谅解，其有稳定的职业和家庭生活，大悟县司法局四姑司法所同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对刘某丁适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：肇事车辆照片、被害人刘某乙上衣照片；书证：大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组、肇事车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果单及车辆保险证复印件、被告人刘某丁驾驶证复印件、大悟县公安局交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某丁常住人口信息及身份证复印件、被害人刘某乙人员库信息及户籍证明、户口注销证明、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、事故损害赔偿凭、及被害人家属出具的收条及谅解书证；证人雷某、刘某甲、刘某乙的证言；被告人刘某丁的供述及辩解；大悟县公安局交通事故认定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、大悟县公安司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书、大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丁违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故发生后驾车逃逸，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某丁积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。根据被告人刘某丁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故对于大悟县综治委社区帮教安置工作领导小组办公室的建议，本院予以采纳。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某丁回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年七月四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第562号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：王学省。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人王学省借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1473号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4298号
原告：顾文好，男，1950年5月8日出生，汉族，住射阳县。
被告：刘守彬，男，1939年4月30日出生，汉族，住阜宁县。
被告：陈惠云(又名陈会云)，女，1940年10月6日出生，汉族，住阜宁县。
原告顾文好与被告刘守彬、陈惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，适用普通程序,于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾文好到庭参加诉讼，被告刘守彬、陈惠云经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾文好向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘守彬、陈惠云偿还借款5.2万元,承担以本金4.4万元为基数,自借款之日起至20年止,按月利率1%计算的利息。事实和理由：1997年5月,刘守彬、陈惠云因经营需要向顾文好借款4.4万元,2013年6月8日借款8000元,经索要刘守彬、陈惠云仅偿还了利息2万元,余借款本息未履行还款义务,请求判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1997年2月28日,刘守彬、陈惠云因经营需要，向顾文好立据借款1万元,载明：借到人民币壹万元,息贰分伍厘等内容。1997年3月1日,刘守彬、陈惠云立据向顾文好借款1.4万元,载明：借到人民币壹万肆仟元,息叁分等内容。1997年5月15日,刘守彬、陈惠云文又立据向顾文好借款2万元,载明：借到人民币贰万元,月息叁分等内容。2013年6月8日,刘守彬立据向顾文好借款8000元,载明：借到顾老爹人民币捌仟元等内容。借款后,刘守彬、陈惠云向顾文好归还了利息2万元,余借款本息未能归还,顾文好在向刘守彬、陈惠云索款无果后,向本院提起诉讼。
以上事实,有当事人的陈述、借据等证据证实。
本院认为，1、顾文好与刘守彬、陈惠云自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘守彬、陈惠云对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。2、2013年6月8日,刘守彬立据向顾文好所借的8000元,借据上并无陈惠云的签名,顾文好亦未提交陈惠云应承担还款责任的相关证据,故对顾文好要求陈惠云对案涉的8000元承担还款责任的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。
综上，顾文好要求刘守彬、陈惠云归还借款4.4万元及利息(以本金4.4万元为基数,按月利率1%计算20年)10.56万元,剔除已归还的2万元后为8.56万元,合计12.96万元;刘守彬归还借款8000元的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘守彬、陈惠云归还原告顾文好借款4.4万元及利息8.56万元,合计12.96万元;
二、被告刘守彬归还原告顾文好借款8000元;
三、驳回原告顾文好的其他诉讼请求。
上述给付义务限被告刘守彬、陈惠云在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费3040元，由被告刘守彬、陈惠云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
审 判 员 徐 霞
代理审判员 唐文静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初319号
原告郑达怀，男，汉族。
被告钟晓辉，女，汉族。
被告李杜海，男，汉族。
被告钟廷应，女，汉族。
本院在审理原告郑达怀与被告钟晓辉、李杜海、钟廷应民间借贷纠纷一案中，因原告郑达怀既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李艺
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1550号
原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：周显发，男，1994年9月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍清发与被告周显发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍清发撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月九日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1550号原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：周显发，男，1994年9月16日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍清发与被告周显发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍清发撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年十一月九日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初3109号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，地址：四川省叙永县。
负责人：安柠,该处主任。
被告：杨德秀，女，苗族，生于1954年8月22日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处与被告杨德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处负责人安柠到庭参加了诉讼，被告杨德秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金28000元及利息。事实与理由：2015年5月18日，被告杨德秀向原告贷款28000元，签订借款合同约定借款期限两年，贷款月利率0.89375%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息，期满后原告催收未果而起诉。
杨德秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告文德刚向原告贷款28000元，签订借款合同约定借款期限两年，贷款月利率0.89375%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息，贷款后归还了本金303.76,尚欠本金27696.24元及利息。上述事实有原、被告身份证明、借款合同、借款申请书、借款借据及当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的借据，载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款。本案中被告借款后未按约付清本息，故原告请求被告偿还借款本金27696.24元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德秀于本判决生效后十日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处归还借款本金27696.24元及利息（利率按合同约定，但不得超过月利率2%）；
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告杨德秀承担。该款原告已垫付，被告杨德秀于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 益
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执348号之二
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人王卓妹，女，1958年10月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶利民，男，1963年8月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈东芬，女，1964年10月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人金正立，男，1958年10月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00315号判决书，于2017年02月07日向被执行人王卓�、叶利民、陈东芬、金正立发出执行通知书，责令被执行人王卓妹、叶利民、陈东芬、金正立收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人金正立已经履行了部分还款义务，申请执行人申请免除其担保责任。明，被，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人金正立在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司持有的20571股的股权及相关的投资收益
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪薛山
二〇一七年八月二十八日
代书记员 项毅军
浙江�青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执348号之二
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司:
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王卓妹、叶利民、陈东芬、金正立金融借款合同纠纷一案。被执行人金正立已经履行了部分还款责任，申请执行人申请免除其担保责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：
一、解除被执行人金正立在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司持有的20571股的股权的冻结。
附执行裁定书壹份
联系人：洪薛山
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二十八日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执348号
被拘留人:王卓妹公民身份号码:×××3182
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与王卓妹、叶利民、陈东芬、金正立（2017）浙1121执348号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王卓妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第228号
原告：叶某。
被告：卫某某。
原告叶某与被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月10日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于201
0年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某
到庭参加诉讼，被告卫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告叶某起诉称：2009年6月30日，被告卫某某以做生意
为由向原告借款34000元，并出具借条一张。现原告向本院提
起诉讼，要求被告归还借款34000元，并承担本案诉讼费用。
原告叶某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告卫某某到原告处借款34000元的
事实。
被告卫某某未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告卫某某未到庭应诉，视为其自动放弃质
证的权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明
原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月30日，被告卫某
某向原告叶某借款34000元，并出具借条一张。现原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因借贷关系形成的债权债务关系明
确，合法有效。被告应当归还借款，故对原告要求被告归还借
款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卫某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告卫某某于本判决生效之日起三日内归还原告叶某借
款34000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告卫某某负担
，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年四月十五日
书记员 徐星瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第310号
原告：朱某。
委托代理人：刘某某。
被告：陈某某。
被告：肖某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：浙江省××人民××路××号，组织机构代码：××
3。
负责人：徐某某。
原告朱某为与被告陈某某、肖某某、中国人民财产保险
股份有限公司××司（简称中国××保险公司）财产损害赔偿
纠纷一案，于2010年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理
后，根据原告申请于2010年5月26日作出（2010）绍齐民初字
第310号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判
员傅国兰适用简易程序审理，于2010年6月29日、8月5日二次
公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人刘某某，被告陈
某某、肖某某到庭参加诉讼，被告中国××保险公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2010年5月20日，在华齐路绍兴县齐贤
镇湖中路路口地方，原告所属的一辆车牌号为浙d×××××
小型越野客车与被告陈某某驾驶的一辆车牌号为浙d×××××重型自卸货车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。绍
兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定双方负事故
的同等责任。被告肖某某系浙d×××××重型自卸货车所有
权人，对于原告的损失应承担连带赔偿责任，被告中国××保
险公司系浙d×××××车辆保险人，应在保险的限额内承担
赔偿责任。现起诉要求判令被告陈某某、肖某某赔偿原告损失
41，864.50元，被告中国××保险公司在保险范围内承担赔偿
责任；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为
要求被告陈某某、肖某某赔偿原告56，895.50元，被告中国×
×保险公司在保险责任范围2，000元内承担赔偿责任。
被告陈某某答辩称：1、对事故认定书认定的事故经过和
责任认定没有异议；2、肇事车辆已在被告中国××保险公司
投保了机动车交强险；3、车辆修理费应按照发票赔偿；4、评
估鉴定费、施救停车费没有异议；5、误工费某某认可。
被告肖某某答辩称：1、对事故认定书认定的事故经过和
责任认定没有异议；2、被告陈某某只是用我的身份证领取牌
照，其他我都不知道的；3、只赔偿车辆修理费，其他损失不
认可。
被告中国××保险公司书面答辩称：1、对事故认定书认
定的事故经过和责任认定没有异议；2、肇事车辆在被告中国
××保险公司只投保交强险，保险期限为2010年5月12日14时
起至2011年5月12日14时止，保险公司只在交强险财产损失限
额2，000元内承担赔偿责任；2、诉讼费不应由保险公司某担。
经审理查明：2010年5月20日13时58分许，驾驶员刘某某驾驶原告朱某所有的浙d×××××小型客车在华齐路绍兴县
湖中路路口地方，与被告陈某某驾驶的登记车主为被告肖某某
的浙d×××××重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏
的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某
与被告陈某某负事故同等责任。原告车辆在事故中损坏花去修
理费109，246元。原告因本起交通事故可纳入赔偿范围的损失
为：车辆修理费109，246元、施救停车费350元、评估鉴定费2，
720元，合计112，316元。
同时查明：肇事车辆浙d×××××已由被告肖某某于20
10年5月12日在被告中国××保险公司投保了机动车交通事故
责任某制保险，保险期间为2010年5月12日14时起至2011年5月
12日14时止。其中机动车交通事故责任某制保险的财产损失赔
偿限额2，000元。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警
察大队事故认定书1份，道路交通事故车、物损失评估报告书1
份，浙江省加工修理修配统一发票2份，绍兴县第三汽车修理
厂开具的浙江省绍兴市服务业统一发票1份，绍兴县价格认证
中心开具的浙江省绍兴市服务业统一发票2份，机动车交通事
故责任某制保险单（正本）复印件1份以及当事人在诉讼中的
陈述等证据证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。受害人遭受财
产损害，因此产生的各项损失赔偿义务人应当予以赔偿。原告
朱某在本起交通事故中车辆损坏的事实清楚、证据充分，本院
应予认定。因浙d×××××重型自卸货车已在被告中国××保险公司投保了机动车交通事故责任某制保险，故原告财产损
失中属机动车交通事故责任某制保险范围的，被告中国××保
险公司应承担赔偿责任。因绍兴县公安局交通巡逻警察大队对
本案作出事故认定，原告车辆驾驶员刘某某与被告陈某某负事
故同等责任，故在机动车交通事故责任某制保险限额外的损失
，本院考虑被告陈某某承担50%赔偿责任为宜，被告肖某某作
为浙d×××××重型自卸货车登记车主，应承担连带清偿责
任。现原告起诉要求赔偿经济损失理由正当，合理部分应予支
持。关于车辆修理费，被告陈某某、肖某某辩称应按原告实际
支付的费用赔偿，本院认为车辆修理费发票可以证明原告在本
次事故中实际产生的车辆修理损失，故对原告要求按照评估报
告书评估的损失赔偿本院不予支持，被告陈某某、肖某某的辩
称予以采信；关于误工费，被告陈某某、肖某某辩称不予认可
，本院认为因原告未能提供相应的证据证明其主张，故被告陈
某某、肖某某的辩称予以采信，原告主张不予支持；关于施救
停车费、评估鉴定费，被告肖某某不予认可，但原告有相应的
发票为凭，本院予以确认，被告肖某某的辩称本院不予采信。
被告肖某某辩称其只是出借身份证购车，本院认为被告肖某某
未能提供相应的证据证明其主张，故该辩称不予采信。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故
责任某制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司应在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿朱某车辆修理费2，000元，
该款限于本判决生效后十日内付清；
二、陈某某应赔偿朱某车辆修理费中的107，246元、施救
停车费350元、评估费2，720元，合计110，316元的50%计55，158
元，该款限于本判决生效后十日内付清；肖某某承担连带赔偿
责任；
三、驳回朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费1，272元，减半收取636元，由朱某负担20元
，由陈某某负担616元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1，272元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年八月五日
书 记 员 朱陈燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2052号
原告：李志朋，男。
经营者：赵争杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
李志朋与赵争杰、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经达成和解为由撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志朋撤回对被告赵争杰、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李志朋负担。
审判员 冀永虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹 旭
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2908号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，系执行董事。
委托代理人：黄志春（特别授权），男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告：徐信威，男，1987年3月23日出生，汉族，住武义县，
原告浙江万全物业管理有限公�与被告徐信威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理立案后，依法适用简易程序。现原告浙江万全物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年九月二十七日
代书记员 朱婉琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10664号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：朱志远，男，满族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人朱志远商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2783号
原告：施崇德，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：邵基松，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：孙瑜蔚，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告施崇德与被告邵基松、孙瑜蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告施崇德于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施崇德申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施崇德撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告施崇德负担。
审判员 梅鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋维
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初177号
原告：郭少明，男，1971年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告郭少明与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币171000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭少明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告傅伟军、姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年11月26日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年11月26日起至2008年11月25日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告郭少明借款本金人民币171000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年二月五日
代书记员 谢建苏
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初177号原告：郭少明，男，1971年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告郭少明与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币171000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭少明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告傅伟军、姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年11月26日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年11月26日起至2008年11月25日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告郭少明借款本金人民币171000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年二月五日代书记员 谢建苏—??2?—
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执507号
申请执行人闫尚亮，男，1976年5月22日生，汉族，现住福建省东山县。
被执行人梁大有，男，1964年3月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1132号民事判决书，责令被执行人梁大有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁大有名下的车牌号为冀Ｇ×××××的哈飞牌汽车与车牌号为GWB3**的荣威牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年十一月十四日
书记员 田佳军
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第496号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张祥利，男，1986年5月4日出生。因犯故意杀人罪，2011年8月24日被滑县人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪于2015年7月9日被滑县公安局刑事拘留，2015年8月13日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张祥利犯放火罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张祥利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张祥利与被害人宋某某谈恋爱，被害人宋某甲与宋某某系父女关系。被告人张祥利利用与宋某某的恋人关系，潜入滑县城关镇林场家属院宋某甲家中实施盗窃，分别于2015年6月1日盗窃现金人民币790元；2015年6月12日盗窃重约7.84克的黄金手链一条；2015年6月14日盗窃两条硬质中华烟和两瓶茅台飞天酒；2015年6月19日盗窃爱玛牌电动自行车一辆；2015年6月30日盗窃OPPO直板智能手机一部和宋某某的身份证、毕业证、准考证、学籍证明。经滑县价格认证中心评估鉴定：宋某甲家中被盗物品总价值为人民币7546元。案发后，被告人张祥利退赔被害人宋某甲硬质中华烟14盒、茅台飞天酒2瓶、OPPO直板智能手机1部，上述退赔赃物共价值人民币3519元。
2、2015年7月5日，张祥利潜入宋某甲邻居谢某某家中盗窃121元硬币。
3、2015年6月25晚，因被害人宋某甲反对张祥利与宋某某谈恋爱，张祥利携带七个装有柴油的矿泉水瓶潜入滑县城关镇林场家属院宋某甲家院内，在其家堂屋门口，被告人张祥利使用随身携带的打火机点燃瓶装柴油纵火，导致宋某甲家皮门帘一件被烧毁，防盗门两扇被烧毁变形，当时正在家中休息的宋某甲及家人发现后将火扑灭。经滑县价格认证中心评估鉴定：宋某甲家中被烧毁物品价值为人民币1544元。
上述事实，被告人张祥利在开庭审理过程中亦无异议，且有1、火灾及盗窃现场照片；2、被告人张祥利户籍证明、收据、案件移送通知书、火灾现场平面图、聊天记录提取说明、（2011）滑少刑初字第43号刑事附带民事判决书；3、被害人宋某甲、宋某某、谢某某的陈述；4、证人宋某乙、杨某某、杨某甲、汤某某的证言；5、被告人张祥利的供述；6、滑县价格认证中心关于火灾损害财物、被盗财物的价格鉴定；7、火灾事故认定说明记录、现场勘验检查记录等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张祥利故意焚毁他人房屋，危害公共安全，核其行为已构成放火罪；被告人张祥利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。放火罪是一种严重危害公共安全的犯罪，一旦火势蔓延，将会造成群死群伤和重大财产损失的严重后果。被告人夜间放火时，被害人宋某甲及家人均在屋内睡觉休息，被告人的犯罪行为，不但威胁到被害人宋某甲一家人的生命、财产安全，还危及到左邻右舍的生命、财产安全，具有极大的社会危害性。被告人张祥利曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张祥利当庭认罪态度较好，但未全部退赔被害人经济损失。为维护公共安全，保护公民人身和财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥利犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2023年1月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张祥利于判决生效后十日内退赔被害人宋某甲经济损失人民币5571元，退赔被害人谢某某经济损失人民币121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程志远
审 判 员 郭选让
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第496号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张祥利，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省滑县。因犯故意杀人罪，2011年8月24日被滑县人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪于2015年7月9日被滑县公安局刑事拘留，2015年8月13日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张祥利犯放火罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张祥利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人张祥利与被害人宋某3谈恋爱，被害人宋某2与宋某3系父女关系。被告人张祥利利用与宋某3的恋人关系，潜入滑县城关镇林场家属院宋某2家中实施盗窃，分别于2015年6月1日盗窃现金人民币790元；2015年6月12日盗窃重约7.84克的黄金手链一条；2015年6月14日盗窃两条硬质中华烟和两瓶茅台飞天酒；2015年6月19日盗窃爱玛牌电动自行车一辆；2015年6月30日盗窃OPPO直板智能手机一部和宋某3的身份证、毕业证、准考证、学籍证明。经滑县价格认证中心评估鉴定：宋某2家中被盗物品总价值为人民币7546元。案发后，被告人张祥利退赔被害人宋某2硬质中华烟14盒、茅台飞天酒2瓶、OPPO直板智能手机1部，上述退赔赃物共价值人民币3519元。
2015年7月5日，张祥利潜入宋某2邻居谢某家中盗窃121元硬币。
2015年6月25晚，因被害人宋某2反对张祥利与宋某3谈恋爱，张祥利携带七个装有柴油的矿泉水瓶潜入滑县城关镇林场家属院宋某2家院内，在其家堂屋门口，被告人张祥利使用随身携带的打火机点燃瓶装柴油纵火，导致宋某2家皮门帘一件被烧毁，防盗门两扇被烧毁变形,当时正在家中休息的宋某2及家人发现后将火扑灭。经滑县价格认证中心评估鉴定：宋某2家中被烧毁物品价值为人民币1544元。
上述事实，被告人张祥利在开庭审理过程中亦无异议，且有1、火灾及盗窃现场照片；2、被告人张祥利户籍证明、收据、案件移送通知书、火灾现场平面图、聊天记录提取说明、（2011）滑少刑初字第43号刑事附带民事判决书；3、被害人宋某2、宋某3、谢某的陈述；4、证人宋某1、杨某1、杨某2、汤某的证言；5、被告人张祥利的供述；6、滑县价格认证中心关于火灾损害财物、被盗财物的价格鉴定；7、火灾事故认定说明记录、现场勘验检查记录等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张祥利故意焚毁他人房屋，危害公共安全，核其行为已构成放火罪；被告人张祥利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。放火罪是一种严重危害公共安全的犯罪，一旦火势蔓延，将会造成群死群伤和重大财产损失的严重后果。被告人夜间放火时，被害人宋某2及家人均在屋内睡觉休息，被告人的犯罪行为，不但威胁到被害人宋某2一家人的生命、财产安全，还危及到左邻右舍的生命、财产安全，具有极大的社会危害性。被告人张祥利曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张祥利当庭认罪态度较好，但未全部退赔被害人经济损失。为维护公共安全，保护公民人身和财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥利犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2023年1月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张祥利于判决生效后十日内退赔被害人宋某2经济损失人民币5571元，退赔被害人谢某经济损失人民币121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程志远
审 判 员 郭选让
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵志伟
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第496号公诉机关滑县人民检察院。被告人张祥利，男，1986年5月4日出生。因犯故意杀人罪，2011年8月24日被滑县人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪于2015年7月9日被滑县公安局刑事拘留，2015年8月13日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张祥利犯放火罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张祥利到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人张祥利与被害人宋某某谈恋爱，被害人宋某甲与宋某某系父女关系。被告人张祥利利用与宋某某的恋人关系，潜入滑县城关镇林场家属院宋某甲家中实施盗窃，分别于2015年6月1日盗窃现金人民币790元；2015年6月12日盗窃重约7.84克的黄金手链一条；2015年6月14日盗窃两条硬质中华烟和两瓶茅台飞天酒；2015年6月19日盗窃爱玛牌电动自行车一辆；2015年6月30日盗窃OPPO直板智能手机一部和宋某某的身份证、毕业证、准考证、学籍证明。经滑县价格认证中心评估鉴定：宋某甲家中被盗物品总价值为人民币7546元。案发后，被告人张祥利退赔被害人宋某甲硬质中华烟14盒、茅台飞天酒2瓶、OPPO直板智能手机1部，上述退赔赃物共价值人民币3519元。2015年7月5日，张祥利潜入宋某甲邻居谢某某家中盗窃121元硬币。2015年6月25晚，因被害人宋某甲反对张祥利与宋某某谈恋爱，张祥利携带七个装有柴油的矿泉水瓶潜入滑县城关镇林场家属院宋某甲家院内，在其家堂屋门口，被告人张祥利使用随身携带的打火机点燃瓶装柴油纵火，导致宋某甲家皮门帘一件被烧毁，防盗门两扇被烧毁变形，当时正在家中休息的宋某甲及家人发现后将火扑灭。经滑县价格认证中心评估鉴定：宋某甲家中被烧毁物品价值为人民币1544元。上述事实，被告人张祥利在开庭审理过程中亦无异议，且有1、火灾及盗窃现场照片；2、被告人张祥利户籍证明、收据、案件移送通知书、火灾现场平面图、聊天记录提取说明、（2011）滑少刑初字第43号刑事附带民事判决书；3、被害人宋某甲、宋某某、谢某某的陈述；4、证人宋某乙、杨某某、杨某甲、汤某某的证言；5、被告人张祥利的供述；6、滑县价格认证中心关于火灾损害财物�被盗财物的价格鉴定；7、火灾事故认定说明记录、现场勘验检查记录等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张祥利故意焚毁他人房屋，危害公共安全，核其行为已构成放火罪；被告人张祥利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。放火罪是一种严重危害公共安全的犯罪，一旦火势蔓延，将会造成群死群伤和重大财产损失的严重后果。被告人夜间放火时，被害人宋某甲及家人均在屋内睡觉休息，被告人的犯罪行为，不但威胁到被害人宋某甲一家人的生命、财产安全，还危及到左邻右舍的生命、财产安全，具有极大的社会危害性。被告人张祥利曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张祥利当庭认罪态度较好，但未全部退赔被害人经济损失。为维护公共安全，保护公民人身和财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥利犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2023年1月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张祥利于判决生效后十日内退赔被害人宋某甲经济损失人民币5571元，退赔被害人谢某某经济损失人民币121元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程志远审 判 员  郭选让代理审判员  孟海利二〇一五年十一月五日书 记 员  赵志伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1758号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙××。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪
于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被变更为取保候审
。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1433号起
诉书指控被告人孙××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于20
13年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江
省慈溪市人民检察院代理检察员胡甲、被告人孙××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年春节期间，被告人孙××购进一批工业松香，后
在慈溪市××镇××村镇中路其所经营的食品调料店内出售。
2012年2月，被告人孙××明知程某某（已判刑）系加工猪头
肉的摊贩，仍将工业松香贩卖给程某某。2013年3月25日，慈
溪市质量技术监督局对程某某的租房进行检查，当场扣押程某
某从被告人孙××处购买的疑似工业松香0.9公斤。经温州市
工业科学研究院分析测试中心检测，该疑似工业松香为非食品
级松香甘油酯。
被告人孙××到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某、胡某的证言、辨认笔录及照片、慈溪市质量
技术监督局扣押决定书、涉案物品清单、现场照片、慈溪市质
量技术监督局监督检查抽样单、温州市工业科学研究院分析测
试中心技术服务报告、慈溪市食品安全委员会办公室出具的证
明、同案犯程某某的刑事判决书、到案经过及被告人孙××的
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××明知他人购买工业松香系加工
猪头肉时用于猪头褪毛，仍向他人出售工业松香，其行为已构
成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人孙××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。根据被告人孙××的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓
刑，同时禁止被告人孙××在缓刑考验期限内从事食品生产、
销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二
条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解
释》第十四条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、禁止被告人孙××在缓刑考验期限内从事食品生产
、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害
的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料
的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成
严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本
法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食
品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食
品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不
符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共
犯论处：
（一）提供资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件
的；
（二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮
寄、网络销售渠道等便利条件的；
（三）提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品
相关产品的；
（四）提供广告等宣传的。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依
照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事
实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在
缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1758号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，个体调料店店主。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1433号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年春节期间，被告人孙某购进一批工业松香，后在慈溪市观海卫镇沈师桥村镇中路其所经营的食品调料店内出售。2012年2月，被告人孙某明知程诗奇（已判刑）系加工猪头肉的摊贩，仍将工业松香贩卖给程诗奇。2013年3月25日，慈溪市质量技术监督局对程诗奇的租房进行检查，当场扣押程诗奇从被告人孙某处购买的疑似工业松香0.9公斤。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，该疑似工业松香为非食品级松香甘油酯。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某珍的证言、辨认笔录及照片、慈溪市质量技术监督局扣押决定书、涉案物品清单、现场照片、慈溪市质量技术监督局监督检查抽样单、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、慈溪市食品安全委员会办公室出具的证明、同案犯程诗奇的刑事判决书、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知他人购买工业松香系加工猪头肉时用于猪头褪毛，仍向他人出售工业松香，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，同时禁止被告人孙某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处：
（一）提供资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件的；
（二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的；
（三）提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的；
（四）提供广告等宣传的。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初459号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：黄建康,男,住四川省夹江县漹城镇体育路。
被告：王利群,女,住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告黄建康、王利群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第20号
申请执行人齐立军，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二里。
被执行人于成文，男，1967年5月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。
申请执行人齐立军与被执行人讷河市于成文劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第57号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第20号
申请执行人齐立军，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于成文，男，1967年5月21日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人齐立军与被执行人讷河市于成文劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第57号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终952号
上诉人（原审原告）：林增灼，男，1963年11月16日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张文思，男，1968年10月15日出生，汉族，龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人林增灼与被上诉人张文思民间借贷纠纷一案，上诉人林增灼不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人林增灼于2016年8月30日以发现本案诉请有误拟另行提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林增灼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林增灼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人林增灼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶婷婷
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第282号
原告：浙江××农村合作银行，住所地长××县××城
镇××路。
法定代表人：王某某。
委托代理人：刘某某。
被告：范某某。
被告：张某某。
被告：钱某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告范某某、张某某、钱
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，
依法组成合议庭，并于2010年7月30日公开开庭进行了审理，
原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告范某某、张某某
、钱某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月4日签订保证借款合同
一份，被告范某某向原告贷款80000元，借款期限为2008年11
月4日起2009年10月31日止。被告张某某、钱某某为其提供担
保，现原告按约发放贷款，被告无力拒付到期借款本息，为维
护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告范某某
立即支付原告借款80000元及贷款利息11203元（计算至2010年
3月5日止）及本金付清为止的银行利息；2、被告张某某、钱某某对上述款项承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼
费用。
被告范某某、张某某、钱某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1）
保证借款合同复印件一份；2）借款借据复印件一份；3）还款
责任某某书复印件一份；4）原告营业执照复印件、三被告的
身份证复印件各一份。
被告范某某、张某某、钱某某未提供证据材料。
被告范某某、张某某、钱某某未到庭，视为放弃质证权
利；经审核，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性
和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：2008年11月4日，原告与被告范某某、钱某某签订保证借
款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告范某某，保证人为
被告钱某某；借款金额80000元，月利率9.99‰，借款期限从2
008年11月4日起至2009年10月31日止；还款方式约定按季付息
，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违
约，本金到借款期限届满时一次性归还；合同还约定保证人对
借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之
日起二年；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾
期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息等内容。合
同签订后，原告按约发放了80000元的贷款，借款到期后，贷
款本金80000元及利息11203元（计算至2010年3月5日止），被
告至今未还，双方纠纷成讼。另查明，被告张某某于2008年11月4日签署了一份还款责
任某某书，表示同意对被告范某某向原告借款80000元的本息
承担连带归还责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意
思的表示，合法有效，应受法律保护。被告范某某取得原告借
款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款
的民事责任。被告钱某某为该债务提供连带责任保证，应按约
定在保证期限内承担连带清偿责任。被告张某某自愿为被告范
某某向原告借款的本息承担连带清偿责任，本院予以确认。被
告钱某某承担上述保证责任后，有权向被告范某某追偿。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范某某给付原告浙江××农村合作银行借款本
金80000元及利息11203元（计算至2010年3月5日止），合计91
203元，于本判决生效之日起十日内付清；2010年3月5日后的
利息依照原、被告约定的利率按本金80000元计算至本金还清
之日。
二、被告张某某、钱某某对上述第一项给付内容承担连
带清偿责任。
三、被告钱某某承担上述保证责任后，有权向被告范某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，由三被告承担，于本判决生效
之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年八月二日
书 记 员 文 丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00469号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某，男，1986年8月9日出生，汉族，农民。被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被利辛县公安局刑事拘留，2014年6月12日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人曹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月29日7时20分，被告人周某驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿X045线由南往北行驶至3KM＋490M处，与同方向江某乙驾驶的电动自行车相撞，造成江某乙死亡、两车不同程度损害的道路交通事故。经认定，周某负事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，认为被告人周某的主观恶性小，案发后能主动投案，并取得被害人近亲属谅解，具有法定�酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2014年5月29日7时20分，被告人周某驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿X045线由南往北行驶至3KM＋490M处，撞至前方同向江某乙驾驶的电动自行车尾部，造成江某乙死亡、两车不同程度损害的道路交通事故。经认定，周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某的近亲属已赔偿被害人江某乙的近亲属5万元，取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，受案登记表、情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、死亡证明、车辆损失评价报告、道路交通事故认定书、补充协议书、收条、谅解书等书证，证人马某、江某甲证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人周某的主观恶性小，案发后能主动投案，并取得被害人近亲属谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护观点，经查，被告人周某在事故发生后，积极拨打电话报警，并在原地保护现场，等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可对被告人周某从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，�处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
审 判 员 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第�百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初501号
原告：金春丽，女，1970年出生，住第八师133团。
被告：王玉玲，女，年龄不详，住住第八师133团。
被告：李得良，男，1962年出生，住第八师133团。
原告金春丽与被告王玉玲、李得良不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春丽，被告李得良到庭参加诉讼。被告王玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金春丽向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告返还原告葡萄款43674.6元及利息3784.49元；２．依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原告在第八师133团19连38轮1号地承包葡萄地10亩，与被告王玉玲、李得良承包的土地相邻。2015年9月24日，原告向新疆裕源酒业有限公司交售葡萄时没有身份证，酒厂不予收购。故原告向被告王玉玲借用其身份证使用，将14558.2公斤葡萄以被告王玉玲的名义交售给新疆裕源酒业有限公司。该公司出具葡萄收购单。事后，第八师133团10连会计胡瑞新按照酒厂收购14558.2公斤的葡萄以3元/公斤计算，总计43674.6元打入被告李得良卡内。现原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告王玉玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李得良辩称，我与原告没有关系，会计给我打款40000余元，打错的钱跟原告没有关系，打得是不是原告的钱我不清楚，我只跟会计算账，我已经给了会计20000多元，现在帐还没有算清楚。
本院经审理认定事实如下：被告王玉玲与被告李得良系夫妻关系。原告金春丽与张金全系夫妻关系。原告承包位于第八师133团19连38轮1号地10亩，种植葡萄。被告王玉玲与被告李得良承包土地与原告承包土地相邻。2015年9月24日，原告向新疆裕源酒业有限公司交售葡萄时因未签订合同，故借用被告王玉玲身份证，由原告弟弟赵伟与驾驶员夏亮将14558.2公斤葡萄以被告王玉玲的名义交售给新疆裕源酒业有限公司，赵伟并在酒厂收购单上签字。第八师133团10连会计胡瑞新按照酒厂收购葡萄3元/公斤单价，将14558.2公斤葡萄款43674.6元计入被告李得良2015年葡萄款内。根据2015个人明细账被告李得良2015年需向连队交纳2987.22元。2016年个人明细账被告李得良葡萄款共有三笔共101197.50元，分别为17822.40元，43674.60元，39700.50元，扣除被告李得良需向连队支付的2987.22元，剩余98210.28元通过中国农业银行石河子桃花镇支行已支付给被告李得良。后原、被告双方在连队调解下，被告李得良同意返还原告41575元。被告李得良将21575元交付给连队会计胡瑞新，连队会计胡瑞新将21575元现金交付给原告丈夫张金全。张金全于2016年3月21日出具收条一份，并载明剩余20000元未支付。在庭审中原告将诉讼请求变更为20000元。
以上事实有新疆裕源酒业有限公司葡萄收购单，2015年（裕源葡萄酿酒股份有限公司）收购连队葡萄对账单，王玉玲、李得良2015年、2016年个人明细账，中国农业银行股份有限公司石河子桃花镇支行主办行中间业务批交易成功明细表，2016年3月21日张金全出具的收条及证人张金全、胡瑞新、赵伟证言等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是:被告王玉玲、李得良的行为是否构成不当得利；若构成，被告返还原告的具体数额。
没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告借用被告夫妇名义向新疆裕源酒业有限公司交售葡萄14558.2公斤。第八师133团10连会计胡瑞新将以上葡萄款计入被告李得良账内并打入被告李得良卡内。经协商被告李得良已返还21575元。被告占有原告剩余20000元葡萄款无法律依据，且被告在审理中也认可其账内40000余元是连队会计打错了。因此被告现没有合法的根据取得剩余葡萄款20000元，其行为构成不当得利，理应返还原告。对被告李得良辩称账目没有算清楚，在庭审中会计胡瑞新出庭说明，结合葡萄收购单、对账单、个人明细账，已清楚证实被告李得良剩余20000元葡萄款未返还原告。故被告李得良应返还原告葡萄款20000元。对原告主张应返还葡萄款的利息的诉讼请求，原、被告双方在协商退还葡萄款时未约定利息，且原告丈夫张金全在出具收条中也未载明剩余20000元支付时间，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉玲、李得良于判决生效后十五日内返还原告金春丽葡萄款20000元。
二、驳回原告金春丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由被告王玉玲、李得良负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一六年八月十八日
书记员 孟小艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18078号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：何伟，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓华丽，女，1991年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何伟、邓华丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告何伟、邓华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何伟、邓华丽立即偿还借款本金4577999.67元并支付利息、罚息和复利（截至2017年8月1日的利息为121768元，罚息和复利为5463.81元；自2017年8月2日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计收）；2.被告何伟、邓华丽支付原告为本案支付的律师服务费40000元；3.原告有权以何伟名下位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-
X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：原告于2015年1月26日与何伟签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定何伟向原告申请贷款504万元用于购买住房，并约定了贷款期限、借款利率、还款方式、违约责任等，何伟以其所有的位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-
X房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约支付借款，后何伟未能依约还款，原告遂诉至法院。
被告何伟、邓华丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，何伟（主债务人、抵押人）、邓华丽（共同债务人、抵押物共有人）与兴业银行重庆分行（债权人、抵押权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定:何伟、邓华丽向兴业银行重庆分行借款504万元用于购买房产，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；贷款利率执行百分比浮动定价，为基准利率乘以系数1.05，固定日浮动，浮动周期为月，自借款发放起每年的第一天为利率调整日；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权提前收贷；借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人对逾期借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人、担保人未履行合同项下义务引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。并约定债务人以重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-
X房屋向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
2015年2月9日，何伟（借款人，抵押人）与兴业银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定何伟所有的位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-
X房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年2月13日，兴业银行重庆分行按约发放借款504万元。借款发放后，何伟、邓华丽自2017年1月19日起未按约还本付息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因何伟、邓华丽下落不明，本院通过公告方式于2017年11月21日向何伟送达应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述截止2017年11月21日，何伟、邓华丽尚欠原告借款本金4577999.67元，利息190033.58元，罚息及复利15028.02元。并陈述该金额依据合同约定的到期前利率标准计算得出。
另查明，兴业银行重庆分行为本案诉讼支付重庆康实律师事务所律师费40000元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、房地产权证、借款凭证、还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与何伟、邓华丽签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。何伟、邓华丽借款后，未按约还款付息，已经违约，兴业银行重庆分行有权根据双方合同约定宣布贷款提前到期。兴业银行重庆分行在起诉前未向何伟、邓华丽主张贷款到期，对宣布到期的时间以公告送达之日为准。即兴业银行重庆分行自公告送达之日即2017年11月21日起有权向何伟主张提前偿还借款，并自次日起对全部欠付借款本金收取罚息。现兴业银行重庆分行自认截止2017年11月21日的数据系根据宣布到期前利率标准计算得出，该自认事实对被告何伟、邓华丽有利，对该事实本院予以确认。兴业银行重庆分行诉讼要求何伟、邓华丽归还借款本金并支付利息、罚息、复利，对截至2017年11月21日的部分以兴业银行重庆分行自认事实为准，对诉讼请求中超过该部分的不予支持；自2017年11月21日起的部分符合法律规定和合同约定，对其予以支持。兴业银行重庆分行主张何伟、邓华丽承担因其违约实际造成的律师费损失40000元，符合双方约定，本院亦予以支持。何伟与兴业银行重庆分行签订的抵押合同系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，兴业银行重庆分行依法对何伟提供抵押担保的房屋享有抵押权。兴业银行重庆分行要求对何伟提供抵押担保的位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-
X房屋行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟、邓华丽于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金4577999.67元，支付截止2017年11月21日的利息190033.58元，罚息及复利15028.02元，并支付自2017年11月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未归还借款本金为基数，利随本清；复利以未支付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再50%计算）；
二、被告何伟、邓华丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费损失40000元;
三、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对何伟名下位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-X的房屋在前述债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44761.86元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 熊 进
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2735号
申请执行人邵校，男，1998年7月21日出生，汉族。
被执行人西安圣鹏运输服务有限公司。
本院在执行邵校与西安圣鹏运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第3369号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为诉讼费7761元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回本案诉讼费7761元并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年六月二十八日
书记员 范翠花
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1156号
原告宋建华。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被告大城县平舒镇宋庄子村民委员会。
原告宋建华与被告大城县平舒镇宋庄子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋建华负担。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许盛彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第480号
上诉人（原审被告）：刘国忠，农民。
委托代理人：李井森，承德市新华法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：刘国英，农民。
委托代理人：于保华，农民，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨金宝，河北力工律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人刘国忠因所有权确认纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘国英与刘国忠系过继兄妹关系，刘国英与于保华系夫妻关系。2013年5月13日，刘国英与于保华结婚时，于保华给付刘国英彩礼款8000元，经媒人王某转交给李国云，又经李国云转交给刘国忠，由刘国忠代为保管，当时约定，这8000元钱是给刘国英养老及治病用。2014年7月，刘国英经遵化市东新庄医院诊断为，左肾恶性占位，考虑肾癌；肝尾叶小囊肿。遵化新城区医院检验报告显示：刘国英血糖高，需要治疗。审理过程中，刘国英放弃了要求刘国忠返还低保费3000元的诉请。上述事实，有双方的陈述及刘国英提供的医院影像诊断报告和检验报告结果予以证实。现刘国英向一审法院起诉要求刘国忠返还代刘国英保管的现金8000元，并由刘国忠承担本案的诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。故刘国忠关于“刘国英系××人，不具备当事人资格”的抗辩主张不能成立。2013年5月13日，于保华与刘国英结婚时，经人转交给刘国忠8000元钱，由刘国忠代为保管，当时口头约定，这8000元钱是给刘国英养老及治病用，该约定双方均无异议，有证人王某、于某甲、于某乙出庭作证予以证实，该约定属于附条件的民事法律行为，不违反法律或社会公共利益，予以确认。2014年7月，刘国英经医院诊断为“左肾恶性占位，考虑肾癌；肝尾叶小囊肿；血糖高”等多种疾病，刘国忠对此予以认可，故刘国英有病需要治疗费用，刘国忠返还所保管的8000元的条件已经成就，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”之规定，刘国忠理应将其代为保管的属于刘国英的8000元予以返还。故刘国英请求刘国忠返还代为保管的8000元，理据充分，予以支持。刘国忠关于如果于保华去世于刘国英之前，此款作为刘国英最后的生活补助费，如果刘国英先于于保华去世，此款则不予返还的抗辩主张于法无据，不予支持。在审理过程中，刘国英自愿放弃刘国忠返还低保费3000元的诉请，符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十二条之规定，判决如下：被告刘国忠于本判决生效后3日内返还原告刘国英现金8000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘国忠负担。
判后，上诉人刘国忠不服，上诉称：1、被上诉人丈夫于保华给付上诉人的8000元是彩礼钱而非被上诉人的养老钱。2、因被上诉人刘国英的父母已亡多年，上诉人刘国忠承担了被上诉人的抚养义务，8000元的彩礼是对刘国忠的补偿。上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。
被上诉人刘国英答辩认为：1、8000元钱应归被上诉人所有，此钱是留给被上诉人治病、养老用，该事实有证人证言佐证。2、即使该钱的性质为彩礼款也应由被上诉人自己保管。被上诉人认为一审判决并无不当，请求维持一审判决。
二审中，上诉人刘国忠申请了四位证人出庭作证。证明目的为证实该8000元为彩礼钱应归上诉人所有。被上诉人质证认为上述四位证人与上诉人存在着亲属或其他特殊关系，有明显的偏向，不能作为证据使用，不应采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：因刘国忠提供的证人系其同事、妻子、儿媳及女儿，故被上诉人刘国英提供的证人王某、于某乙的证言效力优于上诉人刘国忠提供的证人的证言效力，且在双方均无其他证据佐证的情况下，本院认定被上诉人丈夫于保华给付上诉人刘国忠的8000元为刘国英养老及治病钱。现被上诉人刘国英因病需治疗，刘国忠应当将该8000元返还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，上诉人刘国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 杨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保757号
申请执行人袁虎臣，男，1974年8月23日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人衡水梓萱医疗器械贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路68号世纪大厦A座4层5-517房间。组织机构代码证：572822253。
法定代表人：贾芳芳。经理。
被执行人贾芳芳，女，1985年12月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人袁虎臣申请执行被执行人衡水梓萱医疗器械贸易有限公司、贾芳芳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3269号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月八日
书记员 张卫东
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执902号
移送单位永安市人民法院（民一庭）
被执行人永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，董事长。
永安市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人永安智联房地产开发有限公司欠诉讼费404元。执行中，向被执行人永安智联房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1920号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3711号
申请执行人：龚小科，住重庆市江津市。
被执行人：广州市花都区狮岭莲晟皮具厂,住所地广州市花都区。
经营者：谢鹰。
申请执行人龚小科与被执行人广州市花都区狮岭莲晟皮具厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初301号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区狮岭莲晟皮具厂应向申请执行人支付工资28741元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向本辖区内的银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院依法委托柳州市城中区人民法院调查被执行人的财产情况，现需等待受委托法院的函复结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且需等待受委托法院函复结果。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3711号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李淑华
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终107号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1953年12月5日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被安徽省寿县公安局取保候审。2017年2月20日，经安徽省寿县人民法院决定逮捕，同年3月1日由安徽省寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月2日作出（2016）皖0422刑初359号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2017年4月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月22日晚，被告人孙某某因琐事与同村村民孙某产生纠纷，继而发生厮打，造成孙某受伤。经鉴定，孙某人体损伤程度属轻伤二级。孙某因被告人孙某某的故意伤害行为，在六安市人民医院住院治疗，共花费医疗费15499.01元。
原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、鉴定意见、孙某身份证、残疾人证、出院记录、医疗费发票、交通费发票、现场勘验检查笔录，证人汪某、赵某1、戚某、朱某、赵某2的证言，被害人孙某的陈述、被告人孙某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。孙某某伤害的对象系残疾人，酌情从重处罚。被告人孙某某犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的直接经济损失依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人孙文芳医疗费15499.01元、误工费5109.6元、护理费3540.82元、交通费1000元、住院伙食补助费930元、营养费900元，合计26979.43元。
上诉人孙某某上诉提出:对被害人轻伤二级的鉴定意见不服，申请重新鉴定；本案被害人对案件的发生存在过错，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见同上诉人上诉理由。
经审理查明：原判认定的2015年9月22日晚，被告人孙某某因琐事与孙某产生纠纷，继而发生厮打，造成孙某受伤。经鉴定，孙某人体损伤程度属轻伤二级及孙某住院治疗共花费医疗费15499.01元的事实，有一审判决列明的各项证据予以证实，本院予以确认。
对于孙某某和其辩护人提出的对孙某伤情鉴定意见不服，申请重新鉴定的上诉理由和辩护意见，经查：六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字[2015]1-533号法医学人体损伤程度鉴定书，是由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，检材的来源、送检的程序符合相关规定，形式要件完备，鉴定程序合法，鉴定意见明确且已及时送达相关人员，故不符合重新鉴定的条件，因此对该上诉理由和辩护意见不予采纳。对于孙某某和其辩护人提出的被害人孙某对案件的发生存在过错，请求法庭对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查：被害人孙某和孙某某的纠纷发生于邻里之间，本应以平和的方式解决，而孙某某在处理纠纷时却采用了过激的方式，造成本是残疾人的孙某受伤，上诉人及辩护人所提的孙某存在过错与查明的事实不符，故对此上诉理由和辩护意见亦不予采纳。
本院认为：上诉人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。孙某某伤害的对象系残疾人，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3782号
原告：宋某某，男，生于1987年7月26日，汉族，初中文化，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：闫某某，曾用名闫某某，男，生于1972年12月29日，汉族，住项城市。
原告宋某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人刘家志，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还欠原告的货款386000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月初，被告在范集镇承建范集路口至秦营村公路，赊购原告的商用混泥土，至2015年12月20日经原告与被告经算，被告共欠原告货款586000元，并给原告出具了欠款手续。被告出具欠条后，用孙某某的卡（卡号为：62×××05、62×××78）于2016年1月7日偿还100000元、2月6日偿还50000元、3月11日偿还50000元，共计200000元。被告下欠原告货款386000元，经原告多次催要，被告至今无理拒不偿还，为此起诉。
被告闫某某辩称：这钱不是我欠的，是孙某某欠的，我只是打工的，每次付款都是孙某某付的款，包括商混价钱都是孙某某与宋某某谈的，付款方式也是孙某某与宋某某谈的。欠条是我给原告出具的。
原告宋某某围绕诉讼请求提交证据如下：证据一是原告的身份证一份证明原告的身份信息。证据二欠条一份证明被告于2015年12月20日结算共欠原告货款586000元。证据三原告的银行交易记录证明被告偿还200000元。
被告闫某某未提交证据。
被告闫某某对原告提交的证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二无异议。对证据三是孙某某还的钱，具体还多少不清楚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月初，被告多次购原告商用混凝土，经双方算账后被告闫某某于2015年12月20日给原告宋某某出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠范集玉飞商砼款（586000元）￥伍拾捌万陆仟圆正闫某某2015、12、20号”。后被告用孙某某的卡（卡号为：62×××05、62×××78、62×××47）于2016年1月7日偿还100000元、2月6日偿还50000元、3月11日偿还50000元，共计200000元。下欠原告货款386000元，被告未还款。
本院认为,原告所诉事实清楚，证据充分，由被告闫某某给原告宋某某出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告闫某某辩称欠原告宋某某的货款不是其人所欠，因无证据加以印证，故对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫某某偿还原告宋某某货款386000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，诉讼保全费2450元，共5995元由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一七年一月二日
书记员 周 华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1628号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。组织机构代码证代码：68509827-3。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健，男，汉族，1976年7月9日出生，住莆田市荔城区。系该行职工。
被执行人郭建宾，男，1976年9月12日出生，回族，住莆田市荔城区。
被执行人黄丽莺，女，1982年12月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人福建省东南建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区学园路471号。组织机构代码证代码：15534865-0。
法定代表人郭建展，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人郭建宾、黄丽莺、福建省东南建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1628号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健，男，汉族，住莆田市荔城区。系该行职工。
被执行人郭建宾，男，回族，住莆田市荔城区。
被执行人黄丽莺，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人福建省东南建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人郭建展，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人郭建宾、黄丽莺、福建省东南建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人郭建宾、黄丽莺、福建省东南建筑工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建宾、黄丽莺、福建省东南建筑工程有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月六日
书记员 黄晨辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1663号
申请执行人刘家政，男，1941年12月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人曾有良，男，1971年9月1日生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人长沙跳马建筑工程有限公司，住所地：长沙县暮云镇云塘村，机构代码证717045353。
法定代表人吴正道，董事长。
被执行人张建文，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
依据湖南省长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2016）湘01民终449号民事判决书，被执行人曾有良、长沙跳马建筑工程有限公司、张建文应连带赔偿申请执行人刘家政各项损失32039.12元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费752元、申请执行费381元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾有良、长沙跳马建筑工程有限公司、张建文的银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年十一月四日
代理书记员 郑敏敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执204号
崔霞霞、杨小文：
关于崔霞霞与杨小文健康权纠纷一案，崔霞霞向本院申请执行的（2017）甘1202民初1430号民事判决书，本院受理后双方私下达成和解，由被申请人杨小文履行8456元、执行费50元。现杨小文已将8456元、执行费50元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初1430号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日