江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初155号
原告邓大梅，女，1952年3月9日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告张维，男，1953年11月5日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告吴声慧，女，1958年8月5日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告邓大梅与被告张维、吴声慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邓大梅及被告张维到庭参加了诉讼，被告吴声慧经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2016年3月2日依法裁定对被告吴声慧名下房产证号为武房权证新宁字第315**号房屋进行了查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张维以做生意需要资金周转为由分别于2013年1月26日在原告处借款60000元，约定借期一年，利息为年利率25%；于2013年3月1日在原告处借款40000元，约定借期一年，利息为年利率25%；于2013年10月6日在原告处借款80000元，约定借期一年，利息为年利率30%。被告张维向原告支付了2013年1月26日的借款利息至2014年6月1日止。后被告张维分别于2014年10月6日、2015年1月26日、2015年3月1日重新向原告出具了3张借条。后该三笔借款经原告多次催讨后一直未果。因两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金合计180000元，并自2014年6月1日起以借款本金60000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2013年3月1日起以借款本金40000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2013年10月6日起以借款本金80000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张维辩称，该笔借款属实，但是被告于2014年10月6日出具借条上约定利息为年利率3%；于2015年1月26日重新出具借条上约定利息为年利率2.5%；于2015年3月1日重新出具借条上约定利息为年利率2.5%。
被告吴声慧未答辩。
在庭审过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：被告张维分别于2014年10月6日、2015年1月26日、2015年3月1日向原告出具的借条原件3张、银行汇款凭证2张、银行交易回单1张，拟证明被告分别于2013年1月26日在原告处借款60000元，约定利息为年利率25%；于2013年3月1日在原告处借款40000元，约定利息为年利率25%；于2013年10月6日在原告处借款80000元，约定利息为年利率30%的事实。
对原告提交的上述证据，被告张维质证对三份借条的真实性均无异议，但被告于2014年10月6日重新出具的借条上约定的年利率为3%；于2015年1月26日重新出具的借条上约定的年利率为2.5%；于2015年3月1日重新出具的借条上约定的年利率为2.5%。被告吴声慧未质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源形式合法有效，且被告张维对该证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。关于被告张维辩称其于2014年10月6日及2015年1月26日、2015年3月1日出具的借条约定年利率分别为2.5%、3%的问题，本院将在本院认为中予以阐述。
本案审理过程中，被告张维、吴声慧未向本院提交证据。
经审理查明：被告张维以做生意需要资金周转为由分别于2013年1月26日在原告处借款60000元，经双方结算，至2015年1月26日止，被告尚欠原告借款81250元，同日，被告张维向原告出具了81250元的借条一张；于2013年3月1日在原告处借款40000元，经双方结算，至2015年3月1日止，被告尚欠原告62500元，同日，被告张维向原告出具了62500元的借条一张；于2013年10月6日在原告处借款80000元，被告张维于2014年10月6日向原告出具了104000元的借条一张。后被告张维向原告支付了2013年1月26日借款的利息至2014年6月1日止。后该三笔借款经原告多次催讨后一直未果。故原告诉诸本院。另查明，被告张维、吴声慧系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张维先后三次向原告邓大梅借款，并均出具了借据。双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款期限届满后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告张维、吴声慧夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告张维、吴声慧夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告张维、吴声慧牡共同偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款的利息如何计算问题，庭审中，被告张维辩称其于2014年10月6日向原告出具的借条上写明了年利率为3%，于2015年1月26日出具的借条上写明了年利率为2.5%，于2015年3月1日出具的借条上写明了年利率为2.5%。本院认为，被告张维于2013年1月26日在原告处借款60000元，被告向原告偿还部分借款利息后，于2015年1月26日重新向原告出具了81250元的借条，经核算，该笔借款的年利率远远超出年利率2.5%范围。被告于2013年3月1日在原告处借款40000元，至2015年3月1日被告向原告出具了62500元的借条一张，经核算，该笔借款利息应为年利率25%。被告于2013年10月6日在原告处借款80000元，至2014年10月6日被告向原告出具了104000元的借条一张，经核算，该笔借款利息应为年利率30%。被告的辩称不符合民间借贷一般规律和习惯，本案三份借条上所写明的年利率3%及2.5%应为笔误。故本院依法认定被告于2014年10月6日的借款利息应为年利率30%，于2015年1月26日、2015年3月1日的借款利息均应为年利率25%。故对被告张维关于本案三笔借款利息为年利率2.5%、3%的辩解主张，本院不予采纳。庭审中，原告主张该三笔借款均按照年利率24%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告吴声慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维、吴声慧于本判决生效之日起三日内偿还原告邓大梅借款本金合计180000元，并自2014年6月1日起以借款本金60000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2013年3月1日起以借款本金40000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年10月6日起以借款本金80000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，保全费1758元，合计6774元，由被告张维、吴声慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年三月十七日
代书 记员 崔海宁