wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初414号原告：来安县半塔镇藏连山农资店，住所地安徽省来安县半塔镇陵园东路**号。经营者：藏连山,男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：胡国荣，男，1954年9月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告来安县半塔镇藏连山农资店与被告胡国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告来安县半塔镇藏连山农资店经营者藏连山及其委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼，被告胡国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安县半塔镇藏连山农资店向本院提出诉讼请求：1.判令胡国荣立即偿还原告农资款7358元及利息；2.诉讼费用由胡国荣负担。事实和理由：胡国荣与来安县半塔镇藏连山农资店经营者藏连山系朋友关系，胡国荣多次从其处赊购种子、农药等农资，2016年元月18日，双方结算，胡国荣尚欠其农资款10385元。胡国荣遂立下欠条一张，载明：胡国荣2015.3.5两优3905,52斤×40＝2080；7月5号水稻药51亩×7＝357元；稗子药10代×5＝50元；2014年陈欠7898元，合计10385元。胡国荣在欠条上签名并按手印。2016年9月27日胡国荣还款3000元，尚欠7385元，经多次催要未果，故诉至法院。胡国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：因胡国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对来安县半塔镇藏连山农资店的主张及提供证据的抗辩权，来安县半塔镇藏连山农资店提供了胡国荣签名的欠条，本院对来安县半塔镇藏连山农资店主张胡国荣欠其7385元农资款及利息的事实予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。胡国荣向来安县半塔镇藏连山农资店赊购农资，双方系买卖合同关系。来安县半塔镇藏连山农资店提供欠条主文载明胡国荣欠其农资款10385元，有胡国荣签字确认，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。2016年9月27日胡国荣还款3000元，尚欠7385元，来安县半塔镇藏连山农资店要求偿还7358元，本院予以支持；因该欠条没有约定付款期限也没有约定违约利息，应视为没有约定违约金的计算方法，故来安县半塔镇藏连山农资店主张的利息应视为逾期付款损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。胡国荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对来安县半塔镇藏连山农资店之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡国荣于本判决生效后五日内偿付给原告来安县半塔镇藏连山农资店农资款7358元及利息（自2018年2月2日起至付款日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。（以上款项可汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡国荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷利平二〇一八年二月二十二日代理书记员  朱 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初334号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年3月11日11时许，天津市西青区中北镇综合执法大队执法人员薛××、徐××在天津市西青区曹庄地铁站南门附近对利用机动三轮车占道经营进行管理过程中，被告人王××因不服从管理，对执法人员进行辱骂，后用其驾驶的蓝色“德利泰”牌电动三轮车将被害人薛××腰部和腿部撞伤，并将被害人徐××头部打伤。经鉴定，被害人薛××右膝部外伤的损伤程度构成轻微伤，被害人徐××右枕外伤的损伤程度构成轻微伤。2016年3月11日，被告人王××被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人王××获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛××、徐××的陈述、证人张峰的证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、执法人员身份和职责证明、谅解书、案件来源及抓获经过、被告人王××的身份及无前科证明和被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以暴力手段妨害执法人员依法执行公务，并造成执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；其积极赔偿被害人，并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 饶炎锰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2865号
申请执行人王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。
被执行人程进超，男，汉族，1982年4月15日出生，住汝州市。
被执行人杨军营，男，汉族，1974年10月26日出生，住汝州市。
被执行人王遂乾，男，汉族，1976年11月29日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王红欣申请执行被执行人程进超、杨军营、王遂乾民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5400号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人程进超在中国建设银行股份有限公司汝州朝阳路支行的存款账户6210812440002826548予以冻结限额95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月八日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2865号之六
申请执行人王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。
被执行人程进超，男，汉族，1982年4月15日出生，住汝州市。
被执行人杨军营，男，汉族，1974年10月26日出生，住汝州市。
被执行人王遂乾，男，汉族，1976年11月29日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王红欣申请执行被执行人程进超、杨军营、王遂乾民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5400号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人程进超在中国建设银行股份有限公司汝州朝阳路支行的存款账户予以冻结限额95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月八日
书记员 王光辉
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初576号
原告王建红，男，汉族，1974年11月18日生。
委托代理人陈天祥，修武县第一法律服务所法律工作者。
被告陈晨，男，汉族，1993年7月19日生。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
原告王建红与被告陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建红及其委托代理人陈天祥、被告委托代理人张文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日16时49分，被告陈晨驾驶豫H×××××牌号小型轿车与张志国驾驶的豫H×××××号牌车辆（原告所有）在修武县七贤镇七贤民俗村路口相撞，致二车受损。修武县公安局交警大队认定，被告陈晨在交强险赔偿范围内赔偿张志国车辆损失，不足部分由张志国负担70%，陈晨负担30%。原告王建红因此次事故修车支出12025元，被告已领取太平财产保险股份有限公司交强险范围内赔付原告理赔款2000元，但拒绝赔偿原告损失，双方形成纠纷。特向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费5007.5元。
被告辩称：陈晨诉王建红机动车交通事故一案在修武县人民法院已经经过审理，判决王建红应当支付陈晨车辆损失近10000元。原告诉请的损失，数额过高。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原、被告发生交通事故，造成原告车损数额是多少，被告应当如何赔偿。
围绕焦点，原告举证如下：
1、原告身份证、行车证、（2015）修民一小字第20号民事判决书各一份，证明张志国驾驶的豫H×××××轿车所有人为原告王建红，原告主体资格适格。
2、2015年8月13日修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、修武县小冯钣金喷漆店豫H×××××修车费用一份及修武县小冯板金喷漆店发票十五张，证明原告车辆在此次事故中车辆损失为12025元，被告保险公司已在交强险财产赔偿范围内支付被告了2000元，下余10025元，被告应当承担30%，即3007.5元，两项合计5007.5元。
被告质证后认为，对证据1无异议。对证据2中事故认定书无异议。对修武县必高汽车维修厂维修豫H×××××修车费用一份及发票十五张的真实性有异议，不能证明事故所造成原告车辆损失的数额，原告提供的发票没有时间，也不能证明原告因修理本次事故造成的车辆损失的花费，原告登记修理项目并不是因事故造成的。
被告未提交书面证据。被告陈述：修武县小冯钣金喷漆店所列原告车辆修理清单所列项目不是本次事故造成。
庭审中，原、被告对本次事故交警队所认定的车损赔偿责任，即原告承担70%，被告承担30%无异议，也均承认事故发生后交警部门没有对损坏部位进行确定，但是有现场照片。对于原告车辆维修费用，经本院释明，原、被告均不申请鉴定。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：
原告所举证据1，被告无异议，能够证明其证明指向，本院予以认定。被告对证据2中事故认定书无异议，本院予以认定。该证据能够证明2015年8月13日张志国驾驶原告车辆与被告发生事故后，经交警部门认定，被告负次要责任。后经调解，被告陈晨同意代替其投保的交强险保险公司在交强险财产赔偿限额内支付原告车辆赔偿款，不足部分，陈晨承担30%的赔偿责任。2015年8月23日修武县小冯钣金喷漆店维修清单及发票系书证，能够证明原告在此修车支出费用12025元的事实。原告陈述被告投保的交强险公司已在财产保险的限额内赔付被告2000元，被告质证时并未否认，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月13日，案外人张志国驾驶登记在原告名下的别克牌豫H×××××号轿车与被告陈晨驾驶的飞度牌豫H×××××号轿车发生交通事故，致使双方所驾驶车辆损毁。经修武县公安交通警察大队认定，被告陈晨对于交通事故的发生负次要责任，案外人张志国负主要责任。经公安交通部门调解，被告陈晨同意代替其投保的交强险保险公司在交强险财产赔偿限额内支付原告车辆赔偿款，不足部分，陈晨承担30%的赔偿责任。后被告陈晨所投保的交强险公司将财产赔偿限额内的2000元赔付给陈晨。原告在修武县小冯钣金喷漆店维修登记在其名下的涉案车辆，2015年8月23日，该维修店向原告出具了维修车辆受损项目清单及费用12025元。被告称上述维修项目不是本次事故所致，故原告花费的12025元不能作为其车辆损失。
本院认为，案外人张志国驾驶登记在原告名下的机动车与被告发生交通事故后，在公安交通部门所划分责任的基础上，被告陈晨同意代替其投保的交强险保险公司在交强险财产赔偿限额内支付原告车辆赔偿款，不足部分，陈晨承担30%的赔偿责任。该协议内容虽然涉及因被告陈晨的侵权行为而引起陈晨所投保的交强险保险公司赔付义务的产生，但因本案中赔偿系财产损失，未涉及人身侵权之债，法律并未禁止财产侵权之债不能转让。故在原告已同意被告负担上述债务的情况下，被告陈晨代替其保险公司赔偿的协议合法有效，其应当按照协议赔偿原告交强险限额的2000元以及原告下余车辆损失的30%。原告维修车辆支出数额，其所举证据能够证明维修车辆支出了12025元，但被告反驳称该费用不是用于修复因本次事故所致车辆损毁。从事故发生后交警部门协调达成的赔偿协议来看，原告的车辆必然存在损毁，在此基础上，原告提供了修复项目清单，被告在明知交警部门对事故现场有照片的情况下，未对其反驳提供有效的反证；况且被告既然受让其交强险保险公司对原告所负债务，那么当保险事故发生之时，保险公司核定损失的义务，其也应当继受。综上所述，被告的反驳不能成立，原告提供的修复项目系本次事故所致。因本案事故可造成物的毁灭和毁损，发生物的重置费用及维修费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产，损失应以损害发生时市场价格确定，故原告将车辆交给修武县小冯钣金喷漆店修理所花费12025元是双方根据市场行情协商一致的结果，符合法律规定。据此，被告陈晨除去应当代其保险公司支付的2000元外，还应支付12025元扣减2000元的30%，即3007.5元，合计5007.5元。此外，因本案事故责任划分后，侵权人与被侵权人对于保险公司应当赔偿的数额无异议，且保险公司已经赔付，故无必要将保险公司追加为本案当事人。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效后十日内赔偿原告王建红车辆维修费用5007.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦 明
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执244号
申请执行人：董金雄，男，1989年8月5日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：李万军，男，1969年8月4日出生，白族，云南省大理市人。
关于董金雄申请执行李万军健康权纠纷一案，大理市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云2901民初1498号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云29民终660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李万军未按生效法律文书履行义务，申请执行人董金雄向本院申请执行，要求被执行人李万军支付赔偿款42266.27元、案件受理费430元。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人李万军履行法律文书确定的义务，被执行人李万军于2017年3月27日将执行款20000元交到本院，于2017年10月25日将剩余执行款22696.27元交到本院，申请执行人董金雄已将执行款42696.27元领取。被执行人李万军已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初1498号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终660号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03a9a44c-4e61-495c-a239-a84700a80cc0&imgId=MDNhOWE0NGMtNGU2MS00OTVjLWEyMzktYTg0NzAwYTgwY2MwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十五日
书记员 马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执244号申请执行人：董金雄，男，1989年8月5日出生，白族，云南省大理市人。被执行人：李万军，男，1969年8月4日出生，白族，云南省大理市人。关于董金雄申请执行李万军健康权纠纷一案，大理市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云2901民初1498号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云29民终660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李万军未按生效法律文书履行义务，申请执行人董金雄向本院申请执行，要求被执行人李万军支付赔偿款42266.27元、案件受理费430元。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通知被执行人李万军履行法律文书确定的义务，被执行人李万军于2017年3月27日将执行款20000元交到本院，于2017年10月25日将剩余执行款22696.27元交到本院，申请执行人董金雄已将执行款42696.27元领取。被执行人李万军已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901民初1498号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终660号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年十月二十五日书记员  马伊莎
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执24号
申请人：寇全武，男，1975年8月1日出生。
被执行人：张述，男，1972年12月26日出生。
被执行人：袁香菊，女，1968年4月10日出生。
本院在执行申请执行人寇全武与被执行人张述、袁香菊借款合同纠纷一案中，经过法院作工作，现被执行张述、袁香菊已全部履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人寇全武借款20000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1725民初2222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易兴伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李孟哲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3251-1号
被执行人董就强，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，住xx市xx镇xx村委会x队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1999年12月6日被刑事拘留，2000年3月22日被逮捕。
关于被执行人董就强盗窃罪一案，本院于2000年9月29日作出（2000）城刑初字第187号刑事判决，以董就强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人董就强现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董就强目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第187号刑事判决对董就强罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3613号
原告杜红燕，汉族，1978年8月21日出生。
被告江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人包定均，该公司总经理。
委托代理人刘云，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所律师。
原告杜红燕与被告江苏全力车业集团投资管理有限公司（以下简称全力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜红燕、被告全力公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红燕诉称，原被告签订无固定期限劳动合同，被告自2013年起陆续拖欠员工工资，2015年4月至9月工资，被告至今未发放，严重影响了原告的生活。目前办公场所已被人查封，领导电话打不通，手机短信也无回复。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2015年4月至9月工资51600元；2、被告支付2014年责任津贴55000元；3、被告支付2012年1月至2015年9月每周六或周日加班工资96993元；4、被告支付拖欠工资的25%补偿金12900元；5、被告支付经济补偿金30100元；6、被告为原告补缴2012年1月至2015年9月社会保险费差额45000元，被告支付原告已垫付的2015年9月、10月社保�3380元；7、被告支付2015年6月至9月公积金费用800元，并及时办理公积金转移手续；8、被告支付1级岗位年度奖励40000元；9、被告支付车辆维修费5796元；10、被告支付2015年5月至9月话费875元。庭审中，原告当庭申请撤回第四项、第六项、第七项、第十项诉请，并将第九项诉请变更为要求被告支付车辆维修费1821元。
被告全力公司辩称：一、原告的诉请中除要求被告支付拖欠的工资和经济补偿金外，其他诉请均未经劳动争议仲裁前置程序处理，对于未经仲裁处理的诉请，原告无权直接请求法院作出裁判。二、责任津贴是企业经本年度财务核算为盈利且员工完成公司分配的任务后给予的一种奖励，而2014年被告已连续亏损并且出现资不抵债的状况，原告要求被告支付2014年责任津贴55000元没有事实依据。三、原告并未举证证明2012年1月至2015年9月周六或周日存在加班�事实，且该诉请部分已超过诉讼时效。原告自2011年12月23日进入被告公司以来，在工作中并未实际加班，原告亦未举证证明存有加班的事实，且原告主张2012年1月至2013年9月的加班工资已超过诉讼时效，该项诉请不应该得到支持。四、原告要求支付经济补偿金的计算标准过高，原告在2015年10月1日后即未在被告公司工作，根据原告提供的“2015年集团非财务人员薪资标准”可以看出2014年原告的月薪标准为5600元，2015年月薪考核标准为8500元，原告2014年9月30日至2015年9月30日的月平均工资应为7775元。五、原告要求被告支付2013年度奖励40000元，未提交相应证据，被告亦未承诺支付该款项，且该项诉请已超过诉讼时效，原告无权要求被告支付该款项。六、原告要求被告支付车辆维修费没有法律依据。原告主张的车辆维修费1821元，系其本人的车辆维修保养费，该笔费用被告并未�诺予以报销，报销单上“朱某”的签字无权代表被告的意思表示，被告亦不予认可该签名。
经审理查明，2011年12月23日，原告到被告处工作，双方共签订三次劳动合同，最后一次为自2013年12月23日起的无固定期限劳动合同，双方约定被告安排原告从事资产管理工作。被告未支付2015年4月至9月工资给原告。自2015年10月1日起，原告未到被告处工作。后被告出具《关于与杜红燕同志终止或解除劳动合同的证明》，主要内容为因被告未及时支付劳动报酬，决定自2015年10月21日起与原告解除劳动合同。2015年10月12日，原告等21人向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金，后原告等21人不同意由仲裁委受理，原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告提供被告2015年1月工资表显示，原告岗位为资产管理�长，级别1级，应发工资为5700元，有董事长孙某某签名；原告提供被告2015年2月至4月工资表加盖被告公章，显示原告岗位为综合管理部长，级别13级，应发工资为8600元，2015年4月工资表上有行政总裁朱远华、财务总裁李某甲签名；原告提供《2015年集团非财务人员薪资标准》，加盖被告公章，显示原告岗位为综合管理部长，级别13A；2014年月薪标准为基本工资2800元、月职务补贴2800元，考核工资为5600元；2015年月薪标准为基本工资为4000元，月职务补贴4500元，考核工资为8500元，有董事长孙某某、行政总裁朱远华签名。被告未向法庭提交证据。
另查明，2014年3月4日，经江苏省工商行政管理局批准，江苏全力车业投资管理有限公司更名为全力公司。
上述事实，有仲裁委员会受理确认书、仲裁申请书、南京市劳动合同书、工资表、《关于与杜红燕同志终止�解除劳动合同的证明》、《2015年集团非财务人员薪资标准》及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供2015年2月至4月工资表和《2015年集团非财务人员薪资标准》，显示原告岗位为综合管理部长，2015年4月工资表显示原告应发工资为8600元。用人单位对劳动者的工资发放情况负有举证责任，被告对原告2015年4月至9月工资发放情况，未提供证据证明，被告应当按照每月8600元的标准支付2015年4月至9月的工资给原告。原告要求被告支付2015年4月至9月工资51600元（8600元／月×6个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。经济补偿金应当以原告的工作年限和离职前十二个月平均工资计算。原告离职前十二个月平均工资为7633.33元【（5700元／月×4个月＋8600／月×8个月）÷12】，按照劳动者在本单位的工作年限计算，被告应当支付给原告经济补偿金30533.2元（7633.3元／月×4个月）。原告要求被告支付经济补偿金30100元的诉讼请求，未超出法定标准，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告江苏全力车业集团投资管理有限公司自本判决书生效之日十日内支付给原告杜红燕工资、经济补偿金共计81700元；
二、驳回原告杜红燕的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘迪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异194号
申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人田付成，该××董事长。
被执行人沈阳美阳对外经济贸易公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王同渤，该××经理。
被执行人沈阳市松园实业公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人崔景亮，该××经理。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人徐浩铭，该××总经理。
委托代理人崔学良，该××法律顾问。
本院在执行申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人沈阳美阳对外经济贸易公司、沈阳市松园实业公司（2002）沈河执字第1311号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳美阳对外经济贸易公司、沈阳市松园实业公司借款合同纠纷一案，本院于2002年3月22日作出（2001）沈河民初字第4794号民事判决书，内容为：沈阳美阳对外经济贸易公司于本判决生效后十日内，偿还中国银行沈阳市分行借款本金九十万元，并按借款合同的约定计算利息、罚息，给付原告；沈阳美阳对外经济贸易公司于本判决生效后十日内，给付中国银行沈阳市分行公告费三百元整；沈阳市松园实业公司对上述款项承担连带责任。判决书生效后，因沈阳美阳对外经济贸易公司、沈阳市松园实业公司未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2002年9月23日向本院申请强制执行。
本院于2014年11月10日作出（2014）沈河执裁字第43号执行裁定书，将上述执行案件的申请执行人由中国银行沈阳市分行变更为辽宁汇鼎投资管理有限公司。辽宁汇鼎投资管理有限公司于2016年9月2日与营口汇丰投资有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月4日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，辽宁汇鼎投资管理有限公司就其享有的上述债权与营口汇丰投资有限公司签订的资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5742号
上诉人（原审被告）：李恩强，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1965年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：陈永芳，女，1969年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上诉人李恩强因与被上诉人王秀芹、陈永芳民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李恩强于2016年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李恩强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李恩强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5581元，减半收取2790.50元，由上诉人李恩强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一六年十二月五日
书 记 员 余 庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2888号
原告:魏某，女，1975年3月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年3月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2017年3月6日受理原告魏某与被告李某抚养纠纷一案，原告魏某于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告魏某的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告魏某承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年四月二十日
书记员 张露旭
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执219号
杨某某：
杨某某因犯贪污罪一案，黎城县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）晋0426刑初100号刑事判决书已发生法律效力，现已移送执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、杨某某缴纳罚金10万元。
二、逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年六月八日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执219号被执行人杨某某，女，汉族，1992年1月25日生，户籍所在地山西省长治市黎城县。本院在执行杨某某贪污罪罚金一案中，黎城县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）晋0426刑初100号刑事判决书，判决被执行人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。经调查被执行人杨某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年十月二十九日书 记 员  常一超
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7236号
原告：冀某，女，1956年7月25日出生，汉族，居民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告冀某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托诉讼代理人刘宗生、被告陈某的委托诉讼代理人高景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀某向本院提出诉讼请求：1、原告要求分得婚后共同财产坐落于宁城县天义镇苏木皋村1组房屋三间，价值约5万元；2、被告应分得婚后共同财产坐落于五化镇宋三家村9组房屋九间、坐落于忙农镇小马架村2组房屋三间及面包车一辆，总价值约5.5万元。事实及理由：原告与被告于1981年登记结婚。被告系再婚。婚后未生育子女。婚后双方感情一致不好，双方于2016年12月12日离婚。在婚姻存续期间，于2016年3月7日对上述夫妻共同财产作了约定，并签订了《合同》。约定将坐落于宁城县天义镇苏木皋村1组的房屋三间归原告所有，其余财产归被告所有。现原告依据约定实际入住在分得的房屋内。现因被告反悔，故提起诉讼，请求按约定分割上述共同财产。
被告辩称，被告的母亲与原、被告一起生活。被告母亲对家庭财产有分割权利；原告主张的离婚前签订的财产协议没有法律效力。
本院经审理查明如下事实：原告与被告于1981年登记结婚。被告系再婚。婚后未生育子女。婚后双方因感情不和，双方于2016年12月12日经本院调解离婚。在婚姻存续期间，于2016年3月7日对上述夫妻共同财产作了约定，并签订了《合同》。约定将坐落于宁城县天义镇苏木皋村1组的房屋三间归原告所有，其余财产归被告所有。现原告依据约定实际入住在分得的房屋内。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，对共同财产作出了分割协议，按协议内容，系双方真实意思表示。”分家”的概念在现实生活中，应为对没有争议的具有独立所有权财产的分割，且不违反相关法律规定，故原、被告双方均应按协议履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条（五）项、第十九条（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、坐落于宁城县天义镇苏木皋村1组的房屋三间归原告所有；
二、其他夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费75元，邮寄费44元，由原、被告各负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹娇娇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1884号
罪犯杨振山，男，1955年10月20日出生，汉族，福建省漳浦县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年9月12日作出了（2003）厦刑初字第74号刑事判决：认定被告人杨�山犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑二十年，继续追缴其挪用公款未归还部分人民币280550元。被告人杨振山及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月31日作出（2003）闽刑终字第618号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2007年3月9日、2009年6月3日、2011年9月2日分别作出（2007）泉刑执字第144号、（2009）泉刑执字第567号、（2011）泉刑执字第1116号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年七个月（刑期自2001年1月2日起至2016年6月1日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1517号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警周伟强到庭履行职务，罪犯杨振山、证人郭志平、蔡亚伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨振山在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的继续追缴挪用公款未归还部分的款项累计仅缴交人民币41720元，大部分尚未缴交，数额较大，且其在因大部分赃款未退缴而被裁定不予减刑后，本次提请减刑时未再退缴赃款，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2016号
原告：孙某某，住隆化县。电话：156XX****XX。
被告：马某某。电话：182XX****XX。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年九月一日
书记员 李 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第477号
上诉人（原审原告）刘另贞。
被上诉人（原审被告）谭孝志。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ宏贸易有限公司。
法定代表人：王琦。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德。
上诉人刘另贞因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5281号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘另贞于2010年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘另贞撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘另贞撤回上诉。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人刘另贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年三月十一日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3329号
吴小翠、绍兴市精玖电路板有限公司：
关于申请执行人吴小翠与被执行人绍兴市精玖电路板有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第649号仲裁裁决书，本院于2017年10月30日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6036号
罪犯龚曼丽，女，汉族，高中文化，1963年4月26日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）镇刑一初字第19号刑事判决，以被告人龚曼丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月11日作出（2001）苏刑终字第280号刑事判决，维持对原审被告人龚曼丽的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第698号刑事裁定，将罪犯龚曼丽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0148号刑事裁定，将罪犯龚曼丽的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2024年6月9日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月10日、2010年3月23日、2012年3月20日、2013年8月1日作出（2007）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第8658号、第934号、第753号、第4745号刑事裁定，共对罪犯龚曼丽减去有期徒刑五年十一个月（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龚曼丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚曼丽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚曼丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚曼丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1248号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告王新路，男，1970年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告申小兴，女，1971年9月9日生，汉族，住沁阳市。
被告赵小体，男，1955年3月22日生，汉族，住沁阳市。
被告侯小付，女，1956年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告赵小宝，男，1986年11月1日生，汉族，住沁阳市。
被告吕雁雁，女，1989年10月13日，汉族，住博爱县。
本院于2017年5月16日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告王新路、申小兴、赵小体、侯小付、赵小宝、吕雁雁为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春琳
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第73号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某甲，生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2014年1月21日因�嫌诈骗被滦平县公安局依法刑事拘留；2014年1月26日被依法执行逮捕。现押于承德市看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人王某甲与王某某（已判刑）在北京认识，二人商定一起到滦平县以给王某某介绍对象为名骗取钱财，事后一起分赃。2013年11月28日，王某甲通过他人联系，安排王某某与火斗乡井上村王某乙结婚，骗得彩礼钱21，000.00元，后王某甲携款离开。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。并向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人王某甲与王某某（已判刑）在北京认识，二人商定一起到滦平县以给王某某介绍对象为名骗取钱财，事后一起分赃。2013年11月28日，王某甲通过他人联系，安排王某某与火斗乡井上村王某乙结婚，骗得彩礼钱21，000.00元，后王某甲携款离开。王某某在王某乙家居住，因无机会逃脱又联系不到王某甲，遂于2013年12月15日向公安机关报警请求解救。
在本案审理过程中，被告人王某甲退缴赃款21，000.00元。本院在审理王某某诈骗一案中，王某某已赔偿被害人王某乙经济损失人民币11，000.00元，被告人王某甲所退赃款21，000.00元中的10，000.00元已由本院返还给被害�王某乙，被害人王某乙对被告人的犯罪行为表示谅解，并要求依法对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某甲的供述，证实其犯罪的经过；2、被害人王某乙的陈述，证实被害人经人介绍认识王某某、王某甲及给付王某甲钱财的事实。3、证人李某甲、李某乙的证言，证实被告人王某甲以假结婚的名义骗取钱财的事实。4、被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况及其没有前科的事实。5、被害人王某乙出具的谅解书，证实被害人明确表示对被告人王某甲的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人王某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某甲量刑时应考虑以下量刑情节，1、被告人王某甲归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。2、被告人已退赔被害人的财物并取得被害人的谅解，量刑时予以从轻考虑。犯罪分子违法所得的财物依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王某甲犯罪所得的赃款一万一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李朋圆
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滦刑初字第73号公诉机关滦平县人民检察院。被告人王海侠，女，1970年7月9日出生于河北省滦平县，身份证号码132626197007093545，汉族，小学文化，农民，住河北省滦平县。2014年1月21日因涉嫌诈骗被滦平县公安局依法刑事拘留；2014年1月26日被依法执行逮捕。现押于承德市看守所。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王海侠犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人王海侠到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人王海侠与王某甲（已判刑）在北京认识，二人商定一起到滦平县以给王某甲介绍对象为名骗取钱财，事后一起分赃。2013年11月28日，王海侠通过他人联系，安排王某甲与火斗乡井上村王某乙结婚，骗得彩礼钱21，000.00元，后王海侠携款离开。公诉机关认为，被告人王海侠以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。并向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。被告人王海侠对检察机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年11月份的一天，被告人王海侠与王某甲（已判刑）在北京认识，二人商定一起到滦平县以给王某甲介绍对象为名骗取钱财，事后一起分赃。2013年11月28日，王海侠通过他人联系，安排王某甲与火斗乡井上村王某乙结婚，骗得彩礼钱21，000.00元，后王海侠携款离开。王某甲在王某乙家居住，因无机会逃脱又联系不到王海侠，遂于2013年12月15日向公安机关报警请求解救。在本案审理过程中，被告人王海侠退缴赃款21，000.00元。本院在审理王某甲诈骗一案中，王某甲已赔偿被害人王某乙经济损失人民币11，000.00元，被告人王海侠所退赃款21，000.00元中的10，000.00元已由本院返还给被害人王某乙，被害人王某乙对被告人的犯罪行为表示谅解，并要求依法对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王海侠的供述，证实其犯罪的经过；2、被害人王某乙的陈述，证实被害人经人介绍认识王某甲、王海侠及给付王海侠钱财的事实。3、证人李某甲、李某乙的证言，证实被告人王海侠以假结婚的名义骗取钱财的事实。4、被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况及其没有前科的事实。5、被害人王某乙出具的谅解书，证实被害人明确表示对被告人王海侠的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人王海侠以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人王海侠应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王海侠量刑时应考虑以下量刑情节，1、被告人王海侠归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。2、被告人已退赔被害人的财物并取得被害人的谅解，量刑时予以从轻考虑。犯罪分子违法所得的财物依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王海侠犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人王海侠犯罪所得的赃款一万一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李双利审判员  关志新审判员  初 伟二〇一四年四月十五日书记员  李朋圆
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执950号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：孙宝凤，女，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇努力村。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与孙宝凤金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以联系不到被执行人为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘博志
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第27-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人王颖生
被执行人佘楚婵
被执行人王锦潮
被执行人蔡斯拱
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社诉被执行人佘楚婵、王锦潮、蔡斯拱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人佘楚婵应于判决生效之日起10内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款650000元及相应利息（借款期限内按月利率6.6375‰计息，自每笔借款逾期之日起至判决确定还款之日止按月利率6.6375‰上浮50%计付逾期利息）；二、被执行人王锦潮、被告蔡斯拱应对被告佘楚婵的上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人佘楚婵、王锦潮、蔡斯拱的财产情况进行“五查”，查明被执行人王锦潮名下位于汕头市澄海区凤翔街道望美新村林祝祥厝屋右侧的房产（房屋所有权证列粤房证字第22675**号），本院另案【（2014）汕澄法凤东执字第26号】依法对上述房产予以查封；后异议人蓝世辉于2014年9月25日对执行标的提出书面异议，本院经依法审查，于2014年11月19日作出（2014）汕澄法执外异字第7号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。被执行人佘楚婵、王锦潮、蔡斯拱现没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人佘楚婵、王锦潮、蔡斯拱有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人佘楚婵、王锦潮、蔡斯拱暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 郑业敏林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 昀
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初396号
原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路（城郊乡政府对面）。
法定代表人：杨明春，该公司经理。
被告：应成平，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：应明明，男，1991年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系应成平之子。
原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告应成平、应明明合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 廖建刚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00167号
罪犯张文强，男，1982年1月28日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月24日，陕西省西安市阎良区人民法院作出（2008）阎刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张文强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯张文强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张文强的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年12月23日至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1466号
原告鲁某某，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1987年11月3出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王玉翠，女，1963年6月11日出生，汉族，住巨野县。系被告高某某的母亲。
原告鲁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人吕高贵、被告高某某及其委托代理人王玉翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：和被告经人撮合定亲，于2012年8月23日草率登记结婚。经婚后深入生活才知，被告不但有智力障碍，且还有生理方面的严重缺陷，生活上依赖其父母，原告自与被告结婚以来，从未感受到一丝家庭的幸福及温暖，为尽快解脱这不幸的婚姻，故起诉离婚。
被告辩称：被告智力正常，系2010年大专毕业生；且经医院体检，被告生理功能正常，原告有妇科疾病，被告方认为只要双方共同努力，原、被告的婚姻是正常的，故不同意离婚。
经审理查明：原告鲁某某与被告高某某于2012年1月经媒人介绍认识，同年8月23日经政府登记结婚，同年9月11日举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，后原告总感觉被告有智力障碍，不能过夫妻生活，且认为被告家人疏远自己，才导致原、被告夫妻感情有所疏远。为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告高某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、被告毕业证复印件、山东大学附属生殖医院检验报告单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后具有一定的感情基础，虽共同生活中原告对被告有些不如意，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄文静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1131-1号
申请执行人张天月，男，1977年11月29日出生，汉族，个体，住包头市土默特右旗。
被执行人董占国，男，1977年6月26日出生，汉族，个体，住包头市土默特右旗。
被执行人杨红友，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院于2014年1月14日依法作出的（2014）包昆民保字第12号民事裁定书查封了被执行人杨红友所有的房产一套，现查封期限届满，被执行人仍不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杨红友名下的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
二〇一五年十二月八日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1296号
原告：蒋美玲，女，1972年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：周玉才、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：许健，男，1984年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，系该公司员工。
原告蒋美玲诉被告许健、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋美玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一七年五月二日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1943号
原告：梁歌歌，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州天安置业有限公司，统一社会信用代码：91410122660947929X，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。
法定代表人：俞正宏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。
原告梁歌歌与被告郑州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁歌歌委托诉讼代理人彭兵兵到庭参加诉讼，被告郑州天安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月25日，被告向原告借款15万元，当日双方签订《合同书》，并对上述借款利息进行了约定。后被告未偿还借款，特诉至法院，要求被告偿还原告借款15万元及该款利息，利息按同期银行活期存款利率的2倍计算，自2017年5月25日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、合同书一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2、收据一张、支付凭证4张，用于证明被告收到借款的事实；3、（2016）豫0122民初3819号民事判决书、（2018）豫0122民初305号民事判决书各一份，用于证明被告与李晓婉、崔松林民间借贷纠纷，本院曾作出过判决；4、财产保全保险费发票一张、最高人民法院关于财产保全保险费由被告承担的裁判性判例一份，用于证明本案的财产保全保险费应由被告承担。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2017年5月21日、2017年5月25日，被告郑州天安置业有限公司分别向原告梁歌歌借款1万元、14万元，共计15万元，借款期限自2017年5月25日起至被告取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止，借款利息若原告将该借款转为已选定房屋的购房款后，借款期限内不计利息，若原告未将该借款转为已选定房屋的购房款，被告则归还本金并支付同期银行活期存款利率2倍的利息，未约定逾期利率。后被告未取得上述商品房预售许可证，原告诉至本院。
另查明，根据原告申请，本院于2018年5月8日将被告名下（2008）285号国有土地使用权予以查封。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款共计15万元，借款期限自2017年5月25日起至被告取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止，但预售许可证能否取得及何时取得均不确定，该约定属约定不明，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已一年之久，被告应当返还。借款利息，双方约定借期内的利率按同期银行活期存款利率的2倍计算，未约定逾期利率，故均按同期银行活期存款利率的2倍计算，自2017年5月25日起至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁歌歌借款十五万元及该款利息，利息按同期银行活期存款利率的2倍计算，自2017年5月25日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，保全担保保险费450元，均由被告郑州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 娜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1936号
原告：红安县宏强建筑物资租赁站；
地址：红安县城关镇红坪大道文化新都2栋1701号；
统一社会信用代码：92421122MA48HQ6X；
经营者:戴凯。
被告：大方煤层气投资开发有限公司；
地址：贵州省毕节市大方县奢香大道北;
统一社会信用代码：9152052132205778XA；
法定代表人:陈晋龙。
本院在审理原告红安县宏强建筑物资租赁站与被告大方煤层气投资开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告红安县宏强建筑物资租赁站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告红安县宏强建筑物资租�站在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告红安县宏强建筑物资租赁站撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告红安县宏强建筑物资租赁站负担300元。
审判员 尹少安
二〇一七年十一月八日
书记员 张 文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异41号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特1号银泰大厦16-22层。统一社会信用代码：91420000722078264L。
负责人：龙志林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立波，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡琪琳，该公司员工。代理权限为一般代理。
申请执行人：招商银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市黄州区东门路9号。统一社会信用代码：9142110056548003XH。
负责人：胡建军，该行行长。
被执行人：湖北飞剑泵业股份有限公司，组织机构代码73269500-4；地址黄梅县大胜工业园2号。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
被执行人：陈建国，男，1962年3月14日出生，汉族，住黄梅县。
被执行人：帅玉霞，女，1964年6月4日出生，汉族，住黄梅县。
本院在执行招商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“招商银行黄冈分行”）与湖北飞剑泵业股份有限公司(以下简称“湖北飞剑公司”)、陈建国、帅玉霞借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称“华融资产湖北分公司”）于2018年6月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《单户债权转让协议》、《不良金融资产转让合同》、《关于同意变更执行主体的确认函》、《债权转让与催收通知》作为证据予以佐证。
本院查明，招商银行黄冈分行与湖北飞剑公司、陈建国、帅玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行案号（2017）鄂1102执恢150号，执行依据为黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01993号民事判决书。
招商银行黄冈分行向本院书面认可其与华融资产湖北分公司于2017年9月21日签订《单户债权转让协议》，并已将黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01993号民事判决书项下的全部债权转让给华融资产湖北分公司，同意将本案的执行主体变更为华融资产湖北分公司。
本院认为，依据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4595号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经理。
被告：聂辉，女，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司（下称光彩公司）与被告聂辉挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勇到庭参加诉讼，被告聂辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉请：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。事实和理由：2016年1月4日，被告聂辉与原告签订委托合同，将其皖Ｎ×××××车挂户与原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告履行义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，为此诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、行驶证、委托合同，证明原、被告是挂靠关系。
被告聂辉未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告聂辉未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2015年9月2日，被告聂辉（委托人甲方）与原告光彩公司（受托人乙方）签订《危险品汽车委托合同》，将其皖Ｎ×××××号挂车，挂户于原告光彩公司。合同期限2016年1月4日到2017年1月3日止。并约定聂辉有下列行为之一，原告有权解除双方关系：“合同期满未重新签订委托合同，甲方（被告）仍使用乙方（原告）名称对外从事营运”。被告合同期满后未续合同，为此要求解除挂户关系。
本院认为:被告聂辉未续签合同继续挂户构成根本违约，原告按照合同约定解除车辆挂户。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告聂辉签订的皖Ｎ×××××号挂车《危险品汽车委托合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光彩汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2045号
申请执行人前郭县乌兰图嘎镇金城种业.
经营者；宋志刚。
被执行人王宝金，男，汉族，1986年11月4日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县乌兰图嘎镇金城种业与被执行人王宝金买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0721民初3630号判决书。该判决生效后，申请人于2017年11月2日立案执行。要求给付欠款14360元及利息。在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3630号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹法彬
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第544号
罪犯林伟钦。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月16日作出(2013)揭榕法刑初字第174号刑事判决，以被告人林伟钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年4月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪送犯林伟钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯林伟钦能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟钦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1239号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人张立山，男，汉族，1979年12月20日生，住南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张立山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月6日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款25000元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户18928.3元，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户18928.3元，其余未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1239号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人张立山，男，汉族，1979年12月20日生，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张立山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月6日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款25000元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户18928.3元，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户18928.3元，其余未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十七日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3777号
申请执行人童艳明。
被执行人位雷。
被执行人郭素梅。
童艳明与位雷、郭素梅民间借贷纠纷一案，因义务人位雷、郭素梅未按本院（2010）睢民初字第1033号民事调解书履行相应义务，权利人童艳明向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审144号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人董顺中，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人周义菊，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0078号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月22日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0078号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月24日向被执行人董顺中、周义菊进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人董顺中、周义菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人董顺中、周义菊于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费99248元的义务。到期后，被执行人董顺中、周义菊仍未履行缴纳社会抚养费99248元的义务。被执行人董顺中、周义菊收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月25日发生法律效力后，被执行人董顺中、周义菊仍未自觉履行缴纳社会抚养费99248元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0078号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0078号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1388元，由董顺中、周义菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第19号
原告山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高雪峰，该公司总经理。
委托代理人王占华，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告山东华晨钢铁有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑健，该公司总经理。
委托代理人安家峰，山东华晨钢铁有限责任公司法律顾问。
被告王小霞，女，汉族，住山东省博兴县。
被告高炳光，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王小霞，该公司总经理。
原告山东省博兴县茂业物资有限公司（以下简称茂业公司）诉被告山东华晨钢铁有限责任公司（以下简称华晨公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告茂业公司委托代理人王占华及被告华晨公司安家峰到庭参加了诉讼。2014年3月19日，本院依据原告申请，依法追加王小霞、高炳光、山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司（以下简称业正公司）作为本案被告参加诉讼。本案于2014年5月27日第二次公开开庭审理，原告茂业公司委托代理人王占华，被告华晨公司安家峰到庭参加了诉讼，被告王小霞及被告业正公司法定代表人王小霞、被告高炳光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂业公司诉称，2013年5月26日，被告王小霞为业正公司向齐商银行滨州博兴支行借款1000000元，用于采购镀锌板，原告及其他被告作为连带责任保证人。借款期满后，被告王小霞及其公司无力偿还。2013年12月17日，原告代王小霞向齐商银行滨州博兴支行偿还借款本息1007366.67元。因被告拒绝向原告支付代偿款，特诉至贵院，请求判令：1、被告王小霞、高炳光、业正公司偿还原告代偿的借款本息1007366.67元，并由被告华晨公司承担共同保证责任；2、案件受理费由被告承担。
被告华晨公司辩称，1、原告起诉华晨公司要求被告承担50%代支款，将在原告提交担保合同及手续后再做确认；2、根据担保法规定，担保人在承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各担保人分担；本案因无法确定不能追偿的部分，所以其他担保人的责任不能确定；综上，应依法驳回对华晨公司的诉讼请求。
被告王小霞、高炳光、业正公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告王小霞同齐商银行滨州博兴支行签订《个人经营借款合同》1份，约定王小霞向齐商银行滨州博兴支行借款1000000元，期限自2013年6月26日至2013年12月17日止，年利率10.2%，被告高炳光作为共同借款人签名捺印。同日，原告茂业公司、被告业正公司及华晨公司分别同债权人即齐商银行滨州博兴支行签订《个人借款保证合同》1份，由原告茂业公司、被告业正公司及华晨公司为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。齐商银行滨州博兴支行按约向被告王小霞发放贷款，但被告王小霞未按约定时间偿还借款本息。2013年12月17日，原告茂业公司代被告王小霞向齐商银行滨州博兴支行偿还借款本息1007366.67元。原告代偿涉案借款本息后，因被告王小霞、高炳光未履行还款义务，被告业正公司及华晨公司也未承担担保责任，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的个人经营借款合同复印件、个人借款保证合同复印件3份、齐商银行个人借款凭证复印件、原告活期存款账户明细、齐商银行代偿证明，本院调取的齐商银行证明份及当事人陈述为证。
本院认为，原告茂业公司、被告业正公司及华晨公司与齐商银行滨州博兴支行签订的《个人借款保证合同》均合法有效。被告王小霞及共同借款人被告高炳光未按借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人按保证合同约定履行了保证责任后，向被告王小霞、共同债务人被告高炳光追偿借款本息，合法有据，应予支持。原告与被告业正公司、华晨公司均为涉案借款的共同连带保证人，在担保份额未约定的情况下，原告向被告王小霞、高炳光不能追偿的部分，由原告与被告业正公司、华晨公司平均分担，即各保证人分别承担三分之一。原告主张被告业正公司与被告王小霞、高炳光承担共同还款责任，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小霞、高炳光于本判决生效后10日内共同偿还原告山东省博兴县茂业物资有限公司借款本息
1007366.67元；
二、被告山东华晨钢铁有限责任公司对原告山东省博兴县茂业物资有限公司向被告王小霞、高炳光不能追偿的上述第一项债务的三分之一承担清偿责任，被告山东华晨钢铁有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告王小霞、高炳光追偿；
三、被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司对原告山东省博兴县茂业物资有限公司向被告王小霞、高炳光不能追偿的上述第一项债务的三分之一承担清偿责任，被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司承担清偿责任后，有权向被告王小霞、高炳光追偿；
四、驳回原告山东省博兴县茂业物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8837元，财产保全费3170元，由被告王小霞、高炳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 丛
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第19号
原告：孙丰毅，男，1981年12月25日出生，汉族。
委托代理人：李婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：淄博广天环保节能设备有限公司。
法定代表人：曲倩倩，经理。
被告：曲倩倩，女，1984年6月13日出生，汉族，淄博广天环保节能设备有限公司经理。
被告：张峰，男，1982年8月21日出生，汉族。
原告孙丰毅诉被告淄博广天环保节能设备有限公司、曲倩倩、张峰买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员卜凡国适用简易程序公开开庭审理了本案，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。原告孙丰毅的委托代理人李婷婷，被告淄博广天环保节能设备有限公司的法定代表人曲倩倩及被告曲倩倩到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丰毅诉称，原、被告发生购销业务，截止到2012年4月11日被告尚欠原告货款38044.7元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告货款38044.7元；本案的诉讼费、保全费用均由被告承担。
原告提供如下证据，1、欠条一份，收据二份，欲证明被告欠原告货款38044.7元的事实；2、户籍证明一份，欲证明被告曲倩倩、张峰的户籍基本情况及两被告系夫妻关系；3、企业信息一份，欲证明被告淄博广天环保节能设备有限公司工商登记情况。
被告淄博广天环保节能设备有限公司在庭审中口头辩称，其对欠款数额有异议，其有好几套模型在原告处，已被原告用坏，应折价。
被告淄博广天环保节能设备有限公司未提供其他证据。
被告曲倩倩在庭审中口头辩称，欠条不是其签的，名字不对，不是其个人的欠款；两个收据也不是张峰签的字。
被告曲倩倩未提供其他证据。
被告张峰在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，2012年2月19日，被告曲倩倩为原告孙丰毅出具欠条一份，确认欠其铸钢款25190元。原告主张该欠条落款处的签名曲晓倩系被告曲倩倩的曾用名。2012年3月24日和2012年4月11日，被告张峰分两次在原告制作的收款收据上签字，该两份单据记载的金额分别为6555元及6299.7元，合计12854.7元。原告主张该两份收据也是欠款凭证。原告主张被告曲倩倩系淄博广天环保节能设备有限公司的法定代表人、张峰系该公司职工，二人的行为均系职务行为，应由淄博广天环保节能设备有限公司承担还款责任，两被告对公司欠款承担连带责任。被告淄博广天环保节能设备有限公司辩称货物都由被告张峰使用了，公司未使用。庭前在法院向被告曲倩倩制作的调查笔录中，其曾认可签名系其本人，曲晓倩系其曾用名，其签字系个人行为，货物都是张峰使用了。庭审中被告曲倩倩辩称欠条非其本人签名，其对签名的真实性有异议，但却放弃司法鉴定的权利。
另查明，被告曲倩倩、张峰系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，买卖合同具有相对性，付款义务应由买受人承担。原告提供了被告曲倩倩、张峰出具的欠款凭证，对交易过程做出了合理解释，本院对该两被告欠原告货款事实予以确认。两被告系夫妻关系，其经营行为亦是为夫妻共同生活，上述债务产生于夫妻关系存续期间，故本院认定构成夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。买卖双方应该按照合同约定，全面、及时履行各自义务。现原告已履行了交付义务，被告也应及时履行付款义务，在未约定付款期限的情况下，原告有权随时主张。故本院对原告要求被告曲倩倩、张峰支付货款38044.7元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告曲倩倩、张峰系职务行为，但被告淄博广天环保节能设备有限公司明确表示不予认可，原告也未能就二人的行为系职务行为提供相应证据予以佐证，故本院对原告该主张不予采信。被告曲倩倩虽辩称欠条非本人出具，但与本院向其制作的调查笔录自相矛盾，且其放弃申请司法鉴定的权利，故本院对其抗辩不予采信。被告淄博广天环保节能设备有限公司主张原告持有其模型，与本案非同一法律关系，本院不予一并处理，被告淄博广天环保节能设备有限公司可另案主张权利。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲倩倩、张峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰毅货款38044.7元。
二、被告淄博广天环保节能设备有限公司不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告曲倩倩、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱 纬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更633号
罪犯田君龙，男，四川省乐至县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯田君龙因犯抢劫罪，经四川省乐至县人民法院于2011年12月15日以（2011）乐至刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，违法所得162.20元予以追缴。被告人田君龙未上诉。刑期自2011年7月25日起至2022年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯田君龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田君龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田君龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田君龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第55号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄ＸＸ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚（2013）438号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄ＸＸ未经有权机关批准，于2012年10月20日擅自占用安化县大福镇建炉村二组稻田80㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）438号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用80㎡土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）438号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 克 强
审判员 肖 超 武
审判员 周益�
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 献 花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9904号
原告：周前进，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈新忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
原告周前进为与被告陈新忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈新忠归还借款本金1451万元并支付利息634.03万元。（利息按本金1425万元，利率为年息24%从2014年8月12日计算至2014年9月16日为34.37万元，从2014年9月17日至2016年6月16日按本金1428万元利率年息24%为599.76万元，以后仍按年利率24%以本金1451万元计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告周前进的委托代理人徐洁，被告陈新忠的委托代理人卢希腾均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院查明，原、被告双方为朋友关系，多年来一直有借款往来，被告向原告出具多张借条，虽未约定利息，但被告一直以高于法律规定的利率向原告支付利息。根据双方账号往来款项，原告向被告交付借款本金情况如下：2014年5月4日的200万元、2012年5月17日的30万元、2012年5月18日的66万元、2012年6月22日的37万元、2012年7月6日的19.2万元、2012年7月11日的57万元、2012年7月26日的20万元、2012年8月1日的150万元、2012年8月23日的38万元、2012年9月15日的30万元、2012年9月19日的45.75万元、2012年10月4日的6万元、2012年11月7日的90万元、2012年11月22日的20万元、2012年12月12日的150万元、2013年2月4日的38.8万元、2013年3月6日的21.5万元、2013年4月13日的70万元、2013年4月25日的60万元、2013年5月3日的200万元、2013年5月4日的123.25万元、2013年5月16日的100万元、2013年6月20日的15万元、2013年6月25日的32.5万元、2013年9月2日的80万元、2013年10月1日的80万元、2014年1月10日的5万元、2014年6月24日的5万元、2014年7月7日的20万元、2014年9月16日的3万元，共计本金1813万元。被告向原告归还利息情况如下：2012年6月5日的18万元、2012年6月19日的4万元、2012年7月3日的18万元、2012年7月16日的4万元、2012年7月24日的20万元、2012年8月1日的4万元、2012年8月8日的20万元、2012年8月17日的4万元、2012年8月23日的48万元、2012年8月26日的2万元、2012年9月8日的26万元、2012年9月11日的1.5万元、2012年9月18日的34万元、2012年9月28日的7万元、2012年10月11日的20万元、2012年10月19日的70万元、2012年10月30日的10万元、2012年11月9日的20万元、2012年11月21日的9.85万元、2012年11月28日的20万元、2012年12月15日的18万元、2012年12月19日的14.25万元、2013年1月7日的18万元、2013年1月17日的6万元、2013年1月27日的5万元、2013年3月6日的30万元、2013年4月5日的20万元、2013年4月15日的260万元、2013年5月14日的13.5万元、2013年5月20日的20万元、2013年6月2日的10万元、2013年6月7日的13万元、2013年6月14日的10万元、2013年6月18日的18.1万元、2013年8月29日的15万元、2013年9月7日的5万元、2013年9月17日的35万元、2013年9月30日的100万元、2013年10月6日的2万元、2013年10月17日的41.2万元、2013年11月6日的20万元、2013年11月26日的33.95万元、2013年11月27日的13万元、2013年12月6日的2万元、2013年12月9日的10万元、2014年1月3日的20万元、2014年1月4日的40万元、2014年1月30日的4.78万元、2014年2月25日的45万元、2014年3月22日的10万元、2014年4月2日的35万元、2014年4月14日的2.215万元、2014年4月27日的10万元、2014年5月6日的4万元、2014年6月6日的20万元、2014年6月13日的50万元、2014年6月26日的22万元、2014年7月17日的20万元、2014年8月21日的63.4万万元、2014年9月2日的5万元、2014年12月15日的45万元，共计1489.745万元。经计算，截止2014年10月2日，被告尚欠原告本金10764398.94元，上述期间利息已清。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈新忠于本判决生效后十五日内归还原告周前进借款本金10764398.94元并支付利息（利息从2014年10月3日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146052元，由原告周前进负担39383元；由被告陈新忠负担106669元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 卢道真
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杜聪聪
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1116号
原告李隆春。
被告刘建。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告曾惠蓉。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告王远才。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告吴耿。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告李隆春与被告刘建、曾惠蓉、王远才、吴耿确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月29日、8月6日公开开庭进行审理。原告李隆春，被告刘建、曾惠蓉的委托代理人易遵超，被告王远才、吴耿的委托代理人胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆春诉称，被告刘建、曾惠蓉在未告知原告李隆春的情况下，擅自将其二人在成都市金中洲机电有限公司（以下简称金中洲公司）的股权全部转让给被告王远才、吴耿，而被告刘建、曾惠蓉尚欠原告李隆春借款195万元未归还，且原告李隆春已经申请法院执行。被告刘建、曾惠蓉与被告王远才、吴耿相互串通转让其在金中洲公司的全部股权，其行为严重损害了作为债权人及本案原告李隆春的利益。请求判令确认被告刘建、曾惠蓉、王远才、吴耿关于金中洲公司的股权转让协议无效；本案诉讼费由被告承担。
被告刘建、曾惠蓉辩称，被告刘建、曾惠蓉转让金中洲公司的股权给被告王远才、吴耿是因为欠案外人吴尚君的借款400多万元（200多万元的本金加200多万元的高利息），因被告刘建、曾惠蓉的资产状况出现恶化，吴尚君要求被告刘建、曾惠蓉将金中洲公司的股权转让给被告王远才、吴耿。吴尚君是被告曾惠蓉的表弟，在转让时，被告刘建告之了吴尚君被告刘建、曾惠蓉在借原告李隆春、刘雅、金堂汇金村镇银行的钱时也用了该股权做担保，只是未办理相应的登记。被告刘建、曾惠蓉的资产能足以偿还其所有的债务。
被告王远才、吴耿辩称，被告刘建、曾惠蓉未告之吴尚君和被告王远才、吴耿其欠原告李隆春的钱，被告王远才、吴耿是善意的且以合理的价格获得被告刘建、曾惠蓉转让的金中洲公司股权，故该转让行为有效。
经审理查明，2013年6月30日，被告刘建、曾惠蓉向原告李隆春出具一份承诺书，载明被告刘建、曾惠蓉因欠原告李隆春借款195万元及2013年5-6月的利息，现承诺于2013年12月31日前付清本息。如到期未还，另补偿原告李隆春经济损失15万元，并同意用金中洲公司股权担保。之后，被告刘建、曾惠蓉未按上述承诺履行。2014年1月3日，原告李隆春向本院起诉，要求判令被告刘建、曾惠蓉偿还借款本金195万元及利息。2014年1月6日，本院作出（2014）金堂民初字第350号民事调解书，载明被告刘建、曾惠蓉于2014年1月10日前偿还原告李隆春借款本金195万元及利息（从2013年5月1日起按照月利率2.5%计算至借款还清之日止），诉讼费1.18万元由被告刘建、曾惠蓉承担。2014年1月14日，原告李隆春向本院申请强制执行。至今，被告刘建、曾惠蓉未偿还上述债务。
另查明，金中洲公司的原股东为被告刘建、曾惠蓉。2013年12月16日，被告刘建与吴尚君签订一份《协议书》，载明，刘建欠吴尚君485万元，刘建自愿用金中洲公司的股权抵偿以上债务，原金中洲公司的债务与吴尚君无关，如吴尚君成功处置完金中洲公司的所有财产后，双方债务就此了结；如吴尚君尚未成功处置完金中洲公司的财产，双方的债务仍然存在。在吴尚君的安排下，2014年1月5日，被告刘建将其在金中洲公司的股权900万元转让给被告王远才，被告曾惠蓉将其在金中洲公司的股权100万元转让给被告吴耿。同日，金中洲公司修改了公司章程，载明公司股东变更为王远才、吴耿。其二人分别出资900万元、100万元。之后，金中洲公司的法定代表人由被告刘建变更为被告王远才。
再查明，被告刘建、曾惠蓉系夫妻。吴尚君系被告曾惠蓉的表弟，吴尚君与被告王远才系朋友，与被告吴耿系亲兄弟。被告刘建、曾惠蓉因经营出现亏损，现负债较多，仅在本院已提起诉讼的债权金额已达1000万元以上，除金中洲公司的资产外，其他所有资产上均设置了抵押或被法院查封。
上述事实有金中洲公司股权转让协议、承诺书、（2014）金堂民初字第350号民事调解书、执行案件受理通知书、金中洲公司章程、证明、户籍证明、被告刘建、吴尚君的询问笔录、当事人的身份信息，原告、被告的一致陈述在案为证。
本院认为：本案被告刘建、曾惠蓉与被告王远才、吴耿之间的行为，是否恶意串通损害了原告李隆春的合法权益，取决于双方是否明知或应当知道其行为侵害李隆春的利益。首先，被告刘建、曾惠蓉将承诺为原告李隆春等人的债权担保的金中洲公司的股权，又将其抵偿所负案外人吴尚君485万元债务，被告刘建、曾惠蓉虽辩称其资产能够清偿包括本案原告李隆春在内的所有债权人的债务，但未提交证据予以证明，由此可以认定，被告刘建、曾惠蓉将该股权用于抵债，主观恶意明显。其次，被告刘建、曾惠蓉转让股权的原因是欠案外人吴尚君的借款485万元，被告曾惠蓉与案外人吴尚君是表姐弟关系，被告刘建陈述转让股权时将所负包括原告李隆春195万元在内的负债情况已告之了案外人吴尚君，案外人吴尚君与被告王远才是朋友、与被告吴耿是亲兄弟，可以推定被告王远才、吴耿应当知晓被告刘建、曾惠蓉所负包括原告李隆春195万元在内的负债情况。在被告刘建、曾惠蓉资产状况出现急骤恶化，其所有的其他资产均设置了抵押或已被法院依法保全的情况下，案外人吴尚君与被告刘建、曾惠蓉达成将金中洲公司全部股权抵债协议，可以推定其主观上具有恶意。第三，被告刘建、曾惠蓉欠案外人吴尚君485万元，案外人吴尚君的债权只有被告刘建、曾惠蓉与吴尚君的陈述和一份《协议书》，并无出借的证据予以证实，并不足以证实借款事实的真实性。第四，即使被告刘建、曾惠蓉欠案外人吴尚君485万元的事实成立，但被告刘建、曾惠蓉将自己所持金中洲公司的1000万元仅抵偿485万元的债务，没有事实和证据证明其抵偿价格的合理性。第五，被告王远才、吴耿取得被告1000万元的股权，亦没有相应的付款依据等证据证实，被告王远才、吴耿辩称其是以合理的价格取得被告刘建、曾惠蓉的股权，本院不予采信。综上，四被告之间进行涉案股权转让的行为构成恶意串通，其行为损害了其他债权人包括李隆春的合法权益，致使原告李隆春享有的债权得不到实现。故原告李隆春主张四被告签订的《股权转让协议》无效，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
确认被告刘建、曾惠蓉与被告王远才、吴耿于2014年1月5日签订的《股权转让协议》无效。
本案案件受理费100元，由被告刘建、曾惠蓉、吴耿、王远才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 谢爱军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛 霜