wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终300号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆晋达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区东一区5号楼3单元302室。
法定代表人：吴清河，该公司总经理。
委托代理人：郭红兵，男，1974年1月20日出生，汉族，系该公司职员，住新疆奎屯市。
委托代理人：王伊明，男，1979年4月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆中石油管业工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区西环北路2219号。
法定代表人：张彦成，该公司总经理。
委托代理人：杨常群，女，1961年9月19日出生，汉族，系该公司总经理助理，住乌鲁木齐。
委托代理人：甘江伟，男，1981年4月9日出生，汉族，系该公司法务，住乌鲁木齐。
上诉人新疆晋达房地产开发有限公司（以下简称晋达公司）因与被上诉人新疆中石油管业工程有限公司（以下简称中石油管业公司）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人晋达公司的委托代理人郭红兵和王伊明，被上诉人中石油管业公司的委托代理人杨常群和甘江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年6月2日，中石油管业公司与新疆拓达建筑安装有限公司签订《承揽合同》约定，由中石油管业公司承揽晋达花园二期1、2号楼塑钢窗的制作安装工程，规格型号为65系列白色，单价300元／㎡，暂计2000㎡、总金额为60万元，此数量与金额为暂控数，最终以塑钢窗实际制作面积结算为准。2012年7月18日，中石油管业公司、晋达公司、新疆拓达建筑安装有限公司签订《合同变更协议》，变更定作方新疆拓达建筑安装有限公司为晋达公司，即除新疆拓达建筑安装有限公司已付款12万元外，由晋达公司按实际安装面积向中石油管业公司支付剩余工程款。2012年12月工程竣工验收完毕后晋达公司按照实际安装面积支付中石油管业公司部分款项，至今尚欠中石油管业公司186351.18元未付。
原审法院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，享有合同约定的权利并承担相应的义务。中石油管业公司主张晋达公司支付剩余塑钢窗款186351.18元，因晋达公司未对此提出异议，原审法院予以确认。中石油管业公司主张晋达公司支付逾期违约金因双方对此没有约定，且中石油管业公司未能举证说明具体的竣工验收时间及应当付款时间，双方在施工后也未进行有效的结算，故对中石油管业公司主张逾期违约金的诉请，原审法院不予支持。
晋达公司主张中石油管业公司安装塑钢窗未依双方合同约定时间按期进行施工，造成晋达公司的经济损失应当由中石油管业公司承担，但根据双方签订并认可的《承揽合同》约定，合同中并未约定具体的完工交付时间，仅约定施工进度决定付款额度即合同第十条规定合同签订后支付总额20%，窗框安装完毕支付30%，玻璃五金安装完毕支付25%，验收合格支付20%，一年后支付5%质保金。而2012年7月25日晋达公司向中石油管业公司支付进度款18万元即为第十条约定的30%，通过晋达公司的举证《监理日记》证实2012年8月安装塑钢窗胶条、开始进玻璃；《监理日记》2012年11月3-7日记录“塑窗部分玻璃破碎，系自然膨胀原因造成，且窗料保护膜未撕，内外胶未打”、8-14日记录“塑窗保护膜未清理，阴角未打胶”，该证据可以证实中石油管业公司关于塑钢窗玻璃五金安装已完成；《监理日记》恰恰印证了中石油管业公司已按合同履行了约定义务，而中石油管业公司提交的2013年4月17日付款5万元的《收据》，则能够证明是晋达公司未按合同约定的25%进度向中石油管业公司按期履行支付工程款义务的事实。承揽合同工作成果部分交付的，定作人应当相应支付，对此双方承揽合同明确了相应支付的比例，本案中因晋达公司的行为违反了双方的合同约定，故对于晋达公司要求中石油管业公司承担其实际经济损失即赔偿更换玻璃费用10167元、赔偿清理塑钢窗费用19500元、赔偿暖气费10万元的反诉请求，原审法院不予支持。对于晋达公司主张中石油管业公司所承揽的塑钢窗质量存在问题且不予更换，晋达公司在竣工验收后未在合理期限内主张，原审法院对此不予采信。原审法院判决：一、新疆晋达房地产开发有限公司支付新疆中石油管业工程有限公司塑钢窗款186351.18元；二、新疆中石油管业工程有限公司的其他诉讼请求；三、新疆晋达房地产开发有限公司的全部反诉请求。
宣判后，晋达公司不服一审判决向本院提出上诉称：中石油管业公司在履行《承揽合同》中，承揽制作阳台的窗户与双方约定的不符，属于违约行为。且在施工过程中，中石油管业公司对于有质量问题的塑钢窗构建、玻璃不予进行更换，安装后窗膜的清除工作也未完成，给我公司造成工期延误，交房延期。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人中石油管业公司答辩称：晋达公司称我公司制作的阳台窗户与合同约定的不符没有事实依据。对其所说的塑钢窗构建有质量问题、玻璃不予进行更换，安装后窗膜的清除工作也未完成亦与事实不符。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，晋达公司上诉主张中石油管业公司制作的阳台不符合双方的约定及塑钢窗存在质量问题等事实，但其未能提供相应证据予以证实，依据上述法律规定，结合本案的事实，晋达公司要求改判或发回重审的上诉意见缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
晋达公司已向本院预交二审案件受理费6920.36元，由晋达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年三月十七日
书记员 唐龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第28号
申请人：浙江长兴弘博模塑科技有限公司。
法定代表人：张宏伟。
申请人浙江长兴弘博模塑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年7月18日受理后，依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年12月27日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21667832银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2014年6月27日，到期日为2014年12月27日，出票人为长兴如龙纺织有限公司，收款人为长兴叶亿物资贸易有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行夹浦支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江长兴弘博模塑科技有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江长兴弘博模塑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一四年十二月二十九日
书记员 文 丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第153号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人罗某（绰号小高），男，1986年8月10日出生�四川省高县，汉族，初中文化，无业。2013年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人江某（绰号小光头），男，1989年7月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业。2013年1月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0159号起诉书指控被告人罗某、江某犯敲诈勒索罪，于2013年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2013年8月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉、被告人罗某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人罗某、江某等人预谋以诈赌为由向被害人刘乙索要钱款。2012年12月19日下午，被告人罗某邀集朱某某、�乙（均另案处理）等人，由被告人江某以打牌为名将刘乙骗至本市秦淮区都市客栈建康路店424房间内。朱某某持房间内茶杯敲击刘乙头部，王乙持烟灰缸恐吓刘乙，逼迫刘乙承认诈赌并向刘乙索要诈赌所赢钱款。后被告人罗某、江某与朱某某、王乙等人从刘乙处索得人民币8，700元。
2013年1月17日、1月29日，被告人罗某、江某先后被民警抓获归案。
被告人罗某、江某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人江某归案后退出了全部赃款人民币8，700元。
上述事实，被告人罗某、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘乙的陈述、证人刘甲、王甲、朱某某、王乙的证言、辨认笔录、住宿登记单、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、江某以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为均�构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人罗某、江某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗某、江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某于案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人江某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年10月16日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人江某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陆瑞燊
人民陪审员 汪国强
二〇一三年九月十二日
见习书记员 徐 蝶
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
曲民初字第1302号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨建英
二〇一二年九月十八日
书记员 赵海英
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2043号
原告：葛祥林，居民。
被告：徐佳媛，身份信息不祥。
本院在审理原告葛祥林与被告徐佳媛产品销售者责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛祥林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛祥林负担。
审判员 张少春
二〇一六年四月二十日
书记员 胡丽君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第227号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生。
被告：张东，男，1990年9月5日生。
被告：张勇，男，1982年4月4日生。
被告：李恒亮，男，1982年6月6日生。
被告：黄松彬，男，1982年6月1日生。
被告：王德有，男，1980年6月12日生。
被告：张希铎，男，1979年8月5日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张东、张勇、李恒亮、黄松彬、王德有、张希铎为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨磊、被告李恒亮、张希铎到庭参加诉讼，被告张东、张勇、黄松彬、王德有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2011年12月8日，被告张东由张勇、李恒亮、黄松彬、王德有、张希铎提供保证担保，在原告处借款30000元，利率为月息10.695‰，借款期限为12个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息（期内利息按合同约定利率计算），逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
借款借据第一联、第二联；
贷款保证人承担连带责任保证书；
身份证核查责任书。
被告张希铎辩称：实际上我是为张勇担保的，但最后变成为张东担保。不应承担担保责任，贷款程序违规。
被告李恒亮辩称：同张希铎的答辩意见。
被告张东、张勇、黄松彬、王德有经传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩，未向法庭提供有关证据。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认如下法律事实：
2011年12月8日，被告张东由张勇、李恒亮、黄松彬、王德有、张希铎担保在原告处借款30000元，双方签订借款借据、贷款保证人承担连带责任保证书。合同约定：借款金额为30000元，借款用途为养殖，借款期限为12个月，利率为月息10.695‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人张东签名并按指印，贷款保证人承担连带责任保证书中担保人张勇、李恒亮、黄松彬、王德有、张希铎签名并按指印。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、贷款保证人承担连带责任保证书双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。张东应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告张东归还借款本金30000元及算到起诉之日（2014年8月20日）利息10502元的理由成立，本院予以支持。被告张勇、李恒亮、黄松彬、王德有、张希铎因在贷款保证人承担连带责任保证书签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张勇、李恒亮、黄松彬、王德有、张希铎对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李恒亮、张希铎辩称：实际上我是为张勇担保的，但最后变成为张东担保，不应承担担保责任，贷款程序违规。因在贷款保证人承担连带责任保证书显示借款人是张东，故被告李恒亮、张希铎的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张东、张勇、黄松彬、王德有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金30000元及至起诉之日（2014年8月20日）的利息10502元，2014年8月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算由被告向原告支付至本金付清为止。
二、被告张勇、李恒亮、黄松彬、王德有、张希铎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 刘小静
审判员 孔 超
二〇一五年三月六日
书记员 王任华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1411号
上诉人（原审被告）：屈银秋，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余照东，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：郑大安，男，1956年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
上诉人屈银秋因与被上诉人余照东、郑大安劳务合同纠纷一案，不服谷城县人民法院作出的（2016）鄂0625民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
屈银秋上诉请求：1.请求二审法院依法撤销谷城县人民法院作出的（2016）鄂0625民初1509号民事判决，改判驳回被上诉人余照东、郑大安的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。2013年12月5日上诉人屈银秋和被上诉人郑大安、余照东签订了硅石矿开采合同，该合同约定了双方的权利和义务，依据该合同第十六条违约责任（2）约定：“乙方（余照东、郑大安）每月产量不得低于壹万吨，若连续三个月达不到壹万吨以上产量，总之按年产量平均计算，则甲方有权解除合同并不退还安全保证金。”依照以上双方的约定可以看出该所谓的安全保证金不是像被上诉人和原审法院理解的那样仅仅是施工人员无安全事故，那么上诉人就应当退还的，事实上从双方的合同约定可以看出，该安全保证金还具有保证合同顺利履行的担保作用，更具有违约制裁作用，至于双方为什么要约定产量，那是因为只有了一定的产量，上诉人才会产生利润，没有一定的产量上诉人的以上生产是亏损的。在双方签订合同后，在被上诉人履行合同中，被上诉人每个月的产量均没有达到壹万吨以上，年产量平均计算每个月的产量更不可能壹万吨以上，被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大的亏损，为此依照双方合同的约定上诉人有权解除合同并不退还安全保证金。综上，请求二审法院依法在查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。
余照东、郑大安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
余照东、郑大安向一审法院起诉请求：1、请求被告返还安全保证金200000元；2、承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2013年12月5日余照东与屈银秋订立了1份硅矿开采合同，屈银秋将其在谷城县南河镇阳峪村韶其洼采矿点发包给余照东，合同期限3年（2013年12月5日至2016年12月5日），余照东按合同约定向屈银秋交纳了200000元安全保证金。2015年5月双方终止合同。余照东多次找屈银秋要求返还200000元安全保证金，但屈银秋至今未返还，为此引起诉讼。
一审法院认为：2013年12月5日余照东与屈银秋订立的硅矿开采合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，当属有效合同，对双方均具有法律约束力。合同第十六条违约责任2约定：乙方每月产量不得低于1万吨，若连续3个月达不到1万吨以上产量，总之按年产量平均计算，则甲方有权解除合同并不退还安全保证金。依据该合同条款，屈银秋若认为不应返还余照东200000元安全保证金，应在合同终止前（2015年5月）或合同期限届满前（2016年12月5日）行使合同解除权，但屈银秋均未行使合同解除权；屈银秋提供的38页记账单及证人彭某的证言因证明力小，不能确实、充分证明余照东在开采期间每月产量均没达到约定的1万吨以上的事实；按照“安全保证金”的文义解释，安全保证金条款的合同目的系约束合同当事人在履行合同过程中要强化安全生产，保证不发生安全生产事故，不是“产量保证金”；故对屈银秋提出的余照东在履行合同中每月产量均没达到1万吨以上，屈银秋有权解除合同并不退还安全保证金，应驳回余照东诉讼请求的答辩意见，不予采纳。合同第九条约定：合同终止后安全保证金在乙方无任何债务和纠纷情况下甲方无条件返还给乙方。故对余照东要求屈银秋返还安全保证金200000元的诉讼请求予以支持。郑大安只是余照东的代表人参与了合同的订立，不是合同当事人，不具有返还安全保证金的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：一、屈银秋向余照东返还安全保证金200000元，于判决生效后十日内给付。二、驳回郑大安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由屈银秋负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2013年12月5日余照东与屈银秋签订的《硅石矿开采合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定合法有效。余照东与屈银秋终止合同后，余照东要求屈银秋返还安全保证金符合法律规定，本院予以支持。2013年12月4日，屈银秋给余照东出具收条载明：“今收到安全保证金200000元”，安全保证金系约定双方当事人在履行合同过程中强化安全生产、保证不发生安全生产事故，并不是“产量保证金”。二审时屈银秋未提交证据证实余照东在开采期间每月产量均没有达到约定的10000吨以上的事实。同时，双方在合同履行期间屈银秋之子屈耀耀尚欠郑大安劳务费240000元，并经生效判决予以确认。根据双方签订《硅石矿开采合同》约定，屈银秋认为不应返还余照东200000元安全保证金，应在合同终止前及合同届满前行使合同解除权，但屈银秋并未行使合同解除权，因此，屈银秋上诉称被上诉人在合同履行期间每月产量没有达到10000吨以上，上诉人有权解除合同并不退还安全保证金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，屈银秋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人屈银秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 剑 波
审判员 褚玉梅审判员涂晶晶
二〇一七年十月十八日
书记员 王 晓 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1835号
上诉人（原审被告）：湖南河谷科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新科技技术创业服务中心。
法定代表人：苏某某。
上诉人（原审被告）：湖南高翔重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇。
法定代表人：苏某某。
上诉人（原审被告）：苏某某，男，汉族，住湖南省韶山市清溪镇。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，住湖南省湘乡市新湘路。
委托诉讼代理人：杨新赤，男，1966年11月1日出生，汉族，系杨某某之兄，住湖南省湘乡市望春门夏梓桥*号。
上诉人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏某某的共同委托诉讼代理人赵浅平，被上诉人杨某某的委托诉讼代理人杨新赤到庭参加诉讼。
本院经审查认为：被上诉人杨某某在一审中诉请对借款抵押的房地产享有优先受偿权。一审法院没有查明相关情况，亦没有对被上诉人杨某某的该项诉讼请求进行实质审理，处理不当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1627号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人湖南高翔重工科技有限公司预交的二审案件受理费9150元，由本院予以退还。
（本页无正文）
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湘乡市人民法院：
你院审理的杨某某与湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏某某民间借贷纠纷一案，本院现裁定发回重审，请在重审过程中注意以下问题：
1、双方就本案借款是否明确了抵押财产及办理了抵押登记；
2、本案所涉的150万元借款是以什么形式向谁支付的；
3、查清第2项的基础上，并考虑苏某某在《借条》《还款计划》及《确认函》上署名行为的性质，进一步斟酌苏某某对本案借款是否应承担还款责任。
以上意见供参考。
湖南省湘潭市中级人民法院
2017年2月24日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1835号上诉人（原审被告）：湖南河谷科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新科技技术创业服务中心。法定代表人：苏某某。上诉人（原审被告）：湖南高翔重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇。法定代表人：苏某某。上诉人（原审被告）：苏某某，男，汉族，住湖南省韶山市清溪镇。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵浅平，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，住湖南省湘乡市新湘路。委托诉讼代理人：杨新赤，男，1966年11月1日出生，汉族，系杨某某之兄，住湖南省湘乡市望春门夏梓桥*号。上诉人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏某某的共同委托诉讼代理人赵浅平，被上诉人杨某某的委托诉讼代理人杨新赤到庭参加诉讼。本院经审查认为：被上诉人杨某某在一审中诉请对借款抵押的房地产享有优先受偿权。一审法院没有查明相关情况，亦没有对被上诉人杨某某的该项诉讼请求进行实质审理，处理不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1627号民事判决；二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湖南高翔重工科技有限公司预交的二审案件受理费9150元，由本院予以退还。（本页无正文）审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一七年二月二十四日书记员  曾庆琼附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。湘乡市人民法院：你院审理的杨某某与湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏某某民间借贷纠纷一案，本院现裁定发回重审，请在重审过程中注意以下问题：1、双方就本案借款是否明确了抵押财产及办理了抵押登记；2、本案所涉的150万元借款是以什么形式向谁支付的；3、查清第2项的基础上，并考虑苏某某在《借条》《还款计划》及《确认函》上署名行为的性质，进一步斟酌苏某某对本案借款是否应承担还款责任。以上意见供参考。湖南省湘潭市中级人民法院2017年2月24日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3111号
罪犯刘宁，男，1993年3月29日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭州刑初字第1号刑事判决，以被告人刘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，被告人刘宁及其同案不服一审判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）成少刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人刘宁等撤回上诉。刑期止于2016年5月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一五年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第521号
原告中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人戚卫旻，该行行长。
委托代理人闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告裴云喜。
被告孙长荣。
被告弘盛房地产有限公司海阳分公司，住所地海阳市海阳路。
负责人陈龙，该公司经理。
被告烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街*号。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告裴云喜、孙长荣、弘盛房地产有限公司、烟台市住房置业担保中心借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回对被告裴云喜、孙长荣、弘盛房产有限公司海阳分公司、烟台市住房置业担保中心的起诉。
案件受理费2981元，由中国银行股份有限公司海阳支行承担。
审判员 包 希 晨
二〇一五年十二月五日
书记员 高燕存在
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运高，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘洪海，男，1949年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁素红，女，1948年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：潘洪海（丁素红之夫），住江苏省常州市金坛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑芬，女，1938年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明琼，女，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明华，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国华，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠华，女，1970年8月31日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
再审申请人李运高因与被申请人潘洪海、丁素红、李龙庆、张淑芬第三人撤销生效调解之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民撤终字第00002号民事判决，向本院申请再审。李龙庆已死亡，其权利义务继受人李明琼、李明华、李国华、李翠华参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李运高于2017年12月6日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李运高撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李运高撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 张璐璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更282号
罪犯罗盼，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬东刑初字第636号刑事判决，以被告人罗盼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月19日作出（2014）浙甬刑执字第3641号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯罗盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗盼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯罗盼对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗盼提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗盼在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗盼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子,获2015年2月、7月和12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗盼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗盼减去有期徒刑四个月二十五天。刑期自2012年6月29日起至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年三月一日
代书 记员 张文雯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3885号
原告：纵瑞芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱雪影，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告纵瑞芳与被告朱雪影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵瑞芳的委托诉讼代理人齐胜到庭，被告朱雪影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵瑞芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息暂计27000元（后续至款清之日）。事实和理由：被告朱雪影与其丈夫刘庆海因资金周转，由陈剑作担保于2012年2月19日向原告借款30000元，利息按照月利率1.5%计算，约定2012年7月19日前偿还本息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
被告朱雪影未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱雪影的丈夫刘庆海因资金周转，由陈剑作担保于2012年2月19日向原告借款30000元，借期为6个月，利息约定为月利率1.5%，逾期利息约定为月利率3%。2015年6月7日被告朱雪影及其丈夫刘庆海向原告出具书面还款承诺书。原告自认利息已经偿还至2012年7月19日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱雪影与其丈夫刘庆海向原告借款30000元，有被告出具的借条及还款承诺书予以佐证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告朱雪影偿还该笔借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照月利率1.5%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持，因在借条中约定逾期利息为年利率36%，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。被告已经偿还利息至2012年7月19日，故利息起算点为2012年7月20日。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪影于本判决生效后十日内偿还原告纵瑞芳30000元及利息、逾期利息（利息以30000元为基数，按照年利率18%计算，从2012年7月20日起至2012年8月19日止，逾期利息以30000元为基数，按照年利率24%计算，从2012年8月20日起至款清之日止）。
二、驳回原告纵瑞芳其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告朱雪影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年九月十八日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1984号
原告：赵柏军。
被告：徐献昌。
原告赵柏军诉被告徐献昌民间借贷纠纷一案，原告赵柏军于2016年3月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐献昌立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告赵柏军到庭参加诉讼；被告徐献昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日，被告徐献昌向原告赵柏军借款30000元，并出具借条予以确认。后经原告催讨，被告徐献昌未及时归还借款。
本院认为，被告徐献昌尚欠原告借款30000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告徐献昌经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告赵柏军的诉讼请求，本院予以支持。被告徐献昌经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐献昌归还原告赵柏军借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐献昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡雪峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3176号
原告柳伟。
被告李长兴。
被告鲍佩金。
原告柳伟与被告李长兴、鲍佩金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即偿还原告人民币35万元；2、由两被告承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李长兴答辩要点：1、借款属实35万元，但原告清楚李长兴借款是用于在外放贷，且借款发生时，鲍佩金并不知情；2、现在无力偿还借款，但可以提供在外的债权凭证，请求原告方追索债权用于偿还借款。
被告鲍佩金答辩要点：借款发生时，其并不知情，现也无力偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年4月9日，李长兴向柳伟借款35万元，并出具借条一份，注明：“借条今借柳伟人民币现金叁拾伍万元350000.00用于周转，月息两分，按月付息。（430204198210292017）2012年4月9日李长兴身份证430121196602058133”。
2、李长兴与鲍佩金原系夫妻关系，于1993年4月5日在望新乡人民政府登记结婚，但于2013年9月4日在长沙县民政局办理离婚登记。
3、借款发生后，被告李长兴、鲍佩金未偿还分文借款本金。判决理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。李长兴向柳伟借款35万元的事实清楚，证据充分，应予归还。二、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现鲍佩金未提供证据证明系李长兴个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李长兴、鲍佩金在本判决生效后十日内偿还原告柳伟借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告李长兴、鲍佩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3176号原告柳伟。被告李长兴。被告鲍佩金。原告柳伟与被告李长兴、鲍佩金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、两被告立即偿还原告人民币35万元；2、由两被告承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告李长兴答辩要点：1、借款属实35万元，但原告清楚李长兴借款是用于在外放贷，且借款发生时，鲍佩金并不知情；2、现在无力偿还借款，但可以提供在外的债权凭证，请求原告方追索债权用于偿还借款。被告鲍佩金答辩要点：借款发生时，其并不知情，现也无力偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2012年4月9日，李长兴向柳伟借款35万元，并出具借条一份，注明：“借条今借柳伟人民币现金叁拾伍万元350000.00用于周转，月息两分，按月付息。（430204198210292017）2012年4月9日李长兴身份证430121196602058133”。2、李长兴与鲍佩金原系夫妻关系，于1993年4月5日在望新乡人民政府登记结婚，但于2013年9月4日在长沙县民政局办理离婚登记。3、借款发生后，被告李长兴、鲍佩金未偿还分文借款本金。判决理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。李长兴向柳伟借款35万元的事实清楚，证据充分，应予归还。二、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现鲍佩金未提供证据证明系李长兴个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：限被告李长兴、鲍佩金在本判决生效后十日内偿还原告柳伟借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告李长兴、鲍佩金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年八月十六日书记员  陈晓婷
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第50号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月21日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化，农民。2012年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被兖州市公安局取保候审。现在家。
被告人宋某，男，1984年3月15日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民。2012年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）482号起诉书指控被告人王某、宋某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年7月20日23时许，被告人王某伙同宋某驾驶二轮摩托车，窜至兖州市兴隆庄镇巨王林村加油站附近时，二人驾车追赶李某。在追赶过程中，王某持钢管将被害人李某头部砸伤。经认定，李某头部所受损伤为轻伤。
案发后，被告人王某、宋某分别于2012年12月18日、12月25日主动到兖州市公安局堡子派出所投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、辨认笔录、调解协议书、办案说明、证人田某证言、被害人李某陈述、被告人王某、宋某供述、兖州市公安局刑事科学技术室公（兖）鉴（临床）字（2012）392法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某、宋某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后，被告人王某、宋某与被害人李某达成和解协议，二人赔偿其物质损失共计35000元，李某对二人的行为表示谅解，不再要求司法机关对王某、宋某进行处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，2012年7月25日，兖州市公安局经初查后，认为本案符合立案条件，决定立为寻衅滋事案件侦查。
（2）户籍证明证实，被告人王某出生于1977年12月21日，被告人宋某出生于1984年3月15日。
（3）办案说明证实，被告人王某、宋某先后于2012年12月18日、12月25日主动至兖州市公安局堡子派出所投案。
（4）调解协议证实，被告人王某、宋某与被害人李某达成和解，二人赔偿其物质损失35000元，李某对二人的行为表示谅解，不再要求司法机关对王某、宋某进行处罚。
2、证人田某证言证实，王某因感情问题打了李某。
3、被害人李某陈述证实，2012年7月20日23时50分许，其骑摩托车行驶至兖州市兴隆庄镇巨王林村南50米处路右侧时，有两人乘一辆摩托车尾随其摩托车，坐车的人用棍状物朝其头部砸了一棍，后又用棍状物向其掷击未中后逃离。
4、被告人供述
（1）被告人王某供述证实，其因感情问题，产生了要教训李某的念头，遂于案发当晚准备铁管，约集宋某后，乘坐宋驾驶的摩托车尾随李某至巨王林村加油站附近，持铁管抡砸李某后逃离。
（2）被告人宋某供述证实，2012年7月20日晚，王某给其打电话，要其骑车带他回家。其遂驾驶钱江125型摩托车接王某行至兖州市兴隆庄镇巨王林村，王某下车从路边大棚拿了一根半米长铁管。二人继续行至巨王林村西大路时，王某要其尾随一骑天虹90摩托车的男子，说因前几天该男子骂过他。其遂追赶该男子至巨王林村加油站附近时，王某从摩托车上用铁棍砸该男子头部一棍后离开。
5、鉴定意见
兖州市公安局刑事科学技术室公（兖）鉴（临床）字（2012）393号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，李某所受损伤为轻伤。
6、辨认笔录证实，经对照片辨认，李某辨认出10号照片的人即为案发时对其实施殴打的人。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某、宋某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。兖州市人民检察院指控成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人案发后自首，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，可从宽处罚；确有悔罪表现，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜世锋
二〇一四年一月三日
书记员 张 斌
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1422号
原告何某甲，女，汉族，住址为湖南省新邵县。现住娘家。
被告何某乙，男，汉族，住湖南省新邵县。
本院于2015年12月14日受理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告何某甲及被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年3月9日登记结婚，婚后生育女儿何鑫、儿子何磊。双方由于性格不合，经常为琐事争吵，自2012年6月起分居至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩何鑫由原告抚养，儿子何磊由被告抚养；判令被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据，拟证明其主张的事实：证据1-3何某甲、何某乙身份资料、结婚证；证据4、5为何鑫、何磊户籍资料。
被告辩称，不同意离婚，如判决离婚要求抚养两个孩子。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审调查，查明：原、被告于2006年11月经双方亲戚介绍相识，相识后便同居生活，2007年3月9日在新邵县民政局登记结婚，2008年12月19日生育小孩何鑫，现随原告生活，2010年9月23日生育小孩何磊现随被告生活。婚后原、被告常因生活琐事吵闹，且被告酒后数次殴打原告，致使双方感情淡薄。2012年6月起被告到内蒙古打工，同年6月原告外出打工，双方自2012年6月起分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚姻存续时间较长，且婚后生育二个子女，双方因生活琐事发生争吵，只要被告改变酗酒的恶习，珍惜夫妻感情，虽分居生活三年，但只要双方加强沟通、相互谅解、顾及两个小孩的健康成长，和好是完全有可能的。现原告要求与被告离婚，没有递交充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，据此，对原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙小风
二〇一六年一月十五日
书记员 曹元春
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1422号-1
原告江苏侨琪建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路107号。
法定代表人佘双宏，该公司董事长。
委托代理人陆林峰、李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。
法定代表人杭河福。
本院在审理原告江苏侨琪建设工程有限公司（以下简称侨琪公司）与被告无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告侨琪公司于2015年11月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侨琪公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侨琪公司撤回起诉。
案件受理费15966元，减半收取7983元（此款已由侨琪公司预交），由侨琪公司负担。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢方舟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1422号
原告王某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 耿玺鸿
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1130号
原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇关家村东关社。
法定代表人杨大伟，村主任。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告马云学，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区屯。
原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会（以下简称关家村委会）诉被告马云学土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关家村委会委托代理人刘玉军，被告马云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关家村委会诉称，由于被告在1997年第二轮土地发包结束后，未经原告允许，擅自将原告在本村西张社李家坟处预留的2.57公顷机动地占用至今拒不归还，故请求依法判决被告返还占用的土地，并按每亩500元的标准给付2016年度承包费12850.00元，诉讼费由被告承担。
被告马云学辩称，原告所诉我耕种了本社李家坟这块机动地属实。但是地数不准确，当时只有2.3公顷，我同意返还该土地，也同意给付承包费，但不能按每亩500元的标准给付，只能按每亩200元至300元的标准给付。
经审理查明，被告对其从2001年起，未经原告允许，擅自将原告在本村西张社李家坟处预留的机动地占用之事实不持异议，只是对原告主张的占用土地面积有异议，认为其实际占用的面积只有2.3公顷，但庭审中，原告提供的西张社耕种预留地名单和西张社打地小组成员杨树春、马春生出具的书面证明，均证实被告耕种的李家坟地为2.57公顷，被告虽对该两份证据有异议，但未提供相反证据予以证明。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告在没有履行任何承包手续的情况下，长期占用原告在本村西张社处预留的机动地属无权占有，其行为不仅不能得到法律的保护，而且还应承担返还土地的民事责任。被告虽辩解其实际种的地数与原告主张的面积不符，但因其未提供证据予以证明，故其该项辩解意见不能成立。至于原告主张的按每亩500元的标准给付承包费的请求，因原告该项主张所依据的证据并不充分，故对原告的该项主张，本院酌定按每亩300元的标准确定。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马云学于2016年生产周期结束后立即将其占用的位于本社李家坟处2.57公顷预留的机动地返还给原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会经营管理；
二、被告马云学于本判决生效后一次性支付给原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会2016年度占用土地损失7710.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回50.00元后，由被告负担50.00元，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一六年九月七日
书记员 夏铃云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2032号
申请执行人：刘洪霞，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：咸东杰，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：冯国云，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
申请执行人刘洪霞与被执行人咸东杰、冯国云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10680号民事判决向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付48840.00元。本案在回复你执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10680号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李同良
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2492号
原告：淳安县农村信用合作联社浪川信用社，住所地淳安县浪川乡大联村**号。
诉讼代表人：姚俊，主任。
委托代理人：王星紫，职员。
被告：占建军
被告：占品飞
原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社与被告占建军、占品飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社的委托代理人王星紫、被告占品飞到庭参加诉讼，被告占建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告占建军立即归还借款本金160000元，并支付自2017年3月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息（暂算至2017年6月1日的利息2225.25元）。2、判令被告占品飞承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年6月25日，被告占建军向原告申请借款160000元，并与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告占建军在2015年6月25日至2017年6月20日期限内，可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮53%确定。被告未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。借款人若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告占品飞在借款合同的保证人处签名按印。2016年6月20日，被告占建军向原告借款160000元，借款借据记载借款到期日2017年5月20日，月利率为5.546250‰。后被告占建军仅支付了该借款至2017年3月20日止的利息，被告占品飞亦未承担保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占建军于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社借款本金160000元，并支付自2017年3月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告占品飞对上述第一项承担连带清偿责任。被告占品飞承担清偿责任后有权向被告占建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告占建军、占品飞共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占建军、占品飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年七月十九日
书记员 王红良
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住安徽省六安市霍山县。
被执行人何某岚，女，1989年6月生，住霍山县
被执行人韩某东，男，1972年4月生，住霍山县黒。
被执行人何某文，男，1965年2月生，住霍山县。
被执行人沈某高，男，1966年8月生，住霍山县。
被执行人吴某军，男，1986年5月生，住霍山县。
被执行人何某友，男，1978年6月生，住霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人韩某东等人借款合同一案中，现查明被执行人外欠债务太多，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 陈 敬 武
审判员 汪 澜
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏萌（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4902号
原告:赵诚，男，1988年11月29日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：柏美珠，女，1968年4月18日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告赵诚与被告柏美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭。原告赵诚到庭参加诉讼，被告柏美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元，支付利息（按年利率6%，自起诉之日算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告柏美珠因经营所需向原告借款10000元。原告交付借款后，被告出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告一直未予归还。
被告柏美珠未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年12月14日，被告柏美珠向原告借款10000元。出具借条一份，借条上未约定还款期限。后原告多次催讨借款，被告一直未予归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告柏美珠未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款10000元的民事责任。对于原告主张的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏美珠归还原告赵诚借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息，按年利率6%，自2017年7月4日算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告柏美珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 郑书忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许 玲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第313号
申请执行人王前元。
被执行人石军忠。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第169号民事判决书，向被执行人石军忠发出执行通知书，责令被执行人石军忠履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人石军忠在金塔县农村信用合作联社营业部有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石军忠在金塔县农村信用合作联社营业部账户内存款7025元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书记员 王莎
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1036号
原告刘某。
被告吕某。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告因与被告在廊坊市安次区民政局签署离婚协议书，并办理离婚登记手续。故原告于2014年8月13日向本院提起提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 尚怀伟
二〇一四年八月十四日
书记员 张 丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2420号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
法定代表人：杜志强，职务行长。
被告：郭海明，现住涉县。
被告：张永梅，现住涉县。
被告：宋天水，现住涉县。
被告：陈保太，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告郭海明、张永梅、宋天水、陈保太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 程贺斌二〇一七年十二月十一日
书记员 李 荣 慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00068-4号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：柏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系柏某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人柏某、方某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0371号行政征收决定，于2013年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费43980元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人柏某在中国邮政储蓄银行62×××69账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初713号
原告韩玉香，职业不详。
委托代理人韩晶，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西祺比鸥工贸有限公司，住所地太原市武宿综合保税区二号路1号。
法定代表人刘宗祺，职务不详。
原告韩玉香与被告山西祺比鸥工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩玉香诉称，原告与被告于2014年8月20日签订《合作协议》，协议约定，原告向被告出资50000元，期限自2014年8月20日起至2015年2月19日止，合作期满后甲方将乙方提供的资金一次性返还乙方并向乙方支付利润4000元。8月27日签订第二份《合作协议》，约定原告向被告出资350000元，期限为2014年8月27日起至2015年2月26日止，同时约定合作期满后，被告将原告提供的资金一次性返还原告并支付利润24500元。2014年9月10日，双方签订第三份《合作协议》，约定原告向被告出资100000元，期限为自2014年9月10日起至2015年3月9日止，合作期满后，被告将原告提供的资金一次性返还原告并支付利润8000元，均约定被告每逾期一天支付原告总金额的千分之二，原告均于签订当日提供上述三笔资金。根据协议约定，原告仅为被告提供资金，并分配固定利润，不承担经营风险，不参与公司经营，原告与被告签订的合作协议是为借款合同。借款期限已经到期，经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告向原告返还本金500000元，并支付到期利息36500元；被告支付分别从2015年2月19日、2015年2月26日、2015年3月9日起至实际还款之日止按照每月2%计算的违约金（截止于2016年1月12日为104666元）；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年8月20日、8月27日、9月10日，原告韩玉香与被告山西祺比鸥工贸有限公司分别签订三份《合作协议》，协议约定，被告提供生产场地、生产设备、所需的工作人员，原告向被告出资50000元、350000元、100000元，作为生产流动资金，合作期限自本协议签订之日起至2015年2月19日、2月26日、9月10日止；利润分配合作经营期满后被告向原告支付合作经营利润分配金4000元、24500元、8000元；合作经营期满后，被告将原告提供的资金一次性返还给原告，本协议自动终止；在协议履行期限内，原告与被告均不得擅自解除、终止本协议，否则视为违约，由违约方向守约方支付总金额20%的违约金，如被告未按时支付原告款项，每逾期一天按本协议总额的千分之二支付滞纳金等内容。上述协议签订当日，被告向原告出具盖有单位财务章的收据三份，金额分别为50000元、350000元、100000元。2016年4月中旬，原告已向太原市公安局晋源分局报案并申报债权。
另查明，2016年3月4日，太原市公安局晋源分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定对被告山西祺比鸥工贸有限公司非法吸收公众存款立案侦查，并作出并公晋立字（2016）000189号立案决定书。
本院认为，原告韩玉香与被告山西祺比鸥工贸有限公司之间签订的《合作协议》名为合作，实为民间借贷，因被告山西祺比鸥工贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被太原市公安局晋源分局立案侦查，且尚未侦结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应适用“先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韩玉香的起诉。
案件受理费减半收取5106元（原告已预交），退还原告韩玉香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张玮
第2页共4页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1053号
申请执行人孙仲民，男，1955年9月14日出生，汉族。
被执行人黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第960号民事判决书过程中，查明被执行人黄秀珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民�字第960号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚子夜
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1226行审5号
申请执行人：礼县国土资源局
法定代表人：陈伟军，该局局长
被申请执行人：礼县富崖种植养殖农民专业合作社
地址：礼县崖城乡沟门村
法定代表人：张千红，女。
申请执行人礼县国土资源局申请执行礼县富崖种植养殖农民专业合作社未经批准，擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2015）69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人礼县富崖种植养殖农民专业合作社未经批准，擅自占用土地的行为，礼县国土资源局分别于2015年6月15日作出礼国土资停（2015）18号责令停止国土资源违法行为通知书和礼国土资拆字（2015）18号限期拆除通知书；2015年10月9日作出礼国土资告（2015）69号行政处罚告知书；2015年10月16日作出礼国土资罚（2015）69号行政处罚决定书。决定处罚1、立即停止占用土地的违法行为，恢复土地原状；2、对该违法行为涉及违法用地面积4.1亩（2736.8平方米）每平方米10元的罚款，共计人民币2.7368万元。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2015年11月25日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2015）05号履行行政决定催告书。但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。另查明，申请执行人向本院提交了1、土地勘测定界技术报告书；2、占用耕地的宗地图和界址点坐标表；3、耕地现状彩色照片；4、礼县富崖种植养殖农民专业合作社图斑土地利用现状图局部套合图件；5、张千红询问笔录；6、现场勘查笔录；7、法律文书送达回证；8、处罚决定书中依据的法律法规。
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土资罚（2015）69号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
对礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2015）69号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 谈 苗
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初697号
原告：许怀忠，男，1952年4月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告许怀忠与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告许怀忠于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许怀忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许怀忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许怀忠负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初697号之一
原告许怀忠，男，1957年6月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街7号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告许怀忠与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1513号
原告：王国平，男，1967年2月5日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，个体工商户，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市阜和经贸有限公司,住所地阜阳市颍州区清河路社会保险综合楼二楼。
法定代表人：马伟国，该公司经理。
被告：马伟国，男，1976年11月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：袁诗刚，男，1968年12月22日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜�市颍泉区。
原告王国平与被告阜阳市阜和经贸有限公司（以下简称阜和经贸公司）、马伟国、袁诗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国平的委托诉讼代理人仇学志、被告袁诗刚到庭参加诉讼、被告阜和经贸公司、马伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息按月息2%从2014年11月11日起计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月17日，被告因开发房地产，经郝正富借给被告120万元，借期两个月，被告为原告出具借条一张，双方口头约定月利息2%。借款期限届满后，原告多次催要无果，为维护合法权益，提起诉讼。
阜和经贸公司、马伟国未作答辩，也未提供证据。
袁诗刚辩称，马伟国是借款人，我不是借款人，虽然钱到我的账上，但是钱我没有用，也不知道用在哪，卡在马伟国手里；第二、条据上没有利息，应该按照实际转款数额计算本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据身份证、工商登记信息查询单、借条、银行转账记录、还款计划，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告袁诗刚对真实性均无异议，本院予以确认。原告申请的证人郝正富出庭所作的证言，与其他证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经郝正富介绍，被告马伟国于2013年9月17日向原告借款并出具借条一张�该借条载明：今借到王国平现金人民币壹佰贰拾万元整，借期为二个月。借款人马伟国，2013年9月17日。当天通过郝正富中国银行账户向袁诗刚账户转款110.4万元。因马伟国没有按时还款，经原告催要，2017年2月2日，阜和经贸公司、马伟国向原告出具还款计划一份，称：我公司因开发阜阳市华润苏果国际购物广场项目，资金紧张，于2013年9月17号通过郝正富向王国平借款现金人民币壹佰贰拾万元整。按本人要求转入袁诗刚账户。因项目进展不顺利，至今未还。利息按月息2%计算。目前项目已顺利进行，此笔借款在六个月内利息一次性结算，如不偿还愿承担一切法律责任。承诺人马伟国。借款人：阜和经贸有限公司，法人代表：马伟国，2017年2月2日。
另查明：借款发生时，袁诗刚为阜和经贸公司的监事。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告马伟国于2013年9月17日通过郝正富介绍向原告王国平借款，郝正富实际转款数额为110.4万元，因此借款本金应为110.4万元。2017年2月2日，被告出具了还款计划，认可该款用于公司经营及利息为月息2%，故马伟国、阜和经贸公司应对借款及利息承担共同还款责任。原告要求利息从2014年11月11日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。袁诗刚不是借款当事人，也未使用该款，不应承担还款责任，且原告庭审中表示放弃对袁诗刚的诉请，故袁诗刚不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司于本判决生效之日起十五日�偿还原告王国平借款本金110.4万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年11月11日起计算至该款付清时止）；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 毛 芹
人民陪审员 田韩斌
�〇一七年八月三十日
书 记 员 樊长龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00299号
原告宁波众盛新纤维有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区晓塘路123号。
法定代表人陈松岳，该公司执行董事。
委托代理人岑立峰（特别授权），该公司员工。
被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
本院在审理原告宁波众盛新纤维有限公司诉被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案中，因被告已将原告所诉银行承兑汇票所载金额兑付给原告，故原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波众盛新纤维有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波众盛新纤维有限公司撤回对被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告宁波众盛新纤维有限公司负担。
代理审判员 许雁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周婧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1359号
罪犯木国伟，男，1986年1月8日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省永寿县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2014年4月28日作出（2014）兴刑初字第00026号刑事判决，以被告人木国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行。刑期自二0一三年八月二十四日至二0一七年五月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯木国伟确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯木国伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第589号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年5月2日被富阳市公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日18时50分许，被告人曹某驾驶浙A×××××号小型轿车，从本市大源镇菜场驶往大源镇三顶村，沿汽觃线由北向南行驶至大源镇东前村叉路口时，与由西向东通过叉路口俞某某推行的双轮车发生碰撞，造成俞某某当场死亡和两车损坏的重大道路交通事故。肇事后，被告人曹某主动打电话报警，并在现场等候交警。经富阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某负事故的全部责任。
案发后，被告人曹某与被害方亲属就经济赔偿已达成调解协议，并取得被害方家属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，被告人曹某的供述和辩解，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、车速鉴定报告、法医学尸体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，扣押物品清单，户口注销证明、火化证明，户籍证明，接处警单、归案经过，人民调解协议书、谅解书、事故款预缴单、支取单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曹某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹某自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属损失，已取得其谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人曹某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 马嶙侃
人民陪审员 徐 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王雨君
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执323号
申请执行人:崔景芝，女，1949年5月8日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，已退休，现住海南省东方市八所镇。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人崔景芝于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1822号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）承诺于2017年3月31日前为申请执行人崔景芝办理房产证。二、如果广昌公司按上述期限为申请执行人崔景芝办理房产证，申请执行人自愿放弃要求广昌公司承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2014年5月31日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为44641元。三、案件受理费464元（申请执行人已预交），由广昌公司承担。调解生效后，广昌公司已于2017年3月29日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心于3月31日受理,并出具《不动产登记受理凭证》和《关于办理房产证的答复》，同时广昌公司应承担的案件受理费464元已转入本院银行账户。本院认为，东方市不动产登记中心已于2017年3月31日受理广昌公司报送办理房产证材料,视为广昌公司履行了调解书第一项内容的办理房产证义务,调解书第二项内容就不能成就,申请执行人崔景芝的申请不符合法律规定的立案条件,应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人崔景芝的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7721号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：刘叶、刘建国。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告刘叶、刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告刘叶、刘建国的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1813号
原告：尹昌督，男，1956年7月2日出生，住库车县。
被告：艾则孜·哈里力，男，1982年3月8日出生，住新和县。
委托诉讼代理人：艾尼·艾则孜，新疆疆南律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：阿布拉江·巴拉提，新疆疆南律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司新和支公司，住所地新疆阿克苏地区新和县乌喀路12号。
负责人：王彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨忠伟，男，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。(特别授权代理)
原告尹昌督诉被告艾则孜·哈里力、中国人民财产保险股份有限公司新和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹昌督、被告艾则孜·哈里力及其委托诉讼代理人艾尼·艾则孜、阿布拉江·巴拉提、被告中国人民财产保险股份有限公司新和支公司（以下简称人保财险新和支公司）的委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹昌督向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令人保财险新和支公司在交强险范围内给付原告损失共计28050元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告艾则孜·哈里力驾驶的一辆小型轿车沿G国道314线由北向南行驶时，与同向行驶的原告所驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后原告住院治疗，期间的医疗费由被告承担了部分，该事故经库车县公安局交警部门作出事故认定书，认定被告艾则孜·哈里力负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告的伤经治疗尚在恢复期。原告的各项损失被告却不予赔偿，为此诉至法院。
被告艾则孜·哈里力辩称，原告方损失由保险公司在交强险范围内给付，剩余部分的55%由本人承担，剩余45%由原告方自行承担。原告在住院时，我已垫付医疗费44447.97元，该费用保险公司和原告应按比率退还给我。事故发生后，本人将原告送到医院住院治疗时，因为无人护理，而将他转到ICU治疗，因此原告的住院费、护理费本人已支付完毕。由于原告已超出60岁，所以不存在误工费。原告要求精神损害抚慰金无依据。
被告人保财险新和支公司辩称，原告上肢残疾，按规定不能驾驶机动车，各项诉讼请求原告应当承担45％的责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日9时15分，被告艾则孜·哈里力驾驶×××号小型轿车沿库车县国道G314线由北向南行驶时，与同向行驶的原告所驾驶的新电×××号电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经库车县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告艾则孜·哈里力负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后于2016年11月13日至2016年11月30日期间在库车县人民医院住院治疗了17天，门诊急救费为846元，住院费为43578.29元，合计44424.97元，该医疗费已由被告艾则孜·哈里力支付；原告的伤情被医院诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤：左侧颞枕顶硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颧骨骨折，蛛网膜下腔出血；2.急性闭合性胸部损伤：右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，急性肺损伤；3.全身多处皮肤擦伤；4.电解质紊乱：低钠血症；5.2型糖尿病：糖尿病肾病；6.高血压病3级；7.高脂血症；8.坠积性肺炎。
被告艾则孜·哈里力驾驶的事故车在被告人保财险新和支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
2003年8月6日，原告与张金木、宋天成承包了库车县水利局渭干河水管所的土地，并签订了一份《土地承包合同》，承包期限为2003年1月1日至2018年12月30日共计15年，土地承包面积为53亩，原告种植其中的20亩。上述《土地承包合同》于2003年8月6日已经经过库车县公证处公证。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历首页、出院小结、土地承包合同、公证书、被告艾则孜·哈里力提交了保险单、出院诊断证明书、医药费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当根据自身过错向原告赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等。被告人保财险新和支公司作为被告艾则孜·哈里力所驾驶车辆的机动车交强险的承保人应承担相应的保险责任，超出保险责任范围的部分，由侵权人被告艾则孜·哈里力承担赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费2040元（120元/天×17天），有事实及法律依据，本院予以确认；原告主张的营养费1410元（30元/天×47天），合理合法，本院予以支持；原告主张的护理费4700元（100元/天×47天），虽然未提供陪护人员误工收入证明，但其主张的100元/天比较符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持；被告艾则孜·哈里力辩称原告是在ICU病房、有专门的护士护理、不需要其他人护理的意见，因ICU病房护士的护理属于医疗护理，不包括原告的生活护理，对被告艾则孜·哈里力的意见，本院不予采纳；原告主张的误工费18000元（100元/天×180天），其提交了《土地承包合同》可以证明其虽然年逾60岁，仍然在从事种植工作，但未提供其误工收入证明，其主张的100元/天比较符合当地一般工作的平均收入水平，结合原告的伤情，本院酌情确认其误工费为10000元（100元/天×100天）；原告主张交通费900元，根据其住院治疗实际情况与其居住地的距离，本院酌定为500元；原告主张的精神损失费1000元，结合原告的伤情，本院酌情确认500元；以上得到本院确认的赔偿项目共计19150元。
上述费用，首先由被告人保财险新和支公司在机动车交强险责任限额内赔偿，由于赔偿数额未超出交强险的责任限额，故被告艾则孜·哈里力对上述费用不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新和支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内向原告尹昌督赔偿19150元。（赔偿费包括有：住院伙食补助费120元/天×17天=2040元，营养费30元／天×47天=1410元，护理费100元/天×47天=4700元，误工费100元/天×100天=10000元，交通费500元，精神损失费500元，合计19150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告对被告艾则孜·哈里力的诉讼请求。
本案受理费250元，依法减半收取为125元，由被告艾则孜·哈里力负担85元，原告自行负担40元。由于被告艾则孜·哈里力已向原告支付的费用足够负担诉讼费，故无需再负担诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一七年八月十六日
书记员 侯亚男
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初761号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人：韦虎兴，经理
地址：华亭县。
被告陈小军，住甘肃省华亭县。
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告陈小军挂靠经营合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 钱昕雨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第192号
原告王秀梅，女，蒙古族，1964年1月20日出生，现住锡林浩特市。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人刘金海，系公司董事长。
委托代理人郑利民，男，汉族，1969年2月2日出生，系
内蒙古金河房地产开发有限公司职员，现住锡市。
被告郑利民，男，汉族，1969年2月2日出生，内蒙古金河房地产开发有限公司职员，现住锡市。
原告王秀梅诉被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司、被告郑利民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司委托代理人郑利民、被告郑利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2013年6月28日，我与被告内蒙古金河房地产开发有限公司、被告郑利民签订了《借款合同》，约定被告金河公司向原告借款300000元，借款期限为一个月，借款利息为3%，还款方式为到期偿还借款本金。借款人金河公司只要未能按期支付本金，借款合同终止，借款人构成违约。被告郑利民作为被告金河公司的保证人在《借款合同》上签字。原告依据《借款合同》的约定向被告金河公司的账户上存入了300000元。2013年7月28日合同到期，原告向被告金河公司多次催要借款本金，但被告金河公司至今未能偿还，而且拖欠了数月的利息未付。被告金河公司的行为已经违反了原被告双方的约定，构成违约，应当承担从《借款合同》终止之日起偿还全部借款本金并且向原告支付拖欠的利息，同时被告郑利民应当对被告金河公司的以上债务承担连带保证责任。请求法院判令：1、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司向原告偿还借款300000元；2、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司向原告按借款总额的3%逐月支付利息，且利息一直计算到偿还全部借款之日为止；3、被告郑利民对被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司的以上债务承担连带给付责任；4、二被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
一、《借款合同》复印件，证明被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司存在借款事实。
二、银行存款凭条复印件，证明已经打款给保证人郑利民的事实。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司辩称，对欠款事实及数额认可。对大致利息数字认可。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司没有提供相关证据。
被告郑利民称自己愿意承认连带责任。被告郑利民没有提供相关证据。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司质证，对证据都认可。
被告郑利民质证，对证据都认可。
经审理查明，2013年6月28日，原告王秀梅与被告内蒙古金河房地产开发有限公司、被告郑利民签订了《借款合同》，约定被告金河公司向原告借款300000元，借款期限为一个月，利息为月息3%。被告郑利民作为被告金河公司的保证人在《借款合同》上签字。2013年6月28日原告依据《借款合同》的约定向被告郑利民的账户上存入了300000元，然后由郑利民转至公司账户。2013年7月28日合同到期，原告向被告金河公司多次催要借款本金，但被告金河公司至今未能偿还。对于原告提供的证据一和证据二，由于被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告王秀梅与被告内蒙古金河房地产开发有限公司签订的《借款合同》，属于双方的真实意思表示，合同合法有效，在履行合同过程中，被告内蒙古金河房地产开发有限公司没能按照合同约定给付原告王秀梅本金和利息，被告已经违约，其应及时偿还所欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
判决生效后10日内，由被告内蒙古金河房地产开发有限公司偿还原告王秀梅借款300000.00元及利息（2013年6月28日起至本判决履行日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告郑利民对上述债务向原告承担连带保证责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告内蒙古金河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 高 龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭博慧
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执426号
申请执行人王操，男，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人苏昌荣，住湖南省双峰县。
王操与苏昌荣借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏昌荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王操向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人苏昌荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王操在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏昌荣新的财产线索，申请执行人王操可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年十月十五日
书记员 李 妙
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第108号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：叶敏华，广东盈辉律师事务所工作人员。
被告：黄胜聪，男，1982年10月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市伟达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。
法定代表人：赖伟文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄胜聪、清远市伟达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原�中国银行股份有限公司清远分行未按期预交案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交受理费的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 航
二〇一四年二月二十六日
书记员 汤思达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1963号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码:91410100869957597J。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：龚信，男。
被告周口市阳林汽车运输有限公司，住所地：周口市中原路南段（二手车市场院内），统一社会信用代码：91411600679482738J。
法定代表人：刘建军。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告龚信、周口市阳林汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告龚信、周口市阳林汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令二被告偿还借款本金10108元及利息353.78元，2016年8月23日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物×××××号商用车的价款享有优先受偿权；3.判令二被告立即支付因实现债权的律师费用5000元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，二被告与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定龚信向原告借款11.2万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮30%确定；贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，将被告购买的×××××号商用车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年9月15日，原告工商银行依约向借款人龚信指定账户发放了贷款11.2万元。借款人未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月23日，借款人尚欠原告借款本金10108元及利息353.78元。
被告龚信缺席未答辩。
被告周口市阳林汽车运输有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定的事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。二被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求二被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆×××××号车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖×××××号车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求二被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚信、周口市阳林汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金及利息10461.78元并向原告支付从2016年8月23日起至实际偿还之日止的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告龚信、周口市阳林汽车运输有限公司购买的×××××号商用车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告龚信、周口市阳林汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果龚信、周口市阳林汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费560元，共计746元，由龚信、周口市阳林汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王加祥
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1188号
申请执行人陆连生。
被执行人单永祥。
申请执行人陆连生与被执行人单永祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）大速民初字第0179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大速民初字第0179号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年二月十四日
书记员 周寅华（代）