宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第79号
上诉人（原审被告）陈旭宁，男，1988年11月4日出生，汉族，装修工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
负责人ＸＸ，深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司经理。
委托代理人张春燕，深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司经理。特别授权代理。
原审被告朱晓强，男，1984年11月30日，汉族，装修工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人陈旭宁因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司（以下简称：汽车服务公司）、原审被告朱晓强车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1821号民事判决提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈旭宁、被上诉人汽车服务公司的委托代理人张春燕、原审被告朱晓强到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审法院查明，2014年2月3日，二被告与原告签订汽车租赁合同，约定二被告承租原告所有的车牌号为宁AEW2**号途胜牌轿车，约定租赁期限为2014年2月3日至2014年3月2日，租金每月6000元。原告于2014年2月3日将车辆交付二被告，二被告于2014年6月16日将承租车辆返还原告，期间共支付租金6000元。原告主张二被告在租赁车辆期间违章4次，应缴纳罚款250元，造成车辆损坏，花费维修费6000元。二被告归还车辆后，不能支付租金并赔偿损失，原告因此诉至法院，请求判令：1.二被告支付租金20612元，滞纳金1030元，以上合计21642元；2.二被告支付其在租赁期间交通违章的4笔，罚款金额250元，扣分3分，每分200元，违章及代办费用合计850元；3.二被告支付车辆损坏维修费6000元。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二被告与原告签订汽车租赁合同，原告将合同约定的车辆交给被告，二被告应当支付租金并妥善保管租赁物，造成租赁物损坏的，应当承担赔偿责任。原告要求二被告支付租金和车辆维修费用的请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。二被告自2014年2月3日租赁车辆至2014年6月16日归还，应当支付租金26600元（6000元÷30天×133天），二被告已经支付租金6000元，下欠租金20600元应予支付。原告、二被告双方在合同中约定车辆租赁期间由二被告负责车辆的维修，原告提交的销货清单显示购买配件共花费6510元，原告仅主张6000元，对原告该项请求本院予以支持。原告要求二被告支付租赁期间交通违章需缴纳的罚款250元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。原告要求二被告支付原告办理违章扣分后消分的费用的主张违反法律规定，原审法院不予支持。原告按照拖欠租金金额的5%主张的滞纳金，实质上是因二被告违约未支付租金产生的违约金，原告的主张不违反法律规定，原审法院予以支持。二被告经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告陈旭宁、朱晓强支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司租赁费20600元；2、被告陈旭宁、朱晓强支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司维修费6000元；3、被告陈旭宁、朱晓强支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司交通违章罚款250元；4、被告陈旭宁、朱晓强支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司违约金1030元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清；5、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司的其他诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司负担16元，由被告陈旭宁、朱晓强负担240元。
宣告后，原审被告陈旭宁不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。陈旭宁是朱晓强雇佣的代驾司机，双方对于代驾有明确的书面约定，不应当承担租赁费、维修费、罚款以及违约金。租赁合同上签字是其本人签署的，但其并不知道签字所产生的法律后果。汽车服务公司作为租赁公司有责任对汽车租赁者的身份进行核实。请求撤销原判，驳回
汽车服务公司对其的诉讼请求，一、二审诉讼费用由汽车服务公司承担。
汽车服务公司辩称，涉案租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
朱晓强辩称，陈旭宁的陈述真实，陈旭宁确实系其雇佣的司机。
陈旭宁在二审提交的证据及汽车服务公司的质证意见、朱晓强的质证意见：
证据，补充协议一份，证明陈旭宁是朱晓强雇佣的代驾司机。
汽车服务公司对该证据的无异议，予以认可。
朱晓强对该证据的无异议，予以认可。
因汽车服务公司、朱晓强对该补充协议均予以认可，故本院对其采信。
汽车服务公司、朱晓强在二审未向法庭提交证据。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
二审还查明，2014年2月3日，朱晓强出具的补充协议上载明陈旭宁系其雇佣的代驾司机，车辆租赁期间发生一切责任与陈旭宁无关。汽车服务公司及朱晓强对该补充协议认可。朱晓强的身份证显示其真实姓名为“朱晓强”，而非“朱小强”。
本院认为，陈旭宁在二审提交的补充协议载明“本人朱晓强承租深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司车牌号为宁AEW2**的轿车一辆，委托陈旭宁为我的代驾司机，租期期间所产生的一切责任与陈旭宁本人无关”，汽车服务公司及朱晓强对该协议均无异议，故陈旭宁不承担付款责任。原审法院认定由朱晓强、陈旭宁共同支付租金和车辆维修费用、车辆违章罚款、违约金有误，应予改判。汽车服务公司要求朱晓强支付涉案车辆拖欠的租赁费、维修费、车辆违章罚款及违约金的请求符合法律规定，应予支付。原审判决认定部分事实有误，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1821号民事判决；
二、原审被告朱晓强支付被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司租赁费20600元、车辆维修费6000元、交通违章罚款250元、违约金1030元，合计27880元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司其他诉讼请求。
一审案件受理费256元，由被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司负担16元，由原审被告朱晓强负担240元；二审案件受理费512元，由原审被告朱晓强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩少华
审 判 员 杨如新
代理审判员 陈艳丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马丽荣
附：本案适用的相关条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。