wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初40号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴伟艺，男，1987年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人吴伟艺犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人吴伟艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日，被告人吴伟艺向被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建设银行）申办一张信用卡。嗣后，被告人吴伟艺持上述信用卡多次刷卡套现、消费。超过还款期限后，被害单位即多次通过电话、信函等方式向吴伟艺催收本息，吴于2014年11月11日向该行归还人民币3500元（以下币种均为人民币）后，拒不归还欠款，变更手机、住址逃避银行催收。截至2015年12月17日，被告人吴伟艺共透支本金100759.54元。2015年12月24日，被害单位报警。2016年9月18日，被告人吴伟艺归还被害单位欠款本息及滞纳金共计154600元，并取得被害单位谅解。2016年9月20日，被告人吴伟艺主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴伟艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易清单，被害单位催收记录材料，个人账户对账单，结清证明，谅解书，公安机关出具的归案经过说明、吴伟艺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟艺以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币100759.54元，数额巨大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴伟艺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。吴伟艺退出恶意透支的全部本金及利息、滞纳金，并取得被害单位的谅解相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人符合适用缓刑条件，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴伟艺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。将被告人吴伟艺被扣押于公安机关的保证金人民币5000元抵扣上述罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2067号
申请执行人深圳优威派克科技股份有限公司与被执行人深圳市网路至宽信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币154000元及利息，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：本案原执行案号为（2016）粤0306执18042号
二〇一七年十一月十三日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第8048号
原告张雪梅，女，1959年12月12日出生。
委托代理人王占民，北京矩阵律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京矩阵律师事务所律师。
被告王鹏，男，1980年8月10日出生，职业不详。
被告李扬，女，1983年3月2日出生，职业不详。
原告张雪梅与被告王鹏、被告李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托代理人王占民、张璐到庭参加了诉讼，被告王鹏、被告李扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张雪梅起诉称：2012年4月27日，二被告夫妻因欠缺资金，以其名下房产作为抵押向我借款150万元，约定借款期限为一年，利息起算时间为2012年5月1日，到期还款180万元，二被告向我出具了欠条。二被告截止2013年5月共偿还了120万元，剩余60万元至今未还。2014年5月28日，被告李扬又向我借款8万元，并承诺于2014年7月13日前还清，但至今仍未偿还。2014年9月26日，我与二被告就还款事宜签订《协议书》，约定如二被告未能按期于2015年2月19日前还清本金和违约金共计74万元，我有权进行起诉，二被告同意偿还74万元，并以74万元按照同期贷款利率的四倍，自协议书签订之日起至实际付清之日止支付利息。协议签订后至今，二被告仍未偿还相关款项。现我起诉要求：1、二被告偿还借款本金68万元，并支付截止到2015年2月19日的违约金6万元，以上共计74万元；2、二被告支付逾期还款利息（以74万元为基数，自2014年9月26日起至74万元实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由二被告承担。
被告王鹏、被告李扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月，二被告向原告张雪梅出具欠条一份，内容为：“由于资金周转，王鹏、李扬夫妻二人共向张雪梅借款150万元，从出资日到还款日期间按年利率20%计算利息，借款周期最长不得超过一年，还款时本息一并计算给付出款人，如到期出现任何无法还款等一系列风险，王鹏、李扬夫妻二人愿以名下房产作为抵押，然后进行拍卖，作为还款给付出款人。注：实际出资日为2012年4月27日，利息计算时间为2012年5月1日”。2015年4月27日，原告张雪梅通过其名下中国工商银行账户向被告李扬转账150万元。
2014年5月23日，原告张雪梅通过其名下交通银行账户向被告李扬转账8万元。2014年5月28日，被告李扬向原告张雪梅出具借条，载明：“今借张雪梅现金8万元整，于7月15日前还清”。
2014年9月26日，原告张雪梅（甲方）与二被告（乙方）签订《协议书》，内容为：“鉴于2012年4月27日、2014年5月28日王鹏、李扬夫妻二人向张雪梅借款150万元和8万元，至今尚欠68万元未还，经友好协商，双方达成如下调解协议：1、乙方于2014年12月31日前还清本金68万元，双方再无其他争议；2、如乙方未能按期于2014年12月31日前还清本金，乙方应当于2015年2月19日（春节）前，偿还前期承诺的本金和违约金共计74万元整；3、如乙方未能按期于2015年2月19日（春节）前还清本金和违约金，甲方有权向与本协议有关的北京市大兴区人民法院提起诉讼，乙方同意偿还74万元整，并以74万元按照同期贷款利率的四倍，自本协议签约之日起至实际还清之日止支付利息”。
上述事实有原告张雪梅的陈述意见、欠条、借条、还款备忘录、协议书、交通银行交易明细清单、中国工商银行账户明细单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综合本案证据，可以认定原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系。就借款本金68万元，二被告应当偿还。二被告未按照双方约定的还款期限还款，应按照协议约定承担相应的违约责任，原告张雪梅所主张的截止到2015年2月19日的违约金6万元，符合双方协议约定及相关规定，本院予以认可。对于原告张雪梅所主张的逾期还款利息，其所主张的利息标准，符合相关规定，本院予以确认；因剩余借款本金数额为68万元，故应以68万元作为计息标准，利息起算日期应自2015年2月20日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏、被告李扬于本判决生效后十日内偿还原告张雪梅借款本金六十八万元，并支付截止到二○一五年二月十九日的违约金六万元，以上共计七十四万元；
二、被告王鹏、被告李扬于本判决生效后十日内支付原告张雪梅逾期还款利息（以六十八万元本金为基数，自二〇一五年二月二十日起至六十八万元实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百元，由被告王鹏、被告李扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保132号
申请人：朱乃标，男，1957年4月4日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱和波（朱乃标儿子），住江苏省泗洪县。
被申请人：刘家乐，男，1999年4月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市临泉县。
申请人朱乃标于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家乐所有的皖Ｋ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人朱乃标的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘家乐所有的皖Ｋ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初394-1号
原告：李柏村。
法定代理人：李小霞。
被告：冯春利。
本院在审理原告李柏村诉被告冯春利等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一六年一月二十六日
书记员 房雯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2338号之一
申请执行人：郑国庆男，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被执行人：王延平男，1961年11月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王冬平男，1969年2月16日出生，汉族，住淳安县。
郑国庆与王延平、王冬平民间借贷纠纷一案，本院的（2015）杭淳商初字第2004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑国庆于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已冻结王延平在淳安农村商业银行存款，但数额较小，先不予划扣。另被执行人王延平、王冬平下落不明无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人郑国庆案款195300元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费4206元，执行费2902元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑国庆如发现被执行人王延平、王冬平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2338号
本院在执行郑国庆与王延平、王冬平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王延平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王延平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2338号之一
本院在执行郑国庆与王延平、王冬平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王冬平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王冬平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第53号
申请执行人吴春生。
被执行人柳宏。
申请执行人吴春生与被执行人柳宏身体权纠纷执行一案，申请执行人吴春生依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民一初字第203号民事判决书，判决书主文：被告柳宏于判决书生效后十日内赔偿给原告吴春生医疗费等各项损失款合计87，654.65元的10%，即8，765.47元。案件受理费126.00元，由被告柳宏负担。法律文书生效后，申请执行人吴春生于2014年1月25日向本院申请执行，要求被执行人柳宏给付赔偿款8，765.47元，负担案件受理费126.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人柳宏送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2014年6月30日前由被执行人柳宏给付申请执行人吴春生赔偿款6，000.00元，余款申请执行人自愿全部放弃。申请执行费50.00元，由被执行人柳宏承担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第203号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年二月十一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第53号
申请执行人吴春生，男，59岁。
被执行人柳宏，男，60岁。
申请执行人吴春生与被执行人柳宏身体权纠纷执行一案，申请执行人吴春生依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民一初字第203号民事判决书，判决书主文：被告柳宏于判决书生效后十日内赔偿给原告吴春生医疗费等各项损失款合计87，654.65元的10%，即8，765.47元。案件受理费126.00元，由被告柳宏负担。法律文书生效后，申请执行人吴春生于2014年1月25日向本院申请执行，要求被执行人柳宏给付赔偿款8，765.47元，负担案件受理费126.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人柳宏送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2014年6月30日前由被执行人柳宏给付申请执行人吴春生赔偿款6，000.00元，余款申请执行人自愿全部放弃。申请执行费50.00元，由被执行人柳宏承担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第203号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年二月十一日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1124号
原告：邓刚，男，1972年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：曹波，男，1986年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告邓刚诉被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告邓刚于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤回起诉。
本案诉讼费238元（已减半收取），由原告邓刚负担。
审 判 员 任 畅
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09473号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。
法定代表人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告杜佳，女，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杜佳金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月八日
书记员 杨晓利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1155号
原告：王占江，男，1955年1月生于吴忠市利通区，汉族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：李醒华（又名李兴华），男，1963年8月生于陕西省定边县，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
原告王占江与被告李醒华民间借贷纠纷一案，本院于2016
年5月5日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加诉讼，被告李醒华经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占江向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款45000元，支付利息12600元，合计57600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2011年4月19日，被告因做生意向原告借款30000元，约定月息4分。借款逾期后，原告催要，被告于2014年7月30日又给原告出具利息15000元的欠条1份。
原告提交欠条2份，以证实被告向原告借款30000元，并给原告出具利息15000元的欠条。
被告李醒华没有提交答辩意见和证据。
经庭审质证，原告提交的30000元的欠条，载明了原告姓名、借款数额、借款人姓名、时间，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，证据效力予以确认；原告提交的15000元的欠条，原告当庭陈述系被告没有支付利息而出具的手续，该证据不能证实被告向原告借款15000元的事实，证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月19日，被告因做生意周转向原告借款30000元，并出具欠条1份，载明：今欠到王占江人民币叁万元，月息4分，本人以设备作抵押，借款人李兴华，2011年4月19日。2013年7月16日，被告向原告返还本金15000元，并支付了相应的利息。下欠15000元被告未付。
本院认为，原告将款借给被告，被告虽然出具了欠条，但双方实为借贷关系，该借贷关系合法有效，原告在合理期限内催要，被告应当返还。原告主张被告返还借款45000元，经庭审调查，被告尚欠原告15000元，被告应当向原告返还15000元。原、被告约定月息4分违反法律规定，本院予以调整，应以15000元为准，年利率24%计算，期限自2013年7月16日至2016年5月5日，为10080元（15000元×24%×2.8年）。被告李醒华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李醒华向原告王占江返还借款15000元，并支付利息10080元，共计25080元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费600元，合计1840元，由原告王占江负担700元，被告李醒华负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁瑜萍
（2016）宁0381民初1155号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终918号
上诉人（原审原告）江苏北玻节能玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州工业园区徐贾快速通道北侧。
法定代表人乔亚，该公司董事长。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人原建军，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）尚文增。
委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
上诉人江苏北玻节能玻璃科技有限公司（以下简称北玻公司）因与被上诉人尚文增劳动合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人北玻公司的委托代理人陈洪亮、原建军，被上诉人尚文增的委托代理人张国阳到庭接受询问，本案现已审理终结。
北玻公司原审诉称，2014年9月底，尚文增到北玻公司处从事操作工工作。2015年1月26日，尚文增向北玻公司申请辞职，并于同日提交辞职申请书。辞职申请书表明是由于本人自身原因，并承诺在结清工资后，双方再无任何经济和劳动纠纷。辞职后，北玻公司按照尚文增的申请按时将工资支付给尚文增，但尚文增却向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决北玻公司支付尚文增双倍工资等费用。北玻公司认为，在尚文增申请辞职时，双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即北玻公司支付工资后双方不存在任何纠纷。北玻公司认为这种约定并不是格式合同，符合法律规定。仲裁委的裁决没有事实和法律依据，故请求法院判决北玻公司不承担任何赔偿责任。诉讼费用由尚文增承担。
尚文增原审辩称，北玻公司起诉无事实和法律依据，根据法律规定，法院应对尚文增的仲裁申请重新审理。
经审理查明，2014年9月26日，尚文增到北玻公司处工作，在深加工车间从事操作工工作。工作期间，双方未签订劳动合同。双方口头约定每月工资打入江苏银行徐州分行银行卡中。尚文增2014年11月份工资2000元，2014年12月份工资2446元，2015年1月份工资1957元。2015年1月26日，尚文增递交辞职申请书后离职。
2015年3月9日，尚文增向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪劳仲委）提起仲裁申请，请求：1、赔偿金2722元；2、未签订书面劳动合同工资11214元；3、补齐与约定工资差额1000元；4、加班费7792元；5、取暖费240元；6、中夜班津贴780元。贾汪劳仲委于2015年9月8日做出贾劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书，裁决：北玻公司于裁决生效之日起十日内支付尚文增未订立劳动合同的工资6403元、取暖费120元；对尚文增的其他请求不予支持。北玻公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至原审法院。尚文增在法定期限内未向法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿金，尚文增要求北玻公司支付解除劳动合同赔偿金，北玻公司向法院提交了辞职申请书，足以证明尚文增系辞职，尚文增辩称其是被迫辞职但未提供证据，故对尚文增观点法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条明确规定了支付赔偿金的情形，尚文增系辞职，不符合该规定，对其赔偿金的请求法院不予支持。关于尚文增主张的补齐与约定工资差额1000元，中夜班津贴，尚文增未提供证据，亦未说明工作情况，故对该两项诉请法院亦不支持。关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。尚文增主张加班工资，但未提供初步证据，关于加班时间和内容，加班费支付情况均无法核实，故对加班费法院不予支持。
关于未签订书面劳动合同工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。北玻公司未与尚文增签订劳动合同，尚文增2014年11月份工资2000元，2014年12月份工资2446元，2015年1月份工资1957元，故北玻公司应当支付尚文增未签订劳动合同工资6403元。北玻公司认为在尚文增辞职时就劳动争议纠纷已经达成合意，即北玻公司支付工资后双方不存在任何纠纷，此约定不是格式合同，符合法律规定。法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中尚文增在辞职时，北玻公司仅支付工资，未按法律规定支付未签订劳动合同的工资等，明显显失公平，故对于北玻公司的观点法院不予采信。
关于尚文增主张的取暖费，根据徐州市劳动局、徐州市财政局徐劳险（1998）4号、徐财行（1998）1号《关于提高职工冬季宿舍取暖补贴的通知》，取暖费发放时间为每年12月、1月、2月、每月60元，尚文增庭审陈述未支付取暖费，所以法院支持尚文增2014年12月份、2015年1月份取暖费120元。综上，遂判决：北玻公司于判决生效之日起十日内支付尚文增未订立书面劳动合同工资6403元、取暖费120元。
上诉人北玻公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在被上诉人申请辞职时，双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷。该约定是双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形，且该约定已经实际履行。故原审法院认定该约定显示公平是没有事实和法律依据的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人尚文增辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的审理焦点为：原审法院认定的未签订书面劳动合同工资、取暖费是否适当。
本院认为：上诉人主张在被上诉人辞职时双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即辞职申请中载明上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷。对此，本院认为该辞职申请中仅表明双方就工资进行了结清，未表明双方就未签订劳动合同双倍工资以及取暖费事项进行了协商解决，且上诉人也未能进一步提供证据证明双方对上述事项进行了明确协商后，形成了辞职申请中所载明的上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷的合意。因此，原审法院认为该内容显示公平，从而支持被上诉人所主张的未签订劳动合同工资以及取暖费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宗 正
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第287号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日7时许，被告人霍某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至102国道唐山市丰润区国持营村时，因忽视安全，与由南向北横过公路的行人王桂芝相撞，致使王桂芝受伤后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人霍某承担此次事故的全部责任。
经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼自愿达成调解协议，被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚伯宇的证言、唐山市人民检察院（2014）唐检技法鉴（031）号法医学检验意见、唐山市人民检察院唐检技（车痕）鉴（2014）150号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4］第033号道路交通事故认定书、肇事摩托车照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过、被告人霍某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人霍某自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人霍某认罪、悔罪，结合本案其他案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第287号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日7时许，被告人霍某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至102国道唐山市丰润区国持营村时，因忽视安全，与由南向北横过公路的行人王桂芝相撞，致使王桂芝受伤后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人霍某承担此次事故的全部责任。
经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼自愿达成调解协议，被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、唐山市人民检察院（2014）唐检技法鉴（031）号法医学检验意见、唐山市人民检察院唐检技（车痕）鉴（2014）150号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4］第033号道路交通事故认定书、肇事摩托车照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过、被告人霍某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人霍某自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人霍某认罪、悔罪，结合本案其他案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第287号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年6月5日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月30日被羁押，2013年12月1日被刑事拘留，2013年12月8日解除刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2220号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年11月30日21时许，被告人刘×醉酒后驾驶福克斯牌小型轿车行驶至本市丰台区马家堡东路乐天玛特超市时发生交通事故。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为194.4mg／100ml。后被告人刘×到该超市的中国银行ATM机取款时，持花盆将ATM机砸坏，经鉴定物品损失共计价值人民币10680元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵×1、王×1、王×2、杨×、赵×2、王×3、冉×、高×证言，辨认笔录，视听资料，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书及维修报价单，现场勘验检查笔录，现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，协议书及收条，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，122报警台事故电话记录表，拘留证、释放证明书，调解笔录，被告人刘×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视法律规定，身为驾驶员醉酒后在道路上驾驶机动车，且故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并能对其造成的损失积极赔偿，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；数罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初810号
原告：李密，女，生于1983年4月15日，汉族，住宜城市，
被告：章东涛，男，生于1979年8月19日，汉族，住宜城市，
本院在审理原告李密诉被告章东涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告李密未按本院通知要求预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初810号原告：李密，女，生于1983年4月15日，汉族，住宜城市，被告：章东涛，男，生于1979年8月19日，汉族，住宜城市，本院在审理原告李密诉被告章东涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告李密未按本院通知要求预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李涛二〇一八年三月二十八日书记员  石慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2043号
原告高邦朝，男，1966年9月26日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告王太强，男，1968年11月25日生，汉族，住所地：河南省封丘县，现住河南省三门峡市开发区。
原告高邦朝与被告王太强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，2017年2月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告王太强到庭参加了诉讼，原告高邦朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高邦朝撤诉处理。
案件受理费365元，减半收取为182.5元，由原告高邦朝负担。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
人民陪审员 崔雪涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨嘉怡
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4917号
原告张会杰，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告徐洲，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张会杰与被告徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张会杰的委托代理人林毅诚到庭参加诉讼；被告徐洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会杰诉称，被告以资金缺乏为由于2014年6月29日向原告借款78000元（人民币，下同）。同年11月1日，被告出具《还款承诺书》，保证在2015年2月16日前全部还清，并自2014年11月1日起按月息2.5%支付利息；如在2015年2月16日前未能全额还款，则从2014年6月29日起按约定利息计付。被告保证的还款期限早已超过，但仍未还款付息。请求判令被告偿还借款78000元，并以本金78000元为基数，自2014年6月29日起按月利率2.5%计算利息至还清本金之日止。
被告徐洲未答辩。
经审理查明，2014年6月29日被告出具借条一份，向原告借款78000元，借条中未约定借款利息和借款期限。2014年11月1日，被告出具还款承诺书一份给原告，保证在2015年2月16日前还清全部借款，并自2014年11月1日起按月息2.5%支付利息；如在2015年2月16日前未能全额还款，利息则从2014年6月29日起按现约定利息计付（2014年11月1日前均未付息）。后被告仍未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、还款承诺书等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方之间的借贷关系受法律保护。被告向原告保证若在2015年2月16日前未能全额还清，则自借款之日起计息是可以的，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》从2015年9月1日实施后，民事法律予以保护的固定利率为年利率24%，故被告应自借款之日起按年利率24%（即月利率2%）向原告支付利息。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洲在本判决生效之日起十日内偿还给原告张会杰借款本金人民币七万八千元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币七万八千元为基数，自二0一四年六月二十九日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、驳回原告张会杰的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千四百零六元，减半收取为一千二百零三元，由被告徐洲负担一千一百四十八元，由原告张会杰负担五十五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年十月十五日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更65号
罪犯黄小鹏，男，1982年3月5日出生，黎族，海南省五指山市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2012年8月22日作出（2012）五刑初字第29号刑事判决，以被告人黄小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄小鹏于2012年9月6日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年9月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄小鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄小鹏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄小鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄小鹏自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄小鹏应缴纳罚金人民币5000元，至今未缴纳。该犯在考核期内月平均消费人民币68.50元，系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯至今未缴纳罚金，且曾因吸毒被强制戒毒三年、行政拘留十五日，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小鹏减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初54号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈昌生，男，1985年4月23日出生，四川省合江县人，住四川省合江县因犯盗窃罪，于2011年12月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2015年4月20日被合江县合江县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月27日被合江县公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被合江县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局监视居住。
被告人自称罗中田，男，66岁。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月27日被合江县公安局刑事拘留。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人陈昌生犯故意毁坏财物罪和盗窃罪，被告人罗中田犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人陈昌生、罗中田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分
2015年下半年，被告人陈昌生在合江县合江镇环监站宿舍×单元×楼×号，采用砸锁开门的方式，将被害人周某家中的格力空调（1.5P内分机）一台和新科空调（1.5P内分机）一台盗走。经四川省合江县价格认证中心鉴定，被盗空调价格为300元。
二、故意毁坏财物罪部分
2016年8月26日9时许，被告人陈昌生、罗中田伙同“老刘”（在逃）在合江县合江镇张湾××洗煤厂内，盗窃厂内两台低压配电屏和两台自耦减压起动控制箱上的铜芯线9.2公斤，造成该四台设备损坏不能正常修复使用。经四川省合江县价格认证中心鉴定，被损毁的两台低压配电屏和两台自耦减压起动控制箱的价格为5565元；被盗窃铜芯线价格为212元。被告人陈昌生、罗中田在该洗煤厂内盗窃时被侦查机关抓获。
上述事实，被告人陈昌生、罗中田在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举证、质证的并经本院依法确认的合江县公安局立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明、被告人陈昌生的身份信息、关于被告人罗中田户籍信息说明、未发现被告人罗中田居民信息说明、被告人陈昌生、罗中田的归案情况说明、前科查证情况说明、（2011）杭萧刑初字第2144号刑事判决书；二被告人的供述和辩解、被害人周素芳的陈述、证人李某1、李某2、胥某的证言；四川省合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书；合江县公安局对美工刀、扳手等作案工具的扣押决定书、扣押笔录；泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、四川医科大学司法鉴定中心川医大[2016]精鉴字第107号鉴定书；被告人陈昌生、罗中田的相互辨认笔录、二被告人指认作案现场的笔录、照片、证人李某2对二被告人的辨认笔录、合江县公安局对作案现场的勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌生、罗中田以盗窃为目的，在盗窃过程中故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，由于被告人罗中田确实无法查明其身份，依法按其自报的姓名审判；被告人陈昌生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈昌生犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，指控被告人罗中田犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈昌生一人犯数罪，应依法数罪并罚；被告人陈昌生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈昌生、罗中田到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈昌生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗中田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止）。
三、责令被告人陈昌生、罗中田退赔合江县合江镇张湾××洗煤厂人民币5565元；责令被告人陈昌生退赔被害人周某人民币300元。
四、公安机关扣押在案的美工刀、扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 唐晓容
人民陪审员 宋 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 健
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执39号
申请执行人周建军，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人石磊，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人赖燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行周建军申请执行石磊、赖燕民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1486号]一案中，依法向被执行人石磊、赖燕送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人周建军与被执行人石磊、赖燕自愿达成如下和解协议：一、石磊、赖燕当庭支付周建军借款本金50000元（已履行），于2016年6月30日前支付周建军借款本金60000元及利息；二、待石磊、赖燕履行完毕后再解除对石磊、赖燕房产的查封，该房产暂不作评估、拍卖处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1486号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执39号之二
申请执行人周建军，男，1969年6月19日出生，汉族，住江安县。
被执行人石磊，男，1974年11月20日出生，汉族，住江安县。
被执行人赖燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住江安县。
本院于2016年4月11日作出（2016）川1523执39-1号查封裁定，查封了被执行人赖燕的成套住宅及商业服务用房一间。现因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人石磊、赖燕已部分履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请解除对该两处房产的查封。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖燕的成套住宅一套、商业服务用房一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年五月十七日
书记员 陈宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1034号
罪犯王亚芹，女，1966年10月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年4月30日作出（2010）农刑初字第32号刑事判决，认定被告人王亚芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金人民币780000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1073号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王亚芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王亚芹于2008年9月至2009年3月间，伙同李某（在逃，真实姓名不详），先后借用陈志才、仇继芹、刘学、邓桂莲等二十一人的农村合作医疗证、身份证，由李某作假病历、住院票据及费用清单等假报销手续，先后到农安县农村新型合作医疗管理办公室报销二十余次，诈骗合作医疗补偿款人民币391763.97元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币5100元，狱内月均消费人民币705.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，未返还赃款，造成被害人损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚芹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月8日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第0029号
申请执行人李月。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
李月与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付李月工资4000元、经济补偿金1000元、双倍工资4000元，合计9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人李月同意，领取了8200元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第0029号
申请执行人高兴伟。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
高兴伟与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付高兴伟工资5497元、经济补偿金2660元、双倍工资29260元，合计37417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人高兴伟同意，领取了31565元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第0029号
申请执行人唐述春（又名郭春明）。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
唐述春与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0330号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付唐述春工资4244元、经济补偿金3600元、双倍工资13200元，合计21044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人唐述春同意，领取了18404元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 哲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初920号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人石伟，苏家店信用社主任。
被告曲铁柱，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曲铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员兰宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告曲铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月12日，被告曲铁柱在原告所属的苏家店信用社借款人民币10万元，用于农业生产，约定月利率9.15‰，定于2014年3月10日偿还。后被告曲铁柱未能在指定期限内偿还借款，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金10万元及利息。案件受理费由被告承担。
被告曲铁柱未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表一份，证明被告曲铁柱于2013年4月7日向原告桦川县农村信用合作联社所属的苏家店信用社申请借款，借款用途为种地，借款金额人民币10万元。
证据二，原、被告双方于2013年4月12日签订的《个人担保借款合同》一份，证明原告桦川县农村信用合作联社所属的苏家店信用社与被告曲铁柱之间存在借款合同关系。
证据三，《借款凭证》一份，证明原告于2013年4月12日向被告曲铁柱支付借款人民币10万元，约定月利率为9.15‰，借款到期后被告偿还利息人民币1.5万元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，被告的借款申请及原、被告双方签订的借款合同、借款凭证，有双方当事人的签字、捺印，本院对上述三份证据的真实性予以确认，能够证明被告向原告借款10万元的事实。
根据本院确认的证据，经审查认定，本案基本事实如下：被告曲铁柱在原告所属苏家店信用社借款人民币10万元，用于农业生产，约定月利率9.15‰，定于2014年3月10日偿还。借款到期后，被告偿还原告借款利息人民币1.5万元。至2016年3月7日被告曲铁柱尚欠本金合计人民币10万元及利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告曲铁柱经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同的约定履行偿还本息的义务。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告曲铁柱于本院判决生效后十日内，偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按合同约定，应扣除已偿还利息人民币1.5万元）。
案件受理费1150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 兰宇飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋 建
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵博。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆兰。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：乔憾，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：田伟，天阳（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：睢宁县棉麻总公司，住所地在江苏省睢宁县睢城镇府前东街78号。
法定代表人：魏维强，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁帮松，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
一审被告：姜奎。
一审被告：朱怀秀。
再审申请人赵博、张庆兰因与被申请人睢宁县棉麻总公司（以下简称棉麻公司）、一审被告姜奎、一审被告朱怀秀确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵博、张庆兰申请再审称：1.王凤与张庆兰之间的对话录音是王凤用手机所录，棉麻公司未向法庭提交该手机，录音书面材料亦整理不全，造成对该录音证据无法全面充分地质证。2.梁帮松、王凤欺诈胁迫朱怀秀、姜奎母子，朱怀秀、姜奎母子于2014年7月24日分别与梁帮松、王凤签订的租赁合同意思虚假。3.赵博、张庆兰已提交证据证明赵博、张庆兰与棉麻公司的买卖关系已转化成棉麻公司向赵博、张庆兰租用涉案房屋，棉麻公司无法证明买卖关系持续存在，在长达近20年的时间内未要求赵博、张庆兰变更房屋产权登记，不合常理。4.一、二审法院在尚未明确确定棉麻公司是房屋权利人的情况下允许其起诉要求撤销赵博、张庆兰与他人签订的房屋买卖合同，适用法律错误。综上，赵博、张庆兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定申请再审本案。
本院经审查认为：一审庭审时已当庭播放王凤与张庆兰之间的对话录音，赵博、张庆兰对录音的真实性与完整性均未提出异议，二审上诉时亦未对此提出异议，故赵博、张庆兰关于该录音证据未经全面充分质证的申请再审理由不能成立，一、二审法院采信该录音证据并无不当。
根据王凤与张庆兰的对话录音，棉麻公司早在1997年即向赵博、张庆兰付清了购房款，房屋未过户是因为棉麻公司原负责人“仝经理出事”。
棉麻公司购得涉案房屋后于1995年8月将房屋分配给职工梁帮松、王凤居住，梁帮松、王凤后来先后将房屋出租给朱怀秀一家。在2014年7月7日与赵博、张庆兰签订涉案房屋买卖合同之前，朱怀秀一家已经承租涉案房屋多年，楼上房屋系其从梁帮松处租赁、租金与梁帮松结算，楼下房屋系王凤经张庆兰之手出租，租金最终归属于王凤，朱怀秀一家对涉案房屋的权利归属应当知晓，其与赵博、张庆兰签订涉案房屋买卖合同，成交价格低于市场价，一、二审据此认定赵博、张庆兰与姜奎、朱怀秀签订的涉案房屋买卖合同损害了棉麻公司及其职工梁帮松、王凤的利益，并判决确认该合同无效，亦无不当。
综上，赵博、张庆兰的申请再审理由无事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵博、张庆兰的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00154号
原告：于杰，男。
委托代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：姚勇，男。
本院在审理原告于杰与被告姚勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告于杰负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月二十日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第00275号
原告：朱庆雪，男，1965年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱章林，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：马力，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：张跃东，男，1964年4月16日出生，汉族，农民。
二被告的共同委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
本案在审理朱庆雪与马力、张跃东为买卖合同纠纷一案中，原告朱庆雪于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱庆雪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱庆雪撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告朱庆雪负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年六月三十日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发：复核：审核：
拟稿：日期：
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00209号
上诉人（原审原告）：闻汉东，男，1949年11月10日出生。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号，组织机构代码71391554-2。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号，组织机构代码15183496-9。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人闻汉东因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告闻汉东起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，且该房在查封中，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回闻汉东的起诉。
宣判后，闻汉东不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，且该房在查封中，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第389－1号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人谢志明，男，1978年5月2日出生，住福建省清流县。
被执行人邹清香，女，1979年1月3日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12091号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币83，601元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年7月14日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12091号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年七月十五日
书记员 谢文森
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1212号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：王欣。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 钇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第942号
罪犯布海红。
天津市南开区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑少初字第032号刑事判决，以被告人布海红犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯布海红入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯布海红在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯布海红减刑一年四个月。
刑期自2009年3月22日起至2019年11月21日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5180号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层，组织机构代码:74347968-1。
法定代表人苏小丰。
被执行人黄祖星，男，1982年12月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10876号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人黄祖星信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年09月26日向被执行人黄祖星发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄祖星缴纳执行款20691.94元及利息损失；二、负担案件受理费768元，执行费210元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄祖星外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄祖星的财产情况，发现被执行人黄祖星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄祖星外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄祖星有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、程序终结告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄祖星外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行发现被执行人黄祖星有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执5180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月十九日
书记员 谢智慧
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第84号
原告：潘明强，男，1979年9月28日出生，汉�，个体户，住址辽宁省康平县。
被告：徐景红，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告潘明强诉被告徐景红买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审判。本案在审理过程中，原告潘明强于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告潘明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘明强负担。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王无瑕
湖南省祁东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0426民初464号
原告：周彩云，女。
委托诉讼代理人：王保卫、周楚尧，湖南真诚律师事务所律师。
被告：彭志勇，男。
被告：兰海融，女。
原告周彩云与被告彭志勇、兰海融合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员周斌适用简易程序进行了审理。
原告周彩云诉称，2007年11月28日，原告与被告彭志勇、兰海融签订了协议书，约定：原告将其所有的座落于永州市冷水滩区凤凰路21号苏杭大厦B栋14楼A室转让给二被告，由二被告支付原告因购买、装修和缴纳相关税费等314000元给原告，付款期限为：2009年12月30日付款30000元、2010年12月30日付款80000元、2011年12月30日付款80000元、2012年12月30日付款80000元、2013年12月30日付清余款44000元，如被告未能依约付款逾期二个月，原告有权收回房屋。原、被告签订上述协议后，二被告仅支付了部分房款，下欠204000元房款未支付。原告遂诉讼来院，要求依法解除原、被告签订的协议书，被告将房屋腾空交付原告，本案受理费由二被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周彩云与被告彭志勇、兰海融自愿解除2007年11月28日签订的房屋协议书；
二、被告彭志勇于2017年6月9日前将上述协议书中所涉房屋（座落于永州市冷水滩区凤凰路21号苏杭大厦B栋14楼A室）腾空交还原告周彩云；房内家具家电归被告彭志勇所有，被告彭志勇不得毁坏房内装修，涉案房屋的物业管理费、水费、电费由被告彭志勇负责结清；
三、原告周彩云于被告彭志勇交付房屋后三日内向被告彭志勇支付房款110000元；
四、被告兰海融自愿放弃本案所涉房屋的相关权利；
五、本案受理费6010元减半收取3005元，原告周彩云自愿负担1505元，被告彭志勇自愿负担1500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 周 斌
二〇一七年五月九日
书记员 蒋聪翀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00049号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人单小飞。
被执行人王蒙蒙。
申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会向本院申请强制执行泰姜人口计征字（2014）375号社会抚养费征收决定，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会于2014年9月10日作出泰姜人口计征字（2014）375号社会抚养费征收决定书，认定：被执行人单小飞与王蒙蒙于2013年未办理结婚登记手续同居，于2014年4月21日生育一孩。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第三项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费19243元。该社会抚养费征收决定书于2014年9月27日送达被执行人。两被执行人在规定的期限内，未履行义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月18日向被执行人送达催告书，两被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人单小飞、王蒙蒙的行为违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》。申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2014）375号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）375号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月八日
书记员 李苗苗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3973号
申请执行人：屠玉芳，女，1947年11月70日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈小苗，男，1970年3月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人屠玉芳与被执行人陈小苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初2564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小苗未按判决书确定的期限履行，申请执行人屠玉芳于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小苗支付执行款10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人陈小苗发出执行通知书，但被执行人陈小苗逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人屠玉芳支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人陈小苗现无财产可供执行。申请执行人屠玉芳在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3973号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2839号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告杜显民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杜显民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2839号
原告温文忠，曾用名温文伟，男，1970年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈爱美，女，1976年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文雄，男，1974年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告温文忠与被告陈爱美、陈文雄民间借贷纠纷一案中，原告温文忠于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温文忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温文忠负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄燕萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05832号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：孙旭。
被告：孙峰。
被告：柴星。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告王宁、陈闻天物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年九月十八日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05832号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：杜春范。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告杜春范物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年九月十八日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05832号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司,住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳，职务：总裁。
委托代理人：刘庚，系原告员工。
被告：李安妮，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号******室。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告李安妮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 哲
二０一六年七月五日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05832号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：李晓峰。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年九月十�日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初05832号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。法定代表人：梅建芳。委托代理人：刘庚。被告：王宁。被告：陈闻天。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告王宁、陈闻天物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二０一六年九月十八日书记员  殷丽霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第890号
原告：郝桂珍。
原告：张洛瑜。
委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告：何维泉。
本院在审理原告郝桂珍、张洛瑜诉被告何维泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝桂珍、张洛瑜于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝桂珍、张洛瑜撤回起诉。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案案件受理费500元，减半收取250元，由郝桂珍、张洛瑜负担，原告多预交的250元予退还。
审判员 丁燕梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 佟 芸
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3494号
原告：仲光辉，男，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：李欣雨，女，住山东省临沂市罗庄区。
原告仲光辉与被告李欣雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲光辉的委托诉讼代理人刘志明、王晓宇，被告李欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲光辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金3.6万元(自2016年3月7日至2016年9月14日)；2、被告支付房屋使用费6000元(自2016年9月15日至2016年10月14日)；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：苏州市白塔东路某号房屋为原告仲光辉与案外人史群、常小兰、仇光辉共同共有，2015年7月9日，上述房屋产权人出具委托书一份，委托原告全权办理涉案房屋租赁事宜。2015年9月7日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年9月7日至2016年9月14日，租金为人民币7.2万元，租金支付方式为先付半年租金，下半年租金提前15日支付。合同签订后，原告如约交付房屋，被告并未如约支付下半年租金。2016年4月12日，原告在多次催讨租金无果的情况下，通知被告解除房屋租赁合同、返还房屋、支付房屋使用费，但被告一直未向原告支付租金、返还房屋，也未与原告续签房屋租赁合同。2016年10月14日，原告为防止损失扩大，收回涉案房屋。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付租金及房屋使用费，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李欣雨辩称，我承租涉案房屋开设烤鸭店，因需要三相电，考虑到涉案房屋内有三相电，所以就租了，但是有三家店面在使用三相电，导致我的店铺无法正常经营，只经营了两个月。原告以虚假信息将房屋租赁给我，以诈骗方式把我骗去殴打并抢走了房屋钥匙。对于原告要求我支付租金及房屋使用费，我不同意。
本院经审理认定事实如下：苏州市白塔东路某号不动产系仲光辉、史群、常小兰、仇光辉共同共有。2015年7月9日，史群、常小兰、仇光辉委托仲光辉全权办理白塔东路某号房屋租赁事宜。
2015年9月7日，原告仲光辉(出租方，甲方)与被告李欣雨(承租方，乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将白塔东路某号房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年9月7日至2016年9月14日，以一年计算。年租金为7.2万元，预付半年租金，另半年租金提前15日付。合同签订后，原告交付了出租房屋，被告支付了半年租金及保证金6000元，但其余半年租金未支付。
审理中，原告陈述，租赁合同到期后，其去涉案房屋内看，发现店已空关，其于2016年10月14日收回涉案房屋，房屋内物品由其另行保管，可以归还被告。原告提供了光盘，证明其于2016年10月14日收回涉案房屋的过程。光盘经当庭播放，被告认为只反映涉案房屋内的一只床，其余物品如电动车、三轮车各一辆，锅二只、碗盆若干、烤鸭设备、秤等等都没有反映。被告陈述，原告曾殴打其并抢去了涉案房屋钥匙，原告对此否认。
以上事实，有房屋所有权证、委托书、房屋租赁合同、光盘，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告履行了交付房屋的义务，被告应当按照约定支付租金。被告关于原告以虚假信息出租房屋，致使其无法正常经营的观点，因无相关证据佐证，本院不予采纳。被告陈述原告抢去涉案房屋钥匙，因原告否认，且被告未提供相关证据，本院对这一事实不予确认。关于原告陈述其于2016年10月14日收回涉案房屋，其提供了光盘，该光盘刻录时间为2016年10月14日，本院认为，光盘刻录时间不能证明房屋收回时间，在被告未按约支付租金、承租房不再使用的情况下，原告应当及时收回涉案房屋以减少损失，协商未果应及时主张权利，故原告主张2016年9月15日至10月14日的房屋使用费，依据不足，本院碍难支持。至于保证金，原告表示在本案中一并处理，不违反法律规定，本院为避免当事人讼累，在本案中一并处理。至于涉案房屋内的物品，原告应当返还，如有争议，权利人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李欣雨于本判决生效之日起十日内支付原告仲光辉房屋租金3.6万元。
二、原告仲光辉于本判决生效之日起十日内返还被告李欣雨保证金6000元。
三、驳回原告仲光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告仲光辉负担61元，被告李欣雨负担364元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 凌晨
二〇一七年七月二十日
书记员 王璇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执798号
申请执行人：谢昌齐，男，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：周锡隆，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：何庆华，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行谢昌齐与周锡隆、何庆华民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产调查，发现被执行人有少量银行存款，但不足以扣划；被执行人有车，但未实际控制；被执行人何庆华在梁平有多处房产，本院已进行查封，现申请执行人同意被执行人何庆华在另案中的债权人陈秋媛在对其重庆市梁平区“玉龙庭院”小区的房产申请评估拍卖后，对房产的变价款参与分配。除上述财产外现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额176万元及利息均未兑现，现暂无可供财产执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游 洪
代理审判员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3470号
原告：重庆市永川区环化有限责任公司，住所地重庆市永川区卫星湖办事处规划区，统一社会信用代码91500118203796811B。
法定代表人：李凤梁，经理。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地自贡市高新区板仓工业园区A2-17，统一社会信用代码91510300689912922X。
法定代表人：钟山，执行董事。
原告重庆市永川区环化有限责任公司（以下简称环化公司）与被告自贡新东方铸业有限公司（以下简称新东方铸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环化公司的法定代表人李凤梁到庭参加诉讼。被告新东方铸业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环化公司向本院提出诉讼请求：判令新东方铸业公司支付货款454971.08元及逾期付款利息（以454971.08元为基数，从2016年3月1日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清货款之日止）。事实和理由：环化公司于2011年至2016年1月期间向新东方铸业公司供应石英砂。2016年2月5日，经双方结算，新东方铸业公司欠付货款454971.08元。之后，新东方铸业公司一直未付该款。
新东方铸业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，环化公司与新东方铸业公司签订《工矿产品购销合同》，约定环化公司为新东方铸业公司供应铸造石英砂。2015年3月30日，双方就石英砂供应重新签订《采购合同》。随后环化公司继续为新东方铸业公司供应铸造石英砂至2016年1月15日。2016年2月5日，经双方结算，新东方铸业公司欠付货款454971.08元。现新东方铸业公司未付该款。
本院认为，环化公司与新东方铸业公司之间形成了买卖合同法律关系，新东方铸业公司应当支付欠付货款。因此本院对环化公司的货款请求予以支持。新东方铸业公司于货款结算后至今未履行付款义务，造成环化公司资金占用利息损失，环化公司据此可以请求逾期付款利息。现环化公司请求逾期付款利息2016年3月1日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清货款之日止并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区环化有限责任公司货款454971.08元及逾期付款利息（以454971.08元为基数，从2016年3月1日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4516元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担（此费原告重庆市永川区环化有限责任公司已预交，由被告自贡新东方铸业有限公司履行上述付款义务时一并直付原告重庆市永川区环化有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一七年六月二日
书记员 唐鹏飞