wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1968号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人金永满。
被告孙守业。
被告李永福。
被告贾宏芳。
被告侯长锁。
被告李永玲。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告孙守业、李永福、贾宏芳、侯长锁、李永玲金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社�壁信用社撤回起诉。
案件受理费5500元，待本裁定生效后予以全部退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1968号
原告牛维秀。
被告邢台厚金投资有限公司，住所地邢台市桥西区。
被告郭晓彬。
被告尹东红。
被告骆胜磊。
原告牛维秀与被告邢台厚金投资有限公司、郭晓彬、尹东红、骆胜磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告就本案争议纠纷另行向邢台市公安局桥西分局以被告涉嫌非法集资报案，公安机关已经立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因邢台市公安局桥西分局决定对本案争议纠纷以涉嫌经济犯罪立案侦查，本院应当依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告牛维秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁莉莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1968号
原告：南昌变压器有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县郊乐化，组织机构代码：75677431-3。
法定代表人：何建林，该公司董事长。
委托代理人：蒋国庆，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：范旭琮，江西华兴律师事务所律师。
被告：刘良生，男，1954年2月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌变压器有限责任公司诉被告刘良生买卖合同纠纷一案中，原告南昌变压器有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌变压器有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌变压器有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1710元（原告已预交），减半收取，由原告承担855元，退回原告855元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 涂 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 萌
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1968号
原告：李某，男。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女。
委托代理人：李永和，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李某负担。
审判员 陈忠海
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜晓宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第1968号
申请执行人杜振国。
被执行人李宝龙。
申请执行人杜振国与被执行人李宝龙民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月10日作出（2014）东民初字第5510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李宝龙应给付申请执行人借款80000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1968号
原告张丕萍
被告天津市河东区顺达大自行车经营部
原告张丕萍诉被告天津市河东区顺达大自行车经营部健康权纠纷一案，本院受理后，原告张丕萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丕萍撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2901号
被告人刘某，男，1993年2月7日生，汉族，户籍地云南省。被告人蔡某某，男，1992年2月20日生，汉族，户籍地云南省。被告人赵某，男，1992年6月11日生，汉族，户籍地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2355号起诉书指控被告人刘某、蔡某某、赵某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人刘某、蔡某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日12时许，被告人刘某、蔡某某、赵某经预谋后至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室，采用专用钥匙及锡纸开门入室的方式进入被害人姚某某家中，窃得黄金首饰等物。2016年5月15日13时许，被告人刘某、蔡某某、赵某经预谋后至上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号XXX室，采用专用钥匙及锡纸开门入室的方式进入被害人楼某某家中，窃得人民币6,200元及青如堂定制茶碗1只(价值人民币4,320元)、兰花杯1只(价值人民币1,350元)、茶杯1只(价值人民币1,350元)。案发后，被窃青如堂定制茶碗1只、兰花杯1只、茶杯1只被追缴并发还被害人楼某某。2016年5月18日，被告人刘某、蔡某某、赵某因有重大犯罪嫌疑被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某、蔡某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、楼某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鞋印鉴定书、调取证据清单、监控视频、扣押清单、发还清单、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、蔡某某、赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某、蔡某某、赵某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年5月17日止)。二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年5月17日止)。三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年5月17日止)。四、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1163号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记。
被执行人肖美兰，女，1977年1月12日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇寨边村**组。
被执行人邹纯平，男，1976年10月13日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美兰、邹纯平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月30日经湖南省新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年10月8向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1989号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜 和
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 吴燕燕二0一七年四月五日
代理书记员 卿 明 建
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖7号
原告：赵静，女，1964年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈圣文，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：林玲，女，1968年6月26日生，汉族，住址同上，系陈圣文之妻。
原告赵静与被告陈圣文、林玲民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院于2017年5月18日立案。
赵静诉称，2015年3月2日，陈圣文向其借款100000元，到期后支付一年利息，后要求继续使用一年，并在原欠条中注明。该借款到期后，两被告未偿还，现起诉要求两被告立即偿还借款100000元及利息。
金寨县人民法院经审查认为，因原告的直系亲属是该院工作人员，该院不宜行使管辖权。
本院认为，因原告的直系亲属是金寨县人民法院的工作人员，为保证该案公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由六安市叶集区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年七月四日
书记员 戚志军
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院管辖。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。
组织机构代码：71186466-5。
负责人刘革，行长。
委托代理人都安全、男，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行职工。
被执行人乐至县益农猪业专业合作社，住所地乐至县大佛镇友谊路南段57号。
组织机构代码：66743257－3。
法定代表人王建军，理事。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
组织机构代码75661480－3。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人罗勇，男，生于19582年6月21日，汉族，四川省资阳市人。
被执行人王建军，男，生于1972年7月27日，汉族，四川省乐至县人。
被告刘英，女，生于1973年10月13日，汉族，四川省乐至县人。
被告李茂，男，生于1960年12月7日，汉族，四川省乐至县人。
被告李茂圣，男，生于1972年3月21日，汉族，四川省乐至县人。
被告廖小艳，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省乐至县人。
被告冯明琼，女，生于1968年9月11日，汉族，四川省乐至县人。
被告吴仲明，男，生于1970年7月28日，汉族，四川省乐至县人。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与乐至县益农猪业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、王建军、刘�、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）乐至民初字第7号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乐至县益农猪业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2014年3月17日向本院申请执行。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县益农猪业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明送达了执行通知书等法律文书，责令九被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期九被执行人仍未履行。被执行人乐至县益农猪业专业合作社、王建军、刘英�李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明称目前经济困难，没有履行能力。被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司称暂无资金履行连带清偿责任。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县益农猪业专业合作社仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行借款人民币2727246.23元和利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明承担连带清偿责任。
本院认为，被执行人乐至县益农猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明现均无执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第424号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年五月十五日
书记员 程锡清
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1327号
原告：安凤昌，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：薛金英，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告安凤昌诉被告薛金英土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月12日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告安凤昌，被告薛金英到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告安凤昌诉称：2015年3月15日，梅河口市红梅镇中兴村“三委会”会议研究决定，将位于梅河煤矿杨树林两侧、闫连城杨树林北侧、梅河煤矿与中兴村交界处的土地交由我承包经营，并以公告的方式明示。2015年4月23日，我到承包地耕种，被告薛金英将我右手咬伤，后经调解我不追究被告咬伤我的责任。2015年5月4日，我发现被告已经强行耕种我15亩土地。现起诉要求被告停止侵权，立即退还我承包地15亩。
被告薛金英辩称：我不同意返还，1998年的时候本案争议土地是一个水库，后来涨水水库面积增大了，地是在水库范围内的，后来水库抽干了，我就在抽干后的水库里的土地及被拆除的房屋附近开荒。2013年中兴村说土地归村里了，我就归还给村里了，后来我找到梅河煤矿，煤矿说土地没有给中兴村，让我继续耕种。我现在的意见是如果煤矿说地是中兴村的我就返还土地，原告得证明土地是中兴村的。我种的土地在原告所述范围内大约有2.7亩左右。其余的地都是煤矿让我种的。
在开庭审理过程中，原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
原告要求被告停止侵权并返还15亩土地的诉讼请求是否应予支持？
原告主张，土地是集体所有的，已经承包给我了，被告没有权利耕种，应该退还给我。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、证人高尚杰出庭证明：我是梅河口市中兴村村民，本案争议的土地是中兴村的土地；2、证人郑万祥出庭证明：我是中兴村监督委员会委员，中兴村2011年开始收回小片荒，然后发包给村民，被告耕种的土地是中兴村集体土地，我们将土地收回发包给村民；3、介绍信1份，证明梅河口市中兴村委会将村东小东沟土地共9亩交给安凤昌经营管理，但被告强种了6亩，经调解无效的事实；4、证明1份，证明梅河口市中兴村委会已将位于梅河煤矿杨树林两侧、闫连城杨树林北侧、梅河煤矿与中兴村土地交界处的土地交由安凤昌承包经营，薛金英耕种安凤昌承包的土地应予退还的事实；5、通告1份，证明梅河口市中兴村将土地交由安凤昌管理的事实；6、调解协议书1份，证明原、被告之间因土地纠纷，薛金英将安凤昌咬伤，双方达成调解协议的事实；7、航拍图1份，证明本案所涉土地位置；8、照片10张，证明土地现状。
被告薛金英的质证意见是：原告提交的证据与我无关，我是梅河煤矿职工，矿里让我种的地，以前都是房场和垃圾，房场拆除后是我开的荒，一直种了多年。
被告薛金英主张，土地是我开的，矿里也允许我种地，如果矿上说土地是村里的我就退还。
被告针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据虽然被告主张与其无关，但被告未能提供相反证据加以反驳，且原告提交的书面证据均来源合法，故本院予以采信，证人证言与原告提交的书面证据证明内容一致，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案事实如下：2015年3月15日，梅河口市红梅镇中兴村民委员会与梅河口市红梅镇法律服务所联合发出通告，内容为将位于梅河煤矿杨树林两侧、闫连城杨树林北侧、梅河煤矿与中兴村土地交界处的土地交由安凤昌统一管理，任何单位与个人不得干涉。2015年5月13日、2015年6月3日，梅河口市红梅镇中兴村分别出具证明，明确上述土地已由原告安凤昌承包经营，被告薛金英强行耕种6亩。现原告起诉来院，要求被告停止侵权，立即退还我承包地15亩。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”梅河口市中兴村民委员会将土地承包给原告安凤昌，安凤昌取得了合法使用权，被告薛金英无权在原告的承包地内耕种，应立即停止侵权，将土地返还原告，但原告主张被告耕种亩数为15亩，未能提供证据证明，本院不予支持，本院认定被告耕种亩数为6亩。综上所述，本院判决如下：
被告薛金英于本判决生效后立即停止侵权，并将其耕种的在梅河煤矿杨树林两侧、闫连城杨树林北侧、梅河煤矿与中兴村土地交界处范围内的6亩土地退还原告安凤昌。
案件受理费200元，由被告薛金英负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告薛金英到期不履行本判决确定的义务，原告安凤昌向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 水
代理审判员 夏 玥
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年七月一日
代理书记员 张靓媛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1327号
原告：范某某，男，1982年1月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：熊某某，女，1984年12月4日出生，汉族，住闽清县。
原告范某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2001年底经人介绍交往，2002年4月在一起共同生活，于2004年2月3日生育长子范某甲，2007年1月8日双方登记结婚，2009年8月4日生育次子范某乙。在婚后夫妻共同生活中，原告发现被告不顾家庭，不关心原告，且生活不检点，经常与不三不四的男人交往，致使原告与被告间的夫妻感情产生裂缝并不断恶化。原告也曾经努力与被告沟通，试图改善关系，但被告依旧我行我素，对原告漠不关心，为此双方自2011年起虽有夫妻之名，却无夫妻之实，双方互不联系。导致原告与被告间夫妻感情破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。为此，原告诉请依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生长子、次子由原告抚养成人，抚养费由被告每月负担1200元。
被告熊某某虽未到庭参加诉讼，但其在答辩期限内向本院提交答辩状称：原、被告认识后自由恋爱，结婚至今多年，且生育有两个孩子。现是原告不顾及多年的夫妻感情，与第三者一起威胁被告离婚，原告并没有提供原、被告双方夫妻感情破裂的证据，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱于2002年4月开始在一起共同生活，于2004年2月3日生育长子范某甲，2007年1月8日双方办理结婚登记手续，2009年8月4日生育次子范某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据证明。
本院认为，原、被告双方从认识、结婚至今已多年，期间还生育有两个儿子，夫妻双方具有较为牢固的婚姻基础，双方只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，仍有和好的可能。现原告无法提供证据证明双方夫妻感情完全破裂的情形及双方已分居生活多年的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1327号原告：范某某，男，1982年1月7日出生，汉族，住闽清县。被告：熊某某，女，1984年12月4日出生，汉族，住闽清县。原告范某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告于2001年底经人介绍交往，2002年4月在一起共同生活，于2004年2月3日生育长子范某甲，2007年1月8日双方登记结婚，2009年8月4日生育次子范某乙。在婚后夫妻共同生活中，原告发现被告不顾家庭，不关心原告，且生活不检点，经常与不三不四的男人交往，致使原告与被告间的夫妻感情产生裂缝并不断恶化。原告也曾经努力与被告沟通，试图改善关系，但被告依旧我行我素，对原告漠不关心，为此双方自2011年起虽有夫妻之名，却无夫妻之实，双方互不联系。导致原告与被告间夫妻感情破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。为此，原告诉请依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生长子、次子由原告抚养成人，抚养费由被告每月负担1200元。被告熊某某虽未到庭参加诉讼，但其在答辩期限内向本院提交答辩状称：原、被告认识后自由恋爱，结婚至今多年，且生育有两个孩子。现是原告不顾及多年的夫妻感情，与第三者一起威胁被告离婚，原告并没有提供原、被告双方夫妻感情破裂的证据，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告相识后自由恋爱于2002年4月开始在一起共同生活，于2004年2月3日生育长子范某甲，2007年1月8日双方办理结婚登记手续，2009年8月4日生育次子范某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。为此，原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据证明。本院认为，原、被告双方从认识、结婚至今已多年，期间还生育有两个儿子，夫妻双方具有较为牢固的婚姻基础，双方只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，仍有和好的可能。现原告无法提供证据证明双方夫妻感情完全破裂的情形及双方已分居生活多年的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十一月十三日书记员  黄 瑜--
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第20号
原告：刘建萍。
委托代理人：左立成。
被告：郑正方。
被告：郭小芬。
被告：郑正连。
原告刘建萍与被告郑正方、郭小芬、郑正连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘建萍的特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告郑正方、郭小芬、郑正连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘建萍起诉称：被告郑正方、郭小芬系夫妻关系。2014年1月30日，两被告以做生意缺资为由向原告借款20万元，原被告签订了借款合房地产抵押合同，两被告将自己所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑48幢二单元304室房屋作为二次抵押担保，约定：借款期限二年；以月利率1.68%按月结算，在每月的28日支付，若逾期支付利息，原告有权单方解除合同；若被告违约，原告为实现债权所产生的费用全部由被告承担等相关条款，并由被告郑正连担保。同日，原告出借给被告资金20万元，截至2014年11月28日，被告本应支付利息，可是经原告多次催讨，被告均以暂无款为由拒付，担保人也未尽担保之责。现原告起诉要求：1、判令被告郑正方、郭小芬共同立即偿还借款本金20万元及自2014年11月1日起按月利率1.68%的标准计算至实际偿付之止的利息。2判令被告郑正方、郭小芬支付给原告代理费6100元。3、被告郑正方、郭小芬以其所有的温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑48幢二单元304室房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述款项；4、被告郑正连对第一项、第二项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑正方、郭小芬共同立即偿还借款本金20万元及自2014年11月28日起按月利率1.68%的标准计算至实际偿付之止的利息。
原告刘建萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条一份，用以证明2013年1月30日被告郑正方、郭小芬向原告借款20万元并由被告郑正连担保的事实。
3、公证书、他项权证书一份，用以证明被告郑正方、郭小芬将双方共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑48幢二单元304室房屋二次抵押给原告的事实。
4、汇款凭证一份，用以证明原告在2013年1月30日向被告郑正方转账20万元的事实。
5、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权所支付的代理费6100元的事实。
被告郑正方、郭小芬、郑正连未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告刘建萍提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郑正方、郭小芬、郑正连，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告刘建萍提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郑正方、郭小芬因需于2013年1月30日向原告借款20万元，由被告郑正方、郭小芬亲笔出具借条一张，并由被告郑正连以担保人身份签字，同日，被告郑正方、郭小芬与原告签订了一份借款房地产抵押合同，将两被告共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑48幢二单元304室房屋作为二次抵押担保，约定：借款期限二年；以月利率1.68%的标准按月结算利息，在每月的28日支付，若逾期支付利息，原告有权单方解除合同；若被告违约，原告为实现债权所产生的费用全部由被告承担等相关条款，并由被告郑正连担保。借款发生后，被告仅支付了2013年1月30日至2014年11月27日的利息，剩余本息经催讨未果。
本院认为，原告刘建萍与被告郑正方、郭小芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告根据合同约定借款期限为二年，现被告逾期未支付，原告可以要求被告返还借款本金，并支付利息及原告所花费的代理费。双方当事人签订借款抵押合同，约定将被告郑正方与郭小芬共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑48幢二单元304室房屋作为二次抵押担保，故原告有权对温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑48幢二单元304室房屋变价支付中国工商银行股份有限公司温岭支行第一抵押债务后优先受偿。被告郑正连作为本案担保人，双方没有约定保证形式，应视为连带保证责任，对上述款项承担连带保证责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑正方、郭小芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘建萍借款20万元，并支付自2014年11月28日起按月利率1.68%的标准计算至实际偿付之日止的利息及代理费6100元；
二、被告郑正连对第一项内容承担连带担保责任；
三、若被告郑正方、郭小芬逾期履行第一项内容，则原告有权对被告郑正方、郭小芬共有的坐落在温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑48幢二单元304室的房地产变价后所得款项支付中国工商银行股份有限公司温岭支行的抵押债务后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由被告郑正方、郭小芬负担，由被告郑正连承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4392元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 杨信方
二〇一五年四月十四日
代书 记员 江 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1480号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡华聪，该公司职工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。(未到庭)
被告：唐华成，男，汉族，1972年6月11日出生，住安徽省凤阳县，
被告：张静，女，1975年3月14日出生，住安徽省凤阳县，系唐华成妻子。
被告：唐华甫，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告唐华成、张静、唐华甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人蔡华聪到庭参加诉讼，被告唐华成、张静经本院传票传唤，被告唐华甫经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令唐华成、张静共同偿还贷款本金80万元及利息，利息自2016年2月4日起按年利率10.36%计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起按年利率13.468%计算至本息付清之日止；判令唐华甫对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由唐华成、张静、唐华甫承担。事实和理由：唐华成于2016年2月4日向凤阳农商行殷涧支行借款80万元，约定到2017年2月4日偿还，借款年利率为10.36%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由唐华甫承担连带保证责任。张静作为唐华成妻子，应承担与唐华成共同还款的责任。后经催要，唐华成、张静一直分文未还，唐华甫也未能履行保证义务。
唐华成、张静、唐华甫均未提出答辩意见。
凤阳农商行为证明其主张，提交的证据有1、凤阳农商行的营业执照（副本）一份，证明其诉讼主体资格；2、唐华成、张静、唐华甫的身份证复印件及唐华成、张静的结婚证复印件各一份，证明三人借款时的身份情况及唐华成与张静系夫妻关系；3、借款申请、借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书各一份，证明唐华成借款及唐华甫担保的事实。
唐华成、张静和唐华甫均未提交证据。
本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。唐华成、张静、唐华甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐华成与张静系夫妻关系。2016年1月27日，唐华甫向凤阳农商行出具一份《担保承诺书》，唐华甫承诺，其自愿为唐华成于2016年2月4日向凤阳农商行申请的80万元贷款提供连带责任担保，直到贷款还清为止。2016年2月4日，唐华成与凤阳农商行殷涧支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定：唐华成向该支行借款80万元，2017年2月4日偿还，借款年利率为10.36%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，唐华甫与该支行签订了一份《保证合同》。约定：唐华甫对唐华成所借贷款本息承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。此后，唐华成一直未能还款，唐华甫也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳农商行与唐华成签订的借款合同及与唐华甫签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同当事人均应履行约定义务。唐华成未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还借款本息、罚息等责任。张静作为唐华成妻子，负有与唐华成共同还款的法定义务。唐华甫应按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐华成、张静于判决生效后五日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息，利息自2016年2月4日起按年利率10.36%计算至2017年2月4日止，自2017年2月5日起按年利率13.468%计算至清偿之日止；
二、被告唐华甫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，由被告唐华成、张静、唐华甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1480号
原告：宣永前，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
本院在审理原告宣永前诉被告安徽力华光电玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣永前于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣永前的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣永前撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告宣永前负担。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1480号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡华聪，该公司职工。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。(未到庭)被告：唐华成，男，汉族，1972年6月11日出生，住安徽省凤阳县，被告：张静，女，1975年3月14日出生，住安徽省凤阳县，系唐华成妻子。被告：唐华甫，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省凤阳县，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告唐华成、张静、唐华甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人蔡华聪到庭参加诉讼，被告唐华成、张静经本院传票传唤，被告唐华甫经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令唐华成、张静共同偿还贷款本金80万元及利息，利息自2016年2月4日起按年利率10.36%计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起按年利率13.468%计算至本息付清之日止；判令唐华甫对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由唐华成、张静、唐华甫承担。事实和理由：唐华成于2016年2月4日向凤阳农商行殷涧支行借款80万元，约定到2017年2月4日偿还，借款年利率为10.36%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由唐华甫承担连带保证责任。张静作为唐华成妻子，应承担与唐华成共同还款的责任。后经催要，唐华成、张静一直分文未还，唐华甫也未能履行保证义务。唐华成、张静、唐华甫均未提出答辩意见。凤阳农商行为证明其主张，提交的证据有1、凤阳农商行的营业执照（副本）一份，证明其诉讼主体资格；2、唐华成、张静、唐华甫的身份证复印件及唐华成、张静的结婚证复印件各一份，证明三人借款时的身份情况及唐华成与张静系夫妻关系；3、借款申请、借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书各一份，证明唐华成借款及唐华甫担保的事实。唐华成、张静和唐华甫均未提交证据。本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。唐华成、张静、唐华甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐华成与张静系夫妻关系。2016年1月27日，唐华甫向凤阳农商行出具一份《担保承诺书》，唐华甫承诺，其自愿为唐华成于2016年2月4日向凤阳农商行申请的80万元贷款提供连带责任担保，直到贷款还清为止。2016年2月4日，唐华成与凤阳农商行殷涧支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定：唐华成向该支行借款80万元，2017年2月4日偿还，借款年利率为10.36%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，唐华甫与该支行签订了一份《保证合同》。约定：唐华甫对唐华成所借贷款本息承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。此后，唐华成一直未能还款，唐华甫也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。本院认为：凤阳农商行与唐华成签订的借款合同及与唐华甫签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同当事人均应履行约定义务。唐华成未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还借款本息、罚息等责任。张静作为唐华成妻子，负有与唐华成共同还款的法定义务。唐华甫应按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐华成、张静于判决生效后五日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息，利息自2016年2月4日起按年利率10.36%计算至2017年2月4日止，自2017年2月5日起按年利率13.468%计算至清偿之日止；二、被告唐华甫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元，由被告唐华成、张静、唐华甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年七月三十一日代理书记员  倪晨晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异6号
案外人：张超，女，汉族，职员，户籍所在地辽宁省康平县。
申请执行人:沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地辽宁省法库县十间房乡周地沟社区。
法定代表人:刘超，系该公司董事长。
被执行人:辽宁乾德集团有限公司，住所地辽宁省康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人:关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张超于2017年2月4日对本院作出的（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定书中预查封鸿福嘉·名都花园6号楼3单元1301号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张超称，异议请求：解除对申请人张超财产鸿福嘉·名都花园6号楼3单元1301号房（建筑面积89.94平方米的，总金额205322元）查封。事实和理由：2011年10月15日，申请人购买位于法库县法库镇晓东街鸿福嘉·名都花园6号楼3单元1301号房，该房出售方为辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司。申请人与出售方签订《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款。申请人认为，鸿福嘉·名都花园6号楼3单元1301号房是申请人购买的，属于案外人的个人财产。故请求贵院解除对申请人财产的查封。
本院查明，2015年10月19日，本院作出（2015）法民二初字第226号民事判决：被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司工程款4353809元。2015年11月27日，经（2015）沈中民六终字第720号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年7月14日，本院作出（2015）法民三初字第238号民事判决：被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司货款1974614元。2015年9月25日，经（2015）沈中民三终字第01069号民事调解协议：上诉人辽宁乾德集团有限公司于2015年10月10日前一次性给付被上诉人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司货款1974614元。
2015年11月16日，本院受理申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司执行申请。2015年12月21日，本院作出（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有45套房源,4号楼车库共26套（13号、17号）除外，剩24套、6号楼车库共28套（6号、8号、10号）除外剩25套（详细内容见附表2页）。鸿福嘉·名都花园6号楼3单元1301号房在预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有45套房源之列。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”
当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。
案外人张超所提供的商品房买卖合同、No0101749收款收据、No0093652收款收据、No0093672收款收据证据不能证明本案所查封的执行标的鸿福嘉名都花园6号楼3单元1301号房所有权发生转移。2017年2月6日，法库县住建局网站房产信息中心提供的商品房具体信息证明该房产没有商品房备案登记，该房产所有权尚未发生转移。据此确认本院所下发的（2015）法执字第1003号、1083号裁定书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
代理审判员 李艳飞
代理审判员 贾丹凤
二〇一七年二月八日
书 记 员 白 雪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执416号之一
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：白河县城关镇人民路69号。
法定代表人：余维增，系该公司董事长。
委托代理人：薛正洋，系该公司小双分理处主任。
被执行人高志礼，男，1976年1月15日生于陕西省白河县。
被执行人王建明，男，1974年8月22日生于陕西省白河县。
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人高志礼、王建明借款合同纠纷执行一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据安康市中级人民法院发生法律效力的（2015）陕09民终366号民事判决书于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人高志礼、王建明偿还给付借款本金150000及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中经查，2017年9月13日，本院依法将被执行人王建明在陕西白河农村商业银行股份有限公司小双分理处的622506961100002XXXX账户内的存款200000元予以划拨。2017年9月14日，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如当事人未履行财产给付义务，当事人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执416号案件的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年九月十四日
书记员 魏志勋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执416号
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：白河县城关镇人民路69号。
法定代表人：余维增，系该公司董事长。
委托代理人：薛正洋，系该公司小双分理处主任。
被执行人高志礼，男，1976年1月15日生于陕西省白河县。
被执行人王建明，男，1974年8月22日生于陕西省白河县。
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人高志礼、王建明借款合同纠纷执行一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据安康市中级人民法院发生法律�力的（2015）陕09民终366号民事判决书于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人高志礼、王建明偿还给付借款本金150000及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人王建明在陕西白河农村商业银行股份有限公司小双分理处开设有账号为622506961100002XXXX的个人储蓄账户。为保障当事人合法权益，应当对上述账户内的存款200000元予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王建民在陕西白河农村商业银行股份有限公司小双分理处622506961100002XXXX账户内的存款200000元。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年九月十三日
书记员 魏志勋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1486号
上诉人（原审被告）：重庆驰菱汽车销售有限公司
法定代表人：黄东海。
被上诉人（原审原告）：贺良渝
原审被告：重庆市足双汽车销售服务有限公司
法定代表人：伍春杰。
上诉人重庆驰菱汽车销售有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人实际办公地在九龙坡区，应由实际办公地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其实际办公地在九龙坡区，但未提供相关证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜万江
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温泰刑初字第226号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人雷某，男，1969年6月16日出生，畲族，浙江省泰顺县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月27日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员未慧呀出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月23日19时许，被告人雷某酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经52省道87KM＋800M路段时，与行人邓某发生碰撞，造成邓某、雷某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，雷某血液中乙醇含量为85.4mg／100ml血。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言；到案经过等有关情况说明；血样提取登记表、酒精测试单、理化检验报告；驾驶员查档记录、车辆信息；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；被告人雷某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 董夫国
二〇一二年十二月二十日
代书记员 赵微微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3603号
罪犯彭建威，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年10月19日作出（2009）云刑初字第1530号刑事判决，以被告人彭建威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月3日作出（2009）穗中法刑二终字第782号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭建威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭建威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建威系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭建威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初365号
原告：牛厂珍，农民。
被告：牛中秋，年龄不详，农民。
被告：牛爱云，年龄不详，农民。
原告牛厂珍诉被告牛中秋、牛爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告牛厂珍于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛厂珍的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛厂珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛厂珍负担。
审判员 李怀亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨春英
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保141号
申请人：郭志勇。
被申请人：柴泽煊。
被申请人：翟世霞。
申请人郭志勇与被申请人柴泽煊等交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柴泽煊驾驶的所有人为翟世霞的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年五月十一日
代印
书记员 夏 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王美芝，女，1967年11月7日出生，汉族，住青岛市四方区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛高校山柏科技有限公司，住所地：青岛市四方区郑州路14号甲。
法定代表人：孙四通，总经理。
再审申请人王美芝因与被申请人青岛高校山柏科技有限公司（以下简称山柏公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美芝申请再审称，申请人提交新证据，即解除终止劳动合同人员登记表，以此证明双方解除劳动合同的时间为2013年10月17日，而非原判决认定的2013年3月4日。被申请人无故给申请人停职，而非原判决认定的待岗，应按照在岗工资标准支付申请人工资，原判决按申请人待岗支付生活费错误。被申请人无故给申请人停职，应依照劳动合同和劳动部的相关规定向申请人支付赔偿金，原审未予支持适用法律错误。被申请人支付给申请人的工资少于双方口头约定的标准，且没有补偿医疗补助金损失，原判决未支持申请人的请求属枉法裁判。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点是二审判决认定认定事实和适用法律是否存在错误。
（一）关于申请人提交再审新证据的问题。申请人申请再审中提交了《解除终止劳动合同人员登记表》作为新证据，拟证明二审判决认定的双方解除劳动合同的时间有误。经本院认真审核该证据，该登记表没有填表日期，应由申请人填写的个人信息栏中既无申请人签字，也无具体的申请日期。在被申请人填写的单位信息栏中，填写的签章日期是2013年5月14日，在当地社保部门填写的信息栏中，填写的审核日期为2013年10月17日。申请人据此主张双方解除劳动合同的时间应为2013年10月17日。对此本院审查认为，该登记表是申请人与被申请人解除或者终止劳动合同后，申请人向当地社保部门申请失业保险金时所填写，单位填写的签章日期和社保部门填写的审核日期都是办理失业保险手续的日期，不能证明是双方解除劳动合同的具体日期，而且依照国务院《失业保险条例》的规定，职工只有在解除与单位之间的劳动合同后，才能办理失业保险手续，因此，解除劳动合同的日期与办理失业保险手续的日期不可能是一致的，申请人主张双方解除劳动合同的时间应为2013年10月17日，既与国务院《失业保险条例》的规定不符，也与办理失业保险手续的程序不符。申请人提供的新证据不足以否定原判决认定的双方解除劳动合同时间，不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院不予采纳。
（二）关于原判决被申请人向申请人支付待岗工资是否正确的问题。原判决认定在劳动合同存续期间，被申请人违法与申请人解除劳动合同，并判决被申请人向申请人支付了违法解除劳动合同的赔偿金。被申请人提出与申请人解除劳动合同后，申请人未再向被申请人提供正常劳动，处于在家待岗期间。申请人主张是被申请人无故停职，不应按照待岗工资标准支付生活费。对此本院认为，依照《最低工资规定》第三条的规定，劳动者获得在岗期间的正常工资收入，应以向用人单位提供正常劳动为前提，在劳动者未向用人单位提供正常劳动的情况下，可以获得基本生活费保障。根据原审法院查证的事实，在被申请人提出解除劳动合同后，申请人未向被申请人提供正常劳动，故原判决按照青岛市当地工资支付的相关规定判决被申请人承担申请人待岗期间的生活费具有事实和法律依据。
（三）关于原判决适用法律是否错误的问题。申请人主张被申请人应依据原劳动部《违反<劳动法>有关劳动合同的赔偿办法》的规定承担工资损失的赔偿责任，原判决未予支持适用法律错误。对此本院审查认为，本案争议的劳动合同订立于2008年《劳动合同法》实施之后，法院审理此类案件均应适用劳动合同法的规定，而申请人提到的劳动部门发布的规章仅适用劳动合同法实施之前发生的争议，因而原判决适用法律并无不当。申请人主张的加付赔偿金系独立请求，按照我国劳动争议处理程序的规定，申请人应就该请求先行申请劳动争议仲裁，然后才能向法院提起诉讼，原判决对此不予处理符合法律规定。申请人主张其就该请求向劳动监察部门提出过，因劳动监察部门是行政处理方式，与劳动争议仲裁性质不同，对劳动监察部门的处理不服，可以向法院提起行政诉讼，而不能提起民事诉讼，故申请人关于原判决适用法律错误的再审申请事由不成立。
（四）关于原判决是否存在枉法裁判的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，原判决是否具有枉法裁判行为应以生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认为准，申请人原审和再审中均未提供相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，不能证明原判决及其审理案件的审判人员具有枉法裁判行为，故申请人的该项再审申请事由缺乏证据支持。
综上，申请人王美芝的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王美芝的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 丁 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王美芝，女，1967年11月7日出生，汉族，住青岛市四方区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛高校山柏科技有限公司，住所地：青岛市四方区郑州路14号甲。法定代表人：孙四通，总经理。再审申请人王美芝因与被申请人青岛高校山柏科技有限公司（以下简称山柏公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王美芝申请再审称，申请人提交新证据，即解除终止劳动合同人员登记表，以此证明双方解除劳动合同的时间为2013年10月17日，而非原判决认定的2013年3月4日。被申请人无故给申请人停职，而非原判决认定的待岗，应按照在岗工资标准支付申请人工资，原判决按申请人待岗支付生活费错误。被申请人无故给申请人停职，应依照劳动合同和劳动部的相关规定向申请人支付赔偿金，原审未予支持适用法律错误。被申请人支付给申请人的工资少于双方口头约定的标准，且没有补偿医疗补助金损失，原判决未支持申请人的请求属枉法裁判。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。本院审查认为，本案的争议焦点是二审判决认定认定事实和适用法律是否存在错误。（一）关于申请人提交再审新证据的问题。申请人申请再审中提交了《解除终止劳动合同人员登记表》作为新证据，拟证明二审判决认定的双方解除劳动合同的时间有误。经本院认真审核该证据，该登记表没有填表日期，应由申请人填写的个人信息栏中既无申请人签字，也无具体的申请日期。在被申请人填写的单位信息栏中，填写的签章日期是2013年5月14日，在当地社保部门填写的信息栏中，填写的审核日期为2013年10月17日。申请人据此主张双方解除劳动合同的时间应为2013年10月17日。对此本院审查认为，该登记表是申请人与被申请人解除或者终止劳动合同后，申请人向当地社保部门申请失业保险金时所填写，单位填写的签章日期和社保部门填写的审核日期都是办理失业保险手续的日期，不能证明是双方解除劳动合同的具体日期，而且依照国务院《失业保险条例》的规定，职工只有在解除与单位之间的劳动合同后，才能办理失业保险手续，因此，解除劳动合同的日期与办理失业保险手续的日期不可能是一致的，申请人主张双方解除劳动合同的时间应为2013年10月17日，既与国务院《失业保险条例》的规定不符，也与办理失业保险手续的程序不符。申请人提供的新证据不足以否定原判决认定的双方解除劳动合同时间，不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院不予采纳。（二）关于原判决被申请人向申请人支付待岗工资是否正确的问题。原判决认定在劳动合同存续期间，被申请人违法与申请人解除劳动合同，并判决被申请人向申请人支付了违法解除劳动合同的赔偿金。被申请人提出与申请人解除劳动合同后，申请人未再向被申请人提供正常劳动，处于在家待岗期间。申请人主张是被申请人无故停职，不应按照待岗工资标准支付生活费。对此本院认为，依照《最低工资规定》第三条的规定，劳动者获得在岗期间的正常工资收入，应以向用人单位提供正常劳动为前提，在劳动者未向用人单位提供正常劳动的情况下，可以获得基本生活费保障。根据原审法院查证的事实，在被申请人提出解除劳动合同后，申请人未向被申请人提供正常劳动，故原判决按照青岛市当地工资支付的相关规定判决被申请人承担申请人待岗期间的生活费具有事实和法律依据。（三）关于原判决适用法律是否错误的问题。申请人主张被申请人应依据原劳动部《违反有关劳动合同的赔偿办法》的规定承担工资损失的赔偿责任，原判决未予支持适用法律错误。对此本院审查认为，本案争议的劳动合同订立于2008年《劳动合同法》实施之后，法院审理此类案件均应适用劳动合同法的规定，而申请人提到的劳动部门发布的规章仅适用劳动合同法实施之前发生的争议，因而原判决适用法律并无不当。申请人主张的加付赔偿金系独立请求，按照我国劳动争议处理程序的规定，申请人应就该请求先行申请劳动争议仲裁，然后才能向法院提起诉讼，原判决对此不予处理符合法律规定。申请人主张其就该请求向劳动监察部门提出过，因劳动监察部门是行政处理方式，与劳动争议仲裁性质不同，对劳动监察部门的处理不服，可以向法院提起行政诉讼，而不能提起民事诉讼，故申请人关于原判决适用法律错误的再审申请事由不成立。（四）关于原判决是否存在枉法裁判的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，原判决是否具有枉法裁判行为应以生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认为准，申请人原审和再审中均未提供相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，不能证明原判决及其审理案件的审判人员具有枉法裁判行为，故申请人的该项再审申请事由缺乏证据支持。综上，申请人王美芝的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王美芝的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  丁 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  张志昊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01038号
罪犯陈东军，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）滁刑初字第39号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈东军无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币5000元。被告人陈东军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）皖刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年6月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月22日起至2024年8月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年1月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈东军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈东军自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行部分财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执862号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人：张光光。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张光光借款合同纠纷一案中，因被执行人张光光现已死亡，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭艳芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第4号
申请人昆山百盛印通印刷有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北环庆路1362号。
法定代表人杨纪静，该公司经理。
委托代理人罗京，男，1989年9月生，住江苏省昆山市玉山镇崂山路*号。
申请人昆山百盛印通印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月3日发出公告，催促利害关系人在2014年3月25日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告蓝豹股份有限公司于2013年11月25日签发的银行承兑汇票（号码为3080005393870520，金额为130000元整，付款银行为招商银行常州分行营业部，收款人为艾利（苏州）有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山百盛印通印刷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年四月二十八日
书记员 李中雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初244号
原告王红梅，住呼和浩特市。
原告李桂芳，住呼和浩特市。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红梅、李桂芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅、李桂芳诉称，2009年10月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了××苑的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，上述二合同签订后，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，为合同的履行提供担保。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请依法判决被告履行编号为××《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请依法判决因被告未按合同约定支付本金所产生的诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明，2009年10月2日，原告购买了××苑的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月2日起至2019年10月3日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年10月2日，原告与开发商办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、请依法判决被告履行编号为××《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请依法判决因被告未按合同约定支付本金所产生的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了××苑商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年10月2日止的租金人民币9443元，2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，自2013年7月起至2015年12月止，违约金共计人民币1369元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红梅、李桂芳租金人民币9443元，及逾期支付租金的违约金人民币1369元，合计人民币10812元；
二、驳回原告王红梅、李桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币416元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司负担109元，原告王红梅、李桂芳负担人民币307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年四月一日
书记员 刘芸
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初244号原告王红梅，住呼和浩特市。原告李桂芳，住呼和浩特市。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人贾贵忠，该公司经理委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告王红梅、李桂芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅、李桂芳诉称，2009年10月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了××苑的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，上述二合同签订后，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，为合同的履行提供担保。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请依法判决被告履行编号为××《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请依法判决因被告未按合同约定支付本金所产生的诉讼费用由被告承担。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明，2009年10月2日，原告购买了××苑的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月2日起至2019年10月3日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年10月2日，原告与开发商办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、请依法判决被告履行编号为××《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请依法判决因被告未按合同约定支付本金所产生的诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了××苑商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年10月2日止的租金人民币9443元，2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，自2013年7月起至2015年12月止，违约金共计人民币1369元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红梅、李桂芳租金人民币9443元，及逾期支付租金的违约金人民币1369元，合计人民币10812元；二、驳回原告王红梅、李桂芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币416元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司负担109元，原告王红梅、李桂芳负担人民币307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一六年四月一日书记员  刘芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1265号
原告：白某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县.
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住址同上，系原告白某妻子.
被告：王某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市山丹县人.
本院在审理原告白某、张某与被告王某劳务合同纠纷一案中，因原告白某、张某在法定期间内不交纳公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），退还原告白某、张某。
审判员 花新军
二〇一七年二月十六日
书记员 张亦平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8309号
罪犯王家兵，男，汉族，1973年6月29日出生于市云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）宣刑初字第156号刑事判决，以被告人王家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人王家兵不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）曲中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王家兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4007号
原告杜生军，男，1971年8月21日出生，汉族，住陕西省柞水县。
被告西安银马实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号国际贸易中心十七层1701室。
法定代表人曹映辉。该公司总经理。
委托代理人韩熙，男，1965年5月2日出生，汉族，住陕西省陇县，该公司职员。
本院在审理原告杜生军与被告西安银马实业发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告杜生军于2008年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜生军申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜生军撤回起诉。
本案受理费188元，由原告减半承担94元。
审判员 袁换香
二〇〇八年十月二十八日
书记员 王 琦
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执36号之二
申请执行人：王瑞菊，女，汉族，1971年8月14日生，大专文化，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人王瑞菊与被执行人陈淑霞民间借贷纠纷一案中，2018年3月5日向被执行人陈淑霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈淑霞归还申请人王瑞菊借款202150元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人陈淑霞名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，并冻结、划拨了其名下的银行存款。于2018年2月28日将被执行人陈淑霞纳入失信被执行人名单及限制了高消费。
2018年1月25日查封了陈淑霞名下在乡宁县昌宁镇鄂城街一座楼房中三层东面二间（房产证号0024**号），并于2018年5月7日委托临汾德信资产评估有限公司对被执行人陈淑霞三层东面二间房屋进行评估，该房屋评估价值为157500元。案外人岳秀娣、陈正南、陈正江、陈进于2018年6月24日对所查封的房屋提出案外人异议，致本案暂时无法执行。申请执行人王瑞菊亦未能向本院提供被执行人陈淑霞的其他可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年七月二十日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 卢和平
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执36号
申请执行人：王瑞菊，女，汉族，大专文化，住山西省乡宁县昌宁镇，住乡宁县。
被执行人：陈淑霞，女，住乡宁县昌宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋1029民初667号民事判决书，责令被执行人陈淑霞自觉履行生效法律文书所确定的义务。即被执行人陈淑霞应归还申请执行人202150元。但被执行人陈淑霞至今未履行。
现查明：被执行人陈淑霞在位于乡宁县鄂城街有一座楼房，共四层每层三间总面积491.01平方米，房产证号0024**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈淑霞的银行存款202150元或查封被执行人陈淑霞相应价值的房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 杨 莉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执36号之一
申请执行人：王瑞菊，女，汉族，1971年8月14日生，大专文化，住山西省乡宁县昌宁镇,住乡宁县。
被执行人：陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人王瑞菊与被执行人陈淑霞民间借贷纠纷一案中，2018年3月5日向被执行人陈淑霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈淑霞归还申请人王瑞菊借款202150元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人陈淑霞所有的乡宁县昌宁镇鄂城街楼房三层东面二间的房屋（房产证号0024**），并于2018年5月7日委托临汾德信资产评估有限公司对被执行人陈淑霞三层东面二间房屋进行评估，该房屋评估价值为157500元。案外人岳秀娣、陈正南、陈正江、陈进于2018年6月24日对所查封的房屋提出案外人异议，并且在本院已经立案，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项规定，裁定如下：
中止（2017）晋1029民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年七月五日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 卢和平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17987号
原告：吴立飞，男，1977年8月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：方志军，男，1991年1月8日出生，汉族，住义乌市。
原告吴立飞诉被告方志军民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100000元及利息（自2015年11月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告吴立飞的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼。被告方志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月28日，被告方志军向原告吴立飞借款100000元，并出具借条一份，载明月利率3%。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志军于本判决生效之日起五日内归还原告吴立飞借款100000元，并支付利息（从2015年11月2日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半），由被告方志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17987号原告：吴立飞，男，1977年8月27日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：方志军，男，1991年1月8日出生，汉族，住义乌市。原告吴立飞诉被告方志军民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100000元及利息（自2015年11月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告吴立飞的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼。被告方志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月28日，被告方志军向原告吴立飞借款100000元，并出具借条一份，载明月利率3%。该款被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志军于本判决生效之日起五日内归还原告吴立飞借款100000元，并支付利息（从2015年11月2日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半），由被告方志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月十二日代书记员 黄雨辰??
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00938号
原告：李锁劳，男，生于1963年1月2日。
委托代理人：亢敏学，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告：贺小龙，男，生于1979年5月4日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县城关镇南街69号。
负责人：杨玉良，任经理。
原告李锁劳与被告贺小龙、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任一案，本院在审理过程中，原告李锁劳于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为，李锁劳提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李锁劳撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元由李锁劳负担。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 白涛涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3072号
原告：刘春生，男，1965年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告：王俊相，男，1967年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：徐月华，女，1967年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：丁春早，女，1959年1月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王春桂，男，1955年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告刘春生诉被告王俊相、徐月华、丁春早、王春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘春生于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告刘春生负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年八月二十四日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第25号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行。
法定代表人林南松。
委托代理人白秉谊。
被申请人宋桂枝。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行因与被申请人宋桂枝金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人宋桂枝有转移财产的可能。为维护申请人的合法权益，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行于2014年10月20日向本院申请，要求查封登记于被申请人宋桂枝名下车牌号为浙Cxxx**的比亚迪轿车一辆。申请人已向本院提供缴纳保全费及提供担保函。
本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商�银行股份有限公司高楼支行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被申请人宋桂枝财产所在地、住所地基层法院申请采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人宋桂枝名下车牌号为浙Cxxx**的比亚迪轿车一辆。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏克明
二〇一四年十月二十日
代书记员 徐鹏翔
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3397号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告谭雯娣，女，1981年5月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告谭雯娣物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅 龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保65号
申请保全人刘生东，男，1972年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区科技四路*号枫林绿洲**号楼*单元****号。
委托代理人李育行，男，1986年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区崇智路**号**栋*单元**层****号。
被保全人曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐路*号。
被保全人刘迅，男，1967年11月28日出生，汉族，住西安市新城区安民里小区**号楼*单元1�*号。
被保全人奥威矿产科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路108号佳腾大厦。
法定代表人刘迅，该公司执行董事兼经理。
关于刘生东与曹大勇、刘迅、奥威矿产科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初280号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：查封、冻结被保全人刘迅、奥威矿产科技有限公司名下8088万元的财产。申请保全人刘生东向本院申请冻结被保全人刘迅、奥威矿产科技有限公司所持有的股权，并提供相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
冻结被保全人奥威矿产科技有限公司所持有的巧家县华益锌业有限责任公司的80%的股权，认缴出资额为800万元。
冻结被保全人奥威矿产科技有限公司所持有的云南金平县红河矿业有限公司的85%的股权，认缴出资额为2550万元。
冻结被保全人刘迅所持有的云南金平县红河矿业有限公司的15%的股权，认缴出资额为450万元。
四、冻结期间，被保全人不得办理转让、变卖、过户或设立他项权利等手续。
五、以上财产冻结期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 妮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更535号
罪犯谢荣波，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年8月5日作出（2013）美刑初字第260号刑事判决书，以被告人谢荣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯谢荣波于2013年9月29日入监服刑。刑期执行至2020年4月25日止。服刑期间，首报减刑.
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯谢荣波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯谢荣波、证人冯某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯谢荣波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯谢荣波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢荣波的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯谢荣波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢荣波自2013年12月至2015年10月共考核23个月，共获得9个表扬（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯谢荣波应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳人民币5000元.
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣波减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年4月25日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更535号罪犯谢荣波，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年8月5日作出（2013）美刑初字第260号刑事判决书，以被告人谢荣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯谢荣波于2013年9月29日入监服刑。刑期执行至2020年4月25日止。服刑期间,首报减刑.执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯谢荣波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯谢荣波、证人冯某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯谢荣波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯谢荣波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢荣波的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯谢荣波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢荣波自2013年12月至2015年10月共考核23个月，共获得9个表扬（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯谢荣波应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳人民币5000元.上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢荣波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯谢荣波减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年4月25日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
河�省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初71号
自诉人申红欣，男，汉族，1964年12月4日出生，住许昌县。
被告人朱超，男，汉族，1986年8月3日出生，住许昌县。
本院在审理自诉人申红欣控诉被告人朱超拒不执行判决、裁定一案中，自诉人申红欣于2017年2月7日以与被告人朱超达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人申红欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人申红欣撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
任命陪审员吴媛媛
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁晓霞