安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00833号
原告：林晨，男，2013年10月21日出生，汉族，住东至县。
法定代理人：林国栋（原告之父）。
法定代理人：汪淑琴（原告之母）。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：翟卫东，男，1984年8月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。
被告：南京广通物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：解生勇，该公司经理。
委托代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告林晨诉被告翟卫东、南京广通物流有限公司（以下简称广通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告林晨的委托代理人黄斌、被告广通物流公司的委托代理人许利、被告人保财险南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告翟卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日15时02分，林国栋驾驶皖R×××××号小型轿车（后座载汪淑琴、林晨）由县城驶往官港，行驶至G206线1307KM+800M处，与对向驶来的翟卫东驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂重型集装箱半挂车会车时发生碰撞，造成林国栋、汪淑琴、林晨受伤，皖R×××××号损坏。交警认定，林国栋、翟卫东负事故同等责任，汪淑琴、林晨无责任。原告先后被送往东至县中医院、安徽省儿童医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折、左尺桡骨骨干骨折等，于2014年5月27日出院，共花去医疗费12956.6元。经鉴定，原告伤后后遗症构成两处十级伤残，后期医疗费用需28000元，休息期为420日、护理期为180日。苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为广通物流公司，在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险。请求：1、判令被告赔偿医疗费12956.6元、后续医疗费28000元、营养费5400元（180天×30元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、护理费18282.6元（180天×101.57元）、××赔偿金54645.8元（24839元×20年×11%）、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元、鉴定费1520元，计133435元，交强险赔付30000元（含精神抚慰金），超出部分的103435元赔偿50%计51717.5元，共应赔偿81717.5元；2、判令被告人保财险南京市分公司在保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟卫东未答辩亦未向本院提交证据。
被告广通物流公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议。翟卫东系我公司聘请的驾驶员。肇事车辆商业险是100万和5万元。
被告人保财险南京分公司辩称：对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议；事故发生在保险期间，保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任；医药费中要求扣除非医保用药费用1290元，且原告已经经过伤残鉴定，应视为治疗终结，后续医疗费未实际发生，不应得到支持；原告营养费、住院伙食补助费标准过高；护理期间过长；精神抚慰金过高；交通费无公章，不予认定；保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月7日15时02分，林国栋驾驶皖R×××××号小型轿车（后座载其妻子汪淑琴、儿子林晨）由县城驶往官港，行驶至G206线1307KM+800M处，与对向驶来的翟卫东驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车（后挂苏A×××××挂重型集装箱半挂车）会车时发生碰撞，造成林国栋、汪淑琴、林晨受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，林国栋、翟卫东负事故同等责任，汪淑琴、林晨无责任。原告伤后先后被送往东至县人民医院、安徽省立儿童医院住院治疗19天，经诊断，林晨伤情为：左股骨干骨折、左尺桡骨骨干骨折，共花去医疗费11456.6元。
另查明，广通物流公司系苏A×××××重型牵引车（后挂苏A×××××挂重型集装箱半挂车）车主，翟卫东系广通物流公司聘请的驾驶员，苏A×××××重型牵引车在人保财险南京分公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔；苏A×××××重型集装箱半挂车在人保财险南京分公司投保了5万元商业三者险，且不计免赔；事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医院诊疗记录及票据、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定林国栋、翟卫东负事故的同等责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，被告翟卫东为被告广通物流公司员工，其在执行工作任务造成他人损害的，依法应由被告广通物流公司承担侵权赔偿责任，因事故双方均为机动车辆，本院认定被告广通物流公司对原告林晨因本起交通事故造成的、超出交强险理赔范围的各项损失承担50%的民事赔偿责任。被告翟卫东驾驶的苏A×××××重型牵引车（后挂苏A×××××挂重型集装箱半挂车）在被告人保财险南京分公司投保有交强险及商业三者险，应由被告人保财险南京分公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分在商业险中按合同约定赔付，再不足部分由广通物流公司按责承担。因本起事故的其他受害人林国栋、汪淑琴与原告系一家人，已协商好交强险项下赔偿方式，林国栋已自交强险中使用了90000元的伤残额，对于原告的损失，本院酌情在交强险内剩余数额中赔付。
关于原告林晨各项损失的认定：1、医疗费，原告主张12956.6元，原告提交的医药费票据中包含救护车费1500元，此款项列入交通费用，被告人保财险南京分公司提出医疗费用应扣除10%的非医保用药，原告予以认可，被告广通物流公司辩称应由保险公司全部赔付，依照交强险条例等相关规定，结合本地区司法实践，本院对保险公司的该项抗辩予以支持，酌情按10%的比例扣除非医保用药计1145.66元；内固定取出手术费用为必须发生的费用，经有关鉴定机构评定为28000元，本院认定原告的医疗费损失总计为39456.6元。2、护理费，原告主张护理费为18282.6元（180天×101.57元/天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院对原告的该项请求予以支持。3、营养费，原告主张营养费5400元（180天×30元/天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院认定营养费1800元（90天×20元/天）。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费630元（21天×30元/天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院认定住院伙食补助费为380元（19天×20元/天）。5、伤残赔偿金，原告主张54645.8元（24839元×20年×11%），被告人保财险南京分公司提出异议，认为原告为农村户籍，应按农村标准计算伤残赔偿金，参照对林国栋案件的判决，本院对原告的该项请求予以支持。6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，被告人保财险南京分公司抗辩精神抚慰金过高，应按责计算，被告抗辩部分有理，本院予以采信，对原告的精神抚慰金，本院认定3000元。7、交通费，原告主张2000元，被告人保财险南京分公司抗辩称原告提交的交通费发票无公章，不予认可，原告受伤住院，交通费实有发生，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及救护车护送实际情况，本院认定原告交通费1800元。8、鉴定费，原告主张1520元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。综上，原告林晨因本起交通事故造成的各项损失共计120885元，对于原告的上述损失，由被告人保财险南京分公司在交强险的伤残项下赔付30000元（含护理费18282.6元、伤残赔偿金6917.4元、交通费1800元，精神抚慰金3000元），在商业第三者险内赔付医疗费用88219.34元（含医疗费38310.94元、伤残赔偿金47728.4元、营养费1800元、住院伙食补助费380元）的50%，即44109.67元。人保财险南京分公司在保险范围内共应赔付74109.67元。原告林晨的非医保用药费用1145.66元，鉴定费1520元由被告广通物流公司承担50%的赔偿责任，即1332.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内赔付原告林晨医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计74109.67元；
二、被告南京广通物流有限公司赔偿原告林晨非医保用药费用、鉴定费等损失计1332.83元；
三、驳回原告汪淑琴其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元,减半收取，由原告林晨负担75元，被告南京广通物流有限公司负担233.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 章舒