wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2565号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告王炯贤，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3538。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金22733.59元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息3358.70元、滞纳金2701.21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年4月9日；
二、卡号：42×××06；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金22733.59元、利息3358.70元、滞纳金2701.21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炯贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22733.59元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息3358.70元、滞纳金2701.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519.83元（原告已预交），由被告王炯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01857号
罪犯冯庆民，男，1959年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县庄寨镇冯寨村西四组，因犯非法制造、买卖爆炸物罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省白水县人民法院于2010年5月26日以（2010）白水刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑8年。刑期自2009年9月19日至2017年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1268号刑事裁定，对罪犯冯庆民减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年9月18日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯庆民确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极主动靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。该犯自2012年7月至2014年4月计分考核成绩累计1630分，并获得2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯庆民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1630分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯庆民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯庆民准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开商初字第341号
原告刘某，市民，住菏泽开发区。
被告曹某，市民，住菏泽开发区。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某以顾念孩子和家庭的利益为由于2009年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 石胜利
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 王 聪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初454号
原告殷某。
委托代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司，住所地：房县房陵大道142号恒通大厦七楼。
法定代表人程昆，该公司总经理。
委托代理人蔡红，该公司法律顾问。代理权限：参与调解，诉讼，代收法律文书。
本院在审理原告殷某诉被告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告殷某于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告殷某负担。
审 判 员 何 为
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 赵 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁改华
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执227号
申请执行人：王明，男，1979年1月6日出生，住址庆安县。
被执行人：朱士宝，男，1979年1月5日出生，现住址庆安。
本院在执行王明与朱士宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱士宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二月八日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执227号申请执行人：王明，男，1979年1月6日出生，住址庆安县。被执行人：朱士宝，男，1979年1月5日出生，现住址庆安。本院在执行王明与朱士宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱士宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十二月八日书记员  贾永文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执836号
申请执行人王秀芬，女，住所地九台区。
申请执行人王万生，男，住所地九台区。
申请执行人王万民，男，住所地九台区。
申请执行人张淑琴，女，住所地九台区。
申请执行人王秀苹，女，住所地九台区。
申请执行人王万君，男，住所地九台区。
被执行人王维林，男，住所地九台区。
申请执行人王万生、王万民、张淑琴、王秀苹、王万君、王秀芬与被执行人王维林刑事附带民事纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初16号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王维林暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执241号
申请执行人安吉县桐坑诚信笋干专业合作社，住所地浙江省安吉县杭垓镇桐坑村，组织机构代码77192945-9。
被执行人高祥贵，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住广德县。
安吉县桐坑诚信笋干专业合作社申请执行高祥贵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高祥贵的银行存款60000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 文武
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1532号
罪犯曾玉梅，女，1969年1月11日出生，重庆市大渡口区人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2006年12月11日作出（2006）渝五中刑初字第40号刑事判决，以被告人曾玉梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2006）渝高法刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年11月12日作出（2012）渝五中法刑执字第5437号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期至2028年1月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾玉梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯曾玉梅，在服刑期间，获1次监狱改造积极分子、3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉梅减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6767号
原告：赵东环，女，1971年11月23日出生，满族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，经理。
原告赵东环与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵东环的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告赵东环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚庆飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6767号原告：赵东环，女，1971年11月23日出生，满族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：黄俐，经理。原告赵东环与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵东环的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告赵东环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李淑华二〇一六年十二月六日书 记 员  姚庆飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑少民初字第28号
原告王某。
法定代理人王少攀，男，1984年10月17日出生，汉族，住址同上，系原告王某之父、原告王守宽的代理人。
原告王守宽，男，1950年4月4日出生，汉族，退休职工，住址同上。系原告王某之祖父。
二原告的委托代理人王献知，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告郭永强，男，1981年7月19日出生，汉族，住滑县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人索凤举，经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告王某、王守宽诉被告郭永强、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月15日、3月8日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王少攀、二原告的委托代理人王献知，被告郭永强，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人魏京宝、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王守宽诉称，2015年8月22日，第一被告驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车自西向东行驶，行至老史公路万古镇徐王营村北地路段，将骑着二轮电车的第二原告王守宽撞翻，造成王守宽及电动车乘坐人王某车毁人伤。事故后，在双方调解无果的情况下，原告不得不依法具状起诉第一被告及所驾驶车辆投保的保险公司。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计78855元，且涉诉费用由被告承担。
被告郭永强辩称，1、对于事实与要求赔偿的诉请没有异议，同意承担赔偿责任；2、事故发生后为原告垫付了8900元，应予扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内对原告进行赔偿；2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性费用。
中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，应当由第二被告在交强险限额内赔偿后，我公司再进行赔偿。
经审理查明，2015年8月22日20时30分许，被告郭永强驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车自西向东行驶至老史公路万古镇徐王营村北地路段时，与同向行驶的王守宽驾驶的二轮电车及电动乘坐人王某发生碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告郭永强负此事故的全部责任，原告王守宽、王某无责任。原告王某受伤后当天被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，腰背部皮肤擦伤等，住院12天，支付医疗费3892.6元。原告王守宽受伤后当天被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、左眉弓处皮肤裂伤；多发皮肤软组织损伤；双侧多发腔隙性脑梗塞，住院32天，支付医疗费29105.29元。经原告王守宽申请、滑县司法局桑村司法所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告王守宽的误工期、护理及营养时间进行评估，2015年11月4日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王守宽的误工期限酌定为180日，护理期限酌定为60日，营养期限酌定为60日。原告王守宽支付鉴定费600元，影像资料打印费150元。
另查明一，被告郭永强驾驶豫Ｅ×××××8号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司处投保有50万的商业三者险。事故发生在保险期间内。
另查明二，案发后，被告郭永强为原告王守宽垫付医疗费8900元，该费用原告王守宽起诉时未主张。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、保险单、鉴定意见书、住院病历、发票及双方当事人部分陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告郭永强负此事故的全部责任，原王某博、王守宽无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，对该事故认定书中双方的责任认定，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司庭审中以单方委托违反法定程序为由对安阳维权法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论书提出重新鉴定申请，因未在合理期间缴纳相关费用，视为放弃重新鉴定。豫Ｅ×××××8号小型普通客车在二被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，对于原告的合理损失，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告郭永强承担赔偿责任。
原王某博的合理损失有：医疗费3892.6元；住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472／年，共计936元（28472元／年÷365天×12天）；交通费本院酌定为130元。原告王守宽的合理损失有：医疗费20205.29元（不包含被告郭永强垫付的8900元）；住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）；参照诊断证明及原告伤情，本院酌定住院期间的护理人数为1人，出院后的护理依赖程度为50℅，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472／年，共计4836.34元（28472元／年÷365天×32天＋28472元／年÷365天×60天×50℅）；交通费本院酌定为400元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭永强为原告王守宽垫付的8900元医疗费，由被告郭永强以其它方式向中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告王守宽医疗费10000元、护理费4836.34元、交通费400元；赔偿原王某博护理费936元、交通费130元，共计人民币16302.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告王守宽医疗费10205.29元（不包含被告郭永强垫付的8900元）、住院伙食补助费为960元、；赔偿原王某博医疗费3892.6元、住院伙食补助费为360元，共计人民币15417.89元；
三、被告郭永强于本判决生效后十日内赔偿原告王守宽鉴定费及影像资料打印费750元；
四、驳回原王某博、王守宽的其他诉讼请求。
案件受理费1771元，原告王守宽负担1042元，被告郭永强负担729元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年四月六日
书记员 陈艺丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民申字第8号
申请再审人（案外人）：相焕新，男，1968年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人（原审原告）：尹琳，女，1960年12月21日出生汉族，住临沂市兰山区。
被申请人（原审被告）：临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村。
被申请人尹琳与被申请人临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出（2014）临罗商初字第1438号民事调解书，申请再审人相焕新以该调解书损害其合法权益为由，向本院申请再审，请求撤销（2014）临罗商初字第1438号民事调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人相焕新称：2014年8月25日，被申请人尹琳以被申请人临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会（以下简称大毛坦村委）在建设双龙苑小区中因缺少资金向其借款372万元，要求判令大毛坦村委返还借款及利息。根据尹琳的保全申请，查封了双龙苑小区部分楼房，并在审理中达成了调解协议，法院制作了（2014）临罗商初字第1438号民事调解书。后该案进入执行程序，又进行了查封，并裁定拍卖大毛坦村委的双龙苑小区17套沿街房、3套住宅及3个车库。申请再审人相焕新以查封财产归其所有提出执行异议，罗庄区人民法院制作（2014）临罗执异议字第35号执行裁定书驳回其异议。2015年6月2日，大毛坦村党支部及大毛坦村委共同出具了《情况说明》，证明大毛坦村委未向尹琳借款。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求撤销（2014）临罗商初字第1438号民事调解书，维护申请再审人的合法权益。
本院认为：经查，被申请人尹琳与被申请人大毛坦村委间借款合同关系，有借款协议、支款单为证，且均由尹琳及大毛坦村主任王加海签字确认，原审予以认定，符合法律规定。原审在审理过程中，尹琳的委托代理人葛腾龙及大毛坦村委的村主任王加海均到庭，并对相关证据进行了质证认证，双方在自愿基础上达成调解协议，原审的调解不违反自愿原则、调解内容亦不违反法律规定。同时该调解书的内容并未涉及申请再审人相焕新的权益事项，申请再审人相焕新提出损害其合法权益的行为是指向原审查封双龙苑小区部分楼房的行为。综上，申请再审人认为本院（2014）临罗商初字第1438号民事调解书损害其合法权益的主张证据不足，对申请再审人的再审请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回相焕新的再审申请。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 韩奎敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘金峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第194-2号
申请执行人河北芳氏贸易有限公司
法定代表人赵清芳，公司经理。
被执行人江文材，）项目部，
申请执行人河北芳氏贸易有限公司于2013年11月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江文材已向申请执行人河北芳氏贸易有限公司支付400000元，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案剩余执行标的495722元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第986号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王荣新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞希鹏。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人虞希鹏因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞希鹏申请再审称：一、案涉土地使用权出让性质为“毛地出让”。泰源公司于2008年开始在规划土地上进行围墙时应发现政府部门误征土地。真正可以交房的实际时间点是2014年12月30日天然气公司发出书面通知进行供气的时间。此外，一审判决对补偿李家垟村民委员会款项数额的认定存在错误。二、现有证据足以证明泰源公司于2009年3月发现政府部门误征土地事件，泰源公司不存在免责事由，其延期交房已经超过60日，属于严重违约行为，应承担延期交房的违约责任。三、二审法院对免责事由和免责期限的认定缺乏证据证明。四、二审法院适用法律确有错误，凭空给予泰源公司额外的免责期限。综上，虞希鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在《商品房买卖合同》第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。现虞希鹏提出泰源公司在2009年3月就对政府部门误征土地之事已知情，其在2010年签订商品房预售合同时仍承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。本院经审查虞希鹏提交的材料，其中泰源公司龙港项目部2011年8月22日出具的《关于酌情考虑泰源锦园工地有序用电的报告》的确载有“……有关部门在未经李家垟同意并签字的情况下误征了该地块红线范围内属于龙港镇李家垟村所有的耕地、池塘，造成我公司从2009年3月开工至今无法进入该误征地块施工，导致该项目的2#、3#楼已出现严重的工期滞后……”但是，该份材料系2011年8月出具，并非2009年3月开工时的原始材料。虞希鹏提交的证据尚不足以证明泰源公司于2009年3月即对误征土地一事知情。而且，即使泰源公司在签订商品房预售合同时即已知悉误征土地情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实酌情给予泰源公司免责期限，并无不当。
至于虞希鹏提出可以交房的实际时间点是2014年12月30日天然气公司发出书面通知进行供气的时间，经查，虞希鹏起诉时仅主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，且其未就一审判决有关交房时间为2014年8月1日的认定提出上诉，因此该诉由不属于本院审查范围。
综上，虞希鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞希鹏的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 江宇奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周颖芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1453号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：梁贵明，男，1961年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
主要负责人：曾志鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女。天津华润万家生活超市有限公司推荐。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人梁贵明，原审被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津华润万家生活超市有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津华润万家生活超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津华润万家生活超市有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二Ｏ二Ｏ一七年三月三日
书 记 员 刘 睿
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执247号
申请执行人于建肖，男，1965年3月9日出生，汉族，龙圩工商所干部，住梧州市龙圩区。
被执行人吴志强，男，1955年5月21日出生，汉族，无业，住梧州市龙圩区。
申请执行人于建肖与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）龙民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于建肖于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴志强履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人吴志强的财产已经被本院另案控制，本案不宜处置，其名下暂无其他可供执行的财产。由于申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产及其线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）龙民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 覃 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初530号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市ＸＸ会计师事务有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。2011年1月11日因饮酒后驾驶机动车由武汉市公安局决定罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日由本院依法决定逮捕，同年4月26日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2017年4月24日决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检助理察员朱文娟出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年2月21日20时59分许，被告人孟某某在酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由二七小路向解放大道行驶，当车行至黑泥湖西路路口时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孟某某体内的酒精含量约为119mg/100ml。经鉴定，被告人孟某某血液中的乙醇浓度为119.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言；常住人口基本信息、现场照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息等书证；司法鉴定意见书；抓获经过、破案报告；被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月26日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘力
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初130号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李娟，女，汉族，1982年3月15日出生，因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月27日20时许，被告人李娟在武汉市洪山区江宏新村虾湖院大门口将一袋疑似毒品透明塑料袋包装的晶体粉末（检材1）以人民币200元的价格贩卖给梁晓毅后被公安机关抓获。公安机关另在李娟住处查获疑似毒品二袋（白色晶体粉末为检材2、黄色晶体粉末为检材3）。经称量：检材1重为0.48克、检材2重为0.41克、检材3重为0.68克。经�品司法检验鉴定：检材1、3中均检出国家管制的二类精神药品咖啡因成分，检材2中未检出常见毒品成分。公诉机关认为被告人李娟具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李娟一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月28日起至2017年2月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的国家管制的二类精神药品咖啡因1.16克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘丽莎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4822号
申请执行人：济宁圣象木业有限公司。
被执行人：刘建军，男，1968年11月7日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
本院在执行申请执行人济宁圣象木业有限公司与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁圣象木业有限公司于2018年5月16日申请撤回（2017）鲁0811民初5229号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初5229号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月十六日
书记员 王 强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第522号
罪犯付者东，男，白族，1964年5月13日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）怒中刑初字第8号刑事判决，认定付者东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿1万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年12月17日至2032年12月16日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯付者东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的付者东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付者东减去有期徒刑10个月（刑期至2032年2月16日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第27号
申请执行人：姚志刚。
被执行人：刘月。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1545号民事调解书姚志刚申请执行刘月确认合同有效纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ； 刘 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3504号
原告：刁某某。
委托诉讼代理人：吕某某。
被告：仲某某。
原告刁某某与被告仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刁某某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告仲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金50000元，并按约定利率标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因经营藕制品加工生意，于2010年4月21日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，后被告陆续偿还部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要一直未偿还。故原告提起诉讼。
被告仲某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告仲某某所立借条，载明：今借到人民币伍万元整，月息1.5%，月利息750元。今借人：仲某某，2010.4.21。借条背面记录被告分八次还款共25000元的明细。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2010年4月21日，被告仲某某因经营藕制品加工生意，向原告出具借条借款50000元，书面约定月利率1.5%，即每月利息750元。2012年11月23日至2015年5月8日间，被告分八次偿还原告利息共25000元，原告自认被告还于2015年8月26日还利息8000元，2015年10月24日还利息4000元，以上被告共偿还利息37000元。对借款本金50000元及剩余利息，被告至今未偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，原告刁某某与被告仲某某之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告仲某某经原告催要未能履行还款义务，应负本案的全部责任。被告已偿还部分的款项未明确是偿还本金还是利息，依照法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先行抵冲借款利息。原告要求被告仲某某偿还借款本金50000元及剩余利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲某某应于本判决生效之日十日内给付原告刁某某借款本金50000元及其利息（自2010年4月22日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算后，减去已还利息37000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告仲某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 昕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审19号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人曾体鹄。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]135号行政决定确定的履行停止生产并处罚款50000元以及加处罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月30日作出瑞环罚字[2016]135号行政处罚决定，并于2016年7月5日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月30日作出的瑞环罚字[2016]135号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款50000元以及加处罚款50000元，合计100000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 张玉珍
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更635号
罪犯李玉君，出生于宁夏回族自治区中卫市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年8月12日作出（2011）鄂法刑初字第92号刑事判决，认定被告人李玉君因犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。本院于2013年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期至2019年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯李玉君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱�为，罪犯李玉君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月，2016年5月、10月，2017年3月连续记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李玉君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李玉君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李玉君减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更635号罪犯李玉君，出生于宁夏回族自治区中卫市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年8月12日作出（2011）鄂法刑初字第92号刑事判决，认定被告人李玉君因犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。本院于2013年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期至2019年1月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯李玉君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱�为，罪犯李玉君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月，2016年5月、10月，2017年3月连续记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李玉君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李玉君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李玉君减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6136号
原告：俞兆兴，男，1949年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈佑，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。
原告俞兆兴与被告陈佑租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告俞兆兴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞兆兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞兆兴撤诉。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由俞兆兴负担。
审判员 刘 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游林英
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初750号
原告张凤英，女，1938年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告庄厚党，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告张凤英诉被告庄厚党土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬汉正到庭参加了诉讼，被告庄厚党经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：原、被告系母子关系，1999年原告夫妻及被告全家共同承包村内耕地共计12.73亩，人均2.1亩。该承包地虽然以被告名义承包，但承包形式为家庭经营，原告及丈夫依法享有耕种所属土地份额的权利，原告的承包经营权应当依法受到保护。2015年原告丈夫庄泗田去世，被告强行将原告耕地耕种。特起诉至法院，要求被告返还原告及丈夫所属耕地共计4.2亩。
为证实自己的主张，原告向法院提交秦村镇西朴村村民委员会出具的内容为“我村村民张凤英与老伴在我村共有4.2亩承包地”的证明一份，拟证明原告与丈夫有4.2亩承包地的事实。
被告庄厚党辩称：被告于1999年1月1日以家庭承包的方式向西朴村村民委员会承包共计12.73亩耕地，被告有承包经营权，被告及家人有受益权。另如原告有证据证明被告强行耕种原告耕地，被告可以退还给原告。
经审理查明，原、被告系母子关系，该案讼争耕地在西朴村内，1999年被告以家庭承包的方式向西朴村村民委员会承包了耕地12.73亩，其中包括原告张凤英及丈夫庄泗田享有的4.2亩耕地，原告丈夫庄泗田于2015年去世。
本院认为，原告应当承包的2.1亩耕地虽然登记在被告的土地承包证书内，但原告对该耕地享有承包经营权，对原告要求被告返还2.1亩耕地的请求依法予以支持。原告要求被告返还原告丈夫庄泗田应当承包的2.1亩耕地于法无据，对该请求依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告返还原告耕地2.1亩。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 王吉凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋振兵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初81号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区海纳丽景小区******室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被取保候审，现于居住地。
被告人冯某某，男，1971年3月13日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院副检察长金国栋，被告人李某某、冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，被告人李某某与被害人周某某存在债务纠纷。2017年4月11日19时许，李某某与被告人冯某某在朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村宏达商店附近找到周某某，并向周某某索要欠款，双方发生争执，李某某与冯某某对周某某进行殴打，致周某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：周某某右侧第6-8肋骨骨折已构成轻伤二级。
案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，证人丁某某证言，被告人李某某、冯某某供述，被害人诊断书、急诊病历、影像诊断报告书，调解书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，应共同承担刑事责任。被告人李某某、冯某某，如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。二被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一七年八月九日
书记员 苏 欣
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1334号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某玲，女，1994年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局增城区分局取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1421号起诉书指控被告人张某玲犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人张某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月4日，被告人张某玲在明知广州市增城区华立学院B7-4商铺被广州晟宇物业有限公司收回的情况下，仍然向被害人谢某能虚构其是原租户的事实，将商铺转让给被害人谢某能，从中骗取被害人16000元。后被告人张某玲于2017年4月14日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某玲虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某玲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某玲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某玲在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
另查明，案发后被告人张某玲于2017年7月2日赔偿了被害人谢某能转让款16000元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某玲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；商铺转让协议；收据、谅解书；被害人谢某能的陈述及对被告人张某玲、微信聊天转账记录的指认材料；证人张某1的证言及其提供的店铺转让合同；证人刘某的证言及其提供的店面租赁合同；证人郭某1的证言及对微信交易记录的指认材料；被告人张某玲的供述及其对微信转账截图、转租广告、店铺转让相关协议的指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某玲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某玲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某玲有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某玲的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张某玲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8320号
原告：陈某，女，2011年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，现住湖北省武汉市武昌区，
法定代理人：张某，女，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市武昌区，系原告之母)。
委托代理人：卢静、杨准，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1960年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：石某乙，女，1987年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市汉口建设大道847号。
本院在审理原告陈某诉被告石某甲、石某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告陈某负担。
审判员 张承霞
二〇一七年十月十一日
书记员 严 菁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初959号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市恩城东门路12号之一。负责人：杨威，职务经理。被告：杨永康，男，1976年6月19日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县共乐镇毛村*组**号。被告：胡金兰，女，1993年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市东成镇上绵湖村民委员会厂仔村二巷**号，公民身份号码4407851993********。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司诉被告杨永康、胡金兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。案件审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李均伟人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  周叶翠
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初412号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人钟立华,男，1961年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月27日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人钟立华犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人钟立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月26日14时许，被告人钟立华酒后无证驾驶两轮摩托车，沿本市南环路由东向西行驶至松江路交汇处道路时，与同方向黄某驾驶的小型轿车发生追尾相撞，致两车损坏，钟立华受轻微伤的交通事故。2016年9月12日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】870号理化检验报告检验，钟立华静脉血乙醇含量为128.98mg/100ml。
另查明：被告人钟立华到案后如实供认犯罪事实。钟立华于2016年8月29日与黄某达成协议，钟立华赔偿黄某修车费用2948元。
上述事实，被告人钟立华在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、赔偿协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人钟立华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟立华无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；钟立华到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚；赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对钟立华适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人钟立华的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月十日
书记员 苏 婉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3762号
原告:张磊，男，1987年6月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师.
被告:沈冬冬，男，1993年12月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人:刘莽，男，1989年4月12日生，汉族，住如皋市，系被告的朋友。
原告张磊与被告沈冬冬占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 翔
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初867号
原告：杨雪冰，男，1979年1月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民。
原告杨雪冰与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨雪冰到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告杨雪冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金6000元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告杨雪冰于2012年在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，2012年7月19日被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告杨雪冰6000元。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金6000元无法律上的依据，且造成原告杨雪冰的财产受到损失，被告的行为构成�当得利，应当返还原告贷款保证金6000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨雪冰贷款保证金6000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 欣
书记�张炜昌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2000号
原告朴金明，男，朝鲜族，户籍地开原市兴开街，现住铁岭市银州区。
委托代理人，蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告，中国人民财产保险有限公司铁岭市分公司。住所地铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人，赵国锋，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人，马凤艳，系该公司法律顾问。
原告朴金明与被告中国人民财产保险有限公司铁岭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
朴金明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失人民币152025元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告购买大众速腾轿车一辆，购车价格为142800元，缴纳车辆附加税9225元，合计152025元。原告在被告处投保了自燃损失险，全额投保，无计免赔。在2017年7月8日23时许，原告的车辆在自家小区银州区金湾尚城楼下停放时自燃，导致车辆烧毁报废。车辆出险后原告及时进行了报险，被告的工作人员也到达了现场。关于赔偿问题被告迟迟不予办理，现提起诉讼。
本院经审查认为，原告朴金明自燃车辆系贷款车，原、被告间机动车商业保险保险单特别约定条款非常明确，即本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。车辆受损后价值全部灭失，约定一汽汽车金融有限公司为第一受益人，有利于一汽汽车金融有限公司实现权利。故朴金明以原告身份起诉主体不适格，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朴金明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
案件受理费3340元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 李 国
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张婷婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初2000号原告朴金明，男，朝鲜族，户籍地开原市兴开街，现住铁岭市银州区。委托代理人，蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被告，中国人民财产保险有限公司铁岭市分公司。住所地铁岭市银州区新华街南段**号。负责人，赵国锋，系该公司经理。（未出庭）委托代理人，马凤艳，系该公司法律顾问。原告朴金明与被告中国人民财产保险有限公司铁岭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。朴金明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失人民币152025元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告购买大众速腾轿车一辆，购车价格为142800元，缴纳车辆附加税9225元，合计152025元。原告在被告处投保了自燃损失险，全额投保，无计免赔。在2017年7月8日23时许，原告的车辆在自家小区银州区金湾尚城楼下停放时自燃，导致车辆烧毁报废。车辆出险后原告及时进行了报险，被告的工作人员也到达了现场。关于赔偿问题被告迟迟不予办理，现提起诉讼。本院经审查认为，原告朴金明自燃车辆系贷款车，原、被告间机动车商业保险保险单特别约定条款非常明确，即本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。车辆受损后价值全部灭失，约定一汽汽车金融有限公司为第一受益人，有利于一汽汽车金融有限公司实现权利。故朴金明以原告身份起诉主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朴金明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。案件受理费3340元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 李 国人民陪审员 付 伟人民陪审员 王 静二〇一七年九月十八日书 记 员 张婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01032-2号
原告郑汉光。
委托代理人刘勇、许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。
被告王永岐。
委托代理人王素峰，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑汉光与被告王永岐买卖合同纠纷一案中，原告郑汉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元及保全费1220元，由原告郑汉光负担。
审判员 李彦红
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 杨
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终36号
上诉人（原审被告）：廖某1，女，1996年10月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，务工，住江西省崇仁县，
委托诉讼代理人：陈国民，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）：廖某2，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，务工，住江西省崇仁县，
委托诉讼代理人：陈国民，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1991年5月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，
委托诉讼代理人：黄寿孙，江西省崇仁县礼陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
上诉人廖某1、廖某2因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖某1、廖某2上诉请求：撤销原判，改判其返还彩礼50,000元，诉讼费由吴某承担。事实和理由：一审认定事实不清。吴某父亲吴贤基的取款凭证只能证明其取款118,000元，不能证明已将该款转账给了廖某2，证人也只证明是给了现金50,000元，故一审认定其得到168,000元彩礼，属认定事实错误，其只收到50,000元彩礼，一审多判了34,000元。
吴某辩称，订婚当天，其父亲吴贤基即到银行将118,000元存入到廖某2在同一家银行新开户的账户上，有银行打印出来的存取款凭证为据，故请求驳回上诉，维持原判。
吴某起诉请求：依法判令解除其与廖某1的婚约关系，廖某1、廖某2返还其彩礼168,000元；本案的诉讼费及其他一切费用概由廖某1、廖某2全部承担。
一审法院查明事实：吴某和廖某1经人介绍相识，于2015年12月18日定下订婚礼单，礼单注明礼金168,000元、四金、开面担等。之后二人于2016年农历正月初八（公历2016年2月15日）订婚，吴某给付廖某1、廖某2礼金168,000元。当日吴某和廖某1一起生活，后双方分开。两人未办理结婚登记，未生育小孩。另查明，廖某1承认得到吴某“四金”，吴某确定放弃对“四金”的请求。
一审法院认为，我国法律规定婚姻自由及禁止借婚姻索取财物。本案中，吴某与廖某1按习俗订立了婚约，吴某给付了廖某1、廖某2彩礼168,000元及“四金”，现吴某与廖某1未办理结婚登记手续亦未生育小孩，吴某要求返还彩礼，应予支持。对于返还金额，综合考虑吴某与廖某1共同生活的时间及吴某放弃“四金”等相关因素，酌定廖某1、廖某2返还吴某彩礼84,000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：廖某1、廖某2返还吴某彩礼84,000元，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，财产保全费1,020元，共计4,680元，由吴某负担2,340元，廖某1、廖某2负担2,340元。
二审吴某提交一组证据为：吴贤基和廖某2分别在工商银行的取款、存款凭证复印件，证明其父亲吴贤基从工商银行直接取了120,000元，当场存入118,000元至廖某2的账户，并且是01371柜员一人操作的。廖某1、廖某2质证认为，对吴贤基的取款凭证复印件予以认可，但对廖某2的存款凭证的真实性和关联性不予认可，认为不能证明是吴贤基给付的118,000元。另，吴某申请证人罗某作证，证明吴贤基在工商银行给付廖某2118,000元的事实。对此，廖某1、廖某2质证认为，罗某系吴某的表哥，是亲属，其证人证言不可信，且罗某在一审时旁听了本案庭审，与其母亲吴仉女在一审庭审上的证言存在不一致的地方，故对证人证言不予认可。经本院到工商银行崇仁支行调查取证，吴贤基和廖某2在工商银行的取存款凭证均是真实的，应予采信；对罗某的证言，虽因其一审参与了旁听，但其证人证言与当地订婚习俗、订婚礼单、工商银行存取款凭证能够相互印证，故予以认定。
二审查明的事实与一审一致。
经调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点为廖某1、廖某2是否收到118,000元彩礼。经查，吴某在一、二审期间先后提交了订婚当日即2016年2月15日，其父亲吴贤基在工商银行崇仁活力支行的取款凭证、廖某2在工商银行崇仁活力支行的存款凭证，证明廖某2在当天收到其给付的彩礼118,000元。同时，订婚当天廖某1即到吴某家中与吴某同居。本院认为，订婚当日交付彩礼，女方即到男方家居住，符合当地民间风俗；同时，廖某2在订婚当日14点左右将118,000元存入其在工商银行初次开户的账户上，吴某父亲吴贤基当日14点左右将120,000元取出，且由同一银行同一柜员操作，以及证人罗某关于存取款经过的陈述这些事实，能够相互印证廖某2于订婚当日得到吴某交付的彩礼118,000元。故对廖某1、廖某2关于未收取118,000元彩礼的上诉请求不予支持。
综上所述，廖某1、廖某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由廖某1、廖某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘长峰
审判员 王 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 戢亚倩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初433号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵国，男，1959年8月5日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。2015年9月11日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月22日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月30日被上蔡县公安局决定取保候审。经上蔡县人民检察院决定，2016年7月29日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人赵国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2015年9月11日9时许，被告人赵国在上蔡县洙湖镇集东市场，将被害人袁某停放在该市场南头一家卖鸡食料门市门前的一辆台铃牌两轮电动车盗走。经评估，该被盗电动车价值人民币2924元。
另查明，案发当日，公安机关将被告人赵国抓获，被告人赵国如实供述了自己的犯罪事实;被盗电动车由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人梁某、赵某的证言、现场勘验笔录及现场勘验平面示意图、被告人赵国指认被盗物品现场照片、监控录像、上蔡县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、上蔡县公安局洙湖派出所出具的抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2924元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵国系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赃物被公安机关追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人赵国一贯表现较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一六年九月十二日
书记员 熊翠丽
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初407号
原告：张吉生，男，1954年5月15日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告张吉生与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉生的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉生向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年7月原告的法定休假日的加班工资4605元。事实和理由：原告原是被告的职工，从2007年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年7月原告的法定休假日的加班工资4605元。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。
原告张吉生围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告张吉生主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告张吉生提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有”党政联席会议研究决定，对职工2012.8
--
2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年5天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计1365元，共合计4605元。
综上所述，原告张吉生作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告张吉生补发节假日薪酬4605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫文秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初4045号
原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖祥瑞投资股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：严满生，董事长。
原告芜湖宜居置业发展有限公司（以下简称宜居公司）诉被告芜湖祥瑞投资股份有限公司（以下简称祥瑞投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜居公司的委托诉讼代理人谭啸到庭参加诉讼，被告祥瑞投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜居公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《芜湖市公共租赁住房租赁合同》已于2016年9月1日解除；2.判决被告立即腾空位于芜湖市经济开发区北区蓝鲸湾小区460套公共租赁房屋，并将上述房屋交还原告；3.判决被告立即支付原告2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的房屋租金1944588元、物业管理费324500元，以及后续房屋占用费及物业管理费（自2016年10月1日起至实际交还房屋之日止，按每月房屋占用费322000元、每月物业管理费29500元计算）；4.判决被告立即支付原告合同违约金414000元；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告宜居公司与被告祥瑞投资公司签订《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将芜湖经济技术开发区北区蓝鲸湾小区中共3308套公共租赁住房出租给被告使用。一期先行出租460套，租金每套为450元，每月租金合计207000元；物业费为每套65元/月，每月物业费合计29500元；租赁期自2014年10月1日起至2017年9月30日止。租金和物业管理费每月支付，于当季开始月度5日前支付至原告指定账户。如被告累计3个月以上拖欠租金等费用，原告有权要求解除合同，收回房屋，被告应当按照房屋租金标准的2倍一次性向原告支付违约金。2016年7月起上述租赁房屋每套每月租金调整为350元，月租金合计161000元。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告迟迟未能按照合同约定支付租金且拖欠三个月以上，原告于2016年9月1日向被告发出《解除合同通知》，要求解除合同、被告需支付拖欠的租金、腾退房屋并将房屋交还原告。同日，被告签收后，至今未能履行，故原告向法院提起诉讼。
被告祥瑞投资公司未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《芜湖市公共租赁住房租赁合同》、房屋所有权证、解除合同通知书等证据，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于芜湖经济技术开发区宜居蓝鲸湾小区2#楼01室18层住宅、4#楼01室28层住宅属于原告宜居公司所有。2014年9月15日，原告宜居公司与被告祥瑞投资公司签订《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告宜居公司将芜湖经济技术开发区北区蓝鲸湾小区中共3308套公共租赁住房出租给被告祥瑞投资公司职工使用。根据被告祥瑞投资公司员工人数情况，分两期启用，一期先行出租460套，租赁期限为三年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止。租金每套为450元，每月租金合计207000元；物业费为每套65元/月，每月物业费合计29500元；租赁期租金和物业管理费按季支付，并于当季开始月度5日前支付至原告指定账户。如被告累计3个月以上拖欠租金等相关费用，原告有权要求解除合同，收回房屋。在租赁合同期满或者终止后，暂时无法退房的，可以给予三个月过渡期，过渡期内按合同约定的标准的两倍计收租金。被告违约时，应按房屋租金标准的两倍一次性向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告自2015年第四季度开始拖欠房租及物业费。原告于2016年9月1日向被告发出《解除合同通知》，要求解除合同、被告需支付拖欠的租金、腾退房屋并将房屋交还原告。同日，被告签收后，既未补缴费用也未腾退房屋。2016年7月起上述租赁房屋每套每月租金调整为350元，月租金合计161000元。
本院认为，原、被告之间签订的《芜湖市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付给被告使用后，被告即应按照合同约定的标准按时交纳租金、物业费，被告逾期缴纳房租达三个月以上，达到了双方在合同中约定的原告单方解除合同的条件，原告书面通知要求解除合同，被告签收后既不补缴租金及物业费，又不腾退房屋，其行为已违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告确认合同已解除并要求被告支付拖欠的租金、物业费、截止到交还房屋期间的占有费的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定了被告违约时应当按照租金标准的两倍向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告芜湖祥瑞投资股份有限公司之间签订的《芜湖市公共租赁住房租赁合同》于2016年9月1日解除；
二、被告芜湖祥瑞投资股份有限公司应于本判决生效之日起的60日内腾退房屋并将房屋交还给原告芜湖宜居置业发展有限公司；
三、被告芜湖祥瑞投资股份有限公司于本判决生效之起
十日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司截止2016年9月30日的租金1944588元、物业费324500元，合计2269088元；
四、被告芜湖祥瑞投资股份有限公司于本判决生效之起
十日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司违约金414000元，并按照房屋占用费每月322000元、物业管理费每月29500元的标准，支付自2016年10月1日起至房屋实际交还之日止的房屋占用费、物业管理费。
本案受理费14132元，由被告芜湖祥瑞投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 鲍洁华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初585号
原告：李辉，男。
被告：叶瑞云，女。
被告：周美桃，女。
第三人：周艳华，女。
原告李辉与被告（叶瑞云）、周美桃、周艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李辉负担。
审 判 长 李 全
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 江建新
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨永晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保709号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被申请人：淄博荣隆石油化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道818号409室。统一社会信用代码：91370305684826849N。
法定代表人：单联重，经理。
被申请人：淄博嘉木生物科技有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处东夏社区。统一社会信用代码：91370305661980974Y。
法定代表人：徐进，经理。
被申请人：淄博泽昌医药有限公司。住所地：淄博市临淄区太公路西首路北。统一社会信用代码：913703057861026810。
法定代表人：陈立坤，经理。
被申请人：淄博峰山气体有限公司。住所地：淄博市临淄区胜利路26号。统一社会信用代码：91370305265130345W。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被申请人：张宁，女，1979年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐进，男，1979年1月26日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：黄翠萍，女，1980年5月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1965年3月18日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：毛秀华，女，1978年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：陈立坤，男，1981年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙焕娟，女，1973年1月4日生，汉族，现住淄博市临园生活区。
被申请人：单联重，男，1971年4月24日生，汉族，现住淄博市临园生活区。
被申请人：王中华，男，1981年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：范秀珍，女，1949年7月10日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博荣隆石油化工销售有限公司、淄博嘉木生物科技有限公司、淄博泽昌医药有限公司、淄博峰山气体有限公司、张宁、徐进、黄翠萍、ＸＸＸ、毛秀华、陈立坤、孙焕娟、单联重、王中华、范秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博荣隆石油化工销售有限公司、淄博嘉木生物科技有限公司、淄博泽昌医药有限公司、淄博峰山气体有限公司、张宁、徐进、黄翠萍、ＸＸＸ、毛秀华、陈立坤、孙焕娟、单联重、王中华、范秀珍的银行存款2844980.19元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博荣隆石油化工销售有限公司、淄博嘉木生物科技有限公司、淄博泽昌医药有限公司、淄博峰山气体有限公司、张宁、徐进、黄翠萍、ＸＸＸ、毛秀华、陈立坤、孙焕娟、单联重、王中华、范秀珍的银行存款2844980.19元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年七月五日
代理书记员 张晓晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5097号
原告：郑云祥，男，1963年3月5日出生，汉族，赤峰市农业生产资料公司退休职工，住赤峰市。
被告：盛东伟，男，其他自然情况不详。
原告郑云祥与被告盛东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云祥到庭参加诉讼。被告盛东伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月12日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告盛东伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告盛东伟为原告出具的欠条一枚。欠条体现：2011年3月12日，被告欠原告30000元。庭审中，原告称被告分别于2010年7、8月份向原告借款9000元，于2011年3月12日向原告借款21000元，两次借款合计30000元。被告为原告出具了涉案30000元的欠条。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持被告出具的欠条主张被告偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院依据涉案欠条及原告陈述，对原、被告之间的债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛东伟于本判决生效后五日内偿还原告郑云祥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计890元（原告已预交），由被告盛东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 健
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第450号
罪犯周伟卿，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年10月19日作出（2007）烟芝刑初字第522号刑事判决，以被告人周伟卿犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元，刑期自2007年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月9日、2011年5月20日、2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑3年2个月23天，并有考核积分77分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子一次，2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯周伟卿在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯周伟卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟卿准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年5月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督51号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才郎端智，该社理事长。
委托诉讼代理人:马赟，男，该社工作人员。
被申请人：多杰尖参，男，1984年9月15日出生，现住尖扎县。
被申请人：刚措，女，1979年6月7日出生，现住尖扎县。
被申请人：却吉，女，1976年11月7日出生，现住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2012年5月11日被申请人多杰尖参因购车缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营2012借字第230号）个人借款合同，借款期限为12个月，借款期间的利率8.63733‰，逾期利率为正常贷款利率上浮40%。于2013年5月10日到期。被申请人刚措、却吉自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后申请人向被申请人多杰尖参、刚措、却吉多次进行催收借款。截止2017年9月25日未偿还本金80000元，正常利息34131.45元，逾期利息41232.16元，本息合计155363.61元。要求被申请人多杰尖参、刚措、却吉偿还截至2017年9月25日的借款本息合计155363.61元及被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；三被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人多杰尖参、刚措、却吉应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年9月25日借款本息合计155363.61元，并支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1135.80元，由被申请人多杰尖参、刚措、却吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年十月十八日
书记员 项千多杰
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1117号
原告肖龙，男，1986年2月5日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告酉阳县荣艳水泥砖厂，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
经营者姚欧，男，1978年8月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理肖龙与酉阳县荣艳水泥砖厂租赁合同纠纷一案中，原告肖龙以证据不足，需重新收集证据为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖龙撤回起诉。
案件受理费50元已由原告肖龙预交，因撤诉减半收取25元，由原告肖龙承担，退回原告25元。
代理审判员 徐锒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄群
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第40号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告刘逸辉，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告刘逸辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2695号
原告：金伟国，男，1962年6月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：潘继富，男，1951年9月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告金伟国为与被告潘继富民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告金伟国，被告潘继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟国起诉称：自2012年开始，被告因经营需要，陆续向原告借款，至2014年12月1日，经双方结算，被告共向原告借款1020000元。但被告仅归还100000元，剩余920000元被告至今未付。请求法院判令：被告归还借款920000元并支付逾期付款利息（从2015年1月1日计算至被告实际付清之日，暂计算至2016年3月15日为61950元）。
被告潘继富答辩称：被告确曾多次向原告借款，2014年12月1日，经双方确认共向原告借款1020000元。被告于2015年2月17日向原告支付60000元，于2015年3月15日向原告支付50000元，2015年4月29日向原告支付50000元，于2015年6月12日向原告支付50000元，2015年下半年（具体时间记不清），被告委托其子向原告支付10000元。双方当时并未约定借款利息。原告向被告提供的借款中，其中有300000元为原告向宁波鄞州农村合作银行梅墟支行（以下简称银行银行）贷款，当时双方约定，向鄞州银行支付的利息由被告支付。在鄞州银行起诉原告之前的贷款本息均是被告支付的，起诉后的款项均是原告支付的。被告支付的上述款项请求法院依法扣除。请求法院依法判决。
原告金伟国为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条两份，拟证明被告向原告借款1020000元的事实。证据2.鄞州银行情况说明及还款凭证一组，拟证明原告归还银行贷款的事实。
被告潘继富为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据3.收条三份、汇款凭证一份，拟证明被告先后归还原告借款210000元的事实。证据4.结算单一份，拟证明截止2014年12月底，被告共拖欠原告借款1020000元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告无异议。证据2被告认为2015年8月12日之前的银行贷款本金及利息均由被告支付。证据3.原告对其真实性无异议，但认为其中的110000元为归还借款利息。证据4原告认为该证据上的签名捺印并非其书写。本院认为：证据1被告无异议，本院予以确认。证据2本院对其真实性予以确认。证据3原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于归还的究竟为本金抑或利息，本院依法认定。证据4原、被告对借款1020000元的事实无异议，本院对该证据不再认证。
综上，本院认定事实如下：
原、被告存在多笔借款关系。2014年12月1日，原、被告经结算，被告向原告出具借条两份，一份载明被告向原告借款450000元，被告承诺于2014年12月底之前付清；另一份借条载明被告向原告借款570000元，被告承诺于2015年2月10日之前付清。被告于2015年2月17日向原告支付60000元，于2015年3月15日向原告支付50000元，2015年4月29日向原告支付50000元，于2015年6月12日向原告支付50000元，2015年下半年，被告委托其子向原告支付10000元。在双方结算之后，被告于2015年2月2日向原告在鄞州银行贷款的账户（户名：金伟国、账号81×××79）内汇入8250元，于2015年2月27日汇入5000元，于2015年3月21日汇入5000元，于2015年5月24日汇入10000元。上述28250元中的28200元归还了原告向鄞州银行贷款300000元的贷款本金。
另查明：原告于2013年8月27日向鄞州银行贷款300000元。原告将贷出的300000元出借给被告，双方约定，银行贷款利息由被告支付。由于原告未能按时还款，鄞州银行于2015年8月12日向本院起诉，本院作出（2015）甬鄞邱商初字第215号民事调解书，调解结案。原告于2015年12月17日还清鄞州银行的全部贷款本息，其中偿还贷款本金271748.73元，利息
35458.56元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年12月1日，经原、被告确认，被告共拖欠原告1020000元，被告应按承诺如期归还，逾期不还，应支付相应的逾期付款利息。借款到期后，被告陆续向原告归还了部分借款（支付给原告220000元，向鄞州银行汇入28250元）。原告认为，其提供给被告的借款为其向他人转借，其中的110000元归还了其向他人借款所付利息。本院认为：原告的该项陈述无相应证据证实，本院不予确认。但被告在借款逾期后，始向原告归还部分款项，在双方对优先归还贷款本金、利息无约定的情况下，被告向原告所付款项应优先偿还被告因逾期付款产生的逾期付款利息。经结算，截止2015年6月12日，被告共拖欠原告借款本金802887元。之后被告虽委托其子向原告支付10000元，但根据原、被告双方约定，原告为被告向银行贷款300000元的利息由被告支付，原告共向银行支付利息35458.56元，该10000元折抵利息后，被告尚应向原告支付银行贷款利息25458.56元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘继富返还原告金伟国借款本金802887元，支付利息25458.86元，并支付自2015年6月13日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以802887元为基数，按照年利率6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告金伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13620元，保全费520元，合计诉讼费14140元，由原告金伟国承担2208元，被告潘继富承担11932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高龙
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑国华
二〇一六年九月十九日
代书 记员 史朦朦