湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2259号
上诉人（原审原告）：黄细玲，女，1961年6月30日出生，住蓝山县。
委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄保民，男，1967年11月25日出生，住蓝山县。
被上诉人（原审被告）：杨碧林，女，1967年4月10日出生，住蓝山县。
上诉人黄细玲与被上诉人黄保民、杨碧林返还财产纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2017）湘1127民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
黄细玲上诉请求：请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。理由：1、法院认定与客观事实不符。黄保民交通事故受伤后，被上诉人以经济困难为由不转院到郴州治疗，上诉人出于姐弟之情要求转院到郴州，到郴州后被上诉人提出各种无理要求，看在姐弟的情分上，黄巧玲、黄琼玲受逼迫签订了被上诉人提出的协议，黄保民才得以在郴州治疗。2、被上诉人杨碧林与黄保民是合法夫妻，有责任有义务对黄保民进行治疗和护理，从本案的事实和大量证据证实，被上诉人杨碧林没有尽到给黄保民治疗的责任。3、其协议是胁迫的，要求法院撤销，但一审法院认定的“没有明确黄保民的医疗费应当如何负担”违背了法律规定的夫妻间有抚养义务，黄保民的医疗费应由其妻杨碧林承担。上诉人黄细玲与黄保民系姐弟关系，有为黄保民垫付的医疗费有权主张自己的权利，一审法院驳回其诉讼请求无法律依据。4、黄保民是蓝山县农业局职工，其工资远不够现在的医疗开支，不能混同以前上诉人垫付的医疗费。综上所述，一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据。
黄细玲向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告垫付的医疗费79,353.5元；2、判令二被告支付原告护理费32,365元、误工费23,741元、器械费615元、鉴定费700元、交通费5025.5元、住宿费3600元；两项合计145,400元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨碧林与黄保民系夫妻关系，于1992年5月30日办理结婚登记，1995年4月27日生育女孩黄杨琦。原告黄细玲与被告黄保民系姐弟关系。2009年1月31日晚11时许，被告黄保民在蓝山县塔峰镇湘粤大道路边被一辆摩托车撞伤，肇事当事人逃逸。事故发生后，黄保民被送往蓝山县中心医院抢救治疗，医院诊断为：1、特重型颅脑损伤，2、中度脑积水，3、重度神经功能障碍。被告黄保民系蓝山县农业局工作人员，享受公费医疗，且其所在单位干部职工也有捐款，捐款计4560元。被告黄保民在蓝山中心医院住院期间，至2009年4月17日，共花费医疗费64,079.7元，医保报账44,218.1，被告杨碧林支付19,861.6元。尔后，被告黄保民继续住院至2009年7月15日。期间，因黄保民伤情未痊愈，原告姐妹与被告杨碧林因黄保民是否需转院治疗的问题产生纠纷，经蓝山县塔峰镇司法所调解，达成协议，以黄保民的姐妹为主承担护理和治疗责任，被告杨碧林以抚养小孩为主，也可去医院护理黄保民。因此2009年7月15日黄保民转至郴州市第一人民医院治疗。同年7月27日，双方在郴州市第一人民医院又为是否继续治疗以及护理权发生纠纷，为此，郴州市正义法律服务所司法员组织双方调解，达成如下协议：1、当事人双方打架斗殴一事双方自愿放弃追究其对方当事人的法律责任。2、当事人双方不得因此事，再起争端，及其他民事纷争由法院起诉解决。3、当事人（甲杨碧林）的丈夫黄保民的护理权由当事人（乙黄巧玲、黄琼玲）方负责，当事人（甲）在此期间，不得干扰黄保民在医院的正常治疗。4、当事人（甲）的丈夫黄保民的医药费（在郴州市第一人民医院的医药费）由当事人（乙）方自愿承担。5、当事人（甲）的丈夫当事人（乙）弟弟黄保民所用医药费用一事民事纠纷方面，双方由法院起诉解决。6、当事人双方自愿达成以上协议，经双方当事人签字后生效。原、被告双方在协议上签了字。该协议当事人为甲方杨碧林，乙方黄巧玲、黄琼玲。2009年7月15日至2010年4月12日，黄巧玲、黄琼玲为被告黄保民治疗垫付了医疗费，因向被告杨碧林催讨未果，双方又酿成纠纷，黄巧玲、黄琼玲向郴州市北湖区人民法院起诉，请求撤销协议第四条。2012年3月18日，郴州市北湖区人民法院作出（2010）郴北民一初字第313号民事判决书，判决撤销了协议书第四条。尔后，被告黄保民就由本案原告黄细玲护理，并继续给予相应的治疗，治疗过程中，产生了一定的医疗费开支，由于被告黄保民系医疗对象，其医疗费由原告负责在蓝山县医保中心报账，报销了相应的额度。另查明，自2009年10月起，被告黄保民的工资册由蓝山县农业局交由原告黄细玲保管。一审法院认为，本案有四个关键问题应当厘清。第一，原告照顾被告黄保民，是基于姐弟感情形成的自愿护理行为，其垫付医疗费也是原告自由处分自己财产的权利，黄巧玲、黄琼玲与被告之间2009年7月27日自愿签订的协议可以证实，原告没有证据证明是受胁迫才照顾黄保民的。第二，被告黄保民与杨碧林是经过婚姻登记机关登记的合法夫妻，婚姻法规定，夫妻间有相互扶养的义务。黄保民因交通事故受伤后在蓝山中心医院治疗期间，被告杨碧林客观上尽了做妻子的义务，也愿意承担黄保民的后续治疗和康复责任。原告没有证据证明被告杨碧林故意放弃对黄保民的扶养责任。第三，黄巧玲、黄琼玲与被告杨碧林产生纠纷后，郴州市北湖区人民法院虽然判决撤销了双方的协议第四条，但没有确定黄保民的医疗费应当如何负担，即没有明确由谁来承担，且该判决书主体也没有涉及本案原告，原告不能据该判决书向被告主张返还其垫付的医疗费用。第四，黄保民系蓝山县农业局在编人员，享有工资收入和医疗保险，黄保民的收入依法属被告夫妻的共同财产。自2009年10月起，黄保民的工资册系由原告管理和支配，黄保民受伤治疗的医疗费用均在蓝山县医保中心核报了相应的份额。原告诉请其垫付的医疗费及护理费等相关费用是否超出了黄保民的工资收入和医保报账的额度，也没有向法院提交证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼主张，该院不予支持。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄细玲的诉讼请求。案件受理费3208元，由原告黄细玲负担。
二审中，黄细玲向本院提交证据郴州医院输血治疗同意书、内植物使用同意书、麻醉知情同意书、神经外科手术同意书。本院认为，黄细玲作为代表在四份同意书上签字，四份同意书能够证明黄细玲照顾黄保民的事实。
二审查明：黄保民现在仍由黄细玲进行照顾，黄保民的工资存折现在仍由黄细玲保管和支配。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题：黄保民、杨碧林是否应当给付黄细玲垫付医疗费等损失145,400元。黄保民与杨碧林系夫妻，夫妻间有相互扶养的义务。黄保民在蓝山中心医院治疗期间，杨碧林尽到了夫妻间相互扶养的义务，黄细玲没有证据证明杨碧林放弃对黄保民的扶养责任。黄细玲照顾黄保民是基于姐弟感情形成的自愿护理行为，其垫付医疗费也是黄细玲自由处分自己财产的权利。黄保民系蓝山县农业局职工，享有工资收入和医疗保险。黄保民的工资册自2009年10月起由黄细玲进行管理和支配，黄保民的收入依法属于黄保民与杨碧林夫妻的共同财产，黄保民受伤治疗的医疗费用均在蓝山县医保中心核报了相应的份额，黄细玲没有提供证据证明其垫付的医疗费及护理费等相关费用超出了黄保民的工资收入和医保报账的额度，故黄细玲要求黄保民、杨碧林给付其垫付医疗费等损失145,400元的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，黄启阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3208元，由上诉人黄细玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。