常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0404民初2895号	原告：王XX，女。	委托诉讼代理人：陈XX，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。	被告：常州市XX交通集团公司。	法定代表人：袁XX，该公司董事长。	委托诉讼代理人：储XX，江苏德音律师事务所律师。	被告：XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司。	负责人：李XX，该公司总经理。	委托诉讼代理人：孔X，该公司职员。	原告王XX与被告王X、常州市XX交通集团公司（以下简称X交公司）、XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告X交公司委托诉讼代理人储XX，被告XX公司委托诉讼代理人孔X到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对王X的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告王XX驾驶无号牌电动三轮车搭载惠中尧沿钟楼区怀德南路由西向东行驶至怀德南路035号灯杆段时，遇王X驾驶苏D5XXXX号大型普通客车沿怀德南路由西向东行驶至此，大型普通客车前部左侧与电动三轮车后部右侧碰撞，致王XX、惠中尧受伤，两车受损。经交警部门认定，王X负主要责任，王XX负次要责任，惠中尧无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。	被告X交公司辩称：我司在交强险限额外按事故责任承担相应赔偿责任。我司垫付医药费12378.63元、车损4000元，要求在本次事故中一并处理。本事故有另一伤者，在交强险医疗费部分预留一半，医疗费扣除10%医保外费用，王X是我司驾驶员，当时在履行职务行为。	被告XX公司辩称：本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。肇事车辆在我司投保交强险，事故涉及另一伤者，要求预留交强险50%限额，医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费不予承担。	经审理查明，2016年7月28日，原告王XX驾驶无号牌电动三轮车搭载惠中尧沿钟楼区怀德南路由西向东行驶至怀德南路035号灯杆段时，遇王X驾驶苏D5XXXX号大型普通客车沿怀德南路由西向东行驶至此，大型普通客车前部左侧与电动三轮车后部右侧碰撞，致王XX、惠中尧受伤，两车受损。经交警部门认定，王X负主要责任，王XX负次要责任，惠中尧无责任。原告经送常州市第一人民医院治疗，共计住院22天，产生医疗费12940.83元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具[2017]临鉴字第289号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王XX因交通事故致右足第一跖骨骨折尚未构成伤残等级；误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费2520元。被告X交公司为原告垫付医药费12378.63元、车辆修理费4000元。	另查明，苏D5XXXX号大型普通客车登记在被告X交公司名下，王X系该公司驾驶员，具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。	再查明，事故发生时，原告系常州市XX建筑工程有限公司员工。	上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、营业执照、定损清单及原、被告庭审陈述等证据证实。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；本事故存在两名伤者，交强险应为另一伤者惠中尧预留一半份额。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，王X负事故主要责任，故应由被告X交公司承担80%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：																											具体赔偿 项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							12940.83（其中被告X交公司垫付12378.63元）																							对证据真实性无异议，医疗费扣除10%医保外费用。																							12940.83																							原告的医疗费，本院审核金额为12940.83元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告X交公司承担80%即1035.27元。																															住院伙食 补助费																							1100																							无异议。																							1100																							原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。																															营养费																							720																							720																															护理费																							3600																							3600																															误工费																							21373																							不予认可。																							21373																							经本院审查，原告的误工情况有单位证明、营业执照为证，确系从事土木工程建筑行业工作，原告误工期150日，其主张的误工费，不超过2015年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。																															交通费																							570																							由法院酌定。																							300																							原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。																															财产损失																							4000													（被告X交公司垫付）																							无异议。																							4000																							该项主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。																															认定合计																							44033.83元，其中XX公司承担31273元，X交公司承担10208.67元。																依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费用5000元、伤残费用25273元、财产损失1000元，合计31273元。该款由被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王XX25823.04元，给付被告常州市XX交通集团公司5449.96元（已扣除被告常州市XX交通集团公司应承担的赔偿款10208.67元及诉讼费720元）。	二、被告常州市XX交通集团公司赔偿原告王XX10208.67元（已支付）。	三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取200元、鉴定费2520元，合计2720元（原告已预交），由原告王XX承担2000元，被告常州市XX交通集团公司承担720元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  嵇筱沁	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  刘 欣