wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1905号
原告：潘兴全，男，1974年1月28日出生，汉族，现住茌平县。
被告：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，山东源信石油化工有限公司职工，住茌平县。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
原告潘兴全与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兴全、被告朱琳的委托代理人崔金安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘兴全诉称，被告于2014年9月1日、2014年9月5日为借款人在我处借款本金20万元，并书写收据二份，后被告朱琳无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告朱琳辩称：对于借款是否属实需原告提交相应证据予以证实，如果证据证实确实存在借贷关系，被告同意偿还。
经审理查明：2013年因被告需要资金向我借款，原告潘兴全通过他的伯父陈凤林借于被告17万元，17万元是分两次以现金方式给了被告朱琳，原被告双方在借据上未约定利息，后朱琳偿还了本金10万元，余款7万元至今未偿还，被告朱琳于2014年9月1日向原告书写借据一张，未约定利息，被告朱琳于2014年9月5日向案外人西运珠、西运东书写借据一份，写明借款现金为13万元，上述两份借据共计欠款20万元本金。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告朱琳作为借款人在借据上签名，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，故被告朱琳对原告潘兴全的债务应承担民事偿还责任，原告潘兴全主张要求被告朱琳支付借款本金20万元的诉讼请求，因该款的13万元的债权是被告朱琳向案外人西运珠、西运东书写，于本案非同一法律关系，应另案处理，原告对此债权不是适格的诉讼主体，本院依法不予支持，余款7万元为被告向原告书写的借条并过付，本院依法予以支持。关于原告主张被告给付逾期付款利息的请求，由于原被告双方未约定，应从原告主张权利之日起（即立案之日）计算。故原告要求被告偿还7万元的本金的利息诉讼请求，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱琳于判决书生效后十日内通过本院过付给原告潘兴全借款本金7万元及利息（利息自2014年11月22日起按银行同期借款利率计算至判决书确定还款之日止）；
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告潘兴全负担3000元，被告朱琳负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
审 判 员 徐建军
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3066号
原告福州韵源茶业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人许志福，经理。
委托代理人黄秋林，福建康立律师事务所律师。
委托代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告王学荣，男，1952年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告福州韵源茶业有限公司与被告王学荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告福州韵源茶业有限公司于2016年8月19日以被告王学荣已支付货款、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州韵源茶业有限公司撤诉。
案件受理费9753元，减半收取计4876.50元，由原告福州韵源茶业有限公司负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 聂碧珍
人民陪审员 吴惠珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘雅芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00225-2号原告马某，男。原告马某甲，男。原告叶某，女。三原告共同委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。三原告共同委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。被告刘某，男。委托代理人王仁珠，浙江永上律师事务所律师。本院在审理原告马某、马某甲、叶某诉被告刘某合伙协议纠纷一案中，被告刘某在答辩期间内向本院提出管辖权异议的申请，认为其经常居住地在浙江省温州市龙湾区，并常年居住在该区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起得诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告刘某的住所地在湖北省阳新县，且本案原告已向被告住所地阳新县人民法院起诉并立案审理，故阳新县人民法院依法对本案享有管辖权。被告刘某为证明其异议成立向本院提交的经常居住地的户籍管理部门相关证据因有效期限已过且为复印件，而其子女所在学校及工作企业因非户籍管理和居住管理的相关职能部门，不能证明被告在该地已连续居住一年以上。故本院认为，被告刘某的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员邢晓锋二〇一五年七月二十三日书记员魏敏敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00083号
请求人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。住所地：重庆市长寿区体育村10号附2号。组织机构代码：90339738-7。
代表人：李林。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：娄底市湘中船务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青西街。
请求人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称保险公司）因其承保的重庆新金航船务股份有限公司所属的“神州3502”轮与被请求人娄底市湘中船务有限公司所属的“湘娄底机3927”轮，在2013年7月20日发生碰撞，至“神州3502”轮受损，请求人已向重庆新金航船务股份有限公司作出相应保险赔付。武汉沌口海事处对该起事故进行了调查并保存相关调查材料，但请求人无法获得。请求人保险公司为维护自己的合法权益于2015年2月6日向本院提出海事证据保全申请，请求本院向武汉沌口海事处调取或复制“湘娄底机3927”与“神州3502”轮发生碰撞的包括事故调查报告在内的调查材料。
本院经审查认为，请求人保险公司公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的海事证据保全申请；
二、向武汉沌口海事处调取或复制“湘娄底机3927”与“神州3502”轮2013年7月20日发生碰撞的包括事故调查报告在内的调查材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李 岩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 莫俊超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2214号
申请执行人钱春翔，男，1978年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人李党宝，男，1969年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人江苏东风建材有限公司，组织机构代码14132703—1，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
本院在执行钱春翔、李党宝与江苏东风建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院提交申请书，请求撤销执行（2015）泰姜溱商初字第00228号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2015）泰姜溱商初字第00228号民事判决书，执行（2015）泰姜溱商初字第00228号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月六日
书记员 朱明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00129号
申请执行人胡华林。
被执行人武汉市晨星农产品市场建设有限公司。
法定代表人杨建强，董事长。
本院在执行申请执行人胡华林与被执行人武汉市晨星农产品市场建设有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人武汉市晨星农产品市场建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市晨星农产品市场建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年七月十五日
书记员 李柳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01468号
原告李某某，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告王某某，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系再婚。婚后因被告对原告缺乏信任感，经常对原告实施家庭暴力，任何事情均听信其父母。致使夫妻间未建立真实的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告因家庭经济开支闹矛盾是事实，但夫妻感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2012年8月6日登记结婚，双方系再婚。婚后，夫妻关系尚好。2014年被告住所地因占地拆迁，被告考虑原告为其儿子彭永强买房经济拮据，被告给付原告30000元用于家庭开支。近年来，双方因家庭琐事闹矛盾，原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求和好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一五年三月六日
书记员 崔宝利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4133号
申请执行人郑州亨利房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李伟芳，该公司总经理。
被执行人余晓明，男，住郑州市中原区。
郑州亨利房地产开发有限公司诉余晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民一初字第1765号民事调解书已发生法律效力。判决确认：一、确认原告郑州亨利房地产开发有限公司提出解除双方于1999年12月15日签订的xxx号《商品房购销合同》，被告余晓明同意解除xxx号《商品房购销合同》；二、被告余晓明于2015年5月22日前协助原告郑州亨利房地产开发有限公司办理xxx号《商品房购销合同》登记备案的注销手续。被告余晓明未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州亨利房地产开发有限公司于2015年717日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规，裁定如下：
将郑州亨利房地产开发有限公司与余晓明签订的位于郑州市金水区，合同编号为xxx的《商品房购销合同》备案登记的相关手续予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年八月二十五日
书记员 李博
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3885号
申请执行人：边若之
申请执行人：边九铭
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
边若之、边九铭申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2415号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行元存款，无车辆进行、无房产，无可供执行财产，本院于2017年11月16日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初398号
原告：冯艳舵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告冯艳舵与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李艳阳独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告冯艳舵、被告保险公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳舵诉称：2015年9月23日原告冯艳舵为其所有的冀T×××××号车在被告保险投保了机动车交强险、商业三者险，并不计免赔，保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。2016年1月7日，原告冯艳舵驾驶冀T×××××号车沿深州市顺兴大街由南向北行驶至恒诚路交叉口处时，与陈向阳驾驶的京M×××××号车相撞，造成两车受损、陈向阳及陈向阳乘车人刘晓颖受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：原告冯艳舵负此次事故的主要责任，陈向阳负此事故的次要责任，刘晓颖不负此次事故的责任。请求被告赔偿原告车损18899.47元、公估费1890元、拆解费2000元，以上共计22789.47元。
被告保险公司辩称：对于交通事故的发生及责任认定没有异议，原告车辆在我公司投保机动车损失险并不计免赔，对于原告合理合法的损失，首先由事故对方交强险内赔偿2000元，剩余损失根据保险合同约定，保险公司按事故责任比例进行赔偿。对于鉴定费、拆解费、诉讼费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年9月23日原告冯艳舵为其所有的冀T×××××号车在被告保险投保了机动车交强险、商业三者险，并不计免赔，保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。2016年1月7日，原告冯艳舵驾驶冀T×××××号车沿深州市顺兴大街由南向北行驶至恒诚路交叉口处时，与陈向阳驾驶的京M×××××号车相撞，造成两车受损、陈向阳及陈向阳乘车人刘晓颖受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：原告冯艳舵负此次事故的主要责任，陈向阳负此事故的次要责任，刘晓颖不负此次事故的责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额、依据及被告应当承担的赔偿责任。
围绕争执焦点，原告提供证据如下：1，道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过；2，保险单两份，证明原告在被告公司入有车辆损失险；3，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份，证实冀T×××××号车车损数额18912元；4，发票两份，用于证明鉴定费1890元、拆解费2000元；5，原告的机动车驾驶证、行驶证，用于证明原告为车辆所有人；6，河北千美公估公司的营业执照、从业执业证，证实保险公估公司的公估资质；7，修车发票一份，证实为车损实际支出的费用为18899.47元。
围绕争执焦点，被告未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对于公估费、拆解费发票的真实性没有意见，但是该费用属于间接损失，我公司不予承担。对于公估报告，系原告单方委托，鉴定过程我公司没有参与，鉴定数额过高，我公司申请重新鉴定，并于5个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃重新鉴定的申请。对修车发票的真实性没有意见，但原告应提供维修项目清单予以证实维修的合理性。对于其他证据我方无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据3公估报告和证据7修车发票可以相互印证，证实涉案车辆已经实际修复，且实际支出的费用与公估公司鉴定车损相差不大，故将证据3、7确认为本案有效证据使用；原告提交的证据4鉴定费发票、拆解费发票为正式发票，且鉴定费、拆解费系为确定车损而支出的必要、合理的费用，将其确认为本案有效证据使用；原告提交的其他证据，被告对其无异议且与本案有关联，将其确认为本案有效证据使用。
本院经审理查明法律事实如下：原告所有的冀T×××××号车轿车发生交通事故，事故发生后原告为修复该车支出18899.47元、拆解费2000元、公估费1890元，以上共计22789.47元，该车已实际修复。
本院认为：原告系冀T×××××号轿车的所有人，在被告处为该车投保了车辆损失保险且不计免赔，并交纳保险费用，被告系依法成立的保险公司承保该车辆保险，双方所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告理应赔偿原告的车辆损失。原告为修车实际支出18899.47元，经评估车辆损失为18912元，原告要求按实际支出的18899.47元赔偿，合理合法，予以支持。拆解费、鉴定费为确定车损而支出的必要费用，《保险法》第六十四条之规定，对于原告要求被告承担拆解费、鉴定费的请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。被告所辨由事故对方交强险内赔偿2000元，剩余损失根据保险合同约定，保险公司按事故责任比例进行赔偿。被告所辨与该规定不符，不予支持。上述损失共计22789.47元，被告赔偿原告上述损失后可向事故相对方进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失18899.47元、拆解费2000元、鉴定费1890元，以上共计22789.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一六年五月十三日
书记员 贾秉武
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0640号
原告苏州捷力新能源材料有限公司。
被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司。
原告苏州捷力新能源材料有限公司（以下简称捷力公司）与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2015年6月5日、同年7月8日公开开庭进行了审理。原告捷力公司的委托代理人蔡贵娥、被告昱辉公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷力公司诉称：2013年6月4日，其与昱辉公司签订买卖合同，后出现纠纷，昱辉公司于2013年12月16日向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起诉讼，并申请财产保全，无锡中院于同年12月19日裁定冻结其存款2599329.86元并查封房产。2014年9月22日，无锡中院作出（2013）锡商初字第0308号判决驳回昱辉公司的讼诉请求，昱辉公司不服提出上诉，后经江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）判令驳回上诉、维持原判决。昱辉公司因错误保全申请致其遭受利息损失205952.38元，为此，请求法院判令昱辉公司向其赔偿银行利息损失205952.38元（按一年期人民银行同期贷款利率，从2013年12月20日暂计算至2015年4月15日）。并承担本案的诉讼费。审理中，捷力公司变更诉讼请求为要求昱辉公司赔偿自2014年4月21日起至2015年4月21日至按贷款利率为基准利率上浮20%即年利率7.2%计算的利息。
被告昱辉公司辩称：其提出保全是符合法律规定的，一审二审判决驳回其的质量诉讼是因为时间原因不具备鉴定的条件，而不是不存在质量问题；查封房产之后又查封银行账号的问题，是因为在没有足额保全的情况下采取的措施，这并没有超出法律的规定，因此，不能据此推断出其申请保全时是具有恶意的，要求驳回捷力公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日，捷力公司与昱辉公司签订买卖合同，约定昱辉公司向捷力公司采购EVA膜。2013年12月16日，昱辉公司向无锡中院提起诉讼（该案号（2013）锡商初字第0308号），请求判令捷力公司因所供EVA膜有质量问题而造成其损失39317649元，同时申请了财产保全。同年12月19日，无锡中院作出（2013）锡商初字第0308号民事裁定书，裁定冻结捷力公司银行存款4000万元或查封、扣押其等值财产。次日，无锡中院分别冻结了捷力公司在中国工商银行吴江震泽支行（震泽支行）及中国民生银行（以下简称民生银行）的帐户，震泽支行对帐单显示当日存款余额为1275778.56元，民生银行对帐单显示当日存款余额为59468.83元。2014年4月21日，无锡中院分别将捷力公司在震泽支行、民生银行帐户内款项2411582.45元、187747.41元扣划至无锡中院帐户。2014年9月5日，无锡中院作出（2013）锡商初字第0308号民事判决书，驳回昱辉公司的讼诉请求，昱辉公司不服提出上诉，2015年3月6日，江苏高院作出（2015）苏商终字第00032民事判决书，判决驳回昱辉公司上诉、维持原判决。2015年4月21日，无锡中院将2599329.86元冻结款项返还给昱辉公司帐户。审理中，捷力公司提供其与交通银行吴江震泽支行于2014年4月24日签订的流动资金借款合同，用以证明其资金被法院冻结后，因流动资金不够，向交通银行贷款，贷款期限为一年，贷款利率为基准利率上浮20%即按照年利率7.2%向银行支付利息的事实。
上述事实，有民事裁定书、民事判决书、银行对帐单、借款合同及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，按照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，昱辉公司因申请诉讼保全而导致捷力公司银行存款于2014年4月21至2015年4月21期间被扣划，由此产生利息损失，昱辉公司应予赔偿；捷力公司主张按贷款利率为基准利率上浮20%即年利率7.2%计算利息并无不当，本院予以准许。综上，捷力公司要求昱辉公司支付利息损失187664.49元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向苏州捷力新能源材料有限公司支付利息损失187664.49元。
本案案件受理费4389元，减半收取2195元，由昱辉公司负担，该款已由捷力公司垫付，昱辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给捷力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年七月十六日
书记员 储江琼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4456号
申请执行人刘春秀，女，1977年3月27日出生，汉族。
被执行人施清灌，男，1976年9月1日出生，汉族。
被执行人喻国江，男，1970年1月2日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
代表人张晓辉，公司总经理。
申请执行人刘春秀与被执行人喻国江、施清灌、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）晋刑初字第1102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行，执行标的共计120296元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已自动履行其付款义务，被执行人喻国江亦已与申请执行人刘春秀达成和解协议并履行完毕，但被执行人施清灌尚有73108元未执行。经查，被执行人施清灌暂无其他财产可供执行，申请执行人刘春秀据此向本院表示本案可终结本次执行程序，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年四月三日
书记员 关 恒
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1516号
原告张非非，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝桂升，男，1960年10月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院于2015年5月11日立案受理原告张非非与被告蓝桂升民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张非非撤回起诉。
本案受理费35元，由原告张非非负担。
审 判 员 何兰林
二〇一五年六月八日
代理书记员 朱水玉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执709号
申请执行人王海金。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行王海金与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 梁智勇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1079号
原告周敏，又名周保珍，女，1976年4月6日生，汉族。
被告王志燕，男，1977年11月17日生，汉族。
被告刘书娟，女，1978年6月7日生，汉族。
被告王丽，女，1974年5月3日生，汉族。
被告于伟伟，男，1978年5月11日，汉族。
原告周敏诉被告王志燕、刘书娟、王丽、于伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告于伟伟到庭参加了诉讼，被告王志燕、刘书娟、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日被告王志燕、刘书娟因其公司资金紧张，借用我现金400000元，言明月利率3分，随要随还，由被告王丽、于伟伟担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告一再推脱，没有偿还，诉求被告王志燕、刘书娟偿还借款400000元及利息。被告王丽、于伟伟承担担保责任。
被告王志燕、刘书娟、王丽没有到庭答辩。
被告于伟伟口头辩称，借款是事实，有我担保，后我问过王志燕，王志燕讲已经偿还了。
原告提交被告王志燕、刘书娟书写的由被告王丽、于伟伟签名担保的400000元借条复印件一份及四被告身份证复印件。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2012年8月2日被告王志燕、刘书娟因其公司资金紧张，借用我现金400000元，由被告王丽、于伟伟担保，言明月利率3分，随要随还。借款到期后，经原告多次催要，四被告一再推脱，没有偿还，诉求被告王志燕、刘书娟偿还借款400000元及利息。被告王丽、于伟伟承担担保责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王志燕、刘书娟借用原告周敏现金400000元，由原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王志燕、刘书娟应予偿还。原告诉求，应予支持。被告王丽、于伟伟对担保方式约定不明，应视为连带责任保证，依法承担连带责任。原告周敏、被告王志燕、刘书娟、王丽、于伟伟口头约定的利率违背了法律规定的民间借贷利率不能超过同期银行贷款利率的四倍，应当予以调整。被告于伟伟辩称已经偿还，但未提供相关证据证明，本院不予支持。被告王志燕、刘书娟、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志燕、刘书娟于判决书生效后十五日内偿还原告周敏现金400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从借款之日计算至判决确定之日）；
二、被告王丽、于伟伟对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王志燕、刘书娟、王丽、于伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年九月十二日
代理书记员 郑 艳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1079号
原告周敏，又名周保珍，女，1976年4月6日生，汉族。
被告王志燕，男，1977年11月17日生，汉族。
被告刘书娟，女，1978年6月7日生，汉族。系被告王志燕之妻。
被告王丽，女，1974年5月3日生，汉族。
被告于伟伟，男，1978年5月11日，汉族。
原告周敏与被告王志燕、刘书娟、王丽、于伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告于伟伟到庭参加了诉讼，被告王志燕、刘书娟、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日被告王志燕、刘书娟因其公司资金紧张，借用我现金400000元，言明月利率3分，随要随还，由被告王丽、于伟伟担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告一再推脱，没有偿还，诉求被告王志燕、刘书娟偿还借款400000元及利息。被告王丽、于伟伟承担担保责任。
被告王志燕、刘书娟、王丽没有到庭答辩。
被告于伟伟口头辩称，借款是事实，有我担保，后我问过王志燕，王志燕讲已经偿还了。
原告提交被告王志燕、刘书娟书写的由被告王丽、于伟伟签名担保的400000元借条复印件一份及四被告身份证复印件。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2012年8月2日被告王志燕、刘书娟因其公司资金紧张，借用我现金400000元，由被告王丽、于伟伟担保，言明月利率3分，随要随还。借款到期后，经原告多次催要，四被告一再推脱，没有偿还，诉求被告王志燕、刘书娟偿还借款400000元及利息。被告王丽、于伟伟承担担保责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王志燕、刘书娟借用原告周敏现金400000元，由原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王志燕、刘书娟应予偿还。原告诉求，应予支持。被告王丽、于伟伟对担保方式约定不明，应视为连带责任保证，依法承担连带责任。原告周敏、被告王志燕、刘书娟、王丽、于伟伟口头约定的利率违背了法律规定的民间借贷利率不能超过同期银行贷款利率的四倍，应当予以调整。被告于伟伟辩称已经偿还，但未提供相关证据证明，本院不予支持。被告王志燕、刘书娟、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志燕、刘书娟于判决书生效后十五日内偿还原告周敏现金400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从借款之日计算至判决确定之日）；
二、被告王丽、于伟伟对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王志燕、刘书娟、王丽、于伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年九月十二日
代理书记员 郑 艳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执105号
申请执行人：段兴春，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘友华，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人段兴春与被执行人刘友华民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃民初字第152号刑事判决书，已发生法律效力。段兴春于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人已向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月二日
代理书记员 李泽鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2336号
申请人王拴成，男，汉族。
被执行人燕桂兰，女，汉族。
被执行人吕卫东，男，汉族。
被执行人乌海市安昌汽贸有限责任公司。
法定代表人燕桂兰，总经理。
本院在执行申请人王拴成与被执行人燕桂兰、吕卫东、乌海市安昌汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，案件执行标的1581485元，因被执行人燕桂兰、吕卫东、乌海市安昌汽贸有限责任公司无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌勃民一初字第01692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
助理审判员 李立欣
助理审判员 郭 勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初161号
本院于2017年4月25日对原告魏玉红与被告雒战强劳务合同纠纷一案作出的（2017）兵0701民初161号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）兵0701民初161号民事判决书中“协议书第2条约定，如果雒战强不能按时支付拾花费，需承担12名花工等待雒战强结账12天的误工费，以每人每天120元计算”，补正为“协议书第2条约定，如果雒战强不能按时支付拾花费，需承担12名拾花工等待雒战强结账12天的误工费，以每人每天120元计算”。
审判员 沈建琴
二〇一七年五月八日
书记员 李 洋
1
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初486号
原告
王松阳，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。
被告
陈鸣九，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还借款18800元；
2、判令被告赔偿原告交通费1000元，误工费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院于2018年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鸣九于本判决生效之日起三日内偿还原告王松阳借款18800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告陈鸣九负担。
本判决为终审判决。
审判员崔芬芬
二〇一八年三月十二日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初486号原告王松阳，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告陈鸣九，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省博爱县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还借款18800元；2、判令被告赔偿原告交通费1000元，误工费1000元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鸣九于本判决生效之日起三日内偿还原告王松阳借款18800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告陈鸣九负担。本判决为终审判决。审判员崔芬芬二〇一八年三月十二日书记员杜盆
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第737号
原告陈树来，男，汉族，广西兴业县龙安镇六西村六平六队294号，身份证号码：×××3210。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告翁培勇，男，汉族，广东汕头金平区东方街道中桥园2栋704房，身份证号码：×××4815。
被告彭树维，男，湖南省城步苗族自治县儒林镇楠木村七组，身份证号码：×××0216。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳福田区。
法定代表人陈晓牧，总经理。
委托代理人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告陈树来诉被告翁培勇、彭树维、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈树来未在收到缓交诉讼费通知书规定的开庭前三天缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈树来撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一一年七月二十九日
书记员 朱丹君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10324号
罪犯尹某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院�2014年9月26日作出了（2014）济刑终字第194号刑事判决，以被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯尹某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦�证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46205号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：张志华，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初319号
原告：赵永献，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：潘英涛，系四川顶泰律师事务所律师。
被告：向可知，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：滕林，系四川今辰律师事务所律师。
被告：向文，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告赵永献与被告向可知、向文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，�案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 任立荣
人民陪审员 黄一钒
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 岳飞鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3009号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：卞士敏，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：吴大有，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人卞士敏、吴大有金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1969号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卞士敏、吴大有名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3009号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。被执行人：卞士敏，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：吴大有，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人卞士敏、吴大有金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1969号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卞士敏、吴大有名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月三日书记员  郭行妍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4061号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告陈旭东，男，汉族，1994年9月18日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈旭东信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 刘 征
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4061号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告戚建锋，男，汉族，1987年6月23日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告戚建锋信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 刘 征
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3095号
原告:范廷超,男,1974年3月24日出生，汉族。住址：河南省通许县。
委托代理人：潘荣琪,浙江晶全律师事务所律师。
委托代理人：叶斌,浙江晶全律师事务所律师。
被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告范廷超与被告沈建军、蒋丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范廷超的委托代理人潘荣琪到庭参加诉讼。被告沈建军、蒋丽勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范廷超起诉称：被告沈建军、蒋丽勤，因资金周转需要，于2015年5月12日共同向原告借款160万元，原告于当日一次性将全部借款通过原告银行转账的方式打入借条约定的收款账户，被告沈建军、被告蒋丽勤于当日共同出具书面借条一份，借条同时约定了借款期限及借款利率为月息2.5分。三个月后，被告归还借款本金118万元和三个月利息12万元，共计130万元，至今尚欠原告借款本金42万元及本金利息未还。经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告沈建军、蒋丽勤立即归还原告借款本金42万元，利息179200元（利息以月利率2%自2015年8月13日起暂计算至2017年5月22日止，最终数额计算至被告实际清偿之日），共计599200元；2、由二被告承担原告律师代理费25000元；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告沈建军、蒋丽勤未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月12日，被告沈建军、蒋丽勤因资金周转需要向原告范廷超借款人民币160万元，并出具借款借据一份。该借条载明：今借到范廷超人民币160万元整，月息2.5分，借款时间2015年5月12日，约定被告还款时间2015年5月31日，共计20天。并就担保人、担保责任、担保期限等进行约定。同日，原告依借条约定将人民币160万元打入被告沈建军、蒋丽勤指定的账户，依约履行了义务。嗣后，被告沈建军、蒋丽勤仅归还借款本金118万元及利息12万元，至今尚欠原告本金42万元及相应利息未归还。经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，利息以借款本金42万元为基数，按月利率2分计算自2015年8月13日起暂计算至2017年5月22日为179200元。又查明原告为本案诉讼支付律师代理费25000元。
上述事实由原告提供的借条、汇款凭证、委托合同以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告范廷超与被告沈建军、蒋丽勤的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告沈建军、蒋丽勤未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付为本案诉讼垫付律师代理费25000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈建军、蒋丽勤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建军、蒋丽勤应归还原告范廷超借款420000元，支付利息179200元（利息暂计算至2017年5月22日，之后利息以借款本金420000元为基数按月息2分计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告被告沈建军、蒋丽勤应支付原告范廷超为本案诉讼垫付的律师服务费25000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10042元，减半收取5021元，财产保全费3720元，合计诉讼费8741元，由被告沈建军、蒋丽勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佳颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14921号
原告毛红涛，男，汉族。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告李建中，男，汉族。
被告孟秀梅，女，汉族。
被告李冰，男，汉族。
原告毛红涛诉被告李建中、孟秀梅、李冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程习亮到庭参加了诉讼，被告李建中、孟秀梅、李冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告因建楼房资金短缺由原告垫付资金建房。作为原告的房屋租金预付款，被告将该房屋的经营使用权出租给原告6年。6年之内被告不得涨房租，如遇政府拆迁剩余房租按期限退还给原告。原告建成后，因被告未安装电梯，双方又签订补充协议，房租从原来的每年8万元更改为每年65000元，剩余的资金作为借款借给被告，按利息一分计息。原告按要求在被告建房期间，即2011年11月到2012年6月陆续向被告给付垫资款503650元。被告分别给原告出具了收条，截至目前，被告还有2年1个月的房租没有退还给原告。现因庙李村拆迁，合同无法履行，按照合同第6条和补充条款第12条的规定，双方合同现已无法履行，被告应退还原告剩余租金。但是双方经过多次协商，被告不退还原告上述房租，双方达不成一致意见，故原告诉至法院。请求判令：被告退还原告的剩余房租租金135000元；本案的诉讼费用、保全费全部由被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、房屋租赁合同一份；二、收据26张；三、金水区庙李村拆迁公告一份。
经审理查明：2011年11月13日，原告与三被告签订房屋租赁合同，双方约定甲方（三被告）将位于金水区庙李镇庙李村665号楼房，以1-9楼整栋归乙方（原告）经营使用，被告因资金紧缺，本楼已停工半年以上，经原、被告双方协商达成共识，本楼后期建房所用资金先由原告垫付大约450000元（以被告签写收据为准），所垫付资金作为预交房屋租金，房屋竣工后，以水电齐全能正常入住为准；租赁期限，楼房建好后，被告将楼房使用权（经营权）交付给原告，允许原告自主经营6年，即租赁期限为6年，从2012年7月1日起至2018年7月1日止；合同期间，如遇政府拆迁，包括村级改造，自然灾害等不可抗力因素引起的合同无法履行，原、被告双方的合同自行解除，互不赔偿，所交房租应根据使用期限计算，余下租金应退还给原告。合同还有其他约定。
2012年6月2日，原、被告之间签订补充条款，由于甲方原因，无法安装电梯，房租由原来的每年80000元改为每年65000元，6年房租一次性付清，共计390000元，乙方多垫付的钱算作借款，按一分付息，原告有随时收回借款的权利。如遇政府拆迁，违约金互不赔偿，所余房租退还乙方。
现因政府拆迁，原告于2016年5月搬离该租赁房屋，剩余房租135000元没有退还给原告。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告承租被告的房屋作为经营店面使用，原告向被告支付租金，在租赁期限内，因政府拆迁致使合同无法履行，双方合同自行解除，原告依据合同约定要求被告退还剩余租金135000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建中、孟秀梅、李冰于判决生效后十日内向原告返还剩余租金135000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告李建中、孟秀梅、李冰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑超凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初14921号原告毛红涛。委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。被告李建中。被告孟秀梅。被告李冰。本院在审理原告毛红涛诉被告李建中、孟秀梅、李冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛红涛向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李建中、孟秀梅、李冰名下银行存款135000元或查封其相应价值的财产，原告毛红涛自愿以其名下在郑州银行的存款提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李建中、孟秀梅、李冰银行存款135000元或查封其同等价值财产。二、冻结原告毛红涛名下银行存款135000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔海亮审 判 员  许朝军代理审判员  王婉霞二〇一六年七月五日书 记 员  王渝景
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执522号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王涛，男，汉族，生于1968年11月26日，住四川省雅安市名山区。
本院在执行王涛犯信用卡诈骗罪判处罚金一案中，查明，被执行人王涛正在服刑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月七日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执522号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛，男，汉族，生于1968年11月26日，住四川省雅安市名山区。本院在执行王涛犯信用卡诈骗罪判处罚金一案中，查明，被执行人王涛正在服刑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月七日书记员  余 娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初996号
原告：徐春艳，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，
原告徐春艳诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春艳的诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春艳诉称：原告于2016年11月26日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，担任手工。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共6584元，已经按照《协议书》约定支付了3950元，尚欠原告40%的工资2633.6元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资2633.6元；2、被告承担本案受理费。
被告叶春国辩称：无答辩。
经审理查明：2016年11月至12月期间，原告在被告经营的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，任职手工。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数6584元，按60%支付3950元，原告在工资表上签字捺印确认。
2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主张其于2016年11月26日到12月15日期间在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月26日至2016年12月15日期间的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以支持。
被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告徐春艳工资2633.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 冯世伟
人民陪审员 谢见日
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫宇桐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2489号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李旭。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李旭等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1414号
原告：黎昌模，男，1976年10月25日生，汉族，现住广西横县。
委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。
被告：谢绍云，男，1986年7月6日生，汉族，现住广西横县。
被告：胡金兰，女，1992年2月23日生，汉族，现住广西横县。
原告黎昌模与被告谢绍云、胡金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎昌模于2017年5月11日申请追加胡金兰为本案共同被告参加诉讼。原告黎昌模委托诉讼代理人闭夏梦到庭参加诉讼，被告谢绍云、胡金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎昌模向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告连带偿还原告借款本金20000元；2.判令俩被告按年利率24%向原告支付借款利息（利息计算期间：自2015年3月10日起计算至被告全部还清欠款止）；3.本案的诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：原告与被告为亲戚关系，被告因生意周转困难需要资金，2015年3月10日向原告借款20000元，约定借期为2个月，即还款期限为2015年5月10日。原告当天向被告支付了借款，被告对此出具了借条。另外，双方口头约定每月按借款总额的3%计算利息，结算方式为月结。但借贷关系成立后，被告不仅未能如约支付利息，且到期后也未能偿还借款本金。经原告多次催还借款仍无果。另该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请。
谢绍云、胡金兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢绍云以需要资金周转为由，于2015年3月10日向黎昌模借款20000元，并出具《借条》载明：“今借到黎昌模人民币现金贰万元整（￥20000元），使用期限从2015年3月10日至2015年5月10日止，借期为2个月”，但没有载明利息。借款当日，黎昌模将借款20000元现金交付谢绍云。借款到期后，黎昌模多次催促谢绍云归还借款，但该借款至今分文未还。
另查明，谢绍云与胡金兰于2013年3月25日登记结婚。
本院认为，谢绍云、胡金兰经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃质证和辩论权利，谢绍云向黎昌模借款20000元系当事人真实意思表示，内容合法且有《借条》为证，属合法有效的民间借贷关系，受法律保护。谢绍云借款后，没有按约定还款时间还款，现黎昌模请求谢绍云归还借款本金，于法有据，本院予以支持。由于《借条》无利息约定，俩被告拒不到庭丧失的是质证和辩论权利，而非对原告主张的当然认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，黎昌模有义务对其主张双方口头约定有利息加以证明，现黎昌模无证据证明，故对黎昌模请求被告按年利率24%支付借款利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢绍云应从借款逾期之日起按年利率6%向黎昌模支付逾期利息。由于谢绍云借款时间是在其与胡金兰婚姻关系存续期间，而胡金兰无证据证明本案债务属于谢绍云个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黎昌模请求胡金兰对该债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告谢绍云、胡金兰返还原告黎昌模借款本金20000元；
二、被告谢绍云、胡金兰支付原告黎昌模逾期利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2015年3月11日起按年利率6%计至借款还清时止）；
三、驳回原告黎昌模其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢绍云、胡金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马锦善
二〇一七年七月三日
书记员 甘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1414号原告：黎昌模，男，1976年10月25日生，汉族，现住广西横县。委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。被告：谢绍云，男，1986年7月6日生，汉族，现住广西横县。被告：胡金兰，女，1992年2月23日生，汉族，现住广西横县。原告黎昌模与被告谢绍云、胡金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎昌模于2017年5月11日申请追加胡金兰为本案共同被告参加诉讼。原告黎昌模委托诉讼代理人闭夏梦到庭参加诉讼，被告谢绍云、胡金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎昌模向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告连带偿还原告借款本金20000元；2.判令俩被告按年利率24%向原告支付借款利息（利息计算期间：自2015年3月10日起计算至被告全部还清欠款止）；3.本案的诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：原告与被告为亲戚关系，被告因生意周转困难需要资金，2015年3月10日向原告借款20000元，约定借期为2个月，即还款期限为2015年5月10日。原告当天向被告支付了借款，被告对此出具了借条。另外，双方口头约定每月按借款总额的3%计算利息，结算方式为月结。但借贷关系成立后，被告不仅未能如约支付利息，且到期后也未能偿还借款本金。经原告多次催还借款仍无果。另该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请。谢绍云、胡金兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢绍云以需要资金周转为由，于2015年3月10日向黎昌模借款20000元，并出具《借条》载明：“今借到黎昌模人民币现金贰万元整（￥20000元），使用期限从2015年3月10日至2015年5月10日止，借期为2个月”，但没有载明利息。借款当日，黎昌模将借款20000元现金交付谢绍云。借款到期后，黎昌模多次催促谢绍云归还借款，但该借款至今分文未还。另查明，谢绍云与胡金兰于2013年3月25日登记结婚。本院认为，谢绍云、胡金兰经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃质证和辩论权利，谢绍云向黎昌模借款20000元系当事人真实意思表示，内容合法且有《借条》为证，属合法有效的民间借贷关系，受法律保护。谢绍云借款后，没有按约定还款时间还款，现黎昌模请求谢绍云归还借款本金，于法有据，本院予以支持。由于《借条》无利息约定，俩被告拒不到庭丧失的是质证和辩论权利，而非对原告主张的当然认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，黎昌模有义务对其主张双方口头约定有利息加以证明，现黎昌模无证据证明，故对黎昌模请求被告按年利率24%支付借款利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢绍云应从借款逾期之日起按年利率6%向黎昌模支付逾期利息。由于谢绍云借款时间是在其与胡金兰婚姻关系存续期间，而胡金兰无证据证明本案债务属于谢绍云个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黎昌模请求胡金兰对该债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：一、被告谢绍云、胡金兰返还原告黎昌模借款本金20000元；二、被告谢绍云、胡金兰支付原告黎昌模逾期利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2015年3月11日起按年利率6%计至借款还清时止）；三、驳回原告黎昌模其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢绍云、胡金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  马锦善二〇一七年七月三日书记员  甘 芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1636号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司员工。
被告：戴大松，男，1969年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
江苏雅洁物业服务发展有限公司与戴大松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张雅森
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1247号
申请执行人：张怡宁，男，1998年10月21日生，汉族，住元氏县。
法定代理人：牛某，女，1977年9月9日生，汉族，住址同上。系申请人之母。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司。
地址：河北省元氏县王全口村南。
法定代表人：王丰，经理。
本院在执行申请人张怡宁与被执行人中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132民初2049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海霞
二〇一七年十二月十一日
�书记员史肖杨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6070号
原告：王桂芳，女，1955年2月8日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：鲍永亚，男，1966年10月30日出生，汉族，住响水县。
原告王桂芳与被告鲍永亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加诉讼，被告鲍永亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍永亚给付货款97278元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经营钢材门市，被告因生产经营需要，多次与原告有业务往来。2014年至2015年期间，被告累计拖欠原告钢材款172787元，后经原告多次索要，被告先后归还了8万元，余款至今未付。
被告鲍永亚未作答辩。
原告王桂芳围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年12月30日鲍永亚出具给王桂芳的5万元欠条；2.2015年2月27日鲍永亚出具给王桂芳的13000元欠条；3.2015年5月29日鲍永亚出具给王桂芳的109787元欠条；4.2016年3月1日鲍永亚出具给王桂芳的还款承诺书。被告鲍永亚未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：被告鲍永亚因生产经营需要，多次在原告王桂芳经营的钢材门市赊购钢材，并分别于2014年12月30日、2015年2月27日、2015年5月29日向王桂芳出具50000元、13000元、109787元的欠条。原告庭审中认可被告鲍永亚后经其催要分多次向原告偿还欠款85000元，余款至今未付。
本院认为，被告鲍永亚多次在原告王桂芳处购买钢材，并向原告王桂芳出具欠条，双方形成口头买卖合同。被告鲍永亚未能及时履行给付货款的义务，原告王桂芳要求被告鲍永亚给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍永亚在本判决生效后15日内给付原告王桂芳货款87787元；
二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告鲍永亚负担997元，原告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十月十五日
书记员 朱琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2657号
原告：夏胜光，男，1946年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人:夏敬国(系原告儿子),住浙江省青田县。
被告：吴苏娟，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告夏胜光与被告吴苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏胜光的诉讼委托代理人夏敬国到庭参加诉讼，被告吴苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏胜光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴苏娟立即偿还借款本金壹佰叁拾壹万元整，利息自青田县人民法院判决生效至实际还清本金之日止按中国人民银行同档贷款利率9.0625‰计收；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告吴苏娟立即偿还借款本金1310000元及利息（利息自本判决生效之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：被告吴苏娟的丈夫朱林丰（已在西班牙死亡）于2016年5月5日以西班牙开店进货为由，由被告吴苏娟作为共同债务人，向原告借款人民币1310000元整。原、被告于2016年5月5日签订了借条，并有朱林丰的儿子朱道杰作为公认人，双方口头约定，2016年12月31日前还清本笔借款。现承诺还款时间已到，原告多次催讨，被告至今未归还款项。
被告吴苏娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：朱林丰与被告吴苏娟于1991年2月27日登记结婚。朱林丰曾多次向原告夏胜光借款，双方于2016年5月5日进行结算，朱林丰结欠原告借款本金1310000元，并出具借条交原告收执，借条未约定借款利息和还款期限。借条出具后，朱林丰与被告吴苏娟至今未偿还款项。
另查明，朱林丰于2016年去世。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告结婚登记审查处理表、借款原件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：朱林丰向原告夏胜光借款1310000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。由于朱林丰所负前述债务发生在朱林丰与被告吴苏娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现朱林丰在原告起诉前已去世，被告吴苏娟作为共同债务人负有履行还本付息的义务。由于借条中未载明还款期限，应视为双方对此未予约定，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。原告经多次催讨无果后起诉至法院，应视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还款项的违约责任。被告未清偿款项对原告造成的利息损失应予赔偿，故原告诉请要求被告支付自本判决生效之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告利益，本院予以准许。被告吴苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴苏娟于本判决生效后立即偿还原告夏胜光借款本金1310000元及利息（利息自本判决生效之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16590元，公告费600元，合计17190元，由被告吴苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 朱国财
人民陪审员 陈 云
二〇一七年九月十八日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2657号原告：夏胜光，男，1946年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人:夏敬国(系原告儿子),住浙江省青田县。被告：吴苏娟，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。原告夏胜光与被告吴苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏胜光的诉讼委托代理人夏敬国到庭参加诉讼，被告吴苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏胜光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴苏娟立即偿还借款本金壹佰叁拾壹万元整，利息自青田县人民法院判决生效至实际还清本金之日止按中国人民银行同档贷款利率9.0625‰计收；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告吴苏娟立即偿还借款本金1310000元及利息（利息自本判决生效之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：被告吴苏娟的丈夫朱林丰（已在西班牙死亡）于2016年5月5日以西班牙开店进货为由，由被告吴苏娟作为共同债务人，向原告借款人民币1310000元整。原、被告于2016年5月5日签订了借条，并有朱林丰的儿子朱道杰作为公认人，双方口头约定，2016年12月31日前还清本笔借款。现承诺还款时间已到，原告多次催讨，被告至今未归还款项。被告吴苏娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实如下：朱林丰与被告吴苏娟于1991年2月27日登记结婚。朱林丰曾多次向原告夏胜光借款，双方于2016年5月5日进行结算，朱林丰结欠原告借款本金1310000元，并出具借条交原告收执，借条未约定借款利息和还款期限。借条出具后，朱林丰与被告吴苏娟至今未偿还款项。另查明，朱林丰于2016年去世。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告结婚登记审查处理表、借款原件以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：朱林丰向原告夏胜光借款1310000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。由于朱林丰所负前述债务发生在朱林丰与被告吴苏娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现朱林丰在原告起诉前已去世，被告吴苏娟作为共同债务人负有履行还本付息的义务。由于借条中未载明还款期限，应视为双方对此未予约定，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。原告经多次催讨无果后起诉至法院，应视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还款项的违约责任。被告未清偿款项对原告造成的利息损失应予赔偿，故原告诉请要求被告支付自本判决生效之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告利益，本院予以准许。被告吴苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴苏娟于本判决生效后立即偿还原告夏胜光借款本金1310000元及利息（利息自本判决生效之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16590元，公告费600元，合计17190元，由被告吴苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊人民陪审员  朱国财人民陪审员  陈 云二〇一七年九月十八日代书 记员  周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第634号
原告：周连英。
被告：吴玲飞。
本院在审理原告周连英与被告吴玲飞民间借贷纠纷一案过程中，因原告周连英经本院通知未在规定的时间内交纳诉讼费，也未申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 陈 琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4353号
原告梁喜慧，住易县。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师师事务所律师。
被告孙学雷，住高碑店市。
本院在审理原告梁喜慧与被告孙学雷买卖合同纠纷一案中，原告梁喜慧于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁喜慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁喜慧撤回起诉。
案件受理费25元、保全费200元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5967号
上诉人（原审被告）：贾世洪，男，1957年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：李冀，男，1974年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，经理。
上诉人贾世洪与被上诉人李冀、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初39920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾世洪称，就一审判决第二项确定的给付内容，已与李冀达成和解，双方均签字确认，如未按和解协议按期足额履行，双方同意按照一审判决执行。鉴于双方已达成和解协议，现贾世洪于2018年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，贾世洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾世洪撤回上诉。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人贾世洪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年五月二十三日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1931号
申请执行人沈某，男，1990年12月13日生，汉族，住启东市。
被执行人陆某，女，1991年3月19日生，汉族，户籍地启东市。现住启东市。
关于申请执行人沈某与被执行人陆某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人陆某返还申请执行人沈某彩礼人民币55000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆某未按时履行给付金钱义务，申请人于2017年6月13日申请执行，申请执行标的为人民币55750.00元（案件受理费750元）。本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人陆某名下苏Ｆ×××××号车辆。因未实际扣押，暂无法处置。另经向启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人陆某名下无银行存款、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年11月3日本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位55750.00及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1955-3号
原告:南宁市银润小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区望园路28号三元苑A4栋二楼。
法定代表人:孙民。
委托代理人:梁锋，该公司员工。
委托代理人:陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告:娄月星，女，汉族，1973年3月4日出生，住南宁市青秀区，
被告:防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人:陈卫国。
被告:广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136号华润大厦B座18层1801号房。
法定代表人陈卫国。
担保人:中国平安财产保险股份有限公司广西分公司,住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都大厦A座20层。
法人代表人:孙朝。
本院在审理原告南宁市银润小额贷款股份有限公司（以下简称银润公司）与被告娄月星、防城港市信润石化有限公司（以下简称信润公司）、广西大洋世纪能源集团有限公司（以下简称大洋公司）小额借款合同纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2015）港民初字第1955-1号《民事裁定书》，查封了担保人孙民所有的位于南宁市青山路18号青秀山庄D28栋房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），并于同日作出（2015）港民初字第1955-2号《民事裁定书》，查封了被告信润公司名下的海域使用权证，（证号为：国海证2012B45060200323号、国海证2012B45060200336号）及被告信润公司名下的位于防城港市港口区东部吹填区6宗土地使用权，证号分别为：防港国用（2013）第0016号、防港国用（2013）第0017号、防港国用（2013）第0018号、防港国用（2013）第0019号、防港国用（2014）第0276号、防港国用（2014）第0277号）。因被告信润公司名下的被查封的6宗土地使用权均已办理抵押登记并被其他多家人民法院查封，信润公司名下的2块海域使用权亦被他人申请查封。现原告银润公司于2016年9月5日再次向本院提出财产保全申请，要求查封被告娄星月名下的位于南宁市青秀区民族大道136-6�南宁华润中心幸福里3号楼3102号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），及查封娄星月在广西润华环保科技有限公司3%的股份。原告银润公司现另提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的《保单保函》作为担保,申请解除对其原提供的担保财产的查封。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人孙民所有的位于南宁市青秀山庄D28栋房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号封。二、
二、查封被告娄星月名下的位于南宁市青秀区南宁华润中心幸福里3号楼3102号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）；
三、查封被告娄星月在广西润华环保科技有限公司3%的股份。
查封期间,未经本院许可,任何人不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏兴智
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2990号
原告：兰俊英，女，回族，1952年2月5日出生，农民，住新源县。
被告：李日保，男，壮族，1949年8月19日出生，农民。
原告兰俊英诉被告李日保返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李西让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰俊英到庭参加诉讼，被告李日保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰俊英诉称，1988年，新源县别斯托别乡别斯托别村委会将位于别斯托别村3号条田内2.3亩土地发包给原告。1999年，新源县别斯托别乡别斯托别村委会承包给被告种植蔬菜，承包期限15年，2014年7月到期后，被告继续占用土地，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告排除妨害、停上侵权，返还原告位于新源县别斯托别乡别斯托别村3号条田内的2.3亩土地（东至路，西至兰六一，南至大棚，北至大棚），支付原告2017年承包费966元，并承担本案诉讼费用。
被告李日保庭审缺席，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年8月24日，新源县别斯托别乡别斯托别第一村民委员会（后更名为新源县别斯托别乡别斯托别村村民委员会）与被告李日保签订了一份土地承包合同。别斯托别第一村民委员会将位于新源县城东环路内的350亩村集体机动地中3号条田内的3.8亩土地承包给被告李日保经营反季节蔬菜和果林，承包期限从1999年7月至2014年7月止共15年。2005年，新源县别斯托别乡别斯托别村村民委员会将本村位于新源县城东环路内的350亩村集体机动地作为口粮地承包给本村村民。原告兰俊英作为别斯托别乡别斯托别村集体成员承包了位于新源县城东环路内的350亩村集体机动地中3号条田内的2.3亩诉争土地（东至路，西至兰六一，南至大棚，北至大棚）作为口粮地使用。该2.3亩诉争土地包含在1999年被告李日保承包的3.8亩土地中，新源县别斯托别乡别斯托别村村民委员会向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告从村委会承包诉争的3号条田内的2.3亩承包地后并未实际占有使用，被告依据与村委会1999年的承包合同占有并使用该土地，并且每年依据合同在承包期内应向原告交纳承包费。被告李日保1999年与别斯托别村委会签订的土地承包合同于2014年7月到期后应当向原告返还2.3亩诉争的土地，但经原告索要，被告一直占用至今，拒不返还。另查明，被告及村委会已经交纳2016年以前的全部承包费，但2017年的承包费被告未交付给原告。
以上事实，有原、被告陈述、别斯托别村民委员会与被告签订的土地承包合同书、原告的农村土地承包经营权证、承包费缴纳登记表等证据证实，予以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除防害或者消除危险。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告作为别斯托别村的村民，于2005年依法承包了本村集体机动地中3号条田内的2.3亩土地后，即取得该土地的承包经营权，应属于用益物权人，原告兰俊英对该土地享有占有、使用和收益的权利。被告李日保1999年与别斯托别村委会签订的土地承包合同于2014年7月到期后无权占有并使用原告已经取得使用权的2.3亩承包地，其未与原告达成新的土地承包协议仍继续占有并使用该地，系妨害物权的行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告排除妨害、停止侵权，返还2.3亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无权占有并使用原告的承包地，造成原告经济损失，应当予以赔偿。原告要求被告支付2017年2.3亩承包地的承包费966元，符合当地土地价格及客观实情，应予支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李日保于本判决生效之日起十日内应当排除妨害、停止侵权，返还原告兰俊英位于新源县别斯托别乡别斯托别村3号条田内2.3亩诉争的承包地（东至路，西至兰六一，南至大棚，北至大棚）。
二、被告李日保于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰俊英2017年的土地承包费966元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取35元，由被告李日保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李西让
二〇一七年十一月十四日
书记员 张凯丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7617号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：李小奎，男，1981年3月15日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告李小奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中,因原告宿州市物业管理有限公司提供的被告李小奎的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 伟