wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04720号
原告蔡某某，男，汉族，1974年1月5日出生。
委托代理人杨恩智，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1966年9月2日出生。
被告刘某某，男，汉族，46岁。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，原告蔡某某于2010年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费700元，由原告减半负担。
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 魏张红
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第804号
原告姬中芳，女，1956年10月12日出生，住河南省新乡县。
委托代理人张某某。
被告冯德胜，男，1956年1月15日出生，住河南省新乡县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告姬中芳诉被告冯德胜、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院，本院同日受理，并于2014年9月30日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2014年11月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姬中芳之委托代理人张某某，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司及其委托代理人梁全民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日9时许，被告冯德胜驾驶豫G-3P3**号奇瑞牌小型轿车，沿新城大道由东向西行驶至中央大道交叉路口处右转弯时，与沿中央大道由南向北行驶的姬中芳驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成姬中芳受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。新乡县公安机关警察大队于2013年10月25日作出新公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书，认定冯德胜负此事故的主要责任，姬中芳负此事故次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失9500元。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、新乡县中心医院医疗费票据2张，诊断证明、住院证明、出院证明、各一份，住院病历一份9页，费用清单一份；3、陪护人员张某某的工资条一份，陪护证明一份，工资账户清单3份；4车物损失估价鉴定结论书一份；5、八柳树集贸市场证明一份。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在交强险各分项限额内在合理合法范围内承担原告的损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。鉴于原告已58周岁，建议法院驳回原告的误工费。
被告冯德胜未到庭答辩，也未提交答辩状。
对原告的证据，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对事故划分及事故认定书、冯德胜的行驶证、驾驶证、保单无异议。对医疗费发票无异议。对2份诊断证明、出院证及相关病历，均未显示需要护理人员，对其要求的护理费不予认可。对车物损失评估鉴定，因是复印件不予质证，对其数额也不认可。对工资明细，没有提交社保证明、纳税证明、公司营业执照，我公司不认可。在住院期间均未显示需要护理，对有关误工费不予认可。本院认为原告的证据中护理人张某某工资证明无单位营业执照、机构代码证、劳动合同等相印证，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月24日9时许，被告冯德胜驾驶豫G-3P3**号奇瑞牌小型轿车，沿新城大道由东向西行驶至中央大道交叉路口处右转弯时，与沿中央大道由南向北行驶的姬中芳驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成姬中芳受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。新乡县公安机关警察大队于2013年10月25日作出新公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书，认定冯德胜负此事故的主要责任，姬中芳负此事故次要责任。原告姬中芳受伤后在新乡县中心医院25天，诊断为多处软组织伤，外伤后神经综合征，花费医疗费5286.70元。原告姬中芳受伤前在集贸市场从事商品零售工作。事故发生后被告冯德胜已垫付原告姬中芳医疗费5286.70元。豫G-3P3**号奇瑞牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险。
本院认为，被告冯德胜与姬中芳发生交通事故，致姬中芳受伤，并负事故的主要责任，故应当相应赔偿原告因此遭受的经济损失。原告所诉误工费因原告姬中芳受伤时未超过60周岁，且有证据证明原告姬中芳受伤前确实在集贸市场从事商品零售工作，故对其误工费应予支持。其误工时间根据伤情酌定为住院期间，出院后的误工费证据不足，不予支持。原告姬中芳的交通费根据本案实际酌定为100元。原告姬中芳遭受的经济损失为：医疗费5286.70元，交通费100元，住院伙食补助费25天×15元／天=375元，护理费29041元／年÷365天／年×25天×1人=1989.11元，误工费参照2013年农、林、牧、渔业职工年工资24457元／年，计算为24457元／年÷365天／年×25天=1675.14元。因豫G-3P3**号奇瑞牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险。故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额范围内承担部分为医疗费5286.70元，交通费100元，住院伙食补助费375元，护理费=1989.11元，误工费1675.14元，合计9425.95元。对冯德胜垫付的医疗费5286.70元不再退还，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内应承担部分中扣除，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司返还给被告冯德胜。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内实际应赔偿原告姬中芳数额为9425.95元-5286.70元=4139.25元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后10日内在交强险限额范围内赔偿姬中芳各项损失4139.25元。
二、驳回姬中芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 高 敏
人民陪审员 魏炎榛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯丽娜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第804号
原告刘俊坦。
被告保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街60号。
法定代表人闫萍，该医院院长。
本院在审理原告刘俊坦诉被告保定恒兴中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款35000元或者查封等值财产，并由担保人刘丽英所有的坐落于富昌园小区15-1-202（产权证号02008088**）的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告保定恒兴中西医结合医院银行存款35000元或者查封等值财产。
二、查封担保人刘丽英所有的坐落于富昌园小区15-1-202（产权证号02008088**）的房屋一套。
查封、冻结上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗义
二〇一四年五月十九日
书记员 高 卉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第804号
原告邓某某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1987年12月25日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月31日受理原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告邓某某于2014年9月1日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 刘正忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘文艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第584号
原告周昌起。
原告左九勤。
原告张希桥。
原告曹成永。
原告曹凤同。
原告李大林。
原告周福春。
原告刘贺亮。
原告李爱军。
原告李敬林。
原告张洪桥。
原告左九勤、张希桥、曹成永、曹凤同、李大林、周福春、刘贺亮、李爱军、李敬林、张洪桥委托代理人周昌起，男，1949年7月27日生，汉族，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄四村**号。
上述十一原告委托代理人李丹，唐山市曹妃甸区法律援助中心律师。
被告石江。
原告周昌起、左九勤、张希桥、曹成永、曹凤同、李大林、周福春、刘贺亮、李爱军、李敬林、张洪桥与被告石江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周昌起、左九勤、周福春及委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告石江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周昌起、左九勤、张希桥、曹成永、曹凤同、李大林、周福春、刘贺亮、李爱军、李敬林、张洪桥诉称，2012年9月至11月期间，各原告受雇于被告石江，在唐山市曹妃甸区幸福花园小区二号楼从事木工工作。2013年年底经唐山市曹妃甸区劳动监察大队调解，被告石江支付给十一原告工资款共计76620元，截止目前，被告石江尚欠各原告工资款44978元。原告多次向被告石江索要工资款未果，为维护我们的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还拖欠我们的工资款44978元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将工资款44978元变更为45000元。
被告石江未提出答辩。
经审理查明，2012年9月8日至2012年11月16日，原告周昌起、左九勤、张希桥、曹成永、曹凤同、李大林、周福春、刘贺亮、李爱军、李敬林、张洪桥受雇于被告石江，在唐山市曹妃甸区幸福花园小区二号楼从事木工工作。被告石江共欠付十一原告工资款121620元。2012年11月16日，被告石江为十一原告出具了完工证。内容为：“幸福花园2号楼二次结构9-23层每层7000元7000元×15层=105000元飘窗：3-8层每层4个每80元1个24个×80元=1920元炮楼：柱子、横梁156米×25元=3900元雨棚：1个×600元=600元日工：51个×200元=10200元总计：121620.00元。甲方：石江乙方：左九勤2012年11月16日晚”。2012年11月份十一原告考勤表上，被告石江亦签字确认十一原告的工资共计121620元。另查明，被告石江已向十一原告支付工资76620元，尚欠45000元。
上述事实有被告石江出具的完工证（复印件）一张、被告石江与原告左九勤签订的协议（复印件）一份、被告石江签字确认的考勤表两张、原告出具的工资明细表及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原告周昌起、左九勤、张希桥、曹成永、曹凤同、李大林、周福春、刘贺亮、李爱军、李敬林、张洪桥在唐山市曹妃甸区幸福花园小区二号楼从事木工工作，被告应支付工资121620元，原告提交的完工证及协议书虽为复印件，但与唐山市曹妃甸区劳动和社会保障局保存的十一原告的考勤表相互印证。故对原告所提交的证据，本院予以确认。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石江于本判决生效后三日内给付原告周昌起、左九勤、张希桥、曹成永、曹凤同、李大林、周福春、刘贺亮、李爱军、李敬林、张洪桥劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，由被告石江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费924元，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾春喜
二〇一四年五月十五日
书记员 刘红莲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1002号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1982年7月30日出生。因涉嫌交通肇事2014年6月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×于2011年10月21日20时许，驾驶奥迪牌小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区黄村镇林校路物美超市门前时，将由南向北横过道路的行人姚×（女，殁年27岁）撞出，后经抢救无效死亡，经鉴定符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王×负事故全部责任。后被告人王×自动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人姚×家属的损害赔偿事宜，双方已自行和解，由被告人王×赔偿被害人姚×的家属经济损失共计人民币71万元（已实际给付），被害人姚×的家属表示谅解被告人王×。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，交通事故认定书，鉴定意见书，机动车检测报告，现场勘察笔录及现场照片，行政强制措施凭证，扣押物品文件清单，报警记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，死亡证明，民事赔偿协议、谅解书及执行凭证，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王×案发后自动投案并如实供述犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王×已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年九月十日
书记员 齐白玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25146号
原告庄玉明，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告庄玉明诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告庄玉明租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00936号
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市关山路28号。
法定代表人张小平，该公司董事长。
被告张学军。
被告陈英英。
本院在审理原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告张学军、陈英英借款合同纠纷一案中，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北大冶农村商业银行股份有�公司负担。
审判员 张苏宁
二〇一五年六月一日
书记员 陈 猛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2111号
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：胡长富，总经理。
被告张淑霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告张淑霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年5月31日以被告张淑霞主动缴纳暖气费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
代理审判员 孙潇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01839号
原告熊子荣，男，44岁，住宝鸡市渭滨区创业路。
委托代理人贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告赵辉，男，30岁，住宝鸡市渭滨区马营镇。
本院在审理原告熊子荣诉被告赵辉排除妨害纠纷一案中，原告熊子荣于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊子荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊子荣撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告熊子荣承担，其余50元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 叶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2599号
申请人：刘志梅,女,1987年6月30日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：沈孝日，男，1984年3月29日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
刘志梅与沈孝日、赵苏平、沈家茹民间借贷纠纷一案，申请人刘志梅于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈孝日所有的车辆予以查封并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈孝日所有的苏Ｅ×××××号宝马牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高祖祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1162号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告李某乙于1995年同居生活，至今未办理结婚登记，同年生育长女李某丙，2009年生育次女李某丁。由于被告经常酗酒且对我实施家庭暴力，故我带着幼小的李某丁外出务工，现请求明确女儿李某丁由我抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、户口簿复印件5页，用以证明原被告及其孩子一家四口的家庭信息。
被告李某乙未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告李某甲所提交的证据来源合法、内容真实，并�证明本案相关事实，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1995年在一起同居生活，同年7月生育长女李某丙，2009年4月生育次女李某丁，至今未办理结婚登记手续。现原告以不愿意与被告共同生活为由诉至本院要求抚养女儿李某丁。
本院认为，夫妻关系应在婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告未经婚姻登记在一起生活，属同居关系，不受法律保护。原被告作为未成年孩子李某丁父母，有抚养和教育李某丁的权利和义务，被告经传唤未到庭，视为其未主张抚养孩子的权利，故对原告要求抚养李某丁的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙所生女儿李某丁由原告李某甲抚养至其能独立生活时止。
案件受理费30元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚 越
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1162号原告李某甲，女。被告李某乙，男。原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告李某乙于1995年同居生活，至今未办理结婚登记，同年生育长女李某丙，2009年生育次女李某丁。由于被告经常酗酒且对我实施家庭暴力，故我带着幼小的李某丁外出务工，现请求明确女儿李某丁由我抚养，不要求被告给付抚养费。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；2、户口簿复印件5页，用以证明原被告及其孩子一家四口的家庭信息。被告李某乙未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，原告李某甲所提交的证据来源合法、内容真实，并�证明本案相关事实，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1995年在一起同居生活，同年7月生育长女李某丙，2009年4月生育次女李某丁，至今未办理结婚登记手续。现原告以不愿意与被告共同生活为由诉至本院要求抚养女儿李某丁。本院认为，夫妻关系应在婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告未经婚姻登记在一起生活，属同居关系，不受法律保护。原被告作为未成年孩子李某丁父母，有抚养和教育李某丁的权利和义务，被告经传唤未到庭，视为其未主张抚养孩子的权利，故对原告要求抚养李某丁的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告李某甲与被告李某乙所生女儿李某丁由原告李某甲抚养至其能独立生活时止。案件受理费30元（已减半收取），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄彬彬二〇一七年三月二十八日书记员  姚 越
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1177号
原告：李书信，男，1956年1月2日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告：河北万达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场。
法定代表人：董建，总经理。
委托诉讼代理人：赵云霞，河北冀人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
原告李书信与被告河北万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
李书信向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款321163元，并按照银行同期贷款利率支付2008年6月17日至2016年9月1日的利息；3、判令被告赔偿原告房屋重置差价损失50万元（以评估价为准）；4、判令被告赔偿原告已支付购房款321163元；5、本案诉讼费、保全费、评估鉴定费等一切费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求返还购房款数额为339143元；要求赔偿公共维修基金、燃气集资费、产权费8851元；要求支付至清偿之日止的利息。事实和理由：我与被告于2008年6月17日在巨鹿县第一城售楼部签订商品房买卖合同，我购买了被告位于巨鹿县××城小区××单元××房，建筑面积为246.41平方米，单价为1701元，并于签订合同当天交纳了首付款169143元，余款25万元按照合同约定办理银行按揭贷款。现我扔按期偿还贷款，至2016年8月20日尚欠银行贷款97980.71元，至2017年7月20日又还款1万多元。2016年4月我听邻居说其房屋转让时，和第三人去巨鹿县住建局办理过户手续，被住建局工作人员告知，房屋没有在规划范围内，没有产权证书不能过户。我找到被告协商，被告口头答应我会妥善处理，但是迟迟不予解决。我所购商品房系违章建筑，被告行为侵犯了我的权益，故提起上列诉请。
本院经审查认为，原告以被告向其销售的房屋系违章建筑为由请求确认其与被告签订的商品房买卖合同无效，但未提交有效证据证明该房屋系违法建筑，故对于该房屋是否为违法建筑物的认定和处理是本案关键。根据相关法律规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。因此，在国家有关机关未对本案诉争房屋性质确认的情况下，该案不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李书信起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一七年十一月九日
书记员 马晓宇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00059号
申请执行人：蒙城县金利达化工销售有限公司。住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：陈丽君，该公司经理。
被执行人：宿州市爱心集团木业有限责任公司。住所地安徽省宿州市，组织机构代码不详。
法定代表人：朱朝品，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00043号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司与被执行人宿州市爱心集团木业有限责任公司于2013年3月10日达成协议，被执行人自建的厂房四栋和土地使用权待国家征用拆迁后，可用拆迁补偿款抵偿债务。宿州市埇桥区新汴河治理工程拆迁工作指挥部2014年4月11日通告对上述财产予以拆除，现有拆迁补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宿州市爱心集团木业有限责任公司的拆迁补偿款180万元。该款汇入安徽省宿州市中级人民法院帐户，账号：1323，开户行：工行宿州分行皖北矿区支行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一四年六月三日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25114号
原告黄慧敏，男，汉族，1977年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告黄慧敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄慧敏委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月2日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年5月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄慧敏租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1835号
移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：吴俊兰，女，1957年7月18日生，汉族，住四川省简阳市。
四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行吴俊兰没收财产一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年8月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊兰在银行帐户上的存款30万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何湘
审判员 陈华
审判员 钟伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王柯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1051号
罪犯梁自清，男，1971年12月5日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)江中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人梁自清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产。刑期自2007年6月9日起至2022年6月8日止，于2009年3月1日交付执行，2010年4月21日从广东省广州监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁自清2011年2月25日减刑一年，2013年6月1日减刑一年三个月，2015年4月20日减刑一年一个月，共获减刑三年四个月，刑期截至2019年2月8日止。剥夺政治权利五年不变。2001年曾因犯贩卖毒品罪被广西柳城县人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月24日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯梁自清到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第855号提请减刑建议书提出，罪犯梁自清在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁自清予以减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯梁自清确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁自清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱劳动能手，2016年6月27日被区监狱局评为自治区级改造积极分子。自2014年12月起至2016年7月底止，累计获奖励分92.39分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁自清在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行没收财产刑且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁自清减刑一年三个月（刑期自2007年6月9日至2017年11月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
江苏省阜宁县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0963-1号
申请执行人李军。
被执行人毛广贵。
本院依法立案受理执行申请执行人李军与被执行人毛广贵为民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜良民初字第0599号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人毛广贵的银行存款或其他合法收益50000元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二日
书记员 王建恩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2004号
原告厦门海莱照明有限公司，住所地厦门市集美区锦园东路398号，组织机构代码61204347-4。
法定代表人林丽娜，执行董事。
委托代理人卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门润天琅进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号B栋602室。
法定代表人杨达，负责人。
被告吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门海莱照明有限公司与被告厦门润天琅进出口贸易有限公司、吴雪红、杨晓借款合同纠纷一案，原告厦门海莱照明有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门润天琅进出口贸易有限公司、吴雪红、杨晓的起诉。
本院认为，原告厦门海莱照明有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海莱照明有限公司撤回对被告厦门润天琅进出口贸易有限公司、吴雪红、杨晓的起诉。
本案案件受理费19720元，由原告厦门海莱照明有限公司负担。
审判员 欧阳群力
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保124号
申请人：梅锦娥，女，汉族，1979年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：张杰兵，男，汉族，1978年7月22日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人梅锦娥于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张杰兵名下银行账户存款1000000元并查封、冻结被申请人张杰兵在福建省凯亚石材工程有限公司的30%股权（价值1500000元）。中国人寿财产保险股份有限公司东至县支公司向本院出具担保函为申请人梅锦娥提供担保。
本院经审查认为，申请人梅锦娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张杰兵名下银行账户存款1000000元，期限一年；
二、冻结被申请人张杰兵在福建省凯亚石材工程有限公司的30%股权（价值1500000元），期限两年。
案件申请费5000元，由申请人梅锦娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4443号
原告：周海伟，男，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：刘学渊，男，1970年3月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被告：象山博学针织厂。住所地：象山县爵溪街道北塘大宇路。
负责人：刘学渊，该厂厂长。
原告周海伟与被告刘学渊、象山博学针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周海伟的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告刘学渊、象山博学针织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘学渊归还原告借款50000元，并支付利息（按年利率6%自法院受理之日起计算至实际给付之日止）；2.被告象山博学针织厂对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月8日，被告刘学渊因需向原告借款50000元，并出具给原告借条一份。被告象山博学针织厂在借条上作为担保单位盖章，为借款提供连带保证担保。借款后，被告刘学渊未归还借款，保证人亦未履行保证责任。经催讨未果，原告诉至法院。
被告刘学渊、象山博学针织厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告刘学渊出具给原告借条一份，载明：“今借到周海伟人民币伍万元正。（50000.元）借款人：刘学渊2016.9.8（象山博学针织厂）（担保单位）（印章）”。借款后，被告刘学渊未予归还。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告刘学渊催讨。被告刘学渊应归还原告借款50000元并支付资金占用期间的利息损失。被告象山博学针织厂为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘学渊、象山博学针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学渊于判决生效后十日内归还原告周海伟借款50000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年5月24日计算至实际履行之日）；
被告象山博学针织厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘学渊负担，被告象山博学针织厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张丹珍
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执379号
申请执行人平坝县白云建筑安装工程公司，地址：平坝县高新区。
法定代表人刘德勇。职务：公司经理。
组织机构代码：。
委托代理人刘贤，系该职工,代理权限为特别授权代理。
委托代理人田茂丽，系该职工,代理权限为特别授权代理。
被执行人贵州天峰化工有限责任公司。地址：贵州省贵安新区。
法定代表人代文典，职务：经理。
组织机构代码：。
申请执行人平坝县白云建筑安装工程公司依据本院(2014)平民初字第465号民事调解书，申请执行与贵州天峰化工有限责任公司建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，平坝县白云建筑安装工程公司并非本案适格的申请主体，适格主体应为贵州建工集团第四建筑工程公司。本院依法向平坝县白云建筑安装工程公司作出释明后，其请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0403执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张真礼
二〇一六年八月十七日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4842号
原告：杜明达，男，汉族，1953年2月3日出生，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：李战江，安徽安方律师事务所律师。
被告：李亮，男，汉族，1985年7月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
原告杜明达与被告李亮合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明达及其委托代理人李战江到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜明达向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款300000元及利息，利息按月息2%计算，自2017年8月16日起至还清本息时止。庭审中变更请求，要求利息按银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告于2017年1月31日欠原告人民币300000元，由被告出具欠条及承诺书，承诺于2017年8月15日前偿还150000元，2017年底全部付清。到期后，原告多次催要，被告至今未付。
李亮未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系安徽萧县工程建设总公司工作人员。2015年6月，安徽萧县工程建设总公司委派原告为浙江海盐县秦山核电一期厂前区综合楼劳务分包负责人。2015年8月，原告与被告约定，由被告承包该工程模板（含架子）施工，单价为每平方米45元，工人由被告自带，工人工资由被告发放。工程于2016年4月完工。2016年8月31日，被告与其所带工人胡桂桂、李佑全、谯建华结算后，分别出具结算清单，其中欠胡桂桂工资报酬164700元，欠李佑全工资报酬193000元，欠谯建华工资报酬20900元。
2016年9月6日，被告出具承诺书：“本人李亮，承包安徽萧县工程建设总公司方家山核电厂前区综合楼部分模板工程。截止2016年8月份，承包范围内所有劳务工程结束，劳务工程款决算总额约110万元。至2016年8月份，安徽萧县工程建设总公司已支付本人工程款95.46万元（1其中含6万元工伤费双方还要协商确定，双方都要负担。2我欠萧县工程建设总公司小工清理费用、水电费用，双方还要协商解决）。我领到的工程款因本人将此款挪作他用，未能及时将劳务费发到工人，至使现在尚欠工人胡桂、李佑全、谯建华劳务费合计约38万元，经本人与安徽省萧县工程建设总公司协商，现由安徽省萧县工程建设总公司再拿出9万元暂付我所欠部分工人劳务费。至2016年9月6日止，我已从安徽省萧县工程建设总公司领到工程款104.46万元。我所欠人工费29万元，我已与三名工人打了欠条，与安徽省萧县工程建设总公司没有关系。由本人在2016年12月31日之前全部付给工人。特此承诺。若违背此承诺，愿承担相应法律责任。承诺人：李亮，2016年9月6日”。
2016年12月30日，因李亮未能按上述承诺支付劳务报酬，在海盐县劳务监察大队协调下，由原告先行垫付工人劳务报酬，其中，原告通过银行转账方式从其个人账户转13×××000至胡桂桂账户，转款153000元至李佑全账户。同日，胡桂桂、李佑全、谯建华分别给原告出具收条，胡桂桂收条内容为：“今收到由杜明达代付李亮所欠工资款壹拾陆万肆仟元整（164700元）”，李佑全收条内容为：“今收到由杜明达代付李亮所欠工资款壹拾玖万叁仟元整（193000元）”，谯建华收条内容为：“今收到由杜明达代付李亮所欠工资款贰万零玖佰元整（20900元）”。
2017年1月31日，李亮向原告出具欠条：“今欠杜明达人民币叁拾万元整（300000元），立据人：李亮，2017.1.31”，同时出具承诺书：“本人承诺，所欠杜明达款项叁拾万元，2017年8月15日前还壹拾伍万元，剩余壹拾伍万元2017年12月底前全部还清。承诺人：李亮，2017.1.31”。
上述事实，有原告提交的承诺书、结算单、收条、打款记录、欠条以及证李某建证人证言、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李亮在其承包原告负责的工程期间，因未能按时足额支付工人劳务报酬，原告以其个人资金代其垫付劳务报酬后，有权要求被告偿还。被告出具欠条以及承诺书确认了欠款数额以及还款方式及期限，现因被告未能按约定支付已到期的150000元，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告李亮未能按约定支付第一期欠款，视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定欠款利息，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求被告承担律师代理费，因未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后十日内给付原告杜明达人民币300000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月16日起至付清款时止）；
二、驳回原告杜明达的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执472号
申请执行人：徐静蕾，女，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：徐笑，女，1995年1月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：徐珂，女，1996年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：徐健，男，2005年6月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
法定代理人：许某（系徐健母亲），1972年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：张艳萍，女，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行徐静蕾、徐笑、徐珂、徐健与张艳萍共有纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执472号申请执行人：徐静蕾，女，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：徐笑，女，1995年1月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：徐珂，女，1996年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：徐健，男，2005年6月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：许某（系徐健母亲），1972年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张艳萍，女，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行徐静蕾、徐笑、徐珂、徐健与张艳萍共有纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十九日书记员  王 灿
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初617号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张海峰，男，1978年6月25日生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。2017年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人张海峰犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于8月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年3月18日，被告人张海峰将其津Ｆ×××××号小轿车抵押给天津市百信汽车租赁有限公司并以此借款人民币35000元。2016年8月24日，张海峰制作假机动车产权证后，将上述车辆再次抵押给曲某某并以此借款人民币60000元，被扣除利息后实际得款人民币54000元。2017年3月份的一天，张海峰将该车从曲某某处骗走，交予天津市百信汽车租赁有限公司，后逃匿。2017年6月12日，张海峰被民警抓获并如实供述了诈骗曲某某的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，车辆抵押合同、借款协议等相关证据以证实指控事实。认为被告人张海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。张海峰到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张海峰对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月18日，被告人张海峰以其所有的牌照号为津Ｆ×××××的小轿车作抵押向天津市百信汽车租赁有限公司借款人民币35000元。同年8月24日，张海峰制作上述车辆假的机动车登记证书后，又以该车作质押向曲某借款人民币60000元，被扣除利息后实际得款人民币54000元，张海峰当日将该车及假的机动车产权证一并交给曲某。2017年3月份的一天，张海峰以家中有事需要用车为借口将该车从曲某处骗走，并交予天津市百信汽车租赁有限公司抵偿债务，后逃匿。2017年6月12日，张海峰被民警抓获。
上述事实，有被害人曲某的陈述，证人宋某、王某1、王某2的证言，被告人张海峰供述及案件来源、抓获经过，借款协议、车贷抵押合同，车辆抵押合同、假机动车登记证书复印件，在逃人员登记/撤销表，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张海峰到案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪，系从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起，至2020年8月11日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、违法所得人民币54000元，责令被告人张海峰退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 婧
刘蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第142号
申请人：许翔。
申请人：商翠平。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月28日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、许翔赔偿商翠平因此次交通事故产生的医疗费2194.77元（已支付）、护理费、交通费、伙食补助费、车辆损失费等费用2000元，以上费用共计4194.77元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许翔与申请人商翠平达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 崔汇颍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第142号
申请人张勇，男，现住临河区。
申请人吴志敏，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人霍冉，女，现住巴彦淖尔市。
本院于2014年1月26日受理了申请人张勇、吴志敏劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张勇、吴志敏劳务合同纠纷，于2014年1月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴志敏欠申请人张勇劳务费8865元，申请人吴志敏于2014年12月30日前付清，并按月利率0.01元承担利息，从2014年1月1日至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张勇、吴志敏达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文惠
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6981号
申请人：天津中环信息技术有限公司。
被申请人：天津市正福通商贸有限公司。
原告天津中环信息技术有限公司诉被告天津市正福通商贸有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市正福通商贸有限公司银行存款2197362.67元或查封其等价值财产。
本裁定送达之后立即执行。
服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 扬
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第16号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月17日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2014年8月28日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品0.4克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年至二年有期徒刑。
经审理查明，2014年7月底，被告人陈某某在曲靖市区从一个绰号为“大货车”的人那里购买疑似毒品冰毒（又名小马）40颗，后带至罗平县阿岗镇红梁子自己租住的房子中以不同的价格分别卖给同村吸毒人员张某某4颗、方某某10颗、胡某某10颗吸食，其中部分供自己吸食和赠送他人吸食。2014年8月1日，民警从陈某某租住的房内电视柜里查获剩余的毒品可疑物冰毒4颗，经称量，重0.4克，经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，被告人陈某某的供述，现场检查、辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给吸毒人员吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 静
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00026号
原告王修燕，男，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
第三人巫山县龙溪镇柏杨坪煤矿，住所地巫山县龙溪镇金柿村。
负责人王升礼。
原告王修燕诉被告巫山县社会保险局不履行法定职责一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告与被告已和解，现原告王修燕向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王修燕要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王修燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，�原告王修燕负担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 万春燕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执385号
申请执行人：上饶市水稻良种场，住所地皂头镇皂头街.
法定代表人李先福，该场场长。
被执行人：上饶县天盛园林绿化工程有限公司，住所地上饶县皂头镇皂头街。
法定代表人盛卫，该公司经理。
本院于2017年3月2日立案执行上饶市水稻良种场申请上饶县天盛园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1702号民事调解书向被执行人上饶县天盛园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶县天盛园林绿化工程有限公司应支付申请人租金30,166元，承担本案诉讼费1,240元，执行费352元。经本院财产调查，被执行人上饶县天盛园林绿化工程有限公司无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人上饶市水稻良种场也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年九月一日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执385号申请执行人：上饶市水稻良种场，住所地皂头镇皂头街.法定代表人李先福，该场场长。被执行人：上饶县天盛园林绿化工程有限公司，住所地上饶县皂头镇皂头街。法定代表人盛卫，该公司经理。本院于2017年3月2日立案执行上饶市水稻良种场申请上饶县天盛园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1702号民事调解书向被执行人上饶县天盛园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶县天盛园林绿化工程有限公司应支付申请人租金30,166元，承担本案诉讼费1,240元，执行费352元。经本院财产调查，被执行人上饶县天盛园林绿化工程有限公司无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人上饶市水稻良种场也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年九月一日书记员  郑 磊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第685号
原告：中江县客昌轿车维修服务厂。
投资人：房凯，该厂厂长。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：涂勇。
本院在审理原告中江县客昌轿车维修服务厂诉被告涂勇建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告中江县客昌轿车维修服务厂于2014年2月19日以主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中江县客昌轿车维修服务厂自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告中江县客昌轿车维修服务厂撤回起诉。
案件受理费500元，由原告中江县客昌轿车维修服务厂负担（已交纳）。
审判员 吕志刚
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 琪
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0927刑初10号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年5月28日生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，诈骗罪，于2015年11月16日被太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警抓获并羁押于太原市第二看守所，同年11月18日被神池县公安局刑事拘留，2015年12月23日经神池县人民检察院批准，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
辩护人赵俊杰，神池县法律援助中心法律工作者。
被告人靳某，女，1978年4月13日生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月13日被神池县公安局取保候审，同年5月27日被我院决定取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人靳某犯敲诈勒索罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵俊杰、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控：
1、2015年6月份中旬的一天，陈某接到王某1的电话，王某1告诉陈某自己宁武县大水口村的朋友蔡某（个人情况不详）手里有一份神池县某局长参与赌博的视频。后陈某叫上靳某伙同王某1、蔡某、蔡某的朋友五人到了神池县，确认了视频中的男子为时任地税局副局长王某2的身份后，陈某等人找到王某2并让王某2看了王某2参与赌博的视频，后王某2怕其参与赌博的事情被曝光，于是就在其办公室分两次给了陈某和靳某共一万八千元钱。
2、2009年7月份下旬的一天，谭某为了给自己的孩子办理升学的事情，通过朋友刘某认识了在太原理工大学工作的汤某并让汤某给办理升学的事情。后汤某想起了以前吃饭时候认识的陈某，吃饭时陈某告诉他自己在山西经济日报教育周刊工作，有什么事情以后联系他，于是汤某联系到了陈某给办理这件事情，隔了几天陈某在太原理工大学汤某的办公室内拿走了谭某准备的四万元钱并承诺一定给办理好此事，但是直到当年高考招生工作结束陈某仍未办成此事，而且钱也未退还当事人，2009年汤某自己出钱归还了谭某的四万元钱，至今陈某未归还办学时所拿的四万元钱。
3、2009年8月份，丁某为了给自己孙子办理升学的事情找到了汤某，后汤某又联系到陈某办理此事，陈某又答应下后，丁某给陈某的银行卡内打过去三万元钱办理此事，但是直到当年高考招生工作结束陈某仍未办成此事而且钱也未退还当事人，后汤某自己出钱归还了丁某的三万元钱，至今陈某未归还办学时所拿的三万元钱。综上，被告人陈某敲诈勒索1.8万元，诈骗7万元，被告人靳某敲诈勒索1.8万元。被告人靳某于2016年1月12日投案自首。被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条之规定，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人靳某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因靳某有自首情节，根据《�华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某辩称，关于第一起犯罪，他没有拿王某2的钱，而且在后来改变了当初的想法，开始帮助王某2，属犯罪中止。关于第二起犯罪自己于2011年归还了汤某3.9万元，关于第三起犯罪，丁某是否给打过钱，记不清了，以银行凭据为依据，而且3万元是宣传费，作广告宣传了。公诉机关指控的诈骗罪已过追溯时效。其辩护人的辩护意见是以陈某自己的辩护意见为准。
被告人靳某当庭自愿认罪,对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年6月份中旬的一天，陈某接到王某1的电话，王某1告诉陈某自己宁武县大水口村的朋友蔡某（个人情况不详）手里有一份神池县某局长参与赌博的视频。后陈某叫上靳某伙同王某1、蔡某、蔡某的朋友五人到了神池县，确认了视频中的男子为时任神池县地税局副局长王某2的身份后，陈某等人找到王某2并让其看了参与赌博的视频，后王某2怕自己参与赌博的事被曝光，就在其办公室分两次给了陈某和靳某现金18000元人民币。
2016年1月12日靳某在家属的陪同下到太原市公安局万柏林分局杜儿坪派出所投案自首，并主动交代犯罪事实。
另查明，2016年6月22日被告人靳某主动将18000万元人民币退还给受害人王某2。
公诉机关起诉书指控的第二起犯罪中，被告人陈某的犯罪时间为2009年7月下旬，诈骗金额为4万元，第三起犯罪中，被告人陈某的犯罪时间为2009年8月19日，诈骗金额为3万元，两起犯罪，被告人陈某共诈骗7万元人民币。受害人汤某报案时间为2015年11月20日。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实。
证人崔某的证言、证人聂某的证言、证人王某1的证言、证人张某的证言、证人刘某的证言、证人谭某的证言、证人丁某的证言；被害人王某2的陈述及报案材料；被害人汤某的陈述及报案材料、被告人陈某的供述与辩解、被告人靳某的供述与辩解、辩认笔录、银行存款凭条、其它书证等证据。
本院认为，被告人陈某、靳某二人以非法占有为目的，共同采用威胁手段，向被害人王某2索要钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的该起犯罪成立。案发后，被告人靳某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，�告人靳某主动将赃款全部退还给受害人，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，已过追溯时效。应当终止审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年5月15日止。）
二、被告人靳某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 刘 霞
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 莉
山西省神池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0927刑初10号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年5月28日生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，诈骗罪，于2015年11月16日被太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警抓获并羁押于太原市第二看守所，同年11月18日被神池县公安局刑事拘留，2015年12月23日经神池县人民检察院批准，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院于2016年4月27日以神检公诉刑诉[2016]10号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院经审理查明,公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪,其中第一起犯罪时间为2009年7月下旬，诈骗金额为4万元人民币，第二起犯罪时间为2009年8月19日，诈骗金额为3万元人民币，诈骗金额两起共计7万元人民币。受害人汤某报案时间为2015年11月20日，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十七条、第八十九条，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，已过追诉时效期限。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
被告人陈某诈骗案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 刘 霞
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1791号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告柳国，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告柳国借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告柳国在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告柳国在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1791号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人：李洪斌主任
被告：柳国，男，1975年11月13日，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告柳国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 钟德伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32844号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：邢斯良，男，1987年9月27日出生，黎族，住海南省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告邢斯良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告邢斯良经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(吉利美日牌汽车一辆，车辆型号：MR7243C01，发动机号：G1JC00096，车架号：L6T7964Z6GN002818，车牌号：琼A2XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币137,391.04元、截至2017年5月2日的逾期付款违约金4,694.82元以及自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年5月2日的到期应付未付租金47,228.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告邢斯良以融资租赁的方式租赁原告吉利美日牌汽车一辆(车辆型号：MR7243C01，发动机号：G1JC00096，车架号：L6T7964Z6GN002818，车牌号：琼A2XX**)，车辆融资总额为129,800元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,293.47元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月1日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告邢斯良未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢斯良未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告邢斯良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告邢斯良签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。现原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《车辆融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告使用的义务，而被告未按约支付相应的租金，显已构成违约，且原告起诉后仍未支付，故原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告邢斯良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(四)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告邢斯良签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(吉利美日牌汽车一辆，车辆型号：MR7243C01，发动机号：G1JC00096，车架号：L6T7964Z6GN002818，车牌号：琼A2XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告邢斯良应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告邢斯良应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失137,391.04元、截至2017年5月2日的逾期付款违约金4,694.82元以及自2017年5月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年5月2日的到期应付未付租金47,228.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(吉利美日牌汽车一辆，车辆型号：MR7243C01，发动机号：G1JC00096，车架号：L6T7964Z6GN002818，车牌号：琼A2XX**)与被告邢斯良协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告邢斯良按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告邢斯良继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告邢斯良所有。
案件受理费3,141元，减半收取计1,570.50元，由被告邢斯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初412号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告卢某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告林某（卢某之夫），男，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告卢某、林某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1610号
上诉人（原审原告）：唐祥，男，汉族，1945年1月2日出生，农民，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：唐洪江，男，汉族，1969年8月23日出生，农民，现住伊宁市。系唐祥的儿子。
被上诉人（原审被告）：伊宁市园艺场。住所地：伊犁州伊宁市。
法定代表人：王旭东，系伊宁市园艺场场长。
委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。
原审被告：王丽，女，汉族，1956年6月12日出生，农民，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：黄娟，女，汉族，1979年9月8日出生，个体工商户，现住伊宁市。系王丽的女儿。
上诉人唐祥因与被上诉人伊宁市园艺场、原审被告王丽健康权纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐祥的委托诉讼代理人唐洪江，被上诉人伊宁市园艺场的委托诉讼代理人任海涛，原审被告王丽的委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐祥上诉请求：判令被上诉人赔偿其住院费用51,384.94元、住院护理费56,000元，误工费28,000元，精神损失费3,000元，共计110,000.98元。事实与理由：2014年11月2日，其在伊宁市园艺农贸市场购买生活用品时，当时市场拥挤混乱,无人管理，也没有监控设备，人挤人并碰撞，将其碰撞在地，当时昏迷不醒。送到新华医院抢救治疗。其在住院期间进行了“左侧人工髋关节置换术”住院治疗19天后回到家继续治疗，现不能自行走路，生活不能自理，时刻需要有人照顾，给其和家人造成了极大的困难和痛苦。由于伊宁市园艺农贸市场管理不善，造成市场混乱不堪，给我带来了终身残疾和痛苦。
被上诉人伊宁市园艺农贸市场辩称：唐祥所称的市场是园艺场自发形成的，不属于其建设、管理；其不是侵权人，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
原审被告王丽辩称：其从市场走过，看到上诉人摔倒后将他扶起，上诉人就赖着我。做好人好事，还要其承担责任不正确。请求法院公正判决。
唐祥向一审法院起诉请求：1、伊宁市园艺场农贸市场、王丽支付住院期间医疗费用51,384.94元、住院护理费56,000元、误工费28,000元、住院营养费5,000元、精神损失及善后营养费58,315.02元；伤残鉴定费1,300元的赔偿，共计200,000元。2、本案诉讼费由伊宁市园艺场农贸市场、王丽承担。
一审法院查明事实：一、2014年11月2日12时许，唐祥在农贸市场购买生活用品时摔倒。唐祥当日被送往伊犁州新华医院住院治疗，2014年11月21出院，共计花费住院费用51,384.98元。2015年3月4日，唐祥向新疆中业司法鉴定所交纳了700元伤残鉴定费用及600元护理期评定鉴定费用。唐祥以伊宁市园艺场市场管理不当，致使其被王丽推倒致残诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐祥未举证证实其受伤时所处的市场系伊宁市园艺场管理，其摔倒受伤系王丽推倒所致，且伊宁市园艺场农贸市场、王丽亦不认可。唐祥未能证实伊宁市园艺场农贸市场、王丽对于其受伤的后果存在过错,故唐祥要求伊宁市园艺场农贸市场、王丽赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐祥的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半实际收取2,150元，由唐祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人伊宁市园艺场是否需对上诉人唐祥所遭受的人身损害承担赔偿责任。
本案事发地即农贸市场系开放性的区域，人员进出自由。2014年11月2日是休息日，人员较多。在公共场所受伤，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务的目的在于避免人身、财产遭受损害。上诉人唐祥未能举证证实被上诉人伊宁市园艺场系该农贸市场的经营者和管理者，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故一审法院判决被上诉人伊宁市园艺场在本案中不承担责任并无不当。综上，唐祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,500元由上诉人唐祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
审 判 员 杜 平
代理审判员 哈再拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程国辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3994-1号
申请人：吴敬良，男，1979年10月9日出生.汉族,居民,住莒南县。
被申请人:李政,男,1990年2月20日出生,汉族,居民，住莒南县。
被申请人：吴学涛，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人吴敬良与被申请人李政、吴学涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的房产及车辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李政的房产。期限为三年。
二、查封被申请人吴学涛的房产。期限为三年。
案件申请费4193元，由申请人吴敬良负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月八日
书记员 靳如洁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2268号
原告：官珍依，男，1962年7月16日出生，汉族，住沙县。
原告：官明发，男，1965年6月11日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告沙县虬江街道办事处曹元村民委员会，住所地：沙县曹元村。
法定代表人：官亮，该村主任。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
原告官珍依、官明发与被告沙县虬江街道办事处曹元村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官珍依、官明发及其委托诉讼代理人谢昌炜，被告沙县虬江街道办事处曹元村民委员会委托诉讼代理人狄霞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
官珍依、官明发向本院提出诉讼请求：1.判令沙县虬江街道办事处曹元村民委员会支付“官庄窠”水改园的补偿款人民币61500元；2、要求沙县虬江街道办事处曹元村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：，官绍康与张光冠系官珍依、官明发的父母，均属沙县虬江街道办事处曹元村民委员会第二小组的村民，官绍康与张光冠现已去世，二人生前在第二村民小组承包有水田，官绍康与张光冠去世后，上述承包地一直由官珍依、官明发经营使用及管理，且每年都有完成征购粮任务并向该小组交纳50元的费用。2016年7、8月份，因厦沙高速公路建设需要，上述承包地有2.050亩水田断水无法耕种且无法恢复供水，水田改为旱地使用，为了弥补耕作人的损失，建设单位按1亩30000元的标准进行补偿，官珍依、官明发应得补偿款61500元，该补偿款已发放至沙县虬江街道办事处曹元村民委员会。因第二村民小组亦想领取，经司法所多次协调无果，双方酿成纠纷。
沙县虬江街道办事处曹元村民委员会辩称：1.本案诉讼是继承引起的承包经营权纠纷，应由官绍康与张光冠的所有继承人参于诉讼；2.补偿款的性质根据法律规定应属于集体所有，官珍依、官明发只能取得地上附着物的权益；3.补偿款根据法律规定应由村民委员大会确定分配方案，没有方案官珍依、官明发不能取得；4.官珍依、官明发父母亲的土地经营承包证上的面积只有1亩，而不是2.05亩。综上所述，要求驳回官珍依、官明发的起诉。
本院经审理认定事实如下：
1.1998年12月30日，官绍康、张光冠向沙县虬江街道办事处曹元村民委员会第二村民小组承包了水田3.40亩（其中地名为官庄窠的水田1亩），承包期限为30年。
2.官绍康和张光冠分别于2010年11月28日和2014年1月3日死亡。
3.官绍康和张光冠系夫妻关系，双方共生育有六孩，长子官珍依，次子官明发，长女官木娣，次女官木姬，三女官柳娥，四女官木娇。
4.官木娣、官木姬、官柳娥、官木娇均表示放弃对曹元村第二村民小组其父母官绍康、张光冠的相关土地补偿的继承权。
5.2016年7、8月间，因厦沙高速公路建设需要，官绍康和张光冠承包的水田断水无法耕种且无法恢复供水，水田改为旱地使用，为了弥补损失，建设单位按1亩30000元的标准进行补偿，该补偿款已发放至沙县虬江街道办事处曹元村民委员会处。
上述事实有官珍依、官明发提供的身份证、证明、户口注销证明、情况说明、农村集体土地承包经营证、厦沙高速公路沙县段工程虬江街道曹元村征地及断水损失补偿协议书和沙县虬江街道办事处曹元村民委员会提交的证明、曹元村耕地承包合同及官木娣、官木姬、官柳娥、官木娇放弃继承权书等证据以及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，官绍康、张光冠系沙县虬江街道办事处曹元村民委员会的村民，并取得了沙县虬江街道办事处曹元村民委员会第二小组的土地经营承包权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该规定，沙县虬江街道办事处曹元村民委员会将因厦沙高速公路建设需要而得到的“水改旱”补偿款发放给土地经营承包人，官绍康、张光冠有权参与分配已经收到的其经营承包的相应份额补偿款。因分配时官绍康、张光冠已死亡，其份额应由其继承人享有。官绍康、张光冠共有六位继承人：官珍依、官明发、官木娣、官木姬、官柳娥、官木娇，其中官木娣、官木姬、官柳娥、官木娇四人放弃继承，因此，官绍康、张光冠的补偿款应由官珍依、官明发继承。因官绍康、张光冠的土地经营承包证上登记的“水改旱“面积是1亩，其要求按2.05亩计算享有补偿费的主张，缺乏事实根据，其超出1亩部份的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
沙县虬江街道办事处曹元村民委员会应于本判决生效之日起三日内支付官珍依、官明发补偿款30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1338元，由官珍依、官明发负担788元，由沙县虬江街道办事处曹元村民委员会负担550元。沙县虬江街道办事处曹元村民委员会负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 张 琴
人民陪审员 林 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓文鸿
本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国继承法
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第11号
申请执行人恒信金融租赁有限公司。
法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER，该公司董事长。
委托代理人郑亿、王宏喻。
被执行人厦门昕融包装有限公司。
法定代表人吴育彬。
申请执行人恒信金融租赁有限公司与被执行人厦门昕融包装有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2012年2月3日作出的（2011）黄民五（商）初字第6117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向上海市黄浦区人民法院申请执行，上海市黄浦区人民法院委托本院执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，案外人叶建波提出书面执行异议。本院于2014年5月13日函请上海市黄浦区人民法院对案外人叶建波的异议进行审查。因上海市黄浦区人民法院尚未对案外人叶建波的异议作出裁决，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区人民法院于2012年2月3日作出的（2011）黄民五（商）初字第6117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 洪福裕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01383号
原告秦某甲，男，生于1982年1月14日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人孙雪梅，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者�
被告谭某某，女，生于1981年11月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人孙雪梅，被告谭某某到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2004年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年4月4日，在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2005年10月22日生育长女秦某乙，2011年1月2日生育次女秦某丙。婚后原、被告因性格不和及被告不信任原告而产生纠纷。2014年3月原、被告因家庭琐事而产生吵打并开始分居生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，因此起诉至人民法院。请求判令：1.原、被告离婚；2.长女秦某乙、次女秦某丙由原、被告各抚养一人，原、被告互不支付�方所抚养子女的抚养费。
被告谭某某辩称：原、被告已共同生活近10年，婚后生育两名子女，二人婚后的夫妻感情很好，原告起诉离婚的原因系原告有第三者。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年4月4日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2005年10月22日生育长女秦某乙，2011年1月2日生育次女秦某丙。现原、被告因夫妻感情不和分居三月。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告秦某甲要求离婚，应提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。从�告所举示的证据的来看，其所举示的身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件等证据均不能证明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告所举示的秦某丁的证人证言系孤证，且证人未到庭作证，该证人证言不能作为本案的定案依据。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。虽然原、被告现处于分居状态，夫妻感情出现裂痕，但二人分居时间只有三个月，尚未达到分居满两年可以判决离婚的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告秦某甲提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年七月二十三日
书记员 高 原
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初858号
原告韦幸萍，女，1975年5月7日出生，壮族，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
被告相福彬，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地为江苏省赣榆县，现居住地为广西宜州市。
被告谢小青，女，1980年6月15日出生，仫佬族，居民，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。
原告韦幸萍与被告相福彬、谢小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦幸萍到庭参加诉讼，被告相福彬、谢小青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦幸萍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元及借款期间的利息7600元，共计37600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告相福彬以旅游及给儿子治病为由向原告借款30000元，借款期限为两年。两年间，被告仅于2016年支付了14000元，此后未再还款，故原告诉至法院要求两被告偿还本金及借款期间的利息。
被告相福彬、谢小青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告相福彬、谢小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院经审理确认以下事实：被告相福彬与被告谢小青为夫妻关系。2015年3月1日，被告相福�以家庭困难、××为由向原告韦幸萍借款30000元，并立下借条，内容为：“今借韦幸萍现金叁万元整，借期二年，利息另付。借款人：相福彬。2015年3月1日。”被告相福彬在借款后向原告支付了共计14200元。至今，两被告未再向原告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告相福彬向原告韦幸萍借款30000元并立下借条，双方形成债权债务关系，原告要求被告相福彬偿还30000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%支付借款期间即自2015年3月1日起至2017年3月1日止的利息的请求，本院认为，借条上载明被告载明“利息另付”，表明双方约定借款期间被告需支付利息给原告。原告主张月利率为3%，已超过年利率24%的标准，且被告未按月利率3%支付完毕，故超过年利率24%的部分本院不予支持。扣除被告已支付的14200元利息，被告尚应支付给原告的利息为200元（30000元×2年×24%-14200元）。被告谢小青与被告相福彬为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间为家庭生产生活而负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，谢小青未提供证据证实该债务为相福彬的个人债务，故与被告相福彬承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相福彬自本判决生效之日起五日内偿还原告韦幸萍借款30000元及利息200元，共计30200元。
二、被告谢小青对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告韦幸萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取370元，由被告相福彬、谢小青承担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 琪
二〇一七年四月十七日
书记员 韦家鼎
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初858号原告韦幸萍，女，1975年5月7日出生，壮族，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。被告相福彬，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地为江苏省赣榆县，现居住地为广西宜州市。被告谢小青，女，1980年6月15日出生，仫佬族，居民，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。原告韦幸萍与被告相福彬、谢小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦幸萍到庭参加诉讼，被告相福彬、谢小青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦幸萍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元及借款期间的利息7600元，共计37600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告相福彬以旅游及给儿子治病为由向原告借款30000元，借款期限为两年。两年间，被告仅于2016年支付了14000元，此后未再还款，故原告诉至法院要求两被告偿还本金及借款期间的利息。被告相福彬、谢小青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告相福彬、谢小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院经审理确认以下事实：被告相福彬与被告谢小青为夫妻关系。2015年3月1日，被告相福�以家庭困难、××为由向原告韦幸萍借款30000元，并立下借条，内容为：“今借韦幸萍现金叁万元整，借期二年，利息另付。借款人：相福彬。2015年3月1日。”被告相福彬在借款后向原告支付了共计14200元。至今，两被告未再向原告偿还借款。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告相福彬向原告韦幸萍借款30000元并立下借条，双方形成债权债务关系，原告要求被告相福彬偿还30000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%支付借款期间即自2015年3月1日起至2017年3月1日止的利息的请求，本院认为，借条上载明被告载明“利息另付”，表明双方约定借款期间被告需支付利息给原告。原告主张月利率为3%，已超过年利率24%的标准，且被告未按月利率3%支付完毕，故超过年利率24%的部分本院不予支持。扣除被告已支付的14200元利息，被告尚应支付给原告的利息为200元（30000元×2年×24%-14200元）。被告谢小青与被告相福彬为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间为家庭生产生活而负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，谢小青未提供证据证实该债务为相福彬的个人债务，故与被告相福彬承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相福彬自本判决生效之日起五日内偿还原告韦幸萍借款30000元及利息200元，共计30200元。二、被告谢小青对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告韦幸萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取370元，由被告相福彬、谢小青承担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 彭 琪二〇一七年四月十七日书记员 韦家鼎