北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第8639号
原告芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街2—3—12号。
法定代表人米峰，经理。
委托代理人刘平，北京市汉和律师事务所律师。
委托代理人张力，男，该公司项目经理。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人张志清，男，该公司副总经理。
被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村经济合作社，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村内130号。
法定代表人谢大安，社长。
委托代理人郑迪先，男，汉族，该合作社委员。
被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
负责人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，汉族，该村党支部书记。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1—101。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，该公司副经理。
原告芜湖市基深建筑劳务有限公司（以下简称芜湖基深）与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建集团十九公司）、北京龙建集团有限公司（以下简称龙建集团）、被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村经济合作社（以下简称上石堡经联社）、被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员杨忠东、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芜湖基深的委托代理人刘平、张力，被告龙建集团十九公司委托代理人张亮，被告龙建集团委托代理人张志清，被告上石堡村委会及上石堡经联社委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖基深诉称：我公司于2012年8月23日与龙建集团下属的龙建十九分公司签订《建设工程施工合同》，约定由我公司施工建设上石堡经联社发包的位于北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁三期工程，工程内容为建筑、装饰、给排水、地采暖、电气工程。施工单价为每平方米1550元，以实际面积结算。主体完工验收合格后20日内支付工程总价款的60%。2013年10月20日我公司所施工的3570平方米主体完工通过验收，该工程总造价为5533500元，被告已经支付工程款2297250元，同时施工过程中还发生洽商变更1671275.98元，扣减被告垫付的水泥款109600元，被告尚欠我工程款4907525.98元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的司法解释》第26条之规定，上石堡经联社应该在其欠付工程款范围内承担连带责任。故诉至法院，要求被告龙建集团支付工程款4907525.98元及贷款利息损失，并要求上石堡经联社承担连带付款责任。
被告龙建集团辩称：我公司与原告没有签订工程施工合同，也没有与原告发生任何经济往来；原告所出示的施工合同是由其与龙建十九分公司签订，我公司与龙建十九分公司是独立的经营主体，龙建十九分公司具备独立承担民事责任的能力。故我公司不是诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上石堡经联社辩称：我村搬迁工程三期承建方为龙建十九分公司，发包人是上石堡村委会而不是我经联社。我经联社与原告之间并不存在合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上石堡村委会辩称：我村委会与龙建十九分公司签订的施工合同，原告并没有按工期保质保量完工，我村委会还会对龙建十九分公司提起诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙建十九分公司辩称：原告所诉不是事实，原告并未与我公司进行结算，不能确定双方之间是否存在债权债务数额。我公司已经实际支付了3505298.52元，我公司要求原告将发票补齐后再进行结算。
经审理查明：2012年8月24日上石堡村委会与龙建十九分公司签订上石堡村搬迁工程补充合同，龙建十九分公司承建了北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程（三期），工程地点位于北京市房山区霞云岭乡上石堡村，工程内容包括施工图纸以内的建筑、装饰、电气、给排水工程、弱电工程。承包范围土建工程、装饰工程、电气、给排水、弱电工程。合同签订后龙建十九分公司与芜湖基深签订建设工程施工合同，龙建十九分公司将该工程承包给芜湖基深进行施工，工程名称为霞云岭乡上石堡搬迁工程三期，工程地点位于房山区霞云岭乡上石堡村，承包范围包括建筑、装饰、给排水、地采暖、电气工程等图纸以内全部施工内容（围墙和附属除外），该工程包括22栋居民搬迁工程（包括2层村民住宅和1层村民住宅），承包方式为包工包料，承包价为1550元每平方米，工程面积约3570平方米，以竣工实际面积结算。芜湖基深公司未将上述工程全部施工完毕，2014年9月23日龙建十九分公司与上石堡村委会及原告共同就原告已经施工的部分进行了确认，其间亦发生了洽商变更。原告施工期间及诉讼期间，上石堡村委会已经代替龙建十九分公司支付工程款600000元，龙建十九分公司已经实际支付工程款2845282元，原告实际得到工程款数额为3445282元。后原告未再实际施工并撤出该施工工地。2015年5月19日原告诉至法院，要求龙建集团及上石堡经联社承担付款责任，审理中本院追加龙建十九分公司及上石堡村委会作为本案共同被告参加诉讼。同时原告将诉讼请求变更到500000元。
另经本案原告申请，本院委托北京中平建工程造价咨询有限公司对原告已经施工的部分进行了造价鉴定，鉴定结论为原告实际完工的22栋房屋工程造价为3601932.08元，洽商变更部分分为三部分，其中有郑迪先、张宗合、支相群签字的工程洽商变更工程款为34042.49元，其中有郑迪先、支相群签字的工程洽商变更工程造价为44416.53元，其中只有支相群签字的工程洽商变更工程造价为132483.41元。
上述事实，有原告芜湖基深提交的建设工程施工合同、龙建十九分公司的付款表、主体结构验收记录表、上石堡2014年开工事宜、工程洽商记录、工程量确认单、三期项目工作联系单、停工令、照片，被告龙建十九分公司提交的上石堡工程明细表，被告上石堡村委会及上石堡经联社提交的建设工程施工合同及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：龙建十九分公司与上石堡村委会签订建设工程施工合同后，龙建十九分公司承包了上石堡村三期搬迁工程。就该工程龙建十九分公司再次与原告芜湖基深公司签订建设工程施工合同，龙建十九分公司将该工程承包给了原告芜湖基深公司。该施工合同签订后，原告芜湖基深已经实际进行了施工，该工程原告芜湖基深公司虽然未全部施工完毕，但就原告芜湖基深公司已经实际施工的部分，龙建十九分公司、上石堡村委会及原告芜湖基深公司已经进行了工程量的确认，且原告芜湖基深公司已经表示不愿再继续施工，故龙建十九分公司应该按照原告芜湖基深公司已经实际施工的工程量支付工程款。关于原告芜湖基深公司已经施工部分的实际价值问题，鉴于本院已经委托北京中平建工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了造价鉴定，关于该造价中芜湖基深公司实际完成的22栋房屋工程造价款3601932.08元，本院予以确认；关于洽商变更实际完成工程造价问题，对有郑迪先、张宗合、支相群签字的工程洽商变更工程造价34042.49元，本院予以确认；对于有郑迪先、支相群签字的工程洽商变更工程造价44416.53元，本院亦予以确认；关于只有支相群签字的工程洽商变更工程造价132483.41元，本院认为支相群作为龙建十九分公司的工作人员已经在洽商变更中签字确认，本院对该洽商变更发生的费用亦应计入工程结算，故本院对只有支相群签字的工程洽商变更造价亦予以确认，因此原告芜湖基深公司已经实际施工的部分工程价款为3812874.51元。鉴于原告芜湖基深公司已经认可实际得到工程款的数额3445282元，该款应该从总工程款中予以扣除。关于龙建十九分公司主张抵扣的106810.02元租赁费问题，首先原告芜湖基深公司不予认可，其次该租赁费与本案不属于同一法律关系，该费用应另行解决更为适宜。被告上石堡经联社并不是本案适格的诉讼主体，不应该承担责任。鉴于上石堡村委会尚未与龙建十九分公司进行工程结算，因此上石堡村委会应该在未付款的范围内对原告芜湖基深公司承担连带付款责任。鉴于龙建集团与龙建十九分公司系总公司与分公司的关系，因此对于龙建十九分公司所欠债务，龙建集团应该承担连带付款责任。关于原告芜湖基深公司主张的利息损失问题，本院认为应该从双方核对工程量之次日起计息更为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京龙建集团有限公司第十九分公司于判决生效后三十日内给付原告芜湖市基深建筑劳务有限公司剩余工程款三十六万七千五百九十二元五角一分，并自二○一四年九月二十四起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
二、被告北京龙建集团有限公司对上述工程款与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带付款责任。
三、被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会在未支付给北京龙建集团有限公司第十九分公司工程款的范围内承担连带付款责任。
四、驳回原告芜湖市基深建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由原告芜湖市基深建筑劳务有限公司负担二千三百元（已交纳）；由被告北京龙建集团有限公司第十九分公司负担六千五百元（判决生效后七日内交纳）。鉴定费七万三千元，由原告芜湖市基深建筑劳务有限公司负担三万六千五百元（已交纳）；由被告北京龙建集团有限公司第十九分公司负担三万六千五百元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 杨忠东
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 楠