浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第544号
原告：王盛琦。
委托代理人：余苏华。
被告：金三代。
委托代理人：汪建银。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
原告王盛琦诉被告金三代、浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业建设）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于2014年1月21日、2月24日公开开庭进行了审理。原告王盛琦及其委托代理人余苏华、被告金三代及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告中业建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王盛琦的委托代理人余苏华、被告金三代的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告中业建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告受雇于被告金三代在被告中业建设中标施工的淳安县千岛湖镇七星花园建筑工地干活。2013年1月7日，原告在粉刷作业中，因站立的木板突然断裂致其从两米多高的架子上摔落，造成颅脑损伤、胸椎椎体骨折及肋骨骨折。原告受伤后，经淳安县中医院住院及门诊治疗，现已治疗终结。经杭州中正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。故原告起诉请求判令：二被告赔偿原告医疗费27610.31元、护理费8566.74元即78天×109.83元／天、误工费16474.5元即150天×109.83元／天、住院伙食补助费3900元即78天×50元／天、残疾赔偿金29104元即14552元／年×20年×10%、被扶养人生活费21947.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费419元、鉴定费1800元，扣除被告已付的27300.31元，共计87521.44元；本案的诉讼费用由被告承担。
针对被告的答辩意见，原告作如下补充：原告在粉刷横梁的时候，正在钩小工递上来的泥桶，突然木板断裂，原告就摔下来了。当时木板上只有原告一个人，并非如被告陈述的有三人。原告和金三代之间是雇佣关系，金三代和中业建设之间是分包关系。因为工资都是由金三代现金支付的，不需要手续。住院时的医疗费是金三代支付的，出院后的医疗费是由中业建设支付的。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、门诊病历1份（原件）、住院病案1份（复印件，加盖淳安县中医院病案复印专用章），拟证明原告的伤情和治疗经过；
2、医疗费票据4张（原件）、用药清单1份（打印件），拟证明医疗费数额及构成；
3、医疗证明单3份（原件），拟证明原告住院期限及建休情况；
4、交通费票据1组（原件），拟证明交通费数额；
5、司法鉴定意见书1份（原件），拟证明原告的伤残等级、误工及护理期限；
6、鉴定费票据1份（原件），拟证明鉴定费数额；
7、淳安县临岐镇新华村村民委员会出具的证明1份（原件，加盖淳安县临岐镇人民政府公章）、户口本1份（复印件，与原件核对一致）、出生医学证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被扶养人的情况；
8、原告的陈述1份（原件）、姚景明出具的证明1份（原件），拟证明2013年1月7日原告受雇于金三代在中业建设中标并负责施工的淳安县千岛湖镇七星花园建筑工地上由于模板断裂从高处摔落受伤的事实；
9、申请法院调查取证的二被告之间的承包合同1份（复印件），拟证明案涉工程是金三代从中业建设处承包过来的事实。
被告金三代答辩称：被告是替中业建设带班管事的，被告和中业建设之间并不是承包关系，被告也只是给中业建设干活的。案涉工地确实是中业建设中标承建的，原告等人是被告替中业建设叫来的。2013年1月7日，原告在七星花园工地受伤这一情况属实，但并不是架子断裂导致，而是原告自己在工作过程中不注意安全，踩空所致。在架子上操作工有三个，如果是架子断裂的话，另外两个人也会掉下来。对于原告的诉讼请求，根据原告的伤情，原告属于压缩性骨折，而鉴定参照的却是粉碎性骨折的标准，根据影像报告，椎体不是很明显，故被告对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。事发后，被告替中业建设支付原告医疗费14077.9元，后中业建设将该款返还，剩余的医疗费都是由中业建设支付的。
被告金三代为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、中业建设和章光101置业有限公司签订的建设工程施工合同1份（复印件，加盖章光101置业有限公司财务骑缝章），拟证明涉案的七星花园是由中业建设承建的事实；
2、工资表3份（原件），拟证明被告金三代受雇于中业建设的事实；
3、住院病案1份（复印件，加盖淳安县中医院病案复印专用章），拟证明原告的伤情，没有经过手术治疗，可见原告的伤情并不严重，根据鉴定报告第5页第5、6行，可以说明鉴定结论所依据的事实是相互矛盾的，原告属于压缩性骨折，请法庭根据原、被告双方提供病历及诊断证明，请求对原告的伤残等级予以重新鉴定或审核。
被告中业建设未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经庭审质证：一、针对原告提交的证据：被告金三代对1、2、6无异议；对证据3真实性无异议，误工期限以鉴定为准，住院期限无异议；对证据4真实性无异议，关联性有异议，应根据就诊实际情况来定，根据目前来看，只有一次交通费是与本案有关的，鉴定的交通费只能计算来回各一趟；对证据5真实性无异议，对原告的误工和护理期限无异议，但对伤残等级有异议，要求重新鉴定；对于证据7中村委出具的证明有异议，村委不能证明原告受伤的经过，对于其中表述的原告家庭情况说明、户口本和出生医学证明均无异议；对证据8，认为部分陈述不属实，被告是中业建设的带班人，所以被告是替中业建设雇佣工人。事发后除了医疗费之外中业建设愿意再补偿原告20000元，并非是被告和中业建设一起补偿；对于姚景明出具的证明有异议，认为证人应当出庭作证，姚景明想写的是不慎从高处摔下，后改成由于木板断裂受伤，所以被告的陈述更符合实际情况；对证据9真实性无法确认，若与原件核对一致，则要求根据三方的责任来分摊原告的损失。二、针对被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性无法确认；对证据3真实性无异议，但认为不能证明原告的证明对象。
经比照证据的客观性、关联性及合法性，并结合双方的质证意见，对当事人提交的证据，本院认证如下：一、原告提交的证据1、2、3、6，被告金三代无异议，予以采信。证据4，真实性予以确认，本院将结合原告的伤情及就诊、鉴定的实际情况对合理的交通费予以支持。证据5，被告金三代认为杭州中正司法鉴定所参照粉碎性骨折的标准来评定原告构成十级伤残有所不当，本院结合该司法鉴定意见书，其在第四点分析说明处已对其评定理由作出详细的阐述，故本院对该证据依法予以采信，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。证据7，来源、形式合法，与本案有关联，予以采信。证据8中的当事人陈述系原告单方面陈述，本院不作认证；姚景明的证词真实性无法确认。证据9，系本院依法调取的证据，真实性应予确认，从该证据可以反映金三代从中业建设处分包了案涉工程，故原告主张的其受雇于金三代的说法与事实相符，予以采信。
二、被告提交的证据1，原告无异议，予以采信。证据2，根据上文的分析，不予采信。证据3，与原告提交的证据1一致，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2013年1月7日，原告在淳安县千岛湖镇七星花园工地粉刷作业中（未佩戴安全帽）摔落致颅脑损伤、胸椎椎体骨折及肋骨骨折。原告受伤后，经淳安县中医院住院治疗78天及门诊治疗，并花费医疗费27610.31元，现已治疗终结。2013年10月24日，原告的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护工期限评定为5个月，护理期限评定为78天。另查明：淳安县千岛湖镇七星花园工地的发包方为浙江章光一零一置业有限公司，承包方为被告中业建设，双方于2010年8月17日签订了建设工程施工合同。2011年11月20日，金三代从中业建设处分包了1、2、3、4、5、6号楼的内外墙粉刷工程。事发后，被告中业建设支付原告医疗费27300.31元。原告父亲王小和（1950年9月3日出生）与母亲童顺娣（1952年11月4日出生）婚后生育一子一女，现需子女二人赡养。原告与其妻于2002年5月15日生育一女。
本院认为：原告自认其从事砖工多年，应明知施工作业危险性较大，其在施工过程中未佩戴安全帽，在施工中未尽到谨慎的注意义务，自身存在过错，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌情确定由原告自负30%的赔偿责任。根据上文的分析，本案提供劳务一方为原告，接受劳动一方为被告金三代，原告系在从事劳务过程中遭受人身损害，被告金三代理应承担相应的赔偿责任。被告中业建设将建设工程分包给不具有施工资质的个人，且未能提供安全施工条件，亦应对原告的损失与金三代承担连带赔偿责任。
关于原告的合理损失范围。经核，原告因本次事故已实际发生医疗费27610.31元；误工费16474.5元（109.83元／天×150天）、护理费8566.74元（109.83元／天×78天）、住院伙食补助费3900元（50元／天×78天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×0.1系数）、被扶养人生活费21947.2元（10208元／年×7年×0.1系数÷2人＋10208元／年×17年×0.1系数÷2人＋10208元／年×19年×0.1系数÷2人）计算无误，予以确认；交通费，酌情支持200元；精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持3500元；鉴定费1800元系原告因本案事故的合理支出，应计入到原告的损失范围。综上，原告因本案事故的物质损失为109602.75元，精神损失为3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金三代赔偿原告王盛琦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计80221.93元，扣除被告浙江中业建设集团有限公司已付的27300.31元，尚需赔偿52921.62元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江中业建设集团有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告王盛琦的其他诉讼请求。
案件受理费1988元，由原告王盛琦负担786元，由被告金三代、浙江中业建设集团有限公司负担1202元。
原告王盛琦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金三代、浙江中业建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 余秀玲