云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终207号
上诉人（原审原告）：王耀巧，男，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：黄光灿，男，汉族，住景洪市。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南农垦电力有限责任公司。住所地景洪市。
法定代表人：凌升桂，总经理。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：景洪恒大机电工具超市。经营场所景洪市江北宣慰大道。
法定代表人：陈衡，董事长。
委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王耀巧、上诉人云南农垦电力有限责任公司（以下简称农垦电力公司）与被上诉人景洪恒大机电工具超市（以下简称恒大机电超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人王耀巧及其委托诉讼代理人黄光灿、上诉人农垦电力公司的委托诉讼代理人玉旺坎，被上诉人恒大机电超市的委托诉讼代理人邹国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王耀巧上诉请求：1.请求二审法院撤销（2016）云2801民初1780号民事判决书，依法改判农垦电力公司、恒大机电超市承担全部责任和支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由农垦电力公司、恒大机电超市承担。事实和理由：（一）原审判决以王耀巧在提供劳务的过程中，未佩戴安全防护设备施工，未注意阳台外有坠着的高压电线为由，来判决上诉人承担40%的责任，显失公正。恒大机电超市叫上诉人王耀巧拉电线时，没有对上诉人进行安排培训，没有为上诉人配备劳动防护用具，没有提醒上诉人有高压线的存在，一审法院在已确认上述事实的情况下，又以上诉人未佩戴安全防护设备施工，未注意阳台外有坠着的高压电线为由，来判决上诉人承担40%的责任，显失公正；雇主对雇员从事雇佣活动所受损害承担的是无过错责任，雇员仅有一般过失时，雇主应承担全部赔偿责任，只有雇员存在重大过失时，才可以减轻雇主的赔偿责任；上诉人作为雇员，其所做的工作都是按照雇主安排并尽到应有的注意义务，在其上三楼提电线时，整栋大楼是没有通电的，没有任何人告知其三楼拉线的位置外面有高压线，此处也没有任何有高压电线的警示标志，为此，上诉人对楼上是否有高压电线是无法预见的，也不可能会想到楼外有风险存在。因此，上诉人在其被电击所受到的伤害中，并没有什么过失或过错；对上诉人王耀巧触电受伤，农垦电力公司、恒大机电超市应承担全部责任。（二）原审判决认定事实部分有错误，判决书中对被上诉人已支付给上诉人误工费用的认定与事实不符，侵害了上诉人的合法权益，应当依法改判。（三）上诉人一审主张的精神损害抚慰金5000元应当支持。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体金额，原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不少于1000元规定。因此，本案请求赔偿5000元的精神损害抚慰金并不高。
上诉人农垦电力公司对王耀巧的上诉不予认可，农垦电力公司在本案中没有过错，王耀巧是在恒大机电超市的安排下进行施工，而且没有对王耀巧进行安全配备。
被上诉人恒大机电超市对王耀巧的上诉不予认可，被上诉人的楼房还没有通电，王耀巧在本案中明显有重大过错，其没有尽到注意义务，触碰到房屋外面的电线。
农垦电力公司上诉请求：请求二审法院撤销（2016）云2801民初1780号民事判决书中对上诉人农垦电力公司的判项，驳回王耀巧对上诉人农垦电力公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：（一）被上诉人王耀巧和恒大超市均存在过错且王耀巧的行为是导致其受伤的根本原因，双方应当承担此次事故的全部责任。一审法院在赔偿责任划分上不合理。本案中王耀巧的行为存在严重过错，恒大超市作为雇佣者却在组织做工前没有对王耀巧进行安全培训，没有为其配备劳动防护用品，更未尽到提醒注意高压线的义务，但一审法院仅仅让双方承担75%的责任。王耀巧在提供劳务的过程中，未佩戴安全防护设备施工，未注意阳台外有外坠着的高压电线，王耀巧作为一名成年人，应对自己的行为有清楚的认识并承担相应的责任。而上诉人农垦电力公司对王耀巧的受伤并没有任何过错。（二）本案中恒大超市相邻的高压线是在1983年就架设的，但恒大超市的房屋是在2015年1月建盖的，其也没有向建房审批的相关部门和上诉人申请建盖房屋，导致该房屋建好后离高压线过近。恒大超市的行为严重违反了电力设施保护条例的相关规定。上诉人于2014年3月就意识到应将江北景亮路曼斗村农贸市场至御品江山小区的架空线路改为电缆入地，消除安全隐患，保障附近的住户及过往行人的安全，避免安全事故的发生。但因部分曼斗村村民赔偿款金额要求过高，不配合该电力设施的改造，导致该工程至今未能动工。故上诉人已尽到消除安全隐患的义务，只因使用者不配合才未能动工。
上诉人王耀巧对农垦电力公司的上诉不予认可，农垦电力公司作为高压电线的经营者未按照国家规定架设电力线路，未设置警示标识，也是造成王耀巧受伤的原因。
被上诉人恒大机电超市辩称，农垦电力公司的上诉请求及事实和理由均不能成立。我国法律规定，从事高空高压作业的行业，其责任主体承担的是无过错责任，除非是受害者故意或者不可抗力导致的，才能免责。本案中，农垦电力公司需承担无过错责任，其上诉理由不成立。
上诉人王耀巧一审诉讼请求：恒大机电超市、农垦电力公司赔偿王耀巧误工费29943元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、残疾赔偿金48598元、被抚养人生活费14641元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2000元，合计115182元；诉讼费用由恒大机电超市、农垦电力公司承担。
一审法院认定事实：恒大机电超市雇请王耀巧从事维修安装工作，按王耀巧所做工作量，计件结算工资。2015年1月29日上午10时许，恒大机电超市临时叫王耀巧帮忙拉电线，王耀巧站在恒大机电超市新建办公楼三楼一阳台处伸出头和手将电线往上提时，被外坠着的高压电线击中头部后从三楼阳台处掉到二楼外的广告牌上昏迷。之后，王耀巧被送往西双版纳州人民医院住院治疗1个月，恒大机电超市负担了住院期间的医疗费17836.99元、护理费3000元，同时住院期间恒大机电超市指派其13名员工轮换护理王耀巧。2015年9月10日，经王耀巧委托鉴定，西双版纳明信司法鉴定中心出具西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第842号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王耀巧系电击左颞顶部、左颞前下部头皮损伤、左廓前上部皮肤损伤、左颧部、左小腿中上段外侧至左外踝上部之间、左足背近侧皮肤浅表损伤；2.王耀巧左眼晶状体混浊，为白内障表现，系电击伤后并发症；3.王耀巧被电击伤后，临床表现为肢体麻木，面色苍白，心跳呼吸增快，昏迷、意识丧失，符合电击伤Ⅱ°征象。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2条h）款之规定，王耀巧损伤属重伤二级，伤残程度构成十级伤残；误工期为120日、护理期为90日，营养期为120日。花费鉴定费2000元。另查明，王耀巧的户口类别为农村户口，长期在城镇打工，其女儿王悦出生于2015年9月11日。2015年2月16日景洪恒大机电工具超市向王耀巧支付工资4608元；2015年3月18日，支付工资3000元；2015年4月22日，支付工资5985元；以上景洪恒大机电工具超市共向王耀巧支付工资13593元，工资均发放至王耀巧的银行卡内。农垦电力公司系导致王耀巧电击的高压电线经营者。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合王耀巧的诉讼请求，确定此次事故产生的损失为误工费29943元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、残疾赔偿金48598元、被抚养人生活费14641元、鉴定费2000元、医疗费17836.99元，共计128018.99元。王耀巧主张的精神抚慰金5000元过高。一审法院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神抚慰金2000元，恒大机电超市与农垦电力公司各承担1000元。关于恒大机电超市、农垦电力公司是否应承担责任或应如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”本案中，农垦电力公司作为电力设施的产权人，对于王耀巧的损伤应当承担无过错责任，农垦电力公司应当承担相应的赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”之规定，本案中，王耀巧受恒大机电超市雇佣为其提供劳务，在提供劳务的过程中，恒大机电超市在组织做工前没有对王耀巧进行安全培训，没有为其配备劳动防护用品，更未尽到提醒注意高压线的义务，恒大机电超市应当承担相应的过错责任；王耀巧在提供劳务的过程中，未佩戴安全防护设备施工，未注意阳台外有外坠着的高压电线，应当承担相应的责任。根据致害人的行为与损害结果之间的原因分别确定由王耀巧承担40%的责任即51207.6元；恒大机电超市承担35%的过错责任，即赔偿王耀巧各项经济损失44806.64元，扣除恒大机电超市事故发生后已支付的医疗费17836.99元、误工费13593元，恒大机电超市还应赔偿王耀巧各项经济损失13376.65元，王耀巧提出恒大机电超市支付的误工费13593元，系其支付事故发生之前的工资，未能提交证据证实，对其抗辩理由不予采信。恒大机电超市事故发生时支付的护理费3000元，因王耀巧在计算护理费时已扣减，未主张住院期间的护理费，故对恒大机电超市支付的护理费不予扣除；农垦电力公司承担25%的无过错责任，即赔偿王耀巧各项经济损失32004.75元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、恒大机电超市于本判决生效之日起十日内，向王耀巧赔偿各项经济损失13376.65元及精神抚慰金1000元，合计14376.65元；二、农垦电力公司于本判决生效之日起十日内，向王耀巧赔偿各项经济损失32004.75元及精神抚慰金1000元，合计33004.75元；三、驳回王耀巧的其他诉讼请求。案件受理费2604元，由王耀巧负担1042元，由恒大机电超市负担911元，农垦电力公司负担651元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王耀巧提交的《中国农业银行卡交易明细清单》系案外人李梅银行账户的清单，与本案争议焦点并无关联，不能证实上诉人王耀巧的主张。被上诉人恒大机电超市在法庭要求下提交的《情况说明》、《王耀巧工资发放明细表》、《领款单》、《支付凭证》等欲证实恒大机电超市除足额发放工资外，已经支付赔偿款5435元，但是上述证据仅能证实恒大机电超市分别于2014年4月20日、2014年5月26日、2014年7月1日、2014年8月14日、2014年11月4日、2015年1月13日、2015年2月16日、2015年3月18日共八次从其法定代表人陈衡的景洪市农村信用合作联社曼斗分社账户上转入王耀巧在中国邮政储蓄银行有限责任公司的账户相应的款项；2015年4月22日，从玉金的景洪市农村信用合作联社曼斗分社账户转入王耀巧在中国邮政储蓄银行有限责任公司的账户5985元；王耀巧分别于2014年5月19日、2014年8月10日、2014年9月3日、2014年9月7日、2014年10月11日、2014年11月12日、2014年12月24日、2014年11月27日、2015年1月23日共九次向被上诉人恒大机电超市预支过相应金额的工资；该组证据中《情况说明》主张与《王耀巧工资发放明细表》内容互相矛盾，王耀巧于2015年1月29日受伤，不可能在2015年2月、3月继续工作，恒大机电超市确有延期支付王耀巧工资的情况，上述证据不能证实被上诉人恒大机电超市已向王耀巧支付赔偿款5435元的事实；各方当事人对2015年4月22日从玉金账户汇入王耀巧账户的5985元系恒大机电超市支付给王耀巧的工资均无异议，本院予以认可。综上，原审将分别于2015年2月16日、2015年3月18日、2015年4月22日转入王耀巧账户内的4608元、3000元、5985元共计13593元系恒大机电超市支付给王耀巧的工资并无不当。对原审认定的其他事实予以认定。
（一）上诉人王耀巧的各项损失费用是否合理的问题。
本院认为，上诉人王耀巧在被上诉人恒大机电超市从事的是维修安装工作，一审法院按批发和零售业在岗职工平均工资计算王耀巧误工费用不当，应按照居民服务、修理和其他服务业在岗平均工作计算误工费，具体金额应为15145.32元（46067÷365×120=15145.32元）；上诉人王耀巧自2014年3月开始在恒大机电超市工作至2015年1月29日受伤，工作时间已近一年，结合其原审提交的多项证据，原审认定王耀巧长期在城镇打工并按照城镇居民人均全年可支配收入计算残疾赔偿金并无不当；上诉人王耀巧住院期间已由恒大机电超市支付的3000元护理费、17836.99元医疗费，应计算在王耀巧的损失费用内，并在计算恒大机电超市赔偿费用时予以扣除；原审将恒大机电超市在2015年2月至2015年4月转入王耀巧账户的13593元认定为王耀巧的工资，但是在计算恒大机电超市赔偿费用时又作为误工费予以扣除不当，应予以纠正，该13593元系王耀巧受伤之前的工资，不是赔偿费用，不应在计算赔偿费用时扣除；原审结合各项侵权因素以及侵权人经济能力、法院所在地生活水平等因素酌情支持精神抚慰金2000元并无不当。综上所述，王耀巧受伤的各项损失费用为：医疗费17836.99元、误工费15145.32元、护理费9000元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、残疾赔偿金48598元、被抚养人生活费14641元、鉴定费2000元，合计116221.31元；以及精神抚慰金2000元。
（二）关于各方当事人是否应承担责任、承担责任比例及赔偿金额的问题。
本院认为，上诉人王耀巧作为成年人，在提供劳务过程中，对自身安全未完全尽到注意义务，对自身的损害应承担相应的责任，原审确定其承担40%的责任过大，本院酌情确定其承担20%的损害责任；恒大机电超市作为雇主，安排从事安装维修工作的王耀巧参与电线安装工作，未对其进行安全培训、未配备劳动防护用品，也未尽到提醒注意义务，应对王耀巧的受伤承担相应的过错责任，本院酌情确定其承担50%的赔偿责任58110.66元（116221.31×50%），扣除其已支付的3000元护理费、17836.99元医疗费，其还应支付王耀巧赔偿金37273.67元及精神抚慰金1000元，合计38273.67元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”农垦电力公司作为电力设施的产权人，对于王耀巧的损伤应当承担无过错责任，不论其在本次事件中是否有过错，均应承担赔偿责任，结合本案实际，本院酌情确定农垦电力公司承担30%的赔偿责任34866.40元（116221.31×30%）及精神抚慰金1000元，合计35866.40元。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，判决部分不当，上诉人王耀巧的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；上诉人农垦电力公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1780号民事判决第三项；
二、变更景洪市人民法院（2016）云2801民初1780号民事判决第一项为：景洪恒大机电工具超市于本判决生效之日起十日内，向王耀巧赔偿各项经济损失37273.67元及精神抚慰金1000元，合计38273.67元；
三、变更景洪市人民法院（2016）云2801民初1780号民事判决第二项为：云南农垦电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向王耀巧赔偿各项经济损失34866.40元及精神抚慰金1000元，共计35866.40元；
四、驳回上诉人王耀巧的其他诉讼请求。
二审案件受理费2604元，由上诉人王耀巧负担934元，上诉人云南农垦电力有限责任公司负担800元，被上诉人景洪恒大机电工具超市负担870元。被上诉人景洪恒大机电工具超市应将其负担的870元迳付上诉人王耀巧。一审案件受理费按二审案件收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年六月八日
书记员 晋迎春