广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14599号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广东省广州市天河区，统一社会信用代码。
代表人熊力，总经理。
委托代理人谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。
代表人尤程明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址福建省厦门市思明区，统一社会信用代码。
代表人王秀英。
被告张付利，男，汉族，1965年2月18日出生，住址河南省商丘市睢阳区，
被告商丘市汇鑫物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码。
法定代表人曹仁田。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区，统一社会信用代码。
代表人唐祯林。
第三人李旭斌，男，汉族，1977年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区，
第三人阳旻，男，汉族，1981年1月4日出生，住址广东省广州市天河区，
第三人毕明娟，女，汉族，1977年7月19日出生，住址广东省广州市公安局天河区，
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人谭伟红，第三人李旭滨均到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保公司）、被告张付利、被告商丘市汇鑫物流有限公司（下称汇鑫公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（下称联合公司）、第三人阳旻、第三人毕明娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保第三人毕明娟所有粤Ａ×××××号车交强险及机动车辆损失险等商业保险，保险期间为2015年9月28日至2016年9月28日。2015年10月5日15时7分，张付利驾驶豫Ｎ×××××号车沿G78汕昆高速由八步往信都方向行驶，因未与前方车辆保持安全距离，与前方发生交通事故由毕明娟驾驶的粤Ａ×××××号车发生尾随碰撞，在惯性作用下，粤Ａ×××××又再与前方由阳旻驾驶的闵DE997F号车发生二次碰撞，闵DE997F号车在惯性作用下与右侧行驶的由李旭斌驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张付利承担此次事故的全部责任，毕明娟、阳旻、李旭斌无责任。
后，毕明娟委托广州德高价格评估有限公司对涉案就粤Ａ×××××号车因本次交通事故受损所需维修费用进行评估，并向被告张付利及汇鑫公司索赔。因被告张付利及汇鑫公司据不赔偿，毕明娟根据车辆损失险保险合同向原告提出索要保险赔偿金的申请。原告与被保险人毕明娟同意就涉案车辆粤Ａ×××××的车辆定损金额为58768元，此款项由原告分两次支付给被保险人，第一次于2016年2月4日支付80%即47014.40元，剩余20%待原告回收车辆剩余零件后再行支付。原告于2016年4月1日向被保险人毕明娟支付剩余款项11753.60元。后原告将粤Ａ×××××号车残值进行拍卖并得拍卖价款13800元。
原告认为，被告张付利驾驶被告汇鑫公司所有的豫Ｎ×××××号车行驶过程中忽视高速公路安全行驶规则，未与前方车辆保持安全距离是造成事故发生的直接原因，依法应对涉案车辆粵AXXXX号车的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号车系营运车辆，被告汇鑫公司系专业运输公司，可以推断被告张付利系被告汇鑫公司所雇佣的司机，事故发生时被告张付利应当是在履行职务，被告汇鑫公司应当对被告张付利的行为造成的损害后果承担赔偿责任。被告联合公司承保豫Ｎ×××××号车相关保险，应当由被告联合公司先在交强险财产限额范围赔偿2000元，再从商业第三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告张付利、被告汇鑫公司承担连带赔偿责任。被告平安公司承保第三人李旭斌所有的车辆粤Ｂ×××××号车交强险以及车辆损失险等商业保险，被告人保公司承保阳旻所有的闵DE997F号车的交强险及车辆损失险等商业保险，被告平安公司、被告人保公司应在交强险无责限额范围内支付原告保险赔偿金100元。现，原告已对粤Ａ×××××号车的损失进行了无责代赔，实际权利人毕明娟亦将其追偿权利转让给原告，原告依法取得代位求偿权，请求判令：1、被告平安公司在交强险无责限额范围内支付原告保险赔偿金100元；2、被告人保公司在交强险无责限额范围内支付原告保险赔偿金100元；3、被告联合公司在交强险限额范围内支付原告保险赔偿金2000元；4、被告联合公司在商业第三者责任保险限额内支付原告财产保险赔偿金42768元，不足部分由被告张付利和被告汇鑫公司共同承担赔偿责任；5、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安公司辩称，平安公司承保的粤Ｂ×××××车辆在交通事故中不负责任，故平安公司也不承担赔偿责任，诉讼费也不应由平安公司承担。
被告人保公司辩称，原告所述闵DXXXXX车与事故认定书记载的闵DXXXXX车不一致，且闵DXXXXX车、闵DXXXXX车均不在人保公司处投保交强险或商业险，请求驳回原告的诉讼请求。
被告联合公司、被告张付利、被告汇鑫公司均未提交书面答辩意见及证据。
第三人李旭斌发表意见称，涉案交通事故中，被告平安公司对其进行了赔偿。
第三人阳旻、第三人毕明娟均未提交书面意见及证据。
经审理查明，编号0000820的贺州市公安局交通警察支队高速公司管理三大队《道路交通事故认定书》记载，2015年10月5日15时7分，张付利驾驶豫Ｎ×××××号车沿G78汕昆高速由八步往信都方向行驶，因未与前方车辆保持安全距离，与前方发生交通事故由毕明娟驾驶的粤Ａ×××××号车发生尾随碰撞，在惯性作用下，粤Ａ×××××又再与前方由阳旻驾驶的闵DXXXXX号车发生二次碰撞，闵DXXXXX号车在惯性作用下与右侧行驶的由李旭斌驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。被告张付利承担此次事故的全部责任，毕明娟、阳旻、李旭斌无责任。
毕明娟驾驶的粤Ａ×××××号车登记在毕明娟名下，在原告处投保交强险和商业险，事发时均在保险期内。李旭斌驾驶的粤Ｂ×××××车在被告平安公司处投保交强险和商业险。没有证据显示被告张付利驾驶豫Ｎ×××××号车登记在被告汇鑫公司名下，没有证据显示闵DE997E号车在被告人保公司处投保。
案外人XX股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的意见中称，被告张付利驾驶豫Ｎ×××××号车在该公司仅投保了交强险，该司已向其被保险人商丘市鑫鑫汽车运输有限公司支付交强险赔款2000元。被告联合公司只是管理机构，并无出单权利，原告诉请联合公司承担责任没有依据。原告庭审中确认放弃其第三项诉讼请求。
根据广州德高价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，毕明娟驾驶的粤Ａ×××××号车在本次事故中的受损金额58768元。
2016年1月19日，毕明娟向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿部分向责任方追偿的权利转让给原告。2016年2月4日，原告向毕明娟赔偿58768元。根据泉州鑫泰网络科技有限公司的思域牌竞价日志，粤Ａ×××××车的残值为13800元。扣减残值后，原告因本次事故实际支付赔偿44968元。
以上事实，有《交通事故认定书》、涉案车辆行驶证、驾驶证、《价格评估结论书》、付款凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案事故造成粤Ａ×××××车损失44968元，有《价格评估结论书》及车辆残值的竞价日志为证，本院对上述数额依法确认。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。因被告张付利驾驶豫Ｎ×××××号车承担此事故的全部责任，故就粤Ａ×××××车在本案交通事故中的损失，被告张付利应承担相应责任。
被告平安公司是粤Ｂ×××××号车交强险的承保单位，应在交强险无责财产限额内承担赔偿责任。
没有证据显示被告汇鑫公司为豫Ｎ×××××号车车主，没有证据显示被告汇鑫公司对本案损害后果的发生存在过错，故被告汇鑫公司对本案粤Ａ×××××车的损失不承担赔偿责任。
根据XX股份有限公司商丘中心支公司相关意见，被告联合公司不是豫Ｎ×××××号车交强险或第三者责任险的承保单位，原告请求其在交强险或商业第三者责任险范围内承担责任，没有事实依据，本院依法不予支持。
没有证据显示被告人保公司系闵DE997E号车交强险的承保单位，原告请求其支付赔偿金100元，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，就原告诉请的粤Ａ×××××车损失，被告平安公司应承担100元，被告张付利应承担42768元。原告作为粤Ａ×××××车在本案交通事故期间的保险人，其已就本案交通事故造成粤Ａ×××××车所有损失向其车主理赔，故原告取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张付利、被告平安公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张付利应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司42768元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司100元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元（已由原告预交），由被告张付利负担879元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
《中华人民共和国保险法》：
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。