wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终325号上诉人（原审原告）济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员会。住所地：兖州区新兖镇赵家村驻地。法定代表人龚留修，村主任。委托代理人丁良振，山东伟祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区住房和城乡建设局。住所地：济宁市兖州区中御桥北路**号。法定代表人周生建，局长。委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。委托代理人张银光，兖州区房地产服务中心工作人员。原审第三人ＸＸ，男，1965年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。上诉人济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员会因房屋行政登记一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2003年5月，被告济宁市兖州区住房和城乡建设局办理涉案房屋的权属登记时，原告济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员会在《房屋所有权（初始）登记申请审批书》村委会意见栏签署了同意意见，并加盖了公章，另外还向被告出具了请求办理房权证手续的证明信。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2003年3月25日为第三人办理房屋权属登记出具证明信，并且于同年5月28日在房屋所有权登记申请审批书上加盖公章时，就应当知道本案被诉的行政行为内容，至今提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员的起诉。济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审查明被上诉人是按照拆迁补偿程序给第三人办理的房产登记手续，而第三人称是通过房屋买卖。上述事实表明，被上诉人在办理房屋登记时没有尊重事实，属违规办理。一审法院认定2003年5月28日，上诉人在房屋所有权登记申请审批书中加盖公章时，就应当知道被诉行政行为的内容，该认定是基于2003年4月22日房产证的颁发来进行的推断，但该推断不能成立。2003年5月28日上诉人所盖公章仅是用来房屋登记审批，但被上诉人在上诉人尚未加盖公章时于2003年4月22日向第三人颁发了房产证，更能表明被上诉人办理该房产证的违法性。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条的规定，在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施后就应当依据新法优于旧法原则不再适用，而应适用对不动产登记20年的诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人济宁市兖州区住房和城乡建设局辩称，上诉人现在的法定代表人龚留修是涉案房屋的承建人，村委会因欠其工程款，将涉案房屋抵给了龚留修，龚留修又将房屋转卖给第三人，并由村委会向第三人出具了相关资料。故无论是村委会还是龚留修都明知被上诉人为第三人办理房产证的情况，故一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉称应适用20年的诉讼时效，是指不动产当事人不知道被诉行政行为的情形，不适用于本案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人ＸＸ述称，本案争议焦点是上诉人提起诉讼是否符合起诉条件，上诉人在协助第三人办理房屋登记时，分别于2002年5月28日（不是2003年5月28日）在房屋所有权登记审批表中加盖印章，于2003年3月25日向房管局出具了证明信，上述事实均表明，上诉人同意第三人办理房屋登记手续，故上诉人对被诉房屋行政登记行为是明知的。因此，适用的起诉期限应当为一审裁定所认定的期限，并不适用20年的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实部分一致，本院予以确认。另查明，涉案《房屋所有权（初始）登记申请审批书》中，居（村）委会意见一栏记载的时间为2002年5月28日。本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据被上诉人济宁市兖州区住房和城乡建设局提供的证据材料显示，第三人申请被诉房屋登记时，上诉人在其申请审批书村委会意见栏中盖章，并于2003年3月25日向被上诉人出具证明信，要求被上诉人为第三人办理房屋登记手续。结合上诉人主张的其系涉案房屋的开发人，第三人购买房屋后一直居住房屋的事实，一审法院认定上诉人应当在出具证明信时就已知道或应当知道被诉行政行为的内容，并无不当。对涉及不动产行政行为的司法审查，在行政机关作出行政行为超过20年的情况下，应适用20年的最长起诉期限，对行政行为不予司法审查。在没有超过20年的情况下，应当适用其他关于起诉期限的法律规定进行审查。本案距离被诉行政行为作出之时并未超过20年，一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定认定上诉人提起本案诉讼时已经超过2年的起诉期限并无不当，上诉人关于一审法院适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 彤审 判 员  王建春代理审判员  惠 慧二〇一六年十月二十日书 记 员  汪梦菊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2290号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被告：赵军，男，汉族，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：翟志虎，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王学忠，男，汉族，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙有辉，男，汉族，1968年10月27日出生，甘肃省临洮县人。
被告：陆志荣，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨如红，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙振博，男，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙小彦，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙有俊，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李得祥，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告赵军、翟志虎、王学忠、孙有辉、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙龙须，被告翟志虎、赵全平到庭参加诉讼，被告赵军、陆志荣、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵军偿还借款60000元及利息3052.4元（截止2017年6月28日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.由翟志虎、王学忠、孙有辉、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：赵全平从原告处借款60000元，约定借期一年，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由翟志虎、王学忠、孙有辉、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任保证担保。逾期经多次催要，至今未付，故提起诉讼。提交借款申请、借款人/保证人授权承诺书、贷款保证担保承诺书、“惠农贷”借款合同、“惠农贷”业务合作协议书、联保借款合同、借款借据、放款通知书、未婚证明等证据，用以支持自己的诉讼请求。
赵军、翟志虎、王学忠、孙有辉、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、李得祥承认甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，孙有俊未答辩，视为对其质辩权的放弃。
据上已经认定的证据，经审理查明，2016年1月19日，赵军在翟志虎、王学忠、孙有辉、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥的连带保证担保下与甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了联保借款等合同，并依合同从甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元。约定2017年1月19日到期，月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，贷款到期后经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼前，甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保24号民事裁定书，冻结赵军、孙有辉、陆志荣、翟志虎、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款68000元。执行中冻结了被保全人名下存款3588.03元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订联保借款等合同后，原告依约向赵军发放了贷款，在贷款到期后，赵军应当履行还款义务，各担保人应当履行担保义务。各被告逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告所持逾期贷款按借款合同约定在月利率5.91‰的水平上加收50%的罚息并计收复息的主张，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵军于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由翟志虎、王学忠、孙有辉、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，案件保全申请费700元，由赵军负担，翟志虎、王学忠、孙有辉、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 余志燕
二〇一七年八月十六日
书记员 董鹏星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2311号之一
申请执行人建发物流（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2019号，组织机构代码56192176-6。
法定代表人周莉莉，董事长。
委托代理人林丹华、林静，职员
被执行人泉州腾泰进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场商业综合体3号B2710，组织机构代码05230450-8。
法定代表人张炳全。
被执行人张炳全，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11129号申请执行人建发物流（上海）有限公司与被执行人泉州腾泰进出口有限公司、张炳全进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人张炳全名下的银行存款69585.04元并已发放给申请执行人。本院已诉讼保全查封被执行人张炳全名下的位于惠安县崇武镇靖江村半月湾度假村二期单身公寓1521室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2311号
申请执行人建发物流（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2019号，组织机构代码56192176-6。
法定代表人周莉莉，董事长。
委托代理人林丹华、林静，公司职员。
被执行人泉州腾泰进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场商业综合体3号B2710，组织机构代码05230450-8。
法定代表人张炳全。
被执行人张炳全，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州腾泰进出口有限公司、张炳全的银行存款人民币10716134元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘建发
二〇一六年五月四日
代书记员 陆文彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终239号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，生于1966年6月26日，汉族，云南省陆良县人，初中文化，工人，住陆良县。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1992年7月12日，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。
上诉人（原审被告人）资某某，女，1975年6月4日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，公司职工，住陆良县。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，生于1989年12月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。
原审被告人马某某，男，1992年3月6日生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农村居民，住永登县。
上列四原审被告人因涉嫌犯非法拘禁罪一案，于2015年5月21日被取保候审。
云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控原审被告人李某某、资某某、谢某某、马某某犯非法拘禁罪并附带民事诉讼一案，于二○一六年五月十二日作出（2016）云0322刑初53号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人赵某某对附带民事部分的判决不服，提出上诉。原审被告人李某某、资某某、谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日20时许，被告人资某某、李某某、谢某某、马某某找到赵某某索要欠资某某的借款，后经解决、协商不成。次日3时许，四被告人将赵某某带到陆良县新华小区红鑫投资商铺三楼，由谢某某、马某某看管。同日13时许，赵某某从三楼窗户跳楼受伤。经法医鉴定赵某某的伤属轻伤一级。赵某某伤后先到陆良县第一人民医院住院治疗八天，用去医疗费人民币13479.86元，后转院到成都军区昆明总医院住院治疗十七天，用去医疗费83434.81元。认定上述事实的证据有被害人赵某某的陈述、证人陈永皓的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见、到案说明材料、四被告人的供述等证据在卷证实。
原审人民法院根据查明的上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和第三十六条第一款的规定，认定四被告人属共同犯罪，作用相当，马某某的作用略轻于其他被告人，资某某、马某某积极赔偿部分损失。判决：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人资某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；三、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、由被告人资某某、李某某、谢某某、马某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币十万元。资某某、马某某已履行五万元，其余款项限判决生效后一个月内履行。
附带民事诉讼原告人赵某某以原判判决赔偿经济损失过低为由，提出上诉。请求二审改判由四被告人赔偿其经济损失共计二十万元。
上诉人资某某以原判认定事实不清，导致量刑过重为由，提出上诉。请求二审依法改判。上诉人李某某以其认罪悔罪，愿意赔偿为理由，请求二审改判缓刑。上诉人谢某某以其愿意赔偿医疗费用为理由，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定四原审被告人李某某、资某某、谢某某、马某某因索债非法限制债务人赵某某，赵某某跳楼致轻伤后果和经济损失。有经一审庭审原公诉机关质证、双方质证和查证属实的被害人赵某某的陈述、证人陈永皓的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见、到案说明材料、四被告人的供述等证据在卷证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某、资某某、谢某某和原审被告人马某某为索债非法限制被害人人身自由，并造成赵某某跳楼致伤（轻伤）的后果和被害人经济损失，四人的行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不分主从，马某某的作用相对较小。四人犯罪后，主动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。上诉人资某某和原审被告人马某某主动赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。四人非法拘禁的行为与被害人跳楼摔伤具有因果关系，应承担相应责任。原判对四原被告人的定罪准确，量刑和附带民事部分的处理适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由不成立。上诉人李某某、资某某、谢某某的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 杨沛淋
-1-
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6764号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：陈才、杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：邱媛，女，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：徐佶，重庆达美律师事务所律师。
原告金科物业服务集团有限公司与被告邱媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托代理人杨志勋、被告邱媛的委托代理人徐佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称，原告系为被告居住的重庆市江北区海尔路X号金科·太阳海岸56幢1-2号房屋提供物业服务的物业公司，被告为该房屋业主。在原告为被告提供物业服务期间被告应按照合同约定的物业管理费，2013年4月28日至2016年3月31日按建筑面积每平方米3.5元的标准支付物业管理费，公摊费据实公摊，从2015年5月1日起至2016年3月31日，为118.2元。因被告三表未动，故原告按照半价收费，即按建筑面积每月每平方米1.75元收费。被告也曾将交纳过2011年4月至2013年3月的物业服务费。原告在此期间按照合同约定提供了物业服务，但被告却未按约交纳物业管理费与公摊费。虽被告尚未取得涉讼房屋产权，也未实际接房，但重庆中讯物业发展有限公司已通知过被告接房，且被告交纳过一段时间物业服务费，应视为被告已经认可业主身份，所以被告应承担该房屋的物业服务费。同时，被告应以欠费金额为基数，按每日千分之三的标准，从每月物业服务费产生的次月一日起算至2016年3月1日止，因金额过高，我们酌情主张10000元。现原告提起诉讼要求被告承担欠缴的2013年4月28日至2016年3月31日期间的物业服务费21411元及逾期交纳物业服务费的违约金10000元、2015年5月1日至2016年3月31日的公摊水电费118.2元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告邱媛辩称，被告收到接房通知后，前往接房时发现所购房屋不符合交付条件，故未接房，物业服务费应由建设单位承担。被告仅在2015年7月下旬接到过原告发出的一份催费通知书，2015年8月被告通过汇款交纳了2013年8月至2015年8月的物业服务费，非原告所说的2011年4月至2013年3月物业服务费。即使被告应承担物业服务费，2013年8月1日之前的物业服务费原告未催缴，已超过诉讼时效。所以，被告不应当交纳物业服务费，也不应当承担违约金，且违约金金额过高，即使承担也应调减。水电公摊费原告在前期物业合同履行之初未收取，从2015年开始收取无法律依据，被告不该交纳。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月14日，被告与重庆中讯物业发展有限公司签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买重庆中讯物业发展有限公司开发的位于重庆市江北区唐家沱街道海尔路X号X幢1-3号房屋，该房屋建筑面积为354.29平方米。合同约定，被告应在重庆中讯物业发展有限公司通知接房的时间接房，物业服务费从重庆中讯物业发展有限公司通知接房之日起由被告承担。原告为资质壹级的物业服务企业。2009年10月20日，原告与重庆中讯物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定重庆中讯物业发展有限公司委托原告对金科·太阳海岸小区实施物业管理服务事宜。合同第三章约定合同期限为2009年10月20日至2012年10月21日，该小区业主委员会与其他物业服务企业依法签订物业合同生效时，本合同方终止。合同第二章系重庆中讯物业发展有限公司委托原告进行物业服务管理的相关事宜。合同第六章第十一条约定了原告收取物业服务费的相关标准，联排别墅应由业主按照房屋面积每月每平方米3.5元向原告交纳，公摊水电费由全体业主按户据实分摊。合同签订后，原告对金科·太阳海岸小区进行物业服务至今。截止开庭之日，被告未实际接房，涉讼房屋产权尚未办理至被告名下。2015年8月，原告向被告邮寄一份律师函，要求其交纳物业服务费。2015年8月27日，被告通过兴业银行向原告汇款交纳了2013年8月至2015年8月的物业管理费14640元。
另查明，2011年3月29日，原告的名称经由几次变更，从“重庆金科物业管理有限公司”变更为“金科物业服务集团有限公司”。原告为壹级资质的物业服务公司。位于重庆市江北区唐家沱街道海尔路X号X幢房号经重庆市江北区铁山坪派出所编号为重庆市江北区海尔路X号金科·太阳海岸X幢。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、门牌对照表、变更情况、《前期物业服务合同》、登记信息查询结果、律师函、网上汇款明细、情况说明、资质证书、巡逻人员记录表、环境消杀效果记录表、公共设施保养记录、给排水保养记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆中讯物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。原告作为金科·太阳海岸小区提供物业服务的物管企业，提供了相关物业管理服务。原告对小区共用部分、共用配套设施及相关场地实施了物业管理服务活动，表明其履行了物管企业的主要管理义务。小区业主应向原告支付相应的物业管理服务费。
本案系物业合同纠纷，物业合同非单一主体就自身权利义务与物管公司签订的合同，依法成立的物业服务合同其效力得依法扩张至所有业主。关于被告是否属于业主的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主”；第二款规定：“基于建设单位之间的商品房买卖民事法律关系，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”本案中，被告尚未办理涉讼房屋的所有权登记，不属于上述法条第一款所认定的业主。原告认为重庆中讯物业发展有限公司已将房屋交付被告，从而依据上述法条第二款认为被告为业主，应当支付物业管理费。对被告的上述意见，本院认为，在被告尚未办理涉案房屋所有权登记的情形下，认定其是否为业主应取决于被告是否占有建筑物专有部分。庭审中，原被告均认可被告尚未实际接房，故被告尚未占有涉讼房屋，不能认定为业主，被告是否接房及相应责任属其与商品房买卖合同相对方争议范围。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。对原告有关被告交纳过物业服务费从而证明被告为业主的主张，本院认为，被告基于房屋买受人自愿交纳过部分物业服务费并不能当然推定其已合法占有房屋。对原告的上述主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金科物业服务集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费收取294元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡君奇
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行终38号
上诉人(原审原告):通化市永禾鑫农业设施专业合作社，住所地通化市环通乡明兴村。
法定代表人：王霞，理事长。
委托代理人：宋金玉，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人(原审被告):通化市东昌区环通乡人民政府，住所地通化市东昌区环通乡。
法定代表人：于涛，乡长。
参加诉讼负责人：龙汉周，副乡长。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
上诉人通化市永禾鑫农业设施专业合作社因与通化市环通乡人民政府行政处罚纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）吉0502行初64号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人通化市永禾鑫农业设施专业合作社的法定代表人王霞及其委托代理人宋金玉，被上诉人东昌区环通乡人民政府参加诉讼负责人龙汉周及其委托代理人焦胜之到庭参加了询问，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年1月5日，被告通化市东昌区环通乡人民政府工作人员在巡查时发现原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社在环通乡明兴村六组未依法取得乡村建设规划许可证的情况下建设违法建筑四处，面积为1133.8平方米。�告工作人员当场制作《勘验检查笔录》、询问原告股东徐世功，并向其送达了《违法建设行政处罚告知书》，被告于2017年5月5日针对原告未取得规划建设许可证私自建房进行集体讨论，于2017年5月7日作出环罚字(2017)003号《违法建设行政处罚决定书》：责令停止建设，限三日内自行拆除；逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告未主动履行《违法建设行政处罚决定书》，被告于2017年5月18日向原告送达了《违法建筑强制拆除催告通知书》，原告在接到《催告通知书》后仍未履行拆除义务，同年5月31日被告作出《行政强制执行决定书》，同年6月19日发出《通化市东昌区环通乡人民政府公告》，并于当日对原告违法建筑1133.8平方米予以强制拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告通化市东昌区环通乡人民政府具有作出行政处罚决定及行政强制执行决定的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”原告在环通乡明兴村租赁的土地上建房未取得乡村建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，被告通化市东昌�环通乡人民政府作出的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元由原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社负担。
通化市永禾鑫农业设施专业合作社不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：一、请求依法改判、撤销或者变更通化市东昌区人民法院（2017）吉0502行初64号行政判决；二、本案的诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未在法定期限内提供证据证明上诉人建设的建筑物在乡、村庄规划区内，未证明其具有行政处罚权。2、被上诉人作出环罚字【2017】003号《违法建设行政处罚决定书》缺乏事实依据。上诉人建设的建筑物虽未取得乡村建设规划许可证，但确系历史原因所致，应属于合法建筑。3、被上诉人作出环罚字【2017】003号《违法建设行政处罚决定书》适用法律错误。被上诉人适用《中华人民共和国城乡规划法》将上诉人建设的建筑物认定为违法建筑错误。本案中，部分建筑物是在《城乡规划法》实施之前建成，该法没有溯及力，此法不能作为将上诉人建筑物认定为违法建筑的依据。4、被上诉人作出的环罚字【2017】003号《违法建设行政处罚决定书》实质为行政强制。5、被上诉人未告知上诉人陈述、申辩和听证的权利，违反了正当法律程序。6、被上诉人作出环罚字【2017】003号《违法建设行政处罚决定书》明显违�了行政行为的合法性原则、适当性原则、必要性原则以及比例原则。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请二审法院依法维持。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人承包了环通乡明星村六组所有的集体土地并进行建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，被上诉人通化市东昌区环通乡人民政府具有作出行政处�决定的法定职权。上诉人主张其部分建筑系在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前所建，不应适用该法。本院认为，由于违法状态持续至今，且被上诉人于2017年立案处理，故适用《中华人民共和国城乡规划法》处罚正确。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”上诉人在环通乡明兴村租赁的土地上建房未取得乡村建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，被上诉人通化市东昌区环通乡人民政府作出的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人通化市永禾鑫农业设施专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年六月四日
书记员 丛 稳
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。
负责人陈玫，该行行长。
委托代理人刘勇，该行员工。
委托代理人姚军，该行员工。
被执行人钟邦中，男，汉族，1968年6月23日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人钟邦民，男，汉族，1973年11月26日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人易圣华，男，汉族，1968年8月8日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人钟邦中、钟桂民、易圣华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人钟邦中、钟桂民、易圣华的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执336号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 胡萍安
审判员 谢智琳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志纲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第115号
原告：杭州银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区庄市街道兴庄路77、79、81号（一至三层）。
代表人：张建芳，该支行行长。
委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼半港路55号。
法定代表人：张国民（公民身份号码：3302051963********），该公司董事长。
被告：宁波中威机电有限公司。住所地：宁波机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：柴红星。
被告：张国民。
被告：方美娟。
原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告鼎鑫（宁波）合金制造有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）、宁波中威机电有限公司（以下简称“中威公司”）、张国民、方美娟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，请求判令：1.被告鼎鑫公司归还借款本金2?000?000元，并支付至2015年10月21日止的利息、罚息、复息94?948.61元，及自2015年10月22日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复息；2.被告鼎鑫公司支付原告律师费80?000元；3.被告中威公司、张国民、方美娟对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告鼎鑫公司于2014年11月18日向原告借款2?000?000元；
二、约定利息：月利率为5.0002‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%，对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息；
三、款项交付：于2014年11月18日交付；
四、借款用途：归还宁波市镇海区联合会企业转贷互助资金的转贷资金；
五、担保情况：被告中威公司、张国民、方美娟为涉讼债权提供连带责任担保，担保期限为自主合同履行期起始日至履行期届满之日后两年；
六、还款期限：至2015年5月18日止；
七、还款情况：本金未返还，利息付至2015年3月20日止；
八、尚欠本息：尚欠本金2?000?000元，至2015年10月21日止的利息、罚息、复息94?948.61元，及自2015年10月22日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、自营贷款还款明细、利息计算表、法律服务委托合同、增值税普通发票、汇款凭证各1份及融资担保书2份予以证明。
本院认为：原告与被告鼎鑫公司之间签订的《借款合同》、与被告中威公司之间签订的《保证合同》及被告张国民、方美娟分别出具的《融资担保书》均系当事人自由意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约放款后，被告鼎鑫公司未按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。被告中威公司、张国民、方美娟系涉讼借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎鑫（宁波）合金制造有限公司返还原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金2?000?000元，并支付至2015年10月21日止的利息、罚息、复息94?948.61元，及自2015年10月22日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鼎鑫（宁波）合金制造有限公司支付原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行律师费80?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波中威机电有限公司、张国民、方美娟对上述第一、二条被告鼎鑫（宁波）合金制造有限公司应履行之义务承担连带保证责任。被告宁波中威机电有限公司、张国民、方美娟承担保证责任后，有权向被告鼎鑫（宁波）合金制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24?200元，减半收取12?100元，由被告鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波中威机电有限公司、张国民、方美娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈凯莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00030号
原告：许军，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陈凤友，男，1952年21月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告许军与被告陈凤友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理，原告许军到庭参加诉讼，被告陈凤友经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤友诉称：2010年间，许军先后两次销售给陈凤友浓缩猪料73袋，折合人民币14210元，后经许军多次催要，陈凤友一直未还。请求法院判决陈凤友偿还许军饲料款14210元。
陈凤友未作答辩。
经审理查明：2010年9月20日，许军经手为安徽省大河饲料有限公司向陈凤友销售饲料共计73袋，陈凤友给许军打了收到55袋饲料的收条，给安徽省大河饲料有限公司打了收到18袋饲料的收据，其中每袋单价为190元的有39袋，每袋单价为200元的有34袋，总货款为14210元。2014年9月，许军以安徽省大河饲料有限公司欠其饲料为由向本院提起诉讼，后经本院主持调解，双方达成协议，安徽省大河饲料有限公司同意许军经手销售其公司的73袋饲料从该公司欠许军的139袋饲料中扣除，被扣除的73袋饲料货款的债权由许军享有和追偿。
上述事实有许军身份证复印件、陈凤友打给许军及安徽省大河饲料有限公司的收到73袋饲料的凭据、（2014）固民一初字第01319号民事调解书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：安徽省大河饲料有限公司将其对陈凤友享有的债权14210元转让给许军，用来抵偿安徽省大河饲料有限公司欠许军的债务的行为不违反法律规定，由于陈凤友经本院合法传唤没有到庭行使其相应的抗辩权利，故应承担对其不利的后果，因此安徽省大河饲料有限公司与许军的债权转让行为应视为成立并生效，许军的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤友偿还原告许军饲料款14210元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告陈凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 任启阳
附：相关法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。未按判决、裁定和其他指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2969号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行倪敬彬追偿权纠纷一案中查明，被执行人倪敬彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将倪敬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2969号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨善香追偿权纠纷一案中查明，被执行人杨善香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨善香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2969号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨善香、茅佃伟、黄兴龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人茅佃伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将茅佃伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2969号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行黄兴龙追偿权纠纷一案中查明，被执行人黄兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄兴龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2969号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行茅佃伟追偿权纠纷一案中查明，被执行人茅佃伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将茅佃伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第550号
原告杨某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告杨甲某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告杨某某与被告杨甲某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员康明正担任审判长，审判员蒋汉民、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员胡媛媛担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨甲某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等相关法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年在零陵区富家桥镇登记结婚，1995年生育一男孩，取名杨已某。婚后，被告生活作风不好，常与别的男人出去，又没有家庭责任感，不抚养儿子，特别是原告于2005年患大病后，家里经济困难，被告离家出走。2007年3月6日，经村委会调解，双方自愿达成了一份离婚协议，但由于结婚证丢失等原因，故双方没有到民政部门登记离婚。之后，被告即再次离家出走至今，双方现已分居达10年之久，夫妻感情确已破裂。为此，特诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、永州市零陵区富家桥镇石角塘村民委员会于2007年3月6日出具的书面证明一份，证实原、被告于1993年登记结婚、结婚证丢失的事实；
二、原、被告的常住人口登记卡二张，证实原、被告的夫妻关系；
三、医院的诊断证明书、出院诊断书等三张，证实原告患多种疾病的事实；
四、2007年3月6日的离婚协议书一份，证实原、被告的夫妻感情早在2007年以前已经破裂的事实；
永州市零陵区富家桥镇村民委员会于2015年5月14日出具的书面证明一份，证实被告自2006年离家出走至今未归的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查认为，该五份证据均系书证原件，符合证据的合法性、客观性和关联性的原则，故确认均为有效证据，应依法予以采信。
被告杨甲某没有向本院提交任何形式的答辩状，也没有向本院提交任何证据。
据此，本院对本案的事实确认如下：1993年，原告杨某某与被告杨甲某自愿在原永州市零陵区大庙头乡人民政府登记结婚。1995年4月21日生育一男孩，取名杨已某（现已成年）。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。因原告于2005年患肺结核和脑脓肿等疾病，导致家庭经济困难，被告即离家出走。2007年3月6日，双方在所在村民委员会的主持下，曾达成了一份离婚协议，但因结婚证丢失等原因，双方到民政部门办理离婚登记未成，被告杨甲某即再次离家出走至今未归。为此，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债务、共同债权等争议。
本院认为，被告杨甲某自2005年起就遗弃患病的丈夫和年幼的儿子，独自离家出走，导致原、被告双方分居时间已长达10年之久，期间，双方又达成过离婚协议，故应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求判决准予其与被告离婚的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款、第三款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告杨甲某离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 康明正
审 判 员 蒋汉民
人民陪审员 唐新国
二０一五年七月二十七日
书 记 员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8642号
上诉人（原审原告）:张宝华，男，1966年8月19日出生，户籍地北京市丰台区。
法定代理人：张淑珍（张宝华之姐），1961年6月26日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：田君芳，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周惠荣，女，1956年10月1日出生，户籍地北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京正阳恒瑞置业公司，住所北京市东城区天坛路55号。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托诉讼代理人：张×，女，1981年2月17日出生，北京正阳恒瑞置业公司职工，户籍地北京市东城区长青园16楼1门1号。
委托诉讼代理人：李明雨，男，1992年5月18日出生，北京正阳恒瑞置业公司职工，户籍地北京市西城区木樨地南里1号楼2门106号。
上诉人张宝华因与被上诉人周惠荣、北京正阳恒瑞置业公司侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院基本事实未查清。本案中，应当追加张保荣、张京甫以及北京广崇房地产综合开发有限公司以查明是否存在侵权行为及侵权责任主体。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11970号民事判决。
二、发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人张宝华预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕凤敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执621号
申请执行人张某，男。
被执行人闫某，男。
申请执行人张某与被执行人闫某民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第03681号民事调解书，判决由被执行人闫某履行偿还义务，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人闫某向申请执行人张某分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执621号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二日
书记员 刘 鹏
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执720号
申请执行人张念玲，女，1979年7月31日出生，汉族，住柘城县。
申请执行人商丘瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼。机构代码670089470。
营业执照编号411491100000291。
法定代表人金佰清，系该公司经理。
申请执行人张念玲与被执行人商丘瑞星置业有限公司合同纠纷一案，于2016年4月12日做出（2016）柘证执字第25号执行证书已发生法律效力，申请人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有�供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执720号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 陈 刚
审判员 董 晓
二〇一七年一月三日
书记员 赵永先
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初974号
原告王某某，男，1987年10月8日出生，满族，户籍所在地秦皇岛市海港区燕山小区燕秀里*栋*单元**号。
委托代理人廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。
被告王某某乙,男,1990年12月10日出生,满族,住所地青龙满族自治县。
原告王某某与被告王某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员程跃东独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人廉耀辉到庭参加了诉讼，被告王某某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方经过协商，被告从原告手借款17000元，并约定借期为2个月。被告并为原告出具书面借款合同一份，后经原告多次催要，被告一直未能还款。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款17000元。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）2015年4月2日被告为原告出具的借款合同一张；
（2）2015年7月8日至2015年7月15日原被告之间的短信复印件4张。
被告未到庭质证，也未提交任何证据。
鉴于被告未出庭应诉，本院对原告提交的证据材料依法进行审查，经审查，原告提交的借款合同有被告的签名和手印，以及双方短信复印件都与原告的当庭陈述相互印证，具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以认定和采信。
经审理查明，2015年4月2日，被告从原告手借款17000元，约定借款期限为2个月。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付。故此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金17000元。
本院认为，原被告双方经过协商，被告从原告手借款17000元，原告同意并按约定金额提供借款，并由被告出具欠条，双方已形成民间借贷法律关系。作为借贷债务人，被告负有偿还借款本金的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金17000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 程跃东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张春波
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执631号
中国邮政银行股份有限公司溆浦县支行、何叶、舒宪、段绪生、张满香、舒海键、黄爱英、张义龙、肖海平、陈祖南、彭建芳：
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人何叶、舒宪、段绪生、张满香、舒海键、黄爱英、张义龙、肖海平、陈祖南、彭建芳金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人舒宪银行存款35950.08元，支付给申请执行人35532.08元（包含案件受理费及保全费902元），扣缴案件受理费执行费418元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一八年三月一日
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第90号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人金某，男，云南省师宗县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被罗平县公安局刑事拘留，2013年11月5日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇双洞收费站罗某家木料场内，盗走共计价值人民币600元的15根杉木。
2、2012年11月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇大白坟方某家木料场内，盗走共计价值人民币700元的31根杉木。
3、2012年11月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇大白坟田某家木料场内，盗走共计价值人民币800元的10根杉木。
4、2012年11月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇红场院杜某家木料场内，分别三次盗走共计价值人民币440元的13根杉木。
5、2012年11月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇红场院张某家木料场内，分别二次盗走共计价值人民币580元的15根杉木。
6、2012年11月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇红场院徐某家木料场内，盗走共计价值人民币920元的6根杉木。
7、2012年11月的一天，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇双洞收费站彭某家木料场内，盗走共计价值人民币200元的10根杉木。
8、2012年11月的一天，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇飞机场旁刘某家木料加工厂内，盗走共计价值人民币600元的15根杉木。
9、2012年11月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇以龙岗村邓某家木料场内，盗走共计价值人民币200元的8根杉木。
10、2012年11月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇幸多禄村王家碑凹处，盗走余某家共计价值人民币300元的两棵杉树。
11、2012年11月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇云贵路机械修理厂内，盗走价值人民币80元一个滑轮。
12、2012年11月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇飞机场处张某家木料场内，盗走共计价值人民币705元的9根杉木。
13、2012年11月至12月期间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇以龙岗村李某家木料场内，盗走共计价值人民币1130元的37根杉木。
14、2012年12月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇以龙岗村张某家木料场内，盗走共计价值人民币260元的10根杉木。
15、2012年12月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇以龙岗村孙某家木料场内，盗走共计价值人民币440元的11根杉木。
16、2012年12月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平水电十四局殷某家木料场内，盗走共计价值人民币770元的17根杉木。
17、2012年12月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇以龙岗村谢某家木料场内，盗走共计价值人民币300元的16根杉木。
18、2012年12月的一天中午，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇324国道边严某家综合养殖场内，盗走共计价值人民币300元的20棵桂花树苗。
19、2013年9月的一天夜间，被告人金某伙同他人在罗平县罗雄镇以龙岗村余某家木料场内，盗走共计价值人民币940元的12根杉木。
20、2013年9月的一天夜间10时许，被告人金某伙同他人在罗平县第一人民医院外科大楼508号病房内，盗走田某价值人民币80元的一部三星手机。
21、2013年9月28日中午，被告人金某伙同他人在罗平大酒店对面宏达摩托车修理店门口，盗走宦某价值人民币800元的一辆新动力摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案笔录、失主陈述、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人金某在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白。依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。面面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘坤丽
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第90号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年7月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月3日被罗山县森林公安局刑事拘留；同月7日被罗山县森林公安局取保候审；同年5月26日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年12月初，被告人谢某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本人购买的罗山县楠杆镇田堰村肖东组、肖西组群众个人栽植的杨树砍伐111株后出售。经林业技术鉴定，谢某某砍伐林木的立木蓄积为13.6985立方米。据此，公诉机关认为被告人谢某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙、项某某、邹某某证言，林木砍伐的技术鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，受案登记表、立案决定书，被告人谢某某户籍证明，被告人谢某某到案经过证明，被告人谢某某无前科证明，罗山县森林公安局证明，罗山县楠杆镇田堰村民委员会证明二份，谢某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 甘冉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第499号
申请执行人：于长喜，男，77岁。
被执行人：冯艳霞，女，53岁。
被执行人：薛隋新（系冯艳霞前夫），男，57岁。
申请执行人于长喜与被执行人冯艳霞、薛隋新民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月20日作出（2013）蛟民一初字第977号民事判决书，被执行人冯艳霞、薛隋新不服蛟河市人民法院判决，上诉到吉林市中级人民法院。2014年1月14日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第39号民事调解书，调解书主文：冯艳霞、薛隋新于2014年3月1日前共同偿还于长喜借款本金17420.00元及利息5000.00元。一审案件受理费117.00元，由冯艳霞、薛隋新共同负担；二审案件受理费472.00元，减半缴纳，由二上诉人共同负担。调解书于2014年1月23日发生法律效力。申请执行人于长喜于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人冯艳霞给付借款本金17420.00元及利息5000.00元的50%，即11210.00元。并承担案件受理费57.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，2014年3月1日，申请执行人于长喜与被执行人薛隋新自行协商重新签订和解协议书，双方约定：薛隋新给付于长喜借款本金17420.00元及利息5000.00元的50%，即11210.00元，给付案件受理费60.00元。双方签字后立即履行义务，薛隋新履行义务后，于长喜不再追究薛隋新的任何责任。剩余欠款本金及利息、案件受理费，由于长喜与冯艳霞协商解决。2014年3月2日，薛隋新履行了和解协议约定的义务，即给付于长喜借款本金8710.00元、利息2500.00元、案件受理费60.00元，合计11270.00元。因申请执行人与被执行人冯艳霞协商未果，故申请执行人要求被执行人冯艳霞给付剩余欠款本金及利息、案件受理费。
另查明，2007年9月13日，薛隋新与冯艳霞办理离婚登记手续，2011年7月18日，补办离婚登记手续后，冯艳霞一直未再婚。2011年12月14日，因冯艳霞被确诊为乳腺癌，多次住院治疗。2012年5月11日，办理低保手续，享受低保待遇，每月享受低保金290.00元。现被执行人冯艳霞与其母一居生活。经查，被执行人冯艳霞无房屋、无车辆、无存款，未从事商业经营活动（工商局无登记）。被执行人冯艳霞也表示目前没有履行能力。
本院认为，申请执行人于长喜与被执行人薛随新签订还款和解协议后，并已按照协议履行完毕，自愿放弃向薛随新主张偿还剩余借款，是行使自己的权利。现申请执行人要求被执行人冯艳霞偿还剩余借款，并承担各项费用。根据被执行人冯艳霞目前财产情况，并患有癌症的特殊状况，暂时无可供执行的财产。故本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第39号民事调解书，关于被告冯艳霞应给付原告于长喜借款本金8710.00元、利息2500.00元、案件受理费57.00元部分，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年二月十日
书记员 鲍 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初632号
原告：西咸新区沣西新城佳盈保温材料厂，经营场所陕西省西咸新区沣西新城火烧寨，注册号610402655003580。
经营者：郭喜平，男，1979年3月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，系该厂个体工商户，住洛川县杨舒乡北杨舒行政村**号，身份证号码6106291979********。
委托诉讼代理人：刘某、李某某，系陕西信邦律师事务所律师。
被告：温某，男，1987年6月3日出生，汉族，四川省泸县人。
原告西咸新区沣西新城佳盈保温材料厂与被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郭喜平及其诉讼代理人刘某、李某某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款189215元及利息（其中，114274元自2014年1月28日起至付清之日止；74941元自2015年7月16日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月开始在原告处购买挤塑板，至2015年6月为止，经原、被告双方结算，被告欠付原告货款共计189215元。就欠付货款，被告分别于2014年1月28日及2015年7月16日向原告开具欠条。上述欠款经原告多次催促，但被告都以各种理由推诿，至今未付。基于上述事实，原告认为，原告与被告之间合法的买卖关系合法有效，在双方结算后被告向原告出具欠条后无正当理由拒不支付拖欠货款的行为违反了合同的约定及法律规定，其行为已经构成违约，根据合同法之相关规定，其应当立即偿还欠款并支付给原告造成的利息损失。综上，为了维护当事人的合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条之规定，诉至法院，恳请人民法院查明事实，依法裁决。
被告未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
欠条三张。证明原、被告双方存在合法有效的买卖关系，且原告已履行了其合同义务；被告欠付原告货款189215元未付，并向原告出具欠条，双方产生债权债务关系。
对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据,具有合法性、客观真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份，原、被告达成挤塑板材料买卖口头协议，约定由原告为被告提供挤塑板材料。后原告依约向被告提供挤塑板材料，2014年1月28日经原、被告结算，被告欠原告货款41118元，并由被告出具欠条一份；同日，经原、被告结算，被告欠原告货款73156元，并由被告出具欠条一份；2015年7月16日经原、被告结算，被告欠原告货款74941元，并由被告出具欠条一份；以上合计欠货款189215元整。后经原告向被告多次催要无果。原告诉请如前。
本院认为，2013年4月份至2015年7月16日期间，原告向被告多次提供挤塑板材料，除已付款外，被告至今仍下欠原告挤塑板材料款189215元，有被告向原告所打欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款189215元及其欠款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息之诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西咸新区沣西新城佳盈保温材料厂货款人民币189215元整及其利息（其中，货款114274元，自2014年元月28日起算；货款74941元，自2015年7月16日起算，均至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告西咸新区沣西新城佳盈保温材料厂其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，原告西咸新区沣西新城佳盈保温材料厂已预交，由被告温某承担，于上述款项给付时一并给付原告西咸新区沣西新城佳盈保温材料厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年三月五日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第67号
申请人平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，任经理。
被执行人孙丰刚，男，汉族，1966年4月1日生
本院在执行平顶山市汽车运输公司第九车队与孙丰刚借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）郏民初字第75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙丰刚至今未履行义务。为维护法律尊严，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙丰刚挂靠在平顶山市汽车运输公司第九车队重型自卸货车一辆。（车号：豫D629**）
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年三月十三日
书记员 姬登攀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申299号
申请人：潘建平，女，1976年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：温州市一康健康管理项目投资有限公司，住所地瑞安市安阳街道蕙兰苑安阳路营业房18室。
法定代表人：金雷，执行董事兼总经理。
本院在执行温州市一康健康管理项目投资有限公司（以下简称一康公司）合同纠纷案件中，发现一康公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月16日向债权人潘建平征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人潘建平对此无异议。2017年10月30日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月3日通知了被申请人一康公司，债务人一康公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人一康公司系对医疗项目的投资、保健食品、服装、化妆品销售的企业，于2014年9月4日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道蕙兰苑安阳路营业房18室，注册资本2000万元，由股东金雷出资1800万元，持有90%股权，金希文出资200万元，持有10%股权。
本院于2016年6月15日作出（2016）浙0381民初846号民事判决，判令被申请人一康�司返还申请人潘建平预付款30000元。判决生效后，被申请人一康公司未履行债务，申请人潘建平向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人一康公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人一康公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人潘建平对被申请人温州市一康健康管理项目投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月十三日
代书记员 钱文若
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第346号
原告范新民。
原告张书君。（与范新民系夫妻关系）
被告山东金鑫建设集团有限公司。
住所地德州市德城区天衢工业园罗长路。
法定代表人李付同，系该公司经理。
本院在审理原告范新民、张书君诉被告山东金鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东金鑫建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行的账户16×××48内的银行存款予以冻结57万元，冻结期限为一年，自2015年7月10日至2016年7月9日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年七月五日
书记员 辛凤娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初83-1号
原告：刘景芹，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，现住榆树市谢家乡天德村8组。
委托代理人于换春，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，现住榆树市谢家乡天德村8组。
被告：王雪冬，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，现住舒兰市北城街沿泊委二组。
被告：谭雪琪，男，45岁，汉族，农民，现住舒兰市北城街沿泊委二组。
本院在审理原告刘景芹诉被告王雪冬、谭雪琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景芹撤回起诉。
案件受理费1550.00元，其中诉讼费1030.00元减半收取515.00元，保全费520.00由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 未金波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第170号
申请人潍坊品格电器有限公司。
法定代表人姜日洪，董事长。
申报人济南信鲁商贸有限公司。
法定代表人赵娜，经理。
申请人潍坊品格电器有限公司因号码为3150005120991348，出票日期为2015年5月5日，到期日为2015年11月5日，票面金额为100000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东景芝建设股份有限公司、收款人为安丘上冶钢品有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月三日
书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第170号申请人潍坊品格电器有限公司。申报人济南信鲁商贸有限公司。申请人潍坊品格电器有限公司因号码为3150005120991348，出票日期为2015年5月5日，到期日为2015年11月5日，票面金额为100000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东景芝建设股份有限公司、收款人为安丘上冶钢品有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年十一月三日书记员  韩力宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00311号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人桂某，男，1989年9月20日出生，汉族，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日21时55分左右，被告人桂某酒后驾驶悬挂皖A×××××号牌的两轮燃油机车，后座搭载同事谢某，沿合肥市经开区莲花路东侧机动车道由北向南逆向行驶至经开区锦绣菜市场附近时，遇凌某驾驶皖A×××××号小型越野客车沿莲花路由南向北行驶至此处，两轮燃油机车前部与小型越野客车前部左侧相碰，致两车受损，桂某受重伤，谢某受轻伤。经检测，被告人桂某血液中乙醇含量为138.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.被告人桂某的供述；2.证人谢某、凌某的证言；3.酒精检测报告、情况说明；4.人体损伤程度、致伤方式、驾乘关系鉴定意见；5.道路交通事故认定书；6.事故车辆技术鉴定意见书；7.驾驶证、行驶证、车辆信息；8.现场勘查笔录、现场图及照片；9.户籍信息、查询证明；10.接警单、归案经过。
公诉机关认为：被告人桂某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人桂某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人桂某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人桂某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3892号
上诉人（原审被告）：中山富昌置业发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇镇中路。
法定代表人：徐晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙新勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
上诉人中山富昌置业发展有限公司因与被上诉人沙新勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山富昌置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山富昌置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山富昌置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人中山富昌置业发展有限公司负担（本院退回5718元给上诉人中山富昌置业发展有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一七年一月十日
书记员 魏立明
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1749号
原告张明堂，男，1953年10月16日生，汉族，住通许县。
被告于兆解，男，1967年8月8日生，汉族，住通许县。
原告张明堂诉被告于兆解买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明堂到庭参加诉讼，被告于兆解经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明堂诉称，2015年5月1日，被告于兆解在我处购买塑钢，并出具欠条，到期不还将加收欠款额的百分之五作为赔偿金，并收取每月千分之五的利息。经多次催要被告始终未还。现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款7770元。
被告于兆解未答辩。
审理查明，原告张明堂经营塑钢生意，被告于兆解经营安装门窗生意，被告于兆解经常从原告张明堂处购买塑钢。截止到2015年5月1日，被告于兆解下欠原告张明堂塑钢货款7770元未给付，并向原告张明堂出具欠条一张，欠条约定被告于兆解如逾期还款，将加收所欠货款的百分之五作为承诺赔偿金，并收取每月千分之五的利息，利息从欠款之日起计开始计算。
现原告张明堂诉至本院，请求判令被告给付原告欠款7770元。上述事实有当事人相关陈述、欠条等在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于兆解在原告张明堂处购买塑钢未付货款的事实有被告于兆解书写的欠条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定，被告于兆解应予偿还原告张明堂欠款7770元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兆解于本判决生效之日起五日内偿还原告张明堂欠款7770元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告于兆解承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢泰成
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢79号
申请执行人黄美荣，女，1963年7月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人莫先弟，男，1971年9月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人李秀英，女，1967年1月30日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人罗盈忠，男，1963年11月15日出生，壮族，住荔浦县。
本院在执行黄美荣申请执行莫先弟、李秀英、罗盈忠关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第561号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 维
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初832号
原告：江小苟，男，1955年5月10日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：谢嗣俊,总经理。
委托诉讼代理人：郑毅翔，系该公司员工。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
原告江小苟诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告江小苟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江小苟撤诉。
案件受理费1881.50元，由原告江小苟负担。
审判员 汪卫东
二〇一七年三月三十一日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0923执保23号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
法定代表人汤振声，行长。
被申请人包立琼，男，1971年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人蔡国英，女，1975年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告包立琼、蔡国英金融借贷纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人包立琼、蔡国英所有的位于屏南县古峰镇文化东路181号1幢A205的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第20120966-1、20120966-××号），并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人包立琼、蔡国英所有的位于屏南县古峰镇文化东路181号1幢A205的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第20120966-1、20120966-××号）。
二、被申请人包立琼、蔡国英负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人包立琼、蔡国英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限自三年
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李益民
二〇一六年四月十二日
书记员 张菱梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3362号
原告田某。
被告柳某。
原告田某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼；被告柳某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2004年12月28日结婚，2013年6月17日协议离婚，离婚协议中原、被告明确约定：坐落于某某房屋归原告所有，被告自行搬出，并在短期内协助原告办理产权变更手续，费用由被告承担，但迄今为止，被告仍居住在该房屋内，拒不搬出，亦不履行协助过户义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告十日内协助原告办理某某房屋变更手续，由被告承担相应费用；并判令被告三日内从上述房屋搬出，由被告承担本案诉讼费。
被告柳某未作答辩。
经审理查明，原告田某与被告柳某原系夫妻，2013年6月17日，双方签订离婚协议一份，约定：…二、住房分配，现有住房地址：泰州市某某，面积为56.79平方米，来源于男女双方婚后自购，性质为私房，产权证的姓名为男女双方，离婚后，此房归女方所有，男方自行搬出。男方需短期内协助女方办理房屋产权变更手续，费用由男方承担。此房如变卖，所得房款男女双方一人一半…。男方：柳某，女方：田某。同日，原、被告至民政部门办理了离婚登记。现原告田某以被告拒绝协助办理产权变更亦拒绝搬出上述房屋为由，诉讼来院。
另查明，坐落于某某房屋登记所有权人为原告田某、被告柳某。
上述事实有原告田某所持离婚协议、离婚证、房屋所有权证及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人均应按照约定履行自己的义务。本案原告田某与被告柳某签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律强制性规定，合同成立并已生效，该合同应当作为确定原被告权利义务的依据。原、被告在上述离婚协议中，明确约定涉案房屋离婚后归女方所有，被告自行搬出。且被告需短期内协助原告办理房屋产权变更手续，费用由被告承担。但离婚后，被告柳某并未按约履行，原告诉请被告协助办理产权变更、承担相应费用和搬离上述房屋的诉请，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告柳某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某于本判决生效之日起十日内协助原告田某办理某某房屋产权变更，并由被告柳某承担变更所需的相应费用。
二、被告柳某于本判决生效之日起十日内搬离某某房屋。
三、驳回原告田某其它的诉讼请求。
本案受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告柳某负担（此款原告田某已预交，被告柳某于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告田某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
（此页无正文）
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 汪妮娅
深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1440号
申请执行人深圳市安新源贸易有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人邹艳妮。
被执行人陈浩旋，身份证住址广东省揭阳市。
申请执行人深圳市安新源贸易有限公司与被执行人陈浩旋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第1381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币96040元及利息，并支付受理费人民币1117.4元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈浩旋发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人陈浩旋有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 皎
深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1440号申请执行人深圳市安新源贸易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人邹艳妮。被执行人陈浩旋，身份证住址广东省揭阳市。申请执行人深圳市安新源贸易有限公司与被执行人陈浩旋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第1381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币96040元及利息，并支付受理费人民币1117.4元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈浩旋发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人陈浩旋有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一五年七月十四日书记员  刘 皎
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执390号
申请执行人陈文，男，1986年10月18日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住株洲市天元区。
被执行人江周明，男，1966年9月16日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人易落成，男，1971年11月3日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执390号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年一月十日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执390号申请执行人陈文，男，1986年10月18日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住株洲市天元区。被执行人江周明，男，1966年9月16日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人易落成，男，1971年11月3日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执390号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月十日书 记 员  范笃恩
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初32号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月24日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。因本案于2016年11月21日被冠县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察�指派检察员沙宗超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、于兰风及诉讼代理人于继兴、于继萍，被告人王某及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日22时许，被告人王某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车（报废车辆），沿省道259线由南向北行驶，当行驶至冠县辛集镇辛集村时，将该村村民、行人邹某撞伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人积极抢救伤者，在知道被害方报警后，始终配合，并于次日到冠县交警大队事故科投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，被害人邹某经抢救无效当日死亡，被告人王某支付被害人抢救费、停尸费等35900元；后双方达成赔偿协议，一次性再赔偿22万元，被害方对王某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、房某、于某等人证言；现场勘验笔录，交通事故责任认定书；被害人死亡鉴定；赔偿协议；书证到案经过、附带民事诉讼原告身份证明、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一七年四月十九日
书记员 张国臣
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行终11号
上诉人（原审原告）程光熙，男，生于1942年6月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁平县林业局。住所地：梁平县梁山街道人民东路8-1。组织机构代码：00865239-6。
法定代表人龚绍军，该局局长。
委托代理人罗治明，该局政策法规科科长。系特别授权。
委托代理人杨中福，该局天保办副主任。
被上诉人（原审被告）梁平县荫平镇人民政府。住所地：梁平县荫平镇街道。组织机构代码：73396029-5。
法定代表人邓少华，该镇镇长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
上诉人程光熙因林业行政合同一案，不服梁平县人民法院(2015)梁法行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告程光熙与荫平乡农业公司于1985年签订了绿化合同，约定荫平乡农业公司将“天子坟场”一段（东脊梁分水岭同太平交界，南与地坝嘴路直上至顶为界，西与冲脚七队交界，北场部岩轮为界）承包给原告绿化。1987年2月24日，原告与荫平乡人民政府签订了《限期绿化宜林荒山责任合同书》，对绿化要求等进行了约定。2011年7月30日，《重庆市人民政府办公厅关于继续组织实施天然林资源保护工程的通知》（渝办发【2011】213号）发布。
原审认为，本案的争议焦点是原告承包的林地是否应按照《重庆市人民政府办公厅关于继续组织实施天然林资源保护工程的通知》（渝办发【2011】213号）的规定享受相关的补助，针对该焦点，作如下分析评判：根据《重庆市人民政府办公厅关于继续组织实施天然林资源保护工程的通知》（渝办发【2011】213号）中落实天保二期工程的主要政策第（一）项的规定：“…对集体林区国家公益林和地方公益林同标准进行生态效益补偿。对国家公益林，中央财政安排森林生态效益补偿基金每亩每年10元。…。”由于文件规定的是对集体林区国家公益林的生态效益补偿基金为每亩每年10元，而原告所承包的林地是属于国有林，因此原告不能依据此项规定享有生态效益补偿基金；第（四）项规定：“…中央基本建设投资继续安排生态公益林建设，我市优先安排到长江两岸绿化涉及区县（自治县）实施，人工造林每亩补助300元，封山育林每亩补助70元。”因此，要享受该补助的前提是要先有该项目的安排实施，而原告承包的林地没有作为生态公益林建设项目安排，故原告不能享受该项补助；第（五）项规定：“…中央财政对国有中幼林抚育每亩补助120元。各区县（自治县）要通过实施中幼林抚育项目，达到提高森林质量和增加国有林业实施单位代管人员再就业岗位的双重成效。…”此项政策由于属于增加的补助政策，并且要通过实施，达到提高森林质量和增加国有林业实施单位代管人员再就业岗位的双重成效才能享受该项补助。被告虽已将原告纳入2014年度梁平县中幼林抚育实施范围，但必须完成中幼林抚育任务，并经检查验收合格后，方能兑现补助，被告将该情况告知原告后，原告一直未组织抚育。故原告亦不能享有该项政策所规定的补助。综上所述，原告要求二被告连带给付原告应享受的国家天保工程补助和补偿共计97290元的诉讼请求本院不予支持，对该诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程光熙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程光熙承担。
上诉人程光熙不服该判决提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决认定程光熙承包的林地系国有林事实不清，无证据证明；2、原审判决认定程光熙对承包的林地未组织抚育，不应当享受中幼林抚育补助待遇，事实认定不当；3、原审判决认定程光熙造林时间在上世纪80年代，依照政策不应享受国有荒山人工造林补助待遇，因造林活动是持续的，理应享受人工造林补助；4、原审对程光熙申请鉴定所承包林地的面积未作任何书面答复，致其诉权无法实现。请求二审同意鉴定申请和调取程光熙所承包林地涉及的相关财政补助的证据。请求撤销一审判决，依法改判。
梁平县林业局及梁平县荫平镇人民政府答辩称，一审认定事实清楚，本案程光熙请求给予各项政策补偿和补助，因未纳入公益林建设项目安排和实施，不属于相关文件规定的补偿和补助范围，也不符合相关条件。原审判决并无不当，请求维持原判，驳回其上诉请求。
本院经审查，原审对证据的分析采信正确，本院予以确认。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案上诉人程光熙请求被上诉人梁平县林业局及梁平县荫平镇人民政府支付其应享受所承包绿化林地的相关补偿和补助。从程光熙所签订的相关合同内容看，对梁平县林业局及梁平县荫平镇人民政府相应的补偿和补助给付义务并无明确约定，程光熙主张由二被上诉人履行依法负有的给付义务，并非因该林业合同的履行而引发诉讼，故一审案由定为林业行政合同不当。本案属于因林业补偿发生纠纷。程光熙现认为，依据《重庆市人民政府办公厅关于继续组织实施天然林资源保护工程的通知》（渝办发【2011】213号）的规定，二被上诉人依法负有给付义务。经审查认为，该文件规定主要涉及集体林区国家公益林和地方公益林的生态效益补偿。程光熙签订和履行合同中所涉及的林地，原属于国有荒山林地，现无证据证明所承包绿化林系集体林区国家公益林，对此要求享受相应的补偿，缺乏足够依据；至于程光熙对一审认定为国有林持有异议，涉及林权性质的争议，不属本案审理范围。同时，程光熙主张应享受人工造林的相关补助，因无证据证明其所履行合同涉及的林地已作为生态公益林建设项目实施，故该上诉理由亦不能成立。程光熙所主张的中幼林抚育补助经费，因也涉及相应的项目实施和经过一定的验收程序，现无证据证明已符合相关条件，其请求依据不足。本案中程光熙提出的对林地面积的鉴定申请和有关调取证据的申请，理由不充分，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人程光熙负担。
本判决为终审判决。
审判长 晋 松
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年三月十日
书记员 韦 玮
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第610号
原告：罗某某，女，生于1986年7月19日，汉族，农民，住犍为县。
被告：梁某某，男，生于1983年09月09日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告罗某某负担。
代理审判员 李晓霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第9号
罪犯鄢紫江，男，1980年3月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）雨法刑初字第160号刑事判决，以被告人鄢紫江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯鄢紫江在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯鄢紫江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事机缝劳作，坚守劳动岗位，较好的完成劳动任务，现累计考核分68.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯鄢紫江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢紫江减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保153号
申请人:宋士鹏，男，1982年5月25日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处宋楼村***号。
被申请人:赵修运，男，1984年10月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处华庄村。
申请人宋士鹏与被申请人赵修运机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月9日22时许，宋士鹏驾驶电动自行车沿东阿县文化街由东向西行驶至东阿县救助站门口时，与赵修运停放在道路北侧的鲁HSG6**三轮汽车相撞尾随相撞，造成电动自行车驾驶人宋士鹏受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。经东阿县交警队认定，宋士鹏承担事故主要责任，赵修运承担事故的次要责任。申请人宋士鹏于2017年11月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵修运驾驶鲁HSG6**三轮汽车（保全价值3千元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵修运驾驶鲁HSG6**三轮汽车。
案件申请费50元，由申请人宋士鹏预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付茂振
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1009号
申请执行人刘田弟。
被执行人杨茂全。
被执行人刘彩芬。
申请执行人刘田弟与被执行人杨茂全、刘彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）金东孝商初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款275000元及利息。经执行查明，被执行人的房产已被多家法院查封，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十三日
书记员 薛来竞