wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00030号
原告张野。
委托代理人吕振武。
被告绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生。
委托代理人叶德仁。
委托代理人李冰静。
原告张野不服被告绥中县万家镇人民政府行政强制执行一案，原告于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，原告张野及其委托代理人吕振武，被告法定代表人的委托代理人叶德仁、李冰静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月与绥中县万家镇人民政府甘家村民委员会签订一份《征用土地补偿协议书》，约定征用原告土地及相关补偿问题。2013年3月被告在未经原告同意的情况下强行将原告家的地上附属物6年生桃树400棵、钢架大棚450平方米、竹竿大棚360平方米、7年生葡萄1000棵、2亩枸杞铲除，给原告带来经济损失256600元，原告多次找被告要求赔偿，但被告拒绝，原告认为被告不具备征收土地的主体资格，双方也无协议，被告无权强制铲除原告的地上附属物，因此被告的行为违法。请求法院依法确认被告的行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
原告提供《征用土地协议书》一份证实其主张。
被告辩称，被告依法进行对原告所说的地上附属物清除，行为适当、合法。2012年2月根据东戴河新区管委会规划建设需要，对甘家村土地进行整体征用，对地上附属物进行核量，按照开发区管委会的要求，组织人员对2008年以后群众在承包田里栽种的树木进行清除，镇政府多次做群众的工作，讲明因县政府在07、08年以文件、公告、通告中要求：在开发区规划的范围内，农户不能改变原有的种植结构，禁止栽植各种树木和修建各种地上、地下建筑物、构造物等行为，如出现以上行为，不予补偿。2008年新区对开发区范围用飞机进行航拍确物。原告已经知道并认同2008年以后栽的树不给赔偿这件事了，现在提起诉讼是因为西甸子镇双李村类似的情况已经得到了补偿，所以原告也要求按政策享受同等补偿。2012年4月我镇委派止锚湾派出所对甘家村部分村民进行调查，对抢栽、移栽骗取、套取补偿金的农民的地上附属物进行了清除。我们的行为既有事实依据，也有法律依据，由绥中县行政执法大队具体实施，我们镇政府协助配合，从具体程序上合法适当。原告所提的经济损失，我们不能承担。新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位。
被告提供如下证据证实其主张：1、2008年10月7日绥中县人民政府《通告》；2、航拍图；3、辽宁省发改委辽发改规划（2009）310号文件；4、葫芦岛市人民政府葫政（2009）205号文件。
本院依法调取了绥中县万家镇甘家村民委员会出具的关于原告地上附着物的清单。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：原告提供的《征用土地协议书》，被告无异议，本院予以确认，该证据能证明原告所使用的土地在绥中县人民政府征用范围之内。被告提供的证据1，因原告所使用的土地并未在该通告所划定的征用范围之内，故该证据对被告的行为合法性无证明效力。被告提供的证据2、3、4亦无法证明被告实施的所诉行为合法。本院依法调取的甘家村民委员会出具的原告地上附着物的清单（7年生1000株葡萄、2亩枸杞）各方当事人均予以认可。
经审理查明，原告系被告所辖甘家村村民，2012年2月7日原告与所在村村民委员会签订《征用土地协议书》，自愿将土地使用权交由县政府统一经营和管理，但其中未提到对于地上附着物的处理问题。2012年4月被告向原告下发通知并组织人员对原告地上的附着物7年生1000株葡萄、2亩枸杞进行了清除。在庭审过程中，原告承认其诉讼请求中的大棚及400棵桃树并未铲除。原告以被告该清除行为没有法律依据为由诉至法院，要求确认被告行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
本院认为，根据绥中县人民政府的总体用地规划，被告对于原告所使用的土地进行征用，其征地行为是否合法，人民法院不予审查。但被告组织人员强行清除原告在该土地上种植的7年生1000株葡萄、2亩枸杞，其行为缺乏法律依据，给原告造成了直接经济损失，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于被告在清除原告地上附着物时并未进行核量和评估，标的物已灭失无法再现，故原告的损失应参照葫芦岛市人民政府第44号令《葫芦岛市征地补偿安置暂行办法》的标准给予适当赔偿。因为该行为是由被告组织实施，故被告提出的“新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位”的理由不能成立。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条（八）项之规定，判决如下：
一、被告绥中县万家镇人民政府强制清除原告土地上附着物的行为违法。
二、被告赔偿原告经济损失169980元（葡萄树1000株×150元／株、枸杞2亩×666㎡×15元／㎡）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初803号
原告卞国华。
被告张腾腾。
被告韩亚莉。
原告卞国华与被告张腾腾、被告韩亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告卞国华到庭参加了诉讼，被告张腾腾、被告韩亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞国华诉称，被告张腾腾借用原告信用卡，自2014年5月1日被告多次刷原告信用卡进行提现、消费共计10万元。二被告出具借条一份。要求二被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张腾腾、被告韩亚莉在法定答辩期限内未予答辩。
原告卞国华为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、银行卡交易明细；2、借条一份。
被告张腾腾、被告韩亚莉未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告卞国华提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：在2014年4月份，被告张腾腾向原告卞国华借原告信用卡使用，截止到2014年8月28日被告共计提现、消费信用卡共计88700元，以上由原告卞国华归还银行。后来原告卞国华与二被告对账，二被告为原告卞国华出具借条一份，落款日期为信用卡出借日2014年4月3日。借条内容：张腾腾、韩亚莉2014年4月3日借卞国华现金大写（壹拾万元整）小写100000元整，现承诺于2015年4月3日还清，若到时不能还清。愿自借款之日起按月息2分利息计算，偿还本息。借款人：韩亚莉借款人：张腾腾。
本院认为，被告张腾腾、被告韩亚莉所欠原告卞国华款应为88700元，该欠款被告张腾腾、被告韩亚莉应予偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张腾腾、被告韩亚莉共同偿还欠原告卞国华欠款88700元并支付利息（利息按月利率2％，自2014年8月28日起至本判决生效之日止）。
履行期限：限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告张腾腾、被告韩亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄媛媛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初435号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张建平，男，1989年1月27日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，经商人员，住福建省诏安县。因本案于2017年6月8日被浦江县公安局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
被告人张荣州，男，1991年11月7日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度高中，经商人员，住福建省诏安县。因本案于2017年6月8日被浦江县公安局刑事拘留,2017年6月9日被取保候审。
被告人周慧，男，1989年8月3日出生于江西省弋阳县，汉族，文化程度大专，经商人员，住江西省弋阳县。因本案于2017年6月8日被浦江县公安局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
被告人周小军，男，1990年2月1日出生于福建省政和县，汉族，文化程度初中，经商人员，住福建省政和县。因本案于2017年6月8日被浦江县公安局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
被告人黄文彬，男，1994年2月20日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，农民，住福建省诏安县。因本案于2017年6月8日被浦江县公安局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人张建平、张荣州、周慧、周小军、黄文彬犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张建平、张荣州、周慧、周小军、黄文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日晚上，被告人张建平、张荣州、周慧、黄文彬、周小军经商量后携带事先准备的电鱼工具，至浦江县浦阳江白马段（属禁渔区）处，采用“电鱼”的方式进行捕捞，共捕得白条等鱼类约10千克。
上述事实，被告人张建平、张荣州、周慧、周小军、黄文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有浦江县水务局说明，现场辨认比笔录及照片，现场笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，情况说明，浙海渔政【2016】8号文件，浦江水务局通告，各五被告人的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平、张荣州、周慧、周小军、黄文彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，五被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张建平、张荣州、周慧、周小军、黄文彬归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人张荣州犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
三、被告人周慧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
四、被告人周小军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
五、被告人黄文彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
六、扣押在案的电鱼工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年七月二十八日
代书记员 冯婉君
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初367号
原告：卫某，1972年5月1日。
被告：赵某，1973年4月27日。
委托代理人：赵和平，男，汉族，1972年1月18日生，系被告的哥哥。
原告卫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月办理了结婚证，并于同年5月1日举行了婚礼，婚后生育一儿一女，长女卫星宇生于2000年7月7日，次子卫辰宇生于2002年1月31日。原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后因性格不合常年处于争吵、冷战中。原告在多年的婚姻生活中没有丝毫的幸福感，而是一直生活在辱骂和冷战中，没有尊严。二人婚后有共同财产住房两套，起亚汽车一辆。原告认为，二人感情破裂，婚姻关系无法继续维持。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，分别抚养子女，并平均分割夫妻共同财产。望人民法院维护原告合法权益，判如所请。
被告辩称，原告和被告于1997年经人介绍相识，××××年××月办理了结婚证，并于同年5月1日举行了婚礼，婚后生育一儿一女，长女卫星宇生于2000年7月7日，次子卫辰宇生于2002年1月31日。女儿卫辰宇2岁时患了癫痫病，经多方医治无效后精神异常，智力低下，至今生活不能自理。被告和父亲2005年在农校共集资两套房屋，父亲的集资费用由哥哥赵和平出资10万元，被告代交。原、被告当时生活拮据，被告用住房公积金贷款集资了一套房屋。被告父亲去世后，被告哥哥让原、被告住进了父亲的房子里。为了方便赡养老人2006年原告的父母及家人住进了被告集资的房子里。被告认为与原告感情没有破裂，而且为了孩子的成长和生活不能自理女儿的康复，不同意离婚。为了孩子，被告曾多次打电话和原告约谈，请原告回家居住，但原告始终没有答应，之后便提出离婚。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日办理了结婚证，同年5月1日举行了婚礼，婚后生育一儿一女，长女卫星宇生于2000年7月7日，次子卫辰宇生于2002年1月31日。长女卫星宇是残疾人，残疾类别智力，残疾等级肆级，2015年11月9日签发，有效期十年。房权证20××6E字第001547号房屋所有权人为赵某，房权证20××6E字第001491号房屋所有权人为被告父亲赵天义。
以上事实，有原、被告举证、质证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告卫某与被告赵某之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。虽然双方婚后产生矛盾，但依据原告目前的相关证据，不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》中的相关规定，被告又表示不同意离婚，故不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，夫妻双方应审慎对待家庭矛盾，在夫妻共同生活中难免产生矛盾，从维护家庭和睦的角度出发，双方应珍惜彼此，互谅互让；从子女抚养出发，完整的家庭对孩子的成长及女儿的康复有利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭微微
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2337号
原告：岳振亚，男，1989年6月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告岳振亚与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振亚到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳振亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦2184.75斤，折价约2612.7元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年1月17日，岳振亚将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00880的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认岳振亚编号NO.00880的存粮卡中剩余小麦2184.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告岳振亚将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告岳振亚作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告岳振亚无法取回小麦或换取面粉，造成原告岳振亚损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告岳振亚损失2403.22元【计算方式：2184.75斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳振亚的小麦损失2403.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳振亚）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保96号
申请人：赵全武，男，1957年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人：赵映虎，男，1982年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：武汉家墨建筑安装有限公司。住所地:湖北省武汉市武昌区东城壕48#1-2。
法定代表人：何家富，该公司经理。
申请人赵全武、赵映虎于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉家墨建筑安装有限公司在中外建华中工程集团有限公司的到期债权26万元。申请人赵全武以其所有的位于仙桃市龙华山办事处实验路2号的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山私字第00117**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉家墨建筑安装有限公司在中外建华中工程集团有限公司的到期债权26万元。冻结期限为一年。
二、查封申请人赵全武位于仙桃市龙华山办事处实验路2号的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山私字第00117**号）。查封期限为二年。
案件申请费1820元，由申请人赵全武、赵映虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月八日
书记员 樊孝成
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第338号
原告：杨××。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：新昌××××开发经营有限公司。住所地：新昌
县七星街道梅园××号。
法定代表人：徐××。
原告杨××与被告新昌××××开发经营有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。依法由审判
员梁永青独任审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。
原告杨××及其委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告新昌××
××开发经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2007年4月10日，原、被告订立《借款
协议书》一份，约定被告向原告借款人民600万元，月利率1%
，借款期限二个月。协议订立后，原告于2007年4月10日、4月
28日各借给被告300万元，共计600万元。因被告未按约归还借
款，2007年6月27日，原、被告又订立《借款延期归还协议书
》一份，约定借款归还期限延期至2007年7月23日，前期的利
息于2007年7月3日付清，延期内的利息按月利率2%计付，于20
07年7月23日连本带息一次性付清。协议订立后，被告又没有依约履行，在2007年8月2日、8月6日各归还了借款本金300万
元，约定的借款利息254000元（前期利息：6000000×1%×2=1
20000元；延期利息：3000000元从2007年6月11日-
2007年7月23日共42天，3000000元从2007年6月29日-
2007年7月23日共25天，3000000元×2%÷30×67=134000元）
分文未付。依照法律规定，被告逾期还款应当支付逾期利息60
000元（其中，6000000元从2007年7月24日-
2007年8月2日共8天；3000000元从2007年8月3日-
2007年8月6日共4天，按月息3%计算，即6000000元×3%÷30×
8=48000元；3000000元×3%÷30×4=12000元），载至2009年3
月8日的逾期复息：利息314000元从2007年月8日7日-
2009年3月8日共19个月，按月息3%计算，314000元×3%×19个
月=178980元，请求：判令被告立即付清载至2009年3月8日的
借款利息和逾期利息计某某492980元，2009年3月9日起至实际
付清日止的逾期利息按月利率3%计付。
原告杨××为证明其主张成立，向本院提供了以下证据
材料：
1、原告的身份证、被告的工商登记资料各一份，证明原
、被告双方的主体资格。
2、借款协议书一份，证明双方订立了借款协议，对借款
金额、利息、期限等有关事项进行了约定的事实。
3、中国工商银行汇款申请存根、支票存根、证明各一份
，证明原告在2007年4月10日、4月28日分别向被告出借了人民
300万元，合计600万元的事实。4、借款延期归还协议书一份，证明被告已经收到原告交
付的借款600万元，被告借款后未按约归还，原、被告又约定
借款归还期限延期至2007年7月23日，前期利息于2007年月7日
3付清，延期内的利息按月利率2%计付，到期连本带息一次性
付清的事实。
被告新昌××××开发经营有限公司未作答辩，也没有
向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力
，予以认定。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款协议书、借款延期归还
协议书不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告为
出借人依约履行了出借义务，被告为借款人应当按照约定的期
限返还借款并支付利息。被告仅迟延履行了返还借款本金的义
务，没有支付利息，应当承担支付约定利息，按照约定或国家
有关规定支付逾期利息及逾期付息的违约责任。原、被告双方
仅约定了借款利息，未约定逾期利息计算标准及逾期付息的违
约责任，约定的借款利息明显高于逾期利息的计算标准，但又
不超过最高人民法院关于民间借贷利率的禁止性规定，逾期利
息应当按照约定的借款利息标准（即月利率2%）计算。逾期付
息的违约金支付标准应当参照中国人民银行规定的金融机构计
收逾期贷款利息的标准计算，起算时间应为利息应当支付之日，即约定利息应按约定时间支付，逾期利息应当息随本清，在
还本同时支付，但原告主张自2007年月8日7日起算应予准许。
原告要求被告支付约定利息及逾期利息的请求合法，本院予以
支持，但原告主张的逾期利息中，月利率超过2%的部份，本院
不予支持。原告要求被告按月利率3%计付复息的诉讼请求，没
有法律依据，本院也不予支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题
的批复》和《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应
当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下
：
一、被告新昌××××开发经营有限公司支付原告杨×
×借款利息人民币294000元（约定利息254000元及逾期利息40
000元），限于判决生效后七日内付清。
二、所欠借款利息294000元，自2007年8月7日起至判决
履行之日止，按中国人民银行规定的金机构计收逾期贷款利息
的标准计付违约金，并随借款利息一并付清。
三、如果被告新昌××××开发经营有限公司未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
四、驳回原告杨××的其他诉讼请求。本案受理费8700元减半收取4350元，原告杨××负担500
元，3850元由被告新昌××××开发经营有限公司负担，于判
决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币8700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年四月三十日
书记员 蔡 笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1012号
原告：丁小权，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：赵又红，男，汉族，住江苏省高淳县。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：晋少峰，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，总经理。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，总经理。
原告丁小权诉被告赵又红、安徽丰利达建设有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于3月17立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1012号原告：丁小权，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。被告：赵又红，男，汉族，住江苏省高淳县。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：晋少峰，董事长。被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：魏玉锁，总经理。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人：李宝元，总经理。原告丁小权诉被告赵又红、安徽丰利达建设有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于3月17立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十二日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  朱维林
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初386号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型非营运汽车沿泗洪县青阳镇山河路由西向东行驶至山河路与汴东路交叉路口处时，被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为98mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明：被告人李某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某、董某某等人的证言，行政强制措施凭证，酒精检测报告，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，光盘及制作说明，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单据,受、立案文书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共4页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21108号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
被告丁玲玲。
被告史震。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
负责人王大隆。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，职务董事长。
本院审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告丁玲玲、史震、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁玲玲、史震、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回对被告丁玲玲、史震、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的起诉。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，保全费620元，共计1266.5元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年二月十九日
书记员 于雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2237号
申请执行人杨莉，女。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲。
杨莉与郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1740号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告于2015年12月31日将车牌号为豫AK4Y**的车辆返还给原告，并于2016年2月15日前向原告支付该车辆收益款18000元；二、被告于2016年2月15日前将车牌号为豫AM1L**的车辆返还给原告并于2016年2月15日前向原告支付该车辆收益款25300元。如被告未按照约定归还该车辆，则于2016年2月15日前向原告支付车价款及收益款等计93000元。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人杨莉于2016年2月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下银行存款119592元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年五月八日
书记员 关鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00114号
原告朱某。
被告严某。
本院在审理原告朱某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年九月一日
书记员 陈宇婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第63号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告马来成，男，住鄄城县。
被告张金梅，女，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告马来成、张金梅金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告马来成签订借款合同一份，与张金梅签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金5999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢268号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：潘秀琴。
被执行人：张爱玲。
被执行人：徐鹏辉。
被执行人：任维平。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）莱城商初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款10万元及利息，案件受理费2700元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执158号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县。
负责人：吴勇。
被执行人：张春秀，女，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：李春贵，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：万载县城达房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。
法定代表人：喻连锋。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初642号民事判决书，已向被执行人张春秀、李春贵、万载县城达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张春秀、李春贵、万载县城达房地产开发有限公司在送达之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行支付借款及利息194698.54元，案件受理费4524元，并负担执行费2888元。在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人张春秀、李春贵、万载县城达房地产开发有限公司有可供执行财产。在执行期限内，本案标的199222.54元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初642号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1474号
原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座4层。
法定代表人：史俊平，总经理。
被告：张跃娟，住江苏省响水县。
本院在审理原告长春泰基房地产开发有限公司与被告张跃娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春泰基房地产开发有限公司撤回对被告张跃娟的起诉。
案件受理费13053元，减半收取6256.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1474号
原告：长春鑫安阳关物业服务集团有限公司，住所长春市经济开发区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，经理。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：赵丽春，住长春市怡通家园小区。
本院在审理原告长春鑫安阳关物业服务集团有限公司与被公安赵丽春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳关物业服务集团有限公司撤回对被告赵丽春的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1474号
原告：长春鑫安阳关物业服务集团有限公司，住所长春市经济开发区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，经理。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：赵丽春，女，1972年2月5日生，汉族，住长春市怡通家园小区10栋404室。
本院在审理原告长春鑫安阳关物业服务集团有限公司与被公安赵丽春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳关物业服务集团有限公司撤回对被告赵丽春的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1474号原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座4层。法定代表人：史俊平，总经理。被告：张跃娟，女，1982年2月16日生，汉族，住江苏省响水县响水镇城南居委会一组。本院在审理原告长春泰基房地产开发有限公司与被告张跃娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春泰基房地产开发有限公司撤回对被告张跃娟的起诉。案件受理费13053元，减半收取6256.5元，由原告负担。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年六月三十日书 记 员 丁文怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2796号
原告：祝某某，男，1957年2月13日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：邵某某，男，1970年11月16日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹某某，女，1968年6月18日，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告祝某某诉被告邵某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告祝某某以原、被告双方已协商处理为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告祝某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 乔延国
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终23号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鼎立，男，1998年6月16日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人郑方铭，男，1998年5月25日出生于阜新市，汉族，中专文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年12月1日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1998年6月24日出生，汉族，沈阳轨道交通学院数控16二班学生。系本案被害人。
诉讼代理人唐某某，女，1973年3月24日出生，汉族，自由职业。系被害人母亲。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人王鼎立、郑方铭犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）辽0904刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王鼎立不服，以原判量刑过重为由提起上诉。在本院审理过程中，王鼎立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王鼎立及原审被告人郑方铭犯故意伤害罪并给他人造成经济损失的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合法。上诉人王鼎立申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鼎立撤回上诉。
阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初122号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年一月十日
书记员 杨思莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初773号
原告张玉兰，女，生于1955年3月16日，汉族。
特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告巫晓华，男，汉族，生于1951年4月15日。
被告陈守华，女，汉族，生于1956年5月20日。
被告遂宁市财源融资担保有限公司，住遂宁市和平东路51号。
法定代理人杜秀琼，该公司总经理。
上列三被告特别授权委托代理人丁云洪，四川今辰律师事务所律师。
原告张玉兰诉被告巫晓华、陈守华、遂宁市财源融资担保有限公司（以下简称财源担保公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘晓彦独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人全显翔，被告的共同委托代理人丁云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。被告巫晓华因经营缺乏流动资金，向原告借款。2014年9月12日被告巫晓华与原告张玉兰签订了《借款合同》。约定：借款150万元，借款时间为180天，从2014年9月12日起至2015年3月11日止，每月11日按月息2.5%付给原告利息37500元。第三被告财源担保公司自愿为该笔借款承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账向被告支付150万元。借款到期后，被告请求展期6个月，原告表示同意。借款展期到期后，被告未归还该笔借款，原告现向本院起诉，要求：判决第一、第二被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2015年7月12日起按月息2%计算，至该债务本金还清之日止），由第三被告承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
三被告的共同特别授权委托代理人辩称：被告巫晓华向原告借款150万元并签订了借款合同是事实。但该笔借款是用于遂宁市欣鑫纺织有限公司。被告陈守华对该笔借款不知情，不应承担责任。
经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告巫晓华与原告签订借款合同，约定：借款金额为150万元，借款时间180天（从2014年9月12日至2015年3月11日止），借款期限内每月11日按月息2.5%付给乙方利息叁万柒仟伍佰元。第三被告财源担保公司自愿承担连带担保责任，担保期限为该笔借款到期两年内，担保范围为该笔借款的本金、利息及违约金。同日，原告通过银行转账向被告巫晓华支付了150万元。被告巫晓华从2015年7月12日起未向原告支付利息。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告各执己见，致使本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借款合同、转款凭证，被告的身份信息、答辩状及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告巫晓华因经营需要，向原告借款，并与原告张玉兰签订了借款合同，合同签订后，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告巫晓华支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告巫晓华也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告巫晓华未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告巫晓华与被告陈守华系夫妻关系，巫晓华向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告巫晓华以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告陈守华应当承担共同偿还责任。被告财源担保公司自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。借款合同约定利率为每月2.5%，但庭审中原告主张利息按月利率2%计算，该利率符合法律和现行司法解释的规定，本院予以支持。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告自2015年7月12日开始未支付利息，被告方未提出异议，故资金利息应从2015年7月12日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告巫晓华、陈守华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉兰借款人民币1500000元及利息。利息以本金1500000元为基数，从2015年7月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告遂宁市财源融资担保有限公司对偿还本息承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币18300元，减半收取9150元，由被告巫晓华、陈守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 宇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初103号
原告：刘爱玲，女，1979年1月10日出生，汉族，系温泉县村民。
委托代理人：肖高平，温泉县法律援助中心律师。
委托代理人：才仁加甫，温泉县法律援助中心法律工作者。
被告：温泉县西域公正计量称重站，住所地温泉县哈日布呼镇东街35公里处。
法定代表人：李泉，该站站长。
原告刘爱玲诉被告温泉县西域公正计量称重站追索劳动报酬纠纷，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马爱英、张春梅、人民陪审员艾合买提组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱玲及委托代理人肖高平、才仁加甫、被告温泉县西域公正计量称重站法定代表人李泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资106800元（已支付的工资除外），周末双休日上班200%工资40320元（1800/30天*8天*12个月*7年），法定节假日9240元（1800/30天*11天*6年*2个月），以上合计156360元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年10月期间原告到被告处从事磅员的工作，月工资为600元，满一年工资每月涨100元，原告在被告位于温泉县哈镇西域公正计量称重站从事称重计量工作至今，期间原告一直服从被告的安排，兢兢业业不敢有丝毫马虎，认真做好本职工作，但被告一直没有与原告签订书面的劳动合同，在2016年1月被告向原告支付过最后一笔工资后口头通知等待安排工作。
劳动法第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每个月支付200%工资，法定节假日上班的应当支付300%的工资，被告一直违法没有给付，原告只好申请仲裁，请求温泉县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，因此原告诉至法院请求公正处理。
被告温泉县西域公正计量称重站辩称，2008年10月期间是招聘原告到我站工作，当时双方约定月工资是600元，口头上约定满一年一个月涨100元，实际也是在一直涨工资，后期原告工资涨到1800元。我站在2016年1月18日支付了最后一笔工资后，因为称重器损坏就没有让原告再上班。请求驳回原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。双倍工资不属于劳动报酬的范围，它具有惩罚性赔偿金的性质，原告于2008年10月到我单位上班，根据劳动争议仲裁法的规定应当在2010年10月之前的仲裁时效期间内主张其未签订劳动合同的双倍工资，原告于2016年12月30日向仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效，故我单位无需向原告支付双倍工资；请求的人民法院驳回原告所要求的支付双休日200%的工资。由于计量站工作具有特殊性，每天只要求一人在岗，其余人员轮休，2014年之前我站有三人采取上三天班休息六天的工作制，2014年以后我站是两名工作人员，采取的是工作三天休息三天的工作制，我单位在安排休息日上班的又安排了补休，所以不同意支付200%的工资。原告要求支付法定节假日300%的工资，我站采取的是轮休制，不是原告所说的全年法定节假日都在上班，故不同意原告的该主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年10月，原告在被告处从事磅员工作，月资600元，后逐年上涨，自2008年10月至今，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险金。2016年1月18日，被告支付完原告最后一笔工资后，原告再未去被告处工作，双方也未签订书面的解除劳动关系的合同。后原告向温泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、依法裁决被申请人补缴2008年10月至2015年12月期间的社会保险金；2、依法裁决被申请人向申请人支付7个月的经济赔偿金16240元。2016年2月16日，该仲裁委员会作出温劳人仲字（2016）1号仲裁裁决书，裁决：1、依法驳回申请人补缴社会保险费的仲裁请求；2、依法驳回申请人支付6个月的经济赔偿金的仲裁请求。2016年12月30日，原告向温泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资106800元（已支付的工资除外），周末双休日上班200%工资40320元（1800/30天*8天*12个月*7年），法定节假日9240元（1800/30天*11天*6年*2个月），以上合计156360元；该仲裁委员会作出温劳人仲字（2016）11号仲裁裁决书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理该申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据庭审查明的情况，原告于2008年10月在被告温泉县哈镇西域公正计量称重站从事称重计量工作，双方未签订劳动合同，原告主张被告未与其签订书面劳动合同的双倍工资，应在2010年10月前提出，其于2016年12月30日向劳动争议仲裁委员会提出，已超过仲裁时效，温泉县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知，故对原告要求被告支付未与其签订书面劳动合同应支付双倍工资的请求，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据庭审查明的事实，原告与被告自2016年1月18日后，原告再未到被告处工作，被告也再未给原告支付工资，故原、被告的劳动关系已于2016年1月18日终止。原告要求被告支付加班工资金的主张，应在2017年1月18日之前提出，原告于2016年12月30日向仲裁委员会提出，未超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”现原告未提供证据证实就其主张的加班事实。故对原告关于加班费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱玲诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
珑
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 张 春 梅
人民陪审员 艾合买提
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 丽 文
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第135号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某某，男，曾因犯盗窃罪于2012年5月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年1月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月18日以惠城
检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年12月20日凌晨3时许被告人林某某来到惠城区马庄路30号某百货店，从百货店墙洞进入店内，盗窃现金人民币3000元及香烟一批，香烟经鉴定价值人民币4837元。同年12月27日晚上21许，被告人林某某事先躲到某百货店旁，于次日凌晨5时许趁机爬入店内，盗窃了现金人民币1100元及香烟一批，香烟经鉴定价值人民币4507元。被告人林某某盗窃后准备逃离现场时被店主发现并报警抓获，当场缴获被盗物品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币13444元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年12月20日凌晨3时许被告人林某某来到惠城区马庄路30号某百货店，从百货店墙洞进入店内，盗窃现金人民币3000元及香烟一批，香烟经鉴定价值人民币4837元。
同年12月27日晚上21许，被告人林某某事先躲到某百货店旁，于次日凌晨5时许趁机爬入店内，盗窃了现金人民币1100元及香烟一批，香烟经鉴定价值人民币4507元。被告人林某某盗窃后准备逃离现场时被店主发现并报警抓获，当场缴获被盗物品。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人庄某坚的报案材料及陈述，证明其于2013年12月28日凌晨4时许在位于惠城区麦地马庄路30号某百货店内睡觉，忽然听到报警器响，其从监控器看见一名男子在档口内，其就起身出来找他，那名男子躲在厨房门背后，那男子想跑却自己摔倒，接着其就报警。
3、证人官某妹证言，证明其于2013年12月21日向一名男子以2300元共收购了10条香烟，其问过香烟的来历，那男子说香烟是他老板的，自己不方便出面，所以帮老板拿来卖的。直至12月28日，有警察带该名男子来到其档口，其才得知该批香烟是他偷来的。
4、接受证据材料清单、扣押、发还清单，证明公安人员在被告人林某某指认下来到其卖盗窃得来的赃物香烟的档口，将涉案的赃物香烟一批予以扣押；破案后，上述香烟一批已退还给被害人。
5、辨认笔录及照片签供，证明被告人林某某对盗窃的现场、进入案发现场的位置、盗窃所得的赃物香烟一批、赃款等证件均进行了辨认及签供。
6、现场勘验检查工作记录、图及照片，证明案发现场的位置、店内的格局、摆设及周边环境。
7、视频光盘，证明被告人林某某盗窃的过程。
8、抓获经过，证明公安人员抓获被告人林某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人林某某的年龄、家庭住址等基本情况。
10、刑事判决书，证明被告人林某某曾因犯盗窃罪于2012年5月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，系累犯的事实。
11、价格鉴定结论书，证明涉案的香烟一批经鉴定共价值为4837元。
12、被告人林某某对盗窃香烟及现金的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，其中一次既遂，价值人民币7837元，数额较大；一次未遂，价值人民币5607元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是既遂的盗窃数额大于未遂的盗窃数额，依法应按盗窃罪既遂定罪，对被告人未遂的一次盗窃，比照既遂从轻量刑。另被告人林某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。但被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年2月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年五月四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1051号
原告汤宇，男。
被告张凯夫，男。
被告李海彬，男。
被告张健夫，男。
本院在审理原告汤宇诉被告张凯夫、李海彬、张健夫合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤宇撤回起诉。
案件受理费550.00元，全部退回原告。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 许 威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5146号
上诉人（原审原告）王秋林，男，1956年4月10日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰新北房地产开发有限责任公司（以下简称新北房地产公司）,住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会。
法定代表人姚建国，经理。
委托诉讼代理人冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。
上诉人王秋林与被上诉人赤峰市新北房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6255号民事判决向本院提出上诉。在本院的审理过程中，上诉人王秋林以双方同意自行和解为由于2018年1月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秋林撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收到50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一八年一月三十日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5146号上诉人（原审原告）王秋林，男，1956年4月10日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰新北房地产开发有限责任公司（以下简称新北房地产公司）,住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会。法定代表人姚建国，经理。委托诉讼代理人冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。上诉人王秋林与被上诉人赤峰市新北房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6255号民事判决向本院提出上诉。在本院的审理过程中，上诉人王秋林以双方同意自行和解为由于2018年1月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王秋林撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收到50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长董燕洪审判员李国辉审判员崔明明二0一八年一月三十日书记员杨灏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审73号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人朱某，男，汉族，1974年10月23日生，住河南省永城市。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002127773。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002127773），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初72号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宓某甲，曾用名宓萤萤，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人宓某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人宓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月26日零时26分许，被告人宓某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇罗鸣南路由北往南行驶至罗鸣南路附近处时，与东某停放的豫P×××××号重型仓栅式货车、崔某停放的鲁H×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁R×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成被告人宓某甲受伤、三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人宓某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人宓某甲血液中的即时乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人宓某甲已与两被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人方的谅解。
2015年11月4日，经公安机关电话传唤，被告人宓某甲主动到案接受审查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人东某、崔某的陈述、证人宓某乙的证言、驾驶证查询信息、车辆查询信息、事故相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、事件单、到案情况说明及被告人宓某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓某甲有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人宓某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年一月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25502号
原告顾丹军，男，1988年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告宋杰，男，1986年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾丹军诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾丹军到庭参加了诉讼；被告宋杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾丹军诉称，被告与原告哥哥顾丹荣系朋友关系。2014年12月10日，被告通过原告哥哥以家里有急事为由向原告借款，原告看在哥哥的份上，从银行取出部分款项再加上家里的部分现金，凑成人民币（币种下同）40，000元给被告，被告也出具了借条，并承诺三个月归还。届期，被告未按约归还借款，此后，原告再也无法联系到被告。故请求判令被告归还借款40，000元。
原告向本院提供了2014年12月10日由被告出具的借条1份、中国农业银行取款凭证2份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告宋杰未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋杰于本判决生效之日起十日内归还原告顾丹军借款40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告宋杰负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初690号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：项传良，该单位职工。
委托诉讼代理人：王春，该单位职工。
被告：潍坊阳泰经贸有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街3555号。
法定代表人：张风光，经理。
被告：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街3555号。
法定代表人：王文利，经理。
被告：山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路18号。
法定代表人：王秀东，经理。
委托诉讼代理人：孙文杰，该单位职工。
被告：张风光。
被告：李春玲。
被告：王秀东。
被告：付昕。
被告：王文利。
被告：黄霞。
被告：李红英。
被告：张磊。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告潍坊阳泰经贸有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、山东东翔物流有限公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英、张磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回对被告张磊的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回对被告张磊的起诉。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初690号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：李学强，行长。
被告：潍坊阳泰经贸有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街3555号。
法定代表人：张风光，经理。
被告：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街3555号。
法定代表人：王文利，经理。
被告：山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路18号。
法定代表人：王秀东，经理。
被告：张风光。
被告：李春玲。
被告：王秀东。
被告：付昕。
被告：王文利。
被告：黄霞。
被告：李红英，出生年月不详。
被告：张磊。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告潍坊阳泰经贸有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、山东东翔物流有限公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英、张磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊阳泰经贸有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、山东东翔物流有限公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英、张磊的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊阳泰经贸有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、山东东翔物流有限公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英、张磊名下的银行存款11678618.75元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016�鲁07**民初690号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：项传良，该单位职工。委托诉讼代理人：王春，该单位职工。被告：潍坊阳泰经贸有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街3555号。法定代表人：张风光，经理。被告：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街3555号。法定代表人：王文利，经理。被告：山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路18号。法定代表人：王秀东，经理。委托诉讼代理人：孙文杰，该单位职工。被告：张风光。被告：李春玲。被告：王秀东。被告：付昕。被告：王文利。被告：黄霞。被告：李红英。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“寒亭农商行”）与被告潍坊阳泰经贸有限公司（以下简称“阳泰公司”）、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）、山东东翔物流有限公司（以下简称“东翔公司”）、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人项传良、王春，被告东翔公司的委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼，被告阳泰公司、物业公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳泰公司归还贷款本金1000万元及利息、罚息；2、被告东翔公司、物业公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英对以上贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告阳泰公司在原告处办理贷款1000万元，到期日2014年3月16日，到期后办理展期，展期到期日为2014年10月15日，该贷款由东翔公司、物业公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英提供担保。借款后，被告阳泰公司未按约定偿还本息，担保人亦未履行相应担保责任。被告东翔公司辩称：原告与借款人串通以新贷还旧贷，按照法律规定应当免除担保人的担保责任。被告阳泰公司、物业公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款展期协议、借款借据、担保�、同意担保声明、结欠本息证明等证据。被告东翔公司对以上证据质证后均无异议，被告阳泰公司、物业公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告与被告阳泰公司签订《流动资金借款合同》五份，约定被告阳泰公司向原告借款1000万元，借款期限自2012年12月18日至2014年3月16日，借款利率为年利率8.61%。借款人不按合同约定的还款期限偿还应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的�息，应按合同约定计收复利。同日，原告与被告王秀东、与李春玲、李红英、与张风光、王文利、与物业公司签订《保证合同》四份，约定由被告王秀东、李春玲、李红英、张风光、王文利、物业公司为被告阳泰公司的借款1000万元提供连带责任保证，保证期间二年，保证合同还约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月18日向被告阳泰公司提供贷款1000万元，并由被告阳泰公司向原告出具借款借据一份，约定到期日为2014年3月16日，贷款月利率为7.175‰。2014年3月16日，原告与被告阳泰公司、东翔公司签订《借款展期协议》一份，约定上述的1000万元贷款展期至2014年10月15日，借款利率在基础利率上上浮50%，东翔�司为阳泰公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间二年。同日，原告与被告王秀东、付昕；张风光、李春玲签订《保证合同》两份，约定被告王秀东、付昕、张风光、李春玲为被告阳泰公司的1000万元贷款承担连带清偿责任，保证期间二年。2012年12月10日，被告黄霞向原告出具担保人财产共有人声明，同意与王文利为阳泰公司的1000万元贷款提供连带责任保证，保证期间二年。贷款到期后，被告阳泰公司仅偿还了2014年12月20日之前的利息，借款本金及其余利息经原告催要至今未还，担保人亦未履行担保责任。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告与被告阳泰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告王秀东、李春玲、李红英、张风光、王文利、物业公司签订的《保证合同》及�被告阳泰公司、东翔公司签订的《借款展期协议》，与被告王秀东、付昕、张风光、李春玲签订《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告阳泰公司欠原告借款本金1000万元，有双方签订的流动资金借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息、罚息。被告东翔公司、物业公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英为被告阳泰公司的借款提供连带责任保证，应按约定对全部借款承担连带清偿责任。被告黄霞向原告出具担保财产共有人声明，同意与王文利为阳泰公司的1000万元贷款提供连带责任保证，具有担保的内容，保证合同成立，被告黄霞应按约定对被告阳泰公司的借款承担连带清偿责任。被告东翔公司虽主张原告与借款人串�以新贷还旧贷，应当免除担保人的担保责任，但其未提供证据证明，对其主张，本院依法不予采纳。原告为本案支出财产保全申请费5000元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊阳泰经贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金1000万元及利息、罚息（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊阳泰经贸有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、山东东翔物流有限公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91872元，由十被告负担。如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一六年十一月三日书 记 员  范姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4748号
本院于二〇一七年九月六日对原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告王秀珍、邵峰信用卡纠纷一案作出的（2017）苏0583民初4748号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0583民初4748号民事判决书中“被告王秀珍、邵峰在继承邵学水遗产范围内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行对于邵学水的透支款本金228012.20元，利息3614.37元，滞纳金（计算至2016年12月31日）与违约金合计3339.60（截止到2017年5月31日，之后的利息及违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。”补正为“被告王秀珍、邵峰在继承邵学水遗产范围内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行对于邵学水的透支款本金228012.20元，利息3614.37元，滞纳金（计算至2016年12月31日）与违约金合计3339.60（截止到2017年5月31日，之后的利息及违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），律师费10010元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。”
审 判 长 吴建明
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱 金
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执605号
申请执行人周连祥。
被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会。
代表人：周会，职务：村主任。
本院在执行周连祥与承德县新杖子乡两益城村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日在承德县新杖子信用社将被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会存款扣划，并兑付申请人陈全。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张建国
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1967号
申请执行人：马勋朋，男，回族，1990年2月20日出生。
被执行人：孔德兴，男，汉族，1985年5月28日出生。
被执行人：徐春红，女，汉族，1988年3月12日出生。
马勋朋申请执行孔德兴、徐春红承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1433号民事判决书。判决书确定：被执行人孔德兴于判决生效后十日内支付申请执行人马勋朋人民币70万元。案件受理费人民币10800元，由被执行人孔德兴负担。因被执行人孔德兴、徐春红未履行上述还款义务，申请执行人马勋朋于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐春红、孔德兴暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1967号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2791号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王宇，男，汉族，户籍地吉林省辉南县。
被告：刘长清，男，汉族，户籍地吉林省辉南县。
被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良委五组。
法定代表人：刘子仲。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（长春建设街支行）与被告王宇、刘长清、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司（以下简称被告宏润公司）、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司（以下简称被告圣罗公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼,被告王宇、刘长清、宏润公司、圣罗公司经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宇、刘长清立即偿还截止2016年1月8日全部贷款本金及利息共计29,299.04元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、请求判令被告刘长清、被告圣罗公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、请求判令被告宏润公司以登记其名下的福田牌重型半挂牵引车、鲁岳牌重型仓栅式半挂车对上述款项承担抵押担保责任。事实与理由：2012年2月16日原告与被告王宇、刘长清签订了《个人营运类汽车贷款合同》，约定贷款本金288,000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，借款用途为购买汽车。原告与被告宏润公司签订了《个人贷款抵押合同》，约定以购买的汽车为该贷款提供抵押担保。同日，被告圣罗公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告王宇、刘长清发放了贷款，但被告王宇、刘长清未按约定履行偿还本金及利息的义务，担保人亦未履行担保责任。故为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王宇、被告刘长清、被告宏润公司、被告圣罗公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年2月16日，原告与被告王宇、刘长清签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》约定：被告王宇、刘长清因购车向原告贷款288,000.00元，贷款期限24期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告与被告宏润公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：抵押人自愿将“抵押物清单”上的财产为抵押权人的债权设立担保。同日，原告与被告圣罗公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。2012年3月2日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金23,193.45元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王宇、被告刘长清、被告宏润公司、被告圣罗公司签订了《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告王宇未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告王宇偿还贷款本金23,193.45元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权。3.根据《保证合同》的约定，被告刘长清、被告圣罗公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告圣罗公司、被告刘长清应对被告王宇的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告王宇偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持，利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告刘长清、被告圣罗公司承担连带还款责任。原告对抵押车辆享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币23,193.45元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行在本判决生效后对被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所有款项优先用于清偿被告王宇拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归王宇所有，不足部分由被告王宇及其他债务人继续清偿。
三、被告刘长清与被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元、公告费560元，由被告王宇、被告刘长影、被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘峻桥
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3702号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金8899.23元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵广喜系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。
代表人王进平，该行行长。
被执行人刘晓萍，女，生于1966年1月7日，汉族，宜都市人，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北大地基置业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道50号。
法定代表人肖玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行与被执行人刘晓萍、湖北大地基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行于2017年1月11日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2017）鄂0581执8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一七年一月二十日
书记员 任 嵬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执589号
赵峰华：
你（单位）申请执行王俊田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日按（2015）洛龙民小字第28号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更244号
罪犯向红均，男，1987年7月29日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年6月19日作出(2014)穗越法刑初字第905、1215号刑事判决，以被告人向红均犯聚众斗殴罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共895210.17元，其中被告人向红均负担268563.05元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)穗中法刑一终字第901、902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月24日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯向红均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向红均减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯向红均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2685分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬�无扣分。该罪犯服刑期间消费较高，未履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向红均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯向红均予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长许沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1005号
原告施耐德自动化工程（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号428室，注册号：310115400053527（浦东），组织机构代码：60738963-0。
法定代表人富耀宗，该公司董事长。
委托代理人冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告英利能源（中国）有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码：91130600667708103C。
法定代表人：苗连生，该公司经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
委托代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师
原告施耐德自动化工程（上海）有限公司与被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀艳、被告委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告签订《采购合同》一份，约定由被告向原告购买门禁系统设备，总价值人民币1189000元；合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告却至今尚欠货款901200元。现质保期已过，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告支付原告货款901200元和逾期付款利息137842元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其中剩余货款782300元的利息自2012年9月19日起计算、118900元的利息自2013年9月19日起计算，均暂计算至2015年3月31日，合计137842元），并赔偿原告为本案支出的律师费5000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告对欠款数额没有异议，但是否应支付原告，须由法院确认；合同总价款30%的利息，应分段按比例计算，50%付款的条件尚未满足，无须支付；原告至今未给被告开具设备质保函；另原告在举证期内未提交律师费相关证据，应不予支持。
经审理查明：2011年12月29日，原告与被告签订《采购合同》一份，其主要内容约定由被告购买原告生产的门禁系统一套，总价格为人民币1189000元；交货时间为原告收到被告预付款后60个工作日；合同总价值的20%将在合同签订后一周内支付，30%将在合同项下所有设备到达被告指定地点并签署《设备到货验收单》后7日内支付，50%将在合同所有设备安装调试完成，通过被告验收，签署《设备验收合格单》后一周内支付，原告出具合同总价值的10%作为质量保证金，期限至质量保证期满后一个月，经被告确认无质量问题后方退；因履行本合同发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，其中包括为诉讼而支出诉讼费、律师代理费与差旅费用等；该合同由双方加盖专用章。《采购合同》签订后，双方开始履行。2012年9月5日，原告生产的门禁系统设备物资到达被告处，11日，被告监理工程师韩晶签字验收；同年10月25日，除暂时所有卷帘门远程控制点未接线外，其余均已安装调试完毕，韩晶在调试报告上签名。后关于付款事项，被告给原告承诺书一份，内容如下：“致：施耐德自动化工程（上海）有限公司：截止2014年4月4日，我公司欠贵公司的款项为￥951200元（大写：玖拾伍万壹仟贰佰元整），由于我公司目前资金紧张，望贵司能在原来信任的基础上，继续信任我公司。我公司将于2014年7月份开始支付上述合同款项，并于2014年12月底前分6个批次支付上述应付款。具体约定付款方式为：2014年7月31日前，支付￥150000元（大写：壹拾伍万元整）；2014年8月31日前，支付￥150000元（大写：壹拾伍万元整）；2014年9月30日前，支付￥150000元（大写：壹拾伍万元整）；2014年10月31日前，支付￥150000元（大写：壹拾伍万元整）；2014年11月30日前，支付￥150000元（大写：壹拾伍万元整）；2014年12月31前，支付￥201200元（大写：贰拾万壹仟贰佰元整）。若我公司未按上述承诺履行付款，则除上述付款条款外的其他条款仍按原合同约定执行，英利能源（中国）有限公司，2014年4月4日。”该承诺书由被告加盖公章。2014年9月26日，被告向原告支付货款50000元整，剩余货款901200元，拖欠至今。
同时查明：本案在审理过程中，原告提交招商银行“收款回单”一份，时间为2015年4月14日，付款人为原告，收款人为北京天驰洪范律师事务所，付款金额66741.32元，原告称该款除包括本案外，还包括其它案件代理费。
上述事实，本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因双方意见不一致，调解不能成立。
本院认为：原告与被告签订的《采购合同》，是在平等、自愿、协商基础之上达成的，亦是双方真实意思表示，其内容并未违反相关法律规定，本院依法确认有效；同时，双方已构成买卖合同纠纷的法律关系。原告按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告却未履行全部付款义务，应承担相应的民事法律责任。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的付款承诺书，原告收到后，并未提出异议，应确认为是双方对原《采购合同》付款方式的变更；据此，被告相关的抗辩理由不能成立。关于原告主张的货款利息，因合同中约定不明确；所以，应以起诉之日起计算。另关于原告主张的律师费，合同中虽然有约定，但是，原告提交的证据与主张的数额不同，本院不予确认和支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告英利能源（中国）有限公司给付原告施耐德自动化工程（上海）有限公司人民币货款901200元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年4月9日始，至付清之日止）。
二、驳回原告施耐德自动化工程（上海）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14152元，由被告承担12812元，原告承担1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1005号
原告华某某，男，汉族。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
原告华某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙运涛独任审理。原告华某某的委托代理人戴彦楠，被告杨某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告华某某诉称，2014年1月12日和2014年1月26日，杨某某分两次向华某某共借款4万元整，杨某某承诺三个月后归还，后杨某某还款8000元，尚欠32000元未能归还，现请求法院依法判令：1、被告返还借款32000元整，及2014年2月26日至2015年8月25日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我愿意还款，诉讼费我也愿承担，但是希望一月一还，如果一次还清需要给我时间。
经审理查明，2014年1月12日，杨某某在华某某家中借到现金30000元；2014年1月26日，杨某某在华某某家中借到现金10000元；以上共计40000元，后归还8000元，尚欠32000元未归还。
上述事实，由华某某提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，杨某某借华某某32000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，杨某某未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故对华某某要求杨某某偿还借款的诉讼请求予以支持。对华某某要求杨某某支付自2014年2月26日至2015年8月25日期间利息的请求，因双方在借款时并未约定支付利息，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告华某某借款32000元。
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 昕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1005号
原告张某某。
被告王某某。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
被告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人吕某甲，该公司董事长。
原告张某某诉被告王某某、吕某甲、吕某乙、河北某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告张某某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取，由原告负担10050元。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王海涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1005号
原告董某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 仉 咏
二〇一五年四月九日
书记员 孙文燕
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第659号
原告黄某某，男，1955年9月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈大载，罗定市泗纶法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1957年8月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人黄海波，曾用名黄铭，男，1981年7月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人黄泳波，曾用名黄水，男，1987年1月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗列君
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执恢81号
申请执行人:王文彬。
被执行人：蒋成龙。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01597号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务，申请人已收到执行款，并出具结案申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋成庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3889号
罪犯董中正。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二OO八年十一月七日作出（2008）普刑初字第633号刑事判决，以被告人董中正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O一七年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯董中正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2011年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分164.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯董中正悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董中正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董中正减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年四月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳