wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05539号
上诉人（原审被告）皋勃，男。
被上诉人（原审原告）马东升，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
上诉人皋勃因与被上诉人马�升和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12180号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭。2015年6月25日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人皋勃到庭参加了诉讼。被上诉人马东升和被上诉人人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本管辖权纠纷案缺席审理，现已审理终结。
原审原告马东升在一审起诉称：马东升是京QCN3**牌号车的车主。2014年10月23日20时许，马美妮驾驶该车在北京市海淀区志新路路口内侧车道等待掉头时，被皋勃驾驶的京NZ44**牌号车从后部将车辆撞损，交警判定皋勃负事故全部责任。事发后，因4S店配件库存原因，车辆需二次修理。由于皋勃仅支付了第一次修车费，在双方就二次修车费协商未果的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定诉至法院，诉讼请求：一、皋勃和人保北京分公司共同赔偿车辆修理费1210元；二、诉讼费由皋勃和人保北京分公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）皋勃送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其现居住在北京市朝阳区，身体有病不适合到北京市海淀区来，其投保的保险公司定损及理赔也是在北京市朝阳区为由，要求将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，马美妮驾驶马东升所有的车辆与皋勃所驾车辆在海淀区发生交通事故，造成马东升所有的车辆受损，故应认定侵权行为地为海淀区；马东升有权选择侵权行为地或被告住所地法院提起诉讼。现马东升于该院起诉符合法律规定，该院对该案具有管辖权。皋勃所提管辖权异议，不能成立，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回皋勃对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）皋勃不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案被告皋勃的住所地、马东升车辆的定损地、理赔地以及皋勃车辆所投保的保险公司的营业场所和注册地都在北京市朝阳区，此外，皋勃身体患疾，不宜去北京市海淀区法院参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院管辖。
被上诉人（原审原告）马东升既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被上诉人（原审被告）人保北京分公司未到庭参加诉讼，其在书面答辩意见中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回皋勃的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院查明：一、皋勃的住所地位于北京市朝阳区××北里××楼×门×××号。
马东升的住所地位于北京市顺义区×××镇××××村后街××号。
人保北京分公司的住所地位于北京市东城区×××北大街××号。
二、2014年10月23日20时30分许，马美妮驾驶马东升所有的、车牌号为京QCN3**的汽车与皋勃所有的、车牌号为京NZ44**的汽车在北京市海淀区志新路由西向东方向发生碰撞。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷属于侵权之诉，故不应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款、第二�之规定来确定本案的管辖法院，而是应该依照该法有关特殊地域管辖的规定之一，即第二十八条的规定来确定审理法院。依据第二十八条之规定，侵权行为地法院和被告住所地法院都有权对此类纠纷行使管辖权，至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原告。本案中，一审法院作为交通事故发生地，即侵权行为实施地和侵权结果发生地之一的法院，根据上述法律规定，是对本案具有管辖权的法院之一。据此，基于原审原告马东升之选择，一审法院对本案取得管辖权。至于皋勃所述之北京市朝阳区法院，其作为被告住所地法院，虽然也对本案享有管辖权，但仅是具有行使管辖权的可能性，把可能性转化为现实性还需要有“原告选择”这样一个法律条件。被告选择管辖法院的权利只有在原告选择错误的情况下才能实现。本案中，并不存在原告马东升错误选择管辖法院的情况。因此，原审被告皋勃的选择，是一种无效的选择，本院不予支持。另，皋勃以身体原因请求移送管辖的上诉理由，不属于法定事由，本院不予考虑。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由皋勃负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 昝 彤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10659号
上诉人（原审被告）：上海誉贺石材有限公司,住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1041室。
法定代表人：朱世生，总经理。
委托诉讼代理人：孙毅，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镒铭，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海张进建材有限公司,住所地上海市徐汇区冠生园路223号20幢120室。
法定代表人：张进，执行董事。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋明才，男，1958年11月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
上诉人上海誉贺石材有限公司（以下简称誉贺公司）因与被上诉人上海张进建材有限公司（以下简称张进公司）、被上诉人宋明才买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人誉贺公司的委托诉讼代理人孙毅、被上诉人张进公司的委托诉讼代理人刘畅、被上诉人宋明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉贺公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判宋明才归还张进公司货款人民币（以下币种同）580,145元及以此为基数的利息。事实和理由：誉贺公司从未在本案涉讼的合同上签字盖章，宋明才也承认了是其偷盖了誉贺公司的公章，所以宋明才构成了无权代理。本案不应适用表见代理的法律规定，所以誉贺公司不应承担责任。
张进公司辩称，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有权代理的，该代理行为有效。根据合同，张进公司有理由相信宋明才是有权代理誉贺公司的，涉诉的交易、签订的协议都是宋明才签订，张进公司与宋明才达成的协议都是有效的。誉贺公司称宋明才偷盖了其公章，张进公司在签订合同时无法知晓此情况，张进公司按照合同约定打款给誉贺公司。宋明才与誉贺公司有利害关系，其陈述不应以认定。宋明才是担保人，应承担连带清偿责任。如宋明才与誉贺公司有其他纠纷，应另案诉讼予以解决。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
宋明才辩称，张进公司要求将货款支付到个人账户，宋明才承认收到货款，但是誉贺公司对前期事项是知晓的，但是后期如何打款，誉贺公司是不知晓的。宋明才是在张进公司的引导下，重新签订合同，然后私刻公章。其同意誉贺公司的上诉请求。
张进公司向一审法院起诉请求：1、判令誉贺公司向张进公司退还货款人民币580,145元；2、判令誉贺公司向张进公司支付以580,145元为基数自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息，计算标准按年利率15%计算；3、判令宋明才对誉贺公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由誉贺公司、宋明才承担。
一审法院认定事实：2015年，张进公司、誉贺公司签订了一份《石材采购合同》，约定:张进公司向誉贺公司购买石材，合同金额暂定为363万元。合同签订后，张进公司依约将预付款79万元转到合同指定的宋明才账号。依据合同约定，誉贺公司应于收到预付款后17日内将石材送至张进公司指定地点，但誉贺公司迟迟不交货，之后，誉贺公司仅向张进公司供应了部分石材。2016年4月7日，张进公司与誉贺公司达成协议，双方确认石材货款为209,855元，扣除该部分款项后，誉贺公司应向张进公司退还货款580,145元，并约定了分期退款计划。2016年7月31日，张进公司与誉贺公司再次约定分期退款协议，最后一期退款时间为2016年10月25日，并约定如到期不还，誉贺公司愿意承担利息，利息从2015年7月1日起算至还清日止，按年利率15%计算。宋明才也承诺对上述付款义务承担连带清偿担保责任。因誉贺公司、宋明才至今未按约履行付款义务，张进公司提起诉讼。
一审法院认为，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。张进公司与誉贺公司签订的《石材采购合同》合法有效，原审法院予以确认。誉贺公司称涉案合同系宋明才偷盖誉贺公司的公章，与誉贺公司无关，张进公司不予确认，誉贺公司对此未提供充分证据，原审法院难以采信。张进公司依约将预付款79万元转到合同指定的宋明才账号，但誉贺公司未按约供货，故张进公司主张誉贺公司退还货款580,145元的诉讼请求，原审法院予以支持。宋明才以誉贺公司的名义签订的还款、退款协议书，于法不悖，原审法院予以确认。故张进公司主张誉贺公司向张进公司支付以580,145元为基数自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，原审法院予以支持。宋明才自愿在担保栏签名确认，故张进公司要求宋明才对誉贺公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。宋明才经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，原审法院依法缺席判决。
原审判决：一、上海誉贺石材有限公司应于判决生效之日起十日内退还上海张进建材有限公司货款580,145元；二、上海誉贺石材有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海张进建材有限公司以580,145元为基数自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；三、宋明才对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,930元，减半收取计5,465元，财产保全费4,070元，合计9,535元，由上海誉贺石材有限公司、宋明才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，誉贺公司称系宋明才偷盖和私刻公章，虽然宋明才对此予以自认，但并无其他证据予以证明，且誉贺公司与宋明才有利害关系，张进公司亦表示不认可，故本院对誉贺公司的该项上诉理由不予采信。现张进公司依据合同主张誉贺公司退款并主张宋明才承担连带担保责任，有合同依据，又有法律依据，理应予以支持。
综上所述，誉贺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,601元，由上海誉贺石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 单文林
审判员 潘静波
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁春霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1263号
上诉人（原审原告）：四川明顺机电设备有限公司，住所地：四川省江油市东大街289-7号。
法定代表人：赖世勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏达远设备安装工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市宣城街道解放东路888号。
法定代表人：裴俊强，该公司负责人。
上诉人四川明顺机电设备有限公司因与被上诉人江苏达远设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4321号之二民事裁定，向本院提起上诉。本�于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四川明顺机电设备有限公司上诉请求：根据宜兴市公安局十里牌派出所的公函，其仅是依据被告单方所称涉嫌伪造公章，公安机关虽然立案，但并无直接证据，也没有对涉嫌犯罪的嫌疑人采取侦查措施，一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，继续审理或中止审理。
四川明顺机电设备有限公司向一审法院起诉请求：1判令被告立即支付欠款145860元并支付违约金、利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：江苏省宜兴市公安局已于2017年1月12日决定对江苏达远设备安装工程有限公司被私刻公章案立案侦查。
一审法院认为，因本案可能涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳�起诉；”、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告四川明顺机电设备有限公司的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，一审法院依据江苏省宜兴市公安局2017年1月12日决定对江苏达远设备安装工程有限公司被私刻公章案立案侦查的决定书，认为本案可能涉及刑事犯罪，驳回四川明顺机电设备有限公司的起诉并无不当。上诉人在上诉中认为“公安机关虽然立案，但并无直接证据，请求继续审理或中止审理”的上诉理由于法无据。
综上，四川明顺机电设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月七日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6201号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894X。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：郭彩屏，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告郭彩屏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王利利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1498号
申请执行人魏元洲，男，1965年11月28日生，汉族，郯城县。
被执行人王东，男，1959年10月1日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6898号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执544号
申请执行人沈敦化。
被执行人荔浦赛元页岩砖厂。
本院在执行沈敦化申请执行荔浦赛元页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初691号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 维
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00652号
申请人李某某。
申请人华某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人李某某、华某某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人李某某（甲方）与华某某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人李某某与华某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人李某某与华某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 衡丹
二〇一四年五月十四日
书记员 彭琳
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02989号
原告：郭某某，女，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，出租车驾驶�，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙培国，阜阳市法学理论研究协会常务理事。
被告：储某某，男，1978年12月27日出生，汉族，文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙培国到庭参加了诉讼，被告储某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2000年11月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年1月2日举行结婚仪式，2013年1月21日双方补办结婚登记手续。2001年7月30日生一子取名储某甲，2013年5月10日生女儿取名郭某。原、被告婚后感情一般，被告好逸恶劳，经常夜不归宿，2013年4月被告离家出走，被告与她人长期以夫妻名义姘居生活，给原告造成精神巨大的压力。为此，�告诉至贵院，要求判令原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，被告承担诉讼费用。
被告储某某未提供答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2000年11月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年1月2日举行结婚仪式，2013年1月21日双方补办结婚登记手续，2001年7月30日生一子取名储某甲，2013年5月10日生女儿取名郭某。原、被告婚后感情一般。现原告以被告不尽家庭义务，和她人同居生活为由诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的结婚证、户口本及身份证复印件、颍州区清河办事处贾庄社区证明在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，夫妻双方有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但�未达到夫妻感情破裂的程度，如原、被告双方多为家庭考虑、加强沟通，尚有和好的可能。庭审中原告称被告与她人姘居造成夫妻感情破裂，因其未向本院提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告储某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告储某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙奇
附相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3189号
原告李某某，男，桃花江县人。
被告高某某，男，益阳市人。
被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人曹培红，该公司总经理。
委托代理人汪琴，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李某某与被告高某某、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某、被告阳光保险公司的委托代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年9月11日7时许，被告高某某驾驶湘HP28**号小型轿车沿益阳市赫山区泥江口镇花门楼村塔塘坝公路由东往西行驶，行至村公路丁字路口左拐弯时，与沿此路口由南往北直线行驶由陈文伟驾驶并搭乘原告李某某的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告高某某负事故全部责任。诉请判令被告高某某赔偿原告各项损失90840元；判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，交通事故属实，责任划分无异议；车辆已投保，保险公司应予赔偿。
被告阳光保险公司辩称，原告各项诉求过高，应依法核减；应核减非医保用药费15%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月11日7时10分，被告高某某驾驶湘HP28**号小型轿车沿益阳市赫山区泥江口镇花门楼村塔塘坝公路由东往西行驶，行至花门楼村公路丁字路口左拐弯时，与沿此路口由南往北直线行驶陈文伟驾驶的湘H0B6**号二轮摩托车相撞，造成陈文伟及H0B633号二轮摩托车上乘客李某某不同程度受伤、两车受损的交通事故。2016年10月8日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告高某某负事故全部责任，陈文伟、原告李某某无责任。原告李某某伤后在益阳南方骨伤医院住院治疗161天，用去医疗费73522元；在益阳市泥江口中心卫生院用去门诊费161元。2016年8月2日，经益阳市公安局交警支队直属三大队委托益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告李某某此次股骨粗隆间骨折内固定术后，已构成十级伤残，需后续治疗费10000元，用去鉴定费800元。事故发生后，被告阳光保险公司已支付给原告李某某保险理赔款60000元。
另查明，原告李某某系农村户籍，事发时年满70周岁。
湘HP28**号小型轿车的登记车主为被告高某某，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。
本院认为，被告高某某驾驶机动车与原告李某某所搭乘的两轮摩托车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告高某某驾驶的湘HP28**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告阳光保险公司在依保险合同约定按责承担，仍有不足部分损失由被告高某某一方按责承担。关于被告阳光保险公司提出应核减15%非医保用药费用的抗辩意见，因其未提交证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳，但被告高某某自愿核减10%（7368元）的非医保用药费用的请求本院予以认可。原告因此事故用去医疗费73683元、住院伙食补助费8050元、后续治疗费10000元，鉴定费800元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准，护理时间按实际住院时间计算，确认为18676元。残疾赔偿金，原告系农村户籍，故参照上年度农村居民人均可支配标准计算，确认为10930元。交通费酌定为1000元。营养费酌定为1000元。精神损害抚慰金，原告因此次事故给原告精神带来较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体金额酌定为4000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费项下损失10000元，残疾赔偿项下损失34606元，共计44606元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在在商业三责险范围内赔偿原告李某某损失75365元，扣减已支付的60000元，还需支付15365；
三、被告高某某赔偿原告李某某损失8168元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付原告李某某保险理赔款59971元（户名：李某某、账号：6228481389449680178、开户行：中国农业银行），被告高某某支付原告李某某赔偿款8518元（含诉讼费350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 欣
原告李某某损失明细：
医疗费73683元
住院伙食补助费161天*50元=8050元
后续治疗费10000元
营养费1000元
护理费161天*116元=18676元
交通费1000元
残疾赔偿金10930*10*0.1=10930元
精神损害抚慰金4000元
鉴定费800元
以上共计128139元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第39号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人夏X，男，1995年2月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年9月14日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局行政拘留15日，同年10月29日转刑事拘留，同年11月6日转取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人夏X犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人夏X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2014年8月15日23时许，被告人夏X酒后无证驾驶无牌照迅达牌二轮摩托车载乘被害人唐XX（女，19岁），由北向南行驶至鹤岗市工农区汉庭宾馆附近时，因操作不当车辆与隔护栏相撞失控，唐XX头部撞伤，后被120急救车送往鹤岗市人民医院救治。经法医检验鉴定：被害人唐XX因交通事故致左额颞硬膜下血肿；左额硬膜外血肿；左额脑挫裂伤；额骨骨折；右侧枕骨、乳突骨折；鼻骨骨折；气颅；右侧乳突积液；蝶窦积液；蝶鞍骨折；颅底骨折；右枕部头皮血肿；面部裂伤；右耳外伤；左足皮肤软组织挫裂伤；多处浅表擦挫伤（面部、右手、双膝、双足）；上颌骨骨折（额突）；鼻中隔偏曲；单侧感音神经性耳聋（右耳）。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2g条之规定，颅脑损伤属重伤二级。第5.2.3a条之规定，面部裂伤属轻伤一级。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定：被告人夏X承担事故的全部责任，被害人唐XX无责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人夏X于2014年8月18日被民警电话传唤到公安机关。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏X无视道路交通安全法规，致一人重伤并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏X如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人夏X对检察机关指控其犯交通肇事罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人夏X表示自愿认罪。
经本院审理查明：
2014年8月15日23时许，被告人夏X酒后无证驾驶无牌照迅达牌二轮摩托车载乘被害人唐XX（女，19岁），由北向南行驶至鹤岗市工农区汉庭宾馆附近时，因操作不当车辆与隔护栏相撞失控，唐XX头部撞伤，后被120急救车送往鹤岗市人民医院救治。经法医检验鉴定：被害人唐XX因交通事故致左额颞硬膜下血肿；左额硬膜外血肿；左额脑挫裂伤；额骨骨折；右侧枕骨、乳突骨折；鼻骨骨折；气颅；右侧乳突积液；蝶窦积液；蝶鞍骨折；颅底骨折；右枕部头皮血肿；面部裂伤；右耳外伤；左足皮肤软组织挫裂伤；多处浅表擦挫伤（面部、右手、双膝、双足）；上颌骨骨折（额突）；鼻中隔偏曲；单侧感音神经性耳聋（右耳）。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2g条之规定，颅脑损伤属重伤二级。第5.2.3a条之规定，面部裂伤属轻伤一级。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定：被告人夏X承担事故的全部责任，被害人唐XX无责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人夏X于2014年8月18日被民警电话传唤到公安机关。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏X无视道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故致人重伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人夏X犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人夏X当庭能够如实供述犯罪，并积极对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
根据被告人夏X的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人夏X回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一五年六月三日
书记员 高宏颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3397号
罪犯王友，男，汉族，1960年6月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年1月11日作出（1996）哈刑初字第1号刑事判决，以被告人王友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王友不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1996年4月22日作出（1996）黑刑一终字第55刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年12月20日以（1998）黑刑执字第1116号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第886号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3232号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3294号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4218号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01131号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1179号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王友自上次减刑以来，积极参加劳动，在炊事员的劳役岗位上每天制作馒头上千个，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王友予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王友确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯王友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王友减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1656号
原告：梁某，男，1969年8月3日，汉族，住河南省镇平县。
原告诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某，女，1964年1月11日，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告梁某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告梁某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 周华肖
审 判 员 唐书振
人民陪审员 赵青春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 教
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初3048号
原告：武安市美源贸易有限公司。
法人代表：李某某，系公司负责人。
委托代理人：李某某，系该公司职工。
被告：杨某某。
被告：宋某某。
委托代理人：杨某某，系被告宋某某妻子。
被告：武安市宝晶光伏发电设备有限公司。
法人代表：魏某某。
被告：魏某某。
第三人：中国工商银行股份有限公司武安支行，地址：河北省武安市中兴西路165号。
法定代表人：李某某，该行行长。
委托代理人：白某某，系中国工商银行股份有限公司武安支行副行长。
委托代理人：李某某，系中国工商银行股份有限公司武安支行个金部经理。
原告武安市美源贸易有限公司与被告宋某某、杨某某、武安市宝晶光伏发电设备有限公司、魏某某、第三人中国工商银行股份有限公司武安支行合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武安市美源贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武安市美源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告武安市美源贸易有限公司承担。
审 判 长 曹君杰
人民陪审员 郝蓓蕾
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 星
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异41号
异议人（案外人）杨国彬，男，1970年11月22日生，汉族，住泸县，
申请执行人四川宏良投资有限公司，住所地泸县福集富强苑，组织机构代码77982211-1。
法定代表人代强，该公司董事长。
被执行人泸县海潮客运站，住所地泸县海潮镇海潮街村。
法定代表人漆应林，该客运站负责人。
被执行人漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
第三人詹嘉鸿，男，1954年10月23日生，汉族，住泸县，
本院在执行申请执行人四川宏良投资有限公司申请执行被执行人泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发房地产合同纠纷一案中，由于被执行人泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封被执行人漆应林与其妻向元芳共有的位于泸县海潮镇海安路二段57号2幢2单元401号的房产(产权证号20××94)，案外人杨国彬向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人杨国彬称：2006年，第三人詹嘉鸿与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了泸县海潮镇××单元××号房屋并付款，2007年装修入住。2011年3月3日，异议人杨国彬向第三人詹嘉鸿购买了该套房屋，请求中止执行并解除对该房屋的查封。
本院查明：2006年6月5日，第三人詹嘉鸿与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了位于泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积148.55㎡）并付款51000元，同年年底装修入住。2011年3月3日，异议人杨国彬向第三人詹嘉鸿付款268000元购买了该套房屋。
另查明，经泸县不动产登记中心核实，该房屋建房首次登记在出售人漆应林及其妻向元芳名下。
本院认为：异议人杨国彬对泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积148.55㎡）支付了合理价款，并装修使用，符合财产所有权的规定，异议人已对该房屋占有、使用、收益，享有对该房产(产权证号20××94)的所有权。至于泸县不动产登记中心对该房产首次登记在漆应林及其妻向元芳名下，并不影响该房屋财产权的归属。异议人的购房行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对争议的房产，享有排除执行的权利。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
中止本院对泸县海潮镇海安路二段57号2幢2单元401号房屋(产权证号20××94)的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第209号
申请人黄科明，男，1974年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人陈钊超，男，1982年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人黄科明因与被申请人陈钊超民间借贷纠纷一案，申请人黄科明于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈钊超价值20000元的家庭财产采取保全措施，担保人邓科明愿以其所有的湘C1XX**小型普通轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人黄科明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈钊超价值20000元的家庭财产；
二、查封案外人邓科明名下湘C1XX**小型普通轿车。
申请人黄科明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年八月十日
代理书记员 杨韬
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第19-2号
申请人郝丽红，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人邢素雷，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人郝丽红与被执行人邢素雷给付小孩抚养费一案，本院于2011年8月22日作出的（2011）内刑初字第176号民事民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在村及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县（2013）内执字第19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫中
审判员 杨俊奇
审判员 任联青
二〇一四年三月十日
书记员 郝雷华
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第19-2号
申请人郝丽红，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住内丘县官庄镇。
被执行人邢素雷，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住内丘县金店镇。
申请执行人郝丽红与被执行人邢素雷给付小孩抚养费一案，本院于2011年8月22日作出的（2011）内民初字第176号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在村及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县（2013）内执字第19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫中
审判员 杨俊奇
审判员 任联青
二〇一四年三月十日
书记员 郝雷华
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执586号
申请人张春来，男，汉族，1978年8月24日出生，住西华县。
被执行人韩兵，男，汉族，1979年11月9日出生，住西华县。
被执行人郭根河，男，汉族，1967年8月6日出生，住西华县。
申请执行人张春来诉被执行人韩兵、郭根河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）豫1622民初776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春来于2016年7月22日向本院申请执行，要求：一、韩兵于判决生效后十日内偿还张春来借款本金80000元及利息（借期内利息按月利率18‰计算,逾期利息和违约金按年利率24‰计算从2014年8月11日起至清偿之日止）。二、郭根河对第一项判决承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人张春来无法向本院提供被执行人韩兵、郭根河可供执行财产，本院也未查出被执行人韩兵、郭根河可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1622民初776号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：郭永刚
审判员 ：郭智慧
二〇一七年一月十七日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执586号申请人张春来，男，汉族，1978年8月24日出生，住西华县。被执行人韩兵，男，汉族，1979年11月9日出生，住西华县。被执行人郭根河，男，汉族，1967年8月6日出生，住西华县。申请执行人张春来诉被执行人韩兵、郭根河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）豫1622民初776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春来于2016年7月22日向本院申请执行，要求：一、韩兵于判决生效后十日内偿还张春来借款本金80000元及利息（借期内利息按月利率18‰计算,逾期利息和违约金按年利率24‰计算从2014年8月11日起至清偿之日止）。二、郭根河对第一项判决承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人张春来无法向本院提供被执行人韩兵、郭根河可供执行财产，本院也未查出被执行人韩兵、郭根河可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）豫1622民初776号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：郭永刚审判员 ：郭智慧二〇一七年一月十七日书记员 ： 许 方
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第65号
申请人：姜川，男，汉族，1981年7月1日生，住所地吉林省吉林市龙潭区江北街******号。
申请人：张宇航，男，汉族，1985年12月9日生，住所地靖宇县靖宇镇新兴委*组。
申请人：杜金钰，女，汉族，1986年8月17日生，住所地靖宇县靖宇镇新兴委*组。
本院于2015年4月30日受理了姜川、张宇航、杜金钰确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人姜川、张宇航、杜金钰民间借贷纠纷，于2015年4月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人张宇航、杜金钰于2015年5月3日之前一次性给付申请人姜川借款人民币40000.00元及利息。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姜川、张宇航、杜金钰在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）065号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ： 张 远
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00565号
申请执行人段彦周，男，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人张大奇，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人段彦周与被执行人张大奇劳务合同纠纷执行一案过程中，未发现张大奇可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第00565号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十日
书记员 廖 理
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执179号
申请执行人：秦红莲，女，汉族，生于1973年5月18日，住河南省三门峡市湖滨区。现在河南省郑州女子监狱服刑。
执行代理人：崔金春，河南省陕州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：王留政，男，汉族，生于1971年8月24日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行秦红莲申请执行王留政民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王留政名下财产进行了查证：经查被执行人王留政无车辆、无证券、无房产、无银行存款。
本院认为，本案被执行人王留政目前没有其他可供执行的财产。且秦红莲申请执行代理人崔金春书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执179号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 任安有
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第661号
原告潘凤勇，男，汉族，1984年8月10日生，住临沂市河东区。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告山东元邦金属材料表面工程有限公司，住所地：临沂市兰山区金坛路631号。
法定代理人刘恒军，经理。
本院在审理原告潘凤勇与被告山东元邦金属材料表面工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘凤勇撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘凤勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年九月十五日
书记员 王娜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初829号
原告:梁某某，女，汉族，住宕昌县将台乡，公民身份号码622623XXX。
被告:常某某，男，汉族，住宕昌县将台乡。
本院在审理原告梁某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2017年11月16日年向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告梁某某承担。
审判员 仇晓勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 石建华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2715号
原告彭某乙（又名彭某甲），女，1981年6月19日出生，汉族。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某，男，1980年1月23日出生，汉族。
原告彭某乙诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨雷功独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告彭某乙及其委托代理人梁钊到庭参加诉讼，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四个子女，长女胡新茹（2006年10月15日出生），次女胡月寒（2016年5月18日出生），长子胡吉豪（2010年11月19日出生），次子胡须须（2013年6月12日出生），婚后两人感情一直不和，经常生气吵架，为此，原告感到与被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院。要求与被告离婚；长女胡新茹、次女胡月寒由原告抚养，长子胡吉豪、次子胡须须由被告抚养，互不承担抚养费；平局分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，如果长女胡新茹、次子胡须须由被告抚养，被告同意离婚，如果不让被告抚养，不同意离婚。
原告彭某乙为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、原、被告户口本一份。证明原被告子女的基本情况。
被告对原告提交的证据1、2无异议。
被告胡某在举证期限内未提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式合法，与本案有关联性，被告对其无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告彭某乙与被告胡某于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育四个子女，长女胡新茹（2006年10月15日出生），次女胡月寒（2016年5月18日出生），长子胡吉豪（2010年11月19日出生），次子胡须须（2013年6月12日出生）。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告彭某乙与被告胡某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人生育了四个孩子，原、被告建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告未提交足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某乙与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一六年八月二十二日
书记员 张山利
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第13号
罪犯朴光植，男，1979年7月6日生，朝鲜族，国籍不详，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年4月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第81号刑事判决，认定朴光植犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2009年7月9日以（2009）吉刑经核字第3号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2012年5月16日减为无期徒刑。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴光植在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朴光植在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴光植无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2033年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审�员张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1628号
原告：党秋，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：徐文珲，董事长。
原告党秋与被告舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党秋、委托诉讼代理人胡永财、被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玉米款人民币126000.00元；2、自2016年5月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告将自家玉米134045市斤出卖给被告，每市斤价格为人民币0.94元，总价款人民币126000.00元。约定2016年5月1日给付粮款，被告逾期未付款，原告多次催要，被告推托至今。
被告舒兰市鸿德粮食有限公司辩称，欠款属实，后期给付多少，还欠多少我不知道。原告党秋于2015年7月份起收购农民的玉米贩卖给郝树良，每市斤高出当时市场价人民币0.10元，郝树良是否给付原告多少粮款我不知道，公司的公章不是我盖的，事情多少郝树良办的，我是公司法定代表人只是挂名，原告原告找郝树良要钱。我公司的固定资产已经抵押给银行，我无权处置现有资产。我没有经济来源，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告购买原告的玉米134045市斤，每市斤人民币0.94元，原告将玉米送到舒兰市鸿德粮食有限公司，被告出具欠据，欠据载明：今于2015年7月20日前欠党秋人民币126000.00元，于2016年5月1日还清。欠款人处有郝树良、徐文珲、刘立国签名，加盖被告公章。被告承认是公司欠原告玉米款。
上述事实，有原告提供的欠据、原告身份信息、被告企业信息及原被告当庭陈述在案佐证。被告对原告提供的证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告玉米，原被告已形成买卖合同关系。被告给原告出具欠据，明确欠款金额，并约定给付时间。原告将玉米交付被告，被告应支付价款，被告未在约定时间支付价款属违约行为。原告要求被告支付玉米价款及逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决生效后立即给付原告党秋玉米款人民币126000.00元；并自2016年5月2日起至款付清之日止，以人民币126000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元减半收取1574元，由被告舒兰市鸿德粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月十日
书记员 关 佩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第335号
申请执行人威海市永航船舶管理有限公司
被执行人战显勇
申请执行人威海市永航船舶管理有限公司与被执行人战显勇租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第267号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文商初字第267号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十八日
书记员 毕红岩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执374号之一
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：刘彬彬，女，1973年4月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：满延秀，女，1944年4月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王廷礼，男，1941年7月4日出生，汉族，住南部县。
本院在执行南部县农村信用合作联社与刘彬彬、满延秀、王廷礼借款合同纠纷一案中，申请执行人南部县农村信用合作联社金星分社申请执行197945.94元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人满延秀、王廷礼共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人刘彬彬、满延秀、王廷礼无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执374号之一申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇。法定代表人：李成胜，理事长。被执行人：刘彬彬，女，1973年4月13日出生，汉族，住南部县。被执行人：满延秀，女，1944年4月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：王廷礼，男，1941年7月4日出生，汉族，住南部县。本院在执行南部县农村信用合作联社与刘彬彬、满延秀、王廷礼借款合同纠纷一案中，申请执行人南部县农村信用合作联社金星分社申请执行197945.94元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人满延秀、王廷礼共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人刘彬彬、满延秀、王廷礼无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年六月二十七日书记员  周勇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第21号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名张院祥，男，1985年11月13日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，系农民，2011年9月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月2日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）556号起诉书指控被告人张院祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张院祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月13日07时40分许，被告人张院祥在本市五华区建设路“多娜甜甜圈”店门口，窃取了被害人马某某的电动自行车一辆，经鉴定价格为人民币2500元，后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人张院祥于同年9月17日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张院祥的刑事责任。被告人张院祥在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张院祥对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2013年9月13日07时40分许，被告人张院祥在本市五华区建设路“多娜甜甜圈”店门口，盗窃了被害人马某某的轻捷牌电动自行车一辆，经鉴定价格为人民币2500元，后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人张院祥于同年9月17日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的人口信息表，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人马某某的报案材料及陈述，证明，物证照片，涉案物品辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定结论书，扣押物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张院祥以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张院祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张院祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张院祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年一月六日
书记员 鲁 超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第160-2号
申请执行人汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区玉泉路128号，组织机构代码70856586-7。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文，深圳市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周余辉，深圳市中伦（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。
关于申请执行人汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宝安区环境保护和水务局建设工程施工承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第某号。其后，被执行人申请不予执行仲裁裁决，本院依法终结本次执行程序。由于不予执行仲裁裁决案件已经由本院裁定驳回，申请执行人于某年某月某日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。某年某月某日，被执行人依双方和解约定，将人民币若干元转入我院执行款帐户。某年某月，申请执行人向本院提交了划款申请书及结案申请书，称申请划付人民币若干元，款项划付后，则被执行人应承担的债务已全部清偿完毕，申请结案。其后，本院依法将人民币若干元划付申请执行人。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市宝安区环境保护和水务局所有财产的控制措施。
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
助理审判员 尚彦卿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁振鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第155号
罪犯李祥，男，汉族，1989年3月5日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月九日作出（2011）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人李祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年1月24日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月7日起至2033年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年二月七日
书 记 员 郭 颖
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初629号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年3月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日40时许，被告人姚某某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型面包车，沿济源市西环路由南向北行驶至西环路与济渎路交叉口路段时，未靠道路右侧通行，与被害人牛某2驾驶电动三轮车由东向西横过道路时发生交通事故，造成双方车辆损坏，牛某2死亡。经鉴定，牛某2符合重度颅脑损伤死亡。事故发生后，姚某某拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经事故责任认定，姚某某承担该事故主要责任，牛某2承担次要责任。案发后，姚某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，被害人近亲属对姚某某表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某1的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询情况，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过及到案证明，赔偿协议及凭证、刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姚某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。姚某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十月十六日
书记员 牛丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第302号
原告陈敦刚，住广西上林县。
被告广州番泰行贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人何基潮。
委托代理人屈文华，广东金本色律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人王艳芬。
被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王艳芬。
以上两被告的共同委托代理人陈天伟，佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司职员。
上列原、被告产品责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈敦刚，被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司罗村分公司（以下简称罗村分公司）、佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司（以下简称顺客隆公司）的共同委托代理人陈天伟、被告广州番泰行贸易有限公司（以下简称番泰行）的委托代理人屈文华均有庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生活需要，原告于2014年7月28日至被告罗村分公司处购买“番泰行川贝枇杷糕”8包（条码：6935771804943），总价56元。原告将产品带回家后，朋友告知所买的产品是不符合食品安全标准的违法产品。原告翻阅相关法律法规后，发现该产品添加的药品“川贝”，但卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知已将川贝列入保健品原料行列，不能作为普通食品原料使用。故请求法院：1、判令三被告退回货款总计金额56元，并十倍赔偿560元；2、判令三被告承担原告因诉讼所产生误工费，通讯资料打印费�费等共计8000元；3、判令三被告承担本案的诉讼费。
被告番泰行答辩称：一、番泰行所经销的“川贝枇杷糕”不含有川贝成分，只是添加了符合法律规定的食品安全的信用川贝味香精，没有违反法律规定。二、因番泰行没有违反规定，不应承担赔偿责任，原告所要求的误工费及打印费等间接损失，番泰行也不应赔偿。另外，原告主张的赔偿标准，无相关的证据反映，不应支持。
被告罗村分公司、顺客隆公司共同答辩称：与被告3的答辩意见一致。本案有关货物是番泰公司向其余两被告提供。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证打印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、发票、银联POS签购单复印件各一份。用于证明：原告从被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司罗村分公司购得涉案产品。
3、产品照片2张（1页）、产品实物。用于证明：涉案产品的外包装及标识，产品外表装、内包装不一致。
被告番泰行在诉讼中提供以下证据：
4、准予变更登记（接受变动申报）通知书复印件一份。用于证明：广州原香食品有限公司变更登记名为广州甜果时光食品有限公司。
5、广州市番禺质量技术监督检测所检验报告、检验结果复印件各一份。用于证明：我方提供的与原告购买的同批次产品经检测符合标准要求，并不含有“川贝”成分。
6、广州甜果时光食品有限公司出具的《证明》复印件一份。用于证明：广州甜果时光食品有限公司生产的涉案产品没有添加川贝提取物、浓缩液或果汁，仅添加川贝味香精。
7、产品标签不合格整改报告。用于证明：我方因客户投诉，已作出相应整改。
8、川贝枇杷味软糕外包装盒照片3张。
证据7、8用于证明涉案产品旧包装盒标签不符合标准要求，已经依照法律规定替换了旧包装盒，使用新的符合标准的外包装盒。
被告罗村分公司、顺客隆公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审中质证、辩证，被告番泰行认为：证据1由法院审查核定。对于证据2、3的真实性无异议，但不能证明原告的损失，虽然产品的外包装存在不符合标准的地方，番泰行没有违反食品安全的法律规定，而且在本案之前已经作出了整改，不应承担赔偿责任。
经庭审中质证、辩证，原告认为：证据5只能证明整改过后的情况，与原告所购买的产品不一致，不能证明原告购买的产品符合相关标准。证据6外包装标识与产品真实成分不一致。证据7恰证明原告购买的产品不符合相关标准。证据8，被告提供的包装盒与原告提供的包装盒不一致，无本案无关。
经庭审中质证、辩证，被告罗村分公司、�客隆公司对原告举证的质证意见与被告番泰行的一致，且对番泰行的举证无异议。
经审查，本院对证据1-4、证据7、8的真实性均予以认定。对于证据5、6，被告番泰行未能证实其所提供的交付检验的产品及相关生产企业生产的产品与原告于本案提供的讼争产品成分一致，故与本案无关联性，本院不将其作为证据使用。
根据本院所采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原告于2014年7月28日至被告罗村分公司处购买“番泰行川贝枇杷糕”8包（条码：6935771804943），总价56元。该产品外包装标明产品配料为“麦芽糖浆、白砂糖、川贝枇杷提取物，魔芋粉、糯米纸粉、食品添加剂（卡拉胶、焦糖色、山梨酸钾）”。
根据以上事实，本院认为：
原告要求被告承担退款退货及赔偿的责任，首先必须证明被告向原告销售了“不符合标准的商品”。虽然本案所涉的商品为种类�，但三被告当庭确认原告出示的产品实物确为番泰行经销、且由罗村分公司直接售予原告，则原告只须证实，该产品“不符合标准”。
根据法律规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，以及对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容。被告番泰行承认，其所经销的、由原告购买的产品，只添加了川贝品味的香精，而不含真正的川贝成分，但却在商品包装上标明产品含有“川贝枇杷提取物”，明显不符合上述法律规定，故应当承担相应的责任。而且，从另一方面讲，如果涉讼产品确实如其标识所反映，含有川贝成分，同样违反了相关的法律规定，三被告同样需要承担责任。
现原告主张三被告共同退还货款本金并以产品消费金额10倍作为赔偿金额，本院予以支持。但对于原告所主张的误工费、通讯资料打印费等费用，因缺乏必要的证据证实，故酌情支持其中300元，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州番泰行贸易有限公司、佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司罗村分公司、佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敦刚退还56元并支付赔偿款560元。
被告广州番泰行贸易有限公司、佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司罗村分公司、佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敦刚支付误工损失、资料打印费300元。
驳回原告陈敦刚其他诉讼请求
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由三被告负担。三被告应于支付上述赔偿款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年十月十日
书记员 区敬锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢350号
申请执行人：丁玉才，男，1963年12月24日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：池恒军，男，1978年1月4日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人丁玉才与被执行人池恒军民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年5月14日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0629号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月十四日
书记员 王笑笑
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3842号
原告朱海英。
被告马长庚。
被告马明风。
被告马清。
本院在审理原告朱海英诉被告马长庚、马明风、马清民间借贷纠纷一案过程中，原告朱海英于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱海英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海英撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告朱海英负担。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丽萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3832号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人：蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：胡立，公司员工。
被告：杜大强，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省阆中市。
被告：杜大军，女，生于1967年1月7日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年12月5日在我行借款50,000元，同时约定2015年12月4日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告杜大强未作答辩。
被告杜大军未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杜大强于2013年12月5日在原告处借款50,000元，约定月利率9.7500‰，同时约定还款时间为2015年12月4日。该笔借款到期后,被告杜大强未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告杜大强、杜大军仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、（2016）川1381民初4134号民事判决书复印件、身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告杜大强在原告处贷款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求被告杜大强偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告杜大军承担共同偿还责任，因被告杜大强未到庭证明该笔借款系被告杜大强的个人债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杜大强、杜大军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴莉萍
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第153号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行。
被执行人：罗德才。
被执行人：陈伙莲。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人罗德才、陈伙莲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗德才、陈伙莲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗德才、陈伙莲的银行存款、其他资金、财产合共人民币553529.46元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执734号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人任国安，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（201）林商督字第130号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王魏林。
委托代理人：王素芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徽县金地井巷工程有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县柳林镇沙坝村。
法定代表人：张来义。
委托代理人：史永丰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徽县鸿远矿业有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市徽县嘉陵镇。
法定代表人：张新安。
委托代理人：黄泽路，陇南星河律师事务所律师。
再审申请人王魏林因与被申请人张学义、徽县金地井巷工程有限公司、徽县鸿远矿业有限责任公司提供劳动者受害纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2015)陇民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王魏林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年九月六日
书记员 王雯娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王魏林。委托代理人：王素芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徽县金地井巷工程有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县柳林镇沙坝村。法定代表人：张来义。委托代理人：史永丰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徽县鸿远矿业有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市徽县嘉陵镇。法定代表人：张新安。委托代理人：黄泽路，陇南星河律师事务所律师。再审申请人王魏林因与被申请人张学义、徽县金地井巷工程有限公司、徽县鸿远矿业有限责任公司提供劳动者受害纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2015)陇民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王魏林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小君审判员  郭 奇审判员  张铁军二〇一六年九月六日书记员  王雯娟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第75号
原告邱某，男，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市地材****号。
委托代理人贾雨，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘某，男，其他自然情况不详。
原告邱某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人贾雨到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，被告刘某于2010年在原告处赊购沙石，共计欠款162，000.00元；被告还于2010年雇佣原告的挖掘机和司机，共计拖欠报酬6，400.00元。被告于2012年8月28日为原告出具欠据三枚。上述欠款被告一直没有给付原告，故诉至法院，要求被告给付欠款168，400.00元，并承担诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告邱某所述事实客观真实，并有欠据三枚和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告刘某应积极履行给付原告邱某欠款162，000.00元的义务；原告的挖掘机为被告提供服务，原、被告之间因承揽合同形成债务6，400.00元，系当事人的真实意思表示，合法有效，虽然其与本案的买卖合同纠纷不是同一法律关系，但为减轻当事人诉累，本院在本案中对原、被告因承揽合同关系形成的债务6，400.00元一并处理。故原告邱某诉讼请求的理由成立，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后十日内给付原告邱某欠款168，400.00元。
案件受理费1，834.00元，公告费200.00元，合计2，034.00元（原告已预交），由被告刘某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨海龙
代理审判员 梁学巍
人民陪审员 丛立东
二〇一四年七月四日
书 记 员 马海丽
（法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2798号
原告：张保林，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：张玮，男，1982年1月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张保林与被告张玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张保林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保林撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张保林负担。
审判员 李福娟
二〇一七年十二月七日
书记员 王 婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初600号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：云南秀隼娱乐有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀隼娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，原告于2017年7月24日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 王金村
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡人予
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初314号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波利美塑料科技有限公司，住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地22幢<1-2>。统一社会信用代码：913302820714858345
法定代表人：何幼儿，该公司执行董事。
被告：慈溪市梓杉塑料制品有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇东山头村。统一社会信用代码：9133028259537764X2
法定代表人：叶智毅，该公司执行董事。
被告：何幼儿，女，1971年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张婉儿，女，1948年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：俞红军，男，1974年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何幼君，女，1972年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶智毅，男，1979年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张丽娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波利美塑料科技有限公司（以下简称利美公司）、慈溪市梓杉塑料制品有限公司（以下简称梓杉公司）、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼。被告利美公司、梓杉公司、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告利美公司未还本付息、其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告利美公司即时偿还原告借款本金148万元，支付借期内利息21062.25元、至2017年8月9日止的逾期利息90248.86元及自2017年8月10日起至借款本金实际清偿日止以148万元为基数按月利率11.385‰计算的逾期利息；2.判令被告梓杉公司、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括保全费）由被告方承担。
被告利美公司、梓杉公司、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2016年7月11日至2017年1月10日。
二、借款金额：150万元。
三、约定利息：贷款月利率为7.59‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。贷款到期一次性还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2016年7月11日向被告利美公司发放了上述贷款。
五、借款用途：购买塑料。
六、担保情况：被告何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君为原告向被告利美公司在2016年1月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额240万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告梓杉公司、叶智毅、张丽娟为被告利美公司在2016年1月15日至2017年1月14日期间内向原告的所有融资债权提供保证担保，最高融资限额为150万元，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2017年1月10日。
八、还款情况：2017年8月10日被告利美公司归还本金2万元，支付利息至2016年9月20日，之后又不定期支付部分利息。
九、尚欠本息：被告利美公司尚欠借款本金148万元、借期内利息21062.25元、至2017年8月9日止的逾期利息90248.86元以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：借款合同项下发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函四份、最高额保证合同一份、连带责任保证担保承诺函二份、流动资金借款合同及借款借据各二份、分户明细对账单一份、还贷（息）回单十一份、收贷收息凭证二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告利美公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告梓杉公司、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟对被告利美公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告利美公司、梓杉公司、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波利美塑料科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金148万元，借期内利息21062.25元、至2017年8月9日止的逾期利息90248.86元及自2017年8月10日起至借款本金实际清偿日止以148万元为基数按月利率11.385‰计算的逾期利息;
二、被告何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君对上述第一项判决确定的被告宁波利美塑料科技有限公司应履行的款项在最高额240万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波利美塑料科技有限公司追偿；
三、被告慈溪市梓杉塑料制品有限公司、叶智毅、张丽娟对上述第一项判决确定的被告宁波利美塑料科技有限公司应履行的款项在最高额150万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波利美塑料科技有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19122元，减半收取计9561元，保全申请费5000元，合计诉讼费14561元，由被告被告宁波利美塑料科技有限公司、慈溪市梓杉塑料制品有限公、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年一月三十日
代书记员 俞培桦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初314号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘礼，该公司员工。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宁波利美塑料科技有限公司，住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地22幢。统一社会信用代码：913302820714858345法定代表人：何幼儿，该公司执行董事。被告：慈溪市梓杉塑料制品有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇东山头村。统一社会信用代码：9133028259537764X2法定代表人：叶智毅，该公司执行董事。被告：何幼儿，女，1971年5月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：张婉儿，女，1948年7月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：俞红军，男，1974年11月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：何幼君，女，1972年6月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：叶智毅，男，1979年12月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：张丽娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波利美塑料科技有限公司（以下简称利美公司）、慈溪市梓杉塑料制品有限公司（以下简称梓杉公司）、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼。被告利美公司、梓杉公司、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告利美公司未还本付息、其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告利美公司即时偿还原告借款本金148万元，支付借期内利息21062.25元、至2017年8月9日止的逾期利息90248.86元及自2017年8月10日起至借款本金实际清偿日止以148万元为基数按月利率11.385‰计算的逾期利息；2.判令被告梓杉公司、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括保全费）由被告方承担。被告利美公司、梓杉公司、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款期限：2016年7月11日至2017年1月10日。二、借款金额：150万元。三、约定利息：贷款月利率为7.59‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。贷款到期一次性还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。四、款项交付：原告于2016年7月11日向被告利美公司发放了上述贷款。五、借款用途：购买塑料。六、担保情况：被告何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君为原告向被告利美公司在2016年1月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额240万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告梓杉公司、叶智毅、张丽娟为被告利美公司在2016年1月15日至2017年1月14日期间内向原告的所有融资债权提供保证担保，最高融资限额为150万元，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。七、还款期限：2017年1月10日。八、还款情况：2017年8月10日被告利美公司归还本金2万元，支付利息至2016年9月20日，之后又不定期支付部分利息。九、尚欠本息：被告利美公司尚欠借款本金148万元、借期内利息21062.25元、至2017年8月9日止的逾期利息90248.86元以及之后的逾期利息。十、其他相关事实：借款合同项下发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。以上事实由原告提供的连带责任保证担保函四份、最高额保证合同一份、连带责任保证担保承诺函二份、流动资金借款合同及借款借据各二份、分户明细对账单一份、还贷（息）回单十一份、收贷收息凭证二份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告利美公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告梓杉公司、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟对被告利美公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告利美公司、梓杉公司、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波利美塑料科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金148万元，借期内利息21062.25元、至2017年8月9日止的逾期利息90248.86元及自2017年8月10日起至借款本金实际清偿日止以148万元为基数按月利率11.385‰计算的逾期利息;二、被告何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君对上述第一项判决确定的被告宁波利美塑料科技有限公司应履行的款项在最高额240万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波利美塑料科技有限公司追偿；三、被告慈溪市梓杉塑料制品有限公司、叶智毅、张丽娟对上述第一项判决确定的被告宁波利美塑料科技有限公司应履行的款项在最高额150万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波利美塑料科技有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19122元，减半收取计9561元，保全申请费5000元，合计诉讼费14561元，由被告被告宁波利美塑料科技有限公司、慈溪市梓杉塑料制品有限公、何幼儿、张婉儿、俞红军、何幼君、叶智毅、张丽娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  朱 岚二〇一八年一月三十日代书记员  俞培桦
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初214号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄文芳，男，1962年7月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月19日被靖西市公安局刑事拘留，同日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。于2017年1月6日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人黄文芳犯非法储存爆炸物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄文芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2003年间，靖西市三合乡三鲁村至南坡乡荷郎村果岱屯之间的乡村公路开工建设，政府出资，群众出劳力。该公路路经南坡乡荷郎村弄美屯，按规定该屯群众投劳参加指定的路段修建。被告人黄文芳时任弄美屯村民小组组长，在公路修建过程中，黄文芳承担负责领取、保管爆炸物用于爆破工作。该公路竣工后，黄文芳领取用于修路的爆炸物品未用完，其未将用剩的三包爆炸物上交给相关部门，而是私自储存于自家厨房灶台上方的阁楼里。2016年11月9日，公安机关发现并当场查获黄文芳储存的爆炸物，缴获的数量为12.5千克。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，黄文芳非法储存的爆炸物检出硝酸铵成分，并经爆破试验，该爆炸物能正常爆破。
以上事实，有公诉机关举出，经法庭质证的靖西市公安局调查报告，查获经过，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，爆破实验照片，搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定结论书、鉴定结论通知书，被告人黄文芳供述，户籍证明等证据证实。被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄文芳违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，明知是爆炸物而非法储存，数量12.5千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，法定的量刑档次为处三年以上十年以下有期徒刑。黄文芳因修路被指定为领取、保管爆炸物的人员，在工程竣工后没有将剩余的爆炸物品上交相关部门管理，擅自储存家中，但没有造成爆炸物流失、造成社会危害等后果；黄文芳到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黄文芳犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王木高
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严小米
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02147号
申请执行人陈德营，男，汉族，系沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司职工，现住山东省滕州市东郭镇。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人陈德营与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月17日作出（2015）浑南民五初字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德营于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第149号
原告邓世德，男，1972年9月3日出生，瑶族，住广东省始兴县。
被告邓衍光，男，45岁，瑶族，住广东省始兴县。
本院在审理原告邓世德诉被告邓衍光恢复原状纠纷一案中，原告邓世德于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓世德以和被告邓衍光已经妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世德撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邓世德负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴文才