wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第422号
罪犯杜永清，男，1984年04月20日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）西刑少初字第29号刑事判决，认定杜永清犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年。该犯刑期自二○一○年十一月四日至二○一五年十一月三日止。该犯于2011年04月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜永清近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月2日，被告人徐志伟，杜永清将被害人李某骗至西平县城梦网网络宾馆206号房间，被告人徐志伟将李某强奸后，杜永清，徐志伟又将被害人李某控制在梦网网络宾馆206号房间限制李某人身自由。
罪犯杜永清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜永清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永清减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1110号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡诗蒙，男，1991年5月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人蔡诗蒙犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡诗蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日左右的一天12时许，被告人蔡诗蒙到其表姐林某位于瑞安市汀田街道××西路×巷×号家中做客时，窃取林某现金人民币15000余元。
2017年4月24日左右的一天12时许，被告人蔡诗蒙再次来到林某家中，窃取林某黄金戒指、黄金项链等首饰，后销赃得款人民币19000余元。
2017年6月8日，被告人蔡诗蒙到公安机关投案。案发后，被告人蔡诗蒙家属已赔偿被害人林某49000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人蔡诗蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、抓获经过、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡诗蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡诗蒙能自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚并对被告人蔡诗蒙适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡诗蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 詹黎婷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初528号
原告：马某某，女，1989年2月5日生，汉族，农民，住华州区。
被告：陶某甲，男，1986年6月6日生，汉族，农民，住华州区。
原告马某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出离婚诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、由被告抚养女儿（陶某乙）。三、无夫妻共同财产。四、案件受理费由原告一人承担。事实与理由：原告与被告于2007年7月经人介绍认识，2009年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年11月生育女儿（陶某乙），由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，有严重的家庭暴力，并多次凌晨将我赶出家门，不知悔改。这些已经严重伤害了夫妻感情，为防止家庭暴力，原告与被告已分居两年，再继续共同生活下去也没有什么意义，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求依法判令我与被告解除婚姻，有无我个人经济能力有限，无法抚养女儿陶某乙，故女儿由被告抚养。
本院经审查认为，原告提出离婚诉讼请求，按原告所提供被告的地址，寻找未果，经了解得知，被告外出打工，常年不回家，无法查找被告。经本院向原告告知后，原告仍不能提供被告具体的住址和联系方式，且不同意公告送达相关法律文书，致使相关法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 东 庆
人民陪审员 杜永信
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢颖花
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7783号
原告：张卫国，男，1963年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：谢加正，男，1979年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：范良美，女，1978年12月30日出生，汉族，住临海市。
原告张卫国与被告谢加正、范良美民间借贷纠纷一案，原告张卫国于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢加正立即归还原告借款100000元，并支付该款自2016年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；2、被告范良美对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、10月28日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年10月21日，被告谢加正立据向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算，被告范良美为上述债务提供连带责任保证。借条出具后，被告谢加正归还本金200000元，并支付利息至2016年6月20日，之后未予归还，被告范良美亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢加正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张卫国借款100000元，并支付该款自2016年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告张卫国为实现债权而支付的律师代理费2500元。
二、被告范良美对被告谢加正的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（已减半），由被告谢加正、范良美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 赵丽佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更248号
罪犯田维相，男，1991年8月7日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）东中法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人田维相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币14336元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田维相端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年10月12日被告人王天向、田维相等人在士多店聊天，被害人梁志扬步行路过该处，田故意上前拦住梁，二人因此发生争吵进而相互打斗，打斗中王天向持匕首朝梁身上乱捅，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分208.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田维相在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田维相减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王庆岐
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02845号原告李某。被告傅某。本院在审理原告李某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费240元，由原告李某负担。代理审判员  刘兴超二〇一四年七月三十一日书 记 员  李冬玲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2806、2807号
申请执行人李恩禅。
被执行人四川三弦投资有限公司。
法定代表人余斌，职务不详。
被执行人余斌。
被执行人郭彦玲。
被执行人尹键。
李恩禅与四川三弦投资有限公司、余斌、郭彦玲、尹键借款合同纠纷两案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2864号、2865号民事判决书已发生法律效力。李恩禅向本院申请强制执行，本院已于2016年10月9日立案执行，案件执行标的3760721元及利息，案件执行费42406元。
执行中，本院通过强制执行已执行到位案款500200元。执行中查明，本院在本案诉讼中保全轮候查封了被执行人尹键名下位于绵阳市涪城区的房屋，诉讼保全轮候查封了被执行人尹键名下位于绵阳市游仙区的房屋，且上述房屋均被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。保全查封了被执行人余斌与案外人共有的位于锦江区的房屋、余斌与案外人共有的位于高新区的房屋，上述房屋均暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人郭彦玲名下车牌号为川A***的汽车一辆，上述车辆下落不明且已被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。查封了被执行人尹键持有的绵阳德义商贸有限公司31.7406%的股份，被执行人尹键持有的北川创富农林科技开发有限公司90%股份，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2864号、2865号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 文
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初624号
原告谢某某，女，1990年11月7日出生。
被告成某某，男，1986年5月4日出生。
本院在审理原告谢某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以与被告成某某夫妻感情和好为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李迎祥
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1727号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：高某。
上诉人刘某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项内容；2、改判长子高诺由被上诉人高某抚养，次子高硕由上诉人抚养，由被上诉人支付次子高硕四年的抚养费63276元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院已经认定上诉人与被上诉人一直生活在马坊镇，孩子的抚养费就应当按照城镇居民生活标准计算。关于彩礼12000元，上诉人与被上诉人之间根据法律规定不存在任何一种返还彩礼的情形，因此不应当退还；卖牛钱17000元为夫妻共同财产，应当分割，且二人生活长达九年之久，该钱早已用于共同生活开支，故不存在由上诉人返还的理由。还有摩托车、电脑、手机款10000元，已购置财产电脑和摩托车在被上诉人居处。一审认定共同财产15000元，应抵顶孩子抚养费错误，双方有共同债权为28000元，应予分割。故请求二审撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
高某辩称，孩子我没能力抚养，彩礼12000元、卖牛款17000元、摩托车、手机款10000元，共计39000元，上诉人应予退还。
刘某向一审法院起诉请求：1、判决与被告离婚。2、长子高诺随被告共同生活，由被告抚养；次子高硕随原告共同生活，由原告抚养。3、现有债权2.8万元，与被告平均分割。
一审法院认定事实：原告刘候铃与被告高某于2007年相识，2008年举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育长子高诺、××××年××月××日生育次子高硕。原告刘候铃于2015年向方山县人民法院提起离婚诉讼请求，判决不准离婚。2016年6月30日原告又提起离婚诉讼。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事经常争吵，2015年8月原、被告又一次争吵打架后，原告离家出走，至今分居未归，两个孩子一直随原告共同生活。故原告再次提起诉讼，坚决要求离婚，并要求分割夫妻共同财产。原、被告共同财产有原告娘家借走的15000元。结婚时被告给原告手机、摩托车等折款10000元，彩礼钱12000元，卖牛钱17000元。原告声称由于被告不出去干活，都用于家里平时的开支。结婚时被告赠送给原告金手链、金戒指、金耳钉等。以上事实有双方当事人的开庭陈述与原告提供的证据证实，此为本案事实。一审法院认为，原、被告虽已共同生活多年，并生育有两个孩子，但是一直因家庭生活琐事争吵不断，原告于2015年在本院提起离婚诉讼请求，判决不准离婚。2015年8月双方再次发生争吵后，原告离家出走，一直分居至今，双方感情已经彻底破裂，原告刘候铃提出离婚，本院应当予以支持。原、被告所生俩个儿子，考虑到两个孩子一直随母亲生活上学，随意改变孩子的生活环境对未成年人的成长不利，不应当改变孩子的生活环境，故原告对子女的请求本院不予以支持。孩子随原告共同生活，应当由被告承担必要的生活费。原、被告一家生活在马坊镇，子女的抚养费用应当按照农村居民生活标准计算，长子高诺的抚养费6992×11=76912元，次子高硕的抚养费6992×16=111872元。被告高某请求原告刘候铃退还其彩礼钱12000元、卖牛钱17000元、摩托车、电脑、手机钱一共10000元，共计39000元，因该属于借婚姻关系向被告高某的索取，并且数量较大，因此被告高某要求退还，依法应当予以支持。原告声称用于共同生活所用，双方均有劳动能力，平时外出打工也有一定的收入，原告所说用于日常生活与常理不符，本院不予采信。被告主张原告退还赠送的三金饰品，由于共同生活时间较长，本院依法也不予保护。双方的共同财产15000元，应当抵顶给原告对孩子的抚养费，剩余的抚养费由原、被告共同承担，孩子随原告共同生活，被告应适当多承担一部分，即按60%为104270元。原、被告的其他诉讼请求属证据不足，依法予以驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告刘候铃与被告高某离婚。二、长子高诺、次子高硕随原告刘候铃共同生活，由被告高某承担抚养费104270元。三、原告刘候铃退还被告高某彩礼12000元、卖牛款17000元、摩托车、手机折款10000元，共计39000元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘候铃与被告高某各负担50元。
二审中双方当事人围绕各自主张及辩称均未提供新的证据。对于共同财产，上诉人认可其娘家借款15000元，并于2015年10月由其母亲偿还，其已用于抚养孩子；双方共同生活期间购买饲养牛三头，于三、四年前已变卖17000元，上诉人称已用于生活开支；现双方婚生长子随被上诉人生活，次子随上诉人生活。其余查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方婚生子女的抚养及共同财产分割。关于婚生子女抚养，上诉人与被上诉人共同生育二子，现均随上诉人生活，上诉人主张由各自抚养一子，符合法律规定，被上诉人称其无抚养能力，但未向法庭提供能证明其不具备法定的不能尽抚养义务的证据，父母对子女有抚养教育的义务，且现双方婚生长子随被上诉人生活，次子随上诉人生活，故上诉人请求由其抚养次子，由被上诉人抚养长子的上诉请求，依法应予以支持。且双方均享有探视权。关于夫妻共同财产，彩礼钱12000元、结婚时被上诉人所给上诉人手机、摩托车、电脑折价款10000元，双方于2008年举行婚礼，且于2010年办理结婚证，实际共同生活时间较长，彩礼款属婚前给付但并未导致给付人生活困难，购物折价款已用于购买摩托、电脑且现在被上诉处，故上述两项款项不存在返还的法定事由；所变卖牛款17000元，双方均认可卖牛时间为三、四年前，上诉人称该款已用于生活开支，也符合客观的生活事实，可酌情分割给被上诉人3000元；另有共同债权15000元，上诉人认可其母亲2015年10月已归还，故应分割一半给被上诉人。综上，上诉人刘某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初293号民事判决第一项，即“准予原告刘候铃与被告高某离婚”；
二、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初293号民事判决第二项、第三项、第四项，即“二、长子高诺、次子高硕随原告刘候铃共同生活，由被告高某承担抚养费104270元。三、原告刘候铃退还被告高某彩礼12000元、卖牛款17000元、摩托车、手机折款10000元，共计39000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求”；
三、双方婚生长子高诺由被上诉人高某抚养，婚生次子高硕由上诉人刘某抚养，各自承担抚养费，各自均有探视权；
四、由上诉人刘某向被上诉人支付共同财产分割款10500元；
五、驳回上诉人刘某的其他上诉请求。
一审案件受理费200元，减半收取，由上诉人刘某、被上诉人高某各负担50元；二审案件受理费200元，由上诉人刘某、被上诉人高某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 穆沛华
审判员 王晓强
二〇一七年二月十七日
书记员 高 羽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异24号
异议人（利害关系人）：邓雅芳，女，1970年10月31日,汉族。
申请执行人：郭爱卿，女，1968年11月4日出生，汉族。
被执行人：怀化中方房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人陈洪生,该公司经理。
被执行人：怀化中方房地产开发公司辰昱财富项目部，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
负责人李冬林。
在本院执行郭爱卿与怀化中方房地产开发公司、怀化中方房地产开发公司辰昱财富项目部民间借贷纠纷一案中，异议人邓雅芳于2017年3月15日对（2015）怀中执字第104-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。执行异议审查期间，邓雅芳于2017年4月20日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，邓雅芳于2017年4月20日撤回执行异议系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邓雅芳撤回执行异议申请。
审 判 长 杨立平
代理审判员 黄渊发
代理审判员 刘礼川
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈慧娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1264号
申请人:张则平，女，汉族，1966年4月15日出生，住山东省郯城县。
被申请人：曹学来，男，汉族，1968年2月10日出生，住江苏省连云港市新浦区。
申请人张则平因与被申请人曹学来机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹学来驾驶的苏Ｇ×××××/苏G××××挂号“欧曼牌”重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封曹学来驾驶的苏Ｇ×××××/苏G×××挂号“欧曼牌”重型半挂车一辆（被申请人向本院交纳200000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 勇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1366号
原告:李某某，男，1964年4月30日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，
被告：赖某某，男，1965年1月25日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，
被告：谢某某，女，1970年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，现住同上，
委托诉讼代理人：蓝某某，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。（特别代理）
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赖某某、被告谢某某的委托诉讼代理人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：判令被告赖某某、谢某某归还借款人民币70万元及按月利率2%承担借款利息。庭审中原告同意利息按月利率1%计算。
事实和理由：2013年6月6日，被告赖某某因资金周转困难向原告借款30万元，口头约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年。2013年9月4日，被告赖某某因归还银行贷款向原告借款人民币40万元，口头约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年。上述两笔借款被告均从借款之日起至2014年6月30日止按约定支付了原告利息，之后被告承诺利息按月利率1%计息。借款到期后经原告多次催收，被告所欠原告借款本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，请法院依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据证实：1、被告赖某某出具的借条。2、原告银行流水复印件。
被告赖某某辩称，借款金额属实，该笔资金用于我朋友公司周转，被告谢某某对该笔借款完全不知情，应免除其还款义务。
被告赖某某未向本院提供证据。
被告谢某某辩称，1、本案两笔借款并非用于两被告夫妻共同生活，原告要求被告谢某某偿还借款无事实和法律依据，应驳回原告要求其偿还债务的诉讼请求。首先被告赖某某向原告借款一事，答辩人并不知情，也没有经答辩人的同意，此借款为被告赖某某一方借款。其次，被告两夫妻都是信丰县某局公务人员，有稳定的工资收入，答辩人的工资收入完全足够夫妻生活支出，为家庭生活完全没有必要向外借款。最后，借款期间被告夫妻家庭生活中并未添置大额资产以及从事共同经营活动。因此，根据《最高院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一字10号，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《婚姻法解释二》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于家庭共同生活，则其不承担偿还责任。二、被告赖某某向原告借款是用于转借他人企业经营，未经答辩人同意，其经营收入也未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，应由被告赖某某一方的财产归还。首先在未经答辩人的同意，也不知情的情况下，被告赖某某独自向原告所借款项全部转借给了信丰马达利羽绒有限公司，并未用于夫妻共同生活。其次，原告诉状中也称该款用于资金周转，而被告夫妻同为机关工作人员，夫妻并未共同从事经营活动，因此根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：…（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。所以，本案被告赖某某在未经答辩人同意，以个人名义向原告借款，独自从事经营活动，其债务不能认定为夫妻共同财产，应由被告赖某某个人清偿。
综上，被告夫妻同为机关工作人员，具有稳定的收入，足够夫妻共同生活消费。夫妻未共同从事经营活动，本案被告赖某某以个人名义向原告借款，是独自用于从事经营活动，未用于夫妻共同生活。其债务应为个人债务，非夫妻共同债务，应由被告赖某某个人承担清偿责任。原告要求答辩人共同偿还借款无事实和法律依据，应予以驳回。
被告谢某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据:
1、被告谢某某的工作证；
2、信丰县某局出具的证明；
3�被告谢某某的工资银行明细。
经本院审理查明，认定事实如下，被告赖某某因资金周转困难，分别于2013年6月6日、2013年9月4日向原告李某某借款30万元、40万元，并当场分别出具了借条。两笔借款当时均口头约定借款月利率为2%,借款期限均为一年。借款后，被告赖某某对上述两笔借款均按照月利率2%从借款日支付计息至2014年6月30日。之后，被告赖某某未履行归还借款义务，导致本诉。庭审中，原、被告均认可该两笔借款的利息自2014年6月30日之后降为月利率1%。
另查明，被告赖某某与被告谢某某原系夫妻关系，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，2014年9月11日，两被告解除了婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告赖某某欠原告李某某借款本金70万元，有其出具的借条及原告的银行流水为凭，证据充分确实，本院予以认定。被告赖某某作为借款人，应及时向原告归还借款本金及约定的利息。本院对原告要求被告赖某某清偿借款本息的请求予以支持。关于被告谢某某是否承担清偿责任的问题，该笔债务发生在其和被告赖某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法条规定，被告谢某某如果要免除其清偿责任，应向本院提供证据证实其符合上述法条规定的免责情形，但其只向本院提供了工资收入等证据，该证据不足以证明属于上述两种免责情形，因此本院认定该笔债务为其和被告赖某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告谢某某应该向原告承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告赖某某、谢某某应于本判决生效之日起十五日内向原告李某某清偿借款70万元，并承担该款自2014年7月1日至还款之日按月利率1%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元，减半收取7820元，由被告赖某某、谢某某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敦策
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3312-3314、3316-3336、3338-3359、3361-3365、3367-3371、3373-3397、3399-3400号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：韩秀珍，行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张李静等人（被告信息详见附表）。
原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行诉被告张李静等人信用卡纠纷八十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人温素琴到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、律师费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、律师费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李静等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费、律师费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费、律师费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息按合同约定计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3312-3314、3316-3336、3338-3359、3361-3365、3367-3371、3373-3397、3399-3400号 原告：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区 负责人：韩秀珍，行长。 委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告张李静等人（被告信息详见附表）。 原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行诉被告张李静等人信用卡纠纷八十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人温素琴到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、律师费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、律师费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张李静等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费、律师费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费、律师费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息按合同约定计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年五月十一日 书 记 员 张乐艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1781-1786号
上诉人（原审被告）：国泰华(襄阳)纺织企业有限公司，住所地湖北省老河口李楼镇，组织机构代码72207134-5。
法定代表人：陈勤丰。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1一3层，组织机构代码89230524-7。
负责人：李其芳。
原审被告：深圳市国泰华投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，统一社会信用代码91440300758649962Q0
法定代表人：陈勤丰。
原审被告：深圳国泰华纺织品有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3905、3906、3908、3909,组织机构代码59908849-0。
法定代表人：黄爱珍。
原审被告：黄爱珍，女，1974年9月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，
原审被告：陈勤丰，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区,
上诉人国泰华(襄阳)纺织企业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行及原审被告深圳市国泰华投资有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰进出口押汇合同纠纷六案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14959、14960、16279-16281、16284号之二民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本六案系进出口押汇合同纠纷。被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与原审被告深圳市国泰华投资有限公司在《进出口押汇总协议》中约定了管辖协议，根据约定，本六案由甲方即被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行所在地人民法院管辖。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本六案具有管辖权。上诉人国泰华(襄阳)纺织企业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月六日
书 记 员 许新惠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2341号
申请执行人李长城。
被执行人王敏。
被执行人李光新。
申请执行人李长城与被执行人王敏、李光新民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2013）泰民一终字第1040号民事判决书已于2014年5月6日发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的160000元及利息，迟延履行金、案件受理费7000元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2341号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莲执字第357号
申请执行人杨建虎，男。
被执行人杨百灵，男。
申请执行人杨建虎与被执行人杨百灵民间借贷纠纷一案，本院作出了（2008）莲民三初字第379号民事调解书，调解内容为：被执行人杨百灵于2008年10月30日前一次性支付杨建虎借款81000元；案件受理费1825元由杨百灵承担。权利人杨建虎于2008年11月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人杨百灵无可供执行财产，申请人杨建虎亦提供不出被执行人可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）莲执字第357号案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晏逢昌
审 判 员 王东升
代理审判员 高 红
二〇〇九年六月八日
书 记 员 刘 婷
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初368号
原告河北金远众恒淀粉制品有限公司。
委托代理人陈连春，公司业务员。
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司。
原告河北金远众恒淀粉制品有限公司诉被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈连春到庭参加诉讼。被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金远众恒淀粉制品有限公司诉称，原告系麦芽糖浆、果葡糖浆的生产企业，与被告为买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。双方在2015年前后多次发生买卖业务关系。截止到2015年12月24日，被告共计欠原告货款2347927元未付，有原、被告签订的对账单为证。由于被告迟迟不给付原告拖欠货款，致使原告的合法权益受到侵犯，故此诉至法院，要求被告给付拖欠货款2347927元，并支付至清偿之日的逾期利息。
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年建立买卖合同关系，原告为被告提供麦芽糖及果葡糖浆。自2014年下半年被告开始拖欠原告货款，截止到2015年12月24日，被告累计拖欠货款2347927元，当日经原、被告双方核对账目，共同签署“对账单”一份，对被告所欠原告货款2347927元的事实进行了核实确认。上述货款至今被告未给付原告。原告主张，因被告拒不履行及时给付货款的合同义务，截止2015年2月29日，共产生利息损失485494.84元。故要求被告给付拖欠货款，并支付利息485494.84元及自2015年3月1日起计算至清偿之日的欠款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，由当事人陈述、被告出具的对账单、原告财务部门出具的利息计算清单等证据佐证。
本院认为，根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款2347927元未还，由双方签署的对账单证实，应予确认，被告应当承担偿付货款的民事责任。因被告未能及时足额支付原告货款，原告要求被告给付按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息损失，其主张合理合法，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北金远众恒淀粉制品有限公司货款2347927元；并支付原告欠款利息485494.84元及自2015年3月1日起算的应计利息（利息以本金2347927元按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28783元减半收取，由被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一六年五月九日
书记员 何 梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1618号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，系经理。
委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王某，男，1969年12月1日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市大江运输有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1091.30元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王 华
二〇一七年五月十九日
书记员 刘新波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初214号
原告杨慧。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告杨慧与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订联营合同，合同约定原告使用该场所的经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日止。销售货款由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司统一代收，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款。如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。原告经营货款经原告多次催要，被告至今拒付。请求法院依法判令二被告返还原告经营款56090.13元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告辩称，原告所诉数额与事实不符，应当以结算对账数额为准。
经审理查明，2014年12月4日原告（乙方）与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（甲方）签订联营合同一份。合同约定，甲方将潍一购物广场生态美食园L区场地给乙方经营使用，该经营场地套内建筑面积为27.54㎡，乙方在此经营“面霸”；经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日；甲方按乙方每月实际销售额的一定比例分段累加扣除场地使用费，每月销售额在5万元以内的，甲方扣除乙方销售额的23%作为场地使用费；乙方支付甲方的共益费为每月实际销售额的1.5%；共益费包括收银服务、公共区保洁、洗碗、保安及装修折旧、公共照明、易耗物品等物业管理费；经营期间由甲方统一代收款项，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款，如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。合同签订后，原告按约进场经营。2015年1月26日至4月27日的货款被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未与原告结算。经核算，扣除相关费用，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应支付原告代收货款55289.65元。
上述事实，有联营合同及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的联营合同合法有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约与原告结算代收货款，未及时结算，对致成纠纷应负全部责任。原告所诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告代收货款55289.65元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，原告负担10元，被告负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月十七日
代书记员 胡志超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第68号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南回归线律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段火炬中路上东新顿**栋1322。
负责人：魏小凡，该律师事务所主任。
委托代理人：李微，该律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汤建元，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴伟莲，女。
再审申请人湖南回归线律师事务所因与被申请人汤建元、吴伟莲委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第01155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南回归线律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 辉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终410号
上诉人（原审被告）：崔庆凡，男，汉族，1974年11月9日生，宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审原告）：孙德勇，男，汉族，1969年7月22日生，宣威市人，现住宣威市。
上诉人崔庆凡因与被上诉人孙德勇建设工程施工合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016)云0381民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔庆凡上诉请求：原判认定事实错误，1、代被上诉人孙德勇向夏伟章支付工人工资5000元的认定错误，我支付了7000元。2、一审法院未认定我代被上诉人孙德勇支付工人工资4320元。3、我于2016年7月19日向被上诉人孙德勇支付工程费用1000元，一审判决未予认定。4、我于2016年8月27日向被上诉人孙德勇支付了3000元。请求二审撤销一审判决，予以改判。
孙德勇未提出答辩意见。
一审判决认定事实：2015年5月，被告崔庆凡将其承包的宣威市体育中心部分装修工程分包给原告孙德勇施工，2016年6月中旬，被告书写字据1份交由原告收执。字据载明，总工程款为94164.72元，欠35164.72元。2016年8月19日，原告签字认可其所负责工程因质量问题需扣除工程款2000元。2016年8月23日，被告代原告向夏伟章支付工程款5000元。2016年8月31日被告支付原告工程款5000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告崔庆凡给付原告孙德勇工程款23164.72元；二、驳回孙德勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币1404元，原告负担1025元，被告负担379元。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，在本案建设工程施工合同中，被上诉人孙德勇提交的上诉人崔庆凡于2016年6月中旬所书写的字据，应视为双方对在此之前工程款项的结算。依据该字据应当确认崔庆凡所欠工程款为35164.72元。此后，崔庆凡向孙德勇支付的工程款5000元，代孙德勇向务工人员夏伟章支付的5000元，因质量问题应当由原告负责的2000元，合计12000元，应当从上述款项中予以扣减，崔庆凡欠孙德勇工程款应当认定为23164.72元。原审对双方当事人在一审开庭中无争议的款项和有证据支持的事实，均已作了认定。上诉人崔庆凡提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，由上诉人崔庆凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 迟少杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾琼丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第115号
申请执行人高永伟，男，生于1974年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳启堂，男，生于1968年2月23日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
被执行人郑文霞，女，生于1972年1月3日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市鼓风机宿舍。
本院在执行申请执行人高永伟与被执行人靳启堂、郑文霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张万铁目前下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人一方也未提供可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年六月十三日
书记员 解玉丹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1158-1号
申请人王权秀，女，61岁，汉族，住阆中市三岔路X号教师宿舍X幢4楼4号。
被执行人程志满，男，38岁，汉族，初中文化，住阆中市公园路北街X号2楼2号。
本院依据已经发生法律效力的（2004）阆民初字第1030号民事判决书，受理王权秀申请执行程志满人身损害赔偿纠纷一案。执行中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部赔偿义务，本院裁定对被执行人程志满在中国XX银行股份有限公司阆中支行的存款予以冻结，现当事双方已经达成和解并履行完毕。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人程志满在中国XX银行股份有限公司阆中支行（账号为62XX00367000XX40106）的存款36，300.00元解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年八月十一日
书记员 李 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第985号
申请执行人ＸＸＸ，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈大刚，住哈尔滨市道里区。
被执行人梁秋凤，住哈尔滨市道里区。
被执行人曹军，住哈尔滨市道外区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈大刚、梁秋凤、曹军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第507号民事调解书，责令被执行人陈大刚、梁秋凤、曹军履行义务，但被执行人陈大刚、梁秋凤、曹军未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第985号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十七日
书记员 关博文
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初18号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某益，男，1989年12月4日出生，苗族，初中文化，职业务工，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被施秉县公安局决定监视居住，2018年2月1日、2018年2月6日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院决定继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人吴某益犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人吴某益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31曰凌晨3时许，被告人吴某益醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由施秉县下伍旗往新红村中木江方向行驶，当行驶至中木江处时，被施秉县公安局民警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴某益血液中检出酒精成分，乙醇含量为105.17mg/100ml。
上述事实，被告人吴某益在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行车证等基本情况，检查笔录、呼气式酒精测试结果单、现场照片；证人吴某、严某的证言；被告人吴某益的供述与辩解，查获经过，司法鉴定检验报告书（（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J943号），视听资料，施秉县公安局城关派出所证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某益忽视国家交通安全的法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某益犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某益归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人吴某益具有上述量刑情节与本院查明的事实和法律的相符，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察及被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨胜莲
二〇一八年二月十一日
书记员 龙雪梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第485号
原告刘某，工人。
被告张某，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马兴民
二〇一四年八月十三日
书记员 许 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1657号
罪犯刘岩，女，汉族，1977年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）哈刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘岩予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒一年三个月（减刑后刑期自2011年4月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2030号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：温金荣，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告温金荣电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱洁莹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第595号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人方春。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人方春犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人方春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日15时30分许，被告人方春在本市武侯区鞋都南路9号“方雨”鞋厂门口，以300元的价格将一小包“冰毒”（净重0.73克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员廖某，交易完毕即被公安民警挡获，同时从被告人方春身上查获用于贩卖的一包“冰毒”（净重0.88克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、一包“麻古”（净重1.22克，经鉴定含甲基苯丙胺成分、麻古成分）。
为支持指控，对公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、案发现场图和物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明及累犯材料等。公诉机关认为被告人方春的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人方春贩卖毒品数量、累犯、认罪等情节，提出对被告人方春判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人方春对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人方春犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人方春以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人方春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人方春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年八月十二日
书 记 员 赵剑梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第195号
原告：牟凤珍，女，汉族，1969年7月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：衣显章，男，汉族，1954年11月3日出生，住址：同上。
委托代理人：李仁铎，辽宁英派律师事务所律师。
被告：董顺安，男，汉族，1975年5月15日出生，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：王亮亮，男，汉族，1991年7月11日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山安捷货运物流有限公司，住所地：鞍山市立山区。
投资人：刘庚岩。
原告牟凤珍诉被告董顺安、鞍山安捷货运物流有限公司（以下简称：安捷公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由审判员王丹独任审理，于2014年6月27日、2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告牟凤珍、原告委托代理人衣显章、李仁铎、被告董顺安的委托代理人王亮亮到庭参加诉讼。被告安捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟凤珍诉称：我经人介绍与被告董顺安相识，2011年2月17日，被告董顺安投资成立被告安捷公司。因资金周转困难，于2013年10月29日向我借款303000元，由被告董顺安出具了借条。后我多次向被告催要欠款，被告董顺安均拒绝还款，2014年4月27日，被告在未告知我的情况下，将被告安捷公司投资人更名为刘庚岩。我认为原告的行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告董顺安返还借款303000元，被告安捷公司承担连带责任。
被告董顺安辩称：我确实欠原告的钱，但已经分三次还了175500元。
被告安捷公司未做答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告董顺安出具了借款单一份，载明：“现有鞍山安捷货运物流有限公司向牟凤珍借款人民币叁拾万零叁仟元整（303000）。”落款为被告董顺安。
另查，2011年2月17日，被告董顺安投资成立了被告安捷公司。2014年4月23日，被告安捷公司法定代表人变更为刘庚岩。
上述事实，原告牟凤珍提供的证据有：借款单一份、鞍山银行储蓄明细清单四份。被告董顺安提供的证据有：当庭陈述。被告安捷公司未提供证据。本院依职权调取的证据有：鞍山市立山区工商行政管理局企业档案材料一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中被告董顺安的代理人对原告提供的借款单的真实性提出了异议，但其没有在法庭指定的期限内提出司法鉴定，也没有提供相反的证据反驳原告的主张，对此，被告董顺安应承担举证不能的不利后果。因此，对被告董顺安的该项辩解，本院不予采纳。应认定原告提供的借款单是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应依照合同约定及时、全面的履行义务。原告出具的鞍山银行的储蓄明细表明原告有提供借款的经济能力。被告代理人当庭认可有过借款的事实，证明原告已经按照约定交付了借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，被告董顺安应按照约定及时返还借款，故对原告要求被告董顺安返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董顺安辩称其已经返还原告借款175500元，原告当庭予以否认，被告也未能提供相应的证据予以证明，因此，对被告的该项辩解本院不予采纳。故被告董顺安应按照借款单的内容返还原告牟凤珍借款303000元。
关于原告要求被告安捷公司承担连带保证责任一节，被告安捷公司是被告董顺安投资的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案被告董顺安在借款单中载明“现有鞍山安捷货运物流有限公司向牟凤珍借款人民币叁拾万零叁仟元整（303000）。”在庭审中被告董顺安的代理人也认可该笔借款用于被告安捷公司的运营。2014年4月23日，被告安捷公司法定代表人变更为案外人刘庚岩，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”个人独资企业转让后企业主体前后具有延续性，企业投资人的变更并不导致企业对转让前的债务清偿责任的免除，转让后企业仍应当在企业的责任财产范围内承担责任。且鞍山市立山区工商行政管理局的企业档案中记载：《鞍山安捷货运物流有限公司股权转让协议书》中已经约定，“二、股权转让后，经工商行政管理机关变更登记，由乙方（刘庚岩）享有和承担甲方（董顺安）在鞍山安捷货运物流有限公司所占出资比例的权力和义务。”因此，应由刘庚岩承担董顺安的债务，现被告安捷公司已经变更为案外人刘庚岩个人独资，因此，被告安捷公司应对被告董顺安的债务承担连带责任。故原告要求被告安捷公司承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董顺安于本判决书发生法律效力之日起15日内返还原告牟凤珍借款303000元；
二、被告鞍山安捷货运物流有限公司对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5845元（原告已预交），由被告董顺安承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。被告鞍山安捷货运物流有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年八月十二日
书记员 王彦翠婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更639号
罪犯徐海强，男，1967年9月6日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）杨刑初字第858号刑事判决，认定徐海强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1121号刑事裁定，对罪犯徐海强减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年四月十四日提出（2017）沪司狱医假字第11号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日至2017年4月18日对本案依法予以了公示，并于同年4月21日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表陆某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯徐海强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐海强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐海强假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯徐海强的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯徐海强遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯徐海强适用假释。
罪犯徐海强对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯徐海强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。为此，先后受到执行机关5次表扬等奖励。还查明，该犯罚金刑已履行完毕，退赔款未履行。该犯退赔款暂无能力履行，其计划出狱后逐步履行。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯徐海强的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯徐海强遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯徐海强在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐海强可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海强予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐海强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2499号
原告：张则翔，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：方兴桂，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张则翔与被告方兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则翔到庭参加诉讼。被告方兴桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张则翔向本院提出诉讼请求：判令方兴桂立即返还张则翔借款72700元及利息，利息从2016年1月20日起至款项还清之日止按月利息2%计付。事实和理由：2013年至2016年，方兴桂因生产蜜饯，需投入资金二十多万元，尚缺资金七万多元，因此向张则翔借款，并出具一张借条，约定几个月后连本带息全部还清。可是方兴桂无心还款，张则翔几经催讨未果。
方兴桂未作答辩。
张则翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
经审理查明：2016年1月20日，方兴桂因生产蜜饯需要资金向张则翔借款人民币72700元，出具一张借条，借条内容为：“借条兹向张则翔人民币柒万贰千柒佰元正（72700元）每月壹千肆佰伍拾肆元正（1454.0元）利息。此据欠款人：方兴桂20**年1月20日福建省永泰县嵩口镇月阙村月阙25号”。张则翔以支付现金方式履行了出借义务。借款之后，方兴桂没有还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张则翔与方兴桂之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定借款期限，张则翔有权催告方兴桂在合理期限内返还借款人民币72700元。借贷双方约定的每月利息1454元即月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。综上，方兴桂应偿还张则翔借款人民币72700元及从2016年1月20日起按照月利率2%计付至款项还清之日止的利息。方兴桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方兴桂应于本判决生效之日起30日内偿还张则翔借款人民币72700元及利息，利息从2016年1月20日起按照月利率2%计付至款项还清之日止。
如果方兴桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由方兴桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一七年十二月八日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1000号之一
申请执行人：瞿新桂，男，1967年9月12日出生，汉族。
被执行人：郭威，男，1975年9月5日出生，汉族。
被执行人：李君，女，1977年11月28日出生，汉族。
本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初1865号民事判决书，于2017年7月7日立案执行申请执行人瞿新桂与被执行人郭威、李君劳务合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人郭威、李君确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月九日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1000号
申请执行人：瞿新桂，男，汉族，1967年9月12日出生。
被执行人：李君，女，汉族，1977年11月28日出生。
被执行人：郭威，男，汉族，1975年9月5日出生。
申请执行人瞿新桂与被执行人李君、郭威劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1865号民事判决书立案执行，但被执行人李君、郭威至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李君、郭威银行存款21200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月十一日
书记员 侯 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29229号
原告孙小花。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
被告河南恒产珠宝有限公司。
原告孙小花诉被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监14号
申请执行人：河南领航汽车销售服务有限公司。
被执行人：韩运涛，男，1979年6月9日出生。
被执行人：黄燕燕，女，1980年11月18日出生。
被执行人：安阳殷都吊装运输有限公司。
河南领航汽车销售服务有限公司与韩运涛、黄燕燕、安阳殷都吊装运输有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2016年10月28日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第200号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4698号民事裁定书【原执行案号：（2016）豫0105执9776号】由河南省郑州市中原区人民法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年四月十三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监14号申请执行人：河南领航汽车销售服务有限公司。被执行人：韩运涛，男，1979年6月9日出生。被执行人：黄燕燕，女，1980年11月18日出生。被执行人：安阳殷都吊装运输有限公司。河南领航汽车销售服务有限公司与韩运涛、黄燕燕、安阳殷都吊装运输有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2016年10月28日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第200号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4698号民事裁定书【原执行案号：（2016）豫0105执9776号】由河南省郑州市中原区人民法院执行。河南省郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年四月十三日书记员  郭祎阳
福建省�州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1729号
原告陈榕根，男，50岁，住漳州市芗城区。
被告朱伟智，男，36岁，住漳州市平和县。
被告庄雪莲，女，26岁，住漳州市平和县。
原告陈榕根与被告朱伟智、庄雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，两被告因缺乏资金向原告借款8万元，并出具借条给原告收执，记载（摘要）：月利率为2%；若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。同日，被告朱伟智向原告出具一张收条，记载（摘要）：收到原告现金8万元。后原告急需用钱，向两被告催讨，两被告拒不还款。因此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款8万元，并从2013年3月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月29日，两被告向原告借款8万元，并出具一张借条给原告收执，约定（摘要）：月利率为2%；若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖；借款人为两被告。借条未约定还款期限。同日，被告朱伟智向原告出具一张收条，记载（摘要）：收到原告现金8万元。两被告至今未还款也未支付利息。2015年2月4日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有两被告出具的借条及被告朱伟智出具的收条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应偿还原告借款8万元，并从2013年3月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（若银行利率的�倍超过2%，则按2%计付利息）。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟智、被告庄雪莲应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈榕根借款8万元，并从2013年3月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（若银行利率的四倍超过2%，则按2%计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由两被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1148号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，1989年5月20日出生，住永春县。
被告：苏华剑，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：尤曲丽，女，汉族，1991年10月15日，住福建省永春县。
原告颜振仲与被告苏华剑、尤曲丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告苏华剑、尤曲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏华剑、尤曲丽偿还原告借款5000元及按年利率24%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏华剑于2017年5月19日向原告借款5000元，并出具借条一份给原告收执，事后，被告对借款本息至今未还。因没有书面证据证明该笔被告系用于夫妻共同生活，原告当庭放弃对被告尤曲丽的诉讼请求。
苏华剑、尤曲丽未作任何答辩。
颜振仲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件及当庭陈述等证据，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。苏华剑、尤曲丽未向本院提交证据。
根据上述证据，经审理查明：苏华剑于2017年5月19日向颜振仲借款5000元，双方约定借款年利率24%，没有约定还款期限。借款后，苏华剑未偿还任何款项，致使颜振仲诉至本院。
本院认为，颜振仲就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。对于颜振仲利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“按年利率24%计息”，颜振仲对于本案借款利息部分的请求依法有据，予以支持。颜振仲当庭放弃对尤曲丽的诉讼请求，系自愿处分自己的民事权利，予以准许。苏华剑、尤曲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
苏华剑应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜振仲借款5000元及其从2017年5月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50�，减半收取25元，由苏华剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘小斌
书 记 员 吕婷婷
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-1-
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124第12号
申请执行人：王先才，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吕跃武，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第04155号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕跃武银行存款21276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十七日
书记员 陈振
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00004号
申请人解满义。
被申请人李辉。
被申请人李光灿。
申请人解满义因与被申请人李辉驾驶的登记在被申请人李光灿名下的苏CX63**号重型自卸货车发生交通事故致伤，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的重型自卸货车采取保全措施。担保人解恩路自愿以其所有的苏CX**号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李光灿所有的苏CXX**重型自卸货车；
二、查封担保人解恩路所有的苏CKX**号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈晓莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3711号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告韩涛，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）248号402室房屋（住宅高层带电梯）的业主，其拖欠原告2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费2987.24元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩涛未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路248号402室房产的登记权属人。该房产产权面积为127.66m2，属住宅高层带电梯。原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第255号］，后于2013年4月18日撤回起诉。此后，原告于2013年6月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第255号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告韩涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.3×127.66×18≈2987.24元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.3×127.66≈165.96元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费2987.24元及滞纳金（自2010年7月始至2011年12月止，每月以165.96元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以165.96元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5579号
原告：李玉珍，女，1936年11月5日生，汉族，住张家港市。
原告：李琴，女，1962年9月24日生，汉族，住张家港市。
原告：李俊，男，1965年3月5日生，汉族，住张家港市。
原告：李平，男，1967年9月27日生，汉族，住张家港市。
四原告共同委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告李玉珍、李琴、李俊、李平与被告张家港市港城公共交通有限公司（以下简称港城公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李玉珍、李琴、李俊、李平共同委托诉讼代理人卢海云、卢佳雪、被告港城公交公司的委托诉讼代理人庞晓楠出庭参加了诉讼；于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告李玉珍、李琴、李俊、李平共同委托诉讼代理人卢海云、被告港城公交公司委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告赔偿原告因李石明死亡产生的各项损失共计人民币335009.66元（医疗费32979.66元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元、营养费1250元、丧葬费36150元、死亡赔偿金200760元、处理丧事人员误工费5000元、处理丧葬事宜人员交通费5000元、精神抚慰金50000元、施救费120元）。事实和理由，2015年3月7日中午12时左右，李石明乘坐被告运营的218路公交车，在李石明到达目的站下车过程中，因该公交车司机急刹车导致原告与公交车上安装的栏杆发生剧烈碰撞，致李石明腰部受伤。李石明受伤后被送至张家港市第一人民医院救治，医生诊断为：右肾挫伤，右肾囊肿，扩张性心肌病，心房纤颤。2017年2月24日，李石明再次入院治疗，后因受伤严重于2017年3月21日经抢救无效死亡。原告认为，李石明因右肾严重受伤，进行手术后未能康复，最终抢救无效死亡，被告对李石明的死亡应当承担全部赔偿责任。
被告港城公交公司辩称，在（2016）苏0582民初4948号案件中，已经对于原、被告之间的纠纷处理完毕，原告的各项损失被告均已经赔偿，其中残疾赔偿金是包含对原告现在和未来可能产生损失的概括性赔偿，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年3月7日，李石明乘坐港城公交公司运营的218路公交车，在李石明下车过程中，因公交车司机急刹车导致李石明腰部受伤。李石明受伤后，被送至张家港市第一人民医院治疗。2016年4月5日，李石明经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，认定其损伤构成十级伤残。2017年2月24日，李石明再次入院治疗，后于3月21日经抢救无效死亡。
审理中，四原告申请就李石明死亡与2015年3月7日受伤之间的因果关系及参与度大小进行鉴定。2017年8月21日，苏州大学司法鉴定所出具苏大司鉴中心【2017】审鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李石明的死亡应主要与其自身心脏疾病有关，2015年3月7日交通事故损伤（右肾破裂及栓塞术等）对其心脏疾病有一定的促进、加重作用，考虑为轻微-
次要因素。建议损伤参与度为10%-30%。
上述事实，有病历、（2016）苏0582民初4948号民事判决书、司法鉴定费发票、苏大司鉴中心【2017】审鉴字第96号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，李石明与李玉珍系夫妻关系，双方共生育子女三人，为李琴、李俊、李平。
上述事实，有张家港市大新镇新凯村村民委员会亲属关系证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，李石明乘坐被告的公交车，双方之间成立客运合同关系。被告在运输过程中造成李石明受伤，已构成违约，被告应当对李石明在本次事故中造成的损失承担损害赔偿责任。经鉴定，李石明的死亡主要与自身心脏疾病有关，交通事故参与度为10%到30%之间，本院酌定参与度为20%。关于赔偿的范围和内容，在（2016）苏0582民初4948号案件中，李石明已经进行了伤残鉴定，并就医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等获得赔偿。本案中,原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、施救费缺乏法律依据，本院不予支持。关于丧葬费，原告主张36150元，根据我市上一年度职工月平均工资计算六个月应为33600元，该损失为物质性损失，本院认定为33600元。关于死亡赔偿金,结合该项赔偿标准、本案参与度及上一案件的赔偿情况，被告还需赔偿原告该项损失21565.5元(200760元*20%-18586.5元)。关于精神抚慰金，原告明确请求权的基础为运输合同关系，原告选择合同之诉，并未选择侵权之诉，因此，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，被告还需赔偿原告55165.5元（33600元+21565.5元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十七条、第二十九条等法律法规之规定，判决如下：
一、被告张家港市港城公共交通有限公司赔偿原告李玉珍、李琴、李俊、李平因李石明死亡造成的各项损失共计55165.5元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告李玉珍、李琴、李俊、李平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1038元、鉴定费2760元，合计3798元，由原告李玉珍、李琴、李俊、李平负担3020元，由被告张家港市港城公共交通有限公司负担778元。该款原告已预交，本院不再退还，其中应由被告承担的部分由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 任洪国
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱佳宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8252号
原告：郭晓玲，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：伍健时，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭晓玲与被告伍健时民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后受理后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓玲到庭参加诉讼，被告伍健时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓玲向本院提�诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告款项22000元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款共计22000元未还，经多次催要无果。
被告伍健时未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交落款日期为“2015.5.26”、借款人为“伍健时”的《欠条》一份，内容为：“本人伍健时借到郭晓玲贰万贰仟元整（22000元），四十五天之内归还。”
本院认为，原告向本院提交欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对原、被告之间的关系、借款用途、借款经过、借款来源等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信。并根据上述证据，认定被告向原告�款22000元。据此，本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告伍健时归还借款22000元的请求，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍健时应于本判决生效后十日内向原告郭晓玲归还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告伍健时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二○一六年十二○一六年十一月一日
书 记 员 黎晓彤
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第774号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月9日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，6月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月11日19时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿国道G319向由北往南行驶至浏阳市大瑶镇汇丰社区路东片齐心小区路段时，遇汇丰小区居民张某某由西往东横过马路，由于被告人陈某驾车未主动避让致摩托车与张某某相撞，张某某受伤经抢救无效死亡。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”的规定，承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警并及时拨打120急救电话，并于2014年6月11日22时许到公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。被告人陈某与张某某近亲属达成赔偿经济损失136000元的赔偿协议，并已经支付现金人民币53000元，取得张某某近亲属的谅解并书面请求对被告人陈某从轻处理。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某所在当地基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、请求免于追究陈某刑事责任权利的报告、调查评估意见书等书证；证人孙某、王某某的证言；司法鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人陈某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年九月二十二日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。