wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4057号原告：张均栋，男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：兰莺，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：周剑，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：兰连满，男，1950年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系被告周剑丈人。原告张均栋为与被告兰莺、周剑民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告兰莺、周剑共同归还原告借款人民币20000元及利息（利息自2017年4月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼各项费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张均栋、被告周剑及其委托代理人兰连满到庭。被告兰莺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定:被告兰莺与被告周剑系夫妻关系。2017年4月17日，被告兰莺出具借条向原告张均栋借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。原告于当日将上述款项转账给被告兰莺农行账户上，被告出具收条一份。借款后，两被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰莺、周剑于本判决生效之日起十日内归还原告张均栋借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年4月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰莺、周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年八月三日代书记员  陈丹丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字第962-2号
申请执行人山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平，任总经理。
被执行人薛树秋，男，1952年11月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2010年9月9日作出的（2010）蓬登民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年7月9日本院作出（2010）蓬执字第962-1号执行裁定书，冻结被执行人薛树秋存款440000元。现因申请执行人提出书面申请，要求继续冻结上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人薛树秋存款440000元。
冻结期限为三个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 赵明阳
代理审判员 韩学庆
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵艳秋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2102号
原告张某，男，汉族，1977年12月19日出生，农民。
委托代理人白轲，河南广奥律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1975年6月6日出生，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白轲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在民权尹店乡领取结婚证。由于双方婚前相处太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。尤其是被告隐瞒了婚前子宫已被摘除的事实，更加进一步影响了夫妻感情。为了逃避这痛苦的家庭生活，2009年原告外出工作，从此双方两地分居至今。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告婚前隐瞒其身体状况，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；女儿张梦娟、儿子张梦阳由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（一个孩子每月1000元直至18岁）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉称的内容不属实，原、被告是经过三年的了解后，才在1999年登记结婚。虽然双方没有孩子，但是没有影响双方的夫妻感情，后双方先后抱养了两个孩子；婚后，被告换过几次工作，原告一直跟随被告生活，双方建立了很深的夫妻感情。从2009年到2016年原、被告一直在一起共同生活，双方之间没有大的矛盾。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：户口本复印件，证明双方系夫妻关系及收养了两个孩子。没有证明夫妻感情破裂的证据提交。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据有：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年12月28日登记结婚。婚后双方未生育子女，领养了两个子女，长子张梦阳，2008年10月15日出生；长女张梦娟，1999年5月12日出生。原告已双方夫妻感情不和为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并领养了两个子女，具有一定的感情基础。原告提起离婚诉讼，未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，且离婚对两个子女身心健康和今后的成长、生活均会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 薛莹莹
二〇一六年八月四日
书记员 庞全国
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2252号
原告自贡市自流井区仲权供销合作社。住所自流井区仲权镇和平路。
法定代表人程开玉，主任。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告胡常彬，男，汉族，1962年2月14日出生，住自贡市自流井区。
被告宋华英，女，汉族，1965年3月18日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人胡常彬，男，汉族，系宋华英丈夫。
原告自贡市自流井区仲权供销合作社（下称仲权供销合作社）诉被告胡常彬、宋华英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程开玉、委托代理人葛达庆、被告胡常彬、被告宋华英之委托代理人胡常彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了逃避债务，2002年6月13日，原告职工代表大会讨论决定，将含本案所涉房屋在内的房产转移给职工代保管。同月18日，双方签订2份“房屋有偿转让合同”，将位于仲权镇新兴路的2个房屋转让给被告，房款总价为28，000.00元，但被告未真实履行购房款。之后，将此房屋产权过户给被告胡常彬名下，产权证号为自房权证沿滩字第000504**号。土地使用权仍登记在原告名下。
上述合同违反了《合同法》52条规定，应当无效。故请求法院1、确认原、被告2002年6月18签订的2份“房屋有偿转让合同”无效。2、被告将以上房屋返还原告，并配合将房屋产权登记恢复到原告名下。
被告胡常彬、宋华英辩称：原告所述是事实。无异议。愿意配合原告过户。
经审理查明：被告胡常彬、宋华英系夫妻关系，胡常彬系原告仲权供销合作社职工。原告因资不抵债，为了逃避债务，2002年6月13日，经该社职工代表大会讨论决定，将原告自己所有十余套房产转移给职工代保管。同月18日，原告与胡常彬签订2份《房屋有偿转让合同》，约定将位于仲权镇新兴路门面及其他非住宅转让给被告，房款为28，000.00元。同月20日，原告出具28，000.00元的购房《收据》与胡常彬，但此款被告未真实支付。之后，原告将此房屋产权过户给被告胡常彬名下（产权证号为：自房权证沿滩字第000504**号、面积115.48平方米；沿滩字第00050396号、面积163.08平方米）。但未将房屋交付胡常彬，仍然由原告占有使用至今。土地使用权仍登记在原告名下，未办理过户手续。上述合同原告认为违反了法律规定，应当无效。故请求法院1、确认原、被告2002年6月18签订的2份“房屋有偿转让合同”无效。2、被告将以上房屋返还原告，并配合将房屋产权登记恢复到原告名下。
庭审中，原告愿意承担过户所产生的税费及诉讼费。
上述事实有仲权供销合作社《关于转移资产由职工代保管的决定》、《代保管房屋协议》、《房屋有偿转让合同》、《收据》、《房屋所有权证》、《土地使用证》以及双方当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，我国《合同法》第52条具体规定了合同无效的五种情形。所谓合同无效是指合同虽然己经成立，但因其违反法律、行政法规或公共利益等法定情形，因此无效。本案原、被告虽签订了《代保管房屋协议》、《房屋有偿转让合同》，形式上是合法的，其目的并不是为了实现所有权的转移，而是为了逃避债务，以逃避法律的强制执行，达到隐瞒的非法目的，故本案系以合法形式掩盖非法目的无效合同。同时，双方实施的行为，也属恶意串通，使集体的利益蒙受损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二百条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、原告自贡市自流井区仲权供销合作社与被告胡常彬于2002年6月18日签订的2份《房屋有偿转让合同》无效。
二、被告胡常彬、宋华英于本判决生效之日起十五日内配合原告将其座落于沿滩区仲权镇新兴路（产权证号为：自房权证沿滩字第000504**号、面积115.48平方米；沿滩字第00050396号、面积163.08平方米）过户至原告仲权供销合作社名下，所产生的税费由原告自行承担。
本案受理费250.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董新国
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10745号
原告田凤华，女，1957年12月8日出生，身份号码：×××。
委托代理人李长泰（田凤华之夫），1948年3月9日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告姜兰清，男，1943年8月5日出生，身份号码：×××。
委托代理人姜波（姜兰清之女），1968年3月23日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
原告田凤华与被告姜兰清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凤华及其委托代理人李长泰、程芳，被告姜兰清之委托代理人姜波、张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤华诉称：原告与被告东西相邻居住，原告居东，被告居西。原告有宅基地使用证，登记字号为顺义县×乡×集建（证）字第×号。被告无宅基地使用证。原告建房在先，被告建房在后。2014年5月原告将其北房拆除欲建房屋。原告北房西侧原有0.2米滴水。该0.2米滴水是在2007年7月12日原、被告发生纠纷时，顺义区×镇×村民委员会调解所规定的。现原告在原房基上建房，房屋拆除后在开槽打地基时，被告多次阻拦施工，要求原告在原有西山墙位置再退0.4米作为滴水，即要求原告留0.6米滴水，否则不许施工。为此原告向村委会反映，村委会调解未果。因雨季即将到来，原告着急建房，为避免纠纷，原告将与被告锅炉房相邻的西侧房屋作为空地暂不建设。原本可以建6间房屋，现原告放弃西侧第一间的建设，从西侧第二间开始建设，但被告仍然组织多人多次到原告处阻拦施工，造成原告施工队多次停工。为此，原告多次拨打110报警，后原告又向镇土地科、派出所、司法所多次反映问题，均协商未果。目前，施工队因无法正常施工已经撤出，被告的行为给原告造成了如下经济损失：工日损失90工，每个工200元，计18000元；停工期间现场材料看护费4500元（1人每日150元按30天计算）；搅拌机进出场运输及拆装费600元；模板（100平米）进出场运输费400元；水泥（2吨）进出场运输费400元；砖（5000块）进出场运输费1000元；钢筋（0.5吨）进出场运输费400元；钢筋绑扎修理及除锈1000元；临时用电二次报装费600元；施工人员住宿房屋租赁费1000元；施工工具进出场费400元；施工现场杂草清理费300元；违约赔偿金5000元，以上共计33600元。综上所述，原告在自家合法宅基地使用证范围内建房，没有对被告造成任何妨害。被告的无理阻挠施工行为不仅耽误了原告的工期而且还造成直接经济损失，为维护原告之合法权益特诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失33600元。
被告姜兰清辩称：被告并没有阻拦原告施工，故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。确权在原告名下的《集体土地建设用地使用证》载明：宅基四至为东至道，南至王桂亮，西至姜兰清，北至韩国富；宅基范围为东西宽北端为20.99米，南端20.88米。土地行政主管部门没有给被告颁发《集体土地建设用地使用证》。原告宅院内原有1972年建设的正房7间。1983年被告在其所居住宅院建有正房5间，在该正房东侧建有锅炉房一间。原告原有正房西山墙与被告锅炉房东山墙并排相接。2007年被告在其宅院内建东厢房时与原告发生纠纷，此事经村委会调解，双方于2007年7月12日达成《调解协议》，该协议书载明：“2007年7月12日调解姜兰清、田凤华两家关于田凤华墙西、姜兰清东房房后滴水问题，经两家共同协商，村民委员会调解田凤华墙西20公分滴水，姜兰清房以东14公分滴水。今后，如双方再翻建必须留足各自应留的滴水。”该调解协议上盖有顺义区×镇×村村民委员会的印章，原、被告在该协议上也进行了签字确认。2014年原告将其宅院内正房7间拆除，欲新建正房6间。被告以原告建房未留足滴水为由，就建房一事与原告发生纠纷。
原告主张被告在施工现场阻拦其施工，给其造成了一定的经济损失。原告为证明其主张提交了如下证据：证据一原告自行制作的损失明细单，以证明其所主张的各项损失的具体数额；证据二《低压临时用电协议》、发票一张，证明因被告的阻拦如其再次建房需要重新申请安装用电线路需支出600元以及其电费支出500元；证据三现场照片一张，证明钢筋已经生锈，需要重修。对原告提交的证据一被告认为不是证据，只是原告的书面陈述，不认可该证据的真实性；对证据二被告认为电费是预交的，实际电费没有发生；对证据三被告认为按照照片所示原告将要建设的北房并没有挨着被告山墙，对原告的磉基没有意见。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《调解协议》、勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷。原告主张被告对其建房实施了阻拦给其造成一定经济损失。原告应当提交证据证明被告对其建房实施了阻拦，且应当提交证据证明因阻拦给其造成的具体损失。庭审中，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，且被告对此不予认可。故此本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田凤华的诉讼请求。
案件受理费七百八十八元，由原告田凤华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王俊姬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3340号
原告：曾宪峰，男，1970年8月28日出生，，汉族，住江苏省丰县。
被告：唐其兵，男，1969年11月23日出生，，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
原告曾宪峰诉被告唐其兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告曾宪峰到庭参加了诉讼，被告唐其兵、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宪峰向本院提出诉讼请求：因交通事故造成财产损失总计17915元，要求保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，超出部分由唐其兵承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年10月11日19时许，在G42上海方向133公里处，唐其兵驾驶苏Ｂ×××××小型汽车向右变道与曾宪峰驾驶苏Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，唐其兵负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险，曾宪峰支付了苏Ｃ×××××车辆维修费12300元、评估鉴定费615元、停运损失5000元。
被告唐其兵未作答辩。
被告保险公司辩称，对于事故发生、责任认定无异议。苏Ｂ×××××小型汽车在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已于2016年10月20日向唐其兵赔付了2000元。保险公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年10月11日19时许，在G42上海方向133公里处，唐其兵驾驶苏Ｂ×××××小型汽车向右变道与曾宪峰驾驶苏Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，唐其兵负事故全部责任。
二、苏Ｂ×××××小型汽车系唐其兵所有，在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内；未投保商业险。
三、曾宪峰系苏Ｃ×××××车辆的所有人，事故发生后，曾宪峰委托安徽中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估，经评估车损为12300元，曾宪峰实际支出维修费12300元、评估鉴定费615元，苏Ｃ×××××中型厢式货车为货运车辆，曾宪峰取得了道路运输经营许可证，该车辆维修至2016年10月22日。
上述事实，由交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、评估鉴定费发票、物损评估意见书、维修费发票、维修清单、道路运输经营许可证等证据在卷佐证，并经庭审质证。
四、曾宪峰主张的损失如下：1、车损12300元。2、评估费615元。3、停运损失5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于曾宪峰主张的损失，车损12300元、评估费615元符合事实及法律规定，本院予以支持，曾宪峰的受损车辆为货运车辆，其主张的停运期间和损失应属合理，故对停运损失5000元本院亦予以支持。保险公司抗辩称已向唐其兵支付了交强险的理赔款2000元，但未提供证据证明，故保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，向曾宪峰支付2000元，超过部分共计15915元由唐其兵承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向曾宪峰支付赔偿款2000元。
二、唐其兵于本判决发生法律效力之日起十日内向曾宪峰支付赔偿款15915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由保险公司负担22元，唐其兵负担178元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王玄
二〇一七年八月三日
书记员 刘琳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢389号
申请执行人：孙凤梅，女，1965年4月12日生，汉族，工人，现在通榆县。
被执行人：吴限智，男，1982年9月18日生，蒙古族，个体，现下落不明。
本院在执行孙凤梅与吴限智民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00320号
原告谢某某，男，汉族，1974年12月16日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告黄某某，女，汉族，1968年11月13日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告谢某某诉称：2008年10月份我与被告经人介绍相识，2009年1月12日登记结婚，我俩都属于再婚，都有各自的子女，婚后初期夫妻感情尚可，后来，因子女照顾和我父亲的赡养问题经常发生争吵。2009年10月份，我到安康打工，起初被告还来看我，但期间因其他原因再次发生矛盾。2010年2月份，被告外出务工至今未与我联系，我给她打电话，她就说我们之间没啥好说的，不可能在一起了，之后被告将电话号码更换，我也就和她失去联系了。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体身份。
2、结婚证。证明原、被告之间系合法夫妻关系。
3、户籍薄复印件。证明家庭成员情况。
4、瀛湖镇沙沟村村委会证明、瀛湖镇永丰村村委会证明，证明被告黄某某于2010年2月份外出至今下落不明。
被告黄某某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。
因被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告谢某某提供的证据进行质证。经本院审查，对原告提供的证据1，2，3系公安部门和民政部门颁发的有效证件，能证明原告主体适格，原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据4系原、被告村委会证明，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年1月12日登记结婚，原、被告均系再婚，婚前都有各自的子女，婚后双方未生育子女。婚后原、被告因子女照顾和原告父亲赡养问题时常发生矛盾。2010年2月份，被告外出务工至今。原告于2014年6月20日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方相识后，经过了解登记结婚，双方婚后共同生活时间虽短，又均系再婚，但并未发生导致夫妻感情破裂的矛盾，原告以被告外出务工未归为由即视为夫妻感情彻底破裂，显属证据不�。被告外出无联系，对夫妻感情有一定的影响，但只要今后双方能珍惜婚姻，多加沟通，给彼此一个机会，夫妻关系和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 代晓娟
代理审判员 陈小虎
人民陪审员 徐少林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第295号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
被告许翠娟（系开平市水口镇煌冠假日酒店经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告许翠娟著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费1521元（已减半计算），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 �吴淑娟
代理审判员 李 月 贤
人民陪审员 陈 仲 爱
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 范 苑 芬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2482号
原告：卢红霞，女，汉族，住本区。
被告：甘肃汇升快运有限责任公司，住甘肃省兰州市。
法定代表人：谢健峰。
委托诉讼代理人：李宗贤。
被告：金川区易行通货运部，住甘肃省金昌市。
经营者：李鸿耀，男，汉族，住本区。
原告卢红霞诉被告甘肃汇升快运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢红霞撤诉。
案件受理费25元，由原告卢红霞负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乔傲川
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初396号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人祝某，男，1962年12月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市广陵区。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪,于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,被告人祝某于2017年4月16日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇江扬路兄弟水果店前，与被害人王某所驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人祝某受伤、二车受损。经抽取血样检测，被告人祝某血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人祝某、被害人王某分别承担事故的同等责任。
案发后，被告人祝某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人林某、夏某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆类型认定书，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，诊断证明书，调解协议书，查获经过，户籍证明，驾驶证，机动车查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予缓刑考验的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘瀛
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执92号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：程某，。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第207号民事判决书申请执行与程某借款合同纠纷一案，我院于2017年2月13日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：卢晓娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：李孟剑
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执92号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：程某，。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第207号民事判决书申请执行与程某借款合同纠纷一案，我院于2017年2月13日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第207号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：卢晓娜二〇一七年七月二十四日书记员 ：李孟剑
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第214号
申请执行人信宜市农村信用合作联社合水信用社。
负责人许斌，该社主任。
被执行人许清太（又名许清泰）。
原告信宜市农村信用合作联社合水信用社诉被告许清太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）信法民初字第592号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人许清太应偿还借款本金182600元及利息（计至2008年4月27日为241987.32元，此后续计）给申请人合水信用社，并负担案件受理费7669元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许清太的财产进行了查证。经向中国农业银行广东省分行、广州银行股份有限公司、上海浦东发展银行广州分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分�进行查询，在农业银行有一个帐户，存款余额为零，在广州银行股份有限公司、上海浦东发展银行广州分行、中国工商银行、中国建设银行均没有开户；向信宜市农村信用合作联社查询，有二个帐户，一个余额为零、一个余额为2.91元；向邮政银行信宜市支行查询，有二个帐户，一个余额为零、一个余额为11.87元；向信宜市国土管理部门查询，没有土地使用权登记；向信宜市房产管理部门查询，没有房产权属登记。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽了执行调查措施没有查到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
本院（2014）茂信法执字第214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一四年五月九日
书记员 ： 张 灵
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第214号
申请执行人信宜市农村信用合作联社合水信用社。
负责人许斌，该社主任。
被执行人许清太（又名许清泰），汉族，农村居民，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社合水信用社诉被告许清太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）信法民初字第592号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人许清太应偿还借款本金182600元及利息（计至2008年4月27日为241987.32元，此后续计）给申请人合水信用社，并负担案件受理费7669元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许清太的财产进行了查证。经向中国农业银行广东省分行、广州银行股份有限公司、上海浦东�展银行广州分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行进行查询，在农业银行有一个帐户，存款余额为零，在广州银行股份有限公司、上海浦东发展银行广州分行、中国工商银行、中国建设银行均没有开户；向信宜市农村信用合作联社查询，有二个帐户，一个余额为零、一个余额为2.91元；向邮政银行信宜市支行查询，有二个帐户，一个余额为零、一个余额为11.87元；向信宜市国土管理部门查询，没有土地使用权登记；向信宜市房产管理部门查询，没有房产权属登记。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽了执行调查措施没有查到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一四年五月九日
书记员 ： 张 灵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执841号
申请执行人：苏兴华，男，壮族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人苏兴华与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1522号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的48285.6元及利息、执行费624元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1522号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初297号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王义烈，男，1965年10月1日出生，汉族，文盲，住惠来县。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年11月24日刑满释放，因本案于2017年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同7月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王义烈犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人王义烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年6月10日20时许，惠来县公安局神泉派出所民警根据掌握的线索，在惠来县神泉镇王义烈家中抓获王义烈及吸毒人员吴某2，现场查获王义烈藏放在家中的毒品甲基苯丙胺17.2克（检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具2个
上述事实，被告人王义烈在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单及称量笔录，鉴定意见，毒品检测报告书，现场勘验检查笔录，现场及查获毒品的照片，刑事判决书及释放证明书，被告人王义烈的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义烈无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王义烈曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王义烈一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王义烈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2019年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年十月十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第277号
原告吕红霞。
被告韩国庆。
本院在审理原告吕红霞与韩国庆民间借贷纠纷一案中，原告吕红霞于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕红霞的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕红霞撤回起诉。
本案案件受理费87元，由原告吕红霞负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2658号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：颜学军。
被告：赵道明。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告颜学军、被告赵道明追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 袁小莉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟仲撤字第4号
申请人裘某某。
被申请人舟山××××实业有限公司，住所地舟山市×
×家门佛国商城××楼。
法定代表人张某某。
被申请人舟山市××房屋拆迁有限公司，住所地舟山市
××××号。
法定代表人陈某某。
申请人裘某某因申请撤销仲裁裁决一案，于2010年8月2
日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭
进行审理。
舟山市仲裁委员会就申请人裘某某与被申请人舟山××
××实业有限公司、舟山市××房屋拆迁有限公司房屋拆迁安
置合同纠纷一案，于2010年5月18日作出舟仲裁字（2009）第4
0号仲裁裁决：一、被申请人舟山××××实业有限公司因逾
期交房支付申请人违约金22000元，限收到裁决书之日起十天
内付清。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。申请人裘某某
认为，被申请人未在合同约定的期限内（即2007年9月20日前
）交房，实际交房时间为2009年5月14日，有《安置房购买款
额与被拆迁房屋补偿款额置换结算清单》为证。两被申请人隐
瞒了该清单未向仲裁委提供，申请人向仲裁委提供又未被采纳。由于两被申请人隐瞒了该直接能证明交房时间的结算清单，
导致仲裁委对实际交房时间认定错误，依照《中华人民共和国
仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，请求法院撤销舟
仲裁字（2009）第40号仲裁裁决。
本院经审查认为：关于申请人提出两被申请人隐瞒足以
影响公正裁决的证据问题，经查《安置房购买款额与被拆迁房
屋补偿款额置换结算清单》系申请人向仲裁委提供的证据，在
仲裁审理中，双方对该证据进行了质证，对此仲裁裁决书中有
明确记载。仲裁委在作出裁决时已经对该证据进行了审查，因
此不存在因该证据未提交而影响案件实体处理的公正性问题。
申请人提出撤销仲裁裁决的理由缺乏事实基础，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人裘某某的申请。
案件受理费400元由裘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
审 判 员 褚 炅
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 王丽民
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第51号
申请执行人刘超，男。
被执行人严江艳，女。
申请人刘超与被执行人严江艳机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年12月30日作出的（2014）彭山民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人严江艳对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第169号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初374号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月24日被该局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月1日被该局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日21时31分许，被告人蒋某某酒后驾驶湘某某普通二轮摩托车从零陵区某某KTV往芝山北路车站红绿灯方向行驶，途径芝山北路回龙小区门口路段时，被交警查获。经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为101.68mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人成某某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人血液中的乙醇含量为101.68mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人蒋某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从宽处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03085号
原告：曹某甲，女，1932年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：曹某乙，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙赡养费纠纷一案中，因原告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告曹某甲撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹某甲撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某甲负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张弼弘
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初690号
原告：张喜方，男，1964年2月3日出生，汉族。
被告：林江，性别，男，。
被告：王爱虹，女，。
本院在审理原告张喜方与被告林江、王爱虹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张喜方撤回起诉。
案件受理费3500元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 高 放
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 苏 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊珈彤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5226号
原告：李瑞年，男，1970年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：李永标（系原告儿子），男，1991年8月6日生，汉族。
被告：朱为超，男，1970年3月7日生，汉族。
本院受理原告李瑞年诉被告朱为超健康权纠纷一案后，在审理中，因原、被告双方达成庭外和解且被告已履行完毕，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞年撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告李瑞年承担（原告已预交）。
审判员 周子川
二〇一七年七月三日
书记员 罗 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2334号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1355号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1355号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但�事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三�第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 苏 倍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1149号
原告：邱长球，男，1959年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：苏青香，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：邱发良，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告邱长球与被告苏青香、邱发良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱长球及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告苏青香、邱发良经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱长球向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏青香、邱发良共同返还原告借款人民币30000元及息金（自2016年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏青香与邱发良系夫妻关系。因办厂需要周转资金，于2014年5月8日，由被告苏青香出面向原告借去现金人民币30000元，约定月利率按2%计算，但没有约定还款期限，且立写有借条为凭，被告对借款息金已支付至2016年7月8日止，之后对借款本金30000元及息金分文不还。原告经屡次催讨未果，拖欠至今。为了维护债权人的合法权益不受损害提起诉讼。
苏青香、邱发良未到庭参加诉讼，也�书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，苏青香以开办工厂需要资金周转为由向邱长球借款30000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，苏青香未偿还借款本金，仅支付邱长球借款利息至2016年7月8日。另查明，苏青香与邱发良于1987年11月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏青香向邱长球借款30000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，苏青香应负偿还之责，故对邱长球主张苏青香偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。苏青香与邱长球约定借款利息为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。苏青香与邱发良系夫妻关系，且借款事实发生在两人夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对邱长球主张苏青香、邱发良共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。苏青香、邱发良经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏青香、邱发良在本判决生效之日起十日内共同偿还�长球借款本金30000元及利息（从2016年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由苏青香、邱发良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人�共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1149号原告：邱长球，男，1959年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：苏青香，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：邱发良，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县，原告邱长球与被告苏青香、邱发良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱长球及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告苏青香、邱发良经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱长球向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏青香、邱发良共同返还原告借款人民币30000元及息金（自2016年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏青香与邱发良系夫妻关系。因办厂需要周转资金，于2014年5月8日，由被告苏青香出面向原告借去现金人民币30000元，约定月利率按2%计算，但没有约定还款期限，且立写有借条为凭，被告对借款息金已支付至2016年7月8日止，之后对借款本金30000元及息金分文不还。原告经屡次催讨未果，拖欠至今。为了维护债权人的合法权益不受损害提起诉讼。苏青香、邱发良未到庭参加诉讼，也�书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，苏青香以开办工厂需要资金周转为由向邱长球借款30000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，苏青香未偿还借款本金，仅支付邱长球借款利息至2016年7月8日。另查明，苏青香与邱发良于1987年11月26日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏青香向邱长球借款30000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，苏青香应负偿还之责，故对邱长球主张苏青香偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。苏青香与邱长球约定借款利息为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。苏青香与邱发良系夫妻关系，且借款事实发生在两人夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对邱长球主张苏青香、邱发良共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。苏青香、邱发良经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏青香、邱发良在本判决生效之日起十日内共同偿还�长球借款本金30000元及利息（从2016年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由苏青香、邱发良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年八月三十一日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2267号
原告：胡嵩军，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕华静（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡帅（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：陈佩娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李宇钦，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡嵩军与被告陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡嵩军的委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼，被告陈佩娟、李宇钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡嵩军向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款25720元，支付逾期支付货款的利息损失（利息损失从2014年11月1日起按年利率6%计算至款项实际归还之日止，暂算至2017年3月9日止的利息损失为3600.8元）。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营浙江圣太工贸有限公司。原告与浙江圣太工贸有限公司有买卖关系的往来，圣太公司有拖欠原告货款。考虑到企业生产经营的需要，2014年3月30日，原、被告双方就浙江圣太工贸有限公司拖欠原告货款一事达成协议，由两被告分期归还原告货款，签订协议当日付5%即1354元，2014年10月底付10%即2707元，2015年10月底付21.25%即5753元，2016年10月底付21.25%即5753元，2017年10月底付21.25%即5753元，2018年10月底之前付清。若被告一期未有履行，则视为欠款全部到期。协议签订后，两被告仅支付货款1354元，其余货款均未有支付。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告陈佩娟、李宇钦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、付款协议、身份证一份，用于证明两被告主体身份适格，原被告双方于2014年3月30日就浙江圣太工贸有限公司拖欠原告货款一事达成协议的事实。二、结婚登记申请书一份，用于证明两被告于2002年6月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，该证据均具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈佩娟、李宇钦于2002年6月2日登记结婚。原告与浙江圣太工贸有限公司有货物买卖往来，浙江圣太工贸有限公司有拖欠原告货款。2014年3月30日，原、被告双方就浙江圣太工贸有限公司拖欠原告货款一事达成协议，由两被告分期归还原告货款，签订协议当日付5%即1354元，2014年10月底付10%即2707元，2015年10月底付21.25%即5753元，2016年10月底付21.25%即5753元，2017年10月底付21.25%即5753元，2018年10月底之前付清。若两被告有一期未有履行，则视为欠款全部到期。协议签订后，两被告仅支付货款1354元，其余货款均未有支付。上述欠款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告胡嵩军与被告陈佩娟、李宇钦之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈佩娟、李宇钦尚欠原告胡嵩军货款人民币25720元的事实清楚，有其签字确认的付款协议予以证实。两被告未有按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈佩娟、李宇钦支付原告胡嵩军货款人民币25720元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从2014年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，公告费400元，合计人民币934元，由被告陈佩娟、李宇钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年七月七日
代书 记员 吴艺靖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第400号
原告俞某甲，嘉善县三方玻璃钢有限公司职工。
委托代理人薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告胡某，无业。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告俞某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2002年4月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年5月9日公开开庭进行了审理；后又依法组成合议庭，于2002年8月28日公开开庭进行了第二次审理。两次审理中，原告俞某甲及其委托代理人薛岭、被告胡某及其委托代理人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育后经常为家庭琐事争吵。被告于2000年4月起回娘家居住至今。原告曾于2001年4月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，而且被告从分居开始未支付女儿的生活费及医疗费。现原、被告感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿由被告负责抚养，原告每月支付抚养费150元；由被告支付分居期间抚养女儿所化去的生活费4350元及医疗费678.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告分居的主要原因是被告身体不好，现由于被告无工作而且身体又不好，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名俞某乙。婚后原、被告感情一般，双方经常为家庭琐事发生争执。2000年4月中旬，原、被告因发生争吵，被告回娘家居住，夫妻分居至今。2001年3月6日原告曾起诉离婚，同年4月18日法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2002年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告俞某甲婚前财产有：汤姆生20寸彩电1台、日立888录像机1台、阿里斯顿30升淋浴器1台、壁扇1台、吊扇1台、鸿运扇1台（现在被告处）、被子4条、床单2条；被告胡某婚前财产有：电话机1门（现在被告已移机）、金鱼牌洗衣机1台（现在被告处）、上菱冰箱1台、工业缝纫机1台、电暖锅1只、电熨斗2只（其中1只在被告处）、餐具1套；原、被告共同财产有：组合家具1套、长虹25寸彩电1台、飞歌1.5匹空调1台、VCD机1台、微波炉1台、绒线6斤（现在被告处）。
再查明，原、被告现居住的（座落于嘉善县魏塘镇中山东路326弄28号）房屋，系原告单位内部调配分房，该房屋的所有权属嘉善县房地产管理处所有，原、被告只有房屋使用权，原告于2000年5月23日办理了公房租赁手续。原、被告结婚后一直使用该房至今。
以上事实有结婚证1份、（2001）善民初字第360号民事判决书1份、证明3份、（2001）年浙江嘉善三方玻璃钢有限责任公司工资清单12份、财产清单1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告因感情不和于2000年4月分居至今已满二年，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，合理合法，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原、被告均愿意支付女儿的抚养费，但考虑到有利于子女成长、原、被告的实际居住及工作情况，应由原告负责抚养为宜。故对原告要求被告抚养女儿的请求，本院不予支持。对于已查明的原、被告的婚前财产应归各自所有。对于已查明的夫妻共同财产的分割，应根据财产的来源、分居期间对财产的使用管理及子女的抚养情况出发进行处理。对于原、被告所共同居住使用的公房，系原告单位内部的调配房，且又考虑到原告抚养女儿，故应由原告继续使用为宜，但由于被告现无住房，原告应给付被告适当的住房补贴费。原告要求被告给付分居期间已支付的抚养费、医疗费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项，第三十六条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女俞某乙由原告负责教育抚养，被告胡某每月贴补女儿生活费120元，由被告直接交付原告（从本判决生效之月起至女儿18周岁止）；教育费、医疗费由原、被告各半承担（凭发票结算）。
三、原、被告各自的婚前财产归各自所有；夫妻共同财产中组合家具1套、飞歌1.5匹空调1台归原告所有，其余财产归被告所有。
四、原、被告现居住房屋（座落于嘉善县魏塘镇中山东路326弄28号）的使用权归原告所有，原告给付被告住房补贴费3000元，原告于本判决生效后15日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚在倩
代理审判员 陆平华
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年九月十六日
书 记 员 朱驰骏
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5817号
申请执行人杨旭波，男，1972年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人彭国峰，男，1975年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨旭波与彭国峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3204号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、彭国峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨旭波支付工资款人民币19800元。如果彭国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费296元，公告费400元，合计人民币696元，由彭国峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人彭国峰所有的银行存款、房产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月十四日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5817号申请执行人杨旭波，男，1972年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人彭国峰，男，1975年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨旭波与彭国峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3204号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、彭国峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨旭波支付工资款人民币19800元。如果彭国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费296元，公告费400元，合计人民币696元，由彭国峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人彭国峰所有的银行存款、房产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月十四日书记员  王 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6417号
被执行人贺勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人王兴付，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行被执行人贺勇、王兴付盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人贺勇、王兴付尚应向法院各缴纳罚金1000元。另查明被执行人贺勇、王兴付目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人贺勇、王兴付有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第886号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人杨春城，该社职工。
被告白忠金，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告高富宽，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王起刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告白忠金、高富宽、王起刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告白忠金、高富宽、王起刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告白忠金于2009年4月23日在原告处申请借款30000元，由被告高富宽、王起刚为其提供连带责任保证。借款到期后，被告白忠金偿还了借款7629.03元，余款原告多次追要无果，要求被告白忠金、高富宽、王起刚归还借款22370.97元，2012年12月15日前的利息12280.14元，并承担自2012年12月16日起至借款22370.97元给付之日止，按合同载明的加罚息标准计付的利息，三被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告白忠金、高富宽、王起刚在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月23日，原告与被告白忠金签订了借款合同。合同约定，原告向被告白忠金提供借款30000元。同日，
被告高富宽、王起刚与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告高富宽、王起刚自愿为被告白忠金在2008年4月23日至2010年4月23日在原告处办理约定的各项业务实际形成的债权的最高余额折合人民币35000元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的被告白忠金履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年4月23日，被告白忠金将该借款用借新还旧的方式与原告重新签订了借款合同。合同约定，原告向被告白忠金提供借款30000元，借款日期至2010年4月20日，合同期内月利率为7.965‰，逾期根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。当日，原告按约发放了贷款30000元，被告白忠金在借款凭证上签名捺印。借款到期后，被告白忠金偿还本金7629.03元，余款及利息未还，被告高富宽、王起刚未履行担保责任。原告多次追要无果，于2013年8月2日诉至本院，要求被告白忠金偿还尚欠借款本金22370.97元，2012年12月15日前的利息12280.14元和自2012年12月16日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的的逾期利息，被告高富宽、王起刚承担连带保证责任，三被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告白忠金、高富宽、王起刚之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告白忠金在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告白忠金偿还尚欠借款及利息，依法予以支持。被告高富宽、王起刚作为保证人，应按最高额保证合同的约定承担连带保证责任。原告要求被告高富宽、王起刚承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。但是对于超出最高额保证合同约定的35000元部分，本院不予支持。被告白忠金、高富宽、王起刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白忠金于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款22370.97元，利息12280.14元（利息计算至2012年12月15日），并承担本金22370.97元自2012年12月16日起至给付之日止，按月利率11.9475‰计算的逾期利息。
二、被告高富宽、王起刚对上述被告白忠金应付款项在35000元范围内承担连带清偿责任。被告高富宽、王起刚承担责任后，有权向被告白忠金追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费666元，由被告白忠金、高富宽、王起刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 张金业
人民陪审员 王进成
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 帆
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初404号
原告：张成祥，男，1972年3月14日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：张峰（原告张成祥之兄弟），男，1973年12月8日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。
被告：丁尚武，男，1954年11月5日出生，住甘肃省武山县。
原告张成祥与被告丁尚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成祥的委托诉讼代理人、被告丁尚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁尚武偿还原告张成祥借款本息58800元；2.本案诉讼费用由被告丁尚武承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2009年被告丁尚武为儿子购车向原告张成祥的父亲借款。2015年1月24日（2014年农历12月5日）原告张成祥、被告丁尚武对借款进行了结算，被告丁尚武向原告张成祥出具了借条一份，载明：今借到张成祥43200元，月息600元。借款人：丁尚武。农历2014.12.5。从2015年7月开始原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。
丁尚武辩称，被告丁尚武从原告的父亲处借款20000元，利息3分。第二年经保人张书奎之手把7200元偿还给了原告的父亲。由于原告的儿子要从职校往三中转学及其他事宜，原告的父亲让被告帮忙，并承诺以后不要利息了。被告说要偿还利息。原告的父亲说这7200元就是利息了，以后只要把20000元还上就行了。被告后来又还了2000元，再后来又陆续还了1000元。原告的父亲病重时，被告又还了10000元。此后被告再未还款，原告隔三差五地来要钱。后来带着保人让被告写条子，当时被告身体在恢复期，就按原告说的写了借条。原告按原来的3分计息是利滚利。被告只愿意偿还原告7000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2009年被告丁尚武因儿子购车需要资金，经其妻弟张书奎介绍从原告张成祥的父亲处借款20000元，约定月利率3%。借款一年后被告丁尚武经张书奎妻子之手将7200元偿还给了原告张成祥的父亲。2015年1月24日（2014年农历12月5日）原告张成祥及委托诉讼代理人张峰、张书奎、被告丁尚武对之前的债务进行结算后，被告丁尚武向原告出具了借条一张，载明：“今借到张成祥43200元，月息600元。（肆万叁仟贰佰元正）。借款人：丁尚武。农历2014.12.5。担保人：张书奎。”
上述事实有原告张成祥的委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的借条、向被告丁尚武所作的调查笔录、向张书奎所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条以及向被告丁尚武所作的调查笔录证实了原告之父与被告丁尚武之间存在借贷关系，后经结算债权债务关系变更成了原告与被告之间的债权债务关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告丁尚武辩称第二年其经保人张书奎之手把7200元偿还给了原告的父亲。由于原告的儿子要从职校往三中转学及其他事宜，原告的父亲让被告帮忙，并承诺以后不要利息了。原告的父亲说这7200元就是利息了，以后只要把20000元还上就行了。被告后来又还了2000元，再后来又陆续还了1000元。原告的父亲病重时，被告又还了10000元。但是原告不认可被告丁尚武的该辩称，同时被告丁尚武未提交相关证据证实其主张。由于张书奎的陈述只能证实被告偿还了7200元的利息，故对被告丁尚武除偿还了7200元之外的其他辩解不予采信。原告之父与被告丁尚武在借款时约定的月利率为3%，该利率的约定超过了24%，但不超过36%，被告丁尚武之前按照双方约定的3%支付利息的行为，是被告丁尚武的自愿还款行为，对该行为国家不予干预。被告向原告出具的借条金额为43200元，是对之前未偿还的本息的结算，根据双方之前约定的利率及借款本金，可知被告方有原告38.66个月的利息未偿还。原告以月利率3%计算利息后将未支付的利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此超过年利率24%的利息不能计入本金。根据最初的借款本金、年利率24%、未付息的期间计算，被告还应支付的利息为20000×2%×（38.66+26.5）=26064元。综上被告应支付原告本息共计46064元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁尚武于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张成祥借款本息46064元；
二、驳回原告张成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告丁尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年六月五日
书记员 郭志杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初604号
原告：刘定武，男，1964年6月5日出生，苗族，职工，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡学校宿舍。
被告：满小平，男，1980年1月23日出生，苗族，职工，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇福寿路***号*栋*单元***号。
原告刘定武与被告满小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定武、被告满小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定武向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告的借款本金及利息共计24800元；2、起诉费、执行费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月25日以做生意周转困难为由，向原告借款23000元，双方约定按月息2.5分付息。被告向原告出具了借条一张，之后被告以各种理由不付利息，原告多次催收未果，至今利息未分未付，故原告诉至本院。
被告满小平辩称：钱是满小平给朋友担保的，不是满小平借的，满小平答应2017年8月底前给原告偿还2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、滕树友的当庭证言，拟证实2016年3月底，在麻阳建材市场证人看到原告给被告付了23000元，利息是月息2.5分。
2、借条1份，拟证明被告于2016年3月25日向原告借款23000元，并约定月息2。5分的事实。
被告对第1、2号证据持有异议，被告认为证人所讲的不是事实，实际情况是郑长春向原告原告借钱，原告找不到郑长春，就要被告找郑长春，被告也没有找到郑长春，原告就在被告写张借条，加上此前郑长春欠原告的3000元利息，就是本案借条上的23000元了。借条是被告给郑长春担保，钱不是被告借的，借条是被告写的。本院认为该两份来源合法，形式有效，且能相互印证，彼此吻合，本院对该两份证据予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
2016年3月25日，被告因做生意向原告刘定武借款23000元，被告给原告刘定武出具了一张借条，借条载明：“今借到刘定武人民币贰万叁仟元整（￥23000元），本人自愿按2.5分付息。借款人：满小平，2016年3月25日。”原告在麻阳苗族自治县建材市场给被告支付了23000元。后原告向被告催款，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告满小平向原告借款，在原告履行了借款义务后，因被告未按约支付利息，原告向本院起诉，要求被告偿还借款，视为原告向被告催还借款，被告应按约定履行还款的义务。对于被告辩称钱不是被告所借，被告是给朋友担保，并答应在2017年8月底前偿还20000元的意见，因无事实依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息为月利率2.5%（即年利率30%），该约定的利息超过年利率24%，对超过年利率24%部分的利息，本院不予保护，故对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告满小平于本判决生效之日起七日内偿还原告刘定武借款本金23000元及利息，利息按年利率24%从2016年3月25日起计算至借款还清之日止；
本案案件受理费420元减半收取计210元，由被告满小平负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李复进
二〇一七年八月十三日
书记员 黄 卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00030号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
被执行人：杨荣洪。
被执行人：李守玲，汉族住湖北省恩施市白杨坪乡董家店村陈家湾组8号。
被执行人：段勇。
湖北省武汉市中星公证处作出的（2013）鄂中星内证字第20743号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨荣洪、李守玲、段勇银行存款人民币62515元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑书立
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18247号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元减半收取1170元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3928号
原告骆某某，男，1981年4月8日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告张某，男，1981年2月16日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告骆某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告骆波江于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告骆某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取由原告承�，本院退付原告50元。
审判员 张艳英
二〇一七年九月十九日
书记员 李文博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更335号
罪犯王琦，男，1990年5月20日出生，湖北省襄阳市襄州区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年10月14日作出了（2014）鄂襄州刑初字第00255号刑事判决，认定被告人王琦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，一次记功，二次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初743号
原告：五峰长信担保有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道34号。
法定代表人：向宏开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭云先，男，1976年12月19日出生。系该公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北星源农业开发有限责任公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇庹家坪。统一社会信用代码：9142052978447238XC。
法定代表人：江冰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红梅，女，1971年11月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系该公司股东，特别授权代理。
原告五峰长信担保有限责任公司（以下简称“长信公司”）诉被告湖北星源农业开发有限责任公司（以下简称“星源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长信公司的委托诉讼代理人彭云先、肖沛，被告星源公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告星源公司清偿债务本金1800000.00元，利息143550.00元，本息合计1943550.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：星源公司因急于归还县域发展资金，于2015年11月30日向原告长信公司申请借款2000000.00元，约定还款时间为2015年12月20日前。同日，原告长信公司在湖北银行五峰支行通过支票转账2000000.00元到被告星源公司指定账户。该借款到期后，被告仅归还借款200000.00元，原告多次上门催讨，并于2017年9月12日向被告发出《催收通知书》、催讨欠款本息，但被告至今未清偿。自2015年12月20日起至2017年10月20日止，按银行贷款年基准利率4.35%计算，被告星源公司应支付借款利息143550.00元。原告为维护自己的合法权利，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告星源公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告举交的证据亦无异议，辩称因经营不善、没有能力归还，目前已与他人签订了转让协议，可待转让后归还。
本院对双方无争议的事实和证据予以认定。
本案审理期间，依据原告长信公司申请，本院依法冻结被告星源公司位于五峰土家族自治县渔洋关镇庹家坪房屋（五房权证更字第2013X**号、五峰房权证渔洋关镇字第2014X**号）及五国用（2014）第024-1号、五国用（2014）第024-2土地使用权过户变更登记。
本院认为，原、被告间的借款关系真实、合法、有效，原告长信公司已按照合同约定向被告支付借款，被告星源公司应当按照合同约定偿还借款本金；原、被告借款合同未约定借款利息及逾期利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利率4.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其已与他人签订公司收购协议，约定该笔债务由收购方承担，本院认为，被告与案外人第三方签订的债务转让未经过债权人长信公司同意，其债务转让行为不能对抗原告的债权请求权。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湖北星源农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告五峰长信担保有限责任公司借款本金及逾期利息合计1943550.00元，并按照银行同期贷款利率4.35%支付自2017年10月21日起至本判决确定的偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22291.00元，减半收取计11145.50元，由被告湖北星源农业开发有限责任公司负担。案件申请保全费5000.00元，由原告湖北长信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志立
二〇一七年十二月十八日
书记员 何玮玮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第469-3号
申请执行人张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx县人，住湖南省xx县xx镇xx巷。
被执行人周xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，郴州市xx人，住湖南省郴州市xx广场x栋xx房。
被执行人朱xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省xx市人，住郴州市苏仙区xx镇xx工区。
被执行人陈xx，男，54岁，汉族，郴州市xx人，住郴州市xx乡xx村x组。
被执行人周xx，女，19xx年xx月xx日，汉族，湖南省xx人，住湖南省资兴市xx镇xx路x号。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00七年八月二十七日制作的（2007）郴苏民初字第469号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人周xx、朱xx、陈xx发出执行通知书，责令被执行人周xx、朱xx、陈xx于2013年10月27日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人周xx、朱xx、陈xx至今未履行，本院于2013年11月15日追加朱xx的妻子周xx为被执行人，承担偿付责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周xx、朱xx、陈xx、周xx的银行存款46272.5元（含案件受理费323.5元、执行费323元、迟延履行债务利息17746元），或者扣留、提取其46272.5元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年一月二日
书记员 李海兵
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5220号
原告：宋立新，男。
委托代理人：胡宪文。
被告：张金山，男。
委托代理人：张学山（张金山弟弟），男。
原告宋立新与被告张金山返还原物纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立新的委托代理人胡宪文，被告张金山及其委托代理人张学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立新向本院提出诉讼请求：要求被告将其占用原告的14400平方米场地腾退给原告。事实理由：原告经三江镇海丰村同意于2016年10月1日与董春签订场地转包合同，董春将其位于昌图县三江口镇海丰村面积约14400平方米的场地（原梨树县农业生产资料公司三江口海丰化肥站场地）转包给原告，转包期限为从2016年10月1日起至2034年10月30日止，转包费40万元。原告已于2016年9月30日将场地转包费40万元通过银行转帐给董春。但被告张金山现实际占用该场地，拒不向原告腾退。
被告张金山辩称：原告无权起诉我，应该找卖方。原告承包该场地后并没有向被告索要该场地，原场地承包人董春也没有告诉被告给原告腾场地。被告没有接到董春的通知，也没有接到宋立新的通知。我们无权给原告腾场地。另外该场地的承包经营权在2016年6月份我已从张玉山手中购买，花销32万元。场地和房屋原先是我舅舅董春的，当时董春让我在这个院住，开始想给我，后期是我弟弟张玉山从他手中转包过来，2016年6月份张玉山说他欠别人钱还不上了，我用我自己的房屋在于伟处抵押20万元替张玉山还款，余下12万元未给付张玉山，这样顶的。我与张玉山是亲兄弟，所以当时没签合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院认定如下：
原告宋立新向本院提供如下证据：
1、2004年10月26日董春与梨树县农业生产资料公司三江口海丰化肥站签订的场地转包合同及场地转包合同公证书各1份。欲证明董春于2004年10月26日对该场地具有承包经营权。
2、董春收取原告承包费40万元的收款收据1份。2016年9月30日通过银行转帐业务客户回执1份。欲证明原告将承包费于2016年9月30日全部交给董春的事实。
3、2016年10月1日原告与董春签订的场地转包合同1份。欲证明董春将诉争场地于2016年10月1日经三江口镇海丰村委会同意转包给原告的事实。
4、昌图县人民法院（2016）辽1224民初4375号民事判决书1份。欲证明原告与董春签订的场地转包合同合法有效，同时证明董春不向原告交付场地的理由是被告张金山不给腾退场地造成的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议。经审查该组证据的来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实。故对上述证据所载明的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与董春经昌图县三江口镇海丰村民委员会同意于2016年10月1日签订场地转包合同，董春将其位于昌图县三江口镇海丰村，面积约14400平方米的场地（原梨树县农业生产资料公司三江口海丰化肥站场地）转包给原告，转包期限为从2016年10月1日起至2034年10月30日止，转包费为40万元。原告已于2016年9月30日将场地转包费40万元通过银行转账给董春。董春系被告舅舅，被告现实际占有、使用该诉争场地。另查明，昌图县三江口镇海丰村民委员会系该场地的所有权人，梨树县农业生产资料公司三江口海丰化肥站从该村处取得承包经营权后，于2004年10月26日与被告签订场地转包合同，将该场地转包给董春。转包期限为从2004年10月30日起至2034年10月30日止，转包费为40万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告虽辩称董春将该场地的承包经营权先转包给张玉山，张玉山又于2016年6月将该场地转包被告，但其未提供相关证据予以证明，故对该项抗辩本院不予支持。原告与董春签订的场地转包合同合法有效，其对该诉争场地享有承包经营权，被告对该场地及房屋的占有及使用无法律依据，故对原告要求被告腾退场地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告张金山于本判决生效之日起15内从昌图县三江口镇海丰村5组的场地（原梨树县农业生产资料公司三江口海丰化肥站场地，面积约14400平方米）内搬出并腾退给原告宋立新。
案件受理费50元由被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王二志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0307民初9747号
原告展辰新材料集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈冰。
委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人骆小洪。
委托代理人张林,广东诚公律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，原被告双方于2014年10月份订立《采购合同》，约定被告向原告采购涂料及配套辅料，并就货款支付等事项均做了明确约定。合同订立后，原告依约向被告多次交货，被告经常存在拖延付款的情形，经原告多次催收，被告支付了部分货款，但就2015年4月至6月期间产生的货款共计291272元（币别：人民币，下同）被告拒绝支付。被告拖欠货款的行为严重违反了基本的诚信原则和双方的合同约定，给原告造成了货款损失和经营上的困难，为维护原告的合法权益，使原被告之间的争议得到公正的解决，维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求依法判令被告：1、被告立即支付拖欠的货款共计人民币291272元及利息23858.55元（以各期应付货款本金分别计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自应付之日起暂计至2017年4月30日，并顺延至判决指定支付之日止）；2、被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方确认被告尚欠原告货款137996.5元，该款需于2017年8月10日前支付原告指定的银行账户；
二、如被告未按期履行上述还款义务，原告有权按本金152522.5元及利息（利息以本金152522.5元为基数，自2017年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）向法院申请强制执行；
三、如被告付清上述款项后，双方就本案的债权债务一次性结清；
四、本案诉讼费3013元由原告承担；
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚宇辉
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 张 健