天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10505号
原告：吕津生，男，1962年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕小磊（原告之子），1988年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：张彤，女，1990年12月15日出生，汉族，天津市公安局河西分局辅警，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：袁春莉（被告张彤之母），1962年11月21日出生，汉族，天津市仁立毛纺厂退休工人，住天津市河北区。
被告：张海滨，男，1961年12月6日出生，汉族，东葛树脂（天津）有限公司工人，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告吕津生与被告张彤、被告张海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津分公司电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕津生的委托诉讼代理人吕小磊与被告张彤的委托诉讼代理人袁春莉、被告张海滨及被告人保天津分公司电子营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕津生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费333034.77元、误工费67410元、住院伙食补助费62300元、营养费31150元，共计493894.77元的80%，计395115.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日6时许，被告张彤驾驶津Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车沿南开区南门外大街西侧第二条机动车道由北向南行驶至与福安大街交口时，遇黄灯信号未过停止线继续通行时，遇原告骑自行车在福安大街北侧非机动车道由东向西遇停止信号（红灯）继续通行至此，被告张彤驾车临近发现后用车前部撞原告自行车右侧，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交管部门认定，被告张彤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年7月原告曾起诉要求赔偿，现原告病情仍不断恶化，被告未向原告支付赔偿款项。故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告张彤辩称，被告张彤对交通事故认定书没有异议。被告张彤驾驶的被告张海滨所有的津Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车向被告人保天津分公司电子营业部投保了交强险、商业第三者责任险100000元及不计免赔险。原告长期住院，主张高额治疗费和床位费，属扩大损失。被告张彤父母均是癌症患者，根据生效判决被告张彤现每月支付原告1500元赔偿款，目前已无力再支付原告任何费用，原告应调整心态，减少损失。因此要求依法判决。
被告张海滨辩称，被告张海滨与被告张彤系父女关系。被告张彤驾驶被告张海滨所有的事故车辆性能是合格的，被告张海滨不应承担赔偿责任。此外，原告本次主张的医疗费近40%均是床位费，天津医科大学总医院是本市首屈权威医疗机构，原告在此治疗近4年仍未痊愈，被告张海滨怀疑其有挂床现象，所以不同意原告的诉讼请求。
被告人保天津分公司电子营业部辩称，被告张彤驾驶的津Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车向本公司投保了交强险、商业第三者责任险100000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，对于原告合理合法请求，本公司同意在剩余保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年8月9日6时许，被告张彤驾驶津Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车沿南开区南门外大街西侧第二条机动车道由北向南行驶至与福安大街交口时，遇黄灯信号未过停止线继续通行时，遇原告骑自行车在福安大街北侧非机动车道由东向西遇停止信号（红灯）继续通行至此，被告张彤驾车临近发现后用车前部撞原告自行车右侧，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年9月14日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张彤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事发后，原告被送至天津市医科大学总医院就诊，其伤情诊断为：股骨转子间骨折（左侧）、急性颅脑损伤、肋骨骨折、肺挫伤（双侧）、颈椎骨折、全身多发软组织挫裂伤、心肌缺血。2015年7月原告曾诉至本院要求赔偿，2016年2月1日本院下发（2015）南民初字第7229号民事判决书，判决：一、被告人保天津分公司电子营业部在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告医疗费、误工费、护理费，共计108393.52元；二、被告人保天津分公司电子营业部在商业第三者险责任限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100000元；三、被告张彤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费，共计273364.44元；……。判决下发后，原、被告均未提起上诉，该判决书现已发生法律效力。
2015年7月8日至2017年3月22日原告在天津医科大学总医院住院治疗623天，伤情诊断为：左股骨转子间骨折术后、左侧股骨近端骨髓炎。期间原告曾多次行左股骨转子间骨折伤口清创探查等手术，共花医疗费333034.77元。在原告住院的623天中，有188天原告每天花费床位费300元，另外435天，原告每天花费床位费150元，因此在原告主张的医疗费中共包含床位费121650元。在原告住院病案中记载，原告目前伤口VSD负压吸引，出院后继续伤口治疗，必要时手术，加强营养……。目前原告仍在住院治疗。
另查，被告张彤与被告张海滨系父女关系，被告张彤驾驶的事故车辆所有人为被告张海滨，该车辆向被告人保天津分公司电子营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任险的赔偿限额为100000元。依据上述本院生效判决，被告人保天津分公司电子营业部已在交强险限额内赔偿了原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿了原告误工费及护理费共计98393.52元，该限额内现有11606.48元尚未赔付。被告人保天津分公司电子营业部另在机动车第三者责任险限额内赔偿了原告医疗费等100000元。
关于双方争议的原告治疗及床位费问题，本院到天津市医科大学总医院骨外科骨科关节病房进行了调查，据原告主管医生介绍，原告手术后继发左侧股骨近端骨髓炎，其住院期间所有治疗都是必要与合理的，目前原告伤口刚刚愈合，能否痊愈仍需观察。另据该科护理部门人员介绍，该科室单人间每天收费580天，双人间每天每张床位收费150元，四人间每天每张床位收费60元。如果出现每天床位费300元的情况，即为患者将双人间内两张病床包下供其单独使用，此类情况需患者与科室签订协议约定。本院已将调查内容当庭告知原、被告，双方对调查内容的真实性不持异议，但被告张彤与被告张海滨坚持认为，原告在治疗和床位费的支出上存在扩大损失之嫌，故不予认可。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且经本院生效判决确认,故本案予以采信。鉴于被告张彤所驾事故车辆向被告人保天津分公司电子营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定，被告人保天津分公司电子营业部应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告人保天津分公司电子营业部在其承保的机动车第三者责任险限额内按照被告张彤所负事故责任赔付80％，仍有不足的，由被告张彤按其所负事故责任履行80％的赔偿义务。被告张海滨作为本案事故车辆的所有人，因现没有证据证实其对于本案事故的发生存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。
针对原告的诉讼请求，本院作出认定意见如下：
一、医疗费，在原告主张的333034.77元医疗费中，床位费支出了121650元，在原告此次主张的623天住院费用中有长达188天原告每天花费床位费为300元，另外435天原告每天花费床位费为150元，根据原告的伤情及治疗恢复阶段，本院认为原告应考虑其在本案事故中的过错程度，从其伤情治疗恢复的实际需要出发，理性选择其长期住院床位费的支出，每天60元床位费的住院条件已经能够满足原告治疗恢复观察病情的需要，原告自行选择的超出部分应当认定为无需扩大的损失，应由原告自行承担。所以本院根据原告此次主张的住院天数，按照每天60元的床位费标准，认定原告主张的医疗费中床位费的合理部分金额为37380元，其余84270元应由原告自行承担。据此，本院认定原告2015年7月8日至2017年3月22日住院期间医疗费合理部分金额为248764.77元。至于被告张彤与被告张海滨针对原告治疗费用提出的抗辩意见，因没有证据佐证，本院不予采信。
二、误工费，2015年7月8日至2017年3月22日原告住院623天，现原告按照本市2015年度居民服务行业人均收入标准主张误工费67410元，符合相关规定和标准，本院照准。
三、住院伙食补助费，2015年7月8日至2017年3月22日原告住院623天，本院认定为62300元。
四、营养费，根据原告治疗恢复状况，并参考医疗机构的诊断意见，本院酌情考虑5000元。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕津生误工费11606.48元；
二、本判决书生效后三十日内，被告张彤赔偿原告吕津生医疗费248764.77元的百分之八十，即199011.82元；
三、本判决书生效后三十日内，被告张彤赔偿原告吕津生误工费55803.52元的百分之八十，即44642.82元;
四、本判决书生效后三十日内，被告张彤赔偿原告吕津生住院伙食补助费62300元、营养费5000元，共计67300元的百分之八十，即53840元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由原告负担501元、被告张彤负担1775元。被告张彤负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 张权会
人民陪审员 张革新
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。