wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第6-7号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：王振军，工人、。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：�玉和，董事长。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司，住所地：莒南县经济开发区黄海路西段。
法定代表人：胡顺兰，经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司银行存款200万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告山东玉和磨具制造有限公司所有的房产四处：临房权证莒南字第××、60××46、60××49、60××64号所附房产权。查封被告山东万威磨具科技股份有限公司所有的房产一处：临房权证莒南字第××号所附房产权。查封期限为两年，自2014年12月19日至2016年12月18日止。查封期间，未经本院许可，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：常梅，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告常梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告常梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金130000元及借款利息、罚息合计5478.4元（暂计算至2017年8月22日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月28日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款130000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计130000元，现被告已逾期还款，截至2017年8月22日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金130000元，利息、罚息合计5478.4元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告常梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款130000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年4月28日至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款130000元，直接支付至被告账号为62×××54的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金130000元，利息、罚息（暂计算至2017年8月22日）合计5478.4元。
原告为追索该笔款项，于2017年9月6日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告常梅与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金130000元及借款利息、罚息合计5478.4元（暂计算至2017年8月22日，之后利息以本金130000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；
二、被告常梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告常梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1977号
原告：尚建丽。
被告：原彪。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳城支公司。
主要负责人：王云峰，任经理。
委托诉讼代理人：张浩伟，该公司员工。
原告尚建丽与被告原彪、中煤财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建丽与被告原彪、被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司的委托诉讼代理人张浩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失43592.02元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月3日，被告原彪驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车行至惠泽路子明饭店门口前路段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告在阳城县人民医院住院治疗，确诊为右足第1、4跖骨骨折，双下肢软组织挫伤，宫内早孕。第一次出院医嘱为：到妇科做进一步治疗。出院休息一个月。原告两次共住院57天。此次事故，被告原彪负主要责任。
被告原彪辩称，被告没有什么意见。
被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司辩称，本公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告原彪负担。原告主张的医疗费应当去除非医保的20%，精神抚慰金不予赔偿。诉讼费等费用，本公司不承担。
原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告原彪驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车行至惠泽路子明饭店门前路段路口驶出右转弯驶上惠泽路，遇有原告尚建丽驾驶的爱玛二轮电动车由北向南驶来，相遇中两车相撞，造成两车轻微损坏、原告尚建丽受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定，被告原彪负事故的主要责任，原告尚建丽负事故的次要责任。事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司投有交强险。原告尚建丽受伤后在阳城县人民医院住院治疗30天，经诊断为右足第1、4跖骨骨折，双下肢软组织挫伤，宫内早孕，医嘱为到妇产科进一步治疗。原告尚建丽于2017年7月20日再次入住阳城县人民医院，治疗右足第1、4跖骨骨折，住院治疗27天，出院医嘱为休息一个月，定期复查。原告尚建丽因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费为13587.73元；2.住院伙食补助费，每天50元计算57天为2850元；3.营养费，每天20元计算57天为1140元；4.误工费，原告两次住院治疗57天，第二次住院后医嘱注明原告需要休息一个月，误工期限认定为87天，每天计算125.67元为10933.29元；5.护理费，根据2016年山西省居民服务业每年36307元的标准，每天计算99元计算57天为5643元；6.交通费为200元；7.修车费为500元；8.病历复印费13.5元，不属于法定赔偿项目，不予支持；9.精神抚慰金，被告的侵权行为致使原告的精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。以上共计34854.02元。被告原彪在原告住院时垫付2226.4元。原告取走被告原彪在交警大队缴纳的2000元的事故押金。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告原彪驾驶轿车与原告的电动车相撞，导致原告受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，被告原彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对因交通事故给原告造成的经济损失，被告原彪应当承担赔偿责任。事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司投有交强险，对原告的损失，首先由被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按照事故责任比例承担。即被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费16776.29元，车损500元。不足的损失，由原被告双方按照事故责任比例赔偿，即被告原彪承担70%的责任为5304元。被告原彪在诉讼中主张自己的车损为220元，因被告原彪没有提起反诉，不属于本案的受理范围。被告原彪在事故发生后为原告垫付4226.4元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告尚建丽因交通事故造成的经济损失27276元；
二、被告原彪在本判决生效之日起十日内赔偿原告尚建丽因交通事故造成的经济损失5304元（已支付4226.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告原彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭敏丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1219号
原告：成都市润年家私有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横四路七号。
法定代表人：秦为勳，总经理。
委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：武侯区益浩峰家具经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥八益家具城金属家具交易区E座129号。
经营者：张安炳，男，1966年10月24日出生，汉族，四川省资中县。
被告：什邡市益浩峰家俬有限公司，住所地四川省什邡市南泉镇方碑村。
法定代表人：张安炳。
原告成都市润年家私有限责任公司与被告武侯区益浩峰家具经营部、什邡市益浩峰家俬有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告成都市润年家私有限责任公司以双方已达成和解且被告武侯区益浩峰家具经营部、什邡市益浩峰家俬有限公司已履行为由，于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市润年家私有限责任公司自愿撤回对被告武侯区益浩峰家具经营部、什邡市益浩峰家俬有限公司起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市润年家私有限责任公司撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告成都市润年家私有限责任公司负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 王 敏
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗瑞雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢144号
天津市釜航物流有限公司、天津津运集大件货物运输有限公司:
你们与高学军、秦雪芬、魏爱民等16人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0690、0686、0884、0817、0886、0685、0816、0885、0689、0688、0881、0687、0815、0882、0887、0883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高学军、秦雪芬、魏爱民等16人向本院申请强制执行，本院于2017年5月13日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资及补助共计825280元的义务，另外负担本案执行费10781元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2779号
申请人范小兰与被执行人卢金才、李幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭富商初字第1607号民事判决已经发生法律效力。权利人范小兰于2016年5月12日向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。执行标的为人民币250958.89元。另应向本院交纳受理费人民币5049元、执行费人民币3664元。
本案在执行过程中查明，被执行人卢金才、李幼兰名下无银行存款登记信息、无证券开户信息，本院已查封卢金才名下车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，并对该车已实施公安布控，另已查封李幼兰所有的位于富春街道工农路95号404室，因该房产抵押给中国邮政储蓄银行，暂无法腾空处置变现，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年8月26日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人卢金才、李幼兰目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2779号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2779号
申请执行人范小兰
被执行人李幼兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01607号，依法向被执行人李幼兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李幼兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李幼兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李幼兰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××48的存款人民币250958.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2779号
申请执行人范小兰
被执行人卢金才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01607号，依法向被执行人卢金才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢金才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢金才（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币250958.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第842号
原告王XX。
被告龙XX。
被告龙XX，曾用名陶XX。
原告王XX与被告龙XX、龙XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长、审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告王XX到庭参加诉讼，被告龙XX、龙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2012年5月14日，被告龙XX因做生意向原告借款现金40000元，出具借条给原告收执，承诺用林权证作抵押，8个月内归还。经原告催收，被告逾期未归还。被告龙XX与被告龙XX系夫妻，其借款属夫妻关系期间债务，应由两被告共同归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告立即归还原告借款人民币40000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告龙XX向原告王XX借款的事实，并自愿用林权证作抵押，承诺8个月内归还；2、家庭户口信息，证明被告龙XX、龙XX是夫妻关系。
被告龙XX、龙XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年5月14日，被告龙XX因做生意向原告王XX借款现金40000元，出具借条给原告王XX收执，承诺用林权证作抵押，8个月内归还。经原告催收，被告逾期未归还。同时查明，被告龙XX与被告龙XX系夫妻。
本院认为，被告龙XX向原告借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告龙XX应按约定履行还款义务，被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款及支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告龙XX与被告龙XX是夫妻关系，被告龙XX因为做生意缺乏资金周转向原告借款，其借款属用于家庭生产，被告龙XX应当与被告龙XX共同偿还原告借款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙XX、龙XX归还原告王XX借款40000元及其利息（利息从2013年1月15日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费800元，公告费900元，合计1700元，由被告龙XX、龙XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 卢 晨
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第416号
罪犯田松，男，1978年5月12日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年6月24日本院作出（2004）铜中刑初字第49号刑事判决，以被告人田松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，2004年10月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第378号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月11日本院作出（2009）铜刑执字第569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第509号刑事裁定，对该�减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年5月30日起至2022年7月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改�期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田松减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月30日起至2021年9月29日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初487号
原告：邹道德，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被告：孙明娟，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，公民身份信息420111196902160522。
被告：漆凌，女，1956年8月21日出生，汉族，户籍所在地武昌区，
原告邹道德诉被告孙明娟、漆凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员卢丹涛、人民陪审员罗金菊、人民陪审员汪汉华组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹道德到庭参加了诉讼，被告孙明娟、漆凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹道德诉称，2013年6月17日两被告以生意周转为由向原告借款60000元，没有约定还款期限，现经原告多次催促，两被告一直拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1责令两被告及时归还原告借款60000元以及同期贷款逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请中要求的逾期利息计算方式为：以6万元为本金，以银行同期贷款利率从2014年6月17日到借款还清之日止。
被告孙明娟、漆凌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹道德为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条（2013年6月17日），证明孙明娟、漆凌从邹道德处借款6万元。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2013年6月17日，也就是写借条的当天邹道德从银行取现60000元借给孙明娟、漆凌的事实。
被告孙明娟、漆凌未到庭举证、质证。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年6月17日，被告孙明娟、漆凌向原告邹道德出具《借条》，载明“本人因生意周转向邹道德借款人民币陆万（￥60000.00元）。借款人：漆凌、孙明娟”，邹道德自述其于写借条当日从银行取现6万元现金交予两被告。现因被告孙明娟、漆凌经催要后未还款，原告邹道德诉至法院，诉请如前。
另查明，2013年6月17日，案外人王少华（公民身份号码42×××31）的农业银行卡（账号62×××75）取现60000元。王少华自述其为邹道德表亲，将这6万元取出后即借予邹道德。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有孙明娟、漆凌向邹道德出具的《借条》为证，其间借贷关系成立。被告孙明娟、漆凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定还款时间和利息，原告亦未向法院提交其催告被告返还借款的证据，故本院酌定原告到法院立案之日为其催告被告返还借款之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告依照中国人民银行同期贷款利率支付2014年6月17日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙明娟、漆凌于本判决生效之日起五日内向原告邹道德偿还借款60000元。
二、被告孙明娟、漆凌于本判决生效之日起五日内向原告邹道德给付逾期还款利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告邹道德的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告孙明娟、漆凌负担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效之日起5日内自行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢丹涛
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜晓婉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初487号原告：邹道德，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。被告：孙明娟，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，公民身份信息420111196902160522。被告：漆凌，女，1956年8月21日出生，汉族，户籍所在地武昌区，原告邹道德诉被告孙明娟、漆凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员卢丹涛、人民陪审员罗金菊、人民陪审员汪汉华组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹道德到庭参加了诉讼，被告孙明娟、漆凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹道德诉称，2013年6月17日两被告以生意周转为由向原告借款60000元，没有约定还款期限，现经原告多次催促，两被告一直拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1责令两被告及时归还原告借款60000元以及同期贷款逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请中要求的逾期利息计算方式为：以6万元为本金，以银行同期贷款利率从2014年6月17日到借款还清之日止。被告孙明娟、漆凌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹道德为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条（2013年6月17日），证明孙明娟、漆凌从邹道德处借款6万元。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2013年6月17日，也就是写借条的当天邹道德从银行取现60000元借给孙明娟、漆凌的事实。被告孙明娟、漆凌未到庭举证、质证。经审理，本院确认本案事实如下：2013年6月17日，被告孙明娟、漆凌向原告邹道德出具《借条》，载明“本人因生意周转向邹道德借款人民币陆万（￥60000.00元）。借款人：漆凌、孙明娟”，邹道德自述其于写借条当日从银行取现6万元现金交予两被告。现因被告孙明娟、漆凌经催要后未还款，原告邹道德诉至法院，诉请如前。另查明，2013年6月17日，案外人王少华（公民身份号码42×××31）的农业银行卡（账号62×××75）取现60000元。王少华自述其为邹道德表亲，将这6万元取出后即借予邹道德。本院认为，原、被告之间的借贷关系有孙明娟、漆凌向邹道德出具的《借条》为证，其间借贷关系成立。被告孙明娟、漆凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定还款时间和利息，原告亦未向法院提交其催告被告返还借款的证据，故本院酌定原告到法院立案之日为其催告被告返还借款之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告依照中国人民银行同期贷款利率支付2014年6月17日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙明娟、漆凌于本判决生效之日起五日内向原告邹道德偿还借款60000元。二、被告孙明娟、漆凌于本判决生效之日起五日内向原告邹道德给付逾期还款利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告邹道德的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告孙明娟、漆凌负担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效之日起5日内自行给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一七年三月三十一日书 记 员  杜晓婉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01085号
原告苗争广。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李小滩。
原告苗争广与被告李小滩民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告苗争广的委托代理人钱线及被告李小滩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗争广诉称，2011年3月18日，被告向原告借款100000元用于生意周转，口头约定利息2分，并立借据一张。后经原告多次催要借款至今未果，故诉诸法律，请求判令被告偿还借款拾万元及利息。
被告李小滩在庭审中辩称，我不应该承担责任。这个钱是我和吴东升合伙做生意，吴东升拿的钱，我不认识原告，吴东升还本，我还利息，这是我和吴东升协商好的，利息我已经还了两次总共三万元，本钱都在吴东升手里。
经审理查明，2011年3月18日，被告李小滩向原告苗争广借款人民币100000元，双方口头约定月息2分，未明确约定还款期限。被告李小滩向原告苗争广出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠苗争广现金100000元整、十万元。2011年3月18日三铺李小滩”。涉案借款经原告苗争广催要，因被告李小滩未能履行偿还义务，原告苗争广诉至本院。
庭审中，被告李小滩称先后两次给付原告苗争广利息人民币30000元，但原告苗争广予以否认，被告李小滩对此也未能举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苗争广和被告李小滩之间存在合法的民间借贷关系。被告李小滩在经原告苗争广催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告苗争广要求被告李小滩偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
至于被告李小滩辩称该款项应由吴东升偿还，因为其是和吴东升合伙做生意，双方约定由吴东升还本。本院认为，即使被告的辩解属实，那么其与吴东升的约定也仅在合伙人之间发生法律效力，不妨碍第三人主张债权，被告可在履行完义务后依据合伙人之间的约定追偿。另外，被告李小滩虽辩称已付利息人民币30000元，因未能举证证实，本院依法不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小滩于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告苗争广借款人民币100000元及利息（利息自2011年3月18日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李小滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4463号原告：王东洪。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：付宝华，该公司经理。委托代理人：张佟杰，该公司职员。原告王东洪与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东洪委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东洪诉称：2014年5月5日，我为自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业险，其中三者险保险金额200000元、车辆损失险保险金额114800元。保险期间自2014年5月6日至2015年5月5日。附加不计免赔。2014年12月4日10时20分，在迁安市万灵路与小寨村路口，我驾驶该车由南向北行驶至小寨村路口与万灵路交叉路口时，因操作不当与前方行驶的付丽杰驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损。经交警认定：我负事故全部责任。要求被告保险公司赔偿损失2000元。被告保险公司辩称：原告车损经我公司核定为2000元。事故发生时，行驶证未年检，根据保险条款，对原告损失不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费用。对原告提交的电话录音的真实性不认可，要求原告提供车损的定损报告以及修理发票和清单，以证明其实际损失。经审理查明：2014年5月5日，原告王东洪为自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业险，其中三者险保险金额200000元、车辆损失险保险金额114800元。保险期间自2014年5月6日零时至2015年5月5日二十四时。不计免赔。原告王东洪已足额交纳了保险费。2014年12月4日10时20分，在迁安市万灵路与小寨村路口，原告王东洪驾驶被保险车辆由南向北行驶至小寨村路口与万灵路交叉路口时，因操作不当与前方行驶的付丽杰驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损。经交警认定：原告王东洪负事故全部责任。事故发生后，原告王东洪曾就本次事故中三者付丽杰车损起诉被告保险公司，本院作出（2015）安民初字第1705号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告已赔付三者付丽杰的车损3000元，该判决已生效，被告保险公司已按判决履行完赔付义务。此次事故造成原告王东洪的损失：经被告保险公司核定车损为2000元。被保险车辆事发时未按时年检，事发后已经检验合格。上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、（2015）安民初字第1705号判决书、电话录音等证据证实。本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书无异议，本院予以采信。被保险车辆事发时未年检，事发后已经检验合格。被告保险公司以被保险车辆未按期年检主张对原告损失拒赔，理据不足，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告王东洪因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王东洪保险金2000元。本判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩庭利二〇一五年九月二十三日书记员刘谌旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18352号
原告：王均明，男，1952年5月25日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：丁家明，上海文勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子衍(系原告王均明之子)，住址上海市黄浦区。
被告：陈建英，女，1972年8月3日出生，维吾尔族，住址上海市静安区。
委托诉讼代理人：特来提·玉苏甫江(系被告陈建英之夫)，住址新疆阿图什市。
原告王均明与被告陈建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王均明及其委托诉讼代理人丁家明、王子衍，被告陈建英的委托诉讼代理人特来提·玉苏甫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均明向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离本市东台路XXX号房屋；2、被告支付原告2016年6月15日起至2016年12月16日的租金计人民币(以下币种同)96，000元；3、被告按每月16，000元标准支付原告自2016年12月17日起至实际搬离之日的房屋使用费；4、被告按每日15元标准支付原告自2016年6月16日起至实际支付房屋租金之日的滞纳金。事实和理由：原、被告于2011年12月16日签订《房屋租赁合同》，原告将本市东台路XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限五年，自2011年12月15日起至2016年12月16日止；租期第五年的每季租金为48，000元，先付后用，于当期首月16日前支付；如被告逾期支付租金，则每逾期一日，原告有权按月租金的0.1％收取滞纳金，逾期超过15日的，原告有权收回房屋并追究被告违约责任。合同履行期间，被告支付原告保证金10，000元并支付租金至2016年6月14日，之后的租金被告拒不支付。根据合同约定，被告逾期超过15日，原告有权解除合同并收回房屋，故原告提起本案诉讼。因本案诉讼过程中，双方所签合同已期满终止，故原告不再作解除合同的主张。
被告陈建英辩称，对原告诉称的事实无异议。原、被告于2003年即建立了租赁关系，本案合同已是双方所签第三份合同。原、被告曾口头约定只有在房屋遇动迁等情况下才解除合同，否则双方就要一直续签合同。2016年6月，原告表示不再与被告续签租赁合同，双方发生争议，故被告拒付之后的租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告诉称的事实双方并无争议，本院予以确认。
对于被告辩称双方曾有口头协议一节，因原告予以否认，而被告亦未能提供证据证实，本院对此不予认定。
审理中，原告表示基于双方之实际情况，撤回本案第二、四项诉请，不再主张。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。现原、被告双方所签《房屋租赁合同》已期满终止，原告要求被告搬离并支付房屋使用费的主张，合法合约，本院应予支持。原告从本案的实际情况考虑，放弃部分权利，亦无不当，可予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告陈建英应于本判决生效后十日内搬离上海市东台路XXX号房屋；
二、被告陈建英应于本判决生效后十日内按每月人民币16，000元标准支付原告王均明自2016年12月17日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费(被告陈建英在原告王均明处的保证金人民币10，000元予以抵扣前述房屋使用费)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，由被告陈建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 赵海生
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第832号
罪犯吴长振，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2007年11月29日作出（2007）西刑初字第190号刑事判决，以被告人吴长振犯盗窃罪判处有期徒刑是十一年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2008年1月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑执字第177号刑事裁定，减刑一年二个月十五天。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑执字第471号刑事裁定，减刑一年五个月。刑期自2007年2月6日起至2015年12月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长振自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴长振予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴长振符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴长振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长振减去有期徒刑三个月零二十五天（刑期自2007年2月6日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5596号
原告：侯小玉,女,1957年2月28日出生,汉族，住玉环市。
被告：林文军,男,1972年6月18日出生,汉族，住玉环市。
被告：黄丽君,女,1977年10月6日出生,汉族，住玉环市。
原告侯小玉与被告林文军、黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告侯小玉与被告林文军到庭参加诉讼；被告黄丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更，原告侯小玉向本院提出诉讼请求：判令被告林文军、黄丽君偿还原告借款本金880000元。事实和理由：被告林文军与黄丽君于2002年5月29日登记结婚。在婚姻关系存续期间，两被告因资金周转困难于2009年2月12日向原告借去人民币880000元，并口头约定月利息按1.5%计算，由被告林文军出具借条一张，现经原告催讨未果。原、被告之间的民间借贷关系明确、合法，两被告在婚姻关系存续期间未共同偿还原告借款，故原告遂向本院起诉。
被告林文军对原告诉称的事实无异议,称自己经济困难，希望分期支付，但经当庭调解双方未能达成一致。
被告黄丽君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告向本院提供的原告及被告林文军身份证复印件、被告黄丽君协助查询户籍函回执、两被告结婚登记档案复印件、借条原件各一份，以及原告和被告林文军的庭审陈述等证据予以证实。被告黄丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告侯小玉与被告林文军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告林文军应予偿还。原告自愿放弃利息主张，本院予以准许。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明借款系被告林文军的单方债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林文军、黄丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯小玉借款本金计人民币880000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12600元（原告已预交），减半收取计人民币6300元，由被告林文军、黄丽君共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 胡梦婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1864号
原告：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。
负责人：汪宁一，该行行长。
委托诉讼代理人：余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：陈保望，男，1976年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：胡晚霞，女，1976年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉新舟房地产公司，住所地武汉市新洲区邾城街中和里。
法定代表人：张立，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行诉被告陈保望、被告胡晚霞、被告武汉新舟房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币2,531元减半收取人民币1,265.50元，邮寄送达费120元，共计人民币1,385.50元由原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年二月十六日
书记员 容 成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12053号
原告肖静，女，1980年8月10日出生。
委托代理人赵兰洲，北京市中勤律师事务所律师。
被告黄帆，男，1986年2月1日出生，职业不详。
原告肖静与被告黄帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈平担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭审理本案，并于2014年8月25日公开开庭进行了�理。原告肖静委托代理人赵兰洲到庭参加了诉讼，被告黄帆经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告肖静起诉称：肖静与黄帆、孙浩系多年朋友，黄帆为了公司经营，向肖静和孙浩借钱，并承诺按月给付利息。原告自2012年11月份开始通过银行转账和现金形式多次向黄帆出借款项，黄帆于2013年7月31日向肖静出具借条，内容为“本人黄帆今向肖静借款54.1万元，定于2013年10月11日归还”。还款期限到期后，肖静多次向黄帆催要，黄帆均表示无钱归还。故肖静诉至法院，请求判令：黄帆向肖静返还借款541000元，并由黄帆承担本案诉讼费用。
原告肖静为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证明：1、开户信息；2、借条；3、招商银行客户回单；4、浦发银行客户回单；5、浦发银行个人跨行汇款汇出回单及公�书。
被告黄帆既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经审查，原告肖静提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年11月2日，肖静按黄帆要求向黄帆名下银行账户（账号：×××）存入50000元。2013年2月18日，肖静向黄帆招商银行账户（账号：×××）汇入150000元。肖静另分别于2013年3月31日、2013年4月26日、2013年5月1日、2013年6月17日分四笔向黄帆上述招商银行账户汇款共计212000元。庭审中，肖静称上述款项均系黄帆向其所借款项，其还曾多次以现金形式向黄帆出借款项，黄帆曾还过部分款项，黄帆于2013年7月31日出具借条确认最终实际欠款金额。
2013年7月31日，黄帆向肖静出具借条，内容为：“本人黄帆今向肖静借款人民币54.1万元整，定于2013年10月11日归还。”黄帆出具该借条后，未进行偿还。
上�事实，有原告肖静提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据黄帆向肖静出具的借条与银行凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。肖静作为贷款人，已依约履行了放款义务，黄帆作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约。故肖静要求黄帆偿还借款541000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄帆经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帆于本判决生效后十日内偿还原告肖静借款五十四万一千元。
如果被告黄帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十元（原告肖静已预交），由被告黄帆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘 迪
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第450号
原告毕某某，女，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族。
原告毕某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于1995年5月在青岛打工时相识恋爱，1999年8月24日在八角镇人民政府办理结婚登记。2000年6月7日，生育一子，取名文某，现随被告生活。婚后，原、被告一同前往成都务工，在外务工期间夫妻关系不好，主要是因被告性格古怪。原、被告经常闹矛盾，争吵成家常便饭。被告根本没有一点家庭责任心，不关心原告，不尽丈夫和父亲的责任。被告安于现状，怕吃苦，也不善于处理人际关系。2005年原告怀二胎，劳累过度，送医院抢救，而被告将原告丢在医院不闻不问，导致小孩夭折。原告几次提出离婚，因考虑到无辜的小孩和给被告改正的机会，最终原告放弃。被告根本不珍惜，反而变本加厉，与一名叫谢林的女人成家，还生育了小孩。原、被告的夫妻关系已走到尽头，2010年8月，双方发生争吵后分居生活至今。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子文某由原告抚养，被告承担法定抚养费；（3）诉讼费由原告承担。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月在青岛务工时相识恋爱，后便同居生活，1999年8月24日在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记。2000年6月7日，生育一子，取名文某，现随被告生活。婚后，原、被告一同前往成都务工。2010年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方便独自务工生活至今，且联系甚少。2011年12月8日，被告与谢林办理结婚登记，并同居生活。原、被告曾多次协商离婚未果。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、结婚登记申请表、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2010年7月因家庭琐事发生纠纷分居生活，现已长达4年时间，且双方联系甚少，致使夫妻间的矛盾无法化解。2011年12月8日，被告又与谢林办理结婚登记，被告的行为已构成重婚，严重伤害了夫妻感情。
原告起诉离婚后，被告不积极到庭应诉，也不挽留婚姻，缺乏改善夫妻关系的诚意。经法庭调解，原告仍坚决要求离婚，不愿和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，婚生子现随被告生活和学习，已适应了现有的生活和学习环境，为不改变婚生子现已适应的环境和健康成长的需要，婚生子由被告抚养为宜，原告应依法支付婚生子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告文某某离婚；
二、婚生子文某由被告文某某抚养，原告毕某某从2015年2月起，每月向被告文某某支付婚生子生活费300元，教育费、住院医疗费凭实际发生的票据各自承担一半，直至婚生子独立生活为止，每年12月30日前结付当年费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年二月十日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第450号
原告闫某某，女，汉族，住盐山县。
被告马某某，男，汉族，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告闫某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年4月1日以被告不同意离婚，暂撤诉待六个月后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 王金荣
二〇一四年四月一日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第450号
原告李某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月十四日
书记员 杨银红
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执94号
申请执行人吴金柳，女，1963年8月14日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人李宜，女，1963年1月20日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人刘仁浩，男，1961年3月3日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初32号民事判决书申请执行人吴金柳与被执行人李宜、刘仁浩民间借贷纠纷；（2016）湘1227民初33号民事判决书申请执行人吴金柳与被执行人李宜、刘仁浩、龙海燕民间借贷纠纷；（2016）湘1227民初34号民事判决书申请执行人吴金柳、田德明与被执行人李宜、刘仁浩民间借贷纠纷三件案件中，李甲新（系被执行人李宜父亲）与申请执行人吴金柳、田德明于2017年6月5日达成由李甲新代被执行人李宜偿还债务本息的和解协议,协议内容为李甲新以其所有的位于新晃县新晃镇河滨路私有房产（房屋所有权证号：新晃县房权证新晃镇字第（2002）0218号，建筑面积为68.72平方米）转让给申请执行人吴金柳、田德明，用以偿还新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初32号民事判决书、（2016）湘1227民初33号民事判决书、（2016）湘1227民初34号民事判决书共三份判决中确定的李宜所借吴金柳、田德明夫妇人民币共计20万元债务本息。2017年7月11日申请执行人以与李甲新达成上述和解协议为由向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人就本案的执行向本院提出结案申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘1227民初32号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年七月十四日
书记员 杨玉琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2620号
罪犯李凡，男，1990年1月23日出生，汉族，高中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2009年8月27日作出（2009）鼓刑初字第274号刑事判决，认定被告人李凡犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1万元，刑期自2009年2月17日起至2017年2月16日止。罪犯李凡于2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3166号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0563号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李凡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯李凡予以减刑。
经审理查明，罪犯李凡对处罚金1万元的判决未履行。执行机关提出的罪犯李凡确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第35号
异议人（利害关系人）：关志斌，男，汉族。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
法定代表人：李霞，行长。
被执行人：青岛正通机电设备有限公司。
法定代表人：刘洪涛，经理。
被执行人：宫超，男，汉族。
异议人对本院作出的（2012）福执异字第1052-2号执行裁定书提出复议，烟台市中级人民法院以（2015）烟执复字第17号执行裁定书，裁定重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人关志斌的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省中级人民法院申请复议。
审判员 赵志强
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8784号
原告：李凤茹，女，汉族，1978年11月7日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：李爱玲，女，汉族，1965年3月13日出生，住杭州市拱墅区。
第三人：王建民，女，汉族，1961年11月12日出生，住上海市普陀区。
本院在审理原告李凤茹与被告李爱玲及第三人王建民委托理财合同纠纷一案中，原告李凤茹于2017年9月26日以原、被告及第三人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告李凤茹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凤茹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1307元，合计1332元，由原告李凤茹负担。
审判员 姜新农
二〇一七年十月九日
书记员 何颖洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民重字第12号
原告李某某。
被告王某某。
委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）
潍城民初字第216号民事判决，王某某不服提起上诉，2015年4月2日潍坊市中级人民法院发回重审。重审立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人田鲁剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年10月7日登记结婚，婚后被告于1998年6月5日生一女，取名李某，双方均系再婚。原、被告婚前了解不够，婚后常为琐事发生矛盾。原告于2010年、2011年提起诉讼，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、位于城关郭宅街松园子小区X号楼X单元XXX室归原告所有。3、依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在经营工厂，并非无业，原告主张自己无业是为了逃避自己的责任；原、被告结婚18年，夫妻感情深厚，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾和误会是正常的，该矛盾可通过双方的沟通消除，被告不同意离婚；原告多年来未照顾被告及女儿，原告应支付此前的生活费用；原告在夫妻关系存续期间出轨，伤害了被告的感情，原告应支付精神抚慰金1000000元；因原告在外不正当花费，造成被告及孩子生活困难，若法院判决离婚，在分割夫妻财产时，原告应不分或者少分；位于潍城区城关郭宅街松园子小区X号楼X单元XXX室房产系原、被告婚后共同财产，费用由被告支付，并非是原告个人财产。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识，于1996年10月7日登记结婚。被告于1998年6月5日生一女孩，取名李岩，现已成年。
另查明，1996年7月18日潍坊市纺织品站为潍城区拆迁办出具证明1份，潍坊市纺织品站将潍坊市潍城区郭宅街36号房（31.5㎡）卖给李某某。1996年8月26日潍坊市城乡建设委员会发出拆迁公告，对松园子街小区实施拆迁改造，李某某与潍坊市潍城区拆迁办签订拆迁协议书1份并于1996年10月11日收取拆迁安置费14704.71元，该拆迁房拆迁面积为31.51平方米，安置面积为55㎡。1997年12月23日潍坊市潍城区拆迁办发出松园子小区回迁房选房通知，李某某选择坐落于潍坊市潍城区松园子小区X号楼X单元X室的房产作为其回迁房。1996年10月11日，李某某向潍坊市潍城区城市建设综合开发公司缴纳拆迁安置费14704.71元；1998年1月4日，李某某向潍坊市潍城区拆迁办缴纳拆迁安置费1079.13元。2001年11月4日潍坊市房地产管理局为坐落于潍坊市潍城区松园子小区X号楼X单元XXX室的房产发放房产证，房屋所有权人为李某某。原、被告婚后共同财产：海信牌电视机1台、海尔洗衣机1台、单人床1张、双人床1张、海尔冰箱1台、格力壁挂式空调1台、电暖气1台。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。坐落于潍坊市潍城区松园子小区X号楼X单元XXX室的房产系由李某某原有的房屋拆迁补偿而来,诉争房屋总面积55㎡，拆迁面积31.51㎡，置换面积55㎡，该房屋为原告的婚前财产，属原告所有，原、被告结婚后缴纳诉争房屋的差价款15783.84元，该15783.84元房屋差价款应由原、被告均分，原告应支付被告一半7891.92元。
关于婚后共同购得的财产，结合原、被告的实际情况，及有效利用原则，原、被告婚后购得的海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、格力壁挂式空调1台归原告所有，单人床1张、双人床1张、电暖气1台、海信牌电视机1台归被告所有。
诉讼中，原告主张，原、被告婚姻关系存续期间，在安丘市锦国花园有房产1处，原告未提供该房产实际存在的证据，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张，原、被告婚姻关系存续期间在广西南宁有房产1套，潍坊齐荣纺织有限公司房产1套、潍坊齐荣家园房产1套、鲁G×××××号皮卡车1辆、租赁厂房1处，被告未提供上述财产实际存在的证据，被告的该项主张无事实法律依据，本院不予支持。原、被告可就该部分财产充分证据后，另行主张。被告主张，原、被告婚姻关系存续期间，被告因家庭生活需要向其二姐王汝贞借款46000元，原告对于该借款一事不予认可，因被告与王汝贞系姐妹关系，被告提供的借条中无原告的签字，被告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告在诉讼中主张，原告存在家庭暴力的情形，被告未提供原告实施家庭暴力的相关证据，被告的该项主张无事实法律依据，本院不予支持。原告还主张在婚姻关系存续期间原告治病花费和供应女儿求学的花费，这些费用若存在，也是家庭生活必要的支出，主张原告承担，没有法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准原告李某某与被告王某某离婚；
二、潍坊市潍城区城关郭宅街松园子小区X号楼X单元XXX室房产归原告所有，原告支付被告该房屋婚后交纳的差价款7891.92元判决生效之日起十日内付清；
三、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、格力壁挂式空调1台归原告所有，单人床1张、双人床1张、电暖气1台、海信牌电视机1台归被告所有，于判决生效后十日内自行析清；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一六年六月二十七日
代书记员 谭 丛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20020号
原告：江绍钿。
被告：深圳市中旅通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦615室，统一社会信用代码：9144030007336370XW。
法定代表人：高健达。
委托诉讼代理人：王新兵。
上列原告诉被告劳务纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江绍钿、被告深圳市中旅通汽车服务有限公司委托诉讼代理人王新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江绍钿向本院提出诉讼请求：1.补偿金二年八个月，即5500×6=33000（按一年三个月计算）2.八月份的工资，按5500元的百分之60%计算=3300元。3.补偿5月至7月的病体的工资差额1400×3=4200元。
案件相关情况
原被告双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项，其他事项双方无争议。
一、原告主张其每个月平均工资为5500元，其中基本工资为4300元，其他为安全奖、全勤奖、绩效奖等，被告未举证证明原告的工资构成，故本院认定原告的基本工资为4300元。
二、根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。鉴于原告的基本工资为4300元，故其在2016年5月1日至8月31日病假期间被告应支付其10320元，双方确认被告已支付原告病假工资5860元，故被告尚应支付4460元，原告要求按照每月工资全额为基数支付病假工资本院不予支持。
三、原告称被告于2016年8月22日口头将其辞退，庭审中其称8月22日其到公司时被告知要其自动离职，否则每天要其打卡上下班，还要给其换岗位，其被迫离职，9月已到新单位工作，故主张违法解除合同的赔偿金33000元。被告对此予以否认，称其并未辞退原告，还提供了给原告缴纳2016年9月住房公积金的证据，并称不能交社保是因为原告已由别的公司缴纳。原告未能举证证明被告违法解除劳动合同，故原告的该项请求不予支持。
四、仲裁情况
原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年6月1日至8月3日正常工作时间工资5700元；支付2016年5月1日至2016年8月31日期间病假工资差额人民币5600元；支付病假住院补贴500元；支付违法解除劳动合同的赔偿金33000元。2016年11月10日仲裁裁决被告向原告支付2016年5月1日至2016年8月31日期间病假工资差额人民币4460元，驳回原告的其他仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中旅通汽车服务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告江绍钿2016年5月1日至2016年8月31日期间病假工资差额人民币4460元；
二、驳回原告江绍钿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告江绍钿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 耿哲娇
二〇一七年三月一日
书记员 吴 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09864号
罪犯何升平，男，汉族，1990年9月6日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）庐刑初字第47号刑事判决，以被告人何升平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何升平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何升平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何升平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何升平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年11月13日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第293号
原告范某某，女，汉族，1970年6月17日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨某某，男，汉族，1970年1月1日出生，农村居民，住四川省盐边县。
原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告与被告经人介绍认识后于1992年3月8日在会东县草率登记结婚。婚后生育一女一子均已长大成人。因被告性格软弱、与其前妻的父母矛盾纠纷不断，严重影响到原被告的生活，双方经常为生活琐事发生争吵。原告以“夫妻感情破裂”为由提起诉讼，要求与被告杨某某离婚并分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
结婚证一本、居民户口簿一本，证明原告与被告于1992年3月8日在会东县人民政府办理结婚登记，原告与被告婚后生育一女杨某甲，一子杨某乙。
被告杨某某辩称：原被告夫妻关系尚好，没有大的矛盾，只是在处理邻里关系、子女教育等问题上的看法不一致，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告提交的证据无异议。
通过举证、质证，本院对当事人无异议的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的上述有效证据，确认以下法律事实：
原被告经人介绍认识后于1992年3月8日在会东县人民政府登记结婚。婚后，原被告夫妻感情尚好，于1993年生育长女杨某甲，1995年10月生育长子杨某乙。近年来，原、被告因邻里关系和子女教育等生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生矛盾。
本院认为：原、被告是经人介绍认识后登记结婚，婚后生育了一子一女，原被告之间是有感情及婚姻基础的。婚后，双方在处理邻里关系、子女教育等问题上发生过争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，夫妻在共同生活中，只要加强沟通交流，互谅互让、互相理解、是能够维护好夫妻关系的。本院对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一四年三月十三日
书记员 田景燕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初733号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌盗窃罪，2017年5月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；2017年6月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月22日以惠城检公诉刑诉［2017］697号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月21日凌晨2时许，被告人谢某某在惠州市惠城区麦地某酒吧休息室趁被害人石某1醉酒之际盗走其放在沙发上的一部白色美图牌V4手机（经鉴定，价值人民币2745元）。破案后，赃物已缴回且发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2745元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月21日凌晨2时许，被告人谢某某在惠州市惠城区麦地某酒吧休息室趁被害人石某1醉酒之际盗走其放在沙发上的一部白色美图牌V4手机（经鉴定，价值人民币2745元）。破案后，赃物已缴回且发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年七月六日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执527号
申请执行人后某。
委托代理人钱爱龙，宝应县金夏法律服务所法律工作者。
被执行人雍某。
后某与雍某离婚纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2011）宝范民初字第230号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人雍某应给付申请执行人后某人民币8000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2011）宝范民初字第230号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔梦惠
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1133号
上诉人（原审被告）:李元芳，女，1955年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县，
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄莉萍，农行上饶分行员工，特别授权。
上诉人李元芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司婺源县支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院通过法院邮政专递方式向上诉人李元芳邮寄送达了开庭传票，定于2018年6月7日上午8时30分在本院第五审判庭公开开庭审理本案，但上诉人李元芳签收后，未按时到庭参加本案诉讼，故依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李元芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人李元芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 徐迎风
审判员 李 虹
二〇一八年六月七日
书记员 魏佳晨
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执391号
申请执行人李常英，身份证号码：6325241963********，女，藏族，1963年7月19日出生，住西宁市城中区。
被执行人李刚，身份证号码：4329021970********，男，汉族，1970年12月10号出生，住西宁市城东区。
被执行人蒋晓燕，身份证号码：4305021968********，女，汉族，1968年10月9号出生，住西宁市城东区。
申请人李常英申请被执行人李刚、蒋晓燕合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102东民一初字第2700号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李刚、蒋晓燕给付申请人李常英借款及利息380000.00元。因被执行人李刚、蒋晓燕未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李常英申请，本院于2017年4月13日立案执行，被执行人李刚、蒋晓燕承担执行费5600元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，且被执行人李刚已履行80124元，申请人李常英不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102东民一初字第2700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张 桐
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。住所地湖南省临武县城关镇晴岚广场。
法定代表人刘昌锋，系该行行长。
被执行人曹阳佑，男，1969年08月08日出生，汉族，临武县金江镇人，农民。
被执行人曹万友，男，1976年01月12日出生，汉族，临武县金江镇人，农民。
被执行人曹元华，男，1977年12月13日出生，汉族，临武县金江镇人，农民。
被执行人罗明万，男，1976年10月11日出生，汉族，临武县金江镇人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告曹万友等四人金融借贷合同纠纷一案中，于2013年9月13日作出财产保全的裁定，冻结被告曹阳佑在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行存款账号内的存款人民币55000元。一审诉讼期间，原、被告双方达成调解协议，但被告曹万友、曹阳佑等四人未按调解书确定的义务如期履行。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人曹万友、曹阳佑等四人已主动将该案执行标的如数偿还。为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2013年11月20日向本院提出撤销申请执行。
本院认为，被执行人曹万友、曹阳佑等四人已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人提出撤销申请执行，本院理应将被执行人曹阳佑被冻结在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行的存款予以解冻并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对冻结被执行人曹阳佑在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行存款账号内的存款人民币55000元予以解冻；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹夏宣
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑生冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖南省临澧县人民法院通 知 书（2013）临民执字第170号杨辉林：你诉谭元生申请执行一案，本院根据申请，依据（2013）临民一初字第476号民事调解书于2013年12月31日执行完毕。特此通知二〇一三年十二月三十一日湖南省临澧县人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1047号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，于重庆市武隆县，身份证号码×××0218，汉族，大学文化，无业，住重庆市武隆县。2015年8月5日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄昊，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日20时许，被告人冯某按照电话约定到佛山市禅城区同济东路中镇直街的林记烧烤店，以人民币110元的价格贩卖1小包净重1.08克的甲基苯丙胺（冰毒）给徐某。两人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人冯某身上缴获毒资人民币110元及其用于联系贩毒的魅族牌手机1台，从徐某身上缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、罗某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人冯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人冯某是初犯、认罪态度好，且本案毒品交易系在公安机关的掌控下、涉案毒品没有流入社会为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出本案存在犯意引诱的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.08克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人冯某的非法所得人民币110元、作案工具手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初936号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托代理人吴兆平，男，1982年12月6日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告陈文华，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李太香，女，1971年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李太刚，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘兆东，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告陈文华、李太香、李太刚、刘兆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆平到庭参�诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈文华于2016年4月15日从原告处取得借款100000元，到期日为2017年4月14日，月利率为9.35250‰。被告李太香、李太刚、刘兆东为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈文华一直未偿还借款100000元及利息，故请求依法判令被告陈文华偿还原告借款本金人民币100000元及利息，被告李太香、李太刚、刘兆东承担连带清偿责任。
被告陈文华、李太香、李太刚、刘兆东未作答辩。
经审理查明，被告陈文华于2016年4月15日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2016年4月15日至2017年4月14日，月利率为9.35250‰，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告李太香、李太刚、刘兆东于2016年4月15日与原告签订最高额保证合同一份，约定李太香、李太刚、刘兆东自愿为被告陈文华在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款发放后，被告仅支付利息至2016年11月20日，故请求法院依法判令被告陈文华立即偿还借款本金人民�100000元及利息，被告李太香、李太刚、刘兆东承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告陈文华签订的个人借款合同及与被告李太香、李太刚、刘兆东签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈文华未按约定及时偿还利息已违反合同约定，构成违约，原告有权提前收回已发放借款。故原告要求被告陈文华偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李太香、李太刚、刘兆东按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文华于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率为9.35250‰计算，自2016年11月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李太香、李太刚、刘兆东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月一日
书 记 员 于海洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初637号
原告方迪智。
委托代理人王槐三、陈淑蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告陈芬莲。
原告方迪智为与被告陈芬莲买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水晶业务，被告多次到原告处购买水晶，经2013年2月8日结算，被告尚欠原告货款31000元。2014年间被告曾还款2000元，但余款至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告归还货款29000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款利率计至实际履行之日）。
原告提供证据：1、2013年2月8日，被告陈芬莲出具的欠条一份，欠货款金额为31000元，并在借条中注明：“已付2000”；
2、2016年1月9日至2016年1月13间，原、被告的短信聊天记录（截屏复印件）一份，证明原告向被告主张货款，但被告未答应的事实。
被告辩称：1、我已经支付了16000元，10000元的一次，是我丈夫现金给原告的，2000元的三次，其中两次是卡里汇给原告本人的，还有一次是现金，还欠原告货款15000元，有录音为证，并非原告委托代理人所称是原告做出了让步，支付15000元就可以了，原告跟很多人说过我还欠他15000元货款，在开庭前，原告律师也给我打过电话，要求支付15000元货款，否则后果自负；2、原告提供的水晶钢琴不是按我的要求提供的，2013年2月8日双方结算时，我曾声明，水晶钢琴的底和盖不能配对，要退货，当时货物还没有加工好，原告称帮他把货物卖掉，货款卖掉之后再说，我才出具欠条的，直到去年下半年，他开始威胁了；3、我已出售的水晶钢琴的货款已支付给原告，其他货物原告一直没有来退，余欠的货款要么等货物卖掉之后付给原告，要么就把货物退给原告。
被告提供证据：2014年1月28日，被告陈芬莲的丈夫陈建军与原告之间的通话录音一份，证明被告还支付了原告14000元货款的事实。
对原告证据1，被告认可欠条是她出具的，但提出除了欠条中注明的已支付的2000元，她还支付了原告14000元货款，本院对原告证据1的真实性予以认定。对原告证据2，被告没有异议，本院对该证据予以认定。
对被告证据，原告提出：1、原告未与被告丈夫通过电话，录音的真实性不能确定；2、该录音存在瑕疵，被告还需要提供通话记录的明细；3、录音内容与被告在庭审中的陈述不一致，录音中被告称已支付了14000元；4、该录音是非法证据，该录音未经当事人同意，被告丈夫没有调取或制造证据的权利。原告对被告证据的真实性提出异议，且认为该证据属于非法证据，但不申请鉴定，又未提供证据证明被告提供的录音系“以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取”，故本院认定被告证据真实，且可以作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实：2012年至2013年2月8日，原、被告之间存在水晶钢琴买卖业务往来，被告陈芬莲向原告方迪智购买水晶钢琴毛坯。2013年2月8日，双方经结算，被告共欠原告货款31000元，由被告出具欠条一份。后被告支付了16000元货款，余欠15000元货款至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告水晶钢琴毛坯款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其已支付了16000元货款给原告，只欠原告15000元货款，在本院对原告方迪智的询问笔录中，原告对此予以认可，故对被告的该抗辩本院予以采信，依法认定被告陈芬莲尚欠原告方迪智货款15000元。被告又辩称因原告提供的水晶钢琴的底和盖不能配对，原告答应等把货物卖掉之后再支付货款，她才出具了欠条给原告，剩余的货款要么等货物卖掉之后付给原告，要么把货物退给原告。但被告未能提供证据证明原告提供的水晶钢琴存在质量问题，曾允诺待其把货物卖掉再支付货款，原告对此也不予认可，且双方在2013年2月8日已对被告所欠原告的货款进行了结算，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告陈芬莲于本判决生效后十日内支付原告方迪智水晶钢琴毛坯款15000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月21日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（已减半收取），由原告承担127元，被告承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费526元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十五日
代书 记员 金 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1278号
起诉人蒋成，男，1957年2月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
起诉人李华，女，1960年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
起诉人程凤英，女，1956年2月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
起诉人范雪梅，女，1968年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
起诉人徐晓春，女，1966年3月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
起诉人马秋梅，女，1957年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
起诉人于秀英，女，1961年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
起诉人张杰，女，1959年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
起诉人张子珍，女，1962年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被起诉人齐齐哈尔市话剧团，住所地齐齐哈尔市龙沙区中华南路。
负责人艾萍，该团团长。
2016年4月21日，本院收到起诉人蒋成等九人的起诉称，蒋成等九人均系齐齐哈尔市话剧团职工，1998年在单位要求下向单位交纳了上岗保证金，当时单位没有给职工出具票据，该收取上岗保证金的行为，严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八条之规定，多年来起诉人一直到各有关部门信访要求被起诉人退还其上岗保证金，被起诉人虽承认收取过起诉人的上岗保证金，但对于收取的上岗保证金一直不予退还，故起诉人诉至法院，要求被起诉人返还起诉人张子珍、张杰、于秀英、马秋梅、徐晓春、范雪梅、程凤英、李华上岗保证金5,000.00元，迟延违约金11,160.47元，返还起诉人蒋成上岗保证金10,000.00元，迟延违约金22,320.98元。
经审查，被起诉人齐齐哈尔市话剧团的行政编制为事业单位，按照法律规定人民法院审理的事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，现对于起诉人蒋成等九人要求被起诉人返还上岗保证金的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，不属于人民法院审理事业单位人事争议的范畴，不应以民事案件立案审理，故对起诉人蒋成等九人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人蒋成等九人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年六月一日
书记员 赵 芮