wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7399号
原告：单京华，男，1955年8月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：姜寿臣，男，1954年11月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单京华撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一七年一月十日
书记员 孙芳正
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执116号
申请执行人：浏阳市齐力花炮厂，住所地湖南省浏阳市太平桥镇太平桥居委会，组织机构代码18421556-6。
代表人曹齐力，厂长。
被执行人：漳浦县兆丰贸易有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦埔村新亭，组织机构代码69192582-9。
法定代表人陈志猛，总经理。
本院在执行申请执行人浏阳市齐力花炮厂与被执行人漳浦县兆丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市齐力花炮厂向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民特17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
负责人：王红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
被申请人：段志军，男，1971年7月1日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被申请人：乔红梅，女，1975年6月7日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被申请人：郭燕彬，男，1971年5月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被申请人段志军、乔红梅、郭燕彬实现担保物权一案，本院于2017年9月18日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2017年9月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回申请。
申请费100元，减半收取计50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。
审判员 杜文军
二〇一七年九月二十六日书记员王琳琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏桂莲，绰号“武则天”，女，1968年7月21日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：×××5501，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区南宁市××校椅镇××村委××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年12月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，被告人苏桂莲于2012年10月23日到横县公安局校椅派出所投案自首，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人庞杰，系被告人的亲友。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）440号起诉书指控被告人苏桂莲犯诈骗罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院代检察员罗兆丹，被告人苏桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月8日，被告人苏桂莲（绰号“武则天”）伙同蒙大革、ＸＸ西（均已判刑）到钦州港伺机实施诈骗，由同伙人梁慧（已判刑）驾驶车牌为桂NZ8**的小轿车搭乘被告人苏桂莲及ＸＸ西、蒙大革从南宁往钦州港。次日9时许，梁慧负责开车，被告人苏桂莲及蒙大革以兑换外币为由，将兰某骗至农业银行钦州港支行门口，由ＸＸ西冒充是该行主任，对兰谎称可以高价兑换外币，兰某信以为真，便从家中拿4000元人民币交给苏桂莲。之后，被告人苏桂莲及ＸＸ西、蒙大革和苏桂莲搭乘梁慧的轿车逃离现场。
另查明，被告人苏桂莲于2012年10月23日到公安机关投案自首。在案件审理期间，被告人苏桂莲主动退还赃款人民币2000元给被害人兰某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏桂莲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人兰某的陈述及辩认笔录；归案说明；搜查笔录、扣押物品清单；现场勘查笔录及照片、指认照片；办案说明；收条；货币真伪鉴定书、鉴定结论通知书；常住人口基本信息；已被判刑的蒙大革、ＸＸ西、梁慧的供述及辩认笔录；收据及谅解书；（2012）钦南刑初字第260号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人苏桂莲进行量刑。
本院认为，被告人苏桂莲伙同蒙大革、ＸＸ西、梁慧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额为4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏桂莲犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同伙蒙大革、ＸＸ西、梁慧分工协作，均积极参与，起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏桂莲于2012年10月23日到公安机关主动投案并如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏桂莲归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人苏桂莲的家属代其主动退赔赃款人民币2000元给被害人，并取得被害人的谅解，悔罪表现较好，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人苏桂莲从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款和第四、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏桂莲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年1月22日止）。
上述所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一二年十二月十二日
书记员 杨茗惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执507号
申请执行人：史雅静。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟。
史雅静与西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力，权利人史雅静向本院申请执行，要求安东尚房地产开发有限责任公司办理房屋产权证登记手续并支付违约金8900.27元，诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安东尚房地产开发有限责任公司已经支付了史雅静违约金及诉讼费。史雅静要求办理房屋产权证登记手续，因西安东尚房地产开发有限责任公司无法履行，房屋产权证登记手续暂无法办理。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年七月十日
书记员 答军伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异13号
异议人（利害关系人）湖南鑫盛泰生物科技有限公司。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
被执行人湖南圣达工程机械制造有限公司。
本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称上海农商行）与被执行人湖南圣达工程机械制造有限公司（以下简称圣达公司）、谭灿华、陈湘云金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）湘0321执220号执行裁定书，裁定拍卖被执行人圣达公司名下位于湘潭县天易示范区海鸥路南侧的房产，并张贴了腾房公告。利害关系人湖南鑫盛泰生物科技有限公司（以下简称鑫盛泰公司）认为本院要求其腾房侵害其合法权益，故提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人鑫盛泰公司称，2016年10月1日，异议人与圣达公司签订了《工业厂房租赁合同》，约定由异议人租赁圣达公司厂房作生产之用，租期从合同签订之日起至2021年9月30日止，每年租金192960元，保证金6万元，合同签订后，异议人支付了一年的租金及保证金，且投入了数十万元将原工厂搬迁至此并对所租赁的厂房进行改造，现已投入生产。虽然法院对圣达公司的厂房在产权登记部门进行了查封，但并未禁止圣达公司继续生产经营，异议人租赁圣达公司厂房时，也未发现法院张贴了查封公告，故异议人是善意第三人，且租赁在湘潭县法院查封之前，按照“买卖不破租赁”的原则，异议人与圣达公司签订的租赁合同合法有效。现在法院要求异议人腾空在圣达公司的机械设备等财产侵害了异议人的合法权益，故提起书面异议，请求法院撤销要求异议人腾空在圣达公司的机械设备等财产的执行行为。
申请执行人上海农商行称，异议人租赁圣达公司厂房是2016年10月1日，而上海农商行与圣达公司办理抵押登记是2014年11月4日，按照最高法院关于适用《担保法》的司法解释，抵押人将已抵押财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失应承担赔偿责任，如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。本纠纷中，异议人作为承租人，完全可以到登记机关查询租赁物的抵押权设立情况，应当承担因实现抵押权而带来的风险，所以抵押权设定后第一财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，不适用“买卖不破租赁原则”，异议人的异议应予以驳回。
被执行人圣达公司称，异议人所述属实，应考虑异议人的实际损失，请法院依法裁决。
本院查明，上海农商行诉圣达公司、谭灿华、陈湘云金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2017年2月27日作出（2016）湘0321民初2693号民事判决书。在诉讼期间，本院根据原告上海农商行的保全申请，于2017年1月13日在湘潭县不动产登记中心轮候查封了被告圣达公司名下位于湘潭县易俗河镇海鸥路南侧的房产。该案进入执行程序后，本院于2017年3月30日作出（2017）湘0321执220号执行裁定书，裁定拍卖前述已查封的房产，并于同日张贴腾房公告，要求圣达公司迁出前述房屋，腾空房屋内全部财产（包括已租赁部分）。利害关系人鑫盛泰公司认为本院的执行行为侵害其合法权益，遂向本院提出书面异议。
另查明，因涉及其他案件，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年查封了圣达公司名下位于湘潭县易俗河镇海鸥路南侧的房产。因圣达公司向上海农商行借款时，以前述房产作抵押，且办理了抵押登记，本院已去函长沙市芙蓉区人民法院，商请该院将前述房产移送我院执行。长沙市芙蓉区人民法院已将前述查封的房产移送我院处理。
异议人鑫盛泰公司提交的证据显示，2016年10月1日，异议人与圣达公司签订了《工业厂房租赁合同》，约定由异议人租赁圣达公司厂房作生产厂房之用，租期从合同签订之日起至2021年9月30日止，每年租金192960元，保证金6万元，合同签订后，异议人支付了一年的租金及保证金，目前在租赁的厂房内进行生产。
本院认为：以抵押财产出租的，抵押权优于租赁权，租赁关系因抵押权的实现而解除，不适用“买卖不破租赁”原则。而且被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，圣达公司向上海农商行借款时，已将涉案房产设定抵押，且涉案房产在2015年就因其他案件被长沙市芙蓉区人民法院查封，本院又轮候进行了查封，上述查封均在产权登记部门进行了登记，该登记行为就是公示方式。综上所述，在被执行人圣达公司不能偿还借款时，本院对抵押财产进行评估拍卖的行为符合法律规定，异议人鑫盛泰公司的异议理由不能成立，其因租赁关系不能延续而导致的损失应通过其他途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南鑫盛泰生物科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 谷 恋
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任;如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：
（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的； （二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执异13号异议人（利害关系人）湖南鑫盛泰生物科技有限公司。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。被执行人湖南圣达工程机械制造有限公司。本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称上海农商行）与被执行人湖南圣达工程机械制造有限公司（以下简称圣达公司）、谭灿华、陈湘云金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）湘0321执220号执行裁定书，裁定拍卖被执行人圣达公司名下位于湘潭县天易示范区海鸥路南侧的房产，并张贴了腾房公告。利害关系人湖南鑫盛泰生物科技有限公司（以下简称鑫盛泰公司）认为本院要求其腾房侵害其合法权益，故提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人鑫盛泰公司称，2016年10月1日，异议人与圣达公司签订了《工业厂房租赁合同》，约定由异议人租赁圣达公司厂房作生产之用，租期从合同签订之日起至2021年9月30日止，每年租金192960元，保证金6万元，合同签订后，异议人支付了一年的租金及保证金，且投入了数十万元将原工厂搬迁至此并对所租赁的厂房进行改造，现已投入生产。虽然法院对圣达公司的厂房在产权登记部门进行了查封，但并未禁止圣达公司继续生产经营，异议人租赁圣达公司厂房时，也未发现法院张贴了查封公告，故异议人是善意第三人，且租赁在湘潭县法院查封之前，按照“买卖不破租赁”的原则，异议人与圣达公司签订的租赁合同合法有效。现在法院要求异议人腾空在圣达公司的机械设备等财产侵害了异议人的合法权益，故提起书面异议，请求法院撤销要求异议人腾空在圣达公司的机械设备等财产的执行行为。申请执行人上海农商行称，异议人租赁圣达公司厂房是2016年10月1日，而上海农商行与圣达公司办理抵押登记是2014年11月4日，按照最高法院关于适用《担保法》的司法解释，抵押人将已抵押财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失应承担赔偿责任，如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。本纠纷中，异议人作为承租人，完全可以到登记机关查询租赁物的抵押权设立情况，应当承担因实现抵押权而带来的风险，所以抵押权设定后第一财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，不适用“买卖不破租赁原则”，异议人的异议应予以驳回。被执行人圣达公司称，异议人所述属实，应考虑异议人的实际损失，请法院依法裁决。本院查明，上海农商行诉圣达公司、谭灿华、陈湘云金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2017年2月27日作出（2016）湘0321民初2693号民事判决书。在诉讼期间，本院根据原告上海农商行的保全申请，于2017年1月13日在湘潭县不动产登记中心轮候查封了被告圣达公司名下位于湘潭县易俗河镇海鸥路南侧的房产。该案进入执行程序后，本院于2017年3月30日作出（2017）湘0321执220号执行裁定书，裁定拍卖前述已查封的房产，并于同日张贴腾房公告，要求圣达公司迁出前述房屋，腾空房屋内全部财产（包括已租赁部分）。利害关系人鑫盛泰公司认为本院的执行行为侵害其合法权益，遂向本院提出书面异议。另查明，因涉及其他案件，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年查封了圣达公司名下位于湘潭县易俗河镇海鸥路南侧的房产。因圣达公司向上海农商行借款时，以前述房产作抵押，且办理了抵押登记，本院已去函长沙市芙蓉区人民法院，商请该院将前述房产移送我院执行。长沙市芙蓉区人民法院已将前述查封的房产移送我院处理。异议人鑫盛泰公司提交的证据显示，2016年10月1日，异议人与圣达公司签订了《工业厂房租赁合同》，约定由异议人租赁圣达公司厂房作生产厂房之用，租期从合同签订之日起至2021年9月30日止，每年租金192960元，保证金6万元，合同签订后，异议人支付了一年的租金及保证金，目前在租赁的厂房内进行生产。本院认为：以抵押财产出租的，抵押权优于租赁权，租赁关系因抵押权的实现而解除，不适用“买卖不破租赁”原则。而且被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，圣达公司向上海农商行借款时，已将涉案房产设定抵押，且涉案房产在2015年就因其他案件被长沙市芙蓉区人民法院查封，本院又轮候进行了查封，上述查封均在产权登记部门进行了登记，该登记行为就是公示方式。综上所述，在被执行人圣达公司不能偿还借款时，本院对抵押财产进行评估拍卖的行为符合法律规定，异议人鑫盛泰公司的异议理由不能成立，其因租赁关系不能延续而导致的损失应通过其他途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南鑫盛泰生物科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李胜会人民陪审员  马金连二〇一七年五月二十五日代理书记员  谷 恋附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任;如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保269号
申请人：代金亮，男，1954年9月29日出生，汉族，退休职工，住冠县。
被申请人：石子良，男，1964年4月4日出生，汉族，职工，住冠县。
被申请人：苏彦芳，女，1965年7月25日出生，汉族，职工，住冠县。
申请人代金亮于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封其同等价值的财产。申请人代金亮提供了相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，�护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款45000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费470元，申请人代金亮已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第452号
原告：罗某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某。
原告罗某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年4月
30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科
军适用简易程序审判，因被告徐某下落不明，于2010年6月7
日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，未到庭。
原告罗某起诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于原、被告
婚前相识时间较短，原告缺乏对被告的了解，婚初，双方生活
平淡，但不久，被告诡异的性格暴露无遗，经常无缘无故地对
原告恶言恶语，原告忍无可忍之下，于1998年上半年离家出走
，夫妻长期处于分居。分居期间，原告了解到被告不务正业，
经常赌博，为此被司法机关处理过。现原告认为原、被告夫妻
早已名存实亡，故提出要求判令与被告离婚等诉讼请求。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
1.结婚登记申请表1份，以证明原、被告于1993年3月24
日登记结婚的事实。2.慈溪市私人建房用地申请表1份，以证明原、被告于19
97年共同建造二间二层楼房一幢，该楼房坐落于慈溪市道二房
村，系夫妻共同财产的事实。
3.慈溪市人民法院（2005）慈刑初字第468号刑事判决书
1份，以证明被告在2005年期间因犯赌博罪，被判处有期徒刑
十个月的事实。
被告徐某未作答辩。
经审理，本院认为原告提供的上述证据符合证据“三性
”，故均予以认定。
根据认定的上述证据及原告庭审中的陈述，本院认定事
实如下：
原、被告于1992年上半年经人介绍相识，××××年××月××日
登记结婚，婚后未生育。1997年以徐某为户主，以原告罗某
某和被告父母为家庭成员申请建房，在慈溪市浒山街道××建
造××楼房一幢。2005年5月被告徐某因犯赌博罪，被判处
有期徒刑十个月。现被告下落不明，原告租房生活。
本院认为：原、被告登记结婚后，未生育。2005年被告
徐某因犯赌博罪，被判处有期徒刑，严重影响了夫妻感情，
现被告下落不明，夫妻分居生活，可视为夫妻感情已破裂，原
告罗某要求与被告离婚，符合法律规定，予以支持；原告要
求分割夫妻共同财产，即坐落于慈溪市道二房村二间二层楼房
一幢，因慈溪市私人建房用地申请表载明家庭成员为原、被告
和被告父母，原告仅提供该证据不足以证明该财产是夫妻共同
财产，也有可能是家庭共同财产，故原告要求依法分割共同财产的请求不予支持，即使原告享有该财产权利，可另行主张权
利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第
二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告徐某离婚；
驳回原告罗某其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
代理审判员 谢飞娜
人民陪审员 章仁苗
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 胡进进
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4042号
原告：张春玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：樊双元，系张春玲丈夫，住址同上。
被告：刘佳，女，住宁夏回族自治区银川市（以上信息系原告提供）。
原告张春玲与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张春玲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张春玲撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张春玲负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 曲海宁
二〇一七年八月十七日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更127号
罪犯陈超，男，1974年9月5日出生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出了（2010）普中刑初字第403号刑事判决书，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈超服判，判决发生法律效力。2010年11月16日，罪犯陈超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第102号、（2014）普中刑执字第103号、（2015）普中刑执字第112号刑事裁定，对罪犯陈超共减刑3年零3个月（刑期至2022年1月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第127号减刑建议书，提请本院对罪犯陈超减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈超的表扬审批表、超分记录和罪犯陈超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈超应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯陈超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县上允镇曼蚌村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈超在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯陈超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2245号
罪犯丁又均，又名丁万军，男，1975年5月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2006年5月11日作出（2006）秀刑初字第64号刑事附带民事判决，认定丁又均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，同时判决连带赔偿附带民事诉讼原告的经济损失94846.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年4月8日，2010年7月19日、2011年10月13日、2013年5月3日四次裁定对其共减刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯丁又均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯丁又均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未赔清附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁又均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年11月22日起至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2547号
申请执行人宿迁聚广庭广告有限公司。
法定代表人张先锐。
被执行人宿迁市顺捷交通设施有限公司。
法定代表人薛珊。
申请执行人宿迁聚广庭广告有限公司与被执行人宿迁市顺捷交通设施有限公司建设工程分包合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字1826号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁市顺捷交通设施有限公司于判决书生效后应支付给申请人229320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宿迁市顺捷交通设施有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现宿迁市顺捷交通设施有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宿迁聚广庭广告有限公司229320元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1826号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 曼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第3034号
申请执行人沈阳百多邦贸易有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街64巷7号。
法定代表人李英，系该公司经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人沈阳百多邦贸易有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳百多邦贸易有限公司药品货款32185元；若被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初714号
原告：慈溪市浒山中诚电子贸易经营部。住所地：慈溪市浒山街道颐高数码广场****号。组织机构代码：L3646578-5号。
经营者：许湖滨，男，1987年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：�洪渔，男，1991年6月16日出生，汉族，住余姚市。
原告慈溪市浒山中诚电子贸易经营部与被告郭洪渔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因对被告郭洪渔无法用法律规定的其他方式送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告慈溪市浒山中诚电子贸易经营部的经营者许湖滨到庭参加诉讼，被告郭洪渔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市浒山中诚电子贸易经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7376元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.被告支付原告货款6696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月至2012年11月向原告陆续拿货总计8376元，被告于2012�12月通过农业银行向原告支付1000元，余款7376元承诺于2012年12月底结清。上述款项至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告郭洪渔未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告慈溪市浒山中诚电子贸易经营部为证明其主张，向本院提供了销售单六份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告郭洪渔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院认为，案在审理中，原告申请撤回2012年11月4日的销售单，故本院对该份销售单不予认定，对其他五份销售单，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月至2012年11月向原告陆续购买电脑产品总计7696元，后被告仅支付过1000元，余款6696元承诺于2012年12月底结清。上述款项至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在接受原告的供货后未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭洪渔支付原告慈溪市浒山中诚电子贸易经营部货款货款6696元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件�理费50元，由被告郭洪渔负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段青波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1042号
原告孟某勇
委托代理人李晓艳
被告周某华
被告周某某华
原告孟某勇与被告周某华、周某某华装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某勇及其委托代理人李晓艳、被告周某华到庭参加诉讼，被告周某某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某勇诉称：被告周某华于2009年9月为装修其所有的龙怀乡龙海田园山庄，找原告为其装修，约定由原告包工包料安装水电设施，装修完工全部结清材料款及装修工钱。2009年9月至2010年11月原告按时完成装修工程，经结算被告周某华应付材料款及请工人装修工钱共计人民币85000元。经原告多次催收，被告周某华将工程款分期付给原告，至2011年12月5日，被告周某华尚拖欠原告装修工程款20000元。被告周某华承诺于2012年12月31日还清欠款，并由其哥哥周某某华提供连带担保，如周某华无偿还能力，由周某某华代还。这一事实有欠款人周某华、担保人周某某华签字认可的欠条为凭。还款期限届满后，经原告多闪催收，被告周某华于2013年5月7日还款2000元，尚拖欠18000元，后被告周某华以生意亏损无力偿还为由拒不还款，原告向担保人主张债权，担保人也拒不承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，请求人民法院判令两被告承担连带偿还欠款18000元。本案的诉讼费由两被告承担。
原告孟某勇对其主张在举证期限内提供的证据有：2011年12月5日欠条一张，证实被告周某华欠原告欠款18000元及被告周某某华担保的事实。
被告周某华辩称：被告周某某华在欠条上写担保我是不知道，当初是三个人搞山庄的，我也欠了很多钱。原告在山庄也消费了1587元，应该扣减。
被告周某华对其辩解在举证期限内提供的证据有：龙海田园山庄消费的单据5张，证实原告到龙海田园山庄消费1587元。
被告周某某华未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
经过开庭质证，被告周某华对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告周某华提交的证据真实性无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明：被告周某华于2009年9月为装修其所有的龙怀乡龙海田园山庄，找原告孟某勇为其装修，约定由原告包工包料安装山庄的山电设施，装修完工后结清工程款。2009年9月至2010年11月原告为被告周某华的山庄装修完工，经双方结算，装修工程款共计85000元。后被告周某华分期分批付给原告部分工程款，至2011年12月5日被告周某华尚欠原告工程款20000元，当天被告周某华写了一张欠条给原告，被告周某某华在欠条上签名为保证人，欠款写明：“今欠孟某勇工程款36000元，2011年元月20日前还清16000元，余款2012年还清。欠款人周某华。注：如周某华无偿还能力，由周某某华代还。保证人：周某某华”。约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告周某华于2013年5月7日还款2000元，现尚欠原告18000元。在审理过程中，被周某华认为，在欠款期间，原告到其经营的山庄消费5次共计人民币1587元，要求在欠款中扣减，原告表示同意。被告周某华实际尚欠原告工程款16413元。
本院认为，被告欠原告的工程款事实清楚，证据确凿，有被告写的欠条为凭，本院予以确认。被告周某华作为欠款人应偿还给原告；被告周某某华作为欠款的保证人，应承担连带偿还责任。对于欠款数额，双方确认为16413元，本院予以确认。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某华偿还欠款16413元给原告孟某勇，被告周某某华承担连带偿还责任。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告周某华负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一三年七月二十九日
书记员 罗军凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1321号
申请执行人尹德智，男，1978年6月23日出生，汉族，身份证号：231002197806232731，住哈尔滨市道外区先锋路459号。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。
法定代表人王作林，董事长。
被执行人天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张国庆，总经理。
被执行人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
负责人张廷玉，总经理。
被执行人李建洲，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市向荣乡向民村9组103号。
被执行人李淑艳，女，1952年4月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省塔河县十八站林业地区中央大街46组87号。
本院在执行尹德智与大庆建筑安装集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李建洲、李淑艳侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，执行过程中，天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。本院扣划了大庆建筑安装集团有限责任公司、李建洲银行账户中的存款。现本案中，李建洲尚有402.43元、李淑艳尚有8002.43元未执行完毕。但经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第499号
申请执行人薛某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司
法定代表人刘某某
申请执行人薛某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买建设工程合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第979号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司给付原告薛某某工程款1447500元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17828元，减半收取8914元，由被告负担，剩余8914元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第979号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第499号
申请执行人石俊娟。
被执行人郭志飞。
申请执行人石俊娟依据已生效法律文书（2014）长民初字第130号民事判决书，于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同年5月15日作出立案决定。本案在执行过程中，双方自愿协商并达成一致意见，由被执行人共支付给申请人各项赔偿共66000元一次性了结，申请人自愿放弃其他款项。申请人于2014年11月4日领取了案件款同时书写了结案证明。本院认为，申请人自愿同意被执行人共支付各项赔偿共66000元此案了结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年十一月四日
书记员 赵国锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18245号
上诉人(原审被告)：侯海勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人(原审原告)：李留法，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人侯海勇因与被上诉人李留法劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯海勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，侯海勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯海勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费747元，减半收取373.5元，由上诉人侯海勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1255号
申请执行人：王子伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈修国，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王子伟与被执行人陈修国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1255号申请执行人：王子伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈修国，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王子伟与被执行人陈修国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十三日书记员  冷素梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第303-1号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：宋庆胜，农民。
被告：孙梦华，农民。
被告：李乃兰，农民。
被告：孙钦常，职工。
本院在审理原告纪现华与被告宋庆胜、孙梦华、李乃兰、孙钦常民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的工资、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告宋庆胜、孙梦华所有的房地产一处（房产证号：临房权证莒南字第xxx**号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李春江
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1317号
申请执行人聂学虎
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人聂学虎与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1317号申请执行人聂学虎被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人聂学虎与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第496号
申请执行人卢勇保，男，1969年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人魏景灿，男，1981年5月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人魏景灿的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第496号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁娇红
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2603号
申请执行人刘少梅，女，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区，
被执行人吴保伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住唐山市路北区，
关于刘少梅与被告吴保伟买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下有车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下有房产登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本案于2016年1月22日保全查封了被执行人名下位于唐山市××里尚××楼××号房××套，但其名下财产目前不具备处分条件。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到其住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初237号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜亚楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2569号之一
申请执行人：康建华，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：钟永建，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行康建华与钟永建民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人钟永建无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人钟永建纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为14642元，执行到位金额为零元，未执结标的为14642元。现申请执行人康建华也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2569号
申请执行人：张志宝，女，1960年9月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：袁顾君，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2992号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁顾君的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年十一月十一日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2569号
申请执行人：康建华，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：钟永建，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2304号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟永建的银行存款15000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮泽坚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2569号
申请执行人：姚江锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3427号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾城刚的银行存款33000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年十一月十一日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2569号
被拘留人:钟永建公民身份号码:×××2034
本院在执行康建华与钟永建（2016）浙0424执2569号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟永建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月四日
()
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初79号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴少豪吴某豪，男，1972年11月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，中共党员，原系饶平县高堂镇第十一届人大代表，无业，住饶平县。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016�1月5日被饶平县公安局取保候审，同年5月11日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吴少豪吴某豪犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人吴少豪吴某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日12时许，被告人吴少豪吴某豪因在饶平县高堂镇高北村委会与吴某斌发生纠纷，遂在离开后不久又持刀返回该处，后在高北村委会附近路段遇见吴某斌的亲属被害人吴某，随后双方发生打架。期间，吴少豪吴某豪持刀将吴某砍伤，并砸坏吴某的汽车车窗玻璃。
2015年12月10日，被告人吴少豪吴某豪经饶平县公安局高堂派出所传唤后到该所投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：吴某双手掌及双下肢软组织挫擦（裂）伤，损伤程度属轻伤二级。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：丰田牌威驰汽车（车牌号：粤Ｕ×××××）受损车窗玻璃1块，材料工费价值人民币280元。
另查明，2016年1月5日，被告人吴少豪吴某豪的亲属与被害人达成和解协议，一次性赔偿吴某损失人民币63000元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人吴少豪吴某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少豪吴某豪持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪�依法应予惩处。被告人吴少豪吴某豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，可以依法对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人吴少豪吴某豪犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；建议本院对被告人吴少豪吴某豪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人吴少豪吴某豪故意伤害他人身体，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人系自首，确有悔罪表现，又与被害人达成刑事赔偿和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可�用管制。
为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴少豪吴某豪犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初79号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴某豪，男，1972年11月12日出生（基本情况略）。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月5日被饶平县公安局取保候审，同年5月11日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人吴某豪犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人吴某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日12时许，被告人吴某豪因在饶平县高堂镇高北村委会与吴某斌发生纠纷，遂在离开后不久又持刀返回该处，后在高北村委会附近路段遇见吴某斌的亲属被害人吴某颖，随后双方发生打架。期间，吴某豪持刀将吴某颖砍伤，并砸坏吴某颖的汽车车窗玻璃。
2015年12月10日，被告人吴某豪经饶平县公安局高堂派出所传唤后到该所投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：吴某颖双手掌及双下肢软组织挫擦（裂）伤，损伤程度属轻伤二级。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：丰田牌威驰汽车（车牌号：粤UUB5**）受损车窗玻璃1块，材料工费价值人民币280元。
另查明，2016年1月5日，被告人吴某豪的亲属与被害人达成和解协议，一次性赔偿吴某颖损失人民币63000元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人吴某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某豪持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，可以依法对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人吴某豪犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；建议本院对被告人吴某豪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人吴某豪故意伤害他人身体，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人系自首，确有悔罪表现，又与被害人达成刑事赔偿和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用管制。
为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某豪犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈若乔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7752号
原告：王建林，男，1962年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨健，男，1970年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告王建林与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款147000元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间有煤炭买卖业务。经双方于2016年3月28日对账，被告尚欠原告煤款157000元。后被告仅支付了10000元，尚欠147000元，经原告催讨不付，给原告造成了经济损失。
被告杨健辩称，被告向原告买煤的时候是生意最好的时候，后来市政府规定禁止烧锅炉，被告就打电话给原告妻子，让他们把剩下的煤拉回去，装车费由被告承担，但原告他们的意思是让被告自己拉回去，现被告要求把剩下的煤退还给原告，被告支付剩余货款。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告王建林与被告杨健之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款147000元，由被告出具的欠条及原、被告的陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称要求将剩余未用之煤退还给原告以抵扣相应货款，原告对此不予同意，且该辩称并无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨健应支付原告王建林货款147000元，并支付自2017年5月19日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 余鑫霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1421号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地广东省恩平市。
负责人吴培稳。
委托代理人周毅英。
被上诉人（原审原告）韦木专，男，1976年8月14日出生，住广西壮族自治区象州县。
委托代理人任求学。
原审被告陈知意，男，1980年10月10日出生，住广西壮族自治区。
原审被告铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市铜锣县。
法定代表人王小高。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡县。
负责人邱隆，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县。
负责人罗怀根，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司因与被上诉人韦木专及原审被告陈知意、铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回上诉；
二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司撤回上诉。
二审案件受理费1500元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交1400元，中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司已预交400元），因撤诉结案减半收取750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担700元，中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司负担50元。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年六月四日
书 记 员 汤晓霖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第001224-2号
申请执行人合肥沪皖宏漕混凝土有限�司。
法定代表人：江守城，董事长。
被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邹金华，董事长。
申请执行人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司银行存款813500元（含诉讼费5321.5元、执行费8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十二月五日
书记员 计振东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字236号
原告胡加波。
委托代理人胡绍斋。
被告王进杰。
原告胡加波与被告王进杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡加波及其委托代理人胡绍斋到庭参加了诉讼，被告王进杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请依法判令被告立即付清欠原告农药款5808.5元及该款的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王进杰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日至2013年5月28日期间，被告王进杰多次在原告胡加波处购买农药，至今尚欠原告农药款5808.5元，致原告诉至本院。庭审中，原告胡加波提交了被告王进杰签名的送货单6张和退货单3张，收款单1张，证实被告王进杰购买农药价值共计12822.5元，退回农药价值5914元，给付货款1100元，综上被告王进杰尚欠原告农药款5808.5元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的送货单6张，退货单3张，收款单1张在案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告王进杰欠原告化肥农药款，有原告提交的被告王进杰出具的送货单6张为证及退货单3张、收款单1张，能够证实被告王进杰尚欠原告农药款5808.5元，欠款事实清楚证据充分，该欠款原告索要，被告应予付清，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王进杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进杰于本判决生效之日起十日内付清欠原告的农药款5808.5元及利息（自2014年7月11日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王进杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林吉考
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初113号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某曾因打架斗殴，于2011年9月14日被灌云县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年12月2日被灌云县人民检察院取保候审。2016年3月24日经灌云县人民法院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2015年6月1日22时40分许，被告人赵某酒后、无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，行驶至204国道503K路段处摔倒后睡着，被巡逻民警发现。
2、2015年10月25日21时10分许，被告人赵某酒后、无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，行驶至灌云县城车管所路段，与对向左转弯的苏G×××××号小型轿车发生碰擦事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
1、2015年6月1日22时40分许，被告人赵某酒后、无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿204国道由南向北行驶至503K路段处摔倒后睡着，被巡逻民警发现而案发。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人赵某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为284mg／100ml。
2、2015年10月25日21时10分许，被告人赵某酒后、无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿灌云县城振兴路由南向北行驶至灌云县车管所路段，与对向左转弯的苏G×××××号小型轿车发生碰擦事故。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人赵某血液中检见出乙醇，其浓度为216mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘察记录表，涉案车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验鉴定报告，乙醇含量检验报告书，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千五百元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月25日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更913号
罪犯王柱钱，男，1977年6月9日出生，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0283刑初574号刑事�决，以被告人王柱钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王柱钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王柱钱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王柱钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柱钱减去有期徒刑二个月二十天。刑期自2016年4月22日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张文雯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1307号
申请执行人：陆建江，男，1961年3月18日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：许家强，男，1972年9月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2033号民事调解书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年9月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款79800元。并承担本案诉讼费900元，执行费1110元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许家强银行存款81810元及相应利息。
二、如被执行人许家强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4903号
申请人：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人：陈飞彬，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：李章涛，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理申请人李节平与被申请人陈飞彬、李章涛民间借贷纠纷一案中，申请人李节平于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈飞彬、李章涛共同所有的坐落于四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段奥园2号楼19楼2号房屋价值500000元的部分采取保全措施。申请人李节平与案外人万代秀自愿以二人共同所有的坐落于宜宾市翠屏区菜坝镇石马三社178号1幢2层2号房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号、×号，国有土地使用权证号：宜市翠国用2010第×号】，为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李节平的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈飞彬、李章涛共同所有的坐落于四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段奥园2号楼19楼2号房屋价值500000元的部分，查封期限为三年。
二、查封申请人李节平与案外人万代秀共同所有的坐落于宜宾市翠屏区菜坝镇石马三社178号1幢2层2号房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号、×号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2010）第×号】，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人李节平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋 波
二〇一七年八月一日
法官助理 何春华
书 记 员 王 东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执683号
申请人王利华，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
被执行人乔成良，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王利华申请执行乔成良民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人乔成良在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人乔�良在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执683号之二
申请人王利华，男，1982年x月xx日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
被执行人乔成良，男，1972年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院于2017年7月24日作出（2017）内0426执683号执行裁定书，冻结了被执行人乔成良在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxxxxxxxxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔成良在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨延军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初168号
原告郑留霞,女,1979年8月28日生,汉族,住泰兴市。
原告赵志坚,男,1978年9月28日生,汉族,住址同上。
委托代理人郑留霞，身份信息同上。
被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人周建国，该局局长。
委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人王秋云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘春华，该公司员工。
第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，住所地泰兴市国庆东路165号。
法定代表人汤少卿。
原告郑留霞、赵志坚诉被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）建设行政备案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑留霞、赵志坚诉称，原告于2016年1月27日与第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）签订商品房买卖合同，约定原告向第三人新能源公司购买位于泰兴市××广场××室房屋，一户一电表。但实际上，原告受领交付的房屋没有安装单独电表，一直以来都是在使用临时用电，导致经常性停电。在供电、消防、电梯等均无法正常验收的情况下，被告对建设工程的竣工验收备案不合法。请求法院判决：1.撤销新能源公司新世界广场秋泽苑小区的商品房竣工验收备案；2.被告赔偿因行政乱作为导致的损失6636元。
原告为证明案件符合起诉条件，向本院提交以下证据：
1.住宅使用说明书；2.采访照片若干；3.临时用电不利影响照片若干；4.商品房买卖合同、购房发票；5.泰兴市建设工程竣工验收规划核实表。
被告泰兴市住建局辩称，被告作出的涉案竣工验收备案行为职权依据充分，程序合法，未侵害原告任何合法权益。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告泰兴市住建局向本院提交证明建设备案行为合法的相关证据。
第三人新能源公司述称，原告与涉案行政行为无利害关系。请求法院依法裁判。
第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，2016年1月27日，原告郑留霞、赵志坚与第三人新能源公司签订商品房买卖合同，约定原告向第三人购买座落于泰兴市××东路××广场××室房屋。合同附件三第11条第（2）款约定：强电：一户一表，套内照明安装白炽灯，插座安装到位。
另查明，被告泰兴市住建局于2016年10月27日对第三人新能源公司开发的新世界广场1、2#地块2-5#、10-13#楼竣工验收予以备案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的争议焦点为：原告郑留霞、赵志坚是否具有提起本案诉讼的主体资格，其所提起的本案主张是否可诉。
首先，原告郑留霞、赵志坚所诉行政行为系被告泰兴市住建局对新世界广场秋泽苑小区的商品房竣工验收整体备案的行为。但实质上，原告所购仅系上述楼盘第XX幢中的一处商品房，无论何种情形，其与第XX幢之外的其他备案内容均无利害关系。
其次，从备案登记行为本身影响所及范围来看，XX幢房屋所涉购房主体不止原告郑留霞、赵志坚一户，对该幢房屋的备案行为即使具备可诉性，原告作为购房人之一，其起诉必然影响其他成员之利益，故对涉案备案行政行为的起诉具有共益性，排斥个别成员的诉权。
再次，竣工验收备案行为的申请方暨相对人系工程建设单位，本案中为第三人新能源公司。原告郑留霞、赵志坚等购房人根据商品房买卖合同，仅享有对新能源公司的房屋交付及登记请求权，这一债权关系显然不能成为其对涉案备案行政行为具备利害关系之基础。易言之，被告所作备案行为本身不会亦不可能对原告与第三人新能源公司之间民事合同权利与义务的履行产生任何影响，亦不致阻碍、排除原告依照合同约定向第三人新能源公司主张其所谓“不当给付债务”之权利。
因原告不具备诉讼主体资格，且行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。在此基础上，本院对原告要求被告泰兴市住建局赔偿损失的起诉一并予以驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑留霞、赵志坚的起诉。
案件受理费50元，无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十一月五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初168号原告郑留霞,女,1979年8月28日生,汉族,住泰兴市。原告赵志坚,男,1978年9月28日生,汉族,住址同上。委托代理人郑留霞，身份信息同上。被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路78号。法定代表人周建国，该局局长。委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。法定代表人王秋云，该公司总经理。委托代理人（特别授权）俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘春华，该公司员工。第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，住所地泰兴市国庆东路165号。法定代表人汤少卿。原告郑留霞、赵志坚诉被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）建设行政备案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑留霞、赵志坚诉称，原告于2016年1月27日与第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）签订商品房买卖合同，约定原告向第三人新能源公司购买位于泰兴市××广场××室房屋，一户一电表。但实际上，原告受领交付的房屋没有安装单独电表，一直以来都是在使用临时用电，导致经常性停电。在供电、消防、电梯等均无法正常验收的情况下，被告对建设工程的竣工验收备案不合法。请求法院判决：1.撤销新能源公司新世界广场秋泽苑小区的商品房竣工验收备案；2.被告赔偿因行政乱作为导致的损失6636元。原告为证明案件符合起诉条件，向本院提交以下证据：1.住宅使用说明书；2.采访照片若干；3.临时用电不利影响照片若干；4.商品房买卖合同、购房发票；5.泰兴市建设工程竣工验收规划核实表。被告泰兴市住建局辩称，被告作出的涉案竣工验收备案行为职权依据充分，程序合法，未侵害原告任何合法权益。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告泰兴市住建局向本院提交证明建设备案行为合法的相关证据。第三人新能源公司述称，原告与涉案行政行为无利害关系。请求法院依法裁判。第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司未作答辩亦未举证。经审理查明，2016年1月27日，原告郑留霞、赵志坚与第三人新能源公司签订商品房买卖合同，约定原告向第三人购买座落于泰兴市××东路××广场××室房屋。合同附件三第11条第（2）款约定：强电：一户一表，套内照明安装白炽灯，插座安装到位。另查明，被告泰兴市住建局于2016年10月27日对第三人新能源公司开发的新世界广场1、2#地块2-5#、10-13#楼竣工验收予以备案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的争议焦点为：原告郑留霞、赵志坚是否具有提起本案诉讼的主体资格，其所提起的本案主张是否可诉。首先，原告郑留霞、赵志坚所诉行政行为系被告泰兴市住建局对新世界广场秋泽苑小区的商品房竣工验收整体备案的行为。但实质上，原告所购仅系上述楼盘第XX幢中的一处商品房，无论何种情形，其与第XX幢之外的其他备案内容均无利害关系。其次，从备案登记行为本身影响所及范围来看，XX幢房屋所涉购房主体不止原告郑留霞、赵志坚一户，对该幢房屋的备案行为即使具备可诉性，原告作为购房人之一，其起诉必然影响其他成员之利益，故对涉案备案行政行为的起诉具有共益性，排斥个别成员的诉权。再次，竣工验收备案行为的申请方暨相对人系工程建设单位，本案中为第三人新能源公司。原告郑留霞、赵志坚等购房人根据商品房买卖合同，仅享有对新能源公司的房屋交付及登记请求权，这一债权关系显然不能成为其对涉案备案行政行为具备利害关系之基础。易言之，被告所作备案行为本身不会亦不可能对原告与第三人新能源公司之间民事合同权利与义务的履行产生任何影响，亦不致阻碍、排除原告依照合同约定向第三人新能源公司主张其所谓“不当给付债务”之权利。因原告不具备诉讼主体资格，且行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。在此基础上，本院对原告要求被告泰兴市住建局赔偿损失的起诉一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郑留霞、赵志坚的起诉。案件受理费50元，无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年十一月五日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2274号
申请执行人李玉杰，女，1973年3月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马建忠，男，1969年9月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人河南德蓝帝商贸有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人马建忠，该公司总经理。
被执行人李青春，女，1973年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人程瑞祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李玉杰申请执行被执行人马建忠、河南德蓝帝商贸有限公司、李青春、程瑞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2254号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人马建忠、河南德蓝帝商贸有限公司、李青春、程瑞祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马建忠在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内存款148350元。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5784号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、吴洪其，系原告单位职员，特别代理。
被告李永廉，男，住仙游县。
被告李振坚，男，住仙游县。
被告李友权，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李永廉、李振坚、李友权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人吴洪其到庭参加诉讼，被告李永廉、李振坚、李友权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告李永廉于2009年9月23日由被告李振坚、李友权担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告李永廉立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年9月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告李振坚、李友权负连带偿还责任。
被告李永廉、李振坚、李友权均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告李永廉、李振坚、李友权的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告李永廉出具的贷款申请书一份、2009年9月23日原告仙游县农村信用合作联社与被告李永廉、李振坚、李友权签订的保证借款合同一份。欲证明被告李永廉向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年9月23日起至2010年9月23日止，借款月利率8.85‰，被告李振坚、李友权对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年9月23日向被告李永廉发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5639号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年9月21日对上述借款向法院起诉对被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年9月29日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告李永廉、李振坚、李友权经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告李永廉、李振坚、李友权在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年9月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告李永廉、李振坚、李友权签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告李永廉提供借款3万元，借款期限自2009年9月23日起至2010年9月23日止，借款月利率8.85‰，被告李振坚、李友权对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告李永廉发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年9月21日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年9月29日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李永廉、李振坚、李友权签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告李永廉提供了借款3万元，履行了合同义务，被告李永廉未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告李振坚、李友权作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李永廉、李振坚、李友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永廉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00九年九月二十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告李振坚、李友权对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百六十八元，由被告李永廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄颖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1745号
原告：刘某花，女，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区某城某栋。
被告：唐某青，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区某路。
原告刘某花诉被告唐某青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某花到庭参与诉讼，被告唐某青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金3万元加利息2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐某青、王某华夫妇于2007年9月29日以办学为名，先后向原告刘某花借款3万元，承诺月息3分。被告除了第一个月正常支付了利息以外，被告唐某青便未再正常支付利息。原告多次向被告催收借款本息，被告以各种理由拖延，甚至避而不见。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告唐某青在举证期内向本院提交利息收据一份，但未出庭作答辩。
经审理查明：2007年9月29日，被告唐某青以其夫妻办学需要资金为由向原告刘某花借款3万元，被告唐某青出具借据交原告保存。双方约定月息3%，未约定借款期限。尔后，原告持条向被告唐某青催收，被告于2010年11月12日偿还借款利息1万元。此后，被告以各种理由拒付借款本息。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上诉事实，有被告出具给原告的借条，原告出具的借款利息收据、原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告唐某青向原告刘某花借款后，在原告多次催收下应及时归还借款本息。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。原被告之间约定的每月3%的借款利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷最高利息年利率24%的规定，超出部分不予支持。现原告只要求被告支付借款利息2万元，属原告自愿处分自己的实体权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某青于本判决生效后十日内偿还原告刘某花借款本金3万元，借款利息2万元，共计5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 李卫宗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史爱琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1209号
申请执行人:宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张守正，系该公司经理。
被执行人:马成文，男，1949年10月18日出生，回族，初中文化，建筑开发商，住宁夏回族自治区同心县。
本院在执行宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司申请执行马成文不当得利纠纷一案中,查明被执行人马成文在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1209号申请执行人:宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张守正，系该公司经理。被执行人:马成文，男，1949年10月18日出生，回族，初中文化，建筑开发商，住宁夏回族自治区同心县。本院在执行宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司申请执行马成文不当得利纠纷一案中,查明被执行人马成文在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月三十一日书记员  李禹扬