wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第332号
罪犯张永泉，男，1959年9月15日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2011年10月17日作出（2011）邢刑初字第140号刑事判决，以张永泉犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑3年。刑期自2011年10月17日起至2014年8月6日止。于2012年1月4日送河北省邢台监狱服刑。执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张永泉已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到记功2个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张永泉，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的�释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张永泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1977号
原告吴艳艳，女，1977年10月23日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白双山，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理吴艳艳与白双山买卖合同纠纷一案中，原告吴艳艳于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴艳艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴艳艳负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年六月二十三日
书�员斯琴图
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00336号
申请执行人：蚌埠圣力电气有限公司，住所地蚌埠市高新区长明路东侧。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：王伟利。
申请执行人蚌埠圣力电气有限公司与被执行人王伟利仲裁裁决纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人已按和解协议履行，申请执行人蚌埠圣力电气有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）蚌仲裁字第27号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1700号
申请执行人：热木吐拉·尼牙孜，男，维吾尔族，1964年10月15日出生，库尔勒市人。
被执行人：苏力坦·马木提，男，维吾尔族，1947年11月5日出生，库尔勒市人。
申请执行人热木吐拉·尼牙孜与被执行人苏力坦·马木提民间借贷纠纷一案，库尔勒市州人民法院于2015年7月14日作出的（2015）库民初字第2163号民事调解书生效后，本院于2015年9月6日立案执行，标的为41050元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，中止库尔勒市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）库民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行41050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年四月十二日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执7号
申请人魏文奇，男，1956年6月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请人王秀华，女，1957年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请人王微，女，1989年1月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请人魏某。
被执行人刘剑，男，1983年7月31日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执行人李悦，女，1990年9月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执行人范硕，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在执行魏文奇、王秀华、王微、魏某申请执行刘剑、李悦、范硕机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人刘剑、李悦、范硕下发传票、执行通知书，告知被执行人刘剑、李悦、范硕履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人滨州市刘剑、李悦、范硕下发报告财产令、限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。执行过程中申请人与被执行人范硕达成和解，申请人提交申请书申请撤销对范硕的执行。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有存款、股权等可供执行财产；被执行人在不动产登记中心无房屋、土地登记信息。被执行人李悦名下车牌号为冀Ｆ×××××东风牌轿车因找不到车辆下落因此未能控制。因无法找到被知心人下落，因此未能对被执行人刘剑、李悦采取强制措施。经询问申请人魏文奇、王秀华、王微、魏某不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2016年12月29日立案，立案标的为141091.67元，已结84898.52元，未结案款为56193.15元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第359号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋德新
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执142-3号
申请执行人刘进虎，男，1985年6月15日出生，汉族。
被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人刘进虎依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01134号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费9500元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9600元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人刘进虎，现已发还申请执行人50元，剩余案件款9550元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执142号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1425号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告玄永明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告玄永明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告玄永明的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02037号
原告赵文，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告刘太利，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118室。
负责人潘伟，公司总经理。
委托代理人杜红，公司员工。
原告赵文与被告刘太利、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵文的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初241号
原告：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人：翁立斌，该经济合作社书记。
委托代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海丰力高强度紧固件厂。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人：翁苗，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社与被告宁波市镇海丰力高强度紧固件厂土地租赁合同纠纷一案中，原告宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社负担。（已预交）
审 判 员 纪 培 福
二〇一六年三月十七日
代书记员 徐立芯妤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第565号
上诉人（原审原告）蔺洪香，住吉林省图们市。
被上诉人（原审被告）周德成，住吉林省长岭县。
委托代理人张鹏，住吉林省长岭县。
上诉人蔺洪香诉被上诉人周德成承揽合同纠纷一案，原经长岭县人民法院于2014年5月19日作出（2014）长民初字第1310号民事裁定，驳回蔺洪香的起诉。蔺洪香不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人蔺洪香，被上诉人的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
蔺洪香诉称，2012年4月20日-7月22日，我为周德成修建的房屋安装彩钢瓦，经结算总价款86878.05元。周德成分四次给付欠款50000元，我丈夫李康为被告出有收条。尚欠材料款36878元经多次索要，周德成一直未给付，现要求周德成立即给付欠款36878元。
原审法院认为，蔺洪香主体资格不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回蔺洪香起诉。
案件受理费用720元退还给蔺洪香。
蔺洪香不服，以“2012年4月20日-7月22日，我们夫妻为周德成安装彩钢瓦，经结算总价款86878.05元，周德成认同并分四次给付欠款五万元，每次给付欠款我丈夫李康都给周德成出具收条，剩余36878.00元没有给付，经多次索要一直未给付，基于上述事实，第一、我和李康是夫妻关系；第二、做彩钢瓦的设备是我买的；第三、我丈夫李康因周德成不给钱，心脏病加重，说话都困难；第四、给周德成做活讲价钱，是周德成上我家跟我谈的，干活所出示的材料单据都是我出了据的，周德成都认同，这个家我说了算，李康所收到的五万元钱都交给了我，上彩钢瓦的工人工资都是我给开的，依法我有向周德成主张索要欠款的权利，要求中院撤销长岭法院的裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
经本院审理查明，长岭县法院作出的（2013）长民初字第657号民事判决认定李康系龙腾彩钢业主，在工商部门没有注册登记。2012年7月李康在雇佣张玉德给周德成安装房架子时受伤，法院判决李康作为雇主赔偿张玉德各项损失18万余元，判决已经发生法律效力。2014年5月16日蔺洪香与李康（李日岐）办理了离婚手续，蔺洪香未能提供双方离婚时对婚姻关系存续期间债权债务处理情况的证据。
本院认为，蔺洪香未能提供证据证明其有权主张本案争议的债务，周德成亦不认可该笔债务与蔺洪香有关。原审法院裁定驳回蔺洪香的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 任凤丽
代理审判员 翟会青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 哈 靓
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1526号
原告郭立新，女，汉族，1966年7月21日生，农民，住九台市。
委托代理人张国峰，九台市。
被告刘文明，男，汉族，1964年5月9日生，农民，住九台市。
原告郭立新与被告刘文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立新及其委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告刘文明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立新诉称，2015年5月10日5时许，原告坐其丈夫驾驶的二轮摩托车去鸡鸣山，当车行驶到龙嘉镇双丰小学西十字路口处水泥道由东向南转弯已经转到南道右侧，被告驾驶由四轮车改装的洒药车由南向北行驶，因被告洒药车车头1个大罐装满水行动受限，四轮洒药车偏离右侧道路撞了原告的左腿。原告受伤后由被告儿子驾车从被告四轮洒药车右侧穿过后送到九台市医院、九台市中医院治疗，住院14天后带药回家治疗，后被告带原告到德惠高氏骨伤医院治疗3次，原告住院期间被告支付原告医疗费3500元。在原告治疗期间被告承诺承担全部医疗费。现原告要求给付医疗费并承担后续治疗费，被告承诺二次手术后看看再说。2016年4月，原告向龙嘉司法所请求调解未果，故请求法院依法判令被告赔偿。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11175.50元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费14天×100元/天=1400元，营养费90日×100元/日=9000元，护理费90日×124.08元/日=11167.20元，误工费98.12×21.75×12月=25609.32元，伤残赔偿金10780.12×20×10%=21560.24元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费3300元，代理费3000元，合计95711.76元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘明文缺席，无答辩。
经审理查明，2015年5月10日5时许，原告坐其丈夫驾驶的二轮摩托车，当车行驶到龙家堡镇双丰4组时与被告驾驶四轮车相撞，致使原告腿部受伤。原告受伤后由被告儿子驾车送到九台市医院检查，在九台市中医院住院14天，由被告家属护理14天，诊断为左胫腓骨骨折，二级护理，花住院费6829.36元。后被告带原告到德惠高氏骨伤医院治疗，原告花医疗费1275元。原告出院后在九台市中医院花门诊费79.50元。原告称原告住院期间被告支付原告医疗费3500元。原告花鉴定费3300元，代理费3000元。原告在医药超市购药花1545元。原告经鉴定意见为1、10级伤残；2、后续治疗费4000元人民币；3、护理期90日；4、营养期90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确认）。此交通事故未经交通部门处理。被告在原告提供的龙嘉镇人民调解委员会的调查笔录中称此事故被告支付各种费用5500元。原告要求被告在交强险赔偿限额范围内赔偿后按70%责任比例赔偿。以上事实有原告提供的证据为证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，因双方没有经交警部门处理，且双方均为机动车，为此双方在交通事故中应各负50%的责任为宜，被告有义务依法给付原告各项合理损失即在交强险赔偿限额范围内赔偿后按责任比例赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效后立即在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭立新医疗费10000元（含在住院费6829.36元、后续治疗费4000元，住院伙食补助费14天×100元/天=1400元，营养费90日×100元/日=9000元中），护理费（90日-14日）×124.08元/日=9430.08元，误工费98.12元/天×21.75天×11月=23475.21元，伤残赔偿金10780.12×20×10%=21560.24元，精神抚慰金3000元，合计67465.53元；在交强险赔偿限额范围外赔偿原告郭立新医疗费11229.36元（含在住院费6829.36元、后续治疗费4000元，住院伙食补助费14天×100元/天=1400元，营养费90日×100元/日=9000元中），鉴定费3300元，代理费3000元，合计17529.36元的50%即8764.68元。以上共计76230.21元，扣除被告刘文明已经给付原告郭立新的3500元，被告刘文明还应给付原告郭立新的72730.21元。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告承担291元，被告承担809元；邮寄费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 炎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告蔡少宏，男，1981年12月20日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡少宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,037.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,037.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初141号
原告易某甲，男，1942年10月30日生，汉族。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1969年9月27日生，汉族。
委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告易某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人宋万培，被告王某某及其委托代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，我的儿子易某乙与王某某原系夫妻关系，1995年12月8日生育长子，易某丁，1997年3月2日生育次女易某戊，现在辍学在家待业，我的儿子易某乙因病于2003年5月28日因病去世后，2004年经媒人介绍后被告与易某丙结婚，后来就一直丢下二个子女，此后易某丁、易某戊的生活起居由原告抚养至今，在原告抚养易某丁、易某戊期间，被告未曾看过易某丁、易某戊，也没有对易某丁、易某戊进行照料和支付抚养费。故起诉要求1、判令被告支付原告代为抚养易某丁、易某戊所产生的费用共计151200元（从2004年计算：易某丁8岁、易某戊7岁，每个月600元计算，共计151200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由见诉状。
被告王某某辨称，1、原告之子易某乙与我是夫妻关系，以及易某丁、易某戊系易某乙与我的孩子情况属实。但原告诉称自2004年起我没有对二孩子进行抚养不是事实。我2004年外出务工给孩子留了部分粮食并经原告同意支付了人民币2000元。2005年农历7月—2009年农历3月，易某丁、易某戊随原告居住生活情况属实。其余时间系由我自行抚养。但我及孩子所应得的退耕还林款，水库修路的补偿款以及孩子的低保费用均由原告代为领取。其数额已足以补偿孩子的基本费用。2、因我外出期间，原告对孩子的抚养构成其无因管理。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某与原告之子易某乙于1995年12月8日生育一子，取名易某丁；1997年3月2日生育一女，取名易某戊，现易某丁、易某戊在外务工。易某乙于2003年农历5月28日因病去世。2003年腊月14日被告与易某丙结婚。审理中，被告认可易某丁、易某戊于2004年—2009年农历3月随原告生活、居住。
上列事实，有原告的身份证复印件，易某丁、易某戊、被告王某某的常住人口登记卡复印件，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。被告王某某与易某丁、易某戊是母子、母女关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，易某乙去世后易某丁、易某戊的抚养义务理应由其母亲王某某依法独自承担。现原告诉称被告从2004年后至成年一直未履行其作为母亲应尽的法定义务，但是原告向本院提供的证据并不能证明易某丁、易某戊2004年至成年由其抚养。应承担举证不能的法律后果。开庭审理中，被告自认易某丁、易某戊于2004年—2009年农历3月由原告抚养。对于被告作出对自己不利的认可，本院予以确认。在该期间原告所承担易某丁、易某戊的抚养费用被告应该予以支付。对于抚养费的支付数额及起止时间，2004年—2009年农历3月共计63个月，根据易某丁、易某戊的实际生活需要，结合当地各个时期实际生活水平，由被告每月支付300元生活费给易某丁、易某戊符合本案实际，计63个月×300元×2人，合计37800元。对于被告所称2004年自己走后给原告给付了2000元钱及部分粮食，因被告无证据证实，因此本院不予采纳。对被告所称因易某丁、易某戊所应得的退耕还林款，水库修路的补偿款以及低保费用由原告领取，因被告没有提供证据证实，且系另一法律关系，其理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十五日内一次性给付原告易某甲代养易某丁、易某戊的抚养费共计37800元。
驳回原告易某甲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨罗
二〇一六年三月十七日
书记员 李义
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终5160号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市干将西路218号2楼。
负责人：徐晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕俊美，女，1948年3月5日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董加祥，男，1992年10月4日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司因与被上诉人吕俊美、董加祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于2017年1月22日向本院提交书面申请，以与被上诉人吕俊美达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费639元，减半收取319.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 晨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1163号
原告：杨某（曾用名杨志英），农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，农民。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人赵效华和被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年4月14日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年9月24日婚生女孩朱某乙，2007年6月26日婚生男孩朱某丙，婚后与被告感情一般，经常生气吵架，2011年因与被告生气外出，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；抚养两个婚生子女。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚，孩子由其抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：1994年4月14日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年9月24日婚生女孩朱某乙，2007年6月26日婚生男孩朱某丙，现均随被告生活。原告无婚前财产、婚后共同财产；亦无债权、债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生两个子女。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告生育两个子女，双方都应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，消除原、被告的矛盾，给子女创造一个良好的生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 霍林杉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更239号
罪犯刘佳霖，男，1987年1月21日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一五年八月二十一日作出（2015）衡蒸刑初字第119号刑事判决，认定罪犯刘佳霖犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘佳霖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘佳霖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳霖减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第392号
偃师市城关镇杏元村民委员会申请执行上海超日（洛阳）太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市城关镇杏元村民委员会于2013年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第75号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 王 伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初42号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩留华，男，1970年12月20日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省驻马店市平舆县，2018年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留,4月27日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人韩留华犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人韩留华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日凌晨，被告人韩留华与姚某1、姚某2、麻某（上述三人已判刑）商议实施盗窃，后四人驾驶摩托车来到保定市阳光盛景小区工程部，将工地内存放的电缆盗出并藏匿在工程部西墙外玉米地内，待麻某回出租屋骑三轮摩托车返回作案地点后，四人再次对工程部内存放的电缆实施盗窃，被保安人员李某3、芦长林发现后，四人将盗窃的电缆等物丢弃在工程部西墙外逃跑。2014年8月27日凌晨，韩留华等人将藏匿的电缆拉走并出售。经鉴定，被盗的NHYJV5×6平方毫米型号的电缆390米，价值8249元；被盗的NHYJV5×16平方毫米型号的电缆990米，价值47916元。
另查明，2018年3月22日，被告人韩留华到河南省平舆县公安局刑警大队投案；案发后，公安机关将扣押被盗的NHYJV5×16平方毫米型号的电缆990米追回并返还。
上述事实，被告人韩留华在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩留华供述、失主李连成陈述、证人姚某1、姚某2、麻某、武某、李某3、芦长林等人证言、鉴定意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、破案经过、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩留华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币56165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩留华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被盗部分物品已追回返还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩留华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年5月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓光
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初182号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，庆城县人。2016年4月12日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年4月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2017年4月1日被监视居住。
辩护人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月12日，庆阳市公安局西峰分局民警抓获被告人王某，当场从王某处查获毒品海洛因净重29.81克。指控被告人王某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人王某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯，且社会危害性较小，建议适用缓刑。
审理查明，2016年4月12日，庆阳市公安局西峰分局民警根据线索在庆阳市西峰区郑家巷23号门前抓获被告人王某，并对其租住处进行搜查，当场查获用白纸包裹的白色粉末状物质9小包计2.88克、装在吡拉西坦片药瓶的白色粉末状物质计26.93克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某处查获的用白纸包裹及装在吡拉西坦片药瓶内的白色粉末状物质净重共计29.81克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、抓获经过，证实王某被抓获的事实；指认笔录、检查笔录、搜查笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、照片，证实王某指认其存放毒品的地点，民警查获毒品并扣押，另扣押手机的事实；毒品收缴单，证实收缴毒品的事实；行政处罚决定书，证实王某曾因吸食毒品被行政处罚的事实；户籍证明，证实王某的个人基本情况。
2、鉴定意见，证实从王某处查获白色可疑物的重量及检出毒品海洛因的事实。
3、随案手机1部。
4、被告人王某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人辩护认为被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好的意见正确，应予采纳；其余辩护意见于法无据，理由不能成立。随案手机系被告人犯罪所使用的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 王彦斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白振兴
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1809号
申请执行人:山东省亿迈健身器材有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处罗家院村委会北500米。统一社会信用代码：91371402MA3C2JX73X。
法定代表人：孟德星，经理。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被执行人：青岛青工机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办处钱家山路***号。统一社会信用代码：91370211553991705X。
法定代表人：董维杰，董事长。
申请执行人山东省亿迈健身器材有限公司与被执行人青岛青工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初11890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还货款85500元、支付案件受理费1938元及逾期付款利息。本案执行过程中，被执行人于2017年5月15日向本院缴纳案款87483元、执行费1212元。2017年5月18日，本院向申请执行人发放案款87483元。2017年5月18日，申请执行人自愿放弃其他申请执行事项并同意本院就本案作结案处理。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11890号民事判决书确定的被执行人青岛青工机械有限公司负担的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 强
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1343号
申请执行人郎溪皮革化工厂
被执行人陈国琴、王千千
本院在执行申请执行人郎溪皮革化工厂与被执行人陈国琴等案由债权转让合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1343号申请执行人郎溪皮革化工厂被执行人陈国琴、王千千本院在执行申请执行人郎溪皮革化工厂与被执行人陈国琴等案由债权转让合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审971号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人张正来，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]217号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2004年5月13日作出平土监[2004]217号行政处罚决定，对被执行人张正来在平阳县水头镇xx村占地2240平方米（地类为溪滩地，规划用途为建设留用地）建造七间（六间二层、一间一层）砖混结构落地房及一个框架结构铁棚简易厂房（计664.3平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的2240平方米土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，计664.3平方米；三、对非法占用土地2240平方米的行为处以每平方米25元罚款，计56000元。该处罚决定于2004年5月26日送达被执行人。2017年5月2日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]217号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]217号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]217号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0249号
申请执行人武某某，男，1969年12月3日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1971年9月3日出生，汉族。
武某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日审结，该案（2012）安民水初字第716号民事判决书已立案执行，现因曹某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曹某某在安阳县农村信用合作联社麻水分社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月十六日
书记员 彭 震
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1133号
原告陈素芳，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告徐春华，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林天祥，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县度尾镇。
本院在审理原告陈素芳与被告徐金炼、徐春华、林天祥因民间借贷纠纷一案中，原告陈素芳于2015年4月13日向本院提出撤回对被告徐金炼、徐春华的起诉。
本院认为，原告陈素芳自愿申请撤回对被告徐金炼、徐春华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素芳撤回对被告徐金炼、徐春华的起诉。
审判员 陈向阳
二〇一五年四月十三日
书记员 宋寅颖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终98号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任炯诰，男，1985年4月21日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月19日因犯盗窃罪被新昌县人民法院撤销原判缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人许永江，男，1981年8月20日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。2011年9月7日因犯故意伤害罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人钱国苗，男，1964年6月11日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。
原审被告人丁品军，男，1969年6月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人任炯诰、许永江、钱国苗、丁品军犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）浙0624刑初30号刑事判决：（一）被告人任炯诰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人许永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（三）被告人钱国苗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；（四）被告人丁品军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人任炯诰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任炯诰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任炯诰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任炯诰撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 陈建木
审判员 翟金源
二〇一八年二月二十六日
书记员 傅 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初324号
原告：公茂庆，男，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：秦承彬，男，汉族，居民，住蒙阴县。
原告公茂庆与被告秦承彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂庆的委托诉讼代理人张凤宝、被告秦承彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款91100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，被告购买原告锅炉燃油费26100元，同年11月12日，被告购买原告燃料油10000元，购买原告设备、炉体耐火材料、螺旋空压机等设备款65000元，共计货款101100元。同年10月18日，被告支付原告货款10000元，剩余91100元被告至今未付。
被告秦承彬辩称，原告公茂庆起诉不属实，所有款项我已经都支付了，欠条我没拿回来，原告起诉的其他内容都属实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告秦承彬书写欠条一张，内容为：“欠条今欠醇基燃料款8.7T×3000元﹦26100元（弍万陆仟壹佰元正）设备款弍万捌仟元正炉体未算秦承彬15.9.14号”。2015年11月12日，被告秦承彬书写欠条一张，内容为：“今欠油款壹万元正（10000.00元）秦承彬15.11.12”。2016年8月24日，案外人王言文持上述两张欠条起诉至本院，请求被告支付燃料款26100元、油款10000元、设备款28000元，以及炉体耐火材料、螺旋空压机等设备款（未算数额）共计101100元。被告秦承彬答辩称，拖欠货款数额属实，燃料费26100元、油款10000元，设备和炉体款6500元（其中设备款28000元），但是不是与王言文发生的业务，而是与原告公茂庆发生的买卖业务。本院经审理后，于2016年12月24日作出（2016）鲁1328民初3523号民事裁定书，以王言文与秦承彬不存在业务关系，秦承彬认可与公茂庆发生业务关系，王言文起诉秦承彬主体不适格为由驳回王言文的起诉。王言文在上诉期内未提出上诉，该裁定书已经发生法律效力。
2017年1月19日，原告公茂庆起诉至本院请求被告秦承彬支付燃油款以及炉体耐火材料款等91100元。
同时审理查明，2015年10月18日，被告秦承彬通过农业银行转账至原告公茂庆账户10000元支付拖欠货款，原、被告双方对此无异议，原告诉讼请求数额中已扣除该10000元欠款。2015年12月1日和2015年12月28日，被告秦承彬通过农业银行分两次向原告公茂庆账户打款4140元和2180元。
本院认为，被告秦承彬在两次诉讼中始终认可与原告公茂庆存在买卖业务关系，不认可与案外人王言文存在买卖业务关系，并且在被告秦承彬出具两张欠条后先后有三次向原告公茂庆账户打款，同时案外人王言文起诉秦承彬时被本院以与秦承彬不存在业务关系、主体不适格为由驳回起诉后，既没有提出上诉也没有提出异议，因此能够认定原告公茂庆与被告秦承彬存在欠条载明的买卖业务关系。根据原告提供的两张欠条载明的数额和被告自认的炉体耐火材料、螺旋空压机等设备款65000元，能够认定被告秦承彬共计拖欠原告公茂庆货款101100元。被告秦承彬分三次通过农行打款，其中2015年10月18日被告秦承彬通过农业银行转账至原告公茂庆账户10000元，对于支付争议货款的事实双方无异议，原告在诉讼请求中已经扣除该10000元；而对于2015年12月1日和2015年12月28日的两笔打款，均发生在出具欠款条之后，虽然原告主张还存在其他业务关系但是没有提供证据证明，因此本院认为该两笔打款应当属于被告秦承彬支付所拖欠货款。对于其他剩余货款，被告没有提供证证明已经支付，本院对其已经支付的主张不予支持。
综上所所述，被告秦承彬拖欠原告公茂庆货款事实清楚，但是被告已经支付的部分应予扣除，对于原告公茂庆的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告秦承彬于本判决生效之日起十日内向原告公茂庆支付货款84780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告公茂庆负担69元，由被告秦承彬负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一七年三月二十日
书记员 包 敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00284号
原告高某某，女，1983年12月9日生，汉族。
被告李某某，男，1979年10月23日生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，高某某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ： 袁 华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00547号
罪犯吴某某。
湖南省娄底地区中级人民法院于1998年6月23日作出（1998）娄中刑初字第13号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）湘刑执字第768号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）邵中刑执字第683号刑事裁定，湖南省娄底市中级人民法院于2009年3月16日、2012年1月13日分别作出（2009）娄中刑执字第188号、（2011）娄中刑执字第1570号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年6个月、1年10个月，共减刑4年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1659号
杨婷、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的杨婷申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初239号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄义锐，男，1993年1月21日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人庄义锐犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人庄义锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月18日，被告人庄义锐到普宁市XX被害人邱某经营的“洪阳鱼头粥”店里务工。同年12月20日凌晨3时许，庄义锐趁邱某不备之机，从店里二楼的电风扇下，盗走邱某现金人民币8900元。破案后，全部赃款被追回归还被害人。
上述事实，被告人庄义锐在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃款的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人邱某对被告人庄义锐的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有被害人的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄义锐以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄义锐所犯罪名成立。鉴于本案全部赃款已被追回归还被害人，庄义锐已取得被害人的谅解，且庄义锐能当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。公诉机关建议对庄义锐判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄义锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00025号
申请执行人：张大志，男，汉族，农民，住阜南县曹集镇刘郢村三队***号，系被害人张国友之父。身份证号码3421271945********。
申请执行人；姬家珍，女，汉族，农民，住址同上。系被害人张国友之母，身份证号码3421271945********。
申请执行人：杨秀，女，汉族，农民，住址同上。系被害人张国友之妻。身份证号码3421271971********。
申请执行人：张新阳，男，汉族，农民，住址同上。系被害人张国友长子。身份证号码3412251992********。
申请执行人：张新龙，男，汉族，农民，住址同上。系被害人张国友次子。身份证号码3412251994********。
被执行人；姬雕飞，曾用名姬彦杰、王鹏，男，汉族，初中文化，住阜南县曹集镇刘郢村。身份证号码3412251970********。
本院立案执行的张大志、姬家珍、杨秀、张新阳、张新龙与姬雕飞刑事附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑终字第00404号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。该判决确认：被告人姬雕飞赔偿附带民事诉讼原告人张大志、姬家珍、杨秀、张新阳、张新龙经济损失人民币251115.9元（已赔偿人民币10万元）。由于被执行人没能按规定时间履行剩余赔偿款，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。由于申请执行人和被执行的居住地和财产所在地均在阜南县人民法院辖区。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院作出的（2013）皖刑终字第00404号刑事附带民事裁定即维持本院于2013年7月4日作出的（2013）阜刑初字第00063号刑事附带民事判决中第（二）项民事赔偿部分，由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年二月十日
书 记 员 谢法友
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1504号
申请执行人杨某，女，1977年3月26日生，住东丰县。
被执行人丁某，男，1974年3月18日生，住东丰县。
杨某申请执行丁某婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中协助杨某办理不动产登记证已履行判决完毕，申请执行人杨某向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执497号
申请执行人：朱树龙,男,1991年11月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：白杨，男，汉族,1988年8月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人朱树龙与被执行人白杨为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白杨名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人白杨名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的权属登记手续，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月十日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执497号
白杨：
你与朱树龙为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5902号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1226执497号本院在执行申请执行人朱树龙与被执行人白杨为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白杨有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人白杨（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执497号申请执行人：朱树龙,男,1991年11月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：白杨，男，汉族,1988年8月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人朱树龙与被执行人白杨为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白杨名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白杨名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇一八年四月十日书记员 李文辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34905号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁志兰，女，1981年8月23日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,076.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,076.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰刑附民执字第1号
申请执行人：代玉文，女，1951年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：于冬冬，男，1978年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：隋亮，男，1979年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人代玉文、于冬冬与被执行人隋亮交通肇事刑附民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，经了解，被执行人现离异，父亲患股骨头坏死疾病，母亲患精神疾病。经查询，被执行人无房产、无车辆及存款。因被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第93号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 高瑞野
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰刑附民执字第1号
申请执行人：代玉文，女，1951年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区小白山乡白山村4队，公民身份号码：2202211951********。
申请执行人：于冬冬，男，1978年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区致和街桃园新村*号楼*单元****号，公民身份号码：2202211978********。
被执行人：隋亮，男，1979年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区柴南小区物业楼豆腐房，公民身份号码：2203811979********。
申请执行人代玉文、于冬冬与被执行人隋亮交通肇事刑附民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，经了解，被执行人现离异，父亲患股骨头坏死疾病，母亲患精神疾病。经查询，被执行人无房产、无车辆及存款。因被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第93号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 高瑞野
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰刑附民执字第1号申请执行人：代玉文，女，1951年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区小白山乡白山村4队，公民身份号码：2202211951********。申请执行人：于冬冬，男，1978年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区致和街桃园新村*号楼*单元****号，公民身份号码：2202211978********。被执行人：隋亮，男，1979年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区柴南小区物业楼豆腐房，公民身份号码：2203811979********。申请执行人代玉文、于冬冬与被执行人隋亮交通肇事刑附民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，经了解，被执行人现离异，父亲患股骨头坏死疾病，母亲患精神疾病。经查询，被执行人无房产、无车辆及存款。因被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第93号刑事附带民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵文明审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一三年十二月十三日代理书记员  高瑞野
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执45号
申请执行人许良军，男，汉族，宁安市石岩镇东华村农民，住所地宁安市石岩镇。
被执行人张宪荣，女，汉族，宁安市永和养殖场业主，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人许良军与被执行人张宪荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人许良军与被执行人张宪荣自行达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月十七日
书记员 史冬冬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第87号
原告富隆电气有限公司。
法定代表人陈汉春。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告乐清市豪尼斯电气有限公司。
法定代表人金威。
本院在审理原告富隆电气有限公司与被告乐清市豪尼斯电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告富隆电气有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告富隆电气有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 诸智影
人民陪审员 王 钧
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林恩慈
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1546号
申请执行人陈斌,男,1976年8月25日,汉族，宁都县。
被执行人刘海军,男,1984年5月1日,汉族，宁都县。
被执行人刘钱钱，男，1987年9月2日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月2日立案执行陈斌申请刘海军、刘钱钱一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘海军、刘钱钱应支付申请人陈斌案款38545.0元，承担执行费478.17元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘海军；刘钱钱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1546号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第499号
申请执行人汪宏祥。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被执行人窦鑫森。
汪宏祥与窦鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）京民初字第338号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告窦鑫森于本判决生效后十日内返还原告汪宏祥借款5万元；案件受理费1050元，公告费202元，合计1252元，由被告负担。因被执行人窦鑫森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人窦鑫森名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 生亚岚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第853号
原告王法新。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，经理。
被告寿光市鑫丰木业有限公司。
法定代表人伦玉怀，经理。
以上三被告的委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告隋世庆。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘仁龙。
原告王法新诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、寿光市鑫丰木业有限公司、刘银山、隋世庆、刘仁龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王法新诉称，2011年12月25日，被告寿光市黄河木业有限公司经其余被告担保，向原告借款1000000元，约定借款时间为三个月，如到期不还，则被告需按月息贰分支付借款的利息，并按借款金额的30％支付违约金。到期后，被告未按时归还。请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王法新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2549号
原告林春光，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地址莆田市秀屿区。
原告方金志，男，1958年8月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告周淼，男，汉族，1988年6月18日出生，住所地湖北省潜江市。
委托诉讼代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告王明，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告陈素英，女，1988年4月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人王金凤（系被告王明父亲），住所地莆田市荔城区。
原告林春光、方金志、周淼与被告王明、陈素英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春光、方金志、周淼向本院提出诉讼请求，被告王明、陈素英共同偿还给原告林春光、方金志、周淼借款170125元（以下币种均为人民币）及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告王明平时因开支需要，陆续向原告借款，后经原、被告双方于2015年12月28日确认，被告王明共借原告现金170125元，并由王明出具《借条》为凭。经原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。经查，上述借款发生于被告王明与被告陈素英夫妻关系存续期间依法应由被告王明、承担共同偿还责任。
被告王明辩称，1、借条是被告在湖北被迫写的，其中3.7万是丢失黄金的一半价值。原告本来答应的工资都没有如数给被告王明，原告跟我结清工资之后我就把欠款还给原告。原告欠我工资27万多，我欠原告17万多，原告应当另外还给我10万元左右。2、原告林春光，方金志，周淼不应该以2015年12月28日的那张借条为据，大做文章，歪曲事实，要求被告承担偿还借款责任，是没有任何法律依据。3、原告也应偿还我工资欠款63万元，我将对三原告提起反诉。他们滥用诉权对我无端起诉，请求人民法院辨明是非，依法予以驳回。
被告陈素英辩称，该笔借款其本人不清楚，借款发生时其正在家里煮饭照顾孩子，对被迫写借条一事并不知情。
本院经审理认定事实如下：被告王明于2015年12月28日向原告林春光、方金志、周淼借款170125元，无约定利息及借款期限，时有被告王明出具借条一张交由原告收执。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
另查明，被告王明、陈素英于2011年3月7日办理登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告出具的借条复印件一张、结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告王明向原告林春光、方金志、周淼借款170125元，有被告王明出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，予以支持。被告王明提出借条是在胁迫的情况下书写，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。其主张原告欠其工资27万多元，与本案属不同的民事法律关系，可另案起诉。上述债务系被告王明、陈素英夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，被告陈素英应共同偿还该债务。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王明、陈素英应在本判决生效之日起七日内归还原告林春光、方金志、周淼借款170125元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告王明、陈素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年八月十七日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4472号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司。
被告：吴川龙。
本院立案受理了原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告吴川龙服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第286号
原告陵城区农村信用合作联社，住所地陵县陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告郭呈刚，男，1969年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告豆兰玉，女，1969年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王金锋，男，1967年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告郭呈江，男，1967年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告郭呈智，男，1967年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告郭成顺，男，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭呈刚、豆兰玉、王金锋、郭呈江、郭呈智、郭成顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延昭、被告郭呈刚到庭参加了诉讼，被告豆兰玉、王金锋、郭呈江、郭呈智、郭成顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年3月25日，被告郭呈刚在神头信用社办理贷款7万元，约定月利率按贷款时利率执行，另外，该笔贷款由王金锋、郭呈江、郭呈智、郭成顺提供担保。原告履行放款责任后，被告未履行合同。故诉至法院，要求被告郭呈刚、豆兰玉偿还借款本金及利息；被告王金锋、郭呈江、郭呈智、郭成顺承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭呈刚辩称，原告起诉的是事实，被告积极还款。但是现在资金紧张，没有还款能力。
被告豆兰玉、王金锋、郭呈江、郭呈智、郭成顺未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2010年7月4日，原告信用社与被告王金锋、郭呈智、郭呈江、郭成顺签订最高额保证合同，该保证合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）为债务人（郭呈刚）形成的人民币贷款最高余额折合人民币7万元内提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告信用社与被告郭呈刚签订最高额借款合同，约定自2010年7月4日至2013年7月3日，被告郭呈刚原可在7万元限额内向原告借款。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。2010年6月18日，被告豆兰玉祥原告出具承诺书，承诺该贷款为夫妻共同债务，夫妻二人共同偿还该笔贷款。2012年3月25日，原告向被告郭呈刚发放了贷款7万元，利率为11.48‰，到期日为2013年3月24日。贷款到期后，截止2015年7月7日被告郭呈刚、豆兰玉未能偿还剩余借款本金43927.99元，利息自2013年11月21日起未能偿还。
以上事实有原告提供的最高额保证合同、最高额借款合同、借款借据、承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告王金锋、郭呈智、郭呈江、郭成顺签订的最高额保证合同、与被告郭呈刚签订的借款合同以及被告豆兰玉向原告出具的承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告郭呈刚在借款到期后未按合同约定偿还本息，被告郭呈刚已构成违约。被告豆兰玉向原告出具承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。原告主张被告郭呈刚、豆兰玉偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内起诉并要求被告王金锋、郭呈江、郭呈智、郭成顺承担连带保证责任，法有据，本院予以支持。被告王金锋、郭呈江、郭呈智、郭成顺承担保证责任后有权向被告郭呈刚、豆兰玉追偿。被告豆兰玉、王金锋、郭呈江、郭呈智、郭成顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭呈刚、豆兰玉于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金43927.99元及利息、罚息（利息按11.48‰计算，罚息在借款利率11.48‰基础上加收30%计算，自2013年11月21日起至借款本息付清之日止）；
二、被告王金锋、郭呈江、郭呈智、郭成顺对上述款项在最高额人民币70000元内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告郭呈刚、豆兰玉追偿的权利；
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费320元，由被告郭呈刚、豆兰玉、王金锋、郭呈江、郭呈智、郭成顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 刘丰军
二〇一五年八月五日
书 记 员 齐富强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第548号
上诉人（原审原告）：吴一潜。
委托代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴友照。
上诉人（原审被告）：吴金明。
上诉人（原审被告）：吴荣。
以上三上诉人共同委托代理人：陈政宏，浙江盛耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆元县举水乡人民政府。
法定代表人：吴达校，乡长。
委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆元县举水乡月山村村民委员会。
法定代表人：吴如山，主任。
被上诉人（原审被告）：丽水昌宁建设有限公司。
法定代表人：毛必勇。
上诉人吴一潜及上诉人吴友照、吴金明、吴荣为与被上诉人庆元县举水乡人民政府、庆元县举水乡月山村村民委员会、丽水昌宁建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2015）丽庆民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴一潜及上诉人吴友照、吴金明、吴荣于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴一潜及上诉人吴友照、吴金明、吴荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴一潜及上诉人吴友照、吴金明、吴荣撤回上诉。
二审案件受理费3320元，依法减半收取1660元，由上诉人吴一潜承担660元，由上诉人吴友照、吴金明、吴荣承担1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 李春林
代理审判员 刘 斐
二〇一六年一月十八日
代书 记员 汪鑫莹
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1184号
原告李某某，女，1949年2月6日出生，汉族。
被告李某甲，男，1966年5月3日出生，汉族，系原告长子。
被告李某乙，男，1971年8月8日，汉族，系原告的次子。
被告李某丙，女，1969年7月7日，汉族，系原告的女儿。
原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、李某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告对原告承担赡养义务；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫将三个儿女抚养成人，于1996年将财产、耕地、宅基地进行了分配。被告李某甲、李某乙均在《分家字据》和《赡养老人字据》上签字。但被告李某甲并未按照约定向原告夫妻给付钱物，反而因为占用分配宅基地一事，怀恨在心，拒绝赡养他们。原告夫妻只好居住在次子李某乙家，由次子李某乙和女儿李某丙供给生活费和医疗费。2011年原告的丈夫去世。2015年原告生病住院期间，由李某乙和李某丙共同照顾，被告李某甲未曾看望过原告，也未支付分文。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李某乙辩称，原告所说属实，我一直赡养照顾母亲，母亲平时的生活费和医疗费都由我和姐姐李某丙负担。原告现居住的宅院是我的另一处宅基，并与我现居住的宅院紧邻。
被告李某甲、李某丙未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原告共生育三个子女：大儿子李某甲、女儿李某丙，小儿子李某乙。原告与丈夫将三个儿女抚养成人，嫁娶成家，并于1996年对宅基地和房屋进行了分配。被告李某甲、李某乙均在《分家字据》和《赡养老人字据》上签字。被告李某乙、李某丙支付原告夫妇生活费和医疗费，并在原告生病住院期间给予护理照顾。被告李某甲仅于1996年给付原告夫妻500斤粮食，之后再未给付钱、物。原告的丈夫于2011年去世。现原告因年事已高，且患有疾病，失去劳动能力，需要儿女赡养照顾。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中原告年老丧失劳动能力，三被告应当履行法定的赡养义务。比照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元，三被告应分别按照三分之一份额负担赡养费用，每年应支付原告赡养费2676元。原告因伤、病住院所支出的医疗费用，虽未提供证据证实，但三被告应待实际产生后按三分之一份额负担。被告李某甲、李某丙经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙于2017年起每人每年支付原告李某某赡养费2676元（2017年赡养费于本判决生效后五日内付清，之后每年赡养费于当年度的3月1日前付清）；
二、原告李某某因伤、病住院所支出的医疗费用，由被告李某甲、李某乙、李某丙每人负担三分之一，于实际发生后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王淑丽
审 判 员 张军& # xB;
人民陪审员 韩 慧 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 晓 泽
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1951号
申请执行人焦作市山阳区教育局
被执行人焦作市万山机械有限公司
本院在执行焦作市山阳区教育局诉焦作市万山机械有限公司合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0811民初297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第80-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡某，任局长。
被执行人赵某甲，农民。
被执行人赵某乙，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）272号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）272号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行员 何俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 王静亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4129号
原告：米庆增，男，1978年5月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告：王涛，男，1980年2月17日生，汉族，住郯城县。
被告：徐芹艳，女，1978年10月9日生，汉族，住郯城县。
原告米庆增与被告王涛、徐芹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米庆增的委托诉讼代理人王福华，被告王涛、被告徐芹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米庆增向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款42700元。事实和理由：被告王涛与原告因外墙保温关系，原告按劳务约定结算后支付给被告42700元的工人劳务工资款让其代发给工人，但被告擅自将该款使用。原告又重新给工人支付了42700元的劳务工资款，被告于2016年4月14日自愿为原告出具了借条，该借条载明：“今借到米庆增人民币肆万两仟柒佰元整（42700元）今借人：王涛，2016年4月14日”，并约定2016年4月底清偿上述借款，后经原告多次催要上述借款未果。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且该债务立足于家庭生产、经营，故该债务应按夫妻共同债务处理。
被告王涛辩称，被告跟着原告干活，原告承包了广厦兰都小区全部的外墙保温工程，原告承包工程之后全部转包给被告，被告带着工人干活，2016年春节之前广厦兰都的工程已经完工，原告应向被告支付739200元工程款，已经支付702700元，包括原告起诉的这42700元，原告还欠被告36000多元工程款未付。当初被告之所以向原告出具借条是因为跟着被告干活的工人到建设局催讨工钱，原告迫于压力拿出了42700元，原告要求被告出具借条，原告向被告承诺等到安宜公司向原告支付工程款后，原告就撕毁借条。因为原告未及时与被告结算工程款，致使工人找被告催要工钱，被告无奈之下为原告出具借条，让原告拿出钱来给被告的工人发了工资。
被告徐芹艳辩称，原告与被告王涛之间的工程款纠纷，不应该牵扯到被告徐芹艳，应当驳回原告对被告徐芹艳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告米庆增与被告王涛曾有建筑工程承揽业务关系，被告王涛与被告徐芹艳系夫妻。2016年4月14日，被告王涛为原告米庆增出具借条，载明：“今借到米庆增人民币肆万贰仟柒佰元整（42700元）今借人：王涛2016年4月14日”。
本院认为，债务应当清偿。被告王涛与原告米庆增因建筑承揽业务双方之间存有42700元的债权债务关系，有被告为原告出具的借条为凭，被告王涛应向原告米庆增承担清偿责任。被告王涛对其抗辩未提供证据证明，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。原告以讼争债务属夫妻共同债务为由要求被告徐芹艳承担偿还责任，被告徐芹艳未举证证明该笔债务符合上述法律规定所列明的例外情形，故原告主张的该笔债务应认定为被告王涛、徐芹艳的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐芹艳抗辩原告米庆增与被告王涛之间的工程款纠纷，不应该牵扯被告徐芹艳，证据不足，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告米庆增要求被告王涛、徐芹艳偿还债务42700元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王涛、徐芹艳于本判决生效后十日内清偿原告米庆增债务42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由被告王涛、徐芹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 永
二〇一六年九月十九日
书记员 谢运慧
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第90号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘志新，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第419号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘志新于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富民村王八蛋沟集体林地内，擅自开垦林地2349平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第419号行政处罚决定书：1、给予14094元的罚款（2349平方米X6元／平方米=14094元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2349平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘志新送达了通县林强执催字（2013）419号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第419号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第419号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
河南省社旗县人民法院
民事裁定�
（2018）豫1327民初300号
原告：丁岩（曾用名丁兰洁），男，汉族，1961年7月14日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：张黄丽，女，35岁，汉族，现住社旗县。
本院在审理原告丁岩与被告张黄丽租赁合同纠纷一案中，原告丁岩于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁岩承担。
审判员 张本品
二〇一八年三月五日
书记员 徐伟伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1180号
原告夏立超，男，1982年11月24日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告何丽平，女，1990年12月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告夏立超诉被告何丽平民间借贷纠纷一案中，原告夏立超于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏立超申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏立超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告夏立超负担。
审判员 陈美花
二〇一五年七月十五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第146号
申请执行人高琴凤，女，汉族，1961年3月11日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人杨振江，男，汉族，1963年3月15日生，住长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民二初字第746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨振江未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨振江的银行存款、个人收入人民币102850.00元（其中本金100000.00元，案件受理费1450.00元，案件执行费1400.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙万晨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1684号
原告：广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人：黄建，董事长。
委托诉讼代理人：黄存有，员工。（特别授权）
被告：文海，男，汉族，1985年4月5日出生，住广西荔浦县。
原告广西荔浦安康物业有限公司诉被告文海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西荔浦安康物业有限公司（以下简称“安康物业公司”）的委托诉讼代理人黄存有到庭参加诉讼，被告文海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告安康物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告文海立即向原告支付物业服务费及公摊水电费4151元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与广西荔浦运昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告对运昌大厦小区提供前期物业管理服务，合同有效期自2012年1月6日至2014年8月1日。在原告接管运昌大厦期间，被告文海从2012年1月6日至2014年8月1日拖欠物业服务费3841元,公摊电费310元。原告多次向被告催交，被告借口推托，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告文海既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告安康物业公司系有限责任公司，2011年10月31日成立，公司经营范围为物业服务、二手房信息咨询、家政服务，具有三级物业服务资质。2012年1月6日，原告安康物业公司与广西荔浦运昌房地产开发有限公司（以下简称“运昌房地产公司”）签订前期物业服务合同，运昌房地产公司选聘原告为其名下的运昌华府小区、运昌大厦小区提供物业服务。该合同约定物业服务费的标准为0.95元/月/㎡（不含电梯维修、保养、年检、公共水电、二次供水电等费用），由业主按拥有的建筑面积交纳，纳入物业管理范围尚未出售或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，一年内其物业服务费由甲、乙双方各承担一半，超过一年仍未出售，其物业服务费由开发企业全额交纳以及乙方须按《物业服务标准》二级约定，实现目标管理。同时，原告与运昌房地产公司在补充条款中约定：一、本合同生效后，乙方即接管甲方运昌大厦的全部物业管理，并于三至五日内完成交接工作；二、运昌大厦的物业管理及收费标准在乙方进入运昌华府实行物业管理之前维持原标准不变；三、乙方进入运昌华府实行物业管理之日起，运昌大厦的物业管理及收费标准与运昌华府的标准统一；四、接管运昌大厦的时间2012年1月6日至2014年8月1日。该合同附件一为“物业构成明细”，标明运昌大厦小区为高层纯住宅物业，坐落位置在荔城镇荔塔路328号，总建筑面积为8820㎡，附件二为桂林市物业服务二级质量标准。原告签订上述合同后，即按照合同约定为运昌大厦小区提供物业服务。
被告文海系运昌大厦1栋505室的业主，其房屋建筑面积为123.26平方米,由于其欠交2012年1月6日至2014年8月1日的物业服务费及公摊电费,遂成诉。
另查明，运昌大厦小区总建筑面积为8820㎡，共有住户85户，为高层带电梯小区。2012年1月6日原告安康物业公司进驻运昌大厦小区，为该小区业主提供物业服务，在原告进驻运昌大厦小区前，由嘉美物业为该小区提供物业服务，收费标准为1.05元/月/㎡。2013年5月18日原告进驻运昌华府小区，合同期限届满后即2014年8月1日原告退出运昌大厦小区。
再查明，运昌大厦小区2012年1月至12月间公摊电费为14065.97元，2013年1月至12月间公摊电费为15345.29元，2014年1月1日至7月31日间公摊电费为6232.54元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告文海作为运昌大厦小区的业主，其行为受原告与运昌房地产公司签订的前期物业服务合同的约束，被告应该按照该合同的约定交纳物业服务费及公摊电费。根据《前期物业服务合同》第八条、第九条及补充条款第二条的约定，物业服务费由业主按其所有的建筑面积交纳，2013年5月18日以前按1.05元/月/㎡计算，2013年5月18日以后按0.95元/月/㎡计算。根据原告提供的证据及前期物业服务合同的约定，被告文海应向原告支付2012年1月6日至2014年8月1日间应交纳物业服务费3800.29元（123.26㎡×1.05元/月/㎡×16.38个月+123.26㎡×0.95元/月/㎡×14.35个月）,关于公摊电费，应根据实际发生费用由每户均摊，即被告需承担公摊电费419.34元[（14065.97元+15345.29元+6232.54元）÷85户]。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告文海于本判决生效之日起十日内给付原告广西荔浦安康物业有限公司物业服务费3800.29元，公摊电费419.34元，合计4219.63元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费100元，由被告文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 李启宁
审 判 员 覃丽文
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈恩琴
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执482号
申请执行人：陶新水。
被执行人：中国人民解放军71613部队。
负责人孟凡清。
申请执行人陶新水与被执行人中国人民解放军71613部队合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2014）青民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶新水向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行，该案申请执行标的为700000元。
在执行过程中，本院向被执行人中国人民解放军71613部队发出执行通知书，责令其限期履行义务，经本院多次做双方工作，后双方达成了执行和解协议，中国人民解放军71613部队向申请执行人陶新水履行了和解协议，同时中国人民解放军71613部队向本院申请减免本案执行费，经合议庭合议，报院长同意，免除了本案执行费，据此，本案执行内容全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘艳良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第697号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人顾竣，原告单位职员。
被告嘉善县印刷厂，住所地嘉善县魏塘镇中山西路***号。
法定代表人杭泰来，该厂厂长。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告嘉善县印刷厂保证合同纠纷一案，于2001年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾竣、被告法定代表人杭泰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，1996年10月8日嘉善化肥厂向原告申请借款20万元并签订借款合同，约定借款期限至同年12月10日止，被告于1996年10月9日与原告签订保证合同，被告为嘉善化肥厂的该借款承担连带保证责任。原告按合同向嘉善化肥厂发放借款20万元后，但嘉善化肥厂未按约归还借款，被告亦未履行保证义务，原告一直向被告催讨，被告因经营困难未予偿付。嘉善化肥厂已由嘉善县人民法院裁定破产终结，故要求判令被告先行即时偿付借款5万元；并由被告承担诉讼费。
被告嘉善县印刷厂辩称，为借款作连带保证是事实，被告现在愿承担保证责任，但已无力承担保证责任，请求原告予以谅解。
经审理查明，原、被告对原嘉善化肥厂向原告借款20万元，由被告为该借款作连带保证，原告一直向被告主张权利及原嘉善化肥厂已破产终结原告的借款得不到清偿的事实均无异议。故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，原告已按合同约定履行借款义务后，即有权要求借款人或连带责任保证人履行到期还款义务。现借款人已因破产终结无财产清偿借款，原告起诉要求判令保证人即被告承担部分保证责任即先行支付借款5万元之请求，系原告自行处分其所享有的诉讼权利，且该请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告嘉善县印刷厂应偿付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行人民币5万元，于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费2010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年七月十八日
书记员 郑 斌