wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第220号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2011年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）134号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月23日凌晨，被告人陈某接到吸毒人员杨小凤要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称冰毒）的电话后，至嘉善县魏塘街道名人阁宾馆8009号房间，将一包重约0.5克的冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员杨小凤。当天下午1时许，被告人陈某接到吸毒人员杨小凤要求购买冰毒的电话后，至嘉善县魏塘街道名人阁宾馆，后因在宾馆遇公安民警，害怕事情暴露，遂立即逃离。后被告人陈某在嘉善宾馆附近被公安民警抓获，并当场从其身上查获冰毒14包，净重5.6克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨小凤、穆慧婷证言、辨认笔录，扣押物品清单，毒品上缴清单，通话详单，毒品尿液检验报告，理化检验报告，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起至2013年6月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的电子秤、手机、SIM卡，依法予以没收，扣押在案的人民币860元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一一年六月二日
书记员 兰 桂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4886号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1215号
申请执行人：刘凉萌，女，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：杨皓程，男，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人刘凉萌与被执行人杨皓程民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）西法民初字第2523号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人杨皓程名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 王成晟
二�一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1215号申请执行人：刘凉萌，女，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨皓程，男，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘凉萌与被执行人杨皓程民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）西法民初字第2523号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人杨皓程名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  王成晟二�一六年十二月八日书记员  张峰诚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2738号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。
被告：刘泽民，男，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告刘泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取268元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾晓琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6648号
上诉人（原审原告）：蔡健华，男，1957年6月6日出生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：万志宏，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区园林绿化队，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：何涛，该绿化队队长。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人蔡健华因与被上诉人武汉市汉阳区园林绿化队（以下简称汉阳区园林队）人事争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡健华上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人汉阳区园林队补发6个月工资80,000元、未签劳动合同双倍工资差额631,841元、未补签聘用至退休的劳动合同1,774,553元、补足不让读园林大学没考木工级480,000元、补足工资差额2,726,001元、补足公积金差75,125元、失业险差57,177无、工伤险差168,562元、生育险差28,117元、养老差116,424元、医保差149,425元、个人医疗账户补贴25,000元、补足贷款差12,225元、经济补偿金45,499元、赔偿金909,997元、没分福利房损失500,000元、上访费用3,194元、补发5,000元。以上合计补发7,571,599元。事实和理由：1.第一个离岗协议不是上诉人的签名，2005年11月至2017年6月的离岗协议无效，也没有上诉人签名，用人单位应当对减少劳动报酬承担举证不利的后果。2.被上诉人没有出示聘用合同、年终总结、每年合格的考核表，没有晋升上诉人为高级工，2017年6月以最低档次退休，要求被上诉人承担增资养老费每月215元。3.被上诉人未支付2008年1月和3月的工资及以前几十个月未支付的工资。上诉人在绿化队门前广场作为义务志愿者管理绿化秩序，在社区进出负责义务治安值班，但被上诉人只报误餐费，没有报加班费，故意拖欠工资，违反事业单位管理条例，被上诉人应对上诉人赔礼道歉并承担赔偿和法律责任。
汉阳区园林队辩称：原裁认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁。
蔡健华向一审法院起诉请求：1.汉阳区园林队出示1993年至2017年6月工资表等证据，补足工资差，赔偿费用，劳保津贴及物品置换成现金（由单位举证并计算金额）；2.汉阳区园林队补发1993年2月、12月、2002年12月、2008年1月、3月、2007年6月的工资（由单位举证并计算金额）；3.汉阳区园林队补足不让读园林大学和不给报名晋级职称考试及没考木工级的损失，每月增资2,000元，合计480,000元，判令升级高级技师每月增资215元退休养老金；4.汉阳区园林队补足五险一金、医保差149,425.8元、公积金差75,125.56元、失业保险差57,177.32元、工伤险差16,856.28元、生育险差18,117.86元，养老金116,424元及个人医疗账户补贴25,000元；5.汉阳区园林队应补足商业贷款和公积金贷款之差12,225元，加付补偿金和赔偿金；6.汉阳区园林队克扣工资，不提供劳动条件，应支付赔偿金（由单位举证并计算金额）；7.汉阳区园林队支付未签订劳动合同双倍工资差、赔偿金（由单位举证并计算金额）；8.汉阳区园林队补足在岗职工一切福利待遇置换现金（由单位举证并计算金额）；9.汉阳区园林队未分一套福利房给蔡健华，应赔偿500,000元；10.汉阳区园林队赔理道歉，报销上访国家信访局费用3,194元；11.汉阳区园林队支付蔡健华依法退休享受独生子女待遇补发5,000元待遇，增资5%的退休金及养老金；12.本案诉讼费由汉阳区园林队承担。
蔡健华原审诉称：1975年，蔡健华入职汉阳区园林队。汉阳区园林队不按规定保留蔡健华人事关系,扣减蔡健华工资，故意不让蔡健华晋升职称。蔡健华报考园林大学，汉阳区园林队不允许蔡健华带薪读书，不给蔡健华报名参加考试。为此蔡健华多次到汉阳区园林队及其上级机关处反映问题，均未果。2017年5月17日，蔡健华向武汉市汉阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出阳人仲不字［2017］第2号不予受理通知书，认为蔡健华的仲裁请求不属于其受案范围，决定不予受理。故蔡健华起诉至法院。
一审法院经审查认为,蔡健华于1975年11月入职汉阳区园林队，汉阳区园林队系事业单位法人，蔡健华系该事业单位工勤编制。蔡健华的诉讼请求包含汉阳区园林队未为其办理职称、未按其职称发放工资、未分配福利房、未给予相关独生子女及其他单位福利、未允许蔡健华上园林大学、未提供劳动条件造成蔡健华的损失及要求报销上访费用、补足五险一金、支付公积金贷款与商业贷款之差等诉讼请求，属政策调整范围，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡健华的起诉。
本院认为，汉阳区园林队系事业单位法人，蔡健华于1975年11月入职汉阳区园林队，系该事业单位工勤编制，蔡健华已于2017年办理退休手续并享受社保待遇。现蔡健华认为汉阳区园林队拖欠工资、未办理职称、未分配福利房、未给予相关独生子女及其他单位福利、未允许其上园林大学、未提供劳动条件造成其损失及要求报销上访费用、未补足五险一金、支付公积金贷款与商业贷款之差等共计7,571,599元损失的上诉请求，不属于人民法院受理劳动人事争议案件的范围。一审法院据此裁定驳回蔡健华的起诉，并无不当。本院对蔡健华的上诉主张，不予支持。
综上所述，一审裁定适用法律正确。上诉人蔡健华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邹思琪
书 记 员 李雯瑾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终6648号上诉人（原审原告）：蔡健华，男，1957年6月6日出生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：万志宏，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区园林绿化队，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。法定代表人：何涛，该绿化队队长。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。上诉人蔡健华因与被上诉人武汉市汉阳区园林绿化队（以下简称汉阳区园林队）人事争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡健华上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人汉阳区园林队补发6个月工资80,000元、未签劳动合同双倍工资差额631,841元、未补签聘用至退休的劳动合同1,774,553元、补足不让读园林大学没考木工级480,000元、补足工资差额2,726,001元、补足公积金差75,125元、失业险差57,177无、工伤险差168,562元、生育险差28,117元、养老差116,424元、医保差149,425元、个人医疗账户补贴25,000元、补足贷款差12,225元、经济补偿金45,499元、赔偿金909,997元、没分福利房损失500,000元、上访费用3,194元、补发5,000元。以上合计补发7,571,599元。事实和理由：1.第一个离岗协议不是上诉人的签名，2005年11月至2017年6月的离岗协议无效，也没有上诉人签名，用人单位应当对减少劳动报酬承担举证不利的后果。2.被上诉人没有出示聘用合同、年终总结、每年合格的考核表，没有晋升上诉人为高级工，2017年6月以最低档次退休，要求被上诉人承担增资养老费每月215元。3.被上诉人未支付2008年1月和3月的工资及以前几十个月未支付的工资。上诉人在绿化队门前广场作为义务志愿者管理绿化秩序，在社区进出负责义务治安值班，但被上诉人只报误餐费，没有报加班费，故意拖欠工资，违反事业单位管理条例，被上诉人应对上诉人赔礼道歉并承担赔偿和法律责任。汉阳区园林队辩称：原裁认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁。蔡健华向一审法院起诉请求：1.汉阳区园林队出示1993年至2017年6月工资表等证据，补足工资差，赔偿费用，劳保津贴及物品置换成现金（由单位举证并计算金额）；2.汉阳区园林队补发1993年2月、12月、2002年12月、2008年1月、3月、2007年6月的工资（由单位举证并计算金额）；3.汉阳区园林队补足不让读园林大学和不给报名晋级职称考试及没考木工级的损失，每月增资2,000元，合计480,000元，判令升级高级技师每月增资215元退休养老金；4.汉阳区园林队补足五险一金、医保差149,425.8元、公积金差75,125.56元、失业保险差57,177.32元、工伤险差16,856.28元、生育险差18,117.86元，养老金116,424元及个人医疗账户补贴25,000元；5.汉阳区园林队应补足商业贷款和公积金贷款之差12,225元，加付补偿金和赔偿金；6.汉阳区园林队克扣工资，不提供劳动条件，应支付赔偿金（由单位举证并计算金额）；7.汉阳区园林队支付未签订劳动合同双倍工资差、赔偿金（由单位举证并计算金额）；8.汉阳区园林队补足在岗职工一切福利待遇置换现金（由单位举证并计算金额）；9.汉阳区园林队未分一套福利房给蔡健华，应赔偿500,000元；10.汉阳区园林队赔理道歉，报销上访国家信访局费用3,194元；11.汉阳区园林队支付蔡健华依法退休享受独生子女待遇补发5,000元待遇，增资5%的退休金及养老金；12.本案诉讼费由汉阳区园林队承担。蔡健华原审诉称：1975年，蔡健华入职汉阳区园林队。汉阳区园林队不按规定保留蔡健华人事关系,扣减蔡健华工资，故意不让蔡健华晋升职称。蔡健华报考园林大学，汉阳区园林队不允许蔡健华带薪读书，不给蔡健华报名参加考试。为此蔡健华多次到汉阳区园林队及其上级机关处反映问题，均未果。2017年5月17日，蔡健华向武汉市汉阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出阳人仲不字［2017］第2号不予受理通知书，认为蔡健华的仲裁请求不属于其受案范围，决定不予受理。故蔡健华起诉至法院。一审法院经审查认为,蔡健华于1975年11月入职汉阳区园林队，汉阳区园林队系事业单位法人，蔡健华系该事业单位工勤编制。蔡健华的诉讼请求包含汉阳区园林队未为其办理职称、未按其职称发放工资、未分配福利房、未给予相关独生子女及其他单位福利、未允许蔡健华上园林大学、未提供劳动条件造成蔡健华的损失及要求报销上访费用、补足五险一金、支付公积金贷款与商业贷款之差等诉讼请求，属政策调整范围，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡健华的起诉。本院认为，汉阳区园林队系事业单位法人，蔡健华于1975年11月入职汉阳区园林队，系该事业单位工勤编制，蔡健华已于2017年办理退休手续并享受社保待遇。现蔡健华认为汉阳区园林队拖欠工资、未办理职称、未分配福利房、未给予相关独生子女及其他单位福利、未允许其上园林大学、未提供劳动条件造成其损失及要求报销上访费用、未补足五险一金、支付公积金贷款与商业贷款之差等共计7,571,599元损失的上诉请求，不属于人民法院受理劳动人事争议案件的范围。一审法院据此裁定驳回蔡健华的起诉，并无不当。本院对蔡健华的上诉主张，不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确。上诉人蔡健华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  王 伟审 判 员  李 娜二〇一八年七月二十六日法官助理  邹思琪书 记 员  李雯瑾
-河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保14号
申请人：沧州市长恩建筑设备租赁有限公司。社会信用代码：911309036652690634。
被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司第一公司。
被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号，社会信用代码：91210100720989347Y。
法定代表人：刘伯尧。
申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款予以保全。担保人王秀良、褚惠芹、吴树松已其名下房产、车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王秀良、褚惠芹名下位于沧州市新华区东环中街40号钢管厂1-2-302室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封担保人吴树松名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）
查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封或冻结被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司第一公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司名下相当于价值775000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年一月二十日
书记员 张婷婷
-河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保14号申请人：沧州市长恩建筑设备租赁有限公司。社会信用代码：911309036652690634。被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司第一公司。被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号，社会信用代码：91210100720989347Y。法定代表人：刘伯尧。申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款予以保全。担保人王秀良、褚惠芹、吴树松已其名下房产、车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王秀良、褚惠芹名下位于沧州市新华区东环中街40号钢管厂1-2-302室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封担保人吴树松名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封或冻结被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司第一公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司名下相当于价值775000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年一月二十日书记员  张婷婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1108号
原告黄某甲，男，1968年4月27日出生，汉族，农民。
被告袁某某，女，1972年8月14日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员肖毅雄独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月登记结婚，于1996年12月25日生女孩黄某，于2011年1月20日生男孩黄某乙。原、被告婚后缺乏感情基础，特别是在原告服刑期间，被告对原告不管不问。2009年12月，原告出狱。此后，原、被告一同去苏州打工，期间，被告好吃懒做，不尽抚养义务，与原告经常发生争吵。被告自2012年8月离家外出，与原告分居生活至今。请求判决原、被告离婚；婚生小孩黄某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告黄某甲向本院提交了下列证据：
1、原、被告的常住人口登记卡，以证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚生小孩的常住人口登记卡，以证明婚生小孩的基本身份情况。
4、新化县上梅镇某某社区居民委员会出具的证明，以证明原、被告于1996年1月8日登记结婚，于1996年12月25日生女孩黄某，于2011年1月20日生男孩黄某乙。
对原告所提交的证据，被告袁某某的质证意见是：证据1、2、3、4均无异议。
被告袁某某辩称，原告在监狱服刑期间，被告辛勤工作，努力维系家庭，并多次到监狱探望原告。2012年9月，被告发现原告脖子后有其他女人留下的嘴唇印，结果遭到原告的毒打，陷入巨大恐惧中的被告便带着儿子离家外出，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果非要离婚，婚生小孩黄某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产归原告所有，原告同时补偿被告10万元。
为支持其答辩主张，被告袁某某向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证（复印件），以证明被告的基本身份情况。
2、计划生育手术证，以证明被告的计育情况。
3、新化县人民医院检验报告单，以证明被告患乙肝疾病。
4、新化县人民医院疾病诊断证明书，以证明被告患腰椎间盘突出疾病。
5、释放证明书，以证明原告黄某甲因犯抢劫罪于2004年2月18日被判处有期徒刑9年，2010年2月6日减刑释放。
对被告所提交的证据，原告黄某甲的质证意见是：证据1、2、3、4、5均无异议。
对原告黄某甲所提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以认定。
对被告袁某某所提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4、5原告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄某甲与被告袁某某于1995年经人介绍相识，于1996年1月8日在新化县城关镇民政所登记结婚，于1996年12月25日生女孩黄某，于2011年1月20日生男孩黄某乙。原、被告婚初夫妻感情较好。2004年2月18日，原告黄某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑9年，后于2010年2月6日减刑释放。2011年，原、被告一起去苏州打工，期间，双方偶为生活琐事发生争吵，夫妻感情有所淡化。2012年9月，原、被告吵架后被告离家外出，双方自此分居生活。夫妻关系存续期间，原、被告的共同财产有位于新化县上梅镇某某村1组的两间平房（原告母亲赠与）外加一层砖混结构房屋（新建），共同债权有原告三哥黄某丙所借的3万元，无共同债务。
本院认为，原、被告婚后共同生育两个儿女，夫妻感情较稳定。近年双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是完全可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年九月二日
代理书记员 刘星余
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1536号
原告严枫，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住随州市。
委托代理人刘光军（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
被告姚金俊，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
委托代理人周业珍（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉），湖北兴楚律师事务所律师。
原告严枫与被告姚金俊返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严枫的委托代理人刘光军、被告姚金俊的委托代理人周业珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，案外人孙小伟受原告严枫委托，将20000元人民币汇入被告姚金俊的账户用于购买婚房，但被告收到该笔款项后，未与原告办理结婚登记，并拒绝返还该款。被告的行为已经构成不当得利，其应当将占有的20000元返还给原告，但被告至今未予返还。原告经多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告20000元。
被告辩称，原、被告曾是男、女朋友关系，双方互有银行转账，互有支出，被告曾于2014年1月1日向原告转款10000元，1月27日向原告转款9000元，原告委托案外人孙小伟转款是归还之前的19000元借款。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，双方在恋爱期间，被告于2014年1月1日向原告账户转款10000元，同月27日，被告又向原告账户转款9000元，两次转款金额共计19000元，同年6月30日，原告以双方结婚需购买婚房为由向被告转款20000元。后双方未办理结婚登记，原告向被告索要该20000元无果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告转款20000元及被告向原告转款19000元的事实，有双方提供的银行转款凭证、证人证言等证据佐证，足以认定。原告要求被告返还所转款20000元，被告辩称原告是偿还其之前转的19000元，双方均未提供确凿的证据来证实自己的主张，本院只能依据双方庭审提供的证据予以认定，由被告返还原告1000元（20000元-19000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金俊于本判决生效之日起五日内返还原告严枫1000元。
二、驳回原告严枫的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严枫负担285元，被告姚金俊负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖启新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7544号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王龙，男，汉族，1988年6月27日出生，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 娇
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执59号
刑事附带民事原告人李保平，系被害人之父。
刑事附带民事原告人武小燕，系被害人之母。
委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
委托代理人李贵平，孝义市南阳小学教师。
被执行人任海玲，小名“二片”。
依据已经发生法律效力的本院（2014）吕刑初字第13号刑事附带民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任海玲的银行存款42118元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年五月十三日
书记员 武 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12511号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告回双起，男，1967年6月26日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告回双起信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币35875.47元(截至2016年8月13日)，其中本金27267.12元，利息等其他费用8608.35元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币35875.47元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12511号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告回双起，男，1967年6月26日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告回双起信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币35875.47元(截至2016年8月13日)，其中本金27267.12元，利息等其他费用8608.35元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币35875.47元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执549号
申请执行人武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
被执行人武汉天星科普科技有限公司，住所地武汉市汉阳区汤山头22号第1层。
法定代表人赵语晨。
申请执行人武汉市人力资源和社会保障局与被执行人武汉天星科普科技有限公司行政处罚一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行审57号行政裁定书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依�受理申请执行人武汉市人力资源和社会保障局的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行审57号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初124号
原告:中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：江西省永修县涂埠镇新城大道34号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
主要负责人：欧阳怀燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。
被告：姚进九。
被告：吴经魁。
被告：吕荣军。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告姚进九、吴经魁、吕荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。
审判员 郭世锟
二〇一八年二月六日
书记员 韩 靖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2592号
再审申请人：潘永洪（一审被告、二审被上诉人），男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：潘华兴(系潘永洪之父)，男，生于1942年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仁华，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌碧(系黄仁华之妻)，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
再审申请人潘永洪因与被申请人黄仁华、刘昌碧房屋所有权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，因被申请人黄仁华、刘昌碧就本案同一事实向本院申请再审，本院已于2016年9月27日下达(2016)川民申1561号民事裁定提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百零二条第五项的规定，裁定如下：
终结审查再审申请人潘永洪的再审申请。
审判长 左 青
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一七年三月二十九日
书记员 伍 楷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2592号再审申请人：潘永洪（一审被告、二审被上诉人），男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：潘华兴(系潘永洪之父)，男，生于1942年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仁华，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌碧(系黄仁华之妻)，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。再审申请人潘永洪因与被申请人黄仁华、刘昌碧房屋所有权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，因被申请人黄仁华、刘昌碧就本案同一事实向本院申请再审，本院已于2016年9月27日下达(2016)川民申1561号民事裁定提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查再审申请人潘永洪的再审申请。审判长 左 青审判员 纪效明审判员 李伟民二〇一七年三月二十九日书记员 伍 楷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第172号
上诉人（原审被告）于洪彬，男，1973年11月20日出生。
委托代理人张海林，铁力市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李树彬，男，1969年3月14日出生。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人于洪彬因与被上诉人李树彬民间借贷纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人于洪彬的委托代理人张海林，被上诉人李树彬的委托代理人高天书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月2日，被告于洪彬因经营沙场需要，向原告借款50万元，当时约定借款期限两年，出具欠条一份，并用被告的336卡特挖掘机做抵押，但未办理抵押登记手续。到期后被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元，被告承认借款事实及数额，仅认为借款日期不是2012年1月2日而是2010年1月2日。
原审认为，原告李树彬与被告于洪彬之间借贷关系明确，证据确实充分，被告于洪彬应当承担还款责任。原告请求数额合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告于洪彬于本判决生效后5日内一次性偿还原告李树彬借款本金50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元由被告于洪彬承担。
宣判后，上诉人于洪彬不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、原审法院认定事实不清，上诉人已经还清此款。2012年，上诉人为铁力市龙悦新城小区提供施工材料，龙悦新城小区用所建的房屋折抵于洪彬的材料款。李树彬提出用房屋折抵上诉人所欠的钱款。于洪彬同意并和龙悦新城开发单位说明后，将铁力市龙悦新城小区5号楼一单元401、501等几室房屋折抵给李树彬作为偿还欠款。双方债权债务已经两清。二、原审法院程序违法，剥夺上诉人一定的权利。2014年3月份，于洪彬因涉嫌犯罪被刑事拘留，李树彬起诉后，原审法院将文书送至看守所内。因于洪彬在看守所内无法与外界联系，无法进行举证，举证的权利被剥夺。
被上诉人李树彬答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人于洪彬为证明其主张，向本院提供了铁力市恒信房地产开发公司证明一份，证明于洪彬已经给李树彬5套房屋，用于抵顶50万元欠款和1400车沙子。
被上诉人李树彬质证认为，对其真实性无异议，但不能证明上诉人所主张用五套房屋顶抵沙子和欠款的事实，而且上诉人所说的与上诉状内容矛盾，五套房确实抵押给了被上诉人，但是所抵押的款项是与本案无关的110万元的欠款。
经庭审质证，本院认为，上诉人提供的铁力市恒信房地产开发公司证明与本案不具有关联性，且上诉人在一审中承认借款50万元是事实，故对其证明的问题不予采信。
被上诉人李树彬为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、铁力市经侦大队询问笔录一份，证明笔录中根本没有提到用房子抵偿起诉的50万元。证据二、欠据一份，证明2012年10月24日上诉人同意给付被上诉人沙子1400车（每车12.5米）。
上诉人于洪彬对证据一、证据二的真实性无异议，说明上诉人已归还了欠款，当然也包括此笔沙子款。该笔录说明上诉人给被上诉人打欠条，原始发生在2011年，后期给被上诉人更换的欠据是在2012年10月份。
经庭审质证，本院认为，被上诉人提交证据一未体现用房子抵偿50万元欠款的事实。证据二与本案不具有关联性，本院对其证明的问题不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
上诉人于洪彬与被上诉人李树彬借贷关系明确，上诉人在一审中认可欠被上诉人50万元，且有上诉人出具的欠条予以证实。上诉人二审提交的铁力市恒信房地产开发公司证明，不能证实上诉人用房子抵偿欠款50万元的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人于洪彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一四年八月七日
书 记 员 高冬梅
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民催1号
申请人：唐山市古冶区盛鑫泡花碱厂，地址唐山市古冶区南范各庄乡吕家坨村北。
法定代表人：朱金武。
委托诉讼代理人：刘振江，唐山市古冶区盛鑫泡花碱厂员工。
申请人唐山市古冶区盛鑫泡花碱厂申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山市古冶区盛鑫泡花碱厂持有的票据号码为31300051/33449847票面金额壹拾万元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市古冶区盛鑫泡花碱厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人唐山市古冶区盛鑫泡花碱厂负担。
审 判 员 王洪恩
审 判 员 陈同法
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓红
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初116号
原告：黄某。
被告：彭某1。
原告黄某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，两人结为夫妻多年，并生育三女一子。由于双方彼此性格不合，导致矛盾不断，2014年初原告外出打工至今。现在两人已经毫无感情,平时也没有任何联系，彼此感情已彻底破裂。从2014年到2016年三年的春节原告都是在浙江过的，两人已分居三年多了，故原、被告两人的婚姻关系已名存实亡。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某1未到庭未进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：××××村民委员会的证明，拟证明原、被告双方是夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚。
被告彭某1未向本院提交证据。
经审查，原告黄某提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告黄某与被告彭某1于1982年经人介绍相识，两人于××××年××月××日在花垣县长乐乡政府办理了结婚登记，并在花垣××××马卡村置办了酒席。原、被告于××××年××月××日生育女儿彭某2，××××年××月××日生育女儿彭某3，××××年××月××日生育女儿彭某4，现三个女儿均已出嫁；××××年××月××日生育儿子彭某5，彭某5现外出浙江打工。原告黄某认为原、被告之间感情完全破裂，故诉至法院请求�被告彭某1离婚。
本院认为，原告黄某与被告彭某1系合法夫妻，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚姻感情基础较好，双方共同生育了女儿彭某2、彭某3、彭某4，儿子彭某5，双方已建立起了夫妻感情。虽然原、被告因家庭矛盾争吵使原、被告之间夫妻感情因此出现裂痕，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。原、被告今后加强交流、沟通及相互包容、理解，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。且根据黄某本次提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告彭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 姝
二〇一七年三月二十七日
书记员 田仁斌
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1021号
原告：郑雨欣（又名郑文月），女，1981年11月5日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
经营者：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告郑雨欣与被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑雨欣到庭参加诉讼，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雨欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资8241元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告为被告担任孵化员，每月工资2300元，2015年3月份被告开始施工，至2015年7月当年生产结束，被告共拖欠原告工资8241元未付，经多次向被告催要，被告至今未付。
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月至7月，原告郑雨欣在被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂担任孵化员，至当年生产结束，原告共计工作时间为107.5天，被告应付原告工资数额为8241元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
由于被告没有支付原告工资，黄骅市人力资源和社会保障局对被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂所拖欠职工工资数额进行了提取，形成了“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，在该明细中，黄骅市人力资源和社会保障局工作人员胡泽成、袁守鹏，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂的经营者刘淑海均签字予以确认，证明被告拖欠原告107.5天工资，数额为8241元。
另查，原告在“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”中登记姓名为郑文月，2017年1月16日，黄骅市南排河镇居民委员会出具证明证实郑雨欣与郑文月系同一人。
本院认为，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂雇佣原告郑雨欣为其工作，原告郑雨欣付出了劳务，被告应支付原告相应的报酬，被告未支付原告劳务费的行为属于违约。原告为证实自己主张，向本院提供了黄骅市人力资源和社会保障局所提取的“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，该明细充分详实的证明了被告拖欠原告工资这一事实以及所拖欠的具体工资数额，故本院对原告主张被告偿还原告工资8241元的诉讼请求予以支持。被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂在本判决生效之日起三日内给付原告郑雨欣工资款8241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初1021号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年5月12日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0983民初1021号 原告：郑雨欣（又名郑文月），女，1981年11月5日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。 经营者：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市南排河镇李家堡村。 原告郑雨欣与被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑雨欣到庭参加诉讼，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雨欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资8241元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告为被告担任孵化员，每月工资2300元，2015年3月份被告开始施工，至2015年7月当年生产结束，被告共拖欠原告工资8241元未付，经多次向被告催要，被告至今未付。 被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年3月至7月，原告郑雨欣在被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂担任孵化员，至当年生产结束，原告共计工作时间为107.5天，被告应付原告工资数额为8241元，此款经原告多次催要，被告至今未付。 由于被告没有支付原告工资，黄骅市人力资源和社会保障局对被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂所拖欠职工工资数额进行了提取，形成了“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，在该明细中，黄骅市人力资源和社会保障局工作人员胡泽成、袁守鹏，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂的经营者刘淑海均签字予以确认，证明被告拖欠原告107.5天工资，数额为8241元。 另查，原告在“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”中登记姓名为郑文月，2017年1月16日，黄骅市南排河镇居民委员会出具证明证实郑雨欣与郑文月系同一人。 本院认为，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂雇佣原告郑雨欣为其工作，原告郑雨欣付出了劳务，被告应支付原告相应的报酬，被告未支付原告劳务费的行为属于违约。原告为证实自己主张，向本院提供了黄骅市人力资源和社会保障局所提取的“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，该明细充分详实的证明了被告拖欠原告工资这一事实以及所拖欠的具体工资数额，故本院对原告主张被告偿还原告工资8241元的诉讼请求予以支持。被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂在本判决生效之日起三日内给付原告郑雨欣工资款8241元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂负担。（限判决生效之日三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘宝新 人民陪审员  曹馨元 二〇一七年五月十二日 书 记 员  徐 妍 审稿卡片                            名称                       民事判决书                       案号                       2017冀0983民初1021号                               附件                                             密级                       秘密                               起草单位                       海堡法庭                       起草人                       陈健                               发             往                         单             位                       主送： 原告、被告。                         抄送：                         抄报：             2017年5月12日                               审稿意见：                         印发                         年 月 日                               领导签发：                                     年 月 日
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00167号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月12日被浠水县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕。7月4日被浠水县公安局取保候审。现在家。
辩护人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号14211200110258253
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人胡新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年6月11日20时许，被告人高某某驾驶鄂ACQ0**轻型栅栏式货车由浠水县向黄州方向行驶，途经葛洲坝大道，行驶至巴河大桥桥面处，因剎车不及与坐在道路右侧车道的徐某某发生碰撞，造成被害人徐某某（男，殁年78岁）受伤，后经浠水县人民医院抢救无效于2014年6月12日死亡的重大交通事故。经浠水县公安局交警大队认定：被告人高某某负本次事故的主要责任，被害人徐某某负事故次要责任。
同时查明，案发后被告人高某某及时报警，积极施救；并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书、道路交通经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、户籍证明；湖北省浠水县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、浠水县交警大队道路交通事故认定书道路交通事故现场图、勘查笔录及照片。视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后主动报警，并如实交待犯罪事实是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人对伤者积极施救，并在其死亡后积极赔偿了其近亲属经济损失取得了谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。辩护人对此的相关辩护意见本院予以采信。结合上述量刑情节，本院判定，被告人高某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年九月九日
书记员 ：汪惠清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初88号
申请人：桐城市鼎固建筑安装有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道同康路8号兴尔旺大市场。
法定代表人：吴亚平，总经理。
委托诉讼代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。
法定代表人：卫兵，总经理。
原告桐城市鼎固建筑安装有限公司与被告合肥市光大建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人桐城市鼎固建筑安装有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥市光大建筑工程有限公司银行账户内存款人民币1411439.95元或查封、扣押、冻结其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司出具保单保函为桐城市鼎固建筑安装有限公司的保全申请提供担保
本院经审查认为，桐城市鼎固建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥市光大建筑工程有限公司银行存款1411439.95元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人桐城市鼎固建筑安装有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一七年一月十一日
书记员 刘聪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10826号
罪犯游鞋，男,1977年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）普中刑二初字第93号刑事判决,以被告人游鞋犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十四日以（2007）云高刑终字第1693号刑事判决书，维持对被告人游鞋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2889号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游鞋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯游鞋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯游鞋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯游鞋减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2026年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第348号
原告付某。
委托代理人常四保。
委托代理人王佳。
被告王某。
委托代理人李凤霞，女。系被告母亲。
原告付某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人常四保、王佳，被告王某及其委托代理人李凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告与被告在上学期间认识，2008年确立恋爱关系。2009年1月1日双方举行了婚礼仪式。之后双方未办理结婚登记手续。2009年7月22日，女儿王梓冉出生。在同居生活期间被告不找工作，好吃懒做，还经常和原告发生争吵，甚至动手打原告。2011年11月初被告再次动手打原告。经原被告双方家人劝解，2011年11月15日被告给原告写下保证书，但仍不悔改，原告被迫于被告分居。现双方已无感情可言，为了维护原告的合法权益和孩子的健康成长，请求法院判令非婚生女王梓冉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意原告的所有诉讼请求，我不想让孩子成为单亲家庭的孩子。而且我们之间没有大的问题，为了孩子希望原告能回去跟我共同生活。
经审理查明，原、被告于2009年元旦举办结婚典礼后同居生活，双方未办理结婚登记。同居期间于2009年7月22日生一女王梓冉，在小店区黄陵村春光幼儿园上学，现在原告处生活。原、被告同居期间购买双人床一张、衣柜一个，上述财产在原告父母处。双方同居期间无银行存款及债权债务。2013年正月初五，原、被告因琐事发生争吵，原告出走后在外居住。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、王梓冉出生医学证明及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告同居生活期间未办理结婚登记，同居关系不受法律保护，原告于2013年正月初五在外居住，双方同居关系已自动解除。关于孩子王梓冉的抚养问题，考虑到王梓冉的年龄尚幼，且现由原告照顾生活，由原告抚养王梓冉对其生活、学习较为有利。抚养费方面原告不予主张，故抚养费由其自行负担。原、被告同居期间购置的财产应由原、被告共同所有，综合考虑原告同意给予被告财产的意见，双人床一张、衣柜一个归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生孩子王梓冉由原告付某抚养，抚养费由其自行负担。
二、原、被告同居期间购置的双人床一张、衣柜一个归被告所有，本项内容由双方于判决生效之日起五日内履行。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年五月十三日
书 记 员 魏瑞平
第3页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终892号
上诉人（原审原告）：郑州华源超硬材料工具有限公司，住郑州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：临清市奥森圆木业有限公司，住山东省聊城市。
上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初563号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州华源超硬材料工具有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权，本案中没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人双方未明确约定合同履行地，对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为货款，作为接收货币方即上诉人所在地为合同履行地，其住所地位于郑州××开发区，故河南省郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条、第七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初563号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十五日
书记员 闫沛沛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10596号
申请人：黎欣，女，汉族，1984年4月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：中国四海控股有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街28号3层。
法定代表人：高建军，董事长。
本院在执行黎欣与中国四海控股有限公司国内非涉外仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中国四海控股有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 杨
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1105号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人罗全辉，绰号“乌龟”，男，1982年5月24日出生于广东省广州市增城区，汉族，文化程度小学，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人罗全辉犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人罗全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日0时22分许，被告人罗全辉驾车搭载钟某勇、黄某2眉等人，沿广州市增城区永宁街岗丰村市场辅道逆向行驶至楚风酒楼小龙虾餐馆门口路段时，因车速过快、差点碰撞到在路边玩耍的小孩等与被害人李某发生口角，期间，被害人李某被罗全辉动手推打，被害人李某叫醒在一旁睡觉的其丈夫黄某1，被告人罗全辉继而与黄某1发生互殴，后被群众劝开，并将被害人黄某1、李某等人拉回到餐馆大厅内。被告人罗全辉等人继续追进餐馆大厅内殴打被害人黄某1、李某等人，并将被害人万某经营的餐馆的餐桌掀翻，导致餐馆的餐具、招牌等物品受损，被害人黄某1、李某受伤（经鉴定，被害人黄某1、李某均属轻微伤，损坏被害人万某的财物共计价值人民币2169元）。
公诉机关认为，被告人罗全辉的行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗全辉归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人罗全辉在有期徒刑一年至一年六个月的幅度。
另查明，被告人罗全辉于2017年5月11日被抓获归案。被告人罗全辉及钟某勇的伤情经法医鉴定均为轻微伤。案发后，被告人罗全辉的家属及钟某勇与被害人一方达成和解协议，被害人黄某1表示不追究被告人罗全辉等人的任何责任；被害人万某收到了被告人一方的赔偿款人民币3500元后表示谅解被告人罗全辉。
上述事实，被告人罗全辉在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书及抓获经过；2.勘查号：K4401186600002017050015号现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.穗增公（司）鉴（法临）字[2017]821号、822号、823号、824号鉴定书，被害人黄某1、李某及被告人罗全辉、钟某勇的伤情照片；4.穗增价认定[2017]761号价格认定结论书；5.现场监控视频及截图；6.被告人罗全辉的户籍证明及其曾因吸毒被行政处罚材料；7.被害人黄某1、李某、万某的陈述及其分别辨认被告人罗全辉的笔录和照片，辨认现场监控视频截图；8.证人刘某、胡某、欧某的证言及辨认辨认被告人罗全辉的笔录和照片，辨认现场监控视频截图；9.被告人罗全辉的供述及其辨认作案现场照片、现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗全辉无视国家法律，伙同他人随意殴打公民及任意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗全辉犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院支持。被告人罗全辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗全辉曾有违法劣迹，量刑时予以考虑。案发后，被告人罗全辉的家属代其与被害人一方达成和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，被告人认罪态度及取得被害人谅解等情节，公诉机关提出对被告人罗全辉的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗全辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一七年九月十二日
书记员 简淦传
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3812号
原告：张文华，男，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张明森，男，1992年1月10日出生，律师，住阿克苏市。
被告：陶吉国，男，1969年7月24日出生，个体户，住阿克苏市。
原告张文华与被告陶吉国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文华撤诉。
案件受理费425元，已减半收取213元，由原告张�华负担。
审判员 马亮
二〇一七年十月二十日
书记员 杨鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第106号
罪犯赵成刚，男，1993年8月10日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）马少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵成刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月六日以（2012）曲中少刑终字第29号刑事判决书，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵成刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚首减。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵成刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6424号
原告王永利，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人徐华，该校校长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告王永利诉被告徐华、驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永利委托代理人刘敬威、被告天中中小学委托代理人王阳到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对徐华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，2014年1月7日至2014年3月17日，被告徐华和天中中小学校先后从原告处借人民币190000元并写下借据2张。到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还，仅只支付利息，然而至2015年4月利息也不再支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令被告偿还原告借款190000元及利息，利息从2015年4月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2%计付。
被告天中中小学辩称，原、被告签订的是入股协议，原告支付的190000元系股金而不是借款。原告要求撤资应该符合公司法的规定，不能随时撤资，被告不承担还款责任。2015年3月份当月利息已经支付完毕。不应该再重复计算。
经审理查明，2014年1月7日，被告向原告借款100000元，2014年3月17日，借款90000元，上述两笔借款共计190000元，被告分别与原告签订了《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》和《收款凭证（入股入联）》，约定借款期限均为一年，借款月利率均为2%。被告借款后，均按约定月利率2%支付利息至2015年3月份。现该借款本金及剩余利息，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告提交的“入股协议”虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求天中中小学返还借款190000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告天中中小学向原告支付利息至2015年3月份，�其利息应从欠利息之日即2015年4月1日起计付利息，付至还清欠款之日止。关于被告天中中小学辩称的双方为股权法律关系，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内返还原告王永利借款190000元及利息（从2015年4月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第488号
原告X物业服务有限公司。
法定代表人赵X。
委托代理人谭X。
被告梁X。
被告委托代理人陈X。
原告X物业服务有限公司诉被告梁X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告X物业服务有限公司委托代理人、被告梁X及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告梁X给付原告X物业服务有限公司位于鹿寨镇X小区##号楼房的物业管理费共计人民币2509.70元（从2010年5月1日至2011年10月31日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告梁X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一日
书记员 唐X
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00946号
上诉人（原审原告）银建文。
被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人黄关春，厅长。
委托代理人刘崇宁，湖南省公安厅民警。
原审第三人株洲市公安局，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路39号。
法定代表人李晓葵，局长。
委托代理人朱俊，株洲市公安局民警。
银建文因与湖南省公安厅（以下简称省公安厅）、原审第三人株洲市公安局政府信息公开一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第00307号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月19日，银建文向互联网上株洲市“市长信箱”投诉株洲市公安局信访问题。8月26日，互联网上“市长信箱”回复称“关于拒绝信访事项复查申请的问题。根据《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》第十二条规定，信访人应持县级公安机关《处理信访事项答复意见书》原件、有效身份证件、复查复核书面申请、相关证据材料到市公安局信访部门申请复查。第三条规定，复查复核材料不符合要求的，信访部门通知申请人补充完善。补充完善时间不计入复查复核期限”。8月28日，银建文在互联网上“株洲市公安局官网”向株洲市公安局提交信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》。当日，株洲市公安局答复：无效信息，不予受理。9月2日，银建文在“湘警网”向省公安厅提交信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》。9月3日，省公安厅答复已告知当事人向厅信访处申请办理。9月6日，银建文第二次向“湘警网”提交信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》，省公安厅答复由株洲市公安局受理您的复查申请，并向您做好解释工作。9月16日，银建文第三次向“湘警网”提交信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》。9月21日，省公安厅答复：根据有关部门研究意见及文件定性，《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》属于公安机关内部工作细则，不能当做法律法规引用，不属公开范畴。银建文不服，诉至法院。
一审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。省公安厅对银建文申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》已进行答复不属于公开范围，并说明了理由，省公安厅的政府信息公开答复事实清楚、程序合法、适用法规正确。且向银建文提供的省公安厅提交的证据材料中已包含《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》，银建文向省公安厅申请公开该文件的诉讼目的已经实现。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回银建文的诉讼请求。
上诉人银建文上诉称：一、原判决认定基本事实不清。1、上诉人起诉原因是对9月21日答复中定性《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》不属于政府信息公开范围不服；2、争议焦点没有归纳。本案的争议焦点应该是《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》是否属于规范性文件；3、一审判决错将起诉目的视为政府信息公开申请的目的，上诉人在起诉状中请求判令被上诉人在一定期限内重新作出行政行为，目的是对实施细则是否属于公开范围重新作出定性；二、被上诉人定性《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》不属于公开范围的证据不足。1、被上诉人的四份证据材料均不能证明该实施细则不属于公开范围；2、被上诉人的证据4没有盖章，没有经相关部门核对，又无其他证据印证，且上诉人质证时已经提出异议，该证据材料的真实性和合法性均存在重大疑点，不能作为定案依据；三、该实施细则内容已涉及公民、法人或者其他组织权利义务，并在一定时期内可反复适用，具有普遍约束力，依据《湖南省规范性文件管理办法》第二条，该实施条例属于规范性文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条（一）、（二）项，该实施细则属于政府主动公开的信息。同时，根据8月26日株洲市公安局的回复看出，该实施细则已被引用，并涉及到信访人的权利和义务，这一事实证明该实施细则不是内部工作细则，而是规范性文件。四、第三人引用未经统一登记、统一编号、统一公布的实施细则作为行政管理依据，已违反《湖南省规范性文件管理办法》；五、被上诉人自我定性实施细则不属于公开范围，已违反最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第二款（二）项的规定。综上，请求判决撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第00307号行政判决书，发回原审法院重审。
被上诉人湖南省公安厅答辩称：《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》的内容不影响信访人的权利和义务，不属于规范性文件。《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》是对国务院《信访条例》中复查复核内容的细化，是公安机关的内部工作文件，不会对银建文的生产、生活、科研及实际权利造成影响。银建文的信访事项不影响其权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。应依法驳回银建文的诉讼请求。
原审第三人株洲市公安局答辩称：没有新的答辩意见，是否属于规范性文件不是由答辩人来解释。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，上诉人2015年9月16日被上诉人申请公开的政府信息，已于2015年9月2日向被上诉人申请公开过，且被上诉人已进行了回复，故本案上诉人提出的政府信息公开申请属于就同一事项向同一机关提出的申请，被上诉人依法可不予处理。综上，上诉人请求撤销被诉行政行为并判令重作的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人银建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年四月六日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00946号
上诉人（原审原告）银建文。
被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人黄关春，厅长。
委托代理人刘崇宁，湖南省公安厅民警。
原审第三人株洲市公安局，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路39号。
法定代表人李晓葵，局长。
委托代理人朱俊，株洲市公安局民警。
银建文因与湖南省公安厅（以下简称省公安厅）、原审第三人株洲市公安局政府信息公开一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第00307号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月19日，银建文向互联网上株洲市“市长信箱”投诉株洲市公安局信访问题。8月26日，互联网上“市长信箱”回复称“关于拒绝信访事项复查申请的问题。根据《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》第十二条规定，信访人应持县级公安机关《处理信访事项答复意见书》原件、有效身份证件、复查复核书面申请、相关证据材料到市公安局信访部门申请复查。第三条规定，复查复核材料不符合要求的，信访部门通知申请人补充完善。补充完善时间不计入复查复核期限”。8月28日，银建文在互联网上“株洲市公安局官网”向株洲市公安局提交信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》。当日，株洲市公安局答复：无效信息，不予受理。9月2日，银建文在“湘警网”向省公安厅提交信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》。9月3日，省公安厅答复已告知当事人向厅信访处申请办理。9月6日，银建文第二次向“湘警网”提交信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》，省公安厅答复由株洲市公安局受理您的复查申请，并向您做好解释工作。9月16日，银建文第三次向“湘警网”提交信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》。9月21日，省公安厅答复：根据有关部门研究意见及文件定性，《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》属于公安机关内部工作细则，不能当做法律法规引用，不属公开范畴。银建文不服，诉至法院。
一审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。省公安厅对银建文申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》已进行答复不属于公开范围，并说明了理由，省公安厅的政府信息公开答复事实清楚、程序合法、适用法规正确。且向银建文提供的省公安厅提交的证据材料中已包含《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》，银建文向省公安厅申请公开该文件的诉讼目的已经实现。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回银建文的诉讼请求。
上诉人银建文上诉称:一、原判决认定基本事实不清。1、上诉人起诉原因是对9月21日答复中定性《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》不属于政府信息公开范围不服；2、争议焦点没有归纳。本案的争议焦点应该是《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》是否属于规范性文件；3、一审判决错将起诉目的视为政府信息公开申请的目的，上诉人在起诉状中请求判令被上诉人在一定期限内重新作出行政行为，目的是对实施细则是否属于公开范围重新作出定性；二、被上诉人定性《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》不属于公开范围的证据不足。1、被上诉人的四份证据材料均不能证明该实施细则不属于公开范围；2、被上诉人的证据4没有盖章，没有经相关部门核对，又无其他证据印证，且上诉人质证时已经提出异议，该证据材料的真实性和合法性均存在重大疑点，不能作为定案依据；三、该实施细则内容已涉及公民、法人或者其他组织权利义务，并在一定时期内可反复适用，具有普遍约束力，依据《湖南省规范性文件管理办法》第二条，该实施条例属于规范性文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条（一）、（二）项，该实施细则属于政府主动公开的信息。同时，根据8月26日株洲市公安局的回复看出，该实施细则已被引用，并涉及到信访人的权利和义务，这一事实证明该实施细则不是内部工作细则，而是规范性文件。四、第三人引用未经统一登记、统一编号、统一公布的实施细则作为行政管理依据，已违反《湖南省规范性文件管理办法》；五、被上诉人自我定性实施细则不属于公开范围，已违反最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第二款（二）项的规定。综上，请求判决撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第00307号行政判决书，发回原审法院重审。
被上诉人湖南省公安厅答辩称：《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》的内容不影响信访人的权利和义务，不属于规范性文件。《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》是对国务院《信访条例》中复查复核内容的细化，是公安机关的内部工作文件，不会对银建文的生产、生活、科研及实际权利造成影响。银建文的信访事项不影响其权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。应依法驳回银建文的诉讼请求。
原审第三人株洲市公安局答辩称：没有新的答辩意见，是否属于规范性文件不是由答辩人来解释。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，上诉人2015年9月16日被上诉人申请公开的政府信息，已于2015年9月2日向被上诉人申请公开过，且被上诉人已进行了回复，故本案上诉人提出的政府信息公开申请属于就同一事项向同一机关提出的申请，被上诉人依法可不予处理。综上，上诉人请求撤销被诉行政行为并判令重作的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人银建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年四月六日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10132号
申请执行人：上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海豪凌餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海豪丽斯餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32225号民事判决，在执行上海莘盛发展有限公司与上海豪丽斯餐饮管理有限公司、上海豪凌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海豪丽斯餐饮管理有限公司、上海豪凌餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，除扣划到被执行人银行存款27,436.06元外，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年一月三十日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10132号申请执行人：上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海豪凌餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海豪丽斯餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32225号民事判决，在执行上海莘盛发展有限公司与上海豪丽斯餐饮管理有限公司、上海豪凌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海豪丽斯餐饮管理有限公司、上海豪凌餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，除扣划到被执行人银行存款27,436.06元外，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年一月三十日书记员 徐昺颢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终419号
上诉人（原审原告）：龚长锐，女，1935年8月28日生，汉族。
上诉人（原审原告）：龚长星，女，1936年9月21日生，苗族。
上诉人（原审原告）：龚长纪，男，1938年2月16日生，土家族。
上诉人（原审原告）：龚长权，女，1940年10月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）：龚长显，男，1942年3月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨旭，女，1974年10月9日生，土家族。
上诉人（原审原告）：杨光冠，男，1976年1月14日生，土家族。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐祚千，男，1975年3月9日生，土家族。
被上诉人（原审被告）：石敏，女，1977年10月13日生，苗族。
上诉人龚长锐、龚长星、龚长纪、龚长权、龚长显、杨旭、杨光冠与被上诉人徐祚千、石敏恢复原状纠纷一案，龚长锐、龚长星、龚长纪、龚长权、龚长显、杨旭、杨光冠不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚长锐、龚长星、龚长纪、龚长权、龚长显、杨旭、杨光冠的委托诉讼代理人向成、龙晶晶，被上诉人徐祚千、石敏到庭参加诉讼，上诉人龚长锐、龚长星、龚长纪、龚长权、龚长显、杨旭、杨光冠经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，导致判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初144号民事判决；
二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。
上诉人龚长锐、龚长星、龚长纪、龚长权、龚长显、杨旭、杨光冠预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 彭志友
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6215号
原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市裕溪路28栋102室，统一社会信用代码913401007489411424。
法定代表人：牛振，总经理。
被告：张均建，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：薛玲，女，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孔庆改，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告安徽重川工程机械有限公司与被告张均建、薛玲、孔庆改买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽重川工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张均建、薛玲立即返还原告租赁物龙工装载机一台（型号LG850、编号810-850012800WLL）。2、判令三被告连带支付合同期内逾期未付租金218958.52元，并自2013年1月9日起按月租金10618.45元支付租金至租赁物返还之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张均建与龙惠融资租赁有限公司于2011年4月20日签订了《融资租赁合同》，由龙惠融资租赁有限公司向原告购买龙工LG850型装载机一台,租赁给其使用，租赁期限24个月。合同约定，被告每月应支付租金
经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽重川工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年八月十六日
书记员 张时亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民特字第00003号
申请人：中国邮政储蓄银行股有限公司马鞍山市分行，住所地马鞍山市雨山区
负责人：刘希军，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：刘和银，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省
被申�人：陈冬梅，女，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省。
申请人中国邮政储蓄银行股有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行马鞍山分行）于2014年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审理。
申请人邮储银行马鞍山分行称：2011年11月11日，借款人马鞍山市瑞锦电子布厂与邮储银行马鞍山分行签订小企业额度借款合同一份，约定借款额度为2000000元，借款期限自2011年11月11日至2014年11月10日。同日，邮储银行马鞍山分行与刘和银、陈冬梅签订小企业最高额抵押合同一份，约定刘和银、陈冬梅夫妻以其共同所有的位于马鞍山市雨山区三台路国际装饰大世界5
---203、5---
204的房产为该借款提供抵押担保，双方并于2011年11月14日办理了抵押登记。2013年11月5日，邮储银行马鞍山分行向借款人马鞍山市瑞锦电子布厂发放了借款人民币2000000�，借款期限为一年，还款方式为按月还息到期一次性还本等，但借款人违反合同约定，不按期还款。为维护合法权益，特依据法律规定，请求法院依法裁定：一、拍卖或变卖抵押物位于马鞍山市雨山区三台路国际装饰大世界5
---203、5---
204的房产，所得价款优先偿还拖欠的借款本金2000000元、利息及罚息14081.16元（该利息计算至2014年2月27日），合计2014081.16元，并按合同约定利率支付自2014年2月28日至实际清偿日的利息、罚息。二、拍卖、变卖所得价款优先赔偿邮储银行马鞍山分行的律师代理费20000元。三、本案的申请费由被申请人刘和银、陈冬梅负担。
被申请人刘和银、陈冬梅共同辩称：对借款合同、抵押合同无异议。请求法院依法审查是否存在有霸王条款的约定。借款人瑞锦电子布厂现暂时停产，拖欠银行贷款的事实存在，企业现在已经很困难了，要求罚息不要计算了，律师代理费过高应当免除。
本院经审查认为，申请人邮储银行马鞍山分行与马鞍山市瑞锦电子布厂及被申请人刘和银、陈冬梅分别签订的借款合同、抵押合同均合法有效，被申请人刘和银、陈冬梅的该抵押权的设定意思表示真实，并办理了抵押登记，该抵押合同受法律保护。现借款人马鞍山市瑞锦电子布厂未按期归还借款本息已构成违约，申请人邮储银行马鞍山分行依据抵押合同约定要求拍卖、变卖抵押物实现债权的申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请人刘和银、陈冬梅对申请人邮储银行马鞍山分行所请求的律师代理费提出异议，经审查，抵押合同中未明确约定律师代理费的具体比例或数额，被申请人刘和银、陈冬梅对此有异议，对此项申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十�之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘和银、陈冬梅共同所有的位于马鞍山市雨山区三台路国际装饰大世界5-203房屋（房地产权利人为刘和银，马他字第2011011263号）、5-204房屋（房地产权利人为刘和银，马他字第2011011264号）采取拍卖或变卖等方式依法变价，对变价后所得款项优先偿还申请人中国邮政储蓄银行股有限公司马鞍山市分行借款本息2014081.16元（利息计算至2014年2月27日）以及自2014年2月28日起至抵押物变价清偿之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗美娟
二〇一四年三月二十日
书记员 邢晓萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执950号
申请执行人：陈义侠
被执行人:代杰红
陈义侠申请执行代杰红民间借贷纠纷一案，执行标的为30750元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执950号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初15号
原告：杨凤武，男，1967年2月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:孙长清，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：马玉红（孙长清之妻），女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告杨凤武与被告孙长清、马玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤武到庭参加诉讼。被告孙长清、马玉红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨凤武向本院提出诉讼请求，要求二被告孙长清、马玉红返还借款35万元，支付利息7万元，共计42万元。事实和理由：2017年3月4日，被告孙长清、马玉红夫妇借原告杨凤武人民币35万元，约定利率为月息2分，借款期限为2017年8月5日。于当日立一《借条》，收到款后又书写一《收条》。二被告分别签名。此款经多次催要未能给付。
孙长清、马玉红未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙长清、马玉红夫妇经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告杨凤武提交的证据《借条》、《收条》各一份，予以采信。
本院认为，被告孙长清、马玉红夫妇借原告杨凤武人民币35万元，有二被告书写的《借条》和《收条》为证，故对原告主张的事实予以确认。二被告应当全部返还借款，并支付借期内利息，逾期利息仍按借期内的利率支付。原告主张的利率未超过法律规定的年利率24%，本院依法应予支持。借款35万元的借期内利息，从2017年3月至2017年8月，共5个月，为3.5万元，逾期利息从2017年9月至2018年1月，共5个月，为3.5万元，利息总额为7万元。本息合计42万元，二被告应当全部返还。二被告经本院传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长清、马玉红在本判决生效后10日内全部返还原告杨凤武借款35万元，支付利息7万元，共计42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告孙长清、马玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘哲钧
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”；
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息”；
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1062号
原告：贾志琼，女，1956年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。
被告：四川洪达兴建筑劳务有限公司天府新区分公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街***号。
负责人：袁雪英。
原告贾志琼与被告四川洪达兴建筑劳务有限公司天府新区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。贾志琼于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告贾志琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾志琼撤诉。
案件受理费25元，由贾志琼负担。
审判员 周艳飞
二〇一八年二月一日
书记员 王 洁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第353号
申请执行人官建生。
被执行人危招珍。
被执行人熊少东。
被执行人危远安。
本院在执行官建生申请执行危招珍、熊少东、危远安民间借贷纠纷［（2012）邵民初字第3160号民事调解书］一案中，查明，被执行人危招珍、熊少东、危远安暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第3160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执423号
申请执行人张成全，男，住黑龙江省海伦市。
委托代理人何文柱，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人黑龙江省绥棱县耀扬生物科技有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法人代表王宝文，该公司经理。
本院在执行申请执行人张成全与被执行人黑龙江省绥棱县耀扬科技有限责任公司劳务合同一案过程中，申请人张成全以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人张成全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民阁初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年七月十七日
书记员 杜天宝