河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第642号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市七一西路181号。
负责人武运宝，经理。
委托代理人董娜，系该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵巴，农民。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏建雨，农民。
委托代理人夏迎春，农民，系夏建雨之父。
被上诉人（原审被告、反诉原告）夏迎春，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月13日8时30分许，赵巴驾驶无照五征牌三马车沿保沧公路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶夏建雨所驾冀F×××××号轿车发生碰撞，造成赵巴受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2014年2月20日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第031号道路交通事故认定书，认定赵巴负此事故的主要责任，夏建雨负此事故的次要责任。事故造成原告（反诉被告）赵巴受伤及其所驾三马车受损，2014年9月6日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3309号关于赵巴伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：（一）颅脑损伤神经功能障碍；（二）腰1椎体压缩性粉碎性骨折。综合评定为8.5级伤残。2014年2月24日高阳县物价局价格认证中心作出高鉴（交）字（2014）第043号价格鉴定结论书，赵巴的五征奥翔7YPJ-1450DA14型农用运输车因交通事故造成的直接经济损失价格鉴定为：人民币3470元。被告（反诉原告）夏迎春及被告人保财险保定分公司对车损鉴定结论无异议，对伤残鉴定书不认可，但庭审后未提出重新鉴定申请。事故发生后，原告（反诉被告）赵巴被送入高阳县职工医院门诊治疗，因病情严重于当日转入河北大学附属医院住院治疗12天。庭审中原告（反诉被告）赵巴主张因此次事故造成的损失有：1、医疗费19121.04元，原告（反诉被告）赵巴提交高阳县职工医院票据4张、河北大学附属医院票据14张及相关病历、诊断证明予以证实。2、伤残赔偿金45510元（9012元／年×20年×25%）。3、误工费7511元（37元／天×203天），原告（反诉被告）赵巴主张按农林牧渔为标准即37元／天计算至鉴定结论出具前一日共计203天。4、护理费518元（37元／天×14天）。5、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）。6、交通费1000元，提交票据60张。7、鉴定费1657元，提交票据2张。8、精神损失费13000元。9、财产损失3470元。以上损失共计93187.04元，原告（反诉被告）赵巴主张被告人保财险保定分公司在交强险限额内赔偿81196元，剩余部分在商业险内按30%的比例承担责任即11991元×30%=3597.3元。被告人保财险保定分公司对事故认定书没有异议；药费应剔除不合理的乙类、丙类药；对住院伙食补助费认为应按50元每天计算14天；认为原告主张误工时间过长；对护理费无异议；交通费认可给付300元；认为伤残鉴定书综合评定级别过高，认可十级伤残；不承担鉴定费、诉讼费；精神抚慰金认可3000元；对车损无异议。被告夏迎春的意见与被告人保财险保定分公司一致。事故造成反诉原告夏迎春车辆受损，2014年2月26日高阳县物价局价格认证中心作出高鉴（交）字（2014）第045号价格鉴定结论书，夏建雨驾驶的（一汽大众）宝来牌冀F×××××号轿车因交通事故造成的直接经济损失价格鉴定为11525元；主张施救费700元，提交票据1张；主张鉴定费340元，提交票据1张。以上损失共计12565元，反诉原告夏迎春主张反诉被告应按70%的比例承担责任即8795元（12565元×70%】。反诉被告赵巴对反诉原告夏迎春提交的价格鉴定报告书的真实性无异议，但对其数额不认可，认为应以反诉方实际修复的数额确定其损失。另查明，被告夏建雨驾驶的冀F×××××号（一汽大众）宝来牌轿车车主为被告夏迎春，该车在被告人保财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100000元，保险期间均自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。以上事实，有庭审笔录、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据为证。
原审法院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第031号道路交通事故认定书，认定赵巴负此事故的主要责任，夏建雨负此事故的次要责任。原、被告对此事故认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。被告人保财险保定分公司对保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3309号关于赵巴伤残程度鉴定意见书不认可，但庭审后未提出重新鉴定申请，故本院对该认定书予以确认；各当事人对高阳县物价局价格认证中心作出高鉴（交）字（2014）第043号价格鉴定结论书、高鉴（交）字（2014）第045号价格鉴定结论书的真实性均没有异议，本院予以确认。结合本次事故成因及高阳县公安局交通警察大队责任认定书，本院认为由赵巴方承担70%的责任，夏建雨方承担30%的责任为宜。因夏建雨驾驶的车辆在人保财险保定分公司投有强制保险和第三者商业险，被告夏建雨为该肇事车辆的使用人，而被告夏迎春为所有人且对该事故的发生没有过错，故原告赵巴的合法损失由被告人保财险保定分公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由被告人保财险保定分公司依据责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿，再有不足，由被告夏建雨承担。对反诉原告夏迎春的合法损失反诉被告赵巴应承担70%的赔偿责任。原告赵巴的损失有：1、医疗费19121.04元，原告主张医药费19121.04元，被告人保财险保定分公司虽认为应剔除乙类药、丙类药，但并未提交相关证据证实哪部分为乙类药、丙类药，且本院认为医疗费为实际发生的费用并有高阳县职工医院票据4张、河北大学附属医院票据14张及相关病历、诊断证明予以佐证，故对医疗费19121.04元应予支持。2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），虽原告主张住院14天，以100元每天为标准计算且被告认可住院14天，但认为应按50元每天计算，而本院认为住院伙食补助费应参照河北省出差人员伙食补助标准每天100元计算，又因原告提交病历显示原告住院12天，故本院认定住院伙食补助费为1200元。3、伤残赔偿金45510元（9012元／年×20年×25%）。4、误工费7511元（37元／天×203天），原告主张按农林牧副渔为标准计算至鉴定结论出具前一日共主张203天，本院认为原告的主张符合法律规定，应予确认。5、护理费444元（37元／天×12天），原告主张护理费按农林牧副渔标准计算住院期间14天，共计518元，被告虽认可，但本院认为原告住院12天，应以实际住院天数计算，故认定护理费为444元。6、交通费1000元，结合本案实际情况，原告为转院治疗、伤愈出院等所支出的必要的交通费用为实际发生的费用且原告提交交通费票据60张，本院认定交通费为1000元。7、精神损害抚慰金10000元，原告主张精神抚慰金13000元，被告认可给付3000元，结合原告赵巴伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。8、财产损失3470元。9、鉴定费1657元。以上损失共计89913.04元（其中医疗费19121.04元，住院伙食补助费1200元，伤残部分费用为66122元，财产损失为3470元）。被告人保财险保定分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵巴医疗费用10000元，伤残部分费用66122元，财产损失为2000元；被告人保财险保定分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告赵巴医疗费用3096.3元［（19121.04元＋1200元-10000元）×30%］，财产损失441元［（3470元-2000元）×30%］；故被告人保财险保定分公司应赔偿原告经济损失共计81659.3元。反诉原告夏迎春的损失有：1、车损11525元。2、鉴定费340元。4、施救费700元。以上损失共计12565元，故反诉被告赵巴应赔偿反诉原告夏迎春经济损失8795.5元【（11525元＋340元＋700元）×0.7】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告赵巴经济损失81659.3元。二、反诉被告赵巴赔偿反诉原告夏迎春经济损失8795.5元。三、驳回原告赵巴、反诉原告夏迎春的其他诉讼请求。上述确定的给付内容于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告夏建雨负担1841元，原告赵巴负担84元；保全费520元，由被告夏建雨负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告赵巴负担23元，反诉原告夏迎春负担2元。
判后，人保财险保定分公司不服，向本院上诉。其上诉理由为：1、一审法院判决上诉人承担的住院伙食补助费的标准是错误的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应适用保定市执行的伙食补助费标准即50元／日；2、根据保险条款的约定，鉴定费不应当由上诉人承担；3、一审判决上诉人按司法鉴定书赔偿赵巴伤残损失是错误的，鉴定结论与赵巴的伤情不符，应当按照国家评残标准重新认定其伤残程度。请求二审法院撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第248号民事判决书中判决第一项，依法改判。
被上诉人赵巴答辩称，1、自2014年7月1日起，河北省出差人员的差旅费、出差补助费标准已调整为100元／日；2、鉴定费系确定被上诉人赵巴伤残标准的必要费用，属于间接损失。且在保险条款中并未约定保险公司不承担鉴定费；3、本案中赵巴的伤残鉴定是经法院委托评定的，一审法院已明确告知保险公司申请重新鉴定的期限，但上诉人在法院指定的期限内并未申请重新鉴定，视为上诉人对鉴定结论是认可的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏建雨和夏迎春未提出书面或口头的答辩意见。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于住院伙食补助费，根据河北省财政厅于2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费为100元／天，本案中被上诉人赵巴的住院时间为2014年2月13日至2月25日，即在《河北省省级机关差旅费管理办法》颁布日期之前，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，结合冀财（2007）265号《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之规定，伙食补助费应认定为50元／天，即被上诉人赵巴的伙食补助费总数应为50元／天×12天=600元。关于鉴定费，上诉人人保财险保定分公司称保险条款中约定鉴定费不应由其承担，但未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系被上诉人赵巴为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，故一审判决由上诉人承担鉴定费用，并无不当。关于伤残赔偿金，本案的伤残鉴定意见书是经高阳县人民法院按照法定程序委托保定法医鉴定中心依法作出的，上诉人虽对伤残鉴定结论提出异议，但未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，也未提供充分有效的证据推翻该鉴定结论的真实性及合法性，故一审法院依据该伤残鉴定意见书作出判决，理据充分，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第248号民事判决的第二项，即“反诉被告赵巴赔偿反诉原告夏迎春经济损失8795.5元”；
二、维持河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第248号民事判决的第三项，即“驳回原告赵巴、反诉原告夏迎春的其他诉讼请求。上述确定的给付内容于本判决发生法律效力后三日内履行完毕”；
三、变更河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第248号民事判决的第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告赵巴经济损失81659.3元”，为上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿被上诉人赵巴经济损失81059.3元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1849元，被上诉人赵巴负担76元；保全费520元，由被上诉人夏建雨负担；反诉案件受理费25元，由被上诉人赵巴负担23元，被上诉人夏迎春负担2元。二审案件受理费1841元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1822元，被上诉人赵巴负担19元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何 军