wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01826号
罪犯潘学中，男，1962年6月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年9月23日作出（2013）宁刑初字第00368号刑事判决，以被告人潘学中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘学中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘学中在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘学中减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十二日
书记员汤靓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45751号
申请人：郑恺，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人：王显丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李金晶，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑恺、王显丽诉被申请人李金晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑恺、王显丽于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李金晶银行账户存款40万元或查封等值财产，申请人郑恺、王显丽以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供了标的为40万元的保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郑恺、王显丽提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金晶在天津工商银行保税天保支行（账号为62×××32）银行存款以及中国建设银行股份有限公司天津万东路支行（账号62×××86）存款和平安银行股份有限公司天津红桥支行(62×××75)银行存款共计40万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张泽中
二〇一七年八月三十一日
书记员 李秋香
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初899号
原告：姜有红，男，1982年4月20日出生，汉族，甘肃省天水市人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：卓平，男，1976年4月3日出生，汉族，重庆市垫江县人。
姜有红与卓平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。姜有红于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜有红以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜有红撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由姜有红负担。
审判员李菊香
二〇一八年五月十八日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初899号原告：姜有红，男，1982年4月20日出生，汉族，甘肃省天水市人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：卓平，男，1976年4月3日出生，汉族，重庆市垫江县人。姜有红与卓平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。姜有红于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜有红以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜有红撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由姜有红负担。审判员李菊香二〇一八年五月十八日书记员李丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2439号
申请执行人杨大勇
被执行人邓长芬
被执行人张娉婷
被执行人徐国勇
被执行人徐军
申请执行人杨大勇与被执行人邓长芬、张娉婷、徐国勇、徐军合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8534号已经发生法律效力。由于被执行人邓长芬、张娉婷、徐国勇、徐军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨大勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邓长芬、张娉婷、徐国勇、徐军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨大勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓长芬、张娉婷、徐国勇、徐军新的财产线索，申请执行人杨大勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1012号
申请执行人卓阿蛤，女，1943年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卓阿蛤与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）龙新民初字第3687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金110000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封、拍卖被执行人赖龙昌所有的新罗区中城工业西路5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室住宅衣31号附属杂物间，并将拍卖所得款项分配完毕。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1012号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄敏（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第1271号
原告广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人谭建辉。
委托代理人汪惠霞、苏晓军，广东天胜律师事务所律师。
被告张瑞容。
本院在审理原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告张瑞容物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，没有违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市达中胜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224为元，由原告广州市达中胜物业管理有限公司负担。
审 判 长 侯炜邦
审 判 员 李海键
代理审判员 李 莹
二〇一二年九月二十日
书 记 员 马 灵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3005号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被申请人：葛晓佩，男，1976年6月25日出生，汉族。
被申请人：孙艳洁，女，1979年5月16日出生，汉族，系葛晓佩妻子。
被申请人：平顶山市墨鑫缘贸易有限公司。
法定代表人葛晓佩，执行董事。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与葛晓佩、孙艳洁、平顶山市墨鑫缘贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人葛晓佩、孙艳洁的抵押财产位于经二路南段路东建业森林半岛XX号楼东X单元X层东户房屋（房屋所有权证号：平房权证新城字第××号）或被申请人名下的房屋、车辆、银行存款、到期债权等其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币60万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以自有资金60万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起将被申请人葛晓佩、孙艳洁名下的位于经二路南段路东建业森林半岛XX号楼东X单元X层东户房屋（房屋所有权证号：平房权证新城字第××号）予以查封。或对被申请人葛晓佩、孙艳洁、平顶山市墨鑫缘贸易有限公司名下的其它房屋、车辆、银行存款、到期债权等财产予以查封、扣押、冻结（限额60万元）。查封、扣押期间，限制处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2316号
申请执行人：郑之星,男，1974年11月8日出生,汉族，住淳安县。
被执行人:童圣田,男，1960年3月11日出生,汉族，住淳安县。
郑之星与童圣田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月05日作出（2017）浙0127民初56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑之星于2017年9月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人童圣田唯一住房本院提交司法拍卖处置，另无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人郑之星案款11240元，另被执行人尚应承担诉讼费81元，执行费70元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑之星如发现被执行人童圣田有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2316号
本院在执行郑之星与童圣田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童圣田违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将童圣田纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初706号
原告潘泽飞，女，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告李红萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告舒元满，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告潘泽飞与被告李红萍、舒元满民间借贷纠纷一案中，原告潘泽飞于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求查封被告李红萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并已提供4万元现金担保。
本院认为，原告潘泽飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李红萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值为20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈 芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13144号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市二七区金源租赁站。
经营者：王亚文，男，1957年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人郑州市二七区金源租赁站（以下简称金源租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日开庭审理了本案。上诉人国基公司的委托诉讼代理人刘向明，被上诉人金源租赁站的委托诉讼代理人韩国庆到庭接受了询问。本案现已审理终结。
国基公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法，被上诉人向上诉人主张民事权利已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人诉讼请求。双方于2007年11月签订《建筑施工物资租赁合同》，依据合同约定，租赁费用每月结算一次，次月5日前结算上月佣金，收取租金以甲方盖有财务专用章为准，入库单显示2007年至2009年钢管及扣件已经返还给被上诉人，因此被上诉人应当在2007年至2009年每月计算并收取租金，现被上诉人并未提供任何证据证明其在2009年之后向上诉人主张过租金欠款，按照相关法律规定，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，而一审并未审查，属于程序违法。二、双方签订的《建筑施工物资租赁合同》中并未约定违约金事宜，一审判决上诉人向被上诉人承担违约责任无事实及法律依据。
金源租赁站辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。1.时效问题双方在合同第九条明确约定，租赁物还清，账目清算，自行终止，因此不存在时效问题。2.关于违约金问题，一审仅支持被上诉人从主张权利之日起的违约金，没有依据合同判决违约金，因此上诉人的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金源租赁站向一审法院起诉请求：依法判令国基公司支付金源租赁站租金6175.38元及违约金2000元共计8175.38元；
一审法院认定事实：2007年11月2日，金源租赁站、国基公司签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：国基公司租赁金源租赁站的钢管、扣件、顶丝等，钢管每天每米0.0095元，扣件每天每套0.005元，顶丝为每天每套0.05元。国基公司指派本单位员工李赟代李海灵、温红勇去金源租赁站领取租赁物资。租费从出库之日到退库验收完毕止，按日历天数计算。租赁物还清，账务清算自行终止。合同签订后，金源租赁站按合同约定提供了租赁物。截至2016年11月20日，被告欠金源租赁站租金6175.38元未付。故金源租赁站诉至该院。
一审法院认为，金源租赁站、国基公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国基公司未按约定支付租赁费系违约行为，金源租赁站要求支付租金的请求正当，该院予以支持。但金源租赁站要求支付违约金的请求，因双方没有约定，该院不予支持，可从金源租赁站向该院主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、河南国基建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州市二七金源租赁站租金6175.38元并支付该款自2017年4月26日至本判决确定给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回郑州市二七金源租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由河南国基建设集团有限公司负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，国基公司与金源租赁站所签订的建筑施工物资租赁合同，意思表示真实，合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。双方合同明确约定：“租赁物还清，清算自行终止”。本案中，国基公司未举证已还清租赁物，租赁一直持续状态，故本案不超过时效期间。国基公司迟延返还租赁物，必然会给金源租赁站造成损失，一审法院判令从起诉时按同期银行利率支付违约金，并无不妥。国基公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 航
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初465号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人�某，男，汉族，1982年10月27日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年3月5日21时许，被告人朱某醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色奥迪牌小轿车，由西向东行驶至北京市丰台区南四环辅路肖村桥至南沙窝桥段时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱某血液中酒精含量为175.8mg/100ml。被告人朱某被民警查获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人朱某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 �张立建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 琳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初681号
原告马广锋，男，回族，农民，宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告兰斌，男，回族，居民，宁夏回族自治区固原市泾源县。
原告马广锋与被告兰斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广锋到庭参加诉讼，被告兰斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马广锋诉称，2016年5月5日，原告向被告出售手机一部价值3600元，被告书写欠条一张，承诺5月30日支付欠款，但被告不守信用，经原告多次催要，被告拒绝支付欠款。请求依法判决由被告兰斌支付原告欠款3600元，并按照法律规定支付利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
被告兰斌书写的欠条1张，证明欠款情况。
本院为查明本案情况，调取以下证据：
1、被告兰斌身份证明，证明被告基本情况；
2、录音一份，证明本院依法向被告兰斌送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票情况。
被告没有提交答辩意见和证据。
经质证，原告认为录音证据中有兰斌的声音，被告兰斌身份证明准确。本院认为，原告提供的证据来源合法、与原告陈述一致，该证据及本院调取的证据与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月5日，原告向被告出售手机一部价值3600元，被告书写欠条一张，承诺5月30日支付欠款，经原告催要，被告逾期拒绝支付欠款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告签订的买卖协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告已经向被告履行了交付义务，被告应当及时履行付款义务。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”法律规定买受人应当按照约定的数额、时间支付出卖人价款。被告作为买受人，已经承诺付款数额和时间，但不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告明确承诺付款数额和时间，原告没有提出异议，付款时间确定为被告承诺时间。本案逾期付款损失起算点应当从被告承诺的付款时间计算。被告应当支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰斌在本判决生效后3日内支付原告马广锋欠款3600元，并从2016年6月1日至判决确定之日赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年八月十七日
书记员 马永平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0424�初681号原告马某某，男，回族，农民，住泾源县泾河小区。被告兰某，男，回族，居民，住宁夏泾源县百泉街公路段家属院。原告马某某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2016年5月5日，原告向被告出售手机一部价值3600元，被告书写欠条一张，承诺5月30日支付欠款，但被告不守信用，经原告多次催要，被告拒绝支付欠款。请求依法判决由被告兰某支付原告欠款3600元，并按照法律规定支付利息。原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：被告兰某书写的欠条1张，证明欠款情况。本院为查明本案情况，调取以下证据：1、被告兰某身份证明，证明被告基本情况；2、录音一份，证明本院依法向被告兰某送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票情况。被告没有提交答辩意见和证据。经质证，原告认为录音证据中有兰某的声音，被告兰某身份证明准确。本院认为，原告提供的证据来源合法、与原告陈述一致，该证据及本院调取的证据与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年5月5日，原告向被告出售手机一部价值3600元，被告书写欠条一张，承诺5月30日支付欠款，经原告催要，被告逾期拒绝支付欠款。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告签订的买卖协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告已经向被告履行了交付义务，被告应当及时履行付款义务。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”法律规定买受人应当按照约定的数额、时间支付出卖人价款。被告作为买受人，已经承诺付款数额和时间，但不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。本案中被告明确承诺付款数额和时间，原告没有提出异议，付款时间确定为被告承诺时间。本案逾期付款损失起算点应当从被告承诺的付款时间计算。被告应当支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰某在本判决生效后3日内支付原告马某某欠款3600元，并从2016年6月1日至判决确定之日赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  秦军杰二〇一六年八月十七日书记员  马永平附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《�华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20破申44号
申请人：中山邦迪五金玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李少波。
被申请人：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿。
根据申请人中山邦迪五金玻璃制品有限公司（以下简称邦迪五金制品公司）对被申请人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方亮铝品公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第一人民法院（以下简称中山市第一法院）作出移送破产审查决定书，将南方亮铝品公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明，南方亮铝品公司企业类型为有限责任公司，注册资本为338万美元，住所地为中山市，法定代表人为黄镇威，成立于1993年4月13日，经营日期为2017年4月13日；经营范围为生产经营各种裁制好铝型材及其制品、玻璃制品、五金零配件。南方亮铝品公司的登记机关是中山市工商行政管理局。
邦迪五金制品公司是南方亮铝品公司的债权人，其债权在中山市第一法院申请强制执行，未能得到清偿。中山市第一法院在执行过程中，依法拍卖了南方亮铝品公司的挤压机等财产一批，成交价为184800元并已分配完毕；查封南方亮铝品公司名下房地产[一地多房，已抵押给本院（2013）中中法执字第296号案申请执行人，且该房地产被多个案件查封]。此外，未发现南方亮铝品公司有其他可供执行的财产，而在中山市第一法院以南方亮铝品公司作为被执行人的案件执行标的共计5800541元，邦迪五金制品公司的债权得不到清偿，中山市第一法院遂将南方亮铝品公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”南方亮铝品公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。南方亮铝品公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。邦迪五金制品公司作为债权人，申请对南方亮铝品公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下：
受理申请人中山邦迪五金玻璃制品有限公司对被申请人中山南方亮铝品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李油欢
审判员 钟国平
审判员 尹四娇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 昱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20破申44号申请人：中山邦迪五金玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李少波。被申请人：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄正鸿。根据申请人中山邦迪五金玻璃制品有限公司（以下简称邦迪五金制品公司）对被申请人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方亮铝品公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第一人民法院（以下简称中山市第一法院）作出移送破产审查决定书，将南方亮铝品公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，南方亮铝品公司企业类型为有限责任公司，注册资本为338万美元，住所地为中山市，法定代表人为黄镇威，成立于1993年4月13日，经营日期为2017年4月13日；经营范围为生产经营各种裁制好铝型材及其制品、玻璃制品、五金零配件。南方亮铝品公司的登记机关是中山市工商行政管理局。邦迪五金制品公司是南方亮铝品公司的债权人，其债权在中山市第一法院申请强制执行，未能得到清偿。中山市第一法院在执行过程中，依法拍卖了南方亮铝品公司的挤压机等财产一批，成交价为184800元并已分配完毕；查封南方亮铝品公司名下房地产[一地多房，已抵押给本院（2013）中中法执字第296号案申请执行人，且该房地产被多个案件查封]。此外，未发现南方亮铝品公司有其他可供执行的财产，而在中山市第一法院以南方亮铝品公司作为被执行人的案件执行标的共计5800541元，邦迪五金制品公司的债权得不到清偿，中山市第一法院遂将南方亮铝品公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”南方亮铝品公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。南方亮铝品公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。邦迪五金制品公司作为债权人，申请对南方亮铝品公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人中山邦迪五金玻璃制品有限公司对被申请人中山南方亮铝品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李油欢审判员  钟国平审判员  尹四娇二〇一七年十二月二十八日书记员  王 昱
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初344号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月19日出生于黑龙江省鹤岗市工农区，汉族，中专文化，原系烟台市芝罘诚达工贸有限公司业务员，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，暂住烟台市芝罘区。2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯挪用资金罪被烟台市公安局芝罘分局逮捕。
辩护人冯汝义、魏京武，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人冯汝义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2016年1月间，被告人刘某某在担任烟台市芝罘诚达工贸有限公司业务员期间，利用销售货物、收取货款的职务便利，将本公司价值110768元的货物私自变卖后截留货款，收取货款201435元未上交公司，挪用本公司款物价值共计人民币312203元，用于个人经营活动等。
具体犯罪事实分列如下：
（1）2014年7月至12月间，被告人刘某某以烟台东联汽车销售有限公司进货为名，将本公司价值60420元的货物私自变卖后，货款未上交公司。
（2）2015年12月1日至2016年1月22日间，被告人刘某某以烟台金德汽车销售服务有限公司进货为名，将公司价值29148元的货物私自变卖后货款未上交公司。
（3）2013年5月至2016年1月20日间，被告人刘某某从烟台市福山区城区华润油品店收取货款13800余元未上交公司，并将本公司价值21200余元的货物私自变卖后货款未上交公司。
（4）2015年6月至12月间，被告人刘某某从烟台开发区联发汽车修理部收取货款52790元未上交公司。
（5）2015年5月，被告人刘某某从烟台市福山区清洋侯府汽车装潢美容店收取货款7110元未上交公司。
（6）2015年10月，被告人刘某某从烟台市开发区安驰轮胎维修部收取货款3180元未上交公司。
（7）2014年7月至2015年3月间，被告人刘某某从烟台开发区八角骏驰轮胎维修部收取货款24965元未上交公司。
（8）2014年3月至2016年1月间，被告人刘某某从烟台顺诚汽车服务有限公司收取货款5000元未上交公司。
（9）2014年1月至2016年1月间，被告人刘某某从烟台开发区凯德顺汽车美容养护中心收取货款30647.50元未上交公司。
（10）2015年3月至12月间，被告人刘某某从烟台福山区张记久隆汽修厂收取货款10080元未上交公司。
（11）2015年1月至2016年1月间，被告人刘某某从烟台市泓新汽车维修有限公司收取货款9685元未上交公司。
（12）2015年6月至2016年1月22日，被告人刘某某从烟台市福山区清洋东正汽配店收取货款11870元未上交公司。
（13）2015年4月至12月间，被告人刘某某从烟台市福山区重卡汽修部收取10025元货款未上交公司。
（14）2015年3月至12月间，被告人刘某某从烟台市福山区永源汽修部收取12562.50元货款未上交公司。
（15）2015年4月至12月间，被告人刘某某从烟台开发区古县朝阳汽车服务中心收取货款4320元未上交公司。
（16）2015年10月23日至2016年1月间，被告人刘某某从烟台开发区靓马汽车美容装饰中心收取货款5400元未上交公司。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、孙某某、杨某某、董某某、侯某某、时某某、肖某某、刘某某、张某某、李某、刘某、张某、唐某某、付某某、钟某某、徐某某、姜某某、宋某某、宋某源、高某某等的证言，被告人刘某某的供述，银行支付系统专用凭证、分户账、每日访客报告、入库数、专用发票、对帐明细等书证，烟台市芝罘诚达工贸有限公司出具的证明、营业执照、劳动合同书复印件、职工社会保险参保缴费证明复印件等书证，微信聊天记录，公安机关出具的到案经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人刘某某系在公安机关仅掌握其小部分犯罪事实的情况下主动供述了其余大部分犯罪事实，系坦白的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2018年1月25日止。）
二、责令被告人刘某某退赔赃款人民币312203元，发还给烟台市芝罘诚达工贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 伞银春
人民陪审员 陈维友
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李慧慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1698号
原告刘正中，男，汉族，居民。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告徐建峰，男，汉族，居民。
被告袁丽丽，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘正中与被告徐建峰、袁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告刘正中于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正中撤回对被告徐建峰、袁丽丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正中撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘正中负担。
审判员 高 建
二〇一四年二月十日
书记员 徐业婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第2号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年10月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住本市东湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年2月16日被本院取保候审。
辩护人张凯德、陈阴，江西洪城律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张凯德、陈阴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日10时10分许，被告人郭某某驾驶赣M0XX**号小型越野客车，由北向南超速行驶至福银高速西线526KM＋247M进贤温家圳处，尾随撞上由被害人冷某某同向低速驾驶的赣GL3X**号小型普通客车，造成赣GL3X**号小型普通客车乘车人刘某某受伤、驾驶人冷某某受伤以及两车、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。刘某某当日经抢救无效死亡，冷某某全身共有14根肋骨骨折、左侧髋骨骨折、腰椎右侧横突四处骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
经江西省交警总队直属一支队第二大队认定，被告人郭某某负事故的主要责任，被害人冷某某负事故的次要责任。案发后，死者刘某某的家属付某某、陈某某、刘某某及冷某某向本院提起了附带民事诉讼，在本院的主持下，双方达成了民事赔偿调解协议，死者家属及冷某某对被告人郭某某表示了谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某某的陈述；证人薛某某、陈某某、张某某、谭某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及相关刑事照片；驾驶人信息查询结果单及驾驶证；道路交通事故认定书；江西博中司法鉴定中心出具的赣博中司鉴中心（2014）尸鉴字第3188号尸体检验鉴定意见书；居民死亡医学证明；修水方园法医学司法鉴定所出具的人体损伤鉴定书（附刑事照片、疾病证明书、住院收费收据、出院记录）；江西道协机动车安全技术司法鉴定中心出具的第20140802、20140803号事故车辆安全技术检验鉴定报告；江西博中司法鉴定中心出具的赣博中司鉴中心（2014）车痕字第4382号车辆痕迹检验鉴定意见书；江西博中司法鉴定中心出具的江西博中司鉴（2014）乙醇字第61136号血液酒精含量检验报告书；新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴（2014）痕（检）字0188、0190号机动车行驶速度技术鉴定意见书；归案经过；刑事附带民事调解书、死者家属及冷某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚，且案发后其家属代其赔偿了被害人刘某某家属及冷某某的经济损失，对方表示了谅解，可酌情对其从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人郭某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了他们的谅解，被害人亦有过错的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出的郭某某具有自首情节的辩护意见，经查，2014年8月23日10时19分许，江西省交警总队直属一支队第二大队值班室接110转警称，在福银高速公路526KM温圳东出口附近发生交通事故，有人受伤。接警后，该大队民警于10时40分到达事故现场，犯罪嫌疑人郭某某将相关证件交到民警后，乘120救护车离开，当晚20时50分，该大队民警在医院将郭某某带到大队接受调查，因此，郭某某没有自动投案，不符合自首的法律规定，上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓乐乐
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第124号
原告：吴丽帮，男。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告吴丽帮诉被告恩新塑料皮革实业公司劳动合同纠纷一案，原告吴丽帮于2014年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽帮撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴丽帮负担（原告吴丽帮预交受理费25元，应退回20元给原告吴丽帮）。
审判员 梁日稳
二〇一四年五月六日
书记员 冯宇君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第124号原告：吴丽帮，男。被告：恩新塑料皮革实业公司。法定代表人：张持浓。本院受理原告吴丽帮诉被告恩新塑料皮革实业公司劳动合同纠纷一案，原告吴丽帮于2014年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丽帮撤回起诉。本案受理费5元，由原告吴丽帮负担（原告吴丽帮预交受理费25元，应退回20元给原告吴丽帮）。审判员  梁日稳二〇一四年五月六日书记员  冯宇君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第295号
申请执行人：高有财，住双辽市。
被执行人：赵清，51岁，住双辽市。
申请执行人高有财与被执行人赵清民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月22日作出（2015）双民一初字第158号民事调解书，调解书确认被执行人偿还申请执行人借款本金及利息合计100800.00元，案件受理费2316.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年1月27日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人履行偿还借款义务。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第295号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第295号
申请执行人吴清船，住长春市双阳区。
被执行人吴镝，住长春市双阳区。
申请执行人吴清船与被执行人吴镝买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，申请执行标的9025.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及财产线索。申请执行人尚有债权9025.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第295号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘宏伟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第146号
申请执行人王某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某（2014）南执字第146号提供劳动者受害责任纠纷一案中，执行标的为37295.03元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第146号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨洪泰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第146号
申请执行人杨飞燕，男，1982年5月14日生。
被执行人李品南，男，1963年3月15日生。
被执行人南宁市顺发汽车运输队。
本院在执行申请执行人杨飞燕与被执行人李品南、南宁市顺发汽车运输队交通事故损赔纠纷一案中，本院划拨了被执行人李品南在贵港市区农村信用社合作联社存款人民币2000元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意本案予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第114号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3173号
原告：义乌市飞越时空娱乐中心。
法定代表人：李绍军。
委托代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：黄远树。
原告义乌市飞越时空娱乐中心（以下称飞越时空娱乐中心）为与被告黄远树企业承包合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告飞越时空娱乐中心的委托代理人陈杏生到庭参加了诉讼；被告黄远树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞越时空娱乐中心起诉称，原、被告于2014年6月6日签订承包经营合同一份，约定由被告承包经营原告位于义乌市宾王商贸区五街123-129号地下1楼至6楼KTV，面积约1200平方米，包房42间；承包经营期限为2014年6月6日至2017年9月30日；承包费每月22万元。合同签订后，被告实际进行了经营。2014年9月29日，因被告在经营中采用非法的手段被义乌市公安局行政处罚，给予原告KTV停业整顿五个月的处罚。停业整顿结束后，被告不仅没有继续经营，且累计拖欠7个月的承包款未付。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年6月6日签订的《承包经营合同》；2、被告立即支付原告拖欠承包款154万元，并支付违约金（利息损失自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告黄远树未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：1、飞越时空娱乐中心承包经营合同一份，证明被告承包经营原告KTV，并约定相关权利义务的事实；2、义乌市公安局行政处罚决定书一份，证明被告承包经营期间，因被告具体经营涉违法行为导致原告KTV被公安机关责令停业整顿五个月的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1由原、被告的签章确认，证据2系公安部门出具的处罚决定书，本院对真实性均予以确认，证据1和证据2的结合可以证明被告承包期间，因经营过程中的违法行为被公安机关查获，导致原告KTV停业整顿五个月的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述已确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告系私营合伙企业。2014年6月6日，原、被告签订《飞越时空娱乐中心承包经营合同》一份，约定原告将位于义乌市宾王商贸区五街123-129号地下1楼至6楼KTV承包给被告，由被告自负盈亏，独立经营；承包期限为2014年6月6日至2017年9月30日；被告在合同签订后15日内向原告交纳承包经营风险押金30万元，承包期满双方交接清楚后30日内退还；承包费每月22万元，按月支付，于当月15日前付清；被告延迟支付承包费的，按每日0.5%支付违约金，超过15日未支付的，原告有权解除合同。如因被告原因导致营业执照被吊销或其他损失的，由被告承担赔偿责任；……。合同签订后，被告按约交纳了风险押金30万元，并实际经营原告KTV。在经营过程中，被告为吸引客户，设置了具有色情性质的特色服务，后被公安机关查获。2014年9月29日，义乌市公安局作出（2014）第8003号行政处罚决定书，决定给予原告KTV停业整顿五个月的处罚。停业整顿结束后，经原告要求，被告未继续开业经营，原告于2014年5月份将涉案KTV收回自己经营。被告支付承包费至2014年9月份止，2014年10月-2015年4月的承包费154万元至今未付。诉讼过程中，原告同意以被告交付的30万元押金抵扣承包款，抵扣后尚欠的承包款为124万元。
本院认为，原告与被告签订的《飞越时空娱乐中心承包经营合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。由于被告在承包经营期间的违法行为导致涉案KTV被责令停业五个月，其后果应当由被告承担。被告延期支付承包费超15日，且停业期满后未继续开业经营，根据约定，原告要求解除双方签订的承包合同，符合法律规定，本院予以支持。对解除合同之前拖欠的承包费124万元（已扣除押金30万元），被告应当支付。由于原、被告约定的违约金过高，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，不违反法律规定，本院予以准许，对于违约金的起算时间，应当自每月承包款支付期限届满的次日起计算，原告交纳的押金应当抵扣先到期的承包款，故对原告违约金诉请中合理的部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市飞越时空娱乐中心与被告黄远树于2014年6月6日签订的《飞越时空娱乐中心承包经营合同》。
二、被告黄远树于本判决生效后十五日内支付原告义乌市飞越时空娱乐中心承包费124万元及违约金（其中14万元自2014年11月16日始、22万元自2014年12月16日始、22万元自2015年1月16日始、22万元自2015年2月16日始、22万元自2015年3月16日始、22万元自2015年4月16日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告义乌市飞越时空娱乐中心的其他诉讼请求。
案件受理费19768元，由原告负担3851元，被告负担15917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19768元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03137号
原告：王某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：胡某乙，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
原告王某与被告胡某甲、胡某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，王某及其委托代理人陈文章，胡某乙、胡某甲、赵某的委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：胡某甲系胡某乙、赵某之女，王某与胡某甲于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记，未生育子女，在相识期间，胡某甲、胡某乙、赵某向王某索要彩礼款58000元及金戒指、金项链、金手镯共计22000元。2014年9月6日，胡某甲返回娘家不愿同王某共同生活一直分居至今，也不愿返还彩礼款。王某特向法院起诉，请求判决：1、胡某乙、赵某、胡某甲返还彩礼款58000元及金戒指、金手镯、金项链共计22000元，共计80000元；2、案件受理费由胡某乙、赵某、胡某甲承担。
王某为支持其诉讼主张，举证：
1、王某及三被告身份信息。证明当事人诉讼主体资格。
2、委托代理人对罗士军的调查笔录。证明三被告向王某索取彩礼款现金58000元及三金，王某与胡某甲于2014年农历八月分居至今。
3、委托代理人对王停的调查笔录。证明目的同证据2。
4、委托代理人对王树森调查笔录。证明目的同证据2。
5、委托代理人对王欣欣调查笔录。证明目的同证据2。
胡某甲、胡某乙、赵某辩称：王某诉求所依据的事实与实际不符，三被告接受王某58000元彩礼款是事实�但是王某诉称金戒指、金项链、金手镯等共计22000元与事实不符，没有三金。双方自同居生活至今，已长达两年，并且在同居期间导致胡某甲怀孕流产，依据法律规定，彩礼应当不予返还。王某与胡某甲之所以无法继续共同生活，根本原因在是王某及其母亲对胡某甲的歧视，以及对胡某甲的虐待，王某对此负有完全过错责任。胡某甲流产有关费用要求王某给予补偿。
胡某甲、胡某乙、赵某针对其抗辩，举证：
1、淮北市妇幼保健院门诊票据4张与浙江萧山医院门诊病历、检验报告、费用清单、住院费票据、B超检查单。证明王某与胡某甲在共同生活期间，胡某甲怀孕流产并为此支付了2000余元的医疗费用。
经庭审举证质证，胡某甲、胡某乙、赵某对王某所举证据1无异议；对证据2-5部分内容有异议，胡某甲收取王某给付58000元彩礼款无异议，但收取礼金是胡某甲个人行为，胡某乙、赵某不应当承担法律责任，调查笔录中胡某甲与王某分居时间与事实不符，且证人也不具有这方面作证的能力，王某与胡某甲均在外打工，是否共同生活证人是无法知晓的，双方共同生活直至2015年8月初，证人证明关于购买三金方面的陈述内容均系王某陈述，不具有客观真实性。
王某对胡某乙、胡某甲、赵某所举证据1有异议，王某认为胡某甲怀孕其不知情，因王某胡某甲未领取结婚证，不是合法的夫妻关系，对于要求王某给付胡某甲流产费用的辩称，认为没有义务。
本院对王某，胡某甲、胡某乙、赵某所举证据审核认定如下：王某所举证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定；所举证据2-5，胡某甲、胡某乙、赵某认可王某给付彩礼款58000元，与此一致部分，予以认可，其他内容，无相应证据支持，不予认定。
胡某甲、胡某乙、赵某所举证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：胡某甲系胡某乙、赵某之女。王某与胡某甲于2014年经人介绍相识，缔结婚约期间，王某给付胡某甲、胡某乙、赵某彩礼款58000元。××××年××月××日王某与胡某甲按民俗举行婚礼仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间，胡某甲怀孕。2014年9月14日，孕期2个月余的胡某甲在浙江萧山医院实施流产手术。现双方就彩礼款返还发生纠纷，王某遂涉诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法第三条明�规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，王某与胡某甲虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，胡某甲、胡某乙、赵某因此收取王某彩礼款58000元应予酌情返还。鉴于胡某甲在与王某共同生活期间曾怀孕并流产，返还数额酌定为29000元为宜，胡某乙、胡某甲、赵某应予返还。王某诉称给付胡某甲三金首饰共计22000元，因无相应证据，本院不予支持。胡某甲、胡某乙、赵某辩称同居生活达两年，与其庭审中辩称的共同生活时间不符，本院不予采纳。三被告的其他辩称，无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、赵某于本判决生效之日起15日内返还原告王某人民币29000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担450元，被告胡某乙、赵某、胡某甲共同负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、�卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执680号
申请执行人胡长云
被执行人王光冲
本院在执行胡长云申请执行王光冲案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人胡长云申请执行王光冲一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 邓卫东
书记员 王玉利
二〇一六年十二月三十一日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1302号
原告孙元欣，男。
被告大连锦辉购物广场有限责任公司。
法定代表人王淑丽。
本院在审理原告孙元欣与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙元欣撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预付），由原告负担30元，退回原告30元。
代理审判员 康 龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡馨心
湖南省株洲市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第24号
罪犯李剑波，男，1972年1月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）荷刑初字第142号刑事判决，以被告人李剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1200元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李剑波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李剑波在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李剑波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李剑波减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年�月三十日
书记员 郭敏慧
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初48号
原告：郭某，男，1976年7月3日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县，现住浙江省。
被告：贺某，女，1980年11月21日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
原告郭某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 刘雨芳
二〇一八年二月六日
书记员 刘雅雯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初198号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告陈立春。
被告陈立华。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告陈立春、陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告陈立春、陈立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2013年2月6日，被告陈立春与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币50000元，用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告陈立华提供连带责任保证担保。2014年2月1日，借款到期后，被告未履行还款义务,故原告诉至法院，请求判令被告陈立春偿还原告借款本金50000元及合同约定利息，被告陈立华对被告陈立春的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告陈立春、陈立华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年2月6日，被告陈立春、陈立华与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告陈立春为借款人，被告陈立华为担保人。合同约定：借款金额人民币伍万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2013年2月6日起至2014年2月1日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率12.42%。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年2月6日，被告陈立春从原告处借款50000元，年利率为12.42%，贷款用途为借新还旧，到期日结息。2014年2月1日，借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈立春、陈立华签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈立春没有按照合同约定全面履行还款义务，被告陈立华为被告陈立春的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告陈立春、陈立华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立春于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年2月6日起至2014年2月1日按年利率12.42%计算，自2014年2月2日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；
二、被告陈立华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告陈立春、陈立华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 陈红艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初797号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理：徐冬昀，男，1984年1月30日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
被告：河北春风铸造有限责任公司，住所地衡水市冀州市长安西路现代工业铸造园。
法定代表人：王华峰，经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告河北春风铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案，原告泰伦特生物工程股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年二月七日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25349号
原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：郑楠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人：阮庆革，董事长。
委托诉讼代理人：贾莹，女，该公司职员。
第三人：北京首都开发股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号京宝花园二层。
法定代表人：潘利群，董事长。
委托诉讼代理人：高士尧，女，该公司职员。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交第四客运分公司）与被告北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开天鸿集团公司）、第三人北京首都开发股份有限公司（以下简称首都开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交第四客运分公司之委托诉讼代理人郑楠、刘维辉，被告首开天鸿集团公司之委托诉讼代理人贾莹，第三人首都开发公司之委托诉讼代理人高士尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公交第四客运分公司向本院提出诉讼请求：1.首开天鸿集团公司及首都开发公司协助公交第四客运分公司办理位于清河永泰西里X1号、X2号，X3号、X4号，永泰东里X5号、X6号、X7号、X8号、X9号、X10号、X11号、X12号、X13号、X14号、X15号、X16号、X17号、X18号房屋的房屋所有权过户手续，过户至公交第四客运分公司名下；2.由首开天鸿集团公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年2月25日，公交第四客运分公司的前身北京市第一公共汽车公司第四运营分公司与首开天鸿集团公司的前身北京宝景房地产开发经营有限责任公司签署《关于公汽27路安定门站点拆迁安置及补偿的协议》，约定由首开天鸿集团公司因占用27路公共汽车安定门总站而向公交第四客运分公司补偿诉争18套房屋。1998年4月3日，首开天鸿集团公司将诉争18套房屋分配给公交第四客运分公司，但其至今未将上述房屋的产权办理至公交第四客运分公司名下，后双方多次协商，但至今未果。
首开天鸿集团公司辩称，首开天鸿集团公司愿意配合公交第四客运分公司办理诉争18套房屋的产权过户手续，首开天鸿集团公司查阅了相关档案材料，当时的合同对诉争房屋作出了明确约定，上述房屋也确实是公交第四客运分公司的，其中永泰西里的4套房子现在登记在北京宝业房地产股份有限公司名下，现该公司名称为首都开发公司，而永泰东里的14套房子因当时公交第四客运分公司没有及时办理房屋的所有权登记手续，现尚未取得初始登记，而现在办证手续发生了重大变化，没法再办过户了，如果现在有办法，首开天鸿集团公司愿意配合，但若期间发生费用，应当由公交第四客运分公司负担。
首都开发公司述称，首都开发公司同意配合公交第四客运分公司办理永泰西里4套房屋的所有权转移登记手续，期间发生的费用由公交第四客运分公司负担。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：
公交第四客运分公司原名北京市公交总公司第四客运分公司，系由北京市第一公共汽车公司第四运营分公司（以下简称第一公汽第四运营分公司）与第三、第五运营分公司于1998年合并组建。北京宝景房地产开发经营有限责任公司（以下简称宝景公司）已注销，注销之后的权利义务由首开天鸿集团公司承继，首开天鸿集团公司原名北京天鸿集团公司，北京天鸿集团公司原名北京市房地产开发经营总公司。首都开发公司原名北京天鸿宝业房地产股份有限公司，北京天鸿宝业房地产股份有限公司原名北京宝业房地产股份有限公司（以下简称宝业公司）。
1998年2月25日，第一公汽第四运营分公司（乙方）与宝景公司（甲方）签订《关于公汽27路安定门站点拆迁安置及补偿的协议》，其中约定甲方向乙方补偿永泰东里17号楼6单元房屋，住宅建筑面积约1000平方米，房屋产权归乙方所有。1998年3月25日，第一公汽第四运营分公司（乙方）与宝景公司（甲方）签订《关于公汽27路安定门站点拆迁补充协议》，其中约定：“甲方做为对乙方27路公共汽车安定门总站搬迁的补偿，在海淀区清河永泰小区给乙方住宅建筑面积约1000平方米，具体地点为永泰东里除X19号、X20号、X21号、X22号外的其余14套房以及永泰西里X1号、X2号，X3号、X4号，共计18套房，房屋产权归乙方所有。”1998年4月3日，北京市房地产开发经营总公司向第一公汽第四运营分公司分配了海淀区永泰西里X1号、X2号，X3号、X4号，永泰东里X5号、X6号、X7号、X8号、X9号、X10号、X11号、X12号、X13号、X14号、X15号、X16号、X17号、X18号房屋共18套房屋。
另查，海淀区永泰西里X1号、X2号，X3号、X4号房屋的产权初始登记的所有权人为宝业公司，海淀区永泰东里X5号、X6号、X7号、X8号、X9号、X10号、X11号、X12号、X13号、X14号、X15号、X16号、X17号、X18号房屋尚未办理产权初始登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，第一公汽第四运营分公司与宝景公司就公汽27路安定门站点拆迁所签署的相关协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现公交第四客运分公司和首开天鸿集团公司分别承继了第一公汽第四运营分公司和宝景公司的权利义务，则双方应当按照前述协议继续享有和负担各自的权利和义务。
现依据协议约定，首开天鸿集团公司负有协助公交第四客运分公司办理协议所涉18套房屋的产权过户手续的义务，但根据本案查明的事实，上述18套房屋中的4套房屋现登记在首都开发公司名下，而剩余14套房屋尚未办理产权初始登记。因此，对于已完成产权初始登记的4套房屋，因首都开发公司同意协助办理产权过户手续，本院对此不持异议，相关办理产权过户手续所需费用由公交第四客运分公司负担，而对于尚未完成产权初始登记的14套房屋，现不具备办理产权过户手续的条件，本院暂不予处理，待具备相应条件后，双方另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京首都开发股份有限公司于本判决生效后七日内协助北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司办理现登记在北京宝业房地产股份有限公司（现更名为北京首都开发股份有限公司）名下的北京市海淀区永泰西里X1号、X2号，X3号、X4号房屋的产权登记过户手续，将上述房屋过户至北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司名下，办理上述房屋产权登记过户手续所需费用由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担；
二、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的其他诉讼请求。
案件受理费40900元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担31812元，已交纳；由北京首开天鸿集团有限公司负担9088元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘小妹
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第9号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邱某甲，曾用名邱某乙，男，汉族，1982年10月8日出生，中专文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被上海市公安局轨道分局陆家嘴站派出所民警抓获，同年10月23日被都昌县公安局刑事拘留，同年11月19日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月5日晚12时许，邱某甲驾驶自己的灰色五菱面包车载被告人邱某丙来到都昌县西源乡中塘村，两人通过剪线再接线的方法盗窃被害人江某甲一辆三轮摩托车。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值9883元。
2、2013年12月22日凌晨1时许，被告人邱某丙伙同邱某甲骑着三轮摩托车在都昌县城寻找作案目标，在幸福路中段发现被害人邵某某的赣G980**白色厢式货车。被告人邱某丙用老虎钳剪开货车挂锁后，两人将货车上的瓜子、花生、兰花豆等货物盗走。此次被盗物品，其中物价部门作出鉴定的价值为3890元，其余经被害人估价为1020元。
3、2013年12月23日晚，被告人邱某丙、邱某甲骑着三轮摩托车在都昌县城寻找作案目标，在加工城停车场发现被害人程某某的赣G3C1**厢式货车。邱某丙用老虎钳剪断货车挂锁后，两人盗走货车上20多箱调味品及饼干。此次被盗物品，物品部门无法做出鉴定，但经被害人估价7880元。
4、2014年4月22日凌晨，邱某甲驾驶自己的面包车载邱某丙、“河南人”（身份未查实）来到西源乡杨家汊村江某乙的小卖部。邱某乙将车停在旁边等候，“河南人”用门框垫脚爬上小卖部二楼，打开小卖部后门放邱某丙进入，两人将小卖部白酒4箱、各类香烟70余条以及酸奶等物品搬上邱某乙的面包车盗走。此次被盗物品，除酸奶、核桃露、肥皂等无法鉴定之外，其余物品经鉴定价值为6644元。
综上，被告人邱某甲伙同他人盗窃四次，部分涉案财物经鉴定价值人民币20417元，无法进行价格鉴定的涉案物品，经被害人估价共计8900元。
2015年1月21日，被告人邱某甲的家属代被告人邱某甲退赔共计29317元。
上述事实，有经庭审举证并经质证的现场照片，被告人邱某甲的人口信息表及抓过经过，上海市第二看守所羁押证明，被害人邵某某、程某某被盗物品清单，证人冯某某的证言，被害人江某甲、邵某某、程某某、江某乙的陈述，被告人邱某甲及同案人邱某丙的供述与辩解，都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）39号、61号涉案财物价格鉴定意见，同案人邱某丙指认现场笔录及照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人邱某甲在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一五年一月二十六日
代书记员 冯育顺
重庆市长寿区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3350号
原告：时胜群，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告时胜群诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告时胜群于2016年8月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告时胜群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时胜群撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告时胜群负担（已交纳）。
审 判 员 谭自强
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 望
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4267号
原告：曹某某，女，1988年3月10日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1941年8月19日出生，汉族，住项城市。
原告曹某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费精神抚慰金各项损失8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日下午13左右，被告与原告因生活琐事发生纠纷，被告对原告辱骂、殴打，并将原告打伤。原告无奈报警，经项城市公安局处理，因被告已年满70周岁，不能对其行政拘留。原告受伤后，在项城市职工医院住院治疗，花去大额医疗费用。事发后，被告未能对原告作出任何赔偿。为此，诉至本院。原告在庭审中变更诉讼请求为8200.3元。
被告陈某某在法定答辩期间内未提出答辩。
原告曹某某围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、户口薄、身份证一份，证明原告的身份情况。证据二、项城市公安局付集派出所证明、相关案件卷宗。证明本案发生经过，被告陈某某对原告曹某某的损失承担全部责任。证据三、项城市职工医院住院病案、住院证、费用清单、出院证、医疗收据票据、河南省医疗门诊收费票据、费用清单。证明本案事故发生后，本案原告曹某某受伤后在项城市职工医院住院治疗7天，共花去医疗费总计2570.89元、项城市中医院检查费390元。证据四、交通费票据。证明原告花费交通费500元。证据五，证人证言，证明被告用棍棒打原告的事实。证据六、项城市人民法院判决书一份，证明：被告将原告打伤。被告未向本院提交任何证据。通过庭审质证，对原告提供的证据一、二、三、四、五、六真实、合法、与案件事实有关联性，且能够相互印证，本院确认均具有证明效力。
根据双方当事人提交的证据以及庭审原告的陈述情况，本院认定事实如下：2016年12月20日下午13左右，被告陈某某与原告曹某某因生活琐事发生纠纷，被告陈某某对原告曹某某将原告曹某某打伤。原告报警后，经项城市公安局处理，因被告已年满70周岁，不能对其行政拘留。原告受伤后，在项城市职工医院住院7天，花去医疗费用2570.89元，后在项城市中医院检查花去检查费390元。为此，双方发生纠纷。
2016年度河南省居民服务业平均工资33857元；农、林、牧、渔业平均工资34941元。
本院认为，本案争执的焦点是被告陈某某是否应当赔偿原告曹某某。公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，被告陈某某将原告曹某某打伤，被告陈某某应承担赔偿责任。被告应赔偿原告曹某某医疗费2960.89元、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）＝649.31元）、营养费210元（30元×7天＝210元）、伙食补助费210元（30元×7天＝210元）误工费670.10元（34941元/年÷365天×7天）＝670.10元），原告曹某某请求交通费500元，酌情考虑300元，超过部分，本院不予支持。原告请求精神抚慰金3000元，没有证据，本院不予支持。被告陈某某不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告陈某某将原告曹某某打伤，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告曹某某医疗费2960.89元、护理费649.31元、营养费210元、伙食补助费210元、误工费670.10元、交通费300元，合计5000.30元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告曹某某负担10元，被告陈某某负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年九月二十八日
书记员 麻会广
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1384号
申请执行人：赵某1，男，1940年7月8日生，汉族，农民，住山东省郓城县。
申请执行人：邵某，女，1938年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵某2，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
赵某1、邵某申请执行赵某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）丰宋民初字第0511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某2未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某2银行存款1650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月二十九日
书记员 江 珂
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审332号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人徐淼铨，男，1982年03月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邹满荣，女，1984年07月05日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第627号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人徐淼铨、邹满荣违法多生育一个子女的行为，于2015年9月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第627号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于9月23日向被执行人徐淼铨、邹满荣依法送达了永卫计征决（2015）第627号征收社会抚养费决定书，并于同年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人徐淼铨、邹满荣未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人徐淼铨、邹满荣作出的永卫计征决（2015）第627号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第627号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第706号
申请执行人李春明，男，1980年3月7日出生，汉族，住修武县。
被执行人河南新获建设有限公司，住所地：获嘉县南干道西段。机构代码：17327659-0.
法定代理人李兴民，总经理。
本院在执行李春明申请执行河南新获建设有限公司保证合同纠纷一案中，执行中申请人李春明以双方私下进行和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛金龙
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一六年六月七日
书记员 白国强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4454号
原告：广西雷凯贸易有限公司。住所地：南宁市青秀区金户路61号佳得鑫水晶城A座1006号。
法定代表人：倪俊，系公司董事长。
委托代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。
被告：浙江宏磊铜业股份有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元东路。
法定代表人：章利全，系公司董事长。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
本院在审理原告广西雷凯贸易有限公司与被告浙江宏磊铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西雷凯贸易有限公司以双方已自行和解了结为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西雷凯贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52428元，依法减半收取26214元，由原告广西雷凯贸易有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 仁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终707号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛殿东，男，1969年10月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 刘 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第464号
原告叶某某，女，1986年11月12日出生，汉族，住南安市。
被告林某某，男，1987年10月11日出生，汉族，住南安市。
原告叶某某与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2009年农历5月28日按农村风俗订婚，2009年农历8月18日按农村风俗举行婚礼，于2010年1月10日生育婚生女林小某，2012年2月28日补办结婚登记手续。被告从2010年开始吸食毒品，好吃懒做，经常无故殴打原告，原告为了婚生女一直规劝和忍让被告，可是换来却是被告不断的家庭暴力，今年8月份被告再次因吸食冰毒被公安机关拘留，屡教不改，致使感情完全破裂，没有和好可能。请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生女林小某由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元；3、分割夫妻共同财产冰箱、桌椅、空调、家具、摩托车等；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告叶某某与被告林某某于2009年农历5月28日按农村风俗订婚，2009年农历8月18日按农村风俗举行婚礼，于2010年1月10日生育婚生女林小某，现随被告生活，2012年2月28日双方办理结婚登记手续。在共同生活中，双方有为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、南安市公安局溪美派出所的报警回执等证据为证，证据原件均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告叶某某与被告林某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。但已结婚多年，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年二月十日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第464号
原告曹会改。
委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。
被告中国地质大学长城学院，住所地保定市南二环路****号。
法定代表人周虎振，该学院董事长。
委托代理人刘扬，该学院法律顾问。
曹会改与中国地质大学长城学院（以下简称地质大学）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马喜增、审判员赵萍、人民陪审员张亚娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹会改的委托代理人杨洁，被告地质大学的委托代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会改诉称，原告于2009年8月到被告处工作，主要从事保洁工作，月平均工资1425元，双方没有订立劳动合同，被告没有为申请人缴纳社会保险，原告也从来没有休过年假。2014年9月底，被告通知原告在家等待通知，暂时不用上班。原告请求法院判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额85500元，判决被告与原告签订无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同，判决被告支付未休年假工资4914元及25%的经济补偿金1228元，判决被告支付拖欠工资暂定为14952元及25%的经济补偿金3738元。
被告地质大学辩称，双方不存在劳动合同关系，故应驳回原告的诉请。
原告曹会改为证明自己的主张向本院提交以下证据，1、保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书（南劳人仲案安第2015-15号）。主要事实，原告曹会改到被告地质大学单位的浴池从事保洁工作，双方未签订劳动合同，月工资1425元，由被告通过银行转帐支付。被告质证认为，仲裁书的真实性认可，但仲裁书同时认定原告与被告不存在劳动关系，本院对此予以确认。
被告地质大学提交浴池租赁合同一份，主要内容为，被告地质大学将位于中国地质大学长城学院的师生浴池租赁给程虎鹏经营，租期2009年6月1日至2014年9月30日，经营期间所需人员由程虎鹏自主招聘并支付工资，为防止不给聘任的员工支付工资而影响被告正常教学活动，由程虎鹏将支付给其聘任员工的工资以现金或转帐方式给被告，再由被告代程虎鹏发放。原告曹会改质证认为被告与第三方的协议不能影响原告的权利，原告不知道此协议。本院对此予以确认。
通过上述有效证据和庭审查明以下事实，原告曹会改2009年8月到被告地质大学单位的浴池从事保洁工作，该浴池是第三人程虎鹏个人租赁经营场地，原告曹会改没有与程虎鹏签定合同，是程虎鹏将工资交由被告后通过被告的名义发放给原告工资。
本院认为，原告曹会改于2009年8月到被告地质大学的浴池从事保洁工作，该浴池是2009年5月被告地质大学租赁给程虎鹏经营使用，原告曹会改虽对租赁合同不予认可，但未提供相关证据予以反驳，故应认定原告曹会改是程虎鹏招用。虽原告的工资是由被告地质大学的名义发放，但根据该浴池租赁协议规定，实际上是由程虎鹏支付。综上，原告曹会改与被告地质大学不存在事实劳动关系，故原告曹会改请求法院判令1被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额85500元，2被告与原告签订无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同，3被告支付拖欠工资14952元及25%经济补偿金3738元，4被告支付未休年假工资4914元及25%经济补偿金1228元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告曹会改的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹会改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马喜增
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 张亚娇
二〇一五年八月十日
书 记 员 路 璐
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第464号
原告：长春市鼎丰真食品有限责任公司，住所：长春市南关区大马路690号。
法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。
委托代理人：孙琳琳。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：盖文超，住长春市南关区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
原告长春市鼎丰真食品有限责任公司（以下简称鼎丰真公司）与被告盖文超劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎丰真公司的委托代理人孙琳琳、浦克和被告盖文超及其委托代理人郭艳香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎丰真公司诉称：原告对长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决第一项“依法解除劳动关系”表示同意。但是，裁决中应将所适用的法律规定在裁决中列明。裁决所引用的是《中华人民共和国劳动法》第46条、47条规定，是针对经济补偿的规定，而不是解除劳动关系的法律依据。裁决主文没有引用解除劳动关系的法律规定，属于裁决没有法律依据。裁决中没有认定补偿的事实依据和法律依据，裁决认为“劳动合同内容发生重大变化未达成一致意见，致使劳动合同无法履行”并以此为由解除劳动关系及支付经济补偿是错误的，裁决认为的事实及适用的法律之间既相互矛盾又没有联系。裁决中关于抵押金的认定也是没有事实依据的。原告没有为被告办理社会保险登记的原因是经过与被告协商一致后，被告同意原告将应当缴纳的社会保险费直接发给其个人，因此原告并未违反法律规定。原告并未主动与被告解除劳动关系，故被告要求原告双倍支付经济补偿金没有法律依据。综上所述，仲裁委员会没有查明案件事实，裁决显失公正，为此向法院起诉，依法维护原告的合法权益。故请求判令：原告不承担支付被告经济补偿金5608.04元（以下币种皆为人民币）。
被告盖文超辩称：被告于2012年经人介绍到原告公司工作，职务为司机，并与被告签订劳动合同。2014年11月，原告未经被告同意强行给被告调离岗位。被告认为，当时被告应聘的职务是司机，现劳动合同内容发生重大变化，双方未达成一致意见，致使劳动合同无法履行。另外，被告在工作期间，原告未按照法律规定为被告缴纳社会保险，因此原告应当支付被告经济补偿金11200.00元（2800.00元/月*2个月*2）。
经审理查明：被告盖文超为原告鼎丰真公司的职工，从事司机工作。原告与被告于2013年1月1日签订《劳动合同书》。被告于2013年1月1日在原告出具的《不参加社会保险确认表》上签名，表示同意原告可以不为其办理并缴纳养老保险、失业保险和基本医疗保险。此后，被告认为原告没有为其缴纳社会保险违反法律规定，且解除劳动关系的原因是原告强行变更被告工作岗位，导致被告无法适应。为此，被告作为申请人以原告为被申请人，向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金11200.00元（2800.00元/月*2个月*2）。2015年2月6日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲裁字[2015]第03号仲裁裁决，裁决：一、申被双方解除劳动关系；二、被申请人支付经济补偿金5608.04元（2804.02元/月*2个月）。该《仲裁裁决书》于2015年2月11日向双方送达后，原告不服此裁决，于2015年2月13日向本院提起诉讼。被告亦不服此裁决，于2015年2月25日向本院提起诉讼。
另查明：原告与被告均同意解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告在2014年11月向被告最后一次发放工资之前12个月的工资共计为37879.10元，每月平均为3156.59元。
本院认为：一、关于原告鼎丰真公司主张曾经与被告盖文超达成过协议，被告同意原告不为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费，因此原告不应当向被告支付经济补偿金的问题。因为国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，是为了保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。所以原告与被告必须依照法律的规定参加社会保险，缴纳社会保险费。原告与被告自2013年1月1日开始建立劳动关系后，原告依法应当在30日内为被告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告违反法律规定，以被告同意为由不为被告办理社会保险登记，即使原告与被告曾经就此达成协议，因为该协议的内容违反法律强制性规定而无效，故被告据此要求与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律的规定。二、关于被告工资的构成问题。按照法律规定被告的工资应当是原告依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给被告的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。三、关于原告主张已经将应当为被告缴纳的社会保险费以工资的形式发放给被告本人，因此已经履行了为被告缴纳社会保险费义务的问题。因为原告没有证据证明曾经与被告就将应当为被告缴纳的社会保险费直接以工资形式发放给被告本人达成过协议，也没有证据证明向被告发放的工资之中包括应当为被告缴纳的社会保险费，故对原告的此项主张不予支持。四、关于原告向被告支付经济补偿金的计算标准问题。按照法律规定应当以原告向被告发放最后12个月的月平均工资即3156.59元计算，但是由于被告所主张的计算标准为月平均工资2800.00元，故可以按照被告的要求计算。被告在原告处工作的时间为1年11个月，故按照法律规定原告应当支付被告2个月工资的经济补偿。五、关于被告要求原告给付双倍经济补偿金的问题。因为被告的主张没有法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告长春市鼎丰真食品有限责任公司于本判决生效后立即支付被告盖文超经济补偿金人民币5600.00元。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年五月十一日
书记员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第464号
原告裴某某，女，1970年1月27日，汉族，住南乐县。
被告乔某某，男，1975年3月15日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告裴某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告裴某某承担。
审判员 安庆丰
二〇一五年五月十二日
书记员 崔晓艳