江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初210号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人曹某，江苏省南通斯兰工贸有限公司员工。曾因结伙斗殴于2011年3月被江苏省如皋市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2012年10月31日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被取保候审，同年9月5日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人施某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被取保候审。
辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人曹某、施某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人曹某、施某及其辩护人童本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人曹某、施某虚构交通事故，与他人合伙从保险公司骗得汽车保险赔款，其中被告人曹某参与骗得人民币17800元，被告人施某参与骗得人民币13800元。指控的证据有被告人供述、书证等。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；二被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人曹某系从犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人施某系从犯，应当从轻处罚。
被告人曹某、施某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人童本华对公诉机关指控被告人施某犯诈骗罪不持异议；其提出，被告人施某冒充驾驶人员虚构交通事故骗取交通事故认定书的原因是，另一同案犯严某先前为保险索赔准备的交通事故现场记录书只能获得理赔款人民币2000元，因此被告人施某只对基于交通事故认定书增加骗取的保险赔款人民币11800元承担刑事责任；被告人施某犯罪情节轻微，系从犯，有自首情节，建议对被告人施某免予刑事处罚。
经审理查明：
1.2015年2月8日，被告人曹某的汽车需要在严某（另处）经营的汽车修理店修理，严某虚构被告人曹某与被告人施某驾车发生交通事故，并填写了一份事故双方为被告人曹某、施某的当事人自行协商处理交通事故现场记录书（不需要有权部门盖章证明）用于汽车保险索赔，由于凭借现场记录书获得的单车保险赔款上限为人民币2000元，而实际定损超过该数，诈骗保险赔款未能得逞。同年2月15日，严某将被告人曹某、施某约至江苏省南通市交通事故保险理赔服务中心，被告人曹某按照与严某的事先约定向交警部门虚构其驾驶苏F×××××轿车于2015年2月8日与被告人施某驾驶的苏F×××××轿车（车主为陆某甲）碰撞发生交通事故，被告人施某按照与严某的事先约定向交警部门冒充其系苏F×××××轿车的实际驾驶人，从而骗得江苏省南通市公安局交通警察支队十大队出具道路交通事故认定书（苏F×××××轿车全责），二被告人在交通事故认定书上签名。之后，严某凭借交通事故认定书以苏F×××××轿车的名义从天安财产保险股份有限公司骗得保险赔款人民币13800元。
2.2015年6月28日，被告人曹某的车辆需要修理，在严某的提议下，被告人曹某驾驶苏F×××××轿车与杨某驾驶的苏F×××××轿车在江苏省南通市港闸区长泰路附近故意进行碰撞，虚构交通事故（苏F×××××轿车全责），之后以苏F×××××轿车的名义从天安财产保险股份有限公司骗得理赔款人民币4000元。
案发后，被告人曹某、施某于2016年6月6日主动到公安机关投案，如实供述事实。被告人曹某退出赃款人民币17800元。
审理期间，本院委托江苏省南通市港闸区司法局对被告人施某进行审前调查，该局回函认为被告人施某可以适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人曹某的供述，供认其参与诈骗汽车保险赔款的事实。
2.被告人施某的供述，供认其参与诈骗汽车保险赔款的事实。
3.同案犯严某的供述，证明其伙同被告人曹某、施某诈骗汽车保险赔款的事实。
4.未到庭证人杨某的证言笔录，证明其与被告人曹某各自驾车故意碰撞，伪造交通事故的事实。
5.未到庭证人陆某甲的证言笔录，证明其苏F×××××轿车放置在严某处修理，其未在2015年2月8日驾驶该车辆。
6.未到庭证人陆某乙（保险公司职员）的证言笔录，证明严某凭借交通事故认定书诈骗汽车保险赔款的事实。
7.道路交通事故认定书、交通事故现场记录书、保险赔款确认书及收据、银行卡交易明细，证明二被告人虚构交通事故并骗得保险公司支付赔款的事实。
8.江苏省南通市崇川区人民法院制作的刑事判决书，证明被告人曹某的前科劣迹情况。
9.江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所民警出具的发破案报告，证明二被告人的归案经过。
10.常住人口信息，证明二被告人已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人曹某、施某以非法占有为目的，虚构身份和事实，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹某为自己的利益参与实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人施某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某退出全部赃款，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人施某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为其具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人施某适用缓刑。
关于辩护人提出的被告人施某犯罪数额的辩护意见，本院认为，被告人施某参与了涉案第一起犯罪，其伙同他人通过虚构事实骗取事故认定书是该起犯罪的手段，则应当对通过该犯罪手段骗取的汽车保险赔款承担刑事责任。为此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出对被告人施某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人施某虽然系从犯，但其实际参与实施了犯罪行为，依其犯罪情节，不宜免予刑事处罚。为此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十天内缴纳）
被告人施某犯诈骗罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 季绍光
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。