wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第41号
起诉人尚永金。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
起诉人尚永金于2015年11月6日向本院递交起诉状，提起要求被告金卫芳等七人返还投资款20万元的起诉。本院于2015年11月12日向起诉人发出补充、补正起诉材料的一次性告知书，告知起诉人在十五天内补正起诉状中下列内容：一、起诉人应写明起诉金卫芳以外的其他被告的事实与理由，否则，本院难以判断本案是否符合共同诉讼条件。二、诉讼请求不明确具体。七个被告，起诉人要求哪个被告承担？以及七个被告之间承担责任的关系不明，是连带、共同还是分别承担？本院不清楚原告具体的请求。三、起诉人的请求权基础不明确。要求返还投资款的理由没有写明。为什么还？是解除投资协议？还是投资协议未成立，或者是无效？应当写明确。如是解除协议，首先应提出解除协议的请求，才能提出返还投资款的请求。四、起诉人的诉讼请求所依据的要件事实没有写明。1.原告与被告间的投资是如何约定的？双方的权利义务应当写明。2.原告的投资款与金卫芳以外的六被告合伙有什么关联？应当明确具体的写明。五、起诉状有两页，每页下方应由起诉人签字或加盖骑缝印。起诉人在收到告知书后，没有按照要求补正上述内容，补交的起诉状均为复印件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事诉讼案件起诉的条件除了要求起诉人是与本案有直接利害关系及有明确的被告外，还要求有具体的诉讼请求和事实、理由。第五十二条规定，当事人一方或双方为两个以上的，其诉讼标的必须是共同的，方可不经对方当事人同意合并审理。起诉人提交的起诉状过于简单，不符合民事诉讼法要求诉讼请求和事实、理由明确具体这一起诉条件。且起诉人起诉金卫芳以外的其他被告的事实与理由也没有写明，本院难以判断本案是否符合共同诉讼条件。不具备必要共同诉讼条件，对多个当事人的起诉不能合并审理，当然也不能合并受理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
不予受理起诉人尚永金对被告金卫芳、姜自城、杨洪春、戚建中、沈月琴、吴优娥、周新强的起诉。起诉人尚永金可以在按上述要求补正起诉材料后再提起诉讼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初728号
原告丁江山，男，汉族，1956年9月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘玉霞，女，汉族，现住址不详。
被告邢海，男，汉族，现住址不详。
本院于2016年1月26日立案受理原告丁江山与被告刘玉霞、邢海被继承人债务清偿纠纷一案，依照原告提供的被告现住址宁夏回族自治区贺兰县和平家园12-3-101室为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明二被告不在贺兰县和平家园12-3-101室居住，该室住户为刘学忠。
本院认为，原告丁江山起诉被告刘玉霞、邢海被继承人债务清偿纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，在本院调查时原告亦不能准确说明二被告的住址及联系方式，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁江山的起诉。
案件受理费1892元，全部退还原告丁江山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初728号
原告丁江山，男，汉族，1956年9月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘玉霞，女，汉族，现住址不详。
被告邢海，男，汉族，现住址不详。
本院于2016年1月26日立案受理原告丁江山与被告刘玉霞、邢海被继承人债务清偿纠纷一案，依照原告提供的被告现住址宁夏回族自治区贺兰县和平家园12-3-101室为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明二被告不在贺兰县和平家园12-3-101室居住，该室住户为刘学忠。
本院认为，原告丁江山起诉被告刘玉霞、邢海被继承人债务清偿纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，在本院调查时原告亦不能准确说明二被告的住址及联系方式，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁江山的起诉。
案件受理费1892元，全部退还原告丁江山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初728号原告丁江山，男，汉族，1956年9月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告刘玉霞，女，汉族，现住址不详。被告邢海，男，汉族，现住址不详。本院于2016年1月26日立案受理原告丁江山与被告刘玉霞、邢海被继承人债务清偿纠纷一案，依照原告提供的被告现住址宁夏回族自治区贺兰县和平家园12-3-101室为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明二被告不在贺兰县和平家园12-3-101室居住，该室住户为刘学忠。本院认为，原告丁江山起诉被告刘玉霞、邢海被继承人债务清偿纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，在本院调查时原告亦不能准确说明二被告的住址及联系方式，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁江山的起诉。案件受理费1892元，全部退还原告丁江山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一六年四月六日书 记 员  侯小韦附本案相关法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第2页共2页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更631号
罪犯田雨春，男，1968年11月19日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林铁路运输法院于2015年12月29日作出(2015）吉铁刑初字第31号刑事判决，以被告人田雨春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田雨春能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田雨春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯田雨春减去有期徒刑四个月(刑期自2015年3月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1330号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：范国学，男，1954年6月1日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告范国学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告范国学经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范国学给付所欠我公司凌源市福临佳苑二区9-10号门市2017年度的物业费371元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区9-10号门市房的业主，房屋面积为61.89平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故原告诉至法院。
被告范国学未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、向被告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市福临佳苑二区9-10号门市，房屋面积为61.89平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑二区9-10号门市物业费为371元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑二区9-10号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经法庭传唤后未到庭参加诉讼，该行为属于放弃自己应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告范国学于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区9-10号门市2017年度的物业服务费371元，并自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1330号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：范国学，男，1954年6月1日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告范国学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告范国学经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范国学给付所欠我公司凌源市福临佳苑二区9-10号门市2017年度的物业费371元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区9-10号门市房的业主，房屋面积为61.89平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故原告诉至法院。被告范国学未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、向被告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市福临佳苑二区9-10号门市，房屋面积为61.89平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑二区9-10号门市物业费为371元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑二区9-10号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经法庭传唤后未到庭参加诉讼，该行为属于放弃自己应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范国学于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区9-10号门市2017年度的物业服务费371元，并自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一七年七月二十四日书 记 员  李淋静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3454号
范仁照、马紫竹：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4709号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人范仁照、马紫竹立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金17872.54元、利息656.13元、罚息636.16元、复息23.85元，合计19188.68元（利息、罚息、复息暂计算至2016年6月3日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、申请执行人有权就范仁照、马紫竹名下位于合肥市某处房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费485元、公告费160元、执行费248元由两被执行人承担。
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3454号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:范仁照，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：马紫竹，女，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人范仁照、马紫竹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4709号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范仁照、马紫竹名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3454号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人:范仁照，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：马紫竹，女，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人范仁照、马紫竹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4709号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范仁照、马紫竹名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  郭行妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第628号
原告：费明娟。
委托代理人：徐露科。
被告：宋靓。
被告：李士峰。
委托代理人：胡腾龙。
被告：宋国芳。
委托代理人：周定浩。
本院在审理原告费明娟与被告宋靓、李士峰、宋国芳民间借贷纠纷一案中，原告费明娟于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费明娟的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费明娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告费明娟负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 印孟娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执第400号
申请人张圣财。
被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场。
负责人龚冠娟。
被执行人陈伟颖。
被执行人张泽建。
本院在执行申请人张圣财与被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟、陈伟颖、张泽建追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对属被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的一批生产设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的生产设备一批（具体见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄子鹏
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2988号
原告：陆妹秀，女，1981年8月17日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗世宏，广西横原律师事务所律师。
被告许德鸿，男，1974年9月14日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告陆妹秀与被告许德鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆妹秀委托诉讼代理人罗世宏及被告许德鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆妹秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币38000元，利息：自立案之日起至本案判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算（庭审中明确利息计至还清借款止）；2、本案法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日被告以急需资金为由，向原告借款现金人民币42000元，收到借款后出具收条明确借贷事实，但未明确还款期限。同年3月1日、5月4日还款共计4000元，尚欠38000元。原告多次要求被告归还借款，均被以种种理由搪塞。
陆妹秀围绕诉讼请求依法提交证据，1、收条一份，内容为“今收到陆妹秀交来借款现金人民币现金肆万贰仟元整（￥42000元）”，落款签字为“收款人：许德鸿”并摁指印，落款时间为2016年1月18日；2、银行卡交易明细清单，证明被告已归还部分借款的事实。
许德鸿承认陆妹秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告许德鸿向原告陆妹秀偿还借款本金38000元；
二、被告许德鸿向原告陆妹秀支付逾期还款资金占用期间的利息，以38000元为计息本金，自2017年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿完毕止。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1954号
原告：李宏先，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：偃师中迈置业发展有限公司，住所地：偃师市城关镇兴隆街东段城关计生站三楼。机构代码：56648311-×
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
被告：河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号。统一社会信用代码：91410300697340637M
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人:赵晨光、朱向伟，该公司员工。
原告李宏先诉被告偃师中迈置业发展有限公司、河南中迈集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏先，被告偃师中迈置业发展有限公司、河南中迈集团有限公司的共同委托代理人赵晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，原告购买被告商品房，一次性交清房款362657元，双方约定，由被告分五年五次按每年20%的比例返还给原告，到期后，被告仅返还20000元，余款未返还。故请求：一、判令被告支付原告首笔返还款计52531.4元及利息（利息按银行同期利息算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：第一，原告诉讼中要求利息没有法律依据与事实依据；第二，被告已与原告先前进行协商，同意于2016年12月31前支付首笔返还款，本案没有必要进入诉讼程序，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2015年5月4日，原告李宏先（乙方）与被告偃师中迈置业有限公司（甲方）签订合作协议，双方约定：一、为加快甲方投资建设的中迈·夏都首府开发力度，提升窑头地区建设品味，保证乙方利益最大化，乙方愿以置业投资的方式与甲方建立合作关系。二、双方自愿签署《房源选定协议》，由乙方在甲方提供的在建商品房房源中选定特定的房源，并按甲方提供的拟售价格向甲方提供相应的资金。三、乙方选定的房源作为甲方的合作固定回报收益，待该房源具备商品房预售许可条件后，由双方另行签订《商品房买卖合同》，乙方无需再依《商品房买卖合同》的约定向甲方支付购房价款，甲方有义务协助乙方取得选定房源的房屋产权证书。四、乙方愿以一次性付款方哪个是取得选定房源时，乙方提供的资金由甲方分五年五次按每年20%的比例返还给乙方，并支付至乙方指定的账户。五、双方同意乙方的合作利益为固定回报，即乙方取得其选定的房源。乙方不得再向甲方主张其提供合作资金的其他孳息回报。乙方为取得选定房源的产权而应向政府缴纳的相关税费由双方按政府规定各自承担。六、乙方的合作资金返还时间为：甲方收到乙方提供的全部合作资金后满一年后的五个工作日内返还20%，由甲方支付乙方首笔应返还款，以后累计每满一年支付一次应返还款。……九、河南中迈集团有限公司作为甲方的连带保证人，愿在乙方合作利益受到损害时，及时承担甲方担负的还款责任。……在该协议上原告李宏先签字，被告偃师中迈置业发展有限公司、河南中迈集团有限公司签章。同日，双方签订《房源选定协议》，乙方李宏先选定中迈·夏都首府小区2号楼1单元2002号房屋，该房屋估算面积为108.58平方米。房屋总价为362657元。乙方李宏先选择的合作置业投资付款方式为一次性付款，双方在该协议上签字、签章。当日，李宏先向偃师中迈置业发展有限公司一次性支付了全部房款，后者向前者出具了收据。在约定的首笔返还款到期后，被告偃师中迈置业发展有限公司、河南中迈集团有限公司为依约履行，原告诉讼至法院。
以上事实，由原告提交的房源选定协议、合作协议、购房款收据各一份予以证明。
本院认为，原告李宏先与被告偃师中迈置业发展有限公司、河南中迈集团有限公司签订的合作协议、房源选定协议，是合同当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的是附条件的购房合同，根据双方合同的约定，在原告于2015年5月4日一次性交付全部房款后，被告偃师中迈置业发展有限公司应予该缴款日期满一年的五个工作日内（即2016年5月4日至10日）给付原告首笔应返还款，即全部房款的20%计72531.4元，被告偃师中迈置业发展有限公司仅返还20000元余款未予返还的行为，违反了双方合同的约定，应承担违约责任，继续向原告履行给付剩余应返还款的义务。被告河南中迈集团有限公司作为连带责任保证人，应对被告偃师中迈置业发展有限公司未返还的余款承担连带清偿责任。在二被告违约后，原告要求二被告支付利息，是向二被告主张违约损失，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告偃师中迈置业发展有限公司于判决生效后五日内给付原告李宏先首笔应返还款的余款52531.4元及利息（利率按同期银行一年期贷款利率）
二、被告河南中迈集团有限公司对上述第一条负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告偃师中迈置业发展有限公司、被告河南中迈集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭东昕
二〇一六年十月二十日
书记员 温静洁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初482号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张会洋，男，1992年5月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月16日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人张会洋犯盗窃罪罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张会洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2016年7月20日下午16时许，被告人张会洋在上蔡县白云大道南段路东老四砂锅烩面馆，趁店主为其做饭之际到吧台内实施盗窃，盗走现金300元。
2、2016年7月24日下午16时许，被告人张会洋在上蔡县白云大道南段路东老四砂锅烩面馆，趁店主为其做饭之际到吧台内实施盗窃，盗走现金300元。
3、2016年7月26日下午16时许，被告人张会洋在上蔡县白云大道南段路东老四砂锅烩面馆，趁店主为其做饭之际到吧台内实施盗窃，盗走现金400元。
4、2016年7月27日下午16时许，被告人张会洋在上蔡县白云大道南段路东老四砂锅烩面馆，趁店主为其做饭之际到吧台内实施盗窃，盗走现金700元。
另查明，案发后，被告人张会洋近亲属退赔被害人李某2经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人张会洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像及截图、上蔡县公安局芦岗派出所出具的无前科证明、抓获证明、被害人李某2出具的谅解书、收据、被告人张会洋的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张会洋以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人现金人民币1700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张会洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张会洋系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张会洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张会洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一六年十月十一日
书记员 熊翠丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00092-1号
申请执行人：季益怀，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王团结，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）杜民一初字第00370号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人王团结发出执行通知书，责令被执行人王团结自收到执行通知书之日起向申请执行人季益怀支付40000元及迟延履行利息，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王团结之妻沈艳名下拥有小型汽车（车牌号为皖FC76**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王团结之妻沈艳名下拥有的小型汽车（车牌号为皖FC76**）一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年五月十五日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0582行初17号
原告张年根，男，汉族，1953年12月18日生，住邢台市桥西区，农民。
被告邢台市公安局桥西分局，地址邢台市桥西区守敬南路。
法定代表人杨发平,男，该局局长。
统一社会信用代码111305000007216330。
委托代理人赵海成,男,该局法制大队大队长。
委托代理人巩韶青,男,该局法制大队科员。
原告张年根诉被告邢台市公安局桥西分局治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张年根，被告邢台市公安局桥西分局委托代理人赵海成、巩韶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年根诉称，2017年3月1日原告到北京石景山治病游玩，没有到敏感地区周边非正常上访扰乱该地区的公共秩序，被告却以敏感时期到北京为由对原告进行行政处罚。被告的行政处罚决定书认定事实不清，无法律依据，限制了原告人身自由，请求判令撤销被告作出的邢西公（北）行罚决字（2017）0043号行政处罚决定书。原告庭前提交了行政处罚决定书作为证据。
被告邢台市公安局桥西分局辩称，一、行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分。2017年2月25日，张东村村干部发现原告不在当地，因原告多次非正常上访，村干部及时报告政府并安排人员到北京查找，于2017年3月1日到北京石景山区将其找到并接回邢台。张东村居委会党支部书记张某证实：在北京原告称问题没有反映上去不回邢台，并称还要往最高法递交上访材料。桥西区泉西街道办事处出具的证明材料证实：原告因房屋征收问题长期到北京非正常上访。原告在公安机关接受询问时，对其进京目的和理由不作任何回答。因此可以认定，原告在全国两会期间进京，不是为了治病游玩，而是非正常上访。二、被告作出的行政处罚决定程序合法。被告依法受案，认真调查核实，告知了当事人应当享有的各项合法权益。综上，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告给予行政拘留十日的处罚，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交证据如下：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、接受证据清单；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、行政拘留家属通知书；8、行政拘留执行回执；9、送达回执；10、行政案件权利义务告知书（张年根）；11、张年根询问笔录；12、荣延华询问笔录；13、张某询问笔录；14、桥西区泉西办证明。被告称以上证据均证明原告于2017年2月25日在全国两会即将召开之际，进京非正常上访的违法事实，事实清楚，证据确实充分。
各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，本院依法作出认证。
经审理查明，2017年2月25日，邢台市桥西区张东村村干部发现原告不在当地，2017年3月1日村干部张某、荣延华到北京寻找，后在北京市石景山区盛景广场找到原告并将其接回邢台。2017年3月1日23时许，张东村村干部张某向被告报案，称原告在敏感时期到北京反映问题。次日被告立案、展开调查并作出邢西公（北）行罚决字（2017）0043号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告处以行政拘留十日的处罚并已实际执行。2017年5月4日，原告具状将被告诉至本院，请求判令撤销被告作出的行政处罚决定书。
本院认为，行政机关作出行政行为必须具备充足的证据。本案中，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了邢西公（北）行罚决字（2017）0043号行政处罚决定书，该法律条款针对的是扰乱车站、商场、公园或者其他公共场所秩序的情况。国务院通过的《信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”被告在调查取证时，证人张某陈述“我跟荣延华看见张年根时，就他一个人在那里坐着。”证人荣延华陈述2017年3月1日与村干部张某在北京石景山区盛景广场见到了原告，在劝返原告时没有肢体冲突。根据被告提供的证据，不能证实原告实施了扰乱公共场所秩序的行为，故被告作出邢西公（北）行罚决字（2017）0043号行政处罚决定书属证据不足，该处罚决定书应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告邢台市公安局桥西分局作出的邢西公（北）行罚决字（2017）0043号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告邢台市公安局桥西分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13205号
上诉人（原审被告）：赵从明，男，1984年9月28日出生，户籍地安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：胡中华，男，1968年4月1日出生，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨明宇，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨随锋，北京市金台律师事务所实习律师。
上诉人赵从明与被上诉人胡中华买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初48034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵从明、被上诉人胡中华及其委托诉讼代理人杨明宇、杨随锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵从明上诉请求：1.撤销一审法院判决，驳回胡中华一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由胡中华承担。事实和理由：赵从明与胡中华之间确实有过钢管等建材交易。胡中华的录音只能作为在案佐证，不能证明赵从明欠胡中华的货款，一审中赵从明要求胡中华出示欠款证据，胡中华一直未能出示，为此，赵从明请求贵院撤销一审法院判决重新审理。赵从明没有见到欠条，不欠胡中华货款。
胡中华辩称，服从一审法院判决。不同意赵从明的上诉请求。一审法院认定事实和适用法律正确，应当维持原判。欠条只是证明欠款关系的方式，没有欠条并不代表不欠钱。赵从明的上诉理由不成立。胡中华的欠条丢了，但是双方之间存在真实买卖合同关系，有录音可以证明赵从明欠胡中华25万元货款未还。赵从明应该返还胡中华剩余所欠货款25万元，请求法院支持胡中华的意见。
胡中华向一审法院起诉请求：要求赵从明支付货款25万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡中华在诉讼过程中称其向赵从明供应建材，双方之间没有签订买卖合同，书面供货单据也交给赵从明了。赵从明称以前胡中华给其供过货，但认为货款都付清了。
为证明赵从明欠其款项，胡中华提交2017年8月14日的录音作为证据，在录音中，赵从明称“我之前给他说的先给他10万，过10年给10万，再过10年给10万，他不干”，胡中华的委托代理人杨随锋询问“你去年转给他的5万是咋回事，你现在到底欠他多少”，赵从明答复“25万”。赵从明对录音的真实性不持异议，但认为他已经还清欠款。
2017年8月14日之后，赵从明未向胡中华支付过款项。
一审法院认为：胡中华与赵从明之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。从胡中华提交的录音中可以判断，赵从明现尚欠胡中华货款25万元，故胡中华关于货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：赵从明于判决生效之日起十日内向胡中华支付货款二十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡中华向赵从明供应建材，赵从明以现金或转账的方式结算货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。根据胡中华提交的2017年8月14日的电话录音，赵从明尚欠胡中华25万元货款未支付。赵从明主张已通过现金的方式给付完毕，但并未提交证据予以证明。根据举证责任分配规则，赵从明应对此承担举证不能的不利后果。故一审法院判决赵从明向胡中华支付货款25万元，并无不当，本院予以确认。赵从明以胡中华未能出示欠款凭证为由主张不予支付货款，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，赵从明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由赵从明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十一月三十日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初116号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，董事长。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告：宫国志。
原告威海市高岛制盐有限公司与被告宫国志租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市高岛制盐有限公司委托诉讼代理人孙明、苑书富，被告宫国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威海市高岛制盐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还养殖池；2.判令被告支付2015年海水费4486元、电费367.40元；支付2016年租金32600元、海水费5487元、电费587.40元；2017年度占有费46500元，共计90027.80元。事实和理由：2012年1月1日，被告租赁原告高岛二场4号（现24号）养殖池，合同面积31亩，年租金3000元/亩，年租金93000元，租赁期5年，自2012年1月1日至2016年12月31日止。2016年，原租金改为1500元/亩，但被告仍拖欠上述费用未付。请求判如所请。
宫国志辩称，2017年，其未占有使用海参池，不应产生占有使用费。不认可原告主张的电费、海水使用费。原告对租金数额的调整应一视同仁。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，原、被告签订了海参养殖租赁合同，约定：一、原告将二场4号养殖池，总面积约31亩，租赁给被告养殖海参；二、租赁期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止；三、租金额，每亩年租金3000元（不含用水费用），4号养殖池每年租金计93000元；四、付租金日期，被告于签订合同时一次付清2012年租金，其余四年租金分别于2013年、2014年、2015年、2016年的1月1日前付清；逾期，按延付金额每日万分之四支付违约金。违约十日以上，原告有权单方终止合同。……。
2016年，原告将合同约定的每亩年租金3000元变更为每亩年租金1500元。被告已支付2016年度租金13900元，尚欠31亩X1500元/亩-13900元=32600元。
合同期满后，被告未再经营养殖池。
2012年2月3日，原、被告签订了海参养殖池供水协议，约定：供水费用包括：耗用的柴油、机油、机械设备维修费用、机手及分水人员工资等相关费用。……。
2015年，被告使用原告提供的海水计费4141元，未支付。
2016年，被告使用原告提供的海水计费5487元，未支付。
被告预交水费9300元，原、被告同意抵销。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的海参养殖租赁合同及海参养殖池供水协议，属其双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，合同约定的每亩年租金3000元变更为每亩年租金1500元，属当事人意思自治，于法不悖，本院照准。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，原告履行了合同约定的养殖池交付及供应海水的合同义务，享有了要求被告对待给付租金及海水使用费的权利，故原告要求被告给付租金及海水使用费的诉求，应予支持，但因原告已预交水费9300元，依法可抵销（4141元+5487元-9300元=328元），故原告诉求数额应为32600元+328元=32928元。因被告于合同期满后未再经营养殖池，故原告要求被告支付2017年的占用费46500元，无事实和法律依据，本院不予支持。因合同于2016年12月31日期满，而被告也于合同期满后不再经营养殖池，故原告于2016年12月31日期满后可随时收回养殖池，原告要求被告即返养殖池的诉请无评判的实际意义。因原告主张电费所体现的民事法律关系与本案不属于同一民事法律关系，故在本案中不宜合并审理，被告可依法通过其他合法途径（如另行提起诉讼等途径）予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十九条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宫国志于本判决生效后十日内支付原告威海市高岛制盐有限公司租金及海水使用费共计32928元；
二、驳回原告威海市高岛制盐有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担650元，被告宫国志负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一八年二月五日
书记员 丛紫云
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1231号
罪犯陆沙音那，绰号：兵兵、赛那，男，1993年2月27日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）青刑初字第41号刑事判决，认定被告人陆沙音那犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年7月2日起至2032年7月1日止。陆沙音那不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）包刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月16日入监服刑。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陆沙音那在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陆沙音那提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陆沙音那在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金20000元，本次缴纳4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陆沙音那在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯本次缴纳罚金4000元，包头监狱报减刑幅度适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆沙音那减去有期徒八个月，刑期至2031年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1159号
上诉人（原审原告）：陈磊，男，1986年3月4日出生，壮族，住梧州市长洲区。
上诉人（原审原告）：兰美莲，女，1935年9月15日出生，壮族，住贺州市八步区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱伟尧，广西宏民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西金裕实业股份有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇323国道望高段南侧。
法定代表人：程钦昊。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
上诉人陈磊、兰美莲因与被上诉人广西金裕实业股份有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1988号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人陈磊、兰美莲于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈磊、兰美莲在本案二审期间申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈磊、兰美莲撤回上诉，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1988号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由上诉人陈磊、兰美莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立峰
审判员 严永茂
审判员 陈小坤
二〇一八年二月二日
书记员 钟秋燕
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执714号
申请执行人：张建考，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：山西省太谷县双太酿造有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县水秀乡太平庄村。
法定代表人：彭石林，系该公司总经理。
申请执行人张建考与被执行人山西省太谷县双太酿造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初2202号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房管、车辆、工商等机构调查，未发现被执行人山西省太谷县双太酿造有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0528民初2202号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 刘志伟
审判员 沈朝儒
二〇一七年十月二十七日
书记员 申博友
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初203号
原告：中国银行股份有限公司平泉支行。
负责人：李杰，行长。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：胡世桥。
委托诉讼代理人:张艳春，河北张利民律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司平泉支行与被告胡世桥租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司平泉支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡世桥起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司平泉支行撤回起诉。
案件受理费1862.00元，减半收取为931.00元，由原告中国银行股份有限公司平泉支行承担。
审 判 长 祁云龙
代理审判员 范明慧
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛嘉奇
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执389号
申请执行人裴文德与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉01民终2682号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴文德依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人裴文德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2016）吉01民终2682号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第408号
原告：乌鲁木齐市惠轩物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新民东街南二巷51号玖惠小区物业楼。
法定代表人：刘宗泉，该公司总经理。
委托代理人：陈琳，新疆北方律师事务所律师。
被告：张永奎。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
被告：商振清。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
被告：陈小云。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
被告：商国清。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市惠轩物业管理有限公司诉被告张永奎、商振清、陈小云、商国清供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。立案时原告以资金困难提交了缓交诉讼费申请，并在申请中承诺于宣判前将诉讼费交清，如不按时交付，愿承担一切法律责任，按撤诉处理。我院审批意见为缓交至判前。案件审理中，被告张永奎、商振清、陈小云、商国清于2014年10月30日向本院提交现场勘查申请，申请委托第三方现场勘查被告经营会所的暖气管网走向，以确认被告在采暖季是否使用了原告的供暖。本院依法于2014年11月17日委托新疆建设工程质量安全检测中心进行勘查鉴定。2014年12月24日新疆建设工程质量安全检测中心做出（2014）新建质司鉴字第026号司法鉴定检验报告书。2015年2月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，本院于2015年4月1日通知原告须于2015年4月8日前预交案件受理费22347.47元，并向原告释明如逾期不交付，依照《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定按撤诉处理。至2015年4月9日，原告仍未向本院交付案件受理费22347.47元。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍未交纳，依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告乌鲁木齐市惠轩物业管理有限公司撤回对被告张永奎、商振清、陈小云、商国清的起诉。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 尉慧燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 武瑞娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初6号
原告：王春艳，女，汉族，农民，1977年11月7日生。
委托诉讼代理人：陶小光，男，恒通法律服务所法律工作者。
被告：孙艳军，男，汉族，1977年11月7日生，农民。
被告：杨维维（曾用名杨微微），女，汉族，1986年3月9日生，农民。
被告：王波，男，汉族，约31岁，农民，现住鸡东县平阳镇金生村。
王春艳与孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。王春艳申请对王波撤回起诉，王春艳、陶小光，杨维维（曾用名杨微微）到庭参加诉讼，孙艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）归还王春艳欠款20000元及利息4000元，共计24000元。2、本案诉讼费用由孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）承担。事实及理由：2015年4月20日，孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）以种地为由向王春艳借款20000元，约定月息0.01元，还款日期为卖秋粮时给付，孙艳军给王春艳出具欠条一份，借款到期后，孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）未还款，王春艳诉至法院，要求孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）立即偿还借款本金20000元，利息4000元（自2015年4月20日-2016年12月20日，共计20个月），同时要求孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）承担本案诉讼费。
杨维维（曾用名杨微微）辩称，对王春艳起诉事实及证据无异议。
孙艳军未出庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年4月20日，孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）以种地为由向王春艳借款20000元，约定月息0.01元，还款日期为卖秋粮时给付，孙艳军给王春艳出具欠条一份，借款到期后，孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）未还款，王春艳诉至法院，要求孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）立即偿还借款本金20000元，利息4000元（自2015年4月20日-2016年12月20日，共计20个月），同时要求孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）承担本案诉讼费。
另查，杨维维（曾用名杨微微）与孙艳军于2010年5月24日经民政部门登记结婚；杨维维（曾用名杨微微）户口和身份证上名字是杨维维，与签字杨微微为同一人。
以上事实，有当事人当庭陈述、孙艳军给王春艳出具的欠条在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，王春艳与孙艳军之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。孙艳军应履行偿还借款及利息的义务。杨维维（曾用名杨微微）与孙艳军系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故王春艳要求杨维维（曾用名杨微微）对孙艳军的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求依法予以支持。孙艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上，王春艳的诉讼请求依法应予保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）于判决生效之日立即偿还王春艳借款本金20000元、利息4000元，本息合计24000元（自2015年4月20日-2016年12月20日止，月息0.01元，共计20个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一七年一月十日
书记员 李 越
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初711号
原告张坤泉，男，1963年4月6日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告张坤泉与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张坤泉、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2015年1月16日向原告借款50000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2015年1月16日向原告借款50000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月16日，被告杨华军向原告张坤泉借款50000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告张坤泉借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤泉借款本金50000元及相应利息（利息自2015年1月16日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4490号
原告：石某，女，1953年出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南某交通公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：席某。
委托诉讼代理人：黄某，男，1963年出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。
原告石某与被告湖南某交通公司（以下简称某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人刘啸华、被告某公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司赔偿石某后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计162472.4元；2、由某公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日11时30分许，石某乘坐某公司所有并管理的X路公交车前往黄花镇探亲。出站后不久即遇堵车，公交车突然启动又突然急刹，石某被从座位上甩出，导致头部、颈部等多处受伤。石某随即被送往长沙市第一医院住院治疗51天。此次事故造成石某身体和财产损失，双方协商不成，特起诉。
被告某公司辩称：事故发生后，交警队认定某公司负全责。某公司已经支付了全部医疗费，同时支付了39天的护理费5800元。鉴于石某的伤情，某公司认可营养费4000元。其他部分诉讼请求过高，请法院公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，依据民事诉讼证据的相关规定，现确认本案事实如下：2016年11月10日11时30分许，石某乘坐某公司公交车，因公交车突然启动又突然刹车，导致石某被甩离座位受伤。伤者随即被送往长沙市第一医院住院治疗51天。某公司支付了全部医疗费，还支付了39�的护理费5850元。出院后，石某委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该中心于2017年4月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、石某因本次事故导致损伤构成九级伤残；2、建议受伤后休息150天，一人护理60天，营养期60天；3、后续医药费两千元。石某为此支付了鉴定费2000元。
另查明，石某为城镇居民户口。受伤前在湖南某工程公司从事后勤工作，工资每月为2950元，受伤后该公司未向其发放工资。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。石某乘坐某公司所有并管理的公交车，因公交车突然启动又突然急刹致使石某被甩离座位受伤。某公司的不当操作导致了石某的身体健康受损，理应对石某的人身和财产损失承当赔偿责任。关于本案中石某的各项损失费用，本院以法庭辩论终结时的上一年度统计数据为标准，依法合理核准如下：
1、后续治疗费：2000元，参考鉴定意见予以支持；2、住院伙食补助费：2550元（51*50），本院酌情以50元/天的标准计算51天；3、营养费：4000元，某公司予以认可，本院予以支持；4、护理费：3150元，（60-39）*5850/39，以某公司已支付的护理费标准，计算其余21天予以支持；5、误工费：14750元，（2950*150/30）参考鉴定意见，按石某月工资2950元，计算150天；6、残疾赔偿金：100108.8元（31284*16*20%），按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元，九级伤残标准自定残日开始计算16年；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元；8、交通费：本院酌情支持500元；9、鉴定费：2000元。石某以上各项损失合计139058.8元应由某公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某交通公司于本判决生效之日起三日内赔偿石某139058.8元；
二、驳回石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由湖南某交通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杜丽云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢4号
申请执行人孟庆峰，男，汉族，原淄博宝运塑料有限公司职工，住淄博市张店区。
被执行人淄博宝运塑料有限公司，统一社会信用代码：370303228829157，住所地，淄博开发区四宝山办事处尚庄村。
本院在执行淄博高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的淄高新劳仲案字（2008）第16号调解书已经�生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院在执行淄博高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的淄高新劳仲案字（2008）第16号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张文璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第356号
申请执行人谢吉仁，男，1947年11月4日出生，汉族。
被执行人陈富贵，男，1960年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00九年四月八日作出的（2009）苏民初字第217号民事调解书进行执行，于2015年4月2日向被执行人陈富贵发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人陈富贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈富贵银行存款14805元（含诉讼费110元，执行费119元）；或扣留、提取其收入14805元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年五月十三日
书记员 肖旻炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9272号
原告：杨志桥。
委托诉讼代理人：姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：运丰电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：李权国。
委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师。
原告杨志桥与被告运丰电子科技（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚沙和被告委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、工伤情况：经深圳市人力资源和社会保障局于2016年7月8日认定，原告于2011年3月9日在车间因日常工作受工伤；
二、精神损害赔偿金：原告未证明其所受工伤为生产安全事故或被诊断患有职业病，故其请求的精神损害赔偿金不在法院受理案件范围内，对原告的起诉，本院裁定予以驳回；
三、原告的诉讼请求：支付精神损害赔偿金20000元。
以上事项中，双方有争议的为第二项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨志桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国安全生产法》
第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》
5、劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执409号
申请执行人范会东，男，1970年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞建峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吕晓龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
范会东依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2615号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞建峰、吕晓龙在（2017）浙0122执409号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞建峰、吕晓龙银行存款人民币45000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐康
二〇一七年二月三日
书记员 方芳
浙江省桐庐县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0122执409号被罚款人吕晓龙，性别男，1988年2月出生，职业，住址桐庐县。本院在执行申请执行人范会东与被执行人俞建峰、吕晓龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吕晓龙拒不履行（2016）浙0122民初2615号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对吕晓龙罚款1000元，限在2017年3月12日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年三月十二日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1063号
原告平某某，男，汉族，职工。
委托代理人谢某某、张某某，陕西浩元律师事务所律师。
被告陕西明珠家居产业有限公司(以下简称明珠家居)。
法定代表人李某甲，系该公司总经理。
第三人西安明珠商业运营管理公司（以下简称明珠运营）。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人李某乙，陕西唐烽律师事务所律师。
原告平某某诉被告明珠家居、明珠运营买卖合同纠纷一案，本院在审理中，被告明珠运营公司称双方约定了争议解决的方式为仲裁。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告平某某与被告明珠运营签订的商铺租赁合同第十一条约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向西安市仲裁委员会申请一次性仲裁解决。”故本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告平某某的起诉。
诉讼费10733元，退还原告平某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代审判员 王金梅
代审判员 郑 蔓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段旭瑞
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执354号
申请执行�：李杰，男，1954年6月24日出生，汉族，住庄河市新华小区。
被执行人：刘永成，男，1964年9月25日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡三屯。
申请执行人李杰与被执行人刘永成买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第2703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的额：5万元，诉讼费525元，执行费658元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人刘永成纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次�本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一六年七月四日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执354号
本院在执行李杰申请执行刘永成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘永成在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 于美令
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第910号
罪犯邢峰，男，1984年4月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年4月24日作出（2012）商睢区少刑初字第44号刑事判决，以其犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，2012年6月14交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯邢峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2011年以来，被告人邢峰伙同他人多次大量非法购进精神药品甲卡西酮，驾驶面包车从郑州、商丘等地将上述药品运至亳州，在亳州经过加工，贩卖给他人，从中谋取暴利。公安机关对被告人邢峰住处搜查时缴获二支枪支及子弹。
罪犯邢峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后一次半年评审鉴定结果为优秀，6次半年评审鉴定结果中有1次优秀、3次良好、2次一般。刑罚执行机关提请对罪犯邢峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警叶正峰及同监区罪犯阙福馀、王康的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第127号
原告张某某，外来务工人员。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告张某，无业。
被告付某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人孙婧，河北秉信律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某、付某某、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郝红伟，被告张某，太平洋财险唐山中心支公司的委托代理人孙婧到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日3时，张某驾驶冀B×××××小型普通客车行至南新道与建设路时与张某某驾驶的冀C×××××三轮车相撞，致张某某、姚某某受伤。交警大队出具的交通事故认定书认定张某承担事故的全部责任，张某某、姚某某无事故责任。张某驾驶的冀B×××××为付某某所有，在第三被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。张某某的损失有：医疗费940元，误工费1850元，车损10230元，清障费210元，车辆公估费511元，存车费386元，施救费200元，合计14327元。原告开庭时当庭将误工费1850元变更为2000元，损失总额14327元变更为14477元。原告经与被告多次协商未果，故诉至贵院，望法院查清事实，判令三被告赔偿原告张某某14477元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我同意被告太平洋财险唐山中心支公司的意见。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，我公司在被告付某某、张某提供有效的机动车驾驶证、行驶证及保险合同的情况下，我公司在保险限额内予以赔偿。我公司认为公估的车辆损失过高，对公估费、存车费、清障费、施救费不在保险公司赔偿范围之内，我公司不予赔偿。误工证明为2014年5月6日开具距事故已达半年之久，但并没有表明误工时间，原告所主张的误工时间我公司不予认可，对其真实性有异议。工资表不是财务章，并没有纳税证明。原告的门诊收费票据没有异议，但是没有相应的门诊病例予以佐证，我公司不予认可。
经审理查明，2013年12月25日3时许，被告张某驾驶冀B×××××小型普通客车行至南新道与建设路时与张某某驾驶冀C×××××三轮车相撞，致张某某、姚某某受伤。唐山市交通警察支队第八交通警察大队出具交通事故认定书认定张某负本次事故的全部责任，原告张某某，姚某某无事故责任。冀B×××××号车辆为被告付某某所有，被告张某在借用期间与原告发生交通事故。被告付某某为冀B×××××号车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险50万元、三者不计免赔条款等商业险。本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的各项损失包括：医疗费940元，车损10230元，清障费210元，车辆公估费511元，存车费386元，施救费200元，共计12477元。
另查明，被告太平洋财险唐山中心支公司已将原告张某某三轮车损失中的1400元赔付了被告付某某。被告付某某已将三轮车损失1400元赔付给了原告张某某。
本院认为，被告张某驾驶冀B×××××号车辆与原告张某某驾驶的冀C×××××号车辆发生交通事故，致原告张某某受伤，被告张某负事故的全部责任，应当承担侵权责任。被告张某所驾驶的冀B×××××号车辆在被告太平洋财产唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元、三者不计免赔条款等商业险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险唐山中心支公司应在保险责任限额内赔付原告的各项经济损失11077元（12477元-1400元）。原告主张误工损失为2000元，但未提供休息时间和实际误工损失的相关证据，故对原告的误工损失不予支持。被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，原告花费的公估费、存车费、清障费、施救费不应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所花费的公估费、存车费、清障费、施救费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此答辩意见不予采信。被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，对原告的门诊收费票据没有异议，但是没有相应的门诊病例予以佐证，故不予赔付。原告虽未提供门诊病历，但其提供的门诊票据足以证明原告的医疗费用损失，故对被告的此答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后十日内赔付原告张某某各项经济损失11077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 玥
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第127号
原告：杨某，女，1993年12月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：王某，男，1988年4月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审�，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈兴慧，被告王某及其委托代理人黄红映均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年5月间经人介绍认识，2013年农历正月初六按农村习俗举行婚礼后，原告到被告家生活。2013年7月31日生育男孩王力君。2014年6月16日补办结婚登记。婚后因性格差异，双方无共同语言。在共同生活期间，经常为家庭生活琐事产生矛盾，而且被告大男子主义严重，不管原告说的正确与否，就是不听，被告对原告不信任、不尊重，诬陷原告与他人有不正当关系。被告母亲让原告到丽江打工，原告被迫于2014年农历七月外出打工，期间原告多次回家探望孩子，但被告对原告不闻不问，每次被告打电话就是谈离婚的事。为此，双方曾商量离婚事宜，被告虽同意离婚，但因孩子抚养问题没有达成一致意见。综上，�于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异，无共同语言，且被告对原告不信任、不尊重，现原被告之间已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求离婚；孩子由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述结婚、生育孩子情况属实，其他的都不真实。原被告的性格虽不尽一致，但不存在不能沟通、交流的情况，是原告不愿意与被告及家人交流。在共同生活期间，基于需要外出打工以改善生活条件的实际，被告已尽力迁就和理解原告，始终未对原告有过不理解和不尊重。家庭生活中，被告及其父母对原告也是充分的理解和照顾，曾要求原告能够考虑孩子年幼，让其在家照顾，但原告不愿意，便完全迁就了原告，让其仍然外出打工，尚在哺乳期的孩子由被告父母在家照料。原被告虽共同外出打工，打工也在同一�镇，但被告却无从获取原告的确切地址、工作性质等，虽有心关心原告而不能。被告认为双方虽产生了矛盾，但未到不可挽回的程度，只要双方真诚、努力，夫妻关系仍能改善，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告向法庭提供证据：一、原告本人身份证复印件一份，用以证明原告自然情况；二、结婚登记材料一份，用以证明双方合法的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
被告向法庭提供证据：一、户口簿复印件一本，用以证明家庭成员情况；二、结婚证两本，有以证明双方合法的婚姻关系。
经质证，原告无异议。
本院经审查，原被告提供的证据来源合法、内容真实，双方相互质证无异议，予以确认，作为认定相关案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告于2013年农历正月初六举行婚礼后，女到男方家共同生活。因当时原告结婚年龄不足，双方未办理结婚登记，2014年6月16日补办结婚登记。2013年7月31日生育男孩王力君。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚姻基础牢固，婚后建立起夫妻感情，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通，相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周宜丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 白丽新
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第127号
原告：郝田甜，女，1985年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：邵冠华，男，1987年6月8日，汉族，吉林烟草工业有限责任公司工人，住长春经济技术开发区。
委托代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原告郝田甜与被告邵冠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员王丛强适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郝田甜的委托代理人胡浩、被告邵冠华及其委托代理人李雪均到庭参加诉讼。后由于原告郝田甜本人未到庭无法查明案情且案情复杂，本案变更为普通程序，依法由审判员孟辉担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员蒋丽影组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告郝田甜及其委托代理人胡浩、被告邵冠华及其委托代理人马克庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝田甜起诉称：郝田甜与邵冠华系朋友关系，2014年邵冠华因缺少资金向郝田甜借款3万元。2014年10月12日邵冠华为郝田甜出具借条一枚，约定此款于2014年12月31日前还清。还款期限届满后，邵冠华却不予偿还。现郝田甜诉至法院，请求判令：一、邵冠华立即偿还原告借款3万元及利息（自借款到期之日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率给付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
邵冠华辩称：一、郝田甜与邵冠华之间并没有借贷关系，双方原系恋人关系，于2014年9月分手。郝田甜要求邵冠华给付分手费3万元。当年10月12日邵冠华找到郝田甜，并拿出写好的借条，要求邵冠华签字，并表示如果不签字就天天闹邵冠华。邵冠华因为害怕郝田甜到单位及家里去闹，就在借条上签了字。二、邵冠华已经给付了原告3万元。请求法院依法驳回郝田甜的起诉。
经审理查明：原、被告原系恋人关系。2014年10月12日邵冠华出具借条一份，载明“今向郝田甜借款人民币叁万元整，期限为2014年12月31日前还清”，借款�处由邵冠华本人签字。
本院认为：针对本案主要争议问题（一）关于原、被告之间是否存在借贷关系：郝田甜主张借贷关系成立，提交了邵冠华亲笔签名的借条一份，并主张借款系现金交付。邵冠华认为郝田甜并没有实际履行借款义务。借条中载明“今向郝田甜借人民币叁万元”，按照文意解释应理解为郝田甜已经实际给付了借款，且3万元给付现金借款也符合交易习惯，故应当认定原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。郝田甜主张逾期利息，符合法律规定，应当予以保护；（二）关于邵冠华是否已经偿还了借款：邵冠华主张其已经偿还了借款，提交了对案外人吴非的欠条，并有证人吕志到庭证明被告还款的情况。关于被告给案外人吴非出具的欠条，因是复印件，其真实性无法确认，即便真实也无法证明与本案还款的关联性。关于�人吕志的证言，因郝田甜对证人证言提出异议且仅根据证人证言无法证明还款的事实。按照交易习惯，若邵冠华偿还了借款，应当将借条收回或由郝田甜为其出具收条，邵冠华无相关证据，故对其主张已经还款应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邵冠华于本判决生效后立即给付原告郝田甜借款3万元及利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第127号
原告刘振生，男，1966年3月11日生，汉族。
被告南乐县福堪乡刘吕村村民委员会。
代表人刘翊华，村民委员会主任。
委托代理人段卫志。
原告刘振生与被告南乐县福堪乡刘吕村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘振生及被告委托代理人段卫志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振生诉称，2008年至2011年，原告在南乐县福堪乡刘吕村经营一家饭店，被告在原告处就餐花费共计12488元，并为原告出具一支欠据。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还其所欠餐饮费12488元，诉讼费由被告承担。
被告南乐县福堪乡刘吕村村民委员会在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，原告曾经营饭店属实，但被告本届村委会对原告起诉的欠款不知情，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2011年，被告在原告经营的饭店就餐并陆续欠下餐饮费。2011年6月25日，被告给原告出具欠据一支，内容为：“今证明欠振生饭店饭费12488元壹万贰仟肆佰捌拾捌元整刘吕村村委会张随平刘月恩刘付臣2011年6月25日”。该欠据盖有南乐县福堪乡刘吕村村民委员会印章。张随平时任被告村支书，其对原告诉称事实予以认可。被告至今一直未给付原告该餐饮费。
上述事实，由当事人陈述、餐饮费欠据、张随平证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告餐饮费12488元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应及时清偿其所欠餐饮费而拒不清偿，即应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付12488元餐饮费的请求，本院予以支持。被告辩称本届村委会对该欠款不知情，不承担给付责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南乐县福堪乡刘吕村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘振生餐饮费12488元。
二、驳回原告刘振生的其他诉讼请求。
案件受理费减半征收56元，由被告南乐县福堪乡刘吕村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾佳
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵玮
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第127号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告汪某某，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告汪某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄海龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00010号
申请人高庆海，农民。
被执行人朱朝永，农民。
关于申请人高庆海诉被执行人董中成保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）邳铁民初字第0454号民事判决书。该判决书中载明：“被告朱朝永于本判决生效之日起十日内向原告高庆海偿还借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告朱朝永负担。”
2015年1月6日，申请人高庆海以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00010号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月九日
书记员 刘广福
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保179号
申请人魏华，女，1973年11月20日出生，汉族。
被申请人曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族。
被申请人陕西健和诚投资有限公司。
法定代表人阎琳娜，总经理。
申请人魏华与被申请人曹大勇、陕西健和诚投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人魏华于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人曹大勇、陕西健和诚投资有限公司名下的银行账户存款700万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曹大勇、陕西健和诚投资有限公司名下的银行账户存款700万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡慧琴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01611号之一
申请执行人杨某，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
申请执行人许某某，女，1963年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
被执行人杨某某，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌刑初字第00336号刑事附带民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令被执行人杨某某于2016年1月11日前履行上述生效刑事附带民事判决书中第二款内容所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的给付杨某、许某某财产损失赔偿款人民币11075.00元赔偿款之义务。现查明，被执行人杨某某和其已死亡的妻子康某某在昌图县某某镇刘荒地村民委五组分得承包责任田土地面积7.82市亩，2015年春由被执行人杨某某经营管理耕种。因此，本院于2016年1月11日作出（2015）昌执字第01611号执行裁定书，依法查封了被执行人杨某某及其已死亡妻子康某某所分得的位于昌图县某某镇刘荒地村民委五组2015年由杨某某经营管理耕种的承包责任田土地面积7.82市亩。（其中：南地地块3.22市亩8垅、另一南地地块1.22市亩4垅、北大石头地块3.38市�），承包期限自1998年1月1日起至2027年末止。被执行人杨某某经营管理耕种的上述7.82市亩承包责任田土地中的5市亩承包责任田土地，经本院2016年3月31日委托铁岭辽北资产评估事务所依法评估鉴定后，铁岭辽北资产评估事务所于2016年4月11日作出铁辽评报字【2016】第016号评估报告书，对被执行人杨铁荣2015年经营管理耕种的上述5市亩承包责任田土地评估鉴定作价为每市亩承包责任田土地每年评估鉴定作价为人民币550.00元。被执行人杨某某因向杨某、许某某家院内投放有毒大米，致使被害人家中80多只鸡和一头黑色母驴死亡，杨某某因故意毁坏财务罪，被辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00336号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿杨某、许某某夫妇财产损失人民币11075.00元，同时被执行人杨某某还应承担执行本案关于5市亩承包责任田土�评估鉴定作价费人民币2000.00元、执行费66.12元。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条的规定，裁定如下：
从2016年4月18日起将被执行人杨某某及其已死亡妻子康某某所分得的2015年由被执行人杨某某经营管理耕种的位于昌图县某某镇刘荒地村民委五组南地地块即田伟门前西侧邻杨树林家承包地地块2市亩和西邻杨森林家承包地块、东邻黄中喜家承包地的0.75市亩及北大石头地快东邻杨福秋家承包地块的2.25市亩承包责任田土地（共计5市亩承包土地），以每市亩承包责任田土地每年作价人民币550.00元价格交付给本案申请执行人杨某、许某某抵偿财产损失赔偿款、土�评估鉴定作价费、执行费等合计人民币13141.12元。上述杨某某经营管理的5市亩承包责任田土地由申请执行人杨某、许某某经营耕种至2020年末止。因杨某某上述5市亩承包责任田土地交付给杨某、许某某经营耕种五年，共抵偿赔偿款、土地评估鉴定作价费、执行费等合计人民币为13141.12元，但杨某某的上述5市亩承包土地五年评估鉴定价格为人民币13750.00元，因此，申请执行人杨某、许某某应将耕种杨某某5市亩土地五年多余的价款人民币608.88元钱交付给昌图县人民法院提存，待被执行人杨铁荣出狱后由本院将存款返还给杨某某。
被执行人杨某某出狱后对已抵债交付杨某、许某某经营耕种的上述5市亩承包责任田土地未经营耕种的剩余年限土地经营权有赎回的权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年四月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01611号
申请执行人杨X
申请执行人许XX
被执行人杨XX
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌刑初字第00336号刑事附带民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX于2016年1月13日前履行上述生效刑事附带民事判决书法律文书所确定的义务。但被执行人杨XX至今未履行上述生效刑事附带民事判决书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨XX及其已经死亡妻子康XX分得的经营耕种的位于昌图县XXX镇刘荒地村民委五组承包责任田土地面积7.82市亩。（其中位于该村五组南地地块土地面积3.22市亩8垅和南地地块土地面积1.22市亩4垅；大石头地土地面积3.38市亩）。
二、上述杨XX经营管理耕种的7.82市亩承包责任田土地在本院查封期间，未经本院准许任何人不得对该7.82市亩承包责任田土地经营权私自流转，不得抵押和抵偿债务，不得设立任何权利负担，否则依法追究当事人的法律责任。
三、上述7.82市亩承包责任田土地查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年一月十一日
书记员 王阿娉