河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2382号
原告：陈玉章，男，1965年9月10日出生，汉族，河北省东光县。
被告：李恒吉，男，1964年9月18日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地德州市宁津县阳光大街南侧万达幸福里小区4号楼。
负责人：崔书英，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告刘海勇，男，1974年10月2日出生，住山东省德州市宁津县。
原告陈玉章与被告李恒吉、刘海勇、中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈玉章、被告李恒吉的委托诉讼代理人石树岗、被告人保公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告刘海勇经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈玉章向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日12时许，被告刘海勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东光县京沪高速连接线南北公路由北向南驶入383省道左转弯时，与沿383省道由西向东行驶的原告陈玉章驾驶的电动四轮车相撞，相撞后的电动四轮车又与右侧同向的被告李恒吉驾驶的无牌照农用三轮车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告刘海勇负事故的主要责任，被告李恒吉负事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份。原告具状起诉请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，被告保险公司在保险范围内承担责任。
被告李恒吉辩称，1、事故发生及责任认定无异议；2、对原告合理合法财产损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余由李恒吉最多承担15%。
被告人保公司辩称，1、肇事车辆鲁Ｎ×××××在我司投保交强险及商业第三者责任险50万元，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日。2、根据机动车第三者责任险条款的约定，应提供肇事方的驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、车辆运营证由保险人进行查验，在不存在保险条款第24条规定的责任免除的情况下，按照保险合同约定依法赔偿，如不能提供上述证件，答辩人无法确定本次事故是否属于保险责任范围，不能进行赔付。3、第三者责任保险条款第25条、第26条所约定的，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。4、本次事故有多名伤者及车辆受损，请法庭合理分配交强险限额。5、因本案李恒吉驾驶的车辆与我方标的车均为机动车辆，应当由两交强险限额内先行赔付，不足部分，我司同意按事故责任比例承担。
被告刘海勇辩称，2016年8月1日12时许，我驾驶鲁Ｎ×××××号轿车由东光高速口由北向南驶入383省道左转弯时，被由西向东快速驶来的陈玉章无证驾驶的无牌照电动四轮车撞在我车右前保险杠上，造成我车损害严重。而陈玉章向右猛打方向的同时与李恒吉驾驶的无牌照农用机动三轮车相撞，车辆受损，造成李恒吉、王文珍受伤、李恒吉、王文珍的受伤是由于陈玉章缺乏驾驶经验，猛打方向造成的，故直接责任在陈玉章，我第一时间拨打120报警，并协助救助人员。该事故经东光交警大队认定我负主要责任，陈玉章、李恒吉负次要责任，次要责任也是责任，况且陈玉章、李恒吉都是无证驾驶，无牌照车辆上路行驶，本身已属违法行为，是造成此次交通事故的主要原因之一。请求法院按照责任认定三方共同承担此次交通事故造成的所有损失，诉讼费用由三方共同承担。
原告为证明其损失向本院提交河北诚鑫价格评估有限公司做出的冀鑫评字（2016）349号资产价格评估报告书一份、评估费收费收据一份，证明原告的财产损失为8920元，评估费为2000元。
被告人保公司质证称，对评估报告评估价格过高，评估费不是正规发票，不属于保险公司承担范围，不予认可。
被告李恒吉质证称，对鉴定费票据的合法性有异议，鉴定费应属原告的损失，应由各方当事人均担，其他同保险公司意见。
经审查，二被告主张评估报告估价过高，但被告并未提出重新鉴定或提交其他证据予以反驳，因此本院对评估报告的真实性予以认可。原告提交的评估费收据能够说明原告陈玉章支付评估费2000元的事实，本院对其真实性予以确认。
本案经本院审查认定事实如下：2016年8月1日12时许，被告刘海勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东光县京沪高速连接线南北公路由北向南驶入383省道左转弯时，与沿383省道由西向东行驶的原告陈玉章驾驶的电动四轮车相撞，相撞后的电动四轮车又与右侧同向的被告李恒吉驾驶的无牌照农用三轮车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队，被告刘海勇负事故的主要责任，被告李恒吉负事故的次要责任。被告刘海勇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告驾驶的电动汽车经河北诚鑫价格评估有限公司评估其损失为损失为8920元，原告支付评估费2000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”因此对于原告陈玉章的损失10920元（8920元+2000元），应由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
被告李恒吉驾驶的农用三轮车未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此原告的损失，被告李恒吉应在交强险财产损失限额内优先赔偿原告2000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”在本次事故中，经东光县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告刘海勇负事故主要责任，被告李恒吉负事故的次要责任，因此原告剩余损失6920元（10920元-2000元-2000元），应由原告自行承担1384元（6920元×20%），被告刘海勇承担60%，即由人保公司在商业三者险限额内赔偿原告6920×60%=4152元，由被告李恒吉承担1384元（6920元×20%）
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告4152元，共计6152元；
被告李恒吉于本判决生效后十日内赔偿原告3384元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一七年三月十六日
书记员 郭宏丽