wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2734号
原告：付某，农民。
委托代理人：王扎根。
被告：周某，农民。
原告付某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告付某和被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚前感情基础差，婚后因性格不合经常吵架。原告曾于2014年10月23日以夫妻感情破裂为由请求离婚，本院判决不准其离婚后，双方一直分居未能和好生活，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚，并抚养婚生子周某某，婚前财产各自所有。
被告辩称：被告因生气砸坏原告部分嫁妆属实，但砸坏的嫁妆已修复，被告及家人、邻居、村干部去原告处多次做和好工作，原告不同意和好。上次判决不准离婚后，被告未能找到原告。被告对原告有夫妻感情，不同意离婚。如判决离婚，由被告抚养子女，原告每月支付子女抚养费1200元，并负担因抚养子女所欠的共同债务25000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份。2、曹县韩集镇计划生育服务站查体证明1份，证明原告现无孕。3、（2014）曹民初字第461号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年3月25日判决不准其离婚。
被告提交被告的身份证（复印件）1份，证明被告的身份。
上列证据经被告质证均未提出异议，复印件与原件校对真实有效，本院均认定为有效证据。
本院调取曹县公安局韩集派出所常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子周某某于2008年5月14日出生。
结合以上有效证据及原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原告付某与被告周某于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2008年5月14日婚生一子，取名周某某，现随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后偶因生活琐事发生争执。原告自2010年开始外出打工，逢年过节回家一次。2013年农历12月19日，原告打工回来后，因临近春节，其三姐家的生意较忙，原告遂去帮忙，被告多次接原告回家未果，被告生气回家后将原告婚前财产厅柜和大、小被橱砸坏。故与原告发生了纠纷，后被告及家人、邻居、村干部去原告处多次做和好工作，原告不同意和好，夫妻分居生活至今。被告陈述自己砸坏的厅柜、大、小被橱已修好。原告在被告处的婚前财产有：厅柜、“一、二、三”组合沙发各1套，大被橱、小被橱各2件。被告在原告处的婚前财产有自行车1辆（品牌不详）。原告另主张其婚前财产被子14床，床单14床，毛毯2件，毛巾被4件，大椅子2把，小椅子4把在被告处，被告只认可有被子12床（2床已损坏）。原告对其主张，未提供证据证明。双方均认可无共同债权。被告主张原告长期在外打工，应该有存款5万元。原告否认，被告未能提交相关证据证明。被告主张因抚养孩子欠被告之弟款25000元，原告否认，被告未提供证据证明。原告曾于2014年2月11日诉至本院请求离婚。本院于2014年3月25日判决不准其离婚后，原、被告一直分居，未能和好生活。原告又于2014年10月23日诉至本院请求离婚，并抚养婚生子周某某，婚前财产各自所有。诉讼中，原告坚持离婚并自愿表示：如被告抚养子女，原告按规定支付子女抚养费；原告婚前财产原告自愿放弃归被告所有。另查明，原、被告均系农村户籍，2013年菏泽市农民人均纯收入9309元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案原、被告因生活琐事发生争执，被告砸坏原告部分嫁妆存在一定过错，后被告虽对砸坏的嫁妆进行维修，并多次做原告和好工作，但未能得到原告的凉解。原告曾于2014年2月11日起诉与被告离婚，因被告和好的愿望强烈，为给被告一次和好机会，本院判决不准其离婚。但在判决不准离婚后，原、被告双方仍一直分居生活，且互不履行夫妻义务，被告虽到原告处找原告做和好工作，仍未能取得原告的凉解，双方未能和好生活，应视为原、被告夫妻感情破裂。故原告请求离婚，本院应予支持。原、被告婚生子周某某一直随被告生活，被告坚持抚养，诉讼中原告亦同意由被告抚养，但双方因子女抚养费未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原、被告双方均系农村居民，无固定收入，2013年菏泽市农民人均纯收入9309元，按农民人均纯收入的25%比例计付，每月的抚养费应为193.94元（9309元×25%÷12个月=193.94元）。应自原告起诉之日2014年10月23日起，计付至子女十八周岁的2026年5月14日止。被告主张由原告每月支付子女抚养费1200元，超出法律规定的范畴，本院不予支持。原告另主张在被告处的婚前财产有被子14床，床单14床，毛毯2件，毛巾被4件，大椅子2把，小椅子4把。被告认可被子12床（2床已损坏）。原告对其主张的其他婚前财产，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告长期在外打工，应有存款5万元，原告否认。被告主张因抚养孩子欠被告之弟款25000元，原告否认，被告均未提供有效证据证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告周某离婚；
二、婚生子周某某由被告抚养，待子女独立生活后，随父随母由其自择；
三、原告每月支付被告子女抚养费193.94元。自起诉之日2014年10月23日起，计付至子女十八岁2026年5月14日止。原告于每年5月14日前支付被告。
四、原告在被告处的婚前财产：厅柜、“一、二、三”组合沙发各1套，大被橱、小被橱各2件，被子12床（2床已损坏），原告自愿放弃，归被告所有。
五、被告在原告处的婚前财产自行车1辆（品牌不详）归被告所有，原告于判决生效之日起5日内交付被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱亮亮
附：权利人应自判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2755号
原告张全录，男，1962年9月19日生，汉族，住中牟县。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告河南亿兴房地产开发建设有限公司。住所地偃师市商城东路**号。组织机构代码78806384-X。
法定代表人王要民。
原告张全录与被告河南亿兴房地产开发建设有限公司（以下简称亿兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全录及其委托代理人赵庆利到庭参加诉讼，被告亿兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全录向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款82320元及利息（自2009年11月3日清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2.被告全面履行合同义务，清除原告所购商铺门前杨树四棵，平整铺设门前道路至文博路××××路）。事实和理由：2009年11月3日，被告开发建设的位于村××北兴盛嘉苑临街商铺预售（无预售许可等相关手续）。原、被告协商一致签订协议书两份，原告购买8幢3单元1层10、11号商铺，双方约定每间商铺建筑面积53平方米，单价每平方米3000元。原告全额支付了两间商铺的价款318000元。上述房产被告于2013年底交付原告时，原告发现商铺门前有四棵杨树（非城市道路绿化），还有一些农作物，地面坑凹不平，也未进行硬化，铺设路面砖等。被告交付的商铺根本无法从事经营活动，双方在协议中虽未对商铺门前的状况进行明确的约定，但被告所售的是临街商铺，作为商铺就是要开门对外从事经营活动，除城市道路绿化、市政设施外，门前不应当有障碍物妨碍商铺经营也不能地面凹凸不平，更不应当有农作物。清除门前杨树、平整并铺设门前路面，是被告所售商铺而产生的附随义务。2014年1月6日，原告所购商铺取得房产证，原告所购两间商铺，每间建筑面积仅为39.28平方米。比当初约定面积每间少13.72平方米，这远远超过法定误差3%的规定，原告要求被告返还多收取的价款，被告无理拒绝，为此提起诉讼。
被告亿兴公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据质证的权利。经审查，本院对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，原被告签订购房协议书二份，协议主要内容为：甲方亿兴公司，乙方张全录；经双方协商，乙方购买甲方位于兴盛嘉苑8号楼一层10、11号商铺两间，建筑面积均为53平方米，单价均为3000元／平方米，总金额均为壹拾伍万玖仟圆整(小写￥159000元)。原告按约定向被告支付了购房款共计318000元，被告为原告出具收据二份。
2013年11月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》二份。其中合同编号为ZM130××××8621的合同主要内容为：出卖人亿兴公司，买受人张全录；买受人所购商品房为中牟县学苑路南侧，刘圪垱村东侧，迅达路北侧兴盛嘉苑住宅小区8幢3单元1层商铺11号房，建筑面积共39.28平方米；该商品房单价为每平方米3000元，总金额117840元整；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：每平方米价格保持不变，房款差额按房屋所有权证确权面积调整，多退少补。其中合同编号为ZM130××××8593的合同主要内容为：出卖人亿兴公司，买受人张全录；买受人所购商品房为中牟县学苑路南侧，刘圪垱村东侧，迅达路北侧兴盛嘉苑住宅小区8幢3单元1层商铺10号房，建筑面积共39.28平方米；该商品房单价为每平方米3000元，总金额117840元整；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：每平方米价格保持不变，房款差额按房屋所有权证确权面积调整，多退少补。后被告向原告交付了房屋。2014年1月6日，原告所购房屋取得房屋所有权证，两个房屋所有权登记面积均为39.28平方米。每个房屋均与订购房协议书中所约定的面积相差13.72平方米。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的购房协议书及《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照双方所签订的购房协议书所约定的房屋面积向被告交纳了购房款共计318000元。后每间房屋的所有权登记面积与原约定面积相差13.72平方米，共计27.44平方米，按双方商品房买卖合同的约定，被告应退还原告多收取的购房款82320元（27.44平方米×3000元/平方米＝82320元）。被告至今未退还多收取原告的购房款，构成违约，故原告要求被告退还购房款82320元并自交付之日起（2009年11月3日）至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款支付利息，证据充分，于法有据，应予支持。原告请求利息过高部分，证据不足，不予支持。原告要求被告清除所购商铺门前杨树四棵，平整铺设门前道路至文博路××××路）的请求，与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南亿兴房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张全录购房款82320元及利息（自2009年11月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张全录的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，保全费840元，公告费260元，由被告河南亿兴房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 磊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第783号
罪犯张彦琛，男，1992年5月5日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2011年1月22日作出（2011）白刑初字第23号刑事判决，以被告人张彦琛犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第126号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张彦琛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦琛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第783号
罪犯刘海峰，男，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月十一日，四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘海峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7463号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。住所地天津市武清区河西务镇。
负责人：韩子辉，行长。
被告：李山林，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被告李山林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行负责人韩子辉到庭参加了诉讼，被告李山林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金7600元，给付利息2601.97元;2.判令被告还清自起诉日至本金全部还清日之间所产生的逾期利息。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年12月16日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款10000元，利率6.975‰，逾期后按上浮利率加收50%，期限为1年。自2008年12月16日至2009年12月15日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2009年12月15日开始拒不偿付利息。截止到2017年6月6日，共计欠原告借款本金7600元，利息2601.97元。此款经原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
李山林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年12月16日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款10000元，利率6.975‰，逾期后按上浮利率加收50%，期限为1年。自2008年12月16日至2009年12月15日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2009年12月15日开始拒不偿付利息。截止到2017年6月6日，共计欠原告借款本金7600元，利息2601.97元,此款经原告催要未果。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任。原告要求被告给付自2017年6月26日起至本金还清之日期间的逾期利息，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一被告李山林于判决书生效之日起三日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行偿还借款本金7600元，偿还借款利息2601.97元。
二被告李山林于本判决书生效之日起三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行利息损失（以7600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月26日始至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元由被告李山林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十六日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01982号
申请执行人唐璐，男，1985年2月24日生，汉族。
申请执行人权伟红，女，1982年5月19日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村第二村民小组。
本院依据发生法律效力的（2014）未民初字第04071号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会及二组银行存款7100元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一四年九月二十二日
书记员 张俊峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第55号
原告黄升惠，男，成年，汉族，住赣县江口镇。
被告罗胜生，男，成年，汉族，住赣县湖江镇。
原告黄升惠诉被告罗胜生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄升惠到庭参加诉讼，被告罗胜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄升惠诉称：2012年11月，被告罗胜生因建房向原告购买钢材，欠下货款15000元，并于2013年元月15日向原告出具欠条一张，约定于2013年农历8月15日前归还。但此后被告并未按约付款。故原告诉至法院要求判令被告罗胜生清偿原告货款15000元及按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗胜生拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告黄升惠提供了原告的身份证复印件、欠条等证据证实，事实清楚，证据充分。被告罗胜生未按约定付款构成违约，应承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告罗胜生于本判决生效之日起三日内清偿原告黄升惠钢材款15000元及利息（利息按年利率6.5%自2013年9月20日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告罗胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年七月一日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第55号
原告黄升惠，男，1957年8月9日生，汉族。
被告罗胜生，男，1978年7月1日生，汉族。
原告黄升惠诉被告罗胜生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄升惠到庭参加诉讼，被告罗胜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄升惠诉称：2012年11月，被告罗胜生因建房向原告购买钢材，欠下货款15000元，并于2013年元月15日向原告出具欠条一张，约定于2013年农历8月15日前归还。但此后被告并未按约付款。故原告诉至法院要求判令被告罗胜生清偿原告货款15000元及按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗胜生拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告黄升惠提供了原告的身份证复印件、欠条等证据证实，事实清楚，证据充分。被告罗胜生未按约定付款构成违约，应承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告罗胜生于本判决生效之日起三日内清偿原告黄升惠钢材款15000元及利息（利息按年利率6.5%自2013年9月20日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告罗胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年七月一日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终436号
上诉人（原审被告）：陆贤富，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审原告）：安徽中升投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号。
法定代表人：陈忠林，该公司总经理。
上诉人陆贤富因与被上诉人安徽中升投资发展有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初654号民事裁定，向本院提起上诉。
陆贤富上诉称，原审裁定认为本案系侵权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，且认为根据被上诉人提交的证据反映侵权行为地在合肥市蜀山区，最终认为原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定的上述处理在事实认定和适用法律上相互矛盾，是错误的。首先，原审人民法院明确本案案由为返还原物纠纷，该案由对应的法律关系是物权纠纷，故本案应以物权纠纷的管辖原则和对应的法律规定来确定管辖。但原审裁定适用侵权纠纷的管辖原则来确定管辖，显然自相矛盾，属适用法律错误。其次，退一步说，即便按照原审人民法院认为本案系侵权纠纷的逻辑，本案的侵权行为地也不在合肥市蜀山区。因为讼争车辆是被上诉人根据签订的合同书交付给上诉人作为总经理代步所用的车辆，使用期限是在合同中明确为直至合同终止。而2014年1月份上诉人仍是被上诉人公司总经理，上诉人在春节放假期间驾驶车辆完全属于正当行为，所以上诉人于2014年1月份驾驶车辆从合肥市至海宁的情形并不属于侵权行为，合肥市蜀山区不是所谓的侵权行为发生地。被上诉人真正登报宣布解除和上诉人之间劳动关系和总经理职务的时间是2014年2月份，即便按照上诉人的解除行为起算，被上诉人认为上诉人占有车辆应当返还的时间也是2014年2月份以后，此时车辆始终在浙江省海宁市，而非在合肥市蜀山区。再次，根据最高人民法院《民事案件案由》的规定，返还原物纠纷，如标的物为动产，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案被上诉人产生返还请求权所依据的基础法律关系是其对车辆所有权，故本案不存在“专属管辖”或“被告就原告”的情形，本案应按照一般地域管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由作为原审被告陆贤富的住所地的浙江省海宁市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，且讼争标的物为动产，依法应该根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案双方当事人讼争车辆系上诉人在受聘担任由被上诉人投资开发的“安徽合肥（海宁）皮革城”项目公司总经理期间，由被上诉人交付给上诉人使用，双方当事人之间的纠纷也是因履行双方当事人于2013年5月1日签订的合同而产生，故本案应根据双方当事人之间的合同纠纷中的管辖连结点确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人于2013年5月1日签订的合同约定，上诉人受聘担任由被上诉人投资开发的“安徽合肥（海宁）皮革城”项目公司总经理，并在被上诉人法定代表人授权范围内对项目公司行使管理经营权。据此，该合同的履行地在“安徽合肥（海宁）皮革城”项目所在地。本案被告住所地和合同履行地分别属于两个人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。因“安徽合肥（海宁）皮革城”项目位于合肥市蜀山区境内，属原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案没有管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9816号
原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222688927778J。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王彪，男，1983年6月25日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称“朗鸿公司”）诉被告王彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告朗鸿公司的委托代理人傅杰到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗鸿公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告王彪于2015年7月21日就渝BJxx**车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告王彪向原告重庆朗鸿汽车运输有限公司支付所欠管理服务费3500元；3、被告王彪向原告重庆朗鸿汽车运输有限公司支付违约金20000元。事实与理由：2015年7月21日，原、被告双方签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BJxx**号车辆挂靠在原告处经营，由原告向被告提供管理服务，双方还对管理服务费与保险费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2016年1月起就未再向原告支付管理服务费,前述款项原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告王彪未到庭，但向本院寄送答辩状如下：
2016年2月，因货源少及存在经济纠纷等原因车辆无法正常经营，被告告知原告要求解除合同，但原告未作正面答复，只是一直催促缴纳保险费和管理费，另被告曾向原告缴纳了押金5000元。现同意解除原、被告双方于2015年7月21日就渝BJxx**车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，但不同意支付原告管理费、违约金等任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、渝BJxx**车辆机动车登记证书以及欠费说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告王彪未到庭，在本院指定的举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将渝BJxx**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年7月21日起至该车按法定报废止（以报废手续为准）；合同有效期内，被告自主经营、自负盈亏；被告每月向原告交纳定额管理服务费500元，并按国家有关规定参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告最迟在保险年度开始前30日一次性缴清；若被告不按合同约定按时交纳管理服务费或保险费的，原告有权解除合同，且保证金不予退还，由此产生的一切经济损失由被告负责；履行中，双方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元；履行合同发生争议，协商不成向合同签订地即重庆市巴南区人民法院依法诉讼等内容。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2016年1月起，被告王彪未向被告交纳约定管理服务费，截至2016年7月，被告已拖欠原告7个月管理服务费共计3500元。前述款项原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上于2015年7月21日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未依法解除的情况下，被告自2016年1月起未向原告支付约定管理服务费，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理服务费3500元，其理由正当，证据充分，本院予以主张。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为，因约定违约金20000元金额过高，且被告对违约金已提出抗辩，故综合本案合同履行情况、被告过错程度及原告所受到的损失等情形，本院对违约金酌情主张500元。被告王彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告王彪于2015年7月21日就渝BJxx**车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆朗鸿汽车运输有限公司管理服务费3500元；
三、被告王彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆朗鸿汽车运输有限公司违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取195元，由被告王彪负担（此款原告朗鸿公司已垫付，由被告在给付原告前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 周 瑄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第896号
原告张某甲。
委托代理人薛荣华（普通代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人沈蓉（普通代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人冯祥林（普通代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2006年11月6日受理立案。依法适用简易程序，由审判员庄育独任审判，于2006年11月24日开庭审理。原告张某甲、被告朱某及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前双方了解不够，仓促结婚，婚后被告对家庭无责任心，性格暴躁，双方难以建立夫妻感情。加上原告经常加班，被告不但不关心体贴，反而对原告猜疑，为此双方经常争吵。2004年10月原告离家外出与父母同住，今年3月向法院起诉要求离婚，法院判决不予支持后，双方并未和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告每月补贴生活费300元，教育费、医疗费各半承担；3、平均分割共同财产（被告现在居住的房屋及其他合计约30万元）；4、诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张向法庭提供以下证据：
1、结婚证复印件一份；证明原、被告是夫妻关系的事实。
2、（2006）善民一初字第214号民事判决书一份；证明原告在2006年3月7日向法院提出离婚请求，法院判决不准离婚后，双方未和好。
3、证明一份，证明原告邻居证实原告与被告从2004年10月起分居至今的事实。
4、房产证一份，证明双方共同财产房屋一套。
5、借条八张及钱学忠的证人证言，证明夫妻共同债务8.5万元。
被告辩称，原、被告经人介绍相识不久结婚，现原告离婚态度坚决，被告见和好无望亦同意离婚，儿子由被告教育抚养。座落在嘉善县魏塘镇杜鹃小区2幢2梯401室房屋，是被告婚前房屋拆迁而购买的，该房屋应归被告所有，该房市场价约为28万元，扣除被告婚前部分，被告愿补偿原告5万元。
被告为自己的主张提供证据以及向法庭申请调查取得的证据如下：
1、1995年9月10日被告向吴祥才购房签订的购房协议及房屋更名书各一份，证明被告于1995年向吴祥才购买房屋，该房屋属被告婚前财产。
2、嘉善县房屋拆迁产权调换协议书、产权登记表，证明婚后购置的杜鹃小区的房屋系被告婚前购买的吴祥才的房屋拆迁置换的。
对原、被告提供的证据，双方质证以及本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提供证据3，被告对其证明效力有异议，结合案件其他证据，本院认为原、被告从2004年开始夫妻感情不和，原告外出居住，对该证据本院予以确认。被告对证据4真实性无异议，但认为该房是被告婚前拆迁购买的，本院认为该房屋是被告婚前所购房屋拆迁置换的，其中扩大面积部分应属原、被告双方婚后共同购买。对证据5，被告认为原告提供的部分属实，结合案件其他证据，本院认为原、被告双方对购房所欠的债务分歧较大，难以确定，可以另行处理。
原告对被告提供的证据1、2，认为婚后购买的房屋是被告于1995年向吴祥才所购房屋拆迁置换的，但被告向吴祥才购买时未办理过户手续，在拆迁时另补偿吴祥才3000元才办理手续，应属婚后共同财产。本院认为被告婚前所购房屋虽未办理过户手续，但由被告婚前拥有居住，实属被告婚前财产，婚后扩大部分属夫妻共同财产，对被告提供证据1、2，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫张某乙。婚前夫妻感情一般；婚后，原、被告双方未真正建立夫妻感情。2001年被告婚前购买座落在魏塘镇中山路47平方米房屋遇拆迁，原、被告按拆迁置换政策购买了座落在嘉善县魏塘镇杜鹃小区2幢2梯401室，面积为100.48平方米的房屋。该房装修后，原、被告入住共同生活。原告婚前财产有一台电视机、一台洗衣机；共同财产房屋家具一套。原告工作经常加班，引起被告不满和猜疑，原告对被告的猜疑也不满，双方失去信任，引发争吵。2004年10月原告搬出住房外出居住，并于2006年3月向法院提出离婚请求，本院判决不予准许后，原、被告双方并未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中，被告同意儿子由原告教育抚养，但双方对房屋补偿金额意见不一，案件调解为果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告分居时间较长，原告第一次向法院提出离婚，法院判决离婚不予准许后，双方并未和好，现夫妻感情彻底破裂，原告再次提出离婚请求，本院予以准许。原告要求抚养儿子，被告也同意，本院予以支持。原、被告现居住房屋系被告婚前房屋拆迁置换的，该房屋归被告所有，扩大面积部分属原、被告共同所有，应依法分割。原、被告双方共同债务，因意见分歧较大，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子张某乙由原告抚养，被告自2007年1月起，每月支付抚养费180元，教育费、医疗费各半承担，至张某乙满十八周岁止。
三、原告婚前财产电视机一台、洗衣机一台归原告所有，婚后家具一套归被告所有。
四、座落在嘉善县魏塘镇杜鹃小区2幢2梯401室房屋归被告所有，被告补偿原告人民币75000元，于判决生效后二个月内付清。
本案受理费3000元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3000元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年十二月十八日
书记员 赵玲莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初302号
原告：陈亚玲，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区。
被告：浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司，住所地：杭州市上城区白塔公园A区块3号楼北楼西侧。
法定代表人：王加兴，董事长。
原告陈亚玲与被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告归还原告借款860000元、2016年7月1日起至借款还清之日止的利息（以860000元为基数，按月利率2%计算），暂计至2016年9月30日的利息为51639元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈亚玲、被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司的法定代表人王加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司曾向原告陈亚玲借款1000000元，原告于同日以转账方式交付了借款，被告曾分别于2014年8月21日、2015年2月13日归还本金各300000元。2015年5月31日，原告（作为乙方、贷款人）与被告（作为甲方、借款人）签订续借协议一份，约定：截至本合同签订之日，甲方尚欠乙方借款本金400000元、利息460668元，共计860668元，乙方同意延长借款期限；上述借款利息全部转为本金由甲方继续使用，共计860668元，借款期限从2015年5月31日至2016年5月31日止，借款利息为月息2%，利息每月月末付清，借款到期后本金一次性还清；双方还对其他事项进行了约定。后借款期限届满，原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原、被告一致确认：案涉续借协议中利息460668元系按月利率2%标准分段计算至2015年5月31日的利息；被告自2015年6月起至2016年6月，每月底支付当月利息17213元，共计13个月。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告之间的民间借贷意思表示真实，借款期限届满后，被告未依约偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。根据原、被告在续借协议中的约定，结算后的利息460668元计入后期借款本金，结果为860668元，符合法律规定，但因双方在庭审中一致确认案涉续借协议中利息460668元系按月利率2%标准（即年利率24%）分段计算至2015年5月31日的利息，故自2015年6月1日起的利息计算基数仍为400000元。被告主张已支付的利息超出年利率36%的部分抵扣本金，本院予以准许。以400000元为基数，按年利率36%计算自2015年6月1日起至2016年6月30日止的利息应为156000元，被告已支付的2015年6月至2016年6月的利息为223769元（17213*13），超出部分67769元应在本金中予以抵扣，故被告应偿付原告借款本金792899元（860668-67769），并以400000元为基数，月利率2%标准支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息，暂计至2016年9月30日的利息为24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈亚玲借款本金792899元、利息24000元（自2016年7月1日暂计算至2016年9月30日，以400000元为基数，按月利率2%标准计算），并按上述标准支付自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告陈亚玲的其他诉讼请求。
案件受理费12916元，减半收取6458元，由原告陈亚玲负担473.5元，由被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司负担5984.5元。
原告陈亚玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张秦雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民特512号
原告：邵苏楠，女，1995年2月27日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：刘训林，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：夏以群，女，1963年3月16日出生，汉族，住射阳县。
邵苏楠与夏以群申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告邵苏楠要求依法撤销被告夏以群对被监护人邵成华的监护资格，变更原告邵苏楠为邵成华的监护人。2017年7月17日,原告邵苏楠向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现邵苏楠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邵苏楠撤诉。
审 判 长 张翠娟
审 判 员 侯建伟
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 施玉芹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5408号
原告：延吉北方物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：刘爱梅，女，汉族，现住龙华尚城小区。
延吉北方物业管理有限公司与刘爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延吉北方物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉北方物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 李百慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5850号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙艳华，巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社主任。
被告:杨金龙，男，1981年1月21日出生，汉族，农民。
被告：李福杰，男，1976年6月3日出生，汉族，农民。
被告：孙红艳，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：孙国，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杨金龙、李福杰、孙红艳、孙国之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告杨金龙、李福杰、孙红艳、孙国的地址向送达应诉手续时，杨金龙、李福杰、孙红艳、孙国已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告杨金龙、李福杰、孙红艳、孙国准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告杨金龙、李福杰、孙红艳、孙国送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费825.33元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 逯明龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终17号
上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈阳华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑书华，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：中国南海工程有限公司第五工程分公司，住所地。
负责人：杨运启，该分公司经理。
原审被告：永城市蓝奥电子科技有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：闫朝阳，该公司执行董事。
上诉人中国南海工程有限公司因与被上诉人郑书华及原审被告中国南海工程有限公司第五工程分公司、永城市蓝奥电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初7211号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国南海工程有限公司上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订施工合同，本案应由上诉人住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖；二、本案被上诉人作为个人，不具备签订建设工程施工合同及建设工程分包合同的资质，本案不是建设工程施工合同纠纷案件，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定。请求撤销（2017）豫1481民初7211号之一民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人郑书华未答辩。
本院经审查认为，被上诉人郑书华持与原审被告中国南海工程有限公司第五工程分公司签订的《中国南海工程有限公司经济责任书（单位工程内部承包合同）》及该公司出具的被上诉人已完成合同约定工程并验收合格的证明提起诉讼，要求上诉人中国南海工程有限公司及原审被告中国南海工程有限公司第五工程分公司支付工程款1920万元及利息损失3万元等，根据当事人主张，本案应为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于河南省××城市产业集聚区，故河南省永城市人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终17号上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈阳华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑书华，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：中国南海工程有限公司第五工程分公司，住所地。负责人：杨运启，该分公司经理。原审被告：永城市蓝奥电子科技有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：闫朝阳，该公司执行董事。上诉人中国南海工程有限公司因与被上诉人郑书华及原审被告中国南海工程有限公司第五工程分公司、永城市蓝奥电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初7211号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国南海工程有限公司上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订施工合同，本案应由上诉人住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖；二、本案被上诉人作为个人，不具备签订建设工程施工合同及建设工程分包合同的资质，本案不是建设工程施工合同纠纷案件，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定。请求撤销（2017）豫1481民初7211号之一民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人郑书华未答辩。本院经审查认为，被上诉人郑书华持与原审被告中国南海工程有限公司第五工程分公司签订的《中国南海工程有限公司经济责任书（单位工程内部承包合同）》及该公司出具的被上诉人已完成合同约定工程并验收合格的证明提起诉讼，要求上诉人中国南海工程有限公司及原审被告中国南海工程有限公司第五工程分公司支付工程款1920万元及利息损失3万元等，根据当事人主张，本案应为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于河南省××城市产业集聚区，故河南省永城市人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年一月二十五日书记员  孟依昕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第612号
原告：姚某某
被告：刘某某
本院在审理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚丽萍于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭余民初字第260号
原告：张某。
委托代理人：马某某。
被告：赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。举行婚礼的当天晚上，被告在外面坐了一夜，原告无论怎样
叫被告，被告都不肯进房睡觉，还打原告。第二天，原告把被
告送回娘家。自此，被告就未进过原告家门。因此，原告诉至
法院，要求与被告离婚。
本院认为：因原告属无民事行为能力人，故其起诉非其
真实意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三
）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案案件受理费300元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。
审判员 黄林琍
二〇一〇年四月一日
书记员 孙孝平
甘肃省成县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初129号
公诉机关成县人民检察院。
被告人杜某，公民身份号码×××，甘肃省成县人，住成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案，成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日21时53分，被告人杜某酒后无证驾驶哈弗×××号小型汽车行驶至成县陇南大道时，被成县交警大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测酒精含量为211mg/100ml。后依法提取被告人杜某血液，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，血液中检测出酒精含量为136.26mg/100ml。
到案后，被告人杜某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、刑事判决书、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表；2、酒精检验报告、鉴定意见；3、被告人杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长山军强
人民陪审员韦海林
人民陪审员张志
二〇一七年十月三十日
书记员陈晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初129号公诉机关成县人民检察院。被告人杜某，公民身份号码×××，甘肃省成县人，住成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案，成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日21时53分，被告人杜某酒后无证驾驶哈弗×××号小型汽车行驶至成县陇南大道时，被成县交警大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测酒精含量为211mg/100ml。后依法提取被告人杜某血液，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，血液中检测出酒精含量为136.26mg/100ml。到案后，被告人杜某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杜某无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、刑事判决书、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表；2、酒精检验报告、鉴定意见；3、被告人杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长山军强人民陪审员韦海林人民陪审员张志二〇一七年十月三十日书记员陈晓晓
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：张美君，男，1985年04月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告张美君借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告张美君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令张美君偿还借款本金5万元，及利息罚息合计27,643.48元（计算至2017年02月17日），本息合计77,643.48元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：张美君购买农机具需要资金。2012年10月04日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为13个月。在合同履行过程中，张美君未偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
张美君未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张美君未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：张美君购买农机具需要资金。2012年10月04日，张美君向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为13个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，张美君未偿还借款。现张美君下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与张美君之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。张美君应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对刘勤、田桂彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张美君于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,741.00元、公告费260.00元，由张美君负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 剑
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保26号
申请人：淮安区车桥镇周氏茶叶店，住所地淮安市淮安区。
经营业主：周小茂。
被申请人：安庆响水涧茶业饮品有限公司，住所地安庆市华中东路。
法定代表人：盛学美。
申请人淮安区车桥镇周氏茶叶店与被申请人安庆响水涧茶业饮品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安区车桥镇周氏茶叶店向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆响水涧茶业饮品有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淮安区车桥镇周氏茶叶店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆响水涧茶业饮品有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年二月十三日
书记员 邓 彦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10881号
原告：上海华崇实业有限公司。
被告：上海晓源实业发展有限公司。
原告上海华崇实业有限公司诉被告上海晓源实业发展有限公司排除妨碍纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告于2017年12月26日，以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华崇实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告上海华崇实业有限公司负担。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03150号
原告：梁某，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇焦庙村委会梁园22号。身份证号342126197804293752
被告：刘某，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇焦庙村委会梁园22号。身份证号341602197804213762
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110577611
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。证号12021410120045
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03150号
原告：梁某，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110577611
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。证号12021410120045
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第132号
罪犯闫德有，男，1969年4月20日生，汉族，吉林省临江市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
白山市八道江区人民法院于2010年4月1日作出（2010）八刑初字第58号刑事判决，认定被告人闫德有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯闫德有端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫德有劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯闫德有在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫德有减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第542号
罪犯解国兵，男，1966年1月23日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2007年7月9日作出了（2007）竹刑初字第43号刑事判决，认定被告人解国兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年。被告人解国兵不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年9月27日作出（2007）十刑终字第186号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2011年6月、2012年9月三次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯解国兵在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯解国兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯解国兵减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初51号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人朱广坚，男，1988年10月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因殴打他人，于2017年1月26日被昭平县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被昭平县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人朱广坚犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人朱广坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年1月25日20时许，被告人朱广坚驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的长安牌面包车，由昭平县昭平镇塘山村往昭平县城方向途经昭平镇塘山村小学附近时，与对向被害人韦某驾驶的三轮车相遇，被告人朱广坚以韦某驾驶三轮车的车灯照射眼睛为由与韦某发生争吵，后对韦某的头部和上半身进行殴打，与朱广坚同车的朱广茂也下车一起对韦某进行殴打。经法医鉴定，韦某外伤性脑膜下积液的人体损伤程度评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血的人体损伤程度评定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人朱广坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱广坚对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年1月25日20时许，被告人朱广坚驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的长安牌面包车，由昭平县昭平镇塘山村往昭平县城方向途经昭平镇塘山村小学附近时，与对向被害人韦某驾驶的三轮车相遇，被告人朱广坚以韦某驾驶三轮车的车灯照射眼睛为由与韦某发生争吵，后对韦某的头部和上半身进行殴打，与朱广坚同车的朱广茂(另案处理)也下车一起对韦某进行殴打。经法医鉴定，韦某外伤性脑膜下积液的人体损伤程度评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年6月5日，被告人朱广坚的家属代朱广坚赔偿了韦某因伤全部经济损失45000元，韦某对朱广坚表示谅解。
上述事实，被告人朱广坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人莫某、朱某1、朱某2的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，派出所证明，谅解书，收条，诊断证明书，检查报告单，入院、出院记录，被告人朱广坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人朱广坚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人朱广坚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢一学
人民陪审员 肖开辉
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟钦廉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终110号
上诉人（原审被告）：殷恒雨，男，1965年11月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告：南京润泽燃油有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路81号。
主要负责人：梁金达。
原审被告：江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京市栖霞区新港大道7号。
主要负责人：梁金达。
原审被告：钱其连，男，1958年6月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：梁金达，男，1970年7月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：张海燕，女，1979年5月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人殷恒雨因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）,原审被告南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、钱其连、梁金达、张海燕金融借款合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10442号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人殷恒雨上诉称，上诉人与本案借款人住所地均在南京市××区，根据原告就被告原则，本案管辖法院应为南京市栖霞区人民法院，故请求二审法院将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在签订的《贷款合同》和《担保合同》中均约定：在履行合同过程中发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即被上诉人平安银行南京分行，其住所地在南京市鼓楼区山西路128号，该地点属一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人殷恒雨的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月三日
书记员 徐 姗
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0116执61479号
樊荣、杨飞、李长清、冯成：
樊荣申请执行杨飞、李长清、冯成买卖合同纠纷一案，因你们双方已经达成和解协议并履行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛淑霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初895号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王新发，男，汉族，1967年8月13日出生，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人王新发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月14日22时7分，被告人王新发酒后驾驶车牌号为“鄂Ａ×××××”的黑色斯巴鲁牌小型汽车，沿本市洪山区团校路由南向北行驶，当车行至青年职业学院门前时，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王新发静脉血送检血液中检出乙醇含量为118.89mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王新发具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王新发拘役2个月以上3个月以下，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人王新发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王新发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年九月七日
书记员 周冰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第718号
罪犯刘振宇，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）廊刑初字第69号刑事判决，以被告人刘振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年1月25日作出（2008）张刑执字第224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2010年1月27日作出（2010）张刑执字第176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年4月5日作出（2012）张刑执字第289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘振宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬6次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘振宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘振宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年3月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1785号
上诉人（原审被告）崔某，男，汉族，1984年1月20日生，晋中市公安局城区分局安宁派出所职工，住。
委托代理人郭金莲，女，汉族，1963年8月20日生，榆次火车站职工，住址同上，系崔某之母。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1985年8月7日生，山西省第三地质工程勘察院职工，现住榆次区。
委托代理人高爱玲，女，1961年7月25日，汉族，住址同上，系王某之母。
上诉人崔某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
原审查明，2014年，原被告曾因离婚诉至本院，本院曾于2014年12月16日作出（2014)榆民四初字第206号民事判决，该判决准予原被告离婚，但对原告本次主张内容未作处理。本院上述判决书在审理查明部分中有过原告称被告父母向原告借款15000元表述。原告认为被告曾向其借款10000元，同时自己陪嫁物品中电视机一台仍在被告处，请求判决支持其诉讼请求。庭审中，针对自己的主张，原告向本院提交本院作出的上述（2014)榆民四初字第206号民事判决书1份、自己购买电视机一台的发票及送货单各1份（载明购货人为原告，时间为2011年5月1日，货物品名为三星彩电1台，单价8999元）以及陪嫁单1份（记载有上述彩电1台系陪嫁物品），同时原告还提交证人证言（证人翟某称自己系当时王某婚庆娘家礼房总管，陪嫁单属实5但未出庭），及视听资料。对于上述证据，被告认为法院判决书是真实的，但对原告所举的其也证据持有异议，坚持其辩称理由。同时被告向本院提交照片及证人诬言2份以及询问笔录1份，被告称2012年家中门被撬，是原告撬的门，电视机也不见了，当时自己曾报过案，并有上述证人云某、曹某的证明（该证人称2012年2月16日原告家中大门无锁，但二证人未出庭）。对于被告所提交上述证据，原告均持有异议，原告认为自己购买电视机属实，且系陪嫁物品也属实，同时礼单上有明确记载，现该电视机尚在被告处，应予返回。经本院向安宁派出所调查了解，上述被告提供的询问笔录系2015年1月27日补写的，该笔录中记载由该所王强、王威询问，被询问人系被告本人，被告在该笔录中称自己在2012年2月16日发现家中门锁被撬，上述原告所购电视机也不见了，当时就报警了。但经本院向该所了解，该所人员称经查报警记载2012年期间未发现被告崔某本人任何报警记录，也无其相关卷宗。关于原告诉称被告借款10000元一节，原告称系被告母亲所借，由被告从原告自己支票中支取。请求被告归还此款。�此被告持有异议，称自己从借过原告款项，原告也未就此提交充分证据。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
原审认定，当事人的合法权益依法应受法律所保护，同时当事人应对自己的主张提交充分的证据。本案中结合事实及证据的分析，可以认定原告购买上述三星彩电1台并作为陪嫁物品结婚时放置被告处属客观事实，被告辩称该电视机已失盗并己报案，但经查证被告同期并无其本人报警记录，可见被告该辩称缺乏充分证据，由此可依法认定，原告的上述电视机现被告仍然持有，该电视机作为原告陪嫁物品，被告依法应予以返还原告。关于原告主张被告归还借款1万元一节，因原告提到该款系被告母亲所借，被告系作为该款项支取人，且2014年本院处理原、被告婚姻案的庭审中原告也提到过被告父母借其15000元事项，对此被告也持有异议，原告对此项请求也未提交充分证据予以证实。现原告要求被告归还其借款1万元的请求缺乏证据予以证明，故本院对该项请求依法不予支持。
原审判决：一、被告崔某于本判决生效后15日内返还原告王某陪嫁物品三星彩电一台。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，崔某不服提起上诉。上诉事实与理由：一审判决上诉人返还被上诉人陪嫁物品三星彩电一台没有事实依据。1、本案诉争彩电已丢失。2012年2月16日上诉人母亲接到邻居电话告知上诉人家的防盗门被撬，门大开，门上无锁，随即报警与民警一起进门查看时，发现彩电及其他物品已经丟失。经了解门锁是被上诉人王某及她家人叫的开锁公司撬的。2、一审判决是被上诉人撬门导致上诉人家中物品丟失的事实于不�，在被上诉人主张的陪嫁彩电丟失的情况下，仍然判决上诉人返还被上诉人该彩电，明显缺乏事实依据，请求：一、撤销一审判决第一项，依法驳回王某的诉讼请求。二、本案一、二审全部诉讼费用全部由王某承担。
被上诉人王某答辩：上诉人所称电视机丢失属于虚假陈述。第一，上诉人称2012年家中门被撬，当时自己曾报过案，并有上述证人云某、曹某的证明（该证人称2012年2月16日上诉人家中大门无锁，但二证人未出庭）。证人没有出庭作证，该证据所证明的内容不能作为认定事实的依据；第二，上述人在一审判决中多次拿出假借条；第三，崔某利用职务之便调取小区内生活中我的正常视频，谎称我回家偷东西。第四，利用工作便利，私自伪造假笔录，慌称报警，经区法院了解，派出所人员称经查报警记载2012年期间未发现上�人本人任何报警记录，也无其相关卷宗。上诉人所称的电视机丢失一事属于恶意捏造。第五，榆次区人民法院去安宁派出所和城区分局调查后认定崔某在区法院提供的出警记录是假证据，但至今未对崔某作为警察伪造证据予以追责。上诉人利用非法手段，侵占了我的电视机和借款多年不还，造成的损失和产生的利息，请求法庭依法保障我的权益。我希望原价赔偿我的电视，追回我的欠款，并按法律折算利息。对于其伪造证据对否构成犯罪予以查证，还法律的尊严和公道。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。首先，被上诉人提供了关于该电视机的相关证明，被上诉人自己购买电视机一台的发票及送货单各1份（载明购货人为被上诉人，时间为2011年5月1日，货物品名为三星彩电1台，单价8999元）以及陪嫁单1份（记载有上述彩电1台当系陪嫁物）上诉�认为自己购头电视机属实，且系陪嫁物品也属实，同时礼单上有明确记载。请求驳回当事人的上诉请求，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，崔某对讼争彩电曾经在其家中的事实不持异议，但是上诉主张彩电已经丢失无法返还，而其提供的证据以及证人证言无法充分证明家中房门被撬、财物被盗的事实，也不能证明是王某取走了彩电，崔某上诉认为不能返还的理由无法采信，其上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔某承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月九日
书记员 郝璇菲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00115号
原告：熊某某，女，1989年10月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员金乃如适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某诉称：2008年其与刘某某在江苏常州同一单位打工时相识、相恋，2009年11月4日在民政局登记结婚。2010年1月21日生育一女刘晓某。婚后双方在不同地方打工。因性格不合，两人经常发生争吵。刘某某打牌赌博，其劝说无效。现夫妻已无任何感情。婚后双方以刘某某名字共同存款有35000元，双方无共同债权债务。请求判决双方离婚；婚生女由其抚养，抚养费300元／月由刘某某承担，诉讼费由刘某某负担。
刘某某未提交答辩状，也未提交证据。对熊某某要求离婚其表示不愿意；如熊某某坚决要离，要求小孩给男方抚养，抚养费由法院判决熊某某承担；共同存款35000元，生活花销了一部分，现只有12000元。
熊某某提供的证据有：1、婚姻登记档案，证明熊某某与刘某某系合法夫妻关系；2一4、证人丁常荣、余丽、吴丽证言，证明熊某某与刘某某经常争吵，一吵就是半夜，夫妻感情已完全破裂；5、熊德军证言，证明两人经常争吵，刘某某手上应有70000多元。
经当庭质证，刘某某对熊某某所举证据1无异议；对证据2一5部分有异议，认为争吵是事实，但不是天天争吵，夜夜争吵，也不是对她不关心，现手上根本没有70000多元，双方的存款在他手上现只有12000元。
本院对熊某某提供的证据1予以认定；对熊某某提供的证据2一5结合整个案情予以综合认定，即熊某某与刘某某婚后经常争吵，夫妻感情已破裂。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年熊某某与刘某某在江苏常州同一单位打工时相识、相恋，2009年11月4日在金寨县民政局登记结婚。2010年1月21日熊某某生育一女刘晓某。婚后双方在不同地方打工。因性格不合，两人经常因生活琐事发生争吵。婚后存款现有12000元。双方无其他共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告熊某某与被告刘某某性格不合，婚后经常争吵，导致夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感情确已破裂。刘玉婷现随刘某某生活，不改变子女的成长环境对子女健康成长更有利，故孩子宜判给刘某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告刘某某离婚。
婚生女刘晓某由被告刘某某抚养至十八周岁，原告熊某某承担抚养费50000元。
原告熊某某分得被告刘某某保管的双方共同存款12000元中的一半即6000元。
以上二、三项相比，原告熊某某实际应给付被告刘某某44000元。此款原告熊某某于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年四月二十四日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00115号
原告：熊某，女，1989年10月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员金乃如适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某诉称：2008年其与刘某甲在江苏常州同一单位打工时相识、相恋，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方在不同地方打工。因性格不合，两人经常发生争吵。刘某甲打牌赌博，其劝说无效。现夫妻已无任何感情。婚后双方以刘某甲名字共同存款有35000元，双方无共同债权债务。请求判决双方离婚；婚生女由其抚养，抚养费300元／月由刘某甲承担，诉讼费由刘某甲负担。
刘某甲未提交答辩状，也未提交证据。对熊某要求离婚其表示不愿意；如熊某坚决要离，要求小孩给男方抚养，抚养费由法院判决熊某承担；共同存款35000元，生活花销了一部分，现只有12000元。
熊某提供的证据有：1、婚姻登记档案，证明熊某与刘某甲系合法夫妻关系；2一4、证人丁某、余某、吴某证言，证明熊某与刘某甲经常争吵，一吵就是半夜，夫妻感情已完全破裂；5、熊德军证言，证明两人经常争吵，刘某甲手上应有70000多元。
经当庭质证，刘某甲对熊某所举证据1无异议；对证据2一5部分有异议，认为争吵是事实，但不是天天争吵，夜夜争吵，也不是对她不关心，现手上根本没有70000多元，双方的存款在他手上现只有12000元。
本院对熊某提供的证据1予以认定；对熊某提供的证据2一5结合整个案情予以综合认定，即熊某与刘某甲婚后经常争吵，夫妻感情已破裂。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年熊某与刘某甲在江苏常州同一单位打工时相识、相恋，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日熊某生育一女刘某乙。婚后双方在不同地方打工。因性格不合，两人经常因生活琐事发生争吵。婚后存款现有12000元。双方无其他共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告熊某与被告刘某甲性格不合，婚后经常争吵，导致夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感情确已破裂。刘某乙现随刘某甲生活，不改变子女的成长环境对子女健康成长更有利，故孩子宜判给刘某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告刘某甲离婚。
婚生女刘玉婷由被告刘某甲抚养至十八周岁，原告熊某承担抚养费50000元。
原告熊某分得被告刘某甲保管的双方共同存款12000元中的一半即6000元。
以上二、三项相比，原告熊某实际应给付被告刘某甲44000元。此款原告熊某于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年四月二十四日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22687号
申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
被执行人：陈世国，男，1949年4月24日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人陈世国物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初21747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40449号
李铁芝：
李铁芝与北京瑞昌卓新物业管理有限公司天津分公司纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9360号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40449号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1615号
罪犯刘炳文，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年11月20日作出（2014）讷刑初字第288号刑事判决，以被告人刘炳文犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，与原判贪污罪、受贿罪判处有期徒刑六年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月26日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘炳文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执196号之一
申请执行人：张海军，男，1970年5月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人张海军与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人张海军人民币30444.89元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人30444.89元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执196号
申请执行人：张海军，男，1970年5月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人30444.89元，本案执行费356元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司在银行账户存款30810.89元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2508号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
被告一：闫少华，男，汉族，1984年10月15日出生，住山西省忻州市定襄县。
被告二：闫永昌，男，汉族，1961年2月21日出生，住山西省太原市。
被告三：闫振华，男，汉族，1989年10月14日出生，住山西省忻州市定襄县。
原告刘广东与被告闫少华、闫永昌、闫振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本息人民币159000元，支付自2015年6月5日起至实际付清全部借款之日止的罚息及违约金76320元（自2015年6月6日起暂计至2017年6月6日止，按照月息2%计算），合计人民币235320元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，涉案合同为借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原告未能提供向被告支付借款的证据，借款合同未生效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不属我院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 军
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王玉静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2508号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。被告一：闫少华，男，汉族，1984年10月15日出生，住山西省忻州市定襄县。被告二：闫永昌，男，汉族，1961年2月21日出生，住山西省太原市。被告三：闫振华，男，汉族，1989年10月14日出生，住山西省忻州市定襄县。原告刘广东与被告闫少华、闫永昌、闫振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本息人民币159000元，支付自2015年6月5日起至实际付清全部借款之日止的罚息及违约金76320元（自2015年6月6日起暂计至2017年6月6日止，按照月息2%计算），合计人民币235320元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，涉案合同为借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原告未能提供向被告支付借款的证据，借款合同未生效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不属我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 军人民陪审员  岳艳清人民陪审员  马晓娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王玉静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1659号
原告：倪志平，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：陈仲三，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王晓振，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县，现住建平县。
被告：刘树明，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告倪志平与被告陈仲三、王晓振、刘树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志平及被告陈仲三、王晓振、刘树明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
倪志平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费1933元。事实和理由：2017年1月27日，三被告到原告家中以索要欠款为名强行进行原告家中，对原告时行恐吓，并殴打原告，致原告手臂受伤，原告未住院治疗，只是门诊治疗，三被告拒绝赔偿。故起诉请求如前。
被告陈仲三、王晓振、刘树明辩称，原告倪志平收取了三被告的办证款，但未给办证，只退回的一部分，尚欠三被告4200元。后三被告得知原告的住处后，于2017年1月27日到原告家索要欠款，原告先骂人，并拿起扫帚打被告陈仲三，陈仲三将倪志平拥到室里，倪志平又拿菜刀出来欲砍陈仲三、陈仲三挡刀时倪志平倒地。原告自身存在重大过错，其诉状所诉与事实不符，故不同意赔偿原告的经济损失，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下:原告与三被告原有经济往来，原告欠三被告办证款。2017年1月27日，三被告到原告家索要欠款，原告见三被告在过年这天来要钱便口出不逊，双方发生口角，原告并拿起扫帚打被告陈仲三，陈仲三与原告抢扫帚，原告从厨房又拿菜刀出来欲砍陈仲三、原告与陈仲三厮扯时倒地。原告于2017年1月28日到宁城县蒙医中医院进行了CT、超声检查，花检查费及挂号费计453.40元，后原告到××县卫生室花医疗费1480元，以上合计1933.40元。2017年2月15日赤峰市宁城县医院为原告出具诊断书，诊断为：右上肢软组织损伤。
上述事实有原、被告陈述、医疗费单据、诊断书、公安机关材料等证实，足以认定。
本院认为，三被告到原告家索要欠款并无不当，原告先骂人并打人在先而引发事端，在被告陈仲三与原告争抢菜刀时原告倒地，表明双方确发生了肢体接触，原告虽未住院治疗，确有受伤事实，故本院对原告要求被告陈仲三赔偿合理损失的请求依法予以支持。原告自身存在重大过错，应负主要责任。原告关于要求被告王晓振、刘树明赔偿损失的请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不支持。被告陈仲三关于不同意赔偿的辩解意见，与法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈仲三于判决生效后立即赔偿原告倪志平各项经济损失合计1933.40元的40%，即773.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，原告负担60元，被告陈仲三负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1659号原告：倪志平，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：陈仲三，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王晓振，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县，现住建平县。被告：刘树明，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告倪志平与被告陈仲三、王晓振、刘树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志平及被告陈仲三、王晓振、刘树明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。倪志平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费1933元。事实和理由：2017年1月27日，三被告到原告家中以索要欠款为名强行进行原告家中，对原告时行恐吓，并殴打原告，致原告手臂受伤，原告未住院治疗，只是门诊治疗，三被告拒绝赔偿。故起诉请求如前。被告陈仲三、王晓振、刘树明辩称，原告倪志平收取了三被告的办证款，但未给办证，只退回的一部分，尚欠三被告4200元。后三被告得知原告的住处后，于2017年1月27日到原告家索要欠款，原告先骂人，并拿起扫帚打被告陈仲三，陈仲三将倪志平拥到室里，倪志平又拿菜刀出来欲砍陈仲三、陈仲三挡刀时倪志平倒地。原告自身存在重大过错，其诉状所诉与事实不符，故不同意赔偿原告的经济损失，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下:原告与三被告原有经济往来，原告欠三被告办证款。2017年1月27日，三被告到原告家索要欠款，原告见三被告在过年这天来要钱便口出不逊，双方发生口角，原告并拿起扫帚打被告陈仲三，陈仲三与原告抢扫帚，原告从厨房又拿菜刀出来欲砍陈仲三、原告与陈仲三厮扯时倒地。原告于2017年1月28日到宁城县蒙医中医院进行了CT、超声检查，花检查费及挂号费计453.40元，后原告到××县卫生室花医疗费1480元，以上合计1933.40元。2017年2月15日赤峰市宁城县医院为原告出具诊断书，诊断为：右上肢软组织损伤。上述事实有原、被告陈述、医疗费单据、诊断书、公安机关材料等证实，足以认定。本院认为，三被告到原告家索要欠款并无不当，原告先骂人并打人在先而引发事端，在被告陈仲三与原告争抢菜刀时原告倒地，表明双方确发生了肢体接触，原告虽未住院治疗，确有受伤事实，故本院对原告要求被告陈仲三赔偿合理损失的请求依法予以支持。原告自身存在重大过错，应负主要责任。原告关于要求被告王晓振、刘树明赔偿损失的请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不支持。被告陈仲三关于不同意赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈仲三于判决生效后立即赔偿原告倪志平各项经济损失合计1933.40元的40%，即773.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，原告负担60元，被告陈仲三负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十八日书记员 张雪婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1455号
罪犯马琳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬东刑初字第247号刑事判决，以被告人马琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。罪犯马琳不服，提出上诉。2014年9月1日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马琳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马琳减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞