广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5986号
原告：谭巧美，女，1974年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：谭小仪，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭文秀，系广东华南律师事务所实习律师。
被告：黄坚球，男，1964年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈丽平，女，1970年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李志恒，系广东泓科律师事务所律师。
原告谭巧美诉被告黄坚球、陈丽平民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭巧美的委托代理人谭小仪、谭文秀，被告陈丽平及其委托代理人李志恒到庭参加诉讼，被告黄坚球经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭巧美起诉认为：谭巧美和黄坚球是多年朋友关系。2015年5月6日，黄坚球因家庭资金需要向谭巧美借款150000元，借款期限为6个月，利息按照月利率1.8%计付，谭巧美以现金支付的方式向黄坚球支付了150000元，黄坚球在收到款项后向谭巧美出具了借款书。上述借款到期后，黄坚球因资金周转困难，于2015年11月16日向谭巧美要求借款期限展期至2016年10月。现借款期限已经届满，但黄坚球仍然拖欠借款本金100000元及部分利息，其行为已经构成违约。而陈丽平与黄坚球是夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，所以陈丽平负有连带偿还责任。据此，请求判令：1.黄坚球、陈丽平偿还谭巧美借款本金100000元，并支付相应利息（按月利率1.8%从2016年8月6日起计至还清之日止）；2.黄坚球、陈丽平承担本案诉讼费用。
原告谭巧美提供的证据有：1.谭巧美身份证一份，证明谭巧美的原告主体资格；2.《借款书》一份，证明2015年5月6日黄坚球向谭巧美借款150000元，借款期为6个月，月息1.8%，后黄坚球要求将该笔借款展期至2016年10月；3.银行流水单一份，证明谭巧美于2011年5月14日从账号475020888010109769970047XXXX00取款147750元，再加上现金2250元，合共150000元交给黄坚球；4.离婚登记审查处理表一份，证明黄坚球与陈丽平于2015年10月20日登记离婚；5.《借款情况说明》一份，证明黄坚球确认其于2011年5月14日向原告借款150000元，截止2016年10月31日仍有本金100000元及2016年8月6日之后的利息未偿还。
被告黄坚球没有答辩和举证。
被告陈丽平答辩认为：一、本案债务属于黄坚球个人债务而不属于夫妻共同债务。1.陈丽平与黄坚球在婚姻关系存续期间没有重大的家庭支出，黄坚球在借款时也没有向家庭支出过一分钱。陈丽平与黄坚球在婚姻关系存续期间较大价值的财产是黄坚球1993年的单位福利分房位于江南路6X号302XXX房（约在1995年买断）和2002年2月8日所购的位于蓬江区ＸＸ路21XX号702XXX室房屋，ＸＸ路房屋当时是向建设银行按揭贷款购买，但在第二年即2003年9月2日就还清贷款。双方于2015年所购的粤Ｊ×××××号小轿车也是陈丽平从自己的股票账户中套现而买，黄坚球没有支付过一分钱，因此，并不存在夫妻共同的重大家庭支出；2.陈丽平在婚姻关系存续期间有固定的工作和收入，完全足够维持家庭支出，并不需要对外举债。陈丽平从2008年至2015年一直在江门信联XX包装容器有限公司工作，每月工资有3000多元，足够维持家庭开支，黄坚球从来没有拿钱回家，反而只会向陈丽平索要钱财。陈丽平并不需要对外举债，对于黄坚球对外举债的情况毫不知情，双方并不存在共同举债的合意，而且陈丽平也未共同分享该债务所带来的利益。二、陈丽平与黄坚球在《离婚协议书》中明确约定“夫妻期间没有任何债权债务承担”，因此，本案债务属于黄坚球个人债务。陈丽平与黄坚球于2015年10月20日协议离婚，双方除对女儿抚养权及夫妻共同财产分割问题进行约定外，还特别约定了“夫妻期间没有任何债权债务承担”，充分说明了黄坚球并没有将本案的债务告知陈丽平，陈丽平对黄坚球的举债也不知情，双方并不存在共同举债的合意，该债务属于黄坚球的个人债务。三、本案涉案债务系以黄坚球一方个人名义所负，陈丽平并未在《借款书》上签名，谭巧美没有任何证据证明黄坚球借款经陈丽平同意，陈丽平与黄坚球没有共同举债的合意。四、涉案债务依法应按黄坚球个人债务处理。根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条“对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立”的规定，黄坚球所借款项并未用于家庭生活开支，本案债务属黄坚球个人债务，应由黄坚球个人承担，与陈丽平无关。综上，涉案借款虽发生在陈丽平与黄坚球夫妻关系存续期间，但陈丽平并没有与黄坚球共同举债的合意，同时《借款书》载明黄坚球借款是因个人资金周转需要，并未用于夫妻家庭生活，而且陈丽平与黄坚球并没有共同经营生意，也没有证据证明陈丽平分享了债务所带来的利益。另外，陈丽平有固定的工作单位和收入，黄坚球借款当时家庭不存在需要以举债的方式用于夫妻生活或履行法定义务或道德义务的情形。因此，本案债务为黄坚球个人债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回谭巧美要求陈丽平承担连带清偿责任的诉求。
被告陈丽平提供的证据有：1.房地产买卖合同、房地产权证、国有土地使用证各一份，证明夫妻关系存续期间，陈丽平与黄坚球双方并无重大家庭支出，离婚前所住房屋是2002年贷款购买，2003年已还清贷款；2.兴业银行交易明细、建设银行存折、人员参保历史查询各一份，证明夫妻关系存续期间，陈丽平有固定的工作单位及收入，并不存在与黄坚球合意以举债方式履行家庭义务或道德义务的情形；3.《离婚协议书》一份，证明陈丽平与黄坚球双方离婚时约定“夫妻期间没有任何债权债务承担”，黄坚球对外举债时并未经陈丽平同意，陈丽平对本案债务毫不知情，双方不存在合意举债的情形。
经审理查明：2011年5月14日，黄坚球向谭巧美提出借款150000元。同日，谭巧美从名下中国银行账户475020888010109769970047XXXX00提现147750元，加上自身携带的现金2250元合共150000元交付给黄坚球。2015年5月6日，黄坚球给谭巧美补签一份《借款书》，主要载明黄坚球因资金周转需要，向谭巧美借款150000元，借款期为六个月，每月按月利率1.8%支付利息等内容。2015年11月16日，黄坚球经谭巧美同意借款展期，并在上述《借款书》上注明“因资本需要，延期至2016年10月份归还本金壹拾伍万元正”等内容。此后，黄坚球向谭巧美偿还了部分借款50000元及付清了截止2016年8月5日的利息。
2016年11月25日，黄坚球给谭巧美签订一份《借款情况说明》，主要载明黄坚球于2011年5月14日向谭巧美借款150000元，同日谭巧美从银行账号475020888010109769970047XXXX00取款147750元，加上现金2250元，将总额150000元的现金交付给谭坚球；随后，黄坚球陆续向谭巧美偿还利息；直至2015年5月6日，就该笔借款黄坚球向谭巧美出具了一份借款书，落款日期为2015年5月6日，对上述借款进行再次确认；截止至2016年10月31日，黄坚球尚欠谭巧美借款本金100000元及2016年8月6日之后的利息仍未偿还等内容。
另查明：黄坚球与陈丽平原系夫妻关系，两人于1994年结婚，于2015年10月20日登记离婚。双方所签订的《离婚协议书》主要载明双方性格不合协议离婚，由陈丽平抚养女儿黄琳琳并独自承担全部抚养费直至女儿成年，黄坚球不需要支付任何费用给陈丽平；位于ＸＸ路21X号702XXX房、江南路6X号302XXX房的夫妻共有房产归陈丽平所有，现金、存款、有价证券归陈丽平所有，粤Ｊ×××××号别克小轿车归黄坚球所有；夫妻存续期间没有任何债权债务承担等内容。
此外，陈丽平于2002年2月购买ＸＸ路21X号702XXX室房屋，购房款为98000元，其中建设银行按揭贷款55000元，后于2003年9月还清。陈丽平2008年9月至2015年12月的基本养老保险的缴费单位为江门信联XX包装容器有限公司，该期间参保工资最高数额为2408元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。黄坚球向谭巧美借款150000元的事实，有谭巧美举证的《借款书》、银行流水单、《借款情况说明》等证据证实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，黄坚球对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限现已届满，黄坚球没有按期还清借款，显属违约，应承担违约责任。谭巧美诉请黄坚球偿还尚欠的借款100000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率以不超过月利率2%为限，本案《借款书》约定月利率为1.8%，合法有效，黄坚球应依该约定的利率支付借期内的利息。同时，黄坚球未有按照约定的期限还清借款，依法应当自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息。因此，黄坚球须按月利率1.8%从借款之日即2011年5月14日起至还清借款之日止计息给谭巧美。鉴于《借款情况说明》明确载明黄坚球已付清了截止2016年8月5日的利息，双方并无争议，本院予以采信，因此，黄坚球仍须从2016年8月6日起计息给谭巧美。综上，谭巧美诉请黄坚球以100000元为本金按月利率1.8%从2016年8月6日起至还清借款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。
关于陈丽平的还款责任问题。黄坚球与陈丽平原系夫妻关系，涉案债务形成于其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，首先应当推定为夫妻共同债务，陈丽平否认为夫妻共同债务且拒绝承担还款义务，须承担举证责任。本案中，陈丽平以黄坚球所借款项并未用于夫妻家庭生活，其没有共同举债的合意且没有分享债务所带来的利益，涉案债务为黄坚球个人债务不属于夫妻共同债务为由，主张其无须承担偿还责任，但其所举证的房地产买卖合同、房地产权证、国有土地使用证、兴业银行交易明细、建设银行存折、人员参保历史查询及《离婚协议书》等证据，并未能证实涉案债务存在前述第二十四条规定的除外情形，即谭巧美明确约定涉案债务为黄坚球个人债务，或者谭巧美知道黄坚球、陈丽平夫妻为约定财产制，此外，陈丽平与黄坚球在《离婚协议书》中所定“夫妻期间没有任何债权债务承担”，属于其夫妻内部对夫妻债务性质的认定问题，并不影响债权人向其夫妻双方求偿时所形成的外部法律关系的认定，综上，陈丽平应承担举证不能的法律后果，须对涉案债务承担责任。谭巧美请求陈丽平对黄坚球涉案债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。
黄坚球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄坚球、陈丽平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭巧美偿付借款100000元及其利息（按月利率1.8%从2016年8月6日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元减半收取1186元，保全费1270元，合共2456元，由被告黄坚球、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何宝燕