西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5915号
原告：陈为意，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人：陈先林，男，汉族，1991年4月9日出生，住湖北省郧西县。系原告陈为意之子。
委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告：陕西汉格置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江区汇新路以东曲江国际金融中心107室。
法定代表人：杨国平，系该公司总经理。
委托代理人：董金龙，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人：李仙桃，女，汉族，1987年8月14日出生，住西安市户县。系该公司法务。
被告：薛代长，男，汉族，1984年11月14日出生，住湖北省郧西县。
原告陈为意诉被告陕西汉格置业有限公司、薛代长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为意的委托代理人陈先林及耿华，被告陕西汉格置业有限公司的委托代理人董金龙，被告薛代长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为意诉称,原告陈为意于2014年12月7日经人介绍至被告陕西汉格置业有限公司清水国际项目作地下室刷白工作，但双方未签订劳动合同，亦未提供安全帽、安全带等防护工具。同年12月10日8点30分左右，原告陈为意在脚手架上干活时，因头部碰到消防管道跌落受伤。原告陈为意受伤后，由120急救车送至中国人民解放军第四五一医院治疗，伤情经诊断为：1、腰椎压缩性骨折（L1）；2、腰1椎体滑脱（Ⅰ）；3、继发性椎管狭窄（L1）；4、腰椎横突骨折（L2-5）；5、骶骨翼骨折（左侧）；6、骶椎骨折（S2-4）；7、左侧髋臼粉碎性骨折；8、左侧髂骨、趾骨下肢骨折；9、右侧趾骨上、下肢骨折等，行腰椎后路切开椎管减压、骨折钉棒系统内固定术、骨盆多发性骨折经皮外固定支架安装稳定术及盆骨多发、髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术和骶椎骨折切开复位内固定术，住院61天，出院医嘱进行功能锻炼，定期复查，花费医疗费177627.18元。2016年3月31日，原告陈为意按医嘱再次住院治疗19天，花费医疗费14681.55元。后原告陈为意申请工伤认定，被告知需先行确认劳动关系。经雁塔区劳动争议仲裁委雁劳仲案字【2014】1128号《裁决书》、雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02246号《民事判决书》及西安市中级人民法院（2016）陕01民终字第2023号《民事判决书》最终确认，原告陈为意与被告陕西汉格置业有限公司不存在劳动关系，期间西安市人社局出具《工伤认定时限中止通知》。虽然双方之间被法院认定不具有劳动关系，但原告陈为意向被告陕西汉格置业有限公司提供劳务的事实由两级法院均予以确认。被告薛代长系原告陈为意的直接管理人，其与被告陕西汉格置业有限公司疑有承包关系。现原告陈为意诉至法院，请求法院依法判令:1、二被告连带向原告陈为意支付各项赔偿共计480225.08元（医疗费194747.28元、误工费107172元、护理费42000元、交通费412.3元、住院伙食补助费8000元、营养费10000元、残疾赔偿金158520元、被扶养人生活费27696元、精神损害抚慰金10000元、复印费77.5元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元；上述费用合计570225.08元，扣除被告薛代长已支付的90000元，二被告还应支付480225.08元）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陕西汉格置业有限公司辩称，其与被告薛代长之间系加工承揽关系，双方签订的《工程量确认单》符合加工承揽合同的构成要件，且本案涉及的粉刷施工项目不属于建筑工程的范畴，双方之间签订的《施工安全责任协议书》明确了安全责任的主体为被告薛代长，其已尽到足够的安全告知义务。被告薛代长与原告陈为意之间系劳动或雇佣关系，均与其无关。原告陈为意的人身损害赔偿责任应由被告薛代长承担。根据诉状可知，本次事故发生时，原告陈为意未尽到自身安全注意义务，应自行承担损害后果。故请求法院驳回原告陈为意的诉讼请求。
被告薛代长辩称，其与被告陕西汉格置业有限公司系承包关系，其承包了被告陕西汉格置业有限公司清水国际项目地下室的刷白工程。原告陈为意（其岳父）系其叫来干活的工人，工资按天计算，每天工资230元。事故发生后，其给原告陈为意垫付了部分费用，具体没有计算，但其以个人名义从被告陕西汉格置业有限公司借了90000元给原告陈为意垫付医疗费。关于具体的责任承担，由法院认定。
经审理查明：2014年12月5日，被告陕西汉格置业有限公司与被告薛代长签订《工作量确认单》，约定被告陕西汉格置业有限公司将清水国际项目工程地下一、二层顶棚内墙面、楼上所有空调机房内墙面、楼梯间刷乳胶漆工程交给被告薛代长施工，工程包工包料，单价每平方米27元。2014年12月6日，双方签订《施工安全责任协议书》，该协议书显示在进场施工作业前，被告陕西汉格置业有限公司对被告薛代长进行安全事项说明,并约定被告薛代长开工前必须对所属人员进行安全教育并负责全部安全责任。后原告陈为意为被告薛代长提供劳务在上述项目作业。2014年12月10日，原告陈为意在作业时不慎从高处摔下受伤。原告陈为意被送至中国人民解放军第四五一医院救治，伤情经诊断为腰椎骨折；腰椎滑脱；腰椎管狭窄；骶骨骨折；髋臼骨折；髂骨骨折；耻骨骨折等，住院61天于2015年2月9日出院，出院医嘱有半年内避免左下肢外伤、负重及剧烈运动，术后一年拍片复查，依据骨折愈合情况选择性二次取出内固定物，加强营养等。2016年3月31日，原告陈为意第二次入中国人民解放军第四五一医院，病情经诊断为腰椎骨折术后，入院行胸腰椎、骶髂关节骨折术后内固定装置取出术，住院19天于2016年4月19日出院，出院医嘱有避免负重、外伤及剧烈运动，加强营养等。2016年11月16日，原告陈为意至陕西省康复医院复查，医院建议进一步康复训练治疗。上述治疗期间，原告陈为意花费医疗费193501.28元，其中被告薛代长已向原告陈为意支付90000元，原告陈为意自付103501.28元。
本案在审理过程中，原告陈为意申请伤残等级及后续治疗费鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月28日作出陕美法司【2016】临鉴字第1216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈为意的伤残等级属八级伤残；2、陈为意需择期行骨盆内固定取出术，约需人民币10000元。原告陈为意花费鉴定费1600元。另查明，原告陈为意系居民家庭户，其在事故发生前长期在西安市工作生活，其被扶养人有其母祝庄风（1926年11月2日出生，农村居民户口），其母有子女两人。再查明，本案各方当事人曾因劳动争议案诉至法院，经法院一二审判决认定，被告陕西汉格置业有限公司与被告薛代长系承包关系，原告陈为意为被告薛代长提供劳动，原告陈为意与被告陕西汉格置业有限公司之间不存在劳动关系。庭审中，原告陈为意提交42000元的护理费发票，但并未提交护理合同等证据相佐证，且上述票据中部分护理费显示发生在事故发生前，其表示其主张的按一天120元计算。关于误工费，其未提交证据证明。
以上事实，有住院病案、病历、户籍簿、证明、鉴定意见书、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关费用。本案中，原告陈为意受雇于被告薛代长，在施工过程中其不慎从高处摔下受伤，故被告薛代长应对原告陈为意的损失承担赔偿责任。同时，原告陈为意在工作中未尽到审慎的义务，其应自行承担30%的责任，剩余70%由被告薛代长承担。被告陕西汉格置业有限公司将粉刷工程承包给不具备承接工程或劳务资质的个人被告薛代长，故其应对被告薛代长承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告陈为意的诉讼请求，原告陈为意本次诉讼的损失确定为：1、医疗费，根据有效票据确定为193501.28元；2、误工费，其未提交证据证明，且其并非固定工作者，故本院酌情按照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元的标准计算其误工损失，误工期根据其伤情及医嘱酌定400天，计36405.48元；3、护理费，其提交42000元的护理费发票，但并未提交护理合同等证据相佐证，且上述票据中部分护理费显示发生在事故发生前，故对其票据的真实性本院无法认定，根据其伤情本院酌定护理期为230天，每天酌定120元，计27600元；4、交通费根据其就医情况酌定400元；5、住院伙食补助费，每天50元，住院80天，计4000元；6、营养费，其全身多处骨折，酌定4000元；7、残疾赔偿金，其在事故发生前长期在西安市居住生活，本院对其主张按照城镇标准计算予以支持，八级伤残的伤残系数为0.3，按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，计158520元；8、被扶养人生活费，其被扶养人有其母祝庄风（1926年11月2日出生，农村居民户口），其母有子女两人，故按照陕西省2015年农村居民人均年生活消费性支出为7901元，计5925.75元；9、复印费，于法无据,不予支持；10、后续治疗费，根据鉴定意见为10000元。以上赔偿数额共计440352.51元，被告薛代长承担70%即308246.76元,再加上原告陈为意的精神损害抚慰金本院酌定为5000元，合计313246.76元,因被告薛代长已向原告陈为意支付了90000元,故被告薛代长应再向原告陈为意支付223246.76元,被告陕西汉格置业有限公司应对被告薛代长承担的上述赔偿责任承担连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛代长于本判决生效之日起十日内支付原告陈为意各项损失共计223246.76元；被告陕西汉格置业有限公司应对被告薛代长承担的上述赔偿责任承担连带给付义务。
如果上述被告未按照本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈为意其余的诉讼请求。
本案案件受理费8503元，由原告陈为意承担4537元，由被告薛代长承担3966元。鉴定费1600元，由原告陈为意承担480元，由被告薛代长承担1120元。因上述费用原告陈为意已预交，故被告薛代长将其应承担的上述费用于支付上述款项时一并支付原告陈为意。被告陕西汉格置业有限公司应对被告薛代长承担的上述赔偿责任承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达