wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7721号
原告王丹王某，女，1989年10月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号：11303201411646923。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号：11303201210458695。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地海港区河北大街234号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告王丹王某与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹媛媛、薛磊，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹王某诉称，2014年9月29日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期18-1-202A号房屋，价款为660309元，2014年11月18日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金3301.5元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程18-1-202A号房屋，建筑面积为118.59平方米，价款为660309元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。车位合同约定延期办证违约金的比例为0.5%，交付后现未满360日。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月29日被告将房屋及车库交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付房屋逾期办证违约金3301.5元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王丹王某支付迟延办证违约金3301.5元；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 韩有强
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第109号
申请执行人王崇珍，女，生于1951年12月8日，汉族，四川龙马潭区人。
被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第66号民事调解书受理王崇珍申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金60000元及利息、垫缴的案件受理费700元。同时，被执行人商朝平还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人商朝平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人商朝平开办的个人独资企业叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂因政策性关闭在叙永县经济和商务局享有应领取关闭补偿款及商朝平个人的存款共计465528.65元（其中机器设备变卖款为45800元、关闭补偿款为413828.65元、扣划商朝平的个人存款为5900元）。因被执行人叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂及商朝平作为被执行人系债务系列纠纷案，本院决定合并执行并确定按债权比例分配上述执行款项，本案在本次执行程序中按债权本金比例实际分配所得为10764元（其中垫缴的案件受理费700元，债权分配所得10064元）。除此之外，未发现被执行人商朝平有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人。同时，申请执行人王崇珍亦未能向本院提供被执行人商朝平有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
被执行人商朝平应继续履行（2013）叙永民初字第66号民事调解书确定的义务49936元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王燕秋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第109号
申请执行人王崇珍，女，生于1951年12月8日，汉族，四川龙马潭区人，住龙马潭区特兴镇魏园村三社。
被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇画稿溪路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第66号民事调解书受理王崇珍申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金60000元及利息、垫缴的案件受理费700元。同时，被执行人商朝平还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人商朝平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人商朝平开办的个人独资企业叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂因政策性关闭在叙永县经济和商务局享有应领取关闭补偿款及商朝平个人的存款共计465528.65元（其中机器设备变卖款为45800元、关闭补偿款为413828.65元、扣划商朝平的个人存款为5900元）。因被执行人叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂及商朝平作为被执行人系债务系列纠纷案，本院决定合并执行并确定按债权比例分配上述执行款项，本案申请执行人王崇珍在本次执行程序中按债权本金比例实际分配所得为10764元（其中垫缴的案件受理费700元，债权分配所得10064元）。除此之外，未发现被执行人商朝平有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人王崇珍亦未能向本院提供被执行人商朝平其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
被执行人商朝平应继续履行（2013）叙永民初字第66号民事调解书确定的义务49936元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王燕秋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执879号
申请执行人胡华龙
被执行人方土祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00314号，依法向被执行人方土祥发出执行通知书，责令被执行人方土祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方土祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方土祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执879号
申请执行人胡华龙
被执行人汪晓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00314号，依法向被执行人汪晓琴发出执行通知书，责令被执行人汪晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晓琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月九日
书记员 徐燕飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9354号
原告：连云港市全福出租汽车有限公司。
法定代表人：赵士强。
委托诉讼代理人：王士伦。
被告：耿家。
原告连云港市全福出租汽车有限公司（以下简称全福出租公司）与被告耿家交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全福出租公司委托代理人王士伦，被告耿家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全福出租公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营运损失2662.46元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，被告耿家驾驶苏Ｑ×××××号车行驶至金桥路××××路时追尾刘乐文驾驶的原告所有的苏Ｇ×××××号营运出租车的王修金驾驶的苏Ｇ×××××号车，致三车损坏。经交警部门认定，被告耿家负事故全部责任，刘乐文、王修金无责任。原告只赔偿了车辆损失，未赔偿营运损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告耿家辩称，原告主张的营运损失过高，答辩人愿意赔偿原告承包费损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告耿家驾驶苏Ｑ×××××号车行驶至金桥路××××路时追尾刘乐文驾驶的原告所有的苏Ｇ×××××号营运出租车的王修金驾驶的苏Ｇ×××××号车，致三车损坏。经交警部门认定，被告耿家负事故全部责任，刘乐文、王修金无责任。事故发生后，苏Ｇ×××××号营运出租车在修理厂修理至2017年11月2日。经原告委托，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对涉案车辆营运损失进行评估，评估意见为：本次停运损失评估金额为2462.46元（日平均损失410.41元，停运6天）。评估产生评估费200元。
上述事实，有原告所举事故认定书、评估报告、证明、行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因交通事故造成原告营运车辆受损，事故经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应当对原告因事故造成的营运损失承担赔偿责任。涉案车辆的营运损失经评估为2462.46元，本院予以确认，被告应赔偿。评估费200元，本院凭票予以确认，被告亦应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿家于本判决生效后十日内赔偿原告连云港市全福出租汽车有限公司营运损失共计2662.46元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一八年一月十日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3431号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王文学。
原告十堰市东正物业管理有限公司（以下简称东正物业公司）与被告王文学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告东正物业公司的委托代理人叶家军、潘黎、被告王文学到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告东正物业公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2011年12月份至2016年8月份的物业管理服务费7154元及违约金（违约金计算至2016年8月31日，以后违约金按日3‰另行计算至物业服务费实际付清之日止）。
事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月15日前根据所购房屋的建筑面积按1.1元∕㎡缴纳物业费，原告为被告提供了物业服务，被告未按时缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。
被告王文学辩称，物业公司服务不到位，导致主管道脱落，被告要求原告对管道维修，物业公司无法查到原因，导致屋内客厅、卫生间有积水，屋内损失严重，物业公司未尽到物业服务协议所约定的内容。
经审理查明，被告王文学购买位于十堰市茅箭区江苏路东正国际自由港1幢4单元1201号房屋，建筑面积为114.10㎡。2007年1月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告东正物业公司为被告王文学所居住的小区提供物业服务；被告每月15日前根据所购房屋建筑面积按1.1元/㎡缴纳物业费或按季度∕年度预缴，逾期未交，则应从逾期之日起按每天3‰支付违约金；原告东正物业公司对公用的上下水管道进行维护和管理。2011年5月，被告王文学发现管道漏水造成屋内有积水，向原告东正物业公司反映，物业公司派人查看后未找出漏水原因；2013年4月17日，被告请人将漏水墙面砸开，发现是主管道漏水，2013年4月23日，被告自己将漏水管道修复。截止2016年8月，被告王文学已欠物业费为114.10㎡×1.1元/㎡×57个月=7154元，被告王文学以原告没有按照合同及时履行管道维修的义务，造成了自己的损失为由拒缴物业费。原告经书面催缴无果，诉至本院。
本院认为，原告东正物业公司与被告王文学之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利与义务。原告东正物业公司应按照合同的约定向被告王文学提供物业服务，被告王文学亦应按照合同的约定向原告缴纳物业费，因原告东正物业公司未及时对原告申报的主管道漏水进行维修，属于未完全履行合同义务，故原告要求被告支付2011年12月至2013年4月物业费的请求本院酌情扣减50%，即：（114.10㎡×1.1元/㎡×17个月）×50%=1066.8元，但被告将管道维修好之后，原告东正物业公司维修管道的义务客观上已不存在，且被告王文学未提供证据证明原告东正物业公司在管道维修好之后有新的违约事项，故2013年5月至2016年8月的物业费被告王文学应按照合同的约定全额缴纳，即114.10㎡×1.1元/㎡×40个月=5020.4元,综上,被告应缴纳的物业费为1066.8元+5020.4元=6087.2元。鉴于本案中，被告不缴纳物业费是物业公司在服务中未完全履行合同义务所造成的，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的维修管道产生的费用应由原告东正物业公司承担的主张，因被告未在本案中提起反诉，故本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文学于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市东正物业管理有限公司2011年12月至2016年8月的物业费6087.2元；
二、驳回原告十堰市东正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告王文学负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1924号
申请执行人徐小英
被执行人汪本高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2843号，依法向被执行人汪本高发出执行通知书，责令被执行人汪本高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪本高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪本高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1924号
申请执行人：徐小英，女，1972年11月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：汪本高，男，1964年10月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人徐小英与汪本高民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2228号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人汪本高下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年3月17日，被执行人尚欠借款本金101950元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费1550元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1924号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3105号
原告黄曦。
原告黄跃福。
原告黄少良。
以上原告共同委托代理人王科臻。
被告黄锋。
委托代理人林梅。
委托代理人林永宗，海南颖川律师事务所律师。
原告黄曦、黄跃福、黄少良与被告黄锋恢复土地原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄曦、黄跃福、黄少良及其委托代理人王科臻。
原告诉称，位于海口市文明西路XX号的房地产，属于馀福堂黄大坤等人享有，海口市建设局于1951年给馀福堂黄大坤等人颁发第XXX房地产所有证。馀福堂房产现由黄曦、黄跃福、黄少良、黄玉祥和黄锋等人居住使用，根据各人对第XXX房地产所有证的实际使用情况，每人只能对其原来的分到的房屋享有所有权，对该房屋所对应的土地享有单独使用权。而通道、空地、厅堂等共用部分土地应由黄曦、黄跃福、黄少良、黄玉祥和黄锋等人共同使用，其相应的土地在没有征得其他共同使用人同意的情况下，不得独占建房，否则会侵害相关各方的合法权益。被告黄锋于2010年未经原告等人同意，擅自侵占共同共用的土地约56平方米建筑楼房，显然属于侵权行为，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请法院判决：判令被告黄锋自行拆除其侵占原、被告共同使用的通道、空地等约56平方米土地建筑的楼房，恢复土地原状。诉讼费用由被告承担。
被告黄锋辩称，一、被告并未侵权占用共用空地或者通道建筑楼房。1、被告是拆除原有旧房子后在原址上建造的楼房，其中包括自己继承的房份和一间早在解放前被告的父亲黄跃南时候已有的厨房、以及一间修建于上世纪七十年代末的简易房，简易房在八十年代曾经有相当长一段时间出租给别人经营照相馆，这是三原告明知的事实。从历史使用情况来说，该土地不属于所谓共用空地。同时，楼房建成后保留了原有通道，甚至还略微加宽了一点，这是一目了然的，站在第一进的通道口可以一直看到第三进的通道口，没有任何缩小。2、1981年，原告黄跃福曾就文明西路XX号（当时是东风路XX号）的土地使用权问题起诉黄碧琼，被告的父亲黄跃南作为关系人。最后三方达成调解：一、黄碧琼同意将东风路XX号现有简易房进行改建……；二、对东风路XX号所剩横廊空地由黄跃福、黄跃南平分各得一半（即4.2公尺），即北边一半归黄跃福使用，南边一半归黄跃南使用（见海口市人民法院【81】市民法字第225号民事调解书）。原告黄跃福即依据此调解协议在北侧建起了现在的楼房，而南边的一半即现被告及胞兄黄玉祥所使用的土地，后由父亲黄跃南以遗嘱分拨东侧归黄玉祥，西侧即现被告所使用土地归被告。可见，从法律上被告建房所用土地也并非所谓共用空地，与三原告无关。二、从长时间的历史使用演变情况看，各家之间早已约定俗成的默认，除通道外，每两进房屋之间的庭地由相对的两家各使用一半，各家也早就依此修建起厨房、厕所、杂物间等，其他人并无异议。被告的父亲黄跃南与三原告曾有协议，首进厅堂的使用权归黄跃南；二进厅堂的使用权归黄跃福、黄跃南、黄少良；三进厅堂的使用权归黄跃南、黄曦。三原告也已据此从居委会开具证明用以办理土地证（这些证据在原告手中）。三、原告黄少良在改建其位于第三进西侧的房屋时，超越土地证面积，侵占了原来在其旧屋旁边一条通向居仁坊的原习惯用于白事的共用通道。而另外两原告也并无异议。难道说，别人连真正的共用通道都可以占来建房，而被告不能在长期以来一直使用、也由生效法律文书确认归被告使用的土地上建房？综上所述，原告的诉讼请求没事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，海口市文明西路XX号的房地产，属于馀福堂黄大坤等人享有。本案原、被告均系黄大坤的后代。海口市建设局于1951年给馀福堂黄大坤等人颁发第XXX房地产所有证。馀福堂房产现由原告黄曦、黄跃福、黄少良、被告黄锋、及另案【（2013）龙民一初字第3106号】被告黄玉祥等人居住使用。海口市文明西路XX号的房地产共分为三进，黄玉祥居住使用第一进东边房和第三进西边两个房；被告黄锋居住使用第一进西边房和第二进西边前房；原告黄跃福居住使用第二进东边两个房；原告黄少良居住使用第二进西边后房；原告黄曦居住使用第三进东边两个房。三进房屋的厅堂和庭地由各自的居住者共同使用。原有伙房按各家房份使用。1995年，三原告均办理了各自居住使用的房屋的《国有土地使用证》。1996年，经黄玉祥申请，海口市人民政府给其颁发“国用（96）14700号”《国有土地使用证》，土地使用范围包括第一进东边房及庭地，使用面积60.69平方米。2002年被告黄玉祥经规划部门批准，在该地上建起三层楼房，同年取得房屋所有权证。1996年，经被告黄锋申请，海口市人民政府给其颁发“国用（96）14706号”《国有土地使用证》，土地使用范围包括第一进西边房、第二进前房及庭地，使用面积121.04平方米。2010年被告黄锋经规划部门批准，在该地上建起楼房。黄玉祥与被告黄锋所建的楼房之间留有1.85米的通道。2011年，三原告对海口市人民政府颁发给黄玉祥和被告黄锋的国有土地使用证提起行政诉讼，经海口市中级人民法院作出（2011）海中法行初字第39号、第41号《行政判决书》，判决撤销该两份土地证。海南省高级人民法院作出琼行终字第133号、第134号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有双方提供0499号《房地产所有证》、私宅工程竣工验收审批表、“国用（96）14700号”《国有土地使用证》，原告提供的（2011）海中法行初字第39号、第41号《行政判决书》、（2011）琼行终字第133号、第134号《行政判决书》、原告各自拥有的三份土地使用权证、平面草图、被告提供的居委会证明、规划报建手续、协议书、海口市人民法院【81】市民法字第225号民事调解书、平面草图及现场照片等、庭审笔录以及当事人的陈述为据，可以认定。
本院认为，海口市文明西路XX号的房地产，属于馀福堂黄大坤等人享有，原告与被告作为黄大坤后代，均按其应居住的房份进行居住使用，且三原告已各自办理了各自的国有土地使用权证。被告所建筑的房屋没有侵占原告土地使用证载明的土地使用权。黄玉祥所建的房屋与被告黄锋所建的房屋之间留有1.85米宽的通道，没有影响海口市文明西路XX号住户的通行。因此，原告主张被告侵害其土地使用权理由不成立，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告黄曦、黄跃福、黄少良的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯平山
审判员 王天贵
人民审陪员李芳
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋琼慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第884号
罪犯王琪光，男，现年35岁，白，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第77号刑事附带民事判决书，确认罪犯王琪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年7月7日起至2016年7月6日止。罪犯王琪光在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2015年1月6日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王琪光在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王琪光获减刑后，，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年4月份考核累计分余分为30.43分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琪光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王琪光准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初87号
原告周淑珍，女。
被告韩红彬，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司。
负责人吴某某，职务经理。
本院在审理原告周淑珍与被告韩红彬、中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋百玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑珍撤回起诉。
案件受理费165元由原告负担。
审判员 马 军
二〇一六年一月十一日
书记员 吕弘扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1058号之一
解除保全申请人：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村新开河***号。
法定代表人：费剑钢。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人：浙江麦禾农业科技有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道*号***室。
法定代表人：马昀。
申请人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被申请人浙江麦禾农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）浙0421民初1058号民事裁定，冻结被申请人浙江麦禾农业科技有限公司的银行存款28万元。嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2017年6月29�向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，嘉善县凤桐新泾水泥制品厂已申请解除对该公司有关财产的保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对浙江麦禾农业科技有限公司银行存款28万元的冻结或相应价值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安锐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪盼
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执恢9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路35号。
代表人莫成国，该行行长。
被执行人田艳玲，女，1962年04月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市富锦市东平社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第513号民事调解书，于2017年7月11日立案受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人田艳玲借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 正
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1424号
申请执行人刘春明，男，1968年1月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人徐建辉，男，1966年6月29日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行�请执行人刘春明与被执行人徐建辉民间借贷纠纷[（2014）邵民初字第3245号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1424号申请执行人刘春明，男，1968年1月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人徐建辉，男，1966年6月29日出生，汉族，自由职业，住邵武市。本院在执行�请执行人刘春明与被执行人徐建辉民间借贷纠纷[（2014）邵民初字第3245号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年九月二十二日书记员 温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执90号之一
申请执行人李靖，男，汉族，1964年11月24日出生。
被执行人河南财智投资担保有限公司。
本院在执行李靖与河南财智投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河南财智投资担保有限公司财产被其他法院先行查封，无法处分，且无其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 晴
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执90号
河南财智担保有限公司：
本院已立案执行李靖申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月17日前，按照本院（2016）豫0203民初723号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年二月十四日
书记员 张 晴
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初字2120号
原告：高芳，女，汉族，1962年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
原告：陈雷，男，1989年6月20日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被告：王涤泉，男，1944年11月29日出生，汉族，现住不祥。
被告：张林昌，男，1951年4月6日出生，汉族，现住不祥。
被告：周建国，男，1956年3月14日出生，汉族，现住不祥。
被告：韩宏贵，男，1959年2月15日出生，汉族，现住不祥。
第三人：王际成，男，1972年12月18日生，现住秦皇岛市海港区。
原告高芳、陈雷诉王涤泉等四被告、第三人王际成债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，诉讼中原告向本院提出诉讼保全申请，但在本院指定期限内未交纳保证金。本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵住所均不能向其送达法律文书且原告在本院指定期限内未提交被告准确送达地址及公告申请，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高芳、陈雷对被告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵及第三人王际成的起诉。
案件受理费4450元，保全费1620元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年八月十八日
代书记员 龙美竹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保260号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他218号
申请执行人：杨继红，女，1968年2月3日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人杨继红与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1735号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他218号申请执行人：杨继红，女，1968年2月3日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杨继红与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1735号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初812号
原告松滋市金业投资有限公司（下称金业公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道107号。
法定代表人刘伟，金业公司经理。
被告易雪竹，公务员。
本院在审理原告金业公司诉被告易雪竹民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成庭外调解协议，原告于2016年6月1日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告松滋市金业投资有限公司撤诉。
案件受理费1303元，由原告金业公司负担。
审判员 王 元
二〇一六年六月一日
书记员 陈小玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第908号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
代表人吴丽波，职务，主任。
被执行人吴铁生，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社申请执行被执行人吴铁生借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）外民三初字第160号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第908号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社如发现被执行人吴铁生有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年十月二十八日
书记员 张智健
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复61号
复议申请人(案外人)：上海港丽家具有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：唐咸定，董事长。
委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
申请执行人：张斌，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人：徐志明，男，1958年9月30日出生。
复议申请人上海港丽家具有限公司(以下简称港丽公司)不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2017年6月1日作出的(2017)沪0110执异35号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨浦法院在执行中，要求徐志明向张斌交付港丽公司的公章、营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本。港丽公司不服，向杨浦法院提出书面异议。
杨浦法院查明，该院于2016年1月14日受理张斌与徐志明公司证照返还纠纷一案。张斌诉称，港丽公司成立于2002年，是香港国际家私有限公司(以下简称家私公司)的独资子公司。张斌与徐志明于2013年6月收购家私公司100%股权，并签订《合作协议》，约定由张斌担任港丽公司总经理并保管房产证、土地证、营业执照、公章。同年11月14日，港丽公司证照等被盗，直至2015年6月才得知被徐志明非法占有。故请求杨浦法院判令徐志明向张斌返还其非法占有的港丽公司所有证照、印章及经营资料。杨浦法院经审理，于2016年4月29日作出(2016)沪0110民初1281号民事判决，认为根据张斌与徐志明所签订的《合作协议》的约定，由张斌负责保管公司的房产证、土地证、营业执照、公章，而营业证照包含营业执照及税务登记证，故应当由张斌负责保管港丽公司的公章、营业执照正、副本、税务登记证正、副本。至于张斌要求徐志明返还其余证照、印章等，因《合作协议》未约定其余证照、印章等由谁保管，双方应根据协议约定按公司章程协商解决，故对张斌要求徐志明返还其余证照、印章等诉请不予支持。遂判决：一、徐志明于判决生效之日起十日内将港丽公司的公章、营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本交付张斌保管；二、张斌其余诉讼请求，不予支持。判决后，徐志明不服，向本院提出上诉，理由为：1、涉案公章和证照的所有权人为港丽公司，应由港丽公司负责保管；2、一审遗漏当事人港丽公司；3、港丽公司已于2016年8月28日召开临时董事会，罢免了张斌的总经理职务，其无权保管港丽公司的公章和证照。2016年11月30日，本院作出(2016)沪02民终6268号民事判决书，认为张斌对家私公司和港丽公司的相关股东会决议、董事会决议的有效性均持有异议，港丽公司在一审中也未作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，故在目前双方存有较大争议，无法确定谁可以代表港丽公司做出合法有效的董事会决议来变更公司公章、证照保管事宜的情况下，根据双方之前签订的《合作协议》的约定来确定系争公章和证照由张斌保管更为妥当。遂判决驳回上诉，维持原判。
二审判决生效后，因徐志明未按该判决确定的内容履行特定物交付义务，张斌遂向杨浦法院申请执行，其申请执行内容为要求徐志明将港丽公司的公章、营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本交付其保管。杨浦法院于2016年12月19日受理后，以(2016)沪0110执4995号案件立案执行。执行中，杨浦法院向徐志明发出执行通知书，责令其限期履行上述交付义务。在执行过程中，港丽公司向杨浦法院提出执行异议。
杨浦法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的主张实体权利的，可以提出执行异议。本案中，港丽公司以其为执行标的物的所有权人及被执行人徐志明已在案件二审审理期间向其交付执行标的物为由，提出的异议申请，系要求否定作为执行依据的裁判结果，实质涉及对执行依据的审查，该申请不符合执行异议的受理条件。据此裁定驳回港丽公司的异议申请。
港丽公司向本院申请复议称，(2016)沪0110执4995号案件的执行标的物为该公司的公章、营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本，上述公章、证照是该公司开展正常经营管理活动的基本要素，系该公司的专属财产，任何人都无权单方决定其所有权、保管权和使用权；张斌和徐志明发生争议后，经董事会决议，港丽公司已将上述公章、证照收回自行保管，(2016)沪0110执4995号案件已处于执行不能状态，应裁定中止执行；张斌非港丽公司的股东或实际控制人，其曾因虚假诉讼被港丽公司免去原总经理职务，其与港丽公司已无任何法律关系，不具备保管港丽公司的公章和证照的基本条件。故申请撤销杨浦法院(2017)沪0110执异35号异议裁定，发回杨浦法院重新审查，或查清事实后裁定中止依据杨浦法院(2016)沪0110民初1281号民事判决书对港丽公司所有的公章及证照的执行。
本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院可对其采取强制执行措施。本案中，因徐志明未履行已经发生法律效力的杨浦法院(2016)沪0110民初1281号民事判决书主文确定的义务，杨浦法院向其发出执行通知书，责令其限期履行并无不当。案外人主张执行标的的所有权，要求排除执行法院对该标的的执行，可以向执行法院提出执行异议申请，但对执行依据的异议除外。现港丽公司主张对执行标的物的所有权，要求杨浦法院中止对该标的物的执行。但其提出的复议理由均为对杨浦法院(2016)沪0110民初1281号民事判决书的异议，并不属于执行异议、复议的审查范围，港丽公司可另行通过法律途径主张。综上，港丽公司提出的复议申请不符合执行异议、复议的受理条件，应予驳回。杨浦法院据此裁定驳回港丽公司的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回上海港丽家具有限公司的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110执异35号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条
······
案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初394号
原告：刘倩，女，1988年8月3日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：杨洪鑫，男，1989年1月1日出生，汉族，住桓台县，系原告刘倩之夫。
被告：张志国，男，1981年11月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：张芹，女，1985年10月17日出生，汉族，住桓台县，系被告张志国之妻。
原告刘倩与被告张志国、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人杨洪鑫到庭参加诉讼。被告张志国、张芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志国、被告张芹偿还原告借款54000元，支付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告张志国、被告张芹与原告刘倩签订借据，约定被告张志国、张芹向原告借款54000元，借款期限到2016年4月15日，借款利率为月息2%。借款期届满，原告刘倩多次与被告张志国、张芹协商偿还借款，被告以资金周转困难为由拒付借款。为此，诉至法院。
被告张志国未作答辩。
被告张芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月12日，被告张志国、被告张芹向原告刘倩借款54000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘倩现金伍万肆仟元整（￥：54000.）二零一陆年肆月十五日还款。借款人：张志国（）借款人：张芹（）2016年3月12日。”
上述借款54000元的交付：原告自称2016年3月12日通过中国工商银行账户（62×××78）转账至被告张志国农行账户（62×××11）50000元，另外4000元用现金支付。
另，原告主张利息计算，以本金54000元为基数，自2016年3月12日计算至2017年2月6日，按月息2%计算10个月，原告主张10000元，其余自愿放弃。
另查明，被告张志国与被告张芹系夫妻关系，双方于2009年3月18日在婚姻登记机关办理结婚登记。
被告张志国、被告张芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告张志国、张芹欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账单一份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告刘倩与被告张志国、张芹之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。借据中约定借款期限自2016年3月12日至2016年4月15日，现已逾期，故对原告主张被告张志国、张芹偿还54000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。但被告逾期还款，依法应支付原告逾期利息，即以本金54000元为基数，自借款到期之日2016年4月16日起至起诉之日2017年2月6日止，按年利率6%计算为2664元，本院予以支持；对原告该项诉讼请求中超出的7336元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志国、被告张芹偿还原告刘倩借款54000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张志国、被告张芹支付原告刘倩逾期利息2664元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，原告刘倩负担80元、被告张志国、被告张芹负担620元；诉讼保全费660元，由被告张志国、被告张芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年三月七日
书记员 巩琳贤
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初51号
原告廖赞和，男，1954年8月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县排头乡严塘村方田组**号。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇杨柳路。
法定代表人肖尽红，系该局局长。
原告廖赞和诉被告湘潭县国土资源局行政征收腾地一案，本院于2016年9月20日立案受理，于2016年9月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告廖赞和于2016年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告廖赞和在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖赞和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖赞和负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1517号之一
吴启兰、陈庆福：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01177号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人吴启兰、陈庆福向申请人偿还借款本金349737.75元、利息、复息、罚息10501.34元（利罚息及复息暂计算至2015年3月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费7004元、公告费200元、执行费5412元。
特此通知
二〇一六年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1517号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：吴启兰，女，1963年2月8日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：陈庆福，男，1963年8月2日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴启兰、陈庆福金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1447号
原告：林贵平。
委托代理人：陈涛。
被告：何仁英。
原告林贵平（下称原告）与被告何仁英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息8000元（自2016年12月1日暂算至2017年3月31日，及以借款本金20万元为基数、按月利率1%计算自2017年4月1日起借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日和2014年10月16日，林水根与被告（系夫妻关系）两次分别向原告借款10万元、10万元，约定月利率1%。借款后，林水根和被告按约定的月利率1%每月按时向原告支付借款利息。2016年8月份之前的利息是通过林水根父亲林根发转交原告，2016年9、10、11月的利息通过网上银行支付给原告，2016年12月及之后的利息未再支付。现林水根已去世。为维护自身合法权益，原告向本院起诉并提出上述诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，2014年2月27日和2014年10月16日，林水根与被告（系夫妻关系）两次分别向原告借款10万元、10万元，约定按月息1分结算，林水根与被告共同向原告出具收条二份，原告通过工商银行二次各10万元转账至被告账户。林水根和被告借款后按约定的月息1分每月按时向原告支付借款利息。2016年8月份之前的利息是通过林水根父亲林根发转交原告，2016年9、10、11月的利息通过网上银行支付给原告，2016年12月及之后的利息未再支付，本金未归还。林水根已去世。
上述事实有原告提交的收条二份、中国工商银行转账凭证2份、林根发出具的证明一份、借记卡账户历史明细清单一份及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与林水根和被告的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规之规定，且不损害国家、集体和社会公共利益，属有效民事行为，双方均应恪守约定。被告与林水根共同向原告出具收条，该借款属于被告与林水根生前夫妻关系存续期间的共同债务，在林水根去世后，被告继续向原告支付利息至2016年11月底，被告上述行为是对该借款为被告与林水根婚姻关系存续期间夫妻共同债务的认可。故，原告要求被告归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何仁英应于本判决生效之日起十日内归还原告林贵平借款本金20万元、支付以借款本金20万元为基数、按月利率1%计算自2016年12月1日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1670元，合计6090元，由被告何仁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1447号
原告：林贵平。
委托代理人：陈涛。
被告：何仁英。
被告：胡紫依。
原告林贵平（下称原告）与被告何仁英、胡紫依民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告胡紫依的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林贵平撤回对被告胡紫依的起诉。
原告林贵平与被告何仁英民间借贷纠纷一案继续审理。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭嘉慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4027号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：李维维。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李维维物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保115号
申请人：殷章凯，男。
被申请人:胡方甫，男。
被申请人:胡仿妮，女。
2017年8月17日立案受理申请人殷章凯与被申请人胡方甫、胡仿妮申请诉前财产保全一案，申请人殷章凯主张2017年6月22日被申请人胡方甫驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣榆区青口镇海城路“新汽车站”路段处与殷章凯驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人胡方甫驾驶登记在被申请人胡仿妮名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人胡方甫驾驶登记在被申请人胡仿妮名下的苏Ｇ×××�×小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费820元，申请人殷章凯已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被�请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保115号申请人：殷章凯，男。被申请人:胡方甫，男。被申请人:胡仿妮，女。2017年8月17日立案受理申请人殷章凯与被申请人胡方甫、胡仿妮申请诉前财产保全一案，申请人殷章凯主张2017年6月22日被申请人胡方甫驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣榆区青口镇海城路“新汽车站”路段处与殷章凯驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人胡方甫驾驶登记在被申请人胡仿妮名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人胡方甫驾驶登记在被申请人胡仿妮名下的苏Ｇ×××�×小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费820元，申请人殷章凯已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年八月十七日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被�请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第155号
申请执行人：王海东，男，汉族，无职业。
被执行人：范晟宁，男，汉族，信贷员。
被执行人：张晓威，女，汉族，科员。
本院在执行申请执行人王海东与被执行人范晟宁、张晓威民间借贷纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第727号民事判决：一、被告范晟宁、张晓威共同偿还原告王海东借款本金500，000.00元，于判决生效立即履行；二、被告范晟宁、张晓威共同给付原告王海东利息57，000.00元，于判决生效立即履行；三、驳回原告其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，查明被执行人无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年九月三十日
书记员 赵利有
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d86742f-4fee-4b8a-a8f8-ffae57aedf6c&imgId=NmQ4Njc0MmYtNGZlZS00YjhhLWE4ZjgtZmZhZTU3YWVkZjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执异9号
申请执行人张亚静，女，地址乌兰浩特市。
被执行人兴安盟建发建筑有限责任公司，男，地址乌兰浩特市。
法定代表人于忆平。
案外人贾中会，男，地址乌兰浩特市信和小区8号楼2单元1301室。
申请执行人张亚静于2016年8月17日向本院申请执行其与兴安盟建发建筑有限责任公司建设施工合同纠纷一案。
在执行过程中2016年8月22日因立案后发现申请执行人列错了申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扎民初字第01921号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖宝泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈志鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执异9号申请执行人张亚静，女，地址乌兰浩特市。被执行人兴安盟建发建筑有限责任公司，男，地址乌兰浩特市。法定代表人于忆平。案外人贾中会，男，地址乌兰浩特市信和小区8号楼2单元1301室。申请执行人张亚静于2016年8月17日向本院申请执行其与兴安盟建发建筑有限责任公司建设施工合同纠纷一案。在执行过程中2016年8月22日因立案后发现申请执行人列错了申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）扎民初字第01921号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  敖宝泉二〇一六年八月二十二日书记员  陈志鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3425号
原告段国锋，男，1982年10月16日生，汉族。
被告赵国喜，男，1984年11月14日生，汉族。
本院在审理原告段国锋诉赵国喜民间借贷纠纷一案中，原告段国锋于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬冬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段国锋负担。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4532号
原告：牛贝，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙永成，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告牛贝与被告孙永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员季维常独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告牛贝及其委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告孙永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛贝诉称：原告通过朋友介绍与被告孙永成相识。2014年12月14日被告以生意周转困难为由向原告借款5万元，约定：2015年6月18日还款；月利息按银行同期贷款利率四倍计算至归还之日。逾期不还按每天3%计算违约金，同时约定若有纠纷案件管辖地为定远县人民法院。被告立借据一张。借款到期后，原告多次催要，被告本息分文未付。原告为要回借款，故具状诉至法院，恳请法院依法判决被告孙永成偿还原告牛贝借款5万元并按月息2分支付利息。
被告孙永成未答辩。
牛贝为支持其诉讼请求，向本院提交一组证据：
借据一份，证明：被告向原告借款的事实。
孙永成对牛贝所举证据未予质证，也未向本院提交证据。
因孙永成无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对牛贝所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年12月14日，孙永成因资金周转困难向牛贝借款50000元，并出具借据一张，载明：“今向牛贝借到人民币现金（大写）伍万元整，小写50000.00元整，借款期限自2014年12月14日至2015年6月18日。利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）¨¨¨借据签约地在定远县，若有纠纷案件管辖地为定远县人民法院。借款人：孙永成¨¨借款日期：2014年12月14日。”当日，牛贝将50000元现金交付给孙永成。孙永成在借款到期后，未能按约定归还借款本息，原告具状诉至法院，要求孙永成偿还借款50000元并支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙永成向原告牛贝借款人民币50000元的事实，有被告孙永成出具的借据及原告的当庭陈述予以证实。被告孙永成未能按期归还借款本金，久拖不付，应承担所欠借款的利息损失。原告要求被告按月息2分支付利息低于借据上约定的利息，且符合相关法律规定，故本院对原告牛贝要求被告孙永成偿还借款本金50000元并按月息2分支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告孙永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永成于本判决生效后五日内一次性向原告牛贝偿还借款本金50000元，并自2014年12月15日起，以50000元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 季维常
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟 超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限¨¨¨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执737号之三
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将贾长朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执737号之二
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将房庆芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执737号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村行用合作联社与被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执737号之四
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张兆芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执737号之六
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张延峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执737号之一
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将贾长海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01146号
原告张某，女，1980年2月22日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告刘某，男，1975年4月3日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员王＊＊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2000年11月9日登记结婚，现有一男孩叫刘某某，1999年11月1日出生。由于双方性格不和，脾气属性不同，婚后因为琐事经常生气吵架，被告对家庭没有责任心，感情始终不太好，现我与被告无法共同生活下去，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告张某为了支持其诉求，提交结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院对于原告提供的结婚证予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，相处一年半后，于2000年11月9日登记结婚，现有一男孩叫刘某某（1999年11月1日出生），现在家待业。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2014年6月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻感情基础较好，且在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王＊＊
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 ＊
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第461-1号
申请人王天富，男，汉族，1967年02月08日出生，住山东省博兴县。
被申请人李连波，男，汉族，1978年09月15日出生，住山东省博兴县。
被申请人山东泰达板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
本院于2014年12月15日作出（2014）博民保字第461号民事裁定书，扣押被申请人山东泰达板业有限公司所有的鲁M×××××号车一辆。2014年12月29日，申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东泰达板业有限公司所有的鲁M×××××号车一辆的扣押。
审判员 高向明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初944号
原告：黄育成，男，汉族，1985年2月1日出生，户籍住所地广东省深圳市罗湖区，。
被告：罗威，男，汉族，1989年3月9日出生，户籍住所地湖南省攸县，。
被告：深圳市豪达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安互联网产业基地海滨新村18栋二楼2003A，组织机构代码077525569。
法定代表人：崔明明。
被告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，组织机构代码595651143。
法定代表人：龚志洁。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告黄育成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄育成撤回起诉。
案件受理费人民币262元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 云
二〇一七年二月十七日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏（兼）
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第382号
申请执行人方虹，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄碧兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人方虹、黄碧兰依据本院作出的（2015）东民初字第712号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币27760.83元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第382号
申请执行人宋玉英，无业。
被执行人岳存贵（曾用名岳春贵），无业。
被执行人张文珍，无业。
本院依据已发生法律效力的河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第379号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳存贵、张文珍名下银行存款25000元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年七月二十日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第382号
申请执行人方虹，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄碧兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
代表人洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人方虹、黄碧兰与被执行人东山金殿海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第712号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 许秀芬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第382号
申请执行人孙朝辉。
被执行人杨聚春。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月17日作出的（2015）东民初字第606号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨聚春名下的车牌号为冀E×××××的五菱牌汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨聚春负责保管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖财产，偿还债务。
查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年七月十二�
书记员 晁宗宸
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第382号
申请执行人苏某，居民。
被执行人娄某，居民。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人娄某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，依法扣划被执行人娄某的银行存款14716元，申请人于2015年3月10日支取执行款14400元，本案执行费316元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东民一初字第2560号民事判决中确定的2013年度、2014年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年三月十一日
书记员 赵吉耿
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第382号申请执行人：通化市东方医用氧气有限公司。被执行人：通化市起重运输机械制造有限责任公司。本院于2015年5月15日立案执行申请执行人通化市东方医用氧气有限公司与被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015)东执字第382号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年五月八日书记员  杨金波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1164号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵奔奔，男，汉族，1984年5月11日出生于浙江省温州市，初中文化，原系浙江大华车辆贸易有限公司销售员，住龙湾区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人邵奔奔犯职务侵占罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙0303刑初497号刑事判决，认定被告人邵奔奔犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；责令被告人邵奔奔退赔违法所得人民币20.958万元，返还给被害单位浙江大华车辆贸易有限公司。判决后，原审被告人邵奔奔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵奔奔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵奔奔撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵奔奔撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十八日
书记员 林丽姿
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第757号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月27日凌晨0时20分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为86mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县龙港镇瓯南大桥驶往龙港镇江滨路方向。当日0时43分许，途经龙港镇江滨路63号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血液提取登记表及照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证核查记录、机动车被盗抢核查记录、酒后驾驶核查记录、机动车信息查询结果、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年七月七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2069号
原告：张守英。
被告：徐子彬。
本院受理原告张守英诉被告徐子彬买卖合同纠纷一案后，被告徐子彬在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地位于日照市岚山区，本院对该案件没有管辖权，请求将本案移送至日照市岚山区人民法院审理。
经审查查明：原告张守英从事畜牧业养殖饲料加工销售，被告徐子彬在岚山区高兴镇养殖，原告为被告供应饲料。双方因货款问题发生纠纷，原告向本院起诉，要求被告支付饲料款73487元。
本院认为，本案原被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为岚山区高兴镇川子村，本案合同履行地也不在本院辖区，因此本院对该案没有管辖权。被告徐子彬提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐子彬提出的管辖权异议成立，将本案移送日照市岚山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦婷
二〇一六年四月十五日
书记员 牟晶
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执707号
申请执行人：曾秀芳
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
关于曾秀芳申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，曾秀芳向本院申请执行的（2016）苏0115民初8163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年二月二十二日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2728号
原告：黄兴荣，女，1973年12月19日，汉族，住安徽省岳西县。
被告�叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原告黄兴荣与被告叶星明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄兴荣以及被告叶星明委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴荣向本院提出诉讼请求：1、叶星明立即偿还借款90000元；2、自2016年10月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利息四倍即本金的2.5%支付利息；3、诉讼费用、公告费、执行费由叶星明承担。事实和理由：2016年6月6日，叶星明以帮别人还贷款为由向黄兴荣借款5万元，并出具借条，约定期限一个月。之后，叶星明仅支付利息1000元。2016年10月1日，叶星明又向黄兴荣借款4万元，并出具借条，期限一个月。两次借款，双方均口头约定月息2%。此后，叶星明未还款，故起诉。
叶星明辩称，2016年6月6日向黄兴荣借款5万元是事实，但偿还了16000元，实际仅欠34000元，双方未约定利息。2016年10月1日条据系黄兴荣催要时，在原借条未收回的情况下，更换出具了4万元借条。在未约定利率的情况下，叶星明支付的应是本金而不是利息，如要支持利息，应从2017年9月19日立案之日开始按照年利率6%计算。
黄兴荣围绕诉讼请求依法向本院提交了两份借条，叶星明对借条真实性没有异议，但认为黄兴荣不能证明已履行了支付借款的义务。本院经审查认为，该两份证据，均系原始书证，具有真实性、合法性、关联性，叶星明虽提出2016年10月1日条据是在原借条未收回的情况下更换形成的抗辩，但其并提供证据证明，其作为完全民事行为能力人，理应认识到出具借条足以引起的法律后�，而且按其抗辩意见，换据金额也应为34000元而不是4万元。结合黄兴荣就款项交付进行的解释，本院对两份借条效力均予以确认，本院认定为两次借款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，叶星明向黄兴荣借款，并出具借条，内容为“今借到黄兴荣人民币伍万元整（￥50000.00）一个月归还”。至2016年10月1日，叶星明偿还了4000元。2016年10月1日，叶星明又向黄兴荣借款，出具一份借条，内容为“今借到黄兴荣人民币肆万元整（￥40000.00）一个月归还”。之后，叶星明未还款。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。叶星明向黄兴荣借款，并出具条据，借款合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。叶星明未按约返还借款，已构成违约，故对黄兴荣的本金请求，本院应予支持。两次借款借条中未有明确约定利息，黄兴荣虽主张口头约定月息2%，但其未能举证证明，故本院按《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的“自逾期还款之日起按年利率6%”支持资金占用期间利息。叶星明于首次借款期限届满后至2016年10月1日偿还4000元，按年利率6%计算该期间利息应为717元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“先利息后主债务”的顺序抵充后，3283元（4000元-717元）应为清偿本金。故黄兴荣的债权数额应为借款本金86717元及逾期利息。叶星明抗辩主张，因无证据证实，本院不予采信。执行费虽属诉讼费用范畴，但只有案件进入执行程序后才依法收取，故黄兴荣在审理程序中主张执行费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、叶星明于本判决生效之日起十日内返还黄兴荣借款本金86717元及利息（其中46717元本金利息自2016年10月2日起，40000元本金利息自2016年11月2日起，均至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回黄兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，公告费260元，合计2756元，由黄兴荣负担356元，叶星明负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 吴建业
人民陪审员 赵 璧
二〇一八年二月六日
法官 助理 程 雨
代书 记员 余鑫苗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审3号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人朱某某,男
被申请人邵某某,女
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X750号征收社会抚养费决定一案，于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2015]X750号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2015]X750号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 姚晓英
审 判 员 刘 琰
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 彭 盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第308号
上诉人（原审被告）张重良。
被上诉人（原审原告）沈锦旺。
上诉人张重良不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张重良上诉称，本案被告所在地在杭州市西湖区，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。因双方当事人未约定合同履行地，原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，认定出借人所在地婺城区为本案合同的履行地并无不当。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十月十五日
代书 记员 管 盼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初869号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯、范超，公司员工。
被告刘培青，男，1975年6月28日生，汉族。
被告王瑞，女，1976年9月11日生，汉族。
被告刘培路，男，1986年7月10日生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告刘培青、王瑞、刘培路合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年4月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昊达实业有限公司以私下和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费787元减半收取393.5元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 徐彦召
二〇一六年四月二十六日
书记员 王珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3568号
原告：刘超，男，1989年12月7日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
被告：陈国，男，1980年7月10日出生，汉族，住张店区。
原告刘超与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘超于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告刘超负担。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十四日
书记员 韩晓燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2429号
罪犯沈楚杰，男，1955年8月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年5月28日作出（2008）安刑初字第175号刑事判决，以被告人沈楚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯沈楚杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年；2013年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈楚杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈楚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖15次；2013年10月，2014年4月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈楚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈楚杰予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊