wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘2926行初2号
原告马某某，又名马某某某某，男，东乡族，生于1962年7月20日，小学文化，系退休干部。
被告东乡族自治县国土资源局。
法定代表人闫某某，系该局局长。
委托代理人马某甲，系该局干部。
委托代理人马某乙，系临夏宁定律师事务所律师。
第三人马某，男，东乡族，生于1946年12月1日，文盲，农民。
原告马某某诉东乡族自治县国土资源局不履行土地违法行政处罚职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乡县人民法院于2009年4月14日作出（2009）东行初字第04号行政判决书，判决撤销东乡县政府于2007年9月3日批准给本案原告马某某的（2007）第19-8-197号集体土地使用证。本案原告马某某不服，向临夏回族自治州中级人民法院提起诉讼，临夏回族自治州中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）临行终字第14号行政判决书，判决驳回马某某的上诉，维持原判。2015年本案第三人在该争议的地块上修建房屋。
原告诉称：原告对位于东乡县达板镇舀水村五社的0.8亩土地作宅基地使用，自收悉临夏州中级人民法院（2009）临行终字第14号行政判决书后，原告不断向被告投诉请求其对第三人违法占地行为进行行政处理，被告未作任何行政处理。2015年春季第三人在该宗地块上修建十余间砖木结构瓦房，被告数工作人员到第三人修建现场拟制止第三人停止施工，第三人无任何合法用地手续，被告因慑于第三人声势而未予进一步处理，第三人违反修建行为一直处于连续状态，被告不履行土地违法行政处理职责也一直处于连续状态，第三人违法建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款、第七十六条第一款之规定，对第三人的违建行为，被告未有任何行政行为，持续行政不作为，故请求法院判决确认被告不履行土地违法行政处罚职责违法，并判令被告履行土地违法行政处罚职责。
原告向本院提交了证明被告不作为的证据：
1、身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、判决书复印件两份，证实该争议的土地已被东乡县人民法院判决撤销给原告颁发的（2007）第19-8-***号集体土地使用证，原告上诉后被临夏州中级人民法院维持原判决的事实；
3、行政申诉状、申诉书及申诉材料复印件一份，请求书复印件一份、请愿书复印件一份、庄窠证明呼吁书一份、村庄和集镇规划建设管理条例复印件一份和国家信访局短信打印件一份，证实原告向相关部门反映情况的事实。
被告东乡县国土资源辩称：原告起诉被告不作为的理由不能成立，原告未提交任何证据说明，在起诉之前向被告反映过马某违建情况。被告得知马某未经批准修建的事情之后，立即赶赴现场实际查看，并立即采取措施，给马某下发了责令停止违法行为通知书，制作调查笔录、拍照等，被告已对本案做立案处理，经初步核查之后，被告已按法定程序审批立案，本案正在调查处理阶段，将依法对本案调查，下一步作出处理决定。被告已对该案积极作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，土地权属应有乡镇人民政府确权处理，不属于被告权限范围。
被告向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证复印件及统一社会信用代码证书复印件，证实被告的基本身份信息；
2、停工通知书一份、送达书一份、调查笔录一份、立案审批表一份以及现场送达照片，证明被告已作为。
第三人马某称：被告行政作为与不作为与第三人无关；第三人一户两宅没有依据，所指土地不是第三人居住，而是马某丙居住，只是因为被告称宅基地使用证要全县统一办理，因此还没拿到宅基地使用证。
第三人向本院提交了如下证据：
判决书复印件两份、情况反映复印件一份、地籍调查指界通知书复印件一份、不支持监督申请决定书复印件一份。
被告对原告提交的身份证复印件及判决书复印件无异议，认为宅基地请愿书、请求书、申诉材料、庄窠呼吁证明书等材料与本案无关，并且这些材料也未向被告提交过。
第三人对原告提交的证据不予认可。
原告对被告提交的证据除调查笔录的内容外均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
1、原告提供的身份证复印件一份；
2、原告提供的（2009）东行初字第04号行政判决书复印件及（2009）临行终字第14号行政判决书复印件各一份；
3、被告提交的社会统一信用代码证复印件一份；
4、被告提交的停工通知书一份、送达书一份、调查笔录一份、立案审批表一份以及现场送达照片。
经审理查明：2006年经原告申请并经县政府批准，将由第三人马某管理的0.2亩土地（麦场），以东县集用（2007）第19-8-***号集体土地使用证的形式办理给了原告作宅基地使用，后经第三人马某向本院提起行政诉讼，因审查得知，原告在锁南镇环城北路已办理一处宅基地，本院于2009年4月14日作出（2009）东行初字第04号行政判决书，判决撤销东乡县政府于2007年9月3日批准给原告的（2007）第19-8-***号集体土地使用证。原告不服提出上诉，临夏回族自治州中级人民院于2009年6月15日作出（2009）临行终字第14号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判；原告申诉后，甘肃省高级人民法院作出（2010）甘行监字第26号驳回申诉通知书；原告再次不服向检察院提出监督申请，东乡县人民检察院于2016年6月7日作出东检民（行）监【2016】62292600002号不支持监督申请决定书。2017年2月8日原告向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告不履行土地行政法定处罚职责违法、判令被告履行土地违法行政处罚职责，2017年3月16日，被告联合达板镇政府进行调查时发现，第三人马某未经批准，擅自占用东乡县达板镇舀水村集体土地修建宅基地，当日向第三人马某送达了责令停止违法行为通知书，并于2017年3月24日进行立案。
本院认为，作为政府部门应履行法定职责。原告马某某就被告东乡县国土资源局不履行对第三人马某的违建行为进行行政处罚提起诉讼，但未提交证据证明其曾向被告提出书面申请请求被告履行法定职责。本案在审理过程中，被告已于2017年3月16日向第三人马某送达了责令停工通知书，并于2017年3月24日作了立案，对原告所请求的事项正在处理过程中，故不存在原告请求作为而被告不作为的情况，原告的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马成君
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）兴民初字第159号
原告李某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2008年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇八年四月十九日
书记员 肖海英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1838号
原告朱财发，男，汉族，1990年12月21日出生，住厦门市翔安区，
被告周显照，男，汉族，1976年10月12日出生，住厦门市翔安区，
原告朱财发因与被告周显照民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于2016年6月21日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱财发到庭参加诉讼。被告周显照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱财发诉称，被告周显照因资金周转困难于2014年3月26日向朱财发借款人民币20000元（币种下同），并口头约定利息按月利率2%计算，有被告周显照出具的借条为凭，现朱财发急需用钱，但周显照未能按期返还本金和利息，朱财发多次向被告催款，周显照均拒绝还款。朱财发请求判令：1、被告周显照立即偿还原告朱财发人民币20000元及其利息（利息按月利率2%计算自2016年6月20日起计至实际还款之日）；2、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告周显照未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日被告周显照向原告朱财发借款20000元，并出具一张借据交由周显照收执，借据上约定借款期限至2014年7月26日，未约定利息。借款期限届满后，周显照未返还借款，朱财发遂诉至本院，请求判如诉请。
审理中，朱财发主张双方口头约定利率2%，经朱财发催讨周显照分约七八次支付了8400元利息，现金给了800元，其余是周显照现金存到朱财发银行卡里，因别人也有现金向朱财发银行卡里存款，记不清哪笔是朱财发存的。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及朱财发提供的借据予以佐证，因被告周显照未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告朱财发与被告周显照之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后朱财发未返还借款，已经违约，故朱财发请求周显照返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因借据上未约定利息，虽然朱财发主张双方口头约定利率2%，但其未能举证证明，故讼争借贷应认定为无息借贷，朱财发主张利息自2016年6月20日起算，本院予以照准，但利息应按年利率6%计算至实际执行之日止，超出部分，本院不予支持。被告周显照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周显照应于本判决生效之日起十日内向原告朱财发偿还借款20000元及支付利息（利息自2016年6月20日起计至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱财发的其余诉讼请求。
如果被告周显照未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币150元，由被告周显照负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第254号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人袁立功，男，1946年1月12日生，汉族。
被执行人袁新房，男，1974年2月17日生，汉族。
被执行人张海山，男，1969年8月1日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人袁立功、袁新房、张海山借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民金初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第254号
申请执行人：周文科，男，汉族，1966年3月出生，甘肃省山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：陈振磊，男，汉族，1985年1月出生，甘肃省山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2015）山民执字第254号申请执行人周文科与被执行人陈振磊房屋租赁合同纠纷纠纷一案。申请执行标的为:案件款100000元，案件受理费2350元，申请执行费1400元；未执行标为：案件款100000元，案件受理费2350元，申请执行费1400元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月1日将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山民执字第254号 申请执行人：周某某，甘肃省山丹县居民。 被执行人：陈某某，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2015）山民执字第254号申请执行人周某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷纠纷一案。申请执行标的为:案件款100000元，案件受理费2350元，申请执行费1400元；未执行标为：案件款100000元，案件受理费2350元，申请执行费1400元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月1日将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十五日 书 记 员  刘昱高
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2000号
原告：付汝栋。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东省联通通信有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路以北渤海十六路以西，统一社会信用代码：91371600866904828Q。
委托诉讼代理人：索琳，山东源城（滨州）律师事务所律师。
原告付汝栋与被告山东省联通通信有限公司滨州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告付汝栋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付汝栋以原被告间不存在民事法律关系为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付汝栋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付汝栋负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周小延
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1297号
原告：梅佳，女，1982年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托代理人：邓勇、张文强，武汉诚智成律师事务所律师。
被告：戚龙生，男，1988年3月4日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告梅佳诉被告戚龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、郭蕾组成合议庭进行审理，因被告戚龙生下落不明，本院于2017年3月23日在《人民法院报》向被告戚龙生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2017年6月26日开庭，公开进行审理，原告梅佳及委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告戚龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梅佳诉称，原告梅佳的好朋友夏桂红在武汉市江岸区岱家山岱山佳苑小区门口经营棋牌室，2016年初，原告梅佳在该棋牌室打牌时与被告戚龙生相识。2016年7月14日，被告戚龙生因资金周转困难，向原告梅佳提出借款要求，原告梅佳从其所在工作单位武汉市盛世嘉泽房产中介有限公司拿了一份空白借条，当日晚上7点左右，原告梅佳开车赶到武汉市江岸区后湖大道城市广场附近与被告戚龙生会面，被告戚龙生在车上向原告梅佳填写、出具借条，金额为5万元。同时，原告梅佳通过手机银行向被告戚龙生转账5万元。被告戚龙生向原告梅佳口头承诺，事后会给予原告梅佳一定好处费。原告梅佳向被告戚龙生表示只要求其在三个月内将本金还清就行，双方未约定利息，但至今原告梅佳未收到被告戚龙生任何款项，故原告梅佳诉至法院，请求判决：1、被告戚龙生立即偿还原告梅佳借款本金5万元；2、被告戚龙生立即支付原告梅佳借款利息（以借款本金5万元为基数，从2016年10月15日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告戚龙生承担。
原告梅佳为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告梅佳、被告戚龙生的身份证及户籍资料，拟证明原告梅佳、被告戚龙生的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括：借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，拟证明被告戚龙生向原告梅佳借款5万元的事实。
被告戚龙生未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告戚龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告梅佳提交的借条及银行卡客户交易明细清单，可以证明待证事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年7月14日，被告戚龙生向原告梅佳出具借条一份，载明“借款人：戚龙生，身份证号码：，联系电话：158××××4927，联系地址：江岸区兴业路万锦江城7栋1单元1801。借款人因资金周转向梅佳借款人民币伍万元整（￥：50000）。款项于2016年7月14日出借，定于2016年10月14日还款。今已收到上述全部借款，特立此借据。借款人：戚龙生，2016年7月14日”。同时，原告梅佳向被告戚龙生转账5万元。
由于被告戚龙生长期拖欠原告梅佳借款未还，经原告梅佳多次向被告戚龙生打电话及上门催要未果，故原告梅佳诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告梅佳提交的借条，银行卡客户交易明细清单，可以证明原告梅佳与被告戚龙生之间债权债务关系成立。由于被告戚龙生未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人中可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告戚龙生应承担偿还原告梅佳借款本金5万元的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告戚龙生应赔偿原告梅佳资金占用逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告戚龙生应于本判决生效之日起十日内偿还原告梅佳借款本金5万元。
二、被告戚龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告梅佳资金占用逾期利息（以借款本金5万元为基数，从2016年10月15日起，按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止)。
三、驳回原告梅佳其他诉讼请求。
本案案件受理费1078元，公告费560元，合计1638元，由被告戚龙生负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 郭 蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3759号
原告：西安众和餐饮服务管理有限公司。
法定代表人：杨书升。
委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，陕西方强律师事务所实习律师。
被告：深圳市好域安科技有限公司。
法定代表人：宫志伟。
被告：宫志伟，男，汉族。
被告：洪晓静，女，汉族。
原告西安众和餐饮服务管理有限公司与被告深圳市好域安科技有限公司（以下简称好域安公司）、宫志伟、洪晓静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任自力、李曼到庭参加诉讼。被告好域安公司、宫志伟、洪晓静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安众和餐饮服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《食品专用设备购销合同》；2.判令被告好域安公司返还原告货款333800元，逾期利息33032元（按同期银行贷款利率4.75%计算，自2014年12月1日至2017年1月1日），共计366832元；3.判令被告宫志伟、洪晓静对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告于2014年7月11日签订《食品专用设备购销合同》，约定由被告为原告研发并生产一种专门用于肉串切穿的自动化设备。签约后，原告向被告支付预付款共计333800元。但合同到期后，被告并未将设备设计出来。原告再三催促，被告均借故推脱。之后，被告称无法生产出设备，并致函原告：因合同已经无法继续履行，可退还原告支付的款项共计333800元。被告的违约致原告合同目的无法实现，且给原告造成了巨大经济损失。此后，原告再去找被告催要还款时，被告公司去向不明，各种联系方式中断，公司资产也去向不明。原告认为，被告宫志伟、洪晓静系好域安公司股东，根据《公司法司法解释二》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现被告好域安公司财产去向不明，相关股东怠于履行公司清算等义务，导致公司无法清算。故被告宫志伟、洪晓静应该对被告好域安公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告好域安公司未作答辩。
被告宫志伟未作答辩。
被告洪晓静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告与被告好域安公司协商签订了《食品专用设备购销合同》，合同约定：被告好域安公司为原告定制生产肉串切穿自动化设备一台，增加智能识别系统，合同款总计434000元，付款分四次；交货时间为，被告好域安公司收到原告预付款后四个月内交货，原告审核、会签技术文件时间从被告的交货时间四个月中抵扣；如被告好域安公司不能给原告提供能够清晰理解并能够有效投产使用的技术文件的，原告有权要求解除合同，并要求被告好域安公司退还原告全部预付款项，且被告好域安公司须承担原告由此引发的一切经济损失；本合同履行中发生纠纷，协商不成的，至原告所在地人民法院提起诉讼程序解决等。合同签订后，原告于2014年7月14日向被告好域安公司付款173600元，于2014年9月5日付款130200元，于2015年5月29日付款30000元，合计333800元。之后，被告好域安公司未能设计交付设备。2015年7月，原告以宫志伟、洪晓静涉嫌合同诈骗犯罪向公安机关报案。2015年8月20日，被告好域安公司致函原告，表示：因设备开发难度极大，未能突破技术瓶颈向原告方道歉，好域安公司在约定时间内退还原告已支付的合同预付款303800元及提前预支的合同款30000元，总计333800元；并提出双方其他可能继续合作的意愿。此后，被告好域安公司未向原告退款。公安机关认为原、被告属于合同纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
被告好域安公司于2006年7月25日注册成立，企业类型为有限责任公司，认缴注册资本总额50万元，股东宫志伟、洪晓静，宫志伟认缴出资额40万元，洪晓静认缴出资额10万元，年检核准日期为2016年6月16日。
上述事实，有原告提供的《食品专用设备购销合同》、收据、报案材料、被告好域安公司公函等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告好域安公司于2014年7月4日签订《食品专用设备购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告好域安公司支付预付款303800元及提前预支了合同款30000元，履行了付款义务。被告好域安收取原告货款后，如基于技术原因，无法完成交货义务，理应及时与原告协商沟通，并按合同约定退还已预收的货款。被告好域安长期欠款不还，于法有悖，应当承担民事责任。因合同目的无法实现，原告要求解除原、被告之间的《食品专用设备购销合同》，被告好域安公司返还货款333800元，并支付逾期利息33032元，与法有据，予以支持。被告宫志伟、洪晓静系被告好域安公司系有限责任公司股东，原告要求被告宫志伟、洪晓静对好域安公司债务承担连带清偿责任，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告西安众和餐饮服务管理有限公司与被告深圳市好域安科技有限公司于2014年7月11日签订的《食品专用设备购销合同》予以解除；
二、被告深圳市好域安科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安众和餐饮服务管理有限公司返还货款333800元，并支付逾期利息33032元；
三、驳回原告西安众和餐饮服务管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7402元（其中案件受理费6802元，公告费600元），由被告深圳市好域安科技有限公司负担（此款原告已预交，被告深圳市好域安科技有限公司同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年九月十一日
书记员 吴思敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3759号原告：西安众和餐饮服务管理有限公司。法定代表人：杨书升。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，陕西方强律师事务所实习律师。被告：深圳市好域安科技有限公司。法定代表人：宫志伟。被告：宫志伟，男，汉族。被告：洪晓静，女，汉族。原告西安众和餐饮服务管理有限公司与被告深圳市好域安科技有限公司（以下简称好域安公司）、宫志伟、洪晓静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任自力、李曼到庭参加诉讼。被告好域安公司、宫志伟、洪晓静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安众和餐饮服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《食品专用设备购销合同》；2.判令被告好域安公司返还原告货款333800元，逾期利息33032元（按同期银行贷款利率4.75%计算，自2014年12月1日至2017年1月1日），共计366832元；3.判令被告宫志伟、洪晓静对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告于2014年7月11日签订《食品专用设备购销合同》，约定由被告为原告研发并生产一种专门用于肉串切穿的自动化设备。签约后，原告向被告支付预付款共计333800元。但合同到期后，被告并未将设备设计出来。原告再三催促，被告均借故推脱。之后，被告称无法生产出设备，并致函原告：因合同已经无法继续履行，可退还原告支付的款项共计333800元。被告的违约致原告合同目的无法实现，且给原告造成了巨大经济损失。此后，原告再去找被告催要还款时，被告公司去向不明，各种联系方式中断，公司资产也去向不明。原告认为，被告宫志伟、洪晓静系好域安公司股东，根据《公司法司法解释二》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现被告好域安公司财产去向不明，相关股东怠于履行公司清算等义务，导致公司无法清算。故被告宫志伟、洪晓静应该对被告好域安公司的上述债务承担连带清偿责任。被告好域安公司未作答辩。被告宫志伟未作答辩。被告洪晓静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告与被告好域安公司协商签订了《食品专用设备购销合同》，合同约定：被告好域安公司为原告定制生产肉串切穿自动化设备一台，增加智能识别系统，合同款总计434000元，付款分四次；交货时间为，被告好域安公司收到原告预付款后四个月内交货，原告审核、会签技术文件时间从被告的交货时间四个月中抵扣；如被告好域安公司不能给原告提供能够清晰理解并能够有效投产使用的技术文件的，原告有权要求解除合同，并要求被告好域安公司退还原告全部预付款项，且被告好域安公司须承担原告由此引发的一切经济损失；本合同履行中发生纠纷，协商不成的，至原告所在地人民法院提起诉讼程序解决等。合同签订后，原告于2014年7月14日向被告好域安公司付款173600元，于2014年9月5日付款130200元，于2015年5月29日付款30000元，合计333800元。之后，被告好域安公司未能设计交付设备。2015年7月，原告以宫志伟、洪晓静涉嫌合同诈骗犯罪向公安机关报案。2015年8月20日，被告好域安公司致函原告，表示：因设备开发难度极大，未能突破技术瓶颈向原告方道歉，好域安公司在约定时间内退还原告已支付的合同预付款303800元及提前预支的合同款30000元，总计333800元；并提出双方其他可能继续合作的意愿。此后，被告好域安公司未向原告退款。公安机关认为原、被告属于合同纠纷，原告遂向本院提起诉讼。被告好域安公司于2006年7月25日注册成立，企业类型为有限责任公司，认缴注册资本总额50万元，股东宫志伟、洪晓静，宫志伟认缴出资额40万元，洪晓静认缴出资额10万元，年检核准日期为2016年6月16日。上述事实，有原告提供的《食品专用设备购销合同》、收据、报案材料、被告好域安公司公函等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告好域安公司于2014年7月4日签订《食品专用设备购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告好域安公司支付预付款303800元及提前预支了合同款30000元，履行了付款义务。被告好域安收取原告货款后，如基于技术原因，无法完成交货义务，理应及时与原告协商沟通，并按合同约定退还已预收的货款。被告好域安长期欠款不还，于法有悖，应当承担民事责任。因合同目的无法实现，原告要求解除原、被告之间的《食品专用设备购销合同》，被告好域安公司返还货款333800元，并支付逾期利息33032元，与法有据，予以支持。被告宫志伟、洪晓静系被告好域安公司系有限责任公司股东，原告要求被告宫志伟、洪晓静对好域安公司债务承担连带清偿责任，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告西安众和餐饮服务管理有限公司与被告深圳市好域安科技有限公司于2014年7月11日签订的《食品专用设备购销合同》予以解除；二、被告深圳市好域安科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安众和餐饮服务管理有限公司返还货款333800元，并支付逾期利息33032元；三、驳回原告西安众和餐饮服务管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7402元（其中案件受理费6802元，公告费600元），由被告深圳市好域安科技有限公司负担（此款原告已预交，被告深圳市好域安科技有限公司同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年九月十一日书记员  吴思敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第503号
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号（桃园大厦四楼）。
法定代表人孙杰，总经理。
委托代理人尹小萍、孙钰淇，该公司职员。
被告安徽省飞雁旅行社有限责任公司。
法定代表人李永钟，董事长。
法定代理人江南，该公司员工。
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司（以下简称桃源国旅公司）与被告安徽省飞雁旅行社有限责任公司（以下简称飞雁公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，公开开庭审理了本案。原告桃源国旅公司诉讼代理人尹小萍、孙钰淇，被告飞雁公司诉讼代理人江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桃源国旅公司诉称，被告安徽省飞雁旅行社有限责任公司（原安徽省鸿运旅行社有限责任公司）在2013年8月9日至2013年10月4日期间，共将5个团交由与原告接待。原告依约接待后，被告欠团款35161元未付，后原告多次找被告要求支付所欠团款，但被告均以各种理由拖延不给，时至今日，被告均未偿还上述欠款及利息，故诉至本院，请求判令被告偿还原告团款35161元及该款利息1054元（从2013年10月23日起按同期人民银行规定的一年期贷款利率计算，直至本金偿还完毕之日止，现暂计至起诉之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告飞雁公司辩称，原告诉请团款35161元金额不正确，被告公司曾多次要求原告对账，但原告至今未与被告公司对账。团款价格双方有异议，团款中有的是整个打包的价格，而打包的价格是有折扣，而原告的计算是以分项价格来计算，故实际欠款并无原告诉请这么多，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告桃源国旅公司与被告飞雁公司双方在2013年8月至10月间开展合作业务，由被告在当地组团发团，原告负责游客食、住、性、行、游及部分回程费用，并由原告提供地陪，费用由原告先行垫付，相关费用经被告确认后再付款。双方并未签订相关合作协议，而是按照行业惯例以双方往来单据及团队确认件进行结算；并以传真、QQ等方式对细节进行联系、沟通。在2013年8月至10月期间，原告共为被告接待游客5批，现被告对其中2013年8月12日团款2440元、2013年8月23日团款25706元、2013年8月25日团款5832元、2013年10月19日团款8450元的四个旅游团的团款予以确认，但对2013年10月2日的团款存在异议。据原告2013年10月19日所制作的团队确认及费用结算单传真件记载，该团由109大人、10小孩、3全陪组成；房、餐、车、景、水果、导服、操作费、回程车票、综合服务费等费用原告共计算为125173元，该确认单有被告加盖的公章，但注明“账单有些部分仍有出入，跟客人核对精确后再与贵社确定最终数字。”现被告对该团队人数认可，但认为双方之前通过QQ协商的价格，应按照900元／人的打包价扣除未游览的门票36元即864元加上小孩超高的门票差额计算团费，总费用应为101216元。而原告认为QQ上双方只是协商、询价过程，实际结算仍应以结算单为准。对以上欠款，被告认为已在2013年8月24日汇款2440元、2013年10月8日汇款3万元、2013年12月4日汇款4万元、2014年3月23日汇款6万元、2014年3月6日汇款10189元；总计还款142629元。原告则认可其中四笔汇款属实，但对2014年3月6日的还款10189元，要求被告提供证据证实。
另查明，被告安徽省飞雁旅行社有限责任公司原名为安徽省鸿运旅行社有限责任公司，2013年12月更名为现名。
以上事实，有企业变更材料、团队确认及费用结算单5份、被告代理人江南书写的关于TYAHHY-131001A团门票人数证明、对账单、银行账户历史明细单、QQ聊天记录截图、原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的业务合作关系，并未签订相关书面合同对各方权利义务进行约定，而是依照行业惯例及交易习惯以网络、传真等方式进行沟通，并在接团后依双方确认单据进行实际结算。在2013年8月至10月间，双方共发生了五笔业务，其中有四笔双方均无异议，被告对原告该四单结算清单的各项费用标准及计算均予以认可；但对于2013年10月2日的TYAHHY-131001A团的结算费用存在异议，双方争议主要集中在该团费是应以双方QQ联系时协商的包干价格900元／人计算，还是以团队确认费用结算单中的具体价格进行结算。对此，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方存在合作关系，但并无书面合同，事后也未签订相关补充协议，故对于价款的争议，可依双方交易习惯确定。被告向法庭提交的QQ聊天截图，虽有关团费的报价，但从其中双方交流内容反映的情况，双方是一直在进行协商，团费价格也存在变动，并未予以确定；因此，该聊天记录所反映的情况只是双方交易过程中的一个方面，可以体现出双方的协商过程，但并不能完整反映出双方的交易习惯。而在双方发生的五笔业务中，有四笔均是以团队确认费用结算单对游客人数、景点门票、房费、车费及其它费用等进行单项计算并汇总得到具体团款，对此被告并无异议。故双方确认团款的交易习惯应是以接待游客后原告向被告出具的团队确认费用结算单确定相关费用。同时，在有争议的结算单上，被告虽表示了异议，但该异议也未明确表示系因打包价格与实际价格差异所引起，而是要“跟客人核对精确后再确定最终数字”。故现原告以团队确认及费用结算单与被告结算并要求被告支付团款125173元，符合本案事实及双方交易习惯，依法应予支持。另对被告所称其在2014年3月5日已付款10189元的辩论意见，被告虽提交了银行卡账户历史明细单予以证实，但该明细单中仅有汇款人账号及通过ATM机转出10189元的情况，并未有相关收款人信息；故被告所提交证据不足以证明其已付款给原告的事实，本院不予支持。另原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息，因双方对具体的付款时间并未进行明确的约定，交易习惯也未反映，加之被告拖延付款的期间也并不长久，对原告造成的损失较少，故对原告该主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省飞雁旅行社有限责任公司支付原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司团款35161元。
二、驳回原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司其它诉讼请求。
本案案件受理费705元（原告已预交），本案适用简易程序审理，实收352.5元，由被告安徽省飞雁旅行社有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费705元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
二〇一四年七月二十日
代书记员 朱 薇
第2页共6页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第503号
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路。
法定代表人孙杰，总经理。
委托代理人尹小萍、孙钰淇，该公司职员。
被告安徽省飞雁旅行社有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路。
法定代表人李永钟，总经理。
法定代理人江南，该公司员工。
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司（以下简称桃源国旅公司）与被告安徽省飞雁旅行社有限责任公司（以下简称飞雁公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，公开开庭审理了本案。原告桃源国旅公司诉讼代理人尹小萍、孙钰淇，被告飞雁公司诉讼代理人江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桃源国旅公司诉称，被告安徽省飞雁旅行社有限责任公司（原安徽省鸿运旅行社有限责任公司）在2013年8月9日至2013年10月4日期间，共将5个团交由与原告接待。原告依约接待后，被告欠团款35161元未付，后原告多次找被告要求支付所欠团款，但被告均以各种理由拖延不给，时至今日，被告均未偿还上述欠款及利息，故诉至本院，请求判令被告偿还原告团款35161元及该款利息1054元（从2013年10月23日起按同期人民银行规定的一年期贷款利率计算，直至本金偿还完毕之日止，现暂计至起诉之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告飞雁公司辩称，原告诉请团款35161元金额不正确，被告公司曾多次要求原告对账，但原告至今未与被告公司对账。团款价格双方有异议，团款中有�是整个打包的价格，而打包的价格是有折扣，而原告的计算是以分项价格来计算，故实际欠款并无原告诉请这么多，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告桃源国旅公司与被告飞雁公司双方在2013年8月至10月间开展合作业务，由被告在当地组团发团，原告负责游客食、住、行、游及部分回程费用，并由原告提供地陪，费用由原告先行垫付，相关费用经被告确认后再付款。双方并未签订相关合作协议，而是按照行业惯例以双方往来单据及团队确认件进行结算；并以传真、QQ等方式对细节进行联系、沟通。在2013年8月至10月期间，原告共为被告接待游客5批，现被告对其中2013年8月12日团款2440元、2013年8月23日团款25706元、2013年8月25日团款5832元、2013年10月19日团款8450元的四个旅游团的团款予以确认，但对2013年10月2日的团款存在异议。据原告2013年10月19日所制作的团队确认及费用结算单传真件记载，该团由109大人、10小孩、3全陪组成；房、餐、车、景、水果、导服、操作费、回程车票、综合服务费等费用原告共计算为125173元，该确认单有被告加盖的公章，但注明“账单有些部分仍有出入，跟客人核对精确后再与贵社确定最终数字。”现被告对该团队人数认可，但认为双方之前通过QQ协商的价格，应按照900元／人的打包价扣除未游览的门票36元即864元加上小孩超高的门票差额计算团费，总费用应为101216元。而原告认为QQ上双方只是协商、询价过程，实际结算仍应以结算单为准。对以上欠款，被告认为已在2013年8月24日汇款2440元、2013年10月8日汇款3万元、2013年12月4日汇款4万元、2014年3月23日汇款6万元、2014年3月6日汇款10189元；总计还款142629元。原告则认可其中四笔汇款属实，但对2014年3月6日的还款10189元，要求被告提供证据证实。
�查明，被告安徽省飞雁旅行社有限责任公司原名为安徽省鸿运旅行社有限责任公司，2013年12月更名为现名。
以上事实，有企业变更材料、团队确认及费用结算单5份、被告代理人江南书写的关于TYAHHY-131001A团门票人数证明、对账单、银行账户历史明细单、QQ聊天记录截图、原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的业务合作关系，并未签订相关书面合同对各方权利义务进行约定，而是依照行业惯例及交易习惯以网络、传真等方式进行沟通，并在接团后依双方确认单据进行实际结算。在2013年8月至10月间，双方共发生了五笔业务，其中有四笔双方均无异议，被告对原告该四单结算清单的各项费用标准及计算均予以认可；但对于2013年10月2日的TYAHHY-131001A团的结算费用存在异议，双方争议主要集中在该团费是应以双方QQ联系时协商的包干价格900元／人计算，还是以团队确认费用结算单中的具体价格进行结算。对此，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方存在合作关系，但并无书面合同，事后也未签订相关补充协议，故对于价款的争议，可依双方交易习惯确定。被告向法庭提交的QQ聊天截图，虽有关团费的报价，但从其中双方交流内容反映的情况，双方是一直在进行协商，团费价格也存在变动，并未予以确定；因此，该聊天记录所反映的情况只是双方交易过程中的一个方面，可以体现出双方的协商过程，但并不能完整反映出双方的交易习惯。而在双方发生的五笔业务中，有四笔均是以团队确认费用结算单对游客人数、景点门票、房费、车�及其它费用等进行单项计算并汇总得到具体团款，对此被告并无异议。故双方确认团款的交易习惯应是以接待游客后原告向被告出具的团队确认费用结算单确定相关费用。同时，在有争议的结算单上，被告虽表示了异议，但该异议也未明确表示系因打包价格与实际价格差异所引起，而是要“跟客人核对精确后再确定最终数字”。故现原告以团队确认及费用结算单与被告结算并要求被告支付团款125173元，符合本案事实及双方交易习惯，依法应予支持。另对被告所称其在2014年3月5日已付款10189元的辩论意见，被告虽提交了银行卡账户历史明细单予以证实，但该明细单中仅有汇款人账号及通过ATM机转出10189元的情况，并未有相关收款人信息；故被告所提交证据不足以证明其已付款给原告的事实，本院不予支持。另原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息，因双方对具体�付款时间并未进行明确的约定，交易习惯也未反映，加之被告拖延付款的期间也并不长久，对原告造成的损失较少，故对原告该主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省飞雁旅行社有限责任公司支付原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司团款35161元。
二、驳回原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司其它诉讼请求。
本案案件受理费705元（原告已预交），本案适用简易程序审理，退还原告352.5元，余款352.5元由被告安徽省飞雁旅行社有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起�年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费705元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
二〇一四年七月二十日
代书记员 朱 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审21号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王金强。
被申请人：科左后旗添翼房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇火车站前。
法定代表人：张添翼。
申请人与被申请人行政处罚一案（查日苏商业2号楼未办理施工许可证，擅自施工，负责人高联所，2016年6月3日经申请人作出后住建罚字（2016）第B013号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费308.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00329号
申请执行人孙成富。
被执行人程军政。
被执行人杨善惠。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1170号民事调解书
申请执行人孙成富与被执行人程军政、杨善惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）港商初字第1170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年8月13日立案恢复执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2011）港商初字第1170号民事调解书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月二十日
书记员 胡 丹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更121号
罪犯符永锦，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）浙温刑初字第7号刑事判决，以被告人符永锦犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2015年共减刑二年二个月。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯符永锦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符永锦在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯符永锦的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯符永锦在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计119.92分。自2016年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯符永锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯符永锦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第909号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金杨素。2010年8月24日因吸食毒品被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；2011年9月1日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月29日刑满释放；2015年3月21日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人杨金素犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨金素到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月份的一天，被告人金杨素从“阿东”（身份待查）处以人民币400元的价格购得约1.5克毒品冰毒，后在苍南县钱库镇百花街迈高宾馆前面的道路旁将该毒品以人民币500元的价格贩卖给方某（另案处理）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言、辨认笔录、通某、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金素无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨金素曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨金素判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年5月20日止）。
二、追缴被告人杨金素违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年六月三十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第909号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金＊＊，。2010年8月24日因吸食毒品被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；2011年9月1日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月29日刑满释放；2015年3月21日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人杨金素犯�卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨金素到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月份的一天，被告人金＊＊从“阿东”（身份待查）处以人民币400元的价格购得约1.5克毒品冰毒，后在苍南县钱库镇百花街迈高宾馆前面的道路旁将该毒品以人民币500元的价格贩卖给方某（另案处理）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言、辨认笔录、通某、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金素无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公�机关指控成立，予以支持。被告人杨金素曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨金素判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年5月20日止）。
二、追缴被告人杨金素违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效后十日内�纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年六月三十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8215号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：方翠兰，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省荣县，
第三人：谢汝泽，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）与被告方翠兰、第三人谢汝泽物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保开公司的委托诉讼代理人张继聪、吴婷婷到庭参加诉讼。被告方翠兰、第三人谢汝泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保开公司向本院提出诉讼请求：1、方翠兰、谢汝泽将厦门市思明区思明南路385号底层房屋腾空交还给保开公司；2、方翠兰按7074元/月标准支付2016年3月1日起至实际返还之日止的房屋占用费。事实和理由：本案讼争的厦门市思明区思明南路385号底层房屋系厦门市公有非住宅房屋。根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》以及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房管理权移交的公告》，保开公司于2015年9月1日起全面承接了厦门市公房管理中心经营管理的厦门市思明区辖区内的厦门市直管公房经营管理权。讼争房屋原为案外人候爽向厦门市公房管理中心承租。2015年保开公司承接公房经营管理后巡查发现，侯爽中途未再租用且已退出租赁房，而方翠兰占有使用讼争房屋并将部分房屋出租给谢汝泽。方翠兰、谢汝泽无权占用讼争房屋，理应腾空归还，且方翠兰还应支付占有使用费。
方翠兰未作答辩。
谢汝泽未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对保开公司提交的证明、《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》、《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》、《关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的函》、《关于思明辖区内我市直管公房经营管理权移交的通知》、《房屋租赁合同书》、房地产估价报告，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案讼争的厦门市思明区思明南路385号底层房屋系厦门市直管公房，自2015年9月1日起由保开公司负责经营管理。自2016年3月1日起至今，讼争房屋由方翠兰、谢汝泽占有使用，二人均未向保开公司支付占有使用费。其中，谢汝泽系向方翠兰承租讼争房屋的一部分。经评估，讼争房屋于2015年12月30日的租金市场价值为7074元/月。
本院认为，讼争房屋性质上属公房，自2015年9月1日起由保开公司负责经营管理。方翠兰、谢汝泽未经保开公司同意占有使用讼争房屋，系无权占有，保开公司请求方翠兰、谢汝泽将讼争房屋腾空交还给保开公司，符合法律规定，本院予以支持。因谢汝泽系向方翠兰承租讼争房屋的一部分，保开公司请求方翠兰按7074元/月标准支付2016年3月1日起至实际返还之日止的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方翠兰与第三人谢汝泽于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区思明南路385号底层房屋腾空交还给原告厦门市旧城保护开发有限公司；
二、被告方翠兰于本判决生效之日起十日内向原告厦门市旧城保护开发有限公司支付房屋占用费（按7074元/月的标准，自2016年3月1日起计至实际腾空交还上述房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1922元，由被告方翠兰负担1872元，第三人谢汝泽负担50元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 林月红
二〇一七年二月十五日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8215号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：方翠兰，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：谢汝泽，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告方翠兰、第三人谢汝泽物权保护纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 林月红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5055号
罪犯隋艳玲，女，1975年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月31日作出（2011）沈河刑初字第1291号刑事判决，以被告人隋艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯隋艳玲多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋艳玲减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初482号
原告:哈尔滨力源高新技术有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区赣水路189号。
法定代表人：李新志，该公司总经理
被告黑龙江省克山农场，住所地黑龙江省克山县克山农场。
法定代表人马曙光，该农场场长。
委托代理人梁锐，克山农场司法局局长。
原告哈尔滨力源高新技术有限责任公司诉被告黑龙江省克山农场建设工程合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告哈尔滨力源高新技术有限责任公司于2017年11月21日向本院提出请求撤回本案的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告哈尔滨力源高新技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9,390元，减半收取，由原告哈尔滨力源高新技术有限责任公司承担。
审判长 周洪涛
审判员 马 勇
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高靖锋
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1782号
原告王强，男，生于1968年5月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告陈乐寅，男，生于1974年12月17日，汉族，浙江省衢州市，居民，住浙江省衢州市。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
本院在审理原告王强与被告陈乐寅民间借贷纠纷一案中，原告王强于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半交纳1150元，由原告王强负担。
审判员 唐军
二〇一四年十一月七日
书记员 刘姝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执359号
申请执行人：深圳捷信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼、12楼全层。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
被执行人：李志刚，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖北省应城市，
深圳捷信金融服务有限公司与李志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00821号民事判决书现已发生法律效力。权利人深圳捷信金融服务有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款6906.42元并支付利息605.87元和滞纳金370元、客户服务费690.05元、保险手续费120元、律师费500元、案件受理费73.80元、公告费560元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人李志刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查，被执行人李志刚无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的存款。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年7月26日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳捷信金融服务有限公司发现被执行人李志刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1445号
罪犯李会群，男，1982年3月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月二十五日，榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第34号刑事判决，认定罪犯李会群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李会群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会群减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初290号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人汤某，男,1990年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，现住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月24日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月5日经蕲春县人民检察院批准逮捕，于当日被蕲春县公安局执行逮捕。2017年9月29日，蕲春县人民法院决定对其取保候审。
辩护人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。执业证号1421119910601892。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉。被告人汤某及辩护人汪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年4月24日上午，被告人汤某（持B2证）驾鄂Ｊ×××××6号牌重型自卸货车行驶至走马岭童畈村十一组路段时，为避让突然从童畈村十二组路口出来的由当事夏某兵驾驶的农用车，与被害朱某波驾驶的踏板摩托车后某甘某桃）发生碰撞，致朱某波甘某桃当场死亡。经交警部门认定，被告人汤某负此事故的主要责任，当事夏某兵负事故的次要责任，被害朱某波甘某桃无责任。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人汤某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人汤某有投案自首情节，案发后，其亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2017年4月24日上午，被告人汤某（持B2证）驾鄂Ｊ×××××6号牌重型自卸货车从竹瓦街拖一车石子往走马岭方向行驶，11时许，该车行驶至走马岭童畈村十一组路段时，为避让突然从童畈村十二组路口出来的由当事夏某兵驾驶的农用车，向左打方向时，与走马岭往竹瓦村方向行驶的由被害朱某波驾驶的踏板摩托车后某甘某桃）发生碰撞，致朱某波甘某桃当场死亡。经交警部门认定，被告人汤某负此事故的主要责任，当事夏某兵负事故的次要责任，被害朱某波甘某桃无责任。
案发后，被告人汤某及时报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失19万元，取得被害人亲属谅解。
本院依法委托蕲春县社区矫正机构对被告人汤某进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人汤某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
涉案车辆，采用照片形式固定。
2、书证
（1）接警单，证实报警人为电话尾号为0713的女性。
（2）到案经过，证实民警勘查完现场后将肇事司机汤某带回交警大队办案中心进行讯问。
（3）《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，证实被告人汤某合法持有B2证。
（4）被告人汤某户籍信息表，证实其已达刑事责任年龄。
（5夏某兵户籍信息表。
（6甘某桃户籍信息表朱某波户籍信息表。
（7）蕲春县社区矫正机构调查建议一份，建议对被告人汤某适用非监禁刑。
3、证人证言
（1）证人夏某的证言证实：2017年4月24日早上8时许，我和我村村民一起在长寿桥拉土到赤东镇童畈村十二组李怀良家去填土方，我在送完第七趟回来的时候看见路上出了交通事故。当时在我前面出来的车辆是姜某，后面是童利伟的车子。从赤东镇童畈村十二组路口出来时，我减速了并左右观察，没有看见其他车辆，转弯过来时听到了后面有声音，但是我车没有与其他车辆接触，所以我就走了。
（2）证人姜某、童某1、夏某的证言基本一致，共同证实：汤某驾驶的大货车因避让农用车向左侧打方向的时候，将左侧一辆两轮摩托车撞倒，致使朱某、甘某当场死亡的事实。
（3）证人童某2的证言证实：2017年4月24日上午11时许，赤东镇童畈村发生了一起大货车与摩托车相撞事故，此事故造成两人死亡。出事的大货车是从竹瓦往走马岭方向行驶，摩托车是从走马岭往竹瓦方向行驶。大货车为了避让从童畈村十二组小路出来的一辆蓝色农用车，蓝色农用车抢道了，造成大货车向左打方向将对方行驶的摩托车撞倒，在公路边向前滑行了十几米才停下来。从童畈村十二组出来的农用车车牌是鄂Ｊ×××××，蓝色福田牌，车子是赤东镇童畈村十二组夏垸人叫夏某的。
（5）证人童某3、童某4的证言基本一致，证实：2017年4月24日上午一辆红色的大货车把一辆摩托车撞倒了，货车前面还躺了两个人，一男一女受伤很重，躺在公路边一动不动的事实。
4、被告人的供述与辩解
被告人汤某供述：2017年4月24日其驾驶的鄂Ｊ×××××号“东风天锦”重型自卸货车行驶至赤东镇童畈村十一组路段时，因避让农用车向左侧打方向的时候，将左侧一辆两轮摩托车撞倒，致使摩托上的朱某、甘某当场死亡。我当时赶紧拨打了110报警电话，120是旁边围观人员帮我打的。我不记得我驾驶的车辆是否与农用车有接触，农用车的车牌号码也不记得。我害怕被被害人家属打，就往前方走了一段距离，并且通知我朋友到现场帮我处置一下，我没有想过要逃跑。
5、鉴定意见
（1）湖北省蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（司鉴）法字第20170424号法医学鉴定意见书，对甘某进行尸表检验，结论为2017年4月24日11时左右发生在竹瓦线童畈村十一组路段一起事故死者甘某符合交通肇事所致。
（2）湖北军安司法鉴定中心[2017]痕鉴字QC第51号鉴定意见书，对涉案车辆接触部位进行鉴定，结论为事故发生时，“鄂Ｊ×××××”重型自卸货车前部偏左部位及前底部与无号牌“ZQMCO牌”两轮摩托车前部及左侧相接触；“鄂Ｊ×××××”重型自卸货车未与“鄂Ｊ×××××”轻型自卸货车发生接触。
（3）蕲春县公安局交警大队[2017]第030018号道路交通事故认定书，汤某负此次事故的主要责任。当事人夏某负此次事故的次要责任。当事人朱某无责任，当事人甘某无责任。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录和交通道路事故现场图一份，附事故现场照片6张；内记载肇事驾驶人汤某在现场。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人汤某案发后主动报警，并在现场等候交警到来，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人汤某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人汤某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 胡全友
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 秀
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民抗3号
抗诉机关：四川省绵阳市人民检察院。
原审原告：绵阳市大聚源金属回收有限公司第五十四门市，住所地：四川省绵阳市游仙区徐家镇柳塔街88-91号。
负责人：贾利秋。
原审被告：蒋新树，男，生于1962年11月18日，汉族，住�川省绵阳市游仙区。
原审被告：李本红，女，生于1963年11月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区徐家镇。
原审原告绵阳市大聚源金属回收有限公司第五十四门市（简称聚源公司）与原审被告蒋新树、李本红财产损害赔偿纠纷一案，四川省绵阳市游仙区人民法院于2015年6月19日作出（2014）游民初字第3668号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月16日，四川省绵阳市人民检察院依职权作出绵检民（行）监[2017]51070000029号民事抗诉书，以“绵阳市游仙区人民法院作出（2014）游民初字第3668号民事判决后出现了足以推翻原判决的新证据”为由，对本案提出抗诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医�费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”、第二百一十一条“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外”之规定，裁定如下：
一、本案指令四川省绵阳市游仙区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 钟明宪
二〇一七年八月十四日
书记员 刘坤蓉
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行
被执行人秦某，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初626号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某的银行存款10771元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年四月十一日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执88号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行被执行人秦某，男，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初626号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某的银行存款10771元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年四月十一日代理书记员  曹振宇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执78号
申请人殷权，男，1971年10月23日生，汉族，白山市公交公司职员，住浑江区东兴街。
被执行人白山市利源房地产开发有限公司。
住所地浑江区建设街8-1号。
法定代表人于力，经理。
本院在执行申请人殷权与被执行人白山市利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人殷权申请撤回对本院（2016）吉0602民初1033号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月三十日
书记员 夏义
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇四法执字第745-1号
申请执行人张建华，男，1976年出生。
被执行人严伟强，男，1974年出生。
本院根据已经发生法律效力的广东四会市人民法院于2013年6月26日作出的（2013）肇四民初字第545号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月15日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，因被执行人严伟强有财产在评估处理，经询申请执行人，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人严伟强有财产在评估拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）肇四法执字第745号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠海
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭永昌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4368号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：黄辉，身份证住址：江苏省启东市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××91，信用额度为128000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达349224.81元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金174763.02元，利息76032.29元，滞纳金98429.5元，共计人民币349224.81元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××91，目前该卡授信额度128000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支349224.81元（其中本金174763.02元，利息76032.29元，滞纳金98429.5元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金174763.02元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为76032.29元、滞纳金为98429.5元，从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6538元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙健美
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11205号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：叶虹作，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李光敏，女，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告叶虹作、李光敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2997号
罪犯陈学良，男，1992年12月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）平刑初字第279号刑事判决，以被告人陈学�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯陈学良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陈学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯陈学良予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈�良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第581号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，法定代表人尹兆宏，行长。
被申请执行人：赵刚。
被申请执行人：刘永宝。
被申请执行人：王云知。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被申请执行人赵刚、刘永宝、王云知金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行法定全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初第27号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 胡志喜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2568号
申请人:吴小平，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:张太云，男，1960年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:薛凤霞，女，1963年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人吴小平与被申请人张太云、薛凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张太云、薛凤霞所有的价值1800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人吴小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张太云、薛凤霞所有的价值人民币1800000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1277号
申请执行人：中国银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地：准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。
法定代表人：李龙，行长。
委托代理人：杨尚伦，该行职工。
被执行人张波，男，1988年6月16日出生，汉族，现住：准格尔旗薛家湾镇金岸国际住宅小区B楼1-301号。
被执行人准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：王新民
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人张波，准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗公证处作出的（2016）准证执字第009号执行证书，申请人于2016年6月14日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，申请人暂时不申请处置抵押物，与被执行人协商解决，抵押物无法处置，我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月十日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1277号申请执行人：中国银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地：准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。法定代表人：李龙，行长。委托代理人：杨尚伦，该行职工。被执行人张波，男，1988年6月16日出生，汉族，现住：准格尔旗薛家湾镇金岸国际住宅小区B楼1-301号。被执行人准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：王新民申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人张波，准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗公证处作出的（2016）准证执字第009号执行证书，申请人于2016年6月14日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，申请人暂时不申请处置抵押物，与被执行人协商解决，抵押物无法处置，我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月十日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执92号
欧阳振亮、蓝山县国仕房地产开发有限公司
本院执行的欧阳振亮申请蓝山县国仕房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蓝山县国仕房地产开发有限公司自动履行，执行金额1780元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1467号
原告程庆柏。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告程庆柏与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆柏，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆柏向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2014年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款155449元。2015年10月21日，被告收到原告房屋贷款350000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2015年才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，视为放弃该承诺内容。因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为505449元，付款方式为银行按揭，首付155449元，贷款350000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年3月27日支付给被告首付款155449元。2015年10月21日，被告收到银行贷款350000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。原告于2015年10月21日以银行贷款方式交付的尾款，违约金应以实际支付的数额为基数计算。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内（2015年1月1日至2015年10月21日以155449元为基数，2015年10月22日至实际交付房屋之日止以505449元为基数）按日万分之一点二计算向原告程庆柏支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初36号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某（绰号“行者”、“孙行者”、“大楼儿”），男，1973年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县太平镇健安村村主*组***号。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年12月6日被本院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被藤县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年10月20日14时许，被告人黄某在藤县太平镇新雅村大鸭组国道321线附近的竹根处，以人民币50元的价格，贩卖了1小包毒品海洛因（俗称“白粉”）给江某。双方交易结束后，即被藤县公安局民警当场抓获。公安民警从黄某处缴获毒品海洛因疑似物1小包（净重0.11克）、现金人民币50元，从江某处缴获毒品海洛因疑似物1小包（净重0.07克）。经梧州市公安局理化检验鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因。
另查明，公安机关对从被告人黄某处缴获的现金50元认定为毒资，并予以收缴。
再查明，被告人黄某因犯贩卖毒品罪，于2003年12月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、接受证据材料清单、称量笔录及照片、罚没收据、本院（2003）藤刑初字第218号刑事判决书，证人江某证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录、搜查笔录，梧州市公安局梧公物鉴（理化）[2016]497号理化检验鉴定报告，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究黄某的刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，本院决定对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押被告人黄某的毒品海洛因0.11克，江某某的毒品海洛因0.07克，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈曦
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄碧
附录适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4517号
原告：徐蒙鸳，女，1991年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。
被告：尚小波，男，1983年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李超超，女，1986年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张建，男，1983年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐蒙鸳与被告尚小波、李超超、张建民间借贷纠纷一案，原告徐蒙鸳于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告尚小波、李超超共同返还原告借款本金20000元，并支付自2014年11月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告张建负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年11月9日，被告尚小波作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到20000元，月利息2分，担保人对上述债务承担连带责任。被告张建在借条担保人处签字。该款至今未还，本案因此涉诉。另，被告尚小波、李超超于2006年9月5日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚小波、李超超于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐蒙鸳借款本金20000元，并支付该款自2014年11月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张建对被告尚小波、李超超的上述债务承担连带责任；被告张建承担保证责任后，有权向被告尚小波、李超超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告尚小波、李超超、张建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李含燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执947号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码:9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人:林政河，男，该公司员工，住福建省安溪县。
被执行人：陈首旁，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈首旁缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的12400元，本院于2017年6月2日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。