wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申117号
再审申请人（一审被告）：杨星娟，女，1988年11月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住广东省东莞市。
被申请人（一审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区体育西路109号22楼。
负责人：穆飚。
被申请人（一审被告）：罗志祥（系东莞市东城鼎泓展业电脑经营部经营者），男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人（一审被告）：罗月华，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
再审申请人杨星娟因与被申请人联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司、罗志祥、罗月华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨星娟于2017年7月4日向本院提交申请书，以联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司已经要求本案执行法院在执行案件中撤销将其列为被执行人，原审法院执行人员已经告知该案与再审申请人无关等为由，请求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，杨星娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨星娟撤回再审申请。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 芬
刘丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申117号再审申请人（一审被告）：杨星娟，女，1988年11月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住广东省东莞市。被申请人（一审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区体育西路109号22楼。负责人：穆飚。被申请人（一审被告）：罗志祥（系东莞市东城鼎泓展业电脑经营部经营者），男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审被告）：罗月华，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人杨星娟因与被申请人联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司、罗志祥、罗月华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，杨星娟于2017年7月4日向本院提交申请书，以联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司已经要求本案执行法院在执行案件中撤销将其列为被执行人，原审法院执行人员已经告知该案与再审申请人无关等为由，请求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，杨星娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨星娟撤回再审申请。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年七月十一日书 记 员  王 芬刘丽娜
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初307号
原告：李二虎，男，1950年4月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住。
原告：李真友，男，1975年6月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住。
被告：李亮，男，1984年7月12日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住。
被告：高青文，男，1969年12月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住邹村。
被告：张金榜，男，1961年11月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住。
原告李二虎、李�友与被告李亮、高青文、张金榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李二虎及原告的委托代理人胡欣荣、被告高青文到庭参加诉讼，被告李亮、张金榜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李二虎、李真友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款40000元，并按每万每月300元向原告支付70000元的利息至还款之日；2、由三被告承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月2日，被告李亮称搞装修需要向原告借款70000元。原告与其签订了借款合同，约定：借款期限自2016年1月2日至2016年4月2日，按每万每月300元向原告支付利息。然而约定的还款期限届满，李亮只向原告还款30000元，尚欠40000元本金至今未还，原告虽多次催要，总以资金紧张，过几日肯定付清为由，推拖不还。高青文、张金榜自愿为上述债务作担保，但均置之不理，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告在法定期限内未提交答辩状，高青文在庭审中称，张金榜给我打电话，让我给李亮借点钱，我找李二虎让他借给李亮钱，我和张金榜给李亮做的担保，实际情况与原告所说的相符，借款合同我签了字，对借款合同无意见。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，提交了借款合同作为证据，本院对借款合同的真实性予以确认。根据当事人的陈述和借款合同，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告李亮向原告借款70000元并签订了借款合同。合同约定借款期限由2016年1月2日至4月2日，按每万每月300元向原告支付利息，还款期限届满后被告于2016年12月6日只归还了原告借款30000元，尚欠40000元本金及全部利息未还，高青文、张金榜为李亮借款作了担保。
本院认为，被告李亮向原告李二虎、李真友借款70000元，到期只还本金30000元，原告主张被告归还借款本金40000元及全部利息，事实清楚，证据充分，应予支持，借款合同约定的每万每月利息300元与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定相悖，不予支持，按照该款规定，利息可按年利率24%计算。张金榜、高青文按合同约定应该承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告李二虎、李真友借款�金40000元。从2016年1月2日至2016年12月6日按本金70000元、年利率24%计算利息;从2016年12月7日至还清之日按本金40000元年利率24%计算利息。
二、被告张金榜、高青文对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费用720元，共计1520元。由被告李亮、高青文、张金榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹彩燕
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 石冰洁
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第60号
赵加海诉淄博市人民政府安监行政复议决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为方便当事人参加诉讼，本案适宜由淄川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41955号
原告：陈继放，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。
被告：胡杰强，男，1959年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
案由：不当得利纠纷
本院受理原告陈继放诉被告胡杰强不当得利纠纷一案后，原告于2017年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继放撤诉。
本案受理费减半收取1230元，由原告陈继放负担（已付）。
审判长 范卫民
审判员 陈 亮
审判员 崔 玉
二〇一七年三月十三日
书记员 潘有芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2471号
原告王二美，女，1966年5月28日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告沁阳商厦有限责任公司。住所地：沁阳市。
法定代表人李长胜，该公司总经理。
原告王二美与被告沁阳商厦有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
本案经审查认为，本案系原告王二美不服沁阳市劳动人事争议仲裁委员会2017年7月31日作出的沁劳人仲案字［2017］第29号仲裁裁决书，向本院提起的诉讼，在原告王二美向本院提起诉讼时，被告沁阳商厦有限责任公司也就其不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，并已于2017年8月17日立案。该两个案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0882民初2464号案件审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张春琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4780号
原告：陈卫东，男，1972年11月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：胡娟秀，女，1969年9月13日生，，汉族，住江阴市。
原告陈卫东诉被告胡娟秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告胡娟秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提起诉讼请求：判令胡娟秀归还本金18000元并支付该款自2015年5月13日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2015年5月13日，胡娟秀因做生意向陈卫东借款本金23000元，双方约定月息2分。到期后，胡娟秀偿还借款5000元，余款未归还。后陈卫东多次向胡娟秀催讨未果，起诉至本院。
被告胡娟秀未到庭参加诉讼，也未提供证据。其在庭前向本院陈述：她确认结欠陈卫东18000元，利息是按月息2分计算。本来向陈卫东借的是20000元现金，月息约定2分，后来约定的利息没有支付，陈卫东要求她在2016年重新写了本案这张借条，上面载明的是本金及应付未付的利息，后来她归还了5000元。
经审理查明：2015年5月13日，胡娟秀以做铁屑生意为由向陈卫东借到现金20000元，约定月利率2%，胡娟秀出具了借条，双方口头约定半年内归还。后借款到期后，胡娟秀未归还。2016年7、8月，陈卫东向胡娟秀催要，胡娟秀重新出具借条一张，载明结欠陈卫东本金20000元及利息3000元，月利率2%，落款日期仍为2015年5月13日。2016年11、12月，胡娟秀以现金方式向陈卫东归还了2000元本金及3000元利息，现仍结欠18000元本金。陈卫东陈述：胡娟秀虽然前前后后写了5、6张借条，但是实际上目前只结欠他18000元本金及利息，他同意在其主张的利息中扣除胡娟秀已支付的3000元利息。因催讨不着，陈卫东于2017年4月11日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡娟秀结欠陈卫东本金18000元，借款月利率按2%计算，有借条为证，胡娟秀亦予以认可，本院予以确认。胡娟秀未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故陈卫东要求胡娟秀归还借款本金18000元及该款自2015年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的3000元利息），符合法律规定，本院予以支持。
胡娟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
胡娟秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈卫东归还借款本金18000元及该款自2015年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元(陈卫东已预交)，由胡娟秀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈卫东。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘培银
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更270号
罪犯张鑫，男，生于1992年1月26日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑，家庭住址：南充市顺庆区丁香街*号*幢*单元*楼*号。
四川省南充市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）南中刑初字第40号刑事判决，以被告人张鑫犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪,判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。2014年7月7日，四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第359号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2014年12月至2017年3月获得计分考核积分转化表扬3个。
经审理查明,罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯张鑫假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第367号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
委托代理人：龙晓忠。
委托代理人：曾敏。
被告：敖秋根。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告敖秋根买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取498元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。
审判员 吴翘园
二〇一五年十�月十七日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第367号原告:江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托代理人：龙晓忠，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。被告：敖秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省新干县。本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告敖秋根买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。案件受理费995元，减半收取498元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一五年十一月十七日书记员  吴林招
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1247号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏结钢，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李月华，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏结钢、李月华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏结钢、李月华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1346号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1247号
申请执行人福建傲威电子有限公司，住所地福安市。
被执行人高奶春，男，1962年6月28日生，汉族，住福安市。
申请执行人福建傲威电子有限公司和被执行人高奶春劳动争议纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人286047.40元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3395号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1247号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏结钢，男，1984年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李月华，女，1985年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏结钢、李月华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏结钢、李月华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1346号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年九月八日书 记 员  王伟昌
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2083号
原告黄立生，男，1968年10月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县
被告陈小梅，女，1982年10月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在审理原告黄立生与被告陈小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄立生于2015年11月17日向本院提出申请，以与被告自行协商为由主动提出撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄立生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄立生负担。
审判员 李 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡健榆
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3542号
原告：徐州闽南餐饮有限公司，住所地徐州市黄河南路68号。
法定代表人：黄永水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：徐州冠发商贸有限公司，住所地徐州市民主南路79号时代小商品城A座1单元502室。
法定代表人：谢天送，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄艺气，女，1965年10月17日出生，汉族，住徐州市。
原告徐州闽南餐饮有限公司（以下简称“闽南餐饮公司”）与被告徐州冠发商贸有限公司（以下简称“冠发商贸公司”）买卖合同纠纷一案。2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉祥、被告委托诉讼代理人黄艺气到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽南餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付欠款61022元，利息13000元；2、本案诉讼费承担由被告承担。事实与理由：2011年至2012年，被告经常在原告处消费，原告已给被告出具了发票，原告多次催要，被告一直没有付款，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告冠发商贸公司辩称，我公司让原告将发票开给我们厂家，故原告出具的发票台头不是我公司，后经鉴别发票是假的，不能报销。后我公司与原告协商用酒抵欠款，原告拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月至2012年6月，被告持续在原告处消费，共拖欠餐费56498元，原告已向被告出具了消费发票。2012年6月20日，被告公司法定代表人谢天送向原告出具收条一份，载明“收到闽南酒楼2011年11月份至2012年6月份账单及发票共17份，计款56498元”。2012年6月26日、2012年6月30日、2012年7月13日，被告又分别在原告处消费餐费1870元、1915元、739元，均由被告法定代表人签单，此三次消费发票，原告已当庭提交。以上合计61022元，被告至今尚未付款。
本院认为，被告长期在原告处消费，已形成事实服务合同关系，且是双方真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，当事人均应按合同约定履行权利和义务。原告已向被告提供了餐饮服务并向被告出具了发票，被告并未履行付款的义务，尚欠原告61022元。庭审中被告对原告诉请数额无异议，但主张原告出具的19张发票中有5张是虚假的，要求原告在诉请中扣除不能报销的5张发票费用，即扣除4202元。被告因发票不能报销而拒绝付款，本院认为其不具有抗辩权，故对被告的主张，本院不予支持。关于被告主张的5张发票虚假问题，可另行向税务部门投诉或举报。对于利息，原告主张以61022元为本金，自2012年8月1日至2016年11月24日，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告仅主张利息13000元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告徐州冠发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州闽南餐饮有限公司给付欠款61022元，利息13000元。
案件受理费1650元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 欣
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初234-1号
原告：辽阳天瑞威企水泥有限公司。
法定代表人：李法伸，系该公司董事长。
住所地：辽阳市文圣区罗大台镇杨家村。
委托代理人：陈宜洛，系该公司员工。
委托代理人：刘佳源，系该公司员工。
被告：沈阳泰友混凝土有限公司。
法定代表人：王雨君，系该公司总经理。
委托代理人：倪萍萍，系该公司办公室主任。
委托代理人：刘海东，系该公司销售经理。
本院在审理原告辽阳天瑞威企水泥有限公司诉被告沈阳泰友混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳天瑞威企水泥有限公司于2017年6月23日向本院提出撤回对被告沈阳泰友混凝土有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天瑞威企水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，保全费1520元，由原告辽阳天瑞威企水泥有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 莫美婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）威环执字第769号
申请执行人邵宝葵，女，1953年5月16日出生，汉族。
被执行人ＸＸ仁，男，1951年3月9日出生，汉族。
被执行人李艳，女，1954年11月20日出生，汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）威环民二初字第74号民事判决书向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李艳的银行存款，现案件需解除银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一二年十一月十二日
书记员 宋 涛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招少城民初字第4号
原告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人邵某某（系原告杨某某母亲），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告招远市供电公司，住所地：招远市。
法定代表人韩兴勇，经理。
委托代理人陈安强，国网山东招远市供电公司法律顾问。
委托代理人杜志俭，国网山东招远市供电公司职工。
本院在审理原告杨某某诉被告招远市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费559元，由原告杨某某负担。
审判员 赵明伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁永弘
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2756号
申请执行人陈玉英，居民。
被执行人林火兰，居民，现羁押于连城县看守所。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7496号民事判决书，被执行人林火兰尚应支付欠款17295.55元。本案在执行过程中，本院对被执行人林火兰的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人林火兰名下的房产已被另案查封，但由于是被执行人名下唯一一套住房，暂不能处置，申请执行人于2014年11月10日同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2756号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月十一日
书记员 翁溢帆（代）
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1832号
申请执行人肖安涛，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行肖安涛申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1695号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第527号
申请人张国清，男，1963年2月1日出�，汉族，农民、住丰润区。
被执行人冯士成，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，现住丰润区。
本院在执行张国清诉冯士成其他权属、侵权纠纷一案中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3001号民事判决书对被执行人冯士成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十四日
书记员 李东恒
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第527号
申请人张国清，农民、住丰润区火石营镇北岭村。
被执行人冯士成，农民。
本院在执行张国清诉冯士成其他权属、侵权纠纷一案中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3001号民事判决书对被执行人冯士成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十四日
书记员 李东恒
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4123－2号
原告：徐行，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：周媛媛，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：傅笑圭，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐文通，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李林松，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李林松委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐行与被告周媛媛、傅笑圭、徐文通、徐小波、李林松民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日作出（2015）金永商初字第4123－1号民事裁定，查封了被告李林松与他人共有的坐落在永康市经济开发区××府邸××单元××、××室的房屋（产权证号：永康房权证五金园字00004040、00××41号）。
本院认为，2015年12月11日本院作出（2015）金永商初字第4123号民事判决书。原告提出上诉后，金华市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙07民终1422号民事判决书，判决：傅笑圭、周媛媛、徐文通、徐小波于本判决生效后十五日内共同归还徐行借款65万元并赔偿利息损失（利息损失自2013年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）并驳回徐行的其他诉讼请求。因原告徐行对李林松的诉讼请求已被金华市中级人民法院的终审判决驳回，故本案对李林松的财产保全依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被告李林松与他人共有的坐落在永康市经济开发区壹号府邸4幢2单元902、903室的房屋（产权证号：永康房权证五金园字00004040、00××41号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 朱永革
二〇一七年八月十日
代书记员 陈沁斯
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第249号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，地址湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人刘杰，男，1973年12月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县白沙镇屈原路1号县公路局宿舍。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案本院（2015）泸民初字第425号民事判决书发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人刘杰偿还借款本金40900元及利息。本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院依法冻结刘杰的工资账户，向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人刘杰名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人泸溪县农村信用合作联社亦未能提供其他被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人泸溪县农村信用合作联社的意见，泸溪县农村信用合作联社书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第249号一案本次执行程序
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人刘杰有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杨开阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初970号
原告：高传刚，男，1938年11月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县蕉坝乡。
委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：高明芬，女，1956年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县都濡镇。
被告：田茂军，男，1974年4月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川县蕉坝乡
共同委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹律师事务所律师。
原告高传刚诉被告高明芬、田茂军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高传刚及其委托诉讼代理人蒋杰，被告高明芬、田茂军及其共同委托诉讼代理人杜小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高传刚向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、停止侵害并承担本案诉讼费。事实与理由：1995年6月，原告高传刚在本村本组申请建房用地，于1995年9月6日经蕉坝乡人民政府作出蕉府函（1994）号批复，经研究决定，同意批准乐居村下院子组高传刚同志宅基地64平方米，按规定交足有关税费。当年批准后，原告按照批准的面积修建砖混结构平房一间用于面条加工。2006年，被告高明芬向蕉坝乡人民政府申请原告占用了被告的土地。2009年4月8日，蕉坝乡人民政府调查后作出蕉府行决字（2009）1号行政处理决定书，作出决定：“高传刚超占的土地（长0.93米，宽7.52米）使用权归高明芬，高传刚应拆除超占的土地交高明芬，本处理决定送达双方当事人之后，当事人应及时履行。不服本处理决定的当事人可以自收到处理决定书之日起六十日内向务川县人民政府申请行政复议”。原、被告双方对本行政处理决定书都无异议，原告按照决定书将超占部分归还给被告，原告在合法的宅基地内重新建房时，被告母子二人强行干扰，同时用挖机将原告加工面条的机器设备及建筑材料砸坏，不准原告修建房屋。被告在原告的宅基地上耕种，双方为此发生打架。综上，诉至人民法院。
被告高明芬、田茂军辩称，原告所说与客观事实不符，具体表现为：１、原告诉称的争诉之地，系被告所有，因被告有合法土地使用证，原告无相关证据证明对该地享有权利；2、被告在原告占用其土地后，向蕉坝乡政府申请处理，但至今未有回复，原告所说蕉府行决（2009）1号行政处理决定书，被告至今未收到任何相应的资料，也未能保障被告依法提起行政复议或行政诉讼的法律救济途径；3、该纠纷基础法律关系系土地确权纠纷，应由政府作出决定，申请人高明芬未收到相关处理决定书，说明该决定书对高明芬不产生效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1995年9月7日，经原告高传刚申请，蕉坝乡人民政府批准原告的建房宅基地申请，并明确了四至界限。2006年3月14日，被告高明芬向蕉坝乡人民政府递交《申请》，要求处理其与原告高传刚之间发生的土地纠纷。2009年4月8日，蕉坝乡人民政府作出蕉府行决字（2009）1号行政处理决定书，处理决定：“高传刚超占的土地（长0.93米，宽7.52米）使用权归还高明芬，高传刚应拆除超占的土地给高明芬”。该行政处理决定书下达后，双方当事人均未提起行政复议或是行政诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。原告高传刚已按行政处理决定书拆除了其超占土地的房屋，并将其超占的土地（长0.93米，宽7.52米）使用权归还高明芬。现原告高传刚在其经合法程序所得的宅基地上修建房屋，被告高明芬、田茂军进行干扰，故原告诉至本院。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告高传刚经合法程序所得宅基地，其有权在其宅基地上行使合法权利，他人不得侵犯。本案被告高明芬、田茂军认为，原告高传刚的宅基地系其承包经营，并享有承包经营权。但未向本院提供充足证据予以证明，其抗辩理由依法不能成立。原告在其经合法程序获得的宅基地上修建房屋，被告高明芬、田茂军强行阻拦其修建房屋的行为系对原告物权的侵犯，原告高传刚诉请被告高明芬、田茂军排除妨害，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高明芬、田茂军于本判决生效之日起立即排除原告位于蕉坝乡乐居村下院子组半边寨房屋修建的妨害。
本案受理费减半收取30元，由被告高明芬、田茂高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一七年六月二十九日
书记员 张羽静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初492号
原告韩某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告龚某，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告韩某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半后由原告韩某负担。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱坤
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执635号
申请执行人钟国明，1972年9月20出生，住洮南市。
被执行人刘学文，住洮南市。
钟国明申请刘学文财产损害赔偿纠纷执行一案。申请执行人钟国明的申请执行事项是洮南市人民法院（2017）吉0881民初217号民事判决书主文，即：“被告刘学文于本判决书生效之日赔偿原告人民币8500.00元。”执行中本院已向被执行人刘学文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票各一份。本院现已对被执行人刘学文全国范围内59家银行、公安部车辆信息、工商总局公司注册信息、互联网银行查询，沪市Ａ股市场进行查询。银行回馈信息显示被执行人刘学文在中国邮储银行洮南市富文路营业所个人存款帐户尾号……7042帐户有存款人民币1800.05元此帐户已被本院冻结。公安部回馈其名下无车辆信息、工商总局回馈无公司注册信息、三家网上银行财付通、阿里巴巴、京东回馈其无开户信息。沪市Ａ股市场，未回馈。本院对被执行人刘学文已采取限制消费措施。已将被执行人刘学文列入失信被执行人名单。本院依职权对本案做终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪 元
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2658号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人于延海，男，1989年4月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民，住平昌县。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月18日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2585号起诉书指控被告人于延海犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人于延海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日下午，“张某”与被告人于延海联系购买甲基苯丙胺（冰毒）并约定毒品交易价格、交易方式和地点。后“张某”通过微信转账人民币499元给于延海，于延海则将一小包装在利群牌香烟盒内的0.37克甲基苯丙胺放置在晋江市青阳街道阳光广场堡钻精品酒店正大门口右边草丛中并将上述地点通过微信视频传送给“张某”，“张某”取走上述毒品即上缴公安机关。次日，被告人于延海在本市青阳街道附近的豪邦音乐餐吧被警方抓获。警方从被告人于延海身上缴获1部用于贩毒联络事宜的VIVO牌Y66型手机。经检验：送检的毒品检材中检测出甲基苯丙胺成分。案发后，上述涉案毒品扣除取样送检的毒品量外，余者被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人于延海无异议，且有涉案甲基苯丙胺、手机等物证；破案及抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、被告人的户籍证明、通信记录清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、毒品实物缴交收据等书证；尿液检验笔录、提取、扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）1207号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人“张某”的证言；辨认笔录、手机微信聊天记录、转账记录及截图、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于延海违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于延海曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯和毒品再犯，且有犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于延海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具VIVO牌Y66型手机1部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
三、追缴被告人于延海的违法所得人民币499元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年九月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1790号
申请执行人：王银赞，女，1977年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3657号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司退还购房款495330元及逾期利息，负担案件受理费4365元、执行费7330元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1790号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘姜娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1616号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡海然，男，1988年5月4日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，无业，住施甸县。
被告人伍逊，男，1986年12月12日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，住秀山县。曾因盗窃于2008年1月16日被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人胡海然、伍逊犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年6、7月份期间，被告人胡海然窜至晋江市梅岭街道御龙湾K4工地，盗走被害人薛某200多个脚手架扣件、300斤左右钢筋（无法估价）。
2．2015年7月份左右的一天，被告人胡海然窜至晋江市池店镇潘湖村湖边，盗走30米左右电缆线（无法估价）。
3．2015年7月份的一天，被告人胡海然窜至晋江市紫帽镇洋店村324国道旁工地，盗走被害人周某爆破机的100多米电缆线（无法估价）。
4．2015年9月份左右的一天，被告人伍逊窜至晋江市西园街道大霞浯社区迎宾公路工地，盗走20米左右电缆线（无法估价）。
5．2015年10月份左右的一天，被告人伍逊窜至晋江市西园街道大霞浯社区迎宾公路工地，盗走20多米电缆线（无法估价）。
6．2016年1月20日，被告人胡海然窜至晋江市紫帽镇塘头村安置房工地，盗走20米左右电缆线（无法估价）。
7．2016年1月25日，被告人胡海然窜至晋江市紫帽镇后厝街安置房工地，盗走40米左右电缆线（无法估价）。
8.2016年2月初的一天，被告人胡海然、伍逊经预谋后，窜至晋江市池店镇池店村曾村安置房旁工地，盗走变电箱的电缆线（无法估价）。
9．2016年2月19日，被告人胡海然、伍逊窜至晋江市磁灶镇坝头村西北污水处理厂，盗走200多米电缆线（无法估价）。
10．2016年3月份左右的一天，被告人胡海然、伍逊经预谋后，窜至晋江市西园街道大霞浯社区迎宾公路工地，盗走20多米电缆线（无法估价）。
11．2016年3月18日左右的一天，被告人胡海然、伍逊经预谋后，窜至晋江市梅岭街道御龙湾10KV变压器世茂支线，盗走变压器的电缆线（无法估价）。
12．2016年3月份的一天，被告人胡海然窜至晋江市西园街道屿头社区，盗走被害人洪某1经营机砖厂的变压器几十米电缆线（无法估价）。
13．2016年3月中旬的一天，被�人胡海然、伍逊窜至晋江市池店镇潘湖村湖边，盗走40米左右电缆线（无法估价）。
综上，被告人胡海然参与盗窃11起，被告人伍逊参与盗窃7起。
上述事实，被告人胡海然、伍逊在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告、行政处罚决定书，证人陈某、胡某、肖某、崔某、田某、彭某、潘某、池某、王某证言，被害人薛某、周某、洪某1陈述，DNA鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海然、伍逊以非法占有为目的，结伙或者单独多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人伍逊有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海然犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人伍逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1616号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，男，1988年5月4日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，无业，住施甸县。
被告人伍某，男，1986年12月12日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，住秀山县。曾因盗窃于2008年1月16日被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1525号起诉书指控被告人胡某、伍某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年6、7月份期间，被告人胡某窜至晋江市梅岭街道御龙湾K4工地，盗走被害人薛某200多个脚手架扣件、300斤左右钢筋（无法估价）。
2．2015年7月份左右的一天，被告人胡某窜至晋江市池店镇潘湖村湖边，盗走30米左右电缆线（无法估价）。
3．2015年7月份的一天，被告人胡某窜至晋江市紫帽镇洋店村324国道旁工地，盗走被害人周某爆破机的100多米电缆线（无法估价）。
4．2015年9月份左右的一天，被告人伍某窜至晋江市西园街道大霞浯社区迎宾公路工地，盗走20米左右电缆线（无法估价）。
5．2015年10月份左右的一天，被告人伍某窜至晋江市西园街道大霞浯社区迎宾公路工地，盗走20多米电缆线（无法估价）。
6．2016年1月20日，被告人胡某窜至晋江市紫帽镇塘头村安置房工地，盗走20米左右电缆线（无法估价）。
7．2016年1月25日，被告人胡某窜至晋江市紫帽镇后厝街安置房工地，盗走40米左右电缆线（无法估价）。
8.2016年2月初的一天，被告人胡某、伍某经预谋后，窜至晋江市池店镇池店村曾村安置房旁工地，盗走变电箱的电缆线（无法估价）。
9．2016年2月19日，被告人胡某、伍某窜至晋江市磁灶镇坝头村西北污水处理厂，盗走200多米电缆线（无法估价）。
10．2016年3月份左右的一天，被告人胡某、伍某经预谋后，窜至晋江市西园街道大霞浯社区迎宾公路工地，盗走20多米电缆线（无法估价）。
11．2016年3月18日左右的一天，被告人胡某、伍某经预谋后，窜至晋江市梅岭街道御龙湾10KV变压器世茂支线，盗走变压器的电缆线（无法估价）。
12．2016年3月份的一天，被告人胡某窜至晋江市西园街道屿头社区，盗走被害人洪某经营机砖厂的变压器几十米电缆线（无法估价）。
13．2016年3月中旬的一天，被告人胡某、伍某窜至晋江市池店镇潘湖村湖边，盗走40米左右电缆线（无法估价）。
综上，被告人胡某参与盗窃11起，被告人伍某参与盗窃7起。
上述事实，被告人胡某、伍某在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告、行政处罚决定书，证人陈某、胡某、肖某、崔某、田某、彭某、潘某、池某、王某证言，被害人薛某、周某、洪某陈述，DNA鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、伍某以非法占有为目的，结伙或者单独多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人伍某有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1616号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胡海然，男，1988年5月4日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，无业，住施甸县。被告人伍逊，男，1986年12月12日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，住秀山县。曾因盗窃于2008年1月16日被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人胡海然、伍逊犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年6、7月份期间，被告人胡海然窜至晋江市梅岭街道御龙湾K4工地，盗走被害人薛某200多个脚手架扣件、300斤左右钢筋（无法估价）。2．2015年7月份左右的一天，被告人胡海然窜至晋江市池店镇潘湖村湖边，盗走30米左右电缆线（无法估价）。3．2015年7月份的一天，被告人胡海然窜至晋江市紫帽镇洋店村324国道旁工地，盗走被害人周某爆破机的100多米电缆线（无法估价）。4．2015年9月份左右的一天，被告人伍逊窜至晋江市西园街道大霞浯社区迎宾公路工地，盗走20米左右电缆线（无法估价）。5．2015年10月份左右的一天，被告人伍逊窜至晋江市西园街道大霞浯社区迎宾公路工地，盗走20多米电缆线（无法估价）。6．2016年1月20日，被告人胡海然窜至晋江市紫帽镇塘头村安置房工地，盗走20米左右电缆线（无法估价）。7．2016年1月25日，被告人胡海然窜至晋江市紫帽镇后厝街安置房工地，盗走40米左右电缆线（无法估价）。8.2016年2月初的一天，被告人胡海然、伍逊经预谋后，窜至晋江市池店镇池店村曾村安置房旁工地，盗走变电箱的电缆线（无法估价）。9．2016年2月19日，被告人胡海然、伍逊窜至晋江市磁灶镇坝头村西北污水处理厂，盗走200多米电缆线（无法估价）。10．2016年3月份左右的一天，被告人胡海然、伍逊经预谋后，窜至晋江市西园街道大霞浯社区迎宾公路工地，盗走20多米电缆线（无法估价）。11．2016年3月18日左右的一天，被告人胡海然、伍逊经预谋后，窜至晋江市梅岭街道御龙湾10KV变压器世茂支线，盗走变压器的电缆线（无法估价）。12．2016年3月份的一天，被告人胡海然窜至晋江市西园街道屿头社区，盗走被害人洪某1经营机砖厂的变压器几十米电缆线（无法估价）。13．2016年3月中旬的一天，被�人胡海然、伍逊窜至晋江市池店镇潘湖村湖边，盗走40米左右电缆线（无法估价）。综上，被告人胡海然参与盗窃11起，被告人伍逊参与盗窃7起。上述事实，被告人胡海然、伍逊在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告、行政处罚决定书，证人陈某、胡某、肖某、崔某、田某、彭某、潘某、池某、王某证言，被害人薛某、周某、洪某1陈述，DNA鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海然、伍逊以非法占有为目的，结伙或者单独多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人伍逊有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡海然犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人伍逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年六月二十一日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初759号
原告：张黎明，男，汉族，生于1981年4月4日，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解。
被告：袁海华，男，汉族，生于1966年8月27日，住湖北省黄梅县。
原告张黎明诉被告袁海华间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周文杰到庭参加了诉讼，被告袁海华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：要求判决被告袁海华偿还原告借款本金共计240000元整，承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告袁海华因其朋友受伤住院治疗，从2014年4月5日至2014年6月19日共计11次向原告借款240000元整并出具了借据，经多次催讨被告拒不偿还，并长期外出躲避债务。
本院认为，被告袁海华共计11次借原告张黎明款本金240000元整，并出具借据，事实清楚，证据充分。原告张黎明要求被告袁海华偿还借款，合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告袁海华偿还原告张黎明借款本金240000元。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由袁海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年三月十八日
书记员 汪 余
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终1020号
上诉人（原审原告）：钟荣，男，生于1969年1月17日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：吕兴龙，男，生于1960年10月19日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人：张建，男，住四川省华蓥市，由华蓥市双河街道办事处蓥光路社区推荐。
上诉人钟荣因与被上诉人吕兴龙劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟荣，被上诉人吕兴龙及其委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟荣上诉请求：撤销原判，改判吕兴龙立即返还保证金50,000元并承担从占用资金时起按年利率24%计算的资金利息；一、二审案件受理费由吕兴龙承担。事实和理由：自吕兴龙没有按约定归还保证金后，他一直在向吕兴龙催收保证金。在一审中证人钟维和刘果的证言能证明他一直没有放弃权利，他向法院提起诉讼没有超过诉讼时效。
吕兴龙辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。直到现在钟荣都没有向他归还图纸和工具，其应当赔偿损失，同时他曾委托妻子向钟荣转款3万元，故钟荣要求退还保证金和支付利息损失的诉讼请求没有事实和法律依据。
钟荣向一审法院起诉请求：判决吕兴龙归还保证金50,000元，并从约定归还次日起按照年利率24%承担资金占用费和利息。
一审法院认定事实：2007年1月28日，吕兴龙以四川广安智丰建设工程有限公司名义与钟荣签订了《内部班组协议》，约定钟荣将位于天津市西青区大地12城的工程交吕兴龙承包。同日，钟荣向吕兴龙支付了50,000元现金作为保证金，由吕兴龙出具了履约保证金收据一张，收据上注明：“如因工程未按协议执行，保证金在90日内无息退还交款单位人”。2007年2月6日，钟荣向吕兴龙出具了一份收条，载明：“今收到吕兴龙（天津大地十二层）大地12城整套图纸九套，图号为A25、26、27、28、29、30、E9、13、15共玖栋楼号全套图，每套图价值3000.00元，计270000元，丢失赔偿。合计折价人民币贰万柒仟元整。收到人：钟荣，2007.2.6”。2007年4月15日，钟荣向吕兴龙出具了一份借款单，载明：“借款单位：钟荣施工队；借款理由：精纬仪壹台价一万柒仟捌佰元整，脚架贰佰肆拾元；借款金额：人民币（大写）壹万捌仟零肆拾元整本单位负责人意见：从结算款中扣除。借款人：钟荣，2007年4月15日”。后双方未能实际履行《内部班组施工协议》，钟荣遂诉至该院。
一审法院认为，本案争议的焦点在于诉讼时效问题。本案所涉保证金属于一般金钱债务，诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外”之规定，为2年。该法第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中，钟荣主张每年都去找吕兴龙催要保证金，但未提交充分证据证明。双方约定交款（2007年1月28日）后90日内退还钟荣，诉讼时效应交款后第91天开始计算，结合吕兴龙陈述，钟荣2009年向吕兴龙催讨此款时，诉讼时效中断，直至2016年钟荣再次向吕兴龙主张权利，已过诉讼时效。无证据证明吕兴龙在诉讼时效届满后对该笔债务予以了认可。因此，应当认定钟荣要求吕兴龙归还保证金的主张，已过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百四十条之规定，判决：驳回钟荣的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。钟荣在二审时提供了吕兴龙短信回复五条、双方的通话录音记录一次，并申请了证人刘果出庭作证，拟证明钟荣一直在向吕兴龙主张权利，其诉讼时效未过。吕兴龙质证认为，对短信真实性无异议，但其内容均未提及保证金，与本案无关联性；对通话录音真实性无异议，但该录音发生在2016年3月，其已过诉讼时效，吕兴龙也未认可尚欠保证金的事实，同时该录音能证明吕兴龙已经偿还了30,000元；对证人证言的真实性有异议，证人证言不能够证实钟荣在诉讼时效内向吕兴龙催过款。由于短信内容不涉及到保证金；通话录音的内容只能证实2016年3月15日钟荣向吕兴龙催要保证金，但吕兴龙否认尚欠保证金；证人刘果称听钟荣单方说每年均向吕兴龙催要过保证金，于2015年其与钟荣一起找过吕兴龙，但不知钟荣是否催要过保证金，因此，以上证据不能达到钟荣的证明目的，本院不予采信。经审查一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已过的问题。本案所涉保证金和利息损失属于一般金钱债务，诉讼时效期间为2年。根据《履约保证金收据》的约定，如因工程未按协议执行，保证金在90日内退还钟荣，诉讼时效应从交款后第91天即2007年4月29日起开始计算。根据吕兴龙的陈述，钟荣于2008年、2009年向其催要保证金时，诉讼时效中断。直至2016年钟荣向吕兴龙主张权利，已过诉讼时效。钟荣提供的证据不能证明从2009年至2015年期间向吕兴龙催要过保证金，诉讼时效发生过中断，同时钟荣也未提供证据证明吕兴龙在诉讼时效届满后对该笔债务予以了认可。因此，一审认定本案诉讼时效已过并无不当，本院予以维持。
综上所述，钟荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钟荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 旭
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4888号
原告:金科，男，1951年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人:何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告:宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:刘文锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
原告金科与被告宁夏民生房地产开发有限公司物权保护纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告金科于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自行协商处理，故原告金科的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告金科撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告金科负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵婷婷
。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4888号
原告:金科，男，1951年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人:何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告:宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号。
法定代表人:刘文锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
原告金科与被告宁夏民生房地产开发有限公司物权保护纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告金科于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自行协商处理，故原告金科的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告金科撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告金科负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵婷婷
。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2102号
上诉人（原审被告）:胡敬仁，男，1967年4月20日出生，汉族，山西恩祥国际贸易有限责任公司法定代表人，住太原市。
委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西恩祥国际贸易有限责任公司，住所地太原市杏花岭区马道坡87号。
法定代表人：胡敬仁，总经理。
委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张金龙，男，1957年9月30日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：党方方，太原市和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉昌，太原市和平法律服务所法律工作者。
上诉人胡敬仁及上诉人山西恩祥国际贸易有限责任公司因与被上诉人张金龙民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初160号民事判决。
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人胡敬仁及上诉人山西恩祥国际贸易有限责任公司预交的案件受理费88794元予以退回。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初534号
原告袁某某，男，汉族，个体户
被告胡某某，男，出生年月不详，汉族
原告袁某某与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告因急需用钱向债权人王某某借款60000元，约定利息2%，且由原告作担保，并出具借据一支。后经债权人王某某索要，由原告将该借款连本带利一并向债权人偿还，故经原告多次向被告胡某某索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本息76800元及按2%计算至偿还之日止的逾期利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，主要证明被告胡某某于2014年11月20日，向债权人王某某借款60000元，约定利率为2%，由原告袁某某作担保人的事实。
2、证明一支，主要证明被告胡某某借债权人王某某借款60000元，约定利息2%，由担保人原告袁某某于2015年10月20日给债权人偿还借款本息76800元的事实
被告胡某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，因被告胡某某未到庭进行质证且该借据有被告胡某某的签字、按印，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
对原告所举的证据2，由于原告出示的该证明时间与原告自己陈述的还款时间不符，故本院对原告提交的证据不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年11月20日，被告胡某某因急需用钱向债权人王某某借款60000元，约定利息2%，由原告袁某某作担保，并出具借据一支。借款期间被告胡某某于2015年7月15日向债权人清偿7500元利息，原告袁某某于2016年1月12日向债权人王某某偿还了借款本金60000元，分别两次向债权人清偿利息共计9000元。后经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告胡某某偿还债权人王某某的借款及利息，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请的利息16800元利息除原告已支付的9000元利息，剩余7800元因原告没有证据印证，故本院不予支持；对原告诉请借款的逾期利息，于法无据，故本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告袁某某借款本金60000元及利息9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告胡某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3953号
原告谢小霞，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆福维科技有限公司，统一社会信用代码91500102322413182M，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人谢增城，该公司采购部经理。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人刘静莉，女，1983年7月21日出生，汉族，重庆福维科技有限公司总经理助理，住重庆市涪陵区。
原告谢小霞与被告重庆福维科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小霞的委托代理人董家兵，被告重庆福维科技有限公司的委托代理人冉小平、刘静莉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小霞诉称，原告于2015年6月8日应聘到被告处工作，职位为人事主管，约定试用期工资3700元，转正后工资为4500-5000元。双方于2015年9月5日签订了劳动合同，合同期限为2015年6月8日至2018年6月7日止，当原告工作至2015年11月3日时，被告以原告无法胜任工作为由，要求降低原告的工资待遇，后因原告不同意为由将原告辞退，并给原告出具辞退通知书。原告认为，被告与原告解除劳动合同及未足额发放工资，违反了《劳动合同法》的相关规定，原告于2015年12月23日向涪陵区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月11日作出裁决，原告对该裁决不服，为此，特诉请法院判决：1、被告支付转正过后工资差额1000元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。
被告重庆福维科技有限公司辩称，原告陈述的入职和辞职时间没有异议。原告陈述的试用期每月工资3700元，转正后每月工资4500-5000元不属实。原告因为工作能力有限，自己申请辞职，不存在我公司非法解除劳动合同。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日，原告应聘到被告处担任人事主管。员工入职表部门主管意见载明，建议试用期三个月，试用期工资3700元，转正后工资4500-5000元。2015年9月5日，原、被告签订书面劳动合同约定，原告的月工资由基本工资1250元、加班工资和福利三部份组成。原告在试用期每月3700元，转正后每月4000元，每月由原告签名领取。2015年11月3日，原告以被告未为其缴纳养老保险要求解除劳动关系。
另查明，被告未为原告缴纳社会保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、仲裁裁定书、劳动合同书、离职申请单、工资单等书面证明材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原告于2015年6月8日到被告处担任人事主管，在招聘时被告承诺试用期满后月工资为4500-5000元，但2015年9月5日原、被告签订书面劳动合同时约定，原告的月工资由基本工资1250元、加班工资和福利三部份组成，且在试用期满后原告每月实发工资为4000元，原告对此知晓并无异议，故原告要求被告支付转正后工资差额的请求，本院不予支持。
《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
本案中，原告到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，
原告要求解除与被告的劳动合同，被告应支付原告经济补偿。原告应获得的经济补偿金为2000元（4000元／月×0.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告重庆福维科技有限公司于本判决生效后十日
内支付原告谢小霞经济补偿金2000元。
二、驳回原告谢小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆福维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 越
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3451号
原告：潘善富，男，1979年1月27日出生，汉族，务工，住永嘉县云岭乡蔡岙村大湾路*号。
委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：潘国良，男，1979年8月24日出生，汉族，务工，住永嘉县云岭乡岭南村16队。
被告：潘教统，男，1960年12月6日出生，汉族，务工，住永嘉县鹤盛镇藤家垄村。
委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原告潘善富与被告潘国良、潘教统机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘善富及其委托诉讼代理人孙成耀，被告潘国良、被告潘教统及其委托诉讼代理人刘衍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年3月5日6时10分许，被告潘国良为永嘉县鹤盛镇藤家垄村委施工作业时，驾驶无牌铲车在永嘉县鹤盛镇藤家垄村路段作业时，与原告潘善富驾驶的号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告潘国良负事故的全部责任，原告潘善富无事故责任。原告主张对该事故认定无异议；被告潘国良主张对交通事故责任认定有异议，当时我是签字了的，交警说签字没有责任，让我开铲车的人负责，我是不同意的，毕竟是村里让我去做路；被告潘教统主张对交通事故认定有异议，公路两头设置提示“减速慢行、注意安全”的警示牌，原告应当看到该提示牌并减速或者推车前进。在速度快的情况下，碰撞扶栏再撞上铲车的，原告在主观上存在过错行为，应当减轻他人承担民事责任。
本院认为，被告潘国良对于事故认定书上的签字并无异议，且该事故认定书经本院审核后，并无不妥，故本院予以认定。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院进行治疗，经诊断为：软组织挫裂伤伴胫前肌断裂（右），并于2016年3月14日出院，本次住院共9天。2016年6月26日，经温州律政司法鉴定所评定，原告潘善富的误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限拟为60日和营养期限拟为60日。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告潘教统已垫付医疗费7000元。
五、两被告之间的关系：被告潘国良主张其是替村里开铲车的，让我开铲车的人负责，我是不同意的；被告潘教统主张涉案公路是潘统贺负责，工地的工资也由潘统贺负责结算，水泥、沙子材料均由潘统贺提供，并提供了证人潘太林、周平平证人证言。
本院认为，根据两位证人陈述，其均是被告潘教统叫过来的，村里工资与被告潘教统进行结算，证人与被告潘教统进行结算，其中潘教统跟证人潘太林、周平平均约定工资为200元/天，对于潘教统与潘统贺之间什么关系不清楚。根据被告潘国良陈述，其是被告潘教统叫去做工的，价格是约定500元/天，工资是跟被告潘教统结算的。根据被告潘教统陈述，其跟潘统贺约定好造路价格为13.5元/平方米，材料由潘统贺出，工钱村里给被告潘教统，被告潘教统就是负责把400多米的路做好。根据证人与两位被告的陈述，被告潘国良为被告潘教统提供劳务，被告潘教统支付劳动报酬，双方之间属于雇佣关系的事实清楚。
六、双方有争议的项目：
（1）医疗费：原告主张27263.4元并提供了住院病历、出院记录、医疗诊断书、住院费用清单、医疗发票等；被告潘国良主张费用过高；被告潘教统主张其已垫付7000元，医疗费应按照实际支出票据为准。
本院认为，根据原告提供的医疗票据，原告的医疗费为27242.15元，扣除住院伙食费203元，原告的合理医疗费为27039.15元。
（2）住院伙食补助费：原告主张270元（30元/天×9天）；被告潘国良主张费用过高；被告潘教统主张无异议。
本院认为，原告实际住院9天，原告主张270元未超合理范围，本院予以支持。
（3）营养费：原告主张3000元（50元/天×60天）并提供鉴定文书；被告潘国良、潘教统主张费用过高。
本院认为，根据鉴定结论，原告的营养期为60天，本院酌情认定营养费为1800元（30元/天×60天）。
（4）护理费：原告主张6180元（120元/天×9天+100元/天×51天）并提供鉴定文书；被告潘国良主张过高；被告潘教统表示无异议。
本院认为，参照鉴定结论，原告的护理期限拟为60天，原告住院9天，住院期间确需专人护理，原告主张住院期间的护理费1080元（120元/天×9天）未超合理范围，本院予以支持，剩余51天（60天-9天），本院酌情认定为4080元（51天×80元/天），故原告的护理费为5160元（1080元+4080元）。
（5）误工费：原告主张33900元（300天/天×113天）并提供了鉴定文书、证明；被告潘国良主张过高；被告潘国良主张误工费过高，原告并没有充分证据证明自己有固定资金收入。
本院认为，根据鉴定结论，潘善富的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，故原告的误工期为113天，原告未提供证据证明事故发生前其近三年的收入，但其自认从事建筑业，本院按照2015年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资42177元/年计算，故原告的误工费为13057.54元（42177元/年÷365天×113天）。
（6）交通费：原告主张1000元；被告潘国良、被告潘教统主张过高。
本院认为，结合原告住院、门诊天数，本院酌情认定为200元。
（7）车辆损失费：原告主张200元；被告潘国良主张过高；被告潘教统主张按实际维修发票为准。
本院认为，原告未提供证据证明其有该项损失，故本院不予支持。
（8）鉴定费：原告主张840元并提供鉴定费发票；被告潘国良主张过高；被告潘教统主张无异议。
本院认为，该项有票据予以证明，故鉴定费840元，本院予以支持。
七、原告的诉讼请求：判令被告潘国良、潘教统共同赔偿原告误工费、医疗费、护理费、交通费等65653.4元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告潘国良负事故的全部责任，被告潘国良对于事故认定书上的签字并无异议，且该事故认定书经本院审核后，并无不妥，故本院予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告潘国良为被告潘教统提供劳务，对于劳务过程中的侵权行为，应由被告潘教统承担侵权责任。故对于原告的损失48366.69元，应由被告潘教统承担赔偿责任。因被告潘教统已垫付7000元，其应继续赔偿原告41366.69元（48366.69元-7000元）。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、五、六、七项，其他事项双方无争议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告潘教统于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘善富医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计41366.69元；
二、驳回原告潘善富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，减半收取721元，由原告潘善富负担304元，被告潘教统负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年九月七日
代书 记员 虞文菲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第137号
申请执行人韩梅，女，1962年12月17日生，汉族。
被执行人陈巍巍，男，1981年9月24日生，汉族。
被执行人陈建明，男，1954年12月11日生，汉族。
被执行人钱秀芳，女，1959年1月1日生，汉族。
韩梅与陈巍巍、陈建明、钱秀芳民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月15日作出（2014）鼓商初字第523号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈巍巍于本判决生效之日起十日内归还原告韩梅借款28万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以30万元自2012年6月4日起计算至2013年2月2日止，以29万元自2013年2月3日起计算至2013年4月25日止，以28万元自2013年4月26日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告陈建明、钱秀芳对被告陈巍巍的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告陈巍巍追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，被告陈巍巍、陈建明、钱秀芳连带负担6013元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理，执行标的286013元。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月四日
书记员 徐松鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1092号
原告胡建明。
委托代理人陈良。
被告张仲连。
被告张小兰。
以上两被告共同委托代理人李洁。
本院在审理原告胡建明诉被告张仲连、张小兰民间借贷纠纷一案中，在本院审理中，被告张仲连对涉案款项交付及双方之间的法律关系提出合理异议，本院要求原告胡建明作为出借人到庭陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。原告胡建明经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，裁定如下：
本案按原告胡建明自动撤回起诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币9693元，由原告胡建明负担。
审判员 张宏
二〇一三年十月三十日
书记员 周瑾
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2174号
原告郭峰。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告刘西玲。
原告郭峰诉被告刘西玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰冰到庭参加诉讼。被告刘西玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2015年11月10日，被告刘西玲向原告借款60万元整，约定月利率为2%，借期自2015年11月10日至2016年05月10日，被告刘西玲以广饶县X小区X号楼东X单元5层西户设立产权抵押。借期届满，被告未偿还所有本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告刘西玲偿还原告郭峰借款本金600000元及利息（利息自2015年11月10日至本判决生效之日按照本金600000元，月利率2%计付）；二、原告对设立私产抵押登记的广饶县X小区X号楼东X单元5层西户享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘西玲未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月10日，被告刘西玲与原告郭峰签订《个人房屋抵押借款合同》1份，约定被告刘西玲向原告郭峰借款60万元，期限自2015年11月10日至2016年05月10日，合同约定借款月利率为2%。2015年11月17日，原告通过其亲属刘玉丽的银行账户分别向被告刘西玲在中国建设银行股份有限公司广饶支行账户62×××07内转入30万元，向被告刘西玲在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行账户62×××07内转入30万元，共计人民币60万元，原告实际履行了出借款项义务。借款发放后，被告迄今未向原告偿还任何借款本息。
另查明，被告刘西玲以广饶县X小区X号楼东X单元5层西户房产（房屋所有权证号为：广饶20XXXX67）设立产权抵押，为上述借款提供担保。2015年11月13日，原、被告双方前往广饶县房产管理服务中心办理了私产抵押登记，他项权证号为：东营市房他证广饶县字第广饶20151140号，担保债权数额为60万元整。
以上事实，有原告提供的个人房屋抵押借款合同、银行卡交易明细及房屋他项权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郭峰与被告刘西玲订立的《个人房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告刘西玲未依《个人房屋抵押借款合同》约定的期限足额偿还借款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任，故对原告要求被告刘西玲偿还本金600000元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，抵押人可以将其所有的房屋进行抵押，但应当依法办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。双方办理抵押登记后，债务人不履行债务时，债权人有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告双方虽在签订的《抵押借款合同》中对抵押物的抵押期限作了补充约定，即“自2015年11月10日起至2016年05月10日止”。但根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，故原告在主债权诉讼时效期间内主张行使抵押权，于法有据，故对原告郭峰要求就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘西玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西玲于本判决生效后十日内偿还原告郭峰借款本金600000元及利息（利息自2015年11月17日至本判决生效之日按照本金600000元，月利率2%计付）；
二、原告郭峰对坐落于广饶县渤X小区X楼X单元五层西户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告郭峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年五月三十一日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第10号
原告梁琼波，男，汉族，1950年5月4日出生，住罗定市。
被告伍国珍（曾用名伍雪华），女，汉族，1962年7月19日出生，住罗定市。
被告梁福林，男，汉族，1990年6月19日出生，住罗定市。
被告梁荣佳，男，汉族，1991年11月7日出生，住罗定市。
原告梁琼波诉被告伍国珍、梁福林、梁荣佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁琼波到庭参加诉讼，被告伍国珍、梁福林、梁荣佳经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告是同一家庭成员关系。被告因家庭经营养殖业向原告赊购饲料。在2012年1月10日，经双方结算，伍国珍、梁福林、梁荣佳共同确认积欠原告饲料款23588元，并由伍国珍、梁福林、梁荣佳签名立下《欠条》给原告收执。双方约定，在2012年付款10000元，余款在2013年底前全部付清。期间，被告在2012年1月20日付款2000元，余款经原告多次追讨，被告以没钱等理由不作偿还。基于以上事实，原告现向人民法院起诉，请求判令：1、由被告伍国珍、梁福林、梁荣佳共同偿付尚欠原告的饲料款21588元给原告。2、由被告伍国珍、梁福林、梁荣佳自2014年1月1日起至清付日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。案件受理费由被告伍国珍、梁福林、梁荣佳承担。
被告伍国珍、梁福林、梁荣佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告伍国珍与被告梁福林、梁荣佳是母子关系，被告梁福林与被告梁荣佳是同胞兄弟关系。原告梁琼波原在罗定市苹塘镇经营饲料店，被告伍国珍与被告梁荣佳在2010年在原告处赊购饲料经营家庭养殖业。2012年1月10日，被告伍国珍、梁荣佳与原告梁琼波进行结算及就归还货款事宜达成一致意见，原告手书《欠条》一份，并由被告伍国珍、梁荣佳在《欠条》上“欠款人”处签名确认，其中“梁荣佳”签名是由被告梁荣佳所签，“伍国珍”签名是由被告伍国珍所签，“梁福林”签名为被告梁荣佳代签。该《欠条》载明：“欠条伍国珍、梁荣佳在2010年欠梁琼波饲料款贰万叁仟伍佰捌拾捌元（23588.00元）经双方协商好，在2012年先交壹万伍仟元，余下欠数到2013年年底全部结清.不得有误。欠款人：梁福林、梁荣佳、伍国珍2012年1月10日”。签订《欠条》后，被告梁福林在2012年1月20日向原告归还2000元，原告在《欠条》左下方列明“2012年20／1来款贰仟元欠21588元”，被告梁福林紧接上述文字后面署名“梁福林”确认。此后，三被告不再按约定还款，至今尚欠21588元，原告经催讨无果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》、全省常住人口信息查询及庭审陈述等证实。
本院认为，涉讼《欠条》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《欠条》内容虽是由原告梁琼波与被告伍国珍、梁荣佳协商达成，“欠款人”处“梁福林”签名亦非被告梁福林本人所书写，但在《欠条》形成之后的2012年1月20日，被告梁福林向原告归还了2000元并在《欠条》上署名确认，此时被告梁福林已知悉《欠条》内容而不提出异议，视为同意成为债务人；再者，涉案所赊购的饲料是用于经营家庭养殖业，故本案的债务人为被告伍国珍、梁福林、梁荣佳。被告伍国珍、梁福林、梁荣佳在约定期限内只归还了部分货款，至今尚欠21588元货款未还，三人的行为已构成违约，现原告主张由三被告共同偿还尚欠的货款21588元，理据充分，应予支持。因三被告逾期还款，必定会给原告带来经济损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，双方未约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。现原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，属其处分其民事权利的行为，应予采纳。三被告不到庭参加诉讼及提出答辩意见，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍国珍、梁福林、梁荣佳应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告梁琼波归还货款21588元。
二、被告伍国珍、梁福林、梁荣佳应自2014年1月1日起至清付日止，以实欠货款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费170元，由被告伍国珍、梁福林、梁荣佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 邓越戈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢510号
凌飞：
你申请执行姚柱威民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第576号
上诉人（原审被告）余晓萍，女，生于1969年5月8日，汉族，住渠县。
被上诉人（原审原告）张祥春，男，生于1977年7月2日，汉族，住渠县。
被上诉人（原审被告）王翔，男，生于1976年2月7日，汉族，住渠县。
上诉人余晓萍不服渠县人民法院（2015）达渠民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人经常居住地在达州市通川区，第二被上诉人王翔下落不明未经公告送达无法判定其经常居住地是否在渠县，一审法院裁定其具有管辖权与事实相悖。
本院经审查认为，上诉人称其经常居住地在达州市通川区，但没有提供证据证明，上诉人和第二被上诉人王翔的住所地均在渠县，渠县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐志浩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0018号
原告蔡某甲。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告潘某。
蔡某甲与潘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员宁红独任审判，因工作变动，2014年2月21日改为由审判员林丰独任审理，并于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲及其委托代理人张光辉、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：双方于2007年10月相识，2010年1月3日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙，一直随原告一起生活。由于双方性格不和，为琐事经常发生矛盾，2013年年初，被告对家庭严重不负责任，原告多次劝说无果，2013年9月下旬，原告在确认被告出轨事实后提出与其离婚，被告同意离婚但就夫妻财产无法达成一致而未离成。2013年10月1日起被告很少回家，双方开始分居。2013年11月被告曾向法院提起过离婚诉讼，后撤诉。现双方已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。诉讼请求：1、请求依法判决原告蔡某甲与被告潘某离婚；2、依法判决婚生子蔡某乙归原告抚养，被告每月依法承担抚养费1500元；3、依法分割双方共同财产，被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告潘某辩称：双方相识时间是2006年12月，2007年5月份已经确认恋爱关系并同居，小孩在1岁半以前是随原被告一起生活的，原告母亲一起协助带孩子。双方产生离婚想法后，原告父母将小孩带去老家生活，我大半年的时间原告不让我看望小孩，我之前提起离婚诉讼是因为原告告诉我只要双方离婚我就可以看到小孩，不是因为其他原因，我是不同意离婚的。
经审理查明：原、被告于2007年左右相识后，逐步确立恋爱关系并在2007年5月开始同居，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。双方于2013年10月1日起分房居住至今，双方分居后儿子现随原告父母在老家生活。
上述事实，有原告蔡某甲和被告潘某的当庭陈述、原告蔡某甲提供的户籍资料、结婚证明、身份证明、房屋购买合同、借款合同、发票等证据、以及被告潘某提供的结婚证、房产证等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自行相识相恋到组建家庭，时间较长，应该说两人的感情基础是很好的。近年来，双方开始因为家庭琐事产生矛盾。家庭是生活的港湾，家庭成员间理应互助、互爱，为孩子的健康成长营造和谐融洽的家庭氛围。现双方分居时间较短，孩子也刚刚满2周岁，原、被告更应处理好家庭关系，加强家庭观念和责任感，多为家庭子女考虑，给未成年的儿子创造一个良好的生活和学习环境。本院希望原、被告双方在以后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子的角度考虑一些，要冷静处理，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。本院认定原被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲和被告潘某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 林丰
二〇一四年二月二十六日
书记员 任萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1535号
罪犯廖朝志，男，1967年9月11日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年11月14日作出（2014）足法刑初字第00413号刑事判决，以被告人廖朝志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年8月15日起至2018年2月14日止。判决发生法律效力后，2014年12月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖朝志能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯廖朝志在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖朝志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑，但应根据其前科犯罪及财产刑执行等情况酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖朝志减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十七日
书记员 何燕芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2346号
徐涛：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日