wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民申24号再审申请人（一审原告）：赵维成，男，生于1948年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。再审申请人（一审原告）：章丽华，女，生于1948年1月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被申请人（一审被告）：陈俊，男，生于1958年2月28日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民，住四川省阆中市。被申请人（一审被告）：寇碧琼，女，生于1969年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省阆中市。被申请人（一审被告）：王寿东，男，生于1974年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。再审申请人赵维成、章丽华因与被申请人陈俊、寇碧琼、王寿东房屋买卖合同纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2016）川0824民初1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵维成、章丽华申请再审称，1、（2016）川0824民初1614判决认定由陈俊、王寿东代其交纳执行款376590元，其将刘家巷营业房作价25万抵偿给陈俊四人、不足部分126950元冲抵陈俊等人购买苍溪县尉成纸板厂合同价款与事实不符。其与陈俊等人签订的苍溪县尉成纸板厂房地产买卖合同二份，合同总价款4826906元，陈俊、王寿东共付合同价款4216475.79元（包括执行款），下欠合同价款610430.21元，因其大足项目需交纳风险金80-100万元，而尉成纸板厂转让后，余下的合同价款只有610430.21元，为达到能足额交纳大足项目风险金的目的，才于8月将刘家巷营业房作价25万抵偿给陈俊四人作为大足项目的风险金25元+610430.21元=860430.21元。2011年6月11日签订的房屋买卖合同系陈俊伪造，并由他人冒名过户完税，2011年8月10日，为避免重复完税，才与陈俊签订的房屋买卖合同。2、（2016）川0824民初1614判决认定“债务相互抵销”与（2015）广民抗字第1号判决认定“该门面房的买卖与本案原尉成纸板厂房地产的买卖属不同的法律关系，在无其他证据证明双方当事人对合同价款已协商变更的情况下，赵维成的冲减行为不应当被认定为是对本案买卖合同价款进行的确认和决算。原审判决认定原告以物抵款的行为应视为双方对买卖合同价款进行确认和决算的证据不足”相抵触。属事实认定错误。请求撤销苍溪县人民法院判决，撤销或依法鉴定被申请人2011年6月22日伪造与再审申请人签订的房屋买卖合同，判令被申请人支付房屋买卖合同款25万元和资金利息177491元。被申请人的委托诉讼代理人唐斌提交意见称，1、申请人认可的房地产买卖合同款项支付情况、成交金额确认书、（2013）苍溪民初字第445号案件答辩状证明申请人卖给被申请人刘家巷营业房的价款已在被申请人代申请人交纳的案件执行款376590元款中进行了冲抵，其提出将刘家巷营业房卖与被申请人是为交纳大足项目保证金，与被申请人代交的执行款没有联系与事实不符，既使申请人提出的房地产买卖合同款项支付情况、成交金额确认书二份证据是受地税局误导形成的理由成立，答辩状则是申请人自已书写，显然不能说明也是受人误导的结果；2、广民抗1号判决虽然认为卖给被申请人的刘家巷房屋25万不能作为尉成纸板厂房屋买卖合同结算的依据，但并未否认申请人以物抵债的事实。申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案民事再审申请书中将一审被告唐静列为被申请人，由于唐静在再审申请人申请再审前已经死亡，故唐静不应列为本案诉讼主体。针对再审申请人的再审请求，本院认为，（一）、再审申请人赵维成、章丽华与被申请人陈俊、寇碧琼、王寿东所达成的25万元价款买卖刘家巷营业房，且由被申请人陈俊、王寿东代原告赵维成交纳执行款376590元，多交的执行款126590元作为支付苍溪县尉成纸板厂的价款的口头合同，系双方真实的意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效，当事人应当依合同履行各自的义务。结合原审已经质证、认证的2012年4月3日，赵维成签字盖印认可的房地产买卖合同款项支付情况载明，陈俊代赵维成支付法院126590元，并用括弧注明实交法院376590元应减去赵维成已过户给陈俊的门面款25万元和2012年5月18日，赵维成与陈俊、王寿东对房产交易成交额进行的确认，其中，双方认可“2011年6月23日，陈俊、王寿东代赵维成支付法院执行案件兑现款376590.00元，赵维成将自有门面一间折价25万元以抵偿给陈俊、王寿东后，赵维成实质收到陈俊、王寿东出售蔚成纸板厂房款126590.00元。”赵维成在书面确认材料上签注“事实清楚、数据属实。”并按印确认。陈俊、王寿东签字“属实。”以及在（2013）苍民初字第445号排除妨害一案的答辩状中自认“2011年6月24日陈俊在欠我本宗房地产合同款中代我向苍溪县法院执行局交我应交的部分执行款126590元，该款我没有给陈俊写收款收据”等证据分析，本案争议的刘家巷营业房25万元房款已经在陈俊、王寿东代赵维成交纳的执行款376590元中进行了冲抵，再审申请人以物抵款的事实成立。其再审提出将刘家巷营业房作价25万抵偿给陈俊四人作为大足项目风险金，与代交执行款没有联系的理由与查明的事实不符，缺乏证据证明，本院不予支持。（二）、本院（2015）广民抗字第1号判决虽然认定“该门面房的买卖与本案原尉成纸板厂房地产的买卖属不同的法律关系，在无其他证据证明双方当事人对合同价款已协商变更的情况下，赵维成的冲减行为不应当被认定为是对本案买卖合同价款进行的确认和决算。原审判决认定原告以物抵款的行为应视为双方对买卖合同价款进行确认和决算的证据不足。”仅是认为不能作为尉成纸板厂买卖合同的结算依据，但并未否定再审申请人以房抵款的事实，其再审提出原判认定事实与本院（2015）广民抗字第1号判决相抵触，属事实认定错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，（2016）川0824民初1614号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，应予以维持。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵维成、章丽华的再审申请。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十月十九日书记员 李 霞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初620号
原告范某甲，女，汉族，住五华县，身份证号：×××1889。
被告范某乙，男，汉族，住五华县，身份证号：×××1839。
原告范某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告范某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚于××××年××月，那时幼稚在威逼利诱下结的婚，原告年幼什么都不懂，感情叫什么都不懂，未满18周岁，这样的婚姻不受法律保护，凭一张假的身份证将1983年改为1979年办理了结婚。婚后双方生育了三个小孩：大女儿范某丙，1999年出生；小女儿范某丁，2003年出生；儿子范某戊，2005年出生。没感情的婚姻经常吵架、打架，被告不顾家没有责任感，懒惰又好赌，做事不成，整天无所事事。相差20多岁的人结婚存在很大的代沟，年龄的差距使双方无法一起生活。原、被告已分居一年多，故向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产约7万多归儿子范某戊所有；3、由原告抚养小女儿范某丁，被告抚养大女儿范某丙、儿子范某戊；4、本案受理费由双方承担。
被告辩称，原告所说的不是事实，不同意与原告离婚，与原告还有感情，要与原告和好回去，现还领着低保生活。
经审理查明，原告范某甲与被告范某乙于××××年××月××日在原××锡坑镇人民政府办理结婚登记，1999年10月26日生下女儿范某丙，2003年9月21日生下女儿范某丁，2005年1月1日生下儿子范某戊。2015年7月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚后撤回了起诉，2016年4月25日原告再次诉请本院要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原告范某甲与被告范某乙结婚时间较长，且婚后生育了三个子女，彼此建立了较深厚的夫妻感情，且原告未提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告范某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张梦宇
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00132号
原告沈月英，女，汉族。
被告龚玲玉，女，汉族。
本院在审理原告沈月英诉被告龚玲玉买卖合同纠纷一案中，原告沈月英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第643号
罪犯林海波，男，1976年1月18日出生，汉族，福鼎市人，初中文化。曾于1993年5月因流氓行为被劳教二年六个月；1997年3月因犯流氓罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年；2003年1月22日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人林海波犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币356889.5元。宣判后林海波不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）闽刑复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）闽刑执字第790号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变。于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1029号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海波在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2011年11月8日，因对号房生活工具管理不到位（水表）扣1分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装巡检工种，能较好地完成生产任务。2011年9月至2013年12月累计获达标分22分。2011年、2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年12月13日至2028年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第643号
罪犯谷某某，男，1993年11月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年8月2日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2013）卫刑初字第94号刑事判决，以被告人谷某某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月26日起，至2015年1月25日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯谷某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月20日，罪犯谷某某以欺骗的方法将在福建省泉州市打工的张某诱骗至平顶山市从事卖淫活动。谷某某许诺张某卖淫挣钱后，把钱分给张某一部分，让其回老家过年。谷某某与谷子强两次将张某介绍至平顶山市新天地大酒店卖淫。
罪犯谷某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初792号
原告：莫俊彬（莫彬），男，汉族，农民，1971年8月24日生，现住吉林省四平市。
委托代理人：陈吉海，男，汉族，农民，1969年2月21日生，现住大安市。
被告：大安市新平安镇长和村村民委员会。
法定代表人：张孝辉，职务，村委会主任。
本院在审理原告莫俊彬（莫彬）诉被告大安市新平安镇长和村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫俊彬（莫彬）撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年六月七日
书记员 奚 权
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2561号
原告：李爱勤，女，1953年12月2日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
原告：齐如标，男，1949年12月4日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：张得心，男，成年人，汉族，住柘城县。
本院受理原告李爱勤、齐如标诉被告张得心民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱勤申请撤回起诉，理由正当，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱勤、齐如标撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告李爱勤、齐如标负担。
审判员 胡鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1632号
罪犯蔡虎群，男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年9月30日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年8月28日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第892号刑事判决，认定蔡虎群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月2日起至2017年10月1日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡虎群系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡虎群在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡虎群减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初581号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人：祝海君，总经理。
委托代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：葛印，男，1958年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告葛印物业服务合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年三月十三日
书记员 王乃毅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更230号
罪犯盛卫国，男，1987年4月2日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省永济市人民法院于2015年11月10日作出（2015）永刑初字第179号刑事判决，以被告人盛卫国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2018年3月5日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯盛卫国在服刑期间，于2016年1月至2017年11月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯盛卫国在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年1月至2017年11月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯盛卫国在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛卫国减去余刑。
（刑期从2015年5月30日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一八年三月二十八日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保956号
申请人张贷香，男，1977年8月12日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人黎兵兵，男，1987年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人张贷香与被申请人黎兵兵申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张贷香于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎兵兵在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎兵兵在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0502执保956号
申请人张贷香，男，1977年8月12日生，汉族，住新余市渝水区鹄山乡窝里村委脑上新屋村30号。身份证号码：360502197708124310。
被申请人黎兵兵，男，1987年8月15日生，汉族，住新余市渝水区鹄山乡递步村委竹南村196号。身份证号码：360502198708154338。
本院在审理申请人张贷香与被申请人黎兵兵申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张贷香于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎兵兵在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎兵兵在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李华兵
二0一六年八月三十一日
书记员廖雄
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初843号
原告：陶红妹，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告:铜陵市汇特电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,统一社会信用代码913407227885881283。
法定代表人：陶龙喧。
本院在审理原告陶红妹诉被告铜陵市汇特电子有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陶红妹向本院申请诉前调解，并于2017年4月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陶红妹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陶红妹撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终361号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶现学，男，1970年8月20日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。2015年7月31日因犯贩卖毒品罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人叶现学犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0121刑初489号刑事判决，认定被告人叶现学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人叶现学不服，以原判将从其身上查获的毒品计入其贩卖毒品的数量有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人叶现学犯贩卖毒品罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民币法院（2016）闽0121刑初489号刑事判决。
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终361号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶现学，男，1970年8月20日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。2015年7月31日因犯贩卖毒品罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人叶现学犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0121刑初489号刑事判决，认定被告人叶现学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人叶现学不服，以原判将从其身上查获的毒品计入其贩卖毒品的数量有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人叶现学犯贩卖毒品罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民币法院（2016）闽0121刑初489号刑事判决。二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02070号
原告：马祥如，男，1962年9月10日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
原告：马祥发，男，1967年10月8日生，汉族，六安市人，住址同上。
两原告委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：胡配友，男，1977年12月4日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被告：张永志，男，1976年5月8日生，汉族，住六安市金安区。
原告马祥如、马祥发与被告胡配友、张永志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁刚锋独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告胡配友、张永志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，原告马祥发受哥哥马祥如的委托对其所有的、位于六安市开发区香榭花城10幢B18﹟门面对外租赁。同年7月8日，原告将房屋租给被告胡配友，并签订了房屋租赁协议。约定租期自2010年7月8日至2012年7月8日，房屋租金原定1200元／月，因胡配友承担装修费用，故两年合同期内租金暂定为1000元月／月。合同期满前，原告告知被告，到期将收回房屋。谁知被告在合同期满时，擅自将房屋转租给了被告张永志。原告找张永志交涉时，张永志拒不让房，原告迫于无奈，特具状诉讼，要求判令被告立即退还租赁的房屋；承担合同期满至实际交付时的租金损失，1600元／月；两被告承担本案诉讼费用。2012年8月22日，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿2年租金损失4800元。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；证据2、结婚证、商品房买卖合同，证明原告马祥如出租的房屋，系其夫妻共同财产；证据3、授权委托书、房屋租赁协议，证明马祥发受马祥如委托与胡配友签订了租房协议，约定了租赁期限及价格等。
上述证据因被告未到庭，应视为是被告放弃质证权利。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审查原告提供的证据、结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：2010年6月3日，原告马祥如以“在上海打工不便为由”，书面授权其弟弟马祥发，将以其妻子李宝芹名义购买的（李宝芹书面申明放弃诉讼）、位于六安市开发区香榭花城10幢B18﹟门面房（未办产权证）对外出租。2010年6月25日，原告马祥发与被告胡配友签订房屋租赁协议一份，约定：甲方（马祥发）将私有的、位于六安市开发区香榭花城10幢B18﹟门面房租赁给乙方（胡配友），期限暂定为两年，自2010年7月8日至2012年7月8日。房屋租金定为1200元／月。因乙方装修，两年合同期间暂定1000元／月。租赁期间，甲方不得无故招租，乙方不得退租、转租。乙方承租门面房后可根据经营需要进行适度装修，地板砖墙面必须整体装修，所发生费用由乙方自负，乙方在装修房屋时不得擅自改变房屋结构或造成结构性破坏，造成房屋损坏的应负责修复，并赔偿甲方一切损失。签约后，双方按约履行了各自义务。至租赁期满，被告胡配友已结清租期内的全部房租。另查明，被告胡配友在承租期内未经出租方同意，私自将承租房转租给被告张永志经营，租赁期满后，因张永志拒绝交还房屋，原、被告为此发生纠纷，2012年8月2日，原告诉讼来院。
本院认为：原告马祥如授权其弟马祥发与被告胡配友签订房屋租赁协议，该行为系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，双方签订的房屋租赁协议合法有效，对当事人具有法律约束力。被告胡配友私自将承租房转租给张永志，该转租行为对原告不具有法律约束力，被告张永志不能因此取得房屋的承租权，被告胡配友也因此构成违约，依法应当承担违约责任。租赁期满后，被告胡配友不能按约交还房屋，造成原告的房租损失，胡配友应当承担赔偿责任。被告张永志未取得房屋承租权，其占房不让，对原告构成侵权，现原告诉请判令其让房，与法有据，本院依法予以支持。被告张永志与胡配友因转租而产生的纠纷，双方可另案起诉。原告起诉要求被告按1600元／月承担房租损失，该损失标准的诉请，因原告未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任，其诉请理由，本院依法不予采纳。逾期房租损失，按1200元／月计算较妥。原、被告签订合同时，原告考虑被告“适度装修”房屋的需要，自愿将双方约定的房租标准1200元／月，实际降低为1000元／月收取，被告也将房屋进行了“适度装修”，现在地板砖的破损，原告无证据证明是被告故意而为之，应属被告在使用过程中的合理损耗，原告现以被告“装修的地板砖毁损严重，失去了装修的价值”为由反悔，要求被告赔偿4800元房租损失的诉请，有悖诚实信用的原则，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张永志应于本判决书生效之日起三日内从位于六安市开发区香榭花城10幢B18﹟门面房内搬出。
二、被告胡配友赔偿原告自2012年7月8日起至房屋交还之日止的房租费损失（按1200元／月标准计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告胡配友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二0一二年九月二十一
书记员 许 扬
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1149号
申请执行人：李永梅，女性，汉族，1973年10月5日出生，住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人李永梅与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李永梅亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5703号
上诉人（原审原告）：刘润秀,女,1963年6月9日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸二栋27-29楼。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该公司员工。
上诉人刘润秀因与被上诉人湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1499号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘润秀上诉请求：撤销原判，依法改判兴威公司排除对富绿新村小区业主共用架空层（底层架空层及架空通道）的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状，本案一、二审诉讼费用全部由兴威公司承担。事实与理由：一、一审判决认定兴威公司所占用的架空层和架空通道是原湖南开关厂办理了权证并交予其使用，完全与事实不符。兴威公司侵占的架空层和通道是房屋的共用通道，是所有拥有小区专用面积业主的共用面积，房管局不可能对架空层办理所有权证。二、我国房屋管理制度明确规定以登记为效力，没登记不发生效力为原则的强制条例。一审判决认定架空层和架空通道不属小区公共区域是错误的。三、一审判决适用物权法第39条判定此案属于适用法律错误。
兴威公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，请求二审法院依法维持原判。
刘润秀向一审法院起诉请求：兴威公司排除对位于长沙市××新××新村××栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。
一审法院认定事实：位于长沙市××新××新村××房屋××2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。刘润秀系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市××新××新村××栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予兴威公司使用，兴威公司将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市××新××新村××栋房屋部分业主认为兴威公司的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与兴威公司产生纠纷。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘润秀请求的位于长沙市××新××新村××栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。刘润秀的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回刘润秀的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘润秀承担。
本院二审期间，刘润秀提交了负二层的权证及一张图片，拟证明涉案小区房屋的现状。兴威公司发表质证意见认为，负二层权证符合事实，但是刘润秀主张的负二层与兴威公司使用的不是同一层，兴威公司使用的是架空层；图片所描述的也真实，但是负三层和负四层是没有的，其实就是架空层。兴威公司亦提交了个人持有的一份权证，与刘润秀提交的一致，拟证明刘润秀所指的负二层与兴威公司使用的不是同一层。刘润秀发表质证意见认为与本案无关。本院认为，双方当事人在二审提交的证据真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，兴威公司使用本案诉争房屋系经所有权人原湖南开关厂同意；从本案现有证据分析，刘润秀主张湖开公司妨害刘润秀的物权的证据不足；故一审判决对刘润秀的诉讼请求不予支持正确。另外，如刘润秀对本案诉争所涉房屋的物权归属、内容有异议，可以另行主张权利。
综上所述，刘润秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由刘润秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2197号
原告屈某，系西安航天复合材料研究所301车间主任。
被告马某，系西安航天材料公司职工。
本院在审理原告屈某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告屈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年十一月六日
书记员 答 云
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民特字第00002号
申请人曹维财，男，1955年5月23日生，汉族。
被申请人黄明云，女，1960年2月16日生，汉族。
本院在审理申请人曹维财与被申请人黄明云申请宣告公民失踪一案中，申请人曹维财于2015年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案的审理过程中，申请人曹维财在诉讼期间撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹维财撤回申请。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 冉 萱
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执839号
申请执行人四川议中管业有限公司，住所地合江县榕山镇联榕坝村5社，组织机构代码56762660-2。
法定代表人张明，经理。
被执行人陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇白坛巷6栋二单元12号。身份证号码510522196812076215。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1398号民事判决书，立案受理四川议中管业有限公司申请执行陈俊华买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据被执行人陈俊华应支付申请执行人四川议中管业有限公司货款94836.71元，诉讼费1351元。执行中，申请执行人四川议中管业有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人陈俊华于2017年12月31日前支付50000元，于2018年12月31日前支付44836.71元，现履行期限尚未届满，申请执行人四川议中管业有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1398号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执839号申请执行人四川议中管业有限公司，住所地合江县榕山镇联榕坝村5社，组织机构代码56762660-2。法定代表人张明，经理。被执行人陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇白坛巷6栋二单元12号。身份证号码510522196812076215。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1398号民事判决书，立案受理四川议中管业有限公司申请执行陈俊华买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据被执行人陈俊华应支付申请执行人四川议中管业有限公司货款94836.71元，诉讼费1351元。执行中，申请执行人四川议中管业有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人陈俊华于2017年12月31日前支付50000元，于2018年12月31日前支付44836.71元，现履行期限尚未届满，申请执行人四川议中管业有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1398号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月三十日书记员 吴 浪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10348号
上诉人（原审原告）：张景辉，男，1976年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张霞，女，1975年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙泽阳，男，1999年9月9日生，汉族。
上诉人张景辉与被上诉人张霞、孙泽阳追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日开庭审理了本案。上诉人张景辉及其委托诉讼代理人刘超到庭接受了询问。被上诉人张霞、孙泽阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景辉上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判支持原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张霞、孙泽阳承担。事实与理由：1、一审法院判决让我承担替张霞、孙泽阳支付的赔偿款及执行费中的30%，认定事实错误。2007年2月18日张霞的丈夫孙朝辉无证驾驶其经营餐饮的船只在黄河上承运游客，因船尾部与浮桥发生碰撞，导致站在船尾处的原浩落水，孙朝辉和原建平下水施救，原浩被救出，孙朝辉和原建平溺水身亡。原建平的家属起诉张霞、秦全本和我，要求赔偿损失。原建平家属出示了一份经营者姓名为我的“荥阳市北邙黄河鱼庄”个体工商户营业执照，认为经营者是我，要求我赔偿损失。我当庭对该证据的效力否认，认为是张霞丈夫孙朝辉冒用我名义办理的营业执照，我没有办理过该营业执照，也没有出资、收益，不应做被告，孙朝辉驾驶船只出现的事故与我没有任何关系。法院判决后，张霞和秦全本说判决书中的赔偿数额他们保证全部承担，与我没有任何责任，基于他们的承诺，我没有上诉。2016年5月，我的银行账户被冻结，到法院询问，得知张霞并没有赔偿，无奈与该案原告协商，支付赔偿款及损失。多次找到张霞，但张霞未支付，只好起诉。一审法院不以事实为根据，再次错误以假冒的营业执照判决我承担30%赔偿款错误。2、孙泽阳应承担我垫付赔偿款责任。张霞在游船事故发生后，把船卖了37万元，还让黄河浮桥方面赔偿其6万元，张霞不赔偿死者损失，把收入拿来以孙泽阳名字买房，恶意串通，孙泽阳应对我垫付的赔偿款承担支付责任。综上，请求支持上诉请求。
张霞、孙泽阳未出庭发表答辩意见。
张景辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张霞、孙泽阳支付代为支付的赔偿金13万元及案件执行费2315元，共计132315元及利息；2、由张霞、孙泽阳承担诉讼费用。
一审法院认定事实：该院查明的事实与该院作出的（2009）荥城民初字第26号民事判决书查明的一致。
另查明，2016年，张景辉作为乙方与作为甲方的张玉荣、原浩、原怀中、孙梅青达成执行和解协议，主要内容为：“……张玉荣、原浩、原怀中、孙梅青申请执行张霞、张景辉生命权纠纷一案达成如下和解协议：一、乙方于2016年8月22日前一次性赔偿甲方人民币壹拾叁万元；……四、本案执行费2315元由乙方承担……”。2016年8月22日，张景辉向法院支付上述款项13万元及执行费2315元。
一审法院认为，（2009）荥城民初字第26号民事判决书已发生法律效力，该判决确认张景辉与张霞承担连带赔偿责任，故对张景辉要求孙泽阳承担责任的诉讼请求，同时因张景辉未提供证据予以证明，该院不予支持。张景辉于2016年8月22日支付赔偿款13万元及执行费2315元，共计132315元，张景辉具有对张霞的追偿权，结合（2009）荥城民初字第26号民事判决书及本案情况，张霞承担本案70%的责任即105852元，张霞应当支付给张景辉。关于利息，张景辉陈述其向他人以月利率2%借款8万元用于赔偿，要求张霞以月利率2%计算利息，因张景辉未提供证据予以证明，且与本案无关联性，故该利息应以同期银行贷款利率为标准，从追偿权成立之次日即2016年8月23日计算至张霞实际支付款项之日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张霞于本判决生效后十日内支付张景辉追偿款项105852元及利息（该利息应以同期银行贷款利率为标准，从2016年8月23日计算至张霞实际支付款项之日止）；二、驳回张景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由张景辉负担589元，由张霞负担2357元。
本院二审经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明，本案二审期间，张景辉提交新的证据如下：1、个体工商户设立登记申请书，证明其签名并非本人所签，不知道是何人冒名申请开办荥阳市北邙黄河鱼庄。2、向荥阳市工商局投诉材料，证明工商局对申请人反映的问题正在处理当中。
再查明，2009年11月20日，河南省荥阳市人民法院作出的（2009）荥城民初字第26号判决书第4页第4行明确载明：“……被告张景辉系肇事船只营业执照工商登记的业主，因此应与被告张霞承担连带赔偿责任……”。并判令张景辉应对张霞应赔偿的160231.97元费用承担连带赔偿责任。该判决书现已发生法律效力。
本院认为：2009年11月20日，河南省荥阳市人民法院作出的（2009）荥城民初字第26号判决书，认定张景辉系肇事船营业执照工商登记的业主，判令张景辉应对张霞应赔偿的费用承担连带赔偿责任。现该判决书已发生法律效力，本院对该判决书所固定的内容予以认定，张景辉上诉称其从未办理过涉案鱼庄个体工商户的营业执照，并非该船的业主的主张，与生效判决书所认定的内容相悖，本院不予采信。张景辉要求孙泽阳承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据生效判决书的内容，结合本案实际情况，判令张霞应承担本案70%的赔偿责任，实体处理并无不当，本院予以维持。综上，张景辉的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。被上诉人张霞、孙泽阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费589元，由张景辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟珊
审判员 马莉
审判员 秦宇
二〇一七年九月十五日
书记员 焦航
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第237号
原告连某某，男，1964年10月17日生，汉族，高平市人，农民。
被告何某某，女，1964年10月8日生，汉族，高平市人，农民。
原告连某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1986年11月23日双方登记结婚，婚后感情一般。1987年9月29日生长女，现已结婚成家。1995年4月8日生次女，现上学。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告多次离家出走。2013年10月双方因长女婚事再次发生争吵。2013年10月被告起诉离婚，后被告撤诉，双方继续共同生活。2014年9月27日被告无故离家出走至今，夫妻感情彻底破裂，请求离婚；共同财产依法分割。
原告提供以下证据：
1、结婚证复印件一份。
2、（2013）高民初字第1100号民事裁定书复印件一份。
被告辩称，1986年11月23日原、被告登记结婚，婚后双方感情较好。2004年被告曾起诉离婚，经法院调解，双方和好继续共同生活。2013年10月原、被告因长女婚事再次发生争吵，被告起诉离婚，经家人劝说撤诉。2014年9月27日被告因长女生小孩到新疆照顾其生活。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告提供以下证据：
1、起诉状副本一份。
2、解放军第四七四医院住院证一份、诊断证明书一份。
对事实和证据的分析与认定：
1、原告提供的结婚证复印件一份和（2013）高民初字第1100号民事裁定书复印件一份，以上两份复印件与原件均核对无误，具有证据效力。
2、被告提供的起诉状副本一份，原告对其真实性无异议，具有证据效力。
3、被告提供的解放军第四七四医院住院证一份和诊断证明书一份，该住院证与诊断证明书由医疗机构出具，具有证据效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年11月23日双方登记结婚。1987年9月29日生长女，现已结婚成家；1995年4月8日生次女，就读于太原某学院。2004年6月被告曾向本院提起离婚诉讼，经调解双方和好继续共同生活。2013年10月长女举行婚宴时，原、被告发生争执，被告再次向本院提起离婚诉讼，2013年12月6日被告撤回起诉。因长女在新疆工作生活，2014年9月长女即将临产，被告便于2014年9月27日到新疆照顾长女生活。2015年1月13日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚近三十年，夫妻感情一直很好。共同生活期间，被告虽向本院提起离婚诉讼，经调解仍能和好继续共同生活，现原告起诉离婚，系因2014年9月27日被告到新疆照顾女儿生育后的生活引起，夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张丽芳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第237号
原告安某，女，1987年6月10日出生，汉族，住高阳县庞口镇新柳村。身份证号1306281987********。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告王某，男，1983年5月18日出生，汉族，住高阳县庞口镇连庄村。身份证号1306281983********。
原告安某诉被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人王小辉到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原、被告协议离婚，协议约定婚生男孩王梓瑞、女孩王聪颖由被告抚养，同时双方还约定原告可随时接看孩子，但离婚后，被告一直不让我行使探视权，为了孩子身心××发展，同时为了维护我的合法探视权，请求判决被告协助原告每4周以接孩子方式探视一次。
被告书面辩称，1、答辩人不同意被答辩人探视。答辩人与被答辩人未离婚在一起共同生活期间，被答辩人与两个孩子基本没有感情，并且被答辩人脾气暴躁，做事偏激，缺乏理性，若其探视不利于孩子的××成长。2、两个孩子出生后一直在答辩人所居住的村中生活，老大已上幼儿园大班，同学、玩伴均是答辩人所居住村中的孩子，以接孩子方式探视，改变了环境不利于孩子的××成长。老二已经3周岁，年龄尚小，对其母亲已无记忆，此时探视孩子对孩子××成长不利。3、若法律判决其探视，也应以不打扰孩子的正常生活为原则，以远处眺望等方式进行，且4周探望一次较平凡，应以4、5个月或半年为宜。4、另外，答辩人与被答辩人在协议离婚时答辩人自行抚养两个孩子，现经济吃紧，我意让被答辩人出部分抚养费。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于2008年9月27日生一女孩王聪颖，后于2011年农历7月22日生一男孩王梓瑞。原、被告双方又于2011年11月4日在高阳县民政局协议离婚，并协商两个孩子均由被告王某自行抚养，原告安某可以随时接看孩子。原告认为离婚后被告并未按离婚协议履行，其并未行使探视权，故诉至我院，要求每4周以接走孩子2天的方式探视一次。
上述事实有离婚协议及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告双方于2011年11月4日在高阳县民政局协议离婚，并协商婚生女孩王聪颖、男孩王梓瑞均由被告王某自行抚养，原告安某可以随时接看孩子。该协议是双方真实意思表示，其应按协议履行。离婚后，不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利,而另一方依法负有协助的义务。结合本案实际，从有利于子女××成长角度出发，原告要求每4周以接送孩子2天的方式探视一次合情合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩王聪颖、男孩王梓瑞每4周随原告安某生活两天，第一次于本判决生效后的周六、周日两天，接送时间为周六上午8：30至周日下午5：00，以后依次类推。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尤凤瑜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第237号
原告安某，女，1987年6月10日出生，汉族，住高阳县庞口镇新柳村。身份证号1306281987********。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告王某，男，1983年5月18日出生，汉族，住高阳县庞口镇连庄村。身份证号1306281983********。
原告安某诉被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人王小辉到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原、被告协议离婚，协议约定婚生男孩王梓瑞、女孩王聪颖由被告抚养，同时双方还约定原告可随时接看孩子，但离婚后，被告一直不让我行使探视权，为了孩子身心××发展，同时为了维护我的合法探视权，请求判决被告协助原告每4周以接孩子方式探视一次。
被告书面辩称，1、答辩人不同意被答辩人探视。答辩人与被答辩人未离婚在一起共同生活期间，被答辩人与两个孩子基本没有感情，并且被答辩人脾气暴躁，做事偏激，缺乏理性，若其探视不利于孩子的××成长。2、两个孩子出生后一直在答辩人所居住的村中生活，老大已上幼儿园大班，同学、玩伴均是答辩人所居住村中的孩子，以接孩子方式探视，改变了环境不利于孩子的××成长。老二已经3周岁，年龄尚小，对其母亲已无记忆，此时探视孩子对孩子××成长不利。3、若法律判决其探视，也应以不打扰孩子的正常生活为原则，以远处眺望等方式进行，且4周探望一次较平凡，应以4、5个月或半年为宜。4、另外，答辩人与被答辩人在协议离婚时答辩人自行抚养两个孩子，现经济吃紧，我意让被答辩人出部分抚养费。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于2008年9月27日生一女孩王聪颖，后于2011年农历7月22日生一男孩王梓瑞。原、被告双方又于2011年11月4日在高阳县民政局协议离婚，并协商两个孩子均由被告王某自行抚养，原告安某可以随时接看孩子。原告认为离婚后被告并未按离婚协议履行，其并未行使探视权，故诉至我院，要求每4周以接走孩子2天的方式探视一次。
上述事实有离婚协议及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告双方于2011年11月4日在高阳县民政局协议离婚，并协商婚生女孩王聪颖、男孩王梓瑞均由被告王某自行抚养，原告安某可以随时接看孩子。该协议是双方真实意思表示，其应按协议履行。离婚后，不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，而另一方依法负有协助的义务。结合本案实际，从有利于子女××成长角度出发，原告要求每4周以接送孩子2天的方式探视一次合情合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩王聪颖、男孩王梓瑞每4周随原告安某生活两天，第一次于本判决生效后的周六、周日两天，接送时间为周六上午8：30至周日下午5：00，以后依次类推。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第237号
原告高台县盛达房地产开发有限责任公司
机构代码证：78401402-0。
地址：张掖市高台县人民西路32号。
法定代表人盛海，系该××经理。
委托代理人盛有军，男，1974年8月出生，初中文化，系该××经理。
被告张建财，男，汉族，1984年4月出生、初中文化，农民。
本院在审理原告高台县盛达房地产开发有限责任公司诉被告张建财房屋租赁合同纠纷一案中，原告高台县盛达房地产开发有限责任公司以双方达成和解为由于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高台县盛达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县盛达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担（已交纳）。本院预收原告案件受理费2050元，退还其1025元。
审判员 张登斌
二〇一五年一月十四日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第237号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师（实习）。
被告高金翠，女，1967年10月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告高金翠物业服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 明
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第657号
原告刘长文。
委托代理人王唯一，河北扬正律师事务所律师。
被告孙丽英。
委托代理人管中华，北京市博儒律师事务所律师。
原告刘长文与被告孙丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长文及其委托代理人王唯一、被告孙丽英及其委托代理人管中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长文诉称：2008年，桥西区政府通过招商引资与原告刘长文签订开发利用二郎庙、八仙洞经营协议，2014年8月25日在未经原告授权的情况下，被告与原告职工私自订立租赁二郎庙外东厢房南四间西房协议书。而后，由于被告违法经营被工商局停止营业，桥西区文体局得知这一情况后，向原告询问，原告方得知被告与李某私自对外签订租房协议，对此原告认为其一原告对该出租房只有管理权而没有对外出租权，其二李某并没有经过原告的授权，也没有经过文体局授权对外出租，对此桥西区文体局也对原告提供相关证明，所以原告认为被告在与李某签订租房协议过程中存在欺诈行为，故依据合同法第54条规定，请求法院依法判令撤销李某与被告孙丽英签订的房屋租赁协议书，被告承担诉讼费用。
被告孙丽英辩称：李某与我签订租房协议是受刘长文委托的，租期10年、每年租金5000元也是刘长文定的，我有与刘长文的通话录音为证，证明他同意将房子租给我，是政府不让我干。租房协议内容是我与刘长文谈好的，是刘长文授权李某签订协议，合同不存在欺诈行为，刘长文对协议的签订一直是知晓的并且是其授权李某签订协议，协议是有效协议，我不同意撤销房屋租赁协议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：李某与被告孙丽英签订的租房协议是否存在欺诈行为，协议是否可撤销。
经审理查明：2009年3月7日，张家口市桥西区旅游开发中心作为甲方与作为乙方的原告刘长文签订二郎庙经营协议书，协议约定由刘长文出资修缮经营，经营期20年，经营期从2009年3月10日至2029年3月9日止。2014年8月25日，原告的舅舅李某作为甲方与作为乙方的被告孙丽英签订租房协议书，协议约定由被告孙丽英租用原告刘长文经营的二郎庙东厢房南四间（西岔口），协议的主要内容为：一、租赁期为10年，年租金5000元，租金从2015年1月1日开始交纳；二、乙方在经营中须遵循国家的相关政策法律；三、甲方无正当理由不得擅自终止合同，除国家统一收回景区时另行协商解决；四、乙方在租赁期内，甲方不得以任何理由收回此房或出租他人（除国家政策外）。协议签订后，被告孙丽英将所租房屋进行装修。后原告刘长文以被告孙丽英在与李某签订租房协议过程中存在欺诈行为，且租房协议内容违反行政法规，请求撤销李某与被告孙丽英签订的房屋租赁协议书。
庭审中，原告刘长文提交大境门石洞开发利用及旁边房屋修缮经营协议书一份，张家口市桥西区旅游局证明一份，以证明出租房屋需要桥西区旅游局审批，并且只能用于经营与大境门文化有关的纪念品销售。提交租房协议书一份，书面证明3份，证明被告采取欺诈方式签订租房协议，该协议原告不知情，没有经过原告同意，原告没有授权李某签订该协议。证人李某出庭作证证明租房没有经过刘长文同意，刘长文对协议不认可。对原告的上述证据，被告的质证意见为：大境门石洞开发利用及旁边房屋修缮经营协议书并没有约定房屋出租需旅游局审批，签订租房协议书是刘长文让李某签订的，李某是其经营人员。对出庭的证人李某是原告刘长文的舅舅，有亲属关系，对其证言不予认可。
被告孙丽英提交其于2014年9月14日与原告刘长文的通话录音光盘，证明在签订租房协议前双方是商量好的，经营的内容是得到刘长文认可的；提交2014年9月13日其与李某、杨某在二郎庙三人的对话录音光盘，证明租房的事刘长文早就知道，房子装修好了也提到过装修赔偿问题；提交2014年9月20日左右其与刘长文合伙人王月强、王宏宇及王宏宇妻子的谈话录音光盘，证明租房协议内容是刘长文和孙丽英拟定的。证明人刘建荣、王丽双出庭作证证明2014年8月23、24日原告刘长文和被告孙丽英商订租房子的事，以及刘长文让他舅舅李某和孙丽英签订租房协议。对被告的上述证据，原告的质证意见为：9月14日前就谈及解除协议了，这个录音没有“这时我也同意你干”这句话；9月13日通话录音不能证明刘长文同意签订租房协议，9月20日通话录音是刘长文派二合伙人王月强、王宏宇找孙丽英谈解除协议事宜。对出庭的证人，二证人均是孙丽英的邻居，是利害关系人，二证人证言不能成立。
另查明：被告孙丽英与原告刘长文通话录音中清晰的一句话为“不是我不让你干，是政府不让你干（刘长文所说）”，原告方证人杨某（租房协议书起草人）出庭作证时在接受被告代理人发问时，明确说“孙丽英和刘长文以前就说好了，是孙丽英和刘长文商量好的”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同出现“因重大误解订立，在订立合同时显失公平，欺诈、胁迫”等情形时，当事人一方有权请求人民法院撤销。具体到本案中，从原、被告双方通话录音及原告方证人出庭作证的情况分析，原告刘长文对其舅舅李某与被告孙丽英签订租房协议书是知情的，是经过刘长文本人同意的，且起草租房协议书的原告证人杨某也证明了这一点，协议内容并不违反有关法律、法规。现原告刘长文主张被告孙丽英以欺诈的方式与李某订立租房协议，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，协议不具备可撤销的条件，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长文的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘长文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第657号
原告刘某，农民。
委托代理人刘洪波。
被告高某甲，农民。
委托代理人李艳花，山东瀚生律师事务所律师。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理刘洪波、被告高某甲及其委托代理人李艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1992年结婚，2004年4月27日经莱西市人民法院调解离婚，孩子归原告抚养。后为了孩子的成长，在被告母亲的说合下，双方于2010年2月1日在莱西市民政局复婚。复婚后，被告经常带不同女人回家过夜，导致夫妻感情破裂，无和好之可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告高某甲法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
原告提交证据及被告质证情况如下：
莱西市人民法院（2004）西民一初字第867号民事调解书1份、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告于2004年4月27日经莱西市人民法院调解离婚，后于2010年2月1日在莱西市民政局登记复婚。
被告质证称，对该两份证据无异议。
本院认为，该两份证据均为有权机关出具，合法有效，能够证实所以证明的事实，与本案具有关联性，故对该两份证据本院予以认定。
通过对上述证据的认定，经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩高某乙，现已工作。被告高某甲曾于2004年起诉离婚，2004年4月27日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚。后为了孩子的成长，原被告于2010年2月1日在莱西市民政局复婚。复婚1年多后，原告开始在外租房居住，偶尔回家。原、被告婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明1份、本院（2004西民一初字第867号民事调解书1份、双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1992年登记结婚，2004年调解离婚，后为了孩子的成长于2010年复婚，复婚的感情基础薄弱。复婚后，双方常因家庭琐事争吵，关系未见好转，现原、被告已分居生活，双方已无和好之可能，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜立超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第657号
�告徐英兰。
委托代理人袁庆勇。代理权限：特别授权。
被告吴惠玲（又名吴小惠、小惠），现下落不明。
原告徐英兰诉被告吴惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐英兰的代理人袁庆勇到庭参加诉讼，被告吴惠玲经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英兰诉称：2012年3月至5月，被告吴惠玲以资金周转困难为由，分三次向我借款30000元，口头约定二个月归还，并出具有借条为据。此后，被告未按约定期限还款，经我多次追索未果，请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴惠玲未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明�2012年3月20日至同年5月22日期间，被告吴惠玲先后分三次向原告徐英兰借款合计人民币30000元，并出具借条三份交原告收执。该三份借条分别载明：“借条今借到徐英兰现金壹万元正.吴小惠2012.3.20”；“借条今借到徐英兰现金壹万元正.吴小惠2012.3.22”；“借条今借到徐英兰现金壹万元正（10000.00）.小惠2012.5.22”。此后，原告经追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告出具给原告的借条三份、西秀区北街办事处人民社区居委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告出具给原告三份的借条均未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款30000元的诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本�还清之日止，因双方在借款时对此并无约定，故原告的该诉请本院不予支持，但应自原告催告即起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息。被告吴惠玲不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴惠玲于本判决生效后五日内偿还给原告徐英兰借款人民币30000元及利息（利息自2014年3月26日起按人民银行同期贷款利率计付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550�，邮寄送达费22元，公告费300元，合计人民币872元，由被告吴惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵益莲（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2629号
原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。
被告：岳强，男，1985年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告岳强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红、钱斌，被告岳强的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1401元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为红领地小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告岳强系红领地小区11号楼1单元402室的业主，房屋面积为86.49㎡，每年应交物业服务费934.09元。被告一直在红领地小区居住，享受了原告提供的服务，却一直以各种理由拒绝交纳物业费，累计欠费1401元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告岳强辩称，原告提供的前期物业服务合同系原告与案外人宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订，不能约束本案被告，故原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告无权对被告主张物业服务费。原告亦未提供符合服务标准的物业服务，被告更不应向原告交纳物业费。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的红领地·香苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18日至2017年11月17日，物业服务等级标准为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。该合同在银川市供热物业管理办公室办理了备案，备案号为：银物合同备［2012］第129-867号。2014年1月11日，原、被告签订《红领地·香苑物业服务协议》，确认原告对被告所居住小区提供前期物业管理服务，约定物业服务收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.9元/㎡/月。被告岳强系该小区11号楼1单元402室业主，房屋面积为86.49平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1401元（86.49㎡×18月×0.90元/㎡/月）。原告至今仍在该小区提供物业服务。庭审查明，原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》1份、《红领地·香苑物业服务协议》1份、红领地小区物业收费台账1份及被告提交的《红领地·香苑物业服务协议》1份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务，后原、被告又于2014年1月11日签订《红领地·香苑物业服务协议》确认了原告对被告居住小区提供物业服务的事实，被告作为该小区11号楼1单元402室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年1月至2017年6月被告应交纳物业费为1401元。因原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷，构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1191元向原告交纳物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告岳强于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年九月十八日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2629号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。被告：岳强，男，1985年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告岳强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红、钱斌，被告岳强的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1401元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为红领地小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告岳强系红领地小区11号楼1单元402室的业主，房屋面积为86.49㎡，每年应交物业服务费934.09元。被告一直在红领地小区居住，享受了原告提供的服务，却一直以各种理由拒绝交纳物业费，累计欠费1401元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告岳强辩称，原告提供的前期物业服务合同系原告与案外人宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订，不能约束本案被告，故原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告无权对被告主张物业服务费。原告亦未提供符合服务标准的物业服务，被告更不应向原告交纳物业费。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的红领地·香苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18日至2017年11月17日，物业服务等级标准为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。该合同在银川市供热物业管理办公室办理了备案，备案号为：银物合同备［2012］第129-867号。2014年1月11日，原、被告签订《红领地·香苑物业服务协议》，确认原告对被告所居住小区提供前期物业管理服务，约定物业服务收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.9元/㎡/月。被告岳强系该小区11号楼1单元402室业主，房屋面积为86.49平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1401元（86.49㎡×18月×0.90元/㎡/月）。原告至今仍在该小区提供物业服务。庭审查明，原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》1份、《红领地·香苑物业服务协议》1份、红领地小区物业收费台账1份及被告提交的《红领地·香苑物业服务协议》1份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务，后原、被告又于2014年1月11日签订《红领地·香苑物业服务协议》确认了原告对被告居住小区提供物业服务的事实，被告作为该小区11号楼1单元402室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年1月至2017年6月被告应交纳物业费为1401元。因原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷，构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1191元向原告交纳物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告岳强于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年九月十八日书记员魏曾
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3322号
上诉人（原审原告）:胡长有，男，1946年6月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审被告）:胡小平，男，1962年1月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
上诉人胡长有因与被上诉人胡小平建设工程分包合同纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第646号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人胡长有于2016年11月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡长有的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡长有撤回上诉。
二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人胡长有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 佳
书 记 员 廖勤勤
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第142号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩某某（曾用名韩曾用），男，1994年9月6日出生。
辩护人韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告人范某某（曾用名范曾用），男，1996年3月25日出生。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人韩某某、范某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院检察员肖敏出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人韩凌，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天晚上，被告人韩某某、范某某伙同刘某某（另案处理）窜至睢县尚屯镇余公村被害人李某某的馍店，盗窃现金20余元。
2013年5月份的一天晚上，被告人韩某某、范某某伙同刘某某窜至睢县尚屯镇尚屯一中门口刘某某的代销点，盗窃现金70余元，6盒香烟价值48元。
2013年5月份的一天晚上，被告人韩某某、范某某伙同刘某某窜至睢县尚屯镇韩庄村孟某某的超市，盗窃啤酒等物品价值500余元。
2013年5月份的一天晚上，被告人韩某某、刘某某窜至睢县尚屯镇韩庄村马某某网吧，盗窃赌博机一台，赌博机内有现金800余元。
被告人韩某某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代了自己的罪行。被告人范某某主动到睢县公安局投案。
另查明，案发后，被告人韩某某的亲属将赃款退赔给被害人刘某某、李某某、马某某、孟某某，四被害人为被告人韩某某出具了谅解书，表示对被告人韩某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证----
被告人户籍证明、谅解书、证明材料；证人卓世界的证言；被害人刘某某、李某某、马某某、孟某某的陈述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、范某某多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人韩某某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；被告人韩某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某某作案时系未成年人，应当从轻处罚；被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述本人罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乔家习
审判员 张凤礼
审判员 陈熙杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢少刑初字第142号公诉机关睢县人民检察院。被告人韩某某（曾用名韩曾用），男，1994年9月6日出生。辩护人韩凌，河南平民律师事务所律师。被告人范某某（曾用名范曾用），男，1996年3月25日出生。睢县人民检察院以睢检未刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人韩某某、范某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院检察员肖敏出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人韩凌，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份的一天晚上，被告人韩某某、范某某伙同刘某某（另案处理）窜至睢县尚屯镇余公村被害人李某某的馍店，盗窃现金20余元。2013年5月份的一天晚上，被告人韩某某、范某某伙同刘某某窜至睢县尚屯镇尚屯一中门口刘某某的代销点，盗窃现金70余元，6盒香烟价值48元。2013年5月份的一天晚上，被告人韩某某、范某某伙同刘某某窜至睢县尚屯镇韩庄村孟某某的超市，盗窃啤酒等物品价值500余元。2013年5月份的一天晚上，被告人韩某某、刘某某窜至睢县尚屯镇韩庄村马某某网吧，盗窃赌博机一台，赌博机内有现金800余元。被告人韩某某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代了自己的罪行。被告人范某某主动到睢县公安局投案。另查明，案发后，被告人韩某某的亲属将赃款退赔给被害人刘某某、李某某、马某某、孟某某，四被害人为被告人韩某某出具了谅解书，表示对被告人韩某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人韩某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、谅解书、证明材料；证人卓世界的证言；被害人刘某某、李某某、马某某、孟某某的陈述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、范某某多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人韩某某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；被告人韩某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某某作案时系未成年人，应当从轻处罚；被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述本人罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。二、被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乔家习审判员  张凤礼审判员  陈熙杰二〇一四年九月二十六日书记员  赵 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28448号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：韩小连，女，1968年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告韩小连劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初494号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:李从昌，男，1962年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告李从昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1481号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王代和（昵称“五哥”），男，1973年11月25日出生于四川省隆昌县，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省隆昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李四浩（昵称：李四），男，1987年10月23日出生于河南省扶沟县，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人王代和、李四浩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月27日20时许，被告人李四浩与购毒人员梁某某经电话联系好交易价值700元的冰毒后，即联系被告人王代和。后购毒人员梁某某通过詹某某微信转账700元至被告人李四浩的微信账号，被告人李四浩收款后再先后两次微信转账600元和100元至被告人王代和的微信账号。被告人王代和收款后与被告人李四浩相约到花都区狮岭镇田心路太子酒店对面路边交易毒品。后被告人王代和驾驶一辆女装摩托车（挂车牌号粤Ｐ×××××，发动机号22648935，车架号XDTCJPO1B2800572）到达上址，将3小包毒品交给被告人李四浩，被告人李四浩再将上述毒品交给同在上址的购毒人员梁某某。交易完成后，被告人王代和在花都区狮岭镇皮革城处的红绿灯路口被民警抓获，民警缴获其上述摩托车一辆、土豪金华为手机一部、白色GLONEE牌手机一部，并予以扣押；从其身上缴获白色晶体状物品2小包，经称量，上述2小包重量分别为0.53克和0.25克。后民警在花都区狮岭镇前进村前进幼儿园附近抓获被告人李四浩和购毒人员梁某某；民警从被告人李四浩身上起获白色COOLPAD牌手机一部，并予以扣押；从梁某某身上起获白色晶体状物品3小包。经称量，上述3小包重量分别为0.63克、0.73克和0.70克。经送广州市公安司法鉴定中心检验，上述5小包白色晶体状物品中，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王代和、李四浩具有如实供述等情节，建议判处被告人王代和、李四浩一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王代和、李四浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王代和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王代和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日至2018年7月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李四浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日至2018年7月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获在案的毒品甲基苯丙胺2.84克予以没收、销毁；作案工具手机三台、摩托车一辆予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘姝君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初887号
原告：王培，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省高县。
被告：杨鸿，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省高县。（缺席）
原告王培与被告杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王培到庭参加诉讼；被告杨鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币15000元整及利息500元整，共计15500元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系认识不久的朋友。2017年6月23日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币15000元整，被告出具借条一张，借款期限为2017年6月23日起至2017年7月23日止。同时原告将15000元现金交付给被告。借款到期后，原告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。
被告杨鸿未作答辩。
庭审中，原告王培围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条一张。上列证据，经本院审查，客观、真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告杨鸿未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王培与被告杨鸿系朋友关系。2017年6月23日，被告以需资金周转为由，向原告借款15000元，原告王培将15000元现金交付给被告杨鸿，被告向原告出具了借条一张，该借条载明，甲方：王培,乙方：杨鸿,兹因乙方手头不便需要资金周转，而向甲方借款，共借人民币15000元，即壹万伍仟元整。借款期限为：2017年6月23日起至2017年7月23日止。被告杨鸿在该借条借款人处及立据借款人处签名并捺印。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，被告杨鸿向原告王培借款15000元并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷关系。该借款经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借款15000元未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告王培借款15000元；
二、驳回原告王培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元（原告已预交），由被告杨鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年九月二十八日
书记员 付航
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6068号
原告：新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：范杰，系新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司职员。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：周立新，住霍城县。
被告：伊犁旭昌食品有限公司。
法定代表人：周立新，该公司经理。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司（以下简称昕晟鑫公司）与被告周立新、伊犁旭昌食品有限公司（以下简称旭昌公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昕晟鑫公司的委托代理人范杰、李军，被告旭昌公司的委托代理人贾金凤到庭参加诉讼。被告周立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕晟鑫公司诉称：2014年11月7日，被告周立新因资金周转困难，双方签订《扶持资金合同》，约定原告向被告周立新提供扶持资金60000元，借款期限2个月，月利息为30‰，按月结息；同时约定资金使用方不按合同约定支付扶持资金费用的，按合同利率上浮100%计收违约金；提起诉讼的，被告还应承担所产生的财产保全担保费、保全费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。合同签订后，原告按约定向被告给付扶持资金60000元，但被告周立新未按约定归还借款。在原告的多次催要下，被告周立新于2015年8月将其持有的旭昌公司股权向原告提供质押，但至今尚未归还借款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告扶持资金60000元，利息33000元（至2016年5月16日止，18个月）以及付清款项之日止的利息；2、被告承担违约金18000元及律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告周立新未作答辩。
被告伊犁旭昌食品有限公司辩称：1、对原告要求被告旭昌公司归还借款，支付利息、违约金及律师费的诉请均不予认可；2、被告周立新已向原告还款近20余万元，双方无欠付扶持资金的事实，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月7日，以原告昕晟鑫公司为出资方，以被告周立新为资金使用方签订《扶持资金合同》，约定被告周立新作为资金使用人为进行生产经营活动，向出资人昕晟鑫公司申请扶持资金，用途为临时周转；扶持资金金额60000元，资金使用费月息为30‰，按月支付，在资金使用方没有偿还扶持资金前，约定的扶持资金使用费率持续有效；资金使用方不能按照合同约定期限归还的，资金使用费率计算按国家规定民间借贷最高利率基础上上浮100%。期限贰月，自2014年11月7日至2015年1月7日止，具体时间以资金支付凭证载明的实际支付时间为准。合同第九条违约条款：资金使用方不按约定支付扶持资金费用的，应收资金使用费在次月作为扶持资金本金与原本金合并计算应收费用，费用计算经各方协商一致同意按原合同约定利率上浮100%计算应收费用的违约金，同时出资方律师介入，资金使用方承担违约金额4%的律师费。合同签订后，原告于当日通过中国交通银行网上银行转账给付被告60000元，被告周立新出具凭证，但被告周立新未按约定期限归还借款。经原告多次催要，2015年8月5日被告旭昌公司召开股东会，决议：同意周立新向昕晟鑫公司申请扶持资金176万元，以周立新75.72%（1640万元）的股权中200万元质押作为担保。2015年8月6日，原告与被告周立新签订《股权质押合同》，约定周立新合法持有旭昌公司总股数2166万元股份中的1640万元的股份，占比75.72%。周立新同意以其合法持有的1640万元股份中的200万元股份出质给原告；质押期限为2015年8月6日至2016年2月6日，由被告旭昌公司加盖印章，并办理股权出质登记。现原告以被告未偿还借款、支付利息及违约金，并实际支出律师代理费5000元为由诉至本院。
上述事实，有《扶持资金合同》一份，中国建设银行网上银行电子回单一份，投资义务付款凭证一份，股东会决议一份，股权质押合同一份，委托书一份，民事委托代理合同一份，律师代理费发票一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月7日，原告与被告周立新签订的《扶持资金合同》，系当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护。原告履行了放款义务，被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告周立新归还借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按约定被告周立新应支付逾期利息33000元及违约金18000元的诉请，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人就逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%的规定，对原告主张被告周立新支付2014年11月7日至2016年5月16日止的利息及违约金确认为21600元（60000元×24%÷360天×540天），超出部分不予保护，后续的逾期付款利息及违约金按照年利率24%计算。关于原告主张对律师代理费用双方在借款合同中有约定，是双方的真实意思表示，由于被告周立新的违约行为，原告在委托律师通过诉讼实现其权利过程中，实际支出律师代理费5000元，但因双方在合同中约定为4%，故本院从其约定据实计算确定为3264元（81600元×4%）。被告旭昌公司并非涉案借款的借款人、保证人，故对原告诉请旭昌公司承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告周立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告周立新自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立新于本判决生效之日起十日内归还原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司借款本金60000元；
二、被告周立新于本判决生效之日起十日内支付原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司借款本金60000元的利息及违约金21600元（2014年11月7日至2016年5月16日止）；
三、被告周立新向原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司支付逾期利息及违约金自2016年5月17日起以60000元为基数，按照年利率24%计至借款付清之日止；
四、被告周立新于本判决生效之日起十日内给付原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司因本案所支出的律师代理费3264元；
五、驳回原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告周立新负担965元，由原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年一月三日
书记员 丁 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8833号
原告乔雪，女，1986年7月20日出生，汉族，长沙市雨花区，。
原告陈善伟，男，1980年11月30日，住长沙市天心区，。
被告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
法定代表人程玲。
本院在审理原告乔雪、陈善伟诉被告金碧物业有限公司长沙分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告金碧物业有限公司长沙分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《前期物业管理服务协议及临时管理规约》的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区，由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案，便于日后案件的公正审理，因此本案由长沙市芙蓉区人民法院审理更为合适。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地及被告住所皆××长沙市岳麓区区，故本院对本案有管辖权。被告金碧物业有限公司长沙分公司对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告金碧物业有限公司长沙分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨婷安
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9896号
原告：北京中景橙石科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区5号楼6层（园区）。
法定代表人：王理忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈重阳，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：戴凤谷，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：樊地建，四川高维律师事务所律师，特别授权代理人。
原告北京中景橙石科技股份有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司、戴凤谷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京中景橙石科技股份有限公司于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京中景橙石科技股份有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中景橙石科技股份有限公司撤回对被告河南国基建设集团有限公司、戴凤谷的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币7160元，由原告北京中景橙石科技股份有限公司自行承担（该款原告已预交）。
审判员 孙泽海
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 苗
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第830号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市新华街3０1号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼信息大厦十层，机构代码：059568303。
法定代表人：潘刚。
被执行人倪建英。
被执行人金华市乔尼皮具有限公司，住所地浙江省金华市白龙桥洞溪工业园区，机构代码：666186323。
法定代表人：陈旭东。
被执行人浙江捷达钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区，机构代码：728449898。
法定代表人：李建新。
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被执行人倪建英、金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司企业借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2014年1月16日作出（2013）金婺商初字第1532号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款624296元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第830号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市新华街3０1号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚。
被执行人倪建英。
被执行人金华市乔尼皮具有限公司，住所地浙江省金华市白龙桥洞溪工业园区。
法定代表人：陈旭东。
被执行人浙江捷达钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：李建新。
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被执行人倪建英、金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司企业借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2014年1月16日作出（2013）金婺商初字第1532�民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款624296元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月四日
书记员 薛来竞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执457号
申请执行人：大厂回族自治县质量技术监督局，地址：大厂回族自治县北辰西街166号，组织机构代码：00055348-1。
法定代表人：姚伟，局长。
委托诉讼代理人：关海华，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，系大厂回族自治县质量技术监督局副局长。
被执行人：郑文起，男，1962年6月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县质量技术监督局与被执行人郑文起行政非诉一案过程中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘连均