江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终547号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码91361100736383390J。
负责人张文新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王光清，男，1957年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被上诉人（原审被告）：童庆军，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被上诉人（原审被告）：童吉舜，男，1959年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被上诉人（原审被告）：李永平，男，1979年9月14日出生，汉族，住上饶县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区滨江东路38号，组织机构代码74850310-X。
负责人杨琍，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人王光清、童庆军、童吉舜、李永平、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉请求：判令驳回江西省上饶县人民法院有关（2016）赣1121民初1260号机动车交通事故案件所做出判决总金额58832.21元，请求减少所判给被上诉人王光清赔偿金额合计23278元。上诉人认为：原审判决事实认定不清，判决论述与结果前后矛盾。
一审法院认定事实：2015年12月15日，被告童庆军驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿201省道由北向南行驶，途经201省道上饶县煌固镇麦埂坞村麦埂坞路段时占道行驶，与被告李永平对向驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故导致被告李永平驾驶的小型普通客车右侧与同向原告王光清驾驶的“绿驹”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告王光清受伤及车辆受损。上饶县公安局交通警察大队认定被告童庆军负本起事故的全部责任，被告李永平及原告王光清不负本起事故的责任。另查明被告童庆军驾驶的赣Ｅ×××××号车辆的车主为童吉舜，被告童庆军系受雇于被告童吉舜为其驾驶该车，该车投保于中国太平洋保险公司，被告李永平驾驶的赣Ｅ×××××号车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司。事故发生后，原告被送往上饶市人民医院住院治疗44天，经江西上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期为120日、护理期为60日。原告王光清与被告童吉舜、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对以下事实有异议：原告认为其构成十级伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司认为原告的面瘫与本次事故无关并申请重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定认为：无证据证实被鉴定人王光清的面神经麻痹为2015年12月15日外伤所致，对其伤残等级不予评定。对该重新鉴定结论原告不认可。原告王光清的住院治疗面瘫的主治医生黄伦银证言，面神经炎的诱因有很多，就其诊疗的情况来看，原告可能是因为长期卧床免疫能力下降导致的。对于黄伦银医生的该项判断，两家鉴定机构的鉴定人员均表示认可，故认定交通事故与原告面神经炎出现的关联度为30%，原告应承担治疗面神经炎费用的70%。经查明原告王光清治疗面神经炎的花费为8,236元，故原告王光清应承担治疗面神经炎的费用为5,765.2元。以上事实有原告王光清在上饶市人民医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、用药清单、医药费发票，饶县公交认字[2015]第353号道路交通事故认定书，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2016）临鉴字第281号定《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F296号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，本院对原告王光清的住址医生余海林、黄伦银所做调查笔录，黄伦银医生出具的原告王光清治疗面瘫的费用证明等证据予以证实，本院予以确认。综上，本院依法核定原告王光清的具体赔偿项目依法核定如下：1、医疗费20,433.66元（其中治疗交通事故外伤的为12,197.66元，治疗面神经炎的为8,236元），其中原告王光清垫付110元，被告童吉舜垫付20,323.66元。2、伤残赔偿金22,278元（11,139元/年×20年×10%）。3、误工费，原告主张误工费为22,796元（139元/日×164日），被告认为原告赔偿标准过高且误工期太长，本院认为可参照2015年在岗职工平均工资标准计算其误工损失，误工期限经三期鉴定应为120日，故原告王光清的误工费为120日×129.58元/日=15,549.6元。4、护理费，原告主张护理费14,456元（139元/日×104日）。本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提交医疗机构对于护理人员的明确意见，护理人员原则上为一人，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，最高不超过100元/天,原告的护理日期应认定为60日，故原告的护理费为6,000元（100元/天×60天）。5、住院伙食补助费，原告主张50元/天，住院44天，计2,200元（50元/天×44天），该标准过高，本院酌定为20元/天×44天=880元。6、营养费，原告主张50元/天，住院44天，共计2,200元（50元/天×44天）该标准过高，本院酌定为20元/天×44天=880元。7、精神抚慰金1,000元。8、鉴定费1,900元。9、原告主张交通费为1,000元，因未提供交通费票据，本院酌定为44天×10元/天=440元。以上各项共计69,361.26元。
一审法院认为，本次道路交通事故，经上饶县公安局交通警察大队认定童庆军承担本次事故的全部责任，王光清、李永平不负本起事故的责任，该认定事实、公正，本院予以采信。本次事故原告王光清共产生损失69,361.26元，其中交强险赔付限额范围内的有医疗费10,000元、伤残赔偿金22,278元、误工费15,549.6元、护理费6,000元、精神抚慰金1,000元、交通费440元，交强险赔付限额外有医疗费10,433.66元、住院伙食补助费880元、营养费880元、鉴定费1,900元。前文认定本起事故与原告伤残的关联度为30%，故两保险公司应当在交强险赔付限额范围内赔偿原告55,267.6元，交强险赔付限额外的医药费中面神经炎部分原告应当承担5,765.2元，被告童庆军应赔偿原告医疗费4,668.46元、住院伙食补助费880元、营养费880元、鉴定费1,900元，合计8,328.46元。被告李永平所驾驶的赣Ｅ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，原告王光清要求被告李永平在交强险责任限额范围内承担无责赔付，本院予以支持，故被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告5,526.8元。被告童庆军驾驶的赣Ｅ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告49,740.84元。被告童庆军所驾驶的赣Ｅ×××××号车辆车主为被告童吉舜，且童庆军系受雇于童吉舜驾驶该车辆，故被告童吉舜应赔偿原告王光清人身损害损失8,328.46元。因被告童吉舜为原告王光清垫付的医疗费20,323.66元，故两相抵扣后原告王光清应返还被告童吉舜11,995.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿原告王光清人身损害损失58,832.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿原告王光清人身损害损失6,536.91元；三、原告王光清返还被告童吉舜11,995.2元；四、驳回原告王光清其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，限本判决生效后10日付清。案件受理费人民币1,498元，减半收取人民币749元，由被告童吉舜承担，重新鉴定费3,000元，由原告王光清承担2,100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担900元。
本院二审查明事实与原审一致。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，原审法院委托江西神州司法鉴定中心对王光清的伤残等级以及伤残等级与本次事故的关联性进行鉴定。该鉴定机构出具的鉴定结论为：无证据证实被鉴定人王光清的面神经麻痹为2015年12月15日外伤所致，对其伤残等级不予评定。而在庭审中，该鉴定机构鉴定人员表示，该中心出具的鉴定报告只是依据病例材料进行书面鉴定得出，没有对受害人进行身体检查。且明确表示交通事故可能导致免疫力下降，免疫力低下有可能诱发面瘫，这实际上是否定了自己当初作出的无因果关系的鉴定结论，而认为有可能有因果关系。故原审法院结合江西上饶司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》和王光清主治医生的证言认定王光清的伤残与本案交通事故存在因果关系并无不当。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年六月六日
书记员 邱露莹