江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0171号
原告顾国荣。
委托代理人钱晓冰。
被告常忠宝。
被告苏州伦达置业有限公司，住所地常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告顾国荣诉被告常忠宝、苏州伦达置业有限公司（以下简称伦达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。本案适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾国荣的委托代理人钱晓冰、被告常忠宝、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。被告伦达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后于2014年5月20日公开开庭进行了�理。原告顾国荣的委托代理人钱晓冰到庭参加诉讼。被告常忠宝、被告伦达公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾国荣诉称：2013年1月9日，被告常忠宝驾驶苏E×××××轿车与原告驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故认定常忠宝负事故全部责任，原告不负责任。经鉴定原告的损伤构成十级伤残。被告常忠宝所驾车辆投保了交强险和商业险，故要求被告赔偿事故损失94091.25元（不含被告常忠宝垫付款项），其中先由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，超出部分由被告常忠宝进行赔偿。
被告常忠宝辩称：事故是事实，责任认定没有异议，苏E×××××轿车是被告伦达公司借给我使用的，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，先由保险公司进行赔偿，�出部分由我承担。我在事故后总共垫付了54151.14元，该款在本案中一并处理，多退少补。
被告伦达公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实没有异议，肇事车辆在我公司办理了交强险和商业险，我公司愿意在保险限额范围内承担相应的责任。
经审理查明：2013年1月9日7时20分，被告常忠宝驾驶苏E×××××轿车由西往东行驶至常熟市沙家浜镇北厅新村，轿车与原告顾国荣驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤并当天被送到常熟市第二人民医院住院治疗，至2013年1月24日出院，医院诊断为：右侧多发肋骨骨折（6-11）。后原告在该院进行了门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年1月10日作出第32058120130109号道路交通事故认定书，认定常忠宝负该事故的全部责任。2013年11月4日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对顾国�的伤情进行鉴定后出具常一医司鉴所（2013）临鉴字第457号司法鉴定意见书，结论为：1、顾国荣因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故十级伤残。2、建议其误工时限为伤后120日，伤后住院时给予2人护理，出院后共15日给予1人护理，伤后共45日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费2520元。事故处理过程中，被告常忠宝垫付过原告54151.14元。后因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××轿车登记车主为被告伦达公司，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年4月10日起至2013年4月10日止的交强险和保险期限自2012年4月10日起至2013年4月10日止的商业三者险及办理了不计免赔率，商业三者险的保险责任限额为30万元。事故均在保险期限。被告常忠宝持有合格驾驶证。原告顾国荣系常熟市芦荡针织染整有限公司职工，其父亲顾阿坤（已故），母亲桑安金（1935年12月20日生）共生育二子一女，即女儿顾凤英（已故）、大儿子顾国荣、小儿子顾国林。
庭审中，原告将损失确定为：医疗费54273.64元、营养费450元、住院伙食补助费270元、误工费12360元、护理费2250元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费5092.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损450元、鉴定费2520元，其中原告对精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔偿。被告常忠宝、保险公司对其中营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损一致确认，其他的未能认可。另外，对于被告常忠宝表示苏E×××××轿车在发生事故时系其向车主伦达公司借用，原告顾国荣和被告保险公司均无异议，为此原告放弃要求被告伦达公司承担赔偿责任。因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、户籍资料、工商信息、营业执照、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费收据、收费票据、出院记录、费用汇总清单、交通费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、清单、证明、被告常忠宝提供的身份证、医药费收据、汇总清单、修理费发票及本院的庭审笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。被告常忠宝驾驶苏E×××××轿车与原告顾国荣驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏是事实，交警部门作出交通事故责任认定书认定常忠宝负该事故的全部责任，并无不当，当事人未表示异议，本院予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以�偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，苏E×××××轿车已向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故在保险期间，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，因本起事故系机动车与非机动车相撞，被告常忠宝负事故全部责任，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分，由被告常忠宝予以赔偿。被告伦达公司在本案中不再承担赔偿责任。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失中，被告常忠宝、保险公司对其中营养费450元、住院伙食补助费270元、交通费300元、残疾赔偿金65076�、精神损害抚慰金5000元、车损450元一致确认，本院予以认定。其他损失分别为：
关于医疗费，原告主张为54273.64元，并提供了病历、医药费收据、出院记录、费用汇总清单等证据。被告保险公司提出扣除非医保部分。因非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，保险公司也未提供相对应的医保项目，故对被告保险公司的意见，本院不予采信。本院经审查后认定医疗费为54273.64元。
关于误工费，原告主张为12360元（3090元／月×4个月），被告方对计算标准有异议，原告未能证明其具有固定的工资收入，其表示按照同行业标准计算，本院予以支持。结合原告单位的经营范围，本院按照纺织业标准认定误工费为11442元（34325元／年×4个月／12个月）。
关于护理费，原告主张为2250元（住院期间15天×50元／天×2人＋出院期间15天×50元／天×1人），被告方不认可50元／天计算标准。本院认为原告主张按照50元／天在规定范围之内，结合鉴定意见，原告计算无误，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其母亲桑安金，数额计算为5092.75元（20371元／年×5年×10%／2人），结合原告伤残等级以及桑安金的年龄、子女情况，原告主张符合规定，本院予以认定。
按照规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，故合并后残疾赔偿金为70168.75元。
关于鉴定费，原告主张为2520元，并提供了鉴定费发票，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司认为不属其理赔范围。因该费用属于鉴定伤残及处理交通事故的必然且非额外费用，保险公司应在商业险中进行赔偿。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费54273.64元、住院伙食补助费270元、营养费450元、误工费11442元、护理费2250元、残疾�偿金70168.75元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损450元、鉴定费2520元，合计人民币147124.39元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费54273.64元、住院伙食补助费270元、营养费450元，合计54993.64元，其中1万元在交强险赔偿限额范围内，超出部分为44993.64元；在残疾赔偿项下的有误工费11442元、护理费2250元、残疾赔偿金70168.75元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计89160.75元，在交强险残疾赔偿限额范围内；在财产赔偿项下的有车损450元，在交强险财产赔偿限额范围内；对于鉴定费，不在交强险赔偿范围内。故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币99610.75元（包括精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额为44993.64元以及鉴定费2520元，�计47513.64元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。上述合计被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计147124.39元。被告常忠宝已垫付54151.14元，该款由被告保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除，再由保险公司返还给被告常忠宝，原告不再作返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾国荣因交通事故所造成的各项损�：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费合计人民币147124.39元，扣除被告常忠宝垫付的54151.14元后，余款92973.25元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告常忠宝人民币54151.14元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币568元，由原告顾国荣负担7元，被告常忠宝负担561元（原告同意其预交的案件诉讼费用561元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常忠宝在本判决生效之日起十日内向原告顾国荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许标
二〇一四年六月九日
书记员 王琳