广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初241号
原告：黄凤莲，女，1953年11月8日出生，壮族，广西龙州县人，退休干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告：关庆华，男，1977年1月20日出生，壮族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告：关志华，男，1981年2月7日出生，壮族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区南宁市。
三原告共同委托诉讼代理人：邹文超，广西任钒律师事务所律师。
被告：黎珠宝，男，1981年10月28日出生，汉族，广西博白县人，农民，住所地广西壮族自治区玉林市博白县。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
被告：欧德光，男，1958年5月31日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄云昌，男，1964年6月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄伟加，男，1957年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：秦海文，男，1950年6月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：林桂芳，女，1964年11月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：左玉征，广西经纬法律服务所法律工作者。
原告黄凤莲、关庆华、关志华诉被告黎珠宝、欧德光、黄云昌、黄伟加、秦海文、林桂芳生命权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄凤莲、关庆华、关志华及其委托诉讼代理人邹文超，被告黎珠宝的委托诉讼代理人凌梁珠，被告欧德光、黄云昌、黄伟加、秦海文，被告林桂芳的委托诉讼代理人左玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤莲、关庆华、关志华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告承担相应的民事责任，赔偿原告死亡赔偿金475488元（26416元/年x18年）、丧葬费27492元（4582元/月x6个月）、精神损害赔偿金30000元，共计532980元；2、由各被告全部承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告的亲属关某与被告欧德光、黄云昌、黄伟加、秦海文相约，到被告欧德光家中喝酒。由于以上被告没有对关某进行善意劝阻，导致其喝醉，并在没有任何人护送的情况下离开，在途经龙州县××××号民房，即被告黎珠宝租住的房屋门前拐角处，被被告黎珠宝私拉的铁线卡中颈部。关某因疼痛而挣扎，加上醉酒神志不清，导致铁线越缠越紧，直至其窒息死亡。因被告黎珠宝实施的侵权行为和被告欧德光、黄云昌、黄伟加、秦海文共同实施的侵权行为，造成了关某死亡的结果。被告林桂芳将房屋租给被告黎珠宝，与本案有直接的法律关系。根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黎珠宝辩称，1、从案发位置来看，房屋旁边与公共道路之间有台阶，绿化带、电杆等固有的标志物，证实事发地点是被告黎珠宝租住房屋的屋檐范围内。被告黎珠宝在屋檐下拉线固定遮阳布，不是在公共场所或者道路上，而是合理使用房屋的行为，没有妨碍他人的通行和侵犯他人的权益。因此被告黎珠宝不存在侵权行为。2、导致被害人死亡是其自身的原因。事发地点旁边公共道路笔直宽敞，在正常情况下，人们都会走公共道路，而不会从有台阶、空间狭小，还有遮阳布挡住的屋檐下通过。因此被害人偏偏选择从屋檐下通过，导致不幸发生，是其自己的过错。3、被害人醉酒，是其不走大路而偏要从屋檐下通过的原因，也是导致其被铁线缠绕后不能自救的原因。如果被害人没有醉酒，即便碰上铁线，也不会导致其死亡。4、本案除被害人自己需要承担主要责任外，与被害人喝酒的被告明知被害人醉酒，自己行走不安全的情况下，没有把其安全送到住所，导致本案发生。因此与被害人喝酒的被告应当承担赔偿责任。
被告欧德光辩称，在关某没有离开之前，其已经喝醉，不知道关某何时离开，没有护送能力。
被告黄云昌辩称，当天其与被告黄伟加、秦海文在一起喝酒，后来是被告欧德光打电话叫他们去喝酒的。酒喝完后三人就一起先回家，离开时关某还坐在酒桌旁边没有离开。
被告黄伟加答辩意见与被告黄云昌一致。
被告秦海文辩称，当天其与被告黄云昌、黄伟加喝酒，后来有人打电话叫黄云昌，其就跟随两人到被告欧德光家中一起喝酒,喝到一半就坐到旁边等黄云昌和黄伟加，等他们喝完后就一起回家了。其不认识死者关某。
被告林桂芳辩称，关某自身醉酒和被告黎珠宝私拉铁线是造成其死亡的直接原因。被告林桂芳出租房屋给被告黎珠宝使用多年，房屋外的铁线是被告黎珠宝未告知也未经得其同意的情况下擅自拉设的，后果应由被告黎珠宝自行承担。被告林桂芳在出租房屋中没有过错，对关某的死亡也没有任何过错，依法不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《法医学尸体检验记录》和被告黎珠宝、欧德光、黄云昌、黄家伟、秦海文、陈志飞的《询问笔录》，被告黎珠宝、林桂芳对证据的真实性、合法性没有异议，但认为这些证据不能证明其对关某的死亡存在过错。本院认为当事人对证据的真实性、合法性没有异议，应采纳作为本案的有效证据使用，可以证明死者关某因醉酒后被铁线缠颈窒息死亡的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日11时许，原告的亲属关某与被告欧德光相约喝酒。两人到达被告欧德光位于龙州县××安居小区××单元××号家中备餐后，被告欧德光打电话邀请正在另一处喝酒的被告黄云昌。被告黄云昌、黄伟加、秦海文便一起来到被告欧德光家中，五人聚餐饮酒，席间引用白酒。下午约3时许，被告黄云昌、黄伟加、秦海文先行离开。之后关某独自离开，当其行走至安居小区门口左侧龙州镇城××号房屋处（该房屋为被告林桂芳所有，其将房屋出租给被告黎珠宝居住使用），被被告黎珠宝从房子屋檐处搭设到房前电杆上，用于固定遮阳布的一根铁线缠住颈部，导致其当场窒息死亡。当地公安机关于当日4时许接到群众报警，后经过对死者关某进行尸检，得出结论为：符合因意外致机械性窒息死亡。关某于1954年4月4日出生，居民户口，死亡时年龄为62岁。
本院认为，本案的争议焦点是：一、各方对关某的死亡是否存在过错，应怎样承担责任；二、原告的各项损失应如何确定。
一、关于各方对关某的死亡是否存在过错，应怎样承担责任的问题。本院认为，死者关某在行走中被铁线缠绕颈部，导致其意外致机械性窒息死亡，最大的因素在于其醉酒后对自身失去控制能力，被铁线缠颈后处理不得当，才导致不幸。关某作为完全民事行为能力人，未能合理控制自己的饮酒行为，对饮酒过量导致自身发生意外，应自己承担主要责任。被告黎珠宝从屋檐往电杆拉设铁线，没有作明显标识足以提醒过路人注意，存在安全隐患，亦是造成关某意外死亡的一个因素，因此其应承担责任。本案从关某的死因来看，很明显其醉酒严重，已无自控能力。与其共同饮酒的被告欧德光、黄云昌、黄伟加、秦海文等，应尽到看管、照料、护送，或者通知其亲属到场接返的义务。特别是被告欧德光作为宴请人更应尽到以上义务，其辩称关某离开时其已经睡着，但从公安机关对其和被告黄云昌询问笔录来看，双方陈述均不一致，因此本院不予采信。至于被告黄云昌、黄伟加、秦海文先行离开，是否还应尽到以上义务的问题。庭审中三人均称是下午3时许离开，离开时酒已喝完。而公安机关于4时许就接到群众报警，此时关某已经死亡。由此可见在被告黄云昌、黄伟加、秦海文离开后，关某没有继续喝酒，而是在短时间内也相继离开被告欧德光的家。那么在酒已喝完，关某已经醉酒的情况下，三人没有尽到应尽的义务就先行离开，亦是不作为的过错，也应承担责任。原告主张被告林桂芳对房屋管理不善，应当与被告黎珠宝承担不真正连带责任。本院认为，被告林桂芳出租房屋的行为与关某的死亡没有直接因果关系，不适用侵权法上的不真正连带责任，因此对原告要求被告林桂芳承担责任的主张不予支持。综合各方的过错程度，本院认为死者关某本人应当承担80%的责任，被告黎珠宝应承担10%的责任，被告欧德光承担5%的责任，余下5%的责任由被告黄云昌、黄伟加、秦海文各自平均分担。
二、关于原告的各项损失应如何确定的问题。原告要求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等三项。原告的亲属关某死亡当年为62岁，按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，死亡赔偿金按18年计算为475488元（26416元/年×18年），丧葬费为27492元（4582元/月×6个月）。精神损害抚慰金是否支持的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院认为死者关某对自身的死亡存在重大过错，承担主要责任，故对原告的精神损害抚慰金请求不予支持。综上原告的各项经济损失共计为502980元。被告黎珠宝承担10%责任为50298元，被告欧德光承担5%责任为25149元，被告黄云昌、黄伟加、秦海文平均分担5%的责任，每人分别为8383元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告黎珠宝赔偿原告黄凤莲、关庆华、关志华经济损失50298元；
二、被告欧德光赔偿原告黄凤莲、关庆华、关志华经济损失25149元；
三、被告黄云昌赔偿原告黄凤莲、关庆华、关志华经济损失8383元；
四、被告黄伟加赔偿原告黄凤莲、关庆华、关志华经济损失8383元；
五、被告秦海文赔偿原告黄凤莲、关庆华、关志华经济损失8383元；
六、驳回原告黄凤莲、关庆华、关志华的其他诉讼请求。
本案受理费9130元，减半收取4565元，由原告黄凤莲、关庆华、关志华负担3652元，被告黎珠宝承担457元，被告欧德光承担228元，被告黄云昌、黄伟加、秦海文分别各自承担76元。
上述义务，当事人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴文伟
二〇一七年六月二日
书记员 余 意
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。