wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审655号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵金宝，被申请执行人范文凤，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行赵金宝、范文凤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵金宝、范文凤送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]427号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵金宝、范文凤作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]427号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行赵金宝、范文凤必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；申请执行费2300元，由被申请执行赵金宝、范文凤承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
山东省潍坊�潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异1号
申请执行人：张茂成，男，1958年3月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊金瑞达铸造有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区鸢都湖浮烟山综合开发区胡家村。统一社会信用代码：913707026705422125。
负责人：王洪同，经理。
第三人：王洪同，男，1972年12月9日生，汉族，潍坊金瑞达铸造有限公司经理，住山东省潍坊市潍城区鸢都湖浮烟山综合开发区二甲王村。身份证号码：370702197212095715。
本院在执行张茂成与潍坊金瑞达铸造有限公司买卖合同纠纷一�中，因被执行人潍坊金瑞达铸造有限公司系自然人独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人王洪同为该独资企业唯一股东（××）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人王洪同为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房丽丽
审判员 朱加红
审判员 李 蕾
二〇一七年一月四日
书记员 武昱君
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第256号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人禹某某，男，1972年10月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月2日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年12月26日20时许，被告人禹某某�后驾驶车牌号为豫H8＊＊**的灰色宝来轿车行驶至焦作市解放区卫校西街时，被交警当场查获。经鉴定，被告人禹某某血液中乙醇含量为179mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人禹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人禹某某当庭供认不讳，并有证人陈某某的证言，被告人禹某某的驾驶证查询信息及其所驾车辆的车辆查询信息，血醇检验报告书，公安机关出具的查获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行0驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人禹某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑�议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人禹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1395号
原告临清市唐园镇石佛村民委员会。
法定代表人吴宪华，该村委会村主任。
委托代理人马勇，临清市法律援助中心律师。
被告李修成，男，汉族，农民。
原告临清市唐园镇石佛村民委员会诉被告李修成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市唐园镇石佛村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告临清市唐园镇石佛村民委员会承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十三日
书记员 于海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10661号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109营业房。
主要负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
被告：ＸＸ，女，其他身份信息不详。
被告：虎林，男，其他身份信息不详。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区。
法定代表人：陈自茜。
被告：刘宝元，男，其他身份信息不详。
被告：陈自茜，女，其他身份信息不详。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告ＸＸ、虎林、银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元、陈自茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、虎林偿还原告借款本金3047581.41元、支付利息39948.76元（截止2017年8月20日），并支付利息至借款本息实际付清之日止；2.被告银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元、陈自茜对被告ＸＸ、虎林的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告ＸＸ、虎林、银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元、陈自茜承担。事实与理由：2016年7月28日，原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告ＸＸ、虎林、银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元、陈自茜签订《个人借款合同》，约定ＸＸ向原告借款340万元，银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元、陈自茜提供房产为ＸＸ的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向ＸＸ发放贷款340万元后，ＸＸ在借款到期后未按照约定还本付息。截止2017年8月20日，尚欠原告借款本金3047581.41元、利息39948.76元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告ＸＸ、虎林、银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元、陈自茜住址及联系方式无法通知到被告ＸＸ、虎林、银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元、陈自茜，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行亦不能在本院限定的期限内提供ＸＸ、虎林、银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元、陈自茜的准确身份信息，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行起诉的ＸＸ、虎林、银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元、陈自茜不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的起诉。
案件受理费31500元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十一月三日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉执字第00083-1号
申请执行人闫华周，男，生于1959年4月12日，汉族，汉台区人，。
被执行人闫海平，男，生于1972年11月20日，汉族，汉台区人。
闫华周诉闫海平生命权、健康权纠纷一案，汉中市中级人民法院在2011年9月2日作出的（2011）汉中民终字第00386号民事判决书已发生法律效力，权利人闫华周在2011年11月16日向本院申请执行，执行标的为15198元。同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人闫海平送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内给付闫华周赔偿金15198元，交纳案件受理费150元、执行费128元，合计15476元。逾期，被执行人闫海平未履行生效判决书确定的义务，在申请执行人未提供可供执行财产线索的情况下，本院到当地村委会、公安局、房管局、银行等单位对被执行人财产等情况进行了调查，了解到被执行人和申请执行人系邻里关系，家有6人，以种田维持生计，农闲时在外打工，除农村房屋外无相应财产可供执行。因双方系邻里，关系不睦，为防止双方再发生新的纠纷，本院向双方做工作，化解矛盾，平息纠纷，催促被执行人履行案款6000元。对剩余9476元，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00386号民事判决书执行终结.
本案执行费128元由被执行人闫海平负担（已扣缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一三年十一月一日
书记员 赵雄博
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初38号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人谌国连，女，1965年6月21日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。2013年12月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
被告人陈福连，女，1971年1月25日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，农民，住江西省南昌市青云谱区。2013年12月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人谌国连、陈福连犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐,被告人谌国连、陈福连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日1时许，被告人谌国连、陈福连经事先商议，携带蛇皮袋、自制铁钩等作案工具，进入向塘西编组场三场内，采取铁钩钩捅、分散袋装的方式，从停靠在该场内九道的P62K-3129085棚车中盗得“中粮”牌泰国白米（一等品）8袋，共计重451公斤，价值人民币1795元。之后，二人在将赃物搬运至向塘西火车站军供站门口时被公安人员抓获，并当场缴获全部赃物及铁钩2把。赃物现已全部发还被害单位。
上述事实，被告人在谌国连、陈福连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证明材料、销售协议及收条，南昌铁路公安处向塘西车站派出所制作和拍摄的被盗现场示意图、现场照片、作案工具及被盗赃物等的照片，南昌铁路公安处向塘西车站派出所出具或调取的扣押清单、过磅记录、归案情况说明、被告人的前科判决材料和人口信息全项查询材料，证人徐某证言，南昌铁路局向塘西车站出具的向塘西到达确报、货运清单和货票，南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌国连、陈福连以非法占有为目的，共同秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。谌国连、陈福连到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谌国连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈福连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具铁钩二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储 军
二０一七年七月二十八日
书记员 周兵兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初259号
原告：武汉浩瑞钢模制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：韩勇，该公司经理。
委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告：虞城县国轩建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡二桑树村。
法定代表人：刘国栋，该公司经理。
原告武汉浩瑞钢模制造有限公司（以下简称浩瑞钢模公司）诉被告虞城县国轩建筑劳务有限公司（以下简称国轩建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告浩瑞钢�公司的委托代理人刘绍权到庭参加了诉讼，被告国轩建筑劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩瑞钢模公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付加工款458912元，并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来单位，被告因业务需要，委托原告进行钢模板加工。2015年5月3日，原、被告签订《销售订货合同》，2016年7月13日，双方对加工钢模板进行了结算，截至起诉之日被告尚欠原告加工款458912元，该款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特依法具状法院，请依法裁判。
原告浩瑞钢模公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《销售订货合同》一份。证明原、被告签订钢模板加工合同，约定发生争议由供方所在地人民法�裁判。
证据二：原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告的企业公示信息。证明原、被告的身份情况。
证据三：钢模板结算签认单。证明原告根据合同向被告交付钢模板122.69吨，价款总计588912元，被告已付款130000元，下欠458912元。
被告国轩建筑劳务公司辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月3日，原告浩瑞钢模公司（乙方）与被告国轩建筑劳务公司（甲方）签订《销售订货合同》一份，约定：“钢模板单价过磅每吨4800元；甲方指定地点，乙方负责运输，运费由乙方承担；使用材料和技术质量要求以图纸为准；若有纠纷在乙方所在地人民法院裁判”。该合同上加盖有被告国轩建筑劳务公司的公章，原告浩瑞钢模公司的合同专用章。合同签订后，原告浩瑞钢模公司于2015年4月7日至同�10月13日依约交付钢模板九车共计122.69吨。2016年7月13日，经结算后原、被告确认原告供货价款共计588912元，后被告支付130000元，下欠加工款458912元至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告浩瑞钢模公司与被告国轩建筑劳务公司之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告浩瑞钢模公司已按约履行了合同义务，被告国轩建筑劳务公司理应按约支付加工款。原告浩瑞钢模公司要求被告国轩建筑劳务公司支付加工款458912元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原、被告签订的《销售订货合同》和结算签认单均未明确付款期限，原告向法院提起诉讼的行为可以视为其于2017年1月9日向被告催要欠付款项，被告经催要后仍未履行付款义务，故原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院以458912元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年1月9日至付清之日止的利息。被告国轩建筑劳务公司经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县国轩建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告武汉浩瑞钢模制造有限公司加工款458912元及利息（以未支付的加工款458912元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年1月9日至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�延迟履行期间债务利息。
案件受理费8184元、公告费560元，合计8744元，由被告虞城县国轩建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初259号
原告：武汉浩瑞钢模制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：韩勇，该公司经理。
委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告：虞城县国轩建筑劳务有限公司，住所地：商丘市虞城县城郊乡二桑树村。
负责人：刘国栋，该公司经理。
本院在审理原告武汉浩瑞钢模制造有限公司诉被告虞城县国轩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，为防止判决难以执行或者造成其他损害，原告武汉浩瑞钢模制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封冻结被告虞城县国轩建筑劳务有限公司价值500000元的财产或资金。原告武汉浩瑞钢模制造有限公司向本院提供刘绍权所有的座落于武汉市黄陂区前川街向阳大道253号房屋一套［房屋所有权证号：武房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄陂国用（2011）第4830号］作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为原告武汉浩瑞钢模制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告虞城县国轩建筑劳务有限公司价值500000元的财产或资金予以查封冻结。
中铁三局集团有限公司东昌高速公路A1标项目经理部暂停支付虞城县国轩建筑劳务有限公司的工程款500000元，暂停支付期间为6个月。
二、对刘绍权所有的座落于武汉市黄陂区前川街向阳大道253号房屋一套［房屋所有权证号：武房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄陂国用（2011）第4830号］予以查封。查封期限一年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年四月三日
书 记 员 张芳芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第933号
申请执行人刘树林，男，汉族，农民。
被执行人张志文，男，汉族，农民。
申请执行人刘树林，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第291号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘树林与被执行人张志文确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张志文承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第933号
申请执行人刘树林，男，汉族，农民。
被执行人张志文，汉族，农民。
申请执行人刘树林，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第291号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘树林与被执行人张志文确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张志文承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第86号
原告王某甲，
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告孔某乙，
本院在审理原告王某甲与被告孔某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
审判员 张 旺
二〇一四年一月十五日
书记员 刘海芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00146号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月8日被十堰市公安局经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日22时许，被告人王某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂C×××××号二轮摩托车载黄某由十堰市顾家岗往火车站方向行驶，行至火车站广场入口处与高某驾驶的鄂C×××××号5路公交车相撞，致被告人王某及黄某受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人王某与高某均承担此次道路交通事故的同等责任。经湖北省襄阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量95mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，勘验、检查笔录及照片，事故责任认定书，病情证明书，户籍证明；证人高某、黄某的证言；鉴定意见；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年三月十一日
书记员 赵会芬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1286号
原告长春市杭鸿电器有限公司，住所长春市二道区福安街百英小区1栋104号。
法定代表人李桂珍，总经理。
委托代理人李华桦，长春市世诚法律服务所。
被告长春建工集团有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人王永君，总经理。
第三人长春高新产业技术开发区长德新区管理委员会，住所德惠市米沙子镇。
负责人李铭，局长。
本院在审理原告长春市杭鸿电器有限公司与被告长春建工集团有限公司，第三人长春高新产业技术开发区长德新区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告长春市杭鸿电器有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市杭鸿电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4011元由原告承担。
代理审判员 赵金龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1286号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司主任。
被告：喻小伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住南昌县。
被告：熊海花，女，1980年10月26日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告刘庆华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘文莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1286号
原告蔡丽，女，1974年10月1日生，汉族。
被告孙继存，男，1972年10月11日生，汉族。
本院在审理原告蔡丽诉被告孙继存离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡丽负担。
审判员 刘桂云
二〇一四年五月二十六日
书记员 王金英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1286号
原告蔡某某，女，1974年10月1日生，汉族。
被告孙某某，男，1972年10月11日生，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 刘桂云
二〇一四年五月二十六日
书记员 王金英
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5103执964号 移交执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：陈英城，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 林华与陈英城借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈英城应向本院缴纳案件受理费人民币2300元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2016年11月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、不动产登记中心、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈英城有车牌号为粤Ｕ×××××的雅阁牌汽车一辆、车牌号为粤Ｕ×××××的宝马牌汽车一辆，但上述二辆汽车均已被本院另案查封，但因去向不明，未能扣押到位。余未再发现其有可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李锦孝 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一七年七月十八日 书 记 员  陈银容
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1460号
罪犯李晶晶，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2012年12月5日作出（2012）淮法刑初字第531号刑事判决，认定被告人李晶晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年3月20日因犯非法持有毒品罪被淮安市清河区人民法院以（2014）河刑初字第0077号刑事判决判处有期徒刑三年，处罚金人民币一万元，撤销淮安市淮安区人民法院（2012）淮法刑初第531号刑事判决书中被告人李晶晶缓刑部分，与本判决所判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑的。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李晶晶财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晶晶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李晶晶的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年10月30日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祥行初字第53号
原告杨付强，男，汉族，1968年出生。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年出生，代理权限特别授权。
被告兰考县公安局；
法定代表人张振国，任局长职务。
委托代理人代建词，男，汉族，1975年出生，系兰考县公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人王枫，男，汉族，1978年出生，系兰考县公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
原告杨付强为不服被告兰考县公安局行政治安处罚一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。2015年7月17日本院依法向被告兰考县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2015年9月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨付强及其委托代理人李玉民，被告兰考县公安局委托代理人代建词、王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兰考县公安局于2015年6月21日作出兰公（城关）行罚决字（2015）0175号行政处罚决定书，认定2015年6月份以来，在兰考县城关乡市皓村310国道西侧绿化带施工工地现场，杨付强和张利等人多次到施工现场阻拦施工，并且经多次劝阻拒不离开，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对杨付强行政拘留九日。
原告杨付强诉称，2015年5月5日早上六点，城关乡乡长崔长永与城关乡派出所的干警带领200多不明身份的人，动用推土机7台、挖机等机械将原告的3亩地里的果树300多棵推平。原告知道后前去询问原因时，发生争吵，在原告没有与开发商签订补偿协议，没有对原告的土地及果树进行评估作价、没有赔偿的情况下，没有上级批文，原告不同意强行施工。乡政府和开发商在各项补偿没有足额补偿到位的情况�，按照国家的法律和现行文件政策，他们无权施工，强行施工属非法行为。被告知法犯法不保护人民群众的切身利益，支持开发商的非法行为，借口原告阻拦施工，对原告作出错误处罚，将原告非法拘留10天，侵犯了原告的合法权益，限制了原告的行动自由，给原告精神上造成重大伤害、造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告非法给出的兰公（城关）行罚决字（2015）0176号行政处罚决定书；2.赔偿精神损失费和误工费5000元；3.赔情道歉恢复名誉。
被告兰考县公安局辩称，自2015年6月份以来，在兰考县城关乡市皓村310国道西侧绿化带施工工地现场，杨付强、张利多次到施工现场阻拦施工，经多次劝阻拒不离开，严重扰乱了施工单位河南吉恒园林工程有限公司正常施工。杨付强的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告于2015年6月21日对杨付强作出了行政拘留9日的处罚。经调取兰考县城关乡人民政府兰城文（2015）41号文件、兰考发展和改革委员会兰发改审（2014）35号文件、河南吉恒园林工程有限公司营业执照及其中标通知书、兰考县国土资源局出具的商务中心区征地范围图、兰考县农村信用社城关镇联社出具的106国道、玉虹路、兴兰大道绿化工程成功清单、兰考县城关乡人民政府关于杨付强信访事项办理情况的报告，走访调查兰考县城关乡市皓村村干部、河南吉恒园林工程有限公司工作人员等证人，调取视听资料，能够证明兰考县住房和城乡建设局出于“创造良好生产生活环境，完善市容市貌”的需要，经过一定的审批程序征用城关乡市皓村的土地，杨付强、张利的承包地在征用范围内，吉恒园林公司取得了兰考县西环路�中山路—考城路段）景观绿化项目第二标段的施工权，已支付了杨付强、张利应得到的赔偿款。施工单位吉恒园林公司的施工权利应受法律保护，杨付强、张利在已得到补偿款的情况下，2015年6月份以来多次恶意阻碍吉恒园林公司的施工并造成一定的损失。综上，被告对原告的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法规准确，裁量适当。为维护法律权威，稳定社会秩序，应依法维持被告对原告杨付强做出的兰公（城关）行罚决字（2015）0176号行政处罚决定书的裁决，驳回原告的诉讼请求。
原告杨付强向本院提交了以下证据：1.土地承包经营权证书，证明原告阻止施工的地方就是原告的地方，原告阻止施工的行为是正当的，被告不应对其作出处罚；2.照片两张。证明原告耕地被强行破坏，利益被侵犯，原告保护利益阻止施工是正当的。
被告兰考县公安局向本院提交了以下证据：第一组法律文书：1.接处警登记表；2.受案登记表；3.延长询问查证时间记录；4.行政处罚决定书；5.行政拘留回执；6.被拘留人员家属通知书；7.延长询问查证时间审批表；8.呈请行政处罚审批表，证明拘留程序合法。第二组违法行为人陈述与申辩：杨付强笔录。第三组证人证言：1.王煜笔录；2.刘伟健笔录；3.崔永刚笔录；4.王继军笔录；5.薛国胜笔录；6.卜震雷笔录。其他材料：1.违法行为人户籍证明；2.前科证明；3.警员信息证明；4.城关乡人民政府关于张利信访事项的函；5.兰考县城关乡人民政府关于（玉虹路、兴兰大道西延、G106绿化带）征地补偿款、地表附属物财政资金支持凭证及清单；6.河南省吉恒园林工程有限公司中标通知书；7.河南省吉恒园林工程有限公司资质证明、营业执照、公司法人委托刘伟健管理第二标段委托书；8.兰考县发展和改革委员会关于《兰考县西环路（中山路-
考城路段）景观绿化工程项目建议书》的批复文件；9.兰考县土地勘测规划队关于商务区征地范围图；10.兰考县规划管理局出具的兰考县西环路（中山路-
考城路）景观绿化工程选址平面图。
根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下，2015年6月，在河南省兰考县城关乡市皓村310国道西侧绿化带施工工地现场，杨付强、张利多次到施工现场阻拦施工，经多次劝阻拒不离开，扰乱河南吉恒园林工程有限公司正常施工。兰考县公安局作出兰公（城关）行罚决字（2015）0176号行政处罚决定书，决定对杨付强行政拘留九日。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、�研不能正常进行，可处以警告、罚款、拘留的行政处罚。原告杨付强以土地征地补偿问题未解决为由，阻拦河南吉恒园林工程有限公司施工，兰考县公安局以其扰乱施工单位工作秩序为由对杨付强处以行政拘留九日的行政处罚。河南吉恒园林工程有限公司有承建资质，通过招投标取得兰考县西环路（中山路-
考城路段）景观绿化项目第二标段的承建权。本院认为，原告杨付强若是土地补偿问题未解决，应到相关部门反应通过正常渠道解决，而不是阻拦河南吉恒园林工程有限公司的正常施工。兰考县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，故对原告杨付强要求撤销兰考县公安局对其作出的行政处罚决定的诉求，本院不予支持。对原告杨付强要求被告兰考县公安局赔偿精神损失费和误工费5000元，赔情道歉恢复名誉的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨付强要求撤销兰公（城关）行罚决字（2015）0176号行政处罚决定书的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张汴民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵辰蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00227号
原告黄某某，农民。
委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王某乙），务工。
被告王某，离休干部。
二被告共同委托代理人王某甲，公务员。
原告黄某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，分别于2015年2月9日、3月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人戴春艳，被告王某某、王某共同委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年10月21日被告王某某向原告借款55000元，约定月息2%，借款到期后经原告多次催要未果。2012年4月29日被告王某某父亲王某签字自愿承担偿还该笔借款，应承担连带保证责任。请求判令：1.二被告给付原告借款55000元及利息（从2010年10月21日起按照月息2%计算至借款还清之日止）。2.诉讼费由二被告承担。
被告王某某辩称：原被告双方之间借款利息约定不明确，应按照年息2%进行计算。被告确实于2010年支付了原告一年利息，支付的金额现已记不清了，但原告不能证明该利息是按月息2%计算。现被告同意按照中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。
被告王某辩称：被告在该借条上签字指利息由被告结算，并不表示该利息由被告来支付。故不同意偿还借款本金及利息。另外，因该利息约定明显过高，同意按照法律保护的范围来计算利息。
经审理查明：被告王某某以房地产开发为由，于2009年10月21日向原告黄某某借款55000元，并于当日出具一份借条，内容为“今借到黄某某伍万伍仟元整，利息2%，一年偿还。王某乙.2009.10.21日”。该借条上“王某乙”签名系本案被告王某某所签。借款到期后，被告王某某支付一年利息，未偿还借款本金。本案庭审中，原告黄某某认可收到被告王某某支付的一年利息为13200元。之后，经原告催要，2012年4月29日，被告王某在该张借条上签字注明“王某某欠的利息加利息从今日起由我结算。王某.2012年4月29日”。但二被告至今仍未归还借款本息。
另查明，2009年10月21日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.31%。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告黄某某与被告王某某之间的借款合同合法有效，被告王某提供的保证亦有效。被告王某某未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定“利息2%”，是月利率还是年利率，原被告双方存在争议而无补充协议，属约定不明，应按照民间借贷交易习惯确定为月利息2%。该借款利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护。庭审中原告黄某某认可被告已支付一年利息13200元，本院予以采信。对其已偿还部分中超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的部分，依法应冲抵本金。从借款实际出借时截至2010年10月21日，被告王某某应付原告黄某某借款利息为11845元，故剩余借款本金为53645元（55000元＋11845元-13200元）。
被告王某在借条上作出“王某某所欠的利息加利息从今日起由我结算”意思表示，属保证担保，且未明确保证方式，应视为连带保证。“所欠的利息加利息”属于特别约定，并不包含本金，故本院认定被告王某的保证范围是该笔借款尚欠的利息。被告王某在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。故被告王某关于不承担保证责任的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告黄某某借款53645元及利息（从2010年10月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王某对上述款项中的利息承担连带保证责任。被告王某在承担保证责任后有权向被告王某某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2456元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李国英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页／共3页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初34号
原告：张松奇，男，1958年6月10出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：马松利，男，35岁，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张松奇诉被告马松利劳务合同纠纷一案中，原告张松奇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松奇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张松奇负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年二月二日
书记员 张晓晗
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1615号
申请执行人：南京叁陆伍机械设备有限公司，组织机构代码30249997-8，住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
法定代表人：周磊，公司经理。
委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：顾思令，男，1981年10月28日生，汉族。
南京叁陆伍机械设备有限公司（以下简称叁陆伍公司）与顾思令租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初4400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：顾思令于本判决发生法律效力之日起10日内支付叁陆伍公司租金36300元；驳回叁陆伍公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，公告费560元，合计1396元，由叁陆伍公司负担129元，顾思令负担1267元。因顾思令未履行生效判决书确定的义务，叁陆伍公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初4400号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1615号
本院在执行南京叁陆伍机械设备有限公司申请执行顾思令租赁合同纠纷一案中查明，被执行人顾思令有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人顾思令（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执378号
申请执行人：张小兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：林玉兰，女，1979年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：黄玲红，女，1975年11月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张小兵与被执行人林玉兰、黄玲红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3042号民事判决已于2016年12月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统和温岭市国土资源局调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执378号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执378号申请执行人：张小兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：林玉兰，女，1979年2月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人：黄玲红，女，1975年11月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张小兵与被执行人林玉兰、黄玲红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3042号民事判决已于2016年12月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统和温岭市国土资源局调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执378号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月五日代理书记员  郑方超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4339号
原告：李中昌。
被告：肖虎。
被告：邓春梅。
被告：肖龙。
被告：冯登成。
被告：冯斌元。
原告李中昌与被告肖虎、邓春梅、肖龙、冯登成、冯斌元民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李中昌，被告肖虎、冯斌元到庭参加了诉讼。被告邓春梅、肖龙、冯登成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中昌诉讼请求，要求被告肖虎偿还借款10万元及利息（利息从2015年9月27日起按约定利息3%计算，息随本清）。事实与理由：2015年9月27日，被告肖虎以工程开工为由向原告借款10万元，并且当面书写借条一张并有妻子邓春梅签字为共同借款人，由被告肖龙、冯登成、冯斌元当面签字担保。承诺于三个月后偿还，约定利息为3%。还款期限届满，被告未偿还。
被告肖虎、冯斌元辩称，肖虎、邓春梅向原告李中昌借款属实，由被告肖龙、冯登成、冯斌元担保亦属实，但当时实借数额实为5万元，出具了10万元借条，其中5万元是用于抵押的，约定月息为3%。现愿意在2016年10月前还清本息。
被告邓春梅、肖龙、冯登成未到庭进行实体答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的借款数额，原告出具了被告肖虎、邓春梅借款10万元的借条在该借条上分别由被告冯登成、冯斌元、肖龙承诺自愿为上述借款承担担保至借款本息还清之日止。对该借条到庭二被告均无异议，也陈述其他担保人签名均是真实的，且认可拿到借款的事实，对借款数额认为只拿到5万元并未能举证证实，故应该承担举证不能的不利后果，对争议的借款数额应该以书面借条为准，认定为10万元。
本院认为，被告肖虎、冯斌元承认肖虎、邓春梅向原告借款由被告冯斌元、冯登成、肖龙担保的事实，原告要求被告五被告承担偿还借款的请求，符合法律规定理应予以支持。对原告的利息主张因其与被告的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》年利率24%的规定，故应按年利率24%支付利息。因被告冯登成、冯斌元、肖龙对肖虎、邓春梅向原告的借款承诺承担担保至借款本息还清之日止，故三被告依法对上述原告借款承担连带偿还责任。三被告抗辩借款数额为5万元无据证实，其抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告肖虎、邓春梅偿付原告李中昌借款100000元，并按年利率24%自2015年9月27日起支付利息至本金还清之日止，利随本清。限于判决生效之日起10日内付清。被告肖龙、冯登成、冯斌元对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖虎、邓春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 尹宏杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2813号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄江益，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。
被告人黄江益犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽0212刑初462号刑事判决书，判决:被告人黄江益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2018年8月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人黄江益未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄江益所有的银行存款人民币5000元，或查封、扣押、冻结被执行人黄江益相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第87号
申请执行人：乔兆才，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：孙安云，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人乔兆才与被执行人孙安云附带民事赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第320号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 封绍超
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第87号申请执行人：步会凤。被执行人：孟繁玉。本院在执行步会凤与孟繁玉买卖合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何米罗二〇一四年四月二十九日书记员  王 丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4093号
原告杨增元，男，1954年9月1日出生，汉族，住霸州市，
委托代理人吴雪迎，河北翔凯律师事务所律师。
被告张秋静，女，汉族，1988年7月15日出生，住霸州市。
第三人赵丽红，女，1971年8月26日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人赵健，河北翔凯律师事务所律师。
原告杨增元与被告张秋静为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，于2016年1月29日作出（2015）霸民初字第3649号民事判决。被告张秋静不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀10民终2024号民事裁定，撤销本院（2015）霸民初字第3649号民事判决，发回本院重审。本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中，第三人赵丽红申请参加诉讼，本院决定两案合并审理。原告杨增元委托代理人吴雪迎、被告张秋静、第三人赵丽红委托代理人赵健到庭参加诉讼。第三人赵丽红于2016年12月15日向本院提出申请要求撤回参加诉讼申请，本院准予。本案现已审理终结。
原告杨增元向本院提出诉讼请求：1、被告张秋静偿还原告借款613700元并赔偿利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月被告以购车但现金不够为由向原告借款99300元。2014年9月又以购房钱款不够为由向被告借款518000元，其中500000元原告依照被告要求直接转账给原房屋所有人，另外18000元由原告委托朋友代为交付给被告。2015年原告向被告催讨上述款项，被告拒绝偿还。
被告张秋静辩称：被告不欠原告钱，这钱是被告应该得的。原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、长城小汽车车辆登记信息一份，证明被告购买了车架号为LGWEF4A50EF153897的车辆，并登记在被告名下。
2、2014年6月1日—2014年7月31日霸州市农村信用合作社交易明细对账单一份，证明原告通过信用社转账代被告支付了80000元购车款。
3、中国工商银行账户历史明细清单一份，证明原告通过工商银行转账代被告支付了19300元购车款。
4、2015年8月18日霸州市宏源永盛汽车销售服务有限责任公司出具的证明一份，证明被告支付的购车款及保险费中包括原告转账的99300元。
证据2-4证明原告通过自己两个银行账户向汽车销售公司转账99300元，该笔款项是代被告张秋静支付的购车款。
5、2014年9月18日中国工商银行转账凭证一份，证明原告代被告向原房主徐百福支付了500000元购房款。
6、证人张某，男，1985年7月14日出生，住廊坊市大城县大广安乡，原一审出庭作证证言，证明原告让证人拿了18000元交给被告。
7、原告申请原一审法院对徐百福询问笔录一份，证明原告代被告向徐百福支付500000元购房款。
8、2004年6月23日颁发的原告与赵丽红结婚证一份，证明原告为被告支付的款项在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。
被告张秋静质证意见为：对原告证据1-4没有意见，对证据5没有意见，对证据6有异议，没有收到这笔钱，对证据7没有意见，对证据8没有意见。
被告张秋静未向本院提供证据。
对上述证据结合原被告的质证意见，本院作出如下认证：
对原告提供的证据1-5，被告没有意见，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据6，被告不认可，本院认为证人未出庭，对其证言的真实性不予确认。对于原告提供的证据7、8被告没有意见，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告从事建筑业，原被告经人介绍于2014年相识，后成为朋友关系。2014年7月23日被告购买长城哈弗H6小汽车一辆，由原告杨增元银行卡支付购车款99300元。2014年9月，被告从徐百福处购买位于霸州市提香小镇北区10号楼3单元602室房屋一处，2014年9月18日自原告银行卡转给徐百福购房款500000元。原告与赵丽红于2004年6月23日登记结婚。
重审庭审中被告主张被告于2014年6月份至2015年5月份在原告处工作，帮原告要帐，原被告之间口头约定按10%的提成，被告购买长城哈弗H6小汽车及位于霸州市提香小镇北区10号楼3单元602室房屋原告所支付的599300元系原告应向其支付的提成款。对于被告上述主张原告均不认可，被告亦未提供相关证据。
原告杨增元与被告张秋静为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，于2016年1月29日作出（2015）霸民初字第3649号民事判决，判决被告张秋静偿还原告杨增元借款本金599300元。被告张秋静不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀10民终2024号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由撤销本院（2015）霸民初字第3649号民事判决，发回本院重审。
本院认为，本案中被告认可其在购买长城哈弗H6汽车时原告给了其99300元，在购买霸州市提香小镇北区10号楼3单元602室房屋时原告给了其50万元，上述款项共计599300元。被告主张上述款项均是其在原告处工作时原告应向其支付的提成款，但就该主张未向本院提供证据，原告对此亦不认可，因此对被告的主张本院不予支持，被告对于购买涉案车辆及房屋时原告替其支付的599300元车款及房款负有返还义务。对于原告主张由被告返还其委托朋友代为交付给被告的18000元的主张，被告不认可收到过此款，原告也未提供充分的证据予以证实，因此本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张自起诉之日起至被告实际偿还日以银行同期贷款利率计算的利息损失部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告利息直至被告借款本金还清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张秋静于本判决生效后十日内偿还原告杨增元借款本金599300元，并支付利息（自2015年8月7日起按年利率6%计算至被告借款本金还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元原告承担302元，被告承担9778元；保全费3660元，原告承担110元，被告承担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10080元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔仰光
代理审判员 任逢喜
代理审判员 董妍琨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘一燃
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执856号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会。
法定代表人：张召义。
被执行人：张召才，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1055号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁决如下：
依法将被执行人师法勇的工资款33689.46元扣划至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1678号
罪犯孙旭升，男,1971年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年4月8日作出(2002)大刑初字第67号刑事判决，以罪犯孙旭升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）辽刑一复字第56号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月7日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第408号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第892号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年2月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙旭升予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙旭升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙旭升的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙旭升服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年9月6日起至2022年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3650号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑世龙。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰程、朱进丰。
被告：蔡普式。
被告：金小微。
被告：金益余。
被告：蔡秀梅。
法定代表人：陈再松。
被告：瑞安市宝润金属制品有限公司。
法定代表人：蔡普式。
被告：瑞安市华大鞋业有限公司（组织机构代码：××），住所地：瑞安市莘塍街道工业园区c-8号。
法定代表人：阮荣法。
被告：蔡定光。
被告：阮平平。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司、蔡定光、阮平平借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的委托代理人蔡丰程到庭参加诉讼，被告蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司、蔡定光、阮平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司诉称：被告蔡普式因资金周转需要，于2014年1月27日向原告申请借款，原告与借款人、保证人分别签订了编号为a005901046号借款合同、由被告金益余、蔡秀梅、瑞安市华大鞋业有限公司提供担保的编号为ba005901046最高额保证合同、由被告瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡定光、阮平平提供担保的编号为320130904279-1号最高额保证合同，约定：被告蔡普式借款100万元，期限从2014年1月27日至2014年5月26日；按月利率1.5%执行，按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%的罚息（月利率2.25%）；被告金小微自愿承担共同还款责任，并出具承诺书；被告金益余、蔡秀梅、瑞安市华大鞋业有限公司、瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡定光、阮平平自愿作为连带责任保证人，其中被告金益余、蔡秀梅、瑞安市华大鞋业有限公司担保最高限额为100万元、被告瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡定光、阮平平担保最高限额为200万元，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为两年。合同签订后，原告依约交付借款，但借款届期后，借款本息至今未予偿还。现请求依法判令：1、被告蔡普式、金小微偿还借款本金100万元，并支付罚息（以100万元为基数自2014年1月27日起至贷款实际清偿之日止按月利率22.5‰计算）；2、被告金益余、蔡秀梅、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司、蔡定光、阮平平在各自保证限额内对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称，诉讼请求有误，罚息应当从2014年5月27日开始计算。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明各被告的身份；3、借款合同、共同还款承诺书、借款借据复印件各一份，用以证明被告蔡普式借款、被告金小微承诺共同还款的事实；4、最高额保证合同复印件两份，证明其他被告为借款提供担保的事实。
被告蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司、蔡定光、阮平平未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司、蔡定光、阮平平未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，对原告提供的各证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定与原告诉称一致，另查明：2014年5月27日，人民银行核准的同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。依照借款合同约定，被告蔡普式借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任，被告金小微承诺共同还款，应承担共同还款责任。但双方约定的逾期利率过高，本院按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍即月利率1.86%予以调整；被告金益余、蔡秀梅、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司、蔡定光、阮平平依约应对借款在约定的最高限额内负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡普式、金小微追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡普式、金小微返还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息（以1000000元为基数自2014年5月27日起至实际履行之日止按月利率1.86%计算），款交本院转付；
二、被告金益余、蔡秀梅、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司、蔡定光、阮平平对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被告金益余、蔡秀梅、瑞安市华大鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为ba005901046最高额保证合同项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；被告瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡定光、阮平平对包括上述债务在内的编号为（3）20130904279-1号最高额保证合同项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；被告金益余、蔡秀梅、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司、蔡定光、阮平平承担保证责任后，有权向被告蔡定光、阮平平追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费15228元，减半收取7614元，由原告负担，264元，被告蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司、蔡定光、阮平平负担7350元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的14964元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15228元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一四年十一月二十七日
（代）书记员 陈景隆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4976号
原告：季承堂。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶。
被告：王凡全。
被告：何如青。
原告季承堂与被告王凡全、何如青买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即支付原告水泥款15050元及逾期付款之利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告季承堂及其委托代理人徐焕崇、陈晶晶到庭参加诉讼，被告王凡全、何如青经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何如青向原告季承堂购买水泥。2014年10月2日，原告与被告何如青签订《送货单》一份，被告何如青确认在2012年9月29日、10月15日，2014年4月12日分别向原告购买水泥�共计货款15050元。之后被告方未向原告支付过款项。另原告陈述称被告王凡全承包了章旦至泥湾公路工程，将其中石料部分分包给被告何如青，本案的水泥均为何如青向其购买并进行结算。
以上事实有送货单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：买卖合同具有相对性。现根据原告季承堂提供的证据，结合其当庭陈述，系被告何如青向原告购买水泥，款项也由被告何如青进行结算，故被告何如青为合同相对方。现原告主张被告王凡全承担还款责任，无事实、法律依据，不予支持。被告何如青未支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。原告主张自起诉之日（即2016年11月17日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算逾期付款损失，本院予以支持。被告王凡全、何如青经本院合法传唤�均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何如青在本判决生效后十日内支付给原告季承堂货款15050元，并自2016年11月17日起至实际付款之日止按年利率4.35%赔偿原告逾期付款损失；
二、驳回原告季承堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告何如青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十二月三十日
代书记员 傅依依
附件：
本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于�理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：贾广胜，住木兰县。
被执行人：王冬冬，住木兰县。
被执行人：刘青林，住木兰县。
被执行人：张红宝，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人贾广胜、王冬冬、刘青林、张红宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执629号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：贾广胜，住木兰县。被执行人：王冬冬，住木兰县。被执行人：刘青林，住木兰县。被执行人：张红宝，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人贾广胜、王冬冬、刘青林、张红宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执629号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）苏行审监字第031号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘盘娣。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李建明。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱志刚。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐华萍。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李忠云。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王传兴。
申请再审人刘盘娣等六人诉常州市国土资源局土地行政许可纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2006年3月22日作出（2006）钟行初字第4号行政裁定，驳回刘盘娣等六人的起诉。刘盘娣等六人不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）常行终字第64号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，刘盘娣等六人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘盘娣等六人申请再审称，常州市钟楼区人民法院作出的（2004）钟行初字第46号生效判决已确认常州市国土资源局2002年11月1日作出的用地通知书和常国土拔（2002）036号划拨决定书违法，应撤销常国土拔（2005）023号划拨决定书。申请再审人一直是作为原告、上诉人、申诉人的身份参加诉讼，具有原告主体资格。请求撤销原审判决，依法进入再审。
本院审查查明：2002年11月13日，因兰园改造工程建设，常州市建设局向常州市园林绿化管理局核发了（2002）054号房屋拆迁许可证。刘盘娣等六人居住的原常州市清水潭的房屋列入拆迁范围。2003年1月至4月期间，刘盘娣等六人先后与常州市园林绿化管理局签订了房屋拆迁补偿安置协议，双方并按协议结算完毕，房屋也已被拆除。2004年6月23日，刘盘娣、李建明、朱志刚、李忠云、徐华萍等五人曾以颁发该拆迁许可证违法为由向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼。常州市钟楼区人民法院作出（2004）钟行初字第46号行政判决书，确认常州市国土资源局2002年11月1日的用地通知书和常国土拨（2002）036号划拨决定书违法。2004年1月12日，刘盘娣、李建明等十一人向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼，要求撤销（2002）054号房屋拆迁许可证。常州市钟楼区人民法院作出（2004）钟行初字第3号行政判决，驳回了刘盘娣等人的请求。刘盘娣等六人不服，提起上诉。常州市中级人民法院（2004）常行终字第34号行政判决书以常州市国土资源局已完善了土地审批手续、拆迁许可证对刘盘娣等六人无实际损害为由驳回上诉，维持原判决。2005年6月6日，常州市国土资源局向常州市妇女联合会签发了（2005）023号国有土地划拨决定书。刘盘娣等六人认为该地块原有土地占有状况已被常州市钟楼区人民法院（2004）钟行初字第46号行政判决书判定违法。常州市国土资源局的行为违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》《建设用地审查报批管理办法》等规定，诉至常州市钟楼区人民法院，请求撤销常州市国土资源局作出的（2005）第023号国有土地划拨决定书。
本院认为，刘盘娣等六人居住的原清水潭房屋在2003年兰园改造工程列入拆迁范围。刘盘娣等六人先后与常州市园林绿化管理局签订了房屋拆迁补偿安置协议，双方并按协议结算完毕，房屋也已被拆除。该次房屋拆迁行政许可已为人民法院生效法律文书所确认。常州市国土资源局在2005年6月6日向常州市妇女联合会签发常国土拨（2005）023号国有土地划拨决定书时，刘盘娣等六人已非该国有土地的合法使用权人，与国有土地划拨决定书没有法律上的利害关系。故刘盘娣等六人不具备原告主体资格。
综上，申请人刘盘娣等六人的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘盘娣等六人的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 卢 宁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更530号
罪犯麦志强，男，1987年11月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月19日作出（2014）佛顺法刑初字第1022号刑事判决，以被告人麦志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出（2014）佛中法刑二终字第185号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年8月13日交付执行。刑期执行至2020年12月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯麦志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦志强已全部缴纳罚金70000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦志强予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1631号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人吴洪龙，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴洪龙信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1696号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人48880.24元；该案案件受理费1022元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特271号
申请人：杨照菊，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
申请人：崔建波，男，1972年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月3日立案受理申请人杨照菊与崔建波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨照菊与崔建波因买卖合同纠纷，于2017年11月3日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
崔建波于2018年1月15日前一次付清货款23000元，杨照菊自愿放弃其余货款及利息；若崔建波逾期未付清货款，则另行支付杨照菊2400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨照菊与崔建波于2017年11月3日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月三日
书记员 邓 萍
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第71号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人王某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日，有匿名群众向威信县公安局长安派出所举报王某某家中藏有自制火药枪一支。长安派出所的民警于当日去到王某某家中，将王某某藏在自家卧室墙角处的自制火枪一支查获。经送昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，其私藏的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某聪、陶某某、白某某的证实，物证照片，鉴定聘请书，（昭）公（司）鉴字（2014）518号司法鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押物品清单及笔录，被告人王某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理制度，在未办理持枪证的情况下，非法藏匿枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、查获的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓正强
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔凌岳
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2014）威刑初字第71号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王友奎，男，生于1963年12月19日，苗族，云南省威信县人，文盲，农民，住威信县。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年3月5日被威信县公安局取保候审。现在家候审定。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王友奎犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派助理检察员王勇出庭支持公诉，被告人王友奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年3月5日，有匿名群众向威信县公安局长安派出所举报王友奎家中藏有自制火药枪一支。长安派出所的民警于当日去到王友奎家中，将王友奎藏在自家卧室墙角处的自制火枪一支查获。经送昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，其私藏的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人王友奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陶某1、白某、陶某2的证实，物证照片，鉴定聘请书，（昭）公（司）鉴字[2014]518号司法鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押物品清单及笔录，被告人王友奎的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友奎违反国家枪支管理制度，在未办理持枪证的情况下，非法藏匿枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王友奎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王友奎在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王友奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、查获的火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓正强审 判 员  张晓琴人民陪审员  陶小波二〇一四年七月三十一日书 记 员  崔凌岳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1805-1号
原告王玉玲。
被告王明喜。
本院在审理原告王玉玲与被告王明喜民间借贷纠纷一案中，原告王玉玲于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王明喜名下的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告王玉玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王明喜的银行存款10万元。
二、查封担保人王明星提供财产保全担保的鱼房权证谷亭套楼干字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭环环
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终412号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王静，男，1972年2月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住所地山西省太原市。2015年8月19日，因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2016年5月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人郭建宏，男，1983年8月16�出生山西省太原市,汉族，大专文化程度，个体，住所地山西省太原市。2015年7月21日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年年8月27日被逮捕。2016年7月20日被取保候审。
原审被告人宋斌，男，1983年12月21日出生山西省交城县，汉族，中专文化程度，无业，住所地山西省太原市。2015年9月17日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2016年7月16日被取保候审。
原审被告人慕红星，男，1994年1月3日出生于山西省洪洞县，汉族，大专文化程度，无业，住所地山西省临汾市洪洞县。2015年9月17日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2016年8月16日被取保候审。
原审被告人岳楠伟，男，1987年7月15日出生于山西省清徐县，汉族，本科文化程度，个体，住所地太原市清徐县。2015年9月17日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2016年7月16日被取保候审。
原审被告人王强，男，1985年2月11日出生于山西省太原市，蒙古族，大学文化程度，我爱我家公司员工，住所地太原市。2015年8月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
原审被告人ＸＸ伟，男，1994年10月29日出生于山西省岚县，汉族，初中文化程度，我爱我家公司员工，住所地山西省岚县，暂住太原市。2015年8月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人郭建宏、宋斌、幕红星、岳楠伟、王�、王强、ＸＸ伟等犯非法拘禁罪一案，于2016年5月25日作出（2016）晋0106刑初139号刑事判决。原审被告人王静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月，被告人郭建宏与被害人焦某因房屋租金问题产生纠纷，焦某无能力偿还债务躲避郭建宏追讨。2015年7月20日13时许，被告人郭建宏纠集被告人宋斌、慕红星、王静、岳楠伟、王强、ＸＸ伟六人至太原市双塔东街山西日报社门前，由被告人郭建宏、宋斌、慕红星、王静、岳楠伟驾车将焦某强行带至太原市长风街东山景区一凉亭处，后被告人王强、李伟鹏驾驶电动车与郭建宏汇合。期间，被告人宋斌、慕红星等使用暴力，用沙土掩埋被害人的方式威胁被害人还款。当日19时许被告人郭建宏等人将焦某带至太原市长风东高速口附近等其家人送钱时，公安人员将焦某解救。经鉴定，被告人焦某的伤情构成轻微伤。案发后，2015年8月10日，被告人王静至太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队投案，2015年9月17日，被告人宋斌、岳楠伟至太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队投案。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郭建宏伙同被告人宋斌、慕红星、岳楠伟、王静、王强、ＸＸ伟，为索要债务，非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人宋斌、岳楠伟、王静主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人慕红星的家属协助公安人�抓获被告人慕红星，且被告人慕红星到案如实供述自己的罪行，被告人慕红星的行为不属于自动投案，可参照自首的相关规定酌情从轻处罚。被告人郭建宏在共同犯罪过程中对被害人实施殴打行为，依法对其从重处罚。据此，原审法院判决：一、被告人郭建宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人宋斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人慕红星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人岳楠伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人王静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；七、被告人ＸＸ伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
一审判决后，上诉人王静以”量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王静伙同原审被告人郭建宏、宋斌、幕红星、岳楠伟、王强、ＸＸ伟等人为索要债务，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人王静所提”原审量刑重”的上诉理由，经查，原审判决对其犯罪事实、犯罪情节等均在量刑时给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 靓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终412号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王静，2015年8月19日，因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2016年5月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人郭建宏，2015年7月21日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年年8月27日被逮捕。2016年7月20日被取保候审。
原审被告人宋斌，2015年9月17日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2016年7月16日被取保候审。
原审被告人慕红星，2015年9月17日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2016年8月16日被取保候审。
原审被告人岳楠伟，2015年9月17日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2016年7月16日被取保候审。
原审被告人王强，2015年8月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
原审被告人ＸＸ伟，2015年8月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人郭建宏、宋斌、幕红星、岳楠伟、王静、王强、ＸＸ伟等犯非法拘禁罪一案，于2016年5月25日作出（2016）晋0106刑初139号刑事判决。原审被告人王静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月，被告人郭建宏与被害人焦峰因房屋租金问题产生纠纷，焦峰无能力偿还债务躲避郭建宏追讨。2015年7月20日13时许，被告人郭建宏纠集被告人宋斌、慕红星、王静、岳楠伟、王强、ＸＸ伟六人至太原市双塔东街山西日报社门前，由被告人郭建宏、宋斌、慕红星、王静、岳楠伟驾车将焦峰强行带至太原市长风街东山景区一凉亭处，后被告人王强、李伟鹏驾驶电动车与郭建宏汇合。期间，被告人宋斌、慕红星等使用暴力，用沙土掩埋被害人的方式威胁被害人还款。当日19时许被告人郭建宏等人将焦峰带至太原市长风东高速口附近等其家人送钱时，公安人员将焦峰解救。经鉴定，被告人焦峰的伤情构成轻微伤。案发后，2015年8月10日，被告人王静至太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队投案，2015年9月17日，被告人宋斌、岳楠伟至太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队投案。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郭建宏伙同被告人宋斌、慕红星、岳楠伟、王静、王强、ＸＸ伟，为索要债务，非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人宋斌、岳楠伟、王静主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人慕红星的家属协助公安人员抓获被告人慕红星，且被告人慕红星到案如实供述自己的罪行，被告人慕红星的行为不属于自动投案，可参照自首的相关规定酌情从轻处罚。被告人郭建宏在共同犯罪过程中对被害人实施殴打行为，依法对其从重处罚。据此，原审法院判决：一、被告人郭建宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人宋斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人慕红星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人岳楠伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人王静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；七、被告人ＸＸ伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
一审判决后，上诉人王静以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王静伙同原审被告人郭建宏、宋斌、幕红星、岳楠伟、王强、ＸＸ伟等人为索要债务，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人王静所提“原审量刑重”的上诉理由，经查，原审判决对其犯罪事实、犯罪情节等均在量刑时给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 靓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1555号
原告任某某，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月19日登记结婚，于2013年3月22日生育一男孩刘某甲。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，无法共同生活。双方自2013年农历9月初分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告已结婚四、五年，并共同育有一个孩子，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月31日按农村风俗举行婚礼同居生活，2013年2月19日补办了结婚登记手续，于2013年3月22日生育一男孩刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气，2013年农历9月原、被告因生活琐事生气，原告与被告分居至今。为此，2014年7月7日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告应诉后以夫妻感情很好为由坚决不同意离婚。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活近五年，并共同育有一个男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事生气，但夫妻感情并未确已破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告任某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第281号
原告：曹炯雄，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：刘财英，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：麦焯文，系广东亚泰律师事务所律师。
被告：关志贤，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：关惠明，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：邝建兴，男，汉族，住佛山市南海区。
原告曹烔雄与被告关志贤、关惠明、邝建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邝建兴到庭参加了诉讼。被告关志贤、关惠明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关志贤、关惠明系父女关系。2014年1月2日、21日，两被告为经营佛山市南海彩亮灯饰配件厂（以下简称彩亮厂），被告关志贤和彩亮厂共同向原告借款50万元、100万元。被告邝建兴为两被告上述债务提供连带责任担保。原、被告约定两笔借款月利率为2%；其中50万元的借款期限为2014年1月21日至7月20日；如被告不能按时还款，每逾期一日支付借款金额1%的滞纳金。原告依约分别交付了被告关志贤和彩亮厂借款50万元和100万元。原告与被告关志贤的借款关系成立。被告关惠明系彩亮厂的个体经营者，应对该厂的债务承担责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告关志贤、关惠明偿还借款本金150万元给原告，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告邝建兴对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告关志贤、关惠明没有到庭亦没有提交答辩意见。
被告邝建兴答辩称：同意对被告关志贤、关惠明的债务承担保证责任。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告关志贤、关惠明的身份证（复印件）、彩亮厂工商登记信息（网上打印件）、被告邝建兴的人口信息查询表（复印件），用以证明：三被告的诉讼主体资格。
3.借款欠条（原件），用以证明：被告关志贤向原告确认借款事实，并向原告承诺会尽快还清借款。
4.借款合同2份（原件）、中国农业银行记账凭证2张（原件）、收据2张（原件）、借款欠条（原件），用以证明：被告关志贤及彩亮厂向原告借款150万元。
三被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告关志贤、关惠明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年1月2日、21日，原告与被告关志贤及彩亮厂签订借款合同，分别出借50万元、100万元给被告关志贤及彩亮厂。合同中约定借款期间分别为2014年1月2日至2015年1月2日（50万元）、2014年1月21日至7月20日（100万元），利率均为月利率2%。被告邝建兴作为保证人在借款合同上签名，为合同项下的债务提供连带责任保证。上述借款合同签订当日，原告向被告关志贤及彩亮厂支付借款50万元、100万元，被告关志贤及彩亮厂出具收据确认收到借款。2015年8月13日，被告关志贤出具欠条给原告，确认因彩亮厂经营困难需向原告借款合共150万的事实，并承诺尽快还清欠款。因被告关志贤未能按期还本付息，原告遂向本院起诉。
另查明，被告关惠明系彩亮厂的个体经营者。
本院认为：被告关志贤及彩亮厂向原告曹炯雄借款150万元，应予归还。被告关惠明作为彩亮厂的个体经营者，应对该厂的债务承担偿还责任。原告主张被告关志贤、关惠明承担还款责任，理据充分，本院予以支持。原告主张被告关志贤、关惠明支付自起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邝建兴的保证责任，经查，对于保证方式，借款合同反映保证方式为连带责任保证，本院予以确认。对于保证期间，双方在借款合同没有对此作出约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告虽就部分债务超过保证期间主张保证责任，但被告邝建兴在庭审中明确表示同意承担保证责任，是对自身权利的处分，本院予以确认。关于保证范围，借款合同中约定保证范围为借款合同项下的债务（包括实现债权的费用等），故原告主张被告邝建兴对被告关志贤、关惠明的借款本金、利息等承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
综上，被告关志贤、关惠明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关志贤、关惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹炯雄偿还借款本金150万元并支付自2015年6月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告邝建兴对被告关志贤、关惠明上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取18300元（原告已预交），由被告关志贤、关惠明负担，应于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退，被告邝建兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黎树生