江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖坊民初字第140号
原告：胡志勇，男，1977年5月24日生，汉族，住南昌市，
委托诉讼代理人：邹铸仁，江西华兴律师事务所律师。
被告：刘凌云，男，1974年10月10日生，汉族，住所地南昌市东湖区，现在江西省洪城监狱服刑。
被告：张玉书，女，1978年3月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
原告胡志勇与被告刘凌云、张玉书民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案后，依法适用普通程序审理。因被告刘凌云涉嫌集资诈骗罪于2014年1月29日执行逮捕，羁押在南昌市第一看守所，本院于2014年2月25日裁定中止诉讼，2016年12月23日恢复诉讼，2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡志勇及其委托诉讼代理人邹铸仁、被告刘凌云、被告张玉书的委托诉讼代理人虞航和欧阳欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凌云偿还原告借款98万元；2、判令被告张玉书承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告刘凌云找到原告称其公司流动资金困难，请求向原告短期借款并由被告张玉书担保，原告碍于朋友情面便同意出借。双方于2013年5月10日口头约定原告出借给被告刘凌云40万元、借期一个月左右，由被告张玉书担保且将其与父母共有的庐山花园峰阁3单元202室房产证交给原告质押。此后，原告分多次将借款支付给被告刘凌云。之后，被告刘凌云几次还款，原告又几次出借。被告刘凌云于2013年7月14日，重新向原告出具借据载明，向原告借款98万元、借期自2013年7月14日至2013年8月31日、被告张玉书作为担保人在借据签名。同日，被告刘凌云向原告出具了收款确认书。还款期满后，被告刘凌云不知去向，原告多次向被告张玉书追讨，但其起初回应却没还钱，之后就不予理会，导致原告出借款不能归还。现诉请追究被告刘凌云的借款清偿责任，被告张玉书履行担保还款的责任，以维护原告之合法权益。
被告刘凌云辩称：我与原告系朋友关系，我因为工程款未接到，为了支付农民工工资和材料款，我向原告高息借款，原告的借款在我非法吸收公众存款罪一案里已经包含了，如果原告要我归还，等我刑满释放后尽快归还。
被告张玉书辩称：被告张玉书不应承担本案担保责任，原告的借款已列入被告刘凌云犯罪事实当中，原告应当通过追赃的方式实现债权，本案是采取欺诈手段使保证人违背真实意思情况下签订的保证，被告张玉书对利息部分未提供担保责任。
原告胡志勇和被告张玉书围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据2、3借据和收款确认书的真实性予以认定，关联性认定为借款98万元包括本金和利息，原告借款不是支付现金，是此前转账支付；对证据4房屋所有权证因未进行抵押登记，抵押未生效；对证据5付款凭证予以认定。对被告张玉书所举证据的真实性予以认定，关联性和证明目的部分认定，部分不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告三人系朋友关系。从2012年12月份开始，被告刘凌云以支付工程款等需要资金周转为由向原告多次借款，双方对借款利息作了约定。自2012年12月17日至2013年8月16日，被告刘凌云先后共10次向原告借款共计2670090元，上述借款均是原告通过银行账号转账支付给被告刘凌云银行账号和被告张玉书银行账号。被告刘凌云自2013年1月17日至2013年8月30日先后共21次归还原告借款共计2226700元。上述被告刘凌云归还原告借款均是通过被告刘凌云银行账号和被告张玉书银行账号转账支付给原告银行账号。在2013年7月14日，原告经与被告刘凌云对借款和利息进行了结算，被告刘凌云向原告出具借据，借据写明：本人刘凌云，证件类型身份证，证件号码，现向胡志勇先生借款人民币（大写）玖拾捌万元整（￥980000元），借款期限自2013年7月14日至2013年8月31日。被告张玉书在该借据的担保人处签名并捺印。同时，被告张玉书将其与父母共同所有的坐落于南昌市南京东路666号庐山花园庐峰阁3单元202室的房屋所有权证交给原告。当日，被告刘凌云向原告出具收款确认书，写明本人刘凌云现向胡志勇借款人民币玖拾捌万元（￥980000元），现该借款已转入本人指定账户，账户名称收现金。自2013年8月30日以后，被告刘凌云未再归还原告借款，被告张玉书也未履行保证责任，代被告刘凌云偿还原告借款。故原告于2013年10月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
审理中，2014年1月3日，被告刘凌云因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。该刑事案件侦查中，侦查机关南昌市公安局委托江西中达司法鉴定中心对刘凌云等人涉嫌非法吸收公众存款案件中的会计方面专门问题进行司法鉴定，作出司法技术鉴定书，该司法技术鉴定书附件2融资汇总表中认定，原告通过银行转账共计2670090元借款给被告刘凌云，被告刘凌云通过银行转账共计2226700元归还原告借款，尚欠余额443390元，未还本金98万元，实获利息536610元。该鉴定书还附有刘凌云与胡志勇的往来明细表，列明了原告通过银行转账先后10次支付借款共计2670090元给被告刘凌云的明细和被告刘凌云通过银行转账先后21次归还借款共计2226700元给原告的明细。原告和被告张玉书均在该往来明细表的对账人处签名确认。在被告刘凌云刑事案件侦察和诉讼中，司法机关未追回原告的借款给被告刘凌云的损失。2016年7月25日，南昌市东湖区人民法院作出（2015）东刑初字第326号刑事判决书，判决被告刘凌云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，与其他罪名刑罚合并决定执行有期徒刑二十年。该刑事判决已发生法律效力，被告刘凌云现在监狱服刑。本案经调解，各方当事人未达成协议。
本院认为：被告刘凌云向原告借款有转账记录、司法技术鉴定书和借据等证据证明，本院予以认定。被告刘凌云陆续归还原告借款应扣除本金，被告刘凌云向原告出具的98万元借据是对此前原告借款给被告刘凌云所欠的本金和利息的结算，该借据结算的利息过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持。经核算，被告刘凌云尚欠原告借款本金443390元，从开始借款的2012年12月17日至双方对借款结算出具借据的2013年7月14日止以当时所欠的借款本金为基数按年利率24%所计算的利息为55435元。借据未写明利息，原告也未提出的对此后利息的诉讼请求，故本院对此后的利息不予计算。被告刘凌云应偿还尚欠原告借款本金和上述利息合计499335元。原告的借款虽已列入被告刘凌云犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实中，但在刑事案件的侦查和诉讼中司法机关尚未追回原告的借款损失，故本院对被告张玉书所称的原告应通过追赃方式实现债权的抗辩意见不予支持；原告借款给被告刘凌云时有部分借款是转账到被告张玉书账号，被告刘凌云也通过被告张玉书账号归还了部分借款给原告，且被告张玉书将其房屋所有权证交给原告，故被告张玉书称原告采取欺诈手段使其违背真实意思情况下签订保证的抗辩意见不予支持。被告张玉书应承担保证责任，对被告刘凌云偿还原告借款本金和利息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘凌云在本判决生效后十日内偿还原告胡志勇借款本金443390元和利息55435元，合计498825元；
二、被告张玉书对被告刘凌云偿还原告胡志勇上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告张玉书承担保证责任后，有权向被告刘凌云追偿；
四、驳回原告胡志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，合计18600元，由原告胡志勇负担9133元，被告刘凌云、张玉书负担9467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年五月二日
书 记 员 白 鹭