杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6003号
原告：杭州杭盈物资有限公司，统一社会信用代码：91330105088885447T，住所地：杭州市拱墅区三里洋钢材市场B区2号楼二楼2201号。
法定代表人：程连有。
委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。
被告：蔡剑明，男，1971年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱文明，男，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州杭盈物资有限公司（以下简称杭盈公司）诉被告蔡剑明、钱文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告杭盈公司的委托诉讼代理人孙杰，被告蔡剑明、钱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭盈公司起诉请求，一、判令蔡剑明支付钢材货款155305.12元及利息13200.9元（自2017年5月10日起按日万分之十五暂计至2017年7月5日止）；钱文明对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
原告杭盈公司起诉的事实和理由为：2017年5月10日，杭盈公司给蔡剑明所在施工地送螺纹钢合计48.463吨，合计货款155305.12元。根据送货单上“其他约定”所规定，配送日期即为付款日期，并且钱文明作为担保人在联系单上签名，承诺若蔡剑明不付款则由其支付。经多次催讨无果。
杭盈公司认为，杭盈公司已将钢材交付蔡剑明，蔡剑明也用于其施工需要，但至今未付货款，给杭盈公司造成巨大损失。故起诉望依法判准如上诉请。
原告杭盈公司就所诉事实向本院提交提货单1份，证明杭盈公司给被告所送钢材数量、价格，并在“其他约定”中明确相关权利义务。
被告蔡剑明答辩称，我没和杭盈公司工作人员孙杰通过电话，钢筋全部是钱文明联系。后来钢筋来的时候，我和钱文明说钢筋不好，是卖不掉的。钱文明和卖钢筋的人商量不好。钱文明就和我说,叫我们两兄弟把钢筋用用掉，反正钱文明也是欠我钱的。后来我问钱文明到底有没有钱付，因为钱文明欠我钱还不出来。钱文明说过3天肯定有钱，他会去付钱的。后来就把钢筋卸下车了。送货单是驾驶员拿过来的，我说反正归钱文明的，所以我就不来签字。后来是钱文明在送货单签字。
被告蔡剑明未提交证据材料。
被告钱文明答辩称：一开始杭盈公司工作人员孙杰有一车钢筋是发到东洲的，大家看了之后认为不合格，就打电话给孙杰，孙杰连夜赶到东洲。钱文明、孙杰、蔡剑明就坐在蔡剑明车上商量这个不合格钢筋。孙杰答应退货，钢筋连夜退回去。过了一个礼拜，这其中孙杰和蔡建明有微信联系。孙杰在2017年5月9日或者10号左右打电话给我钢筋要不要，然后我和蔡建明联系好后，蔡建明说可以发货。我就用短息与孙杰联系同意发货。孙杰在10号下午4点左右到东洲工地，蔡建明就马上找我，找到我家里。因保险工作原因我在太阳城堡，蔡建明吃晚饭再来找我。蔡建明说看过钢筋了，10号钢筋不达标，其他都达标。两人坐在我家商量，然后我打电话给孙杰要退货，孙杰说来回运费会亏掉。我和孙杰在电话里沟通赔他1500元，孙杰说要3000元，因有差距谈不拢。我和蔡建明商量，我的意思是大的达标钢筋可不可以卖，如果可以卖的话就卸掉，10号钢筋再和孙杰商量一下。商量来商量去，因为我们两个人是合伙想做钢材生意赚钱，我和蔡建明说先到车上去看看。当时已经是晚上8点了，我就坐蔡建明的车到东洲株林坞。去东洲途中我又打电话给孙杰，和他商量好钢筋款欠一周，孙杰同意了。到东洲后蔡建明又爬到车上，当时钢筋大号在上面，小号在下面，蔡建明看看大号还可以，就叫货车司机把钢筋拉到其宅基地。然后就叫这个司机把钢筋卸到宅基地上，卸下后蔡建明弟弟、还有新房子后面的邻居都来看了。看了10号钢筋有细有粗且还用另外的10号钢筋来比较，确实有这个情况。后来这个钢筋不达标后大家就走散。蔡建明说把这个钢筋由他和他弟弟用用掉算了。
过了1周左右我钱付不出，拖了10几天我实在没钱，孙杰到我家，我实在拿不出。然后我和孙杰商量，这个钱拿不出，这47吨钢筋也不可能马上用完，打算第二天早上拉回去，用多少算多少。大概凌晨一点多，我打电话给蔡建明和他说，要么就是付点钱，要么就把剩下的钢筋拉回去，蔡建明说如果我们去拉钢筋我没面子。第二天早晨，孙杰到东洲来了，孙杰等钱文明，我和孙杰联系是9点30分到，我打电话给蔡建明说孙杰在等你。蔡建明去找了，找了说没有。我找到了蔡建明，没找到孙杰。这个事情就这样结束，不了了之。最后还有14吨钢筋，蔡建明说我先付20000元，还有14吨钢筋拉回去。后来因为我住院了，也没联系蔡建明，最后14吨钢筋也用完了，钱也没有付。
被告钱文明未提交证据材料。
经庭审举证、质证。对原告杭盈公司提交的证据材料，两被告无异议，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日，杭盈公司工作人员孙杰与钱文明电话联系是否购买螺纹钢事宜。钱文明和蔡建明联系后即联系孙杰同意发货。5月10日下午，杭盈公司将螺纹钢运送到富阳区东州街道工地。经查看后，钱文明电话联系孙杰要退货。后双方因故对退货未达成协议。后钱文明、蔡建明一起到东州钢筋现场再次查看钢筋。前往途中钱文明电话联系孙杰，商量钢筋款给予结欠一周。经当日再次查看钢筋后，钢筋被卸到蔡建明宅基地。钱文明在运输司机所携带的提货单（合同）上签名。杭盈公司提供的提货单（合同）显示：开单时间为2017年5月10日，商品名称为螺纹钢，规格有25号、20号、18号、10号等，合计47.463吨，金额为155305.12元。收货单位栏显示有“钱文明”的签名。收货单下方“其他约定”显示：……。4、签订日起为付款日期，需方不按时付款，应向供方支付日万分之十五的违约金，同时承担供方实际债权支出的一切费用。5、需方（担保单位）人及需方经办人签字对本合同暨发货专用单需方付款和履行义务承担无限个人连带责任担保。……。后该部分钢筋由蔡建明用于自己造房子所用。本案审理中，钱文明承认收货单中其的签名真实，但辩称涉案钢筋系其和蔡建明合伙购买做生意用的，蔡建明对此予以否认，且辩称系钱文明向杭盈公司购买，蔡建明向钱文明购买。钱文明用钢筋款抵其欠蔡建明的借款。
本案审理中，经本院向杭盈公司释明，如果认定蔡建明、钱文明合伙关系不成立，杭盈公司是否变更诉讼请求。杭盈公司表示,如认定蔡建明、钱文明合伙关系不成立，那杭盈公司认为买家是钱文明，因为钱文明最先联系杭盈公司购买钢筋，钱文明应承担付款责任，蔡建明因实际使用钢筋，应承担连带责任。如认定合伙关系成立，则诉讼请求不变。
根据当事人的诉辩意见，本案的争点为：涉案钢筋的购买方如何确定，以及蔡建明、钱文明的合伙关系是否成立。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款定有明文。杭盈公司主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。从杭盈公司提交的证据看，系一份由钱文明签名的提货单（合同），而根据涉案当事人在本案所作陈述，本院认定该提货单下的螺纹钢确属因买卖而发生，钱文明应系涉案螺纹钢的买方。至于蔡建明是否为涉案螺纹钢的买方，鉴于其并未直接在提货单上签名，故本院只能从其与钱文明是否存在合伙，进而能否作为买方和责任方进行分析。对公民个人合伙关系如何认定，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条定有明文。该条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。钱文明辩称其与蔡建明合伙购买涉案钢筋，但蔡建明对此予以否认，本案中，钱文明也不能提供其他符合本条规定的证据进行证明，故不能认定涉案钢筋系钱文明与蔡建明合伙购买，钱文明该辩称本院不予采纳。鉴于此，根据本院向杭盈公司所作释明及该公司对诉求的确定，杭盈公司有权要求钱文明支付钢筋款155305.12元。
至于杭盈公司主张的利息及起算日问题。从杭盈公司该诉求的依据看，系其提供的提货单（合同）下方载明的“其他约定”条款。该约定记载于提货单且提货单经钱文明签收，故可作为确定涉案双方权利义务的依据。查该“其他约定”第4项约定，签订日起为付款日期，需方不按时付款，应向供方支付日万分之十五的违约金。鉴于杭盈公司的诉求与“其他约定”确定为违约金并不相符，故本院不能依据“其他约定”支持杭盈公司的利息主张。鉴于涉案货款至今未付，杭盈公司主张利息并无不当，起算日从“其他约定”约定的收货日开始到杭盈公司主张的2017年7月5日止，利率按人民银行同期同类贷款利率执行。
关于蔡建明应否承担付款责任。正如如上所述，根据现有证据，本院无法认定蔡建明、钱文明就涉案钢筋买卖存在合伙关系，故以合伙为由要求蔡建明承担民事责任没有事实依据。杭盈公司主张如蔡建明、钱文明不存在合伙关系，则因涉案钢筋系蔡建明实际使用，故要求其承担连带责任。对此本院认为，连带责任的确定应有明确的法律依据或当事人的明确约定，以涉案钢筋由蔡建明实际使用这一事实认定其承担连带责任并无现行法上的依据，也不构成蔡建明对货款承担连带责任的承认，故就本案现有证据及查明的事实看，杭盈公司要求蔡建明承担连带责任并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告钱文明支付原告杭州杭盈物资有限公司货款155305.12元；
二、被告钱文明就上述款项支付原告杭州杭盈物资有限公司自2017年5月10日到2017年7月5日止利息（利率按人民银行同期同类贷款利率执行）。
上述一、二款项，被告钱文明于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州杭盈物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，减半收取1835元，由被告钱文明负担。
原告杭州杭盈物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱文明于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年九月七日
代书记员 胡梦璐