济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第44号
原告姜之祥，男，1988年3月22日出生，汉族，住济南市。
原告张林（系原告姜之祥之妻），女，1989年11月16日出生，汉族，住济南市。
原告姜景滔（系原告姜之祥之子），男，2013年6月8日出生，汉族，住济南市。
法定代理人姜之祥。
三原告共同委托代理人ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张爱民，男，1972年5月14日出生，汉族，无业，住滨州市。
被告宣凤枝，女，1973年2月28日出生，汉族，个体业主，住滨州市。
委托代理人张爱民，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
代表人李伟，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
原告姜之祥、张林、姜景滔与被告张爱民、宣凤枝、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由审判员于东亮担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭于2014年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告姜之祥及三原告共同委托代理人ＸＸＸ，被告张爱民、平安财险滨州中心支公司委托代理人成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜之祥、张林、姜景滔共同诉称，2013年11月23日19时40分许，被告张爱民驾驶被告宣凤枝所有的鲁M1R7**号小型客车，由北向南行驶至机场路胡家村北侧路段时，未靠右侧行驶，与原告姜之祥驾驶的鲁AJC7**号小型轿车相撞，致使原告姜之祥及车上人员张林、姜景滔受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告张爱民承担事故的全部责任，三原告无责任。被告张爱民驾驶的鲁M1R7**号小型客车在被告平安财险滨州中心支公司投保交强险及商业险。经协商未果，为维护三原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿三原告医疗费14237.11元，残疾赔偿金113056元，被抚养人生活费97538.4元，误工费64032元，护理费25660元，住院伙食补助费1560元，营养费6925元，交通费2000元，鉴定费2500元，后续治疗费9000元，精神损害抚慰金1万元，以上共计346508.51元；2、被告平安财险滨州中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张爱民、宣凤枝共同辩称，交通事故属实，对于交警的事故责任认定也无异议。被告宣凤枝是车主，张爱民与宣凤枝是朋友关系。当时是被告张爱民借用宣凤枝的车辆去机场送人发生的事故。事故车辆在被告平安财险滨州中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额是30万元。事故发生后，被告张爱民为原告垫付医疗费38000元。对于三原告的合理损失要求按照法律规定依法处理。
被告平安财险滨州中心支公司辩称，对于发生交通事故无异议，肇事车辆在其公司投保情况也属实。三原告的诉讼请求过高，请求法院依法裁判。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2013年11月23日19时40分许，被告张爱民驾驶被告宣凤枝芝所有的鲁M1R7**号小型客车（乘车人王庆梁、张凯悦），由北向南行驶至济南市历城区机场路胡家村北侧路段时，未靠右侧行驶，与原告姜之祥驾驶的鲁AJC7**号小型轿车（乘车人张林、姜景滔）正面相撞，致使原告姜之祥及车上人员张林、姜景滔、被告张爱民及车上人员王庆梁、张凯悦受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告张爱民驾驶机动车未确保安全行驶、未实行右侧通行的行为是造成事故发生的原因，应承担事故的全部责任，三原告及王庆梁、张凯悦无责任。
2、原告姜之祥与张林系夫妻关系，原告姜景滔系双方之子。事故车辆鲁AJC7**号小型轿车车主为原告姜之祥。事故车辆鲁M1R7**号小型客车车主为被告宣凤枝，该车在被告平安财险滨州中心支公司投保交强险及商业险，其中商业三者险为30万元。被告宣凤枝与被告张爱民之间系车辆借用关系。
3、三原告受伤后，被送往济南市第三人民医院治疗，后原告姜之祥、姜景滔又转至山东大学第二医院住院治疗。原告姜之祥在济南市第三人民医院住院3天，花费住院费2301.53元及急救费、门诊费3136.2元。原告姜之祥在山东大学第二医院住院39天，主要诊断为左髌骨骨折等，行左髌骨骨折切开复位内固定术，花费住院费38088.31元，原告姜之祥另花费急救费、复查费1183.17元。原告张林在济南市第三人民医院花费急救费70元、门诊费528元，在山东大学第二医院花费门诊费187元。原告姜景滔在济南市第三人民医院花费急救费、门诊费748元，在山东大学第二医院住院10天，主要诊断为闭合性颅脑损伤等，花费住院费3496.19元、门诊费1519.49元。原告姜景滔在齐鲁儿童医院复查花费1067.53元。被告张爱民垫付原告姜之祥医疗费38000元，被告平安财险滨州中心支公司支付医疗费1万元。事故各方均同意由本院将垫付费用一并予以处理。
4、2014年2月25日，原告姜之祥委托山东政法学院司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定。山东政法学院司法鉴定中心于2014年3月5日出具鉴定意见为：（1）、被鉴定人姜之祥的伤残等级为九级。（2）、误工时间为120日，取出内固定手术的误工时间为14天。（3）、护理时间为70天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。取出内固定术的护理时间为7天，护理人数为1人。（4）、营养期间评定为56天。（5）、后续治疗费需人民币9000元左右。2014年6月13日原告姜之祥将复查的影像胶片等材料送至鉴定机构，要求对误工时间进行补充鉴定。2014年6月22日，山东政法学院司法鉴定中心出具补充鉴定意见书，补充鉴定意见为：影像胶片显示左髌骨骨折线尚清晰，骨折愈合欠佳，属延迟愈合，其误工时间延长至本次补充鉴定之日。原告姜之祥支付鉴定费2500元。
上述事实，有三原告提交的道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书及补充鉴定意见书各1份、鉴定费发票1份、姜之祥济南市第三人民医院住院病历1份、山东大学第二医院住院病历1份、医疗费单据15张、张林山东大学第二医院门诊病历1份、医疗费单据4份、姜景滔山东大学第二医院门诊病历1份、住院病历1份、齐鲁儿童医院门诊病历1份、医疗费单据10张，被告张爱民提交的驾驶证复印件1份、行驶至复印件1份、保单复印件2份、山东大学第二医院收费票据1份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
双方对下列赔偿数额存在争议：
1、误工费。原告姜之祥根据鉴定意见及补充鉴定意见，主张误工时间为226天，并提交劳动合同1份、收入减少证明1份、公司登记基本情况1份、济南细川环保设备有限公司2013年3-10月份工资表1份、居住证明1份，拟证实原告姜之祥在济南细川环保设备有限公司工作，因交通事故受伤，无法上班，被扣发全部工资；2013年3月至10月原告姜之祥平均实发工资为8538.75元；姜之祥于2012年8月12日在周靳郭新苑25-3-21居住，至事故发生时，已连续居住满一年。故其主张误工计算方式为：8500元÷30天×226天=64032元。经质证，三被告对鉴定意见及补充鉴定意见有异议，认为原告姜之祥自行委托鉴定时间与其受伤时间及出院时间相隔时间很短，鉴定时机过早，对伤残等级不予认可；误工时间应计算至定残前一日，且其主张的计算标准过高，可以参照相关行业标准计算，对于其余鉴定意见无异议。三被告未在本院规定的期间内提交重新鉴定申请。经审查本院认为，原告姜之祥提交的鉴定意见书及补充鉴定意见书真实性本院予以确认；对于其误工损失，其提交了劳动合同、误工证明及单位2013年3月至10月工资表，拟证实其为氩弧焊工，月收入为8000余元，事故发生后工资被全部扣发，但未提交相应的资质证书、完税证明及银行明细等证据，也未交纳社会保险，证据不充分，本院认为根据本案实际情况，参照2013年度山东省城镇在岗职工平均工资标准计算为宜。
2、护理费。原告姜之祥、姜景滔称两人伤情需要护理，其中原告姜之祥护理时间为70天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，取出内固定术的护理时间为7天，护理人数为1人，提交护理人员张林与王博劳动合同1份、收入减少证明1份、工资表1份、姜景滔陪护证明1份，拟证实原告姜之祥受伤期间，两护理人员为护理姜之祥向单位请假，单位已扣发其全部工资，护理费计24100元；姜景滔在山东大学第二医院住院10天，期间需24小时护理，护理费主张1560元，合计25660元。经质证，三被告认为原告提交的证据不足，缺少社保记录、银行发放工资明细等证据，同意按照护工标准予以计算；对姜景滔住院期间需24小时护理无异议，同意按两人护理费计算。经审查本院认为，三被告对姜景滔护理费无异议，本院予以认定；关于原告姜之祥的护理费，其提交的护理人员误工损失证据不充分，本院参照护工标准80元／天标准计算，数额为：42天×80元／天×2＋35天×80元／天=9520元。故原告姜之祥、姜景滔护理费共计11080元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告张爱民驾驶机动车未确保安全、未靠右侧行驶，是造成事故的原因，交警部门据此认定被告张爱民承担事故的全部责任，合法有据，本院予以采信。三原告作为被侵权人，有权依法主张权利。根据相关法律规定，三原告的合理损失，应当首先由被告平安财险滨州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险滨州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张爱民承担赔偿责任。对于三原告的诉讼请求，具体分述如下：
1、医疗费。三原告因事故受伤共计花费医疗费52325.42元，有相应医疗凭据为证，本院予以认定。其中，被告张爱民已垫付38000元，被告平安财险滨州中心支公司已赔付医疗费1万元。因此，被告平安财险滨州中心支公司还应在商业三者险范围内赔付三原告医疗费4325.42元。被告张爱民垫付的医疗费应由被告平安财险滨州中心支公司按照保险合同约定进行理赔。
2、误工费。对于原告姜之祥的伤情，其委托鉴定机构进行了司法鉴定，山东政法学院司法鉴定中心于2014年3月5日出具鉴定意见认为原告姜之祥的伤残等级为九级，原告姜之祥也以此为据提起诉讼主张权利。三被告虽对伤残等级有异议，但未举证予以证实，本院对三被告的该辩称意见不予采信。根据相关司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告姜之祥以其委托的鉴定意见为据主张权利，误工时间应计算至定残前一日即2014年3月4日，故本院认为原告姜之祥误工时间应计算102天。原告姜之祥误工费可参照2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元标准计算，数额为12963元（46386元÷365天×102天），该款应由被告平安财险滨州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。
3、精神损害抚慰金。原告姜之祥主张精神损害抚慰金1万元，数额过高，综合考虑本次交通事故的成因、后果及相关规定，本院酌情支持2000元，由被告平安财险滨州中心支公司在交强险范围内优先赔付。原告姜景滔考虑到病情及影响等因素，保留另行主张的权利，不违反法律规定。
4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。原告姜之祥因伤构成九级伤残，根据其提交的证据，其以工作收入为主要收入来源，在城镇居住生活一年以上，不以农业为生，故其主张按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以支持，数额为28264元×20年×20%=113056元。原告姜之祥主张其父亲姜国利为被抚养人，证据不足，本院不予认定。原告姜之祥主张其母亲张俊兰及儿子姜景滔的被抚养人生活费，符合法律规定。张俊兰生活居住地在商河农村，应按农村居民消费支出标准计算被抚养人生活费，数额为：7393元×20年×20%÷2=14786元，原告姜景滔随原告姜之祥、张林生活，其被抚养人生活费可按2013年度城镇居民消费性支出标准计算，数额为：17112元×17年×20%÷2人=29090.4元。被抚养人生活费应一并计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金总计156932.4元，应由被告平安财险滨州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付95037元（110000-2000元-12963元），在商业三者险范围内赔付61895.4元。
5、护理费。原告姜之祥、姜景滔护理费共计11080元，理由不再赘述，该款应由被告平安财险滨州中心支公司在商业三者险范围内赔付。
6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1560元，其中原告姜之祥住院42天，姜景滔住院10天，按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持，故应由被告平安财险滨州中心支公司在商业三者险范围内赔付1560元。
7、营养费。原告姜之祥、姜景滔主张营养费6925元，提交营养费发票3份，证实二原告伤后需加强营养，主要是购买蛋白粉等营养神经的营养品。经质证，三被告认为原告购买营养品时间与受伤时间相隔较远，同意按照司法鉴定确定56天的营养期及每天30元标准支付营养费。考虑到两原告伤后根据伤情及医嘱确需增加营养以及证据情况，本院对被告的辩称意见予以采信，故原告姜之祥营养费为：56天×30=1680元；姜景滔作为幼儿，在本次事故中也受到较大伤害，根据病情及遵照医嘱，应当加强营养，本院酌定营养期为3个月，故其营养费为：90天×30元／天=2700元。以上共计4380元，由被告平安财险滨州中心支公司在商业三者险范围内赔付。
8、交通费。三原告主张交通费2000元，提交交通费票据一宗，三被告认为数额过高，应参照普通交通工具及实际需要予以确定。根据三原告的病情需要及复查等情况，本院酌定交通费为800元，由被告平安财险滨州中心支公司在商业三者险范围内赔付。
9、鉴定费。鉴定费2500元，不属保险理赔范围，应由被告张爱民予以赔偿。
10、后续治疗费。原告姜之祥主张取内固定的后续治疗费9000元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持，由被告平安财险滨州中心支公司在商业三者险范围内赔付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜之祥、张林、姜景滔医疗费4325.42元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告姜之祥误工费12963元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告姜之祥精神损害抚慰金2000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险伤残赔偿限额及商业三者险范围内赔偿原告姜之祥伤残赔偿金156932.4元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜之祥、姜景滔护理费11080元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜之祥、姜景滔住院伙食补助费1560元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜之祥、姜景滔营养费4380元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜之祥、张林、姜景滔交通费800元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜之祥后续治疗费9000元。
十、被告张爱民赔偿原告姜之祥鉴定费2500元。
上述款项，均限被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、张爱民于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告姜之祥、张林、姜景滔的其他诉讼请求。
案件受理费6573元，由原告姜之祥负担2629元，被告张爱民负担3944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄焕霞