安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3120号
原告:范利芳,女,1966年12月28日出生,安徽省霍邱县人，汉族,住霍邱县。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告:王其锋,男,1963年2月16日出生,汉族，安徽省霍邱县人,住霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
原告范利芳与被告王其锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告申请并经本院准许，本院依法委托新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，原告申请变更诉讼标的为100894.13元。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令请求法院判决被告赔偿医药费16400.78元、护理费9470.65元、住院伙食补助费800元、误工费27500元、营养费3800元、交通费3400元、鉴定费2100元、残疾赔偿金46880元、精神损害抚慰金10000元，合计100894.13元（扣除已付部分）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王其锋在霍邱县××××村开设窑厂制造红砖，近几年，原告在被告窑厂干活，2016年4月10日13时许，因砖机泥斗内有石头，工友断电闸进行清理，原告当时在从事清理工作，由于工友疏忽，其清理完石头，即推上电闸，原告被运转的砖机挤压受伤，后原告被送往阜阳华东医院住院治疗,原告伤情经鉴定为八级伤残，事发后，被告仅支付医疗费11757.30元、现金7700元。原告为损失与被告协商未果，现具状起诉，望判如所请。
王其锋辩称，1、原告在被告处从事工作是事实，原告在工作期间受伤自己有一定的责任，而非是工友的疏忽，原告已经有几年的工作经验，但原告在清理输送带泥土时是用手清理的，而用的不是铁锹；2、对原告诉讼标准有异议，医疗费及陪护费已经由被告一次付清，第二次手术费原告没有告知被告，被告没有负担，护理费的司法鉴定系90日，因此应当按照90天计算，但是住院期间的护理费被告已支付，计算总费用时应当扣除该部分，住院伙食补助费，第一次住院时已经支付，不应当计算，第二次住院5天，应当按照30元每天计算，误工费原告的平均工资应当是1000元每月，应担按照此标准计算此误工费，司法鉴定是270天，营养费应当计算90日，30元每天计算，交通费在原告受伤后都是被告车接车送，不存在交通费，第二次住院的交通费应以实际票据为准，鉴定费因为原告在起诉时是单方申请鉴定并且该鉴定并没有被法院采纳，所以该鉴定费不应当由被告负担，重新鉴定是由被告支付的费用，残疾赔偿金的定残标准由法院来确定，精神抚慰金10000元过高，虽然原告被评定为9级伤残，但该伤残并没有对其生活有多大影响，并没有耽误其手臂的使用，请求法院对该项费用予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所提供的安徽仁和司法鉴定意见书及鉴定费发票,被告有异议，认为鉴定结论未被法院采纳，鉴定费用应由原告承担，本院认为重新鉴定意见书确改变了原鉴定结论，相应伤残程度及误工期、营养期、护理期应以重新鉴定意见为准，但重新鉴定意见并没有改变原告伤残的事实，该鉴定费用应视为必要的支出，故该费用应计入原告的损失，故对鉴定费发票予以认定。2对被告提供的协议书，原告对该协议书的真实性、合法性无异议，但认为该协议仅对原告的部分损失予以支付，本院认为达成协议时，原告的治疗尚未终结，且未对原告进行伤残鉴定，若作为最终处理结论则显失公平，故对被告支付原告医疗费11757.30元及现金7700元的事实予以认定，其余不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王其锋在霍邱县××××村开设窑厂制造红砖（现窑厂因政策原因已拆除），2015年，原告范利芳开始由被告王其锋雇用在被告窑厂干活，2016年4月10日13时许，原告在从事砖机泥土清理工作时，被运转的砖机挤压受伤，后原告被送往阜阳华东医院住院治疗,住院15天，支出医疗费11757.30元。2016年7月10日原告伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期270日、营养期90日、护理期90日，原告为此支出鉴定费2100元。2017年4月10日，原告到阜阳骨科医院行取内固定二次手术，住院5天，支出医疗费4643.48元。诉讼过程中由被告申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2017年4月27日对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：九级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告因受伤的损失被依法确定或酌定的尚有：护理费9470.65元（121.52元/天×15天+93.87元/天×75天）、住院伙食补助费800元(40元/天×20天）、误工费25344.90元（93.87元/天×270天）、营养费3600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金46880元[11720元/年×20年×(11-9)×10%]、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费600元（酌定），以上合计115196.33元。事故处理过程中，2016年4月27日双方协商就部分赔偿达成协议，由被告给付原告部分医疗费11757.30元及现金7700元计19457.30元。原告为下余损失索赔未果，致成本讼。
本院认为，本案的焦点主要有三：一是原告相关损失的计算标准；二是原、被告在事故处理过程中达成的协议的效力；三是原、被告在本起事故中的过错及责任分担。
关于焦点一，即原告相关损失的计算标准。原告主张误工期、护理期、营养期分别应按275天、95天、95天计算，被告有异议，认为应按重新鉴定意见认定，本院认为重新鉴定是在原告治疗终结即二次手术后进行，上述相应期限已计算在内，被告异议成立，故误工期、护理期、营养期分别应按270天、90天、90天计算。误工费的具体计算被告辩称应按每月1000元计算，本院认为原告除在窑厂务工外，还在当地从事农业生产，故误工费应按上一年度农林牧副渔业平均工资计算。原告主张交通费3400元，被告有异议，并辩称原告第一次治疗时都由被告车辆接送，仅应对第二次治疗的交通费据实计算，原告对被告辩称车辆接送的事实亦予以认可，故合议庭结合原告第二次治疗的住院时间、离家距离及伤情，对原告交通费损失酌情认定600元。
关于焦点二，即原、被告在事故处理过程中达成的协议的效力。原告对该协议有异议，认为仅是对部分损失的赔偿，本院认为签订协议时未对原告伤情进行伤残鉴定，原告当时的认知能力不能对其损失作出准确的评估，后续治疗亦未终结，且最终对赔偿数额亦没有约定准确的数额，具有较大的不确定性，若作为最终处理结论则显失公平，且本案中对原告的损失应根据双方过错分担责任，故应对原告的全部损失重新核定，以厘清责任。
关于焦点三，原、被告在本起事故中的过错及责任分担。被告雇用原告在其窑厂务工，在工作过程中受伤，作为接受劳务一方应对原告的损失承担责任。但原告作为长期在窑厂务工的熟练工，在施工过程中安全意识淡薄、自身未尽安全注意义务、操作不当是其受伤的直接原因，自身存在过错。综上，因原告自身存在过错，酌情可减轻被告的责任，故由被告承担60%的赔偿责任，下余40%的责任由原告自行承担为宜。
综上所述，被告赔偿原告的各项损失的60%即69117.80元，被告在事故处理过程中已给付的可在赔偿时予以比除。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王其锋于本判决生效后十日内赔偿原告范利芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失的60%即69117.80元，比除被告王其锋在事故处理过程中已支付给原告范利芳的19457.30元，被告王其锋尚应给付原告范利芳49660.50元；
二、驳回原告范利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2840元，由原告范利芳负担1420元，被告王其锋负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。