重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4892号
原告：罗玉文，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：张云川，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吕莉霞，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-5、5-9、5-10，统一社会信用代码91500115902873708M。
负责人：许大军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄利鸥，男，该公司员工。
原告罗玉文与被告张云川、吕莉霞、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉文及其委托诉讼代理人李丰、被告张云川、被告吕莉霞、被告平安保险长寿支公司的委托诉讼代理人黄利鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云川、吕莉霞、平安保险长寿支公司赔偿原告医疗费646.10元、住院伙食补助费3050元、营养费500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金136206元、误工费17700元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计181602.10元；2.判令以上费用由被告平安保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告平安保险长寿支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张云川、吕莉霞承担赔偿责任。诉讼过程中，原告请求因被告张云川已支付住院伙食补助费3000元，故只主张50元。事实和理由：2017年1月9日，张云川驾驶渝BEB4**号小型客车由重庆市长寿区古镇方向沿园丁路驶往西门转盘方向，当行驶至重庆市长寿区园丁路建设路交叉路口时，撞倒右侧人行横道线上的行人罗玉文等人，事故造成罗玉文等人受伤。事故发生后，罗玉文被送到重庆市长寿区人民医院治疗61天，于2017年3月11日出院。2017年5月17日，重庆市法正司法鉴定所出具鉴定意见书，罗玉文肋骨骨折、肺挫裂修补、目前骨盆畸形愈合、右上肢功能障碍分别属九、十、十、十级伤残，后续医疗费为人民币12000元左右。被告张云川为肇事车辆渝BEB4**号小型客车的驾驶员，被告吕莉霞为渝BEB4**号小型客车的登记车主，被告平安保险长寿支公司为事发时渝BEB4**号小型客车交强险及商业三者险的承保单位，均对原告负有赔偿义务。
被告张云川辩称，对交通事故的事实没有意见。
被告吕莉霞辩称，我根本不知道张云川把车辆开出去，车钥匙是我丈夫给张云川的，给他的时候张云川是清醒的，而且他也有驾驶证，当时张云川没有说要开车，只是说在车上睡觉。
被告平安保险长寿支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，渝BEB4**号车在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险，有不计免赔，事故发生在保险期间内；但被告张云川系醉酒驾驶，根据保险合同的约定，我公司在交强险和商业三者险限额内不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日16时16分，被告张云川醉酒后驾驶渝BEB4**号小型普通客车由重庆市长寿区古镇方向沿园丁路驶往西门转盘方向，当行驶至重庆市长寿区园丁路建设路交岔路口时，撞到右侧人行横道线上的行人罗玉文、阳某江和阳某华，事故发生后，被告张云川驾驶渝BEB4**号小型普通客车沿建设路逃逸，并在行驶至建设路建新北路路口时，碰撞路边交通标志杆后停驶，事故造成罗玉文、阳某江、阳某华三人受伤，渝BEB4**号小型普通客车及路边交通标志杆受损。2017年2月17日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝（长寿）公交认字【2017】第00007号道路交通事故认定书，认定被告张云川承担此次交通事故的全部责任，罗玉文、阳某江、阳某华无过错，均不承担事故责任。
原告罗玉文受伤后，当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2017年3月11日，实际住院61天；诊断为：1.闭合性胸外伤：1、右胸多发肋骨骨折（右胸1-9肋骨骨折），2、右侧少量液气胸，3、右下肺挫伤，4、右侧胸壁软组织挫伤；2.头部外伤：额顶及额颞部头皮擦挫伤；3.左侧耻骨上下支骨折；4.右侧锁骨远端骨折；5.右侧肩胛骨体部骨折；6.左外踝骨折；7.右髋部、右小腿、双侧踝关节、右足背等处软组织擦挫伤；8.肝脏囊肿；9.左腓总神经损害，左胫神经部分损害；10.胸7椎体陈旧性压缩性骨折；11.右侧股骨大粗隆陈旧性骨折。出院医嘱：1、定期复查，每月1次，至骨愈合，视复查情况决定是否拆除环抱器；2、继续活血化瘀，消肿止痛，门诊理疗随访；3、避免负重及剧烈运动，1月后胸外科门诊复诊。医生同时建议休息1月。原告罗玉文出院后，于2017年4月14日和4月20日在该院门诊治疗，产生医疗费646.10元，医生分别建议休息1周和半个月。
原告罗玉文于2017年4月11日委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行司法鉴定，该所于2017年5月17日作出鉴定意见：1.罗玉文肋骨骨折、肺挫裂修补、目前骨盆畸形愈合、右上肢功能障碍属Ⅸ（九）、Ⅹ（十）、Ⅹ（十）、Ⅹ（十）级伤残；2.罗玉文后续医疗费为人民币12000元（壹万贰仟圆）左右。原告支付鉴定费1500元。
同时查明，原告罗玉文系城镇居民。渝BEB4**号小型普通客车的登记所有人为被告吕莉霞，该车在被告平安保险长寿支公司投保交强险和第三者责任商业保险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。事发当天上午，被告张云川向被告吕莉霞的丈夫刘某借用该车的车钥匙，声称到车上休息，时至下午事故发生时车钥匙一直由被告张云川保管。事故发生后，被告张云川为原告罗玉文向医院支付了部分医疗费，向护理费人员支付了原告住院期间的护理费，并向原告支付了伙食费3000元。被告平安保险长寿支公司为原告垫付了住院期间的医疗费10000元。诉讼中被告平安保险长寿支公司提出根据保险合同的约定醉酒驾驶属于保险合同免责范围，被告张云川和被告吕莉霞无异议。
事故中另一伤者阳某华于2017年5月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、司法鉴定意见书、户口页等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张云川驾驶渝BEB4**号车撞到行人即原告罗玉文，致罗玉文受伤，且张云川承担事故全部责任，原告罗玉文有权要求被告张云川赔偿。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告张云川承担本次交通事故的全部责任，阳某华、阳某江和原告罗玉文无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。渝BEB4**号小型普通客车在被告平安保险长寿支公司投保交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故应首先由被告平安保险长寿支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告张云川系醉酒驾驶，故被告平安保险长寿支公司在交强险限额内对原告罗玉文的损失承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。被告平安保险长寿支公司主张被告张云川醉酒驾驶机动车发生交通事故致原告罗玉文受伤，按照保险合同约定，不属于第三者责任商业保险赔付范围，被告张云川和被告吕莉霞对此无异议，本院对其辩解意见予以采纳。因本次事故造成三人受伤，现另一伤者阳某华已向本院提起诉讼，故被告平安保险长寿支公司在交强险限额内对罗玉文和阳某华的损失进行分摊。其余损失由被告张云川赔偿。被告吕莉霞作为该车所有人，其丈夫刘某对该车享有共同使用权。虽然根据张云川和吕莉霞的陈述，张云川借车的目的是休息，但是从刘某将车钥匙交给张云川直到事故发生已经时隔几个小时，被告吕莉霞及其丈夫刘某没有对张云川的借车目的和使用情况尽到足够的注意义务，对事故的发生有过错。因此，根据本案事实，被告吕莉霞作为车辆所有人应该对张云川的赔偿义务承担20%的赔偿责任。
原告罗玉文在出院后门诊治疗产生医疗费646.10元，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费3050元，庭审中陈述被告张云川已支付了3000元，现在只请求50元，本院予以支持。原告在事故中受伤致残，请求营养费500元本院予以支持。后续治疗费12000元有鉴定机构的鉴定意见，予以支持。因原告罗玉文系城镇居民，根据鉴定机构鉴定的伤残等级，对原告请求的残疾赔偿金136206元予以支持。原告请求误工费只有一份建筑公司项目部出具的证明，不足以证明原告的误工情况，也不能够证明原告的误工费标准，对其误工费可按照80元/天计算；误工时间根据原告的住院时间61天和医嘱休息时间52天，共计113天计算，故原告的误工费为9040元。原告在事故中受伤致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定，根据双方在事故中的过错以及原告的损害后果酌情主张7000元。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医产生的费用，根据原告的治疗情况，对其交通费酌情主张300元。鉴定费1500元有票据为证，本院予以支持。
综上，原告罗玉文的损失有：医疗费646.10元、住院伙食补助费50元、营养费500元、续医费12000元、残疾赔偿金136206元、误工费9040元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计167242.10元。由被告平安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金7000元和残疾赔偿金68000元，共计75000元；其余损失92242.10元由被告张云川赔偿80%即73793.68元，由被告吕莉霞赔偿20%即18448.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗玉文75000元；
被告张云川于本判决生效后十日内赔偿原告罗玉文73793.68元；
被告吕莉霞于本判决生效后十日内赔偿原告罗玉文18448.42元；
驳回原告罗玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取654元，由原告罗玉文负担36元，被告张云川负担494元，被告吕莉霞负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一七年八月八日
书记员 梅 姣