江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第454号
原告广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路**号。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人邹明，广昌县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告陈正辉，个体工商户。
被告饶小华。
原告广昌县农村信用合作联社诉被告陈正辉、饶小华金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，因按照原告提供的地址无法向被告陈正辉、饶小华送达达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、司法调解建议书，于2015年09月30日依法向其公告送达。公告期满后，本院于2016年1月5日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼。被告陈正辉、饶小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社诉称，2008年12月31日，被告陈正辉与原告广昌县农村信用合作联社签订《中长期借款合同》一份，约定原告借给被告陈正辉人民币（下同）248000元，借款期限24个月，从2008年12月31日至2010年12月30日，借款利息为月利率9.9‰，并由被告饶小华为其提供连带责任保证担保。同日，原告向被告陈正辉发放了该笔借款，约定借款期限为2008年12月31日至2010年12月30日，借款利息为月利率9.9‰，利随本清。现还款期限已过，经原告多次催收，被告陈正辉拒不归还借款及支付利息，故要求依法判令：1、被告陈正辉归还原告借款本金248000元及利息（利息计至还清全部本息之日止）；2、被告饶小华承担连带保证担保还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正辉、饶小华未提交书面答辩。
经审理查明，2008年12月31日，被告陈正辉向原告提交《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》一份，向原告申请借款。同日，被告陈正辉（甲方）与原告广昌县农村信用联社（乙方）签订了《中长期借款合同》一份。合同的主要内容有：借款种类：本合同项下的借款为个人保证贷款；借款金额：248000元；借款用途：货运；借款期限：24个月，2008年12月31日至2010年12月31日；借款利率和计息、结息方式：月利率为9.9‰，自乙方放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清，到期归还贷款本息；还款方式：甲方应于2010年12月30日偿还借款本金248000元，本合同项下甲方的借款，应按照还本计划的时间顺序进行，并先还息后还本，甲方应按本合同之约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金，甲方应于本合同约定的结息日或还本日归还本息；借款的担保：本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订；违约责任约定：借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权在甲方账户上直接划收，同时对逾期借款按日万分之五罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2008年12月31日，被告饶小华向原告提交《同意保证意向书》，自愿作为被告陈正辉借款的担保人，承担连带保证责任。同日，被告饶小华与原告广昌县农村信用联社（乙方）签订了《保证合同》一份。合同主要内容有：被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为248000元，借款用途为货运，借款月利率9.9‰，借款期限为24个月，自2008年12月31日起至2010年12月31日止。保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为：连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。
上述合同签订后，原告于2008年12月31日向被告陈正辉发放了贷款248000元，同时约定借款月利率为9.9‰，借款期限为2008年12月31日至2010年12月30日。被告陈正辉借款后，即违反合同，未按合同约定向原告履行按季度结息、付息的义务。借款到期后，也未向原告履行还本付息义务，至2016年1月5日被告陈正辉欠原告借款本金248000元及利息233655.84元。原告经催要无果，诉至本院。
上述事实，原告广昌县农村信用合作联社提交了如下证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份；2、被告陈正辉、饶小华身份证复印件各1份；3、2008年12月31日被告陈正辉签名、捺印的《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》复印件1份；4、2008年12月31日被告饶小华签字、捺印的《保证担保承诺书》、《保证合同》复印件各1份；5、2008年12月31日原告与被告陈正辉签订的《中长期借款合同》复印件1份；6、2008年12月31日被告陈正辉签字、捺印的《江西省农村信用社借款凭证》复印件1份；7、机打交易明细表1份；8、查询欠息清单1份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告陈正辉、饶小华未提交书面证据。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告陈正辉签订的《中长期借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约于2008年12月31日向被告陈正辉发放了贷款248000元，履行了合同约定的义务。被告陈正辉借款后，未按《中长期借款合同》约定的按季度向原告履行结息、付息的义务，借款到期后，也未向原告履行还本付息的义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任。为此，原告依合同约定要求被告陈正辉归还全部借款并支付所欠借款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告饶小华作为该贷款的保证担保人，其与原告广昌县农村信用合作联社签订的《保证合同》，也系双方真实意思的表示，该担保行为符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，合同有效。但原告与被告饶小华在《保证合同》中对保证期间进行了约定，为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，即2010年1月1日至2012年12月31日止，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告广昌县农村信用合作联社未在有效保证期间内向被告饶小华提起诉讼或者主张权利，故被告饶小华的保证责任归于消灭，原告要求被告饶小华承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈正辉、饶小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正辉在本判决生效之日起十五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金248000元并支付利息（计息起止时间：从2008年12月31日起至本判决生效确定给付之日止；利息按双方合同中约定的利率计算）。
二、驳回原告广昌县农村信用合作联社对被告饶小华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告费260元，合计5280元，由被告陈正辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年一月十一日
书记员 赖春花