徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初941号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日生，该行员工，住新沂市。
委托代理人：杜尚令，男，1986年3月13日生，汉族，该行员工，住徐州市铜山区。
被告：徐州本一机械制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路刘楼加油站东隔壁。
法定代表人：王ＸＸ，该公司经理。
被告：徐州市苏盟融资担保有限公司，住所地徐州市九里铜山站货场路南侧。
法定代表人：伍士磊，该公司经理。
被告：李树彬，男，1970年9月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告徐州本一机械制造有限公司（以下简称本一公司）、徐州市苏盟融资担保有限公司（以下简称苏盟公司）、李树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑宝莉、杜尚令及苏盟公司法定代表人伍士磊参加诉讼，被告本一公司、李树彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告本一公司偿还承兑汇票垫款4915639.56元及至实际履行完毕之日的利息，逾期利息按实际垫款之日（从2012年1月12日至全部履行完毕之日止）日万分之五计算，暂计算至2017年7月19日为4950049.04元；2、被告苏盟公司、李树彬对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年7月12日，原告与被告本一公司签订银行承兑汇票承兑合同，约定原告向被告本一公司开具1000万元整的银行差额承兑汇票（差额部分500万元），期限自2011年7月12日至2012年1月12日止。为保证承兑合同的切实履行，原告下属的福源支行与三被告签订了保证合同，约定苏盟公司、李树彬对承兑合同提供连带保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。2011年7月12日，原告依约为被告本一公司开具了1000万整的银行差额承兑汇票。上述合同期限届满后，被告并未按照合同约定履行按时交付票款的义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苏盟公司辩称：对原告主张的金额、利息及担保责任无异议，但原告应先找本一公司还款。
被告本一公司、李树彬未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：银行承兑汇票承兑合同、连带责任承诺书、保证合同、承兑汇票、银行记账凭证、账户流水来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院经审理查明事实如下：2011年6月16日，被告本一公司、李树彬向原告下属的福源支行出具企业股东承担连带责任承诺书一份，主要内容为：兹有我单位本一公司用途购板材于2011年6月16日向贵社申请开立差额银行承兑汇票1000万元，其中差额部分500万元，我单位注册资金300万元，共有一位股东李树彬，持股300万元，占比100%，上述股东承诺自愿为该笔业务承担连带责任。
2011年7月12日，被告本一公司（申请人）与原告下属的福源支行（承兑人）签订了合同编号为（43）农信银承字[2011]第16号银行承兑汇票承兑合同，约定：承兑人同意承兑出票人为被告本一公司，收款人为徐州安祥商贸有限公司，付款行为原告下属的福源支行，汇票金额1000万元，出票日期2011年7月12日，到期日期2012年1月12日的承兑汇票；申请人于汇票到期日前10个工作日无条件将应付票据款（以下简称票款）足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接扣收票款及相应的逾期利息；本合同项下的银行承兑汇票的担保方式为保证，担保合同另行签订；本合同自双方签字或盖章之日起生效，若需担保的，在本合同约定的担保合同生效时同时生效；本合同履行中发生争议，向承兑人住所地人民法院起诉；提示：承兑人已提请申请人对本合同各印就条款作了全面、准确的理解，并应申请人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。
同日，被告本一公司（债务人）、原告下属的福源支行（债权人）及被告苏盟公司、李树彬（保证人）签订了保证合同，约定：为确保（43）农信银承字[2011]第16号银行承兑汇票承兑合同（以下简称主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额500万元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2011年7月12日依照合同约定向被告本一公司开具15张承兑汇票，共计1000万元。后被告本一公司未按约定还款，被告苏盟公司、李树彬亦未履行担保责任。截至2017年7月19日，被告本一公司尚欠本金4915639.56元、利息4950049.04元。
铜山县农村信用合作联社福源信用分社曾于2012年1月诉至徐州市中级人人民法院。2016年11月15日，徐州市中级人民法院指定本院审理此案。
另查明：被告苏盟公司原企业名称为徐州市苏盟投资担保有限公司，2011年6月27日变更为徐州市苏盟融资担保有限公司。
再查明：2016年5月3日，中国银监会江苏监管局在苏银监复[2016]91号文件中批复如下：同意徐州铜山农村商业银行股份有限公司及何桥支行等60家支行、西张集分理处等25家分理处开业，并核准《徐州铜山农村商业银行股份有限公司章程》；徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的同时，铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务等。
本院认为：原告下属的福源支行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告本一公司签订的银行承兑汇票承兑合同、与三被告签订的保证合同，是当事人真实意思表示，合法有效。
原告依合同约定向被告本一公司开具了银行承兑汇票，履行了合同义务。被告本一公司未按合同约定在银行承兑汇票到期前向原告足额交存票款，应承担还款责任，并按合同约定支付利息。故原告要求被告本一公司偿还借款本金4915639.56元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告苏盟公司、李树彬为被告本一公司申请承兑汇票提供了连带责任担保，且未超过保证期间，故对原告要求被告苏盟公司、李树彬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏盟公司、李树彬承担担保责任后，有权向被告本一公司追偿。
被告本一公司、李树彬未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州本一机械制造有限公司一次性偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金4915639.56元及利息（本金截至2017年7月19日。利息计至2017年7月19日为4950049.04元，从2017年7月20日至借款还清之日，按日万分之五的标准继续计算）。
2017年7月20日后，被告徐州本一机械制造有限公司如有其他向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告徐州市苏盟融资担保有限公司、李树彬对被告徐州本一机械制造有限公司的上述债务承担连带偿还责任，并有权在承担责任后，向被告徐州本一机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46130元，公告费1000元，合计47130元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。