河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2288号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人:王永奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周全珍，女，汉族，1953年7月4日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：张祖贵，男，汉族，1973年1月20日出生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：张祖友，男，汉族，1975年8月2日出生，住信阳市浉河区。
上述三被上诉人共同委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张抗军，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）：臧富国，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）：焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人：阚士虎，该公司董事长。
上述三被上诉人共同委托代理人周胜利、吴自强，河南新潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人周全珍、张祖贵、张祖友、张抗军、臧富国、焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案，依法组成合议庭，于同年8月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人徐留香、被上诉人周全珍、张祖贵、张祖友的委托诉讼代理人程锐，被上诉人张抗军、臧富国、远华公司的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险焦作支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者是查清事实后依法改判上诉人不承担责任，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、豫Ｈ×××××号货车不是事故车辆，交警队认定的事故与实际情况不符合，因为该时段内GPS定位服务器显示，车辆位置在一直变化当中，不是事故认定书中认定的停车，交警部门未对两车辆进行碰撞痕迹鉴定，执法程序错误。2、一审法院仅凭一张证明就认定张彦明在城镇居住，属于认定事实错误。3、被上诉人张抗军作为肇事司机在事故后驾车驶离现场，未进行报案和告知，上诉人不应再交强险和商业险范围内承担赔偿责任。4、原审被告张抗军等在一审期间申请调取事故处理档案，一审法院未予处理，程序违法，导致事故发生经过和责任划分不确定。5、一审法院关于受害人张彦明的实际住址、赔偿标准变动3次，违反了诚实信用原则，属于虚假诉讼。
被上诉人周全珍、张祖贵、张祖友辩称，1、公安交警部门已经对事故作出了责任认定，该认定书对事发的过程进行了描述，一审被告在审理期间虽然有异议，但没有足够证据推翻认定书，因此认定书认定的事实和责任划分是正确的。2、虽然受害人张彦明为农村居民，但提供的证据足以证明其在2013年就已经离开原户籍所在地，经常居住地和主要收入来源地均为城镇。3、一审被告张抗军、臧富国及其代理人均未向一审法院提交收集证据的书面申请，视为没有申请。4、根据法律规定，一审原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定。
被上诉人张抗军、臧富国、远华公司辩称，虽然其认为其车辆不是肇事车辆，但是上诉人以驶离为免责事由不能成立。因为，首先，交通事故责任认定书认定车辆在违章停放期间发生的交通事故，损失以已经确定，车辆在事后驶离现场与交通事故没有因果关系。电动三轮车与几十吨重的重型货车发生碰撞，对重型货车的冲击力微乎其微，司机臧富国在不知情的情况下离开现场，没有逃避法律追究的故意。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
周全珍、张祖贵、张祖友向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计318244元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月4日，被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车沿信阳市浉河区北京路由北向南行驶至木机场加油站路段时，车辆停在机动车道上，案外人张彦明驾驶电动三轮车撞至其尾部，造成案外人张彦明死亡的道路交通事故。事故发生后，案外人张彦明抢救费用742.57元，停尸费及管理费7000元。被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车系被告张抗军所有挂靠在被告焦作市远华汽车运输有限公司从事道路运输经营。被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳市浉河区金牛物流产业集聚区出具的证明，案外人张彦明居住在该社区。一审法院认为，被告臧富国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定：“机动车在道路上临时停车……在机动车车道与非机动车车道、人行横道之间设有隔离的路段……加油站……以及上述地点30米以内的路段，不得停车”之规定，承担此次事故的同等责任，案外人张彦明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：“机动车驾驶人……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本次事故的同等责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，应予以采信。被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车系被告张抗军所有挂靠在被告焦作市远华汽车运输有限公司从事道路运输经营。被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，应予以支持。原告的各项损失分别计算为：①死亡赔偿金435728元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×16年）；②丧葬费22960元（按照河南省2016年镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年×6个月）；③医疗费742.57元，原告以上各项损失合计459430.57元。精神抚慰金酌定支持50000元。被告张抗军、臧富国、焦作市远华汽车运输有限公司辩称，该起事故不是其所属车辆造成，因未提供充分的证据支持其诉求，故不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，事故车辆存在逃逸行为，根据保险合同的约定，在商业险限额范围内依法不应当承担赔偿责任。
一审法院认为，根据事故认定书认定的事实，事故车辆因违章停车等行为造成的事故责任，而非划定为肇事逃逸，因此对被告这一辩解理由不予采纳。原告诉请要求7000元医疗费的诉讼请求，因该7000元属于停尸费和尸体保管费，应属丧葬费的赔偿范围，故对原告这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告周全珍、张祖贵、张祖友各项损失共计314715.28元。（[509430.57元-120000元]×50%+120000元）二、驳回原告周全珍、张祖贵、张祖友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6073元，减半收取3036元，由原告周全珍、张祖贵、张祖友负担1518元，由被告张抗军、臧富国、焦作市远华汽车运输有限公司负担1518元。
本院二审期间，上诉人提交了金牛社区居委会证明、阜阳村村委会证明、房屋出让协议、富地燃气公司安装发票、自来水公司入户本、水费票据、结婚证复印件等证据材料。其拟证明受害人张彦明的长子张祖贵于2013年在金牛物流产业聚集区金牛社区购买住房，同年8月份正式入住，受害人张彦明与张祖贵共同生活，经济收入来源于附近的工地临时工，应按照城镇标准计算受害人张彦明的残疾赔偿金。上诉人质证称，对金牛社区居委会、阜阳村委会证明无异议，对房屋出让协议的真实性有异议，燃气公司的安装费票据、结婚证和户口本的真实性无异议，水费票据无法看清户名，无法证明与本案的关联性，请二审法院依法审查核实确定。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一审程序是否合法，判决结果是否适当；交通事故责任认定书能否作为认定案件事实的依据；上诉人是否应在交强险和商业险的范围内承担责任。一审法院虽未依被上诉人的申请调取交通事故的处理档案，但有交警部门对事故作出的责任认定书等证据证实了事故双方的责任分担情况。经庭审质证的事故责任认定书认定，因豫Ｈ×××××号货车违章停车和受害人未规范驾驶造成事故，双方负同等责任，并未认定司机为了逃避法律追究而肇事逃逸，驾驶人驶离现场的行为，未导致责任无法划分，也未因此增加保险人的保险责任；且上诉人并未提供充分的证据证明其对相关免责条款尽到了明确说明义务，上诉人认为其在交强险和商业三者险的范围内免责的上诉理由不能成立。受害人张彦明虽为农村户口，根据被上诉人在一、二审期间提供的信阳市浉河区金牛物流产业集聚区、村委会出具的证明，以及相关的购房协议、水费、燃气费票据，可以认定其经常居住地为城镇，一审法按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6073元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 李 彬
审判员 王道新
二〇一七年八月二十八日
书记员 段凤娇