广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第375号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年4月27日出生于辽宁省辽阳县，满族，文化程度小学。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2013年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
被告人李某，男，1988年4月20日出生于辽宁省灯塔市，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2013年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某甲、李某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年4月至5月期间，被告人李某、王某甲均身穿迷彩服，各自使用均为军绿色的京C×××××越野型吉普车、辽K×××××越野型吉普车，在广州市花都区西二环高速炭步服务区内，冒充军人向过往行人销售望远镜。同年5月23日上午，被告人王某甲、李某再次去到上述地点销售望远镜，在被告人王某甲向被害人张某销售望远镜1台后，公安人员将被告人王某甲、李某抓获，并现场起获上述军绿色越野车2辆、望远镜23台。经鉴定，被起获的望远镜价值1725元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某甲、李某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，均已构成冒充军人招摇撞骗罪。综合被告人王某甲、李某冒充军人招摇撞骗的事实以及在羁押期间的表现等情节，建议本院对被告人王某甲、李某均判处有期徒刑二年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人王某甲主要提出望远镜是由李某从批发市场进货，后其俩一起去销售，其所销售的望远镜都是从李某处拿货的，其俩销售望远镜的所得利润由各自处理，其卖望远镜时没有说是军用望远镜的，望远镜也不是军用的，其有时穿迷彩服，其和李某被抓获时都穿着迷彩服，被起获的车辆是绿色的，是由其向李某的哥哥李造福租借并从老家运过来停放在其销售望远镜的服务区，该车已经停放在该处一个多月，主要用来方便其卖望远镜时避雨，其和李某都不会开车，其穿迷彩服且用迷彩布包着车的原因是其俩都是外地人，怕车牌丢了，而迷彩服是其工作服，其和李某都住在花都区炭步镇，有时其俩一起回住处，其于被抓获的当天卖了1个望远镜，开始的要价是200元，但实际成交价格是100元，在其车上起获了13个望远镜，其没有向购买望远镜的人自称是某部队的，其没有当过兵，其共卖了40多个望远镜，销售价格在80元至100元不等，但成交价格以100元居多，其共获利1300至1400元左右，其没有军衔，没有军人证件，没有冒充军人等辩解意见，请求从宽处罚。
被告人李某主要提出其是从网上购进望远镜的，共进货了100个望远镜，进货价是每个42元，其于被抓获当天穿着迷彩服销售望远镜，被起获的车辆是其以月租3000元租用的，是绿色的，但其不会开车，其所购进的望远镜都是放置在车上，从其车上起获了10个望远镜左右，其和王某甲是一起在被抓获的服务区开始卖望远镜的，王某甲的望远镜都是从其处拿货，共拿了50多个，其和王某甲都住在花都区炭步镇，其俩有时一起回去住处，但其和王某甲是各自卖各自的望远镜，王某甲于被抓获的当天也是穿着迷彩服，其销售望远镜的价格是80元至200元不等，其总共卖出了40个望远镜左右，共销售了4000多元，获利了2000元左右，其销售的是民用望远镜，其卖望远镜时没有自称是某部队的，其没有当过兵，其穿迷彩服和开绿色吉普车不构成冒充军人等辩解意见，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人李某、王某甲均身穿迷彩服，各自使用均为军绿色的京C×××××越野型吉普车、辽K×××××越野型吉普车，在广州市花都区西二环高速炭步服务区内，冒充军人向过往行人销售望远镜。同年5月23日上午，被告人王某甲、李某再次去到上述地点销售望远镜，在被告人王某甲向被害人张某销售望远镜1台后，公安人员将被告人王某甲、李某抓获，并现场起获上述军绿色越野车2辆、望远镜23台。经鉴定，被起获的望远镜价值1725元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，主要内容：2013年5月23日上午，其和同事周某一起从公司出来准备到花都狮岭办事，途经西二环炭步服务区时，其俩将车停下，在服务区上洗手间。当其俩上车准备离开时，一名青年男子走到其的旁边，说有军用望远镜出售，问其要不要。其当时坐在驾驶位上，周某坐在副驾驶位上。那名男子身穿短袖迷彩服，深色短裤，就站在车门旁向其推销。该男子自称是军人，部队在惠州，因为没钱，就将部队的望远镜拿出来卖，赚点外快，一个望远镜只卖几百元。其对他说不需要，但他赖着不走，后来他看到其车头放着一张一百元的钞票，就说一百元也可以成交，其被他缠得有点烦，就给了他一百元，买了一个望远镜驱车离开。其的车刚离开服务区不远，就遇到两名警察在盘查车辆，其将刚发生的事向他们反映后，他们就将其和同事带回公安机关了解情况。卖望远镜给其的男子当时就把车停在服务区的洗手间门口，车牌用迷彩布包蒙着，是一辆绿色的猎豹越野车。其花100元买了个望远镜，这名男子还送了其一个指南针。
被害人张某经照片辨认，指认被告人王某甲“就是2013年5月23日在西二环高速炭步服务区冒充军人，向我推销军用望远镜的人，当时我以一百元人民币的价格向他买了一个‘军用望远镜’”。另被害人张某对被告人王某甲被抓获时的穿着以及被起获的吉普车、望远镜、指南针进行了照片签认。
2、证人周某的证言，主要内容：今日上午其同一同事开车从金沙经西二环前往花都狮岭办理业务，途经炭步服务区时，其同事要去洗手间，其俩就在服务区洗手间门口停了车，其同事从洗手间出来后，一身穿迷彩装的男子就跟在其俩车边上，说卖望远镜，开始其俩不要后来他又说送个什么东西，再后来其俩给了他100元买了一架望远镜，他还送给了其俩一个小东西，其也不知是何物。当时身穿迷彩服的男子在其俩车门也说自己是部队的人，身上没有什么钱卖个望远镜换几包芙蓉王的钱。说一台望远镜就卖200元，其俩说不要，后来他说200元不行100元也可以，其俩还是说不要，再后来他说100元一台还送其俩一个指南针，后来其同事就给了他100元钱买了一台望远镜。穿迷彩服的男子当时没有说是哪个部队的，但说是在惠州那边当兵的。当时他是一个人。当时他从一台绿色的吉普车中拿出来望远镜的，车牌用迷彩布包着，看不到。卖望远镜给其俩的人上身穿着迷彩短袖，下身穿着迷彩长裤，脚上穿着黑色皮鞋。
证人周某经照片辨认，指认被告人王某甲“就是2013年5月23日上午10时左右他自称是部队的人并从其车内拿出望远镜卖给我同事的人”。另证人周某对被告人王某甲被抓获时的穿着以及被起获的吉普车、望远镜、指南针进行了照片签认。
3、证人王某乙、伍某经照片辨认，指认被告人王某甲、李某就是于2013年5月23日在西二环高速炭步服务区抓获的涉嫌假冒军人招摇撞骗的嫌疑人。
4、被告人王某甲的供述和辩解，主要内容：其今天（2013年5月23日）上午在花都炭步高速公路服务区里卖望远镜，有几个警察过来将其带到公安机关。和其一起被带到公安机关的还有一个朋友，他叫李某，也是卖望远镜。其卖望远镜时大部分是穿迷彩服的，今天被抓时其也是穿的迷彩服。其俩用来卖望远镜的车也是用迷彩布将车牌号盖住的，其用迷彩布盖住车牌号是因为其将车长期放在服务区，怕车牌掉了。公安抓获其时起获的辽K×××××绿色吉普车是其向其朋友借的，车主叫陈瑞。其俩是2013年4月中旬来了广州的，从4月下旬开始卖望远镜，望远镜是其从批发市场买来的，具体哪个批发市场其也不知道，其是叫出租车拉其去批发市场的。卖望远镜的车是其朋友陈瑞的，车给其的时候就是这个颜色。望远镜是其以60元的价格进的，其卖出去是100元一个。其大概买了40多副望远镜，卖得人民币3000多元，其实际只赚了1000多元。
被告人王某甲经照片辨认，指认被告人李某“就是2013年5月23日和我在广州市北二环炭步服务区卖望远镜的朋友，他叫李某”。另被告人王某甲对起获的吉普车和望远镜以及其和被告人李某被抓获时的穿着进行了照片签认。
5、被告人李某的供述和辩解，主要内容：今天（2013年5月23日）大约8时30分，其和其老乡王某甲在花都炭步高速公路服务区出售望远镜，其在9时许便以107元的价钱将一副望远镜卖给了一名年约30多岁的男子。大约在10时左右，有12名警察便驾车到来，将其带上车了。京C×××××号吉普车是其向其朋友张伟租借来的，每个月3000元。借车是为了方便出售望远镜，又方便存放望远镜。全车都是军绿色的，当时前后车牌均用军绿色牌套套着，车头披着一大块军绿色的遮光布。其上身穿短袖军绿色迷彩服，下穿军绿色短裤，脚穿军绿色迷彩鞋，因为其喜欢这样穿。其从今年3月中旬开始至今卖望远镜，其一共约卖出40多副望远镜，除开所有费用，共赚了5000多元。望远镜是从云南托运过来的，买入大概是50元左右，其卖出从60多元到400多元不等。（王某甲）被抓的时候，上穿短袖迷彩服，下穿迷彩裤。
被告人李某经照片辨认，指认被告人王某甲“就是我老乡王某甲，他在2013年5月23号在西二环炭步服务区卖望远镜”。另被告人李某对起获的吉普车和望远镜以及其和被告人王某甲被抓获时的穿着进行了照片签认。
6、视频监控录像，证实：被告人王某甲身穿迷彩服兜售望远镜的过程。
7、广州市公安局便衣侦查支队侦查大队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：公安机关从被告人李某处起获并扣押车牌号京C×××××吉普车一辆、望远镜10台，从被告人王某甲处起获并扣押车牌号辽K×××××吉普车一辆、望远镜14台、指南针1个、现金100元，扣押的现金100元已发还被害人张某。
8、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕迹）字（2013）137号、138号痕迹检验报告，证实：送检的绿色北京吉普车，悬挂京C×××××号号牌，车架号码“BJ7250☆9507943☆”和发动机号码“C498Q☆5018078☆”经查验均未发现改动痕迹；送检的绿色猎豹吉普车，悬挂辽K×××××号牌，车架号码“CJY6421A☆97080718☆”未发现改动痕迹，发动机号码平台有被铲削、打磨过的痕迹，显现出部分原始发动机号码“4G□□□4M☆SA□□□9”。
9、广州市价格认证中心穗价认鉴（2013）1043号价格鉴定结论书，证实：起获的九八式甲HY8476仿军用望远镜23个，鉴定总值1725元。上述鉴定意见已通知被告人王某甲、李某。
10、广州市公安局便衣侦查支队侦查五大队出具的抓获经过，证实：公安机关于2013年5月23日在西二环高速炭步服务区抓获被告人王某甲、李某。
11、广州市公安局便衣侦查支队侦查五大队调取的机动车查询信息，证实：车牌号辽K×××××的机动车所有人登记为陈瑞，车牌号京C×××××的机动车所有人登记为高飞。
12、被告人王某甲、李某的常住人口信息，证实：被告人王某甲出生于1986年4月27日，被告人李某出生于1988年4月20日，作案时均是成年人。
本院认为，被告人王某甲、李某无视国家法律，为谋取非法利益，冒充军人身份进行招摇撞骗，妨害军队的声誉及其正常活动和社会管理秩序，其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人王某甲、李某穿着迷彩服，使用迷彩布遮盖车牌号的军绿色吉普车作为作案工具，兜售仿军用望远镜，其行为显然具有伪造军人和军用车辆的故意；另在案有被害人张某的陈述和证人周某的证言，二人均指证被告人王某甲自称在惠州某部队服役，可相互印证，并可佐证上述伪造军人和军用车辆的事实；被告人王某甲、李某伪造军人和军用车辆，冒充军人身份，足以认定。公诉机关指控被告人王某甲、李某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某甲、李某适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某甲、李某提出的未冒充军人的辩解意见，与事实不符，据理不足，本院不予采信。为此，综合被告人王某甲、李某冒充军人招摇撞骗的犯罪事实和性质以及具体作用和在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年7月22日止）。
二、被告人李某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年7月22日止）。
三、扣押在案的作案工具望远镜24台、指南针1个均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 邝振英
二〇一四年四月四日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。