天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5600号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：潘锦。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志荣,住天津市滨海新区津塘公路高新里44103。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙兰香，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）李军，住天津市滨海新区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平财险滨海支公司）因与被上诉人张志荣、孙兰香、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险滨海支公司的委托诉讼代理人潘锦、张君，被上诉人张志荣的委托诉讼代理人徐占国、高秀伟，于2016年11月17日到庭接受本院询问。本案现已审理终结。
太平财险滨海支公司上诉称，请求依法改判太平财险滨海支公司不赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：张志荣的伤残等级鉴定没有通知太平财险滨海支公司参与选择、委托鉴定机构及鉴定过程，太平财险滨海支公司对张志荣的伤情及送检病历、病案亦不知情。鉴定过程不符合公安部制定的鉴定规程。太平财险滨海支公司对鉴定意见不予认可。根据张志荣的核磁检查，其伤情构成八级伤残，但根据CT检查最多构成十级伤残，存在矛盾，应当进行复查以确定其伤残等级。太平财险滨海支公司申请鉴定人出庭接受询问，并要求查看张志荣的鉴定检材。
被上诉人张志荣辩称，太平财险滨海支公司在一审期间对鉴定意见及张志荣的伤情认可，在二审期间不认可不应支持。
被上诉人孙兰香、李军未作答辩。
张志荣向一审法院起诉请求：判令孙兰香、李军、太平财险滨海支公司赔偿医疗费1504元、营养费3000元、误工费16200元、护理费15060元、残疾赔偿金204606元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3000元。上述费用由太平财险滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿，不足部分由太平财险滨海支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足由孙兰香、李军连带赔偿；本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日6时50分，孙兰香驾驶津Ａ×××××号车沿车站北路由南向北行驶至事故地点时，车辆左侧后部与张志荣驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，张志荣受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，孙兰香承担事故全部责任，张志荣无责任。事故发生后，张志荣在天津市第五中心医院治疗。经诊断，张志荣伤情为腰、胸椎体压缩性骨折、左臀部软组织挫伤。张志荣支付医疗费1504元。李军为张志荣支付医疗费792.9元，由其自行理赔保险。2016年6月20日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“张志荣胸椎、腰椎骨折构成Ⅷ（八）级伤残；其误工期150日、护理期60日、营养期60日”。张志荣支付鉴定费3000元。张志荣系非农业户籍。护理人张志荣之子ＸＸ，职业系出租车司机。津Ａ×××××号车系李军所有，事故发生时由孙兰香驾驶，该车投保交强险和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，予以确认。孙兰香、李军、太平财险滨海支公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，张志荣的损失应当由太平财险滨海支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由太平财险滨海支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的，张志荣要求孙兰香、李军连带赔偿，但其并未提交证据证实李军在本次事故中存在过错，故仍有不足部分应由侵权人孙兰香赔偿。张志荣主张的医疗费1504元、残疾赔偿金204606元，太平财险滨海支公司无异议，予以照准。营养费3000元，张志荣主张营养期60日，按50元/日计算。太平财险滨海支公司对营养期无异议，但认为应按25元/日计算。综合考虑张志荣的伤情和年龄，其按50元/日主张并无不当，予以支持。误工费16200元，张志荣主张误工期150日，按天津市居民服务业标准计算。太平财险滨海支公司认为张志荣已达到退休年龄，不构成误工损失，不同意赔偿。一审法院认为张志荣的主张未能提交证据证实，不予支持。护理费15060元，张志荣主张护理期60日，按天津市交通运输业计算。太平财险滨海支公司认可护理期60日，但同意按天津市居民服务业标准计算。孙兰香、李军、太平财险滨海支公司均认可护理人即张志荣之子ＸＸ职业为出租车司机，故按天津市交通运输业标准计算并无不当，予以支持。交通费1000元，太平财险滨海支公司同意赔偿300元，综合考虑张志荣的伤情等实际情况酌情支持500元，超出部分不予支持。精神损害抚慰金15000元，太平财险滨海支公司认为数额过高。综合考虑张志荣的伤残等级及年龄等实际情况，予以支持。鉴定费3000元，太平财险滨海支公司认为不属于保险赔偿范围，孙兰香、李军认为应由太平财险滨海支公司赔偿。一审法院认为，张志荣提交了鉴定费发票，能够证实该费用的实际发生，且该费用系查明和确定张志荣伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，予以支持，太平财险滨海支公司的意见未能提供证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张志荣医疗费1504元、营养费3000元、护理费15060元、交通费500元、残疾赔偿金79440元、精神损害抚慰金15000元，共计114504元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张志荣残疾赔偿金125166元、鉴定费3000元，共计128166元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1474元，减半收取737元，由被告孙兰香负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，太平财险滨海支公司在一审期间就张志荣的伤残鉴定意见进行质证时表示没有异议。二审期间，天津明正司法鉴定中心的鉴定人张某庭接受询问。太平财险滨海支公司对张志荣的鉴定检材进行补充质证并表示没有异议。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张志荣因本案事故受伤，经交通管理部门委托有资质的鉴定部门就张志荣的伤残等级进行鉴定，作出的鉴定意见客观真实，应予采信。太平财险滨海支公司在一审期间对鉴定意见并无异议，其于二审期间对张志荣的伤残等级不予认可，但未提供相应证据证明鉴定存在程序违法或依据不足的情况，故其上诉主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平财险滨海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庞 振
速 录 员 鲍明雪