wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1206号申请执行人：俞信辉，男，1962年5月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：王剑，男，1973年10月出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，被执行人：吴月云，女，1973年9月出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，申请执行人俞信辉与被执行人王剑、吴月云民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日作出（2015）信民一初字第2676号民事判决书，判令被执行人王剑、吴月云于该判决生效后十日内归还申请执行人俞信辉借款本金1,500,000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22,350元、公告费600元，合计22,950元。因被执行人王剑、吴月云未履行上述义务，2017年7月4日，申请执行人俞信辉向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王剑、吴月云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月二十一日书记员  付林源
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终151号
原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人赵某，男，1967年10月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年8月18日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月23日被四川省巴中市恩阳区人民法院取保候审。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年8月25日作出（2017）川1903刑初95号刑事判决，原审被告人赵某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月24日晚，被告人赵某酒后驾驶号牌为川YM37**的小型普通客车，从恩阳区琵琶滩大桥往恩阳区工业园方向行驶，当行驶至巴恩快速通道工业园路口处时，被民警当场查获，遂抽取其血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在赵某的血液中检出乙醇，含量为283.8mg/100ml。
原判认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且经检验，其血液中乙醇含量为283.8mg/100ml，应从重处罚。到案后，被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）赵某称，原判量刑过重；犯罪情节轻微，主观恶性小，其系初犯、偶犯，认罪态度好；家庭情况困难，其妻常年患病，请求改判。
二审审理查明的事实与一审查明的一致，并有以下经庭审举证、质证，认定的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年5月24日，恩阳区公安分局交通管理大队民警在巴恩大道恩阳工业园区路口附近处设点检查，当日21时40分许，赵某驾驶川YM37**号小型普通客车从恩阳琵琶滩大桥方向驶来，执勤民警发现赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测。经检测，其测试结果为123.2mg/100ml。赵某的行为已涉嫌危险驾驶，决定立案侦查。
2.取保候审决定书、取保候审保证书等，证明对被告人赵某采取强制措施的情况。
3.被告人赵某常住人口信息表，证明被告人赵某的身份信息。
4.到案经过，证明2016年5月24日，被告人赵某被巴中市恩阳区分局交警管理大队民警在工作中发现涉嫌酒后驾驶。
5.证人王某甲的证言，证明2016年5月24日19时许，我与赵某在黄某某家吃饭，赵某喝了2两“五粮春”牌白酒，然后又喝了1瓶啤酒，一起喝酒的还有黄某某的2个朋友。晚20时许，我乘赵某驾驶的川YM37**号小型普通客车从恩阳区琵琶滩大桥往恩阳区工业园方向行驶，当日20时50分许，当行驶至巴恩快速通道工业园路口处时，有交警示意停车接受检查，交警叫赵某出示证件，在检查过程中交警发现赵某身上有酒气，就对他进行了呼气式酒精测试，测试结果酒精为123.2mg/100ml。
6.巴中市公安局恩阳分局检查笔录，证明对川YM37**号小型客车及驾驶人赵某的检查情况。
7.酒精含量测试报告，证明赵某经呼气式酒精测试，测试结果酒精为123.2mg/100ml。
8.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]207号证明鉴定意见，证明经检验，在赵某的血液中检出乙醇，含量为283.8mg/100ml。
9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人赵某所持驾照准驾车型为A2、川YM37**号小型客车的机动车所有人为赵某的儿媳王某乙。
10.领条，证明张某某于2016年5月24日21时50分在交警大队将赵某驾驶的川YM37**号小型客车领走。
11.视频光盘，证明2016年5月24日，被告人赵某在恩阳区人民医院抽取血样的经过。
12.被告人赵某的供述，证明2016年5月24日晚19时许，我在黄显军家里吃饭，吃饭的时候我喝了2两“五粮春”牌白酒，然后又喝了1瓶啤酒，和我一起喝酒的还有黄某某、王某甲等几个人。当日晚20时许，我驾驶川YM37**号小型普通客车搭上王某甲从恩阳区琵琶滩大桥往恩阳区工业园方向行驶。当日20时50分许，当行驶至巴恩快速通道工业园路口处时，我看见前方有交警设点检查，然后有交警示意我停车接受检查，我靠边停车后交警对我进行了呼气式酒精测试，测试结果酒精为123.2mg/100ml。交警对我说涉嫌酒后驾驶机动车，他们将我带到了恩阳区人民医院抽取了血液。经检验，在我的血液中检出乙醇，含量为283.8mg/100ml。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量为283.8mg/100ml，应从重处罚。上诉人（原审被告人）赵某上诉称其具有犯罪情节轻微、主观恶性小、系初犯、偶犯，认罪态度好与审理查明的一致，原审根据上诉人（原审被告人）赵某的犯罪性质、血液乙醇含量、归案后如实供述自己的罪行等情节所判处的刑罚恰当，故上诉人（原审被告人）赵某认为原判量刑过重的上诉意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李青芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初540号
原告：王宇，男。
委托诉讼代理人：委托代理人路严明、赵志强，山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告：张志强，男。
原告王宇诉被告张志强欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇之委托代理人路严明、赵志强出庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告赊购原告煤炭，现尚欠原告炭块款20000元。经原告多次催要，被告于2017年1月23日为被告写下欠条一支，欠条内容为：“今欠到王宇现金贰万元整，张志强，2017年1月23日。”，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为此，诉至法院。请求：1、判决被告向原告支付剩余煤炭款20000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩状。
原告举证如下：
欠条一支，证明被告欠原告20000元的事实。
被告未提交证据。
本院对原告的证据认证意见为：因原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以确认。
依据本院审核认定的证据和开庭审理查明情况，本院确认法律事实为：
2016年，被告赊购原告煤炭，现尚欠原告炭块款20000元。经原告多次催要，被告于2017年1月23日为被告写下欠条一支，欠条内容为：“今欠到王宇现金贰万元整，张志强，2017年1月23日。”，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。原告与被告之间的煤炭买卖行为，意思表示真实有效，不违法有关法律规定，为有效的民事法律行为，应受法律保护。被告欠原告购煤炭款由被告写的欠条为证，足以认定。被告应将剩余的煤炭款20000元支付给原告。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原告诉求被告支付剩余煤炭款的诉求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起10日内给付原告王宇煤炭款人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范 融
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 武 剑
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执821号
申请执行人：林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：王利国，又名王卫国，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：宋美珠，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人林芳生与被执行人王利国、宋美珠民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初235号民事判决书，被执行人应当偿还林芳生28000元及利息。本院已向王利国、宋美珠发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了王利国、宋美珠在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。林芳生未举证被执行人财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。林芳生申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执821号申请执行人：林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：王利国，又名王卫国，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：宋美珠，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人林芳生与被执行人王利国、宋美珠民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初235号民事判决书，被执行人应当偿还林芳生28000元及利息。本院已向王利国、宋美珠发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了王利国、宋美珠在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。林芳生未举证被执行人财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。林芳生申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月三十日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执880号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞石碣支行。
负责人：陈伟祖，男，该支行行长。
委托代理人：林翠平，女，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：黄柳如，女，广东林德律师事务所律师。
被执行人：东莞市创晨电子有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：吴小龙，男，该公司董事长。
被执行人：湖南创晨电子有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：吴小龙，男，该公司董事长。
被执行人：吴小龙，男，1967年1月8日生，汉族。
被执行人：郑小环，女，1969年10月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东莞石碣支行与被执行人东莞市创晨电子有限公司、湖南创晨电子有限公司、吴小龙、郑小环借款合同纠纷一案中，被执行人东莞市创晨电子有限公司、湖南创晨电子有限公司、吴小龙、郑小环应支付申请执行人招商银行股份有限公司东莞石碣支行借款18314506.63元,负担案件执行费85714.5元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南创晨电子有限公司有厂房、宿舍，现正在拍卖。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执880号申请执行人：招商银行股份有限公司东莞石碣支行。负责人：陈伟祖，男，该支行行长。委托代理人：林翠平，女，广东林德律师事务所律师。委托代理人：黄柳如，女，广东林德律师事务所律师。被执行人：东莞市创晨电子有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：吴小龙，男，该公司董事长。被执行人：湖南创晨电子有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：吴小龙，男，该公司董事长。被执行人：吴小龙，男，1967年1月8日生，汉族。被执行人：郑小环，女，1969年10月24日生，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东莞石碣支行与被执行人东莞市创晨电子有限公司、湖南创晨电子有限公司、吴小龙、郑小环借款合同纠纷一案中，被执行人东莞市创晨电子有限公司、湖南创晨电子有限公司、吴小龙、郑小环应支付申请执行人招商银行股份有限公司东莞石碣支行借款18314506.63元,负担案件执行费85714.5元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南创晨电子有限公司有厂房、宿舍，现正在拍卖。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年四月二十四日代理书记员  赵江林
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6503号
原告：清远市腾翔皮革有限公司，住所地清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。
法定代表人：邱学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章星星，该公司职员。
被告：冯齐伟，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地址河南省项城市，通讯地址广东省惠州市博罗县。
原告清远市腾翔皮革有限公司与被告冯齐伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市腾翔皮革有限公司的委托诉讼代理人陈明江到庭参加诉讼，被告冯齐伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市腾翔皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款80130.50元；2、被告支付给原告逾期拖欠款利息（利息的计算：以80130.50元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行完毕为止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案受理的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日至2016年3月3日，在此期间内被告与原告之间发生的买卖合同，合同的内容为原告给被告提供PVC人造皮革成品，被告以百斯特皮革的名义进行来往交易，但实际该公司是不存在的。到起诉之日尚欠货款80130.50元。经过陆续的沟通和交流，在2016年9月3日与被告录音确认个人尚欠货款80130.50元。对方一直声称货款金额正确，将予以排款，但一直拖欠，不予实际划款。严重得影响了原告的债权利益。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法判令原告的诉讼请求。
被告冯齐伟未提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告冯齐伟以东莞市百斯特皮革有限公司（经查询，该公司并不存在）的名义向原告清远市腾翔皮革有限公司购买PVC人造皮革成品，双方签订了购销合同，原告向被告提供PVC人造皮革成品，原告提供了发货清单、对账单予以证实买卖关系，其中2015年4月30日对账单显示，被告冯齐伟欠货款94410元，该对账单有“冯齐伟”字样签名，同时，原告提供的自称2016年9月3日电话录音显示，冯齐伟尚欠原告货款80130.50元。
本院认为，被告冯齐伟拖欠原告清远市腾翔皮革有限公司货款80130.50元的事实，有原告提供的购销合同、发货清单、对账单、电话录音等为凭，本院予以认可。由于被告未提交证据证明其已支付拖欠的货款，同时放弃庭审抗辩，根据债务应当清偿的原则，被告冯齐伟应将货款80130.50元支付给原告清远市腾翔皮革有限公司。由于被告不履行付款义务，已构成违约，根据法律规定，应承担相应法律责任，因此，原告主张被告从起诉之日即2016年12月1日起以货款80130.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯齐伟于本判决生效之日起10日内向原告清远市腾翔皮革有限公司支付货款80130.50元及利息（利息以货款80130.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计付至实际付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804元，由被告冯齐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2011号
原告：韦某，男，壮族，1984年6月10日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：韦小丁，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人：杨少辉，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：何某，男，壮族，1990年7月7日生，住广西柳城县。
被告：中国某保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道。
负责人：覃某，总经理。
委托代理人：罗某，该公司员工。
委托代理人：黄某，该公司员工。
被告：柳州市某运输有限公司柳江分公司，住所地：柳州市柳江区。
法定代表人：彭某。
原告韦某诉被告何某、中国某保险股份有限公司柳州中心支公司、柳州市某运输有限公司柳江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦某负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0186号
原告张永法。
委托代理人蒋斌。
被告龚岳昌。
原告张永法诉被告龚岳昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永法及委托的代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告龚岳昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永法诉称：2007年至2011年期间，龚岳昌承接房屋建筑工程时，向他购买沙石建材，2013年2月7日，经双方对账结算，龚岳昌书写欠条一张，言明欠他沙石材料费240000元。嗣后，经他多次催款，龚岳昌至今分文未付。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令龚岳昌立即偿还货款240000元并承担该款自起诉之日至给付之日按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告龚岳昌未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2007年至2011年期间，龚岳昌承接房屋建筑工程时，向张永法购买沙石建材。2013年2月7日，经双方对账结算，龚岳昌出具欠条一张，确认结欠张永法240000元。事后因龚岳昌一直未给付，张永法于2014年9月10日具状诉至法院，形成此讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。龚岳昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定张永法的诉讼请求，亦未对张永法提供的证据提出相反的质证意见，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据张永法提供的证据和所作陈述认定本案事实。龚岳昌结欠张永法240000元沙石材料款有欠条为凭，本院予以确认。龚岳昌至今未予清偿，应负清偿之责，张永法要求龚岳昌偿付240000元货款并承担该款自起诉之日2014年9月10日起至给付之日按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚岳昌于本判决发生法律效力之日起10日内给付张永法货款240000元并承担该款自2014年9月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元（张永法已预交），由龚岳昌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张永法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晓云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初949号
原告：梁梅，女，1971年5月10日出生，住广西北流市，
被告：吕广华，男，1961年8月30日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：曾振华，男，1950年12月18日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：黎德秋，男，1963年9月11日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：唐霭志，男，1964年4月12日出生，住广西玉林市玉州区，
原告梁梅诉被告吕广华、曾振华、黎德秋、唐霭志劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告梁梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁梅撤诉。
案件受理费1456元，由原告梁梅负担。
审 判 长 覃 裕
审 判 员 陈伟华
人民陪审员 庞 群
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2680号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：梁亦望，系该银行职员。
被告：谢尚苍。
被告：刘彩绸。
被告：金旺启。
被告：杨道康。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢尚苍、刘彩绸、金旺启、杨道康金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢尚苍偿还原告借款本金30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年8月26日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰计算）；2、判令被告刘彩绸、金旺启、杨道康对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费及保全费由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在谢尚苍、刘彩绸名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都4号楼402室房屋，并依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月27日，被告谢尚苍、刘彩绸、金旺启、杨道康与原告签订了一份合同号为8611120140021794号的《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告谢尚苍提供的借款额度为30万元，借款额度的使用期限为2014年2月27日至2015年8月25日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮80%确定，按年调整，还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘彩绸、金旺启、杨道康自愿作为保证人为被告谢尚苍的债务承担连带保证责任。2014年2月27日，被告谢尚苍向原告申请借款30万元，借款期限为2014年2月27日至2015年8月25日，借款利率为月利率9.225‰。同日，原告向被告谢尚苍发放了借款。被告谢尚苍借款后支付利息至2015年8月25日止。被告谢尚苍尚欠借款本金30万元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢尚苍于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年8月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、刘彩绸、金旺启、杨道康对谢尚苍的上述债务承担连带保证责任；刘彩绸、金旺启、杨道康承担保证责任后，有权向谢尚苍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，减半收取2998.5元，保全费2085元，合计5083.5元，由谢尚苍、刘彩绸、金旺启、杨道康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5997元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初693号
原告：赵藕莲，女，1974年1月1日出生，汉族，丹江口市鑫安利物流货运部经营者（原丹江口市小徐物流部业主）。
委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：戴建强，男，1975年2月28日出生，汉族，个体建材销售业主。
被告：朱俊涛，男，1977年4月29日出生，汉族。
原告赵藕莲诉被告戴建强、朱俊涛身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵藕莲及其委托诉讼代理人饶丹斌、被告戴建强到庭参加了诉讼，被告朱俊涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵藕莲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿其各项损失9253.1元，其中医疗费3822.3元、误工费1904元、护理费866.8元、营养费220元、住院伙食补助费440元、精神抚慰金2000元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月16日10时许，原告公司的货车不慎将被告戴建强店面的门头撞坏，原告丈夫张军冈因赔偿问题与被告戴建强发生争执并将张军冈自货车上拉下殴打，同时打电话喊第二被告到场，原告上前拉架时被第二被告用脚踹在原告已怀孕6个月的肚子上，原告当即腹疼倒地不起，有先兆流产症状后被紧急送往丹江口市第一医院住院治疗11天。
被告戴建强辩称，原告赵藕莲作为孕妇，在民警达现场后，上前撕扯被告朱俊涛，对事实的发生有过错，应当承担部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月16日10时许，被告戴建强与原告丈夫张军冈发生撕打后，被告戴建强打电话喊朱俊涛到达现场。原告赵藕莲（怀孕6个月）到达现场后，民警亦赶至现场，原告赵藕莲看到被告朱俊涛在与其丈夫张军冈发生争执，就上前用手抓住被告朱俊涛衣领，被告朱俊涛用右脚朝赵藕莲肚子上踹了一脚。事后，原告赵藕莲被送往丹江口市第一医院住院治疗11天，花费医疗费3820.50元，诊断证明载明出院后休息三天。
2016年9月21日，被告戴建强因殴打张军冈被丹江口市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；被告朱俊涛因殴打赵藕莲被丹江口市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；张军冈因殴打戴建强被丹江口市公安局行政罚款二百元；原告赵藕莲因殴打朱俊涛被丹江口市公安局行政罚款五百元，后原告赵藕莲申请行政复议后被十堰市公安局撤销。
本院认为：公民依法享有生命、健康权，当身体受到侵害后应依法得到相应的赔偿。原告赵藕莲身为孕妇，更应当注重自身安全，在民警现场处置时，上前用手抓被告朱俊涛衣领的方式进行私力救济，其在事情的起因上有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任；被告朱俊涛在衣领被原告抓住时，本应保持克制，等待民警处置，却用右脚朝原告赵藕莲肚子踢了一脚，致其受伤，故被告朱俊涛应对原告的受伤应承担赔偿责任，但被告朱俊涛与原告赵藕莲并不相识，其受戴建强唆使赶至现场为其帮忙，故被告戴建强、朱俊涛应对原告赵藕莲的损失承担连带赔偿责任。综上，二被告以对原告承担50%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的医疗费3822.3元，其中3820.5元有票据为证，本院对此予以支持。
关于原告主张的误工费1904元，原告从事物流运输业，住院11天、出院休息3天，故其误工费损失应为：55404元／年÷365天×14天=2125.08元，但原告起诉要求1904元，没有超过法律规定，本院对此予以支持。
关于原告主张的护理费，因没有证据证实住院期间需护理，故本院不予支持。
关于原告主张的营养费，因没有证据证实住院期间需加强营养，故本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费440元，没有超出法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告没有证据证实其精神受到损害，故本院不予支持。
综上，原告的损失为6164.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第九条、第十五条第一款第(六)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限朱俊涛在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告赵藕莲损失3082.25元，被告戴建强承担连带赔偿责任。
二、驳回原告赵藕莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴建强、朱俊涛共同负担100元，原告赵藕莲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张海云
代理审判员 柯明飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执175号
申请执行人：山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县城花苑路6号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被执行人：蒋建全，男，1989年2月21日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请人山东宇通路桥集团有限公司与被执行人蒋建全民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初3742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年五月二十四日
书记员 燕英杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00149号
申请执行人：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：晋华明，董事长。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好，总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00044号民事判决书及本院（2013）三民一初字第00593号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人芜湖市龙湖建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市龙湖建设工程有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖市龙湖建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人芜湖市龙湖建设工程有限公司所有的价值人民币226757元（其中欠款210000元、利息11199元、案件受理费2305元、执行费3253元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年七月七日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初第7626号
原告韩德群，女，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人汪明（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
委托代理人钟诚（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局公职律师。
原告韩德群与重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩德群诉称，2008年4月10日，原、被告之间签订了《农转非住房货币安置协议书》，协议约定原告选择货币安置，并按农转非人员货币安置面积为每人20平方米选购安置房屋，同时被告向原告提供了《购房证明》（NO:0027590）用以选购安置房屋一套。但时至今日，被告仍未提供《购房证明》对应的安置房屋供原告选购。为了维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求，请求人民法院判如所请。故起诉，要求：1、请求人民法院判令由被告提供《购房证明》（NO:0027590）对应的安置房屋供原告选购。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，2003年，经重庆市人民政府批准，南岸区开始实施黄桷垭镇集镇规划建设。2007年9月29日，黄桷垭镇龙井村窝子沟社、泥井坎社所在范围的征地拆迁、补偿、安置方案进行了公布。其中，关于住房安置，采取货币安置和优惠购房安置两种。原告韩德群系南岸区南山街道龙井村窝子沟社拆迁安置户。2008年4月10日，韩德群所在户户主韩树华（韩德群父亲）与被告征地办签订《农转非住房货币安置协议书》，协议约定：因国家建设需要，按67号文批准，征用南岸区南山街道龙井村窝子沟社的土地。一、货币安置原则：1、农转非人员货币安置面积为每人20平方米。2、需安置的城镇人员安置面积为每人11平方米。3、已婚未育的一对夫妻增加11平方米。二、该户安置人口4人，其中农转非人员4人，城镇人口0人。安置对像是韩树华、韩德群、骆长兰、尹文俊。货币安置如下：1、农转非人口：按2400元／平方米计算，即：192000元（4人×20平方米／人×2400元／平方米＝192000元）。3、搬迁补助费：4人×500元／人＝2000元。三、领取以上费用后视为农转非住房安置完毕。协议签订后原告领取了上述费用。2008年4月10日，被告征地办公室为韩德群开具《购买证明》（NO:0027590），“兹有南山街道龙井村窝子沟社农转非居民韩德群自愿申请按货币方式安置住房，并购买商品房壹套”。现原告以被告未提供房源供其购买为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告所起诉的案件为房屋拆迁安置补偿纠纷，原、被告之间并非平等的民事主体关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。显然，本案双方为行政法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告韩德群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年八月十八日
书 记 员 文 青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保136号
申请执行人栗鸿飞。
被执行人郑安良。
被执行人刘志燕。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人郑安良，经理。
被执行人河北天美电气设备有限公司。住所地：景县冀鲁经济协作区。
法定代表人杨三强，执行董事。
本院执行的栗鸿飞申请执行郑安良、刘志燕、衡水特安莱家具市场有限公司、河北天美电气设备有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1028号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地、房产及银行账号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月三十日
书记员 李丹丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第519号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：姜金彩。
被告：姜友根。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）与被告姜金彩、姜友根金融借款合同纠纷一案中，原告南区工行于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以被告已归还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 颉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2108号
原告姚群勇，男，1977年8月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
原告姚群勇与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚群勇的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告振兴家具公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚群勇诉称，2012年9月4日至2013年6月25日，被告振兴家具公司及其法定代表人林景富因经营需要多次向其借款共计人民币280万元（以下货币均指人民币），并向其出具借条三份。2013年11月26日，被告向其出具还款承诺书一份，承诺在2014年1月26日前还清借款，但至今仍未偿还。现要求判令被告振兴家具公司偿还借款280万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告振兴家具公司未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告姚群勇在本院指定的举证期限内提供以借条三份、还款承诺书一份，欲证明被告振兴家具公司向其借款280万元未还的事实。
被告振兴家具公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
案外人林景富系被告振兴家具公司的法定代表人。被告为生产经营于2012年9月2日向原告借款30万元，同年9月4日借款40万元，并于当日向原告出具了载明借款70万元的借条一份；2013年2月3日被告向原告借款120万元，并于当日向原告出具了借条一份；2013年6月25日被告再次向原告借款90万元，也向原告出具了借条一份。上述三份借条落款均由案外人林景富署名并加盖被告振兴家具公司的印章，但借条中均未约定还款期限，也未约定利息计算方式。2013年11月26日案外人林景富以被告振兴家具公司的名义向原告出具还款承诺书一份，确认其共向原告借款280万元“用于公司周转”，并承诺在2014年1月26日前还清，该还款承诺书落款承诺人为被告振兴家具公司，也加盖了被告振兴家具公司的印章。逾期后因被告未依约还款，原告遂诉至本院，要求被告振兴家具公司偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告振兴家具公司为经营之需向原告借款280万元，有被告向原告出具的借条及还款承诺书在案为凭，应予认定。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告振兴家具公司归还该借款，符合法律规定，应予支持。借款时原、被告双方虽未约定利息计算方式，原告起诉时要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告振兴家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告姚群勇借款二百八十万元，并自二○一五年五月二十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第804号
原告章明亮，女，汉族，1977年10月29日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告曾广清，男，汉族，1952年3月15日出生，湖南省东安县人。
委托代理人曾广度，男，汉族，1954年6月19日出生，湖南省东安县人。
原告章明亮与被告曾广清房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员成向阳担任审判长，与审判员冯玉珍、审判员周湘荣组成合议庭，于2013年11月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员姜倩云出庭担任记录。原告章明亮、被告曾广清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明亮诉称，2003年1月，被告与原告签订了房屋买卖合同，被告将位于永州市冷水滩区梅湾路30号东楼5楼523以总价75000元出卖给原告，原告按合同约定先后预付购房款总计72818元，但该房屋交付至今，被告一直不给原告办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：1、确认该房屋为原告所有；2、被告应在一个月内为原告办理房屋产权证；3、由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、房地产买卖合同书。拟证实原告购买了被告的房屋，但未办理房屋产权证；
证据二、收款收据7张.拟证实原告交纳了购房款75000元给被告，还尚欠2100元；
被告曾广清答辩称：房产证被告可以帮各户办理，但暂时没有办证是有原因的：1、2007年4月至7月被告以书面公告各户送办证的相关资料，但是各户均不配合；2、各户均欠被告的购房款不等；3、住户不多，没有形成小区，园内的环境卫生很差，被告也口头和出具书面通知告知各户应注意，但是各户均不能响应；4、被告生病很严重。
被告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、告示。拟证实2007年5月15日张贴了告示，要求各户办理房产证；
证据二、收款收据。拟证实被告在2007年发了告示。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据说自己没有看见，当时被告说要原告签订一个附加的协议，是不平等协议，签了的办理了房产证，原告没有签，被告就没有给办房产证。被告提交的两份证据经审核，本院依法予以采信。
根据以上确认的的证据和原、被告的陈述，依法认定以下案件事实：
2003年1月19日，原告章明亮（甲方）与被告曾广清（乙方）签订了《房地产买卖合同书》，合同约定，被告曾广清将位于永州市冷水滩区梅湾路30号东栋5楼523房预售给原告章明亮，该房屋的建筑面积为136﹒36平方米，按分期付款售价为550元／平方米，房产转移过户缴纳的权证转移税费由原、被告各负50%，被告曾广清应在2003年3月31日前将上述房地产移交给原告章明亮。此房屋的登记名义由原告章明亮自行指定，如被告曾广清办理产权转移登记需要原告方出面协办、补换证照、印鉴时，原告方均应负责照办。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告章明亮从2003年1月20日至2004年5月21日分7次共向被告曾广清支付了购房款72818元。被告曾广清也按约定的时间将该房屋交给了原告章明亮使用。2007年被告张贴了告示要求各户提交相关资料办理过户手续，但由于各种原因被告曾广清至今没有为原告章明亮办理该套房屋的房屋所有权证，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同书》系双方真实意思的表示，是合法有效的，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，被告也已将房屋交付给原告使用。同时根据双方合同约定，为原告办理房屋产权登记系被告曾广清的义务。因此原告要求确认该套房屋为原告所有、并要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求，本院依法依约应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认位于永州市冷水滩区梅湾路30号东栋5楼的523房房产权归原告章明亮所有；
二、被告曾广清在本判决书生效之日起三十日内为原告章明亮办理位于永州市冷水滩区梅湾路30号东栋5楼的523房的房屋所有权证；办理房屋产权证的费用由原告章明亮、被告曾广清各负50%。
本案受理费100元，由被告曾广清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 冯玉珍
审 判 员 周湘荣
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 姜倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7142号
罪犯陈春珍，男，1957年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月20日作出（2012）秀刑初字第325号刑事判决，以被告人陈春珍犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。责令退出违法所得人民币89922元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警洪启臻、江涛出庭履行职务，罪犯陈春珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈春珍本次缴纳没收款人民币3000元和退出违法所得人民币9000元。
本院认为，罪犯陈春珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春珍减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春珍减去有期徒刑四个月。本次缴纳的没收款人民币3000元和退出的违法所得人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月24日至2019年2月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 舟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1422号
罪犯罗勇长，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于二00六年十月十九日作出(2006）梅中刑初字第25号刑事判决，认定被告人罗勇长犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31000元（已执行4050元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止），剥夺政治权利九年；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）湘刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯罗勇长减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗勇长在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗勇长在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇长在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇长减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月26日起至2025年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6677号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雁丽，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振爱。
委托诉讼代理人：王超，即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。
原审被告董安涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘振爱及原审被告董安涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司请求：撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2380号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生时，被上诉人刘振爱63周岁，已超过法定退休年龄。一审中，被上诉人刘振爱提供的误工证据仅有劳动合同、工资明细，这些证据系被上诉人刘振爱单方提供，证据真实性、客观性均存在严重瑕疵；被上诉人刘振爱未提交相应的工资完税证明，无法证明其已超过法定退休年龄仍正式工作并领取工资的情况，故一审判决支持被上诉人刘振爱误工费与事实不符。
被上诉人刘振爱辩称，误工费的赔偿不应受到年龄限制，我国现行法律均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，误工费的计算和赔偿以受害人受害前是否具有劳动能力，是否实际误工和减少损失为依据，而非单纯以年龄来进行判定。被上诉人虽然已经超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，也提供了其在工作单位工作的相关证据，足以证明交通事故的发生影响了其正常收入，产生了误工损失。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘振爱向一审法院起诉请求：2016年2月6日15时许，被告董安涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿公园街由东向西行驶至嵩山一路路口左转弯时，遇原告沿嵩山一路与公园街路口南侧人行横道由东向西步行时相撞，造成原告刘振爱受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告董安涛负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险与商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1782.29元、护理费4414.8元（147.16元/天×30天）、误工费15000元（5000元/月×3月）、鉴定费2080元、伤残赔偿金69756.8元（43598元/年×16年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计95533.89元。
一审法院认定事实：2016年2月6日15时40分许，被告董安涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿公园街由东向西行驶至嵩山一路路口左转弯时，正遇原告刘振爱沿嵩山一路与公园街路口南侧人行横道由东向西步行时相撞，造成原告刘振爱受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，董安涛负事故全部责任。原告刘振爱受伤后在即墨市人民医院门诊治疗，经诊断：跖骨骨折等。原告共支付医疗费1782.29元。2017年2月22日，原告之伤经一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限30天，误工期限90天，支付鉴定费2080元。原告提交由青岛玻璃军宇物资有限公司出具的聘用合同一份、误工证明一份、企业营业执照复印件一份、工资明细一份，证明原告系其公司聘用员工，日平均工资166.67元。原告提交交通费单据一宗。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投保第三者责任险1000000元并不计免赔。
一审法院认为，原告刘振爱与被告董安涛双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与一审法院查明的事实相符，并予以确认。原告诉请的医疗费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，予以支持；原告诉请的误工费按社平工资计算；原告诉请的精神抚慰金，一审法院酌定支持1000元；原告诉请的交通费本着必要合理原则支持150元。原告诉请经一审法院核定的损失：医疗费1782.29元、护理费4414.8元（147.16元/天×30天）、误工费13244.4元（147.16元/天×90天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金69756.8元（43598元/年×16年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计92478.29元，未超出交强险各分项限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险各分项限额内承担保险责任，应为92478.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告董安涛不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘振爱损失92478.29元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘振爱的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经进一步核查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被上诉人刘振爱对一审判决确定的除误工费之外的其他赔偿项目的计算依据、具体数额和法律适用均无异议。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是一审支持被上诉人刘振爱误工费是否适当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，受害人能提供证据证实其因受伤误工致收入减少的，可以主张误工费，而不能直接简单的以其是否达到法定退休年龄来确定是否应支持误工费。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司主张被上诉人刘振爱发生交通事故时已经超过法定退休年龄，不应支持误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据被上诉人刘振爱一审提供的聘用合同、误工证明、工资明细、企业营业执照复印件，能够综合证明被上诉人刘振爱具有劳动能力，且发生交通事故前能以自己的劳动获得收入，被上诉人刘振爱因本案交通事故致收入减少，故一审支持被上诉人刘振爱误工费适宜，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 初鲁宁
代理审判员 刘 琰
代理审判员 袁金宏
二〇一七年九月七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第994号
原告：赵某某，女，1987年3月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1980年2月26日生，汉族，农民，原住吉林市龙潭区。
原告赵某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员夏广军担任审判长，与代理审判员孙丹、代理审判员果丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨志山，到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年3月27日经人介绍登记结婚，婚生女姜某某现7周岁。双方婚后感情一般。常因家庭琐事争吵。2010年双方争吵后，被告离家出走，至今未归。下落不明四年之久，也从未与原告联系。被告不负责的离家而去，极度地伤害了原告。双方现已毫无感情，为了维护原告的合法权益，早日摆脱名存实亡的婚姻，现诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女姜艺童（2006年6月27日生）由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告姜涛未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、吉林市龙潭区金珠镇岗子村村民委员会出具的证明、吉林市龙潭分局金珠派出所出具的证明，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告离家出走至今未归；3、户口簿复印件，证明婚生女自然情况。
被告姜某未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，对以上证据予以采信。
经审理查明：原、被告按照农村的习俗举办婚礼，后共同生活，于2006年6月27日生育一女姜某某，2007年3月27日原、被告补办结婚登记。2010年被告离家出走，下落不明，至今未归。原告陈述夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情尚可，并生育一女。原、被告自2010年被告离家出走后分居至今，被告下落不明，至今未归。双方无法互相履行夫妻义务，现原告诉至本院要求离婚，本院认为夫妻二人在今后已无共同生活的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，认定夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。
关于婚生女姜某某的抚养权及抚养费问题，由于被告现下落不明，无法抚养婚生女姜某某，原告在庭审时也表示愿意抚养孩子，故本院认为婚生女姜艺童由原告赵某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”故本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不抚养婚生女的父方也应当承担一部分抚养费，考虑到被告现在下落不明，原告表示现在不要求其给付抚养费，故本院暂不要求被告给付抚养费，待被告出现后，原告可以就抚养费另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告姜涛离婚；
二、婚生女姜艺童（2006年6月27生）由原告赵晶晶抚养，抚养费由原告赵晶晶自行承担。
案件受理费300.00元，由原告赵晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
代理审判员 孙 丹
代理审判员 果 丹
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 祖雨晴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00153号
上诉人（原审被告）卢社会，男，1973年5月30日生，汉族。
委托代理人钱兴华，孟州市法律援助中心法律服务者。
被上诉人（原审原告）刘小喜，男，1953年3月14日生，汉族。
上诉人卢社会与被上诉人刘小喜买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院于2014年12月30日作出（2014）孟民谷初字第00246号民事判决。卢社会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢社会委托代理人钱兴华、被上诉人刘小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告卢社会于2014年3月20日至2014年3月24日期间共在原告刘小喜处购粉煤灰蒸压砖36000块，并给原告刘小喜出具有收据，但未载明单价及砖款；原告起诉称购砖时口头约定每块0.16元，并提供了2006年河南省墙体材料价格波动情况表，证明原告主张的单价每块0.16元并不高于市场价。以上即为本案事实。
原审法院认为，原告起诉要求被告给付36000块砖款及利息，有被告出具的收据予以证实，本院依法予以支持；原告要求单价按每块0.16元计算，有2006年河南省墙体材料价格波动情况表证实原告主张单价按每块0.16元计算并不超过市场价，本院依法予以支持，故被告应给付原告砖款共计为5760元；因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原审法院判决，限被告卢社会于本判决生效后十日内给付原告刘小喜砖款5760元及利息（利息从起诉之日即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上诉人卢社会提起上诉称，一审法院认定事实错误适用法律不当，被上诉人不具备原告的主体资格，该砖厂承包人为杨某，被上诉人仅是在杨某不在的情况下收取拉砖人的条据。而且在本案中杨某系砖厂的承包人，并未有授权被上诉人进行诉讼活动。被上诉人的行为属无权处分。上诉人是受李守文委托收砖块的，其行为属职务行为。上诉人不是本案的适格被告。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘小喜答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：刘小喜是否是本案适格原告。
上诉人卢社会为证明自己的主张提供了以下证据：1、被上诉人于2012年7月1日与杨某订立的砖厂成立合同，证明承包人承包刘小喜的合同还没有到期，砖属于承包人自己所有，刘小喜无权处置砖。2、2014年9月30日被上诉人在孟州市法院立案起诉承包人杨某要求解除合同。3、证人杨某出庭作证。两份证据及证人证明了刘小喜无权处分砖，证明了卢社会不是本案的适格被告。
被上诉人刘小喜质证称，对方提交的证据的真实性我没有异议，但已经失去效力了，不能证据其证明指向。杨某于2014年3月19日已经给我写过解除合同的手续，杨某欠我有钱，都给我打有条，我有权起诉卢社会。证人证言所说不能证明上诉人所说的内容，证人所述与本案无关。
根据证据的效力，本院对上诉人卢社会提供的证据确认如下：真实性予以确认，但不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人卢社会认为，刘小喜说双方写有解除协议，该协议不能生效，刘小喜于2014年9月起诉解除合同，说明是对以前的协议是否认的，所以解除协议是无效的。被上诉人刘小喜认为，杨某的事与我起诉卢社会是没有关系的。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，卢社会给刘小喜出具的条据，可以证明卢社会向刘小喜购砖的事实，原审予以认定正确。卢社会提供的证据不能否定刘小喜持有的条据，刘小喜为适格原告。故卢社会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢社会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔新新
山东省青岛市城阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1203号
申请执行人孙刚新。
被执行人青岛振飞机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。组织机构代码：55396314-9。
法定代表人郝宗亮，该公司总经理。
申请执行人孙刚新与被执行人青岛振飞机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1632号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月四日
书记员 陶国彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4578号
原告何某，女，汉族，1989年7月18日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告方某甲，男，汉族，1987年12月7日出生，福清市人，住福建省福清市。
原告何某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2008年认识，于2010年3月16日在福清市一都镇人民政府登记结婚，于2010年10月24日生育女孩方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告的恶习就逐渐暴露，经常不顾原告的感受对原告进行言语攻击，原、被告双方也没有共同生活习惯和共同语言，无法共同生活。原、被告自2015年5月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务争议。现请求判准离婚，婚生女方某乙由被告方某甲抚养，抚养费由被告方某甲自行承担。
被告方某甲未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月16日在福清市一都镇人民政府登记结婚，于2010年10月24日生育女孩方某乙。期间，被告方某甲曾赴约翰内斯堡，2015年7月28日原告何某以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。
以上事实，有原告何某提供的身份证、户主为被告父亲方仁贵的户口簿各一份、持证人为原告何某、被告方某甲的结婚证各一本为证。结合原告何某的陈述，本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实主张，未得到被告方某甲认可，亦未提供证据证明本案存在应准予离婚的法定情形，故原告何某的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱，消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。被告方某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告方某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一五年十月八日
书 记 员 庄 婷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1880号
申请执行人：李岳梅，（身份代码：330624196305057380）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人李岳梅与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）绍新聚民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1880号
申请执行人：李岳梅
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人李岳梅与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）绍新聚民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执655号
申请执行人:沈永年，男，1970年1月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人:邱亨龙，男，1962年7月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江琴仙，女，1964年5月5日，汉族，住江西省上饶市上饶县。
沈永年申请邱亨龙、江琴仙民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈永年向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25735号
(2016)沪0107民初25735号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84562.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84562.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3823号
原告：刘建元，男，1969年9月6日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告刘建元诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘建元于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建元撤诉。
案件受理费10元，由原告刘建元负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第659号
原告李丰收，男，汉族，1956年9月7日出生，住福建省晋江市。
委托代理人曾杰聪、李林昆，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告朱金塔，男，汉族，1963年2月26日出生，住福建省晋江市。
被告泉州金牛王鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱金造，该公司负责人。
本院在审理原告李丰收与被告朱金塔、泉州金牛王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲和被告在庭外协商和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丰收撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕雅君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初475号
原告仁增卓嘎，女，1973年8月15日出生，藏族，员工，现住拉萨市。
委托代理人旦增曲扎（系原告弟弟），男，1976年9月30日出生，藏族，教师，现住西藏自治区拉萨市。
被告姚高峰，男，1985年10月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
本院在审理原告仁增卓嘎与被告姚高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告仁增卓嘎于2016年4月21日以双方庭外已和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告姚高峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告仁增卓嘎的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁增卓嘎撤回对被告姚高峰的起诉。
案件受理费350元（原告已预交），依法减半收取175元，由原告仁增卓嘎承担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年四月二十一日
书记员 德吉央宗
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00794号
原告孙全喜，男，1971年1月23日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇、李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝南县。
原告孙全喜与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙全喜及其委托代理人李岩、被告刘玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全喜诉称：2014年6月至9月，原告及其他人跟随被告在辽宁省××县万树花城小区工地为被告务工，工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资4490元，并向原告出具欠条一张。另外，原告还在天津为被告提供劳务，被告尚欠其工资款2000元。上述款项后经原告多次催要，被告没有给付。为此原告请求法院判令：被告给付原告拖欠的工资款6690元。
被告刘玉峰对向原告出具欠条的事实予以认可，但辩称：原告是承包被告的工程，并不是为被告提供劳务，因此被告所欠原告的款是工程款，并不是工资款；原告已经从万树花城项目部领到70%的工程款，被告只是就剩余的工程款向原告出具的欠条；原告所承包的工程质量存在问题，被告对原告所承包的工程进行后期维修，该维修费应从原告款中扣除。所以，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月至9月，原告及其他人跟随被告在辽宁省××县万树花城小区工地为被告承包的外墙保温工程务工，工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资4490元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠孙全喜工资肆仟肆佰玖拾元整（4490元）。刘玉峰2014.9.14号”。同日，被告还向原告出具另外一张欠条，其上载明“今欠天津保温工资贰仟贰佰元整（2200元）。刘玉峰2014.9.14号”。上述款项后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证并经质证，据此认定。
本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告承包的辽宁省××县万树花城小区工地外墙保温工程和天津保温工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬，但被告没有向原告支付劳动报酬，而是向原告出具两张共计6690元的欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所欠款不是工资款而是工程款，被告除其本人陈述以外没有提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且被告向原告出具的欠条上明确载明是工资，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。被告其余的辩称意见没有事实依据和法律依据，本院亦不予采纳。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效后五日内支付原告孙全喜款6690元。
案件受理费减半收取5元，由被告刘玉峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一五年六月十六日
书记员 王明
第1页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2043号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，寿光市。
被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，寿光市。
被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，寿光市侯镇许岭村民。
被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，寿光市侯镇许岭村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与袁新平、王晓青、高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2043号之二
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，寿光市。
被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，寿光市。
被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，寿光市侯镇许岭村民。
被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，寿光市侯镇许岭村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与袁新平、王晓青、高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1205号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高风波的银行账户存款666830.14元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2043号之四
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与袁新平、王晓青、高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1205号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国明的银行账户存款666830.14元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2043号之五
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与袁新平、王晓青、高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1205号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素华的银行账户存款666830.14元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2043号之一
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，寿光市。
被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，寿光市。
被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，寿光市侯镇许岭村民。
被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，寿光市侯镇许岭村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与袁新平、王晓青、高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1205号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓青的银行账户存款666830.14元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00654号原告贾耀普。委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。被告郭莉娜。被告郭薇娜。被告襄阳万达广场投资有限公司。住所地：襄阳市高新区紫贞路8号。法定代表人齐界，襄阳万达广场投资有限公司总裁。委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告贾耀普与被告郭莉娜、郭薇娜、襄阳万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾耀普于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾耀普撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告贾耀普承担。审判员臧玉红二〇一五年六月十五日书记员王闻播
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第352号
上诉人（原审被告）：程建高。
上诉人（原审被告）：林凤菊。
被上诉人（原审原告）：孙晓芬。
上诉人程建高、林凤菊因与被上诉人孙晓芬民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青温商初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十一月五日
代书记员 叶 青
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第24号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地在。
负责人宋建英。
被执行人邓敏青，女，1964年5月12日出生，住广州市。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。
负责人吴颖桦。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人邓敏青、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2003）荔法执字第1324号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年1月7日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人邓敏青等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人邓敏青等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在《南方日报》上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 瑜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00166号
罪犯巩自强，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2009年7月9日作出（2009）三刑初字第00041号刑事判决，认定被告人巩自强犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交纳），刑期自2009年2月16日起至2016年2月25日止。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00249号刑事裁定，对罪犯巩自强减刑一年二个月，减刑后刑期至2014年12月15日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯巩自强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巩自强在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。被陕西省安康监狱评定为病犯。监狱提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯巩自强服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加生产劳动，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯巩自强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑已不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩自强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00001号
申请执行人谷某。
被执行人霍某。
本院在执行申请执行人谷某与被执行人霍某离婚纠纷一案中，即（2012）矿民一初字第131号民事判决书。被执行人霍某已给付申请执行人谷某所申请执行霍一泽2013年5月至2013年11月共7个月的抚养费2940元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）矿执字第00001号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16756号
原告：吴忠华，男，1963年7月1日出生,住义乌市。
被告：龚明龙，男，1967年10月18日出生，汉族，住义乌市。
原告吴忠华诉被告龚明龙宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，因被告下落不明需转为普通程序审理，但原告逾期未补交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告吴忠华负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈艳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第632号
申请执行人江爱珍，陈秋萍，沈友悌，孟彦民，朱琪，彭丹凝
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与�执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �肖坤赞
审 判 员 唐 海 彪
代理审判员 孙 吉 峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 刚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1290号
原告：杨邦林，男，汉族，住四川省南部县。
被告：李春蓉，女，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告杨邦林与被告李春蓉民间借贷纠纷一案中，原告杨邦林于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨邦林撤回起诉。
本案受理费150元，由杨邦林负担。
审判员 黄维平
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵乾屹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第376号
原告：夏一铭，男，汉族。
委托代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。
被告：曾绍辉，男，汉族。
被告：钟运良，男，汉族。
本院在审理原告夏一铭诉被告曾绍辉、钟运良民间借贷纠纷一案中，原告夏一铭于2015年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告夏一铭申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏一铭撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交2150），减半收取为2150元，由原告夏一铭负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年六月一日
书记员 李 鸟