wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初508号
原告：廖龙龙，男，1989年1月1日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
被告：杜建和，男，1967年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告廖龙龙与被告杜建和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙龙到庭参加诉讼，被告杜建和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币46500元；2.判令被告向原告支付借款利息13950元（自2015年9月15日至2018年3月27日止，利息按月息1分计算。之后按银行同期贷款利息计算至被告还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月，被告以做生意周转所需向原告借款46500元，原告以现金方式支付了该款。2015年11月5日，被告向原告出具了一份借条。2016年10月26日，原告找到被告要求其还款时，被告重新向原告出具了一份借条，内容为：“今借到廖龙龙人民币肆万陆仟伍佰元整（借款日期2015.11.5号），今借人：杜建和，2016.10.26号，归还日期：年前归还清”。此后，经原告多次催问，被告一直未还款。为此，原告诉至法院。
被告杜建和未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建和向原告借款，其与原告间据此形成了民间借贷关系。被告杜建和拖欠原告借款46500元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以确认。原告与被告杜建和对所借款未约定利息，故应视为不支付利息。对所借款，被告杜建和未按约定期限归还，属违约行为，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。照此计算，本案借款，自2017年1月1日至2018年3月27日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息为3487.5元。被告杜建和拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建和偿还所欠原告廖龙龙借款46500元；
二、被告杜建和应向原告廖龙龙支付借款利息3487.5元（按年利率6%，已计算至2018年3月27日。此后利息照算至还清之日）；
三、原告廖龙龙其他诉讼请求，本院不予支持。
上述一、二项的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，减半收取计656元（原告已预交），由原告廖龙龙负担131元，被告杜建和负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月十八日
书记员 邹平平
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初181号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张菊英，曾用名张晓芸，女，1969年2月6日生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，无业，住江苏省。曾因犯合同诈骗罪，于2015年4月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2015年5月12日起至2016年11月11日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张菊英犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人张菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月至4月间，被告人张菊英以非法占有为目的，以帮助被害人滕某申报农业项目打点关系、关系人钟志仁买房借款为由，先后骗取被害人滕某共计人民币22万元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人张菊�的行为已构成诈骗罪，数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议对被告人张菊英在有期徒刑五年至七年之间量刑，并处罚金。
被告人张菊英辩称其从被害人滕某处共拿到25万元，但向滕某出具了借条，因此该款项均为借款而非诈骗。
经审理查明：2015年3月至4月间，被告人张菊英以非法占有为目的，以帮助被害人滕某申报农业项目打点关系、关系人钟志仁买房借款为由，先后骗取被害人滕某共计人民币22万元。具体事实分述如下：
1、2015年3月28日，被告人张菊英以非法占有为目的，以帮助被害人滕某申报农业项目打点关系为由，骗取被害人滕某人民币5万元。
2、2015年4月份，被告人张菊英以非法占有为目的，虚构关系人钟志仁买房借款的事实，先后骗取被害人滕某共计人民币17万元。
案发�，被告人张菊英的朋友郭荣国代为退赔人民币1万元，现已发还给被害人滕某。
本院另查明，被告人张菊英因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月28日被抓获并羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所，同年4月1日被刑事拘留，直至同年4月30日被取保候审。
上述事实，不仅有被告人张菊英的供述，还有被害人滕某的陈述笔录，证人钟志仁、肖某、辛某等人的证言笔录，借条复印件，被害人滕某出具的收到退赃款1万元的收条，江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第245号刑事判决书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过、镇江市公安局京口分局正东路派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张菊英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已�成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人张菊英犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人张菊英在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人张菊英在无偿还能力的情况下，以帮助被害人滕某申报农业项目打点关系为由，虚构关系人钟志仁买房要借款的事实，先后骗取被害人滕某共计人民币22万元，并将上述款项用以他用，虽然事后向被害人出具了借条，但其行为应属以借为名的诈骗行为而非民间借贷。因此，被告人张菊英提出的该款项均是向滕某借款而不是诈骗的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人张菊英的朋友郭荣国代为退赔人民币1万元，可酌情从轻处罚。被告人张菊英虽否认其行为构成犯罪，但能如实供述基本事实，亦可酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的合�财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第245号刑事判决书中对被告人张菊英判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元的缓刑执行部分。
二、被告人张菊英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期�2016年12月29日起至2022年11月24日止。因前罪被羁押的期限三十四日已折抵刑期。已缴纳罚金五万元，尚未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张菊英尚未退出的违法所得人民币210000元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马雁婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5035-1号
申请人马淑仙，女，1964年8月6日出生，汉族，住安国市。
委托代理人赵朔、张京，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被申请人陈士阳，男，1994年11月15日出生，汉族，住曲阳县。
被申请人陈开哲，男，住曲阳县。
申请人马淑仙申请诉前财产保全一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号车辆进行保全。申请人马淑仙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马淑仙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年二月十五日
书记员 丁凤玲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5035-1号
申请人马淑仙。
被申请人陈士阳。
被申请人陈开哲。
申请人马淑仙申请诉前财产保全一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对冀F×××××号车辆进行保全。申请人马淑仙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马淑仙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年二月十五日
书记员 丁凤玲
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初454号
原告：茹保拴，女，1963年10月25日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：李西岳，渑池县洪阳镇法律援助工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：任意，男，1994年4月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭启明，男，1994年7月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告茹保拴与被告任意、郭启明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告茹保拴于2017年4月21日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹保拴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹保拴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹保拴负担。
审判员 吕丹丹
二〇一七年四月二十三日
书记员 楚方方
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1818号
原告：李某某。
被告：戴某。
原告李某某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月18日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到
庭参加诉讼，被告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李某某起诉称：2009年3月22日，被告向原告借款10
000元，约定于同年4月2日前归还，并出具欠条一份为凭。此
后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，
请求法院判令被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费
。
审理中，原告以被告已归还2500元为由变更诉讼请求，
要求被告归还借款7500元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告戴某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质
证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2009年3月22日，被告向原告借款10000元，约定于同年4
月2日前归还，并出具欠条一份为凭。此后，被告除已付2500
元外，尚欠7500元至今未还。为此，原告诉至本院，要求解决
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某归还原告李某某借款7500元，于本判决生效后
一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 盛幼奋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2067号
原告廊坊市旭鸿祥化工有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇苏窑工业区。
法定代表人刘立宏，董事长。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告三河亚兴塑胶有限公司，住所地三河市皇庄镇张白塔村。
法定代表人高淑芬。
原告廊坊市旭鸿祥化工有限公司诉被告三河亚兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马元贵到庭参加诉讼，被告三河亚兴塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年建立业务关系，被告从原告处购买化工原料，自2014年3月至9月，双方发生买卖合同货款总计314800元，至2014年9月18日，被告共拖欠原告货款77200元，至今未给付，该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故此请求法院判决：1、被告给付原告货款77200元及迟延给付的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告三河亚兴塑胶有限公司未到庭，亦未提交的书面答辩状。
庭审中原告提交如下证据：
一、原告提交其出具的与被告对账明细单一份、送货单两张、原告为被告出具的发票复印件两张，该组证据拟证明原告向被告销售硬脂酸、PVC稳定剂、复合稳定剂、聚乙烯蜡等货物及尚欠原告货款77200元的事实。
二、原告提交被告出具的转账支票两张、三河市农村信用社出具的拒付凭证，该组证据拟证明被告向原告以转账支票的方式给付货款77200元，但是原告在三河农村信用社承兑时该信用社以“空头支票”为由拒绝承兑。
经审理查明，原告向被告销售硬脂酸、PVC稳定剂、复合稳定剂、聚乙烯蜡等货物，双方未签订书面合同，截止2014年9月18日，原、被告核账后被告尚欠原告货款77200元，2014年9月26日和2014年10月10日被告两次以转账支票形式给付原告货款，但三河农村信用社以“空头支票”为由拒绝承兑该笔货款。
上述事实，有庭审笔录及对账明细单、送货单、转账支票、三河农村信用社拒付凭证等予以证实。
本院认为，原告向被告销售硬脂酸、PVC稳定剂、复合稳定剂、聚乙烯蜡等货物，原、被告存在事实上的买卖合同法律关系，原告向被告销售货物，被告应履行给付货款的义务，故原告要求被告向其支付货款77200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付迟延给付的利息，因原、被告未明确约定付款时间和逾期付款违约金及计算方法，故按照法律规定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（自2015年11月1日起至付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三河亚兴塑胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市旭鸿祥化工有限公司货款77200元及自2015年11月11日起至付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元减半收取865元、诉讼保全费1020元，共计1885元，由被告三河亚兴塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书之送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2067号
原告：付君，农民。
被告：玄永生，农民。
原告付君与被告玄永生劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告付君，被告玄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村村民，原告是建筑包工头。2014年，原告将其承包的农村厕所改造工程的部分工程转包给了被告，清包工，由于被告未能按时完工，发包方扣原告保证金及相应赔偿5万多元。在被告从原告处预支工程款时，由于计算错误，被告从原告处多支取2000元现金，为此原告曾多次找到被告要求返还该款，但被告一直推托，至今仍未能返还。故起诉要求被告返还原告现金2000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意返还原告现金2000元，我在原告处打工，工资按天计算，去一天有一天的工资。原告讲因原告承包的工程未能按时完工，导致发包方扣留原告工程款，与我无关。
经审理查明：2014年，原告找被告为其承包的农村厕所改造工程工作。被告劳务费共计18860元，被告工作期间从原告处支取18360元劳务费，尚欠被告500元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的工资发放表、现金支领单、记工单、丢失物品记录单，被告提交的记工单等证据予以证实。
本院认为：被告为原告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。原告尚欠被告劳务费500元，故原告要求被告返还劳务费2000元，本院不予支持。原告主张应扣留被告劳务费2500元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告付君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑彩微
附法律：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人呢么共和国民事诉讼法
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第266号
申请执行人：邓超。
被执行人：滨州市清江置业有限公司。
本院在执行邓超与滨州市清江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第616号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋德新
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1508号
原告：青海某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：尚某某。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：马某，男，回族，某某年某月某日出生。
被告：韩某某，男，回族，某某年某月某日出生。
原告青海某某汽车贸易有限责任公司与被告马某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告青海某某汽车贸易有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某汽车贸易有限责任公司以双方和解为由撤回对被告马某、韩某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海某某汽车贸易有限责任公司撤回对被告马某、韩某某的起诉。
案件受理费4156元，减半收取计2078元，由原告青海某某汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 李妍
二〇�七年七月十一日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第26号
原告：刘吉祥，男，汉族，住商河县。
被告：吕兴华，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告刘吉祥与被告吕兴华民间借贷纠纷一案中，原告刘吉祥于2012年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告吕兴华的银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一二年十二月二十日
书记员 孙洪海
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更897号
罪犯于加兵。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年5月26日作出(2013)崇刑初字第0336号刑事判决，以于加兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)通中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯于加兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于加兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来获得监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯于加兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯于加兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯于加兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯于加兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于加兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执197号
申请执行人伍法宋，男，1967年5月5日出生，住湖南省石门县。
被执行人文香凡，男，1963年12月25日出生，住湖南省石门县。
被执行人邱菊兰，女，1963年2月22日出生，住湖南省石门县。
本院执行的申请执行人伍法宋与被执行人文香凡、邱菊兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍法宋与被执行人文香凡（邱菊兰之夫）达成了执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执197号案本次执行程序。
如被执行人文香凡（邱菊兰之夫）未按执行和解协议履行，申请执行人伍法宋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨志辉
审判员 冉成文
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃自茹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执70号
申请执行人：高倩倩，女，1989年3月16日出生，汉族，住义马市。
诉讼委托代理人：裴冰冰，男，1986年11月15日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被执行人：河南永帆房地产开发有限公司，住所地义马市千秋路西段义腾新能源公司办公室三楼，统一社会信用代码：91411281MA40AW3D1Q（1-1）。
本院在执行申请执行人高倩倩与被执行人河南永帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高倩倩与被执行人河南永帆房地产开发有限公司已自行达成和解协议，正在履行中，由于履行期较长，申请执行人于2018年7月6日向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1281执70号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月六日
书记员 张富鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10667号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：范学廉。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用851元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第138号
申请人严凤兰。
法定监护人严林邦，男。
被申请人刘日清。
申请人刘日清要求宣告刘日清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严凤兰诉称，被申请人刘日清，女，与申请人系母女关系。被申请人刘日清于2006年10月12日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人刘日清失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人刘日清失踪。
经查，被申请人刘日清，女，汉族，与申请人系母女关系。被申请人刘日清与徐阳军同居期间，共生育一个女儿：徐念君于2008年10月6日出生。被申请人陆婵于2008年12月14日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经二年多。徐森是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人陆婵失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找陆婵的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，陆婵仍然下落不明。
另查明，申请人之父严旦邦于2013年4月1日因病死亡，申请人刘日清生活等一切事宜均由其祖父严林邦负担。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销单、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人刘日清下落不明已经七年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人严凤兰是被申请人刘日清的子女，申请宣告被申请人刘日清失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告刘日清为失踪人；
二、指定严凤兰为失踪人刘日清的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦洁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄永谈
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1094号
原告：王浩东，男，1997年12月25日出生，汉族，饶阳县张铺村人，村民，现住。
被告：王世俭，女，1984年7月27日出生，汉族，饶阳县合方村人，村民，现住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部。
负责人：孙立津
原告王浩东与被告王世俭、中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩东撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王浩东负担。
审判员 李东胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王佳庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢838号
申请执行人龚国文，男，1963年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2017年5月16日以（2017）湘0104执335号执行裁定书，依法查封了被执行人蒋罗生名下位于长沙市×××芙蓉中路××号芙蓉公馆2815号房屋（权证号：00××26）。现双方已经达成执行和解协议，并已经履行完毕，申请执行人申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋罗生名下位于长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆2815号房屋（权证号：00××26）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00035号
原告：王三德，男，1964年9月3日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告：杨官敬，男，1968年4月2日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
原告王三德与被告杨官敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三德及其委托诉讼代理人常正堂到庭参加诉讼，被告杨官敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年12月起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月11日，被告因种植烤烟需要资金，向原告借款3万元，约定2012年11月底偿还，并出具借条一份。2012年9月底，被告向原告偿还5000元，余款一直未予偿还，原告遂诉至人民法院。
被告杨官敬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、证人汪世财的证言，前述证据真实客观，可相互印证，足以证实其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告杨官敬因种植烤烟需要资金，向原告王三德借款并为其出具借条一份，借条载明“今借到王三德人民币叁万肆仟元整，于2012年11月底归还。借款人：杨官敬。2012.3.11.”，当日原告交付被告现金2万元，一周后又交付被告现金1万元。2012年9月，被告支付原告5000元款项，因被告未及时偿还余下借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，在被告出具借条后，原告实际向被告交付3万元款项，该部分款项系借款本金，因借条上并未约定利息，原告也未提供相应的证据予以证实，故视为不支付利息，被告已给付的5000元款项应属于本金范畴，因此，被告应偿还原告借款本金25000元。关于原告主张的逾期利息问题，借条上载明的还款日期为2012年11月底，因被告未按约定期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当支付原告逾期利息，具体数额按年利率6%计付。被告杨官敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃了抗辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官敬于本判决生效之日偿还原告王三德借款本金25000元及逾期利息（以本金25000元为基数，自2012年12月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨官敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 萧 茵
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 施德喜
二〇一六年十二月四日
书 记 员 计 婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00035号
原告：王三德，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告：杨官敬，男，汉族，居民。
原告王三德与被告杨官敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三德及其委托诉讼代理人常正堂到庭参加诉讼，被告杨官敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年12月起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月11日，被告因种植烤烟需要资金，向原告借款3万元，约定2012年11月底偿还，并出具借条一份。2012年9月底，被告向原告偿还5000元，余款一直未予偿还，原告遂诉至人民法院。
被告杨官敬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、证人汪世财的证言，前述证据真实客观，可相互印证，足以证实其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告杨官敬因种植烤烟需要资金，向原告王三德借款并为其出具借条一份，借条载明“今借到王三德人民币叁万肆仟元整，于2012年11月底归还。借款人：杨官敬。2012.3.11.”，当日原告交付被告现金2万元，一周后又交付被告现金1万元。2012年9月，被告支付原告5000元款项，因被告未及时偿还余下借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，在被告出具借条后，原告实际向被告交付3万元款项，该部分款项系借款本金，因借条上并未约定利息，原告也未提供相应的证据予以证实，故视为不支付利息，被告已给付的5000元款项应属于本金范畴，因此，被告应偿还原告借款本金25000元。关于原告主张的逾期利息问题，借条上载明的还款日期为2012年11月底，因被告未按约定期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当支付原告逾期利息，具体数额按年利率6%计付。被告杨官敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃了抗辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官敬于本判决生效之日偿还原告王三德借款本金25000元及逾期利息（以本金25000元为基数，自2012年12月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨官敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 萧 茵
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 施德喜
二〇一六年十二月四日
书 记 员 计 婷
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1087号
原告：孟庆双，男，1951年4月9日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：邢礼贵，辽宁正太律师事务所律师。
委托代理人：惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县木奇镇上房申村民委员会，地址新宾满族自治县木奇镇上房申村。
负责人：韩升阳，该村委会主任。
委托代理人：韩升阳，男，1970年4月26日出生，汉族，现住新宾满族自治县，该村委会主任。
委托代理人：王德智，男，1962年1月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，该村委会书记。
本院在审理原告孟庆双诉被告新宾满族自治县木奇镇上房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告孟庆双于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆双以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆双撤回起诉。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一六年十二月一日
书记员 卜天一
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4687号
原告：黄爱凤，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：王和庭，福建黎民友律师事务所律师。
原告黄爱凤与被告刘登波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）闽0902民初3346号民事判决。刘登波不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）闽09民终965号民事裁定，发回重审。本院于2017年8月24日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱凤，被告刘登波的委托诉讼代理人王和庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱凤向本院提出诉讼请求：要求判令刘登波偿还黄爱凤借款本金40万元及利息（利息暂算至2016年9月止，按月利率1.5%计算）。在庭审中，黄爱凤变更诉讼请求：要求判令刘登波偿还黄爱凤借款本金40万元及利息（从起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2013年7月8日刘登波以做沙石生意需要资金周转向黄爱凤借款10万元，口头约定月利率3%，2013年9月8日，刘登波向黄爱凤借款10万元，口头约定月利率3%，2014年2月17日，刘登波向黄爱凤借款20万元，口头约定月利率3%，以上三笔借款均是通过银行转账至刘登波银行账户。在2015年4月前，刘登波均能按口头约定月利率3%支付利息，2015年5月，考虑刘登波的经济能力，黄爱凤将利息变更为月利率1.5%，经原告多次催讨，刘登波拒不偿还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘登波辩称：借款40万元的事实存在，双方口头约定月利率3%标准计算，2015年5月后将利息调整为按月利率1.5%标准计算。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日刘登波以做沙石生意需要资金周转向黄爱凤借款10万元，口头约定月利率3%，2013年9月8日，刘登波向黄爱凤借款10万元，口头约定月利率3%，2014年2月17日，刘登波向黄爱凤借款20万元，口头约定月利率3%，以上三笔借款均是通过银行转账至刘登波银行账户。2015年5月，黄爱凤将利息变更为月利率1.5%。上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有黄爱凤提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘登波向黄爱凤借款事实清楚，证据充分，刘登波应承担偿还责任。黄爱凤的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘登波应于本判决生效之日偿还原告黄爱凤借款本金40万元及利息，（从起诉之日起算至款项付清之日止，按月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告刘登波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 连 娟
人民陪审员 巫明东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执480号
申请执行人刘谋奇，男，1951年1月19日出生，汉族。
申请执行人伍射容，女，1951年2月28日出生，汉族。
申请执行人刘月娥，女，1979年2月21日出生，汉族。
申请执行人刘某1，女，2008年3月5日出生，汉族。
申请执行人刘某2，女，2014年8月30日出生，汉族。
申请执行人刘某3，女，2014年8月30日出生，汉族。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司武冈支公司。
负责人黄鑫，该支公司经理。
申请执行人刘谋奇、伍射容、刘月娥、刘某1、刘某2、刘某3与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司武冈支公司保险合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院执行的(2017)湘0581民初2678号民事调解书，于2018年5月24日通过自动履行方式执结。
执行员 夏祥勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 家
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第764号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：王英先。
被执行人：王绪武。
被执行人：王国先。
被执行人：王红燕。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行王英先、王绪武、王国先、王红燕金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月11日作出（2013）寿田商初字第1748号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：50883元。
在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人王英先、王绪武、王国先、王红燕以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿田商初字第1748号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00182号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月14被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日凌晨1时许，被告人向某至本市东西湖区吴家山街道办事处xx里170号马路对面台阶的电线杆旁，采取用随身携带的钥匙掏锁的方式将被害人梁某停放在该处的一辆黄黑色“飞肯”牌摩托车（价值人民币2，000元）盗走。赃物已被追回并发还给被害人梁某。
2015年1月14日，被告人向某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证开锁钥匙及赃物被盗摩托车照片，书证报案材料、被告人身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票，被害人梁某的陈述，被告人向某的供述，价格认定意见书，监控录像截图，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年五月十一日
书记员 李 麟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第396号
原告：曹征镔。
被告：嘉善县金丰船舶修造厂。
投资人：梁小法。
原告曹征镔诉被告嘉善县金丰船舶修造厂民间借贷纠纷一案，原告于2008年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2008年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹征镔到庭参加诉讼，被告嘉善县金丰船舶修造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2004年开始，被告以扩大生产规模急需资金为名向原告借款计人民币60000元。2007年3月9日，被告出具借条一张，承诺于一年后归还该款，并每月支付利息600元。期限届满后，原告多次向被告要求归还借款，被告总以无钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款本金60000元和利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款60000元，约定一年后归还并每月支付利息600元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃质证权利，且原告提供的证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告依约将借款交付被告使用，被告理应在约定的期限内还本付息，现因被告未及时归还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即归还借款本金和利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县金丰船舶修造厂应付原告曹征镔借款本金人民币60000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告应付原告借款利息计人民币7200元，于本判决生效后与上述借款本金一同支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后与上述欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年四月十一日
书 记 员 周 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第184号
原告王某某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告赵某某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十二月一日
书记员 王婷婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初8号
原告王某某，女，1980年7月5日生。
被告孙某某，男，1973年6月15日生。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2014年9月16日经别人介绍认识，于2014年11月12日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方由于婚前了解不够，性格差异大，被告经常与其他女子保持不正当关系，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2014年9月16日经别人介绍认识，于2014年11月12日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。原告无婚前个人财产。原告诉称婚后有共同存款50000元在被告处，未提供证据。原告称婚后无共同债权、债务。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，未提供证据证明。原告称原、被告于2015年10月因生气开始分居生活至今，未提供证据。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，夫妻感情尚可，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年三月十五日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初8号
原告王某，女，1980年7月5日生，汉族。
被告孙某，男，1973年6月15日生，汉族，农民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2014年9月16日经别人介绍认识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方由于婚前了解不够，性格差异大，被告经常与其他女子保持不正当关系，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2014年9月16日经别人介绍认识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。原告无婚前个人财产。原告诉称婚后有共同存款50000元在被告处，未提供证据。原告称婚后无共同债权、债务。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，未提供证据证明。原告称原、被告于2015年10月因生气开始分居生活至今，未提供证据。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，夫妻感情尚可，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年三月十五日
书记员 许胜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2405号
被执行人许斌，男，汉族，1980年8月30日出生，住沧州市运河区，。
被执行人陈亮亮，男，汉族，1977年6月18日出生，住沧州市，。
本院在执行许斌、陈亮亮敲诈勒索罪处罚金一案中，查明被执行人许斌、陈亮亮暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第165号刑事判决许斌10000元、陈亮亮10000的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15698号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。
被告：叶梅，女，汉族，1979年5月11日出生，住重庆市大足县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告叶梅居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼，被告叶梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告支付居间报酬10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：
原告与被告及案外人胡某于2016年10月18日签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告和案外人胡某房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬10000元。原告促成合同订立后，被告拒绝付款。原告催收未果，诉至法院。
被告叶梅经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，案外人胡某为卖方、原告中原营销公司为居间方、被告叶梅为买方，三方签订房地产买卖及居间合同，合同主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入北部新区的房屋；2、基于居间方促成合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间报酬，其中买方支付居间报酬19000元，实际支付中介服务费以服务费确认书为准。后被告叶梅向原告出具业主服务费确认书，表示自愿支付服务费10000元。
本院认为：原告、被告签订的房地产买卖及居间合同以及被告所出具的服务费确认书系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，被告应当按照双方协议之约定支付居间报酬。根据房地产买卖及居间合同、服务费确认书之约定，原告要求被告支付居间报酬10000元的主张未超过双方之约定，本院予以支持。
被告叶梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄宗黎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2492号
原告：傅强，男,1987年11月11日出生，汉族，住建德市。
被告：方胜，男,1995年7月23日出生，汉族，住建德市。
被告：沈思奇，男,1996年1月1日出生，汉族，住建德市。
原告傅强与被告方胜、沈思奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告傅强于2018年5月28日向本院提出撤回对被告方胜、沈思奇起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告傅强撤回对被告方胜、沈思奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅强负担。
审判员 卢志荣
二○一八年五月二十九无
书记员 倪 叶
?
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执7号
申请执行人宋艺东，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人郑晓勤，女，1963年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第9471号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第184号
原告来某某。
被告兰某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××号。
负责人施某某。
委托代理人沈某某。
原告来某某诉被告兰某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月31日立
案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于2010年2月2
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来某某，被告
太平洋××××支公司委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。被
告兰某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告来某某诉称：2009年11月18日7时许，原告驾驶二轮
电动车逆向行驶过程某与被告兰某某驾驶的赣l×××××号
二轮摩托车某撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交
警部门事故认定，原告来某某与被告兰某某各负事故同等过错
责任。原告因涉案交通事故造成的损失包括：医疗费1200.40
元、护理费710.08元、交通费300元、营养费2500元、误工费2
130.50元、修理费900元、财物损失费500元，合计5740.73元，现起诉要求被告太平洋××××支公司在交强险限额范围内
承担赔偿责任。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证明
发生本案交通事故的事实；2.门诊病历、医疗费发票、医疗诊
断证明书，用于证明原告因本案交通事故受伤后，在医院治疗
以及产生医疗费、误工费等损失的事实；3.修理费发票、修理
清单，用于证明原告支出修理费用的事实；4.交通费发票发票
，用于证明原告支出交通费用的事实。
被告太平洋××××支公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异
议。2.对原告主张的各项费用有异议。医疗费要求按照国家基
本医疗保险范围进行核定。误工费，误工时间认可17天，标准
按照63.26元／天计算。交通费请法院酌情认定。护理费、财
物损失费没有依据，不认可。车辆修理费没有车辆定损单，不
认可。
被告兰某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
经审理，本院查明发生的交通事故事实与交警部门作出
的事故认定一致。另查明，本案肇事车辆赣l×××××号车
在被告太平洋××××支公司处投保了机动车第三者责任某制
保险，保险期限为2009年6月30日零时起至2010年6月29日二十
四时止。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的各项损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定
为1200.40元。2.误工费，根据原告伤情并结合医疗机构出具
的证明，本院认定原告的误工时间为17天，误工标准采纳“全
省全社会单位在岗职工年平均工资”71元／天的标准，误工费
计算为1207元（71元／天×17天）。3.护理费，原告伤情尚未
达到需护理程度，对护理费本院不予认定。4.交通费酌情认定
150元。5.车辆修理费，原告未提供车辆定损单，本院不予认
定。6.衣物损失酌情认定100元。以上各项合计2657.40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告太平洋××××支公司作为本案肇事车辆赣l×
××××号车的交强险承保公司，依法应在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告兰某某
经传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（
一）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿来某某因事
故造成的损失2657.40元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回来某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由来某某负担100元
，由兰某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年二月二日
书记员 瞿丽丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6968号
原告：徐大伟。
被告：吴钢群。
被告：朱燕君。
本院在审理原告徐大伟与被告吴钢群、朱燕君民间借贷纠纷一案中，原告徐大伟于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大伟撤回起诉。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由原告徐大伟负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 许天瑶
广东省高要市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇要法行初字第4号
原告李国基，男。
被告高要市工商行政管理局。
法定代表人许华，局长。
原告李国基因要求被告高要市工商行政管理局将申请书中被答复主体由胡登绍律师变更为原告李国基；依法提供高要市李氏企业铜条有限公司注册资本金由10万元增加为110万元及调查原告所持有的李氏企业铜条有限公司100％股权转让给柳朝辉、柳碧西的过程及依据的信息公开行政纠纷一案。于2013年11月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为被告已提供了所请求的资料，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的诉求被告已作出了具体行政行为，其向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李国基撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈木泉
审判员 谭宝庆
审判员 陈建成
二〇一四年一月七日
书记员 姚慰玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初256号
原告：肖彬，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市。
法定代表人：刘海鹏，经理。
委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，四川睿典律师事务所律师。
被告：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王明军，乐山市法学会会员，由乐山市法学会推荐。
原告肖彬与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司、周碧友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彬及其委托诉讼代理人唐春英，被告周碧友及其委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼。被告湖南省虞唐建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彬向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费16450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周碧友于2016年4月召集了包括原告在内的一批农民工前往山西省大同市阳高县三十里铺工地修筑铁路，双方口头约定了劳务费240元/天，原告已经按照施工方的要求尽职尽责完成了工作，但被告至今尚欠原告16450元劳务费未支付，有欠条为证。原告多次找被告支付拖欠的劳务费，被告均无故推诿。
被告湖南省虞唐建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。
被告周碧友辩称：周碧友不是拖欠工资的主体，周碧友和虞唐建筑公司没有劳务分包的法律关系，周碧友是受虞唐建筑公司委托专门为公司组织民工进行修建，周碧友行为代表了公司。原告的工资实际发放是虞唐建筑公司统一管理支配的。工资支付单上有虞唐建筑公司鲜章。因此周碧友不是适格主体，和原告之间没有权利义务关系。虞唐建筑公司拖欠原告工资导致原告权利受损，周碧友为证明原告受损的事实，向原告出具欠条，但该欠条不能作为周碧友承担责任的依据。请法院驳回对周碧友的诉请，判令虞唐建筑公司承担责任。
本院认定事实如下：2016年2月26日，被告湖南省虞唐建筑工程有限公司与中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区签订一份《工程劳务分包合同》，双方约定劳务作业地点在大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥等；劳务分包内容为凿除桩头，桥涵钢筋运输、绑扎，主体混凝土浇筑及桥涵附属工程等；分包工作期限从2016年3月1日至2016年8月31日等内容。被告周碧友于2016年召集了包括原告在内的一批农民工前往山西省大同市阳高县三十里铺工地修筑铁路，双方口头约定了劳务费240元/天，2017年1月25日，被告周碧友向原告出具一份《欠条》，载明今欠肖彬在大同工地工资16450元。
上述事实，有工程分包合同、欠条、农民工工资支付单以及当事人陈述等证据予以证实，所列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区将大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥等工程的劳务分包给被告虞唐建筑公司完成，双方签订的合同是有效合同。被告虞唐建筑公司在履行合同时，其作为专业的建筑公司，应考虑建筑领域务工人员流动性较强，用工形式较为灵活等情形，应该加强对工地务工人员的管理。原告接受被告周碧友安排到虞唐建筑承包的工地务工，劳动报酬是与周碧友共同协商的结果，完成的工作任务也是由周碧友负责考核，现有证据能够证明原告肖彬在虞唐建筑公司的大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工的事实，可见，原告与被告周碧友形成了雇佣关系。在原告完成工作任务后经与被告周碧友结算，被告周碧友尚欠原告劳务费16450元。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，被告周碧友应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”的规定，故被告虞唐建筑公司也应承担支付责任。被告周碧友是不具有用工主体资格的个人。基于被告虞唐建筑公司将相关的工程发包给不具有用工主体资格的周碧友，对拖欠原告工资应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告周碧友在本判决书生效之日起十日内支付原告肖彬16450元；
二、被告湖南省虞唐建筑工程有限公司对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半，缓交），由被告周碧友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟雅丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第235-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳深南支行，地址广东省深圳市福田区红岭南路1001号红岭大厦一至二层。
负责人李健。
被执行人唐衎，身份证地址湖南省望城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第803号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金1693058.44元及利息及逾期利息；申请执行人对处分抵押物深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园4栋3层3A、3B号房产所得之价款享有优先受偿权；被执行人还应承担案件受理费10201.5元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园4栋3层3B号房产，并委托进行拍卖。2013年7月12日，位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园4栋3层3B号房产由同亚楠（身份证号码××）竞得，成交价格人民币1092177元，买受人同亚楠已付清拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园4栋3层3B号房产的查封。
二、位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园4栋3层3B号房产归同亚楠（身份证号码××）所有，成交价格人民币1092177元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年八月二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执恢字第235-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳深南支行，地址广东省深圳市福田区红岭南路**红岭大厦**。负责人李健。被执行人唐衎，身份证地址湖南省望城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第803号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金1693058.44元及利息及逾期利息；申请执行人对处分抵押物深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园4栋3层3A、3B号房产所得之价款享有优先受偿权；被执行人还应承担案件受理费10201.5元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园4栋3层3B号房产，并委托进行拍卖。2013年7月12日，位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园******房产由同亚楠（身份证号码××）竞得，成交价格人民币1092177元，买受人同亚楠已付清拍卖款。本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园4栋3层3B号房产的查封。二、、位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园******房产归同亚楠身份证号码××）所有，成交价格人民币1092177元。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一三年八月二日书记员  张 伟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初188号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人成某某，女，1963年5月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县集兵镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月17日被衡阳县公安局取保候审，2016年6月20日被衡阳县人民检察院重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人成某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人成某某及其丈夫郑某甲、儿子郑某乙（均已行政处罚）因郑某乙在太力管业公司承揽运送水泥的业务被被害人李某某承揽而心存不满。自2015年11月份以来，以其家门口的县级公路水泥路面及地下水管被李某某的水泥灌装车压坏为由，多次拦截李某某运送水泥的罐装车索赔，经多方调解才放行。2015年12月6日，被告人成某某再次拦截李某某运送水泥的罐装车，向李某某索要5000元后放行。李某某支付5000元后遂报警。案发后，被告人成某某已退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人成某某以非法占有为目的，以拦截车辆相威胁，迫使被害人交出财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人成某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人成某某的户籍资料、扣押、发还物品、文件清单等书证；被害人李某某的陈述；证人郑某乙、郑某甲、蒋某某等人的证言；被告人成某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，以被害人李某某的水泥罐车压坏马路路面和涵管为由，多次以拦截车辆、堵路相威胁，逼迫被害人向其支付5000元，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人成某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人成某某将所得赃款退还给了被害人，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人成某某在归案后和庭审中能认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且鉴于被告人系初犯，偶犯，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人成某某犯敲诈勒索罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 谢洁
二〇一六年八月八日
代理书记员 肖颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执290号
申请执行人：高爱芳，女，1969年12月9日出生，淄川区。
被执行人：淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村村。
法定代表人：白刚，总经理。
本案在执行高爱芳诉淄博龙德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执290号申请执行人：高爱芳，女，1969年12月9日出生，淄川区。被执行人：淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村村。法定代表人：白刚，总经理。本案在执行高爱芳诉淄博龙德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十日书记员  司立群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16261号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：胡巧，女，1987年1月1日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告胡巧供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十日
书记员 隗美娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2187号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告何鹭毅，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告何鹭毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1186号
申请执行人童章松，男，1948年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人欧华荣，男，1968年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂长秀，女，1975年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童章松与被执行人欧华荣、涂长秀（2016）闽0821民初1388号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有车库一个，现已被本院查封［见（2016）闽0821执53号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的90000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 邹 芸
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初418号
原告：程先兵，居民。
原告：李大秀，居民。
被告：黄永建。
本院在审理原告程先兵、李大秀与被告黄永建申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告程先兵、李大秀于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程先兵、李大秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程先兵、李大秀负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 于洪成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第905号
原告刘俊英，女，67岁。
原告胡光华，男，41岁。
原告胡光龙，男，43岁。
原告胡光勇，男，39岁。
原告胡光平，男，36岁。
五原告委托代理人张军，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路12号。
代表人那文江，职务经理。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告刘俊英、胡光华、胡光龙、胡光勇、胡光平与被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理，原告刘俊英、胡光平及其委托代理人张军、被告的委托代理人时锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，投保人胡××骑摩托车在位于八五八农场清河分场与10队交界处意外摔伤，经抢救无效于2011年11月11日不幸死亡。2014年8月，原告才得知胡××曾在2008年初通过虎林邮政储蓄所办理了一份保险，经多方查询终于找到了胡××于2008年3月18日投保金额为50，000元的“×××号国寿鸿丰两全保险（分红型）”投保单。按约定被告应一次性理赔150，000元，原告随即向被告提起理赔申请，但被告于2014年9月5日给原告下达了《拒绝给付保险金通知书》。拒付的理由为被保险人无机动车有效证件导致身故，属于条款约定的责任免除范围，公司不承担本次保险事故，退还保单现金价值51，038，30元，合同终止。原告认为，被告没有履行告知义务，根据我国保险法的相关规定，被告的免责事由并不成立。为保障投保人的合法权益，特诉至法院，请求法院依据事实和法律依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、投保单一份，证明胡××于2008年3月18日支付保险费5万元。
二、理赔申请书一份，证明原告在2014年8月得知胡××曾投保一份保险，经查询投保的办事机构提供保单后即向被告申请理赔。
三、拒绝给付保险金通知书一份，证明原告起诉的原因。
四、绥化市三河镇民政办及八五八农场街道办事处第三居民委员会证明各一份，证明原告主体资格适格。
五、虎林市人民医院住院病历一份、牡丹江农垦公安局八五八派出所证明一份、绥化市公安局北林分局三河派出所证明一份、户口注销证明一份、虎林市殡仪馆火化证一份、殡葬服务费收费项目明细，证明投保人已于2011年11月11日死亡，户口已注销；原告请求被告理赔的事实依据。
六、证人王某某出庭作证证言，证明胡××在世时曾和其说过他买保险了。2014年7、8月份告诉了原告。
被告对以上证据没有异议。
被告辩称，被答辩人申请理赔意外身故保险金不在保险公司理赔范围。被答辩人在答辩人处投保了《国寿鸿丰两全保险》，保险条款中第五条五款责任免除条款中黑体明确写明被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动车辆导致被保险人身故，属于责任免除，本公司向投保人退还本合同的现金价值。答辩人尽了解释说明义务。在投保单投保人／被保险人声明与授权栏黑体写明“贵公司已对保险条款尤其是证人免除条款履行了明确说明义务，所填投保单各项内容均属事实。”胡××已在投保单上签字确认，说明我们公司销售人员已经向胡××讲解了条款。依照保险法司法解释二第十一条，我公司《国寿鸿丰两全保险》条款中明示免除责任，应当认定我公司在保险合同订立时履行了说明提示义务。胡××无证驾驶拒付合理。被答辩人家属胡光军等对胡××无证驾驶进行了说明，我公司按照《国寿鸿丰两全保险》条款拒赔合理合法。综上所述，原告无证驾驶摩托车不在理赔范围，答辩人不存在理赔保险责任，答辩人请求虎林市人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、投保单一份，证明胡××于2008年3月18日在被告处购买了“国寿鸿丰两全”保险，投保人在购买保险时已在我公司投保人及投保声明与授权栏中签名，投保人对我公司保险条款尤其是免赔条款已经充分了解。
二、个人保险基本条款一份，其中“国寿鸿丰两全”保险利益条款的责任免除第五条第五项，证明投保人是因无证驾驶发生事故死亡，具有该条款五项免赔事由。
三、理赔卷宗一份，证明投保人是因无证驾驶发生事故死亡，具有该条款五项免赔是由。
原告对以上证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为保险合同送达回执一栏中并没有投保人签名，因此被告人没有履行告知义务，免责之说不能成立。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告没有异议，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘俊英系胡××的妻子，胡光华、胡光龙、胡光勇、胡光平系胡××的子女。2008年3月18日，胡××在被告处为其本人投保了国寿鸿丰人身保险，由被告的保险代理人虎林邮政储蓄所为胡××出具了投保单，约定被保险人为胡××，保险费为50，000元，受益人为胡××本人，保险条款第四条约定被保险人因意外伤害身故被告按基本保险金额的3倍给付身故保险金，第五条第一款第五项约定被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故，被告不承担给付保险金的责任。投保人和被保险人共同声明及同意，被告已对保险条款尤其是责任免除条款履行了明确说明义务，但胡××并未在保险合同送达回执上签名。2011年11月10日，胡××驾驶摩托车在八五八农场清河分场与10队交界处意外摔伤，经抢救无效于11日死亡。2014年8月，原告得知胡××于2008年初在被告处投保了国寿鸿丰保险，原告于2014年8月27日向被告提出理赔申请，被告于2014年9月5日作出拒绝给付保险金通知书，以被保险人无机动车有效证件导致身故属于条款约定的责任免除范围，被告不承担本次事故的保险责任，被告解除合同，终止其效力，并退还所交保费金额51，038，30元。原告不服，诉至法院。
本院认为，胡××与被告达成的协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违法有关法律、行政法规的规定，应认定为有效。双方当事人均应按协议履行。被告在为胡××办理保险业务时仅向投保人出具了保险单，但并未向胡××送达保险合同，故可认定被告未向胡××告知免除保险人责任条款，该条款不产生效力。故原告要求被告按照约定给付身故保险金的请求，应予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司于本判决生效后五日内给付原告身故保险金150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王艳丽
-2-
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1392号
原告：李捌玉，男，1970年5月1日生，彝族，个旧市村民，住该村。
委托诉讼代理人：罗文亮，男，1971年10月17日生，彝族，个旧市村民，住该村，系原告表弟，代理权限为一般授权代理。
被告：杜伦部，男，1982年5月5日生，汉族，元阳县小新街乡卫生院职工，现住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。营业场所：蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦一层、5层。
负责人罗云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张妍，女，1978年9月30日生，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李捌玉与被告杜伦部、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李捌玉及委托诉讼代理人罗文亮，被告杜伦部，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李捌玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜伦部赔偿原告误工费10,500元（150天×70元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金18,040元、后续治疗费4000元、鉴定费1900元、交通费2160元、住宿费1600元、餐费2200元、鉴定及提起诉讼的误工费600元，共计52,080元。2.由被告大地保险公司在承保的云Ｇ×××××号车辆保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日12时，被告杜伦部驾驶云Ｇ×××××号小型轿车在冷清线××因车辆××路面，冲入路外民房，造成在该民房内的原告李捌玉受伤。经交警认定，被告杜伦部负事故全部责任。事故发生后原告在个旧市人民医院住院治疗8天，出院医嘱2周后返院复查胸片，眼科处理眼球异物等后续治疗。2017年7月27日，云南红河明诚司法鉴定所评定原告伤情为十级伤残；后期治疗费4000元；误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告杜伦部的云Ｇ×××××号车保险投保于被告大地保险公司。现向法院提出如上诉请。
被告杜伦部辩称：对案件事实没有意见。原告受伤后的医药费已经由自己垫付。在住院期间已支付了原告的伙食费，原告不应再次要求。原告要求的交通费没有票据；营养费没有医嘱；误工天数应按照法律规定计算至定残前一天；护理费过高。其已投保了保险，原告的损失应当由保险公司先行偿还，不足部分由自己负担。
被告大地保险公司辩称：原告的误工期、护理期、营养期应由医院出具证明，现只认可住院天数。护理费按照每天70元、营养费按照每天20元较为合理。后续治疗费应按照实际发生计算。鉴定费不在保险赔偿范围。其余费用，除对伤残赔偿金无异议外，原告未提交证据证实不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日12时，被告杜伦部驾驶云Ｇ×××××号小型轿车在冷清线××因车辆××路面，冲入路外民房，造成在该民房内的原告李捌玉受伤。经交警认定，被告杜伦部负事故全部责任。事故发生后原告在个旧市人民医院住院治疗8天，住院期间需一人护理。出院医嘱2周后返院复查胸片，眼科处理眼球异物等后续治疗。2017年7月27日，云南红河明诚司法鉴定所评定原告伤情为十级伤残。被告杜伦部为云Ｇ×××××号车在大地保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。被告李捌玉垫付了原告住院期间的医药费、急救运费、餐费1000元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告要求赔偿的各项损失是否合理的问题，原告提交了个旧沙甸大通冶炼厂工资收入证明、云南红河明诚司法鉴定所明诚司鉴[2017]法临鉴字第270号司法鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，被告杜伦部及大地保险公司对原告提交的工资收入证明认为未说明李护忠是否有实际误工，不予认可；对司法鉴定意见书中的后期治疗费及三期评定认为应当由医疗机构作出；对鉴定费认为不尽合理。
针对以上证据，本院认为，原告提交的工资收入证明没有说明李护忠是否请假减少了收入，对原告按照李护忠工资收入计算护理费的意见不予采纳；误工期可以计算至定残前一天，为124日。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，鉴定机构对护理期限的评定意见较为合理，可以参照计算。营养期应由对原告治疗的医疗机构认定，鉴定意见书及鉴定费发票客观真实、合法、与本案由关联性，予以部分采信。以上证据可以证实，原告李捌玉伤后误工124日，护理期60日，后期医疗费4000元，鉴定费1900元。
本院认为，本案原告和各方被告对交警由被告承担全部事故责任的认定无异议，根据法律规定，原告的损失先由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司根据为云Ｇ×××××号承保的商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告杜伦部赔偿。根据本院认定的事实，原告合理损失有误工费8680元（124天×70元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、残疾赔偿金18,040元、后续治疗费4000元、鉴定费1900元，共计36,980元。原告要求的交通费、住宿费、餐费、鉴定及提起诉讼的误工费未提交证据证实，不予支持。原告要求的住院伙食补助费已由被告杜伦部垫付，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李捌玉误工费8680元、护理费4200元、营养费160元、残疾赔偿金18,040元、后续治疗费4000元，共计35,080元。
二、由被告杜伦部于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李捌玉鉴定费1900元。
三、驳回原告李捌玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1102元，因适用简易程序减半收取551元，由原告负担189元，由被告杜伦部负担362元。该款原告已预交，由被告赔偿原告案款时一并偿还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 洪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初583号
自诉人郑某某，男，1961年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人崔某某，男，1964年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人郑某某以被告人崔某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，被告人崔某某在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不�追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年八月九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初583号自诉人郑某某，男，1961年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人崔某某，男，1964年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人郑某某以被告人崔某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。本院经审查认为，被告人崔某某在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不�追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱玉芳二〇一七年八月九日书记员  刘 艳