wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初420号
原告：吴某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：吴某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告吴某某与被告吴某某合伙纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年三月十一日
书记员 张 宁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监13号
申请执行人：连云港市奥强投资经营管理有限公司，住所地连云港市海州区东方花园建国路20-39号。
法定代表人：刘广贵，该公司董事长。
被执行人：连云港市汽车贸易公司，住所地连云港市海州区解放路191号。
被执行人：连云港物资集团公司，住所地连云港市海州区解放路191号。
被执行人：江苏奥神集团有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦16楼。
法定代表人：方念军，该公司董事长。
申请人连云港市奥强投资经营管理有限公司与被执行人连云港市汽车贸易公司、连云港物资集团公司、江苏奥神集团有限责任公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2000）海经初字第87号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院已立案执行，[执行案号为（2000）海执字第520号]，为便于案件的妥善执行，维护当事人的合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
连云港市奥强投资经营管理有限公司与被执行人连云港市汽车贸易公司、连云港物资集团公司、江苏奥神集团有限责任公司借款合同纠纷一案（执行依据为连云港市海州区人民法院作出的（2000）海经初字第87号民事判决书），由江苏省东海县人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省东海县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一八年一月二十二日
书记员 汤 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字11246号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发。
原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。
审判员 黄 耀 宇
二〇一七年八月一日
书记员 王爱辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字11246号原告：曹文凯。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定代表人：邹国发。原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文凯撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。审判员 黄   耀   宇二〇一七年八月一日书记员 王爱辉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初317号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人皇甫星宇，男，1993年3月3日出生，汉族，高中二年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月22日被柘城县公安局刑事拘留。2017年1月25日被柘城县公安局取保候审。
辩护人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
辩护人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人皇甫星宇犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人皇甫星宇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日14时许，被告人皇甫星宇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至瓜果市场门前路段时，与同向行驶的柘城县城关镇居民余某驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成余某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队事故责任认定书认定，被告人皇甫星宇承担此次事故的主要责任，余某承担此次事故的次要责任。
另查明，2017年8月2日被告人皇甫星宇与被害人余某家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计250000元。
上述事实，被告人皇甫星宇及辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有证人皇强、皇钢强证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫星宇违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人皇甫星宇犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人皇甫星宇肇事后积极拨打报警电话及120急救电话，并把被害人送往医院救治后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首的观点。经查，被告人皇甫星宇在事故发生后即拨打报警电话，并让同行人员拨打120急救电话，在公安机关到来之前留在事故现场积极抢救被害人，并协助医护人员将被害人抬上救护车。该事实有被告人供述及证人皇强证言相印证。上述行为虽系被告人皇甫星宇应尽的法定义务，但同时符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中，关于交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应当认定为自动投案，构成自首的规定，故辩护人认为被告人皇甫星宇构成自首，可从轻处罚的观点，本院予以采信。被告人皇甫星宇积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，且归案后认罪态度较好，并向法庭提交悔过书，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人皇甫星宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘婷婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第970号
原告马某，女，1988年10月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告胡某某，男，1984年12月1日出生，汉族，住澧县。
本院在审理原告马某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
（此页无正文）
助理审判员 曹承科
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴因霞
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初97号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人鄂彩文，男。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月20日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人鄂彩文犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人鄂彩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日17时许，被告人鄂彩文无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市旅顺口区顺达路由东向西行驶至顺达路与兴发路路口处时，与沿顺达路由西向东行驶至此处左转弯的任某某驾驶的辽**号骊威牌小型轿车相撞，此事故致鄂彩文受伤、二车受损。经大连科华司法鉴定中心检验：鄂彩文血液乙醇（酒精）含量为127.85mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，鄂彩文、任某某各负此事故的同等责任。
案发后，被告人鄂彩文已赔偿任某某车辆损失人民币3900元。
上述事实，被告人鄂彩文在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、案件来源、查获经过、收条，证人任某某的证言，交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂彩文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为127.85mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿对方车辆损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄂彩文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 李树贞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保32号
申请人：李愉快，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王天天（与谢刘成系夫妻关系），女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李愉快于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天天所有的位于亳州市谯城区万达广场XX号楼X单元XXXX（合同备案号：XXXXXXXXXX号）不动产及其名下皖Ｓ×××××号“大众”牌小型轿车、对被申请人谢刘成、王天天名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值179000元。申请人已向本院提供其本人名下皖Ｓ×××××号“长安”牌小型货车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王天天所有的位于亳州市谯城区万达广场XX号楼X单元XXXX（合同备案号：XXXXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人王天天名下皖Ｓ×××××号“大众”牌小型轿车，期限为两年；
三、冻结被申请人谢刘成名下银行账户内存款179000元，期限为一年；
四、冻结被申请人王天天名下银行账户内存款179000元，期限为一年；
五、查封申请人李愉快名下皖Ｓ×××××号“长安”牌小型货车，期限为两年。
案件申请费1415元，由申请人李愉快负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月三日
书记员 谭政东
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执296号
梁国强：
你与靳海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初144号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1400元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年六月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2474号
原告王某某，男.
被告储某某，男。
被告王某某，女。
原告王某某与被告储某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告储某某、王某某偿还自己作为担保人代被告二人偿还的借款10万元。事实和理由：2014年4月2日，被告储某某、王某某夫妻二人向张某某出具借条借款10万元，该笔借款由原告王某某担保。现该笔借款原告王某某已经代为偿还，故诉讼至法院要求两被告偿还原告代被告二人偿还的借款10万元。
本院经审查认为，原告王某某不能提供被告储某某、王某某二人准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供本案两被告的准确送达地址。原告答复称：因被告储某某原籍系安徽安庆市，与户籍在贵州省黔西县的被告王某某结婚居住贵州省黔西县莲城街道办事处龙潭社区。近年，被告二人因所欠债务较多，已经离开黔西县居住地，现不知二人居住什么地方，法院不能查明被告储某某、王某某的送达地址，其自身也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），全额退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 陈国祥
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2335号
原告岳某某，女，生于1962年2月，汉族，教师，住巴中市巴州区回风大道。
被告四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司。
法定代表人任某某，该公司总经理。
被告张某某，男，现年45岁，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区东城办事处。
本院在审理原告岳某某与被告四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司、张某某排除妨害纠纷一案过程中，原告岳某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 刘旭东
二〇一四年九月十五日
书记员 陈晓红
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1245号
原告：崔彬，男，汉族，现年30岁，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室住所地：盐源县。
法定代表人：吴箫，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司住所地：重庆潼南区。
法定代表人:杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，住四川省盐源县。
本院在审理原告崔彬与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告崔彬在2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�彬起诉后，在本院审理过程中，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔彬撤诉。
案件受理费5.00元由原告崔彬负担。
审 判 长 何永祥
审 判 员 董永明
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执990号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。组织机构代码：71390256-5。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖大道6966号。统一社会信用代码：420100000085178。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执990号申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。组织机构代码：71390256-5。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖大道6966号。统一社会信用代码：420100000085178。法定代表人：魏国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4942号
原告河南海晟物流有限公司。
法定代表人罗连山，系该公司经理。
原告王然，男，1995年11月9日出生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被告张发亮，男，1970年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告河南海晟物流有限公司（以下简称为海晟物流公司）、王然与被告张发亮、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称为人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南海晟物流有限公司、王华委托诉讼代理人张士林及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告张发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，海晟物流公司是豫Ｑ×××××车的登记所有人，王然是其实际车主。被告张发亮是豫Ｆ×××××车及豫Ｆ×××××挂车的驾驶员，该车在人寿保险公司投保有交强险、第三责任险及不计免赔特约险。2017年4月30日，被告张发亮驾驶豫Ｆ×××××车及豫Ｆ×××××挂车行驶在107国道走马岭北处与王联中驾驶的豫Ｑ×××××号车及豫Ｑ×××××号挂车发生交通事故。造成豫Ｑ×××××号车及豫Ｑ×××××号挂车损坏。该次事故经交警队认定，被告张发亮负全责，王联中无责。事故发生后，原告花费维修费8475元。要求二被告赔偿车辆损失等8475元。
被告人寿保险公司辩称，原告所述基本属实，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年4月30日1时30分，被告张发亮驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂车号为豫Ｆ×××××）自南向北行驶在107国道走马岭北处与前方师鹏举驾驶的豫Ｐ×××××重型仓棚式货车及王联中驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫Ｑ×××××号）连环相撞，造成三车受损及师鹏举受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队【2017】第749号道路交通事故认定书认定，被告张发亮负此次事故的全部责任。原告到确山县尤中旭汽车修理部维修，豫Ｑ×××××车维修及配件费：6771元，施救费用1456元。被告人寿保险公司定损金额为：6347元。
另查明海晟物流公司是豫Ｑ×××××车的登记所有人，王然是其实际车主，该车在人寿保险公司投有交强险和商业三责险（保险限额为500000元，且不计免赔），保险期限2016年9月15日至2017年9月14日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆维修发票一张、保险单二份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。当其财产受到损害时，有权请求赔偿。该事故经确山县县公安局交通警察大队【2017】第749号道路交通事故认定书认定，被告张发亮因操作不当，应负此次事故的全部责任。对此，本院予以采信。原告的财产损失为:1财产损失：6347元；2施救费1456元。以上合计7803元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。因被告张发亮在被告人寿保险公司交强险和商业三责险，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。原告诉请有理部分本院予以支持。原告要求赔偿车辆损失8475元，因该损失未提供评估报告，故本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告河南海晟物流有限公司及王然财产损失7803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张发亮负担（该款原告已预交，限被告于判决生效后五日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小云
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 博
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初982号
原告曾祥伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告赵桂华，女，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告曾祥伟诉被告赵桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥伟自愿提出撤诉申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥伟撤回起诉。
案件受理费1576元减半收取788元，由原告曾祥伟负担。
审判员 周国良
二〇一七年七月二十日
书记员 宋玲玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四初字第00027号
原告李伟。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李杨，河北十力律师事务所律师。
被告福建星网视易信息系统有限公司，住址：福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。
法定代表人郑维宏，该公司经理。
被告河北星网视易电子有限公司，住址：石家庄市新华区北新街116号瀚海商务楼。
法定代表人刘超，该公司经理。
原告李伟诉被告福建星网视易信息系统有限公司、河北星网视易电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告李伟于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李伟负担。
审判长 聂洪文
审判员 宦 伟
审判员 潘新莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终105号
上诉人（原审被告）：沈阳市工商行政管理局，住所地沈阳市沈河区南关路118号。
法定代表人：许艺伟，男，该局局长。
委托代理人：张志毅，男，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：关德焕，女，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：雷宇辉，女，1952年8月17日出生，汉族，沈阳机械进出口公司华脉分公司经理，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘晓娜，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市工商行政管理局因与被上诉人雷宇辉撤销行政变更行为一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第00119号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市工商行政管理局委托代理人张志毅、关德焕，被上诉人雷宇辉及其委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年9月9日被告作出了将华脉分公司的企业性质由全民所有制变更为私有，法定代表人为原告雷雨辉的行政行为，并向华脉分公司发放了变更后的企业营业执照，上述企业性质的变更在被告对外查询系统中予以登记。2012年7月20日在被告对外查询系统中查询的机读卡上所反应的信息华脉分公司的企业性质依然是私有，投资人为原告。2015年4月10日被告对外查询系统中查询的机读卡上所反应的信息华脉分公司的企业性质变更为全民所有制，法定代表人王家光。被告沈阳市工商行政管理局对其反驳主张没有提供证据予以证明。
原审法院认为，被告是企业法人登记主管机关，具备办理核准企业法人登记的职权。依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条：“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记”及第十八条：“企业法人申请变更登记，应当在主管部门或者审批机关批准后30日内，向登记主管机关申请办理变更登记。”之规定，企业性质发生改变，需要企业向企业法人登记主管机关，即工商登记管理机关申请变更登记。原告提交的证据能够证明华脉分公司的企业性质曾从全民所有制变更为私有，后又变为全民所有制的事实。同时，被告沈阳市工商行政管理局未向法庭提交办理被诉的企业性质变更登记的相关证据，无法证明华脉分公司就企业性质从私有变更全民所有制向被告申请过变更登记。因此，华脉分公司的企业性质被变更为全民所有的行政行为违反法定程序，原告请求撤销，本院予以支持。综上，依照《行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告沈阳市工商行政管理局作出的将沈阳机械进出口公司华脉分公司企业性质由私有变更为全民所有制的行为。诉讼费50元，由被告沈阳市工商行政管理局承担。
沈阳市工商行政管理局上诉称，被上诉人提起诉讼的目标公司沈阳机械进出口公司华脉分公司1993年登记成立，企业性质为全民所有制，该企业成立后，并未进行过经济性质的变更，1998年7月3日，该企业因不按照规定接受年度检验被吊销营业执照，我局不可能在该公司被吊销营业执照后，对其进行经济性质的变更，故被上诉人所诉的“1998年将沈阳机械进出口公司华脉分公司的企业性质变更为私营”及“上诉人将沈阳机械进出口公司华脉分公司的企业性质从私营变更为全民所有制”的行政行为不存在；被上诉人提起诉讼后，上诉人曾向沈阳机械进出口公司华脉分公司的上级主管部门沈阳市对外贸易经济合作局了解沈阳机械进出口公司华脉分公司的转制情况，沈阳市对外贸易经济合作局称“该局从未出具过任何关于沈阳机械进出口公司华脉分公司的转制材料”，由此可见，沈阳机械进出口公司华脉分公司的经济性质并未从全民所有制变更为私营。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
雷宇辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。我方在一审提供的证据已经证明在1999年上诉人为我们颁发了企业性质为私营的营业执照，至今上诉人没有举证证明我方持有的营业执照是假的，庭审辩论时，上诉人只是认为营业执照的版本及格式有问题，我方一审提供的证据（工商局出具的机读卡信息）能够证明上诉人于2015年4月份将华脉公司由私营变更为全民所有，上诉人没有证据证明其没有做过该变更行为，上诉人仅以自己没有作过该行为为由提起上诉是不能成立的。
沈阳市工商行政管理局未向一审法院提交证据。
雷宇辉向一审法院提交了如下证据：1、1999年9月9日沈阳市工商局颁发的沈阳机械进出口公司华脉分公司营业执照，证明被告在1999年作出了将华脉分公司企业性质变更为私有性质的工商登记的行政行为。2、1998年3月沈阳市对外经济贸易委员会出具的《证明》复印件，证明在1998年原告向被告提交了挂靠单位的主管单位出具的出资证明，证明华脉分公司是挂靠，没有国有资产投入。3、2015年5月19日沈阳市对外贸易经济合作局出具的《关于沈阳机械进出口公司华脉分公司投资人的确认函》，再次证明华脉分公司是挂靠，投资人是雷宇辉。4、2012年12月11日查询卡，证明被告已经将工商登记变更为私营性质的情况登记在管理系统中。5、2015年4月10日查询卡，证明被告又作出了将工商登记变更为全民所有制性质的行政行为。
上述证据均已随卷移送本院。
原审法院经庭审质证，对原告提供的1-5证据，予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人作为企业法人登记主管机关，具有办理核准企业法人登记的职权。被上诉人所提供的证据能够证明本案涉案企业性质已从全民所有制变更为私营，且在2012年12月11日的个人独资企业登记情况查询卡中亦有明确记载，而在2015年6月16日的企业法人登记情况查询卡中该企业性质则已变更为全民所有制企业。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条：“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记”及第十八条：“企业法人申请变更登记，应当在主管部门或者审批机关批准后30日内，向登记主管机关申请办理变更登记。”之规定，企业性质发生改变，需要企业向企业法人登记主管机关，即工商登记管理机关申请变更登记，而本案中上诉人未向法庭提交相关证据证明权利人曾向其提出变更企业性质的申请及相关审批材料，被上诉人亦否认曾经向上诉人申请变更登记，故原审法院认定上诉人将涉案企业性质变更为全民所有的行政行为违反法定程序，并予撤销并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1020号
原告杨富贵，男，1937年8月17日出生，汉族，中冶天工退休职工，住太原市。身份证号：。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人武二俊，山西赛诺律师事务所律师。
被告张根贵，男，1945年11月25日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告杨富贵与被告张根贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨富贵及其委托代理人王宝峰、武二俊到庭参加了诉讼，被告张根贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告杨富贵诉称，1991年被告分三次向原告借款5万元人民币（91年5月29日借款数额为1万元；91年7月20日借款数额为2万元；91年9月10日借款数额为2万元），并约定付本付息；1992年被告又分两次向原告借款20800元。原告为追回上述借款及利息，多次找被告催要，被告都是以各种理由推脱或避而不见。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金（70800元）及利息共计129544元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告张根贵未作答辩。
经审理查明，被告张根贵于1991年5月29日、1991年7月20日、1991年9月10日、1992年2月23日、1992年9月22日分别向原告杨富贵借款10000元、20000元、20000元、18000元、2800元，共计70800元。每次借款均向原告出具借据。该款一直未还，原告杨富贵于2014年9月12日向本院提起本讼。
确认上述事实有借据（五张）以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张根贵向原告杨富贵借款的事实，由借条为证，双方债权、债务关系明确，证据确凿，原告主张本院予以支持。1991年7月20日的借款20000元及1991年5月29日的借款10000元，原、被告双方均约定了”支付利息”，该二笔借款，被告应支付利息；其他借款，双方既未约定还款期限，也未约定支付利息，当事人不约定支付利息的，出借人可以不支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张根贵偿还原告杨富贵借款本金70800元；
二、被告张根贵支付原告杨富贵本金10000元的借款从1991年5月29日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、被告张根贵支付原告杨富贵本金20000元从1991年7月20日起至付清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；
以上第一、二、三条于判决书生效起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告张根贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 李振玲
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1020号
原告杨某某。
委托代理人王某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人武某某，山西某某律师事务所律师。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某、武某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，1991年被告分三次向原告借款5万元人民币（91年5月29日借款数额为1万元；91年7月20日借款数额为2万元；91年9月10日借款数额为2万元），并约定付本付息；1992年被告又分两次向原告借款20800元。原告为追回上述借款及利息，多次找被告催要，被告都是以各种理由推脱或避而不见。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金（70800元）及利息共计129544元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，被告张某某于1991年5月29日、1991年7月20日、1991年9月10日、1992年2月23日、1992年9月22日分别向原告杨某某借款10000元、20000元、20000元、18000元、2800元，共计70800元。每次借款均向原告出具借据。该款一直未还，原告杨某某于2014年9月12日向本院提起本讼。
确认上述事实有借据（五张）以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张某某向原告杨某某借款的事实，由借条为证，双方债权、债务关系明确，证据确凿，原告主张本院予以支持。1991年7月20日的借款20000元及1991年5月29日的借款10000元，原、被告双方均约定了“支付利息”，该二笔借款，被告应支付利息；其他借款，双方既未约定还款期限，也未约定支付利息，当事人不约定支付利息的，出借人可以不支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告杨某某借款本金70800元；
二、被告张某某支付原告杨某某本金10000元的借款从1991年5月29日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、被告张某某支付原告杨某某本金20000元从1991年7月20日起至付清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；
以上第一、二、三条于判决书生效起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 李振玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42882号
原告袁中良，男，1946年3月18日出生，汉族。
原告袁益中，男，1950年9月9日出生，汉族。
被告袁绣中，女，1962年12月21日出生，汉族.
原告袁中良、袁益中诉被告袁绣中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁中良、袁益中与被告袁绣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中良、袁益中诉称，2012年9月，袁益中回家探望老父亲，哭着和儿子倾诉袁绣中撬开自己的抽屉，强行将自己一生的积蓄及各种证件全部拿走，并要求儿子人自己要回来，由于袁绣中蛮不讲理并表示这个家的全部财产都应当是她的，拒不将其交还父亲，故原告只能到派出所评理，经调查和调解，2012年10月25日由万寿寺派出所作出调解协议书，由三人签名认可。原告认真履行协议的规定，但袁绣中拒不按照协议中关于父母的存款应当清理交出来，户口簿也拿走，至今不交给袁中良。经法院两次调解后，袁绣中回去就反悔，故我们再次起诉，要求按照袁中良、袁益中、袁乡中于2012年10月25日签订的协议，由袁绣中向袁中良返还袁振家、张荣瑞的户口本，由其进行保管。诉讼费由被告负担。
被告袁绣中辩称，父母都已经去世，由于父母单位分配的房屋还没发房本，所以我没有及时去注销，派出所多次联系我，让我注销户口，后我与产权单位联系，产权单位表示可以发放房本，故我已经将父母的户口注销，也将户口本交回派出所，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，袁中良、袁益中、袁绣中系兄妹关系，父母为袁振家、张荣瑞，分别于2014年11月19日和2014年2月11日去世．2012年10月25日，袁绣中、袁益中、袁中良在北京市公安局海淀分局万寿寺派出所民调员调解，双方达成如下协议：“2012年10月25日，袁中良、袁益中、袁绣中兄妹就发生的家庭矛盾，自愿前来调解。民调员认为：一、父母所有的钱和物的使用包括各种证件等，原则上均由所有权人—父母安排决定给谁和由谁管理，二、2011年8月8日海民初字第18784号、18785号民事调解书，具有法律效力，子女必须遵照执行。三、鉴于父母年迈体衰，各项事务不能亲临，遵照父母关于‘子女间不打架的情况下，各种证件、支出等如何分工掌管，可协商解决’的意愿，同时便于兄妹之间就父母的赡养事宜，互相监督互相配合，兄妹之间就落实赡养义务具体细节达成共识及协议，本协议不违背父母意愿。在今年8月4日协议基础上，达成如下补充协议。1、父母户口本由袁中良保管，身份证由袁绣中保管。2、带父母看病以袁绣中为主，父母的医疗费用报销以袁益中为主，他如有特殊情况可委托他人。报销款交袁益中保管，袁中良记账。每月生活费按时送达，不得借故拖延。3、兄妹对父母原有存款（一直由袁绣中经手）、残废金（初期由袁中良经手、后期由袁绣中经手）等抓紧进行清理达成共识，对其中已清理完成的款项，在一周之内，由袁益中收存，袁中良登记。4、今后兄妹之间杜绝家庭暴力，打人骂人，不得指桑骂槐，污辱家人，不力（利）于年老体弱父母休息液化谁打了谁均属侵犯人权，有了家庭纠纷争，应采取正当途径解决，包括报警。违者甘愿受到谴责，甚至受到法律制裁”。双方签订协议后，袁绣中保存袁振家、张荣瑞的户口本及身份证，未将户口本交由袁中良保管。2015年11月2日，袁绣中将袁振家和张荣瑞的户口注销，户口本交回所在辖区派出所。
上述事实，有双方当事人陈述、调解协议、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，袁中良、袁益中与袁绣中签订的调解协议中，涉及的标的为袁振家和张荣瑞的户口本及身份证，应由袁振家和张荣瑞个人保管。因二人年事已高，其户口本的保管，应由袁振家和张荣瑞授权，方可转由他人保管。虽然袁中良、袁益中与袁绣中协商一致，由袁中良保管户口本，由袁绣中保管身份证，但现无证据表明，该协议并未得到袁振家和张荣瑞的授权或追认，故该协议无效。现袁振家和张荣瑞已去世，户籍亦已注销，户口本已交回公安机关，故袁中良、袁益中要求按照协议规定请求袁绣中返还户口本的诉讼请求，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回袁中良、袁益中的诉讼请求。
案件受理费七十元，由袁中良、袁益中负担，已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
审 判 员 蔡 玫
代理审判员 马潇潇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾梦晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初15366号
原告河南正商经开置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口明湖办事处101房间。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
被告杨成文，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院于2016年8月20日立案受理了原告河南正商经开置业有限公司诉被告杨成文房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵宜勇适用小额诉讼程序，公开进行了审理。
原告诉称，2016年6月30日，原被告就郑州经济技术开发区第九大街东、经南二路北5幢7层701号房屋签订《商品房买卖合同》一份，经原告多次催要，被告并未按照合同约定支付房款，为了让保护自身利益，故请求依法判令：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的编号为J16002532874的《商品房买卖合同》，并判令被告协助原告办理前述合同编号为J16002532874。2、判令被告支付原告违约金1万元。3、本案诉讼费均由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告河南正商经开置业有限公司与被告杨成文解除合同编号为J16002532874《商品房买卖合同》；被告杨成文协助原告河南正商经开置业有限公司于2017年8月30日前去相关部门办理编号为J16002532874的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
二、案件受理费25元，由被告杨成文承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十日
书记员 张潇天
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行。
负责人刘昱星，职务，行长。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被执行人白翠琴，女，1969年4月17日生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行被执行人白翠琴借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人白翠琴所有的，位于原平市工程路面粉厂宿舍楼1单元3层301号房产一套（房权证字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月二十八日
书记员 常美娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初467号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王允峰，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，北京美家邦互联网设计有限公司厦门分公司总经理，户籍地安徽省利辛县，来厦暂住思明区。2017年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王允峰犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年6月4日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人王允峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日1时许，被告人王允峰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行至本市湖里区县黄路路段时被民警查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人王允峰血样检材酒精浓度为209.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王允峰到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王允峰于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王允峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王允峰归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王允峰判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王允峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：林月琼
人民陪审员 ：杨振宇
二〇一七年八月三十日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17546号
原告（被告）：中新圆融商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杨岳，总经理。
委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被告（原告）：徐翔，男，1978年3月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：赵强，北京市长歌律师事务所律师。
原告中新圆融商业保理有限公司与被告徐翔劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中新圆融商业保理有限公司（以下简称中新圆融公司）之委托诉讼代理人舒克建，被告徐翔及委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中新圆融公司向本院提出诉讼请求：1.中新圆融公司无需支付徐翔自2015年6月9日至2016年5月3日期间工资差额180986.8元；2.中新圆融公司无需支付徐翔2015年6月9日至2016年5月3日期间未休年假工资15558.62元；3.诉讼费用由徐翔承担。事实和理由：2015年6月9日，徐翔入职中新圆融公司，职务为副总裁。双方签订劳动合同，合同约定月工资为45000元（含30%绩效工资）。2016年4月28日，徐翔因个人原因向中新圆融公司口头提出辞职。中新圆融公司要求徐翔提供书面辞职信，但徐翔拒绝提供。2016年5月12日，徐翔向仲裁提起仲裁申请。2016年5月24日，中新圆融公司向徐翔出具解除劳动关系通知书。中新圆融公司在处理徐翔离职事宜时，发现徐翔虚构简历，对中新圆融公司构成欺诈，故双方签订的劳动合同应属无效。徐翔不应基于此劳动合同向中新圆融公司主张工资差额、未休年休假公司等。
徐翔向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月19日，北京市东城区人事争议仲裁委员会裁决：1、中新圆融公司支付徐翔2015年6月9日至2016年6月3日期间工资差额180986.8元；2、中新圆融公司支付徐翔2015年6月9日至2016年6月3日期间未休年休假工资15558.62元；3、驳回徐翔其他仲裁请求。随后，中新圆融公司不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
徐翔辩称，2015年6月9日，徐翔入职中新圆融公司，职务为总裁。双方签订劳动合同，合同约定工资为45000元，提成另算。徐翔在职期间，中新圆融公司未足额向徐翔发放工资，没有安排徐翔休年假，亦未支付未休年休假工资。徐翔订立的保理合同审批完成后，中新圆融公司不支付徐翔提成。现徐翔同意仲裁裁决第一项，不同意仲裁裁决第二项和第三项，要求中新圆融公司支付：1.2015年6月9日至2016年5月24日违法解除劳动关系赔偿金90000元；2.2015年6月9日至2016年5月24日未休年休假工资62068元；3.提成工资720000元；中新圆融公司承担本案诉讼费。
中新圆融公司辩称，2016年4月28日，徐翔口头辞职，不存在违法解除。由于徐翔的履历不真实，不应该支付这么多工资，故不存在克扣工资的事实。徐翔未在中新圆融公司工作满一年，不能享受年休假，且徐翔未向中新圆融公司申请休年休假。徐翔在职期间，没有业务，中新圆融公司没有取得利润，不应支付徐翔提成工资。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，徐翔入职中新圆融公司，合同期限为2015年6月9日至2018年6月8日，试用期为2015年6月9日至2015年9月8日，月基本工资为45000元，试用期月工资为36000元。2016年5月3日，徐翔与中新圆融公司人力经理聊天。聊天过程中，徐翔告知人力经理其不干了，并将办公用品交还了中新圆融公司。中新圆融公司未支付徐翔2016年4月和5月工资。
2016年9月1日，中新圆融公司向本院提起诉讼，主张徐翔虚构工作经历，要求确认中新圆融与徐翔签订的劳动合同无效，徐翔返还中新圆融公司向其支付的工资、为其代缴的个税和社保费用。2016年11月9日，本院驳回中新圆融公司的诉讼请求。2016年12月23日，北京市第二中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
另查，截止2016年3月，徐翔在北京市养老保险实际缴费年限为9年1个月。
再查，徐翔向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月19日，北京市东城区人事争议仲裁委员会裁决：1、中新圆融公司支付徐翔2015年6月9日至2016年6月3日期间工资差额180986.8元；2、中新圆融公司支付徐翔2015年6月9日至2016年6月3日期间未休年休假工资15558.62元；3、驳回徐翔其他仲裁请求。随后，中新圆融公司与徐翔均不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，中新圆融公司提交证据1、徐翔银行流水记录及2015年6月和7月工资条，证明徐翔的实发工资数额；证据2、徐翔在职期间工资表，证明徐翔的工资发放情况。
徐翔认可证据1的真实性，不认可证据2的真实性，但认可工资表中五险一金个人扣款数额和个人所得税扣款数额的真实性。
徐翔提交证据1、《公开型有追索权国内保理合同》和《中新圆融商业保理有限公司立项审批表》，《公开型有追索权国内保理合同》双方为福建海发医药科技股份有限公司和中新圆融公司。证据1证明中新圆融公司应支付徐翔提成工资。中新圆融公司认可证据1的真实性，但主张该合同并未实际履行，中新圆融公司未获得任何收益，无需支付徐翔提成工资。徐翔认可该合同并未实际履行。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中新圆融公司与徐翔约定其月工资标准为45000元，实习期月工资标准为36000元，现中新圆融公司未按约定工资标准支付徐翔工资，应补齐工资差额，具体数额由本院核定。
企业职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。徐翔在北京市养老保险累计实际缴费年限为9年1个月，其年休假标准为5天。现中新圆融公司未提交证据证明安排徐翔享受2015年6月9日至2016年5月3日期间的年休假，应支付徐翔上述期间未休年休假工资，具体数额由本院核定。
徐翔因个人原因离职，徐翔要求中新圆融公司支付违法解除赔偿金，无事实和法律依据，本院予以驳回。
福建海发医药科技股份有限公司与中新圆融公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》并未实际履行，因此不存在利润提成。徐翔要求中新圆融公司支付其提成工资的诉讼请求，无事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中新圆融商业保理有限公司支付徐翔二〇一五年六月九日至二〇一六年五月三日期间工资差额178633.6元；
二、自本判决生效之日起七日内，中新圆融商业保理有限公司支付徐翔二〇一五年六月九日至二〇一六年五月三日期间未休年休假工资15558.62元；
三、驳回徐翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由中新圆融商业保理有限公司与徐翔各负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾媛媛
代理审判员 王 玫
人民陪审员 孙新叶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛 辰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初50号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄振运，男，1993年10月5日出生于贵港市覃塘区，壮族，小学文化，无业，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月12日刑满释放，于2016年5月30日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人黄振运犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员梁国德、被告人黄振运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月12日6时许，被告人黄振运窜至贵港市港北区建设西路某网吧，趁在73号机处上网的黄某睡觉之机，将黄某放在电脑桌面上的一台价值人民币1300元的金色OPPO牌手机盗走。随后，被告人黄振运以人民币400元的价格将手机销赃。
二、2016年11月13日4时许，被告人黄振运窜至贵港市港北区某网吧，趁在95号机处上网的甘某睡觉之机，将甘某放在电脑桌面上的一台价值人民币740元的白色OPPO牌手机盗走。随后，被告人黄振运以300元的价格将手机销赃。
上述事实，被告人黄振运在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某、甘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，手机购买凭证，价格认定结论书，现场图、指认照片、监控视频截图，被告人黄振运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄振运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄振运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄振运到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据被告人黄振运的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄振运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人黄振运退赔黄某经济损失人民币一千三百元、退赔甘某经济损失人民币七百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一七年二月六日
书 记 员 甘伟协
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6809号
原告：金华鑫园企业策划有限责任公司，注册住所地浙江省金华市李渔东路1111号八咏大厦2楼，现住所地浙江省金华市八一北街118号汇金商务中心1810室。
法定代表人：王超忠，执行董事。
被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢409室，送达地址上海市黄浦区柳林路150号307室。
法定代表人：钟浩敏，执行董事。
委托诉讼代理人：陈红雨，女，该公司员工。
原告金华鑫园企业策划有限责任公司（以下简称金华鑫园公司）与被告上海香榭丽广告传媒有限公司（以下简称上海香榭丽公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告金华鑫园公司的法定代表人王超忠到庭参加诉讼。被告上海香榭丽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华鑫园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费14万元，并承担违约金71400元（其中广告费6万元的违约金从2015年12月18日起算，广告费2万元的违约金从2015年12月11日起算，广告费6万元的违约金从2016年1月15日起算，均按月3%暂计算至2017年5月22日，此后违约金继续计算至广告费付清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月5日、11月25日分别签订樱花公园LED显示屏播放合同各1份。合同签订后，原告依约履行了广告播放义务，被告支付了2万元广告费，但余款14万元拖欠至今未付。根据合同约定，被告拖欠广告费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告上海香榭丽公司书面辩称：2016年3月，我公司总经理涉嫌合同诈骗被刑拘，公司资金链断裂，经营业务停止。因严重资不抵债，已向上海市静安区法院递交破产申请。我公司无力支付律师代理费和差旅费，不能出庭。现提出以下答辩意见：1.我公司经核查，确认原告诉讼请求第1项中欠付原告广告费14万元。2.对于原告诉讼请求第1项中的违约金71400元，我公司不同意。我公司虽然在向原告支付广告费时间上有拖延支付的情况，但这也实属无奈之举。近几年，整体经济形势下滑十分明显，而广告行业又是与整体经济形势联系十分紧密的行业，我公司的户外广告显示屏客户投放量急剧下降。虽然广告收入急剧减少，但我公司员工工资、社保金及所有户外广告阵地租赁费却仍需按约支付。因此，造成我公司现金流十分紧张，从而导致延迟支付。原告要求按我公司未履行部分每日1‰计算违约金，明显高于法律规定和相关司法解释。我公司请求法院适当降低。以14万元为基数，根据合同约定付款时间计算逾期付款天数，并参照中国人民银行有关逾期付款滞纳金比例进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金华鑫园公司向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2.被告营业执照复印件1份，证明被告主体资格；3.樱花公园LED显示屏播放合同2份，循环视频光盘1张，监测照片、聊天记录14页，播放数据记录3张，浙江增值税专用发票复印件4张、国内支付业务收款回单复印件1张，证明合同约定广告播出时间、广告费、违约责任及原告已依约履行合同义务，只收到广告费2万元；4.催款函、EMS存根、EMS邮件跟踪查询单各1份，证明原告2016年1月28日向被告发出函件催收广告费，被告已签收。
被告上海香榭丽公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年11月5日、25日，原告金华鑫园公司与被告上海香榭丽公司签订樱花公园LED显示屏播放合同2份，约定：被告委托原告在金华樱花公园LED显示屏播放一汽大众汽车广告；第1期广告播放时间自2015年11月6日至同年12月3日，第2期广告播放时间自2015年12月4日至同月31日；广告长�30秒，每天播放120次；广告片、审批所需资料由被告提供，由原告交当地工商局审批；每份合同广告费8万元，2份合同广告费共16万元；每份合同由双方签章即生效后，被告支付该合同总款的25%计2万元，广告播放完毕后1周内支付该合同余款75%计6万元；在被告支付广告费前，原告应先向被告开具相应的广告发布费发票，并提交符合被告要求的全部监测照片及视频，否则被告有权顺延付款时间；如被告不履行合同，按未履行部分广告费的30%向原告偿付违约金，超过合同约定期限1周后付款，每逾期1天按所欠款项的0.1%偿付违约金。双方对其他事项也作了约定。
合同签订后，被告于2015年11月6日支付给原告广告费2万元。原告按约履行了广告播放义务，并按约将广告发布费发票（其中2015年11月4日2万元1张，2015年11月30日6万元、2万元各1张，2016年1月7日6万元1张）、监测照片及视频提交给被告。被告拖欠余款14万元未付。2016年1月28日，原告向被告邮寄催款函。被告同年2月1日收到该函，但未付款。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的广告合同，是双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已履行合同义务，按被告要求播放广告，并提交了发票等相关资料。被告未按约足额支付广告费，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付广告费，并支付相应的违约金。原告主张的违约金起算时间，在合法范围。但原告主张按合同约定每日0.1%（即每月3%、每年36%）计算违约金，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍上浮30%的利率（年利率4.35%×4倍×1.3倍＝22.62%）；对超过部分，本院不予保护�被告请求适当减少违约金，本院可予适当调整。但被告请求参照中国人民银行逾期付款滞纳金利率计算违约金，依据不充分。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条等规定，判决如下：
一、被告上海香榭丽广告传媒有限公司应当于本判决生效之日即支付给�告金华鑫园企业策划有限责任公司广告费14万元，并支付违约金44950.97元（已分段计算至2017年5月22日，此后违约金仍按年利率22.62%继续计算至广告费付清日）；
二、驳回原告金华鑫园企业策划有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告金华鑫园企业策划有限责任公司负担236元，由被告上海香榭丽广告传媒有限公司负担2000元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一七年八月七日
代书记员 沈丽薇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2790号
原告：王学清，女，汉族，1969年4月29日生，住镇江市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告王学清与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学清到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费1980元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡，并缴纳了1980元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2016年10月15日交清了会籍费共计1780元，镇江贝斯特公司也为原告办理了会员卡，双方之间形成健身服务合同关系。《会籍合约书》约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致与原告的合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书的约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。另外，原告王学清为升级会员资格，于2016年11月9日向镇江贝斯特公司交纳了200元。但因被告停止营业，导致原告无法享受相应待遇，故此款应由被告全额退还。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约双方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费1133元[1780元-(1780元÷365天×217天×80%)+200]。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告王学清会籍费1133元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行�表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派�的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6446号
原告:殷国政,男,1957年6月1日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:刘明芳,男,1970年2月3日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市中山东路19号。组织机构代码73570928-0。
负责人：陆忠，总经理。
委托诉讼代理人:陶锋，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路9号二楼。统一社会信用代码913211005580416377
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司职员。
原告殷国政与被告刘明芳、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为第三人参与诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷国政的委托诉讼代理人周坚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江支公司的委托诉讼代理人陶锋，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告刘明芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失62643.4元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日15时30分许，刘明芳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市××东方路由北向南行驶，行至丹阳市××东方路恒大名都西大门左转弯进入恒大名都西大门时，与沿东方路东侧非机动车道由南向北直行的殷国政驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，殷国政受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘明芳承担事故的全部责任、殷国政无责任。现被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告刘明芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江支公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，对事故认定及责任承担没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项请求过高，医疗费金额由法律核实，我司不承担非医保费用，要求扣除20%非医保，诉讼费我司不予承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，优先返还我司垫付医疗费23473.16元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日15时30分许，刘明芳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市××东方路由北向南行驶，行至丹阳市××东方路恒大名都西大门左转弯进入恒大名都西大门时，与沿东方路东侧非机动车道由南向北直行的殷国政驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，殷国政受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘明芳承担事故的全部责任、殷国政无责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗，苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元。
另查明：事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费23473.16元，被告刘明芳支付给原告殷国政10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定被告殷国政承担事故主要责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计86116.56元，本院予以确认。被告保险公司主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。故由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费23473.16元应予返还，被告刘明芳支付给原告10000元，应予扣除。被告刘明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计52643.4元，并返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费23473.16元，返还被告刘明芳10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告刘明芳负担（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款扣下后直接给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费536元。
审判员 戎光庆
二〇一七年九月十日
书记员 道 娟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1529号
原告席某某，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人胡仁满，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告桂某某，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告席某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人胡仁满、被告桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告双方1981年秋经人介绍相识，1982年腊月腊八举行结婚仪式，1983年领取结婚证，生育男孩桂某甲、女孩桂某乙，两个孩子现在均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁，不能容忍他人不同看法，天天生活在争吵之中，原告2000年秋到北京娘家侄儿处打工，与被告分居已15年，刚打工时原告每年回家与被告共同生活十几天，近两三年原告没有再回家了，原告曾多次劝被告到北京和原告及儿子一块生活，被告不同意。故诉请法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告桂某某辩称，被告不同意离婚，原告诉讼的事实和真实情况是不符合的，双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方1981年秋经人介绍相识，1982年农历腊月腊八举行结婚仪式，1983年领取结婚证，1983年3月9日生育一男孩桂某甲，1993年9月23日生育一女孩桂某乙，两个孩子现在均已成家。诉讼中，原、被告双方均称，原、被告夫妻关系存续期间在固始县南大桥乡陈营村桥东村民组有砖混结构三间两层房屋一套、有豫SC80**轿车一辆。现原、被告双方在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有子女，且两个孩子均已长大成人，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告席某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈青云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执280号
申请执行人：翁登峰，男，，汉族，私营业主，住。
委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：王乔峰，女，汉族，个体户，。
关于翁登峰与王乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0830民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王乔峰于本判决生效后十日内偿还申请人翁登峰借款25万元及利息（本金25万元，利息自2016年11月11日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被执行人王乔峰负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人王乔峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示被退回但视为签收。但被执行人王乔峰未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人王乔峰未实际履行义务，亦未申报财产。本院于2018年4月17日向被执行人王乔峰发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院于2018年1月12日、2018年5月23日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人王乔峰名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已被本案轮候查封，但未实际控制。因被执行人王乔峰名下有一辆汽车，被执行人其行为系有履行能力而未履行义务，本院对被执行人罚款一万元。
4、本院于2018年4月24日通过与被执行人原住所地的租户的谈话了解，被执行人王乔峰不在这里住，宝山大厦的房子也不是被执行人王乔峰名下的。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留等强制措施。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为252775元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1074号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月十九日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执280号申请执行人：翁登峰，男，，汉族，私营业主，住。委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王乔峰，女，汉族，个体户，。关于翁登峰与王乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0830民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王乔峰于本判决生效后十日内偿还申请人翁登峰借款25万元及利息（本金25万元，利息自2016年11月11日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被执行人王乔峰负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人王乔峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示被退回但视为签收。但被执行人王乔峰未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人王乔峰未实际履行义务，亦未申报财产。本院于2018年4月17日向被执行人王乔峰发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院于2018年1月12日、2018年5月23日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人王乔峰名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已被本案轮候查封，但未实际控制。因被执行人王乔峰名下有一辆汽车，被执行人其行为系有履行能力而未履行义务，本院对被执行人罚款一万元。4、本院于2018年4月24日通过与被执行人原住所地的租户的谈话了解，被执行人王乔峰不在这里住，宝山大厦的房子也不是被执行人王乔峰名下的。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留等强制措施。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为252775元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1074号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月十九日书记员  葛家军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6027号
原告：胡勇军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：李更培，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：颜永辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡勇军与被告李更培、颜永辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月15日，被告李更培、颜永辉因需共同向原告胡勇军借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李更培、颜永辉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡勇军借款30000元，并支付自2017年5月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告李更培、颜永辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年九月十五日
代书 记员 张明高
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第16号
罪犯李雨，男，1989年11月4日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年12月22日作出（2011）内刑初字第121-1号刑事判决，认定被告人李雨犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2012年3月22日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李雨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李雨于2008年12月16日，因葛振坤强行进入内黄县马上乡葛庄村南地广源纺织厂内，与门卫菅洪才发生口角，葛振坤随后叫来李雨、ＸＸ祥等人殴打菅洪才，向当时在厂内调查情况的民警扔砖头。2009年12月26日晚，李雨无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至内黄县高堤乡草坡村路口会车时撞到树上，造成摩托车乘坐人张龙乡丁张龙的丁晓英受伤，李雨逃逸。丁晓英的伤情属重伤。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人李雨犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
罪犯李雨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月19日起至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1399号
原告：黄沐，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地博白县。
被告：陈甲祥，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地博白县。
原告黄沐与被告陈甲祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄沐到庭参加诉讼，被告陈甲祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄沐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按农村信用社同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告曾是博白县水泥厂职工，后来被告调到博白县旅游局工作。前几年双方都在南宁开展业务，平时也有来往。2015年7月30日，被告请求原告借款100000元给其救急，原告考虑到大家原来都是水泥厂同事，能帮就帮，同意并借款100000元给被告。被告借款后，出具了其本人书写并签名捺印的借条一份给原告收执。现原告业务需要资金周转，多次向被告催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、黄沐居民身份证，证明原告的身份；2、借条、银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款100000元。
被告陈甲祥未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈甲祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告陈甲祥于2015年7月30日向原告黄沐借款100000元，借款期限2个月，从2015年7月30日起至9月30日止，未约定利息。借款期满后，被告未偿还借款给原告，至今尚欠原告借款100000元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲祥向原告黄沐借款100000元，有借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案系定期无息借贷，原告主张从借款之日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，利息应从借款期满之日起按年利率6﹪计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金100000元及支付利息，对其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈甲祥偿还借款本金100000元给原告黄沐；
二、被告陈甲祥支付利息给原告黄沐（利息的计算，以本金100000元为基数，从2015年10月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费1050元，由被告陈甲祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁向锋
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
appoint
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王玉龙
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执68号
被执行人：尹新华，男，1965年7月生，汉族，户籍所在地山西省忻州市宁武县。因涉嫌受贿罪，经河曲县人民检察院决定，于2015年6月18日被河曲县公安局刑事拘留；经忻州市人民检察院批准，于2015年7月4日被依法逮捕。于2016年7月26日被河曲县人民法院依据（2015）河刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑一年。
本案进入执行程序后，因被执行人尹新华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执68号被执行人：尹新华，男，1965年7月生，汉族，户籍所在地山西省忻州市宁武县。因涉嫌受贿罪，经河曲县人民检察院决定，于2015年6月18日被河曲县公安局刑事拘留；经忻州市人民检察院批准，于2015年7月4日被依法逮捕。于2016年7月26日被河曲县人民法院依据（2015）河刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑一年。本案进入执行程序后，因被执行人尹新华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月三十日书 记 员  闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执68号本院在执行尹兴华犯受贿罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人尹兴华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人尹兴华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0103行初128号
原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，济南轻骑集团发动机厂退休干部，住济南市。
委托代理人李汝莲，系原告李更生女儿，女，1957年9月11日出生，汉族，历下排节水设施服务中心退休职工，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市城市更新局（以下简称“市更新局”），住所地济南市。
法定代表人徐春华，局长。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人武健，该局工作人员。
被告济南市人民政府（以下简称“市政府”），住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，市政府法制办工作人员。
委托代理人侯霈玥，市政府法制办工作人员。
事实认定：原告申请被告市更新局公开的政府信息主要内容：
济南市槐荫区北大槐树街棚改片区建设工程施工许可证。
原告向被告市更新局提出政府信息公开申请的时间：2017年3月4日
被告市更新局是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）
被告市更新局收到原告政府信息公开申请的时间：2017年3月4日
被告市更新局是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）
被告市更新局作出政府信息公开答复的时间：2017年3月14日
被告市更新局作出政府信息公开答复的文号及主要内容：你向我局申请公开的济南市槐荫区北大槐树街棚改片区建设工程施工许可证的信息。经查，建设工程施工许可证是建筑施工单位符合施工条件、允许开工的批准文件，该证件应由建设主管部门颁发给建设单位。故该信息不属于本机关职责权限范围，依法不应由本机关处理。建议你向其他有职权的部门进行咨询……
被告市更新局决定绝或不予公开政府信息的理由是：
依法不属于被告公开（√）
原告提起行政诉讼的时间：2017年7月10日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告市更新局申请获取信息，被告市更新局拒绝提供（√）
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
被告市更新局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）被告市政府提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
经
审理查明：2017年3月4日，原告向被告市更新局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“济南市槐荫区北大槐树街棚改片区建设工程施工许可证”。被告市更新局收到原告申请后，于2017年3月14日作出答复，载明：你向我局申请公开的济南市槐荫区北大槐树街棚改片区建设工程施工许可证的信息。经查，建设工程施工许可证是建筑施工单位符合施工条件、允许开工的批准文件，该证件应由建设主管部门颁发给建设单位。故该信息不属于本机关职责权限范围，依法不应由本机关处理。建议你向其他有职权的部门进行咨询……”原告不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2017年4月17日收到原告行政复议申请，4月20日予以受理，同日作出《提出行政复议答复通知书》，被告市更新局于2017年4月26日向被告市政府提交《行政复议答复书》。被告市政府于2017年6月12日作出《行政复议决定书》并依法送达。
本院认为，原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
依法不属于被告市更新局公开（√）
被告市政府于2017年4月17日收到原告复议申请，于4月20日予以受理，同日作出《提出行政复议答复通知书》，被告市更新局于2017年4月26日向被告市政府提交《行政复议答复书》。被告市政府于2017年6月12日作出《行政复议决定书》并依法送达，行政复议程序符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李更生要求撤销被告济南市城市更新局作出《政府信息公开告知书》的诉讼请求；
二、驳回原告李更生要求被告济南市城市更新局重新作出答复的诉讼请求；
三、驳回原告李更生要求撤销被告济南市人民政府济政复决字[2017]178179号《行政复议决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 谢似波
二〇一七年九月七日
代理书记员 于 炀
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1405号
上诉人（原审被告）：徐明杰，男，汉族。
上诉人（原审被告）：韩荣梅，女，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛太山，男，汉族。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人徐明杰、韩荣梅因与被上诉人牛太山合伙纠纷一案，不服大�市城区人民法院（2017）晋0202民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人均认为系合伙关系，被上诉人交付上诉人的款项系合伙投资款。按常理来说，合伙关系应该利益共享、风险共担。被上诉人主张“挣了钱按一人一半收，如不挣钱把本钱退还，并支付利息”并无相关证据证明，且不符合常理。一审法院在未查清双方合伙盈亏情况的情形下，就判决上诉人返还被上诉人投资款，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初751号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
上诉人徐明杰、韩荣梅预交的二审案件受理费5635元予以退回。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年八月三十日
书记员 李 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第437号
原告谢辉祥，女，1971年6月20日出生，侗族。
被告黄巍，男，1976年7月14日出生，汉族。
被告吴芳云，女，1984年5月10日出生，汉族。
原告谢辉祥诉被告黄巍、吴芳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，代理书记员担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告谢辉祥、被告黄巍、吴芳云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢辉祥诉称，2013年10月9日，被告黄巍与吴芳云夫妇因需要周转资金，向原告借款20万元，口头约定利息为月息1.5分，双方未约定借款期限。之后，原告需要使用这笔资金，多次向两被告要求偿还，两被告表示没有偿还能力。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金20万元及利息，利息按照月息1.5分计算，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件三份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条一张，拟证明两被告在2013年10月9日向原告借款20万元。
被告黄巍、吴芳云口头辩称，原告诉称是事实，两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要资金向原告借款20万元，口头约定利息为月息1.5分。借款后两被告未向原告偿还利息。两被告同意向原告偿还本金及利息，由于现在没有现金，不能及时还钱，两被告同意用在沅陵县购置的房屋变卖来偿还债务。
两被告为证明其主张，提交如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明两被告在向原告借款时是夫妻关系。
经审查，原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实，能反映案件事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月9日，被告黄巍、吴芳云夫妇因做生意资金缺乏向原告谢辉祥借款20万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限。之后，原告要求两被告偿还，两被告未偿还，原告因而诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，原告已经履行出借义务，借款关系已经成立并生效。两被告应向原告偿还借款。由于原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求两被告偿还借款。双方约定的月息1.5分未超过国家规定的最高利息限制，应予以保护，故本院对原告要求两被告偿还本金和支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄巍、吴芳云在本判决生效之日起30日内偿还原告谢辉祥借款本金20万元和支付相应利息。（利息按月息1.5分计算，从2013年10月9日起算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄巍、吴芳云共同负担，此款已由原告谢辉祥预交，两被告在向原告偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李玲
二〇一四年七月十五日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2402号
申请执行人：杨大汉，男，1994年1月5日生，汉族。
被执行人：南京大远塑业有限公司（以下简称大远公司），组织机构代码58046724-7，住所地在南京市江宁区秣陵街道万安东路87号陵里社区工业园。
法定代表人：贾志远。
杨大汉与大远公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0115民初4071号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京大远塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨大汉拖欠的工资10000元、经济补偿金1750元、2015年9月1日至2015年12月1日期间的双倍工资差额10500元，合计22250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了大远公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人大远公司及其法定代表人贾志远纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月八日
书记员 戴 业
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第545号
原告：高张夫。
委托代理人：顾坤荣，上虞市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波保税区建墩经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波保税区兴农大厦5-208A。
法定代表人：罗金冲，该公司经理。
原告高张夫与被告宁波保税区建墩经贸有限公司（以下简称建墩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告高张夫的委托代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告建墩公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高张夫起诉称：原、被告于2012年4月发生铜沫买卖关系，在此期间被告三次向原告购买铜沫料，合计货款2286647元。截止2012年8月15日，被告已付货款1682000元，尚欠余款604647元，并于2012年10月15日出具欠条一份，言明欠款金额及支付时间。嗣后，被告失信，分文未付。原告多次催讨无果，现起诉要求：判令被告支付原告铜沫余款604647元，并支付从2012年11月1日起至2013年4月10日止的银行同期贷款基准利息21767元。在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付从2012年11月1日起至2013年4月10日止的银行同期贷款基准利息21767元的诉讼请求，本院经审核予以准许。
原告高张夫提供被告工商在册登记材料1份、营业执照1份、慈溪法院（2012）甬慈商初字第1672号判决书1份、欠条4份，用以证明上述事实。
被告建墩公司未答辩，亦无证据提交本院。
经原告申请，本院依法调取慈溪法院（2012）甬慈商初字第1672号案件庭审笔录2份及被告公司在（2012）甬慈商初字第1672号案件中出具的证明1份，用以证明被告公司欠款事实。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。本院依法调取的慈溪法院（2012）甬慈商初字第1672号案件庭审笔录2份及被告公司在（2012）甬慈商初字第1672号案件中出具的证明1份中本案被告对欠款事实予以确认，本院对上述证据予以认定。
据此，本院查明以下事实：被告建墩公司由潘建墩、罗金冲投资设立。原、被告曾发生铜沫买卖关系。2012年10月15日，被告建墩公司的股东潘建墩出具一份欠条给原告，言明尚欠原告铜沫款604647元，此款以每月支付150000元的方式在过年前付清，第一笔在10月30日前付清。嗣后，被告并未支付该笔款项。原告就此事于2012年11月27日向慈溪法院起诉，要求潘建墩支付该笔款项。潘建墩在该案中答辩称其系代表建墩公司出具欠条，该行为是职务行为。建墩公司亦出具证明一份证明“于2012年10月15日由潘建墩出具的欠高张夫604647.00元的欠条是潘建墩代表本公司出具的”，但由于与原告因增值税发票虚开被税务机关处罚的损失尚未达成一致意见，故该笔货款也未给付。慈溪法院于2013年2月5日作出（2012）甬慈商初字第1672号民事判决书，驳回高张夫要求潘建墩支付货款及利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行交货义务后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告诉请要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告声称由于与原告因增值税发票虚开被税务机关处罚的损失尚未达成一致意见而未给付货款的说法，系另外的法律关系，与本案无关。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波保税区建墩经贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高张夫货款604647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9846元，减半收取4923元，由被告宁波保税区建墩经贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张 艳