wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第388号
原告：ＸＸ，经商，住
义乌市稠江街道上金村287号。
被告：吴忠良，
市江东街道大元村68号。
公民身份号码：××
原告ＸＸ与被告吴忠良民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月5日以简易程序受理后，因被告吴忠良下落不明，依法于200
9年2月18日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年5月2
5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴
忠良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告ＸＸ起诉称：要求被告吴忠良归还原告借款300000
元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算至被告实际归还之日止）。
被告吴忠良未作答辩。
原告ＸＸ为证明自己的主张，提供由被告吴忠良出具的借条一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。被告吴忠
良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质
证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告吴忠良未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年3月8日，被告吴忠良向原告ＸＸ借款300000元，并
出具借条一份，载明“今向ＸＸ借到人民币叁拾万元正（3000
00.00）借款人吴忠良
2008.3.8”。嗣后，被告吴忠良分文未还。
本院认为，被告吴忠良向原告ＸＸ借款300000元未还属
实，应当及时予以返还，未能及时返还的，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴忠良
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告吴忠良于本判决书生效后十日内返还原告ＸＸ借款3
00000元并支付逾期利息（自2009年1月5日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第388号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第52号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人陈祖元，务农。
被执行人金平，务农，身份份证号430602198605275544。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人陈祖元、金平社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第X34号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第X34号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈祖元、金平收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币54600元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人陈祖元、金平承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1336号
原告谭志中。
被告周晚中。
委托代理人（特别授权）柳健，湖南务实法律事务所法律工作者。
原告谭志中与被告周晚中民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员邓高阳担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭志中、被告周晚中的委托代理人（特别授权）柳健到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，应原告谭志中的申请，本院经审查决定，对被告周晚中采取了财产保全措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭志中诉称：2012年4月19日，原告借款25万元给被告周晚中。双方约定按月利率2%计息，借款期限为一年。被告支付到了2013年8月的利息，其后未再向原告支付利息，亦没有偿还本金的打算。为了维护公民的合法权益，现请求人民法院判令被告周晚中偿还原告借款本金25万元以及利息2万元（从2013年9月计算至2013年12月）。
为了支持其诉讼主张，原告谭志中向本院提交了如下证据：借条原件一份，拟证明原告与被告周晚中存在真实合法的借贷关系。
对原告谭志中提交的证据，被告周晚中的委托代理人（特别授权）柳健发表了如下质证意见：对借条没有异议。
被告周晚中的委托代理人（特别授权）柳健发表了如下答辩意见：本案借款25万元是真实存在的，我方予以认可。至于利息，应按法律的规定计算，还有诉讼费应由败诉方承担。
被告周晚中未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告谭志中所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：该证据被告方对其没有异议，本院认为，该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告谭志中与被告周晚中系生意上的合作伙伴关系，两人同为涟源市湘运公司涟源到珠海往返车队的股东。2012年4月19日，被告周晚中向原告谭志中借款25万元，并向原告出具了借据一份。借据的内容为：“今借到谭志中人民币贰拾伍万元整，￥250000.00元。月利息按贰分计算。按季度付息，暂借时间壹年。借款人：周晚中。2012年4月19日。”被告周晚中将利息支付到了2013年8月。其后，被告周晚中由于资金周转困难，无力偿还借款本金及利息。原告为了维护其合法权益，遂起诉至本院。
本院认为：本案事实清楚、权利义务关系明确，原告谭志中与被告周晚中之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人有权要求借款人按照约定的期限偿还借款本金及相应利息。因此，对原告谭志中要求被告周晚中偿还借款本金25万元的诉讼请求，应当予以支持。本案中，原、被告双方约定按月利率2%计息，双方约定并没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，因此原告主张按月利率2%计息既符合法律的规定，也符合原、被告之间的约定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，本案利息从2012年8月20日开始，计算至2013年12月19日止，被告周晚中应当偿还原告谭志中借款利息为20000元（2%／月×4月×250000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告周晚中偿还原告谭志中借款本金250000元及利息20000元，共计270000元。该款限本判决生效后3日内还清。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，财产保全费1920元，共计7270元，由被告周晚中承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 邓高阳
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00398号
申请执�人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人但家发。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人但家发信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人但家发未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11，670.45元及相关利息，执行费人民币75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人但家发的银行存款人民币11，745.45元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第204号
原告林峰，男，1954年8月5日生，汉族。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
原告林峰与被告宋长宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。被告宋长宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，2013年5月12日，被告宋长宏因经营需要向其借款22万元，承诺于同年7月11日归还。同年7月16日，宋长宏再次向其借款5万元用于缴税。后宋长宏未及时归还。现要求判令宋长宏归还借款27万元。
被告宋长宏未应诉。
经审理查明，2013年5月12日，被告宋长宏因经营需要向原告林峰借款22万元，宋长宏于同日出具借条1份，载明借款事实，并约定归还日期为2013年7月11日。逾期，宋长宏未归还。同年7月26日，林峰通过银行转账支付给宋长宏5万元。林峰在转账支票存根联上注明宋长宏向本人借款5万元。后林峰索要无果，于2015年3月向本院提起诉讼，要求宋长宏归还借款。因宋长宏下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，宋长宏未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行进账单、支票存根及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林峰与被告宋长宏间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。宋长宏借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。现林峰要求宋长宏归还借款的请求，本院予以支持。林峰于2013年7月26日汇款5万元给宋长宏，林峰单方书写为借款，未能提供充足的证据证明双方间就该5万元达成了借贷合意，故林峰认为该5万元系宋长宏的借款，证据不足。本院对林峰要求宋长宏归还该5万元的请求，本院不予支持。因宋长宏、下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，宋长宏未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋长宏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告林峰借款22万。
二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5350元，由原告林峰负担991元，由被告宋长宏负担4359元（该款已由林峰垫付，宋长宏在返还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 周传兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6103号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：康洁。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告康洁物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00071号
案外人张卫东。
申请执行人史晓雷。
申请执行人李红。
被执行人徐斌。
本院在执行申请执行人史晓雷、李红与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，案外人张卫东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张卫东称：经申请执行人史晓雷、李红的申请，法院作出（2013）新执字第4790-1号执行裁定书：“拍卖位于新沂市南京路红太阳商城A幢A9室门面房。”案外人对法院拍卖的上述房产享有70%所有权。2006年12月18日案外人张卫东与张惠兰签订合伙购房协议，双方约定共同出资购买涉案房屋，由案外人出资涉案房屋首付款的70%，张惠兰出资涉案房屋首付款的30%；剩余款项以张惠兰的名义办理银行按揭贷款，并由双方按照上述比例继续偿还。协议签订后，双方按照约定比例支付首付款，后按照约定比例支付银行按揭贷款本金及相应利息。涉案房屋虽然登记在张惠兰名下，但涉案房屋交房后及实际使用过程中，双方均按照协议约定共同享有该房屋获得的租金收益。故案外人认为，其享有涉案房屋70%的所有权，申请执行人申请查封案外人共有的上述房产存在错误。请求裁定撤销（2013）新执字第4790-2号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。
本院查明：申请执行人史晓雷、李红与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议内容包括被执行人徐斌于2013年8月14日前偿还申请执行人史晓雷、李红借款本金200000元及利息20000元；如被执行人徐斌到期未足额还款，申请执行人史晓雷、李红有权以诉讼标的额即228000元申请执行；案件受理费、保全费等4030元，由被执行人徐斌负担。但被执行人徐斌未有履行上述调解协议约定的义务，申请执行人史晓雷、李红于2013年9月3日向本院申请执行，本院遂立案执行。
根据申请执行人史晓雷的申请，本院于2012年11月15日作出（2012）新民诉保字第0893号民事裁定：查封被执行人徐斌及案外的第三人张惠兰名下位于新沂市红太阳商城A区44-2号房屋（他项权证号7862）。案件在执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2013）新执字第4790-1号及（2013）新执字第4790-2号执行裁定，对上述房屋予以续行查封并拍卖。
案外人张卫东对涉案房屋主张权利提出异议，并提供一下证据证明其主张。1、落款日期为2006年12月18日、具名分别为甲方张卫东、乙方张惠兰的合伙购房协议一份。其主要内容是甲乙双方合伙购买新沂市南京路红太阳商城A栋9号1-2层商品房，分别按70%和30%份额对房屋持有产权（权益）承担义务；该房以乙方名义办理产权证和向银行贷款。2、2009年10月6日，户名为张惠兰存款余额为12540元中国工商银行个人业务凭证（复印件）；2013年5月4日借户名为张卫东、贷户名为张惠兰、转账金额为13780元的中国工商银行个人业务凭证（签单复印件）；2014年5月6日借户名为张卫东、贷户名为张惠兰、转账金额为19170元的中国工商银行个人业务凭证（签单复印件）；存折一内页款项存取流水账（复印件）。3、付款方为张惠兰、收款方为连云港浩业房地产开发有限公司新沂分公司、金额为135万元的不动产销售发票（复印件）一张。
上述事实有案外人张卫东提供的合伙购房协议、江苏省徐州市销售不动产通用发票、中国工商银行新沂支行个人业务凭证、新沂市人民法院（2013）新执字第4790-2号执行裁定书等及本院依法调取的新沂市人民法院（2012）新民诉保字第0893号民事裁定书、（2013）新民初字第1057号民事调解书、（2013）新执字第4790-1号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”而本案的案外人张卫东其提供的合伙购房协议等证据不论其真实性如何，均不能证明案外人已就该案房屋进行了权属登记，这些证据本身更不能直接产生涉案房屋权属的效果。因此，案外人张卫东主张对涉案房屋享有部分产权的主张不能成立，其不享有足以排除对涉案房屋强制执行的权益。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张卫东的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判员 郁允录
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2448号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2301号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月20日17时许，被告人赵某某在兰州市城关区xx路xx花园门口，向陈某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某某处查获由被告人赵某某向其贩卖的毒品海洛因0.31克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，2017年10月20日17时许，被告人赵某某在兰州市城关区xx路xx花园门口，以400元的价格向陈某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某某处查获由被告人赵某某向其贩卖的毒品海洛因0.31克。从被告人赵某某处查获毒资人民币400元、作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、作案联络工具手机及毒品称量照片，陈某某的证言、毒品提取、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录、指认现场照片，通话记录，理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年十二月十五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6481号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李秋霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李秋霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李秋霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,196.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,196.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初271号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，暂住上海市松江区。
被告人鲍淋淋，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李某某、鲍淋淋犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某、鲍淋淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日，被告人李某某伙同被告人鲍淋淋为牟取非法利益，联系石某、王某1、陈晋友至中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行办理银行卡共计11张，其中石某办理3张，王某1办理4张，陈晋友办理4张，并提供预留电话号码。办理完毕验卡成功后，被告人李某某、鲍淋淋以50元至100元不等的价格从上述人员处收购银行卡及U盾，后加价转售他人。
2016年7月27日，被告人李某某、鲍淋淋被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某、鲍淋淋在庭审中均无异议，并有证人石某、王某1、尉某某、赵某某、刘某某、杨某、任某、梁某某、王2、涂某某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，相关银行出具的账户信息表，电子数据检验工作记录，司法鉴定科学技术研究所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、鲍淋淋为转售牟利，非法收购并持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人李某某、鲍淋淋到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人鲍淋淋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第5号
原告陈维强，男，1982年10月16日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告魏南傺，男，1966年3月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告郑雪平，女，1968年10月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告陈维强与被告魏南傺、郑雪平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑雪平所有的房屋，并已由闽清平安道路汽车救援服务有限公司所有的车牌号为闽A919**粤海牌重型专项作业车一辆提供担保。
本院认为，原告陈维强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封闽清平安道路汽车救援服务有限公司所有的车牌号为闽A919**粤海牌重型专项作业车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 孙昌杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 江玉妹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第324号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年11月5日出生于宁夏银川市，汉族，文盲，系某公司职工，住石炭井。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年9月23日延长拘留期限至三十日，同年10月21日被石嘴山市公安局石炭井分局取保候审。
辩护人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2014年6月7日，被告人于某某下班后在焦煤公司洗澡堂内将被害人王某某更衣箱撬开，盗窃更衣箱内人民币240元钱。
2、2014年7月22日，被告人于某某下班后在焦煤公司洗澡堂内将被害人张某某更衣箱撬开，盗窃更衣箱内人民币180元钱。
3、2014年8月的一天，被告人于某某下班后在焦煤公司洗澡堂内将被害人杨某某的0613号更衣箱撬开，盗窃更衣箱内人民币220元钱。
4、2014年9月5日下午14时许，被告人于某某下班后，在石炭井焦煤公司洗澡堂内用钥匙将被害人李某某更衣箱撬开，盗窃更衣箱内华为Y511手机壹部，罗蒙牌西服壹套及24元人民币。经鉴定，被盗华为Y511手机价格为600元，罗蒙牌西服价格为700元。
以上被盗现金被挥霍，被盗物品案发后返还失主。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1964元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人于某某在拘役并处罚金或单处罚金量刑。并向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为，1、被告人能如实供述，依法应从轻处罚；2、全部退赔被害人损失；3、被告人的妻子、女儿都患有重大疾病，其本身也是残疾人，希望法庭能够考虑被告人不能丢掉工作，还要支撑起这个家，建议对被告人单处罚金。
经审理查明：1、2014年6月7日，被告人于某某下班后在焦煤公司洗澡堂内将被害人王某某更衣箱撬开，盗窃更衣箱内人民币240元。
2、2014年7月22日，被告人于某某下班后在焦煤公司洗澡堂内将被害人张某某更衣箱撬开，盗窃更衣箱内人民币180元。
3、2014年8月的一天，被告人于某某下班后在焦煤公司洗澡堂内将被害人杨某某更衣箱撬开，盗窃更衣箱内人民币220元。
4、2014年9月5日下午14时许，被告人于某某下班后，在石炭井焦煤公司洗澡堂内用钥匙将被害人李某某更衣箱撬开，盗窃更衣箱内华为Y511手机一部，罗蒙牌西服一套及24元现金。经鉴定，被盗华为Y511手机价格为600元，罗蒙牌西服价格为700元。
以上被盗现金被挥霍。案发后，被告人于某某将盗窃的现金全部退赔，盗窃被害人李某某的手机及西服已退还。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人于某某无自首和立功情节；2、常住人口基本信息证实，被告人于某某已达到刑事责任年龄；3、扣押、随案物品清单证实，公安机关从被告人于某某处扣押3000元并已随案移交；4、行政处罚决定书，证实公安机关对被告人于某某进行行政处罚的事实；5、证人杨某某证言，证实其发现被告人于某某盗窃的事实经过；6、被害人王某某、张某某、杨某某、李某某陈述证实，其财物被盗的事实经过；7、被告人于某某供述和辩解证实，其撬开更衣箱盗窃他人财物的事实经过；8、价值鉴定意见，证实被盗物品的价值。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人于某某如实供述，可依法从轻处罚。案发后，赃款及赃物已追回，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初283号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赖廷林，男，1973年11月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年2月4日被监视居住，经本院决定，2016年5月12日被继续监视居住。
辩护人秦彦林，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人赖廷林犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人赖廷林及其辩护人秦彦林,证人屈某某到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次，本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2015年8月16日23时许，被告人赖廷林在泸州市江阳区蓝田滨江村其家门口与被害人胡某某发生口角，随后被告人赖廷林追至被害人胡某某家门口对其进行殴打，造成胡某某左踝关节骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人胡某某之损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赖廷林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赖廷林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪，并出示赔偿协议、收条、谅解书证实其已赔偿了被害人的物质损失，取得了被害人的谅解。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪、悔罪态度好，得到了被害人的谅解；2、被告人具有自首情节；3、建议对被告人适用缓刑。辩护人申请了证人屈某某出庭作证。
经审理查明，2015年8月16日23时许，被害人胡某某经过被告人赖廷林家门口时双方因琐事发生口角，后被告人赖廷林追赶胡某某至胡家门口，并对其实施殴打，致胡某某左踝关节骨折。经鉴定，被害人胡某某之损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人赖廷林赔偿了被害人胡某某经济损失7.9万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，到案情况说明，出院证明书，门诊票据，住院费用结算票据，蓝田派出所调解记录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录、被害人胡某某的陈述，证人邹某某、杨某某、渠某某、屈某某的证言，被告人赖廷林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖廷林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖廷林犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖廷林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人认罪悔罪，赔偿被害人的损失等意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人构成自首的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人赖廷林的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度，结合被告人在所在社区的表现，本院决定对被告人赖廷林从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖廷林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第233号
原告魏某某，女，生于1972年11月24日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，生于1970年12月1日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人张某某，男，生于1958年6月2日，汉族，住四川省大竹县。（系被告钟某某姐夫）
原告魏某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员罗文兵适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王传春、被告钟某某及其委托代理人张远全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告因性格不合，常为琐事争吵、抓扯，夫妻感情现已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、共同债务4万元，双方各承担一半；3、诉讼费由原告承担。
被告钟某某辩称，与原告婚后共同育子女，夫妻感情好，愿意改正不足，与原告和好，现不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某系再婚，被告钟某某系初婚，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年5月6日在大竹县庙坝镇办理结婚登记，1996年3月5日生育一子钟某甲。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年初，双方因琐事发生口角、抓扯。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份信息资料、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近二十年，建立起了夫妻感情，目前虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但被告愿意改正不足，与原告和好，只要原、被告加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够搞好夫妻关系的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故原告要求与被告离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告钟某某离婚。
案件受理费130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭贵兰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第494号
上诉人（原审原告）安某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人安某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安某、徐某某于1997年确立恋爱关系。2001年10月2日，徐某某生育一子，取名安嘉豪，其出生医学证明登记父亲为安某。安嘉豪出生后，主要由安某的父母抚养至今。2005年3月10日，安某、徐某某登记结婚。原审审理中，安某、徐某某均陈述安嘉豪的亲生父亲不是安某，但均无证据证明，均不同意进行亲子鉴定。
原审法院经审理后认为，婚姻关系的存续以感情为基础，现安某提出离婚，徐某某同意离婚，法院对此予以准许。孩子的抚养问题，双方已经达成一致意见，即由徐某某抚养，法院亦予以准许。安某提出诉讼请求，应提供证据证明。安某认为安嘉豪不是自己亲生儿子，但并未提供任何证据证明，相反，出生医学证明记载安嘉豪的父亲即安某。徐某某虽亦表示安嘉豪的父亲并非安某，但身份关系不因自认而免除对方的举证责任，故安某否定亲子关系的举证责任并未完成。其次，安某主张抚养费人民币20万元，未提供任何证据证明其本人确为孩子承担过开销，相反，据安某自己的陈述，其婚后并无收入，可见其主张缺乏事实依据，故法院对安某要求徐某某返还抚养费的主张不予支持。
原审法院据此作出判决：一、准予安某与徐某某离婚；二、安某、徐某某离婚后，安嘉豪随徐某某共同生活；三、驳回安某要求徐某某返还安嘉豪抚养费人民币20万元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人安某不服，向本院提起上诉称：原审中因被上诉人承认安嘉豪不是上诉人亲生的，故上诉人认为不需要再做鉴定，现同意做亲子鉴定。孩子自出生后一直由上诉人父母抚养，上诉人虽然没有工作收入，但是用父母给的零用钱支付孩子的费用。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，由被上诉人返还上诉人抚养安嘉豪的费用共计人民币20万元。
被上诉人徐某某答辩称：上诉人一直明知孩子不是其亲生的，被上诉人不愿意做亲子鉴定。上诉人没有工作收入，不可能支付孩子的费用。孩子是由上诉人的父母抚养，被上诉人在经济允许的情况下愿意归还上诉人父母支付的部分抚养费用，但是被上诉人现在没有经济能力。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间是否存在亲子关系，应当根据与案件有关的证据进行判断，而对证据的确认和采信，又应当遵循民事诉讼证据规则，确定当事人的举证责任。本案中，上诉人要求法院确认其与安嘉豪之间不存在亲子关系，被上诉人虽然承认安嘉豪并非上诉人亲生。但因身份关系不适用自认，且上诉人并未提供必要的证据证明其主张。故原审针对上诉人该项主张的论理并无不当，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人安某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1774号
原告：裘林荣，男，1963年6月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：杨田金，律师。
被告：吴慧明，男，1960年5月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西贵溪。
委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
被告：吕庆兰，女，1959年9月1日出生，汉族，辽宁省盖县人，住贵溪。
委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
原告裘林荣与被告吴慧明、吕庆兰合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告裘林荣及其委托诉讼代理人杨田金、被告吴慧明及其与吕庆兰的共同委托诉讼代理人宋秀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘林荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还反射炉渣定金45万元；二、依法判令二被告支付定金利息14.85万元；三、本案诉讼费判由二被告承担。事实与理由：原告需求反射炉渣原料炼铜，2011年4月份通过原告在贵溪的老乡费某认识贵溪冶炼厂员工吴慧明,通过和被告交谈，得知被告有一批含铜反射炉渣的资源。于2011年4月中旬，被告吴慧明、吕庆兰夫妇带原告及原告老乡费某到广东清远冶炼厂堆放反射炉渣的现场进行察看，经察看确有反射炉渣。返回贵溪后，被告说他能签订到该反射炉渣的合同，但要求原告必须交纳定金5O万元才可以签订合同，于是原告于2011年5月2日向被告支付了50万元定金，当日，被告向原告打了收条，收条中注明了如价格不合理，没有签订合同货款定金返回（有被告吴慧明写的收条和江西省农村信用社客户汇款回单为凭），被告收到定金后迟迟没有签到订货合同。于是原告去广东清远冶炼厂查看货源，经询问该反射炉渣该厂不对外出售，故要求被告返还定金。经年年催促，被告吕庆兰于2012年1月19日返还了5万元，此后，经原告多次催收，被告以无钱为由不还。至今被告尚未将定金归还原告。
被告吴慧明、吕庆兰辩称：本案已过诉讼时效，被告已履行完毕自己的劳务工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息、吴慧明出具的收条、江西省农村信用社客户汇款回单，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告申请证人费某的证言因该证人与原、被告有生意往来关系，是原、被告之间就该笔交易的介绍人与本案原、被告有利害关系，故对其证言不予采信。证人饶某的证言仅是开车送原告找冶炼厂姓吴的要账，具体姓名及金额均不知道，且与原告有生意往来，故对其证言不予采信。2、对被告提交的江西铜业股份有限公司2011年碱式碳酸铜外销合同，买方为上饶市华丰铜业有限公司，因未提交原件，且不能证明本案有关联性，故对该证据不予采信。
本院经审查认定事实如下：2011年4月原告通过证人费某认识被告吴慧明，并要求吴慧明帮忙采购广东清远冶炼厂的反射炉渣。2011年5月2日原告裘林荣通过江西省农村信用社银行转账汇款50万元给被告吴慧明，当日，被告吴慧明向原告出具了收条，其内容为：“收条。今收到裘林荣反射炉渣现款伍拾万元正。（如价格不合理没有签订合同货款定金返回）此条。今收人：吴慧明。2010年5月2日。”该收条日期原告称属笔误，被告未提出异议。2012年1月19日，被告吴慧明妻子吕庆兰还款5万元，故在该收条上加注，加注内容为：“2012.元.19反还裘林荣伍万元正。吕庆兰。2012元.19.”此后，原告自述曾年年催讨，但被告不予认可。
本院认为，本案的争议焦点首先是该定金返还之诉是否已过诉讼时效？诉讼时效是为了督促权利人及时的行使权利，如果权利人在诉讼时效内不行使权利，诉讼时效过了以后，权利人不再享有胜诉权。本案原、被告双方当事人于2011年4月口头约定由被告吴慧明帮助购买广东清远冶炼厂的反射炉渣，并于2011年5月2日向被告吴慧明支付50万元定金。后得知该反射炉渣不对外出售，便要求被告吴慧明返还该50万元定金。被告吕庆兰于2012年1月19日返还了5万元。在2012年1月19日之前原告就已经知道其购买广东清远冶炼厂的反射炉渣已不可能，其在2012年1月19日被告吴慧明妻子吕庆兰返还5万元之时就应当知道其权利被侵害，应当在当时《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效二年内即2014年1月18日前向法院提起诉讼或行使诉讼时效中断之救济。庭审中证人费某、饶某的证言不足以证明原告裘林荣向被告吴慧明、吕庆兰主张过权利。原告怠于行使权利，故其已丧失胜诉权。原告主张自权利受到损害之日起未超过二十年，应受法律保护。不符合《中华人民共和国民法通则》关于时效的规定，故原告的主张，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告返还45万元定金及利息的诉求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下:
驳回原告裘林荣请求被告吴慧明、吕庆兰返还定金45万元及利息的诉讼请求。
案件受理费9785元，保全申请费3513元，合计为13298元，由原告裘林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 李珏铃
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周娅娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3808号
原告赵海
被告承德市永胜和矿业有限公司
法定代表人姚艳艳，职务经理。
本院在审理原告赵海诉被告承德市永胜和矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元，退给原告275元。
审判员 李初啸
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 媛
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初113号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人吴兵，男，1962年2月11日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省芜湖市三山区。2016年1月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年11月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人吴兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2010年至2012年，被告人吴兵从芜湖龙湖建设工程公司承包了芜湖市三山区鸭棚路、三山路修造工程，后分包给赵某、刘某1。工程结束后，被告人吴兵在收到大部分工程款的情况下仍拖欠多名工人工资76520元。随后被告人吴兵采取逃匿的方式逃避支付工人工资。2014年1月29日，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对吴兵下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（三人社监令字（2014）9号），并电话通知被告人吴兵，但被告人吴兵未能按期支付所拖欠员工工资。2016年2月4日至5日，芜湖市龙湖建设工程公司代付工人工资及材料费共计117500元；2016年8月14日，被告人吴兵将工人工资40000元交到三山派出所，至此工人工资结清。
被告人吴兵辩称：对起诉书指控的其拖欠的工资数额无异议，但认为其仅欠被害人赵某班组工资，不清楚该班组有多少工人。
经审理查明：2010年至2012年，芜湖市龙湖建设工程有限公司将芜湖市三山区鸭棚路北延工程、三山路二期工程分别转包给被告人吴兵及其子吴某1飞承建，并由吴兵负责两工程实际施工。后吴兵将部分工程交由被害人赵某、刘某1施工。赵某又雇佣李某施工。工程结束后，被告人吴兵在收到大部分工程款的情况下仍拖欠被害人赵某及李某工资54120元、吴某3工资19000元、刘某1工资3400元，共计拖欠4人工资76520元。随后被告人吴兵采取逃匿的方式逃避支付工人工资。2014年1月29日，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对吴兵下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（三人社监令字（2014）9号），并电话通知被告人吴兵，但其未能按期支付所拖欠工人工资。因被告人吴兵涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法将该案移送至芜湖市公安局三山分局立案侦查。芜湖市公安局三山分局于2014年5月12日立案后，吴兵继续逃匿直至2016年1月29日被合肥市公安局西园派出所抓获。
另查明，被告人吴兵自称被害人吴某3系其喊来为其看守工地的人，芜湖市龙湖建设工程有限公司代为支付工人工资于被害人赵某及李某50000元、被害人吴某317500元、被害人刘某13400元，尚欠赵某及李某工资4120元、吴某3工资1500元未清偿。被告人吴兵为清偿工人工资再缴纳40000元至三山派出所。
上述事实，被告人吴兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书，被告人基本情况，抓获经过，归案情况说明，收条，银行交易凭证，现金缴款书，工资发放表，欠条，芜湖市工商局网上登记信息，承包合同，身份证复印件，劳动保障监察限期整改审批表，指令书，送达回执，送达照片，委托书，工程付款单，承兑汇票复印件，证人刘某2、姚某的证言，被害人刘某1、赵某、李某的陈述，被告人吴兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴兵以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经三山区人力资源和社会劳动保障局依法责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴兵认为仅欠赵某班组工资，与现有证据不符，且无其他证据佐证，本院不予采纳。被告人吴兵在侦查阶段即如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；在宣判前支付所欠全部工资，酌情从轻处罚。被告人吴兵有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，根据被告人吴兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效日交纳。）
二、被告人吴兵退出的违法所得人民币五千六百二十元，发还被害人赵其明及李本富人民币四千一百二十元、发还被害人吴明高人民币一千五百元。被告人吴兵于本案另行缴纳的人民币三万四千三百八十元返还于被告人吴兵。（现存于三山区财政局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执39-1号
申请执行人张利先。
被执行人中国人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
法定代表人王玉军，职务总经理。
被执行人刘雨莲。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安民初字第26号、（2015）兴安民再字第1号民事判决书，责令被执行人刘雨莲向申请执行人张利先履行债务，但被执行人刘雨莲至今尚未自动履行。经查，中国人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司赔付给被执行人刘雨莲因其丈夫赵边海交通事故去世赔偿款162001.81元已于2015年12月4日转入我院执行款专户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将中国人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司赔付给被执行人刘雨莲因其丈夫赵边海交通事故去世赔偿款中的110323.79元划转给申请执行人张利先。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 瑶
执行员 王福军
执行员 赫 凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑学丽
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢200号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，现住图们市。
被执行人李志，男，1971年12月16日出生，汉族，铁路职工，现住图们市。
被执行人金永柱，男，1963年10月16日出生，汉族，铁路职工，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行李志、金永柱民间借贷执行一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1241号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人金永柱银行存款，并于2017年5月8日、2017年6月14日总计扣划26400元元，被执行人于2017年7月27日向本院交付执行款29190元，以上总计55590元，其中包括本金30000元，利息16595元，迟延履行期间的债务利息1006元，案件受理费325元、律师费3000元、执行费664元，支付被执行人金永柱生活费用4000元。现本案执行款已经全部支付完毕，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1241号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗振东
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第281号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人牟云方，男，汉族，1992年2月4日出生（，云南省会泽县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被会泽县公安局刑事拘留，2015年7月1日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2011年12月14日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月14日刑满释放。）
被告人王方华，男，汉族，1990年1月25日出生，云南省�泽县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被会泽县公安局刑事拘留，2015年7月1日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2011年12月14日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月14日刑满释放。）
辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人牟云方、王方华犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人牟云方、王方华及辩护人成绍春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：被告人牟云方、王方华于2015年5月8日凌晨窜至会泽县大海乡绿荫塘村委会二组，盗窃洪某某家商店内的现金1550元、软云烟19条、红河烟25条，经鉴定被盗香烟价值人民币5175元。被告人牟云方、王方华，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款之规定，二被告人属共同犯罪，但不区分主从；二被告人属累犯，应从重处罚。建议判处被告人牟云方、王方华一年至二年有期徒刑，并处罚金。列举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人牟云方对指控的事实供认不讳，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
被告人王方华对指控的事实供认不讳，愿意赔偿被害人损失，请求从轻、从宽处罚。
辩护人成绍春的辩护意见：对指控犯盗窃罪没有异议，被告人王方华系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，愿意赔偿受害人损失，盗窃金额不高，犯罪不是非常严重，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2015年5月8日凌晨，被告人牟云方、王方华在会泽县大海乡绿荫塘村委会洪某某家商店内盗窃现金人民币1550元、软云烟19条、红河烟25条。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5175元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有电话报案笔录，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人牟云方、王方华属完全刑事责任年龄人；有（2011）官刑二初字第596号刑事判决书证实被告人牟云方、王方华的前科情况；有官看刑释字（2012）第351号、官看刑释字（2012）第349号刑满释放证明书（副本）证实被告人牟云方、王方华的释放情况；有抓获经过证实被告人牟云方、王方华的归案情况；有被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，会发改价鉴（2015）197号价格鉴定结论书，会公（海）鉴通字（2015）018号鉴定意见通知书等证据证实被告人牟云方、王方华盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人牟云方、王方华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币6725元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟云方、王方华属共同犯罪，不区分主从犯。被告人牟云方、王方华2011年12月14日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民�院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月14日刑满释放。在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟云方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月25日止）。
二、被告人王方华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 余开会
人民陪审员 管冬琼
二０一五年十一月十二日
书 记 员 田 自
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00119号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王某，无业。2005年9月6日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2009年3月31日因犯盗窃罪被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某、谢某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人王某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份至2015年3月份，被告人王某单独及伙同被告人谢某入户盗窃他人财物共计9次，盗窃人民币7600余元及5部手机等物品，其中被告人谢某伙同被告人王某盗窃他人财物共计7次，盗窃人民币4600余元及3部手机等物品。具体事实如下：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人王某来到鄂州市华容区段店镇刘弄村高家咀湾高某家，通过技术开锁的手段入室盗走一部白色苹果4S手机等物品；
2、2015年3月13日凌晨，被告人王某来到鄂州市葛店镇涂湾村张某甲家，通过上述手段入室盗走人民币3000余元及一部苹果5S手机；
3、同年3月下旬的一天中午，被告人王某、谢某来到大悟县城关镇高畈小区夏某家，被告人谢某负责放风，由被告人王某负责技术开锁入室，盗走人民币1000余元；
4、次日，被告人王某、谢某来到广水市城郊乡富康社区彭家湾何某家，采取上述手段入室盗走人民币600余元；
5、同年3月下旬的一天晚上，被告人王某、谢某乘车来到黄冈市罗田县凤山镇义水南路5-331号张某丙家，采取上述手段入室，但未盗窃到任何财物；
6、同年3月28日中午，被告人王某、谢某来到罗田县中医院宿舍楼张某乙家，采取上述手段入室盗走一部白色三星牌手机及人民币600元；
7、次日凌晨，被告人王某、谢某来到罗田县义水北路191-39号付某家，采取上述手段入室盗走一部黑色小米手机及现金1100元；
8、同日，二被告人又来到欣海华府7栋3单元302室丁某家，采取上述手段入室盗走一部黑色小米手机及人民币300余元；
9、同年3月31日中午，被告人王某、谢某来到英山县温泉镇沿河西路王某家，采取上述手段入室盗走人民币1000元。
2015年4月1日上午，被告人王某、谢某被公安民警抓获归案。
公安机关已从被告人王某处收缴涉案赃款人民币7600元及一部苹果5S手机，另被告人王某家属向公安机关退缴二部黑色小米手机及一部白色三星牌手机。
另查明，被告人王某于2005年9月6日因犯盗窃罪被江西省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2009年3月31日因犯盗窃罪被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过证明、户籍证明函、刑事判决书、扣押清单、情况说明、领条、指认照片等书证；2、证人张某甲、王某、张某乙、张某丙、夏某、何某、付某、丁某、高某的证言；3、指认笔录；4、被告人王某、谢某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人王某单独或共同作案九次，盗窃他人人民币7600元及5部手机等物品，被告人谢某共同作案七次，盗窃他人人民币4600元及3部手机等物品，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、谢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关已从被告人王某处追缴全部赃款及部分赃物，可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人谢某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年4月1日起至2016年4月30日止。被告人谢某的刑期自2015年4月1日起至2015年12月31日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃物白色苹果4S手机一部继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡春
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10855号
原告王澜，男，汉族，1981年12月20日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人徐某某，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号，组织机构代码77819106-0。
法定代表人商羽，总经理。
委托代理人王俊，男，汉族，1984年2月3日出生，住重庆市南岸区，系被告单位职工。
委托代理人唐相林，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区，系被告单位职工。
原告王澜与被告重庆融创亚太实业有限公司（下称融创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王澜及其委托代理人徐某某，被告融创公司的委托代理人王俊、唐相林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王澜诉称，2012年10月22日，原告到被告处从事土建工程师工作，自入职至今被告未与原告签订书面劳动合同。2013年5月中旬，原告参与被告组织第三方检测单位对项目进行实体检测，并获重庆地区第一名，共计下发奖金20万元，参与此项工作的与原告同职位的员工均领取了被告承诺的奖金12000元，但原告确未领到。2013年5月23日，被告无故将原告辞退，原告找被告出具《终止劳动合同证明书》，直到2013年8月2日被告才向原告出具《终止劳动合同证明书》。被告的行为违反了劳动法律法规规定，侵害了原告的合法权利。故起诉请求判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额51187.85元。
被告融创公司辩称，原、被告双方已签订劳动合同，不应支付双倍工资，且原、被告双方已于2013年5月23日协商解除劳动关系，双方的权利义务已结清，原告无权就本次劳动关系产生的劳动争议再提起诉讼。
经审理查明，原告王澜于2012年10月22日入职被告单位工作，于2012年10月22日签订固定期限劳动合同，固定期限自2012年10月22日起至2015年10月22日止，其中试用期自2012年10月22日起至2013年4月22日止。2013年5月23日，原、被告双方协商解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》。协议书约定解除劳动合同的日期为2013年5月23日零点；甲方（被告）一次性支付原告各项费用合计24616元人民币，前述费用包括了甲方应依法或按约定支付给乙方（原告）的全部费用；双方基于劳动关系产生的一切权利义务均已经结清，再无其他争议。2013年5月31日，被告出具《终止劳动合同证明书》。2013年8月1日，原告领到该《终止劳动合同证明书》。2013年8月7日，原告王澜以本案之诉求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月22日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸人仲案字（2013）第579号《仲裁裁决》，驳回原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决诉来本院。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述与辩解，原告提交渝南岸人仲案字（2013）第579号《仲裁裁决书》、银行明细、工资查询单、《终止劳动合同证明书》，被告提交的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》在案证实。
本院认为，本案被告举示的《劳动合同》证明于2012年10月22日入职被告单位工作，于2012年10月22日签订固定期限劳动合同，固定期限自2012年10月22日起至2015年10月22日止。该《劳动合同》足以证明被告单位已与原告签订书面劳动合同的事实，且原、被告双方已于2013年5月23日协商解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》，该协议书约定：甲方一次性支付原告各项费用合计24616元人民币，前述费用包括了甲方应依法或按约定支付给乙方的全部费用。双方基于劳动关系产生的一切权利义务均已经结清，再无其他争议。协议内容已概括性解决双方基于本次劳动关系产生的所有争议，此协议内容也应当包含原告于本案提出的双倍工资诉求。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，是合法有效的协议。现原告在被告已与其签订书面劳动合同的情况下，再基于本次劳动关系起诉被告支付双倍工资，既缺乏事实依据，也无法律依据。其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告王澜的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王澜承担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 廖丹丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第108号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县(以下简称耿马自治县)人民检察院。
被告人杨振国，曾用名杨正国，绰号杨二，男，1972年11月10日出生，汉族，云南省巍山自治县人，公民身份号码，文盲，务农，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2014年12月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕75号起诉书指控被告人杨振国犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人杨振国到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年12月15日20时许，被告人杨振国接吸毒人员曹某电话要向其购买毒品。17日2时许，被告人杨振国携带毒品骑摩托车至耿马自治县县委大门旁欲将毒品出售给曹某时，被耿马自治县公安局民警当场抓获，从其手上查获毒品甲基苯丙胺一包，净重21.62克。当日23时许，被告人杨振国被送往耿马自治县看守所羁押，在入所检查时，耿马自治县看守所值班民警又从其所穿红色线裤腰部左侧查获一包甲基苯丙胺，净重22.04克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，认为被告人杨振国的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人杨振国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过、查获经过，检查、提取笔录，物证照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品入库回执单，情况说明，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告及照片，人身检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨振国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺43.66克。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨振国的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨振国认罪态度较好，且查获的毒品甲基苯丙胺未流入社会，造成更大危害，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人杨振国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年至十四年的量刑建议偏高，本院适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月17日至2027年6月16日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺43.66克，牌号为云SJH1**号的红、黑色相间男式二轮摩托车，黑色三星手机一部由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 李标中
二〇一五年七月十四日
书记员 张学焕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第60号
申请人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心。
负责人金明。
委托代理人张春娟，女，汉族，1988年8月28日生。
申请人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心持有的票号为30900053／26829467（出票日期2014年11月7日，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，收款人南宁合电贸易有限公司，付款行兴业银行南京中央路支行，出票金额173551.42元，汇票到期日2015年5月7日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年六月十日
见习书记员 许健
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2886号
原告:蔡鸿辉,住广东省广州市番禺区，
被告:京东香港国际有限公司。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,。
本院在审理原告蔡鸿辉诉被告京东香港国际有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网购购物合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告蔡鸿辉发出缴纳诉讼费通知书，原告蔡鸿辉于2017年6月30日以其正与两被告协商解决本案纠纷，本案暂时无需本院进行处理为由，向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理。
本院认为：原告蔡鸿辉向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理，这是原告蔡鸿辉对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡鸿辉撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年六月三十日
书记员 张博文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2886号原告:蔡鸿辉,住广东省广州市番禺区，被告:京东香港国际有限公司。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告京东香港国际有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网购购物合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告蔡鸿辉发出缴纳诉讼费通知书，原告蔡鸿辉于2017年6月30日以其正与两被告协商解决本案纠纷，本案暂时无需本院进行处理为由，向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理。本院认为：原告蔡鸿辉向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理，这是原告蔡鸿辉对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡鸿辉撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年六月三十日书记员  张博文
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初33号
公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
被告人方某某，男，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月24日被漯河市公安局城关分局抓获；于2015年12月25日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月31日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年2月1日被漯河市公安局城关分局逮捕。
辩护人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
辩护人李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年12月24日18时许，被告人方某某与韩某酒后乘坐徐某1驾驶的汽车途经漯河市源汇区某交叉口时，与驾驶车辆等红灯的马某发生冲突，方、韩二人殴打马某后离开现场。马某于18时53分拨打110电话报警，并驾车跟随二人至漯河市郾城区城关镇某装饰店门前，马某于19时14分再次拨打110电话报警，并联系其岳父路某。路某与朋友一起到达和平路见到方某某、韩某后，双方发生撕打。期间，被告人方某某殴打路某头部及上身。后路某坐在路边上休息时仰倒在地，经抢救无效于当晚19时50分死亡。经法医鉴定，路某系在患重症冠心病和肥厚型心肌病的基础上，因争执和撕扯诱发急性心功能衰竭死亡。经理化检验，方某某血液中乙醇含量为304.7mg/100mL。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人照片及基本信息、现场照片、提取血样笔录、情况说明、漯河市院前急救病历、手机拍摄图片、接受证据材料清单及发还物品清单、火化证、被害人家属身份证复印件、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人身份信息等；证人韩某�马某、李某1、徐某1、许某、李某2、郭某、智二峰、赵某、张某1、苏某、潘某证言；被告人方某某的供述；鉴定意见：湖北同济法医司法鉴定中心法医学鉴定意见书、理化检验鉴定报告；现场勘验笔录；试听资料：光盘等证据予以证实。
认为被告人方某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，请求依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实有异议，认为其构不成故意伤害罪。
辩护人认为，1、本案应以过失致人死亡罪定性。被害人路某系在患重症冠心病和肥厚性心肌病的基础上，因争执与撕扯诱发急性心功能衰竭而死亡。2、被害人路某自身具有明显过错，应减轻被害人方某某的刑事责任。3、本案涉及当事人为四人，不能把全部责任都归责于被�人方某某。被告人方某某属于初犯，认罪态度好，其家属又积极赔偿5000元，应按有期徒刑三年以下减轻处罚。
经审理查明：2015年12月24日18时许，被告人方某某与韩某酒后乘坐徐某1驾驶的汽车途经漯河市源汇区五一路与滨河路交叉口时，与驾驶车辆等红灯的马某发生冲突，方某某、韩某二人殴打马某后离开现场。马某于18时53分拨打110电话报警，并驾车跟随二人至漯河市郾城区城关镇某装饰店门前，马某于19时14分再次拨打110电话报警，并联系其岳父路某。路某与朋友一起到达和平路见到方某某、韩某后，双方发生撕打。期间，被告人方某某殴打路某头部及上身。后路某坐在路边上休息时仰倒在地，经抢救无效于当晚19时50分死亡，经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：路某系在患重症冠心病和肥厚型心肌病的基础上，因争执和撕扯诱发急性�功能衰竭死亡。经理化检验鉴定报告检验：方某某血液中乙醇含量为304.7mg/100mL。
另查明，案发后，被告人方某某家属赔偿被害人路某丧葬费5000元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人方某某供述称不记得喝酒、吃饭后的事。但对光盘显示其殴打被害人路某头部及路某坐在路边休息后死亡的事实无异议。
2、证人韩某证言证明，被告人方某某与被害人路某发生厮打的情况。
3、证人徐某1证言证明，被告人方某某、证人韩某与被害人路某、马某发生冲突，后来在漯河市郾城区城关镇某装饰店门前用拳用脚相互发生殴打的情况。
4、证人马某证言证明，其是被害人路某女婿，证明案发的情况及双方互相厮打的情况。
5、证人李某1证言证明被告人方某某对路某身上、头上殴打的事实。
6、证人徐某2证言证明被告人方某某殴打路某的事实。
7、证人李某2、郭某证言证明出警后看到方某某、韩某、马某、路某互相殴打。拉开后，方某某又照路某头上和胸前各打一拳。
8、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：路某系在患重症冠心病和肥厚性心肌病的基础上因争执与撕扯诱发急性心功能衰竭而死亡。
9、漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字[2016]01号理化检验鉴定报告检验意见为方某某乙醇含量为304.7mg/100ml。
10、漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字[2016]10号理化检验鉴定报告检验意见为路某乙醇含量为155.2mg/100ml。
11、光盘一个证明被告人方某某殴打被害人路某头部及路某坐在路边休息后死亡的事实。
12、漯河市公安局城关分局到案经过，证明2015年12月24日19时许，该局民警朱现广、郭某、李某2等人赶到郾城区城关镇和平路案发现场将方某某、韩某当场抓获。
13、接受证据材料清单及发还物品文件清单证明被告人方某某家属已支付被害人家属丧葬费5000元。
关于本案还有书证：被告人照片及基本信息、现场照片、提取血样笔录、情况说明、漯河市院前急救病历，手机拍摄图片、路某火化证、家属身份证复印件，被害人路某户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；证人赵某、智二峰、张某1、张某2、苏某、潘某证言；现场勘验笔录等证据在卷证明。
以上证据均经庭审质证，认证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某辩护人称应以过失致人死亡罪定性，因方某某在该案件中，虽然无杀人的故意，但有伤害的故意，而过失致人死亡既无杀人的故意，也无伤害的故意，故对辩护人的辩护意见不予采信。鉴于方某某认罪态度较好，已支付路某丧葬费5000元，且根据湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：“路某系在患重症冠心病和肥厚性心肌病的基础上因争执与撕扯诱发急性心功能衰竭而死亡”，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2026年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年十二月一日
书记员 郭璐璐
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2623号
原告：杨淑燕，女，1968年8月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律工作者，执业证号32409051102510。
被告：肖远松，男，1976年7月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号1520220151060600。
原告杨淑燕与被告肖远松名誉权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑燕及其委托代理人杨洪勇，被告肖远松及其委托代理人肖远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，通过当地报刊登公告，为原告消除影响恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系XXX商业广场业主委员会成员之一，从事管理该商业广场的日杂事务，各负其责。为了开展工作之便建立了业主群和业委会成员代表微信交流群，各业主相互理解和支持工作。在微信中，被告经常聊一些对原告抵毁的话语，原告看到语气不怎么过分也就没有理采被告的行为。然而，被告却越来越过分，直接指名道姓的对原告进行恶劣的语言人身攻击。2017年6月7日被告在微信中的第一段话：不知道大家发现没有，我一说要报警处理，走司法程序，那货马上闭嘴了。第二段：不是说这个，是杨淑艳（燕），开始还想吵，我自己说报警，她就闭嘴了，你好好看聊天记录，如果真的没有，他怕什么？问题是老池现在肯定不会说实话的。昨天我在去的路上就想到了。以上两段话是被告和浅灰（网名，实名叫刘刚伟）两人的谈话，被告的语言直击中伤了原告。给原告造成了心灵的创伤，就像一把锋利的钢刃刺在心脏之上，原告的精神也受到极重的打击，目前已处于失眠阶段，精神遭受极大痛苦。其二，由于被告的造谣、诽谤、诬陷行为不是一次两次致使原告在商业广场的工作不但不能开展，还使众多业主对原告产生误会。对原告的人品造成了极大影响，该影响对原告造成非常极坏的名誉损失。综上，原告认为，由于被告无耻造谣、编造、诬陷、诋毁等行为给原告造成了名誉的影响极坏和精神痛苦，原告依据法律的相关规定，为维护其合法权益不受侵害，特诉至贵院。
被告肖远松辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告出示的被告在微信群与其他人的聊天记录4页，不能体现被告捏造了何种事实侮辱或者诽谤了原告，也不能体现给原告造成了什么名誉权损害结果，对关联性不予确认。对微信聊天记录1页及彭东菊、郭丽的证人证言，能证明原、被告及其所在业主委员会里的委员，因在管理物业问题上，发生过争执的事实，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与其所在业主委员会中的部分成员因租赁房屋的相关事宜有过协商争执，因被告在有14人的XXX广场热心业主微信群中发言：“不知道大家发现没有，我一说要报警处理，走司法程序，那货马上闭嘴了”、“不是说这个，是杨淑艳（燕），开始还想吵，我自己说报警，她就闭嘴了，你好好看聊天记录，如果真的没有，他怕什么？问题是老池现在肯定不会说实话的。昨天我在去的路上就想到”，原告认为被告的行为损害了其名誉权，故向法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条的规定，参照《最高人民法院关于审理名誉案件若干问题的解答》的相关内容，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告提交的证据不能证实被告捏造了何种事实对原告进行了侮辱、诽谤，也不能证明被告的行为给其的名誉带来哪些受损事实，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨淑燕的全部诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨淑燕自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一七年八月七日
书记员 刘 宁
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2623号原告：杨淑燕，女，1968年8月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律工作者，执业证号32409051102510。被告：肖远松，男，1976年7月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号1520220151060600。原告杨淑燕与被告肖远松名誉权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑燕及其委托代理人杨洪勇，被告肖远松及其委托代理人肖远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，通过当地报刊登公告，为原告消除影响恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系XXX商业广场业主委员会成员之一，从事管理该商业广场的日杂事务，各负其责。为了开展工作之便建立了业主群和业委会成员代表微信交流群，各业主相互理解和支持工作。在微信中，被告经常聊一些对原告抵毁的话语，原告看到语气不怎么过分也就没有理采被告的行为。然而，被告却越来越过分，直接指名道姓的对原告进行恶劣的语言人身攻击。2017年6月7日被告在微信中的第一段话：不知道大家发现没有，我一说要报警处理，走司法程序，那货马上闭嘴了。第二段：不是说这个，是杨淑艳（燕），开始还想吵，我自己说报警，她就闭嘴了，你好好看聊天记录，如果真的没有，他怕什么？问题是老池现在肯定不会说实话的。昨天我在去的路上就想到了。以上两段话是被告和浅灰（网名，实名叫刘刚伟）两人的谈话，被告的语言直击中伤了原告。给原告造成了心灵的创伤，就像一把锋利的钢刃刺在心脏之上，原告的精神也受到极重的打击，目前已处于失眠阶段，精神遭受极大痛苦。其二，由于被告的造谣、诽谤、诬陷行为不是一次两次致使原告在商业广场的工作不但不能开展，还使众多业主对原告产生误会。对原告的人品造成了极大影响，该影响对原告造成非常极坏的名誉损失。综上，原告认为，由于被告无耻造谣、编造、诬陷、诋毁等行为给原告造成了名誉的影响极坏和精神痛苦，原告依据法律的相关规定，为维护其合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告肖远松辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告出示的被告在微信群与其他人的聊天记录4页，不能体现被告捏造了何种事实侮辱或者诽谤了原告，也不能体现给原告造成了什么名誉权损害结果，对关联性不予确认。对微信聊天记录1页及彭东菊、郭丽的证人证言，能证明原、被告及其所在业主委员会里的委员，因在管理物业问题上，发生过争执的事实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与其所在业主委员会中的部分成员因租赁房屋的相关事宜有过协商争执，因被告在有14人的XXX广场热心业主微信群中发言：“不知道大家发现没有，我一说要报警处理，走司法程序，那货马上闭嘴了”、“不是说这个，是杨淑艳（燕），开始还想吵，我自己说报警，她就闭嘴了，你好好看聊天记录，如果真的没有，他怕什么？问题是老池现在肯定不会说实话的。昨天我在去的路上就想到”，原告认为被告的行为损害了其名誉权，故向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条的规定，参照《最高人民法院关于审理名誉案件若干问题的解答》的相关内容，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告提交的证据不能证实被告捏造了何种事实对原告进行了侮辱、诽谤，也不能证明被告的行为给其的名誉带来哪些受损事实，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨淑燕的全部诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨淑燕自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  曹思思二〇一七年八月七日书记员  刘 宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2304号
上诉人（原审被告）：姚正全，男，1973年10月4日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1982年1月28日出生，汉族,住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
上诉人姚正全因与被上诉人刘娜排除妨碍纠纷一案,不服孟州市（2017）豫0883民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案，上诉人姚正全、被上诉人刘娜的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚正全上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人刘娜在拉走设备时将租赁姚正全的鸡场、鸡舍恢复原状。2、由被上诉人刘娜承担案件诉讼费。事实和理由：姚正全在一审时提出要求刘娜对其毁坏的鸡场和鸡舍进行恢复原状，但一审法院仅判决刘娜拉走设备，未对刘娜将租赁物恢复原状作出判决，对租赁物恢复原状是租赁合同终结后的附随义务，刘娜应该履行。
刘娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，姚正全的上诉请求不能成立，请求维持原判。
刘娜向一审法院起诉请求：1、请求判令姚正全立即停止侵权，不得阻拦刘娜拉走打花生设备，并赔偿刘娜损失10000元；2、由姚正全承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：刘娜系姚正全外甥女。2014年6、7月份刘娜经与姚正全协商，租赁姚正全承包的养鸡场内部分土地，从事打花生米加工。因双方系亲戚关系，未签订书面租赁合同，对租金及租期也未明确约定。后刘娜将养鸡场的部分路面硬化，拆除部分有影响的鸡舍，建钢瓦棚，购买机器设备进行花生米加工。加工期间姚正全也给刘娜帮工，每年也就九月、十月、十一月三个月加工期，其余时间不进行加工，停工期间姚正全也帮忙看场。2016年刘娜不想从事花生米加工，10月份拉走了部分设备，11月份再次去拉设备时遭到姚正全阻拦未能拉成，目前尚有两台脱壳机、一台打沫机以及部分配套小件、所建钢瓦棚仍在姚正全养鸡场内。姚正全称，每年租金5万元，每月工资3000元，刘娜否认，姚正全也未提交相关证据予以证实。诉讼中，姚正全提起反诉，但未在指定期限内提交书面反诉状及缴纳反诉费。以上即为本案事实。
一审法院认为，刘娜与姚正全纠纷所涉财产，所有权归刘娜是双方不争的事实，刘娜将其拉走是对财产所有权的行使，任何人不得妨害，刘娜请求姚正全不得阻拦刘娜拉打花生设备，应予支持，请求姚正全赔偿经济损失1万元，但未提交证据予以证实，没有事实依据，不予支持。姚正全诉讼中提起反诉，但未在指定期限内交纳反诉费，对姚正全反诉请求不在本案中审理。
一审法院判决：一、姚正全不得阻拦刘娜拉自己所有的两台脱壳机、一台打沫机以及部分配套小件、钢瓦棚；二、驳回刘娜其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘娜、姚正全各承担25元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为排除妨碍纠纷。刘娜与姚正全纠纷所涉财产，所有权归刘娜是双方不争的事实，刘娜将其拉走是对财产所有权的行使，任何人不得妨害，一审法院判决姚正全不得阻拦刘娜拉打花生设备等财产正确。姚正全上诉请求刘娜将姚正全承包的鸡场、鸡舍恢复原状，但姚正全未在指定期限内提交书面反诉状及缴纳反诉费，一审不予审理正确，姚正全可另行起诉主张权利。
综上所述，姚正全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚正全负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁文文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更807号
罪犯黄向南，男，1991年8月24日出生，汉族，小学文化，江西省高安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）深中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人黄向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月22日入广东省韶关监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年3月19日起至2025年4月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第813号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄向南在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯黄向南减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄向南在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄向南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄向南减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年3月19日起至2024年7月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1387号
原告：许家寅，男，1976年8月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
被告：曾贵武，男，1964年1月17日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告许家寅与被告曾贵武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家寅到庭参加诉讼，被告曾贵武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许家寅向本院提出诉讼请求：判令被告曾贵武偿还原告许家寅借款本金110000元并支付逾期利息（利息计算：2015年1月12日的借款以本金30000元为基数，按年利率6%从2015年2月13日起；2015年1月27日的借款以本金40000元为基数，按年利率20%从2015年3月28日起；2015年5月26日的借款以本金40000元为基数，按年利率6%从2017年3月1日起，均计算至还清借款本息之日止）。事实和理由：被告于2015年1月12日、1月27日和5月26日分三次向原告借款30000元、40000元、40000元合计11万元，并分别出具了借据，上述借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
曾贵武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告借款30000元，约定于次月12日前还清。2015年1月27日，被告向原告借款40000元，约定于同年3月27日前还清，逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计息。2015年5月26日，被告向原告借款40000元，未约定还款期限。上述借款，被告均分别向原告出具了借据。借款到期后，被告未依约还款，经原告催收，被告于2017年1月27日向原告出具《承诺书》，承诺之前欠到原告共计110000元的借款于同年2月28日前还清，并载明以之前借据为准。之后，因被告仍未还款，成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且生效。本案三次借款的还款期限已届满或已经催告在合理期限内偿还，被告曾贵武未予清偿属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金110000元及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾贵武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾贵武偿还原告许家寅借款本金110000元并支付逾期利息（利息计算：2015年1月12日的借款以本金30000元为基数，按年利率6%从2015年2月13日起；2015年1月27日的借款以本金40000元为基数，按年利率20%从2015年3月28日起；2015年5月26日的借款以本金40000元为基数，按年利率6%从2017年3月1日起，均分别计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告曾贵武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终269号
上诉人(原审被告)：吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
上诉人吴战民不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4118号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人吴战民上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，而本案并不符合上述规定之情形，因此上诉人认为本案的管辖不适用《华人民共和国民事诉讼法》地域管辖中有关公司相关纠纷的规定，而应适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼,由被告住所地管辖”，而本案上诉人自2006年6月10日起至今一直居住在北京市海淀区××小区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，恳请贵院依法审查，并裁定将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于与公司相关的纠纷。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖中有关公司相关纠纷的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。被上诉人宁夏泰和房地产有限公司的住所地位于银川德胜工业园区德胜西路5号，属贺兰县人民法院的管辖范围，故，贺兰县人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘娅楠