wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初91号
原告：叶炳斋。
委托代理人：潘足飞，浙江XX律师事务所律师。
委托代理人：金建瓯，浙江XX律师事务所实习律师。
被告：傅少武。
被告：陈小明。
原告叶炳斋与被告傅少武、陈小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告傅少武立即偿还借款本金500000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、被告傅少武赔偿原告为实现债权支付的律师代理费15000元；三、被告陈小明对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告的委托代理人潘足飞、金建瓯到庭参加诉讼，被告傅少武、陈小明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2015年1月22日，被告傅少武由被告陈小明担保向原告叶炳斋借款500000元，并出具借条交原告收执。借条上未约定利息及还款期限，约定如因借款纠纷产生诉讼，诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，担保人对借款本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。次日，原告通过银行转账向被告交付借款500000元。此后，被告傅少武一直未履行清偿义务，被告陈小明亦未予以代偿。
另查明，原告为实现案涉债权支付律师代理费15000元。
上述事实有借条、网上银行电子回单、律师代理费发票及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告傅少武向原告叶炳斋借款500000元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，被告傅少武应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告傅少武仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利率，原告主张要求被告傅少武偿还借款500000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中对律师代理费的承担已作约定，现原告要求被告傅少武支付律师代理费15000元，本院综合本案案情酌情支持12000元。上述债务均属于原告与被告陈小明明确约定的保证范围内，现原告在保证期间内要求被告陈小明对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告傅少武、陈小明经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅少武在本判决生效后十日内偿还给原告叶炳斋借款本金500000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月5日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告傅少武在本判决生效后十日内支付给原告叶炳斋为实现债权而支出的律师费12000元；
三、被告陈小明对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶炳斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，减半收取4475元，由被告傅少武、陈小明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年二月九日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初181号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1980年3月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日0时许，被告人何某酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿芗城区XX路由东往西行驶至与XX路岔口右拐进入XX路，沿XX路由南往北行驶至XX小区东门路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人何某血样中乙醇含量为82.01mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第763号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第353号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶证；购车发票、车辆合格证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜毅
二〇一六年三月三日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5666号
原告徐某甲，男，1926年3月31日出生，汉族，住上海市。
法定代理人徐某乙（原告徐某甲儿子），男，住上海市。
委托代理人施某某。
原告徐某乙，男，1955年3月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人施某某。
被告�某丙，女，1957年11月15日出生，汉族，住上海市。
被告徐某丁，女，1959年10月2日出生，汉族，住上海市。
被告徐某A，女，1962年4月9日出生，汉族，住上海市。
原告徐某甲、原告徐某乙与被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙及委托代理人施某某，原告徐某乙及其委托代理人施某某，被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、原告徐某乙诉称：被继承人陆秀英于2010年3月7日报死亡。原告徐某甲系其丈夫，原告徐某乙系其儿子，三名被告均系其女儿。被继承人死亡时，其与原告徐某甲名下存款本息共计人民币（以下币种均为人民币）213，274.41元。上述钱款中的一半即106，637.21元应属被继承人的遗产。另，被继承人留下黄金方戒二枚（一枚刻有福字，另一枚为小方戒）、黄金嵌宝戒一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条（含黄金鸡心挂件一件），上述黄金首饰亦应属被继承人的遗产。被继承人死亡后，抚恤金37，851元由三名被告保管，相关银行存款及黄金首饰亦保存于三名被告处。现因双方对被继承人遗产处分意见不一，故诉至法院要求：1、原、被告平均分割继承被继承人陆秀英遗产人民币106，637.21元及黄金方戒二枚（一枚刻有福字，另一枚为小方戒）、黄金嵌宝戒一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条（含黄金鸡心挂件一件）；2、要求被继承人陆秀英的抚恤金37，851元归原告徐某甲所有。审理中，两原告撤回了要求三名被告向原告徐某甲给付抚恤金37，851元的诉讼请求。
原告为其主张提供了以下证据：户籍证明、亲属关系证明、死亡证明、储蓄存款利息清单复印件、银行账户历史明细、黄金首饰照片等。
被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某A辩称：对于两名原告诉称的原、被告以及与被继承人陆秀英之间的身份关系无异议。被继承人陆秀英及原告徐某甲名下的部分存款本息共计89，525.48已在陆秀英生前由陆秀英及原告徐某甲赠与三名被告了，故上述89，525.48元不是陆秀英的遗产，不同意进行分割。存款本息及黄金首饰现在被告徐某丙处保管，同意依法进行分割继承。
被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某A未提供证据。
经审理查明，1、被继承人陆秀英于2010年3月7日报死亡。原告徐某甲系其丈夫，原告徐某乙系其儿子，三名被告均系其女儿。陆秀英未留有遗嘱。
2、2010年3月9日，原告徐某甲名下养老金账户入账养老金2，183元。
审理中，两名原告向本院表示，被继承人陆秀英与原告徐某甲名下存款构成如下：一、陆秀英名下存款。1、2009年11月28日取款本息合计24，904.53元；2、2009年11月28日取款本息合计19，858.21元；3、2010年11月21日取款本息11，542.94元；4、2011年5月26日取款本息合计17，617.50元；5、2012年6月11如取款本息合计18，643.41元。二、原告徐某甲名下存款。1、2009年11月28日取款本息合计19，858.21元；2、2009年11月28日取款本息合计24，904.53元；3、2011年5月26日取款本息合计30，477.20元；4、2012年6月11日取款本息合计18，643.41元。三、2010年3月9日，原告徐某甲名下养老金账户余额26，824.47元。上述三大项合计金额213，274.41元，原告认为其中的一半106，637.21元应属被继承人陆秀英的遗产。三名被告则表示2009年11月28日支取的被继承人陆秀英名下2笔存款及原告徐某甲名下2笔存款合计89，525.48元系父母对自己的赠与，不同意作为遗产进行分割。
审理中，原、被告就本案所涉黄金首饰的分割达成一致意见，原、被告已自行处理完毕，不再要求在本案中处理。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张的遗产构成中所涉四笔存款均于2009年11月28日被继承人陆秀英生前支取，现三名被告以其父母对上述四笔存款本息合计89，525.48元已作处分为由，不同意作为被继承人陆秀英的遗产进行分割继承，于法有据，本院依法予以采信。本案已查明的121，565.93元系原告徐某甲与被继承人夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，其中二分之一份额，即60，782.97元为被继承人遗产，由两名原告、三名被告依法分割继承。现被告徐某丙已向本院确认相关钱款在其处保管，故由其向其余四名继承人承担钱款给付义务。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告徐某丙分别给付原告徐某甲、原告徐某乙、被告徐某丁、被告徐某A各人民币12，156.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，432.75元，由原告徐某甲、原告徐某乙各负担800.35元，被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某A各负担277.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条??同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00068号原告赵某。委托代理人雷文海，谷城县公路管理局职工。被告谷城新中悦建材有限公司，住所地：谷城县石花镇大峪桥社区162号。法定代表人李信康，该公司经理。委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。原告赵某诉被告谷城新中悦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人雷文海，被告谷城新中悦建材有限公司的委托代理人朱宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2012年至2014年，原告向被告销售水泥，被告除支付了部分货款外，下欠原告水泥款共计375000元。2014年1月28日，被告向原告出具了一份20万元的欠条。同年11月12日，被告又向原告出具了一份175000元的欠条。后原告多次向被告索要，被告未予给付。为此，请求人民法院判令被告偿还所欠原告的水泥款375000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告谷城新中悦建材有限公司辩称，被告所欠原告水泥款375000元属实。由于目前被告经济困难并已停产，现无法支付欠款。经审理查明：2012年8月至2014年11月期间，原告赵某与被告谷城新中悦建材有限公司建立长期的水泥销售业务关系。原告赵某先后向被告谷城新中悦建材有限公司累计销售水泥近2900吨，单价355元／吨、370元／吨不等。截止2014年1月28日，被告谷城新中悦建材有限公司尚欠原告赵某水泥款20万元。2014年1月28日，被告谷城新中悦建材有限公司法定代表人李信康向原告赵某出具《欠条》，载明“今欠到水泥款贰拾万元整（200000.00）。注：2012年至2014年元月28日止。2014年元月28日。李信康”，同时加盖被告谷城新中悦建材有限公司的印章。后被告谷城新中悦建材有限公司另欠原告赵某水泥款175000元。2014年11月12日，被告谷城新中悦建材有限公司法定代表人李信康又向原告赵某出具《欠条》，载明“今欠到水泥款壹拾柒万伍仠元整（175000.00）。注：2014年4月3日至2014年9月。2014年11月12日。李信康”，同时加盖了被告谷城新中悦建材有限公司的印章。以上被告谷城新中悦建材有限公司累计共欠原告赵某水泥款合计375000元。原告赵某多次找被告谷城新中悦建材有限公司索要水泥款无果，遂诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告赵某与被告谷城新中悦建材有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方已经形成长期的买卖关系。双方的履行协议符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告赵某依约已经向被告谷城新中悦建材有限公司供应了相应的水泥，被告谷城新中悦建材有限公司对原告赵某供应的水泥价款进行了确认，且分别出具欠款条据。虽然双方对价款的具体给付时间没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告谷城新中悦建材有限公司应当在向原告赵某出具欠条同时支付下欠水泥款。故原告赵某要求被告谷城新中悦建材有限公司支付水泥款375000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谷城新中悦建材有限公司于本判决生效之日起5日内支付所欠原告赵某水泥款375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，财产保全费5000元，合计11925元，由被告谷城新中悦建材有限公司负担（原告赵某已预交6925元，待执行时一并支付给原告赵某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6925元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长孟庆平审判员黄书银人民陪审员周玉启二〇一五年五月五日书记员郑燕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初219号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月3日14时许，被告人胡某酒后驾驶苏E×××××号大众朗逸牌小型汽车沿北会路由南向北行驶到歧河乡四公里路口时，被执勤民警当场查获。经对胡某静脉血液进行检测，其血样中的酒精含量为95.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、血样检验报告、驾驶员及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8492号
原告：任剑锋，男，1972年11月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈翔雁，男，1967年10月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：薛飞宇，男，1981年2月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福建中铁物资有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦6层03办公，统一社会信用代码91350103557569595W。
法定代表人：程林，负责人。
原告任剑锋与被告薛飞宇、福建中铁物资有限公司（简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翔雁到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任剑锋向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款400万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订《借款合同》1份，被告薛飞宇由被告中铁公司提供连带保证向原告借款400万元用于购买焦煤。双方约定借款日利率0.34%，借款期限自2015年11月27日起至2015年12月12日止。合同签订当日，原告将400万元交付被告。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告薛飞宇、福建中铁公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《借款合同》1份，以此证明被告薛飞宇向原告借款，双方对借款期限、利率、违约责任、担保责任等均作出约定的事实。
2、《担保保证书》1份，以此证明被告中铁公司为本案借款承担连带保证责任的事实。
3、借据1份，以此证明被告向原告借款400万元的事实。
4、民生银行支付业务回单1份，以此证明借款已实际支付的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年11月27日，被告薛飞宇、中铁公司分别以借款人、保证人的名义在《借款合同》（合同编号：20151127）上签名、盖章，合同约定：被告薛飞宇向原告借款400万元用于向中国矿产购买焦炭，借款期限自2015年11月27日起至2015年12月12日止，日利率0.34%，并载明指定的付款、收款账户信息。被告中铁公司出具《担保保证书》1份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，原告将400万元款项转账至被告指定付款账户，被告薛飞宇出具借据1份交原告收执，承诺按《借款合同》的约定还本付息。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告薛飞宇之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告薛飞宇未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告薛飞宇偿还到期借款400万元并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定日利率0.34%，已超过法律规定的利息支持限度，原告自动下调利率，要求被告按月利率2%（即年利率24%）计付自2015年11月27日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告中铁公司为上述借款提供连带责任保证，应承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告薛飞宇追偿。被告中铁公司并非共同借款人，原告请求其共同承担还款责任，于法无据，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告薛飞宇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任剑锋借款400万元，并按年利率24%支付自2015年11月27日起至还款之日止的利息。
二、被告福建中铁物资有限公司对被告薛飞宇的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告薛飞宇追偿。
三、驳回原告任剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取计22600元，由被告薛飞宇、福建中铁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8492号原告：任剑锋，男，1972年11月15日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈翔雁，男，1967年10月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：薛飞宇，男，1981年2月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：福建中铁物资有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦6层03办公，统一社会信用代码91350103557569595W。法定代表人：程林，负责人。原告任剑锋与被告薛飞宇、福建中铁物资有限公司（简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翔雁到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任剑锋向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款400万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订《借款合同》1份，被告薛飞宇由被告中铁公司提供连带保证向原告借款400万元用于购买焦煤。双方约定借款日利率0.34%，借款期限自2015年11月27日起至2015年12月12日止。合同签订当日，原告将400万元交付被告。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告薛飞宇、福建中铁公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《借款合同》1份，以此证明被告薛飞宇向原告借款，双方对借款期限、利率、违约责任、担保责任等均作出约定的事实。2、《担保保证书》1份，以此证明被告中铁公司为本案借款承担连带保证责任的事实。3、借据1份，以此证明被告向原告借款400万元的事实。4、民生银行支付业务回单1份，以此证明借款已实际支付的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年11月27日，被告薛飞宇、中铁公司分别以借款人、保证人的名义在《借款合同》（合同编号：20151127）上签名、盖章，合同约定：被告薛飞宇向原告借款400万元用于向中国矿产购买焦炭，借款期限自2015年11月27日起至2015年12月12日止，日利率0.34%，并载明指定的付款、收款账户信息。被告中铁公司出具《担保保证书》1份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，原告将400万元款项转账至被告指定付款账户，被告薛飞宇出具借据1份交原告收执，承诺按《借款合同》的约定还本付息。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告薛飞宇之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告薛飞宇未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告薛飞宇偿还到期借款400万元并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定日利率0.34%，已超过法律规定的利息支持限度，原告自动下调利率，要求被告按月利率2%（即年利率24%）计付自2015年11月27日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告中铁公司为上述借款提供连带责任保证，应承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告薛飞宇追偿。被告中铁公司并非共同借款人，原告请求其共同承担还款责任，于法无据，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告薛飞宇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任剑锋借款400万元，并按年利率24%支付自2015年11月27日起至还款之日止的利息。二、被告福建中铁物资有限公司对被告薛飞宇的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告薛飞宇追偿。三、驳回原告任剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，减半收取计22600元，由被告薛飞宇、福建中铁物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄慧佳二〇一六年十二月二十日书记员  严 诚速录员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00917号
原告钱某。
被告杨某甲。
原告钱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在随州市人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长女杨某乙；××××年××月××日，生育长子杨某丙。夫妻双方有一套位于湖北省十堰市人民南路23-7号门面房一间。2012年春天，我发现被告杨某甲与其他女性存在不正当男女关系，并拍下照片留作证据。2013年7月6日，我与被告曾签署过离婚协议，感情面临严重危机，后因子女原因，双方未办理离婚手续。我与被告自2013年7月6日分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；因被告有错在先，特请求法院判决被告支付过错损害赔偿金。
原告钱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告钱某身份证复印件、户口本复印件各1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。
证据三：被告杨某甲户口本复印件1份，拟证明结婚证上登记的杨修明系杨某甲的曾用名。
证据四：原告钱某与被告杨某甲离婚协议书1份，拟证明原、被告双方夫妻感情出现危机的事实。
证据五：被告杨某甲与一女子赤裸上身照片1张，拟证明被告杨某甲出轨的事实。
证据六：十堰市茅箭区编号为20××25号房屋产权证书复印件1份，拟证明该房屋是夫妻婚姻关系存续期间所取得的共同财产。
被告杨某甲未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告钱某提交的证据，本院经审核认为：证据一系原告钱某的身份信息，证据二系原、被告婚姻登记信息，证据三系被告杨某甲身份信息，三者皆属国家相关职能部门出具的规范性证明文本，且经本院审核后认定与原件无异，故对上述证据本院依法予以采信。
对于证据四系原告钱某与被告杨某甲曾经在2013年7月6日签署的离婚协议，因该协议在原告钱某起诉至法院以前达成，其内容不能推定为被告杨某甲在本次离婚诉讼中的意思表示，故对协议的内容本院不做认定，但对原、被告双方夫妻关系曾经出现危机这一事实予以认定；对于证据五系一中年男子与一女子赤裸上身的图片，因照片拍摄的较为模糊，无法看清照片中女子的真实面貌，不可据此认定被告杨某甲存在出轨行为，故对证据五本院不予认定；对于证据六系房屋所有权人登记为杨某甲的房屋产权证书，证书的内容显示，该房屋的登记时间是2010年8月12号，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定认定该房屋系原告钱某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间取得的共同财产。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告钱某与被告杨某甲于1992年经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在随州市人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长女杨某乙；××××年××月××日，生育长子杨某丙。夫妻双方有一套位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路23号1幢1-1商业用房。近年来，夫妻双方因感情问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告钱某遂于2014年5月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：原、被告双方自愿缔结婚姻且婚后双方相处融洽，并在随后二十多年的婚姻生活中生育两名子女，夫妻感情牢固。近年来，二人虽在生活中因感情问题发生过吵闹，但双方婚后并未出现导致夫妻感情破裂的情形，虽然原告提出被告有出轨行为，但在庭审中并未提出充分证据予以证实，故原告钱某要求与被告杨某甲离婚，本院不予支持。希望双方在今后的生活中相互体谅，相互帮助，积极沟通，努力促使夫妻关系得到修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告钱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 朱敬峰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第231号
申请执行人李荣超，男，1956年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人方南贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
李荣超与方南贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1154号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方南贤应支付申请执行人李荣超38000元。申请执行人李荣超于2014年8月8日向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2014）文民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7143号
原告：张传学，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告：刘纯香，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：莒南县富民置业有限公司，住所地：莒南县十字路街道富民居委，统一社会信用代码66198508-9。
法定代表人：高继乾，经理。
原告张传学、刘纯香与被告莒南县富民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传学、刘纯香及其委托代诉讼理人李德伦到庭参加诉讼，被告莒南县富民置业有限公司的法定代表人高继乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的商品房预售合同；2、被告返还购房款295000元，并支付逾期交房违约金2950，赔偿原告利息损失；3、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于县城洪石路东段南侧的富民嘉城小区商品房一处，合同约定的交房时间为2015年12月30日；合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告在约定的交房日期后迟迟未能将房屋交付给原告使用。
被告莒南县富民置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于县城洪石路东段南侧的富民嘉城小区1号楼2单元903室的楼房1套，房屋代码为62799，总价款为334000元、合同约定的交房时间为2015年12月30日，合同约定逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。商品房预售许可证号为临房开预字第2013019号。在该份商品房买卖合同上，原告签字捺印，被告加盖印章。同日原、被告签订富民嘉城认购协议书1份，约定原告自愿认购富民嘉城1号楼2单元903室的楼房1套，在签订商品房预售合同时原告交付定金2万元，首付款84000元分2期付清，2014年10月1日前支付首付款44000元，于房屋交付日前支付4万元。
合同签订后，被告分别于2014年5月19日、10月9日向原告出具了收据，收据载明：交款单位为张传学，款项为2万元、4.5万元，事由为购房款。该两份收据上加盖了被告的财务专用章。2014年7月11日原告张传学通过莒南县农村信用合作联社给被告转款23万元。原告交齐应交房款后被告未能按合同约定向原告交付所购买的楼房，经原告多次要求被告交付楼房未果。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，被告的商品房预售也办理了预售许可，该买卖合同合法有效；但原、被告签订合同后，被告迟迟不能交房，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，被告应当向原告返还购房款并支付违约金，对于被告承担违约金的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可见，合同法强调违约责任是严格责任，只要违约，即使没有给对方造成损失，违约方也要按约定支付违约金。违约金的给付不以实际损失为条件，他具有一定的惩罚性。但在强调了违约金补偿性的同时，也赋予了合同当事人向法院或仲裁机构请求调整的权利。本案中原告因被告逾期交房所造成的损失为所交购房款的利息损失，原告对商品房买卖合同中约定的逾期交付楼房损失及违约金认为过低，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张传学、刘纯香与被告莒南县富民置业有限公司于2014年5月20日签订的商品房预售合同（合同编号为YS0013986、房屋代码为62799）；
二、被告莒南县富民置业有限公司返还原告张传学、刘纯香商品房价款295000元；
三、被告莒南县富民置业有限公司赔偿原告张传学、刘纯香商品房价款295000元的利息损失（其中2万元自2014年5月19日起、23万元自2014年7月11日起、4.5万元自2014年10月9日起均算至实际付清日、以中国人民银行同期贷款利率为准计算）。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元减半收取2884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年一月十二日
书记员 胡慧慧
北京市朝阳区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60176号
原告：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。
法定代表人：邸建军，董事长。
委托诉讼代理人：杨召，男，北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司职员。
被告：沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省沛县正阳路30号。
原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称碧海舟公司）与被告沛县防腐保温工程总公司（以下简称沛县防腐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧海舟公司的委托诉讼代理人杨召到庭参加了诉讼，被告沛县防腐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧海舟公司向本院提出诉讼请求：1.判令沛县防腐公司立即支付所欠货款346068元及利息（以346068元基数，自2014年10月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准计算）；2.判令沛县防腐公司支付违约金（以346068元为基数，自2016年5月31日起至实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算）；3.判令沛县防腐公司支付碧海舟公司此前撤回起诉的诉讼费损失4690元；4.本案诉讼费、保全费由沛县防腐公司负担。事实和理由：2014年4月16日至2014年10月9日，碧海舟公司与沛县防腐公司签订了6份《工业品买卖合同》，为沛县防腐公司青岛分公司的海晶化工项目提供防腐涂料，合同总金额为694817元。合同签订后，碧海舟公司依约向沛县防腐公司提供其所要求的货物，但沛县防腐公司仍欠部分货款未付。
沛县防腐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，出卖人碧海舟公司与买受人沛县防腐公司签订《工业品买卖合同》，约定由碧海舟公司向沛县防腐公司提供凉凉胶底漆等材料，合同总价款124398元；质量要求：行业标准；交付（提取）标的物或提取标的物单证方式、时间、地点：双方实际约定为准；结算方式、时间及地点：货到现场检验合格后买受人即刻付全款给出卖人。该合同还约定了其他条款。
2014年5月5日、5月20日、7月30日、8月21日及10月9日，碧海舟公司作为出卖人分别与买受人沛县防腐公司签订了《工业品买卖合同》，均约定碧海舟公司向沛县防腐公司提供凉凉胶底漆等材料，合同总价款分别为50085元、1232元、173034元、173034元及173034元。上述5份《工业品买卖合同》的其他条款与2014年4月16日合同均一致。
2014年5月9日、2014年9月2日，沛县防腐保温工程总公司青岛分公司（以下�称青岛分公司）通过银行转账方式分别向碧海舟公司支付124398元、50085元及1232元。诉讼中，碧海舟公司称上述三笔款项是沛县防腐公司委托青岛分公司支付的货款。
诉讼中，碧海舟公司提交了9张产品送（提）货单，证明其向沛县防腐公司供应了上述6份合同约定的货物。9张产品送（提）货单显示的最后签收日期为2014年10月27日。
诉讼中，碧海舟公司表示：因沛县防腐公司欠付货款，碧海舟公司曾于2015年12月11日将沛县防腐公司诉至本院；2016年4月11日，沛县防腐公司委托江苏帝邦建设工程有限公司向碧海舟公司支付货款173034元；后双方于2016年4月14日签订《和解还款协议》，协议载明：甲方碧海舟公司与乙方沛县防腐公司就剩余货款问题达成如下协议：1、2016年5月31日前还款10万元；2、2016年6月30日前还款10万元；3、2016年7月31日前清偿所有剩余欠款�撤回起诉后如果乙方未按照协议约定付款，每延期一日按照欠款金额每日千分之一向甲方支付逾期付款违约金。同时甲方重新向朝阳区人民法院提起诉讼，并要求乙方赔偿该欠款自欠款产生日起至给付日止的同期双倍贷款利率损失及撤诉产生的诉讼费损失；碧海舟公司另表示，还款协议签订后，沛县防腐公司未支付任何款项。
本院认为，碧海舟公司与沛县防腐公司签订的6份《工业品买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。碧海舟公司依约履行了供货义务，沛县防腐公司应支付相应的货款。《工业品买卖合同》约定结算方式为货到现场检验合格后买受人即刻全款给出卖人，沛县防腐公司收取货物后，未对货物质量提出异议，应自收到货物时支付货�。现碧海舟公司要求沛县防腐公司支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。关于碧海舟公司主张的违约金，《和解还款协议》约定了逾期支付欠款的违约金标准，但双方约定的标准过高，本院依法予以调整。关于利息，双方在《和解还款协议》中对逾期付款的利息损失进行了约定，沛县防腐公司应自欠款产生日起向碧海舟公司支付利息，但因违约金已足以弥补损失，故对于2016年5月30日之后的利息不予支持。关于诉讼费主张，双方在《和解还款协议》中进行了约定，本院应予支持。沛县防腐公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，碧海舟公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沛县防腐保温工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司货款三十四万六千零六十八元及利息（以三十四万六千零六十八元为基数，自二〇一四年十月二十七日起至二○一六年五月三十日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准计算）；
二、被告沛县防腐保温工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司违约金（以三十四万六千零六十八元为基数，自二○一六年五月三十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；
三、被告沛县防腐保温工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司诉讼费损失四千�百九十元；
四、驳回原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百三十元，由北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司负担九百六十七元（已交纳），由沛县防腐保温工程总公司负担七千四百六十三元（判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由沛县防腐保温工程总公司负担（判决生效后七日内交纳）。保全费二千九百二十元，由沛县防腐保温工程总公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审�判长孙国荣
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱 堃
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1071号
原告：赵某，男，1967年2月13日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：胡某，男，1965年6月26如出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：额某，男，1975年12月24日出生，蒙古族，职工。身份证号×××。
原告赵某与被告胡某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告胡某、额某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，二被告向我借款20000元，约定于2016年7月6日偿还，如逾期，按20‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还20000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告胡某、额某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告胡某向原告赵某借款20000元，约定按15‰计算利息于2016年1月6日支付2015年7月7日至2016年1月6日利息1800元；2016年7月6日支付2016年1月7日至2016年7月6日利息1800元，并付清借款本金20000元，如逾期，每日按3‰计算利息到付清之日，双方签订借款合同一份，并由被告胡某出具借据一枚，由被告额某提供担保，担保期限为还款期限届满后二年，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费用。上述借款被告胡某至今未付清，被告额某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同一份、借据一枚，该两份证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告赵某借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与被告胡某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告额某约定了保证期限，原告起诉时未超过保证期，被告额某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告胡某追偿。
综上所述，二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按15‰计算，支付还款期内利息，按20‰计算，支付逾期利息。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款20000元，利息7440元（2015年7月7日至2016年7月6日，按15‰计算，2016年7月7日至2017年4月25日，按20‰计算），合计27440元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告额某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孟 和
审 判 员 昭日格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 布 仁
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执602号
申请执行人伍同春，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人骆建，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人伍同春与被执行人骆建借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍同春于2017年3月6日向本院申请执行，请求被执行人骆建支付借款本金15000.00元、利息、案件受理费175.00元、公告费400.00元。本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院查明伍同春申请执行骆建借款合同纠纷一案的被执行人骆建与许国兵、云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店申请执行云阳县紫轩阁汤锅店的实际经营人骆建系同一人，本院依法决定上述三案件合并执行。本院依法向被执行人骆建邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人骆建的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人骆建名下登记有位于云阳县体育路77号3单元7-1有房屋一套，未查询到其他可供执行的财产线索。本院工商登记查询，发现被执行人骆建名下登记有云阳县紫轩阁汤锅店，经核实已未经营。本院曾于2016年10月17日以（2016）渝0235执1620号执行裁定书对登记在被执行人骆建名下的位于云阳县体育路77号3单元7-1房屋予以了查封，查封期限为三年，因此本案中未再次对该房屋作出查封。因万州区人民法院正在处置被执行人骆建的上述房屋，故本院无法处置。2017年3月11日本院依法将被执行人骆建纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人骆建住所云阳县体育路77号3单元7-1调查情况，经其邻居反映，被执行人骆建并未在该房屋居住。2017年3月18日本院依法将被执行人骆建纳入公安临控系统，查找其下落。
本院认为，被执行人骆建暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执602号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月四日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执602号申请执行人伍同春，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人骆建，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人伍同春与被执行人骆建借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍同春于2017年3月6日向本院申请执行，请求被执行人骆建支付借款本金15000.00元、利息、案件受理费175.00元、公告费400.00元。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院查明伍同春申请执行骆建借款合同纠纷一案的被执行人骆建与许国兵、云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店申请执行云阳县紫轩阁汤锅店的实际经营人骆建系同一人，本院依法决定上述三案件合并执行。本院依法向被执行人骆建邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人骆建的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人骆建名下登记有位于云阳县体育路77号3单元7-1有房屋一套，未查询到其他可供执行的财产线索。本院工商登记查询，发现被执行人骆建名下登记有云阳县紫轩阁汤锅店，经核实已未经营。本院曾于2016年10月17日以（2016）渝0235执1620号执行裁定书对登记在被执行人骆建名下的位于云阳县体育路77号3单元7-1房屋予以了查封，查封期限为三年，因此本案中未再次对该房屋作出查封。因万州区人民法院正在处置被执行人骆建的上述房屋，故本院无法处置。2017年3月11日本院依法将被执行人骆建纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人骆建住所云阳县体育路77号3单元7-1调查情况，经其邻居反映，被执行人骆建并未在该房屋居住。2017年3月18日本院依法将被执行人骆建纳入公安临控系统，查找其下落。本院认为，被执行人骆建暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执602号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月四日书记员 傅 银
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终807号
上诉人（原审原告）:陈敬文，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住阳新县，
委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳新县教育局，住所地阳新县兴国镇桃花泉路。
法定代表人:尹清华，该局局长。
委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。
上诉人陈敬文因与被上诉人阳新县教育局劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈敬文上诉请求：撤销原判，依法改判阳新县教育局赔偿其损失160000元。事实和理由：原审判决将本案定性为劳动争议，并以其超过起诉期限为由驳回其诉讼请求错误。本案系阳新县教育局的工作人员故意隐瞒省政府文件，冒充其在通知回执上签字并按手印，将参保指标给了他人，严重侵犯了其合法权益，故应当向其赔偿经济损失160000元。
阳新县教育局辩称，1、陈敬文认为本案不是劳动争议，与陈敬文之前申请劳动仲裁自相矛盾；2、陈敬文所称的侵权不能成立，赔偿没有法律依据。
陈敬文向原审法院起诉请求：判令阳新县教育局赔偿其经济损失160000元。
原审法院认定事实：1976年9月，陈敬文经阳新县白沙镇潘桥舒畈村聘请成为潘桥舒畈小学民办教师，双方没有签订劳动合同，陈敬文工资由舒畈村发放。2002年，陈敬文因撤乡并镇，学校人事变动等原因被辞退。2015年底，陈敬文获知依据2009年鄂教师（2009）11号文件规定，其可以参与购买社会养老保险，但阳新县教育局告知其已过参保年龄，无法再参保。陈敬文遂于2016年10月18日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月19日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会以该案已超过申请劳动争议仲裁时效为由，作出阳劳裁案字[2016]第099号《不予受理通知书》，并告知其不服该通知书，可在收到之日起15日内向人民法院提起诉讼。2016年10月20日，陈敬文收到该通知书后，因不服该通知书，于2016年11月14日向原审法院提起诉讼，要求阳新县教育局赔偿其经济损失160000元。
原审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，陈敬文系潘桥舒畈村聘用为舒畈小学的民办教师，其与阳新县教育局之间未形成劳动关系，陈敬文以阳新县教育局未合法通知其参加养老保险，致使其超过参保年龄且不能补办，要求阳新县教育局赔偿经济损失的诉讼请求，不属于劳动争议。且陈敬文自2016年10月20日收到阳劳裁案字[2016]第099号《不予受理通知书》后，因不服该通知书于2016年11月14日起诉至法院，已超过15日，阳劳裁案字[2016]第099号《不予受理通知书》已发生法律效力。综上所述，陈敬文不服阳劳裁案字[2016]第099号《不予受理通知书》，要求阳新县教育局赔偿经济损失160000元的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决：驳回陈敬文的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，陈敬文要求阳新县教育局赔偿养老保险损失的前提必须是双方之间存在劳动关系。而陈敬文原系阳新县白沙镇赤马村聘请成为白沙镇赤马小学的民办教师，其与阳新县教育局之间并未形成劳动关系。对此，陈敬文亦予认可。且陈敬文向阳新县教育局主张因阳新县教育局未通知其参加养老保险，导致其超过参保年龄且不能补办，从而要求赔偿经济损失的请求亦不属于劳动争议事项，故陈敬文通过劳动争议仲裁前置程序主张该权利，没有法律依据，本院不予支持。另，阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳裁案字[2016]第099号《不予受理通知书》中已明确告知陈敬文如不服，可在收到该通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼，而陈敬文已超过该期限向原审法院提起诉讼，该仲裁委作出的通知书已发生法律效力。
综上所述，陈敬文的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈敬文负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭娇娥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更508号
罪犯张士会，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年11月22日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人张士会犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币270000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张士会自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张士会在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张士会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士会减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月21日起至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初90号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人翟福胜，男，1960年9月7日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省海兴县。2016年10月31日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同日被海兴县公安局取保候审，2017年11月20日经本院决定被取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人翟福胜犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人翟福胜到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2016年7月29日15时许，被告人翟福胜和被害人翟某1在海兴县赵毛某翟某2翟玉发家中因琐事发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人翟福胜致被害人翟某1左侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人翟某1的伤情为轻伤二级。同年10月30日，被告人翟福胜与被害人翟某1达成刑事和解协议，被告人翟福胜赔偿被害人各项损失20000元。
上述事实，被告人翟福胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟福胜的供述与辩解、被害人翟某1的陈述、证人张某的证言、海兴司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事和解协议书及收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟福胜故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟福胜当庭认罪，并与被害人翟某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵凤珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜新新
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2438号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈海燕，该公司员工。
诉讼委托代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：廖新星，男，1981年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
诉讼委托代理人：廖继强，男，1953年6月10日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告廖新星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 林达
二〇一七年八月三十日
书记员 王莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2958号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2958号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第62号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：郑峰，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县黑里寨镇大郑村。
被执行人：张小娟，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县黑里寨镇大郑村。
高青县卫生和计划生育局诉郑峰、张小娟行政征收一案，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑峰、张小娟确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第62-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第62号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人杨亚敏，农民。
被执行人魏瑜光，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0424号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨亚敏有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨亚敏所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00494号
上诉人（原审原告）顾某某。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇某村村民委员会。
上诉人顾某某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01379号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据咸渭政字（2005）9号咸阳市渭城区人民政府关于北杜镇合村并村的批复，咸阳市渭城区人民政府已经于2005年11月2日同意撤销原北杜镇北杜东村村委会，与原北杜南村、西村、东村、后村、某村合并后新设立北杜村村民委员会。故本案中起诉的北杜东村村委会和北杜东村二组，不属于本案的适格被告。本案在审理过程中，本院将此情况对原告做了释明，但原告仍坚持以北杜东村村委会和北杜东村二组作为被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回顾某某的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，顾某某不服，提出上诉。
顾某某上诉提出：原审法院程序严重错误。原告起诉，有明确的被告。2005年11月，渭城区政府发文并村，上诉人并不知情。被上诉人在收到诉状时，应该在合理期限内提出。然后法院应当向原告释明，原告有选择权。原审并没有在合理的期限内向原告释明这一点。而且，咸阳市渭城区北杜镇某村委会作为被告积极应诉并无不当。北杜村委会应当承继原东村村委会的权利义务。请求撤销原裁定，该案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人顾某某起诉的被告咸阳市渭城区北杜镇某村村民委员会，已经咸阳市渭城区人民政府于2005年11月2日批准撤销，与其他村民委员会合并成为北杜村村民委员会，原北城村村民委员会已不再具有诉讼主体资格，其权利义务应由北杜村村民委员会承继，由于顾某某坚持被告主体正确，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年四月十日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执45号
申请执行人郭小平，男，出生于1972年8月17日。
被执行人郝俊奎，男，出生于1969年10月13日。
郭小平申请执行郝俊奎机动车交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小平于2016年1月7日向本院申请执行，被执行人郝俊奎应赔偿申请执行人郭小平20129.75元及利息，负担案件受理费632元。本院在执行过程中查明：被执行人郝俊奎无存款、无车辆、无房产、无工商登记，无可供执行财产，且被执行人郝俊奎在外地打工。本院已将查询结果告知申请执行人郭小平，申请执行人郭小平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2016）川1724执45号案件的本次执行程序。
二、待执行条件具备，申请执行人郭小平可就债权向有管辖权的人民法院申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一六年五月十三日
书记员 向奇棋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00985号
上诉人（原审被告）兰书玲，女。
委托代理人杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司。
代表人田卫华，任该公司经理。
委托代理人魏厚文，南阳市新兴法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）姬富安，男。
上诉人兰书玲与被上诉人南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司（以下简称“金诺公司”）、姬富安为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰书玲及其委托代理人杨丙胜和被上诉人金诺公司的负责人田卫华、委托代理人魏厚文到庭参加了诉讼；因被上诉人姬富安下落不明，本院已公告送达开庭传票，被上诉人姬富安逾期未到庭参加诉讼。
二审中，上诉人兰书玲以与被上诉人金诺公司庭下和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：上诉人申请撤诉系其真实自愿意思表示，不损害其他当事人的合法权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费15000减半收取为7500元由上诉人兰书玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00985号
上诉人（原审被告）兰书玲，女，生于1967年8月8日，回族。
委托代理人杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司。住所地：河南省镇平县。
代表人田卫华，任该公司经理。
委托代理人魏厚文，南阳市新兴法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）姬富安，男，生于1965年2月17日，回族，系兰书玲丈夫。
上诉人兰书玲与被上诉人南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司（以下简称“金诺公司”）、姬富安为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰书玲及其委托代理人杨丙胜和被上诉人金诺公司的负责人田卫华、委托代理人魏厚文到庭参加了诉讼；因被上诉人姬富安下落不明，本院已公告送达开庭传票，被上诉人姬富安逾期未到庭参加诉讼。
二审中，上诉人兰书玲以与被上诉人金诺公司庭下和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：上诉人申请撤诉系其真实自愿意思表示，不损害其他当事人的合法权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费15000减半收取为7500元由上诉人兰书玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第150之2号
申请执行人：张连荣。
被执行人：刘文刚。
德州市中级人民法院2016年8月10日作出的（2016）鲁14民终1742号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘文刚银行存款贰万贰仟贰佰捌拾柒元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第558号
申请执行人刘X珍，女，1970年12月26日出生，汉族。
被执行人段X林，男，1963年9月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01505号民事判决书，在执行申请执行人刘X珍与被执行人段X林民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第558号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张松礼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初479号
原告：孙某某，女，1979年8月1日出生，住辽宁省盘山县。
被告：魏某某，男，1971年12月23日出生，住辽宁省盘山县。
原告孙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2000年登记结婚，婚后生育一子魏某，因原、被告性格存在差异，被告经常对原告无端猜疑，导致双方经常吵架，夫妻感情破裂，故起诉与被告离婚。
被告魏某某未作书面答辩，但在庭审中辩称：双方确实吵过架，过问过原告一些事情，但并没有像原告所说导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月7日登记结婚，婚后生育一子魏某（2001年2月1日出生），共同财产现金10万元，原、被告各持有5万元，无其他财产及债权、债务。婚后时有吵架现象，原、被告从2015年7月末分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口簿复印件及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，具有证明力，予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子已十五周岁，虽然在共同生活期间发生过争吵，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情破裂的事实主张，因此原、被告双方未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，还是可以共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕 阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3160号
原告：德州金渠物业管理有限公司。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：冯健。
原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2936号
申请执行人：宝丽，女，1978年11月15日出生，蒙古族，新华保险新疆分公司理财设计师，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆沈氏富成国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市友好友好北路610号。
法定代表人：沈再寿，该公司总经理。
宝丽与新疆沈氏富成国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1193-1仲裁裁决书，责令被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司按仲裁裁决书履行义务，但被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司的存款、收入6417.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2849号
原告：孙胜利，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：李大斌，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：秦玉兰，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
原告孙胜利诉被告李大斌、秦玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙胜利到庭参加了诉讼，被告李大斌、秦玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利诉称，被告李大斌于2013年5月27日向原告借款10万元，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及起诉之日起银行同期贷款利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告李大斌、秦玉兰缺席无答辩。
原告孙胜利向本院提交的证据有：借条一份，证明2013年5月27日被告李大斌向原告借款100000元，借款期限为一个月的事实。
本院经审查后认为，原告孙胜利提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李大斌向原告孙胜利借款100000元，并于2013年5月27日向原告孙胜利出具借条一份，内容为：今借孙胜利现金壹拾万元整（100000元），借款日期2013年5月27日至2013年6月27日。到期不还，李大斌位于禹州市夏都办夏都路中段路东一处房产归孙胜利所有，房产号禹房字第024752。2014年9月10日，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及起诉之日起银行同期贷款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李大斌向原告孙胜利借款100000元未还，故对于原告孙胜利要求被告李大斌偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（即2014年9月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙胜利未提供证据证明被告秦玉兰应当对该借款承担还款责任，故对于原告要求被告秦玉兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李大斌于本判决生效后五日内偿还原告孙胜利借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告孙胜利的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告李大斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：卜亚凡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6236号
原告：珠海市勇嘉医疗器械有限公司，住所地珠海市（金泉花园）B号铺。
法定代表人：孙志勇，执行董事。
委托代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：李群弟，广东朗乾律师事务所律师。
被告：珠海亚士腾义齿科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：曾益山，执行董事。
原告珠海市勇嘉医疗器械有限公司诉被告珠海亚士腾义齿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员庞彩霞适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月份签订了《月结协议》（编号：YJ201400013），被告自2014年1月起向原告采购货物。根据《月结协议》约定，由原告根据被告通过电话、传真、邮件等方式发来的订购单要求安排供应货物，原告会在被告指定的供货期限内，把产品备整，连同“出仓单”一并快递或由送货人员亲自送到被告指定的地点，由被告点清产品及在“出仓单”上签收确定。同时，根据《月结协议》约定，本着双方长期合作的共识，原告所供应货物实行先发货，货款按月进行结算。2014年11月份前，被告均按约定及时结算货款，但自2014年11月份起，被告以资金周转困难为由让原告先发货，后面再一起结算货款。原告基于双方之前的友好合作关系，就按被告要求继续供应货物。2015年6月30日，原告向被告发出《企业询证函》，要求被告对2014年11月1日至2015年6月30日期间被告所欠货款人民币120781.6元进行核对确认及传真回复，被告于2015年7月1日确认数据无误并传真给原告。2015年7月1日，原告按被告要求继续供应了最后一批货物，货款为人民币14504元。即截至2015年7月1日止，被告共拖欠原告货款人民币135285.6元。在原告的多次催告下，被告于2015年9月向原告支付了部分货款合计人民币32315.5元。扣除前述被告2015年9月份支付的货款后，被告仍欠原告货款人民币102970.1元，经原告多次催告至今仍未支付。被告上述拖欠货款行为已严重违反双方约定，严重损害原告的合法权益。为此原告起诉要求：一、判令被告支付所欠的货款人民币102970.1元；二、判令被告按同期银行贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2015年7月2日起至实际支付之日止的利息损失（暂计至2016年7月25日为人民币8017.9元）。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《月结协议》；2、《企业询证函》、销售单明细、出仓单；3、2015年7月1日出仓单及销售单；4、建设银行单位客户专用回单、收款单；5、律师函、快递送达凭证。
原告申请本院调取的证据有：在职人员缴费花名册。
被告未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间签订了《月结协议》，约定原告在被告指定供货期限内，把产品备整，连同出仓单一并快递或由送货人员亲自送到被告指定的地点，由被告点清产品及在出仓单上签收确定；结算的默认周期为一个自然月，结算操作时间为票据开出后的5天。付款期限为每月28号前结清上月货款。并注明此次合作的期限为：2014年1月1日到2014年12月31日。原告提供了从2014年11月3日至2015年6月23日的销售单明细表，并提供了同时期分别有张慧、陈灵、刘丽萍等人签收的出仓单。原告于2015年6月30日向被告出具《企业询证函》，载明截至2015年6月30日，被告欠原告货款人民币120781.60元，后被告于2015年7月1日在上述函件的“信息证明无误”处加盖公章及经办人刘丽萍的签名后回函给原告。
原告提供的2015年7月对账单，载明2015年7月1日向被告发货货款金额14504元，并提供“收货人”处有张慧签字的相应货款金额出仓单。
原告提供的银行客户专用回单及收款单显示，被告于2015年9月7日通过电子汇划汇入方式向原告支付货款32315.50元。
另，珠海市社会保险基金管理中心香洲办事处出具的《在职人员缴费花名册》显示，张慧、陈灵和刘丽萍均为被告珠海亚士腾义齿科技有限公司的在职员工。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《月结协议》虽约定合作期限到2014年12月31日止，但原告提供的销售单明细、出仓单、汇款凭证等形成证据链，足以证明原、被告2014年12月31日后仍存在买卖合同关系的事实。原、被告双方确认签章的《企业询证函》是双方的真实意思表示，对双方确认的截至2015年6月30日止，被告欠到原告货款人民币120781.60元，本院亦予以确认。原告于2015年7月1日向被告发货的出仓单上有被告员工的签收确认，被告未进行抗辩，对原告主张的当天货款14504元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告共需向原告支付货款135285.6元（120781.60元＋14504元），扣减其已支付的32315.50元，被告尚需向原告支付货款102970.1元。
关于利息的计付问题。原告向被告发货后，被告未能及时履行付款义务，构成违约，原告请求被告支付利息符合法律规定。因双方没有约定逾期利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定利息以102970.1元为基数，从起诉的2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海亚士腾义齿科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市勇嘉医疗器械有限公司支付货款人民币102970.1元；
二、被告珠海亚士腾义齿科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市勇嘉医疗器械有限公司支付利息损失（以102970.1元为基数，从2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1260元，由被告珠海亚士腾义齿科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 施金姣
谢金玲
第6页共6页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第825号
罪犯梁宏艺。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）海刑初字第239号刑事判决书判决，以被告人梁宏艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月19日起至2017年3月18日止。于2011年9月7日交付执行。在执行过程中，罪犯梁宏艺于2014年6月19日获减刑十个月，刑期截至2016年5月18日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第818号提请减刑建议书提出，罪犯梁宏艺在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁宏艺减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁宏艺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2014年2月起至2015年5月底止，共获得奖励分57.67分。悔改表现突出。
另查明，罪犯梁宏艺向本院提供证明一份，其户籍所在地田东县印茶镇百城村民委员会、田东县印茶镇民政办公室、田东县民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁宏艺在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏艺减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初411号
原告：赵志林，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市迎江区。
被告：程超，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告赵志林与被告程超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志林负担（原告已预缴）。
审判员 周芸
二〇一七年五月四日
书记员 江庆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2977号
原告：刘德洋，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇刘圩村村委会推荐。
被告：赵月明，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘德洋诉被告赵月明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告刘德洋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴智毅