吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1252号
原告：丁文喜，男，1970年3月18日出生，汉族，教育机构职员，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王兴芹，女，1951年3月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：郭长友，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：孙延，男，1952年1月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王显凤，女，1949年12月20日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
被告：孙柏成，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告丁文喜诉被告王兴芹、孙延、王显凤、孙柏成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年7月14日第一次公开开庭进行了审理；因双方当事人对案件事实争议较大，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告丁文喜及其委托代理人高秀玉，被告王兴芹及其委托代理人郭长友、被告孙延、王显凤、孙柏成到庭参加第一次诉讼；原告丁文喜及其委托代理人高秀玉，被告王兴芹及其委托代理人郭长友、被告孙柏成到庭参加第二次诉讼；被告孙延、王显凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁文喜诉称：2009年6月28日，被告王兴芹、孙延因偿还钩机贷款通过中间人向我借款6万元，并约定月息2分，由被告王显凤担保，借款后被告偿还了2万元利息，本金及2010年10月23日起的利息一直未还，2012年2月27日被告孙柏成为借款本息担保。因被告至今未还款，现我起诉，要求被告王兴芹与孙延立即偿还借款本金6万元及利息59070元（计算到2015年6月2日）；要求被告王兴芹、孙延从2015年6月3日起继续按月息2分给付利息至本息还清之日止；要求被告王显凤、孙柏成承担连带偿还本息的责任。
王兴芹辩称：该笔借款系我所借，用于给我看病及偿还治病的外债，与孙延无关。我与孙延已离婚多年。2010年10月22日我偿还丁文喜利息2万元，但自借款之日起至2010年10月22日利息应为19200元，多出的800元是我偿还的本金。担保人王显凤无能力承担保证责任，2012年2月27日由我儿子孙柏成重新担保。原告主张偿还借款应以59200元为本金，自2010年10月22日起按月息2分计算利息。
孙延辩称：我未向原告借款，不存在借款的事实；我与王兴芹于1996年6月28日离婚，原告与王兴芹形成的借贷关系是2009年6月28日，我与王兴芹已离婚13年，故我与该笔借款无任何关系。
王显凤辩称：2009年6月29日王兴芹借款时，我确实为王兴芹担保，2010年10月22日原告向被告王兴芹主张权利要求被告偿还借款，故本案主债务履行期届满之日应为2010年10月22日，我的保证期应至2011年4月22日。原告在保证期内未向我主张权利，我应当免除保证责任。
孙柏成辩称：借款是事实，借款数额以借条为准，利息也以借条为准，我同意承担该笔借款本息的连带偿还责任。
经审理查明：2009年6月28日王兴芹由王显凤担保向丁文喜借款人民币6万元，并出具借据一张，约定月利率2分，未约定还款期限。2010年10月22日，王兴芹偿还丁文喜2万元，其中偿还本金800元及利息19200元。自2010年10月22日后其余本金和利息未偿还。2012年2月27日由孙柏成在借据上以保证人的身份签字。另查明，王兴芹与孙延原是夫妻关系，双方于1996年6月28日办理离婚登记，2011年11月起双方开始同居生活。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、辩解和自认，丁文喜提供的借据一张，王兴芹提供的离婚证复印件一份。
根据丁文喜的诉讼请求和王兴芹、孙延、王显凤、孙柏成的答辩意见，本案的争议焦点为：王兴芹应偿还欠款的数额为多少、孙延是否应共同偿还王兴芹所借丁文喜的借款、王显凤是否应承担连带偿还责任。双方当事人对本院总结的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案系含有保证责任的民间借贷法律关系，在本案中王兴芹向丁文喜借款，有偿还本金及利息的责任与义务，对丁文喜请求王兴芹偿还借款本金及利息的请求应予以支持。
关于王兴芹应偿还欠款的数额，在本案中，2010年10月22日王兴芹主张偿还丁文喜2万元，丁文喜予以认可，根据计算，在还款当日利息应为19200元，应视为偿还利息19200元，剩余800元应视为偿还的本金，即被告王兴芹尚欠丁文喜本金59200元，对此王兴芹应予偿还。多出的800元系偿还的本金，对王兴芹的该项主张予以支持；丁文喜主张按月利率2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于丁文喜要求孙延与王兴芹应共同对其借款承担偿还责任的主张，因王兴芹与孙延已经办理了离婚登记，二人已不是夫妻关系，虽自2011年至今二人系同居关系，但丁文喜未向法庭提供充分证据证明该笔借款系王兴芹与孙延共同所借或该笔借款用于二人共同生活，张祝艳与陈桂云出庭作证证明王兴芹与孙延系夫妻关系，事实上二人有证据证明其夫妻关系已解除，且没有其他相关证据予以佐证，故本院对两份证人证言不予采信，故本院对丁文喜主张孙延应与王兴芹共同偿还其借款的主张不予支持。
对于丁文喜要求王显凤对其借款承担连带偿还责任的主张，王显凤作为保证人，于2009年6月28日为王兴芹向丁文喜的借款承担保证责任，当事人对保证期间和保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因丁文喜提供的借据中未写明还款期限，丁文喜可随时主张权利，但需给王兴芹合理期限。自2010年10月22日王兴芹偿还丁文喜利息2万元后，至2015年6月3日丁文喜向本院起诉期间未再偿还本金或利息，参照民间借贷案件诉讼时效的规定，自2010年10月22日起至2012年10月22日止，两年的时间内丁文喜未收到利息或本金，其应知道该借款的本金及利息有不能偿还的风险，同时丁文喜应给予王兴芹一定的宽限期后及时向保证人王显凤主张保证责任，因在民间借贷案件中对宽限期没有具体规定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，宽限期宜定为三个月，即至2013年1月22日宽限期届满，保证期间应自2013年1月22日至2013年7月22日，但丁文喜明确向王显凤主张权利系在2015年6月3日向本院起诉之时，已过保证期间，故王显凤的保证责任已免除；故本院对丁文喜要求王显凤对其借款承担连带偿还责任的主张不予支持。
鉴于孙柏成作为保证人自愿承担对该借款的连带保证责任，本院对丁文喜要求孙柏成对其借款承担连带偿还责任予以准许。
综上，王兴芹欠丁文喜借款人民币本金59200元，应有偿还借款的义务，双方约定的利息标准不违反法律规定，应予许可；对丁文喜要求孙延与王兴芹共同偿还借款的请求，本院不予支持，应予驳回；王显凤的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院判决如下：
一、被告王兴芹欠原告丁文喜借款人民币本金59200元，于本判决生效后立即给付；并从2010年10月23日起按月利率2分计算利息至执行完毕时止；被告孙柏成承担连带偿还责任；
二、驳回原告丁文喜要求被告孙延承担偿还责任的诉讼请求；
三、驳回原告丁文喜要求被告王显凤对王兴芹借款承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告王兴芹负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告丁文喜向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月十日
代理书记员 卢炳旭