wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行，住所地藁城市市府路17号。
法定代表人：杨建敏，该行行长。
委托代理人：倪军保、田占军，该行员工。
被告：苏国辉，男，1956年6月10日出生，汉族，地址藁城区
被告：刘思华，女，1959年8月12日出生，汉族，地址藁城区
被告：苏海水，男，1958年10月15日出生，汉族，现住藁城区。
被告：苏保禄，男，1956年3月4日出生，汉族，现住藁城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行（农行藁城支行）与被告苏国辉、刘思华、苏海水、苏保禄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月17日依法由审判员王德芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行藁城支行委托代理人倪军保、田占军、被告苏海水、苏保禄到庭参加了诉讼。被告苏国辉、刘思华经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行藁城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告偿还原告贷款34423.66元及止借款还清日形成的利息。2、本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2013年11月14日苏国辉与我行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：13020120130124782，贷款用途为加工宫灯，贷款方式为自助循环方式，担保方式为多人联保，可循环额度为45000元，额度有效期2013年11月14日-2016年11月13日。现欠的贷款，借款日为2015年10月8日，到期日为2016年10月07日，借款人为苏国辉，连带责任保证人为苏海水和苏保禄。目前苏国辉仍欠我行贷款本金
34423.66元及止借款还清日形成的利息。
苏海水辩称：我常年多病没有能力偿还，我2016年8月月份在县医院手术花了1万元，现在还没有好，没有能力偿还，我没有经济收入和工作。
苏保禄辩称：我常年多病没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：2013年11月14日借款人苏国辉、担保人苏海水、苏保禄与原告农行藁城支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：13020120130124782，合同约定：被告苏国辉向原告借款45000元；用款方式采用自助可循环方式，自2013年11月14日至2016年11月13日（额度有效期）止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向借款人申请并经审核确认。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途宫灯；借款提取及还款账号62×××16；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保担保方式为可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为100000元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月8日被告苏国辉在原告处贷款45000元，贷款于2016年10月7日到期。借款到期后，被告苏国辉未按照借款合同履行偿还贷款本息，截止2016年12月22日尚欠原告借款本金34335.83元、利息728.18元。
另查明：苏国辉与刘思华系夫妻关系；其借款用于家庭宫灯生产。
本院认为：原告与被告苏国辉、苏海水、苏保禄签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按约发放了贷款，但被告苏国辉未按约偿还原告本息，又因被告苏国辉、刘思华系夫妻关系，借款用于家庭生产，其借款系家庭债务，故对原告要求被告苏国辉、刘思华偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持；被告苏海水、苏保禄作为被告苏国辉的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告苏国辉的借款本息在保证范围内承担连带保证责任。被告苏国辉、刘思华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国辉、刘思华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行借款本金34335.83元、至2016年12月22日止的利息728.18元及自2016年12月23日起至付清本息之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。
二、被告苏海水、苏保禄对被告苏国辉、刘思华的上述债务在其保证的100000元范围内承担连带清偿责任。
三、若保证人苏海水、苏保禄承担上述保证责任后，有权向债务人苏国辉、刘思华追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费662元，适用简易程序减半收取331元，由被告苏国辉、刘思华、苏海水、苏保禄负担。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费626元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一七年二月二十日
书记员 李凯欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1770号
上诉人（原审被告）：安徽东巽农业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇鸡鸣村下元冈队，组织机构代码39451403-8。
法定代表人：韩军，董事长。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄胜昌。
委托代理人：黄志东，男，系黄胜昌之子。
上诉人安徽东巽农业有限责任公司因与被上诉人黄胜昌劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄胜昌原审诉称：安徽东巽农业有限责任公司筹建于2014年6月，成立于2014年11月，自该公司筹建期间起，经安徽东巽农业有限责任公司的实际控股人韩军批准，黄胜昌就在该公司工作，月工资为3000元。2015年7月安徽东巽农业有限责任公司口头通知黄胜昌解除对其聘用。黄胜昌入职后，安徽东巽农业有限责任公司一直未与其签订劳动合同，且工资也未能足额支付，黄胜昌经多次催要均无果，故起诉至原审法院，请求判令：1、安徽东巽农业有限责任公司立即支付拖欠的劳务报酬29616元；2、本案诉讼费由安徽东巽农业有限责任公司承担。原审期间，黄胜昌依法提出申请，要求将第一项诉请变更为：安徽东巽农业有限责任公司立即支付拖欠的劳务报酬25300元，原审法院予以准许。
安徽东巽农业有限责任公司原审辩称：双方之间并非劳动合同关系而是劳务关系，无需与其签订书面合同；黄胜昌诉请不属实，其在2015年1月之后，不再向安徽东巽农业有限责任公司提供劳务，不存在欠付工资的事实，2015年1月之前的工资也不存在欠付。
原审查明：安徽东巽农业有限责任公司于2014年6月开始筹备建立，黄胜昌于2014年7月公司筹建之初，即为其提供劳务，双方口头约定月薪3000元。2015年5月11日，安徽东巽农业有限责任公司为黄胜昌在合肥科技农村商业银行办理工资卡，并往该卡打款12000元。
原审认为：黄胜昌在安徽东巽农业有限责任公司设立期间，即为其提供劳务，直至公司成立之后。根据相关法律规定，公司设立期间的债务应当由成立后的公司承担。故2014年6月至2014年11月间，黄胜昌的工资也应由安徽东巽农业有限责任公司承担。安徽东巽农业有限责任公司成立后，虽然并未与黄胜昌签订相关的劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，所以在黄胜昌为安徽东巽农业有限责任公司设立中及成立后的期间提供的劳务，安徽东巽农业有限责任公司均应向黄胜昌支付相应的劳务报酬。本案争议的焦点有二：其一为黄胜昌的离职时间。从安徽东巽农业有限责任公司于2015年5月11日为黄胜昌在合肥科技农村商业银行办理工资卡一节，可以认定黄胜昌在安徽东巽农业有限责任公司工作至2015年5月。黄胜昌主张在安徽东巽农业有限责任公司工作至7月，未提交有效证据予以证明，不予认可。安徽东巽农业有限责任公司主张黄胜昌于2015年1月份已经离职，未提供相应的证据予以证明，不予支持。其二为黄胜昌劳务费的结算。黄胜昌从2014年7月至2015年5月为安徽东巽农业有限责任公司服务期间，安徽东巽农业有限责任公司仅于2015年5月往其账户上打款12000元，安徽东巽农业有限责任公司主张2014年7月至2015年1月劳务费已经结清，未提供有效证据予以证明，故对此不予支持。综上，安徽东巽农业有限责任公司应支付黄胜昌劳务费21000元（3000元／月11月-12000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第三条之规定，原审判决：一、安徽东巽农业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付黄胜昌劳务费21000元；二、驳回黄胜昌的其他诉讼请求。本案案件受理费540元，减半收取为270元，由安徽东巽农业有限责任公司承担。
安徽东巽农业有限责任公司上诉称：原判认定黄胜昌工作时间至2015年5月，属于认定事实错误，依法应当纠正。本案中，黄胜昌在安徽东巽农业有限责任公司工作至2015年1月，安徽东巽农业有限责任公司已将工资支付完毕。安徽东巽农业有限责任公司于2015年5月为黄胜昌办理工资卡不能反映黄胜昌在公司工作至2015年5月的事实，黄胜昌仍应提供其他证据佐证。综上，请求二审撤销原判，驳回黄胜昌的诉讼请求。
黄胜昌二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人安徽东巽农业有限责任公司称被上诉人黄胜昌在公司工作至2015年1月，且劳务报酬已经支付完毕，是否成立现分析如下：首先，安徽东巽农业有限责任公司未提供报酬已经支付完毕的相关证据；其次，安徽东巽农业有限责任公司在劳务报酬已经支付完毕且黄胜昌于2015年1月已经离职的情况下，又于2015年5月为黄胜昌设立银行账户，并向该账户打款12000元的行为，有悖常理。故安徽东巽农业有限责任公司的上述主张，本院不予采信。黄胜昌的主张更符合案涉证据所反映的客观事实，原审由此认定黄胜昌在安徽东巽农业有限责任公司工作至2015年5月，12000元系安徽东巽农业有限责任公司支付的部分报酬，并无不当。因此，安徽东巽农业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人安徽东巽农业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴晓俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第382号
原告司维杰
委托代理人刘国军
被告任世钰
原告司维杰与被告任世钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司维杰及其委托代理人刘国军、被告任世钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司维杰诉称：2014年5月25日，被告任世钰以资金周转困难为由，向原告司维杰借款200000元，当时出具欠条一张，约定借款期限为三个月，逾期不还每天按借款本金收取1%的违约金，后经多次催要未归还，现请求判决被告返还借款200000元，并承担违约金20000元及归款之日至的利息和诉讼费用。
被告任世钰辩称：其借原告的款项属实，表示愿意归还。
审理查明：2014年5月25日，被告任世钰以资金周转困难为由，通过任世权担保，向原告司维杰借款200000元，借款当时被告给原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，即自2014年5月25日至2014年8月25日。逾期未归还借款，每天按借款本金的1%收取违约金。借款期限内，经双方协商由被告按月利率4%支付原告利息，本金随后归还。2014年6月25日，被告支付原告利息8000元，2014年7月25日，被告支付原告利息8000元，2014年11月17日，被告支付原告利息17000元。后经原告多次催要，至今被告未归还原告借款本金及剩余利息。
庭审中，经法院主持，原被告达成一致协议，原告同意被告于2015年3月31日之前归还原告借款本金及利息共计220000元，逾期被告不履行，原告请求依法判决。
另查明，中国人民银行2012年7月至2014年11月的金融机构同期、同类人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原被告陈述，庭审笔录及被告任世钰向原告司维杰出具的借条等在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案被告任世钰向原告司维杰出具借据，原告司维杰给被告任世钰提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中，原被告双方在借款期限内商定由被告按月利率4%清息，借款本金随后归还，未约定还款期限，被告也按月向原告支付了部分利息，应认定双方的借贷关系为不定期有偿贷款。故原告司维杰要求被告任世钰归还借款本金的请求于法有据，应予支持。在借款过程中双方约定，被告逾期未归还借款，每天按借款本金的1%收取违约金违及双方约定由被告按月利率4%支付利息均反了国家有关限制借款利率的规定，故原告请求由被告支付违约金及被告实际支付的超过国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息的诉讼请求于法无据，不予支持。对超过国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息应抵扣借款本金。本案原告向被告借款200000元，按国家银行同类贷款利率四倍即月利率19‰计算，被告支付原告2014年5月25日至7月25日的利息应为7600元，超出了8400元，2014年7月25日至2014年11月17日被告支付的利息应为1520元，超出了1800元，被告任世钰先后支付的利息共超出10200元，抵扣本金后，应认定原告借给被告的借款本金为189800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任世钰于判决生效后三十日内向原告司维杰归还借款189800元，并支付自2014年11月18日起按月利率19‰计至归款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告任世钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 白园园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13820号
原告马娟妮，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市莲湖区。
被告西安斑斓文化艺术传播有限公司，住所地西安曲江新区慈恩路东侧69号世纪金花曲江购物中心2层A区。
法定代表人张璇，该公司执行董事兼总经理。
原告马娟妮与被告西安斑斓文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，原告在被告位于西安市××号唐延中心城的皮涂乐高新儿童创业中心，签订课程销售协议，购买课时88节，学费共计10180元。2015年8月15日开始在该中心上课，其后该中心多次停课，2017年5月12日，培训中心通过微信服务号宣称撤销公司，至此原告在该中心完成36课时，剩余52课时，剩余课程费用5980元。该公司多次无故停课，单方面不按照协议履约，多次协调无果，故原告要求其赔偿因此事收到的经济损失（误工、交通）2000元，现诉至法院，1、请求法院撤销双方签订的课程销售协议，被告立即退还原告剩余课程费用5980元；2、要求被告（违约方）赔偿经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年8月9日签订了《课程销售协议》，约定被告为原告的孩子刘子涵提供皮涂乐儿童主题创艺的主题式课程，主题式课程皆采用固定班级每周固定上课时间的方式进行，开课后不能跨班上课或要求更换课程上课，课程为8个主题、88课次、价格10180元。被告授课中心名称为皮涂乐高新儿童创业中心，授课中心地址为西安市××号唐延中心城17号。该协议及收款收据加盖西安市莲湖区启创儿童绘画中心公章，协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了8550元，商户名称为西安斑斓文化艺术传播有限公司。
本案在审理过程中，经询问，原告每次去报到上课，被告均通过微信公众号向原告发送扣费信息，表明剩余课时金额，截止2016年12月17日，共剩余课时费5980元，但被告2017年1月至3月期间有停课，3月份之后原告就没有再去上课。被告于2017年5月12日通过微信公众号表示撤销公司。
上述事实，有《课程销售协议》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。原告依约给被告支付培训课时费共计10180元，被告亦应依约给原告提供88个课时的课程。其中，原告已上的皮涂乐儿童主题创艺的课程为36个课时，仍有52个课时未上，现被告通过微信公众号表示撤销公司且不再给学员上课，故应撤销双方签订的课程销售协议，并将剩余的课时费5980元退还给原告。关于原告诉请的经济损失，原告并未提供相应的证据，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告马娟妮与被告西安斑斓文化艺术传播有限公司签订的《课程销售协议》，被告西安斑斓文化艺术传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告退还剩余课时费5980元。
二、驳回原告马娟妮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱给付义务时将其承担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第44号
原告：李志华，男，汉族，住湛江市。
被告：周文飞，男，汉族，住高州市。
本院在审理原告李志华诉被告周文飞合伙协议纠纷一案中，原告于2013年7月23日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回对被告周文飞的起诉。
案件受理费1041元（已减半）、邮寄费60元，共1101元，由原告负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 ：钟一平
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初993号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月11日出生，彝族，高中文化，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月17日20时许，被告人张某某驾驶云Ｎ×××××号“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市海源北路国际花园小区门前路段时，遇民警检查时发现被告人张某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人张某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为102.19mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王 莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1133号
申请执行人：谭承谦，农民。
被执行人：梁山海源葡萄种植专业合作社，住所地梁山县马营乡薛屯村。
本案在执行过程中，被执行人梁山海源葡萄种植专业合作社自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭承谦与被执行人梁山海源葡萄种植专业合作社种植回收合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年九月十三日
书 记 员 程 超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1938号
原告胡某，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，现住兰考县。
被告崔某1，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住兰考县。
原告胡某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告胡某、被告崔某1均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告和被告结婚已有十多年之久，婚后生育一个女孩崔某2、一个男孩崔某3。原、被告结婚后，因性格不和，时常生气吵架。原告在2011年3月份外出，至今已和被告分居三年之久，2014年1月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。之后原被告仍然分居生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，婚生男孩归被告抚养，抚养费各自负担。
被告崔某1辩称，我与被告结婚十四年，我对原告百依百顺。共同生活期间，我们的收入都被原告拿到了她娘家，我与原告父亲合伙做了八年的生意，我分文未娶，连本钱也没有给我，现原告变了心，要求与我离婚，我坚决不同意。若原告坚持离婚，请求法院判决两个孩子均由我抚养，原告及其娘家归还我们共同生活期间的全部财产20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子崔某3，现随被告一起生活。2007年年10月16日生育长女崔某2，现随原告一起生活。自2011年下半年至今原告或在外地打工，或在其娘家住居，双方一直分居生活。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月21日作出（2014）兰民初字第267号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决生效后，原、被告关系仍未改善，双方继续分居生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院调解，及社会调解员调解，均没有效果。
本院认为，原、被告长期分居生活，导致双方夫妻感情淡化。本案原、被告的第一次离婚诉讼，在本院作出驳回原告诉讼请求的判决后，双方仍然分居生活，半年后原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。被告在答辩中持两种选择意见，说明被告虽不同意离婚，但对该婚姻已经失去信心，双方的长期分居生活逐渐导致夫妻感情破裂，经调解无效，故对原告的离婚诉请，本院应当予以支持。关于双方子女抚养问题，从有利于子女的成长考虑，以保持目前的生活现状为宜。离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的，双方均有探望子女的权利，另一方负有协助对方进行探望的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告崔某1离婚；
二、原、被告婚生子崔某3归被告崔某1抚养，婚生女崔某2归原告胡某抚养，抚养费均由原、被告自行负担。
案件受理费减半收取50元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭 国 起
审 判 员 王 于 红
人民陪审员 孔 维 仁
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 张永红（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2340号
上诉人(原审被告)朱少炉，身份证住址广东省陆丰市。
被上诉人(原审原告)陈清城，身份证住址广东省五华县。
原审被告朱少潭，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初4963号
本院经审查认为，原审被告朱少潭的住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡凌霄
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6355号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路***号。
负责人：陈红，该行行长。
委托代理人：裘路力，该行员工。
被告：卓贤能。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告卓贤能金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求判令：被告卓贤能归还借款3万元及相应利息（截止2016年11月4日应付利息735.03元，2016年11月5日起按按借款合同约定月利率6.708333‰及罚息计算至款清日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月23日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年10月23日至2017年10月22日期间内，被告可在3万元限内向原告借款。2015年10月21日，被告向原告借款3万元，到期日为2016年10月20日，月利率6.708333‰，还款方式不按月结息，到期平定本。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供个人循环借款合同、借款申请书、借款借据、借款补充合同、利息测算表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告向原告借款，到期后理应归还并支付利息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告卓贤能经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓贤能于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款3万元，利息735.03元，并支付按合同约定利率按本金3万元自2016年11月5日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告卓贤能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 俞百盈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7168号
罪犯宋向东，男，1967年7月9日出生，汉族，出生地四川省乐山市井研县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）深中法刑一初字第252号刑事附带民事判决，以被告人宋向东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110046元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋向东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋向东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋向东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。2013年2月因在队列中与他犯争执、骂人被扣2分。民事赔偿款人民币110046元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋向东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执664号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码9132132469671923W。
法定代表人高恒军，该行行长。
委托代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被执行人：刘德保，男，1960年2月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：吴永莲，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：陈明刚，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8773号民事判决书，刘德保、吴永莲应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行60000元及利息，并给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1500元，陈明刚承担连带偿还责任，案件受理费713元，由刘德保、吴永莲、陈明刚共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年1月24日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人刘德保、吴永莲、陈明刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄越亚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临於商初字第214号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地临安
市××××号。
法定代表人张某某。
委托代理人胡某某。
被告罗某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告罗某
某信用卡纠纷一案，于2011年8月18日诉至本院，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月5日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司×
×支行的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院
公告送达起诉书副本和开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：被告于2
008年7月向原告申请龙某某用卡，并与原告签订了龙卡贷记卡
领用协议，申某卡号为43×××30。被告于2008年9月1
8日起使用该卡消费、取现，但未按照约定在到期还款日归还
欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠
款。至2011年5月15日，被告拖欠原告信用卡利息896.77元。
被告的行为已严重违反了原告与被告签订的龙某某用卡领用协
议，严重侵害了原告的正当权益。为此，特依法提起诉讼，请求判令判决被告立即偿还龙某某用卡信用卡利息896.77元，利
息等暂计算至2011年5月15日，此后至欠款还清之日止的利息
等仍按协议约定计付；本案诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明上述诉
称事实，向本院提供了以下证据：
证据1、原告罗某某填写的中国建设银行龙某某用卡申请
表和中国建设银行龙卡贷记卡领用协议1份，欲证明被告罗某
某向原告中国建设银行股份有限公司××支行申请并取得龙卡
贷记卡一张，卡号为43×××30的事实。
证据2、临安市於潜镇方某小学于2008年6月10日出具的
证明1份，欲证明被告罗某某在申某中国建设银行龙卡贷记卡
的时候系该校教师，具有稳定的收入和还款能力的事实。
证据3、原告中国建设银行临安支行出具的被告罗某某申
某的龙卡贷记卡人民币交易明细1份，欲证明被告罗某某申某
的卡号为43×××30的龙卡贷记卡尚欠被告中国建设银
行临安支某某用卡利息896.77元（暂计算至2011年5月15日）
的事实。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司××支行提供的证据1、
证据2、证据3，经庭审核实，本院认为该三份证据与本案具有
关联性，符合证据的形式要求，故确认其具有证明效力。被告
罗某某未按本院指定的时间参加诉讼视为其自动放弃举证、质
证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗某某于2008年7月23日向原告申请龙某某用卡，并
与原告签订了龙卡贷记卡领用协议，申某卡号为43×××71
6530。被告罗某某于2008年9月18日起开始使用该卡消费、取
现，但未按照约定在到期还款日归还欠款。截止2011年5月15
日，被告罗某某拖欠原告信用卡利息896.77元。为此，原告诉
至本院。
本院认为：原、被告之间签订的龙卡贷记卡领用协议合
法、有效。原告提供的现有证据可以证明被告使用的龙某某用
卡截止2011年5月15日尚欠原告信用卡利息896.77元的事实。
根据协议约定，被告应该承担相关欠款利息、滞纳金和费用，
该项约定是双方当事人意思自治的表现，也不违反法律、法规
强制性规定。因此，原告要求被告偿还信用卡利息896.77元以
及支付自2011年5月16日起到款项还清之日止利息的诉讼请求
，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某应支付原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡利息896.77元（利息计算至2011年5月15日），该
款及自2011年5月16日至款还清之日的利息（按协议约定计付
）于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告罗某某负担，限于判决生效后1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审 判 长 喻丽林
审 判 员 王建华
人民陪审员 范铁城
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张茂鑫
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第677号
原告龙正敏，无业。
被告李忠琼，职业不详。
被告杨志华，职业不详。
原告龙正敏诉被告李忠琼、杨志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙正敏到庭参加诉讼，被告李忠琼、杨志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙正敏诉称：2015年4月21日，二被告借原告人民币300000元，并出具借条一张。双方口头约定4月底全部归还。还款期限届满后，二被告未向原告偿还借款并躲避原告，故请求法院判决：1、二被告归还原告人民币300000元；2、案件受理费及公告费由被告负担。
被告李忠琼、杨志华经本院公告送达后，未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日，被告李忠琼、杨志华以资金短缺为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“因本人急需用钱，特向龙正敏借人民币叁拾万元（300000.00）正。此条用本人身份证复印件作为法律依据，应得到法律保护。借款人：李忠琼杨志华”。上述借款原告以现金方式向被告支付了24000元，剩余276000元原告以银行转账的方式支付给了被告。二被告至今未向原告偿还过借款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告的身份证一份、被告李忠琼及杨志华的身份证复印件各一份、借条一张、修文县龙场镇龙岗社区服务中心证明一份、贵阳银行的进账单回单一份在卷佐证，经庭审质证，被告李忠琼、杨志华经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李忠琼、杨志华因资金紧张向原告龙正敏出具借条借款300000元，原告依约向被告支付了300000元借款，明确了双方的债权债务关系。虽然原、被告之间并未约定还款期限，但自原告起诉向被告送达诉状副本之日起，被告仍未向原告偿还借款，应视为被告在合理期限仍未偿还借款，被告未按期偿还借款的行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金300000元的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付公告费的请求，由于原告未提供证据证明其支付了公告费及具体金额，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李忠琼、杨志华于本判决生效后十日内偿还原告龙正敏借款本金300000元。
案件受理费5800元由被告李忠琼、杨志华负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 李沙沙
代理审判员 游三花
二〇一五年十月八日
书 记 员 金杨洋
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1509号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：娄玉昌，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告娄玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙福波
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 欢
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00401号
原告李武花。
被告黄春宝。
原告李武花与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告李武花预交案件受理费。原告李武花在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第16号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社
法定代表人罗莉，理事长。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被执行人贺桂斌。
被执行人李黎。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人贺桂斌、李黎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2011）湘法民二初字第177号民事调解书第一项、第二项的确认：1、被执行人贺桂斌所欠申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金借款本金259万元及利息，被执行人贺桂斌订定于2013年7月31日前偿还申请执行人借款利息3万元，2013年8月31日前偿还申请执行人借款利息5万元，2013年9月30日前偿还申请执行人借款利息6万元，2013年10月31日前一次性偿还申请执行人借款本金259万元及余欠的借款利息；2、被执行人李黎对上述借款承担共同清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第177号民事调解书第一项、第二项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初2号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年09月25日00时许，被告人刘某某来到六盘水市XX区XX路X号楼X楼看见X号房间的窗户是打开的，就从X楼过道上翻窗入室，将被害人罗某某放在桌子上的一部三星手机（价值159元）盗走。案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述其所犯罪行，并且涉案赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日〈羁押之日〉起至2018年2月25日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 悦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第777号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。
法定代表人：张必壮，董事长。
委托代理人：田茂桐，该公司职工。
被执行人：刘振峰，刘孔佐，刘元超，牛曰芳。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人刘振峰，刘孔佐，刘元超，牛曰芳借款合同纠纷一案，查明被执行人刘振峰，刘孔佐，刘元超，牛曰芳确无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的74259.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第225-2号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 史雪慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民催79号
申请人：太仓市力盈化纤有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇长富工业区。统一社会信用代码91320585790877527H。
法定代表人：俞静英，执行董事。
申报人：晋江市缘来福服装贸易有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇后坑村西北区8号。统一社会信用代码913505826808866255。
法定代表人：林小莲，执行董事。
委托诉讼代理人：姚清渊，男，系公司员工。
申请人太仓市力盈化纤有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005128882240，票面金额为3000000元；出票人为海宁富士制衣有限责任公司；收款人为太仓市力盈化纤有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行；出票日期为2016年12月22日，汇票到期日为2017年6月22日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年12月30日立案后，于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人申报权利。
申报人晋江市缘来福服装贸易有限公司已于2017年7月3日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人太仓市力盈化纤有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于 洪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1538号
原告：王老伢，男，1960年8月10日出生。
委托诉讼代理人：周建友，江苏省南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：方晓斗，男，1968年8月9日出生。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：孙光银，男，1950年1月24日出生。
原告王老伢与被告方晓斗、孙光银健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由审判员武宁琪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老伢及其委托诉讼代理人周建友，被告方晓斗及其委托诉讼代理人杨志兰，被告孙光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老伢向本院提出诉讼请求：1、方晓斗、孙光银连带赔偿医疗费36657.72元、住院伙食补助费300元、交通费500元。事实和理由：2016年1月20日，方晓斗委托孙光银维修厂房，孙光银雇佣原告做劳务工。在维修厂房过程中，因缺乏必要的安全设施，原告从房顶上摔下受伤，经溧水区人民医院诊断为左股骨、左桡骨等多处骨折。原告住院手术后，现已出院休养。事发后，原告多次找方晓斗、孙光银协商赔偿事宜，均无法达成一致意见，故提起诉讼。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：误工费36000元、护理费6300元、营养费900元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000元。
被告方晓斗辩称，对王老伢在维修答辩人的厂房时受伤的事实没有异议，但答辩人已将厂房维修交给孙光银承包，而王老伢受孙光银雇佣，因此王老伢受伤应当由孙光银承担赔偿责任。王老伢在做工过程中不小心，自身也有过错。答辩人不需要承担赔偿责任。
被告孙光银辩称，答辩人与王老伢是亲戚，与方晓斗是朋友。2016年春节前，方晓斗的厂房需要维修，方晓斗本人不在家，故委托答辩人找人维修。答辩人便找来王老伢等人一起维修，答辩人与王老伢等人均是做一天工拿一天工资，每天工资200元由方晓斗支付。王老伢的损失不应由答辩人赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。接处警工作登记表、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、方晓斗提供的证人方某甲、窦某、方某乙证言，该三名证人均到庭作证，陈述的由孙光银安排工作、建筑材料由孙光银购买、工钱由孙光银发放等事实与原告陈述的事实和理由相印证，与本案有关联性，该证人证言具备证据的三性，本院予以认定。2、方晓斗提供的其与孙光银订立的房屋维修协议书、收条、银行转账记录，孙光银对其真实性并无异议，该组证据证明方晓斗曾两次将房屋承包给孙光银维修，能反映双方之间关于维修房屋的操作惯例。对该组证据应予认定。3、用药清单、医疗费发票，当事人对其真实性无异议，××的药品和费用，但本院根据调查了解到创伤会引发应急性血糖升高，而血糖必须符合手术指标王老伢才能进行手术，××的费用王老伢的医疗费用中扣除。对于王老伢提供的用药清单、医疗费票据应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，方晓斗将位于溧水区石湫镇光明行政村洪曹村的厂房屋顶维修工程承包给孙光银，而后，孙光银雇佣了瓦工王老伢等人做工。2016年1月20日，王老伢在屋顶更换石棉瓦时，不慎跌落受伤。
当日，王老伢到溧水区人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、8.××等。2016年1月29日，王老伢进行了左股骨粗隆闭合复位PFNA固定术。2016年2月6日，王老伢出院，共花费医疗费36657.72元。
2016年8月12日，经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，王老伢左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
王老伢认可孙光银已垫付费用5600元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告方晓斗将维修厂房屋顶任务交给没有相应资质的被告孙光银承揽，存在选任过失。孙光银承揽工作任务后雇佣原告王老伢做工，与王老伢之间形成劳务关系。王老伢为厂房屋顶更换石棉瓦时跌落受伤，自身没有尽到谨慎注意义务，对损害后果的发生有过错。根据以上分析，结合本案实际，对王老伢本次损害后果，孙光银应承担60%赔偿责任，方晓斗承担30%赔偿责任，王老伢自行承担10%赔偿责任。
王老伢的经济损失按照其实际支出及法律规定认定如下：医疗费36657.72元；住院伙食补助费以住院天数6天，按每天18元计算是108元；残疾赔偿金按上一年度江苏省农村居民人均纯收入16257元为赔偿标准，以赔偿2年计算是32514元；护理费用以护理期限90日，按每天60元护理标准计算是5400元；营养费以90日，按每天10元计算是900元；误工费根据原告从事职业的收入状况按每天100元工资标准，误工天数180天计算是18000元；交通费结合原告就医地点、次数等酌定400元；精神抚慰金，本院根据原告受伤害程度酌定5000元。王老伢的各项经济损失共计98979.72元，孙光银应当赔偿59387.83元（98979.72元×60%），方晓斗应当赔偿29693.92元（98979.72元×30%）。孙光银此前已垫付5600元，还需向王老伢支付53787.83元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光银于本判决生效之日起十日内，向原告王老伢支付赔偿款53787.83元。
二、被告方晓斗于本判决生效之日起十日内，向原告王老伢支付赔偿款29693.92元。
三、驳回原告王老伢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1331.5元，鉴定费2360元，合计3691.5元，由原告王老伢负担370.5元，由被告孙光银负担2214元，由被告方晓斗负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2663元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年九月五日
见习书记员 方 霞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第429号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人叶某某，经理。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
被执行人赵某，男。
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第53号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵某暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2015）彭山民初字第53号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年十月十五日
书记员 李晟光
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第626号
原告谭军一，男，1967年4月2日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住太原市。
委托代理人常四保，太原市小店区法律援助中心律师。
被告四川乾亨建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路138号。
负责人朱武强，执行董事兼总经理。
被告四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，董事长。
原告谭军一与被告四川乾亨建设工程有限公司山西分公司（以下简称”四川乾亨山西分公司”）、四川乾亨建设工程有限公司（”四川乾亨公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭军一及其委托代理人常四保到庭参加诉讼，被告四川乾亨山西分公司、四川乾亨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军一诉称，原告与被告四川乾亨山西分公司负责人朱武强认识多年，原告清包了被告四川乾亨山西分公司的多处工地的水电安装工程，其中在榆次、霍州的工地欠原告的安装费9500元，至今未支付，在原告的多次催要下，被告四川乾亨山西分公司的负责人朱武强给原告打了欠条。此外，被告四川乾亨山西分公司还拖欠原告汾阳工地安装费117700元，原告多次讨要之下，被告四川乾亨山西分公司的工作人员陈坪给原告打了欠条。2012年1月18日，被告四川乾亨山西分公司负责人朱武强告知原告在小店区有水电安装工程，要求原告先行支付给其60000元保证金，并答应工程封顶之后就退还给原告，原告实际支付其50000元保证金，工程完工之后，被告四川乾亨山西分公司一直没有将保证金退还给原告。被告四川乾亨山西分公司没有独立法人资格，系被告四川乾亨公司的分公司，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告支付拖欠原告的水电安装费127200元，以及返还收取原告的保证金50000，合计177200元。
被告四川乾亨山西分公司、四川乾亨公司未作答辩。
经审理查明，原告曾在被告四川乾亨山西分公司承包的工地进行水电安装。2009年6月19日，被告四川乾亨山西分公司负责人朱武强给原告出具说明一份，该说明内容为”前年谭老板在榆次水电安装和到霍州安水电，安装费用共计壹万元正把前期帐所有付清。已付500元，还欠9500元”。2011年11月24日，被告四川乾亨山西分公司负责人朱武强的妻子陈坪给原告出具欠条一份，内容为”欠到谭老板汾阳水电安装费叁拾叁万贰仟捌佰元，减去平时借与贰拾壹万伍仟壹佰元，品进应进壹拾壹万柒仟柒佰元”。2012年1月18日，被告四川乾亨山西分公司负责人朱武强向原告出具收条一份，写明”今收到谭军壹交保证金大写陆万元正，小写60000元正，做小店工地水电班组工程”。并在欠条左下角另写明”证明：实际接收保证金伍万元整。证明人：曾志军。”。
本院所确认的上述事实，有企业基本情况、企业档案信息卡、收条、说明、欠条各一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告四川乾亨山西分公司承揽的工程进行水电安装，被告四川乾亨山西分公司欠原告水电安装费未付，有被告四川乾亨山西分公司负责人朱武强和其妻子陈坪出具的欠条和说明为证，现原告要求被告支付工程款127200元，证据确凿，本院予以支持，但由于被告四川乾亨山西分公司系被告四川乾亨公司的分公司，不具有法人资格，故其民事责任应由被告四川乾亨公司承担，即被告四川乾亨公司支付原告工程欠款127200元。原告要求二被告返还其保证金50000元，有被告四川乾亨山西分公司负责人朱武强出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告谭军一的水电安装费127200元。
二、被告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告谭军一保证金50000元的。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元（原告已预交），由被告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 刁博亚
二〇一三年七月二日
书 记 员 梁红霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12381号
原告胡×1，女，1970年10月3日出生。
原告胡×2，女，1973年6月2日出生。
原告胡×3，男，1977年4月2日出生。
三原告共同委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。
被告胡×4，男，1935年8月31日出生。
被告胡×5，男，1967年4月12日出生。
委托代理人胡×4（胡×5之父）。
原告胡×1、胡×2、胡×3与被告胡×4、胡×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1、胡×2、胡×3共同的委托代理人杨久林，被告胡×4、被告胡×5的委托代理人胡×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1、胡×2、胡×3共同诉称：被告胡×4系三原告的父亲。被告胡×5与三原告系兄弟姐妹关系。三原告的母亲付连英于2009年去世。付连英的名下有坐落于北京市通州区张家湾镇大高力庄村XX号院内北房3间、东厢房3间。此房是父母的夫妻共同财产。2013年3月，此房拆迁获得相应的拆迁款。现双方因继承问题发生纠纷，故三原告诉至法院，要求判令依法分割原北京市通州区张家湾镇大高力庄村XX号院的拆迁款共计629092元（含宅基地区位补偿款327727元、房屋重置成新价62900元、附属物及装修12477元、合理利用土地奖100000元、节约装修奖125992元）。
被告胡×4、胡×5共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求。三原告未尽赡养义务，胡×3还打过付连英，我们一分钱都不同意给三原告。
经审理查明：胡×4与付连英系夫妻关系，二人共生育长子胡×5、次子胡×3、长女胡×1、次女胡×2。2009年2月23日，付连英去世，去世后未留有遗嘱。胡×4与付连英原有坐落于北京市通州区张家湾镇大高力庄村XX号院落房产一处，该院落宅基地的土地使用者登记为付连英。2013年1月20日，胡×4（乙方）与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京通州房地产开发有限责任公司（甲方）签订《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》，约定：甲方因文化旅游区项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内大高力村XX号的宅基地上的所有房屋及其附属物；现已认定乙方宅基地面积142.49平方米，合法宅基地范围内正式房屋建筑面积85平方米；甲方安置乙方人口共计4人，应安置面积200平方米，安置人员分别是胡×5、刘来红、胡新月、胡×4；甲乙双方一致同意，经北京银通安泰房地产评估有限公司评估，甲方应支付给乙方的宅基地区位补偿价款327727元、房屋重置成新价款62900元、附属物及装修补偿价款12477元、合计补偿款403104元，拆迁各项补助费共计570867元；乙方应于2013年3月7日将原住房、钥匙和水、电费结清证明交甲方处理；乙方签订拆迁安置协议并完成交房后，甲方将拆迁补偿款项在30个工作日内以银行活期存折方式支付给乙方；双方并就拆迁补偿的其他事宜作出约定。同日，胡×4（乙方）与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京通州房地产开发有限责任公司（甲方）签订《集体土地住宅房屋拆迁补助协议》，确定拆迁补助费为：出租房屋补助费17000元、住宅房屋搬家补助费1275元、移机补助费1600元、提前搬家奖励费100000元、合法利用土地奖100000元、节约装修奖125992元、独生子女补助费50000元、安家补助费175000元，共计570867元。
另查，胡×5为智力残疾人；付连英生前一直与胡×4、胡×5夫妇共同居住生活在北京市通州区张家湾镇大高力庄村XX号院内；该院落拆迁后，胡×4随胡×5夫妇前往北京市通州区张家湾镇垡头村653号院落胡×5的岳父、岳母处居住生活至今。
上述事实，有证明信、证明、土地登记审批表、《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋拆迁补助协议》、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承开始后，由第一顺序继承人继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据本案查明的事实，原北京市通州区张家湾镇大高力庄村XX号院落及房屋系胡×4与付连英的夫妻共同财产，故因该院落拆迁而产生的宅基地区位补偿价款、房屋重置成新价款、附属物及装修补偿价款亦应属于胡×4与付连英的夫妻共同财产。现付连英去世，且未留有遗嘱，该部分拆迁补偿款中的一半即201552元应作为付连英的遗产进行分割。胡×4作为付连英的丈夫，胡×5、胡×3、胡×1、胡×2作为付连英的子女应作为付连英的第一顺序继承人依法继承付连英的遗产。考虑到胡×4年老多病、胡×5属于智力残疾人，且付连英生前一直同胡×4、胡×5共同生活，故本院在分割遗产的时候酌情对于胡×4、胡×5适当照顾多分。关于遗产分割的具体数额，本院结合拆迁补偿款的数额，综合案情，酌情确定由胡×1、胡×2、胡×3各继承3万元，剩余部分由胡×4、胡×5平均继承；拆迁补助中的合理利用土地奖、节约装修奖均系针对被拆迁人发放的补助，不属于付连英的遗产，故对于胡×1、胡×2、胡×3要求继承该部分拆迁补助款的请求，本院不予支持；胡×4辩称原北京市通州区张家湾镇大高力庄村XX号院落及房屋系其婚前个人财产，但未能提供证据予以证明，对其辩解意见本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原北京市通州区张家湾镇大高力庄村一百九十五号院落拆迁补偿款共计二十万零一千五百五十二元（含宅基地区位补偿价款、房屋重置成新价款、附属物及装修补偿价款）为付连英的遗产，分别由原告胡×1、胡×2、胡×3各继承三万元，由被告胡×4、胡×5各继承五万五千七百七十六元；
二、驳回原告胡×1、胡×2、胡×3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告胡×1、胡×2、胡×3各负担四百三十元（已交纳），由被告胡×4、胡×5各负担四百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 军
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第65号
申请人：左田兰。
申请人：左素英。
申请人：杨士宝。
被申请人：葛效强。
被申请人：岳霞。
本院受理申请人左田兰、左素英、杨士宝与被申请人葛效强、岳霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下鲁S267**号轿车，并以杨士明名下鲁SD97**号轿车和杨士林名下鲁S279**号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押岳霞名下鲁S267**号轿车。
二、查封杨士明名下鲁SD97**号轿车和杨士林名下鲁S279**号轿车。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年九月二十五日
书记员 亓永丽
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初906号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人王雪名，总经理。
委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告黄春江，男，1981年6月7日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄春江物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 李盛汇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民宣字第8号
申请人：崔荣君，男，1952年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
被申请人：耿秀珍，女，1950年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院受理的申请人崔荣君申请认定被申请人耿秀珍无民事行为能力、限制民事行为能力一案，申请人于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人崔荣君撤回起诉。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙玉滢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1489号
原告：李昌钊，男，汉族，1983年3月5日，住所地广西桂平市。
被告：南京市消防工程有限公司广西分公司。住所地南宁市良庆区金象三区五象路335号。
负责人：朱枫叶。
本院在审理原告李昌钊与被告南京市消防工程有限公司广西分公司居间合同纠纷一案中，原告李昌钊于2016年10月9日以另行提起仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李昌钊撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌钊撤回起诉。
案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由原告李昌钊负担。
审判员 何宣江
二〇一六年十月九日
书记员 韦良辰
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初504号
原告：边永芹。
委托诉讼代理人：李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵守辉，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人：魏炳申，总经理。
委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
本院在审理原告边永芹与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告边永芹于2016年9月21日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请。
本院认为，原告边永芹提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告边永芹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费二千五百五十三元，减半收取一千二百七十六元，由原告边永芹负担（已交纳）。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史 在
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第794号
罪犯王子臣，男，1971年11月28日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）白中法刑初字第24号刑事裁定书，认定王子臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将王子臣的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年8月将王子臣的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王子臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子臣减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第794号罪犯王子臣，男，1971年11月28日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年3月27日作出(2003)白中法刑初字第24号刑事裁定书，认定王子臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将王子臣的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年8月将王子臣的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王子臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王子臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王子臣减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初82号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郜某某，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年6月1日被博爱县公安局刑事拘留，2015年6月15日经博爱县检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日由博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郜某某犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日14时左右，被告人郜某某因家庭矛盾，酒后在博爱县人民医院家属院其姨梁俊青家门口闹事，其姨夫尹某拨打“110”报警。博爱县公安局清化派出所民警杜某、陈某接“110”指令后，与巡防队员赵某、张某前去处警，郜某某不听民警劝阻、警告，继续吵闹，民警杜某、陈某等人遂决定将郜某某强制带离，郜某某对民警乱抓乱打，致使杜某、陈某及赵某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：杜某体表挫伤面积大于15cm2，其损伤程度为轻微伤；陈某右手挫伤面积大于6cm2，其损伤程度为轻微伤；赵某右手挫伤面积小于6cm2，其损伤程度不构成轻微伤。
案发后，被告人郜某某与被害人杜某、陈某、赵某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，博爱县110应急联动指挥中心接处警记录，被告人郜某某与被害人杜某及陈某达成的协议书以及谅解书，被告人郜某某与被害人赵某达成的协议书、收条及谅解书，梁俊青的报案材料；证人张某、尹某的证言；被害人杜某、陈某、赵某的陈述；被告人郜某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场勘验笔录及现场照片；执法记录仪出警录像刻成光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人郜某某犯妨害公务罪成立。案发后，被告人郜某某积极赔偿被害人的经济损失，且本院审理期间如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郜某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人郜某某进行处罚。判决如下：
被告人郜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02242号
原告：李某甲，男，1984年5月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1990年5月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄国全、黄海组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱王兵到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告王某某结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年8月被告离家出走，下落不明，2013年6月法院判决不准离婚后，我与被告仍无联系。现要求与被告离婚；婚生女李某乙由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告王某某于2009年2月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2010年6月17日登记结婚，同年6月26日生育一女李某乙。2012年8月，原、被告一同到郑州打工，同年8月20日原、被告发生口角纠纷后，被告离家出走，去向不明。原告曾向被告的亲友打听被告的下落未果。2013年3月原告曾向本院起诉要求离婚，在诉讼过程中，被告于2013年5月曾给原告打电话，询问小孩的情况，但未告诉原告其地址。本院于2013年6月判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告仍未一同生活也未联系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、本院（2013）长法民初字第02041号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、重庆市长寿区XX镇XX村民委员会证明、证人李源生、李德清的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告王某某虽系自由婚姻，婚后夫妻感情一般，但被告王某某从2012年8月外出后，长期不尽家庭义务，自2013年6月本院判决不准离婚后，原、被告仍未一同生活也未联系，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告李某甲的离婚请求本院予以支持。对于子女抚养问题，因被告下落不明，本院认为现由原告抚养为宜。原告不要求被告给付小孩抚养费，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告的婚生女李某乙随原告李某甲生活，并由原告李某甲承担抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告李某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卓 建
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执192号
申请执行人：饶惠南。
被执行人：恩平市椿泉供水有限公司。
本院在执行申请执行人饶惠南与被执行人恩平市椿泉供水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨林涛
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1225号
原告：胡立平，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住南和县。
委托诉讼代理人：高平果，女，1965年5月16日出生，汉族，小学文化，现住南和县郝桥镇大林村***号，系原告妻子。
被告：胡存住，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，现住南和县。
原告胡立平与被告胡存住民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立平的委托诉讼代理人高平果到庭参加诉讼，被告胡存住经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年8月27日借给被告10000元，被告给开收据1张，借款期限为1年，利息按年利率一分计算。后原告家中急需用钱，先后多次向被告要钱，被告拒不给付，为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡存住未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据一份，收据上写明2014年8月27日字第21号，今收到人民币（大写）壹万元，期限是2014年8月27日至2015年8月27日，到期利息1200元，年利率1分，收款人签章处是被告胡存住的签名，经手人处有胡存住印章。同时庭审中，原告诉讼代理人表明，借款之后被告未归还过利息和本金。
本院认为，被告胡存住从原告处借款事实清楚，证据充分。被告应当按照收据上约定的日期，归还利息及本金。同时双方约定到期利息1200元，及年利率1分，因该项约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故支持原告关于支付利息的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告胡存住于判决生效后五日内归还原告胡立平借款本金10000元及利息（2014年8月27日至2015年8月27日的利息按照1200元计算，2015年8月28日之后的利息按照年利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡存住负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙国栋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5341号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告：张金升，男，汉族。
被告：张会生，男，汉族。
被告：张均生，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告张金升、张会生、张均生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴小磊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2916号
申请执行人王燕军，女。
被执行人重庆市再生医学生物工程技术有限公司。
本院在执行王燕军申请执行重庆市再生医学生物工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人重庆市再生医学生物工程技术有限公司有可供本院执行的财产。申请执行人王燕军至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆市再生医学生物工程技术有限公司尚欠申请执行人王燕军执行案款本金12725.09元，应向本院缴纳执行费90.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14391号民事判决书。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00027号
申请人王静，居民。
申请人赵志锋，居民。
申请人王静、赵志锋因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养、财产分割协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就财产分割，于2013年3月19日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
位于枣阳市侯井村一级的自建房归女方所有。
上述当事人之间的财产分割协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1021号之一
申请执行人：文艳，女，1970年1月31日出生，汉族，居民，四川省安岳县。
委托代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被执行人：李军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：黄忠容，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人文艳与被执行人李军、黄忠容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2017）川2021民初1547号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人李军、黄忠容发出执行通知书，责令被执行人李军、黄忠容履行向申请执行人文艳偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人李军、黄忠容至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李军、黄忠容在安岳县周礼镇第二开发区有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李军、黄忠容所有的位于资阳市安岳县周礼镇的房产予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人李军、黄忠容负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李军、黄忠容可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李军、黄忠容不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人文艳在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人文艳自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1021号之二
申请执行人：文艳，女，1970年1月31日出生，汉族，居民，四川省安岳县。
委托代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被执行人：李军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：黄忠容，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人文艳与被执行人李军、黄忠容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2017）川2021民初1547号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人李军、黄忠容发出执行通知书，责令被执行人李军、黄忠容履行向申请执行人文艳偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人李军、黄忠容至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李军在金融部门有银行存款信息，本院于2017年8月25日依法将被执行人李军的银行存款1824.56元予以扣划，并于2017年12月5日将案款支付给申请执行人文艳。被执行人李军、黄忠容在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年11月20日依法将被执行人李军、黄忠容所有的位于安岳县周礼镇的房产予以查封，但该房产已设置抵押，现暂不具备处置条件。被执行人李军、黄忠容在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人文艳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人文艳亦未向本院提供被执行人李军、黄忠容有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1021号
申请执行人：文艳，女，1970年1月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被执行人：李军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：黄忠容，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人文艳与被执行人李军、黄忠容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2017）川2021民初1547号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人李军、黄忠容发出执行通知书，责令被执行人李军、黄忠容履行向申请执行人文艳偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人李军、黄忠容至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李军在中国工商银行股份有限公司四川省遂宁市安居区支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李军在工行四川省遂宁市安居区支行账户上的存款人民币1824.56元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈继伟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初39号
起诉人王某某，女，汉族，1973年8月10日出生，住鸡泽县。
2017年7月25日，本院收到王某某的起诉状。起诉人王某某诉称：原告为小寨镇××庄村村民，在小寨镇××庄村有一处门市。原告于2016年10月31日收到被告作出的鸡国土罚字[2016]第54号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被处罚款2.025万元。原告认为，被告作出该决定的行政行为违法、错误。根据《土地管理法》等相关法律之规定，被告作出行政处罚决定书的事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了原告的财产权和知情权等合法权益。现原告不服，依据《行政诉讼法》第十七条、第二十五条和第三十八条的规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的鸡国土罚字[2016]第54号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人的诉称可以证明起诉人应当于2016年10月31日就已经知道鸡泽县国土资源局已经对其作出了行政处罚。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。本案起诉人知道行政处罚决定之后，于2017年7月25日才向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾丹娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8548号
原告：石代芬。
委托诉讼代理人：杨国强。
委托诉讼代理人：余莉芬。
被告：深圳康元安华生物科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第20层05单位，统一社会信用代码914403000789771885。
法定代表人：顾琳。
原告石代芬与被告深圳康元安华生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。被告深圳康元安华生物科技股份有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石代芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元（从2015年3月15日暂计至2017年3月14日，之后的利息按照月利率2%计至款项还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告因生产经营所需向原告借款10000元，约定每月利息为2%，并承诺于2015年3月15日归还。在此期间被告每月支付了原告利息200元，但到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。综上，为维护原告的合法权益，呈请法院查清事实，判如所请。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司未答辩，亦未举证及质证。
审理查明：2014年9月15日，原告委托余莉芬与被告签订一份《借款合作协议书》（编号NO.157），该协议书抬头“甲方”一栏载明原告姓名与联系方式，落款“甲方签章”一栏签名字样为“余莉芬代”，协议书约定被告向原告借款10000元，每月利息为2%，借期六个月，于2015年3月15日归还。当日，被告向原告出具收据确认收到“投资款”10000元。本案中，被告未举证，原告自认被告还清了借期内的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告委托余莉芬代为签订涉案《借款合作协议书》，被告在订立该协议书时已知道原告与余莉芬之间的代理关系，该协议书直接约束原被告。原被告签订的《借款合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告出具的收据虽然注明收到的是“投资款”，但结合《借款合作协议书》的约定，该款项即为《借款合作协议书》项下的借款。据此，原告依约履行了出借款项的义务，被告未能举证证明依约还本付息，构成违约，原告有权要求被告还清借款本金并按照合同约定的利息标准自借款期限届满之次日起支付延期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳康元安华生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石代芬借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年3月16日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告石代芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费71.4元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3881号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王攀等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王攀等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执72号
申请执行人：郑连宝。
被执行人：吉林孙氏鹿业有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县新兴乡朝阳村后城子屯。
负责人：孙非凡。
被执行人：孙会军，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人郑连宝与被执行人吉林孙氏鹿业有限公司、孙会军民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动向申请执行人履行（2017）吉0194民初1478号民事调解书确定的义务，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初1478号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10821号
申请执行人佛山市XXXX电子有限公司，住所地广东省佛山市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人RazvanXX。
被执行人深圳市XX电子有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人车希吉。
申请执行人佛山市XXXX电子有限公司与被执行人深圳市XX电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市金安盛电子有限公司名下价值人民币482310.28元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一六年十一月八日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10821号
申请执行人佛山市××电子有限公司，住所地广东省佛山市××××，组织机构代码××××。
被执行人深圳市××电子有限公司，住所地深圳市龙岗区××××，组织机构代码××××。
申请执行人佛山市××电子有限公司与被执行人深圳市××电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市××电子有限公司名下价值人民币482310.28元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一六年十一月八日
书记员 廖阡翔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第244号
申请执行人覃美玲，女。
特别授权委托代理人韦杯远，律师。
被执行人覃义环，女。
特别授权委托代理人邓某某，男，系被执行人覃义环之夫
申请执行人覃美玲与被执行人覃义环房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第206号民事判决书已经发生效力，确认被执行人应履行的义务为：“被执行人覃义环应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人覃美玲尚欠房款4万元及相应利息（利息计算1、从2013年1月1日起至2013年5月5日止，以本金8万元为基数，按照约定的月息2%计付；2、从2013年5月6日起至2013年5月10日止，以本金6万元为基数，按照约定月息2%计付；3、从2013年5月11日起至2013年8月5日止，以本金5万元为基数，按照约定的月息2%计付；4、从2013年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金4万元为基数，按照约定的月息2%计付）”。因被执行人不主动履行义务，权利人于2014年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第244号，申请执行标的40000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人覃义环尚欠申请执行人覃美玲房款本金人民币40000元及利息20000元，本息共计60000元。被执行人覃义环自愿于2014年11月13日支付本金20000元（已支付），余款本金20000元及利息20000元本息共计4万元，限于2014年11月20日前一次性支付完毕，申请执行人覃美玲则自愿放弃对余下迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张；二、被执行人覃义环的特别授权委托代理人邓某某对上述债务自愿进行担保偿还。案件受理费1190元，申请执行费500元，由被执行人覃义环负担；现当事人覃义环已按上述协议履行完毕。案件作和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十二月十二日
书记员 玉 薇