鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1805号
原告：李某，男，汉族，住所：辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。
负责人：陈万家，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岩，该公�工作人员。
被告：鞠某某，女，汉族，住所：辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
原告李某与被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华农保鞍山公司）、鞠某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人高颢峰、被告安华农保鞍山公司委托诉讼代理人王岩、被告鞠某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法承担原告各项损失共计58528元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，冷某某驾驶辽CXX**大众牌轿车行驶至鞍山市铁西区解放西路与原告乘坐的辽KXX**夏利轿车发生碰撞，经交管部门认定，冷某某负事故全部责任，原告无责任。请求人民法院依法判令被告承担相应的法律责任。
安华农保鞍山公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万（包含不计免赔），合理部分同意赔偿，因本案有两人受伤，交强险范围内应为另一伤者预留份额，诉讼费不同意承担。
鞠某某辩称，由保险公司赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本�认定如下：
对李某提供医疗费票据一组，其中一张姓名为胡森的挂号单票据与本案无关，本院不予采信，其余票据可以证明李某的医疗费用支出，本院予以采信。
对李某提供的李英户口本复印件一份、身份证复印件一份、工资表两份，欲证明护理费情况，但其未提供李英工作单位证明及伤前工资明细予以佐证，该组证据与护理人员误工收入缺乏关联性，本院不予采信。
对李某提供的误工证明一份、工资表六分、企业营业执照一份、诊断书一份，与住院病历相互佐证，可以证明李某收入及误工情况，本院予以采信。
对李某提供的鉴定票据一份，可以证明李某鉴定费支出情况，本院予以采信。
对李某提供的复印费票据两张，虽非正规票据，但系实际发生，可以证明复印费支出，本院予以采信。
对本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，可以证明李某未构成伤残，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，冷某某驾驶辽CXX**号小型轿车，沿铁西区解放西路由东向西行驶至解放西路CNG加气站门前实施左转进院时，遇姚福祥驾驶辽KXX**号小型轿车载乘李某沿解放西路由西向东行至此处，由于冷某某驾车违反禁止标线实施左转弯加之转弯未让直行车辆先行，致使冷某某所驾车辆的右侧与姚福祥所驾车辆的前部发生碰撞，造成姚福祥、李某受伤，双方车辆受损的交通事故。
另查，李某受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院至2016年2月28日，共计住院40天，期间均为二级护理。
再查，肇事车辆辽CXX**号小型轿车车辆所有人为鞠某某，在安华农保鞍山公司投保了交强险及商业三者险50万元（包含不计免赔条款）。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定：“公民享有生命健康权。”李某在此次事故中人身受到了损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆辽CXX**号小型轿车在安华农保鞍山公司处投保了交强险，应由安华农保鞍山公司在交强险限额内对李某承担赔偿责任，李某的其余损失由事故当事人按责承担。冷某某承担此次事故的全部责任，超出交强险部分应由承保商业三者险的安华农保鞍山公司在该商业保险限额内赔偿。故对李某要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于李某要求确认医疗费20378元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医�费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据李某提供的住院病历及医药费收据，其共计发生医药费20338.42元。故对李某的此项费用，本院对20338.42元部分予以确认。
关于李某要求确认护理费4068元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”李某住院天数为40天，期间为二级护理，由于李某未提供足以证明护理人员收入�证据，故其住院期间的护理费应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元/年÷365天×40天=4068.71元。李某的主张在合理范围内，故对李某的此项费用，本院予以确认。
关于李某要求确认住院伙食补助费4000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，李某实际住院40天，其住院伙食补助费应为：100元/天×40天=4000元，故对李某的此项费用，本院予以确认。
关于李某要求确认误工费25221.6�一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合李某提供的误工证明及伤前六个月工资表，李某平均月收入3283.33元。根据李某的住院病历及诊断书，李某误工时间为67天，其主张计算到鉴定前一日没有事实和法律依据。李某的误工费应为：3283.33元/月÷30天×67�=7332.77元，故对李某的此项费用，本院对7332.77元部分予以确认。
关于李某要求确认鉴定费840元一节，由于经鉴定李某未构成伤残，该鉴定费应由李某自行承担，对李某的此项费用，本院不予确认。
关于李某要求确认复印费21元一节，其已提供票据予以证明，故对李某的此项费用，本院予以确认。
关于李某要求确认交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李某虽未提供证据证明其交通费支出，但考�到李某就医的相关费用，交通费应以450元为宜，故对李某的此项费用，本院对450元部分予以确认。
关于李某要求确认精神损害抚慰金3000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”李某未提供证据证明侵权行为造成了伤残等严重后果。故对李某的此项费用，本院不予确认。
综上，李某因本次事故发生医疗费20338.42元、护理费4068元、伙食补助费4000元、误工费7332.77元、交通费450元，共计36189.19元。李某的医疗费用超出了交强险的医疗费用赔偿限额，由于本事故另有一伤者姚福祥，在交强险的医疗费用赔偿项下，本院酌定为其预留一半份额即5000元。安华农保鞍山公司应当在交强险限额内赔偿李某医疗费5000元、护理费4068元、误工费7332.77元、交通费450元，共计16850.77元，在商业险限额内赔偿李某医疗费15338.42元、伙食补助费4000元，共计19338.42元。安华农保鞍山公司共应赔偿李某36189.19元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司
于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某36189.19元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元（原告已预交），由原告李某负担482元，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担781元，随上述款项一并给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 兰 竹