wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1024号
原告饶清华，男，1978年8月19日生。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告杨金龙，男，1975年10月2日生。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
原告饶清华诉被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶清华的委托代理人彭延斌、被告杨金龙及其委托代理人刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告饶清华诉称，2013年间，被告杨金龙多次在原告处购买木材，对于未付货款，被告杨金龙承诺分期支付，并立具《付款承诺书》，至今尚欠2013年7月24日货款34000元、同年8月8日货款34000元，合计货款68000元未予偿还。现该款经原告催收，被告杨金龙未予偿还，诉至法院请求：1、判令被告杨金龙偿还原告货款68000元；2、本案诉讼费用由被告杨金龙负担。
被告杨金龙辩称，欠原告饶清华货款68000元无异议，可协商处理。
经审理查明的事实和认定依据：2013年间，被告杨金龙多次在原告饶清华处购买木材，对于未付货款，被告杨金龙承诺分期支付，并立具《付款承诺书》，至今尚欠2013年7月24日货款34000元、同年8月8日货款34000元，合计货款68000元未予偿还。该款经原告饶清华催收，被告杨金龙未予偿还。
以上事实有原告饶清华提供的《付款承诺书》一份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告杨金龙尚欠原告饶清华货款68000元，有《付款承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，被告杨金龙应予偿还，原告饶清华主张被告杨金龙偿还货款68000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金龙对所欠款无异议，虽同意调解，但双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨金龙欠原告饶清华货款68000元，限被告杨金龙于本判决生效后十日内一次性付清给原告饶清华。
案件受理费1500元，由被告杨金龙负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年十月十六日
代理书记员 彭竹林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00758-1号
申请执行人：陈士，男，1969年9月15日出生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：单宗宜，男，1953年1月6日出生，汉族，住天长市铜城镇××村××队。
被执行人：房庆明，男，1964年5月8日出生，汉族，住天长市铜城镇××村房××队××号。
被执行人：杨永国，男，1957年8月26日出生，汉族，住天长市铜城镇××队××号。
被执行人：ＸＸ勤，男，1953年12月24日出生，汉族，住天长市铜城镇××中××号。
被执行人：缪宗凯，男，1950年8月25日出生，汉族，住天长市铜城镇××村××队××号。
被执行人：戴梅生，男，1961年11月8日出生，汉族，住天长市铜城镇××队××号。
被执行人：董良民，男，1957年3月3日出生，汉族，住天长市铜城镇××村××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2011）皖天公证字第775号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2012年10月15日向被执行人单宗宜、房庆明、杨永国、ＸＸ勤、缪宗凯、戴梅生、董良民发出执行通知书，责令被执行人单宗宜、房庆明、杨永国、ＸＸ勤、缪宗凯、戴梅生、董良民履行还款义务，但被执行人单宗宜、房庆明、杨永国、ＸＸ勤、缪宗凯、戴梅生、董良民至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明单宗宜、房庆明在银行有存款，戴梅生之妻潘朝珍、杨永国之妻郁宗兰、ＸＸ勤之妻周永珍、缪宗凯之妻马长美、董良民之妻刘凤英在银行均有存款，此款均系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结单宗宜、房庆明、潘朝珍、郁宗兰、周永珍、马长美、刘凤英在银行的存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年五月二十日
书记员 庞晓东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1416号
原告：张苏玉。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：林洪珠。
被告：陈登富。
原告张苏玉为与被告林洪珠、陈登富民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈登富名下的坐落于苍南县龙翔路1067号房产，本院于同日作出裁定查封了上述房产。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张苏玉的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告陈登富、林洪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张苏玉起诉称：两被告系夫妻关系。因被告陆续向原告借款，在2015年4月9日被告林洪珠向原告出具金额为18万元的借条，证明欠原告借款人民币18万元，该欠款约定在2015年5月中旬偿还。但在期限届满时，两被告未能偿还欠款本金及利息。故原告诉请判令：1、被告陈登富、林洪珠共同偿还借款18万元及利息（从2015年4月9日开始计算到判决确定偿还之日止，月利率按1%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈登富、林洪珠共同偿还借款18万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告张苏玉提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、人口信息、婚姻登记信息表，用以证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；3、借条，用以证明被告林洪珠欠款的事实；4、借条复印件，用以证明被告陆续向原告借款的事实；6、银行对账单、转账凭证，用以证明原告向被告陆续支付借款的事实。
被告林洪珠、陈登富未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林洪珠陆续向原告借款，双方于2015年4月9日经结算，被告林洪珠尚欠原告借款18万元，并由被告林洪珠向原告出具借条一份，约定2015年5月中旬前归还全款。但双方未就利息支付作出约定。二被告至今未偿还上述借款。
另查明，被告林洪珠和陈登富于2008年1月14日办理结婚登记，于2015年8月18日办理离婚登记。
本院认为：被告林洪珠欠原告张苏玉借款18万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告林洪珠个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈登富亦未提供证据证明原告与被告林洪珠明确约定涉案债务为被告陈登富个人债务，同时也未提供证据证明其与林洪珠约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张苏玉知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现被告林洪珠至今未偿付所欠借款，故原告要求被告林洪珠、陈登富共同偿还借款18万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林洪珠、陈登富于本判决生效后十日内偿付张苏玉借款18万元并赔偿利息损失（自2015年8月21日起至判决确定的履行之日止，以18万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由林洪珠、陈登富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1416号
原告：张苏玉。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林洪珠。
被告：陈登富。
原告张苏玉为与被告林洪珠、陈登富民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈登富名下的坐落于苍南县龙翔路1067号房产，本院于同日作出裁定查封了上述房产。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张苏玉的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告陈登富、林洪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张苏玉起诉称：两被告系夫妻关系。因被告陆续向原告借款，在2015年4月9日被告林洪珠向原告出具金额为18万元的借条，证明欠原告借款人民币18万元，该欠款约定在2015年5月中旬偿还。但在期限届满时，两被告未能偿还欠款本金及利息。故原告诉请判令：1、被告陈登富、林洪珠共同偿还借款18万元及利息（从2015年4月9日开始计算到判决确定偿还之日止，月利率按1%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈登富、林洪珠共同偿还借款18万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告张苏玉提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、人口信息、婚姻登记信息表，用以证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；3、借条，用以证明被告林洪珠欠款的事实；4、借条复印件，用以证明被告陆续向原告借款的事实；6、银行对账单、转账凭证，用以证明原告向被告陆续支付借款的事实。
被告林洪珠、陈登富未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林洪珠陆续向原告借款，双方于2015年4月9日经结算，被告林洪珠尚欠原告借款18万元，并由被告林洪珠向原告出具借条一份，约定2015年5月中旬前归还全款。但双方未就利息支付作出约定。二被告至今未偿还上述借款。
另查明，被告林洪珠和陈登富于2008年1月14日办理结婚登记，于2015年8�18日办理离婚登记。
本院认为：被告林洪珠欠原告张苏玉借款18万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告林洪珠个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈登富亦未提供证据证明原告与被告林洪珠明确约定涉案债务为被告陈登富个人债务，同时也未提供证据证明其与林洪珠约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张苏玉知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现被告林洪珠至今未偿付所欠借款，故原告要求被告林洪珠、陈登富共同偿还借款18万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林洪珠、陈登富于本判决生效后十日内偿付张苏玉借款18万元并赔偿利息损失（自2015年8月21日起至判决确定的履行之日止，以18万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由林洪珠、陈登富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴�新
人民陪审员 尤 海 右
人民陪审员 余 作 啸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 爱 琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同�决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或�误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2438号
原告田士宗。
被告周滨。
本院在审理原告田士宗诉被告周滨返还原物纠纷一案中，田士宗于2015年11月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告田士宗以双方当事人自行和解为由撤回对被告周滨的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田士宗撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由田士宗承担。
审 判 员 李琦
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2438号原告田士宗，男，1987年8月16日出生，汉族，住新乡市。被告周滨，男，成年，住新乡市。本院在审理原告田士宗诉被告周滨返还原物纠纷一案中，田士宗于2015年11月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告田士宗以双方当事人自行和解为由撤回对被告周滨的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田士宗撤回起诉。案件受理费2676元，减半收取1338元，由田士宗承担。审 判 员  李 琦二〇一五年十一月二十三日代书记员  刘啸风
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1204号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁少英，女，汉族，1971年2月2日出生，住广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告梁少英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年2月24日，被告向原告申领中银信用卡（卡号52×××522），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2016年10月25日拖欠数额合计38933.18元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月25日的本金26828.85元，利息4354.36元，滞纳金7749.97元，合计：38933.18元）；2、被告支付原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告梁少英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年2月24日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号52×××522的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月25日的本金26828.85元，利息4354.36元，滞纳金7749.97元，合计：38933.18元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月25日合计38933.18元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告梁少英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁少英应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款38933.18元（其中本金26828.85元，利息4354.36元，滞纳金7749.97元，利息、滞纳金暂计至2016年10月25日；2016年10月25日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币848元（原告已预交），由被告梁少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一七年五月十六日
法官 助理 杨文涛
书 记 员 郑焕亮
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初153号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人熊某，住临泽县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年6月7日被临泽县森林公安分局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人熊某犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于10月22日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，临泽县鸭暖镇曹庄村上报实施基本农田土地整理项目，需要采伐曹庄村二社二斗渠东西两岸的树木，鸭暖镇人民政府统一向临泽县林业局上报采伐申请。2016年12月份，被告人熊某陆续收购了鸭暖镇曹庄村二社农户王某、何某1、刘某、何某2位于项目区内的树木，又从曹庄村六社农民张某1手中转买了曹庄村六社农民张某2位于项目区内的树木，之后被告人熊某在鸭暖镇人民政府虽已上报采伐，但尚未经林业主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇用他人使用自己的两把汽油锯将购买的5户农户的树木采伐，并将采伐的树木卖到张掖市甘州区甘浚镇金泽木业获利。经张掖市林业调查规划院鉴定，被告人熊某在项目区内采伐的树木种类为杨树，数量为278株，立木蓄积为64.0804立方米。案发后，被告人于2017年春季补植补栽部分树木。
上述事实，被告人熊某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，证人刘某、张某2、张某1、何某1、王某、何某2、田某1、田某2、祁某、田某3、曹某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，指认现场笔录及照片，作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，临泽县林业勘察设计队及张掖市林业调查规划院立木蓄积鉴定意见书，被告人补植补栽的证明材料，鸭暖镇人民政府项目区树木采伐的申请报告及说明，被告人熊某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某违反森林管理法律法规，未经林业行政主管部门审批，擅自采伐树木，属于滥伐林木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人滥伐林木罪的刑事责任。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人虽然没有办理采伐许可证，但所采伐树木属于实施基本农田土地整理项目需要采伐且已上报待批的树木，其破坏环境资源的主观恶性不深，案发后，能够补植补栽部分树木，对环境资源的损害有一定程度的弥补，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。对随案移交的作案工具，依法予以没收，上缴国库。为打击刑事犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、随案移交的作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李艳琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第836号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人徐金枝，女，个体。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、徐金枝适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、徐金枝物业服务合同纠纷，于2014年6月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人徐金枝于2014年7月20日前一次性给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费1834元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、徐金枝达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1594号
上诉人（原审被告）：钱彬，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省建宁县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人：孙炳章，该分行行长。
原审被告：三明旭兴工贸有限公司。住所地：福建省三明市梅列区。
法定代表人：钱彬。
原审被告：黄珍，女，汉族，1977年11月1日出生，住福建省建宁县。
原审被告：陈泉俤，男，汉族，1958年4月18日出生，住福建省福清市。
原审被告：曹明仁，女，汉族，1957年11月19日出生，住福建省福清市。
上诉人钱彬因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）及原审被告三明旭兴工贸有限公司（以下简称旭兴公司）、黄珍、陈泉俤、曹明仁金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第47号驳回管辖权异议的民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”讼争《综合授信额度合同》第9.5条约定，双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼，《最高额保证担保合同》和《最高额抵押合同》也就管辖事宜作出同样约定。该管辖约定合法有效，原告住所地在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。钱彬关于本案应移送建宁县人民法院审理的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回钱彬对本案管辖权提出的异议。
钱彬不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地为福建省建宁县濉城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省建宁县人民法院审理。
被上诉人平安银行福州分行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。本案包含平安银行福州分行与借款人之间的借贷合同纠纷及其与担保人之间的担保合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应依据主合同确定案件管辖。原审原告平安银行福州分行与借款人旭兴公司签订的《综合授信额度合同》和《贷款合同》均明确约定，发生纠纷“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。结合本案的诉讼标的额，福州市中级人民法院作为合同选定的“甲方”所在地符合级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人作为担保人，主张由其住所地的基层人民法院管辖，既有悖于合法有效的协议管辖优先于法定管辖、主从合同纠纷依据主合同确定管辖的管辖确定原则，亦不符合级别管辖的相关规定，依法不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌超育
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 陈顺利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高巧燕
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第493号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张钦懋，曾用名：张生林，绰号张二。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人张钦懋犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日、11月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人张钦懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年12月的一天，被告人张钦懋在郫县安靖镇雍渡村一居民小区外一游戏铺子旁，将1袋冰毒（甲基苯丙胺）、1粒麻古（甲基苯丙胺物）以人民币200元的价格出售给欧某、曹某某。
2013年1月的一天，被告人张钦懋在郫县安靖镇雍渡村一居民小区旁，将1袋冰毒以人民币300元的价格出售给曹某某。
2013年1、2月的一天，被告人张钦懋在郫县安靖镇雍渡村一居民小区附近，将1袋冰毒以人民币200元的价格出售给欧某、曹某某。
2013年2月的一天，被告人张钦懋在郫县安靖镇雍渡村一居民小区楼下，将1袋冰毒以人民币200元的价格出售给欧某。
2013年4月底的一天，被告人张钦懋在郫县安靖镇安靖宾馆楼下，将1袋冰毒以人民币200元的价格出售给欧某。
2013年5月2日凌晨，被告人张钦懋在郫县安靖镇雍渡村被挡获，并从其身上查获用于出售的1.56克冰毒，后在该村其租住处查获其用于出售的13.39克麻古。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张钦懋违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张钦懋在庭审中对公诉机关指控其于2013年4月将毒品卖给欧某及从身上、家里查获的毒品均无异议，但辩解称起诉指控的前四次贩卖实际上是一次，而且当时没有收钱，是免费请他们吃，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月底的一天，被告人张钦懋在郫县安靖镇安靖宾馆楼下，将一袋冰毒以人民币200元的价格出售给欧某。
2013年5月2日凌晨，被告人张钦懋在郫县安靖镇雍渡村被挡获，并从其身上查获1.56克冰毒，后在该村其租住处查获13.39克麻古。
上述事实，公诉机关提供有被告人张钦懋的供述；证人曹某某、欧某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人张钦懋指认作案现场笔录及照片，证人与被告人张钦懋互相辨认的辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片；现场检测报告书、照片；扣押决定书、扣押物品清单，物证检验报告；同步录音录像，被告人张钦懋到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张钦懋对证人曹某某的证言提出不属实、证人欧某的证言有些不属实的质证意见，对其余证据均无异议。本院认为，证人曹某某、欧某的证言，证据来源合法，与本案有关联，但要证实被告人张钦懋于2012年12月的一天，2013年1月的一天，2013年1、2月的一天，2013年2月的一天分别贩卖毒品给予曹某某、欧某，因没有其他证据相互印证，不能形成证据锁链，故本院不予采纳。其余指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张钦懋违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人张钦懋犯贩卖毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张钦懋先后四次分别贩卖毒品给曹某某、欧某的指控证据不充分，本院不予支持。被告人张钦懋归案后能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张钦懋没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张钦懋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2020年11月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的共计14.95克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22239号
原告张家儒，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地址湖北省仙桃市,
委托代理人谢建生，深圳市宝安区法律援助处法律工作者。
被告陈记先，男，汉族，1964年5月13日出生，户籍地址湖北省黄梅县，
原告张家儒与被告陈记先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月17日中午在西乡街道领航城××2202做工时，被告要原告帮其抬一根大梁。原告和被告的一个帮工及胡家胜一起抬大梁时脚受伤。当时被告和其老婆田月莲一起把原告送到宝安区中心医院治疗。没有住院，医疗费花了将近人民币900元，休息了三周。被告不肯支付医疗费和误工费等费用。原告只好起诉至法院，请人民法院在查清事实的基础上判决：1、被告支付原告医疗费计人民币894.45元；2、被告支付原告鉴定费人民币954.04元；3、被告支付原告误工费人民币6,300元。以上三项共计人民币8,148.49元。
被告辩称，原告是被告的工人，跟着被告做事有一年左右，其已为原告购买了工伤团体保险，原告自己放弃了保险赔偿，应由原告自行承担医疗费。原告自行进行鉴定，没有经过被告的同意，其不同意支付鉴定费，但同意支付人民币2,000元误工费。
经审理查明，原告与被告之间存在雇佣关系，2017年3月17日中午，原告在西乡街道领航城××2202做工时，被告要原告帮其抬一根大梁。原告在和被告的一个帮工及案外人胡家胜一起抬大梁时，被大梁砸到脚受伤。当时被告和其老婆田月莲一起将原告送到宝安区中心医院治疗。原告支付了医疗费人民币894.45元，休息了三周，后因做伤残等级鉴定支付伤残鉴定费人民币954.04元。
以上事实，有经当庭质证的出入卡、病历、疾病诊断证明书、鉴定报告、医疗费发票、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以帮工受到损害为由，要求被告赔偿人身损害损失，双方之间的权利义务应适用我国民法和侵权责任法进行调整。
关于原告与被告之间的关系。庭审时查明，原告从事装修木工工作，其与被告之间长期存在雇佣关系或承包关系。事发当日，原告正在从事木工工作，被告要求原告无偿帮忙搬运建筑垃圾。双方之间成立无偿帮工关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
关于医疗费和鉴定费。原告提交的医疗费发票、鉴定费发票，证明了其花费的医疗费和鉴定费为人民币894.45元和954.04元，原告所主张的上述费用，是因其在帮工过程中遭受人身损害而产生的必要费用，其要求被告赔偿医疗费、鉴定费的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称不应由其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。
关于误工费。根据原告的工资计算，做点工为人民币300元/天，原告提出的休息三周的误工费计人民币6,300元（300元×21天）的诉求有事实法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈记先应于本判决生效之日起三日内支付原告张家儒医疗费人民币894.45元；
二、被告陈记先应于本判决生效之日起三日内支付原告张家儒鉴定费人民币954.04元；
三、被告陈记先应于本判决生效之日起三日内支付原告张家儒误工费人民币6,300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚梦（兼）
书记员 莫 莹 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条【民事主体人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22239号原告张家儒，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地址湖北省仙桃市,委托代理人谢建生，深圳市宝安区法律援助处法律工作者。被告陈记先，男，汉族，1964年5月13日出生，户籍地址湖北省黄梅县，原告张家儒与被告陈记先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月17日中午在西乡街道领航城××2202做工时，被告要原告帮其抬一根大梁。原告和被告的一个帮工及胡家胜一起抬大梁时脚受伤。当时被告和其老婆田月莲一起把原告送到宝安区中心医院治疗。没有住院，医疗费花了将近人民币900元，休息了三周。被告不肯支付医疗费和误工费等费用。原告只好起诉至法院，请人民法院在查清事实的基础上判决：1、被告支付原告医疗费计人民币894.45元；2、被告支付原告鉴定费人民币954.04元；3、被告支付原告误工费人民币6,300元。以上三项共计人民币8,148.49元。被告辩称，原告是被告的工人，跟着被告做事有一年左右，其已为原告购买了工伤团体保险，原告自己放弃了保险赔偿，应由原告自行承担医疗费。原告自行进行鉴定，没有经过被告的同意，其不同意支付鉴定费，但同意支付人民币2,000元误工费。经审理查明，原告与被告之间存在雇佣关系，2017年3月17日中午，原告在西乡街道领航城××2202做工时，被告要原告帮其抬一根大梁。原告在和被告的一个帮工及案外人胡家胜一起抬大梁时，被大梁砸到脚受伤。当时被告和其老婆田月莲一起将原告送到宝安区中心医院治疗。原告支付了医疗费人民币894.45元，休息了三周，后因做伤残等级鉴定支付伤残鉴定费人民币954.04元。以上事实，有经当庭质证的出入卡、病历、疾病诊断证明书、鉴定报告、医疗费发票、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以帮工受到损害为由，要求被告赔偿人身损害损失，双方之间的权利义务应适用我国民法和侵权责任法进行调整。关于原告与被告之间的关系。庭审时查明，原告从事装修木工工作，其与被告之间长期存在雇佣关系或承包关系。事发当日，原告正在从事木工工作，被告要求原告无偿帮忙搬运建筑垃圾。双方之间成立无偿帮工关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。关于医疗费和鉴定费。原告提交的医疗费发票、鉴定费发票，证明了其花费的医疗费和鉴定费为人民币894.45元和954.04元，原告所主张的上述费用，是因其在帮工过程中遭受人身损害而产生的必要费用，其要求被告赔偿医疗费、鉴定费的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称不应由其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。关于误工费。根据原告的工资计算，做点工为人民币300元/天，原告提出的休息三周的误工费计人民币6,300元（300元×21天）的诉求有事实法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈记先应于本判决生效之日起三日内支付原告张家儒医疗费人民币894.45元；二、被告陈记先应于本判决生效之日起三日内支付原告张家儒鉴定费人民币954.04元；三、被告陈记先应于本判决生效之日起三日内支付原告张家儒误工费人民币6,300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年十月二十四日书记员 姚梦（兼）书记员 莫 莹 莹附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条【民事主体人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保237号
申请人：冯磊，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：王玉成，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人冯磊以被申请人王玉成欠施工费31800.00元未还为由，于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王玉成银行存款28000.00元。本案由保证人王井春以×××号汽车一辆为申请人提供担保。。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉成银行存款28000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封保证人王井春×××号汽车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年；
案件申请费300.00元，邮寄费22.00元，由申请人冯磊负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年六月二十七日
书记员 张国番
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保237号申请人：冯磊，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：王玉成，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人冯磊以被申请人王玉成欠施工费31800.00元未还为由，于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王玉成银行存款28000.00元。本案由保证人王井春以×××号汽车一辆为申请人提供担保。。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉成银行存款28000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人王井春×××号汽车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年；案件申请费300.00元，邮寄费22.00元，由申请人冯磊负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯二〇一七年六月二十七日书记员 张国番
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01131号
原告城固县农村信用合作联社，住所地城固县
法定代表人吕泰军，理事长。
委托代理人刘少珠，城固县钟楼信用分社主任。
委托代理人乔东，城固县钟楼信用分社信贷员。
被告城固县某某化工厂，住所地城固县三合镇龙王庙村。
负责人王建茹，厂长。
被告王某某，男，汉族，住城固县三合镇龙王庙村。
城固县农村信用合作联社诉城固县某某化工厂、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理刘少珠、乔东，被告城固县某某化工厂负责人王建茹到庭参加诉讼，被告王某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称，城固县某某化工厂于2012年7月26日在我钟楼信用社贷款36万元，用于该厂流动资金周转，期限2年，按季结息，于2014年7月17日到期，由王某某做连带责任担保。被告城固县某某化工厂借款后利息仅清至2014年5月8日，经我社多次催收无果，截止2015年6月30日下欠本金36万元，利息68140.8元，现诉请判令：1、被告限期归还原告贷款本金36万元，截止2015年6月30日利息68140.8元，本息合计428140.8元及其贷款还清之日前的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告城固县农村信用合作联社提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《企业法定代表人证书》、《法定代表人身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告城固县某某化工厂《个人独咨资企业营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《投资人身份证》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《贷款申请》、《借款借据》、《无限连带保证担保承诺书》、《借款合同》复印件各一份，证明被告城固县某某化工厂向原告贷款36万元的事实。4、被告王某某《身份证》、《保证担保承诺书》、《保证担保合同》复印件各一份，证明被告王某某为被告城固县某某化工厂担保贷款36万元的事实。5、《利息计算清单》复印件一份，证明被告拖欠借款36万元利息及利息的计算方法。
被告城固县某某化工厂辩称，借款属实，没有啥意见。
被告城固县某某化工厂未提交证据。
被告王某某未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证，被告城固县某某化工厂对原告提举的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月23日，被告城固县某某化工厂向原告城固县农村信用合作联社钟楼信用社申请借新还旧贷款36万元，由被告王某某连带责任担保，2012年6月25日，被告王某某向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺承担连带责任保证，保证担保期限为自借款之日起至债务履行期届满之日后二年为止。2012年7月17日，双方签订陕农信钟楼借字（2012）第5号《借款合同》和陕农信钟楼保字（2012）第5号《保证担保合同》，约定：借款金额为36万元，借款期限自2012年7月17日至2014年7月17日，借款用途用于归还借款人城固县某某化工厂《＊＊＊＊＊＊＊借款合同》项下的借款36万元，借款利率为9.6‰，结息方式为按季结息；借款归还方式为2012年12月20日归还2万元，2013年6月20日归还2万元，2013年12月20日归还2万元，2014年7月17日归还30万元；担保方式为连带责任保证，保证人王某某承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。被告城固县某某化工厂借款后，按约向原告支付利息至2014年5月8日止，后被告因政策原因企业被强行关停，致使其无法按约履行还款义务，截止2015年6月30日下欠原告借款本金36万元、利息68140.8元，本息合计428140.8元。原告催收无果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《借款合同》、《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依合同约定向被告城固县某某化工厂如数发放贷款36万元，而被告城固县某某化工厂却未按合同约定的还款期限归还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告城固县某某化工厂归还借款本息428140.8元的诉请，符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。被告王某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款承担连带清偿责任，其意思表示真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，被告王某某理应为借款本息承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告城固县某某化工厂于本判决生效后90日内归还原告城固县农村信用合作联社贷款本金36万元、截止2015年6月30日利息68140.8元，本息合计428140.8元，2015年7月1日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。
二、被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7722元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 王云光
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 英
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0814号
申请执行人邹水云。
被执行人刘琴珠。
申请执行人邹水云诉被执行人刘琴珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0740号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认刘琴珠应支付邹水云借款2万元，因被执行人刘琴珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹水云的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但刘琴珠未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人刘琴珠暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应信息；经向房管土地部门查询，未查得有房产信息。本院通过走访了解到被执行人刘琴珠因无力履行义务，而离家出走，不知其下落。
在执行过程中，了解到被执行人刘琴珠名下坐落于xxxx的房产，由本院（2012）锡法执字第250号执行案件依法启动了评估、拍卖程序，并于2012年5月10日处置完毕。在扣除相应执行款项后，剩余款项234400元暂存法院账上。另查得被执行人刘琴珠在本院涉及执行案件现有二十四件，涉案金额合计2380958元，在征得各申请人意见，本院对暂存余款在扣除案件执行费26366元（统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人邹水云所分得执行款1616元，邹水云对此表示认可并签字确认。
综上，本案执行款18384元未执行到位，执行费已收取。上述执行情况向申请执行人邹水云通报后，其表示不能提供被执行人刘琴珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘琴珠暂无可供执行的财产，申请执行人邹水云不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0740号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘琴珠确有可供执行的财产，申请执行人邹水云可以再次申请立案执行。
被执行人刘琴珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第990号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人宋某，农民。2014年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1685号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人刘某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月份，被告人宋某经与被告人刘某约定，由被告人刘某给被告人宋某介绍买家，被告人宋某每次给被告人刘某0.1克海洛因和100元作为好处。2014年3月4日下午，被告人宋某在被告人刘某联系好买家“小雄”后，窜至永康市芝英镇芝英工业区二期附近以700元的价格将0.83克海洛因出售给“小雄”，双方交易时被当场抓获。
2、2014年2月份的一天，被告人宋某窜至永康市芝英镇街头村218呈被告人刘某租房内，以300元的价格将约0.2克左右的毒品海洛因出售给被告人刘某，当日二人在租房内以烫吸的方式共同吸食了部分海洛因。
3、2014年2月份的又一天，被告人宋某携带100元价格的毒品海洛因到被告人刘某租房内二人以烫吸方式共同吸食海洛因。
上述事实，被告人刘某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、宋某的供述、证人陈明顺、王志红的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、搜查笔录、物证检验报告书、扣押清单及照片、毒品上缴清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宋某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘某、宋某的意见，予以支持。被告人刘某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人刘某、宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的毒品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月二日
代书 记员 陈 义
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1556号
原告：郭新川，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：渑池县洪阳镇北沟村民委员会，住所地：渑池县洪阳镇北沟村。
原告郭新川与被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭新川到庭参加诉讼，被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告水泥款4625元及利息（利息自2014年7月10日起按照月息1分计算至欠款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年间被告村委进行村室建设急需水泥，经协商由原告向被告提供水泥，工程结束后货款两清。2014年7月10日，被告工程竣工，经双方结算，被告共欠原告水泥款9625元，被告出具欠条一份，但不信守承诺，长期以资金紧张为由不及时结付原告货款，经多次讨要，2014年10月18日，被告仅付原告水泥款5000元，下欠4625元至今未付，故诉至法院。
被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会进行村室建设，经协商，由原告郭新川为其供应所需水泥。后经结算，被告于2014年7月10日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭新川关于村室建设所用水泥款共计玖仟陆佰贰拾伍元整”。后经催要，被告于2014年10月18日支付原告5000元，剩余款项未支付，原告遂于2017年7月25日诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会从原告郭新川处购买水泥，有其出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系明确，被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会作为买受人应当按照约定数额支付价款。现原告要求被告支付下欠的4625元水泥款及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方未约定付款期限及逾期利息或者利息的计算方法，利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日。被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭新川水泥款4625元及利息（利息自2017年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告郭新川的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 史晓云
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初492号
原告祁某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告祁某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 李育林
二〇一六年三月十八日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1293号
原告吴爱珍，女，1956年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地厦门市思明区。
被告刘兰英，女，1936年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
第三人吴爱华，女，1964年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
第三人吴爱玉，女，1966年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
第三人吴爱萍，女，1970年7月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告吴爱珍与被告刘兰英、第三人吴爱华、吴爱玉、吴爱萍宅基地使用权纠纷一案中，原告吴爱珍以本案正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴爱珍负担。
审判员 王德辉
二〇一五年四月七日
书记员 李珊珊
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执591-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人：李永向，系该行行长。
委托代理人：胡东明，系该行风险管理部员工。
被执行人贾世维，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人贾世维借款合同纠纷一案中，本院经向银行、工商、房管、车管等部门进行查询，被执行人贾世维均无存款和财产登记信息以及可供执行的财产线索。被执行人贾世维长期在外，暂无履行能力。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 周红梅
审判员 王作军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨云萍
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执591-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：李永向，系该行行长。委托代理人：胡东明，系该行风险管理部员工。被执行人贾世维，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人贾世维借款合同纠纷一案中，本院经向银行、工商、房管、车管等部门进行查询，被执行人贾世维均无存款和财产登记信息以及可供执行的财产线索。被执行人贾世维长期在外，暂无履行能力。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  周红梅审判员  王作军二〇一六年十一月二十六日书记员  杨云萍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初828号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人尚亮亮，河南新�律师事务所律师助理。。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告瑞通公司于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人周胜利、尚亮亮及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2015�4月13日，原告将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险216900元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止。
2015年10月29日20时许，原告车辆驾驶员孙小世驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿310国道由东向西行驶至525KM＋900M处时，与王佩雨驾驶的豫P×××××／闽A×××××挂半挂车同方向在前行驶发生碰撞，造成乘车人郝均迎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经开封县公安交通警察大队调查处理，于2015年10月29日作出第4102247201500996号道路交通事故认定书，认定孙小世负事故全部责任。
事故造成三者车闽A×××××挂车车损8000元，已由原告在2015年11月7日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5000元，原告的车辆损失在诉讼期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为157885元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告8000元，在车辆损失险范围内赔偿原告162885元。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的交强险、机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员孙小世驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为三者车车损评估鉴定书、赔偿收据、机动车查询结果单、驾驶人信息查询单、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辨称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但应扣除第三者车辆无责赔付，剩余部分我公司愿意承担，原告赔偿的第三者车辆损失未经我公司核损，赔偿数额过高，是其与第三人协商的结果，应核减10%至20%。评估报告我公司认为车辆已经报废无维修价值，大梁不存在更换，在鉴定中需要更换，因此对大梁及其他项目应核减10%至20%，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，对于原告提交的第二组证据，被告对第三者车辆损失评估报告有异议，认为没有扣除残值，鉴定价格偏高，对收据真实性有异议，未附王�雨身份证复印件，对原告车损鉴定报告有异议，鉴定项目中大梁应进行修复而鉴定报告中需要更换，残值明显偏低，驾驶室总成明显偏高。对于被告的质证意见，原告辩解为三者车鉴定结论客观真实，符合法律规定，应予支持，原告车辆损失报告客观真实，符合法律规定，应予支持。关于收据，虽然未附本人身份证复印件，但是是其书写且经过正规程序。结合原、被告双方举证、质证法庭认为，三者车的车辆损失是事故发生后，由交警部门委托当地价格部门作出的评估结论，评估值为8265元，原告主张8000元，原告的车辆损失是在诉讼期间，经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构作出的评估结论，本院予以采信，作为本案定案依据。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告瑞通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成三者车损失8000元，由被告财险公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元，余6000元在第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成的车辆损失157885元，连同支付的施救费5000元，合计162885元，扣除应由三者车交强险财产损失赔偿限额范围的100元，余162785元，由被告财险公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司170785元。
二、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3718元，减半收取1859元，鉴定费2860元，合计4719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年四月五日
书记员 田朋飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1992号
原告：郑枫，男，1990年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：周全，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陶利萍，女，1985年5月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告郑枫与被告周全、陶利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金铮铮到庭参加诉讼，被告周全、陶利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑枫向本院提出诉讼请求：被告周全、陶利萍立即归还借款人民币20,000元(以下币种同)及支付以20,000元为本金，自2014年12月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告周全于2014年12月20日向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定利率为银行同期贷款利率的四倍及逾期还款支付按每日千分之二计算的违约金，口头承诺一个月内付清，但到期被告未归还借款；两被告是夫妻关系，在夫妻存续期借款；原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了：1、借条一份，证明被告向原告借款事实；2、两被告婚姻登记档案证明书、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、(2016)沪0120民初12704号民事判决书，证明借款在两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任；3、原告身份证复印件、两被告常口现实库信息资料，证明原、被告为适格主体。被告未到庭，本院依法审核后依法予以确认并在卷佐证。
被告周全、陶利萍未到庭答辩，亦未提供相关证据。
综上，本院经审理确认事实如下：原告与被告周全系朋友关系，被告周全于2014年12月20日向原告借款现金20,000元，并出具借条一份，约定利率为银行同期贷款利率的四倍及逾期还款支付按每日千分之二计算的违约金，口头承诺一个月内付清，但到期被告周全未归还借款；两被告系夫妻关系，两被告于2010年1月7日登记结婚，于2014年12月26日登记离婚。原告认为该借款在两被告夫妻关系存续期间。原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
本院认为，原告郑枫与被告周全之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告周全未归还借款，有违诚实信用原则。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，两被告应当共同承担归还借款的责任；原告要求被告周全、陶利萍归还20,000元借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张借款利息的诉请，根据借条约定的利率及按年率24%计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；被告周全、陶利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周全、陶利萍于本判决生效之日起十日内归还原告郑枫借款20,000元；
二、被告周全、陶利萍于本判决生效之日起十日内偿付以20,000元为本金，自2014年12月20日起至实际付清日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周全、陶利萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2357号
原告贾以湖，男，1942年7月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：贾孟宪，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告贾天旺，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告贾庆生，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告贾以湖与被告贾孟宪、贾天旺、贾庆生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾以湖，被告贾孟宪、贾天旺、贾庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾以湖诉称：贾永华（聊城市政府工作人员）于2012年10月28日向原告借款20000元，由被告贾孟宪、贾天旺、贾庆生提供担保，并立有借据1份，约定2013年1月28日还款，月利率1分3厘（到期利息为780元）。借款到期后，贾永华一直未还款，原告多次找三保证人催要未果，请求判令三被告承担保证责任，偿还借款本息。
被告贾孟宪、贾天旺、贾庆生辩称：钱是贾永华用的，虽然答辩人三人是保证人，但是，答辩人没用钱，甚至答辩人个人的钱也给贾永华了，答辩人都是贾永华的雇工，答辩人不应该还款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：贾永华是聊城市政府的工作人员，原籍是茌平县贾寨镇前村人。贾永华于2011年8月份成立聊城企业信息咨询会所（山东省企业文化学会聊城理事会的下属）下面的贾寨办事处（无营业执照），主旨是便民服务，当时也吸收存款。贾孟宪、贾天旺、贾庆生在茌平县贾寨镇主管此事。2012年10月28日，贾以湖到该处存款，贾孟宪、贾天旺、贾庆生向贾以湖出具借据1份：“今借到贾以湖现金贰万元整借款期限2012年10月28日至2013年元月28日（叁个月）月利率1.3（到期利息780元）担保人贾孟宪、贾天旺、贾庆生借款人贾永华2012年10月28日”。其中，担保人处的签名是贾孟宪、贾天旺、贾庆生自己书写，借款人处“贾永华”三字是贾天旺书写。借款到期后，贾以湖找贾孟宪三人催要未果，而诉来本院，起诉状中，贾以湖将贾永华、贾孟宪、贾天旺、贾庆生均列为被告，第二日，贾以湖提出撤诉申请，撤回对贾永华的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告贾以湖提供欠据1份；2、被告贾孟宪、贾天旺、贾庆生提供2011年8月8日山东省企业文化协会聊城理事会关于成立聊城市企业信息咨询会所的通知1份。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：贾以湖在提起诉讼后，提出撤诉申请，要求撤回对贾永华的诉讼请求，该申请是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。既然贾以湖只要求作为保证人的贾孟宪、贾天旺、贾庆生承担相应法律责任，本案的案由应为保证合同。本案的争议焦点有二，一是贾孟宪、贾天旺、贾庆生的保证期间及保证方式；二是贾孟宪、贾天旺、贾庆生应否承担相应的保证责任。关于焦点一，因借据是贾天旺所写，借据中未显示保证方式，按法律规定应视为连带责任保证；因借据上未约定保证期间，按担保法相关规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；关于焦点二，既然贾孟宪、贾天旺、贾庆生的保证方式为连带责任保证、保证期间为6个月，且在贾以湖提起诉讼时，尚未超过该保证期间，借款到期后，贾以湖作为债权人可找保证人主张权利。对于贾孟宪、贾天旺、贾庆生有关该款已交付给贾永华，自己未用款，不应还款的辩解理由，本院依法不予采信，对于贾以湖要求贾孟宪、贾天旺、贾庆生承担保证责任，偿还借款的请求，本院依法予以支持。在贾孟宪、贾天旺、贾庆生承担相应保证责任后，可依法向借款人予以追偿。关于借款利息问题，双方签订的保证借款合同上约定的月利率为1.3分，不违反国家禁止性规定，本院对其所约定的利息依法予以确认，故对于贾以湖要求对方按约定承担借款利息的请求，本院依法予以支持。因贾孟宪、贾天旺、贾庆生对上述款项的保证未约定相应份额，故贾孟宪、贾天旺、贾庆生对上述款项互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告贾孟宪、贾天旺、贾庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾以湖借款20000元及相应利息（利息以20000元为本金按月利率1.3分自2012年10月28日起计算至本判决指定的还款之日）；
二、被告贾孟宪、贾天旺、贾庆生对上述款项互负连带责任。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾孟宪、贾天旺、贾庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一四年四月二十五日
书记员 常艳阳
附相关法律法规如下：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3004号
原告：刘正昆，男，1973年2月3日出生，汉族，在云南红塔集团工作，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南金冠食品有限公司，住所地为云南省昆明市人民东路310号。
法定代表人：孟继武，系该公司总经理。
原告刘正昆诉被告云南金冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘正昆到庭参加了诉讼。被告云南金冠食品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正昆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月8日至10月24日期间供应食用玫瑰花的货款25267.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日起，被告开始向原告购买食用玫瑰花，价格为6元/公斤。截止2014年10月24日共供应了4211.3公斤食用玫瑰花，货款合计25267.8元。自2014年11月初开始原告就多次找被告催讨货款，但被告一直不予支付，故原告诉至本院请求判如所请。
被告云南金冠食品有限公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收料单》原件十四份、《收款收据》原件两份、《协议》原件一份，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日至2014年10月24日期间，原告应被告要求向其供应玫瑰花，单价为6元/公斤，共计供应4211.3公斤，货款共计25267.8元。2016年6月28日原告与被告签订《协议》确认并约定：被告欠原告2014年7月至10月期间供应玫瑰花的货款共计25267.8元；上述欠款被告于2016年10月30日前支付；逾期不付加收10000元的滞纳金。上述款项被告至今未予支付，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖合同系双方自愿达成，且未违反法律的强制性规定，系有效合同。现原告已按照约定向被告交付了货物，且原告与被告亦就货款总额及付款时间达成一致意见，现付款期间已届满，被告仍未履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款25267.8元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南金冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正昆支付货款25267.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元由被告云南金冠食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 姜 燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐莎莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00565号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日20时许，被告人程某某在武汉市洪山区江宏新村318号4楼楼道内，以人民币400元的价格，将6颗红色圆形片剂、2小袋白色晶体颗粒物贩卖给吸毒人员彭某后，被公安人员当场抓获归案。经鉴定，上述片剂和晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.77克。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；证人彭某、李某某的证言；扣押物品清单及相关照片；现场检测报告书；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人程某某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，程某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘丽莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更38号
罪犯丁德儒，男，1946年1月21日出生，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀0682刑初43号刑事判决，以被告人丁德儒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁德儒在2017年1月15日至2017年10月13日,服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁德儒减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年10月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1477号
原告：毛亮，男，汉族，1968年7月14日生，河南省沈丘县莲池乡小郑营行政村小郑营村***号，现住项城市。
被告：张俊杰，男，汉族，1986年10月14日生，现住。
原告毛亮与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亮到庭参加诉讼，被告张俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告张俊杰因买车急需资金向原告借款50000元并出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
被告张俊杰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告张俊杰向原告借款50000元并出具了借条，约定利息为月息2分，每月16日之前利息付清。后经原告催要，被告未能偿还本息。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。张俊杰向毛亮借款50000元及利息未还的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定的利息不违反法律规定，对原告毛亮要求被告张俊杰偿还50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛亮借款50000元及利息（按月息2分，从2016年6月17日开始计算至还清本息之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年四月十七日
书记员 刘真真
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第00132号
原告水某某，男。
被告史某某，女。
原告水某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某某诉称：原、被告于2007年1月9日登记结婚，2007年11月28日生一子，取名水某甲。婚后双方感情尚可，2012年初，双方出现裂痕，被告在西站工作，平时三五天回家一次，每次拿完衣服就走，对孩子疏于照顾，对家庭漠不关心。2012年春节后，原、被告开始分居，夫妻关系开始恶化。综上，原、被告性格不合，被告不履行家庭义务，故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子水柏由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告史某某未予答辩。
经审理查明：水某某、史某某于2007年1月9日在三门峡市湖滨区人民政府婚姻登记处登记结婚，2007年11月28日生一子，取名水某甲。2012年初史某某离家出走，至今杳无音讯。水某某曾起诉法院要求离婚，经审理，驳回了水某某的诉讼请求。现水某某再次因感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
2014年5月5日，三门峡市湖滨区人民政府涧河街道办事处出具证明一份，内容为：“水某某妻子史某某随父母亲在涧河街道丽景湾小区六号楼2单元2楼西户居住，2012年4月至2014年4月史某某外出务工常年不太回家，水某某带着6岁孩子一起生活，家庭生活十分困难”。经走访史某某母亲，证实史某某好几年没回家，无法联系。
本院认为：水某某、史某某缔结婚姻。史某某于2012年初离家出走，至今杳无音讯。水某某曾起诉法院要求离婚，经审理，驳回了水某某的诉讼请求。现水某某再次因感情破裂为由诉至本院，要求离婚。综上说明史某某对家庭责任予以懈怠，对夫妻关系放任自流，故可以认定夫妻感情已经破裂。水某某诉至本院要求与史某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子水某甲的抚养问题，经审理查明，史某某于2012年离家出走，至今不知去向，孩子一直随着水某某生活。因此，婚生子水某甲由水某某抚养较为适宜，由史某某以每月400元标准支付孩子抚养费。关于夫妻共同财产的分割，因被告史某某没有到庭发表答辩意见，本院无法查实其夫妻共同财产的真实情况，故对夫妻双方的财产暂不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
一、准许原告水某某与被告史某某离婚。自本判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系。
二、婚生子水某甲由原告水某某抚养，被告史某某以每月400元标准支付孩子抚养费，从本判决生效之日起支付到孩子十八周岁止，当月抚养费于月底付清。在男方抚养孩子期间，允许母子相互探望，待孩子成年后，随父随母由其选择。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 晓
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更29号
罪犯邢金虎，男，1962年12月13日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邢金虎因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于2015年12月10日以（2015）襄刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑三年八个月（刑期自2015年3月24日起至2018年11月23日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢金虎在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余436分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢金虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邢金虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月24日起至2018年5月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更29号罪犯邢金虎，男，1962年12月13日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯邢金虎因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于2015年12月10日以（2015）襄刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑三年八个月（刑期自2015年3月24日起至2018年11月23日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢金虎在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余436分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邢金虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邢金虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月24日起至2018年5月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2204号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人：雷鸣，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司、上诉人天津酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司以已与淘宝公司达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。淘宝公司亦于2017年12月19日出具书面说明，承诺不再要求按照一审判决予以执行。
本院经审查认为，北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司各负担十二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 林鸿姣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3035号
原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：田某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某1与被告王某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告王某2、田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某2偿还原告借款本金50000元，按月利率30‰给付自2011年11月4日至2016年5月4日的借款利息54000元，本息合计104000元，并继续给付自2016年5月5日至借款本金还清时止的利息；被告田某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月4日，被告王某2在原告王某1处借款50000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。被告田某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
王某2、田某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明被告王某2于2011年11月4日向原告王某1借款50000元，约定月利率为30‰，被告田某对上述借款提供担保。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月4日，被告王某2向原告王某1借款50000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告田某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告王某2未予偿还，被告田某亦未承担保证责任。原告王某1在庭审中认可于2017年1月20日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告王某2应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某2在借条中约定借款月利率30‰，但原告只按照月利率20‰要求被告支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告田某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告田某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告王某2的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金50000元，给付截止2016年5月4日的借款利息54000元，本息合计104000元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月5日至借款本金还清时止的利息；
二、被告田某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费400元，由被告王某2、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3035号
原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
被告：张某，女，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
被告：田某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
原告王某1诉被告王某2、张某、田某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月二十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3035号原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：田某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某1与被告王某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告王某2、田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某2偿还原告借款本金50000元，按月利率30‰给付自2011年11月4日至2016年5月4日的借款利息54000元，本息合计104000元，并继续给付自2016年5月5日至借款本金还清时止的利息；被告田某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月4日，被告王某2在原告王某1处借款50000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。被告田某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。王某2、田某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明被告王某2于2011年11月4日向原告王某1借款50000元，约定月利率为30‰，被告田某对上述借款提供担保。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告王某2向原告王某1借款50000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告田某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告王某2未予偿还，被告田某亦未承担保证责任。原告王某1在庭审中认可于2017年1月20日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告王某2应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某2在借条中约定借款月利率30‰，但原告只按照月利率20‰要求被告支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告田某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告田某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告王某2的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金50000元，给付截止2016年5月4日的借款利息54000元，本息合计104000元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月5日至借款本金还清时止的利息；二、被告田某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费400元，由被告王某2、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十日书记员刘伟男