wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2636号
原告：陈海娟，男，1968年5月3日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：曹国义，男，1965年8月9日出生，汉族，人，高中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告陈海娟与被告曹国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海娟到庭参加诉讼。被告曹国义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告曹国义因生活所需向我借款8880元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款到期后经我多次索要，被告曹国义未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款。
被告曹国义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告曹国义因生活所需向原告陈海娟借款8880元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款到期后经原告陈海娟多次索要，被告曹国义未能偿还。
原告陈海娟针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告曹国义向原告陈海娟借款的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇广巨村民委员会出具的证明一份，证明：被告曹国义外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告陈海娟列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告曹国义向原告陈海娟借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告曹国义应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告曹国义经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告陈海娟要求被告曹国义偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告曹国义于本判决生效后立即偿还原告陈海娟借款本金8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告曹国义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵斯日古楞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1802号
原告：宁波维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号****室（象山新东谷湖大酒店内）。
法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。
被告：郑莉，女，1975年11月23日出生，汉族，住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司（以下简称维众物业公司）与被告郑莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。当日，原告维众物业公司以被告郑莉已按双方达成的和解协议支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 童晓喜
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初77号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月27日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地:任县，现住。2016年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被任县公安局刑事拘留，2016年8月2日经任县人民检察院批准逮捕，当日被任县公安局执行逮捕，2016年8月24日被任县公安局变更为取保候审，2016年9月13日被任县人民检察院取保候审，2016年10月8日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王月平、李兆雄、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日21时左右，王某某、王某等人在任县邢湾镇金湾梦都小区门前的烧烤摊吃饭喝酒时，与在此吃饭的吴某相遇，王某某和吴某因言语发生冲突，王某某将吴某打伤。经鉴定，吴某的鼓膜穿孔属轻伤二级。2016年8月23日，当事人双方达成和解，吴某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、屈某、王某、李某、任某、张某2的证言，被告人户籍证明，现场照片及现场图，被害人吴某的陈述，任县公安局法医损伤检验鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书、收款收据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人王某某适用非监禁刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张遂
二〇一六年十月十八日
书记员 苗芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初672号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋琪，男，1984年4月9日生，汉族，户籍地及居住地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)600号起诉书指控被告人宋琪犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人宋琪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月16日15时许，公安机关在本市普陀区铜川路XXX号门口将被告人宋琪当场抓获，并从其身上查获10包透明塑料袋包装的白色晶体。当日22时许，公安机关又在本市普陀区宜川六村XXX号被告人宋琪的家中查获1包透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体分别重9.88克和1.07克，并均从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人宋琪的供述，证人证言，扣押决定书、扣押清单及毒品照片，视频资料，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，公安机关工作情况等证据。公诉机关认为，被告人宋琪非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宋琪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人宋琪到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人宋琪供述公安机关查获的10包毒品不是民警从其身上查获的，是其扔在地上后民警捡起的。经审理查明，2016年3月16日15时许，被告人宋琪在本市普陀区铜川路XXX号门口被民警抓获时，将其随身携带的口香糖盒(内有10包透明塑料袋包装的白色晶体)扔在地上，后被民警捡起。当日22时许，民警又在被告人宋琪居住地本市普陀区宜川六村XXX号101室查获1包透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，10包白色晶体净重9.88克、1包白色晶体净重1.07克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人宋琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、朱某某、王某、任某某的证言，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品照片，视频资料，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋琪非法持有毒品甲基苯丙胺十余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人宋琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋琪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年10月31日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、收缴在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第19号
申请执行人杨玉梅。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行杨玉梅与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人杨玉梅等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人杨玉梅遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对杨玉梅所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行杨玉梅与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人杨玉梅的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5171号
原告丁元，男，1983年12月19日出生，汉族，住仪征市。
被告徐海东,男,1983年10月16日出生，汉族,暂住仪征市。
本院在审理原告丁元与被告徐海东民间借贷纠纷一案中，原告丁元于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁元申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告丁元撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李成明
二〇一八年一月四日
书记员 于峰铃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11926号
原告：周浩然，男，汉族，1975年4月11日出生，住郑州市。
被告：孙飞，女，汉族，1982年11月24日出生，住郑州市金水区。
原告周浩然诉被告孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周浩然撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告周浩然负担。
本裁定送达即生效。
审判员 马江平
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11926号
原告：周浩然，男，汉族，1975年4月11日出生，住郑州市。
被告：孙飞，女，汉族，1982年11月24日出生，住郑州市金水区。
原告周浩然诉被告孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周浩然撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告周浩然负担。
本裁定送达即生效。
审判员 马江平
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 康
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第23号
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会。
法定代表人马长看，主任。
委托代理人王化杰，杨埠镇人民政府工作人员。
委托代理人李效勇，杨埠镇人民政府工作人员。
被执行人李小长，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住。
被执行人刘翠平，1977年4月16日出生，汉族，农民，系李小长之妻，住址同上。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会于2014年8月7日向本院申请强制执行平人口征决字（2014)第100号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会认定被执行人李小长、刘翠平夫妇于1999年5月1日结婚，婚后于2006年8月10日生育第一个子女，男孩，取名李名扬；当事人不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2012年3月18日生育第二个子女，女孩，取名李淑芳。该夫妻违法生育第二个子女后，一直未受到处理。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费政收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定分别依法征收被执行人夫妇李小长、刘翠平社会抚养费各19731元，共计39462元。上述事实有询问笔录、常住人口登记卡、统计局人均纯收入证明及送达回证相印证。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定书认定事�清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人接到行政征收决定书后，在规定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人平舆县人口和计划生育委员会作出的平人口征决字（2014）第100号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 勾向阳
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第23号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被执行人余明，男，汉族，农业户口。
被执行人王峥峥，女，汉族，系余明之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2014）第60号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月十八日
书记员 段 辰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1904号
上诉人（原审被告）：蔡志峰，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：王美萍，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告：蔡清玉，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人蔡志峰因与被上诉人王美萍、原审被告蔡清玉民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡志峰向本院提交缓交诉讼费申请未获准许，蔡志峰未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡志峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1904号上诉人（原审被告）：蔡志峰，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：王美萍，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告：蔡清玉，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人蔡志峰因与被上诉人王美萍、原审被告蔡清玉民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡志峰向本院提交缓交诉讼费申请未获准许，蔡志峰未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡志峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  林艳艳代理审判员  邱园园二〇一七年七月四日书 记 员  刘丽华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第676号
申请执行人童模远，男，1957年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖福生，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王小珍，女，汉族，1963年7月22日生，汉族，住址同上，系被执行人赖福生之妻。
本院在执行申请执行人童模远与被执行人赖福生、王小珍（2014）汀民初字第574号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人赖福生名下的房屋一栋，现等待处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币46000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第676号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈海红
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1093号
自诉人许某，女，1965年9月29日出生，汉族，住汝州市。
被告人张雅斐，女，1990年4月27日出生，汉族，住汝州市。
自诉人以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5922号
上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，组织机构代码78975127-4。
法定代表人：邵坤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐保年,男,汉族，1970年1月28日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜元元，江苏闻贤律师事务所实习律师。
上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：昆山市鑫悦宾馆有限公司（以下简称鑫悦公司）在注销时，租金已全部支付给了被上诉人，鑫悦公司并不结欠任何租金。鑫悦公司在注销时，已按法定程序进行了清算，嘉锐公司作为原股东不应当再对鑫悦公司的债务承担责任。一审判决认定的违约金过高，应予调整。综上，请求二审法院支持嘉锐公司的上诉请求。
徐保年则表示服从原判。
徐保年向一审法院起诉请求：一、判令嘉锐公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金44358元；二、判令嘉锐公司支付滞纳金13307元（为应付租金的30%）；三、本案的诉讼费由嘉锐公司承担。
一审法院认定事实：徐保年与鑫悦公司签订《委托管理合同》一份，该合同约定：徐保年委托鑫悦公司管理其所有的位于昆山市××路××室物业，该房屋委托管理、租赁期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日止，租金年回报款为房款总价的10%即44358元，徐保年委托鑫悦公司代为向地税局申请税务租金发票（税率双方约定按徐保年应得租金的5%），所发生的税费在租金中扣除，上述款项以半年为结算周期，租金起算日为2010年7月1日，嘉锐公司于每年6月30日前和12月31日前分两次将相当于房款总价10%（含税）的租金总额支付徐保年。如鑫悦公司不能如期向徐保年支付租金，则鑫悦公司须向徐保年支付滞纳金，滞纳金按照应付租金金额的千分之五每天计算，如鑫悦公司逾期超过应付租金之日30日仍未向徐保年支付应付的租金，则徐保年有权暂停鑫悦公司对此房屋的管理权，同时鑫悦公司须向徐保年追加支付每日500元的罚金，如鑫悦公司逾期60日仍未向徐保年支付租金，则视作鑫悦公司违约，鑫悦公司须承担违约责任，如因徐保年原因导致鑫悦公司未能及时支付应付租金，则不适用本条款约定。
2010年1月15日，嘉锐公司成为鑫悦公司的法人股东，鑫悦公司成为嘉锐公司作为股东的一人有限公司；2010年12月27日，嘉锐公司向工商部门申请对鑫悦公司进行注销登记；2010年12月31日，工商部门核准注销鑫悦公司。此后由嘉锐公司继续履行《委托管理合同》，租金均由嘉锐公司支付给徐保年。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向徐保年支付租金，但至今未支付，引起本案纠纷。
上述事实由房产证、委托管理合同、工商登记档案材料及当事人各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，徐保年与鑫悦公司签订的《委托管理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，现鑫悦公司被注销，《委托管理合同》的权利义务由作为股东的嘉锐公司承接，故《委托管理合同》对双方当事人均有约束力。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向徐保年支付一年度的租金，嘉锐公司现仍未支付，故一审法院对于徐保年要求嘉锐公司支付房租的诉讼请求予以支持。关于一年度房租的数额，合同约定为44358元，并约定应扣除5%的税费，故一审法院确认嘉锐公司应支付徐保年的租金为42140.1元（44358元*95%）。
嘉锐公司逾期支付租金，系违约，应当承担逾期支付租金的违约责任，徐保年主张滞纳金为13307元（为徐保年主张的应付租金的30%），标准过高，一审法院依法调整为以应付租金为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，结合合同约定的租金支付时间，确认2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21070.05元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21070.05元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止（上述两项滞纳金相加的总和以不超过13307元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、嘉锐公司于判决生效后十日内支付徐保年租金42140.1元。二、嘉锐公司于判决生效后十日内支付徐保年滞纳金（2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21070.05元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21070.05元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止，上述滞纳金均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，上述两项滞纳金相加的总和以不超过13307元为限）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由嘉锐公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，徐保年与鑫悦公司签订《委托管理合同》，鑫悦公司于2010年12月31日经工商注销后，鑫悦公司唯一股东嘉锐公司承继了鑫悦公司的合同权利义务，故嘉锐公司理应按合同约定标准支付拖欠的租金及滞纳金。一审法院根据嘉锐公司抗辩主张对滞纳金标准调整为银行同期同档贷款利率1.3倍，现嘉锐公司上诉认为一审判决认定的违约金仍过高，依据不足，本院不予采信。
综上，嘉锐公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由江苏嘉锐投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包刚
审 判 员 郑雄
审 判 员 杨兵
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵俊
书 记 员 郭玮
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602执保12号
申请人冯现军，男，1962年5月4日出生，汉族，住奇台总场。
被申请人刘国庆，男，汉族，住奇台总场。
申请人冯现军与被申请人刘国庆合同纠纷一案，因被申请人尚欠申请人10000元未付，申请人于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘国庆的银行存款10000元进行保全。申请人向本院提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人冯现军的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人刘国庆的银行存款10000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 圆
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602执保12号之一
申请人冯现军，男，1962年5月4日出生，汉族，住奇台总场。
被申请人刘国庆，男，汉族，住奇台总场。
本院于2016年4月20日作出（2016）兵0602执保12号财产保全的裁定，现因该案双方已协商解决，申请人撤回保全申请，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘国庆银行存款10000元的查封、冻结。
代理审判员 姚妹娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初561号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人毛某某，男，1982年12月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，东洞庭湖生态保护协会成员。因犯非法持有毒品罪，2014年12月3日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]335号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员刘红光、谢志敏参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年9月18日10时40分，被告人毛某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘Fxxx**小型轿车沿岳阳市京珠高速连接线由西向东行驶至3.5公里处时，将在道路中间绿化隔离带打扫卫生后退至道路上的环卫工人易某某（女，44岁）撞倒，造成易某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事发后，被告人毛某某继续驾车前行一段距离后停车，步行返回事发地，见易已经死亡，被告人毛某某便驾车逃离现场。
经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，被告人毛某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车遇行人未按规定避让，肇事后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。
2016年9月20日15时许，被告人毛某某在亲属的陪同下主动到岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人毛某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人毛某某予以惩处。
被告人毛某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被害人易某某的近亲属获得了岳阳市通衢兴路公司、被告人毛某某的赔偿款共计765000元，被告人毛某某取得了被害人易某某的近亲属周代兴的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表、被告人毛某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单;证人易幸福、毛红利、李彬、汪旺清的证言，岳阳市公安局交警支队白石岭大队民警何科奇、钟展威关于被告人毛某某到案情况的证言；被告人毛某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法病检字第096号法医学尸体检验鉴定意见书、平安司鉴[2016]车检字第278号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交（白）认字[2016]第00333号道路交通事故认定书;现场勘验、检查笔录，现场照片；岳阳县人民法院（2014）岳刑初字276号刑事判决书；赔偿协议书、领条、收条及刑事谅解书等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人毛某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人毛某某在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被害人易某某的近亲属获得了岳阳市通衢兴路公司、被告人毛某某的赔偿款共计765000元，被告人毛某某取得了被害人易某某的近亲属周代兴的谅解，对被告人毛某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 欢
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221财保4号
申请人潘某某，男，1981年6月1日出生，汉族。
被申请人曾某，男，1987年7月13日出生，汉族。
申请人潘某某以被申请人曾某以机动车买卖合同纠纷为由，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人曾某所有的重型自卸货车一辆予以查封、扣押；申请人潘某某提供了其所有的位于中方县牌楼镇阳合垅村中付山组房屋一栋作担保。
经审查，申请人潘某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许申请人潘某某的诉前财产保全申请
申请人潘某某应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘红梅
二〇一六年九月六日
代理书记员 周丽坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6397号
罪犯竺国宝，男，汉族，文盲，1964年7月1日出生于安徽省芜湖县，居现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2002年6月20日作出（2002）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人竺国宝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第540号刑事裁定，将罪犯竺国宝的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年10月9日、2008年10月7日、2010年7月20日、2012年7月13日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第5466号、第6314号、第5642号、第4324号刑事裁定，对罪犯竺国宝减去有期徒刑四年（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯竺国宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯竺国宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯竺国宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯竺国宝减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭化非执审字第11号
申请人：广元市昭化区人口和计划生育局。
法定代表人：张晓红，副局长（主持工作）。
被申请人：王强，男，生于1981年9月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
被申请人：张亚兰，女，生于1981年10月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
申请人广元市昭化区人口和计划生育局因征收社会抚养费决定一案，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案已审查完毕。
本院认为，申请人广元市昭化区人口和计划生育局在作出征收社会抚养费决定过程中制定了《社会抚养费征收审批表》，该审批表规定了作出征收决定应当坚持先审批后决定的程序，既先由经办人调查认定事实后报乡（镇、街道）审查，再报县级人口计生部门审批同意后，最后才作出征收决定，申请人本应严格按此规定的程序进行。而申请人2013年12月11日作出的昭人口征决（2013）第0849号征收社会抚养费决定的县级人口计生部门审批的时间为2013年12月24日，违反了先审批后决定的程序，属于程序违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行广元市昭化区人口和计划生育局2013年12月11日作出的昭人口征决（2013）第0849号征收社会抚养费决定。
申请人广元市昭化区人口和计划生育局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 田仁剑
审判员 熊和平
审判员 何纯剑
二〇一四年六月十八日
书记员 喻 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更273号
罪犯孙雪飞，男，1989年9月30日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年三月二十三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第127号刑事判决，认定罪犯孙雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月；二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙雪飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪飞减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终563号
上诉人（原审被告）：辛永军，男，汉族，1986年1月9日出生，户籍地：山东省临朐县，住山东省桓台县。系被告宋玉萍之夫。
被上诉人（原审原告）：巩端亮，男，汉族，1950年6月12日出生，住山东省桓台县。
原审被告：宋玉萍，女，1984年10月10日生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人辛永军因与被上诉人巩端亮原审被告宋玉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。
辛永军上诉称，其经常居住地为山东省临朐县九山镇下河村。依据“原告就被告”的原则，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送山东省临朐县人民法院审理。
被上诉人巩端亮未提交书面答辩意见
原审被告宋玉萍未提交书面答辩意见
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”,本案所争议的标的物为不动产，涉案房屋位于桓台县，桓台县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3333号
原告：谢德华，男，汉族，1991年3月4日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：陆满林，男，汉族，1991年7月19日出生，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告谢德华诉被告陆满林民间借贷纠纷一案过程中，原告谢德华于2016年12月7日书面向本院申请撤回对被告陆满林的起诉。
本院认为，原告谢德华的撤诉申请符合法律规定，且没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢德华负担。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李倚鸣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1312号
原告:吴金雄，住男,1966年6月10日出生,汉族，经商，现住青田县。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：徐菁，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告:青田县小西坑电站有限公司,统一信用代码91331121728915465P，住青田县巨浦乡政府内。
法定代表人：留成田，系执行董事。
原告吴金雄与被告青田县小西坑电站有限公司股东资格确认纠纷一案，原告吴金雄于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、确认原告吴金雄享有被告青田县小西坑电站有限公司30%的股权；二、被告青田县小西坑电站有限公司向原告吴金雄依法签发出资证明书、变更股东名册及公司章程；三、被告青田县小西坑电站有限公司按30%的股权比例向原告吴金雄支付分红款；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴金雄及其委托代理人娄丽伟、徐菁，被告青田县小西坑电站有限公司的法定代表人留成田均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告青田县小西坑电站有限公司于2001年5月21日成立，工商登记的注册资本为50万元，股东有三人，分别是陈永敏占30%股份，姚镇海占30%股份，留成田占40%股份。此后，被告股东会决定增资至520万元，登记的三名股东各占160万元，新增两名股东合计占40万元，其中案外人徐巧华、廖绍珍和蒋旭明、曾惠风隐名于姚镇海名下分别出资20万元、20万元、5万元、8万元。被告向所有出资人签发了股权证，但均未办理工商变更登记。2016年，因被告姚镇海欠他们款项，丽水市莲都区人民法院根据工商登记，将姚镇海所有的被告青田县小西坑电站有限公司的30%股权进行司法拍卖，最终原告吴金雄以最高价竞得，丽水市莲都区人民法院于2016年7月25日作出（2011）丽莲执民字第1769号执行裁定书，裁定姚镇海所有的在青田县小西坑电站有限公司的30%股东权益自本裁定送达买受人时起转移。同时向青田县市场监督管理局发函，要求协助公示并办理股权变更登记手续。2016年8月29日，青田县市场监督管理局将姚镇海在青田县小西坑电站有限公司的30%股权变更登记为原告名下。
另查明，由于原告和姚镇海名下的隐名股东对股权存在争议和分歧，被告青田县小西坑电站有限公司未向原告签发出资证明书、未变更股东名册及公司章程。经被告股东会决议，被告2016年的利润已经分配，但是因为存在纠纷，姚镇海享有的218500元利润未支付。被告的2017年的利润分配方案未提交股东会决议。
以上事实有原告的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件、统一社会信用代码证信息单复印件、执行裁定书原件、协助公示执行信息需求书原件、被告公司章程、原、拍卖成交确认书、送达回证、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴金雄通过司法拍卖方式公开竞得被告青田县小西坑电站有限公司的30%股权，该股权获得方式合法，在莲都区人民法院送达执行裁定书生效时，即2016年7月25日起原告即享有被告青田县小西坑电站有限公司的30%股权，成为被告青田县小西坑电站有限公司新的股东。按照法律规定，被告应当给原告签发出资证明书，并将原告列入股东名册，并根据原告持有的股份情况变更公司章程。根据被告陈述，虽然原股东姚镇海工商登记的持股比例为30%，被告认可的实际持份比例是30.769231%，按照实际的持股比例，被告预留的原股东姚镇海的2016年的红利为218500元，依此计算出30%股份可分得2016年的红利是213037.5元。原告应自2016年7月25日享有分红，2016年7月25日到2016年12月31日是160日，2016年全年366日，因此原告享有的2016年红利为213037.5元÷366日×160日=93131元。按照公司章程的规定，股东分取红利的前提是股东会审议批准公司的利润分配方案，2016年之后的被告利润分配方案未经过公司股东会审议并通过，原告无权请求分配。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：
一、确认被告青田县小西坑电站有限公司30%的股权属于原告吴金雄所有；
二、被告青田县小西坑电站有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴金雄签发出资证明书；
三、被告青田县小西坑电站有限公司在本判决生效之日起十日内将原告吴金雄的持股情况记入股东名册和公司章程；
四、被告青田县小西坑电站有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告吴金雄2016年公司红利93131元；
五、驳回原告吴金雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告青田县小西坑电站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十二条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1312号原告:吴金雄，住男,1966年6月10日出生,汉族，经商，现住青田县。委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：徐菁，浙江丽阳律师事务所实习律师。被告:青田县小西坑电站有限公司,统一信用代码91331121728915465P，住青田县巨浦乡政府内。法定代表人：留成田，系执行董事。原告吴金雄与被告青田县小西坑电站有限公司股东资格确认纠纷一案，原告吴金雄于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、确认原告吴金雄享有被告青田县小西坑电站有限公司30%的股权；二、被告青田县小西坑电站有限公司向原告吴金雄依法签发出资证明书、变更股东名册及公司章程；三、被告青田县小西坑电站有限公司按30%的股权比例向原告吴金雄支付分红款；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴金雄及其委托代理人娄丽伟、徐菁，被告青田县小西坑电站有限公司的法定代表人留成田均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。本院经审理认定如下事实：被告青田县小西坑电站有限公司于2001年5月21日成立，工商登记的注册资本为50万元，股东有三人，分别是陈永敏占30%股份，姚镇海占30%股份，留成田占40%股份。此后，被告股东会决定增资至520万元，登记的三名股东各占160万元，新增两名股东合计占40万元，其中案外人徐巧华、廖绍珍和蒋旭明、曾惠风隐名于姚镇海名下分别出资20万元、20万元、5万元、8万元。被告向所有出资人签发了股权证，但均未办理工商变更登记。2016年，因被告姚镇海欠他们款项，丽水市莲都区人民法院根据工商登记，将姚镇海所有的被告青田县小西坑电站有限公司的30%股权进行司法拍卖，最终原告吴金雄以最高价竞得，丽水市莲都区人民法院于2016年7月25日作出（2011）丽莲执民字第1769号执行裁定书，裁定姚镇海所有的在青田县小西坑电站有限公司的30%股东权益自本裁定送达买受人时起转移。同时向青田县市场监督管理局发函，要求协助公示并办理股权变更登记手续。2016年8月29日，青田县市场监督管理局将姚镇海在青田县小西坑电站有限公司的30%股权变更登记为原告名下。另查明，由于原告和姚镇海名下的隐名股东对股权存在争议和分歧，被告青田县小西坑电站有限公司未向原告签发出资证明书、未变更股东名册及公司章程。经被告股东会决议，被告2016年的利润已经分配，但是因为存在纠纷，姚镇海享有的218500元利润未支付。被告的2017年的利润分配方案未提交股东会决议。以上事实有原告的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件、统一社会信用代码证信息单复印件、执行裁定书原件、协助公示执行信息需求书原件、被告公司章程、原、拍卖成交确认书、送达回证、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴金雄通过司法拍卖方式公开竞得被告青田县小西坑电站有限公司的30%股权，该股权获得方式合法，在莲都区人民法院送达执行裁定书生效时，即2016年7月25日起原告即享有被告青田县小西坑电站有限公司的30%股权，成为被告青田县小西坑电站有限公司新的股东。按照法律规定，被告应当给原告签发出资证明书，并将原告列入股东名册，并根据原告持有的股份情况变更公司章程。根据被告陈述，虽然原股东姚镇海工商登记的持股比例为30%，被告认可的实际持份比例是30.769231%，按照实际的持股比例，被告预留的原股东姚镇海的2016年的红利为218500元，依此计算出30%股份可分得2016年的红利是213037.5元。原告应自2016年7月25日享有分红，2016年7月25日到2016年12月31日是160日，2016年全年366日，因此原告享有的2016年红利为213037.5元÷366日×160日=93131元。按照公司章程的规定，股东分取红利的前提是股东会审议批准公司的利润分配方案，2016年之后的被告利润分配方案未经过公司股东会审议并通过，原告无权请求分配。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：一、确认被告青田县小西坑电站有限公司30%的股权属于原告吴金雄所有；二、被告青田县小西坑电站有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴金雄签发出资证明书；三、被告青田县小西坑电站有限公司在本判决生效之日起十日内将原告吴金雄的持股情况记入股东名册和公司章程；四、被告青田县小西坑电站有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告吴金雄2016年公司红利93131元；五、驳回原告吴金雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告青田县小西坑电站有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年五月二十七日代书记员 陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。二、《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十二条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1110号
申请人洛阳生产力促中心，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人:王新华，该中心主任。
被执行人洛阳天霞实业有限公司，住所地偃师市工业区。
法定代表人：魏希朝。
申请执行人洛阳生产力促中心与被执行人洛阳天霞实业有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳生产力促中心于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳天霞实业有限公司支付申请人洛阳生产力促中心服务费70000元及利息。被执行人洛阳天霞实业有限公司依法应承担执行费974元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月30日向被执行人洛阳天霞实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人洛阳天霞实业有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年8月7日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人洛阳天霞实业有限公司名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年7月27日将被执行人洛阳天霞实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人洛阳天霞实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳天霞实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳生产力促中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十二日
代书记员 ：岳丛丛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7022号
原告杨卫杰，男，1967年10月27日生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告ＸＸ，男，1986年1月20日生，汉族，住滑县。
被告邓伟娜，女，1987年7月10日生，汉族，住滑县。
原告杨卫杰诉被告ＸＸ、邓伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨卫杰诉称：被告ＸＸ于2016年11月10日向原告杨卫杰借款人民币50000元，书面约定于2017年2月9日偿还，并约定月利率为2.4%，经原告多次催要，至今未还。被告ＸＸ于2016年11月10日向原告杨卫杰借款人民币50000元，约定于2017年5月9日前偿还，并约定月利率为2.4%，经原告多次催要，被告至今未还。被告ＸＸ于2017年7月18日向原告杨卫杰借款13000元，至今未还。现原告杨卫杰起诉要求判令被告ＸＸ、邓伟娜给付原告借款人民币113000元及利息、违约金。
被告ＸＸ、邓伟娜缺席未答辩。
原告杨卫杰提交证据如下：1、2016年11月10日被告ＸＸ为原告出具的借条2份、2017年7月18日被告ＸＸ为原告出具的借条1份；2、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、户口薄各1份。
经审理查明：2016年11月10日，被告ＸＸ因做生意需要资金从原告杨卫杰处借取现金人民币50000元，双方约定了月利率2.4%及违约金、还款期限为2017年2月9日前，由被告ＸＸ为原告出具了“借条今借到杨卫杰，金额：人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元，月利率按2.4%计算，利息按月付清，借款人应与2017年2月9日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项50%的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费律师费差旅费和违约产生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉。担保人附有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款人：ＸＸ担保人：邓伟娜2016年11月10日”字样的借条，被告ＸＸ、邓伟娜分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。2016年11月10日，被告ＸＸ因做生意需要资金从原告杨卫杰处借取现金人民币50000元，双方约定了月利率2.4%及违约金、还款期限为2017年5月9日前，由被告ＸＸ为原告出具了“借条今借到杨卫杰，金额：人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元，月利率按2.4%计算，利息按月付清，借款人应与2017年5月9日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项50%的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费律师费差旅费和违约产生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉。担保人附有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款人：ＸＸ担保人：邓伟娜2016年11月10日本人2017年5月9日前归还全部借款ＸＸ6210xxxxxxxxxxxxx25中国建设银行ＸＸ”字样的借条，被告ＸＸ、邓伟娜分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。2017年7月18日，被告ＸＸ因做生意需要资金从原告杨卫杰处截取现金人民币13000元，双方约定了还款期限及违约金，由被告ＸＸ为原告出具了“借条今借到杨卫杰，金额：人民币（大写）壹万叁仟元整（小写）13000.00元，月利率按0计算，利息按X付清，借款人应与2017年9月5日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项30%的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费律师费差旅费和违约产生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉。担保人附有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款人：ＸＸ身份证号：410526xxxxxxxx533X手机：171xxxx0888”字样的借条，被告ＸＸ在借条中借款人处签名捺印。后经原告多次催要上述借款，被告ＸＸ均无故推托拒付，至今未还。上述借款均发生在被告ＸＸ、邓伟娜婚姻关系存续期间。
以上事实有原告杨卫杰提交的证据2016年11月10日被告ＸＸ为原告出具的借条2份、2017年7月18日被告ＸＸ为原告出具的借条1份、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、户口薄各1份以及原告杨卫杰的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ因做生意需要资金分三次从原告杨卫杰处借取现金共计人民币113000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，双方约定了利息、违约金等内容，故原告杨卫杰起诉要求判令被告ＸＸ给付原告借款人民币100000元，本院予以支持，利息、违约金合计应自借款之日即2016年11月10日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告邓伟娜为上述两笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，担保期间并未超过，被告邓伟娜应当负担连带保证责任。原告杨卫杰起诉要求判令被告ＸＸ给付原告借款人民币13000元，本院予以支持，该笔借款双方未约定月利率，但约定了违约金数额为所欠款项的30%，本院予以支持，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邓伟娜应当负担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内给付原告杨卫杰借款人民币100000元及利息、违约金（利息、违约金合计自2016年11月10日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告邓伟娜负担连带保证责任；
二、被告ＸＸ、邓伟娜于本判决生效之日起十五日内给付原告杨卫杰借款人民币13000元及违约金人民币3900元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告ＸＸ、邓伟娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月三十日
书记员 陈海丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7022号原告杨卫杰，男，1967年10月27日生，汉族，住滑县。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。被告ＸＸ，男，1986年1月20日生，汉族，住滑县。被告邓伟娜，女，1987年7月10日生，汉族，住滑县。原告杨卫杰诉被告ＸＸ、邓伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨卫杰诉称：被告ＸＸ于2016年11月10日向原告杨卫杰借款人民币50000元，书面约定于2017年2月9日偿还，并约定月利率为2.4%，经原告多次催要，至今未还。被告ＸＸ于2016年11月10日向原告杨卫杰借款人民币50000元，约定于2017年5月9日前偿还，并约定月利率为2.4%，经原告多次催要，被告至今未还。被告ＸＸ于2017年7月18日向原告杨卫杰借款13000元，至今未还。现原告杨卫杰起诉要求判令被告ＸＸ、邓伟娜给付原告借款人民币113000元及利息、违约金。被告ＸＸ、邓伟娜缺席未答辩。原告杨卫杰提交证据如下：1、2016年11月10日被告ＸＸ为原告出具的借条2份、2017年7月18日被告ＸＸ为原告出具的借条1份；2、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、户口薄各1份。经审理查明：2016年11月10日，被告ＸＸ因做生意需要资金从原告杨卫杰处借取现金人民币50000元，双方约定了月利率2.4%及违约金、还款期限为2017年2月9日前，由被告ＸＸ为原告出具了“借条今借到杨卫杰，金额：人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元，月利率按2.4%计算，利息按月付清，借款人应与2017年2月9日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项50%的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费律师费差旅费和违约产生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉。担保人附有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款人：ＸＸ担保人：邓伟娜2016年11月10日”字样的借条，被告ＸＸ、邓伟娜分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。2016年11月10日，被告ＸＸ因做生意需要资金从原告杨卫杰处借取现金人民币50000元，双方约定了月利率2.4%及违约金、还款期限为2017年5月9日前，由被告ＸＸ为原告出具了“借条今借到杨卫杰，金额：人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元，月利率按2.4%计算，利息按月付清，借款人应与2017年5月9日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项50%的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费律师费差旅费和违约产生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉。担保人附有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款人：ＸＸ担保人：邓伟娜2016年11月10日本人2017年5月9日前归还全部借款ＸＸ6210xxxxxxxxxxxxx25中国建设银行ＸＸ”字样的借条，被告ＸＸ、邓伟娜分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。2017年7月18日，被告ＸＸ因做生意需要资金从原告杨卫杰处截取现金人民币13000元，双方约定了还款期限及违约金，由被告ＸＸ为原告出具了“借条今借到杨卫杰，金额：人民币（大写）壹万叁仟元整（小写）13000.00元，月利率按0计算，利息按X付清，借款人应与2017年9月5日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项30%的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费律师费差旅费和违约产生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉。担保人附有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款人：ＸＸ身份证号：410526xxxxxxxx533X手机：171xxxx0888”字样的借条，被告ＸＸ在借条中借款人处签名捺印。后经原告多次催要上述借款，被告ＸＸ均无故推托拒付，至今未还。上述借款均发生在被告ＸＸ、邓伟娜婚姻关系存续期间。以上事实有原告杨卫杰提交的证据2016年11月10日被告ＸＸ为原告出具的借条2份、2017年7月18日被告ＸＸ为原告出具的借条1份、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、户口薄各1份以及原告杨卫杰的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ因做生意需要资金分三次从原告杨卫杰处借取现金共计人民币113000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，双方约定了利息、违约金等内容，故原告杨卫杰起诉要求判令被告ＸＸ给付原告借款人民币100000元，本院予以支持，利息、违约金合计应自借款之日即2016年11月10日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告邓伟娜为上述两笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，担保期间并未超过，被告邓伟娜应当负担连带保证责任。原告杨卫杰起诉要求判令被告ＸＸ给付原告借款人民币13000元，本院予以支持，该笔借款双方未约定月利率，但约定了违约金数额为所欠款项的30%，本院予以支持，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邓伟娜应当负担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内给付原告杨卫杰借款人民币100000元及利息、违约金（利息、违约金合计自2016年11月10日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告邓伟娜负担连带保证责任；二、被告ＸＸ、邓伟娜于本判决生效之日起十五日内给付原告杨卫杰借款人民币13000元及违约金人民币3900元。如未按上述期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告ＸＸ、邓伟娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一七年九月三十日书记员  陈海丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初字1295号
原告天津航天液压装备有限公司，住所地天津开发区西区中北三街18号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人王庆佳，该公司员工。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
被告张家口中航液压装备股份有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区。
法定代表人张绍华，董事长。
委托代理人孙瑞金，该公司员工。
原告天津航天液压装备有限公司与被告张家口中航液压装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆佳、李江涛，被告的委托代理人孙瑞金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津航天液压装备有限公司诉称,自2010年5月至2013年7月17日，原告向被告销售冷拔管,双方签署多个《工矿产品购销合同》，合同约定产品材质、规格、数量、单价等。在合同实际履行过程中，被告未严格按合同约定支付货款。至2014年1月31日止，被告共拖欠原告货款10028107.59元。故原告请求:一、判令被告偿还原告货款10028107.59元，并支付自2013年12月12日至被告实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费被告负担。
被告张家口中航液压装备股份有限公司辩称:对原告起诉事实无异议，欠款属实;因公司资金周转困难，暂不能偿还欠款。
经审理查明，原、被告双方自2010年5月至2013年7月17日，双方签署多个《工矿产品购销合同》，合同约定产品材质、规格、数量、单价等，由原告向被告销售冷拔管。在合同实际履行过程中，被告未严格按合同约定支付货款。因被告拖欠大量货款，2013年12月12日以后，原告不再与被告进行交易。经原、被告多次对账，被告共拖欠原告货款10028026.51元（对有争议的81.02元货款，原告当庭表示放弃）。其中已开发票的金额为3191832.19元,未开发票的金额为6836194.32元。
上述事实，由原、被告往来账款对账函、《工矿产品购销合同》、送货单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告天津航天液压装备有限公司与被告张家口中航液压装备股份有限公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行中，原告供货给被告，被告应当支付相应的价款。审理中，原告与被告一致确认被告共欠原告货款10，028，026.51元，本院予以认定。原告放弃购销合同中对被告的违约责任，要求被告以原、被告第一次对账后即2014年12月29日起以中国人民银行同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息，系其自愿，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家口中航液压装备股份有限公司于本判决发生法律效力之起十日内向原告天津航天液压装备有限公司偿还货款10028026.51元及逾期付款利息（以10028026.51元为基数，从2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91041元，减半收取45520.5元，由被告张家口中航液压装备股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝 洋
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国合同法》.第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8026号
原告：施磊，男，1994年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方建天，男，1996年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告施磊为与被告方建天民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院依法简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：被告方建天向原告施磊借款20000元，并于2016年11月25日出具借条一份，约定借期至2016年12月24日，经原告催讨至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得借款后，未按约还款，已属违约，故原告有权要求其归还借款，并支付相应的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方建天于本判决生效之日起七日内给付原告施磊借款20000元及自2016年12月25日起至实际清偿日止、以借款20000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计150元，由被告方建天负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴科丹
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1453号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司
法定代表人：廖举鹏，该公司经理。
住所地：乐山市市中区清风路清风苑*幢*层*号。
委托代理人(特别授权代理)：张元舂。
被告：周铭洋，男，生于2007年12月15日，住四川省犍为县。
被告：王自力（系被告周铭洋监护人），女，生于1982年12月27日，住四川省犍为县。
被告：周铁林（系被告周铭洋监护人），男，生于1982年9月7日，住四川省犍为县。
原告乐山市乐嘉物业服务有限公司与被告周铭洋、王自力、周铁林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的委托代理人张元舂，被告周铭洋、王自力、周铁林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉称：原告于2015年1月19日与乐山市犍为县XXXX公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，服务期从2015年1月20日起至2016年1月19日止。被告是该公寓1-X-X-
X号业主，在原告为该公寓提供管理服务期间，被告未缴纳该期间的物业服务费及相关费用，构成违约，按照《物业服务委托合同》的约定，被告应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利率五倍向原告支付违约金，给原告造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收，二被告至今未缴纳。请求判决被告支付原告物业服务费1614.82元，支付原告违约金395.63元，共计2010.45元；本案案件受理费由被告承担。
被告周铭洋、王自力、周铁林未作答辩。
经审理查明：被告周铭洋、王自力、周铁林系XXXX公寓1-X-X-
X号房屋业主。2015年1月19日，原告与乐山市犍为县XXXX公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：服务期限从2015年1月20日起至2016年1月19日止；电梯公寓，原告每月每平方米按1.20元向业主或物业使用人收取物业服务费；物业服务费按年缴费，每年的1月1-15日为缴费日；业主或者使用人不按合同约定缴纳物业服务费的，应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利率五倍向原告支付违约金，给原告造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。”2015年1月20日至2016年1月19日，原告按照《物业服务委托合同》的约定，为乐山市犍为县XXXX公寓全体业主提供了物业管理服务。
二被告在乐山市犍为县XXXX公寓的住房面积为112.14平方米，为电梯公寓，按照《物业服务委托合同》的约定，被告应向原告缴纳2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费1614.826元。原告催收未果，诉来本院。
认定上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、《物业服务委托合同》、二被告的房产信息、户籍证明、等复印件及原告在庭上的陈述等为据。
本院认为：乐山市乐嘉物业服务有限公司与乐山市犍为县XXXX公寓业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同的约定为乐山市犍为县XXXX公寓全体业主提供了物业服务，被告属该公寓业主，也应按照该合同的约定向原告缴纳物业服务费。被告未按期缴纳物业服务费费，原告请求法院判决被告交纳2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费1614.82元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；被告未按合同约定按时向原告交纳物业服务费，属违约行为，应承担相应的违约责任，但原告与乐山市犍为县XXXX公寓业主委员会签订的《物业服务委托合同》中对违约金的约定过高，原告请求判决被告支付原告违约金395.63元的诉讼请求，本院依法确定被告按中国人民银行一年期同期同类贷款基准利率向原告支付违约金，按应缴费金额1614.82元计算，从2016年1月16日起计算至付清该款项之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周铭洋、王自力、周铁林在本判决生效后10日内，支付原告乐山市乐嘉物业服务有限公司2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费1614.82元；违约金按中国人民银行一年期同期同类贷款基准利率，按被告应缴物业服务费的金额1614.82元计算，从2016年1月16日起计算至付清该款项之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 焦 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 王家旺
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第511号
原告：叶某。
被告：王某。
本院在审理原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 余建军
二〇一二年九月二十七日
书记员 廖欢欢
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初245号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某某，女，1966年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌生产、销售假药罪于2016年5月12日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、候逾慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日晚，被告人李某某在盖州市西城办事处永安市场附近自己经营的保健品商店内向他人销售德国小金丸、德国黑倍等性药。经辽宁省药品检验、检测院检测，上述药品均检出西地那非，属非法添加。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲证言、证人兹某某证言、证人杨某证言、犯罪嫌疑人照片、案件来源、抓捕经过、李某甲扣押清单、兹某某扣押清单、李某某扣押清单、李某某政审证明、户籍证明、药品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家生产、销售有毒有害食品管理法规，对明知是掺入有毒、有害的非食品原料的食品而销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人李某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已交納）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年九月十四日
书记员 任莎莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6006号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701室。
法定代表人：杨锡舟，行长。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州和乐居日用制品股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1601室。
法定代表人：邓渝波，董事长。
委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告温州和乐居日用制品股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人陈小雁、被告温州和乐居日用制品股份有限公司的委托诉讼代理人郑小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温州和乐居日用制品股份有限公司立即支付原告2014年3月至2016年3月租金567930元并赔偿利息损失（自提起起诉之日起自实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率150%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理期间，原告明确第一项诉请为：依法判令被告温州和乐居日用制品股份有限公司立即支付原告2014年3月22日至2016年3月31日租金567930元并赔偿利息损失（自提起起诉之日起自实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率150%计算）。事实和理由：原告系案外人温州高联企业发展有限公司债权人。经（2013）温鹿执民字第1309-4号执行裁定书裁定将被执行人温州高联企业发展有限公司名下坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦14-19层的房产及土地使用权作价51652624元，交付申请执行人（即原告）抵偿其中债务51377267元，差额部分275357元由申请执行人（即原告）以现金予以补齐。同时，该裁定生效之前尚未收取的租金收益由中国建设银行股份有限公司温州分行享有，并由其向上述房屋内的承租人自行收取。被告系高联大厦1601室租户，租赁面积为430.25平方米，每月租金为23663.75元，租金每半年支付一次，截至2016年3月尚有两年租金未支付。2016年1月10日，被告向原告出具《场地腾空及租金支付承诺书》，承诺于2016年3月31日前搬离出涉案房屋，所签两年房租（2014年3月至2016年3月）自2016年4月起在四个月内平均支付结清。但截至起诉之日，被告仍未支付任何租金。
被告温州和乐居日用制品股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，且对诉请基本无异议，但认为被告因内部经济问题，现支付困难，且于合同中未涉及利息约定，原告诉请利息上浮150%无法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据本院于2014年12月29日作出的（2013）温鹿执民字第1309-4号执行裁定书，被告所租赁坐落于温州市鹿城区高联大厦1601室房屋所有权及土地使用权由原告享有，裁定生效之前尚未收取的租金收益由原告享有。鉴于被告对原告诉请仅利息计算标准持有异议，其他并无异议，故原告要求被告支付2014年3月22日至2016年3月31日租金567930元并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。另就原告诉请要求利息计算按中国人民银行同期同档次贷款利率150%计算，于法无据，本院不予支持。本院就原告利息损失酌情按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州和乐居日用制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司温州分行支付租金567930元及利息损失（自2016年5月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9479.3元，减半收取4739.65元，由被告温州和乐居日用制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第304号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆。
被上诉人（原审原告）：许幼成。
原审被告：安徽省第一建筑工程公司萧山分公司。
负责人：高永顺。
上诉人安徽省第一建筑工程公司因与被上诉人许幼成、原审被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富民初字第209号民事裁定，向本院提起上诉称：许幼成将安徽省第一建筑工程公司萧山分公司列为被告没有必要，且安徽省第一建筑工程公司萧山分公司与案外人俞益江之间的法律关系尚不明确，更不能将其列为被告。另，许幼成并未在案涉工程施工，将本案移送合肥市蜀山区人民法院更为合适。综上，请求：一、撤销原审裁定，并将该裁定该案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院。二、由许幼成承担一、二审费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》）第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，案涉工程的所在地为杭州市萧山区，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，安徽省第一建筑工程公司的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年三月十日
书 记 员 王勤
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1181号
原告刘军，男，1972年9月6日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告李云辉，男，现住突泉县。
本院在审理原告刘军诉被告李云辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告刘军负担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 宋 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7061号
原告：陈瑞展，男，1973年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林少尉，男，1974年6月13日出生，汉族，住南靖县，
原告陈瑞展与被告林少尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞展到庭参加诉讼，被告林少尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞展向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还人民币40000元及约定利息并承担诉讼费，至2017年8月10日利息为41600元，本息共计81600元。事实与理由：被告林少尉生意上资金周转需要于2013年4月10日借款人民币40000元，按照我们双方口头约定的利息是3%，现在起诉的利息我自愿减免改成2%，利息至2017年8月为41600元，合计81600元，请求法院判决被告偿还本息，并承担诉讼费。
被告林少尉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林少尉于2013年4月10日向原告陈瑞展借款40000元，并出具一张由林少尉签名捺印的借条由原告陈瑞展收执，借条中载明：“本人因生意上资金周转需要，兹有我林少尉向陈瑞展先生借到现金人民币肆万元整（￥40000元），每月应支付利息1200元，该款项于出借人需要时偿还，上述的借款由本人立据确认。”诉讼中，原告陈瑞展自愿将月利率由3%降为2%。以上事实，有原告提供的一张《借条》为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告陈瑞展与被告林少尉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现原告陈瑞展主张被告林少尉应当偿还借款40000元及从借款之日起至2017年8月10日按月利率2%计付利息41600元，本息合计81600元，合法有据，本院予以采纳。被告林少尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告林少尉应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈瑞展借款40000元，并以40000元为基数支付从2013年4月10日起至2017年8月10日按月利率2%计付利息41600元，合计81600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告陈瑞展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋梅玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢349号
申请执行人常玉强，男，1983年1月8日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人任友泉，男，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人常玉强与被执行人任友泉人格权纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人赔偿款9698.37元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第167号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）勾清杰（绰号和尚），男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省泊头市，捕前住河北省保定市南市区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2013年1月6日被曲阳县公安局决定监视居住。2013年3月12日被任丘市公安局刑事拘留，同年3月19日移送至涿州市公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于涿州市看守所。
原审被告人石贝，男，1988年3月5日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省满城县。2013年3月22日被涿州市公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人勾清杰犯盗窃罪、非法拘禁罪、抢夺罪、抢劫罪，原审被告人石贝犯盗窃罪一案，于二0一四年一月二十四日作出（2013）涿刑初字第382号刑事判决，认定被告人勾清杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；被告人石贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人勾清杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）勾清杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人勾清杰申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）勾清杰撤回上诉。
河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二0一四年三年月十四日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第167号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）勾清杰（绰号和尚），男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省泊头市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2013年1月6日被曲阳县公安局决定监视居住。2013年3月12日被任丘市公安局刑事拘留，同年3月19日移送至涿州市公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于涿州市看守所。
原审被告人石某某，男，1988年3月5日出生，汉族，中专文化，农民。2013年3月22日被涿州市公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人勾清杰犯盗窃罪、非法拘禁罪、抢夺罪、抢劫罪，原审被告人石某某犯盗窃罪一案，于二0一四年一月二十四日作出（2013）涿刑初字第382号刑事判决，认定被告人勾清杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人勾清杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）勾清杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人勾清杰申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）勾清杰撤回上诉。
河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二0一四年三年月十四日
书 记 员 张 哲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1563号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：唐××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告唐×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款70000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 毛益春
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2641号
申请执行人：牛春峰，男，1964年6月14日出生，汉族。
被执行人：孙建乐，男，1973年3月23日出生，汉族。
被执行人：孙春营，男，1975年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4148号民事调解书在执行牛春峰与孙建乐、孙春营民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人孙建乐、孙春营履行（2016）豫0183民初4148号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人孙建乐、孙春营存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1072号
原告山东鲁青电缆股份有限公司，住所地阳谷县西湖镇198号。
法定代表人马秋云，总经理。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司），住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
委托代理人葛建国，系该公司法务。
原告山东鲁青电缆股份有限公司诉被告青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越，被告委托代理人葛建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁青电缆股份有限公司诉称，原告与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司系长期合作战略伙伴关系，双方于2014年起就北大资源博雅华府项目签订购货合同，约定由原告向被告提供电缆产品。原告依约履行，而被告拖延部分货款。截止2015年7月1日，经双方确认，被告仍需支付原告货款220000元。经协商无果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款共计220000元，并自2015年7月2日起按照银行同期货款利率支付利息至判决生效之日；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司辩称，在庭审中将结合原告提交的证据进行答辩。
庭审中，原告提交了以下证据：
1、青岛市房屋建设集团股份有限公司、山东鲁青电缆股份有限公司框架合作协议一份
证明事项：原被告双方于2014年7月24日建立框架合作关系，对双方工程合作事宜进行约定。
2、《工矿产品购销合同》三份
证明事项：原被告双方约定由原告向被告位于青岛市长沙路与周口路博雅华府项目工地提供电缆，合计货款共计315562.80元。
3、账务确认函一份
证明事项：原被告双方于2015年7月1日就双方欠付货款事宜进行结算，截止2015年6月30日，被告共计欠付货款220000元。
4、青岛市一宅建筑集团股份有限公司材料验收单五份
证明事项：原告向被告供应电缆的事实。
被告对证据1、2、3、4真实性均无异议。
经审理查明，2014年7月28日，原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司签订框架合作协议，约定双方工程合作事宜，协议有效期一年，自签订之日起开始生效。后原被告双方分别于2014年9月2日、2014年9月16日、2014年10月13日签订《工矿产品购销合同》，合同款项共计315562.80元。合同约定，由原告（供方）向被告（需方）位于青岛市长沙路与周口路交界处的北大资源博雅华府项目供应指定规格型号、数量、单价的电缆，原告自合同签订之订日起5日内向被告供货。供货地点为被告博雅华府项目工地，被告自行承担运费及卸货费用。双方约定按被告实际收货数量为结算依据，自合同签订之日起3个工作日内，被告预付合同款30%作为订金给原告，货到工地验收合格后，原告出具发票后2个月内付清剩余70%的货款。双方因该合同产生纠纷后，依法向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供应电缆，但被告未按合同约定支付货款。2015年7月1日，原被告双方就欠付货款事宜进行结算，并出具财务确认函，确认截止2015年6月30日，被告尚欠原告电缆货款220000元。
另查明，2014年3月25日，被告名称由原企业名称青岛市一宅建设集团股份有限公司变更为青岛市房屋建设集团股份有限公司。
上述事实，由双方签订的框架合作协议、工矿产品购销合同、账务确认函、送货单等证据以及双方的当庭陈述证明。
本院认为，原告与被告签订的《框架合作协议》、《工矿产品购销合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上达成的协议，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应电缆，但被告没有按合同约定付款，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任，现原告要求被告支付尚欠的220000元电缆款的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以220000元为基数，自2015年7月2日双方结算日次日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告青岛市房屋建设集团股份有限公司支付原告山东鲁青电缆股份有限公司人民币220000元；
二、被告青岛市房屋建设集团股份有限公司支付原告山东鲁青电缆股份有限公司以人民币220000元为基数，自2015年7月2日至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨晓晓