昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7421号
原告：宋宗正，男，汉族，1973年10月5日生，身份证住址，云南省昆明市西山区，
委托代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋宗正，男，汉族，1969年7月10日生，身份证住址：重庆市潼南县塘坝镇封坝村*组**号，公民身份号码：5102271969********。
被告：黄云芬，女，汉族，1966年1月15日生，身份证住址：重庆市潼南县，
原告宋宗正诉被告宋宗正、黄云芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋宗正及代理人熊正前到庭参加了诉讼，被告宋宗正、黄云芬经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋宗正向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告还款人民币146500元；2、判令被告向原告支付暂记至2017年8月12日止的借款利息人民币79110元，自2017年8月12日起至款项还清之日止按未支付款项的24%/年支付利息；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实和理由：被告因资金需求共计向原告借款人民币146500元，双方约定被告于2015年6月12日一次性还清欠款，并每月支付原告4000元的利息，但是一直未向原告还款，为维护原告的合法权益特诉至法院提出如上诉请。
被告宋宗正、黄云芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告宋宗正为证明其诉讼主张，共同向本院提交了如下五组证据：
一、《借条》（原件）两张，欲证明原被告之间建立了民间借贷关系，并约定了还款时间及利息。
二、《银行汇款凭证》（原件）两张、《情况说明》（原件，杨桂英签字）、《保险费收款单据》（复印件），欲证明原告向被告实际支付了款项，双方借贷关系依法成立。
三、催款录音、短信，欲证明原告一直在向被告催款，但是被告拒不还款。
四、《收条》（原件，2016年8月26日出具），欲证明原告宋宗正为被告宋忠正质押车辆交纳车辆保险。
被告宋宗正、黄云芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，本院认为，原告为证明其诉请主张提交的四组证据之间具有合理的逻辑性，对《借条》的签订和借款合意的形成经过的真实性予以认可，但根据原告在庭审中关于第一张借条其实际出借本金为98000元的陈述，本院将对《借条》的结算金额140000元的计算标准的合法性予以审查；故本院对证据一、二、三、四的真实性予以认可，但对合法性和关联性予以审查后认定。
本案经审理，确认以下案件法律事实。
原告宋宗正和被告宋宗正、黄云芬系老乡关系。2013年12月份，因被告宋宗正为其儿子筹备婚礼短缺资金，向原告宋宗正借款人民币20000元。2013年12月13日原告宋宗正通过其中国银行卡号为62×××54账户向被告宋宗正中国银行卡号为62×××78账户转款人民币20000元；2014年6月12日，原告宋宗正陈述：被告宋宗正为偿还他人借款再次向原告宋宗正提出借款申请，原告宋宗正通过其岳母杨桂英中国建设银行38×××06账户向被告宋宗正中国建设银行62×××93账户转款78000元，上诉两笔转款共计人民币98000元；2015年5月12日，被告宋宗正、黄云芬共同向原告宋宗正出具两份《借条》，第一份《借条》载明：“为今借到宋宗正（身份证号：）的现金壹拾肆万元正即：140000，定于2015年6月12日一次性还清,若到时不还，（本人宋宗正，身份证号，黄云芬，身份证号）以小车一辆（车牌号云Ａ×××××昊锐牌作为抵押过户给宋宗正）。注明：从2015年5月12日，本人宋宗正把云Ａ×××××小车交给宋宗正保管作为抵押，宋宗正本人还清宋宗正借款后收回云Ａ×××××小车。注：每月付利息4000元（肆仟元正）；借款人宋宗正、黄云芬，2015年5月12日”；第二份《借条》载明：“今借到宋宗正的现金陆仟伍佰元正（￥：6500元）（注明：本款用途云Ａ×××××小车的保险及违章罚款）定于2015年6月12日前一次性付清。此据，借款人宋宗正、黄云芬，2015年5月12日。”原告宋宗正在庭审当中陈述，第一份《借条》中的金额为140000元的资金构成为上述98000元的银行转款，另外42000元为以借款本金20000元为基数自2013年12月13日起按月息3%计算17个月和以借款本金78000元为基数自2014年6月12日起按月息4000计算12个月，利息总额接近近40000元，故第一份《借条》金额为140000元；另，原告陈述，经过旧车交易市场评估，被告宋宗正质押于原告处的云Ａ×××××车辆经过旧车交易市场评估，价值为人民币78500元，经原告宋宗正和被告宋宗正协商一致，现该车辆已过户到了原告宋宗正名下。庭审当中原告宋宗正表示，已经评估的车辆价值78500元视为被告宋宗正、黄云芬对其借款的本金还款。
本院认为，本案的焦点为：1、原告宋宗正的诉请是否能得到支持？2、被告黄云芬是否是本案适格的还款责任主体？
合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的两份《借条》和原告的陈述，能够确认原告宋宗正与被告宋宗正、黄云芬之间存在借贷的合意。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，原告通过《银行汇款凭证》和《情况说明》的举证，已经能够确认原告宋宗正及其指定付款人向被告宋宗正以银行转账方履行了出借款项人民币98000元的事实，对于原告宋宗正要求被告宋宗正、黄云芬归还借款本金146500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款约定2015年6月12日到期，现借款已到期，原告有权要求被告返还借款；另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告宋宗正以前期本金98000元为基数计算出的的前期利息42000元已明显超过法律的规定，且原告并未举证证明在《借条》签订之前有过借期内利息的约定，故本院对第一份《借条》中双方约定的前期利息42000元不予认定，对原告诉请的借款本金以通过银行转款的98000元和第二份《借条》现金交付的6500元，共计104500元予以认定，因原告陈述被告宋宗正质押于其处的车辆已过户其名下，评估价值为78500元，该款应予以在本金中扣减，故原告诉请应还款本金金额本院确认为人民币26000元；对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方在2015年5月12日在《借条》中约定的借期内利息为月息4000元，明显超过法律规定，现原告诉请按照年利率24%计算利息符合法律规定，故本院对原告要求被告诉请利息以借款本金26000元为基数，自结算之日：2015年5月12日起，至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息予以支持；本案被告黄云芬为共同借款人，其未向本院举证证明其应有免除还款责任的情形，按照合同的相对性原则，被告黄云芬应作为共同借款人承担还款责任。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第二十六条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告宋宗正、黄云芬于本判决生效之日起十日内返还原告宋宗正借款本金人民币26000元，并支付上述款项自2015年5月12日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告宋宗正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4684元（此款原告已预交），由被告宋宗正、黄云芬共同承担（此款与上述款项同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 罗利萍
人民陪审员 高玉麟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋从水