广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2769号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：赵进利，广东友邦律师事务所律师。
委托代理人：张爽，广东友邦律师事务所律师。
被告：珠海吉壹源贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：钟吓平。
委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
被告：珠海市中融融资担保有限公司，住所地：。
法定代表人：郭赞楼。
委托代理人：魏晋娇，该公司员工。
被告：钟吓平，男，畲族，。
被告：杨腊梅，女，汉族，。
被告：钟景怀，男，畲族，。
被告：郭耀名，男，汉族，。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵进利、张爽，被告珠海吉壹源贸易有限公司委托代理人麦康杰和被告珠海市中融融资担保有限公司魏晋娇到庭参加诉讼。被告钟吓平、杨腊梅、钟景怀经本院公告送达应诉材料和传票，被告郭耀名经本院依法送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告与被告珠海吉壹源贸易有限公司（变更企业名称前为珠海忠珠贸易有限公司）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013珠中小商流字080号），约定：原告向被告珠海吉壹源贸易有限公司提供的借款金额为人民币2，500，000元（以下币种均为人民币）；借款额度有效期限为2013年9月25日至2014年9月24日；用于日常生产经营周转；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放后第7至11月每月归还10万元，余款2000，000元到期一次性归还；因被告珠海吉壹源贸易有限公司违反本合同任意约定导致的费用应由被告珠海吉壹源贸易有限公司承担。
2013年9月25日，原告与被告珠海市中融融资担保有限公司分别签订《保证合同》（合同编号：2013珠中小商流保字080-1号），约定：被告珠海市中融融资担保有限公司为被告珠海吉壹源贸易有限公司在编号为2013珠中小商流字080号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任担保；签订《保证金质押合同》（合同编号：2013珠中小商流质字080号），约定：被告珠海市中融融资担保有限公司为被告珠海吉壹源贸易有限公司与原告依编号为2013珠中小商流字080号的《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供保证金质押担保，保证金专户账号为XXX，金额为375，000元。
2013年9月25日，原告分别与被告钟吓平、杨腊梅、钟景怀签订《自然人保证合同》（合同编号：2013珠中小商流保字080-2号；080-3号；080-4号），约定被告钟吓平、杨腊梅、钟景怀为被告珠海吉壹源贸易有限公司在编号为2013珠中小商流字080号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任担保。
2013年7月12日，原告与被告郭耀名签订《最高额保证合同（个人类）》（合同编号：2013珠中小最高担保字004号），约定：郭耀名为2013年7月13日至2014年7月12日期间，因被告珠海吉壹源贸易有限公司向原告申请办理信贷业务而形成的全部债权提供最高额保证，担保责任的本金最高限额为人民币壹亿伍仟万元，提供的保证为连带责任保证。
2013年9月30日，2013年10月8日，原告依据《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013珠中小商流字080号）向被告珠海吉壹源贸易有限公司发放贷款人民币2，500，000元，截止2014年9月29日该贷款到期，被告珠海吉壹源贸易有限公司一共只归还了505，083.79元，未按约定如期归还贷款本金1，994，916.21元及利息。2014年9月30日原告分别向六名被告发出《逾期贷款催收通知书》（编号为2014年第020号），告知借款人未如期归还贷款的事实，以及拖欠的本金及利息等相关情况，催告各方还款，办理贷款利息清偿手续。直至今日，原告未收到六名被告的任何一笔用以归还该贷款本金及利息的款项。据此，请求法院判令：一、被告珠海吉壹源贸易有限公司归还原告借款人民币本金1，994，916.21元及利息14，295.9元（利息暂计至2014年10月22日，实际利息按照贷款利率上浮50%即年利率11.7%计算至债务清偿之日止）；二、被告珠海市中融融资担保有限公司、被告钟吓平、杨腊梅、钟景怀、郭耀名对被告珠海吉壹源贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、原告对被告珠海市中融融资担保有限公司账号为XXX的保证金专户享有质押权并对账户内资金享有优先受偿权；四、本案中原告实现债权的律师费等相关费用由上述六名被告承担；五、本案诉讼费用、保全费等由上述六名被告承担。
本案庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求如下：判令被告珠海吉壹源贸易有限公司归还原告借款本金人民币1619916.21元及利息14295.9元（利息暂计至2014年10月22日，实际利息按照贷款利率上浮50%计算至债务清偿之日止）。原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由部分，原告补充如下：2015年1月原告扣划了被告珠海市中融融资担保有限公司的保证金37.5万元，所以被告珠海吉壹源贸易有限公司尚欠本金1619916.21元。
原告对其诉称提交如下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013珠中小商流字080号）；2、贷款转存凭证、借款借据；3、《保证合同》（合同编号：2013珠中小商流字080-1号）；4、《保证金质押合同》（合同编号：2013珠中小商流质字080号）；5、《自然人保证合同》（合同编号：2013珠中小商流字080-2号）；6、《自然人保证合同》（合同编号：2013珠中小商流字080-3号）；7、《自然人保证合同》（合同编号：2013珠中小商流字080-4号）；8、《最高额保证合同（个人类）》（合同编号：2013珠中小最高担保字004号）；9、印章机签字见证、核实书；10、珠海忠珠贸易有限公司主要管理人员签字样本；11、承诺书；12、保证金账户开户通知书；13、保证金账户情况；14、逾期贷款催收通知书；15、单位贷款账户资料查询。
被告珠海吉壹源贸易有限公司（以下简称吉壹源公司）、辩称：1、原告主张的借款本金并非199万多，原告已扣除了37.5万元保证金，故涉案借款本金应为159万元左右；2、原告要求支付的借款利息明显过高，合同约定的罚息条款也显失公平，恳请法庭依法适当调整约定利息（罚息）的利率；3、原告要求支付的律师费用等相关诉求没有事实依据。
被告吉壹源公司没有提交证据
被告珠海市中融融资担保有限公司（以下简称中融公司）辩称，我方认为原告的第四项请求的律师费用没有事实依据。
被告中融公司没有提交证据。
被告钟吓平、杨腊梅、钟景怀、郭耀名没有应诉答辩，亦没有提交证据。
本院查明，2013年9月25日，原告与被告吉壹源公司（变更企业名称前为珠海忠珠贸易有限公司）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013珠中小商流字080号），约定：原告向被告吉壹源公司提供的借款金额为人民币2，500，000元；借款额度有效期限为2013年9月25日至2014年9月24日；用于日常生产经营周转；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
2013年9月25日，原告与被告中融公司签订《保证合同》（合同编号：2013珠中小商流保字080-1号），约定：被告珠海市中融融资担保有限公司为被告珠海吉壹源贸易有限公司在编号为2013珠中小商流字080号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任担保。同日，原告与被告中融公司签订《保证金质押合同》（合同编号：2013珠中小商流质字080号），约定：被告中融公司为被告吉壹源公司与原告依编号为2013珠中小商流字080号的《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供保证金质押担保。
2013年9月25日，原告分别与被告钟吓平、杨腊梅、钟景怀签订《自然人保证合同》（合同编号分别为：2013珠中小商流保字080-2号；080-3号；080-4号），约定被告钟吓平、杨腊梅、钟景怀为被告吉壹源公司在编号为2013珠中小商流字080号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任担保。
2013年7月12日，原告与被告郭耀名签订《最高额保证合同（个人类）》（合同编号：2013珠中小最高担保字004号），约定：郭耀名为2013年7月13日至2014年7月12日期间，因被告珠海吉壹源贸易有限公司向原告申请办理信贷业务而形成的全部债权提供最高额保证，担保责任的本金最高限额为人民币150，000，000元，提供的保证为连带责任保证。
2013年9月30日，2013年10月8日，原告依据《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013珠中小商流字080号）共向被告吉壹源公司发放贷款人民币2，500，000元，截止2014年9月29日该贷款到期，被告珠海吉壹源贸易有限公司尚欠本金1619916.21元及利息。2014年10月原告分别向被告吉壹源公司、中融公司、钟吓平发出《逾期贷款催收通知书》（编号为2014年第020号），但被告吉壹源公司、中融公司、钟吓平至今未将尚欠的本息还清，原告遂于2014年11月7日提起诉讼。
还查明，原告承认其请求的律师费用损失尚未发生。
本院认为：原告与六被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（个人类）》、《自然人保证合同》，均体现签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告已依约履行向被告吉壹源公司给付借款的义务，被告吉壹源应按约定的时间及方式偿还借款本息，但其自2014年9月开始有多期欠款未还，其行为已构成违约。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，合同的还款期已到，原告要求被告吉壹源公司偿还尚欠的本金及利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告吉壹源公司抗辩称原告主张被告吉壹源公司欠原告的借款本金不应该是1994916.21元，还应该减去原告扣除的375000元保证金，原告在开庭时亦对这一事实予以确认，本院认定被告吉壹源公司尚欠原告借款本金1619916.21元。被告吉壹源公司抗辩称借款合同约定的罚息显失公平，请求予以调整。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，从2004年1月1日起，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。《人民币流动资金贷款合同》是在2013年9月25日签订的，《人民币流动资金贷款合同》中约定的罚息并没有超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定中规定的罚息范围，被告吉壹源公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
被告中融公司与原告签订的《保证合同》、被告钟吓平、杨腊梅、钟景怀与原告签订的《自然人保证合同》和被告郭耀名与原告签订的《最高额保证合同（个人类）》中均约定了被告珠海市中融融资担保有限公司、钟吓平、杨腊梅、钟景怀、郭耀名为被告吉壹源公司的涉案债务提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告吉壹源公司没有按约定还款，原告有权要求被告珠海市中融融资担保有限公司、钟吓平、杨腊梅、钟景怀、郭耀名承担连带清偿责任。被告珠海市中融融资担保有限公司、钟吓平、杨腊梅、钟景怀、郭耀名对原告的涉案债务承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
由于原告请求的律师费用损失尚未发生，原告请求的实现债权的其他相关费用亦未明确和提交相关证据予以证明，所以原告要求六被告承担原告实现债权的律师费等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告珠海吉壹源贸易有限公司在本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币1619916.21元及利息（截至2014年10月22日的利息为人民币14295.9元，2014年10月23日起至付清之日止的利息，按《人民币流动资金贷款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告珠海市中融融资担保有限公司、钟吓平、杨腊梅、钟景怀、郭耀名对上述第一判项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22974元，保全费5000元，均由被告珠海吉壹源贸易有限公司、珠海市中融融资担保有限公司、钟吓平、杨腊梅、钟景怀、郭耀名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 黄用好
二〇一五年六月八日
书 记 员 任洁梅