吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初506号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈连库，男，1970年4月27日生，汉族，初中文化，住吉林省公主岭市。因犯盗窃罪，于2007年6月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑六年六个月，于2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
被告人邹积庆，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化，住辽宁省庄河市。因犯抢夺罪，于2010年1月被判处有期徒刑八年，于2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］466号起诉书指控被告人陈连库、邹积庆犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民法院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人陈连库及其辩护人包冠三，被告人邹积庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年9月14日凌晨，被告人陈连库、邹积庆伙同李晓超（在逃），驾驶×××号蓝色厢式货车来到本市米沙子镇三胜村5组，将村民武某家两头牛盗出。经德惠市价格认证中心估价，被盗赃物价值人民币22000元。
2015年11月30日凌晨，被告人陈连库、邹积庆及李晓超又驾车来到本市朱城子镇瓦盆村恒家店6组，将村民王某一家一头牛、一头驴盗出。经德惠市价格认证中心估价，被盗赃物价值人民币19000元。
2015年12月26日凌晨，被告人陈连库及李晓超驾驶×××号白色厢式货车来到本市朱城子镇朱城子村8组，将村民刘某家的三头牛盗出。经德惠市价格认证中心估价，被盗赃物价值人民币25000元。
公诉机关认为，被告人陈连库、邹积庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈连库辩称，×××号白色厢式货车是我买的，买完后就租给李三子（李晓超）了，我没有参与盗窃。
其辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不足。起诉书指控的前两起盗窃事实只有同案邹积庆的供述，其它证据均不能证明陈连库参与盗窃。指控的第三起盗窃事实，同案李晓超在逃，没有任何证据证实陈连库参与，被告人陈连库不构成盗窃罪。
被告人邹积庆辩称，我没有参与盗窃，在公安机关的供述笔录是因为公安机关对我刑讯逼供形成的。
经审理查明，2015年9月14日凌晨，被告人陈连库、邹积庆伙同李晓超（在逃），驾驶×××号蓝色厢式货车来到本市米沙子镇三胜村5组，将村民武某家两头牛盗出。经德惠市价格认证中心估价，被盗赃物价值人民币22000元。
2015年11月30日凌晨，被告人陈连库、邹积庆及李晓超又驾驶该车来到本市朱城子镇瓦盆村恒家店6组，将村民王某一家一头牛、一头驴盗出。经德惠市价格认证中心估价，被盗赃物价值人民币19000元。
2015年12月27日凌晨，被告人陈连库及李晓超驾驶×××号白色厢式货车来到本市朱城子镇朱城子村8组，将村民刘某家的三头牛盗出。经德惠市价格认证中心估价，被盗赃物价值人民币25000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被害人武某的陈述，证实2015年9月13日晚，其家一头大牛、一头小牛被盗的事实。
2、被害人王某一的陈述，证实2015年11月30日早上起来发现其家一头牛、一头驴被盗的事实。
3、被害人刘某的陈述，证实2015年12月27日早上起来发现牛圈的锁头被剪断，其家三头牛被盗的事实。
4、证人李某一的证言证实，陈连库是我的女婿，有一次他给我打电话，说他有三头牛让我养，我说我身体不好养不了，过了几天，也就是12月27、28号左右，他又给我打电话，说有一头牛，这个牛好，我说那你就送来吧。第二天，他给我打电话，说牛送到屯西边的道上，让我去取。我到了那看见一个男的坐在一辆白色厢式货车里，那头牛就在货厢里，我问牛多少钱，这个男的说你看着给吧，我说给你7000元吧，他说行，我就把牛买回家了。在家养了几天，我就把牛卖了，卖了9600元。这头牛正常价格在一万元左右。我看到牛的时候就知道这牛肯定是偷的，因为陈连库不养牛也不倒腾牛，我要价的时候这个男的也没还价。
5、辨认笔录，2016年6月15日，德惠市公安局民警对证人李某一出示一组20张彩色照片进行辨认，经李某一辨认，这20张彩色照片中第18号（李晓超）就是开车给李某一送牛的人。
6、证人王某二的证言，证实2015年9月8日，他的蓝色厢式货车，车牌号为×××通过“李三”卖给了邹积庆的事实。
7、证人马某的证言，证实2015年12月25日，其将车牌号为×××号车卖给了陈连库的事实。
8、证人李某二的证言，证实李晓超是其三弟，李晓伟是其四弟，他俩是双胞胎。李晓超于2012年在辽阳第一监狱服刑，2015年7月放出来的。
9、证人云某的证言，我与李三是通过别人介绍认识的，他说他在家排行老三，父母就给他起名叫李三。有一次他开一辆白色厢式货车拉回一匹马，他把马杀了，我和他一起去卖的马肉。我俩同居期间，他在半夜出去过几次，说是帮他一个叫陈哥的朋友开油罐车。
10、扣押的陈连库涉案货车及车箱内物品照片，证实该车为白色厢式货车，车牌号为×××，车内物品有液压钳、栓牲畜的绳索、疑似驴皮。
11、辨认笔录及照片，证实扣押的×××货车内栓牲畜的绳索经武某、王某一、刘某辨认，武某、刘某称不是他们家的，王某一看见该绳索立即认出是他家驴被盗时，驴头部戴的“笼头”。称是二十多年前自己手编的，并拿出自己家的另一个与被盗一样的“笼头”。
12、邹积庆银行卡交易明细、手机银行信息照片及说明证实，经调取邹积庆银行卡交易明细发现，2015年9月13日在德惠市米沙子镇营业所，以现金形式存入四千元；2015年9月14日在长春市君子兰营业所，以现金形式存入七千元，并于当日通过ATM柜员机汇出一万一千元。邹积庆供述，有一次盗窃后，李晓超给他五千元，他把钱存入该卡后汇给了他母亲。时间与2015年9月14日与武某家两头牛被盗相符。
13、德惠市公安局关于确定犯罪嫌疑人陈连库、邹积庆的工作情况证实，2015年11月30日，德惠市公安局刑侦大队接到朱城子镇瓦盆村6组村民王某一报案，称当日5时许发现院里牛棚中的一头母牛、一头小牛和一头驴被盗，后在屯外找回小牛。经现场勘查及调取沿途监控视频，符合案发时间段的只有一辆牌号为×××的蓝色厢式货车（车辆所有人为邹积庆）。2015年12月27日7时许，又接到朱城子镇朱城子村8组村民刘某报警，称早上起来发现自家牛圈内的三头牛被盗。经现场勘查及调取沿途监控视频，确定一辆牌号为×××的白色厢式货车符合作案时间。在调取王某一家牲畜被盗案时，通过长春市公安局技侦支队，利用秘密手段查询到了一个符合嫌疑车辆×××行驶轨迹的手机号码：131XXXX****，号码使用人是陈连库。手机号码131XXXX****在12月26日至27日刘某家牛被盗时的活动轨迹与×××白色厢式货车行驶轨迹吻合。将两起案件并案侦查，确定陈连库、邹积庆为犯罪嫌疑人。
14、到案情况，证实2016年1月6日晚，侦查人员到长春市绿园区四间房附近蹲守，发现两人驾驶×××向青年路方向行驶，侦查员在一路口红灯时对该车拦截，该车逃窜至德惠市米沙子镇宋家村，陷入雪堆里，车上两人跳出逃跑。当场将陈连库抓获。2016年1月21日，在辽宁省大连市甘井子区某服装厂内，侦查人员将邹积庆抓获。
15、刑事判决书及释放证明书，证实被告人陈连库、邹积庆曾因犯罪被判处刑罚的情况。
16、被告人陈连库的供述与辩解，我与李三子是在车市认识的，认识有二、三个月了，牌号为×××白色厢式货车是我在二手车市场买的，买完后就租给李三子了。我在四间村大队开油罐车，晚上工作都是在长春市区内，没有到过德惠境内。我用过两个手机号159XXXX****和131XXXX****，电话没给别人用过，尾号8899这个号我是2015年9月份开始使用的。我是2015年7月1日出狱的，出狱后一直正经打工了，没做过任何违法的事。
17、被告人邹积庆在公安机关的原始供述，我是因为伙同以前的狱友李晓伟（李晓超）绰号李三子、陈连库盗窃牲畜的事被抓的。2016年1月13日或14日，我接到李晓伟的电话，说陈连库被警察抓了，让我别在长春呆着，回大连老家躲一躲。我接到电话当天下午就坐高铁回大连市了。
我跟李晓伟、陈连库到长春市周边的农村偷过四五次大牲畜。第一次是我和陈连库、李晓伟开着我的蓝色厢式货车到德惠市米沙子镇附近，车停在屯外的土路上，我看车，他俩去屯里偷出两头牛，第二天李晓伟给我五千元钱，我把这五千元钱加上我身上的两千元钱存入我的银行卡，再加上卡里原有的四千元钱凑了一万一千元汇给我妈了，银行卡里存入七千元的日期是2015年9月14日，所以我参与第一次偷牛的时间应该是2015年9月13日晚或9月14日凌晨。之后我跟他俩又偷过三四次，都是在往米沙子镇方向的农村，我对德惠不熟悉，说不清具体地点。有两次偷的是一头驴，另一次偷的是两头驴或马。大约在2015年12月6日左右，我把车卖了，再没跟他们出去过。
18、德惠市价格认证中心估价涉案物品价格认定结论书，证实涉案物品的价格。
19、户籍信息证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈连库、邹积庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈连库、邹积庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈连库辩称没有参与盗窃及辩护人提出的指控被告人陈连库犯盗窃罪的事实不清、证据不足的辩护意见本院不予采纳。被告人邹积庆辩称在公安机关的原始供述系遭到刑讯逼供所致，经查，庭审中公诉机关当庭出示了被告人邹积庆入看守所当时的体检表，记载无任何外伤，而且被告人邹积庆被关押看守所后的供述与原来供述一直较稳定，且其供述与案件的客观事实相吻合，与其它证据形成完整链条，该供述不能认定为非法证据。被告人陈连库、邹积庆系累犯，依法应当从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈连库犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2022年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹积庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈连库、邹积庆退赔被害人武某人民币二万二千元；退赔被害人王某一人民币一万九千元；被告人陈连库退赔被害人刘某人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 翘