广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1416号
原告：吴秀英，女，1940年7月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所职员。
被告：黄广桐，男，1971年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄健伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。
委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。
原告吴秀英诉被告黄广桐、黄健伟、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托代理人梁凤琼，被告黄健伟及其委托代理人杨丽华，被告阳光保险公司的委托代理人代红涛到庭参加诉讼，被告黄广桐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日19时35分，黄广桐醉酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小客车以66km/h的速度沿S118线由西往东行驶至花都区花东镇镇东村（中石油加油站）路段，碰撞前方同向由史贵喜驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上搭载着申桂容、申芙蓉，三人都未佩戴安全头盔）车尾，造成史贵喜、申芙蓉、申桂容三人受伤，两车部分损坏的交通事故，事后黄广桐驾车逃离现场，之后再与距离现场700米左右的路边监控铁杆发生碰撞，造成黄广桐受伤，小客车部分损坏的后果，事后被执勤民警当场抓获，申芙蓉经送院抢救无效于2015年11月22日死亡。经交警部门认定，黄广桐承担事故的全部责任，史贵喜、申芙蓉、申桂容不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告共同赔偿原告医疗费用、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计806519.47元。2、本案受理费由被告共同承担。
被告黄健伟辩称：请求法院驳回原告要求我方承担赔偿责任的诉讼请求。一、我方是肇事车辆的车主，并非车辆使用人。车辆已购买了交强险和商业险，我方将车辆交给被告黄广桐时，被告黄广桐是清醒的，并没有喝酒。对本次事故，我方并没有过错，依法不应承担赔偿责任。二、被告阳光保险公司应在交强险范围内先行承担责任。三、原告的部分诉请要求过高或没有依据，具体如下：1、医疗费，原告没有提供相应的医疗费发票。2、丧葬费，我方对于丧葬费的金额没有意见，请法院核实黄广桐刑事案件中有没有附带民事诉讼，避免重复计算。3、死亡赔偿金和被扶养人生活费，应按照农村标准计算。4、处理丧葬事宜人员的误工费，我方不予确认，误工人员与交通费发票中的人员不一致，没有证据证明相关人员有到花都处理丧葬事宜，也没有证明误工费的必然性。5、住宿费，住宿费票据上的名字与交通费上的名字不对应。6、交通费，我方不予认可。7、精神损害抚慰金，肇事司机黄广桐已经受到刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金100000元过高。
被告阳光保险公司辩称：一、本案被告黄广桐醉酒后驾驶，根据双方签订的保险合同约定，我公司对此而造成的损失在交强险与商业第三者责任险范围内均不承担赔偿责任。二、车主黄健伟变更车牌号码没有告知我公司，我公司在交强险与商业第三者责任险范围内均不承担赔偿责任。三、原告的诉讼请求中部分要求超过法律规定，而且没有相应的证据支持，请求法院对于没有证据支持以及超出法律规定的诉讼请求予以驳回。1、医疗费，属于社保支付范围之内的，我公司同意按照发票金额理赔，对于社保范围外的费用，由原告自行承担。2、死亡赔偿金和被扶养人生活费，应按照农村标准计算。3、误工费，原告没有提供证据证实三人参与了办理相关丧葬事宜。4、住宿费，原告没有提供相关发票，我公司不同意支付。5、交通费，我公司同意按照发票金额计算。6、精神损害抚慰金，原告主张的金额过高且黄广桐已承担刑事责任，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定黄广桐承担事故的全部责任，史贵喜、申芙蓉、申桂容不承担事故的责任。
事故发生后，受害人申芙蓉即被送往广州市中西医结合医院抢救，经抢救无效于2015年11月22日死亡。原告主张医疗费13575.3元，其中被告阳光保险公司垫付10000元。被告黄广桐赔偿原告5000元，被告黄健伟赔偿原告丧葬费1000元。
受害人申芙蓉于1969年4月21日出生。原告吴秀英是申芙蓉的母亲，吴秀英生育了五名子女，其中儿子申先洋于2005年去世。
被告黄广桐驾驶的粤Ａ×××××号牌小客车的车主是被告黄健伟，该车的车架号是LZWADAGA5E4234290，型号是五菱LZW6442JY，发动机号是8EC1821069。被告黄健伟于2015年1月19日为该车向被告阳光保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔率），保险期限从2015年1月20日0时至2016年1月19日24时止，被保险车辆号牌为新车，车架号是LZWADAGA5E4234290，型号是五菱LZW6442JY，发动机号是8EC1821069。被告阳光保险公司于2015年1月26日作出保险批单，同意被保险车辆号牌由新车变更为粤Ｒ×××××号。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
因被告黄广桐醉酒驾驶并且事后逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告阳光保险公司在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任后，可向被告黄广桐追偿。对原告超过交强险赔偿限额的损失，由被告黄广桐承担100%的赔偿责任。被告黄伟健对于事故的发生没有过错，原告主张被告黄伟健承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告阳光保险公司已在交强险医疗费用限额内支付申芙蓉医疗费10000元，故被告阳光保险公司无需再在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任。
因涉案交通事故还造成史贵喜、申桂容两人受伤，其已就各自损失向本院提起民事诉讼，本院酌定交强险死亡伤残赔偿限额分配如下：吴秀英为85000元、史贵喜为5000元、申桂容为20000元。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费13575.3元，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金为30192.9元/年×20年=603858元。3、丧葬费为64790元/年÷2=32395元。4、处理事故人员误工费，虽原告未提供证据证明处理事故人员的误工损失，但考虑到受害人的亲属确需处理事故，本院酌定按广州市最低工资1895元/月标准计算3人7天的误工费为1326元。5、交通费，考虑到受害人的亲属确需从外地来花都处理事故，本院酌情支持2000元。6、住宿费，原告主张住宿费3738元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，受害人申芙蓉因交通事故死亡，造成家属巨大的精神伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定及审判实践，原告要求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。8、被扶养人生活费，22171.9元/年×5年÷4人=27714.87元。
原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为2-8项合计771031.87元，已超过85000元的赔偿限额，故被告阳光保险公司应在交强险限额内向原告赔偿85000元。对于超出交强险限额的部分即689607.17元（686031.87元+医疗费3575.3元），扣减被告黄广桐已支付的5000元和被告黄健伟已支付的1000元，由被告黄广桐向原告赔偿683607.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告吴秀英赔偿85000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告黄广桐向原告吴秀英赔偿683607.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11866元（原告缓交），由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1925元，由被告黄广桐负担9941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李红娟
沈杰文