wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初6204号原告某银行分行。负责人，行长。委托代理人，律师。被告黄某。原告某银行分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行分行诉称：黄某已严重构成了违约，并损害了某银行分行的合法利益。请求判令：一、解除某银行分行与黄某签订的金融借款合同；二、黄某偿还某银行分行借款本金115304.02元及利息（含罚息、复利）5381.82元（暂计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际清偿全部本息之日止）；三、黄某支付某银行分行为实现债权所支付的律师费1500元。被告黄某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2015年5月29日，黄某填写了一份编号为141159002087号的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：1、黄某向某银行分行申请20万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，若黄某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、若黄某未按本条款约定偿还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，某银行分行有权宣布借款提前到期，要求黄某立即偿还借款本息及相关费用，广发银行为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费等由黄某承担。双方还对其他事项进行了约定。之后，某银行分行出具一份编号为141159002087号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准黄某的授信额度为20万元，有效期自2015年6月4日至2020年6月4日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息，每月11日还款。某银行分行向黄某提供了20万元的授信循环额度后，黄某在该循环额度内提取了20万元借款本金。黄某从2016年12月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截止至2017年3月29日，黄某已逾期4期，尚欠某银行分行借款本金115304.02元及利息（含罚息、复利）5381.82元。2017年3月29日，某银行分行向黄某发出一份《逾期贷款催缴函》，要求黄某立即清偿借款本息，但黄某仍未清偿，某银行分行遂诉至本院。上述事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》、《逾期贷款催缴函》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：某银行分行与黄某订立的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向黄某提供20万元循环授信额度的义务，但黄某从2016年12月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某银行分行有权行使解除权，故某银行分行起诉请求解除其与黄某订立的编号为141159002087号的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。黄某还应继续履行还款义务，故本院确认黄某应向某银行分行偿还截至2017年3月29日的借款本金115304.02元及利息（含罚息、复利）5381.82元，之后的利息以借款本金115304.02元为基数，以编号为141159002087号的《自信卡（自信一贷）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。某银行分行还主张黄某向其支付律师代理费1500元，但未提交证据证明该笔费用已经实际发生，应当承担举证不利的后果，故本院对某银行分行的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告某银行分行与黄某订立的编号为141159002087号的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告某银行分行偿还截至2017年3月29日尚欠的借款本金115304.02元、逾期利息（含罚息、复利）5381.82元；之后的利息以借款本金115304.02元为基数，按照编号为141159002087号的《自信卡（自信一贷）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。三、驳回原告某银行分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由原告某银行分行负担43元，被告黄某负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十月十八日书 记 员  颜 滔附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁民初字第0182号
原告时选生。
委托代理人许中甲、姚文娟，镇江市法律援助中心律师。
被告江苏绿源精细化工有限公司，住所地镇江市镇澄路88号。
法定代表人陈晓龙，该公司总经理。
委托代理人马鑫、范忠辉。
本院在审理原告时选生与被告江苏绿源精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告时选生向本院申请撤回对被告江苏绿源精细化工有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时选生撤回对被告江苏绿源精细化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告时选生承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民催16号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地拱墅区。
法定代表人徐其义，总经理。
委托代理人丁伟强，男，汉族，1981年11月13日出生，住址北京市怀柔区府前街15号，身份号码320926198111131016，系公司员工。
申请人杭州利百乐医药有限公司于2017年5月12日向本院申请对出票人深圳市德辰光电科技有限公司、号码30600051/21929691、票面金额66304元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人提供的证据材料无法证明其为票据最后持有人，不符合公示催告申请的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回杭州利百乐医药有限公司的申请。
申请费100元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 泽
二〇一七年五月十七日
书记员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民催16号申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地拱墅区。法定代表人徐其义，总经理。委托代理人丁伟强，男，汉族，1981年11月13日出生，住址北京市怀柔区府前街15号，身份号码320926198111131016，系公司员工。申请人杭州利百乐医药有限公司于2017年5月12日向本院申请对出票人深圳市德辰光电科技有限公司、号码30600051/21929691、票面金额66304元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人提供的证据材料无法证明其为票据最后持有人，不符合公示催告申请的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回杭州利百乐医药有限公司的申请。申请费100元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。（此页无正文）审判员 张    泽二〇一七年五月十七日书记员 钟文灏（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2790号
原告陈石，农民。
被告刘明好，农民。
原告陈石与被告刘明好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈石到庭参加诉讼，被告刘明好经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈石诉称，2013年9月2日，被告刘明好购买原告电动车一辆，欠款3400元，并为原告出具欠条一支，约定于2013年10月1日还清，逾期不还，每超一天支付利息10元。后经原告多次索要，被告未付，请求法院依法判令被告立即支付欠款3400元及利息3000元。
被告刘明好未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告刘明好购买原告电动车一辆，欠款3400元，并为原告出具欠条一支，注明：“今欠到陈石摩托车、电动车款3400元整，到2013年10月1日全部还清，逾期不还，每超一天支付利息10元，欠款人刘明好，2013年9月2日”。后经原告索要，被告未付。原告遂于2014年8月18日诉来本院，请求处理。庭审时，被告刘明好经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠条一份、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告刘明好欠原告陈石电动车款3400元，事实清楚，原告要求被告立即支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定逾期付款利息每日10元，超过了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分，本院不予支持。被告刘明好逾期付款，应当依约按照中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付利息。被告刘明好经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实有书面凭据予以支持，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告刘明好于本判决生效之日十日内付给原告陈石电动车款3400元及利息（自2013年10月1日起至被告实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭海滨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更149号
罪犯苏仲国，男，1978年3月15日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年11月27日作出（2012）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人苏仲国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币20000元。追缴其与同案被告人违法所得赃款39430元，上缴国库。刑期自2011年6月25日起至2020年9月24日止。于2013年1月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年1月22日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2019年11月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏仲国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏仲国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏仲国减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第116号
申请执行人：周超。
被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉忠，董事长。
周超申请执行乐陵市宇泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第22号裁决书，本院予以立案。因当事人和被执行财产均在乐陵市，该案指定由乐陵市人民法院执行更为便宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
周超申请执行乐陵市宇泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月二十日
书记员 张琳琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1708号
原告：彭余发，男，1958年3月27日出生，原住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。
法定代表人：陈登武。
管理人：四川仁竞律师事务所。
委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。
被告：绵竹市恒济药业有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路202号。
法定代表人：邱大全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川柯比建设有限公司，住所地绵竹市西南镇飞凫路54号。
法定代表人：罗义川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霞，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告彭余发与被告德阳市三合房地产开发有限公司、绵竹市恒济药业有限责任公司、四川柯比建设有限公司股份转让纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。在审理中查明，原告彭余发在本案受理前已死亡。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。现本案原告在起诉前已死亡，以其名义起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李春梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1954号
罪犯那成双，男，汉族，1987年2月26日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）哈刑二初字第8号刑事判决，以被告人那成双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯那成双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那成双予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯那成双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分297.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯那成双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那成双减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那成双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执236号
申请执行人赖家洋。
被执行人通途。
被执行人李家全。
本院受理赖家洋申请执行通途、李家全民间借贷纠纷一案，申请执行人赖家洋于2017年8月1日依据已生效的（2017）云3102民初92号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的31.6万元，执行费4640元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人通途、李家全送达了执行通知书及报告财产令。经依法对被执行人通途、李家全进行相关财产调查查明，登记在被执行人通途和其子李麻端名下的土地及房产共有三宗：一、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积146.2平方米；二、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积1162.6平方米；三、位于瑞丽市目脑路35号，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第XXX号至X**号，建筑面积485.63平方米。上述二、三宗土地及房产于2016年3月15日被德宏州中级人民法院保全查封，本院于2017年7月12日对三宗土地均进行了查封和轮后查封。因上述三宗土地及房产的首封申请人案件均处于诉讼过程中，对涉案土地及房产本院暂无条件处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日，本院依法将被执行人通途、李家全列入了失信和限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执236号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十二月五日
书记员 吴建明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1627号
原告王炳军。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告山东科能太阳能科技有限公司。住所地：诸城市诸郝路东侧。
法定代表人徐焕民，经理。
被告徐焕民。
被告山东宏基铁塔有限公司。住所地：诸城市朱诸路中段北侧。
法定代表人贾功玲，经理。
被告贾功玲。
被告杜金宝。
原告王炳军与被告山东科能太阳能科技有限公司、徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、贾功玲、杜金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，被告山东科能太阳能科技有限公司、徐焕民从原告处借款214万元，由被告山东宏基铁塔有限公司、贾功玲、杜金宝提供担保。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，诉至法院。请求判令被告偿付借款200万元，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，被告山东科能太阳能科技有限公司给原告出具借条一份，内容为：“今借到王炳军人民币现金214万元。”借条落款处加盖山东科能太阳能科技有限公司公章，并由被告徐焕民以法定代表人名义签字。借条左下方由被告山东宏基铁塔有限公司作为担保人加盖公章，被告贾功玲以该公司法定代表人名义签字，被告杜金宝以担保人名义签字。同日，原告通过银行将借款200万元打入山东宏基铁塔有限公司股东贾功璇账户内。后经催要，被告拖欠至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行打款凭证、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东科能太阳能科技有限公司作为主债务人，给原告出具借条，双方之间借贷关系成立。被告徐焕民作为该公司的法定代表人，其以法定代表人名义在借条上签字，系职务行为，故不应认定为本案债务人。被告山东宏基铁塔有限公司和被告杜金宝作为保证人在借条上盖章、签字，理应承担保证责任。因双方当事人对于保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告山东宏基铁塔有限公司和被告杜金宝应承担连带清偿责任。原、被告双方对于债务履行期限未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告向两保证人主张权利不超出保证期间。被告贾功玲以山东宏基铁塔有限公司法定代表人名义在借条上签字�系职务行为，故不应认定为保证人，依法不承担保证责任。在庭后的调查中，被告杜金宝称未提供过担保、不应承担担保责任，但未提供相反证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。对于本案的出借金额，应以实际打款200万元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东科能太阳能科技有限公司偿还原告王炳军借款本金200万元；
二、被告山东宏基铁塔有限公司和被告杜金宝承担连带清偿责任；
三、被告山东宏基铁塔有限公司和被告杜金宝承担保证责任后，有权向被告山东科能太阳能科技有限公司追偿；
四、驳回原告王炳军的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，两项共计27800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 郑金海
审判员 李 娜
二〇一三年九月十八日
书记员 安郁墨
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执60号
申请执行人吴万连，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人李雨，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人王玉，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人李志明，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李雨、王玉、李志明在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙晓霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07049号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人黄小彬，重庆君毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某甲。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
上诉人黄某与被上诉人冯某甲变更抚养纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月10日作出（2015）渝北法民初字第05227号民事判决。黄某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日对本案进行了审理。黄某及其委托代理人黄小彬，冯某甲及其委托代理人周湘参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：冯某甲、黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。××××年××月××日生育次女冯某丙。2009年1月12日，冯某甲、黄某在重庆市渝北区民政局协议离婚，约定长子冯某乙由冯某甲抚养；2014年3月11日，法院以（2014）渝北法民初字1094号民事调解书达成调解协议如下：一、原被告双方的婚生女冯某丙由原告黄某抚养；二、被告冯某甲自2014年3月起，每月支付冯某丙生活费200元，至冯某丙独立生活时止；冯某丙所需的教育费、医疗费凭有效票据由原被告双方各承担50%，至冯某丙独立生活时止。原告起诉来院，要求判令变更婚生次女冯某丙由原告抚养；被告每月支付抚养费800元，冯某丙的教育费、医疗费凭发票由原被告各负担一半。冯某甲起诉来院，要求判令变更婚生次女冯某丙由冯某甲抚养；黄某每月支付抚养费800元，冯某丙的教育费、医疗费凭发票由冯某甲黄某各负担一半。后冯某甲撤回要求黄某支付抚养费、教育费、医疗费的请求。
一审审理中，冯某甲、黄某女儿冯某丙到庭作证，陈述冯某甲、黄某离婚后，一直跟随其爷爷奶奶和冯某甲生活，并表示今后愿意继续跟随冯某甲生活。冯某甲的父母亦表示愿意且有能力帮助冯某甲照顾、抚养冯某丙。
冯某甲在一审中诉称：冯某甲与黄某原系夫妻。双方婚生两名儿女，即长子冯某乙、次女冯某丙。双方因感情破裂于2009年1月12日自愿离婚，约定长子冯某乙由冯某甲抚养。2014年3月11日，经渝北区人民法院调解，次女冯某丙由黄某抚养。实际次女冯某丙从小一直跟随冯某甲及其爷爷奶奶共同生活，黄某作为母亲，完全没有对子女尽到抚养照料的责任，没有看望子女，没有支付过任何费用。现要求判令变更婚生次女冯某丙由冯某甲抚养；黄某每月支付抚养费800元，冯某丙的教育费、医疗费凭发票由冯某甲、黄某各负担一半。
黄某在一审中辩称：冯某甲所述不实，黄某看望并向子女给付了部分费用，不同意变更抚养关系，要求驳回冯某甲的诉讼请求。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，未成年的或不能独立生活的子女，父母均有权抚养，但以有利于子女健康成长作为确定小孩随父母一方生活的标准。本案中，冯某甲、黄某在2014年约定婚生女冯某丙由黄某抚养，但冯某丙在冯某甲、黄某2009年离婚后，长期跟随其祖父母和冯某甲生活，并表示今后愿意继续跟随冯某甲生活。其祖父母要求且有能力帮助子女照顾孙子女，更有利于小孩健康成长，故冯某甲要求变更婚生女冯某丙由冯某甲抚养的请求，符合法律规定，法院予以支持，冯某甲放弃要求黄某承担抚养费、教育费、医疗费的请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条、第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原由被告黄某抚养的婚生女冯某丙，改由原告冯某甲抚养；二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由冯某甲负担。
宣判后，黄某不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判由黄某抚养婚生女冯某丙；2、本案二审诉讼费由冯某甲承担。主要事实和理由：冯某丙虽然由爷爷奶奶照顾，但主要的生活和学习费用均是由黄某在承担，且冯某甲之所以在双方达成调解协议不到一年的时间要求变更冯某丙的抚养权，其真实目的是为了冯某丙名下的拆迁款和安置房。
冯某甲答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：由于冯某丙长期由冯某甲及其父母照顾，黄某基本没有过问过孩子的情况，其变更抚养权也是为了更好的照顾冯某丙，并不是为了拆迁安置。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，本案中，黄某和冯某甲均要求婚生女冯某丙由其抚养，因冯某丙从小与冯某甲的父母共同生活至今，冯某甲的父母在一审审理中明确表示愿意并且有能力帮助冯某甲继续照顾冯某丙，且冯某丙已年满十二周岁，其在一审审理中也表示愿意随冯某甲生活，因此从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并且考虑冯某丙本人的意见，本院认为一审判决由冯某甲抚养冯某丙并无不当，可予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江满意
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01399号
原告宋凤尧，男，汉族，1955年10月31日生，住址辽宁省凤城市。
委托代理人徐富权，系草河城镇法律服务所法律工作者。
被告宋凤艳，女，满族，1958年6月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告贺广福，男，满族，1956年9月29日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
第三人宋凤娟，女，满族，1964年1月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告宋凤尧诉被告宋凤艳、贺广福，第三人宋凤娟继承纠纷一案中，原告宋凤尧以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤尧在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋凤尧撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告宋凤尧负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 金 月
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第762号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张庆玲，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人姜自磊，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0283号、c0284号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0283号、c0284号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0283号、c0284号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第92号
原告李志芬，女，1946年6月24日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。
法定代表人周杨，镇长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王宪，北京市门头沟区永定镇人民政府干部。
原告李志芬与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）征收补偿安置协议纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，并于同月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告李志芬及其委托代理人范翔，被告永定镇政府的委托代理人王汉民、王宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志芬诉称，位于北京市门头沟区永定镇何各庄北后街61号的原告房屋，2012年7月10日原被告订立了房屋征收补偿安置协议，次日房屋被拆除。协议约定在订立协议后20个工作日内，被告一次性给付原告拆迁款3159474元。2013年8月27日被告才支付给原告，被告的行为属于迟延付款违约。因此，根据双方的约定及行政诉讼法第十二条第（十一）项之规定，请求判令被告履行补偿安置协议。诉讼请求如下：判令被告支付原告2012年8月8日至2013年8月27日期间（385天，日万分之五）延迟付款的违约金608198.75元。
原告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》，证明协议约定在订立协议后20个工作日内，被告应一次性给付原告拆迁款3159474元。2、北京银行存折明细，证明2013年8月27日被告才支付原告拆迁款3159474元，被告实际支付时间远远超过约定时间。3、安置房购房协议，证明《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》签订时间是2012年7月10日。4、安置房购房款收据一张，证明交付购房款时间是2013年8月28日。
被告永定镇政府辩称，双方签订的《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》2013年8月26日经被告签字、盖章后才生效。根据协议第13.1条之规定，协议生效时间为2013年8月26日。根据协议第六条之规定，甲方在乙方完成交房验收后到指定银行办理征收补偿款和定向安置房购房款差价结算，原告签订定向安置房的时间是2013年8月9日。另外，协议第6.1条第（1）项约定，乙方征收补偿款足以支付定向安置房购房款的，由甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性发放抵扣定向安置房购房款后的征收补偿款结算余额3159474元，审计通过时间是2013年8月22日。2013年8月27日被告支付相应款项，不违反合同规定，李志芬起诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》及住宅（非住宅）房屋征收补偿协议档案审批会签单，证明协议2013年8月26日经被告签字、盖章后才生效。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：本院对原告、被告提交证据的真实性予以采纳。
经审理查明，李志芬作为被征收人（乙方）与永定镇政府（甲方）签订了《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》，李志芬签署协议时间为2012年7月10日，永定镇政府签署协议时间为2013年8月26日。该协议第6.1条第（1）款规定：乙方征收补偿款足以支付定向安置房购房款的，由甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性发放抵扣定向安置房购房款后的征收补偿款结算余额3159474元。2013年8月27日，永定镇政府向李志芬发放了征收补偿款共计3159474元。
本院认为：本案中，原告主张被告应在协议生效后的20个工作日内向其支付征收补偿款3159474元，原告签署协议时间即为协议生效时间，但原告未就此提供有效的证据。其主张既缺乏法律依据，亦不符合合同约定。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李志芬的诉讼请求。
案件受理费人民币九千八百八十二元，由原告李志芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 齐 凯
人民陪审员 赵孟宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩明生
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审71号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王义，女，1968年8月13日出生，保定市满城区杨家佐村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年8月31日作出《满国土城关罚字【2016】028号行政处罚决定书》，决定对王义：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.5亩土地退还给杨家佐村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3.对王义非法占用土地3.5亩处以罚款（21元/平方米）肆万玖仟零柒拾叁元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年8月31日作出的《满国土城关罚字【2016】028号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年8月31日作出的《满国土城关罚字【2016】028号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王义非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。
案件受理费550元，由被执行人王义水负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 超
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初467号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人欧伟，男，1965年7月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年7月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年11月8日刑满释放。因本案，于2017年1月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪,于同年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人欧伟犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员秦晴出庭支持公诉，被告人欧伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月10日10时许，公安机关接群众举报后，在重庆市两江新区xxx街道xxx路xxx号附xxx号附近将被告人欧伟抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1包（冰毒，净重7.43克）和甲基苯丙胺片剂1包（俗称“麻古”，净重4.65克），但欧伟否认系其持有。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人欧伟非法持有毒品12.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。欧伟系累犯、毒品犯罪的再犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人欧伟对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月10日10时许，公安机关接群众举报后，在重庆市两江新区xxx街道xxx路xxx号附xxx号附近将被告人欧伟抓获，当场从其身上携带的印有“黄山红方印”字样烟盒内查获毒品甲基苯丙胺1包（冰毒，净重7.43克）和甲基苯丙胺片剂1包（俗称“麻古”，净重4.65克）。经鉴定，分别从上述毒品中检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、提取笔录；5、辨认笔录；6、刑事判决书、释放证明书；7、现场指认笔录及照片；8、封存笔录、称量笔录及照片；9、物证检验报告；10、监控视频；11、被告人欧伟的供述和辩解。
本院认为，被告人欧伟非法持有毒品甲基苯丙胺7.42克、甲基苯丙胺片剂4.65克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。欧伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。欧伟曾应犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年1月20日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品12.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘祥俊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第120号
原告邓继渤，男，汉族，1940年5月12日出生。
被告刘文龙，男，汉族，现住尉犁县古勒巴格乡淀粉村*组。
原告邓继渤诉被告刘文龙买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张新节
二〇一四年二月十日
书 记 员 庞 龙
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1856号
申请执行人王爱莲，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人李细军，男，汉族，住所地涟源市。
王爱莲申请李细军机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李细军已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1649号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十一月十三日
书记员 李妙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢554号
申请执行人盛某某，男，1970年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人盛某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00016号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14013.14元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民二速字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审178号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李金良，男，1975年9月27日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第10-105号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-105号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审178号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李金良，男，1975年9月27日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第10-105号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-105号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月十四日书记员 刘 佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3006号
原告：高宪红，男，1968年10月5日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市中心医院，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：沈晓速，系该院院长。
委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，系该院骨一科副主任。
原告高宪红诉被告盘锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宪红，被告盘锦市中心医院委托诉讼代理人张西云、马ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计12000元。2、被告承担误诊费用。事实和理由：原告于2016年4月30日被他人用刀砍伤，送至被告单位救治，诊断结果为：（一）双腕部刀砍伤；（二）右侧尺动脉断裂；（三）右侧尺神经断裂；（四）右侧尺侧屈腕肌腱断裂；（五）右拇指及大鱼际皮裂伤；（六）左尺骨开放性不全骨折；（七）左尺侧伸腕肌腱断裂；（八）头部刀砍伤；（九）左侧额骨骨裂；（十）左前额皮裂伤；（十一）头部皮裂伤。经住院治疗原告于2016年8月3日出院，出院后原告对右手进行各项康复锻炼，仍未好转，五指无法伸张，握拳，手掌麻木，无知觉无力，手背肌肉萎缩症状凹陷明显，手畸形。原告于2017年1月23日到沈阳医学院附属中心医院（八院）检查治疗，诊断结果为（一）右腕尺神经严重受损；（二）正中神经有损伤。处理意见：（一）继续进行功能锻炼；（二）口服营养神经药物；（三）做功能重建手术治疗。原告于2017年4月21日到北京积水潭医院检查治疗，诊断结果为（一）右腕正中神经受损；（二）尺神经损伤。处理意见：（一）功能锻炼；（二）手术治疗、恢复。为了明确病情，原告于2017年7月24日前往上海第六人民医院手外专科进行专家检查、鉴别、治疗。专家明确表示：大拇内掌（大鱼际）麻木、不能内收是由于正中神经受损所致，应于9月下旬之前时进行手术治疗，以免时间过长影响手术。综上事实所述：全国三家知名手外科均认定正中神经有损伤，需要进行手术重建治疗，但盘锦市中心医院并未诊断出正中神经损伤也并未给予治疗。现造成本人右手拇指（大鱼际）不能收展，深表层麻木无知觉无力，握不住东西，腕中间缝合处有结块麻木，大拇指功能受限，给原告带来了手肢体残疾后果。原告认为，由于被告的误诊，贻误病情，给原告造成了肢体残疾的严重后果，致使原告健康权和身体权受到了极大的伤害，故诉至法院。
被告庭审辩称：我方对该患者诊疗过程不存在过错，请法院依法驳回原告诉求。患者右正中神经损伤并非我院诊疗行为导致，我院不存在过错。患者入院后急诊行手术探查，患者伤口为右腕部斜行伤口，由腕尺侧斜向桡侧大鱼际部，尺神经、尺动脉、尺侧屈腕肌腱断裂，掌长肌腱、桡侧屈腕肌腱完好，腕管完好，正中神经位于腕管内，在腕上走行于掌长肌腱及桡侧屈腕肌腱后方，前方结构完好，正中神经不能损伤。患者曾就诊奉天医院提示正中神经损伤，行肌电图亦提示正中神经损伤；后患者就诊于中国医大医院、二院行肌电图检查，均未提示正中神经损害；患者于上海六院就诊并未提示正中神经损伤；北京积水潭医院就诊提示正中神经掌皮支损伤，两所医院未提供肌电图检查。患者出院前并未出现正中神经损害症状，如果半年出现症状可能为外伤致腕管综合症致神经受压所致，与我院诊疗行为无关。综上，我院对该患诊断及相应治疗无医疗过错，手术可能出现并发症，术前患者及其家属已经知晓、知情，并已签字同意，不能证明我院存在过错。因此请求人民法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告因被他人用刀砍伤，被送至被告盘锦市中心医院进行救治，入院诊断为：1.双腕部刀砍伤；2.右侧尺动脉断裂；3.右侧尺神经断裂；4.右侧尺侧屈腕肌腱断裂；5.右拇指及大鱼际皮裂伤；6.左尺骨开放性不全骨折；7.左尺侧伸腕肌腱断裂；8.头部刀砍伤；9.左侧额骨骨裂；10.左前额皮裂伤；11.头部皮裂伤。2016年5月1日，被告医务人员在对原告实施手术前，告知原告及亲属手术的必要性和危险性，由原告妹妹在手术知情同意书上签字。被告医务人员对原告进行了双腕部刀砍伤“清创、血管、肌腱、神经、吻合石膏固定术”。原告于2016年8月3日出院，出院医嘱载明：“1、嘱患者出院后继续行双腕、双手部屈伸功能锻炼；2、出院后每月来门诊复查，由门诊医生根据恢复情况，指导下一步治疗；3、患者尺神经损伤致功能障碍，如条件允许可至上级医院进一步诊疗；4、病情变化随诊”。出院后，原告对右手进行各项康复锻炼，自觉病情并未好转。2017年1月23日，原告到沈阳医学院附属中心医院就诊，门诊病历记载：“初步诊断为右手外伤术后，尺神经，正中神经损伤。处理意见为继续行功能锻炼；口服营养神经药物；必要时做功能重建手术。”2017年4月21日，原告到北京积水潭医院进行就诊，超声检查报告单提示“右腕部正中神经继续性存在，腕管处神经回声减低，结构尚清。”门诊病历记载“右腕正中神经掌皮支损伤，尺神经损伤，屈指肌腱粘连；处理意见为功能锻炼；手术治疗、恢复功能。”2017年8月2日，原告到上海市第六人民医院就诊，门诊病历记载：“右腕部创伤。”2017年10月17日，原告认为其病情经三家外科医院认定为右腕部正中神经有损伤，而被告在原告就诊时未诊断出右腕部正中神经损伤未给予相应治疗，贻误病情，被告存在误诊，造成原告手肢体残疾的严重后果，故诉至法院。
再查，原告起诉至法院后，原告申请医疗事故鉴定，鉴定医疗事故等级及医院应当承担的责任程度。经盘锦市中级人民法院委托，2018年1月25日盘锦市医学会出具了盘医学会医鉴字[2018]1号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认定：“因果关系：患者右手大鱼际未见明显萎缩，右手示、中指末节皮肤触觉尚可，右手对掌活动可完成，右手拇指外展活动略受限。患者经沈阳、北京、上海的三家医院就诊，检查超声示右正中神经连续性存在。患者自诉症状考虑为右尺神经断裂、肌腱断裂、瘢痕形成等有关。事故等级：根据《医疗事故处理条例》第二条、三十条，本病例不属于医疗事故。”原告支出鉴定费2200元。
本院确认的上述事实有原告方提交的沈阳医学院附属中心医院门诊病例一份、北京积水潭医院门诊病例一份、上海市第六人民医院门诊病例一份、盘锦市中心医院住院病例一份、[2018]1号医疗事故技术鉴定书一份、收据一张，被告方提交的盘锦市中心医院住院病例一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告承担医疗损害责任的前提是被告医疗行为存在过错及其过错与患者人身损害后果之间具有因果关系。本案中，原告的伤情，经盘锦市医学会出具盘医学会医鉴字[2018]1号医疗事故技术鉴定书认定“根据《医疗事故处理条例》第二条、三十条，本病例不属于医疗事故。”原告也未提供其它证据证明被告的医疗行为存在过错，故原告自诉的症状与被告的医疗行为不存在因果关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年三月九日
书记员 隋恺利
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初3006号原告：高宪红，男，1968年10月5日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市中心医院，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：沈晓速，系该院院长。委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马ＸＸ，系该院骨一科副主任。原告高宪红诉被告盘锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宪红，被告盘锦市中心医院委托诉讼代理人张西云、马ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计12000元。2、被告承担误诊费用。事实和理由：原告于2016年4月30日被他人用刀砍伤，送至被告单位救治，诊断结果为：（一）双腕部刀砍伤；（二）右侧尺动脉断裂；（三）右侧尺神经断裂；（四）右侧尺侧屈腕肌腱断裂；（五）右拇指及大鱼际皮裂伤；（六）左尺骨开放性不全骨折；（七）左尺侧伸腕肌腱断裂；（八）头部刀砍伤；（九）左侧额骨骨裂；（十）左前额皮裂伤；（十一）头部皮裂伤。经住院治疗原告于2016年8月3日出院，出院后原告对右手进行各项康复锻炼，仍未好转，五指无法伸张，握拳，手掌麻木，无知觉无力，手背肌肉萎缩症状凹陷明显，手畸形。原告于2017年1月23日到沈阳医学院附属中心医院（八院）检查治疗，诊断结果为（一）右腕尺神经严重受损；（二）正中神经有损伤。处理意见：（一）继续进行功能锻炼；（二）口服营养神经药物；（三）做功能重建手术治疗。原告于2017年4月21日到北京积水潭医院检查治疗，诊断结果为（一）右腕正中神经受损；（二）尺神经损伤。处理意见：（一）功能锻炼；（二）手术治疗、恢复。为了明确病情，原告于2017年7月24日前往上海第六人民医院手外专科进行专家检查、鉴别、治疗。专家明确表示：大拇内掌（大鱼际）麻木、不能内收是由于正中神经受损所致，应于9月下旬之前时进行手术治疗，以免时间过长影响手术。综上事实所述：全国三家知名手外科均认定正中神经有损伤，需要进行手术重建治疗，但盘锦市中心医院并未诊断出正中神经损伤也并未给予治疗。现造成本人右手拇指（大鱼际）不能收展，深表层麻木无知觉无力，握不住东西，腕中间缝合处有结块麻木，大拇指功能受限，给原告带来了手肢体残疾后果。原告认为，由于被告的误诊，贻误病情，给原告造成了肢体残疾的严重后果，致使原告健康权和身体权受到了极大的伤害，故诉至法院。被告庭审辩称：我方对该患者诊疗过程不存在过错，请法院依法驳回原告诉求。患者右正中神经损伤并非我院诊疗行为导致，我院不存在过错。患者入院后急诊行手术探查，患者伤口为右腕部斜行伤口，由腕尺侧斜向桡侧大鱼际部，尺神经、尺动脉、尺侧屈腕肌腱断裂，掌长肌腱、桡侧屈腕肌腱完好，腕管完好，正中神经位于腕管内，在腕上走行于掌长肌腱及桡侧屈腕肌腱后方，前方结构完好，正中神经不能损伤。患者曾就诊奉天医院提示正中神经损伤，行肌电图亦提示正中神经损伤；后患者就诊于中国医大医院、二院行肌电图检查，均未提示正中神经损害；患者于上海六院就诊并未提示正中神经损伤；北京积水潭医院就诊提示正中神经掌皮支损伤，两所医院未提供肌电图检查。患者出院前并未出现正中神经损害症状，如果半年出现症状可能为外伤致腕管综合症致神经受压所致，与我院诊疗行为无关。综上，我院对该患诊断及相应治疗无医疗过错，手术可能出现并发症，术前患者及其家属已经知晓、知情，并已签字同意，不能证明我院存在过错。因此请求人民法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告因被他人用刀砍伤，被送至被告盘锦市中心医院进行救治，入院诊断为：1.双腕部刀砍伤；2.右侧尺动脉断裂；3.右侧尺神经断裂；4.右侧尺侧屈腕肌腱断裂；5.右拇指及大鱼际皮裂伤；6.左尺骨开放性不全骨折；7.左尺侧伸腕肌腱断裂；8.头部刀砍伤；9.左侧额骨骨裂；10.左前额皮裂伤；11.头部皮裂伤。2016年5月1日，被告医务人员在对原告实施手术前，告知原告及亲属手术的必要性和危险性，由原告妹妹在手术知情同意书上签字。被告医务人员对原告进行了双腕部刀砍伤“清创、血管、肌腱、神经、吻合石膏固定术”。原告于2016年8月3日出院，出院医嘱载明：“1、嘱患者出院后继续行双腕、双手部屈伸功能锻炼；2、出院后每月来门诊复查，由门诊医生根据恢复情况，指导下一步治疗；3、患者尺神经损伤致功能障碍，如条件允许可至上级医院进一步诊疗；4、病情变化随诊”。出院后，原告对右手进行各项康复锻炼，自觉病情并未好转。2017年1月23日，原告到沈阳医学院附属中心医院就诊，门诊病历记载：“初步诊断为右手外伤术后，尺神经，正中神经损伤。处理意见为继续行功能锻炼；口服营养神经药物；必要时做功能重建手术。”2017年4月21日，原告到北京积水潭医院进行就诊，超声检查报告单提示“右腕部正中神经继续性存在，腕管处神经回声减低，结构尚清。”门诊病历记载“右腕正中神经掌皮支损伤，尺神经损伤，屈指肌腱粘连；处理意见为功能锻炼；手术治疗、恢复功能。”2017年8月2日，原告到上海市第六人民医院就诊，门诊病历记载：“右腕部创伤。”2017年10月17日，原告认为其病情经三家外科医院认定为右腕部正中神经有损伤，而被告在原告就诊时未诊断出右腕部正中神经损伤未给予相应治疗，贻误病情，被告存在误诊，造成原告手肢体残疾的严重后果，故诉至法院。再查，原告起诉至法院后，原告申请医疗事故鉴定，鉴定医疗事故等级及医院应当承担的责任程度。经盘锦市中级人民法院委托，2018年1月25日盘锦市医学会出具了盘医学会医鉴字[2018]1号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认定：“因果关系：患者右手大鱼际未见明显萎缩，右手示、中指末节皮肤触觉尚可，右手对掌活动可完成，右手拇指外展活动略受限。患者经沈阳、北京、上海的三家医院就诊，检查超声示右正中神经连续性存在。患者自诉症状考虑为右尺神经断裂、肌腱断裂、瘢痕形成等有关。事故等级：根据《医疗事故处理条例》第二条、三十条，本病例不属于医疗事故。”原告支出鉴定费2200元。本院确认的上述事实有原告方提交的沈阳医学院附属中心医院门诊病例一份、北京积水潭医院门诊病例一份、上海市第六人民医院门诊病例一份、盘锦市中心医院住院病例一份、[2018]1号医疗事故技术鉴定书一份、收据一张，被告方提交的盘锦市中心医院住院病例一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告承担医疗损害责任的前提是被告医疗行为存在过错及其过错与患者人身损害后果之间具有因果关系。本案中，原告的伤情，经盘锦市医学会出具盘医学会医鉴字[2018]1号医疗事故技术鉴定书认定“根据《医疗事故处理条例》第二条、三十条，本病例不属于医疗事故。”原告也未提供其它证据证明被告的医疗行为存在过错，故原告自诉的症状与被告的医疗行为不存在因果关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一八年三月九日书记员 隋恺利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初945号
原告：王静祎。
委托代理人：潘泰佐、吴兆刘。
被告：桐乡市澳源房地产开发有限公司。。
法定代表人：林勤民。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告王静祎诉被告桐乡市澳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年4月6日、4月20日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘泰佐两次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告向被告购买香港城二期第11-1幢152号房商铺一套，面积为43.01平方米，总金额为人民币868640元。双方约定：被告应当在2011年1月1日前将符合这些条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程弄验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件；3、用水、用电、道路等具备商品房正常使用的基本条件。合同签订后原告依约履行了合同义务，支付了房款，但被告至今未能按合同约定向原告交付房屋。原告曾多次要求依约交付房屋，但被告一直躲避。在催房无果之后原告要求退房，被告依旧失联。综上，请求判决：一、解除原告与被告于2009年11月16日签订的商品房买卖合同；二、被告退还原告购房款868640元，并支付原告利息（以868640元为本金，自2011年1月1日起至被告实际退还房款之日同期贷款利率计付利息）。
被告未作答辩。
原告提供下列证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明原告购买了涉诉商品房以及相关权利义务；
二、发票一份，证明原告已经向被告支付了房屋的全部房款，共计868640元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二均系原件，与本案具有关联性，对此予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告向被告购买香港城二期第11-1幢152号房。建筑面积43.01平米，房屋价款为868640元。双方约定：一、买受人于签订合同当天首付438640元，出卖人发出书面通知15日内买受人向银行办毕剩余款项的贷款手续放款，不足部分由买受人同时补足。二、出卖人应当在2011年1月1日前将符合这些条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；3、用水、用电、道路等具备商品房正常使用的基本条件。三、出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金……买受人解除合同，必须自有权解除合同之日起30内发出书面通知，超过期限的，视为买受人放弃解除合同的权利……双方还对其他事项作了约定。2011年8月11日，被告向原告出具不动产统一发票一份，载明原告共向被告支付购房款868640元。
另查明，原告与案外人浙江厚源商业发展有限公司（以下简称“厚源商业公司”）签订了《委托经营管理合同》一份，其中约定了经营管理期限、租金等事项。原告已取得涉诉商品房的产权证书，并于2014年6月25日起诉案外人厚源商业公司主张涉诉商品房的租金，双方于同年7月18日调解结案。
本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的商品房买卖合同能否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别规定了合同约定和法定解除权，本案原告主张涉诉商品房存在逾期交付之情形，其可根据合同约定和法律规定行使解除权。但合同解除权的行使并非不受限制，若享有解除权的当事人长期不行使解除权，则会使合同关系处于不确定的状态。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条来看，合同解除权应当在合理期限内行使，否则该权利消灭。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中虽然约定房屋交付期限为2011年1月1日，并约定逾期超过30日，原告有权解除合同。但原告另与案外人厚源商业公司签订了《委托经营管理合同》，将涉诉商品房交由案外人厚源商业公司经营管理。其后，原告取得涉诉商品房的产权证书，并依照上述《委托经营管理合同》向案外人厚源商业公司行使涉诉商品房的收益权，表明原告认可了涉诉商品房交付并由案外人厚源商业公司经营管理。而案外人厚源商业公司对原告主张涉诉商品房的租金予以认可，表明案外人厚源商业公司经营管理了涉诉商品房，故需依约向原告支付租金。因此，在案外人厚源商业公司受原告委托经营管理了涉诉商品房，原告亦依约向其主张过收益的情形下，原告不得再以涉诉商品房存在交付问题而主张合同解除。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王静祎的诉讼请求。
本案受理费12486元，减半收取6243元，由原告王静祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐小晖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1007号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告鲍菲菲。
被告王海浦。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告鲍菲菲、王海浦借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的缴费期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许筱硕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民一初字第00537号
原告:邹某，女，1975年11月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，男，1971年5月6日出生，住。
本院在审理原告邹某与被告李某离婚纠纷一案过程中，被告李某于2012年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结原、被告夫妻关系存续期间原告邹某名下银行存款。
经审查，本院认为：被告李某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结原告邹某名下银行存款93000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年四月十三日
书 记 员 孙平平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7506号
原告：张业龙，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告:张春菊，女，1982年5月15日出生，汉族，原住河南省范县，现住址不详。
原告张业龙诉被告张春菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张业龙及其委托诉讼代理人王书生到庭参加诉讼，被告张春菊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，张春菊与张德现系夫妻关系。原告在聊城香江光彩大市场经营童装和日用百货生意。从2015年3月至2016年8月24日，被告张春菊先后8次从原告处进货，总价值35815元，其中日用百货货款12161元，童装货款23645元，以上货款未支付。上述两种货物的履行地均在聊城光彩大市场内。经多次催要，被告拒付货款。请求判令被告支付货款35815元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交有张春菊签名的货运单8张，证明欠款35815元的事实。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原告在聊城香江光彩大市场经验百货、童装生意。2014年始，原告与被告发生业务往来，被告从原告处进货。自2015年10月30日至2016年8月24日，原告通过物流分8次给原告送货，被告收货后在8张货运单上签名认可。8张货运单时间及金额分别为：2015年10月30日，6039元；2016年3月7日，10478元；3月10日，5975元；4月3日，6036元；7月24日，3347元；8月24日三张发货单，分别为3648元、4926元、3066元。在2016年3月7日的发货单上还注明“11月14日支2700元；已付5000元”。原告认可3月7日的发货单被告还欠货款2778元。原告为索要上述货款共计35815元诉至本院。在诉讼过程中，原告撤回对张德现的起诉，并明确诉求利息为要求被告自收货之日起按银行贷款月利率0.8%计算至付款之日止。
本院认为：被告张春菊购买原告货物，欠原告货款35815元未付，有原告提交的8张张春菊签名的货运单在卷予以证实，被告张春菊在本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。本院对被告欠原告货款35815元的事实予以认定。原告要求被告偿还货款35815元，本院应予支持。原告要求被告按月利率0.8%支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告张春菊于本判决生效后十日内偿还原告张业龙货款35815元。
二、驳回原告张业龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告张春菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金晓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初71号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人马家辉，男，1978年1月11日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月23，被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人马家辉犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人马家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日13时50分许，被告人马家辉驾驶新A26O**号中华牌小型客车，沿南旅基地由东向西行驶至南旅东路与观岭南路路口时，因冰雪路面超速行驶导致车辆失控，碰撞路边施工作业人员被害人盛某。被害人盛某经抢救无效死亡，经道路事故认定，被告人马家辉负此次事故全部责任。
另查明，被告人马家辉与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马家辉在侦查机关的供述、被告人身份信息、驾驶员信息查询结果单、抓获经过、被害人身份及相关人员信息、道路交通事故现场勘查笔录、受理交通事故案件登记表、证人闫某、毕某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2016）00034号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交（尸）鉴字（2016）第184号《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、乌公交鉴（痕）字（2016）167号《道路交通事故痕迹检验鉴定书》、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，交通肇事死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。被告人马家辉在交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，应认定为自动投案，在向公安机关供述时，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马家辉归案后认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并赔偿完毕，本院认为对被告人马家辉适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马家辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年七月十日
书记员 迪苗尔
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00583号
原告郭某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马某，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员季文元适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年4月22日登记结婚，婚生一女马某甲，现年8岁。婚后感情一般。现经常因家庭琐事吵架，被告有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告马某辩称，原、被告双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。原告的诉讼请求与事实不符，尽管在过日子时有时为家庭琐事发生争吵，但结婚十年没动手打过原告。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于2005年4月22日办理结婚登记。婚后双方感情较好，生育一女马某甲。因在处理家庭事务上为家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，原告于2014年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记档案证明等证据载卷佐证并经本院质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告相识并登记结婚后共同建设家庭，生育子女，在共同生活中建立起了夫妻感情。尽管在处理家庭事务上经常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未真正破裂。夫妻间应当互敬互爱、互相扶助、和睦相处，只要双方今后相互理解、相互关心、相互包容，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，多从子女利益出发考虑问题，夫妻关系应能得到改善。且原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦明确表示不同意离婚，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔 剑
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6405号
（2016）豫9001民初6405号
原告连素荣，女，1960年2月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张国胜，系原告丈夫。
委托代理人张根上，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告王卫锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住济源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人张英，该公司工作人员。
本院在审理原告连素荣与被告王卫锋、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连素荣撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王利萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1301号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：白平园。
本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告白平园物业服务合同纠纷一案，因原告在法定预交期限内不预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一四年七月十五日
书记员 周君萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第04006号
原告：沈永霞，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张修芳，女，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：祝泽标，男，1959年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告沈永霞与被告张修芳、祝泽标民间借贷纠纷一案中，原告沈永霞于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张修芳、祝泽标价值130万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈永霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张修芳、祝泽标银行存款130万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人沈永久名下的坐落于合肥市XX路XX小区XX幢XXX室房产；
三、查封原告沈永霞名下的坐落于合肥市XX路XX小区X幢XXX室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年十一月十日
书记员 梁静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02414号
原告：张空军，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市路。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
委托代理人：倪琳，该公司法律顾问。
原告张空军与被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（简称淮矿工程公司）劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张空军及其委托代理人赵标、徐磊，被告淮矿工程公司的委托代理人倪琳到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第82号
起诉人曹文秀，男，1950年8月23日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街，身份证号2223241950********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到曹文秀的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金667305元。
经审查，本院认为，起诉人曹文秀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对曹文秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3880号
原告：王永强，男，2005年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：任开侠。
原告：王思文，女，1998年9月10日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同的委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：王传洪，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告任开侠、王永强、王思文、任遇雪诉被告王传洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告任开侠、王永强、王思文，及该三人与原告任遇雪共同的委托代理人朱亚，被告王传洪到庭参加诉讼。审理过程中，本院裁定驳回了原告任开侠、任遇雪的起诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：王亚南（系二原告之父、任开侠前夫）在被告厂里上班，2015年6月18日上班过程中王亚南死亡，经任开侠与被告协商，由被告给付原告30万元小孩抚养费，立有协议书。协议签订后，被告至今未履行，故此起诉，要求判决被告履行协议，向原告支付30万元，本案诉讼费用由王传洪承担。
二原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证、户口本，证明其诉讼主体资格；
证据二、2015年6月20日任开侠与被告所签协议，证明原、被告就王亚南死亡达成抚养费赔偿协议的事实。
被告王传洪辩称：被告是与王亚南共同租房，一人买一台机器给别人加工玻璃制品，不是工厂，王亚南也不是被告工人。王亚南是旧病复发死亡，任开侠逼着被告签的协议。
被告针对其抗辩，向法庭提供的证据为：
证据一、利辛县人民法院(2014)利民一初字第02274号民事调解书，证明任开侠与王亚南离婚，子女抚养费由任开侠自理；
证据二、2015年6月20日任开侠与被告所签协议，证明王亚南系旧病复发造成人身伤亡。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
(一)原告所举证据
对证据一，二原告身份证及户口本，被告无异议，本院予以认定；
对证据二，被告异议称该协议系其被逼所写。原告质辩称协议合法有效，对被告所说不予认可。本院认为，被告未能提供其被胁迫的证据，对其异议本院不予支持，对该证据本院予以认定。
(二)被告所举证据
对证据一，利辛县人民法院民事调解书，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，与本案协议无关。被告质辩称子女抚养费应由任开侠负担。本院认为，民事调解书中王亚南与任传侠协议离婚，虽然约定王思文、王永强由任开侠抚养，抚养费自理，但是该约定并不能排除王亚南死亡后，王思文、王永强作为子女的赔偿请求权利，因此，本院对该证据真实性予以认定，但对被告以此证明其不应赔偿子女抚养费的证明目的不予认定。
对证据二，该协议与原告举证的协议内容一致，原告异议称被告说王亚南旧病复发没有证据证明。本院认为，该协议载明：“事由：王亚南在王传洪厂内帮忙，……于6月18号，王亚南旧病发作造成人身伤亡。”可见王亚南系受雇于王传洪工作期间死亡，协议虽称“王亚南旧病发作造成人身伤亡”，但不能排除王亚南的人身伤亡或者旧病发作有工作中从事劳务引起的因素，且协议中被告已同意对王亚南的死亡进行相关赔偿，因此，本院对该证据内容予以认定，但对被告以此为依据拒绝赔偿不予支持。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：王亚南系任开侠前夫，原告王永强、王思文之父，被告王传洪之兄。王亚南为被告提供劳务期间，于2015年6月18日死亡，同年6月20日，任开侠与被告经人调解，作为甲乙双方签订“协议”一份，协议载明：“事由：王亚南在王传洪厂内帮忙，王传洪与王亚南即兄弟关系，于6月18号，王亚南旧病发作造成人身伤亡。经调解：甲乙双方商协并同意，乙方任开侠提出向甲方王传洪一次性索赔小孩扶养费共计30万元(叁拾万元)，经乙方任开侠同意，索赔扶养费由王显玉保管，任开侠支配现金每年不得超过4万(肆万)(特殊情况例外)。以上协议经双方同意，无争议，不得反悔。”此后，被告未按协议约定履行，原告起诉来院，要求被告履行协议。庭审中，原告自认被告已给付1万元。案经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为：王亚南在为被告提供劳务期间死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告在协议中已经同意对王亚南的死亡进行赔偿，现其无充分证据证明王亚南的死亡全系自身原因而其作为雇主不存在任何过错，则在本次诉讼中应当承担举证不能的不利后果。王亚南当时有两名未成年子女王思文、王永强，任开侠作为该两名子女的法定代理人，其与被告就子女抚养费用所达成的有关赔偿协议，意思表示真实，不损害社会公共利益，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守履行，双方之间的侵权之债从而也转为合同之债。原告自认被告已给付1万元，属于对己方不利事实的承认，本院予以确认。被告未按约履行协议，有违诚实信用原则，具有过错，应当承担民事责任。被告辩称协议系受逼迫所签，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王传洪给付原告王思文、王永强人民币29万元（自2016年起每年12月31日前给付4万元，至给付完毕为止）；
二、驳回原告王思文、王永强的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告王传洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郁晓枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5622号
罪犯王东波，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月11日作出（2010）沈河刑初字第610号刑事判决，以被告人王东波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王东波获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东波减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年1月22日起至2019年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00229号
原告龚光莲，女，汉族，1956年10月1日出生，住巢湖市。
委托代理人蒋宗年。系原告丈夫。
被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司。
法定代表人朱仲跑，董事长。
委托代理人徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告龚光莲与被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚光莲于2015年2月6日向本院提出对被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚光莲撤回对被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告龚光莲负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第00229号原告龚光莲，女，汉族，1956年10月1日出生，住巢湖市，委托代理人蒋宗年，男，汉族，1955年1月1日生，住址同上，系原告丈夫。被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地合肥市金寨南路1111号，组织机构代码69739861-X。法定代表人朱仲跑，董事长。委托代理人徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告龚光莲与被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚光莲于2015年2月6日向本院提出对被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚光莲撤回对被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告龚光莲负担。代理审判员  朱丽晖二〇一五年二月六日书 记 员  王 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1844号
申请执行人李会珍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2478号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人李会珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李会珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4659号
上诉人（原审原告）：王从广，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚灯锋，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人王从广因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2O16)鲁0829民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2015年4月27日，原告王从广驾驶骆福全所有的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车与赵端胜驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤。2015年9月14日，原告向河南省清丰县人民法院提起诉讼，要求赵端胜、杜树林、南乐县四通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告医疗、后续治疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、被抚养人生活、伤残赔偿金、残疾辅助器具、鉴定、精神抚慰金、电磁波治疗器、住院日常用品、餐饮等费用共计150万元。2016年5月20日河南省清丰人民法院作出（2015）清民初字第1716号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王从广各项损失793944.34元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。从这款规定可以看出雇佣关系以外的第三人侵权行为造成雇员受伤的，受害人可以请求第三人或者雇主承担赔偿责任。原告既可以请求楚灯锋承担赔偿责任，也可以请求赵端胜承担赔偿责任。原告已请求了第三人赔偿了各项损失，原告再以雇佣关系主张权利，不符合法律规定，不予受理。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
上诉人王从广不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人向雇主楚灯锋请求赔偿的部分与向侵权人主张的部分并不重复。上诉人在本事故造成的总损失为1442614.9元，扣除对方车辆交强险12万元后，上诉人仅是就剩余30%未获赔偿的损失差额部分约40万元进行的主张。二、赔偿权利人在获得侵权第三人赔偿外，损失差额仍有权请求雇主承担赔偿责任，两者之间不存在法条竞合。雇员在受雇执行职务中，按照雇主的意志支配约束自己的行为，直接为雇主创造经济利益、物质利益，根据利益与风险相一致原则，雇员在从事雇佣活动中遭受的损失，在未得到第三人赔偿的差额部分，雇主同样应负补足赔偿责任。三、如果雇主楚灯锋的车辆投保了车上人员险，那么保险公司最终会代替雇主将车上人员理赔款支付于驾驶员，因此雇主未投保车上人员险应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法予以撤销，指令一审法院重新审理。
被上诉人楚灯锋答辩称：一、根据相关司法解释规定，上诉人即可以向侵权第三人主张权利，也可以向雇主主张权利，这两个请求权是相互独立的，上诉人既然选择了向第三人主张权利，并且得到了一个实体判决，上诉人的请求权即获得满足，不能再就同一损害向被上诉人主张权利，即不能获得双重赔偿。二、车上人员险是商业险，不是交强险，上诉人的该项上诉理由不能成立。三、上诉人在河南治疗时，被上诉人垫付医疗费31269元；被上诉人给驾驶员在保险公司投保了两份意外保险单，上诉人可以受益50000元；上诉人已经得到第三人赔偿金893944.34元。因此，上诉人主张被上诉人再行赔偿没有法律依据。综上，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。从该款规定可以看出，雇佣关系以外的第三人造成雇员受伤的，赔偿权利人可以请求第三人或者雇主承担赔偿责任。本案中，上诉人王从广在从事雇佣活动期间，发生交通事故受伤，上诉人可以向雇主主张赔偿，也可以依交通事故责任向交通肇事人及相应的保险公司主张赔偿。上诉人已选择按交通事故责任主张侵权人赔偿，并且该案已作出相应判决，上诉人的权益已得到保障，其无权再向雇主求偿。现上诉人王从广再次提起诉讼，要求按照雇员受害赔偿其损失，不符合法律的相关规定。原审法院驳回上诉人王从广的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘志彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00176号
原告：何敬。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：张本强。
被告：武汉东湖生态旅游风景区吉利汽车美容店，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区磨山村茅屋岭279号。
经营人：张梦。
本院在审理原告何敬诉被告张本强、武汉东湖生态旅游风景区吉利汽车美容店房屋租赁合同纠纷一案中，原告何敬于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何敬撤回起诉。
本案案件受理费60.50元（已减半收取），由原告何敬负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李姿树
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第24号
原告：魏玉玲，女，1969年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：高伟，女，1975年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
案由：债务纠纷。
原告魏玉玲诉被告高伟债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣独任进行了公开开庭审理。原、被告经本庭依法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年起给被告高伟的东升乡奶站运输鲜奶，被告未付运输费，有欠据为证，欠条的总金额16776.00元，被告分两次偿还了6000.00元，剩余10776.00元，原告多次向被告索要欠款，被告一直未给付，诉至法院要求被告给付欠款10766.00元及利息。
被告辩�：我不同意给付，钱已经付给她了，欠条我没有收回来。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
被告高伟应否给付原告欠款人民币10776.00元及利息。
庭审中原告为证明自己的主张提供被告打的欠据17张共计16776.00元，扣除被告偿还的6000.00元，证明被告尚欠10776.00元。
经当庭质证，被告对17张欠据没有异议，是她打给原告的。
被告对自己的主张提供一份单据
经当庭质证，原告认为，那只是我们之间的对账条与欠据不发生冲突
经本院审理查明：2010年10月14日开始原告为被告的奶站运输鲜奶，双方只是口头约定，结账后，对于欠款部分，被告给原告出具欠据，至2013年1月11日被告尚欠原告运费16776.00元，大约在2013年7、8月份被告两次以汇款和现金的形式给付原告6000.00元余款多次索�未果，庭审中在法庭调解阶段，原告放弃向被告所要求的利息，只要求被告给付本金人民币：10776.00元。
综上所述，本院认为，原被告双方对于17张欠据没有异议，本院予以采信，对于被告提出的“只是自己没有收回”的说法，没有任何证据予以证明，其提供的单据只是双方的一个对账单，并且在所打的欠据之前，对抗不了之后给原告所打的17张欠据，对其“钱已经给付，欠条我没有收回来”的理由于法无据，本院不予采纳，原被告债权债务关系明确，事实清楚。因为双方没有约定利息，庭审中原告放弃利息的请求，本院予以认可。故而，本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。判决如下：
被告高伟在本判�书生效后30日后内立即给付原告魏玉玲人民币10776.00元。
案件受理费69.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审判员 ：赵开荣
二〇一四年四月五日
书记员 ：李健楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1614号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫晟塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔洪田路工业区第14栋.
法定代表人付小梅。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区铧骏贸易有限公司，住所地深圳市顺德区乐从镇腾冲同福路123号。
法定代表人张景全。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深�法沙民初字第1056-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市鑫晟塑胶五金制品有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15621号
上诉人（原审被告）：河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号。
法定代表人：宋海亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婵，系公司职工。
委托诉讼代理人：弓恒，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州国瑞房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院17号楼4楼。
法定代表人：许国平。
上诉人河南新隆建设工程有限公司因与被上诉人郑州国瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5967号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南新隆建设工程有限公司预交的二审案件受理费44698.40元予以退回。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张倩倩
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执95号
申请执行人刘嫄，女，1979年6月26日出生，汉族，江西省人，住江西省南丰县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。
本院执行刘嫄与魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘嫄于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共60158元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执95号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币554490元，申请执行费人民币8546.48元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执95号申请执行人刘嫄，女，1979年6月26日出生，汉族，江西省人，住江西省南丰县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。本院执行刘嫄与魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘嫄于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共60158元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执95号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币554490元，申请执行费人民币8546.48元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月六日书记员  刘晓成
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：杨宝兵，男，汉族，49岁。
被执行人：姚有珍，男，汉族，56岁。
被执行人：高贵财，男，汉族，49岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人杨宝兵、姚有珍、高贵财金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初114号民事判决书，向本院申请执行。经查三被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待三被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执433号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：杨宝兵，男，汉族，49岁。被执行人：姚有珍，男，汉族，56岁。被执行人：高贵财，男，汉族，49岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人杨宝兵、姚有珍、高贵财金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初114号民事判决书，向本院申请执行。经查三被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待三被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月二十一日书记员  杨盼盼