福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1961号
原告：钟超,男,1988年9月1日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵伯乐，福建巽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林子强，福建巽明律师事务所律师。
被告：赖德平,男,1976年9月28日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：吴冬妹，女,1978年7月19日出生,汉族,住南平市延平区。
原告钟超与被告赖德平、吴冬妹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，被告赖德平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月8日作出（2017）闽0702民初1961号民事裁定驳回被告赖德平对管辖权提出的异议，被告赖德平不服该裁定，向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)闽07民辖终107号民事裁定驳回被告赖德平的上诉，维持原裁定。本院于2018年1月15日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告钟超的委托诉讼代理人林子强到庭参加诉讼。被告赖德平、吴冬妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟超向本院提出诉讼请求：1、判令赖德平、吴冬妹支付钟超代偿款1400000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由赖德平、吴冬妹承担。事实与理由：钟超与赖德平、吴冬妹、中国农业银行股份有限公司厦门思明支行金融借款合同纠纷一案，已经由福建省厦门市思明区人民法院于2016年6月8日作出（2015）思民初字第15278号民事判决赖德平、吴冬妹应偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行暂计至2015年9月22日的借款本金1399898.99元、利息102472.6元、罚息38637.21元、复利2828.24元（此后罚息和复利按年利率10.8%计至实际还款之日止）、律师代理费47877元、公告费300元，若赖德平、吴冬妹未履行上述还款义务，则中国农业银行股份有限公司厦门思明支行有权对钟超所有的位于厦门市思明区变卖所得价款中优先受偿。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行向厦门市思明区人民法院申请强制执行，钟超与赖德平、吴冬妹均被列为被执行人，因赖德平、吴冬妹未履行上述还款义务，致使钟超为赖德平、吴冬妹垫付1400000元执行款。据此，钟超依法起诉，请求法院判如所请。
赖德平、吴冬妹未作答辩。
钟超围绕诉讼请求依法提交了《最高额担保个人借款合同》，厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15278号民事判决书、执行案件告知书、执行通知书、执行决定书、执行款专用票据等证据，赖德平、吴冬妹未予质证。对钟超提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钟超陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，赖德平向中国农业银行股份有限公司厦门思明支行申请贷款140万元，由赖德平之妻吴冬妹作为共同还款人，并以钟超所有的位于厦门市思明区产作为抵押。2012年6月18日，钟超、赖德平、中国农业银行股份有限公司厦门思明支行共同签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定赖德平向中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款140万元，钟超以其所有的位于厦门市思明区产作为抵押提供担保，合同还对借款额度有效期、借款利率、利息计算方式、担保方式、担保范围、违约后果等作了约定。合同签订后，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行依约向赖德平发放了贷款，贷款到期后，赖德平未能依约还本付息。截止2015年9月22日，赖德平尚欠借款本金1399898.99元、利息102472.6元、罚息38637.21元、复利2828.24元，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行多次催讨未果，遂于2015年10月12日向厦门市思明区人民法院起诉要求赖德平、吴冬妹、钟超还款，并支付律师代理费47877元、公告费300元。2016年6月8日，福建省厦门市思明区人民法院作出（2015）思民初字第15278号民事判决：赖德平、吴冬妹应偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行暂计至2015年9月22日的借款本金1399898.99元、利息102472.6元、罚息38637.21元、复利2828.24元（此后罚息和复利按年利率10.8%计至实际还款之日止）、律师代理费47877元、公告费300元，若赖德平、吴冬妹未履行上述还款义务，则中国农业银行股份有限公司厦门思明支行有权对钟超所有的位于厦门市思明区变卖所得价款中优先受偿。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行于2017年1月13日向厦门市思明区人民法院申请强制执行，赖德平、吴冬妹、钟超均被列为被执行人，赖德平、吴冬妹未履行还款义务，钟超向厦门市思明区人民法院支付执行款140万元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”钟超作为保证人已向债权人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行代为偿还借款140万元，故钟超在本案中有权向赖德平、吴冬妹追偿该款项。钟超代为清偿的款项使其产生了资金占用的利息损失，钟超主张赖德平、吴冬妹支付自起诉之日起至该代偿款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息亦合理合法，本院予以支持。
赖德平、吴冬妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为赖德平、吴冬妹放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
赖德平、吴冬妹应于本判决生效之日起十日内一次性向钟超支付代偿款140万元，并向钟超支付从2017年7月4日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果赖德平、吴冬妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由赖德平、吴冬妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一八年一月十六日
书记员 魏 东
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。