wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8259号
原告：张志忠，男，1957年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：张玉欣，女，1951年2月6日出生，汉族，天津毛衣厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张志忠（张玉欣之弟），1957年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：张美娟，女，1953年2月25日出生，汉族，天津市一机局电工合金厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张志忠（张美娟之弟），1957年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：张美茹，女，1954年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张志忠（张美茹之弟），1957年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：张育红，女，1964年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张志忠（张育红之兄），1957年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市自来水集团有限公司第四营销分公司，营业场所天津市南开区凌宾路凌庄子水厂南侧。
负责人：姚慧健，经理。
委托诉讼代理人：侯建旭，男，该公司职员。
被告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人：韩培俊，董事长。
委托诉讼代理人：李静津，男，该公司职员。
原告张志忠、原告张玉欣、原告张美娟、原告张美茹、原告张育红与被告天津市自来水集团有限公司第四营销分公司（以下简称自来水集团第四分公司）、被告天津市自来水集团有限公司（以下简称自来水集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠，原告张玉欣、张美娟、张美茹、张育红的共同委托诉讼代理人张志忠，被告自来水集团第四分公司的委托诉讼代理人侯建旭，被告自来水集团的委托诉讼代理人李静津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠、原告张玉欣、原告张美娟、原告张美茹、原告张育红向本院提出诉讼请求：1、二被告将原告屋内私自更改的自来水管道迁出，恢复商品房原管道设计；2、由于漏水私打过墙眼4个，使原告一年内无法出租，二被告赔偿原告租金损失24000元（2016年2月份至2017年2月份），维修费和装修费80000元；3、二被告赔偿原告精神损失费50000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月，原告张志忠在外地接到安华里居委会主任的电话，称天津市南开区×××小区×××里17号楼×××室屋内泡水，原告张志忠立即用快递将钥匙寄回给街道主任。当原告张志忠回来时，发现房屋内泡水是因二楼自来水主管道漏水所致，但该漏水问题不但未修复，反而将屋内的水截门撤掉了。经询居委会，该行为是被告所为。原告张志忠对屋内情况进行了拍照并报警，第二天原告张志忠找到被告公司，后又多次到相关部门上访，均未对原告的问题予以解决。涉诉房屋的产权人是原告父亲（已故），应由五原告共同继承，故原告张玉欣、张美娟、张美茹、张育红共同委托原告张志忠向法院起诉。
被告自来水集团第四分公司、被告自来水集团辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告陈述的内容与实际不符。2016年被告没有对原告屋内自来水管道及其他供水设施进行过拆改、移动。第二，原告所述屋内存在自来水管道漏水现象，按照天津市城市供水用水条例第四十二条的规定，供水企业负责管理建筑物以外的供水设施及结算水表，产权人负责建筑物内的供水设施，被告没有义务到原告屋内进行维修、管理，应由产权人自行维修。第三，原告提出的损失赔偿数额，无事实和法律依据，原告提出精神损害赔偿，于法无据，被告均不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：本案涉诉的天津市南开区×××小区×××里17号楼×××室系张春庭（已故）从案外人天津市华厦经济房建设发展公司购买的商品房，后该房屋由张春庭居住使用，至2013年8月张春庭因病在家中去世。原告张志忠、张玉欣、张美娟、张美茹、张育红均系张春庭的子女。张春庭去世后，涉诉房屋由原告张志忠对外出租使用。
另查，张春庭在世时，被告曾对涉诉房屋所在小区进行自来水户内管道的改造，将涉诉房屋所在楼宇的自来水主管道从涉诉房屋内的部分墙体及顶部穿过。
庭审中，原告方表示其在本案中不要求被告对自来水管道进行维修，而是主张被告将涉诉房屋内的自来水管道迁出，并赔偿因迁移管道所产生的修复费用、装修损失及租金损失等。
本院认为，五原告主张二被告承担侵权责任，应当就被告的行为存在过错、原告存在损害后果以及被告的行为与原告的损失之间存在因果关系的事实负有举证责任。本案涉诉房屋的原权利人系五原告之父张春庭，被告在张春庭在世时对其户内自来水管道进行改造，其施工在涉诉房屋室内进行，故可以合理认定被告的施工行为已经取得张春庭的许可，管道改造的方式系张春庭与被告之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。五原告基于继承取得的涉诉房屋即为改造后的状况，且五原告无证据证明被告改造管道的行为存在过错，故五原告主张被告将自来水管道迁出涉诉房屋，并对迁移改造的损失进行赔偿，缺乏事实及法律依据，五原告主张被告赔偿租金损失及精神损失，亦无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，五原告对二被告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张志忠、原告张玉欣、原告张美娟、原告张美茹、原告张育红的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取，由五原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范蕊
附：本案所引用的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1477号
原告胡某。
委托代理人杨素芹。
被告洪某甲。
原告胡某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨素芹、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名洪某乙。原、被告婚后因性格不合经常发生吵打，女儿出生后，被告对女儿不闻不问，双方矛盾不断加深。2014年1月30日起，原告即与被告分居生活。原告曾于2015年2月3日诉至法院要求与被告离婚，后经法院判�不准予离婚，但双方并未和好，仍分居生活至今。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月负担2000元生活费，教育费、医疗费由被告负担二分之一。
被告洪某甲辩称：被告同意离婚，但要求婚生女随被告生活，抚养费按照标准由原告承担。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名洪某乙。2014年1月30日起，原、被告因发生矛盾开始分居生活。2015年2月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚，后双方仍未和好，分居至今。另外，婚生女现在原告处生活、学习。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的结婚证、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准�或不准予离婚的判定标准。本案中，原告起诉要求离婚，且被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康的原则，结合子女现在生活、学习状况等，本院确定婚生女随原告生活为宜。被告不直接抚养子女，应承担子女抚养费，根据子女的实际需要以及本地经济生活水平等因素，本院酌定被告每月承担婚生女的生活费500元，直至其独立生活时为止。教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各负担二分之一。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告洪某甲离婚；
二、婚生女洪某乙随原告胡某生活，被告洪某甲自2016年5月起，于每月10日前�付婚生女洪某乙生活费500元，直至其独立生活时为止；
三、自2016年5月1日起，婚生女洪某乙的教育费、医疗费凭正式发票由被告洪某甲负担二分之一；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年四月十三日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父�双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期内的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2890号
申请执行人顾节东，男，1976年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：葛绍山、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被执行人王永跃，男，1989年3月27日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人顾节东与被执行人王永跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2616号民事决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王永跃应于本判决生效后十日内向申请执行人顾节东支付借款本金4.2万元及利息（从2012年11月23日起至实际给付之日止，按年息24%计算，扣除被告已付利息12000元）并承担本案的诉讼费850元。因被执行人王永跃未能履行义务,根据申请人顾节东的申请,本院于2017年7月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位42850元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2890号案件的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐惠清
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00781号
申请执行人陕西粤鹏装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘国义，该公司经理。
被执行人西安市临潼区七彩酒店。
经营者秦玉民，男，1961年7月30日出生，汉族，西安市临潼区七彩酒店业主。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01717号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西粤鹏装饰设计工程有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区七彩酒店给付73286.79元，负担案件受理费1681元、执行费999元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区七彩酒店送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人西安市临潼区七彩酒店已交纳案件款10000元，2016年5月9日交纳案件款20000元，五日内交纳案件款10000元，剩余案件款在其双方另案诉讼结束后再解决，执行费999元被执行人西安市临潼区七彩酒店已交纳，故本案应以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00781号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第201号
原告范德宝，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住
义乌市苏溪镇范家村11组。
委托代理人范健龙，浙江近真律师事务所律师。
被告义乌市苏溪镇范家村民委员会，住所地义乌市苏溪
镇范家村。
法定代表人吴来兴，村委会主任。
本院在审理原告范德宝与被告义乌市苏溪镇范家村民委员会民
间借贷纠纷一案中，原告范德宝于2010年5月19日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范德宝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年五月十九日
代书记员 朱爱华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0163号
原告金淑芳。
委托代理人刘胜华。
被告王君。
原告金淑芳与被告王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金淑芳及其委托代理人刘胜华到庭参加了诉讼。被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑芳诉称，被告与原告的儿子系同学关系，与原告经常接触，相处较好。2012年9月份，被告到原告处，称因开店急需资金周转，向原告借款5万元，原告家中没有这么多现金，就向朋友借了部分，一共借给了被告4万元。被告当场出具了借条给原告，并口头约定过不了多长时间就还给原告。而后，原告多次追要，被告以种种理由不还，后电话也联系不上。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、被告承担诉讼费用。
被告王君未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月20日，被告王君向原告金淑芳借款40000元，并出具“收条”一份交原告金淑芳收执，该“收条”载明：“收条今收到金淑芳现金肆万圆整.借款人：王君320682198810053445江苏省南通市崇川区城南新村28幢404室”。其后，被告未能归还上述款项，原告于2014年2月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告金淑芳陈述为何被告王君写“收条”的情况：“从她店里拿了一个收据，写了这份借条。落款就是写的借款人，然后我说你按个手印，把身份证号码和当时王君的住址也写上去。因为她的收据顺手写了个收条，我发现后要求王君不能写收条，王君就直接在签名前写上‘借款人’三个字”。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护，债务应当清偿。被告王君向原告金淑芳出具的虽名为“收条”，但结合签名前的“借款人”及原告金淑芳本人的当庭陈述分析，实为借条，故可认定被告王君向原告金淑芳借款40000元。被告王君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王君于本判决生效后立即偿还原告金淑芳借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王�负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 宗青龙
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 孔德莱
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第871-1号
原告龚建忠。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所宝应分所律师。
被告马太兵。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所实习律师。
被告张家口开元汽车运输服务有限公司，住所在河北省张家口市高新区纬三路世纪豪园19号—07号。
法定代表人张立斌，总经理。
委托代理人袁珺，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所在河北省张家口市胜利北路64号。
负责人崔庆欢、总经理。
委托代理人李锦峰，该公司法律顾问。
被告淮安第一汽车运输有限公司，住所在江苏省淮安市清河区人民北路7号。
法定代表人丁厚雪，董事长。
委托代理人梅松果，该公司职工。
被告于成双。
被告洪泽县汽车运输有限公司，住所在江苏省洪泽县高涧镇滨湖路14号。
法定代表人韦光清，经理。
本院在审理原告龚建忠诉被告马太兵、被告张家口开元汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告淮安第一汽车运输有限公司、于成双、被告洪泽县汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告龚建忠于2012年7月24日申请撤回对被告洪泽县汽车运输有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告龚建忠撤回对被告洪泽县汽车运输有限公司的诉讼。
审判员 顾晓光
二〇一二年八月十六日
书记员 郝 松
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第217号
原告邹某某。
被告邓某某。
原告邹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称：原告与被告经人介绍于2006年认识并结婚，但没有办理结婚登记，共同生活期间于2007年4月8日生育一女邹小某。由于原、被告婚前认识时间不长，双方感情基础非常脆弱。婚后，被告的很多缺点逐渐暴露出来，尤其是被告还曾隐瞒婚史。2010年1月起，被告长期沉迷网络，认识了不少网友，自2010年2月起，被告多次无故外出。被告最近一次外出是在2011年3月至2012年2月中旬期间，时间长达2年之久，现在孩子一直随原告生活。被告的行为导致夫妻感情破裂。至此，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邹小某由原告抚养，抚养费自理；3、原、被告婚姻关系存续期间的财产归各自所有。
被告邓某某未答辩。
经审理查明：原告邹某某与被告邓某某于2006年经人介绍认识并结婚，次年4月8日生育一女邹小某。2008年9月11日在息烽县民政局补办了结婚登记。从2010年2月被告外出便未与原告共同生活，直至2012年归来，在2012年8月被告邓某某曾向本院起诉离婚，因邓某某未按法院规定的时间到庭开庭，本院（2012）息民初字第265号民事裁定书裁定撤诉。在此之后，被告又外出，至今已有两年之久。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令如诉所求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件、（2012）息民初字第265号民事裁定书、息烽县鹿窝乡鹿龙村村民委员会出具的证明及相关证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告邹某某与被告邓某某婚后因被告上网聊天发生纠纷，导致夫妻感情不和，后被告邓某某于2012年8月向本院起诉离婚，因邓某某未按法院规定的时间到庭开庭，本院按自动撤诉处理后，被告邓某某又外出至今，期间一直未与原告联系，也不履行夫妻义务，致双方分居达两年之久，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的；’”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告邹某某诉被告邓某某离婚，准予离婚；
二、婚生女邹小某（2007年4月8日生），由原告邹某某负责抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，公告费160元，合计360元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 晗
人民陪审员 肖发金
人民陪审员 张官祥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马祥炜
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第217号
原告刘心英，女，1945年6月14日生，汉族。
原告王伟，男，1969年9月26日生，汉族。
原告王朝友，男，1971年1月28日生，汉族。
原告王新，男，1976年8月1日生，汉族。
被告张贺钦，男，1966年4月15日生，汉族，系豫S023**号中型普通货车车主。
本院在审理原告刘心英、王伟、王朝友、王新与被告张贺钦机动车事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告张贺钦驾驶的肇事车辆豫S023**号中型普通货车予以扣押。原告已提供担保。
本院认为，原告刘心英、王伟、王朝友、王新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张贺钦驾驶的肇事车辆豫S023**号中型普通货车予以扣押。在扣押期间，只能对该肇事车辆进行保管和使用，不得隐藏、转移、变卖和损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘子明
二〇一五年一月十六日
书记员 徐炜程
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2031号
原告：贵州兴仁农村商行银行股份有限公司，住所地贵州兴仁县振兴大道北侧。
法定代表人：肖勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈强（系该公司中小微企业金融服务中心副主任），1987年6月22日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：贵州省兴仁县下山镇放马坪草场。
法定代表人：梅厚华。
委托诉讼代理人：全贵阳（系该草场负责人），1983年2月28日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县金凤凰融资担保有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关中学背后。
法定代表人：王佳，系该公司董事长。
原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场（以下简称“种羊场”）、兴仁县金凤凰融资担保有限公司（以下简称“金凤凰”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈强，被告种羊场的委托诉讼代理人全贵阳，被告金凤凰法定代表人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我行借款本金余额伍佰万元整（5000000元），以及截止至清偿终结日的利息、罚息、复利（至2017年5月24日已欠息256143.25元）；2.依法确认原告与被告签订的编号（仁）农商（2016）年续保贷字2016002号《保证合同》合法有效，判令被告金凤凰对被告种羊场伍佰万元贷款本息承担连带保证责任；3.由被告方承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告种羊场于2016年11月2日向原告申请500万元流动资金贷款，经审批同意，原告于2016年11月2日与被告种羊场签订编号为：（仁）农商续贷字2016002号的《企业借款合同》；与被告金凤凰签订编号为（仁）农商（2016）年续保贷字2016002号《保证合同》。2016年11月2日，原告如约向该户发放贷款500万元，到期时间2017年11月1日，约定月利率9.8‰，现有贷款余额500万元。截至2017年5月24日，上述借款已累计结欠本息256143.25元。此行为已严重违反编号为（仁）农商续贷字2016002号的《企业借款合同》合同约定，经原告多次对被告进行催收，被告均以无资金归还为由至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉请人民法院依法处理。
被告种羊场辩称，对起诉的事实和金额无异议，请求法院依法判决，我方将尽快还款。
被告金凤凰辩称，对起诉的事实和担保的事实无异议，请求法院依法判决我方将尽快还款。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的事实请求、事实和理由，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：判决如下：
一、由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场于判决生效后十日内偿付原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司借款本金500万元及按照（仁）农商续贷字2016002号的《企业借款合同》约定进行计算利息、罚息和复利；
二、原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司与被告兴仁县金凤凰融资担保有限公司签订的编号（仁）农商（2016）年续保贷字2016002号《保证合同》有效，被告兴仁县金凤凰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48590元，减半收取计24295元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场、兴仁县金凤凰融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年六月二十八日
书记员 张恭丁
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第67号
申请执行人深圳市福田区城市管理行政执法局。
法定代表人苏伟。
委托代理人利谷华，该局工作人员。
委托代理人陈志伦，该局工作人员。
被申请人深圳市福田区森林家佳商店。
经营者魏贤贞。
申请执行人深圳市福田区城市管理行政执法局申请执行被申请人深圳市福田区森林家佳商店行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年7月18日作出的（2014）深福保城行罚字第046号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
现查明，2014年7月18日，申请执行人向被申请人作出（2014）深福保城行罚字第046号《行政处罚决定书》，认定被申请人超线经营，责令其改正并处罚款23000元。上述行政处罚决定书当日留置送达被申请人。2014年11月13日申请执行人作出福城催字（2014）第008号《罚款催缴通知书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴罚款23000元及依法加处的罚款23000元。申请被执行人称上述《罚款催缴通知书》于2014年11月17日留置送达被申请人。被申请人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂本院提起强制执行申请。
另查，深圳市福田区森林家佳商店系个体工商户，魏贤贞系该店经营者。2014年10月13日，深圳市福田区森林家佳商店办理了工商注销登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。《行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。在本案中，申请执行人作出福城催字（2014）第008号《罚款催缴通知书》时，被申请人深圳市福田区森林家佳商店已注销，催告主体已不存在。申请执行人申请执行深福保城行罚字第046号《行政处罚决定书》，未经合法催告程序，且被执行主体尚未明确，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市福田区城市管理行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初459号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:刘延绪，女，1988年12月12日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘延绪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 长 赵勇
二〇一七年二月六日
代理书记员 张锟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00001号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，大学文化，无业。2014年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月31日作出（2014）津法刑初字第00834号刑事判决，认定被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张江飞
代理审判员 乔 梁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林栩塑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0101号
原告戴元合，市民。
被告边为江，成年，市民。
本院在审理原告戴元合诉被告边为江追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴元合于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴元合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴元合负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年四月二十九日
书记员 张正亚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1453号
原告王雪强，男，汉族，1989年12月18日生，户籍所在地河南省扶沟县，现住郑州市。
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告祝应安，男，汉族，1986年5月13日生，住河南省新郑市。
被告乔文娟，女，汉族，1986年10月2日生，住址同上，系被告祝应安配偶。
原告王雪强诉被告祝应安、乔文娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪强的委托代理人邝卫勤到庭参加了诉讼。被告祝应安、乔文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与二被告签订借款合同一份，约定由原告借给二被告10万元用做资金周转，借款期限为3个月，自2014年6月17日至2014年9月16日止，违约金按照借款总额的20%支付。合同签订后，王雪强让妻子彭姣通过银行转账方式向祝应安的卡号为62×××43的工商银行卡上汇了10万元钱，合同到期后原告多次向二被告催要未果。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款本金10万元。2、二被告向原告支付违约金2万元。3、本案诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。
被告祝应安、乔文娟未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告与二被告签订借款担保合同一份。合同约定：乙方（即祝应安、乔文娟）向甲方借款壹拾万元；借款期限自2014年6月17日至2014年9月16日止；乙方如逾期还款，应向甲方支付违约金及相关费用；乙方如逾期不全额归还借款，甲方有权追回借款，并加收合同违约金，违约金标准按借款总额的20%收取……甲方因实现债权所产生的所有费用由乙方承担；实现债权所产生的所有费用包括不限于：借款金额百分之五的律师费、借款金额百分之五的交通费和人员工资费用、因诉讼产生的其他费用。该合同由祝应安、乔文娟在借款人（乙方）处签名捺印，贷款人（甲方）处无签名捺印。同日，祝应安、乔文娟向原告出具借据和个人担保承诺书一份，承诺书约定担保方式（连带责任保证担保）、担保的范围、担保期限（主债务履行期限届满之日起两年内）等内容，祝应安、乔文娟在承诺人处签名捺印。合同签订后，原告通过其妻子彭姣中国工商银行账户于当日转出10万元，祝应安出具收到10万元的收据一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未按照合同约定偿还原告借款本金，故原告与河南天基律师事务所签订委托代理协议，并向该所支付律师代理费8000元，并诉至法院。
另查明，祝应安与乔文娟于2011年2月23日登记结婚。
上述事实，有2014年6月17日二被告签订的借款担保合同、借据、收据、被告祝应安签字的个人担保承诺书、彭姣中国工商银行账户历史明细清单、委托代理合同、河南天基律师事务所收费发票、祝应安和乔文娟的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借款合同的出借人处无签名捺印，借据、收据、个人担保承诺书中也未写明实际出借人为原告，但原告本人持有上述证据原件，且本案诉争借款系经原告配偶彭姣银行账户转款至被告祝应安账户，上述证据能够互相印证证明原告系本案借款合同的出借人，其与二被告形成借款合同关系，因双方未约定借款利息，二被告在借款到期后，应当及时偿还原告本金。故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告未按照合同约定的还款时间偿还借款，除承担上述继续履行的违约责任外，还应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求二被告按照合同约定按总借款数额的20%的违约金2万元，结合本案二被告逾期还款期间，该约定数额适当，并不违反法律规定，本院予以支持。
原告向本院主张的律师费，系因二被告违约未按时还款导致原告主张权利所发生的实际费用，根据双方合同约定，应由二被告承担，故本院对原告要求二被告支付其律师费的诉讼请求，按照原告提交的河南天基律师事务所出具的律师代理费发票数额即8000元予以支持。原告向本院主张二被告支付差旅费，因没有提供证据予以证明，应当承担不能举证的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告祝应安、乔文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪强借款100000元并支付违约金20000元。
被告祝应安、乔文娟于本判决生效之日起十日内支付原告王雪强律师代理费8000元。
驳回原告王雪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费260元，由被告祝应安、乔文娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘彦娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1829号
原告陈小芳，女，1994年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告福州市台江区新时代电脑经营部，住所地福州市台江区。
经营者鄢剑文。
本院在审理原告陈小芳与被告福州市台江区新时代电脑经营部劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈小芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈小芳负担。
代理审判员 陈 羽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈维涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07987号
原告唐某某，女，1984年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告张某某，男，1978年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年8月26日在福建省某某监狱公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年1月20日登记结婚，婚后共同未生育子女，被告张某某因刑事犯罪被判处死缓，于2013年10月25日送至某某监狱服刑，现要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告张某某于2009年1月20日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女。婚姻关系存续期间共同购置了坐落于重庆市沙坪坝区富州路＊号附＊号33-4（登记在张某某名下，尚欠按揭贷款）及坐落于重庆市九龙坡区石美路＊号＊幢22-5号（登记于张某某、唐某某名下，土地权属性质为划拨）房屋各一套。2013年10月25日被告张某某因触犯刑事法律被福建省莆田市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，并送至建阳监狱服刑。
现原告唐某某以被告张某某长期服刑致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。审理中，原告唐某某要求分得重庆市九龙坡区石美路＊号＊幢22-5号，被告分得重庆市沙坪坝区富州路＊号附＊号33-4。被告张某某同意离婚并同意财产分割意见。由于原告唐某某要求及时判决，调解未成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、居住证明、罪犯入监通知书、房屋产权证复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后也曾建立了一定的夫妻感情。婚后由于被告违反法律规定被判处较长刑期徒刑并长期在监狱服刑严重损害了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚要求，符合法律规定，本院依法予以准许。关于财产分割双方当事人意见表示一致，本院尊重双方意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条判决如下：
一、原告唐某某与被告张某某离婚；
二、登记于张某某名下坐落于重庆市沙坪坝区富州路8号附8号33-4号房屋归被告张某某所有，该房屋所欠按揭贷款由张某某负责偿还；登记于张某某、唐某某名下坐落于重庆市九龙坡区石美路4号2幢22-5号房屋归原告唐某某所有。本判决发生法律效力后三日内原、被告均协助对方办理房屋产权过户手续。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 宋建华
二〇一五年八月三十一日
书记员 周凤琼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第224号
上诉人（原审被告）安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组。
代表人叶根来。
委托代理人朱红尔。
被上诉人（原审原告）金晶。
法定代理人金德明。
上诉人安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组因土地征用补偿费分配纠纷一案。不服安吉县人民法院（2008）安民一初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，现已审理终。
原审法院审理查明，原告金晶是被告村民小组成员金德明夫妇的女儿。2001年6月，原告因入托需要，将户口迁入原告叔叔金德成名下。2007年，被告安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组的土地被征用，同年6月，被告按照村民小组的决定分配土地征用补偿款，被告小组的每位成员均分得土地征用补偿款55800元，但未分给原告。
原审法院审认为，原告的父母是被告村民小组的成员，具有被告集体经济组织的成员资格。原告户口虽然迁入其叔叔名下，但并未与其叔叔形成收养关系。原告仍为其父母的子女，仍是其父母的家庭成员，并通过其父母与被告仍保持着生产和生活关系。原告是被告经济组织成员的资格仍可认定。同时，根据安法（2007）33号文件的规定，原告也属于本县政策允许“应当分得土地征收补偿费”的人员，故原告的诉讼请求，该院予以支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决被告安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组给付原告金晶土地征用补偿款55800元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组负担，限于判决生效后之日起五日内交纳。
上诉人安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组上诉称，被上诉人金晶迁移户口的原因是就地农转非，并不是为了入托需要，一审法院认定被上诉人因入托需要迁移户口缺乏事实依据。土地承包表，只能证明被上诉人父母有承包土地的事实，但不能证明被上诉人是本小组成员。安法（2007）33号文件发布施行日期是在2007年10月15日，而上诉人的分配款项早在2007年6月就已经分配完毕，因此，该文件不存在指导意义。上诉人对分配对象有过村民决议，象被上诉人的情况需要户口迁回本村后才能享受成员待遇。恳请二审法院依法改判。
被上诉人金晶答辩称，其为了求学将户口迁入叔叔名下，但其集体经济组织成员的资格仍未消失，完全享有与其他成员平等分配土地征收补偿的权利。请求本院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人金晶能否与上诉人安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组的其他成员一样分得被征土地的征用补偿款。被上诉人虽然已将户口迁入其叔叔名下，但并未形成收养关系。从查明的事实看，被上诉人金晶户口迁入其叔叔名下属投亲靠友入城读书。作为尚未独立的被上诉人金晶，其生活来源仍需其父母供养，仍是其父母的家庭成员。由于其父母是上诉人村民小组的成员，被上诉人金晶实际上与上诉人仍保持着生产和生活关系。安法（2007）33号文件虽然不能作为断案的依据，但对当地处理该类问题是有指导意义，原审法院作为参考也并无不当。据此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1200元，由上诉人安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李天蔚
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇八年五月三十日
书记员 陈 佳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第521号
原告王志芳，
6，住舟山市普陀区东港街道海莲路280弄25号碧海公寓4号306
室。
被告李海军，
3，住舟山市普陀区沈家门街道游泳池路华通金竹苑2幢103室
。
被告邬静淑，
4，住舟山市普陀区沈家门街道游泳池路华通金竹苑2幢103室
。
原告王志芳为与被告李海军、邬静淑民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由
代理审判员 乐海奇适用简易程序独任审理，并于2009年7月15
日公开开庭进行了审理，原告王志芳、被告李海军、邬静淑到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称：原、被告系亲属关系。2006年12月，被
告李海军因经营需要向原告借款，原告当时没有多余资金，经
被告要求后将其房产抵押给舟山恒泉典当有限公司借得130000
元并转借给被告李海军。被告李海军承诺会自行归还该笔借款
，但到期后却未能按期归还。被告李海军恳求原告代为归还，
并于2008年4月7日向原告出具借条一份。原告在不得已情况下
于2008年9月11日代为被告向恒泉典当公司归还本息136755元
，原告多次向被告催讨该笔款项，但至今未归还。另外，原、
被告于2009年3月26日离婚，上述借款系被告李海军、邬静淑
夫妻关系存续期间用于其共同经营。为此，原告诉至法院，要
求判令二被告立即归还借款人民币136755元；要求判令二被告按中国人民银行关于同期贷款利率向原告支付自2008年9月12
日起至给付日止的利息（注：截止2009年7月8日，利息为5970
.68元）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告王志芳为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提
供被告李海军出具的借条一份，载明：今借到王志芳人民币壹
拾叁万元正（130000）正，借款人李海军，2008.4.7。
被告李海军答辩称：原告王志芳所诉借款经过均为事实，
但其向原告的借款为130000元，外加5000元的利息款，因此，
被告对原告的欠款总额应为135000元。被告李海军对原告的第
二项关于利息的诉讼请求表示不同意。
被告邬静淑答辩意见同上。
被告李海军、邬静淑对原告提供的借条无异议，本院予以
确认。
经审理查明，被告李海军、邬静淑原系夫妻关系，为原告
王志芳的外甥女婿、外甥女，于2009年3月26日离婚。2006年1
2月，原告将自己的房产向恒泉典当公司抵押借得130000元转
借给被告李海军，由被告李海军按月向恒泉典当公司支付利息
。后来，被告李海军无法到期支付利息，典当公司致电原告要
求归还借款和所欠利息。迫于被诉压力，原告与其姐姐王雪芬
（被告邬静淑母亲）到典当公司归还了借款和所欠利息共计13
6755元，原告拿出60000元，余款均为王雪芬所出，被告李海
军向原告出具了该份借条。庭审中，原告在被告李海军答辩后
，同意将第一项诉讼请求变更为归还借款135000元，并撤销第
二项关于利息的诉讼请求。庭后，原告王志芳向本院申请变更
诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为要求二被告立即归还借款
60000元。
本院认为，根据查明的事实，原告王志芳与其姐姐王雪芬
代为被告李海军向恒泉典当公司归还借款和所欠利息共136755
元后，实际产生了两个债权债务关系，原告对被告李海军享有
的债权应为60000元，而并不是借条所载的130000元。合法的
借贷关系受法律保护，原告提供借款给被告李海军，由于双方未约定还款日期，原告可随时向被告提出归还。现原告向被告
催讨后，被告一直未归还，被告的行为已构成违约。同时，该
债务系两被告李海军、邬静淑婚姻关系存续期间所负，应由两
被告负共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李海军、邬静淑在本判决生效之日起十五日内共同
归还原告王志芳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，合计650元，由被告
李海军、邬静淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员乐海奇
二oo九年七月二十六日
代书记员张佩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00554号
原告史某某，男，1968年7月11日生。
委托代理人师某某，男，1953年5月7日生。
被告史某某，男，1985年8月26日生。
被告史某某，男，1981年7月8日生。
第三人陕西林业绿化工程有限公司咸阳项目部。
法定代表人孔某，系该公司总经理。
委托代理人魏某，男，1974年12月15日生。
在审理原告史某某诉被告史某某、史某某、陕西林业绿化工程有限公司项目部民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 余卓君
代理审判员 张 丹
二〇一一年四月十二日
书 记 员 文 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00554号
原告史宏海。
委托代理人师民主，男。
被告史秦涛，男。
被告史继峰，男。
第三人咸阳项目部。
委托代理人魏超。
在审理原告史宏海诉被告史秦涛、史继峰、咸阳项目部民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告史宏海撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 余卓君
代理审判员 张 丹
二〇一一年四月十二日
书 记 员 文 娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第575号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：胡月之，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：胡新军，男，汉族，1955年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：胡西之，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉胡月之、胡新军、胡西之金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第575民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人胡月之、胡新军、胡西之金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终238号
上诉人（原审被告）：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地:江苏省邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人:孙伟楼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵灿，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人江苏伟楼生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初5775号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏伟楼生物科技有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故本案不存在劳动合同履行地。2、上诉人住所在地在邳州市而非××区。综上，原裁定认定合同履行地为石家庄市××区缺乏事实与法律依据，请求将本案依法移送邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。从原审卷宗中被上诉人提供的石家庄市沿明物业服务有限公司《证明》、《订货协议》等材料可以看出，被上诉人工作地点在石家庄市××区，故本案劳动合同履行地为石家庄市××区，上诉人主张双方不存在劳动关系，本案不存在劳动合同履行地，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，作为劳动合同履行地的石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵晓月
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第757号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员吕晓
峰适用简易程序，于10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年12月8日，被告胡某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该
卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至20
10年6月12日，被告累计欠付原告借款本金7969.67元，利息16
15.11元，滞纳金39.92元，手续费48元，超限费7.93元，共计
9680.63元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本
金7969.67元，利息1615.11元，滞纳金39.92元，手续费48元
，超限费7.93元，共计9680.63元（利息暂算至2010年6月12日
，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年12月8日，被告胡某某向原告申领交通银
行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被
告办理了卡号为××的交通银行太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年6月
12日，被告累计欠付原告借款本金7969.67元，利息1615.11元
，滞纳金39.92元，手续费48元，超限费7.93元，共计9680.63
元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告胡某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告胡某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该
合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现
，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按
约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠
本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求
应予支持。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年6月12日止之借款本金7969.
67元，并支付利息1615.11元，滞纳金39.92元，手续费48元，
超限费7.93元，共计9680.63元，2010年6月13日至本判决确定
的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕晓峰
二〇一〇年十月十九日
代书记员 陈 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终20号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孟杰，男，1962年11月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈孟杰犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）浙0302刑初1845号刑事判决。原审被告人陈孟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月3日下午4时许，被告人陈孟杰在温州市鹿城区蒲鞋市16幢101室内，以其向�城农商银行贷款人民币35万元需要先预存人民币10万元到指定的银行卡内，一周后银行审批同意就会将贷款发放到指定的银行卡内，预存的人民币10万元即可返还为由，并表示愿意将该银行卡交由被害人王某2保管，从而骗取王某2的信任，使其将现金人民币10万元存进户名为陈孟杰、卡号为62×××68的农商银行卡内。后陈孟杰在王某2不知情的情况下，利用微信转账功能将人民币99997.35元转移，其中将人民币6万元转给林某，其余钱款被其自行消费，随后藏匿。经农商银行证实，该银行无上述贷款业务，且陈孟杰亦无到该行办理过贷款申请。
原审法院以诈骗罪判处被告人陈孟杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人陈孟杰退赔违法所得人民币10万元，返还给被害人王某2。
原审被告人陈孟杰上诉称，归案后能够认罪悔罪，原判量刑过重�要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈孟杰的供述，被害人王某2的陈述，证人梁某、梅某、林某的证言，调取证据清单，账户信息，交易明细，微信转账记录汇总，情况说明，房屋权属登记信息查询证明，不动产登记信息查询记录，辨认笔录，微信截图，短信截图，抓获经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈孟杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于陈孟杰能够自愿认罪，已对其从轻处罚，陈孟杰上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶彬彬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执441号
申请执行人王海宽，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被执行人李国民，男，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人侯玉梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于陈群英申请执行李国民、侯玉梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的123720元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执441号案件的本次执行程序
申请人王海宽若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘子琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执441号申请执行人王海宽，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被执行人李国民，男，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人侯玉梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。关于陈群英申请执行李国民、侯玉梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的123720元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执441号案件的本次执行程序申请人王海宽若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘子琦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初834号
原告雷晓鸽，女，1989年6月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告林灿辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码：913502005562199808。
法定代表人杨峰，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心2527层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
本院在审理原告雷晓鸥与被告林灿辉、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告雷晓鸥未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告雷晓鸥撤诉处理。
审判员 叶小波
二〇一七年三月一日
书记员 姚欣华
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初834号原告雷晓鸽，女，1989年6月29日出生，汉族，住河南省襄城县。被告林灿辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码：913502005562199808。法定代表人杨峰，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心2527层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。诉讼代表人程凤飞，总经理。本院在审理原告雷晓鸥与被告林灿辉、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告雷晓鸥未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照原告雷晓鸥撤诉处理。审判员  叶小波二〇一七年三月一日书记员  姚欣华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第939号
原告建德市××信用合作联社，住所地浙江省建德市×
×街道××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告汪甲。
委托代理人陈××。
被告叶××。
被告汪乙。
被告李××。
原告建德市××信用合作联社与被告汪甲、叶××、汪
乙、李××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立
案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2009年5月2
6日公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联社的委
托代理人蒋××、被告汪甲及其委托代理人陈××到庭参加诉
讼，被告叶××、汪乙、李××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年6月4日，我联社所属的大慈岩信用社
与被告汪甲、叶××、汪乙、李××签订《保证借款合同》一
份，该合同约定，由大慈岩信用社发放给被告汪甲借款50000
元，借款期限为2007年6月4日至2008年6月1日，借款利率为月息9.3075‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息13
.96125‰计算；被告叶××、汪乙、李××对被告汪甲的贷款
承担连带保证责任，保证期间为自贷款期限届满之日起两年。
合同签订当日，我联社所属的大慈岩信用社依约向被告汪甲发
放了借款50000元。借款期满后，被告汪甲仅归还了利息1683.
09元，被告叶××、汪乙、李××也未承担保证责任。经催讨
无果，现诉至法院要求依法判令：1、被告汪甲立即归还借款
本金50000元，支付利息10858.77元（利息算至2009年3月25日
，2009年3月26日起至款清之日止的借款利息按借款本金的日
万分之四点六五三七五另行计某）；2、本案诉讼费用由被告
汪甲承担；3、被告叶××、汪乙、李××对被告汪甲上述应
付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：
1、户籍证明复印件四份，证明四被告的身份情况。
2、保证借款合同复印件一份，用以证明被告汪甲向原告
借款的数额、期限、利率，并由被告叶××、汪乙、李××提
供保证的事实。
3、借款借据复印件一份，证明原告已依约向被告汪甲发
放贷款50000元的事实。
被告汪甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述的借
款情况属实，我贷款是给儿子汪丙开办公司用的，但现在我儿
子做生意亏损了，所以到目前为止未能及时归还贷款及利息。
希望原告能够同意我分期分批归还贷款。
被告汪甲未提供证据。本院向被告叶××、汪乙、李××送达起诉状副本后，
三被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证
及质证的权利。
原告提交的上述三组证据材料经被告汪甲质证后无异议
，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件
事实如原告所诉。
本院认为，建德市××信用合作联社与四被告签订的保
证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认
有效。被告汪甲借款到期后未按约还清借款本息，其行为已构
成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告叶××、汪
乙、李××为被告汪甲借款提供连带责任保证，因此在合同规
定的债务履行期限届满后，被告汪甲未按约还清借款本息的情
况下，三被告应在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。
故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告
叶××、汪乙、李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币1
0858.77元（该利息计算至2009年3月25日，从2009年3月26日起至款清之日止的利息按所欠本金的日万分之四点六五三七五
另行计某）。
二、被告叶××、汪乙、李××对被告汪甲上述应付款
项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1321元，减半收取计人民币660.5
0元，由被告汪甲负担，被告叶××、汪乙、李××连带负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1321元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 黎明
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第374号
本院在执行杨茂华申请执行李芬民间借贷纠纷一案中查明，李芬拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将李芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月九日
山东省费县人民法院
民事裁�书
（2018）鲁1325财保30号
申请人：吴士丽，女，1972年05月01日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：于帅波，男，1994年11月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
申请人吴士丽因诉前财产保全于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人于帅波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人于帅波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月九日
书记员 王 锋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终425号
上诉人（原审原告）：杨元柏，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
被上诉人（原审被告）：郑庆良，男，1949年1月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区，内地住址福建省仙游县郊尾镇沙溪村后屋小组，
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。
上诉人杨元柏与被上诉人郑庆良返还原物纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨元柏、被上诉人郑庆良的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元柏上诉请求：依法撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5495号民事判决，改判支持杨元柏一审的诉讼请求。事实和理由：1.杨元柏对讼争土地享有承包经营权，一审法院认定事实错误。杨元柏向一审法院提供购买土地面积金额明细、土地承包书、信访事项答复意见书及一审法院对沙溪村支书所作的询问笔录可以证明本案讼争的40平方米土地由其长期承包经营；2.郑庆良购买土地行为是非法的，一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，农村土地使用权应当在本集体经济组织中流转，郑庆良系香港居民，不是沙溪村集体经济组织成员，本案土地交易行为应认定无效，并将本案土地返还给杨元柏。
郑庆良辩称，从一审庭审调查和对仙游县郊沙溪村村委会书记杨奇的询问中，可以证实诉争的土地属于荒地，后被杨元柏等人私自占用，杨元柏对讼争的土地没有使用权和承包经营权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨元柏的上诉请求。
杨元柏向一审法院起诉请求：判令郑庆良返还给杨元柏40平方米承包地（四至：东至苏爱琼地界，西至明贵地界，南至明海、少明地界，北至文林地界）。
一审法院认定的事实：谢秀美与杨元柏系夫妻关系，均为郊沙溪村村民。2000年间，谢秀美通过郊沙溪村民委员会领取沙溪村顶位小组果地的征地费、果树补偿费等费用共计2930元。2015年6月15日，杨元柏到郊人民政府信访，要求赔偿1994年福厦公路拓宽建设中被征用的土地和地上物等事项。2015年8月21日，仙游县郊人民政府作出仙郊信复［2015］32号信访事项处理答复意见书，内容为：“…（二）关于要求郑庆良应退还沙溪村部5亩多土地等问题…2、关于要求郑庆良应退回给你承包地40平方米问题。经查，早在2000年，郑庆良已向你支付获取该土地使用权的转让款，且你本人也已领取该笔款项，因此，你提出的郑庆良应退回给你承包地40平方米诉求是不合理的…三、处理意见…3、你通过流转方式转让给郑庆良的40多平方米土地，相关土地流转款你已领取，现要求退回属无理要求…”。此后，杨元柏于2015年12月16日诉至该院，要求郑庆良返还40平方米的农用地，致讼。在本案审理过程中，杨元柏与郑庆良于2016年2月2日同意庭外和解，但至今无法达成协议。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。国家实行农村土地承包经营制度，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权是附有期限的物权。本案中，杨元柏应对其所主张取得讼争土地的名称、坐落、面积、质量等级、承包经营权的时间、承包期限和起止日期等负有举证责任。因杨元柏提供的举报信、土地承包书及郑庆良购买土地面积金额明细等证据不具有证明力，应承担举证不能的法律后果，所以无法认定该讼争的土地的来源及性质、其享有承包经营权及还处于承包经营权的期限内。杨元柏主张郑庆良同意返还40平方米的承包地，但未提供证据证明，且郑庆良对此予以否认，故应承担举证不能的法律后果。因此，杨元柏要求郑庆良返还40平方米的承包地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。郑庆良关于应驳回诉讼请求的辩解意见有理，予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨元柏的诉讼请求。案件受理费100元，由杨元柏负担。
经审理查明，在本院审理过程中，双方一致确认原审查明的事实中“要求被告郑庆昇返还40平方米的农用地”该句表述的“郑庆昇”系笔误，应为“郑庆良”。双方对原审查明的其它事实均无异议，本院予以确认。
二审中，杨元柏提供土地承包书一份，拟证明本案讼争的土地不是承包的土地，是村里分配给他们的长期造果地，没有进行登记。郑庆良质证认为该份证据是在一审提供的证据后面又补充书写内容，应是杨元柏本人所写，真实性和合法性都有异议，无法证明杨元柏主张的事实。本院审查认为，杨元柏提供的土地承包书的补充内容实为证人证言，因证人未出庭作证，上述证言的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。
郑庆良没有提交新的证据。
本院认为，本案涉讼标的物为农村的土地，法律规定农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。福建省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四条第一款规定“本省依法实行土地管理登记发证制度。依法登记的土地所有权、使用权和他项权利受法律保护”，因此杨元柏应举证证明涉讼土地已经相关部门依法登记，其具有合法使用权。从杨元柏一审提供的购买土地面积金额明细、土地承包书、信访事项答复意见书及二审补充提供的土地承包书等证据、一审法院对沙溪村支书所作的询问笔录及双方的陈述可知本案涉讼土地未依法进行登记，故杨元柏主张其对涉讼土地拥有合法使用权，要求郑庆良返还该土地缺乏事实和法律依据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨元柏的上诉事由没有事实和法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨元柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终425号上诉人（原审原告）：杨元柏，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，被上诉人（原审被告）：郑庆良，男，1949年1月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区，内地住址福建省仙游县郊尾镇沙溪村后屋小组，委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。上诉人杨元柏与被上诉人郑庆良返还原物纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨元柏、被上诉人郑庆良的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元柏上诉请求：依法撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5495号民事判决，改判支持杨元柏一审的诉讼请求。事实和理由：1.杨元柏对讼争土地享有承包经营权，一审法院认定事实错误。杨元柏向一审法院提供购买土地面积金额明细、土地承包书、信访事项答复意见书及一审法院对沙溪村支书所作的询问笔录可以证明本案讼争的40平方米土地由其长期承包经营；2.郑庆良购买土地行为是非法的，一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，农村土地使用权应当在本集体经济组织中流转，郑庆良系香港居民，不是沙溪村集体经济组织成员，本案土地交易行为应认定无效，并将本案土地返还给杨元柏。郑庆良辩称，从一审庭审调查和对仙游县郊沙溪村村委会书记杨奇的询问中，可以证实诉争的土地属于荒地，后被杨元柏等人私自占用，杨元柏对讼争的土地没有使用权和承包经营权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨元柏的上诉请求。杨元柏向一审法院起诉请求：判令郑庆良返还给杨元柏40平方米承包地（四至：东至苏爱琼地界，西至明贵地界，南至明海、少明地界，北至文林地界）。一审法院认定的事实：谢秀美与杨元柏系夫妻关系，均为郊沙溪村村民。2000年间，谢秀美通过郊沙溪村民委员会领取沙溪村顶位小组果地的征地费、果树补偿费等费用共计2930元。2015年6月15日，杨元柏到郊人民政府信访，要求赔偿1994年福厦公路拓宽建设中被征用的土地和地上物等事项。2015年8月21日，仙游县郊人民政府作出仙郊信复［2015］32号信访事项处理答复意见书，内容为：“…（二）关于要求郑庆良应退还沙溪村部5亩多土地等问题…2、关于要求郑庆良应退回给你承包地40平方米问题。经查，早在2000年，郑庆良已向你支付获取该土地使用权的转让款，且你本人也已领取该笔款项，因此，你提出的郑庆良应退回给你承包地40平方米诉求是不合理的…三、处理意见…3、你通过流转方式转让给郑庆良的40多平方米土地，相关土地流转款你已领取，现要求退回属无理要求…”。此后，杨元柏于2015年12月16日诉至该院，要求郑庆良返还40平方米的农用地，致讼。在本案审理过程中，杨元柏与郑庆良于2016年2月2日同意庭外和解，但至今无法达成协议。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。国家实行农村土地承包经营制度，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权是附有期限的物权。本案中，杨元柏应对其所主张取得讼争土地的名称、坐落、面积、质量等级、承包经营权的时间、承包期限和起止日期等负有举证责任。因杨元柏提供的举报信、土地承包书及郑庆良购买土地面积金额明细等证据不具有证明力，应承担举证不能的法律后果，所以无法认定该讼争的土地的来源及性质、其享有承包经营权及还处于承包经营权的期限内。杨元柏主张郑庆良同意返还40平方米的承包地，但未提供证据证明，且郑庆良对此予以否认，故应承担举证不能的法律后果。因此，杨元柏要求郑庆良返还40平方米的承包地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。郑庆良关于应驳回诉讼请求的辩解意见有理，予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨元柏的诉讼请求。案件受理费100元，由杨元柏负担。经审理查明，在本院审理过程中，双方一致确认原审查明的事实中“要求被告郑庆昇返还40平方米的农用地”该句表述的“郑庆昇”系笔误，应为“郑庆良”。双方对原审查明的其它事实均无异议，本院予以确认。二审中，杨元柏提供土地承包书一份，拟证明本案讼争的土地不是承包的土地，是村里分配给他们的长期造果地，没有进行登记。郑庆良质证认为该份证据是在一审提供的证据后面又补充书写内容，应是杨元柏本人所写，真实性和合法性都有异议，无法证明杨元柏主张的事实。本院审查认为，杨元柏提供的土地承包书的补充内容实为证人证言，因证人未出庭作证，上述证言的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。郑庆良没有提交新的证据。本院认为，本案涉讼标的物为农村的土地，法律规定农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。福建省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四条第一款规定“本省依法实行土地管理登记发证制度。依法登记的土地所有权、使用权和他项权利受法律保护”，因此杨元柏应举证证明涉讼土地已经相关部门依法登记，其具有合法使用权。从杨元柏一审提供的购买土地面积金额明细、土地承包书、信访事项答复意见书及二审补充提供的土地承包书等证据、一审法院对沙溪村支书所作的询问笔录及双方的陈述可知本案涉讼土地未依法进行登记，故杨元柏主张其对涉讼土地拥有合法使用权，要求郑庆良返还该土地缺乏事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨元柏的上诉事由没有事实和法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨元柏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年七月二十四日书记员 廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初80号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人陈雄，男,1985年4月8日出生于沙洋县，汉族,初中文化，务农，住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被沙洋县公安局刑事拘留，同月24日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈雄犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友、代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控:2016年11月2日15时许，被告人陈雄驾驶鄂Ｈ×××××号长安牌小型普通客车，驶至107省道沙洋县后港镇后港交警中队门前路段时，因饮酒后驾驶机动车，被沙洋县公安局交通警察大队执勤民警查获，经酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为112mg/100mL。后民警将被告人陈雄带至后港交警中队办公室由医护人员对其抽取了静脉血样。2016年11月9日，荆门市公安司法鉴定中心出具了物证检验报告，鉴定意见为从陈雄血液中检出“乙醇”成份，含量为138mg/100mL。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，且有沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发及办理经过、被告人到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈雄的基本情况和身份信息；证人李某、万某的证言；沙洋交警大队酒精含量测试报告、血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；沙洋县公安局交通警察大队出具的勘验、检查笔录；沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈雄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈雄在案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈雄具有悔罪表现，沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书同意对被告人陈雄实施社区矫正并建议适用非监禁刑，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡多盛
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄长珠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第753-1号
原告大连宏逵液压润滑设备有限公司。
法定代表人吴远奎，该公司总经理。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所实习律师。
被告四川豪特设备有限公司。
法定代表人辜俊杰，该公司董事长。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托代理人邰筱宣，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
本院于2014年1月15日作出（2014）旌民保字第60-1号财产保全裁定，因双方已和解，原告于2014年1月24日向本院提出解除对被告四川豪特设备有限公司财产保全的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川豪特设备有限公司360000元银行存款的冻结；
二、解除对担保人宋帮强所有的住宅一套的查封。
代理审判员 何采玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余梦锦
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保87号
申请人韩新力。
被申请人贺卫华。
申请人韩新力与被申请人贺卫华诉前财产保全纠纷一案，申请人韩新力于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贺卫华驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂号货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人贺卫华驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂号货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年七月八日
书记员 田 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第195号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人刁玉刚，该公司大盛镇支行职工。
被告尹国庆，居民。
被告崔梅梅，居民。
被告于广军，居民。
被告尹兴福，居民。
被告张信富，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告尹国庆、崔梅梅、于广军、尹兴福、张信富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元，财产保全费1541元，共计3723元，均由原告负担。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈丰涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第195号
原告:山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告:尹国庆、崔梅梅、于广军、尹兴福、张信富
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告尹国庆、崔梅梅、于广军、尹兴福、张信富金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告尹国庆之妻崔梅梅在安丘农商行大盛支行的账户为x的存款12258.85元；予以冻结；冻结期限为六个月（自2015年1月23日至2015年7月22日止）。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈奇凡
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初327号
原告任和国，男，汉族，1950年1月28日出生，住重庆市渝北区。
原告邓永平，女，汉族，1952年4月25日出生，住址同上。
原告任智华，男，汉族，1985年7月11日出生，住址同上。
原告任科，女，汉族，1977年10月19日出生，住址同上。
原告陈宇佳，男，汉族，2001年1月1日出生，住址同上。
诉讼代表人任和国，身份信息同上。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人孟艳，工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告任和国、邓永平、任智华、任科、陈宇佳诉被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月7日受理本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因本案被告的住所地位于渝中区，且本案系政府信息公开案件，不涉及因不动产提起的行政诉讼，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初327号
原告任和国，男，汉族，1950年1月28日出生，住重庆市渝北区。
原告邓永平，女，汉族，1952年4月25日出生，住址同上。
原告任智华，男，汉族，1985年7月11日出生，住址同上。
原告任科，女，汉族，1977年10月19日出生，住址同上。
原告陈宇佳，男，汉族，2001年1月1日出生，住址同上。
诉讼代表人任和国，身份信息同上。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人孟艳，工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告任和国、邓永平、任智华、任科、陈宇佳诉被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月7日受理本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因本案被告的住所地位于渝中区，且本案系政府信息公开案件，不涉及因不动产提起的行政诉讼，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 �李国华
人民陪审员 陈 协 蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初00552号
原告郭艳红，女。
被告杨志宇，男。
本院在审理原告郭艳红诉被告杨志宇交通事故责任纠纷一案中，原告郭艳红于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳红以原被告双方已达成调解且已履行而申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告郭艳红撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告承担。
审判员 李晓亮
二〇一六年二月三日
书记员 焦文强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初00552号
原告郭艳红，女，1975年6月25日生，汉族。
被告杨志宇，男，1990年5月25日生，汉族。
本院在审理原告郭艳红诉被告杨志宇交通事故责任纠纷一案中，原告郭艳红于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳红以原被告双方已达成调解且已履行而申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告郭艳红撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告承担。
审判员 李晓亮
二〇一六年二月三日
书记员 焦文强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈英裕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈英裕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈英裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，718.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，718.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初455号
原告张迎辉。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山西有限公司祁县分公司。
法定代表人任金柱，该公司经理。
委托代理人李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
本院在审理原告张迎辉与被告中国移动通信集团山西有限公司祁县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迎辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张迎辉负担。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 亢建慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保334号之一
申请人：刘连伟，男，1970年2月22日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州渤海新区。
被申请人:张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住河北省盐山县。
申请人刘连伟与被申请人张洪忠民间借贷纠纷一案，申请人刘连伟于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张洪忠的财产予以保全，保全金额为480,000元，并已提供相应担保。
本院经审查认为：申请人刘连伟的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪忠的银行存款161440.42元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘秀杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐家辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保334号
申请人：刘连伟，男，1970年2月22日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州渤海新区。
被申请人:张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住河北省盐山县。
申请人刘连伟与被申请人张洪忠民间借贷纠纷一案，申请人刘连伟于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张洪忠的财产予以保全，保全金额为480,000元，并已提供相应担保。
本院经审查认为：申请人刘连伟的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪忠的银行存款480,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘秀杰
二〇一八年六月十九日
书记员 徐家辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西武功建筑工程总公司第六分公司。住所地：陕西省武功县普集镇渭惠路**号。
负责人：刘文强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万顺，男，1963年11月2日出生，汉族。
一审被告：陕西武功建筑工程总公司。住所地：陕西省武功县普集镇渭惠路**号。
法定代表人：王启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珍珍，女，汉族，1985年5月2日出生，系该公司员工。
再审申请人陕西武功建筑工程总公司第六分公司（以下简称武建六公司）因与被申请人张万顺及一审被告陕西武功建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武建六公司申请再审称，请求对本案提起再审，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审事实认定错误，程序违法。本案所涉的款项系被申请人张万顺代冯高敏垫付的履约保证金，因被申请人为了承包冯高敏承揽工程的劳务，同冯高敏签订了劳务扩大分包协议，由于冯高敏的工程是以申请人的名义签订的，故冯高敏的履约保证金只能通过申请人的账户转至项目单位西安倾城房地产公司的账户。2013年11月28日转账，同年12月6日项目单位出具了收据，并注明是7、8两栋楼的履约保证金。因项目单位西安倾城房地产公司法定代表人涉嫌合同诈骗，项目因故未能进行，申请人与被申请人均受了巨大的经济损失，在被申请人直接向倾城公司索要还款未果的情况下才向申请人索要，该履约保证金与申请人无关，申请人与被申请人之间不存在借款关系。因西安倾城房地产公司法定代表人涉嫌合同诈骗，被西安市雁塔区人民检察院提起公诉，涉案款项系诈骗款，原审中申请人请求法院停止审理此案，但原审直接作出了判决，属程序违法。
张万顺提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人与被申请人之间系民间借贷关系，原审已提交证据能够充分证明该事实。西安倾城房地产公司法定代表人是否涉嫌合同诈骗与涉案借款无关，并不影响本案的审理。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
陕西武功建筑工程总公司提交意见称，其与武建六公司经济独立核算，帐户中未有该笔款项，其同意武建六公司的意见。
本院经审查认为，本案争议焦点是案涉款项是借款还是履约保证金。原审中被申请人张万顺提交100万的银行转款凭证一份，武建六公司负责人刘文强在该凭证上注明：“款已收到此单做为借条使用”，以证明涉案款项系借款，武建六公司对收到该款项不持异议，刘文强亦认可凭证上的注明系其本人所为，但辩称该款项系履约保证金，并提交冯高敏与张万顺双方签订的《劳务扩大分包施工协议》及案外人西安倾城房地产公司出具的履约保证金收款收据等证据以佐证其主张，因《劳务扩大分包施工协议》未约定有履约保证金的内容，收款收据亦载明客户系武建总公司而非张万顺，在无其他证据相互佐证的情况下，原审认定申请人与被申请人之间借贷事实成立并判处由申请人承担还款责任，符合民事诉讼证据相关规定，与法不悖，并无不当。
关于程序问题，本案民间借贷纠纷与西安倾城房地产公司法定代表人涉嫌合同诈骗一案并非基于同一法律事实或法律事实部分相同，且诉讼主体均不相同，不属于民刑交叉的案件情形，故申请人提出本案应在原审审理时中止审理，原审程序错误的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西武功建筑工程总公司第六分公司的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西武功建筑工程总公司第六分公司。住所地：陕西省武功县普集镇渭惠路**号。负责人：刘文强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万顺，男，1963年11月2日出生，汉族。一审被告：陕西武功建筑工程总公司。住所地：陕西省武功县普集镇渭惠路**号。法定代表人：王启，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珍珍，女，汉族，1985年5月2日出生，系该公司员工。再审申请人陕西武功建筑工程总公司第六分公司（以下简称武建六公司）因与被申请人张万顺及一审被告陕西武功建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武建六公司申请再审称，请求对本案提起再审，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审事实认定错误，程序违法。本案所涉的款项系被申请人张万顺代冯高敏垫付的履约保证金，因被申请人为了承包冯高敏承揽工程的劳务，同冯高敏签订了劳务扩大分包协议，由于冯高敏的工程是以申请人的名义签订的，故冯高敏的履约保证金只能通过申请人的账户转至项目单位西安倾城房地产公司的账户。2013年11月28日转账，同年12月6日项目单位出具了收据，并注明是7、8两栋楼的履约保证金。因项目单位西安倾城房地产公司法定代表人涉嫌合同诈骗，项目因故未能进行，申请人与被申请人均受了巨大的经济损失，在被申请人直接向倾城公司索要还款未果的情况下才向申请人索要，该履约保证金与申请人无关，申请人与被申请人之间不存在借款关系。因西安倾城房地产公司法定代表人涉嫌合同诈骗，被西安市雁塔区人民检察院提起公诉，涉案款项系诈骗款，原审中申请人请求法院停止审理此案，但原审直接作出了判决，属程序违法。张万顺提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人与被申请人之间系民间借贷关系，原审已提交证据能够充分证明该事实。西安倾城房地产公司法定代表人是否涉嫌合同诈骗与涉案借款无关，并不影响本案的审理。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。陕西武功建筑工程总公司提交意见称，其与武建六公司经济独立核算，帐户中未有该笔款项，其同意武建六公司的意见。本院经审查认为，本案争议焦点是案涉款项是借款还是履约保证金。原审中被申请人张万顺提交100万的银行转款凭证一份，武建六公司负责人刘文强在该凭证上注明：“款已收到此单做为借条使用”，以证明涉案款项系借款，武建六公司对收到该款项不持异议，刘文强亦认可凭证上的注明系其本人所为，但辩称该款项系履约保证金，并提交冯高敏与张万顺双方签订的《劳务扩大分包施工协议》及案外人西安倾城房地产公司出具的履约保证金收款收据等证据以佐证其主张，因《劳务扩大分包施工协议》未约定有履约保证金的内容，收款收据亦载明客户系武建总公司而非张万顺，在无其他证据相互佐证的情况下，原审认定申请人与被申请人之间借贷事实成立并判处由申请人承担还款责任，符合民事诉讼证据相关规定，与法不悖，并无不当。关于程序问题，本案民间借贷纠纷与西安倾城房地产公司法定代表人涉嫌合同诈骗一案并非基于同一法律事实或法律事实部分相同，且诉讼主体均不相同，不属于民刑交叉的案件情形，故申请人提出本案应在原审审理时中止审理，原审程序错误的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西武功建筑工程总公司第六分公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年三月二十八日书记员  杜 欣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1039号
原告郭佩华，女，1957年7月15日出生，汉族，住云霄县。
原告方津津，女，1982年6月11日出生，汉族，住云霄县。
以上二原告共同委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
共同委托代理人吴志渊，男，1975年8月8日出生，汉族，住云霄县，系方津津丈夫。
被告云霄县中医院，住所地漳州市云霄县。
法定代表人方培明，任院长。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郭佩华、方津津与被告云霄县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭佩华、方津津于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告协议和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭佩华、方津津撤回起诉。
案件受理费人民币7816元，减半收取人民币3908元由原告郭佩华、方津津负担。
审判员 郑秀恋
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4583号
申请执行人：程运庭，男，汉族，1975年10月15日生，住平邑县。
被执行人：郑洪伟，男，汉族，1975年3月9日生，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑洪伟保险理赔款93000元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年一月十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4583号申请执行人：程运庭，男，汉族，1975年10月15日生，住平邑县。被执行人：郑洪伟，男，汉族，1975年3月9日生，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑洪伟保险理赔款93000元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年一月十三日书记员  王有成