wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1410号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告勾洪良。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告勾洪良物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00052号
原告强某某
被告赵某某
本院在审理原告强某某与被告赵某某赡养纠纷一案中，原告强某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告强某某撤回起诉。
本案受理费100元，免收。
审判员 张为华
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00244号
申请人安徽元琛环保科技有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人徐辉，董事长。
被申请人安徽奥安环保有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人张启满，经理。
申请人安徽元琛环保科技有限公司于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽奥安环保有限公司价值189595元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽元琛环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽奥安环保有限公司银行存款189595元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月三十日
书记员 汪大为
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2894号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
主要负责人：龚明，行长。
委托诉讼代理人：肖景元，男，该行员工。
委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被告：杨皓森，男，1979年7月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告杨皓森信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行以已与被告调解，且被告已向原告偿还了大部分欠款为由，在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。
案件受理费5082元，减半收取2541元，保全费1820元，合计4361元，由原告中国银行股份有限公司九江市分行负担。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 芸
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终639号
上诉人（一审原告）郭某甲，女，1956年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）郭某乙，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）郭某丙，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙、郭某丙继承纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院(2015)乌民初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，上诉人郭某甲于2016年6月2日以同意一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某甲自愿撤回上诉�申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某甲撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭某甲负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王玲玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6225号
原告梁海宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园。
原告梁瑜伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园。
被告朱帅，男，1993年12月9日出生，汉族，住靖边县紫薇花园。
原告梁海宏、梁瑜伟诉被告朱帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告梁海宏、梁瑜伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梁海宏、梁瑜伟撤回起诉。
案件受理费10600元，免于收取。
审判员 鲍登利
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘小利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1154号
原告徐某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告王某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王某某和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第261号
申请人：马世红，男。
被申请人：杨存英，女。
申请人马世红与被申请人杨存英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人杨存英由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人杨存英由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月五日
书记员 宋宜云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第738号
原告杜会雨。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区南八里台镇天嘉湖。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告杜会雨与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜会雨和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会雨诉称，原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-705号商品房一套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求被告支付自2013年11月1日至2015年4月30日的已付款利息41763元和违约金24370.66元，共计66133.66元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房已付款利息及违约金是否符合法律规定，应否予以减少。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。
2、天津市房屋登记证一张，证明买房的事实。
3、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
4、（2013）南民二初字第1718号民事判决书一份，证明此前的诉讼情况及被告违约的情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城73-1-705号的商品房一套，价款为446349元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款446349元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。庭审中，被告称原告购买的房屋正在建设中，将在近期交付给原告。
原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院以（2013）南民二初字第1718号民事判决书判决被告支付原告2011年10月31日至2013年10月30日已付款利息56413.01元和违约金16923.90元，共计73336.91元。判决生效后，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年11月1日至2015年4月30日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息，其计算方法为：1、2013年11月1日至2014年11月21日，共计386天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，446349×6.4%÷365×386=30209.88元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6%计算，446349×6%÷365×99=7263.87元；3、2015年3月1日至2015年4月30日，共计61天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，446349×5.75%÷365×61=4289.23元，合计41762.98元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金12528.89元。综上，被告应支付原告自2013年11月1日至2015年4月30日的已付款利息41762.98元和违约金12528.89元，共计54291.87元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告杜会雨自2013年11月1日至2015年4月30日逾期交房的已付款利息41762.98元和违约金12528.89元，共计54291.87元。
二、驳回原告杜会雨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，原告杜会雨承担130元，被告天津星耀投资有限公司承担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第40号
上诉人（一审起诉人）：金鑫。
2014年8月21日，一审起诉人金鑫向弓长岭区法院递交起诉状，请求撤销弓长岭区人民法院（2009）辽阳弓民一初字第106号民事判决，认为该判决侵害了起诉人合法的房屋所有权。
弓长岭区人民法院于2014年8月27日作出（2014）弓立民初字第1号民事裁定书，认为：起诉人金鑫诉讼争议的时间是2008年，知道自己权益被侵害的时间是2011年12月29日。案外人撤销之诉案件当事人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决的人民法院提起诉讼，现起诉人金鑫提起撤销权之诉的时间已超过六个月，不符合法律规定，裁定不予受理。
上诉人金鑫不服，上诉至本院。经审查，本院认为：金鑫与王多圣房屋买卖纠纷一案，业经辽阳市弓长岭区人民法院（2009）辽弓民一初字第106号民事判决，判决金鑫所有的房屋归王多圣所有，金鑫不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院将该案发回重审。弓长岭区人民法院于2014年1月16日作出（2013）辽阳弓民一重字第8号民事判决，驳回金鑫的诉讼请求。起诉人金鑫不服提起上诉，辽阳市中级人民法院2014年8月27日作出（2014）辽阳民一终字第491号民事裁定，认为如起诉人对（2009）辽弓民一初字第106号民事判决不服，损害了其民事权益，应在法定期限内向辽阳市弓长岭区人民法院提起撤销权之诉。据此，起诉人金鑫提起撤销之诉时间未超过法定期限，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓立民初字第1号民事裁定；
2、本案由辽阳市弓长岭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 阳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1457号
原告张某某，男，汉族，易县人。
被告李某某，女，汉族，易县人。
委托代理人孙军，男，河北孙军律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于2009年12月23日登记结婚，2010年10月12日生育女孩张某甲，现随原告生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告请求离婚，被告不同意离婚。
三、需要说明的其他事项：被告李某某提供了2014年2月14日首都医科大学附属北京安定医院焦虑自评量表（SAS）结果分析报告单载明：“可能存在中度到重度的焦虑症状”。2014年8月20日涞水县门墩山唯象中医精神病医院诊断证明书载明：“情感性精神障碍（抑郁状态）”。2014年11月4日，被告李某某向本院提交了不能出庭的书面意见：关于张某某起诉我离婚一事，由于本人患有严重的抑郁症，不能受任何刺激，故不能到庭。现提供以下书面意见：“1、由于我所患疾病是婚后所得，且与原告张某某在平时对待我有直接关系，在我的病未治愈前，我不同意离婚。2、自2013年7月开始，我在保定、北京等地看病花费70000余元，是我父母借的，我要求原告承担花费的医疗费并承担以后的继续治疗费用。”
四、原告的诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚2、婚生女孩随我生活，被告负担抚养费。
五、被告的答辩意见：1、不同意离婚2、孩子共同抚养。
裁决结果
本院认为，原、被告系同村居住，经人介绍登记结婚，证明双方婚前应该相互了解。现被告因病在娘家居住，原告应对被告尽扶助及治疗疾病的夫妻义务，被告不同意离婚，证明双方还有和好可能，夫妻感情没有完全破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 刘涌旭
二〇一五年一月六日
书 记 员 贾 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执704号
申请执行人：胡志萍，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：偶德权，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行胡志萍与偶德权民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨曼玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4016号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市火车站地区利通百货商行，经营地址郑州市火车站地区郑州国际小商品城*座*层*****号。
经营者：张红梅。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告郑州市火车站地区利通百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年七月四日
书记员 张 政
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第237号
罪犯丁启才，男，1984年8月4日生，汉族，吉林省柳河县人，大专文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年11月25日作出（2011）柳刑初字第163号刑事判决，以被告人丁启才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年7月27日起至2015年7月26日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯丁启才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁启才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁启才准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年7月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初927号
原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路88号圣爱大厦2305室。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托代理人：李松山，该公司职工。
委托代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。
法定代表人：赵俊科。
原告思源电气股份有限公司与石家庄正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告思源电气股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许思源电气股份有限公司撤诉。
案件受理费166元，由思源电气股份有限公司负担。
审判员 吕书香
二〇一七年七月七日
书记员 崔娅娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14311号
上诉人(原审原告)：徐友春，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：苏维，广东德纳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：深圳市百家旺市场投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅岐路217号。
法定代表人：叶智，总经理。
上诉人徐友春因与被上诉人深圳市百家旺市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐友春未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐友春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14311号上诉人(原审原告)：徐友春，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：苏维，广东德纳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：深圳市百家旺市场投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅岐路217号。法定代表人：叶智，总经理。上诉人徐友春因与被上诉人深圳市百家旺市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐友春未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐友春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十七日书 记 员  罗莎莎
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00398号
原告白钢，男，1977年10月22日出生，回族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告谢延鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告白钢与被告谢延鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白钢撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告白钢承担。
审判长 杨 文
二〇一四年十一月十一日
书记员 王媛媛
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初530号
原告：徐炳秀，女，1952年10月4日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告：王小胖，男，1983年1月7日出生，汉族，住霸州市。
被告：李娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住霸州市。
二被告委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
二被告委托代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
原告徐炳秀与被告王小胖、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，根据当事人申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印秋、被告委托代理人何兵、陈丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款327900元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2016年10月27日起计算，至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材销售业务，被告王小胖经常购买原告钢材，截止到2016年10月27日，共欠原告货款327900元未付，被告向原告出具了欠款协议，落款为王子龙，后经原告多次催要，被告至今未还。被告李娟与王小胖系夫妻关系，应承担连带偿还责任。庭审中，原告当庭认可被告辩称的2016年10月12日支付定金50000元，2016年11月19日支付货款50000元，并同意从所欠货款中扣除，欠货款数额为227900元。
被告王小胖、李娟对原告主张的事实予以认可，但认为：1该欠款未用于夫妻共同生活，被告李娟对该欠款不承担连带偿还责任；2、利息起算日期应为起诉之日，利息计算标准过高。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张事实本院予以确认。原、被告双方买卖合同关系成立，被告应当给付原告所欠货款227900元。原告主张逾期付款利息，根据被告出具欠款协议记载“逾期不还，（一年内）按银行同期贷款利率双倍加算”，实为双方约定的违约金，原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍计算，该标准过高，应以所欠货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算。因双方未约定付款期限，逾期付款利息起算日期应自原告起诉之日起计算，即自2017年1月17日起，计算至付清之日止。被告李娟与被告王小胖系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李娟应提供不承担连带责任的相关证据，其未提供证据证实，故被告李娟应对被告王小胖上述债务承担连带清偿责任，本院对被告李娟的辩称意见不予采信。
综上所述，对原告主张被告给付货款227900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，应以227900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算，自2017年1月17日起至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小胖于本判决生效后十日内一次性给付原告徐炳秀货款227900元，并支付逾期付款利息，以227900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算，自2017年1月17日起至付清之日。
被告李娟对被告王小胖的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元减半收取为2359元及保全费2220元，均由被告王小胖、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年四月五日
书记员 董晓彤
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初530号原告：徐炳秀，女，1952年10月4日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。被告：王小胖，男，1983年1月7日出生，汉族，住霸州市。被告：李娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住霸州市。二被告委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。二被告委托代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。原告徐炳秀与被告王小胖、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，根据当事人申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印秋、被告委托代理人何兵、陈丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐炳秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款327900元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2016年10月27日起计算，至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材销售业务，被告王小胖经常购买原告钢材，截止到2016年10月27日，共欠原告货款327900元未付，被告向原告出具了欠款协议，落款为王子龙，后经原告多次催要，被告至今未还。被告李娟与王小胖系夫妻关系，应承担连带偿还责任。庭审中，原告当庭认可被告辩称的2016年10月12日支付定金50000元，2016年11月19日支付货款50000元，并同意从所欠货款中扣除，欠货款数额为227900元。被告王小胖、李娟对原告主张的事实予以认可，但认为：1该欠款未用于夫妻共同生活，被告李娟对该欠款不承担连带偿还责任；2、利息起算日期应为起诉之日，利息计算标准过高。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张事实本院予以确认。原、被告双方买卖合同关系成立，被告应当给付原告所欠货款227900元。原告主张逾期付款利息，根据被告出具欠款协议记载“逾期不还，（一年内）按银行同期贷款利率双倍加算”，实为双方约定的违约金，原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍计算，该标准过高，应以所欠货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算。因双方未约定付款期限，逾期付款利息起算日期应自原告起诉之日起计算，即自2017年1月17日起，计算至付清之日止。被告李娟与被告王小胖系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李娟应提供不承担连带责任的相关证据，其未提供证据证实，故被告李娟应对被告王小胖上述债务承担连带清偿责任，本院对被告李娟的辩称意见不予采信。综上所述，对原告主张被告给付货款227900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，应以227900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算，自2017年1月17日起至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王小胖于本判决生效后十日内一次性给付原告徐炳秀货款227900元，并支付逾期付款利息，以227900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算，自2017年1月17日起至付清之日。被告李娟对被告王小胖的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元减半收取为2359元及保全费2220元，均由被告王小胖、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一七年四月五日书记员  董晓彤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执660号
执行裁定书
申请执行人马景春，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住梨树县十家堡镇铁南委*组。
被执行人杨亚静，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住梨树县十家堡镇铁南委*组。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初670号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金30000.00元、利息4875.00元、案件受理费335.00元。本案在执行过程中，因被执行人宋占海、杨亚静现暂无可供执行财产，申请执行人马景春于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人宋占海、杨亚静有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初670号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯博特
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林商初字第20号
原告顾前程，男。
被告周玉生，男。
原告顾前程诉被告周玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾前程到庭参加诉讼、被告周玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾前程诉称，2011年7月，被告周玉生在原告处借款10000元。后经多次索要未果，2014年4月1日被告周玉生给原告出具借据一份，约定月利息为200元，该借款截至到2015年8月1日利息计算为3200元。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息16000元。
被告周玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告顾前程为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据二份，欲证明原、被告间债权债务关系的存在。
被告周玉生经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告顾前程提供的借据有被告周玉生的本人的签名且对借款数额、还款时间等事项约定明确，本院对该证据予以采信。
调查笔录一份，欲说明借款事实存在。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2011年7月，被告周玉生在原告处借款人民币10000元。借款到期后，经原告多次索要，被告周玉生未按约定时间偿还借款。并分别于2014年3月14日、2014年4月1日给原告出具借据二张，注明借款数额和约定利息。现原告起诉至人民法院，要求被告周玉生偿还该借款及利息。
本院认为，被告周玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告顾前程陈述、举证进行抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受保护。原告顾前程提供的借据有周玉生本人的签名，对借款数额、还款时间等事项记载明确，事实清楚。因此，对原告顾前程与被告周玉生之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告顾前程要求被告周玉生偿还借款本金及利息共计16000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告顾前程借款本机及利息共计人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，应收100元，由被告周玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年十月十九日
书记员 朱立刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8216号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路1号附2号，统一社会信用代码：915001059030466246。
负责人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建民，男，1974年4月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆银泰物流有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣货运市场B楼310号，统一社会信用代码：91500000678660336X。
法定代表人：薛金华，总经理。
委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建斌，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被上诉人徐建民与、朱建斌、重庆银泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于2018年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年一月八日
书 记 员 李 莉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第176号
张彦伟、张梅霞：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）通行审字第176号民事裁定书，已于2015年10月23日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令张彦伟、张梅霞自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十月三十日
书记员 李 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特277号
申请人：刘针奎，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：薛明，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年4月10日立案受理申请人刘针奎与薛明关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘针奎与薛明申请确认人民调解协议一案，于2018年4月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
薛明欠刘针奎装修材料款13600元，由薛明于2018年9月30日前支付5000元，余欠8600元于2018年12月31日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人刘针奎与薛明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘针奎与薛明于2018年4月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年四月十日
书记员 陈芳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初120号
原告:李毅，男，1989年3月26日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：牛春峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住万荣县。
被告：李国霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住万荣县。
原告李毅与被告牛春峰、李国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，因二被告联系不到，致使法律文书无法送达，依法转为普通程序审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款100000元及利息（按约定月息2%自2016年8月29日起计至履行完毕之日）。事实和理由：2016年8月29日，被告牛春峰以生意周转为由，借原告100000元，约定月息2%，于2016年10月30日还清，并出具了借条。后被告未结息，也未按约归还借款。现原告依法起诉，要求被告牛春峰归还借款及利息。被告李国霞系被告牛春峰妻子，依法应共同归还上述借款及利息。
原告在举证期限内提交了借条一份，借条内容为：“借条今收到出借人李毅以现金出借的¥10万元（人民币壹拾万元整），月利息为2%，于2016年10月30日还清。此钱用于生意周转。若到期未还清，每延迟一日按应还款金额2‰支付日违约金。借款人牛春峰（签字、按手印）住址：万荣县”。
二被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告系公告传唤未到庭，未能对原告所举证据进行质证。对原告的证据，本院认定如下：
原告提供的借条符合证据的真实性、合法性与关联性，能够真实反映借款的真实性，可信程度高，能作为定案依据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告牛春峰以做生意周转为由，向原告借款100000元，并约定月息2%，还款期限为2016年10月30日，并出具了借据一份。后被告牛春峰至今未归还该笔借款及利息。
另查明，本院依职权从万荣县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表证明二被告于2015年12月15日登记结婚。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告牛春峰向原告借款的事实，原告与被告牛春峰之间形成合法有效的民间借贷关系。被告牛春峰未归还借款，已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李国霞依法应与被告牛春峰共同归还该笔借款及利息。二被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权，相应法律后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告牛春峰、李国霞在判决书生效后一个月内归还原告李毅借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年8月29日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 畅博伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执26号
申请执行人：朱汉田，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：赵福勇，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行朱汉田与赵福勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十六日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执26号
本院在执行申请人朱汉田与被执行人赵福勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵福勇未履行本院（2017）皖0304民初854号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵福勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十二日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1054号
原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林冬育。
委托代理人：金易墨。
委托代理人：魏学如。
被告：李新民。
被告：郑海华。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称广发银行）为与被告李新民、郑海华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行的委托代理人魏学如及被告李新民到庭参加诉讼。被告郑海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年6月25日，被告李新民与原告签订编号（2013）温龙湾银个贷字第95号《个人额度贷款合同》，约定：原告给予被告李新民借款额度200万元；额度有效期限自2013年6月25日至2014年6月25日；借款利率采用固定利率；按月结息；如未按约还款，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；罚息率为合同载明的贷款利率水平加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告郑海华与原告签订编号（2013）年高保字d0870《最高额保证合同》，自愿为上述贷款合同项下原告享有的债权提供最高债权额200万元的连带保证担保。
同日，被告李新民、郑海华与原告签订编号2013年高抵字0049号《最高额抵押合同》，两被告自愿提供坐落于温州市车站大道交行广场1幢××室房产为原告与被告李新民于2013年6月25日至2018年6月25日期间所签订的一系列合同项下债务的履行作最高债权额334万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
依据上述额度贷款合同和担保合同，2013年7月1日，原告经被告李新民申请，向其发放贷款160万元，约定：借款期限为2013年7月1日至2014年7月1日；借款利率为6.6%。但借款期限届满，被告李新民未按时还款。故请求判令：1.被告李新民偿还原告借款本金1590137.53元及罚息、复利（自2014年7月1日起至还清全部本息之日止，按年利率9.9%计算，暂算至2014年7月25日为2186.44元）；2.原告对坐落于温州市车站大道交行广场1幢××室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告郑海华对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照复印件；2.被告李新民、郑海华的身份证复印件；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.《个人额度贷款合同》，用以证明原告同意向被告李新民提供额度贷款的事实；4.《最高额抵押合同》、房产证、房屋他项权证，用以证明被告李新民、郑海华抵押房产的事实；5.《最高额保证合同》，用以证明被告郑海华为被告李新民的借款提供连带保证担保的事实；6.借款借据，用以证明原告根据被告李新民的申请向其发放贷款160万元的事实；7.还款交易明细，用以证明被告的欠款事实。
被告李新民对原告诉称的事实无异议。
被告李新民在举证期限内未向本院提供证据。
被告郑海华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告郑海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。鉴于被告李新民对上述证据无异议，且原告提供的证据1-7，来源合法，能够证明待证事实，故本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，被告李新民按约支付借款期限内的借款利息。借款期限届满后，被告李新民分别于2014年7月19日、7月20日偿还借款本金302.39元、9560.08元。之后被告再无还款。截止2014年7月25日，被告李新民尚欠原告借款本金1590137.53元、逾期利息2186.44元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告广发银行与被告李新民、郑海华签订的额度贷款合同、抵押合同及原告与被告郑海华签订的保证合同均系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告李新民理应履行还本付息的合同义务。原告要求被告李新民偿还尚欠借款本金，并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期罚息计收复利，本院不予支持。被告李新民、郑海华自愿提供名下房产作为抵押，并已依法办理抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。原告要求被告郑海华对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告郑海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新民于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1590137.53元及逾期利息（截止2014年7月25日，逾期利息为2186.44元；自2014年7月26日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计付）。
二、若被告李新民未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖登记于被告李新民名下的坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢××室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：179.88平方米），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号2013年高抵字0049号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过334万元。
三、被告郑海华对上述第一项债务承担最高额200万元的连带保证责任。
四、被告郑海华承担上述担保责任后可向被告李新民追偿。
五、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19131元，保全费5000元，公告费650元，合计24781元，由被告李新民负担，被告郑海华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高晓东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4447号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市西寺庄乡东万安村***号，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：高丽梅，女，1968年5月21日出生，汉族，无业，住河北省武安市西寺庄乡东万安村***号，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告高丽梅劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯小敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5538号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韩拓，男，1985年7月1日生，住黑龙江省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告韩拓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币57，742.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，742.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初338号
原告王善云，女，1962年11月18日出生，汉族，益阳
市人，住益阳市资阳区资江东路城西街曹家巷*号，身份证号码4324231962********。
委托诉讼代理人艾立文，益阳市扬新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。
被告欧阳旻，女，1975年5月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告王善云与被告欧阳旻恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善云及其委托诉讼代理人何成干、被告欧阳旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善云诉称：1998年1月1日，原告王善云与被告的父亲欧阳光中登记结婚。2013年7月，欧阳光中患病身亡。在被告父亲病故前，三方约定由被告支付原告7万元，原告未改嫁前对房屋享有终身居住权，该约定经益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初477号民事判决书所确认。2017年1月27日晚，被告擅自闯入该房，将房屋内门窗、水电等物品损毁并搬走，致使原告不能在此房内正常居住生活。经公安派出所调解，初步认定价值6000元。请求判令被告将损毁的物品恢复原状。
被告欧阳旻辩称：对原告主张的房屋居住权事实无异议，被告并未损毁原告室内物品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其享有房屋居住权的事实属实，本院予以确认。
另查明，讼争房屋位于资阳汽车路办事处三圣殿社区301号，原告于2017年1月27日外出回家后发现房屋内水电、门窗等被损毁，认为是被告所为，遂报警。2017年2月14日，益阳市公安局资阳分局汽车路派出所组织双方调解，调解记录中确定被告“承诺将对拆走的房屋水电以及铝合金等物品恢复……保证不再进行破坏”。庭审中，原告主张被损毁的物件包括门锁、窗户、窗户玻璃、窗帘、纱窗、入户电线、日光灯，被撤走的包括墙上的插座和水龙头。被告对此未提出异议，认为上述物品并非自己损毁和撤走。综上，本院确认原告房屋内上述物品系被告损毁和撤走。
本院认为，本案案由为恢复原状纠纷。原告对诉争房屋享有合法居住权，对房屋内原有设施享有合法使用权，被告损毁和撤走房屋内原有设施，严重影响了原告正常居住，侵犯了原告的合法权益，被告应当恢复原状。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二百四十一条、二百四十五条之规定，判决如下：
被告欧阳旻于本判决生效之日起五日内对资阳区汽车路办事处三圣殿社区301号房屋的门锁、窗户、窗户玻璃、窗帘、纱窗、入户电线、日光灯，墙上插座及水龙头恢复原状。
案件受理费25元（已减半收取），由被告欧阳旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 周 造
附:
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2764号
原告赵品良。
被告义乌市鑫勇进出口有限公司。
法定代表人黎勇。
被告黎勇。
被告王荣余。
原告赵品良与被告黎勇、义乌市鑫勇进出口有限公司、王荣余买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告赵品良于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵品良撤回起诉。
案件受理费4334元，由原告赵品良负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 朱 佳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初724号
原告潘国平，男，汉族，1973年4月2日出生，住广东省四会市。
被告张华健，男，汉族，1995年5月18日出生，住广东省广宁县。
原告潘国平诉被告张华健民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告潘国平到庭参加了诉讼，被告张华健经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘国平向本院提出诉讼请求，要求判令被告张华健：1、清还借款68000元;2、负担本案诉讼费。事实和理由：被告张华健因经营玉器生意需要现金周转，分别于2016年6月15日、2016年7月6日、2016年7月20日、2016年8月10日四次向原告潘国平借款50000元、10000元、3000元和5000元，合共68000元。被告于借款当天立下借据，承诺最后一笔借款的还款期限为2016年10月9日。但逾期后，被告只归还了3800元，其余借款经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。
被告张华健没有提出答辩意见。
原告潘国平提供了以下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、张华健的身份证。证明被告的主体资格。
3、借据四张。证明被告欠款的事实。
4、被告关于锦绣棕榈园《领取房地产权证及国有土地使用权说明》的通知书。证明被告购买了房产有还款的能力，但没有还款给原告。
被告张华健没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理确认如下事实：被告张华健因经营玉器生意需要现金周转，分别于2016年6月15日、2016年7月6日、2016年7月20日、2016年8月10日四次向原告潘国平借款50000元、10000元、3000元和5000元，合共68000元。被告于借款当天立下借据，承诺最后一笔借款的还款期限为2016年10月9日，没有约定计算利息。但逾期后，被告只归还了3800元，其余借款经原告多次催讨，至今仍未清偿，故原告向本院提出了上述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张华健因经营玉器生意需要现金周转向原告潘国平借款68000元，双方构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告张华健向原告潘国平的四笔借款共68000元，只约定了还款期限，没有约定借期内和逾期后利息的计算方法，原告潘国平要求将被告张华健归还的3800元抵扣利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张华健归还的3800元应抵扣借款本金，与68000元的借款相抵后，尚欠64200元，应将此款归还给原告潘国平。
被告张华健经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华健应自本判决生效之日起十日内，向原告潘国平归还借款64200元。
二、驳回原告潘国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张华健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 赵静欣
审判员 梁小强
二〇一七年八月八日
书记员 黎淑雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17450号
原告：李建强，男，1994年9月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告李建强诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李建强、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金18184元；2、被告为原告办理房屋产权证事宜;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2013年9月3日，原告李建强与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路135-3号183室房屋，建筑面积为81.05平方米，金额为344463元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2013年11月29日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2013年11月29日办理入住手续，被告应于2015年11月19日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金34元（344463元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李建强逾期办证违约金34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.20元，减半收126.10元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告李建强承担101.10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审73号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人王传平，男，1987年8月14日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人王小慧，女，1989年9月1日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年12月3日对被执行人作出余计生征决（2015）第150040号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年12月3日作出的余计生征决（2015）第150040号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人王传平、王小慧在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邝小玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙义，男，1956年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓久清，男，1957年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上�人）：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金山，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彪，男，1963年3月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人孙义、邓久清因与被申请人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润公司）、杨金山、陈彪租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙义、邓久清申请再审称，（一）、2007年底，丰润公司中标承包了遵化市新三中校舍、办公楼等建筑工程，杨金山又以内部承包的形式承揽了该工程，杨金山为项目的实际负责人，陈彪是杨金山承揽工程的下属施工队负责人。孙义、邓久清与陈彪签订租赁建筑器材合同的行为，属于其与丰润公司的行为。（二）、唐山市丰润区人民法院作出的（2009）丰民初字第4471号民事判决中，没有涉及到丰润公司与陈彪和杨金山的关系，基于杨金山为陈彪出具的保证书，申请人起诉杨金山是为了更好地实现债权，与本案并不冲突，且通过担保协议可以肯定陈彪与杨金山属于职务关系。而两审法院均以该判决为依据，认定陈彪签订合同的行为属于个人行为，不能成立。综上，申请依法再审。
本院经审查认为，孙义、邓久清与陈彪于2008年3月1日签订的《建筑器材租赁合同》已实际履行，因陈彪未按合同约定支付租赁费，孙义、邓久清曾起诉陈彪等人，要求其支付租赁费用，陈彪在该案中认可其是承租方。（2009）丰民初字第4471号生�判决也认定陈彪是承租方，故陈彪应承担支付租赁费和返还租赁物的义务，孙义、邓久清要求杨金山、丰润公司返还租赁物，理据不足。综上，孙义、邓久清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙义、邓久清的再审申请。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年五月八日
法官助理 崔 莉
书 记 员 张丽晓
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第150号
原告董丰钢。
被告陈金龙。
本院在审理原告董丰钢诉被告陈金龙民间借贷纠纷一案中，因案件由简易程序裁定转为普通程序，本院按照原告提供的送达地址向其邮寄送达补缴诉讼费的通知书，邮寄单显示查无此人，且原告亦未在法定期限内补缴诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告董丰钢已预交案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告董丰钢承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 耿捷云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3260号
原告宣立孝，男，汉族，1972年2月21日出生，住甘肃省靖远县
被告鲁三喜，男，汉族，1966年4月19日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。
委托诉讼代理人：王军，系甘肃中天律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司。住所地，甘肃省金昌市金川区新华东路八冶大厦。
法定代表人：李万福，系公司董事长。
原告宣立孝与被告鲁三喜、八冶建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17立案。
宣立孝诉称，2010年10月，被告鲁三喜与八冶建设集团签订了《建设工程施工分包合同》，由不具有资质的被告鲁三喜承包天昱集团位于兰州城关九州开发区”天昱。凤凰城”幼儿园东侧山体开挖工程。后被告鲁三喜雇佣原告实施土方拉运工程，被告鲁三喜于2010年12月24日、2011年1月14日分两次核算，确认被告鲁三喜应付原告劳务费共计42976.36元。后经原告多次催要，被告鲁三喜表示尽快支付，但至今未支付。被告八冶建设集团有限公司作为该工程的实际发包方将工程承包给不具有资质的被告鲁三喜，被告八冶建设集团有限公司应当承担连带责任。
鲁三喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于追索劳动报酬纠纷系普通的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，兰州市城关区人民法院非被告住所地合同履行地，故没有管辖权。本案应移送被告住所地甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案认为本案属于追索劳动报酬纠纷系普通的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行之规定，被告鲁三喜户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县；且本案原告的诉请为给付货币，本院也不属于合同履行地。故兰州市城关区人民法院对薄【案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项的规定，裁定如下：
被告鲁三喜对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 崔辉德
二〇一七年六月二十七日
书记员 高亚琴
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3260号
原告宣立孝，男，汉族，1972年2月21日出生，住甘肃省靖远县
被告鲁三喜，男，汉族，1966年4月19日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。
委托诉讼代理人：王军，系甘肃中天律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司。住所地，甘肃省金昌市金川区新华东路八冶大厦。
法定代表人：李万福，系公司董事长。
原告宣立孝与被告鲁三喜、八冶建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17立案。
宣立孝诉称，2010年10月，被告鲁三喜与八冶建设集团签订了《建设工程施工分包合同》，由不具有资质的被告鲁三喜承包天昱集团位于兰州城关九州开发区“天昱。凤凰城”幼儿园东侧山体开挖工程。后被告鲁三喜雇佣原告实施土方拉运工程，被告鲁三喜于2010年12月24日、2011年1月14日分两次核算，确认被告鲁三喜应付原告劳务费共计42976.36元。后经原告多次催要，被告鲁三喜表示尽快支付，但至今未支付。被告八冶建设集团有限公司作为该工程的实际发包方将工程承包给不具有资质的被告鲁三喜，被告八冶建设集团有限公司应当承担连带责任。
鲁三喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于追索劳动报酬纠纷系普通的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，兰州市城关区人民法院非被告住所地合同履行地，故没有管辖权。本案应移送被告住所地甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案认为本案属于追索劳动报酬纠纷系普通的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行之规定，被告鲁三喜户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县；且本案原告的诉请为给付货币，本院也不属于合同履行地。故兰州市城关区人民法院对薄【案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项的规定，裁定如下：
被告鲁三喜对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 崔辉德
二〇一七年六月二十七日
书记员 高亚琴
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第0186号
本院在执行被执行人王松林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王松林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初240号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人柏某某，男，1985年12月20日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省连云港市赣榆县。曾因打架于2011年4月20日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，于2017年2月17日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日2时许,因与王某、王某甲产生矛盾，王某遂纠集被告人柏某某及其他人，在徐州市泉山区百乐门酒吧门口殴打王某、王某甲。在打架过程中，被告人柏某某将王某甲掉落在地上的一部金色苹果6PLUS手机偷走。该手机归被害人李某所有，经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。
当日16时，被告人柏某某在徐州市鼓楼区祥和酒店附近被民警抓获。案发后，被盗手机已归还给被害人李某。
上述事实，被告人柏继余当庭无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、王某甲等人的证言，辨认笔录及照片，被盗手机照片，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书，到案及发结案经过、被告人户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏继余到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，且被盗手机已发还被害人，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人柏某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年七月十一日
书记员 周云
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1277号
原告薛某某，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇薛马行政村*组。
委托代理人赵某某，陕西秦渭律师事务所律师。
被告周某甲，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇薛马行政村*组。
原告薛某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩周某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至十八周岁止；3、夫妻共同财产两室一厅商品房一套(位于崖坡新型小区三号楼4单元6层东户)、三轮车一辆、周某乙人身保险一份、华县建行存款4万元,依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月19日在华州区民政局办理结婚登记，婚后于2010年9月28日生一女孩取名周某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2014年8月，双方曾因琐事发生争吵、打架，2015年7月4日，被告又到原告娘家将原告打伤，三天后，被告手持菜刀到原告家闹事，原告向渭南市华州区大明派出所报警，后派出所作出现场调解，综上，原告认为原、被告双方感情彻底破裂，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告周某甲辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，虽然在共同生活期间我俩曾因家务琐事发生争吵、打架，但是我认为我俩夫妻感情尚未破裂，故我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2010年4月19日，原、被告依法登记结婚，2010年9月28日生一女孩取名周某乙，婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间原、被告双方曾因家务琐事多次发生争吵、打架。2017年5月，双方因家庭矛盾发生争吵、打架，原告及家人报警后，大明派出所对此事做出了处理，后原告回其娘家居住至今，原告于2017年6月诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告确系夫妻关系；2、公民报警受理、处理情况登记表二份，证实公安部门曾对原、被告之间的矛盾做以调解。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵、打架，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周君晗
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初991号
原告：马阳满，男，汉族，1976年5月2日生，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所。
被告：毛超峰，男，汉族，1969年5月27日生，住新蔡县。
原告马阳满诉被告毛超峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案受理，因被告毛超峰下落不明，依法向被告毛超峰公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马阳满及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼，被告毛超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
马阳满向本院提出如下诉讼请求：要求被告毛超峰偿还借款100000元及利息.事实与理由：2015年3月18日通过黄某向原告借款100000元，借款期限1年（2015年3月18日至2016年3月17日止），到期后一次性还清。到期经原告多次追要，被告拒绝偿还。
毛超峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年3月18日被告毛超峰通过黄某向原告马阳满借款100000元，借款期限1年（2015年3月18日至2016年3月17日止），到期后一次性还清。
上述事实有原告陈述，欠条一张，证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，因原被告未约定借款利率，故原告请求的借款利息自借款期限届满次日起按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛超峰于判决生效后十日内偿还原告马阳满借款100000元及利息（自2016年3月18日起至还款之日止，案按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费2450元，由被告毛超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 周海松
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初991号
原告：马阳满，男，汉族，1976年5月2日生，住江西省赣州市信丰县。
被告：毛超峰，男，汉族，1969年5月27日生，住新蔡县。
原告马阳满诉被告毛超峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案受理，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 周海松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02558号
原告白和长，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告赵俊明，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告白和长与被告赵俊明劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告白和长到庭参加诉讼，被告赵俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白和长诉称：2011年夏，原告在被告承包的建设工程工地干活，后经结算，被告出具1200元工资款欠条一张，2014年6月19日双方发生纠纷，经龙岗派出所处理，由被告重新出具欠条一张，但被告至今分文未付。请求判令被告给付工资款1200元，承担诉讼费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2014年6月19日被告出具的欠条一张，证明被告欠
工资款1200元
被告赵俊明未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
2011年夏，原告在被告承包的工地干活，经结算，被告欠原告工资1200元并出具欠条一张。后原告遗失欠条并于2014年6月19日碰到被告，双方发生纠纷经合肥市瑶海区龙岗派出所调处，由龙岗派出所民警重新出具欠条一张，被告签名按手印确认，欠条载明：“今欠到白和长工资壹仟贰佰元整，赵俊明（按印），2014.6.19（按印），备注：以前打的欠条作废。152××××3301”，至今被告分文未付。庭审中，由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告劳务工资，有被告签名按印的欠条证实，被告应按约还款。原被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告请求被告给付工资并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护公民的劳务权利，制止违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊明给付原告白和长劳动工资款1200元，限于本判决生效后三日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告赵俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年八月二十八日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3025刑初9号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人安某，甘肃省卓尼县人，住址甘肃省玛曲县。
甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑刑诉[2017]11号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，并依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现�审理终结。
玛曲县人民检察院指控，2017年3月3日22时许，被告人安某醉酒无证驾驶车牌号为×××号小型汽车行驶至玛曲县藏医院路口50米处时，被玛曲县公安局交警大队巡逻民警当场查处，经呼气式酒精检测仪检测出酒精含量为112mg／100ml，后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人安某血液中检出乙醇，平均含量为147.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单及血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。玛曲县人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人安某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人安某在原犯危险驾驶罪刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。与原犯危险驾驶罪被判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元，数罪并罚。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22�起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 得吉草
审判员 才 让
审判员 包文华
二〇一七年八月十日
书记员 马冬兰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初530号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李双喜，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月4日被公主岭市公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月22日对被告人李双喜取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2017]557号起诉书，指控被告人李双喜犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人李双喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月15日10时许，宋某某和被害人张某某到公主岭市某村6队“雪花啤酒经销处”找李中余索要为李中余家拉啤酒的运费款，在要债过程中张某某与李中余的儿子被告人李双喜发生口角，李双喜用脚将张某某左胸部踹伤。经鉴定：伤者张某某左胸部损伤评为轻伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李双喜在庭审过程中对其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
经本院审理查明，吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月15日10时许，宋某某和被害人张某某到公主岭市某村6队“雪花啤酒经销处”找李中余索要其为李某某家拉啤酒的运费款，在讨债过程中，张某某与李某某的儿子即被告人李双喜发生口角，李双喜用脚将张某某左胸部踹伤。经鉴定：伤者张某某左胸部损伤评为轻伤二级。案发后被告人李双喜未到案，2017年5月15日被公主岭市公安局上网追逃，2017年8月4日被告人李双喜到公主岭市公安局投案。被告人李双喜赔偿被害人张某某全部经济损失并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：病历，归案情况，常住人口查询，证人宋某某、刘某某、吴某某、宋某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人李双喜的供述，司法鉴定意见，视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李双喜案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案具体情况，依法对被告人李双喜从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张钰杭
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初521号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗杰，男，1988年6月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，无业，家住贵州省毕节市纳雍县，因犯盗窃罪，于2014年4月14日被五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2014年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月28日被五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2016年1月9日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月13日被释放，因被告人罗杰尚在强制隔离戒毒期间于同日被送往云南省第五强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］538号起诉书指控被告人罗杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月7日15时许，被告人罗杰窜至本市五华区一二一大街云南大学本部内篮球场附近，将被害人赖某放置于篮球场旁石凳上的一部金色苹果6手机盗走，经价格鉴定价值人民币2900元。被告人罗杰准备携赃逃离现场时，被被害人赖某发现，后报警。公诉机关认为，对被告人罗杰应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；公诉人当庭提出被告人罗杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗杰自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年11月7日15时许，被告人罗杰在本市五华区一二一大街云南大学本部内篮球场附近，将被害人赖某放置于篮球场旁石凳上的一部金色苹果6手机盗走，经价格鉴定价值人民币2900元。被告人罗杰准备携赃逃离现场时，被被害人赖某发现后拿回手机，并报警将被告人罗杰抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人口信息表，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人赖某的报案材料及陈述，证人郭某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗杰对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗杰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期拘押的15天，即自2017年2月21日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年五月三十一日
书记员 张智斌
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1462号
原告高海燕，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告李先彬，男，1973年11月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告高海燕诉被告李先彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海燕到庭参加诉讼，被告李先彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高海燕诉称：被告李先彬因经营生意，资金周转困难，便找原告借款。被告李先彬先后于2012年4月22日向原告出具借条一张借款100000元，2012年4月27日又以在2012年4月22日的借条空白处注明：“27号借款20000元”的方式借款20000元，2012年5月21日向原告出具借条一张借款50000元。借款后，该三笔借款经原告多次向被告催收未果。现原告起诉请求判令被告立即向原告清偿三笔借款本金共计170000元，并从原告起诉之日起到法院判决指定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
被告李先彬未提出答辩意见。
经审理查明：原告高海燕与何先亮系夫妻关系，被告李先彬与何先亮系朋友关系。被告因在四川省西昌市承包工程，资金周转困难，便找何先亮借款。因何先亮本人未在家，何先亮便告知被告去自己家中找其妻（即本案原告）借款。2012年4月22日，被告向原告出具借条一张借款100000元，并在借条上约定三个月偿还。2012年4月27日，被告以在2012年4月22日由其向原告出具的借条的左下方空白处注明：“27号借款20000元（大写贰万元正）”的方式向原告借款20000元。2012年5月21日向原告出具借条一张借款50000元。借款后，该三笔借款经原告多次向被告催收未果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中的被告李先彬出具借条向原告高海燕借款合计170000元，系双方真实意思表示，上述借条真实有效，本院予以采信，应当作为本案的定案依据。被告在借款后，无故长期拖延偿还借款，其行为实属恶意占用他人资金，这给原告的生产生活造成了严重影响，应当承担相应的赔偿责任。现原告请求由被告从原告起诉之日起到法院判决指定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李先彬于本判决生效后十日内偿付原告高海燕借款本金合计170000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年3月17日起至本院指定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告李先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 刘 波
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00778号
罪犯禹松涛，男，1966年6月26日出生于湖南省双峰县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年12月23日作出（2010）丰刑初字第388号刑事判决，以被告人禹松涛犯伪造居民身份证罪，伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年5月4日至2014年11月3日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月26日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯禹松涛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯禹松涛自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月以来，获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2012年3月表扬，2013年10月表扬、记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯禹松涛在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹松涛准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）356号起诉书指控岑某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，家住武鸣县城厢镇某某村某某屯的被告人岑某于2014年4月18日上午，在村口的鱼塘处盗走被害人岑甲放养的1只大鹅（经鉴定，价值人民币175元，下同）；2014年4月28日凌晨，被告人岑某到被害人凌甲的旧房子盗走2只项鸡（经鉴定，价值144元）；2014年5月13日凌晨，被告人岑某到被害人潘甲的旧房子盗走7只项鸡（经鉴定，价值504元）；2014年5月17日上午，被告人岑某到被害人邓甲的鸡舍盗走3只公鸡（经鉴定，价值240元）；2014年5月20日上午，被告人岑某到被害人邓乙的鸡舍盗走4只鸡（经鉴定，价值188元）；2014年5月21日，被告人岑某到被害人潘乙的房子盗走1只母鸡（经鉴定，价值128元）；2014年5月23日凌晨，被告人岑某到被害人凌乙的旧房子盗走2只大公鸡（经鉴定，价值152元）和1只大白鸭（经鉴定，价值96元）。综上，被告人岑某多次盗窃，盗窃数额累计1627元。公诉机关认为，被告人岑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明；证据保全清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片；被害人凌乙、潘甲、潘乙、凌甲、岑甲、邓甲、邓乙的陈述；被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人岑某于2014年5月23日被公安民警抓获归案，同日因实施以上盗窃行为被行政拘留十五日。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑某犯盗窃罪成立。被告人岑某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人岑某在因盗窃被刑事拘留前因相同的盗窃事实被处以行政拘留十五日，可依法予以折抵刑期。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人岑某退赔被害人岑甲人民币一百七十五元；退赔被害人凌甲人民币一百四十四元；退赔被害人潘甲人民币五百零四元；退赔被害人邓甲人民币二百四十元；退赔被害人邓乙人民币一百八十八元；退赔被害人潘乙人民币一百二十八元；退赔被害人凌乙人民币二百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年十月十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第341号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杜××，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人杜××犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杜××于2014年4月16日14时左右，酒后驾驶牌照号为津K×××××的大众牌小型普通客车，沿京津公路由北向南行驶至武清区下朱庄街京津公路东侧的上海大众4S店内，后被查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人杜××血液中酒精含量为157.1mg／100ml。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、案件来源及抓获经过、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杜××自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人杜××犯危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人杜××判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。