wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1043号
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行
被执行人黄锦云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03500号，依法向被执行人黄锦云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄锦云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币25000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27655号
原告:中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人:张斌，行长。
委托代理人:徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告:中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人:哈志军，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行(以下简称中关村分行)与被告中国民用飞机开发有限公司（以下简称民用飞机公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中关村分行的委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，民用飞机公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
中关村分行向本院提出诉讼请求：判令民用飞机公司偿付中关村分行欠款本金889万元及利息、罚息（自2015年6月3日至2015年6月21日为80010元，自2015年6月22日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照日0.5‰计算）。事实与理由：2014年12月2日，中关村分行与民用飞机公司签订了编号为：×××号《银行承兑协议》，约定中关村分行对民用飞机公司签发的银行承兑汇票予以承兑，票据期限为2014年12月3日至2015年6月3日。民用飞机公司于汇票到期日前将应付票款足额交存中关村分行，承兑汇票到期日，中关村分行凭票支付票款。如到期日民用飞机公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者民用飞机公司未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，中关村分行有权自汇票到期日按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；如发生垫款的，有权要求民用飞机公司归还垫款本息。合同签订后中关村分行对2014年12月3日开出的银行承兑汇票（编号为：×××、×××，到期日为2015年6月3日）予以承兑，银行承兑汇票的总金额为989万元。民用飞机公司仅向中关村分行支付票款100万元，拖欠余款，构成违约。故中关村分行根据我国合同法及民事诉讼法等相关法律诉至法院，请求依法裁判，维护中关村分行的合法权益。
民用飞机公司未作答辩，其于庭后提交书面意见称对中关村分行提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年11月25日，泰州市鑫晟铭贸易有限公司（以下简称泰州贸易公司，卖方）与民用飞机公司（买方）签署《购销合同》，向民用飞机公司出售价值989万元的沥青。买方开具金额为989万元的不超过180天的银行承兑汇票。
2014年12月2日，民用飞机公司向中关村分行出具商业汇票承兑业务申请书，申请金额989万元，用于向泰州贸易公司支付货款。
2014年12月3日，甲方民用飞机公司与乙方中关村分行签署《银行承兑协议》，本协议项下汇票信息如下：编号分别为×××、×××，汇票金额依次分别为489万元、500万元，合计989万元，出票日期均为2014年12月3日，到期日均为2015年6月3日，收款人均为泰州贸易公司，收款人开户行为中国农业银行股份有限公司江洲路支行，收款人账号为×××。甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户（账号×××），无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户，甲方未足额支付的部分，构成乙方垫款。汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，乙方有权自汇票到期日起按照每日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息。乙方可以委托建设银行其他分支机构履行本协议项下的义务，享有本协议项下的权利。建设银行任一分支机构履行了乙方在本协议项下义务的，视同乙方已履行了本协议，甲方的义务与责任不发生任何减免。
同日，出票人民用飞机公司向泰州贸易公司开具两张银行承兑汇票，汇票具体信息同上述协议记载，付款行为建行北京中关村支行。中关村支行系中关村分行的下属分支机构。
2015年6月3日，中关村支行对上述四张汇票垫付到期款项合计889万元。后民用飞机公司未予偿还，自2015年6月3日至2015年6月21日，共产生逾期利息及复利80010元。
2015年6月15日，中关村分行向民用飞机公司送达逾期贷款（垫款）催收通知书（第捌次）。催促民用飞机公司偿还本案合同项下欠款及利息。
本院认为，中关村分行与民用飞机公司签署的《银行承兑协议》合法有效，双方应严格遵行。民用飞机公司向泰州贸易公司出具银行承兑汇票后，未依约在汇票到期日前向中关村分行足额支付票面金额，导致中关村支行于汇票到期日即2015年6月3日垫付款项889万元，民用飞机公司至今未予偿还，其上述行为构成违约，应承担约定的违约责任。现中关村分行依约要求民用飞机公司偿还垫付款项889万元并按照日万分之五标准加算逾期还款利息依据充足，本院予以支持。中关村分行要求对逾期还款利息计算复利与法不悖，本院一并予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
中国民用飞机开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司北京中关村分行偿还垫付款项889万元及逾期利息、罚息（自2015年6月3日至2015年6月21日期间为80010元；自2015年6月22日至实际付清之日期间，以889万元为基数，以日0.5‰为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74590元，中国建设银行股份有限公司北京中关村分行已预交，由中国民用飞机开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第27655号
原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人张斌，行长。
委托代理人韩超，男，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人康会杰，男，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人杨洋，男，中国民用飞机开发有限公司职员。
委托代理人周建昂，男，中国民用飞机开发有限公司职员。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称中关村分行）与被告中国民用飞机开发有限公司（以下简称民用飞机公司）合同纠纷一案后，被告民用飞机公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，金融借款合同纠纷案件应由北京市第四中级人民法院管辖，主张本院无管辖权。
经审查，本院认为，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》规定：“北京市第四中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的商事案件；……”北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》规定：“基层人民法院审理诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。”本案的情况是，首先，本案系因中关村支行依据其与民用飞机公司之间的银行承兑协议垫付汇票兑付资金后向民用飞机公司主张还款引发的合同纠纷，与金融借款合同属相对独立的不同案件类型。其次，本案为第一审商事案件；本案被告的住所地在本市辖区内；本案诉讼标的额为8970010元，在1亿元以下；本院为基层人民法院。再次，中关村分行与民用飞机公司在合同中约定由乙方中关村分行住所地法院，即本院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。综上，本院对本案具有管辖权。不论从级别管辖标准还是案件类型标准看，本案均不属于北京市第四中级人民法院管辖范围。民用飞机公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国民用飞机开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
代理审判员 邵小辉
代理审判员 罗 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 斌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第162号
原告曾飚。
被告赵丽。
本院在审理原告曾飚诉被告赵丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾飚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓均
二〇一三年九月六日
书记员 刘宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9685号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内�分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4555号
原告：李某，男，1981年7月9日生，汉族，住昌图县。
委托代理人：李某某，男，1954年8月14日生，汉族，住昌图县。
被告：陈某，男，1989年11月12日生，汉族，住昌图县。
本院在审理原告李某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告李某以自行和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费441元，由原告李某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一七年十月十七日
书记员 张 朋
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00157号
原告：董X，女。
被告：刘XX，男。
原告董X诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告董X到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月9日从原告处借款，约定于2013年9月还清，现仍有8000元未还，诉至法院请求判令被告偿还剩余借款8000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1张，用以证明被告从原告处借款至今仍有8000元未还的事实。
本院认证：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃质证权利，应认定该欠条真实有效，依法以采信。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：被告于2012年6月9日向原告出具欠条1份，欠条写明被告欠原告2.5万元，并承诺于年前返还，到年底则被告返还原告2.8万元，现被告已给付原告2万元。
本院认为：本案为民间借贷法律关系。原告提供的欠条可证明原、被告之间借贷关系成立，故该借款合同合法有效，因被告未偿还全部借款，故对原告要求被告偿还借款余额8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘XX于判决生效之日起5日内给付原告董X8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交给上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 苏跃芹
人民陪审员 王立梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李成军
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00157号
原告：董XX，女。
被告：刘XX，男。
原告董XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告董XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月9日从原告处借款，约定于2013年9月还清，现仍有8000元未还，诉至法院请求判令被告偿还剩余借款8000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1张，用以证明被告从原告处借款至今仍有8000元未还的事实。
本院认证：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃质证权利，应认定该欠条真实有效，依法以采信。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：被告于2012年6月9日向原告出具欠条1份，欠条写明被告欠原告2.5万元，并承诺于年前返还，到年底则被告返还原告2.8万元，现被告已给付原告2万元。
本院认为：本案为民间借贷法律关系。原告提供的欠条可证明原、被告之间借贷关系成立，故该借款合同合法有效，因被告未偿还全部借款，故对原告要求被告偿还借款余额8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘XX于判决生效之日起5日内给付原告董XX8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交给上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 苏跃芹
人民陪审员 王立梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李成军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第408号
原告湖北赤壁武农商村镇银行有限责任公司（下简称武农商赤壁公司）。
法定代表人张向红，该行行长。
委托代理人宋世怀，该行副行长。
被告汪庆云。
委托代理人游伟成，赤壁蒲圻法律服务所法律工作者。
被告李小荣。
被告万龙。
被告万雪祥。
被告李江林。
本院在审理原告武农商赤壁公司诉被告汪庆云、李小荣、万龙、万雪祥、李江林金融借款合同、担保合同纠纷一案中，因原告武农商赤壁公司在接到本院送达的预交受理费通知后未按指定期限交纳案件受理费，也未提出有正当理由的缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷春
二〇一五年六月九日
书记员 宋静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10600号
上诉人（原审原告）：夏品树，男，1942年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）：宋孝清，男，1953年4月10日出生。
上诉人夏品树因与被上诉人宋孝清劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏品树上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：宋孝清让我为其采购苗木，并承诺给我劳务费和报销交通、住宿等费用。我辗转各地为其采购，付出了劳务，但经我多次催要，宋孝清仍未支付相关费用。
宋孝清辩称，不同意夏品树的上诉请求，同意一审判决。
夏品树向一审法院起诉请求：宋孝清支付劳务报酬3000元；支付我垫付的交通费、住宿费、电话费、购买工具的费用及找人帮忙的费用共计5000元。
一审法院认定事实：夏品树与宋孝清系朋友关系，2015年宋孝清通过夏品树购买苗木，夏品树完成购买苗木事宜后，宋孝清未支付劳务报酬及交通费、住宿费等。庭审中，夏品树提交胡宝琴及张金海书写的证明，经法院询问，夏品树认可该二人与其是朋友关系，在其与宋孝清协商及购买苗木时均不在场，且证明均是根据其一人所述书写。宋孝清称不认识该二人。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中夏品树要求宋孝清支付劳务报酬及交通费、住宿费等，夏品树提交胡宝琴、张金海书写的证明，该二人与夏品树系朋友关系，在夏品树、宋孝清协商及购买苗木时均不在场，证明均是根据夏品树一人所述书写，且宋孝清称不认识该二人，夏品树的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回夏品树的诉讼请求。
本院审理中，经询，夏品树称其经营苗圃，宋孝清此前也找他采购过苗木，其没有收取过劳务费用，这次宋孝清承诺要给报酬，未约定具体数额。宋孝清对此不予认可，称不是自己购买苗木，而是介绍其他人去夏品树处购买。夏品树为证明是宋孝清要求其去采购，申请对其一审中提交的记载苗木种类数量的单据进行笔迹鉴定，宋孝清认可单据内容及署名中“宋”字是其书写，但称自己只是中间人。双方均认可本案中所涉苗木款已结清，由案外人胡美化付款，夏品树称苗木款分别由胡美化汇款给他本人账户及供货商。宋孝清称胡美化为购货方北京开源鼎盛商贸有限公司的经理，夏品树对此不予认可。
夏品树认可苗木从山东采购，有人开车带去山东，但称其前期去其他地方寻找苗木也产生交通费等费用，并提交了从北京到河北的长途客运车票发票及在山东购买的手机卡，宋孝清对证明目的不予认可。
本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏品树主张双方之间存在劳务关系且宋孝清承诺过相关报酬，并出具案外人胡宝琴、张金海书写的证明，但案外人并未参与其主张的协商过程，该证明系根据其一方的陈述出具，对此本院不予采信。关于苗木单据，因宋孝清认可是其书写，且该单据并不能证明劳务事实，对夏品树的鉴定申请，本院不予准许。由于夏品树提供的证据不能证明其主张，且根据双方陈述的苗木采购、付款等情况，难以认定夏品树有向宋孝清提供劳务的事实，故对其主张的劳务费及交通费、住宿费等其他费用，本院不予支持。
综上所述，夏品树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏品树负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
代理审判员
廖慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史其申
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初245号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年4月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄幸出庭，指控：2016年4月12日1时许，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区上塘路由南向北行驶至石祥路口北侧处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为116.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人孙某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为111.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人孙某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年四月十五日
书记员 顾雅男
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00153号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张定华，男，XXXX年XX月XX日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，彝族，初中文化，农民，住水城县XX乡XX村**组。因贩卖毒品一案，于2015年1月24日被水城县公安局刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张定华犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人张定华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日14时许，被告人张定华在六盘水市钟山区水钢八冶二公司桥边向吸毒人员潘某杨贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人张定华在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证人潘某杨的证言，毒品鉴定，搜查证，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，毒品辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，现场勘验检查工作记录，毒品收据，扣押决定书，扣押物品清单，办案说明，随案移送清单，视频资料，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张定华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张定华归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张定华判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人张定华无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张定华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年11月23日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，毒品海洛因0.3克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢 昆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）霞执行字第275-1号
申请执行人曾帮兴。
被执行人曾龚文。
本院依据已经发生法律效力的（2002）霞刑初字第212号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾龚文的银行存款人民币19309.29元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00070-1号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人许平均，主任。
被告刘守卫，男，41岁。
被告赵桂霞，女，38岁。
被告孟国平，男，41岁。
被告刘建兴，男，41岁。
被告杨正纯，男，49岁。
被告刘进川，男，41岁。
被告王艳忠，男，42岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告刘守卫、赵桂霞、孟国平、刘建兴、杨正纯、刘进川、王艳忠等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院审查后作出受理决定。2014年5月15日，本院向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，5月13日-19日，本院分别向被告刘守卫、赵桂霞、孟国平、刘建兴、杨正纯、刘进川、王艳忠送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告山阳联社诉称，2012年12月27日，被告刘守卫在该社贷款40万元，用途购藤条，期限一年，被告赵桂霞、孟国平、刘建兴、杨正纯、刘进川、王艳忠等承担连带清偿责任。2013年12月23日贷款到期，2013年11月30日前的利息已经清偿。被告刘守卫等不能偿还到期贷款本息。原告山阳联社要求被告刘守卫返还贷款40万元及利息，由被告赵桂霞、孟国平、刘建兴、杨正纯、刘进川、王艳忠承担连带清偿责任并负担诉讼费。
本院认为，本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关正在调查之中，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 殷咪咪
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初87号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人李洪超，男，1989年1月18日生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省平原县，捕前住平原县。2017年3月5日因寻衅滋事被平原县公安局刑事拘留九日。因涉嫌故意伤害，于2017年7月19日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李洪超犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红、王蒙蒙出庭支持公诉，被告人李洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日下午15时许，在平原县城区六号路新渝干锅辣鸭头饭店门前，被告人李洪超与任某、任某某酒后因琐事发生争执与肢体冲突，后被告人李洪超驾驶一辆黑色奥迪A6轿车（车牌皖A202**）撞向任某、任某某，造成任某膀胱破裂、任某某身体多处擦挫伤。经鉴定，任某伤情为重伤二级、任某某伤情为轻微伤。案发后，被告人与被害人已达成和解协议赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证黑色轿车照片，书证户籍证明、发破案经过、抓获经过，被害人任某、任某某陈述，被告人李洪超供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验辨认笔录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
经平原县司法局社区调查评估，被告人李洪超对社区影响较小。
本院认为，被告人李洪超在与他人发生争执时本应通过合理途径解决，却故意损害他人身体健康,其行为已构成故意伤害罪，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人李洪超归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；且已积极赔偿被害人经济损失，其赔偿行为已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑没有再犯罪危害，为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、皖A202**黑色奥迪A6轿车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 麻吉武
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于俊婷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第443号
申请执行人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号，组织机构代码81766862-X。
负责人：薛吉平，系该公司总经理。
被执行人沈阳盛龙急速建筑设备租赁有限公司（自然人独资），住所地沈阳市沈河区惠工街265-1（1-4-1），组织机构代码55078877-9。
法定代表人：郭永刚，系该公司经理。
申请执行人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司与被执行人沈阳盛龙急速建筑设备租赁有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民三初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第443
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年六月十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第443号
申请执行人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号，组织机构代码81766862-X。
负责人：薛吉平，系该公司总经理。
被执行人沈阳盛龙急速建筑设备租赁有限公司（自然人独资），住所地沈阳市沈河区惠工街265-1（1-4-1），组织机构代码55078877-9。
法定代表人：郭永刚，系该公司经理。
申请执行人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司与被执行人沈阳盛龙急速建筑设备租赁有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民三初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第443号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博涵
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终12号
上诉人（原审原告）：邹建锋。
上诉人（原审原告）：邱雪玲。
诉讼代理人：吕伟泽。
被上诉人（原审被告）：黎艺苑。
被上诉人（原审被告）：高州市第三汽车运输有限公司。
法定代表人：黎光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：黄勤，该公司总经理。
诉讼代理人：黄一勇，该公司职员。
诉讼代理人：何升辉，该公司职员。
上诉人邹建锋、邱雪玲因与被上诉人黎艺苑、高州市第三汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第186号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人邹建锋、邱雪玲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹建锋、邱雪玲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹建锋、邱雪玲撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费3006元，减半收取即1503元，由上诉人邹建锋、邱雪玲负担。上诉人邹建锋、邱雪玲已预交二审案件受理费3006元，多收部分的1503元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 晓
审判员 曾维海
审判员 邱强明
二〇一六年二月二日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4223号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：伍某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告刘某某与被告伍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某等于2017年11月02日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告伍某某驾驶并所有的赣Ｃ×××××自卸货车壹辆或同等价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某等申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告伍某某驾驶并所有的赣Ｃ×××××自卸货车壹辆或同等价值10万元的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一七年十一月二日
书记员 张贵生
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4223号之一
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：伍某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院2017年11月2日作出的（2017）赣0983民初4223号民事裁定书，查封、扣押了被告伍某某驾驶并所有的赣Ｃ×××××自卸货车壹辆。现被告提出反担保，请求解除对被告伍某某驾驶并所有的赣Ｃ×××××自卸货车壹辆查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告伍某某驾驶并所有的赣Ｃ×××××自卸货车壹辆查封、扣押。
审判员 黄春根
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 欣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00292号
原告：陈近平，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陈应龙，男，1951年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：东联乡人民政府，地址：安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：朱小虎，铜陵县司法局东联乡司法所所长。
本院在审理陈近平诉被告陈应龙、东联乡人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告陈近平于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈近平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈近平负担。
审判员 胡松华
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪小翠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4258号
原告浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商。
负责人同福和，支行行长。
委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被告汤郑良。
原告浙商银行股份有限公司天津北辰支行与被告汤郑良保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑敏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司天津北辰支行诉称，原告与天津鸿万进出口贸易有限公司（以下简称“鸿万公司”）于2012年5月3日签订《借款合同》，约定原告为该公司提供借款180万元，利息月付，到期一次性归还本金。同时约定：借款人出现涉及重大诉讼、违约等情形时，可提前收回借款。同日，双方签订《最高额抵押合同》，与杨成柱及被告汤郑良签订了《最高额保证合同》，约定鸿万公司以其所有的北辰大厦5-905号的房屋提供抵押担保。杨成柱、汤郑良承诺为借款人在2012年5月3日至2015年5月3日期间在原告处办理的各类业务、实际形成的债务，提供最高额198万元的担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、律师费等。
合同签订后，2012年5月22日，原告向鸿万公司发放贷款180万元。2013年4月，鸿万公司因经营不善，出现重大诉讼，原告书面通知鸿万公司，要求收回借款，但鸿万公司未履行还款义务。为此原告提起诉讼，后北辰法院作出（2013）辰民初字第2080号民事判决书，判令鸿万公司归还原告借款本息。现该案已进入执行程序，但鸿万公司未履行还款义务，杨成柱亦未履行担保责任。现原告再次呈诉，请求依法判令被告汤郑良：1、对鸿万公司所欠原告贷款本金180万元及截止至2013年5月20日止的利息11160元承担连带清偿责任；2、对鸿万公司所欠原告2012年5月21日起至本息全部还清之日的利息承担连带清偿责任；3、对鸿万公司所欠原告律师费损失50000元、（2013）辰民初字第2080号案件诉讼费10725元承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费。
被告汤郑良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月3日，案外人鸿万公司向原告申请贷款。双方签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定原告向鸿万公司提供借款180万元，借款期限为一年，自2012年5月3日起至2013年5月3日止；利率为年息7.872%，利息按月支付，到期一次性归还本金；同时约定如鸿万公司未按合同约定偿还本息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款期内借款人未按期支付的利息按合同约定的利息计收复利，自借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；鸿万公司以位于北辰区京津公路与龙州道交口西南侧北辰大厦5-905的房屋向该行提供抵押担保。上述抵押物已在天津市北辰区房地产管局办理了抵押登记手续。
2012年5月3日，原告与被告汤郑良及案外人杨成柱另签订《最高额保证合同》，汤郑良、杨成柱承诺为鸿万公司在2012年5月3日至2015年5月3日期间在原告处办理约定的各类业务、实际形成的债务，提供最高额198万元的保证担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期罚息、复利、律师费等；保证担保的期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
合同签订后，2012年5月22日，原告按照约定向鸿万公司发放了全部贷款180万元。但合同到期后，鸿万公司未能如约还款，汤郑良、杨成柱亦未履行保证义务。
另查，2013年5月23日，原告以鸿万公司、杨成柱为被告向本院提起诉讼。2013年6月25日，本院作出（2013）辰民初字第2080号民事判决书，判令：一、鸿万公司于判决生效后五日内归还原告借款本金180万元；二、鸿万公司于判决生效后五日内偿还原告截至2013年5月20日止的贷款利息11160元，并自2013年5月21日起向原告支付相应的贷款利息（按合同约定的计息方式）直至本息全部还清之日；三、鸿万公司于判决生效后五日内给付原告律师费25000元；四、杨成柱对上述给付义务承担连带清偿责任。判决书生效后，原告向本院申请强制执行，因鸿万公司及杨成柱不具备执行条件，本院于2014年6月6日作出（2013）辰执字第1746号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及生效的法律文书等证据予以证实。
本院认为，原告与鸿万公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，且经生效的判决书认定，应受法律保护。至原告呈诉前，鸿万公司未履行生效法律文书确定的付款义务，被告作为该笔借款的担保人，应对鸿万公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。故对原告第一、二项诉请本院依法支持。
关于原告要求被告连带清偿律师费一节。本院认为，因鸿万公司及被告的违约行为，导致原告遭受该项损失，属客观事实，故对原告的该项主张本院依法支持，但被告的担保责任应以2080号判决书所确认的给付数额为限，即被告连带清偿原告律师费25000元，对原告主张的余款，本院不予支持。
关于原告要求被告连带清偿2080号案件诉讼费一节。现已查明，上述各项费用系原告为实现债权所先行垫付的费用，原被告双方在保证合同中对此进行了明确约定，故对原告的该项主张，本院依法支持。
被告汤郑良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤郑良对（2013）辰民初字第2080号判决书确认的天津鸿万进出口贸易有限公司所欠原告浙商银行股份有限公司天津北辰支行的借款本金180万元承担连带清偿责任；
二、被告对（2013）辰民初字第2080号判决书确认的天津鸿万进出口贸易有限公司所欠原告截止至2013年5月20日止的利息11160元及2013年5月21日起至本息全部还清之日止的利息（按借款合同约定的计息方式）承担连带清偿责任；
三、被告对（2013）辰民初字第2080号判决书确认的天津鸿万进出口贸易有限公司应给付原告的律师费25000元承担连带清偿责任；
四、被告对（2013）辰民初字第2080号案件受理费10725元承担连带责任。
案件受理费21684元，由被告汤郑良负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 张文彬
人民陪审员 张国庆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初304号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁某，个体经营户。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年11月25日1时许，被告人丁某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××号的轿车，途径绍兴市上虞区百官街道市民大道一侧的机动车道时，与牌照为闽D×××××号车发生碰撞。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人丁某静脉血中乙醇含量为145mg／100ml。
案发后，被告人丁某在明知对方报警的情况下，在原地等待，并向交警如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某供述，证人黄某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，情况说明，查获经过及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某醉酒驾驶机动车造成事故，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1045号
申请执行人马福华，男，汉族，1957年2月25日出生，住所地河间市。
被执行人宋利娟，女，汉族，1982年2月18日出生，住所地河间市。
申请执行人马福华与被执行人宋利娟机动车事故责任纠纷一案，于2017年5月5日作出的(2017)冀民終954号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项损失费42702元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费361元、执行费546元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月3日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月3日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权43063元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十三日
书记员 王向东
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1848号
申请执行人方寿花。
被执行人方洪水。
申请执行人方寿花与被执行人方洪水为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台仙白商初字第34号民事判决书，判决：被告方洪水在判决生效之日起十日内，归还原告方寿花借款本金43500元及利息（利息从2015年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人方洪水�可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1848号案终结执行。申请执行人方寿花发现被执行人方洪水有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 李露霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01448号
申请执行人颜辰其。
被执行人柳亮明。
本院在执行申请执行人颜辰其与被执行人柳亮明借款纠纷一案中，查明被执行人柳亮明暂无财产可供执行。申请执行人颜辰其也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00021号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初253号
原告王圆圆，女，城镇居民。
被告王瑶，女，正宁县民政局职工。
原告王圆圆诉被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圆圆、被告王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圆圆诉称：2013年11月17日，被告王瑶以开办门店资金周转困难为由，向其借款300000元，口头约定月利率2%，期限2个月，并出具了借条1份。到期后，原告多次向被告催要，被告一再推诿，至今未清偿。起诉请求：1、要求被告清偿借款300000元及该款自2013年11月17日至借款本息付清之日按照月利率2%计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告王圆圆为证明其主张，向法庭提交了被告王瑶于2013年11月17日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告王瑶辩称：其向原告借款属实，但是借款金额为290000元，期限2个月，未约定利息。自2013年11月后至2014年7月，其每月向原告清偿10000元，共清偿本金70000元。2014年7月至2015年12月，其每月向原告清偿6000元，共清偿本金108000元。以上共计清偿本金178000元，下欠本金112000元未清偿，因其经济困难，请求分期清偿。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告王瑶以开办门店资金周转困难为由，向原告王圆圆借款300000元，期限2个月，出具的借条载明“今借到王圆圆现金叁拾万元整（300000元），借款期限2个月，借款人王瑶，公民身份号码622825198809080020，电话1539341****，2013年11月17日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王瑶向原告王圆圆借款，出具有300000元的借条，双方之间的借贷事实清楚，且不违反法律、行政法规的规定，该借贷关系合法有效，应予认定。原告依据被告出具的借条主张借款金额为300000元，被告辩称借款金额为290000元，但未提交任何证据证实，故本案借款金额应认定为300000元。原告请求被告按月利率2%支付利息的主张，因双方对借款利息未进行书面约定，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实，故该借款中有关利息的约定不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定的还款期限为2014年1月17日，故借款300000元的利息应从2014年1月18日起至实际还款之日按照年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告王瑶于本判决生效之日起十日内向原告王圆圆清偿借款本金300000元及该款自2014年1月18日至还款之日按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 李江博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初253号
原告王圆圆，女，汉族。
被告王瑶，女，汉族。
原告王圆圆诉被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圆圆、被告王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圆圆诉称：2013年11月17日，被告王瑶以开办门店资金周转困难为由，向其借款300000元，口头约定月利率2%，期限2个月，并出具了借条1份。到期后，原告多次向被告催要，被告一再推诿，至今未清偿。起诉请求：1、要求被告清偿借款300000元及该款自2013年11月17日至借款本息付清之日按照月利率2%计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告王圆圆为证明其主张，向法庭提交了被告王瑶于2013年11月17日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告王瑶辩称：其向原告借款属实，但是借款金额为290000元，期限2个月，未约定利息。自2013年11月后至2014年7月，其每月向原告清偿10000元，共清偿本金70000元。2014年7月至2015年12月，其每月向原告清偿6000元，共清偿本金108000元。以上共计清偿本金178000元，下欠本金112000元未清偿，因其经济困难，请求分期清偿。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告王瑶以开办门店资金周转困难为由，向原告王圆圆借款300000元，期限2个月，出具的借条载明“今借到王圆圆现金叁拾万元整（300000元），借款期限2个月，借款人王瑶，公民身份号码622825198809080020，电话1539341****，2013年11月17日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王瑶向原告王圆圆借款，出具有300000元的借条，双方之间的借贷事实清楚，且不违反法律、行政法规的规定，该借贷关系合法有效，应予认定。原告依据被告出具的借条主张借款金额为300000元，被告辩称借款金额为290000元，但未提交任何证据证实，故本案借款金额应认定为300000元。原告请求被告按月利率2%支付利息的主张，因双方对借款利息未进行书面约定，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实，故该借款中有关利息的约定不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定的还款期限为2014年1月17日，故借款300000元的利息应从2014年1月18日起至实际还款之日按照年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告王瑶于本判决生效之日起十日内向原告王圆圆清偿借款本金300000元及该款自2014年1月18日至还款之日按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 李江博
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第422号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢镇辉，男，1981年7月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年12月31日被汕头市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人谢镇辉犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人谢镇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日凌晨5时46分许，被告人谢镇辉无证驾驶粤D80C**号牌小汽车，途经外砂镇机场路“谢易初中学”路段时，碰撞到被害人谢某某并致其倒地受伤。事故发生后，被告人谢镇辉驾车沿324国道自南往北逃离现场，至汕头市龙湖区外砂镇“金新加油站”附近，因车辆损坏无法继续行驶而弃车回家。同日5时58分许，周边群众发现被害人谢某某倒地后向公安机关报警，被害人谢某某经送医院治疗后于2015年2月7日抢救无效死亡。
2014年12月31日，公安机关在被告人谢镇辉家中将其抓获归案。经鉴定，被害人谢某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人谢镇辉应负本起交通事故的全部责任。
另查，案发后，被告人谢镇辉通过家属赔偿被害人谢某某的家属人民币113000元。
上述事实，被告人谢镇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、谢某乙的证言、收条、驾驶人信息查询结果单、火化证及殡葬通知书、公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及车辆痕迹检验意见书、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照、案发现场附近路段监控视频截图、本院告知笔录、公安机关道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及相关说明材料、被告人谢镇辉的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢镇辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生碰撞，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情节。公诉机关指控被告人谢镇辉犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人谢镇辉无驾驶资格而驾驶机动车，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人家属进行部分赔偿，具有悔罪表现，对其可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢镇辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人谢镇辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺 红 云
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初195号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某乙，曾用名林某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳江市江城区，户籍地址阳春市。因本案于2016年3月21日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人林某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人林某乙饮酒后驾驶粤Q×××××号小型轿车沿阳江市江城区漠江路由西往东方向行驶，于21时18分许行驶至漠江路江城区政府门前路段时，被执勤民警查获。经民警抽取林某乙血液送阳江市公安局司法鉴定中心检验，林某乙的血液乙醇含量为125.9mg／100ml。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、抓获经过、现场图片、血液化验检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某乙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2016年4月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈玥霖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初195号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某剑，男，生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市江城区某某路，户籍地址阳春市春城。因本案于2016年3月21日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年3月21日21时许，被告人林某某饮酒后驾驶粤Q1XX**号小型轿车沿阳江市江城区某某路由西往东方向行驶，于21时18分许行驶至某某路路段时，被执勤民警查获。经民警抽取林某某血液送阳江市公安局司法鉴定中心检验，林某某的血液乙醇含量为125.9mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、抓获经过、现场图片、血液化验检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2016年4月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈玥霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3744号
罪犯叶柳，女，1990年5月22日生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月15日作出（2009）昆铁中刑初字第130号刑事判决，认定被告人叶柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶柳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执533号
申请执行人吕耀锋，男，1985年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人黄仕安，男，1969年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人吕耀锋与被执行人黄仕安民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）潭民初字第2964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有房产、车辆、土地、银行存款、工商登记等财产线索，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行借款本金40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2964号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第19号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第012号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收鉴定的房屋类型鉴定机构”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了（2015）009号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第23号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出（2015）009号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收鉴定的房屋类型鉴定机构”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了（2015）009号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第23号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）009号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第23号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第23号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）009号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21233号
原告：郑修娥，女，1942年4月24日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告郑修娥与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。
郑修娥向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2011-2016年度五个供暖季的自采暖补贴4500元。事实和理由：原告系被告单位光明百货商场的退休职工。原告现住房为北京市东城区×号，产权人马忠良为原告之子，该房屋系采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告2011-2016年度的自采暖补贴4500元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为,根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，郑修娥已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑修娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21233号原告：郑修娥，女，1942年4月24日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告郑修娥与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。郑修娥向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2011-2016年度五个供暖季的自采暖补贴4500元。事实和理由：原告系被告单位光明百货商场的退休职工。原告现住房为北京市东城区×号，产权人马忠良为原告之子，该房屋系采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告2011-2016年度的自采暖补贴4500元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为,根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，郑修娥已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郑修娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十二月十二日书记员  魏 志
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2040号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：王景凤，女，45岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王景凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取计399元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 冰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审8号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人彭阔。
被执行人叶旺。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对彭阔、叶旺社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X385号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X385号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人彭阔、叶旺于2015年8月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对彭阔、叶旺作出的湘阴县征决（2016）X385号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X385号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X385号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭阔、叶旺在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13402号
罪犯妹顺旺所，女，1953年11月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1198号刑事判决，以被告人妹顺旺所犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十七日以（2007）云高刑终字第44号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第236号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妹顺旺所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯妹顺旺所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯妹顺旺所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯妹顺旺所减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初126号
申请人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人：珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人：李兴敏，该公司经理。
被申请人：汪建群，女，1963年4月18日出生，汉族，住所地四川省珙县。
被申请人：王培堂，男，1955年4月20日出生，汉族，住所地四川省珙县。
被申请人：吴代广，男，1974年4月20日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：卿晓娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住所地四川省筠连县。
申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被申请人珙县永富煤炭生产有限公司、汪建群、王培堂、吴代广、卿晓娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对登记采矿权人为珙县永富煤炭生产有限公司的采矿权（采矿许可证号：C510000200908112003XXX3）予以查封。申请人以其8815012006611XXX8账户资金向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记采矿权人为珙县永富煤炭生产有限公司的采矿权（采矿许可证号：C510000200908112003XXX3）予以查封，查封期限至2019年3月28日止）。该采矿权查封后由珙县永富煤炭生产有限公司继续经营使用，在查封期间不得转让、变更、设定担保等他项权利。
案件申请费5000元，由被申请人珙县永富煤炭生产有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 碧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5414号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。
负责人：许浩峰，行长。
委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被执行人：上海虹源宾馆有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：侯久勤。
申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被执行人上海虹源宾馆有限公司保证合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初17489号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行向本院申请执行，要求被执行人上海虹源宾馆有限公司对连芳、吴其武应偿还兴业银行股份有限公司上海七宝支行借款本金9,636,040.60元承担连带付款责任并归还利息律师费共计人民币9，814，846.50元。
本院立案后，于2017年7月18日向被执行人送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月26日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海虹源宾馆有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；
在执行过程中，由于被执行人上海虹源宾馆有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海虹源宾馆有限公司法定代表人侯久勤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
因本案无其他财产可供执行，本院于2018年3月15日约谈申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查的材料等为证。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行对被执行人上海虹源宾馆有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海虹源宾馆有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海虹源宾馆有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初17489号民事判决书本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年四月十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审134号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人陈国祥，住址公主岭市。
被申请人杨久云，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人陈国祥、杨久云房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]133号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]133号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]133号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩秀秀
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3575号
原告蒋某某，男。
委托代理人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告肖某某，女。
原告蒋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理。在本院审理过程中，原告蒋某某以肖某某下落不明为由申请撤回起诉。经本院审查，原告蒋某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元由原告蒋某某负担。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 任思颖
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2615号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经�。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告：刘英杰，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告刘英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的2014年、2015年、2016年三个年度的物业服务费1315.00元并支付滞纳金100.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月8起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与本小区业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
被告刘英杰在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告刘英杰拖欠原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司2014年、2015年、2016年三个年度的物业服务费1315.00元的事实清楚，有原告提交的住宅物业服务合同及物业费缴费清单在卷予以佐证。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理工作的正常运行，故原告要求被告给付拖欠的2014年、2015年、2016年三个年度的物业服务费1315.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付滞纳金的诉讼请求，因双方对物业费滞纳金没有约定，故本院不予支持。
综上所述，原�要求被告刘英杰给付拖欠的2014年、2015年、2016年三个年度的物业服务费1315.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘英杰给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司2014年、2015年、2016年三个年度的物业服务费1315.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告刘英杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月五日
书记员 李绍红
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初460号
原告唐艳菊，女，1964年12月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告桂林市雁山区人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。
法定代表人杨玉霜，区长。
原告唐艳菊与被告桂林市雁山区人民政府合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对不动产登记事宜进行协商、沟通，为方便、及时处理本案事务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐艳菊撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告唐艳菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱建荣
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈泓羽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初634号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人潘叶青，男，1995年7月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人潘叶青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月1日1时许，被告人潘叶青饮酒后驾驶小轿车搭载文某，从重庆市北碚区静观镇街道银座KTV出发行驶至云汉大道秀水大桥路段时，与被害人苏某驾驶的小轿车相撞，造成苏某搭乘的被害人雷某受伤、两车受损的交通事故。案发后，潘叶青明知他人报案，仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人潘叶青静脉血中的乙醇含量为119.6mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人潘叶青承担此次事故的主要责任。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定：未见渝x号小轿车有导致本次事故发生的机械方面现象。
公诉机关认为，被告人潘叶青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘叶青明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人潘叶青拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
被告人潘叶青对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘叶青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘叶青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何建强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 珊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1705号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡艳霞，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼理人：王亮，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人胡艳霞，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，胡艳霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，胡艳霞依约向长融公司支付了购房款，长融公司于一审判决前未向胡艳霞交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，胡艳霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。胡艳霞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付胡艳霞，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于胡艳霞要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付胡艳霞违约金人民币63170.17元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回胡艳霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1507元（胡艳霞已预交），由胡艳霞承担806元，由长融公司承担701元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求依法扣减违约金42329.4元；2、依法改判认定将长融公司代胡艳霞已付半年物业费1827.4元和一供暖季暖气费3056.8元，共计4884.2元抵顶部分违约金（一、二项共计47213.6元）；3、判令一、二审诉讼费全部由胡艳霞承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年1月16日即通知胡艳霞接收房屋，胡艳霞始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定胡艳霞2015年2月12日收房，之间相差392天。使胡艳霞通过恶意拒收房屋获取利益。长融公司对胡艳霞已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致胡艳霞获取不当利益。
本院经审理查明胡艳霞已于2017年5月2日接收涉案房屋，二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月16日通知胡艳霞接收房屋，胡艳霞对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持，违约金计算至2017年5月2日。违约金计算金额为115874.28元[0.60元/天/㎡×138.44㎡×（1768-373）天×1.3倍]。
关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知胡艳霞接收房屋或实际向胡艳霞交付了房屋，在此情形下，胡艳霞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代胡艳霞交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00454号民事判决第二项，即”驳回原告胡艳霞的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00454号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡艳霞违约金人民币63170.17元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡艳霞违约金人民币115874.28元（截至到2017年5月2日）。”
二审案件受理费980元，由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴