辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终683号
上诉人（原审原告）：陈雪，女，汉族，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李宝春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张书武，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人陈雪因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司（以下简称天然气公司）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈雪上诉请求：1、依法撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初79号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院采信证据不当，认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、根据一审查明的事实，向被上诉人购油的环节是：客户将购油款直接打入被上诉人的银行账户，然后由客户拿着打款回执到被上诉人财务处盖章，再拿盖章的票据到被上诉人营业室开票提油。上诉人是按照购油流程将购油款1,909,484元直接打入被上诉人的银行账户，支付了合同价款，故双方存在合法有效的买卖合同关系。上诉人准备提油时，被上诉人以其原职工范薇涉嫌犯罪为由拒绝向上诉人付油，构成违约。上诉人不认识被上诉人原职工范薇，也未通过范薇购买油品，盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决中也没有将上诉人列为被害人，一审法院错误的认定上诉人是范薇诈骗案件的被害人，没有事实和法律依据。因此，上诉人履行了买受人支付合同价款的义务，被上诉人没有向上诉人付油是违约行为。
天然气公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，双方不存在买卖合同关系，上诉人没有证据证明向被上诉人支付过购油款。上诉人与另案原告许来香系母女关系，许来香的被骗数额均在盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决中予以确认，均系范薇的投资款，该刑事判决已经发生法律效力，许来香对事实予以确认，上诉人将其中一部分进行民事诉讼是错误的。上诉人与许来香被骗财物一部分已经返还退赔，依据刑事诉讼法司法解释第一百三十九条规定，上诉人及许来香不可以提起刑事附带民事诉讼，应当驳回起诉。上诉人提供的汇款凭证没有原件，上诉人的购油是非正常交易行为，作为自然人在几日内购买3000多万元的油品，不会通过正常购油环节进行交易，该行为是范薇的犯罪行为，与被上诉人无关，被上诉人不存在过错。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
陈雪向一审法院起诉请求：请求判令天然气公司返还购油款4,955,671元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：（2014）盘中刑二初字00005号刑事判决中认定：“被告人范薇原为中国石油盘锦分公司职工。2008年1月至2009年5月间，被告人范薇虚构能低价购买成品油和做油品生意需要资金的事实，骗取陈雪等17名被害人钱款。赃款部分被其用于购买油票、折算油款支付给其他被害人，部分被其挥霍。经盘锦世辅司法所鉴定，被告人范薇实际占有人民币6,442.435万元。”该判决书第9页被害人陈雪的陈述：2008年8月份，通过别人认识了被告人范薇，被告人范薇称能够购买到便宜的指标油，从中可以挣取利润，让其出钱，给其高于银行的利息。总共借给被告人范薇人民币3,347.6643万元，借给被告人范薇的这些钱有的汇入被告人范薇卡内，有的汇入中国石油盘锦分公司账户内，有的直接给的现金。被告人范薇给其出具了多张欠条，经索要被告人范薇陆续返还部分钱款，其中有135万元被盘山县经侦大队以账款的名义追回，被告人范薇实际还了人民币2121万元，尚欠其人民币1,226.643万元；被告人范薇供述：2008年，通过别人介绍认识了陈雪，向陈雪谎称在做油品生意，能购买到便宜油，向其借钱，并承诺给予其高额利息。为了取得陈雪的信任，让陈雪将钱款一部分汇入石油公司账户，一部分直接存入个人卡内，并给陈雪出具了欠条和收据。从陈雪借的钱用于偿还黄玲玲等人的债务了。后来陆续归还了一部分，还欠陈雪1,200万元左右。陈雪主张的款项已被刑事判决中认定为范薇的诈骗数额，且陈雪的主张与刑事判决中自己陈述的内容相互矛盾，陈雪提供的证据不足以证明与天然气公司存在买卖关系。且盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决主文第二款：“被告人范薇违法所得予以收缴，依法按比例发还被害人。”经庭审调查，陈雪已经按比例收取款项。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”被害人另行提起民事诉讼的，同样不应予以受理。因此，陈雪起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回陈雪的起诉。案件受理费21,990元，退回陈雪。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辽宁锦丰农业生产资料有限公司（以下简称锦丰公司）于2006年2月10日成立，法定代表人为陈桂平，股东为陈桂平、许来香。陈桂平与许来香系夫妻关系，陈雪系陈桂平与许来香的女儿，曾在锦丰公司担任销售职务。范薇原系天然气公司职员。2014年8月19日，盘锦市人民检察院向本院提起公诉，指控范薇犯诈骗罪。本院于2014年12月18日作出（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决。该判决经审理查明：“范薇原为天然气公司职工。2008年1月至2009年5月间，范薇虚构能低价购买成品油和做油品生意需要资金的事实，骗取包括许来香在内的17名被害人钱款。赃款部分被其用于购买油票、折算油款支付给其他被害人，部分被其挥霍。经盘锦世辅司法鉴定所鉴定，范薇实际占有人民币6,442.435万元”；“2008年，范薇通过别人介绍认识了许来香，向许来香谎称能够买到便宜的指标油，做成品油生意有利润，但需要资金，向其借钱，并许诺给予高额利息。至2009年5月，被害人许来香多次将钱款以现金及银行汇款的方式借与范薇，范薇只返还部分借款，范薇实际占有人民币1,226.643万元”。一审法院在认定事实时，将陈雪作为本院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决中被害人予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为陈雪是否对天然气公司享有诉讼权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……”。该规定是刑事案件被害人对刑事案件被告人提起附带民事案件的限制。在无明确规定的情况下，不能扩大该规定的适用范围。由于天然气公司并非我院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决的被告人，因此该规定并不适用于本案，亦不能排除陈雪对天然气公司的诉讼权利。一审法院应对陈雪提供的汇款凭证、陈雪与天然气公司是否存在买卖关系进行实体审查。另外，陈雪在我院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决中并未列为被害人，一审法院径行将该刑事判决中对许来香部分事实认定引用于陈雪，缺乏事实和法律依据，一审法院在审理时应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初字第79号民事裁定；
二、本案指令盘锦市双台子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 鑫