wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1746号
原告：谢柱群，男，1964年4月27日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：李春湘，男，1955年1月10日出生，汉族，住辛集市，
被告：韩英宪，男，1971年1月24日出生，汉族，住辛集市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理，
委托代理人：田保雷、高燕，该公司职员。
原告谢柱群与被告韩英宪、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢柱群及其委托代理人李春湘、被告韩英宪、被告保险公司的委托代理人田保雷、高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计142470元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告系被告韩英宪雇佣的司机，月工资5000元。2015年12月1日原告和工友李俊强受韩英宪指派，从安平始运丝网。12月4日8时40分，李俊强驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿厦蓉高速B线由长汀往龙岩方向行驶时，因雨天路滑，驶入紧急避险车道，造成原告受伤的单方交通事故。交警队认定李俊强负全责，原告谢柱群无责任。事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由二被告承担赔偿责任。
被告韩英宪的答辩意见为：事故车在被告保险公司入有交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司的答辩意见为：冀Ａ×××××号车在我公司投保车上人员责任险5万元，保险期间发生的交通事故依法应由被保险人依据相关条款保险人负责承担，对于其他间接费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日8时40分，李俊强驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂冀Ａ×××××重型平板半挂车），沿厦蓉高速B线由长汀往龙岩方向行驶，行驶至厦蓉高速B线154KM+830M处时，驶入紧急避险车道，造成车上乘员原告谢柱群受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经福建公安厅交警总队龙岩高速公路支队一队作出闽交警龙高公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，认定李俊强负此事故的全部责任，原告谢柱群无责任。原告谢柱群是被告韩英宪雇佣的司机，事故发生时，原告在执行职务行为。李俊强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保50000元车上人员责任险，雇主责任险，其中伤亡责任20万元，医疗费用责任5万元。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费43524.93元；2、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；3、护理费，护理人原告儿子谢炎，57784元/年÷365天×60天=9498元；4、营养费，50元/天×90天=4500元；5、误工费，5000元/月×12个月÷365天×344天=56546元；6、残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费800元；9、交通费700元，以上共计142470元。
原告为证明其主张提交了如下证据：福建公安厅交警总队龙岩高速公路支队一队作出闽交警龙高公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书；原告的住院收费票据、病历、诊断证明、用药明细；原告的户口本；原告及护理人的驾驶本，从业资格证、护理人的租车协议；辛集市司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第465号司法医学鉴定意见书、鉴定费发票；雇主责任险保险单、被告车辆保险单。
被告保险公司的质证意见为：对于事故认定书的真实性没有异议。对于医疗费票据的真实性没有异议。对于伤残鉴定需审核后答复，保留重新鉴定的权利。对于伤者的护理期限保险公司认为应以住院期间给付。对于伤者的误工，保险公司主张3个月。对于精神损失费，由于伤者为车上人员险及雇主责任险，精神损失费在商业险条款中不是承担的项目，保险公司不予承担。对于伤者的营养期，应以住院时间来计算30元/天。对于伙食补助费没有异议。对于护理费，应提供相关的证明，有从业资格证不能证明从事的职业，保险公司主张依据辛集的收入情况以不超过100元计算。鉴定费用在商业险中不予承担。对于雇主责任保险单需回去核实。
被告韩英宪没有异议。
本院认为：福建公安厅交警总队龙岩高速公路支队一队作出闽交警龙高公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告谢柱群要求的医疗费（数额为43524元）、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费提交了相应证据，本院予以支持；原告谢柱群及护理人的工资应按2016年度交通运输业年平均工资计算，误工期限从事故发生之日至评残前一日共计340天，57784元／年÷365天×340天=53826元，根据原告的伤情护理期限应支持40天，护理费为57784元／年÷365天×40天=6332元；因原告谢柱群在此事故中无责任，故其请求的精神损害抚慰金以3000元为宜；原告请求的交通费以600元为宜；原告请求的营养费以每天30元计算，期限为住院期间，数额为30元／天×18天=540元。综上，原告谢柱群的各项损失数额如下：1、医疗费43524元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费53826元；4、护理费6332元；5、伤残赔偿金22102元；6、伤残鉴定费800元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费600元；9、营养费540元，以上共计132524元。
李俊强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保5万元车上人员责任险，雇主责任险，其中伤亡责任20万元，医疗费用责任5万元，因李俊强的驾驶本与准驾车型不符，根据保险条款的规定“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负责赔偿”，故被告保险公司在本案中不承担赔偿责任，原告谢柱群是被告韩英宪雇佣的司机，事故发生时，原告在执行职务行为，故被告韩英宪应赔偿原告谢柱群医疗费43524元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、误工费53826元、护理费6332元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费800元、交通费600元，共计132524元，因事故发生后，被告韩英宪为原告垫付医疗费43524元，此款应予扣除，故被告韩英宪应赔偿原告谢柱群132524元-43524元=89000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告韩英宪在判决生效后十日内赔偿原告谢柱群因交通事故造成的各项损失共计89000元。（卡号附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告韩英宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一七年一月九日
书记员 谢 洋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02162号
原告高西平。
委托代理人冯兴锁，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人肖群英。
被告高宏利。
第三人西安市长安区细柳街道等驾坡南村村民委员会（以下简称南等村委会）。
法定代表人高规划，该村委会主�。
委托代理人高小浪，男，汉族，1976年1月18日生，住西安市长安区细柳街道南等村**号，该村三组组长。
原告高西平诉被告高宏利及第三人南等村委会债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高西平及其委托代理人冯兴锁、肖群英、被告高宏利均到庭参加诉讼，第三人南等村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西平诉称，他给南等村修水泥路，南等村委会欠他工程款，被告高宏利又拖欠南等村委会8000元庄基款一直不交，在2009年1月20日及6月20日，南等村委会两次开会决定将高宏利所欠8000元庄基款转拨给他，由他收取，抵做他的工程款，后他多次向高宏利催要该款，高宏利仍推拖不付，故起诉要求被告高宏利给他支付该款。
被告高宏利辩称，他是欠南等村委会的钱而不是欠原告高西平�钱，而且他对欠款数额存有争议，认为南等村委会收取他8000元庄基款不合理，所以不愿给原告高西平清付该款。
第三人南等村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年9月至11月原告高西平垫资给南等村修了村街道水泥路，南等村委会欠高西平工程款无钱支付，遂于2008年2月20日开会决定卖本村庄基地，每院庄基地本份两间3000元，除这两间外如再多要一间，这一间8000元。2008年3月，被告高宏利向南等村委会申请了庄基地一院共三间，该院庄基地南等村委会已于2008年9月划拨给了高宏利，但高宏利未给南等村委会交纳多要这一间庄基地的8000元庄基款。2009年1月20日及6月20日，南等村委会两次会议决定将被告高宏利所欠8000元庄基款转拨给原告高西平，由高西平收取，抵做工程款，并在村内张榜公布，但南等村委会未通知被告高宏利。后原告高西平向被告高宏利索要该�，高宏利拒付。原告高西平遂于2010年6月30日诉至本院。在案件审理中，原、被告各持己见，案件未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告高西平提交的南等村委会会议记录、高小利及高小浪的证言、本院同高规划做的谈话笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，第三人南等村委会决定将被告高宏利所欠交的8000元庄基款作为债权转让给原告高西平收取抵做工程款，原告高西平接受而且向被告高宏利实际索要该款，即说明原告高西平与第三人南等村委会就债权转让达成合意，双方间债权转让合同成立。但我国法律明确规定土地不得买卖，南等村委会违反法律规定向被告高宏利出售庄基地，收取庄基款属违法行为，被告高宏利现虽未按南等村委会要求交纳庄基款8000元，但其就该8000元庄基款与南等村委会间不存在合法的债权债务关系，即南等村委会与原告高西平债权转让合同中所转让的基础债权因违法而不能成立。因此，可认定第三人南等村委会与原告高西平之间的债权转让合同无效。故原告高西平要求被告高宏利给付其8000元的诉讼请求应不予支持。为维护社会主义正常经济秩序，根据有关法律规定，判决如下：
驳回原告高西平要求被告高宏利给付其8000元的诉讼请求。
本案诉讼费、受理费50元，由原告高西平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一〇年九月八日
书记员 徐向云
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02162号
原告高西平。
委托代理人冯兴锁，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人肖群英。
被告高宏利。
第三人西安市长安区细柳街道等驾坡南村村民委员会（以下简称南等村委会）。
法定代表人高规划，该村委会主任。
委托代理人高小浪，男，汉族，1976年1月18日生。
原告高西平诉被告高宏利及第三人南等村委会债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高西平及其委托代理人冯兴锁、肖群英、被告高宏利均到庭参加诉讼，第三人南等村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西平诉称，他给南等村修水泥路，南等村委会欠他工程款，被告高宏利又拖欠南等村委会8000元庄基款一直不交，在2009年1月20日及6月20日，南等村委会两次开会决定将高宏利所欠8000元庄基款转拨给他，由他收取，抵做他的工程款，后他多次向高宏利催要该款，高宏利仍推拖不付，故起诉要求被告高宏利给他支付该款。
被告高宏利辩称，他是欠南等村委会的钱而不是欠原告高西平的钱，而且他对欠款数额存有争议，认为南等村委会收取他8000元庄基款不合理，所以不愿给原告高西平清付该款。
第三人南等村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年9月至11月原告高西平垫资给南等村修了村街道水泥路，南等村委会欠高西平工程款无钱支付，遂于2008年2月20日开会决定卖本村庄基地，每院庄基地本份两间3000元，除这两间外如再多要一间，这一间8000元。2008年3月，被告高宏利向南等村委会申请了庄基地一院共三间，该院庄基地南等村委会已于2008年9月划拨给了高宏利，但高宏利未给南等村委会交纳多要这一间庄基地的8000元庄基款。2009年1月20日及6月20日，南等村委会两次会议决定将被告高宏利所欠8000元庄基款转拨给原告高西平，由高西平收取，抵做工程款，并在村内张榜公布，但南等村委会未通知被告高宏利。后原告高西平向被告高宏利索要该款，高宏利拒付。原告高西平遂于2010年6月30日诉至本院。在案件审理中，原、被告各持己见，案件未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告高西平提交的南等村委会会议记录、高小利及高小浪的证言、本院同高规划做的谈话笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，第三人南等村委会决定将被告高宏利所欠交的8000元庄基款作为债权转让给原告高西平收取抵做工程款，原告高西平接受而且向被告高宏利实际索要该款，即说明原告高西平与第三人南等村委会就债权转让达成合意，双方间债权转让合同成立。但我国法律明确规定土地不得买卖，南等村委会违反法律规定向被告高宏利出售庄基地，收取庄基款属违法行为，被告高宏利现虽未按南等村委会要求交纳庄基款8000元，但其就该8000元庄基款与南等村委会间不存在合法的债权债务关系，即南等村委会与原告高西平债权转让合同中所转让的基础债权因违法而不能成立。因此，可认定第三人南等村委会与原告高西平之间的债权转让合同无效。故原告高西平要求被告高宏利给付其8000元的诉讼请求应不予支持。为维护社会主义正常经济秩序，根据有关法律规定，判决如下：
驳回原告高西平要求被告高宏利给付其8000元的诉讼请求。
本案诉讼费、受理费50元，由原告高西平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一〇年九月八日
书记员 徐向云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1576号
原告：王倩，女，1999年3月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李壮，男，1979年11月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司），住所安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王晓妹，系该支公司职工。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：尤梦圆，1999年3月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人韩光存，被告李壮，被告太平洋保险阜阳支公司的委托诉讼代理人王晓妹，被告尤梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称：2016年11月9日，被告尤梦圆驾驶二轮电动车载带原告王倩与被告李壮驾驶皖Ｋ×××××大众牌小型轿车发生相撞，造成原告王倩受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失145170.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告李壮辩称：原告王倩的合理损失由被告太平洋保险阜阳支公司承担；被告李壮垫付给原告王倩赔偿款10000元应合并审理。
被告太平洋保险阜阳支公司辩称：原告王倩的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告太平洋保险阜阳支公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保类用药费用。
被告尤梦圆辩称：原告的诉讼请求过高；原告王倩要求被告尤梦圆驾驶二轮电动车载带其上路，该起事故的发生，被告尤梦圆不应承担赔偿责任。
经审理查明：李壮系肇事车辆皖Ｋ×××××大众牌小型轿车的所有人，太平洋保险阜阳支公司系该车的保险单位。2016年7月2日，李壮为该车投保了交强险，期限为1年。2016年11月9日，尤梦圆驾驶二轮电动车载带王倩，沿颍上县顺河路由南向北行驶至颍阳路交叉路口时，因未按照交通信号通行，与沿颍阳路由东向西闯黄灯李壮驾驶的皖Ｋ×××××大众牌小型轿车发生相撞，造成尤梦圆、王倩受伤及两车受损的交通事故。王倩被送往颍上县人民医院住院治疗29天，支付医疗费24240.18元、外购药医疗费460元，合计24700.18元。事故发生后，李壮垫付给王倩赔偿款10000元。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，尤梦圆承担此起交通事故的同等责任；李壮承担此起交通事故的同等责任；王倩在此起交通事故中无责任。2017年2月20日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人王倩，右下肢损伤致残程度属X（十）级伤残；2.被鉴定人王倩，本次外伤后误工期限为180日；伤后60日内需增加营养；伤后60日内需设1人护理；3.被鉴定人王倩，胫骨骨折内固定物取出后续医疗费约共需要人民币10000元。二次手术取内固定物期间自住院之日起，建议休息30日，前15日需要增加营养并需要设1人护理。左上+1牙齿折断，后续治疗费7500元。不包括本次受伤初装治疗费。后为赔偿发生纠纷，王倩向本院提出诉讼。
另查明，2016年8月26日至事故发生，王倩在颍上县瀚海置业有限公司工作，月工资为2200元。
确认上述事实的证据是：1、原告王倩的身份证及常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书;3、原告王倩的病历、病人费用清单、医疗费票据及外购药医疗费票据；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、行驶证、驾驶证及保险单；6、劳动合同书及绿卡通交易明细；7、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告尤梦圆驾驶二轮电动车载带原告王倩与被告李壮驾驶皖Ｋ×××××大众牌小型轿车发生相撞，造成原告王倩受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告尤梦圆与被告李壮的责任比例以4:6为宜。根据有关法律规定，原告李倩的损失范围及数额为：医疗费24700.18元、后续治疗费17500元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费2250元（30元/天×75天)、误工费15399.3元（73.33元/天×210天）、护理费8565元（114.2元/天×75天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金7000元（酌定），合计136896.48元。被告太平洋保险阜阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失101576.3元（医疗费用10000元+误工费15399.3元+护理费8565元+交通费300元+鉴定费2000元+残疾赔偿金58312元+精神抚慰金7000元），超出责任限额部分35320.18元（136896.48元-101576.3元）由被告尤梦圆按40%责任赔偿原告王倩损失14128.07元（35320.18元×40%），由被告李壮按60%的责任赔偿原告王倩损失21192.11元（35320.18元×60%，含被告李壮已垫付10000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告王倩损失101576.3元；
二、被告李壮赔偿原告王倩损失21192.11元（含被告李壮已付10000元）；
三、被告尤梦圆赔偿原告王倩损失14128.07元；
四、驳回原告王倩其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，因适用简易程序，减半收取1600元，原告王倩负担210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1120元，被告李壮负担120元，被告尤梦圆负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年六月九日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2587号
原告：刘德兰，女，1945年9月16日出生，回族，住广西玉林市。
原告：曹瑞光，男，1979年3月18日出生，回族，住广西玉林市。
上述两原告的委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地:广东省湛江市赤坎区康强路43号,统一社会信用代码:914408027123515974。
法定代表人：杨明辉�系该公司总经理。
被告：郑建华，男，1969年12月30日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告刘德兰、曹瑞光与被告湛江市嘉辉药业有限公司、郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告湛江市嘉辉药业有限公司、郑建华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德兰、曹瑞光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款289365元及资金占用费9138.78元，合计298503.78元给原告(资金占用费计算方法以289365元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率2016年一年期利率4.35%/年计算自2015年12月8日起至2016年8月3日止，2016年8月3日以�资金占用费计至还清之日止)。2、本案的一切诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑建华系湛江市嘉辉药业有限公司的股东。2011年7月27日，郑建华与原告曹瑞光签订了《药材购销协议书》，原告和被告之间开始中药材购销往来，原告刘德兰、曹瑞光作为供货方给被告湛江市嘉辉药业有限公司、郑建华提供中药材，在双方的购销往来中，被告陆续支付了部分货款，也拖欠原告的部分货款。2015年9月8日，经原被告对账后，被告尚欠原告的货款327085元未支付，被告郑建华、湛江市嘉辉药业有限公司为此立写了《欠据》给原告收执。双方结算后，被告仅支付货款37720元，余下货款289365元经原告多次追讨，被告一直未支付，原告为此于2016年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方经结算被告确认欠原告货款327085元，结算后，被告仅归还37720元，尚欠货款289365元未支付，对所欠货款被告依法应予清偿。对于原告要求的资金占用费，因双方没有就逾期支付货款的资金占用费进行约定，因此逾期付款的资金占用费应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，原告要求年利率4.35%计算资金占用费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市嘉辉药业有限公司、郑建华支付货款289365元给原告刘�兰、曹瑞光。
二、被告湛江市嘉辉药业有限公司、郑建华支付逾期付款的资金占用费给原告玉刘德兰、曹瑞光(资金占用费计算：以289365元为基数，自2015年12月8日起至付清货款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5468元，财产保全费1920元，合计7388元，由被告湛江市嘉辉药业有限公司、郑建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5468元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 黄君丽
appoint
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈虹坚
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初2130号
原告曾广田。
被告王久平。
被告陈金凤。
原告曾广田与被告王久平、陈金凤宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年12月3日原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将位于广阳区xxx乡xxx村涉案宅基地以42000元价款出售给原告，原告于合同签订之日将房款以现金的形式交付被告，并有廊坊市广阳区xx乡xxx屯村民委员会盖章予以证实。但时至今日，被告一直不配合原告办理涉案宅基地过户。
本院认为，原告起诉的被告陈金凤与土地证上的李金不相符，故原告起诉的被告主体错误，应予驳回。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾广田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年朝民初字第01251号
原告：中润建设发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲2号四层406室。
法定代表人：李艳波，经理。
委托代理人：罗XX，男，19XX年X月X日出生。
委托代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄18号。
法定代表人：徐贱云，董事长。
委托代理人：陈X，女，19XX年X月X日出生。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生，经理。
委托代理人：王XX，男，19XX年X月X日出生。
本院受理原告中润建设发展有限责任公司（以下简称中润建设公司）与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建集团公司）、北京城建七建设工程有限公司（以下简称北京市城建七公司）建设工程分包合同纠纷一案，北京城建集团公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应该由异议人住所地即北京市海淀区人民法院管辖，故申请将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中润建设公司（甲方）、北京城建七公司（乙方）、北京城建集团总承包三部世界医药图书大厦项目部（第三方）签订的《联合承包工程施工协议书》第十六条约定双方在合同履行过程中发生争议时，由双方协商解决。协商不能达成一致意见时，可依法向朝阳区人民法院提起诉讼。该项约定不违反法律规定，属合法有效，且北京城建七公司亦位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，北京城建集团公司申请将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖的理由不能成立，故本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京城建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京城建集团有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程 屹
二〇一四年一月二十七日
书记员 关玉秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5598号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区。
负责人：方向红，经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：郑志明，董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，女，系公司员工，特别授权代理。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋维，被告的委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：方祖根于2015年12月8日驾驶由杭州光明针织有限公司投保的浙Ａ×××××号小型轿车在杭州绕城公路由南向北行驶至13Km+800m路段时，右侧车头与一路面异物碰撞，造成车辆损坏。车辆损坏经定损确定为17300元。原告在保险责任赔偿范围内向杭州光明针织有限公司理赔了17300元。该公司向原告出具了赔付意向及权益转让书，转让书载明同意保险人在上述赔偿金额内取得代位求偿权。
交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“高速公路和一级公路路面清扫应以路面清扫车进行机械清扫为主，二级及二级以上公路路面的清扫作业频率不少于1天1次。”案涉事故发生当天，被告已按照《公路养护技术规范》的规定对事发的高速公路路段进行了清扫和巡查。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告以被告未及时清理高速公路路面上的杂物，导致涉案保险事故发生为由，要求被告承担其已支付的保险赔偿金。但根据被告提供的保洁养护作业记录及巡查记录等证据，被告已按《公路养护技术规范》规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查，履行了日常养护、确保公路安全、畅通的义务。被告对案涉保险事故的发生不存在过错，原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取233元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭丁观
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 恬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7477号
原告刘颖毅，女，1983年12月26日生，住西安市长安区。
委托代理人谭菊芹，女，1946年10月3日生，住西安市长安区。系原告刘颖毅的母亲。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组。
负责人刘民孝，该组组长。
二被告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告刘颖毅与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组（以下简称姜仁村北西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖毅委托代理人谭菊芹、被告姜仁村委会及姜仁村北西组共同委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖毅诉称，她是被告姜仁村北西组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款14000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款14000元。
二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告刘颖毅系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告刘颖毅分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告刘颖毅分配该款。
经审理查明，原告刘颖毅为姜仁村北西组村民，其因出生落户在被告村组。2006年11月23日原告刘颖毅与江苏省南京市建邺区双闸村双龙村91号村民周昌峰登记结婚，但在婚后户口一直未迁出。原告刘颖毅至今在江苏省南京市建邺区双闸村双龙村未享受任何村民待遇。2016年3月，被告姜仁村北西组的土地被华泽项目征用，同年8月二被告对征地款分配方案进行了公示，并于同年12月向村组每位村民分发征地款14000元，但二被告以原告刘颖毅系出嫁女为由未给其分发该款。2017年9月原告刘颖毅诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款14000元。庭审中，二被告虽就原告刘颖毅提供的户口本及结婚证等证据没有异议，但仍坚持其辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及原告刘颖毅家庭户口本、结婚证、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告刘颖毅出生后即落户在被告村组，具有该村村民资格，后虽出嫁但未迁转户籍，仍属姜仁村北西组村民，理应与姜仁村北西组其他村民享有同等的村民待遇。故对原告刘颖毅要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告共同制定分配方案，故应对原告刘颖毅所诉征地补偿款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告刘颖毅支付征地补偿款14000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告刘颖毅已预交，减半收取计75元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 段 婷
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初2085号
原告：王向利，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。
委托诉讼代理人：崔承宇山西太初律师事务所律师。
被告：马学行，男，汉族，山西省临县人。
委托诉讼代理人：梁家辉北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛瑞北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：张宝珍，男，山西省柳林县人。
本院在审理原告王向利与被告马学行、张宝珍执行异议之诉纠纷一案中，原告王向利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王向利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判长薛雨忠
人民陪审员雒晋华
人民陪审员贺毓兰
二0一七年十二月五日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1102民初2085号原告：王向利，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：崔承宇山西太初律师事务所律师。被告：马学行，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：梁家辉北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛瑞北京大成（太原）律师事务所律师。被告：张宝珍，男，山西省柳林县人。本院在审理原告王向利与被告马学行、张宝珍执行异议之诉纠纷一案中，原告王向利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王向利撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判长薛雨忠人民陪审员雒晋华人民陪审员贺毓兰二0一七年十二月五日书记员闫艳梅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8036号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
被告：余锦棠，男，1957年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告余锦棠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋晓晗
胡晓英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第899号
罪犯王友，男，52岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯王友因犯故意杀人罪经吉林省通化市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）通中刑初字第118号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将王友的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年9月对罪犯王友的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2010年8月对罪犯王友的刑罚减去有期徒刑一年七个月，于2012年8月29日对罪犯王友的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第74号
申请执行人吕XX，女，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人吕XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年6月9日作出的（2013）方民初字第218号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人吕XX借款628040元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人吕XX受偿34500元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人吕XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第74号
申请执行人范另杰，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住隆回县。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司，地址：怀化市鹤城区红星北路158号。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
本院在执行范另杰申请执行湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自行将执行标的款8803.5元支付给申请执行人范另杰。现申请执行人范另杰向本院申请撤回执行申请，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十三日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第74号申请执行人吕XX，女，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人吕XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年6月9日作出的（2013）方民初字第218号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人吕XX借款628040元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人吕XX受偿34500元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人吕XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8513号
原告张某，男，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人高雷、孙元笑（实习），河南银基律师事务所律师。
被告邬某，男，汉族，住河南省孟州市。
被告郑州某有限公司，住所地郑州市。
被告某保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市。
委托代理人魏艳茹、房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告张某诉被告邬某、郑州某有限公司、被告某保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人高雷、孙元笑,被告邬某、某保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼,被告郑州某有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日，被告邬某驾豫Ａ×××××号车在XXX国道巩义市某路段驶时与骑电动车的张某相撞，造成交通事故，张某受伤。事后，某公安局交通管理警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邬某负事故全部责任，张某无责任。另查，豫Ａ×××××号车的所有人是郑州某有限公司，该车在某保险股份有限公司洛阳市中兴支公司投有交强险和商业险。事后，原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见。综上所述，原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计288934.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邬某辩称，无意见。
被告保险公司辩称，1、事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失，超过交强险部分，我公司同意在商业三责险责任限额内赔偿原告合理合法损失；2、被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车架号、车辆照片，否则我公司不承担赔偿责任；3、我公司不承担非医保用药产生的医疗费用，需排除20%的医保用药费用；4、我公司不承担鉴定费、检查费、诉讼费等间接损失；5、车损部分原告未提供证据，我公司不予承担赔偿责任；6、伤残赔偿金应按农村标准计算；7、精神抚慰金部分过高，过高部分不予赔偿。
被告郑州某有限公司未答辩。
经审理查明：
一、原告于庭审中提交的由巩义市某队道路交通事故认定书某字【XXX】第XXX号内容主要记载为：2016年11月9日16时45分许，邬某驾驶豫Ａ×××××号中型厢式货车沿xxx国道由西往东行驶至某路段时，车辆失控与前方同向行驶的张某驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，张某受伤，造成道路交通事故。根据现场勘验、询问调查证实上述交通事故基本属实，经分析论证，此事故系因邬某驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶而造成的，邬某承担本次事故的全部责任；张某无导致本次事故的过错，无责任。
二、2016年11月9日至2016年11月11日，原告到某医院住院治疗，实际住院时间2天。入院诊断为1、胸部闭合性损伤（1.左侧第1-11肋骨骨折并液气胸，2.右侧第1肋骨骨折，3.双肺挫伤。），2、头面部外伤，3、L2椎体左侧横突骨折，4、多发性软组织损伤。出院建议：继续治疗。
三、2016年11月11日至2016年12月3日，原告到郑州市某医院住院治疗，实际住院时间22天。入院诊断为：1.右侧1、2肋骨骨折（气滞血瘀），2.左侧1-11肋骨骨折并血气胸，3.双侧肺挫伤，4.多发软组织损伤，5.腰椎横突骨折。出院医嘱：1.继续卧床肋骨固定带固定2个月；2.口服药物促进骨折愈合；3.遵医嘱膨肺训练、预防肺部感染；4.住院期间及出院后需专人陪护；5.加强营养；6.3个月后来院复查，不适随诊。
四、某司法鉴定所司法鉴定意见书某【xxx】某字第xxx号鉴定意见为：张某双侧多发肋骨骨折后构成X级伤残。某鉴定所评估意见书载明：根据张某情况，需1人护理2个月，营养2个月，误工4个月。此评估意见仅供参考。
五、豫Ａ×××××在被告某保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险、第三者责任险（10万元）及不计免赔，保险期间均为2015年12月17日至2016年12月16日。
六、原告认可被告邬某已经垫付过2万元医疗费。
本院认为，被告邬某驾车与张某骑电动车相撞，导致张某受伤，造成交通事故，根据交通事故认定书的认定，被告邬某对本次事故负全部责任，故被告邬某应赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：1、医疗费80921.8元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天=720元）；3、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；4、护理费5010元，按2016年河南省居民服务行业平均收入83.5元/天计算2个月共计5010元（60天×83.5元/天=5010元）；5、伤残赔偿金163398元，原告该项请求合法合理，本院予以支持；6、精神损害抚慰金15000元；7、误工费7868元，按照原告月收入1967元/月计算4个月，共计7868元；8、鉴定费1300元；9、交通费500元。以上共计275917.8元。原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。因事故车辆在被告某保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业险限额内赔偿原告10万元，下余55917.8元由被告邬某负担，因被告邬某已垫付20000元，故被告邬某应再支付给原告35917.8元。原告要求被告某公司承担赔偿责任，证据不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某22万元。
二、被告邬某于本判决生效后十日内赔偿原告张某35917.8元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由原告张某负担644元，由被告邬某负担4990元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
审 判 员 何 珂
人民陪审员 程建琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆美慧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初991号
原告：周婷，女，1992年8月16日出生，河南省开封市龙亭区街6024。
被告：叶华垒，男，1987年5月24日出生，河南省西华县092开封市28411。
原告周婷与被告叶华垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷到庭参加诉讼。被告叶华垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶华垒偿还原告的借款3.9万元；利息自借款日之日起按银行同期贷款利率双倍算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告周婷和被告叶华垒在2014年到2015年年底是情侣关系，截止到2015年10月26日，被告叶华垒以信用卡还款能力不足为由陆续向原告借款共计6万元。被告向原告承诺于2015年12月31日前归还，同时立下借据。2016年1月份，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪。在原告两年极力催要的情况下，截止到2017年3月6日，被告还款21000元，剩余借款39000及双倍利息未偿还。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告借原告的钱，并承诺2015年12月31日之前还清；支付宝转账记录，证明原告陆续用支付宝替被告还信用卡的事实；部分支付宝聊天转账记录，证明被告还款给原告21000元。
被告叶华垒未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，其来源合法有效，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告周婷与被告叶华垒恋爱期间，周婷用实名认证的支付宝为叶华垒的信用卡还款。2015年10月26日，叶华垒为原告周婷出具借条，内容为：“借条截止2015年10月26日共借入周婷60000元整（陆万元整）还款日期为2015年12月31日前还清借款：8411）叶华垒2015年10月26日”。后叶华垒偿还周婷21000元，剩余39000元借款尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周婷用支付宝为被告叶华垒的信用卡还款，被告叶华垒为其出具借条，双方借贷关系成立，合法有效，原告周婷依法享有的债权应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶华垒借条中承诺于2015年12月31日前还清，现仍有3.9万元的借款未偿还，原告要求被告偿还3.9万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息未作约定，原告主张被告按银行同期贷款利率的双倍支付利息的诉讼请求，对其中符合上述法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶华垒于本判决生效之日起十日内向原告周婷返还借款39000元并支付逾期利息（以39000元为基数，按年利率6%标准，从2016年1月1日起计算至欠款清偿之日）。
二、驳回原告周婷的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告周婷承担262元，被告叶华垒承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王春英
二〇一七年八月十一日
书记员 姚 雯
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00154号
申请执行人：张志松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：潘玉枝，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：洪步情（又名洪情），男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李燕，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行张志松、潘玉枝与洪步情、李燕民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额70000元，经查询被执行人无无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00154号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初333号
原告高春，男，1963年11月6日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告郭鑫，男，1994年4月11日出生，汉族，紫金矿业股份有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告高春与被告郭鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员佟丰与人民陪审员刘丽霞、贾敬云组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告高春到庭参加诉讼，被告郭鑫经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高春诉称，2016年4月25日7时35分，被告郭鑫驾驶两轮电瓶车沿富拉尔基区新华路由东向西行驶，至新华路钢管厂门前时，与沿新华路由西向东行驶的高春驾驶的黑ＢＴ72**号出租车相撞，造成两车损坏之后果。这起事故，经富拉尔基区交警部门认定，郭鑫负事故全部责任，高春不负事故责任。高春修车费用2640.00元、修车停运四天租金损失５４０.00元，停车费30.00元都应由郭鑫负担，但郭鑫拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告郭鑫赔偿原告高春修车费2640.00元、停运损失540.00元、停车费30.00元，合计3210.00元，案件受理费用由郭鑫承担。
被告郭鑫经传票传唤未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告高春向本院提交了道路交通事故责任认定书一份，证明郭鑫负事故全部责任，高春不负交通事故责任；提供了富拉尔基区成福汽车修配厂修车项目清单一张、增值税普通发票一张，证明修车所花费的项目及金额；提供了富拉尔基区交警大队出具的暂扣车辆证明一份、富拉尔基区成福汽车修配厂出具的修车证明一份、齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司定额款证明一份，证明高春出租车停运4天，出租车公司每天定额为142.00元（其中司机交纳135.00元），证明因停运造成的实际损失；高春主张交警队扣车的停车费30.00元，向本院提交了交警队的暂扣证明，但未提供费用发票。
经审理查明，2016年4月25日7时35分，郭鑫驾驶两轮电瓶车沿富拉尔基区新华路由东向西行驶，行驶至新华路钢管厂门前时，与沿新华路由西向东行驶的高春驾驶黑ＢＴ72**号小型轿车（出租车）相撞，事故造成郭鑫受伤及两车损坏的后果。经富拉尔基区交警大队认定，郭鑫负该事故全部责任，高春不负事故责任。郭鑫与高春在交警部门的事故认定书签字，认可两车的修车费及郭鑫的医疗费等各项费用均由郭鑫负担。事故发生后，高春驾驶的出租车被交警部门暂扣停运三天后，在富拉尔基区成福汽车修配厂进行修理，该车系高春从齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司承包的出租车，高春每日需向公司交纳135.00元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，被告郭鑫驾驶车辆未确保行车安全，对事故的发生负有全部责任，原告高春不负事故责任。被告郭鑫应对原告高春诉求合理损失予以赔偿。高春的诉求中的汽车修理费，有票据证实，属于合理费用，修理费共计2640.00元；出租车停运损失部分，因高春驾驶的车辆是依法从事旅客运输的经营性车辆，无法从事经营活动所产生的合理的停运损失，本院应予以支持，共计540.00元（135元×4天）。关于原告高春主张的交警扣车停车费用，因没有正规票据证实，该诉求本院不予支持。综上，原告高春的合理损失为修车费2640.00元、停运损失540.00元，共计为3180.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鑫于本判决生效后立即给付原告高春机动车交通事故损害赔偿款人民币3180.00元。
如果郭鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告郭鑫负担（此款原告高春已预付，被告郭鑫在执行时一并给付高春）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汪 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1734号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：祁婕，北京元合律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
委托诉讼代理人：李同元，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗毅，男，该公司工作人员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，该公司工作人员。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执756号
申请执行人：秦辉，男，汉族，1978年6月20日出生，住太和县。
申请执行人：马莉，女，汉族，1978年8月29日出生，住太和县（系原告秦辉之妻）。
被执行人：张东，男，汉族，1978年11月5日出生，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人秦辉、马莉与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执756号申请执行人：秦辉，男，汉族，1978年6月20日出生，住太和县。申请执行人：马莉，女，汉族，1978年8月29日出生，住太和县（系原告秦辉之妻）。被执行人：张东，男，汉族，1978年11月5日出生，住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人秦辉、马莉与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1736号
原告：罗俊芳，女，1986年8月20日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：黄乔仙，女，1981年9月11日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。
原告罗俊芳与被告黄乔仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗俊芳到庭参加诉讼，被告黄乔仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊芳向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告：一、立即赔还我借款本金5万元，并自2016年10月21日起，按月利率2%支付我逾期利息（每月1000元）至其还清借款止。二、承担公告开庭和判决的公告费610元、案件受理费。事实和理由：黄乔仙因资金周转需要，于2016年7月19日向我借款5万元，并向我出具了《借条》。《借条》约定：“黄乔仙向罗俊芳借款5万元，于10月20日还清”。借款到期后我多次通过电话向黄乔仙催要借款本金，但其一直以各种理拒绝赔还。我与黄乔仙的借款关系合法有效，现其无正当理由拒绝还款，严重侵害了我的合法权益。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。
被告黄乔仙未作答辩。
原告罗俊芳提交的证据：《身份证》复印件，能够证实其身份情况和诉讼主体资格；《借条》原件，能够证实被告向其借款5万元和借款期限。
被告黄乔仙未质证，亦未提交证据。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款5万元后，应依约按时赔还借款。因该借款既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。原告主张由被告按月利率2%支付其逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的案件受理费、公告费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告黄乔仙于本判决生效之日起15日内赔还原告罗俊芳借款本金5万元，并自2016年10月21日起，按年利率6%支付原告罗俊芳利息至该借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费50元、公告费610元，由被告黄乔仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 谢绕辉
审判员 王定生
审判员 倪 静
二〇一七年三月九日
书记员 周 猛
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监190号
申请执行人张百复，男，1954年6月18日出生，满族，住本溪满族自治县。
被执行人关晓光，男，1955年10月10日出生，满族，无职业，本溪市人。
申请执行人张百复与被执行人关晓光民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执404号立案执行该院（2015）明民初字第00330号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00330号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8168号
原告：乐清市进发电子有限公司，住所地：乐清市翁垟工业区繁荣路（浙ＸＸ侨电气有限公司）,统一社会信用代码：91330382689951737E。
法定代表人：倪建达。
委托诉讼代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：孙锡灿,男，1983年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告乐清市进发电子有限公司诉被告孙锡灿买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款35000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理郑加飞到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：自2012年开始被告向原告购买电子产品。2015年9月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款35000元，在《销售对账单》签订确认。之后经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锡灿应支付原告乐清市进发电子有限公司货款35000元及利息损失（自2017年7月26日起年利率65计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取675元、公告费300元，合计975元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁静静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第807号
原告：张长志。
被告：江苏荣邦建设有限公司。
法定代表人：王云堂，董事长。
委托代理人：姜培（特别授权），江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人：杨丹青（特别授权）。
原告张长志与被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长志、被告荣邦公司委托代理人姜培、杨丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长志诉称：2013年3月29日，原告与被告金乡县新一中工程部签订水泥供应合同和红砖供应合同，约定原告向被告金乡县新一中工程部供应盛龙水泥和黏土标砖，水泥按照每吨320元结算，红砖按照每块0.42元结算，以后价格按市场调整而调整，并约定水泥200吨之内按月供应量结算，200吨之外按吨结算，结算时付货款的90％，余款10％在次月付清，红砖每5万块结算货款的90％，余款10％在次月付清。合同签订后，2013年3月30日至7月1日，原告先后向被告供应水泥271吨和红砖24.3万块（其中按照每块0.4元结算的为3万块），合计货款188180元。2013年4月至6月，被告先后3次向原告付货款共计118000元，2015年2月4日在徐州向原告支付货款28000元，仍欠原告货款42180元。在徐州支付货款时，被告金乡县新一中工程部负责人顾某以不付货款来要挟原告，胁迫原告在承诺书上按下手印，认可顾某本人所写的“余款在王某军补偿款到位后与本公司一起结清”的承诺。原告认为，双方签订的水泥和红砖供应合同具有法律效力，被告未按约定支付货款，并且采取胁迫的方式，要挟原告违背自身意愿签订延迟付款的承诺书，严重侵害了债权人的合法权益。请求判令被告偿还所欠货款42180元，诉讼费用由被告承担。
被告荣邦公司辩称：被告与原告不存在买卖合同关系，双方未签订任何合同，原告诉请无事实和法律依据。经被告了解原告诉请的货款已于2015年2月4日与顾某结清，原告出具货款已结清的承诺书，原告诉请被告支付相关货款无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告荣邦公司承建济宁市金乡县新一中工程期间，设立了荣邦公司济宁市金乡县新一中工程部（以下称新一中工程部）。2013年3月29日，该工程部负责人顾某与原告张长志签订红砖和水泥供应合同，约定原告向上述工程供应PC325#盛隆水泥和黏土标砖，水泥按照每吨320元（不含发票）结算，红砖按照每块0.42元结算，以后价格按市场调整而调整。并约定水泥200吨之内按月供应量结算，200吨之外按吨结算，结算时付货款的90％，余款10％在次月付清，红砖每5万块结算货款的90％，余款10％在次月付清。原告和顾某在合同书上签字，并加盖了新一中工程部印章。
合同签订后，原告于2013年3月30日至6月6日向被告荣邦公司承建的上述金乡县新一中工程供应水泥271吨，计款86720元；红砖243000块（单价0.4元的30000块），计款101460元，总计188180元。新一中工程部支付原告108000元，下欠80180元，顾某于2013年6月30日向原告出具了欠条。此后，新一中工程部支付原告10000元。
2015年2月4日，原告从新一中工程部领取货款28000元，顾某在原告领款的承诺书中注明：余欠款在王某军补偿款到位后予（与）本公司一起结清（4.2万）。
上述事实，有原告提交的供应合同、收料单、欠条、承诺书以及原被告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：从原告张长志提交的供应合同、收料单、欠条以及承诺书来看，原告向被告荣邦公司承建的金乡县新一中工程供应了红砖和水泥，新一中工程部与原告结算并支付了部分货款，新一中工程部与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。新一中工程部是被告因建设金乡县新一中工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。在建设工程活动中，新一中工程部负责人顾某作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理，其权能来自于被告公司法定代表人的授权。因此，新一中工程部购买水泥等经营活动的法律后果，应由被告承担。被告关于与原告之间不存在买卖合同关系不应承担责任的辩解，与事实不符，本院不予采纳。新一中工程部负责人顾某已在领款的承诺书中注明：余欠款42000元在王某军补偿款到位后结清，现被告抗辩原告的货款已结清，证据不足，本院不予采纳。原告已同意被告再支付42000元，予以结清货款，现请求被告给付货款42180元，缺乏依据，对其请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长志货款42000元；
二、驳回原告张长志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告江苏荣邦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十日
书记员 周佩佩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8430号
原告：吴瑞波,女，1971年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告：李月,男，1994年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴瑞波，系原告李月之母。
被告：香河县大杨苗木园林绿化工程有限公司，地址河北省香河县淑阳镇大王庄村南。
法定代表人：崔卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
原告吴瑞波、李月与被告香河县大杨苗木园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉确属自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞波、李月撤诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
审判员 �万江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审243号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人江苏东方钢材城有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人江苏东方钢材城有限公司到庭陈述、申辩，被申请人江苏东方钢材城有限公司向本庭提供了书面陈述意见一份，表明其公司对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]176号《责令改正违法行为决定书》的内容有异议，其公司于2009年1月15日与无锡市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，按照合同约定，无锡市国土资源局应于2009年1月15日前交付土地，但无锡市国土资源局延期直到2012年7月才交付，严重影响了东方钢材城二期扩建项目建成，无锡市国土资源局延迟交付这一违约行为，使其遭受了巨大的经济损失，现无锡市锡山区环境保护局以“需要配套建设的环境保护设施未经验收已正式投入使用”这一理由要求其公司停工，其认为有失公允，希望法院能够保护其合法权益。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。被申请人江苏东方钢材城有限公司建办的东方钢材城二期扩建项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，东方钢材城二期扩建项目已正式投入使用，违反了相关规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，该公司违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。申请人无锡市锡山区环境保护局依照相关规定作出锡山环责改决[2016]176号《责令改正违法行为决定书》程序合法。至于被申请人江苏东方钢材城有限公司提出的无锡市国土资源局违反合同约定，延迟交地的情况，并不是被申请人未经审批即项目投入使用的合理理由。现申请人无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]176号《责令改正违法行为决定书》已经发生法律效力。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月18日作出的锡山环责改决[2016]176号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人江苏东方钢材城有限公司作出的锡山环责改决[2016]176号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审243号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村。法定代表人吴坚，该公司董事长。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人江苏东方钢材城有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人江苏东方钢材城有限公司到庭陈述、申辩，被申请人江苏东方钢材城有限公司向本庭提供了书面陈述意见一份，表明其公司对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]176号《责令改正违法行为决定书》的内容有异议，其公司于2009年1月15日与无锡市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，按照合同约定，无锡市国土资源局应于2009年1月15日前交付土地，但无锡市国土资源局延期直到2012年7月才交付，严重影响了东方钢材城二期扩建项目建成，无锡市国土资源局延迟交付这一违约行为，使其遭受了巨大的经济损失，现无锡市锡山区环境保护局以“需要配套建设的环境保护设施未经验收已正式投入使用”这一理由要求其公司停工，其认为有失公允，希望法院能够保护其合法权益。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。被申请人江苏东方钢材城有限公司建办的东方钢材城二期扩建项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，东方钢材城二期扩建项目已正式投入使用，违反了相关规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，该公司违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。申请人无锡市锡山区环境保护局依照相关规定作出锡山环责改决[2016]176号《责令改正违法行为决定书》程序合法。至于被申请人江苏东方钢材城有限公司提出的无锡市国土资源局违反合同约定，延迟交地的情况，并不是被申请人未经审批即项目投入使用的合理理由。现申请人无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]176号《责令改正违法行为决定书》已经发生法律效力。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月18日作出的锡山环责改决[2016]176号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人江苏东方钢材城有限公司作出的锡山环责改决[2016]176号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初223号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人陈哲，男，1988年2月2日出生，，汉族，小学文化，农民。户籍地：河北省廊坊市固安县。捕前住原籍。2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
被告人陈环宇，男，1987年6月15日出生，，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省廊坊市固安县。捕前住固安县。2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人翟雷，王继冲（实习律师），河北环京律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人陈哲、陈环宇犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉担任公诉人出庭支持公诉，被害人张某1，被告人陈哲、被告人陈环宇及辩护人翟雷、王某（实习律师）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日14时许，被告人陈环宇、陈哲驾驶冀Ｒ×××××白色凌派轿车来到涿州市双塔区水榭春天小区，使用铁片开锁进入2号楼1单元1902室张某1家中盗窃现金725元人民币。案发后赃款已返还失主。
认为被告人陈环宇、陈哲的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人陈环宇、陈哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
辩护人辩称，被告人陈环宇在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，初犯，当庭认罪，望依法从轻处罚。
上述事实，被告人陈环宇、陈哲在开庭审理过程中并无异议，并有被告人陈环宇、陈哲的供述，失主张某1的陈述，张某1辨认笔录，证人于某、张某2的证言，于某、张某2辨认笔录、辨认照片，涿州市公安局扣押决定书三份、扣押清单三份、作案工具照片二张、赃款照片一张，发还物品清单，随案移交物品清单，涿公（冀保）勘【2017】040002号现场勘验记录，现场图、勘验照片共计14张，指认现场照片2张，被告人陈环宇作案所穿鞋子鞋底照片，涿州市公安局物证鉴定室涿公物鉴（痕）字【2017】0013、0014号足迹检验意见书，冀Ｒ×××××车辆信息查询，被告人陈哲、陈环宇户籍身份公安综合查询系统查询结果，涿州佳业瑞物业服务有限公司居住证明，涿州市公安局双塔派出所关于被告人陈哲、陈环宇无违法犯罪记录证明，受案登记表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈哲、陈环宇共同入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人陈环宇在被抓获后如实供述同案犯共同实施犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人被动全部退赃，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人共同积极实施犯罪，对辩护人提出陈环宇系从犯，望对其从轻处罚的辩护意见不予支持，其他意见予以采纳。二被告人犯罪使用的工具依法予以没收。根据二被告人在共同犯罪中起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
二、被告人陈环宇犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
三、被告人陈哲、陈环宇作案使用的工具（铁片82片）依法没收。没收物品由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈哲的刑期自2017年4月25日起至2017年10月24日止；被告人陈环宇的刑期自2017年4月15日起至2017年10月14日止。以上二被告人的罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴燕
二〇一七年九月二十日
书记员 田元
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1892号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文初，男，系该公司工作人员。
被告：吴某某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：刘某某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：吴某平，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：龙某某，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告吴某某、刘某某、吴某平、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某、刘某某、吴某平、龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某某、刘某某偿还原告贷款本金100000元，利息3362.79元，本息合计103362.79元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告吴某平、龙某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日、2016年9月30日、2016年11月18日、2016年6月12日被告吴某某因办竹器厂向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款50000元、90000元、30000元、10000元，约定期限12个月，利率8.3375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告吴某平做连带责任保证，双方签订《个人贷款合同》、《保证合同》，被告刘某某、龙某某出具了《承诺书》。截止2017年4月30日止，被告吴某某尚欠原告贷款本金100000元，利息3362.79元，本息合计103362.79元。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月12日、2016年9月30日、2016年11月18日、2017年1月6日被告吴某某、刘某某因办竹器厂向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款10000元、90000元、30000元、50000元，约定期限均为12个月，月利率均为8.3375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告吴某平、龙某某做连带责任保证，双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。截止2017年4月30日止，被告吴某某、刘某某尚欠原告贷款本金100000元，利息3362.79元，本息合计103362.79元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、户籍证明、借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告吴某某、刘某某没有按期偿还利息，属违约行为，应当承担还款付息违约责任。被告吴某平、龙某某系连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。2015年7月6日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告吴某某、刘某某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息3362.79元，本息合计103362.79元，从2017年4月30日至还清之日的利息按合同约定利率支付；
二、被告吴某平、龙某某对吴某某、刘某某所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告吴某某、刘某某负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年八月十六日
书记员 喻贞娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4996号
原告孔艳丽，女，汉族，1974年8月20日出生，农民，住上蔡县。
被告李英杰，男，汉族，1993年11月23日出生，农民，住上蔡县。
被告李莹，女，汉族，1989年6月1日出生，农民，住上蔡县。
被告李英杰、李莹委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告李九江，男，汉族，1941年4月6日出生，农民，住上蔡县。
被告李笑迎，女，汉族，1992年8月28日出生，农民，住上蔡县。
被告杨行，女，汉族，1970年2月11日出生，农民，住上蔡县。
被告李林飞，男，汉族，1992年4月10日出生，农民，住上蔡县。
原告孔艳丽与被告李英杰、李英、李九江、李笑迎、杨行、李林飞承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳丽、被告李英杰及被告李英杰、李莹委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告李九江、李笑迎、杨行、李林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔艳丽诉称，原告在上蔡县东洪镇经营有家装家饰专卖店，李本现（已于2015年去世）分别于2013年、2014年装修两套新房，其中水电排线、热水器、吊顶等装修所需材料均从原告处购买，两套新房装修材料价值总计36618元。第一套装修完，李本现支付5000元；原告多次向李本现催要，2014年腊月，李本现又支付5000元。2015年6月份，李本现去世后，原告多次找被告要材料费，2017年4月22日，被告李林飞支付14000元，下欠的12618元六被告均拒绝支付。故原告提起诉讼，要求被告支付原告装修款12618元。
被告李英杰、李莹辩称，原告要求被告李英杰、李莹偿还没有事实根据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求，理由：1、李英杰与原告不认识，原告也未为李英杰装修房屋，李英杰不应当支付任何款项。2、从原告主张的权利诉讼时效看，装修时间是2013年，至今已经4年，原告没有向李英杰、李莹主张任何货款权利，已超法律规定2年的诉讼时效。
被告李九江、李笑迎、杨行、李林飞未答辩。
经审理查明，原告在上蔡县东洪镇经营房屋装修装饰门店。李本现与被告杨行于2009年3月16日办理结婚登记，均系再婚。李本现系被告李九江之子、被告李莹、李英杰之父、被告李林飞继父。2013年、2014年，原告为李本现装修房屋两处，李本现于2013年、2014年分别支付原告装修款5000元，但双方就装修报酬的总额一直未进行结算。2015年夏，李本现去世。原告于2017年4月以李本现下欠装修款26618元为由要求被告杨行给付欠款，被告杨行就原告主张的两处房屋下欠装修款26618元的事实在原告书写的欠条上签字、按印自认。2017年4月22日，被告杨行、李林飞给付原告装修款14000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、原告申请证人丁某的庭审证词、被告李英杰提供的上蔡县人民法院（2016）豫1722民初116号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告承揽李本现生前房屋装修，虽未进行结算，但原告已按李本现要求为其施工完毕，其承揽合同关系成立，李本现应当按照约定支付装修报酬。经原告追要，李本现一直未予结算，构成违约，应承担继续履行的违约责任。李本现死亡后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”结合本案案情，可以认定李本现生前于2013年、2014年装修房屋所欠原告的装修款系李本现与被告杨行婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告杨行在李本现去世后应当承担连带清偿责任。原告与李本现就装修报酬的数额没有进行结算，但被告杨行在原告书写的欠条上签字、按印，系对下欠原告装修款的自认，为此，原告要求被告杨行给付装修报酬款12618元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李莹、李英杰、李九江、李林飞、李笑迎承担清偿义务的诉讼请求，原告孔艳丽自认在李本现生前就装修款的数额未进行结算，原告亦未能提供充分证据证明其为李本现装修房屋费用的具体数额，被告杨行自认的效力不能及于其他未认可或不知该债务的被告，同时根据合同相对性原理，原告要求被告李莹、李英杰、李九江、李林飞、李笑迎给付装修报酬于法无据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨行于本判决生效后三日内支付原告孔艳丽装修款12618元。
二、驳回原告孔艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计款57.5元，由被告杨行负担（该款原告已预交，被告杨行于本判决生效后三日内将其负担的57.5元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨希光
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第150号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人朱某，无业。2010年2月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）150号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：
2009年8月至9月期间，被告人朱某谎称能托关系获取移动靓号，骗得被害人陈某的信任，先后两次骗取被害人陈某办理移动靓号好处费2000元人民币。2009年9月8日11时许，被告人朱某在唐山市恒信移动大厅门前，又以预存话费才能获取靓号为由，骗取被害人陈某人民币14400元。涉案总金额为人民币16400元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获材料，被害人陈某的陈述，证人窦某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2012年2月2日止）。
二、继续追缴被告人朱某诈骗的人民币16400元发还给被害人陈连政。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪峰
二〇一〇年四月十三日
书记员 张 玲
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第210号
原告郝花，女，1969年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告杜连芳，男，汉族，1966年12月17日生。
委托代理人李佃文，住阳原县化稍营镇一村***号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16－17层。
法定代表人赵凯，公司经理。
委托代理人李岩江，公司职员。
原告郝花诉被告杜连芳、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失共计124102.51元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告英大财险河北分公司对对责任划分及事故发生经过、车辆投保情况、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金无异议，对医疗费、伙食补助费、营养费主张共在1万元限额内理赔，对护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失有异议。被告杜连芳对超出交强险的费用不同意赔偿，并称自己的车辆也有损失，但当庭无证据提供。
本院经审理查明：2013年12月2日8时许，驾驶人李佃文驾驶冀G／B16**号小型轿车沿207国道由西向东行驶至出事地点，与沿207国道由北向南行驶的原告郝花驾驶的电动自行车相撞，造成郝花受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，李佃文负事故主要责任，郝花负次要责任。
另查明冀G／B16**号小型轿车在英大财险河北分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期限内。
冀G／B16**号小型轿车的车主是杜连芳。
原告的损失包括：
一、医疗费17468.34元，有医疗费发票、诊断证明书、病历、用药清单予以证实。
二、住院伙食补助费480元（30元×16天）。
三、营养费3000元（住院16天，出院后84天需加强营养，每天30元）。
四、护理费11600元（住院期间16天2人护理，出院后84天1人护理，每人每天100元），被告认为标准高而不认可，无法律依据，本院依法支持原告主张。
五、误工费6176.87元（13664元÷365天×165天）。
六、交通费酌定500元。
七、残疾赔偿金54612元（9102元×20年×30%）被告认为等级高不认可，无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
八、被抚养人生活费18095.3元（其母亲贺凤琴6134元×16年×30%÷3人＋其子张天佑6134元×9年×30%÷2人）。
九、精神抚慰金9000元。
十、财产损失酌定300元，原告只提供购买电动车发票，被告认可300元，本院予以认可。
十一、鉴定费1400元，该费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的原告损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告的合法损失122632.51元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等110284.17元，剩余的12348.34元由被告杜连芳依主要责任的比例赔偿70%，8643.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大财险河北分公司在交强险额度限额内赔偿原告郝花110284.17元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告杜连芳赔偿原告郝花8643.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2782元，由原告郝花负担276元，由被告杜连芳负担2506元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年六月二十六日
书记员 王雅卿
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第210号
原告王某某，女，1976年2月8日出生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月18日受理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘雪晴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第210号
原告：李某，女，农民，住阳谷县。
被告：杨某，男，农民，住阳谷县。
原告李某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 辛耀云
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘ＸＸ
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民特12号
申请人：韩二婵，女，汉族，1946年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人师向红，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人韩二婵申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩二婵称，张来运系申请人韩二婵的丈夫，1993年因在家生气出走，一直未与家人联系，至今未归，杳无音信。为此，申请人韩二婵依据相关法律规定，申请依法宣告张来运失踪，并指定申请人韩二婵为失踪人张来运的财产代管人。
经审理查明：下落不明人张来运，男，1937年9月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市××李楼镇××号付2号，系申请人韩二婵的丈夫。张来运于1993年因在家生气出走，至今未归。申请人韩二婵申请宣告张来运失踪后，本院于2016年12月20日在人民法院报发出寻找张来运的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张来运仍然下落不明。
本院认为，张来运下落不明满二年，申请人韩二婵作为利害关系人依法申请宣告其失踪，符合法律规定。本院依法受理后，发出寻找下落不明人的公告期已届满，张来运本人未在规定期间内向本院申报其具体地址及联系方式，也无知悉其生存现状的人在公告期间内向本院报告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告张来运失踪。
指定韩二婵为失踪人张来运的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴亚琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民特12号申请人：韩二婵，女，汉族，1946年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人师向红，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人韩二婵申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩二婵称，张来运系申请人韩二婵的丈夫，1993年因在家生气出走，一直未与家人联系，至今未归，杳无音信。为此，申请人韩二婵依据相关法律规定，申请依法宣告张来运失踪，并指定申请人韩二婵为失踪人张来运的财产代管人。经审理查明：下落不明人张来运，男，1937年9月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市××李楼镇××号付2号，系申请人韩二婵的丈夫。张来运于1993年因在家生气出走，至今未归。申请人韩二婵申请宣告张来运失踪后，本院于2016年12月20日在人民法院报发出寻找张来运的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张来运仍然下落不明。本院认为，张来运下落不明满二年，申请人韩二婵作为利害关系人依法申请宣告其失踪，符合法律规定。本院依法受理后，发出寻找下落不明人的公告期已届满，张来运本人未在规定期间内向本院申报其具体地址及联系方式，也无知悉其生存现状的人在公告期间内向本院报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告张来运失踪。指定韩二婵为失踪人张来运的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 朱 冲二〇一七年三月二十一日书 记 员 吴亚琼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1124号
原告林某，女，1966年11月24日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住河北省沧州市东光县。
委托代理人林长扬。
被告李某甲，男，1964年2月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林长扬到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告于1985年经他人介绍与被告认识，尔后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间双方共生育一个儿子三个女儿，即××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育三女，××××年××月××日生育儿子，四名子女现均已独立生活。由于双方婚姻基础差，婚后共同生活期间双方因性格不和经常争吵，而且被告性格暴躁，原告常受被告的殴打，甚至虐待。原告为摆脱被告的殴打与虐待，于1999年3月外出与被告分居生活至今。双方夫妻感情早已名存实亡，长期的分居导致双方感情已完全破裂。婚姻关系存续期间，双方没有添置共同财产，也没有共同债权、债务关系。因此，原、被告系事实婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原、被告已完全符合离婚的实质条件，为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明，1985年6月，原告林某、被告李某甲经他人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于1986年1月按当地农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丁，于××××年××月××日生育三女李某戊，于××××年××月××日生育儿子李某己。四个子女现均已成年独立生活，其中长女、次女已出嫁。1994年4月1日，原告林某被福安市计生部门实施女性绝育术。婚后初期，双方夫妻感情尚好。之后，双方因性格不合经常争吵。1999年3月，原告林某离家外出务工，双方开始分居生活至今。原告林某、被告李某甲至今未到福安市婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。2013年12月25日，原告林某向本院提起诉讼，请求判决其与被告李某甲离婚。庭审中，原告林某自行陈述原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述及由原告提供的以下证据1、原告林某的《居民身份证》复印件1份，2、福安市公安局社口派出所出具的林某的《户籍证明》、李某甲与林某、李某戊、李某丁、李某己五人的《户籍登记证明》，3、福安市社口镇龟龄村民委员会出具的《证明》，4、福安市社口镇人民政府计生办、龟龄村民委员会的《龟龄村人口与计划生育信息卡》，5、福安市社口镇人民政府民政办出具的《证明》，6、《湾坞镇上洋村人口与计划生育信息卡》，7、福安市民政局婚姻登记管理办公室出具的《查档证明》等予以证实。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告林某、被告李某甲于××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，现原告林某向人民法院起诉“离婚”时，双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系。因被告李某甲拒不到庭，无法调解和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告林某的离婚诉求，予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某甲离婚。
受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 黄 铃
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
（1989年11月21日）
人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，应首先向双方当事人严肃指出其行为的违法性和危害性，并视其违法情节给予批评教育或民事制裁。但基于这类“婚姻”关系形成的原因和案件的具体情况复杂，为保护妇女和儿童的合法权益，有利于婚姻家庭关系的稳定，维护安定团结，在一定时期内，有条件的承认其事实婚姻关系，是符合实际的。为此，我们根据法律规定和审判实践经验，对此类案件的审理提出以下意见：
1、1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1124号
原告陈霞只，女，1974年1月5日出生，汉族。
被告孙俊锋，男，1975年1月12日出生，汉族。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈霞只与被告孙军锋合同纠纷一案中，原告陈霞只于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞只因个人原因提出撤诉申请，原告陈霞只的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈霞只撤回对被告孙军锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈霞只负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月九日
书记员 程鹏飞