wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第93号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人字某某，女，汉族，1947年1月3日出生，云南省镇康县人，小学文化，务农。因本案于2014年4月5日被镇康县森林公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人字某某犯失火罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日12时许，被告人字某某在镇康县凤尾镇凤尾中学后山祭祖坟时，因未将祭祖用的明火完全浇灭而引发森林火灾，将位于镇康县凤尾镇大坝村上寨一组、二组，凤尾村傣族寨组、上新村组部分农户的林地烧毁。经勘查鉴定，本次火灾过火林地面积926.29亩（即61.8公顷），造成直接经济损失人民币123803.47元。案发后，被告人字某某通过曹某某得知自己失火一事，在明知有人已报案的情况下，仍到现场参与灭火，并在侦查机关书面传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人字某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明、查获经过、到案情况说明、森林火情记录、现场勘查笔录、起火点现场平面图、现场辨认笔录、辨认照片、现场视频、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人字某某未经林业行政主管部门许可，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，造成林地过火面积达61.8公顷，直接经济损失达人民币123803.47元的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人字某某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可减轻处罚。建议本院对被告人字某某在有期徒刑二至三年之间量刑。
本院认为，被告人字某某违反野外用火规定，擅自野外用火引发森林火灾，造成过火林地面积61.8公顷，直接经济损失达人民币12万余元，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人字某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人字某某在火灾发生后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系自首，可减轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定与本案实际，予以支持。鉴于被告人字某某在火灾发生后，能够积极参与扑火，且本人年事已高，可酌情从轻处罚。综合被告人字某某犯罪的事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人字某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满三年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敢先
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗荣强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1754号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邬某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）287号起诉书指控被告人邬某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人邬某某向光大银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号为：4816＊＊＊＊＊＊＊＊0133），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年8月至2012年12月期间进行透支消费、取现，2012年10月30日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币94，183.51元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年3月12日，被告人邬某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人邬某某在家属帮助下向相关被害单位归还了全部赃款。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录、交易明细、还款凭证，公安机关出具的案发抓获经过及被告人邬某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邬某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部赃款，依法可从轻处罚。综上，对被告人邬某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人邬某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第382号
原告贾静，女，1983年2月19日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告ＸＸ旭，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王瓒琦，冯立彪（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司。
法定代表人姚文喜，该公司董事长。
住所地郑州市技术开发区航海东路****号富田财富广场*号楼***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码：774405988-1.
负责人陶韬，该公司总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务内环与众意路交叉口奥园世贸大厦*座*楼。
委托代理人刘喜峰，本单位职工，代理权限系特别授权。
原告贾静与被告ＸＸ旭、郑州达喀尔汽车租赁有限公司（下简称达喀尔公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴，被告ＸＸ旭委托代理人王瓒琦、冯立彪，平安保险河南分公司委托代理人刘喜峰到庭参加了诉讼，被告达喀尔公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告贾静诉称，2013年6月23日14时50分，谢艳峰驾驶原告的豫Ｂ×××××小轿车，沿220国道由西向东行驶至孟寨乡马林寨北分支4号电线杆处时，与被告ＸＸ旭驾驶的被告达喀尔公司的豫Ａ×××××小型客车相撞，造成交通事故，致原告车辆严重损坏，造成财产损失42700元。经交警部门认定，被告ＸＸ旭对此事故负次要责任。因被告发生事故的车辆在被告平安保险河南分公司投保有交强险和车辆损失险，故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失18280元，在三责险内赔偿原告吊托费车辆评估费3500元中的40%即1400元，合计19680元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ旭辩称，因为被告驾驶的车辆豫Ａ×××××投保有交强险和三责险，因此应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意按照责任比例划分承担责任。原告要求的评估费、吊拖费过高部分不应支持。
被告达喀尔公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××为本公司合法所有的车辆，但该车自2010年8月28日至2013年8月28日已出租给中国移动通信集团河南有限公司使用，事故发生在租赁期内。根据相关法律规定，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。综上，本公司不应承担赔偿责任。
被告平安财险河南分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，过高部分不应支持，原告对赔偿责任划分不合理，应按照三七开划分，原告维修地点不明，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2013年6月23日14时50分，谢艳峰驾驶原告的豫Ｂ×××××小轿车，沿220国道由西向东行驶至孟寨乡马林寨北分支4号电线杆处时，与被告ＸＸ旭驾驶的被告达喀尔公司的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成交通事故，致原告车辆损坏，经评估造成原告车辆直接财产损失42700元。经交警部门认定，原告车辆驾驶人对事故发生负主要责任，被告ＸＸ旭对此事故负次要责任。被告发生事故的车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险和车辆损失险及第三者责任险险种。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；车辆损失险限额130000，第三者责任保险责任限额为200000元，且不计免赔。保险期间为2012年8月19日00：00时起至2013年8月18日23：59：59止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告贾静的损失有：车辆直接损失42700元、施救吊拖费2500元，以上共计45200元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、车损评估结论书、保险单、施救费发票、驾驶证等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2013年7月5日作出的第2-236号交通事故认定书认定，原告负该事故的主要责任，被告ＸＸ旭负该事故的次要责任，依法应予采信。原告与被告肇事车豫Ａ×××××小型客车之间的事故系主次责任，双方责任承担应以70%和30%为宜；ＸＸ旭驾驶的机动车发生交通事故致使原告车辆受损，给其造成财产损失，ＸＸ旭依法应当在保险限额外按照交通事故责任确定比例承担民事赔偿责任。因ＸＸ旭系达喀尔公司的司机，其民事赔偿责任依法应由公司承担。被告达喀尔公司辩称其与案外人签订有租赁合同，不应承担责任的抗辩理由，不能对抗本案的原告，不予支持。原告未提交评估费票据故该项请求不予支持。综上，被告平安财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告车辆财产损失2000元；在第三者责任险限额内代为ＸＸ旭赔偿原告剩余车辆财产损失40700元中的30%即12210元，以上共计14210元。被告达喀尔达喀尔公司应赔偿原告吊拖费2500元中的30%即750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后3日内在在机动车第三者责任险限额内赔偿原告40700元中的30%即12210元；
三、郑州达喀尔汽车租赁有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告吊拖费2500元中的30%即750元；
四、驳回原告贾静的其他诉讼请求。
案件受理费129元，由被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年四月十四日
书记员 朱睿聪
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第382号
原告贾静，女，1983年2月19日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告ＸＸ旭，男，1987年6月15日生。
委托代理人王瓒琦，冯立彪（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司。
法定代表人姚文喜，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人刘喜峰，本单位职工，代理权限系特别授权。
原告贾静与被告ＸＸ旭、郑州达喀尔汽车租赁有限公司（下简称达喀尔公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴，被告ＸＸ旭委托代理人王瓒琦、冯立彪，平安保险河南分公司委托代理人刘喜峰到庭参加了诉讼，被告达喀尔公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告贾静诉称，2013年6月23日14时50分，谢某某驾驶原告的豫BE67**小轿车，沿220国道由西向东行驶至孟寨乡马林寨北分支4号电线杆处时，与被告ＸＸ旭驾驶的被告达喀尔公司的豫A572**小型客车相撞，造成交通事故，致原告车辆严重损坏，造成财产损失42700元。经交警部门认定，被告ＸＸ旭对此事故负次要责任。因被告发生事故的车辆在被告平安保险河南分公司投保有交强险和车辆损失险，故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失18280元，在三责险内赔偿原告吊托费车辆评估费3500元中的40%即1400元，合计19680元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ旭辩称，因为被告驾驶的车辆豫A572**投保有交强险和三责险，因此应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意按照责任比例划分承担责任。原告要求的评估费、吊拖费过高部分不应支持。
被告达喀尔公司辩称，涉案车辆豫A572**为本公司合法所有的车辆，但该车自2010年8月28日至2013年8月28日已出租给中国移动通信集团河南有限公司使用，事故发生在租赁期内。根据相关法律规定，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。综上，本公司不应承担赔偿责任。
被告平安财险河南分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，过高部分不应支持，原告对赔偿责任划分不合理，应按照三七开划分，原告维修地点不明，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2013年6月23日14时50分，谢某某驾驶原告的豫BE67**小轿车，沿220国道由西向东行驶至孟寨乡马林寨北分支4号电线杆处时，与被告ＸＸ旭驾驶的被告达喀尔公司的豫A572**小型普通客车相撞，造成交通事故，致原告车辆损坏，经评估造成原告车辆直接财产损失42700元。经交警部门认定，原告车辆驾驶人对事故发生负主要责任，被告ＸＸ旭对此事故负次要责任。被告发生事故的车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险和车辆损失险及第三者责任险险种。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；车辆损失险限额130000，第三者责任保险责任限额为200000元，且不计免赔。保险期间为2012年8月19日00：00时起至2013年8月18日23：59：59止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告贾静的损失有：车辆直接损失42700元、施救吊拖费2500元，以上共计45200元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、车损评估结论书、保险单、施救费发票、驾驶证等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2013年7月5日作出的第2-236号交通事故认定书认定，原告负该事故的主要责任，被告ＸＸ旭负该事故的次要责任，依法应予采信。原告与被告肇事车豫A572**小型客车之间的事故系主次责任，双方责任承担应以70%和30%为宜；ＸＸ旭驾驶的机动车发生交通事故致使原告车辆受损，给其造成财产损失，ＸＸ旭依法应当在保险限额外按照交通事故责任确定比例承担民事赔偿责任。因ＸＸ旭系达喀尔公司的司机，其民事赔偿责任依法应由公司承担。被告达喀尔公司辩称其与案外人签订有租赁合同，不应承担责任的抗辩理由，不能对抗本案的原告，不予支持。原告未提交评估费票据故该项请求不予支持。综上，被告平安财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告车辆财产损失2000元；在第三者责任险限额内代为ＸＸ旭赔偿原告剩余车辆财产损失40700元中的30%即12210元，以上共计14210元。被告达喀尔达喀尔公司应赔偿原告吊拖费2500元中的30%即750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后3日内在在机动车第三者责任险限额内赔偿原告40700元中的30%即12210元；
三、郑州达喀尔汽车租赁有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告吊拖费2500元中的30%即750元；
四、驳回原告贾静的其他诉讼请求。
案件受理费129元，由被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年四月十四日
书记员 朱睿聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21036号
原告李某甲，女。
委托代理人孙中万，河南绿城律师事务所律师。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告李某甲负担。
审判员 余学锋
二〇一六年九月七日
书记员 朱郑东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初804号
原告：郑永利，男，1978年9月3日出生。
被告：刘淙涛，男，1956年7月29日出生。
原告郑永利诉被告刘淙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑永利于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑永利撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年一月九日
书记员 柴也婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1041号
申请人徐守珍，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人尹兆学，男，1963年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人尹成，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人徐守珍与被执行人尹兆学、尹成借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1041号申请人徐守珍，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人尹兆学，男，1963年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人尹成，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人徐守珍与被执行人尹兆学、尹成借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第411号
原告马德胜，男，1994年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人席晓军，该公司经理。
（被告身份信息由原告提供）
本院在审理原告马德胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司保险合同纠纷一案中，因被告主体不适格，故原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德胜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德胜撤回起诉。
本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由原告马德胜所负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任旭昊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执871号
本院在执行申请人杜云龙与被执行人郯城宇大建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人郯城宇大建筑工程有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城宇大建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第61号
申请执行人：万兴，男，1969年8月6日生，汉族，住所地湖北省京山县。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：方项，董事长。
申请执行人万兴与被执行人吉林成城集团股份有限公司票据付款请求权纠纷执行一案，本院于2014年8月29日作出（2014）吉中民二初字第56号民事判决书，主文为：被告吉林成城集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告万兴500万元及利息（以票据金额500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月12日开始计算至清偿日止）。本判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的坐落于吉林市船营区怀德街29号的8处房屋。上述房屋在本院轮候查封前，已经经过其他法院的多轮查封，故本院暂不具备处分上述房屋的条件。经本院财产核查，也未查到被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中民执字第61号申请执行人：万兴，男，1969年8月6日生，汉族，住所地湖北省京山县。被执行人：吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：方项，董事长。申请执行人万兴与被执行人吉林成城集团股份有限公司票据付款请求权纠纷执行一案，本院于2014年8月29日作出（2014）吉中民二初字第56号民事判决书，主文为：被告吉林成城集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告万兴500万元及利息（以票据金额500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月12日开始计算至清偿日止）。本判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的坐落于吉林市船营区怀德街29号的8处房屋。上述房屋在本院轮候查封前，已经经过其他法院的多轮查封，故本院暂不具备处分上述房屋的条件。经本院财产核查，也未查到被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）吉中民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一六年十一月十四日书记员 陈 雪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初第220号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人梅某甲，绰号老梅，于安徽省庐江县，个体工商户。曾因犯故意伤害罪于1991年被判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月17日被庐江县公安局取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人梅某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人梅某甲及其辩护人潘孝坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月29日10时许，被告人梅某甲与孔某乙因经济纠纷在庐江县人民法院开庭时发生口角。庭审结束后，被告人梅某甲与孔某乙以及在此等候的汪某、徐某、叶某（均另案处理）等人均驾车离开法院。途中，汪某、孔某乙两人驾车先后追赶被告人梅某甲，欲进行理论。当行驶至庐城镇邓湖路与庐巢路交叉口处时，被告人梅某甲车右侧与汪某车左大灯位置发生擦碰后双方停下。孔某乙车上人员欲打开梅某甲车门未果，遂击打梅某甲的车窗玻璃、挡风玻璃。被告人梅某甲调转车头，撞击孔某乙的皖A×××××号路虎牌越野轿车和汪某的皖A×××××号宝马牌轿车，致两车不同程度损坏。经鉴定，被撞的路虎牌越野轿车损失价值50902元；宝马牌轿车损失价值40754元。
被告人梅某甲案发后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人梅某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人提请本院依法判处。
被告人梅某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人梅某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：本案中，被害人多次针对被告人寻衅滋事，对案件的引发具有明显的过错；被告人梅某甲具有自首情节，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了部分被害人的谅解。综上，建议对被告人梅某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月29日10时许，被告人梅某甲与孔某乙因民事诉讼在本院参加庭审时发生口角。庭审结束后，被告人梅某甲与孔某乙以及孔某乙邀集在此等候的汪某、徐某、叶某（均另案处理）等人均驾车离开法院。途中，汪某、孔某乙两人分别驾车，先后数次追赶被告人梅某甲，欲进行理论。当双方驾车行驶至庐城镇邓湖路与庐巢路交叉口处附近时，被告人梅某甲车右侧与汪某车左大灯位置发生擦碰，后双方均停车。此时，孔某乙车上人员欲打开被告人梅某甲车门，未果后遂击打被告人梅某甲的车窗玻璃、挡风玻璃。被告人梅某甲调转车头，先后撞击孔某乙驾驶的皖A×××××号路虎牌越野轿车和汪某驾驶的皖A×××××号宝马牌轿车，致两车不同程度损坏。经鉴定，被撞的路虎牌越野轿车损失价值50902元；宝马牌轿车损失价值40754元。
被告人梅某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；在本院审理期间，被告人梅某甲赔偿了被害人汪某的全部经济损失，取得了被害人汪某的谅解，其另向本院预交了对被害人孔某乙的赔偿款50902元。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料，受案登记表、报价表、销货清单及发票、归案经过、刑事附带民事裁定书、人口信息等书证，证人叶某、徐某、洪某、梅某乙、李某、陈某、孔某甲、黄某、丁某的证言，被告人梅某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某甲故意毁坏他人财物价值91656元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
对被告人梅某甲的辩护人提出的被害人对案件的引发具有明显过错，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被害人孔某乙与被告人梅某甲因经济纠纷在开庭时发生口角，此时双方并未发生肢体冲突，矛盾本应就此平息，但被害人孔某乙纠集被害人汪某等人在法院门外等候，且在被告人梅某甲驾车离去时，与被害人汪某等人数次驾车追赶被告人梅某甲，后当被告人梅某甲因车辆碰擦停车时，指使他人上前欲打开被告人梅某甲车门，未果后又击打被告人梅某甲的车窗玻璃等，致使矛盾激化，被害人对此具有明显过错，故对该辩护意见，本院予以支持。
被告人梅某甲具有前科，应酌情从严惩处。
被告人梅某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人梅某甲的辩护人据于以上情节提出的对被告人梅某甲减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 豪
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0280号
原告李忠青。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告尤亮。
被告赵琴。
原告李忠青与被告尤亮、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李忠青的委托代理人何东平、被告尤亮、赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠青诉称：原告与案外人姚xx系朋友关系，原告不认识被告尤亮。2014年上半年，姚xx称其朋友尤亮向别人借了一笔钱，姚xx为被告尤亮作担保，被告尤亮联系不到，出借人即要求姚xx还款。姚xx要求原告帮忙周转一下。2014年12月10日，原告、姚xx、被告尤亮还有一个朋友，在吴江区沃尔玛超市对面的新海咖啡店，原告把6万元现金交给了姚xx，姚xx又当场交给了被告尤亮。但还款期限已经届满，被告一直拖欠不还。被告赵琴与被告尤亮系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、二被告返还原告借款本金6万元并支付原告利息4480元（以6万元为本金，自2014年12月10日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告尤亮、赵琴共同辩称：被告尤亮不认识原告。原告和姚xx系朋友关系。2014年11月原告向案外人李xx借了5万元，并向李xx出具借条一份。后姚xx告诉原告称有一个叫李总的人已经帮助原告把上述5万元借款还掉了。2014年12月10日被告尤亮、姚xx和姚xx的朋友等四、五个人在吴江区新海咖啡店，当时姚xx说坐在他旁边的就是帮助被告尤亮还款的李总，姚xx要求被告尤亮重新出具一份借款协议，被告尤亮出于相信朋友就写了本案中原告持有的金额为6万元借款协议，为5万元本金加1万元利息。借款协议中除李忠青三个字外的手写部分都是被告尤亮书写的，写有李忠青名字的一栏是空白的，系事后被补写的。当时姚xx就把被告尤亮出具给李xx的5万元借条还给了被告尤亮。事后几天，李xx打电话给被告尤亮要求还款，被告尤亮称已经有人帮忙还掉了，但李xx称没有还掉，被告尤亮是被姚xx欺骗了。因为李xx和姚xx同时向被告尤亮催讨还款，被告尤亮即于2014年12月底报警了。被告尤亮认为出借人是李xx，应还款给李xx，而不是原告。被告赵琴认为其虽然与被告尤亮于2014年10月14日登记结婚，但直到2015年1月1日才居住在一起。被告尤亮的借款被告赵琴并不知情也没有使用，不应承担还款责任。
经审理查明：2014年12月10日，尤亮作为借款人（乙方），李忠青作为出借人（甲方）签订《借款协议书》一份，约定乙方尤亮因家里急需资金周转，特向甲方提起借款一事。由甲方李忠青一次性出借给乙方人民币6万元整，此款项在本协议签订之日交付。借款利率按当日中国人民银行贷款利率的四倍计算。借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止。在借款期限届满之日，乙方应一次性将本息归还给甲方。收款方开户行账户：现金。
另查明：尤亮与赵琴于2014年10月14日登记结婚。
2012年7月6日，中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率为5.6%。
以上事实，由原告提供的借款协议书、结婚登记申请书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤亮认可原告持有的借款协议书除李忠青三个字外，其他手写部分均是其书写的，认为李忠青三个字是事后补签的，但该借款协议现由原告李忠青持有，原告可作为出借人向二被告主张还款。二被告辩称被告尤亮实际上是向案外人李xx借款，从未向原告借款，且受案外人姚xx欺骗，应还款给李xx，但未提交证据证明，故被告尤亮应承担还款责任。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告尤亮与被告赵琴婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告赵琴与被告尤亮共同承担还款责任。借款协议中约定了还款期限及利息，被告应按期还款，逾期不还显属欠理。现原告要求二被告返还借款本金6万元，支付自2014年12月10日起至2015年4月9日止，按照年息5.6%计算的利息、逾期利息合计4455元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告尤亮、赵琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告李忠青借款本金6万元，并支付利息、逾期利息4455元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由原告李忠青负担25元，由被告尤亮、赵琴负担681元。被告尤亮、赵琴应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告李忠青，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年七月十三日
书记员 高文倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3431号
原告李玉风，农村居民。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告郝卫平，农村居民。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告李玉风�被告郝卫平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日、6月12日公开开庭进行了审理。原告李玉风的委托代理人王静，被告郝卫平的委托代理人孙吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉风诉称，2016年2月16日下午被告与原告的弟弟因事发生厮打，原告找被告理论时，原、被告双方又发生厮打，被告用刀子将原告致伤。现请求被告赔偿原告以下各项经济损失：1、医疗费13874.33元，2、误工费4688元，3、护理费1172元，4、交通费300元，共计19944.33元。
被告郝卫平辩称，被告与李云丰和李丹风在小卖部的纠纷结束后，原告又追打被告；对原、被告之间的纠纷，原告应当承担主要责任。
经审理查明，原告李玉风与案外人李云丰系亲兄弟关系，与被告郝卫平系同村村民。2016年2月16日系农历的正月初九日，被告郝卫平中午在其叔兄弟家吃饭时饮3、4两白酒后，于下午一点半许到本村张书光的小卖部打麻将。当日中午因原告李玉风的儿子过生日，原告李玉风及案外人李云丰、李暖风在原告的父母家中饮酒，下午三时许李云丰与李暖风酒后一起到本村张书光的小卖部看看是否有打麻将的。李云丰见被告郝卫平在打麻将，因李云丰摸被告的头，被告郝卫平与李云丰发生厮打，被人拉开后离开张书光的小卖部。原告李玉风得知李云丰与被告郝卫平发生厮打后来到张书光小卖部要找被告郝卫平理论，众人劝说不听，在本村村民李建光的门前与被告郝卫平相遇，双方相互厮打，被告郝卫平用刀子捅伤原告李玉风。原告李玉风受伤后，被送往平度市人民医院治疗，诊断：开放性腹外伤，住院10天，花住院医疗费12699.56元；花门诊费用1084.77元，2016年3月21日该医疗机构出具证明，建议出院后休息1个月。2016年3月4日经平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告李玉风的损伤构成轻微伤。原告提交交通费凭证27份，金额302元。
上述事实，由本院调取的平度市公安局崔召派出所李玉风被殴打案的案卷、原告提供的门诊收费收据、住院病案、住院收费票据、费用明细清单、建议休息证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，并经当庭质证。双方当事人对公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据等证据均无异议。被告对原告提供的住院病案、住院收费票据、费用明细清单的真实性无异议，但被告抗辩称：原告身体损伤程度轻微，无需休息1个月；交通费数额过高。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人身体，应当承担赔偿责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原、被告双方对该纠纷发生的责任问题。原、被告双方系同村，应当和睦相处。当原告李玉风酒后得知其弟弟李云丰与被告郝卫平发生相互厮打，在被告郝卫平已经离开现场的情况下，不听众人劝说，仍然要去找被告郝卫平论理，引发原、被告之间相互厮打，导致原告的身体受到伤害，因此，对该纠纷的发生原告应当承担主要责任，被告应当承担次要责任。综合比较原、被告的过错及原因力大小，本院酌定由被告承担30%的责任，原告承担70%的责任。
关于原告主张的误工费和护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治�的医疗机构出具的证明确定。本案原告受伤后到平度市人民医院住院治疗10天，该医疗机构出具证明建议原告出院后休息30天，本院依法确认原告的误工时间为40天，误工费数额为4688元（117.2×40）；护理费期限为10天，护理费数额为1172元（117.2×10）。关于原告主张的交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定交通费数额200元为宜。原告李玉风的各项经济损失如下：1、医疗费13874.33元，2、误工费4688元，3、护理费1172元，4、交通费200元，合计19934.33元。被告应当赔偿原告的各项经济损失数额为5980.3元（19934.33×30%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之的规定，判决如下：
被告郝卫平赔偿原告李玉风各项经济损失5980.3元。于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，被告郝卫平负担90元，原告李玉风负担200元。由于原告已经预交，限被告郝卫平于判决生效后10日内直接付给原告李玉风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 刘焕阁
人民�审员姜进生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胥沛卿
自法律文书生效之日起
申请执行的期限为二年
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终462号
上诉人（原审原告）李建毅。
委托代理人胡俊威（上诉人丈夫）。
被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人胡冰，局长。
委托代理人赵建华，该局法制大队民警。
本院在审理上诉人李建毅与被上诉人大连市公安局沙河口分局治安管理行政处罚一案中，本院于2016年12月14日依照上诉人提供的地址确认书载明的地址向其邮寄开庭传票，通知其2016年12月19日开庭审理。上诉人拒绝签收，该邮件于2016年12月16日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，该传票应视为已于2016年12月16日送达。上诉人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2383号
原告：查秀莲，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。统一社会信用代码91512000769953943R。
法定代表人：陈磐，职务：经理。
原告查秀莲与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，2017年7月20日，原告查秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告查秀莲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查秀莲负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟继先
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初475号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人代×，男。2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月18日因涉嫌犯有故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人齐少玲，天津华盛理律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人代×犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被害人代理人天津融耀律师事务所律师王秀杰、被告人代×及辩护人齐少玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日22时许，被告人代×在天津市河西区友谊路友谊大厦楼下，因琐事与李某某发生冲突并相互厮打。其间，被告人代×两次将李某某摔倒在地，造成李某某右髌骨粉碎性骨折。后公安机关接报警后，民警将双方当事人带至派出所解决问题。2016年5月4日，在公安机关将本案作为刑事案件立案后，被告人代×接公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币80000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人孙慧甲、孙慧乙、刘某某、何某、张某某证言，辨认笔录，医院诊断证明及鉴定意见，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人代×在本案作为刑事案件立案后，接民警电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人代×积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人的主观恶性不大且系初犯，并有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人代×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人代×应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 闫 清
人民陪审员 王宪立
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马为一
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初475号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人代某，男，1989年8月6日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，住天津市西青区，户籍地河南省正阳县。2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月18日因涉嫌犯有故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人齐少玲，天津华盛理律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被害人代理人天津融耀律师事务所律师王秀杰、被告人代某及辩护人齐少玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日22时许，被告人代某在天津市河西区友谊路友谊大厦楼下，因琐事与李某某发生冲突并相互厮打。其间，被告人代某两次将李某某摔倒在地，造成李某某右髌骨粉碎性骨折。后公安机关接报警后，民警将双方当事人带至派出所解决问题。2016年5月4日，在公安机关将本案作为刑事案件立案后，被告人代某接公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币80000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人孙某1、孙某2、刘某某、何某、张某某证言，辨认笔录，医院诊断证明及鉴定意见，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人代某在本案作为刑事案件立案后，接民警电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人代某积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人的主观恶性不大且系初犯，并有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人代某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 闫 清
人民陪审员 王宪立
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马为一
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第667号
罪犯肖兴龙，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二00八年五月九日作出（2008）泰刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处肖兴龙有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。2008年10月16日起入监执行。本法院于2012年6月1日裁定减刑1年4个月，刑期至2016年7月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯肖兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯肖兴龙在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年监区级改造积极分子、2013年监狱级改造积极分子，服刑期间主动交纳罚金。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴龙减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自2007年5月19日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2032号
被执行人陈海雄。
被执行人陈亚八。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第68号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行陈海雄、陈亚八罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈海雄、陈亚八无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第68号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2032号
申请移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人黄志容，汉族。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院刑一庭与被执行人黄志容罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第294号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2032号
本院在执行隋某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2032号被执行人陈海雄。被执行人陈亚八。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第68号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行陈海雄、陈亚八罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈海雄、陈亚八无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第68号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十月十八日书记员  林晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初601号
原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延俊，女，1981年8月16日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：王莉娜，女，1981年10月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告王莉娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年三月十三日
书记员 刘俊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第972号
原告：董世刚，男。
被告：宋程珩，男。
原告原告董世刚与被告宋程珩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告董世刚到庭参加诉讼，被告宋程珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董世刚诉称：原告从事木材供应业，被告在莒县小店金进矿业工地建设期间，2012年7月28日，购买方木7.05方，每方1760元，共计12418元，木胶板300张*52元，被告又于2012年8月31日购买300张木胶板，每张52元，共计15600元，以上共计43618元，已付17293.6元，原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付上述欠款并承担诉讼费。
被告宋程珩缺席未答辩。
经审理查�：原告董世刚系经营木材、建筑设备的个体工商户，被告宋程珩在莒县小店镇金进矿业工地建设期间，2012年7月28日，被告宋程珩从原告处购买方木7.05方，每方1760元，共计12418元，木胶板300张*52元，同日，被告出具欠条载明：“今欠董世刚木方、木胶板款木方7.05×1760=12418元，木胶板300张×52元=15600元；合计28018元，大写贰万捌仟零壹拾捌整（1月内付清），宋程珩”；被告又于2012年8月31日购买原告木胶板300张，每张52元，共计15600元，同日，被告宋程珩向原告出具收到条，该收到条载明：“今收到木胶板300张×52元=15600元，大写壹万伍仟陆佰元，宋程珩”；以上共计43618元，后被告已付17293.6元，现尚欠26324.4元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠款凭证等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原告董世刚�被告宋程珩之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告欠原告木胶板、方木款26324.4元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。本案中，对贰万捌仟零壹拾捌整的付款时间虽约定为一个月内，被告逾期付款后，原告未主张利息及违约金，视为放弃该权利；2012年8月31日书写的收到条对还款期限未作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋程珩于本判决生效后十日内付还原告董世刚木胶板、方木款26324.4�。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告宋程珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年八月十七日
书记员 卢海鸥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2945号
上诉人（原审被告）：王朝云，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：刘红莲，身份证住址江西省吉安市安福县。
上诉人王朝云因与被上诉人刘红莲民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016)粤0305民初6577号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王朝云上诉称，被上诉人转账地位于深圳福田区上步中路，本案应由深圳市福田区人民法院审理，双方同居地位于深圳市龙华新区民治办事处金地梅龙镇，双方共同财产产生地也位于金地梅龙镇，本案应由深圳市宝安区人民法院审理，深圳市南山区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告王朝云的身份证住址位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月七日
书记员 胡珊（兼）
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第763号
罪犯王晶，女，汉族，1978年7月19日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）哈刑二初字第53号刑事判决，以被告人王晶犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王晶及部分同案犯均不服，分别提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2010）黑刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议�予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王晶的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其其参加生产劳动，严格遵守操作规程，按时完成生产任务。罪犯王晶确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱制作的罪犯王晶计分考核情况综合表，2014年罪犯年终评审鉴定表，入监登记表，罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晶自入监以来，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晶不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 屏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2022号
原告陈湘吉，男，1948年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院在审理原告陈湘吉与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月12日向原告陈湘吉送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告叶静逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘茜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1544号
原告郝西辉，男，1974年7月10日生，汉族，住泊头市。
被告连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南马路6号。注册号320723000013073
法定代表人樊文安，经理。
被告江舜明，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
郝西辉与连云港市华宝房地产开发有限公司、江舜明租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年五月十一日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年七月二十六日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝西辉诉称：2014年3月20日，原告与被告连云港市华宝房地产开发有限公司签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，截止到2017年5月3日，被告共拖欠原告租金137375元，尚有钢管2486米、扣件1447套、接管1588个未退还。被告未按合同约定给付租金，已严重违约，要求被告给付租金137375元，承担违约金28000元，返还未退租赁物，或者给付等值价款25454元，并自2017年5月4日起至实际返还之日止继续计算实际使用费。
被告连云港市华宝房地产开发有限公司辩称：原告签订租赁合同的相对人是江舜明，江舜明是实际承租人，与本案具有利害关系，应追加江舜明为被告参加诉讼，被告在租赁合同上盖章只是证明合同的真实性。在本案诉讼过程中，被告受租赁合同双方委托已经促使双方达成还款协议，该租赁合同与被告无关。
被告江舜明辩称：被告与原告签订租赁合同时，被告连云港市华宝房地产开发有限公司在租赁合同上加盖了公章，被告连云港市华宝房地产开发有限公司应该承担保证责任，被告在连云港市华宝房地产开发有限公司承揽的清包工程，工程完工后连云港市华宝房地产开发有限公司抵顶了40万元的房子给被告，才致使被告不能给付原告租金，被告连云港市华宝房地产开发有限公司应承担主要责任。
经审理查明：2014年3月20日，被告江舜明以被告连云港市华宝房地产开发有限公司的名义与原告签订租赁合同。合同约定，钢管每米日租金0.01元，扣件每套日租金0.005元，丝杠每根日租金0.025元，接管每个日租金0.005元；被告每月5日前向原告交纳上月租金，逾期未交，每拖欠一天按全月租金加收1%的违约金，按累计天数计算。合同约定后，原告按合同约定履行了义务，截止到2017年5月4日，共产生租金216388元，被告江舜明交付押金10000元，分批给付租金40000元，刘巧玲（被告连云港市华宝房地产开发有限公司另一劳务承包班组）给付租金30000元，尚欠原告租金136388元。在本案诉讼期间，原告与被告江舜明、被告连云港市华宝房地产开发有限公司就被告江舜明和刘巧玲拖欠原告租金及未退租赁物的给付达成和解协议：一、被告江舜明和原告双方认可江舜明欠原告80980元（包括截止到2016年1月31日所欠租金69629元和未退租赁物钢管1304米、扣件1747套、接管464个的赔偿款），双方同意今年中秋节（即2017年10月4日）付一半，春节（即2018年2月16日）付余下一半；如果江舜明不能履行付款计划，恢复起诉书的标的。二、刘巧玲4天退还原告钢管1182米，刘巧玲欠原告租金40000元，2017年7月30日前付20000元，今年中秋节（即2017年10月4日）前付清余下20000元。协议签订后，刘巧玲已付清拖欠原告的租金（抵顶刘巧玲班组截止到2017年5月4日所欠原告租金57165元），但仍有钢管1182米没有退还。原告就其主张提供租赁合同一份、提货单45张、退货单27张、结算单2份。被告江舜明在答辩期间提交收条一张、收款收据二张、租金结算单一张、被告江舜明与被告连云港市华宝房地产开发有限公司的结算草稿一份。原告对被告江舜明提供的收条、收款收据、租金结算单均没有异议，认为其在起诉时已经将被告交纳的押金和给付的租金已经扣除，但租金结算单仅计算到2016年1月31日，后续租金仍应计算，对被告江舜明与被告连云港市华宝房地产开发有限公司的结算草稿不予认可。被告连云港市华宝房地产开发有限公司在答辩期间提交原、被告三方签订的和解协议一份。原告对和解协议的真实性没有异议，但原告没有放弃要求被告连云港市华宝房地产开发有限公司承担民事责任。
本院认为，被告连云港市华宝房地产开发有限公司、江舜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。被告江舜明以被告连云港市华宝房地产开发有限公司的名义与原告签订租赁合同，该租赁合同上加盖被告连云港市华宝房地产开发有限公司的印章，合同相对人是被告连云港市华宝房地产开发有限公司，被告江舜明履行的是职务行为，被告连云港市华宝房地产开发有限公司即应该承担合同义务。在本案诉讼过程中，原、被告三方达成和解协议，被告江舜明自愿承担合同义务，不违反法律规定，本院予以确认；但原告未放弃要求被告连云港市华宝房地产开发有限公司承担民事责任，被告连云港市华宝房地产开发有限公司应对被告江舜明承担偿还责任范围之外的部分承担给付义务，并对被告江舜明应偿还部分承担连带清偿责任。被告连云港市华宝房地产开发有限公司辩解加盖公章只是证明租赁合同的真实性，不应承担民事责任，该辩解没有法律依据，本院对被告连云港市华宝房地产开发有限公司的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告江舜明2017年10月4日前给付原告郝西辉租金及未退租赁物赔偿款40490元，于2018年2月16日前给付剩余租金及未退租赁物赔偿款40490元；如逾期不能给付，则被告江舜明承担给付租金69629元和返还未退租赁物钢管1304米、扣件1747套、接管464个的义务，并自2016年2月1日起至实际返还之日按合同约定计算未退租赁物的实际使用费。被告连云港市华宝房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
三、被告连云港市华宝房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还原告郝西辉钢管1182米。
案件受理费4117元，减半收取2059元，保全费1520元，由被告连云港市华宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年八月五日
书记员 王亚红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3921号
原告杨炼，男，1969年12月24日出生，汉族，住址：贵州省习水县，
被告范洪均，男，1966年1月12日出生，汉族，住址：贵州省习水县，
被告广西佳讯管道工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道86号金和大厦410室,统一社会信用代码91450100198232105P。
法定代表人谢长丰。
原告杨炼诉被告范洪均、广西佳讯管道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本�于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炼到庭参加了诉讼，被告范洪均、广西佳讯管道工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炼向本院提出诉讼请求：被告一和被告二立即支付原告的工资17840元。事实和理由：我在2014年至2015年一直帮广西佳讯管道工程有限公司在新会区域内做天然气管道安装，属范洪均班组，但在2014至2015年连续两年工资被拖欠，我个人就被拖欠壹万柒仟捌佰肆拾元。现我手内有范洪均亲自签写的欠款字据，字据签于2015年5月14日。后于2015年11月份被告一范洪均因拖欠工人工资，卷款潜逃，至今无法联系。然而我又找到广西佳讯管道工程有限公司负责人谢炎（属公司经理），经理回复我的答案是，被告范洪均所有工程决算款不够支付工人工资，不够支付的原因是�一、被告范洪均挪用工程款过多，根本没考虑工人的工资要不要。二、公司以被告范洪均不在，以各种理由扣除材料款之类的费用，该算的不算，该补的不补，导致我的工资至今无法落实，现要求法院找到第一被告和第二被告立即支付我的工资。
原告在举证期限内向本院提交的证据有欠条一份，证明被告范洪均拖欠原告17840元工资。
被告范洪均、广西佳讯管道工程有限公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，虽然原告提供的欠条中载明的当事人为“杨列”，但结合该书写的欠条中语句的陈述及用词存在很多不规范及有错别字的情形，应视定为被告范洪均在书写原告名字时书写错误，而且原告该证据来源合法并提供了原件，故此本院对该证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告范洪均是承接管道煤气安装的包工头，原告与被告范洪均是老乡关系。原告于2014年4月至2015年5月期间受雇于被告范洪均，被告范洪均只支付了部分劳动报酬给原告。2015年5月14日，被告范洪均与原告进行结算，并向原告出具欠条，确认已支付原告劳务报酬15412元，尚欠劳务报酬17840元。其后，原告多次向被告范洪均催款无果，故诉至法院，由此成讼。
本院认为：原告受雇于被告范洪均，被告范洪均不符合劳动法上的用工主体，原告与被告范洪均属于雇佣关系，故本案是劳务合同纠纷。原告为被告范洪均提供劳务，被告范洪均接受原告的劳务成果后，应当履行支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告范洪均支付尚余的劳务报酬17840元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告广西佳讯管道工程有限公司与被告范洪均共同承担支付报酬的请求。本案中，原告认为是被告广西佳讯管道工程有限公司将工程发包给被告范洪均，但原告对此并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且原告并非受雇于被告广西佳讯管道工程有限公司，因此，原告该诉请理据不足，本院不予支持。
综上所述，因被告范洪均、广西佳讯管道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告范洪均应自本判决发生法律效力之日起十日内支付17840元给原告杨炼。
二、驳回原告杨炼的其他诉讼请求。
�果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元（原告已预交123元），公告费300元（原告已预交），合计546元，由被告范洪均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执357号
申请执行人乔希重，男，1950年9月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人乔希重与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人乔希重办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢1单元1-201号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1099号
原告张忙栓，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住唐县。
被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会。
负责人王建证，该村委会村长。
原告张忙栓诉被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忙栓，被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会的负责人村长王建证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黄石口村梅园饭店经营者，2012年底至2014年12月期间，被告在原告经营的酒店就餐，共赊欠原告饭费17545元，并向原告书写欠条三张，后经原告多次催要，被告至今未还，因此诉至法院，请求依法判令被告给付原告赊欠饭费款17545元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠饭费是事实，根据现在村委会的情况现在给不了。现在确实该还了，这些饭费有上一届累积下来的，我是2016年1月份上任的，根据村里的经济情况来还。
经审理查明，原告张忙栓在唐县黄石口村经营一梅园饭店，被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会在原告处就餐，共欠下饭费17545元，被告向原告写有欠条，三张欠条分别载明“今欠到饭费4465元肆仟肆佰陆拾伍元整鹤峪口村，王建证2013.1.29王俊生代笔”、“今欠到饭费伍仟贰佰元整（5200）元鹤峪口村，王建证2013年12月3日王俊生代笔”、“今欠到饭费柒仟捌佰捌拾整鹤峪口村委会，王建证2014年1月26日王俊生代笔”，三张欠条均加盖唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章。后经原告多次主张给付欠款，被告至今未能给付。
以上事实，由原告提供的三张欠条、双方当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告在处原告经营的饭店就餐，双方之间的餐饮服务合同依法成立，被告给原告写下欠款字据，字据上有村长的签字及加盖有该村委会的公章，原、被告共同结算后欠饭费共计17545元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付饭费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会给付原告张忙栓饭费17545元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石阿娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6039号
罪犯邢志宝。
天津市红桥区人民法院于2006年6月26日作出（2006）红刑初字第121号刑事判决，以被告人邢志宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2005年12月31日起至2020年12月29日止。2009年9月18日，本院作出（2009）一中刑执字第4194号刑事裁定，对罪犯邢志宝减刑一年七个月，刑期自2005年12月31日起至2019年5月29日止。2011年3月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1484号刑事裁定，对罪犯邢志宝减刑一年，刑期自2005年12月31日起至2018年5月29日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢志宝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术�育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邢志宝于2006年11月18日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励.
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢志宝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邢志宝减刑一年四个月。
刑期自2005年12月31日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12623号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被申请人：凌育旺，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省平远县。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人凌育旺金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57948.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人凌育旺在银行的存款57948.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年八月十五日
书记员 黄敏仪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初551号
原告：王利杰，男，汉族，1989年7月6日出生，魏县人。
委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李清广，男，汉族，1972年1月1日出生，魏县人。
原告王利杰与被告李清广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李清广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付拖欠原告的工资8960元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年我在被告承包的工地打工，工程完工后进行了结算，被告应付给我工资28210元，在施工期间我从被告处支款19250元，仍欠我工资8960元，2016年1月30日被告称资金周转困难，便给我出具了欠条，后经我多次讨要欠我的工资，被告以种种借口推托，为依法维护我的合法权益，请人民法院依法支持我的全部诉讼请求。
被告李清广未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告的工地内从事水、电工作，工作结束后，被告李清广未能支付原告王利杰全部工资，被告于2016年1月30日向原告出具欠款证明，至今未支付剩余工资8960元。原告方向本院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告李清广2016年1月30日所写欠条在卷佐证。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告工作，提供劳务，被告应当支付原告全部报酬。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清广于本判决生效后十日内支付原告王利杰工资款8960元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李清广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一七年三月二十日
书记员 李建平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第314号
罪犯杨志永，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2012）张刑初字第413号刑事判决，以被告人杨志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月18日起至2026年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨志永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨志永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯杨志永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨志永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志永减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月18日起至2025年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：袁州区袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌立峰，男，住浏阳市。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙成斌，男，住万载县。
被上诉人（原审被告）：甘伟林，男，住万载县。
原审被告：徐小平，男，住万载县。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，组织机构代码：05883674-0，住所地：南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1-2层A18室。
负责人：王志强，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人凌立峰、龙成斌、甘伟林及原审被告徐小平、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万双民初字179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人熊中华、被上诉人凌立峰的委托诉讼代理人朱国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人凌立峰19531.8元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人的误工费、护理费应按实际天数计算，营养费没有医嘱不应计算。被上诉人凌立峰的医疗记录只是皮肤组织的外伤性损伤，并不产生功能性障碍，其客观上也未产生误工90天，护理60天客观事实；凌立峰没有治疗机构的医嘱，原审法院支持营养费是错误的。2、被上诉人凌立峰的替代性工具费属于事故的间接性损失，不属于保险合同约定的保险责任。
被上诉人凌立峰辩称:关于“三期”鉴定问题。我方在一审提交了鉴定报告，该证据是合法证据种类之一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，上诉人没有在一审举证期限内提出重新鉴定，人民法院应当采纳。关于替代性工具费的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性属于财产损失的范畴，依法应当在交强险和商业三者险内赔偿，原告投保已将财产损失的风险转嫁给了保险公司，涉案的保险合同系格式合同，上诉人没有证据显示已经履行了说明义务，应当不能免责。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
被上诉人凌立峰向一审法院起诉请求：被告赔偿各项损失计90466.47元。
一审法院认定事实：2015年9月16日，徐小平驾驶赣C86C**小型普通客车（车载彭庆华），从双桥往潭埠方向行驶，14时40分许，在绍江路段，因发现相对方向紧随黎伟辉驾驶的湘A01E**轿车（车载凌立峰）其后，由龙成斌驾驶的赣C9D3**轿车欲超车时，因采取措施不当，致使车辆驶向道路左侧与湘A01E**轿车相撞，后赣C86C**小型普通客车又与赣C9D3**轿车相撞，造成三车损坏、徐小平、彭庆华、黎伟辉、凌立峰不同程度受伤的交通事故。事后，经万载县公安局交警大队认定，徐小平、龙成斌各负同等责任，黎伟辉、彭庆华、凌立峰不负责任。原告受伤后，在万载县人民医院住院治疗，2天后出院又到浏阳市中医院住院治疗，住院15天，两次住院共计用去医疗费9953.9元。另查明，原告在武汉从事物流信息经营，月工资约为3849元，原告的户籍所在地为浏阳市达浒镇丰田村上丰组，但居住在浏阳市天健东紫门小区多年。湘A01E**受损后送去修理，原告另租用了车辆，湘A01E**的车主为凌立峰，该车经定损，金额为46992.47元。原告受伤后，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，误工时间为90天，护理期间为60天，营养时间为60天，用去鉴定费600元。同时查明，赣C86C**在永诚财保公司投保了交强险及商业三者险30万（不计免赔），赣C9D3**在宜春财保公司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔）。同时查明，赣C9D3**的登记车主为甘伟林，龙成斌有驾驶资格。一审法院认为，万载县公安局交警大队作出的事故认定书，是处理本次事故的依据。在本案中，被告甘伟林无过错，不需承担责任。原告因车辆维修，而另行租车，所产生的替代性交通工具费酌情认定为4000元。经本院核算，原告的合理费用如下：1、医疗费9953.9元；2、住院伙食补助费850元（17×50）；3、护理费4262.6元[60×（25931÷365）]；4、营养费1200元(60×20)；5、误工费11520元[90×（3849÷30）]；6、鉴定费600元；7、交通费酌情认定为300元；8、替代性交通工具费4000元；9、车辆损失46992.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告凌立峰2156元，死亡伤残项下赔偿原告凌立峰8041.3元，在财产损失项下赔偿原告凌立峰1441元，在商业三者险范围内赔偿原告凌立峰24876.1元,合计36514.4元。二、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在交强险范围内医疗费项下赔偿原告凌立峰8000元，在死亡伤残项下赔偿原告凌立峰8041.3元，在财产损失项下赔偿原告凌立峰1647元，在商业三者险范围内赔偿原告凌立峰24876.1元。合计42564.4元。三、被告龙成斌赔偿原告凌立峰鉴定费300元；被告徐小平赔偿原告凌立峰鉴定费300元。以上一、二、三项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由被告徐小平、被告龙成斌各承担1031。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一、关于凌立峰的误工费、护理时间及营养费的计算问题。本次交通事故造成凌立峰左侧第4-5肋骨骨折、软组织挫裂伤、双侧少量胸腔积液等，住院治疗11天，经万载县康乐镇司法鉴定中心鉴定误工期90天、护理期60天、营养期60天，一审采纳该鉴定结论并无不妥。二、关于替代性交通工具费用计算问题。湘A01E**受损后送去修理，被上诉人凌立峰另租用了车辆，产生了替代性交通工具的费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该损失属于财产损失的范畴，被上诉人请求赔偿，一审法院予以支持，符合法律规定，故上诉人认为该损失属于间接损失的主张，缺乏法律依据，难于成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢 康
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：袁州区袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌立峰，男，1977年1月25日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙成斌，男，1975年10月19日生，汉族，万载县人，住万载县。
被上诉人（原审被告）：甘伟林，男，1973年5月26日生，汉族，万载县人，住万载县。
原审被告：徐小平，男，1969年4月6日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，组织机构代码：05883674-0，住所地：南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1-2层A18室。
负责人：王志强，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人凌立峰、龙成斌、甘伟林及原审被告徐小平、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万双民初字179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人熊中华、被上诉人凌立峰的委托诉讼代理人朱国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人凌立峰19531.8元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人的误工费、护理费应按实际天数计算，营养费没有医嘱不应计算。被上诉人凌立峰的医疗记录只是皮肤组织的外伤性损伤，并不产生功能性障碍，其客观上也未产生误工90天，护理60天客观事实；凌立峰没有治疗机构的医嘱，原审法院支持营养费是错误的。2、被上诉人凌立峰的替代性工具费属于事故的间接性损失，不属于保险合同约定的保险责任。
被上诉人凌立峰辩称:关于“三期”鉴定问题。我方在一审提交了鉴定报告，该证据是合法证据种类之一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，上诉人没有在一审举证期限内提出重新鉴定，人民法院应当采纳。关于替代性工具费的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性属于财产损失的范畴，依法应当在交强险和商业三者险内赔偿，原告投保已将财产损失的风险转嫁给了保险公司，涉案的保险合同系格式合同，上诉人没有证据显示已经履行了说明义务，应当不能免责。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
被上诉人凌立峰向一审法院起诉请求：被告赔偿各项损失计90466.47元。
一审法院认定事实：2015年9月16日，徐小平驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（车载彭庆华），从双桥往潭埠方向行驶，14时40分许，在绍江路段，因发现相对方向紧随黎伟辉驾驶的湘Ａ×××××轿车（车载凌立峰）其后，由龙成斌驾驶的赣Ｃ×××××轿车欲超车时，因采取措施不当，致使车辆驶向道路左侧与湘Ａ×××××轿车相撞，后赣Ｃ×××××小型普通客车又与赣Ｃ×××××轿车相撞，造成三车损坏、徐小平、彭庆华、黎伟辉、凌立峰不同程度受伤的交通事故。事后，经万载县公安局交警大队认定，徐小平、龙成斌各负同等责任，黎伟辉、彭庆华、凌立峰不负责任。原告受伤后，在万载县人民医院住院治疗，2天后出院又到浏阳市中医院住院治疗，住院15天，两次住院共计用去医疗费9953.9元。另查明，原告在武汉从事物流信息经营，月工资约为3849元，原告的户籍所在地为浏阳市××浒镇××村××组，但居住在浏阳市天健东紫门小区多年。湘Ａ×××××受损后送去修理，原告另租用了车辆，湘Ａ×××××的车主为凌立峰，该车经定损，金额为46992.47元。原告受伤后，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，误工时间为90天，护理期间为60天，营养时间为60天，用去鉴定费600元。同时查明，赣Ｃ×××××在永诚财保公司投保了交强险及商业三者险30万（不计免赔），赣Ｃ×××××在宜春财保公司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔）。同时查明，赣Ｃ×××××的登记车主为甘伟林，龙成斌有驾驶资格。一审法院认为，万载县公安局交警大队作出的事故认定书，是处理本次事故的依据。在本案中，被告甘伟林无过错，不需承担责任。原告因车辆维修，而另行租车，所产生的替代性交通工具费酌情认定为4000元。经本院核算，原告的合理费用如下：1、医疗费9953.9元；2、住院伙食补助费850元（17×50）；3、护理费4262.6元[60×（25931÷365）]；4、营养费1200元(60×20)；5、误工费11520元[90×（3849÷30）]；6、鉴定费600元；7、交通费酌情认定为300元；8、替代性交通工具费4000元；9、车辆损失46992.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告凌立峰2156元，死亡伤残项下赔偿原告凌立峰8041.3元，在财产损失项下赔偿原告凌立峰1441元，在商业三者险范围内赔偿原告凌立峰24876.1元,合计36514.4元。二、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在交强险范围内医疗费项下赔偿原告凌立峰8000元，在死亡伤残项下赔偿原告凌立峰8041.3元，在财产损失项下赔偿原告凌立峰1647元，在商业三者险范围内赔偿原告凌立峰24876.1元。合计42564.4元。三、被告龙成斌赔偿原告凌立峰鉴定费300元；被告徐小平赔偿原告凌立峰鉴定费300元。以上一、二、三项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由被告徐小平、被告龙成斌各承担1031。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一、关于凌立峰的误工费、护理时间及营养费的计算问题。本次交通事故造成凌立峰左侧第4-5肋骨骨折、软组织挫裂伤、双侧少量胸腔积液等，住院治疗11天，经万载县康乐镇司法鉴定中心鉴定误工期90天、护理期60天、营养期60天，一审采纳该鉴定结论并无不妥。二、关于替代性交通工具费用计算问题。湘Ａ×××××受损后送去修理，被上诉人凌立峰另租用了车辆，产生了替代性交通工具的费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该损失属于财产损失的范畴，被上诉人请求赔偿，一审法院予以支持，符合法律规定，故上诉人认为该损失属于间接损失的主张，缺乏法律依据，难于成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢 康
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：袁州区袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。负责人：卢海根，总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌立峰，男，住浏阳市。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙成斌，男，住万载县。被上诉人（原审被告）：甘伟林，男，住万载县。原审被告：徐小平，男，住万载县。原审被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，组织机构代码：05883674-0，住所地：南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1-2层A18室。负责人：王志强，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人凌立峰、龙成斌、甘伟林及原审被告徐小平、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万双民初字179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人熊中华、被上诉人凌立峰的委托诉讼代理人朱国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人凌立峰19531.8元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人的误工费、护理费应按实际天数计算，营养费没有医嘱不应计算。被上诉人凌立峰的医疗记录只是皮肤组织的外伤性损伤，并不产生功能性障碍，其客观上也未产生误工90天，护理60天客观事实；凌立峰没有治疗机构的医嘱，原审法院支持营养费是错误的。2、被上诉人凌立峰的替代性工具费属于事故的间接性损失，不属于保险合同约定的保险责任。被上诉人凌立峰辩称:关于“三期”鉴定问题。我方在一审提交了鉴定报告，该证据是合法证据种类之一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，上诉人没有在一审举证期限内提出重新鉴定，人民法院应当采纳。关于替代性工具费的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性属于财产损失的范畴，依法应当在交强险和商业三者险内赔偿，原告投保已将财产损失的风险转嫁给了保险公司，涉案的保险合同系格式合同，上诉人没有证据显示已经履行了说明义务，应当不能免责。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。被上诉人凌立峰向一审法院起诉请求：被告赔偿各项损失计90466.47元。一审法院认定事实：2015年9月16日，徐小平驾驶赣C86C**小型普通客车（车载彭庆华），从双桥往潭埠方向行驶，14时40分许，在绍江路段，因发现相对方向紧随黎伟辉驾驶的湘A01E**轿车（车载凌立峰）其后，由龙成斌驾驶的赣C9D3**轿车欲超车时，因采取措施不当，致使车辆驶向道路左侧与湘A01E**轿车相撞，后赣C86C**小型普通客车又与赣C9D3**轿车相撞，造成三车损坏、徐小平、彭庆华、黎伟辉、凌立峰不同程度受伤的交通事故。事后，经万载县公安局交警大队认定，徐小平、龙成斌各负同等责任，黎伟辉、彭庆华、凌立峰不负责任。原告受伤后，在万载县人民医院住院治疗，2天后出院又到浏阳市中医院住院治疗，住院15天，两次住院共计用去医疗费9953.9元。另查明，原告在武汉从事物流信息经营，月工资约为3849元，原告的户籍所在地为浏阳市达浒镇丰田村上丰组，但居住在浏阳市天健东紫门小区多年。湘A01E**受损后送去修理，原告另租用了车辆，湘A01E**的车主为凌立峰，该车经定损，金额为46992.47元。原告受伤后，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，误工时间为90天，护理期间为60天，营养时间为60天，用去鉴定费600元。同时查明，赣C86C**在永诚财保公司投保了交强险及商业三者险30万（不计免赔），赣C9D3**在宜春财保公司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔）。同时查明，赣C9D3**的登记车主为甘伟林，龙成斌有驾驶资格。一审法院认为，万载县公安局交警大队作出的事故认定书，是处理本次事故的依据。在本案中，被告甘伟林无过错，不需承担责任。原告因车辆维修，而另行租车，所产生的替代性交通工具费酌情认定为4000元。经本院核算，原告的合理费用如下：1、医疗费9953.9元；2、住院伙食补助费850元（17×50）；3、护理费4262.6元[60×（25931÷365）]；4、营养费1200元(60×20)；5、误工费11520元[90×（3849÷30）]；6、鉴定费600元；7、交通费酌情认定为300元；8、替代性交通工具费4000元；9、车辆损失46992.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理》第十五条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告凌立峰2156元，死亡伤残项下赔偿原告凌立峰8041.3元，在财产损失项下赔偿原告凌立峰1441元，在商业三者险范围内赔偿原告凌立峰24876.1元,合计36514.4元。二、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在交强险范围内医疗费项下赔偿原告凌立峰8000元，在死亡伤残项下赔偿原告凌立峰8041.3元，在财产损失项下赔偿原告凌立峰1647元，在商业三者险范围内赔偿原告凌立峰24876.1元。合计42564.4元。三、被告龙成斌赔偿原告凌立峰鉴定费300元；被告徐小平赔偿原告凌立峰鉴定费300元。以上一、二、三项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由被告徐小平、被告龙成斌各承担1031。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，一、关于凌立峰的误工费、护理时间及营养费的计算问题。本次交通事故造成凌立峰左侧第4-5肋骨骨折、软组织挫裂伤、双侧少量胸腔积液等，住院治疗11天，经万载县康乐镇司法鉴定中心鉴定误工期90天、护理期60天、营养期60天，一审采纳该鉴定结论并无不妥。二、关于替代性交通工具费用计算问题。湘A01E**受损后送去修理，被上诉人凌立峰另租用了车辆，产生了替代性交通工具的费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该损失属于财产损失的范畴，被上诉人请求赔偿，一审法院予以支持，符合法律规定，故上诉人认为该损失属于间接损失的主张，缺乏法律依据，难于成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付 剑审 判 员  李福星代理审判员  赵 东二〇一六年八月二十三日书 记 员  邢 康
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7447号
申请人：李志国，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被申请人：天津杰臣物业服务有限公司，住所地天津市河北区律纬路中汇大厦A座711室。
法定代表人：孟凡申，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
原告（并案被告）李志国与被告（并案原告）天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李志国于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津杰臣物业服务有限公司银行存款168380.37元或查封、扣押被申请人相等数额的其他财产。申请人李志国以渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人李志国的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津杰臣物业服务有限公司银行存款168380.37元或查封、扣押被申请人相等数额的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。