广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初573号
原告佛冈县华恒达建材经营部，所在地：佛冈县石角镇106国道边石角中心小学斜对面，注册号：441821600128267。
经营者林炎钟，男，1994年9月13日出生，汉族，身份证住址为广东省陆丰市。
委托代理人林华凯，男，1966年4月15日出生，汉族，身份证住址为广东省陆丰市，现住佛冈县，系经营者林炎钟的父亲。
原告林华凯，男，1966年4月15日出生，汉族，身份证住址为广东省陆丰市，现住佛冈县。
被告易绍东，男，1969年5月23日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
原告佛冈县华恒达建材经营部、林华凯诉被告易绍东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员胡海英适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告佛冈县华恒达建材经营部的经营者林炎钟、原告林华凯（亦是原告佛冈县华恒达建材经营部的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告易绍东下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林华凯于2014年在佛冈县106国道边石溪段石角中心小学斜对面，成立了佛冈县华恒达建材经营部（注册号：441821600128267，登记的经营者是儿子林炎钟），经营建材销售。2015年3月，被告易绍东因业务需要，赊账购买了钢板、角铁、水管等建材，支付了部分货款。双方于2015年3月18日对之前的款项进行了核对结算，确认被告未付款为28456元。当日被告写下《欠条》，承诺2015年4月30日前还清，并同意按每月3%计算利息。到期后被告没有还款，只能写下欠条续期还款。2015年12月8日被告保证于2015年12月31日前还清所有货款及利息等欠款共计34500元。但至今被告仍没有偿还欠款，甚至不再接听原告电话。原告认为，被告拖欠货款至今未支付，在无法联系被告的情况下，原告只能通过诉讼追讨欠款，及要求其承担相应损失，请求法院判决被告支付原告欠款34500元，并从2016年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际还款为止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告林华凯和林炎钟身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告基本情况，诉讼主体适格。
证据二、被告易绍东身份证，拟证明被告的基本情况，诉讼主体适格。
证据三、华恒达建材经营部发货单，拟证明被告购买建材的事实及相关情况。
证据四、欠条和保证书，拟证明被告欠款情况及所作的保证内容。
原告提供的上述证据除证据二外，其余证据经与原件核对无异。
被告易绍东既未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院因被告放弃质证权利，因而确认原告证据的证明效力。
经审理查明：原告林华凯于2014年4月1日以其儿子林炎钟名义注册成立了佛冈县华恒达建材经营部（注册号为441821600128267，个体工商户营业执照经营者为林炎钟，经营范围是零售：建筑材料、五金交电、劳保用品），并一直由原告林华凯经营管理。2015年3月11、12、17日，被告易绍东共三次到原告林华凯实际经营的佛冈县华恒达建材经营部购买钢板、角铁及水管等建材，货款共计30456元。被告购买上述三批货物，除向原告支付了2000元货款外，其余货款没有支付，被告于同年3月18日亲笔向原告立下一张欠条，欠条内容为“今易绍东欠佛冈县华恒达建材经营部货款共贰万捌仟肆佰伍拾陆元（￥28456元），在2015年4月30日前还清，逾期按每月3%利息计，并在欠款人处签名捺指模，且写明身份证号码”。付款期限到后，被告仍没有支付货款，按照双方约定的逾期利息标准结算货款本息，被告两次在欠条下注明欠款数额和续期日期，并于同年12月8日亲笔向原告立下一份保证书，保证书内容为“保证此款在2015年12月31日前还清，合计以上欠款叁万肆仟伍佰元（￥34500元）”。保证还款期限过后，被告依然没有偿还欠款。原告经多次催收无果，于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判如诉请。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。首先，原告佛冈县华恒达建材经营部是个体工商户，经营者为林炎钟，亦是原告林华凯的儿子，原告林华凯是佛冈县华恒达建材经营部的实际经营者，庭审中林炎钟也到庭予以确认该事实。因此，佛冈县华恒达建材经营部的债权债务应由原告林华凯享有和承担；其次，被告实际欠原告款项数额问题。被告易绍东到佛冈县华恒达建材经营部购买价值为30456元的三批钢板等建材货物，三次提取货物除支付了2000元货款外，剩余货款未支付给原告，事后经双方结算由被告在2015年3月18日立下欠货款28456元及约定同年4月30日前还清货款和逾期按每月3%计利息的欠条给原告林华凯收执，由此可见，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方当事人应全面依约履行各自的义务，被告拖欠原告货款，有被告在收货人处签名的华恒达建材经营部发货单及被告亲笔立下的欠条、保证书证实，事实清楚、证据充分，依法应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，但结合庭审查明的事实可知，被告立下欠条后未能按约定履行，分别于同年7月5日和8月1日将前期货款本息结算后将逾期利息计入后期货款本金在原欠条下重新记载相关内容。2015年12月8日，被告以实际所欠货款28456元按每月3%利息结算后将本息34500元重新向原告立下保证书，保证在同年12月31日还清。根据生活常理、诚实信用和公平原则，被告拖欠原告货款确实给原告造成了逾期收取货款的利息损失，原告主张逾期货款利息，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，本案虽是买卖合同关系，但双方在最初货款结算时约定的逾期还款按每月3%利息计算逾期利息，已明显超过上述规定的年利率24%。因此，被告在2015年12月8日立下保证书时，超过上述规定部分的利息不能计入后期货款本金，即计至2015年12月8日被告后期货款本金应为32592元（28456元×月利率2%×7个月＋28456元×月利率2%÷30天×8天＋28456元）。超出部分利息计入后期货款本金的，本院不予支持。由于被告再次保证欠款在2015年12月31日还清，逾期至今未还清货款，原告提出从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清款项为止的诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。被告易绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易绍东自本判决生效之日起十日内支付欠款32592元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告林华凯。
二、驳回原告林华凯的其他诉讼请求。
本案受理费662元，由原告林华凯负担50元，由被告易绍东负担612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 肖燕梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴丽仪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。