长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3903号
原告：沈庆苓，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：长春市华福出租汽车有限责任公司，住所地长春市绿园区青川路42号。
法定代表人：郑学军，经理。
被告：孙文全，男，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：董润奎，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告沈庆苓诉被告长春市华福出租汽车有限责任公司（以下简称华福公司）、孙文全、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈庆苓的委托诉讼代理人宋博，保险公司委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼;被告孙文全参加了第一次庭审、未参加第二次庭审;华福公司未参加庭审,本案现已审理终结。
原告沈庆苓诉称：2015年7月19日15时许，被告孙文全驾驶被告长春市华福出租汽车有限责任公司所有的出租车与原告沈庆苓发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告孙文全负事故全部责任，原告沈庆苓无责任。出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。请求三被告赔偿医疗费37,235.17元、住院伙食补助费4,400.00元、护理费9,181.92元、财产损失480.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金11,608.91元、精神抚慰金5,000.00元、律师费6,000.00元、鉴定费1,530.00元，共计75,936.00元。
被告长春市华福出租汽车有限责任公司未参加庭审，未提供书面答辩意见。
被告孙文全辩称：对交通事故发生的事实及认定均无异议。对原告的诉讼请求没有异议。2015年7月19日15时许，被告孙文全驾驶被告长春市华福出租汽车有限责任公司所有的出租车与原告沈庆苓发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告孙文全负事故全部责任，原告沈庆苓无责任。出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及30万元商业三者险，未投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，我为原告垫付医疗费3,500.00元。
被告保险公司辩称：第一，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险，但是没有投保不计免赔险。根据本起事故的责任认定，我公司在三者险范围内免赔率为20%。第二，原告的各项诉讼请求以庭审质证意见为准。第三，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。原告在治疗交通事故损伤期间，其中18,358.84元为治疗自身疾病用药，不应当在本案中予以赔偿，鉴定费1,430.00元应由原告承担。
经审理查明：2015年7月19日15时许，被告孙文全驾驶被告长春市华福出租汽车有限责任公司所有的出租车与原告沈庆苓发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告孙文全负事故全部责任，原告沈庆苓无责任。出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及30万元商业三者险，未投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告孙文全为原告垫付医疗费3,500.00元。原告在诉状中主张住院费50,299.24元包括被告孙文全垫付的医疗费3,500.00元，原告实际支付46,799.24元。沈庆苓因交通事故受伤,于2015年7月19日至2015年9月1日在吉林大学第一医院住院44天，支付住院医疗费50,299.24元（被告孙文全垫付住院医疗费3,500.00元）；在吉林大学第一医院门诊治疗，支付门诊医疗费为3,574.17元；在医保定点药店购买药品支付252.25元；外购药支付1,603.00元；沈庆苓因此次交通事故总计支出医疗费为55,728.66元。保险公司对于沈庆苓医疗费有异议，申请用药合理性鉴定。吉林公正司法鉴定中心出具（2016）法临鉴字第244号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈庆苓住院期间不合理用药费用为18,358.84元。保险公司主张“原告在治疗交通事故损伤期间，其中18,358.84元为治疗自身疾病用药，不应当在本案中予以赔偿，鉴定费1,430.00元应由原告承担”。沈庆苓在审理中申请进行伤残等级鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈庆苓的损伤可评十级伤残。沈庆苓据此主张伤残赔偿金11,608.91元、精神抚慰金5,000.00元。沈庆苓提供购买眼镜发票一份，证明在交通事故中有财产损失，要求赔偿。沈庆苓支付出院车费280.00元；支付鉴定费1,530.00元；支付律师代理费6,000.00元。沈庆苓根据鉴定结论，当庭明确诉讼请求，医疗费37,235.17元（因保险公司申请鉴定，被鉴定人沈庆苓住院期间不合理用药费用为18,358.84元，医疗费总额为55,594.01元，所以主张37,235.17元），住院伙食补助费4,400.00元，护理费9,181.92元，财产损失480.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金11,608.91元，精神抚慰金5,000.00元，律师费6,000.00元，鉴定费1,530.00元，共计75,936.00元。以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告孙文全驾驶被告长春市华福出租汽车有限责任公司所有的出租车与原告沈庆苓发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告孙文全负事故全部责任，原告沈庆苓无责任。出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及30万元商业三者险，未投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。所以此次事故造成的损失应由侵权人被告孙文全承担侵权赔偿责任；被告华福公司作为具有从事道路运输经营资质的肇事车辆所有人，应当承担连带赔偿；被告保险公司应在保险范围内进行赔付。
沈庆苓因交通事故受伤，支付住院费50,299.24元，最终的鉴定意见为：被鉴定人沈庆苓住院期间不合理用药费用为18,358.84元，所以沈庆苓住院医疗费费应保护金额为31,940.40元；沈庆苓支付门诊医疗费3,574.17元应予保护；沈庆苓在医保定点药店购买药品支付252.25元应予保护；沈庆苓支付的外购药1,603.00元没有证据证明与本次交通事故存在直接关联，且沈庆苓住院期间就已经发生大额治疗自身疾病费用，所以对于外购药本院不予保护；沈庆苓因此次交通事故应保护的医疗费总计为35,766.82元。保险公司对于沈庆苓医疗费有异议，申请用药合理性鉴定，该异议被鉴定意见所证实，所以因此支付的鉴定费1,430.00元应由沈庆苓承担。沈庆苓主张的住院伙食补助费和护理费，应当按照住院期限予以保护；沈庆苓主张的财产损失480.00元，因在道路交通事故认定书中的有孙文全签字确认眼镜损失属实，本院依据票据予以保护；对于交通费，沈庆苓举证出院交通费为280.00元，本院酌定对于交通费按300.00元保护；因沈庆苓定残时已经年满75周岁，对其伤残赔偿金按照5年予以保护；对精神抚慰金按5,000.00元予以保护；对鉴定费依据票据1,530.00元予以保护；对于律师代理费6,000.00元，根据案件实际情况，本院按4,000.00元予以保护。
综上，原告沈庆苓此次诉讼的各项损失为：1、医疗费35,766.82元；2、住院伙食补助费4,400.00元（住院44日，100.00元/日×44日=4,400.00元）；3、护理费5,317.40元（120.82元/日×44日=5,317.40元）；4、残疾赔偿金12,450.43元（24,900.86元/年×5年×10%=12,450.43元）；5、精神损害抚慰金5,000.00元；6、交通费300.00元；7、鉴定费1,530.00元；8、财产损失480.00元；9、律师代理费4,000.00元。因肇事车辆未投保不计免赔保险，本院对于在商业第三者险范围内的赔偿按80%计算。被告孙文全垫付的医疗费3,500.00元，由其与沈庆苓单独结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈庆苓因机动车交通事故造成的经济损失共计57,681.29元：在交强险死亡伤残限额内赔偿23,067.83元（护理费5,317.40元、残疾赔偿金12,450.43元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费300.00元）；在交强险医疗费用限额内赔偿10,000.00元（医疗费10,000.00元）；在交强险财产损失费用限额内赔偿480.00元（眼镜损失480.00元）；在商业第三者险范围内赔偿24,133.46元（医疗费25,766.82元、住院伙食补助费4,400.00元，合计30,166.82元的80%，为24,133.46元）。
二、被告孙文全、被告长春市华福出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内连带给付原告沈庆苓各项赔偿款共计10,033.36元（医疗费25,766.82元和住院伙食补助费4,400.00元，合计30,166.82元的20%，为6,033.36元；律师费4,000.00元，合计11,033.36元）。
三、原告沈庆苓于本判决生效后十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司鉴定费1,430.00元。
四、驳回原告沈庆苓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,615.00元、公告费560.00元，由原告沈庆苓负担50.00元，被告孙文全、被告长春市华福出租汽车有限责任公司连带负担2,125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 敏