wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1403号
罪犯焦智星。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2009年9月26日作出（2009）博刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人焦智星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止。于2009年10月29日送入豫北监狱服刑改造。焦智星在执行期间，2013年1月10日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯焦智星减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯焦智星自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人焦智星于2009年3月9日至27日间，伙同他人经预谋，在博爱县多处地点对他人进行抢劫、寻衅滋事等犯罪。
经审理查明，罪犯焦智星自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2013年10月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、孟某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦智星在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦智星准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年6月8日起至2016年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第460号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1964年10月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月18日被石狮市公安局取保候审，同年12月26日经石狮市人民检察院决定取保候审。2015年1月29日经本院决定取保候审，同年2月5日决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月起，被告人蔡某某在其位于石狮市锦尚镇祥益水洗厂门口的小卖部内开设赌场，提供赌具麻将，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。同年9月10日，公安人员查获该赌场，抓获15名参赌人员，扣押赌具麻将4副及赌资人民币10845元。
2014年11月18日，被告人蔡某某向公安机关投案。
另查明，被告人蔡某某在开设赌场期间违法所得人民币6000元。公安机关当场扣押的赌资人民10845元已被公安机关收缴。在本院审理过程中，被告人蔡某某向本院退出违法所得人民币6000元并预交罚金人民币8000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）61号量刑建议书，建议对被告人蔡某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有证人王某甲、李某某、邱某某、陈某甲、唐某某、甘某某、赵某某、王某乙、尹某某、龙某某、陈某乙、孙某某、韦某某、陶某某、丁某某证言，检查、辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，提供赌场和赌具，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某向本院退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金已预缴）。
二、扣押在公安机关的赌具麻将四副，予以没收；被告人蔡某某退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年二月五日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初136号
原告：张某。
法定代理人：魏红丽（原告之母），女，汉族，1985年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人：张志巍（原告之父），男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：确山县妇幼保健院，住所地：河南省确山县盘龙镇解放路中段**号。组织机构代码：418846038。
法定代表人：张德林，该院院长。
委托代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某与被告确山县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。2017年1月6日，原告法定代理人经传票传唤，原告委托代理人经通知，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一七年一月六日
书记员 刘俊哲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03733号
原告：冯前成，男，1977年7月14日生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：熊振文，男，1970年12月9日生，汉族。
原告冯前成与熊振文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯前成的委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告熊振文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯前成诉称：2010年被告熊振文在原告经营的装饰材料店中购买了装饰材料，2011年原、被告进行了结算，由被告熊振文出具欠条一张给原告冯前成持有，欠条载明：今欠到冯前成瓷砖款31164元整。被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款31164元，并从2014年8月15日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；诉讼费由被告承担。
被告熊振文未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告熊振文向原告冯前成购买装饰材料，2011年1月16日，被告熊振文向原告冯前成出具欠条一张，欠条内容载明如下：今欠到冯前成瓷砖款31151元（大写：叁万壹仟壹佰陆拾肆元整）。被告熊振文在出具欠条之后，未支付货款。原告冯前成诉至法院。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告冯前成向被告熊振文提供了装饰材料，被告应按照欠条所载明的金额支付欠款。被告熊振文至今尚欠31164元未支付，违反合同约定，原告要求被告支付欠款及资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告熊振文于2014年9月2日收到起诉状副本，即视为原告冯前成向被告熊振文催告，原告冯前成主张资金占用利息损失的期限应从2014年9月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊振文于判决生效之日起三日内偿还原告冯前成欠款本金31164元，并从2014年9月2日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告冯前成的其他诉讼请求。
被告熊振文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交290元，实际收取290元，由被告熊振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张鑫月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11684号之一
申请执行人李XX，女，汉族，1969年11月16日出生，户籍地址广东省高州市石板镇XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码743248170。
法定代表人陈XX。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1473号民事判决书已于2015年9月11日发生法律效力，确定被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司应向申请执行人支付31206.30元、违约金及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11684号
申请执行人李XX，女，汉族，1969年11月16日出生，户籍地址广东省高州市XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码743248170。
法定代表人陈XX。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1473号民事判决书已于2015年9月11日发生法律效力，确定被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司应向申请执行人支付31206.30元、违约金及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司存款本金人民币31206.30元、违约金及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄小穗
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00005号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省钟祥市胡集镇王营村*组。因涉嫌持有、使用假币罪，于2012年11月3日被神农架林区公安局刑事拘留，2012年11月17日被该局取保候审，2013年11月7日被神农架林区人民检察院取保候审，2014年2月12日被本院取保侯审。
神农架林区人民检察院以鄂神检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人胡某犯使用假币罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人胡某受陈某（另案处理）邀约以“零钱换整钱”为幌子，通过掉包的手段使用假币换取他人真币。同年11月1日、2日，由被告人胡某驾驶摩托车，陈某随身携带100元面值的假币20100元、10元20元面值的真币1000元，先后窜至保康县城关镇、马桥镇等地农户家中。由被告人胡某负责望风，陈某某入屋内与被害人闲谈，自称是移动公司员工要在村上架设信号塔，需要找村书记帮忙，并以“送礼金”为借口请求与被害人以零钱换整钱。随后陈某趁被害人清点零钱之机，将事先准备好的100元面值的假币换取真币，又以“钱太少或不送礼了”为借口取回零钱，被害人不知退回的钱为假币而收取。被告人胡某、陈某采取上述方式换取被害人一等人真币共计5000元。
本院于2014年2月18日委托钟祥市司法局对被告人胡某进行审前社会调查，经过调查，评估意见为被告人胡某符合社区矫正条件。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、林区公安局扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、随案移送清单、假币收缴凭证等；证人一、证人二的证言；被害人一、被害人二、被害人三的陈述、被告人胡某的供述、同案犯陈某的供述；鉴定意见、辨认笔录；审前社会调查表、调查评估意见书、证明、调查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是伪造的货币，而伙同他人使用5000元，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。同时认为被告人胡某系初犯，犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯使用假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效后30日内缴清）。
二、扣押在案的被告人涉案款现金1610元，执行被告人胡某的罚金。
三、涉案假币19600元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第336号
原告：乌鲁木齐市米东区民大五交化经销部；住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：周振江，男，汉族，1980年11月17日出生，户籍地：江西省宜春市，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆天宇联创自动化工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，现办公住所不详。
法定代表人：李诗美，该公司经理。
原告乌鲁木齐市米东区民大五交化经销部（以下简称民大经销部）与被告新疆天宇联创自动化工程有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人苏慧到庭参加了诉讼，被告天宇公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，我公司与被告签订产品购销合同约定，由我公司给被告供应配电柜及接线箱、接地箱等，合同总金额148000元，双方还对产品的技术标准进行了约定。合同签订后，我公司依约向被告供货，并进行了安装，但被告仅支付了货款100000元，余款48000元一直未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付剩余货款28000元（起诉后被告又给付了20000元），支付利息840元，并承担本案受理费。
被告天宇公司缺席未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月13日，原告民大经销部与被告天宇公司签订产品购销合同约定，由民大经销部给天宇公司供应配电柜及接线箱、接地箱等电器设备，合同总金额148000元，合同签订时，天宇公司向民大经销部支付预付款（承兑39000元），提货时付100000元承兑，同时退回之前给的39000元承兑，货到工地安装后再付40600元，验收完毕3个月付余款7400元，验收期限为2个月。另外，合同还对产品的技术标准、运输方式等进行了约定。合同签订后，民大经销部依约向天宇公司交付了配电柜及接线箱、接地箱等电器设备，并安装调试验收完毕。2014年8月19日，天宇公司向民大经销部支付39000元承兑作为预付款，后又给付货款61000元，余款48000元一直未付。2015年7月30日民大经销部诉讼来院后，天宇公司通过其他途径给付货款20000元。
上述事实：有购销合同、收据以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告民大经销部与被告天宇公司于2014年8月13日签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据本案查明事实，民大经销部依约向天宇公司交付了配电柜及接线箱、接地箱等电器设备，并安装调试验收完毕，已履行了出卖人的供货义务。但天宇公司履行合同义务却不符合约定，即未依约向民大经销部付清全部货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对民大经销部要求天宇公司给付剩余货款28000元及逾期付款利息840元的诉讼请求，本院均予以支持。天宇公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审诉讼中抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天宇联创自动化工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区民大五交化经销部支付货款28000元；
二、被告新疆天宇联创自动化工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区民大五交化经销部支付利息840元（自2015年2月1日起至2015年7月20日，以年利率6%计算6个月）。
上述给付款项，限被告新疆天宇联创自动化工程有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1048元（原告预交），邮寄送达费60元，公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吕继学
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 璇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10858号
原告张秀玲，女，1953年4月16日出生。
被告陈胜利，男，1973年1月3日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告张秀玲与被告陈胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告陈胜利的委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，原、被告系岳母与女婿的关系。2014年11月21日，被告向原告的女儿提出离婚未果。次日，被告将原告及原告的老伴、女儿砍伤，现羁押于房山第一看守所。现就原告的各项经济赔偿问题，被告不予支付，故依法诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费40895.46元，伙食补助费1000元、护理费2400元、营养费500元、交通费500元、一次性伤残赔偿金83429元、精神抚慰金5000元、鉴定费2250元，以上共计135974.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈胜利辩称，对于事件的发生没有异议。2014年11月22日因家庭矛盾发生纠纷，原告及原告的家属对事情的发生有一定的过错，在其诉讼请求划分过错的情况下，合理损失部分由法院裁判。因被告现在监狱服刑，无赔偿能力，尊重法院判决。
经审理查明，陈胜利与景立娜系夫妻关系。景怀、张秀玲系陈胜利的岳父、岳母。2014年11月22日21时许，在北京市房山区×镇×小区×内，陈胜利与景怀、张秀玲因家庭琐事发生口角，后陈胜利持菜刀将景怀头部、右脸部、左胳膊砍伤，将张秀玲头部、右小拇指砍伤。景立娜上前阻拦时被陈胜利砍伤手臂。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，景怀、张秀玲身体所受损伤程度均为轻伤一级，景立娜身体所受损伤程度为轻微伤。事发之后，张秀玲被送往北京北亚骨科医院治疗，经诊断，张秀玲伤情为：1、右掌指关节不全离断伤；2、颅骨开放性骨折；3、头皮裂伤；4、颅脑损伤；5、脑挫裂伤（左颞、顶部）；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、颅内积气（气颅症）；8、骨质疏松（重度）。张秀玲于2014年11月22日至2014年12月11日在医院住院治疗，期间花费医疗费共计40895.46元。2015年1月7日，陈胜利被羁押，2015年1月19日，陈胜利被逮捕。2015年5月4日，北京市房山区人民检察院以陈胜利犯故意伤害罪向本院提起公诉。该案诉讼中，张秀玲作为受害人申请伤残等级评定。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张秀玲的伤残等级属十级（伤残率10%）。后张秀玲在该案中撤诉。本院审理后认为，陈胜利在与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体并致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控陈胜利犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈胜利持械伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于陈胜利是经电话传唤并如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，且此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。2015年6月30日，本院作出（2015）房刑初字第491号刑事附带民事判决书。2015年7月，张秀玲诉至本院，要求陈胜利赔偿各项经济损失。经核算，张秀玲合理经济损失为医疗费40895.46元、住院伙食补助费1000元、护理费2400元、营养费400元、交通费300元，伤残赔偿金79038元，鉴定费2250元，共计126283.46元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的（2015）房刑初字第491号刑事附带民事判决书、诊断证明、医疗费票据、鉴定文书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系被告岳母，作为亲属，双方本应和睦相处，正确处理家庭事务。事发当日，双方因家庭琐事发生口角，被告持械将原告及景怀、景立娜砍伤。造成原告等人身体受伤，对损害的发生存在过错，应承担主要的民事责任（80%）。对原告合理的经济损失被告应予以赔偿。原告对事件的发生亦有过错，应自行承担相应的民事责任（20%）。经本院核实，原告的合理经济损失为医疗费40895.46元（凭医疗费票据）、住院伙食补助费1000元（张秀玲住院20日，每日按50元计算）、护理费2400元（张秀玲住院20日需要护理，每日按120元标准主张护理费，符合当地护工人员收费标准）、营养费400元（结合张秀玲年龄及身体受伤情况酌情考虑）、交通费300元（虽未提交交通费票据，但交通费确有发生，酌情考虑）、伤残赔偿金79038元（张秀玲系非农业人口，伤残赔偿金标准按2014年城镇居民人均可支配收入43910元计算，鉴定之日已年满62周岁，按18年计算。伤残等级属十级按10%计算），鉴定费2250元（凭票据），共计126283.46元。陈胜利应承担80%的民事责任，应赔偿101026.76元。被告因犯故意伤害罪已受到刑事惩罚，已对原告的精神进行了慰藉。原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由，合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利于本判决生效后十日内赔偿原告张秀玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等经济损失共计一十万一千零二十六元七角六分。
二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十七元，由原告张秀玲负担三百七十六元（已交纳），由被告陈胜利负担一千一百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年九月二十五日
书记员 于 淼
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第320号
原告严锡林，男，生于1973年3月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告商加彬，男，生于1968年12月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告严锡林诉被告商加彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告严锡林及其委托代理人李小青到庭参加了诉讼，被告商加彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严锡林诉称：原告于2014年3月28日到被告承包的矿山挖矿。2014年5月22日，经结算，被告共欠原告5338元，并出具了欠条。后被告以各种理由推诿，至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告民工工资5338元；由被告承担本案的诉讼费。
被告商加彬未答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告商加彬向原告严锡林出具一张欠条，欠条载明：“今欠严锡林工资5338.00元（伍仟叁佰叁拾捌元正），欠款人商加彬2014年5月22日”。后经原告严锡林多次催收，被告商加彬未支付欠款。2015年1月，严锡林诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告严锡林的身份证复印件、欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告商加彬拖欠原告严锡林工资的事实有被告商加彬向原告严锡林出具的欠条及当事人的陈述在案证实。故本院对原告严锡林要求被告商加彬给付工资5338元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告商加彬在判决生效后十日内给付原告严锡林工资5338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告商加彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一五年二月二十八日
书记员 旷萍萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴明学，男，1970年11月10日出生。
被告杨颜瑛，女，1975年11月27日出生。
被告昌永贵，男，1959年3月13日出生。
被告袁习兵，男，1964年12月11日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告吴明学、杨颜瑛、昌永贵、袁习兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以与被告协商为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费1959元，减半收取979.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月十二日
代理书记员 张美华
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审81号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何森严，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被执行人肖穆英，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住漳浦县，
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何森严、肖穆英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人何森严、肖穆英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出计征决字[2016]第106015号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63800元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的计征决字[2016]第106015号征收社会抚养费决定书，于2016年9月19日依法送达被执行人何森严、肖穆英，被执行人何森严、肖穆英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63800元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何森严、肖穆英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何森严、肖穆英必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106015号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63800元。
三、被执行人何森严、肖穆英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5761号
申请执行人常州联宁电器有限公司，统一社会信用代码：91320412782703391J，住所地常州市武进区湖塘镇大华村。
法定代表人陈郁芳，该公司总经理。
被执行人于国荣，男，汉族，1963年7月30日生，住常州市武进区。
申请执行人常州联宁电器有限公司诉被执行人于国荣买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也提供不出有价值的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年五月五日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5761号申请执行人常州联宁电器有限公司，统一社会信用代码：91320412782703391J，住所地常州市武进区湖塘镇大华村。法定代表人陈郁芳，该公司总经理。被执行人于国荣，男，汉族，1963年7月30日生，住常州市武进区。申请执行人常州联宁电器有限公司诉被执行人于国荣买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也提供不出有价值的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年五月五日书记员 承文兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11749号
原告许秀柯，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省邓州市。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告许秀柯诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告许秀柯的委托代理人贾智杰，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司的委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月入职被告公司，从事生产工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资约3000多元，于次月通过银行转账方式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资6253.5元未支付。为此请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资6253.5元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，以实际工资明细为准。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据1、星楠纸业《工作证》，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动关系。
证据2、郑州星楠纸制品印刷有限公司一线员工固定工资明细表，证明原告工作岗位及每月工资数额。
证据3、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明原告已通过劳动仲裁前置程序。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据均予以认可。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、原告提交工作卡一份，载明：姓名：许秀柯，职务：员工，部�：四车间，编号4016，加盖有郑州星楠纸制品印刷有限公司行政人事部公章。
2、原告提交被告郑州星楠纸制品印刷有限公司生产计件人员工资表显示：原告许秀柯实发工资为2016年10月为469元、2017年1月为1756元、2017年2月为444元、2017年3月为1600元。
3、原告因向被告主张支付工资6253.5元，于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出金劳人仲不字[2017]314号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，有工资明细表及银行流水为证�对原告要求被告支付拖欠工资的要求，本院予以支持。根据原、被告双方提交的证据显示，本案中被告实际拖欠原告工资应为4269元（469元+1756元+444元+1600元）。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告许秀柯工资共计4269元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏晓阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第162号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：傅甲。
被告：傅乙。
原告张××与被告傅甲、傅乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判
员赖剑韵适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人陈××到庭参加了诉讼，被告傅甲、被告铺
訇然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结，并当庭作出判决。
原告�××诉称：2008年4月16日，被告傅甲以资金周转
需要为由向原告借款200000元，出具借条一份，约定还款期限
及利息计算方式，并由被告傅乙出具担保函，提供担保。后被
告傅甲未按期归还，被告傅乙亦未承担担保责任，原告催讨未
果，现诉至法院。请求判令：1、被告傅甲归还借款200000元
，并支付利息（自2008年4月16日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告傅甲承
担原告为实现债权所支付的律师代理费6200元、差旅费800元
及本案诉讼费用；3、被告傅乙对上述款项承担连带责任。庭
审中，原告对其第一项诉讼请求变更为：要求被告傅甲归还借款200000元，并支付利息100000元（该利息按月利率2%从2008
年4月16日计算至2010年3月15日，2010年3月16日以后的利息
按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍另行计算）；对其
第二项诉讼请求变更为：被告傅甲承担原告为实现债权所支付
的律师代理费6200元及本案诉讼费用；
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、借条及担保函原件一份，证明被告傅甲向原告借款20
0000元，约定利率及借款期限，并由被告傅乙提供担保的事实
。
2、委托代理合同原件一份、律师代理费发票原件一份，
证明原告为实现本案债权所花费的律师代理费的事实。
被告傅甲、傅乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的�述证据材料，本院分析认证认为符合证据
的真实性、关联性和合法性的要求，予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院经审理查明的
事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人履行还款的义务。本案中，被告傅甲向原告借款2000
00元并由被告傅乙提供担保的事实清楚，借贷担保合同法律关
系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规
定，应当确认合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自
己的义务。现被告傅甲未按期还款，被告傅乙也未履行担保责任，属违约，均应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事
实和法律依据，本院予以支持。被告傅甲、傅乙未到庭应诉，
不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告傅甲于本判决生效后十日内归还原告张××借
款本金200000元，并支付利息100000元（该款计算至2010年3
月15日止，2010年3月16日起至本判决确定给付之日止的利息
按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍另行计算）。
二、被告傅甲承担原告为实现债权所支付的律师代理费6
200元。
三、被告傅乙对被告傅甲上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2953元，保全费1520元，合计4473
元由被告傅甲负担，被告傅乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5906元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾�本院将不予
执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 江 洪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初698号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓耀翔，曾用名邓佑祥，男，1984年9月7日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2016年4月5日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）608号起诉书指控被告人邓耀翔犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人邓耀翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人邓耀翔于2016年3月30日凌晨3时许，驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小轿车由江门市新会区会城西门路往金沙广场方向行驶，行至会城西门路西园新村路口路段时发生交通事故，后民警前往现场处警时发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人邓耀翔的血液酒精浓度为238.27mg／100ml。认为被告人邓耀翔的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人邓耀翔判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓耀翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人邓耀翔在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、被告人邓耀翔的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓耀翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓耀翔如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓耀翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年十二月六日
书记员 柯润明
第1页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特733号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司。住所地：武汉经济技术开发区4R地块奥林苑41101。
法定代表人：李超芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：方国兴，男，汉族，1980年3月9日出生。
申请人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第76号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司撤回撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第76号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 章 雯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第425号
原告李天航，男，2004年1月5日出生，汉族。
法定代理人李新利，男，1976年1月1日出生，汉族，无业。（系原告之父）
被告西安市中心医院，住所地西安市新城区西五路161号。
法定代表人冯关力，院长。
委托代理人刘超，男，该院医务科科长。
委托代理人张延平，男，该院骨科主任。
本院在审理原告李天航与被告西安市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李天航于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天航自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天航撤回起诉。
诉讼费1375元减半收取687.50元，由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一一年二月二十三日
书记员 铁丽颖
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初148号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被取保候审，同年7月20日由本院决定，被执行逮捕。现羁押于景县看守所。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于景县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人吴某、程某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人吴某、程某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某因怀疑赵某与其弟媳有不正当男女关系，2016年4月2日晚，由其纠集被告人程某甲伙同被告人张某欲对赵某进行殴打。当晚22时许，三被告人驾驶两辆汽车，尾随赵某驾驶的面包车，行驶至景县龙华镇大桥街与中心街交叉口东侧100米处时，被告人张某开车将赵某的车别停，观察车内只有赵某一人后，电话通知程某甲。之后，程某甲开车挡在了赵某车前，吴某、程某甲下车后，将赵某殴打至轻伤。被告人吴某于2016年6月7日向公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人吴某、程某甲、张某共同对被害人赵某赔偿经济损失85000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某、程某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴某、程某甲、张某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人崔某、马某的证言、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、赵某对程某甲的辨认笔录、户籍证明信、抓获经过、赵某出具的证明、证人程某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、程某甲、张某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吴某、程某甲起主要作用，均系主犯。被告人吴某能够投案自首，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人程某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且其到案后，能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人吴某、程某甲、张某对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一六年八月二十三日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1127刑初148号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被取保候审，同年7月20日由本院决定，被执行逮捕。被告人程某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。景县人民检察院以景检公诉刑诉(2016)144号起诉书指控被告人吴某、程某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人吴某、程某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某因怀疑赵某与其弟媳有不正当男女关系，2016年4月2日晚，由其纠集被告人程某甲伙同被告人张某欲对赵某进行殴打。当晚22时许，三被告人驾驶两辆汽车，尾随赵某驾驶的面包车，行驶至景县龙华镇大桥街与中心街交叉口东侧100米处时，被告人张某开车将赵某的车别停，观察车内只有赵某一人后，电话通知程某甲。之后，程某甲开车挡在了赵某车前，吴某、程某甲下车后，将赵某殴打至轻伤。被告人吴某于2016年6月7日向公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人吴某、程某甲、张某共同对被害人赵某赔偿经济损失85000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某、程某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴某、程某甲、张某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人崔某、马某的证言、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、赵某对程某甲的辨认笔录、户籍证明信、抓获经过、赵某出具的证明、证人程某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、程某甲、张某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吴某、程某甲起主要作用，均系主犯。被告人吴某能够投案自首，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人程某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且其到案后，能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人吴某、程某甲、张某对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  乜凤凯审判员  隽保东二〇一六年八月二十三日书记员  张振楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7668号
原告王贵春，男，1965年2月4日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王贵春与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵春的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵春诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条住宅楼（经济适用房）房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月28日，王贵春与建工集团签订《商品房预售合同》，约定王贵春购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298059元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，王贵春入住所购房屋。2012年6月，王贵春所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向王贵春告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王贵春的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王贵春作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知王贵春，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月王贵春所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑王贵春面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿王贵春共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付王贵春人民币三千元。
二、驳回原告王贵春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第115号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张雪莲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被取保候审。
被告人张明，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被取保候审。
被告人田国峰，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张雪莲、张明、田国锋犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人张雪莲、张明、田国锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日22时40分许，被告人张雪莲、张明、田国峰在敦化市大石头镇“全州串店”内因被害人刘某某、刘某某甲、刘某某乙与张雪娇发生口角，被告人张雪莲、张明、田国峰使用拳头、脚将刘某某、刘某某甲、刘某某乙打伤，分别导致刘某某左第3-7肋骨骨折伴左侧胸腔积液，经鉴定系轻伤；刘某某甲头皮下血肿，经鉴定系轻微伤；刘某某乙右眼挫伤，经鉴定系轻微伤。
本案在审理阶段，被告人张雪莲、张明、田国锋共同赔偿被害人刘某某、刘某某甲、刘某某乙医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币70000元，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人张雪莲、张明、田国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张雪莲、张明、田国锋的供述和辩解，被害人刘某某、刘某某甲、刘某某乙的陈述，证人孙某某、刘某某丙、张某某、张某、刘某的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，被告人张雪莲、张明、田国锋的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪莲、张明、田国锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张雪莲、张明、田国锋在共同犯罪故意的支配下，实施故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人张雪莲、张明、田国锋积极赔偿被害人的经济损失、在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张雪莲、张明、田国锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张雪莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第115号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人庞某，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月12日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年2月11日，被告人庞某在敦煌市沙州镇滨河路通达宾馆门口以100元的价格向吸毒人员何某某贩卖一个毒品海洛因包包。2014年2月12日14时许，被告人庞某在敦煌市杨家桥乡水管站门口的马路边以100元钱的价格向吸毒人员何某某贩卖一个毒品海洛因包包时，被当场查获，查获毒品海洛因0.07克（净重、已鉴定）。被告人庞某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庞某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、搜查笔录、计量笔录、毒品检验鉴定意见书、辨认笔录、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某目无国法，无视国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止；罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 濮岩红
二〇一四年五月五日
书记员 张学良
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初818号
原告：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司财务经理。特别代理。
被告：魏某，住甘肃省泾川县，身份证号：×××（未到庭）
被告：孙某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告魏某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告借款本金30000元，利息13392元（截止2017年6月8日），本息合计43392元；本案借款逾期后的利息由被告按合同约定承担；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，被告魏某与原告签订借款合同一份，由原告向被告借款30000元，借款期限为2014年12月8日至2015年6月8日，借款月利率为18.6‰。原被告双方签订了个人借款/保证担保合同，由被告孙某提供保证担保，担保范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。该担保为持续性的，直至借款人将借款本息还清为止。合同生效后原告及时履行了合同义务，将借款30000元借给被告魏某，被告将利息清至2015年5月8日，之后，再未按合同清息，也无其他还款。在借款期限届满后，被告魏某不履行还款义务，被告孙某也未履行担保义务。原告多次索要还款本息，均无结果。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕自己的诉讼主张，提交如下证据：1、借据；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、身份证复印件；5、户口本复印件；6、贷款担保承诺书；7、个人借款保证担保合同。
本院经审理认定事实如下：被告魏某于2014年12月8日向原告申请借款，被告孙某承诺承担连带保证责任。原告审查后，于当日与被告签订了个人借款/保证担保合同，约定由原告向被告借款30000元，利率18.6‰，借款期限6个月，至2015年6月8日。被告魏某将利息清至2015年5月8日，之后再未按照约定清息，也无其他还款，借款到期后亦未履行还款义务，原告多次催收均无结果。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告魏某应当按照借款合同约定及时归还原告借款本息，被告孙某亦应按合同约定履行担保义务。原告诉请符合法律规定，依法应予支持。
综上所述：原、被告之间借款合同合法有效，应受法律保护，原告诉请成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后10日内归还原告贷款本金元30000元及利息16182元（算至2017年10月8日，以后利息按18‰另行计算，至履行清为止），被告孙某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费885元，由被告魏某、孙某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 朱 婷
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛 娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初110号
原告：锦州市某某有限公司，住所地：锦州七里河。
法定代表人：吕某某，该公司副董事长。
委托代理人：韩某某，女，该公司员工，住辽宁省义县。
委托代理人：任某某，男，该公司经理，住辽宁省锦州。
被告：义县某某加工有限公司，住所地义县白庙子乡。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告锦州市某某有限公司与被告义县某某加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某有限公司的委托代理人韩某某、任某某到庭参加诉讼。被告义县某某加工有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市某某有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款人民币10000.00元。事实和理由：原、被告于2012年10月25日签订销售合同一份，约定被告从原告处购买集装箱玉米灌装设备一台套，价款165000.00元，同时约定设备货款未结清前，设备所有权归原告。原告按合同约定将设备交付给被告，被告给付货款155000.00元。剩余货款10000.00元，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝给付，故诉至人民法院。
被告义县某某加工有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，甲方（原告锦州市某某有限公司）与乙方（被告义县某某加工有限公司）签订销售合同一份，销售合同约定，乙方向甲方订购集装箱玉米灌装设备一台套。货款人民币165000.00元，在签订合同时，乙方向甲方交付定金人民币50000.00元。在设备货款未结清之前，设备的所有权归甲方。合同经双方签字盖章后生效。甲方处加盖原告的合同专用章，乙方处邹国芹签字。销售合同签订后，原告向被告交付集装箱玉米灌装设备一台套，被告给付原告定金50000.00元。被告将设备投产使用。之后被告陆续给付货款共计105000.00元。现尚欠货款10000.00元。另查，邹国芹系被告法定代表人郭某某母亲，其受郭某某委托，经办与原告购销事宜。经本院对郭某某的询问，其对被告从原告处购买集装箱玉米灌装设备一台套及被告尚欠原告货款10000.00元均无异议。
上述事实，有原告陈述、销售合同、专用收款收据、询问笔录载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行合同义务。本案中，原告作为甲方与被告作为乙方签订了销售合同，原告在甲方处盖有合同专用章，乙方处虽为邹国芹签字，但其代表的系被告行为，且被告对邹国芹的行为表示认可，根据销售合同的约定，销售合同经双方签字盖章后生效，因此原、被告之间签订的销售合同成立并生效。双方应按合同约定履行各自义务，现原告已向被告交付了集装箱玉米灌装设备，被告应按约定数额支付价款，故原告现要求被告给付余款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义县某某加工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告锦州市某某有限公司货款人民币10000.00元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县某某加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张志涛
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第118号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人温荣强，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县。2013年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人温荣强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宝利出庭支持公诉，被告人温荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年6月3日22时许，被告人温荣强在沧州市开发区移动公司广场小斌烧烤摊吃饭时，与摊主马某某发生争执，经他人劝开后，温荣强离开烧烤摊向北走，当行至在307国道路旁时，有一名熟人男子，开着一辆无牌照的帕萨特轿车停下车来，与温荣强打招呼，温荣强对该男子讲，有事需要借车用一下，该男子将车借给了温荣强，随后温荣强驾驶这辆无牌照的帕萨特轿车，来到开发区移动广场小斌烧烤摊前，开车撞向烧烤摊，撞坏烧烤摊的部分桌椅，鉴定价值213元，并把吃饭的客人杨某（轻微伤）、陆某撞伤，然后逃离现场。
被告人温荣强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月3日22时许，被告人温荣强在沧州市开发区移动公司广场小斌烧烤摊吃饭时，与摊主马某某发生争执，经他人劝开后，温荣强离开烧烤摊向北走，当行至在307国道路旁时，有一名熟人男子，开着一辆无牌照的帕萨特轿车停下车来，与温荣强打招呼，温荣强对该男子讲，有事需要借车用一下，该男子将车借给了温荣强，随后温荣强驾驶这辆无牌照的帕萨特轿车，来到开发区移动广场小斌烧烤摊前，开车撞向烧烤摊，撞坏烧烤摊的部分桌椅，鉴定价值213元，并把吃饭的客人杨某（轻微伤）、陆某撞伤，然后逃离现场。
另查明，案发后被告人温荣强投案自首，赔偿被害人杨某经济损失4万元，赔偿被害人陆某经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关提供的已以下证据予以证明：
1、被告人温荣强的供述。证实其2013年6月3日晚在沧州市开发区移动广场的一个烧烤摊吃饭时，因上烧饼慢了，他生气将桌子掀翻。后和老板等人发生争执，又借了一辆帕萨特轿车，开车撞了烧烤摊。
2、证人马某某的证言。证实其为烧烤摊的主人，其所述案发的经过与被告人的供述在基本情节上一致。另证实其财物被损坏了一部分，吃饭的客人有被撞伤的。
3、受害人陆某、杨某的陈述。证实2013年6月3日晚，在开发区移动广场一烧烤摊吃饭时被撞伤。
4、证人朱某某、薛某某的证言。证实2013年6月3日晚在开发区移动广场一个叫小斌的烧烤摊吃饭时，看见一名男子开一辆帕萨特撞了烧烤摊，撞伤了两名吃饭的客人。
5、证人柴某某、李某某的证言。证实2013年6月3日他们和外甥温荣强在一烧烤店吃饭，温荣强喝多了，把烧烤摊的桌子掀翻了，服务员叫来的人和温荣强打起来，温荣强事后又开车撞烧烤摊的事他不知道。
6、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第963号法医鉴定意见书。证实受害人杨德的伤情为轻微伤。
7、陆某伤情照片、陆某不作伤情鉴定的说明。
8、沧州市新华区价格认证中心沧新价认字（2013）第42号价格认证结论书。证实被损坏的物品鉴证价值为213元。
9、协议书、收条、谅解书各两份。证实被告人温荣强赔偿杨某四万元，赔偿陆某五千元，并取得两受害人的谅解。
10、沧州市公安局开发区分局刑警大队关于被告人温荣强投案自首的说明。
11、被告人温荣强的户籍证明。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温荣强为发泄情绪，逞强耍横，在公共场所开着机动车，毁坏他人财物，撞伤无辜公民，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温荣强犯罪后主动投案，系自首，且积极赔偿被害人杨某、陆某的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人温荣强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人温荣强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦雨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第118号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌敲诈勒索罪，2013年5月3日被取保候审。
辩护人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、高峰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人朱林平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2008年春天，在山东阳光华龙管道有限公司建设PE车间期间，苏某某（已判刑）通过在工地上卸预制块的方式阻碍施工，后被告人徐某某伙同苏某某在未进行任何施工管理的情况下，向该公司索要“管理费”18万元。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人徐某某的供述与辩解，证人苏某某等人的证言，户籍证明等书证。公诉机关认为被告人徐某某以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
对于上述指控，被告人徐某某无异议，辩称索要18万元其系为了村集体，而非为了其个人。其辩护人辩护意见：被告人徐某某主观上无非法占有的目的，其向被害单位索要18万元系履行职务的行为。其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人徐某某自2006年至2008年5月任新泰市青云街道东西周村支部书记。2006年9月30日，新泰市东西周村委与苏某某（已判刑）签订新泰市恒基建筑安装工程有限公司承包合同。根据约定，苏某某当时向东周村委交足19万元股金。几日后，苏某某将该19万借出。2008年春天，山东阳光华龙管道有限公司（以下简称华龙公司）与徐一某、徐二某合伙建设PE车间。苏某某闻讯后欲想自己施工从中获利，遂通过在工地上卸预制块的方式阻碍施工，后苏某某伙同被告人徐某某在未进行任何施工和管理的情况下，向华龙公司索要“管理费”18万元，徐某某向苏某某承诺该费用抵其以后建筑利润。华龙管道公司董事长司奉山写了向东西周村上交年提成土建款18万元承诺书交于徐某某后，工程得以继续施工。该“管理费”由新任村委成员徐祗举等人陆续从华龙公司要回，苏某某于2011年1月30日强迫东西周村委出具手续答应该18万元抵顶其上交建筑工程利润。
上述事实，由经当庭举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。
1、同案犯苏某某证言，
2、证人徐一某证言，
3、证人苏一某证言，
4、证人徐二某证言，
5、被害人司某某陈述，
6、被告人徐某某供述，
7、承诺书，证实司某某于2008年2月15日出具华龙公司上交村提成款18万元。
8、（2013）新刑初字第243号刑事判决书，证实同案犯苏某某已被判处刑罚。
9、发破案经过，证实被告人徐某某被传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人徐某某身份情况。
本院认为，被告人徐某某明知苏某某以阻碍华龙公司PE车间施工的方式，勒索他人财物的情况下，仍帮助苏某某向华龙公司施加压力，索要“管理费”，系共同犯罪，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人不构成犯罪的意见不予采纳。被告人徐某某虽以村集体的名义向华龙公司索要的管理费，但承诺该款顶苏某某再干工程的上交款，最终实际受益人是苏某某个人，不是村集体。因此徐某某辩称系为集体谋利的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人徐某某归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣斌
审判员 莫兴田
审判员 万 波
二〇一四年五月十六日
书记员 马宗娟
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第118号
公诉机关新县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年1月13日被新县森林公安局刑事拘留，2014年1月22日被新县森林公安局决定取保候审；经新县人民法院决定，2014年12月3日由新县森林公安局执行逮捕；经新县人民法院决定，2014年12月12日被取保候审。现在家。
被告人万某某，男，1967年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年12月23日被新县森林公安局刑事拘留，2014年1月13日被新县森林公安局决定取保候审；经新县人民法院决定，2014年11月28日由新县森林公安局执行逮捕。经新县人民法院决定，2014年12月9日被取保候审。现在家。
被告人黄某甲，男，1961年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年12月23日被新县森林公安局刑事拘留，2014年1月13日由新县森林公安局决定取保候审；经新县人民法院决定，2014年11月28日由新县森林公安局执行逮捕。经新县人民法院决定，2014年12月9日被取保候审。现在家。
被告人夏某某，男，1962年4月23日出生，汉族，初中毕业，下岗职工。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年12月23日被新县森林公安局刑事拘留，2014年1月13日由新县森林公安局决定取保候审；经新县人民法院决定，2014年12月4日由新县森林公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄某某、万某某、黄某甲、夏某某犯滥伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人黄某某、万某某、黄某甲、夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，1999年10月31日，被告人黄某某以4.5万元的价格承包了苏河镇红柳村集体黄卯老山场（又名王音沟山场或石洼沟山场），为期15年。由于承包期限快到期且该山场近年来一直没有什么收益，2012年底至2013年10月间，被告人黄某某分别与被告人黄某甲、万某某、夏某某签订合伙承包山林协议。2013年10月份，在黄卯老山场已经被划为公益林且未取得准采手续的情况下，被告人黄某某、黄某甲、万某某、夏某某四人便开始修筑上山道路，雇请夏某甲、邬某某等民工上山砍伐，雇请黄某乙等人将砍伐下来的阔杂木运至吴永锋处出售。经鉴定，四被告人在王音沟山场滥伐林木的立木蓄积量为96.5813立方米。
上述事实被告人黄某某、万某某、黄某甲、夏某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人夏某乙、黄某乙、邬某某、张某某、许某某的证言；新县林业调查规划设计队鉴定报告；现场勘验记录及现场照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、调取证据清单、账单复印件、合伙协议、新县林业局林改办证明、采伐证申请表、承包合同、谈话笔录、移交报告、新县苏河镇红柳村村委会证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某、万某某、黄某甲、夏某某滥伐林木，数量巨大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某、万某某、黄某甲、夏某某系一般共同犯罪。被告人黄某某、万某某、黄某甲、夏某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，且悔罪态度较好，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 李伦达
助理审判员 余丽娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘升涛
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第118号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院
被告人王加帅，男，1990年2月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省阳谷县寿张镇武堂村。2013年12月9日因涉嫌犯抢劫罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，2013年12月23日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人李强，河北凯歌律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王加帅犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王加帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日23时许，被告人王加帅为劫取财务在保定市高新区翠园街骑电动车将被害人刘某撞倒，抢劫刘某钱财，并对被害人刘某进行殴打，后在逃跑过程中被当场抓获。经保定市法鉴定中心鉴定，被害人刘国某轻伤。
本案在审理过程中，被告人王加帅亲属与被害人刘某达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人经济损失人民币4万元，并取得被害人谅解。
就上述事实，被告人王加帅供述、被害人刘某陈述、证人李某证言、辨认笔录、伤情鉴定、抓获经过、破案经过、户籍证明、证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王加帅以非法占有为目的，在案发现场对被害人刘某实施暴力，劫取被害人财物，致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王加帅系初犯、认罪态度较好、积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人王加帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2016年12月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茗 媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵宁存在
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵能，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县XX乡，现住大新县XX镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被大新县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人赵能犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人赵能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年6月7日19时许，被告人赵能窜到大新县XX镇XX街XX服装店内，将被害人赵某某放在店内收银台上的一部白色iphone5手机盗走。案发后，被害人赵某某的朋友通过查看店内监控录像认出赵能，后赵能通过他人将手机归还给被害人。经鉴定，被盗的手机价值人民币3450元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月7日19时许，被告人赵能进入大新县XX镇XX街XX服装店内，将被害人赵某某放在收银台上的一部白色iphone5手机盗走。案发后，被害人赵某某的朋友通过查看店内监控录像认出被告人赵能，后被告人赵能通过他人将盗走的手机归还给被害人。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的iphone5手机价值人民币3450元。
上述事实，被告人赵能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人黎某某的证言；物证iphone5手机一部；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、情况说明；公安机关制作的搜查证、搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片、辨认物证笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）78号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵能非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵能犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵能在案发前主动退还赃物，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵能犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金部分，限于本判决之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁志君
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第118号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人于某某，男，1956年12月11日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年6月4日被新安县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2013年9月11日被新安县公安局变更强制措施为监视居住，2014年3月11日被新安县公安局取保候审，2014年5月20日经本院批准被新安县公安局执行逮捕，现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年夏天以来，于某某在新安县城关镇北门胡同家中豆芽作坊内使用含有国家禁用成分的添加剂“黄素SHS”生产豆芽，用以提高豆芽产量、减少须根。经检验，于某某生产的绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤14.1mg／kg；黄豆芽中含有6-苄基腺嘌呤0.71mg／kg。
上述事实，被告人于某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有被告人于某某在公安侦查期间的供述，证人郭秀荣证言，现场扣押物品清单，抓获证明，黎明化工研究院检测报告，农业部食品质量监督检测试中心（上海）检验报告，被告人户籍证明及无前科证明，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在生产豆芽中掺入国家禁用的6-苄基腺嘌呤有毒、有害食品添加剂予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。罪名成立。�于被告人于某某系初犯，悔罪、认罪态度较好，本院依法酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 武振宇
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第118号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人于万顺，男，1956年12月11日出生，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年6月4日被新安县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2013年9月11日被新安县公安局变更强制措施为监视居住，2014年3月11日被新安县公安局取保候审，2014年5月20日经本院批准被新安县公安局执行逮捕，现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人于万顺犯生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人于万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年夏天以来，于万顺在新安县城关镇北门胡同家中豆芽作坊内使用含有国家禁用成分的添加剂“黄素SHS”生产豆芽，用以提高豆芽产量、减少须根。经检验，于万顺生产的绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤14.1mg／kg；黄豆芽中含有6-苄基腺嘌呤0.71mg／kg。
上述事实，被告人于万顺在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有被告人于万顺在公安侦查期间的供述，证人郭某荣证言，现场扣押物品清单，抓获证明，黎明化工研究院检测报告，农业部食品质量监督检测试中心（上海）检验报告，被告人户籍证明及无前科证明，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人于万顺在生产豆芽中掺入国家禁用的6-苄基腺嘌呤有毒、有害食品添加剂予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。罪名成立。鉴于被告人于万顺系初犯，悔罪、认罪态度较好，本院依法酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人于万顺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 武振宇
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 晴
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第118号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人董×，男。
被告人董×危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第64号起诉书于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人董×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年4月16日16时30分许，被告人董×无证驾驶无号牌两轮摩托车沿东正阳街由西向东行驶，后与白×驾驶的同方向行驶的黑×号牌重型普通货车发生剐蹭，造成摩托车驾驶员董×受伤的交通事故。经检测，董×血液中乙醇含量为148.20毫克／100毫升，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人董×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑意见为判处被告人董×拘役三个月。
上述犯罪及量刑事实被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有受案登记表，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所更正说明，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术安全性能鉴定意见书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术安全性能鉴定意见书，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，交通事故现场草图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，七台河市中医院诊断书，证人白×、乔×的证言笔录，被告人董×的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董×无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，属于危险驾驶罪从重处罚的情形，应从重处罚。被告人董×在庭审中能自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一四年七月三日
书 记 员 申玉洁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初35号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任廷荣，男，l963年8月22日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2018年2月13日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2018年4月9日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人任廷荣犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人任廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日20时许，被告人任廷荣饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号正三轮摩托车从印江土家族苗族自治县县城往印江土家族苗族自治县板溪镇行驶，20时52分，被告人任廷荣驾驶贵Ｄ×××××号正三轮摩托车行驶至印江土家族苗族自治县峨岭街道净水山庄处时被执勤交警查获。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被告人任廷荣血样中检出乙醇的含量为182.4mg/100ml。
上述事实被告人任廷荣在庭审中无异议，并有被告人任廷荣的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定委托书，鉴定意见告知书，查获经过，人员核查情况，贵医大司法鉴定中心[2018]毒检字第135号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任廷荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任廷荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人任廷荣到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人任廷荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任廷荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成海
二〇一八年四月十三日
书记员 涂艳芳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执214号
申请执行人：张立国,男,1954年10月30日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：周建峰,男,1973年1月19日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：王毅,男,1975年5月3日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行张立国与周建峰、王毅借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李清雨
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初80号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，农民，党员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月4日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员马雯、王某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日14时30分许，被告人冯某驾驶鲁P×××××轻型普通货车沿省道333线自西向东行驶至阳谷县翟庄街里时，与前方顺行的杜某驾驶的人力三轮车相撞，致两车损坏，杜某受伤，经抢救无效于2016年1月26日死亡，冯某于肇事后在现场等待办案人员，负事故的全部责任。案发后，双方达成了民事赔偿协议，冯某赔偿被害人方385000元，获得了被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某违法操作机动车致一人死亡，其犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻或减轻处罚。被告人与被害人方某成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，120急救中心电话清单，受理交通事故登记表，情况说明，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违法操作机动车致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动拨打了120及报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡彦伟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00035号
申请人吴某某。
申请人张某某。
本院于2014年5月14日立案受理申请人吴某某、张某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年9月9日8时许，毛李镇黄湾村村民吴某某走到引江济汉五标桥梁工地时不小心被该路段伸出的铁屑划伤。经调查，铁屑系该工程负责人为防止路人损坏未干的水泥桥面而作为阻拦的，从而导致吴某某受伤。2013年11月1日，申请人吴某某、张某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
引江济汉五标项目部负责人向吴某某本人公开道
歉；
吴某某住院的医疗费1249元由该项目部承担，
另该项目部补偿吴某某误工费、营养费共900元。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人吴某某与申请人张某某于2013年11月1日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 宇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00167号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇环峰东路2号，组织机构代码：76477391-9。
负责人：翟宗宏，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：赵祥，该公司员工。
被告：许文，男，汉族，1987年8月3日出生，职业不详，住安徽省含山县环峰镇锦绣华城小区B24号楼204室。公民身份号码342625198708030018。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告许文物业服务合同纠纷一案中，因被告已将所欠全部物业费给付于原告，原告含山县富祥物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐晨炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第03215号
原告：丁成敏，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王大海，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁成敏与被告王大海买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁成敏到庭参加诉讼。被告王大海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成敏诉称：被告王大海欠我货款10040元已一年有余，该款经我多次催要被告总以没钱为由拒不归还。故诉请：依法判令被告返还货款10040元；被告承担本案诉讼费用。
原告丁成敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款10040元。
被告王大海未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告是粮食经营商。2010年1月15日，原告按被告的要求给其送小麦价值10540元，因被告当时无现金支付便给原告出具欠条一份，内容为:“欠条今下欠丁成敏货款壹万零伍佰肆拾元整（10540元）王大海2010年1月15日”。该款后经原告催要被告于同年3月15日返还货款500元，余下货款10040元至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告货款10040元，事实清楚，并有被告出具的欠条一份相佐证，理应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王大海于本判决生效之日起三日内返还原告丁成敏货款10040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一二年四月十六日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。