广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2160号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李伟忠，男，1991年9月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2094号起诉书指控被告人李伟忠犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，李伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月21日凌晨0时许，被告人李伟忠驾驶粤Ｔ×××××号小车搭载钟某才驶至中山市民众镇锦安路17号对开处时，与被害人欧某2发生碰撞而肇事，造成欧某2当场死亡（经法医鉴定，欧某2符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆受损。肇事后，李伟忠驾驶上述车辆逃离现场。同年5月24日，李伟忠经公安机关电话通知后自�投案。经公安交警部门认定，李伟忠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李伟忠承担此事故的主要责任。
认定上述事实的证据有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、责任认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关据此认为，被告人李伟忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李伟忠有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李伟忠辩称：1.案发时并不知道发生交通事故，其行为不构成逃逸；2.其不应承担事故的主要责任。
经审理查明：2016年5月21日凌晨0时许，被告人李伟忠驾驶粤Ｔ×××××号小车搭载钟某才沿着中山市民众镇锦安路从中番公路往民众永信驾校方向行驶，当驶至民众镇锦安路17号对开处时,与正在路上行走的被害人欧某2发生碰撞而肇事，造成欧某2当场死亡（经法医鉴定：欧某2符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆受损。肇事后，李伟忠驾驶上述车辆逃离现场。同年5月24日，李伟忠经公安机关电话通知后自行投案。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定：李伟忠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李伟忠承担此事故的主要责任，欧某2在没有人行道的道路上不按规定靠路边行走，�担此事故的次要责任。破案后，李伟忠的家属已向欧某2家属赔偿人民币233000元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明2016年5月21日凌晨0时许，公安人员接警称在中山市民众镇锦安路17号对开发生一宗交通事故，有人受伤。民警立即赶赴现场进行勘查取证，在事故现场见到一名男性仰卧在锦安路17号建筑物对开的路边，地面有许多疑似轿车碰撞后跌落的碎片，后经医护人员抢救宣告伤者欧某2因伤势过重抢救无效死亡。公安人员根据证人提供的线索，于同年5月24日发现一辆号牌为粤Ｔ×××××号黑色小型轿车有重大作案嫌疑，随即电话通知车主即被告人李伟忠连同车辆前来协助调查。并从李伟忠处扣押粤Ｔ×××××号小型轿车一辆、行驶证及驾驶证各1本。
2.道路交通事故现�勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于中山市民众镇锦安路17号对开路段，现场有一名男子躺在路边，有一批黑色车辆跌落的碎片。
3.肇事车辆照片，证明被告人李伟忠所驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车外观及受损情况。
4.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明粤Ｔ×××××号小型轿车的所有人为被告人李伟忠及该车的相关信息。
5.收据，证明被告人李伟忠及其家属已赔偿被害人欧某2家属人民币233000元。
6.道路交通事故认定书，证明经公安交警部门现场勘查及调查取证认定：被告人李伟忠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；被害人欧某2在没有人行道的道路上不按规定靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第�十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李伟忠承担此事故的主要责任，欧某2承担此事故的次要责任。
7.司法鉴定检验报告书，证明送检的粤Ｔ×××××号牌小型轿车右前转向灯受损、右大灯受损缺失。
8.法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定，被害人欧某2符合钝性暴力作用于头面部重型颅脑损伤而死亡。
9.痕迹鉴定书，证明案发现场提取的车辆右前杠碎片与粤Ｔ×××××号小型普通客车前保险杠原来为同一整体。
10.行政处罚决定书，证明2016年5月24日，被告人李伟忠因本案被中山市公安局处以行政拘留十五日，扣12分。
11.证人钟某才的证言及辨认笔录，证明2016年5月20日下午6时许，其与李伟忠（经辨认为被告人李伟忠）到民众镇浪网居委会附近的一间饭店吃饭。吃饭时，李�忠饮了两杯红某牌红米酒。晚上8时许，李伟忠驾驶粤Ｔ×××××号小车回家洗澡，其自己坐车去丽苑酒店唱卡拉OK。晚上9时许，李伟忠来到丽苑酒店唱卡拉OK，之后其就在房间里睡着了。到了晚上11时30分许，李伟忠拉着其说去沿江村吃宵夜，于是其上了李伟忠驾驶的粤Ｔ×××××号小车从丽苑酒店出发，上车后其就睡着了。不知道过了多久，其突然听到“嘣”的一声巨响把其惊醒，其睁开眼睛看到车右边的挡风玻璃裂了。其就问李伟忠发生什么事，李伟忠说撞到公路边的花弄成这样。之后李伟忠没有停车，只是驾车慢慢地继续向前行驶，大约10分钟后李伟忠就驾车将其送到民众镇文化路业翔建材店。下车时，其看见李伟忠驾驶的粤Ｔ×××××号小车副驾驶位的挡风玻璃裂了，车头右侧的护杠整块不见了。
12.证人廖某2的证言，证明2016年5月20日下午6时许，李伟�驾驶一辆黑色小车载其、钟某才、梁某1等人到民众镇人民路的年兴住家菜饭店吃饭。吃饭时，李伟忠喝了两杯用二两杯装的红米酒。吃完饭后，李伟忠驾驶小车载其、梁某2去浪网接李伟忠的女朋友，然后驾车到民众镇丽苑酒店唱卡拉OK，其看到李伟忠在卡拉OK的时候喝了一罐（300ML装）哈尔滨啤酒。当晚10时许，其与梁某2步行离开丽苑酒店。后来听人说李伟忠驾车发生事故。
13.证人梁某1的证言，证明的内容与证人廖某2的证言基本一致。
14.证人钟某的证言，证明2016年5月21日凌晨零时20分许，一名20几岁的男子（出事故后知道该男子叫欧某2）来到说买宵夜，但其菜馆已经打烊没有宵夜了。欧某2就横过锦安路走到展鸿塑胶厂那边的路边，撑着伞从乐心厂往永信驾校的方向步行。突然从展鸿塑胶厂那边传来“嘣”的一声巨响，于是其就站在路边往展�塑胶厂方向望过去，看见有一辆小车停在展鸿塑胶厂的保安室对开的路边，小车后大约10米的路边有一个东西躺在那里。过了大约5秒，该小车就往永信驾校方向离开了。于是其就骑电动车去到现场，发现躺在路边的是一个人，而且是刚从其店出来的欧某2。
15.证人阳某,4的证言，证明2016年5月21日凌晨3时许，乐心电子厂的领导打电话叫其落实一下欧某2的状况，其打电话给欧某2，发现电话打不通。到了早上8时许，其才知道欧某2发生了交通事故。
16.证人梁某3的证言及辨认笔录，证明2016年6月2日前的一个星期六，李伟忠（经辨认为被告人李伟忠）打电话给其说他的车撞烂了，要求其帮忙维修。之后李伟忠驾驶一辆车牌为粤Ｔ×××××的黑色小车过来黄圃镇祥恒二手车行，其看见该车车头护杠右侧损坏并缺失，车头挡风玻璃靠近副驾驶位的地方碎了，车头右侧的A柱及车头盖右侧变形。于是其问李伟忠车辆因何损坏，李伟忠说他驾车撞上一辆货车导致车辆损坏。
17.证人李某2的证言，证明2016年5月21日中午，李伟忠驾驶车牌为粤Ｔ×××××号的小车来到其黄圃镇祥恒二手车行，李伟忠称他于5月20日晚上驾车在民众镇追尾撞上一辆停在路边的货车，导致车头右侧、挡风玻璃右侧、车头盖右侧及A柱损坏，要求帮他修好。到了5月24日上午11时许，几名交警带着李伟忠来到其店铺依法暂扣粤Ｔ×××××小车。当时该小车的前挡风玻璃已更换，车头盖及A柱位已经被打磨好。
18.被告人李伟忠的供述，证明2016年5月20日下午5时许，其驾驶粤Ｔ×××××号小车到民众镇浪网的年兴饭店吃饭，吃饭时饮了一杯二两半的白酒。晚上8时许，其驾车搭载同事到民众镇丽苑酒店唱卡拉OK，期间其又喝了两杯啤酒。到了晚上11时许，其驾驶粤Ｔ×××××号小车在丽苑酒店载同事“阿某”至民众镇沿江村渡口附近办事。次日凌晨零时许，其驾驶小车载“阿某”从渡口出发，驶至乐心厂附近的路口右转弯转入民众镇区道路，在一条直路直向行驶。在该直路行驶了大约一分钟，其感觉车右边撞到东西，其以为碰到小东西，就驾车往右前方大约七八米处的路边停下车，其驾车停了大约1至2秒后，没有下车，就驾车往前离开了现场。其将“阿某”送回建材店后，就驾车回到家。停车后发现其车车头右侧损坏。次日上午，其驾驶粤Ｔ×××××号小车去到黄圃镇祥恒二手车资讯服务部修理，其当时跟其朋友李某2说其车于2016年5月20日撞到东西，让他帮其把车修好。5月23日下午3时许，其接到交警的电话，叫其驾驶粤Ｔ×××××号小车到交警民众大队配合处理一宗交通事故。5月24日上午11时许，其自行前来交警部门协助调查，并带公安人员到黄圃镇祥恒二手车资讯服务部依法暂扣了粤Ｔ×××××号小车。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人李伟忠所提其案发时不知道发生交通事故，其行为不属于肇事后逃逸的辩解意见。经查，现场勘查笔录、现场图及现场照片证明案发现场路段有夜间照明路灯。根据肇事车辆照片、痕迹鉴定书等证据，证明事故发生时的碰撞位置位于肇事车辆的右前方，该位置在司机驾驶车辆的视线范围内。证人钟某才、钟某的证言，证明案发时其二人均听到巨大的响声，钟某才还看见车右边的挡风玻璃破裂，李伟忠亦在供述中称当时听到声响有停车，但没有下车查看。上述证据可见案发时的时间为凌晨0时许，路面灯光良好，且路上车辆及行人均较少，李伟忠作为肇事车辆的司机，案发时在听到响声且看见车辆右挡风玻�破裂的情况下，辩称不知道碰撞到什么东西显然有违客观事实，其案发后不下车查看也与常理不符。综上可见，李伟忠明知发生了交通事故，仍驾车逃逸，其行为属于交通肇事后逃避，其辩解与查明事实不符，本院不予采纳。李伟忠庭审中否认交通肇事后逃逸，且对交警部门的责任认定有意见，不应认定其如实供述主要罪行，其行为不构成自首。
对被告人李伟忠所提其在事故中不应负主要责任的辩解意见，经查，本案事故的责任认定是由交警部门根据现场勘查及调查取证后作出。该责任认定符合客观实际及相关法律规定，应予采信。李伟忠所提辩解查无实据，不予采纳。
本院认为，被告人李伟忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且有肇事后逃逸情况，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李伟忠的家�已代为向被害人家属赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李伟忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘丽君
卜璐