河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第265号
原告周玉珍，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住鹤壁市山城区胜利一巷七九四厂***号*单元*层*户。
原告刘星宇，男，2001年6月15日出生，汉族，居民，住鹤壁市山城区胜利一巷七九四厂***号*单元*层*户。
法定代理人周玉珍，系刘星宇母亲，住鹤壁市山城区胜利一巷七九四厂***号*单元*层*户。
原告刘星晨，男，2007年1月2日出生，汉族，居民，住鹤壁市山城区胜利一巷七九四厂***号*单元*层*户。
法定代理人周玉珍，系刘星晨母亲，住鹤壁市山城区胜利一巷七九四厂***号*单元*层*户。
原告韩合林（又名韩合玲），女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区鹿楼乡刘家沟村*号院。
原告刘合堂，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住鹤壁市山城区长风北路五矿公户*号院。
五原告共同委托代理人江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住汤阴县顺河路北14巷*排*号。
被告宋坤峰，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇采石场委*组。
委托代理人武静涛，河南大自然律师事务所律师。
被告江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司，住所地江西省高安市田南镇。
法定代表人肖分田，该公司经理。
被告丁荣发，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市农场二分场新建屯。
委托代理人武静涛，河南大自然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。
负责人邓杜勇，该公司经理。
委托代理人刘宪强、张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告周玉珍、刘星宇、刘星晨、韩合林、刘合堂诉被告宋坤峰、江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司（以下简称江西辉达汽运公司）、丁荣发、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉珍及其委托代理人江丕贵，原告刘星晨、刘星宇、韩合林、刘合堂的共同委托代理人江丕贵，被告宋坤峰、丁荣发的共同委托代理人武静涛、被告太平洋财险高安支公司的委托代理人刘宪强、张鹏到庭参加诉讼，被告江西辉达汽运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉珍等五人诉称，2015年7月15日下午6时许，宋坤峰驾驶赣CU62**赣CH9**重型半挂车沿219省道由南向北行驶至219省道与汤屯路交叉口时，与沿汤屯路由西向东行驶的刘燕明驾驶的豫F131**号小型汽车相撞，造成刘燕明当场死亡，刘燕明驾驶的豫F131**号小型汽车损坏的交通事故。经汤阴县交警大队认定，宋坤峰负本次事故的全部过错责任，刘燕明无过错责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计918329.42元。
被告宋坤峰辩称，我是丁荣发雇佣司机，对原告要求的赔偿因为肇事车辆投保有保险，应由保险公司在承保范围内予以赔偿，对交通事故责任认定没有异议。
被告江西辉达汽运公司未出庭也未书面答辩。
被告丁荣发辩称，肇事车辆是我从江西辉达汽运公司分期购买的，现在车辆所有人还登记在公司名下，车款尚未付清，现挂靠在辉达汽运公司名下进行运营，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额为100万，事故认定我无责，我不应该承担赔偿责任。
被告太平洋财险高安支公司辩称，1、请求法院依法查明受害人全部第一顺序继承人，避免遗漏必要诉讼共同人参加诉讼；2、根据事故认定书显示，被保险车辆存在伪造、变造号牌情形，请求法院依法查明，如肇事车辆确系我公司投保车辆，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿；3、本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，在本案中也无过错，不应承担侵权责任，按照保险合同约定，对于诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；4、原告诉请过高，不合理部分不应支持；对交通事故责任认定书的真实性无异议。
经审理查明，刘燕明系原告周玉珍之妻，系原告刘星宇、刘星晨之父，系原告刘合堂、韩合林之子。2015年7月15日18时20分许，被告宋坤峰驾驶赣CU62**赣CH9**挂号重型半挂车沿219省道由南向北行驶至219省道与汤阴县汤屯路交叉口时，与沿汤屯路由西向东行驶的刘燕明驾驶的豫F131**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，宋坤峰及赣CU62**赣CH9**挂号重型半挂车乘坐人丁荣发受伤，刘燕明当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通管理大队认定，被告宋坤峰应负事故全部责任，被告丁荣发无过错责任，死者刘燕明无过错责任。原被告对该责任认定均无异议。赣CU62**赣CH9**挂号重型半挂车登记车主为被告江西辉达汽运公司，实际车主为被告丁荣发。赣CU62**赣CH9**挂号重型半挂车在被告太平洋财险高安支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者商业险，且投保有不计免赔险，本次事故发生在上述保险的保险期间。诉讼中原告周玉珍、刘星宇、刘星晨、韩合林、刘合堂要求被告赔偿：1、死亡赔偿金为487829元，原告要求按照上年度河南省城镇居民人均收入计算24391.45元／年×20年=487829元。原告提供了如下证据，原告周玉珍与刘燕明的结婚证，证明原告周玉珍与刘燕明系夫妻关系。2011年1月28日登记的鹤房权证市字第11010010**号房产证，房屋坐落山城区胜利一巷七九四厂4-8号西单元6层东户，房屋所有人为原告周玉珍。鹤壁市山城区西巷社区居委会的证明，证明刘燕明生前与原告周玉珍、刘星宇、刘星晨共同在鹤壁市山城区胜利一巷七九四厂4-8号西单元6层东户居住。原告周玉珍、刘星宇、刘星晨的户口本，证明原告周玉珍、刘星宇、刘星晨均为城镇户口。2、精神损害抚慰金50000元。3、丧葬费20000元。4、被抚（扶）养人刘星宇、刘星晨、韩合林、刘合堂均要求按照城镇居民消费性支出计算生活费，共计314522.4元。原告刘星宇、刘星晨分别提供了户口本和其所在学校证明，证明其为城镇户口，在城镇上学、生活。原告韩合林提供了户口本和其所在的村委会的证明，证明其户籍地为农村，随其子刘燕明、儿媳周玉珍在城镇生活。还提供了郑州大学第一附属医院的诊断证明、病历、照片，证明其患有躯体化障碍，无劳动能力。原告刘合堂提供了鹤煤总医院的出院证、住院证、CT（64排）报告单，证明其患有冠心病、糖尿病等，证明其无劳动能力。还提供了身份证和其所在工作单位保卫科的证明，证明其为城镇户口和其为退休职工。5、交通费1000元。6、办理丧事误工费5530元。7、交通事故处理期间的停尸费2380元，原告提供有票据一张。8、车辆损失34568元。诉讼中原告申请对刘燕明驾驶的豫F131**号小型轿车的损失进行鉴定，经本院委托河南广达资产评估事务所鉴定，河南广达资产评估事务所作出广达平报字（2015）第097号评估报告，该报告载明豫F131**号小型轿车在评估基准日2015年7月14日的市场价值为34568元，报废残值为500元，原告为此支付鉴定费2500元。以上共计918329.42元。被告太平洋财险高安支公司认为，韩合林和受害人刘燕明的户口本住所地显示其赔偿标准应按照农业户口标准计算，原告提供的房产证并不能改变受害人的户籍性质，如受害人刘燕明长期在此居住应当有派出所的证明。刘合堂、韩合林不符合作为被抚（扶）养人主张生活费的条件，对原告提供的病历的真实性无异议，但是否丧失劳动能力应当有专门的鉴定。
另查明，被告宋坤峰系被告丁荣发雇佣司机，丁荣发为赣CU62**赣CH9**挂号重型半挂车的实际车主，挂靠在被告江西辉达汽运公司名下进行经营活动。受害人刘燕明驾驶的豫F131**号小型轿车的车主为其本人。受害人刘燕明为原告刘合堂、韩合林的独生子。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、户口本、病历、死亡证明、肇事车辆信息等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。该交通事故经汤阴县公安局交通管理大队认定，被告宋坤峰应负事故全部责任，被告丁荣发负无过错责任，刘燕明无过错责任。原、被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。根据交通管理部门的责任认定，被告宋坤峰在该事故中应负100%的责任。被告丁荣发虽对本次事故的发生无过错，但其是赣CU62**赣CH9**挂号重型半挂车的实际车主，应对该事故的赔偿部分承担全部责任。因被告丁荣发的车辆在被告太平洋财险高安支公司投保有交强险和第三者责任险限额100万，且投有不计免赔，故原告的损失应由太平洋财险高安支公司在交强险赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。经庭审，确认原告的的各项损失如下：1、死亡赔偿金，原告提供了原告周玉珍与刘燕明的结婚证，原告周玉珍的鹤房权证市字第11010010**号房产证，房屋坐落山城区胜利一巷七九四厂4-8号西单元6层东户，鹤壁市山城区西巷社区居委会的证明，证明刘燕明生前与原告周玉珍、刘星宇、刘星晨共同在鹤壁市山城区胜利一巷七九四厂4-8号西单元6层东户居住。因此，刘燕明死亡赔偿金按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，即24391.45元×20年＝487829元；2、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费19402元，按照上年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元的50％即19402元；4、被扶养人生活费，被（抚）扶养人刘星宇、刘星晨在该交通事故发生时，分别为14周岁和8周岁，均为城镇居民户口，且在城镇生活，应按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年和抚养人的人数计算至18周岁。被扶（抚）养人韩合林在该交通事故发生时58周岁，虽然诉讼中未提供其是否有劳动能力的证据，根据其提供的病历、诊断证明，证明其患有躯体化障碍，结合其年龄已经丧失劳动能力，且无生活来源，因原告韩合林提供的证据不能证明其在城镇生活（未提供其在城镇生活居住地的相关证明），故对其要求被扶（抚）养人生活费的计算标准应按照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算20年和原告刘合堂要求被告给付生活费，根据其提供的证据，其是退休职工，有固定的生活来源，不符合给付生活费的条件，因此对其的该主张，本院不予支持。综上所述，原告刘星宇、刘星晨、韩合林均属于死者刘燕明扶（抚）养人的范畴，按照相关法律规定，被扶（抚）养人有数人的，年赔偿总额不超过河南省上年度城镇居民人均可消费性支出和农村居民人均可消费性支出的标准予以综合计算，原告刘星宇的被扶（抚）养人生活费为22316.2元，原告刘星晨的被扶（抚）养人生活费为69494.56元，原告韩合林被扶（抚）养人生活费为121282元，共计213092.76元；5、交通费，根据原告处理交通事故的情况，本院酌定为1000元。6、办理丧事误工费，因原告无证据提交，本院酌定为4000元。7、停尸费2380元，有原告提供的票据。8、豫F131**号小型轿车车辆损失，有河南广达资产评估事务所出具的广达评报字（2015）第097号资产评估报告，豫F131**号小型轿车在评估基准日的市场价为34568元，报废残值500元。根据鉴定报告，原告请求的车损确定为34068元。9、车损鉴定费2500元，原告提供有鉴定票据。综上所述，原告周玉珍、刘星宇、刘星晨、韩合林、刘合堂各项损失共计814271.76元。因原告的各项损失均在被告太平洋财险高安支公司的交强险和第三者责任险的赔偿范围内，故不在划分交强险和第三者责任险的赔偿数额。被告太平洋财险高安支公司辩称的其不应承担鉴定费，因鉴定是为查明案情支付的必要费用，故本院对被告太平洋财险高安支公司的这一辩称，本院不予采信。被告江西辉达汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（二）项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于判决生效后15日内赔偿原告周玉珍、刘星晨、刘星宇、韩合林、刘合堂的各项损失814271.76元；
二、驳回原告周玉珍、刘星晨、刘星宇、韩合林、刘合堂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12983.29元，由被告丁荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李松岭