wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3053号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，系总经理。
委托诉讼代理人：王幸福、董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：扈晓美，女，1988年3月23日出生，汉族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告扈晓美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告济南众恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告扈晓美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告扈晓美向我公司支付2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业费1446.2元及3874.37元滞纳金(自2015年1月29日暂计算至2017年7月10日)，共计为5320.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2014年1月19日签订前期物业服务协议，约定：被告应依据本协议按时足额向我公司交纳物业管理服务费；被告应按每半年度预交物业费用，期满前15日内支付物业管理费；我公司有权要求被告按每逾期一日加收应缴费用总额的3‰支付滞纳金或违约金。但是被告未按时交纳自2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计为1446.2元。按照合同约定，还应交纳滞纳金3874.37元，共计5320.57元。上述款项经我公司多种方式催要均无果，请求依法判决。
被告扈晓美未到庭，亦未作答辩。
原告济南众恒物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、物品交接清单复印件、前期物业服务协议、保安服务合同、生活垃圾清运协议、资质证书复印件、催费通知单及快递回执等证据，被告扈晓美未予质证。本院经审查，对原告提交的商品房买卖合同、物品交接清单复印件、前期物业服务协议、保安服务合同、生活垃圾清运协议、资质证书复印件等证据予以确认并在卷佐证，对原告提交的催费通知单、快递回执因与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告济南众恒物业管理有限公司成立于2013年3月8日，经营范围为物业管理、园林绿化工程、建筑装饰装修工程的施工及房屋租赁。2013年8月1日，济南市住房保障和房产管理局向该公司颁发三级资质证书，并准予其自2013年8月2日起从事物业管理活动。
2011年12月7日，被告扈晓美与济南银都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由后者开发的8号楼2单元303室房产一套，建筑面积为88.81平方米（套内面积为73.32平方米、公摊面积为15.49平方米）。2014年1月19日，济南银都房地产开发有限公司将该房产交付被告。同日，原告济南众恒物业管理有限公司（即甲方）与被告（即乙方）签订前期物业服务协议，该协议约定：“……第二条乙方的权利义务……6、依据本协议按时足额向甲方缴纳物业管理服务费及各项相关费用；……第四条物业费收取标准及调整……1、乙方资费时间：开发商通知交房约定日起计缴，收楼时一次性预缴6个月的物业管理费，以后乙方按每半年度预缴物业费用期满前15日内向甲方支付物业管理费；2、收费标准（按购房合同或房产证的建筑面积为准）高（小）层住宅1.37元／平方米.月……第十二条乙方违约……2、乙方违反本协议条款，不按本协议缴纳物业管理服务费的，甲方有权按协议约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴费用总额的3‰支付滞纳金或违约金……。”此后，原告即向被告提供物业管理服务。其间，被告未支付2015年8月13日至2016年9月30日间的物业服务费1446.2元。
另查明，原告济南众恒物业管理有限公司在上述期间提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司与被告扈晓美签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方均应遵循诚实信用原则行使各自的权利、履行各自的义务，以实现合同目的。原告作为物业管理服务企业为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定按时足额交纳物业服务费，但被告未履行该项义务，依法应承担继续履行的违约责任。原告所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费，势必影响整个小区物业管理服务的正常运行，导致小区物业管理服务水平的下降，最终损害全体业主的利益。原告的该部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于滞纳金，本院认为，根据庭审查明的事实，原告在物业管理服务上确实存在着亟待改进之处，被告因物业服务质量不达标拒交物业管理费属事出有因，并非无故拖欠，因此对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告扈晓美于判决生效之日起十日内，支付原告济南众恒物业管理有限公司物业服务费1446.2元；
二、驳回原告济南众恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扈晓美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年十二月四日
书记员 刘业
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2113号
原告张某，女，1977年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告姜某1，男，1976年7月20日出生，汉族，住高碑店市。
原告张某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女姜某2，××××年××月××日生育长子姜某3。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告对原告大打出手。2016年5月份双方开始分居至今。2016年10月份原告起诉离婚，法院作出（2016）冀0684民初2371号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后双方无任何沟通，夫妻关系没有改善，夫妻关系已名存实亡彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述的没有沟通的原因不是因为我。上次判决后没有见过面，我无法联系原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，双方自2016年6月25日开始分居至今。原、被告于××××年××月××日生育长女姜某2、××××年××月××日生育长子姜某3，现均随被告生活。被告称在其处的夫妻共同财产有：定期存款11万元左右、活期存款大概6000元左右、两份保险；夫妻共同债权有：拖欠其工资款20000元左右。原告对此不予主张。原告曾起诉被告离婚，本院作出（2016）冀0684民初2371号民事判决书不准予原、被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告曾起诉被告离婚，本原判决不准予离婚后双方并未和好，现原告再次起诉离婚应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，准予原告离婚的请求。婚生子女姜艳莹、姜艳通均已满十周岁，经本院询问其均表示愿随被告生活；考虑到双方的抚养能力，婚生女姜艳莹随原告生活为宜；原告依法给付两个孩子抚养费的差额。原告于庭审中称放弃夫妻共同财产及债权、债务的主张，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女姜某2随原告生活，婚生子姜某3随被告生活；原告自婚生女姜艳莹满十八周岁后开始给付姜艳通的抚养费，每月400元，按年给付，于每年的6月1日前付清当年的抚养费用，至姜艳通满十八周岁止。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年八月十一日
书记员 褚佳佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1000-1号
申请执行人：王晓斐�男，1987年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：迟永斌，男，1987年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：秦田田，女，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人王晓斐与被执行人迟永斌、秦田田民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓斐以本院（2014）莱州柞民初字第104号民事判决已经发生法律效力、被执行人迟永斌、秦田田拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦田田有房屋可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦田田所有的位于莱州市沙河镇汉正街北方大市场19栋029、031室（房屋所有权证号：莱房权证沙�镇字第033066、0620**）的房屋。
二、被执行人秦田田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年八月十八日
书记员 李洪舜
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初166号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年7月15日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县。2015年1月29日、2月11日、2016年5月10日因盗窃分别被朝阳市公安局前进分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被建平县公安局监视居住，2017年3月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
指定辩护人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉,被告人赵某某及其辩护人王成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年6月7日中午，被告人赵某某到辽宁省建平县马场镇中兴街19-004号被害人刘某家，将一台黑色TCL牌32寸液晶电视、一台电脑主机、一台电脑显示器、一个无线路由器、一个网络电视机顶盒、4斤鸡蛋、2斤鸭蛋、8斤鹅蛋盗走。经鉴定，被盗黑色TCL牌32寸液晶电视、电脑主机、电脑显示器、无线路由器、网络电视机顶盒价格合计人民币800元；鸡蛋、鸭蛋、鹅蛋价格合计为人民币108元。经鉴定，赵某某精神医学诊断为精神分裂症，案发时处于发病期；在案发时为限定刑事责任能力。被告人赵某某于2017年3月23日被抓获到案。案发后，涉案电视机、电脑显示器、主机、机顶盒遥控器，无线路由器被扣押并已发还给刘某。据此认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某某的行为构成盗窃罪。赵某某在案发时系限定行为能力人；案发后认罪、悔罪；所盗赃物数额较小且多数已返还被害人，依法应从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月7日中午，被告人赵某某到辽宁省建平县马场镇中兴街19-004号被害人刘某家，将一台黑色TCL牌32寸液晶电视、一台电脑主机、一台电脑显示器、一个无线路由器、一个网络电视机顶盒、4斤鸡蛋、2斤鸭蛋、8斤鹅蛋盗走。经建平县价格认证中心鉴定，被盗液晶电视、电脑主机、电脑显示器、无线路由器、网络电视机顶盒价格合计人民币800元；鸡蛋、鸭蛋、鹅蛋价格合计人民币108元。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，赵某某精神医学诊断为精神分裂症，案发时处于发病期；在案发时为限定刑事责任能力。2017年3月23日，被告人赵某某被建平县公安局抓获到案。案发后，涉案液晶电视、电脑显示器、主机、机顶盒遥控器，无线路由器被公安机关扣押并已发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人赵某某的供述，证实2016年6月7日中午，其酒后步行去了马场村西组后地，看到西数第三家没有人，就将这家的玻璃砸碎，从窗户进入室内，盗走一台电视、一台电脑显示器、一台电脑主机、一个遥控器、一个像遥控器的东西和一些鸡蛋、鸭蛋、鹅蛋，其将所盗的物品都放在其二哥赵焕龙家在马场村西组的空房子后，就去大道上溜达了。其患有精神疾病，2015年在朝阳市龙城精神病医院住院治疗了一年。
二、被害人刘某的陈述，证实2016年6月7日上午9时许，其与家人外出办事，下午2时许，其回来后发现家中被盗，丢失一台T**牌电视、一台电脑显示器、一台电脑主机、一个遥控器、一个无线路由器、一个机顶盒、一塑料桶咸鸭蛋和咸鸭蛋，还有一纸壳箱的生鹅蛋。
三、证人王某某的证言，证实其表弟赵某某没有结婚，常年不在家也不种地，靠有时给别人干活挣点零花钱。赵某某近几年精神方面好像是有问题，其听说他在2015年在朝阳康复医院住院治疗过。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人赵某某到案的经过。（二）现场勘验检查工作记录，证实2016年6月7日，公安机关对被害人刘某家被盗现场进行勘验检查情况。（三）辨认现场笔录、照片，证实2017年5月11日，赵某某引领侦查人员指认其作案现场情况。（四）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年6月7日，涉案电视机、电脑主机、电脑显示器、无线路由器、遥控器被公安机关扣押并发还被害人刘某。（五）建平县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品的价格情况。（六）朝阳市康宁医院病例，证实被告人赵某某因患精神分裂症住院治疗情况。（七）朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人赵某某被诊断为精神分裂症，案发时处于发病期，其在案发时为限定刑事责任能力。（八）常住人口基本信息，证实被告人赵某某的自然身份情况。（九）行政处罚决定书，证实被告人赵某某因盗窃三次被公安机关行政处罚情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在案发时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗电视等赃物已被扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出的对赵某某应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白丽丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第148号
原告朱某某。
被告陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006年12月20日，被告以在湖南的砖
厂资金困难为由向原告借款20000元，借期一年，月利率3%，
每月付息。2007年3月，原告要求提高利息，担保人金甲（原
告丈夫）要求被告还本付息不要再借，但被告仍以企业需要发
展为由，同意提高利息。但被告2008年5月后的利息就未予支
付。为此，诉请法院判决：被告陈某某归还借款20000元及利
息16000元（2008年6月至2010年2月）；由被告承担本案诉讼
费用。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的
借条一份，以证明被告向原告借款并由金甲提供担保的事实。
被告陈某某辩称，原告所诉借款20000元，实际都是原告
丈夫金甲汇过来的，后来在原告家写的借条。该20000元已列
入金甲的投资，利息也都是砖厂支付的，砖厂有凭证的。砖厂
是被告与金甲、金乙三人合伙办的，并写过协议的。借条中“担保”也是后来被告不知道的情况下写上去的。该借款不应归
还，因为砖厂的账务还没有结算，要等结算完毕再做处理。
庭审中，经对原告提交证据质证，被告对出具借条予以
确认，但认为借条上“担保”两字不是其所写。本院认为“担
保”两字不是被告所写，并不否定金甲签字时所写。故本院认
定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
综上，经审理结合确认的证据和当事人的陈述，对案件
事实认定如下：
2006年12月20日，被告向原告借款20000元，约定月利3%
，每月付息，借期一年。并由被告出具借条，原告丈夫金甲，
以担保人身份在借条上签名。2007年3月14日，被告在原借条
上承诺：从2007年4月份开始，月利4分，借期内随时可以还款
。被告支付了2008年5月止的利息。2008年6月起至2010年5月
止的利息已由担保人金甲支付。
本院认为，原告与被告间的担保借贷关系，是双方真实
意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效
。被告取得原告借款后应按约履行还款义务，其逾期未还已构
成违约，应承担相应的民事责任。金甲向原告支付2008年6月
以后的利息系属履行担保责任。被告关于该笔借款实际是金甲
汇出，已列入金甲的投资，不应偿还，没有提供证据证明，原
告也未予确认，故本院不予采信。原告要求被告偿还借款的的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付20
08年6月到2010年2月利息的请求，因担保人已支付，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某
借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告朱某某负担350元，被告陈某
某负担350元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王柏林
二〇一〇年七月九日
代书 记员 张 焕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保200号
申请人：刘桂翔，男，汉族，1983年6月10日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：朱凤江，男，汉族，1973年7月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请人刘桂翔与被申请人朱凤江民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱凤江所有的银行存款11万元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人朱凤江所有的银行存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月十三日
书记员 尚金涛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保173号
申请人马丽霞，女，1965年2月17日生，汉族，住兰考县。
被申请人河南省国力建筑安装工程有限公司
住所地：杞县金城大道西段。
申请人马丽霞与被申请人河南省国力建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马丽霞以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河南省国力建筑安装工程有限公司所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封，并以申请人所有的位于车站路东段北侧房屋所有权证号为字第××号房产予以担保。
经审查，本院认为申请人马丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人马丽霞所有的位于车站路东段北侧房屋所有权证号为字第××号房产予以查封；
二、对被申请人申请人河南省国力建筑安装工程有限公司所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。
对以上房产查封的期间为3年，对车辆的查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十月十四日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保173号申请人马丽霞，女，1965年2月17日生，汉族，住兰考县。被申请人河南省国力建筑安装工程有限公司住所地：杞县金城大道西段。申请人马丽霞与被申请人河南省国力建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马丽霞以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河南省国力建筑安装工程有限公司所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封，并以申请人所有的位于车站路东段北侧房屋所有权证号为字第××号房产予以担保。经审查，本院认为申请人马丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人马丽霞所有的位于车站路东段北侧房屋所有权证号为字第××号房产予以查封；二、对被申请人申请人河南省国力建筑安装工程有限公司所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。对以上房产查封的期间为3年，对车辆的查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年十月十四日书记员  黄悦婷
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川08行终33号
上诉人（原审原告）：陈其书，女，汉族，生于1949年11月22日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）：谭新泉，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）：谭瑞，男，汉族，生于1975年7月30日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）：谭庚，男，汉族，生于1978年3月18日，住四川省广元市利州区工农镇枫香村*组**号，身份证号码：5108021978********。
上列上诉人委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市利州区林业和园林局。住所地：广元市利州区栖凤街*号。
法定代表人：周勇，局长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，副局长。
委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
第三人：广元市利州区工农镇枫香村村民委员会。
法定代表人：苏永太，主任。
上诉人陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚与被上诉人广元市利州区林业和园林局、第三人广元市利州区工农镇枫香村村民委员会林权登记行政管理一案，广元市利州区人民法院于2017年1月23日作出（2016）川0802行初40号行政裁定，陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，上诉人谭新泉、谭瑞、谭庚及其代理人张联平、被上诉人广元市利州区林业和园林局副局长赵鹏飞及其代理人母长明、第三人广元市利州区工农镇枫香村村民委员会法定代表人苏永太出庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，本案所诉行政行为为广元市利州区人民政府向本案第三人广元市州区工农镇枫香村村民委员会颁发广利林证字（2015）第0000020号林权证的行为，该证的填证机关为广元市利州区林业和园林局。广元市中级人民法院受理了本案原告陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚诉广元市利州区人民政府、本案被告广元市利州区林业和园林局林权登记行政管理一案，并于2016年5月18日作出（2016）川08行初3-1号行政裁定书，驳回了原告针对广元市利州区林业和园林局的起诉。原告不服该裁定，向四川省高级人民法院提出上诉，上诉案件尚未审结。
原审认为，原告陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚就本案所诉行政行为向广元市中级人民法院提起了行政诉讼，且在广元市中级人民法院作出驳回原告对被告广元市利州区林业和园林局的起诉后提起了上诉，上诉案件尚未审结，故广元市中级人民法院作出的驳回原告对被告广元市利州区林业和园林局的起诉的行政裁定书尚未生效，在广元市中级人民法院作出（2016）川08行初3-1号行政裁定书尚未生效的情况下，原告又向本院提起对被告广元市利州区林业和园林局的行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定驳回原告陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚的起诉。
上诉人上诉称：1、原审裁定适用法律错误和处理程序错误。应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》裁定诉讼中止，而不应裁定驳回起诉。2、原审认定的法律关系和事实错误。本案上诉人提起的诉讼是林权登记行政管理，解决的是登记是否存在过错；而广元中院审理的案件解决的是林权颁证行政确认行为是否合法，是两个不同的行政诉讼，解决的案件事实也不一致。二者之间虽存在部分关联性，但不属于法律规定的不予受理条件，依法应当属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。
被上诉人答辩认为，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
第三人未提出答辩意见。
二审查明的事实和证据与一审认定一致。
另查明，本院审理的（2016）川08行初3-1号行政案件，本案上诉人不服，提出上诉后，四川省高级人民法院于2017年4月1日作出（2016）川行终823号行政裁定，认定原审被告利州区政府颁发的广利林了（2015）0000020号林权证，是依其职权作出的行政登记行为。在该行政登记过程中，被上诉人利州区林业和园林局仅填写了林权颁证的相关具体内容，并经发证机关利州区政府确认，但利州区林业和园林局不是发证机关，不是作出该行政登记行为的主体。上诉人陈其书等人以利州区林业和园林局为被告，诉请撤销利州区政府登记颁发的该林权证，属错列被告。原审裁定驳回陈其书等人的起诉并无不当，上诉人陈其书等人的上诉理由不能成立，裁定驳回了陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚在以利州区人民政府、利州区林业和园林局为被告、以广元市利州区工农镇枫香村村民委员会为第三人，向本院提起诉讼的（2016）川08行初3-1号行政案件上诉期间，在本院裁定未发生法律效力的情况下，又以利州区林业和园林局为被告，向本案原审法院提起诉请撤销林权登记的行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。结合（2016）川08行初3-1号行政案件上诉后，四川省高级人民法院作出的（2016）川行终823号行政裁定：“本案作出林权登记行政行为是利州区人民政府，利州区林业和园林局不是发证机关，不是作出该行政登记行为的主体。其将利州区林业和园林局作为被告提起行政诉讼，属错列被告。”的认定，本案上诉人提起的撤销登记行为之诉，因利州区林业和园林局不是作出该行政登记行为的主体已为生效裁定所确认，故利州区林业和园林局与被诉行政争议没有利害关系，不是本案适格被告。原裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年八月九日
书记员 李 霞
青海省湟中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青0122刑初100号
自诉人（附带民事诉讼原告人）王玲玉，女，1997年11月生，藏族，青海省湟中县人，学生。
委托代理人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
自诉人王玲玉于2017年4月18日以被告人李海伟犯强奸罪向本院提起控诉。
自诉人王玲玉曾于2016年2月3日以被告李海伟犯强奸罪向本院提起控诉，本院于2016年2月16日裁定不予受理，王玲玉不服提起上诉，2016年4月8日西宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月18日王玲玉再次提起控诉。本院经审查认为，自诉人王玲玉的控诉仍不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理自诉案件的范围，其控诉不应受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
对王玲玉的控诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 严育峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 蕊
青海省湟中县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青0122刑初100号自诉人（附带民事诉讼原告人）王玲玉，女，1997年11月生，藏族，青海省湟中县人，学生。委托代理人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。自诉人王玲玉于2017年4月18日以被告人李海伟犯强奸罪向本院提起控诉。自诉人王玲玉曾于2016年2月3日以被告李海伟犯强奸罪向本院提起控诉，本院于2016年2月16日裁定不予受理，王玲玉不服提起上诉，2016年4月8日西宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月18日王玲玉再次提起控诉。本院经审查认为，自诉人王玲玉的控诉仍不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理自诉案件的范围，其控诉不应受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：对王玲玉的控诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严育峰二〇一七年四月二十七日书记员  马 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00460号
原告：宋南南，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：合肥肯力塑胶制品有限公司。
被告：周权，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周先鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥沪海物资有限责任公司。
被告：朱敬文，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：葛宜莲，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：赵绪科，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告宋南南诉被告合肥肯力塑胶制品有限公司、周权、周先鹏、合肥沪海物资有限责任公司、朱敬文、葛宜莲、赵绪科民间借贷纠纷一案中，原告宋南南向本院递交财产保全申请，请求法院冻结各被告银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司提供了保全担保。
本院认为：原告宋南南的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥肯力塑胶制品有限公司、周权、周先鹏、合肥沪海物资有限责任公司、朱敬文、葛宜莲、赵绪科银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初05303号
原告：瞿建明，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省。
被告：成艳华，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告瞿建明与被告成艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日向原告送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一七年十月十二日
书记员 王丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13524号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：应媛，成年，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢****室。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告应媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月十八日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13524号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：应媛，成年，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢****室。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告应媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年十二月十八日代书记员  杨芳芳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1133号
原告：吴绍锦，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄林先，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：杨赛妃，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴绍锦与被告黄林先、杨赛妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍锦到庭参加诉讼，被告黄林先、杨赛妃经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍锦向本院提出诉讼请求：1.判令黄林先、杨赛妃立即偿还吴绍锦借款本金人民币100000元及利息（以本金人民币100000元为基数，按照年利率6%计息从起诉之日起计算利息至黄林先、杨赛妃实际还清之日止）；2.判令黄林先、杨赛妃承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，黄林先向吴绍锦借款人民币100000元，同日吴绍锦给付了黄林先前述借款。为此，黄林先向吴绍锦出具一份《借条》，黄林先与杨赛妃系夫妻关系，上述借款行为发生在黄林先、杨赛妃夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，所以黄林先、杨赛妃依法应承担共同清偿的法律责任。先经吴绍锦多番催讨，但黄林先、杨赛妃均拒绝偿还。所以黄林先、杨赛妃应当向吴绍锦支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%从起诉之日计算至黄林先、杨赛妃实际还清之日。为此，为维护吴绍锦的合法权益，根据我国有关法律法规的规定特向贵院提起诉讼，恳请支持吴绍锦的诉请。
黄林先、杨赛妃未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，吴绍锦提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，黄林先以做生意需要资金为由，向吴绍锦借款100000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，黄林先未偿还借款本金。另查明，该借款事实发生在黄林先与杨赛妃婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄林先向吴绍锦借款，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，黄林先应负偿还之责。吴绍锦主张黄林先支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄林先与杨赛妃系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对吴绍锦主张黄林先、杨赛妃共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。黄林先、杨赛妃经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄林先、杨赛妃在本判决生效之日起十日内共同偿还吴绍锦借款本金100000元及利息（自2017年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由黄林先、杨赛妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄新星
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 陈玉芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1133号原告：吴绍锦，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄林先，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：杨赛妃，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。原告吴绍锦与被告黄林先、杨赛妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍锦到庭参加诉讼，被告黄林先、杨赛妃经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍锦向本院提出诉讼请求：1.判令黄林先、杨赛妃立即偿还吴绍锦借款本金人民币100000元及利息（以本金人民币100000元为基数，按照年利率6%计息从起诉之日起计算利息至黄林先、杨赛妃实际还清之日止）；2.判令黄林先、杨赛妃承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，黄林先向吴绍锦借款人民币100000元，同日吴绍锦给付了黄林先前述借款。为此，黄林先向吴绍锦出具一份《借条》，黄林先与杨赛妃系夫妻关系，上述借款行为发生在黄林先、杨赛妃夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，所以黄林先、杨赛妃依法应承担共同清偿的法律责任。先经吴绍锦多番催讨，但黄林先、杨赛妃均拒绝偿还。所以黄林先、杨赛妃应当向吴绍锦支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%从起诉之日计算至黄林先、杨赛妃实际还清之日。为此，为维护吴绍锦的合法权益，根据我国有关法律法规的规定特向贵院提起诉讼，恳请支持吴绍锦的诉请。黄林先、杨赛妃未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，吴绍锦提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，黄林先以做生意需要资金为由，向吴绍锦借款100000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，黄林先未偿还借款本金。另查明，该借款事实发生在黄林先与杨赛妃婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄林先向吴绍锦借款，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，黄林先应负偿还之责。吴绍锦主张黄林先支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄林先与杨赛妃系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对吴绍锦主张黄林先、杨赛妃共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。黄林先、杨赛妃经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：黄林先、杨赛妃在本判决生效之日起十日内共同偿还吴绍锦借款本金100000元及利息（自2017年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由黄林先、杨赛妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄新星人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  陈玉芳二〇一八年一月二日书 记 员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14019号
上诉人（原审被告）：郭景福，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：孙红军，男，1972年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人郭景福因与被上诉人孙红军买卖合同纠纷一案，不服郑州市中牟县人民法院（2017）豫0122民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭景福，被上诉人孙红军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭景福上诉请求：依法改判原审判决中关于支付被上诉人利息部分（自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：一审法院判决上诉人支付利息（自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）是错误的。本案中上诉人完全垫资承建国家扶持移民工程，且上诉人与被上诉人并没有约定支付货款的期限，更不存在逾期付款违约金的问题，原审判决上诉人支付利息无事实和法律依据。
孙红军辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
孙红军向一审法院起诉请求：要求郭景福给付孙红军欠款26000元并支付逾期利息（自2010年4月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2010年4月16日郭景福向出具欠条，主要内容为：今欠孙红军水泥款贰万陆仟元（26000元）。孙红军多次向郭景福催要，郭景福至今未偿还，双方之间形成纠纷，孙红军诉至该院。
一审法院认为,买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，郭景福购买孙红军的水泥并为其出具欠条，且郭景福也自认其下欠水泥款26000元，故郭景福所欠孙红军水泥款26000元应当予以清偿。郭景福辩称涉案水泥是用于国家扶持移民工程，不应支付利息，于法无据，对其抗辩该院不予采纳，孙红军要求郭景福按年利率6%支付利息，未超出法律规定，该院予以支持。综上，依照相关法律规定，判决：郭景福于本判决生效之日起十日内清偿孙红军水泥款26000元并支付利息（自2010年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费361元，由郭景福负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方的买卖合同真实存在，上诉人郭景福并不否认欠孙红军水泥款项。郭景福上诉称其承建的是国家扶持的移民工程且没有约定还款期限，其利息不应支持。缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭景福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第192号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2010年1月28日因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年2月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被深州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年。2014年4月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局监视居住，同年7月31日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年1月，被告人李某某从一陌生人手中购买无任何手续的黑色桑塔纳轿车一辆，价值8500元。经查，该车为被盗车辆。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某某、贾某某、王某某证言、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨志英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执770号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：肖前斌，男，汉族，1982年9月29日出生，公民身份号码43052519820928091X，户籍地址湖南省洞口县古楼乡古楼村烂草组。现羁押于广东省广州市第一看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1170号刑事判决书：被执行人肖前斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人肖前斌未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执770号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人李奇题，男，1990年6月30日出生，汉族，住衡阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人李奇题信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人李奇题的财产已经与他人设立了抵押和被其他法院查封而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1543号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年五月十六日
代理书记员 罗兰英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1100号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路。
法定代表人：王利，总经理。
被执行人：唐玉全，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：李子辉，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县，
本院作出的（2015）瑶民二初字第01626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐玉全、李子辉的银行存款2242400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
执行员 周 峰
执行员 胡 进
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第478号
原告王荣。
被告冯国玉。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
负责人周建东。
原告王荣诉被告冯国玉、被告张家口市第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依照原告提供的被告冯国玉的住址无法进行送达，原告未能在合理的期限内提供被告冯国玉的其它联系方式，且不能提供冯国玉的相关身份信息，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达。
本院认为，原告王荣不能提供被告冯国玉准确的送达地址，且不能提供冯国玉的相关身份信息，视为原告王荣的起诉无明确被告.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 罗 明
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20447号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 周宇环
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6531号
申请人：袁太军,男,1973年12月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被申请人：谢晨旭,男,1991年7月1日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。
申请人袁太军与被申请人谢晨旭及孙正海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁太军于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢晨旭所有的苏Ｊ×××××号小型汽车予以扣押，申请人袁太军已为此财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁太军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人谢晨旭所有的苏Ｊ×××××号小型汽车予以扣押，扣押期限为两年（自2017年9月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈红春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初6531号申请人：袁太军,男,1973年12月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。被申请人：谢晨旭,男,1991年7月1日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。申请人袁太军与被申请人谢晨旭及孙正海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁太军于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢晨旭所有的苏Ｊ×××××号小型汽车予以扣押，申请人袁太军已为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁太军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人谢晨旭所有的苏Ｊ×××××号小型汽车予以扣押，扣押期限为两年（自2017年9月30日起至2019年8月29日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈红春二〇一七年九月三十日书 记 员  朱 伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1337号
原告：何燕琴，女，1980年7月20日出生，汉族，职员，现住张家口市桥西区。
委托代理人：谢培松，北京轩翥律师事务所律师。
被告：贾彦军，男，1955年12月7日出生，汉族，误工，现住张家口经济开发区。
原告何燕琴与被告贾彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何燕琴及委托代理人谢培松，被告贾彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息42000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何燕琴与被告贾彦军2016年6月2日签订借款合同，借款金额100000元，借款期限2个月，月利率3%。合同签订后，被告仅支付了2个月的利息，之后本金及利息一直没有支付。
被告贾彦军对借款事实没有异议，但认为这笔借款是被告和原告的丈夫雷坤及刘亚松三人合伙购买设备时借的钱，需要把设备卖掉偿还借款，且利息也不应按3分计算，而应按国家规定的贷款利率计算。
本院认为，被告贾彦军承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。但原告按月利率3%主张利息，超出法律规定的范围，本院按照月利率2%予以支持，从拖欠利息之日至判决之日计算为27000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贾彦军自本判决生效之日起十日内偿还原告何燕琴借款本金人民币100000元及截止到判决之日的利息27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1185元，由被告贾彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一七年九月十九日
书记员 张雪轩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）东民二初字第1285号
原告：杜某某。
委托代理人：翁某某、俞某某。
被告：浙江省××太阳建设工程有限公司，住所地：东
阳市东岘南路××号。
法定代表人：吴某某。
原告杜某某与被告浙江省××太阳建设工程有限公司买
卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审
理查明，东阳市公安局已受理被告就其下属项目部经理张某某
利用职务之便将其个人向杜某某、方某某等人的借款作为材料
款套取公司某某涉嫌经济犯罪提出的报案申请，并已于2008年
11月3日对犯罪嫌疑人张某某涉嫌经济犯罪立案侦查，而本案
诉争标的包含在该案范围内。
本院认为，公安机关对张某某涉嫌经济犯罪的侦查结果
可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查
。若司法机关认定张某某的行为不构成犯罪嫌疑的，原告可就
本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如
下：驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费2450元，退还原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年一月十五日
代书记员 胡 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3479号
申请执行人：俞磊，男，汉族，1987年11月8日出生，住合肥市。
被执行人：汪昌生，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：花伦梅，女，汉族，1979年10月27日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初7657号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪昌生、花伦梅银行存款17200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月九日
书记员 聂传政
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7102号
原告杨熙武，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告杨熙武诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨熙武撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9991号
原告：叶某1，男，2008年6月5日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
法定代理人：叶某2，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：黄克明，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢、施章懿，公司员工。
原告叶某1与被告黄克明、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2及其委托诉讼代理人朱秀秀，被告黄克明的委托代理人孙丽巧、吕晶莹，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢、施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月28日17时18分许，黄克明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市市区往丹溪路方向行驶，途经义乌市××路加油站地段时，碰撞前方由葛梅华驾驶（载有叶某1）的电动自行车，造成两车受损及葛梅华、叶某1受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄克明承担事故的主要责任，葛梅华承担事故的次要责任，叶某1无责任。
三、受害人情况：根据（2017）浙0782民初9992号案件的相关证据，可以确认叶某1的母亲葛梅华事故发生前两年在义乌居住务工。叶某1发生事故时随母亲在义乌生活，且系义乌市博文学校（经发大道201号）在校学生。
四、原告请求判令：1、被告黄克明赔偿原告各项损失合计121673元（医疗费509元、住院伙食补助费810元、营养费8100元、护理费9000元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、交通费540元、鉴定费3240元）；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
五、被告黄克明答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议。2、对诉讼请求有异议，营养费有异议，营养费标准过高，应按60元/天计算；残疾赔偿金的计算方式不予认可，应按农标计算；交通费不予认可，原告没有提供实质证据；鉴定费是因原告举证需要，应由原告承担。3、黄克明垫付医疗费14724元。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。2、对于医疗费应剔除非医保费用4692.38元，其余医疗费用请法院核定；营养费过高，营养期限建议60天；护理费过高；残疾赔偿金应按农标计算；精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险公司保险责任范围内，保险公司不承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2017年1月12日，温州康宁司法鉴定所作出鉴定意见，认为叶某1目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损）；该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；叶某1目前为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费2400元。
2017年3月9日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为叶某1的护理期为60日，营养期90日。原告支付鉴定费840元。
八、受害人获得赔偿情况：黄克明垫付了14725.6元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费15234.6元（包括被告垫付的费用）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、残疾赔偿金20年×47237元/年×10%=94474元、护理费60天×150元/天=9000元、精神损害抚慰金4000元，合计128918.6元。原告主张的交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定事故中黄克明负主要责任合理合法，本院确定黄克明应承担80%的赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告117474元，在商业三者险限额内赔偿原告11444.6×80%=9155.68元，合计126629.68元。被告黄克明垫付的14725.6元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告叶某1126629.68元，其中111904.08元支付给原告叶某1，其余14725.6元支付给被告黄克明，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告叶某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（已减半收取），由被告黄克明负担1220元，由原告叶某1负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 沈翠莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初904号
原告：姜梅，女，1956年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：邱晓芬，安徽元真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱天，安徽元真律师事务所实习律师。
被告：明光市苏巷绿园保洁有限公司，住所地：安徽省明光市苏巷街道明旧路，统一社会信用代码91341182069115965X。
法定代表人：徐元泽，经理。
委托诉讼代理人：余云峰安徽俊和律师事务所律师。
姜梅诉明光市苏巷绿园保洁有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万德央适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜梅及其委托诉讼代理人邱晓芬、邱天,被告明光市苏巷绿园保洁有限公司的委托代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告丈夫李亨元生前与被告明光市苏巷绿园保洁有限公司存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决书对原告丈夫李亨元受雇于被告的事实认定正确，但关于原告丈夫李亨元与被告之间不存在劳动关系的认定系适用法律错误。劳动者享受养老保险待遇是确定劳动者与单位是否为劳动关系的依据，与年龄没有必然的联系，达到退休年龄是可以享受基本养老保险待遇的前提，但是达到退休年龄并不必然享受养老保险待遇。2010年最高院行政庭关于超过法定退休年龄进城务工农民工因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复中也明确了“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行了工伤认定。”农民工是一个特殊的群体，超过退休年龄，也是可以被认定为劳动关系的。二、裁决书认为原告丈夫李亨元工作时间、地点灵活性大且没有证据证明李亨元受被告公司规章管理和考勤约束从而认定原告丈夫与被告之间不存在劳动关系，这一认定前后矛盾。环卫工人作为特殊的行业，被告公司没有要求环卫工人每日打卡上班。且我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项相关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果。”本案中公司规章管理和考勤均由被告公司掌握，也应该由被告提供，被告公司在劳动仲裁程序中没有举出证明其他员工参加考勤而李亨元没有相关证据，因而更不能得出原告丈夫李亨元与被告之间不存在劳动关系的认定。
综上所述，原告认为原告的丈夫李亨元与被告存在劳动关系，明光市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）明劳人仲裁字第2号仲裁裁决书法律适用错误。原告为保护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，本案争议焦点是原、被告是否构成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告称，其丈夫李亨元到被告单位提供劳动服务时间为2016年1月底，即便陈述的该情况属实，但此时李亨元已达63周岁，已经超过法定退休年龄，李亨元此前并不是被告单位原员工，即李亨元是初次到被告单位提供劳动，按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，李亨元不是劳动关系适格的主体。明光市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告超过退休年龄，不能与被告单位形成劳动关系，也是从劳动关系主体资格考虑，从而作出【2017】明劳人仲裁字第2号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求确认其与被告存在劳动关系的仲裁请，该裁决并无不当。鉴于原告主体不适格，不属于劳动法调整范畴，本院依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款第三项，裁定如下：
驳回原告姜梅的起诉。
如不服本裁定可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一七年三月十三日
书记员 王经伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2152号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路191号国安电力生活小区B栋。
负责人：刘雪晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜明士，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：田峰，男，汉族，1978年12月25日出生，住江苏省句容市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜明士、田峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、根据我司提交的被保险人田峰的投保单，其中明确注明了保险合同双方的权利义务，亦由田峰亲笔签署，可以证实我司已履行了明确告知义务；2、根据我司申请第三方调查机构对被保险人田峰所作询问笔录及货运单，可以证实田峰所驾车辆超载的事实，故我司在商业险部分应叠加扣减10%免赔率；3、被保险人田峰书面同意我司按照实际损失的50%进行理赔，故超过50%部分应由田峰承担。
杜明士辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田峰未作答辩。
杜明士向一审法院起诉请求：1、判令田峰、保险公司赔偿其车损人民币51000元；2、判令田峰、保险公司赔偿其停运损失2000元；3、判令田峰、保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月8日10时25分，田峰驾驶车辆号为皖06／×××××的变形拖拉机，在沪霍线××××国道）297公里500米附近时，与杜明士驾驶的自己所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车、王群驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的重型自卸货车、张苏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车、高念嫄驾驶的车牌号为苏Ａ×××××发生追尾碰撞，致五车损坏。2016年11月9日，经句容市公安局交通警察大队认定，田峰承担此事故的全部责任，当事人杜明士、王群、张苏、高念嫄不承担此事故的责任。2016年12月22日，杜明士向一审法院起诉，要求判如所请。
皖06／×××××变形拖拉机车主为田峰，其为该车在保险公司投保了道路交通事故强制保险及限额为20万元的商业三责险（未投不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。田峰持有农机部门颁发的G照。
事发后，经各方当事人协商，苏Ａ×××××小型轿车经保险公司评估全损为50000元（含该车的拍卖款），后该车经拍卖所得款12000元已由杜明士领取，现保险公司认可车辆余损价款为38000元。
一审法院认为：公民财产权受法律保护。杜明士车辆因本起交通事故受损，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的认定，各方无异议，一审法院予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖06／×××××变形拖拉机在保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险但未投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险20万元限额内按照事故责任赔偿，但应扣除20%的免赔率。
关于保险公司辩称的皖06／×××××变形拖拉机事发时存在超载情形，需叠加扣10%免赔率的意见。一审法院认为，首先，从事故认定书看，无法判断案涉事故发生的原因与车辆超载存在因果关系；其次，从保险合同的内容看，该项规定系格式条款，保险公司公司并未提供充分证据证明在订立合同时以书面或口头形式向投保人作出明确提示或说明，故应做出不利于保险人的解释，对保险公司的该意见，一审法院不予采信。
关于保险公司辩称的田峰已书面承诺保险公司只需承担总赔款50%的意见，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，田峰作为被保险人对保险公司所称的书面承诺的具体事项存有异议，即使承诺真实，因其单方承诺与法律规定相悖，侵害了第三者的合法权益，并不能免除保险公司对第三者进行赔偿的法定义务。故对保险公司的该意见，一审法院也不予采信。
综上，杜明士的车辆余损金额38000元，由保险公司先在交强险限额内承担2000元，超出部分的36000元由保险公司在商业三责险范围内承担80%即28800元（扣减不计免赔率20%），由田峰承担7200元。关于杜明士要求的停运损失，因无据证实，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿杜明士车辆损失计人民币30800元；二、田峰于判决生效后十日内赔偿杜明士车辆损失计人民币7200元；三、驳回杜明士的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，杜明士在本次交通事故中遭受财产损失，其有权要求相关赔偿义务主体承担赔偿责任。现保险公司主张“田峰所驾车辆超载，应叠加扣减10%免赔率”，保险公司的该项主张依据的系双方保险合同约定，该约定应认定为免除保险人责任的条款，根据保险公司提供的投保单复印件，不能证实其已就相关免责条款的概念、内容、法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，故该免责条款不产生法律效力，保险公司的上述主张不能成立。另保险公司主张“被保险人田峰书面同意其按照实际损失的50%进行理赔，超过50%部分应由田峰承担”，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被保险人田峰对保险公司所称的书面承诺存有异议，即使该承诺属实，田峰的单方承诺亦不能限制第三者直接向保险人请求赔偿的权利，故对保险公司的该主张，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张玉宽
审 判 员 李守斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1002号
原告：宋诗苑，女，1991年12月29日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何娇，安徽中皋律师事务所实习律师。
被告：六安大唐房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区天堂寨路大唐美林湾1号楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告宋诗苑与被告六安大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宋诗苑于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原、被告已达成和解协议并履行完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋诗苑撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告宋诗苑负担。
审 判 员 房冬蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员代 双 双
山东省青岛�即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10680号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：913702122645971033。
法定代表人：王志宏，经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：许晶，女，1976年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告许晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告许晶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告许晶的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月五日
书记员 高倩
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复125号
复议申请人（被执行人）:刘运章，男，1963年7月2日出生，汉族，住成安县。
申请执行人：成安县国土资源局。
法定代表人：王志强，该局局长。
复议申请人刘运章不服河北省邯郸市成安县人民法院（以下简称成安法院）(2017)冀0424执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成安法院查明，申请执行人成安县国土资源局（以下简称成安国土局）与被执行人刘运章行政处罚决定一案，成安国土局于2017年7月19日向该院申请强制执行对刘运章于2016年10月11日作出的成国土罚字（2016）第10017号国土资源违法案件行政处罚决定书。该院对决定书的合法性进行了审查，于2017年8月4日作出（2017）冀0424行审63号行政裁定书，裁定：成安国土局作出的成国土罚字（2016）第10017号国土资源违法案件行政处罚决定书，申请法院强制执行对刘运章没收违法所得295840元；并处违法所得50%罚款147920元的申请强制执行事项准予强制执行。经申请执行人申请，该院于2017年8月24日依法立案执行。
成安法院认为，该院已对成安国土局作出的成国土罚字（2016）第10017号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查，并已审查终结，据此作出（2017）冀0424行审63号行政裁定书，裁定：成安国土局作出的成国土罚字（2016）第10017号国土资源违法案件行政处罚决定书，申请法院强制执行对刘运章没收违法所得295840元；并处违法所得50%罚款147920元的申请强制执行事项准予强制执行。刘运章以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不符合受理条件。综上，异议人刘运章对（2017）冀0424执513号执行通知书的异议，不符合受理条件，该院予以驳回。遂作出（2017）冀0424执异4号执行裁定书，驳回异议人刘运章的异议申请。
刘运章向本院申请复议称，请求撤销（2017）冀0424执异4号执行裁定书。理由是：1、行政处罚决定根本错误。其土地和果园是成安县政府依法征用的，其得到的是土地补偿款。2、处罚决定没有生效，不是强制执行的法定条件。3、处罚决定是违法的，处罚程序不合法、处罚主体不对，其是受害者。
本院对成安法院查明的案件事实予以确认。另查明，成安法院于2017年8月28日作出（2017）冀0424执513号执行通知书，要求刘运章履行（2016）第10017号国土资源违法案件行政处罚决定书的义务。刘运章不服该执行通知书，向成安法院提出执行异议。
本院认为，刘运章称行政处罚决定根本错误及处罚决定没有生效、程序违法、处罚主体不对等复议理由，均是对执行依据不服。对执行依据行政处罚决定书合法性的审查不属于执行异议、复议程序审查范围，且成安法院已对成安国土局作出的成国土罚字（2016）第10017号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查并作出（2017）冀0424行审63号行政裁定书准予强制执行。故成安法院以刘运章异议不符合受理条件为由驳回其执行异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘运章的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 徐章俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武 静
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。
住所地：甘肃省平凉市崇信县环城西路*号。
负责人：张燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：张某，该支行员工，特别代理。
被告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县，系朱某妻子（未到庭）。
被告：吴某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：关某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行诉被告朱某、李某、吴某、关某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行委托诉讼代理人张某和被告吴某、关某均到庭参加了诉讼，被告朱某、李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告朱某之间的借款合同；2、判令被告朱某偿还借款本金117683.94元，并支付利息4887.67元（计算至2017年6月21日），本息共计122571.61元，之后利息及罚息依照合同约定计算至本息全部清偿为止；3、判令被告吴某、关某承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，2015年10月23日，被告朱某以经营生意资金不足为由向其申请贷款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额20万元，借期两年，年利率12%，采用阶段性等额本息还款法还款等内容，被告吴某、关某为其提供担保。2016年8月，被告朱某经营的新世纪家电关门歇业，该笔贷款出现逾期情形，经原告多次上门及电话催收，被告吴某、关某各代朱某偿还借款本金、利息及罚息47934.50元，共计95869元，至今尚有借款本金117683.94元，利息4887.67元，本息共计122571.61元未还。
被告朱某、李某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告吴某辩称，其为被告朱某提供担保属实，现已代其偿还借款本金、利息等47934.50元，愿意继续代为偿还剩余本息的一半，即61285.81元。
被告关某的答辩意见与被告吴某一致。
为证明其主张，原告向法庭提交了借款申请表一份、小额贷款额度借款合同一份、保证合同两份、手工借据一张、四被告身份证和常住人口登记卡复印件、被告朱某和李某结婚证复印件各一份，证明被告朱某向其借款及被告吴某、关某为其提供担保的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告吴某、关某均无异议，且均符合证据的形式要件和实质要件，与本案存在关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信，作为定案依据。
四被告未提交证据。
结合原告的陈述及本院认定的证据，可以认定本案事实如下：
2015年10月23日，被告朱某原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行借款20万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借期两年，年利率12%，采用阶段性等额本息还款法还款等内容，被告吴某、关某为其提供连带责任担保。2016年8月，被告朱某未依约还款，致该笔贷款出现逾期情形，被告吴某、关某至今各代其偿还借款本金、利息等47934.50元，共计95869元。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行借款，被告吴某、关某为其提供连带责任担保，双方分别签订的借款和保证合同合法有效，在原告履行出借义务后，被告朱某应依约履行还款义务，被告李某作为借款人朱某的妻子，在借款合同上签字确认的行为可以认定其对该笔借款是知情并认可的，也应承担还款义务，被告吴某、关某应承担相应的保证责任。被告朱某未能依约还款的行为违反合同约定，原告有权据此解除合同。被告吴某、关某代为清偿95869元债务后当庭表示愿意继续代为偿还剩余借款本金及利息122571.61元，本院对其意见予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、李某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行借款本金本金117683.94元，并支付剩余利息4887.67元，共计122571.61元；
二、被告吴某、关某承担连带还款责任。
案件受理费3265.06元，由被告朱某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 李福祥
审判员 吴龙生
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 涛
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初631号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街56号。
法定代表人：丁天馗。
委托诉讼代理人：海金山，男，1974年7月5日出生，彝族，四川省会东县人，大专文化，系原告的职工，代理权限为特别授权。
被告：田忠，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省成都市。（未到庭）
被告：毛林友，男，1989年3月17日出生，汉族，四川省会东县。
委托诉讼代理人：范宁，男，成年人，汉族，四川省会东县人，。
原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与被告田忠、毛林友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告毛林友的委托代理人到庭参加诉讼，被告田忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还贷款本金30000元及未付利息；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告田忠于2016年4月16日向原告提出书面申请借款3万元用于房屋装修，用自己的工资偿还，该笔借款由毛林友担保，原告于2016年4月31日发放了该笔贷款3万元，合同约定借款期限为一年，现借款人已经向会东县拉马乡人民政府辞职，无法联系，特诉至人民法院。
原告向本院举出下列证据：
信用社借款借据1份、个人保证合同1份、个人借款合同1份、保证人承诺书1份，拟证明被告田忠向原告借款3万元，并由毛林友提供担保的事实。
被告毛林友辩称，被告田忠当时找了好些人为其担保都无果，找到了被告毛林友后，毛林友想到被告田忠在政府上班就为田忠担保借款，结果被告田忠走了，被拉马乡政府开除。
被告田忠经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告毛林友无异议，被告田忠未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告举出的证据，客观真实，相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月21日被告田忠在原告处贷款3万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为1年，借款期月利率为6.8875‰，逾期利息在月利率基础上浮50%。上诉借款由被告毛林友进行担保，被告毛林友与原告签订个人保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。因被告田忠并未归还原告本金以和下欠利息，2017年4月13日原告诉至本院，要求二被告归还借款本金及支付利息。截止2017年8月22日被告田忠仍下欠原告借款本金29760.43元以及利息492元（利息支付至2017年3月21日）。
本院认为，原告与二被告所签订的借款合同和保证合同，并未违反法律的规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，本案被告田忠下欠原告借款本金29760.43元以及自2017年3月22日起的利息，双方所约定的利率未超过法律的规定，本院予以确认，被告毛林友作为连带责任担保的保证人也应当对其担保的债务承担偿还责任，故被告田忠、毛林友连带偿还原告借款本金29760.43元以及支付自2017年3月22日起的利息。被告田忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠、毛林友于本判决生效后十日内连带归还原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行借款本金29760.43元，并自2017年3月22日起按双方合同约定向原告支付利息，直至本金还清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田忠、毛林友承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年九月十三日
书记员 王薇
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1631号
原告：王香梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住辉县。
被告：刘金梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住辉县。
原告王香梅诉被告刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王香梅到庭参加了诉讼，被告刘金梅经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（自借款之日到本金还清之日，以借款30万元为基数，按照月息2分计算）。
事实与理由：2017年4月6日被告刘金梅借我现金30万元，约定借款期限为1年，利率为月息2分，逾期被告未还款，后经多次催要，拖欠至今未还，故提起诉讼，判如所请。
被告刘金梅未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了2014年4月8日的借条一份，证明被告借原告30万元，约定月息2分，期限1年。
被告未提供证据。
经庭审审核，本院认为：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有直接关联，可以作为定案的依据。
根据庭审及有效证据，本院可以确认如下案件事实：2014年4月8日被告借原告30万元，约定月息2分，期限1年，逾期被告未还款，经催要仍拖欠至今未付，致原告诉讼在案。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告主张借给被告30万元，并提供有证据证明，可以确认原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款本息，故对原告的诉讼请求应予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金梅在本判决生效后十日内偿还原告王香梅借款30万元及其利息（自2014年4月8日借款之日到本金还清之日，以借款30万元为基数，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 申亚楠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执673号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任，手机：1394211****。
被执行人：许晓芳，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张雨宽，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人许晓芳、张雨宽金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）建白民初字第01970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第673号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月十二日
书记员 田明奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第356号
申请执行人黄茂华，农民。
申请执行人周明军，农民。
被执行人侯国军，农民。
本院在执行申请执行人黄茂华、周明军与被执行人侯国军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第2058号民事判决书确定的执行标的额22710.24元，已经执行0元，剩余债权为22710.24元。因申请执行人黄茂华、周明军提供不出被执行人侯国军可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人侯国军可供执行的财产，申请执行人黄茂华、周明军书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年九月二十九日
书记员 焦世虎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1320号
申请执行人：张华，男，1980年10月14日出生，汉族，住南部县。：
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘。
被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。
申请执行人张华与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华借款合同纠纷一案，执行标的额200000元及利息，诉讼费2150元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张 诚
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1560号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住曲周县。
诉讼代理人：倪瑞鑫（系原告表妹），女，1998年5月2日出生，汉族，现住曲周县人。
被告：何某运，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：张某荣，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，现住曲周县。
原告康亮亮与被告何某运、张某荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮诉讼代理人倪瑞鑫到庭参加诉讼，被告何某运、被告张某荣经法院传票传唤无正当理由均未到庭。现已审理终结。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告康亮亮为其垫付的62151.37元，并按照同期银行贷款利率四倍支付原告自2015年12月19日至偿还完毕之日的利息。2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权花费的费用由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告何某运因资金紧张，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台成功向贷出方借款，并签订网络借款电子协议，按照协议约定，被告何某运应该在2015年12月8日向贷方还款，但被告逾期未还。原告康亮亮作为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司加盟运营商，曲周中心负责人，根据加盟时的相关约定，因何某运未能按时还款，加盟商需要对债权进行回购，偿还所欠款项。2015年12月19日原告康亮亮对该笔债权进行回购，并与当日代替被告何某运向向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台支付62151.37元。原告康亮亮多次向被告何某运催要为其垫付的62151.37元，但未果。被告张某荣与被告何某运系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻�同债务，应当由二被告共同偿还。
被告何某运、张某荣未到庭，未答辩。
本院经审理查明，2014年12月8日，被告何某运因资金紧张，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台成功向贷出方借款60000元整，签订协议约定借款期限12个月，年化利率18%，被告何某运应在2015年12月8日向贷方还款，但被告何某运逾期未还。原告康亮亮作为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司加盟运营商，根据加盟时的相关约定，于2015年12月8日代何某运垫付了62151.37元，并于2015年12月19日收购了该笔债权。被告张某荣与被告何某运系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告康亮亮所主张的事实，有原告出具的网络借款电子借条、债权垫付证明、债权垫付凭证、债权收购凭证、债权收购证明�证。该笔借款发生在被告何某运与被告张某荣婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同债务，因此二被告应共同承担该笔借款的偿还义务。被告何某运签订的网络借款电子协议约定的“年化利率18%”的借款利率不违反法律法规禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定本院应依法予以保护。原告主张的按照同期银行贷款利率四倍支付原告自2015年12月19日至偿还完毕之日的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告何某运、被告张某荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》�八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某运、被告张某荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告康亮亮偿还62151.37元及该款自2015年12月19日起至判决履行完毕之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告何某运、张某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵锡军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻夫妻共同生活所负担的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1688号之一
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：杨林波。
被执行人：李桂林。
被执行人：朱建连。
被执行人：刘念念。
被执行人：张欣璟。
被执行人：胡顶贤。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与杨林波、李桂林、朱建连、刘念念、张欣璟、胡顶贤借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨林波、李桂林、朱建连、刘念念、张欣璟、胡顶贤银行存款354573元。现因双方当事人协商达成协议,申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨林波、李桂林、朱建连、刘念念、张欣璟、胡顶贤银行存款354573元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1688号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：杨林波。
被执行人：李桂林。
被执行人：朱建连。
被执行人：刘念念。
被执行人：张欣璟。
被执行人：胡顶贤。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与杨林波、李桂林、朱建连、刘念念、张欣璟、胡顶贤借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人杨林波、李桂林、朱建连、刘念念、张欣璟、胡顶贤银行存款354573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋成庆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01106号
申请执行人：刘思艮
被执行人：唐扣银
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民一初字第00621号判决书于2014年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人唐扣银价值6850元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 娟