四川省丹巴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3323刑初9号公诉机关四川省丹巴县人民检察院。被告人彭玛太，男，生于1979年12月4日，四川省丹巴县人。因犯隐瞒犯罪所得罪于2015年12月28日被道孚县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌非法收购、运输盗伐林木罪于2018年2月9日被丹巴县森林公安局刑事拘留，同年2月12日丹巴县森林公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年4月9日丹巴县人民检察院对其取保候审。2018年5月11日本院决定对其逮捕，并由丹巴县森林公安局执行逮捕。指定辩护人赵莎，丹巴县法律援助中心律师。丹巴县人民检察院以丹检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人彭玛太犯非法收购、运输盗伐林木罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员汪涛出庭支持公诉，被告人彭玛太、指定辩护人赵莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭玛太于2018年1月，在丹巴县丹东乡丹东村村民托克他、拥中江卡、巴太、松登、泽丹多吉（以上五人已另案处理）处收购盗伐林木，并将收购的盗伐林木分三次运至成都市安德镇、成都市青白江区、阿坝州小金县出售，违法所得金额共计人民币19200元。被告人彭玛太于2018年2月9月到丹巴县森林公安局主动投案。经丹巴县环境保护和林业局鉴定，涉案林木的树种为云杉，不属于国家重点保护植物，涉案木材的蓄积为27.9622m3。公诉机关认为，被告人彭玛太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，应当以非法收购、运输盗伐林木罪追究刑事责任。被告人彭玛太对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并无辩解意见。辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人家庭困难；3、被告人并非长期从事收购、运输盗伐林木为生；4、收购的木材中有两株为风倒木，虽为鲜木应与砍伐的木材有区别，故本案以涉案木材的材积作为定案依据；5、按被告人实际购买的材积为定案依据，依据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定不属于情节严重，不构成该罪；6、对被告人减轻或免予处罚。经审理查明，2018年1月期间，被告人彭玛太在丹巴县丹东乡丹东村村民松登、托克他、巴太、泽丹多吉、拥中江卡（五人另案处理）处用人民币11180元的价格非法购买了长17m至22m，直径在42cm至64cm的云杉筒31筒。分三次运输至成都市郫县安德镇、成都市青白江区、阿坝州小金县销售，共得赃款人民币19200元。2018年2月9月，被告人彭玛太到丹巴县森林公安局交代了自己的犯罪事实。经丹巴县环境保护和林业局鉴定，确定涉案林木的树种为云杉，不属于国家重点保护植物；根据四川省二元立木材积表，计算出涉案木材的材积为13.9811m3；根据甘孜藏族自治州木材出材率规定云杉的出材率为50%，故计算出涉案木材的蓄积为27.9622m3。另查明，丹巴县森林公安局从被告人彭玛太处扣押非法所得赃款人民币19200元，并随案移送。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2018年1月28日丹巴县森林公安局接到线报，在丹巴县丹东乡丹东村有人非法收购盗伐林木。民警赶往现场未发现有人收购盗伐林木。2018年2月9日下午，彭玛太到丹巴县森林公安局投案自首。丹巴县森林公安局并对彭玛太非法收购盗伐林木案立案侦查。2、案发经过、归案情况说明，证实2018年2月9日下午，彭玛太主动到丹巴县森林公安局投案自首。审查后得知彭玛太于2018年1月间在丹巴县丹东乡丹东村收购同村村民托克他、巴太、松登、泽丹多吉等人盗伐的林木约18立方米，后运到成都贩卖的事实，丹巴县森林公安局对该案进行侦办。3、户籍证明，证实彭玛太，男，生于1979年12月4日，藏族，住四川省丹巴县丹东乡丹东村。4、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书，证实2018年2月9日彭玛太被刑事拘留；2018年2月12日丹巴县森林公安局对其变更强制措施为取保候审；2018年5月11日本院对其决定逮捕，并由丹巴县森林公安局执行逮捕。5、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人彭玛太处扣押人民币19200元、红色东风天锦牌一辆、机动车行驶证一本、车钥匙一串（钥匙7把，小刀1把，指甲刀1把）。6、证明，证实根据丹巴县和周边县今年木材市场的木材价格，云杉原木长4.4—4.6米，直径在40—70厘米之间收购价格在700—850元／立方米。7、鉴定意见书及资质、木材检尺清单、涉案木材照片，证实根据现场勘验数据及论证，确定涉案林木的树种为云杉，不属于国家重点保护植物；根据四川省二元立木材积表，计算出涉案木材的材积为13.9811m3；根据甘孜藏族自治州木材出材率规定云杉的出材率为50%，故计算出涉案木材的蓄积为27.9622m3。8、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于四川省丹巴县丹东乡丹东村热水塘组往窝斗组方向公路边上小地名叫卡恰的地方，现场位置坐西朝东，现场南侧为东西走向的丹东乡丹东村公路，公路南侧为往窝斗组方向，现场西侧依次为丹东乡乡村公路、无名小溪，现场东侧为往热水塘组方向，现场北侧为天然国有林区。中心现场位于四川省丹巴县丹东乡丹东村热水塘组往窝斗组方向公路边上小地名叫卡恰的地方。现场勘验情况：首先对方位、概貌、重点部位予以拍照固定；进入中心现场勘验时，现场可见有还有推放木材的痕迹，以及装车下木头留下的木屑。9、关于涉案木材无法追回的情况说明，证实2018年2月9日丹巴县丹东乡彭玛太非法收购盗伐林木一案中，彭玛太分三次将非法收购盗伐林木拉运至成都市郫县、成都市青白江、阿坝州小金县三处贩卖，贩卖所得赃款分别为4600元、5600元、9000元人民币，贩卖所得赃款共计19200元。嫌疑人供述收购其所贩卖的涉案林木的老板为经营木材流动人口，无固定收购经营木材的地点和场所，彭玛太与收购涉案林木人员均为当场现金交易，且彭玛太贩卖涉案林木时没有获取过收购其木材老板的姓名、住址、联系方式等其他信息，随后侦查人员对贩卖地点进行了实地走访调查，均未查证到收购彭玛太贩卖涉案林木的人员。10、（2015）道刑初字第8号刑事判决书、罪犯入监登记表，证实被告人彭玛太犯隐瞒犯罪所得罪被道孚县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。11、释放证明书，证实彭玛太于2016年6月15日被释放。12、领条，证实黄东如于2018年4月20日从丹巴县人民检察院领到钥匙一串、行驶证一本，红色东风天锦牌一辆。13、提取笔录、微信交易记录及身份信息，证实2018年2月11日民警提取严贵银所持有的手机微信转账记录；严贵银用微信支付的方式于2018年1月23日23时45分向收款方扎西德勒（托克他）转了2000元，且对方已收款。14、协议，证实甲方为全知，乙方为黄东如于2017年9月10日达成协议，甲方以26800元的价格将车牌号为川V078**，发动机号87250987，车架号L6AXZB130B1031000,车型号为东风牌DFL5160CCQBX的货运车卖给乙方。15、辨认笔录及辨认照片，证实彭玛太对所收购、运输盗伐林木的卖木头的嫌疑人进行辨认，从12张男性免冠照辨认出泽某某、巴某、松某、拥某某、泽某某就是卖木头给他的人；泽某某、巴某、松某辨认出彭玛太就是收购木头的人。16、证人许某某的证言，证实其是城区木制品加工门市部的代理管理员。树种为云杉长度在4米到4.6米之间的，直径在30厘米到70厘米之间云杉原木按一立方700元左右的价格收购的；长度在3米以上收购价格都是700元左右，木质差一点长度在2米到2.2米之间的价格都是600元。17、证人泽某某的证言及指认笔录，证实托某某、巴某、松某三人在丹巴县丹东乡丹东村一个叫嘎玛雄的地方偷砍了8颗树。2018年1月去断筒的时候木头看起来像新鲜的。树子断筒是其、松某、拥某某三人去的，断筒是用的松某的油锯，共断了31筒，规格是4米多长的，30厘米到50厘米之间。以1立方米500元的价格卖给了彭玛太，但不知道卖了多少钱，其分得了1160元。给彭玛太装15根筒子是其与松某、托某某、巴某、拥某某五人，其装了这次木头。彭玛太是用一辆红色东风牌装的木料。并对运输工具、装木头的地点进行指认。19、证人巴某的证言及指认笔录，证实2017年4月份的时候，其与松某、托某某在没有林木采伐许可证的情况下在丹巴县丹东乡丹东村窝里组大草坪山上国有林砍了6根活立木，3株风倒木（风倒木是活的，锯断了2株，1株没锯断）。断筒的时候其没去，砍树是用松登的油锯砍，筒子的规格是4米多长，20厘米到40厘米之间。以1方500元的价格卖给了彭玛太，2018年1月13日左右其与托某某、松某、泽某某、拥某某一起给彭玛太装了16根木头。其余的木头其没有参与装车。卖木头其分得了1000元钱。彭玛太是用一辆红色的大车装的木头。并对运输工具进行指认。20、证人松某的证言及指认笔录，证实木头是其与巴某、托某某三人到山上砍的，砍了6株活立木，2株风倒木。断筒是其与泽某某去的，一共断了31筒。木头以11180元的价格卖给彭玛太，彭玛太除了3500元没给外，其余钱都给了。钱是彭玛太给其的，五人每人分得了1100元，2000元他们都没在家，还没有分。彭玛太用红色大车第一次拉了16筒，第二次拉了15筒。并对运输工具、装木头的地点进行指认。21、证人托某某的证言及指认笔录，证实2017年3月份其与松某、巴某三人在丹巴县丹东乡丹东村窝斗组下面点的山上砍了8株树，砍的都是鲜料。断筒是松某和泽某某去的，共有31筒。砍树、断筒是用的松登的油锯。筒子的规格是长4.4米到4.6米之间，直径30厘米到50厘米之间。将木头分两次卖给了彭玛太，第一次卖了16筒原木，彭玛太给了5678元(3680元是彭玛太给拥某某的现金，还有2000元是彭玛太的一个朋友用微信转给其的微信上的)，其分得了1100元；第二次其不在就不清楚他们卖了多少钱。并对运输工具、装木头的地点进行指认。22、证人拥某某的证言及指认笔录，证实其没有参与砍树。2018年1月28日晚上参与了给彭玛太装木头，当时有松某、托某某、巴某、彭玛太与其五人，泽某某说是考驾照去了不在。木头的规格是4米多长，20厘米到40厘米之间的。彭玛太是用红色的大车装的木头。卖了多少钱不清楚，松某只给了其1000元。并对运输工具进行指认。23、证人严某某的证言，证实2018年1月以后彭玛太向其借过2000元，当时彭玛太打电话说自己的手机坏了，用了个非智能机，叫其将钱转给他朋友。其就将钱转给他的朋友了，转的钱现在还在手机里面。24、证人雷某某的证言，证实在2017年9月10日，其与单位的泽某某、强某某、黄某某和他的战友（不知道叫什么名字，黄某某叫他马某）到成都一起去开会，黄某某和他的战友到蒙阳蔬菜批发市场看车，跟着一起去了，最后黄某某与车主谈成26800元的价格成交的。25、证人泽某某的证言，证实大概2017年9月底其与雷某某、强某某三个接到单位的通知去成都采购B超，是单位的黄某某送出去的，途经成都周边一个比较大的批发蔬菜市场的时候，黄某某说要买一辆二手车并联系了卖车的车主，他们看好车后就在茶楼里面谈价格，最后2万多成交的，钱是黄某某给的。黄某某给他的战友大概5000元的样子叫他去康定过户。26、证人黄某某的证言，证实2017年9月10日单位去成都开会，就叫上战友彭玛太跟其一起去看车。到成都后联系卖车的车主在蒙阳蔬菜批发市场看车，经过商量达成26800元价格购买的牌照为川V078**的小货车，当时其要开会，所以叫彭玛太到康定过户的，过户的时候要本人在场，只有过户在战友彭玛太的户上了。买车有协议的，现场有县医院办公室主任雷某某和检验科强某某、保存科的泽某某。27、被告人的供述及辩解、指认笔录，证实到丹巴县森林公安局来交代自己拉木料的问题。2018年1月11日泽某某到丹巴县车站来找其借钱，其就对泽某某说了没得钱，泽某某就问其要不要木料。2018年1月14日由于挣不到钱其就联系了泽某某，泽某某和松某到热水塘来木材价格达成一方500元，并由他们装车。商量的当晚7点左右松登、托某某、巴某、拥某某、泽某某他们5个人帮其装了16筒木料，总共给了松某等5人人民币5600元（3680元是给的现金；2000元是其打电话给水子乡的连二哥借的，连二哥就用微信向托克他转了2000元）。其将木料拉到热水塘上面大概1公里的地方下了8件（因为要用纸箱箱把木料盖起来，但是装16件就不好盖，所以就下了8件木料）第二天拉到成都市郫县安德镇，以4600元的价格卖给了一个浙江老板；2018年1月17日给松某打电话叫他装料，当天晚上将之前下的8件木料装上，第二天直接拉到了青白江，以5600元的价格出售给成都金汤的老板了；2018年1月25日给松登打电话让他们装木料，大概晚上9点左右在第一次的地方，由松某、托某某、巴某、拥某某给其装了15筒木料，其向松某等人应该支付5500元（现金给了2000元，其余3500元之前松某差其就扣了，就给松某说的回来给）。这次木料装得多就没有办法盖，就直接走的小金县，当时小金县交通管制，其怕木料装到车上时间长了被发现就联系了一个小金县的天龙驾驶员，以9000的价格卖给了他；拉的木料规格是3.8米到4.6米之间，直径在26公分至48公分之间的31筒杉木干料，他们砍伐木头应该是没有采伐许可证，因为丹东乡的木材采伐证是办理给需要修房子的人的。并对运输工具及装木头地点进行指认。以上证据经当庭举证、质证，被告人彭玛太无异议，作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭玛太以牟利为目的，非法收购明知是他人盗伐的林木蓄积达27.9622m3，并将收购的林木运至成都市等地贩卖，情节严重，其行为已构成非法收购、运输盗伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关对被告人的指控罪名成立。对辩护人关于“被告人不构成犯罪”的理由不成立，本院不予支持。被告人彭玛太因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭玛太案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案依法予以从轻处罚，故对辩护人关于“被告人有自首”的辩护意见，本院予以支持；对辩护人关于“对被告人减轻处罚”的辩护意见，本院不予支持；关于辩护人提出的“被告人家庭困难以及被告人并非长期从事收购、运输盗伐林木为生”的辩护意见，经审理查明，被告人彭玛太明知是盗伐的林木而予以收购并多次运往外地销售，牟取非法利益，其行为已触犯刑法，应受到法律制裁，辩护人提出的该辩护意见缺乏事实和法律依据，与审理查明事实不符，本院不予支持；关于辩护人提出的“收购中有两株风倒木，虽为鲜料但与主动砍伐的有本质区别以及本案被告人是收购盗伐林木，应按材积为定案依据”的辩护意见，经审理查明，两株木材无论是风倒木还是砍伐的，被告人在未持有任何合法手续的前提下，以低于市场价格的收购价收购明知是盗伐得来的林木，并经相关部门进行了检尺计算，应以此作为衡量情节是否严重的依据，辩护人提出的以材积作为定案依据缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条明确规定“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算”,因此辩护人提出的该辩护意见与审理查明不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告人彭玛太犯非法收购、运输盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金在判决生效后三个月内缴纳，罚金上缴国库；（执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年7月6日止）二、涉案赃款人民币19200元依法予以没收，没收后上缴国库。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  格绒初二〇一八年五月二十二日书记员  张 梅附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违法森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥发的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道，具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的的除外：在非法的林木交易场所或者销售单位收购林木的；收购以明显低于市场价格出售的木材的；收购违法规定出售的木材的。第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥发的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥发的林木二十立方米以上或者幼株一千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥发的珍贵树种二立方米以上或者五铢以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥发的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥发的林木一百立方米以上或者幼株五千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥发的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十七本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼株”，是指胸径五厘米以下的树种。滥发林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。