wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00005号
原告中国人民解放军第五三八医院。
地址：陕西省南郑县大河坎镇。
负责人：刘某某，该医院院长。
委托代理人李某，该医院院务处助理。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1963年11月15日，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县东新乡青莲村*组。
本院于2013年11月21日立案受理了原告中国人民解放军第五三八医院（以下简称五三八医院）诉被告李某某保管合同纠纷一案，依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、文伟和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第五三八医院诉称：2011年12月16日，原告五三八医院原司务长陈某某私自与被告李某某签订看管营房协议，协议主要内容是将原告五三八医院原汽车连整体营房交由被告李某某看管，原告五三八医院的剩饭剩菜等杂料，无偿提供给被告李某某用于养殖，由被告李某某每年给原告五三八医院两头猪。协议签订后，陈某某私自将营房交给被告李某某使用，原告五三八医院领导知道后，责令立即纠正，要求被告李某某搬出，但是被告李某某置之不理。2012年6月，原告五三八医院根据全军及二炮关于清理、整治军队闲置房屋的要求和上级指示，多次口头通知被告李某某，解除协议，交还营房及院落，但是被告李某某以种种理由推诿，2013年10月21日原告五三八医院再次书面通知被告李某某搬离并返还营房，但被告李某某仍然不予理睬。由于被告李某某长期拒不搬出营房，并且擅自改建房屋，给原告五三八医院造成了损失，现起诉至法院要求：1、解除双方签订的看管营房协议；2、由被告李某某搬出营房，并将营房返还给原告；3、由被告李某某赔偿原告五三八医院损失20000元。
被告李某某辩称：被告李某某与陈某某签订的协议并不是私自签订的，协议中约定由被告李某某看管营房并搞养殖，每年要给原告五三八医院两头猪，并不是无偿搞养殖。在看管期间没有造成任何东西丢失，也没有私自盖房屋。现在原告五三八医院要求解除合同，被告李某某同意解除合同，但是在看管营房期间，被告李某某养猪损失100000元左右，给以前看管人财物折价款5000元，加高院子围墙花费4000元，清运营房内的垃圾支出20000多元，改造下水道支出10000元，修建猪圈四间，维修猪圈四间，花费10800元，打压水井支出2000元，并且看管营房期间原告五三八医院没有支付劳务费，以上被告李某某的损失及看管劳务费，要求原告五三八医院赔偿被告李某某320000元。
经审理查明：原告五三八医院对位于南郑县大河坎镇圣水路原大河坎汽车连整体营房招人看守使用，被告李某某愿看守使用。2011年12月16日原告五三八医院原司务长陈某某与被告李某某签订了一份看管营房协议，协议约定：1、原告五三八医院愿将整体营房招被告李某某看守规划使用；2、被告李某某负责看守好营房，若有营房与地方地界连界等，有什么问题，部队出面解决；3、原告五三八医院的剩菜、饭等杂料，要配合无偿给被告李某某喂养殖；4、被告李某某按年计算，每年给原告五三八医院无偿交两头猪；5、看守时间为2011年12月16日起计算；6、此协议一式二份，双方互惠互利，共同求发展，双方共同遵守，签字生效。原告五三八医院原司务长陈某某和被告李某某在该协议上签了名，但该协议上没有盖原告五三八医院的公章。协议签订后被告李某某便进入营房，并在营房内养猪、养鸡等，原告五三八医院也将医院的剩饭、剩菜无偿提供给被告李某某用于养殖，原告五三八医院对被告李某某看守使用营房未提出异议，被告李某某在2012年内给原告五三八医院两头猪，原告五三八医院接受了被告李某某交给的两头猪。2012年12月4日第二炮兵工程基地后勤部给原告五三八医院下发了“关于开展空余房地产租赁清理工作的通知”，该通知要求2012年底前到期的租赁项目，今后不得以任何形式租赁；合同期内的租赁项目，要统一协调收回，确有实际困难的，要写出专题报告。原告五三八医院接到该通知后，要求被告李某某搬出营房，但是被告李某某要求原告五三八医院给其赔偿损失后才同意搬出，由于双方未能协商处理，被告李某某没有搬出营房，2013年10月21日原告五三八医院给被告李某某的妻子送达了书面限期搬离营房通知书，但至今被告李某某没有搬离该营房。原告五三八医院于2013年11月21日起诉至本院，提出前述请求，本案在审理中经调解，原告五三八医院愿意放弃要求被告李某某赔偿20000元的请求，但被告李某某要求原告五三八医院给其赔偿，不同意搬出营房，经调解双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告李某某的身份证复印件，看管营房协议，第二炮兵工程基地后勤部的“关于开展空余房地产租赁清理工作的通知”，2013年10月21日的通知书，证人陈某某的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原告五三八医院原司务长陈某某与被告李某某签订的看管营房协议，虽该协议中没有盖原告五三八医院的公章，但是协议签订后，被告李某某看管并使用营房，原告五三八医院并没有提出异议，并且在2012年双方按照协议履行了约定义务，该协议有效。该协议名为看管营房协议，实际上是原告五三八医院将原大河坎汽车连营房交给被告李某某看管并使用，协议内容符合保管合同的特征，双方约定了保管的起始时间，但并没有约定保管期限，原告五三八医院可以随时收回保管物，因此原告五三八医院要求收回营房并要求被告李某某搬离营房的请求，本院予以支持。原告五三八医院请求被告李某某赔偿损失20000元，因未提供在保管期间被告李某某保管不善对保管物造成了损失的证据，故对原告五三八医院的这一请求不予支持。被告李某某辩称在使用营房期间搞养殖亏损100000元，要求原告五三八医院赔偿的辩解理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。被告李某某还辩称，在使用营房期间其清运垃圾、加高营房围墙、修建房屋等支出的费用，由原告五三八医院赔偿，但在审理中并未提供任何证据，对其这一辩解理由不予采信。对李某某要求原告五三八医院支付保管费的辩解理由，因双方在协议中并没有约定保管费，对其这一辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除中国人民解放军第五三八医院和李某某于2011年12月16日签订的看管营房协议；
二、限本判决生效后10日内李某某搬离位于南郑县大河坎镇圣水路原大河坎汽车连营房，将该营房交还给中国人民解放军第五三八医院；
三、驳回中国人民解放军第五三八医院的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由中国人民解放军第五三八医院负担75元，由李某某负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王俊汉
二〇一四年一月十六日
书记员 ：王永华
河�省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初79号
原告：张红丽，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：张永效，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省曹县。
原告张红丽与被告张永效农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张红丽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红丽负担。
审判员 马冬丽
二〇一八年三月五日
书记员 王一梵
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第15号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，务工。1997年4月8日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月5日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第514号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2012年10月至2013年8月间，被告人张某在霸州市胜芳镇崔庄子村、陈家堡村、楼庄村、大悲寺附近租住房内多次实施盗窃，共盗窃手机4部，鉴定价值共计人民币190元。2013年8月23日凌晨在实施盗窃过程中被当场抓获。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张某的供述，被害人刘某、吴某乙的陈述，证人吴某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案资产价格鉴定结论书及被盗物品照片，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，河南省渑池县人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人张某的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2012年10月份的一天，被告人张某在霸州市胜芳镇崔庄子村集市上，扒窃BDBAL5060手机一部，经鉴定价值40元。
2013年8月份的一天，被告人张某在霸州市胜芳镇大悲寺西北的一出租房内，盗窃黑色直板CHANGNONGQ8＋手机一部，经鉴定价值40元。
2013年8月份的一天晚上，被告人张某在霸州市胜芳镇大悲寺西北的一出租房内，盗窃诺基亚C5手机一部，经鉴定价值60元。
2013年8月份的一天，被告人张某在霸州市胜芳镇楼庄村刘某的租住房内，盗窃刘某金立X828手机一部，经鉴定价值50元。案发后，赃物已追退。
2013年8月23日凌晨1时许，被告人张某在霸州市胜芳镇陈家堡村吴某乙租住房内，在实施盗窃过程中，被吴某乙当场抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某、吴某乙的陈述，证人吴某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案资产价格鉴定结论书及被盗物品照片，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，河南省渑池县人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃及扒窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有前科情节，对其量刑时予以酌情考虑。庭审过程中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在到案后主动交代司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，可以认定其为坦白，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 安晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初889号之一
原告：科菲特饲料（长春）有限公司。住所：长春高新技术产业开发区华光街2158号。
法定代表人：刘冰，总经理。
被告：洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社。住所：吉林省洮南市黑水镇旭日村。
法定代表人：李洪岩。
本院在审理原告科菲特饲料（长春）有限公司与被告洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日做出（2018）吉0193民初889号民事裁定书，查封了被告洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社名下相应财产。现因原告以调解为由向本院提交解封申请，申请解除对被告洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社在案外人四平君乐宝乳业有限公司处的到期款项274601.83元的查封，经本院审查原告的申请符合相应法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社在案外人四平君乐宝乳业有限公司处的到期款项274601.83元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海峰
二〇一八年六月十九日
书记员 郑宇贺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2189号
原告：齐卫委。
委托代理人：倪剑。
委托代理人：赖中全。
被告：刘鹃。
原告齐卫委为与被告刘鹃民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐卫委的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告刘鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告齐卫委起诉称：2012年9月6日，被告以资金需求为由向原告借款20000元，双方约定借款于2012年年底还清，但未约定借款利息。借款到期后，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款20000元，并赔偿自2013年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告刘鹃未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。借款到期后，被告未及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告齐卫委借款20000元，并赔偿该款自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告刘鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5938号
原告：衢州世通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9133080073840866XT，住所地：衢州市柯城区龙化路278号世纪天成小区3-1号。
法定代表人：严春元，董事长。
委托诉讼代理人：缪志仙，女，系原告工作人员。
被告：余燕琴，女，1981年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告余燕琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告衢州世通物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人缪志仙到庭参加诉讼，被告余燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢州世通物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费、电梯费共计2096元。事实与理由：从2008年6月30日至今，原告一直为衢州市柯城区世通华庭及单身公寓提供物业管理服务，期间原告与被告签有物业管理服务协议，约定世通华庭小区住宅物业费按建筑面积每平方米每月0.6元计算，业主应于每年度7月1日前缴纳当年的物业服务费。被告是原告管理的世通华庭单身公寓A幢220室业主，被告拖欠物业管理费、电梯费共计2096元。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝支付。
被告余燕琴未作答辩。
本院经审理认定：2008年7月2日，被告余燕琴与原告衢州世通物业管理有限责任公司签订《物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告所购的世通华庭单身公寓A幢220室房屋提供物业管理服务，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元计算。电梯能耗费以10元每月为基数，二层以上每层加2元计收。自2013年至2016年，被告共欠原告物业服务费1616元、电梯费480元，原告多次以催请函向被告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告签订的相关《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对业主和物业公司均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按约缴纳物业费、电梯费，现原告要求被告支付该两笔费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告衢州世通物业管理有限责任公司物业服务费1616元、电梯费480元，共计2096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余燕琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执242号
申请人新疆准和典当有限公司，组织机构代码：57621104-6，住所地：五家渠市人民南路781号。
法定代表人王长江，该公司总经理。
被执行人张爱莲，女，1962年1月5日出生，住新疆五家渠市。
被执行人高新和，男，1958年8月15日出生，住新疆五家渠市。
被执行人高佳，男，1983年2月13日出生，住新疆五家渠市。
申请执行人新疆准和典当有限公司与张爱莲、高新和、高佳典当纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦法民一初字第00190号民事调解书，本院于2016年3月17日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦法民一初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人新疆准和典当有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00119号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年11月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人陈某在金华市区开设了蝴蝶缘休闲店，后容留卖淫女徐某在该店从事卖淫活动。2015年11月11日晚，徐某先后向罗某、肖某提供有偿性服务。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留卖淫罪。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人叶磊提出，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，获利较少，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月底以来，被告人陈某在金华市秋滨街道社路村九峰街享道院9幢7号开设了蝴蝶缘休闲店，后容留了卖淫女徐某（出生于1999年9月26日）在该店内从事卖淫活动。双方约定嫖资按比例分成，由陈某负责店内日常管理、提供饮食等事务。2015年11月11日晚，卖淫女徐某在该店内先后向罗某和肖某提供了有偿性服务，被公安机关查获。公安机关从徐某处查获违法所得人民币100元。
2015年11月11日，被告人陈某被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、罗某、肖某的证言，现场检查、辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某容留未成年人卖淫，予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止）。
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 楚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00251号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年4月10日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，村民。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人冯某某，陕西洪振律师事务所律师。
辩护人赵某某，陕西洪振律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日12时许，被告人庞某某在本市碑林区草场坡长安一栋小区地下车库干活时，见被害人刘某某停放在此处的1辆吉圣牌欧龟款米型48v20ah电动自行车（经评估价值人民币2520元）没有上锁，遂趁无人之机将电动自行车推上其驾驶的面包车盗走。后公安人员向被告人庞某某调查时，被告人庞某某遂按车内购车发票所载电话给被害人发送信息，将电动车停放到长安一栋楼下，归还了电动车，后被告人庞某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人庞某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、被盗物品收据、涉案物品价格鉴定书及通知书、现场指认照片、物品扣押、发还清单、被告人庞某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人庞某某所犯罪名成立。被告人庞某某的辩护人辩称其犯罪后，主动向公安机关投案，具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年5月25日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗凌轩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初141号
原告：王亚丽，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：武进义，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告王亚丽与被告武进义离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告武进义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称：我与被告经媒人介绍相识，双方于1999年农历2月22日按传统风俗举行结婚仪式同居生活，于1999年4月5日补办结婚登记。婚后生育四个子女，长女武金金，2000年5月23日出生；二女儿武盼盼，2003年4月18日出生；三女儿武金玉，2004年4月16日出生；儿子武金鹏，2006年12月7日出生。原告生完第一个孩子后，又接连生了三个孩子，原告成了被告生育的工具，被告不拿原告当回事，在家中没有一丁点地位，家里有多少钱，原告毫不知情。在我们共同生活期间，被告还染上了赌博的恶习，一天就输掉一万多元，被告和别人讲他一段时间输掉了17万多元。被告到处借钱，直到借不着钱，就去哈尔滨，被告不安分干活，走进了监狱，被判刑10年，实际服刑7年，那时候儿子才10个多月，原告带着四个孩子度日如年，苦不堪言，为了生活向娘家借了15000元。直到被告入狱后的第三年，原告在家不能呆了，就又去了哈尔滨，在哈尔滨打工，每月900元工资，500元养孩子，300元每月看被告给被告买吃的。后来，原告又去了上海打工，每月挣的钱除了留够生活费，其他都存在卡上，留给孩子。原告在外省吃俭用，目的就是让孩子过上好日子。就这样月盼日盼地把被告盼回了家，被告到家已是腊月29日晚上了。过完年，我把被告带到上海打工，被告嫌我吃住的不好，怀疑我，不信任我，不分清晨和夜晚监视我，还在墙上挖个洞用手机监视我的日常生活。有时原告累了不与被告行房，被告就对原告实施暴力。由于被告的行为气得原告几次住院，原告的母亲就是被被告活活气死的。原告安葬好母亲后，被告晚上接原告回去，在回家的路上双方发生争吵，到家后，被告又操起大棍殴打原告。现我无法与被告再继续生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚姻登记档案。证明结婚证身份证号码与结婚证上的身份证号码相符。
4、涡阳县龙山镇派出所证明一份。证明原告新老身份证号码是同一人。
5、2015松狱字第48号。证明被告因盗窃罪被判刑有期徒刑10年，实际执行刑期7年2个月。
被告武进义未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记以及原被告身份关系的证据，本院予以认定；原告所举证据5，是黑龙江省松滨监狱出具的释放证明，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告王亚丽与被告武进义于1999年农历2月22日举行结婚仪式同居生活，于1999年4月5日办理结婚证书。婚后生育四个小孩，大女儿武金金，2000年5月23日出生；二女儿武盼盼，2003年4月18日出生；三女儿武金玉，2004年4月16日出生；男孩武金鹏，2006年12月7日出生。2008年7月8日被告因盗窃罪被判处有期徒刑10年，实际执行7年2个月，于2015年2月16日刑满释放。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于1999年农历2月22日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王亚丽与被告武进义离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02001号
罪犯袁宝华，男，汉族，1972年8月9日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）温刑初字第92号刑事判决，以被告人袁宝华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院二审审理，于1999年12月13日作出（1999）浙法刑�字第59号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2002年01月24日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2004年06月15日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年、浙江省杭州市中级人民法院于2006年08月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2008年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁宝华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁宝华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务�至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁宝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝华减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年6月15日起至2015年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初920号
原告邱红刚，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告任祥，男，1975年4月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告程洁，女，1979年1月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告章少辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告任奇祥，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告邱红刚诉被告任祥、程洁、章少辉、任奇祥民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告邱红刚向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告任祥、程洁、章少辉、任奇祥银行存款共计人民币735000元或同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告任祥、程洁、章少辉、任奇祥银行存款共计人民币735000元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年七月十八日
书记员 艾带弟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2776号
原告孙佳佳，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。被告田明香，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孙佳佳诉被告田明香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佳佳的委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告田明香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙佳佳诉称，2014年7月20日被告田明香向原告借款人民币80,000元。借款到期后经原告多次催讨，被告不予归还。故起诉至法院请求判令1、被告归还借款人民币80,000元；2、被告以人民币80,000元为基数按照银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告田明香辩称，被告向原告实际借款人民币50,000元，在预先扣除利息人民币15,000元后被告仅收到人民币35,000元，事后已经全部归还了借款。经审理查明：2014年7月20日，被告田明香向原告孙佳佳借款并出具借据“今有借款人田明香向出借人孙佳佳借款人民币(现金)捌万元整，于2014年8月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期还款，除应支付本金外还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；违约金每天按照借款的千分之三计算；出借人催讨借款过程中发生的律师费、评估费等费用由借款人承担。”还查明，原告孙佳佳于2014年7月20日，在中国工商银行取现人民币110,000元上述事实，有原告的当庭陈述，被告庭审后提出的抗辩意见，原告提供的借据取款凭证等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告田明香之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告田明香提出仅收到人民币35,000元，事后已经全部归还了借款的抗辩意见，因当事人对自己所主张的事实有义务向法庭提供证据，诉讼过程中，被告田明香未提供已归还借款的相应证据，故被告该抗辩意见本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田明香于本判决生效之日起十五日内向原告孙佳佳归还借款人民币80,000元；二、被告田明香于本判决生效之日起十五日内以人民币80,000元为基数，按照按银行同期贷款利率四倍的标准向原告孙佳佳支付自2014年7月21日起至实际归还借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,476元、保全费人民币1,064元(原告已预交)，由被告田明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁汤民初字第169号
原告陈春荣，男，1973年2月3日生。
委托代理人曹雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告戴林芳（系南京市江宁区林芳轮胎修理部业主），女，1976年12月17日。
委托代理人戴可平，男，1964年9月29日生。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告江苏双龙集团有限公司南京混凝土分公司（以下简称双龙公司），住所地在南京市江宁区东山街道龙西社区。
负责人徐宏彬，该公司经理。
委托代理人戴建伟，该公司员工。
委托代理人薛堃，该公司员工。
原告陈春荣与被告戴林芳、双龙公司雇佣人员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春荣及其委托代理人曹雷、韩凤喜、被告戴林芳的委托代理人戴可平、高从福、被告双龙公司的委托代理人戴建伟、薛堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春荣诉称，被告戴林芳系南京市江宁区林芳轮胎修理部业主，其自2011年3月起受雇于戴林芳为被告双龙公司修理轮胎。2011年10月13日，其在工作中修理工程车轮胎时受伤。其伤后经济损失为医疗费24938.45元。现要求两被告就其伤后损失承担连带赔偿责任。
被告戴林芳辩称，其对雇佣原告陈春荣为双龙公司修理轮胎及陈春荣受伤的事实没有异议，但是陈春荣受伤系陈春荣本人接私活时受伤，与其无关。故要求法院驳回陈春荣的诉讼请求。
被告双龙公司辩称，其认可将公司轮胎修补业务承包给被告戴林芳，但是其与原告陈春荣没有法律关系，其不应承担陈春荣伤后损失。故要求法院驳回陈春荣的诉讼请求。
经审理查明，被告戴林芳系南京市江宁区林芳轮胎修理部（以下简称林芳修理部）的业主，该修理部的经营范围为轮胎维修、销售。2011年3月12日，林芳修理部（乙方）与被告双龙公司（甲方）签订轮胎修补协议，约定由乙方承接甲方混凝土搅拌车、装载机轮胎修补业务；双方结算日期为每月的25日，结算方式为乙方开具发票后甲方在次月15日左右付清；同时约定乙方保证轮胎修补及时，做到随叫随到，保证24小时服务。同年3月起，戴林芳雇佣原告陈春荣常驻双龙公司修理混凝土搅拌车、装载机轮胎。2011年10月13日，陈春荣在修补被告双龙公司的装载机轮胎时受伤。2011年10月13日至2011年11月2日，陈春荣在中国人民解放军第四五四医院住院治疗20天，被诊断为：1、尿道断裂；2、骨盆骨折。出院医嘱为：1、绝对卧床三个月，多饮水；2、出院带药；一周后返院试拔导尿管；3、卧床需预防各种并发症发生，建议床上行肌肉按摩、收缩锻炼，无痛功能锻炼；4、门诊随访（若出现排尿困难或血尿等不适请及时就诊）。2011年11月7日，陈春荣在土桥卫生服务中心民主服务站门诊治疗。2011年11月8日至2011年11月14日，陈春荣又在中国人民解放军第四五四医院住院治疗6天，被诊断为：1、尿道断裂；2、骨盆骨折。出院医嘱为：1、绝对卧床2个月，多饮水；2、出院带药；两周后返院试拔导尿管；3、卧床需预防各种并发症发生，建议床上行肌肉按摩、收缩锻炼，无痛功能锻炼；4、门诊随访（若出现排尿困难或血尿等不适请及时就诊）。期间陈春荣共花费医疗费24938.45元。2012年4月23日，陈春荣向本院提起诉讼。戴林芳就其所称的导致陈春荣受伤的修理轮胎业务系陈春荣接私活的主张，未提供足够证据。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有轮胎修补协议、出院小结、医疗费票据、收据、费用清单、调查笔录、情况说明、谈话笔录、对话录音摘要、光盘及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告戴林芳雇佣原告陈春荣从事轮胎修补工作，陈春荣在工作中受伤，戴林芳应当承担赔偿责任。故对于陈春荣要求戴林芳承担其伤后损失的诉讼请求，本院予以支持。林芳修理部承接了被告双龙公司混凝土搅拌车、装载机轮胎修补业务，该修理部本身具有修理轮胎的相应资质，且双龙公司与陈春荣之间未发生法律关系，故双龙公司对于陈春荣的伤后损失不应承担责任。故对于陈春荣要求双龙公司对其伤后损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对戴林芳关于导致陈春荣受伤的该次修理轮胎业务系陈春荣接私活的主张，因证据不足，本院不予采纳。关于陈春荣主张的医疗费24938.45元，两被告均不持异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告戴林芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈春荣的伤后损失医疗费24938.45元。
二、驳回原告陈春荣对被告双龙公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费424元，由被告戴林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一二年九月三日
见习书记员 张学琴
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第559号
申请执行人苏波，女，42岁。
被执行人刘媛明，女，48岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第423号民事判决书，于2013年5月21日立案受理了申请执行人苏波申请执行被执行人刘媛明民间借贷纠纷一案。本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第559号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周济泉
代理审判员 赵 君
代理审判员 李宏光
二〇一三年十月十一日
书 记 员 尚进宝
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1300号
原告饶某某，女，1957年7月15日出生，汉族，村民，住河南省太�县。
委托代理人董伦明，男，1956年1月20日出生，汉族，村民，住太康县。
被告姜某某，男，1949年7月15日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人姜保玉，男，1978年3月14日出生，汉族，村民，住太康县。
原告饶某某诉被告姜某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某、原告委托代理人董伦明以及被告姜某某委托代理人姜保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日下午，原、被告因地边引起纠纷，被告用木棍将原告胳膊、头部打伤，原告先后入住常营卫生院、太康县人民医院治疗，花大量医疗费，经常营派出所调解，被告拒不赔偿原告的损失，现要求被告赔偿原告各种损失8000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有打原告，原告住院治疗与发生矛盾没有关系，原告住院与发生矛盾不是�一天，被告不应该赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原告饶某某与被告姜某某系同村村民、地邻关系。2014年6月14日下午，原、被告因在地边种植玉米引起纠纷，原告先回到村里，被告从地里回家，碰到了在路边玩的原告，原告骂了被告，被告回骂了几句，进而发生争执、厮打，造成原告受伤，之后原告到被告家门口进行谩骂。原告受伤后于2014年6月16日、6月17日在太康县常营镇卫生院门诊检查治疗，花检查治疗费799.30元；于2014年6月18日转入太康县人民医院住院治疗，2014年7月9日出院，花去医疗费3016.01元。2014年7月5日太康县公安局对被告姜某某处以：罚款500元；对原告饶某某处以：罚款200元。原告出院后要求被告赔偿损失，经太康县公安局常营镇派出所调解未果。
另查明，被告姜某某于2014年7月14日不服太康县公安局治安行政处罚向本院行政庭提起行政诉讼，2014年9月22日行政庭作出维持太康县公安局2014年7月5日对被告作出的行政处罚决定的行政判决书。
上述事实有医疗费票据、出院证、处罚决定书、证人证言、行政判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害有要求赔偿的权利。本案被告姜某某因在地边种植玉米引起纠纷将原告饶某某致伤，后被公安机关处以罚款，被告姜某某存在过错，原告饶某某先骂了被告，进而引发了纠纷，故原告对纠纷的发生亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案的案情，被告姜某某应当赔偿原告饶某某因此次受伤造成的各项损失的60％。原告饶某某的各项损失依法核定为：医疗费3815.31元，误工费1200元（按每天50元，从原告在常营镇卫生院治疗开始计算，至原告出院共计24天），护理费720元（按每天30元，共计24天），住院伙食补助费720元（按每�30元，共计24天），营养费480元（按每天20元，共计24天），上述共计6935.31元。被告应当赔偿原告4161.19元。原告要求被告赔偿交通费，因原告未提供交通费的相应证据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于判决生效之日起三日内赔偿原告饶某某4161.19元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 胡保东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 锐
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1521号
原告：东兴市国土海洋局，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道356号。
法定代表人：廖锦宁，局长。
委托诉讼代理人：温燕飞，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人：刘进旺，执行董事。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师，一般授权。
原告东兴市国土海洋局（以下简称“国土局”）与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称“鸿德公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托代理人韦启燕、被告鸿德公司的委托代理人项光生到庭参加诉讼。经依法批准，延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告国土局向本院�出诉讼请求：一、被告鸿德公司支付原告违约金6615245.57元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2007年6月1日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告将东兴市东盟大道东段工业园2#面积为91466.24平方米的地块出让给被告，出让金为41159808元，在合同签订之日起15天内一次性付清出让金，如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起按每日1‰支付滞纳金。合同签订后，被告断断续续缴付出让金，直至2009年4月2日才缴清；被告的违约付款行为，产生的约滞纳金经书面催缴后，被告拒绝缴纳。
被告鸿德公司辩称：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效；二、双方签订合同时已对违约条款进行删除，原告的诉请没有事实和法律依据；三、原告违反合同的约定，没能将合同约定的土地执行“三通一平”交给被告，被告可以自行延付出让金，且该出让金的原始支付也是经原告及政府同意的，被告不存在违约的事项；四、原告诉请延迟交付的滞纳金属于行政处罚范畴，合同约定应该属于无效条款。
经审理查明：2007年6月15日，原告国土局与被告鸿德公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：原告将东兴市东盟大道东段工业园2#面积为91466.24平方米的地块出让给被告，土地用商业、住宅综合用地，出让金为450元每平方米，总价41159808元;被告于合同签订之日起15日内，一次性付清土地出让款；原告在2007年9月10日前将出让土地交付被告，以现状土地条件交付；被告按约定付清全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记。合同还约定：受让人必须按照合同约定，按时支付土地使用权出让金，否则，原�有权解除合同，收回土地，被告无权要求返还定金，原告可请被告赔偿因违约造成的其他损失。合同签订后，被告分多次支付土地出让金，最后一次付款时间是2009年4月2日。国土局已依约将该宗地块的国有土地使用权证办理给被告。
2015年5月12日，原告发函向被告催缴违约金。
以上事实，有双方无异议的《国有建设用地使用权出让合同》、缴款的《收据》、《国有土地使用权证》、《关于限期缴交土地出让违约金的通知》及送达回证，予以证实。
本院认为：原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》,其内容不违反法律法规的禁止性规定，是当事人真实意思表示，合法有效。
双方合同约定被告应于合同签订之日起15日内即2007年6月30日前一次性缴清土地出让款�被告支付的最后一笔出让金是在2009年4月2日，原告依法向鸿德公司主张滞纳金的诉讼时效为两年，但原告在2015年5月12日才向被告主张滞纳金，被告也没有对原告的催缴通知书予以认可或同意的回复，故原告于2015年5月12日向被告发函催要滞纳金并不属于对债权债务的重新确认，诉讼时效未中断;原告的起诉已超过诉讼时效。原告要求被告支付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东兴市国土海洋局的诉讼请求。
案件受理费58107元（原告已申请缓交），由原告东兴市国土海洋�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费58107元（汇款：防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 王文燕
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李伟钊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1521号
原告王小环，女，×年×月×日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告孙静，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告康磊，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王小环与被告孙静、康磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王小环的委托代理人王景新与被告孙静、康磊到庭参加诉讼。第二次开庭时原告王小环及其委托代理人王景新与被告孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小环诉称，2012年5月16日，经原告的妹妹王某某介绍，被告孙静向原告王小环借款60000元并出具借条1份，没有约定借款期限。后原告向被告孙静催促还款，被告孙静于2015年2月17日出具说明1份，承诺2015年3月17日之前偿还全部借款本金及利息，逾期不还承担违约金30000元。到期后，被告孙静未及时还款，后原告多次向其催要，其均以无钱为由拒绝还款。被告康磊作为被告孙静的配偶，应承担连带偿还责任。借款时被告孙静向原告提供了其与被告康磊的结婚证复印件，并把一辆登记在被告康磊名下的途安汽车的手续交给了原告的妹妹，所以原告认为这是两被告的共同债务。请求判令被告孙静、康磊连带归还原告借款60000元及按照银行同期贷款利率四倍计算38个月的利息48460元，承担违约金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙静辩称，借款属实，借款本金为60000元，当时是被告孙静个人向原告借的，原告也知道，因为被告康磊在部队上，对借款不知情。借款用在了被告孙静母亲经营的服装店还有给其弟弟买车上，因为是娘家的事情，所以一直瞒着被告康磊，没有告诉他。利息约定的是2.5分，因为没有钱所以一直没有还。到2014年年底，原告的妹妹王某某给被告孙静打电话说如果再不还，就去被告孙静婆婆家要。被告孙静怕婆家知道借款的事，所以就按照王某某的要求写了一份说明，承诺了到期不还承担违约金30000元。但该违约金是不合理的，因为借款已经约定了利息。被告孙静与被告康磊是在2010年7月7日结婚，2015年7月份离婚。被告孙静向原告提供车的手续，被告康磊并不知情。
被告康磊辩称，其不应该承担连带责任。被告康磊是现役军人，每年的休假就40天，对家里的事情不知情。2012年5月份孙静处于怀孕期间，也没有工作，一直呆在家里，日常开支也是由被告康磊及其父母负担。当时被告康磊每月的工资是4300元左右，在当时的情况下，没有必要为了家庭开支借款，且村里当时每年还发给每位村民6000元左右。被告康磊与原告不认识，借款的事情被告孙静没有跟被告康磊说过。到2015年4月份，被告康磊看到被告孙静的聊天记录时才了解到这个情况，然后就向部队申请离婚。
经审理查明，2012年5月16日，被告孙静向原告王小环借款60000元并出具借条1份，载明：今借到王小环现金60000元，利息2.5分／月。同日，原告向被告孙静转账60000元。被告孙静于当日取现50000元。2015年2月17日，被告孙静向原告出具证明1份，载明：保证在2015年3月17日之前把王小环所有债务还清，如果还不了，违约金30000元。到期后，被告孙静未向原告偿还上述借款。
另查明，被告康磊系现役军人，其与被告孙静于2010年7月份结婚，于2015年7月29日离婚。原告在庭审中陈述，其与被告康磊不认识，借款时被告康磊没有出过面，原告一直是找被告孙静追要借款，没有找被告康磊要钱。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、证明各1份，被告康磊提供的离婚证、说明、借记卡账户历史明细清单、邻居证明、单位证明、个人业务凭证各1份，及原、被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告王小环与被告孙静之间存在借贷关系，原告向被告孙静交付了借款60000元，被告孙静未按约履行还款责任构成违约，对原告主张被告孙静偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王小环与被告孙静约定的借款利息为2.5分／月，并约定逾期违约金为30000元，其总额超出了法律规定的限度，应按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月16日借款交付之日起38个月的利息共计42942元，对原告主张的超出部分本院不予支持。关于上述借款是否系被告孙静、康磊夫妻共同债务的问题，原告主张两被告当时系夫妻关系应由两被告连带偿还，两被告均主张系被告孙静的个人借款，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但借条及还款承诺证明的出具人均仅为被告孙静一人，收款账户为被告孙静的个人账户，且原告在庭审中陈述其与被告康磊不认识，亦从未向被告康磊要求还款，综合以上证据，不足以认定两被告具有共同向原告举债的合意，亦不能证明上述借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活，结合原告陈述的借款形成及追要借款的经过情况，上述借款应认定为被告孙静的个人债务，对原告要求被告康磊连带还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决生效之日起十日内向原告王小环偿还借款本金60000元、支付利息42942元，共计102942元；
二、驳回原告王小环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由原告王小环负担787元，被告孙静负担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 程文华
人民陪审员 曲克亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李文雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1521号
原告张丑，男，汉族，55岁，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张密华，男，汉族，33岁，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告张丑诉被告张密华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丑、被告张密华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始给寇建良开的炼油厂供煤，炼油厂没有字号。当时被告张密华还不在，煤矿是由寇建良的会计给我支付的。被告是2013年开始进入厂子工作，是厂里的会计，可能有股份，具体我也不太清楚。2013年我给炼油厂供的部分煤是被告给我付的款。最�两车时，卸下煤炭被告没有给我付款。我不放心，被告说你不用担心，厂里不给钱我给你。那我就要求被告给我出具欠条，被告就给我出具欠条，承认拖欠我煤款3611.3元。后来我多次向被告催讨，但被告均以各种借口推辞不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告煤款3611.3元并承担本案诉讼费。
被告张密华辩称，2013年我进入炼油厂，炼油厂没有字号，我不是做会计，所有的煤款我从来都没给原告付过，最后购买两车的时候，寇建良没有钱给原告，我基于同情给原告打下欠条，只是为了证明原告给寇建良供了两车煤，将来方便原告要煤款，并不是我购买两车煤。现在寇建良找不见，环保局不让生产了，厂里还欠我工资。对原告主张煤款的数额没有异议。
原告张丑为证明其主张向法庭提交欠条一支，证明原被告之间买卖合同关系存在，被告拖欠原告购煤款3611.3元。
被告张密华质证称，欠条上“今欠到张丑”、“2013.6.29”以及“今欠人”几个字在签字的时候没有，是原告后来自己私下加上的，其他的内容都认可。当初写的这个条子只是为了帮原告证明原告给寇建良供了14.74吨的煤，货款是3611.3元，没有要承担债务的意思。
本院审核认为，虽然被告不认可欠条上“今欠到张丑”、“2013.6.29”以及“今欠人”几个字的真实性，但这几个字包含了关键信息，欠条的整体形式符合生活常理，能够证明原告的主张，故本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告张密华未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年6月29日，原告张丑向被告张密华供煤14.74吨，被告张密华拖欠原告张丑供煤款3611.3元。
本院认为，被告张密华以购买人名义向原告张丑出具欠条承认拖欠原告货款的行为出自被告的真实意思表示，应承担相应的法律后果。原告向被告主张偿还货款责任本院予以支持。被告关于债务人为寇建良、应由寇建良承担责任的主张，被告没有提供证据佐证，依据现有证据无法证实，本院不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张密华于本判决生效后十日内向原告张丑支付购煤款3611.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张密华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯嘉文
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1521号
原告侯典友。
被告陈卫东。
被告ＸＸ芝。
本院在审理原告侯典友与被告陈卫东、ＸＸ芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯典友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯典友负担。
审判员 卜祥海
二〇一五年六月十七日
书记员 李西顺
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1521号原告：东兴市国土海洋局，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道356号。法定代表人：廖锦宁，局长。委托诉讼代理人：温燕飞，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韦启燕，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人：刘进旺，执行董事。委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师，一般授权。原告东兴市国土海洋局（以下简称“国土局”）与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称“鸿德公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托代理人韦启燕、被告鸿德公司的委托代理人项光生到庭参加诉讼。经依法批准，延长审理期限六个月，本案现已审理终结。原告国土局向本院�出诉讼请求：一、被告鸿德公司支付原告违约金6615245.57元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2007年6月1日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告将东兴市东盟大道东段工业园2#面积为91466.24平方米的地块出让给被告，出让金为41159808元，在合同签订之日起15天内一次性付清出让金，如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起按每日1‰支付滞纳金。合同签订后，被告断断续续缴付出让金，直至2009年4月2日才缴清；被告的违约付款行为，产生的约滞纳金经书面催缴后，被告拒绝缴纳。被告鸿德公司辩称：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效；二、双方签订合同时已对违约条款进行删除，原告的诉请没有事实和法律依据；三、原告违反合同的约定，没能将合同约定的土地执行“三通一平”交给被告，被告可以自行延付出让金，且该出让金的原始支付也是经原告及政府同意的，被告不存在违约的事项；四、原告诉请延迟交付的滞纳金属于行政处罚范畴，合同约定应该属于无效条款。经审理查明：2007年6月15日，原告国土局与被告鸿德公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：原告将东兴市东盟大道东段工业园2#面积为91466.24平方米的地块出让给被告，土地用商业、住宅综合用地，出让金为450元每平方米，总价41159808元;被告于合同签订之日起15日内，一次性付清土地出让款；原告在2007年9月10日前将出让土地交付被告，以现状土地条件交付；被告按约定付清全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记。合同还约定：受让人必须按照合同约定，按时支付土地使用权出让金，否则，原�有权解除合同，收回土地，被告无权要求返还定金，原告可请被告赔偿因违约造成的其他损失。合同签订后，被告分多次支付土地出让金，最后一次付款时间是2009年4月2日。国土局已依约将该宗地块的国有土地使用权证办理给被告。2015年5月12日，原告发函向被告催缴违约金。以上事实，有双方无异议的《国有建设用地使用权出让合同》、缴款的《收据》、《国有土地使用权证》、《关于限期缴交土地出让违约金的通知》及送达回证，予以证实。本院认为：原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》,其内容不违反法律法规的禁止性规定，是当事人真实意思表示，合法有效。双方合同约定被告应于合同签订之日起15日内即2007年6月30日前一次性缴清土地出让款�被告支付的最后一笔出让金是在2009年4月2日，原告依法向鸿德公司主张滞纳金的诉讼时效为两年，但原告在2015年5月12日才向被告主张滞纳金，被告也没有对原告的催缴通知书予以认可或同意的回复，故原告于2015年5月12日向被告发函催要滞纳金并不属于对债权债务的重新确认，诉讼时效未中断;原告的起诉已超过诉讼时效。原告要求被告支付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东兴市国土海洋局的诉讼请求。案件受理费58107元（原告已申请缓交），由原告东兴市国土海洋�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费58107元（汇款：防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张慧华代理审判员  王文燕人民陪审员  黄 鑫二〇一六年十月二十二日书 记 员  李伟钊附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执274号
申请执行人刘亚晶，女，2002年11月4日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人刘卫国，男，1977年1月9日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民初字第01111号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人刘卫国发出执行通知书，责令被执行人刘卫国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卫国今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘卫国公积金12700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一八年三月十四日
书记员 杨硕欣
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第282号
夏胜宝：
本院已立案执行申二军申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月九日
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第257号
原告乔某某，女，1990年6月3日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1986年11月16日生，汉族。
原告乔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告于2007年在深圳打工相识，于2012年3月26日办理结婚登记，婚后于2009年5月3日生男孩赵某甲，于2012年9月30日生女儿赵某乙，现均随被告生活。由于婚前与被告了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告常因琐事对我非打即骂，对我不管不问，后发现被告有外遇，我与被告感情进一步彻底破裂。故诉请，1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩赵某甲、女孩赵某乙均由我抚养，被告承担抚养费，抚养费依法计算；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年在深圳打工相识恋爱，于2012年3月26日登记结婚。婚生男孩赵某甲于2009年5月3日生，女孩赵某乙于2012年9月30日生，现均随被告生活。原、被告婚前及婚后一段时间内感情均不错。原告称2012年因被告有外遇导致双方感情有隙，且2013年夏天又因被告外遇之事双方吵架分居，对此，原告未提供相关证据。庭审中原告未提交被告对其实施家庭暴力方面的证据。原告现未孕。
以上事实，有原告乔某某提交的结婚证、孕检证明、户口本、出生医学证明等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，且婚前及婚后一段时间内感情一直不错，并生育两个子女，可以认定双方已建立起真正的夫妻感情。关于原告称被告有外遇及对其实施家庭暴力的意见，因其未提供相关证据，本院不予采信。原、被告分居时间较短，不符合离婚的情形条件，庭审中原告未提供其他可以证明夫妻感情确己破裂的证据，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。为了家庭的和睦及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吕柯亮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2821号
原告刘某某，女，1947年3月26日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡文化村。
被告于某某，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡光荣村。
本院在审理原告刘某某与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张正忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 周雪霜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更280号
罪犯关义林，男，1980年9月7日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）川刑复字第175号刑事裁定，以被告人关义林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身，民事赔偿77387.8元。2009年9月23日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年12月21日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关义林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯关义林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯关义林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关义林减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月23日起至2027年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初72号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈康春，男，1994年6月1日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]46号”起诉书指控被告人陈康春犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈康春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日晚，被告人陈康春出资在湛江市坡头区南三镇“金鼎大酒店”30A房唱歌、喝酒等进行消费，并容留陈某1、陈某2、陈某3、陈康中、陈某4、陈某6、陈某5、郑某、李某（1998年8月19日出生）、庞某（1999年5月15日出生）、张某（1999年3月21日出生）等人在该房内吸食毒品氯胺酮。至次日凌晨1时许，被公安机关当场抓获，并被缴获、扣押吸毒工具碟子2个（碟子里粘有少量疑似毒品）、吸管13根、卡片2张（卡片上粘有少量疑似毒品）。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品检见氯胺酮成分。
2016年7月5日，被告人陈康春因本案被刑事拘留。
针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈康春无视国家法律，容留多人及未成年人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人陈康春一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈康春对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月11日晚，被告人陈康春出资在湛江市坡头区南三镇“金鼎大酒店”30A房唱歌、喝酒等进行消费，并容留陈某1、陈某2、陈某3、陈康中、陈某4、陈某6、陈某5、郑某、李某（1998年8月19日出生）、庞某（1999年5月15日出生）、张某（1999年3月21日出生）等人在该房内吸食毒品氯胺酮。至次日凌晨1时许，陈康春等人因涉嫌吸毒被公安机关当场查获，被口头传唤接受调查，并被缴获、扣押吸毒工具碟子2个（碟子里粘有少量疑似毒品）、吸管13根、卡片2张（卡片上粘有少量疑似毒品）。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品检见氯胺酮成分。
2016年7月5日，被告人陈康春自动到湛江市公安局坡头分局坡头边防派出所投案，同日因本案被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人陈康春的供述和辩解、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、郑某、李某、张某、庞某等的证言、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、被告人陈康春和陈某1、陈某4、郑某、庞某、李某、张某等人的现场尿液检测报告书、行政处罚决定书等相关书证、被告人陈康春的到案经过及归案情况说明、户籍证据及无犯罪记录证明等证据。
本院认为,被告人陈康春无视国家法律,容留多人及未成年人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈康春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈康春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初620号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《不可思议》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1709号
原告：郑望江。
被告：陈乐芬。
被告：李建中。
被告：黄美净。
被告：陈春和。
本院在审理原告郑望江与被告陈乐芬、李建中、黄美净、陈春和民间借贷纠纷一案中，原告郑望江在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑望江自动撤回起诉处理。
审判员 高文丹
二〇一六年三月十七日
书记员 周婉倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1090号
原告：南通宇部混凝土有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区中天路30号。
法定代表人：松波正，董事长。
委托诉讼代理人：章亚梅，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通建工市政建设工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路9号E-205。
法定代表人：张向阳，董事长。
原告南通宇部混凝土有限公司与被告南通建工市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告南通宇部混凝土有限公司以双方达成还款协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宇部混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通宇部混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5184元，减半收取计2592元，由原告南通宇部混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾 钇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第87号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市会昌县。2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人汪某犯侵犯著作权罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人汪某为牟取非法利益，在未取得《出版物经营许可证》的情况下在惠阳区秋长岭湖福兴旺百货店贩卖盗版光碟。2014年10月30日18时许，公安机关在上述地点抓获被告人汪某，并当场缴获1886张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，缴获的1886张光碟属于非法音像制品。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、现场勘查记录、辨认笔录、鉴定意见等。被告人汪某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人汪某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人汪某未取得《出版物经营许可证》，于2014年6月份起在惠阳区秋长街道办岭湖福兴旺百货店内贩卖盗版光碟，贩卖的光碟是从一女子处购买，每张进价2.2元，售价是4元每张或者10元3张，大约售出有150多张。2014年10月30日，公安机关在上述地点抓获被告人汪某，并当场缴获1886张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，缴获的1886张光碟属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所民警于2014年10月30日在被告人汪某经营的店内进行搜查，缴获盗版光碟1886张。经被告人汪某辨认，确认上述的光碟是其用于贩卖的。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于秋长派出所送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的1886张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人汪某未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区秋长街道办岭湖福兴旺百货店。
5、被告人汪某的供述：我于2014年6月份起在惠阳区秋长街道办岭湖福兴旺百货贩卖盗版光碟，贩卖的光碟是从一女子处购买，每张进价2.2元，售价是4元每张或者10元3张，大约售出有150多张。2014年10月30日，我在上述地点贩卖光碟时被民警查获，并当场清点了盗版光盘1886张。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售侵权复制品，数量1886张，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人的犯罪情节轻微，且其行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟认定被告人售出盗版光碟150多张，因只有被告人的供述，没有其他证据证实，证据不足，不予认定；因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的1886张盗版光碟予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于规定的“有其他严重情节”；……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1929号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人陈辉，女，1975年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人孙晓欣，男，1978年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙晓欣、陈辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初6151号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102民初6151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1693号
原告：赵树海，男，汉族，1965年9月11日出生，乌苏市工行职员，现住乌苏市。公民身份号码：6525261965********。
被告：袁国平，男，汉族，1971年4月9日出生，个体经营。现住乌苏市。公民身份证号码：×××。
原告赵树海诉被告袁国平民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵树海到庭参加了诉讼，被告袁国平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵树海诉称：原告与被告本是朋友兼邻居，2012年1月18日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条，至今未还。2012年2月被告又向原告借款70000元，当时未出具借条。2014年4月14日被告又向原告借款400000元，承诺在2014年10月1日还款，在原告的催要下，被告还了130000元本金，其余借款原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还借原告的借款本金420000元，利息158800元，合计578800元。2、本案诉讼有关费用由被告承担。
被告袁国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月18日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借据，约定还款期限2015年2月17日。2014年4月14日被告又向原告借款400000元，出具借条一份，承诺在2014年10月1日还款，然而在原告催要下，被告向原告还130000元本金，其余借款至今未还。原告向被告多次催要未果，原告诉至法院。
另查明：1、借款本金80000元，利息从2015年2月17日至2016年6月17日共计16个月，月利率20‰，80000元×20‰×16个月=25600元。
2、被告借款400000元，还款130000元，剩余270000元，利息从2014年10月1日至2016年6月1日，共计20个月，月利率20‰，270000元×20‰×20个月=108000元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告袁国平向原告赵树海借款80000元和借款400000元的事实，有被告给原告出具的借据二份为凭据，两笔借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告与两被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告袁国平主张权利的行为及其要求被告袁国平归还剩余借款本金350000元及利息133600元{（80000元×20‰×16个月+270000元×20‰×20个月=133600元），合计483600元}的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁国平应当于本判决生效后十日内偿还原告赵树海借款本金350000元，利息133600元，合计483600元；
二、驳回原告赵树海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，减半收取4794元，投递费64元，合计4858元，由被告袁国平承担4059元，原告承担799元（原告已交费用4858元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰浦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1686-1号
原告纪燕青，女，1976年生，汉族，住威海高技术产业开发区。
被告刘鹏飞，男，1984年生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告纪燕青与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，原告纪燕青于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额65000元冻结被告刘鹏飞的工资收入，并已提供威海宝缘担保有限公司担保。
本院认为，原告纪燕青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额65000元冻结被告刘鹏飞（身份证号码371002198412276016）的工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一四年八月十八日
书记员 邢玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2938号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某，男，于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住兴宾区，因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2704号起诉书指控被告人覃某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日21时许，被告人覃某与罗某、蓝某（均另作处理）携带自制电鱼机在珠江禁渔期实施范围佛山市南海区西樵镇山根寨边村东面对开的北江水域，使用电击的方法捕捞江中水产品。后巡逻至此的公安人员在该处抓获覃某，并缴获其所捕获的鲮鱼等鱼类及自制电鱼机等工具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人罗某、蓝某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、抓获及起获经过、扣押清单，广东省渔政总队南海大队出具的情况说明，健康检查笔录，视听资料，被告人覃某的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为覃某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；覃某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人覃某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人的同时起获作案工具电鱼工具1套、头戴式电筒1个。
本院认为，被告人覃某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人覃某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月20日止）。
二、现场起获的作案工具电鱼工具1套、头戴式电筒1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一六年八月十五日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执299号
申请执行人：袁子强（曾用名：袁子清），女，汉族，1959年10月20日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行袁子强与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人袁子强借款本金80000元及利息57600元（暂计至2016年8月14日，月利率按2%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初688号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2659号
原告毕某某，汉族，住泗阳县三庄乡毕滩村*组**号。
被告毕某某，汉族，住泗阳县绢纺厂家属生活区。
原告毕某某诉被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：2009年5月至2012年3月期间，被告分四次向原告借款共计80000元，月息1.5%，未约定还款时间，后原告多次催要，被告久拖不还，现要求被告偿还本金80000元。
被告毕某某未作答辩。
经审理查明：被告毕某某分别于2009年5月6日、2009年11月18日、2010年2月6日、2010年3月10日分四次向原告毕某某共计借款80000元。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条四张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金80000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某某于本判决生效后十日内偿还原告毕某某借款80000元。
案件受理费已减半收取900元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1800元。
审判员 房宇燕
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2659号
原告毕斌。
被告毕进书。
原告毕斌诉被告毕进书民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕斌到庭参加诉讼，被告毕进书经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕斌诉称：2009年5月至2012年3月期间，被告分四次向原告借款共计80000元，月息1.5%，未约定还款时间，后原告多次催要，被告久拖不还，现要求被告偿还本金80000元。
被告毕进书未作答辩。
经审理查明：被告毕进书分别于2009年5月6日、2009年11月18日、2010年2月6日、2010年3月10日分四次向原告毕斌共计借款80000元。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条四张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金80000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕进书于本判决生效后十日内偿还原告毕斌借款80000元。
案件受理费已减半收取900元，由被告毕进书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。
审判员 房宇燕
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 红
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00752号
原告倪嘉祥，男，生于1979年9月9日，汉族，系西安铁路局新丰镇机务段职工，住本市金台区东仁新城33号3单元27层2号。
被告刘大伟，男，38，汉族，系西安铁路局东车辆段职工，住本市金台区东风路59号院10号楼3单元8号。
原告倪嘉祥诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪嘉祥到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪嘉祥诉称，2012年11月15日，被告以家里有事，急需用钱为由向原告借款5万元，口头承诺一年内还清。半年后经原告索要，被告分别在2013年6月及同年10月分两次共还款2万元，剩余3万元借款至今未还。故诉至法院请求判令被告归还借款3万元，诉讼费由被告承担。同时提供了借条一张，用以证明被告借款的事实。
被告刘大伟收到诉状后未答辩。
对原告提供的借条一份经庭审举证，本院依法予以确认有效。
根据本院认定的证据，查明以下事实：被告刘大伟于2012年11月15日向原告借款5万元，并书写借条一张，载明：“今借到倪嘉祥伍万元，借款人刘大伟。2012.11.15”后被告于2013年6月及同年10月分两次共还款2万元，剩余3万元借款至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在借款后，未能及时偿还全部借款，原告起诉要求被告归还剩余3万元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘大伟于判决生效之日起十日内偿还原告倪嘉祥借款3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年五月八日
书记员 杨乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00752号
原告倪嘉祥，男，生于1979年9月9日，汉族，系西安铁路局新丰镇机务段职工，住本市金台区东仁新城。
被告刘大伟，男，38，汉族，系西安铁路局东车辆段职工，住本市金台区东风路。
原告倪嘉祥诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪嘉祥到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪嘉祥诉称，2012年11月15日，被告以家里有事，急需用钱为由向原告借款5万元，口头承诺一年内还清。半年后经原告索要，被告分别在2013年6月及同年10月分两次共还款2万元，剩余3万元借款至今未还。故诉至法院请求判令被告归还借款3万元，诉讼费由被告承担。同时提供了借条一张，用以证明被告借款的事实。
被告刘大伟收到诉状后未答辩。
对原告提供的借条一份经庭审举证，本院依法予以确认有效。
根据本院认定的证据，查明以下事实：被告刘大伟于2012年11月15日向原告借款5万元，并书写借条一张，载明：“今借到倪嘉祥伍万元，借款人刘大伟。2012.11.15”后被告于2013年6月及同年10月分两次共还款2万元，剩余3万元借款至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在借款后，未能及时偿还全部借款，原告起诉要求被告归还剩余3万元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘大伟于判决生效之日起十日内偿还原告倪嘉祥借款3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年五月八日
书记员 杨乐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保117号
申请人靳玉芹，女，1971年9月16日生，汉族，住滑县。
被申请人王晓红，女，1983年7月4日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人王晓红所有的位于滑县桂林居X号楼X单元X楼西户（证号：城关镇字第X号）房产予以查封。申请人已向本院提供靳玉芹所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、靳晶所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、刘卫兵所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
�被申请人王晓红所有的位于滑县桂林居X号楼X单元X楼西户（证号：城关镇字第X号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费520元由申请人靳玉芹预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 柴冰一
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1172号
原告：陈安定，男，1973年7月19日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：伊建江，男，1978年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆建设兵团第九师。
原告陈安定与被告伊建江劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈安定及其委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告伊建江经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈安定起诉称：2015年7月25日，被告伊建江将其承包的位于恰夏镇江德拜牧场村民的9栋羊圈的彩钢顶安装工程承包给原告陈安定，合同约定每平方米110元，面积以实际测量为准（详见承包合同）。合同签订后，原告陈安定按照合同的约定履行完毕，但是被告伊建江未支付劳务费，并于2015年7月25日、27日收取保证金22000元。原告陈安定为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告伊建江向原告陈安定给付劳务费92000元及退还保证金22000元，合计114000元，并承担本案受理费。
原告陈安定为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、原告陈安定与被告伊建江于2015年7月25日签订的《彩钢房承包合同》一份，证明被告伊建江将其承包的位于恰夏镇江德拜牧场村民的9栋羊圈的彩钢顶安装工程承包给原告陈安定，合同约定每平方米110元，被告伊建江欠原告陈安定劳务费92000元未付；
二、被告伊建江于2015年7月25日、7月27日向原告陈安定出具的《收条》两份，证明被告伊建江向原告陈安定收取保证金22000元应予退还；
三、证人杜某某证言一份，证明原告陈安定施工的彩钢顶的情况及证人杜某某已将彩钢款支付给被告伊建江。
被告伊建江经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告伊建江未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院对原告陈安定就其诉讼主张提交证据的认证意见是：被告伊建江经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，视为对原告陈安定提供的证据没有异议，对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
本案经审理，认定事实如下：2015年7月25日，原告陈安定与被告伊建江签订《彩钢房承包合同》，约定”1、伊建江将位于塔城市恰夏镇江德拜牧场村民的羊圈的彩钢顶安装工程包工包料给陈安定，彩钢工程由原告陈安定全权负责；2、工程要求：75公分彩钢板，4×6方管檩条，10×10方管梁；3、陈安定应按伊建江施工要求，达到工程验收合格标准；4、付款方式：10栋完工付到95%，剩余5%明年无质量问题一次付清，陈安定全权负责，伊建江全力协调陈安定与镇场关系；5、伊建江保证给陈安定最少50栋羊圈彩钢顶。备注：每平方110元。”
另查明：被告伊建江于2015年7月25日收取原告陈安定定金2000元，于2015年7月27日收取原告陈安定定金20000元。
本院认为：合法有效的劳务合同关系受法律的保护。原告陈安定与被告伊建江达成的劳务合同系双方自愿，约定的权利及义务明确，未违反法律、法规的规定，原告陈安定已经按照合同约定向被告伊建江完成劳务，被告伊建江应当及时有效的按照合同约定履行支付劳务费及退还定金的义务。本院对原告陈安定的诉讼主张依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊建江于本判决生效后十五日内向原告陈安定一次性给付劳务费92000元及退还定金22000元，共计114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，因适用简易程序审理，减半收取1470元，邮寄费160元，合计1630元，由被告伊建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一六年九月二十一日
书记员 马建荣