辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1346号
原告海某某，男，1986年7月1日出生，汉族，个体，住山东省临清市金郝庄乡西村***号。
委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
被告大连源通温泉技术开发有限公司（以下简称源通公司），住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人刘玉祥，辽宁鼎旺律师事务所律师。
被告梁某某，男，1973年6月27日出生，汉族，经理，住河北省石家庄市桥西区槐安西路266叶*栋*单元****号。
委托代理人刘玉祥，辽宁鼎旺律师事务所律师。
被告辽宁澳瑞得科技有限公司（以下简称澳瑞得公司），住所地辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。
法定代表人裴某，经理。
原告海某某与被告源通公司、梁某某、澳瑞得公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人李玉华、被告源通公司的法定代表人张某某、梁某某二被告的委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告澳瑞得公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，在2016年6月27日，被告源通公司与澳瑞得公司签订了《温泉钻井工程合同书》，由被告源通公司在被告澳瑞得公司院内（朝阳县柳城街道郭家村）钻温泉井，被告梁某某与被告澳瑞得公司项目负责人裴闯雇佣原告等12名工人为其钻温泉井，原告带领工人于2016年7月7日开始施工，口头约定工期7个半月，工人工资按月支付，每月80,000元，合计为600,000元。工作期间，被告梁某某陆续支付了部分工资。至2017年3月19日，被告梁某某拖欠原告工资共计380,000元，梁某某书写欠条一份（由裴闯口头保证并作为见证人签字），被告承诺10日内给付，但到4月24日只给付100,000元，原告返乡借支路费10,000元，现尚欠原告270,000元。因被告澳瑞得公司尚欠源通公司900,000余元工程款，被告澳瑞得公司作为发包方应当先向劳动者支付工资再向承包人追偿或抵扣，原告曾多次向被告催讨，被告一直未付。现诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带支付原告工人的劳务费270,000元，并自2017年3月30日起按同期人民银行贷款利率给付利息或加付25%的经济补偿金；2、三被告承担本案诉讼费及保全保险费。
被告源通公司辩称，原告请求的270,000元，我们中间还支付过8个月的生活费，每个月5,000元，共计40,000元；工资一般不产生利息，也不应当有经济补偿金；现在公司运作资金不足，都是公司欠的劳务费，与梁某某没有关系；诉讼保全的是公司的设备，但不应当保全个人帐户。
被告梁某某辩称，梁某某原是源通公司的法定代表人，其从事的是公司行为，不应当由个人承担责任。
被告澳瑞得公司未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月27日，被告澳瑞得公司与被告源通公司签订了《温泉钻井工程合同书》，合同约定：由澳瑞得公司为甲方，源通公司为乙方，由乙方以总承包的形式承包位于朝阳县柳城镇腰而营子村地热井钻井工程，工期184天，自2016年6月28日至2016年12月31日，工程款人民币3，000，000元。合同签订后，被告梁某某（被告源通公司原法定代表人）与原告海某某达成口头劳务合同，约定由海某某带领工人为该工程提供劳务，工作内容为钻井，劳务费合计600,000元。2017年3月19日，被告梁某某向原告出具《欠条》一张，载明：今欠海某某工人工资（叁拾捌万元整）380,000元。从今天到10日内把工资付清。身份证号：132226197306273018。梁某某在落款处签名捺印，被告澳瑞得公司项目负责人裴闯在见证人落款处签字。截止到2017年4月24日，被告源通公司又向原告支付110,000元，被告源通公司尚欠原告劳务费270,000元。
另查明，2017年7月26日，经大连市旅顺口区市场监督管理局核准，被告源通公司法定代表人由梁某某变更为张某某，投资人由梁某某、殷泽慧变更为梁秀磊、张某某。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《欠条》、被告提交的《温泉钻井工程合同书》及原告、被告源通公司、梁某某在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告作为无资质的钻井劳务提供者，其与被告源通公司达成的口头劳务合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告作为实际施工人有权主张相应的劳务费，被告源通公司应当依据约定向原告支付劳务费。2017年3月19日，被告源通公司向原告出具《欠条》，双方已经结算劳务费，截止到2017年3月19日源通公司尚欠原告380,000元，被告应当依照《欠条》约定的时间在2017年3月29日之前向原告支付欠付劳务费380,000元。截止到2017年4月24日，被告源通公司仅向原告支付110,000元，被告源通公司尚欠原告劳务费270,000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告源通公司未履行按期足额支付劳务费的义务，被告源通公司应当自2017年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠付劳务费270,000元所产生的利息。被告主张其曾给过原告40,000元生活费，但没有提供证据加以证明，其主张不能予以支持。原告与被告源通公司及梁某某之间没有关于经济补偿金的约定，原告的由三被告加付25%的经济补偿金的诉讼请求，证据不足，不能予以支持。在诉讼过程中，原告海某某向本院申请对被告梁某某的财产采取保全措施，并以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，交纳保险费1,000元，此款应由原告海某某承担，原告的由三被告承担诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，不能予以支持。被告梁某某作为被告源通公司原法定代表人，其与原告达成口头劳务合同及出具欠条的行为是代表被告源通公司从事的职务行为，以上行为的法律后果应当由被告源通公司承担，被告梁某某不应当承担向原告支付欠付工程款及利息的责任，原告由被告梁某某与其余二被告承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不能予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告澳瑞得公司与被告源通公司未提交证据证明双方已经结清工程款及欠付工程款的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告澳瑞得公司应当承担举证不能的不利责任，对于被告源通公司欠付原告的劳务费270,000元及利息，被告澳瑞得公司应当与被告源通公司承担连带责任。原告的源通公司、澳瑞得公司二被告连带支付原告工人的劳务费270,000元，并自2017年3月30日起按同期人民银行贷款利率给付利息的诉讼请求，有原告提交的《欠条》、被告提交的《温泉钻井工程合同书》及原告、被告源通公司、梁某某在法庭上的陈述笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告大连源通温泉技术开发有限公司应当向原告海某某支付劳务费270,000元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告大连源通温泉技术开发有限公司应当自2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告海某某支付劳务费270,000元产生的利息，至劳务费付清时止；
三、被告辽宁澳瑞得科技有限公司对上述劳务费及利息的给付承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5,350元，减半收取2,675元，保全费1,900元，以上合计4,575元，由被告大连源通温泉技术开发有限公司承担,被告辽宁澳瑞得科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 韩金妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 平