山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2952号
原告：毕研宾，男，1977年10月6日出生，汉族。
原告：毕梦茹，女，2002年3月13日出生，汉族。
原告：毕晨曦，男，2010年6月30日出生，汉族。
共同法定代理人：毕研宾，男，1977年10月6日出生，汉族，系原告毕梦茹、毕晨曦之父。
原告：沈宏祯，男，1952年3月23日出生，汉族。
原告：王秀叶，女，1957年9月25日出生，汉族。
以上五原告共同委托代理人（特别授权代理）：王元博，男，1964年3月5日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：郭洪勇，男，1980年11月12日出生，汉族。
被告：济南鑫河物流有限公司。
法定代表人：王方军，经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：李明刚，山东泺源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告毕研宾、毕梦茹、毕晨曦、沈宏祯、王秀叶与被告郭洪勇、济南鑫河物流有限公司（以下简称鑫河物流）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕研宾、原告毕梦茹、毕晨曦的共同法定代理人毕研宾、五原告的共同委托代理人王元博，被告郭洪勇的委托代理人李明刚、被告鑫河物流的法定代理人王方军及其委托代理人李明刚、被告人保财险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕研宾、毕梦茹、毕晨曦、沈宏祯、王秀叶诉称，2013年10月13日6时29分，被告郭洪勇驾驶鲁A×××××号“跃进”牌轻型厢式货车（以下简称跃进货车）行驶至商中路文昌湖旅游度假区七河村路口时，与沈宁宁驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，至沈宁宁受伤。经淄川区医院诊断，沈宁宁之伤为：急性颅脑损伤等，沈宁宁于2013年10月15日抢救无效死亡。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，郭洪勇与沈宁宁负事故的同等责任。跃进货车在被告人保财险投保交强险和商业三者险。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损害金等共计500000元。
被告郭洪勇辩称，同意依法赔偿原告损失。
被告鑫河物流辩称，肇事车辆车主系郭洪勇，鑫河物流与郭洪勇为挂靠关系，没有收取郭洪勇的管理费用，郭洪勇驾驶机动车在外发生事故造成的损失应由其本人承担，鑫河物流不应承担连带赔偿责任。
被告人保财险辩称，在原告提交合法有效的证据前提下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不予承担，剩余款项在商业三者险范围内按照事故责任赔付，因被告郭洪勇驾驶的跃进货车存在违反安全装载规定的行为，商业三者险赔付应增加10%的免赔率。
经审理本院认定，2013年10月13日6时29分许，被告郭洪勇超速驾驶超载的跃进货车沿商中路由西向东行驶至商中路文昌湖旅游度假区七河村路口处，遇沈宁宁未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“双狮”牌125型二轮摩托车由南向西左转弯，两车相撞，沈宁宁受伤，经送淄川区医院抢救无效于2013年10月15日死亡，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，郭洪勇超速驾驶超载的车辆上道路行驶，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，承担事故的同等责任；沈宁宁未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的机动车上路行驶，转弯时未按规定避让直行车辆，承担事故的同等责任。事故发生后，被告鑫河物流支付五原告10000元，被告郭洪勇支付五原告9990元。
沈宁宁系原告毕研宾之妻，系原告毕梦茹、毕晨曦之母，系原告沈宏祯、王秀叶之女。被告郭洪勇系跃进货车的实际车主，该车挂靠于被告鑫河物流。跃进货车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。原、被告均同意在按照医疗费的总额扣除15%的非医保用药比例后，由被告人保财险依次在交强险和商业三者险限额内赔偿，且因跃进货车超载，超出交强险限额的损失被告人保财险在商业三者险限额内实行10%的免赔率。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、户口本、出生医学证明、结婚证、医疗费单据、住院病人姓名审核记录单、住院病历、门诊病历、死亡医学证明、诊断证明、死亡注销证明、火化证明、村委会证明、王村镇人民政府证明、民事判决书、王村镇业务工作、鉴定费单据、行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，五原告的各项损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费12435.40元；2、死亡赔偿金，被告均对沈宁宁系失地农民无异议，死亡赔偿金应按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年，计款515100元。关于被扶养人生活费，原告毕梦茹、毕晨曦、沈宏祯均系农民，被扶养人生活费应按照2012年度山东省农民家庭人均生活消费支出额6776元标准计算。原告毕梦茹系沈宁宁与他人的非婚生子女，毕梦茹的生父对其有抚养义务。在沈宁宁与原告毕研宾结婚后，毕研宾对毕梦茹进行了抚养教育，双方已形成扶养关系，沈宁宁死亡后，原告毕研宾未表示不同意继续抚养毕梦茹。因此毕梦茹的扶养人应为毕研宾、沈宁宁及毕梦茹的生父三人，扶养年限为7年，毕梦茹的被扶养人生活费计算为15811元；原告毕晨曦系沈宁宁与原告毕研宾的婚生子女，扶养人为毕研宾与沈宁宁二人，扶养年限为15年，毕晨曦的被扶养人生活费计算为50820元；原告沈宏祯扶养年限19年，扶养人为沈宁宁、沈叶者二人，沈宏祯的被扶养人生活费计算为67760元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额”之规定，被扶养人生活费总计128744元。原告王秀叶未满60周岁，不符合被扶养人的条件，其被扶养人生活费本院不予认定；依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，死亡赔偿金总计643844元；3、丧葬费21418元；4、精神损害抚慰金，被告人保财险同意承担3000元，本院予以认定。5、鉴定费750元。以上损失共计681447.40元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定沈宁宁承担事故同等责任，被告郭洪勇承担事故同等责任并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定。被告人保财险应当在交强险责任限额范围内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金120000元。
超出交强险责任限额范围的部分医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，由事故双方按照各自的过错比例予以分担。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告郭洪勇承担50%。因被告郭洪勇实际所有的跃进货车挂靠于被告鑫河物流，应由鑫河物流对郭洪勇应赔偿的损失承担连带赔偿责任。因跃进货车在被告人保财险处投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定及原、被告双方的一致意见，被告人保财险应在跃进货车的商业三者险责任限额范围内赔偿五原告医疗费931.54元［（12435.40元－10000元）×85%×90%×50%］，赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费251217.90元［（668262元-110000元）×90%×50%］，根据保险合同约定人保财险不予赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费28574.26元，应由被告郭洪勇赔偿，鑫河物流承担连带赔偿责任。被告郭洪勇、鑫河物流已支付给原告的19990元应从其承担的赔偿款项中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毕研宾、毕梦茹、毕晨曦、沈宏祯、王秀叶医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告毕研宾、毕梦茹、毕晨曦、沈宏祯、王秀叶医疗费、死亡赔偿金、丧葬费252152.44元；
三、被告郭洪勇赔偿原告毕研宾、毕梦茹、毕晨曦、沈宏祯、王秀叶医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费8584.26元；
以上三项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
四、被告济南鑫河物流有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告毕研宾、毕梦茹、毕晨曦、沈宏祯、王秀叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告毕研宾、毕梦茹、毕晨曦、沈宏祯、王秀叶负担1747元，被告郭洪勇、济南鑫河物流有限公司负担7053元。财产保全费3020元，由被告郭洪勇、济南鑫河物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
代理审判员 王 菲
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 吕文文