wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初781号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周文明，男，1945年4月7日生，住南通市通州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月2日被南通市通州区公安局取保候审。同年11月30日被南通市通州区人民检察院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。
辩护人张弛，执业证号13101200310856411，上海正源律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人周文明犯故意毁坏财物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年1月10日、3月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人周文明及其辩护人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人周文明在得知南通市通州区人民法院将位于南通市通州区张芝山镇八字桥村的三间平房判给被害人周某2后，雇佣拆房队于2014年1月15日凌晨3时左右将该房屋墙体推倒。经鉴定，被损三间平房价值人民币31635元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局拍摄的被毁房屋的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的常住人口信息、民事判决书、民事裁定书等书证；3.证人王某2、王某1等人的证言；4.被害人周某2的陈述；5.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；6.被告人周文明的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周文明故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周文明对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人张弛的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人周文明犯故意毁坏财物罪的犯罪事实不持异议。2.被告人周文明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。3.本案系因宅基地纠纷引起，被告人周文明积极赔偿被害人周某2的经济损失，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人周文明从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被害人周某2与被告人周文明系亲兄弟关系。被害人周某2于2013年7月23日向本院起诉被告人周文明的儿子周某1，要求确认位于南通市通州区张芝山镇八字桥村的三间平房的所有权，本院于2013年12月20日作出一审判决，判令周某1限期将该房屋交付给被害人周某2。被告人周文明在得知该判决结果后，雇佣拆房队，于2014年1月15日凌晨3时许，将该房屋墙体推倒。经鉴定，被损三间平房价值人民币31635元。
2014年1月15日，被告人周文明被南通市通州区公安局传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周文明的儿子周某1不服本院一审判决，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年5月9日判决，驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，被告人周文明与被害人周某2自行达成和解协议，并取得被害人周某2的谅解。
上述事实，被告人周文明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．物证照片：南通市通州区公安局拍摄的被毁房屋；
2．书证：南通市通州区公安局调取的常住人口信息、本院（2013）通山民初字第0430号民事判决书、送达回证、EMS特快专递邮件详单、南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0448号民事判决书、民事裁定书、和解协议、被害人周某2出具的收条、谅解书；
3．被害人周某2的陈述；
4．未到庭证人王某2、周某1、王某1的证言；
5．被告人周文明的供述和辩解；
6．南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
7．南通市通州区公安局制作的辨认笔录、出具的发破案经过等。
本院认为，被告人周文明故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周文明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人周文明与被害人周某2系亲兄弟，事发后被告人周文明积极赔偿，并取得被害人周某2的谅解，有悔罪表现，本院决定对被告人周文明从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周文明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年三月十一日
书 记 员 吴 忧
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初203号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王某，女，1989年5月28日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年2月24日被取保候审。
辩护人杨火兰，广东量度律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨火兰�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日6时35分许，被告人王某驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿英德市英城和平北路由北往南方向行驶，当行驶至鑫源旅馆门口路段时，碰撞到由被害人丘某1驾驶的自行车，造成被害人丘某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车离开了现场。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人丘某1符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人王某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人王某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆�证人丘某2、谭某1、陆某1、王某1、陈某1、黄某1、韩某1、何某1、陆某2、黄某2、张某1、李某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，手机通话清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，整体分离鉴定书，车辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人王某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人王某是初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 张木兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10987号
原告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邢新生，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：陈子淼，男，汉族，1978年3月12日出生，住成都市锦江区。
被告：何春旎，女，汉族，1982年9月4日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告四川佳年华置地有限责任公司诉被告陈子淼、何春旎民间借贷纠纷一案中，因四川佳年华置地有限责任公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十二月八日
书记员 高芮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈阁仁，男，1951年5月22日出生，汉族，住台安县西佛镇。
委托诉讼代理人：邢伟（屈阁仁妻子），住台安县西佛镇。
委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县恩良医院。
法定代表人：程明东，院长。
委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
再审申请人屈阁仁因与被申请人台安县恩良医院财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈阁仁申请再审称，请求撤销原判。理由：我已将恩良医院提供的公安机关备存的原始病历提交给法庭，法院应以当初公安机关调取的真实病历作为裁判依据，而不应该依据恩良医院后期制作的假病历作为裁判依据，该证据不具有真实性和证据效力，依法应予排除。二审法院可向台安县公安局西佛派出所调取原始证据，作为裁判的事实依据。另，我经济上受到了损失，2008年1月份政府给予我的困难补助款直接拨给了李桂芝，我没有得到。综上，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
台安县恩良医院提交意见称，原审判决正确。我院在医疗服务、对李桂芝的诊疗活动及接待调查取证方面均合法合规，无过错。故不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案中，屈阁仁提供的证据即首次病程记录系复印件，并无其他证据证明其出处，且该病程记录亦有李桂芝受伤的记载。故原审法院认为根据屈阁仁所提证据无法认定台安县恩良医院的病历存在造假之处，进而驳回其诉讼请求并无不当。综上，屈阁仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈阁仁的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2885号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告文金华，男，汉族，住湖南省汉寿县国营西湖农场甜叶菊宿舍区，身份证号码：×××3073。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计65321.54元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金35012.78元，利息10727.16元、滞纳金19381.60元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年1月4日；
二、卡号：40×××44；
三、信用额度：36000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金35012.78元，利息10727.16元、滞纳金19381.60元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文金华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35012.78元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10727.16元、滞纳金19381.60元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433.03元（原告已预交），由被告文金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第87号
原告林慰平，男，汉族，居民。
被告何伟平，男，汉族，农民。
原告林慰平与被告何伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慰平及被告何伟平到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告林慰平诉称，被告何伟平于2011年4月23日因偿还他人欠款为由，向原告林慰平借去现金10万元，并约定月利息为1.5%，同时立下借条一张为据。被告借款后，支付原告利息至2013年10月23日止，此后借款本金及利息至今分文不予偿还。原告多次催讨未果，为此诉至法院请求判令被告何伟平归还原告林慰平借款10万元，并支付该款从2013年11月23日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告何伟平辩称，被告与原告女儿林珊雯原存在恋爱关系，原告主张的借款是原告投资给原告女儿一起与被告经营手机店、租车行。本案借款是原告给原告女儿的，利息不是被告支付的，是原告女儿支付的。出具给原告的借条是原告与原告女儿林珊雯共同要求写的。综上，被告未收到原告借款，双方借款关系不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月23日，被告何伟平以需偿还他人借款为由向原告林慰平借款10万元，并立下借条一份，内容为：“本人何伟平向林慰平借到人民币大写拾万元整，小写（100000._）月息壹仟伍佰元，于每月月底支付（月息1分5厘）。借款人：何伟平2011年4月23日”。双方未约定借款期限。借款后，被告仅支付原告利息至2013年11月23日。此后，经原告多次向被告催讨借款本息未果。为此，原告再次诉至本院请求判如所请。
另查明，被告向原告借款时，被告与原告女儿林珊雯属恋爱关系。被告何伟平在第一次庭审中向本院提出对原告提供的借条进行笔迹鉴定，但被告未在本院指定期限向鉴定机构预交鉴定费用，视为被告放弃鉴定申请。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告何伟平向原告林慰平借款10万元，原告已提供被告书写的借条为证，并对支付给被告借款10万元作出合理陈述和解释。被告何伟平第一次庭审陈述本案借款10万元是原告投资给原告女儿一起与被告经营手机店、租车行，同时否认原告提供的借条是被告书写，请求本院对借条的笔迹进行鉴定，但被告未在本院指定期限内向鉴定机构预交鉴定费用，且被告又在第二次庭审确认借条是其书写，只强调被告未收到原告借款10万元，对为何书写借条给原告也未作出合理辩解。综合本案庭审情况、被告向原告出具的借条、原告对支付借款的陈述，以及借款时原告女儿与被告的特殊关系，可以认定被告何伟平已收到原告借款10万元的事实。综上，原告林慰平与被告何伟平之间的民间借贷关系成立有效。经原告催讨后，被告何伟平在合理期限内未偿还原告借款10万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。原告主张被告支付从2013年11月23日起，�月利率1.5%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何伟平应在本判决生效之日起十日内偿还原告林慰平借款10万元，并支付该款从2013年11月23日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取为1165元，由被告何伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条�
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡燕玲，女，1955年7月8日出生，住本市。
委托诉讼代理人：胡振林（胡燕玲之兄），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房修一供暖有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街乙2号。
法定代表人：刘茂林，董事长。
一审第三人：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人：阮庆革，董事长。
一审第三人：北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001。
法定代表人：李钢墩，执行董事。
再审申请人胡燕玲因与被申请人北京房修一供暖有限公司（以下简称供暖公司）及一审第三人北京首开天鸿集团有限公司、北京房修一物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终9572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡燕玲申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。我向法庭提交的书证和电话录音证据已形成完整证据链，证明了供暖公司在房改售房过程中向我收取“就是98年到09年的，就是单位欠费”的事实。而原审法院所言“供暖公司并非本案的不当得利受益人”的裁定，空泛、浮浅，没有证据支持。我提交的证据证明了供暖公司不当得利事实成立。二审法院认为“供暖公司已履行其供暖义务，并未获得不当得利。”其所言显然是没有审明本案《供暖协议书》第三条和《供暖费签证单》备注（4）都明确规定的“供暖开始甲方未交清上述费用，乙方可停止供暖”协议内容；（二）审判员庭审时徇私舞弊，枉法裁判；（三）被申请回避的审判员没有回避；（四）原裁定认定事实的主要依据未经质证；（五）我申请调查收集证据，法院未调查收集。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二审法院认为本案中供暖公司已履行其供暖义务，并未获得不当利益，因此驳回胡燕玲的起诉，符合法律规定，处理并无不当。胡燕玲申请再审的理由不能成立。综上，胡燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡燕玲的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更731号
罪犯朱国祥，男，1983年11月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人朱国祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朱国祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后，2005年8月22日交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年5月17日、2012年7月24日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱国祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱国祥提请减刑。
经审理查明，罪犯朱国祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱国祥共获得奖励分156.7分，其中于2014年6月9日评为省改造积极分子，奖奖励分20分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯朱国祥在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱国祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国祥减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执338号
申请人朱成良，农民。
被执行人马昆明，农民。
关于申请执行人朱成良与被执行人马昆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）邳议民初431号民事判决书：被告马昆明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成良借款本金74500元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告马昆明负担。
2016年1月14日，申请人朱成良以被执行人马昆明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执338号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十三日
书记员 刘明浩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第593号
申请执行人于兰英，女，1951年4月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住高唐县鱼邱湖街道一街村。
被执行人焦付泉，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县康乐小区。
被执行人王桂荣（曾用名王桂玲），女，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县康乐小区。
申请执行人于兰英与被执行人焦付泉、王桂荣民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）高民一初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于兰英于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人焦付泉、王桂荣的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额71700元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻庆林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第593号
申请执行人高平市红旗商场有限责任公司。
法定代表人赵书明，任董事长。
被执行人高平市寺庄镇中学校。
法定代表人马建红，任校长。
本院在执行高平市红旗商场有限责任公司与高平市寺庄镇中学校买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1352号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第593号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾沁阳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1523号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地，长葛市建设路南段。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人：师银良，男，1967年6月25日生，汉族，住河南省尉氏县，系该行客户经理。
被告：杨冬，男，1979年1月17日生，汉族，住长葛市。
被告：古娟娟，女，1983年5月3日生，汉族，住长葛市。
被告：桂伟杰，男，1982年1月29日生，汉族，住长葛市。
被告：李恒，女，1985年10月17日生，汉族，住长葛市。
被告：单书贵，男，1964年5月24日生，汉族，住长葛市。
被告：候小霞，女，1965年8月7日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告杨冬、古娟娟、桂伟杰、李恒、单书贵、候小霞金融借款合同纠纷一案，原告于2106年4月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人师银良，被告杨冬、古娟娟、桂伟杰、李恒、单书贵到庭参加了诉讼，被告候小霞经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行诉称：2014年12月17日，由被告古娟娟、桂伟杰、李恒、单书贵、候小霞为保证人，被告杨冬从原告所辖的官亭支行借款50万元，约定月利率10.41‰。借款到期日为2015年12月17日，已付利息6145.1元。借款到期后，经原告客户经理多次催要，被告尚欠借款本金50万元及利息57182.40元拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告杨冬偿还借款本金50万元及利息57182.40元（利息暂算至2015年12月17日，以后利息另算至裁决文书所确定的还款日期）；被告单书贵、候小霞、桂伟杰、李恒对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨冬辩称：借款是其父亲所借，其父亲只是说让其去签字。借款其没有用，该笔借款不应由其偿还。
被告古娟娟辩称：其只是在担保人处签了字，钱不是其用的，其不应承担责任
被告桂伟杰辩称：杨冬父亲杨道松让其担保，其到杨道松的厂看到厂里的设备和经济状况觉得还款没有问题，就在担保处签了字，钱不是其实际使用的，担保有责任，但是应该先让借款人承担还款责任。
被告李恒辩称：其对该笔借款不知情，其和桂伟杰是夫妻，桂伟杰让其签字，其不应该承担责任。介绍人赵伟峰从中得到7万元钱。
被告单书贵辩称：该笔借款是杨道松找到其签字的，当时承诺贷款了让其用点款，根本不知道该笔贷款已经贷出来了，其没有见钱，只是签了个字，不应该承担责任。
被告候小霞未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告杨冬向原告的下属分支机构河南长葛农村商业银行股份有限公司官亭支行（以下简称官亭支行）借款50万元，并与官亭支行签订个人借款合同，双方约定借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2014年12月17日至2015年12月17日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率10.41‰，在借款期限内，该利率保持不变；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年12月17日，被告桂伟杰、李恒、单书贵、候小霞与官亭支行签订保证合同，自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告付息6145.1元，拒不偿还剩余借款本息，保证人亦未承担保证责任，原告无奈诉至本院。
另查明：被告古娟娟于2014年12月6日向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。原告于2015年12月24日将长葛农村信用合作联社名称变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告杨冬由被告古娟娟、桂伟杰、李恒、单书贵、候小霞作担保，向原告长葛农商行借款50万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息的事实清楚，借款合同和担保合同合法有效。借款到期后，被告杨冬怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金50万元。原、被告双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告桂伟杰、李恒、单书贵、候小霞作为连带责任保证人，书面承诺对被告杨冬的该笔债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因诉争借款的保证人即被告桂伟杰、李恒、单书贵、候小霞与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨冬追偿。被告杨冬、古娟娟、李恒、单书贵辩解其不应承担责任的理由不足，本院不予采信。被告候小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬、古娟娟自本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2014年12月18日至2015年12月17日按月利率10.41‰计算；自2015年12月18日按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息6145.1元应予扣除）；
二、被告桂伟杰、李恒、单书贵、候小霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨冬、古娟娟追偿。
案件受理费9372元，由被告杨冬、古娟娟、桂伟杰、李恒、单书贵、候小霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 燕 爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7796号
原告：林杉发，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈丹燕，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门尚莱汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路172号102单元。
法定代表人：毛厚鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告林杉发与被告厦门尚莱汽车服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。林杉发于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林杉发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林杉发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林杉发负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年六月一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5949号
原告：李大强，居民。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：王孝袖，居民。
被告：冯焕霞，居民，
原告李大强与被告王孝袖、冯焕霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李大强的委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼，被告王孝袖、冯�霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝袖、冯焕霞共同给付原告货款60800元及利息，利息自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告王孝袖在原告处赊购玻璃，共计欠款60800元，因被告王孝袖与冯焕霞系夫妻关系，该笔欠款系二被告共同购买玻璃用于门窗制作所形成，系夫妻共同债务，冯焕霞应承担偿还责任。该款后经原告多次索要至今未还。现诉至法院。
被告王孝袖、冯焕霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王孝袖与冯焕霞系夫妻关系，共同经营门窗制作安装，原告李大强经营�售玻璃。2014年8月5日，被告王孝袖在原告李大强处赊购玻璃欠款60800元，并于当日出具欠条一张交原告持有，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王孝袖在原告李大强处购买玻璃，共计欠款60800元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告李大强要求被告王孝袖、冯焕霞共同给付玻璃款60800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝袖、冯焕霞于本判决生效之日起十日内给付原告李大强玻璃款60800元及利息（利息自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王孝袖、冯焕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王孝袖、冯焕霞承担。该费用原告李大强已预交，由被告王孝袖、冯焕霞于本判决生效之日起十日内直接向原告李大强给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年九月六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的�适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5949号原告：李大强，居民。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王孝袖，居民。被告：冯焕霞，居民，原告李大强与被告王孝袖、冯焕霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李大强的委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼，被告王孝袖、冯�霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝袖、冯焕霞共同给付原告货款60800元及利息，利息自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告王孝袖在原告处赊购玻璃，共计欠款60800元，因被告王孝袖与冯焕霞系夫妻关系，该笔欠款系二被告共同购买玻璃用于门窗制作所形成，系夫妻共同债务，冯焕霞应承担偿还责任。该款后经原告多次索要至今未还。现诉至法院。被告王孝袖、冯焕霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王孝袖与冯焕霞系夫妻关系，共同经营门窗制作安装，原告李大强经营�售玻璃。2014年8月5日，被告王孝袖在原告李大强处赊购玻璃欠款60800元，并于当日出具欠条一张交原告持有，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王孝袖在原告李大强处购买玻璃，共计欠款60800元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告李大强要求被告王孝袖、冯焕霞共同给付玻璃款60800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝袖、冯焕霞于本判决生效之日起十日内给付原告李大强玻璃款60800元及利息（利息自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告王孝袖、冯焕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王孝袖、冯焕霞承担。该费用原告李大强已预交，由被告王孝袖、冯焕霞于本判决生效之日起十日内直接向原告李大强给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一六年九月六日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的�适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4581号
罪犯梁永春，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2013年4月24日作出（2013）三刑初字第12号刑事判决，以被告人梁永春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1422号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁永春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁永春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁永春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分65.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁永春在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永春减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1794号
原告王某，农民。
委托代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
被告闫某，农民。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人崔景峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在未经充分了解父母催促下结婚，婚后常因琐事争吵，尤其是在原告得病腹痛期间，被告却不管不问，未能建立起夫妻感情，双方于2013年4月分居至今。因此，要求与被告离婚，被告于婚前索要的彩礼款40000元人民币、车款50000元人民币，不再要求被告退还。
被告闫某辩称，原、被告在经相互了解具有感情基础后方才结婚，在共同生活期间涉及两个家庭以及夫妻间经济压力问题未能及时沟通与消除，我同意与原告离婚，现金9万元不予退还。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持自己的主张提交如下证据：1、结婚证一本。证明原、被告是合法夫妻。2、王献恩证明一份。证明原、被告婚前，经其手原告给付被告彩礼款68900元人民币，其中包括汽车押金50000元人民币。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的异议为是否为证人本人书写不明确。原告给付被告现金90000元人民币属实，但具体钱是什么性质不清楚。
本院经审查原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性及其关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告闫某于××××年××月××日结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，于2013年4月分居生活至今。另查明，原、被告结婚前，原告给付被告彩礼款40000元人民币，购车押金50000元人民币。原告诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效�
本院认为，原、被告结婚初期夫妻相处较好，日常生活琐事的争执导致夫妻感情逐渐淡化，原告要求离婚，被告同意离婚，但不退还现金，应准予原、被告离婚。原、被告已登记结婚并共同生活，婚前给付的彩礼款不予退还，但购车押金应予退还。原告对购车押金的诉求自愿放弃，是对其诉讼请求的自由处分，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年五月七日
书记�员薛景
河北省馆陶�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1794号
原告王某，农民。
委托代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
被告闫某，农民。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人崔景峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在未经充分了解父母催促下结婚，婚后常因琐事争吵，尤其是在原告得病腹痛期间，被告却不管不问，未能建立起夫妻感情，双方于2013年4月分居至今。因此，要求与被告离婚，被告于婚前索要的彩礼款40000元人民币、车款50000元人民币，不再要求被告退还。
被告闫某辩称，原、被告在经相互了解具有感情基础后方才结婚，在共同生活期间涉及两个家庭以及夫妻间经济压力问题未能及时沟通与消除，我同意与原告离婚，现金9万元不予退还。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持自己的主张提交如下证据：1、结婚证一本。证明原、被告是合法夫妻。2、王献恩证明一份。证明原、被告婚前，经其手原告给付被告彩礼款68900元人民币，其中包括汽车押金50000元人民币。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的异议为是否为证人本人书写不明确。原告给付被告现金90000元人民币属实，但具体钱是什么性质不清楚。
本院经审查原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性及其关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告闫某于××××年××月××日结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，于2013年4月分居生活至今。另查明，原、被告结婚前，原告给付被告彩礼款40000元人民币，购车押金50000元人民币。原告诉至法院，要求与被告离婚，经调�无效。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻相处较好，日常生活琐事的争执导致夫妻感情逐渐淡化，原告要求离婚，被告同意离婚，但不退还现金，应准予原、被告离婚。原、被告已登记结婚并共同生活，婚前给付的彩礼款不予退还，但购车押金应予退还。原告对购车押金的诉求自愿放弃，是对其诉讼请求的自由处分，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛 景
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1202号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人谭××，女，38岁（1977年3月29日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人谭××犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人谭××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月24日1时许，被告人谭××醉酒后驾驶灰色“马自达”牌小型轿车（车牌号：京N913**）由西向北行驶至北京市昌平区回龙观镇龙禧二街与育知路路口处时，与张××驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：京NP3C**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人谭××血液中酒精含量为163.6mg／100ml。经认定，被告人谭××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人谭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人张××的陈述，证人潘××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，当事人血样提取登记表，血样检材密封袋，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人谭××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人谭××系初犯、自愿认罪、建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人谭××系自首的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人谭××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 佳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1265号
上诉人（原审被告）胡江伟，男，汉族，1980年12月17日出生，云南省沾益县人，小学文化，修车工人，住云南省曲靖市沾益县，现住云南省昭通市昭阳区。
上诉人（原审被告)曹德羽，女，汉族，1987年2月26日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县，现住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）刘建华，男，汉族，1985年7月29日出生，云南省昭阳区人，小学文化，驾驶员，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人胡江伟与被上诉人刘建华诉、胡江伟、曹德羽健康权纠纷一案，不服云南昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初3017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认法律事实是：二被告系夫妻关系。2016年5月6日，原告开车到二被告所经营的胡师货箱改装厂进行车门焊接，车焊好后。原告自行爬上一辆正在改装焊接车辆的车厢，之后被正在改装焊接车辆车厢的钢板砸到脚而受伤。原告受伤后当即被送往昭通市第一人民医院住院治疗，原告的伤经诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨节段性骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折、右侧胫前肌部分断裂、右小腿肌肉钝挫伤、双小腿皮肤软组织裂伤，共住院治疗14天，除去报销，共用去医疗费40741.02元。原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残，所需后续治疗费18000元，误工期为180日、护理期90天、营养期90天。现原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、扶养费、后续治疗费、鉴定费共计312265.27元；并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，二被告于2016年1月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。本院依法于2017年1月11日委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心于2017年2月10日作出昆医大司法鉴定中心（2017）临床鉴字第AZ034号和AZ035号两份鉴定意见书，鉴定结论为：“刘建华此次损伤重新评定为八（捌）级伤残、此次损伤后期医疗费用重新评定需人民币：壹万捌仟元整（￥18000.00元）”。
原审人民法院认为，原告自己爬上正在改装焊接的车辆导致其受伤，作为完全民事行为能力人，自身应该意识到该行为的危险性，因原告本人自身未尽到安全注意义务，造成自身的伤害，原告刘建华本人有重大过错，对其自身的受伤应当承担主要的民事责任，故应减轻二被告的赔偿责任。二被告作为该改装厂的经营管理人，在经营、管理的过程中，对其本身存在的安全隐患，没有尽到明确的安全提醒义务，对事故的发生也有一定过错，应当承担次要民事责任。本院综合全案确定各责任人承担的责任比例为：原告刘建华承担80%的责任；被告胡江伟、曹德羽连带承担20%的责任。关于原告主张的二被告经营的改装厂系违规改装，该主张不属于本案的评判范围。关于刘建华受伤后产生的经济损失，认定如下：
1、关于原告在昭通市第一人民医院的住院医疗费40741.02元，属合理的治疗费用，予以认可；
2、关于伤残赔偿金，原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心（2017）临床鉴字第AZ034号鉴定意见书重新鉴定为捌级伤残，即26373元×20年×30%=158238元，予以认可；
3、关于后续治疗费，原告的后期治疗费经昆明医科大学司法鉴定中心（2017）临床鉴字第AZ035号鉴定意见书重新鉴定为，后期医疗费用重新评定需人民币：壹万捌仟元整（￥18000.00元）”予以认可；
4、关于被扶养人的生活费，原告主张76886.25元，不符合法律规定，本院计算为47722.50元，予以认可；
5、关于住院伙食补助费原告主张100元×14天=1400元，符合法律规定，予以认可；
6、关于护理费，依法确定为90天×73元=6570元；
7、关于误工费，依法确定为61天×80元=4880元；
8、关于鉴定费，原告主张1900元，予以认可；
综上所述，原告刘建华受伤后造成的经济损失为：伤残赔偿金158238元、后续治疗费18000元、被扶养人生活费47722.50元、医疗费40741.02元、住院伙食补助费1400元、误工费4880元、护理费6570元、鉴定费1900元。以上费用合计279451.52元。具有事实和法律依据，予以支持。被告胡江伟、曹德羽连带承担20%的赔偿责任为55890.30元。综上所述，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告胡江伟、曹德羽连带赔偿原告刘建华伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币55890.30元；二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告刘建华负担2456元，被告胡江伟、曹德羽负担536元。
胡江伟、曹德羽不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人胡伟江的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人刘建华承担。
主要上诉理由为：一审认定事实不清，刘建华擅自攀爬上2.8米高的被焊车辆上受伤，与上诉人没有因果关系，被上诉人刘建华应负举证责任。上诉人无过错。认定的护理、误工天数无事实依据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被上诉人刘建华未提出书面答辩意见。
二审诉讼中，双方当事人对原判认定的未提出实质性异议事实，本院依法予以确认。
归纳诉讼各方的主张，本案的诉讼焦点是：
针对本案的诉讼焦点，本院评判如下：
根据被上诉人刘建华提供的视频资料证明，刘建华所受损伤形成于上诉人经营的改装厂场所内，诉讼各方一致认可刘建华自行爬上一辆正在改装焊接车辆的车厢，离开时却只能由他人抬下车厢送往医院，这说明刘建华所受损伤形成于上诉人胡江伟、曹德羽经营管理的生产作业场所内，被上诉人刘建华在上述事实的基础上陈述自己被钢板砸伤，亦符合就医客观伤情特征。上诉人提出与已无关，就应当提供相应证据否定上述事实和证据，否则就应当承担举证不能的责任。被上诉人刘建华对自己以城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张提供了租售城区房屋的证据，上诉人亦应对自己的否定主张提供相应证据。原判根据被上诉人刘建华所受损伤程度所确定的护理费和误工费并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人胡江伟、曹德羽的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5984元，由上诉人胡江伟、曹德羽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
审 判 员 李 宏
二〇一七年八月十七日
法官助理 王兴伟
书 记 员 孟世松
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第809号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
负责人徐长青，理事长。
被执行人王守君，农民。
被执行人刘端花，农民。
被执行人王守林，居民。
被执行人车元国，农民。
被执行人陈开锋，农民。
被执行人王守民，农民。
被执行人刘端文，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人王守君、刘端花、王守林、车元国、陈开锋、王守民、刘端文借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）蒙商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人王守君、刘端花、王守林、车元国、陈开锋、王守民、刘端文借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第127号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 婷
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第497号
申请执行人中国建设银行遵化市支行。
法定代表人唐维全。
申请执行人王静春。
被执行人孙旭生。
申请执行人中国建设银行遵化市支行与被执行人王静春、孙旭生借款纠纷一案，遵化市人民法院于2012年8月17日作出的（2012）遵民初字第2398号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2013年5月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为78613元及利息，诉讼费1850元，执行费1130元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 钱海峰
二〇一三年十二月十日
书记员 李德云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第827号
原告金威物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘清，该公司董事长。
委托代理人曹霞，金威物业服务有限公司客户服务员。
被告郝丽霞。
原告金威物业服务有限公司诉被告郝丽霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳物业服务费3242元及每天千分之三的滞纳金；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告金威物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第182号
原告杨道伟，男，汉族，住址蕉岭县蕉城镇。
委托代理人丘济洪，男，汉族，住址蕉岭县文福镇。
被告何祥育，男，汉族，住址蕉岭县蕉城镇。
原告杨道伟诉被告何祥育民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道伟及其委托代理人丘济洪、被告何祥育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨道伟诉称：原、被告是朋友关系，2014年1月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，并承诺几个月归还。但被告借款后一直没有还款，距今已有8个多月，原告多次到被告家和被告上班的单位，要和被告协商具体的还款时间，被告均避而不见，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不还款。因此诉至本院，请求：判令被告何祥育偿还原告借款人民币40000元。
原告杨道伟为其陈述提供的证据有：1、原告个人的《居民身份证》复印件1份；2、《借条》1份。
被告何祥育辩称：被告因经济困难急需用钱，通过第三人介绍于2013年9月认识原告，向原告总共借款3次，分别是认识时借款5000元，当时约定的利息是月息500元，于当年的11月份向原告借款5000元，月息也是500元，第三次借款也是在当年的11月，借款3000元，总共向原告借款13000元，此外，没有再向原告借。原告主张的此笔借款，和其他2笔借款，实际上是转写借条，没有发生过借款事实。如果要被告还款，被告愿意还13000元及按国家法律规定的利息还款。
经审理查明：原、被告于去年9月经人介绍认识后，被告陆续向原告借款。2014年1月20日，被告向原告出具《借条》，内容为“借条本人何祥育，于2014年1月20日，借到杨道伟现金人民币肆万元正（￥40000元）此据借款人：何祥育（姓名处盖上指模）2014.1.20”。借款后，经原告多次向被告催收无果后，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告认为此笔借款是原告放高利贷给被告后，利息计入本金后转写借条形成的债务，与另2笔借款（已另案处理）一起的实际借款本金为13000元，所以同意3笔借款（指此笔借款与另外2笔借款）总共偿还13000元。对于被告提出的抗辩意见，原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实。
另，原告在庭审中提出增加诉讼请求，即请求被告给付自借款之日起至还清借款时止按月息2分计算的利息。原告在法定期限内未缴交诉讼费用，本院不作审理。
本院认为：原告主张被告偿还借款本金40000元，有被告亲笔书写给原告的《借条》为凭，本院予以确认。被告提出此笔借款与其他2笔借款总共借款本金为13000元的抗辩意见，未能提供相关证据予以证实，本院难以采信。根据相关法律规定，公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定；没有约定的，出借人随时可以请求返还。原告请求被告偿还借款40000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何祥育应于本判决生效后5日内偿还原告杨道伟40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告何祥育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一四年十一月七日
书记员 罗金艳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1596号
原告：象州县水晶乡新村村民委木便村民小组。
诉讼代表人：姚成和，村民小组长。
委托诉讼代理人：李桂藩，来宾市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：覃茂山，男，1977年2月26日生，壮族，住象州县。
被告：覃先英，女，1955年11月15日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：覃伟才，男，1956年12月25日生，壮族，住址同上。系覃先英之夫。
被告：梁秀钿，女，1966年4月17日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
二被告委托诉讼代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
原告象州县水晶乡新村村民委木便村民小组与被告覃先英、梁秀钿土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人姚成和及其委托诉讼代理人李桂藩、覃茂山，被告覃先英、梁秀钿及其委托诉讼代理人覃伟才、覃国翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象州县水晶乡新村村民委木便村民小组诉称：2003年，被告通过与当时任本屯负责人的关系，串通一些不明真相的村民，取得对本村石山坡地（俗称牛场地、山界庙）的承包经营权。承包时间为35年，每年每亩的承包金才20元。十几年来，全村村民的意见很大，自2008年以来，曾多次向政府有关部门反映，要求被告终止合同，砍树还山未果。原告认为1、被告取得对本村石山坡地（俗称牛场地、山界庙）的承包经营权时未征得本村三分之二村民的同意且也未报经本村村民委的同意，故该合同是无效合同。2、被告实际承包经营的面积大大超出合同书发包的面积且每亩20元的租金一订就35年，与现眼下的包地租金相差悬殊，合同内容显失公平，损害了村集体和村民的利益。为此请求撤销与二被告于2003年6月3日签订的《承包石山坡地合同书》，并限期被告砍树还山。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、2003年签订的《承包石山坡地合同书》，拟证明原、被告是适格的合同主体资格。
2、水晶乡人民政府制作的《关于水晶乡新村村委木便村与梁秀钿、覃先英合同纠纷调处情况说明》，拟证明原、被告的合同纠纷已经当地政府的调处。
3、统计表：水晶乡林业站出具的《象州县水晶公社新村大队木便生产队山界林权登记表》，拟证明被告实际经营的承包地面积大大超出其合同载明的承包面积。
4、水晶乡新村村民委出具的证明，拟证明被告承包土地合同未经所在的村民委员同意，是无效的承包合同。
5、水晶乡派出所出具的证明，拟证明2003年时原告村民小组的人口状况。
6-8、被告的户籍证明、木便村民委托覃茂山等5人为集团诉讼代表人及身份证明、当选证，诉讼代表人的身份证明
9、2017年12月14日的调查笔录及证人覃某1的证人证词。
二被告辩称：被告与原告于2003年6月3日签订的《承包石山坡地合同》时是得到原告三分之二的村民同意的。该合同系双方当事人的真实意思表示且合同内容没有违反相关法律之规定，是有效的合同，应当受到法律的保护。该合同约定的承包亩数与被告实际经营的面积大体相当，承包金价也符合当时土地承包的价格行情，合同内容没有显失公平的情形。二被告取得对石山坡地一带的承包权后已正常经营了十三年之久，每年都按期向原告方交缴土地承包金，期间已进行了大量的投入且没有违约行为发生。现原告诉请撤销该合同已大大超过了一年的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供如下证据：
1、2003年签订的《承包石山坡地合同》，拟证明原、被告双方签订的该合同为合法有效的合同，应当受到法律的保护。
2、2003年5月20日的土地承包意见书，拟证明原告发包土地时是征得本小组三分之二以上的村民同意的。
3、相关证明人关于丈量承包土地面积的情况说明，拟证明当时对所发包的石山坡地一带土地面积是经过有关人员实地丈量过的。
4、象州县水晶水保林业站提供的承包地的草图，拟证明被告实际经营的土地面积与合同约定的承包面积大体相当。
5-9、相关旁证材料及证人覃某2、覃某3、覃某4三人出庭作证的证人证词。
通过庭审质证，本院对原告方提供的证据1、2、4，对被告提供的证据1的真实性予以认定；对双方当事人提供的其他证据作为本案认定事实的参考。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年6月3日，原告象州县水晶乡木便村作为甲方与作为乙方的被告梁秀钿、覃先英签订《承包石山坡合同书》。合同主要内容有1、甲方自愿将石山坡地让给乙方承包，承包期自2003年至2038年12月底，共35年。2、承包地点：象州县水晶乡木便村保安寨，东到山顶与临村分界（县界为界）；西到山底；南至茶子山（其中下至覃富祥鱼塘边；中至杉树；上至陈家善责任山山顶到原划分牛场地止）；北到山界庙，下至陈家正地边。承包面积约四百亩（以四百亩计）具体地界以林业勾图红线内为准。见图1、2。3、承包金每亩二十元（以四百亩计）每年，共八千元每年。付款方式为：按年交，每年一次。首次二万四千元，其中八千元为押金，一万六千元为第一年和第二年的承包金，2004年不用交承包金。今后每年五月份前交足本年度的承包金，最后一年不用交承包金，用押金作最后一年的承包金。合同签订后，乙方开始在上述承包地经营，头五年种植油桃、黄杞子类经济作物，从2008年至今种植尾叶桉树，其中已于2013年收获了一发桉树。此间二被告每年都如期向原告村小组缴交承包金。2016年8月29日双方因为合同纠纷问题，曾向水晶乡人民政府申请调处，但因双方意见分歧较大调解不成。2017年二被告砍伐第二发桉树时，被原告村小组村民阻拦，没给拉树，同时也不再接受被告缴交的承包金，双方矛盾进一步升级。同年11月17日，原告以合同纠纷为由，将二被告诉至本院，请求判决解除双方于2003年6月3日签订的《承包石山坡合同书》。庭审中，原告变更诉讼请求为请求撤销双方签订的上述合同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；第五十五条第一款第一项规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由起1年内没有行使撤销权。本案原、被告自2003年6月3日签订《承包石山坡合同书》后至今已履行了13年，原告才行使撤销权，该权利的行使已大大超出了上述法律规定的诉讼时效。因而原告诉请要求撤销双方于2003年6月3日签订的《承包石山坡合同书》合同，已超出法律规定的诉讼时效，本院依法不予支持。被告提出的原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效的抗辩理由成立，本院依法予以采信。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告象州县水晶乡新村村民委木便村民小组的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告象州县水晶乡新村村民委木便村民小组负担。
如下服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃尉权
二○一八年元月十六日
书记员 蒙 捷
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初1596号原告：象州县水晶乡新村村民委木便村民小组。诉讼代表人：姚成和，村民小组长。委托诉讼代理人：李桂藩，来宾市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：覃茂山，男，1977年2月26日生，壮族，住象州县。被告：覃先英，女，1955年11月15日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。委托诉讼代理人：覃伟才，男，1956年12月25日生，壮族，住址同上。系覃先英之夫。被告：梁秀钿，女，1966年4月17日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。二被告委托诉讼代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。原告象州县水晶乡新村村民委木便村民小组与被告覃先英、梁秀钿土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人姚成和及其委托诉讼代理人李桂藩、覃茂山，被告覃先英、梁秀钿及其委托诉讼代理人覃伟才、覃国翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象州县水晶乡新村村民委木便村民小组诉称：2003年，被告通过与当时任本屯负责人的关系，串通一些不明真相的村民，取得对本村石山坡地（俗称牛场地、山界庙）的承包经营权。承包时间为35年，每年每亩的承包金才20元。十几年来，全村村民的意见很大，自2008年以来，曾多次向政府有关部门反映，要求被告终止合同，砍树还山未果。原告认为1、被告取得对本村石山坡地（俗称牛场地、山界庙）的承包经营权时未征得本村三分之二村民的同意且也未报经本村村民委的同意，故该合同是无效合同。2、被告实际承包经营的面积大大超出合同书发包的面积且每亩20元的租金一订就35年，与现眼下的包地租金相差悬殊，合同内容显失公平，损害了村集体和村民的利益。为此请求撤销与二被告于2003年6月3日签订的《承包石山坡地合同书》，并限期被告砍树还山。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、2003年签订的《承包石山坡地合同书》，拟证明原、被告是适格的合同主体资格。2、水晶乡人民政府制作的《关于水晶乡新村村委木便村与梁秀钿、覃先英合同纠纷调处情况说明》，拟证明原、被告的合同纠纷已经当地政府的调处。3、统计表：水晶乡林业站出具的《象州县水晶公社新村大队木便生产队山界林权登记表》，拟证明被告实际经营的承包地面积大大超出其合同载明的承包面积。4、水晶乡新村村民委出具的证明，拟证明被告承包土地合同未经所在的村民委员同意，是无效的承包合同。5、水晶乡派出所出具的证明，拟证明2003年时原告村民小组的人口状况。6-8、被告的户籍证明、木便村民委托覃茂山等5人为集团诉讼代表人及身份证明、当选证，诉讼代表人的身份证明9、2017年12月14日的调查笔录及证人覃某1的证人证词。二被告辩称：被告与原告于2003年6月3日签订的《承包石山坡地合同》时是得到原告三分之二的村民同意的。该合同系双方当事人的真实意思表示且合同内容没有违反相关法律之规定，是有效的合同，应当受到法律的保护。该合同约定的承包亩数与被告实际经营的面积大体相当，承包金价也符合当时土地承包的价格行情，合同内容没有显失公平的情形。二被告取得对石山坡地一带的承包权后已正常经营了十三年之久，每年都按期向原告方交缴土地承包金，期间已进行了大量的投入且没有违约行为发生。现原告诉请撤销该合同已大大超过了一年的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告提供如下证据：1、2003年签订的《承包石山坡地合同》，拟证明原、被告双方签订的该合同为合法有效的合同，应当受到法律的保护。2、2003年5月20日的土地承包意见书，拟证明原告发包土地时是征得本小组三分之二以上的村民同意的。3、相关证明人关于丈量承包土地面积的情况说明，拟证明当时对所发包的石山坡地一带土地面积是经过有关人员实地丈量过的。4、象州县水晶水保林业站提供的承包地的草图，拟证明被告实际经营的土地面积与合同约定的承包面积大体相当。5-9、相关旁证材料及证人覃某2、覃某3、覃某4三人出庭作证的证人证词。通过庭审质证，本院对原告方提供的证据1、2、4，对被告提供的证据1的真实性予以认定；对双方当事人提供的其他证据作为本案认定事实的参考。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年6月3日，原告象州县水晶乡木便村作为甲方与作为乙方的被告梁秀钿、覃先英签订《承包石山坡合同书》。合同主要内容有1、甲方自愿将石山坡地让给乙方承包，承包期自2003年至2038年12月底，共35年。2、承包地点：象州县水晶乡木便村保安寨，东到山顶与临村分界（县界为界）；西到山底；南至茶子山（其中下至覃富祥鱼塘边；中至杉树；上至陈家善责任山山顶到原划分牛场地止）；北到山界庙，下至陈家正地边。承包面积约四百亩（以四百亩计）具体地界以林业勾图红线内为准。见图1、2。3、承包金每亩二十元（以四百亩计）每年，共八千元每年。付款方式为：按年交，每年一次。首次二万四千元，其中八千元为押金，一万六千元为第一年和第二年的承包金，2004年不用交承包金。今后每年五月份前交足本年度的承包金，最后一年不用交承包金，用押金作最后一年的承包金。合同签订后，乙方开始在上述承包地经营，头五年种植油桃、黄杞子类经济作物，从2008年至今种植尾叶桉树，其中已于2013年收获了一发桉树。此间二被告每年都如期向原告村小组缴交承包金。2016年8月29日双方因为合同纠纷问题，曾向水晶乡人民政府申请调处，但因双方意见分歧较大调解不成。2017年二被告砍伐第二发桉树时，被原告村小组村民阻拦，没给拉树，同时也不再接受被告缴交的承包金，双方矛盾进一步升级。同年11月17日，原告以合同纠纷为由，将二被告诉至本院，请求判决解除双方于2003年6月3日签订的《承包石山坡合同书》。庭审中，原告变更诉讼请求为请求撤销双方签订的上述合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；第五十五条第一款第一项规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由起1年内没有行使撤销权。本案原、被告自2003年6月3日签订《承包石山坡合同书》后至今已履行了13年，原告才行使撤销权，该权利的行使已大大超出了上述法律规定的诉讼时效。因而原告诉请要求撤销双方于2003年6月3日签订的《承包石山坡合同书》合同，已超出法律规定的诉讼时效，本院依法不予支持。被告提出的原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效的抗辩理由成立，本院依法予以采信。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告象州县水晶乡新村村民委木便村民小组的诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告象州县水晶乡新村村民委木便村民小组负担。如下服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  覃尉权二○一八年元月十六日书记员  蒙 捷附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第321号
申请执行人赵国鸿
被执行人晁书典
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第661号民事调解书，被执行至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
查封晁书典位于舞钢市寺坡龙泉路中段房产一套。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 曹海松
二〇一五年六月九日
书记员 张果园
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2012号
原告:杨震，男，1989年8月16日出生，汉族，住临海市，
被告：朱天鸣，男，1993年4月17日出生，汉族，住临海市，
原告杨震与被告朱天鸣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案，原告杨震与被告朱天鸣已经达成调解协议，原告杨震于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱天鸣的起诉。
本院认为，原告杨震的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨震负担。
审 判 员 许建敏
二〇一八年二月九日
代书记员 胡娅丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执387号
申请执行人周某1，女，1993年9月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人周某2，男，生于1992年9月2日，汉族，住眉山市东坡区。
周某1申请执行周某2抚养纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某2未履行判决书确定的义务，申请执行人周某1向本院申请执行，申请执行标的为：2016年11月28至2017年1月28日的生活费。
在执行过程中，本院经调查被执行人周某2具体下落不明，依职权公告向被执行人周某2送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人周某2未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，但不足偿还全部债权，本院裁定对银行存款账户予以冻结。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初3282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月二十五日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执387号申请执行人周某1，女，1993年9月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人周某2，男，生于1992年9月2日，汉族，住眉山市东坡区。周某1申请执行周某2抚养纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某2未履行判决书确定的义务，申请执行人周某1向本院申请执行，申请执行标的为：2016年11月28至2017年1月28日的生活费。在执行过程中，本院经调查被执行人周某2具体下落不明，依职权公告向被执行人周某2送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人周某2未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，但不足偿还全部债权，本院裁定对银行存款账户予以冻结。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初3282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月二十五日书记员  余茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8203号
原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人范海玲，该公司经理。
委托诉讼代理人薛贺贺，该公司职员。
被告：郑金卫，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）诉被告郑金卫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序进行了审理。原告紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼，被告郑金卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款18969.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，黄后永驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿104国道行驶至徐州市××柳泉镇高皇加油站路口时，与郑金卫驾驶的电动自行车相撞，造成郑金卫受伤。事发后，郑金卫亲属到原告处申请垫付抢救费，因郑金卫及家属无经济支付能力，原告依法为郑金卫垫付医疗费47424.68元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不返还垫付款，故原告提起诉讼。
被告郑金卫未作答辩。
经审理查明，2016年9月1日7时55分许，黄后永驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至747KM+50M有人行横道的交叉路口，与由东向西骑电动自行车的郑金卫相撞，造成郑金卫受伤、两车不同程度损坏。该事故经公安机关事故认定，黄后永与郑金卫负事故的同等责任。
郑金卫受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗。因其无力支付医疗费，其亲属向原告申请用道路交通事故社会救助基金为其垫付医疗费。经审核，2016年9月14日，原告向郑金卫垫付医疗费47424.68元。
2017年11月2日，原告与肇事车辆投保的平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议，由平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内支付原告垫付款28454.8元。原告已收到苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人齐峰支付的诉讼费300元。
以上事实，有交通事故认定书、付款回单、告知书、医疗费发票、承诺书、调解协议及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金的管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告为被告郑金卫垫付医疗费47424.68元，扣除平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付给原告的垫付款28454.8元，被告郑金卫应返还原告垫付款18969.88元。被告郑金卫不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金卫于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费18969.88元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告郑金卫负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 翼
二〇一七年十一月七日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初938号
原告：严相平，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：李文龙，男，成年，汉族，农民，住泰宁县。
原告严相平与被告李文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告严相平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严相平以李文龙已清偿债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严相平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严相平负担。
审判员 伍旺贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 林小燕
附：裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00034号
申请执行人蔡正春（曾用名蔡正刚），农民。
被执行人王金红，农民。
本院受理的申请执行人蔡正春与被执行人王金红保证合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）亭东商初字第0068号民事调解书。调解书载明：一、被告王金红自愿代为偿还原告蔡正春30万元借款本金。分别于2013年12月30日前、2014年6月30日前、2014年12月30日前、2015年12月30日前、2016年12月30日前、2017年12月30日前各支付5万元。二、如被告王金红有一期未能按期履行，原告可就剩余全部债权申请法院强制执行。三、被告王金红履行上述保证义务后，有权向借款人李建清、徐金凤追偿。四、双方余无瓜葛。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王金红负担（原告已预交，被告应于本调解书生效后十日内直接给付原告）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为30万元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金红在金融机构的存款或在其他单位的收入30万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 闯
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初48号
原告王家农，男，生于1962年7月31日，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告茹鹏飞，男，生于1989年12月2日，汉族，住三门峡市渑池县。（缺席）
被告王占康，男，生于1976年12月2日，汉族，住三门峡市陕州区。（缺席）
原告王家农与被告茹鹏飞、王占康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家农委托代理人卢增锁到庭参加了诉讼。被告茹鹏飞、王占康经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月26日被告茹鹏飞以购买矿石周转资金紧张为由，经担保人王占康在温塘神泉苑小区向原告借款176000元，约定期限为半年。在未到还款日期原告即找被告要求还款，二被告均关闭手机，销声匿迹，后原告通过朋友到二被告家中多次寻找二被告均无任何消息。原告诉至法院，请求依法判令被告茹鹏飞归还原告借款本金176000元，被告王占康承担担保还款责任。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求，请求被告王占康对176000元借款承担连带还款责任。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告王占康、被告茹鹏飞后，被告王占康、被告茹鹏飞在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明：2014年5月26日，被告茹鹏飞向原告王家农借款176000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王家农人民币现金壹拾柒万陆仟元整（176000元），月息按3%计，期限为半年，到期还本付息（2014年5月26日-2014年11月26日），我本人自愿将我名下所购车号豫Ｍ×××××纳智捷牌（发动机号DY6481ACB）轿车作为抵押，特此立据。签约地点：三门峡陕县温塘神泉苑小区”。借条下方落款“借款人”一栏被告茹鹏飞签字、书写身份证号并按捺手印，“担保人”一栏被告王占康签字。庭审中，原告称借条中载明的豫Ｍ×××××纳智捷牌轿车是被告王占康的车，被告王占康以该车辆抵押担保被告茹鹏飞向原告的借款，该车一直由被告王占康使用。后原告向二被告催要借款未果，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告茹鹏飞从原告处借款176000元，未予偿还，该事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，应予认定。原告王家农和被告茹鹏飞之间的债权、债务关系依法成立，现原告请求被告茹鹏飞归还其借款176000元，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告王占康对被告茹鹏飞的借款176000元承担连带还款责任的请求，本院认为，虽原告陈述对被告茹鹏飞的借款，被告王占康将涉案车辆进行抵押提供担保，但经调查，该车辆的权属非被告王占康，抵押行为不成立，被告王占康在借条下方“担保人”处的签名表明了其担保人身份，现原告要求其对被告茹鹏飞的上述借款承担连带责任的请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告茹鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告王家农借款本金176000元；被告王占康承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告茹鹏飞、王占康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨晓婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初48号原告陈庆，男，汉族，生于1987年2月1日，住三门峡市陕州区。被告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地：三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。法定代表人康海丰，总经理。原告陈庆与被告三门峡大唐物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈庆于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆承担。审判员  王中英二〇一八年一月五日书记员  荆美铃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1687号
原告：陈炎珠，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄金生，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈炎珠与被告庄金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎珠到庭参加诉讼，被告庄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炎珠向本院提出诉讼请求：庄金生偿还陈炎珠借款20,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年3月10日起计至款项还清之日止。事实和理由：庄金生因做生意需资，于2015年3月10日向陈炎珠借款20,000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，并由庄金生以别名“庄建明”出具了借条交给陈炎珠。借款期限届满，经陈炎珠催讨，庄金生在上述借条上注明庄建明即其本人，但上述借款本息至今未得以偿还。
庄金生未作答辩。
陈炎珠围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，庄金生经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据陈炎珠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄金生于2015年3月10日以别名“庄建明”向陈炎珠出具了借条一张，确认其向陈炎珠借款20,000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，经陈炎珠催讨，庄金生在上述借条上注明庄建明即其本人，但上述借款本息至今未得以偿还。陈炎珠遂诉至本院。
本院认为，庄金生向陈炎珠借款20,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。
综上所述，陈炎珠现要求庄金生偿还借款20,000元并按月利率1.5%支付自2015年3月10日起计至款目还清之日止的利息，符合相关规定，应予支持。庄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
庄金生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈炎珠借款20,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年3月10日起计至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由庄金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1199号
原告：叶青宝，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告：叶青富，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
上述原告共同委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：吴丽花，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：郭国利，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告叶青宝、叶青富与被告吴丽花、郭国利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。叶青宝、叶青富及其委托诉讼代理人林绍元到庭参加了诉讼，吴丽花、郭国利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶青宝、叶青富向本院提出诉讼请求：判决吴丽花、郭国利向其支付欠款30000元。事实和理由：2016年10月18日叶青宝、叶青富的父亲叶某为郭国利、吴丽花拆墙，因墙体倒塌，致叶某受伤，叶某被送至松溪县医院、南平市九二医院治疗，叶某出院后于同年12月30日死亡，因叶某系义务帮工受伤后死亡，2017年1月7日经双方协商，吴丽花出具欠条一张，同意赔偿叶某死亡赔偿金、丧葬费30000元，该款经叶青宝等多次追讨未果，诉至法院，请求判如所诉。
吴丽花、郭国利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶某系叶青宝、叶青富的父亲。2016年10月18日，叶某与陈忠春等人到吴丽花、郭国利家帮助拆除房屋，在推倒房屋砖墙墙体时，墙体倒塌致叶某受伤，叶某先后在松溪县医院、南平市九二医院住院治疗，于2016年10月24日出院，2016年12月30日叶某从床上摔下昏迷后致死。2017年1月7日，叶青宝与吴丽花协商，吴丽花向叶青宝出具一张欠条，其内容为：“丽花、国丽（利）欠青宝、青付（富）叁万元正�因叶某死。”
2017年3月6日叶青宝、叶青富向本院提起诉讼，要求郭国利、吴丽花赔偿其因父亲叶某死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失121000元，扣除已支付的6000元，尚应支付115000元。叶青宝、叶青富在诉讼中未向本院提供上述欠条。案经审理，本院于2017年6月29日制作了（2017）闽0724民初410号《民事判决书》，判决：一、被告郭国利、吴丽花于本判决生效后十日内赔偿原告因其父亲叶某受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计10597.71元，扣除其已支付的6000元，应再向原告支付4597.71元；二、驳回原告叶青宝、叶青富的其他诉讼请求。2017年10月26日，叶青宝、叶青富再次向本院提出诉讼请求，请求判如所诉。
上述事实有：（2017�闽07**民初410号《民事判决书》、欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，叶某为吴丽花、郭国利提供劳务受伤后死亡，本院曾于2017年6月29日判决由郭国利、吴丽花向叶青宝、叶青富支付其父叶某受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用10597.71元；驳回了叶青宝、叶青富的其他诉讼请求。现叶青宝、叶青富又以吴丽花出具的欠条为依据提起诉讼。本院认为该欠条实质上是叶某死亡后，叶青宝、叶青富就其父死亡的损害赔偿与吴丽花协商后，吴丽花承诺给予赔偿而出具的，虽然欠条未载明所赔偿的具体的款项，但从“因叶某死”一句话中可推断双方就叶某受伤后死亡赔偿达成了一致,该内容应当包含叶某受伤后死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等全部赔偿费用，故本院判决由吴丽花、郭国利赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费四项费用应予扣除，吴丽花、郭国利尚应支付19402.29元。本案的侵权责任主体系吴丽花、郭国利，虽郭国利未在欠条上签字确认，亦应承担相应责任。吴丽花、郭国利经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽花、郭国利于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶青宝、叶青富死亡赔偿金、丧葬费等费用19402.29元；
二、驳回原告叶青宝、叶青富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由叶青宝、叶青富负担97.15元，吴丽花、郭国利负担177.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林楚惠
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。