山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初43号
原告：李廷秀，女，1962年12月15日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李振浩，山东泰景律师事务所，律师。
被告：李悦，女，1986年12月25日生，汉族，住郯城县人。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙宗帅，该公司职工。
原告李廷秀与被告李悦、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振浩、被告李悦、被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人孙宗帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计24000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日7时10分许，被告李悦驾驶鲁QK99B8号小型轿车沿白马河滨河路自南向北行驶至事故地点时，因操作不当和自西向东驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤和电动车辆损坏的交通事故，经查该车辆在被告保险公司投保交强险，本次交通事故经过郯城县交警大队责任认定书认定，被告李悦负本次事故的主要责任，原告负次要责任，事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院，后经鉴定误工期120日、护理期60日、营养60日，事故发生后，被告李悦态度极其恶劣，留置了原告的病历、片子、医疗单据等，以拒不归还原告的病历、片子、医疗单据为要挟，向原告索要回其先期垫付的医疗费，且一再拒绝配合原告向其投保的保险公司进行调解、理赔，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币24000元及本案诉讼费用。
被告李悦辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，我方车辆在被告保险公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险限额内按比例赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日7时10分许，被告李悦驾驶鲁QK99B8号小型轿车沿白马河滨河路自南向北行驶至事故地点时，因操作不当和自西向东驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤和电动车辆损坏的交通事故，经查该车辆在被告保险公司投保交强险，本次交通事故经过郯城县交警大队责任认定书认定，被告李悦负本次事故的主要责任，原告负次要责任，事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗一天，支出医疗费1373.03元。经查鲁QK99B8号小型轿车在被告太平财保临沂公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在投保期间。2017年12月6日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第727号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工120天，护理60天，营养60日，原告支出鉴定费600元；2018年1月18日，原告委托山东盛博信价格评估有限公司对其因事故受损的电动两轮车进行评估，山东盛博信价格评估有限公司出具鲁评字（2017）A0116号评估报告，认定原告的车损为1740元，原告提供评估费收据一张，计款300元。现原告李廷秀向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款800元。
另查，原告在诉讼过程中提供郯城县马头镇广源社区村民委员会和郯城县马头镇政府出具的证明一份及郯城县规划局出具的证明一份，内容为李廷秀于2015年10月居住在马头镇广源社区，该社区属于城市规划区范围。
原告主张的损失为1、医疗费1373.03元；2、误工费120天×93.18元=11181.6元；3、护理费60天×93.18元=5590.8元；4、营养费60天×30元=1800元；5、交通费300元；6、鉴定费600元；7、保全费800元；8、车损300元；9、住院伙食补助费30元；10、精神抚慰金2024.57元。共计24000元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未申请重新评估和鉴定，并认为原告主张的精神抚慰金不应支持，认为原告主张的各项损失过高，并应按农村标准计算，交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告李悦的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，原告与被告李悦的赔偿比例按2:8划分为宜。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗一天，支出医疗费1373.03元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第727号司法鉴定意见书和山东盛博信价格评估有限公司出具鲁评字（2017）A0116号评估报告被告太平财保临沂公司虽提出异议，但未申请重新评估和鉴定，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告提供的郯城县马头镇广源社区村民委员会和郯城县马头镇政府出具的证明和郯城县规划局出具的证明可以形成有效的证据，能够证实原告在城镇居住达一年以上，对原告主张的赔偿标准，本院予以认可，原告未构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持；结合原告的住院时间将原告主张的交通费调整为20元；原告主张的评估费仅提供了收据，本院不予支持；原告对车损仅主张了300元，评估中多出部分，本院不予处理。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告太平财保临沂公司为鲁QK99B8号小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平财保临沂公司在交强险限额内承担原告医疗费1373.03元，误工费11181.6元，护理费5590.8元，营养费1800元，交通费20元，车损300元，住院伙食补助费30元，合计20295元。原告主张的鉴定费600元，保全费800元，合计1400元按80%比例承担1120元，由被告李悦承担。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李廷秀医疗费、车损、误工费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费等计款人民币20295元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李悦赔偿原告李廷秀评估费、保全费等损失计款人民币1120元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李廷秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e5a2d19-f15f-42ad-
ba32-a89b00a7097b&imgId=OWU1YTJkMTktZjE1Zi00MmFkLWJhMzItYTg5YjAwYTcwOTdiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐萌