wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸重民初字第8号原告陈本方，男，汉族，生于1947年2月25日。原告于美英，女，汉族，生于1948年6月26日，原告之妻。委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。被告郸城县水利局蔡河管理段法定代表人胡黎明，该管理段负责人。被告王海民，男，汉族，生于1962年9月11日。委托代理人王华丽，河南金博大律师事务所律师。原告陈本方、于美英诉被告郸城县水利局蔡河管理段、王海民合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）郸民初字第780号民事判决，因王海民不服，提出上诉。2013年5月30日，周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第1661号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。2013年10月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈本方、于美英及其委托代理人王瑞，被告王海民及其委托代理人王华丽到庭参加诉讼。被告郸城县水利局蔡河管理段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈本方、于美英诉称，2005年9月26日，二原告与郸城县宜路镇水利水产站签订了鱼塘承包合同。合同约定：宜路镇水利水产站将其拥有使用权的鱼塘承包给原告使用，该鱼塘东邻柏油路、西邻宜路镇窑厂、南临路、北临坑塘，东西长98米，南北宽53米。双方履行了合同的义务。2012年2月，原告改造鱼塘时，被告王海民出面阻止。原告承包的鱼塘所有权归郸城县宜路镇人民政府所有，被告郸城县水利局蔡河管理段无权与被告王海民签订承包合同，其合同严重损害了原告的合法权益，请求确认2008年3月15日，二被告签订的郸城县国有河道堤滩承包管理合同书无效。被告郸城县水利局蔡河管理段未答辩。被告王海民辩称，原告诉讼请求理由不成立，二被告签订的合同不属法律规定的五种合同无效情形，两份合同承包标的只是部分重叠，涉案鱼塘所有权不属宜路镇政府，该鱼塘管理权和发包权由郸城县水利局蔡河管理段行使。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2005年9月26日，二原告与郸城县宜路镇水利水产站签订了鱼塘承包合同。合同约定：宜路镇水利水产站将其拥有使用权的鱼塘承包给原告使用，该鱼塘东临柏油路、西临宜路镇窑厂、南临路、北临坑塘，东西长98米，南北宽53米，总面积7.64亩。2005年9月28日，郸城县公证处对二原告与郸城县宜路镇水利水产站签订了鱼塘承包合同进行了公证，并出具（2005）郸证民字第80号公证书。2008年3月15日，被告王海民为乙方与被告郸城县水利局蔡河管理段为甲方签订“郸城县国有河道堤滩承包管理合同书”一份，合同约定：甲方将国有黄水冲东西120米、南北18米堤段的堤滩地叁亩贰承包给乙方使用，期限30年。2012年2月，原告改造鱼塘时，被告王海民以其与被告郸城县水利局蔡河管理段签订有“郸城县国有河道堤滩承包管理合同书”为由进行阻止，引起纠纷。另查明，2013年7月19日，郸城县国土资源局出具证明，证明原、被告所争议的“鱼塘”所处土地的所有人为郸城县宜路镇人民政府。上述事实，有原告提供的鱼塘承包合同书、承包方收据、公证书、郸城县宜路镇人民政府出具的证明、郸城县国土资源局、郸城县国土资源局宜路镇国土资源所出具的证明、被告提供郸城县国有河道堤滩承包管理合同书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所争议的坑塘使用权归郸城县宜路镇人民政府所有，郸城县宜路镇人民政府下属机构郸城县宜路镇水利水产站与二原告签订的合同经过了公证，应认定为有效合同。双方所争议的鱼塘不属堤滩，被告郸城县水利局蔡河管理段对该争议的鱼塘无所有权和使用权，其将该塘承包给被告王海民的行为，侵犯了原告的合法权益。被告郸城县水利局蔡河管理段与被告王海民签订的郸城县国有河道堤滩承包管理合同书应认定为无效合同，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郸城县水利局蔡河管理段与被告王海民签订的“郸城县国有河道堤滩承包管理合同书”无效。案件受理费100元，由被告王海民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王新艳审判员  梁 爽审判员  杨 刚二〇一三年十二月十日书记员  张 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48348号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：蔡鹏鹏，男，1980年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告蔡鹏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
重庆市石柱�家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00334号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年11月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年9月2日15时许，被告人罗某在石柱县南宾镇城南社区公厕旁居民楼1单元外马路边以人民币150元的价格贩卖一�包甲基苯丙胺（冰毒）给王某。
2014年9月11日凌晨零时许，被告人罗某在石柱县南宾镇人民宾馆对面巷子口处以人民币200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给谭某某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人王某、谭某某、袁某某的证言，被告人罗某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年12月20日止，罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 包小琴
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审214号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被申请执行人徐金南，男，1962年3月2日，汉族，住杭州市西湖区
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2011年7月28日作出的西土资处字（2011）第16号土地行政处罚决定，要求徐金南拆除在非法占用的土地上建造的462平方米建筑。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，（2011）第16号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人徐金南未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除在非法占用的土地上建造的462平方米建筑的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第16号土地行政处罚决定中要求徐金南拆除在非法占用的土地上建造的462平方米建筑的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章 玲
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第77号
原告：温州长城基础工程有限公司。
法定代表人：戴萍萍。
委托代理人（特别授权代理）：周夏静。
委托代理人（特别授权代理）：翁晓玮。
被告：温州金来建设有限公司。
法定代表人：庄国防。
本院在审理原告温州长城基础工程有限公司与被告温州金来建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州长城基础工程有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州长城基础工程有限公司以与被告温州金来建设有限公司达成庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州长城基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2283元，由原告温州长城基础工程有限公司负担。
审判员 蔡志海
二〇一五年四月十四日
书记员 庄晓勤
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1254号
原告瞿妮，其余略。
被告杨娅，其余略。
原告瞿妮与被告杨娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿妮、被告杨娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月被告杨娅向原告借款10万元，借款期限12个月，每月月息3000元，借期内被告给付了利息；2015年1月，被告杨娅又向原告借款5万元，约定月息为2500元，借期3个月，借期内被告按时支付了利息；2015年2月被告杨娅再次向原告借款43500元，借期为3个月，未约定利息。上述借款共计194350元。借款到期后，原告向被告催要，被告一直拖延不还。特向法院起诉。请求：判决被告偿还原告借款本金194350元并按年利率24%支付利息(其中：本金10万元的从2016年1月起计算至本金清偿完毕时止；本金5万元的从2015年4月起计算至本金清偿完毕时止)。
原告瞿妮为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、杨娅书写的借条原件3张，拟证明被告向原告借款的事实。
经被告杨娅质证，其对原告提交的上述证据均表示无异议。
被告杨娅辩称：原告所诉的借款情况和偿还利息的情况属实，因做生意需要资金周转而借的钱。因现在经济困难，无偿还能力，请求延期偿还原告的借款。
被告杨娅未提交证据。
经本院审查，原告提交的身份证、借条等证据，证据来源合法，具备真实性、客观性和关联性，本院予以采信。
审理查明，原告瞿妮与被告杨娅是同事关系，2015年1月，被告杨娅因做生意缺乏周转资金，向原告借款10万元，约定每月利息为3000元，2016年1月前一次性偿还，被告杨娅向原告出具了借条。借款期限内，被告按约定向原告支付了利息；
2015年1月，被告杨娅因做生意缺乏周转资金，又向原告借款5万元，约定每月利息为2500元，2015年4月前一次性偿还，被告杨娅向原告出具了借条。借款期限内，被告按约定向原告支付了利息；
2015年2月，被告杨娅再次向原告借款43500元，约定2015年5月前一次性偿还，被告杨娅向原告出具了借条，该笔借款双方未约定利息。
上述借款共计194350元，由于借款到期后被告杨娅未向原告继续支付利息和清偿借款本金，原告遂于2016年6月向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨娅因做生意缺乏周转资金，三次共向原告瞿妮借款194350元的事实，有原、被告的陈述及被告出具给原告的借条相互印证，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告杨娅应当按照约定履行还款义务。被告2015年1月向原告借款10万元时约定的年利率为36%，2015年1月向原告借款5万元时约定的年利率为60%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”现原告请求被告按年利率24%支付上述两笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告杨娅向原告瞿妮偿还借款本金194350元及利息(其中：第一笔借款本金10万元，从2016年1月2日起按年利率24%计算至本金清偿完毕时止；第二笔借款本金5万元，从2015年4月起按年利率24%计算至本金清偿完毕时止)。
上述给付义务，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告杨娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一六年七月十八日
书记员 罗启君
第2页共4页
第1页共4页
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00518号
原告铜川市安安商务有限责任公司，住所地铜川市王益区红旗街苗圃路人民银行家属楼3号楼2-101。
法定代表人李玲子，董事长。
委托代理人高某某，该公司部门经理。
委托代理人薛某，陕西秦人律师事务所律师。
被告铜川市王益区明光烟酒店，住所地铜川市王益区红旗街50号星光百货一楼。
负责人杨建财。
本院在审理铜川市安安商务有限责任公司与铜川市王益区明光烟酒店租赁合同纠纷一案中，原告铜川市安安商务有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因租赁合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市安安商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 程媛媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1787号
原告湖南金利屋房地产有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路57号。
法定代表人鲍友清，董事长。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告吴文永，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南金利屋房地产有限公司与被告吴文永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南金利屋房地产有限公司委托代理人王志荣到庭参加了诉讼，被告吴文永经本院公告传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告代偿的按揭月供共计11937.22元；2、被告赔偿原告资金占用损失（自2016年10月1日起实际偿还代偿本金之日为止以应偿还金额为基数按年利率6%计算的利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年10月19日，原、被告之间签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（含4个附件，合同编号为201101801818）。合同约定，1）原告将其所开发的位于长沙县星沙办事处潇湘路以南、金华路以西水岸世景1-1818号房屋出售给被告，房屋建筑面积为36.51㎡，总价款为246443元。2）首付款74443元于合同签订当日支付，剩余房款172000元采用银行按揭方式向中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）申请贷款支付。3）《补充协议》第三条第5项中约定，若被告在原告承担担保责任期限内违反其与银行签订的借款合同，并发生银行要求原告承担担保责任的后果，被告除了偿还向原告偿还其已经为被告向银行承担的担保责任而支付的款项外，还应按日向原告支付逾期付款金额万分之六违约金。
2、2011年11月1日，被告、原告与工行星沙支行共同签订了一份《个人购房借款/担保合同（2010年版）》（编号A：[房]字[工]行[星沙]支行[2011]年[3103]号），合同约定，由工行星沙支行为被告提供172000元的房屋贷款，原告对该笔贷款提供阶段性连带责任保证（保证期间从本合同签署之日起至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止）。另合同对最高债权限额、债权确定期间、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等进行了具体约定。
3、合同签订后，被告向金利屋公司支付了首期房款74443元。被告向银行申请按揭贷款并取得房屋贷款后，在约定的付款期内未完全按照约定归还按揭款，致使原告已代被告垫付银行按揭款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用等）截止至2017年9月30日共计11937.22元。原告在履行上述保证责任后，要求被告履行付款义务未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、《长沙县商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应当遵循诚实信用原则、依约全面履行各自的合同义务。被告逾期未归还银行按揭贷款导致工行星沙支行扣划原告11937.22元保证金用于偿还被告逾期银行按揭贷款，原告在履行保证责任后有权向被告追偿，故原告要求被告支付11937.22元的请求，本院予以支持；原告要求被告自银行最后一次扣划保证金次日即2016年10月1日起，按年利率6%的标准支付资金占用损失，系其依约对自身合法权益的维护，且不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴文永于本判决生效之日起五日内向原告湖南金利屋房地产有限公司支付原告湖南金利屋房地产有限公司代其垫付的保证金11937.22元及资金占用损失（资金占用损失以11937.22元为基数按年利率6%的标准支付从2016年10月1日起至款项全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，公告费560元，共计658元，由被告吴文永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 付建安
人民陪审员 肖红霞
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00137号
原告程栋，男，汉族。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
法定代表人王世辉，局长。
原告程栋诉被告沈阳市公安局皇姑分局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍独任审理此案，在审理过程中，原告程栋向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告程栋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程栋撤回起诉。
案件受理费50元不予收取。
审判员 邱玉萍
二〇一五年八月十三日
书记员 赵彤彤
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异71号
案外人：柳河县三源浦镇朝鲜族自治镇人民政府。
法定代表人：高向乐，镇长。
申请执行人：冯秀全，男。
被执行人：徐长玉，男。
本院在执行冯秀全与徐长玉民间借贷纠纷（2015）柳执字第665号一案中，案外人三源浦镇政府向本院提出书面异议，认为本院查封的三源浦镇三源浦街x区（柳明佳园x号楼）xx门市xx平方米房屋系案外人所有，应解除查封，排除执行。
案外人称，被查封财产系异议人通过产权置换，由开发商通化博威房地产开发有限公司开发建设时，原告自有房屋被拆迁所得，2014年3月28日该房屋已经交付异议人，但因开发商欠缺相关手续而未办理产权登记。查封财产不属于被执行财产。
经审查查明，2015年6月16日，本院在审理冯秀全与徐长玉民间借贷纠纷一案中，保全查封了徐长玉挂靠东辽县东源房屋开发有限责任公司开发建设的位于三源浦镇柳明佳园x号楼xx室xx平方米门市房，现已转为执行查封。
另查明，2012年6月10日，被执行人徐长玉代表甲方通化博威房地产开发有限公司与异议人签订产权调换协议，双方约定：“异议人将三源浦镇农贸市场65平方米门市房及市场大院4000平方米土地提供给徐长玉开发使用，徐长玉将建设完成的农贸市场东门南侧第一间门市房调换给异议人（争议房屋）。”后徐长玉实际挂靠东辽县东源房屋开发有限责任公司开发建设。2014年3月房屋交付，现由案外人占有使用。因实际开发人徐长玉在开发建设中未办理房屋初始登记，现不能办理相关房屋登记手续。
案外人与房屋开发单位及实际开发人签定产权调换协议，且案外人占有使用争议房屋，具备权利人资格，产权调换协议不违反法律规定。案外人依调换协议取得的不动产来源合法，未办理房屋登记非案外人原因所至。案外人享有对房屋物权的期待权利，该权利可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条；《最高人民法院关适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于三源浦镇三源浦街x区柳明佳园xx号门市房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，应当按照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一八年一月五日
书记员 包 晗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2354号
罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）浦刑初字第2609号刑事判决，认定张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月24日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保47号
申请人高秀山，女，1946年4月14日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人缪守英，住址：山东省高唐县。
申请人高秀山与被申请人缪守英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月3日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人缪守英所有的鲁号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年五月三日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年5月3日起至2018年5月3日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人缪守英可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年五月三日
书记员 张 克
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终182号
上诉人（原审原告）：陈淑芬。
被上诉人（原审被告）：烟台市公安局牟平分局。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：孙宝东，局长。
委托代理人：冯方，烟台市公安局牟平分局法制室民警。
委托代理人：孙岳，烟台市公安局牟平分局法制室民警。
上诉人陈淑芬不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2015年10月26日，原告陈淑芬因反映农田采光等问题到北京上访。2015年10月27日，原告到达北京市西城区中南海附近，被北京警方发现，送到北京久敬庄接待处，并通知了宁海街道办事处驻北京办事处工作人员曲清泉等人。经劝说，原告由北京返回牟平。2015年10月28日，宁海街道办事处工作人员张普辉到政府大街派出所报案，称原告陈淑芬到北京中南海周边地区非正常信访，扰乱该地区公共秩序，要求依法处理。被告当即立案，并对原告依法进行了传唤。经过调查取证，被告认定原告的行为扰乱了北京中南海周边地区的公共秩序。烟台市公安局根据被告认定的上述事实对原告予以训诫。被告在告知原告拟作出治安行政处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩权后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出（2015）00073号处罚决定书，对原告处以行政拘留七日。该行政处罚决定书于当日送达给原告本人。另查，2014年1月30日，原告因到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市西城区公安分局训诫。
原审法院认为，一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告居住地在牟平区宁海街道办事处，反应的问题也发生在牟平区，依照上述规定被告对该案有管辖权。二、本案被告提交的证据中，对原告及张普辉的询问笔录、烟台市公安局的训诫书、牟平区信访局出具的情况说明及庭审查明的事实，能够证明原告到北京中南海周边地区上访的事实。原告的案件由被告直接立案，案件事实由被告调查取证并认定，北京警方并未立案，不存在案件移交及违法行为通知的问题。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，被告根据查明的事实，依照上述法律规定对其行政拘留七日，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，训诫并非治安管理处罚的种类，故原告主张被告对其进行的训诫属于一事二罚没有法律依据。综上，被告做出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈淑芬的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求依法撤销原审法院判决，确认被诉处罚决定违法。事实与理由：原审法院判决认定事实错误，上诉人没有扰乱公共秩序的行为。如有扰乱公共秩序的行为北京公安局会对上诉人在北京做出处罚决定的。原审法院对《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》真实性予以认定，审理案件就必须服从这个规定。
被上诉人答辩称，上诉人违法事实清楚，证据确实充分。被上诉人对其行为有管辖权。对其处罚适用法律正确，处罚适当。故请求驳回上诉。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
经审理查明，上诉人在原审中提交的《中央政法委关于处理上�人员的要求规定》为网络上下载的打印件，无印章，无发文机关，查无出处，依法不予采信。而原审法院认定与本案待证事实有关联性并予以确认，系认证不当，应予纠正。本院同意原审法院判决对其他证据的认证意见及查明的案件事实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，上诉人居住地在烟台市牟平区，被上诉人对上诉人的本案所涉行为有管辖权。
上诉人因反映农田采光等事宜曾五六次到北京上访反映问题;2014年1月30日因到北京中南海周边地区非正常上访被北京市西�区公安分局训诫;2015年10月27日到北京市西城区中南海附近扰乱公共场所秩序被北京警方发现，送到北京市久敬庄接济服务中心，后被烟台市公安局训诫。被上诉人认定上诉人的行为扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序并作出被诉的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月三十日
书记员 闫彩玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1040号
原告：郑某，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：谭某，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省天全县，现住四川省雅安市名山区。
原告郑某与被告谭某离婚纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人张明聪、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1998年2月原、被告经人介绍认识，1999年10月26日在名山区前进乡人民政府登记结婚，2000年11月15日生育儿子郑某1。婚后被告嗜好饮酒、赌博，多次对原告实施家庭暴力，夫妻经常吵闹。被告对家庭没有责任心，没有尽到丈夫和父亲的责任，家庭经济全靠原告父辈帮助。原告之前从事客运工作，现在父亲牙科诊所帮忙，感觉与被告一起生活很累。2012年2月原告起诉离婚未果，之后夫妻关系依然没有得到改善。现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故提起诉讼，要求离婚。
被告谭某辩称，原告陈述的婚姻经过属实，但离婚的原因不属实。婚后被告从天全到原告家居住生活，从未对原告实施过家庭暴力，也没有长期赌博的情况，只是偶尔在酒宴上打一下小牌。被告作为一名大车修理师傅，平时遵纪守法，晚上没有车子修理时才喝点酒。家庭因为经济欠账，人情债支出引起原告不满。这次因为儿子学费问题，导致原告到法院起诉要求离婚。被告愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1998年2月原、被告经人介绍认识，1999年10月26日在名山区前进乡人民政府登记结婚，2000年11月15日生育一子郑某1。婚后被告到原告家居住生活，夫妻关系尚可。2016年5月被告开始在家经营一家大车汽修铺。近年来，原、被告因家庭经济欠账、人情债支出、儿子的教育问题，有一定的矛盾，但尚能相处。2017年9月1日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告从认识到结婚生子，夫妻共同生活十余年，有一定的感情基础。婚后共同生活中，夫妻并无较大的矛盾与冲突。近年来，随着儿子的成长，家庭支出的日益增加，家庭经营的大车修理铺的投入，夫妻双方在互不商量的情况下难免产生隔阂。对此，原、被告均应认真反思，多沟通交流，多体谅对方的难处，离婚并不是解决夫妻矛盾的唯一途径，只要夫妻双方共同努力，一定能度过家庭经济的难关。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提出离婚，因证据不足，也没有充分的理由，故本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告谭某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年十月九日
书记员 韩大灵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8137号
原告姜玉斌，男，1956年3月11日生，汉族，个体工商户，住长春市。
被告崔崇明，43岁，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告姜玉斌与被告崔崇明买卖合同纠纷一案中，原告姜玉斌于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉斌撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取，原告姜玉斌承担1540元，退还原告1540元；邮寄送达费72元由原告承担。
审判员 隋洪楼
二〇一四年九月十一日
书记员 薛冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12055号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王希和，男，1969年9月14日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人王希和商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04738号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王希和在一审中起诉称：2006年5月27日，王希和与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理房屋权属初始登记和转移登记。因此，王希和起诉至法院，请求乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王希和对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王希和系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执884号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
郭子清申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年10月24日作出的（2016）内0221民初1207号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第61号
上诉人（原审原告）姚传金。
被上诉人（原审被告）庆元县人民政府。
法定代表人叶青。
上诉人姚传金因行政强制一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案所涉及的5间违法建筑系原告与姚建兴、叶梅銮等八人共同违法建设，庆元县住房和城乡建设局对八人分别作出了行政处罚。5间违法建筑系同一整体，被告对5间违法建筑实施拆除属于一个行政行为。现与原告共同建设违法建筑的行为人之一姚建兴已对被告实施拆除行为向本院提起行政诉讼，并先于原告立案。原告的起诉属于多名原告分别起诉的情形，属重复起诉，应裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告姚传金的起诉。
上诉人姚传金上诉称：龙泉法院未核实相关事实，裁定错误，请求二审法院依法裁判，保护上诉人诉讼权益。
本院认为，对于被上诉人庆元县人民政府对5间违法建筑实施拆除这一行政行为，已有共同建设违法建筑行为人之一姚建兴提起诉讼，尽管本案中对该拆除行为再次提起诉讼的姚传金与在先提起诉讼的姚建兴不属同一当事人，但人民法院的审查对象并不会因不同当事人提出的不同诉讼请求及理由而改变，从而对同一被诉行政行为的合法性作出不同判断，因此也就当然不会影响后起诉当事人的实体权益。有鉴于此，对于原审认定的后起诉的本案当事人姚传金的起诉属重复起诉，本院予以支持。根据“一事不再理”原则，原审法院以重复起诉为由裁定驳回原审原告姚传金的起诉，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一五年十二月三日
代书 记员 吴美珠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第70号
罪犯周克细，男，原住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年8月20日作出（2013）港北刑初字第310号刑事判决，以周克细犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，刑期自2013年3月13日至2015年7月12日。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行，执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周克细在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周克细在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯周克细减刑三个月二十四天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯周克细确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周克细能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分累计获奖励分36.70分。
本院认为，罪犯周克细在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周克细减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2015年3月18日止），原并处罚金3000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初62号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年4月27日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日13时18分许，被告人陈某甲至启东市汇龙镇江海北路1190号被害人陈某乙经营的“吕年理疗店”二楼，趁无人之际，窃得被害人陈某乙搁在二楼大厅充电的苹果6手机1部。被害人陈某乙发现手机被窃后，通过观看店内监控后，在启东市客运站售票处门口抓获被告人陈某甲并扭送至启东市公安局城西派出所。经启东市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2797元。
被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押苹果6手机并发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，未到庭证人袁某、高某、彭某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、拍摄的手机照片、调取的监控录像视听资料，启东市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定意见，相关刑事判决书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1933号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。
法定代表人：杨利民，总经理。
被告：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡红旗居委会。
法定代表人：程桂芳，总经理。
被告：程桂芳，女，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：殷国友，男，1960年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告：殷晨，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：廖晓东，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区渡江路龙狮桥批发市场内C区21-23号。
法定代表人：赵玲。
被告：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街11、13号。
法定代表人：金来。
被告：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉�，住址同上。
被告：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路与渡江路交叉口木材厂综合楼一层16号5#门面。
法定代表人：卢腊梅。
被告：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市殷记徽味食品有限公司、程桂芳、殷国友、殷晨、廖晓东、安庆市丰润冷冻食品有限公司、赵玲、殷国发、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安庆宜粮食品有限公司、卢腊梅、严军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤诉。
案件受理费53224元,减半收取计26612元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审判长 舒兴海
审判员 宋祚喜
审判员 胡 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00090号
原告朱树红，个体工商户。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。特别授权代理。
被告左自林，个体工商户。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告曹细容，无业。系被告左自林之妻。
原告朱树红与被告左自林、曹细容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱树红的委托代理人张金民、被告左自林的委托代理人汪帮华到庭参加了诉讼，被告曹细容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱树红诉称：2013年8月28日，二被告与我签订门面抵押借款合同，向我借款人民币2，000，000.00元，约定以自己的两处门面作抵押，月利率2.5％，每月付息，到期还本，如两个月未付息，我有权起诉。并由被告向我出具了借条。借款后，被告不按约定付息。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款2，000，000.00元，并按月利率2.5％支付利息至判决之日止。
原告朱树红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、被告左自林、曹细容身份证。拟证明被告的基本情况。
证据二、借条及门面抵押借款合同。拟证明被告向原告借款人民币2，000，000.00元，以自己的两处门面作抵押。
证据三、银行承兑汇票2张。拟证明原告支付人民币2，000，000.00元给被告。
被告左自林辩称：1、向原告借款人民币2，000，000.00元属实，但原告实际只支付人民币1，000.000.00元给我，另1，000.000.00元抵偿了我欠他人的债务；2、我已按合同约定支付了2－3个月的利息，原告向法院起诉不符合合同约定。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告左自林未向本院举证。
被告曹细容未答辩，亦未向本院举证。
经庭审质证，被告左自林对原告提供的证据一无异议，对上述无争议的证据，予以采信。
被告对原告提供的证据二有异议，认为借款合同约定的利率超过法律规定；对证据三有异议，认为实际只收到1，000.000.00元，另1，000.000.00元是与他人抵账形成的。
对上述有争议的证据，本院认为：原、被告约定的借款利率超出中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率，应按中国人民银行发布的同期同类商业贷款基准利率的4倍计息，对超出部分不予支持；证据三银行承兑汇票是二被告签收，且所偿还的是被告债务，予以采信。
经审理查明：2013年8月28日，被告左自林、曹细容因缺乏资金，自愿以自己所有的位于大冶市东岳路办事处大冶大道坑头的两处门面作抵押，向原告借款。双方签订了门面抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币2.000，000.00元；月利率2.5％，借款期限六个月，每月还利息，到期还本金；如两个月未支付利息或到期后本金未还，原告有权向法院起诉。同日，被告曹细容向原告出具了借条。原告亦交付被告武汉农村商业银行出票金额人民币1，000，000.00元的银行承兑汇票2张，并由被告左自林、曹细容签收。被告收到借款后，仅支付了至2013年9月28日止的利息50，000.00元，其余利息至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款2，000，000.00元，并按月利率2.5％支付利息。
本院认为：借款应当偿还。被告左自林、曹细容向原告朱树红借款人民币2，000，000.00元，有门面抵押借款合同及借条、银行承兑汇票为证，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2.5％支付利息，高出中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率，可按中国人民银行发布的同期同类商业贷款基准利率的4倍计息，对超出部分不予支持。被告辩称已按合同约定支付了2－3个月的利息，原告向法院起诉不符合合同约定，因被告只向原告偿还了利息50，000.00元，其余利息未予偿还，故原告要求被告偿付其余利息的请求正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左自林、曹细容应偿还原告朱树红人民币2，000，000.00元，定于本判决生效之日起七日内付清。并从2013年8月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类商业贷款基准利率的4倍计息，支付原告朱树红利息损失（已支付的利息50，000.00元应扣减）；
二、驳回原告朱树红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11，800.00元，由被告左自林、曹细容负担11，300.00元，原告朱树红负担500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费23600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文凯
二〇一四年三月十日
书记员 黄 华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00213号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人邓兆华，系该公司董事长。
委托代理人胡意明，湖北郧西农村商业银行股份有限公司湖北口支行行长。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人刘海波，湖北郧西农村商业银行股份有限公司湖北口支行信贷客户经理。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被执行人赵贤阳，男，生于1984年3月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县湖北口回族乡东川村*组。公民身份号码××。
被执行人张林，男，生于1981年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，村会计，住湖北省郧西县湖北口回族乡桃园沟村4组。公民身份号码××。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与赵贤阳、张林借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧西农商行于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人赵贤阳、张林无可供执行财产。申请执行标的50000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1050元、保全费136元、执行费650元，均未执行。
本院认为，本案被执行人赵贤阳、张林无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 殷 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1904号
上诉人（原审被告）李冬梅，女，1990年11月9日出生，汉族。
委托代理人李友权，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹建，男，1977年4月14日出生，汉族。
上诉人李冬梅因与被上诉人邹建民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李冬梅因资金紧张向邹建借款人民币200000元。邹建于2015年4月22日通过银行转账向李冬梅转账20万元。后李冬梅出具借条一份，内容为：“今借到邹建人民币贰拾万元整￥200000元，借款人李冬梅2015.4.22”,后邹建多次催要未果。庭审时，邹建表示放弃诉请中主张的利息。一审法院于2016年7月28日向李冬梅邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，李冬梅收到后委托律师李有权与一审法院联系。后因李冬梅一直未向其律师出具委托代理手续，致使其律师无法参加本案诉讼活动。一审法院于2016年9月3日再次向李冬梅邮寄送达开庭传票，快递跟踪信息显示已送达。开庭时，李冬梅未到庭。
原审法院认为，2015年4月22日，李冬梅向邹建借款人民币200000元，就应当依法诚信履行还款义务。邹建当庭表示放弃诉请中主张的利息。法院依法送达了相关的诉讼文书，但李冬梅并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告李冬梅在本判决生效后十日内，支付原告邹建借款200000元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元由李冬梅负担，履行判决时李冬梅直付邹建（邹建预交5140元，法院退付其2570元）。
上诉人李冬梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定李冬梅因资金紧张向邹建借款事实属实，但李冬梅在借款到期后，已经陆续归还了邹建借款，李冬梅因远出，一审未能及时参加庭审。李冬梅已经履行完债务，已无向邹建还款义务。上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由邹建承担。
被上诉人邹建答辩称：一审判决认定事实清楚、正确。
本院审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，本案二审中李冬梅认为其已归还了邹建的借款，李冬梅出示了其向邹建的部分转款记录。邹建认为李冬梅所出示的转款记录是李冬梅所在公司与邹建之间的款项往来记录，邹建否认相关转款是李冬梅归还其本案借款，邹建出示了其与李冬梅及李冬梅所在公司的大量款项往来记录。李冬梅所出示的转款记录尚不足以证明系归还本案借款。诉讼中李冬梅认可其在公司任会计。
本院认为，邹建现持有李冬梅于2015年4月22日向其出示的20万元借条原件，邹建亦在上述借条出具之日通过银行向李冬梅支付了出借款20万元。上述借条并未记载还款时间，邹建于2016年7月通过法院向李冬梅主张归还借款并无不当。诉讼中，李冬梅认为其已归还了本案借款，但通过综合分析双方所出示的账款往来情况，李冬梅所出示的转款记录并不足以证明系其归还本案借款。李冬梅对其所欠款项应依法向邹建清偿。综上，李冬梅的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（李冬梅预交），由上诉人李冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 翔
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第189号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周某某（绰号周四娃），男，1963年9月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2003年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2006年7月27因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，2013年8月25日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年3月2日至5月14日期间，被告人周某某在资中县水南镇宾馆、医院等场所多次盗窃，所盗物品价值共计3136元，现金200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月2日凌晨4时许，被告人周某某在资中县水南镇“东方酒店”大厅内，趁吧台无人之机，盗走“玉溪”牌香烟三条、软“云烟”牌香烟一条、“红河V8”牌香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值1245元。
2、2014年4月30日凌晨5时许，被告人周某某潜入资中县水南镇“佳怡宾馆”205房间，盗走康佳液晶电视机及机顶盒各一台。经鉴定，被盗物品价值1401元。
3、2014年5月6日凌晨2时许，被告人周某某潜入资中县水南镇资州医院住院部内一科病房内，偷走曾洪富现金200元。
4、2014年5月13日凌晨5时许，被告人周某某潜入资中县水南镇“万豪浴脚城”206号房内，盗走ENVISON易美逊液晶电视机及机顶盒各一台。经鉴定，被盗物品价值490元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发票、证人胡某某、邓某某、仇某某、曾某某的证言、“万豪浴脚城”、资州医院监控截图指认照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、现场示意图及照片、资中县公安局情况说明、抓获说明、本院（2003）资中刑初字第195号、（2006）资中刑初字第127号刑事判决书、释放证明、资中县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某曾因盗窃受过刑事处罚，其数额较大的标准可以按照法定的标准的百分之五十确定。周某某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一四年八月二十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以依照前条规定的标准的百分之五十确定：
（二）曾因盗窃受过刑事处罚的。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0385号
原告王润莲，个体工商户。
被告黄丽霞，个体工商户。
被告朱雨。
经审查，原告向本院起诉其与黄丽霞、朱雨居间合同纠纷一案，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且该案已在公安机关立案侦查，故应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王润莲的起诉，将涉嫌犯罪的有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 王凯隆
审判员 张 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2402号
原告：周博，男，1984年10月25日出生，满族，个体工商户，住包头市。
被告：尤鑫，男，1976年4月26日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
被告：戚宇，男，1977年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
原告周博与被告尤鑫、戚宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周博到庭参加诉讼。被告尤鑫、戚宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年1月5日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告尤鑫向原告借款100000元，双方口头约定月利3分，被告戚宇作为担保人在借条上签字。后经原告不断催要借款本息，被告至今没有偿还。无奈只能诉至法院，请求判如所请。
尤鑫、戚宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告尤鑫向原告出具借款100000元的借条一张，被告戚宇作为担保人在借条上签字。此外，原告提供与被告尤鑫电话录音两段、与被告戚宇电话录音一段，用以证明其向二被告催款的事实。庭审中，原告自认2014年过年时，被告尤鑫支付其2000元利息。
本院认为，根据原告提供的借条，能够认定被告尤鑫向原告周博借款100000元，故被告尤鑫应予偿还。借条中未约定借款期限，原告有权随时主张权利。因借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息，故对原告关于利息的诉讼请求，应从起诉之日即2017年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，原告自认被告尤鑫已给付的2000元，先折抵利息，余额充抵本金。因借条中未约定保证方式及保证期间，故被告戚宇应承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。被告戚宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尤鑫、戚宇未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤鑫于本判决生效后十日内向原告周博偿还借款本金100000元；
二、被告尤鑫于本判决生效后十日内向原告周博支付借款本金100000元的利息，从2017年5月9日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（已给付的2000元先折抵利息，余额充抵本金）；
三、被告戚宇对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
四、驳回原告周博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元（原告已预交），由被告尤鑫、戚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张乃钰
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜 娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00016号
异议人（被执行人）湖北XX房地产开发有限公司。
申请执行人孙XX。
被执行人王X。
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人王X、湖北XX房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人湖北XX房地产开发有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人湖北XX房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本院认为，异议人湖北XX房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人湖北XX房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王祖平,男，1976年5月1日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王祖平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王祖平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,487.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,487.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27295号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王祖平,男，1976年5月1日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王祖平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王祖平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,487.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,487.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第19号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1979年8月出生，住富顺县。
被申请人龙某某，女，1988年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年2月14日违法生育一子（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月17日作出的富人口征决（2014）第077号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第308号
原告罗国红，男，1970年4月8日出生，汉族，临武县人，小学文化，农民。
原告邝友信，男，1951年1月16日出生，汉族，临武县人，文盲，农民。
两原告共同委托代理人唐绍钧、艾维文，均系临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告临武县恒庄矿业有限公司。
法定代表人唐振峰，系该公司总经理。
委托代理人欧阳开盛、李小明，均系湖南尚友律师事务所律师。
本院在审理原告罗国红、邝友信与被告临武县恒庄矿业有限公司返还原物纠纷一案中，原告罗国红、邝友信以需要进一步�集证据为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国红、邝友信提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告罗国红、邝友信撤回起诉；
二、案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告罗国红、邝友信承担。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第308号
原告：刘春来。
委托代理人：于纪源，临淄区中平法律服务所法律工作者。
被告：毛卫斌。
原告刘春来诉被告毛卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘春来及其委托代理人于纪源到庭参加诉讼，被告毛卫斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春来诉称，被告从事园林绿化行业，因生意周转所需，屡次向原告借款，在2012年4月10日向原告借款300000元，被告为原告出具借条一份，此后被告只偿还部分借款，经催要，至今尚欠160000元未归还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款160000元。
被告毛卫斌未作答辩。
经审理查明，被告从事园林绿化行业，因生意周转所需，屡次向原告借款，在2012年4月10日向原告借款30万元，被告为原告出具借条一份，伺候被告只偿还部分借款，经催要，至今尚欠160000元未归还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款160000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告主张被告毛卫斌尚欠原告借款160000元至今未归还，并举出借条一份予以证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛卫斌于本判决生效后十日内归还原告刘春来借款160000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1370元由被告毛卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王黎黎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第308号
原告萧某甲。
法定代理人秦某。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告萧某乙。
本院在审理原告萧某甲诉被告萧某乙抚养费纠纷一案中，原告萧某甲于2014年7月16日以因寻找新证据需要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告萧某甲撤回起诉。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韦华涛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第308号
原告魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省临泽县人，个体户。
被告王希师，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
原告魏开军与被告王希师买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏开军承担。
代理审判员 刘吉全
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 娟
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00133号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人蒋某某，男，2015年8月31日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人蒋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代检察员王伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控，2014年11月份初的一天，被告人蒋某某在黄柏塬镇丝毛坡挖药时，发现六棵疑似红豆杉植物。次日，被告人蒋某某便带上洋镐和锯子等工具，骑着三轮车来到丝毛坡，将六棵疑似红豆杉植物采挖，并移植至自家房前菜地。经鉴定，上述植物中有一棵系红豆杉植物，系国家一级重点保护野生植物。公诉机关认为，被告人蒋某某非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任，当庭提供了物证、书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人蒋某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月初的一天，被告人蒋某某在太白县黄柏塬镇丝毛坡挖药时，发现六棵疑似红豆杉植物。次日，被告人蒋某某便带上洋镐和锯子等工具，骑着三轮车来到丝毛坡，将六棵疑似红豆杉植物采挖，并移植至自家房前菜地。经鉴定，所挖植物中有一棵系红豆杉植物，系国家一级重点保护野生植物。案发后，公安机关追缴了所挖植物。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、物证。公诉机关随案移交洋镐一把、手锯一把证明该物证系被告人蒋某某作案使用的工具。
2、书证。（1）蒋某某户籍证明一份证明其作案时具有完全刑事行为能力。（2）受案登记表、归案情况说明证明案发情况及公安机关破案经过。（3）太白县林业局证明说明蒋某某所采伐植物的林地属于国有。（4）扣押清单证明公安机关对作案工具及红豆杉扣押的事实。
3、勘验、辨认笔录。（1）黄柏塬林场142林班6小班现场勘验笔录证明森林公安机关对采伐现场进行现场勘查情况及蒋某某对采伐现场的指认情况。（2）黄柏塬镇高家坝村二组蒋某某家房屋前菜地现场勘验笔录证明森林公安机关对移栽现场进行现场勘查情况及蒋某某对移栽地点的指认情况。
4、鉴定意见。太保局（2015）林鉴字第02号鉴定意见书证明经鉴定蒋某某所采伐六棵植物中有一棵系国家一级重点保护野生植物红豆杉。
5、被告人供述和辩解。被告人蒋某某供述证明了2014年11月初，他在黄柏塬镇丝毛坡挖药时，采挖六棵疑似红豆杉植物，并将其移栽到自家房前菜地的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉一棵，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。唯查，案发后蒋某某配合公安机关对采伐红豆杉进行了上缴，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案对被告人蒋某某可适用管制。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具洋镐一把、手锯一把依法没收，作为案证。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田 也
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初512号
原告：罗琼，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告罗琼与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初497号原告赵某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初497号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号。
法定代表人张弭，职务行长。
被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号8门502号。
法定代表人王连英，总经理。
被执行人王连英。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津开发分行申请天津开发区津华煤炭运销有限公司、王连英保理合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津开发分行申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司天津开发分行申请天津开发区津华煤炭运销有限公司、王连英保理合同的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第21号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人秦某某，绰号猴的，男，1987年7月20日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被陵川县公安局监视居住。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员韩三英、侯彩霞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年8月初，被告人秦某某从一陌生男子手中购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）一包用于自己吸食。28日下午，秦某某在陵川县礼义镇沙河村村口遇见同村村民李某某，顾虑李某某向其索要以前的欠款1000元，将吸食还剩余的甲卡西酮给与李某某（公安机关另行处理），言明抵顶1000元欠款。当日晚上，李某某在沙河口秦林忠煤场内与人赌博时将毒品放于石某某的手包内。公安机关在查获其它案件时将该毒品查扣。经晋城市公安司法鉴定中心检验，送检的上述毒品净重2.76克，检出甲卡西酮成份。9月4日，公安机关传唤秦某某进行询问，秦某某交代了其以顶账方式卖于李某某毒品甲卡西酮的犯罪事实。10月14日，公安机关以秦某某涉嫌贩卖毒品罪立案侦查，12月25日对秦某某监视居住。公诉机关认为，被告人秦某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某某自愿认罪，量刑上可从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人秦某某的供述与辩解，证人李某某、石某某的证言，证据保全决定，证据保全清单，称量照片，现场检测报告，检查证，检查笔录，移交物品清单，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，公安机关受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某某用抵账的方式贩卖毒品甲卡西酮的行为构成贩卖毒品罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某贩卖毒品甲卡西酮的数量查证为2.76克，属于贩卖其他少量毒品的情形，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人秦某某在公安机关在立案前接传唤后到案接受询问，如实供述其以抵顶欠款的方式贩卖毒品的犯罪事实，具有归案的主动性和自愿性，系自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。被告人秦某某积极交纳罚金，有悔罪表现。经本院委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局作出调查评估意见，认为秦某某具备帮教条件，对所住社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和被告人的认罪态度，依法对被告人秦某某从轻处罚并适用缓刑。陵川县人民检察院建议对被告人秦某某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一五年二月五日
代理书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第447号
原告李向超，男，1964年5月27日生。
原告焦艳霞，女，1963年8月5日生。
委托代理人李向超，基本情况同原告李向超。
被告冯凌，女，1991年10月1日生。
被告桐柏银洞坡金矿有限公司。
组织机构代码：71915623-3。
法定代表人王晓军，任董事长。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：55574331-8。
法定代表人李玮，任总经理。
委托代理人杨叶琛，系该公司员工。
原告李向超、焦艳霞与被告冯凌、桐柏银洞坡金矿有限公司（以下简称桐柏金矿）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险省公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向超、被告冯凌到庭参加了诉讼，被告桐柏金矿、浙商财险省公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向超、焦艳霞诉称：2014年11月13日16时30分，被告冯凌驾驶被告桐柏银洞坡金矿有限公司所有、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承保的豫RFB2**号小型普通客车沿金裕城门厂门前道路由东向西行驶至与吴府大道交叉口处，与沿吴府大道自北向南行驶原告李向超驾驶的豫DC98**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交警大队认定，冯凌负该起事故的主要责任，李向超负次要责任。事故发生后，原告共花去车辆维修费7964元，施救费400元，而被告对原告的损失分文未付，侵犯了原告的合法权益，现起诉请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费，施救费、交通费、停运损失等共计20000元，诉讼费用由被告负担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、交通事故认定书。
3、行车证。
4、交强险保单。
5、车辆维修发票及清单。
6、郑州车德利汽车租赁合同。
7、施救费、租车费、交通费发票。
被告冯凌辩称：本次交通事故属实，肇事车辆投有保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
为了支持其抗辩理由的成立，被告冯凌向法庭递交了肇事车辆的行车证，驾驶证。
被告桐柏金矿经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向本院递交证据材料。
被告浙商财险省公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩意见，被告浙商财险省公司愿在交强险各分项责任限额内对原告的实际合理损失承担赔偿责任，原告诉讼请求中超出交强险各分项责任限额部分，被告不承担赔偿责任。本案的最高赔偿限额为2000元，超出部分不承担赔偿责任。本案为侵权责任纠纷，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告浙商财险省公司未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年11月13日16时30分，被告冯凌驾驶被告桐柏银洞坡金矿有限公司所有、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承保的豫RFB2**号小型普通客车沿金裕城门厂门前道路由东向西行驶至与吴府大道交叉口处，与沿吴府大道自北向南行驶原告李向超驾驶的豫DC98**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交警大队道路交通事故认定书认定，冯凌负该起事故的主要责任，李向超负次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费500元。原告在南阳市恒康汽车服务有限责任公司对受损车辆进行维修，共花费8244元（维修费7964元＋交通费280元）。2014年11月14日原告李向超在郑州车德利汽车服务有限公司租用大众速腾汽车一辆，租用期限自2014年11月14日9时15分至2014年11月29日21时36分止，每日租金360元。原告因租车共花费5760元。因此次事故造成原告车辆牌照受损，2015年1月7日原告去平顶山市公安交通警察支队换领车牌花费380元。事故发生后，被告对原告的损失未进行赔付，现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费，施救费、交通费、停运损失等共计20000元，诉讼费用由被告负担。
另查明，1、豫DC98**号小型轿车的行车证车主为焦艳霞。
2、豫RFB2**号小型普通客车在被告浙商财险省公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间。
综上法律事实，本院认为：被告冯凌驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，被告冯凌负此事故的主要责任，原告李向超负此事故的次要责任。被告冯凌系本次事故的直接侵权人，故原告要求被告对其损失进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告因本次事故共花费14884元（500元＋8244元＋5760元＋380元）。因被告冯凌所驾驶的车辆在被告浙商财险省公司投保有交强险，按照保险合同的约定，被告浙商财险省公司应在豫RFB2**号车的交强险财产责任限额2000元内对原告的损失承担替代赔偿的责任，下余的12884元由被告冯凌承担赔偿责任。因被告冯凌负此次事故的主要责任，酌定其承担70%的赔偿责任，即9018.8元。被告桐柏金矿、浙商财险省公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在豫RFB2**号车的交强险财产责任限额内赔偿原告李向超、焦艳霞经济损失2000元。
二、被告冯凌于判决生效后十日内赔偿原告李向超、焦艳霞9018.8元。
三、驳回原告李向超、焦艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由原告李向超、焦艳霞负担150元，由被告冯凌负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯 森
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1008号
上诉人（原审被告）：广州大吉岭宾馆有限公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号综合楼。
法定代表人：李恩利。
被上诉人（原审原告）：广东南方医大资产经营有限公司，住所地广州市白云区南方医科大学科技楼附楼二层。
法定代表人：迟德斌。
原审被告：广东大吉岭能源集团有限公司，住所地清远市新城凤凰鸡仔岭二层1-3号（仅限办公）。
法定代表人：曹晏堂。
原审第三人：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房。
法定代表人：吴文松。
原审第三人：广州甜妈仔投资管理有限责任公司，住所地广州市白云区梅岗路1号202栋。
法定代表人：吴文松。
原审第三人：王开林，男，1965年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。
上诉人广州大吉领宾馆有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初11391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，涉案的《合作协议书》及《关于麒麟酒家补充协议书》均由被上诉人与原审被告广东大吉岭能源集团有限公司签订，原审被告广东大吉岭能源集团有限公司的住所地位于广东省××市清城区，请求将本案移至广东省清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三十日
书记员 谢爱君
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1433号
原告承德高远建筑安装工程有限公司。
组织机构代码78571426-4。
法定代表人周文婕，总经理。
委托代理人肖东杰，原告项目经理。
被告唐喜贤。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所律师。
原告承德高远建筑安装工程有限公司诉被告唐喜贤劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员栾春华独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。原告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，被告经人介绍来我公司在承德县的工程处从事记工工作，双方口头约定月工资不低于3600元，工程开始后，由于工程监理部门问题，至同年12月又放假2个月，在此期间，被告没有从事劳动，因此不存在工资问题。2012年3月工程开始，同年9月30日工程结束，此期间被告屡次从我公司借支，早已超过他本人应得的实际工资，故原告不欠被告工资。
被告辩称：我于2011年9月20日经人介绍到原告公司上班，从事工长职务。双方口头约定月工资不低于6000元，2011年总计干了100天，其中9月份9天，10月份、11月份、12月份均为全勤，2012年总计干了近7个月，其中3月份27天，4月份至9月份均为全勤，因此原告应支付我工资61200元，扣除我曾经借支的29290元，原告尚欠我工资31910元。
原告提交证据如下：
证据1、被告工作期间的记工表（复印件6页）。拟证明被告2011年9月份出勤9天，10月份出勤31天，11月份出勤30天，12月份未出勤，2011年被告总计出工70天，应付工资8，400.00元（70天×120元／天）。
证据2、被告提供给公司的记工情况说明（2页）。拟证明2012年3月开工至2012年8月26日工程结束这段时间，因各种事由，所有工人均有80天未出工，即2012年3月至8月26日，所有工人包括被告共实际出工79天，应付工资9，480.00元（79天×120元／天）。
证据3、借据（复印件8页）。拟证明被告从我处借支的工资数为29290元。
证据1、2、3说明2011年、2012年应付被告工资数额为17，880.00元，被告借支的数额已超过工资总额，所以原告不欠被告工资。
被告质证认为，对证据1记载的天数不认可，虽然这份计工表是我做的，但我从未给过原告，所以证据1从哪儿来的，我不清楚；对证据2真实性认可，我做这份说明的作用是用于与工程建筑单位结算的依据，而且此份说明只能证明其他工人未出工，我是工长，手里还有其他工作，因此应支付我全勤工资；对证据3无异议。
证据4、被告书写的2012年3月至8月工程量清单（2页）。拟证明原告工程于2012年8月份竣工，9月份未再干活。
证据5、工人、工程甲方及原告方共同签订的工程结算表，工资已结算。拟证明工资是工程甲方即建设单位直接支付给工人代表，没制作详细的工资表。
被告质证认为，对证据4真实性不认可，不是本人书写，是原告包给其他人的活儿，与被告无关。对证据5证明目的不认可，内容和被告无关，上面也没有被告。
被告提交证据如下：
证据1、劳动合同协议书一份（复印件）。拟证明被告的月工资为保底每月6000元，但原告未签字。
证据2、2011年工资表10页（复印件）、2012年工资表8页（复印件）。拟证明我2011年9月份出勤9天，10月份出勤31天，11月份出勤30天，12月份出勤31天，2011年总计应付被告工资20，200.00元（101天×200元／天）；2012年3月份出勤27天，4月份出勤30天，5月份出勤31天，6月份出勤30天，7月份出勤31天，8月份出勤31天，9月份出勤30天，2012年总计应付被告工资42，000.00元（210天×200元／天）。扣除我借支的29，290.00元，原告还欠我工资32，910.00元。
原告质证认为，对证据1不认可，从未见过；对证据2真实性不认可，工程已于2012年8月26日完工，所有人都撤离了。且被告证据2与自己所做的说明相互矛盾。
证据3、郭祥生自书证言一份，身份证复印件一份。拟证明证人郭祥生是和楚青河承包砌坝工程的人；被告工作时间及工资情况，即2011年9月20日至12月31日，每天工资200元，2012年3月3日至9月30日，工资每月6，000.00元。
原告质证认为，郭祥生2012年才承包砌坝工程，2011年还没来我处工作，所以不认可郭祥生的证言。
本院对证据的认定：原告在仲裁开庭时认可被告工作时间，故本院对原告证据1、2不予确认；被告对原告证据3的真实性无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据；原告证据4、5，与本案无关，本院不予确认，不能作为本案认定事实的依据；被告证据1，因原告没有签字亦不认可，故未生效，本院不予确认，不能作为本案认定事实的依据；被告证据2，原告在承德县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时对被告提供的记工表中记载的工作天数认可，故对该表中双方无异议的部分本院予以确认，作为本案认定事实的依据；被告证据3，证人未出庭且对方有异议，故本院不予确认，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年9月20日，被告到原告承包的承德县工程处从事记工工作，工程于2014年8月26日竣工，2014年9月30日撤离场地。双方未签订劳动合同，原告亦未按月支付被告工资，双方无共同认可的工资数额，被告多次借支总计人民币29，290.00元。被告主张按月工资6，000.00元、每日200元支付至2012年9月末；原告主张按月工资3，600.00元、每日120元并扣除放假的天数计算，借支金额已超出工资总额，不欠被告工资。
另查明：原告在仲裁开庭时认可被告在其处工作的时间，即2011年9月20日至同年12月31日，被告工作时间为3个月零9天，2012年3月3日至同年9月30日，被告工作时间为6个月零27天。
本院认为：被告为原告提供了劳动，原告应根据法律规定及时、足额支付给被告工资，不得无故拖欠。故本院对被告要求支付拖欠工资的请求予以支持。工作时间应以原、被告在承德县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时认可的期间计算。但因工资数额双方有异议，负有举证责任的原告方未能提供工资发放表等有效证据，原告方对此应承担不利后果，故工资数额按月工资6，000.00元、每日200.00元计算。为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《河北省工资支付规定》第七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及其它有关规定判决如下：
一、原告承德高远建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告唐喜贤工资31，910.00元（6，000.00元／月×9个月＋6，000.00元÷30天×36天－29，290.00元）；
二、原、被告终止劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一四年七月二十一日
书记员 王占宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第39号
申请人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路766号。
法定代表人：赵明，总经理。
委托代理人：王剑昭。
申请人佳木斯电机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2014年2月24日签发的票号31400051/24316951银行承兑汇票无效（该票据记载：出票人扬中市广源无纺材料厂，收款人扬中市鑫亿电源材料厂，出票日期2014年2月24日,汇票到期日2014年8月24日，出票金额100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佳木斯电机股份有限公司有权向支付人�求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 晖
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一六年四月七日
书记员 朱有俊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执18号
申请执行人王光胜，男，1965年8月26日生，汉族，现住青州市。
被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人李会涛，该公司总经理。
申请执行人王光胜与被执行人东营市益华橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为17600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月二日
书记员 李荣旭