wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3091号
申请执行人朱真贞，女，1990年6月3日出生，汉族。
被执行人西安嘉丽实业有限公司。
本院在执行朱真贞与西安嘉丽实业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人朱真贞依据（2016）陕0112民初5408号民事调解，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为8967元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安嘉丽实业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3091号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶军
审 判 员 贺诚
助理审判员 胡琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田丰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4638号
罪犯张剑，男，1965年10月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原住山东省济南市历城区唐王镇东张村2区**号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十二月二十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第346号刑事判决，以被告人张剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张剑在服刑期间的表现、奖励、调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯张剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代�审判员毕飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4638号
罪犯王文泽，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年1月10日作出了（2005）鲁刑一终字第526号刑事判决，以被告人王文泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王文泽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文泽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文泽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第975号
原告吴健，男，1975年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安市华力起重机有限责任公司，住所地泰安市泰山区东部新区。
法定代表人牛蕾，总经理。
被告牛蕾，泰安市某某有限责任公司总经理。
两被告委托代理人张鹏，该公司职工。
原告吴健与被告泰安市华力起重机有限责任公司（下称华力公司）、牛蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健的委托代理人徐汝亮和被告泰安市华力起重机有限责任公司及牛蕾的委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称，自2014年1月至2015年1月期间，被告多次向我借款共计1250万元。为此，双方于2015年1月20日签订借款协议，协议约定借款在一年后归还，借款利率为年利息20%，每月付息一次。协议成立后，两被告未按约定支付利息，经原告催要，被告均以困难为由拒付，原告口头通知被告解除协议，被告同意解除但未偿还本息。故向法院起诉，要求1、解除双方订立的借款协议。2、由被告偿还原告借款本息及其他损失1330万元，并承担本案诉讼费。
被告华力公司辩称，原告告诉属实，借款本金为1250万元，用于公司的生产经营，因资金困难，未及时偿还本息，同意原告的诉讼请求，我们正积极努力筹措资金，尽快偿还借款本息。
被告牛蕾辩称，同被告华力公司的答辩意见。
经审理查明，自2014年1月17日至2015年1月20日期间，原告吴健以银行承兑汇票和网上银行转账方式先后七次转入被告华力公司及牛蕾的个人账户资金共计1250万元。2015年1月20日，原告吴健和被告华力公司、牛蕾订立借款协议壹份，该协议约定：“贷款人：吴健，身份证号：××；借款单位：华力公司（加盖公章）；共同借款人：牛蕾，身份证号：××（捺印）。经贷款人与借款人双方协商一致，由贷款人吴健将1250万元现金借与华力公司周转使用，双方按照年利息20%结算利息，借款期限为壹年，利息于每月结算一次，2016年1月20日到期一次性偿还本金。本协议一式两份双方各持一份。贷款人：吴健（捺印），借款单位：华力公司（加盖公章），共同借款人：牛蕾（捺印）。签订日期：2015年1月20日。”当日，被告华力公司给原告吴健出具号码为0085032的财务收据壹份。载明：“入账日期为2015年1月20日；交款单位：吴健，收款方式：现金，人民币大写壹仟贰佰伍拾万元整；收款事由：借款，年息20%，还款日期2016年1月20日。华力公司加盖财务专用章。”协议成立后，被告华力公司和牛蕾未按约定支付借款利息，原告口头提出解除双方的借款协议，被告被告华力公司和牛蕾表示同意。为催要欠款，原告诉来本院。
案经调解，因双方各持己见，致使调解未能成立。
以上事实有借款协议及收据、银行卡卡转账明细单、承兑汇票复印件及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴健和被告华力公司、牛蕾订立借款协议，该协议约定的权利义务关系明确，双方应按合同约定履行义务。在合同成立以前，原告吴健以银行承兑汇票和网上银行转账方式先后七次转入被告华力公司及牛蕾的个人账户资金共计1250万元。对此，被告华力公司出具了财务收据，应视为原告吴健按合同履行了出借义务，被告华力公司、牛蕾未按借款协议履行义务，应当承担相应的民事法律责任；原告提出解除双方的借款协议，被告华力公司和牛蕾同意解除上述借款协议，本院依法准许；现原告要求两被告支付借款本金并按照双方约定的利率支付利息，本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、依法解除原告吴健与被告泰安市华力起重机有限责任公司、牛蕾于2015年1月20日订立的借款协议书。
二、被告泰安市华力起重机有限责任公司、牛蕾偿还原告吴健借款本金1250万元。
三、被告泰安市华力起重机有限责任公司、牛蕾支付原告吴健借款利息（自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按年利息20%计算）。
以上第二项至第三项在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101600元，保全费5000元，共计106600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王文红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 芹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第458-7号
原告闵庆岱。
被告临朐县鑫泰建安有限公司，住所地临朐县城山旺路77号。
法定代表人谭连东。
被告马华庆。
被告山东省临朐县建筑工程公司，住所地临朐县城新华路84号。
法定代表人张玉金。
被告临朐县人民政府东城街道办事处，住所地临朐县兴隆东路。
本院在审理原告闵庆岱诉被告临朐县鑫泰建安有限公司、马华庆、山东省临朐县建筑工程公司、临朐县人民政府东城街道办事处买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告的银行存款1920000元。现因该款冻结期限已临近届满，原告再次向本院提出继续冻结被告银行存款1920000元的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1920000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初203号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李丰川，男，1987年11月5日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡零起点教育科技有限公司股东，住无锡市梁溪区。2006年12月4日因犯抢劫罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年3月6日服刑期满被释放；2013年5月20日因诈骗被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2014年5月13日因赌博被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币九百元。2016年8月29日投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月5日被监视居住。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人李丰川犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序审理并组成合议庭于2017年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人李丰川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李丰川于2016年8月5日、8月10日先后二次从无锡零起点教育科技有限公司办公室内乘隙盗取被害人吴某的中国银行借记卡，并利用其事先获知的密码在银行自助取款机上取款人民币计8000元。
2016年8月29日，被告人李丰川主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李丰川退赔被害人吴某人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李丰川多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人吴某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，银行卡交易明细，银行监控视频，收条、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰川盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李丰川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李丰川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李丰川能退清赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李丰川犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初278号
原告王智飞，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师
被告陈少冰，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈守容，女，1992年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告王智飞与被告陈少冰、陈守容民间借贷纠纷一案中，原告王智飞于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州绿洁外墙清洗工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费775元（已减半收取），及公告费560元，由原告王智飞负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初278号
原告王智飞，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师
被告陈少冰，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈守容，女，1992年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告王智飞与被告陈少冰、陈守容民间借贷纠纷一案中，原告王智飞于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王智飞撤回起诉。
本案案件受理费775元（已减半收取），及公告费560元，由原告王智飞负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保58号
申请人：田树明，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：赵汉刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：张爱英，女，1979年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人田树明于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵汉刚驾驶的张爱英所有的车辆号牌为鲁Ｎ×××××北京现代牌轿车予以扣押，担保人田金昌已车辆号牌为冀Ｊ×××××行驶证原件提供担保。
本院经审查认为，申请人田树明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张爱英所有的车辆号牌为鲁Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆。
二、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 李勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1513号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：赵春，男，1987年4月15日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十九日
书记员 高淑环
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1472号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：龚群妃。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告龚群妃物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1472号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。法定代表人：郭志安。被告：龚群妃。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告龚群妃物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月二十一日代书 记员  胡瀚尹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第335号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人柴金彪，男，汉族，1955年出生，住禹城市。
被申请人闫广军，男，汉族，1972年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人柴金彪金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年四月十三日
书记员 韩萌萌
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执833号
申请执行人段佳，女1991年8月3日出生，汉族，湖南株洲人。
被执行人浙江金岩控股集团有限公司株洲分公司，住所地为株洲市天元区庐山路159号城市风景1、2、3栋201号。
法定代表人张忠梅。
被执行人浙江金岩控股集团有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人闫岩。
段佳与浙江金岩控股集团有限公司株洲分公司、浙江金岩控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月十一日
承办人：彭瑾瑜；书记员：刘人可
安�省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1391号
原告：黄后伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蒲万友，男，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告黄后伟与被告蒲万友民间借贷纠纷一案中，因被告蒲万友下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 祝 庆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00152号
申请执行人陈某。
被执行人某村民委员会。
法定代表人曹某，该村民委员会主任。
本院在执行发生法律效力的定边县人民法院（2011）定民初字第00715号民事判决书过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，本院准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年五月二十九日
书记员 高建伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初417号
原告义乌市北苑街道茂后村民委员会，住所地：义乌市。
法定代表人俞利民，村民委员会主任。
委托代理人申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告义乌市安帅市政工程有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人傅康乐，执行董事。
委托代理人虞廷高，男，1959年8月1日出生，汉族，住所义乌市。
原告义乌市北苑街道茂后村民委员会为与被告义乌市安帅市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市北苑街道茂后村民委员会的委托代理人申屠玮、被告义乌市安帅市政工程有限公司的委托代理人虞廷高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市北苑街道茂后村民委员会诉称，2013年4月，原告与义乌市安顺爆破工程有限公司签订施工合同，原告将茂后村旧房拆除工程发包给义乌市安顺爆破工程有限公司，工程内容为茂后村旧房拆除：砖木结构约1.24万平方米，砖混结构约2.64万平方米，框架结构约0.21万平方米，其他约1.6万平方米，合同价款888180元。该笔承包款义乌市安顺爆破工程有限公司本应在合同签订后就全部支付给原告，但被告仅在2013年5月7日向原告支付了400000元承包款，就着手进行拆除工作。2014年拆除范围内工作已基本完工，并且被告未经原告许可拆除部分旧房，超出了合同约定的范围，旧房拆除的钢筋等材料均已被被告处分，而余款至今未付。根据合同法第七十六条，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。义乌市安顺爆破工程有限公司于2017年3月16日变更为义乌市安帅市政工程有限公司，义乌市安顺爆破工程有限公司的债权债务应由变更后的义乌市安帅市政工程有限公司承继。请求判令被告支付承包款488180元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
被告义乌市安帅市政工程有限公司辩称，2013年4月22日参加茂后村旧房拆除工程的竞标，以承包款888180元高价中标。2013年5月1日进场施工，发现发包方与农户政策没有处理好，没有腾空可拆的房屋。直到七月份才有部分房子腾空，我们去拆发现了另外一个问题就是有人来阻止我们施工。承包款分二次交了四十万元，还交了百分之十的押金。实际拆除的旧房三万平方米，根本没有拆足投标的平方。到八月中旬村长来找说有房子腾空可拆了，要抓紧拆掉，用挖机去挖，我们不同意，因为挖机挖掉就成一堆废渣了，什么材料都捡不出来。我们不同意挖村里就直接叫挖机挖了。2013年11月股东商量后散伙了，算了账亏本走人。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、施工合同原件一份、招标公告打印件一份、中标通知打印件一份，证明被告以88.818万元中标的事实。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
2、收款收据复印件一份、记账凭证复印件一份，证明被告向原告支付了40万元承包款，余款48.818万元尚未支付。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
3、公司登记基本情况表原件一份，证明义乌市安顺爆破工程有限公司于2017年3月16日变更为义乌市安帅市政工程有限公司。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2013年4月26日原告与义乌市安顺爆破工程有限公司签订了义乌市北苑街道茂后村旧房拆除工程施工合同，合同约定：工程名称为义乌市北苑街道茂后村房屋拆除工程，工程内容为拆除砖木结构约1.24万平方米，砖混结构约2.64万平方米，框架结构约0.21万平方米，其它约1.6万平方米，剩下房屋的续拆须重新签订承包合同；合同工期60天，按照发包方出具的开工令开工；合同价款888180元，合同签字后由承包方汇给发包方。
合同签订后被告交纳了承包款400000元，余欠488180元至今未交纳。
2017年3月16日义乌市安顺爆破工程有限公司更名为义乌市安帅市政工程有限公司。
本院认为，原、被告签订的旧房拆除承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，根据合同约定被告应在合同上签字后即将承包款汇给原告，但被告至今未交清合同约定的承包款，故应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称发包方与农户政策没有沟通好，没有腾空房屋，拆房时有人来阻止施工，因缺乏证据佐证，本院不予采信。被告辩称实际拆除的旧房面积约定三万平方米，没有拆足投标的平方，本院认为没有完全拆除合同约定需拆房屋，这是被告违约的表现，并不能以此来对抗其支付承包款的义务。被告辩称村长要求用挖机挖拆房屋，遭被告拒绝后村里就直接叫挖机挖了，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市安帅市政工程有限公司偿付原告义乌市北苑街道茂后村民委员会承包款488180元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年1月4日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元，由被告义乌市安帅市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初417号原告义乌市北苑街道茂后村民委员会，住所地：义乌市。法定代表人俞利民，村民委员会主任。委托代理人申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告义乌市安帅市政工程有限公司，住所地：义乌市。法定代表人傅康乐，执行董事。委托代理人虞廷高，男，1959年8月1日出生，汉族，住所义乌市。原告义乌市北苑街道茂后村民委员会为与被告义乌市安帅市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市北苑街道茂后村民委员会的委托代理人申屠玮、被告义乌市安帅市政工程有限公司的委托代理人虞廷高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市北苑街道茂后村民委员会诉称，2013年4月，原告与义乌市安顺爆破工程有限公司签订施工合同，原告将茂后村旧房拆除工程发包给义乌市安顺爆破工程有限公司，工程内容为茂后村旧房拆除：砖木结构约1.24万平方米，砖混结构约2.64万平方米，框架结构约0.21万平方米，其他约1.6万平方米，合同价款888180元。该笔承包款义乌市安顺爆破工程有限公司本应在合同签订后就全部支付给原告，但被告仅在2013年5月7日向原告支付了400000元承包款，就着手进行拆除工作。2014年拆除范围内工作已基本完工，并且被告未经原告许可拆除部分旧房，超出了合同约定的范围，旧房拆除的钢筋等材料均已被被告处分，而余款至今未付。根据合同法第七十六条，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。义乌市安顺爆破工程有限公司于2017年3月16日变更为义乌市安帅市政工程有限公司，义乌市安顺爆破工程有限公司的债权债务应由变更后的义乌市安帅市政工程有限公司承继。请求判令被告支付承包款488180元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。被告义乌市安帅市政工程有限公司辩称，2013年4月22日参加茂后村旧房拆除工程的竞标，以承包款888180元高价中标。2013年5月1日进场施工，发现发包方与农户政策没有处理好，没有腾空可拆的房屋。直到七月份才有部分房子腾空，我们去拆发现了另外一个问题就是有人来阻止我们施工。承包款分二次交了四十万元，还交了百分之十的押金。实际拆除的旧房三万平方米，根本没有拆足投标的平方。到八月中旬村长来找说有房子腾空可拆了，要抓紧拆掉，用挖机去挖，我们不同意，因为挖机挖掉就成一堆废渣了，什么材料都捡不出来。我们不同意挖村里就直接叫挖机挖了。2013年11月股东商量后散伙了，算了账亏本走人。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、施工合同原件一份、招标公告打印件一份、中标通知打印件一份，证明被告以88.818万元中标的事实。被告对该组证据无异议。本院对该组证据的证明力予以认定。2、收款收据复印件一份、记账凭证复印件一份，证明被告向原告支付了40万元承包款，余款48.818万元尚未支付。被告对该组证据无异议。本院对该组证据的证明力予以认定。3、公司登记基本情况表原件一份，证明义乌市安顺爆破工程有限公司于2017年3月16日变更为义乌市安帅市政工程有限公司。被告对该证据无异议。本院对该证据的证明力予以认定。被告没有向法庭提供证据。本院对本案事实认定如下：2013年4月26日原告与义乌市安顺爆破工程有限公司签订了义乌市北苑街道茂后村旧房拆除工程施工合同，合同约定：工程名称为义乌市北苑街道茂后村房屋拆除工程，工程内容为拆除砖木结构约1.24万平方米，砖混结构约2.64万平方米，框架结构约0.21万平方米，其它约1.6万平方米，剩下房屋的续拆须重新签订承包合同；合同工期60天，按照发包方出具的开工令开工；合同价款888180元，合同签字后由承包方汇给发包方。合同签订后被告交纳了承包款400000元，余欠488180元至今未交纳。2017年3月16日义乌市安顺爆破工程有限公司更名为义乌市安帅市政工程有限公司。本院认为，原、被告签订的旧房拆除承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，根据合同约定被告应在合同上签字后即将承包款汇给原告，但被告至今未交清合同约定的承包款，故应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称发包方与农户政策没有沟通好，没有腾空房屋，拆房时有人来阻止施工，因缺乏证据佐证，本院不予采信。被告辩称实际拆除的旧房面积约定三万平方米，没有拆足投标的平方，本院认为没有完全拆除合同约定需拆房屋，这是被告违约的表现，并不能以此来对抗其支付承包款的义务。被告辩称村长要求用挖机挖拆房屋，遭被告拒绝后村里就直接叫挖机挖了，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告义乌市安帅市政工程有限公司偿付原告义乌市北苑街道茂后村民委员会承包款488180元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年1月4日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8622元，由被告义乌市安帅市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一八年四月二十三日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3386号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：陈悦，女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告陈悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3386号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：陈悦，女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告陈悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年四月二十日书 记 员 张成艺
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第201号
原告王贤宝，
稠江街道古母塘村3组195号。
委托代理人周俊威、吴小平，浙江纵伸律师事务所律师
。
被告义乌市祥趁制版有限公司，住所地义乌市铁东路8号
。
法定代表人：陈祥趁，执行董事。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
被告义乌市稠城裕源塑料印刷厂，住所地义乌市稠州西
路309号。
负责人：黄能鹏。
委托代理人虞景勇、王金昌，义乌市天地法律服务所法
律工作者。
本院在审理原告王贤宝诉被告义乌市祥趁制版有限公司、义乌
市稠城裕源塑料印刷厂承揽合同纠纷一案中，原告王贤宝于20
09年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤宝申请撤诉，系其依法处分自己的民事权
利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：准许原告王贤宝撤回起诉。
案件受理费137元，由原告王贤宝负担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 吴 姣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初362号
原告:王娇媚，女，1957年8月8日出生，汉族，家务，户籍地青田县，现住青田县。
被告：陈雪丽，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍地青田县。
原告王娇媚与被告陈雪丽民间借贷纠纷一案,原告在2018年1月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告陈雪丽归还原告王娇媚借款本金人民币壹拾叁万元（130000），并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王娇媚到庭参加诉讼，被告陈雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告陈雪丽因资金周转需要，向原告王娇媚借款。2000年11月16日、2000年11月17日、2000年11月21日，被告分别向原告借款50000元、10000元、35000元。被告就上述款项分别向原告出具借条，三份借条均未约定借款期限及利息。2000年12月27日、2001年3月19日，原告王娇媚分别向被告卡号为45×××47的中国银行账户存入20000元、15000元。后被告未向原告偿还过款项。
上述事实，有借条三份、长城电子借记卡活期存款回单两份、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈雪丽向原告王娇媚借款，事实清楚、证据充分。虽其中35000元款项仅有银行存款凭证，但现被告并未提出抗辩及证据认为案涉款项系偿还双方之前借款或其他债务，该款项应当认定为借款。综上，被告共计结欠原告借款本金130000元。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告陈雪丽在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告至今未偿还款项，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息，双方未有约定，现原告主张自起诉之日（2018年1月18日）起按银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪丽于本判决生效后十日内偿还给原告王娇媚借款本金130000元，并自2018年1月18日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，均由被告陈雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈新影
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 颜菁菁
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2268号
申请执行人夏江志，男，1974年10月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏江志与被执行人杨发松追偿权纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的青田县北山人素面专业合作社及青田承信汽车租赁有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2268号申请执行人夏江志，男，1974年10月21日出生，住浙江省青田县。被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏江志与被执行人杨发松追偿权纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的青田县北山人素面专业合作社及青田承信汽车租赁有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月三日代书记员 舒 云
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢153号
申请执行人：史庭章，男，1968年9月19日出生，汉族，公司职员，住余姚市梨洲街道学弄90弄17号307室。公民身份号码：3302191968********。
被执行人：张羿，男，1973年5月24日出生，汉族，余姚市房地产管理中心职工，住余姚市梨洲街道南园新村**幢***室。公民身份号码：3302191973********。
本院执行的申请执行人史庭章与被执行人张羿民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2287号
罪犯杨林，男，1989年7月25日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）沪一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿71558.5元（累计履行15000元）。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年1月21日作出（2009）沪高刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月。刑期执行至2018年4月21日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子，２０１５年度兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨林减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初278号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张茂有，男，1965年3月9日出生，住大连市沙河口区。2016年12月6日因涉嫌诈骗罪被法库县公安局抓获，临时羁押于法库县看守所，2016年12月10日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年1月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张茂有犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人张茂有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张茂有于2013年5月至8月，在本市沙河口区中国工商银行车家村支行等处，谎称自己是大连市开发区海关关长司机，以能够帮助张某某低价购买汽车为由，先后共骗取被害人张某某人民币326000元。
上述事实，被告人张茂有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人修某某的证言、银行交易记录、收条、辨认笔录、被告人照片、手机信息复印件、海关证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂有以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张茂有犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张茂有应予刑罚处罚。被告人张茂有自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张茂有犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2024年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、被告人张茂有的违法所得人民币326000元继续予以追缴，并返还被害人张某某，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 扈云生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光军，男，1964年10月14日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：马军烨，辽宁楷格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万力建设集团人限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：周群峰，该分公司经理。
再审申请人李光军因与被申请人湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称湖南万力辽宁分公司）、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光军申请再审称:梅玉军系职务行为，在取得总公司同意后在合同书加盖的公章。是湖南万力辽宁分公司收取我的保证金，并为我出具了收据，应承担民事责任。梅玉军是拿走了公司的钱，对此总公司曾经认可，其刑事案件与本案无关。一、二审裁定认定梅玉军骗取了我的保证金缺乏证据证明，适用相关司法解释驳回起诉错误。李光军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，生效刑事判决已认定梅玉军诈骗李光军工程保证金，并判令梅玉军退赔。李光军系刑事案件受害人，其起诉要求返还的保证金，即为刑事案件被诈骗的钱财，依照相关法律规定，应当通过刑事诉讼程序中的退赔或追赃解决，不属于民事案件受理范围。李光军主张梅玉军系职务行为，侵占的是公司的财产，并要求二被申请人承担民事责任，与生效刑事判决认定的案件事实矛盾。为李光军出具收据是梅玉军进行诈骗的手段，不能因此认定为职务行为。李光军的上述主张不能推翻生效刑事判决认定的案件事实，不能成立。综上，李光军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李光军的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙国禹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初405号
原告：杨正良，男性,1964年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。
被告：王勤良，男性，1957年2月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告杨正良与被告王勤良合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正良撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳3650元，由原告杨正良负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月三日
代书 记员 管小惠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终92号
上诉人(原审被告):田生宽，男，汉族，1944年11月11日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
上诉人(原审被告):刘香兰，女，汉族，1946年1月10日出生，公民身份号码×××，住址同上
上诉人(原审被告):田新明，男，汉族，1963年5月10日出生，公民身份号码×××，住址同上。
上诉人(原审被告):田育旭，男，汉族，1984年12月1日出生，公民身份号码×××，住址同上。
上诉人(原审被告):宋秀明，女，汉族，1984年5月17日出生，公民身份号码×××，住址同上。
被上诉人(原审原告)：刘海玲，女，汉族，1978年10月19日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被上诉人(原审原告)：梅杰科，男，汉族，1979年1月7日出生，公民身份号码×××，住址同上。
上诉人田生宽、刘香兰、田新明、田育旭、宋秀明因与被上诉人刘海玲、梅杰科保证合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。
田生宽、刘香兰、田新明、田育旭、宋秀明上诉称，原告的诉讼请求事项，是法院在执行中产生的执行费用也应当从执行款中扣除，本案属不同债权债务，与原债权债务无关；土地税属于国家税收不属于民事案件；依据《民事诉讼法》原告就被告的原则本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。且本案不属民事案件由行政庭受理案件，故请求撤销原审裁定，本案由上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人刘海玲、梅杰科对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院认为，本案系保证合同纠纷，原审法院案由定为借款合同不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；前款规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，刘海玲、梅杰科与青海省华盛实业有限公司签订《借款合同》第八条合同争议解决方式”本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可向甲方住所地人民法院诉讼”。同日，被上诉人刘海玲、梅杰科与上诉人田生宽、刘香兰、田新明、田育旭、宋秀明签订《保证担保合同》第九条约定”本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；若通过诉讼解决，由甲方住所地人民法院管辖”。甲方住所地为被上诉人刘海玲、梅杰科住所地，该住所地均在西宁市果洛路泰宁花园3号楼5-502室，属于西宁市城东区人民法院的辖区。被上诉人起诉的标的额为135.65万元，符合青海省西宁市城东区人民法院受案范围，争议为保证合同纠纷，不适用专属管辖的规定，双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人刘海玲、梅杰科向西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人田生宽、刘香兰、田新明、田育旭、宋秀明提出本案由上诉人所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月九日
书记员 马丽丽
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执174号
申请执行人李明艳。
申请执行人宋才国。
被执行人艾金菊。
被执行人黄新初。
李明艳、宋才国与艾金菊、黄新初合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1149号已经发生法律效力。由于被执行人艾金菊、黄新初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明艳、宋才国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人艾金菊、黄新初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明艳、宋才国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾金菊、黄新初新的财产线索，申请执行人李明艳、宋才国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年九月十七日
书记员 杜妮
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执234号
申请执行人：王某某
被执行人：张某被执行人：张某某
本院在执行王某某申请执行张某、张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 ：刘涛
二〇一七年七月二八日
书记员 ：吕增
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初35号
原告：苏烽，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：张岩松，男，汉族，住天水市秦州区。
第三人：丁晓玲，女，汉族，住天水市。
第三人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市。
原告苏烽与被告张岩松、第三人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏烽于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏烽撤诉。
案件受理费70元，由原告苏烽负担。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 刘 旺
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 吕 蓉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1523号
原告：厦门市翔安区领涵房产中介服务部，住所地厦门市翔安区首开领翔国际A1-BS-8#楼一层15单元，经营场所厦门市翔安区新店镇洪琳湖五里1号101室，注册号350213810062704。经营者：罗济海，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：李光勇，福建九信律师事务所律师。
被告：宋二虎，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省西华县，现住厦门市翔安区。
被告：马红霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门市翔安区领涵房产中介服务部与被告宋二虎、马红霞居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门市翔安区领涵房产中介服务部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市翔安区领涵房产中介服务部负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年九月十三日
书记员（ 林思 思）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1737号
原告刘XX，男，汉族，农民。
委托代理人孟XX。
被告周XX，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一五年六月三十日
书记员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1737号
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1737号
原告刘XX，男，汉族，农民。
委托代理人孟XX。
被告周XX，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一五年六月三十日
书记员 陈婉笛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3772号
原告佛山市南海宇其科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。
法定代表人陈强。
诉讼代理人阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
被告江门市梁氏电镀有限公司。住所地：江门市新会区崖门。
法定代表人梁群英。
原告佛山市南海宇其科技有限公司诉被告江门市梁氏电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家研发、生产、销售金属表面处理材料的公司。2016年11月至12月期间，被告多次向原告购买酸铜光亮剂，合计货款58550元。2017年4月10日，被告向原告退回其剩余的酸铜光亮剂，合计9600元。同日，被告向原告出具一张面额为42000元的支票，票号为31404430/38477664，用于支付2016年11月、12月的加工款。2017年7月22日，原告将该支票出具给广州市萝岗区秀珍清洗服务部。2017年7月26日，中国工商银行天平架支行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由，作出退票。原告随后向被告追问缘由，但被告一直不予理睬。原告经多次追讨无果后，遂诉诸法院请求判令：1.被告立即向原告支付货款42000元及相应逾期利息（以42000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月27日起计至清偿之日止，暂计至2017年8月7日为55.06元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
《送货单》原件七份、《退货单》原件一份，证明2016年11月至12月期间，被告多次向原告购买酸铜光亮剂，合计货款58550元。2017年4月10日，被告向原告退回其剩余的酸铜光亮剂，合计9600元。
《收款收据》原件一份，证明2017年4月10日，被告向原告出具一张面额为42000元的支票，票号为31404430/38477664，用于支付2016年11月、12月的货款。
《新会农村商业银行支票》、《银行进账单》、《中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单》的原件各一份，证明2017年7月22日，原告将该支票出具给广州市萝岗区秀珍清洗服务部。2017年7月26日，中国工商银行天平架支行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由，作出退票。
《说明》原件一份、《营业执照》复印件一份、《李美珍身份证》复印件一份，证明被告出具给原告的面额为42000元、票号为31404430/38477664的支票由于被告余额不足以支付票据款项，予以退票。
被告既没有答辩，又没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告提供的证据。
本院经审查认定事实如下：原告是一家研发、生产、销售金属表面处理材料的公司。2016年11月至12月期间，被告多次向原告购买酸铜光亮剂，合计货款58550元。2017年4月10日，被告向原告退回其剩余的酸铜光亮剂，合计9600元;同日，被告向原告出具一张面额为42000元的支票，票号为31404430/38477664，用于结清2016年11月、12月的货款。2017年7月22日，原告将该支票出具给广州市萝岗区秀珍清洗服务部。2017年7月26日，中国工商银行天平架支行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由，作出退票。原告经多次向被告追讨货款无果。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告于2017年4月10日向原告出具一张面额为42000元的支票，票号为31404430/38477664，用于结清2016年11月、12月的货款。2017年7月22日，原告将该支票出具给广州市萝岗区秀珍清洗服务部。2017年7月26日，中国工商银行天平架支行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由，作出退票。原告经多次向被告追讨货款无果。现原告诉请被告向其支付货款42000元，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的逾期利息“以42000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月27日起计至清偿之日止，暂计至2017年8月7日为55.06元”，符合法律规定，本院予以支持，上述利率为年利率4.35%。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市梁氏电镀有限公司应在本判决发生法律效力之日起立即支付货款42000元及相应逾期利息（以42000元为本金，年利率为4.35%，从2017年7月27日起计至清偿之日止，暂计至2017年8月7日为55.06元）给原告佛山市南海宇其科技有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.69元、保全费465元，合计890.69元，由被告江门市梁氏电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文兴
二〇一七年十月二十日
书记员 余健强
�东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国栋，男，1961年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南�。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人陈国栋因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国栋申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回陈国栋的起诉正确。陈国栋称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国栋的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9021号
上诉人（原审被告）：宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇凤凰头村。
法定代表人：王小田，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海鼎益融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢721室。
法定代表人：刘东广，董事长。
原审被告：陕西搜能石油科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路南侧新界2幢1单元7层10707室。
法定代表人：刘卫东，总经理。
原审被告：宝鸡合协石油机械科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路西段付97号。
法定代表人：刘卫东，总经理。
原审被告：刘卫东，男，1962年2月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原审被告：赵贝贝，女，1979年7月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司因与被上诉人上海鼎益融资租赁有限公司及原审被告陕西搜能石油科技有限公司、宝鸡合协石油机械科技有限公司、刘卫东、赵贝贝融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2635号
原告:刘秀英，女，1956年12月17日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：王宝庭，男，1961年12月31日出生，汉族，现住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告刘秀英与被告王宝庭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月9日�案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宝庭自愿负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初799号
原告：和明德，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省辉县。
委托代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张海东，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省驻马店市上蔡县，现住新乡市。
原告和明德与被告张海东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和明德及其委托代理人张文涛，被告张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和明德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
被告张海东辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和原告之间没有任何经济纠纷，证明不是被告写的，落款的名字是被告本人书写，原告的工程款应该由刘立宁支付，原告干的是钢筋和水电，从一楼以下的部分原告就开始干了，被告当时还没有干这个活儿。被告承包的是二楼的砌砖，打灰，原告承包钢筋合同，均是承包刘立宁的活儿，刘立宁是项目经理，原、被告承包的内容不一样。证明条不是原告方写的，就是刘立宁写的，当时原告让刘立宁签字，刘立宁没有签，让被告签名，被告就签上了。被告没有给过原告钱，也没有经被告的手给过原告钱，该工程款应该有刘立宁支付，刘立宁是长垣人，应该让刘立宁本人来解决问题，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年2月份左右，和明德承包了张海东所承包的新乡市凤泉区绿茵河畔小区56号楼工程中的钢筋绑扎工程，双方没有签订书面承包合同。工程结束后，2012年8月10日，张海东给和明德出具证明1份，内容是：“今欠到北站莱茵河畔56#钢筋工程款（82000元），捌万贰仟元整。张海东，2012.08.10号”，证明条落款为张海东本人签字，其余均为和明德书写。和明德承认莱茵河畔56#项目部经理刘立宁陆续支付和明德工程款40000元，下欠42000元未付。
本院认为，根据双方诉辩意见，归纳争议焦点：原告要求被告支付工程款42000元有无事实和法律依据。和明德进行工程建设，张海东支付价款，和明德与张海东之间形成建设工程施工合同的法律关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。和明德履行了自己的义务，张海东应当支付合同借款82000元，经和明德催要，由该工程项目部经理刘立宁支付和明德40000元，剩余42000元至今未付，由于双方没有约定具体的付款时间，张海东可以随时支付，和明德也可以随时主张权利，本案起诉至今，张海东没有支付工程款，属于违约定位，故和明德要求张海东支付工程款42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张海东提出和明德承包的是刘立宁的工程，应当由刘立宁支付工程款，没有充分有效的证据材料予以印证，该项抗辩主张，本院不予支持。张海东提出自己给和明德在证明上签字，只是起到了证明的作用，不能证明自己应当支付工程款，证明的内容显示今欠到工程款，落款处为张海东签名，本案在开庭审理时询问张海东为什么在证明条上没有写是刘立宁欠的钱，或者在落款处注明经手人张海东，张海东辩称因为条不是被告写的，没有看清，被告只是签个名，该抗辩主张，证据不足，本院不予支持。张海东提出应当追加刘立宁为本案的当事人，经过本院释明，原、被告均不能提供刘立宁准确的身份信息和联系方式，和明德明确表示不申请追加刘立宁为本案的当事人，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告张海东于本判决生效后十日内支付原告和明德工程款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年八月十八日
书记员 张继玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初26号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周华，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住乌当区。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人周华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年7月8日23时许，被告人周华醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，搭乘他人从贵阳市观山湖区二铺汽配城向世纪城方向行驶，当行驶至贵阳市观山湖区北京西路与金源街交叉口时，与尹怀葵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。后双方发生争执，周华被贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所民警带至派出所处理。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心鉴定，对标有周华字样的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为104.7mg/100ml、107.8mg/100ml，取平均值为106.3mg/100ml。经贵阳市公安局观山湖分局调解，周华向尹怀葵赔偿各种费用共计3万元。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人周华醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，同时考虑适用缓刑。
被告人周华对公诉机关所指控的犯罪事实及罪行不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料、查获经过、呼吸式酒精测试单机照片、血样提取登记表及照片、贵阳市公安局观山湖分局《现场治安调解协议书》、情况说明、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人周华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 晓
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执365号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：熊健，行长。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：李州玉，男，生于1986年12月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2322号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行李州玉金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金33308.91元及利息，负担本案执行费888元。执行中查明，被执行人违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人李州玉的银行存款轮候冻结1009.06元，该存款现暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月六日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执365号申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，。住所地：四川省峨眉山市。负责人：熊健，行长。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：李州玉，男，生于1986年12月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2322号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行李州玉金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金33308.91元及利息，负担本案执行费888元。执行中查明，被执行人违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人李州玉的银行存款轮候冻结1009.06元，该存款现暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月六日书记员  孙洪杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7601号
原告：李钊满，男，，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市古镇沃尔顿灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。
经营者：倪雪华，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告李钊满与被告中山市古镇沃尔顿灯饰厂（以下简称沃尔顿灯饰厂）、倪雪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李钊满及其委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼，被告沃尔顿灯饰厂、倪雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钊满向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿货款64758元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计至付清之日止）。事实和理由：李钊满与沃尔顿灯饰厂素有业务往来，李钊满为沃尔顿灯饰厂提供灯饰驱动产品。2015年7月1日，双方进行对账，沃尔顿灯饰厂确认欠李钊满2015年4月至同年7月期间的货款64758元，沃尔顿灯饰厂已收到出仓签收单。此后，李钊满多次向沃尔顿灯饰厂追讨货款，均遭拒绝，故李钊满向法院提起诉讼。
沃尔顿灯饰厂、倪雪华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李钊满与沃尔顿灯饰厂素有业务往来，李钊满以“晶艺”的名义向沃尔顿灯饰厂销售灯饰驱动器。李钊满称双方每月会对双方的交易数额进行结算，结算后两个月，李钊满凭发货单到相关托运部收取支票用于支付货款。本案中，李钊满提供两份结算清单用于证实其主张，其中一份结算清单记载：2015年6月4日至2015年7月6日止，沃尔顿灯饰厂向“晶艺LED”购买驱动的货款为23011.06元；另一份结算清单记载：2015年5月1日至2015年6月30日止，沃尔顿灯饰厂向“晶艺LED”购买驱动的货款为29812元，欠四月货款11935元。上述两份结算清单上均有“倪”的签名，李钊满称“倪”就是倪雪华。李钊满称倪雪华出具结算清单后未再付过款。
沃尔顿灯饰厂的企业性质为个体工商户，倪雪华是经营者。
本院认为，李钊满要求两被告支付货款64758元，为此提供两份结算清单、十七份送货单为凭，两被告无正当理由未到庭应诉，放弃质证的权利，视为其对李钊满提供的证据没有异议，故本院对李钊满要求两被告支付货款64758元的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇沃尔顿灯饰厂、倪雪华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李钊满支付货款64758元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告中山市古镇沃尔顿灯饰厂、倪雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 卢国棠
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初19号
原告韩三礼，男，1968年1月9日出生，汉族，河南省沈丘县老城镇南韩湾村人。
被告寿阳县林业局宿舍业主管理委员会。
原告韩三礼诉被告寿阳县林业局宿舍业主管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告韩三礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行合同，给付所欠工程款53960元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告和被告签定了关于林业局宿舍楼楼顶施工承包合同，合同约定原告完工后给被告一并结算。但是，被告给付了53400元后，再没有给付原告。原告多次索要所欠工程款，被告均以种种理由不履行合同，不支付所欠工程款项，原告只好提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告所起诉的被告没有领取营业执照，也未进行过登记，根本不存在，不具备独立的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩三礼的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费1149元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一八年二月一日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8230号
上诉人（原审原告）：姚京忠，男，1970年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区董家街道姚家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道姚家庄。
负责人：姚永江，村主任。
上诉人姚京忠因与被上诉人济南市历城区董家街道姚家庄村民委员会（以下简称姚家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚京忠上诉请求：1、撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2、姚家庄村委会承担本案诉讼费。事实和理由：姚京忠的起诉属于人民法院审理民事案件受案范围，一审裁定明显错误。理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷……该条款明确规定了承包地征收补偿费用纠纷属于人民法院审理民事案件的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。上述规定针对具体补偿安置事项情形分别作了明确规定，进一步证明该案属于人民法院审理民事案件受案范围。第三，一审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。明显属于片面适用法律规定。该条款后另有规定：但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。山东省人民政府制定的《山东省土地征收管理办法》(已在国务院备案)第二十二条已经明确规定了土地征收补偿安置费的分配办法，属于上述规定的例外情形，因此应当适用该办法确定的分配办法，而不应属于村民自治事项。综上所述，一审法院适用法律错误，作出的错误裁定侵犯了姚京忠的合法权益，为此，特依法提起上诉，请求法院依法审理，作出公正合理的裁判。
姚家庄村委会辩称：分配方案是我们村两委、村党员、小组长全体代表一块同意的分配方案，全体村民已经同意的达到90%以上。
姚京忠向一审法院起诉请求：1、确认姚家庄村委会2014年7月20日作出的《董家镇姚家村征地补偿款分配方案》违法；2、判令姚家庄村委会支付姚京忠被征收承包地的土地征收补偿安置费117600元（120000元/亩×80%×1.225亩）；3、判令姚家庄村委会承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，我国民法的调整对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。违法是指国家机关、企业事业组织、社会团体、社会团队或公民，因违反法律规定，致使法律所保护的社会关系和社会秩序受到破坏，依法应承担法律责任的行为，是否违法是对一种行为的确认，不是民法调整的范围。本案中，姚京忠要求确认姚家庄村委会2014年7月20日作出的《董家镇姚家村征地补偿款分配方案》违法，是对姚家庄村委会行为的确认，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。依照该条款规定，土地补偿费的使用、分配方案应当经村民会议讨论决定或由村民会议授权村民代表会议讨论决定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据上述法律规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。姚京忠认为姚家庄村委会作出的分配方案违法，要求姚家庄村委会支付土地补偿安置费117600元（12万元/亩×1.225亩×80%），依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回姚京忠的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 杨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执757号之一
申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人颜奇成，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人吴尧栋，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人许长鸣与被执行人颜奇成、吴尧栋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人颜奇成、吴尧栋送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初462号民事判决书所确定的义务，但被执行人颜奇成、吴尧栋拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人颜奇成、吴尧栋纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人颜奇成、吴尧栋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人颜奇成、吴尧栋有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执757号
申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人颜奇成，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人吴尧栋，男，1977年11月16日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
申请执行人许长鸣与被执行人颜奇成、吴尧栋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初462号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人颜奇成、吴尧栋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许长鸣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人颜奇成、吴尧栋所有的款项人民币90000元及利息、执行费1250元、诉讼费2430元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年五月三十一日
代书记员（ 洪冰 冰）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7290号
罪犯胡小海，男，1982年11月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）清中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人胡小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡小海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小海在本次考核期间（2012年12月24日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更568号
罪犯董志宁，男，1987年8月17日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年7月12日作出（2010）行刑初字第34号刑事判决，以被告人董志宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董志宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董志宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董志宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董志宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年7月14日起至2021年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终2087号
上诉人（原审原告）赵正军，男，1954年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少青，系湖南省第五工程有限公司法律顾问。
上诉人赵正军因与被上诉人湖南省第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵正军、被上诉人湖南省第五工程有限公司的委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正军的上诉请求：1、要求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决对诉讼时效期限认定错误，我方没有超过诉讼期限，赵正军2016年才知情。
湖南省第五工程有限公司答辩认为，1、赵正军的诉讼请求超过诉讼时效，不应支持。赵正军被除名是其自己申请且知情的，劳动仲裁、一审也因此驳回其诉讼请求。二、赵正军要求恢复厂籍无依据。其被除名是由于旷工长达几百天的必然结果。三、赵正军要求享受相关福利及退休职工待遇无相应的事实与法律依据。
赵正军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告撤诉对原告的除名，恢复厂藉，计算工龄及其他福利房待遇30万元，并办理退休手续享受社保待遇，月养老金不低于3500元；2、判令被告赔偿原告青春、婚姻家庭、生育及身心伤害损失费和其他经济损失共计180万元；3、判令被告承担诉讼费用。
原审查明：原告赵正军自1972年开始在被告湖南省第五工程有限公司工作，1990年9月14日，原告向被告提交一份申请报告，内容为：“本人赵正军原为长沙分公司第八工程队木工，自一九八九年元月起由于健康年龄生活等多种原因一直都未上班，私自旷工达几百天之久，严重违反了工作纪律，为严肃劳动纪律，也为本人今后生活工作起见，特向领导提出退职除名处理要求。”1990年11月10日，被告公司出具《关于给予赵正军除名处理的决定》，载明：“原告无故旷工达561天，领导多次找其谈话后仍不愿归队，并书面要求组织给予除名，为此，根据国务院颁发的《企业职工惩奖条例》第十一条第一款规定，从即日起给予赵正军除名处理》。”该通知已于当月送达给原告。现原告认为被告对其的处理不合法遂引发本案纠纷。
另查明，原告在庭审中陈述，其因不满被告未将其调回株洲、未为其升级等事宜而不满，自1988年12月开始旷工。
又查明，原告以其为申请人，以被告为被申请人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
原审认为，本案系劳动争议纠纷，因被告明确提出原告的诉请已超过诉讼时效，而在诉讼案件中，原告的权利能否得到保护是其诉请能否得到支持的先决条件，故本案的首要争议焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效。本案中，原告全部诉讼请求的根源均是被告对其除名的行为，1990年11月被告对原告作出除名处理并通知原告，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，其诉讼时效应从1990年11月起算。又依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”及第一百三十七条“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，原告被被告除名至今已超过二十年，已超过诉讼时效，其权利不再受保护，故原审法院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原审判决：驳回原告赵正军的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵正军承担（予以免交）。
二审中各方未提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审中双方争议焦点为：赵正军的诉请是否超过了诉讼时效。现作如下分析认定：
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”及第一百三十七条“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，本案中被上诉人湖南省第五建筑公司于1990年11月根据上诉人赵正军本人辞职申请作出的除名通知送达赵正军后，已经过了二十余年，故一审认定赵正军提出诉讼请求超过诉讼时效正确，符合法律规定，应予维持。上诉人赵正军以自己不知情为由从而提出未超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费0元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 赵庆华
审 判 员 阳桂凤
二〇一八年一月二十二日
法官助理 曾 莉
书 记 员 凌宇婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何实保，男，1973年1月5日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人何实保及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审 判 长 王 进
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年七月十八日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01463号
罪犯闫秋亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2009年11月3日作出（2009）润刑初字第0226号刑事判决，以被告人闫秋亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2346号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闫秋亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥权三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫秋亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫秋亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫秋亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1184号
申请执行人：陈首胜
被执行人：张宝金
被执行人：张汉进
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2480号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人张宝金、张汉进发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张宝金名下有鲁X×××××号长安牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝金名下有鲁X×××××号长安牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张文超