wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3576号
原告：刘庆生，男，1969年10月生。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
被告：李典忠，男，1978年8月生。
原告刘庆生与被告李典忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同友到庭参加了诉讼，被告李典忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，并自2014年12月2日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告李典忠以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条。借款期满，被告未还款。
被告李典忠未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月3日，被告李典忠因资金周转向原告刘庆生借款300000元，并向原告出具借条，约定于2014年12月1日还款，逾期还款则自违约之日起按每日450元标准计付违约金，借款转入被告李典忠指定的银行账户。2014年10月3日，原告通过银行转账273000元至被告李典忠账户，扣除利息27000元。借款期满，被告未归还借款。
上述事实有身份证复印件、借条、电子银行业务回单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆生主张被告李典忠偿还借款300000元，因原告实际转账273000元至被告账户，扣除利息27000元，故本院仅支持被告偿还原告借款273000元。原告主张被告自2014年12月2日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李典忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李典忠欠原告刘庆生借款273000元，限被告李典忠于本判决生效后十日内付清；
二、被告李典忠在偿还借款本金的同时，自2014年12月2日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告李典忠负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 谢 天
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00172-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号。
被执行人刘裕民，男。
被执行人王斌，男。
宁夏银行股份有限公司西安分行与刘裕民、王斌借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第198号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘裕民、王斌未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行于2015年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘裕民、王斌连带清偿借款本息合计244546.54元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了刘裕民名下宝马牌汽车一辆。在对该车辆进行评估期间，申请执行人申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00172-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号。
被执行人刘裕民，男，1989年8月21日出生，住陕西省神木县。
被执行人王斌，男，1957年9月3日出生，住西安市。
宁夏银行股份有限公司西安分行与刘裕民、王斌借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第198号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘裕民、王斌未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行于2015年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘裕民、王斌连带清偿借款本息合计244546.54元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了刘裕民名下陕KMWX**号宝马牌汽车一辆（发动机号：XXXXXXXXN52B25BF；车架号：WBADW3102BEXXXXXX)。在对该车辆进行评估期间，申请执行人申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新执字第00172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 刚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1861号
原告：刘某，女，1964年10月21日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：唐某，男，1990年9月6日生，汉族，住潢川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
原告刘某与被告唐某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任行军、被告唐某到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年9月12日17时，被告唐某驾驶豫Ｓ×××××号微型普通货车由西向东行驶至淮滨县期思镇祁营村路段超车时，将路右边同向驾驶的电动三轮车的刘某挂倒，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，唐某观察不周、操作不当是本次事故的直接原因，应当负事故的全部责任，原告正常行驶，无责。豫Ｓ×××××号微型普通货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司买有商业险及交强险，现被告要求二被告偿还原告23457.17元。
原告为支持其诉求，提供如下证据：原告身份信息，户口薄；道路交通事故证明；住院出院证明；诊断证明；住院病历；费用总汇；住院票据5份；鉴定票据及安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书；维修收据等。
被告唐某辩称，他已经支付原告12823.72元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，公司在交强险限额内承担原告的合法损失，扣除非医保用药，误工护理结合伤情，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年9月12日17时48分，被告唐某报案称，2016年9月12日15时许被告唐某驾驶豫Ｓ×××××号微型普通货车由西向东行驶至淮滨县期思镇祁营村路段超车时，与刘某驾驶的电动三轮车发成交通事故，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，事故发生后，双方均未及时报案，无事故现场。
庭审时，被告唐某承认其为操作不当，导致被告受伤，自己应当承担全部责任，被告唐某在豫Ｓ×××××号微型普通货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司买有商业险及交强险。
另，原告刘某为农业户口。
本院认为，涉案道路交通事故虽无交警部门认定，但出具了道路交通事故证明，被告唐某也认可系自己操作不当造成该次交通事故，应当承当全部责任，为此积极救助原告，垫付了12823.72元，原告亦认可，故，对原告主张被告唐某负事故全部责任，原告无责，本院予以确认。被告唐某应承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法在机动车强制责任保险、第三者责任保险内承担赔偿责任。对原告主张医疗费用12500元，未超过实际花费，本院予以认可；关于住院时间，原告主张住院时间26天，本院予以认可；关于营养费、护理费、误工费，原告主张以司法鉴定的三期计算，本院予以认可，故原告主张营养费930元、护理费为2875.56元;关于误工费，原告主张按城镇居民人均可支配性收入计算，但未提供证明其在城镇生活或工作的证明，也未提供其从事农林牧渔的证据，故本院已农村居民人均存收入计算，计1920元；关于住院伙食补助，原告主张每天50元，计1300元，本院予以认可；原告主张交通费200元，本院予以认可；电动车维修375元，本院予以认可；鉴定费800元，本院予以认可；故，原告总计损失20900.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于
本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号微型普通货车的交强险责任医疗费用赔偿限额内及第三人责任险内赔偿原告刘某7276.84元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于
本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号微型普通货车保险范围内支付被告唐某12823.72元。
案件受理费361元，原告刘某负担39元，被告唐某负担322元；鉴定费800元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈雪蕾
北京市西城区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4548号
原告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长
委托代理人孙卫东，男，1970年8月16日出生。
被告陈洪，男，1962年9月7日出生。
原告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜房地产公司）诉被告陈洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄胜房地产公司之委托代理人孙卫东、被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄胜房地产公司诉称，原告取得所有合法手续，并依据宣拆许字（2002）第01号拆迁许可证对庄胜二期用地范围内进行拆迁。被告居住地北京市西城区新华街15号院8号楼以北地区为原�的用地范围。2003年，该楼北侧居民陆续完成搬迁并将房屋拆除。2012年，被告在南新华街15号院8号楼北侧自家后窗外私自搭建违章房屋一间。原告就上述违章建筑多次与被告协商要求其拆除，但被告至今仍未拆除。被告在原告用地范围内非法搭建违章建筑的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，要求：1、判令被告三日内拆除位于北京市西城区南新华街15号院8号楼房号11房屋北侧的违章建筑并恢复原状；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈洪辩称，被告于2011年搭建的自建房位于北京市西城区南新华街13号院旁门的后院，这块地方是属于原宣武区教委的，这块地以前并不是原告的拆迁范围。在搭建时，被告向房管所咨询过，房管所表示这块地仍是教委的。被告的自有房屋是公租房，被告为承租人。被告母亲出行不方便，所以在一楼自建了房屋，与被告的公租房是连着的。被告接到原告给被告发的通知，让被告拆除自建房，当时被告要求原告给予一定的补偿，原告没有回复，这段时间也一直没找过被告。被告希望能保持原样，不拆除自建房屋。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月31日，原告庄胜房地产公司获得京国土房管宣拆许字（2002）第001号房屋拆迁许可证，拆迁范围为东至南新华街，西至永光东街，南至前青厂、琉璃厂西街，北至香炉营头条、地铁楼。位于北京市西城区（原宣武区）南新华街15号院8号楼房号11房屋（以下简称：涉案房屋）的产权单位为北京市西城区（原宣武区）教育委员会，房屋性质为公有住宅，承租人为被告陈洪。2013年1月25日，原告庄胜房地产公司（甲方）与北京市西城区教育委员会（乙方）签订《关于北京庄胜房地产开发有限公司与北京市西城区�育委员会土地使用权交换的协议》，协议约定：甲方将庄胜二期L地块位于师大附中西校区操场北侧，北至香炉营头条路南围墙，东起阿里饭店西侧墙，西至前铁厂胡同8号院东墙（附图中A），已拆迁空地交给乙方；乙方同意将属庄胜二期项目范围内师大附中西校区北侧“风雨教室”房屋产权及所占地（附图中B）交给甲方并由甲方负责拆除；甲方负责将南新华街15号院教委8号楼北侧已拆迁空地上的违章建筑及甲方自由构筑物腾空、拆除后交给乙方。2011年，被告陈洪在涉案房屋北侧搭建自建房一处。
在案件审理期间，本院至涉案房屋进行现场勘验，经查，在涉案房屋北侧有自建房一处，该自建房长5米，宽5米。该自建房位于原告庄胜房地产公司原拆迁范围之内，亦位于《关于北京庄胜房地产开发有限公司与北京市西城区教育委员会土地使用权交还的协议》中交换的A地块中，原告庄胜房地产公司对该地块上的违章建筑具有拆除义务。
被告陈洪未提供证据材料证明其搭建的自建房具有合法依据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋拆迁许可证、公有住宅租赁合同、北京市房屋登记档案材料、土地使用权交换协议、勘验笔录、勘验照片等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为诉争自建房所在地的拆迁人，对拆迁范围内的土地享有相应的物权权利，根据土地使用权交换协议，原告亦对自建房所在地块上的违章建筑具有腾空和拆除义务。但被告在原告拆迁范围内搭建自建房的行为，对原告正常行使其物权造成妨害。被告未能提交证据材料证明其搭建的自建房存在合法依据，被告对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，本院认定被告搭建的自建房无合法依据。被告应排除妨害，拆除其搭建的自建房并恢复原状。因此，关于原告要求被告拆除自建房并恢复原状的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告�洪将位于北京市西城区南新华街15号院8号楼房号11房屋北侧的自建房拆除并恢复原状（渣土自行清运）。
案件受理费三十五元，由被告陈洪负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李方方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3462号
原告：乔志勇，男，汉族，1972年3月26出生，陕西省佳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：高亚玲，女，汉族，1971年8月25日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，泰康人寿保险公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑1-3-302室，系原告乔志勇妻子。
被告：梁玉娟，女，汉族，1965年9月27日出生,宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘锦丽，女，汉族，1968年7月18日出生,陕西省横山县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告乔志勇与被告梁玉娟、刘锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志勇的委托诉讼代理人高亚玲及被告梁玉娟、刘锦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告向原告偿还借款30000元；二、请求依法判令第一被告向原告支付利息27600元;三、请求依法判令第二被告对上述债务承担连带保证责任;四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年8月29日，第一、第二被告因资金周转向原告借款30000元，月息5分，未约定还款期限，双方签订了《借款协议》，第三被告作为担保人在借款协议上签字。协议签订后，原告以现金的方式向被告梁玉娟支付借款30000元。2017年4月份，原告因手头紧张需要用钱，遂要求被告梁玉娟偿还借款，但二被告以各种理由推诿拒不偿还。被告刘锦丽作为担保人，在借款协议中约定”如不能按时还款，担保人自愿承担全部还款，直到钱全部还清为止”，该约定属对担保方式的约定不明，依据法律规定，被告刘锦丽应当对上述债务承担连带保证责任。现原告为维护自已的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告梁玉娟辩称，向原告借款3万元属实，该笔借款是我实际所借，我的前夫高小平并不知道借款的事，借款协议上高小平的签字是我代签的。我与高小平在2014年已经离婚了。借款我已经在2013年9月就向刘锦丽偿还了，当时是刘锦丽介绍我认识的原告，因为刘锦丽与原告是老乡，我与刘锦丽也经常联系，所以我就将31500元（本金30000元，一个月利息1500元）交给刘锦丽，让刘锦丽将钱还给原告，至于刘锦丽给没给原告还我不清楚。
被告刘锦丽辩称，梁玉娟与我是朋友关系，原告与我是老乡，是我介绍他们两人认识，借款的时候，签借款协议的时候高小平并不在场，梁玉娟在借款不到两个月就将钱给我了，一共给了31500元，后来我因为赌博把钱输了，到现在也没有给原告还。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告方提交的证据认定如下：借款协议原件一份，可以证明原、被告之间的借款事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告梁玉娟、刘锦丽向原告乔志勇出具借款协议一份，载明”今借到乔志勇叁万元整，借款人住址：宁夏银川市××区，借款用于：周转，担保人：刘锦丽，担保人刘锦丽自愿给梁玉娟借款担保，如梁玉娟不能按时还款，担保人刘锦丽自愿承担全部还款责任和法律责任，直到钱全部还清为止。到期如不能还款刘锦丽自愿承担违约金。每天违约金为总额的百分之五。月息5分，每月清息。借款人：梁玉娟，担保人：刘锦丽，借款日期：2013年8月29日。”借款发生后，借款人刘锦丽向原告方偿还利息3000元，后经原告多次向被告方催要借款本金及利息均无果，故形成此诉讼，请求判如所请。
本院认为，依据原、被告之间的真实意思表示而形成的民事法律关系应受法律保护，原、被告双方应按照意思表示衍生的义务全面履行，瑕疵履行一方应承担继续履行、赔偿损失等责任。被告梁玉娟于2013年8月29日向原告乔志勇出具借款协议一份，
其表明原告乔志勇与被告梁玉娟之间形成借贷民事法律关系。对于借款本金，被告梁玉娟庭审中辩称，2013年9月被告梁玉娟交给被告刘锦丽31500元，让被告刘锦丽将借款还给原告，但被告刘锦丽拿到该款项后没有及时向原告归还，被告刘锦丽将31500元全部用于赌博并未向原告偿还。故原告主张被告梁玉娟偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，原、被告之间的借款协议未对还款期限进行约定，但协议约定月息5分，已经超过了法律规定的范围，应予以调整，且被告刘锦丽庭审时称向原告支付了2个月的利息3000元，由此可见虽然原、被告未约定还款期限，但对于利息有明确约定，被告也按照约定履行了支付利息的义务，故本院认为被告梁玉娟按照月息2分，承担自借款之日到起诉之日的利息27656元（30000元×24%÷365天×1402天），扣除被告刘锦丽已经支付的3000元，被告梁玉娟应向原告支付利息24656元。
对于被告刘锦丽的担保责任，依据被告于2013年8月29日向原告出具的借款协议，借款协议中注明被告刘锦丽对与乔志勇与梁玉娟之间的30000元提供担保责任，关于保证期限，双方在借款协议中约定”担保人：刘锦丽，担保人刘锦丽自愿给梁玉娟借款担保，如梁玉娟不能按时还款，担保人刘锦丽自愿承担全部还款责任和法律责任，直到钱全部还清为止。”原、被告对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的约定，原、被告在借款协议中的约定视为对保证期间约定不明，按照该条规定本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原、被告在借款协议中对还款期限没有约定，原告起诉之日即为债务到期之日，故原告起诉时，被告刘锦丽的保证期间未过，其对于上述借款和利息的连带保证责任不能免除，故被告刘锦丽对借款3万元、利息24656元承担连带清偿责任。被告刘锦丽承担清偿责任后有权向被告梁玉娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁玉娟还原告乔志勇借款3万元、利息24656元，合计54656元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘锦丽对借款3万元、利息24656元承担连带清偿责任，被告刘锦丽清偿后有权向被告梁玉娟追偿；
三、驳回原告乔志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告梁玉娟、刘锦丽负担508元，由原告乔志勇负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年八月八日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3462号原告：乔志勇，男，汉族，1972年3月26出生，陕西省佳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：高亚玲，女，汉族，1971年8月25日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，泰康人寿保险公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑1-3-302室，系原告乔志勇妻子。被告：梁玉娟，女，汉族，1965年9月27日出生,宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘锦丽，女，汉族，1968年7月18日出生,陕西省横山县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告乔志勇与被告梁玉娟、刘锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志勇的委托诉讼代理人高亚玲及被告梁玉娟、刘锦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔志勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告向原告偿还借款30000元；二、请求依法判令第一被告向原告支付利息27600元;三、请求依法判令第二被告对上述债务承担连带保证责任;四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年8月29日，第一、第二被告因资金周转向原告借款30000元，月息5分，未约定还款期限，双方签订了《借款协议》，第三被告作为担保人在借款协议上签字。协议签订后，原告以现金的方式向被告梁玉娟支付借款30000元。2017年4月份，原告因手头紧张需要用钱，遂要求被告梁玉娟偿还借款，但二被告以各种理由推诿拒不偿还。被告刘锦丽作为担保人，在借款协议中约定”如不能按时还款，担保人自愿承担全部还款，直到钱全部还清为止”，该约定属对担保方式的约定不明，依据法律规定，被告刘锦丽应当对上述债务承担连带保证责任。现原告为维护自已的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁玉娟辩称，向原告借款3万元属实，该笔借款是我实际所借，我的前夫高小平并不知道借款的事，借款协议上高小平的签字是我代签的。我与高小平在2014年已经离婚了。借款我已经在2013年9月就向刘锦丽偿还了，当时是刘锦丽介绍我认识的原告，因为刘锦丽与原告是老乡，我与刘锦丽也经常联系，所以我就将31500元（本金30000元，一个月利息1500元）交给刘锦丽，让刘锦丽将钱还给原告，至于刘锦丽给没给原告还我不清楚。被告刘锦丽辩称，梁玉娟与我是朋友关系，原告与我是老乡，是我介绍他们两人认识，借款的时候，签借款协议的时候高小平并不在场，梁玉娟在借款不到两个月就将钱给我了，一共给了31500元，后来我因为赌博把钱输了，到现在也没有给原告还。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告方提交的证据认定如下：借款协议原件一份，可以证明原、被告之间的借款事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告梁玉娟、刘锦丽向原告乔志勇出具借款协议一份，载明”今借到乔志勇叁万元整，借款人住址：宁夏银川市××区，借款用于：周转，担保人：刘锦丽，担保人刘锦丽自愿给梁玉娟借款担保，如梁玉娟不能按时还款，担保人刘锦丽自愿承担全部还款责任和法律责任，直到钱全部还清为止。到期如不能还款刘锦丽自愿承担违约金。每天违约金为总额的百分之五。月息5分，每月清息。借款人：梁玉娟，担保人：刘锦丽，借款日期：2013年8月29日。”借款发生后，借款人刘锦丽向原告方偿还利息3000元，后经原告多次向被告方催要借款本金及利息均无果，故形成此诉讼，请求判如所请。本院认为，依据原、被告之间的真实意思表示而形成的民事法律关系应受法律保护，原、被告双方应按照意思表示衍生的义务全面履行，瑕疵履行一方应承担继续履行、赔偿损失等责任。被告梁玉娟于2013年8月29日向原告乔志勇出具借款协议一份，其表明原告乔志勇与被告梁玉娟之间形成借贷民事法律关系。对于借款本金，被告梁玉娟庭审中辩称，2013年9月被告梁玉娟交给被告刘锦丽31500元，让被告刘锦丽将借款还给原告，但被告刘锦丽拿到该款项后没有及时向原告归还，被告刘锦丽将31500元全部用于赌博并未向原告偿还。故原告主张被告梁玉娟偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告之间的借款协议未对还款期限进行约定，但协议约定月息5分，已经超过了法律规定的范围，应予以调整，且被告刘锦丽庭审时称向原告支付了2个月的利息3000元，由此可见虽然原、被告未约定还款期限，但对于利息有明确约定，被告也按照约定履行了支付利息的义务，故本院认为被告梁玉娟按照月息2分，承担自借款之日到起诉之日的利息27656元（30000元×24%÷365天×1402天），扣除被告刘锦丽已经支付的3000元，被告梁玉娟应向原告支付利息24656元。对于被告刘锦丽的担保责任，依据被告于2013年8月29日向原告出具的借款协议，借款协议中注明被告刘锦丽对与乔志勇与梁玉娟之间的30000元提供担保责任，关于保证期限，双方在借款协议中约定”担保人：刘锦丽，担保人刘锦丽自愿给梁玉娟借款担保，如梁玉娟不能按时还款，担保人刘锦丽自愿承担全部还款责任和法律责任，直到钱全部还清为止。”原、被告对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的约定，原、被告在借款协议中的约定视为对保证期间约定不明，按照该条规定本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原、被告在借款协议中对还款期限没有约定，原告起诉之日即为债务到期之日，故原告起诉时，被告刘锦丽的保证期间未过，其对于上述借款和利息的连带保证责任不能免除，故被告刘锦丽对借款3万元、利息24656元承担连带清偿责任。被告刘锦丽承担清偿责任后有权向被告梁玉娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告梁玉娟还原告乔志勇借款3万元、利息24656元，合计54656元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘锦丽对借款3万元、利息24656元承担连带清偿责任，被告刘锦丽清偿后有权向被告梁玉娟追偿；三、驳回原告乔志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告梁玉娟、刘锦丽负担508元，由原告乔志勇负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年八月八日法官助理周烨书记员张海丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初583号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，该行员工，代理权限为特别授权。
被告张思维，男，1978年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告张思维借款合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告张思维经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张思维立即偿还原告借款本金33000元、利息3795.7元，合计人民币36795.7元（利息暂计算至2017年12月19日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张思维于2015年5月14日向中国建设银行抚州市东华支行提交了《个人电子银行服务申请表》，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××28的中国建设银行借记卡开通了网上银行、手机银行渠道服务。被告张思维在开通上述电子银行业务后，于2016年2月2日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请了快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360850154-9530-20171226408）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为33800元，借款额度有限期限为12个月，即2016年2月2日至2017年2月2日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率4.99%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日，签约“借贷通”的银行卡号为62×××07，签约“借贷通”的贷款账号为36001085015400000001129093。被告张思维于2016年2月3日通过POS机刷卡支用1笔快贷共计33000元，上述贷款于2017年2月2日到期，经原告多次催收，被告于2017年2月2日至2017年12月19日期间仅归还利息22.72元。截止2017年12月19日，被告尚拖欠原告借款本金33000元、利息3795.7元，合计人民币36795.7元。被告张思维的行为已构成违约，根据原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。被告的不良行为已丧失个人信用，为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》以及相关法律法规的规定，支持原告的诉讼请求。
被告张思维未应诉答辩。
经审理查明，被告张思维于2015年5月14日向中国建设银行抚州市东华支行提交了《个人电子银行服务申请表》，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××28的中国建设银行借记卡开通了网上银行、手机银行渠道服务。被告张思维在开通上述电子银行业务后，于2016年2月2日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请了快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360850154-9530-20171226408）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为33800元，借款额度有限期限为12个月，即2016年2月2日至2017年2月2日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率4.99%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日，签约“借贷通”的银行卡号为62×××07，签约“借贷通”的贷款账号为36001085015400000001129093。被告张思维于2016年2月3日通过POS机刷卡支用1笔快贷共计33000元，上述贷款于2017年2月2日到期，经原告多次催收，被告于2017年2月2日至2017年12月19日期间仅归还利息22.72元。截止2017年12月19日，被告尚拖欠原告借款本金33000元、利息3795.7元，合计人民币36795.7元。被告张思维的行为已构成违约，根据原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。
以上事实，有原告提供的张思维个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、POS机支用依据。证明被告张思维于2016年2月3日通过POS机刷卡支用1笔快贷及被告陈寿广银行对账单单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告张思维于2015年6月23日通过中国建设银行网上银行客户端，向原告申请了快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为33800元，借款额度有限期限为12个月。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告张思维领取借款33000元，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告借款本金33000元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金33000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告张思维经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思维在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金计人民币33000元及利息（截止至2017年12月19日利息为3795.7元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告张思维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 邵晓群
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十一日
书记员 李依阳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初583号
本院于2018年6月21日对原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告张思维借款合同纠纷一案作出的（2018）赣1002民初583号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第4页中“证明被告张思维于2016年2月3日通过POS机刷卡支用1笔快贷及被告陈寿广银行对账单单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。”更正为“证明被告张思维于2016年2月3日通过POS机刷卡支用1笔快贷及被告张思维银行对账单单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。”。
审判长 邵晓群
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十二日
书记员 李依阳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1598号
原告：臧志强，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省临颍县。
被告：巩迪，女，汉族，30岁，住河南省临颍县。
原告臧志强与被告巩迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月4日，原告臧志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告臧志强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧志强负担。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈勇军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第898号
原告李某某，女，1978年12月28日出生，汉族，西安市公交三公司职员。
委托代理人徐长福，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1975年7月15日出生，汉族，西安市公安局保安公司职员。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洪宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐长福、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年8月与被告登记结婚，婚后生育一儿一女，婚初双方感情一般，因被告不尽家庭义务，现要求与被告离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，各人承担各人经手债务。
被告韩某甲辩称，与原告婚初关系尚可，自己患有肺结核病，因经济方面原因与原告关系不睦，现同意离婚，因身体患病无力抚养孩子，由原告抚养子女，各人承担各人经手债务。
经审理查明，1995年原、被告相识，自由恋爱，1996年8月28日登记结婚，1996年12月12日生一男孩韩某丙，1998年6月11日生一女孩韩某乙。韩某丙、韩某乙现随原告李某某生活，就读于西安东方厂子弟小学。原、被告婚初关系尚可，共同经营水果买卖为生，2003年2月原告李某某参加驾驶员学习，后到西安市公交三公司参加工作。2006年3月、4月间被告韩某甲因患肺结核疾病住院治疗，双方产生矛盾，韩某甲出院后再未回到原住所，夫妻双方互不往来至今。期间，韩某甲因夫妻间扶养纠纷诉至本院，经本院以（2007）新民初字第1642号民事判决书判决李某某每月给付韩某甲扶养费100元。原、被告夫妻关系存续期间对其居住原告母亲房屋进行装修花费4500元，原告李某某因学习驾驶借其亲属12000元，被告韩某甲因医治疾病向其兄弟姐妹借款8000元。审理中，经询问原、被告子女韩某丙愿随其父生活，韩某乙愿随其母生活。
以上事实，有结婚证、病例、借条、民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李某某要求离婚，被告韩某甲同意离婚，依法准许。两子女抚养应考虑孩子个人意见，由双方各抚养一人有利于孩子成长。原、被表示各自承担各人经手债务，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告韩某甲离婚。
二、女孩韩某乙由母亲李某某抚养，男孩韩某丙由父亲韩某甲抚养。
三、家庭财产房屋装修归李某某所有，李某某于本判决生效后十日内给付韩某甲折价款2250元。
四、家庭债务由原、被告各自承担其经手债务。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈洪宾
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 战 幸
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民申11号
再审申请人姚吉海（原审被告）男，汉族,1960年5月15日出生，。
委托代理人相来珍,系黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被申请人蒋桂兰（原审原告），女，汉族,1947年3月23日出生。
原告蒋桂兰与被告姚吉海民间借贷纠纷一案，姚吉海不服本院于2016年10月31日作出（2016）黑0822民初1449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人姚吉海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢 震
审判员 郭丽波
审判员 刘丛峰
二〇一七年十月十二日
书记员 宁文文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1870号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张以良，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张以良银行存款97000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1870号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘长花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘长花银行存款97000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初72号
原告：邱格炯，男，1971年2月9日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被告：俞仁贤，男，1977年12月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告邱格炯为与�告俞仁贤买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请要求被告俞仁贤支付货款68575元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年4月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱格炯的委托诉讼代理人吴伟华到庭参加诉讼，被告俞仁贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向宁波市鄞州翊豪机电科技有限公司购买模具配件，2017年4月18日双方经对账，被告确认尚欠宁波市鄞州翊豪机电科技有限公司货款68575元。2017年11月23日，宁波市鄞州翊豪机电科技有限公司将其对被告的债权转让给原告。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第�百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞仁贤应于判决生效后十日内支付原告邱格炯货款68575元，并赔偿逾期付款利息损失（以68575元为基数，自2017年4月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果被告俞仁贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1552元，减半收取776元，财产保全费706元，合计1482元，由被�俞仁贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一八年一月二十二无
代书记员 俞金兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第87号
上诉人（原审被告）中磊建设有限公司。
法定代表人卢竹生，董事长。
被上诉人（原审原告）姚海龙，男，1959年11月6日出生，汉族。
原审被告庆云华强置业有限公司。
法定代表人厉爱华，董事长。
上诉人中磊建设有限公司不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第511号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由浙江省东阳市人民法院管辖；本案上诉人与被上诉人姚海龙并没有签订买卖合同，因此姚海龙将上诉人错列为被告，属滥用诉权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告姚海龙因在山东省庆云县怡景家园工地为上诉人即原审被告中磊建设有限公司、原审被告庆云华强置业有限公司供应多孔砖、花砖等材料而发生纠纷，因此，姚海龙选择向山东省庆云县人民法院提起诉讼，山东省庆云县人民法院作为合同履行地人民法院依法对该案有管辖权。至于中磊建设有限公司是否应承担责任及承担何种责任，需经实体审理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 丽
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执584号
申请执行人程朋（身份证号：5103221991********），男，汉族，1991年3月11日出生，住所地：四川省富顺县板桥镇河坝村*组。
被执行人严桂香（身份证号：5109021977********），女，汉族，1977年12月11日生，住所地：青海省西宁市城东区曹家寨市场西大门。
被执行人王国印（身份证号：4129251962********），男，汉族，1962年9月24日出生，住所地：青海省西宁市曹家寨三路334号家属院小区。
申请人程朋与被执行人严桂香、王国印租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民终408号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人严桂香、王国印返还申请人程朋租金21666.00元，案件受理费467.00元，共计22133.00元。经申请人程朋申请，本院于2016年10月8日立案执行，被执行人严桂香、王国印承担执行费232元。
本院在执行过程中,双方以自行和解并履行完毕，申请人程朋申请撤回执行申请，不再要求法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民终408号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月十四日
书记员 马宏忠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1792号
原告：曹长善，男，1936年3月15日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：段国泰，男，1993年5月15日出生，汉族，住清丰县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100337223648L。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴太星，该公司员工。
原告曹长善与被告段国泰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹长善的委托诉讼代理人李振宽、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吴太星到庭参加诉讼。被告段国泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、截止定残期间的护理费、鉴定费、鉴定检查费、交通费等各项费用51,015元；2．保留定残后的护理费的诉权；3．案件受理费由被告负担。庭审中原告放弃本次诉讼中的院外护理费用。事实与理由：2017年5月3日10时许，被告段国泰驾豫Ｊ×××××8“通家福牌”小型面包车沿S302省道行驶清丰县××××路段段处与原告曹长善驾驶的电动三轮车相撞，致原告曹长善受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告段国泰负事故的主要责任、原告曹长善负事故的次要责任。被告段国泰驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告段国泰缺席未答辩。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该事故车辆在我公司投有交强险，医疗费限额已使用完毕，对原告合理合法的损失我公司在交强险剩余其他限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月3日10时许，被告段国泰驾驶自有豫Ｊ×××××8“通家福牌”小型面包车沿S302省道行驶清丰县××××路段段处与原告曹长善驾驶的电动三轮车相撞，致原告曹长善受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告段国泰负事故的主要责任、原告曹长善负事故的次要责任。被告段国泰驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生时，段国泰的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
事故发生后，原告在濮阳市油田总医院住院治疗31天，原告曹长善在住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费等损失已经本院作出（2017）豫0922民初2225号民事判决书判决，该份判决书现已生效。现被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司交强险医疗限额已使用完毕。原告所受伤于2018年3月27日经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残。支出鉴定费、检查费1,040元。
上述事实，有原告身份证明、病历、花费单据、事故认定书、被告段国泰的驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。对于原告的合理损失，本院根据已生效的（2017）豫0922民初2225号民事判决书所确认的事实，确定由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，由被告段国泰根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告曹长善请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
关于原告请求的住院伙食补助费1,550元、营养费620元，因本院已生效的（2017）豫0922民初2225号民事判决书中，就原告请求的该两项请求已经处理，本院不予支持。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的护理费31,193.55元，原告是按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资100.95/天标准计算309天，原告因本次交通事故在濮阳市油田总医院住院31天，因原告放弃院外护理部分。故本院对原告的护理费3,129.45元予以支持，超出部分不予支持。
2、关于原告请求的残疾赔偿金7,631.5元。原告是按照农村居民人均纯收入12,719.18元的标准依其全部丧失劳动能力的12%计算5年请求的。本院认为，原告请求于法不悖，本院予以支持。
3、关于原告请求的精神抚慰金8,000元，本院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况等酌定为6,000元，超出部分不予支持。
4、关于原告请求的交通费720元，本院根据原告住院及鉴定的时间、地点、往返距离及其居住的地点等，酌定为600元。
以上共计17,360.95元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的交强险伤残限额范围内承担。
三、财产损失部分。
关于施救费260元，因无证据支持，本院不予认可。
四、其它部分。
关于原告请求的鉴定费及鉴定时检查费1,040元，有票据为凭，系原告为参加诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保范围，由被告段国泰承担70%，为728元。
被告段国泰无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于诉讼费，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹长善17360.95元。
二、被告段国泰于本判决生效后十日内赔偿原告曹长善728元。
三、驳回原告曹长善的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担183元，被告段国泰负担10元，原告曹长善负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一八年六月十一日
书记员 张贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4521号之
申请执行人：王业雨，男，1949年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王业雨与被执行人姚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王业雨向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
根据本院作出的（2016）宁0104民初7925号民事调解书，确定被执行人姚萍偿偿还申请执行人王业雨借款380000元，案件受理费3500元，向本院缴纳执行费5653元，以上共计389153元。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆产权登记信息。发现被执行人姚萍名下位于宁夏回族自治区银川市某室房产一套，本院已将该房产轮候查封暂无法处置。被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已将被执行列入失信人名单并限制其高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他财产，可向本院恢复执行。本院缴纳执行费5653元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长陈文贵
审判员陈璐
审判员路伟
二〇一八年三月五日
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4521号之申请执行人：王业雨，男，1949年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王业雨与被执行人姚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王业雨向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。根据本院作出的（2016）宁0104民初7925号民事调解书，确定被执行人姚萍偿偿还申请执行人王业雨借款380000元，案件受理费3500元，向本院缴纳执行费5653元，以上共计389153元。本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆产权登记信息。发现被执行人姚萍名下位于宁夏回族自治区银川市某室房产一套，本院已将该房产轮候查封暂无法处置。被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已将被执行列入失信人名单并限制其高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他财产，可向本院恢复执行。本院缴纳执行费5653元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长陈文贵审判员陈璐审判员路伟二〇一八年三月五日书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第413号
申请执行人桂雪祥，男，1978年8月6日出生，汉族，市民，住山西省太原市。
被申请执行人万彪，男，1992年1月28日出生，汉族，市民，住湖北省武汉市。
被申请执行人万方红，男，1967年10月18日出生，汉族，市民，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第883号民事判决书，在执行申请人桂雪祥与被执行人万彪、万方红股权转让纠纷一案中，被执行人万彪、万方红未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人万彪万彪名下的一套房产（房产坐落于武汉航天首府4栋17层4号，面积133平方米，合同备案号120204741）万方红名下的丰田牌小型轿车予以（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 玺
审 判 员 王 生
助理审判员 邱永建
二〇一五年一月三日
书 记 员 陈 香
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第836号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
委托代理人蒋姝敏，女，1988年5月8日出生。
被告许榕，女，1965年4月18日出生，住三明市三元区。
被告李陈统，男，1962年11月18日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告许榕、李陈统借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2014年5月27日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤回起诉。
案件受理费10257元，因原告陈方金申请撤诉，减半收取5128.5元，由原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 袁福宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邓 乐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第836号
原�：窦某某，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：赵某，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告窦某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 ：张所颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第676号
申请执行人刘某某，男，1988年3月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈某，女，1988年2月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人林某某，女，1962年6月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈某某，男，1963年10月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第3861号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某、林某某、陈某某偿还申请执行人刘恒龙彩礼人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1055元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某、林某某、陈某某银行存款人民币51898.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁 宇 东
执行员 李 述 乐
执行员 施 忠 国
二〇一四年二月二十四日
书记员 ?林灿萃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6926号
罪犯占也，男,1986年11月21日出生，傣族，云南省瑞丽人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）瑞刑初字第014号刑事判决，以被告人占也犯强奸罪，判处有期徒刑八年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日、二〇○一四年二月二十八日、○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯占也在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯占也在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯占也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯占也减去有期徒刑一个月(刑期自2010年9月17日起至2016年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00693号
罪犯郝风，男，1990年12月10日出生于河南省新安县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月16日作出（2012）汉刑初字第00194号刑事判决，以被告人郝风犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月10日止）。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郝风的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郝风在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝风在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝风确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝风确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郝风的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝风减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00145号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：王某。
被执行人：夏某（王某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对王某、夏某社会抚养费征收一案于2014年2月16日作出的庐人口计生征决（2014）第9016号征收决定。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9016号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9016号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9016号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0237—4号
申请执行人李某某，男，汉族，望都县人，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0011号民事判决书，李某某与刘某某物权保护纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年九月十八日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3135号
原告董某甲。
法定代理人罗某某（董某甲之母）。
被告董某乙。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某某、被告董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，其父母离婚后，离婚之初双方约定其父董某乙不付生活费，从2011年9月起，被告负担了原告教育费，但自2015年9月起，被告不再履行支付教育费的义务。为此，请求被告承担从2015年9月起每月的生活费500元（诉讼中变更为400元）、教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。
被告董某乙辩称，愿意承担抚养原告的义务，但由于自己已经再婚且又再生育小孩，负担较重，愿意承担每月生活费300元，教育费、医疗费承担一半。
经审理查明，原告董某甲系被告董某乙与罗某某之女，2011年4月6日董某乙与罗某某因感情破裂在东坡区民政局登记离婚，婚生女董某甲随罗某某生活，董某乙不付任何费用。但在离婚后，被告董某乙仍支付了原告上学期间的教育费。2015年9月，因被告不再支付教育费，原告向本院提起诉讼，请求被告支付每月生活费400元，教育费、医疗费由被告承担一半。诉讼中，经过本院主持调解，原告坚持认为被告在经营灯具店收入高要求被告承担每月生活费400元，但原告没有提供相应证据予以证实该事实主张，被告愿意每月支付生活费300元，双方不再作出让步，协议未能达成。
以上事实，有离婚协议、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母均有抚养婚生子女的义务。父母一方应按照其收入的一部分支付子女的抚养费。本案中，原告主张被告经营灯具店收入高，但没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。对此，可以按照四川省农村居民上年度生活支出为依据确定被抚养人的生活支出所需，2014年度农村居民年度人均生活消费支出6906元。依此标准计算，被告应当每月负担288元，被告自愿承担300元，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告董某乙从2015年10月起每月支付原告董某甲生活费300元（每半年支付一次），教育费、医疗费凭票据由被告董某乙承担一半（发生时结算支付）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5675号
原告张秀玲，女，汉族，1965年10月6日出生。
委托诉讼代理人：李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告：焦法祥，女，1971年10月15日出生，汉族。
被告：李红伟，男，1972年10月9日出生，汉族。
原告张秀玲与被告焦法祥、李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托诉讼代理人睢林钢，被告焦法祥、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金8万元及利息（利息自2016年11月20日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告焦法祥因做生意周转资金向原告借款8万元，并出具借据，并按手印。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告焦法祥辩称，被告焦法祥向原告借款10万元，已经偿还了2万元，尚有8万元未偿还。被告焦法祥已将利息支付到2016年11月20日，刚开始利息为月息1.5分，后来双方又协商利息为月息1分。
被告李红伟辩称，该笔借款与被告李红伟无关，借款是被告焦法祥借的，借条也是被告焦法祥出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年9月14日，被告焦法祥以做生意为由向原告张秀玲借款9万元，双方签订了约定一份，该约定载明：“约定，今借款人张志娜借张秀玲现金玖万元整90000元，因不能全部付清，约定每月20号偿还本金伍仟元整5000元，并付月息1分的利息，利息逐日递减，此约定双方有效，本金偿还完后，原条还给借款人，立条人：张志娜、张秀玲，2016.9.14号”。后被告焦法祥偿还原告张秀玲1万元，并于2016年10月20日向原告张秀玲补写借条一份，该借条载明：“今借到张秀玲现金捌万元正，80000元，借款人：焦法祥……张志娜，2016年10月20号”,后经原告张秀玲催要，被告焦法祥偿还原告张秀玲1500元的利息。被告焦法祥至今未偿清下余的借款本金及利息。庭审中，被告焦法祥认可其与原告张秀玲约定月息1.5分，后经原、被告双方协商该利息降为1分，且该利息已支付至2016年11月20日。
另查明：被告焦法祥与张志娜系同一人。被告李红伟与被告焦法祥于2009年9月24日在滑县民政局办理结婚登记手续，2016年2月15日双方在滑县民政局办理离婚登记手续。2016年5月26日，双方在滑县民政局又办理结婚登记手续。2017年7月25日，双方在滑县民政局又办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告焦法祥向原告张秀玲借款9万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，因被告焦法祥已偿还原告张秀玲借款1万元，故对于原告张秀玲要求被告焦法祥偿还8万元，证据充分，本院予以支持。因该借款行为发生在被告焦法祥与被告李红伟夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原被告之间约定的利息情况，因被告焦法祥认可其与原告张秀玲约定月息1分的事实，故原告张秀玲主张月息1分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告焦法祥偿还原告1500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，二原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方之间约定了月息1分，故该1500元应当认定为偿还的利息。对于原告张秀玲诉请的利息，因被告焦法祥仅认可其已支付至2016年11月20日，且被告焦法祥后又偿还原告张秀玲1500元的利息，故该利息应自2017年1月15日起按照月息1分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告焦法祥、李红伟于本判决书生效后十日内偿还原告张秀玲借款人民币8万元及利息（利息自2017年1月15日起按照月息1分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告焦法祥、李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年九月二十日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5675号原告张秀玲，女，汉族，1965年10月6日出生。委托诉讼代理人：李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。被告：焦法祥，女，1971年10月15日出生，汉族。被告：李红伟，男，1972年10月9日出生，汉族。原告张秀玲与被告焦法祥、李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托诉讼代理人睢林钢，被告焦法祥、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金8万元及利息（利息自2016年11月20日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告焦法祥因做生意周转资金向原告借款8万元，并出具借据，并按手印。后经原告催要，被告至今未偿还。被告焦法祥辩称，被告焦法祥向原告借款10万元，已经偿还了2万元，尚有8万元未偿还。被告焦法祥已将利息支付到2016年11月20日，刚开始利息为月息1.5分，后来双方又协商利息为月息1分。被告李红伟辩称，该笔借款与被告李红伟无关，借款是被告焦法祥借的，借条也是被告焦法祥出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年9月14日，被告焦法祥以做生意为由向原告张秀玲借款9万元，双方签订了约定一份，该约定载明：“约定，今借款人张志娜借张秀玲现金玖万元整90000元，因不能全部付清，约定每月20号偿还本金伍仟元整5000元，并付月息1分的利息，利息逐日递减，此约定双方有效，本金偿还完后，原条还给借款人，立条人：张志娜、张秀玲，2016.9.14号”。后被告焦法祥偿还原告张秀玲1万元，并于2016年10月20日向原告张秀玲补写借条一份，该借条载明：“今借到张秀玲现金捌万元正，80000元，借款人：焦法祥……张志娜，2016年10月20号”,后经原告张秀玲催要，被告焦法祥偿还原告张秀玲1500元的利息。被告焦法祥至今未偿清下余的借款本金及利息。庭审中，被告焦法祥认可其与原告张秀玲约定月息1.5分，后经原、被告双方协商该利息降为1分，且该利息已支付至2016年11月20日。另查明：被告焦法祥与张志娜系同一人。被告李红伟与被告焦法祥于2009年9月24日在滑县民政局办理结婚登记手续，2016年2月15日双方在滑县民政局办理离婚登记手续。2016年5月26日，双方在滑县民政局又办理结婚登记手续。2017年7月25日，双方在滑县民政局又办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告焦法祥向原告张秀玲借款9万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，因被告焦法祥已偿还原告张秀玲借款1万元，故对于原告张秀玲要求被告焦法祥偿还8万元，证据充分，本院予以支持。因该借款行为发生在被告焦法祥与被告李红伟夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原被告之间约定的利息情况，因被告焦法祥认可其与原告张秀玲约定月息1分的事实，故原告张秀玲主张月息1分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告焦法祥偿还原告1500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，二原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方之间约定了月息1分，故该1500元应当认定为偿还的利息。对于原告张秀玲诉请的利息，因被告焦法祥仅认可其已支付至2016年11月20日，且被告焦法祥后又偿还原告张秀玲1500元的利息，故该利息应自2017年1月15日起按照月息1分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦法祥、李红伟于本判决书生效后十日内偿还原告张秀玲借款人民币8万元及利息（利息自2017年1月15日起按照月息1分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告焦法祥、李红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年九月二十日书记员  阴瑞方
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第7号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人武某，农民，群众。因涉嫌犯绑架罪于2011年9月22日被馆陶县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯绑架罪于2011年9月22日被馆陶县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人武某、王某犯绑架罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、杨静霞出庭支持公诉。被告人武某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年8月17日9时30分许，被告人武某、王某经预谋窜至馆陶县寿山寺乡塔头村西路上，将吴某挟持到玉米地中。后二被告人给吴某父母打电话索要现金20万元。当日下午，被害人吴某趁机逃脱。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、二被告人供述、有关证人证言、鉴定结论以及书证等证据，据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪，情节较轻，提请本院依法判处。
被告人武某、王某对公诉机关指控的事实供认不讳。王某主要辩称，将被害人挟持到玉米地后，其因不想做就离开了，应属于犯罪中止。
经审理查明，被告人武某、王某预谋绑架一个小孩勒索点钱花。2011年8月17日9时30分许，被告人武某、王某窜至馆陶县寿山寺乡塔头村西的一条路上，将在此经过的塔头村学生吴某挟持到玉米地中。二被告人逼迫其说出父母的电话号码，后二被告人给吴某父母打电话索要现金20万元。当日下午，被害人吴某趁被告人武某不备逃脱。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实。
1、被害人吴某陈述，2011年8月17日8点钟左右，其骑自行车走到村西300米处时，看见从路两侧的玉米地内窜出两名年轻男子。其中一名男子手中拿着一件军绿色的上衣蒙住其的头部，把其从自行车上拽下来拖到旁边的玉米地里。那两个人还用手掌打其脖子，不让其喊。并用胶布粘住其眼睛和嘴，并缠住了双手和双脚。那两个人问了家里的情况和父母电话。后来其听见一名男子走了。过了几个小时后，其听见看他的男子接个电话往远处走了，就想办法弄开了胶带和绳子，钻到玉米地内往东跑了。那两名男子年龄在20岁左右，其中一名男子上身穿一件蓝白相间的T恤，是本地口音。
2、被告人武某供述，其和王某通过QQ聊天，准备绑架个小孩弄点钱花。其在邯郸买了一张手机卡，在馆陶买了宽的透明胶布、绳子等物品。期间一直没有发现作案目标。2011年8月17日早上，其和王某走到距离塔头村西头还有一百多米的路边，看到一个小男孩骑着一辆自行车过来。其就从玉米地里冲出来手捂住小男孩的嘴将他从自行车上拽了下来，小男孩一直挣扎，其就用手扇了小男孩后脑勺几巴掌，又用脚踹了屁股几脚。王某用迷彩裤子捂着小男孩的脸，拖到了玉米地里。其用胶带将粘住小男孩的眼睛和嘴。问清了小男孩家庭情况和父母电话，王某给小男孩的父母打电话要钱。然后王某拿手机走了。过半个小时，王某回来后，其二人又给小男孩父母打电话要钱。下午一两点的时候王某又走了。后来小男孩趁其打电话的时候跑了。
3、被告人王某供述，2011年8月上旬，武某和其说绑架个小孩弄点钱。武某还专门买了手机卡、宽胶带和绳子，但其和武某一直没有找到作案目标。同年8月17日早上，其和武某一起到村东等着。过了一会儿过来一个骑自行车的小男孩，武某就把小孩从自行车弄下来拖到了玉米地里。武某用手打了小男孩的后脑一下。在地里其用手捂住小男孩的眼睛，武某用透明胶带将小男孩的嘴巴、眼睛粘上了。武某问了小男孩父母的电话号码。其用武某的手机给小男孩的父亲打电话，说小孩跟兄弟打架了。小男孩的父亲让给小男孩母亲打电话。过了一会儿一个妇女给武某的手机回电话，武某跟小男孩的母亲说二十万。后来其就离开了作案现场。下午一点多钟，其又去了武某和小男孩呆着的地方。半路上武某打电话说小男孩跑了。其骑着摩托车驮着武某送到马路上，让武某坐公交车就走了。
4、证人韩某证明，2011年8月17日早上，其把儿子吴某锁在家。八点半其丈夫吴某甲发信息说儿子和别人打架了。其给那个电话号码打电话一直不通。后这个号码给其电话说儿子打架了，让其拿钱，不然就看不见儿子了。其就赶紧回家。在路上那个电话一直打电话和发信息。其到家发现儿子不在家。那个电话又打过来说要20万，其打电话报警了。期间那个人一直电话催促其准备钱。下午四点多，其儿子吴某打电话让去接他。打电话人听着是馆陶本地口音，二十岁左右。
5、证人郭某证明，2011年8月17日下午四点半左右，有一个十二三岁的小男孩跟其借手机打电话，说被绑架了。这个小男孩十二三岁，上身穿一件蓝色的T恤，下身穿一条蓝色、白花的牛仔短裤，没有穿鞋。其见小男孩眼睛下面和脖子前面有伤。
6、证人殷某证明，其开的“一元两元”店内卖透明胶带和水果刀，但在其门市买东西的人很多。记不清二〇一一年八月十几号有没有一个二十多岁的年轻人来买透明胶带和水果刀了。
7、馆陶县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定结论：吴某的损伤为轻微伤。
8、被告人武某、王某对作案现场进行了指认，与被害人陈述现场一致。并有指认现场照片相互印证。
9、被告人给吴某母亲韩某发送的手机信息、被告人武某在宏运旅馆住宿登记、接受刑事案件登记表、二被告人抓获证明。
10、被告人武某、王某户籍证明在卷。
本院认为，被告人武某、王某无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人，致人轻微伤，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。同时公诉机关认为，二被告人在实施绑架过程中未使用严重暴力手段，绑架时间较短，也未拿到赎金，未造成严重后果。应属情节较轻的意见，本院予以支持。被告人王某辩称属犯罪中止，与庭审查明的事实不符，不予采纳。但二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中所起作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币5000元。限判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2017年3月21日止）
二、被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币5000元。限判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 李元坤
二〇一二年三月二十九日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03390号
原告刘贵猛。
委托代理人王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告赵海峰。
被告高建峰。
原告刘贵猛与被告赵海峰、高建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵猛及其委托代理人王洪敏，被告赵海峰到庭参加诉讼，被告高建峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵猛诉称：两被告因经营需要，分别于2011年5月31日、6月1日、6月14日、9月2日向原告借款30万元、10万元、35万元、10万元，合计85万元，并由两被告共同向原告出具了四份借据。双方口头约定使用期限一年，期满后随要随还，但经原告多次催要，两被告均未偿还借款本金及利息。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本息合计85万元，其余利息原告自愿放弃。
被告赵海峰辩称：借款合计85万元属实，是被告高建峰找原告借的钱，被告赵海峰也在借据上签了名，借款当时均预先扣除了当月的利息。两被告是合伙做生意的，但实际用于合伙经营的借款只有20万元，另外65万元没有用于合伙经营，而是被告高建峰个人所用，被告高建峰说他个人用的钱由他偿还。
经审理查明：两被告分别于2011年5月31日、6月1日、6月14日、9月2日向原告借款30万元、10万元、35万元、10万元，合计85万元，并由两被告共同出具了四份借据，载明借款人为两被告。
其中2011年5月31日、6月1日、9月2日所借的30万元、10万元、10万元，双方均口头约定月利率5%，并分别于借款当日支付利息1.5万元、5000元、5000元。2011年6月14日借据载明的35万元借款，是分两笔交付：一笔25万元，口头约定月利率4%，当日支付利息1万元；另一笔10万元，口头约定月利率5%，当日支付利息5000元。
庭审中，原告称2011年5月31日、6月1日、6月14日的三笔借款，共支付两个月的利息（包括借款当日支付的利息），2011年9月2日的借款除借款当日支付的利息外，未再付息。被告赵海峰则称每笔借款至少支付四个月的利息，但都是现金支付，所以无证据证实。
以上事实，有原告及被告赵海峰的当庭陈述及原告提供的四份借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故涉案借款当日所付的利息应从借据载明的本金中扣除，据此计算，涉案四笔借款本金应为：2011年5月31日、6月1日、6月14日、9月2日分别为28.5万元（30万元-1.5万元）、9.5万元（10万元-0.5万元）、33.5万元（35万元-1万元-0.5万元）、9.5万元（10万元-0.5万元），合计81万元。
关于原告主张的利息，本院认为涉案四笔借款约定的利率标准均已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期间的利息。原告诉请借款本息85万元，其余利息自愿放弃，本案实际借款本金为81万元，因此原告主张的利息4万元，结合涉案借款支付利息的情况及借款期限，本院认为原告主张4万元利息未超出法律规定的标准，应予以支持。
涉案借款系两被告共同所借，两被告应共同偿还。至于被告赵海峰称两被告口头约定被告高建峰个人所用的款项由其个人偿还，并未提供相应的证据证实，且该约定仅是两被告的内部约定，不得对抗原告的债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海峰、高建峰应于本判决生效之日起十日内向原告刘贵猛支付借款本息85万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告赵海峰、高建峰负担（原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年四月十八日
书 记 员 高玉洁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00132号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周京生，男，1970年5月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人周京生因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周京生申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及周京生在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为周京生与沈阳山盟公司，但直接约束的是周京生与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。周京生提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于周京生提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。周京生主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对周京生提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，周京生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周京生的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第42号
上诉人（原审被告、反诉原告）李建设
委托代理人王裕辉
被上诉人（原审原告、反诉被告）过运仔
委托代理人何国荣
上诉人李建设因装饰、装修合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第399号民事判决，向本院提出上诉。2013年2月11日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、王焕江参加审判，于2013年3月4日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人李建设及其委托代理人王裕辉，被上诉人过运仔及其委托代理人何国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人李建设于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建设申请撤回上诉的意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建设撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人李建设负担。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年三月十四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执253号
申请执行人吴全顶。
被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿。住所地：双峰县。
合伙事务执行人：郭松容。
本院依据已经发生法律效力的双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2015）第120号仲裁裁决书，立案执行申请执行人吴全顶与被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年九月七日
书记员 文 群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02346号
原告蔡圆圆，女性，地址：农安县。
被告于海岛，男性。
本院在审理蔡圆圆诉于海岛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡圆圆于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡圆圆撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一四年五月八日
书记员 石玉冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良保字第15-1号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙水坤。
委托代理人：鲁海华。
被申请人：戚邦俭。
被申请人：李清。
被申请人：林云斌。
被申请人：吴秀英。
被申请人：戚新蕾。
被申请人：杭州明珠小百货市场有限公司。
法定代表人：戚红彬。
被申请人：杭州品珍楼餐饮管理有限公司。
法定代表人：林云斌。
被申请人：徐州中浙房地产开发有限公司。
法定代表人：戚邦俭。
本院受理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被申请人戚邦俭、李清、林云斌、吴秀英、戚新蕾、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、徐州中浙房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戚邦俭、李清、林云斌、吴秀英、戚新蕾、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、徐州中浙房地产开发有限公司的银行存款1010000元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人戚邦俭、李清、林云斌、吴秀英、戚新蕾、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、徐州中浙房地产开发有限公司的银行存款1010000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴希根
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初414号
原告：来安县半塔镇藏连山农资店，住所地安徽省来安县半塔镇陵园东路**号。
经营者：藏连山,男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：胡国荣，男，1954年9月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告来安县半塔镇藏连山农资店与被告胡国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告来安县半塔镇藏连山农资店经营者藏连山及其委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼，被告胡国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安县半塔镇藏连山农资店向本院提出诉讼请求：1.判令胡国荣立即偿还原告农资款7358元及利息；2.诉讼费用由胡国荣负担。事实和理由：胡国荣与来安县半塔镇藏连山农资店经营者藏连山系朋友关系，胡国荣多次从其处赊购种子、农药等农资，2016年元月18日，双方结算，胡国荣尚欠其农资款10385元。胡国荣遂立下欠条一张，载明：胡国荣2015.3.5两优3905,52斤×40＝2080；7月5号水稻药51亩×7＝357元；稗子药10代×5＝50元；2014年陈欠7898元，合计10385元。胡国荣在欠条上签名并按手印。2016年9月27日胡国荣还款3000元，尚欠7385元，经多次催要未果，故诉至法院。
胡国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因胡国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对来安县半塔镇藏连山农资店的主张及提供证据的抗辩权，来安县半塔镇藏连山农资店提供了胡国荣签名的欠条，本院对来安县半塔镇藏连山农资店主张胡国荣欠其7385元农资款及利息的事实予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。胡国荣向来安县半塔镇藏连山农资店赊购农资，双方系买卖合同关系。来安县半塔镇藏连山农资店提供欠条主文载明胡国荣欠其农资款10385元，有胡国荣签字确认，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。2016年9月27日胡国荣还款3000元，尚欠7385元，来安县半塔镇藏连山农资店要求偿还7358元，本院予以支持；因该欠条没有约定付款期限也没有约定违约利息，应视为没有约定违约金的计算方法，故来安县半塔镇藏连山农资店主张的利息应视为逾期付款损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。胡国荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对来安县半塔镇藏连山农资店之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡国荣于本判决生效后五日内偿付给原告来安县半塔镇藏连山农资店农资款7358元及利息（自2018年2月2日起至付款日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
（以上款项可汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷利平
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 朱 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。