wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第52号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月19日被施秉县公安局监视居住，2015年2月27日、6月30日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日0时左右，被告人张某某驾驶贵HU44**小型出租车在施秉县城关镇迎宾大道接客人，沿凯（里）施（秉）线行驶至79公里处时，被告人张某某既未按照操作规范降低行驶速度确保安全，而且违反交通安全法规逆向行驶，致使所驾车辆碾压到因醉酒翻车的贵HM20**摩托车驾驶人姚某某后逃离现场。被告人张某某回到家后，为逃避打击，指使其妻子吴某某向公安机关谎称为吴某某肇事，吴某某答应后二人回到现场向公安机关报案和拨打急救电话对被害人进行抢救。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者姚某某因交通事故致严重损伤、腹腔内脏器损伤出血引起死亡；施秉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某某承担此次事故的全部责任，姚某某无责任。
另查明，被告人的家属就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已兑现完毕，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场照片、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。因被告人交通肇事后逃逸，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“‘交通肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”的规定，应对被告人在三年以上七年以下量刑。鉴于被告人张某某交通肇事逃逸后，又于次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；以及被告人在法庭上自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。经查被告人无违法犯罪记录，且平时表现良好，对其适用缓刑也不致再危害社会。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨胜莲
审 判 员 彭爱军
人民陪审员 龙光华
二〇一五年八月十日
书 记 员 龙雪梅
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第52号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年10月9日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年8月14日20时许，被告人李某某酒后驾驶云MFJ5**号普通二轮摩托车由施甸县旧城乡大田坝村方向（由北向南）行驶，当日20时20分许，行至施甸县旧城乡大田坝龙坎河路段时，与对向行驶的被害人杨某某驾驶的云ME42**号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分受损，被告人李某某受伤，被害人杨某某受伤后经送医院抢救无效于同年8月15日54分死亡的道路交通事故。经认定，被告人李某某负事故的主要责任，被害人杨某某承担此事故的次要责任。被告人李某某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在犯罪后能够坦白认罪，并与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、报案记录、受案登记表、接处警记录表、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、施甸县公安局交通警察大队施公交认字（2014）第00581号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、安葬协议、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证人张某甲、朱某某、李某甲、张某乙的证言，保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2801、2802号法医毒物司法鉴定检验报告书，保山信益司法鉴定所（2014）司鉴字第400、401号交通肇事车辆技术鉴定意见书和肇事瞬间车速技术鉴定，施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2014）25号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶车辆上道路行使，致使发生一人死亡的重大交通事故，并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某犯罪后能够坦白认罪，依法可从轻处罚；同时被告人李某某与被害人已就赔偿达成协议并已支付部分损失且取得谅解，故本院决定对被告人李某某从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年三月十二日
书记员 朱仁凤
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审177号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张兴涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住邓州市。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009261640号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张兴涛作出的411323-1009261640号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张兴涛收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009261640号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009261640号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009261640号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 源
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4400号
原告：山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店，住所地泰安市泰安区。
负责人：孙士刚。
委托诉讼代理人：巩向安，山东章和律师事务所律师。
原告：董胜利，男，汉族，住肥城市。
原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店诉被告董胜利旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月23日，原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店撤诉处理。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告山东银苑投资置业�限公司银座佳悦酒店负担。
审判员 武 凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈继茗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5392号
原告：欧建兰，女，汉族，1955年1月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：洪加付，男，汉族，1977年4月29日出生，住江苏省仪征市。
原告欧建兰与被告洪加付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建兰到庭参加诉讼。被告洪加付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧建兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8500元、利息850元、交通费50元。事实和理由：2016年3月3日、18日，被告分两次向原告借款合计10000元，经原告多次催要，被告于2016年8月3日还款1500元后再未还款。原告提供的证据有：借条2张、交通费票据3张、微信记录。
洪加付未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日、18日，被告洪加付分别向原告欧建兰借款5000元，并于当日出具借条各一份。2016年3月31日，原告向被告催要还款，被告于2016年8月3日向原告归还1500元。2016年12月4日，原告至被告仪征的家中催要借款未果，共花费交通费50元。
本院认为，被告洪加付向原告欧建兰借款，应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原、被告对借款期限没有约定，但原告在2016年3月31日开始催告被告还款，被告应在合理期限内归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告虽然没有约定利息，但在原告催告被告还款后，被告仅归还了1500元，故截至本案判决，原告主张被告支付逾期利息850元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告不归还原告借款，原告至被告住所催要借款发生的交通费是原告的损失，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洪加付于本判决生效之日起三日内归还原告欧建兰借款8500元、逾期利息850元，赔偿交通费损失50元，合计9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告洪加付负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤忠华
二〇一七年八月三日
书记员 张智玉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2901号
原告胡新胜，男，1956年4月8日出生，汉族。
委托代理人张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。
被告邢文雄，男，1958年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告胡新胜与被告邢文雄买卖合同纠纷一案中，原告胡新胜于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡新胜撤回起诉。
诉讼费312元减半收取156元由原告胡新胜承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月二日
书 记 员 潘婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0904号
原告胡炜。
委托代理人齐晓燕、刘新彤。
被告刘远庆。
原告胡炜与被告刘远庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡炜的委托代理人刘新彤到庭参加诉讼，被告刘远庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡炜诉称：2012年8月10日至2014年1月10日期间，被告刘远庆共向我借款285万元，双方口头约定月利率3%。2014年3月7日，被告还款150万元，尚欠本金135万元。最近被告由于经营不善，电话不接，现请求判决被告刘远庆还我借款135万元，给付利息699500元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年4月30日起起至实际还款之日的利息。
被告刘远庆未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月31日，被告刘远庆向原告胡炜出具借条一张，载明借到原告胡炜50万元；该笔借款中20万元系原告胡炜通过银行转账的方式向被告刘远庆提供，另外30万系通过现金方式提供。2013年3月8日，被告刘远庆向原告胡炜出具借条一张，载明借到原告胡炜210万元；其中190万元系原告胡炜通过银行贷款的方式向被告刘远庆提供，另外20万系通过现金方式提供。2014年1月10日，原告胡炜通过其妻子胡国华的银行账户向被告刘远庆转账25万元。2014年3月7日，被告刘远庆向原告胡炜还款150万元。此后被告刘远庆拒不出面，原告胡炜与其再也联系不上。
2014年4月17日，本院依原告胡炜的申请，对被告刘远庆共有的淮安市清河区上海路汇丰园二幢一单元501室房屋进行了查封。
以上事实，有借条、转账凭证、谈话笔录及原告当庭陈述为证，被告刘远庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
庭审中，原告胡炜出示被告刘远庆其发送的短信，载明：“现在的情况是：我的借条是210万，还贷时我只拿了150万，实际我现在欠60万。加上您还应拿的所得40万，就是我现在差你100万。您看对不对？。”以此主张原被告之间约定过月息3%。
由于被告刘远庆未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘远庆共向原告胡炜借款260万元，已偿还150万元，因此本院认定被告刘远庆尚欠原告胡炜借款110万元。关于原告胡炜通过其妻子胡国华的银行账户于2014年1月10日向被告刘远庆转账的25万元，原告胡炜主张该笔转账为借款，被告刘远庆应予偿还，本院认为原告胡炜提供的证据不足以证明其主张，其可待充分证据后另行主张权利。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告胡炜主张双方口头约定月息3%，本院认为，原告提供的证据不足以证明双方之间有利息约定，因此本院不予采信。
借款人未按约偿还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院依法认定被告刘远庆自2014年4月14日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡炜本金110万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月14日起至实际还款之日的利息；
二、驳回原告胡炜的其他诉讼请求。
本案案件受理费22956元，减半收取11478元，保全费5000元，合计16478元，由被告刘远庆承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周凡人
二〇一四年七月八日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第323号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月2日18时许，叶某电话联系被告人许某谈好向其购买人民币200元毒品“冰毒”。同日21时许被告人许某去到南宁市江南区普罗旺斯小区工商银行门口附近与叶某进行交易，交易完成后叶某被公安人员当场抓获，从叶某处查获一小包“冰毒”（净重0.62克，经鉴定成分为甲基苯丙胺），后被告人许某在南宁市兴宁区长堽路附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押物品、文件清单，移动话费详单，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证人叶某、何某的证言，被告人许某的供述，现场辨认笔录，指认现场、毒品照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一五年七月十日
书记员 颜 星
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第323号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃小六，绰号“老六”，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被柳州市中级人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。被告人覃某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人覃某、覃小六犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员周维治出庭支持公诉。被告人覃某、覃小六到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年3月19日13时许，被告人覃某、覃小六驾驶一辆二轮摩托车四处寻找作案目标，后在广西柳江县拉堡镇基隆开发区中杨路“家乐木业厂”门口，发现停放有一辆车牌号为晋M×××××的重型货车正在卸货，即由覃某爬上货车驾驶室内，将被害人张某挎包内装有18000元的现金盗走，得手后，由覃小六驾驶二轮摩托车接应后即逃离现场。二被告人将赃款平分，各得9000元，该赃款已挥霍。2015年3月26日17时许，覃某、覃小六在柳江县拉堡镇丰泽盛景小区吉庆街口被公安民警抓获归案。另查明，2015年3月27日，覃某、覃小六因携带管制刀具，被柳江县公安局行政拘留十日（执行期限自2015年3月27日至2015年4月6日）。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某、覃小六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18000元，数额较大，二被告人的行为已共同构成盗窃罪。被告人覃小六因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃小六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月1日止。）二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年3月1日止。）三、责令二被告人共同退赔18000元给被害人张小云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谭韦理二〇一五年八月十日代书记员韦彩凤
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第176号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2013年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨某自称其于2013年9月18日晚，在“夜宴”夜总会洗手间捡到一支手枪，然后予以藏匿。同年9月19日下午，杨某与余某某、阿某某（另行处理）在成都高新区瑞名街80号“福兴茶楼”鹿鸣包间内见面，杨某自称将捡到的手枪给余某某及阿某某看，枪支在杨某手上时不慎走火。杨某的右手食指被击伤，并将包间墙壁击穿。杨某携枪与余某某、阿某某迅速逃离现场。当晚，杨某与余某某见面。次日9时许，杨某、余某某、阿某某见面后由李某某驾车将三人载至高新区芳草街派出所投案。
经鉴定，该枪支是51类制式手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支；“福兴茶楼”内提取的弹头和弹壳系该枪所发射。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，指认照片，公安机关扣押物品清单，公安机关对余某某、阿某某制作的讯问笔录，证人杨某甲等人的证言，成公鉴（痕检）字（2013）11497号鉴定文书、成公鉴（法物）字（2013）11458鉴定文书、成公鉴（理化）字（2013）11462号鉴定文书号、成公鉴（法物）字（2013）11425号鉴定文书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有51类制式手枪一支以及子弹，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院量刑时考虑：1、被告人杨某在犯罪以后自动投案，如实供述自己非法持有枪支的主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨某系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第176号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2013年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨某自称其于2013年9月18日晚，在“夜宴”夜总会洗手间捡到一支手枪，然后予以藏匿。同年9月19日下午，杨某与余斌、阿木布文（另行处理）在成都高新区瑞名街80号“福兴茶楼”鹿鸣包间内见面，杨某自称将捡到的手枪给余斌及阿木布文看，枪支在杨某手上时不慎走火。杨某的右手食指被击伤，并将包间墙壁击穿。杨某携枪与余斌、阿木布文迅速逃离现场。当晚，杨某与余斌见面。次日9时许，杨某、余斌、阿木布文见面后由李春刚驾车将三人载至高新区芳草街派出所投案。
经鉴定，该枪支是51类制式手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支；“福兴茶楼”内提取的弹头和弹壳系该枪所发射。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，指认照片，公安机关扣押物品清单，公安机关对余斌、阿木布文制作的讯问笔录，证人杨某等人的证言，成公鉴（痕检）字（2013）11497号鉴定文书、成公鉴（法物）字（2013）11458鉴定文书、成公鉴（理化）字（2013）11462号鉴定文书号、成公鉴（法物）字（2013）11425号鉴定文书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有51类制式手枪一支以及子弹，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院量刑时考虑：1、被告人杨某在犯罪以后自动投案，如实供述自己非法持有枪支的主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨某系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1944号
原告：张涛，男，汉族，1967年11月10日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李国明，男，汉族，1971年9月27日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：吴建慧，女，汉族，1976年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张涛与被告李国明、吴建慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张涛，被告李国明、吴建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国明、吴建慧共同偿还原告借款4.6万元及利息34040.00元（利息自2014年6月12日计算至2017年8月12日，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告李国明、吴建慧因种植温棚资金周转困难向原告借现金4.6万元，并由被告李国明给原告出具借条1份，借据对借款期限、借款金额、借款用途、利息等进行了明确的约定。但此后经原告催要，二被告一直推脱至今本息未予偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法清楚，二被告借原告的借款，理应及时偿还，长期拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。
被告李国明辩称，2012年，其从原告处借过1万元钱，因为利息太高无法偿还，后来原告逼迫其出具借条，其给原告还过钱但没有打收条，也没有证据。
被告吴建慧辩称，对被告李国明借款的事情不清楚，自己也没有见到钱。2017年6月，原告要账的时候才知道借钱的事情。且原告说如果二被告离婚了，原告就不要钱了，其现在没有能力给原告偿还。
原告张涛为证实其主张的事实向法庭提交借条1张，证明原告张涛向被告李国明、吴建慧提供借款4.6万元，被告李国明向原告出具借条，拖欠至今未予偿付的事实。经质证，被告李国明对借条不予认可，认为当时打的是小借条，不是一张整纸的借条，但现在原告提供的借条上的字是本人书写。被告吴建慧质证认为对被告李国明借钱的事情不清楚，不予认可。
被告李国明未向法庭提供证据。被告吴建慧向法庭提供离婚证1份，证明二被告于2017年6月12日解除婚姻关系，不应由被告吴建慧承担还款义务。经质证，原告对离婚证没有异议，但不知道二被告离婚的事实；被告李国明对该证据没有异议。
本院经审查认为，原告张涛提供的借条内容真实、来源合法，能够认定本案事实，本院予以采信。被告吴建慧提供的离婚证书，不能证明其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年前后，二被告因温棚种植资金周转困难向原告借款。2014年6月12日，被告李国明给原告出具借据1张，内容为：”今借到出借人张涛人民币肆万陆仟元整（46000），借款人承诺于2015年6月12日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍的利息。如造成出借人提起诉讼的，负责自愿赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用等事项；借款用途：种植温棚.借款人签字：李国明；2014年6月12日”。后经原告张涛催要，二被告未予偿还。2017年6月12日，二被告协议离婚。2017年7月5日，原告张涛诉至本院。
本院认为，被告李国明向原告张涛借款4.6万元，经原告张涛催要，被告李国明长期拖欠未还，应当承担民事责任。原告起诉由被告李国明、吴建慧共同偿还借款4.6万元及利息，被告吴建慧主张与被告李国明已经协议离婚，不予承担家庭债务的理由于法无据，本院不予支持。原告要求二被告自2014年6月12日至2017年7月12日，按照年利率24%偿还其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中户人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李国明、吴建慧于判决生效后二十日内偿还原告张涛借款4.6万元及利息34040.00元（利息从2014年6月12日计算至2017年7月12日，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告李国明、吴建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱海利
二〇一七年八月十六日
书记员 鲁 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第77号
原告：许杨富。
被告：张雅丽。
原告许杨富为与被告张雅丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款人民币22000元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许杨富到庭参加诉讼，被告张雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张雅丽于2014年9月18日向原告借款25000元，并于同日出具借条一份，载明“今向许杨富借来人民币25000，贰万伍仟元正，此款从2014年9月18日起每月付壹仟伍佰元正，直到付清为止”。借款后被告张雅丽仅归还3000元，剩余本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅丽在本判决生效后十日内归还原告许杨富借款22000元
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗斌福
二〇一五年七月七日
代书 记员 任宣合
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初764号
原告：陈丰普，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：黄铁梅，女，生于1968年12月10日，汉族，湖北省黄陂县人。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本案在审理原告陈丰普诉被告黄铁梅买卖合同纠纷一案中。原告陈丰普于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄铁梅的起诉。
经审查，本院认为：原告陈丰普要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丰普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丰普负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初126号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邢亚杰，女，57岁（1959年3月23日出生），汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，农民，同年12月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人邢亚杰犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人邢亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年11月24日13时许，被告人邢亚杰为达到个人目的，携带酒精及打火机进入北京市东城区天安门广场内，在人民英雄纪念碑北侧将酒精泼洒至其放置于地面的外衣和帽子上并点燃，造成现场多名群众围观，秩序严重混乱。被告人邢亚杰后被抓获，作案工具已起获并扣押。
上述事实，被告人邢亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及工作说明，证人孙某、宋某的证言及辨认记录，照片，鉴定结论书，被告人邢亚杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢亚杰无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人邢亚杰自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人邢亚杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人邢亚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙晨飞
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1452号
原告：杨正兰，女，1969年12月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住白乌镇，现住盐井镇。
被告：孙志贵，男，彝族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。
被告：毛国琼，女，彝族，四川省盐源县人，村民，系被告孙志贵之妻。
本院在审理原告杨正兰诉被告孙志贵、毛国琼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告杨正兰在本院依法送达“交纳诉讼费用通知”后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨正兰撤回起诉处理。
审判员 林 琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 李世华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第533号
原告：马晓明，男，汉族，职业不详，住吉林省长春市。
委托代理人：杨娜，律师。
被告：盖军和，男，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。
被告：中国中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人：刘书英，经理。
被告：徐国良，男，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。
本院在审理原告马晓明与被告盖军和、中国中铁航空港集团第一工程有限公司、徐国良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马晓明于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓明申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓明撤回起诉。
诉讼费520.00元（其中案件受理费230.00元、保全费290.00元）由原告马晓明负担（已交纳）。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一三年三月十九日
代理书记员 邹 冬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6348号
原告：李国庆，男，1976年11月20日出生。
被告：尹宝军，男，1973年11月17日出生。
李国庆与尹宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李国庆到庭参加诉讼，尹宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令尹宝军偿还借款17万元并支付逾期利息（其中11万元自2016年2月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；其中5万元自2016年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；其中1万元自2016年5月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令尹宝军负担案件受理费。事实和理由：2015年10月11日，尹宝军因修房向李国庆借款5万元，并出具借条一张；同年11月6日，尹宝军因生活急需向李国庆借款1万元，并出具借条、收条；2016年1月1日，尹宝军因工人发工资向李国庆借款11万元，并出具借条一张。以上共计17万元，经李国庆多次向尹宝军催要未果，为维护自己的合法权益，李国庆诉于本院。
李国庆向本院提交以下证据予以证明：1.尹宝军出具的借条3张、收条1张；2.李国庆为王振军出具的借条15张（复印件）；3.（2016）京0118民初5168号民事判决书、民事裁定书（保全）、开庭笔录、谈话笔录。
尹宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
尹宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为尹宝军放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对李国庆向本院提交的借条、收条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年10月11日，尹宝军为李国庆出具借条一张，内容为：“本人尹宝军身份证号码×××因修房向李国庆身份证号码×××借人民币现金（小写）50000元，（大写）伍万元双方约定于2016年5月1日一次性还清”。尹宝军在借款人处签字并捺印；同年11月6日，尹宝军为李国庆出具借条、收条一份，借条内容为：“今向李国庆借款人民币壹万（大写）元整（￥10000元整），借款期限为6月，本人承诺按时还款，此据”。尹宝军在借款人处签字并捺印。收条内容为：“今收到李国庆交来人民币壹万（大写）元整（￥10000.00元整）”。尹宝军在收款人处签字并捺印；2016年1月1日，尹宝军为李国庆出具借条一张，内容为：“本人尹宝军身份证号码×××因工人发工资向李国庆身份证号码×××借人民币现金（小写）110000元，（大写）拾壹万元，双方约定于2016年2月1日一次性还清，如在约定时间未还清，自愿把消费卡抵押”。尹宝军在借款人处签字并捺印。现因欠款问题，李国庆诉于本院，要求尹宝军偿还借款17万元并支付逾期利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。尹宝军为李国庆出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。尹宝军应当按照约定的期限返还借款，故李国庆要求尹宝军偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。本案中，李国庆与尹宝军之间并未对借款利息进行约定，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李国庆主张尹宝军支付自三笔借款到期次日的逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹宝军于本判决生效之日起十日内偿还李国庆借款十七万元及逾期利息（其中十一万元自二○一六年二月二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算；其中五万元自二○一六年五月二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算；其中一万元自二○一六年五月七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由尹宝军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费三千七百元，由尹宝军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭立库
人民陪审员 陈向阳
人民陪审员 朱怀艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 席倩倩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初115号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙玲,女，1989年2月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2016年12月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人刘巍、刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
被告人杨雪，男，1984年1月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业,住山东省枣庄市市中区。2009年10月13日因犯合同诈骗罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。2016年12月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人孙玲、杨雪犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人孙玲及其辩护人刘艳方、被告人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2016年11月期间，被告人孙玲冒用他人身份证共计骗领银行卡11张；2016年5月至9月期间，被告人杨雪冒用他人身份证共计骗领银行卡2张，并非法持有被告人孙玲骗领的银行卡4张。被告人孙玲、杨雪归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人孙玲、杨雪的供述笔录，未到庭证人赖某、吴某、徐某1、郭某、孙某、张某、刘某1、蒋某、沈某、刘某2、陆某、徐某2、王某的证言笔录，辨认笔录，银行交易明细，搜查笔录、扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙玲、杨雪应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人孙玲、杨雪对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告人孙玲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人孙玲无前科、归案后如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年12月至2016年11月，被告人孙玲在某银行某支行等银行，冒用赖某的身份证骗领银行卡4张、冒用吴某的身份证骗领银行卡共计3张、冒用徐某1的身份证骗领银行卡2张、冒用郭某的身份证骗领银行卡1张、冒用孙某的身份证骗领银行卡1张，并予以使用。
2016年5月至9月期间，被告人杨雪在某银行苏州某分理处，冒用张某的身份证骗领银行卡2张，并予以使用。被告人杨雪还非法持有被告人孙玲以赖某、徐某1的身份证骗领的银行卡4张。
另查明，被告人孙玲、杨雪归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。公安机关从被告人孙玲、杨雪处扣押了上述被冒用人员的身份证及骗领的银行卡。
还查明，被告人杨雪因犯合同诈骗罪于2009年10月13日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2010年10月8日刑满释放。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙玲、杨雪的供述笔录、未到庭证人赖某、吴某、徐某1、郭某、孙某、张某、刘某1、蒋某、沈某、刘某2、陆某、徐某2、王某的证言笔录、辨认笔录、银行交易明细，证实被告人孙玲、杨雪实施妨害信用卡管理的经过。
2、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人孙玲、杨雪处扣押冒用的身份证及骗领的银行卡情况。
3、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人孙玲、杨雪归案的情况。
4、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，证实被告人孙玲、杨雪的身份情况及被告人杨雪的前科情况。
本院认为，被告人孙玲、杨雪目无法制，冒用他人的身份证明骗领信用卡，其中被告人孙玲数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人孙玲、杨雪归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙玲、杨雪犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人孙玲的辩护人提出被告人孙玲无前科、归案后如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人杨雪具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙玲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年12月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人杨雪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、暂扣的身份证予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 濮天赠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1013号
原告方朝峰。
委托代理人（特别授权代理）岳云。
被告张光荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人陈兴清。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
原告方朝峰与被告张光荣、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年3月13日公开开庭进行了审理。原告方朝峰之委托代理人岳云、被告张光荣、被告太平洋公司之委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝峰诉称：2007年5月7日，被告张光荣驾驶一辆号牌为浙D×××××的轿车途经绍兴市阳明路望仙桥附近地方时，在避让其它车辆的过程中驶入对向车道，与由南往北行驶的由原告驾驶的一辆号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现诉至法院，请求被告张光荣立即赔偿给原告医疗费、误工费、车辆修理费等合计24706.74元；被告太平洋公司在交强险及机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张光荣辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告提出的各项赔偿数额由法院依法确定。
被告太平洋公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对原告合理部分的损失愿意进行赔付。原告的医药费根据医保规定应扣除57元；原告主张每天170元的误工费计算标准，应提供相应工资单及纳税证明；对交通费、施救服务费无异议；车辆修理费应按照对方保险公司评估价格进行赔付；对事故车评估费，因不是对方保险公司评估，故不予认可。
经审理查明，2007年5月7日，被告张光荣驾驶一辆号牌为浙D×××××的轿车途经绍兴市阳明路望仙桥附近地方时，在避让其它车辆的过程中驶入对向车道，与由南往北行驶的由原告驾驶的一辆号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告、车上乘客岳云、安雅芬受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告张光荣承担事故的全部责任。原告系招商银行股份有限公司绍兴分行职工，在本次事故中产生以下损失：医疗费438.8元（医保核定381.8元），误工费512.94元，交通费100元，车辆修理费22605元，评估费780元，施救服务费270元，合计24706.74元。
另查明，被告张光荣的肇事车辆已在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额6万元，其中财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额8000元），第三者责任保险（保险限额50万元），基本险不计免赔特约险，保险期限从2007年1月19日起至2008年1月18日止。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、医药费发票5份、医疗证明书1份、招商银行绍兴市支行证明1份、评估结论书1份、评估费发票1份、修理费发票1份、施救停车费发票1份、行驶证及驾驶证各1份、交通费发票1组、被告太平洋公司提供的投保单、条款各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及作出责任认定，原告与被告张光荣也无异议，予以确认。因被告张光荣已在被告太平洋公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失由被告太平洋公司赔偿，医疗费超过医保范围的由被告张光荣负责赔偿。原告医疗费、误工费、交通费、施救服务费尚属合理，本院予以支持；原告的车辆损失由交警部门委托评估机构评估，包括评估费在内应予一并确认，被告太平洋公司抗辩应由相应的保险公司评估，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿给原告方朝峰24649.74元，被告张光荣赔偿给原告方朝峰57元，此条款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告张光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年三月十四日
书记员 朱菡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2475号
原告孟某某
原告李某某
被告张某某
本院在审理原告孟某某、李某某诉被告张某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某、李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某某、李某某负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 魏来法
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄帅斐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海北路101号。
法定代表人：缪红，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史晓梅。
再审申请人淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司（以下简称罗马假日婚纱摄影公司）因与被申请人吴旭光、史晓梅房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗马假日婚纱摄影公司申请再审称，吴旭光、史晓梅与案外人杨建平、姜洋之间存在房屋租赁关系，与该公司没有租赁关系。现涉案房屋租赁合同已经履行完毕，吴旭光、史晓梅主张的损失并不存在，二审判决认定事实错误，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，罗马假日婚纱摄影公司主张涉案房屋租赁关系双方当事人系吴旭光、史晓梅与案外人杨建平、姜洋，而该公司与吴旭光、史晓梅不存在租赁关系。但是，从涉案房屋买卖合同第四条第二款的约定来看，罗马假日婚纱摄影公司与吴旭光约定，如罗马假日婚纱摄影公司未能在2013年1月30日前交房，则罗马假日婚纱摄影公司自愿从2013年1月30日起按年租金15万元支付房租；从涉案房屋租金支付情况来看，自双方签订房屋买卖合同后至实际交房止，均是由罗马假日婚纱摄影公司向吴旭光、史晓梅交付房租；从罗马假日婚纱摄影公司提供的承包合同来看，该公司与案外人杨建平、姜洋之间存在承包合同关系。综上分析，罗马假日婚纱摄影公司与吴旭光、史梅晓之间存在房屋买卖及房屋租赁两种法律关系，罗马假日婚纱摄影公司未能按约定期限交付房屋，应当承担相应的责任。罗马假日婚纱摄影公司主张吴旭光与案外人杨建平、姜洋存在房屋租赁关系，没有证据证实。二审判决判令罗马假日婚纱摄影公司按照15万元/年支付相应租金，并无不当；罗马假日婚纱摄影公司的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，罗马假日婚纱摄影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第962号
申请执行人丁明举，女，1973年10月14日生，汉族，郯城县北关小区，居民。
被执行人张学成，男，19759年生，郯城县恒通化工有限公司，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第1334号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学成的工资账户存款至65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年十一月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2008)郯执字第962号	申请人丁明举，女，1973年10月生，汉族，住郯城县北关小区，居民。	被执行人张学成，男，1959年生，汉族，郯城县恒通化工有限公司职工，身份证号码：372822590425831。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2008)郯民初字第1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、划拨被执行人张学成在银行的存款元。	二、冻结被执行人张学成在银行的存款元。	冻结期限一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年四月十三日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2008)郯执字第962号	申请人丁明举，女，1973年10月生，汉族，住郯城县北关小区，居民。	被执行人张学成，男，1959年生，汉族，郯城县恒通化工有限公司职工，身份证号码：372822590425831。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2008)郯民初字第1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、划拨被执行人张学成在银行的存款元。	二、冻结被执行人张学成在银行的存款元。	冻结期限一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年四月十三日	书记员包德胜
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第962号申请人丁明举，女，1973年生，汉族，住郯城县。被执行人张学成，男，1959年生，汉族，郯城县恒通化工有限公司职工，本院在执行丁明举与张学成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张学成银行存款元。冻结被执行人张学成银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年十二月三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2008)郯执字第962号申请人丁明举，女，1973年生，汉族，住郯城县北关小区。被执行人张学成，男，1959年生，汉族，郯城县恒通化工有限公司职工，身份证号码：372822590425831本院在执行丁明举与张学成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张学成银行存款元。冻结被执行人张学成银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年十二月三日书记员包德胜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1606号
上诉人(原审原告)肖允安，男，1965年10月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人肖允安因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖允安的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖允安上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、肖允安曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
肖允安向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为肖允安补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付肖允安经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，肖允安起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回肖允安的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回肖允安起诉正确，应予维持。肖允安就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3860号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈忠会，女，汉族，1985年8月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告瓮安县洪源保温建材有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
法定代表人徐飞，系公司经理。
被告冉崇均，男，汉族，1970年2月4日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处七。
被告尹世琴，女，汉族，1970年3月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰北路。
本院于2016年7月5日立案受理原告陈忠会诉被告瓮安县洪源保温建材有限公司（以下至判决主文前简称“洪源公司”）、冉崇均、尹世琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年8月3日公开开庭进行了缺席审理，原告及被告冉崇均、尹世琴到庭参加了诉讼，被告洪源公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决三被告向原告连带偿还借款本金人民币10.5万元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告冉崇均答辩意见：同意偿还原告借款本金10.5万元，利息请法院依法判决。
被告尹世琴答辩意见：与冉崇均答辩意见一致。
被告洪源公司未到庭，其在本院指定的举证期及答辩期内未举证、未答辩。
审理查明的事实
被告冉崇均与被告尹世琴于1991年结婚，2014年11月离婚，冉崇均系洪源公司股东。2014年7月27日，尹世琴立据向原告借款人民币3万元，未约定利息及还款期限，原告于签订借条当日向尹世琴给付现金3万元。2014年10月30日，尹世琴与洪源公司共同立据向原告借款人民币7.5万元，亦未约定利息及还款期限，经尹世琴与洪源公司指定，原告于签订借条当日将7.5万元转至洪源公司的电费账户内。后因被告未还款，原告于2014年12月向尹世琴催收前述3万元借款，于2015年6月向尹世琴催收前述7.5万元借款，因催收未果，故原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》原件2份、银盏村委会证明原件1份以及原告与被告冉崇均、尹世琴的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告尹世琴偿还借款本金10.5万元的诉请有理，本院予以支持。
对于原告要求被告尹世琴给付利息的诉讼请求，因两笔借款均未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告于2014年12月向尹世琴催收过前述3万元借款，于2015年6月向尹世琴催收过前述7.5万元借款，故本院将原告催收后的次月视为被告逾期还款之日，现本院酌定被告尹世琴应从2015年1月1日起至本院指定的履行期限届满之日止以本金3万元按月利率0.5%支付逾期利息，从2015年7月1日起至本院指定的履行期限届满之日止以本金7.5万元按月利率0.5%支付逾期利息。
对于原告要求被告冉崇均承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案的两笔借款均产生于冉崇均与尹世琴夫妻关系存续期间，且冉崇均在庭审中当庭表示愿意承担偿还责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
对于原告要求被告洪源公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因洪源公司只在2014年10月30日的7.5万元借款的借条上加盖公章表示其作为共同借款人，而2014年7月27日的3万元借款的借条中只有尹世琴的签名，且该笔借款是原告直接给付尹世琴的，原告既未举证证明洪源公司系该笔借款的共同借款人，亦未举证证明该笔借款实际用于洪源公司，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院认定被告洪源公司只对2014年10月30日的7.5万元借款及逾期利息承担偿还责任，对2014年7月27日的3万元借款洪源公司不承担偿还责任。
被告洪源公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由被告洪源公司承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹世琴、冉崇均、瓮安县洪源保温建材有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈忠会借款本金人民币七万五千元，并从2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%支付逾期利息；
二、限被告尹世琴、冉崇均于本判决生效后十日内共同偿还原告陈忠会借款本金人民币三万元，并从2015年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%支付逾期利息；
三、驳回原告陈忠会的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1200元（原告已预交），由被告尹世琴、冉崇均、瓮安县洪源保温建材有限公司共同承担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年八月三日
书记员 秦 康
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4863号
原告：邵加见，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人:洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：林建发，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告邵加见与被告林建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵加见的委托诉讼代理人洪当前到庭参加诉讼，被告林建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵加见向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建发偿还原告借款人民币50000元（币种下同）及利息（按年利率6%自起诉之日算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告林建发承担。事实与理由：2014年12月8日，被告林建发因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并立下借条一份。后原告多次催讨，被告林建发总以种种理由推拖还款，现请求法院支持原告诉求。
被告林建发未进行答辩。
原告邵加见围绕诉讼请求提交借条一份，并在庭审时陈述原告有于借款当日在家中将该5万元借款支付给被告林建发，因二人是朋友关系，当时未约定利息和还款期限。因被告林建发未到庭质证、辩论，可视为放弃诉讼权利，故本院对原告的陈述及提供的证据均予以采纳。
综上，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告林建发向原告邵加见借款50000元，并在复印有自己身份证的A4纸上书写一份《借条》交邵加见收执。《借条》载明“林建发本人于2014、12、08向邵加见借现金人民币50000（伍万元整）用于生意周转！”林建发在借款人处有签名、捺印。该借条上未写明利息及还款期限。2016年11月9日，邵加见因林建发未归还上述借款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原、被告就5万元借款未约定利息及还款期限，故原告邵加见起诉要求被告林建发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；其利息诉求，本院不予支持。被告林建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建发应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵加见借款本金人民币50000元。
二、驳回原告邵加见的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告林建发负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 李志展
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈炳杰
附1：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4863号原告：邵加见，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人:洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：林建发，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县，原告邵加见与被告林建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵加见的委托诉讼代理人洪当前到庭参加诉讼，被告林建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵加见向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建发偿还原告借款人民币50000元（币种下同）及利息（按年利率6%自起诉之日算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告林建发承担。事实与理由：2014年12月8日，被告林建发因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并立下借条一份。后原告多次催讨，被告林建发总以种种理由推拖还款，现请求法院支持原告诉求。被告林建发未进行答辩。原告邵加见围绕诉讼请求提交借条一份，并在庭审时陈述原告有于借款当日在家中将该5万元借款支付给被告林建发，因二人是朋友关系，当时未约定利息和还款期限。因被告林建发未到庭质证、辩论，可视为放弃诉讼权利，故本院对原告的陈述及提供的证据均予以采纳。综上，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告林建发向原告邵加见借款50000元，并在复印有自己身份证的A4纸上书写一份《借条》交邵加见收执。《借条》载明“林建发本人于2014、12、08向邵加见借现金人民币50000（伍万元整）用于生意周转！”林建发在借款人处有签名、捺印。该借条上未写明利息及还款期限。2016年11月9日，邵加见因林建发未归还上述借款，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原、被告就5万元借款未约定利息及还款期限，故原告邵加见起诉要求被告林建发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；其利息诉求，本院不予支持。被告林建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建发应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵加见借款本金人民币50000元。二、驳回原告邵加见的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告林建发负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李昌明人民陪审员  李志展人民陪审员  陈 坤二〇一七年五月三日书 记 员  陈炳杰附1：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第141号
原告：方国成。
委托代理人（特别授权代理）：罗君燕、谢国红（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告：杨彩英。
委托代理人（特别授权代理）：夏世炜。
原告方国成为与被告杨彩英确认合同无效纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗君燕、谢国红，被告委托代理人夏世炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国成起诉称，原告系张连珍之子，被告系张连珍之侄女，张连珍患有精神病，生活不能自理。2009年7月5日，原告与被告就张连珍所有房屋的拆迁、安置房的处理及监护人事宜在嘉北街道人民调解委员会调解下达成协议，约定张连珍房屋的处理事宜由被告负责，被告为张连珍的监护人，原告自愿放弃对张连珍财产的继承，也不再承担张连珍日后生活的照顾和承担任何费用。原告认为，根据《民法通则》的相关规定，原告是张连珍的法定监护人，在没有任何证据证明原告不适宜担任张连珍监护人的法定事由的情况下，原告不能随意推卸担任其生母监护人的法定义务。其次，张连宝系张连珍的胞姐，且具有完全行为能力，在原告不能担任法定监护人的情况下，根据法律规定应由张连宝担任其法定监护人，故上述调解协议违反了法律规定，且损害了第三人的利益，同时嘉兴市秀洲区人民法院于2015年5月29日以（2015）嘉秀民特字第4号民事判决书判决指定原告为张连珍的监护人，故原调解协议有效的基础已不存在。为此，请求判令：1、确认嘉北街道人民调解委员会（2009）开嘉民调字第21号人民调解协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨彩英答辩称，对原告诉称不予认同，2015年4月5日双方签过一份合同，由被告作张连珍监护人。双方签订人民调解协议书时，是在原告不肯接受其母亲张连珍的情况下，被告才作为张连珍监护人，原告也表示不要房子。张连珍常年患病住院，也住过ICU，所有医疗费用都是被告负责。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一人民调解协议书复印件1份、人民调解协议书手写件1份，证明2009年7月5日，原、被告就张连珍所有房屋的拆迁、安置房的处理及监护人事宜在嘉北街道人民调解委员会调解下达成协议，约定张连珍房屋的处理事宜由被告负责，被告为张连珍的监护人，原告自愿放弃对张连珍财产的继承等事实。
证据二、（2015）嘉秀民特字第4号民事判决书1份，证明嘉兴市秀洲区人民法院于2015年5月29日作出判决，撤销了嘉兴市秀洲区嘉北街道昌盛社区居民委员会指定被告杨彩英为张连珍的监护人的指定，同时判决指定原告方国成为张连珍的监护人。
被告对证据一、二无异议。
被告提交以下证据：
证据三、人民调解协议书原件1份、证明1份，证明被告杨彩英担任张连珍的监护人。
原告对人民调解协议书无异议，与原告提供的证据一致；对证明的证据三性需要核实，2015年4月15日昌盛居委会指定杨彩英为监护人，该指定已由（2015）嘉秀民特字第4号民事判决书判决撤销，故该证据无效。
本院认证认为，原、被告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，能够证明原、被告之间作为张连珍监护人的情况，予以确认。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，张阿二、张大娜（两人均已去世）有儿子杨德明、女儿张连宝、张连珍，杨德明与张连宝、张连珍系同母异父的兄妹，杨德明有儿子杨彩林、女儿系被告杨彩英，张连珍儿子系原告方国成，张连宝有儿子李荣荣。张连珍为精神二级伤残，属于限制行为能力人。
本院认为，原、被告于2009年7月5日经嘉兴市秀洲区嘉北街道人民调解委员会调解所签订的（2009）开嘉民调字第21号人民调解协议书，人民调解协议书载明：原告母亲张连珍患有精神病，原告不愿做监护人，由被告作为张连珍监护人，张连珍的房屋等财产权利由被告负责，原告放弃对张连珍财产的继承。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的；对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，被告前一顺序有监护资格的人尚有张连珍的兄姐张连宝、杨德明，且其未明确表示放弃监护权；事后，张连宝对被告担任监护人提出异议，被告于2015年4月15日经嘉兴市秀洲区嘉北街道昌盛社区居民委员会指定担任张连珍的监护人，本院于2015年5月29日判决撤销嘉兴市秀洲区嘉北街道昌盛社区居民委员会指定被告为张连珍监护人的指定，指定原告为张连珍监护人。原、被告签订的（2009）开嘉民调字第21号人民调解协议书，违反《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，且被告已被本院撤销其为张连珍监护人的指定，故该人民调解协议书应属无效；原告主张确认（2009）开嘉民调字第21号人民调解协议书无效的诉讼请求，本院予以支持，反之，被告对此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告方国成与被告杨彩英于2009年7月5日签订的人民调解协议书无效。
本案受理费减半收取40元，由被告杨彩英负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年九月二日
书记员 陆剑佩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7344号
原告：赖连士，男，1978年3月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：池长基，男，1982年2月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：王冬聪，女，1983年11月27日出生，汉族，住苍南县。
原告赖连士与被告池长基、王冬聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赖连士的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼。被告池长基、王冬聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖连士向本院提出诉讼请求：1、判令被告池长基、王冬聪共同偿还原告借款本金13万元及利息（自2016年7月17日起至实际履行之日止，按月利率0.1％计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告池长基因资金周转需要，于2016年7月16日向原告借款本金13万元，约定月利率0.1％，并向原告出具一份借条予以确认。被告王冬聪与被告池长基系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务负有共同偿还的义务。综上，原告认为，原、被告双方之间的民间借贷关系是合法有效的，原告的债权依法应予以保护。为此，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告池长基、王冬聪未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻关系证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告池长基、王冬聪在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告池长基、王冬聪未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告池长基、王冬聪于2005年5月16日登记结婚。2016年7月16日，被告池长基因缺乏资金向原告借款13万元，约定月利率0.1％，并出具借据一份，但双方未约定借款期限。之后，被告分文未还。
本院认为，被告池长基向原告赖连士借款13万元，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告池长基以个人名义所借，但该债务发生于被告池长基、王冬聪夫妻关系存续期间，被告王冬聪未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
池长基、王冬聪于本判决生效后十日内共同偿还赖连士借款本金13万元并支付利息（以13万元为计算基数，自2016年7月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由池长基、王冬聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈诗意
二〇一七年九月十三日
代书记员 黄 栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初675号
原告向文明，住所地内蒙古赤峰市。
被告刘喜江，出生年月日不详，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告向文明与被告刘喜江民间借贷纠纷一案中，原告向文明于2016年4月28日向本院递交申请，申请撤回对被告刘喜江的起诉。
本院认为，原告向文明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告向文明负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨扬
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第80号
原告黄某某，女，1979年4月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人胡金秀（系原告黄某某之母），女，1952年12月出生。
被告陈某某，男，1976年10月出生，汉族，樟树市人。
原告黄某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妍担任审判长，与人民陪审员邓梅根、余京珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年上半年经婚姻介绍所介绍认识，并于同年12月5日在樟树市民政局登记结婚。我小时候因生病，导致现在不能说话，也听不见他人说话。由于婚前彼此了解不深，婚后我们感情不和。被告曾经带我到医院检查，医院诊断我不能生育。被告因此嫌弃我，逼着要和我离婚。我觉得我们的婚姻形同虚设，故诉至贵院，希望调解或判决我与被告离婚。
被告口头辩称，我不同意离婚。我并没有嫌弃原告，也没有逼她离婚。只是有一次，原告做手势告诉我要和我分开，我才于4月份和她去了趟民政局协议离婚，当时只是吓唬她，没有想真的和她离婚。
经审理查明，原告系聋哑人，且系离异人士。她与被告于2012年上半年经婚姻介绍所介绍认识，并于同年12月5日登记结婚。婚后未生育子女。两人曾因此闹矛盾，到民政局协商过离婚事宜，原告则认为被告是因为嫌弃其不能生育，故于2015年4月16日诉至我院，希望调解或判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经婚姻介绍所介绍认识，但也经过了几个月的交往和了解才自愿登记结婚，婚姻基础较好。只是因为原告系聋哑人，被告与原告缺少必要的交流，导致原告产生被告嫌弃自己的误会，被迫起诉离婚。只要被告多与原告交流沟通，多理解包容原告，原告以家庭利益为重，还是有和好可能的，原告的离婚诉讼请求理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 余京珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭 昆
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1185号
起诉人：刘洁兰，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到刘洁兰的起诉状，起诉人刘洁兰向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资10913元。事实和理由：起诉人刘洁兰系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠刘洁兰工资10913元未支付，刘洁兰多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人刘洁兰系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资10913元。本案中，起诉人刘洁兰未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人刘洁兰的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人刘洁兰未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘洁兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3476号
原告许某某，男，1968年2月15日出生，汉族。
委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年8月12日出生，汉族。
委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告姚某某，男，1984年9月21日出生，汉族。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告李某某、姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情比较复杂，故适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最告人民法院的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。已收取的案件受理费退还原告许某某。
审 判 长 葛小芳
人民陪审员 张育俊
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王楚楠
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3429号
原告张某1，男，汉族，1989年11月10日出生，村民，住河南省柘城县。
原告张某2，男，汉族，1962年9月15日出生，村民，住河南省柘城县。
被告潘某1，女，汉族，1985年1月12日出生，村民，住河南省太康县。
被告潘某2，男，汉族，1960年12月10日出生，村民，住河南省太康县。
原告张某1、张某2与被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某1、张某2于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤诉。
案件受理费750元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 秦 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 宋卫华
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2492号之一
解除保全申请人：余美连，女，1965年12月8日生，汉族，丰城市人，农民，住丰城市
被申请人：魏叶辉，男，1982年8月10日出生，汉族，丰城市。
解除保全申请人余美连与被申请人魏叶辉生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0981民初2492号民事裁定，冻结了被申请人魏叶辉的银行存款。解除保全申请人余美连于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人余美连以得到全面实际的赔偿为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人魏叶辉银行存款20000元或同等价值财物的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仕昕
二〇一七年十一月九日
书记员 朱建松
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2492号申请人：余美连，女，1965年12月8日生，汉族，丰城市人，农民，住丰城市，被申请人：魏叶辉，男，1982年8月10日出生，汉族，丰城市。本院在审理申请人余美连与被申请人魏叶辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人余美连于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人魏叶辉银行账户存款25000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余美连的申请符合法律规定，但保全金额较高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏叶辉的银行�款20000元，或冻结、查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费270元，由申请人余美连负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇一七年九月二十五日书记员  朱建松
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更847号
罪犯文绿祥，男，1981年7月30日生，彝族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人文绿祥犯抢劫罪、强奸罪、非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决生效后于2002年7月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黔刑执字第527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）兴刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第529号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2005年9月15日起至2022年5月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文绿祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文绿祥减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2562号
原告:朱雪云,女,1955年12月31日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所。
被告:韩文昌，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号。
法定代表人：尤丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。
本院于2017年4月27日立案受理了原告朱雪云诉被告韩文昌及中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡涛适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人当庭申请撤回对被告韩文昌的诉讼申请。
本院认为：原告委托诉讼代理人申请撤回对被告韩文昌起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告韩文昌的诉讼请求。
审判员 胡 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪静
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第125号
被执行人：孟峰
申请执行人刘国峰与你为民间借款纠纷一案，（2014）乐商初字第716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第716号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费278元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第125号
本院在执行申请执行人刘国峰与被执行人孟峰为民间借款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第716号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孟峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第125号本院在执行申请执行人刘国峰与被执行人孟峰为民间借款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第716号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孟峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执368号
申请执行人刘昌华，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人刘昌华依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1055号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执368号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈瑜