wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民再1号
原审被告张海涛，男，37岁，1980年2月25日，汉族，地址：河南省新密市，
原审原告邵芬，女，30岁，1987年1月21日，汉族，地址：湖北省鄂州市鄂城区，
原审原告邵全生，男，58岁，1959年1月18日，汉族，地址：湖北省鄂州市鄂城区，
原审原告邵珍，女，26岁，1990年5月13日，汉族，地址：湖北省鄂州市鄂城区，
原审被告李红卫，男，43岁，1973年7月6日，汉族，地址：河南省新密市，
原审原告邵舟，男，24岁，1992年6月13日，地址：湖北省鄂州市鄂城区，
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司.
法定代表人朱振洲。
诉机动车交通事故责任纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2017-5-10作出（2017）鄂0704民初733号民事判决（或裁定），已经发生法律效力。2018-2-27，本院以（2017）鄂0704民初733号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果；简述当事人提出的主要意见及其理由和请求）。
经审理查明，……（写明提审认定的事实和证据。对有争议的事实，应当重点分析论证）。
本院认为，……〔根据提审查明的事实，着重论述原审生效判决定性处理是否正确（如有申诉的，其申诉理由能否成立），阐明应予改判，如何改判或者维持原判的理由〕。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明除免交的案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。
本判决为终审判决。
审判长 柯素华
二〇一八年五月十八日
书记员 叶 茂
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第535号
申请执行人：秦玲，女，1981年4月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人秦玲与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7065号
原告：武汉浩宇云丰包装有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区54-1-302。
法定代表人：刘维斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹红波，该公司员工。
被告：武汉中航精冲技术有限公司，住所地：武汉经济技术开发区枫树五路8号。
法定代表人：雷自力，该公司董事长。
原告武汉浩宇云丰包装有限公司（以下简称浩宇云丰公司）与被告武汉中航精冲技术有限公司确认票据无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告浩宇云丰公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩宇云丰公司申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉浩宇云丰包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告武汉浩宇云丰包装有限公司负担。
审判员 熊 新 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡郑美佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2228号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第152号
原告殷某某。
委托代理人雷某某。
被告尹某某。
原告殷某某诉被告尹某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年4月16日受理后，依法适用简易某某，
于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代
理人雷某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日18时，被告驾驶浙e×××××
二轮摩托车与李某某驾驶的电动车在和平镇霅泉村一号路某相
撞，造成车辆受损，原告殷某某受伤的交通事故。该事故经长
兴县公安局交通警察大队调解处理，被告应赔偿原告殷某某计
人民币2500元。并由被告出具欠条一份，但至今被告一直拒付
该款。故请求：一、判令被告尹某某赔偿原告经济损失计人民
币2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某未提交答辩意见，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、长兴县交警大队第0017051号道路交通事故认定书（
简易某某）一份，证明交通事故发生情况及事故责任的认定以
及赔偿的款项。2、欠条一份，证明尹某某于2009年6月2日欠原告因交通
事故赔偿经济损失2500元的事实；
3、人口信息二份，证明李某某与原告殷某某系夫妻关系
；
被告尹某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权
利。
经审理查明，2009年5月5日18时，被告驾驶浙e××××
×二轮摩托车与李某某驾驶的电动车在和平镇霅泉村一号路某
相撞，造成车辆受损，李某某驾驶的电动车上的乘员即原告殷
某某受伤的交通事故。本次事故经长兴县公安局交警大队事故
责任认定，机动车驾驶人尹某某与非机动驾驶人李某某违反了
道路交通安全法律、法规的有关规定，尹某某、李某某负事故
同等责任，殷某某不负事故责任。
事故发生后，原告被送往长兴人民医院住院治疗，原告
出院后与被告及李某某于2009年6月2日经长兴县交警大队调解
，被告同意赔偿原告损失2500元，并当场出具欠条一份。
另查明，李某某与原告殷某某系夫妻关系。
本院认为，双方当事人之间形成的债权、债务关系系双
方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定
，合法有效，应受法律保护。被告未依约支付赔偿款，属违约
，应承担支付赔偿款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：被告尹某某支付原告殷某某人民币2500元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年五月二十六日
书记员 徐惠芬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第673号
原告：曹元强。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
本院在审理原告曹元强与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告曹元强于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹元强撤回起诉。
案件受理费70元（原告曹元强已预交），减半收取35元由原告曹元强负担，余款35元本院退还原告曹元强。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施群峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3952号
原告吴生辉，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴强忠（原告吴生辉之子），男，住龙岩市新罗区。
被告张伟平，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴生辉与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生辉到庭参加诉讼，被告张伟平经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告吴生辉诉称，2013年8月17日，被告张伟平向原告吴生辉借款38860元，并承诺于2015年9月7日还清，按月利率1.5%计算利息。被告出具欠条一份，欠条到期后，被告迟迟未还款。原告多次催讨，被告于2015年2月18日还款2000元、2015年4月30日还款500元。被告以各种借口不肯偿还债务，亦不支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告张伟平立即返还借款本金36360元并从2015年9月7日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张伟平未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月7日，被告张伟平向原告吴生辉借款38860元并出具欠条一份，约定于2015年9月7日前归还，利息按月利率1.5%计算。被告张伟平未支付利息，于2015年2月18日归还借款本金2000元、于2015年4月30日归还借款本金500元，尚欠借款本金36360元。
上述事实，有原告吴生辉提供的欠条一份及原告吴生辉庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟平向原告吴生辉借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告张伟平未及时归还原告吴生辉借款，显属违约，因此原告吴生辉请求判令被告张伟平归还借款36360元并支付从2015年9月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告张伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟平应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴生辉借款36360元并支付从2015年9月7日起至本判决确定的还款之日止以36360元为本金按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取为355元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年八月十六日
书记员 林楚楚（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保90号
申请人蒋明，男，1971年5月8日出生，汉族。
申请人戴贵碧，女，1951年6月17日出生，汉族。
担保人余江兵，女，1974年3月27日出生，汉族。
被申请人胡华春，男，1966年5月25日出生，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理申请人蒋明、戴贵碧与被申请人胡华春诉前财产保全纠纷一案。申请人蒋明、戴贵碧要求对被申请人胡华春所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XX(产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号）房屋一套予以查封。担保人余江兵自愿以所有的位于重�市铜梁县XX街道XX街XX号XX幢XX（产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘斌向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡华春所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XX（产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号）房屋一套予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年九月五日
书记员 张希碧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00354号
原告李丽，市民。
被告董爱民，市民，现下落不明。
被告仇爱群，市民，现下落不明。
原告李丽诉被告董爱民、仇爱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告董爱民、仇爱群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2013年3月9日，被告董爱民向我立据借款300000元，并约定月息2分。2014年3月9日上午，被告董爱民在向我支付了1年的利息72000元后，重新换据为2014年3月9日，仍约定月�2分，被告董爱民并提出能否再借一些，我于当天下午又借给被告董爱民130000元，月息仍为2分，后本利未归。被告董爱民、仇爱群系夫妻。现我诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金430000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告董爱民未作答辩。
被告仇爱群未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告董爱民向原告李丽出具借款金额为300000元、130000元的借条各1份，借条分别载明：“今借到李丽人民币叁拾万元正￥300000.00，按月息20‰计，此据董爱民，2014年3月9日”、“今借到李丽人民币壹拾叁万元正￥130000.00，按月息20‰计，此据董爱民，2014年3月9日”。后原告李丽向被告董爱民多次索要借款未果。现原告李丽诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金430000元及利息（从借�之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告董爱民与被告仇爱群于1988年12月2日登记结婚。
上述事实，有原告李丽提供的借条2份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李丽与被告董爱民之间的债权债务关系，有被告董爱民出具的借条予以证明，本院予以认定。被告董爱民、仇爱群系夫妻关系，该借款事实发生在被告董爱民、仇爱群婚姻关系存续期间内，故应认定为夫妻共同债务，被告董爱民、仇爱群应承担共同偿还原告李丽借款的民事责任。关于原告李丽要求二被告按约定的月利率2%向其支付利息的诉讼请求，因借贷双方约定的月利率2%没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董爱民、仇爱群于本判决生效后10日内偿还原告李丽借款本金430000元及利息（从2014年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告董爱民、仇爱群负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 李有为
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第794号
原告缪某。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人刘贤斌。
委托代理人王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告缪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人程纪华、被告刘某甲及其委托代理人刘贤斌、王笃清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式（至今未领取结婚证），××××年××月××日生有一子取名刘某乙。婚后一段时间内，夫妻感情尚可。但2008年至今，由于被告经常在外，生活作风不检点，夫妻长期分居。之前原告因儿子尚未成年一直忍受，但是最近几年，被告的行为愈演愈烈，出现第三者上门骚扰、有人上门向被告讨债的情况。2014年7月28日，被告曾因作风问题出具保证书给原告，但之后仍未有悔改之意。原告曾于2014年8月25日向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，法院作出（2014）扬新民初字第713号民事判决书，判决不准离婚。时至今日，夫妻感情已彻底破裂，分居多年，无生活可言。故再次诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、村委会证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日按农村风俗结婚，属于事实婚姻；
3、被告于2014年7月28日出具的保证书一份，证明被告有婚外情。
4、财产清单一份，证明原、被告婚后的共同财产；
5、（2014）扬新民初字第713号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告刘某甲辩称，原告诉状中陈述的事实和理由与实际情况不符，被告不同意离婚。原、被告从相识至今已共同生活了23年，所生育的儿子也某，但尚未成家。虽然近两年双方之间有点矛盾，原告要求离婚，但是被告一直在尽力挽回。在法院第一次判决不准离婚后，被告也曾主动与原告沟通，争取和好，也希望原告多为儿子着想，给儿子一个完整的家。现原告第二次起诉离婚，被告相信只要多给双方时间，加强交流，多从小孩和家庭利益考虑，被告也改正自身的缺点，双方是能够和好的。综上，被告请求法院帮助做和好工作，判决不准离婚。
被告为证明其主张，向法院提供友好村村委会情况说明复印件一份、宅基地申请表复印件一份，证明原、被告现居住的楼房是家庭共有财产，被告父母亦有出资和份额。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生有一子取名刘某乙，但至今未领取结婚证。婚后一段时间内夫妻感情尚好，后因被告工作经常在外，有为生活琐事发生矛盾和争吵的现象，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但属事实婚姻，婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告已结婚多年，婚姻基础较好。婚后，原、被告有为生活琐事发生争吵的现象，未能正确处理好夫妻之间矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告婚前感情基础牢固，婚后较长一段时间内夫妻感情较好，原、被告之间的夫妻感情完全未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告结婚时间较长，更应明白和珍惜婚姻之不易，在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 冷松海
人民陪审员 何 颖
二〇一五年十一月二日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终105号
上诉人（原审被告）义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆三层325.
法定代表人朱玑。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
负责人楼巧云，行长。
原审被告王国芳。
原审被告吴姚定。
上诉人义乌市振东汽车销售有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6629号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6629号民事裁定；2、将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《牡丹信用卡透支分期付款合同》中约定：“在甲方（中国工商银行股份有限公司东阳支行）所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定未违反法律规定，应属有效。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1085号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告胡志杰，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告胡志杰供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2073号
申请执行人：天津金宝利液压机械有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇张丁庄村村南100米。
法定代表人：孙宝伟，经理。
被执行人：雷廷仁，男，1972年8月15日出生，畲族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人天津金宝利液压机械有限公司与被执行人雷廷仁定作合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人定作物价款100000元，负担案件受理费2300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因雷廷仁有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将雷廷仁纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2073号申请执行人：天津金宝利液压机械有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇张丁庄村村南100米。法定代表人：孙宝伟，经理。被执行人：雷廷仁，男，1972年8月15日出生，畲族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人天津金宝利液压机械有限公司与被执行人雷廷仁定作合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人定作物价款100000元，负担案件受理费2300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因雷廷仁有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将雷廷仁纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十三日书记员  杨景东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初10686号
原告王文强。
被告于学元。
本院在审理原告王文强与被告于学元房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日受理后，因被告于学元无人应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院于2016年9月6日书面告知原告王文强应在接到缴费通知书次日起7日内交纳案件受理费100元，并交纳公告费300元。现原告王文强未在指定期限内交纳案件受理费或交纳公告费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 费翠翠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初10686号原告王文强。被告于学元。本院在审理原告王文强与被告于学元房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日受理后，因被告于学元无人应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院于2016年9月6日书面告知原告王文强应在接到缴费通知书次日起7日内交纳案件受理费100元，并交纳公告费300元。现原告王文强未在指定期限内交纳案件受理费或交纳公告费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年九月二十二日书 记 员  费翠翠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4942号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司员工。
被告：李丽娟。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘利朦
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初648号
原告：唐开芹，女，1931年11月17日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：谢永华，男，1957年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告：谢永坤，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院于2018年4月12日受理原告唐开芹诉被告谢永华、谢永坤赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐开芹于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告唐开芹回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐开芹负担。
审判员 周丽
二〇一八年四月十三日
书记员 易羿
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00291号
申请执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人杜锦新，总经理。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人梁荣照，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00535号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东省阳江市建安集团有限公司向申请执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司支付工程款103，579元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1，253元、案件执行费1，454元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东省阳江市建安集团有限公司银行存款110，000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年二月六日
书记员 阮亚胜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1440号
原告张秀琼，女，1966年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张秀琼与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张秀琼的委托代理人周晓东、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琼诉称，被告于2015年1月1日向原告贷款48.7万元。2015年1月26日被告归还原告13.7万元，尚欠35万元未还。故起诉要求被告归还借款35万元及利息。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款48.7万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额48.7万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。2015年1月26日，被告归还借款13.7万元，尚余35万元未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金35万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。双方未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀琼支付借款本金35万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3283元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年六月三日
书记员 温菊梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0194号
上诉人（原审被告）天津启元酒店管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道274-276号西侧辅楼七层。
法定代表人陈某甲，董事长。
委托代理人王某甲，该公司人事主管。
委托代理人吴某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，1962年7月22日出生，汉族，天津甲酒店管理有限公司司炉工，住天津市和平区昆明路竞业里4-3-106号。
上诉人天津甲酒店管理有限公司与被上诉人王某丙因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津甲酒店管理有限公司于2013年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津甲酒店管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津甲酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取计5元，由上诉人天津甲酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明代理审判员张炳正
二〇一三年七月八日
书 记 员 薛 东 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，
是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00568号
原告吕菊梅，女，1958年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
原告吕菊梅与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕菊梅及其委托代理人谢圣君未到庭，原告指派其委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告经开区医院经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吕菊梅诉称，原告于2014年1月起为被告提供劳务服务，自2014年1月起至2015年1月，被告未依约向原告支付劳务费用。原告多次要求被告支付劳务费用，但被告却以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费60000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、渭南市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渭劳仲案字（2014）第082号裁决书一份，用于证明原告与被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务费60000元的事实。
2、仲裁委送达回执二份，用于证明渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已生效的事实。
被告经开区医院未派员到庭，其在庭前提交书面答辩意见：被告与原告无劳动关系，不存在劳务费支付问题，原告诉状中落款真伪不明。
被告经开区医院未提交证据。
审理中，本院依法调取了被告经开区医院在民政、卫生部门等有关登记管理机关的登记信息，并依法从仲裁委调取了被告提交的医院人员工资表、职工花名册等人事薪酬统计表单。
上述证据已当庭出示，原告无异议。
经审理查明，原告2014年1月2日进入被告经开区医院，为被告提供劳务服务。双方协商，被告每月支付原告劳务费5000元，其中基本劳务费3000元，差额2000元。自2014年1月起，被告停止按期向原告支付差额，2014年4月起停止支付基本劳务费。被告在2014年9月30日、10月28日、11月26日、2015年1月21日、2月9日分别向原告给付劳务费1000元、1000元、1000元、500元、3000元告共计6500元。截止2015年1月31日，被告尚拖欠原告劳务费49500元。原告为此向仲裁委申请劳动仲裁，请求支付拖欠工资。仲裁委2015年1月23日作出渭劳仲案字（2014）第082号裁决书，认为原告与被告之间系劳务关系，对申请人的申请不予支持。该裁决书已于2014年1月23日送达原、被告，双方未因不服该裁决向人民法院起诉，该裁决书依法已发生法律效力。
另查，2011年12月29日被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有裁决书、送达回执、渭南市卫生局、渭南市民政局文件、工资表、职工花名册等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿达成劳务合同，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，原告与被告之间的劳务合同法律关系合法有效，双方当事人均应依照约定内容享有权利并承担义务。原告按约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。仲裁委依法作出的裁决书及被告编制的工资表均证实被告尚拖欠原告劳务费49500元，故原告请求被告支付劳务费60000元的诉请依法应部分支持。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为渭南经济技术开发区人民医院。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内给付原告吕菊梅劳务费49500元。
二、驳回原告吕菊梅其余诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一五年三月十八日
书记员 马一丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42275号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李佑来。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李佑来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十日
书记员 王蓟宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初599号
原告：代某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：李某1，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。
被告：李某2，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，现下落不明。
被告：李某3，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，现下落不明。
原告代某与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，庭前，被告李某2向本院提交申请一份，要求追加借款人李某1为本案被告参加诉讼，经审查，被告李某2的申请符合法律规定，故本院依法追加借款人李某1作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款40000元、违约金12000元，合计52000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，借款人李某1以经济紧张为由，向原告代某借款40000元，并向原告出具借据一张、借款担保合同一份，该借款经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告李某1、李某2、李某3经本院公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告李某1向原告代某借款40000元，当日被告李某1给原告出具了借据及担保借款合同，同时被告李某2、李某3作为担保人为其提供担保，并在借据及担保借款合同上签字进行了确认。合同约定借款期限为2015年1月10日至2015年3月10日止，借款人若超过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金。担保方式为连带责任担保，担保期限至全部债务履行完毕。借款到期后，经原告多次催要，借款人李某1一直未履行还款义务，担保人也未按期偿还借款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、担保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。借款人李某1向原告代某借款，有其向原告出具的借据、担保借款合同为凭，其债权债务关系明确，理应按照约定及时偿还借款，但在借款到期后，经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。被告李某2、李某3自愿为借款人李某1提供保证担保，其意思表示明确，担保行为亦合法有效。经审查，被告李某2、李某3的担保期限并未超过，故应承担偿还借款的保证责任。
关于原告主张的违约金12000元，双方在借据及担保借款合同中虽约定每超过一天加收借款金额5%的违约金，但该约定明显过高，庭审中，原告以借款总金额的30%计算了违约金，经审查，原告主张金额并未超出法律规定，故对其主张的违约金应予以支持。因被告李某1、李某2、李某3经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告李某1偿还原告代某借款40000元、违约金12000元，合计52000元，于判决生效后二十日内付清；
二、被告李某2、李某3对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费400元，合计1500元，由被告李某1负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。被告李某2、李某3对上述受理费及公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保190号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人颜磊，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉财产保全，请求查封被申请人颜磊名下位于连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区3号楼2单元202室房产，并向本院提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人颜磊名下位于连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区3号楼2单元202室房产。
上述房产查封期限为三年，查封期间由被申请人占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费2020元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 高停停
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初275号
原告九台市雷程物业有限公司。
法定代表人张雷，系董事长。
地址九台市南山街福星小区北入口农贸市场B区202-101。
诉讼代理人闫清金，该公司经理。
被告郑丽华，女，1969年6月24日生，汉族，现住九台市南部7#801室。身份证号：22240119690624094X。
本院在审理原告九台市雷程物业有限公司诉被告郑丽华合同纠纷一案中，原告九台市雷程物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市雷程物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市雷程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔俊琦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06485号
原告宋×，女，1931年2月7日出生。
被告张×，女，北京市延庆县永宁镇东灰岭村***号，其他不详。
案由：继承纠纷
本院在审理原告宋×与被告张×继承纠纷一案过程中，原告宋×于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈国栋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1726号
上诉人（原审被告）曾顺哲，男，汉族。
委托诉讼代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘雪立，男，汉族。
上诉人曾顺哲因与被上诉人刘雪立追偿权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人曾顺哲及其委托诉讼代理人郭旭钦，被上诉人刘雪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年12月14日曾顺哲从谷文汉处借款95000元，保证人系刘雪立，曾顺哲偿还了5000元后，剩余9万元借款曾顺哲一直未偿还，1997年6月9日谷文汉向灵宝市人民法院提起诉讼，灵宝市人民法院审理后作出（1997）灵民初字第1110号民事判决书，判决曾顺哲偿还谷文汉9万元及利息，刘雪立承担连带还款责任。2015年1月8日灵宝市人民法院在执行过程中，刘雪立与谷文汉达成执行和解协议书，由刘雪立偿还谷文汉9万元。因曾顺哲未向刘雪立清偿9万元及利息，引起诉讼。
原审法院认为：刘雪立为曾顺哲向谷文汉借款提供担保，曾顺哲未能在借款期满后还款，刘雪立在履行保证责任后，向曾顺哲主张追偿权利，并要求曾顺哲按照银行同期利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。曾顺哲辩称刘雪立占有其坑口转让费，刘雪立代替曾顺哲偿还的9万元系曾顺哲自己钱，不同意偿还刘雪立9万元的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：曾顺哲支付刘雪立90000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月9日起计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由曾顺哲负担。
宣判后，曾顺哲不服，向本院提起上诉称：1996年我的一个坑口转让后余134万元现金存单，因急用提现不便之因，刘雪立骗我将该笔款项转账汇入三门峡市公安局安全科亚克工贸公司账户上，因刘雪立持有我的134万元，我认为刘雪立偿还给谷文汉的9万元系用我的钱，我不应再向刘雪立支付9万元及利息。请求支持上诉请求，依法改判或发回重审。
被上诉人刘雪立答辩称：我在履行了担保责任后向曾顺哲追偿，符合相关法律规定；曾顺哲称1996年我骗其代为转账的134万元至今未归还的说辞与本案无关。请求驳回上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘雪立为曾顺哲向谷文汉借款提供担保，曾顺哲未能在借款期满后还款，刘雪立在履行保证责任后，有权向曾顺哲追偿，一审判令曾顺哲支付刘雪立9万元及利息并无不当。曾顺哲上诉称刘雪立支付给谷文汉的9万元系用自己的钱，但未提交充足证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。曾顺哲称刘雪立占有其134万元，与本案并非同一法律关系，可另行处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人曾顺哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00428号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告关旌。
本院在审理原告林圣斌与被告关旌侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林圣斌于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈文文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初148号
原告：上海迅天实业投资有限公司，住所地上海市田林十村37号448室。
法定代表人：王迅。
委托诉讼代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：安徽金星钛白（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区新化路1号。
法定代表人：李玉峰。
委托诉讼代理人：罗祖智，江苏金易律师事务所律师。
第三人：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。
法定代表人：李宏鸣。
委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。
原告上海迅天实业投资有限公司诉被告安徽金星钛白（集团）有限公司、第三人徽商银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告上海迅天实业投资有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海迅天实业投资有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海迅天实业投资有限公司撤诉。
案件受理费277162元，减半收取计138581元，由上海迅天实业投资有限公司负担。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 费长城
代理审判员 汪 哲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第958号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人易晓辉，总经理。
委托代理人刘新春，男，1980年5月2日出生，汉族。
被告李宝玲，女，1965年2月1日出生，汉族。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告李宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托代理人刘新春、被告李宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告违反合同约定，以各种借口拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费6150.50元、滞纳金709.05元；诉讼费由被告承担。
被告李宝玲辩称，2010年下半年，被告发现房子有质量问题，找了物业，物业也来看了，看完就走了。到了2011年因为孩子结婚着急用房，就想等以后再说，到了2012年物业的又去看了看，也没说什么就走了，再后来被告就接到了催缴通知，物业始终对房屋问题没个说法，也没给被告修房，没有尽到应尽的义务，不同意缴纳物业费。
原告提交证据如下：
1、确认书1份，证明被告在购房时已经阅读了前期物业合同，同意严格遵守。
2、快递存根1份，证明原告向被告催缴物业费。
3、前期物业合同1份，证明原、被告之间的权利义务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3无异议，但认为物业服务不到位，小区侵占绿地的情况严重，物业也不进行管理。
被告提交证据照片5张，证明房屋有质量问题。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇金地格林小城小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同一份，约定由原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告居住的房屋收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元。被告居住的房屋建筑面积为147.87平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2011年7月10日起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据被告提供的证据及结合其他案件的情况，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为147.87平方米，按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，被告应交纳2011年7月10日至2013年12月31日的物业服务费6150.50元的90%，即5535.45元。关于滞纳金问题，原告对小区管理确有一定的瑕疵，故对原告主张的滞纳金问题本院不予支持。关于被告主张的房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝玲于本判决生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2011年6月10日至2013年12月31日的物业服务费5535.45元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝玲承担25元，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初276号
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张红国，系公司客户经理。
被告刘宇，洮南市人，现住洮南市。
被告刘佳乐，洮南市人，现住洮南市。
被告杜艳东，洮南市人，现住洮南市。
被告刘春杰，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司（以下简称百誉公司）与杜艳东、刘佳乐、刘宇、刘春杰借款�同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告百誉公司到庭参加了诉讼，被告杜艳东、刘佳乐、刘宇、刘春杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
百誉公司诉称：刘宇与刘佳乐系夫妻关系，2016年6月27日为家庭生活费用支出，在我公司借款30000.00元，约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性偿还借款，刘春杰、杜艳东承担连带保证责任。2017年3月26日借款到期，刘宇、刘佳乐未偿还借款，特诉至法院，请求维护我公司的合法权益。
杜艳东、刘佳乐、刘宇、刘春杰未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，百誉公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：借条、借款合同、保证担保合同及还款明细，证明刘�、刘佳乐借款，杜艳东、刘春杰为借款担保的事实。
杜艳东、刘佳乐、刘宇、刘春杰未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经审查，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性的形式要件要求，本院对以上证据予以确认。
根据百誉公司的告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年6月27日刘宇、刘佳乐在百誉公司借款30000.00元，双方约定借款期限为9个月，月利率2%，杜艳东、刘春杰为该笔借款承担连带保证责任。刘宇、刘佳乐按月支付利息，已付至2017年9月26日（15个月利息），但未偿还借款本金。现借款到期，百誉公司诉至法院，要求刘宇、刘佳乐偿还借款本金及利息，杜艳东、刘春杰承担连带清偿责任。
本院认为，百誉公司与刘宇、刘佳乐之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”本案中，刘宇、刘佳乐作为主债务人与百誉公司约定借款期限为9个月，应当按照约定期限偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”百誉公司与刘宇、刘佳乐在借款合同中约定的月利率2%未超过法律规定的年利率24%，属于有效约定，百誉公司主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求合理，应予支持。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，百誉公司主张按照借款借期内利率计算逾期还款利息的诉求合理，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，百誉公司与杜艳东、刘春杰在保证担保合同中明确了连带责任保证的保证方式，债务履行期届满主债务人刘宇、刘佳乐未履行债务，百�公司要求杜艳东、刘春杰承担保证责任符合法律规定，应予支持。
综上，百誉公司要求刘宇、刘佳乐偿还借款本金及利息，杜艳东、刘春杰承担连带保证责任的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇、刘佳乐于本判决生效之日起三日内偿还原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金30000.00元及利息（自2017年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告杜艳东、刘春杰承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告刘宇、刘佳乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6034号
罪犯欧阳建，男，1980年10月25日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年11月29日作出（2012）清连法刑初字第156号刑事判决，以被告人欧阳建犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳建在服刑考核期间（2012年12月12日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬），2015年3月获得表扬。社区矫正机构湖南省桂阳县社区矫正工作领导小组办公室于2015年2月9日出具了《湖南省适用社区矫正》，建议对罪犯欧阳建适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年8月3日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司，住所地：海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层。
法定代表人：李科，执行董事。
委托代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽荣，女，汉族，1982年6月1日出生，农民，住内蒙古科右前旗。
一审被告：阳光人寿保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地：内蒙古乌兰浩特市都林街农资批发市场综合楼。
负责人：杨培峰，总经理。
一审被告：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路东侧东方文苑住宅小区商业B座第6、7层。
负责人：吴宇，总经理。
再审申请人阳光人寿保险股份有限公司因与被申请人王丽荣人身保险合同纠纷一案，不服本院（2015）兴商终字第16号民事裁定和乌兰浩特市人民法院（2014）乌商初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光人寿保险股份有限公司申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年9月10日，被保险人宫秀琴在科右前旗阿力得尔中心卫生院死亡，并于当日下葬，该院出具死亡医学证明，导致本案事故发生的性质、原因、参与度等因被保险人宫秀琴不能尸检而无法确定。一审判决在未认定被保险人死因情形下即认定本事故属于保险范围缺乏证据证明。（二）一审判决适用法律错误。2012年3月1日，被保险人因冠心病入院治疗，其在投保时故意隐瞒该事实，未履行如实告知的义务，而冠心病是投保人必须明确告知的事项。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定保险公司不承担给付保险金的责任。另根据《中华人民共和国保险法》解释三（征求意见稿）第六条的规定：投保人、被保险人或者受益人主张，投保人的如实告知义务因保险人指定机构对被保险人进行体检而免除的，人民法院不予支持。根据上述条款的规定，被保险人履行如实告知义务与其是否体检无关，一审判决以阳光人寿保险股份有限公司未对保险人进行体检为由认定阳光人寿保险股份有限公司未尽到注意义务，适用法律错误。（三）二审未经传票传唤，缺席判决，损害了阳光人寿保险股份有限公司的合法权益。（四）本案中宫秀琴同时在多个保险机构投保，而投保人王丽荣未如实告知。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求车撤销一、二审裁判，驳回王丽荣的诉讼请求。
本院认为，阳光人寿保险股份有限公司与王丽荣签订保险合同时，王丽荣未履行如实告知义务，违背了诚实信用原则，但阳光人寿保险股份有限公司在签订保险合同时应对被保险人的身体状况进行体检，对其既往的病史亦应进行查询，阳光人寿保险股份有限公司在没有完全采取上述措施的情况下，与王丽荣签订保险合同，未尽到相应的注意义务，并且阳光人寿保险股份有限公司与王丽荣签订保险合同成立时间已经超过了保险人行使解除权的期限，即合同成立已超过两年，阳光人寿保险股份有限公司再审审查听证时主张曾向王丽荣提出解除合同要求，但未提供证据证明，故阳光人寿保险股份有限公司主张投保人履行如实告知义务与其是否体检无关，一审法院适用法律错误的再审理由不能成立。阳光人寿保险股份有限公司主张二审未经传票传唤缺席判决，损害了其合法权益。经审查，二审卷宗中有阳光人寿保险股份有限公司签收开庭传票的送达回证。阳光人寿保险股份有限公司主张王丽荣涉嫌保险诈骗，但未能提交充分证据证明。
综上，阳光人寿保险股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光人寿保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第370号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：柴晶。
被告：余姚市佳灵森源洁具厂。
法定代表人：余建定。
被告：宁波勇欣海水暖制造有限公司。
法定代表人：江海涛。
被告：宁波泽鑫洁具有限公司。
法定代表人：袁柏尔。
被告：江海涛。
被告：章红艺。
被告：余建定。
被告：袁秋亚。
被告：袁柏尔。
被告：施童敏。
本院在审理原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司诉余姚市佳灵森源洁具厂（普通合伙）、被告宁波勇欣海水暖制造有限公司、宁波泽鑫洁具有限公司、江海涛、章红艺、余建定、�秋亚、袁柏尔、施童敏民间借贷纠纷一案过程中，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14057元，减半收取7028.50元，由原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年十月十五日
代书 记员 朱黎英
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执534号
申请执行人黄有富，男，汉族，1975年3月18日生，住四川省泸县喻寺镇。
被执行人张永祥，男，汉族，1963年5月4日生，住四川省泸县喻寺镇。
黄有富与张永祥买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄有富于2016年4月18日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的15114元。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初818号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张永祥应继续履行（2016）川0521民初818号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执534号申请执行人黄有富，男，汉族，1975年3月18日生，住四川省泸县喻寺镇。被执行人张永祥，男，汉族，1963年5月4日生，住四川省泸县喻寺镇。黄有富与张永祥买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄有富于2016年4月18日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的15114元。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初818号民事调解书的本次执行程序。被执行人张永祥应继续履行（2016）川0521民初818号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年七月二十一日书记员  马宗良
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1874-2号
原告：宁波南南置业有限公司破产管理人。住所地：宁波市民安东路268号国际金融服务中心b座11楼。
委托代理人：习平，浙江海泰律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理公司上海办事处（统一社会信用代码：310000000076448）。住所地：上海市茂名南路205号1009-1010室、2701-2710、2712室。
代表人：陈小侉。
本院于2015年11月26日作出（2015）甬镇商初字第1874-1号财产保全的裁定，因原告申请撤回对被告中国东方资产管理公司上海办事处的财产保全，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告中国东方资产管理公司上海办事处所有的价值人民币9160000元财产的保全。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 包国君
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 余芳芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1238号
上诉人（原审被告）：刘志顺。
委托诉讼代理人：黄国新。
被上诉人（原审原告）：刘崇旺。
上诉人刘志顺因与被上诉人刘崇旺财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志顺及其委托诉讼代理人黄国新、被上诉人刘崇旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志顺上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、本案审理的是财产损害赔偿而不是合同纠纷，原判适用合同法不当；被上诉人申请财产保全由其主观判断错误或故应滥用诉请造成，应自行承担相应后果；二、上诉人与被上诉人合伙纠纷已经了结，被上诉人损失与上诉人违约行为无关，不应当由上诉人承担损失。
刘崇旺辩称，本案的损失是由于上诉人违反合伙协议导致的，否则自己不会申请财产保全，一审判决结果正确。
刘崇旺向一审法院起诉请求：1、判决刘志顺赔偿因违约对其申请财产保全赔付蒋振兴的损失50,170元，并支付50,170元赔偿款额（从2011年6月13日起至该案审理终结之日止）的同期银行贷款利率的双倍利息；2、该案的诉讼费用由刘志顺承担。
一审法院认定事实：刘崇旺与刘志顺等四人以合股的方式取得了使用权证号为新国用（2008）第000166号的建设用地使用权，四人约定以刘志顺一人的名义签订土地使用权转让合同及办理相关证件,并约定了“重大事项的决定，需要经投资人共同研究决定”及“该地的出让价格为人民币300万元整，低于此价不得出售”等内容。2009年3月26日，刘志顺将该地以人民币260万元的价格转让给蒋振兴，刘崇旺以刘志顺与蒋振兴签订的《土地转让协议》无效为由向该院提起诉讼，并申请财产保全，请求冻结新国用（2008）第000166号的建设用地使用权的过户手续及相应的规划许可证、准建证的过户手续。因刘志顺、蒋振兴不服该院作出的（2010）新法民二初字第40号民事判决并提起上诉，永州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）永中法民二终字第191号民事判决，驳回刘崇旺的诉讼请求。蒋振兴于2011年1月10日向新田县法院提起诉讼，以刘崇旺申请保全错误为由，请求判决刘崇旺承担相应的赔偿责任，该院于2011年6月13日以（2011）新法民一初字第30号民事判决刘崇旺赔偿蒋振兴人民币49,170元，并承担诉讼费1000元，刘崇旺已自动履行了生效裁判文书确定的给付义务。因刘崇旺与刘志顺就上述土地使用权转让产生纠纷并诉至法院，湖南省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）湘高法民再终字第1号民事判决，根据该生效判决，由刘志顺赔偿刘崇旺经济损失24万元。一审判决认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。该案中，刘志顺违反合伙协议的约定将使用权证号为新国用（2008）第000166号的建设用地使用权转让给蒋振兴，损害了其他合伙人的利益，刘崇旺因此提起民事诉讼并申请财产保全，虽然刘崇旺的诉讼请求被驳回并向蒋振兴赔偿了相关损失，但是申请财产保全的行为与违约转让土地的行为之间存在内在的关联性，其没有超出刘志顺因违约而应当预见到的可能造成的损失范围，且法院生效判决亦未对刘崇旺的该项损失进行处理，故，刘崇旺的诉讼请求于法有据，但是根据已发生法律效力的（2013）湘高法民再终字第1号民事判决，刘志顺因其违约行为已向刘崇旺赔偿经济损失24万元，故酌情认定刘志顺应向刘崇旺赔偿人民币3万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由刘志顺在该判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿刘崇旺经济损失人民币30,000元；二、驳回刘崇旺的其他诉讼请求。案件受理费人民币1054元，由刘崇旺负担500元，刘志顺负担554元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实没有争议。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘志顺与被上诉人刘崇旺原系合伙关系，因刘志顺违反合伙协议，将涉案土地建设用地使用权转让给蒋振兴，刘崇旺申请财产保全是基于自身及其他合伙人权益受到侵害，而采取的维护自身合法权益的行为，该行为与刘志顺的违约行为具有法律上的因果联系，故本案虽为财产损害赔偿纠纷，原判适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无明显不当。刘志顺与刘崇旺之间的合伙纠纷虽已了结，但并未对刘崇旺因申请保全遭受的经济损失作出处理，根据查明的事实，刘志顺因违反合伙协议已向刘崇旺支付违约金人民币24万元，原判酌情支持刘崇旺主张刘志顺赔偿经济损失人民币3万元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人刘志顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3375号
申请执行人董忠涛。
被执行人西安丰力通电子有限公司。
申请执行人董忠涛与被执行人西安丰力通电子有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）609号裁决书已发生法律效力，申请执行人董忠涛于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为22413元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费236元，被执行人接到通知后主动向本院缴纳22413元及执行费236元，现已将执行款22413元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3375号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 珍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第29号
原告：莫某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：费某某。
被告：海宁××××纺织有限公司，住所地：海宁××
××工业区块。
法定代表人：沈某。
原告莫某某诉被告海宁××××纺织有限公司担保追偿
权纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员
汤良飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人费某
某到庭参加诉讼，被告海宁××××纺织有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月5日，海宁涌潮典当有限责任公某
（以下简称典当公某）与被告签订《财产权利典当合同》一份
，合同约定被告将其有处分权的金额为800000元的支票质押给
典当公某，典当公某支付被告典当款800000元。同日，原告与
被告法定代表人沈某及案外人许亚郎、钟某某为上述典当合同
分别提供了连带责任担保。2009年2月11日，典当公某向法院
提起诉讼，要求被告偿付典当本利息、综合服务费、违约金及
律师费等共计498740元，各担保人承担连带责任。该案经法院
审理，双方达成调解协议：由被告支某某当公某典当本息、综合服务费、违约金和律师费共计470000元；各担保人对上述款
项承担连带清偿责任。协议签订后，被告未按约履行义务，原
告遂无奈于2009年6月至2009年11月向典当公某支付了390000
元。故原告要求被告支付担保追偿款390000元。
原告提交下列证据：
1、（2009）嘉南商初字第648号民事调解某某调解协议
各1份，证明典当公某诉被告及各担保人典当合同纠纷一案，
经嘉兴市南湖区人民法院调解达成调解协议，协议规定：被告
应支某某当公某470000元，原告及其他担保人承担连带责任的
事实。
2、收条7份，证明原告承担了担保责任，共支某某当公
某款项390000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，本院认为原告提供的证据具
有真实性、合法性及关联性，且能相互印证证明案件事实，据
此，原告起诉之事实可予以确认。
本院认为：本案原告作为保证人已向债权人典当公某承
担保证责任390000元事实清楚、证据充分。根据《中华人民共
和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向
债务人追偿”之规定，原告有权就代偿的款项向作为债务人的
被告追偿，故原告要求被告支付代偿款390000元事实清楚，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告海宁××××纺织有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告莫某某代偿款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告海宁
××××纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年二月二十五日
书记员 薛 玮
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审59号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259712D。
法定代表人：桂小平,该局局长。
被执行人：田晓威，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计医罚字[2016]第032号行政处罚决定一案。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武卫计医罚字[2016]第032号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计医罚字[2016]第032号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 杨建农
审判员 夏少亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 励
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灵民初字第469号
原告徐亮宏，男，生于1950年5月23日，汉族，灵石县段纯镇山头村人，现住本村。
被告杨耀明，男，生于1969年5月2日，汉族，灵石县段纯镇逯家庄村人，现住本村。
被告徐生祥，男，生于1971年10月1日，汉族，灵石县段纯镇苗家庄村人，现住静升镇静升村。
原告徐亮宏诉被告杨耀明、徐生祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮宏到庭参加了诉讼，被告杨耀明、徐生祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨耀明在一个车队经营运输业，2009年5月23日，被告杨耀明以付不起租车费为由向我借款20000元，言明于同年10月23日前还清，并由徐生祥担保。到期后，我多次催要，现尚有5000元一直未还清，为维护我的合法权益特诉至法院请求二被告人连带偿还我借款5000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨耀明未提供任何答辩意见。
被告徐生祥未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告徐亮宏与被告杨耀明在一个车队工作，2009年5月23日被告杨耀明以付不起租车费为由向原告借款20000元，言明于2009年10月23日前还清，由被告徐生祥提供担保。二被告给原告出具借条一支。2010年，被告杨耀明陆续向原告偿还借款共计15000元，余款5000元至今未付。现原告诉至本院请求由二被告连带偿还剩余借款5000元并承担本案的诉讼费。被告杨耀明、徐生祥经本院传票传唤未到庭亦未提供答辩意见。此为本案事实。
上述事实有原告提供的二被告出具的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告杨耀明向原告徐亮宏借款，被告徐生祥提供担保之事实，有二被告出具的借条为证，原告诉请被告杨耀明偿还剩余借款、被告徐生祥承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨耀明在本判决生效后十日内偿还原告徐亮宏借款本金5000元。
二、被告徐生祥对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨耀明负担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一一年十一月二十一日
书记员 田 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9488号
原告：江玲兰，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：骆锦菊，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告江玲兰与被告骆锦菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江玲兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江玲兰负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅家谋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第397号
罪犯多南，男，1974年8月1日出生，藏族，西藏安多县扎曲乡一村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2007年11月9日以（2007）安刑初字第32号刑事判决书，认定该犯犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（刑期自2007年4月23日至2017年4月22日止），于2007年12月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉刑执字第787号刑事裁定书，准予对罪犯多南减刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年9月22日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯多南准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初572号
原告：田杰，人，住洮南市。
委托代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：洮南市佳意木业有限公司，住址：吉林省洮南市永康办事处十委八十组，信用代码：×××。
法定代表人：张爽，系经理。
委托代理人：李晶，系吉林宇中人律师事务所律师。
被告：曹国文，大安市人，住大安市。
原告田杰诉被告洮南市佳意木业有限公司、曹国文提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田杰及委托代理人汤长春、被告洮南市佳意木业有限公司法定代表人张爽及委托代理人李晶、被告曹国文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告田杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费13564.43元、误工费15045.10元、护理费2136.22元、住院期间伙食补助费1500.00元、营养费900.00元、伤残赔偿金24245.88元、精神损害赔偿金7273.76元、被抚养人生活费2856.42元、鉴定费1300.00元，合计65990.31元，扣除被告曹国文已付医疗费3000.00元，原告的诉讼请求数额为62990.31元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月受雇于被告作为“木锯手”到被告处上班，同年10月21日在从事木材切割过程中，右手拇指被电锯割断，住院治疗共计15天，期间花费医疗费13564.43元。事件发生后，原告多次找二被告协商要求其赔偿，但二被告均置之不理，故诉至法院。
被告洮南市佳意木业有限公司辩称：一、答辩人系承揽合同的定作人，被答辩人诉讼请求于法无据。答辩人于2017年3月21日与曹国文订立木方加工的承揽合同，合同约定承揽人曹国文将答辩人的原木加工成木方，加工木方的工具由承揽人曹国文自带，被答辩人工资由承揽人曹国文同其结算，被答辩人的工作内容、工作时间、工作方法不受答辩人指示、监管，答辩人仅就工作成果即木方进行验收，并按每200立方米100元向承揽人曹国文支付报酬。因此答辩人与曹国文之间建立的法律关系系承揽法律关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此，被答辩人诉讼请求于法无据。二、被答辩人受伤具有主观故意，应就损害结果自行承担责任。被答辩人在工作过程中故意用手接触运行的电锯导致其受伤，损害是由受害人故意造成的，行为人不应承担责任，被答辩人受伤的后果应当由其自行承担。且被答辩人受伤并非是其为了完成工作导致的，而是将手故意放置在运行中的电锯上才受的伤。因此，被答辩人受伤与答辩人定作给曹国文的工作之间无因果联系，不符合答辩人承担人身侵权赔偿责任的构成要件。
被告曹国文辩称：当时田杰是经其姐姐介绍来我处工作的，我曾多次和原告说过干活要安全第一。但原告不听，后来在锯木头的时候，不知道什么原因，原告用手拍电锯故意对自己造成伤害的，我不同意向原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、针对二被告提出原告系主观故意造成自身伤害，不应承担责任的主张，而双方存在的争议。庭审中，原告称因加工的木料不规整，需要对电锯进行调整，在调试中手指受伤。二被告称原告是故意用手拍电锯造成手指受伤的，其伤情和二被告没有任何关系，应由其自己承担损害结果责任。为此，被告洮南市佳意木业有限公司申请证人孙某、越某出庭作证。因证人证言不具有客观、具体连贯性；且二证人系被告曹国文同村居民，其证言的真实性受到质疑。因此，对二证人证言本院不予采信。另因二被告提出原告故意伤害自己的主张，没能提供其他相应的证据相佐证，故本院不予认定。
二、针对被告洮南市佳意木业有限公司是否应当承担损害赔偿责任，而双方存在的争议。原告称被告曹国文本身并不具备行业资质，但被告洮南市佳意木业有限公司却称与被告曹国文之间是加工承揽关系，想以此逃避赔偿责任。被告洮南市佳意木业有限公司抗辩称，2017年3月21日公司与被告曹国文签订木方加工承揽合同，约定了加工方式、质量要求、验收方式、报酬结算方式等内容，并明确约定了员工的安全、保险、工伤等由承揽人负责。据此，被告佳意木业有限公司不应承担损害赔偿责任。针对自己的主张，被告洮南市佳意木业有限公司向法庭提供了加工承揽合同、结算单等证据予以佐证。原告质证称，被告洮南市佳意木业有限公司提交证据都是假证。但因原告对自己的主张，没有提出相关的证据加以证实。据此，故本院对于被告洮南市佳意木业有限公司所提交证据予以采信。
本院认为：被告曹国文雇佣原告从事木材加工工作，在加工木材过程中原告拇指被电锯锯伤，经鉴定机构鉴定为十级伤残，并产生了相关的医疗费用。对于原告受到的伤害，并没有相关证据证实是原告自己故意造成的，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告曹国文应承担损害赔偿责任。但原告在工作中，未遵守安全生产的原则，疏忽大意放任损害后果的发生。因此，原告自己也应当承担相应的过错责任。被告洮南市佳意木业有限公司作为承揽合同的定做人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。...”之规定，被告洮南市佳意木业有限公司对原告不应承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹国文在本判决生效后立即赔偿给付原告田杰医疗费13146.13元、误工费8862.00元（126.60元×70天）、护理费3769.80元（125.66元×30天）、住院期间伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）、出院后营养费450.00元（30.00元×15天）、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、精神损害抚慰金7273.76元（24245.88元×30%）、被抚养人生活费2856.42元（9521.4元×6年×10%÷2），合计62103.99元的80%，即49683.19元；原告自负20%，即12420.80元。扣除被告曹国文已支付5000.00元，被告曹国文还应给付44683.19元，款交法院转交原告。
二、被告洮南市佳意木业有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费1370.00元，减半收取685.00元，鉴定费1300.00元，合计1985.00元。由被告曹国文承担1588.00元、由原告承担397.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 马玉华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 范世龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22825号
上诉人（原审原告）:苏芳，女，汉族，1963年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）:深圳市百岳泰投资发展有限公司。
法定代表人:章岳鸣，总经理。
被上诉人（原审被告）:章岳鸣，男，汉族，1961年12月25日出生。
原审第三人:平安银行股份有限公司。
法定代表人:孙建一，董事长。
上诉人苏芳因与被上诉人深圳市百岳泰投资发展有限公司、章岳鸣、原审第三人平安银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）深粤03**民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏芳于2017年1月10日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人苏芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅
审判员 张 睿
审判员 曹 静
二〇一七年一月十一日
书记员 李开宇（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5865号
原告:曹某,男,1971年6月5日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:胡某,女,1974年9月5日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
原告曹某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人潘忠胜，被告胡某的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，原告曹某申请的证人陈某、杨某出庭陈述。期间，原、被告申请庭外调解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某返还原告彩礼53000元及订婚戒指一对；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经他人介绍，于农历××××年××月××日订婚。订婚当日，原告给付被告胡某彩礼32000元、红包5800元、金银首饰折合现金15200元及订婚戒指一对。订婚后不久，被告返回娘家居住，拒不与原告见面，也拒不与原告办理结婚登记。原告无奈要求被告返还彩礼，但被告拒不返还，为此特此提起诉讼。
被告胡某答辩称，一、原告诉称的彩礼及本人回礼金额，与事实不符；订婚当日，本人收到聘礼22000元、金银首饰折合现金15200元、红包5800元及订婚戒指一对（同意返还该一对戒指）；原告收到回礼红包10200元、床上用品折合现金7118元、男方衣服折合现金6538元、金手链折合现金12342元、喜糖折合现金5200元、媒人红包2200元、男方家人衣服折合现金3060元、驾驶员红包2080元、水果十样2000元、女方衣服折合现金5000元、探亲红包2460元，以上合计58198元；本人所收彩礼已经全部用于回礼及结婚开支，无需再返还。二、本人与原告于农历××××年××月××日举行订婚仪式后，共同生活了一年多，直到××××年的端午节后，双方才发生矛盾；期间，本人也曾多次要求去办理结婚登记，但原告一再推脱，而原告拒不办理结婚登记的原因是要讨回彩礼；虽然本人与原告未领取结婚证，但双方已经以夫妻名义共同生活，并举行了婚礼，且原告对解除婚约存在过错，本人无需返还彩礼。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.证人陈某出具的证言，以证明原告给付被告彩礼32000元、红包5800元、金银首饰15200元及订婚戒指一对的事实；4.录音资料一份，以证明原告向被告给付彩礼的事实。
证人陈某在庭审中陈述，本人系原、被告的媒人，原、被告双方于农历××××年××月××日订婚；订婚当天我没有到场，但男方给付女方的彩礼是由本人和另外两个媒人共同商定，原告给付被告彩礼32000元、红包5800元、金银首饰折合现金15200元及订婚戒指一对；女方回礼是由本人和另外两个媒人陪同下购买的，包括一件衣服1080元、一条裤子1280元、一双皮鞋430元、一件衬衫600元、一条裤子200元，除此之外没有其他回礼；媒人红包原被告双方各包了2200元，由本人和另外两个媒人分。
证人杨某在庭审中陈述，本人与原告系朋友关系，女方租在我家隔壁；原、被告二人的婚事由本人说起，并由本人妻子陈某、女方表姐张阿英及女方表嫂谢秋芽共同做媒；订婚当天，男方给付女方彩礼32000元、红包5800元、金银首饰折合现金15200元及订婚戒指一对；女方有回给男方衣服和驾驶员红包220元，除此外没有其他回礼。
证人陈某、杨某的证言，以证明原告给付被告彩礼的情况。
被告胡某围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.香港百年福牌珠宝销售专用发票，以证明为被告向原告回礼一条价值12342元金手链的事实；2.收款收据一份，以证明被告为原告购买衣物共花费6538元的事实；3.水晶家用纺织品专卖店发票一份，以证明被告为原告购买价值7118元床上用品的事实。
对原、被告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2的三性无异议；对原告提供的证据4的三性有异议；对原告提供的证据3及证人陈某、杨某的证言三性均有异议，认为陈某、杨某与原告存在利害关系，证言内容不真实，且该二位证人只是听说彩礼金额为32000元，但均未实际经手，对其待证事实有异议。原告对被告提供的证据1、2、3的三性均有异议。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明效力予以确认，以上证据可以作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3及证人陈某、杨某的证言，陈某、杨某系原、被告缔结婚姻关系的媒人及介绍人，其在庭审中的陈述较为直观、真实，其证言内容与原告主张基本一致，结合原、被告的陈述，对证言内容给予酌情认定；原告提供的证据4，该录音与证人陈某、杨某的证言基本一致，对其证明力予以认定；被告提供的证据1、2、3，系被告单方提供，在未经原告认可的情况下，真实性无法确认，对其证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告胡某于农历××××年××月××日按照农村习俗举行订婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。订婚时，被告胡某共收取原告聘金32000元、红包5800元、金银首饰折现金15200元及订婚戒指一对；原告自认被告回礼合计5070元。尔后，原告曹某因与被告胡某在同居期间因琐事发生纠纷，双方现已无法共同生活。
本院认为,原、被告缔结婚约后按当地农村习俗举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续，双方的婚约关系及同居关系依法不予保护。原告按习俗给付被告胡某的聘金等彩礼，应酌情返还。现原告诉请要求被告返还按照习俗给付的彩礼及订婚戒指，符合法律规定和当地风俗习惯，应予准许，但聘金等彩礼的返还，应考虑双方的实际状况及其被告方给原告方回礼等因素，本院酌情确定被告返还聘金等彩礼20000元。被告认为其回礼足够抵扣原告的彩礼，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、胡某于判决生效后十日内返还曹某聘金等彩礼20000元及订婚戒指一对；
二、驳回曹某的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由曹某负担437.5元，胡某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈亦满
二〇一七年十月十三日
书记员 王 建
?
相关法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条俩是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……