wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民重字第26号
原告赵洪亮。
委托代理人周晓华、王重阳。
被告驻马店市姗宇建材有限公司。
法定代表人李涛。
被告李涛。
二被告委托代理人康景红。
原告赵洪亮与被告驻马店市姗宇建材有限公司（以下简称姗宇公司）、李涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2013年10月11日作出（2013）驿民初字第1701号民事判决，被告姗宇公司不服提起上诉，上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）驻民四终字第139号民事裁定书，裁定：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1701号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王重阳，二被告委托代理人康景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪亮诉称，2010年9月26日，原、被告双方口头协商由原告承揽被告的装修工程，原告于当天向被告交纳了装修押金10万元。由于被告的原因，原告未能按约定进行装修施工，后原告多次向被告催要装修押金，被告拒付。为此原告请求：依法判令被告姗宇公司向原告返还装修押金10万元及利息（从2010年9月26日算至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告李涛承担连带责任。
被告姗宇公司辩称，1、该装修押金实际是装修驻马店市奥搏豪森假日酒店（以下简称奥搏豪森酒店）的押金，不是装修姗宇公司的押金；2、装修时，奥搏豪森酒店没有正式成立，没有营业执照、公章等，因此李涛加盖了姗宇公司的公章。3、原、被告不存在口头约定，该工程经过招投标，已形成书面文件，杨根泉和原告是合伙关系，该押金是杨根泉装修奥搏豪森酒店的押金款。应驳回原告的诉讼请求。
被告李涛的答辩意见与姗宇公司一致。
经审理查明，2010年9月26日，被告李涛向原告赵洪亮出具收据一份，载明：今收到赵洪亮装修压金（壹拾万整）100000元。收据中显示有被告李涛的签字及被告姗宇公司加盖的公章。后原告以二被告未将约定的装修工程交于原告施工为由要求二被告返还装修押金，被告拒绝而成诉。
另查明，一、二被告向本院提交了2010年9月26日奥搏豪森酒店与郑州市浙南装饰工程有限公司签订装饰装修工程承揽合同一份，装饰装修合同显示：奥搏豪森酒店将位于驻马店市天中山大道南段与南三环交叉口南300米西侧奥搏豪森假日酒店1号楼装饰装修工程交于郑州市浙南装饰工程有限公司施工，郑州市浙南装饰工程有限公司向驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司交付信用保证金150000元等条款。合同落款处显示加盖有郑州市浙南装饰工程有限公司印章，同时杨根泉作为公司代表人在该栏中署名。被告称姗宇公司所收押金即是该合同的押金，合同由杨根泉出面签订，赵洪亮是杨根泉的隐名合伙人并出资，因为杨根泉与赵洪亮当时没钱，所以只交了100000元押金。二、被告向本院提交（2013）驿民初字第21号民事判决书一份，以证明上述合同签订后，驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司以郑州市浙南装饰工程有限公司违约为由诉至本院，本院于2014年1月25日作出（2013）驿民初字第21号民事判决，认定杨根泉未经郑州市浙南装饰工程有限公司的授权使用伪造的印章以郑州市浙南装饰工程有限公司名义与原告签订合同并施工，诉争合同应认定为杨根泉与驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司签订的合同。该判决已发生法律效力。三、原审庭审笔录中显示，赵洪亮主张其与姗宇公司及李涛口头约定的装修业务不涉及奥搏豪森酒店和杨根泉；重审中，赵洪亮陈述原、被告之间口头约定将奥搏豪森酒店部分装修工程交由原告施工。四、诉讼中，原告称其与杨根泉曾经合伙干过活，但在奥搏豪森酒店装修工程中没有合伙，2010年9月26日所收取押金100000元的装修工程与驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司与郑州市浙南装饰工程有限公司装饰装修工程虽然同是奥搏豪森酒店的工程，但并不是同一个工程，只是奥搏豪森酒店的一部分工程，交纳押金后，被告未将该部分工程交由原告施工。原告对其所称“一部分工程”的未作说明，也未提交相关证据。五、庭审中，被告提交2011年9月30日赵洪亮领条一份，称施工过程中，赵洪亮从奥搏豪森酒店多次领取装修款，赵洪亮和杨根泉共同装修奥搏豪森酒店，赵洪亮是隐名合伙人。原告质证称欠条写明赵洪亮是经手人，不是领款人，领条显示领取的是杨根泉装修款。六、被告方申请的证人黄朝明出庭作证称，其与杨根泉是一个县的同乡，和赵洪亮、杨根泉2008年就认识，2008年赵洪亮和杨根泉一起合伙在新蔡干活，赵洪亮负责协调关系找活，杨根泉负责施工干活，证人在工地干完后，工资没有结算。2010年，杨根泉和证人说驻马店有个大活，要证人做装修。2011年证人到这个工地干活，就是奥搏豪森酒店的工地。证人当时主要在郑州干活，每次回驻马店，赵洪亮都在工地，杨根泉告诉证人，活是赵洪亮的关系找的，其负责施工。证人还听杨根泉说本来押金是150000元，因为没钱，协商后，由赵洪亮交了100000元。证人曾经找过杨根泉要工资，杨根泉说赵洪亮从奥搏豪森酒店领走了30000元装修款，钱没给杨根泉，杨根泉也没给证人发工资，一直到现在还欠着。七、庭审中，原、被告及证人黄朝明均称无法联系上杨根泉。
上述事实，有原告提交的收据，被告提交的装饰装修工程承揽合同、领条、证人证言及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，本案原审中，原告主张其与姗宇公司及李涛口头约定的装修业务不涉及奥搏豪森酒店和杨根泉；重审中，原告陈述原、被告之间口头约定将奥搏豪森酒店部分装修工程交由原告施工，同时又主张该部分工程与杨根泉实际施工的奥搏豪森酒店装修工程不是同一工程。原告赵洪亮提交的装修押金100000元收据，由被告李涛出具并加盖被告姗宇公司公章，但收据中对双方的权利义务、标的物、履行地点等合同内容均未有显示；对原告主张的口头约定内容，即奥搏豪森酒店部分装修工程的装修位置、装修范围等基本情况，原告未能作出说明，也未提交相关证据加以证明；诉讼中，被告否认上述口头约定的存在，并举证证明其收到押金当日即2010年9月26日，奥搏豪森酒店装饰装修工程合同于同一天签订并交由杨根泉进行施工。故对原告主张原、被告口头约定的奥搏豪森酒店部分工程与杨根泉实际施工的奥搏豪森酒店装修工程不是同一工程，本院不予采信。结合证人证言、领条等其他证据，原告赵洪亮实际参与了由杨根泉进行施工的奥搏豪森酒店装饰装修工程，并经手领取了部分装修款。故对被告辩称原告赵洪亮交纳的装修押金100000元系奥搏豪森酒店装饰装修工程合同项下的押金，本院予以采信。又因该奥搏豪森酒店装饰装修工程合同已被另案认定为由杨根泉与驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司之间形成的合同，故原告请求二被告返还装修押金100000元及赔偿该款利息损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵洪亮的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 王晓贞
代理审判员 张伟光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王太祯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02117号
原告十堰中房房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河北路**号。
法定代表人莫德祥，该公司董事长。
委托代理人田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：和解、调解，代收法律文书等。
被告陈伟。
委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：湖北省鄂州市洋澜路紫薇花园小区。
负责人欧阳佳寒，该公司经理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：调解，签收法律文书等。
原告十堰中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）诉被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安保险鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员张昌安担任审判长、代理审判员朱敏敏、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人田庶齐、被告陈伟、被告平安保险鄂州支公司的委托代理人曾宪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称：2015年6月25日10时25分，陈伟驾驶鄂C×××××号轻型货车行至十堰市235省道五条岭隧道1.5公里路段，与中房公司员工ＸＸ驾驶的该公司所有的鄂C×××××号轿车发生碰撞，致鄂C×××××号轿车受损。交警部门认定陈伟负事故全部责任。2015年8月11日，受损车辆维修完毕，维修费为70000元。中房公司及时通知了陈伟，但陈维至今不支付维修费用，致使中房公司无法提车。中房公司事故车辆为办公用车，为了不影响公司正常经营，自2015年6月29日起，以每天380元的价格租赁汽车办公。请求判令陈伟赔偿车辆维修费70000元，并自2015年6月29日起至中房公司提车之日止，按380元每天的标准支付租车费用，判令平安保险鄂州支公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，中房公司将其要求赔偿的车辆维修费变更为72500元，将其要求支付租车费的期限变更为2015年6月29日起至2015年10月21日止。
被告陈伟辩称，同意赔偿维修费，不同意赔偿租车费。
被告平安保险鄂州支公司辩称：受损车辆定损为7万元。中房公司要求赔偿租车费没有依据，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年6月25日10时20分许，陈伟驾驶鄂C×××××号轻型货车行至十堰市235省道五条岭隧道1.5公里路段，与中房公司员工ＸＸ驾驶该公司所有的鄂C×××××号轿车发生碰撞，致鄂C×××××号轻型货车驾驶人陈伟、乘车人王新云，以及鄂C×××××号轿车驾驶人ＸＸ、乘车人张霞、周远凤受伤，两车受损。交警部门认定陈伟负事故全部责任。其他各方无责任。ＸＸ驾驶的中房公司所有的鄂C×××××号轿车于2015年8月11日修理竣工。鄂C×××××号轿车系中房公司办公用车，在车辆维修期间，中房公司于2015年6月29日租赁十堰市永诚汽车租赁有限公司车辆办公，约定每日使用费为380元。因事故双方对租车费损失协商不成，前述车辆维修完毕后，陈伟不同意支付维修费用，车辆一直停放在修理厂。2015年10月20日，中房公司支付修理费72500元后，提取了事故车辆。中房公司使用租赁车辆至2015年10月23日，共计支出租车费43320元。事故发生后，平安保险公司派人对鄂C×××××号轿车定损为70738.25元，其与陈伟、修理厂三方商定车辆维修费扣除残值后包干价70000元。中房公司未参与定损，其在提车时亦未取得修理残值。
陈伟驾驶的事故车辆向平安保险鄂州支公司投保了交强险、第三者责任险。第三者责任险保险金额30万元，并投保了不计免赔特约条款。诉讼过程中，鄂C×××××号轿车上其他受害人张霞、周远凤、ＸＸ同意交强险优先赔偿中房公司损失。
本院认为：陈伟驾驶机动车将中房公司车辆撞损，由此造成中房公司车辆维修费损失应予赔偿。保险公司提供的定损单与修理厂商定扣除车辆残值的维修费用包干价为70000元，中房公司并未参与，对中房公司无约束力。中房公司实际支出了车辆维修费72500元，该公司在提车时并未领取车辆残值，故中房公司的直接损失72500元应予赔偿。中房公司在车辆修理期间租赁车办公，其支出的通常替代性交通工具所产生的合理费用应予赔偿。中房公司主张按380元／天的标准赔偿过高，本院根据实际情况合理确定为200元／天。中房公司在车辆修理完毕后未及时提车，导致损失扩大。但该损失的扩大与陈伟未及时赔偿中房公司修理费具有一定的关联，陈伟应适当赔偿。结合本案实际，对中房公司租车损失，宜酌情由陈伟赔偿10000元（43×200＋70×200×10%）。该损失属间接损失，应由侵权人陈伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿原告十堰中房房地产开发有限公司车辆维修费72500元；
二、被告陈伟赔偿原告十堰中房房地产开发有限公司租车费损失10000元；
三、驳回原告十堰中房房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告陈伟负担1000元，原告十堰中房房地产开发有限公司负担550元。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈方芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13338号
原告:许金富,男,1962年3月9日出生,汉族,住重庆市江津区。
原告:王真奎,男,1971年8月22日出生,汉族,住重庆市江津市。
被告:重庆巴润石油化工有限公司,住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村3社,统一社会信用代码91500113MA5U959P3P。
法定代表人:施林峰
本院在审理原告许金富、王真奎与被告重庆巴润石油化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金富、王真奎自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金富、王真奎撤回起诉。
案�受理费650元，由原告许金富、王真奎负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年十月十九日
书记员 张雅婷
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00186号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郭某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被定远县公安局取保候审。本院于2014年5月29日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被害人苗某甲曾委托被告人郭某为其做窗帘，窗帘做好后，苗某甲一直未付款。2014年1月29日中午，被告人郭某到苗某甲家中要求其支付做窗帘的费用，二人发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人郭某将苗某甲的右手打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：苗某甲的右手第一掌骨基底部完全性骨折属轻伤二级。2014年3月27日，被告人郭某到定远县公安局投案。案经本院调解，双方自愿达成和解协议。即郭某一次性赔偿被害人苗某甲医疗、误工等费用39000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某甲的陈述；证人苗某乙的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人郭某投案记录；协议书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在与他人发生争执，不能冷静处理，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月十日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00186号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被批捕（在逃），2014年4月12日在甘肃省秦安县公安局投案，同年4月16日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年9月8日凌晨，被告人李某某伙同高某甲（已判）、高某乙（已判）、陈某某（已判）经事先预谋，在其打工的定边县“佐客牛排”西餐厅内盗窃被害人常乐ipad2平板电脑两部。经鉴定，赃物共计价值人民币5184元。案发后，赃物已追回发还失主。庭审中，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至六个月并处罚金。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、鉴定聘请书、扣押、发还物品文件清单、被告人及同案犯户籍信息、刑事判决书、释放证明、被告人李某某供述、同案犯高某乙、高某甲、陈某某供述、被害人常乐陈述、证人白学军、李瑞瑞、王慧智、刘素娟证言、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见通知书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2014年4月12日自动到甘肃省天水市秦安县公安局投案，并于4月13日被秦安县看守所羁押。
上述事实控辩双方在开庭审理时均无异议，并有秦安县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，被告人李某某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人李某某追究刑事责任。被告人李某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后赃物被全部追回并发还失主，未造成较大经济损失，可酌情对被告人李某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至六个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐浩宇
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第233-1号
申请执行人魏建征，男，生于1963年6月23日，汉族。
被执行人李春海，男，成年，汉族。
本院在执行（2013）内井民初字第142号民事判决书一案中，向被执行人李春海发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李春海的银行存款20000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月一日
书记员 林晓飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3365号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：易定发等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告易定发等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1313号
原告：刘爱国、宋秋玉。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告刘爱国、宋秋玉与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2015年被告向我们借款121万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还121万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱国、宋秋玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更130号
罪犯赵厚家，男，1964年5月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第559号刑事判决，以被告人赵厚家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵厚家在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵厚家在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵厚家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、记功1次。
本院认为，罪犯赵厚家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵厚家减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初711号
原告：苏文军，男，1985年6月11日出生，汉族，务工，江西省玉山县。
被告：过承丰，男，1982年6月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告苏文军与被告过承丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文军到庭参加诉讼，被告过承丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告过承丰立即偿还借款1万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日被告因家庭需要资金向原告借款1万元，并于同日出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院要求处理。
被告过承丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、借条原件一份，以证明被告向原告借款1万元。
被告过承丰未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告过承丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日被告过承丰因做生意需要资金向原告苏文军借款1万元，并于同日出具借条。该借条载明：“今借到苏文军人民币壹万元整（10,000元整），具借人：过承丰，362323198206296531，2015年10月31日，年底还清”。借款到期后，虽经原告多次要求催要，但被告至今分文未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告以经商为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；就逾期利息部分，被告未按照约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，故原告主张要求按照年息6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告过承丰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏文军借款本金1万元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告过承丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭先红
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗玉家
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第245号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人莫某（被抓时自报罗祖荣），广西壮族自治区鹿寨县人，无业，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。2014年12月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年（均未执行）。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月25日18时30分许，被告人莫某经事先电话联系，在本市下城区德胜路与石桥路交叉口，以人民币600元的价格将1.5212克海洛因贩卖给麻某。随后，公安机关将被告人莫某抓获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人麻某的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人莫某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吴 煜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01019号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化。2007年10月10日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同年3月21日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）955号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日12时许，被告人王某在重庆市沙坪坝区三峡广场新世界某某城趁店员不备，使用螺丝刀将摆放在柜台上的一部黑色iphone4手机的后盖拆下，将该手机的主体部分盗走。经估价鉴定，被盗黑色iphone4手机价值1310元。
2014年3月20日14时许，被告人王某在重庆市九龙坡区石桥铺某某电脑城17-4店铺，将上述所盗窃的黑色iphone4手机以800元的价格卖给店员罗某，后趁罗某不备，盗窃该店柜台上的黑色三星NOTE2（N7100）手机一部。经估价鉴定，被盗黑色三星N7100手机价值1050元。
2014年3月20日17时许，被告人王某在重庆市沙坪坝区三峡广场某某营业厅趁店员不备，将在柜台摆放的一部白色酷派9970手机的后盖取下，盗走该手机的主体部分，后被群众抓获。经估价鉴定，被盗白色酷派9970手机价值1580元。
另查明，被盗的三部手机已被公安机关追回，其中iphone4手机已发还被害人黎某，三星N7100手机已发还被害人罗某，酷派9970手机已发还被害人冉某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某、黎某、罗某的陈述，证人李某、王某某、张某某的证言，勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物照片，监控视频截图，价格鉴证意见，到案经过，公安行政处罚决定书，成都市成华区人民法院（2007）成华刑初字第567号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值共计3940元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年4月2日起至2014年9月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人王某的违法所得800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵媛媛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初507号
原告：张维叶，女，1936年生，汉族，高平市人，农民。
原告：吕和平，男，1965年生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人:靳天娥，女，1966年生，汉族，高平市人，农民，系原告吕和平之妻。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
原告:吕小平，男，1976年生，汉族，高平市人，农民。
被告:吕来明，男，1962年生，汉族，高平市人，。
原告张维叶、吕和平、吕小平与被告吕来明法定继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维叶、原告吕和平及其委托诉讼代理人靳天娥、崔春彦、原告吕小平、被告吕来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维叶、吕和平向本院提出诉讼请求：1、依法对由被告吕来明保管的吕皮孩的退休工资及单位发放的福利等约20万元法定继承。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张维叶与吕皮孩（2016年11月3日去世）系夫妻关系，吕和平与吕来明系兄弟关系，吕来明系吕和平之哥。吕皮孩生前系高平市煤运公司职工，1998年办理退休手续，2003年被告吕来明办理父亲吕皮孩工资代领手续。从此，吕皮孩所有的工资及单位所发放的其他待遇均由被告吕来明代领，两原告对吕皮孩的收入状况不知情。原告吕和平在照顾父亲吕皮孩住院期间听其父说过其收入约20万元，但该财产掌握在吕来明手中，吕来明对该笔财产一直采取隐瞒态度。后经多次调解均无果，故诉讼在案。
原告吕小平诉称，我父亲存折本上有1万元，我保管了5万元存单，股金是吕来明买的，没有其他钱了，我认为我应该继承父亲的遗产。
被告吕来明辩称，我父亲的工资是从2006年开始由我保管的，其去世比较突然，我父亲去世后，我们兄弟三人与我母亲在一起对帐，我父亲的工资大概26万余元，除去平时花销，有8万元，办理丧事花费约3万元，5万元交由吕小平保管，另现工资本上有1万元，由原告吕和平保管。另外以我父亲名义有股金2万元，当时公司要求入股，我征求父母意见，他们不入，后我自己出资入股的。
经审理查明，原告张维叶与其夫吕皮孩共有三个子女，分别是长子即被告吕来明，次子即原告吕和平，三子即原告吕小平。夫妻二人长期单独生活，未与三子共同生活，吕皮孩的工资本一直由被告吕来明保管，其花销由吕来明支付。2016年11月3日，吕皮孩去世，在安葬完吕皮孩后，原、被告四人在原告张维叶弟弟的见证下，被告吕来明将其父亲的工资及花销情况进行了说明，四人均无异议，除去吕皮孩在中国农业银行高平城关分理处存折本上有存款10857.27元外（存单由原告吕和平保管），将剩余的50000元以被告吕来明名义存入中国农业银行高平城关分理处，存单由原告吕小平保管。之后原告吕和平怀疑被告吕来明持有的吕皮孩的工资及其他收入还有更多，遂于2017年3月27日，与张维叶为共同原告向本院提起诉讼，审理中，原告张维叶向本院提出撤诉申请，本院认为张维叶属于必要共同诉讼原告，口头裁定不准原告张维叶撤诉，并依职权追加吕小平为共同原告参加诉讼。另查明以吕皮孩名义在山西煤炭运销集团晋城高平有限公司入有股金20000元，原告张维叶、吕小平、被告吕来明均认可系被告吕来明个人入的股。原告张维叶现随原告吕小平生活，其当庭表示不同意原告吕和平分割遗产。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告要求继承的遗产范围和各人应得的份额，关于遗产范围，现在双方均认可的有以吕皮孩名义在中国农业银行高平城关分理处存款10857.27元，以被告吕来明名义在中国农业银行高平城关分理处的存款50000元，以上共计60857.27元，属于原告张维叶与吕皮孩在夫妻关系存续期间的共同财产，应当将其中的一半分出为配偶即原告张维叶所有，剩余的一半为被继承人的遗产。原告吕和平还主张以吕皮孩名义在山西煤炭运销集团晋城高平有限公司入有股金20000元及吕皮孩单位所发的其他待遇均为遗产，本院认为，关于股金20000元，因被告吕来明称系其本人出资入的股，原告张维叶作为吕皮孩的妻子也证实系被告吕来明出资的，吕小平也予以证实，故20000元股金应系被告吕来明投资的，不能作为吕皮孩的遗产，即便被告是利用了吕皮孩的资格，但也是吕皮孩同意的，系其处分了自己的权利。至于吕皮孩单位所发的其他待遇，因吕皮孩已在生前消费、处分，不能再以遗产进行继承。原告吕和平认为还有其他遗产，因其未提供足够证据，其请求不予支持。关于各继承人应得的份额，吕皮孩的继承人有：妻子张维叶、子吕来明、吕和平、吕小平，共四人，同属于第一顺序继承人，一般应均等分割，但因原告张维叶已80余岁，无劳动能力，又无其他生活来源，故在分配遗产时应予以照顾。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定判决如下：
一、被继承人吕皮孩在中国农业银行高平城关分理处存款10857.27元及以被告吕来明名义在中国农业银行高平城关分理处存款50000元，由张维叶继承38035.79元，由原告吕和平、吕小平、被告吕来明各继承7607.16元。
二、驳回原告吕和平的其他诉讼请求。
上述第一款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告吕和平负担1763元，原告张维叶负担2021元，原告吕小平负担258元，被告吕来明负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 黄富生
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04422号
罪犯张道龙，男，1988年5月4日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年6月13日作出（2008）顺刑初字第315号刑事判决，以被告人张道龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第905号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张道龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张道龙减去有期徒刑一年三个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人莫某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2014年1月7日被田阳县公安局监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人莫某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，经询问被告人莫某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员黄爱茜出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2009年8月某日7时许，李某学停放在本县头塘镇收费站附近二级路旁的一辆王野牌电动车（价值2400元）被盗。同月某日，被告人莫某某在头塘镇二塘旧街见到他人拿该车出售，莫某某明知该车是盗窃所得赃物，仍以500元价钱买来自用。破案后该摩托车已退回失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人莫某某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2009年8月某日7时许，李某学停放在田阳县头塘镇收费站附近二级路旁的一辆王野牌电动车（价值2400元）被盗。同月某日，被告人莫某某在田阳县头塘镇二塘旧街见到他人拿该车来出售，莫某某明知该车是盗窃所得赃物，仍以500元价钱买来自用。破案后，该摩托车已退回被害人。
另查明，2013年6月15日，田阳县公安局民警到被告人莫某某家传唤被告人莫某某。到案后，莫某某即如实供述自己购买赃车的犯罪事实。
上述事实，有证人李某、罗某某的证言，被害人李某学的陈述，指认现场照片，指认赃车照片，搜查笔录，提取笔录，扣押和发还物品清单，收款收据，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人莫某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人莫某某到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人莫某某认罪态度好，有悔罪表现，赃车已退回被害人，未造成损失，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二０一四年五月十九日
书 记 员 许祥
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第73号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人于某，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月3日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年3月13日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，2014年3月27日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、王福英出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日9时30分许，被告人于某驾驶鲁P×××××三轮汽车沿蒙馆路自南向北行驶至阳谷县寿张镇周庄村路口时，因违法操作、未保持安全车速、未避让行人与推电动自行车自西向东过公路的被害人潘某相撞，致潘某颅脑并胸腔脏器严重损伤当场死亡。事故认定书认定，于某负事故全部责任。肇事后，于某拨打报警电话并在现场等候。案发后，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，赔偿被害人方各项款项共计15万元并取得了被害人方的谅解。
上述事实被告人于某供认不讳，法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录、刑事照片，赔偿协议书，谅解书等予以证明，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人于某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某肇事后拨打120、122电话报警，积极抢救被害人，并如实供述犯罪事实，应属自首。对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年四月九日
书记员 张荣荣
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第73号公诉机关阳城县人民检察院。被告人张伟，男，2014年2月10日因涉嫌抢劫罪被阳城县公安局刑事拘留，当月18日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张伟犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月9日，被告人张伟在本县凤桥市场公共厕所内，采用持刀威胁之手段，抢劫李XX现金200元。公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，采�暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。张伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张伟有抢劫犯罪前科，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张伟对公诉机关指控无异议。经审理查明，2014年2月9日19时30分许，被告人张伟面戴口罩、携带水果刀进入我县县城凤桥市场公共厕所女厕所内，持刀对准备离厕的李XX实施威胁，强行索要李现金200元。后张伟离开厕所逃离中被抓获，赃款被追退。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，其供述的犯罪时间、犯罪手段、劫取现金数额等情节与被害人李XX陈述相吻合，并有在张伟被抓获当场从其手扣押的作案工具水果刀、口罩、从李XX�提取的赃款200元现金，厕所外监控视频资料，被告人张伟辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。另有曲沃县人民法院（2006）曲刑初字第9号刑事判决、山西省阳泉第一监狱释放证明书证明张伟前科犯罪被刑事处罚的事实及刑满释放的时间。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取持刀威胁之手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟曾因抢劫犯罪被判处刑罚，现又重操旧业，再次实施抢劫犯罪活动，应当酌情从重处罚；张伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之�定，判决如下：一、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年8月9日止）二、作案工具水果刀、口罩予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬国庆代理审判员  曹前进人民陪审员  王继红二〇一四年四月三十日书 记 员  乔彩霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第9号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人吴远明，男，1970年10月11日出生，住浦城县。
被执行人陈文圭，女，1975年2月11日出生和，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人吴远明、陈文圭行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20134064号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月八日
书记员 黄晓斐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5364号
原告李春生，男，1968年3月24日出生，满族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市公安局东关派出所民警，住洛阳市涧西区。
被告刘斌，男，1982年5月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳一拖下岗职工，住洛阳市涧西区。
原告李春生诉被告刘斌为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称：2016年7月29日10时许，我在自家楼下被刘斌拦住，在简单的对我问过几句话后，突然对我面部、头部等部位进行殴打，致使我鼻腔嘴部大量流血，身体多处部位受伤。后我被120拉到东方医院治疗，医院诊断为：头部受伤、脑震荡、鼻出血、面部擦伤。住院治疗11天。后刘斌被长安路派出所治安拘留7日，并处罚款300元。刘斌对我无故殴打，致使我身体受到伤害。故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿诊疗费、住院治疗费、误工费、陪护费、伙食费、营养费共计6435.6元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘斌辩称：在2016年7月28日晚上21点45分左右，我和妻子孩子在楼下去朋友家拿退烧药路上，原告牵着狗，狗扑向我孩子，旁边有一个路人向原告说牵好狗，原告扭头向我妻子近距离说话，我妻子就和我打电话，我家在五楼，原告在楼栋下堵着我妻子，我们就报警了，警察也出警了，原告离我家也近。第二天见原告，我妻子认出他，我十分生气，就打了原告。
经审理查明：2016年7月28日晚上，在洛阳市××西区××街坊，因原告李春生牵着的小狗吓到被告刘斌的孩子，双方发生纠纷。2016年7月29日上午10时25分左右，原、被告双方再次发生纠纷，被告刘斌用拳头击打原告李春生头面部，致原告受伤。案外人报警，洛阳市公安局长安路派出所出警。原告受伤后，被送往洛阳东方医院住院治疗，2016年8月8日原告病情好转后出院。原告共计住院10天，支出检查费、住院医疗费共计2385.6元，住院期间陪护1人。出院医嘱载明：全休2周。因双方就赔偿问题未达成一致，致使原告起诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因生活琐事产生纠纷，继而被告刘斌对原告李春生进行殴打，其行为侵害了原告李春生的人身权，应当承担主要侵权责任。被告刘斌对原告的各项损失应当承担70%责任，原告李春生在此纠纷中对其行为未能克制，亦存在一定过错，应对其损失承担30%责任，依据原告的诉求及本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费2385.6元。依据原告提交的正规医疗费发票予以确认。二、住院伙食补助费300元。原告住院10天，每天按20元计算，共计200元。三、营养费100元。原告住院10天，每天按10元计算，共计100元。四、误工费2805.7元。原告住院10天，出院后遵医嘱需休息2周，共计误工24日。原告主张的工资收入证据不足，本院参照2016年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算其误工费，计算方法为：42670元/年÷365天/年×24天=2805.7元。五、护理费1670.25元。原告住院10天，期间需1人护理。原告未提交护理人员工资收入损失的相关证据，故本院参照2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年计算其护理费，计算方法为：30482元/年÷365天/年×10天×1人=835.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下:
一、被告刘斌赔偿原告李春生医疗费2385.6元的70%，即1669.92元。
二、被告刘斌赔偿原告李春生住院伙食补助费200元的70%，即140元。
三、被告刘斌赔偿原告李春生营养费100元的70%，即70元。
四、被告刘斌赔偿原告李春生误工费2805.7元的70%，即1963.99元。
五、被告刘斌赔偿原告李春生护理费835.2元的70%，即584.59元。
上述一、二、三、四、五项于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告李春生承担20元，被告刘斌承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年三月五日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5364号原告:李春生，男，汉族，1968年3月24日出生，大专文化程度，洛阳市公安局东关派出所民警，住洛阳市涧西区。被告：刘斌，男，汉族，1982年5年19日出生，住洛阳市涧西区。本院在受理原告李春生诉被告刘斌为生命权、身体权、健康权纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  石平安二〇一七年二月二十日书记员  许文博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1706号
申请执行人庞某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由:民间借贷纠纷
本院在执行庞某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执1706号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1706号申请执行人庞某，男，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。案由:民间借贷纠纷本院在执行庞某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执1706号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初232号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄森龙，男，1969年5月14日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，家住吉州区。2016年12月31日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人黄森龙犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人黄森龙到庭参加诉讼。现已审�终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年11月18日16时30分许，被告人黄森龙在吉州区樟山建房修便道因影响被害人黄某出行，而被黄某持扁担阻挠，双方为此发生纠纷拉扯，黄森龙用竹竿打伤被害人黄某左腰，致黄某左侧第9、10肋骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某伤情为轻伤二级。
同年11月30日，被告人黄森龙到公安机关投案。归案后被告人黄森龙赔偿了被害人黄某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人田某的证言，竹竿照片，入院、出院记录，法医临床学鉴定意见书，无违法犯罪记录查询，归案情况说明，谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄森龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为�构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，案发后被告人主动到案，如实供述，具有自首情节；归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄森龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱玉迪
相�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5063号
原告：王某某。
被告：涂某某。
本院在审理原告王某某与被告涂某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蒋晔
二〇一四年十月十六日
书记员 徐齐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执187号
申请执行人：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，经理。
被执行人：韩少法。
本院在执行阜阳市宏利运输有限公司申请执行韩少法民间借贷纠纷一案，执行标的合计为80345元。本案已经于2017年1月23日申请立案执行，在执行中查明被执行人韩少法长期外出，下落不明，名下没有查到可供执行财产，同时申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
审 判 员 李忠
代理审判员 王超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑雷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5758号
原告：肖文芳，女，1938年7月26日出生，职业不详。
委托代理人：高霜华（原告之女），女，1959年10月24日出生，职业不详。
被告：秦霞莱，女，1941年10月25日出生，职业不详。
被告：北京存房房地产经纪有限公司，住所地本市通州区翠景北里1号楼2303号。
法定代表人：徐瑞东。
原告肖文芳诉被告秦霞莱、北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，并于当日向原告开具了诉讼费用交纳通知书。原告肖文芳经本院依法通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。2016年4月6日，原告肖文芳向法庭明确，因原告与被告已经庭外和解，故未交纳案件受理费。按照相关法律规定，原告肖文芳的起诉应按撤诉处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 王威
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1322号
申请执行人赣州宾馆，住所地江西省赣州市章贡区健康路**号。
法定代表人刘迪驹，该宾馆总经理。
被执行人朱小坤，男，1962年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州宾馆与朱小坤餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第1319号民事判决书，申请执行标的为人民币17659元及利息。在执行中查明：被执行人朱小坤名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州宾馆，申请执行人赣州宾馆认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人朱小坤未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民四初字第1319号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 诚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢290-2号
申请执行人李亮波，男，现住吉林省延吉市。
被执行人闫庆朋，男，住所为吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4383号民事调解书，恢复执行前向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务（支付借款本金126700元及利息、案件受理�1417元、执行费1801元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，于2016年12月29日冻结了被执行人闫庆朋在中国交通银行中的工资存款。2017年7月18日，本院作出（2017）吉2401执恢290-1号执行裁定，于2017年7月18日扣划被执行人闫庆朋在中国交通银行中的存款32000元，于2017年9月20日扣划被执行人闫庆朋在中国交通银行中的工资存款16500元；2017年7月21日本院将执行款30199元支付给申请执行人李亮波，交纳执行费1801元，2017年9月22日本院将执行款16500元支付给申请执行人李亮波。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4383号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一七年十月九日
书记员 金爱淑
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2411号
原告：李庆祝，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李公臣，其他情况不详（未到庭）。
被告：李公君，住吉林省桦甸市。
被告：李清和，桦甸市明华街老审计局住宅楼三单元七楼东门。
被告：刘吉。
原告李庆祝与被告李公臣、李公君、李清和、刘吉健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祝的委托诉讼代理人邵春华，被告李公君、李清和、刘吉到庭参加了诉讼。被告李公臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆祝向本院提出诉讼请求：判令李公臣、李公君、李清和、刘吉赔偿经济损失11029.65元【医疗费4087.53元，鉴定费300元，误工费2060.52元（21天×98.12元/天），护理费2481.60元（21天×124.08元/天），住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）】。事实和理由：2014年10月15日下午一点左右，赵玉明到桦甸市审计局住宅楼下给李公臣送工资，让李庆祝跟着去，李公臣、李公君、李清和、刘吉都在那等着，因工资问题李公臣、李公君、李清和、刘吉与赵玉明发生矛盾，李清和先上来将李庆祝打了，李公臣、李公君、刘吉去打赵玉明，后李清和又去打赵玉明，李公臣、李公君、刘吉上来打李庆祝，将李庆祝头部左眼打伤，用刀将李庆祝右前臂、腰部刺伤，经鉴定为轻微伤，由于李公臣、李公君、李清和、刘吉的伤害，李庆祝到桦甸市人民医院治疗，经济损失共计11029.65元。故诉至法院。
李公君辩称，其没有打李庆祝，不同意赔偿。
李清和辩称，李庆祝陈述的打仗过程不对，李庆祝不是来送工资的，是主动来李清和家要打李公臣，李公臣妻子给李清和打电话，李清和回去在赵玉明车里商谈工资的事，这时李庆祝下车打李公臣，李清和下车拽李庆祝没拽住，李庆祝回头打李清和，双方就打起来了，确实有打仗的事发生，同意合理赔偿。李庆祝受伤后，经鉴定为轻微伤，小病大养，不需要住院却住院20天，且在住院期间挂床时间长达18天，恶意扩大损失。对李庆祝故意造成的损失不同意赔偿。发生纠纷必然是双方责任，损失应根据责任比例进行承担，李庆祝上门打人是该事件的主要原因，应承担主要责任，即所有合理费用的80%。李庆祝的医药费经鉴定存在不合理用药，该费用应由其自行承担。李庆祝出具的300元鉴定费是其自行委托的，与李清和无关，且该收据不是正式发票，不予确认。李清和申请鉴定用药合理性和误工是因李庆祝用药不合理引起的，故该鉴定费1200元应由李庆祝承担。李庆祝为农村户口，应按农村标准计算误工。经鉴定李庆祝住院期间多数用药为不合理用药，整个住院期间只有3天实际住院，误工费、护理费及住院伙食补助费应计算3天。
刘吉辩称，其没有打李庆祝，不认识李庆祝。刘吉打了赵玉明而且已经被治安拘留了。不认识李庆祝不认可赔偿经济损失。
李公臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于李公臣未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对到庭当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证
对有争议的证据，本院认定如下：1.李庆祝提供的病例、疾病诊断书、出院病人清单、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书、公安卷宗，李公君、李清和、刘吉虽有异议，但未提供足以反驳的证据以证明其主张，故本院对上述证据及其载明的事实予以采信；2.李清和提供的鉴定书、鉴定费票据，李庆祝虽有异议，但在本院释明后明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，且未提供足以反驳的证据以证明其主张，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月15日13时许，在桦甸市明华街老审计局住宅楼前的道上，李公臣因工资问题与赵玉明发生矛盾，李公臣、李清和、李公君、刘吉与李庆祝、赵玉明发生打斗，在打斗中李庆祝被殴打致伤。李庆祝受伤后，于2014年10月15日至2014年11月5日在桦甸市人民医院住院治疗21天，期间为二级护理，李庆祝共计支出医疗费4087.13元。此次纠纷经桦甸市公安局处理，李公臣、李公君、李清和均被行政拘留13日，刘吉被行政拘留15日并处罚款500元。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李庆祝的左下眼睑皮下淤血及腰背部左侧瘢痕均评定为轻微伤，李庆祝支出鉴定费300元。本案诉讼过程中，李清和申请对李庆祝的用药合理性及误工时间进行鉴定，2017年8月31日，吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见书：李庆祝头部外伤、左眼外伤、头部软组织挫伤、左前臂及腰部皮肤裂伤，误工时间自伤后时始在住院期间内的时间（2014年10月15日至2014年11月5日），在住院期间内的用药（注射用小牛血去蛋白提取物、丹参川芎嗪注射液）为不合理用药，余医药费用均合理。李清和支出鉴定费1200元。结合李庆祝的出院病人清单，注射用小牛血去蛋白提取物、丹参川芎嗪注射液的费用共计1867.80元。
本院认为：双方发生矛盾后理应冷静处理问题。李公臣、李公君、李清和、刘吉未能理智处理矛盾，而将李庆祝殴打致轻微伤，侵害了李庆祝的身体健康权，故对李庆祝的损失应承担主要赔偿责任。李庆祝未能冷静处理平息矛盾，而是主动参与到厮打中，对其自身受到的伤害存在过错，应自负相应责任，而适当减轻李公臣、李公君、李清和、刘吉的责任。李庆祝要求李公臣、李公君、刘吉、李清和承担全部赔偿责任的请求过高，应以其自行承担30%、李公臣、李公君、刘吉、李清和承担70%为宜。
经鉴定，李庆祝住院期间注射用小牛血去蛋白提取物、丹参川芎嗪注射液为不合理用药，李庆祝对该鉴定结论虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且在本院释明后亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故其上述不合理用药的费用共计1867.80元应在其医疗费用中予以扣除，李庆祝的合理医疗费应为2219.33元（4087.13元-1867.80元）。
李庆祝自愿按照98.12元/天计算其误工损失和按照20天及124.08元/天计算其护理损失是其对自己权力的处分，本院予以准许，李庆祝计算的误工费、护理费的数额和计算方式并无不当，本院予以确认。
李庆祝主张的住院伙食补助费、鉴定费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
李庆祝共计经济损失9161.45元（合理医疗费2219.33元+误工费2060.52元+护理费2481.60元+住院伙食补助费2100元+鉴定费300元），李公君、李公臣、刘吉、李清和应向其赔偿6413.02元（9161.45元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李公臣、李公君、李清和、刘吉于本判决生效之日赔偿李庆祝经济损失6413.02元，李公臣、李公君、李清和、刘吉互负连带赔偿责任；
二、驳回李庆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、公告费560元、鉴定费1200元，共计1836元，由李庆祝负担371元，李公臣、李公君、李清和、刘吉负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 王 佩
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第804号
原告：于某，男。
被告：王某，女。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月12日经政府登记结婚，我系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。结婚后不久，被告便常常离家出走，为此双方经常发生争执，但被告并不悔改，并于2011年4月11日离家出走拒绝回家。我曾于2012年、2013年两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，判决后被告始终没有回家，双方分居已有两年之多。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，只要原告给我2万元交保险，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月12日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，并于2011年4月分居至今。2012年2月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月19日作出（2012）庄民初字第1117号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年1月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月12日作出（2013）庄民初字第418号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）庄民初字第418号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应认定为夫妻感情已破裂。原告主张离婚，符合法律规定的夫妻双方感情确已破裂的法定要件，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的原告需给付其2万元交纳保险，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见第七条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 歌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01838号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。
负责人：戚晓钧，行长。
委托代理人：封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：孙才忠,男,1964年10月14日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：吕建英,女,1964年9月14日出生，汉族,住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人孙才忠、吕建英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院虽依法查封了被执行人孙才忠、吕建英共同所有的位于苏州市相城区黄桥街道永方路12号5幢202室房屋一套，但申请人以双方正在协商为由要求法院对上述房屋暂不处置。本院另至相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01838号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：戚晓钧，行长。委托代理人：封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：孙才忠,男,1964年10月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：吕建英,女,1964年9月14日出生，汉族,住苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人孙才忠、吕建英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院虽依法查封了被执行人孙才忠、吕建英共同所有的位于苏州市相城区黄桥街道永方路12号5幢202室房屋一套，但申请人以双方正在协商为由要求法院对上述房屋暂不处置。本院另至相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十五日书 记 员  蔡春晗
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1844号
原告：邢台经济开发区皓越车队，住所地河北省邢台市经济开发区沙河城镇端庄村。
法定代表人：端志平，经理。
委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1980年6月28日出生，汉族，现住邢台县。
原告邢台经济开发区皓越车队（以下简称皓越车队）与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓越车队委托诉讼代理人任笑然到庭参加了诉讼，被告李胜利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
皓越车队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付32,000元借款，并自2017年4月12日起按照约定每日支付3‰的滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日被告车辆短缺资金，故从原告处借款32,000元，约定每月12日归还本金6000元及利息、逾期每日支付3‰的滞纳金。截至今日，被告分文未还。原告催促被告还款，被告以种种理由推脱，故原告起诉，望判如所请。
李胜利未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告从原告处借款32,000元购买保险，被告向原告出具借据，约定每月12日归还本金6000元及利息，逾期每日支付3‰的滞纳金。
本院认为，借款到期后被告应当清偿借款，故对原告要求被告偿还32,000元借款的诉请本院予以支持。原告要求被告每日支付3‰的滞纳金，换算为年利率后为109.5%，远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%上限，故对超出年利率24%部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告邢台经济开发区皓越车队借款本金人民币32,000元及滞纳金（滞纳金自2017年4月12日起按年利率24%计算，至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告邢台经济开发区皓越车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一七年十二月四日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初2194号
原告：伍万强，男，生于1980年3月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告:叶王燕，女，生于1988年1月29日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告:周洪,男，生于1987年1月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告伍万强与被告叶王燕、周洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍万强及被告周洪到庭参加诉讼,被告叶王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍万强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还借款本金5000元。二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月份的样子，被告叶王燕给原告打电话说周转资金困难，向原告借款5000元急用，至今未归还。现二被告已经法院调解离婚，原告遂向二被告催收借款，二被告相互推脱，原告故起诉来院。
被告周洪辩称，第一，我没有借过原告任何钱，我也根本没有看到过这笔钱，根本不知道这个事。第二，我和叶王燕已经离婚，并且我和叶王燕离婚协议约定自已的借款自已还。
被告叶王燕未作答辩，也未向本院提交证据。
原告伍万强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、卯光飞出具的《证词》（复印件）内容“我与伍万强一起把5000元整送到稀饭店交给王艳”。
2、一份无任何人签名的打印件《通话内容》：载明有叶王燕陈述向伍万强借款5000元的情况，且未归还。
3、二被告在本院的（2017）川1403民初1778号民事调解书，内容“三、婚姻存续期间双方无共同债权债务。原、被告各自对外产生的债权债务由原、被告各自负责享有和偿还”。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2017年8月23日在本院调解离婚，该民事调解书约定二被告对外产生的债权债务由二被告各自负责享有和偿还。原告与二被告系亲属关系。原告主张被告叶王燕向其借款5000元无书证或其他转款凭证。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院予以确认。
在庭审过程中，双方存在有争议的事实如下：原告伍万强陈述“2016年7月份的样子，被告叶王燕给原告打电话说周转资金困难，向原告借款5000元急用，由于双方系亲属关系，故没有喊对方打条子，该款二被告至今未归还。”。庭审过程中被告周洪陈述“首先，该借钱一事我自己不知道，也没有看见过这个钱，其次，二被告在离婚时协议写得很清楚，个人的借款由个人承担。”。庭审过程中，原告所举证据：1、卯光飞出具的《证词》（复印件）内容“我与伍万强一起把5000元整送到稀饭店交给王艳”，该《证词》为复印件，且证人卯光飞也未到庭作证；2、一份无任何人签名的打印件《通话内容》：载明有叶王燕陈述向伍万强借款5000元的情况，且未归还。对原告所举上列二份证据，被告周洪陈述均不知情。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告向本院请求二被告连带归还借款本金5000元，由于原告主张被告叶王燕向其借款5000元无书证或其他转款凭证证实，被告叶王燕又未到庭应诉；原告所举的证据卯光飞出具的《证词》（复印件）和一份无任何人签名的打印件《通话内容》，不能直接证明有原告向被告叶王燕出借借款的事实，致使本院对原告陈述的向被告叶王燕出借借款5000元的事实无法认定，故原告主张被告叶王燕向其借款5000元的事实，证据不足。
综上所述，由于原告向本院请求二被告连带归还借款本金5000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告伍万强的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一七年九月二十九日
书记员 甘 强
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初329号
原告：连南瑶族自治县香坪镇社下冲一级水电站（普通合伙），住所地：连南瑶族自治县香坪镇七星洞村。
执行合伙企业事务合伙人：覃向阳，系该水电站股东。
被告：马林全，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告连南瑶族自治县香坪镇社下冲一级水电站与被告马林全合伙企业纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告连南瑶族自治县香坪镇社下冲一级水电站诉称：原告与被告马林全因合伙企业发生纠纷，2016年8月5日，原告作出撤销被告马林全合伙事务执行人职务的决议。由于被告马林全拒绝执行决议，原告于2016年9月18日向连南瑶族自治县人民法院提起民事诉讼，由该院于2016年12月21日依法作出(2016)粤1826民初371号民事判决书，判决确认原告作出的撤销被告马林全合伙事务执行人职务的决议合法有效。被告不服一审判决提起上诉，由终审法院于2017年5月15日作出（2017）粤1826民终582号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次要求被告履行职务的交接，返还合伙企业的公章、工商登记营业执照、银行对公账户和账户印鉴，被告至今未履行交接，拒绝协助办理上诉事项。特向人民法院提起民事诉讼：1、判令被告返还合伙企业的公章、工商登记营业执照、银行对公账号和账户印鉴；2、判令被告协助办理合伙企业执行事务合伙人工商变更登记；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马林全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉讼当事人之间无约定管辖的情况下，只能依据法律依据来确定管辖权，本案中申请人的住址是连山壮族瑶族自治县吉田镇机关居委居民宿舍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十五条的规定，本案依法应当由被告的住所地即广东省连山壮族瑶族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告主要诉讼请求为要求被告履行一定的行为，系合伙企业纠纷。原被告之间非合同纠纷，亦无约定管辖，也不存在法律规定的由原告住所地管辖的特殊情形和专属管辖的情形，因此，本案应适用民事诉讼法规定的“原告就被告”地域管辖一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中被告住所地为广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇机关居委居民宿舍，广东省连山壮族瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告马林全对管辖权提出的异议成立，本案移送连山壮族瑶族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易积良
二〇一七年十月十一日
书记员 何 达
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终660号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人：雷广平，经理。
委托诉讼代理人：张智化，永安财险吕梁中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区兴榆路亮馨小区一楼。
法定代表人：高建雄，总经理。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达西路。
法定代表人郭喜。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A楼1-2层。
负责人：常晓东，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某某、榆林市佳诚汽车运输有限公司、张某某、山西大运汽车运输有限公司、平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼理人张智化、被上诉人陈某某及其委托诉讼代理人高敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，一审法院判决上诉人在车辆损失险内承担赔偿责任属于保险合同关系，本案不属于同一法律关系，不应该并案审理。2、事故车辆的被保险人未榆林市佳诚汽车运输公司，而非本案的被上诉人陈某某，其向上诉人主张赔偿损失无法律依据。3、一审认定车辆损失为111250元无法律依据，车损并无任何有资质的鉴定机构出具的鉴定书，且经过上诉人定损车辆损失仅为583278元，一审法院仅以修理费判决上诉人承担赔偿责任是错误的。
陈某某辩称，事故发生后陈某某向保险公司报案，保险公司只是出现场后进行了定损，并没有指定修理厂，陈某某只好在通知保险公司后自己进行修理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈某某向一审法院起诉请求：1、判令被告榆林市佳诚汽车运输有限公司、张某某、山西大运汽车运输有限公司赔偿因交通事故给原告带来的损失188545元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司分别在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员险（驾驶员）、主挂车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月4日6时26分，陈某某驾驶陕K×××××陕K×××××半挂车沿国道209线由南向北行驶至550km+300m处时。遭反向由卢波驾驶的晋M×××××晋M×××××挂半挂车相撞，致其车内乘坐的陈四虎被摔到路面上后该车失控驶出路外，造成陈某某受伤，陈四虎经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经中阳县交警大队晋公认字[2016]第00074号道路交通事故认定书认定，陈某某承担本起事故主要责任，卢波承担事故次要责任，陈四虎无责任。原告受伤后，在吕梁市人民医院住院十天，支出医疗费5513.03元；事故车陕K×××××半挂车维修费用111250元、施救费15000元。另查明，晋M×××××晋M×××××挂半挂车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险及1050000元商业第三者责任险；陕K×××××陕K×××××半挂车在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保车辆损失险290000元。
一审法院认为，中阳县交警队对本起事故认定为，原告陈某某承担主要责任，被告张某某司机卢波承担事故次要责任，由于双方未对事故责任认定提出不同意见，故本案赔偿责任按7:3的比例承担。由于卢波是被告张某某雇佣的司机，故其应承担的责任由张某某承担，由于被告张某某所有的晋M×××××晋M×××××挂半挂车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险及1050000元商业第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，剩余部分按上述责任比例分担。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任限额内对被告张某某应承担的责任进行赔偿；被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险内，对原告剩余的维修费、施救费承担赔偿责任。对于原告的损失，确认如下：医疗费5513.03元；误工费按每天167.2元计算十天；住院伙食补助费、营养费按每天15元计算；护理费按每天100元计算十天；修理费111250元；施救费15000元；停运损失按每天800元计算65天；交通费酌定为300元。故依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5513.03元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计5813.03元；二、被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告修理费111250元、施救费15000元、停运损失52000元、误工费1672元、护理费1000元、交通费300元，共计181222元，按30%赔偿54366.7元；三、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险的责任限额内，赔偿原告修理费111250元；施救费15000元，合计126250元中的70%计88375元。案件受理费4060元，由被告承担1275元。原告承担2785元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人陈某某受伤且车辆受损，因被上诉人损失数额应确定，且符合节约诉讼资源一次性解决矛盾纠纷的理念，故其同时请求对方车辆保险公司及己方车辆保险公司（即本案上诉人）在各自承保范围进行理赔，并无不妥。一审中榆林市佳诚汽车运输有限公司出具情况说明，证明事故车辆的所有权已转移至本案被上诉人陈某某，故被上诉人对保险标的享有保险利益，其具有适格的原告主体资格。
关于车损的具体数额，上诉人主张应按照其定损数额确定车辆损失，本院认为，定损仅系保险公司对事故车辆损失状况的预估，定损数据并具有最终性及确定性，相较而言，被上诉人一审中提交吕梁力达汽车维修服务有限公司的维修明细及发票，证明其实际支出修理费的数额，故一审法院以实际支出的维修费认定车辆损失数额，并无不妥。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009元，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年六月二十日
书记员 白舒文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执758号
申请人张某某。
被执行人康某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人康某某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人康某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人康某某给付申请执行人张某某孩子抚养费6000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第5948号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年四月十四日
书记员 来 存
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00277-1号
申请执行人：张军莲
被执行人：曹富华
本院在执行申请执行人张军莲与被执行人曹富华离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行（2010）阳民一初字第315号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）阳民一初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一三年十月十二日
书记员 孙 卓
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第52号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市来集镇马沟村村民委员会。
法定代表人闫华锋。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）16号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市来集镇马沟村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市来集镇王家窝村八组云蒙山城社区巩楼村安置房以南、云蒙山城社区翟坡村安置房以北、云蒙山城社区王家窝村安置房以东、道路以西集体土地6151.2平方米建造安置房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）16号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）16号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）16号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 彦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5376号
原告：易胜华，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省潥阳市xxx。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区xxx。
法定代表人：刘俊余。
原告易胜华与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告易胜华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易胜华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易胜华撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费9192元，因撤诉减半收取4596元，由原告易胜华负担
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5376号
原告：易胜华，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省潥阳市。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人：刘俊余。
原告易胜华与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告易胜华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易胜华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易胜华撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费9192元，因撤诉减半收取4596元，由原告易胜华负担
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执586号
申请执行人：全某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
本案在执行申请执行人全某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第136号
申请执行人李光耀，男，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇。
被执行人姜殿龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市驼山乡。
申请执行人李光耀与被执行人姜殿龙劳务合同执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东陵民一初字第1679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李光耀于2013年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人李光耀于2014年5月1日向本院申请撤销对被执行人姜殿龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第1679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 金洪生
执行员 高新泽
二〇一四年五月十三日
书记员 张云峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1433号
罪犯刘先念，男，1984年1月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年4月8日作出（2011）邵东刑初字第67号刑事判决，以被告人刘先念犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年12月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年6月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘先念在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘先念确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、赔偿谅解协议书、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘先念在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘先念在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先念减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初84号
原告：韦凤花，女，1969年9月27日出生，壮族，个体，住广西柳城县。
被告：韦献荣，女，1951年9月21日出生，壮族，退休干部，身份证住址：广西柳城县，现住址不详。
原告韦凤花与被告韦献荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长、人民陪审员凌鸿振、人民陪审员奚增华参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，书记员罗柳娜担任记录。原告韦凤花到庭参加诉讼，被告韦献荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦凤花诉称，原告和被告系朋友关系。被告韦献荣以急需资金周转为由，于2011年6月9日向原告借款68000元,约定于2011年6月30日前归还30000元；于2011年10月30日前归还38000元,同时还约定本借条到还清款项时有效。借款到期后经原告多次追索未获。现请求法院判决被告韦献荣偿还给原告人民币68000元并从2016年12月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算支付利息给原告。
原告韦凤花为证明其主张向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，主张证明被告韦献荣借了原告68000元的事实。
被告韦献荣未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告韦凤花提供的借条认为来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下事实：被告韦献荣于2011年6月9日向原告韦凤花借款68000元,并了一张借条，其内容为：“今借到韦凤花的人民币陆万捌仟元整。（￥68000-元）。借款人：韦献荣（手印）2011年6月9日在场人：韦世忠（手印）、玉秀月注：还款计划：2011年6月30日还借款叁万元。2011年10月30日还借款叁万捌仟元。电话:131××××7626注：借条到还款清楚为止。借款人：韦献荣（手印）2011年7月19日”。原告多次催款未获，遂向本院起诉。
本院认为，原告韦凤花与被告韦献荣之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告韦献荣偿还68000元的诉请理由充分，本院予以支持。关于本案的利息，借条上未约定利息，现原告韦凤花要求被告韦献荣从2016年12月13日即起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据这一规定，由于借条上约定借条到还款清楚为止，即规定了借条的还款期限是到还清款项时止，没有逾期还款之日。应从原告主张权利之日即起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韦献荣于本判决生效之日起10日内偿还给原告韦凤花人民币68000元及支付相应利息（利息计算：从2016年12月13日起至还清借款之日止，以本金68000元为基数，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1500元，公告费700元，均由被告韦献荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗柳娜