wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初416号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2016年10月27日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为监视居住。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月27日公开开庭审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月上旬的一天晚上，吕某某以其要过生日为由联系被告人李某某，要购买价值200元人民币的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定在珠山镇附近交易。后在一天中午，李某某在珠山某某银行附近将一包冰毒以200元的价格贩卖给吕某某，吕某某将购买的毒品用于自己吸食。
另查明，被告人李某某系全身高度瘫痪，患有重度贫血症、三级高血压等疾病。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、通话记录等书证；证人吕某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家关于毒品管制的有关规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，与前罪数罪并罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）零刑初字第156号刑事判决中对被告人李某某判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金5000元的缓刑部分；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）、走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）、武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）、参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保92号
申请执行人苏华建设集团有限公司。
被执行人航天凯天环保科技股份有限公司。
申请执行人苏华建设集团有限公司依据本院（2017）陕0111民初3407号民事裁定书，苏华建设集团有限公司与航天凯天环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被执行人航天凯天环保科技股份有限公司在银行或其他金融的存款1030000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人航天凯天环保科技股份有限公司在银行或其他金融机构所有的存款1030000元。
本裁定送达后即发生法律效力。】
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 寇 琳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01221号
原告杨某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯丽娟、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，1988年2月在陕西省凤翔县唐村乡登记结婚。婚后育有一子一女：女儿谢某，现年26岁，儿子谢某甲，现年21岁，儿女均已成年。原、被告婚后感情一般，被告性格暴躁，经常无故打骂原告，原告为着两个子女而一直忍着。因生活需要，原、被告常年在外打工谋生，原告吃苦辛劳不比被告少，但被告依旧喜欢随意打骂原告，一不高兴就对原告拳脚相加，原告忍无可忍，于2011年开始与被告分开在外打工谋生，此后双方除被告问原告要钱外便无过多交集。2013年9月，原、被告因事产生争执，原告自�不再打钱给被告后，被告多次打电话给原告并恶语相向，原告对婚姻生活已感觉完全失望，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辨称：原告所诉双方认识及结婚过程、生育子女情况均属实。被告不同意解除婚姻关系，原、被告感情未彻底破裂，原告所述的离婚理由不能成立。被告经人介绍与原告初次见面后双方即有好感，相互信任，被告便将先前介绍的对象解除。婚后原、被告感情一直很好，相互关心、爱护，为生活需要一起离家谋生，被告处处关心体贴原告。2011年，为了家庭生活双方分开打工，但被告常常打电话问候原告。2013年12月，因被告母亲一周年将至且临近春节，被告打电话让原告回来，原告不答应，双方发生争执。随后被告到北京寻找原告，但原告不理被告。被告对原告并未恶语相加，且双方有电话和信息来往。被告认为随着环境改变，�告看不上农民的生活条件，直到变心。原告提出离婚的原因并不存在，被告认为双方感情尚未破裂，不符合离婚条件，故请求判决不准予离婚，给原本幸福的婚姻家庭一个挽救的机会。
原、被告当庭均未提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识后登记结婚，同年古历腊月24日举行结婚仪式后开始共同生活。双方婚后于1989年10月29日生一女孩取名谢某，1994年10月16日生一男孩取名谢某甲，现均已成年。原、被告婚后曾共同外出打工，后因生活需要原告独自在外打工，期间曾回家探望。2013年9月，被告打电话叫原告过春节时回家，双方因此发生争执并产生矛盾，2014年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后双方在共同生活期间虽因琐事有过纠纷，但并无太大矛盾，双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离�，本院不予支持。原告在外打工，双方聚少离多，在今后生活中，双方应多交流、多沟通，相互理解、相互支持，处理好夫妻关系，创建幸福家庭。为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年九月三日
书记员 刘玮平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05263号
罪犯刘合应，男，1989年8月10日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黄刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人刘合应犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月4日作出（2008）鄂刑一终字第55号刑事附带民事判决，维持对被告人刘合应的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘合应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘合应在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘合应在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘合应的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第295号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄光全，化名黄先武，农民。1999年4月14日因犯抢劫罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2002年7月15日刑满释放；2003年2月17因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院分别判处有期徒刑2年，2004年9月5日刑满释放。2005年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第274号起诉书指控被告人黄光全犯盗窃罪，于2005年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年7月26日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人黄光全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2005年4月7日凌晨，被告人黄光全伙同他人至嘉善县姚庄镇大唐沟件厂处，采用搭人梯、钻窗入室的方法，窃得人民币7000余元、诺基亚7610型手机一部、夹克衫一件、皮包一只，总价值10890元。
案发后，部分赃款被追回并发还失主。
上述事实被告人黄光全在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周根木陈述、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、手印鉴定书、扣押发还清单、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值人民币10890元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄光全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄光全归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月7日起至2008年4月6日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年七月二十六日
书 记 员 顾 瑾
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第32号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人哈斯某某，女，蒙古族，1974年2月15日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，高中文化程度，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2013年8月30日因涉嫌销售假药罪被达拉特旗公安局取保候审。
内蒙古自治�鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人哈斯某某犯销售假药罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人哈斯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人哈斯某某自2012年3月份以来，在没有取得销售人用药品资质的情况下，在位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇其经营的兽药店内，向自己的亲戚、朋友销售没有生产批号的药品“玉溪黄兴骨增祛风散”。经云南省玉溪市红塔区食品药品监督管理局对上述药品进行检验鉴定，证实为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人哈斯某某的供述、证人吴某某、阿拉腾某某某的证言、云南�食品药品检验所检验报告（编号FWT20130487、FWT20130488、FWT20130267、FWT20130294）、玉溪市红塔区食品药品监督管理局关于“牟玉红、黄某某等人生产、销售假药案”涉案药品的认定的函、玉溪市红塔区食品药品监督管理局关于“黄兴、李某某等人生产、销售假药案”涉案药品的认定的函、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈斯某某在没有取得经营人用药品资质的情况下，销售无药品批准文号、批号及生产企业等相关信息的假药，其行为构成销售假药罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人哈斯某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人哈斯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《�华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人哈斯某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年2月6日至2014年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 永
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初213号
原告：农安县华家镇昌禄化肥经销处。住所：吉林省农安县华家镇叶小铺村刘家大户屯7社。
法定代表人：韩晓楠，经理。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：赵国志，男，汉族，1975年12月8日生，工人，现住前郭县
被告：冯洪娟，女，汉族，1982年10月24日生，工人，现住前郭县
原告农安县华家镇昌禄化肥经销处诉被告赵国志、冯洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告荆振全于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县华家镇昌禄化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由农安县华家镇昌禄化肥经销处负担。
审 判 长 赵 莉 莉
人民陪审员 德力格尔
人民陪审员 陈 喜 元
二〇一七年十二月六日
书 记 员 耿 云 鹤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第409号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林文水，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志清，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志强，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林文水、李志清、李志强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1496号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1496号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1837号
原告张文刚。
被告义乌市波普贸易有限公司。
法定代表人张福军。
原告张文刚与被告义乌市波普贸易有限公司关于加工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，由审判员金银花依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张文刚诉称，要求解除合同，返还联合经营费15800元。
本院认为，原告起诉的被告“义乌市波普贸易有限公司”与其所提供的工商登记中所载明的“义乌市波谱贸易有限公司”系不同主体。根据原告所提供的联合经营协议书，与其签订合同的系义乌市波谱贸易有限公司，据此义乌市波普贸易有限公司并非是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张文刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一四年六月二十四日
代书记员 胡小庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第14763号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人邵海明，男，1984年2月25日出生。
被告朱磊，男，1984年3月1日出生。
被告曹文敏，女，1986年5月25日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告朱磊、曹文敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安担任审判长，与人民陪审员冯亚力、张勇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告朱磊、曹文敏经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年10月，朱磊、曹文敏为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，朱磊作为借款人、曹文敏作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。朱磊、曹文敏依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。朱磊、曹文敏为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款145000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年12月起至2016年11月，每月按时归还贷款本息。但朱磊、曹文敏自2014年6月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促朱磊、曹文敏履行还款义务，但其仍未履行。2014年9月3日，大众金融公司按照贷款合同上朱磊、曹文敏的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求朱磊、曹文敏在7日内清偿提前到期贷款，但朱磊、曹文敏仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求朱磊、曹文敏偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2014年9月3日）的本金122940.26元（包括逾期本金11329.09元和提前到期本金111611.17元），利息2717.01元，应交罚息259.77元，催款函费用200元及违约金3348.34元；要求朱磊、曹文敏连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告朱磊未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告曹文敏未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月30日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的朱磊、作为共同借款人的曹文敏签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆迈腾轿车（发票价格为208600元，首付款为63600元）；贷款金额145000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付4488.46元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%，优惠月利率（如适用）0.59750%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人朱磊签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2013年11月14日，朱磊为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。朱磊、曹文敏自2014年6月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年6月起，大众金融公司通过信函等方式要求朱磊、曹文敏承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向朱磊、曹文敏的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2014年9月3日，朱磊、曹文敏尚欠大众金融公司贷款本金122940.26元、利息2717.01元、罚息259.77元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与朱磊、曹文敏签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。朱磊作为借款人、曹文敏作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，朱磊、曹文敏有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求朱磊、曹文敏偿付截至2014年9月3日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向朱磊、曹文敏发出催款函，按照合同约定，朱磊、曹文敏应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。朱磊、曹文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊、曹文敏于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年九月三日的借款本金一十二万二千九百四十元二角六分、利息二千七百一十七元零一分、罚息二百五十九元七角七分，并自二○一四年九月四日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告朱磊、曹文敏于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告朱磊、曹文敏于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金三千三百四十八元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十元、公告费二百六十元，由被告朱磊、曹文敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 温晓汾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第464号
罪犯杨国云，男，31岁，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省王武监狱服刑。北京市东城区人民法院于2004年3月23日作出（2004）东刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，继续追缴人民币125848元。后因脱逃罪经贵州省安龙县人民法院于2006年12月12日作出（2006）安刑初字第159号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑四年零六个月，加上盗窃罪余刑八年十一个月零五天，并处罚金12000元；合并刑期十三年五个月零五天，并处罚金12000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国云准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终351号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵美玲，女，1960年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人赵美玲、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年七月十八日
书记员 时 威
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2295号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人杨世玉，女，汉族，1975年10月25日生，住四川省荣县。
被告张小春，男，住富顺县。
原告荣县双丰机械制造有限公司诉被告张小春买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日以原、被告自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县双丰机械制造有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县双丰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县双丰机械制造有限公司负担。
审判员 廖路群
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐邦杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡松，男，1953年10月3日出生，汉族，无业
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中保嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建胜，该公司总经理。
再审申请人胡松因与被申请人北京中保嘉业房地产开发有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡松申请再审称：根据生效法律文书载明，北京中保嘉业房地产开发有限公司（以下简称中保嘉业公司）于2005年10月与我达成调解书，但中保嘉业公司却在同年8月单方面虚构了对于我的所谓《关于胡松同志违犯劳动纪律和企业规章制度的处理意见》（以下简称《处理意见》），而事实和法律均已充分证明该《处理意见》的虚假性，即不具备事实和法律依据，理应依法撤销。一、二审法院判决该《处理意见》无需撤销属于适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案《处理意见》未产生解除双方劳动关系的法律后果，未对胡松生效，因而无需撤销，胡松称该《处理意见》已生效，但未提交充足证据，本院对此不予采信。判决认定事实清楚，适用法律正确。胡松申请再审的理由不能成立。综上，胡松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡松的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保528号
申请人：类维合，男，汉族，1968年8月18日生，住新泰市。
被申请人：高伟东，男，汉族，1972年3月2日生，住黑龙江省桦川县。
申请人类维合于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押黑Ｍ×××××带黑M××××号大货车，保全金额10万元，李因伟自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的黑Ｍ×××××带黑M××××号大货车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人类维合负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月二十日
书记员 张琦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2293号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人杨世玉，女，汉族，1975年10月25日生，住四川省荣县。
被告黄正能，男，住四川省凉山彝族自治州会东县。
原告荣县双丰机械制造有限公司诉被告黄正能买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日以原、被告自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县双丰机械制造有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县双丰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县双丰机械制造有限公司负担。
审判员 廖路群
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐邦杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00070号
原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司。
法定代表人范燕东，该公司总经理。
委托代理人朱雪元。
被告常州环生科创石墨设备有限公司。
法定代表人凌俊杰。
本院在审理原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司诉被告常州环生科创石墨设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邵 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00070号 原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇周泾路18号。 法定代表人范燕东，该公司总经理。 委托代理人朱雪元。 被告常州环生科创石墨设备有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委。 法定代表人凌俊杰。 本院在审理原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司诉被告常州环生科创石墨设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司负担。 代理审判员  郭月峤 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  邵 静
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01414号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，组织机构代码71350103-2。
法定代表人刘延军，该公司总经理。
委托代理人杨志，男，汉族，1986年12月9日生
被上诉人（原审原告）尚文渊，男，汉族，1972年9月12日生
委托代理人贾建鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳公司）因保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险咸阳公司委托代理人杨志，被上诉人尚文渊委托代理人贾建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月2日9时40分尚文渊驾驶陕DSL0**号小型轿车沿福银高速（长武方向）K1702＋700米处时，与同车道前方车辆发生碰撞后，后方车辆陕DLY1**号小型轿车撞至陕DSL0**号小型轿车后尾，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。原告尚文渊为修理陕DSL0**号小轿车花费修理费9310元。另查，2012年12月25日尚文渊为陕DSL0**号车在被告处投保了赔偿限额为90000元车辆损失险，并不计免赔，保险期限为2013年1月11日至2014年1月10日。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。本案中原告尚文渊作为被保险人在被告平安保险咸阳公司为陕DSL0**号车投保限额为90000元的车辆损失险，并不计免赔。在保险期限内陕DSL0**号发生交通事故，造成车辆受损，花费修理费9310元，原告尚文渊要求被告赔偿9310元的诉讼请求，应予以支持。被告辩驳理由于法无据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚文渊人民币9310元。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
平安保险咸阳公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。理由：被上诉人所提供的事故证明无法证明保险事故的性质及原因，因此无法给予被上诉人赔偿。
尚文渊答辩称：交警部门的事故证明可证明事实的发生，原审正确应以维持。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队出具的道路交通事故证明明确记载了涉案道路交通事故发生情况，上诉人平安保险咸阳公司未提交相反证据推翻该证明所记载的事实，故对涉案车辆发生道路交通事故本院予以确认。上诉人与被上诉人签订的保险合同中规定了车辆损失险的责任免除条款，故本案焦点在于是否存在责任免除条款中规定的保险人不负赔偿责任的原因或情形，而上诉人并未提交相关证据证明其可依据责任免除条款免予赔偿责任。故上诉人上诉理由不能成立，本案中因道路交通事故造成被上诉人尚文渊车辆损失并产生实际修车费用，上诉人应在保险合同约定的车辆损失险投保限额内予以赔偿。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 柯彦红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第562号
申请执行人辛园园。
被执行人淄博远通大型货物运输有限责任公司，住张店区山泉路104号。
本院执行的辛园园申请执行淄博远通大型货物运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2014）字第195号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保68号
申请人：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道105号。
法定代表人：李长远，董事长。
申请人：李长远，男，1959年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：周永述，女，1962年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：李超俊，男，1986年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：李超国，男，1963年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村王家桥。
法定代表人：李超国。
被申请人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人：黄勇，董事长。
重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与重庆宸宙建筑工程有限公司、李长远、周永述、李超俊、李超国、重庆昊天建材有限公司及重庆市永川区金山建材厂三分厂借款合同纠纷一案，重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保833号裁定对周永述存款和重庆宸宙建筑工程有限公司存款和李长远存款予以冻结和（2016）渝0118执保833号之一裁定对李超俊所有房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初1004号民事判决驳回重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的诉讼请求。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆宸宙建筑工程有限公司、李长远、周永述、李超俊、李超国、重庆昊天建材有限公司对周永述存款和重庆宸宙建筑工程有限公司存款和李长远存款解除冻结和李超俊所有房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年四月二十日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保68号申请人：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道105号。法定代表人：李长远，董事长。申请人：李长远，男，1959年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请人：周永述，女，1962年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请人：李超俊，男，1986年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请人：李超国，男，1963年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请人：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村王家桥。法定代表人：李超国。被申请人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：黄勇，董事长。重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与重庆宸宙建筑工程有限公司、李长远、周永述、李超俊、李超国、重庆昊天建材有限公司及重庆市永川区金山建材厂三分厂借款合同纠纷一案，重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保833号裁定对周永述存款和重庆宸宙建筑工程有限公司存款和李长远存款予以冻结和（2016）渝0118执保833号之一裁定对李超俊所有房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初1004号民事判决驳回重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的诉讼请求。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆宸宙建筑工程有限公司、李长远、周永述、李超俊、李超国、重庆昊天建材有限公司对周永述存款和重庆宸宙建筑工程有限公司存款和李长远存款解除冻结和李超俊所有房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年四月二十日书记员  王 维
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00473-01号
申请执行人：王冬梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：易付林，男，1967年7月1日生，汉族，住正阳县。
关于王冬梅与易付林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第129号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在河南省农商银行正阳支行雷寨分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一五年十月十九日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00473-01号申请执行人：王冬梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住正阳县。被执行人：易付林，男，1967年7月1日生，汉族，住正阳县。关于王冬梅与易付林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第129号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人在河南省农商银行正阳支行雷寨分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 邹庆红审 判 员 何希贵二〇一五年十月十九日书记员代 凤 洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61851号
原告申续国，男，1967年5月2日出生。
被告刘福明，男，1975年7月21日出生。
被告张博，男，1983年5月20日出生。
被告北京庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层6号。
法定代表人张向来，总经理。
委托代理人刘建伟，男，1982年8月7日出生。
原告申续国（以下简称姓名）与被告刘福明、被告张博（以下均简称姓名）、被告北京庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司（以下简称庞大新能源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申续国，庞大新能源公司委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼。刘福明、张博经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
申续国诉称：2016年9月12日7时56分，我驾驶×××号车辆在南四环小红门辅路正常行驶时，被张博驾驶的×××号车辆从后面追尾。经交警认定，张博负事故的全部责任。×××号车辆所有人为庞大新能源公司，且在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）投保保险。现我诉至法院要求判令刘福明、张博、庞大新能源公司赔偿我车辆维修费7500元、交通费241元，共计7741元。
刘福明未到庭应诉亦未答辩。
张博未到庭应诉亦未答辩。
庞大新能源公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。认可刘福明及张博系其本公司职工，但申续国主张的车辆维修费没有事先通知我方到场，我方认为损失与实际损失相比过高。中华联合北京分公司已将交强险2000元赔付我方。
经审理查明：2016年9月12日7时56分，在北京市朝阳区小红门四环辅路，刘福明驾驶京×××号车辆与申续国驾驶的京×××号车辆发生追尾事故。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》认定，刘福明负事故的全部责任，申续国无责任。
庭审中，申续国提交北京航天瑞晨汽车销售服务有限责任公司维修配件报价单、结算单、维修费发票二张，欲证明其支付车辆维修费的事实；提交国家税务局定额发票五张、出租车发票三张，欲证明申续国车辆维修期间的交通花费。申续国另提交光盘一张，欲证明车辆损坏程度、定损过程及刘福明、张博曾到航天瑞晨4S店确认维修更换配件情况和价格。庞大新能源公司对于申续国主张的维修费金额不予认可，但未提供证据予以反驳，经本院释明，其表示不申请对于维修费的关联性和合理性进行鉴定。
庭审中，庞大新能源公司提交微信转账记录，欲证明张博给过申续国500元，申续国认可曾收到500元，但表示该500元系误工费。
另查，京×××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已将2000元赔付庞大新能源公司。
以上事实，有相关书证、视听资料及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，双方协商确定刘福明负事故全部责任，申续国无责任，本院予以确认。庞大新能源公司作为刘福明、张博的雇主，应承担雇主责任。因中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已经在交强险项下履行赔付义务，故对于申续国的合理损失，应由庞大新能源公司予以承担。
关于申续国主张的车辆维修费，提供票据予以佐证，本院予以支持；庞大新能源公司虽然对于维修费金额不予认可，但未提供证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采信。对于申续国已经收到的500元，其虽主张系误工费，但未提供证据予以佐证，故本院对其解释难以采信，作为已经支付的维修费予以扣减。关于申续国主张的交通费，本院根据其修车情况予以酌定。刘福明、张博经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔付原告申续国车辆维修费七千元、交通费一百五十元；
二、驳回原告申续国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 穆静茹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1182号
罪犯任海堂,男,1979年7月12日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）深中法刑一初字第15号刑事判决，以罪犯任海堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月7日被投广东省韶关狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第948号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年1月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯任海堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯任海堂的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯任海堂服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海堂减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2026年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1691号
原告贵州盛世龙方制药股份有限公司，住所地贵州省。
法定代表人张沛，董事长。
委托代理人于青山，系该公司职员，住大连市。
委托代理人赵素，系该公司职员，住沈阳市。
被告奇运生集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑伟，总经理。
原告贵州盛世龙方制药股份有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于青山、赵素到庭参加了诉讼。被告奇运生集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2006年起在原告处采购药品，截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款308392.40元，并同我公司于2013年2月1日通过对账函对其所欠货款金额予以确认。从2012年2月1日起，原告多次向被告索要货款均未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款308392.4元并自2013年2月2日起以欠款金额308392.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向我方支付利息，至判决确定的给付之日止。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告自2006年陆续向原告购买药品，原、被告分别于2011年2月17日、2012年2月19日、2012年8月27日签订购销合同，所购药品金额为562542元，被告陆续向原告给付货款。2013年2月1日，原、被告双方对账确认：截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款308392.4元，原、被告分别在原告出具的对账函上加盖公章。
上述事实，有原告提供的起诉�、对账函、供销合同及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买药品的相关事宜达成合意，其行为系双方当事人真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该合同合法有效，且双方已实际履行。被告接收原告供货后，理应及时支付对价，但至今未如约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款308392.4元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，原、被告已于2013年2月1日对账确认被告欠款金额，被告便应依据对账函给付原告所欠货款，现被告未付款，理应向原告支付逾期付款利息，故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇运生集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州盛世龙方制药股份有限公司货款308392.4元，并自2013年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决确认的给付之日止。
案件受理费6440元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 丹
人民陪审员 孙 凤 美
人民陪审员 �张欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1691号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告肖章明，男，1969年7月12日出生
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告肖章明物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年7月15日以与被告已自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 叶小燕
二〇一四年七月十五日
书记员 庄 沁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3503号
中国工商银行股份有限公司宿豫支行：
你申请执行段全星房屋买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第199号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1950年9月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古自治区牙克石市振兴二公司原经理，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月15日被拘留，同年8月22日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人宋艿全，内蒙古君海律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人李某某及其辩护人宋艿全到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2001年蓝星房地产开发公司因欠蓝星建筑工程有限公司（后更名为盛誉建筑安装有限公司，现为振兴建筑有限公司第二分公司，下称振兴二公司）。将位于牙克石市胜利西街安居楼17号门市房顶账给振兴二公司。时任振兴二公司经理的被告人李某某将该门市出租给吴某某，租期为2001年4月1日至2004年4月1日，年租金1.7万元，三年租金共计5.1万元。李某某未将该笔租金入单位财务帐，为己所用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，举报材料，被告人归案说明，情况说明，牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书，协议，商品房买卖合同，会议记录，退股协议，收条，租房协议，门市一览表，记账凭证，说明，协查信息，证明，查询资料，工作记录，电话记录，记账凭证复印件，现金支票，欠条，发票，房地产评价明细表，收据，委托协议书，建筑工程书，意见书，情况说明，承包合同，营业执照，随卷移送清单，户籍证明，股权证，司法会计鉴定书，证人叶某某、门某某、吴某某、周某某、董某某、袁某某、李某甲、李某乙，田某某、童某某、文某、李某、丁某某、迟某某、张某某、吴某某、温某、刘某某、陈某某、陈某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某某的辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武文斌
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初793号
原告：李浪，男，1982年5月2日出生，汉族，住清涧县。
被告：刘岗（曾用名刘安），男，1986年5月12日出生，汉族，住清涧县。
被告：贺苗，女，1986年8月20日出生，汉族，住清涧县。
原告李浪诉被告刘岗、贺苗民间借贷纠纷一案中，原告李浪于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浪撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告李浪负担。
审判员 刘磊
二〇一七年八月九日
书记员 关婕
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
负责人：梁少丽，行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被执行人陈民学。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人陈民学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第411号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、偿付透支借款本金74085元、利息11110.43元和滞纳金2260.61元（利息、滞纳金暂计至2015年6月7日，之后利息按日利率万分之五计至付清借款时止，如遇中国人民银行利率调整则作出相应调整；之后每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计至判决生效时止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行；、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；、负担案件受理费993元及执行费1212元。根据申请执行人的申请，本院于2016月2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，未发现被执行人陈民学有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年三月十五日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执155号申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区红旗中路*号。负责人：梁少丽，行长。委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。被执行人陈民学，男，1979年5月6日出生，汉族，住茂名市茂南区计星路***号大院**号***房，身份证号码：4409021979********。申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人陈民学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第411号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、偿付透支借款本金74085元、利息11110.43元和滞纳金2260.61元（利息、滞纳金暂计至2015年6月7日，之后利息按日利率万分之五计至付清借款时止，如遇中国人民银行利率调整则作出相应调整；之后每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计至判决生效时止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行；、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；、负担案件受理费993元及执行费1212元。根据申请执行人的申请，本院于2016月2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，未发现被执行人陈民学有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一六年三月十五日书记员  潘明汉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1373号
原告：李建星，男，1975年1月29日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。特别代理。
被告：江西金盈新材料科技股份有限公司，住金溪县工业园C区。
法定代表人：柯顺引，董事长。
原告李建星与被告江西金盈新材料科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年12月20日立案。原告李建星于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建星申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建星撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李建星负担。
审判长 黄建然
审判员 徐建民
审判员 余道治
二〇一八年四月十九日
书记员 胡冰洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4372号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市平，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：向玮，女，汉族，1975年1月13日生，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告向玮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理�刘峰光到庭参加诉讼，被告向玮经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告向玮支付2014年6月至2016年8月期间的物业费2592.14元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒*江南第一城的物业管理服务单位，被告向玮系该小区B区1号楼1502室业主（建筑面积137.15㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告2014年6月至2016年8月期间未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告向玮未作答辩。
经审理查明，2009年8月30日，原告中工物管公司（乙方）与被告向玮（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告向玮（甲方）所有的位于万州区（江南新区）中恒江南*第一城B1号楼1502室房屋（房屋建筑面积137.15㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.00元/平方米*月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.70元/平方米*月）；被告向玮（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告向玮（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告向玮2014年6月至2016年8月未缴纳物业服务费2592.14元。
上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向玮于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费2592.14元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4372号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：向玮，女，汉族，1975年1月13日生，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告向玮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理�刘峰光到庭参加诉讼，被告向玮经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告向玮支付2014年6月至2016年8月期间的物业费2592.14元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒·江南第一城的物业管理服务单位，被告向玮系该小区B区1号楼1502室业主（建筑面积137.15㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告2014年6月至2016年8月期间未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。被告向玮未作答辩。经审理查明，2009年8月30日，原告中工物管公司（乙方）与被告向玮（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告向玮（甲方）所有的位于万州区（江南新区）中恒江南·第一城B1号楼1502室房屋（房屋建筑面积137.15㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.00元/平方米·月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.70元/平方米·月）；被告向玮（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告向玮（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告向玮2014年6月至2016年8月未缴纳物业服务费2592.14元。上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向玮于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费2592.14元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜晶审 判 员  王静代理审判员  张妮二〇一七年六月二十九日书 记 员  邓婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3709号
罪犯陈保兵，男，1989年6月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年11月3日作出（2011）金浦刑初字第239号刑事判决，以被告人陈保兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2021年9月26日止。执行机关南口监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈保兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈保兵在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈保兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈保兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5884号之一
原告：吴美凤，女，1974年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱碎英，女，1967年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴美凤与被告邱碎英民间借贷纠纷一案，原告吴美凤于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美凤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴美凤负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年一月十七日
代书 记员 钟梓元
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第188号
申请执行人傅婷芳，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅婷芳与被执行人林梓辉（2014）杭执行字第188号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉是上杭四中教师因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院每月扣取工资2800元。对于被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第188号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十八日
代理书记员 谢清英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03179号
罪犯王定合，男，1971年5月17日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂通山刑初字第00053号刑事判决，认定被告人王定合犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王定合减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王定合在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王定合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王定合的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第711号
原告游景国，男，1959年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市大路镇古马岭村第六居民组。
法定代表人：张井福，系组长。
委托代理人赵堂全，男，1980年2月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告游景国诉集安市大路镇古马岭村第六居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年12月1日因证据不足需要另行起诉，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告游景国撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十二月一日
代理书记员 崔馨元
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2409号
原告（反诉被告）：王希林，男，1961年1月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被告（反诉原告）：龙高平，女，1960年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告（本诉）：倪传海，男，1953年12月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告（本诉）：马智国，男，1977年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告（本诉）：郭增云，男，1977年2月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告（反诉被告）王希林诉被告（反诉原告）龙高平、被告倪传海、马智国、郭增云健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告龙高平于2017年10月12日向本院提起反诉，本院经审查依法予以准许。原告（反诉被告）王希林、被告（反诉原告）龙高平于2017年10月16日申请撤诉。
本院认为：原告（反诉被告）王希林、被告（反诉原告）龙高平在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王希林撤回起诉，准许被告（反诉原告）龙高平撤回反诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告王希林承担；反诉费50元，减半收取25元，由被告龙高平承担。
审判员 吴灿林
二〇一七年十月十六日
书记员 邹 慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00951号
原告：经某某，男，1967年4月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华武科技农业有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：朱某某，总经理。
原告经某某与被告安徽华武科技农业有限公司（以下简称华武公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某某诉称：被告于2011年4月28日向原告借款人民币100000元，月息2分，2011年7月1日被告又向原告借款40000元，月息2分。上述两笔借款约定是短期借款，原告向被告催要多次，被告至今未还本付息。为此原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还欠款140000元及利息60000万，合计200000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：证1、原告身份证，证明原告主体身份；证2、被告出具的收款收据2张，证明原告分两笔共借给被告140000元，收据上注明月息二分，即月利率2%，从借款之日起计算利息，此借款本金及利息被告未予给付。
被告华武公司辩称：被告向原告借款是事实，被告现经营困难，无力偿还借款。原告是公司股东，公司不但向原告借取款项，同时也向其他多名股东借款，均未偿还。
被告未向法庭提交证据，其对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告华武公司因经营之需向于2011年4月28日向原告借款人民币100000元，于2011年7月1日向原告借款40000元，并由被告向原告出具了相应的收款收据2张，其中100000元的收款收据上有被告公司签章，两张收款收据上均有被告公司股东朱某某、高宜山及作为股东的经某某本人签字确认，该款已由被告会计入帐。另查明，两张收款收据上注明为短期借款，月息2分，自借款之日起计息。上述借款本金及利息被告至今未予偿还。
本院认为：原告与被告之间借款事实清楚，被告应承担偿还借款之义务。借据上注明短期借款，但具体期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告现起诉要求被告还本付息，被告应予返还。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，被告应自借款之日起按月利率2%支付原告利息。自借款之日计算至起诉之日（2013年3月7日）的利息合计为60724元（100000元×2%×22.27个月＋40000×2%×20.23个月＝60724元），现原告主张被告给付60000元利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽华武科技农业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告经某某借款本金140000元及利息60000元，合计200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告安徽华武科技农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年四月十九日
书记员 侯正跃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1821号
原告：四川鸿顺康投资有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408，统一社会信用代码：91510000309395493X。
法定代表人：严贵安。
委托诉讼代理人：翟进、赵波，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：孙长华，男，1968年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告四川鸿顺康投资有限公司与被告孙长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告四川鸿顺康投资有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鸿顺康投资有限公司撤诉。
案件受理费6147元，由原告四川鸿顺康投资有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二O二O一七年五月十五日
书记员 宋 刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终385号
上诉人（原审被告）邹莎莎，女，1984年10月18日出生，汉族，住所地北京市。
被上诉人（原审原告）北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王一谔。
被上诉人（原审原告）莎莎化妆品（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郭少强。
上诉人邹莎莎因不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初5629号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案劳动合同履行地在北京市朝阳区，劳动争议案件也是由北京市朝阳区进行的仲裁，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关规定，应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两被上诉人作为诉状所称用人单位将本案诉至其住所地法院，符合上述规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00177号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安市莲湖区品盛衣行。
经营者：赵艳
住所地：唐坊街2号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字02（2014）第54号行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第54号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字02（2014）第54号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩瑞云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初167号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市。因本案，于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人宋某娥、陈某文，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5046号起诉书，指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯，介绍人数和次数较少。
查明事实
|
被告人刘某自2016年9月份起，租用了深圳市龙岗区龙岗街道南联路两个房间，介绍、容留卖淫女刘某彦、陈某玲等卖淫，每次收取100元人民币的费用。2016年10月28日，民警在现场抓获刘某彦、魏某勇、陈某玲和盘某渊两对卖淫嫖娼违法人员。
本院意见
|
被告人刘某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2017年6月27日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初167号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信 息																							被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市。因本案，于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人宋某娥、陈某文，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5046号起诉书，指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯，介绍人数和次数较少。																															查明事实																							被告人刘某自2016年9月份起，租用了深圳市龙岗区龙岗街道南联路两个房间，介绍、容留卖淫女刘某彦、陈某玲等卖淫，每次收取100元人民币的费用。2016年10月28日，民警在现场抓获刘某彦、魏某勇、陈某玲和盘某渊两对卖淫嫖娼违法人员。																															本院意见																							被告人刘某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2017年6月27日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年一月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00118号
上诉人（原审被告）：山东非尔德过滤科技有限公司，住所地在山东省枣庄市台儿庄区箭道街西、长捷路北。
法定代表人：张军。
被上诉人（原审原告）：南通凯迪自动机械有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平东镇工业园区。
法定代表人：王红军。
上诉人山东非尔德过滤科技有限公司（以下简称非尔德公司）因与被上诉人南通凯迪自动机械有限公司（以下简称凯迪公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商辖初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月1日，凯迪公司与非尔德公司签订《产品购销合同》一份，该合同第二条约定，供货范围详见《技术文件》中所列部分。合同中所指的技术文件系《KD-2-1800型水平含浸干燥生产线技术规范及供货范围》、《KD-
F型废气焚烧热风炉主要技术参数》。2011年1月1日，双方当事人又签订了《补充协议》，对合同设备涉及的技术参数进行了调整。
原审法院审查认为，凯迪公司与非尔德公司签订的《产品购销合同》约定以上述《技术文件》作为标的物生产和验收依据，且凯迪公司在为非尔德公司加工定作KD-2-1800型水平含浸干燥生产线和KD-
F型废气焚烧热风炉等产品过程中也应非尔德公司要求对其生产产品技术标准进行更改，凯迪公司生产的产品实际系非尔德公司的专用产品。故该案所涉合同虽名为购销合同，但双方间权利义务符合承揽合同法律特征。本案应系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案承揽行为地即合同履行地在南通市通州区，属该院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告非尔德公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告非尔德公司负担。
上诉人非尔德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认为案涉合同虽名为购销合同，但之后双方当事人对设备的型号、规格又作出更改，就认为符合承揽合同的法律特征。设备购销合同中对产品的规格、型号所作约定是其最为基本的条款，设备发货前对有关部件的规格、型号进行更改、调整也是常有的事。购销合同约定了型号、规格不必然就属于承揽合同。二、凯迪公司此前已将相同规格、型号的设备销往浙江杭州等地，在双方当事人签约前，凯迪公司曾派人带领非尔德公司的工作人员前往各地参观该相同规格、型号的设备产品。非尔德公司就是经过参观考察后才与凯迪公司签订购销合同的。该产品应为通用产品，并非原审认定的所谓专用产品。综上，双方当事人之间达成的是产品购销合同。根据民事诉讼法规定，买卖合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为山东省枣庄市台儿庄区。请求撤销原审法院裁定，将本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同虽具有明确的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应依法以合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和人民法院的管辖权。根据凯迪公司的诉讼请求和起诉时提供的证据材料，案涉《产品购销合同》及补充协议约定的权利义务内容系凯迪公司按照非尔德公司的特定要求完成约定事项，凯迪公司履约又是以自己的设备、技术、劳力为前提条件，该合同符合承揽合同的法律特征。在当事人对合同履行地无约定的情形下，承揽行为地应为合同履行地。本案承揽人为凯迪公司，承揽行为地在该公司住所地南通市通州区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周玮丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1776号
上诉人（原审被告）：王晓军。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢龙宝。
委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
上诉人王晓军因与被上诉人卢龙宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓军上诉请求：撤销海安县人民法院（2015）安曲民初字第00872号民事判决，依法改判。事实和理由：1、本人只应承担70%责任。2、卢龙宝已满60周岁，已经丧失劳动能力，不存在误工费。许家庄村出具的证明没有法定代表人的签名，也没有相关证人到庭作证，该证明不能作为定案依据。
卢龙宝辩称，本人确存在误工损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢龙宝向一审法院起诉请求判令王晓军赔偿各项损失合计100372.46元。
一审法院认定事实：2013年8月19日18时25分左右，王晓军驾驶苏F×××××号二轮摩托车由西向东行驶至海安县雅周镇张垛村八组地段时，所驾车辆右侧中部与亦经该地段由南向北行驶的卢龙宝所驾驶海安K093161号电动自行车前部发生碰撞事故，致卢龙宝受伤，双方车辆受损。同年9月19日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出海公交认字【2013】第1022号道路交通事故认定书，认定王晓军承担本起事故的主要责任，卢龙宝承担事故的次要责任。
事故发生后，卢龙宝被送往海安县中医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨多段骨折；多发性软组织挫伤；脑震荡。同年8月29日行左胫腓骨多段骨折切开复位内固定术，同年9月13日出院。卢龙宝花去住院医疗费34305.14元。出院后卢龙宝于2013年10月9日至海安县中医院进行复诊，为此花去门诊医疗费75元。2013年12月30日、2014年6月9日，卢龙宝至海安医药复诊，花去门诊医疗费168.6元。2014年8月2日，卢龙宝至海安县中医院复诊，花去门诊医疗费171.9元。2015年11月25日，卢龙宝至海安县中医院进行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，同年12月3日出院，为此花去门诊及住院医疗费4872.46元（已剔除农保结算部分）。事故发生后，王晓军垫付3000元。
除上述医疗费用外，卢龙宝提供的2013年9月23日、9月26日、9月29日的三张门诊票据金额合计69.9元没有具体医院名称也没有相应门诊病历佐证。2015年3月12日海安县中医院摄片检查的医疗费53.75元，亦没有门诊病历或摄片报告佐证。
2016年1月28日，受海安县人民法院的委托，南通大学附属医院司法鉴定所对卢龙宝的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人卢龙宝因交通事故致左胫腓骨中上段骨折内固定术后、多处软组织伤的诊断成立，目前未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以210日为宜；其伤后的护理以一人护理105天为宜；其伤后的营养时间以120日为宜。”为此卢龙宝花去司法鉴定费1560元。
另查明，卢龙宝系瓦工，平时在雅周镇许家庄村级周边帮农户建副业用房等。王晓军所驾驶的苏F×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢龙宝在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
卢龙宝在海安县中医院、海安医药进行治疗，对所花费的有相应的门诊病历或摄片报告佐证的医疗费39593.1元，法院予以确认。
卢龙宝住院治疗期限为33天，其住院伙食补助费应为594元，但卢龙宝对这部分损失并没有主张，视为对自身权利的处分，予以确认。营养费按照司法鉴定意见应为1200元。
对于卢龙宝主张每天110元的护理费，并未提供证据加以证明，法院按照本地护工标准85元/天计算，确认护理费为8925元。
对于卢龙宝主张每天170元的误工费，因其所举证据不充分，难以支持。为衡平当事人利益，按2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年计算。根据司法鉴定意见，误工期限按伤后210日计算。法院确认误工费为28052元。
卢龙宝因就医及前往鉴定机构进行司法鉴定发生交通费，酌定为500元。
对于财产损失，卢龙宝并未提供证据证明其损失的数额，对于其主张的财产损失不予认可。
法院确认因本起交通事故造成卢龙宝的损失为：医疗费39593.1元、营养费1200元、护理费8925元、误工费28052元、交通费500元、鉴定费1560元。
本起事故发生后，海安县交通巡逻警察大队认定王晓军承担本起事故的主要责任，卢龙宝承担本起事故的次要责任，该事故责任认定准确，予以采信。王晓军驾驶的机动车未按照规定投设机动车强制责任保险，王晓军依法应当在机动车强制责任保险范围内对卢龙宝承担赔偿责任。对超出交强险部分的损失（即39593.1元+1200元-10000元=30793.1元）按照事故责任由王晓军承担80%，卢龙宝承担20%的民事赔偿责任，王晓军已经垫付的3000元应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、王晓军于判决发生法律效力十日内赔偿卢龙宝医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计72111.48元，扣减王晓军已经垫付的3000元，王晓军尚应赔偿卢龙宝69111.48元。如不按照判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回卢龙宝的其他诉讼请求。案件受理费862元减半收取431元，鉴定费1560元，合计1991元，由卢龙宝负担398元，由王晓军负担1593元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，王晓军对其承担事故主要责任并无异议，故原审法院根据本案具体情形酌定王晓军承担80%的赔偿责任并无不当。卢龙宝虽已年满60周岁，但从现有证据来看，其发生事故时仍从事瓦工工作，故计算相应误工费用并无不当。王晓军虽对村委会出具的证明提出异议，但未能提供相反证据，故本院对其主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人王晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 邹倩云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第534号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台毛纺织厂。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**号。
法定代表人：柳健，该厂厂长。
再审申请人王学伟因与被申请人烟台毛纺织厂劳动争议纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学伟申请再审称：原判决认定申请人经济补偿金的计算基数依据缺乏证据证明；原审认定王学伟提交的存有疑点的工资表确定其2008年下半年的收入不当，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
烟台毛纺织厂提交书面意见称：2008年6月30日租赁合同到期后，烟台毛纺织厂并没有同意王学伟留守宏润公司，也没有同意为其发放或增加工资，王学伟提供的所谓2008年6-12月《工资表》是在打印出来后，由王学伟及有着完全相同诉请的另案当事人周秀清签字制作的，之外，无其他佐证。既不能提供账务账册，也不能提供银行进出帐记录，更不能提供工资纳税凭证，原审认定《工资表》存有疑点，不能作为定案依据是完全正确的。
本院认为，本案的争议焦点系王学伟的经济补偿金计算基数的依据问题。王学伟在原审时主张其在宏润公司租赁合同到期后，继续留守宏润公司，工资待遇由宏润公司发放，并提交了《工资表》予以证明，但王学伟未能提交相关的账目凭证，且其陈述前后矛盾，故该《工资表》的真实性不能确定。在王学伟的收入不能确定的情况下根据相关规定，应以统筹地区最低工资标准为依据，但该计算基数低于烟台毛纺织厂同意支付的数额，故应按照烟台毛纺织厂同意支付的数额为基数计算经济补偿金。因此，原审的认定依据及适用法律并无不当。综上，王学伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学伟的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李琳琳
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审27号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人石大响，男，汉族，1952年1月9日生，住文安县。
申请执行人文安县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2016]03148号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。
文安县国土资源局以被执行人石大响未经县级以上政府批准，于2013年、2015年非法占用集体土地2461平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对石大响作出了行政处罚。
文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人张建民作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2016]03148号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一七年二月十日
书记员 王艳美