江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5172号
原告：沈腊青，女，1944年1月18日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：史辉辉，男，1989年8月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山北�19号金山大厦5楼，统一社会信用代码：91321100757957015P。
负责人：蔡蓉宁，总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路9号二楼。统一社会信用代码913211005580416377
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司职员。
原告沈腊青与被告史辉辉、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法追加紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为第三人参与诉讼，现本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告沈腊青的委托诉讼代理人汪晓俊，被告史辉辉，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人曹琨及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告沈腊青向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失228907.5元；2要求被告方承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2016年4月25日16时许，史辉辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿延陵镇东进东路由西往东行驶，行至东进东路“延风桥”西端处，摘墨镜时与从道路南侧搅拌场场地进入东进东路并右转弯的沈腊青驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、沈腊青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定史辉辉与沈腊青承担事故的同等责�。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告史辉辉辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。在此事故中，我在交警部门交纳了40000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，全责肇事车辆投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保不计免赔。我公司已经在交强险范围内垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理原告的各项请求过高，医药费要求扣减10%的非医保用药，伙食补助费认可18元/天，认可住院天数。营养费认可20元/天，120天。护理费认可70元/天，150天。对于误工费，原告提供村委会证明并不能证明其相关误工收入情况，且原告年龄已大，是否存在劳动力不清楚，对误工费不予认可。残疾赔偿金按农村标准计算。交通费请求法院酌情认定。诉讼费和鉴定费不予承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，应优先返还我司垫付款44507元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日16时许，史辉辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿延陵镇东进东路由西往东行驶，行至东进东路“延风桥”西端处，摘墨镜时与从道路南侧搅拌场场地进入东进东路并右转弯的沈腊青驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、沈腊青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定史辉辉与沈腊青承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。事故发后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。南京脑科医院司法鉴定所和句容人民医院司法鉴定所均作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的精神损伤程度与交通事故有直接因果关系且原告的伤构成一个七级，一个八级，一个十级伤残，误工、护理、营养分别为受伤之日至鉴定前一日，护理期为150天、营养期为120天，并花去鉴定费6378元。
另查明：事故发生前，原告在上海从事家政服务，事故发生后，没有其他生活来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定史辉辉与沈腊青承担事故的同等责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告误工费不予认可，且原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。经审查，事故发生前原告在上海从事家政服务，并以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计102977.93元（其中被告史辉辉垫付31000元，第三人垫付44507元），本院予以确认。另原告主张在丹阳市人民医院化去的医疗费60641元，因原告未提供正式的发票，故本院暂不予理涉，原告在票据开具后可另行诉讼。
关于伙食补助费，原告主张2760元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为2300元，按期限46天，每天50元计算。
关于营养费，原告主张7200元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为6000元，按期限120天，每天50元计算。
关于护理费，原告主张18000元，按每天120元，护理期限150天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为15000元，按护理期限150天，每天100元计算。
关于误工费，原告主张33900元，按每天100元，误工期限339天计算，经审查，考虑到原告的实际工作、损伤及年龄，本院确认该项损失为16950元，按期限339天，每天50元计算。
关于残疾赔偿金，原告主张123668.1元，经审查，本院确认该项损失为120857.52元
关于精神抚慰金，原告主张22000元，经审查，本院确认该项损失为14000元。
关于交通费，原告主张3000元，经审查，本院酌定该项费用为800元。
关于车损，史辉辉主张900元，经审查，被告史辉辉所主张垫付该费用符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为279785.45元，由被告保险公司在交强险范围内承担120900元。余下损失为158885.45元，因原告驾驶电动车系非机动车，本院调整双方的责任比例，由被告史辉辉承担事故损失的70%，即为111219.8元。按保险合同该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。被告史辉辉垫付了医疗费31000元，车损900元和第三人紫金财产保险股�有限公司镇江中心支公司垫付款44507元，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于赔偿款中扣除后直接返还给史辉辉和第三人。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付给原告10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计137612.8元，并返还被告史辉辉垫付款40000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款44507元。
二、驳回原告的其他诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，鉴定费6378元，合计7150元，由原告负担2145元，被告史辉辉负担5005元（此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在返还被告史辉辉垫付款中扣下后直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1544元。
审判员 戎光庆
二〇一七年九月一日
书记员 道 娟