wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1506号
申请执行人:蒋一娇，女，1983年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：杨静，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请执行人蒋一娇与被执行人杨静、高宪泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初3307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋一娇于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款265622.5元。被执行人依法应承担执行费3884元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月19日、2017年6月27日、2017年7月6日、2017年8月2日、2017年8月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨静、高宪泉名下相关财产信息，于2017年6月30日冻结被执行人高宪泉在中国银行天津河北支行营业部账号为27×××92CNY0账户内265622.50元，实际控制金额178.76元，冻结被执行人杨静在中国农业银行六纬路支行账号为62×××73账户内265622.50元，实际控制1.17元；于2017年7月4日冻结被执行人杨静个人代码为05×××00公积金账户，无其他可供执行财产。
3．被执行人杨静、高宪泉名下无房屋登记信息。
4.被执行人杨静名下登记有车牌号为津Ｍ×××××的车辆，本院于2017年6月26日对上述车辆进行了查封，于2017年9月28日10时至2017年9月29日10时在“淘宝网司法拍卖平台”进行拍卖，买受人ＸＸ云以67279元的最高价竞得。被执行人高宪泉名下无车辆登记信息。
5.本院于2017年7月17日前往杨静住所地天津市南开区××花园××座2门403室调查，杨静之父在此居住，其称不清楚杨静去向。前往高宪泉住所地天津市××丁字××路×××13号楼604室调查，其不在此地居住。
6.本院于2017年6月30日将被执行人杨静、高宪泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.申请人本次申请执行标的为265622.5元，执行到位金额63395元，尚有202227.5元及相应利息未能执行。
8.本院于2017年10月17日通过谈话方式将本院采取的调查措施及结果告知申请执行人，并询问其是否能够提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产,申请人认可法院调查结果并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月十七日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1506号申请执行人:蒋一娇，女，1983年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨静，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人蒋一娇与被执行人杨静、高宪泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初3307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋一娇于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款265622.5元。被执行人依法应承担执行费3884元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月19日、2017年6月27日、2017年7月6日、2017年8月2日、2017年8月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨静、高宪泉名下相关财产信息，于2017年6月30日冻结被执行人高宪泉在中国银行天津河北支行营业部账号为27×××92CNY0账户内265622.50元，实际控制金额178.76元，冻结被执行人杨静在中国农业银行六纬路支行账号为62×××73账户内265622.50元，实际控制1.17元；于2017年7月4日冻结被执行人杨静个人代码为05×××00公积金账户，无其他可供执行财产。3．被执行人杨静、高宪泉名下无房屋登记信息。4.被执行人杨静名下登记有车牌号为津Ｍ×××××的车辆，本院于2017年6月26日对上述车辆进行了查封，于2017年9月28日10时至2017年9月29日10时在“淘宝网司法拍卖平台”进行拍卖，买受人ＸＸ云以67279元的最高价竞得。被执行人高宪泉名下无车辆登记信息。5.本院于2017年7月17日前往杨静住所地天津市南开区××花园××座2门403室调查，杨静之父在此居住，其称不清楚杨静去向。前往高宪泉住所地天津市××丁字××路×××13号楼604室调查，其不在此地居住。6.本院于2017年6月30日将被执行人杨静、高宪泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请人本次申请执行标的为265622.5元，执行到位金额63395元，尚有202227.5元及相应利息未能执行。8.本院于2017年10月17日通过谈话方式将本院采取的调查措施及结果告知申请执行人，并询问其是否能够提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产,申请人认可法院调查结果并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 斌审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十月十七日书记员 刘亚丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7723号
申请执行人：李志宽，男,汉族,1984年4月19日出生,住广东省佛山市南海区,
被执行人：龙富友，男,汉族，1988年6月14日出生,住广东省连州市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第242号民事判决书，于2016年12月23日，依法委托广东国际拍卖有限公司佛山市分公司拍卖属被执行人龙富友所有的，牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车一辆。2017年1月11日，买受人梁世锋【身份证号码】以50270元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
粤Ｅ×××××小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人梁世锋【身份证号码】所有。
买受人梁世锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
解除对粤Ｅ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 李韵珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7723号-3号
申请执行人李志宽，男,汉族,1984年4月19日出生,住广东省佛山市南海区,
被执行人龙富友，男,汉族，1988年6月14日出生,住广东省连州市，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法樵民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人龙富友所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈婉容
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1109号
原告：黄先彪，男，1978年1月30日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：彭翀，男，1989年3月10日生，回族，住桂林市七星区，
原告黄先彪与被告彭翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先彪到庭参加了诉讼，被告彭翀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于分别于2014年7月2日借给被告7000元、14300元，于2014年11月2日借给被告1000元，共计22300元现金，被告收到后当场写下借条，双方对借条予以认可。截至还款日期，被告一直未能履行还款义务。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告彭翀未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告身份信息（打印件）、被告于2014年7月2日、2014年11月2日出具的借条作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以确认。
本院认为，被告彭翀向原告借款22300元的事实清楚，证据确实充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭翀偿还原告黄先彪借款22300元。
本案案件受理费358元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费358元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文瀛杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00383-1号
申请执行人江苏XX有限公司，住所地扬州市XX。
法定代表人吴XX，该公司董事长。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人慕XX，该公司总经理。
关于江苏XX有限公司与西安兴庆石油设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第968号调解书已发生法律效力。因西安兴庆石油设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏XX有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：一、向申请执行人江苏XX有限公司偿还工程欠款1203074.9元以及逾期每迟延一日向申请人支付该笔工程款千分之一的违约金；二、由被执行人西安兴庆石油设备有限公司承担仲裁费35000元、执行费14781元。本案在执行过程中经双方沟通后，申请执行人江苏XX有限公司同意撤销执行申请，并向本院出具撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏XX有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张冰剑
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初62号
原告：高普瑞，男，1949年10月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨健康、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市金城大道西段。
法定代表人宋红兵，公司经理。
委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高�瑞与被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司（以下简称盛祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告高普瑞委托诉讼代理人杨建康、宋青苗，被告盛祥公司委托诉讼代理人董川龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高普瑞向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付23万元，诉讼中变更诉讼请求为21万元。事实与理由：2010年3月11日，被告公司董事会经研究决定，任命原告为被告公司副总经理兼D2区又名盛祥大唐园商住楼开发区经理，负责该区一切事宜。2011年5月8日，原告与盛祥公司D2区项目部签订补充协议，约定由D2区项目部补给原告人民币23万元，作为对原告为整体项目工程的奖励（主体完工付15万元，全部完工付清余款）。2014年12月22日，1#、2#楼已经由承包人三门峡市建设�程有限公司与被告进行验收合格，3#、4#、5#也早于1#、2#半年完工，截止2014年底，D2区项目部所有项目全部完工，至今已有多户业主实际入住，D2区项目部向原告支付23万元奖金的条件已经成就。由于D2区项目部属于被告的内设机构，该内设机构的所有法律责任均由授权单位承担即被告盛祥公司应向原告支付奖金23万元，却至今未予支付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告盛祥公司辩称，一、原告在诉状中陈述的协议无原告本人签字，为无效协议；二、奖励的对象为原告等人，无授权的情况下，原告在本案中的诉讼主体不适格；三、本案中所涉23万元中的15万元已经超过二年的诉讼时效，原告丧失胜诉权；四、本案属劳动争议范畴，不属于人民法院直接受理范围，不符合起诉的条件；五、即使程序合法原告应当承担23万元奖金的税率。
本院经审理认定事实如下：2010年3月11日，被告盛祥公司董事会研究决定，为进一步加快盛祥公司开发力度，试行点面结合提高效率，特任命原告高普瑞为被告盛祥公司副总经理兼D2区又名盛祥·大唐园商住楼开发区经理，负责该区一切事宜。
2011年5月8日，原告与被告盛祥公司D2区项目部签订补充协议一份，约定由被告盛祥公司D2区项目部补给原告23万元，作为对原告等同志为整体项目工程的奖励（主体完工付15万元，全部完工付清余款）。协议落款处为被告盛祥公司D2区项目部名称、被告盛祥公司D2区项目部代表人签字、被告盛祥公司D2区项目部印章，原告名字为电脑打印，原告代表高燕（原告女儿）签字。2014年12月22日，被告盛祥公司盛祥大唐园1#、2#住宅楼经验收竣工，其他工程也已完工。因被告盛祥公司未支付原告相应的款项，引发本案诉讼。
本院认�，本案争议的焦点之一是原告高普瑞与被告盛祥公司是否存在劳动关系，是否应当先行进行劳动仲裁程序的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告于2009年10月11日达到法定退休年龄，2010年3月11日被被告任命为公司副总经理，故原被告之间应为劳务关系，原告有权直接向人民法院提起诉讼。本案争议的焦点二是关于原被告之间签订的协议是否有效的问题，该协议原告本人虽未签字，但有高燕签字，原告亦认可，应为原被告之间的真实意思表示，本协议亦不违反法律、法规的规定，应为合法有效协议。该协议中虽显示为对原告等同志的奖励，但综合本案情况，并未显示除了原告之外的其他人，合同具有相对性，且“灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司D2区项目部”是被告盛祥公司的内设机构，不具有法人资格，应由被告盛祥公司承担相应的主体责任，因此原告有权就合同向被告主张权利。关于是否超过诉讼时效的问题，因在工程完工后，原告多次向被告主张权利，因此并不存超过诉讼时效的问题。关于是否应当承担23万元税率的问题，不属于本案的审理范围，本案不予审理。现原告变更诉讼请求，仅要求被告支付21万元，是对其权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第四十四条，第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支�原告高普瑞210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 任永强
人民陪审员 王东方
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 飞
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00317-1号
申请执行人陈志雄，农村居民。
被执行人李东生，城镇居民。
被执行人左建荣，城镇居民。
申请执行人陈志雄与被执行人李东生、左建荣民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志雄于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李东生、左建荣送达了执行通知书，责令被执行人李东生、左建荣自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人李东生、左建荣仍未履行。2014年9月17日，本院依法划拨了左建荣的银行存款20000元，并兑付给申请执行人陈志雄。另查，被执行人李东生、左建荣现暂无可供执行的其他财产。申请执行人陈志雄应受偿金额40000元及其利息，尚未受偿金额为本金20000元及相应利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年十月十四日
书记员 李 艺
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1169号
申请执行人刘国昌，男，1978年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人宋玉芬，女，1979年3月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人刘国昌、宋玉芬与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘国昌、宋玉芬于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3205元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人刘国昌、宋玉芬也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人刘国昌、宋玉芬尚未受偿的债权3205元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1922号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人刘国昌、宋玉芬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1986号
原告：浙江××信资产管理有限公司，住所：地×××
×室。
法定代表人：董××。
委托代理人：赵××、吴××。
被告：许××。
原告浙江××信资产管理有限公司（下简称安信××）
诉被告许××担保追偿权纠纷一案，于2009年10月12日向本院
起诉，本院于同日受理，依法由审判员蔡菊英独任审理，于20
09年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵××
到庭参加诉讼；被告许××经本院合法传唤未到庭应诉。本案
现已审理终结并当庭宣告判决。
原告安信××�称，2007年5月23日，被告许××因自购
奔驰汽车，并由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州
武林支行借款50万元，三方于2007年5月24日签订了012020001
02007汽车贷0000738号汽车贷款借款（担保）合同。被告于同
日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，
被告在还款期限内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带
责任的保证人共为被告垫付了人民币139531.06元，被告已归
还垫付款人民币86103.54元，尚欠原告垫付款人民币53427.52
元。根据《担保协议书》中还款人承诺书的第五条约定被告须向原告支付垫付款每日0.1%的违约金，截止2009年9月24日，
违约损失金额27350.98元。请求判令：1、被告偿还原告垫付
款53427.52元。2、被告支某某告违约损失27350元（�2008年
8月29日的垫付之日起暂算至2009年9月24日，此后的违约损失
受继续按原、被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之
日止）3、由被告承担本案诉讼费用。
原告安信××为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、经公证的借款合同一份，证明原被告之间存在保证合
同法律关系的事实。
2、保证人偿债证明一份，证明原告为被告代偿贷款的事
实。
3、担保承诺函一份，证明原告为被告的担保承担担保的
事实。
4、借款人承诺书一份，证明违约金的计算方式。
5、违约金计算方式，证明违约金的计算方式。
被告许××未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告浙江××信资产管理
有限公司提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院
予以采信。
经审理本院认定，2007年5月10日，被告许××向原告安
信××出具借款承诺书，承诺在办理贷款及贷后管理过程中，
安信××有权对被告所有的企业的资信情况进行查询。在借款
存续期内，被告如未按约定续保、逾期还款，安信××无须本
人同意可先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。被告保证在安信××垫付之日起31日内归还所垫
付款本息，逾期未归还，安信××有权通过向社会公告的形式
追究许××的违约责任，向杭州市下城区人民法院申请资产保
全、诉讼。2007年5月24日，许××、安信××、中国工商银
行股份有限公司杭州武林支行三方签订了编号为012020001020
07汽车贷0000738号《个人消费贷款借（担保）合同》。合同
约定许××向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款50
万元，借款用途为购车。安信××提供连带保证责任担保。合
同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向许××
发放了贷款50万元。此后因许××在还款期内未按约还款，安
信××作为保证人为许××共向中国工商银行股份有限公司杭
州武林支行支付借款本金及利息共计人民币139531.06元，其
中被告已归还86103.54元，尚欠53427.52元未归还。
本院认为，被告许××在还款期内未按期还款，原告安
信××依据《个人消费贷款借款（担保）合同》、《借款人承
诺书》为被告许××代偿了贷款等相关费用，原告安信××作
为保证人，承担了保证义务，因此有权向被�许××追偿。现
原告安信××要求被告许××偿还已付款项53427.52元并要求
支付相应的滞纳金理由正当，本院予以支持。被告许××经本
院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许××于本判决生效后七日内支某某告浙江×
×信资产管理有限公司人民币53427.52元。二、被告许××于本判决生效后七日内支某某告浙江×
×信资产管理有限公司滞纳金人民币27350.99元（暂计算至20
09年9月24日，此后的违约金按每日万分之十计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1819元，减半收取909.50元，由被告
许××负担909.50元，另909.50元退还原告浙江××信资产管
理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 蔡菊英
二〇〇九年十二月二日
书记员 姚燕燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3645号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号。
负责人：马天军，行长。
委托诉讼代理人：韩逍，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告：马某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：颜某，女，1978年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁盛润置业有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区共青团北路85号。
法定代表人：高强，总经理。
委托诉讼代理人：代长安，山东士合律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告马某某、颜某、济宁盛润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人韩逍、贾欣鑫，被告颜某、被告济宁盛润置业有限公司委托诉讼代理人代长安到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告马某某、颜某于2010年5月6日签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、依法判令被告马某某、颜某偿还原告借款本金229879.8元及截止到2017年6月5日的利息10938.66元、罚息831.35元，共计241649.81元，2017年6月5日后的利息、罚息按照合同约定执行；3、依法确认原告对被告马某某、颜某提供的抵押物，即阜桥辖区金宇大厦商住楼B座东单元五层0508号房享有优先受偿权；4、判令被告济宁盛润置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告马某某、颜某于2010年5月6日与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款29万元，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。被告济宁盛润置业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。被告马某某、颜某以其购买的阜桥辖区金宇大厦商住楼B座东单元五层0508号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。贷款发放后，被告马某某、颜某仅履行了部分还款义务，已构成违约，根据借款合同约定原告有权解除合同并要求被告偿还本息。
被告马某某未作答辩。
被告颜某辩称，借款是事实，出现逾期也是事实，现在想和原告协商一下把逾期结清，继续按照合同约定分期还款。
被告济宁盛润置业有限公司辩称，我公司的担保责任早已解除，不应当再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告马某某与颜某系夫妻关系，2010年5月6日原告与被告马某某、颜某签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告马某某向原告借款29万元，用于购买位于济宁市金宇大厦商住楼B座东单元五层0508号房产，借款期限为240个月，即自2010年5月6日至2030年5月6日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整日为每年的1月1日。合同还约定借款人不按本合同约定按时足额偿付借款本息或其他应付款项，贷款人可以解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。为担保债务的履行，合同中约定担保方式为保证和抵押，被告马某某、颜某以济宁市金宇大厦商住楼B座东单元五层0508号房产提供抵押担保；被告济宁盛润置业有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2010年5月7日，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行向被告马某某发放了贷款29万元。2010年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告马某某就抵押房产在济宁市房产管理局办理了抵押登记。后被告马某某在还款过程中未能按照合同约定偿还借款，至2017年6月5日尚欠原告借款本金229879.8元、利息10938.66元、罚息831.35元，共计241649.81元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告马某某、颜某、济宁盛润置业有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告马某某未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行有权要求解除合同，并要求被告马某某清偿剩余全部借款及相应利息、罚息。被告颜某作为马某某的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告马某某、颜某以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对该抵押物依法享有优先受偿权。被告济宁盛润置业有限公司作为保证人，合同约定的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，因涉案抵押房产已于2010年5月11日办理了抵押登记，且房屋他项权证也已交付了原告中国建设银行股份有限公司济宁分行，故被告济宁盛润置业有限公司的担保责任已经解除，不应再承担担保责任。对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了委托代理协议，不能证明其主张的律师代理费已实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告马某某、颜某、济宁盛润置业有限公司于2010年5月6日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告马某某、颜某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金229879.8元;
三、被告马某某、颜某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行截止到2017年6月5日的利息10938.66元、罚息831.35元，以及自2017年6月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
四、被告马某某、颜某未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对抵押财产（坐落在济宁市金宇大厦商住楼B座东单元五层0508号房产）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取即2441元，由被告马某某、颜某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月二十三日
书记员 张明晓
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2127号
原告：陈亮，女，1979年1月22日出生，汉族，住沙县。
被告：吴新秋，男，1969年9月25日出生，汉族，住大田县。
被告：陈桂方，女，1971年3月12日出生，汉族，住大田县。
原告陈亮与被告吴新秋、陈桂方民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告陈亮于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亮以与吴新秋、陈桂方庭外另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈亮负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆 林
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执881号
申请执行人：姚兴祥。
被执行人：施洋洋。
申请执行人姚兴祥与被执行人施洋洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人施洋洋目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执881号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王俊杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执831号
申请执行人郑有卓。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司。
法定代表人林如族。
被执行人张计平。
被执行人林如族。
申请执行人郑有卓与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、张计平、林如族民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00569号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑有卓于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，本院于2015年7月31日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00569-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区关山街小张村华中科技大学康园教师住宅小区15套房屋。本院依法向被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、张计平、林如族送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00569号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、张计平、林如族应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00569号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 董亚楠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3420号
原告：白山别克·尼亚孜别克，男，1956年8月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：纪善法，男，1952年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告白山别克·尼亚孜别克诉被告纪善法返还原物纠纷一案中，原告白山别克·尼亚孜别克于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山别克·尼亚孜别克以被告纪善法具体住址不祥，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山别克·尼亚孜别克撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告白山别克·尼亚孜别克负担。
审判员 李西让
二〇一七年十二月五日
书记员 张凯丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第48号
原告：沈某某。
委托代理人：竺某某。
被告：汪某某。
原告沈某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托
代理人竺某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告汪某某以经营需要为由，于2009
年3月15日向原告借款80000元，并出具了借条一份，约定借款
期限至2009年4月15日止。借款到期后，经原告多次催讨，被
告至今未偿还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金80
000元。
原告沈某某为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，
用以证明2009年3月15日被告汪某某向原告借款80000元，约定
借款期限至2009年4月15日止的事实。
被告汪某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告沈某某提供的证据材料，鉴于被告汪某某未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：借款人被告汪某某向原告沈某某出具的借条
系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的
规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告未按借条约定偿
还借款，其行为已经构成了违约。故原告要求被告立即偿还借
款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内向原告沈某某偿还借
款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴亚忠
代理审判员 李水正
人民陪审员 谢再明
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 蒋婧镁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1492号
原告：付殿军，男，1960年6月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：张国玉，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告付殿军与被告张国玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付殿军及其委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼。被告张国玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
付殿军向本院提出诉讼请求：一、请求被告承担人身损害赔偿责任143，840.64元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日11时30分许，被告张国玉无证酒后驾驶红色铃木125型二轮无牌摩托车沿兰西县榆林镇通往林安村马刚屯乡路上由南向北行驶，经林安村贾超酒店门前时，与路边行人即原告付殿军相撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。兰西县公安局交警大队出具的兰公交认字（2016）第0601号道路交通事故认定书认定被告张国玉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在哈尔滨医科大学附属第四医院先后两次进行治疗，诊断为颅脑损伤、颈部外伤、颈髓损伤、颈间盘突出，共住院33天。经绥化市人民医院司法鉴定中心出具鉴定结论，原告被鉴定为八级伤残，护理期限120天，其中住院期间每日2人，余为1人，再行医疗费评估1万元，误工期限为12个月。原告在治疗期间共花费医疗费68，707.54元，原告因第二次住院的医药费票据丢失，放弃主张，仅主张16，414.64元，二次医疗费10，000.00元，住院伙食补助费3，300.00元，护理费15，300.00元，误工费28，556.00元，伤残赔偿金66，570.00元，精神损害赔偿金9，000.00元，鉴定费2，700.00元。现原告已治疗终结。原告方多次找被告协商赔偿事宜，被告方在事故发生之初拿8，000.00元外，再未进行任何赔偿。无奈，原告诉至法院，要求被告承担损害赔偿责任143,840.64元。
张国玉未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年6月1日11时30分左右，被告张国玉无证酒后驾驶红色铃木125型二轮摩托车（无号牌）沿兰西县榆林镇通往林安村马刚屯乡路上行驶，经林安村贾超酒店门前时，与路边行人付殿军相撞，造成付殿军伤、二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经兰西县公安局交通警察大队处理，作出兰公交认字[2016]第0601号道路交事故认定书，认定被告张国玉违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条、第七十条一款之规定，负此事故的全部责任，原告付殿军无事故责任。原告受伤后，于2016年6月1日到哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，于2016年6月20日出院，住院19天，诊断为颅脑损伤、颜面部擦伤、颈部外伤、颈髓损伤、颈间盘突出，原告支出医疗费16，414.64元。原告又于2016年9月6日入住哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，于2016年9月20日出院，住院14天，诊断为颈椎病、颈脊髓变性、C5椎体陈旧性骨折、四肢不全瘫。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，做出绥人医司鉴[2016]临鉴字第632号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告属8级伤残；二、护理期限120日，其中住院期间每日2人，余为1人；三、再行医疗费评估需10，000.00元或支持实际合理支出；四、误工期限12个月，原告支出鉴定费2，700.00元。原告在住院期间由宋淑华、付玲玲护理，出院后由付玲玲护理，付玲玲系葛莉丝美容（北京）有限公司员工，月工资为3，000.00元。原告在治疗过程中，被告向原告支付8，000.00元。上述事实，有兰西县公安局交通警察大队作出的兰公交认字[2016]第0601号道路交通事故认定书、原告的两份住院病志、原告的住院费票据及住院病人费用清单、原告的诊断证明书及出院证、绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医鉴[2016]临鉴字第632号法医临床司法鉴定意见书、葛莉丝美容（北京）有限公司出具的两份证明为证。
本院认为，在此次交通事故中，被告负此事故的全部责任，应对原告进行赔偿。原告的医疗费16，414.64元，住院伙食补助费为3，300.00元（原告住院33天X100.00元）。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，原告定残时间为2016年12月9日期，原告自受伤至定残前一日为187天，原告的误工费为14，630.00元（黑龙江省2015年农、林、牧、渔业工资为28，556.00元÷365天X187天）。原告为八级残，伤残赔偿金为66，570.00元（黑龙江省2015年农村人均纯收入11，095.00元X20年X30%）。原告在住院期间由宋淑华、付玲玲护理，出院后由付玲玲护理，原告要求宋淑华的护理费按黑龙江省2015年农、林、牧、渔业工资的标准计算，付玲玲的护理费按其工资标准计算，本院予以支持，原告的护理费为14，581.78元（黑龙江省2015年农、林、牧、渔业工资为28，556.00元÷365天X33天+3，000.00元÷30天X33天+3，000.00元÷30天X87天），原告再行医疗费10，000.00元，原告的鉴定费2，700.00元，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金9,000.00元过高，本院调整为6，000.00元。
综上所述，被告应赔偿原告的医疗费16，414.64元、住院伙食补助费3，300.00元、误工费14，630.00元、伤残赔偿金66，570.00元、护理费14，581.78元、原告再行医疗费10，000.00元、鉴定费2，700.00元、精神损害抚慰金6，000.00元，共计134，196.42元，扣除被告已支付的8，000.00元，被告还应赔偿原告126，196.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、再行医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计126，196.42元，此款于判决生效后七日内，由被告给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，588.40元，由原告负担176.44元，由被告负担1，411.96元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一七年三月九日
书 记 员 任大伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更956号
罪犯黄凯伟，别名小凯，男，1991年08月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月8日作出（2013）安刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人黄凯伟犯抢劫、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年6月24日起至2018年9月23日止），并处罚金1000元，民事赔偿43356元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄凯伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凯伟自2013年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2017年8月累计考核分4862分，表扬八次。
罪犯黄凯伟原判罚金1000元，民事赔偿43356元。本次减刑缴交罚金400元，缴交民赔400元，查其台账考核期间月均消费115.2元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄凯伟减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄凯伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，且系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄凯伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 苏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2075号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢亮，平昌县农村信用合作联社笔山信用社风险经理。
被告：李国元，男，汉族。
被告：苟中阁，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告李国元、苟中阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人谢亮到庭参加了诉讼，被告李国元、苟中阁经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国元立即一次性清偿下欠的借款本金50000元及利息和罚息。2.判令被告苟中阁承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费用。事实及理由：被告李国元于2013年1月12日向原告申请借款，当日双方签订了个人借款合同，约定借款本金50000元，期限24个月，月利率9.6‰，担保人苟中阁同时签订了连带责任担保合同，贷款以实际发放日为准。2013年1月23日原告依约支付给被告借款50000元。借款到期后，原告对所欠贷款本息多次催收未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。
被告李国元、苟中阁均未作答辩。
经审理查明：被告李国元因建房需要，于2013年1月12日向原告平昌县农村信用合作联社申请借款，当日双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额5万元，借款期限从2013年1月23日起至2015年1月22日止，贷款利率为月利率9.6‰，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，2013年1月12日被告苟中阁自愿提供担保并书写了承诺书一份，及与原告签订了《个人保证合同》，约定保证范围为被告李国元与原告签订的《个人借款合同》项下的本金5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年1月23日原告向被告李国元发放了借款5万元。被告李国元在诉讼中偿还了部分本息，现仍有本金24383元及利息未清偿完毕，经原告催收后无果，现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息，《个人借款合同》、借款借据、《个人保证合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告平昌县农村信用合作联社与被告李国元自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原告按约定发放了借款，被告李国元应按照约定履行按时偿还本息的义务。被告苟中阁自愿与原告签订了《个人保证合同》，亦合法有效，应该按照合同约定对债务承担连带清偿责任，因此，对原告要求被告李国元偿还下差的本息和被告苟中阁负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人在承担担保责任后，有权向被告李国元追偿。对原告要求被告承担实现债权的律师费用，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国元在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金24383元，并按合同约定支付利息、罚息。
二、被告苟中阁对上述债务向原告平昌县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
三、被告苟中阁承担保证责任后，有权向被告李国元追偿。
四、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费409元，依法减半收取204.5元，由被告李国元、苟中阁共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 荣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1151号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因吸毒于2003年6月23日被强制戒毒六个月；因吸毒于2007年3月14日被劳动教养二年；因吸毒于2013年3月25日被行政拘留十五日和社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（该刑罚未执行）；因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被监视居住，同年8月4日被逮捕。现因患病羁押于浙江省监狱中心医院。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2253号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日下午15时许，彭某电话联系被告人夏某，约定购买400元的毒品。当日15时40分许，被告人夏某在乐清市芙蓉镇夏林头村的一公路上，将一包毒品疑似物以400元的价格卖给彭某，后被民警当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.35克，检出海洛因成分。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机壹只、提取笔录、扣押决定书、上交笔录、上交清单、毒品当场称量记录、照片、扣押物品清单、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人彭某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应数罪并罚。其曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。同时考虑到被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与原判决合并执行二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2017年2月3日止。）
二、随案移送的手机壹只以及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 方根连
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 叶余敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第29-1号
申请执行人崔霞。
被执行人青岛福星锦龙商贸有限公司，住所地青岛市市北区308国道422号（果品市场内）C区4号。
法定代表人薛松，总经理。
申请执行人崔霞依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第666号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第666号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年一月二十六日
书记员 王顺冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4241号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：宋凤超，女，该行工作人员。
被告：崔显峰，男，出生，汉族，住。
被告：许文文，女，出生，汉族，住。
被告：崔显波，男，出生，汉族，住。
被告：陈娜，女，出生，汉族，住。
被告：刘德晓，男，出生，汉族，住。
被告：殷芳，女，XX出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告崔显峰、许文文、崔显波、陈娜、刘德晓、殷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凤超到庭参加诉讼，被告崔显峰、许文文、崔显波、陈娜、刘德晓、殷芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29500元、利息5964.02元（截至2017年2月15日）及自2017年2月16日起至借款还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原告与被告崔显峰、许文文、崔显波、陈娜、刘德晓、殷芳以三户联保方式签订农户贷款借款合同。合同约定，贷款授信期3年，单笔最长使用1年，循环使用。2014年12月6日，被告崔显峰、许文文向原告借款30000元，到期日2015年11月25日，联保小组成员崔显波、陈娜、刘德晓、殷芳提供连带责任保证担保。现贷款已经逾期，原告多次催收，被告未全部还款，至2017年2月15日，尚欠原告借款本金29500元、利息5964.02元。
被告崔显峰、许文文、崔显波、陈娜、刘德晓、殷芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告崔显峰、许文文、崔显波、陈娜、刘德晓、殷芳签订编号为84302201200019957的农户贷款借款合同。合同约定，崔显峰、许文文向原告借款30000元，用于进料，原告在额度有效期2012年11月27日至2015年11月26日期间向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；崔显波、陈娜、刘德晓、殷芳作为联保小组成员，向原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，崔显峰、许文文于2014年12月6日从原告处借款30000元，借款到期日2015年11月25日。借款到期后，被告未按约定还款，截至2017年2月15日，尚欠原告本合同项下本金29500元、利息5964.02元。诉讼期间，崔显峰、许文文于2017年4月6日还款3000元，至2017年5月8日，仍欠原告本合同项下本金26500元、利息6981.79元。
本院认为，原、被告之间的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告崔显峰、许文文应按约定履行相应的还款义务。崔显峰、许文文未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。被告崔显波、陈娜、刘德晓、殷芳作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔显峰、许文文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金26500元及利息（其中2017年5月8日之前的利息为6981.79元，之后至借款还清之日的利息按双方借款合同的约定计算）；
二、被告崔显波、陈娜、刘德晓、殷芳对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告崔显峰、许文文追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由被告崔显峰、许文文承担。被告崔显波、陈娜、刘德晓、殷芳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年五月九日
书记员 陈相娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第140号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人罗叙荣，务农。
被执行人邓琴，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人罗叙荣、邓琴社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗叙荣、邓琴收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币53076元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人罗叙荣、邓琴承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3043号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：李红兵，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：吴建军，女，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告李红兵、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 林
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00342号
原告张某某，女，汉族，略阳县人。
被告候某某，男，汉族，略阳县人。
本院在审理张某某候与某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王建平
二〇一四年六月二十三日
书记员 李惠峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1665号
罪犯薛俊忠，男，1990年2月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，原住山东省新泰市小协镇大协村。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一〇年十月二十九日以（2010）新刑初字第317号刑事判决，以抢劫罪判处薛俊忠有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元（刑期自2010年5月19日起至2023年11月18日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日以（2010）泰刑三终字第107号刑事判决，维持对原审被告人薛俊忠的定罪量刑部分。自2011年1月20日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年一个月。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年九月一日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变，刑期自2010年5月19日起至2021年6月18日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分63.3分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，获得2015年度监狱级改造积极分子一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯薛俊忠服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，获得2015年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛俊忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限三年不变。刑期自2010年5月19日起至2020年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3655号
原告：郑宏清。
被告：余姚市杭州湾建设工程有限公司。
法定代表人：张灵骏。
本院在审理原告郑宏清诉被告余姚市杭州湾建设工程有限公司合同纠纷一案中，因原告郑宏清未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十一月二十日
代书记员 俞国平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12402号
原告：白林，女，汉族，1961年12月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告：李小亚，女，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市江津区。
原告白林与被告李小亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白林及其委托诉讼代理人唐大淋到庭参加了诉讼，被告李小亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李小亚向白林支付欠款227069元；2、李小亚向白林支付以227069元为基数，从2016年3月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的利息。事实及理由：2015年-2016年期间，李小亚多次在白林处购买内裤。2016年3月8日，经双方结算，李小亚尚欠白林货款237068元。李小亚仅于2016年3月9日向白林支付了9999元欠款。2016年5月18日，李小亚向白林出具欠条一张，载明李小亚尚欠白林货款227069元。李小亚一直未付清欠款，白林催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告李小亚未答辩。
白林围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《对账单》等证据，李小亚未予质证。根据白林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
白林系经工商登记的个体工商户，经营场所在渝中区朝天门市场。
白林与李小亚之间存在买卖合同关系，李小亚向白林购买内裤等商品。2016年5月18日，李小亚向白林出具欠条，载明本人李小亚欠白氏内裤货款227069元，并写明了欠款人李小亚，身份证号51028219780217XXXX。
嗣后，李小亚一直未还款，白林遂向本院提起诉讼，本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。
本院认为，原告白林持有李小亚出具的欠条，上面清楚记载了欠款金额、欠款事由及欠款人等内容，李小亚未提出欠款不属实、债权人主体不适格或款项已偿还等抗辩意见，足以证明白林与李小亚已形成合法的合同关系。李小亚一直未向白林偿还欠款，其行为已属违约。故白林请求李小亚偿还欠款227069元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。对于逾期利息的计算标准，由于双方并未明确约定，本院酌情主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于起算时间，由于白林并未举证证明双方约定了付款时间，也未举证证明其在向本院起诉前曾向李小亚进行催要，结合本案的实际情况，本院酌情主张从本案开庭之日即2017年10月9日开始计算。综上，李小亚应向白林支付以227069元为基数，从2017年10月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。
李小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小亚在本判决生效之日起十日内向原告白林偿还欠款227069元，并支付以227069元为基数，从2017年10月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
驳回原告白林的其他诉讼请求。
如果被告李小亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，由原告白林负担100元，由被告李小亚负担4876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金鑫鑫
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦北县小江镇新南村民委员会东角村民小组。
诉讼代表人宋家远，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦北县小江镇新南村民委员会水车塘村民小组。
诉讼代表人宋传良，组长。
以上再审申请人共同委托代理人郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦北县人民政府，住所地：浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人韦业葵，县长。
一审第三人浦北县小江镇苏村村民委员会六叶水村民小组。
诉讼代表人宁明章，组长。
再审申请人浦北县小江镇新南村民委员会东角村民小组（以下简称东角村）、浦北县小江镇新南村民委员会水车塘村民小组（以下简称水车塘村）因林地权属行政裁决一案不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东角村、水车塘村申请再审称：1、原一、二审法院均采信被申请人的虚假证据，申请人提供的证据确实充分，但原一、二审法院违背证据规则不予采信。六叶水村1981年、2009年根本没有对蒙塘山申请过权属登记，也没有领取过权属证书，与浦北县深化集体林权制度改革工作领导小组办公室2016年3月24日提供的证据相互印证，印证了根本没有登记确权这一事实存在。2、一审法院认定事实以偏概全，二审法院予以默认维持，有悖法律和司法解释规定。3、一审法院法官潘锡钰与本案有利害关系，应当回避而未回避。4、争议林地蒙塘山归属申请人所有，系无争的历史事实，事实清楚，证据充分。请求：1、撤销钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第81号行政判决，并依法改判；2、撤销浦北县人民政府[2014]2号《浦北县人民政府关于小江镇苏村村民委员会六叶水村民小组、东角、水车塘村民小组林地权属争议的处理决定》，并责令重新作出具体行政行为；3、被申请人浦北县人民政府承担一、二审诉讼费用。
在本案审查过程中，本院收到再审申请人要求撤回本案再审申请的申请书。经了解，再审申请人因支付代理费用问题而申请撤回本案再审申请。本院认为，再审申请人申请撤回本案再审申请的理由不成立，不符合法律规定的准许撤诉条件，决定不准许其撤回本案再审申请。
本院认为，再审申请人东角村、水车塘村提供的宋德广1962年《合浦县社员土地房产证》、宋传仁1962年《合浦县社员土地房产证》倒数第一栏登记的“蒙塘山”四至范围虽然包含了争议的林地，但该登记的内容覆盖在“以下空白”方章上，而保存在浦北县小江镇人民政府档案室的宋德广1962年的《合浦县社员土地房产证存根》、第壹生产队宋传仁1962年《合浦县社员土地房产证存根》均没有该栏登记的内容，即再审申请人提供的两证登记的内容和国家机关保存的证据存根登记的内容不符。再审申请人为了证实上述两证倒数第一栏登记内容的合法性，提供了一份《保效证明》。但在一审法院审理期间，一审第三人六叶水村民小组对《保效证明》的真实性提出异议，申请对《保效证明》形成时间进行司法鉴定，但再审申请人不能提供《保效证明》原件，致使司法鉴定无法进行，导致《保效证明》真伪不明，应当承担举证不能的法律后果。再审申请人因此主张争议林地属其所有，理由不成立，本院不予支持。一审第三人六叶水村1962年《合浦县六新公社苏村大队六叶水生产队产权登记表》第六、七、八、九栏记载内容与六叶水村《合浦县生产队土地房产所有证附页》第十三、十四、十五、十六栏记载内容相符，上述栏目记载的内容包含了争议林地。1981年，六叶水村对争议林地进行了申报登记，保存在浦北县林业局的六叶水生产队《山权证附表》第一栏记载的内容也包含了争议林地。上述证据相关栏目记载的内容相符、互相认证，可以作为本案的证据使用。被申请人浦北县人民政府根据上述证据以及一审第三人对争议林地长期经营管理的事实，作出浦政决字［2014］2号处理决定，将本案争议林地确认归一审第三人集体所有，认定事实清楚，适用法律、法规正确。再审申请人提交的浦北县深化集体林权制度改革工作领导小组办公室提供的浦北县小江镇苏村村委会六叶水村民小组集体林权登记综合材料、浦北县小江镇苏村村委会六叶水村民小组集体林权登记材料（29、56、59、60、93、85、175、176、166、20、10、8、181号宗地）不能否定争议林地权属在1962年已归一审第三人所有和由一审第三人长期经营管理的事实。再审申请人提交的一审法院法官潘锡钰与六叶水村村民莫盛梅关系图没有经户籍管理机关的认可，本院对该证据的合法性不予认定。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。东角村、水车塘村申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浦北县小江镇新南村民委员会东角村民小组、浦北县小江镇新南村民委员会水车塘村民小组的再审申请。
审 判 长 麦济艰
审 判 员 陈 钢
代理审判员 黄 远
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶怡航
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特24号
申请人：方召新，农民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人方召新、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员程贤林独任审理，现已审理终结。
经审理查明：方召新原在竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（简称宝源公司）上班，2016年10月9日方召新在该公司680矿洞内上班时受伤，受伤后宝源公司将其送往医院治疗并垫付了全部的医疗费，出院后，申请人方召新的伤情经鉴定为七级伤残。方召新因伤不能适应原工作，也同意与宝源公司解除劳动关系，但双方因工伤补偿未能达成一致。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年7月26日达成协议，内容如下：
一、方召新自愿放弃到鉴定机构做劳动能力鉴定，其一切后果由方召新承担，双方一致同意解除劳动关系。
二、宝源公司一次性给付方召新26万元（限于2017年7月27日前给付），方召新自愿放弃要求其他赔偿的权利。
三、本协议达成后，双方均不能反悔，若果方召新再提出赔偿要求，应当赔偿宝源公司6万元并返还宝源公司已支付的补偿款。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
方召新与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 程贤林
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2323号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年五月九日
书 记 员 冯兴涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00643号
申请执行人：汪庆燕，女，1979年1月17日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：王光礼，男，汉族，1952年11月22日，住滁州市琅琊区。
汪庆燕与王光礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00709号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光礼的银行存款30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 张莹莹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初853号
原告：曲江区曲威经营部。住所地：韶关市曲江区马坝镇桃园西开发区首层*******号。
经营者：宁春梅。
被告：韶关市曲江区百回味美食园。住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道源河豪苑第***幢***号商铺。
经营者：封强。
原告曲江区曲威经营部诉被告韶关市曲江区百回味美食园买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告曲江区曲威经营部于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲江区曲威经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年七月七日
书记员 刘明畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1518号
自诉人于静，女，汉族，1987年7月19日出生，住郑州市管城回族区。
被告人王海生，男，汉族，1981年6月6日出生，住郑州市管城回族区。
自诉人于静以被告人王海生犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月06日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人于静因与被告人王海生自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人于静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人于静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵平平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第772号
上诉人（原审被告）陕西锐达房地产开发有限公司，住所地：本市端履门2号。
法定代表人吴引群，公司董事长。
委托代理人马建军，男，1955年6月1日出生，汉族。
委托代理人李伟华，女，1965年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张民琴，无业。
上诉人陕西锐达房地产开发有限公司（以下简称锐达公司）因购房款纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年4月19日原告向陕西锐达商贸有限责任公司交纳购房款13万元，购买了被告位于本市开通巷37号1-2403号住房一套，并办理了入住手续。2004年8月24日原告向被告提出退房，被告表示同意。原告将房屋腾交被告。被告分三次退还原告30000元，下余款项一直未退。
2009年1月原告诉至西安市碑林区人民法院称，其于1999年4月19日购买了位于本市碑林区开通巷37号1-2403号住房一套，交纳了购房款13万元，后因原告生病急需用钱，向被告申请退房，被告陆续退还原告购房款3万元，下欠10万元一直未退，现起诉要求被告退还原告购房款10万元及延期退款利息27090元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告购房交纳13万元购房款后办理了入住手续。2000年8月原告因资金困难，要求退房，并达成协议，已退还原告3万元。2007年3月14日原告私自办理了房产证，经多次诉讼，现已被撤销，给被告造成损失。故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告购买被告房屋后，经双方协商，达成退房协议，原告已将房屋退还被告，被告退还了原告部分购房款。现原告起诉要求被告退还购房款及延期退款的利息，理由正当，应予支持。被告要求原告支付房屋折旧费及租金，因原告住房系购买被告房屋所致，后双方达成退房协议，原告已将房屋退还被告，故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陕西锐达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张民琴购房款10万元人民币。二、被告陕西锐达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张民琴10万元自2004年12月至2009年元月4日的利息。诉讼费2842元由被告陕西锐达房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
宣判后，锐达公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人应当支付实际住房5年零4个月的房屋租金，被上诉人将新房用成二手房，理应承担租金和赔偿折旧，在购房款中予以扣除。2、被上诉人应当配合上诉人办理房屋的过户变更登记手续。被上诉人退房后，上诉人已将该房出售他人需被上诉人配合办理过户变更登记手续，上诉人提出在退还房款时一并解决此事，这是正当合理要求，但是一审法院没有支持。3、一审判决的利息计算违反法律规定，双方的纠纷一直在协商中，被上诉人在退房前谎称房产证丢失，私自补办房产证，引起行政诉讼，又起诉现在的房屋所有权人要求腾房，该房的处理一直在诉讼中，上诉人没有过错，不应承担利息。
张民琴表示同意一审判决。
经审理查明，1999年张民琴购买锐达公司位于本市开通巷37号1-2403房屋一套，同年4月19日张民琴向公司交纳购房款13万元并办理了入住手续，2001年双方补签购房合同，2002年10月张民琴将房退还给锐达公司，2003年4月锐达公司将该房卖与他人。2004年8月24日锐达公司董事长王志峰在张民琴的退房申请上批示“请财务上核实预算款总数后根据公司的财务收支情况分批退款”。锐达公司分别于2004年8月31日、10月18日、2005年4月21日退还张民琴购房款3万元，下余10万元一直未退，原审判决认定其余事实属实。
本院认为，张民琴与锐达公司达成购房协议后，张民琴交付购房款13万元。后双方协商达成退房协议，张民琴已于2002年10月将房退给锐达公司，锐达公司理应及时将购房款退还给张民琴，张民琴要求锐达公司退还购房款及利息理由正当，依法应予支持。至于锐达公司上诉要求张民琴支付房屋租金一节，因其在原审审理期间未提起反诉，故本案不予涉及。其要求办理过户手续属另一法律关系，故锐达公司上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2860元由陕西锐达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年四月二十八日
书记员 潘丽娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初727号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王世江，男，1974年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年6月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕662号起诉书，指控被告人王世江犯妨害公务罪，于2017年7月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日凌晨，永康市公安局东城派出所民警叶志海带领协警程吴磊、姚明峰前往辖区内的牛栏头村处置家庭暴力事件。民警叶某等人到达现场后，跟随报警人杨某前往其与被告人王世江居住的出租房外。民警表明身份后经多次敲门、劝说未果，后被告人王世江打开房门并用拳头殴打民警，民警再次向被告人王世江表明身份并劝其冷静，但被告人王世江随即回房拿出一把菜刀追砍民警未果。后被告人王世江用菜刀对停在路边的出警车辆进行劈砍。
上述事实，有被告人王世江的供述、被害人叶某的陈述、证人杨某、程某、姚某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、视听资料、图片资料、人民警察证、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
针对被告人王世江提出其没有殴打、追砍民警的辩解。经查，有被害人叶某的陈述，与证人杨某、程某、姚某的证言相印证，并有视听资料证实了被告人殴打、追砍民警的过程。故对被告人王世江提出的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王世江采用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王世江的意见，予以支持。被告人王世江能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王世江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈凌洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第06462号
原告ＸＸ，男，汉族，1980年4月18日出生，住×××××××××××××××××××，身份证号×××××××××××××××××××。
被告重庆满顺运输有限公司，住所地×××××××××××××××××××××，实际经营地××××××××××××××××。
法定代表人王晓云。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆满顺运输有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费收取减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 寒
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0495号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年4月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，10月1日被刑事拘留，10月14日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月27日，被告人杨某在中国农业银行张家港三兴支行自动取款机上拾得王某和遗忘在该处的银行卡1张，后持该银行卡在中国农业银行张家港三兴支行自动取款机上先后4次取款共计人民币7400元。案发后，赃款被追缴并已发还被害人。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某和的陈述、证人陆某的证言、银行卡交易记录、监控录像、搜查笔录、扣押、发还物品清单、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十一月五日
书记员 周 琛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保21号
原告陈新平，男，1950年2月20日生，汉族，住广西鹿寨县。
被告陈莲芝，女，1935年5月25日生，汉族，住广西鹿寨县。
本院在受理陈新平诉陈莲芝所有权确认纠纷一案后，原告陈新平于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，为防止被告在诉讼期间转移或处分争议的财产，请求我院查封被告陈莲芝名下位于鹿寨县鹿寨镇河边巷55号的房地产一间（建筑面积为62.7平方米，不动产权证号为：桂（2016）鹿寨县不动产权第0000317号）。并已提供权属原告陈新平所有的位于鹿寨县鹿寨镇鹿化总厂第四生活区9栋2单元5-1号房屋一套（建筑面积77.82平方米，房屋产权证号为：桂房证字第××号、国有土地使用权证号为：鹿国用（2012）第07-1691号）作为担保。
本院认为，原告陈新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封陈莲芝名下的位于鹿寨县鹿寨镇河边巷55号的房地产一间（建筑面积为62.7平方米，不动产权证号为：桂（2016）鹿寨县不动产权第0000317号）。二
二、查封陈新平所有的位于鹿寨县鹿寨镇鹿化总厂第四生活区9栋2单元5-1号房屋一套（建筑面积77.82平方米，房屋产权证号为：桂房证字第××号，国有土地使用权证号为：鹿国用（2012）第07-1691号）。
上述房屋查封期限为三年，从2017年10月日-2020年10月日止。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳慧萱
appoint
二〇一七年十月十八日
代书记员 韦伟华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保27号
申请人东兴国民村镇银行有限责任公司、被申请人班智政,袁冬梅：
本院执行的申请人东兴国民村镇银行有限责任公司与被申请人班智政,袁冬梅财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年四月二十五日
书记员 王国菁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初734号
原告陈宏勋，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告彭冰冰，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市法律服务中心法律工作者。
原告陈宏勋与被告彭冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏勋，被告彭冰冰及其委托诉讼代理人陈本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏勋向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失15336.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日18时50分，被告彭冰冰驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿川口至梁村公路由南向北行驶至科里十字路口北200米处时，与原告驾驶轮摩托车相撞，发生交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告彭冰冰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告陈宏勋于2014年1月14日向法院起诉,灵宝市人民法院于2014年4月29日作出（2014）灵民一初字第191号民事判决书，判决被告彭冰冰赔偿原告40575.95元（其中包含残疾赔偿金和精神抚慰金）。2016年12月16日原告在灵宝市中医院进行第二次手术，住院14天，为第二次手术造成的各项损失，原告找被告协商未果，无奈，诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告彭冰冰辩称，该交通事故，已经灵宝市人民法院判决被告赔偿原告40575.95元，且已履行，其中包括精神抚慰金和伤残赔偿金，原告本次起诉，凡重复计算项目及不合理开支，被告不予承担，原告的合理费用，被告同意承担。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月28日18时50分，被告彭冰冰驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿川口至梁村公路由南向北行驶至科里十字路口北200米处时，与前方左转的原告陈宏勋驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告陈宏勋及被告彭冰冰摩托车乘车人乔茜茜受伤，两车受损的交通事故。同年11月1日，灵宝市公安交警大队作出灵公交认字（2013）第00368号道路交通事故认定书，认定被告彭冰冰负事故的主要责任，原告陈宏勋负事故的次要责任，乔茜茜无责任。事故发生后，原告陈宏勋被送往灵宝市中医院治疗，经诊断，原告陈宏勋伤情为：左锁骨骨折、左胫腓骨骨折、左内踝骨骨折、肋骨骨折并胸腔积液。原告陈宏勋于2014年1月14日向本院起诉,2014年4月25日作出（2014）灵民一初字第191号民事判决书，判决被告彭冰冰赔偿原告40575.95元(其中包含残疾赔偿金和精神抚慰金)。2016年12月16日原告在灵宝市中医院进行第二次手术，住院14天，原告的诉讼被告未预报赔偿，引起诉讼。
另查明：1、被告彭冰冰驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车未依法投保交通事故强制责任保险。2、原告的经济损失为医疗费5196.25元、营养费140元、住院伙食补助费420元、护理费980元，共计6736.25元。3、被告上次诉讼比照交强险医疗费限额已用完，被告车辆的交强险伤残限额剩余84033.56元。
审理中，被告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告彭冰冰负事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任。由于被告彭冰冰驾驶的机动车未依法投保交强险，原告陈宏勋要求被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持，原告陈宏勋的剩余损失则应由被告彭冰冰承担70%。被告的交强险医疗费限额在第一次诉讼中已用完，原告的医疗费应按责任由被告承担70%，被告交强险限额，未用完，原告的伤残项目中的护理费由被告在伤残限额内承担。原告要求误工费，因上次诉讼被告已承担伤残赔偿金，伤残赔偿金是对原告的误工损失进行补偿，原告要求精神抚慰金，上次诉讼被告已赔偿，故原告误工费和精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告彭冰冰赔偿原告陈宏勋5009.38元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费330元，由被告彭冰冰负担130元，原告陈宏勋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘宇炜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初99号
原告：周浩新，男，1971年11月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：薛本肖（受周浩新特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江苏苏（受周浩新特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告：任焕平，男，1962年4月3日生，，汉族，住常州市武进区。
原告周浩新诉被告任焕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周浩新委托诉讼代理人薛本肖到庭参加诉讼。被告任焕平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周浩新向本院提出诉讼请求：判令任焕平支付货款120万元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月13日起至给付之日止，按银行同期贷款利率1.95倍计算）。事实和理由：任焕平系常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂的经营者。任焕平与周浩新自2013年开始有业务往来，由任焕平向周浩新购买铝锭，运输方式为任焕平至周浩新处自提。截止2015年10月，任焕平共计结欠周浩新货款120万元。2015年12月13日，任焕平出具欠条一份确认结欠周浩新货款120万元。经催讨未果，遂诉至法院。
任焕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周浩新向本院提交了欠条一份，常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂工商登记信息一份，证明任焕平结欠周浩新货款120万元的事实。本院已向任焕平公告送达了上述证据副本，但任焕平未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。周浩新提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。对周浩新在本案中主张的事实，有相应的证据相佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周浩新与任焕平间的买卖合同关系，依法成立并有效。任焕平结欠周浩新货款120万元，应承担支付欠款及赔偿损失的法律责任。因双方未约定付款期限，周浩新有权要求任焕平在收到货物的同时支付货款。综上，对于周浩新要求任焕平支付欠款120万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故周浩新主张的逾期付款利息损失应以120万元为基数，自2015年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任焕平于本判决生效后立即支付周浩新货款120万元并赔偿逾期付款利息损失（以120万元为基准，自2015年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。
二、驳回周浩新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，公告费710元，合计21310元，由任焕平负担21000元，由周浩新负担310元。诉讼费用已由周浩新预交，任焕平应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付周浩新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 钱国清
人民陪审员 龚培良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法民二执加字第25号
申请人：邱某生。
委托代理人：邬某锋，广东深X律师事务所律师。
被申请人：向某莉。
申请人邱某生根据（2009）深宝民二初字第2273号民事判决书确定的权利义务，向本院申请向债务人曾某卿强制执行，本院已依法受理，案号为（2009）深宝法执字第8517号，后本院依法恢复执行，现申请人向本院申请追加向某莉为被执行人。
应申请执行人的申请，本院组织相关当事人听证，被申请人向某莉经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经听证查明以下事实：申请人邱某生根据（2009）深宝民二初字第2273号民事判决书确定的权利义务，向本院申请向债务人曾某卿强制执行，本院已依法受理，案号为（2009）深宝法执字第8517号，因曾某卿怠于行使其给付义务，申请人申请追加曾某卿妻子向某莉为被执行人。
另查，（2009）深宝民二初字第2273号民事判决书确定的债务系在向某莉与曾某卿婚姻关系存续期间产生。
以上事实，有当事人提交的（2009）深宝民二初字第2273号民事判决书、执行受理通知书、常住人口详细信息、工商登记资料等相关证据为凭，予以认定。
本院认为：向某莉与曾某卿系夫妻关系，（2009）深宝民二初字第2273号民事判决书确定的债务系在向某莉与曾某卿婚姻关系存续期间产生，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271-274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条、第37条、第56条、第76-82条，裁定如下：
追加向某莉为被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在十日内向本院书面申请异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 刘立建
人民陪审员 钟小红
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 谢晶晶
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初134号
原告：饶丽，女，1983年8月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地南昌市青云谱区施尧路1111号，统�社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告饶丽与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶丽的委托诉讼代理人冯树敏、被告大明公司的委托诉讼代理人汤淑如、吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3737.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了被告开发的天使水榭湾住宅小区房屋一套，总价款为747528元。被告按合同约定的期限2014年6月30日将商品房交付原告使用。按合同约定，被告本应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但至2015年2月16日，期限已到，被告并未按约定为原告办理产权登记。其拖延至2015年7月7日才将购房发票开出，原告多次催促，才于2015年7月底将购房发票交至原告。被告的行为已经构成违约，按合同约定，被告应当支付房价款的0.5%的违约金。
被告大明公司辩称，被告非为办理涉案房屋所有权证的义务人，原告要求被告承担违约责任，无任何事实及法律依据。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，办理房屋所有权证所涉事项的义务主体均是原告，而被告仅提供协助义务。本案中，被告依约将涉�房屋交付给原告使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案。原告未及时缴纳契税及维修基金相关费用，导致涉案房屋的所有权证未及时办理。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告饶丽提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年7月7日才开具购房发票，致使该房屋于2015年8月21日才进行房屋产权登记。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告饶丽所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违�责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告饶丽支付违约金即人民币3737.64元（747528元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告饶丽违约金人民币3737.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1301号
申请人陈艾章。
被申请人南通创捷钢结构有限公司，住所地如皋市长江镇船舶配套区疏港路12号K401-405室。
法定代表人周铭华。
本院在审理申请人陈艾章与被申请人南通创捷钢结构有限公司强制清算纠纷一案中，申请人陈艾章于2014年5月20日向本院提出撤回申请，称“贵院执行局已将南通创捷钢结构有限公司欠我的工伤赔偿款全额执行到位”，请求撤回对被申请人南通创捷钢结构有限公司进行强制清算的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陈艾章撤回对被申请人南通创捷钢结构有限公司进行强制清算的申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人陈艾章负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱无号