wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初913号
原告：潘朝某，男，1981年12月19日出生，壮族，广西壮族自治区环江县。
委托诉讼代理人：覃后某，男，1957年2月1日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告：覃兰某，女，1973年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
特别授权委托诉讼代理人覃海某，男，1983年3月13日出生，壮族，都安县明安法律服务所法律工作者。住都安瑶族自治县。
原告潘朝某与被告覃兰某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告潘朝某及其委托诉讼代理人覃后某，被告覃兰某的委托诉讼代理人覃海某到庭参加了诉讼。本案现已审理结结。
原告潘朝某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告退还骗取的购房定金60000元；2、请求判决被告按照月息2%支付本金为60000元的资金占用费；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月间，原、被告就房屋买卖达成口头协议，约定：原告以80万元的价格向被告购买位于本县下坳镇下坳村塘边队的两层半房屋一栋，原告先付购房定金60000元，余下房款于被告将房屋产权过户至原告的名下时一次性支付。2014年8月21日，原告如约将购房定金60000元交给被告，被告当场给原告立下收条。之后的一年多时间里，被告并没有按照约定为原告办理房屋产权过户手续。经查，被告出卖给原告的房屋登记的土地使用权为农村集体土地，无房屋产权证。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。根据该法律条款的规定，被告出卖给原告的房屋不具有产权转让、处分、收益等权利，进而不能进入市场交易。因此，双方达成的房屋买卖口头协议，实为无效合同。被告明知合同无效，却向原告收取购房定金，实是一种骗取他人钱财的行为，依法应由被告返还该定金，并应按月息2%的利息赔偿原告的资金占用费等。原告潘朝某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、2014年8月21日被告覃兰某向原告出具《收条》复印件一份，证明被告收到原告交付的定金6万元。
被告覃兰某辩称，涉案的房屋买卖，是由原告主动发出购买要约的，在买卖双方完全自愿的基础上，最终以80万元的价格成交房屋买卖。双方以口头形式订立的房屋买卖合同已经成立，原告亦应认可该合同已经成立。按照双方的约定，原告已经支付给被告的购房定金60000元。双方仅约定在买受人全额付清房款后，出卖人方可将房屋交给买受人管理使用，并未约定相关房产过户问题。因原告单方悔约，且迟迟不付清房款，则被告有理由拒绝交付房屋。合同成立生效时未办理物权登记并不影响合同效力，因此，原告要求返还定金于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃兰某对其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
2、《集体土地使用证》、《房屋所有权证》复印件各一份，证明被告用于出卖的房屋已经办理了相关的房屋产权证照。
经过开庭举证质证，原、被告相互对对方提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告覃兰某与其夫卢永豪共有的一栋三层钢筋水泥结构房屋位于本县下坳镇下坳村塘边队。该房的土地使用权证载明的土地使用权人为卢永豪，土地所有权人为下坳镇下坳村塘边队集体所有，土地使用权类型为集体划拨用地，房屋所有权证载明的房屋所有权人为卢永豪，共有人为覃兰某。建筑面积为327.67平方米。2014年8月间，原、被告就该房屋买卖达成一致意见，双方对房屋价格约定为800000元。并约定由原告先付购房定金60000元，余下的房款原告认为双方曾明确约定于被告将房屋产权过户至原告的名下时一次性支付。而被告则认为双方仅约定在买受人全额付清房款后，出卖人方可将房屋交给买受人管理使用，并未约定相关房产过户问题。2014年8月21日，原告付给被告购房定金60000元。之后，原告因要求被告办理房屋产权转户手续无果，即以双方订立的房屋买卖合同无效等为由要求被告退还所付的购房定金60000元。被告则以原告悔约在先，不应由被告退还定金为由加以拒绝。为此，原告遂向本院提起诉讼，提出如上之诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，只有该集体经济组织成员才能享有宅基地使用权。农村集体经济组织实行一户一宅，禁止土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设。房屋买卖必然会涉及宅基地买卖，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，从而损害了集体经济组织的权益。这是为我国法律法规所不许可的。本案中，原、被告不是同一农民集体经济组织成员，而且，被告并无证据证明其出卖房屋时已经取得房屋所有权人卢永豪的同意和本集体经济组织的三分之二成员的书面许可。同时，双方未订立书面合同也不符合房屋买卖合同的生效要件。房屋买卖因违反法律的强制性规定而无法办理产权证书变更登记，原告尚未取得该房的使用权和所有权。即使买卖已经完成，买受人仍无法获得所有权的保护。因此，应认定原、被告所达成的房屋买卖合同为无效合同。合同无效，自始至终不具有合同的约束力。故原告要求被告返还购房订金，于法有据、理由充分，本院应予以支持。鉴于原、被告在订立上述房屋买卖合同的过程中，均存在违反法律法规强制性规定之行为，双方负有的过错责任相当，故原告要求按月息2%赔偿60000元本金的资金占用费，不尽合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告覃兰某于本判决生效之日起十日内退还原告潘朝某的购房定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元、由被告覃兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢焱哲
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执1号
申请执行人曹华利，男，1964年4月19日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人杨忠义，男，1962年5月11日出生，汉族，住龙镇四委。
本院在执行申请人曹华利与被执行人杨忠义买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一七年六月一日
书记员 张 明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4602号
原告（反诉被告）：刘忠，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李玉芹，女，1966年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘忠诉被告（反诉原告）李玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人吴艳，被告李玉芹及其委托诉讼代理人徐大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称：请求依法判令被告先行赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费9512元。诉讼费用由被告承担。
被告李玉芹辩称：建湖县公安局交通警察大队作出的事故认定书存在错误，原告在本次事故中应承担全部责任，被告不应承担赔偿责任。
反诉原告李玉芹诉称：请求依法判令反诉被告刘忠赔偿前期医疗费14248.05元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告刘忠辩称：公安机关作出的事故认定书是正确的，应按事故责任认定的责任划分处理赔偿事宜。
经审理查明：2017年9月6日19时左右，刘忠驾驶无号牌电动自行车途经建湖县行驶，行至“蓝天小吃”门前路段时，车辆前部将前方同方向步行的李玉芹撞倒，致李玉芹和刘忠均不同程度受伤，电动自行车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队于2017年9月29日作出建公交认字[2017]第1023号道路交通事故认定书，对事故形成的原因进行了分析：“雨天路滑的情况下，刘忠驾驶非机动车上道路行驶时，注意观察路面情况不够，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是导致交通事故发生的主要原因；行人刘玉芹未能在人行道内行走，是导致交通事故发生的次要原因”，故认定刘忠负事故的主要责任，李玉芹负事故的次要责任。事故发生后，刘忠、李玉芹分别在建湖县中医院进行了治疗，刘忠花去前期医疗费31706.91元，刘玉芹花去前期医疗费14248.05元。
以上事实，有事故责任认定书、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据及用药清单、交通事故复核申请书、不予受理通知书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘忠、被告李玉芹在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故形成原因进行全面分析，程序合法；在事故形成原因分析的基础上作出的事故责任认定，交通事故的勘验顺序和处理程序无存在足以影响交通事故认定的重大瑕疵，本院予以确认。因公安机关认定刘忠负事故的主要责任，李玉芹负事故的次要责任，本院确认原告刘忠承担70%的责任，被告李玉芹承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李玉芹赔偿原告（反诉被告）刘忠因交通事故受伤造成的前期医疗费9512元；原告（反诉被告）刘忠赔偿被告（反诉原告）李玉芹因交通事故受伤造成的前期医疗费9973.63元，双方冲抵后，原告（反诉被告）刘忠应赔偿被告（反诉原告）李玉芹医疗费461.63元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回被告（反诉原告）李玉芹的其余反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费156元，减半收取78元，合计103元，由原告刘忠负担73元，由被告李玉芹负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 曾书明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ花
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更265号
罪犯陈习兵，男，39岁（1977年11月21日出生），汉族，出生地安徽省池州市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年1月14日作出（2015）朝刑初字第320号刑事判决，判决被告人陈习兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯陈习兵减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陈习兵能够认罪悔罪，遵�监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年12月获得监狱表扬奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯陈习兵的改造及奖励情况，提出对罪犯陈习兵的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈习兵在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈习兵综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。该案财产性判刑已履行完毕。
本院认为，罪犯陈习兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈习兵减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10815号
原告凌坤。
被告张从峰。
被告张勋。
被告刘莹。
本院在审理原告凌坤与被告张从峰、张勋、刘莹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张从峰、张勋、刘莹价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 璐
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执331号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：XX县XX镇XX路**号。
组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人高雪飞，系信用联社职员。
被执行人孔祥柏，男，1959年4月18日生，汉族，职员。
被执行人刘荔，女，1960年4月17日生，汉族，职员。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2017）西证经字第529号执行证书申请执行被执行人孔祥柏、刘荔金融借款合同纠纷一案，被执行人孔祥柏、刘荔未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行人孔祥柏、刘荔向申请执行人借款时用登记在被执行人孔祥柏名下的、位于XX县XX镇XX街XX委的商业用房（产权证号：房权证西字第XXX**号）做抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孔祥柏名下的、借款时用做抵押的、位于XX县XX镇XX街XX委的商业用房（产权证号：房权证西字第XXX**号）。
二、被执行人孔祥柏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年七月十二日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执331号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：XX县XX镇XX路**号。组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人高雪飞，系信用联社职员。被执行人孔祥柏，男，1959年4月18日生，汉族，职员。被执行人刘荔，女，1960年4月17日生，汉族，职员。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2017）西证经字第529号执行证书申请执行被执行人孔祥柏、刘荔金融借款合同纠纷一案，被执行人孔祥柏、刘荔未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行人孔祥柏、刘荔向申请执行人借款时用登记在被执行人孔祥柏名下的、位于XX县XX镇XX街XX委的商业用房（产权证号：房权证西字第XXX**号）做抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孔祥柏名下的、借款时用做抵押的、位于XX县XX镇XX街XX委的商业用房（产权证号：房权证西字第XXX**号）。二、被执行人孔祥柏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年七月十二日书记员  邓洪国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1306号
罪犯包建军，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）惠阳法刑二初字第296号刑事附带民事判决，以被告人包建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，连带赔偿民事诉讼原告人黄达明人民币58905.8元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯包建军在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包建军属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳，附带民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包建军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403执1084之一号
申请执行人王祺。
被执行人张维东。
关于申请执行人王祺与被执行人张维东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2006号民事调解书，执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务，被执行人张维东已经主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执1084号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹏
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执9号
申请执行人：崔杨，男，汉族，1984年11月5日生，住石家庄市桥西区。
被申请执行人：河北银兴房地产开发有限公司。
法定代表人：赵银生，总经理。
申请执行人崔杨与被执行人河北银兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，我院在审理过程中，裁定冻结了被执行人崔杨在银行的存款140000元。现因案件已执行完毕，该冻结应予解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔杨在银行存款140000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执9号之一
申请执行人：崔杨，男，汉族，1984年11月5日生，住石家庄市桥西区。
被申请执行人：河北银兴房地产开发有限公司。
法定代表人：赵银生，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0131民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北银兴房地产开发有限公司在银行的存款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁彦伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1143-1号
申请执行人孙贻斌。
被执行人海南易居华夏文化传媒有限公司。
法定代表人于庆月，总经理。
申请执行人孙贻斌与被执行人海南易居华夏文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2014）126号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该仲裁裁决书中所确定的义务，本院于2015年5月28日作出（2015）龙执字第1143号执行裁定书，冻结了被执行人海南易居华夏文化传媒有限公司在中国银行海口海甸五西路支行账户（账号：00000XXXXX）内的存款10850元。现被执行人已履行完毕上述仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南易居华夏文化传媒有限公司在中国银行海口海甸五西路支行账户（账号：00000XXXXX）内的存款10850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 邢益伟
审判员 张运坤
二〇一五年七月三十日
书记员 符秋影
>
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00085号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日至同年3月19日期间，被告人朱某因病至上海长海医院住院治疗，住院期间共花费各项医疗费用计人民币6786.81元。后朱某向他人购买了票面金额为41702.42元的假发票及费用清单等住院单据，于同年4月间持上述购买的假发票及相关住院单据，至宝应县曹甸镇新型农村合作医疗管理委员会报销，共骗取人民币12958.98元。
本案系宝应县新型农村合作医疗管理委员会报案，并经公安机关侦查而案发。案发后被告人朱某主动投案，如实供述了犯罪事实，并向宝应县曹甸镇新型农村合作医疗管理委员会退出全部赃款12958.98元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、沈某、常某证言，被告人朱某供述和辩解，住院病案及病历，假发票及住院票据，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，发破案经过，抓获经过，案件移送书，受理案件登记表，情况说明，无前科劣迹情况证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人朱某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某在案发后退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款五千元限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年三月十三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00085号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高X，男，汉族，小学文化，农民，2014年10月4日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月10日经宝塔区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）94号起诉书指控被告人高X犯故意伤害罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年7月22日15时许，在宝塔区柳树店村延安医科大学旧址墙外因土地纠纷，被告人高X的母亲常XX夫妻与被害人郭XX夫妻发生争吵，后被告人高X及其哥哥李XX赶到现场，被告人高X用石头、砖块对郭XX进行殴打，致使郭XX住院治疗。经延安大学附属医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫伤（左顶叶）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨粉碎性凹陷骨折（左颞顶）、头皮裂伤（左顶）、头皮擦挫伤（左颞顶）；2、左侧颧弓骨折；3、左颌面皮肤裂伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭XX之损伤属轻伤一级。据此，检察机关指控被告人高X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年7月22日15时许，在宝塔区柳树店村延安医科大学旧址墙外，被告人高X的母亲常XX夫妻与被害人郭XX夫妻因土地纠纷发生争吵，后被告人高X及其哥哥李XX赶到现场，被告人高X用手和砖头对郭XX头部进行殴打，致使郭XX住院治疗。经延安大学附属医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫伤（左顶叶）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨粉碎性凹陷骨折（左颞顶）、头皮裂伤（左顶）、头皮擦挫伤（左颞顶）；2、左侧颧弓骨折；3、左侧颌面部皮肤裂伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭财珍之损伤属轻伤一级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人高X与被害人郭XX自愿达成和解协议，由高X一次性赔偿郭XX医疗费等各项经济损失77000元，已兑现，郭财珍对高X的行为表示谅解。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、延安大学附属医院诊断证明书、户籍证明信、和解协议、收条、谅解书、公（宝）鉴（法医）字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人高X系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且能积极与被害人达成和解，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人高X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任 航
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1020号
原告力劲机械（深圳）有限公司。
法定代表人张志善，职务董事长。
委托代理人王向东，系力劲机械（深圳）有限公司职员。
委托代理人张书亭，系北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告长治市华光照明有限公司。
法定代表人王岩科，职务董事长。
原告力劲机械（深圳）有限公司诉被告长治市华光照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力劲机械（深圳）有限公司委托代理人王向东、张书亭到庭参加了诉讼，被告长治市华光照明有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月1日和2014年6月6日，山西南烨立碁光电有限公司与原告先后签订两份《压铸机销售合同》。合同生效后，原告依约将标的物交付给山西南烨立碁光电有限公司，并进行安装调试，结果均合格。截至2016年6月14日，上述两份合同山西南烨立碁光电有限公司共计支付货款548400元，尚欠货款365600元。之后山西南烨立碁光电有限公司与原告、被告签订了一份协议书，约定原由山西南烨立碁光电有限公司的权利义务由被告全部承担。上述协议书生效后，经原告多次催促，被告仍拒绝支付欠款，被告长期拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告正当利益，诉请人民法院判令被告向原告支付货款365600元以及逾期付款利息15840.13元（2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年6月14日），以上共计381440.13元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、压铸机销售合同，证明原告与山西南烨立碁光电有限公司签订压铸机购买合同的事实；证据二、协议书一份，证明山西南烨立碁光电有限公司所欠原告的货款365600元，转由被告支付，而设备由山西南烨立碁光电有限公司转交给被告；证据三、产品签收单一份，证明在2014年6月21日、7月23日原告将合同设备交付给山西南烨立碁光电有限公司；证据四、压铸机试机工作报告单一份，证明在2014年10月11日至16日原告对涉案设备进行安装调试，测试结果为合格，山西南烨立碁光电有限公司盖章确认；证据五、付款凭证一份，证明截止2016年6月14日原告共计收到涉案合同项下的货款548400元，被告尚欠原告货款365600元。
被告未质证亦未举证。
经庭审，本院查明如下事实：原告力劲机械（深圳）有限公司与山西南烨立碁光电有限公司于2014年5月1日签订压铸机销售合同一份，约定山西南烨立碁光电有限公司向原告购买冷室压铸机、自动给汤机、自动喷雾机各一台，合同总金额554000元。合同约定的结算方式和期限为：合同双方签订后，需方付总款30%为定金，机器生产完成后，需方到供方验收设备，验收合格出机前付总款30%做为出机款，设备到厂安装调试合格后1周内付总款30%，合同总款10%在机器到需方之日起12个月付清。原告力劲机械（深圳）有限公司与山西南烨立碁光电有限公司于2014年6月6日另签订压铸机销售合同一份，约定山西南烨立碁光电有限公司向原告购买冷室压铸机、自动给汤机、自动喷雾机、压送机各一台，合同总金额360000元。合同约定的结算方式和期限为：合同双方签订后，需方付总款30%为定金，机器生产完成后，需方到供方验收设备，验收合格出机前付总款30%做为出机款，设备到厂安装调试合格后10个工作日内付总款30%，合同总款10%在机器到需方之日起12个月付清。以上两份合同所载明的标的物已于2014年7月25日全部交付，并调试合格。山西南烨立碁光电有限公司共计付款548400元，尚欠365600元。随后，原告力劲机械（深圳）有限公司、山西南烨立碁光电有限公司及被告长治市华光照明有限公司签订协议书一份，约定山西南烨立碁光电有限公司在本案诉争两份合同中的权利与义务均由被告长治市华光照明有限公司承担。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告依约交付了货物，被告应当依照三方协议的约定及时向原告支付剩余的货款365600元。因双方约定的付款方式为合同剩余总款10%在机器到需方之日起12个月付清，被告应当在原告2014年7月25日交付完机器设备后十二个月内，即2015年7月25日前结清货款，现被告逾期付款，给原告造成损失，原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭、未举证，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
限被告长治市华光照明有限公司于本判决书生效后五日内支付原告力劲机械（深圳）有限公司所欠货款人民币共计365600元及逾期付款利息15840.13元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，由被告长治市华光照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 王炳斐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭倩娜
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第66号
原告朱菊芳，女，户籍地上海市，现住江苏省。
委托代理人朱依铭（系原告朱菊芳之子），男，住上海市。
被告朱依英，女，户籍地上海市。
委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
原告朱菊芳诉被告朱依英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告朱菊芳的委托代理人朱依铭，被告朱依英的委托代理人龚坚到庭参加诉讼。经原、被告同意延长一个月简易程序审理期限，本案现已审理终结。
原告朱菊芳诉称，上海市长宁区XX路XX弄X号XX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）原系公有住房。2000年5月，原告用工龄购买成产权房，产权人登记为原告。2004年，被告以涉讼房屋内仅有原告与被告儿子周欣琛两人户口，周欣琛当时未成年，其监护人是被告前夫，原告年岁已高，过世后房产可能会落入他人之手等理由，欺骗原告通过签订买卖合同的形式将房屋产权人变更为被告，原告只是应被告的要求在买卖合同签字，对房屋的价款等情况都不知晓，被告采用欺骗的方式骗取原告房产，且到目前为止也没有支付过房款，侵犯了原告的权益，原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
被告朱依英辩称，被告对于本起诉讼的真实性存在疑问。被告收到诉状后曾询问原告，原告表示其不识字，对于本起诉讼并不知情。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、损害他人利益，故合同合法有效。涉讼房屋原系承租公房，1999年，被告从日本邮寄日元30万给原告用以购买涉讼房屋的产权，产权人登记在原告名下。2004年，涉讼房屋内的在册户口只有原告及周欣琛，考虑到原告过世后房屋内只有周欣琛一人的户口，如周欣琛当时仍未成年，其监护权属于被告的前夫，故原告儿媳提议将房屋过户给被告。2004年12月16日，原、被告前往上海市长宁公证处办理公证。人民币20万元的房屋价款符合当时的市场价，被告已陆续从日本寄给原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱菊芳与被告朱依英系母女关系。朱菊芳共育有一子一女，儿子朱依铭，女儿朱依英。
涉讼房屋原系租赁公房。2000年5月，原告朱菊芳购买公有住房产权，并将权利人登记为朱菊芳。
2004年，原告朱菊芳与被告朱依英签订《上海市房地产买卖合同》，将登记在原告名下的建筑面积为43.15平方米的涉讼房屋出售给朱依英，房屋转让价为人民币20万元。后，双方共同至上海市长宁区房地产交易中心办理产权过户手续。
2004年12月20日，涉讼房屋的产权经核准登记至被告朱依英名下。
现原告以其受被告欺骗签订《上海市房地产买卖合同》、人民币20万元的房价与当时的市场价格不符合，且被告也未支付过上述房款为由，诉至法院，提出如上述请。
另查，涉讼房屋内三个户口，即原告朱菊芳、被告朱依英及朱依英之子周欣琛，房屋目前空置，无人居住。
2015年5月5日，本院前往原告朱菊芳目前居住的江苏省，原告朱菊芳表示，起诉状及《上海市房地产买卖合同》上“朱菊芳”确系其本人签名，也曾与被告朱依英一同前往房产交易中心，其委托儿子朱依铭参加本案诉讼。
上述事实，有上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》及公证书、户籍证明、发票、现金解款单、录音资料及原、被告当庭陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱菊芳与被告朱依英签订《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告作为具有完全民事行为能力人及涉讼房屋的权利人，在《上海市房地产买卖合同》上亲笔签名，系处分自己权利的行为，该《上海市房地产买卖合同》业经公证，此后原告也亲自前往房地产交易中心协助被告办理了过户手续，涉讼房屋产权于2004年12月核准登记至被告名下，原告理应知晓其中的状况及产生的相应后果。现原告提出被告以欺骗的方式与原告签订的《上海市房地产买卖合同》，但对此并未提供相应的证据加以证明，故原告的诉请，无事实及法律依据，本院对此难予支持。关于原告提出其从未收到被告支付人民币20万元房款的主张，本院认为，如原告确有证据证明被告未支付过涉讼房款，原告可以通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱菊芳的诉讼请求。
案件受理费人民币4，300元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，150元，由原告朱菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一五年五月六日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执227号
申请人职建民。
被执行人徐战军。
被执行人孙如花。
关于职建民申请执行徐战军、孙如花民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人徐战军、孙如花暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 潇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初858号
原告：王吉林，男，汉族，1961年3月10日生，事故前在广告公司从事杂物工作，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏宗凯，男，汉族，1972年5月24日生，住张店区。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司，住所地：淄博市开发区民营园二期。
法定代表人：尹海国。
委托诉讼代理人：尚国庆，男，汉族，1964年10月10日生，该公司职工，住张店区，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
原告王吉林诉被告苏宗凯、淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告王吉林的委托诉讼代理人赵希翠，被告苏宗凯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼，淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王吉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失115149.03元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月3日6时12分左右，苏宗凯驾车顺新村路由西向东行驶，行驶至世纪路路�，与由南向西左转弯的王吉林无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，车辆受损，王吉林受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，苏宗凯承担事故的主要责任，王吉林承担事故的次要责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，该事故经张店区交警大队认定被告负事故主要责任且原告系非机动车，该事故造成的损失原告要求被告按照80%比例承担，本院予以支持。结合原告向法庭提供的医疗费单据证实原告出院后复查花费检查费672.8元，被告虽提出异议，但实为原告治疗所需，本院予以支持。所要求的营养费根据原告的病情，不符合应当支持条件。所要求的误工费误工时间计算至定残前一日为117天，标准按照城镇居民可支配收入计算，本院予以支持为10902元。所要求的残疾赔偿金从提供的居住证、房屋租赁合同及村委、居委会等证明符合按照城镇居民计算条件。所要求的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。所要求的护理费本院参照公共安全行业标准认定为住院期间二人护理出院后一人护理80天，标准参照护工标准每人每天30元计算为4480元。所要求的交通费本院酌定为300元。所要求的清障费及伤残鉴定费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告误工费10902元、护理费4480元、交通费300元、残疾赔偿金81628.8元、精�损害抚慰金1000元。在商业险内赔偿原告清障费80元、医疗费538元。
二、被告苏宗凯于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元减半收费1295元，由被告苏宗凯承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年四月五日
书记员 白舒仪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00295号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄某。2014年5月28日因本案交通肇事逃逸被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留十五日、罚款1000元（已执行完毕），6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月1日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月28日15时许，被告人黄某驾驶陕A×××××号五菱牌小型普通客车沿本市月登阁村内道路由南向北行驶至中段时，与被害人董某乙的停放于道路西侧的陕A×××××号长安牌小型普通客车相撞，黄某驾车准备逃逸时又撞至道路东侧树木，被现场群众控制，后被民警抓获。经鉴定，黄某血醇浓度为201.78mg／100ml，属醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，黄某应负事故全部责任。案发后，已赔偿被害人损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月28日15时许，被告人黄某酒后驾驶陕A×××××号五菱牌小型普通客车沿本市月登阁村内道路由南向北行驶时，撞上停放于道路西侧被害人董某乙的陕A×××××号长安牌小型普通客车，后倒车又撞上路边树木，被现场群众控制并被民警抓获。经鉴定，黄某血醇浓度为201.78mg／100ml，属醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，黄某应负事故全部责任。案发后，已赔偿被害人损失。
上述事实，有接受刑事案件登记表、接处警信息、证人董某甲、芦某某、闵某的证言、被告人黄某的供述、情况说明、血样提取登记表及照片、血醇检验报告、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政拘留处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、证明、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度好，能够积极赔偿被害人所受损失，另外，其户籍所在地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董 薇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1810号
申请执行人于现军，居民。
被执行人潘飞，），居民。
申请执行人于现军与被执行人潘飞机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月26日作出（2014）东民一初字第3126号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款6328.81元；因被执行人未能履行上述义务，权利人于现军于2015年7月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月16日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1810号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鲁全文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1810号
申请执行人赵文华，男，1968年3月11日出生。
被执行人郭艳平，男，1967年3月6日出生。
被执行人苗米生，男，汉族，1964年11月2日出生。
申请执行人赵文华与被执行人郭艳平、苗米生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第618号民事裁定书，裁定查封被执行人苗米生所有起亚牌小型越野汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续对上述车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人苗米生所有起亚牌小型越野汽车一辆。
二、查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年一月十九日
书记员 阿拉腾其木格
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2233号
原告：潜江市君飞商行，住所地湖北省潜江市园林办事处袁桥村*组**号。
经营者：吴飞。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北众宸市场管理有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区江湾办事处汉淇路。
法定代表人：周文，该公司总经理。
原告潜江市君飞商行与被告湖北众宸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市君飞商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告湖北众宸市场管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江市君飞商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告行政后勤用品费用29008元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的标准支付原告自2017年9月30日至实际支付完毕之日止的利息。事实和理由：原告系从事化妆品、卫生用品、床上用品、日用品、本册、塑料制品（不含厚度小于0.025毫米的塑料购物袋）零售，床上用品、服装印花服务的个体工商户。2017年6月及9月，被告先后两次在原告处采购行政后勤用品，原告按被告的要求向被告开具了编号01890374票面金额为19500元和编号01890384票面金额为9508元的增值税普通发票，并于2017年9月30日与被告进行书面形式对账，经双方确认，截止2017年9月30日，被告欠原告行政后勤用品费用共计29008元。之后，原告多次催还，被告以各种理由拖延，拒不支付任何费用。为此，原告特具此状，恳请人民法院判如所请。
被告湖北众宸市场管理有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了3份证据，本院认定如下：证据一：原告的营业执照及原告经营者的居民身份证复印件各一张，证明原告及其经营者的身份；证据二：被告企业信息复印件、准予变更登记通知书原件各一份，证明被告的身份；证据三：湖北增值税普通发票原件两份及对账单原件一份，证明被告欠原告行政后勤用品费用29008元的事实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告系从事化妆品、卫生用品、床上用品、日用品、本册、塑料制品（不含厚度小于0.025毫米的塑料购物袋）零售，床上用品、服装印花服务的个体工商户。2017年6月及9月，被告两次在原告处采购行政后勤用品后，原告向被告开具了编号01890374票面金额为19500元和编号01890384票面金额为9508元的增值税普通发票，并于2017年9月30日与被告进行书面形式对账，经双方确认，截止2017年9月30日，被告欠原告行政后勤用品费用共计29008元。之后，原告多次向被告催讨此款无果后，向本院提起诉讼。
另查明，被告于2017年8月29日将企业名称由“湖北众宸商业运营管理有限公司”变更为“湖北众宸市场管理有限公司”。
本院认为，被告向原告购买行政后勤用品，原告已履行交货义务，双方买卖合同关系成立，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告交货后，被告未履行支付货款义务，应承担民事责任。原告要求被告支付货款29008元，于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定货款给付期限，因此，原告要求被告支付货款占用期间的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北众宸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潜江市君飞商行货款29008元；
驳回原告潜江市君飞商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告湖北众宸市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 贺章新
二〇一七年十二月十四日
法官助理 江 婷
书 记 员 刘 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4281号
原告刘国辉，男，汉族，个体，住德惠市。
被告李振，男，汉族，农民，住德惠市。
被告陈玲，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘国辉诉被告李振、陈玲民间借贷纠纷一案中，原告刘国辉于2015年10月20日向本院提出撤回对被告李振、陈玲的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回对被告李振、陈玲的起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元及邮寄费144.00由原告刘国辉承担，返还原告案件受理费87.50元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张竞文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1948号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：牟云龙，男,1978年8月29日出生，汉族，住址吉林省九台市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告牟云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年5月12日，被告牟云龙尚欠信用卡11793.58元。经原告多次催收后，被告牟云龙仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费94元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第272号
申请执行人杨振涛。
被执行人刘洋。
本院在执行申请执行人杨振涛与被执行人刘洋物权确认纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第169号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 继
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第217号
原告：陈甲。
委托代理人：方某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
两被告委托代理人：戴某某。
原告陈甲为与被告杨甲、杨乙买卖合同纠纷一案，于201
0年8月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审
判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托
代理人方某某，被告杨甲、杨乙的委托代理人戴某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，2006年8月4日，原告与被告杨乙签订
《轿车转让协议》，约定浙g×××××号小型越野客车连号
牌以300000元转让给原告，签订协议前支付280000元，余款20
000元于办理过户手续后支付。嗣后，原告得知该车所有权人
并非被告杨乙，故要求与实际车主被告杨甲签订买卖协议，交
付该车的机动车登记证书、购车完税证明、购车发票，并配合
过户。2007年3月5日，被告杨乙承诺付清余款，被告杨甲即配
合、协助过户。原告付清余款后，两被告又以种种理由拒绝，
至今未办理过户手续。由于被告恶意违约拖延，致使原告使用
“浙g×××××号牌的目的不能实现”。请求判令解除原、被告签订的《轿车转让协议》；判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈甲在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《轿车转让协议》复印件一份，证明①原告与第二被
告于2006年8月4日签订转让协议，第二被告是无权代理的事实
；②第二被告转让原告的轿车是连号牌一并转让的事实；③原
告与第二被告约定余款20000元是在第二被告协助原告办理过
户手续及其他手续后支付的事实；④第二被告向某告交付的只
是浙g×××××号的行使证，机动车登记证及购车完税证明
、购车发票并没有交付原告的事实。
2、收条复印件一份，证明被告在收到车辆转让余款2000
0元后未协助原告办理过户手续的事实。
3、起诉状二份，证明第一被告是连号牌浙g×××××
号一并转让，并不是只是车辆转让的事实。
4、（2009）金某某初字第4874号案卷宗一卷，证明浙g
×××××号机动车登记证书至今的持有人是第一被告的事实
。
被告杨甲、杨乙辩称，第二被告并非本案的主体，原告
的诉讼请求要求解除的诉讼请求不能成立。原告诉称的理由当
中有大部分都是虚构的，主要体现在双方在转让协议当中并没
有约定三十万元的价格包括号牌，并没有约定浙g×××××
号车牌由原告使用；车辆没有过户的原因是原告迟迟不肯办理
过户手续，在签订转让协议的过程当中，第二被告已经明确告
知该车的车主是第一被告，原告是知情，由第二被告代为签订
该协议，是经过第一被告的委托，具有代理权，还于2009年办理了书面手续，且向某告出示了行使证和机动车登记证书、购
车发票。协议签订后，被告向某告交付了车辆，原告也支付了
相应的转让款，双方已经实际履行，该车本身使用年限才一年
，在协议中明确约定浙g×××××号车牌归被告所有，故原
告要求解除是不成立的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨甲向本院申请调取（2009）金某某初字第4874号
案卷宗中的《轿车转让协议》、授权委托书、车辆登记证的内
容，证明原、被告的转让关系及权利义务；第二被告有权代第
一被告转让车辆；第一被告是转让车辆的所有人。
对双方提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告方对真实性无异议，但对
证明内容有异议，认为该证据不能证明第二被告无权代理，也
不能证明车辆连车牌号一并转让；至今未过户是原告不愿意去
办理过户手续，不存在被告违约。本院认为，被告杨乙虽以自
己名义与原告签订《轿车转让协议》，但向某告交付转让车辆
的行使证上载明的车主为被告杨甲，且被告杨甲也提出是委托
杨乙办理车辆转让，故被告方的异议成立，本院对被告杨乙受
被告杨甲委托与原告签订《轿车转让协议》的事实予以确认，
对原告的其余证明内容不予确认。
2、对原告提供的证据2，被告方对真实性无异议，但对
证明内容有异议，认为余款20000元提前支付是双方协议的。
本院认为，被告方对真实性未提出异议，故对原告于2007年3
月6日支付车辆转让款20000元的事实予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告方对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为并非连车牌一并转让。本院认为，原告
于2009年10月23日起诉本院要求确认“机动车牌浙g××××
×号仍属杨甲所有”，2010年5月17日起诉要求陈甲履行车辆
过户手续，并没有原告所要证明的内容，故被告的异议成立，
对其证明内容不予确认。
4、对原告提供的证据4，被告方对真实性无异议。本院
认为，因转让车辆至今未办理过户手续，故对转让车辆的行驶
证未办理变更登记的事实予以确认。
5、对被告申请调取的证据，原告提出其未在举证期限内
提供，但认为《轿车转让协议》是原告与第二被告签订的，委
托书也是在该证据的案卷中看到的。本院认为，该证据中的《
轿车转让协议》、车辆登记证与原告提供的证据1及陈乙容某
某，且原告对委托书的真实性也未提出异议，故对其证明力予
以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及原、被告在庭审中的
陈述，认定本案事实如下：
2006年8月4日，被告杨乙（甲方）受被告杨甲委托与原
告（乙方）签订了《轿车转让协议》，协议约定：甲方愿将牌
照号为浙g×××××号的吉普4700轿车出让给乙方；轿车（吉普470
0）的价款为叁拾万元；乙方先付甲方现金贰拾捌万元，轿车
所有权即为乙方所有；甲方一定要协助乙方办好车辆的过户手
续和其他有关事项；在办好手续后，乙方即付给甲方余款贰万
元；轿车（吉普4700）的牌照号“浙g×××××号”仍归甲
方所有，乙方表示同意；轿车（吉普4700）转让后，甲方概不负责该车的任何责任。协议签订后，原告当即支付被告转让款
280000元，被告当即将转让车辆交付原告，并将该转让车辆的
行驶证一并交付原告（转让车辆一直由原告使用至今）。2007
年3月6日，原告支付了转让车辆的余款20000元。被告杨甲于2
009年10月23日起诉本院，要求确认“机动车牌浙g×××××
号仍属杨甲所有”，因机动车牌编号归属于行政机关管理，不
属于民商事法律调整，本院驳回杨甲的诉讼请求。2010年5月1
7日，被告杨甲又起诉本院，要求陈甲履行车辆过户手续，该
案正在审理中。
本院认为，受委托人以自己的名义，在委托人的授权范
围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受委托人
与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人
。原告在订立《轿车转让协议》时，被告杨乙向其交付了转让
车辆的行驶证，其应当知道受委托人杨乙与委托人杨甲之间的
代理关系，故《轿车转让协议》对原告与被告杨甲均有约束力
。协议签订后，被告向某告交付的转让车辆，且原告使用至今
已达四年多，被告也付清了转让款，故双方的合同目的已经实
现，且转让车辆的过户问题，现被告杨甲已向本院提起诉讼。
据此，原告要求解除双方签订的《轿车转让协议》缺乏依据，
其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第
四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 胡美玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2479号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人陈善铰
本院受理的申请执行人瑞安市人民法院与被执行人陈善铰开设赌场罪一案，被执行人未按（2017）浙0381刑初2016号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈善铰相当于价值3000元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年三月二日
书记员 ： 徐 春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保1号
申请人:吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。
被申请人：乌某，男，1981年1月10日出生，蒙古族，职工。
被申请人：满某，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民。
申请人吕某与被申请人乌某、满某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保116号民事裁定书已发生法律效力。立案机构移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乌某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以冻结，冻结金额80000元。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取；
二、对担保人李某提供担保的其名下的小型轿车予以扣押。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆继续由担保人李某管理和使用，未经本院允许，不得出卖或设定他项权利和义务。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月五日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保1号申请人:吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。被申请人：乌某，男，1981年1月10日出生，蒙古族，职工。被申请人：满某，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民。申请人吕某与被申请人乌某、满某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保116号民事裁定书已发生法律效力。立案机构移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人乌某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以冻结，冻结金额80000元。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取；二、对担保人李某提供担保的其名下的小型轿车予以扣押。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆继续由担保人李某管理和使用，未经本院允许，不得出卖或设定他项权利和义务。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月五日书记员 明浩东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执716号
申请执行人曲强。
被执行人董永军。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同责任纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执716号申请执行人曲强。被执行人董永军。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同责任纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1846号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第165号
原告：叶某。
被告：俞某。
原告叶某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
10日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判
，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经亲友介绍相识，于1976年
正月初五在原富阳县大源镇人民政府登记结婚，婚后感情一般
。1977年5月生长子叶丙，现年34岁，1981年2月生次子叶乙，
现年30岁。自2009年上半年起，被告经常做出伤害夫妻感情的
行为，原告好言相劝给其机会，但被告无丝毫悔改。2009年8
月份，原、被告发生争吵，双方分居至今。原告认为，原、被
告间的夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，原告诉至本院
，请求判令原、被告离婚。审理中，原告增加诉讼请求，要求
位于富阳市××镇××号的房屋归原告所有，双方各自经手的
债务由各自偿还。
原告叶某为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
结婚申请书一份，以证明原、被告于1976年10月27日登
记结婚的事实。
被告俞某在庭审时口头答辩称：原、被告经亲友介绍相识是事实，其与被告按农村习惯举行婚礼是在1977年正月初
三，而不是××××年××月初五，登记结婚是在举办婚礼前，具体
时间要回去看结婚证。大儿子叶丙于1977年6月29日出生，小
儿子叶乙于1981年正月12出生。原告所讲的2009年上半年其经
常做出伤害夫妻感情的事，其实就是其要去自家的泥浆纸厂干
活，原告不同意。2009年8月双方甲争吵不是事实，其与原告
从来没有发生过争吵。2010年1月，因为其在外面借了一些钱
，原告就不高兴，原告写了一张要求与其离婚，其所借的钱由
其偿还的东西让其签字，其没有签，当时双方也未发生争吵。
之后，原告就将富阳及大源的房子门锁换掉，不让其回家，其
只能在富阳租房。原告打电话告诉其，如果回家就打残其。其
不同意与原告离婚。
被告俞某未向本院提供证据。
对原告叶某提供的证据，被告俞某没有异议，本院予
以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原、被告经亲友介绍相识并恋爱，1976年10月27日双方
乙结婚。1977年6月29日生长子叶丙；1981年正月12生次子叶
乙，已成家。婚后双方夫妻感情尚可。2010年1月，原告得知
被告瞒着原告在外面借钱，夫妻关系开始不和。嗣后，原告居
住到××春街道春秋××室××家，并将大儿子家的房门门锁
换掉，原告则在富阳城区租房居住。
另查明，原、被告于1994年共同建造二间四层的楼房一幢，坐落于富阳市××镇××号。夫妻关系存续期间有共同存
款50000元，双方一致认可的共同债务190000元，其中欠原告
哥哥叶丁100000元，欠马某某50000元，欠赵某某、王爱儿各2
0000元。
本院认为：原、被告结婚三十余年，夫妻感情一直尚可
。现虽因经济上的一些矛盾使夫妻感情产生裂痕，但只要在今
后的生活中夫妻能相互谅解，相互信任，多加强沟通，夫妻尚
有和好可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对
原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶某的离婚之诉，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一〇年六月二十八日
书记员 叶磊磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3787号
申请执行人张素梅，女，1956年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张仁求，男，1944年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人张素梅与被执行人张仁求民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5548号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月三日
书记员 傅泽伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2564号
罪犯三尔让（曾用名三里），男，1977年7月7日出生，藏族，四川省马尔康县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）成刑初字第189号刑事判决，以被告人三尔让犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币100000元（已履行6500元）。宣判后，被告人三尔让不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）川刑终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2043号刑事裁定，减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年7月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯三尔让在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯三尔让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯三尔让减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第524号
原告王茂强，男，1948年10月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人魏连荣，女，1957年农历6月4日生，汉族，农民，住所地同上，系王茂强之妻。
被告唐国涛，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王茂强为与被告唐国涛追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，向被告唐国涛送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2014年5月21日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告王茂强委托代理人魏连荣到庭参加诉讼，被告唐国涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王茂强诉称，原告从2012年11份开始跟随被告在其承包的民权县王寨乡吴屯社区工地打工。经结算，被告下欠原告工资2700元，被告于2013年2月10日向原告出具了欠款手续，期间被告给付原告700元，下欠2000元至今未给付。经多次催要，被告均以各种理由拒不给付，为此诉至法院，要求被告唐国涛给付工资款2000元。
被告唐国涛在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提交的证据材料有被告唐国涛书写的条据一份，内容是“欠条今欠王茂强贰仟柒佰元整已付柒佰元下欠贰仟元整唐国涛”以此证明被告唐国涛拖欠原告工资款2000元。被告唐国涛未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告唐国涛的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：原告王茂强在被告唐国涛承包的工地上干活，被告唐国涛还欠原告工资2000元未给付原告。
本院认为，原告王茂强在被告唐国涛承包的工地上干活，付出了劳动，理应获得劳动报酬。被告唐国涛没有按照约定支付原告工资，因此原告的诉求依法应该予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐国涛于本判决生效之日起三日内给付原告王茂强工资款2000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 王志方
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初989号
原告：李广泛，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：陈志华，女，汉族，甘肃省华池县。
被告：王学伟，男，汉族，甘肃省华池县。（未到庭）
原告李广泛诉被告王学伟、陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，2017年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广泛、被告陈志华到庭参加了诉讼，被告王学伟经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李广泛向本院提起的诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款3万元；2、要求被告支付约定借款利息27000元（即从2012年9月12日至2017年9月12日止，按照1分5计息，每年为5400元/年*5年=27000元），利息至付清之日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲戚关系，二被告系母子关系。2010年9月11日，陈志华称其为儿子王学伟结婚，要在华池县城购买楼房向原告提出借钱，原告碍于情面，将亲友的钱凑来给二被告借去，二被告出具借条一张，并约定月利率1.5%，期限为一年。直到2013年，二被告才归还利息10800（结清至截止2012年9月11日）。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告陈志华承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在家庭经济困难，暂无力偿还。
被告王学伟未向法庭提交答辩状。
本院认为，被告陈志华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李广泛主张的事实予以确认。被告王学伟、陈志华与原告李广泛之间的借款合同系双方当事人的真实意思表述，合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉求中的利息未超出法律规定，其诉讼主张合法。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告陈志华、王学伟归还原告李广泛借款本金30000元；
二、被告陈志华、王学伟给付原告李广泛借款利息26895元（从2012年9月12日起按本金30000元月利率1.5%支付利息至立案之日即2017年9月5日）。
以上款项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，退付原告李广泛612.50元，被告陈志华、王学伟负担612.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨佼佼
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第666号
原告左权县农村信用合作联社（以下简称“左权联社”）。
法定代表人李某乙，左权联社理事长。
委托代理人李某甲。
被告王飞。
被告山西晋红担保有限公司（以下简称“晋红担保公司”）。
法定代表人王某，男，晋红担保公司董事长。
被告王某。
被告李晋喜。
原告左权联社诉被告王飞、晋红担保公司、王某、李晋喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社的委托代理人李某甲、被告晋红担保公司的法定代表人暨被告王某到庭参加诉讼，被告王飞、李晋喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2013年3月22日，被告王飞在该社借款80000元，借款期限1年，借款用途为购药材，被告晋红担保公司为该笔借款提供连带保证担保。2013年8月8日，该社与被告晋红担保公司签订《担保业务合作协议书》，约定在保证金不足赔偿时，用被告晋红担保公司股东的个人资产为贷款承担连带还款责任。被告王某作为被告晋红担保公司法定代表人、被告李晋喜作为被告晋红担保公司的股东在协议书上签字确认。借款到期后，经该社多次催收，被告王飞、晋红担保公司拒不履行还款义务。现起诉要求被告王飞、晋红担保公司、王某、李晋喜偿还贷款本金及利息。
被告晋红担保公司辩称：该对被告王飞向原告借款的情况不知情，也不认识被告王飞。当时被告李晋喜和该交接时，对王飞的借款情况并未说明，该不认可。
被告王某辩称：《担保业务合作协议》是在原告现任的理事长李某乙的办公室签订的。根据协议约定，在被告晋红担保公司不足赔偿时该和被告李晋喜的个人资产为贷款承担连带还款责任。
被告王飞未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告李晋喜未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日，原告左权联社与被告王飞签订《贷款合同》，约定被告王飞向原告左权联社借款80000元，借款用途为购药材，借款期限自2013年3月22日至2014年3月20日，月利率为9.42‰，逾期加收罚息50%。同时原告左权联社与被告晋红担保公司（时任法定代表人为被告李晋喜）签订了《保证合同》，约定被告晋红担保公司为被告王飞的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。《借款合同》和《保证合同》订立当日，原告左权联社向被告王飞发放了贷款80000元。2013年8月8日，左权联社与被告晋红担保公司（时任法定代表人为被告王某）签订《担保业务合作协议书》，约定在保证金不足赔偿时，用被告晋红担保公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，由被告晋红担保公司时任法定代表人被告王某、被告晋红担保公司的股东被告李晋喜签字确认。借款期内，被告王飞未偿还借款本金，结息至2013年12月21日，合计支付利息6882.88元。
针对自己的主张，原告左权联社向本院提供了以下证据：（一）、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据各1份；（二）、企业基本注册信息查询单、晋红担保公司变更信息、《担保业务合作协议书》各1份。经当庭质证，被告晋红担保公司、王某对以上证据均无异议。被告王飞、李晋喜未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为：一、原告左权联社提供的第（一）、（二）组证据相互印证，可以证实被告王飞向原告左权联社借款80000元、被告晋红担保公司承担连带保证责任的事实客观存在，上述证据形式合法、内容有效，本院予以认定。被告晋红担保公司未提供证据证明该对被告王飞的借款不知情，故本院对其反驳主张不予采信。二、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，原告左权联社与被告王飞签订的《贷款合同》、与被告晋红担保公司签订的《保证合同》、与被告王某、李晋喜签订的《担保业务合作协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告左权联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告王飞借用原告左权联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。被告晋红担保公司、王某、李晋喜未依约履行保证责任，亦属违约。原告左权联社要求被告王飞承担还款责任并由被告晋红担保公司、王某、李晋喜对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王飞在判决生效后7日内向原告左权县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日。
二、被告山西晋红担保有限公司、王某、李晋喜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王飞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李来柱
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石永青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第666号
原告张金生，男，1981年4月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告王宏，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张金生诉被告王宏定金合同纠纷一案中，现原告张金生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张金生负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年三月十七日
书记员 王 红 艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1267号
原告：双鸭山市自来水公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。
法定代表人刘玉平,该公司经理。
委托诉讼代理人宋思齐,黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：王立东，男，1965年11月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
原告双鸭山市自来水公司与被告王立东供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。双鸭山市自来水公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市自来水公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市自来水公司负担。
审判员 刘 君
二〇一八年六月二十日
书记员 周晓翠
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b51f7081-6cba-4d23-a093-4e653eab647a&imgId=YjUxZjcwODEtNmNiYS00ZDIzLWEwOTMtNGU2NTNlYWI2NDdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢106号
申请执行人包红清，女，蒙古族，地址扎赉特旗。
被执行人力军，男，蒙古族，地址扎赉特旗。
本院在执行包红清诉力军买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第02158号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月二十八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢106号申请执行人包红清，女，蒙古族，地址扎赉特旗。被执行人力军，男，蒙古族，地址扎赉特旗。本院在执行包红清诉力军买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第02158号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月二十八日书记员  李海鹰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00944号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人周自方，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行职工，一般代理。
被告张世怀，男，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区柱山乡。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告张世怀小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人周自方，被告张世怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2006年1月2日，被告张世怀以收购为由向原柱山信用社（现农商行万州支行柱山分理处）申请借款20000元，借款期限为2006年1月2日至2007年1月1日，月利率6.51‰。原告按约向被告提供借款。借款发生后，被告仅支付2006年1月2日起至2009年9月22日止的利息。被告现尚欠原告借款本金20000元及从2009年9月23日起至今的逾期利息。原告多次催收无果，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金20000元；2、被告按月利率6.51‰上浮50%的标准支付原告借款20000元从2009年9月23日起至借款清偿时止的逾期利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告张世怀辩称，原告诉称属实，被告同意按照原告的诉讼请求承担还款义务。
经审理查明，2006年1月2日，被告张世怀以收购为由向原柱山信用社（现农商行万州支行柱山分理处）申请借款20000元，借款期限为2006年1月2日至2007年1月1日，月利率6.51‰。原告按约向被告提供借款。借款发生后，被告仅支付2006年1月2日起至2009年9月22日止的利息。被告现尚欠原告借款本金20000元及从2009年9月23日起至今的逾期利息。被告在其所借款项的借据上“借款人”处签名并加盖被告私章以示确认。2013年1月15日，原告曾就被告拖欠的上述欠款本息向被告进行催收，被告在逾期贷款催收通知书上签字并捺手印以示确认。
另查明，2008年8月6日，经国务院同意，中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”，并于2008年6月29日开业。原“重庆市万州区农村信用合作联社”自行终止，变更为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”。
上述事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、农商行万州支行的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证、被告身份信息、重庆市农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书。被告张世怀提供的被告身份证件及庭审中原、被告的陈述记录等证据在卷佐证，经原、被告当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张世怀向原柱山信用社借款20000元，有双方签订的借据为证。本案的借据是借款合同成立并生效的凭证，亦证明贷款人已按约履行提供借款的义务。被告应当按照借据约定的借款期限返还借款并支付利息。被告未按约定的期限返还借款，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告有权承继并享有原柱山信用社对被告的借款债权。原告请求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告按月利率6.51‰上浮50%的标准支付原告借款20000元从2009年9月23日起至借款清偿时止的逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张世怀返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告张世怀按月利率6.51‰上浮50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行以借款本金20000元为基数从2009年9月23日起至借款清偿时止的逾期利息；
三、上列被告张世怀应履行之义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张世怀负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 黄 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 向毓军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7522号
原告左中右电动汽车服务成都有限公司，住所地：成都市火车南站西路799号。
法定代表人：鲁春正。
被告眉山驰骋新能源汽车有限公司，住所地：眉山市东坡区颖州北路328号1层。
法定代表人叶霞。
本院于2017年6月12日立案受理了左中右电动汽车服务成都有限公司诉被告眉山驰骋新能源�车有限公司租赁合同纠纷中，依法适用普通程序，由审判员程洁与人民陪审员夏琪、胡晓篱组成合议庭进行审理，现原告左中右电动汽车服务成都有限公司于2017年11月23日向本院书面申请撤回对被告眉山驰骋新能源汽车有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告左中右电动汽车服务成都有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许左中右电动汽车服务成都有限公司撤回对被告眉山驰骋新能源汽车有限公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告左中右电动汽车服务成都有限公司承担（此款原告已预交）。
�判员程洁
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 胡晓篱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1812号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告晁海山负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年六月九日
书记员 董宏伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执844号
申请执行人：谢桂秋，住长春市二道区。
被执行人：范国吉住吉林省九台市东湖镇。
申请执行人谢桂秋与被执行人范国吉侵权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢桂秋已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11513.74元及相应利息，并承担本案案件受理费75元、执行费73元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年7月20日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。
三、本院于2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年11月6日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执844号申请执行人：谢桂秋，住长春市二道区。被执行人：范国吉住吉林省九台市东湖镇。申请执行人谢桂秋与被执行人范国吉侵权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢桂秋已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11513.74元及相应利息，并承担本案案件受理费75元、执行费73元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年7月20日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。三、本院于2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年11月6日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十二月二十日书 记 员 何少杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初220号
原告：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭长路，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张国强，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈磊，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告时立军诉被告郭长路、张国强、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月21日原告时立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告时立军撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费175元，共计275元，由原告时立军负担。
审 判 长 刘练常
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李福艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 钰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1792-1号
原告：青岛四叶草洗涤服务有限公司。
法定代表人：于珑珑。
被告：青岛慧嘉商务酒店有限公司。
法定代表人：谭玉萍。
原告青岛四叶草洗涤服务有限公司与被告青岛慧嘉商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛四叶草洗涤服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，诉讼费用合计145元，由原告青岛四叶草洗涤服务有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 初 蕾
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢525号
邵仙芳、台州炫晶建筑材料有限公司、陈维群：
申请执行人邵仙芳与被执行人台州炫晶建筑材料有限公司等民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00839号调解书已发生法律效力，申请执行人邵仙芳向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州炫晶建筑材料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢525号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执322号
申请执行人：李正军,男。
被执行人：高登文,男。
被执行人：周新武，男。
本院在执行申请执行人李正军与被执行人高登文、周新武民间借贷纠纷一案中，案件款50791元、执行费662元，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费，被执行人周新武向本院交纳案件款18000元后，与申请人达成协议如下：扣除被执行人周新武已履行的18000元，下剩案件款32791元，限被执行人高登文、周新武于2018年8月30日前履行20000元，于2018年11月30日前履行案件款12791元。申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)甘0723执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李英楠
二〇一八年五月十五日
书记员 曹新祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00428号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年3月26日出生于安徽省淮南市，汉族，个体，住安徽省淮南市田家庵区。2015年1月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年4月22日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2012年10月19日，被告人魏某某在中国工商银行淮南分行申请办理了一张牡丹信用卡（卡号为42×××97），2012年11月26日被告人魏某某使用该卡透支消费。由于被告人魏某某到期未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其催收超过三个月仍未归还。截至2014年3月20日，被告人魏某某利用该卡恶意透支本金27659.87元。2015年1月26日，被告人魏某某还清所欠本息36528.00元。
公诉机关认为：被告人魏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2012年10月19日，被告人魏某某在中国工商银行淮南分行申请办理了一张牡丹信用卡（卡号为42×××97），2012年11月26日被告人魏某某使用该卡透支消费。由于被告人魏某某到期未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其催收超过三个月仍未归还。截至2014年3月20日，被告人魏某某利用该卡恶意透支本金27659.87元。2015年1月26日，被告人魏某某还清所欠本息36528.00元。
上述事实，有被告人魏某某的供述，中国工商银行淮南分行的报案材料，魏某某办理信用卡的申请资料，银行交易明细及查询结果单，银行催告材料，还款情况证明，被告人魏某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支27659.87元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某系初犯，且于归案后如实供述自己的犯罪事实，积极还清透支款本息，可从轻处罚，结合其所在社区对魏某某平时表现的评估意见，依法对其适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第（二）款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年五月七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。