wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初73号
原告蒋泰刚，男，1966年1月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人范克昌，广西思齐律师事务所律师。
被告黄年冬，男，1966年12月23日生，住鹿寨县，
原告蒋泰刚诉被告黄年冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，由审判员许峰独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告蒋泰刚的特别授�的委托代理人范克昌到庭参加诉讼，被告黄年冬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泰刚诉称，原、被告系朋友关系。自2015年9月11日至2016年7月25日，被告以做生意资金周转困难为由，分三次向原告借款人民币合计45000元。每次借款被告均说明只要原告需要就随时还款。但近期原告因家庭原因需要用款而要求被告偿还时，被告却以各种理由推诿，原告催促无果。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告立即偿还借款人民币45000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告蒋泰刚在举证期限内为证明其陈述的事实向法庭提供的证据有：
借条三份以及附在借条上被告黄年冬的身份证号码，用以证�被告黄年冬分3次向原告借款合计45000元的事实发生的经过等。
被告黄年冬未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄年冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。故本院对被告黄年冬尚欠原告蒋泰刚借款合计45000元的事实亦予以认定。诉讼过程中，原告蒋泰刚申请诉讼财产保全，本院已经依法采取保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄年冬总计借得原告蒋泰刚合计45000元，有被告黄年冬亲笔签名出具的借条、以及身份证号码签字等为凭据，本院予以认定。但被告黄年冬经原告蒋泰刚催收借款后未能及时偿还借款，尚欠原告本金人民币合计45000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原告诉请被告黄年冬偿还借款人民币合计45000元整，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条、笫二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄年冬偿还原告蒋泰刚借款人民币合计45000元整。
案件受理费925元，适用简易程序审理减半收取462.5元，保全费520元，由被告黄年冬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 许 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢郭欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01353号
申请执行人孙建初。
被执行人蒋中元。
申请执行人孙建初向本院申请强制执行（2013）太沙民初字第0159号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人蒋中元未按本院（2014）太执字第01353号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋中元银行存款1695元（含50元执行费）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高 逸
二〇一四年七月二日
书记员 王晓祎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15106号
原告：李玮璘，女，汉族，1967年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李玮璘与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第323号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：420000.00元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为233天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计69天，被告应于2015年12月8日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月8日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月9日起计至2016年6月16日止共计16758元（420000.00元×0.021%×190天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李玮璘逾期交房违约金16758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5457号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：岳政伟，男，42岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2239号
原告：郑建平，男，汉族，1962年8月5日出生，住邛崃市。
委托诉讼代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告：成都市鼎辰源农业开发有限责任公司，住所地：邛崃市南宝乡秋园村5组。
法定�表人韦章高。
被告：韦章高，男，汉族，1974年4月11日出生，住邛崃市。
被告：韦兴华，男，汉族，1968年5月8日出生，住邛崃市。
原告郑建平与被告成都市鼎辰源农业开发有限责任公司、韦章高、韦兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由本院审判员胡立新于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成都市鼎辰源农业开发有限责任公司因生产经营缺少资金，从2014年起由法定代表人韦章高出面与被告韦兴华共同向原告借款多次。迄至2016年6月1日，原被告双方进行结算，被告共欠原告借款870000元未还。被告向原告出具了借条一份，借条载明了借款金额，并约定借款按月息3%计算资金利息。借条出具后，由于被告一直未还款，原被告双方于2016年12月11日订立还款协议。协议约定被告在2017年元月15日前归还借款本金870000元，逾期未还，仍按借条约定从2016年6月1日起按月利率3%支付原告资金利息。逾期后，被告仍未偿还本息。现诉请判令三被告共同偿还原告借款本金870000元，并以870000元借款本金为基数按月利率3%支付从2016年6月起至实际付款之月的利息。
三被告未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告成都市鼎辰源农业开发有限责任公司因生产经营缺少资金，从2014年起由法定代表人韦章高出面与被告韦兴华共同向原告借款多次。至2016年6月1日，原被告双方进行结算，三被告共欠原告借款870000元。三被告共同向原告出具了借条一份，借条载明了借款金额，并约定借款按月息3%计算资金利息。借条出具后，由于被告一直未还款，原被告双方于2016年12月11日订立还款协议。协议的主要内容为：被告在2017年元月15日前归还借款本金870000元，如果逾期未还，仍按借条约定从2016年6月1日起按月利率3%支付原告资金利息。逾期后，被告至今仍未偿还该借款本息。
以上事实有原告的陈述、三被告向原告出具的借条、还款协议书、借款情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。三被告在经营活动中，因缺少资金多次向原告借款，形成了民间借贷关系，应依法按约全面履行还款义务。原告方提供的证据足以证明被告尚欠原告870000元。现原告要求三被告共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息3分支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持，并调整为月息2%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告成都市鼎辰源农业开发有限责任公司、韦章高、韦兴华在本判决生效后10日内偿还原告郑建平870000元。并支付以87万元为基数，按月息2%计算的从2016年6月1日至实际给付之月的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由三被告负担。现原告已预交，三被告在履行上述给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十月十日
书记员 杨 琪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1085号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。
负责人李长江，总经理。
被执行人付利华，女，1982年10月17日出生，汉族，住随州市。
本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与付利华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂1303民初874号�事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初874号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行�丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆�业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第572号
罪犯华强，男，1976年11月3日生，汉族，天津市人，高中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年12月21日作出（2009）船刑初字第107号刑事判决，认定被告人华强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯华强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华强劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯华强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华强减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第572号
罪犯李晓东，男，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李晓东因犯贪污罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年7月17日以（2009）杏刑重字第7号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月1日起至2018年6月30日止）。赃款已退还。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日，本院作出（2012）长刑执字第824号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李晓东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年7月1日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5539号
原告：蒋健，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张建伟，正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋香香，正义法律服务所法律工作者。
被告：李雨篁，男，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告蒋健诉被告李雨篁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋健到庭参加诉讼。被告李雨篁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋健向本院提出诉讼请求：1.被告李雨篁返还原告蒋健借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告李雨篁承担。
事实和理由：原告蒋健向被告李雨篁出借本金15000元。李雨篁多次承诺还款均未偿还，蒋健遂诉至法院，请求判如所请。
被告李雨篁未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月，被告李雨篁向原告蒋健出具借条一张，载明：今借到蒋健15000元，约定于2016年7月31日前归还。
2015年6月6日、6月7日、6月19日、6月27日、9月1日，蒋健向李雨篁汇款10000元、5000元、15000元、5000元、5000元，合计40000元。2015年6月12日，李雨篁向蒋健还款25000元。截至庭审，李雨篁尚欠蒋健借款本金15000元。
以上事实，有原告蒋健提交的借条、汇款凭证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李雨篁向原告蒋健出具借条，蒋健向李雨篁出借款项，双方构成民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条载明，李雨篁于2016年7月31日前归还全部款项。李雨篁至今未还，应当承担返还全部借款本金的违约责任。
被告李雨篁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雨篁于本判决生效之日起五日内向原告蒋健返还借款本金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元。由被告李雨篁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段福铸
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 陈德润
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初107号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人郑某某，住博乐市，户籍所在地博乐市。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年6月3日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月8日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第105号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年5月21日04时30分许，被告人郑某某酒后驾驶新E-
XX**号小型轿车沿博乐市北京路（武警边防支队附近路段）由北向南掉头停在路边等待朋友时被执勤民警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为91mg/100ml，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人郑某某能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年5月21日04时30分许，被告人郑某某酒后驾驶新E-
XX**号小型轿车沿博乐市北京路（武警边防支队附近路段）由北向南掉头，停在路边等待朋友时被执勤民警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为91mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实,被告人郑某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郑某某的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]264号物证检验报告、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘云
二〇一六年六月二十七日
书记员 李敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初107号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人郑某某，住博乐市，户籍所在地博乐市。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年6月3日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月8日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第105号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年5月21日04时30分许，被告人郑某某酒后驾驶新E-
XX**号小型轿车沿博乐市北京路（武警边防支队附近路段）由北向南掉头停在路边等待朋友时被执勤民警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为91mg/100ml，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人郑某某能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年5月21日04时30分许，被告人郑某某酒后驾驶新E-
XX**号小型轿车沿博乐市北京路（武警边防支队附近路段）由北向南掉头，停在路边等待朋友时被执勤民警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为91mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实,被告人郑某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郑某某的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]264号物证检验报告、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员刘云
二O一六年六月二十七日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初107号公诉机关博乐市人民检察院。被告人郑某某，住博乐市，户籍所在地博乐市。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年6月3日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月8日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第105号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年5月21日04时30分许，被告人郑某某酒后驾驶新E-XX**号小型轿车沿博乐市北京路（武警边防支队附近路段）由北向南掉头停在路边等待朋友时被执勤民警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为91mg/100ml，达到醉酒状态。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人郑某某能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2016年5月21日04时30分许，被告人郑某某酒后驾驶新E-XX**号小型轿车沿博乐市北京路（武警边防支队附近路段）由北向南掉头，停在路边等待朋友时被执勤民警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为91mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实,被告人郑某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郑某某的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]264号物证检验报告、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员刘云二O一六年六月二十七日书记员李敏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第529号
原告甘某，农民。
被告邓某。
原告甘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告甘某经人介绍与被告邓某相识，后于××××年××月××日结婚，婚后二个月，被告便以打工为由，离家出走，期间回来了二三次，2011年中秋节离家后，就一直未回家，电话也打不通，故请求法院判决离婚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告甘某的常住人口登记卡及居民身份证、被告邓某的常住人口登记卡、结婚证证实，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记。
2、崇仁县白陂乡白陂村民委员会出具的证明证实，邓某于2011年10月外出打工，一直到现在，下落不明，失去联系。
被告邓某未提出答辩意见。
经审理查明，原告甘某离异后，经人介绍与被告邓某相识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后不久被告邓某以打工为由，离家外出，期间回家过，但自2011年10月离家后一直与原告甘某无联系，故原告甘某以此为向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、居民身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告甘某与被告邓某自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方在共同生活期间，未发生口角，被告也不是因夫妻感情不和离家外出，原告的陈述及提供的证据不能证实双方感情确己破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告甘某与被告邓某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币260元，合计人民币560元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929，款项：上诉费）。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈顶发
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李一鸣
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第529号
原告甘某，男，1969年12月21日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告邓某，女，1976年6月24日出生，汉族，住址同上，
原告甘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告甘某经人介绍与被告邓某相识，后于××××年××月××日结婚，婚后二个月，被告便以打工为由，离家出走，期间回来了二三次，2011年中秋节离家后，就一直未回家，电话也打不通，故请求法院判决离婚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告甘某的常住人口登记卡及居民身份证、被告邓某的常住人口登记卡、结婚证证实，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记。
2、崇仁县白陂乡白陂村民委员会出具的证明证实，邓某于2011年10月外出打工，一直到现在，下落不明，失去联系。
被告邓某未提出答辩意见。
经审理查明，原告甘某离异后，经人介绍与被告邓某相识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后不久被告邓某以打工为由，离家外出，期间回家过，但自2011年10月离家后一直与原告甘某无联系，故原告甘某以此为向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、居民身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告甘某与被告邓某自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方在共同生活期间，未发生口角，被告也不是因夫妻感情不和离家外出，原告的陈述及提供的证据不能证实双方感情确己破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告甘某与被告邓某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币260元，合计人民币560元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）—351601040000929。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈顶发
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李一鸣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1200号
原告：廖建英，女，1981年7月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市上饶县，
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告廖建英与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建英、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告在合同履行期内按时支付每季度租金；2、判令被告支付2016年10月至2016年12月（第四季度）商铺租金13,676.12元并承担未按时支付该季度租金的违约金370.88元（从2017年1月1日计算至2017年3月31日）；3、判令被告支付2017年1月至2017年3月（第一季度）商铺租金13,676.12元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月18日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定：原告将位于上饶县旭日大道888号丰跃香港名城一层179号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2015年10月1日起至2017年9月30日的租金标准为每季度13,676.12元，2017年10月1日至2020年9月30日的租金标准为每季度14,919.4元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。
2017年5月24日，原告在开庭审理过程中放弃了第一项诉讼请求即判令被告在合同履行期内按时支付每季度租金。
被告丰跃公司承认原告喻龙英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告廖建英2016年10月至12月的商铺租金13,676.12元、2017年1月至3月的商铺租金13,676.12元，合计27,352.24元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告廖建英逾期支付2016年第四季度租金的违约金共计370.88元（计算至2017年3月31日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王萍
二〇一七年六月八日
书记员 宋倩
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1825号
原告何爱华，女，1980年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告宝音德力格尔，男，1986年4月26日出生，蒙古族，牧民。
被告中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司。
负责人杨永福，系该公司经理。
委托代理人赵亚丽，系该公司职员。
原告何爱华诉被告宝音德力格尔、中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱华的委托代理人岳胜，被告宝音德力格尔，中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何爱华诉称：2017年9月18日，被告宝音德力格尔醉酒后驾驶蒙xxx号吉利牌小型轿车（乘坐：白永胜）沿政北西路由西向东行驶至关中春味老碗面饭店门前路段时，将步行行人何爱华撞倒，后又与相对驶来的刘文德驾驶的蒙xxx号轻型普通货车发生碰撞，致使行人何爱华受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告宝音德力格尔驾驶肇事车辆逃离事故现场，后被查获。经四子王旗交警大队出具事故认定书，责任划分为：宝音德力格尔承担事故全部责任，原告何爱华无责任。原告先被送往四子王旗医院治疗后转院到呼和浩特市253医院，期间被告宝音德力格尔垫付10000元，我们诉求的医疗费中已扣除被告垫付的10000元。原告因无钱接受治疗已出院，但被告一直拖延不理睬赔偿事宜，现原告特根据《民事诉讼法》，《侵权责任法》《道路交通安全法》等法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告宝音德力格尔未提交答辩状，在庭审中辩称：对事故发生的过程及责任划分没有异议，我在保险公司投保交强险，首先由保险公司在交强险范围内进行赔付，剩余应该由我承担的部分由法院判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司未提交答辩状，其委托代理人赵亚丽在庭审中辩称：该事故中刘文德驾驶的车辆无责任，根据交强险条例第8条规定，被保险人无责任时，无责任死亡赔偿金限额11000元，医疗费限额1000元，财产限额100元。原告诉讼时，并未将刘文德驾驶车辆的保险公司进行起诉，我公司认为赔偿时应核减无责费用。被告醉酒驾驶，根据交强险条款第9条规定，被保险机动车在1—4之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，在医疗费用限额内进行垫付。但本案由于事故发生后，被告已经垫付过10000元，由于被告醉酒驾驶，对于原告的其他损失费用我公司不予承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2017年9月18日，被告宝音德力格尔醉酒后驾驶蒙xxx号吉利牌小型轿车沿乌兰花镇政北西路由西向东行驶至关中春味老碗面门前路段时，将徒步行人原告何爱华撞倒，致使原告何爱华受伤，造成交通事故。原告受伤后，即被送往四子王旗人民医院接受治疗，住院1天，花去医疗费6661.94元，因伤情严重，于2017年9月19日转入中国人民解放军第二五三医院继续治疗，住院32天，花去医疗费12178元，门诊花去医疗费565元。2017年10月11日，原告在安平县娜康医疗器械有限公司购买腰辅具花去2500元。在原告住院期间，被告宝音德力格尔为原告垫付了医疗费12000元。2017年9月29日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】第2111号道路交通事故认定书，认定被告宝音德力格尔应承担事故的全部责任，原告何爱华无责任。2017年11月21日，四子王旗人民法院鉴定室委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告何爱华的伤残、“三期”进行鉴定。2017年12月11日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第592号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人腰椎横突骨折未达伤残标准；2.三期：误工150日，护理60日，营养60日。
另查明，被告宝音德力格尔所驾肇事车辆蒙xxx号吉利牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期内。
本院认为，被告宝音德力格尔醉酒后驾车行驶中将原告撞伤，交警部门认定被告宝音德力格尔应承担该起事故的全部责任。故被告宝音德力格尔应赔偿原告何爱华的医疗费、误工费等。虽然被告宝音德力格尔属于醉酒驾驶，但根据相关法律规定，被告保险公司对原告的医疗费、误工费等仍应在交强险范围内先行垫付，不足部分再由被告宝音德力格尔赔偿。原告所诉的误工费、护理费、营养费计算时间有误，应以鉴定意见书确定日期计算；提交的交通费证据不能证明是此次交通事故所花，故对此证据本院不予认定，考虑到原告因此次交通事故受伤住院治疗必然要花去一定的交通费用，结合原告伤情及治疗情况，交通费以500元予以认定比较适当；故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司的委托代理人赵亚丽所辩的原告未将刘文德驾驶的车辆保险公司起诉，我公司认为赔偿时应核减无责费用，因原告何爱华是被被告宝音德力格尔撞倒后受伤的，原告的受伤是被告宝音德力格尔直接造成的，至于被告宝音德力格尔撞伤原告后又与刘文德驾驶的车辆相撞，是另一法律关系，法庭在本案中不做考虑，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩由于被告宝音德力格尔系醉酒驾驶，我司只承担垫付医疗费10000元，对原告的其他损失费用我公司不承担，因与最高院关于醉酒驾驶的规定相悖，故对此辩称理由本院也不予采纳，保险公司可在实际垫付后另行向被告宝音德力格尔追偿；对其所辩的被告宝音德力格尔已垫付原告医疗费10000元，保险公司在赔偿时应扣减被告已垫付的医疗费的理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司在交强险范围内垫付原告何爱华误工费15735元（150天*104.9元），护理费6360元（60天*106元），交通费500元，医疗器具辅助费2500元，共计25095元。
二、由被告宝音德力格尔赔偿原告医疗费19404.94元，营养费6000元（60天*100元），住院伙食补助费3200元（32天*100元），共计28604.94元。扣除被告已给付12000元，再付16604.94元。
上述一、二项限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费100元，鉴定费1970元，由被告宝音德力格尔承担。限判决生效之日立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员卢勋
二○一八年一月十八日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1825号原告何爱华，女，1980年4月24日出生，汉族，农民。委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告宝音德力格尔，男，1986年4月26日出生，蒙古族，牧民。被告中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司。负责人杨永福，系该公司经理。委托代理人赵亚丽，系该公司职员。原告何爱华诉被告宝音德力格尔、中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱华的委托代理人岳胜，被告宝音德力格尔，中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何爱华诉称：2017年9月18日，被告宝音德力格尔醉酒后驾驶蒙xxx号吉利牌小型轿车（乘坐：白永胜）沿政北西路由西向东行驶至关中春味老碗面饭店门前路段时，将步行行人何爱华撞倒，后又与相对驶来的刘文德驾驶的蒙xxx号轻型普通货车发生碰撞，致使行人何爱华受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告宝音德力格尔驾驶肇事车辆逃离事故现场，后被查获。经四子王旗交警大队出具事故认定书，责任划分为：宝音德力格尔承担事故全部责任，原告何爱华无责任。原告先被送往四子王旗医院治疗后转院到呼和浩特市253医院，期间被告宝音德力格尔垫付10000元，我们诉求的医疗费中已扣除被告垫付的10000元。原告因无钱接受治疗已出院，但被告一直拖延不理睬赔偿事宜，现原告特根据《民事诉讼法》，《侵权责任法》《道路交通安全法》等法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。被告宝音德力格尔未提交答辩状，在庭审中辩称：对事故发生的过程及责任划分没有异议，我在保险公司投保交强险，首先由保险公司在交强险范围内进行赔付，剩余应该由我承担的部分由法院判决。被告中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司未提交答辩状，其委托代理人赵亚丽在庭审中辩称：该事故中刘文德驾驶的车辆无责任，根据交强险条例第8条规定，被保险人无责任时，无责任死亡赔偿金限额11000元，医疗费限额1000元，财产限额100元。原告诉讼时，并未将刘文德驾驶车辆的保险公司进行起诉，我公司认为赔偿时应核减无责费用。被告醉酒驾驶，根据交强险条款第9条规定，被保险机动车在1—4之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，在医疗费用限额内进行垫付。但本案由于事故发生后，被告已经垫付过10000元，由于被告醉酒驾驶，对于原告的其他损失费用我公司不予承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2017年9月18日，被告宝音德力格尔醉酒后驾驶蒙xxx号吉利牌小型轿车沿乌兰花镇政北西路由西向东行驶至关中春味老碗面门前路段时，将徒步行人原告何爱华撞倒，致使原告何爱华受伤，造成交通事故。原告受伤后，即被送往四子王旗人民医院接受治疗，住院1天，花去医疗费6661.94元，因伤情严重，于2017年9月19日转入中国人民解放军第二五三医院继续治疗，住院32天，花去医疗费12178元，门诊花去医疗费565元。2017年10月11日，原告在安平县娜康医疗器械有限公司购买腰辅具花去2500元。在原告住院期间，被告宝音德力格尔为原告垫付了医疗费12000元。2017年9月29日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】第2111号道路交通事故认定书，认定被告宝音德力格尔应承担事故的全部责任，原告何爱华无责任。2017年11月21日，四子王旗人民法院鉴定室委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告何爱华的伤残、“三期”进行鉴定。2017年12月11日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第592号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人腰椎横突骨折未达伤残标准；2.三期：误工150日，护理60日，营养60日。另查明，被告宝音德力格尔所驾肇事车辆蒙xxx号吉利牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期内。本院认为，被告宝音德力格尔醉酒后驾车行驶中将原告撞伤，交警部门认定被告宝音德力格尔应承担该起事故的全部责任。故被告宝音德力格尔应赔偿原告何爱华的医疗费、误工费等。虽然被告宝音德力格尔属于醉酒驾驶，但根据相关法律规定，被告保险公司对原告的医疗费、误工费等仍应在交强险范围内先行垫付，不足部分再由被告宝音德力格尔赔偿。原告所诉的误工费、护理费、营养费计算时间有误，应以鉴定意见书确定日期计算；提交的交通费证据不能证明是此次交通事故所花，故对此证据本院不予认定，考虑到原告因此次交通事故受伤住院治疗必然要花去一定的交通费用，结合原告伤情及治疗情况，交通费以500元予以认定比较适当；故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司的委托代理人赵亚丽所辩的原告未将刘文德驾驶的车辆保险公司起诉，我公司认为赔偿时应核减无责费用，因原告何爱华是被被告宝音德力格尔撞倒后受伤的，原告的受伤是被告宝音德力格尔直接造成的，至于被告宝音德力格尔撞伤原告后又与刘文德驾驶的车辆相撞，是另一法律关系，法庭在本案中不做考虑，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩由于被告宝音德力格尔系醉酒驾驶，我司只承担垫付医疗费10000元，对原告的其他损失费用我公司不承担，因与最高院关于醉酒驾驶的规定相悖，故对此辩称理由本院也不予采纳，保险公司可在实际垫付后另行向被告宝音德力格尔追偿；对其所辩的被告宝音德力格尔已垫付原告医疗费10000元，保险公司在赔偿时应扣减被告已垫付的医疗费的理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司四子王旗支公司在交强险范围内垫付原告何爱华误工费15735元（150天*104.9元），护理费6360元（60天*106元），交通费500元，医疗器具辅助费2500元，共计25095元。二、由被告宝音德力格尔赔偿原告医疗费19404.94元，营养费6000元（60天*100元），住院伙食补助费3200元（32天*100元），共计28604.94元。扣除被告已给付12000元，再付16604.94元。上述一、二项限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费100元，鉴定费1970元，由被告宝音德力格尔承担。限判决生效之日立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员卢勋二○一八年一月十八日书记员王静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42150号
原告:万峰,男，1985年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告:北京神农金康原生态茶业有限责任公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼唐山大厦一层商品部。
法定代表人:何礼明，董事长。
被告:神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路北、长桥路东中部智谷工业园1栋301、302。
法定代表人:何礼明，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人:何丹丹，女，1979年2月28日出生，汉族。
原告万峰（以下称原告）与被告北京神农金康原生态茶业有限责任公司、神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司（以下分别简称神农金康公司、神农金康湖南公司，一并提起时称二被告）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、二被告的共同委托代理人何丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还购物款290元并赔偿10倍购物款2900元、交通打印费100元。事实与理由：原告于2016年4月18日购买了神农金康公司网络店铺销售的“神农金康罗布麻茶250g（125g*2罐）神农金康养生旗舰店新疆特产”，订单号：160XXXXXXXX，付款金额为290元。神农金康公司于4月19日通过中通快递运输快递，快递单号为400080683468。收到快递后发现产品标签上标示为“本品为药用植物性质的食用农产品”，后查询本品尽可以作为保健食品出售，神农金康公司于神农金康湖南公司没有拿到保健食品资质的前提下，生产销售不符合食品安全法的产品，试图拿着食用农产品做幌子，欺骗消费者，于食品安全于不顾。依据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，罗布麻属于附件2“可用于保健食品的物品名单”，《中华人民共和国食品安全法》第75条第三款“列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产”。第148条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”综上所述，为维护我作为消费者的合法权益，诉至贵院，望判如所求。
神农金康公司和神农金康湖南公司共同辩称：原告称“在没有拿到保健食品资质的前提下，生产销售不符合食品安全法的产品，试图拿食用农产品做幌子，欺骗消费者，于食品安全于不顾”。神农金康公司销售的罗布麻是由神农金康湖南公司生产的，当地的药监部门已经确认了其所生产的涉案产品均为来源于农业的初级农产品，仅对这些产品进行初步的分拣、包装，并未进行深一步改变其基本自然状态和化学性质的深加工，故也不在《食品安全法》的调整范围之内，而是属于药用植物性质的初级的农产品。该产品定性在长沙县食品药品监督管理局给神农金康湖南公司的回函和给投诉者陈XX的回复函中已经非常清晰，定性为可食用的初级农产品，另外还有长沙市中级人民法院的判决书也将涉案产品生产公司生产的同类的产品判定为初级农产品。神农金康湖南公司在生产和包装是严格执行《中华人民共和国农产品质量安全法》、《农产品包装和管理办法》的规定，严格按照当地药监部门指导，未在产品包装上打QS标示及执行标准，未充当普通预包装食品销售，更未将初加工的罗布麻与其他食品原料混合充当普通食品。并且定期送给第三方权威机构对产品质量进行检验，不存在产品质量问题。同样神农金康公司特意在交易页面将产品属性为初级农产品情况予以说明，已尽到告知义务。另，已经有很多判决认定神农金康湖南公司生产的产品为初级农产品，原告属专业人士，以敲诈为目的，属于恶意诉讼。再有，原告仅以涉案产品存在违规为由，而认定该产品不符合食品安全标准，要求“支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，但未有任何证据证明我公司销售的产品质量不合格，或是证实涉案产品对其造成了损害或对其有明确的欺诈行为，其要求于法无据。综上所述，二被告既未涉及产品质量问题，未将保健食品原料充当普通食品销售、也未对原告造成任何伤害，所涉行为与产品均符合国家法律法规，故请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护二被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告在京东商城网站购买了神农金康罗布麻茶，货款总价为290元。京东商城网站上涉案商品的销售者为神农金康公司。
神农金康公司称其销售的罗布麻茶为药用植物性质的初级农产品，并提交《中华人民共和国农产品质量安全法》、《农产品包装和标识管理办法》、及《关于开展农产品经营试点的通知》。神农金康公司称其销售的罗布麻茶未经深加工，是直接收购、直接包装，符合使用农产品的要求，并提交《农产品收购合同》、《生产工艺流程图》、《罗布麻检测报告》。
2015年12月7日，长沙县食品药品监督管理局向神农金康湖南公司出具《对产品定性请示报告的回函》，该回函载明：“综上法律法规规定，对你单位生产产品的定性，我局认为可依据你单位所采用的生产工艺流程的不同来定取不同性质。如果你单位生产的绞股蓝、杜仲叶、罗布麻等产品是你单位从农户或农村合作社直接收购，直接包装，无任何加工过程，且标签标识符合《农产品包装和标识管理办法》的要求，则定性为食用农产品（农业的初级产品）。如果你单位是从农户或基地收购鲜叶经过杀青、揉捻等制作工序则应定性为生产保健食品原料，必须依法取得相应保健食品生产企业资质。”
2016年1月12日，长沙县食品药品监督管理局对案外人关于神农金康湖南公司销售产品违法的举报出具回函，该回函载明：“我局认为该企业生产的绞股蓝等产品如为原叶初加工，参考被投诉单位申诉及执法人员现场取证的图片，按照《农业部、食品药品监督管理总局关于加强使用农产品质量安全监督管理工作的意见》（2014年10月31日下发）和商务部、税务总局下发《关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发【2005】1号）对食用农产品的定性，该企业生产的产品原叶作为药用植物，虽经分拣、清洗、分级、包装，但未进行深一步改变其基本自然性状和化学性质的深加工，可定性为初级农产品不予立案查处。”
以上事实，有京东订单打印件、回函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案经审查涉案产品的涉案产品的相关信息后认为，神农金康公司销售的罗布麻茶属于在农业活动中直接获得的茶叶，虽经过原料解包、产品计量分装、包装入箱等流程，但未进行改变其基本自然性状和化学性质的深加工，在产品性质上亦定性为初级农产品。原告主张涉案产品不符合食品安全标准，要求二被告返还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告万峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月三日
书记员 赵帛妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终924号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1974年1月1日生，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：闫某，女，汉族，1978年11月9日生，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
上诉人王某因与上诉人闫某离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审应查实上诉人闫某是否实际出资购房首付款9万元，上诉人王某根据2013年的收支情况主张剩余的28万元应为夫妻共同财产，应当查清双方婚前是否存在财产混同。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1847号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人王某、上诉人闫某预交的二审案件受理费600元予以退回。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 晓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执972号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：湖北省随州市曾都区解放路**号。
负责人雷涛，该行行长。
被执行人余启波，男，1970年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人汪德清，女，1971年3月19日出生，汉族，住址同上，系余启波之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被执行人余启波、汪德清借款合同纠纷一案。查明，（2016）鄂1303民初2245号民事判决书发生法律效力后，被执行人余启波、汪德清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人余启波、汪德清纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执972号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：湖北省随州市曾都区解放路**号。
负责人雷涛，该行行长。
被执行人余启波，男，1970年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人汪德清，女，1971年3月19日出生，汉族，住址同上，系余启波之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被执行人余启波、汪德清（2016）鄂1303民初2245号借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产暂时不能处理，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2245号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4056号
原告：谢娇，女，1987年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
被告：朱新利（曾用名，朱新丽），女，1974年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
原告谢娇与被告朱新利不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0403民初319号民事判决。谢娇不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀04民终3733号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢娇委托诉讼代理人陈铎、被告朱新利及其委托诉讼代理人袁宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还民生银行卡借款75139元；2.请求判令被告支付2017年1月13日至履行完毕止占用财产期间利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：朱新丽以经营业务为由，使用谢娇身份信息，注册邯郸市邯山区谢娇鞋店，同时以该名义办理了POS机及民生银行透支卡，该银行卡自办理之日起朱新丽以各种理由拒不归还。后朱新丽采用POS机套现等方式，共从谢娇名下民生银行信用卡透支75139元，至今拒不偿还。此后，谢娇曾多次要求朱新丽偿还所有的透支款项并将银行卡归还谢娇，但遭拒绝。为维护谢娇的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
朱新利辩称，1.被告没有用原告的卡；2.卡上资金走向全是原告本人的卡和账户；3.被告起诉原告（2016）冀0403民初4245号在庭审过程中谢娇代理人问我一个问题，就说出来一个很长的卡号，之前用过谢娇的农行卡，以为说的那张卡。
本院经审理认定事实如下：谢娇名下有一张卡号为62×××06号的中国民生银行信用卡,该卡一直由朱新利使用,截止2017年2月17日,该卡共透支产生费用共计75139元。谢娇于2017年2月17日将75139元还清后，将该卡注销。
另查明，2016年12月13日，本院在审理（2016）冀0403民初4245号原告朱新利诉被告郭士松、谢娇不当得利纠纷一案中，朱新利当庭认可上述情况。谢娇诉至法院，要求朱新利返还75139元并支付2017年1月13日至履行完毕止期间的利息，朱新利拒绝，双方争议成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，朱新利使用谢娇名下的信用卡，其透支信用卡理应由其偿还，现谢娇已将信用卡透支额清偿，朱新利理应向谢娇返还，故谢娇要求朱新利返还谢娇代偿银行的75139元，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，谢娇代朱新利清偿信用卡还款后，朱新利理应及时将该款项及时返回给谢娇，因其未返回造成的损失，朱新利应按照中国人民银行贷款基准利率向谢娇支付利息。朱新利辩称在他案庭审过程中认可使用过本案争议信用卡是因为文化程度不高，理解错误。经调阅当时庭审录像，本案原告谢娇代理人询问朱新利时强调卡号为62×××06的民生银行信用卡，并使用“是否由原告使用”、“一直是你使用”、“7万多是你产生的”等字眼，朱新利答复“是我用的，我周转不开，我产生，我承担。”由此可见，朱新利对使用谢娇的中国民生银行信用卡是认可的，鉴于本案审理过程中朱新利未提交相关证据证明自己的辩解理由，故对朱新利的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱新利自本判决生效之日起十日内返还原告谢娇75139元及利息（利息自2017年2月17日至朱新利完全返还上述款项之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告朱新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张剑
人民陪审员 石磊
人民陪审员 张慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张娴
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1591号
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行，地址：信丰县嘉定镇圣塔路28号。
法定代表人黎传轼，该支行行长。
委托代理人罗立新，该支行副行长。
被告杨华海，男，1972年11月26日生，汉�，住信丰县，。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗立新到庭参加诉讼，被告杨华海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告杨华海向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年5月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号为43×××91，授信额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息和滞纳金。被告杨华海领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年7月9日刷卡消费一笔8800元之后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告�原告偿还欠款本金8973.73元并按约定计付利息和滞纳金（利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息）2、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照复印件和组织机构代码复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；3、信用卡申办资料，用以证明被告办卡及约定事项；4、信用卡交易情况及欠款明细，用以证明被告透支金额和结欠本息。
被告杨华海未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2013年3月13日被告杨华海向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡（卡号：43×××91），信用额度为10000元。中国建设银行龙卡汽车卡申请表中印制的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方（注：申请人）应按中国建设银行公布�收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费。……甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明年费为主卡200元/卡，附属卡100元/卡；滞纳金为最低还款额未还部分的6%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告杨华海在申领时签名确认“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”
领取信用卡后，被告多次使用信用卡进行透支消费，但未及时归还本息。截止2016年4月13日，被告尚欠原告信用卡本金8973.73元，利息3364.1元，滞纳金832.76元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证明复印件、办卡申请资料、欠款明细、开庭笔录等予以证实。被告杨华海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨华海透支使用原告信用卡本金8973.73元，有办卡申请表、交易明细等予以证实，可以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。因本案被告未按约及时归还全部透支本息。因此，原告要求被告归还透支的本金8973.73元及利息和滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华海自本判决生效之日起十日内归还本金8973.73元及产生的利息和滞纳金（截止2016年4月13日利息为3364.1元，滞纳金为832.76元；自2016年4月14日起至还清借款之日止按约定计算利息和滞纳金）给原告中国建设银行股份有限公司信丰支行，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，合计720元由被告杨华海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：�商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 张学河
审 判 员 谢志鹏
人民陪审员 李天生
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第984号
原告欧灵，男。
委托代理人苏俊峰。
被告陈宣任，男。
原告欧灵诉被告陈宣任民间借贷纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告欧灵及其委托代理人苏俊峰，被告陈宣任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧灵诉称：原告与被告是朋友关系。2010年5月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元人民币，定于2010年5月24日归还。到期后，被告并未如约归还，经原告多次追讨，双方又于2011年7月25日签订了还款协议，定于2011年12月31日前�还全部借款，但到了约定期限后，被告仍不归还。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告按同期银行流动贷款利率向原告支付借款利息。庭审中，原告对上述第2项诉讼请求进一步明确为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，自起诉之日起开始计算，计至被告还清借款之日止。
原告提交以下证据以证明其主张的事实：1、《借条》；2、《协议书》。
被告陈宣任辩称：被告借了这笔钱，但是没钱还。
被告陈宣任未提交证据。
本院查明：2010年5月21日，原告自行书写《借条》一张，其内容为：“本人欧灵于2010年5月21日将人民币拾万圆整借给陈宣任，还款时间限定于2010年5月24日。”被告在该份《借条》右下方“借款人”处签名并摁手印。
2011年7月25日，原告欧灵与被告陈宣任共同签署《协议书》一份，其内容为：“2010年5月21日陈宣任向欧灵借款壹拾万元正，经双方家长协议定于2011年12月31日前归还。（如果到期未还，借贷关系一直发生法律效力，一直到归还为止）。”
本院认为：原告欧灵与被告陈宣任均有缔约能力；原告欧灵与被告陈宣任达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告欧灵（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告陈宣任（借款人）时，双方达成的民间借贷合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条前段之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期还款，原告因此诉至法院请求被告偿还借款的，合法有据，本院予以支持。《借条》对借款金额做了明确约定，其数额是100000元，原、被告于2011年7月25日所共同签署的《协议书》对此数额亦进行了再次确认。现被告到庭自认在借款到期后，被告一分钱都没有向原告偿还，则借款到期后，原告有权向被告主张返还。被告抗辩无钱归还的，其抗辩理由不成立，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息。从《借条》和《协议书》的内容来看，双方当事人在《借条》和《协议书》中均未明确约定利息，故该笔借款应为定期无息借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，此已为《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条定有明文。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款�催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。故原告请求被告按照中国人民银行同类流动资金贷款利率计算利息的，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，《借条》约定的还款期间的届满日期为2010年5月24日，借款期限届满后，原、被告双方又协议将借款届满之期限延续至2011年12月31日，系双方当事人之合意，应予以尊重，则逾期利息应自延续后的还款期限届满次日开始起算，即为2012年1月1日。原告主张自起诉之日起即2013年5月2日起算，系对权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宣任向原告欧灵返还借款人民币100000元；
二、被告陈宣任向原告欧灵支付逾期还款利息（利息计算：以人民币100000元为本金，自2013年5月2日起，按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1150元，由被告陈宣任负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉�，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（二审适用普通程序），汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路纳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 谢添
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1156号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月23日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，农民，住云南省盐津县。因本案于2016年7月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月18日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某某结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值2200余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、现场勘查笔录、监控视频、价格认定结论书等相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年6月23日凌晨，被告人李某某结伙郭明满（另案处理）至桐乡市崇福镇新华漂染厂斜对面（李家兜11号）被害人陆某经营的小店，采用破坏窗栅的方式进入后实施盗窃，窃得现金2000元。
2、2016年7月9日凌晨，被告人李某某、郭某满结伙至桐乡市崇福镇留良路口被害人叶某经营的伟春副食品店，采用撬卷帘门的方式进入后实施盗窃，窃得长嘴利群香烟5包，价值95.50元。
3、2016年7月11日凌晨，被告人李某某结伙郭某满至桐乡市崇福镇新二中对面被害人沈某经营的崇高超市，采用撬卷帘门的方式进入后实施盗窃，窃得现金200元。
4、2016年7月11日凌晨，被告人李某某结伙郭明满至桐乡市崇福镇南阳村胡介埭10号被害人胡某2经营的小店，采用撬卷帘门的方式进入后实施盗窃，后被被害人胡某2察觉，被告人李某某及郭某满遂逃离现场。
2016年7月11日下午，被告人李某某被公安机关抓获，归案后其如实供述上述罪行，并和同伙郭某满家属共同退赔各被害人全部损失。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人陆某、叶某、沈某陈述，证实各被害人经营的小店在凌晨被人破坏门窗并进入，均有财物失窃的事实；2、被害人胡某2陈述，证实其在凌晨听见小店里有声响，察看后发现有人在其店中行窃，该人察觉到被发现后迅速逃跑的事实；3、同伙郭某满供述，证实其与被告人李某某共同实施盗窃，其与李某某一起破坏门窗，其进入室内偷取财物，李某某在室外望风的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；5、监控视频，印证被告人李某某的盗窃事实；6、辨认笔录及照片，证实被告人李某某辨认各盗窃地点及同伙郭某满的情况；7、价格认定结论书，证实涉案财物价值；8、收条，证实被告人李某某和同伙郭某满家属已共同退赔各被害人全部损失（包括门窗修理费）；9、抓获经过，证实被告人李某某的归案情况；10、被告人李某某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值2295.50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某其中一起犯罪因意志以外原因未得逞，系未遂，针对该起事实可比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 华
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第94号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。
负责人：曾锦峰，该公司负责人。
委托代理人：邱恺，男，该公司员工，住江西省万载县。
被上诉人（原审原告）：邹矿军，男，住江西省丰城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称平安财保丰城公司）为与被上诉人邹矿军财产损失保险合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员谢琤参加的合议庭进行了审理，书记员徐斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月26日，邹矿军将赣C73**小轿车在平安财保丰城公司投保了交强险、商业险，该保单约定保期自2014年2月4日至2015年2月3日，且第三者责任险限额30万元（不计免赔）。2014年10月3日，邹矿军驾驶该保险车辆在沪昆高速765KM＋l00M时与曾风帆驾驶的湘A148**小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定邹矿军负此事故的全部责任。后邹矿军为曾风帆支付了湘A148**小型越野车修理费6180元。平安财保丰城公司除理赔邹矿军2000元外，对余额4180元拒不理赔，故邹矿军诉请法院处理。
原审法院审理认为：邹矿军与平安财保丰城公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效，且邹矿军驾驶证及发生事故均在有效期内。邹矿军交清保险费并对第三者车辆赔偿后，平安财保丰城公司不及时全额对邹矿军损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负全部责任。因此，邹矿军要求平安财保丰城公司理赔损失4180元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。但邹矿军要求平安财保丰城公司支付相应的利息滞纳金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财保丰城公司于判决生效后3日内理赔邹矿军损失4180元；二、驳回邹矿军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由平安财保丰城公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财保丰城公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院仅认定邹矿军所持驾驶证在有效期内并未就邹矿军驾驶资格予以认定。邹矿军提供的由江西省吉安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的邹矿军驾驶证基本信息查询单显示，邹矿军实际是在事故发生后才完成体检，故按法律规定邹矿军应认定为无证驾驶，事故所造成的损失不属于保险责任范围。根据《保险法司法解释（二）》第十条的规定精神，对无证驾驶等严重违反交通法规的行为，保险人对无证驾驶免责条款向投保人、被保险人做过适当提示，即使未履行明确说明义务，该免责条款也对投保人、被保险人发生法律效力。综上，请求依法撤销原审判决不合理费用，一、二审诉讼费用由邹矿军承担。
被上诉人邹矿军没有提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：邹矿军为赣C73**小轿车在平安财保丰城公司投保了交强险、商业险，双方间的保险合同关系合法有效。赣C73**小轿车在保险期间内发生交通事故，平安财保丰城公司应按法律规定和合同约定对邹矿军的合理损失进行理赔。对驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。本案交通事故发生时，邹矿军的驾驶证并未被公安机关注销，且事后也换发了有效期从2014年7月16日至2024年7月16日的新证，故平安财保丰城公司关于邹矿军应认定为无证驾驶，事故所造成的损失不属于保险责任范围的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 谢 琤
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0998号
原告陈从胜，居民。
被告李远，居民，）商08。
原告陈从胜与被告李远承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜与代理审判员刘宗强、人民陪审员王伦章组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈从胜到庭参加诉讼，被告李远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从胜诉称，原告与被告于2013年3月2日签订一份工艺管道防腐工程协议，协议约定被告把宿迁市张家港污水处理厂工艺管道防腐工程以包工包料形式分包给原告施工。原告严格按协议要求按期施工完毕。后经原被告对账，被告尚欠原告货款91175元，经原告多次催要，被告拒不支付，无奈，原告诉到法院，请求判令被告立即支付原告工程欠款91175元及利息20514元（自2013年1月25日起按月利率1.5%计算至2014年6月10日），本案诉讼费用由被告承担。
被告李远未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日原被告签订一份工艺管道买卖合同，约定被告向原告购买工艺管道，合同总价款为353785元。2013年3月2日原被告又签订一份宿迁市张家港污水处理厂工艺管道防腐工程协议，协议约定被告将宿迁市张家港污水处理厂工艺管道防腐工程以包工包料方式分包给原告施工，工程总价款为56164.5元。2013年8月2日原被告就工艺管道的货款进行结算，确认被告已给付原告货款280000元，下欠73785元未付。2014年1月14日，原被告就管道防腐工程进行结算，确认被告欠原告工程款39290元，后被告于2014年1月30日给付原告21800元，下余工程款17390元及上述73785元的工艺管道货款被告一直未付。原告陈从胜索款未果，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、工艺管道明细表及双方买卖合同、宿迁市张家港污水处理厂工艺管道防腐工程协议、2013年8月2日结算单、2014年1月14日结算单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告将宿迁市张家港污水处理厂工艺管道防腐工程以包工包料方式分包给原告施工，在双方就工程款及材料款进行结算后，被告应向原告支付相应的工程款及材料款，原告提供的证据可以证实被告尚欠原告工程款17390元、材料款73785元，因此对于原告主张被告偿还91175元的请求，本院予以支持。关于原告主张的自2013年1月25日起按月利率1.5%计算至2014年6月10日的利息20514元，因双方在结算单中未约定利息及还款期限，故对原告该项利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远于本判决生效后十日内给付原告陈从胜款91175元。
案件受理费2534元，由原告陈从胜负担455元，由被告李远负担2079元（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2079元。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 刘宗强
人民陪审员 王伦章
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初660号
原告伍仁贵，男，1966年10月28日出生，仡佬族。
委托代理人申立兰，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告吴承兵，男，1978年1月23日出生，苗族。
被告杨淑，男，1972年6月25日出生，仡佬族。
原告伍仁贵诉被告吴承兵、杨淑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水波公开开庭进行了审理。原告伍仁贵及其委托代理人申立兰、被告吴承兵、杨淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍仁贵诉称：2015年，被告杨淑将位于浞水镇笋子盖的临时砂场承包给被告吴承兵，被告吴承兵以150元一天的工资雇请原告到该砂场打砂。后来由于被告杨淑与被告吴承兵产生纠纷导致停工，于是原告向被告吴承兵索要工资，但是两被告互相推脱责任，经多次催要，最终被告吴承兵于2015年9月16日承认一星期内支付拖欠的2100元工资，并写了欠条。但是至今未付。为此起诉，请求判令被告连带支付工资2100元，赔偿因追讨工资产生的误工费、交通费、通讯费2300元，并承担本案诉讼费。
被告吴承兵辩称：我与亲戚杨某某合伙承包了杨淑、刘某开办的位于浞水镇笋子盖的临时砂场，双方签订了合同，合同约定砂场所有设备均由杨淑、刘某提供，结果到工地一看什么都没有，我花了一万多元钱请原告等工人修建了工棚，砂场开工后我支付了工人几个月的生活费以及来去的车费。后由于杨淑、刘某提供的打砂设备太差，经常出问题，导致产量太低，每天的产量连工人工资都不够，所以我就决定不干了，但是被告杨淑仍然要求原告等工人继续在此打砂，并承诺工资等一切事情由他杨淑负责。所以我认为工资应当由被告杨淑承担。后我向杨淑要钱支付生活费、工资等，但被告杨淑一直称没有钱。另外，我的工人打碎的石头700多方被他们运去用掉也没有给钱。拖欠原告工资2100元属实。
被告杨淑辩称：我已经将砂场承包给了吴承兵，并按照我们之间的合同约定根据被告吴承兵交来的石砂的实际数量（65方）支付了1750元货款。原告等人并不是我请来的工人，而是吴承兵雇请的，原告的工资不应当由我支付，而应由吴承兵支付，吴承兵拖欠原告的工资与我没有直接关系。
庭审过程中，原告伍仁贵为了证明其诉讼主张，向法庭提供了吴承兵签字的工天表一张及欠条一张。用以证明被告吴承兵拖欠原告2100元工资的事实。经质证，被告吴承兵承认欠条及工天表均是本人签字，对其真实性无异议，但是已经支付300元给原告，还剩1800元工资没有支付。被告杨淑质证认为原告不是自己雇请的，对该证据不发表任何意见。
被告吴承兵未提供任何证据。
被告杨淑为证明自己的答辩意见，向法庭提供了协议书一份、收条一张以及证人田仁叔、刘某的当庭证言。用以证明自己将砂场承包给吴承兵，并按照协议将砂款支付给吴承兵，原告是吴承兵雇请的工人，原告的工资支付与否与自己没有直接关系的事实。经质证，原告对被告杨淑提供的证据没有意见，认为杨淑是否支付砂款给吴承兵与自己无关，自己的工钱至今没有得到是事实。被告吴承兵质证认为，自己从杨淑手里承包砂场属实，工人确实是自己喊来打砂的，但是自己也是给杨淑打工，由于杨淑没有按照合同提供良好的设备，提供的砂机经常出故障，导致产量太低，砂款连支付工人工资都不够，自己决定不干后，是杨淑叫原告等工人继续干下去的，所以工人的工资应由杨淑支付。
经庭审质证审查，原告伍仁贵提供的吴承兵签字的工天表及欠条，被告杨淑提供的协议书、收条以及证人田仁叔、刘某的当庭证言均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年，被告杨淑、刘某合伙承包了位于浞水镇笋子盖通组公路的路肩，由于修建路肩需要砂石，而笋子盖距离砂场路程遥远，决定自己购买砂机现场打砂供应。由于事务繁多，决定将临时砂场承包给他人，自己从砂场买砂使用。经人介绍，被告吴承兵与案外人杨某某合伙承包了临时砂场，发包方杨淑、刘某与承包方代表杨某某于2015年5月5日签订了协议，协议约定发包方提供设备及片石，承包方负责提供打砂劳务，发包方按照每立方米35元的工资与承包方结算，设备维护由承包方负责，维修材料费由发包方承担。协议签订后开工之前，杨某某与吴承兵口头协商退伙，约定以后砂场的所有事情与杨某某没有关系。后被告吴承兵以150元一天的工资雇请原告到该砂场打砂。因没有用于休息的工棚，吴承兵雇请原告等工人修建工棚，工棚建好后开始打砂，因产量太低做不起工人工资而停工，原告向被告吴承兵索要工资，被告吴承兵于2015年9月16日写下欠条一张，承诺一星期内支付拖欠的2100元工资，后经原告追讨支付300元给原告，还剩1800元工资没有支付。
本院认为，被告吴承兵按照每天150元的价格雇请原告为其承包的杨淑、刘某开办的临时砂场打砂，双方构成劳务雇佣关系，原告按照要求提供劳务后，被告应当按照约定支付报酬。被告吴承兵于2015年9月16日承诺一星期内支付拖欠的2100元工资，但是至今还有1800元未付，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付报酬的诉讼主张，本院予以支持。但是吴承兵承包杨淑、刘某开办的砂场，杨淑、刘某提供打砂设备及石头，吴承兵雇人打砂交付砂石，杨淑、刘某按照砂石数量结算报酬的协议属于承揽合同，吴承兵与杨淑、刘某之间是承揽合同关系，不是合伙关系，故杨淑、刘某对吴承兵拖欠工资的行为不承担连带责任，据此，原告要求杨淑承担连带责任的诉求不予支持。原告要求被告赔偿因追讨工资产生的误工费、交通费、通讯费2300元的诉求，由于没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴承兵于本判决生效之日起五日内支付原告伍仁贵工资1800元。
二、驳回原告伍仁贵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告吴承兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈水波
二〇一六年四月二十日
书记员 骆小峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初462号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托诉讼代理人：王宝金。
被告：范丹。
原告盘锦立邦物业管理有限公司（简称“立邦物业”）与被告范丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦物业委托诉讼代理人王宝金、被告范丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费人民币2，670.00元；2、判令被告给付滞纳金人民币347.00元；3、被告承担涉诉费用。
事实与理由：被告于2013年9月1日至2016年12月31日止拖欠物业管理费用人民币2，670.00元，原告多次催收，被告以暂无资金为由，拒绝缴纳物业管理费用。为维护我方合法权益，故诉至法院。
被告范丹辩称，从入住开始，室内墙体的墙皮就开始脱落，阳台渗水导致我家家俱损坏，我多次找过物业，但是没有人管；因为墙皮脱落导致屋内有粉尘，现在孩子对粉尘过敏；楼道内墙皮脱落严重，环境恶劣；小区内商贩经营无规律，影响休息；路灯无人维修等，所以我不同意支付物业费。
本案在审理过程中，原告向法庭提交授权委托书、物业服务协议、催收物业费通知单以支持其诉讼主张；被告向法庭提交照片一组欲证明其答辩理由。以上证据庭审中经过双方当事人举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，双台子区晟华苑小区原由盘锦晟华苑物业管理有限公司负责管理服务，2013年7月20日，盘锦晟华苑物业管理有限公司与原告立邦物业签订物业服务协议，将该小区物业服务委托与原告公司。被告范丹系原告服务的盘锦市双台子区晟华苑小区三期30号楼1单元202室的业主，其房屋面积133.55平方米。按照该小区物业服务收费标准，被告所住小区每月每平方米物业费0.50元，被告于2013年9月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费，经原告书面催缴后，仍未按时缴纳，故原告诉至法院要求被告给付物业管理费及滞纳金。
本院认为,原、被告作为双台子区晟华苑小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费，被告未按规定支付物业费构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。被告提出阳台渗水、室内墙皮脱落、服务不到位等答辩意见，被告家中出现的阳台渗水、室内墙皮脱落现象，不属于物业服务范围，而被告提出原告服务不到位、环境脏乱等理由，因原告已在事实上提供了物业服务行为，被告的抗辩不能作为其不缴纳物业费的当然理由，故对被告的答辩理由本院不予采信。关于原告主张被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，其自身的服务质量有待提高，双方均存在一定瑕疵，故双方责任相抵，且双方对滞纳金无约定，故本院对原告要求被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告范丹于本判决生效后十日内按每月每平方米0.50元的标准（房屋面积133.55平方米）给付拖欠原告盘锦立邦物业管理有限公司2013年9月1日至2016年12月31日止的物业费；
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告范丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年四月十七日
书记员 盖学伟
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第11号
原告：冯石洪，男，住云浮市云城区。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。
被告：陈玉珍，女，住云浮市云城区。
原告冯石洪诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯石洪的委托代理人黄庆强、谭洁华到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯石洪诉称：被告陈玉珍因资金周转困难为由，分别于2013年2月9日、同年12月22日、2014年9月17日、同年12月6日因资金周转困难，分别向原告借款人民币50000元、46500元、60000元、15200元，共171700元。被告借款后，经原告多次要求归还借款，但被告以各种理由拖延拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还借款171700元及利息，利息从起诉之日起，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算至还清款日止。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈玉珍在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈玉珍于2013年2月9日向原告借款50000元，立借据交原告收执。借据载明：“今陈玉珍借到冯石洪现金人民币大写伍万元整，小写：￥：50000.00元。借款人：陈玉珍。2013年2月9日。担保人：邓X华。2013年2月9日。”
被告陈玉珍于2013年12月22日向原告借款46500元，立借条交原告收执。借条载明：“今借到冯石洪现金人民币大写：肆万陆仟伍佰元整，小写：￥：46500.00元。借款人：陈玉珍。见证人：吴X婵。身份证号码：442827XXXXXX0023。日期：2013年12月22日。”。
被告陈玉珍于2014年9月17日向原告借款60000元，立欠条交原告收执。欠条载明：“2014年9月止，珍记欠冯石洪人民币￥：60000.00元，（大写陆万元整）。欠款人：陈玉珍。日期：2014年9月17日。”
被告陈玉珍于2014年12月6日向原告借款15200元，立欠条交原告收执。欠条载明：“今欠冯志标现金人民币大写：（壹万伍仟贰佰元整），小写：￥：15200.00元。证明人：吴玉婵，欠款人：陈玉珍。2014年12月6日”。上述被告陈玉珍共向原告借款171700元。被告借款之后经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求解决。
原告向本院提出诉讼保全申请，2015年1月4日，本院依法作出（2015）云城法民一初字第11-1号民事裁定书，对登记在被告陈玉珍位于云浮市区XX土地［云府国用（2005）第0028XX号］予以查封。
以上事实，有原告举证的原告身份证、户口部、被告身份证、借据、借条、欠条等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告冯石洪与被告陈玉珍之间的借款171700元，是属于公民之间的不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款171700元，并提供有被告亲笔签名的借据、借条、欠条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有归还借款，现原告要求被告归还借款本金171700元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案借款是属于公民之间的不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从起诉之日2014年12月23日起，以171700元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉珍于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款171700元及利息给原告冯石洪，利息从2014年12月23日起，以171700元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算至还清款日止。
如果被告陈玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734元，适用简易程序审理，减半收取1867元、诉讼保全费1378.5元，共3245.5元（原告已预交受理费1867元、诉讼保全费1378.5元），由被告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年三月十九日
书记员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第11号
原告：冯石洪（又名冯志标），男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。
被告：陈玉珍，女，汉族，住云浮市云城区。
原告冯石洪诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯石洪的委托代理人黄庆强、谭洁华到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯石洪诉称：被告陈玉珍因资金周转困难为由，分别于2013年2月9日、同年12月22日、2014年9月17日、同年12月6日因资金周转困难，分别向原告借款人民币50000元、46500元、60000元、15200元，共171700元。被告借款后，经原告多次要求归还借款，但被告以各种理由拖延拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还借款171700元及利息，利息从起诉之日起，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算至还清款日止。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈玉珍在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈玉珍于2013年2月9日向原告借款50000元，立借据交原告收执。借据载明：“今陈玉珍借到冯石洪现金人民币大写伍万元整，小写：￥：50000.00元。借款人：陈玉珍。2013年2月9日。担保人：邓xx。2013年2月9日。”
被告陈玉珍于2013年12月22日向原告借款46500元，立借条交原告收执。借条载明：“今借到冯石洪现金人民币大写：肆万陆仟伍佰元整，小写：￥：46500.00元。借款人：陈玉珍。见证人：吴xx。身份证号码：xxx。日期：2013年12月22日。”。
被告陈玉珍于2014年9月17日向原告借款60000元，立欠条交原告收执。欠条载明：“2014年9月止，珍记欠冯石洪人民币￥：60000.00元，（大写陆万元整）。欠款人：陈玉珍。日期：2014年9月17日。”
被告陈玉珍于2014年12月6日向原告借款15200元，立欠条交原告收执。欠条载明：“今欠冯志标现金人民币大写：（壹万伍仟贰佰元整），小写：￥：15200.00元。证明人：吴xx，欠款人：陈玉珍。2014年12月6日”。上述被告陈玉珍共向原告借款171700元。被告借款之后经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求解决。
原告向本院提出诉讼保全申请，2015年1月4日，本院依法作出（2015）云城法民一初字第11-1号民事裁定书，对登记在被告陈玉珍位于云浮市区xxx土地予以查封。
以上事实，有原告举证的原告身份证、户口部、被告身份证、借据、借条、欠条等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告冯石洪与被告陈玉珍之间的借款171700元，是属于公民之间的不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款171700元，并提供有被告亲笔签名的借据、借条、欠条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有归还借款，现原告要求被告归还借款本金171700元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案借款是属于公民之间的不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从起诉之日2014年12月23日起，以171700元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉珍于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款171700元及利息给原告冯石洪，利息从2014年12月23日起，以171700元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算至还清款日止。
如果被告陈玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734元，适用简易程序审理，减半收取1867元、诉讼保全费1378.5元，共3245.5元（原告已预交受理费1867元、诉讼保全费1378.5元），由被告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年三月十九日
书记员 麦绮莹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第37号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚位辉，男，1974年12月生，汉族。
被执行人：董小英，女，1976年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414043号征收社会抚养费决定。
本案执行费121元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞