wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执恢41号
申请执行人邢元青，男，1962年8月17日生，汉族，住寒亭区。
被执行人纪世盛，男，1975年3月8日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人邢元青与被执行人纪世盛合伙纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定
查封被执行人纪世盛的大棚两个及相关收益（租赁费、拆迁补偿款）。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一八年一月十九日
书记员 张术平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第195号
上诉人（原审第三人）：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：钟大明。
委托代理人：陶戬。
被上诉人（原审原告）：王志强。
被上诉人（原审原告）：周军锋。
两原告的共同委托代理人：刘建伟。
被上诉人（原审被告）：浙江德清华泰照明电器有限公司。
法定代表人傅培旭。
委托代理人黎平。
上诉人浙江万利建筑工程有限公司（以下简称万利公司）因与王志强、周军锋、浙江德清华泰照明电器有限公司（以下简称华泰公司）承揽合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2011）湖德武商初字第224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王志强、周军锋曾承揽华泰公司所在德清县武康镇曲园北路地块的回填土工程。2009年6月23日，双方对王志强、周军锋、方的回填土工程款进行了对帐结算，并形成结算清单一份。清单载明，经双方协商一致，华泰公司同意支付王志强、周军锋工程款180万元，定于2009年7月30日前支付100万元，余款于项目开工前全部付清。后华泰公司陆续向王志强、周军锋、支付工程款人民币142万元，余款38万元，华泰公司至今未付，王志强、周军锋、经多次催讨未果而诉至法院。
另查明，案涉工程于2010年8月16日开工。
一审，王志强、周军锋请求判令华泰公司：立即支付工程款62万元、利息63142.3元（自2009年9月3日始暂算至2011年6月28日止，其中2009年9月3日至2010年10月19日按年利率5.4%计算；2010年10月20日至2010年12月25日按年利率5.6%计算；2010年12月26日至2011年2月8日按年利率5.85%计算；2011年2月9日至2011年6月28日按年利率6.1%计算），合计683142.3元。
华泰公司一审辩称：对王志强、周军锋承揽案涉回填土工程及结算清单所载的欠款数额及支付方式均无异议。但有以下异议：第一，案涉回填土工程并非直接由王志强、周军锋承包，而是先由案外人马松伟（系万利公司的人）承包，后由其担保将其中的回填土工程转给王志强、周军锋承包。第二，王志强、周军锋未按照约定完成工程。第三，华泰公司已清偿全部工程款。第四，华泰公司项目的开工日期为2010年8月16日。
万利公司一审述称，王志强、周军锋代理人在万利公司举证完毕后已当庭认可华泰公司与万利公司之间存在建设工程施工合同的事实。王志强、周军锋承揽的案涉回填土工程系自万利公司处分包而来，其所处的地位为实际施工人，有权向华泰公司主张支付工程款。现本案华泰公司尚欠万利公司工程款，万利公司已就该事宜向湖州中院起诉。本案王志强、周军锋与华泰公司之间的具体欠款金额由法院审理确定后，万利公司将以此为依据与华泰公司另案结算。
原审法院认为：从王志强、周军锋与华泰公司间存在结算清单及华泰公司曾向王志强、周军锋支付部分工程款的角度考察，王志强、周军锋承揽华泰公司回填土工程的事实客观存在。现华泰公司未按其承诺完全履行给付义务，应承担相应的民事责任，故王志强、周军锋要求华泰公司支付工程款的诉请符合法律规定，该院予以支持，但数额核定为38万元，对超出部分不予支持。王志强、周军锋与华泰公司对工程款的支付期限进行了约定，故该院对王志强、周军锋要求华泰公司支付逾期付款利息的诉请予以支持，但起算日应为2010年8月17日，计算方式参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，数额酌定为人民币1.7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华泰公司自本判决生效之日起七日内支付王志强、周军锋工程款38万元。二、华泰公司自本判决生效之日起七日内支付王志强、周军锋逾期付款利息1.7万元。三、驳回王志强、周军锋的其他诉讼请求。案件受理费10631元，由华泰公司负担6178元，王志强、周军锋共同负担4453元。
一审宣判后，万利公司不服，上诉称：1、原审是依职权追加万利公司为原审第三人参加诉讼，但对万利公司是属于有独立请求第三人还是无独立请求第三人的身份不作认定，属程序不当；2、原判无视万利公司提交的证据，对万利公司的请求不予支持，属认定事实不清，判决缺乏依据。请求二审查明事实，依法改判。
王志强、周军锋二审辩称：原判认定事实清楚，判决正确，万利公司上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。
华泰公司对原判认定的事实无异议，因华泰公司全部支付了回填土工程款后，遗失了部份付款凭证，也只能接受判决，承担再付款的责任。对万利公司的上诉不予认同。二审中，华泰公司提交一份《建筑工程施工许可证》以补强证明涉案工程系由德清县荣业建筑工程有限公司承建的事实。
万利公司二审无新的证据提交。二审查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为：王志强、周军锋通过他人介绍，承接并实际施工完成了华泰公司工程前期的回填土方工程，华泰公司也实际向王志强、周军锋支付了合同约定的部分款项。王志强、周军锋起诉主张未收取的工程余款，合法有据，原审查明事实后予以部分支持，无不当。作为实际施工人的王志强、周军锋以及工程发包人的华泰公司均接受一审判决，无异议。万利公司上诉认为其作为第三人，其权利未获保障。从现有证据反映，华泰公司发包的工程，实际施工人并非万利公司，回填土的工程也非万利公司的人员完成，本案争议的工程款，与万利公司无涉。原审根据华泰公司的先期抗辩，追加万利公司为本案第三人，意图查明诉争事实，法律程序上不违法。至于在判决理由中未对万利公司的诉辩作出回应，虽有不妥，但并未实质影响或损害万利公司的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理无明显不当。万利公司的上诉，缺乏依据，理由亦不充分，二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10631元，由上诉人浙江万利建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 杨伟伟
代理审判员 闵海峰
二〇一二年八月九日
书 记 员 史 倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第291-1号
申请执行人：龙凤怡。
法定代理人：苏丽。
被执行人：苏金园。
本院在执行龙凤怡申请执行苏金园健康权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张文武
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更644号
罪犯谢续前，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年4月10日作出(2009)涟刑初字第81号刑事判决，以被告人谢续前犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2015年12月22日经本院裁定减刑共计三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢续前在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢续前在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余595分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢续前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢续前减刑二个月（刑期自2008年12月1日至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河北省威县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）威民一初字第5号
原告代某某，男，汉族，1989年12月3日出生，威县人，农民，初中文化，现在本村。
被告黄某某，女，汉族，1989年2月7日出生，威县人，农民，初中文化。
本院在审理原告代某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年二月十七日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第5号
原告代某某，男，汉族，1989年12月3日出生，威县人，农民，初中文化，现在本村。
被告黄某某，女，汉族，1989年2月7日出生，威县人，农民，初中文化。
本院在审理原告代某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年二月十七日
书记员 郭新雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1586号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人刘勇，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1646号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人40996.6元；该案案件受理费824.91元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初421号
原告关某某（又名关某甲），女。
被告李某某，男。
本院在审理原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告关某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一六年五月十日
书记员 程 潜
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00248号
原告：党玉龙，男，1984年6月17日生。
委托代理人支引前，男，1964年7月2日生，系党玉龙之表兄。
被告：张银录，男，1983年7月5日生。
本院在审理原告党玉龙诉被告张银录健康权纠纷一案中，原告党玉龙于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党玉龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许党玉龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告党玉龙负担。
代理审判员 张诚
二〇一二年十月十日
书 记 员 路云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18916号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告赵云南，男，1974年2月4日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵云南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员张焕青、吴玲玲参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告赵云南经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
北京银行起诉称：2011年4月28日，赵云南向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。赵云南承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。赵云南开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告赵云南偿还北京银行信用卡欠款本金19602.20元、利息7271.34元、滞纳金和费用31762.87元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告赵云南承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行唐人街联名卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、赵云南身份证复印件、信用卡消费明细及电子账单。
被告赵云南既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵云南未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2011年4月12日赵云南填写了《北京银行唐人街联名卡申请表》，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与赵云南就其向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成本合约；赵云南及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为赵云南及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及本合约的条款，并同意接受其约束；赵云南应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任；除章程或本合约另有约定的情形之外，对赵云南的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，赵云南在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息；免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定；赵云南未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；赵云南选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行；选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，赵云南及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；赵云南未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，赵云南还应承担其他违约责任；赵云南办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对赵云南及其附属卡持卡人不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从赵云南账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；赵云南偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收等费用）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。《领用合约》附北京银行唐人街联名卡收费标准。
后北京银行批准了赵云南的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵云南使用。截至2013年2月8日，赵云南信用卡欠款本金19602.20元、利息7271.34元、滞纳金和费用31762.87元。
本院认为：北京银行与赵云南之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。赵云南在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵云南逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云南于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万九千六百零二元二角、利息七千二百七十一元三角四分、滞纳金和费用三万一千七百六十二元八角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵云南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十六元，由被告赵云南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张焕青
人民陪审员 吴玲玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵 月
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初854号
原告：华阴市佛教协会。住所：华阴市方山寺。
法定代表人：释演德（又名翟乾坤）该协会负责人。
委托代理人：张应龙，陕西华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：华阴市华山镇南洞村民委员会，住所地华阴市华山镇南洞村。
法定代表人：崔铁军，该村委会主任。
原告华阴市佛教协会与被告华阴市华山镇南洞新村（以下简称“南洞新村”）建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市佛教协会的诉讼代理人张应龙到庭参加诉讼、南洞新村法定代表人崔铁军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市佛教协会提出诉讼请求：一、要求依法确认南洞原村委会与我协会1999年6月18日签订的土地转让协议无效。二、要求南洞新村村民委员会返还土地使用费10000元及利息（1999年6月18日至2016年6月18日）61000元。三、诉讼费由被告承担。
被告南洞新村未答辩。
原告所提交的证据有：1、1999年6月18日其与原南洞村经协商达成了一份《土地转让建寺院协议书》。证明双方签订合同的过程，但被告至今未能按协议履行并划拨土地。2、1999年6月18日收款收据一张，证明被告收取原告土地款1万元至今未给返还。3、（2015）华阴民初字第00466号民事裁定书，该案笔录证明南洞新村无法按合同履行，应返还给原告所交土地款。4、（2016）陕0582民初673号民事裁定书，该案证明南洞村被合并为南洞新村。5、杨少峰出庭作证证明原告所交给原南洞村的土地款系佛教协会借款，给他人承担了利息。
本庭对原告提交证据的认定意见：证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，应确认其证明效力。证据5所证明为间接损失且为孤证，不予认定其证明效力。
依据对证明的认定，庭审笔录归纳查明本案事实如下：1999年6月18日原告与原华阴市玉泉办南洞村签订“土地转让建寺院协议书”一份。协议约定：南洞村愿将原村荒地东临郭宁香房屋，西至河滩东岸，南至通华山小路，三亩荒地面积转让给原告建佛教寺院，享受使用，甲方和任何单位无权过问。转让费签订协议时一次交清一万元。该协议签订后，原告如期履行了义务，本协议在履行中，被告村中个别人以此地已分给他人为由，使原告无法施工使用。由于被告干部逐届变更，且依据国家法律规定，集体土地不能买卖，使原告的协议中土地无法兑现。又查，原南洞村与华麓村现合并为南洞新村。
本院认为，土地归国家和集体所有，不经合法程序不得随意买卖及转让，且土地承包、转让以实际交付土地使用为准。原告所交纳土地使用费1万元，但实际该土地被告一直未按合同约定交付使用，建寺庙及使用该土地改变了土地的农业用途，也未经相关单位合法审批,村委会也未经有效程序进行土地流转,双方所签土地流转合同为长期合同,违反了法律规定,故原告与被告原南洞村所签土地转让合同无效。双方对合同无效均负有责任,为此原告要求返还1万元的诉讼请求应予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率分段计算（利息从1999年6月19日起至还款之日至）,原告诉请要求被告承担5.1万元利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、华阴市佛教协会与原华阴市玉泉街道办事处南洞村1999年6月18日签定的“土地转让建寺院协议书”无效；
二、华阴市华山镇南洞新村在本判决生效之日起三十日内返回华阴市佛教协会所交土地使用费1万元及利息（利息从1999年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至还清该款之日至）；
三、驳回华阴市佛教协会的其他诉讼请求。
本案诉讼费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈 煜
二〇一六年八月二十日
书记员 苗晨晨
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1101号
原告ＸＸ新，男，农民。
被告韦森，男，教师。
委托代理人胡金海，广西至诚律师事务所律师。
被告韦杰，男，居民。
原告ＸＸ新与被告韦森、被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员黄东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新及其证人林世伟、被告韦森的委托代理人胡金海到庭参加诉讼。被告韦杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，被告韦森因资金不够周转需要借款，通过其朋友林世伟介绍向原告借款130000元，被告并自愿从借款之日起按月利率5%计息。原告因信任林世伟，所以于2013年3月10日将130000元交给林世伟，由林世伟经手将借款借给被告韦森，其中通过林世伟信用社帐户转帐93500元，其余36500元由林世伟将现金给被告韦森。以上事实有被告韦森亲笔签名盖指模的借条及银行转帐凭证等证据予以证实，被告韦杰也自愿作为担保人在借条上签名盖指模。2014年2月10日起，经原告多次追讨被告均以各种理由拒不偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：1、被告韦森立即偿还原告ＸＸ新借款本金130000元，并从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，被告韦杰承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告的举证有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件，拟证明被告向原告借款的情况；
3、银行转帐凭证，拟证明原告通过银行转帐向被告支付部分借款的事实；
4、证人林世伟出庭作证的证言，拟证明证人与被告韦杰是比较要好的朋友，原、被告没有见过面，证人作为中间人，将原告的130000元借给被告韦森，被告韦杰担保的事实。
被告韦森辩称，原、被告没有借款关系，原、被告不认识，被告也没有收到过借款，被告与林世伟是另一法律关系，与本案无关。
被告韦森的举证有：
被告韦森的银行对帐单，拟证明被告韦森与林世伟之间是借贷关系。
被告韦杰没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告韦杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。
上述证据证经庭审质证，当事人提出如下质证意见：
1、对原告的证据1被告韦森没有异议；对证据2认为借条中ＸＸ新的签字笔迹与形成时间不一致，真实性无法确认，利息的约定也远超出合法范围，担保人没有身份证号码，真实性无法确认；对证据3的关联性有异议，且时间和借条时间有出入，借款金额和转账金额不符；对证据4认为原告转账给证人的转账凭证没有提供给法庭，证言与起诉书自相矛盾。
2、对被告韦森的举证，原告认为对账单只能反映被告与林世伟之间的金钱来往关系，与本案无关。
本院认为，原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，并且互相印证，本院予以认定；被告韦森的举证，可以证实林世伟与被告韦森之间存在账户来往关系，但不能否定原告通过林世伟借款给被告韦森的事实。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告韦森与被告韦杰是兄弟关系；原告与林世伟是朋友关系；林世伟与被告韦杰是朋友关系，林世伟也认识被告韦森；原告与被告韦森、韦杰原来并不认识。
2013年3月份，被告韦森需要借款，因此通过林世伟介绍，向原告借款130000元。原告先于2010年3月10日将一笔50000元、一笔43500元人民币转账到林世伟的账户，其余36500元人民市交现金给林世伟。林世伟于2013年3月12日通过其在藤县农村信用合作联社的6229920500106315299账户分别将50000元、43500元借款转账到被告韦森的6228430830011341618账户，同日，林世伟携带现金36500元来到南宁市将现金交给韦森，并按照约定用打印的填充式借条填写有关内容并由被告韦森签名交给林世伟，被告韦杰在担保人栏签名盖指模，借条落款时间按双方约定为2013年3月10日，约定按照5%计月息。之后，林世伟将借条带回交给原告。
被告韦森向原告借款后，按照约定支付了2014年2月10日前的利息后不再履行还款义务，林世伟将两被告的联系电话交给原告，原告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然原来并不认识，但是通过林世伟的牵线介绍，原告将借款130000元借给被告韦森，由被告韦杰担保，并有借条及林世伟的转账凭证予以证实，原被告之间的借贷关系成立。虽然被告韦森认为其只是与林世伟发生金钱来往，与原告无关，但是，林世伟在庭审中明确证明，这笔借款确属原告所有，林世伟只是起介绍作用，综合全案证据，被告韦森的主张理据不足，本院不予采纳。被告韦森应当及时向原告履行还款义务。但是，原、被告约定的月利率5%明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）的规定，借款利率应当按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分本院不予保护。被告韦森已按照借条约定支付至2014年2月10日的利息（130000元×5%×11个月＝71500元），应当按照银行利率的4倍重新计算并予以抵减。被告韦杰作为担保人签名，符合担保法关于连带责任保证的规定，应当对借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦森应偿还原告ＸＸ新借款本金130000元及利息（利息计算：从2013年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，被告韦森已支付的利息71500元予以抵减）；被告韦杰负连带偿还责任。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告韦森、韦杰负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院。
审判员 黄 东
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄建锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06072号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地：北京市xxx。
负责人栾建生，总裁。
被执行人任明杰，女，退休。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第15438号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任明杰给付案款15.538348万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行任明杰信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心如发现被执行人任明杰有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人任明杰有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 钰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执852号
申请执行人：杨征宇，男，汉族，1970年2月12日生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：周利明，男，汉族，1961年5月5日生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人杨征宇与被执行人周利明民间借贷合同纠纷一案中,申请执行人杨征宇向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月六日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执852号申请执行人：杨征宇，男，汉族，1970年2月12日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：周利明，男，汉族，1961年5月5日生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人杨征宇与被执行人周利明民间借贷合同纠纷一案中,申请执行人杨征宇向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月六日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更122号
罪犯郝昌新，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，曾因流氓罪于1993年8月28日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1997年7月19日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃于2002年9月24日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃于2004年10月17日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）松刑初字第145号刑事判决书，以被告人郝昌新犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日共两次作出刑事裁定，对罪犯郝昌新减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2012年2月13日起至2021年1月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝昌新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年12月至2017年10月的考核期内，累计记功4次（即2016年6月、11月各记功一次，2017年5月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯郝昌新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝昌新减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年2月13日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更122号罪犯郝昌新，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，曾因流氓罪于1993年8月28日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1997年7月19日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃于2002年9月24日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃于2004年10月17日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）松刑初字第145号刑事判决书，以被告人郝昌新犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日共两次作出刑事裁定，对罪犯郝昌新减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2012年2月13日起至2021年1月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝昌新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年12月至2017年10月的考核期内，累计记功4次（即2016年6月、11月各记功一次，2017年5月、11月各记功一次）。本院认为，罪犯郝昌新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝昌新减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年2月13日起至2020年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民二初字第257号
原告张洪敏，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告张洪昌，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告张洪敏与被告张洪昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由本院审判员金明哲担任审判长、代理审判员丁威主审、人民陪审员夏瑞参加评议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张洪敏及其委托代理人刘世冰到庭参加诉讼，被告张洪昌经《人民法院报》公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月，原告以家庭承包方式承包了沈阳市东陵区桃仙镇xxx村6.6亩的耕地，承包期限30年。2006年3月1日，因被告张洪昌办养殖场，原告与本村十几户村民分别将各自承包的土地共计29.8亩转包给被告，其中包括原告承包的6.6亩耕地。被告张洪昌为原告出具“承包土地建房立字说明”一份，约定承包期限20年，每五年支付一次，上打租，承包费如到期不交，由原告抽回土地。原告将承包的土地交付被告后，被告在该地上建起了养殖场。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的农村土地转包合同；2、被告将交回的土地恢复原状；3、被告支付原告承包费23，100元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张洪昌经《人民法院报》公告传唤，公告期已届满，无正当理由未到庭答辩。
原告张洪敏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、提交“承包土地建房立字”原件一份，用以证明原告将自己承包的土地转包给被告张洪昌，且双方约定承包费的交付方式及如违约可以收回土地。
证据二、提交土地承包经营权证原件一份，用以证明原告转包的土地有承包经营权。
证据三、提交张洪昌的户口复印件一份，证明被告张洪昌的个人信息和居住地。
证据四、提交照片原件一张，用以证明被告在原告的承包地上建设了养殖场的事实。
证据五、提交证人证言两份，用以证明张洪昌因办养殖场需租用土地，由原告张洪敏牵头，我们村10来户村民将承包地租给张洪昌，租金每年每亩500元。
经审理查明，1999年原告以家庭承包的方式承包了沈阳市东陵区桃仙镇xxx村6.6亩土地。2006年3月1日被告张洪昌因建养殖场所需，从本村村民手中转包了29.8亩土地，由原告作为代表与被告签订了“承包土地建房立字说明”，约定被告转包班家寨村一队村民共计29.8亩土地，由原告张洪敏牵头，期限为20年，转包费五年一交，上打租，如到期不支付由原告牵头抽回土地，张洪昌土地可带地上物转租他人。原告将约定的土地交付被告使用后，被告在该土地上建造了养殖场。现原告以被告未支付承包费为由诉至法院，请求被告支付承包费、并解除原、被告之间的土地转包合同，将土地恢复原状，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪昌经《人民法院报》依法公告传唤，公告期已届满，无正当理由未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，本案原告张洪敏将承包地流转给本村村民张洪昌不违反法律规定，被告张洪昌于2006年3月1日向原告张洪敏出具的“承包土地建房立字说明”系被告真实意思表示，不违法国家法律规定，合法有效，但该说明中对原告转包给被告的土地亩数及具体费用未做详细约定，且根据双方约定承包费五年一交，支付方式为上打租，被告为原告出具说明的时间为2006年3月1日，关于被告是否向原告支付土地转包费用以及原告在诉讼时效内是否向被告主张权利均无法核实，因此本院对原告要求被告支付土地转包费的诉讼请求不予支持。二、关于原告要求解除与被告的土地转包合同及恢复土地原状的诉请，本院认为，原、被告双方约定的土地转包期限为二十年，原告在将土地转包给被告后，被告在转包的原告及本村其他村民共计29.8亩的土地上已建造了养殖场，现合同未到期，且养殖场为整体建筑，在该地上物价值未经评估且被告不知情的情况下，原告单方以被告未支付转包费请求解除合同的理由不充分，故本院对原告要求解除合同及将土地恢复原状的诉请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张洪敏的诉讼请求。
案件受理费378元、公告费600元，由原告张洪敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费378元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金明哲
代理审判员 丁 威
人民陪审员 夏 瑞
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 勃
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十九条：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第88号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1962年3月9日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2014年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年3月26日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，被告人马某某在石狮镇管委会沙嘴城村杨明敏家南边巷子内向马某出售一小包海洛因。后同心县公安局民警当场抓获马某某，从其上衣右口袋查获一部白色翻盖OPPO手机，从其上衣左口袋查获400元毒资；在马某手中查获一外用彩色书纸内用红色烟盒纸包裹的0.4克白色粉末状海洛因。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品收据、随案移交物品、文件清单、特情侦查预案、情况说明、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、辨认笔录及辨认照片、机主资料及通话记录、现场勘验检查记录及现场照片、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某某在有期徒刑一年以下量刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具白色OPPO翻盖手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一四年六月十二日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第53号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某学，男，1995年2月24日生，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某学犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月12日作出（2015）镇刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某学不服，提出上诉。2015年3月5日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人杨某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月15日上午10时许，被告人杨某学到镇宁自治县城关镇新广场外农村信用社自动取款机取钱，发现白某霞取完钱后忘记将银行卡从自动取款机里取走，被告人杨某学便将白某霞银行卡内的16200元人民币取走。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、失主白某霞陈述、被告人杨某学供述、搜查笔录、现场指认笔录、照片、扣押物品清单、指认监控录像截图、取款监控录像、现场勘验记录、抓获经过等证据在卷佐证。
原判认为，被告人杨某学以非法占有为目的，冒用他人银行信用卡，从自动取款机里取走卡内现金16200元，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决：被告人杨某学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
宣判后，原审被告人杨某学以量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原判认定2014年10月15日上午10时许，上诉人杨某学从白某霞遗忘在自动取款机内的银行卡中取走16200元占为己有的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人杨某学未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨某学以非法占有为目的，冒用他人银行信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刑法第一百九十六条第一款规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判根据上诉人杨某学的犯罪事实和坦白情节，已对其从轻处罚。故量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。出庭检察员建议维持原判意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年四月一日
书记员 高雪梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1402号
上诉人（原审原告）:金东奎，男，1982年6月18日出生，满族，保险代理人。
被上诉人（原审被告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人金东奎因与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2016年9月18日向本院提出撤回上诉，其理由为，因被上诉人侵害上诉人的姓名权，导致上诉人购买商品房而不能以夫妻二人的姓名办理贷款手续，只能以妻弟李恒的姓名进行贷款，因现阶段贷款期限未满，尚不能办理房屋过户手续，导致上诉人现阶段的经济损失不能确定，待该事实确定后再另行起诉。
本院认为，金东奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金东奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,165元，减半收取582.5元，由上诉人金东奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第256号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1986年9月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邓某，女，1989年2月16日生，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及被上诉人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某甲、邓某于2009年9月相识谈婚，2010年2月9日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。2010年8月4日，生育一女李某乙。2011年1月13日，被告邓某向本院提起诉讼，请求判令与原告李某甲离婚，后被告邓某提出撤诉申请。2011年2月24日，本院裁定准许邓某撤回起诉。后双方仍未和好，李某甲遂于2014年2月20日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
原审认为，婚姻自由是我国婚姻家庭关系的一项基本制度，应充分尊重当事人的意志自由。本案中，原、被告双方一致同意离婚，故对原告主张判令原、被告离婚的请求，本院予以支持。父母与子女之间的血缘关系，不因当事人的意思解除，也不因父母离婚而消除。离婚后子女抚养的归属，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。就本案而言，李某乙由被告抚养更为有利。抚养子女是父母双方的义务，没有与子女共同生活的一方承担部分抚养费是履行抚养义务方式之一，原告应承担部分抚养费。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决：一、准予原告李某甲与被告邓某离婚；二、原告李某甲与被告邓某的婚生女李某乙（身份证号512002201008040628）由被告邓某抚养；原告李某甲每月给付被告邓某抚养李某乙的抚养费450元，至李某乙独立生活时止（支付方式：自2014年4月起，每3个月支付一次计1350元，于每年1、4、7、10月15日前付清）。
宣判后，李某甲不服，向本院上诉称：1、李某乙自出生起，就同上诉人和上诉人的父母一起共同生活居住，她已习惯并熟悉这种生活方式和环境。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定，应当优先考虑将李某乙判由上诉人抚养。2、在被上诉人离家两年多的时间，孩子一直是上诉人及上诉人的父母照料并负担费用，上诉人的受教育程度也高于被上诉人，具备让孩子健康成长的经济能力。3、上诉人系独子，上诉人的父母有足够的能力和精力帮助上诉人抚养李某乙。4、被上诉人在李某乙出生仅五个月、尚未断奶之时就起诉与上诉人离婚、在李某乙刚满周岁即弃她不顾外出至今，其间没给过抚养费及照顾孩子，且其长期在外无固定收入、居无定所，无法给孩子提供良好的生活环境和物资保障。5、被上诉人在法庭上陈述其可交给其母亲代养，有空回来看她，这些足以证明被上诉人不亲自抚养李某乙，不利于李某乙健康成长。综上，由上诉人抚养李某乙更有利于孩子的成长，请求改判李某乙由上诉人抚养。在二审审理过程中，上诉人李某甲坚持要求改判李某乙由其抚养并不要求邓某给付抚养费。
被上诉人邓某答辩称：女方经济条件和各方面都优于男方；女儿由母亲抚养更为有利。
上诉人李某甲为支持自己的主张，在二审中提交了如下证据材料：
证据材料1：李某乙的预防接种证及及保健手册（复印件）。其上载明了李某乙的接种记录。
证据材料2：证人陈菊芳的证言：邓某从2012年5月份就外出很少回来，娃娃从小就是爷爷奶奶在带。
证据材料3：证人李云芳的证言：邓某从2012年5月份就出去打工，久不久才回来看一下，娃娃都是李某甲的父母在带。
证据材料4：证人刘素荣的证言：李某甲的娃娃一直是奶奶在带，邓某2012年5月出去打工，很少回来。娃娃断奶后是奶奶在带到睡。
以上证据证明目的：李某乙自出生以来均由上诉人一方在抚养。
被上诉人邓某对上诉人李某甲所举上述证据材料质证如下：对证据材料1无异议，但并不能证明李某乙是李某甲在带。证据材料2、3、4证人说的不是事实，我2012年出去打工，在2013年1月就回来了，在上诉人家里住了一段时间。
被上诉人邓某未提交新的证据材料。
本院对于上诉人李某甲所举证据材料认证如下：证据材料1经质证无异议，本院对其真实性予以确定，但不能达到上诉人的证明目的；证据材料2、3、4证人证言能互相印证，且与邓某的陈述相印证，本院予以采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，李某乙自出生以来一直跟随其爷爷奶奶生活。
本院认为，离婚后子女抚养的归属，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中双方的婚生子李某乙自出生后就一直由其爷爷奶奶照顾，已对周边的生活环境熟悉，改变生活环境对其成长不利。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”第四条“父方与母方抚养女子的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母与外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，李某乙由上诉人李某甲抚养更为有利。综上，上诉人李某甲的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审认定事实基本清楚，但判决李某乙由邓某抚养不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00912号判决第（一）项，即准予原告李某甲与被告邓某离婚；
二、撤销雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00912号判决第（二）项；
三、上诉人李某甲与被上诉人邓某的婚生子李某乙由上诉人李某甲抚养。
本案一审诉讼费用260元，由上诉人李某甲负担，二审诉讼费用260元，由被上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一四年六月五日
书 记 员 卓浩军
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执134号
申请执行人吴广财,男，1954年12月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人梁海波，女，1970年7月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市奥盛木业有限责任公司，住所地尚志市。
法定代表人：王义涛，尚志市奥盛木业有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人张延杰与被执行人梁海波、尚志市奥盛木业有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3339号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月七日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执134号申请执行人吴广财,男，1954年12月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人梁海波，女，1970年7月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人尚志市奥盛木业有限责任公司，住所地尚志市。法定代表人：王义涛，尚志市奥盛木业有限责任公司经理。本院在执行申请执行人张延杰与被执行人梁海波、尚志市奥盛木业有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3339号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年四月七日书记员 司宪武
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00452号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，村民。2014年6月16日因本案被羁押，同年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶轿车（车牌号：陕A＊＊**），沿本市环城南路由东向西行驶至南门盘道时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某的血醇浓度为106.41mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案记录、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告及告知书、行政处罚决定书、被告人刘某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。唯被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年7月15日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1282号
原告：林永松，男，1954年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告：黄辉胜，男，1963年09月04日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告林永松与被告黄辉胜所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永松及其委托诉讼代理人高明、被告黄辉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认射洪县洋溪骑龙垭加油站属原告所有；2.经营加油站所需土地使用证、危险化学品经营许可证、营业执照、成品油经营许可证转移到原告名下，相应手续，原告可以自行办理；3.本案诉讼费用由原告自行负担。事实与理由：被告黄辉胜于2006年4月12日与洋溪镇农业服务中心签订《射洪县洋溪镇骑龙垭农机加油站经营权转让协议》获得洋溪加油站经营权。之后被告黄辉胜便在骑龙垭加油站原址100m远的地方通过县土地储备中心招拍挂的方式获得571.31㎡土地使用权，通过相关部门批准后自建现有加油站，自主经营。因原加油站属原互助乡农机站所有，吴发才是农机站站长，所以当时营业执照、成品油经营许可证登记在吴发才名下。2009年9月13日被告黄辉胜又将建好的加油站与原告林永松签订《加油站转让协议》，获得该加油站。在办理土地使用证及危险化学品经营许可证时，原告因出车祸住院，病情好转后又回到福建养伤，未在射洪。当时办证需要本人亲自去办理，喻斌是该加油站小股东，就由其出面办理，并将土地使用证与危险化学品经营许可证登记在喻斌名下。现因相关部门要求所有证照统一，原告林永松于2017年4月27日诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告黄辉胜承认原告林永松的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、射洪县洋溪镇骑龙垭加油站所有权归林永松所有。
二、经营加油站所需土地使用证、危险化学品经营许可证、
营业执照、成品油经营许可证转移到林永松名下，相应手续，由林永松自行办理。
案件受理费2000元，由原告林永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一七年四月二十七日
书记员 安 亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3900号
被执行人张维亭。
本院在执行张维亭盗窃罪一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3900号被执行人张维亭。本院在执行张维亭盗窃罪一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第468号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执523号
申请执行人:乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：尚宏。
被执行人:乌兰察布市鸿伟物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：赵志宏。
乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司申请执行乌兰察布市鸿伟物业服务有限公司合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年1月14日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人乌兰察布市鸿伟物业服务有限公司分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01355号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一七年一月十三日
书记员 王新晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第96号
原告：郭仁火。
委托代理人：吴苏仙。
被告：郑森波。
被告：齐永乐。
两被告委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
两被告委托代理人：李旭颖，浙江安州律师事务所实习律师。
原告郭仁火与被告郑森波、齐永乐为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理，原告郭仁火及其委托代理人吴苏仙，被告齐永乐、郑森波的委托代理人周成海、李旭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭仁火诉称：2014年7月10日10时43分，被告郑森波驾驶被告齐永乐所有的无牌专项作业车（铲车）自南向北行驶至仙居县××大街北侧路口左转弯时，与沿35省道其驾驶的浙J×××××普通二轮摩托车发生交汇时，造成其骑行的摩托车倒地并受伤及摩托车破损的交通事故。仙居县公安局交通警察大队对本次交通事故认定其与被告郑森波承担同等责任。其受伤后，在仙居县人民医院、台州医院住院治疗9天，用去医药费16077元。现请求判令被告郑森波、齐永乐共同赔偿其经济损失共计19974元，其中医疗费16077元，误工费1912元（16天×122元／天），护理费1098元（9天×122元／天），伙食费270元（9天×30元／天），交通费147元，摩托车修理费470元。
被告郑森波、齐永乐辩称：被告郑森波驾驶的铲车与原告郭仁火驾驶的浙J×××××普通二轮摩托车发生交汇事实，但是双方没有任何碰撞和刮擦。原告郭仁火摔倒受伤系其操�不当引起，与被告郑森波的驾驶行为没有因果关系。仙居县公安局交通警察大队事故认定书，将两车交汇认定为交通事故，和双方同等责任，于法无据。此外，被告郑森波是被告齐永乐雇佣的驾驶员，故被告郑森波不应承担本案民事责任。
经审理，本院认定：2014年7月10日10时43分，被告郑森波驾驶被告齐永乐所有的无牌专项作业车（铲车）自南向北行驶至仙居县××大街北侧路口左转弯时，与沿35省道行驶的原告驾驶的浙J×××××普通二轮摩托车发生交汇，造成摩托车倒地，原告郭仁火受伤及摩托车破损的交通事故。2014年8月12日，仙居县公安局交通警察大队以仙公交认定（2014）第00093号交通事故认定书认定被告郑森波承担事故同等责任。原告郭仁火受伤后，在仙居县人民医院住院治疗9天，在台州医院门诊治疗，共用去医药费16077元。原、被告所驾车辆均无�险，被告郑森波也没有取得铲车驾照或作业证。
认定上述事实的证据：《仙居公安交通警察大队交仙公交认字（2014）第00093号交通事故认定书》，《事故现场监控录像》、《仙居县人民医院门诊病历》原件2本、《仙居县人民医院住院病档》、《医药费发票》16张，《仙居县人民医院医疗证明书》1张和当事人的陈述。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。被告郑森波未取得专用设备驾驶资格或作业证，驾驶铲车在公路上行驶，在行驶至白塔西北侧路口左转弯时，与沿35省道行驶的原告郭仁火无证驾驶的浙J×××××普通二轮摩托车发生交汇，但其左转弯未让直行车辆先行，故应负事故同等责任。原告郭仁火无证驾驶机动车辆，违反了交通管理法规，也应负事故同等责任。因此，公安交通管理部�对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。本案中，被告郑森波系被告齐永乐雇佣的驾驶员，且在履行职务时发生事故，故被告齐永乐应承担相应的民事赔偿责任。但是，被告郑森波未取得专用设备驾驶资格或作业证，驾驶铲车在公路上行驶，其自身存在过错，应承担连带赔偿责任。被告齐永乐的铲车为特种设备，无需参保机动车交通事故强制责任险，故其承担的赔偿部分不应扣除交强险部分。原告郭仁火在本次交通事故中所受的损失有医药费16077元、误工费2120元（16天×132.5元／天）、护理费1192.5元（9天×132.5元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天），交通费酌情确定100元，摩托车修理费酌情350元，合计20109.5元，应由被告郑森波、齐永乐按50%的责任比例承担连带赔偿责任。综上，原告郭仁火诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑森波、齐永乐在本判决生效之日起10日内赔偿原告郭仁火经济损失10054.75元；
二、驳回原告郭仁火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告郭仁火负担200元，被告齐永乐负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处�。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年七月二十日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的�动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第96号原告：陈某甲，农民。被告：陈某乙，农民。原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某甲诉称，原、被告双方2007年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。结婚初期双方感情尚可，婚后不久双方常因琐事发生口角，感情渐淡。2014年7月3日以来，原告多次殴打被告，其殴打行为深深伤害原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告请求法院依法判令：一、婚生女陈某丙由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费500元至其成年至；二、本案诉讼费用由被告承担；三、准予原被告离婚。经审理，本院查明：原告陈某甲曾于2015年1月13日向本院提出离婚诉讼，本院于同日进行调解，原、被告经调解和好，调解笔录经双方签字捺印已于2015年1月13日生效。本院认为，原告陈某甲在判决不准离婚后六个月内，没有新情况、新理由，再次提起离婚诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 卓春燕二〇一五年五月十九日代书记员 成霓霞附件：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1850号
原告：王亚飞，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：林鑫，系鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
被告：罗东生，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：罗欣，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告:冀保坤，男，1968年8月9日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王亚飞诉被告罗东生、罗欣、冀保坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚飞及其委托诉讼代理人林鑫、被告罗东生到庭参加诉讼诉讼，被告罗欣、冀保坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款229.3万元及利息12.16万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月30日至2016年7月26日被告罗东生以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款共计229.3万元，其中164.9万元被告冀保坤承担担保责任。到期后经原告多次催要，被告推拖不还。双方发生纠纷，诉至本院。
被告罗东生辩称，借款及利息属实，愿意偿还。其与被告罗欣为在南京市购买房屋已在2012年12月份离婚，但现在还在一起共同生活，借原告钱的事情罗欣知道。
被告罗欣未答辩。
被告冀保坤未答辩。
王亚飞向法庭提供借条10张，证明2015年6月30日至2016年7月26日被告罗东生分10次向原告借款共计229.3万元，其中2015年6月30日的借款4.9万元由被告冀保坤担保，未约定利息。2016年7月1日的借款160万元由被告冀保坤担保，并约定月息2分。经质证，被告罗东生无异议。经审查，本院对被告罗东生分10次向原告借款229.3万元及被告冀保坤对2015年6月30日的借款4.9万元，被告冀保坤对2016年7月1日的借款160万元为原告提供担保，并约定月息2分的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年3月19日被告罗东生、罗欣在鹿邑县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年6月30日至2016年7月26日被告罗东生以做生意资金周转困难为由，分10次向原告王亚飞借款共计229.3万元，其中2015年6月30日的借款4.9万元由被告冀保坤担保，2016年7月1日的借款160万元由被告冀保坤为原告提供担保，且约定月息2分。到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告罗东生向原告王亚飞借款229.3万元，由其提供的借条及原告王亚飞、被告罗东生当庭陈述足以证明。原告要求被告罗东生偿还借款，应予支持。本案中该笔借款发生在被告罗东生与罗欣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当共同清偿,故被告罗欣应对上述债务承担连带清偿责任。被告冀保坤在2015年6月30日、2016年7月1日被告罗东生为原告所写的借条上以保证人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，且双方未对如何承担保证责任作出明确约定，故被告冀保坤应对2015年6月30日、2016年7月1日的借款本金164.9万元及利息12.16万元承担连带保证责任，原告要求被告冀保坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东生、罗欣于本判决生效后十日内偿还原告王亚飞借款本金229.3万元及利息12.16万元（利息算至2016年10月24日）。
二、被告冀保坤对上述款项中的164.9万元及利息12.16万元承担连带清偿责任（利息算至2016年10月24日）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29867元，财产保全费3020元，由被告罗东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 巴艳杰
人民陪审员 张丙寅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田 森
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保199号
裴玉良：
关于你与李清和诉前财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保199号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月十一日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第127号
申请执行人许思银，男，1964年4月12日出生，汉族，光泽县恒通水泥制管厂个体经营户，现住光泽县。
被执行人光泽县圣火燃化有限公司，所在地：光泽县鸾凤乡油溪村，组织机构代码79607713-3。
法定代表人：林远，该公司董事长。
本院在许思银申请执行光泽县圣火燃化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人光泽县圣火燃化有限公司所有的财产正处于邵武市人民法院依法进行的拍卖程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年四月十四日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第153号
罪犯李树河，男，1972年3月12日生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年8月14日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第77号刑事附带民事判决，认定李树河犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月16日作出（2012）吉刑三终字第180号刑事判决，认定李树河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以罪犯李树河在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李树河确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李树河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李树河死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00876号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，住所地石家庄市自强路39号。
代表人杨晋，该行行长。
委托代理人张海红，该行职工。
被告李新林。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行（以下简称农行自强支行）与被告李新林信用卡纠纷一案，原告农行自强支行于2014年7月30日向本院起诉，8月12日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告农行自强支行的委托代理人张海红到庭参加了诉讼，被告李新林经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行自强支行诉称，被告李新林于2011年11月2日向原告申请办理信用卡，之后原告核发了卡号为62×××06的贷记卡，信用额度为30000元。截止2014年6月23日被告共欠本金4964.69元、利息及滞纳金1995.05元，合计6959.74元。期间，原告多次向被告催收，被告无还款意愿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、偿还上述透支本息、滞纳金并支付自2014年6月24日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
被告身份证复印件一份；
申请表一份；
中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及合约各一份；
收入证明一份；
金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）9份；
催收历史记录一份；
客户交易明细一份；
账户详细信息一份。
被告李新林未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，金穗贷记卡申请人的联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由申请人承担。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告农行自强支行与被告李新林签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李新林应按合约约定及章程的规定向原告支付贷记卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行2014年6月23日前的贷记卡透支本金4964.69元、利息及滞纳金1995.05元，共计6959.74元及自2014年6月24日起至本判决生效之日止按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，以上合计350元，由被告李新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 李君莉
二〇一五年二月十二日
代书 记员 徐 乐
江苏省苏州市�苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8473号
原告：冯斗。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。
被告：胡鸣虎。
原告冯斗与被告胡鸣虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月2日，原告冯斗以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯斗的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告冯斗撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告冯斗负担。
审判员 李尧
二〇一八年一月四日
书记员 陈辰
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第172号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：张海明。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人张海明未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字[2014]1-120号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2014]1-120号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖191号
原告：闫靑彬，男，汉族，1975年2月2日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告闫靑彬与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告闫靑彬诉称，2013年12月3日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园，被告以317925元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年5月28日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金13988.7元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据闫靑彬的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人郑军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03077号，依法向被执行人郑军发出执行通知书，责令被执行人郑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65153.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第63号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：熊士梢，男，1950年5月出生，汉族，住安义县。
被执行人：罗正根，男，1964年1月出生，汉族，住新建县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人熊士梢、罗正根借款合同纠纷一案，2004年1月5日作出的（2003）安万民初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2004年2月5日前给付申请执行人借款人民币4.5万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费3880元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2003）安万民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第344号
申请执行人王娇。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行王娇诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00230号
申请执行人韩金华。
被执行人李书海。
被执行人王加禄。
韩金华与李书海、王加禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）盱马民初字第1112号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李书海、王加禄于判决生效后十日内给付原告韩金华借款23070.68元本金及利息30000元。二、驳回原告韩金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李书海、王加禄负担570元，原告韩金华负担17.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 王玉良
二〇一五年四月十五日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第295号
申请执行人：桂林市漓江酒业有限公司。
法定代表人：刘双林。
被执行人：桂林义江酒业有限公司。
法定代表人：秦文伟。
本院在执行桂林市漓江酒业有限公司申请执行桂林义江酒业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装纠纷一案中，现被执行人桂林义江酒业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民三终字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张文武
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00412号
申请执行人：陆和君
被执行人：甄茂彩，代恒兰
申请执行人陆和君与甄茂彩，代恒兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02322号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 周立顺
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保41号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人邓某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人刘某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年3月24日作出（2016）湘0223民初742号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初742号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋利成
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初23号
原告高春玲，女，1975年3月24日出生，住河北省保定市高阳县。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人陈晓平，北京市公安局昌平分局工作人员。
委托代理人柴晋，北京市公安局昌平分局工作人员。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人庞云辉，北京市昌平区人民政府工作人员。
原告高春玲诉被告北京公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）要求履行法定职责及不服被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告高春玲自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告高春玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高春玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告高春玲负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 洋
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异37号
案外人：云南侨通包装印刷有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区盐津路198号。
法定代表人：陈德坤。
委托诉讼代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师。
申请执行人：广东鑫石金资产管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇营溪村兴和西一街19号204室。
法定代表人：张宏光。
被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段80号五楼。
法定代表人：彭伟。
被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座601。
法定代表人：沈兵。
被执行人：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：沈兵。
在本院执行广东鑫石金资产管理有限公司与成都金苹果教育投资（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人云南侨通包装印刷有限公司于2018年4月9日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院X栋X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人云南侨通包装印刷有限公司称，2012年3月10日与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司签订《三方协议》，约定成都怡和天成房地产开发有限公司将其所有的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院X栋X单元X层X号房屋折价清偿债务。2012年3月30日申请人与成都怡和天成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，2014年1月24日办理了接房手续。该房屋一直被申请人公司占有使用，物管费一直由申请人公司缴纳至今。现知晓本院将包括提出异议的房屋在内的数套房屋抵偿给了成都怡和天成房地产开发有限公司的债权人广东鑫石金资产管理有限公司，据此向本院提出异议。
申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司称，该公司已于2017年7月28日签收本院作出的以物抵债执行裁定书，且执行异议所涉的房屋已于2018年2月27日办理产权登记至该公司名下。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司与案外人云南侨通包装印刷有限公司签订《商品房买卖合同》时，该土地使用权已办理抵押，不能办理备案登记，此情况案外人知晓，且所购的商品房不是用于居住，其异议请求不符合排除执行的法定情形和条件。
本院查明，2012年3月10日，云南侨通包装印刷有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司签订《三方协议》，2012年3月30日又签订了《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：成都怡和天成房地产开发有限公司将其所有的，坐落于成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院X栋X单元X层X号房屋，建筑面积231.68平方米，作价3016474元，以清偿所欠云南侨通包装印刷有限公司的债务。2014年1月24日与成都怡和天成房地产开发有限公司办理了房屋交接手续，缴纳了物业管理费并占有使用。
同时查明，2017年7月26日，本院作出（2017）川71执恢31号之一执行裁定，裁定将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的、位于成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院十九套房产，作价4722.84万元，抵偿给申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司。本案诉争房屋X栋X单元X层X号在上述房屋之中，该执行裁定书已于2017年7月26日送达申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司。2018年3月12日，诉争房屋的产权已办理至广东鑫石金资产管理有限公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，“非因买受人自身原因未办理过户登记”是其权利能够排除执行的情形之一。本案中，云南侨通包装印刷有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司2012年3月即签订了《三方协议》、《商品房买卖合同》及补充协议，内容为：成都怡和天成房地产开发有限公司以登记在其名下的诉
争房屋作价3016474元，折抵所欠云南侨通包装印刷有限公司的欠款。合同签订后，云南侨通包装印刷有限公司在长达六年的时间中，不办理该房屋的备案登记事宜及过户手续，直至2018年3月6日知道该房屋经本院执行已裁定至广东鑫石金资产管理有限公司名下后，才对诉争房屋提出执行异议，其请求排除执行的请求，本院不予支持。又根据《异议复议规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，买受人“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”是其权利能够排除执行的情形之一。但在本案中，案外人云南侨通包装印刷有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司虽然形式上签订的是《商品房买卖合同》，实为以房抵债，且所购房屋系公司购买，而不是用于居住，不符合排除执行的情形。综上，案外人云南侨通包装印刷有限公司提出的执行异议，不符合《异议复议规定》第二十八条、第二十九条的规定，其异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回云南侨通包装印刷有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 钟定榕
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 奇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异37号案外人：云南侨通包装印刷有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区盐津路198号。法定代表人：陈德坤。委托诉讼代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师。申请执行人：广东鑫石金资产管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇营溪村兴和西一街19号204室。法定代表人：张宏光。被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段80号五楼。法定代表人：彭伟。被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座601。法定代表人：沈兵。被执行人：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：沈兵。在本院执行广东鑫石金资产管理有限公司与成都金苹果教育投资（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人云南侨通包装印刷有限公司于2018年4月9日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院X栋X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云南侨通包装印刷有限公司称，2012年3月10日与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司签订《三方协议》，约定成都怡和天成房地产开发有限公司将其所有的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院X栋X单元X层X号房屋折价清偿债务。2012年3月30日申请人与成都怡和天成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，2014年1月24日办理了接房手续。该房屋一直被申请人公司占有使用，物管费一直由申请人公司缴纳至今。现知晓本院将包括提出异议的房屋在内的数套房屋抵偿给了成都怡和天成房地产开发有限公司的债权人广东鑫石金资产管理有限公司，据此向本院提出异议。申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司称，该公司已于2017年7月28日签收本院作出的以物抵债执行裁定书，且执行异议所涉的房屋已于2018年2月27日办理产权登记至该公司名下。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司与案外人云南侨通包装印刷有限公司签订《商品房买卖合同》时，该土地使用权已办理抵押，不能办理备案登记，此情况案外人知晓，且所购的商品房不是用于居住，其异议请求不符合排除执行的法定情形和条件。本院查明，2012年3月10日，云南侨通包装印刷有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司签订《三方协议》，2012年3月30日又签订了《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：成都怡和天成房地产开发有限公司将其所有的，坐落于成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院X栋X单元X层X号房屋，建筑面积231.68平方米，作价3016474元，以清偿所欠云南侨通包装印刷有限公司的债务。2014年1月24日与成都怡和天成房地产开发有限公司办理了房屋交接手续，缴纳了物业管理费并占有使用。同时查明，2017年7月26日，本院作出（2017）川71执恢31号之一执行裁定，裁定将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的、位于成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院十九套房产，作价4722.84万元，抵偿给申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司。本案诉争房屋X栋X单元X层X号在上述房屋之中，该执行裁定书已于2017年7月26日送达申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司。2018年3月12日，诉争房屋的产权已办理至广东鑫石金资产管理有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，“非因买受人自身原因未办理过户登记”是其权利能够排除执行的情形之一。本案中，云南侨通包装印刷有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司2012年3月即签订了《三方协议》、《商品房买卖合同》及补充协议，内容为：成都怡和天成房地产开发有限公司以登记在其名下的诉争房屋作价3016474元，折抵所欠云南侨通包装印刷有限公司的欠款。合同签订后，云南侨通包装印刷有限公司在长达六年的时间中，不办理该房屋的备案登记事宜及过户手续，直至2018年3月6日知道该房屋经本院执行已裁定至广东鑫石金资产管理有限公司名下后，才对诉争房屋提出执行异议，其请求排除执行的请求，本院不予支持。又根据《异议复议规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，买受人“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”是其权利能够排除执行的情形之一。但在本案中，案外人云南侨通包装印刷有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司虽然形式上签订的是《商品房买卖合同》，实为以房抵债，且所购房屋系公司购买，而不是用于居住，不符合排除执行的情形。综上，案外人云南侨通包装印刷有限公司提出的执行异议，不符合《异议复议规定》第二十八条、第二十九条的规定，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回云南侨通包装印刷有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  钟定榕二〇一八年四月二十三日书记员  张 奇