wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执462号
申请执行人：舒有昌，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市普陀区。
被执行人：顾辉，男，1966年9月28日出生，汉族，住上海市。
申请执行人舒有昌与被执行人顾辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)沪0107民初10811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾辉未按生效法律文书履行义务，申请执行人舒有昌于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人顾辉归还借款本金人民币60000元及上述借款的逾期利息(自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)、案件受理费人民币1300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月18日依法向被执行人顾辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人住所地在上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室。本院依法冻结被执行人顾辉多个银行账户(银行存款人民币数百元)。本院轮候查封被执行人顾辉唯一一套住房，房屋面积48.96平方米，且有多个户口，暂无法处理。另查，被执行人顾辉无有价证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院已对被执行人采取顾辉纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人顾辉目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执462号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人舒有昌可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人顾辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 谦
审判员 余伟民
审判员 朱海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执462号申请执行人：舒有昌，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市普陀区。被执行人：顾辉，男，1966年9月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人舒有昌与被执行人顾辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)沪0107民初10811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾辉未按生效法律文书履行义务，申请执行人舒有昌于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人顾辉归还借款本金人民币60000元及上述借款的逾期利息(自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)、案件受理费人民币1300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月18日依法向被执行人顾辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人住所地在上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室。本院依法冻结被执行人顾辉多个银行账户(银行存款人民币数百元)。本院轮候查封被执行人顾辉唯一一套住房，房屋面积48.96平方米，且有多个户口，暂无法处理。另查，被执行人顾辉无有价证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院已对被执行人采取顾辉纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人顾辉目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执462号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人舒有昌可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人顾辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 朱海波二〇一八年四月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初269号
原告高树德，男，汉族，1947年2月24日出生，陕西省子长县人。
被告延安丝绸厂。住所地：陕西省延安市宝塔区东关。组织机构代码：22350045-9。
法定代表人刘晓东，该厂厂长。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
原告高树德诉被告延安丝绸厂工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高树德诉称，原告是工伤，多年上不了班，由妻子曹萍护理，原告在北京去看病被告延安丝绸厂也是派曹萍去看护。由于曹萍长期在医院活动，被传染上甲肝，没有及时治好，转为慢性乙肝，最后肝硬化腹水死亡。曹萍病逝后，原告向被告建议将曹萍报劳动局进行工伤认定，被告认可后填好认定表，并加盖了公章，报送延安市劳动局进行工伤认定，延安市劳动局了解情况后又经被告延安丝绸厂同意，延安市劳动局按照（1999）26号和陕劳发232号文件第8条作出工伤认定，认定曹萍以工死亡对待。延安市劳动局于1999年2月作出工伤确认函后，被告延安丝绸厂拖延拒不执行，总说没有钱兑付。1999年3月3日，被告延安丝绸厂申请陕西省劳动厅进行行政复议。陕西省劳动厅复议委员会根据行政复议条例第29条规定，认为延安丝绸厂提出复议超过复议期限，如延安丝绸厂不服，可在收到裁决书15日内向法院起诉，而延安丝绸厂没有起诉，故延安市劳动局作出的工伤确认函已生效，但被告一直不予兑现曹萍的工亡待遇，故原告诉至法院，请求：被告支付曹萍一次性工亡补助金82200元、丧葬费3209元、住院伙食补助费14400元、护理工工资13530元、护理工伙食补助费11700元、护理工住宿费4000元和补偿50000元损失费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件仲裁是提起诉讼的必经程序，本案原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁就直接向本院提起诉讼，违反了上述规定，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高树德的起诉。
案件受理费3881元，原告高树德已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 范延宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 景延静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执807号
申请执行人李旭刚。
被执行人孙乐。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李旭刚于2016年3月29日向我院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初144号
原告：司敏，女，1982年9月8日出生，汉族，中原油田炼油厂职工，住濮阳市华龙区。
委托代理人：谌立业，男，1966年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告司敏叔叔。
被告：杨振平，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。（经公告传唤未到庭）
被告：张颜陆，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。（经公告传唤未到庭）
被告：清丰县固城乡卫生院（以下简称卫生院），住所地河南省清丰县固城乡固城集东街。
法定代表人：杨国强，该院院长。
委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。
委托代理人：刘敬斌，该卫生院员工。男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省内黄县。
本院在审理原告司敏与被告杨振华、张颜陆、清丰县固城乡卫生院民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司敏撤回起诉。
案件受理费900元，由原告司敏负担。
审 判 长 赵永正
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 李建丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 井梦楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第8300号
原告深圳市华融小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人李丽星，女，汉族，身份住址武汉市洪山区，
委托代理人钟军成，男，汉族，身份住址湖北省钟祥市，
被告深圳市奥克微科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人叶美照，董事长。
被告叶美照，男，汉族，身份住址深圳市。
被告叶院中，男，汉族，身份住址深圳市。
本院在审理原告深圳市华融小额贷款有限公司诉被告深圳市奥克微科技股份有限公司、叶美照、叶院中借款合同纠纷一案中，被告深圳市奥克微科技股份有限公司在答辩期间内提出管辖异议，认为三被告住所地均在深圳市盐田区，要求将案件移送深圳市盐田区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然三被告的住所地或身份住址在××盐田区，但因涉案原、被告签订的《借款合同》中约定纠纷的管辖法院为签约地法院，而该合同载明签约地点为深圳市福田区，因此，本院对该案具有管辖权。被告深圳市奥克微科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市奥克微科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 欧阳珂
二〇一三年一月七日
书 记 员 鲍金换
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1668号
原告：宋利峰，男，1977年11月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告：河北书浩轴承有限公司。
负责人：徐振华，该公司法定代表人。
地址：临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧）。
被告：邢台市鑫之源非融资性担保有限公司。
负责人：于水全，该公司法定代表人。
地址：沙河市。
本院受理原告宋利峰与被告河北书浩轴承有限公司、邢台市鑫之源非融资性担保有限公司为民间借贷纠纷一案后，依法进行了审查，现已经审查终结。
诉讼中，本院发现沙河市公安局已经对邢台市鑫之源非融资性担保有限公司负责人于水全以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
经审查，本案中原告涉及的民间借贷在上述沙河市公安局所立的于水全涉嫌非法吸收公众存款罪涉及的案款中包括该笔借款，因此本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋利峰的起诉。
预收案件受理费815元，退还原告宋利峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 靳 玮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第177号
申请人：青岛远洋大亚物流有限公司。
被申请人：艾希尔国际货运代理（上海）有限公司。
申请人青岛远洋大亚物流有限公司以被申请人艾希尔国际货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同拖欠运杂费为由，于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人人民币35万元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛远洋大亚物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人艾希尔国际货运代理（上海）有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月十六日
书记员 武宏滨
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初737号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人谢海钢。
被告刘清洋。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告刘清洋信用卡纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年7月4日公开开庭审理，原告委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告刘清洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告刘清洋财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2016年2月6日，刘清洋向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960240745679，授信额度2万元，到起诉前，累计信用卡透支本金17061.58元，利息1651.34元，滞纳金801.36元，共计19514.28元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告刘清洋偿还原告信用卡透支本金17061.58元，利息1651.34元，滞纳金801.36元，共计19514.28元及后续产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告的身份证及机动车行驶证复印件。证明被告的主体资格。
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、账户详细信息复印件。证明被告刘清洋向原告申请信用卡及使用信用卡所欠贷款本金、利息、滞纳金。
催收通知单2份复制件。证明原告对被告进行催收的情况。
被告刘清洋未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2016年2月6日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960240745679，授信额度2万元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2017年3月13日止，被告下欠信用卡透支本金17061.58元，利息1651.34元，滞纳金801.36元，共计19514.28元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金17061.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2017年3月13日止的利息1651.34元，滞纳金801.36元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘清洋在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金17061.58元、滞纳金801.36元及利息（2017年3月13日前的利息为1651.34元，2017年3月14日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，诉讼保全费240元，合计528元，由被告刘清洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初737号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告刘清洋，男，1980年8月4日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告刘清洋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘清洋银行存款22000元或查封其等值财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘清洋银行存款22000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓顺香
二〇一七年五月十八日
书记员 何友明
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00304号
申请执行人马X，男。
被执行人李XX，男。
本院依据依据依据发生法律效力的（2014）城民初字第01212号民事调解书执行的马X与李XX民间借贷纠纷一案中，执行标的为28000元。在执行过程中，依法扣划了被执行人李XX的住房公积金28000元。该案件款已兑付给申请执行人马X，本案现元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01212号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一五年一月二十三日
书记员 张弘扬
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00208号
原告杨某男。
被告孙某男。
本院在审理杨某诉孙某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元年半收取150元由原告杨某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔 曼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第359号
原告张雷刚。
被告兴城市海利渔业养殖有限公司，住所地：葫芦岛市。
法定代表人邓秀娟，董事长。
本院在审理原告张雷刚诉被告兴城市海利渔业养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷刚撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一五年五月二十六日
书记员 马志浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1531号
原告中国人民解放军湖南省益阳军分区。
负责人王保胜，系益阳军分区司令员。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市朝阳精英商务会所。
经营者徐化。
本院在审理原告中国人民解放军湖南省益阳军分区与被告益阳市朝阳精英商务会所房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖南省益阳军分区于2016年6月14日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省益阳军分区撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国人民解放军湖南省益阳军分区负担。
(此页无正文)
审判长 颜志军
审判员 汤洪兵
审判员 刘 畔
二〇一五年六月十四日
书记员 唐潮婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初1600号
原告：金鑫，男，1977年6月30日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：李宗傧，男，1972年3月6日出生，蒙古族，村主任，住突泉县。
身份证号：×××
被告：金智慧，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住突泉县宝石镇缤纷超市。
身份证号：×××
本院于2018年3月13日立案受理了原告金鑫诉被告李宗傧、金智慧民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
原告金鑫与被告李宗傧于2017年9月2日签订一份借款合同，被告李宗傧向原告金鑫借款50000.00元，由被告金智慧提供担保，双方约定2018年1月1日全额还清借款，现借款期限已过，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告李宗傧于2018年4月28日前给付原告金鑫借款本金5.00万元，如逾期给付，则自2017年9月2日起按月利率2%支付逾期还款违约金，至付清时止；
二、被告金智慧承担连带责任。
案件受理费600.00元，由被告李宗傧承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一八年一月二十三日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初1600号原告：金鑫，男，1977年6月30日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：李宗傧，男，1972年3月6日出生，蒙古族，村主任，住突泉县。身份证号：×××被告：金智慧，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住突泉县宝石镇缤纷超市。身份证号：×××本院于2018年3月13日立案受理了原告金鑫诉被告李宗傧、金智慧民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告金鑫与被告李宗傧于2017年9月2日签订一份借款合同，被告李宗傧向原告金鑫借款50000.00元，由被告金智慧提供担保，双方约定2018年1月1日全额还清借款，现借款期限已过，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李宗傧于2018年4月28日前给付原告金鑫借款本金5.00万元，如逾期给付，则自2017年9月2日起按月利率2%支付逾期还款违约金，至付清时止；二、被告金智慧承担连带责任。案件受理费600.00元，由被告李宗傧承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一八年一月二十三日书记员范英志
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1153号
原告肖建飞，农民。
被告张永军，农民。
被告陈社英，农民。
被告陈存社，农民。
被告张京入，农民。
被告何运更，农民。
被告张京福，农民。
本院在审理原告肖建飞诉被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建飞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖建飞负担。
审 判 长 李建林
审 判 员 豆永周
代理审判员 张苗源
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1153号
原告肖建飞，男，生于1988年8月15日，汉族，农民，住河北省沙河市。
被告张永军，男，生于1964年8月11日，汉族，农民，住河北省永年县。
被告陈社英，男，生于1967年8月9日，汉族，农民，住河北省永年县。
被告陈存社，男，生于1970年6月22日，汉族，农民，住河北省永年县。
被告张京入，男，生于1968年7月10日，汉族，农民，住河北省永年县。
被告何运更，男，生于1949年11月8日，汉族，农民，住河北省永年县。
被告张京福，男，生于1968年2月26日，汉族，农民，住河北省永年县。
本院在审理原告肖建飞诉被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建飞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖建飞负担。
审 判 长 李建林
审 判 员 豆永周
代理审判员 张苗源
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘小雨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初611号
原告：雷信水，男，1975年7月31日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：管辉爱，女，1977年12月8日出生，汉族，住永安市，系雷信水的配偶。
被告：赖积甲，男，1988年4月17日出生，汉族，住永安市，
原告雷信水与被告赖积甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告雷信水的委托诉讼代理人管辉爱到庭参加诉讼。被告赖积甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷信水向本院提出诉讼请求：1.判令赖积甲一次性偿还拖欠的货款21784元；2.案件受理费用由赖积甲承担。事实和理由：赖积甲于2015年2月17日写欠条一份，兹欠雷信水蜡烛芯款人民币21784元，并约定2015年5月前归还，该条载明欠款金额及约定还款时间，雷信水多次催讨，赖积甲均借故推脱未偿付分文，遂引发本案诉讼。
赖积甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，赖积甲向雷信水出具《欠条》一张，载明：本人赖积甲欠雷信水蜡烛芯款21784元贰万壹仟柒佰捌拾肆元整。2015年5月前归还。赖积甲在欠条落款处签字摁印。
雷信水述称，赖积甲于2013年起与其产生生意往来，向其在小陶经营华瑞竹制品厂购买蜡烛芯，涉案欠条系对之前尚欠货款的结算。
雷信水围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条原件。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对雷信水所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，赖积甲曾向雷信水购买蜡烛芯，有雷信水提供的《欠条》及其陈述为凭，事实清楚，双方没有签订正式的书面合同，成立口头买卖合同关系。雷信水已依约交付货物，赖积甲应承担支付相应货款的义务。现经双方结算已明确赖积甲尚欠的货款金额，故雷信水要求赖积甲支付尚欠货款21784元，符合法律规定，本院予以支持。赖积甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖积甲应在本判决生效后三日内支付雷信水蜡烛芯款21784元。
如果赖积甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由赖积甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月十七日
书记员 朱晨斌
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03864号
原告西安新纪元国际俱乐部有限公司，住所地西安市高新区高新二路20号。
法定代表人张君华，该公司董事长。
委托代理人史玮，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人祝红军，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告潘晓刚，男，汉族。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
原告西安新纪元国际俱乐部有限公司（以下简称新纪元公司）与潘晓刚劳动争议纠纷一案，潘晓刚向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）27号裁决，新纪元公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新纪元公司的委托代理人史玮、祝红军，被告潘晓刚的委托代理人宋斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新纪元公司诉称，被告潘晓刚于2004年7月就职于原告公司，因其本人原因办理了离职手续，后2007年6月第二次入职原告公司，经公司核查被告375天中有121天以安排换休或发放加班工资的方式处理，因此剩余欠假为254天，而并非原告所述的481天。但是潘晓刚的欠假工资应该以分段计算，经计算扣除个人所得税后应该支付10219.12元。因此，被告的仲裁请求不符合法律规定，应当予以驳回或者调整。现原告诉至法院请求依法判令：依法变更被告第一项要求支付2004年7月至2012年10月期间481天加班工资52910元的仲裁请求，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘晓刚辩称，被告的请假天数应该是481天而不是原告所述的天数。原告已经同意被告有481天的调休，因此不存在超过诉讼时效的问题。原告计算的加班天数有误，并非254天，原告计算加班费的基数应该按照现在发放工资标准计算481天。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告潘晓刚于2004年7月入职原告新纪元公司，2007年4月1日，被告从原告处离职。2007年6月17日，被告再次入职原告公司，担任安全部主管。2012年10月26日，被告潘晓刚向原告新纪元公司填写了《假期申请表》，该申请表记载假期类别为补假，时间从2012年10月27日至2014年2月19日，共计481天，属于有薪。原告新纪元公司的部门经理和人事部均于2012年10月26日签字表示同意。被告潘晓刚从2012年10月26日起至今未再到原告公司上班。庭审中，原告提供了被告在职期间的考勤表，证明被告在职期间不存在481天的加班事实，不应向被告支付加班费52910元。原告还提供了公司的员工手册及潘晓刚本人签字的员工手册同意书，证明被告提供的《假期申请表》没有总经理的签字，不生效。《员工手册》关于请假规则规定：所有休假应事先获得部门主管同意部门经理批准。不允许有写信、电话、捎话、假条等形式请假或续假。所有假别均应事先填写请假申请单，按请假核准权限获批准后，月底统一交行政部备存。被告对原告提供的考勤表真实性不予认可，被告认为《假期申请表》上有部门领导及人事部门的签字确认，能够证明被告存在481天的加班的事实。
被告潘晓刚于2013年申请劳动仲裁，要求原告新纪元公司向其补发2004年7月至2012年10月期间481天的加班费52910元。陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）27号裁决书，裁决新纪元公司向潘晓刚支付加班工资52910元。原告新纪元公司对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有假期申请表、陕劳仲案字（2013）27号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。被告潘晓刚填写的《假期申请表》有原告新纪元公司部门经理及人事部门的签字确认，亦符合《员工手册》中关于请假的规则和流程。关于原告辩称的该申请表无总经理签字不生效，因原告并未提供有效的公司制度证明潘小刚关于补休的请假审批需总经理签字，因此，原告的该辩解意见本院不予采信。根据《假期申请表》显示481天为补假，且补假的时间系2012年10月27日至2014年2月19日，因此，被告所称的其存在的481天加班的事实，因原告已经同意以有薪补假的方式给被告予以换休，故不存在按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定向被告支付2004年7月至2012年10月期间481天的加班费的情形。兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回被告潘晓刚要求原告西安新纪元国际俱乐部有限公司支付2004年7月至2012年10月期间481天加班工资52910元的请求。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 王建利
人民陪审员 卞立刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13172号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：吴惠英，女，1951年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告吴惠英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞咏君
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审40号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人湖南某某塑业有限公司，住所地：长沙市望城区。
2018年7月16日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（产）罚决【2017】2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（产）罚决【2017】2号《行政处罚决定书》，已于2017年3月20日送达被执行人湖南某某塑业有限公司，该《行政处罚决定书》已于2017年9月21日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓坚
审 判 员 陈刚
人民陪审员 于斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄晓辉，男，1974年6月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币46402.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第421号
原告李洪伟，男，汉族，居民。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告王计岭，男，汉族，居民。
原告李洪伟诉被告王计岭民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告王计岭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，2014年1月26日，被告王计岭向我借款25000元，口头约定期限三个月，并向我出具了由其签名的借条一份；到期后经我多次催要，被告王计岭拒绝偿还借款，现起诉要求被告王计岭偿还借款25000元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告李洪伟为证明自己的主张，向本院提交了被告王计岭签名的借条，以证实被告王计岭借款25000元的事实。
被告王计岭未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年1月26日，被告王计岭借原告李洪伟现金25000元，并出具了由其签署姓名的借条一份，借条载明：“借条今借现金贰万伍仟元整借款人：王计岭370823197609146813”；原告经多次催要未果诉来本院，要求被告王计岭偿还借款25000元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告王计岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任；被告王计岭虽未到庭质证，但原告李洪伟提供的证据客观真实，本院予以认定；原告李洪伟要求被告王计岭偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持；借条中未约定利息，视为不支付利息，原告诉求的利息可自起诉之日按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王计岭于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪伟借款25000元及利息（自2014年4月21日起至付清借款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王计岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李元元
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第14号
申请执行人奚春武，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘波，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人奚春武与被执行人刘波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求被执行人刘波给付赔偿款。
本院依法审查执行，并于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，给付501元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计576元。
在执行的过程中，被执行人刘波主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2431号
原告：段忠现，男，1965年7月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：马成义。
被告：陈军超，男，1971年2月10日生，汉族。
被告：贾占花，女，1970年2月19日生，汉族。
原告段忠现与被告陈军超、贾占花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段忠现及委托诉讼代理人马成义、被告陈军超、贾占花均到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告段忠现诉称，二被告系夫妻关系，2013年到2015年被告共同经营加油站期间，原告向二被告供油。自2013年开始向被告陈军超供油，2014年起向被告贾占花供油，二被告共拖欠油款119700元，2016年5月被告陈军超出具了一支总欠据。后经催要二被告相互推脱，一直不还。该欠款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令二被告共同偿还油款119700元，诉讼费由被告承担。
被告陈军超辩称，原告所诉欠油款119700元属实。2013年我在近德固经营加油站，欠原告油款70000多元，2014年交给妻子贾占花管理，期间拖欠原告油款160000多元，我在2014年年底还原告68800元，下欠油款119700元未还。同意与被告贾占花共同偿还原告欠款。
被告贾占花辩称，我与被告陈军超是夫妻关系，但是已经分居两年了。欠油款119700元不属实，我没有见过欠据，不知道欠款的事，在我经营加油站期间也不欠原告的油款，欠款都是陈军超经营期间拖欠的，钱被陈军超用于买房子了，所有债务和我无关，不同意偿还原告欠款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年到2015年期间，原告向二被告经营的加油站供油，自2013年开始向被告陈军超供油，2014年起向被告贾占花供油，2014年年底被告陈军超偿还部分油款，后经结算二被告共拖欠油款119700元，2016年5月11日被告陈军超向原告出具欠据一支，内容为“今欠到段忠现现金合计拾壹万玖千元柒百元整（119700元）（注每月10号还5000元）2016年5月11号陈军超”。后经原告催要二被告相互推脱，被告陈军超同意与被告贾占花共同偿还原告油款，被告贾占花以所有债务与其无关为由拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告油款119700元，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、当庭提交书证所证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告夫妻关系存续期间经营加油站，购买原告供应的油，原告与二被告之间的买卖关系成立，该事实由当事人陈述所证实，被告陈军超向原告出具的欠据能够证明，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，二被告应及时给付原告货款，经原告催要二被告拒付货款，属违约行为，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。因该债务系二被告夫妻关�存续期间形成，依据相关法律规定应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，故被告贾占花辩称该债务与其无关不承担责任的主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈军超、贾占花于本判决生效后于每月10日前给付原告段忠现油款5000元，自2016年6月开始直至付清油款119700元为止。
二、被告陈军超、贾占花互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，保全费220元，由被告陈军超、贾占花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第448号
罪犯毛卸林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）衢中刑初字第32号刑事判决，以被告人毛卸林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛卸林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加�习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛卸林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛卸林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛卸林准予减刑一年一个月（刑期自2005年5月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2856号
罪犯王宗君，四川省盐亭县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月21日作出（2012）温瑞刑初字第807号刑事判决，以被告人王宗君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宗君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王宗君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宗君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗君准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1195号
原告:刘庆生，男，生于1975年10月11日，汉族，住荆州市荆州区。
被告:荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司,住所地：荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。
负责人:林东辉。
委托诉讼代理人：熊丽，该公司员工。
原告刘庆生与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月31日，原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤诉处理。
本案受理费1956元，减半收取978元，由原告刘庆生负担。
审判员 范志国
二〇一七年九月一日
书记员 黄薇薇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初739号
原告：张明浩，男，2012年3月17日出生，汉族，儿童，住山东省莘县。
法定代理人：张森（张明浩父亲），男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：田秋玉（张明浩祖母），女，1967年9月27日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市北新街84号。
法定代表人：敦建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。
原告张明浩与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“供销统筹公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明浩的委托诉讼代理人田秋玉、被告供销统筹公司的委托诉讼代理人郭锦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿张明浩医疗费、残疾辅助器具费共计53084.38元；2.保留后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的权利。事实和理由：2017年8月5日17时许，在范县新区金堤路与英才路交叉路口处，张红波驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DNW**挂），与田秋玉骑行的两轮电动车（载有原告张明浩）相撞，造成张明浩与田秋玉受伤、两车不同程度受损的交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：“张红波负此事故的全部责任，张明浩与田秋玉无责任。”张明浩于2017年10月17日诉至范县人民法院，2017年11月15日范县人民法院作出（2017）豫0926民初3321号民事判决书，判令华安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿张明浩医疗费共计10000元，河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿张明浩医疗费共计177341.71元。张明浩自2017年10月15日至2018年1月4日又在郑州骨科医院住院治疗81天，花费较大医疗费。
被告供销统筹公司辩称：1.原告应当提供经过年检的合法、有效的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证；法院应当查明本案是否存在免赔、拒赔情形；2.根据安全统筹互助合同明确规定，供销统筹公司不承担诉讼费、公估费等间接损失；3.医疗费中的非医保用药，供销统筹公司不予承担。残疾辅助器具费应在交强险分项限额内先行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张明浩提交的（2017）豫0926民初3321号民事判决书、郑州市骨科医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费发票证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张明浩提交的残疾器具费发票真实性予以确认，但其首先应在交强险限额内优先赔付，故本案不予支持。被告供销统筹公司提交的统筹参统提示证据不能达到其证明目的，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日17时许，在范县新区金堤路与英才路交叉路口处，被告张红波驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DNW**挂），与田秋玉骑行的两轮电动车（载有原告张明浩）相撞，造成张明浩与田秋玉受伤、两车不同程度受损的交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：“张红波负此事故的全部责任，田秋玉、张明浩无事故责任。”张明浩受伤后被送往濮阳市人民医院急救，当天转入郑州市骨科医院住院治疗，自事故发生后至2017年10月14日，张明浩医疗花费共计187341.71元。张明浩于2017年10月15日被送往郑州市骨科医院治疗，被诊断为：1.左下肢外伤术后感染；2.右下肢供皮区不愈合，住院81天；花费医疗费52284.38元。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告供销统筹公司投保有100万元商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，原告张明浩因本次交通事故受伤已于2017年10月17日向本院起诉，本院于2017年11月15日作出（2017）豫0926民初3321号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司赔偿张明浩医疗费共计10000元，河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿张明浩医疗费共计177341.71元。
本院认为，原告张明浩因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司投保有交强险（交强险医疗费限额10000元已履行完毕），在被告供销统筹公司投保有商业三者险,根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，张明浩的医疗费52284.38元应由供销统筹公司在商业第三者责任险限额内负担。张明浩请求保留后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的权利，本院予以支持。张明浩请求的残疾辅助器具费890元，应在交强险限额内优先赔偿，其可另行主张。供销统筹公司辩称医疗费中的非医保用药不属于其赔偿范围的意见，供销统筹公司未提交相关证据予以反驳，本院不予采信。供销统筹公司辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条规定，判决如下：
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张明浩医疗费共计52284.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 段延标
二〇一八年三月二十一日
书记员 马曙霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0764号
原告马刚。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告郭增凤。
被告胡士松。
原告马刚与被告郭增凤、胡士松买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员刘永红，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、被告郭增凤到庭参加诉讼。被告胡士松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，2011年12月24日，经原、被告双方确认被告共欠原告饲料款计10万元，原告多次催要，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告共同支付欠款10万元及利息（按银行贷款利率四倍计算至给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告郭增凤辩称，欠款确认单内容是原告写好的，我签名确认的，当时没有写利息。我买饲料、签合同都是我一人，胡士松不知道，与我丈夫没有关系。原告没有按照我们签的养殖合作经营协议履行，我不同意付款。原告没有按合同约定将水、电供到位，造成我没有办法放鱼、放虾，后来没有办法把鱼勉强卖了，一斤鱼才卖2块来钱。如果原告水、电供足，饲料供足，我不会亏钱，也不会欠他饲料款的，应该是原告赔偿我损失。关于赔偿损失，我另案起诉。
被告胡士松未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年12月24日，被告郭增凤因养鱼欠原告马刚饲料款10万元，并有欠款确认单一份载明“经双方对账确认，截止到2011年12月24日14时止，累积合计共欠马刚饲料款10万元。双方确认清楚无误。如有争议由连云港新浦区人民法院管辖。”被告郭增凤在欠款人处签名确认。后经原告多次催要，被告至今分文未付。另，被告胡士松系被告郭增凤丈夫。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的欠款确认单予以证实。
本院认为，原告与被告郭增凤间的买卖行为系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告郭增凤收到原告货物后，现欠原告货款10万元未付，有欠款确认单为证，被告郭增凤应按约履行给付货款义务。原告主张利息（从2011年12月24日起计算，按银行贷款利率四倍计算至给付之日），本院认为，因原、被告双方对付款时间和逾期付款利息均未约定，故该逾期付款利息应从原告主张权利之日即2013年3月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告胡士松系被告郭增凤丈夫，被告郭增凤的买卖行为及其形成的欠款10万元和利息均发生在被告郭增凤与胡士松婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭增凤与被告胡士松应共同承担偿还责任。被告胡士松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭增凤和被告胡士松于本判决生效后十日内给付原告马刚货款10万元及利息（从2013年3月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告郭增凤和被告胡士松负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一三年四月二十五日
书记员 周媛媛
附：1、相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应按约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第161号
原告魏某某，女，1985年3月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告梁某甲，男，1986年2月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年12月9日登记结婚，婚生一女梁某乙（2011年8月1日生）。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不和，现已分居二年之久，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院。要求与被告离婚；婚生一女梁某乙（2011年8月1日生）归被告抚养；原告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证实原被告双方于2010年12月9日登记结婚。
2、证人姚某某、闫某某分别出具的书面证实材料，证实原被告感情不和，分居二年之久。
被告对上述证据无异议。
被告辩称，原告所述结婚时间、生育子女情况、分居时间均属实。被告同意离婚，不同意抚养孩子，因为父母身体不好。结婚时被告给原告过彩礼80000元，金项链一条，原告应予以返还。
被告为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、梁某丙、李某某出具的书面证实材料，证实原被告感情好，分居不到二年。
2、梁某丙、李某某出具的书面证实材料，证实原告给被告过彩礼80000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍后相识并建立恋爱关系，于2010年12月9日登记结婚，婚生一女梁某乙（2011年8月1日生），现随被告生活。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不和，致使夫妻感情破裂，现已分居二年之久。
现根据原告的请求，被告的答辩，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”经庭审调解，原告坚决要求离婚，被告明确表示同意离婚。有证人姚某某、闫某某书面证言佐证，应该认定原被告于2012年2月分居的事实成立。应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。原告请求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告分居后，婚生女梁某乙（2011年8月1日生）一直由被告抚养，故婚生女梁某乙（2011年8月1日生）应由被告抚养为宜。被告主张返还彩礼款80000元及金项链一条，因结婚时间较长，且生育子女，该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款、第三十七条一款的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告梁某某离婚。
二、原、被告婚生女梁某乙（2011年8月1日生）由被告梁某甲抚养，自2012年2月起原告每月给付被告子女抚养费230元。至独立生活时止。
案件受理费300元，由被告负担。
代理审判员 王志明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张文娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10371号
原告（反诉被告）王宝忠，男，1961年1月19日出生。
委托代理人王柱，北京国旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京京伟恒力模具制造有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号，组织机构代码：80245xxxx。
法定代表人薛旺，总经理。
委托代理人潘进，北京市同创律师事务所律师。
原告王宝忠（以下简称原告）与被告北京京伟恒力模具制造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王柱、被告的委托代理人潘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2002年4月9日，原告入职被告处，双方签订劳动合同，担任管理员、司机，月工资4000元，最后一份劳动合同的起止时间为2015年4月1日至2017年底。2015年8月31日，被告无理由辞退原告，原告申请劳动仲裁，后北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方继续履行劳动合同，后原告为应付案件要求原告待岗。现原告不服京通劳人仲字[2016]第0820号裁决书，故诉至法院，请求判令被告支付原告2015年7月1日至11月30日期间工资20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可其未向原告支付2015年7月1日至11月30日期间的工资，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告自2015年8月起未正常上班，一直旷工，且拒绝在考勤表上签字；2、2015年5月之后，原告的月工资为每月3000元，仅同意支付原告2015年7月工资2500元，8月工资2000元，9月至11月期间每月工资按照1204元支付。同时，被告亦不服仲裁裁决，提起反诉，请求判令被告不支付原告2015年7月1日至11月30日期间工资12140.04元。
原告针对被告反诉辩称，不同意被告的反诉请求。理由如下：1、被告没有针对原告工资标准提交证据，原告的工资标准应为4000元；2、双方就继续履行劳动合同未协商一致，但原告一直到被告处上班；3、被告对原告作出待岗的行为违反法律规定。
经审理查明:2002年4月9日，原告入职被告处，担任管理员、司机，双方签订劳动合同。2015年11月9日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京通劳人仲字[2015]第4454号裁决书，裁决撤销被告于2015年8月31日作出的《通告》，被告与原告继续履行劳动合同。原告、被告均未在法定期限内针对该仲裁裁决提起诉讼。
其后，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付原告2015年7月1日至11月30日期间工资20000元。仲裁委于2016年3月4日出具京通劳人仲字[2016]第0820号裁决书，裁决被告于裁决书生效之日起三日内支付原告2015年7月1日至11月30日期间工资12140.04元。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告亦不服该裁决结果向北京市第三中级人民法院提起申请，请求撤销该裁决。2016年4月14日，北京市第三中级人民法院以原告已向本院提起诉讼为由驳回被告的撤销请求。随后，被告在法定期限内向本院依法提起反诉请求。
庭审中，被告主张原告月工资3000元，并为此提交了支出凭证、劳动合同予以证明。原告认可支出凭证、劳动合同的真实性，但其主张该凭证仅为其工资的一部分，除此之外被告法人还另行向其支付工资1000元。被告对原告主张不予认可，原告亦未提交任何证据对被告的主张进行反驳。
此外，原告主张其正常提供劳动至2015年9月4日，被告对此不予认可，并主张原告自2015年8月起未正常提供劳动，原告对被告该主张亦不予认可，被告未能提交任何证据反驳原告的主张。
以上事实，有京通劳人仲字[2015]第4454号裁决书、京通劳人仲字[2016]第0820号裁决书、支出凭证、劳动合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交了支出凭证及劳动合同以证明原告工资标准，原告对此不予认可，但其未能提交任何证据对被告的主张进行反驳。故本院对于被告关于原告月工资3000元的主张，予以采信。原告主张其正常提供劳动至2015年9月4日，被告对此不予认可，亦未提交任何证据对原告的主张进行反驳，故对原告该项主张，本院予以采信。2015年9月5日至2015年11月30日期间，原告未正常提供劳动，被告亦未能提交任何证据证明曾通知原告到岗，同时此期间双方劳动关系存续，被告向原告支付待岗工资即可。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。对被告要求不支付原告工资的反诉请求的合理部分予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京京伟恒力模具制造有限公司支付原告二〇一五年七月一日至十一月三十日期间工资人民币一万一千三百一十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王宝忠的其他诉讼请求；
三、驳回被告北京京伟恒力模具制造有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京京伟恒力模具制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费五元，由被告北京京伟恒力模具制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8007号
申请执行人闫乐，男，1975年12月25日出生。
被执行人段永刚，男，1972年5月25日出生。
被执行人谢涛，男，1969年9月26日出生。
被执行人李妍，女，1971年10月14日出生。
本院在执行闫乐与段永刚、谢涛、李妍公证债权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段永刚、谢涛、李妍的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院未发现被执行人段永刚、谢涛、李妍可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人段永刚、谢涛、李妍的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人段永刚、谢涛、李妍纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8007号申请执行人闫乐，男，1975年12月25日出生。被执行人段永刚，男，1972年5月25日出生。被执行人谢涛，男，1969年9月26日出生。被执行人李妍，女，1971年10月14日出生。本院在执行闫乐与段永刚、谢涛、李妍公证债权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段永刚、谢涛、李妍的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院未发现被执行人段永刚、谢涛、李妍可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人段永刚、谢涛、李妍的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人段永刚、谢涛、李妍纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第21号
上诉人（原审被告）尤占龙，男，1981年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李广平，女，1972年9月25日出生，汉族。
委托代理人李忠秀，男，1944年12月12日出生，汉族。
上诉人尤占龙因与被上诉人李广平侵权纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原被告双方为相邻关系，两家共用一堵山墙，2013年11月15日，被告尤占龙家的自来水管跑水，将原、被告共用的土山墙泡倒了一部分，原告的父亲李秀忠找被告要求赔偿，被告找人将双方共用的土山墙扒倒后，重新用红砖垒砌，被告并用多根木桩将原告家的房屋檩木撑起，并答应于开春后给原告家维修。2014年春天，原告父亲李秀忠找被告要求被告履行维修义务，被告以自己家的自来水没有跑水，两家共用的山墙倒塌不是被告家的自来水跑水所致，拒绝赔偿。经司法鉴定原告家的房屋损失和维修费用为12000元。
原审认为，被告尤占龙家的自来水跑水，将原、被告两家共用的土山墙泡倒，事实清楚，证据充分，被告作为房屋的所有人应对自己的房屋和自来水有管理义务，被告否认原告房屋的损失不是被告家自来水跑水所致，没有证据证明，对此主张不予支持。对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告尤占龙赔偿原告李广平房屋损失和维修费用12000元。二、被告尤占龙给付原告李广平房屋评估费500元，评估交通费用200元，上述款项于本判决生效之日起七日内给付。案件受理费550元，由被告尤占龙负担。
上诉人尤占龙上诉称，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，应予纠正。原审法院认定上诉人家里自来水跑水，将上诉人与被上诉人两家共用的土山墙泡倒，没有任何事实依据，在一审诉讼中被上诉人仅仅提供了三名证人出庭作证予以证实上诉人家跑水的事实，但在庭审中由于一名证人的身份无法核实外，而另两名证人则明确表示只看见被上诉人家院里有水，而具体是谁家跑的水则无法证实。但原审法院却对上述证人证言予以采信，导致认定事实错误，并作出了错误的判决结果。故上诉人对该判决不服提出上诉，请求：依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人起诉称是上诉人家跑水致双方共用土山墙倒塌，虽然上诉人尤占龙已重新用红砖砌上，但客观上已给被上诉人李广平家房屋造成了损失。综合双方证据，被上诉人的损失与上诉人存在一定因果关系，上诉人不认可并没有足以反驳的证据。故一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担责任并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人尤占龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年一月五日
书 记 员 李军志
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2031号
原告尚秀民，农民。
被告李景文，农民。
原告尚秀民与被告李景文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚秀民、被告李景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日10时许，在平青大线五里岗处，被告李景文驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与我驾驶电动三轮车由北向东掉头时相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。2012年4月6日，迁安市公安交通警察大队认定我与被告李景文负事故的同等责任。我受伤后在迁安市燕山医院检查，3月21日，在迁安市燕山医院住院治疗1天，此次事故造成我的损失有：医疗费2076.05元，住院伙食补助费1040元（20元／天×26天×2人），护理费3380元（130元／天×26天），误工费3380元（130元／天×26天），交通费280元，精神损害抚慰金300元，衣物损失3200元，复印费50元，以上合计13706.05元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告李景文辩称，对交警队责任认定有异议，我方认为原告尚秀民应负全部责任，原告主张的住院、误工天数不合理；护理费、误工费、交通费、衣物损失过高；精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2012年3月19日10时许，在平青大线五里岗村处，被告李景文驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与原告尚秀民驾驶电动三轮车由北向东掉头时相撞，造成原告尚秀民受伤及车辆损坏的交通事故。2012年4月6日，迁安市公安交通警察大队认定原告尚秀民与被告李景文负事故的同等责任。原告尚秀文受伤后到迁安市燕山医院检查，3月21日，在迁安市燕山医院住院治疗1天，诊断为：左手软组织挫伤。此次事故造成原告尚秀民的损失有：医疗费2076.05元，住院伙食补助费50元（50元／天×1天），护理费130元（130元／天×1天），误工费130元（130元／天×1天），交通费100元，复印费50元，以上合计2536元。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，门诊病历，用药明细，医疗费收据等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告尚秀民与被告李景文负事故的同等责任，事实清楚，被告对责任认定有异议，但未提供证据证明，故不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费的天数，理据不足，均应按1天计算。原告主张的交通费，根据其住院、转院就医等情况，被告应赔偿100元。被告李景文驾驶的车辆应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险的相关规定处理，即被告李景文在交强险范围限额内赔偿原告尚秀民医疗费及住院伙食补助费2126.05元（2076.05元＋50元）；赔偿护理费、误工费、交通费三项计360元。原告在交强险以外的损失复印费，由自身负担50%，由被告李景文负担50%，即被告李景文赔偿原告尚秀民损失25元。综上，被告李景文共赔偿原告尚秀民损失2511.05元（2126.05元＋360元＋25元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李景文赔偿原告尚秀民损失2511.05元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告尚秀民负担150元，由被告李景文负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年九月九日
书 记 员 左玉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2031号
原告尚秀民，女，1955年6月13日出生，汉族，农民。
被告李景文，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
原告尚秀民与被告李景文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚秀民、被告李景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日10时许，在平青大线五里岗处，被告李景文驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与我驾驶电动三轮车由北向东掉头时相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。2012年4月6日，迁安市公安交通警察大队认定我与被告李景文负事故的同等责任。我受伤后在迁安市燕山医院检查，3月21日，在迁安市燕山医院住院治疗1天，此次事故造成我的损失有：医疗费2076.05元，住院伙食补助费1040元（20元／天×26天×2人），护理费3380元（130元／天×26天），误工费3380元（130元／天×26天），交通费280元，精神损害抚慰金300元，衣物损失3200元，复印费50元，以上合计13706.05元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告李景文辩称，对交警队责任认定有异议，我方认为原告尚秀民应负全部责任，原告主张的住院、误工天数不合理；护理费、误工费、交通费、衣物损失过高；精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2012年3月19日10时许，在平青大线五里岗村处，被告李景文驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与原告尚秀民驾驶电动三轮车由北向东掉头时相撞，造成原告尚秀民受伤及车辆损坏的交通事故。2012年4月6日，迁安市公安交通警察大队认定原告尚秀民与被告李景文负事故的同等责任。原告尚秀文受伤后到迁安市燕山医院检查，3月21日，在迁安市燕山医院住院治疗1天，诊断为：左手软组织挫伤。此次事故造成原告尚秀民的损失有：医疗费2076.05元，住院伙食补助费50元（50元／天×1天），护理费130元（130元／天×1天），误工费130元（130元／天×1天），交通费100元，复印费50元，以上合计2536元。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，门诊病历，用药明细，医疗费收据等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告尚秀民与被告李景文负事故的同等责任，事实清楚，被告对责任认定有异议，但未提供证据证明，故不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费的天数，理据不足，均应按1天计算。原告主张的交通费，根据其住院、转院就医等情况，被告应赔偿100元。被告李景文驾驶的车辆应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险的相关规定处理，即被告李景文在交强险范围限额内赔偿原告尚秀民医疗费及住院伙食补助费2126.05元（2076.05元＋50元）；赔偿护理费、误工费、交通费三项计360元。原告在交强险以外的损失复印费，由自身负担50%，由被告李景文负担50%，即被告李景文赔偿原告尚秀民损失25元。综上，被告李景文共赔偿原告尚秀民损失2511.05元（2126.05元＋360元＋25元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李景文赔偿原告尚秀民损失2511.05元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告尚秀民负担150元，由被告李景文负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年九月九日
书 记 员 左玉洁
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔初6号
原告赵淑英，女，1937年1月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人马维山，吉林兢诚律师事务所律师。
被告长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
被告长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市宽城区亚泰北大街2688号。
法定代表人郭中凡，局长。
原告赵淑英诉被告长春市宽城区人民政府、长春市宽城区住房和城乡建设局征收行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵淑英诉称：被告长春市宽城区住房和城乡建设局在与原告磋商征收补偿过程中，向原告赵淑英出示了还建房屋的设计图纸，保证以产权调换方式安置还建的商业门市超过原告原有房屋产权面积，并承诺超出的面积以每平方米三万元的价格补差。在此基础上，原告同意按照被告提出的数额较低标准给予临时安置补偿。2011年9月16日，被告长春市宽城区住房和城乡建设局受被告长春市宽城区人民政府委托，与原告签订了《非住宅房屋征收补偿协议书》。协议签订后，原告依约定向被告交付了房屋。2014年4月1日合同约定的还建期满，被告长春市宽城区住房和城乡建设局未能按照约定，向原告交付房屋，且目前该房屋尚未开工建设。被告已经违反了与原告的协议约定。原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，请求法院判决：解除原告与被告长春市宽城区住房和城乡建设局签订的《非住宅房屋征收补偿协议书》；被告向原告支付赔偿金10,560,000元；被告向原告增加支付逾期未能交付还建房屋的临时安置补偿金197,106元（从2014年4月1日起至2016年4月1日止，按每月8,212.75元计算，此后补偿金按该标准持续计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赵淑英与被告长春市宽城区住房和城乡建设局签订了《非住宅房屋征收补偿协议书》，就该协议履行产生的纠纷其应以长春市宽城区住房和城乡建设局为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。原告赵淑英将长春市宽城区人民政府与长春市宽城区住房和城乡建设局列为共同被告没有法律依据，属错列被告。经本院释明后，原告赵淑英拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵淑英的起诉。
案件受理费86,343元，于本裁定生效后退还原告赵淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 窦 智
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行赔初6号原告赵淑英，女，1937年1月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人马维山，吉林兢诚律师事务所律师。被告长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。法定代表人左毅，区长。被告长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市宽城区亚泰北大街2688号。法定代表人郭中凡，局长。原告赵淑英诉被告长春市宽城区人民政府、长春市宽城区住房和城乡建设局征收行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵淑英诉称：被告长春市宽城区住房和城乡建设局在与原告磋商征收补偿过程中，向原告赵淑英出示了还建房屋的设计图纸，保证以产权调换方式安置还建的商业门市超过原告原有房屋产权面积，并承诺超出的面积以每平方米三万元的价格补差。在此基础上，原告同意按照被告提出的数额较低标准给予临时安置补偿。2011年9月16日，被告长春市宽城区住房和城乡建设局受被告长春市宽城区人民政府委托，与原告签订了《非住宅房屋征收补偿协议书》。协议签订后，原告依约定向被告交付了房屋。2014年4月1日合同约定的还建期满，被告长春市宽城区住房和城乡建设局未能按照约定，向原告交付房屋，且目前该房屋尚未开工建设。被告已经违反了与原告的协议约定。原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，请求法院判决：解除原告与被告长春市宽城区住房和城乡建设局签订的《非住宅房屋征收补偿协议书》；被告向原告支付赔偿金10,560,000元；被告向原告增加支付逾期未能交付还建房屋的临时安置补偿金197,106元（从2014年4月1日起至2016年4月1日止，按每月8,212.75元计算，此后补偿金按该标准持续计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告赵淑英与被告长春市宽城区住房和城乡建设局签订了《非住宅房屋征收补偿协议书》，就该协议履行产生的纠纷其应以长春市宽城区住房和城乡建设局为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。原告赵淑英将长春市宽城区人民政府与长春市宽城区住房和城乡建设局列为共同被告没有法律依据，属错列被告。经本院释明后，原告赵淑英拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵淑英的起诉。案件受理费86,343元，于本裁定生效后退还原告赵淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  姜 楠代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一六年五月三日书 记 员  窦 智
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00112号
原告罗某甲，男，29岁。
委托代理人陈洪连，江苏省常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，女，27岁。
委托代理人单炳钊，男，59岁。代理权限：一般代理。
原告罗某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈洪连、被告刘某及其委托代理人单炳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2008年初相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一子罗某乙，现随原告生活。近几年来，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，而且逐渐加剧。被告曾于2013年8月和2014年10月分别向法院起诉要求离婚。被告出尔反尔，达成离婚协议的同时又连续撤诉。夫妻双方过着分居生活，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令双方离婚，婚生一子罗某乙随原告生活，双方各半承担抚养费用，原、被告生活用品归各自所有。
被告刘某辩称：同意与原告离婚，不同意给那么多的小孩抚养费。苏州的一个套间房，按揭还贷部分有被告一半，每月1900元贷款已归还69个月计131100元。被告在婚前给原告40000元，用于装修该房，要求原告返还金戒指1枚（约4-5克）、金项链1条。该房屋目前已增值，要求原告支付增值部分的20%。双方共同生活期间，原告经常殴打原告，要求原告赔偿精神抚慰金20000元。
经审理查明：2007年8月，原、被告相识恋爱，2009年5月双方开始同居生活。2009年7月22日，原告与其父母购买苏州市虎丘区鸿福路名墅花园83幢403室房屋一套及车库一间，房屋价格为415833元（为按揭房）、车库20000元（一次性付清），其中有原告40%产权。同居时，被告月工资为5000-6000元。从2009年9月开始由原告每月归还房贷1900元至今。2010年上半年原告开始装修该房屋，共花了50000多元。2011年2月14日，双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在民政部门补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。××××年××月生一子罗某乙，现随原告生活。近几年来，双方因家庭生活琐事经常发生吵打，被告曾于2013年8月和2014年10月两次起诉到法院要求离婚，后均撤回起诉。双方自2014年7月18日开始分居生活至今。双方分居后，被告有一枚金戒指和一条金项链在原告处。
上述事实有结婚证、两份法院裁定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告同居后补领了结婚证，为合法夫妻关系。原、被告因家庭生活琐事经常发生吵打，且被告也曾起诉过两次要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。目前小孩在原告处，为有利于小孩的成长，不宜改变小孩的成长环境，故小孩仍随原告生活较为适宜，但被告应承担小孩的抚养费用。原、被告诉争的这套房确为原告及其父母在原、被告同居后出资购买，但双方同居生活时，被告工资较高，被告称装修房屋时给过原告40000元，虽无证据证明，但可以推定被告应有所投入，本院酌情认定20000元。原告在开始归还房贷时，原、被告已在一起同居生活，故对原告所还房贷应由被告享有一半即56050元（自2009年9月至2014年7月，59个月×1900元／月÷2=56050元），本院予以支持。被告所有的个人物品金戒指一枚、金项链一条，原告应予返还。至于被告提出房屋目前已增值，要求增值部分的20%，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生长子罗某乙随原告罗某甲生活，被告刘某每月给付抚养费300元，每年春节前支付一次，自2015年8月份起至小孩独立生活时止；
三、原告罗某甲在本判决生效后十日内给付被告刘某房屋装修费20000元，按揭贷款56050元，合计76050元；
四、原告罗某甲在本判决生效后十日内返还给被告刘某金戒指一枚，金项链一条。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
人民陪审员 张开铨
人民陪审员 金仁亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终535号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某梁（外号“文文”、“杨鑫”、“小飞”），女，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县，务工。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈某梁犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月10日作出（2016）粤1302刑初1094号刑事判决。宣判后，原审被�人陈某梁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月6日至7月18日，被告人陈某梁在其租住的惠州市惠城区小金口办事处田寮村126号302房，两次容留吸毒人员李某华、裴某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月18日，公安民警将被告人陈某梁抓获，并在其租住的田寮村126号302房缴获甲基苯丙胺0.73克及自制吸毒工具一套。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
原判决认为，被告人陈某梁无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某梁归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
二、缴获的毒品及吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
上诉人陈某梁提出原判量刑过重，希望二审从轻处理。
经审理查明，2016年7月6日至7月18日，上诉人陈某梁在其租住的惠州市惠城区小金口办事处田寮村126号302房，两次容留吸毒人员李某华、裴某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月18日，公安民警将陈某梁抓获，并在其租住的田寮村126号302房缴获甲基苯丙胺0.73克及自制吸毒工具一套。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：现场勘查笔录，现场指认照片，毒品照片，扣押清单,提取笔录，称量笔录,刑事化验检验报告,证人证言，上诉人供述，辨认�录，毒品现场检测报告书，通话记录，到案经过，行政处罚决定书，户籍资料，刑事案件受理、立案材料。
针对上诉人陈某梁提出意见，经查，原判认定陈某梁犯罪事实清楚，定罪准确，已考虑其如实供述罪行的量刑情节，二审期间陈某梁没有法定从轻或减轻处罚的情节，陈某梁提出一审量刑过重的意见，理由不充分，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈某梁无视国法，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得�发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初364号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年1月3日下午，被告人孟某某通过微信联系祝某并收取祝某(另行处理)向其购买毒品的人民币600元。同日17时30分许，被告人孟某某至上海市杨浦区长阳路XXX号附近，将一包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给祝某后被抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺。被告人孟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人孟某某具有如实供述自己罪行情节，建议判处被告人孟某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人孟某某在庭审中不持异议，且有证人祝某、赵某某的证言、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、称量照片、微信聊天及汇款截图、毒品称重光盘、检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、被告人孟某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，证据确实、充分，应予认定。
被告人孟某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孟某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孟某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年5月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 毅
二〇一八年四月十七日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5670号
申请人：刘朝明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：翟云，女，汉族，住址同上。
申请人刘朝�与被申请人ＸＸ、翟云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对两被申请人价值170万元的财产予以保全，宣城市金润发诉讼担保有限公司为其保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人ＸＸ、翟云所有价值170万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1552号
原告:伊和夫，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：田文红（系原告之母），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告伊和夫诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告伊和夫委托诉讼代理人田文红到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊和夫向本院提出诉讼请求：1.依法判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座7层0216号的产权证书；2.请求判令被告支付违约金3085.97元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费；4.被告依合同24条约定向呼和浩特市房地产产权市场管理处为双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实与理由：2012年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于时代中天（现名维多利摩尔城C座）7层0216号房，建筑面积13.44平方米，单价为22961.09元/平方米，双方约定的房屋总价款为308597元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，地上28层地下2层。合同约定2012年12月31日前被告将涉案房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。依合同约定，被告应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，由被告提供资料报产权登记机关备案。并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同。
被告时代中天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，原告伊和夫被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款308597元。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，虽然原告在和被告签订《商品房买卖合同》时系未成年，但其法定代理人代为支付了购房款，履行了合同约定的义务，实为法定代理人对其签订合同行为的追认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款308597元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月3日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告伊和夫与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告伊和夫支付逾期办理房屋权属证书的违约金3085.97元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告伊和夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年四月一日
书 记 员 金晓玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1552号
原告:伊和夫，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：田文红（系原告之母），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告伊和夫诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告伊和夫委托诉讼代理人田文红到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊和夫向本院提出诉讼请求：1.依法判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座7层0216号的产权证书；2.请求判令被告支付违约金3085.97元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费；4.被告依合同24条约定向呼和浩特市房地产产权市场管理处为双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实与理由：2012年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于时代中天（现名维多利摩尔城C座）7层0216号房，建筑面积13.44平方米，单价为22961.09元/平方米，双方约定的房屋总价款为308597元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，地上28层地下2层。合同约定2012年12月31日前被告将涉案房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。依合同约定，被告应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，由被告提供资料报产权登记机关备案。并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同。
被告时代中天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，原告伊和夫被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款308597元。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，虽然原告在和被告签订《商品房买卖合同》时系未成年，但其法定代理人代为支付了购房款，履行了合同约定的义务，实为法定代理人对其签订合同行为的追认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款308597元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月3日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告伊和夫与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告伊和夫支付逾期办理房屋权属证书的违约金3085.97元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告伊和夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张雅琼
二〇一七年四月一日
书记员金晓玉