湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00025号
原告刘嘉浩。
法定代理人项永霞，女，汉族，1969年12月27日出生，（系刘嘉浩母亲）。
委托代理人李建武。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代为领取法律文书。
被告十堰市城市公交集团有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江南路29号。
法定代表人李玉金，该公司董事长。
委托代理人阮伦贵。代理权限：一般代理。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路77号。
负责人张东敏，该公司经理。
委托代理人陈雪峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。
委托代理人李良。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。
被告徐荣松。
原告刘嘉浩诉被告十堰市城市公交集团有限公司（以下简称十堰城市公交集团公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰分公司）、被告徐荣松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨思孝担任审判长，与审判员张昌安、审判员傅娟娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘嘉浩的法定代理人项永霞及其委托代理人李建武，被告十堰城市公交集团公司的委托代理人陈西武，被告人保财险十堰分公司的委托代理人李良，被告徐荣松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘嘉浩诉称：2012年2月11日15时40分，被告十堰城市盈率公交集团公司的职工徐荣松驾驶鄂C×××××号公交车在市白浪铁二处路段将原告撞伤，原告经市太和医院诊断为重型颅脑损伤、全身多处软组织伤、耳聋。在医院住院治疗24天，出院后，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定：重型颅脑损伤评定为九级伤残，双耳中度听觉障碍评定为十级伤残。根据相关法律规定，被告应对原告的身体损害承担赔偿责任。请求法院判令：一、被告十堰公交集团公司赔偿残疾赔偿金80845.6元、护理费12000元、精神损害抚慰金30000元，住院生活补助费1200元、交通费490元，鉴定费2100元、治疗费802元，营养费3000元，各项费用共计130437.6元；二、被告十堰公交集团公司赔偿残疾辅助器具费20000元；三、后续治疗费待据实计算；四、以上赔偿由被告人保财险十堰分公司在交强险范围内承担责任，被告徐荣松承担连带责任。
原告刘嘉浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口本、身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二：原告入院记录、病情证明书、出院记录，证明原告因交通事故住院治疗情况。
证据三：事故认定书，证明事故发生及责任划分情况。
证据四：听力检测报告单，证明证明原告交通事故后听力状况。
证据五：2106号司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成重型颅脑损伤为九级伤残、双耳为十级伤残。
证据六：0138号司法鉴定意见书，证明原告安装助听器需20000元。
证据七：鉴定记录表，证明原告安装助听器需20000元。
证据八：鉴定费发票2100元，证明原告支出了鉴定费2100元。
证据九：人民医院医疗费发票，证明原告支出了医疗费。
证据十：茅箭医院医疗费发票，证明原告支出了医疗费。
证据十一：交通费发票，证明原告支出了交通费。
证据十二：证明一份，证明原告父亲为护理原告误工损失为12000元。
被告十堰城市公交集团公司辩称：事故发生是属实的，该公司已经垫付了医疗费27199.17元，肇事车辆花费修理费2316元，原告请求的护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费等各项费用过高，请求的残疾辅助器具费没有事实依据，该公司在人保财险十堰分公司购买了交强险，应由其先行承担责任。
被告十堰城市公交集团公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据，证明其垫付了医疗费。
证据二：肇事车辆维修发票及保险公司的确认单，证明肇事车辆因受损维修的事实。
证据三：保险单，证明肇事车辆投保了保险。
被告人保财险十堰分公司辩称：该公司不应承担鉴定费用及诉讼费用，原告的各项请求均过高，应予以依法核减。
被告人保财险十堰分公司未向法院提交证据。
被告徐荣松辩称：交通事故的发生属实，其系十堰城市公交集团公司的长期员工，不应承担责任。
被告徐荣松未向法院提交证据。
经审理查明：2012年2月11日15时40许，被告徐荣松驾驶被告十堰城市公交集团公司所有的鄂C×××××号公交车行至市白浪路铁二处时将在此路段横过道路的原告刘嘉浩撞伤，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安局交通警察支队事故处理大队2012年2月14日作出的（2012）第0010274号道路交通事故认定书认定：徐荣松承担主要责任，刘嘉浩负次要责任。事故发生后，刘嘉浩被送往十堰市太和医院进行治疗，被诊断为：重度颅脑损伤、轴锁样损伤、脑震荡、全身多处软组织伤、耳聋。刘嘉浩的伤情经十堰天平司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第2106号司法鉴定意见书鉴定为：重型颅脑损伤评定为九级伤残；双耳中度听觉障碍评定为十级伤残，伤残赔偿系数为22%。治疗期间需他人护理，护理时间为4个月。经十堰天平司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第0138号司法鉴定意见书鉴定为：刘嘉浩重型颅脑损伤治疗后遗留双耳聋程度加重为重度耳聋，需配戴助听器以改善双耳听力，双耳安装助听器费用为20000元左右。原告刘嘉浩共计住院24天，共计花费的医疗费为28001.17元，其中被告十堰城市公交集团公司为刘嘉浩垫付的费用共计27199.17元。被告十堰城市公交集团公司系鄂C×××××号公交车的登记车主，被告徐荣松为被告十堰城市公交集团公司的员工，交通事故发生时，被告徐荣松为履行职务行为，该肇事车辆在被告人保财险十堰分公司投保有机动车交强险，双方未就损害赔偿事宜达成一致意见而诉至法院。
本案在诉讼中，被告人保财险十堰分公司对原告刘嘉浩因重型颅脑损伤遗留九级伤残提出异议，要求对此项伤残等级提出重新鉴定，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2013年11月27日作出了（2013）法医临床0984号法医学鉴定意见书，鉴定为：刘嘉浩目前因颅脑损伤造成的智力在边缘智能范围，其精神损伤的伤残等级评定为十级。
本院认为：原告刘嘉浩被被告徐荣松驾驶的鄂C×××××号公交车撞伤，原告的身体健康权遭受损害，被告徐荣松系被告十堰城市公交集团公司的员工，被告十堰城市公交集团公司应当负赔偿责任，被告徐荣松因系履行职务行为期间发生交通事故，其不负赔偿责任。该肇事车辆在被告人保财险十堰分公司投保了交强险，被告人保财险十堰分公司应当在交强险范围内承担责任，原告刘嘉浩花费的医疗费28001.17元，有医疗费票据为证，本院予以认定；其请求的后续治疗费，未提交相关证据予以证实，亦无法明确诉讼请求数额，此项请求，原告可待实际发生后，另行主张权利；其请求的住院伙食补助费1200元（24天×50元），超过相关规定标准，本院予以支持360元（24天×15元）；其请求的营养费3000元，因其未提交证据证实需加强营养和所需时限，此项请求，本院不予支持；原告请求的残疾赔偿金80845.6元，因被告人保财险十堰分公司对原告的伤残等级提出了异议，但其仅要求对重型颅脑损伤造成的伤残等级提出重新鉴定申请，本院对湖北同济法医学司法鉴定中心作出了（2013）法医临床0984号法医学鉴定意见书予以采信，认定刘嘉浩颅脑损伤后遗留伤残等级为十级；被告人保财险十堰分公司、十堰城市公交集团公司认为刘嘉浩在本次交通事故前听力已受损，刘嘉浩听力损伤与本次交通事故没有因果关系，但其未对该主张提交相应的证据予以证实，本院对十堰天平司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第2106号司法鉴定意见书中鉴定刘嘉浩双耳中度听觉障碍评定为十级伤残的鉴定结论予以采信，两项伤残相加，赔偿系数为12%，对十堰天平司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第0138号司法鉴定意见书鉴定刘嘉浩重型颅脑损伤治疗后遗留双耳聋程度加重为重度耳聋，需配戴助听器以改善双耳听力，双耳安装助听器费用为20000元左右的鉴定结论予以采信，对刘嘉浩的残疾赔偿金，本院予以认定为50016元（20840元×20年×12%），对刘嘉浩请求的辅助器具费（助听器）20000元，本院予以支持；刘嘉浩请求的护理费12000元，司法鉴定意见书证明其需要护理的时间为4个月，刘嘉浩提交的关于护理费的证明均不能证实护理人员实际损失，本院对其护理费，参照同行业标准，予以支持7874.68元（4个月×1968.67元），其请求的交通费490元，本院予以支持200元；刘嘉浩的鉴定费2100元，本院予以认定；其请求的精神损害抚慰金30000元，本院参考侵权方的过错程度及所在地的经济条件，予以支持4000元。原告刘嘉浩的各项损失共计为112551.85元，被告人保财险十堰分公司在交强险范围内应承担92090.68元（其中含医疗费10000元、残疾赔偿金50016元、护理费7874.68元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费20000元）。超出交强险赔偿范围内的20461.17元，由被告十堰城市公交集团公司承担80%即为16368.94元，其已经垫付的费用为27199.17元，多垫付的10830.23元，应该由被告人保财险十堰分公司直接支付给被告十堰城市公交集团公司，被告人保财险十堰分公司实际应赔偿给原告刘嘉浩81260.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险范围内赔偿原告刘嘉浩81260.45元，支付给被告十堰市城市公交集团有限公司10830.23元。
二、驳回原告刘嘉浩对被告徐荣松的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2835元，由被告十堰市城市公交集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判长 杨思孝
审判员 张昌安
审判员 傅娟娟
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 芳