成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第596号
原告王阳春，男，汉族，1977年11月25日出生，住四川省都江堰市玉堂镇。
被告成都宏钏汽车租赁有限责任公司，住所地:成都市成华区。
法定代表人张奇。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市西安北路。
负责人王忠民，该单位经理。
委托代理人白兰根，四川华楚律师事务所律师。
原告王阳春与被告成都宏钏汽车租赁有限责任公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，于2011年11月23进行了公开开庭审理。原告马林，原告马顺富、周玉珍共同委托的代理人马林，被告万跃平，第三人中国人保公司委托的代理人白兰根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳春诉称，2010年6月22日，原告王阳春行于梁家巷路口人行横道与被告万跃平驾驶川A2×××2号丰田牌小轿车发生交通事故，事故导致原告马林受伤。原告马林随即被送往四川省核工业416医院治疗，并于当天转入四川省华西医院住院治疗，诊断为左胫骨pilon骨折(A0C3)、左腓骨下段粉碎性骨折、左内裸骨折，出院后经司法鉴定为10%级伤残。事故发生后，成都市公安局交通管理局第二分局作出事故认定书，王月品承担事故的主要责任，马林承担事故的次要责任。因双方协商未果，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告万跃平赔偿三原告人身损害赔偿款154196.92元（1、医疗费65468.22元；2、护理费19440元；3、误工费27520元；4、住院伙食补助费6300元；5、营养费7740元；6、残疾赔偿金30922元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费20160.7元；10、伤残鉴定费776元；11、再医费15000元；以上11项合计199326.92元，其中万跃平已垫付医疗费40000元、护理费5130元）。二、第三人在机动车交强险、第三者责任险范围内承担赔付责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告成都宏钏汽车租赁有限责任公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。被告万跃平购买了交强险、商业第三者责任险限额20万元、不计免赔险。原告马林起诉的各项金额偏高。
第三人中国人保公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。原告原告马林起诉的各项金额偏高。要求自费药按医疗费的15%扣除，由被告赔偿。医疗费10000元在交强险内支付，超出部分按照三七比例。精神抚慰金不在商业险赔偿范围，要求被告进行赔偿。残疾鉴定费及诉讼费由被告承担。
经审理查明：2010年6月22日早晨，万跃平驾驶牌照号为川A2×××2的丰田牌小型轿车由城北加油站路口方向沿一环路北四段往人民北路方向行驶。07时53分许，万跃平驾车行至一环路梁家巷路口处，在其行进方向左转弯车道信号灯为黄灯时进入路口左转弯向北门大桥方向行驶，在左转弯过程中，遇右侧在人行横道灯为红灯时沿人行横道右至左过路口的行人马林，因万跃平、马林未按规定通行，万跃平所驾车与马林发生碰撞，造成马林受伤，车辆受损。2010年6月22日，马林至四川大学华西医院住院治疗。2010年8月18日，马林从四川大学华西医院出院，四川大学华西医院的《出院病情证明书》载明：“出院诊断：车祸伤：1、左胫骨pilon骨折（A0C3）2、左腓骨下段粉碎性骨折3、左内踝骨折4、左小腿下段外侧皮肤坏死。2010年8月18日，马林至西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）住院治疗。2010年8月23日，马林从西藏自治区人民政府驻成都办事处医院出院，该医院出具的《住院病人出院病情证明书》载明：“出院诊断：左侧胫腓骨折术后骨外露。医嘱及建议：转入华西医院进一步治疗。”2010年8月23日，马林再至四川大学华西医院住院治疗。2010年9月7日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定上述事故由万跃平承担主要责任，马林承担次要责任。2010年10月26日，马林从四川大学华西医院出院，四川大学华西医院的《出院病情证明书》载明：“1、左小腿下段外侧皮肤坏死；2、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后。出院医嘱及建议：“1、休息3月，继续院外换药，加强营养，需要护理。2、卧床休息，不能下地活动及负重，坐踝关节具体活动时间及坐下肢负重时间门诊随诊确定。……7、如有不适，随时就诊。”马林因上述三次住院共计126天，共计产生住院医疗费24966.62元（15618.56元+567元+8781.06元），护理费11140元（6210元+4930元）。2011年5月9日，四川求实司法鉴定所为马林出具了《法医学鉴定意见书》，鉴定结果为：马林因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。马林因该项鉴定产生了鉴定费776元。
另查明：原告马林、原告马顺富、原告周玉珍的户口系居民家庭户口，三原告户籍所在地四川省都江堰市玉堂镇龙凤村7组土地已被政府征用。原告马顺富与原告周玉珍有子女两人，其中包括原告马林。原告马林从2009年4月12日开始长期居住在成都市金牛区解放路一段二号四栋二单元三十号。原告马林在成都和易装饰工程有限公司担任销售经理，工资为每月3200元。马林出院后又进行门诊治疗产生了医疗费360.5元。四川大学华西医院分别于2011年1月26日、2011年2月16日、2011年3月4日为马林出具的三份《四川大学华西医院门诊部病情证明书》均载明了马林需要休息两周。被告万跃平垫付了医疗费共计31700元，并垫付了住院期间中58天的护理费4930元。被告万跃平在第三人中国人保公司处购买了交强险、商业第三者责任险限额200000元、不计免赔险。第三人中国人保公司向原告马林垫付了10000元。
庭审中，三原告、被告及第三人均同意医疗费的15%视为自费药。三原告以待再医费实际产生后另行起诉为由撤回了要求被告及第三人赔偿再医费15000元的诉讼请求。
上述事实有身份证、户口簿、中国人保公司企业信息、交通事故责任认定书、出院病情证明书、住院病人出院病情证明书、道路交通事故认定书、四川大学华西医院门诊部病情证明书、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、护理费发票、组织机构代码证、营业执照、工资证明、荷花池街道互助路社区出具的居住证明、都江堰市玉堂镇龙凤村居民委员会及都江堰市公安局玉堂派出所联合出具的身份关系证明、征地证明、肇事车辆保单以及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。因被告万跃平、第三人中国人保公司均对交通事故责任认定书无异议，故被告万跃平应对本次事故承担主要责任，即赔偿本次事故损失的70%，原告马林应承担本次事故次要责任，即赔偿本次事故损失的30%。因被告万跃平在第三人中国人保公司处购买了交强险、商业第三者责任保险限额200000元、不计免赔险，故第三人中国人保公司应在其保险责任限额内进行赔付。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告马林、原告马顺富、原告周玉珍的相关损失费用作如下认定：1、医疗费25327.12元，因原告马林住院期间花费的24966.62元医疗费及门诊花费的360.5元医疗费有发票证明，且被告和第三人均予以认可，故本院认定本项费用为25327.12元（24966.62元+360.5元）。原告马林主张其有138.1元医药费系用于治疗其交通事故所受伤，因原告马林举出的两张药品销售发票不能证明该138.1元医药费系用于治疗原告马林因交通事故所受伤，故该两张药品销售发票与本案不具有关联性，本院不予采纳。2、护理费16540元，对住院期间的护理费，因有原告马林出示的护理费收据及被告万跃平出示的护理费发票证明，故本院认定其住院126天的护理费应为11140元（马林垫付6210元+万跃平垫付4930元）。因2010年10月26日四川大学华西医院的《出院病情证明书》载明：“出院医嘱及建议：“1、休息3月，继续院外换药，加强营养，需要护理”足以证明原告马林出院后仍需护理3个月，故本院对原告马林主张其出院后仍需护理90天予以支持。因原告马林无证据证明其出院后护理费产生的金额，故本院按照每天60元计算，原告马林出院后的护理费为5400元（60元×90天）。本院认定原告马林共需护理费为16540元（11140元+5400元）。3、误工费27520元，因原告马林住院126天，2010年10月26日四川大学华西医院的《出院病情证明书》也要求原告马林休息3月，同时四川大学华西医院分别于2011年1月26日、2011年2月16日、2011年3月4日为马林出具的三份《四川大学华西医院门诊部病情证明书》均载明了马林需要休息两周，故本院认定原告马林的误工时间为258天（126天+90天+42天）。因原告马林出示的工资证明、组织机构代码证、营业执照足以证明原告马林的工资为每月3200元，故本院认定原告马林的误工费为27520元（3200元÷30天×258天）。4、住院伙食补助费6300元，因被告及第三人认可了住院126天需要伙食补助，故本院参照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算为6300元（126天×每天50元）。5、营养费3240元，原告马林住院126天，2010年10月26日四川大学华西医院的《出院病情证明书》也载明原告马林出院后需加强营养，故原告马林需加强营养216天（126天+90天）。原告马林主张其还需加强营养42天，因原告马林出示的三份《四川大学华西医院门诊部病情证明书》不能证明其在休息的42天内需加强营养，故本院对原告马林的该主张不予支持。原告马林的营养费应按每天15元计算，为3240元（216天×每天15元）。6、残疾赔偿金49619元(被抚养人生活费计入本项)，因原告马林系十级伤残，其系居民户口，同时其在成都和易装饰工程有限公司担任销售经理，故原告马林的残疾赔偿金中按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算出的部分为30922元（15461元×20年×10%）。以被抚养人生活费计算出的部分，因原告马顺富、原告周玉珍系失地农民，现为城镇居民户口，同时其生活来源为两个子女，其中儿子原告马林也在城市工作，故原告马顺富、原告周玉珍的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告马顺富的被抚养人生活费为8013元（15年×10684元×10%÷2人），原告周玉珍的被抚养人生活费为10684元（20年×10684元×10%÷2人）。综上，原告马林的残疾赔偿金为49619元（30922元+8013元+10684元）。7、交通费300元，结合原告马林受伤后就医及需复查的事实，本院酌情认定该项费用为300元。8、精神损害抚慰金3000元，结合原告马林的伤残情况及伤残等级，本院认为本项费用为3000元。9、伤残鉴定费776元，因该项费用有发票及收据证明，且被告也认可了该项费用，故本院认定该项费用为776元。综上所述，原告马林、马顺富、周玉珍因本次道路交通事故产生的各项损失费用共计132622.12元（医疗费25327.12元+护理费16540元+误工费27520元+住院伙食补助费6300元+营养费3240元+残疾赔偿金49619元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元+伤残鉴定费776元）。按照被告万跃平与第三人中国人保公司的保险合同约定，在扣除不应由第三人中国人保公司赔偿的4575.07元（伤残鉴定费776+医疗费25327.12元×15%）后，第三人中国人保公司应在交强险内赔偿120000元，余款8047.05元（132622.12元-120000元-4575.07元）应按责任比例由第三人中国人保公司在商业第三者责任险中赔偿70%，即5632.94元（8047.05元×70%）。不应由第三人中国人保公司赔偿的4575.07元应由被告万跃平按责任比例赔偿其中的70%，即3202.55元（4575.07元×70%）。现因被告万跃平垫付了36630元（医疗费31700元+护理费4930元），其多垫付的33427.45元（36630元-3202.55元）应由第三人中国人保公司向其支付，第三人中国人保公司在扣除向被告万跃平支付的33427.45元以及向原告马林垫付的10000元后，还应支付原告马林、原告马顺富、原告周玉珍82205.49元（120000元+5632.94元-33427.45元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付苏条兵82205.49元。
二、驳回成都宏钏汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费585元，由苏条兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一二年八月八日
书 记 员 柳姗