北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20524号
原告（被告）：石伟，男，1984年12月24日出生，汉族，无业。
被告（原告）：北京网金设备安装有限公司，住所地北京市丰台区吴家村1号（北京蓉风饭店318号）。
法定代表人：刘春雷，经理。
委托代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告（被告）石伟与被告（原告）北京网金设备安装有限公司（以下简称网金公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）石伟，被告（原告）网金公司委托代理人陈君玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石伟向本院提出诉讼请求：1、认定石伟与网金公司之间的劳动关系于2016年3月8日解除；2、网金公司支付拖欠的2015年3月、5月、8月、9月、12月及2016年2月工资共计26340元；3、网金公司支付经济补偿金25000元；4、网金公司支付2015年1月1日至2016年3月8日未签订劳动合同二倍工资55000元；5、网金公司按每月5000元工资基数为石伟缴纳2015年1月1日至2016年3月8日社会保险；6、网金公司支付拖欠工资数额25%赔偿金6585元；7、网金公司为石伟办妥失业金申领手续并确保石伟自2016年3月8日起按国家相关标准领取失业金。事实和理由：石伟于2010年10月至2014年12月在网金公司工作，且在2014年12月上旬离职，之后于2014年12月中旬被网金公司聘用，双方约定自2015年1月1日起每月工资5000元，扣除社会保险税金等费用后每月实发金额为4390元。石伟于2015年1月1日入职后，网金公司迟迟不与石伟签订劳动合同，后来直接拒绝与石伟签订劳动合同，且网金公司拖欠石伟工资两万余元，网金公司为石伟缴纳社会保险的基数也明显少于实际工资数额。2016年3月8日，因网金公司拖欠石伟工资，拒签劳动合同、社会保险缴费基数不全等原因，石伟通知网金公司解除劳动关系。
网金公司辩称：不同意石伟的诉讼请求。
网金公司向本院提出诉讼请求：1、不支付石伟2015年3月、5月、8月、9月、12月工资及2016年2月工资26340元；2、不支付石伟解除劳动合同经济补偿金5000元。事实和理由：2011年5月1日，石伟入职网金公司，每月现金发放工资4000元，另外补贴每月390元的标准，按季度支付。双方签订有劳动合同，网金公司依法足额缴纳社会保险。在职期间，石伟虽正常工作，但石伟要求调整工资到每月8000元，网金公司未予认同意，石伟以未发工资为由要求解除劳动合同。对于欠发工资的事实，网金公司不予认可，理由有三点：1、自2011年5月1日石伟入职网金公司，一直采用现金发放的形式支付工资，并无需本人签字，均以发款人的记录为准，2、网金公司的员工人数少，共计四名职工，其他三名职工也是此种方式同时发放，3、石伟一直主张2014年的奖金和2015年的补发工资问题，如果存在欠发工资，其应当一并提出，单独主张少发增发部分工资与奖金问题不符合情理。因石伟本人提出辞职，网金公司无需支付其解除劳动合同经济补偿金5000元。
石伟辩称：不同意网金公司的诉讼请求。
经审理查明：石伟主张其2010年10月至2014年12月在网金公司工作，于2014年12月上旬离职，2015年1月1日重新入职网金公司，2016年3月8日其以拖欠工资、不签订劳动合同等原因提出离职，网金公司应支付其解除劳动关系经济补偿金25000元，其2015年1月1日起每月工资5000元，扣除社会保险税金等费用后每月实发金额为4390元，网金公司拖欠其2015年3月、5月、8月、9月、12月及2016年2月工资26340元，网金公司未与其签订劳动合同，应支付其2015年1月1日至2016年3月8日未签订劳动合同二倍工资55000元，网金公司应按每月5000元工资基数为其缴纳2015年1月1日至2016年3月8日社会保险，网金公司应支付拖欠工资数额25%赔偿金6585元，网金公司应为其办妥失业金申领手续并确保其自2016年3月8日起按国家相关标准领取失业金，并提交聘用意向书、短信等证据材料予以证明。上述聘用意向书显示，“根据公司业务与发展的需要，甲方同意自2015年1月1日起聘用乙方。双方本着平等自愿，协商一致的原则，达成以下聘用意向：一、工作内容：甲方聘用乙方从事技术支持工程师工作。二、工资待遇：乙方工资待遇为：每月扣除各项相关费用后实际到手4390元。”网金公司对上述聘用意向书及短信的真实性均认可，对证明目的不予认可，主张上述聘用意向书为岗位责任文件。网金公司主张石伟于2011年5月1日入职，一直工作至2016年3月8日，已经足额支付了石伟工资，石伟虽于2016年3月8日以拖欠工资、不签订劳动合同为由提出辞职，但其没有拖欠石伟工资，没签劳动合同超过一年视同签订无固定期限劳动合同，其不应支付石伟解除劳动关系经济补偿金，并提交工资发放明细、社保缴费记录、证人证言等证据材料予以证明。上述工资发放明细没有石伟的签字确认。石伟对上述工资发放明细的真实性不予认可，对社保缴费记录的真实性认可，但对证明目的不予认可，对证人证言不予认可。
另查：石伟于2016年3月10日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求网金公司支付：1、支付2015年3月、5月、8月、9月、12月及2016年2月工资26340元，2、支付2015年1月1日至2016年3月8日未签订劳动合同二倍工资70000元，3、支付解除劳动合同经济补偿金5000元，4、确认劳动关系于2016年3月8日解除，5、办理失业金手续并确保自2016年3月8日起按国家相关标准领取失业金，6、支付拖欠工资的25%赔偿金6585元，7、按照5000元月工资基数缴纳2015年1月1日至2016年3月8日社会保险。丰台仲裁委员会于2016年9月9日作出京丰劳人仲字[2016]第1757号裁决书，裁决：1、网金公司支付石伟2015年3月、5月、8月、9月、12月工资及2016年2月工资26340元；2、网金公司支付石伟解除劳动合同经济补偿金5000元，3、驳回石伟的其他仲裁请求。
上述事实，有聘用意向书、京丰劳人仲字[2016]第1757号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因石伟与网金公司均认可石伟于2016年3月8日提出辞职，故本院对石伟关于要求确认其与网金公司之间劳动关系于2016年3月8日解除的诉讼请求予以支持。参照《北京市工资支付规定》第十三条第一款的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年期内的由用人单位承担举证责任。网金公司虽主张已经足额支付了石伟工资，但未提供充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，网金公司应当支付石伟2015年3月、5月、8月、9月、12月及2016年2月工资共计26340元。石伟以网金公司拖欠工资为由提出离职，符合劳动者依法解除劳动关系的情形，网金公司应当支付石伟解除劳动关系的经济补偿金7500元。网金公司对聘用意向书的真实性认可，本院对此予以采信。网金公司主张聘用意向书为岗位责任文件，但未提供证据予以证明，且与聘用意向书的内容不符，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，网金公司应当支付石伟2015年2月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元。石伟关于要求支付其2015年1月1日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，应当视为自2016年1月1日网金公司已经与石伟订立无固定期限劳动合同，故石伟关于要求支付2016年1月1日至2016年3月8日期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。石伟关于要求支付其拖欠工资数额25%赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。石伟关于要求网金公司按每月5000元工资基数为其缴纳2015年1月1日至2016年3月8日社会保险及为其办妥失业金申领手续并确保其自2016年3月8日起按国家相关标准领取失业金的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、石伟与北京网金设备安装有限公司的劳动关系于二○一六年三月八日解除。
二、北京网金设备安装有限公司于本判决生效后七日内支付石伟二○一五年三月、五月、八月、九月、十二月工资及二○一六年二月工资共计二万六千三百四十元。
三、北京网金设备安装有限公司于本判决生效后七日内支付石伟解除劳动关系的经济补偿金七千五百元。
四、北京网金设备安装有限公司于本判决生效后七日内支付石伟二○一五年二月一日至二○一五年十二月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额五万五千元。
五、驳回石伟的其他诉讼请求。
六、驳回北京网金设备安装有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由北京网金设备安装有限公司负担，已交纳10元，剩余10元于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 菲