wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10054号
原告：寇俊，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：刘永川，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。
原告寇俊与被告刘永川离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿的购车贷款本息共计107000元；2、判令被告立即支付原告92000元（按照离婚协议从2013年11月计算至2017年8月），并每月支付2000元至2021年11月止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月26日办理了离婚手续并领取了离婚证。离婚协议书第三项约定“财产分割：小车一辆归男方所有，购车所欠贷款由男方承担。内衣店由男方经营，该内衣店所涉及的欠款由男方承担”，第五条约定“其他事项：离婚三个月后男方每月支付女方人民币2000元，共支付八年”。原、被告离婚后，被告刘永川并未按照离婚协议的约定偿还购车贷款，致使工商银行重庆沙坪坝支行及重庆安国汽车销售有限公司起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，要求原、被告二人共同偿还相关债务，以上两案件现已审结生效。重庆市沙坪坝区人民法院强制执行的过程中，被告一直故意逃避还款责任，原告按照生效判决所确定的金额向工商银行重庆沙坪坝支行代偿57380元，缴纳执行费521.39元，向重庆安国汽车销售有限公司代偿了48425元，缴纳执行费674元，以上共计107000元。另外，被告也未按照离婚协议书第五项的约定向原告支付每月2000元的补偿金。原告曾就上述问题与被告进行多次沟通，但被告均置之不理，拒不承担其应履行的义务。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判如所请。
被告刘永川辩称，原告陈述的原、被告双方已离婚的事实属实，双方在离婚协议中约定车辆由被告所有，车辆的按揭贷款由被告负责偿还，内衣店由被告负责经营，所欠款项也由被告负责偿还。当时内衣店已经亏损并到了要处理的阶段，小车也以20000元的价格抵给了债权人。被告愿意偿还原告代偿的车辆按揭贷款等，但由于被告现在被查出患有甲亢，需长期吃药，经济困难，无力偿还，待被告有钱后再偿还给原告。原告方要求被告每月支付的2000元，协议上并没有明确约定这笔款项的性质，原告方所述是这款项的性质为原、被告从恋爱到离婚这期间原告的工资补偿，这种补偿于法无据，不应支持。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、中国工商银行自动柜员机客户凭条12张、中国工商银行客户交易凭证3张、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106执194号执行案件诉讼费收据、（2015）沙法民初字第00514号民事判决书、（2015）沙法民初字第00506号民事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院结案通知书、重庆安国汽车销售有限公司证明，被告刘永川向本院提交了身份复印件、离婚协议书、湖北省兴山县人民医院病历、万州区第一人民医院彩超报告单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年7月26日双方签订了离婚协议书并领取了离婚证。离婚协议书载明：“一、双方自愿离婚，解除婚姻关系。……三、财产分割：小车一辆归男方所有，购车所欠贷款由男方承担。内衣店由男方经营，该内衣店所涉及的欠款由男方承担。……五、其他事项：离婚三个月后男方每月支付女方人民币2000.00元（大写：贰仟元整），共支付八年。”因原、被告多次拒不按期足额偿还车辆按揭贷款，重庆安国汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行将原、被告起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第00514号、（2015）沙法民初字第00506号民事判决书，要求原、被告共同偿还小车按揭贷款并支付违约金。重庆市沙坪坝区人民法院强制执行的过程中，原告按照生效判决所确定的金额向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付57380元，缴纳执行费521.39元，向重庆安国汽车销售有限公司支付48425元，缴纳执行费674元，以上共计107000.39元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认，双方因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告具有法律约束力。原、被告约定小车归被告刘永川所有，购车所欠贷款由被告负责偿还，原告寇俊代被告清偿了其应支付的车辆按揭贷款及利息，原告有权向被告刘永川追偿。因此，原告要求被告支付其代偿的购车贷款本息共计107000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。离婚协议书第五项约定被告每月支付原告2000元，共支付八年，系双方在离婚时的真实意思表示，被告未提交证据证明双方在订立离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，因此，原告要求被告从2013年11月起至2017年8月止，支付原告92000元，本院依法调整为90000元（45个月×2000元/月），原告要求被告从2017年9月起至2021年11月止，每月支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘永川限于本判决生效后五日内支付原告寇俊代偿的小车贷款本息共计107000元；
二、被告刘永川限于本判决生效后五日内支付原告寇俊90000元，并从2017年9月起至2021年11月止，每月支付原告寇俊2000元。
三、驳回原告寇俊的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告刘永川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪兰钦
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 亚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10054号原告：寇俊，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：刘永川，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。原告寇俊与被告刘永川离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿的购车贷款本息共计107000元；2、判令被告立即支付原告92000元（按照离婚协议从2013年11月计算至2017年8月），并每月支付2000元至2021年11月止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月26日办理了离婚手续并领取了离婚证。离婚协议书第三项约定“财产分割：小车一辆归男方所有，购车所欠贷款由男方承担。内衣店由男方经营，该内衣店所涉及的欠款由男方承担”，第五条约定“其他事项：离婚三个月后男方每月支付女方人民币2000元，共支付八年”。原、被告离婚后，被告刘永川并未按照离婚协议的约定偿还购车贷款，致使工商银行重庆沙坪坝支行及重庆安国汽车销售有限公司起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，要求原、被告二人共同偿还相关债务，以上两案件现已审结生效。重庆市沙坪坝区人民法院强制执行的过程中，被告一直故意逃避还款责任，原告按照生效判决所确定的金额向工商银行重庆沙坪坝支行代偿57380元，缴纳执行费521.39元，向重庆安国汽车销售有限公司代偿了48425元，缴纳执行费674元，以上共计107000元。另外，被告也未按照离婚协议书第五项的约定向原告支付每月2000元的补偿金。原告曾就上述问题与被告进行多次沟通，但被告均置之不理，拒不承担其应履行的义务。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判如所请。被告刘永川辩称，原告陈述的原、被告双方已离婚的事实属实，双方在离婚协议中约定车辆由被告所有，车辆的按揭贷款由被告负责偿还，内衣店由被告负责经营，所欠款项也由被告负责偿还。当时内衣店已经亏损并到了要处理的阶段，小车也以20000元的价格抵给了债权人。被告愿意偿还原告代偿的车辆按揭贷款等，但由于被告现在被查出患有甲亢，需长期吃药，经济困难，无力偿还，待被告有钱后再偿还给原告。原告方要求被告每月支付的2000元，协议上并没有明确约定这笔款项的性质，原告方所述是这款项的性质为原、被告从恋爱到离婚这期间原告的工资补偿，这种补偿于法无据，不应支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、中国工商银行自动柜员机客户凭条12张、中国工商银行客户交易凭证3张、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106执194号执行案件诉讼费收据、（2015）沙法民初字第00514号民事判决书、（2015）沙法民初字第00506号民事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院结案通知书、重庆安国汽车销售有限公司证明，被告刘永川向本院提交了身份复印件、离婚协议书、湖北省兴山县人民医院病历、万州区第一人民医院彩超报告单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年7月26日双方签订了离婚协议书并领取了离婚证。离婚协议书载明：“一、双方自愿离婚，解除婚姻关系。……三、财产分割：小车一辆归男方所有，购车所欠贷款由男方承担。内衣店由男方经营，该内衣店所涉及的欠款由男方承担。……五、其他事项：离婚三个月后男方每月支付女方人民币2000.00元（大写：贰仟元整），共支付八年。”因原、被告多次拒不按期足额偿还车辆按揭贷款，重庆安国汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行将原、被告起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第00514号、（2015）沙法民初字第00506号民事判决书，要求原、被告共同偿还小车按揭贷款并支付违约金。重庆市沙坪坝区人民法院强制执行的过程中，原告按照生效判决所确定的金额向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付57380元，缴纳执行费521.39元，向重庆安国汽车销售有限公司支付48425元，缴纳执行费674元，以上共计107000.39元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认，双方因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告具有法律约束力。原、被告约定小车归被告刘永川所有，购车所欠贷款由被告负责偿还，原告寇俊代被告清偿了其应支付的车辆按揭贷款及利息，原告有权向被告刘永川追偿。因此，原告要求被告支付其代偿的购车贷款本息共计107000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。离婚协议书第五项约定被告每月支付原告2000元，共支付八年，系双方在离婚时的真实意思表示，被告未提交证据证明双方在订立离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，因此，原告要求被告从2013年11月起至2017年8月止，支付原告92000元，本院依法调整为90000元（45个月×2000元/月），原告要求被告从2017年9月起至2021年11月止，每月支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告刘永川限于本判决生效后五日内支付原告寇俊代偿的小车贷款本息共计107000元；二、被告刘永川限于本判决生效后五日内支付原告寇俊90000元，并从2017年9月起至2021年11月止，每月支付原告寇俊2000元。三、驳回原告寇俊的其他诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告刘永川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汪兰钦二〇一七年九月二十六日书记员  黄 亚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3580号
起诉人：邱家军，男，1864年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：周定乾，毕节市七星关区龙场营法律服务所法律工作者。
2017年6月20日，本院收到邱家军的起诉状。起诉人邱家军向本院提出的诉讼请求：1.判决邱家得对其厕所和羊圈所侵占的起诉人家承包的林地折价赔偿50，000.00元；2.判决邱家得承担本案诉讼费用。事实及理由：林地承包到户时，原杉寨公社红旗大队竹林生产队，通过抓阄来承包林地，起诉人家所承包的地是“黄泥巴洞”，四至界限为上至老包顶上，下至水井下，左边与周光伦的林地交界，右边与高德有林地交界。该土地登记在起诉人父亲邱云昌名下，1981年7月13日毕节县杉寨人民公社办法管理证。
因起诉人与邱家得感情一度很好，所以在邱家得要修建住房而需要宅基地，起诉人便在上述土地上，指界赠送给邱家得，后经政府同意后，在该宅基地内修建了两个进出住房。十年过后，邱家得在未经邱家军同意情况下，擅自侵占起诉人的林地来修建厕所和羊圈。起诉人回来发现后，邱家军反说此地是邱家军所有。为此，两家长期为此吵架，矛盾升级。综上所诉，特速来贵院请求维护起诉人合法权益。
经本院审查认为，起诉人邱家军提交的毕节县集体山林管理证上载明，该证所包括的山林所有权归集体，起诉人父亲邱云昌仅为委托代管，故起诉人邱家军的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邱家军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一七年六月二十日
书记员 王宽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申977号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于运恒，退休干部。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会，住所地：威海市文登区泽头镇北庄村。
法定代表人：李合广，村主任。
再审申请人于运恒因与被申请人威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会（以下简称北庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于运恒申请再审称，申请人自2003年开始承包诉争土地，2012年双方订立了为期1年的承包合同。按照合同约定，涉案土地被国家征收的情况下，申请人无条件服从，如被申请人不使用该土地，申请人享有优先承包权。原判决认定涉案土地被征收，判令申请人返还土地缺乏证据证明。被申请人没有提供证据证明诉争土地被征收，及土地改变了耕地的性质，被批准为工业用地，申请人享有继续承包的权利。即使诉争土地被征收，变为国有土地，则被申请人不再是土地的所有权人或者使用权人，无权要求申请人将种植的树木从土地上移走。在诉争土地变更为国有土地的前提下，如果政府要求申请人移走土地上的树木，应当按照征地补偿的规定，给予申请人补偿，原判决仅审理本案所涉承包合同，而规避了征地补偿问题，不符合土地管理法及实施条例的相关规定，适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人北庄村委会提交书面意见认为，双方订立的土地承包合同履行期限已届满，因被申请人要使用涉案土地，不同意继续承包，申请人应按照合同法和承包合同约定将土地返还给被申请人。申请人非本集体经济组织成员，而被申请人是涉案土地的合法使用权人，申请人依法不享有征地补偿的权利，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，根据原审在案的证据材料显示，文登市人民政府于2006年12月31日印发了《关于2006年第二十批次城市建设用地按项目供地的批复》（文政地发【2006】178号），该文件明确将包括涉案土地在内的一宗土地，经省人民政府批准转为建设用地，并将土地使用权出让给被申请人，该文件在一审第二次开庭时进行了出示，双方进行了质证，申请人质证认为，文件涉及的土地范围不包括涉案土地，但未提供必要证据予以证实，因而原判决认定被申请人是涉案土地的使用权人具有充分的政策依据。涉案土地经有批准权的人民政府批准由农用地转为建设用地，虽未实际用于建设项目，但不改变涉案土地属于合法建设用地的用途和性质，申请人认为涉案土地仍属于农用地的性质和用途与上述政府批复文件的规定不符。
双方订立的土地承包合同明确约定了履行期限为1年，至被申请人向一审法院起诉前，合同履行期限业已届满，土地承包合同相应地终止履行，原判决申请人将在涉案土地上种植的树木自行处理，并将承包土地返还给被申请人具有充分的合同和法律依据。申请人主张依约享有继续承包的权利，以及合同约定的在被申请人不使用涉案土地的前提下优先承包的权利。优先承包权在我国现行立法中无明确的法律依据，即是说，优先承包权不是一项法定权利，而是约定权利，申请人在涉案承包合同履行期限届满后是否可以继续承包土地，取决于双方能否在平等自愿的基础上协商一致续订承包协议，从原审在案的现有证据看，双方未就申请人继续承包土地事宜达成意思表示一致，故申请人要求继续承包涉案土地缺乏法律和合同依据，原判决未予支持并无不当。
申请人主张应按照土地管理法征地补偿的规定给予其补偿，原审仅审理土地承包合同，而未涉及征地补偿，属于适用法律错误。对此本院审查认为，涉案土地经有批准权的人民政府批准仅是改变了土地的性质和用途，被申请人作为原集体土地所有权人通过出让方式依法取得土地使用权，而申请人没有提供证据证明当地人民政府依法做出征收涉案土地的具体行政行为，因而本案不涉及土地征收补偿法律关系，因此，原审未予审理符合民事诉讼法规定，申请人要求被申请人给予征地补偿于法无据。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，申请人于运恒的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于运恒的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第595号
原告刘长民，工人。
被告韩立生，农民。
原告刘长民与被告韩立生身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长民、被告韩立生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告韩立生到我单位榆关粮库交粮，因当时我看到工人将有杂质的玉米往仓里入，我上前去制止，在这个过程中，被告韩立生找到我，让我签字，因我没有看到被告的车及玉米，我与其说明我没有办法签字，被告就生气了，就用拳头照我脸部打两拳。当时我被送进抚宁县人民医院住院治疗，经诊断我左眼软组织挫伤、左侧眶内壁骨折、左眼体钝挫伤。被告的行为给我造成较大经济损失，经派出所调解未果，故诉至贵院，请求依法判决被告赔偿我各项经济损失30010.88元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年3月10日我去卖玉米，验质过磅后我就去找人签字。看见原告问谁负责签字，他说他签，他说没看见我的玉米，不给签，还说让我给玉米叫答应了。我就让他给我签字，他不给签。我就拽他，他就倒那了。我气出病来了，原告应给我赔偿。
经审理查明，原告刘长民系抚宁县新嘉源粮油有限公司职工。2015年3月10日10时许，被告韩立生去该粮库卖玉米时与原告刘长民发生口角，后韩立生用拳头打伤原告头面部，伤后刘长民被送往抚宁县中医院住院治疗11天，诊断为头面部外伤，左下第2牙齿外伤性松动，右下第2牙齿外伤性松动，右下7、6、5、1义齿缺失，左下第1义齿缺失，左侧季肋部软组织损伤，胸11、12、腰1椎体楔形变，颈椎病，腰椎骨质增生，L3／4，L4／5椎间盘膨出症，左耳外伤。2015年5月8日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定原告刘长民种植牙及义齿修复费用约需人民币6000-7000元。原告刘长民的经济损失包括医疗费9921.88元，住院伙食补助费550元，护理费464.2元，误工费1692元，合理交通费200元，牙齿种植及修复费用6000元，鉴定费600元，合计损失19428.08元。
上述事实，有抚宁县公安局榆关派出所的询问笔录、书面证明、抚宁县中医院诊断证明书、医疗费票据、用药明细、抚宁司法医学鉴定意见书等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告韩立生与原告刘长民发生口角后打伤原告，有抚宁县榆关派出所的询问笔录及证明为证，侵权事实成立，对原告因伤造成的经济损失应承担赔偿责任。被告未提交证据证实原告的损伤系其他原因造成，故其辩解，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告韩立生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘长民因伤造成的各项经济损失19428.08元。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩立生负担285元，原告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张亚玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7501民初72号
原告王某某，女，1980年7月2日出生，汉族，现住东京城林业局。
委托代理人张瑞东，男，东京城林区法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1975年8月10日出生，汉族，现住东京城林业局。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员陈红君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张瑞东、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱，2001年1月18日登记结婚，2006年12月21日补办登记手续，2001年10月6日生一女孩。原、被告婚后夫妻感情一般，近几年来双方经常因一些生活琐事发生口角，二人性格不合，被告不尽丈夫及父亲的义务，二人现已分居，夫妻感情已破裂，符合离婚的法定条件，请求法院从保护妇女的权益出发，判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；共同财产有：平房，砖木结构82.55平方米一处，产权人杜某某，未办理过户手续。宅基地449.78平方米一处，产权人白某某，未办理过户手续。坐落在东京城林业局新兴小区1号楼161室房屋84.68平方米一处，产权人为原、被告。轿车一台，未办理过户手续。摩托车一台。被告一年工资40000元（拖欠的工资），以上共同财产要求平分；个人衣物归各人。
被告陈某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。原告所述的共同财产坐落在东京城林业局房屋属实。买楼房时，向别人借款，至今欠款20000元，债权人现在住在82.55平方米房屋内。449.78平方米的宅基地是被告父亲的，结婚时在此宅基地上有平房，后来就拆了。摩托车及轿车各一台属实，拖欠工资约20000元。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：1.原、被告的夫妻感情是否破裂；2.原告主张的离婚及其他请求是否应予支持。
原告王某某为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
证据一、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系，同时还证明原、被告结婚登记的时间是2001年1月18日，于2006年12月21日补办的。
被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、户口证明1份，证明婚生女于2001年11月6日出生。
被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据三、东京城林业局住宅房屋所有权证1份，证明房屋是夫妻共同财产。
被告对此无异议，本院予以采信。
证据四、购房收据、杜某某的产权证各1份（原件退还原告，复印件装入卷宗），证明原、被告于2010年5月8日购买产权人为杜某某的房屋，该房屋系夫妻共同财产。
被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据五、白某某房屋产权证及土地使用证各1份（原件退还原告，复印件装入卷宗），该房屋于原、被告结婚后拆掉，现房屋已经灭失，土地使用面积为449.78平方米，证明该财产系夫妻共同财产。
被告对此提出异议，称该房屋系被告父亲于原、被告结婚前购买的，土地使用证已经重新办理，过户到被告父亲陈某某名下，现在原告手中，原告提交的这份土地使用证是变更之前的。
本院认为，被告陈某某对白某某的房屋产权证形式要件未提出异议，本院予以采信。对土地使用证提出异议，本院认为，原告亦未提供该房屋及土地系原、被告夫妻共同财产的证据，本院无法核实，故对原、被告双方的主张本院不予采纳。
被告陈某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某自由恋爱，2001年1月18日登记结婚，因结婚证遗失，于2006年12月21日在宁安市民政局补办结婚证。原、被告婚后生一女孩陈某（2001年11月6日出生）。原、被告婚初感情一般，近年来经常因家庭生活琐事发生口角。王某某以夫妻二人已分居、感情破裂为由要求离婚，陈某某称二人分居不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。王某某与陈某某于2001年1月18日登记结婚，共同生活多年，育有一女，有一定的夫妻感情。双方在共同生活中有摩擦、有争执在所难免，双方应互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情。王某某称夫妻现已分居、感情破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的责任。故王某某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈红君
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第588号
罪犯邹辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）长中刑二初字第0074号刑事判决，认定邹辉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民院于2010年11月2日作出（2010）湘高法刑二终字第71号刑事判决，认定邹辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五十万元。刑期自2009年6月14日起至2024年6月13日止。2010年11月6日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；但有几次违规行为，经过教育，能及时改正；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分165分。2012年评为优秀互监组长，2013年评为优秀生产能手，2011年7月私藏手机记警告处分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）巴民初字第1029号
原告周艳华，女，1966年8月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王利平，男，1972年7月18日，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告周艳华广与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳华撤回起诉。
案件受理费1538.80元，保全费1214.40，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年五月十三日
书 记 员 郭 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1611号
原告：吴宝川。
委托诉讼代理人：章小平、章玲，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄云香。
委托诉讼代理人：马登平。代理权限：一般代理。
原告吴宝川与被告黄云香渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告吴宝川于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝川申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝川撤诉。
案件受理费150元，由原告吴宝川负担。
审判员 周小影
二０一六年九月八日
书记员 刘 欣
云南省开远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2502行审1号
申请人开远市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨浦，局长。
被申请人云南开远市明威有限公司。
法定代表人杨杰，总经理。
申请人开远市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行开人社劳监理决字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
审查查明，2015年3月4日，申请人开远市人力资源和社会保障局检查发现被申请人云南开远市明威有限公司有拖欠劳动者工资报酬的情形，遂立案进行调查。调查认为被申请人拖欠2015年1月、2月期间的职工工资合计1612476.58元。申请人于2015年3月12日作出开人社监令字（2015）第4号劳动保障监察责令改正决定，责令被申请人限期支付拖欠的职工工资，被申请人在期限内未予改正。申请人于2015年9月27日向被申请人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被申请人违反《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，拟责令限期支付职工工资1612476.58元，并告知其有权陈述和申辩，被申请人在期限内未陈述、申辩。2015年10月3日，申请人作出开人社劳监理决字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定，责令自接到决定书之日起5内支付职工工资1612476.58元。
本院认为，申请人开远市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》对被申请人云南开远市明威有限公司拖欠职工工资的违法行为予以处理，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行开人社劳监理决字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定。
案件受理费50元，由开远市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 李彦洪
审 判 员 马 磊
代理审判员 李 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1149号
申请执行人张红青，女，1981年10月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市立医院，住所地建瓯市。
法定代表人周林强，院长。
申请执行人张红青与被执行人福建省建瓯市立医院劳动人事争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2016）15号裁决书已发生法律效力，申请执行人张红青向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行，执行标的为解除劳动合同关系，将人事档案移交当地人才交流中心，并办理相关辞职手续。
本院在执行过程中，已依法向被执行人福建省建瓯市立医院发出执行通知书，因申请执行人张红青的执行请求系不可替代履行的行为，目前双方当事人正在沟通协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3822号
原告：钱国香。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告钱国香与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告钱国香向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资3840元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资3840元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱国香原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告3840元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资3840元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资3840元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱国香工资3840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8960号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司，住所地：余姚市低塘街道西郑巷村张巷。统一社会信用代码：91330281098242445R。
负责人：罗林冲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：绍兴上虞三森塑业有限公司，住所地：绍兴市上虞区东关街道人民西路1732号7号厂房。统一社会信用代码：913306043554112717。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司与被告绍兴上虞三森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告申请财产保全并提供了担保，本院依法冻结了被告的银行账户。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司请求：1.被告支付原告货款15000元，并自2016年1月1日起按年息6%支付利息损失至货款付清时止；2.赔偿原告律师费支出3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求为:1.被告支付原告货款15000元，并自2016年1月1日起按年息6%支付利息损失至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告向原告购买伺服横走式机械手六台及输送带，总货款187800元，原告于2015年10月23日、2015年10月24日将货物送到上虞市的被告处，并在送货单上约定签约完成货到厂付30%订金，余款安装调试好60天内付清。原告在2015年10月30日完成安装测试，被告支付了部分货款，剩余货款15000元未付。以上事实由原告陈述及提交的送货单、机械手安装测试工单、宁波增值税专用发票、委托代理合同、宁波增值税普通发票等予以证明。原告提交的买卖合同书系复印件，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在原告对设备安装测试完成后，应按约支付全部货款，现尚有余款未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认；对要求被告自2016年1月1日起按年息6%支付利息损失至货款付清时止的诉讼请求亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴上虞三森塑业有限公司支付原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司货款15000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由被告绍兴上虞三森塑业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一七年十二月七日
书记员 郑璐璐
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8960号原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司，住所地：余姚市低塘街道西郑巷村张巷。统一社会信用代码：91330281098242445R。负责人：罗林冲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。被告：绍兴上虞三森塑业有限公司，住所地：绍兴市上虞区东关街道人民西路1732号7号厂房。统一社会信用代码：913306043554112717。法定代表人：陈辉，该公司经理。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司与被告绍兴上虞三森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告申请财产保全并提供了担保，本院依法冻结了被告的银行账户。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司请求：1.被告支付原告货款15000元，并自2016年1月1日起按年息6%支付利息损失至货款付清时止；2.赔偿原告律师费支出3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求为:1.被告支付原告货款15000元，并自2016年1月1日起按年息6%支付利息损失至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告向原告购买伺服横走式机械手六台及输送带，总货款187800元，原告于2015年10月23日、2015年10月24日将货物送到上虞市的被告处，并在送货单上约定签约完成货到厂付30%订金，余款安装调试好60天内付清。原告在2015年10月30日完成安装测试，被告支付了部分货款，剩余货款15000元未付。以上事实由原告陈述及提交的送货单、机械手安装测试工单、宁波增值税专用发票、委托代理合同、宁波增值税普通发票等予以证明。原告提交的买卖合同书系复印件，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在原告对设备安装测试完成后，应按约支付全部货款，现尚有余款未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认；对要求被告自2016年1月1日起按年息6%支付利息损失至货款付清时止的诉讼请求亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴上虞三森塑业有限公司支付原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司货款15000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由被告绍兴上虞三森塑业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  杨全军二〇一七年十二月七日书记员  郑璐璐???
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3922号
原告何芳，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告邢台市宝华房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区建设路49号。组织机构代码750258254。
法定代表人于桂华，该公司董事长。
被告于桂华，女，1958年11月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告何芳诉被告邢台市宝华房地产开发有限公司、于桂华民间借贷纠纷一案中，原告何芳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芳的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何芳撤诉。
案件受理费1，800元减半收取，即,900�，由原告何芳负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 晨
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第163号
申请人王培建与被执行人马春波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）沁民初字第194号民事判决，已经发生法律效力。申请人王培建于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为120000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人王钧彪送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年4月22日，本院依法裁定扣留被执行人马春波在长治市水利建筑工程处应得的工程款135561.32元（包括诉讼费、执行费及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第163号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年五月六日
书记员 程燕燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终575号
上诉人（原审被告）北京影宿酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街19号（东院）2号楼一层。
法定代表人：朱瑞华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
上诉人北京影宿酒店管理有限公司（以下简称影宿公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7267号民事裁定，向本院提起上诉。
影宿公司上诉称，本案侵权行为地及被告住所地均在北京市朝阳区惠新东街19号，属于北京市朝阳区人民法院管辖范围，常州市武进区不是侵权行为地，且距案发地遥远，为便于查明案情，也应由北京市朝阳区人民法院管辖较为合理；根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。因此，对于著作权纠纷案件，被告住所地及侵权行为地法院均有管辖权。本案中，常州市武进区既不是被告住所地也不是侵权行为地，故原审法院无管辖权。请求撤销原审法院裁定，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人捷成公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即捷成公司所在地在常州市武进区，属常州市武进区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建文
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一七年一月六日
书记员 刘白宇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。
被执行人：杨方亮。
本院于2017年2月22日立案执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与杨方亮信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初434号】民事判决书所确定的义务，被执行人杨方亮应支付申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行案款21480.0元，承担执行费222.2元。被执行人杨方亮未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门传统查询，未发现被执行人杨方亮有可供执行财产。
现经本院四查，�发现被执行人杨方亮有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人杨方亮应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。被执行人：杨方亮。本院于2017年2月22日立案执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与杨方亮信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初434号】民事判决书所确定的义务，被执行人杨方亮应支付申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行案款21480.0元，承担执行费222.2元。被执行人杨方亮未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门传统查询，未发现被执行人杨方亮有可供执行财产。现经本院四查，�发现被执行人杨方亮有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人杨方亮应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月二十二日书记员  鲍永亮
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保14号
申请人中海（海南）海盛船务股份有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号帝豪大厦25层。
法定代表人密春雷，董事长。
委托代理人刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被申请人福建诚兴燃料油有限公司，住所地福建省福州市马尾区港口路96号维多利亚海湾2#楼204单元。
申请人中海（海南）海盛船务股份有限公司以其与被申请人福建诚兴燃料油有限公司因定期租船合同履约担保发生纠纷为由，向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，并向本院提出财产保全申请，申请对被申请人所属的”闽福州油0033”轮实施扣押。后申请人撤回了其财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回对被告的保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中海（海南）海盛船务股份有限公司撤回财产保全申请。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第536号
罪犯邹华才，男，1970年1月15日生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年1月7日作出（2011）桐刑初字第12号刑事判决，认定被告人邹华才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月26日起至2015年6月25日止。于2011年2月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹华才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邹华才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹华才减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1529-3号
申请执行人熊广华。
被执行人颜培月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第163号民事判决书，于2013年10月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封阮水和被执行人颜培月共有的位于南宁市思贤路2-23号万昌溪园5号楼4层0301号房。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐丽云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3050号
原告：莱州市金达威机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：肖霞，董事长。
委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告：肖爱东，男，1975年11月14日出生，汉族，农村居民，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
原告莱州市金达威机械有限公司与被告肖爱东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中发现不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莱州市金达威机械有限公司委托诉讼代理人肖春龙、被告肖爱东及委托诉讼代理人卞传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市金达威机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告玉米收割机货款216000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长年业务关系，被告购进原告生产的玉米收割机在当地销售。截止到2015年8月25日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款216000元未付清。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
肖爱东辩称，一、我和原告是雇佣关系，不是长期合作的业务关系，双方只合作一年。我受雇给原告在沙河当业务员，替原告销售玉米收割机。二、欠款216000元不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了2015年8月25日由肖爱东出具给原告的欠条一份，欠条载明：“今欠到莱州市金达威机械有限公司玉米收获机货款贰拾壹万陆仟元（21.6万元）。此欠条管辖权在莱州市法院。肖爱东。2015年8月25日。”经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但主张被告作为原告的业务员，原告公司为防止业务员销售机器后回款的风险，在业务员发货后，要求业务员出具欠条。其他业务员也用这种形式给公司出具了欠条。在业务员销售机器后，将销售款交给公司，可以从公司撤回欠条，或者在机器未销售的情况下，机器返给公司，撤回欠条。对该欠条的形成及处理，被告解释称，当时河南封丘县的东风农机销售有限公司从我处订购涉案的2台机器，定金10万元汇给了原告公司肖霞的账户，公司通知我定金到位后，我将2台机器发给了东风公司，后因市场形势不好，这2台机器未最终销售。2016年1月6日原告派人将该2台机器从东风公司调回，东风公司支付的定金也已退还。这种情况下我出具给原告的欠条应当作废。我在2015年底因在河南酒驾被查，截止到2015年12月23日才处理完毕，后回兖州过年，因此欠条未及时撤回。原告主张，被告从原告处购买玉米收获机，至于被告销售到何单位与原告无关，欠条即是被告欠款的凭证，被告应对自己的主张提供相应证据。
2、被告提供了封丘县东风农机销售有限公司工作人员张松阵农业银行交易明细一份，用以证实肖霞于2016年1月6日汇款给张松阵114700元。被告称，该114700元包含定金10万元、运费14000元、收割机加油费700元，上述费用原告已返还东风公司。经质证，原告主张该笔业务系原告与东风公司之间发生，不能证实与被告出具欠款条有关。
3、被告提供了封丘县东风农机销售有限公司于2016年9月18日出具的证明一份，证明载明：“肖爱东2015年8月份发往我公司的两台“金达威”三行自走式玉米收获机已于2016年1月6日调回金达威厂，我公司所打的10万元定金及其他费用共计114700元，金达威厂已经退还我公司，账务两清。退款人肖霞。证明人：张松阵。”证明加盖了东风公司印章，由法人代表李红敏签字。经质证，原告对该证据的真实性不认可，并主张该证据与本案无关。
4、被告主张与原告之间系雇佣关系，双方签有书面合同，原告不认可，被告未提供相关证据。
5、被告提供了献县常宇农机销售有限公司盖章的2015年度应收账款明细一份。该应收账款明细中载明，通过肖爱东联系，2015年6月13日向常宇公司发货金三行1台，价款115000元，小三行1台，价款107000元，7月26日上述两台机器返回厂家；7月24日发货金三行140马力2台，单价115000元，共230000元。被告主张该应收账款明细系原告公司打印，由原告公司销售人员靳福全与被告一起到常宇公司对账，经常宇公司核对后盖章，该证据可证实经被告联系发往献县共4台机器，其中2015年6月13日发货的两台机器因受损无法销售已退还原告公司。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，对于被告主张的退货2台原告亦不认可。原告主张发往献县常宇公司共计4台，付款2台，仍欠付2台即金三行1台、小三行1台，合计222000元，被告出具的欠条是原、被告最后对账的金额。
在本院组织的第三次庭审即最后一次庭审中，被告申请证人赵福民、吴宝庆等人出庭作证，以证实被告系原告公司业务员，但证人未到庭。原告对于被告的申请，主张其欲证事实已经过多次庭审调查其均未补充证据，现已超过举证期限，原告不同意再次开庭质证。被告对其在限期举证期间未及时提供相关证据，解释称因被告在河南涉醉驾被限制人身自由，至2015年年底才处理完毕，故本案无暇顾及，未准备相关证据。本院认为，本案受理时间为2016年7月，被告以上述理由要求延期举证理由不成立，本院对其申请不予准许。
经审理本院认定事实如下：原告莱州市金达威机械有限公司系从事制造、销售装载机、翻斗车、农业机械、机械配件等的企业。2015年8月25日，被告肖爱东为原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告玉米收获机货款216000元。后原告催要欠款未果，诉至法院。
本案主要争议焦点为：1、原、被告系买卖合同关系还是雇佣或劳务合同关系；2、欠条所载双方债权债务关系是否仍然存在。
本院认为，对于焦点1，原告提供的欠条能够证实被告肖爱东欠原告货款的事实。被告主张双方签有书面合同、二者之间系雇佣关系而非买卖合同关系，被告是按原告公司要求作为业务员出具欠条，但不能提供书面合同和其它有效证据证实，对被告的主张，本院不予采信。原告主张双方之间存在买卖合同关系及欠款事实，本院予以认定。
对于焦点2，当事人提供的证据，应当能够证实与案件事实的关联性。被告肖爱东主张其出具给原告的欠条，因机器已调回，故欠条应归于无效，但其提供的证据不足以证实从东风公司调回的机器与本案欠条载明的货款具有关联性，对被告的抗辩主张本院不予支持。对于发往献县常宇公司的4台机器，原告主张其中2台未付款；被告主张已退货，但被告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告肖爱东给付原告莱州市金达威机械有限公司所欠货款216000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告肖爱东负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一八年三月一日
书 记 员 盛琳娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涞民初字第592号
�告易某某。
被告李某某。
原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告易某某于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一一年五月九日
书记员 王 娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执777号
申请执行人金吉永，男，1972年10月30日生，汉族，住平度市。
被执行人盛林海，男，1964年8月19日生，汉族，住平度市。
被执行人丛成志，女，1965年3月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人金吉永与被执行人盛林海、丛成志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人盛林海、丛成志无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初873号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2277号
原告宁德常富建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人兰慈富，董事长。
委托代理人兰文耀，男，1975年4月15日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
被告天津市公民建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人曹克兵，总经理。
原告宁德常富建材有限公司与被告天津市公民建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁德常富建材有限公司的委托代理人兰文耀、江大成到庭参加诉讼，被告天津市公民建建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德常富建材有限公司诉称，2014年5月6日，原告与被告在福安湾坞镇鼎信项目施工工地现场签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，双方签字盖章生效，为此原告从2014年4月28日至同年8月5日依合同约定和被告的施工所需，供应了加气混凝土砌块累计共5967.334立方米，总货值为1443090元，但被告违反合同的结算支付条款直至施工工程竣工时，仅分别于2014年7月1日、7月4日、7月30日和8月18日汇还原告100000元、200000元、300000元、200000元总计800000元，尚结欠货款643090元。经原告2014年10月23日和10月30日结算追偿，被告虽对结欠货款签字认可，但几个月来终催讨无果，工地现场代表李某拒接电话，被告方人员也全部撤离了工地。现诉请法院判令：被告返还货款643090元，并支付违约金（自2014年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告天津市公民建建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告宁德常富建材有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，证明原、被告之间存在购销关系，合同条款内容完整，双方权利义务明确；2.客户往来对账明细表，证明原告合计批次履行供货5967.334立方米混凝土砖块，上面均有合同约定的被告签收人签收认可；3.《关于要求按合同履约及时结清货款的函》，证明原告于2014年10月20日向被告催收货款，被告于2014年10月23日签收认可；4.2014年10月30日《关于加气混凝土砌块货款结算审核确认的函》，证明被告尚欠原告货款643090元。
经审查本院认为，被告天津市公民建建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2014年5月6日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定：原告向被告供应加气混凝土砌块，金额按实际供货数量为准结算，结算方式：每月25日结算后，于次月的15日付上月货款及欠款的80%，最后20%余款在砌体完成后分4个月付清（即每月付余款的5%）。李某作为被告代表人在合同上签字。合同签订后至2014年8月5日，原告合计供应被告货款总值1443090元的加气混凝土砌块，被告已付货款800000元，尚欠货款643090元。原告于2014年10月20日向被告送达《关于要求按合同履约及时结清货款的函》、于2014年10月30日向被告送达《关于加气混凝土砌块货款结算审核确认的函》，确认被告尚欠原告货款643090元，被告代表李某在上述函上签字确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2014年5月6日签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告既已交付货物，则被告有义务付清货款。故原告诉请被告支付原告货款643090元并支付自2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天津市公民建建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市公民建建筑工程有限公司应于本判决生效之日支付原告宁德常富建材有限公司货款643090元及利息（自2014年11月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，由被告天津市公民建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2277号
原告宁德常富建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人兰慈富。
被告天津市公民建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人曹克兵。
原告宁德常富建材有限公司与被告天津市公民建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德常富建材有限公司与被告天津市公民建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一五年六月十八日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执465号
关于开江县人民法院追缴尹家权罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执486号关于开江县人民法院追缴唐山罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年十二月十二日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00652号
原告张玉娥，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告董金文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告张玉娥与被告董金文民间借贷纠纷一案中，原告张玉娥于2015年4月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉娥在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉娥撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告张玉娥负担。
审判员 杨恩科
二〇一五年四月十三日
书记员 田宗鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执229号
申请执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院在执行广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司与淮北市友诚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）皖0602民初1465号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到通知书之日将位于淮北市杜集区XXXX城XX栋XXX号房屋交付申请执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，并协助办理产权登记手续,向申请执行人广夏建设集团安徽创业建设工程有限公司支付违约金8万元，承担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于淮北市杜集区XXXX城XX栋XXX号房屋过户登记给广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第187号
罪犯杜育勇，男，1975年11月6日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月27日，西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第111号刑事判决，认定罪犯杜育勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经陕西省高级人民法院2003年9月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。经本院2006年8月10日减刑二年，2009年5月18日减刑二年，2011年10月14日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杜育勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极22个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杜育勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜育勇的刑罚，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年9月3日至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第234号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县城光明街**号。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：明庆渔具门市部。住所地：县城光明街西段路南。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人明庆渔具门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2015年4月15日向被执行人送达了东建环发（2015）139号限期缴纳通知书，要求被执行人2015年4月17日前交纳2015年1月至2015年6月的垃圾清运处理费240元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院定于2015年9月7日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）139号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）139号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费240元和滞纳金240元，共计480元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第234号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘旭光，该局干部。
被执行人朱秋林。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第266号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人朱秋林未经批准擅自占用东明县某村土地865平方米建住宅为由于2014年11月6日作出东国土监罚字（2014）第266号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人朱秋林送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年11月6日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对朱秋林作出的东国土监罚字（2014）第266号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5046号
申请执行人李颖，女，1981年2月16日出生。
被执行人孟则宇，女，1994年7月6日出生。
原告李颖与被告孟则宇合伙协议纠纷一案，2015年3月23日作出的（2014）东民初字第14347号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孟则宇未履行法律文书所确定的义务，权利人李颖于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人孟则宇给付人民币101093元，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第14347号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾云龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1381号
申请执行人：曾青，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
曾青申请执行曹仕梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的（2016）皖1182民初3257号民事调解书，责令被执行人曹仕梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹仕梅在银行存款10万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月十二日
书记员 崔琪琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1186号
罪犯岩三难，男，傣族，1979年4月3日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）普中刑初字第69号刑事判决，以被告人岩三难犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一二年四月二十四日作出（2012）云高刑复字第134号刑事裁定，核准原判。裁定生效�，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三难的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无�徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
吉林省白山市浑江区人民法院
民事裁定�
（2017）吉0602民初688号
原告：黄伟，住白山市。
被告：王义辉，住白山市。
被告：张冰，住白山市。
本院在审理原告黄伟与被告王义辉、张冰民间借贷纠纷一案，原告黄伟自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予黄伟撤回起诉。
案件受理费400.00元，由黄伟负担。
审判员 李亚华
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1496号
原告：张锐，女，1975年8月8日出生，汉族，务工，住蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司。地址：安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，负责人：陈金虎。
委托诉讼代理人：梅启林，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张锐诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查：本院认为申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
审判员 王雪艳
二〇一七年五月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第418号
上诉人（原审原告）：方海水。
被上诉人（原审被告）：巨化集团公司汽车运输有限公司。
法定代表人：林金元。
委托代理人：徐干杭。
上诉人方海水与被上诉人巨化集团公司汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯花商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人方海水于2012年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方海水申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方海水撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人方海水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 李 华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初566号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吉朵当博，男，1991年3月17日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省昭觉县。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月14日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人吉朵当博犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人吉朵当博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日5时许，被告人吉朵当博预谋盗窃后来到龙泉驿区某小区，通过攀爬管道的方式进入该小区XX栋X单元X楼X号的厨房后来到客厅，将被害人李某某放在沙发上钱包内的现金249.7元盗走，后再逃离现场过程中被该小区保安抓获后移送公安机关。
被告人吉朵当博对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吉朵当博在开庭审理时表示无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表，立案、刑拘、逮捕法律文书，到案经过，被告人吉朵当博的基本身份情况，被告人吉朵当博的供述及对作案地点的现场辨认笔录、照片，证人李某某、曾某某的证言，被害人李某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉朵当博以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为以构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吉朵当博到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人吉朵当博无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；被盗财物全部追回，并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吉朵当博犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪根据被告人吉朵当博的犯罪事实，性质情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉朵当博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年九月七日
书记员 杨文峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8096号
原告：徐家明，男，1989年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市清河区厦门路2-1号。
被告：董鑫，男，1995年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐家明诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司、董鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告徐家明于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家明负担。
审判员 李 岭
二〇一七年一月三日
书记员 朱俊宇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第168号
罪犯李早军，男，1968年10月12日生，汉族，小学文化，甘肃省武都县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）忻中刑初字第66号刑事判决，以被告人李早军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）晋刑二终字第25号，予以核准。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2009年7月13日起至2028年1月12日止）。2011年12月被本院减刑1年10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李早军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李早军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2012年7月、2012年8月（二次）、2013年2月、4月、9月、11月共获监狱表扬8次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李早军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李早军减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付绍华，男，1967年10月3日出生，汉族。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区道路运输管理处，住所地重庆市万州区白岩路***号。
法定代表人刘学荣，处长。
委托代理人陈钰桓，重庆市万州区道路运输管理处工作人员。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
一审第三人重庆市万州第二运输有限公司，住所地重庆市万州区龙宝双河口永佳路198—244号。
法定代表人谭炜，总经理。
委托代理人孟仕忠，重庆市万州第二运输有限公司工作人员。
付绍华因诉重庆市万州区道路运输管理处（简称万州区运管处）行政回复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付绍华申请再审称，一、按照2011年重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区交通委员会（简称万州区交委）、万州区运管处的优惠政策，对于2002年以前报废和到期的个人经营的客运中巴车车主，可以享受两台中型客车经营权置换一台公交大巴车经营权的权利。而一、二审法院却对付绍华适用万州交委运[2014]5号《关于解决城区客运经营困难的通知》（简称《通知》），适用规范性文件错误。二、付绍华提交的万州区交委、万州区运管处等部门作出的多个信访答复能够证明，其具备置换公交大巴车经营权的主体资格，且其经营的两台中型客车也符合置换条件。三、万州区运管局以付绍华没有在重庆市万州区道路运输协会（简称万州区道协）规定的时间范围内进行推荐就业登记为由，拒绝给付绍华办理大巴车经营置换权。但一、二审法院均认为万州区道协推荐就业登记，不是置换经营权的前置条件。综上，万州区运管局作出的万州运回[2015]6号《关于重庆市万州区第二运输有限公司出租汽车特许经营申请相关事项的回复》（简称《回复》）认定事实不清，适用法律错误；万州区运管局应当对付绍华履行置换出租汽车特许经营许可的行政义务。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
万州区运管处答辩称，付绍华于2012年7月向万州区道协申请对其实际所有的渝F013**、渝F011**中型客车予以登记，已经超过万州区道协规定的登记时间。付绍华所有上述车辆，不属于《通知》规定的可以置换出租汽车经营权车辆的范围。万州区运管处针对付绍华提出的置换出租汽车客运特许经营许可的申请作出《回复》，决定不予受理，并不无当。请求维持一、二审判决，驳回付绍华的再审申请。
重庆市万州第二运输有限公司陈述称，付绍华实际所有的渝F013**、渝F011**中型客车挂靠在该公司经营，享有城区公交线路经营权，符合置换出租汽车客运特许经营许可的条件，万州区运管处对上述车辆应当履行置换职责。且万州区运管处对部分2001年8月以前已经报废的车辆，也进行了置换。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
本院认为，本案的争议焦点是万州区运管处作出的《回复》是否合法以及万州区运管处是否负有将付绍华实际所有的渝F013**、渝F011**中型客车置换一台出租汽车客运特许经营许可的职责。2014年3月25日，万州区交委作出《通知》，要求万州区运管处按《万州区解决城区客运经营困难的指导意见》执行。该意见明确：“一、妥善化解城区客运经营困难的原则为城区公交（含百安坝片区中型客车）实行单车经营的参营者，按照依法、公平、自愿的原则，向所属客运企业提交书面申请，自愿选择下列三种方式之一解困，一是以出租汽车资源置换转向经营、二是现金回购退出客运市场、三是在现《万州区解决城区客运经营困难的指导意见》有条件下继续经营；二、需解困车辆的范围为万州城区单车经营的332辆公交车和百安坝片区40辆中型客车；三、资源置换的方式为单车经营的332辆公交车和百安坝片区的40辆中型客车可通过置换出租汽车经营权方式转向经营；资源置换的比例为单车经营的公交车1辆置换1个经营期8年的出租汽车经营权指标，而百安坝片区的中型客车2辆置换1个经营期8年的出租汽车经营权指标……。”而付绍华实际所有的渝F013**、渝F011**中型客车不在上述指导意见确定的置换车辆范围内，付绍华对该事实亦予以认可。同时，《中华人民共和国道路运输管理条例》、《重庆市道路运输管理条例》、《重庆市出租汽车客运管理办法》等法律法规，均未作出万州区运管处作为万州区政府的道路运输管理机构，负有按两台中型客车的客运线路经营权置换一台出租汽车客运特许经营权的法定义务的相关规定。据此，万州区运管处针对付绍华以重庆市万州第二运输有限公司名义提出的置换出租汽车客运特许经营许可的申请作出《回复》，决定对其申请不予受理，并无不当。万州区运管处亦无将付绍华实际所有的渝F013**、渝F011**中型客车置换一台出租汽车客运特许经营许可的法定义务。
综上，付绍华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付绍华的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊其涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1710号
原告：吴中平，男，1969年3月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：潘爱新，男，1973年1月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈初潮，男，1966年12月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴中平诉被告潘爱新、陈初潮民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审理，后因被告陈初潮下落不明，依法转为普通程序审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宇平到庭参加诉讼，被告潘爱新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈初潮经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告潘爱新立即归还原告借款本金20000元，支付借款利息4800元(按月息3%，暂计算至2017年2月20日止，实际要求计算至判决生效之日止)；2、被告陈初潮对被告潘爱新的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
本院经审理认定：2016年6月21日，原告吴中平与被告潘爱新、陈初潮签订借款合同一份，约定被告潘爱新向原告借款20000元，借款期限自2016年6月21日至2016年9月20日止，由被告陈初潮提供担保。合同签订后，原告于2016年6月21日转账交付给被告潘爱新200**元，并由被告潘爱新出具了收条。借款到期后，被告分文未还，原告经催讨无果遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱新于本判决生效之日起十日内归还原告吴中平借款本金20000元，支付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2016年9月21日起计算至判决生效之日止）；
二、被告陈初潮对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费420元，由原告负担97元，被告潘爱新、陈初潮负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 方梅君
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹 黎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终113号
上诉人（原审被告）：太原重工工程技术有限公司。住所地:太原市万柏林区玉河街**号。
法定代表人:范卫民,系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:山西冶金岩土工程勘察总公司。住所地:太原市三桥街**号。
法定代表人:杨玩明,系该公司总经理。
原审被告：山西中加重工股份有限公司。住所地:山西省介休市绵山镇南靳屯村南外环南。
法定代表人:郝丕盛,系该公司董事长。
上诉人太原重工工程技术有限公司因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1108号民事裁定，向本院提出上诉。
太原重工工程技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。太原重工工程技术有限公司的住所地在太原市×××区，故应将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
山西冶金岩土工程勘察总公司以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖为由作出书面答辩。
本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工项目地在介休市，故介休市人民法院对本案有管辖权。原审驳回太原重工工程技术有限公司异议正确，应予维持。上诉人太原重工工程技术有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺 琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1972年10月13日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，于2014年11月25日经本院决定逮捕，2014年11月27日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年7月17日，被告人韦某某酒后驾驶桂A2Z3**号二轮摩托车载着朋友陈某某经101省道、八鲤路、那元路、银峰路，至邕宁区华宏水泥厂后门时，与被害人李某记驾驶的皮卡车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被害人李某记报警后，被告人韦某某留在案发现场等待交警前来处理事故。经鉴定，被告人韦某某的静脉血液乙醇浓度为262.8毫克／100毫升，已达到国家标准的醉酒状态。
另查明，经交警部门认定，被告人韦某某驾驶已达到报废标准的机动车，因在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，不减速靠右行驶，不与其他车辆保持必要的安全距离，属于单方过错而导致本事故的发生，应承担该事故全部责任；李某记、陈某某不承担该事故责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书等书证，证人陈某某的证言，被害人李某记的的陈述，被告人韦某某的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量远远超过醉酒标准，达到262.8毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦某某驾驶已达到报废标准的机动车，因单方过错而造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一四年十二月四日
书记员 韦 希
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1956号
罪犯刘某某，男，1973年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十二日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1956号
罪犯刘子君，男，1973年1月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十二日，吉林省长岭县人民法院作出（2011）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯刘子君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘子君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子君减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1155号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：邱德芬。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告邱德芬金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘显军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1394-2号
申请执行人：佛山市北方光电金属有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黎剑锋。
被执行人：广东捷荣管道科技发展有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。
法定代表人胡天星。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛中法民三终字第619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人广东捷荣管道科技发展有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇被执行人公司内的车床、弯管机、冲床等机器设备一批及空调、电脑、打印机等办公设备一批（详见查封清单及资产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 伍凤颜
执行员 马少锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 阳 文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执903号
申请执行人张兰林，男，1962年9月29日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人陈佳龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人云井峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人石红原，女，1982年2月15日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人孟玉枝，女，1968年9月16日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人�红，女，1987年11月25日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人徐兰英，女，1968年1月5日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人晏焕雄，男，1974年9月10日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人钱顺英，女，1973年11月16日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人王新平，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请执行人顾永祥，男，1989年3月11日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人杨晓宁，女，1977年3月12日出生，汉族，住咸安区。
被执行人湖北华恩机车科技有限公司。
法定代表人陈振国，该公司董事长。
本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初1565号、1634号民事判决书；咸安区劳动争议仲裁委员会（2017）咸安劳裁字第4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、14号、15�仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华恩机车科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北华恩机车科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北华恩机车科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年五月十八日
书记员 廖俊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02648号
原告蹇某某，女，1972年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正娟，重庆森及律师事务所律师。
被告秦某某，男，1967年3月14日出生，汉族，农民。
原告蹇某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员易冰适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其代理人谭正娟，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称，原告和被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年3月24日，双方到丰都县龙河镇人民政府登记结婚，婚后于1994年4月8日生育长女秦甲，1998年2月8日生育次子秦乙，1999年8月生育三女秦丙。2006年6月20日生育四子向丁，但为躲避计划生育罚款而将向丁户口登记在原告幺叔向某某的户头下。在原告和被告经人介绍后不到两个月，被告就要求到原告家与其一起居住生活，在世俗逼迫下，原告与被告匆匆结婚。婚后被告到原告家落户居住生活。婚后，原告和被告因性格不合经常吵架打架，被告从不关心、体贴原告，经常打骂、嫌弃原告。原告为了儿女有个完整家庭、为了父母不要生气，只有默默忍受，先后多次打消了离婚的念头，希望随着孩子慢慢长大，被告就会改善对待双方的夫妻关系。但往后的婚姻生活中，原、被告夫妻系不但未能得到任何改善，反而关系更加不好。原被告常年在外务工，儿女都是原告父母抚养至今，大女儿的婚事都是原告父母在家全权操办，被告不仅不因此感激，善待原告，还经常和原告吵架打架。2014年8月初，原告因家庭事情与被告吵架后悄悄离家，之后再没和被告履行夫妻义务至今。故诉至人民法院，请求依法判决原被告离婚；三个未成年子女依法抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告秦某某辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生育子女的经过属实。但是其没有经常打骂原告，也没有嫌弃原告。不同意离婚，希望能和好。原告在今年8月初和他吵架后独自跑了，被告一人在家继续干活。
经审理查明，蹇某某和秦某某于1993年经人介绍相识恋爱，同年3月24日，双方到丰都县龙河镇人民政府登记结婚，婚后于1994年4月8日生育长女秦甲，1998年2月8日生育次子秦乙，1999年8月生育三女秦丙。2014年8月初，蹇某某和秦某某发生纠纷，后蹇某某离家，与秦某某分开生活至今。
另查明，向丁的常住人口登记卡与蹇某某、秦某某不在同一户口薄，向丁的出生日期登记为“2004年6月20日”，与户主关系为“长子”。
上述事实，有原告及被告陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告蹇某某与被告秦某某均认可向丁是双方婚生第四子，但均未举示出生医学证明、向丁户籍所在户主的证人证言等其他证据予以佐证，因涉及身份关系的认定，虽双方陈述一致，没有其他证据佐证仍不足以确认，故原告蹇某某主张向丁是其与被告秦某某婚生第四子的观点本院在本案中不予采信。原告蹇某某与被告秦某某系自由恋爱，自愿结婚，结婚二十余年，期间生育多名子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系中，偶有争吵在所难免，双方本着互谅互让的心态，体恤对方。怀着对家庭的责任感，共建生活。双方仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂。故原告蹇某某请求判决与被告秦某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
不准许原告蹇某某与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 易冰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张籍