wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2272号
原告张金明，男，1968年12月7日出生，汉族，住雄县。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县。
被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。
原告张金明与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金明诉称，原告自2003年开始在被告处存小麦面粉。至2012年7月19日，原告尚在被告处存有小麦面粉2275斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉2275斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2012年，至今已经五年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2003年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，截止至2012年7月19日，原告在被告处存有面粉2275斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉2275斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉2275斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。综上被告应给付原告面粉折款3526.25元（2275斤×1.55元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告张金明面粉折款3526.25元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初521号
原告：吴玉环，女，汉族，1964年6月19日出生。
被告：吴曼莉，女，汉族，1958年8月16日出生。
原告吴玉环诉被告吴曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉环、被告吴曼莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉环诉称，2014年6月被告以给办动迁的人给好处费为由，从原告处借款人民币120,000元，被告承诺2014年末归还。经原告多次催要，被告于2015年4月偿还原告20,000元，剩余款至今未还。原告多次催要无果，故请求法院判令：一、请依法判令被告给付借款120,000元；二、要求被告承担诉讼费。
被告吴曼莉辩称，欠款金额属实。
经审理查明，被告与原告系亲姊妹关系。原告称2014年6月，被告向原告借现金120,000元，用于被告拿钱赎人，双方约定月利息5分。后被告偿还过借款本金20,000元，还款时间记不清。原告称搬家时借条丢失，被告于开庭前两个月左右重新给原告出具借条一张，载明：“本人急用钱，向吴玉环借款人民币120,000元，（壹拾贰万元），月利息5分，2014年底归还（本金加利息）借款人：吴曼莉2014年6月30日。”
以上事实，有原告、被告的陈述,借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。首先，原告称被告向原告借款120,000元，后被告偿还借款本金20,000元，庭审中称记不清偿还时间，但原告在起诉状中明确载有被告于2015年4月偿还20,000元；其次，既然被告已经偿还过借款本金20,000元，且借条系丢失后于开庭前两个月左右补签，但被告并未将20,000元本金减掉,依然在借条中写明向原告借款120,000元；再次，借条中明确载明归还时间为2014年底，但庭审中原告称被告说一两个月还我,原告对还款时间陈述不清，前后矛盾；再次，庭审中在法庭询问原告与被告约定利息是多少时、还款时间时原告多次称记不住了，而在对被告进行询问时被告称月利息5分是原告提出来的，如被告陈述属实，借款利息系原告提出，但原告称利息记不住了。综上，原告对自己借款给被告一事陈述不清、前后矛盾，其陈述有违常理，且借据系原告起诉前补签，亦未提供充分有效的证据证明双方存在民间借贷关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉环的诉讼请求。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告吴玉环承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1311号
原告：叶××。
委托代理人：方××。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告叶××诉被告黄甲、黄乙建设用地使用权纠纷一案
，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员李正中适用简
易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶××
及其委托代理人方××，被告黄甲、黄乙均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2005年3月8日，被告将其拆迁安置
在苍南县灵溪镇上垟庄小区2－9幢其中一间的土地使用权（安
置权甲）托中以182000元的价格转让给原告，双方订立了转让
契约，原告按约支付了转让款。由于当时县批文尚未下达，故
由被告提供一份《产权调换协议》交原告收存，并约定日后办
理涉案土地使用权（安置权甲）过户登记手续时，被告应无偿
予以协助。现涉案土地已获苍政地（2013）5号建房批准文件
，为此原告多次要求被告协助办理涉案土地使用权过户登记手
续，但被告不予协助配合，未果。综上，原告认为，双方订立
的涉案土地使用权的安置权甲转让合同合法有效，原告已按约
全面履行义务，被告也应按约履行协助办理过户登记手续。为此，原告诉请判令：一、确认原、被告之间于2005年3月8日签
订的关某某南县灵溪镇上垟庄小区2－9幢其中一间的土地使用
权（安置权甲）转让合同有效；二、被告协助原告办理上述土
地使用权（安置权甲）过户登记手续；三、本案受理费由被告
承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告叶××在本院指定的举证期限内，提供下列证据材
料：1．原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.宅基
转让契据，用以证明原、被告订立涉案土地使用权转让及双方
约定权甲、义务的事实；4.产权调换协议，用以证明涉案土地
使用权的权乙；5.苍南县人民政府苍政地（2013）5号文件，
用以证明涉案土地使用权已经苍南县人民政府合法审批使用的
事实。
被告黄甲答辩称：一、2005年3月8日地基买卖是事实，
但被告的儿子黄乙并未在契据上签字，那时儿子才14岁，并未
在场；二、转让款182000元已在签约时收取，产权调换协议书
当天交付给原告；三、被告将三年的房租给了原告，三年后产
权没有过户，房租就没有给原告了。综上，请求驳回原告的诉
讼请求。
被告黄乙答辩称：签订契约时本人不在场，本人不是被
告，本人没房子住，要求原告返还地基。
被告黄甲、黄乙在本院指定的举证期限内，均没有
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄甲、黄乙对证据1、2、4、5均没有异议，本院对其证明力予以确认。
对证据3，被告黄甲有异议，认为契据上其名字是本人所签，
指印是本人所捺，但黄乙在签订契约时未在场，契约上当时没
有黄乙名字，契据的内容也没有这么多，应该是只有一半的内
容；被告黄乙有异议，认为契据上的名字和指印均非本人所签
和捺印；本院认为，契据上有被告黄甲的签名、捺印，契据载
明的内容与黄甲陈述的双方买卖事实一致，被告黄乙在签订契
约时未成年，其是否在契据上签字不影响买卖的效力，故对其
证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2004年8月20日，被告黄甲与温州浙闽农贸综合市
场开发有限公司签订产权调换协议，约定由温州浙闽农贸综合
市场开发有限公司拆迁补偿安置给黄甲苍南县灵溪镇上垟庄小
区2－9幢中建房地基一间。2005年3月8日，被告黄甲将上述拆
迁安置地基以182000元的价格转让给原告，双方签订了《宅基
转让契据》，原告按约支付了转让款，被告黄甲将产权调换协
议等手续交付给原告。2013年1月14日，苍南县人民政府作出
苍政地（2013）5号文件，同意行政划拨国有土地使用权给被
告黄甲按规划拆迁安置建房一间，土地坐落于苍南县灵溪镇上
垟庄小区2－9幢。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真
实意思表示，并已支付合同价款，合同虽名为宅基转让契约，
但实质上属于拆迁安置权甲的转让。拆迁安置权甲在自然人之
间的流转，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告黄乙以其未在契据上签名、捺印为由，要求
原告返还地基的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告自
愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认叶××与黄甲于2005年3月8日签订的关某某南县灵
溪镇上垟庄小区2－9幢建房地基安置权甲转让的契约有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾
期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李正中
二〇一三年十一月十四日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权甲自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇
款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权甲的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第651号
原告：源创展示设计（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：鲍伟德，职务：总经理。
委托代理人：赵晓雅，系广东华法（广州）律师事务所律师。
被告：广州利合房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李思廉。
本院在审理原告源创展示设计（深圳）有限公司诉被告广州利合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告源创展示设计（深圳）有限公司于2015年7月6日（注：收到邮件日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告源创展示设计（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源创展示设计（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费1701元由源创展示设计（深圳）有限公司负担。
审判员 林英女
二〇一五年七月七日
书记员 沈志明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈韬，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈韬犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人陈韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1、2013年2月5日凌晨，被告人陈韬伙同覃小龙、韦杰文（均另案处理）经预谋后，窜至本市城中区潭中东路北二巷路边，由被告人陈韬和韦杰文望风，覃小龙用事先偷走的车钥匙，将被害人韦某某停放在该处的一辆价值人民币3500元的蓝色桑塔纳小汽车盗走。随后将被盗汽车卖给废旧回收店，赃款已挥霍。
2、2013年4月21日凌晨，被告人陈韬伙同覃小龙、韦杰文经预谋后，窜至本市柳南区潭中西路某体育会所门前，由被告人陈韬和覃小龙望风，韦杰文用事先准备好的一字起将被害人石某某停放在该处的一辆红色丰田牌卡罗拉小汽车的左后侧车窗撬烂，盗走车内一台价值人民币2790元的白色IPAD3平板电脑。被盗平板电脑已销赃，赃款已挥霍。
3、2013年5月16日凌晨，被告人陈韬伙同覃小龙经预谋后，窜至本市城中区海关南路32号工行宿舍某栋背后巷子内，由被告人陈韬负责望风，覃小龙用事先准备好的一字起，将被害人李某某停放在此的一辆橙色福特牌小汽车的副驾驶车窗撬烂，将车内共计48包芙蓉王香烟及15罐红牛饮料盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗香烟共价值人民币1390元。被盗香烟已被销赃，赃款已挥霍。
4、2013年6月12日晚至13日凌晨期间，被告人陈韬伙同覃小龙经预谋后，窜至本市城中区文华路某汽车美容店门口对面马路，由被告人陈韬望风，覃小龙用事先准备好的一字起的将被害人程某某停放在该处的一辆黑色本田越野车的右后侧车窗撬烂，将车内一台蓝色惠普牌笔记本电脑和两瓶飞天茅台酒盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗笔记本电脑和茅台酒共价值人民币7000元。被盗财物已被销赃，赃款已挥霍。
5、2013年7月28日22时许至29日0时许，被告人陈韬伙同覃小龙、韦博文（另案处理）经预谋后，窜至本市城中区潭中东路某按摩中心楼下停车场，由覃小龙、韦博文负责望风，被告人陈韬用事先准备好的一字起将被害人张某某停放在该处的一辆铜色沃尔沃牌越野汽车右后车窗玻璃撬烂，将车内1台黑色华硕牌笔记本电脑及8包真龙海韵香烟盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗香烟价值人民币400元，被盗笔记本电脑及因参数不详未能估价。被盗电脑已被销赃，赃款已挥霍。
6、2013年7月29日凌晨，被告人陈韬伙同覃小龙、韦博文经预谋后，窜至本市城中区友谊路某饭店门前停车场，由被告人陈韬和韦博文负责望风，覃小龙用事先准备好的一字起将被害人刘某停放在该处的一辆香槟色北京现代牌越野车右后排车窗玻璃撬烂，将车内的1台白色苹果牌笔记本电脑、1台黑色IBM牌笔记本电脑盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗白色苹果牌笔记本电脑1台价值人民币5530元。被盗财物已被销赃，赃款已挥霍。
7、2013年8月1日凌晨，被告人陈韬伙同覃小龙、韦博文经预谋后，窜至本市柳北区跃进路景绣园小区中国邮政储蓄银行门前停车位，由被告人陈韬和韦博文望风，覃小龙用事先准备好的一字起将被害人黄某某停在此的一辆白色大众途观越野车的左后侧车窗撬烂，将车内1台银色的EBEST牌手机、19包真龙牌香烟、4包玉溪牌香烟盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机和香烟总共价值人民币1308元。被盗真龙牌香烟已被销赃，赃款已挥霍。
2013年8月22日，被告人陈韬被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗的EBEST牌手机，并已发还给被害人黄某某。
综上，被告人陈韬盗窃物品价值人民币21918元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、被害人韦某某、石某某、李某某、程某某、张某某、刘某、黄某某的报案及陈述、韦杰文、覃小龙、韦博文的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈韬以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈韬如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。其伙同他人多次采用破坏性手段实施盗窃，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈韬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2015年11月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 许兰珍
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1460号
上诉人（原审原告）陈业，男，汉族，1984年7月17日生，住镇江市。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏正丹化学工业股份有限公司，住所地镇江新区国际化工工业园松林山路18号。
法定代表人曹正国，该单位董事长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人周旭，江苏正威律师事务所律师。
上诉人陈业因经济补偿金纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2013)镇经民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，陈业于2007年8月进入江苏正丹化学工业股份有限公司（以下简称正丹公司）工作，从事库管员工作，月平均工资2293.5元。2009年1月1日，正丹公司与陈业正式签订劳动合同，并开始为陈业缴纳社会保险费用。双方劳动合同约定，陈业从事仓库部门库管员工作；每月基本工资不得低于当地最低工资标准；加班费计算为根据基础工资除以22个工作日得到的日工资再乘以加班天数；合同期限自2009年1月1日至2010年12月31日。2010年12月30日，双方续签了劳动合同。2013年1月14日，双方协商变更陈业工作岗位，并形成劳动合同变更记录一份。该记录载明，正丹公司由镇江正丹化学工业有限公司变更为江苏正丹化学工业股份有限公司；陈业工作部门由仓库变更为供热车间，工作岗位由库管员变更为操作工，工资级别由A级变更为C级。2013年3月8日，陈业向正丹公司发出“被迫解除劳动关系通知书”一份，载明因正丹公司未及时足额支付劳动报酬，双方劳动关系自本通知送达之日起三日后解除。2013年3月13日，正丹公司向陈业寄出“通知”一份，载明收到“被迫解除劳动关系通知书”后认为陈业所述内容并非事实，双方劳动合同关系并未解除，要求陈业收到通知之日起2天内到岗，否则按自动辞职处理。陈业于2013年3月14日收到“通知”后，未到正丹公司上班。
2013年3月12日，陈业向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称新区仲裁委)申请劳动争议仲裁，新区仲裁委未在法定时效内审理终结，故于2013年5月15日终止审理。陈业诉至法院。
审理中，陈业提供2007年10月5日、10月20日、10月28日、2007年11月18日、2007年12月3日共6张送货单，送货单载明购货单位为正丹公司，收货人为陈业。陈业主张于2007年8月进入正丹公司工作，在单位任库管员工作。正丹公司对此不予认可，但未能提供证据证明。正丹公司提供2011年、2012年仓库工资明细表、考勤表，工资明细表中载明陈业的加班天数与其签字确认的考勤表中的天数一致；工资明细表中陈业双休日加班费数额，与陈业基本工资除以21.75天乘以2倍数额吻合；工资明细表中陈业法定节假日加班费数额，与其基本工资除以21.75天乘以3倍吻合。正丹公司认为已经每月按时足额支付陈业的劳动报酬。陈业认为正丹公司提供的工资明细单系伪造，未能提供关于加班费的相关证据。
上述事实，有新区仲裁委的仲裁决定书、劳动合同、辞职报告、谈话笔录以及双方当事人当庭陈述等证据证明。
原审法院认为，陈业提供6张2007年送货单并主张其于2007年8月进入正丹公司从事操作工工作。正丹公司虽不予认可，但未能提供证据证明。结合双方于2009年1月1日签订劳动合同等其他证据，认定陈业于2007年8月起与正丹公司形成事实劳动关系。陈业在正丹公司仓库从事操作工工作。2009年1月1日后，双方正式签订劳动合同，均应依约履行。陈业未能提供关于加班的相关证据，其要求正丹公司支付加班加点工资45903元的诉讼请求，不予支持。正丹公司向陈业每月及时足额支付劳动报酬，而陈业以正丹公司告未及时足额支付劳动报酬为由，要求解除劳动合同，无事实依据，不予认定。劳动者无故提出解除劳动合同，用人单位不支付经济补偿金。陈业关于经济补偿金15600元的主张亦不予支持。正丹公司于2013年3月11日收到陈业“通知”，可以认定双方劳动合同关系于2013年3月15日解除。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时，出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。陈业要求正丹公司为其转移社会保险关系，予以支持。
据此判决：一、江苏正丹化学工业股份有限公司于判决生效后十日内为陈业转移社会保险关系；二、驳回陈业其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈业不服上述判决，向本院提起上诉称：正丹公司的工资明细表确系伪造，是将上诉人的交通费补贴、洗理费等项做了改动，放入加班费。镇江市地方税务局2012年3月25日填发的个人所得税完税证明上记载的2011年1月-3月、2011年8月陈业的工资报酬分别为2150元、2150元、4534.26元和2500元（3月两笔）、3126元与工资明细表2935元、2984元、2829元、2826元不符；双方劳动合同关系于2013年3月15日解除，但正丹公司未为上诉人转移社会保险关系，导致上诉人无法至其他单位工作。请求撤销原判，依法改判同时赔偿未及时转移社会保险关系而造成的经济损失10000元。
被上诉人正丹公司辩称：上诉人关于经济损失的请求不应当由二审法院直接审理。关于工资不符，2011年1、2月涉及工资调整，公司当月暂时按照2150元的基数申报陈业的个人所得税。3月工资调整后，将陈业1-3月实际应纳税额倒推计算的3月份纳税申报收入额为4534.26元；完税证明显示2011年3月陈业另有一笔2500元收入系公司发放的2010年度浮动工资；2011年8月陈业工资2826元，公司另发夏季福利费300元，故完税证明显示陈业应发工资为3126元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人陈业主张的未及时转移社会保险关系而造成的经济损失超出了原审的诉讼请求范围，二审不予理涉。陈业虽然否认正丹公司提供工资明细表的真实性，但其提出的工资明细表中存在疑问的部分已经正丹公司作出了合理的解释和说明。况且陈业对于其主张的45903元加班加点工资也未能提供相关证据予以证明。经审核，正丹公司提供的工资明细表真实有效，能够证明正丹公司及时足额发放了陈业的各项工资的事实。故原审据此认定陈业以正丹公司未及时足额支付劳动报酬为由要求解除劳动合同无事实依据，驳回陈业要求正丹公司支付加班加点工资和经济补偿金的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人陈业的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蔡文慧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执114号
申请执行人张晓华。
被执行人夏大让。
本院立案执行的张晓华与夏大让劳务纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执114号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十一月七日
书记员 汤 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初80号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陈伟定，男，1945年10月6日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈伟定供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初80号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：陈伟定，男，1945年10月6日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈伟定供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年一月十一日代书 记员  王瑶炯
古交市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00919号
原告古交市金牛东大街玉府美食城，住所地古交市。
负责人张浩。
被告王永锋，男，1974年10月8日出生，古交市实验中学教师，住古交市。
本院在审理原告古交市金牛东大街玉府美食城诉被告王永锋餐饮合同纠纷一案中，原告古交市金牛东大街玉府美食城于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古交市金牛东大街玉府美食城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告古交市金牛东大街玉府美食城负担。
代理审判员 贾珍艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 芳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00065号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人党晓伟，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月18日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第433号起诉书指控被告人党晓伟犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人党晓伟到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
经审理查明：2012年6月16日1时许，被告人党晓伟驾驶陕E844**号货车沿华山大街由东向西行驶至前进路与华山大街十字路口时，与韩丁驾驶陕EGX3**号二轮摩托车（后载王帅）沿前进路东侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，致韩丁经医院抢救无效死亡，王帅受伤，经法医鉴定：韩丁因交通事故致闭合性胸部损伤、胸腔脏器破裂而死亡。经事故责任认定：党晓伟应负事故主要责任，韩丁应负事故次要责任，王帅不负事故责任。
另查，2012年9月18日被告人党晓伟向渭南市公安局交通警察支队临渭大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。又查，事发后，被告人与车主共同赔偿韩丁家属各项经济损失共计171250元，赔偿王帅各项经济损失共计241000元，被害方向被告人党晓伟出具了谅解书。
上述事实，被告人党晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、党某某、员某某证言、现场勘查笔录、现场图、交通事故调查报告、车辆痕迹鉴定表、尸检报告、事故责任认定书、抓获经过及案件来源、协议书、调解书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等证据与被告人党晓伟的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党晓伟驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡一人受伤之严重后果，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党晓伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人党晓伟案发后主动到公安机关投案自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，且在侦审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 张渭良
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保217号
申请人李振文，男，汉族，1986年3月9日出生，住西安市莲湖区。
被申请人李哲，男，汉族，1982年6月18日出生，住西安市雁塔区。
被申请人郭瑾秋，女，汉族，1983年3月3日出生，住西安市雁塔区。
被申请人赵伟，男，汉族，1979年12月4日出生，住西安市新城区。
被申请人岳姗，女，汉族，1985年8月18日出生，住西安市新城区。
申请人李振文与被申请人李哲、郭瑾秋、赵伟、岳姗财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保142-1号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对本案被申请人李哲、郭瑾秋、赵伟、岳姗名下的银行存款100万元的冻结或被申请人其他等值财产的查封。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求解除对被申请人李哲名下位于西安市雁塔区公园南路1-12204号房产(合同登记号：Y14011936预售证号：2013281)；赵伟名下位于西安市新城区东园西路8号9幢3层10××02号房产（产权证号：1150112008-22-9-103**）的查封，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该两套房产作出解除查封，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保217号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍年月日送达
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第574号
罪犯江波，男，生于1977年7月4日，汉族，四川省都江堰市人.现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯江波曾于1995年7月14日因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，1995年10月9日刑满释放；2003年9月27日因犯抢劫罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十四年。因漏罪，四川省成都市中级人民法院于2004年6月9日以（2004）成刑初字第121号刑事判决书认定被告人江波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，合并前判刑罚有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，因漏罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年1月30日以（2008）成刑执字第48号刑事判决书认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，合并前判决，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第496号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1066号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第589号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯江波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑一年九个月。刑期至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯梓航
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执77号
申请执行人杨某某，男，1972年6月12日生。
被执行人张某某，男，1987年1月23日生。
本院执行杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，（2015）楚中民二终字第122号民事判决书确定执行标的为人民币520620.00元，未受偿520620.00元。本院在执行过程中查明被执行人张某某所有的房产因申请执行人杨某某申请诉讼保全已被我院查封，该房产需等待委托评估、拍卖，另查明被执行人张某某无现金支付能力，也无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执77号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年九月二十日
书记员 罗芝琼
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初920号
原告：张某某，女，汉族，住甘肃省华池县，文盲。
被告：刘某甲，男，汉族，住甘肃省华池县，初中文化程度。
被告：刘某乙，男，汉族，住华池县，初中文化程度。
原告张某某与被告刘某甲、刘某乙身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费998.72元、误工费630元、护理费630元、伙食费240元、交通费100元，共计2598.72元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年4月8日，原告途径被告家门前，遭到被告的无理阻挡，并且被告对原告大打出手，将原告踢到在地，致原告受伤，花去了医疗费1000余元。原告痊愈出院后，因赔偿事宜未与被告达成调解协议，遂于2016年10月10日向本院提起诉讼。要求被告赔偿医药费998.72元、误工费630元、护理费630元、伙食费240元、交通费100元，共计2598.72元。
刘某甲辩称，原告所诉并不属实，他与原告张某某系邻居关系，因平时邻里关系不睦，2016年4月8日，原告途径他家家门前时，骂骂咧咧，故意找茬，但事发当天他并未走出自家院外，故对于原告的诉讼请求，他不予认可，也不会作出赔偿。
刘某乙辩称，原告受伤系她自己摔倒在地故意造成，他并未动手殴打原告张某某，他认为原告的伤情与他和被告刘某甲无关，对于原告的诉讼请求，也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的证据如下：
1、华池县人民医院入院记录、诊断证明原件一份、出院证明书一份、华池县人民医院病人项目汇总查询原件一份、住院费用明细汇总原件一份，证明原告住院受伤情况。二被告对该组证据的真实性不持异议，但对原告的证明目的提出异议，认为原告的伤情是她自己故意造成的，与被告无关。本院认为原告的伤情有华池县人民医院的诊断证明、病历等为证，被告辩解的系原告自己故意造成受伤既不符合常理，又无证据证实，故对被告的辩解理由本院不予采信，该组证据本院予以确认，作为本案的定案依据；
2、华池县人民医院医疗费票据4张，金额1533.76元；温台社区医疗卫生工作站票据5张，金额76.78元；以上共计1610.54元；证明她受伤花费情况。二被告对华池县人民医院2016年4月11日这张票据无异议，对其他票据有异议，认为其他医疗票据时间与事发时间不符合。对华池县人民医院医疗费票据998.72元，二被告无异议，作为定案依据；对温台社区两张票据22.46元、11.52元，开票时间分别为2016年8月27日、2016年9月22日，而事发时间为2016年4月8日，原告从华池县人民医院出院时间为2016年4月11日，期间相隔时间较长，且原告未能提供证据证实该2笔费用确系因此次打架而造成的后续治疗费，故对被告的辩解理由本院予以采信，其他票据与本案无关，本院不予认可。
3、交通费票据7张，金额100元。证明其中40元的交通费因看病从悦乐往返华池而产生，其他60元是吃饭花费的。该组证据被告提出异议，认为交通费100元过高，本院认为原告往返就医必然会实际产生交通费用，原告也当庭陈述她受伤后先后两次从悦乐往返华池就医，每次10元，总计花费40元，故对于原告的就医交通费本院确定为40元，作为本案的定案依据。
被告刘某甲未向本院提交证据。
被告刘某乙未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据及质证、认证情况：
1.华池县公安局悦乐派出所2016年4月9日张某某询问笔录1份，原告张某某称：“2016年4月8日，与被告刘某甲、刘某乙发生了矛盾纠纷，遭到了被告的殴打”；2.华池县公安局悦乐派出所2016年4月9日刘某乙询问笔录1份，被告刘某乙称：“事发当天，他在自家大门坐着看孙女写作业，原告张某某骂骂咧咧的走过来，他们两个吵了几句，他就被儿媳叫回去了，并未动手殴打原告，且他儿子刘某甲自始至终未踏出家门半步”；3.华池县公安局悦乐派出所2016年4月9日李瑞霞询问笔录1份，被告刘某甲的媳妇李瑞霞在公安机关供述称：“原告在厮打她公公时，在被他公公甩开的过程中，原告倒在了地上”，原告张某某对刘某乙、李瑞霞的在公安机关的陈述均提出异议，认为其受伤是二被告所致，被告刘某甲、刘某乙认为原告张某某的陈述不属实，其未致伤原告，二被告对李瑞霞的陈述不持异议。本院认为，原告张某某的受伤与被告刘某乙有直接关联性，且其儿媳妇李瑞霞的证言证实被告刘某乙在与原告撕拉的过程中，有致原告倒地的情节，故被告刘某乙应对原告张某某的受伤承担相应责任。原告张某某的受伤无证据证实与被告刘某甲有关，故对原告要求被告刘某甲承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，以上3份询问笔录，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲、刘某乙系邻居关系，双方多年来因庄基地等问题经常发生矛盾。2016年4月8日，原告途径被告家门前，骂骂咧咧，被告刘某乙外出查看时，与原告张某某因言语不和，双方在撕拉时，被告刘某乙将原告张某某甩开的过程中，致原告倒地受伤，花去了医疗费1000余元。原告痊愈出院后，因赔偿事宜未与被告达成调解协议，遂于2016年10月10日向本院提起诉讼。
另查明，原告受伤后，在华池县人民医院共计住院治疗3天，时间为2016年4月11日至2016年4月14日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张某某与被告刘某乙因邻里纠纷发生争执，在双方撕拉的过程中，被告刘某乙造成原告张某某受伤，被告刘某乙应承担相应的民事责任。原告张某某与被告刘某乙产生纠纷系双方不冷静行为造成，对此均有过错，结合本案案情，被告刘某乙应该承担主要责任，本院依法确认被告刘某乙承担60%的赔偿责任，原告张某某自负40%的责任。原告张某某同时要求被告刘某甲承担赔偿责任，无证据证实被告刘某甲在本案中存在过错责任，故不予支持。对原告张某某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据国家法律规定的赔偿标准，原告的实际诉讼项目数额为：
医疗费998.72元、护理费316.5元（3天*105.5元／天）、误工费316.5元（3天*105.5元／天）、住院伙食补助费120元（3天*40／天）、就医交通费40元，以上共计1791.72元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘某乙赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等1791.72元的60%即1075元；
二、原告张某某自负各项经济损失的40%即717元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某乙负担300元，原告张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵娜& # xB;
人民陪审员 付 小 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 享 霖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终234号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司，住所地:新疆阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，女，1989年6月10日出生，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司员工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温宿县鸿景建材有限责任公司，住所地：温宿县。
法定代表人：蒲永旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福云，男，汉族，1968年8月14日出生，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司208项目部负责人。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司（以下简称塔建公司）因与被上诉人温宿县鸿景建材有限责任公司（以下简称鸿景公司）、刘福云买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，因本案被上诉人刘福云无法到庭参加诉讼，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人塔建公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判本案；2、一、二审诉讼费由鸿景公司、刘福云承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。塔建公司下属项目部都是自负盈亏，一审法院认定项目部意思表示即为塔建公司法定代表人的意思表示，判令塔建公司向鸿景公司支付货款3356000元及利息302040元定性错误。二、一审法院认定事实不清。在庭审中鸿景公司并未出具相关书面证据来证明塔建公司授权刘福云对外签署买卖合同，相应欠据中亦无塔建公司公章，且鸿景公司不能出具证据证明其提供的材料用于塔建公司承建的工程中，而且一个工程材料款3356000元明显超出正常预算，一审法院在缺乏有效证据的情况下，仅凭推断认定塔建公司承担此买卖行为的法律后果，损害了塔建公司合法权益。
被上诉人鸿景公司辩称，项目部系塔建公司设立，这个项目也是塔建公司承建的，在第一次庭审中，刘福云到庭陈述了工程建设情况及挂靠公司情况，一审塔建公司出具的刘福云债务和公司无关的证明，这个证据本身就表明刘福云与塔建公司之间的挂靠关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
鸿景公司向一审法院起诉请求：1、判令塔建公司、刘福云给付拖欠的货款3356000元、逾期付款利息302040元；2、判令塔建公司、刘福云承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，鸿景公司向塔建公司施工的阿拉尔市某某小区工地提供多孔砖。后经双方结算，刘福云于2013年11月18日向鸿景公司出具欠据一张，载明：欠鸿景公司多孔砖及运费3356000元，并加盖新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司208项目部（以下简称塔建公司208项目部）条形章。2016年1月9日，刘福云向鸿景公司出具证明，载明：本人刘福云2**项目部经理，同意由甲方代付2013年11月18日所欠温宿县鸿景砖厂砖款3356000元。经鸿景公司索款，刘福云在原欠据欠款右上方手签，“同意，刘福云，2016年元月9日。”经鸿景公司索要欠款，塔建公司、刘福云至今未付，鸿景公司遂诉至法院。另查，208项目部系塔建公司设立。一审法院认为，鸿景公司按照约定，向塔建公司承建的工程提供建筑多孔砖，该事实有刘福云于2013年11月18日向鸿景公司出具的欠据予以证实。2016年1月9日，经鸿景公司索款，刘福云向鸿景公司出具证明，同意由甲方支付，该付款意思表示清晰，故鸿景公司要求支付货款及资金占用期间利息的请求，一审法院予以支持。因208项目部系塔建公司设立，鸿景公司提交的欠据、证明均加盖208项目部条形章，故应由设立该项目部的塔建公司和刘福云共同承担清偿欠款及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、塔建公司、刘福云于本判决生效后十日内支付鸿景公司货款3356000元；二、塔建公司、刘福云于本判决生效后十日内支付鸿景公司欠款利息302040元（3356000元×6%÷12个月×18个月，2016年1月9日至2017年7月9日）。
二审期间，当事人没有提交新证据;本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案鸿景公司起诉拖欠货款由刘福云出具加盖塔建公司208项目部印章的欠据及刘福云出具证明予以佐证，塔建公司208项目部系塔建公司设立机构，不具有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，故塔建公司208项目部对外所欠款项及应承担的违约责任，应由具有合法民事责任能力的塔建公司承担。塔建公司上诉认为，公司并未授权刘福云对外签订买卖合同，且鸿景公司起诉砖款超出工程正常预算。刘福云系塔建公司项目部经理，在本案买卖合同关系中，鸿景公司有理由相信其在案涉施工项目上具有购买材料的权限，且塔建公司并未提供购买材料超出工程预算的相应证据，故塔建公司上诉其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36064.32元，由上诉人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳俐
代理审判员 高 静
代理审判员 马婕妤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陶昆伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初990号
原告史志平。委托诉讼代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人宋洁灵，上海方英律师事务所律师。被告潘国明。委托诉讼代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。被告上海奔诺工贸有限公司。法定代表人王宗明，总经理。委托诉讼代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海奉发申通快递服务有限公司。法定代表人冯双法，总经理。委托诉讼代理人程永明，男，上海奉发申通快递服务有限公司工作。被告上海豪登建材有限公司。法定代表人THOMASC.ONGTENCO，经理。委托诉讼代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告上海金迪建筑装饰工程有限公司。法定代表人李江。原告史志平与被告潘国明、上海奔诺工贸有限公司、上海奉发申通快递服务有限公司、上海豪登建材有限公司、上海金迪建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告史志平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史志平撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年十月十日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初990号原告史志平。委托诉讼代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人宋洁灵，上海方英律师事务所律师。被告潘国明。委托诉讼代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。被告上海奔诺工贸有限公司。法定代表人王宗明，总经理。委托诉讼代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海奉发申通快递服务有限公司。法定代表人冯双法，总经理。委托诉讼代理人程永明，男，上海奉发申通快递服务有限公司工作。被告上海豪登建材有限公司。法定代表人THOMASC.ONGTENCO，经理。委托诉讼代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告上海金迪建筑装饰工程有限公司。法定代表人李江。原告史志平与被告潘国明、上海奔诺工贸有限公司、上海奉发申通快递服务有限公司、上海豪登建材有限公司、上海金迪建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告史志平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史志平撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一六年十月十日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执异15号
异议人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住址：山西省太原市迎泽西大街**号。
负责人：王泰庆。
申请执行人：中国农业发展银行长治分行。地址：长治市太行东街***号。
法定代表人：王瑾，行长。
被执行人：长治市金泽生物工程有限公司。地址：屯留县泽镇北岗村南。
法定代表人：郭慧敏，董事长。
本院在执行中国农业发展银行长治分行与长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽生物公司）借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称长城资产管理公司）对长治市中级人民法院处置金泽生物公司的房产、土地的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：2016年6月24日，中信银行与长城资产管理公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将金泽生物公司截止2016年4月30日的债务126733491.77元转让给长城资产管理公司。异议人受让上述债权时，太原市中级人民法院已于2014年、2015年对中信银行与金泽生物公司的借款合同纠纷作出（2014）并民初字第458号、（2015）并民初字第154号民事判决书，判决异议人对金泽生物公司屯留县房权证渔泽镇（公）字第210-216号房屋所有权证书向项下登记的房产及屯国用（二〇〇六）字第06240333号国有土地使用权项下面积为132220.37平方米的土地享有优先受偿权。且判决生效后异议人向太原市中级人民法院申请强制执行，太原市人民法院查封了上述财产。
其次，异议人到长治市屯留县国土资源局、屯留县住建局对长治市金泽生物公司财产抵押、查封情况进行了核实，太原市中级人民法院为首封银行（债权人为招商银行），查封日期为2014年6月17日，且在查封期限到期后进行了续封。
而贵院执行的长治市金泽生物工程有限公司案件的申请执行人为中国农业发展银行长治市分行，中国农业发展银行长治市分行于2014年7月向太原仲裁委员会申请仲裁，7月25日太原仲裁委员会委托屯留县人民法院对长治市金泽生物工程有限公司的部分房产、土地、机器设备进行了查封，未查封异议人享有抵押权的房产及土地，且查封的长治市金泽生物工程有限公司的部分房产、土地、机器设备属于轮候查封，并非首封。查封时，屯留县人民法院给屯留县住建局、屯留县国土资源局下达的《协助执行通知书》上未协查封期限，依据2014年7月法律规定不动产查封期限为两年，故屯留县人民法院查封长治市金泽生物工程有限公司的部分房产、土地已于2016年7月25日到期，查封期限届满前贵院也未对屯留县人民法院查封的长治市金泽生物工程有限公司的财产进行续封。因屯留县贵院在执行长治市金泽生物工程有限公司一案中未对金泽生物公司的房产、土地、机器设备进行查封，而太原市中级人民法院已对异议人享有优先受偿权的房产、土地进行了查封，且贵院并非异议人申请执行的法院，故无权对异议人享有优先受偿权的房产、土地进行拍卖、变卖等处置。
本院审查认为，根据执行异议的相关规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出书面异议。案外人对执行标的主张实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出案外人异议。长城资产管理公司不是本案的当事人和利害关系人，也不符合本案案外人的条件。长城资产管理公司所提的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回长城资产管理公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年八月十日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执异15号异议人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住址：山西省太原市迎泽西大街**号。负责人：王泰庆。申请执行人：中国农业发展银行长治分行。地址：长治市太行东街***号。法定代表人：王瑾，行长。被执行人：长治市金泽生物工程有限公司。地址：屯留县泽镇北岗村南。法定代表人：郭慧敏，董事长。本院在执行中国农业发展银行长治分行与长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽生物公司）借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称长城资产管理公司）对长治市中级人民法院处置金泽生物公司的房产、土地的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：2016年6月24日，中信银行与长城资产管理公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将金泽生物公司截止2016年4月30日的债务126733491.77元转让给长城资产管理公司。异议人受让上述债权时，太原市中级人民法院已于2014年、2015年对中信银行与金泽生物公司的借款合同纠纷作出（2014）并民初字第458号、（2015）并民初字第154号民事判决书，判决异议人对金泽生物公司屯留县房权证渔泽镇（公）字第210-216号房屋所有权证书向项下登记的房产及屯国用（二〇〇六）字第06240333号国有土地使用权项下面积为132220.37平方米的土地享有优先受偿权。且判决生效后异议人向太原市中级人民法院申请强制执行，太原市人民法院查封了上述财产。其次，异议人到长治市屯留县国土资源局、屯留县住建局对长治市金泽生物公司财产抵押、查封情况进行了核实，太原市中级人民法院为首封银行（债权人为招商银行），查封日期为2014年6月17日，且在查封期限到期后进行了续封。而贵院执行的长治市金泽生物工程有限公司案件的申请执行人为中国农业发展银行长治市分行，中国农业发展银行长治市分行于2014年7月向太原仲裁委员会申请仲裁，7月25日太原仲裁委员会委托屯留县人民法院对长治市金泽生物工程有限公司的部分房产、土地、机器设备进行了查封，未查封异议人享有抵押权的房产及土地，且查封的长治市金泽生物工程有限公司的部分房产、土地、机器设备属于轮候查封，并非首封。查封时，屯留县人民法院给屯留县住建局、屯留县国土资源局下达的《协助执行通知书》上未协查封期限，依据2014年7月法律规定不动产查封期限为两年，故屯留县人民法院查封长治市金泽生物工程有限公司的部分房产、土地已于2016年7月25日到期，查封期限届满前贵院也未对屯留县人民法院查封的长治市金泽生物工程有限公司的财产进行续封。因屯留县贵院在执行长治市金泽生物工程有限公司一案中未对金泽生物公司的房产、土地、机器设备进行查封，而太原市中级人民法院已对异议人享有优先受偿权的房产、土地进行了查封，且贵院并非异议人申请执行的法院，故无权对异议人享有优先受偿权的房产、土地进行拍卖、变卖等处置。本院审查认为，根据执行异议的相关规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出书面异议。案外人对执行标的主张实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出案外人异议。长城资产管理公司不是本案的当事人和利害关系人，也不符合本案案外人的条件。长城资产管理公司所提的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回长城资产管理公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年八月十日书记员  张全洲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
代表人孟庆国，行长。
委托代理人（特别授权代理）苗勇，该单位员工。
被告张井平，男，1979年8月17日出生，汉族，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（以下简称邮储银行滕州支行）与被告张井平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行滕州支行到庭参加了诉讼，被告张井平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行滕州支行诉称，2013年7月19日，被告张井平与其签订了《个人额度借款合同》（合同号：37006612113073178899），合同约定，被告张井平借款人民币陆万元用于房屋装修，贷款期限为36个月，年利率为8.61%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2013年7月19日将陆万元人民币转到张井平指定的个人账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2015年3月19日开始逾期还款，原告多次催要未果。故请求判令：1、解除与被告之间签订中国邮政储蓄银行个人额度借款合同；2、被告张井平偿还借款人民币本金30142.19元及利息（截止至2016年5月27日共欠息4196.73元，从2016年5月28日起至判决生效确定履行之日止，以本金30142.19元为基数，按合同约定利率12.915%计算利息）；3、本案一切诉讼费等相关费用由被告负担。
被告张井平未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告张井平与原告邮储银行滕州支行签订个人额度借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币陆万元。第二条，本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。第三条，借款额度存续期限为36个月，自2013年7月19日至2016年7月19日（简称“额度存续期”）。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。额度支用期为额度存续期第1个月至第24个月。第六条第（一）款，单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按《借款支用单》约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；单笔贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理如下：贷款期限在一年（含）以下的，执行《借款支用单》约定的利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及《借款支用单》约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第六条第（二）款，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为第（一）款约定贷款利率的1.5倍。第十二条第（一）款第1项，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。第十三条，贷款人对第十二条违约情况，有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。第十五条，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告张井平在借款人处签字。同日，原告将6万元发放至被告张井平的账户，贷款借据上记载的借款年利率为8.61%，借款金额为6万元，借款期限为2013年7月19日至2016年7月19日，借款期限为36个月。还款方式为等额本息还款法。被告张井平在贷款借据的借款人处签字、摁印。被告张井平借款后，于2015年3月19日出现逾期偿付贷款本息的情况，截止至2016年5月27日，尚欠本金30142.19元及利息4196.73元未有偿付。原告遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实有个人额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、系统个人账户电脑截屏、交易明细等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告张井平向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但被告在合同期间内逾期还款，符合双方约定的解除合同的条件，故原告邮储银行滕州支行要求解除与被告张井平之间的借款合同，本院予以支持。原告已经按约定足额发放了该笔贷款，被告理应偿还该笔贷款积欠的本息，故对原告主张的被告张井平偿付该笔贷款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张井平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告张井平之间签订的个人额度借款合同；
二、被告张井平偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行借款本金30142.19元及利息（截止至2016年5月27日，利息为4196.73元，从2016年5月28日起至判决生效确定履行之日止，以本金30142.19元为基数，按年利率8.61%上浮50%即12.915%计算利息），于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，保全费364元均由被告张井平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王诺
二〇一六年五月三十日
书记员 龙敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1420号
原告：中国建设银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁宏光，行长。
委托诉讼代理人：田福龙，该行员工。
被告：吕春，男，住吉林省舒兰市。
被告：丰喜凤，女，住吉林省舒兰市。
原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行与被告吕春、丰喜凤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司舒兰支行撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一八年六月十一日
书记员 王云虹
--318--
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初1420号原告：中国建设银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：丁宏光，行长。委托诉讼代理人：田福龙，该行员工。被告：吕春，男，住吉林省舒兰市。被告：丰喜凤，女，住吉林省舒兰市。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行与被告吕春、丰喜凤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司舒兰支行撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一八年六月十一日书记员 王云虹—318——1—
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执496号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人张海燕，行长。
被执行人黄付安，男，生于1973年8月25日，汉族。
被执行人易建华，女，生于1979年9月22日，汉族。
被执行人黄志英，女，生于1972年5月12日，汉族。
被执行人马四权，男，生于1971年12月28日，汉族。
被执行人张益，男，生于1988年10月23日，汉族。
被执行人曾轮，女，生于1991年11月16日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3082号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与黄付安、易建华等借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3082号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 政
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行审18号
申请执行人成都市双流区环境保护局。住所地：成都市。
法定代表人刘志勇，局长。
委托代理人李贵忠，系该局工作人员。
被申请执行人李春贵，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省新津县
成都市双流区环境保护局于2017年1月25日作出双环[2017]罚字D1-25-1号《行政处罚决定书》，对被申请执行人李春贵处罚款14432.4元。因被申请执行人李春贵在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流区环境保护局向本院申请强制执行双环[2017]罚字D1-25-1号《行政处罚决定书》以及加处罚款14432.4元（自2017年2月10日起至实际履行之日为止，每日按处罚金额的3%加处罚款），本院于2017年10月24日立案并组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行成都市双流区环境保护局于2017年1月25日作出双环[2017]罚字D1-25-1号《行政处罚决定书》
限被申请执行人李春贵在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月一日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3332号
原告：何文国。
被告：秦志鹏。
原告何文国与被告秦志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告何文国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何文国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何文国承担。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许克平
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第627号
原告刘姜燕，女，1978年6月6日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人黄家顺，江安县铁清乡法律服务所法律工作者。
被告肖建清，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。
原告刘姜燕与被告肖建清确认合同有效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姜燕的委托代理人黄家顺到庭参加了诉讼，被告肖建清经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘姜燕诉称，原告刘姜燕于2009年4月9日与被告在江安县民政局协议离婚，离婚证字号川（2009）宜江民离字第0100201号。协议第三条：男方肖建清婚前购买座落于留耕镇农贸新区住5号楼7-10轴，门市二号楼6-7轴归女方刘姜燕所有，由女方刘姜燕一次性付男方肖建清现金55000元（大写伍万伍仟元整），购买手续在刘姜燕付现金时交付。现原告双方已经于2009年4月7日进行现金交付，而被告迟迟不履行房屋过户手续义务，并已多年中断联系。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判决确认被告与原告的离婚协议合法有效；座落于留耕镇农贸新区的房屋归原告所有（房权证：江安字第2009008**号、江安字第2009009**号；土地使用权证：江国用（2009）第0573号、江国用（2009）第0585号）；案件受理费由被告承担。
被告肖建清未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年上半年经人介绍相识、恋爱，于2007年元月在江安县民政局办理结婚手续，2009年4月9日在江安县民政局协议离婚。原、被告在2009年4月9日达成的离婚协议约定：“一、男方肖建清与女方刘姜燕自愿离婚；二、男、女双方无子女；三、男方肖建清婚前购买座落于留耕镇农贸新区住5号楼7-10轴，门市二号楼6-7轴归女方刘姜燕所有，由女方刘姜燕一次性付男方肖建清现金55000.00元（人民币大写：伍万伍仟元整），购房手续在刘姜燕付现金时交付；四、男、女双方无债权、债务分割；五、男方肖建清的父亲肖和奎向周中全名下所借现金40000.00元（人民币大写：肆万元整）由刘姜燕归还。”原、被告双方于2009年4月7日又签订了补充协议，协议约定：“1、购房余款3500元，（大写叁仟伍百元以及以后房子的过户一切手续由刘姜燕支付。2、以后房子过户过程中需要肖建清签字的给予配合。（但不承担任何费用）3、诉讼费1900元，由刘姜燕支付一半。加上石灰费用共计1100元由刘姜燕支付。（此费用同房款一并支付）。”协议达成后，原告刘姜燕于2009年4月7日按约定向被告肖建清支付了现金56100元。被告肖建清出具收条一张，借据内容为：“收条今收到刘姜燕付来留耕镇农贸新区住5#楼7-10轴门市二号楼6-7轴房款55000元，诉讼费950元，石粉费150元，合计56100元正。大写伍万陆仟壹佰元整。此据收款人：肖建清2009年4月7日”。
另查明，房权证江安字第2009008**号载明的所有人为原告刘姜燕和被告肖建清共同共有；房权证江安字第2009009**号载明的所有人为原告刘姜燕和被告肖建清共同共有；土地使用权证江国用（2009）第0573号和土地使用权证江国用（2009）第0585号载明的土地使用权人为被告肖建清。原、被告双方协议离婚后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。
上述事实有原告提供的：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件。2、刘姜燕与肖建清的离婚证复印件、离婚协议、补充协议书、收条、房权证江安字第2009008**号复印件、土地使用权证江国用（2009）第0573号复印件、房权证江安字第2009009**号复印件、土地使用权证江国用（2009）第0585号复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方当事人签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，也没有损害他人的合法权益，对双方均具有法律约束力，且经过婚姻登记机关审查确认，故原告请求确认被告与原告之间的离婚协议有效，本院依法予以支持。原告按照协议履行了付款义务，被告也应按照协议的约定协助原告办理过户手续，原告应根据原被告之间达成的协议依法向国家相关主管机关申请办理产权过户手续，对争议房屋确权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务、、、、”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，判决如下：
一、原告刘姜燕与被告肖建清于2009年4月9日签订的离婚协议有效；
二、驳回原告刘姜燕的其他诉讼请求。
案件受理费800元依法减半收取，由原告刘姜燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一四年七月一日
书记员 周瑞洪
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初355号
原告：陈某，曾用名程某，男，2009年12月4日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。
法定代理人：黄某（系原告陈某的母亲），女，1974年2月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被告：黄永栋，男，1998年5月7日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。
被告：罗琴天，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：田黔，女，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路（县烟草公司旁）。
代表人：彭云，公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告陈某与被告黄永栋、罗琴天、田黔、中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈某于2017年1月2日向本院提出对被告田黔的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某提出对被告田黔的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告田黔的起诉。
审判员 左红艳
二〇一七年一月十一日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3211号
原告：闫洪娟，女，1980年8月18日生，苗族，住徐州市泉山区。
被告：李领，女，1978年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告闫洪娟与被告李领民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪娟到庭参加诉讼，被告李领经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪娟向本院提出诉讼请求：被告李领偿还原告借款本金300000元及利息（自2017年6月1日起至履行完毕之日止，按月息2.5%计算，截至2017年6月14日利息为7500元）。事实和理由：被告李领于2017年6月1日向原告闫洪娟借款300000元整，双方签订了借款协议，并出具借条一张，双方约定待被告名下的东华园6#-3-101室房屋卖给第三方后，归还原告本金及相应利息。现被告李领因经济纠纷导致名下东华园6#-3-101室房屋被查封无法过户，无法偿还原告的借款本金。被告行为侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告李领未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证：《借款协议》一份，《借条》一份，《结清证明》一份，《不动产权证书》一份，转账凭条两份。
本院认定事实如下：2017年6月1日，原告闫洪娟（甲方、出借人）与被告李领（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币叁拾万元，借款利息每月利息为7500元，自支用借款之日起计算利息，情况1、若第三购买方没有违约且此房屋无经济纠纷，没有被法院查封的情况下，甲方一共只收取一个月的利息。情况2、若因第三购买方违约或因乙方经济纠纷法院查封此房屋不能交易的情况下按月计算利息，有几个月算几个月的利息。借款期限就坐落在东华园6#-3-101室房屋交易结束为止，按本合同规定利息偿还借款。利息在乙方委托给甲方上述房屋交易结束后交付。若此委托的房屋，第三购买方违约或乙方的经济纠纷法院查封此房屋不能交易的，出借款方有权向借款方追回借款及相应利息。原告闫洪娟、被告李领均在该协议上签字并捺印。
同日，原告闫洪娟通过农业银行以卡卡转账的形式向被告李领银行账户转账300000元。后，被告李领向原告闫洪娟出具《借条》一份，上载：“今借到闫洪娟人民币叁拾万元整，借款人：李领，2017.6.1”。
另查明，本院受理的（2017）苏0303财保48号的案件，申请人陈跃升申请对李领所有的徐州市××楼××单元××室（不动产权证号：0006517）房产进行查封。
本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护，原告闫洪娟与被告李领间的借贷行为应受法律保护。被告李领向原告闫洪娟借款300000元，在借款协议约定的此房屋不能交易的情况下，出借人被告应承担还款责任。故在此房屋被查封无法交易的情况下，原告闫洪娟有权要求被告李领偿还借款。原告闫洪娟要求被告李领按照月利率2.5%支付利息，利率标准超出了法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。
被告李领不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李领偿还原告闫洪娟借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年6月1日起至被告实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，保全费2058元，公告费560元，合计8531元，由被告李领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 焦亚斋
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王宇璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02743-1号
原告：安徽白帝集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：罗志明，董事长。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥求实智能技术有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：江小骊，总经理。
被告：黄山光圈酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郭亚翔，总经理。
被告：安徽优必胜绿色能源设备有限公司，住所地肥东县元疃工业聚集区。
法定代表人：陈咏梅，总经理。
被告：李健，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈咏梅。
第三人：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘宇，行长。
本院于2015年9月16日作出（2015）蜀民二初字第02743号财产保全的裁定，现原告安徽白帝集团有限公司申请解除对被告李健持有的合肥伊科耐信息科技股份有限公司417.186万元股权的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李健持有的合肥伊科耐信息科技股份有限公司417.186万元股权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第936号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张国委，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人王雄武，浙江天淳律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2013）959号起诉书指控被告人张国委犯抢劫罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉，被告人张国委及辩护人王雄武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国委伙同杨某乙、杨某甲、孟某甲（均已判决）等人，于2005年8月16日凌晨，在杭州市江干区天成路228路公交车站附近的人行道旁，将途经此地的被害人俞某按倒在地，劫得单肩背包1只，内有现金人民币140元、首信手机1只等物。
被告人张国委于2013年8月23日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张国委在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人俞某的报案陈述，证人杨某甲、杨某乙、孟某甲、孟某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人张国委的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国委以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国委在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；且庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出自首、认罪态度较好等相关从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出减轻处罚的意见，本院不予采信。根据被告人张国委的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国委犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年8月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 项 骏
甘肃省临洮县人民法院
民事裁�书
（2016）甘1124民初1679号
原告贺某某。
被告李某某。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贺某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告贺某某申请撤诉减半交纳50元，由原告贺某某负担。
审判员 孟宪忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 田小红
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00280-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。
被执行人巩某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人巩某、陈某金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00279号民事调解书，依法向被执行人巩某、陈某送达执行通知书，责令其在指定的期限内履行民事调解书确定的给付借款本金660366.22元及利息的义务，但被执行人巩某、陈某至今未履行。在执行中已将被执行人巩某所有的房产予以查封，短期内不易变现，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民二初字第00279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雪峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3248号
上诉人（原审原告）：广州市优贝佳教育信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路191、195号201房自编之一。
法定代表人：胡琪，总经理。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾烨明，女，1988年10月14日出生，汉族。
上诉人广州市优贝佳教育信息咨询有限公司（下称优贝佳公司）因与被上诉人曾烨明劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，优贝佳公司、曾烨明双方之间存在的劳动关系应受法律保护。关于优贝佳公司、曾烨明解除劳动关系的原因，本案优贝佳公司主张曾烨明是自行辞职的，曾烨明则主张是优贝佳公司通过谈话的形式将其劝退，优贝佳公司、曾烨明均没有提出充分证据证实双方解除劳动关系的原因，故对双方解除劳动关系的原因视为协商解除为宜。根据优贝佳公司与曾烨明签订的《培训合同》，合同中约定：曾烨明以任何理由解除劳动合同的，则需向优贝佳公司支付赔偿费用以及违约金，因此，曾烨明向优贝佳公司支付赔偿费用以及违约金的前提条件是曾烨明单方解除劳动合同。如前所述，本案优贝佳公司、曾烨明双方是协议解除劳动关系的，并非曾烨明单方解除劳动关系，故不符合上述《培训合同》中约定的情形，所以优贝佳公司要求曾烨明承担赔偿责任及支付违约金的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回广州市优贝佳教育信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市优贝佳教育信息咨询有限公司负担。
判后，优贝佳公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由曾烨明承担本次的诉讼费用。上诉理由是：一审法院事实认定不清。我司一直处于正常运营状态，曾烨明在职期间擅自离职是解除劳动关系的原因，请求法院考虑到我司的举证困难，因为我司没有要解除双方的劳动关系，也没有暗示其离开，我司无法举证自己从未做过的事情。我司在聘请员工时花费诸多心力，并且公司刚成立，正处用人之际，不会对新进员工暗示离开。同时，我司为提高曾烨明的工作技能为其提供专业培训，每个员工的平均支出在15000元左右，曾烨明才工作几个月，就声称我司暗示其离开，这不符合常理。作为新人，欠缺工作经验，受到批评是正常的事情，而曾烨明称我司暗示其离开，又不能提供证据，可信度极低。另外，我司曾在2012年10月10日曾发律师函给曾烨明，陈述其擅自离职的事实，要求曾烨明联系我司协商解决，但曾烨明收到函后并未联系我方，也无任何的辩驳，可见其默认擅自离职的事实。
曾烨明答辩称，同意原审判决，不同意优贝佳公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，优贝佳公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对优贝佳公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市优贝佳教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00289号
原告孙某，女，1981年9月9日出生，汉族，无业，住海城市。
被告费某，男，1978年6月14日出生，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告孙某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某负担。
审判员 王丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第991号
原告江武忠。
被告伍芳平，农民。
原告江武忠与被告伍芳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员罗敏荣担任法庭记录。原告江武忠到庭参加诉讼，被告伍芳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江武忠诉称，被告于2013年10月22日向其借款20000元人民币，双方约定借期为1个月，未约定借款利息。被告借款后未如约还款，虽经原告多次催收，但被告仍未还款。现要求被告偿还借款20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，按银行同类贷款利率四倍，即0.56%÷12×4×20000，从2013年10月22日计至还清借款之日止，暂计至2015年5月31日，利息为6720元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体合格；2、借条，证明被告于2013年10月22日向其借款20000元人民币。
被告伍芳平被告未到庭参加诉讼、未作书面答辩、在诉讼中亦未提交证据。
本院依职权调查了证人李某并制作了调查笔录，其证明被告于2013年10月22日向原告借款20000元，双方约定借期为1个月，但未约定借款利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的借条与证人李某证言相一致，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告伍芳平于2013年10月22日向原告江武忠借款20000元人民币，双方约定借期为1个月，但未约定借款利息。被告借款后未如约还款，原告逐向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，被告向原告借款后，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金20000元合法、有理，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限为1个月，未约定利息，即原、被告之间的借贷为定期无息借贷，原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息无法律依据，本院不予支持。原告只能要求被告支付中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。原告可要求被告从2013年11月22日起支付利息，但原告只要求被告从2013年12月1日支付利息，属依法处分自己的民事权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告伍芳平偿还借款本金20000元人民币给原告江武忠；
二、被告伍芳平支付利息给原告江武忠（利息计算方法是：以本金20000元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息，计至还清借款之日止）。
本案依法减半收取受理费234元、财产保全费50元（原告已预交284元），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本�申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗敏荣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2457号
申请人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人陆春明。
被执行人霍正刚。
被执行人张进。
本院在执行东海县农村信用合作联社与陆春明、霍正刚、张进金融借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年二月六日
书 记 员 任洪伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1848号
原告：史永刚，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张建华，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告史永刚与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告史永刚的委托代理人刘明到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建华返还原告史永刚借款17万元，支付利息10200元（自2016年3月23日起，按月利率2%计算至债务实际付清之日止）2、原告史永刚享有对被告张建华抵押房屋拍卖所得款的优先受偿权；3、由被告张建华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，经朋友介绍张建华向史永刚借款17万元，约定借款期限3个月，月利率2%，张建华出具了借条，并用其所有的位于亳州市××城区城××镇塔楼村民委员会菜市街的房屋作抵押，并办理他项权登记。到期后经多次催要，张建华至今未返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告张建华未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告史永刚提交的证据：1、原告史永刚的居民身份证，证明原告史永刚的身份；2、被告张建华居民身份证复印件，证明被告张建华的身份；3、借条，证明被告张建华向原告史永刚借款17万元的事实；4、房地产他证亳字第××号房地产他项权证，证明张建华用其所有的房屋作抵押，并已办理他项权登记，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。二、被告张建华未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，张建华向史永刚借款17万元，张建华给史永刚出具：“今借到史永刚人民币现金壹拾柒万元整（小写170000元整，借款期限：3个月，即自2015年12月23日起至2016年3月23日止，月利率2%，到期本息一次性付清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%（身份证复印件附到第二页），借款人：张建华，联系电话：139××××5235，身份证号：”的借条一份。张建华以其所有的位于亳州市××城区××镇××菜市街的房屋作为抵押担保，并于2015年12月31日在亳州市房地产交易中心办理了房地产他项权证亳字第××号房地产他项权证。借款到期后，张建华未按约定履行还款义务，史永刚催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张建华向原告史永刚借款17万元的事实清楚，有原告史永刚提交的借款条据在卷佐证，被告张建华依法应予返还。
2、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定借款的月利率2%，未超过上述规定。
3、关于抵押物权优先受偿的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案原、被告双方借款时，约定了抵押，并在亳州市房地产交易中心办理了房地产他项权证亳字第××号房地产他项权证，原告史永刚依法享有对以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告张建华经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告张建华向原告史永刚借款17万元的事实清楚，有原告史永刚提交的借条在卷佐证，本院予以确认，被告张建华依法应予返还。被告张建华应按约定支付借款的利息。按双方约定的月利率2%计算，自2015年12月23日起2016年3月23日该笔借款的利息为10200元，被告张建华应予支付。自2016年3月23日至债务实际付清之日止的利息，仍应按照月利率2%计算。原告史永刚依法享有对被告张建华抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。被告张建华经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起七日内，返还原告史永刚借款本金17万元，并支付利息10200元（自2016年3月23日起，按月利率2%计算至债务实际付清之日止）。
二、原告史永刚依法享有对被告张建华抵押房屋拍卖所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龚 湃
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1152号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码67435967-7。
负责人何建军，总经理。
委托代理人袁晓凯，法务员。
委托代理人赵强，法务员。
被告刘志文，男，1989年11月13日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧包头公司）诉被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧包头公司的委托代理人袁晓凯到庭参加了诉讼，被告刘志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金碧包头公司诉称，被告与原告经协商一致于2014年6月6日签订《借款协议》，向原告借款316650元用于支付购买包头恒大帝景4号楼705号房屋的首付款。按照协议约定，被告应当于2015年5月24日前归还借款105550元，如被告未按时还款每逾期一天应向原告支付千分之一的违约金。该期借款到期后，被告至今未能还款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告继续履行合同，支付到期借款105550元；2、要求被告支付迟延还款违约金8232.9元（从2015年5月24日到2015年8月10日，每日按105.55元计算，共计78天）；3、要求被告支付从2015年8月10日至实际支付之日止的迟延还款违约金，每日按照105.55元计算；4、由被告承担案件诉讼费用。
被告刘志文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘志文于2014年6月6日与原告金碧包头公司签订《借款协议》一份，向原告借款316650元用于支付购买包头恒大帝景4号楼705号房屋的首付款。原被告双方在协议中约定借款分三期归还，从2015年起每年5月24日前归还一期，至2017年5月24日前全部还清，每期还款105550元。双方还约定，如被告未按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。第一期款项105550元于2015年5月24日到期后，被告至今没有归还，为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效，被告未按照约定履行还款义务，应当继续履行合同并偿还欠款。原被告双方属于民间借贷关系，双方关于被告在指定日期前还款即不承担借款期间利息的约定有效，关于原告请求的迟延还款违约金，协议约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该约定超出了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志文继续履行合同，归还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金105550元；
被告刘志文支付原告金碧物业有限公司包头分公司迟延还款利息8444元（按年利率24%，从2015年5月24日计算至2015年9月23日），2015年9月23日以后的利息按年利率24%计算至借款本金105550元全部还清之日；
以上执行款项，被告刘志文于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，（原告已预交），由被告刘志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。