wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第964号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月10日作出（2012）平少刑初字第32号刑事判决，以被告人王某某犯某罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4757号
罪犯黄鲜，男，汉族，1974年4月28日出生于四川省岳池县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年四月十九日作出（2003）昆刑三初字第546号刑事判决，以被告人黄鲜犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十二日作出（2004）云高刑终字第1303号刑事判决，以被告人黄鲜犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2004年7月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄鲜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄鲜现刑罚执行已达10年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年12月9日止。罪犯黄鲜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鲜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鲜减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4888号
罪犯孔萌，男，汉族，初中文化，1990年6月21日出生于江苏省泰州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年11月2日作出（2012）泰刑初字第0424号刑事判决，以被告人孔萌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔萌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孔萌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔萌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯二次以上故意犯罪，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔萌减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3711号
原告徐保林，男，1963年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被告王文录，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人刘敏丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告徐保林与被告王文录民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告徐保林委托代理人海慧、魏金娥、被告王文录委托代理人岳海军、刘敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保林诉称，2013年4月15日，被告向原告借款500000元并出具了借条，之后被告又向原告借款330000元，共计830000元。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金830000元，支付利息189000元（2013年4月15日至2014年7月15日，按银行同期贷款利率6%的3.5倍计算），利息要求支付至借款实际清偿之日（利息按银行同期贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年4月15日，孙某某代被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐保林现金伍拾万元正（整），500000，月息三分。”被告王文录在借条借款人处签名、捺印并书写电话号码，孙某某在借条证人处签名并书写电话号码。庭审中，被告的代理人认为借条中“月息三分”字样不是被告本人书写，且与借条中其他内容的形成时间不一致，并称需庭后向被告本人核实后决定是否对此申请鉴定，但至今未向法庭提交书面鉴定申请。庭审后，本院向孙某某调查，孙某某称2013年4月15日被告向原告借款500000元，是现金支付的。
另查明，2013年1月23日，王文录向丁某某出具借条一张，载明：“今借到丁某某现金伍拾万元（500000），借款日期2013年1月23日，期现（限）为三个月，利息为3分，每月一付。”
上述事实，有借条、孙某某调查笔录及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的孙某某代被告向原告出具的借条及本院对孙某某的调查笔录可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告诉请被告偿还其借款本金830000元，但原告提交的借条只显示被告向其借款500000元，原告称另330000元借款无书面借据，被告对此予以否认，原告也未提交证据证明被告向其另借款330000元，故本院确认被告向原告借款500000元。被告辩称其只向丁某某借款，且借款后向丁某某还款200000元，原告对此不予认可，且庭审中被告认可其与丁某某之间还存在其它债权债务关系，故被告的该辩解理由不能成立。庭审中被告代理人认为借条中“月息三分”字样不是被告本人书写，且与借条中其他内容形成时间不一致，但在法庭限定期限内未提出鉴定申请，故被告还应当向原告支付2013年4月15日至本判决确定还款之日的借款利息，现原告按银行贷款利率6%的3.5倍主张借款之日至2014年7月15日的利息并按银行同期贷款利率4倍主张2014年7月15日之后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王文录于本判决生效之日起五日内偿还原告徐保林借款500000元，并向原告徐保林支付500000元借款自2013年4月15日至2014年7月15日的利息131250元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告徐保林支付500000元借款自2014年7月16日至本判决确定还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13971元，减半收取6985.50元，原告徐保林负担2319元，被告王文录负担4666.50元（此款原告徐保林已预交，被告王文录随上述款项一并给付原告徐保林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第330号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月8日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年4月21日，被告人张某通过QQ号码向QQ好友以80的价格贩卖360云盘账号。
2015年4月10日左右的一天，被告人张某通过微信名向微信好友以50元价格贩卖360云盘账号。
在被告人张某贩卖的360云盘账号内抽取的75个视频文件，经鉴定，其内容均为淫秽物品。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某贩卖淫秽物品牟利的事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月21日，被告人张某利用手机聊天工具“QQ”向QQ的好友以80的价格贩卖360云盘。公安机关在该360云盘中随机抽取80部视频文件送审，经鉴定，其中的75部视频文件的内容均为淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某的证言，张某的微信号我不知道，微信昵称以前叫“XX”，现在好像叫“XX”，他的微信用的女人的相片做头像，我不清楚张某是什么时候开始在网上卖淫秽视频的，我只知道他在网上卖东西给别人。我没有参与贩卖淫秽视频，有两次张某让我用他手机上的微信说话，就问对方“买还是不买”，因为他的头像是女的，所以他让我说话，好让别人以为他是女的。
2、证人胡某的证言，2015年4月21日晚上20点，QQ群里看到有人发广告卖云盘，我就用QQ和他联系，我问他云盘账号怎么卖，他说有100元1万部的，有150元2万部的，我和他讲价定的80元2万部，之后我就去银行给他转的钱，他收到钱后就在QQ上把云盘的账号和密码给我了，我登陆看了，确实像他介绍的有很多黄色视频。卖云盘的人的QQ名是“xxxx”，他卖我的360云盘的账号是xxx，密码是xxx。
3、扣押清单及辽中县公安局六间房派出所情况说明，证明本案作案工具被依法扣押的有关情况。
4、辽中县公安局检查笔录及截图，证明被告人张某利用手机中的聊天工具“QQ”、“微信”向他人贩卖淫秽物品的有关情况。
5、中国农业银行查询明细、微信支付截图，证明被告人张某贩卖淫秽卖淫获利的有关情况。
6、远程勘验检查工作记录、沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书及情况说明，证明在被告人张某向他人贩卖的账户为xxx的360云盘内随机抽取80部视频文件送审，经鉴定，其中有75部视频文件的内容均为淫秽物品。
7、辽中县公安局六间房派出所情况说明，证明账号为xxx的360云盘已被360官网查封，公安机关无法查看该账号中的视频文件，无法鉴别其中视频是否为淫秽视频。
8、常住人口基本信息，证明被告人张某及证人的自然情况。
9、辽中县公安局六间房派出所情况说明，证明被告人张某无前科劣迹。
10、案件来源、抓捕经过及侦破报告，证明本案来源及被告人张某到案的情况。
11、被告人张某的供述，我通过微信群聊、附近人搜索和在QQ群里发布信息向别人宣传“卖360云盘，云盘里有AV视频”等内容，让买家联系我，然后买家通过微信支付和银行卡打钱等方式给我钱，我再通过微信或QQ告诉他360云盘的账号和密码，这样交易就算完成了。我有两个360云盘账号、密码，一个账户是xxx，密码是xxx；一个账号是xxx，密码是xxx。xxx这个账号是半个月前一个微信名叫“xxx”的人送给我的；xxx这个账号是一个微信名叫“xxx”的人在今年3月份以70元的价格卖给我的。半个月前，一个微信名叫“xxx”的人加我微信要买360云盘，我就把xxx这个360云盘的账户和密码告诉他了，这个人用微信支付给我了50元人民币。大前天的晚上9点左右，一个QQ名叫“x”的人加我的QQ，直接要买360云盘，我们谈好的价格是80元，我把尾号是xxxx的农业银行的卡号给他发了过去，过了一会儿，QQ名叫“x”的人直接给我打了80元人民币，我就通过QQ直接告诉QQ名叫“x”的人xxx这个360云盘的账号、密码了。
以上证据，相互认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，将淫秽物品贩卖给他人，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人张某向王某峰通过账号为xxx（密码是xxx）的360云盘贩卖淫秽视频文件一节，经查，现有证据能够证明被告人张某贩卖给王某峰的360云盘的账号为xxx，而该账户现已被封闭，无法提取文件进行鉴定，故对该节指控不予支持。鉴于被告人张某自愿认罪，且主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月22日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵天聪
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初222号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱光斌，男，1978年2月18日出生，汉族，文盲，务农，住武汉市江夏区。因犯盗窃罪，于2003年12月25日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月12日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月14日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2016年12月7日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人张耀，男，1993年4月20日出生，彝族，小学文化程度，务农，户籍地为云南省昭通市永善县，现居住于武汉市江夏区。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月7日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人朱光斌、张耀犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林和聂晓莉出庭支持公诉，被告人朱光斌、张耀到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日至26日晚，被告人朱光斌、张耀伙同他人抢劫作案一起，盗窃作案二起。具体事实如下：
一、抢劫犯罪事实
2016年5月24日晚，被告人朱光斌、张耀伙同谭某（已判刑）乘坐“小车仔”驾驶的一辆灰色面包车，从武汉市江夏区郑店上高速公路往十堰方向行驶。5月25日凌晨将车停在汉十高速钟岗服务区附近，朱光斌、张耀、谭某下车，“小车仔”在车内等候。朱光斌一伙进入钟岗服务区南区，到周某驾驶的鄂Ｆ×××××大货车旁，周某在车内休息，谭某、张耀轮流持一根钢管站在驾驶室旁，朱光斌将驾驶室后窗玻璃卸下，交给张耀、谭某，二人将玻璃放至驾驶室与挂车连接处后持钢管继续站在驾驶室旁。此时周某醒来发现朱光斌等人，随即点火将车辆发动。朱光斌翻入后驾驶室拿周某放在后车座的裤子，周某持撬杠击打朱光斌，朱光斌仍强行将裤子拽走。朱光斌、张耀、谭某三人逃离现场，逃跑过程中朱光斌将裤兜内3300元现金拿出后，将裤子扔在路边。随后三人来到北区采取同样手段，盗窃服务区货车内财物，因惊醒驾驶室内休息的司机未果，被告人一伙乘坐面包车离开。
二、盗窃犯罪事实
1、2016年5月26日凌晨，被告人朱光斌、张耀伙同谭某乘坐“小车仔”驾驶的面包车，携带钢管在汉十高速武当山服务区南区，通过卸掉大货车驾驶室后窗玻璃的方式，盗窃时栓柱车内现金4600元。
2、2016年5月26日凌晨，被告人朱光斌、张耀伙同谭某乘坐“小车仔”驾驶的面包车，携带钢管在汉十高速武当山服务区北区，通过卸掉大货车驾驶室后窗或侧窗玻璃的方式，盗窃彭军良车内现金1000余元、宋世龙车内现金5000余元、李龙刚车内现金5000余元、袁某车内现金4000余元、孔某因现金放在身上未被盗走。被告人一伙当日盗窃现金共计1.9万余元。
2016年11月22日，被告人朱光斌在重庆双河客栈住宿时被重庆市公安局水上分局唐某派出所盘查抓获；2016年11月23日，被告人张耀被武汉市公安局江夏区分局郑店街派出所巡逻盘查抓获。
上述事实，被告人朱光斌、张耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光斌、张耀伙同谭某在汉十公路钟岗服务区，持凶器钢管共同抢夺货车司机现金3300元，同时还伙同谭某采取秘密卸掉货车车窗玻璃的破坏手段，盗窃货车司机现金共计19000余元，二被告人的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二百六十四条规定，构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人朱光斌、张耀犯抢劫罪和盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人朱光斌曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满一年又犯抢劫罪和盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人犯抢劫罪和盗窃罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人朱光斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2023年11月21日止，罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
二、被告人张耀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2022年11月22日止，罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘智君
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第508号
原告：平湖市凯新五交化批发部。住所地：平湖市当湖街道梅园路156－160号。
代表人：俞健。
被告：平湖市永联服装洗涤有限公司。住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇。
法定代表人：李道彬。
本院在审理原告平湖市凯新五交化批发部与被告平湖市永联服装洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回对被告平湖市永联服装洗涤有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市凯新五交化批发部撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告平湖市凯新五交化批发部负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年五月八日
书记员 郗富兴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2898号
原告叶剑影，女，1967年7月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告叶剑影与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑影诉称，1999年6月4日，其与被告签订了多彩精品世界三楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场三楼065号摊位，租金每月每平方米160元，2005年6月1日起每平方米租金每年递增5%。同日，被告以转租权费（10年）的名义收取原告50000元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金18672.8元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月4日，被告多彩公司（甲方）与原告叶剑影（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼065号摊位共计1间，面积为6.03平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期十年自1999年6月1日至2009年5月31日止，租金自1999年12月1起至2002年5月31日，每月每平方米160元，从2002年6月1日起每月每平方米租金每年递增5%，租金以现金方式交纳，同时约定乙方向甲方交纳转租权费50000元，转租权期限与合同期限一致，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了转租权费50000元。被告多彩公司向原告出具了收据，收据上注明转租权费（10年）五万元，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场三楼065号摊位交由原告经营服装。2005年9月15日原告向被告交纳2005年4季度租金3518.5元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告叶剑影遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年5月31日前的转租权费，但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年5月31日前的转租权费及至2005年12月31日前的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告叶剑影18672.8元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费747元、其他费用200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03018号
罪犯杨安云，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第179号刑事判决，以被告人杨安云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；责令其与其他被告人赔偿被害人经济损失1900元、911元、598元、120元、200元、1315元、587元、1378元。杨安云不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年4月10日以（2008）渝高法刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第170号刑事裁定，对罪犯杨安云减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00375号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨安云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨安云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨安云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判责令其退赔的经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨安云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1355号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：孙超，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告孙超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙超归还原告借款本金68,000元，支付原告利息、逾期利息5,235.98元(上述利息暂计算到2017年12月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告孙超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙超向原告贷款68,000元，用于购买南通长江汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR7FN131826)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙超自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙超构成违约，截止至2017年12月7日，被告孙超尚欠原告贷款本金68,000元，利息、逾期利息5,235.98元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙超在签字表中注明的居住地址为江苏省南通市崇川区五山公寓4号楼101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,000元，支付至2017年12月7日止的利息及逾期利息5,235.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告孙超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙超协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR7FN131826)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙超继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630.90元，减半收取计815.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第97-1号
原告黄琪惠。
被告刘宝龙。
被告王丽静。
本院在审理(2015)临兰民初字第572号原告黄琪惠与被告刘宝龙、王丽静民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2015）临兰民保字第97号财产保全的裁定，保全了被告刘宝龙名下的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场7号楼XXX室的房产。双方达成调解协议，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘宝龙名下的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场7号楼XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执46号
申请人：俞凤，女，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：史石麟，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结史石麟银行存款人民币10082.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月十四日
书记员 魏 鹭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第865号
原告刘全洪，男，1951年5月21日生，汉族。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被告江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司。
法定代表人秦新林，董事长。
委托代理人张志勇，江苏华朋律师事务所律师。
被告南通市高全升降设备有限公司。
法定代表人殷源，董事长。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
原告刘全洪与被告江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司（以下简称塑胶公司）、南通市高全升降设备有限公司（以下简称高全公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓枫，被告塑胶公司的委托代理人张志勇、被告高全公司的委托代理人夏泽涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全洪诉称：原告在被告塑胶公司收购废品乘坐电梯时，遭遇电梯故障坠落受伤，后向扬州市邗江区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，该院判决原告和被告塑胶公司、被告高全公司分别承担30%、40%、30%的责任。原告现已构成伤残，产生鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、及精神抚慰金共计200661.4元，故原告起诉要求两被告按责任比例分别赔偿。
原告当庭提供了下列证据：1、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工和护理期限；2、鉴定费票据；3、原告户口本，证明原告为城镇户口，残疾赔偿金按城镇标准计算；4、（2012）扬邗民初字第0167号民事判决书、（2012）扬民终字第0486号民事判决书，证明原告和被告塑胶公司、被告高全公司分别承担事故30%、40%、30%的责任。
被告塑胶公司辩称：原告应承担事故60%的责任，两被告承担40%的责任，被告塑胶公司承担10%到20%的责任。关于原告主张的残疾赔偿金，原告户籍是农业户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金。年限按18年计算，伤残等级无异议。原告受伤已经满60岁，不认可误工费。护理费过高，鉴定的护理期限无异议，扣除已支付的费用认可240天，每天30元。精神抚慰金不能超过1万元，塑胶公司承担2000元。鉴定费认可。其未提供证据。
被告高全公司辩称：对于原告的伤残等级、护理期限、误工期限均无异议。高全公司不应承担责任。原告的起诉与事实有误，原告乘坐的不是电梯，是载货升降机，只能载货，不能载人。本次事故的发生不是升降机的故障引起，而是原告违反操作规程，在专人操作的情况下私自操作，而且用一个纸筒抵住升降机的安全门，导致安全门失控，后又用纸筒强行敲打升降机，使停止运行的升降机突然下坠以致事故发生。因此，原告应承担事故的主要责任和大部分责任。由于原告对事故存在重大责任，应减轻或者免除被告的责任，故原审判决我们承担30%的责任有误。其他具体赔偿意见同被告塑胶公司。其未提供证据。
经审理查明，2011年10月17日9时31分左右，原告将收来的两捆废纸板放置停在被告塑胶公司四楼的升降机轿厢内，未将两边的门同时关闭，只将右边井道门关闭，并用一个直径和高度均约30厘米的圆形纸筒从外面向里面抵住右边井道门，然后走入轿厢从轿厢内伸手操作墙上按钮，但升降机没有反映，原告走出轿厢，看过操作按钮后，用脚将抵住门上的纸筒向里推进，后又走回轿厢操作墙上按钮，升降机平台开始徐徐下降，但轿厢顶棚降至井道门的高度时被右边井道门卡住，原告观察了一下，伸手拿起抵住门的纸筒，在右边井道门边上敲了两下，轿厢突然坠落下降至三楼平台上，弹跳两下后又以正常速度降至一楼，致原告受伤。（2012）扬邗民初字第0167号民事判决书判令原告和被告塑胶公司、被告高全公司分别按30%、40%、30%的责任比例承担原告已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（住院35天，单人护理，每天60元＋出院后90天，每天50元）、误工费（住院35天＋出院后90天，每天60元）及交通住宿费。两被告不服提起上诉，经（2012）扬民终字第0486号民事判决书判决维持一审判决。2013年12月12日，原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成8级伤残，鉴定建议其受伤后的误工期限24个月、护理期限12个月（首次住院期间予2人护理、余予1人护理）。
另查明，原告受伤前在扬州从事废品收购工作。事发时，原告已年满60周岁。原告户籍性质为非农业家庭户口。
以上事实，有江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、（2012）扬邗民初字第0167号民事判决书、（2012）扬民终字第0486号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，本案应当适用一般过错责任原则，并由各过错方承担按份责任。原告未能谨慎对待应当注意的危险，且在危险发生后未能采取合理方式处理，对于损害的发生存在过错。被告塑胶公司对升降机的安全管理存在缺陷，对于损害的发生有过错。被告高全公司未能证明其与升降机井道门的设计、制作、安装方面存在安全隐患无关联，或证明其已履行上述义务，对于损害的发生也有过错。故原告和被告塑胶公司、被告高全公司应按30%、40%、30%的比例各自承担事故责任。
对于护理费，参考鉴定意见建议的合理期限和护理人数，参考扬州市目前的护工收费标准，本院酌定按每天60元的标准计算住院35天期间的护理费为2100元，出院后还需再计算护理期限240天按每天50元标准计算确定为12000元；对于误工费，虽然原告在事故发生时已超过60周岁，但应具备一定的劳动能力，故参考鉴定意见建议的误工期限，参照原告年龄以及本地区从事同类工作人员的收入水平，本院酌定按每天60元的标准计算605天误工时间确定为36300元；对于残疾赔偿金，原告构成8级伤残，按2012年江苏省农村居民年人均纯收入29677元／年标准计算18年确定为160255.8元；对于精神抚慰金，考虑原告伤残等级，本院酌定为15000元；对于原告主张的鉴定费2667元。上述各项合计228322.8元，由被告塑胶公司、被告高全公司分别按40%、30%的比例各自承担91329.1元和68496.8元。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘全洪赔偿款91329.1元；
二、被告南通市高全升降设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘全洪赔偿款68496.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司负担300元、南通市高全升降设备有限公司负担225元（此款原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年二月十日
书记员 刘晓欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审154号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人林心，男。
被执行人唐秀萍，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对林心、唐秀萍违法生育一案于2015年12月19日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X344号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X344号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人林心、唐秀萍于2015年3月30日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇寨姓村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人林心、唐秀萍征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X344号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X344号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一六年九月十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢27号
申请执行人白某
被执行人姬某
被执行人杨某
被执行人王某
执行担保人白某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）横民初字第00564号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人姬某、杨某偿还申请执行人白某借款15万元及利息，利息从2013年6月12日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费1650元，申请执行费2150元；被执行人王某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
本院查明执行担保人白某甲，在长安银行横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，本院于2016年4月1日冻结了被执行人的工资收入，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨执行担保人白某甲在长安银行横山县支行账号：6214481001060631295中全部工资收入，划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年四月十八日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢27号申请执行人白某被执行人姬某被执行人杨某被执行人王某执行担保人白某甲本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）横民初字第00564号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人姬某、杨某偿还申请执行人白某借款15万元及利息，利息从2013年6月12日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费1650元，申请执行费2150元；被执行人王某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明执行担保人白某甲，在长安银行横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，本院于2016年4月1日冻结了被执行人的工资收入，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨执行担保人白某甲在长安银行横山县支行账号：6214481001060631295中全部工资收入，划拨后解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年四月十八日书记员  李肖瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第744号
原告戴树兰，女，汉族，居民。
委托代理人吴峰，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
原告戴树兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴树兰的委托代理人吴峰、被告太平洋保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴树兰诉称，2014年2月19日17时10分左右，朱月娥驾驶苏HNN1**号小型轿车沿涟水县机场路由西向东行驶至与老淮涟路交汇处时撞到由原告戴树兰驾驶的电动自行车，致戴树兰受伤、车辆损坏的交通事故。公安部门认定朱月娥负事故全部责任，戴树兰无责任，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故起诉请求判决被告赔偿原告戴树兰医疗费7350.6元、营养费260元、住院伙食补助费260元、护理费1170元、误工费3831.3元、交通费260元、电动车损失费950元。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆保险情况不表异议，医疗费应扣除10%非医保用药，原告年龄接近60周岁，不应赔偿误工损失。
经审理查明，2014年2月19日17时10分左右，朱月娥驾驶苏HNN1**号小型轿车沿涟水县机场路由西向东行驶至与老淮涟路交叉路口时撞到原告戴树兰驾驶的电动自行车，致原告戴树兰受伤、车辆损坏的交通事故。原告戴树兰受伤后当日到涟水县人民医院住院治疗12天，花医疗费7350.72元，其中王朝海为朱月娥垫付4113.38元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年2月21日对上述事故作出道路交通事故认定书，认定朱月娥负事故全部责任，戴树兰无责任。
苏HNN1**号小型轿车登记车主为王建华并在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告戴树兰与吴东汉夫妻自1996年起在涟水县涟城镇中山路租赁房屋经营饮食生意。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、诊断证明、事故认定书、中山路社区居委会书面证明、房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告戴树兰对被告太平洋保险公司定损的车辆损失费500元表示认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队对该事故所作的责任认定并无不当，原、被告对公安部门的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。朱月娥驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担。原告戴树兰虽为农村户籍，但其在城镇租赁房屋经营饮食生意，主要收入来源于城镇，故对相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。被告太平洋保险公司辩解原告戴树兰年龄接近60周岁不应赔偿误工损失无法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告戴树兰的相关赔偿项目计算如下：医疗费7350.72元、营养费120元、住院伙食补助费216元，上述费用合计7686.72元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩解原告戴树兰的医疗费中应扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予支持。原告戴树兰护理费600元、误工费1070元、交通费本院酌定为120元，上述费用合计1790元，未超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司赔偿。车辆损失费500元未超过财产损失赔偿限额，应由被告太平洋保险公司赔偿。对王朝海为朱月娥垫付的4113.38元，原告戴树兰应在得到被告太平洋保险公司赔偿款后予以退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告戴树兰因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计9976.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年六月四日
书记员 吴 昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第744号
原告戴树兰，女，汉族，1954年7月5日出生，居民。
委托代理人吴峰，男，汉族，1978年6月16日出生，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
原告戴树兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴树兰的委托代理人吴峰、被告太平洋保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴树兰诉称，2014年2月19日17时10分左右，朱月娥驾驶苏H×××××号小型轿车沿涟水县机场路由西向东行驶至与老淮涟路交汇处时撞到由原告戴树兰驾驶的电动自行车，致戴树兰受伤、车辆损坏的交通事故。公安部门认定朱月娥负事故全部责任，戴树兰无责任，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故起诉请求判决被告赔偿原告戴树兰医疗费7350.6元、营养费260元、住院伙食补助费260元、护理费1170元、误工费3831.3元、交通费260元、电动车损失费950元。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆保险情况不表异议，医疗费应扣除10%非医保用药，原告年龄接近60周岁，不应赔偿误工损失。
经审理查明，2014年2月19日17时10分左右，朱月娥驾驶苏H×××××号小型轿车沿涟水县机场路由西向东行驶至与老淮涟路交叉路口时撞到原告戴树兰驾驶的电动自行车，致原告戴树兰受伤、车辆损坏的交通事故。原告戴树兰受伤后当日到涟水县人民医院住院治疗12天，花医疗费7350.72元，其中王朝海为朱月娥垫付4113.38元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年2月21日对上述事故作出道路交通事故认定书，认定朱月娥负事故全部责任，戴树兰无责任。
苏H×××××号小型轿车登记车主为王建华并在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告戴树兰与吴东汉夫妻自1996年起在涟水县涟城镇中山路租赁房屋经营饮食生意。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、诊断证明、事故认定书、中山路社区居委会书面证明、房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告戴树兰对被告太平洋保险公司定损的车辆损失费500元表示认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队对该事故所作的责任认定并无不当，原、被告对公安部门的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。朱月娥驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担。原告戴树兰虽为农村户籍，但其在城镇租赁房屋经营饮食生意，主要收入来源于城镇，故对相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。被告太平洋保险公司辩解原告戴树兰年龄接近60周岁不应赔偿误工损失无法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告戴树兰的相关赔偿项目计算如下：医疗费7350.72元、营养费120元、住院伙食补助费216元，上述费用合计7686.72元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩解原告戴树兰的医疗费中应扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予支持。原告戴树兰护理费600元、误工费1070元、交通费本院酌定为120元，上述费用合计1790元，未超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司赔偿。车辆损失费500元未超过财产损失赔偿限额，应由被告太平洋保险公司赔偿。对王朝海为朱月娥垫付的4113.38元，原告戴树兰应在得到被告太平洋保险公司赔偿款后予以退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告戴树兰因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计9976.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年六月四日
书记员 吴 昊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第178号
原告刘恩弟，男，汉族，1952年8月15日生。
原告张青风，女，汉族，1958年9月12日生。
委托代理人刘恩弟系本案原告与原告张青风是夫妻关系。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告刘恩弟、张青风与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘恩弟，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩弟、张青风诉称，2009年10月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告支付逾期交房违约金23162.42元；2、被告支付逾期接通天然气违约金5790.61元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，逾期通气不应该由我们承担责任。
经审理查明，2009年10月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街的商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2675元／平方米，房屋总价款为364763元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查，海宏公司于2013年3月13日在报纸上刊登载明海宏壹号公寓B区3号楼交房日期为2013年3月31日-4月2日，原告于2013年3月31日接房。
再查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告刘恩弟、张青风提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、《关于海宏地产通气过程中存在问题联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年3月31日止，共计640天，具体计算为364763＊640＊0.0001=23344元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付20344元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应按四分之一比例核算，应计算为364763＊640＊0.0001／4=5836元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告刘恩弟、张青风逾期交房违约金20344元、天然气逾期接通违约金5836元，以上共计26180元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费615元，减半收取307.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200.5元，由原告刘恩弟、张青风负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月四日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第178号
原告陈某某，女，汉族，1972年出生。
被告王某某，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 亮
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行终25号
上诉人（原审原告）黄振荣，男，1965年9月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人黄军，男，1983年6月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
被上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府。住所地：甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村****号。
法定代表人杜洪元，系该镇镇长。
委托代理人王晓芳，系该镇副镇长。
上诉人黄振荣不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理认为：基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起诉讼的属于重复起诉。原告于2014年9月3日将被告皋兰县西岔镇人民政府诉至兰州市城关区人民法院，要求确认拆除行为违法。2015年6月2日原告又将被告诉至我院，要求撤销被告在该次拆除房屋过程中作出的西责字（2012）第13001号《责令拆除违法建设通知书》。而被告皋兰县西岔镇人民政府是依据《责令拆除违法通知书》实施的拆除房屋行政行为，现房屋已经拆除，通知已无可撤销内容。本案要审查的是拆除房屋行政行为是否违法，现兰州市城关区人民法院先于我院受理拆除行为违法，故原告的本次诉讼属于重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振荣的起诉。案件受理费50元，退回原告。
黄振荣不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人基于房屋被违法强制拆除的事实，于2014年9月3日将皋兰县西岔镇人民政府诉至兰州市城关区人民法院，要求确认皋兰县西岔镇人民政府拆除上诉人房屋行为违法。而本案是基于被上诉人作出了涉案的《责令拆除违法建设通知书》的事实，上诉人要求撤销责令拆除违法建设通知的行政行为，这是两个不同的诉讼请求。原审法院以上诉人基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起诉讼的属于重复起诉是错误的，故原审法院以上诉人属于重复起诉为由，驳回上诉人的起诉属于事实不清，适用法律错误。基于上述事实，特诉请：l、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七行初字第42号《行政裁定书》；2、判令原审法院重新审理本案并依法作出判决。
经审理查明，2012年9月30日皋兰县西岔镇人民政府给黄振荣作出西责字（2012）第13001号《责令拆除违法建设通知书》，责令其于2012年10月30日之前自行拆除违法建筑。而黄振荣未自行拆除。2014年7月11日皋兰县西岔镇人民政府强制拆除了黄振荣的房屋。2014年9月3日黄振荣向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“依法确认皋兰县西岔镇人民政府强拆其房屋的行为违法。”兰州市城关区人民法院于2014年9月5日立案受理。2015年6月2日黄振荣向原审法院提起本诉，其诉讼请求为“依法撤销皋兰县西岔镇人民政府作出的责令拆除违法建设的具体行政行为（以西责字（2012）第13001号责令拆除违法建设通知书为证）。”原审法院庭审过程中黄振荣的代理人陈述诉讼请求是撤销作出拆除通知书的行为。
本院认为，起诉人重复起诉是指起诉人不能就同一具体行政行为重复起诉，包括向同一法院起诉，也包括向不同的法院起诉。本案中，黄振荣于2014年9月3日向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼的诉讼请求是依法确认皋兰县西岔镇人民政府强拆其房屋的行为违法，而其于2015年6月2日向原审法院提起本诉的诉讼请求是依法撤销皋兰县西岔镇人民政府作出的责令拆除违法建设的具体行政行为。经审查，黄振荣先后两次提起行政诉讼之诉讼请求不同，因此原审法院认定黄振荣于2015年6月2日提起的诉讼属重复起诉不当，黄振荣2015年6月2日提起的行政诉讼符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第42号行政裁定；
二、本案指令兰州市七里河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏 绫
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1495号
原告向某某。
委托代理人：段文桦，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
被告吉首某某公司。
地址：吉首市人民中路民族宾馆二楼会议室。
法定代表人鲁某某，董事长。
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向某某诉被告吉首某某公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 麻 阳
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许志波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1495号
原告李元仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告李元仔诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李元仔、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元仔诉称：原告于2011年6月8日进入被告处工作，担任员工职务。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年1月23日止，被告累计拖欠原告1个月工资1472元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告拖欠的工资1472元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。现尚欠原告工资1472元。
经审理查明：原告李元仔于2011年6月8日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告工资合计1472元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。现尚欠原告工资1472元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资1472元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李元仔支付工资1472元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民监字第00009号
再审申请人陈学明（原审被告）。
再审申请人王佩珍（原审被告）。
委托代理人贝振荣。
被申请人郭浩（原审原告）。
委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
再审申请人陈学明、王佩珍与被申请人郭浩保证合同纠纷一案，不服本院（2013）姑苏民一初字第0579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
陈学明、王佩珍申请再审称：我们在归还郭浩67万元并将两套房屋权证赎回的情况下，此事双方已作了结，再审申请人不存在欠款3万元的事实，原审判决应予撤销。
被申请人提交意见称，陈学明、王佩珍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，从当事人双方协议签订的内容来看，再审申请人向郭浩担保借款70万元事实清楚。因再审申请人无证据证明余款3万元予以免除，对此原审判决并无不当。
综上，陈学明、王佩珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学明、王佩珍的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一五年九月六日
书记员 张 琳
吉�省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1599号
原告：珲春市巨业农业机械有限公司。住所地：吉林省珲春市珲春东街1018号。
法定代表人：陈志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：史立冬，男，汉族，1977年11月16日生，住吉林省珲春市。
被告：徐亮，男，汉族，1986年9月12日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市巨业农业机械有限公司与被告史立冬、徐亮买卖合同纠纷一案中，原告珲春市巨业农业机械有限公司于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市巨业农业机�有限公司撤回起诉。
案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一六年九月六日
书记员 姜欣鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4763号
原告：林建宁，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：郑朝宝，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告林建宁与被告郑朝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告林建宁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林建宁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林建宁负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 李丽莎
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4763号
原告：林建宁，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：郑朝宝，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告林建宁与被告郑朝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告林建宁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林建宁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林建宁负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 李丽莎
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4665号
申请执行人高汉成，男，1958年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人高汉成与被执行人陈文方民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5565号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈文方偿还借款人民币169000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人陈文方纳入失信当事人名单，申请执行人高汉成表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5565号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一六年六月十三日
书记员 :林美娥
福建省安溪县人民法院
合议笔录
评议案件：（2015）安执字第4665号
合议地点：执行庭办公室
合议时间：2016年6月13日
承办人：刘银买合议庭成员：梁文农、王晓峰、庄志强
书记员：林美娥
承办人介绍案情：
刘银买：在执行申请执行人高汉成与被执行人陈文方民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5565号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈文方偿还借款人民币169000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人陈文方纳入失信当事人名单，申请执行人高汉成表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，个人意见：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5565号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。你们的意见如何。
庄志强：被执行人暂查无可供执行财产，故可以先终结本次执行程序。我个人同意终结本次执行程序。
王晓峰：申请人表示可以终结本次执行程序。同意裁定：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5565号民事判决书的本次执行程序。
梁文农：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意本案裁定终结本次执行程序。
合议结果：一致同意裁定：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5565号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
合议庭成员签名：
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4665号
申请执行人高汉成，男，1958年9月9日出生。
被执行人陈文方，男，1971年7月7日出生。
本院在执行申请执行人高汉成与被执行人陈文方民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5565号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈文方偿还借款人民币169000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人陈文方纳入失信当事人名单，申请执行人高汉成表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5565号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十三日
书记员 林美娥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢280号
申请执行人邹德修，男，1919年11月29日生，汉族，住荣成市。
被执行人陈利芳，男，1966年3月5日生，汉族，住荣成市。
申请执行人邹德修与被执行人陈利芳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）荣崖民一初字第178号民事调解书确定陈利芳向邹德修分期支付赔偿款13,000元。调解书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2005）荣崖民一初字第178号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年五月二十三日
书记员 王红状
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第176号
原告赵某某。
被告陈某某。
原告赵某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011
年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加
了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告陈某某于2009年8月份开始向原告
购买水泥，2009年水泥欠款28000元，到2010年5月2日支付100
00元，尚欠18000元给原告打了欠条。2010年，被告又欠下水
泥款人民币44800元。现原告起诉要求被告支付水泥款62800元
。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2010年5月2日，被告陈某某因购买水泥欠
款给原告赵某某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵某某水
泥款计人民币18000元整。今欠人：陈某某。2010年5月2日”
。2010年9月7日，被告陈某某又给原告出具水泥款清单一份，
该清单载明被告陈某某合计有44800元的水泥款未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、徐某1#、2#楼水泥
款清单一份等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告陈某某至今未付货款系违约行
为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某水泥
款人民币62800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1370元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚 朝 龙
人民陪审员 何日辉人民陪审员斯燕华
二〇一一年八月十九日
书 记 员 陈 俊 芬
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人：王苑清，该行行长。
委托代理人：邓利祥、曹伟平，该行职员。
被执行人：熊铁坚，男，汉族，住址：五华县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与熊铁坚金融借款合同纠纷一案，大埔县人民法院（2015）梅埔法民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人熊铁坚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本金194.49元及利息等其他费用，负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人熊铁坚列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第374号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭国栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2240号之一
原告:铜陵市通源融资担保有限公司。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告:罗志。
被告:铜陵县呱呱叫养殖生态有限责任公司。
法定代表人：罗志。
被告:铜陵兴荣阀门管件有限公司。
法定代表人：姚长才，该公司董事长。
委托代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵其利电子材料有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：荚朝晖，该公司总经理。
被告:林小飞。
被告:姚长才。
委托代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:罗东你。
委托代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:荚朝晖。
被告:代荣红。
委托代理人：荚朝晖，系代荣红配偶。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）与被告罗志、铜陵县呱呱叫养殖生态有限责任公司（以下简称呱呱叫公司）、铜陵兴荣阀门管件有限公司（以下简称兴荣公司）、铜陵其利电子材料有限公司（以下简称其利公司）、林小飞、姚长才、罗东你、荚朝晖、代荣红追偿权纠纷一案中，原告铜陵市通源融资担保有限公司以案件需要为由，于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵县呱呱叫养殖生态有限责任公司的起诉。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司要求撤回对被告铜陵县呱呱叫养殖生态有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回对被告铜陵县呱呱叫养殖生态有限责任公司的起诉。
审判员 丁爱平
二〇一六年�二月十五日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3771号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。
法定代表人：武某，职务：经理。
委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：裴某，女，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十一月七日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3771号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人：武某，职务：经理。委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。被告：裴某，女，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十一月七日书记员刘一飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3378号
原告刘世臣，男，汉族，1946年3月20日出生，江苏省铜山县人，无业，现住库尔勒市。
被告蒲厚波，男，汉族，1974年8月16日出生，四川省南充市人，个体，原住库尔勒市。
本院受理原告刘世臣与被告蒲厚波租凭合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世臣的起诉。
案件受理费172.50元退还原告（原告申请缓交，未实际缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏玥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2472号
原告：谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城区定安路**号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
委托代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：严志康，职业不明。
被告：陶玉珍，职业不明。
被告：胡余来，职业不明。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告严志康、陶玉珍、胡余来追偿权纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告严志康向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息141889元；2.被告严志康承担141889元自2016年3月10日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告陶玉珍对上述债务承担共同还款责任；4.被告胡余来对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，浙江谭记汽车贸易有限公司经工商核准名称变更为谭记汽车贸易有限公司。
2014年7月14日，原告与被告严志康签订《中介服务合同（信用卡）》一份，与被告严志康、陶玉珍、胡余来签订《担保协议书（信用卡）》一份。约定：由原告协助被告严志康办理透支金额为555170元，分期付款期限为36个月的信用卡用于购车；原告为被告严志康向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农业银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证；在被告严志康贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告严志康追偿，并由被告严志康承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告陶玉珍、胡余来为被告严志康的债务向原告提供反担保。同日，农业银行与原告及被告严志康签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告严志康为购车向农业银行透支借款555170元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，原告承诺为被告严志康在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告严志康未按约向农业银行归还透支款项及手续费，导致农业银行从原告在其处开立的保证金账户中分八次（最后一次于2016年3月10日扣划）合计扣划141889元用于清偿被告严志康在其处拖欠的贷款本息。
另查明，被告严志康、陶玉珍于xxxx年xx月xx日登记结婚。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《中国农业银行股份有限公司拟金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》各一份、垫款通知书和进账单八份、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票、说明、结婚证各一份、收据两份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告严志康签订的《中介服务合同》，原告与被告严志康、陶玉珍、胡余来签订的《担保协议书（信用卡）》，农行江东支行与原告和被告严志康签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告严志康向农行江东支行透支借款用于购买汽车后，未按期归还透支款，致使农行江东支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告严志康的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告朱国良追偿，并要求其按约赔偿利息损失。涉案债务发生在被告严志康与被告陶玉珍夫妻关系存续期间，且被告陶玉珍在《担保协议书（信用卡）》中签字确认，被告陶玉珍应对上述债务承担共同还款责任。被告胡余来自愿为被告严志康在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务向原告提供连带反担保，应当对被告严志康、陶玉珍的上述债务承担连带清偿责任。被告胡余来承担担保责任后，有权向被告严志康、陶玉珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告严志康、陶玉珍归还原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款141889元，并支付自2016年3月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡余来对被告严志康、陶玉珍的上述债务承担连带清偿责任；被告胡余来承担担保责任后，有权向被告严志康、陶玉珍追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费3138元，公告费650元，由被告严志康、陶玉珍、胡余来共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2472号原告：谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城区定安路**号***室。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：王新芬，该公司员工。委托代理人：俞意磊，该公司员工。被告：严志康，职业不明。被告：陶玉珍，职业不明。被告：胡余来，职业不明。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告严志康、陶玉珍、胡余来追偿权纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告严志康向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息141889元；2.被告严志康承担141889元自2016年3月10日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告陶玉珍对上述债务承担共同还款责任；4.被告胡余来对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月23日，浙江谭记汽车贸易有限公司经工商核准名称变更为谭记汽车贸易有限公司。2014年7月14日，原告与被告严志康签订《中介服务合同（信用卡）》一份，与被告严志康、陶玉珍、胡余来签订《担保协议书（信用卡）》一份。约定：由原告协助被告严志康办理透支金额为555170元，分期付款期限为36个月的信用卡用于购车；原告为被告严志康向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农业银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证；在被告严志康贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告严志康追偿，并由被告严志康承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告陶玉珍、胡余来为被告严志康的债务向原告提供反担保。同日，农业银行与原告及被告严志康签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告严志康为购车向农业银行透支借款555170元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，原告承诺为被告严志康在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告严志康未按约向农业银行归还透支款项及手续费，导致农业银行从原告在其处开立的保证金账户中分八次（最后一次于2016年3月10日扣划）合计扣划141889元用于清偿被告严志康在其处拖欠的贷款本息。另查明，被告严志康、陶玉珍于xxxx年xx月xx日登记结婚。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《中国农业银行股份有限公司拟金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》各一份、垫款通知书和进账单八份、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票、说明、结婚证各一份、收据两份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告严志康签订的《中介服务合同》，原告与被告严志康、陶玉珍、胡余来签订的《担保协议书（信用卡）》，农行江东支行与原告和被告严志康签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告严志康向农行江东支行透支借款用于购买汽车后，未按期归还透支款，致使农行江东支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告严志康的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告朱国良追偿，并要求其按约赔偿利息损失。涉案债务发生在被告严志康与被告陶玉珍夫妻关系存续期间，且被告陶玉珍在《担保协议书（信用卡）》中签字确认，被告陶玉珍应对上述债务承担共同还款责任。被告胡余来自愿为被告严志康在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务向原告提供连带反担保，应当对被告严志康、陶玉珍的上述债务承担连带清偿责任。被告胡余来承担担保责任后，有权向被告严志康、陶玉珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告严志康、陶玉珍归还原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款141889元，并支付自2016年3月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡余来对被告严志康、陶玉珍的上述债务承担连带清偿责任；被告胡余来承担担保责任后，有权向被告严志康、陶玉珍追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费3138元，公告费650元，由被告严志康、陶玉珍、胡余来共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 赖 伟人民陪审员 高 虹人民陪审员 朱文莉二〇一六年八月二十二日代书 记员 许玲燕附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3006号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告刘金龙，男，1987年2月7日出生。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙雪敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2803号
原告胡沁娟，女，1970年9月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所实习律师。
被告文哲，男，1972年4月15日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人兰松四、刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
原告胡沁娟诉被告文哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡沁娟及其委托代理人孙有付，被告文哲的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年3月12日、2014年12月31日、2015年4月16日从原告处借款100000元、300000元、200000元，约定利息为月息2％。后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金600000元，并按月息2％支付自借款之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金600000元及利息，利息以借款本金600000元为基数，自2015年4月16日起至实际还款之日止按月息2％计算。
被告辩称，一是被告已偿还原告40700元，应从借款本金中扣除；二是原、被告在借款时未约定利息，不应支付利息。
经审理查明，2014年3月12日，被告文哲向原告出具借据一份，载明：今借到胡沁娟人民币（大写）壹拾万元整，借款人文哲，2014年3月12日。同日，原告通过尾号为5057的工商银行卡向被告交付100000元借款。
2014年12月31日，被告文哲又向原告出具借据一份，载明：今借到胡沁娟人民币（大写）叁拾万元整，借款人文哲，2014年12月31日。同日，原告通过尾号为5057的工商银行卡向被告交付300000元借款。
2015年4月16日，被告文哲向原告出具借条一份，载明：今借到胡沁娟人民币现金贰拾万元整，借款人文哲，2015年4月16日。同日，原告通过尾号为9321的工商银行卡向被告交付200000元借款。
另查明，被告文哲分别于2014年6月25日、2014年10月24日、2014年12月25日、2015年3月30日通过其尾号为6666的交通银行卡向原告胡沁娟尾号为9333的建设银行卡转账还款6700元、6000元、4000元、24000元，共计40700元。庭审中，原告称上述款项均是按月息2％支付的利息；被告则辩称借款未约定利息，上述款项均系偿还的本金。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陆续向原告借款600000元，并出具借据、借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告虽主张借款利息为月息2％，但其提交的借据、借条中均未约定利息，被告4笔还款的时间及金额亦不能与其主张相印证，且被告对利息不予认可，故原告主张利息为月息2％，证据不足，本院不予支持，但原告有权要求被告按年利率6％支付逾期还款后利息损失。所以被告向原告偿还的40700元应视为偿还的本金，故被告还应向原告偿还借款本金559300元及逾期利息，逾期利息以借款本金559300元为基数，自原告起诉之日即2015年11月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6％计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文哲于本判决生效后十日内向原告胡沁娟偿还借款本金559300元及利息（利息以本金559300元为基数，自2015年11月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6％计算）；
二、驳回原告胡沁娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及保全费4020元，由原告胡沁娟负担254元，被告文哲负担13566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 杨慧娣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘雪玉