wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第32号
原告：张开亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告张开亮诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张开亮的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开亮诉称：2010年3月9日，原告入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》，已查明上述事实。原告入职后，被告为预防原告所驾驶的货车私自处理，就在原告每月领取的工资中逐步扣取至50000元作为押金（风险金），依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从原告的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资50000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告被扣押的工资50000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张开亮提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、驾驶证、工作证、城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》及附表（16），拟证明原告与被告存在劳动关系；4、收据，拟证明被告从原告的工资中扣取了50000元；5、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了50000元。6、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告张开亮于2010年3月9日入职该公司，任司机职务。原告张开亮称入职该公司后，被告雅辉公司为预防其私自处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风险金。2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告张开亮工资50000元作为风险金未退回，2013年6月30日，被告雅辉公司与原告张开亮解除劳动合同，但风险金50000元仍未退回给原告张开亮，遂起纠纷，原告张开亮于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告张开亮提供的被告雅辉公司出具的收据，经核对原件，原件中只有盖章清晰，日期及内容均不清楚，原告张开亮要求从《雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》中确认的时间即2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告张开亮入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告张开亮作为劳动者，向用人单位即被告雅辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告张开亮支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告张开亮的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告张开亮所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告张开亮的工资50000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。被告雅辉公司扣发原告张开亮工资共50000元作为风险金，自始违法，原告张开亮要求从被告雅辉公司确认未退回风险金之日即2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅辉（清远）纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还风险金50000元及利息（利息从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告张开亮。
本案受理费525元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十七日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第665号
原告许孙龙，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
委托代理人刘玉英（系原告妻子），女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告陈华亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
本院在审理原告许孙龙与被告陈华亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许孙龙以与被告陈华亮之间的轮胎货款债务已经了结为由，自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许孙龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许孙龙负担。
审判员 谢建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐燕鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第665号
原告汤某甲，男，1942年9月16日生，汉族。
委托代理人田崇时、汪卫国，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告汤某乙，女，1971年10月4日生，汉族。
被告汤某丙，女，1972年10月10日生，汉族。
被告汤某丁，女，1978年4月7日生，汉族，南京××公司财务总管。
原告汤某甲诉被告汤某乙、汤某丙、汤某丁继承纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人田崇时、汪卫国、被告汤某乙、汤某丙、汤某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原告与三被告系父女关系。座落在南京市建邺区通江路1号今日家园丹桂居XX幢X单元104室（丘权号为485635-VI-4，建筑面积为94.87平方米）系原告单位南京海事局为照顾本单位职工自建的房改房。2003年上半年由原告个人出资153279.65元所购买，由原告及前妻汤晓凤共同居住。在此期间，原告因购此房为减少税征数额，鉴于当时被告汤某丙、汤某丁与原告户口在一起，就同意增加该两被告作为该房的产权共有人共同分担该房的税征数额。2007年2月21日原告亡妻汤晓凤患癌症病故，在此期间，原告一人为照顾亡妻汤晓凤治病及病故在外借债共花去医疗费，丧葬费等合计二十万元。对此，三被告未出一分钱。现原告诉至法院，请求判令：一、确认坐落于南京市建邺区通江路1号今日家园丹桂居XX幢X单元104室房屋归原告所有；二、原告与三被告共同承担被继承人汤晓凤生前所发生的费用合计二十万元；三、本案的案件受理费，由原告与三被告共同承担。
被告汤某乙辩称，同意依法对该诉争房屋进行析产，被告汤某乙对该诉争房屋的份额是25%，因为该诉争房屋是被告及父母亲的共同财产，是原被告四人共有的，诉争房屋是原告于2003年10月份购置的，该房屋是原告单位的自建房，当时原告与被告母亲还在夫妻关系存续期间，被告母亲汤晓凤2007年2月21日去世，所以被告认为该房屋系原告及被告母亲汤晓凤的共同财产。关于被告母亲生病花费，请原告提供相关的证据。
被告汤某丙辩称，被告汤某丙认为应当按照产权证上署名的产权人来处理份额，不同意处理该处房产。
被告汤某丁辩称，被告汤某丁认为应当按照产权证上署名的产权人来处理份额。被告汤某丁认为产权证上有其名字，其房产份额是33%。被告母亲生病医治时被告也是有花费的，也在医院陪护照料。
经审理查明，原告汤某甲系被告汤某乙、汤某丙、汤某丁的父亲。原告亡妻、三被告母亲汤晓凤于2007年2月21日因病去世。2003年原告汤某甲出资购置其单位南京海事局代购代建商品房，即诉争房屋建邺区今日家园丹桂居XX幢104室，并于2003年11月13日办理上述房屋产权证，该房屋产权由原告汤某甲、被告汤某丙、汤某丁共同共有。
上述事实有南京海事局购房证明、契税完税证明、房地产开发商购房发票、维修基金缴款凭证、南京市完税纳税申报表、房屋的产权证和土地使用证、户籍证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。物权取得和行使，应当遵守法律，遵守社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告汤某甲为减少税征数额，将被告汤某丙、汤某丁作为该房的产权共有人以共同分担该房的税征数额，并在该房屋产权证上予以登记。原被告系父女关系，未约定房产份额，原告汤某甲、被告汤某丙及汤某丁共同共有该房屋。现原告汤某甲关于请求确认坐落于南京市建邺区通江路1号今日家园丹桂居XX幢X单元104室房屋归原告所有的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告提出三被告与其共同承担被继承人汤晓凤生前所发生的费用合计二十万元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关费用证据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某甲全部诉讼请求。
本案受理费19407元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 沈智慧
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王思佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第665号
原告霍永山，住齐齐哈尔市。
原告张雷，住齐齐哈尔市。
原告李白坡，住齐齐哈尔市。
原告马云玲，住齐齐哈尔市。
被告郭铁元，出生年月日不详，住齐齐哈尔市。
原告霍永山、张雷、李白坡、马云玲与被告郭铁元恢复原状纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，坐落于齐齐哈尔市建华区华意小区7号楼1单元101室楼房产权人不是被告郭铁元，原告起诉诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告霍永山、张雷、李白坡、马云玲的起诉。
案件受理费100.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵凤朝
审判员 张彦红
审判员 刘大威
二〇一五年十一月十日
书记员 李明明
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0922执94号之一
申请执行人桃江县信用实业投资有限公司。
被执行人李新年，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘光辉，男，1964年4月2日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人桃江县信用实业投资有限公司与被执行人李新年、刘光辉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人桃江县信用实业投资有限公司于2017年3月30日撤回对被执行人刘光辉的执行申请。经查，被执行人李新年暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县信用实业投资有限公司也不能提供被执行人李新年有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 玛
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0922执94号
申请执行人桃江县信用实业投资有限公司。
被执行人李新年，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘光辉，男，1964年4月2日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人桃江县信用实业投资有限公司与被执行人李新年、刘光辉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人桃江县信用实业投资有限公司于2017年3月30日撤回对被执行人刘光辉的执行申请。经查，被执行人李新年暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县信用实业投资有限公司也不能提供被执行人李新年有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 玛
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法河民初字第274号
原告蓝国正，男，1986年9月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告黄耀均，男，1984年12月16日出生，汉族，住云浮市云城区，现在广东省高明监狱服刑。
本院审理原告蓝国正诉被告被告黄耀均民间借贷纠纷一案，原告蓝国正于2013年10月28日以被告黄耀均通过家人偿还债务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝国正申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告蓝国正撤诉。
本案受理费150元，由原告蓝国正负担。
代理审判员 方冠英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 何伟斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第273号
申请人冯业川，男，汉族，现住拉萨市。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司西藏分公司，现住拉萨市仙足岛。
负责人张虎卫，该公司经理。
我院于2015年5月4日受理的申请人冯业川与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司西藏分公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2014）城民二初字第338号民事调解书。
本案在执行过程中申请人冯业川于2015年5月18日向我院递交撤销案件申请。我院依法审查后同意申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
我院作出的（2014）城民二初字第338号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 盼
牡丹江铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7102执17号
邓彦平：
本院在执行邓彦平犯盗窃罪刑事罚金刑一案中，被执行人邓彦平已履行法律规定的义务。本案已通知双方当事人此次执行已做结案处理。依据法律规定本案报执行结案，特此通知。
二〇一七年八月二日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初23号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某甲，在本市无固定职业，户籍所在地：广东省普宁市，暂住广东省深圳市福田区。曾因吸毒，于2015年6月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2877号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月26日1时30分许，周某通过手机微信联系被告人林某甲，约定向被告人林某甲购买人民币400元的甲基苯丙胺(冰毒)，并通过手机微信向被告人林某甲转账人民币400元，同时约定在本市福田区赤尾村鸿运宾馆交易。同日2时30分许，被告人林某甲将卖给周某的一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）放在上述鸿运宾馆243号房的茶盘下，并告知周某。随后被告人林某甲被民警抓获，涉案毒品亦被当场缴获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品照片、手机、SIM卡等物证；被告人身份材料、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、发还清单、疑似毒品收条、查缉经过、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人周某、林某乙的证言；被告人林某甲的供述与辩解；关于毒品成分的鉴定文书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人林某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 温成华
刘飞飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初695号
原告：柯玉忠，男，1946年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：柯子成，男，1969年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林美兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告柯玉忠与被告柯子成、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告柯玉忠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯玉忠以其欲与被告柯子成、林美兰庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯玉忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯玉忠负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初695号原告：柯玉忠，男，1946年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：柯子成，男，1969年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林美兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告柯玉忠与被告柯子成、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告柯玉忠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯玉忠以其欲与被告柯子成、林美兰庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯玉忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯玉忠负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年四月十九日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2973号
罪犯张达，女，汉族，1985年1月17日出生，专科文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2011年7月6日作出（2011）杜刑初字第61号刑事判决，以被告人张达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张达予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张达减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年7月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初627号
原告：桑道勤。
委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：宜城市德鑫工贸有限公司，住所地：宜城市207国道旁（原种场小学），统一社会信用代码：9142068467649264XH。
法定代表人：胡海华，系该公司经理。
被告：胡天英。
原告桑道勤与被告宜城市德鑫工贸有限公司、胡天英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，并向本案原、被告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。2017年4月14日在本院第二审判庭依法适用简易程序由审判员李秀富独任审判公开开庭审理了此案。原告桑道勤及其诉讼代理人肖本华到庭参加了诉讼，被告宜城市德鑫工贸有限公司、胡天英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑道勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宜城市德鑫工贸有限公司支付收购稻谷款1087000元，并要求被告胡天英依法承担其担保责任，与被告宜城市德鑫工贸有限公司连带共同负责清偿该欠款。2、要求二被告按照银行同类借贷利率支付欠款利息（自愿告诉讼主张债权之日起计算至被告付清全部欠款之日止）。3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年11月26日，原告桑道勤经被告胡天英介绍和担保，与被告宜城市德鑫工贸有限公司签订了一份书面购销合同。合同约定：甲方桑道勤向乙方宜城市德鑫工贸有限公司提供50万公斤稻谷，就仓交货价格1.33元/斤，付款方式以转账打卡为准，乙方宜城市德鑫工贸有限公司应先支付给甲方桑道勤30万元货款，剩余货款则应在元月15日前付清。该合同签订生效后，原告桑道勤实际共出售给被告宜城市德鑫工贸有限公司稻谷1042857斤，折款1387000元。之后，被告宜城市德鑫工贸有限公司根据协定，首批转账支付给原告桑道勤现金30万元，下欠1087000元，被告宜城市德鑫工贸有限公司经理胡海华于2015年11月30日又以个人名义给原告桑道勤出具了一份欠条，并且在该欠条上分别写明：“2015年12月10日付清余款87000元；2016年元月15日前付清1000000元。”欠款到期后经原告桑道勤无数次追索，被告宜城市德鑫工贸有限公司经理胡海华均以经济困难为由，拖延至今不予以支付。现原告桑道勤只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实后，依法作出公正裁决，以维护原告的合法权益。
被告宜城市德鑫工贸有限公司未答辩。
被告胡天英未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，原告桑道勤经被告胡天英介绍和担保，与被告宜城市德鑫工贸有限公司签订了一份书面《购销协议》。合同约定：甲方：桑道勤，乙方：宜城市德鑫工贸有限公司。甲方桑道勤向乙方宜城市德鑫工贸有限公司提供50万公斤稻谷，就仓交货价格1.33元/斤，付款方式以转账打卡为准，乙方宜城市德鑫工贸有限公司应先支付给甲方桑道勤30万元货款，剩余货款则应在2016年1月15日前付清，协议签订后，被告宜城市德鑫工贸有限公司在该协议上加盖了公司印章，该法定代表人胡海华在乙方栏签名，被告胡天英在担保人一栏签名。该合同签订生效后，原告桑道勤实际共出售给被告宜城市德鑫工贸有限公司稻谷1042857斤，折款1387000元。之后，被告宜城市德鑫工贸有限公司根据协定，首批转账支付给原告桑道勤现金30万元，下欠1087000元，被告宜城市德鑫工贸有限公司经理胡海华于2015年11月30日又以个人名义给原告桑道勤出具了一份欠条，并且在该欠条上分别写明：“2015年12月10日付清余款87000元；2016年元月15日前付清1000000元。”欠款到期后经原告桑道勤无数次追索，被告宜城市德鑫工贸有限公司经理胡海华均以经济困难为由，拖延至今不予以支付下余欠款。
上述事实，有原告桑道勤与被告宜城市德鑫工贸有限公司、胡天荣签订的《购销协议》原件、胡海华出具的今欠到桑道勤稻谷款100万元欠条原件及原告桑道勤当庭对购销协议达成的过程及付款方式的陈述等证据加以证明。
本院认为，原、被告双方于2015年11月26日所签订的稻谷《购销协议》，不违反法律规定，该合同系合法有效合同。由此所产生的债权债务关系受法律保护。原告桑道勤按照合同约定，出卖了相应数量、品质的稻谷，被告宜城市德鑫工贸有限公司就应按照合同约定的价格向原告桑道勤支付相应货款。但被告宜城市德鑫工贸有限公司只支付了一笔30万元货款后，对余款1087000元不予以支付属违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告桑道勤要求被告宜城市德鑫工贸有限公司给付出卖稻谷欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告桑道勤诉请要求被告从起诉之日起按照中国人民银行所公布的同期同类货款利率标准支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告要求被告胡天英承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡天英在《购销协议》的担保人栏上签署了自己的名字，且未约定担保方式，应按连带担保方式对胡天英进行归责，故对原告桑道勤的这一诉讼请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宜城市德鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告桑道勤支付卖粮欠款1087000元及利息（利息按照中国人民银行所公布的同期同类货款利率本数，从2017年2月23日起开始计算至给付完毕之日止）。
二、被告胡天英对第一判项承担连带清偿责任。
案件受理费14580元，由被告宜城市德鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀富
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雪竹
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初743号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：丛艳华，女，1965年10月31日出生，阿龙山林业局退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告丛艳华不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 孟祥莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 艳
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第70号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人尤某雄，男，41岁，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，无业。因吸食毒品于2014年9月22日被行政拘留，后被强制戒毒。因本案于2014年11月21日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人尤某雄犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人尤某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月22日9时许，被告人尤某雄在湛江市霞山区东风市场附近街道向“瘦狗”（身份未查明）以500元购买了13克毒品冰毒，吸食其中一部分冰毒后，将剩余的冰毒藏在其位于其家中。当日17时许，尤某雄因吸毒行为被抓获。2014年10月23日，被告人尤某雄在强制戒毒期间主动向湛江市戒毒所管教民警交待其上述持有毒品的犯罪事实。2014年10月24日12时许，派出所根据尤某雄的供述，在尤某雄家中的卧室柜子底下搜到一包疑似毒品。经鉴定，被扣缴的疑似毒品检见甲基苯丙胺成份，净重11.34克。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述，物证、书证，鉴定意见，现场勘查笔录与辩认笔录，现场照片及到案经过等证据，认为被告人尤某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人尤某雄判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。请求依法判处。
被告人尤某雄对公诉机关指控的事实和确认的罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月22日17时许，被告人尤某雄因吸食毒品被派出所抓获并决定强制戒毒。2014年10月23日，被告人尤某雄在强制戒毒期间，主动向湛江市戒毒所管教民警交待其在湛江市霞山区东风市场附近街道向“瘦狗”（身份待查）购买13克冰毒，吸食一部分后，将剩余的冰毒藏在其家中的事实。2014年10月24日12时许，派出所根据尤某雄的交代，在尤某雄家中的卧室柜子底下搜到一包疑似毒品。经鉴定，被缴获的毒品检见甲基苯丙胺成份，净重11.34克。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
扣押清单，证明公安民警扣缴到被告人尤某雄持有的1包白色晶体状用透明封口包装的毒品。
（二）书证
1、到案经过，证明于2014年9月22日19时许，公安民警在村中抓获吸毒人员尤某雄。
2、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明尤某雄于2014年9月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制戒毒两年。
3、侦查说明，证明“瘦狗”的身份无法核实。
4、归案情况说明，证明于2014年10月23日16时许，尤某雄主动向与其谈心的管教叶宝强、郑强交代其藏毒的犯罪事实。次日12时许，民警根据其交代在其家中搜获一包毒品。
（三）被告人的供述与辩解
被告人尤某雄的供述：2014年9月22日9时许，我在霞山区东风市场附近找到一个叫“瘦狗“的中年男子购买了13克冰毒。之后回家自己吸食一点，我把剩余的冰毒藏在卧室柜子底下。约17时许，我在村里干活回家后就被公安民警抓获。
（四）毒品鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证明被扣缴的毒品净重11.34克，检见甲基苯丙胺成分。
（五）现场勘验、搜查笔录
1、搜查笔录，证明公安民警从湛江经济技术开发区尤某雄的家卧室柜子底下，搜出一包疑似毒品冰毒。
2、现场勘验笔录与现场照片，证明尤某雄的藏毒地点位于湛江经济技术开发区民安街道办尤某雄家中。尤某雄对藏毒地点进行指认。
以上证据来源合法，具有真实性、关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人尤某雄无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尤某雄非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤某雄对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人尤某雄在被强制戒毒期间能主动供述司法机关尚未掌握的其本人非法持有毒品的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤某雄判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人尤某雄的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.34克，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04293号
罪犯向仕礼，男，1976年10月29日出生于贵州省毕节市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）浙温刑初字第261号刑事判决，以被告人向仕礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）常刑执字第2249号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向仕礼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向仕礼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向仕礼减去有期徒刑五个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4246号
原告：华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：郭东生，男，汉族，1984年11月7日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告华宇波诉被告郭东生买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华宇波撤回对被告郭东生的起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告华宇波负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年八月二十一日
代书记员 汪黎黎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执163号
申请执行人张俊兰，女，1979年11月13日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张保平，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘荣，男，1979年8月3日出生，汉族，陕西省人.
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00222号民事调解书在执行张俊兰申请执行张保平、刘荣民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其向申请执行人张俊兰偿还借款10万元，并承担案件执行费1400元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00222号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月28日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00222号民事调解书在执行张俊兰申请执行张保平、刘荣民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其向申请执行人张俊兰偿还借款10万元，并承担案件执行费1400元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，终结（2015）榆中民三终字第00222号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结2015）榆中民三终字第00222号民事调解书的本次执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第110号
申请人焦金邦。
被申请人朱明元。
申请人焦金邦与被申请人朱明元房屋买卖合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人朱明元所有的拆迁安置款人民币250000元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
停止支付被申请人朱明元所有的拆迁安置款人民币250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年六月十日
书记员 江云奇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1291号
原告：付钰年，男，1956年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托诉讼代理人:高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张珽，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：贾文杰，男，1962年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵秀荷，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区园林新村15栋401号。
原告付钰年与被告贾文杰、被告赵秀荷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院于2018年3月29日通知原告付钰年交纳公告费，原告付钰年在本院指定的期限内无正当理由未交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付钰年撤诉处理。
案件受理费630元，由付钰年负担。
审判员石新栋
二〇一八年四月九日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
**第二十二条** ****原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起
7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 ****
《中华人民共和国民事诉讼法》
****第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1291号原告：付钰年，男，1956年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。委托诉讼代理人:高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珽，内蒙古万生律师事务所律师。被告：贾文杰，男，1962年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：赵秀荷，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区园林新村15栋401号。原告付钰年与被告贾文杰、被告赵秀荷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院于2018年3月29日通知原告付钰年交纳公告费，原告付钰年在本院指定的期限内无正当理由未交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付钰年撤诉处理。案件受理费630元，由付钰年负担。审判员石新栋二〇一八年四月九日书记员朱婧婷附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏杏芝，女，1963年6月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新燕，女，1979年5月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王涛，湖南高泽律师事务所律师。
夏杏芝因与张新燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第03049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏玲玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7319号
原告何某，男，1987年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人高某某，女，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告李某，女，1988年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告何某与被告李某离婚纠纷�案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人高某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，2013年4月28日自愿登记结婚，2014年4月13日生育一女，取名何某某。由于双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后两人感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，原告在在北京生活，被告在张掖生活，双方极少见面，从2014年11月份开始便很少联系，被告情绪变幻无常，经常打电话或者发短信来辱骂、恐吓原告，导致原告无法正常工作。原告认为，双方感情基础薄弱，婚后因性格不和经常吵闹，夫妻感情较差，为解除不幸婚姻，特提起诉讼要求离婚，抚养婚生女。
被告李某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状中陈述相识、�婚时间及孩子出生时间均属实。我与原告婚姻基础好，又系自由恋爱，婚后也生育了孩子，在共同生活期间，虽为小事发生争吵，但并不影响夫妻感情。因被告在北京服役，我在张掖生活，彼此之间沟通交流甚少，原告对我关心不够，有时想不通，引发一些行为过激的事，致使夫妻感情不睦。我认为组建一个家庭不容易，加之孩子尚小，希望原告给我个改正的机会，都正确理解出现的纠纷，给孩子一个完美的家，故不同意离婚。
经审理查明，2012年12月原、被告经人介绍相识谈婚，2013年4月28日自愿登记结婚，2014年4月13日生育一女，取名何某某。因婚后双方长期两地分居，共同生活时间甚少，双方缺乏沟通交流，致使彼此了解不够，且因性格、生活方式等差异，常为家庭琐事发生纠纷和吵闹，对出现的矛盾均不能冷静及时给予解决，致使夫妻感情不睦，引�原告提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证所证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂、将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告系自愿登记结婚，谈婚时间虽短，但双方婚姻基础较好，并生育了子女。共同生活期间，虽因家庭琐事等问题发生矛盾，是因为双方两地分居，彼此了解不够，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，其还是希望原告不要草率作此决定，彼此间少点伤害，现在孩子还小，离婚对孩子伤害太大，都从自身寻找不足，有诚意改正自身缺点，给孩子一个完整的家。夫妻在家庭生活中，给予对方的应该是信任、宽容、尊重和理解，如此才能携手相伴到老。因此，本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，正确处理家庭事务，互谅互让，加某彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
驳回原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第397号
原告熊世其，男，1966年2月2日出生，汉族，湘潭市人，湘钢协理工。
委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。
被告曾钢，男，1978年10月28日出生，汉族，湘潭市人，湘钢钢渣公司职工。
被告刘莹，女，1983年11月15日出生，汉族，湘潭市人，系被告曾钢之妻。
原告熊世其与被告曾钢、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊世其的委托代理人金涛，被告曾钢均到庭参加诉讼。被告刘莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告熊世其诉称：原告与被告曾钢是朋友关系。2012年开始被告曾钢因做生意需要资金周转，多次向原告借款。2012年8月5日，原告与被告曾钢就原告未还的借款及新的借款签订了一份借款合同，双方确定被告曾钢累计向原告借款23.5万元，借期为半年，合同还约定了借款利息及违约责任等条款。被告刘莹系曾钢的妻子，在借款合同中签字。合同签订后，原告提供了新的借款给被告曾钢。还款期限到后，被告曾钢没有按照约定还款，双方经协商，于2013年8月7日签订了补充协议，依据借款合同约定的借款金额、利息及违约金等，被告曾钢再次确定向原告的借款金额为29万元，同时约定还款日期为2014年1月30日，到期未还按照月息2分计算利息，并自愿承担起诉至法院的所有费用。被告刘莹也以借款人的身份在协议上签字。协议签订后，两被告仍然没有按期归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告立即归还原告借款29万元，按照月息2分的标准支付2014年2月1日起至借款还清之日止的借款利息；赔偿原告追偿借款产生的律师费等其他经济损失；由被告承担本案诉讼费。
被告曾钢答辩称：欠原告借款22.7万元未归还属实。被告曾钢已支付了原告2012年9月至2013年4月的借款利息6.4万元。由于资金困难，从2013年5月起就未向原告支付借款利息。2013年8月7日，被告曾钢与原告签订的协议中约定借款本息共计29万元，其实当时并不情愿，所以故意将借条上的玖字写成了仇字。被告曾钢只愿意归还原告借款22.7万元。
被告刘莹未作答辩。
原告熊世其为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借条、转账单、借款合同各1份，拟证明被告曾钢向原告借款共计23.5万元的事实；
2、协议1份，拟证明由于两被告没有按时归还原告23.5万元的借款本息，故双方对还款达成协议，确定借款金额为29万元，并约定了借款利息和还款日期的事实。
被告曾钢、刘莹未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告曾钢对证据1中借条、转账单的真实性、合法性、关联性均无异议，对借款合同的真实性无异议，对合法性有异议，认为没有第三方的公证。对证据2有异议，认为是在不情愿的情况下签订，对协议中29万元的借款金额不予认可。由于被告刘莹未到庭发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。
由于被告曾钢对证据1的真实性均无异议，本院对证据1予以认定，可以作为本案定案的依据，被告曾钢认为证据1中双方签订的借款合同没有第三方公证而不合法的质证意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告曾钢虽对证据2有异议，但未向法庭提交相关证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳，证据2中的借款人签名均系两被告亲笔所签，该证据与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告曾钢系朋友关系。被告曾钢和刘莹系夫妻关系。被告曾钢因做生意急需资金周转，从2012年6月开始多次向原告借款。2012年8月5日，原告与被告曾钢签订了一份借款合同，双方确定被告曾钢累计向原告借款共计23.5万元，借款期限为半年，同时对借款利息、违约金等进行了约定。被告刘莹作为担保人在借款合同上签名。借款期限到后，原告多次向被告曾钢催要借款本息，但被告曾钢一直借故推脱。2013年8月7日，原告与两被告再次签订了一份协议，双方就借款本金23.5万元和借款合同中约定的借款利息、违约金重新确定借款金额为29万元，同时两被告承诺于2014年元月30日归还借款，逾期未还则按照月息2分的标准支付利息并自愿承担起诉至法院的所有费用。借款期限到后，原告多次向两被告催要借款本息未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，两被告未按时归还原告借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告与两被告于2013年8月7日签订的协议可视为双方对之前债权债务的重新协商确定，该协议系双方真实意思表示，应当受到法律的保护，原告要求两被告立即归还借款29万元并按照双方约定的月息2分支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求两被告赔偿因追偿借款产生的律师费等其他经济损失的诉讼请求，由于未向法庭提交证据，本院不予支持。被告曾钢辩称已支付原告6.4万元借款利息和协议系在其不情愿的情况下与原告签订的答辩意见，由于未向法庭提交证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾钢、刘莹于本判决生效后十日内一次性归还原告熊世其借款29万元并支付逾期利息（从2014年2月1日起至判决生效之日止按照月息2分的标准计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告曾钢、刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一四年四月二十日
代理书记员 严利
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第397号
原告王某某，女，1971年3月17日出生，汉族，湖北恩施县人。
被告郭某某，男，1971年12月13日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告郭某某已经和好为由于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方郁兰
人民陪审员 邓三定
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴五星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初357号
原告：鲁德章。
被告：马爱民。
本院在审理原告鲁德章诉被告马爱民民间借贷纠纷一案中，原告鲁德章于2016年2月17日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告鲁德章的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁德章撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告鲁德章负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈春燕
二〇一六年二月十七日
书记员 程相东
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02094号
原告陈某某，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告向某甲，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告陈某某与被告向某甲离婚纠纷一案，经本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年末经人介绍相识恋爱，2008年1月登记结婚，2008年12月12日生育儿子向某乙。原、被告婚后不合，原告于2011年7月回娘家独自生活，相互没有联系。原告向法院起诉离婚后法院判决不准予离婚，现原告再次起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告陈某某曾于2013年8月19日向本院起诉要求与被告向某甲离婚，本院适用普通程序审理了该案，并于2013年12月11日作出了判决，判决不准予原告陈某某与被告向某甲离婚。因被告向某甲下落不明本院依法公告向向某甲送达了判决书，原告陈某某没有新情况、新理由而要再次起诉的需要在判决书生效之日起六个月后。原告陈某某于2014年7月3日向本院再次提起诉讼要求与被告向某甲离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费240元（原告已预交），本院裁定不予收取。
审 判 长 吴 思
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 令
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执90号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵玉轮。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行赵玉轮借款合同纠纷一案，执行标的为164788元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执90号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 张广圳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初27号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年11月3日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人徐某某从中国工商银行新泰支行申请卡号为62223000254XXXXX的信用卡，后激活使用并多次透支，截止2015年5月，共透支人民币本金19979.11元。逾期后，中国工商银行新泰支行工作人员通过电话、短信等方式多次催收，徐某某超过三个月仍未归还。2015年11月2日，中国工商银行新泰支行报案。次日，公安机关立案侦查；徐某某被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。截止2015年12月15日，徐某某偿还透支款本金及利息共计25324.57元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人徐某某的供述和辩解；证人刘某某的证言；报案材料；银行电话催收录音记录；徐某某信用卡办卡资料；信用卡交易明细；受案登记表；立案决定书；发破案经过；户籍证明及还款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，逾期后经中国工商银行新泰支行多次催收，超过三个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后认罪态度较好，积极退还透支款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马宗娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第110-2号
申请执行人胡东海。
被执行人余伟光。
申请执行人胡东海与被执行人余伟光其他合同纠纷一案，本院作出的（2009）江开法民二初字第440号民事调解已生效。依上述调解，被执行人余伟光应向申请执行人胡东海支付货款45400元及逾期利息元和代垫诉讼费218元。判决生效后，余伟光未履行调解确定的义务，根据胡东海的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法作出裁定拍卖余伟光名下的房屋开平市长沙区虹桥路XX号601房及开平市长沙区虹桥路XX号二层32号杂物房。上述房屋第一次拍卖底价为279085元，无人竞买而流拍。为实现房屋的最大价值，申请执行人胡东海、李根源、周锦富和周锡铿与被执行人余伟光达成以25万元的价格变卖给案外人周锡能，同时四申请执行达成了对变卖款的分配受偿协议，并收取了相应的款项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人余伟光所有的房屋开平市长沙区虹桥路XX号601房及开平市长沙区虹桥路XX号二层32号杂物房的所有查封；
二、将被执行人余伟光所有的房屋开平市长沙区虹桥路XX号601房及开平市长沙区虹桥路XX号二层32号杂物房过户到买受人周锡能的名下。上述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周锡能所有，房屋产权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人周锡能可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 伍锦燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯锡亮
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2668号
原告：王修良，男，1951年9月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告王修良与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修良的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修良向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1674.27元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，王修良（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.4亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。王修良在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.4亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.4亩×3年=1428元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王修良与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告王修良在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王修良土地租金1428元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执168号
关于申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司与被执行人甘肃红阳建业工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃红阳建业工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃红阳建业工程有限公司给付货款及违约金133244.96元，本院依法受理。
在执行过程中，我院通过四查查明被执行人甘肃红阳建业工程有限公司有银行存款，我院干警于2017年12月7日前往中国农业银行扣划被执行人甘肃红阳建业工程有限公司银行存款153295.96元（含执行费1899元），申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司受委托人丁建平于2017年12月11日领取完毕所有案款。
本院认为，我院作出的（2016）甘3001民初322号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1899元已由被执行人甘肃红阳建业工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）甘3001民初322号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1072号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民四（民）初字第1072号
原告金惠芳，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧。
原告金惠芳与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）8700元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金惠芳到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任老板办公室保洁工作，每月劳务报酬为底薪2300元加上岗位津贴600元。2015年7月至同年9月，原告在被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金惠芳2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币8700元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00307号
罪犯马金楠，男，1983年4月2日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年7月29日作出（2010）莲刑初字第294号刑事判决，以被告人马金楠犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万二千元，判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行，刑期自2010年4月8日至2024年4月7日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯马金楠确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马金楠减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二零二二年八月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00307号
罪犯李杨林，男，1977年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）蚌刑字第61号刑事判决，以罪犯李杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李杨林在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李杨林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最�人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00307号
罪犯李某，男，1977年12月出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）蚌刑字第61号刑事判决，以罪犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初228号
原告：林国勇,男，1976年6月6日出生，汉族，原住址贵州省修文县，现住贵州省开阳县。
被告：谢昌奎,男，1968年5月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告林国勇与被告谢昌奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国勇到庭参加诉讼，被告谢昌奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款3110元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在开阳××××街经营饲料销售行业。被告从2016年至今在原告处赊欠饲料款共计3110元整，被告承诺只要有钱后就将饲料款给付原告。但时至今日，被告却分文未给，原告曾多次上门找到原告索要欠款，但被告总是以无钱为由拒绝给付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告谢昌奎经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告林国勇在开阳县经营农资店。2013年至2016年期间，被告谢昌奎在原告林国勇经营的农资店购买饲料。2016年12月，经原被告双方结算，被告谢昌奎欠原告林国勇货款3110元，被告并在原告的销售记录单上书写内容为“总欠3110元，谢昌奎”的字样。
本院认为，被告谢昌奎在原告林国勇处购买饲料，并在原告的销售记录单上对欠款数额签字确认，双方已经形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。该合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应全面的履行各自的合同义务。现原告林国勇履行完交付货物的义务后，被告应当支付全部货款。故原告要求被告给付欠款3110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢昌奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告谢昌奎于本判决生效之日起十日内给付原告林国勇货款3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院
审判员 左顺江
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 晖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1811号
申请执行人孙晓军，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被执行人东港市长山镇新民村小孙家屯组，住所地东港市长山镇。
法定代表人吕忠武。
申请执行人孙晓军与被执行人东港市长山镇新民村小孙家屯组民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0681民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款5000元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4593号
原告许龙，男，1988年6月20日生，汉族。
委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被告ＸＸ鹏，男，1984年7月12日生，汉族。
被告陈春龙，男，1971年4月15日生，汉族。
原告许龙诉被告ＸＸ鹏、陈春龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙的委托代理人王登山到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏、陈春龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙诉称：其于2015年8月23日经人介绍，同年8月25日为被告ＸＸ鹏、陈春龙提供玻璃安装劳务。2015年8月26日中午12时左右，其在施工过程中因脚手架突然倒塌，造成安全事故，致使其摔伤。经治疗，其右侧胸部多发肋骨骨折、右下肺挫伤等。其因受伤造成的损失为：营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、误工费27000元（300元/天×90天）、护理费5400元（住院期间100元/天×30天+出院后80元/天×30天）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3195.1元，合计117641.1元。现要求ＸＸ鹏、陈春龙承担赔偿损失70%的责任。
被告ＸＸ鹏未应诉。
被告陈春龙未应诉。
经审理查明：2009年8月5日，南京坤龙汽车销售服务有限公司（以下简称坤龙公司）同上海美术设计有限公司（以下简称上海美术公司）签订《钢结构建造合同书》一份，约定由上海美术公司负责坤龙公司上海大众SKODA汽车钢结构标准展示厅主体F型工程的施工。施工结束后，坤龙公司尚有尾款未向上海美术公司付清。上海美术公司指派张某负责向坤龙公司催要尾款事宜。坤龙公司提出展示厅部分玻璃损坏，需要维修安装，张某向上海美术公司汇报后，上海美术公司同意从坤龙公司应付的尾款中扣除本次玻璃维修安装的费用。2015年8月20日上海美术公司出具《协议》一份，载明“经双方商量南京坤龙4S店玻璃破裂更换，所产生的工程款贰万壹仟元整，由坤龙展厅工程保修金内扣除，上海美术设计有限公司工程部确认”。上海美术公司在该协议上加盖上海美术设计有限公司上海大众项目经理部的章，张某在协议上签字。之后张某找到李某，李某将涉案的玻璃维修安装工作介绍给罗某负责。罗某在吕睿经营部处定制了维修所需的玻璃后便失踪。李某临时找到被告陈春龙，将玻璃的安装工作交给其负责。陈春龙接受该工作后找到被告ＸＸ鹏，双方合意后决定共同承揽该份工作。原告许龙经他人介绍，受ＸＸ鹏、陈春龙指示，为上述工作提供劳务，约定每天的劳务报酬300元，由ＸＸ鹏与陈春龙发放。2015年8月26日，许龙、ＸＸ鹏、陈春龙及温辉在工作现场共同搭建了脚手架，后许龙在未采取任何防护措施的情况下，登上脚手架进行玻璃安装作业。之后，许龙在从脚手架外侧下到地面的过程中，由于玻璃太重压倒脚手架，导致脚手架上的许龙摔倒受伤。许龙伤后当天被送至南京江宁区中医院住院治疗，于2015年9月18日出院，经医嘱转至南京市江宁区医院治疗，于2015年9月19日住院，2015年9月26日出院。经诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，肺挫伤及右侧肩胛骨骨折。2015年10月13日，许龙诉至本院。后本院作出（2015）江宁开民初字第1818号民事判决书，该判决书中认定：许龙住院30天；ＸＸ鹏、陈春龙承担70%责任，上海美术公司承担10%责任，许龙承担20%责任；ＸＸ鹏、陈春龙应赔偿许龙25197.51元，实际已支付26304.8元；ＸＸ鹏、陈春龙承担诉讼费用140元。后许龙又诉至本院。审理中，经许龙申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对许龙的伤残等级程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年8月9日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：许龙右侧五根以上肋骨骨折畸形愈合构成十级伤残；伤后误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。许龙支付了鉴定费用3195.1元。ＸＸ鹏、陈春龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有民事判决书、司法鉴定意见书、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告许龙与被告ＸＸ鹏、陈春龙之间存在劳务关系、损害发生的事实以及双方各自的过错程度，业已经人民法院发生法律效力的裁判所认定，故对许龙要求ＸＸ鹏、陈春龙承担70%赔偿责任，本院予以支持。许龙提供的司法鉴定意见书及鉴定费用票据，真实有效，本院予以采信。对许龙受伤构成十级伤残、误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日，本院予以认定。许龙在城市工作，对其主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金为74346元，本院予以支持。经计算，许龙的残疾赔偿金数额为74346元（37173元/年×20年×10%）。从许龙提供劳务之日至受伤之日的时间来看，虽双方约定了劳务报酬为300元/天，但并不能充分证明许龙受伤后的误工费实际损失为300元/天，且许龙未提供其他证据予以证实，故本院对许龙主张误工费损失为300元/天，本院不予支持。关于误工费损失标准，本院参照参照2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元标准计算，许龙的误工费损失为14468元。关于营养费标准，本院酌定为20元/天，营养费数额为1200元（20元/天×60天）。关于护理费标准，本院酌定住院期间护理费为80元/天、出院后护理费为60元/天，因此，许龙的护理费数额为4200元（住院期间80元/天×30天+出院后60元/天×30天）。许龙伤情较重，确实造成了严重精神损害，许龙可以请求精神损害赔偿。关于精神损害抚慰金数额，本院酌定为5000元。关于交通费，本院酌定为400元。经计算，许龙因受到损害造成的各项损失为99614元（不含鉴定费3195.1元），ＸＸ鹏、陈春龙应赔偿70%即69729.8元。另案中，ＸＸ鹏、陈春龙实际已支付26304.8元，扣除应赔偿许龙25197.51元以及承担诉讼费用140元，实际支付超出的部分即967.29元应在本案应赔偿数额中予以扣减，故ＸＸ鹏、陈春龙应再赔偿许龙伤后各项损失68762.51元；对许龙主张超出的损失部分，本院不予支持。ＸＸ鹏、陈春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ鹏、陈春龙赔偿原告许龙伤后各项损失68762.51元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告许龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费288元，减半收取144元，公告费560元，鉴定费3195.1元，合计3899.1元，由原告许龙负担1170.1元，被告ＸＸ鹏、陈春龙负担2729元（该款已由原告许龙垫付，被告ＸＸ鹏、陈春龙在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年三月十三日
见习书记员 孟晨鸣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01839号
原告王远清、男，汉族，1969年3月24日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告陈辉琴，女，汉族，1971年6月21日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区静观镇法律服务所工作者。
被告郭兴兰，女，汉族，1947年7月13日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人辛国建（系郭兴兰之子），男，汉族，1968年8月13日出生，城镇居民，住重庆市北碚。
被告辛国建，男，汉族，1968年8月13日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告辛燕，女，汉族，1970年8月1日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告辛小姗，女，汉族，1974年2月6日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告王远清、陈辉琴诉被告郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远清、陈辉琴及其委托代理人邓小春，被告郭兴兰的委托代理人辛国建，被告辛国建，被告辛燕，被告辛小姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远清、陈辉琴诉称：2014年11月25日，被告郭兴兰的丈夫因交通事故死亡。而被告方一家为了安排死亡后事等问题，于2014年11月28日至2014年12月2日连续9次在原告经营的餐馆招呼亲友就餐，至今尚欠19350元的费用未结清。现起诉至贵院请求判令：被告方支付餐饮费19350元。
被告郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗辩称：被告方实际就餐时间为2014年11月27日至2014年12月2日之间共计10次。被告方的亲友就餐系交通事故的肇事方安排，根据双方的约定该费用应该由肇事方来承担。就餐的费用也有异议，就餐的桌数没有那么多，并且只拿了8条云烟，而不是原告方说的10条。
经审理查明：郭兴兰与辛大友系夫妻关系，辛国建、辛燕、辛小姗系二人的子女。2014年11月25日，辛大友遇交通事故死亡。后为了解决辛大友死亡的善后问题，郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗的亲友从2014年11月27日至2014年12月2日被安排在王远清、陈辉琴经营的餐馆就餐，共计10次。其中重庆三圣特种建材股份有限公司支付了2014年11月27日第一次就餐的费用，之后九次就餐的费用无人去结清。
另查明，2014年12月3日，重庆三圣特种建材股份有限公司与郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗签订《协议书》，该协议书约定了因辛大友遇交通事故死亡而应支付的赔偿款项，其中第二条约定，在该公司赔偿相应款项后，由郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗自行负责辛大友遗体在殡仪馆存放等一切费用，并负责自行联系的一切亲属接待费用、交通费用，而该公司则负责由其承担其联系并已支付的郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗亲属接待的餐饮、住宿费用。
审理中，郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗出示了费用清单，认可的餐饮费用为14517元。
上述事实，有《协议书》、费用清单以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗以及其亲属在王远清、陈辉琴经营的餐馆就餐，双方建立了由王远清、陈辉琴提供餐饮服务的合同关系，郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗应支付相应的餐饮费用。根据合同的相对性原则，现郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗与他人就该费用的支付发生争议，系双方内部的法律关系，不影响郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗与王远清、陈辉琴之间的合同关系，故对郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗辩称该费用应由他人支付的辩解意见本院不予采纳。就具体数额的认定，因王远清、陈辉琴出示的账单没有被告方的签字确认，故对账单上的金额本院不予采纳。现郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗认可14517元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗于本判决生效之日起十日内支付原告王远清、陈辉琴餐饮费14517元；
二、驳回原告王远清、陈辉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告王远清、陈辉琴负担21元，被告郭兴兰、辛国建、辛燕、辛小姗负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一五年五月十八日
书记员 申上可
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10544号
原告：江西中集安隆物流有限公司德兴分公司，营业场所江西省德兴市黄柏乡政府。
负责人：胡静，总经理。
委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。
被告：青海天玺九號汽车租赁有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路108号第11层。
法定代表人：王天河，执行董事兼总经理。
原告江西中集安隆物流有限公司德兴分公司与被告青海天玺九號汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江西中集安隆物流有限公司德兴分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西中集安隆物流有限公司德兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计1036元，由江西中集安隆物流有限公司德兴分公司负担。
审判员 黄 倩
二〇一七年十二月八日
书记员 朱旭莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1152号
原告：马某
委托诉讼代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：张某
原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00345号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬某，无业。2013年10月6日因殴打他人被长沙市公安局天心分局刑政拘留5天。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人邬某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月16日作出（2014）天刑初字第165号刑事判决。原审被告人邬某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院认定，2013年12月21日、2014年1月7日，被告人邬某分别在长沙市天心区市三医院、白沙晶城公寓2012房间，二次向吸毒人员张某甲贩卖总计麻古3粒、冰毒约1.4克。2014年1月9日凌晨，被告人邬某至本市天心区白沙晶城公寓3015房间准备贩卖毒品给张某甲时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获含甲基苯丙胺成分的红色药丸6粒（重0.57克）、白色晶体1小袋（重0.98克）。
该院认定上述事实的证据有：查获的毒品等物证照片，公安机关扣押物品清单，物证鉴定书，抓获经过，身份材料等书证，证人张某甲的证言，被告人邬某的供述和辩解。
该院认为，被告人邬某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是国家禁止贩�的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邬某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人邬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人邬某提出上诉称：系与张某甲共同出资购买毒品吸食，没有从中牟利，属代购行为，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年12月以来，上诉人邬某为以贩养吸，在长沙市天心区三医院附近、白沙晶城公寓房间等地二次向吸毒人员张某甲贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月21日上午10时许，邬某在长沙市天心区市三医院旁边路口，以人民币300元的价格将2粒麻古、1小袋约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员张某甲。
2、2014年1月7日下午2时许，邬某在本市天心区白沙晶城公寓2012房间，以人民币200元的价格将1粒麻古、1小袋约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员张某甲。
2014年1月9日凌晨，邬某至本市天心区白沙晶城公寓3015房间准备贩卖毒品给吸毒人员张某甲时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获含甲基苯丙胺成分重0.57克的红色药丸6粒、重0.98克的白色晶体1小袋。
上述事实有下列证据证明：
1、查获经过，证明2014年1月9日，公安民警在长沙市天心区白沙晶城3015房间内抓获邬某、张某甲等人，并当场从邬某身上查获红色药丸6粒、白色晶体1小袋。
2、搜查笔录、扣押决定书及清单、疑似毒品称量登记表及照片、物证鉴定书，证明2014年1月9日，公安民警在查获上诉人邬某时从其身上扣押含甲基苯丙胺成分的红色药丸6粒（重0.57克）、白色晶体1小包（重0.98克）。
3、户籍证明，证明上诉人邬某的年龄、住址等身份情况。
4、通话详单，证明上诉人邬�在2013年12月至2014年1月的通话情况。
5、证人张某甲的证言，证明2013年12月21日上午10时许，张某甲打电话给邬某要300元的麻古、冰毒。之后来到在长沙市市三医院附近，邬某以300元卖给张某甲1小包冰毒和2粒麻古。2014年1月7日下午2时许，张某甲打电话给邬某要200元的冰毒、麻古，之后在长沙市天心区白沙晶城2012房间邬某卖给张某甲麻古1粒、冰毒1小包。1月8日下午18时许，张某甲再次打电话给邬某要求购买300元的毒品，之后在白沙晶城3015房间准备交易时被查获。
6、证人张某乙的证言，证明2014年1月7日晚上，由张某甲提供毒品与其在天心区白沙晶城吸食冰毒和麻古。
7、上诉人邬某的供述和辩解，其对贩卖毒品给张某甲的事实供认不讳且能够相互印证。
上述证据经过质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人邬某违反国家毒品管理�规，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人邬某提出的“系与张某甲共同出资购买毒品吸食，没有从中牟利，属代购行为，不构成贩卖毒品罪”上诉意见，经查，上诉人邬某在公安机关供述了其贩卖毒品给吸毒人员张某甲的事实，且与张某甲本人的供述相互印证，足以认定，其上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈雪思
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执339号
申请执行人徐妞娥，女，1956年7月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原街299号。
代表人ＸＸ，任总经理。
被执行人翟落军，男，1971年3月6日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人徐妞娥与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、翟落军机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人徐妞娥依据晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）晋05民终934号民事判决书，要求被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿申请执行人徐妞娥车辆损失2000元；要求被执行人翟落军赔偿申请执行人徐妞娥车辆损失27253.1元，案件受理费446元，共计29699.1元。
本院在执行过程中依法向被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、翟落军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司主动履行执行款2000元，申请执行人已领取。经查，被执行人翟落军银行无存款，申请执行人徐妞娥不能提供被执行人翟落军可供执行的财产线索，现被执行人翟落军无财产可供执行，无履行能力。2017年6月29日已将被执行人翟落军纳入失信人员名单。申请执行人徐妞娥同意终结本次执行程序，对被执行人翟落军未履行的27699.1元执行款及本案申请执行费345元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执339号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十六日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执339号申请执行人徐妞娥，女，1956年7月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原街299号。代表人ＸＸ，任总经理。被执行人翟落军，男，1971年3月6日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人徐妞娥与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、翟落军机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人徐妞娥依据晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）晋05民终934号民事判决书，要求被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿申请执行人徐妞娥车辆损失2000元；要求被执行人翟落军赔偿申请执行人徐妞娥车辆损失27253.1元，案件受理费446元，共计29699.1元。本院在执行过程中依法向被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、翟落军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司主动履行执行款2000元，申请执行人已领取。经查，被执行人翟落军银行无存款，申请执行人徐妞娥不能提供被执行人翟落军可供执行的财产线索，现被执行人翟落军无财产可供执行，无履行能力。2017年6月29日已将被执行人翟落军纳入失信人员名单。申请执行人徐妞娥同意终结本次执行程序，对被执行人翟落军未履行的27699.1元执行款及本案申请执行费345元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执339号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年十月十六日执行员  岳 强书记员  许晓燕
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执527号
本院在执行王茂生与于保印劳务合同纠纷一案，经查，被执行人于保印有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将于保印纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年六月十九日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第492号
原告覃晗阳。
被告韦生献。
原告覃晗阳与被告韦生献民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月16日立案受理。依法由审判员曾绍流适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃晗阳到庭参加诉讼，被告韦生献经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃晗阳诉称，被告于2012年8月21日向原告借款40000元做成衣生意。约定借款期限一年。并按农业银行同期贷款利率计付利息。借款期限满后，被告拒不偿还借款本息，特诉至法院，请求被告及时偿还偿还借款本金和利息，由被告承担本案诉讼费。
原告覃晗阳向法庭提供的证据有：1、由被告韦生献签名的借条和借款协议书各一份；2、农业银行卡交易清单一份。均证明已向被告提供借款40000元以及借期一年、约定借款利息案农业银行同期贷款利率计算的事实。
被告韦生献没有答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦生献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告覃晗阳提供的证据和陈述的事实，本院确认如下：
被告韦生献于2012年8月21日向原告借款40000元做成衣生意。约定借款期限一年，并按农业银行同期贷款利率计付利息。借款期限满后，被告拒不偿还借款本息。本案在庭审过程中，原告明确表示本案的利息按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及约定的内容没有违反法律规定，应予保护。原告已向被告提供借款40000元，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。被告未能在约定的期限内履行偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照约定偿还借款本金并按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦生献于本判决生效之日起十日内偿还原告覃晗阳借款40000元，并从2012年8月21日起以40000元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率计付利息。
上述债务，义务人应于规定的期限内履行完毕。逾期的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告韦生献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1012元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 曾绍流
二〇一四年八月二十五日
书记员 韦青霞
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。