wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3806号
原告：庄培宇，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘显贵，男，1957年4月13日出生，汉族，现职业、住址。
被告：丁茂秀，女，1956年1月6日出生，汉族，现职业、住址。
本院在审理原告庄培宇与被告刘显贵、丁茂秀追偿权纠纷一案中，经查：二被告下落不明，本院于2017年3月10日通知原告于
7日内预交公告费用，或提供二被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供二被告确切的送达地址，致使本院无法向二被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供二被告准确的送达地址，致使本院无法为二被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告庄培宇撤诉处理。
本案案件受理费1425元，由本院退回原告。
审判员 庄 照
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁树法
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1334号
原告：王汉刚，男，汉族，1962年12月27日出生。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：爱珀斯航运有限公司（AeposShippingS.A.）。
代表人：GeorgiosGaitanos,董事/秘书兼财务主管。
委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮慧凌，广东敬海律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告王汉刚诉被告爱珀斯航运有限公司（AeposShippingS.A.）海上养殖损害责任纠纷一案中，2017年5月15日，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉刚撤回起诉。
案件受理费7513元，减半收取3756.5元，由原告负担。
审 判 长 迟焕德
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 姚晓荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1655号
原告：郑永琴，女，1954年7月26日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被告：许荣，女，1963年8月11日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
本院在审理原告郑永琴与被告许荣饲养动物损害责任纠纷一案中，原告郑永琴于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑永琴撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永琴撤回对被告许荣的起诉。
案件受理费减半收取为494元，由原告郑永琴负担。
审判员 孔 静
二〇一六年四月五日
书记员 程业英
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第376号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月14日晚23时22分许，被告人于某饮酒后驾驶浙牌照为“浙C×××××”号轻型普通货车行经平阳县鳌江镇环城路126号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人于某案发时血液中乙醇含量为ll9mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年四月九日
代书记员 郑元昌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2589号
原告：肖某，女，1983年4月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：张某，男，1984年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告肖某负担。
代理审判员 李亚阑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏长利
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0702行审8号
申请执行人汉中市环境保护局汉台分局。
地址：陕西省汉中市汉台区民主街59号。
法定代表人陈西平，该局局长。
委托代理人陈雪，该局工作人员。
委托代理人任谦，该局法律顾问。
被申请人汉中格莱美餐饮娱乐有限责任公司。
地址：汉台区东门桥新世界四层。
法定代表人王东，该公司经理。
申请执行人汉中市环境保护局汉台分局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日对被申请执行人汉中格莱美餐饮娱乐有限责任公司作出的汉区环罚字[2016]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
经查，2016年12月3日，申请执行人汉中市环境保护局汉台分局会同汉中市环境监测中心站对汉中格莱美餐饮娱乐有限责任公司（以下简称格莱美公司）KTV娱乐项目楼上两户住户室内进行了现场环境噪声监测，2016年12月4日汉中市环境监测中心站监测报告显示，格莱美公司KTV娱乐项目噪声排放分别超过《社会生活环境噪声排放标准》6.4dB和6.1dB。2016年12月4日，汉中市环保局汉台分局作出《责令停止违法排污决定书》，并于同日向格莱美公司送达。同年12月6日，汉中市环保局汉台分局作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向格莱美公司送达。2016年12月8日，格莱美公司提交申辩书。2016年12月15日，汉中市环保局汉台分局作出汉区环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国噪声污染防治法》第五十九条第二款之规定，决定对格莱美公司作出罚款贰万元的行政处罚。并载明逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2016年12月19日送达格莱美公司。2017年1月19日，汉中市环境保护局汉台分局向格莱美公司作出《行政强制执行催告书》，并于同年1月22日送达。但格莱美公司一直未履行交付罚款义务。
本院认为，申请执行人汉中市环境保护局汉台分局提供的汉区环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人格莱美公司未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局汉台分局提供的执行依据汉区环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 余 兰
审判员 谭 红
审判员 王汉玉
二〇一七年八月十四日
书记员 李艳红
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0702行审8号申请执行人汉中市环境保护局汉台分局。地址：陕西省汉中市汉台区民主街59号。法定代表人陈西平，该局局长。委托代理人陈雪，该局工作人员。委托代理人任谦，该局法律顾问。被申请人汉中格莱美餐饮娱乐有限责任公司。地址：汉台区东门桥新世界四层。法定代表人王东，该公司经理。申请执行人汉中市环境保护局汉台分局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日对被申请执行人汉中格莱美餐饮娱乐有限责任公司作出的汉区环罚字[2016]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经查，2016年12月3日，申请执行人汉中市环境保护局汉台分局会同汉中市环境监测中心站对汉中格莱美餐饮娱乐有限责任公司（以下简称格莱美公司）KTV娱乐项目楼上两户住户室内进行了现场环境噪声监测，2016年12月4日汉中市环境监测中心站监测报告显示，格莱美公司KTV娱乐项目噪声排放分别超过《社会生活环境噪声排放标准》6.4dB和6.1dB。2016年12月4日，汉中市环保局汉台分局作出《责令停止违法排污决定书》，并于同日向格莱美公司送达。同年12月6日，汉中市环保局汉台分局作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向格莱美公司送达。2016年12月8日，格莱美公司提交申辩书。2016年12月15日，汉中市环保局汉台分局作出汉区环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国噪声污染防治法》第五十九条第二款之规定，决定对格莱美公司作出罚款贰万元的行政处罚。并载明逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2016年12月19日送达格莱美公司。2017年1月19日，汉中市环境保护局汉台分局向格莱美公司作出《行政强制执行催告书》，并于同年1月22日送达。但格莱美公司一直未履行交付罚款义务。本院认为，申请执行人汉中市环境保护局汉台分局提供的汉区环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人格莱美公司未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局汉台分局提供的执行依据汉区环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 余 兰审判员 谭 红审判员 王汉玉二〇一七年八月十四日书记员 李艳红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15844号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：王绍勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住黄岛区。
被告：崔洪爱，男，1952年8月5日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告王绍勇、崔洪爱金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1097元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9854号
原告：徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A2371。
法定代表人：魏志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。
被告：徐峰，男，1959年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王淑芳，女，1963年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雪域通物业管理有限公司与被告徐峰、王淑芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告徐州雪域通物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雪域通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州雪域通物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年一月十三日
书记员 夏晓婉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执12-1号
申请执行人黄XX，女，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第三村民小组。
负责人刘XX，该小组组长。
申请执行人黄XX依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第0XXXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求被执行人给付其征地补偿款11659.24元及逾期给付利息、案件受理费91元，并承担执行费76元。执行中，经算逾期迟延利息至2016年3月7日止为253.24元。2016年4月7日，本院扣划执行了被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第三村民小组银行存款12079.48元，扣除76元执行费后，于2016年5月6日支付申请执行人黄XX案件执行款12003.48元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭城民初字第00926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月九日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19360号
原告罗晓红，女，1971年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李云，河南智举律师事务所律师。
委托代理人王东星，河南智举律师事务所律师。
被告司中坡，男，1984年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州世联兴业房地产咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路20号院7号楼27层2702号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人孙沛沛，女，1987年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告罗晓红诉被告司中坡、郑州世联兴业房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付房租5000元、家具家电费1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日，原、被告三方签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：被告司中坡购买原告位于金水区××路××楼××单元××房屋××套。
2016年8月24日，原告与被告司中坡签订交房入住协议一份，协议主要约定：双方就金水区南阳路161号1号楼1单元11号房屋买卖达成协议，于2016年8月25日完成提前交房入住协议，居住期间司中坡应每月向原告支付房租1000元，至完成过户交易为止；全部家具家电折合1000元，过户时付给原告；协议还对双方其他权利义务进行了约定。
诉讼中，被告司中坡称房租交到2016年10月份，家具款1000元已支付；原告认可收到被告司中坡所称的1000元，但称该款系六门柜折价的1000元，不是协议中约定的1000元。原、被告均认可被告司中坡于2017年3月24日付清购房款。
本院认为：原、被告签订的交房入住协议不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按协议履行相应义务。原、被告约定居住期间司中坡应每月向原告交付房租1000元，至完成过户交易为止，此处“过户交易”应理解为双方主要义务全部履行完毕为宜，支付购房款为买方应履行的主要义务，故过户交易完成时间本院认定为被告司中坡付款义务履行完毕之日，即2017年3月24日。2016年11月至2017年3月房租共计5000元，被告司中坡应当给付原告。对原告主张的家具家电费用1000元，双方协议未约定六门柜单独折算，故被告司中坡支付的1000元应认定为全部家具家电折算费用，对原告主张的该项费用，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被司中坡于本判决生效后十日内给付原告罗晓红房租5000元；
二、驳回原告罗晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓红负担5元，被告司中坡负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张营
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1367号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告魏相营，男，汉族，1985年12月10日出生，住禹城市。
被告陈燕燕，女，汉族，1984年10月3日出生，住禹城市，系被告魏相营之妻。
被告魏有涛，男，汉族，1970年10月3日出生，住禹城市。
被告魏相军，男，汉族，1981年3月24日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏相营、陈燕燕、魏有涛、魏相军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告魏相营到庭参加诉讼，被告陈燕燕、魏有涛、魏相军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款87212元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏相营在原告处借款10万元，由被告陈燕燕承担共同还款责任，由被告魏有涛、魏相军提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告魏相营辩称，借款是事实，现在困难，只能是慢慢的还。
被告陈燕燕、魏有涛、魏相军在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月23日被告陈燕燕给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人魏相营是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币玖万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人陈燕燕。2014年4月23日。”
2014年5月12日原告与被告魏相军、魏有涛签订编号为（禹农商行辛寨支行）高保字（2014）年第0091号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人魏相营提供连带责任保证。”
２０１4年5月12日原告与被告魏相营签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0091号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖万元；借款期限从２０１4年5月12日至2017年5月11日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年5月12日原告将贷款900000元发放到魏相营的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年5月11日。后被告魏相营偿还借款本金2788元，并将2014年12月30日以前的利息结清。截止到2017年8月23日被告魏相营尚欠本金87212元及利息（含罚息）56142.73元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告魏相营支付借款，履行了合同义务，被告魏相营在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告魏相营在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告魏相营支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告陈燕燕虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告陈燕燕应当对借款承担连带清偿责任。被告魏有涛、魏相军为被告魏相营的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告魏相营的借款承担连带保证责任，故被告魏有涛、魏相军应对被告魏相营的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告陈燕燕、魏有涛、魏相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏相营偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金87212元及利息（自2014年5月12日至2017年08月24日的利息、罚息，计款56142.73元，自2017年08月25日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告陈燕燕、魏有涛、魏相军对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1006元，由被告魏相营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月六日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1367号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：魏相营，男，住禹城市。被告：陈燕燕，女，住禹城市，系魏相营妻子。被告：魏有涛，男，住禹城市。被告：魏相军，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏相营、陈燕燕、魏有涛、魏相军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第480号
原告梁凉，男，1971年12月5日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告刘军，男，1978年2月14日生，汉族。
原告梁凉诉被告刘军合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁凉的委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凉诉称，被告刘军于2012年6月19日因经营所需向我借款63500元，并出具欠条，后仅偿还20000元。余款至今未能偿还。特诉请法院判令被告刘军立即偿还原告借款43500元，并承担诉讼费用。
被告刘军未答辩。
经审理查明，原、被告在从事北京正坤博达生物饲料有限公司的饲料销售工作期间，被告刘军欠北京正坤博达生物饲料有限公司饲料款63500元，原告梁凉系销售主管，垫付该款后，被告刘军向原告梁凉出具欠条，明确欠原告现金63500元。后偿还原告20000元，余款至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2012年6月19日被告刘军出具的欠条一份、北京正坤博达生物饲料有限公司出具的证明一份在卷佐证。
本院认为，原告梁凉替被告刘军垫付欠款，事实清楚，数额明确，被告刘军向原告出具欠条予以确认，并已偿还2万元，未能偿还部分应予偿还。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告刘军经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后立即偿还原告梁凉借款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，合计1440元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁军生
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初456号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人魏富国，男，1975年7月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，捕前住莱西市。因盗窃于2012年7月26日被莱西市公安局行政拘留十五日，因盗窃于2013年2月28日被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因盗窃于2013年9月17日被莱西市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被莱西市公安局刑事拘留，2017年1月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人魏富国犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人魏富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2016年11月29日凌晨，被告人魏富国伙同张波（另案处理）预谋后，窜至莱西市水集街道琴岛东路某小区13号楼4单元处，采取撬锁的手段，盗窃周某胜停放此处的蓝色“赛鸽”牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币700元。
2、2016年11月29日凌晨，被告人魏富国伙同张波预谋后，窜至莱西市水集街道琴岛东路某小区13号楼4单元处，采取撬锁的手段，盗窃于某停放此处的绿色“比德文”牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1000元。
3、2016年12月14日凌晨，被告人魏富国伙同张波预谋后，窜至莱西市沽河街道后庄扶王某通楼下小底物处，采取撬锁入室的手段，盗窃王某通停在小底物内的“福到家”牌电动三轮车一辆及鸡产品、车轮胎等物品一宗。经鉴定，电动三轮车价值人民币2800元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人魏富国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出魏富国系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人魏富国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
1、2016年11月29日凌晨，被告人魏富国伙同张某（另案处理）预谋后，在莱西市水集街道琴岛东路某小区13号楼4单元处，采取撬锁的手段，盗窃周某胜停放此处的蓝色“赛鸽”牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币700元。
2、2016年11月29日凌晨，被告人魏富国伙同张某预谋后，在莱西市水集街道琴岛东路某小区13号楼4单元处，采取撬锁的手段，盗窃于某停放此处的绿色“比德文”牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1000元。
3、2016年12月14日凌晨，被告人魏富国伙同张某预谋后，在莱西市沽河街道后庄扶王某通楼下小底物处，采取撬锁入室的手段，盗窃王某通停在小底物内的“福到家”牌电动三轮车一辆及鸡产品、车轮胎等物品一宗。经鉴定，电动三轮车价值人民币2800元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、前科查询证明等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明书等。
本院认为，被告人魏富国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。魏富国因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏富国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令魏富国退赔赃款人民币4500元发还失主周某胜700元、于某1000元、王某通2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 王 君
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴昕玫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执584号
申请执行人：张路亮，男，1995年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河西区。
张路亮申请执行阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初6579号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴珊
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执192号
申请人肖萍，女，1962年6月17日生，汉族，原平市人，住原平市。
申请人兰彦平，男，1962年1月23日，汉族，住忻州市忻府区。
被执行人张全达，男，1954年12月27日生，汉族，原平市人，住忻州市忻府区。
被执行人赵小敏，女，1956年5月11日生，汉族，住忻州市忻府区。
本院依据已经发生法律效力（2015）忻民初字第78号民事判决书，责令被执行人限期自动履行其法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第六款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张全达、赵小敏所有的位于忻府区世纪花苑11幢8层02单元004西房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年十月十六日
书记员 郭耀明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1639号
申请执行人钱先钟，男，汉族，1975年6月9日出生，住湖南省隆回县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于钱先钟诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人钱先钟支付货款88527.1元，并负担本案受理费1007元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1243元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1639号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十七日
书记员 唐志东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7587号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告刘胜岭，男，汉族，1981年3月17日出生，住址河南省洛宁县。
原告姚建良诉被告刘胜岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告刘胜岭经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金45833.33元（月本金：50000元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×2个月=4166.67元；尚欠本金：50000元-4166.67元=45833.33元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额45833.33元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为45833.33元×24%年息÷12个月/年×28个月=25666.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月9日，原告作为出借人与被告刘胜岭作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途提高生活质量，借款本金数额74938.03元，月偿还本息数额3448.33元，还款分期月数24个月，还款日27日，还款起止日期为2014年7月27日起至2016年6月27日止，刘胜岭专用账号户名为刘胜岭、账号为62×××14。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的刘胜岭的专用账号中。刘胜岭必须按月足额偿还原告的本金和利息。若刘胜岭晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因刘胜岭原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果刘胜岭擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，刘胜岭须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。刘胜岭提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，刘胜岭需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将刘胜岭违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因刘胜岭未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由刘胜岭承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除刘胜岭应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到刘胜岭专用账号之日起生效。刘胜岭将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年7月10日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款50000元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为50000元，其中24938.03元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款2期，每期3448.33元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告借款本金额为74938.03元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为50000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为50000元。原告自认被告已还款2期，扣除被告已偿还的本金6245元（74938.03÷24×2＝6245元），被告尚未清偿的借款本金应为43755元（50000-6245＝43755元）。关于被告已偿还的2期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告偿还借款本金43755元部分，本院予以支持，其他部分不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2014年9月28日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金43755元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘胜岭于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金43755元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以43755元为基数，按照年利率24%自2014年9月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告姚建良负担72元，被告刘胜岭负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 雯
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第90号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘某某，扶余市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日被扶余市公安局取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2013年3月27日，被告人刘某某在中国农业银行股份有限公司扶余支行办理一张金穗贷记卡，卡号为×××，信用额度为10万元。自2014年5月29日，刘某某从该信用卡中透支人民币97926.24元，经多次催缴，仍不归还。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘某某供述、证人马某某证言、信用卡办理手续、贷记卡催款通知书、账户查询、消费明细、银行存款回单、证明、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。在庭审过程中，公诉机关认为，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2013年3月27日，被告人刘某某在中国农业银行股份有限公司扶余市支行办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，信用额度为10万元，自2014年4月份至2014年5月29日，被告人刘某某从该信用卡中透支人民币97926.24元，经多次催缴，超过三个月仍不归还。案发后，被告人刘某某归还了欠款本息。
另查明，2014年12月9日9时许，被告人刘某某主动到扶余市公安局经侦大队投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘某某供述，证实来公安机关投案，我用信用卡透支9万多元，超期未还。2013年3月27日，我在三井子农行办理一张信用卡，自4月份开始，陆续从卡里透支，随透随还，到2014年5月份，透支9万多元，我收购花生赔了，没有钱还了。2014年5月末、6月末、7月末，银行都催过我，超过三个月，我没有钱就一直没还。11月份，我还上6万多，12月29日，我已经全部还清欠款本息。
2、证人马某某证言，证实2013年3月27日，刘某某在中国农业银行扶余市支行办理了金穗贷记卡一张，2014年5月29日，刘某某信用卡开始违约，欠本金97926.24元，向刘某某催收三次，催收时间为2014年5月30日、6月20日、7月20日。
3、信用卡申请手续，证实被告人刘某某在中国农业银行股份有限公司扶余市支行办理了金穗贷记卡一张。
4、账户详细信息，记载被告人刘某某信用卡账户拖欠本金为人民币97926.24元。
5、信用卡消费明细，记载被告人刘某某办理的卡号为×××的金穗贷记卡消费明细。
6、催收通知单，记载中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2014年5月30日、6月20日、7月20日向被告人刘某某催收欠款本息。
7、提取笔录、存款业务回单1枚，证实2014年12月9日，扶余市公安局经侦大队工作人员在被告人刘某某处提取存款业务回单复印件一枚，回单记载被告人刘某某2014年9月30日还款2000元。
8、提取笔录、存款业务回单12枚，证实2015年1月15日，扶余市公安局经侦大队工作人员在被告人刘某某处提取存款业务回单复印件12枚，回单记载被告人刘某某于2014年12月18日前偿还全部欠款本息。
9、中国农业银行股份有限公司扶余市支行证明，证实被告人刘某某办理的卡号为×××的透支款于2014年12月18日全部还清。
10、道西街派出所证明，证实被告人刘某某在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
11、户口常表，证实被告人刘某某出生于1968年11月4日。
12、到案经过，证实2014年12月9日9时许，被告人刘某某主动到扶余市公安局经侦大队投案。
综上事实与证据，被告人刘某某对恶意透支人民币97926.24元的事实供认不讳，并有证人马某某证言及账户信息、消费明细、催收通知书、存款回单等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的透支数额、催收时间及次数等事实、情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，又偿还了全部欠款本息，依法可从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为可以实行社区矫正符合缓刑适用条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第90号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月16日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2015年4月13日13时50分许，被告人刘某某驾驶豫PW87**号小客车沿扶沟县桐丘路由北向南行驶至扶沟县桐丘路（实验幼儿园门口）时，撞住被害人杨某某驾驶的电动自行车后驾车逃逸，致被害人杨某某受伤，经扶沟县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任；当日下午，被告人刘某某在欢乐时光KTV饮酒后，18时许其驾驶豫PW87**号小客车行驶至扶沟县文明路段时被交警查获，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为207.185mg／100ml。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录，以及相关书证等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日13时50分许，被告人刘某某在一品豆腐宴吃过饭后，其驾驶豫PW87**号小客车由饭店去其朋友李某某家，其驾驶小客车沿扶沟县桐丘路由北向南行驶至扶沟县桐丘路（实验幼儿园门口）时，撞住被害人杨某某驾驶的电动自行车后驾车逃逸，致被害人杨某某受伤，经扶沟县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任；同日下午，其和朋友李某某到欢乐时光KTV喝酒，18时许，被告人刘某某酒后驾驶豫PW87**号小客车由朋友李某某家中回其在北关的家中，其驾驶小客车行驶至扶沟县文明路时被扶沟县公安局民警查获，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为207.185mg／100ml。
案发后经公安机关交通管理部门主持调解，被告人刘某某与被害人杨某某达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人杨某某医疗费、护理费等各种费用共计人民币9000元整，且已履行完毕。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述了上述犯罪事实。
2、被害人杨某某陈述了2015年4月13日13时许，其驾驶电动自行车沿桐丘路由北向南行驶至实验幼儿园时，其被一车辆撞倒受伤的事实。
3、证人赵某某证言，证实2015年4月13日其和丈夫刘某某在扶沟县一品豆腐宴吃饭，饭后刘某某驾车载其去刘某某的朋友家，途中其对刘某某说可能碰住一个电动车，后刘某某将车停放在刘某某的朋友家，以及在饭店吃饭时刘某某没有饮酒的事实。
4、证人李某某证言，证实2015年4月13日14时许，刘某某驾驶车辆载着妻子到其家中，刘某某妻子说刘某某驾驶车辆可能撞住一辆电动车，其驾驶车辆载着刘某某和刘某某的妻子返回事故现场没有发现什么事故，后刘某某让去欢乐时光KTV唱歌，唱歌时其和刘某某喝有一件啤酒的事实。
5、证人徐某某证言，证实2015年4月13日，其和刘某某一起在扶沟县一品豆腐宴吃饭，吃饭时均未喝酒的事实。
6、扶沟县人民医院诊断证明书一份，证实被害人杨某某受伤的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片。
8、扶沟县公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验报告书及检验照片，证实事故双方车辆上检验到有一致的擦蹭痕迹。
9、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此次事故的全部责任，以及被告人刘某某驾驶豫PW87**号小客车在扶沟县文明路被查获的事实。
10、被告人刘某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某准驾车型为B2，以及牌号为豫PW87**的小型普通客车的所有人为被告人刘某某的事实。
11、当事人血样提取登记表及许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某某每100ml血液中含乙醇207.185mg的事实。
12、道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证，证实案发后经公安机关交通管理部门主持调解，被告人刘某某与被害人杨某某达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人杨某某医疗费、护理费等各种费用共计人民币9000元整，且已履行完毕。
14、被告人刘某某的户籍证明。证实被告人刘某某的基本信息及无违法犯罪记录的事实。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见以及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予以从重处罚。案发后经公安机关交通管理部门主持调解，民事部分被告人刘某某已经赔偿被害人杨某某的损失，且被告人刘某某系初次犯罪，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一五年五月十八日
书记员 王 彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初602号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某1，男，1959年10月25日出生,汉族，小学文化，农民，住桂平市。
被告人阮绍开，男，1941年5月14日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]604号起诉书指控被告人阮绍开犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人阮某1、被告人阮绍开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控，2017年7月19日30分许，被告人阮绍开故意损害阮某1身体健康，致阮某1轻伤一级，应以故意伤害罪追究被告人阮绍开的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人阮某1提出，被告人阮绍开故意伤害其，致其轻伤一级，造成其经济损失24530.1元，请求法院判处被告人阮绍开赔偿其经济损失24530.1元。
被告人阮绍开对公诉机关的指控没有异议；对附带民事诉讼原告人阮某1的请求提出其是五保户，没有能力赔偿的意见。
经审理查明，2017年7月19日30分许，阮某1与阮某2在聊天，因言语不合继而发生争吵。被告人阮绍开在家里听到阮某1正在骂其亲侄子阮某2，便走出门口，阮某1见到被告人阮绍开后又骂被告人阮绍开。被告人阮绍开认为阮某1欺人太甚，加之多年来两人的关系不和，被告人阮绍开便回家拿出一把镰刀，并用该镰刀斩了一刀阮某1头部的左侧位置。经鉴定，阮某1的损伤属于轻伤一级。案发后，阮某2打电话报警，被告人阮绍开则在现场等候公安人员来处理。公安民警接到报警后赶到现场传唤被告人阮绍开回公安机关，并提取扣押了凶器镰刀一把。
附带民事诉讼原告人阮某1受伤后，住院治疗7天，其经济损失为：医疗费19290.1元、误工费728元、交通费酌情150元，共计20168.1元。
上述事实，被告人阮绍开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、医药收费收据等书证，检验鉴定文书等伤情鉴定意见，证人阮某2、阮某3、阮某4的证言，受害人阮某1的陈述，被告人阮绍开的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人阮绍开故意损害他人身体健康，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮绍开犯故意伤害罪的罪名成立。被告人阮绍开明知他人报警仍在现场等候公安人员处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人阮绍开已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人阮某1提出要求被告人阮绍开赔偿其经济损失24530.1元。经查，附带民事诉讼原告人阮某1的经济损失20168.1元，于法有据，合情合理，本院予以支持；其它部分于法无据，本院不予支持。根据被告人阮绍开犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮绍开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止)；
二、被告人阮绍开应赔偿经济损失人民币20168.1元给附带民事诉讼原告人阮某1。上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
三、公安机关扣押的被告人阮绍开作案用的镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦 锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第24号
原告：何某。
被告：邵某。
本院在审理原告何某与被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2014年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告何某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
（本页无正文）
代理审判员 密锜淋
二〇一四年三月四日
代书 记员 朱黎英
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执831号
申请执行人:曹某某，男，汉族，生于1983年12月29日，初中文化，无业，住金昌市永昌县。
被执行人：赵某某，男，汉族，生于1989年5月6日，大学文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。
申请执行人曹某某与被执行人赵某某修理合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）甘0302民初2556号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年7月12日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2017年10月30日前给付申请执行人曹某某汽车修理费25280元、违约金5056元、诉讼费279.5元，如查实被执行人赵某某确已付给申请执行人曹某某5000元，即从应付款中减去5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年七月十二日
书记员 王建超
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7020号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：许益欣，男，1976年9月29日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告许益欣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告许益欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许益欣支付原告透支信用卡本金29104.44元，利息15810.18元（按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计44914.62元，并继续支付原告自2017年7月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，被告许益欣在阅读了解了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元；年费为60元每年。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告许益欣在原告处领取了信用卡（卡号：62×××08），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2017年7月1日，尚欠原告透支信用卡本金29104.44元，利息15810.18元。此款经原告催讨未果。
被告许益欣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告许益欣签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告许益欣在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益欣于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金29104.44元，利息15810.18元（自2015年4月1日起按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计44914.62元，并继续支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费923元（原告已预交），由被告许益欣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费923元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3315号
原告：李叶青，女，1975年5月5日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人：郝轶，大同市法学会工作人员。
被告：中国财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告李叶青与被告中国财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶青的委托诉讼代理人郝轶、被告中国财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失49696元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月25日21时40分，郝文生驾驶晋BC0X**号小型客车，沿南环路行驶至唯一坊火锅广场口处时，撞在陆云驾驶的车牌号为晋BT7X**的小型客车后尾部，致直接财产损失的交通事故。根据大同市交警支队事故处理大队2013年1月15日出具的道路交通事故责任认定，郝文生负事故全部责任，陆云无责任。事故发生后原告及第三者的车辆已经修复，并且原告已将修理费用全部付清。另外，事故发生时，事故车辆晋BC0X**号小型客车在被告中国财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险。原告在此期间与被告中国财产保险股份有限公司大同市分公司多次协商，并且将修车发票及明细等理赔资料全部交给被告，被告对事故车辆出具了车辆损失确认书，可至今也没有得到理赔。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告中国财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的经过、责任认定、投保情况无异议，原告诉讼期限已经超过法律时效，应当驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、证明各一份、机动车行驶证、郝文生驾驶证、保单、保险报案记录（代抄单）予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的争议，原告向本院出示保险报案记录（代抄单）一份，证明原告在事故发生后，报案出险的经过及多次找保险公司协商理赔，并未超过诉讼时效，被告对该证据无异议，本院认为，根据机动车保险报案记录，保险公司在2016年5月还在处理该事故，所以原告的诉讼请求未超诉讼时效，本院对被告的辩解意见不予采信。
2、关于车损，原告出示保险车辆损失情况确认书、证明各一份，证明原告的车辆损失价值为21820元、第三者的车辆损失价值为27876元、原告已将修理费用全部付清，共计金额49696元。被告对此证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆晋BC0X**号小型客车在被告中国财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险。事故发生在保险期限内，事故造成车辆损失，被告理应按照保险合同约定履行保险理赔义务。原告李叶青的各项损失49696元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿25876元、在机动车损失险赔偿范围内赔付21820元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李叶青20**元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李叶青258**元、在机动车损失险赔偿范围内赔偿原告李叶青218**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取，退还原告521元，其余521元由被告中国财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹宇
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1128号
原告：广东电网梅州五华供电局，住所地五华县水寨镇华兴中路351号。
法定代表人：曾建文，职务：供电局局长。
委托诉讼代理人：曾新文，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。
法定代表人王敏，该公司总经理。
委托代理人潘光辉、李景，广东正显律师事务所律师。
被告泸州力远物流有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭龙马大道。
法定代表人余仕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴登品，该公司员工。
被告吴登秀，女，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告范奇春，男，1968年1月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告广东电网梅州五华供电局诉被告范奇春、吴登秀、泸州力远物流有限责任公司（以下简称力远公司）及中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托代理人、被告泸州力远物流有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告吴登秀、范奇春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日，被告范奇春驾驶川Ｅ×××××号重型货车经过我村路段时碰撞到道路上空的电线后侧翻，碾压造成原告的供电设施损坏。经广州华盟价格事务所有限公司的评估共计12437元，因驾驶员范奇春负该事故的全部责任，且该车在被告保险公司购买了保险。为维护原告合法利益，现诉请法院判决被告赔偿共12437元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，对事故责任划分及财产损失及其评估无异议。
被告泸州力远物流有限责任公司辩称，肇事车辆实际车主为被告吴登秀，该车由被告保险公司承保应由保险公司直接赔付。
被告吴登秀、范奇春未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月26日14时许，被告范奇春驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车（实际所有人为被告吴登秀，但该车挂靠在被告力远物流公司）从五华县安流镇往揭西县方向行驶，行驶至五华县棉洋镇双璜村时碰撞到道路上上空的电线后侧翻，砸到宋小华的门店，压到宋福华的小轿车粤Ａ×××××，造成宋小华店里的财物、粤Ａ×××××小车、粤Ａ×××××小轿（已当场处理）、路边五华县棉洋镇供电所的供电设施、有线电视设施、联通网络设施、宋坤贤的路灯、宋宗放的财产、宋宗沐的门柱、宋宗福的树木及川Ｅ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。事发后，五华县交警大队现场勘查后认定，此次事故由川Ｅ×××××号重型自卸货车驾驶员范奇春负事故的全部责任。被告范奇春委托广州市华盟价格事务所有限公司五华分公司对被损的财产进行物损评估，并确认原告的供电设施损坏价值为12437元，其中宋小华店里的财物、宋坤贤的路灯、宋宗放的财产、宋宗沐的门柱、宋宗福的树木、小轿车粤Ａ×××××、小轿车粤Ａ×××××及联通网络设施财产的所有人均已由被告保险公司赔偿完毕，且在已生效的前述判决中确认交强险平均分配为222.2元，并已预留，第三者100万元商业险剩余限额为874011.9元（1000000元-125988.1元）。双方当事人亦在庭审中确认（2016）粤1424号民事判决书查明的事实。现原告亦向本院提出诉讼，要求肇事车辆的承保公司赔偿原告损失。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对生效的（2016）粤1424号民事判决书查明的事实无异议，原告损失亦由前述案件的同一交通事故造成，故被告保险公司应在承保的剩余限额内直接予以赔付原告。参照《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定，被告保险公司应在交强险2000元限额范围内对原告财产损失赔偿222.2元。原告的其余损失12214.9元应由被告保险公司第三者商业险范围内直接赔偿。本案被告范奇春、吴登秀、力远公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告广东电网梅州五华供电局12437元，其中在交强险内赔偿222.2元，在第三者商业险限额内赔偿12214.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费110元，减半收取55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国政
二〇一七年七月二十八日
书记员 庞玉容
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初304号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡俊杰（曾用名胡军杰），男，1972年12月28日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，养殖户，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2017年3月16日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武公检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人胡俊杰犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人胡俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日上午10时许，被告人胡俊杰驾驶鄂Ｊ×××××低速货车由武穴市梅武线南至北方向行驶，当车行至石佛寺新宇加油站路段，左转弯进加油站时，其货车的右后部与对向被害人陈某（无证驾驶）驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成陈某因抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告人胡俊杰负本次事故的主要责任。
案发后，经武穴市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人胡俊杰赔偿被害人亲属经济损失60219.42元，余下赔偿款由保险公司承担，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；武穴市公安局交警大队交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心[2017]交鉴字WX第113号、114号司法鉴定意见书；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；机动车驾驶证信息；车辆查询信息、驾驶人查询信息结果单；归案经过证明；人民调解协议书、交通事故谅解书、收条；录像光碟；被告人胡俊杰的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡俊杰违反交通运输管理法规，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡俊杰的罪名成立。被告人胡俊杰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人胡俊杰积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人胡俊杰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 廖致立
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李少敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1536号
申请执行人宋习来，男，汉族，1968年12月8日出生，居民，住灌南县。
被执行人潘东安，男，汉族，1960年2月1日出生，居民，住灌云县。
申请执行人宋习来与被执行人潘东安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)灌杨商初字第00223号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人潘东安在南京打工未查到落脚点。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的(2014)灌杨商初字第00223号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年三月二十四日
书记员 戈秀铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执508号
申请执行人：于先新，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：安徽百家村食品有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：杨杨，该公司经理。
本院在执行申请执行人于先新申请执行被执行人安徽百家村食品有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十二月七日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执508号
本院在执行于先新与安徽百家村食品有限公司承揽合同纠纷一案中查明并认定，被执行人安徽百家村食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人安徽百家村食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执508号申请执行人：于先新，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：安徽百家村食品有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。法定代表人：杨杨，该公司经理。本院在执行申请执行人于先新申请执行被执行人安徽百家村食品有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月七日书记员  梁冰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申493号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛学新，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张杨新(又名张亚贤)，女，1958年6月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
再审申请人盛学新因与被申请人张杨新排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛学新申请再审称，根据《农村个人建房用地申请报批表》，其东山墙以东4.5米为其宅基地范围，现被张杨新占用。另外，黄玉英在819号是有宅基地的，其不应再占有801号。原审认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定向法院申请再审。
被申请人张杨新向法院提交书面意见称，根据盛学新向法院提供的“农村个人建房用地申请报批表”，其宅基地使用范围为东山墙以外0.5米，之外所标4米是指建房的四址。盛学新将两者混为一谈。不存在张杨新占用盛学新宅基地的情况，且张杨新家房屋也是获批后才建的。盛学新申请再审的理由不成立，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据现有证据，不能证明张杨新占用盛学新宅基地范围的事实成立。因盛学新提供的证据不能证明其主张，原审以证据不足为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。盛学新申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛学新的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年九月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第716号
原告张文华，女，汉族，1970年6月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张振松、赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告张海良，男，汉族，1971年6月10日出生，住郑州市金水区。
原告张文华诉被告张海良合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾 威
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高丽娟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初393号
原告赖小红，男，1959年12月1日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，住石城县。
被告罗兴生，男，1979年5月10日生，汉族，居民，住石城县。
原告赖小红与被告罗兴生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖小红到庭参加诉讼；被告罗兴生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兴生归还原告赖小红材料款3000元，并按年利率6%计付自2012年6月23日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告罗兴生负担。事实与理由：2011年8月，被告罗兴生向原告赖小红购买木工装修材料，货款共计5000元。原告赖小红多次向被告罗兴生追索该款，被告罗兴生于2012年6月23日出具一份金额5000元的欠条，双方口头约定于2012年年底归还。被告罗兴生于2013年2月8日支付给原告赖小红材料款2000元，剩余材料款3000元至今未付。原告赖小红为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。
被告罗兴生未到庭，其向本院提供书面答辩意见：“2012年3月份，有位福建长汀老板叫我到石城县县城桥××路厂里帮他打理、上班。厂里刚新开，须要装修。受老板的委托，帮他买材料。后来等装修完后，老板一直没有来厂里面。到了六月份厂里还是没有什么消息，卖材料的老板来找我要钱，厂里的老板又找不到。当时我就打了一张条给赖小红。厂里是买了赖小红材料费，共计金额伍仟元整。作为依据。当时我也没有答应他2012年年底归还，只跟他说，我会尽力找到老板叫他拿钱给你。等到八月份，老板还是毫无音讯，连电话都打不通，我在厂里面做了几个月，一分钱工资没拿到。当时我也没有办法，作为一个农民、打工的人，不可能来承担厂里的债务问题，后来我就出福建打工了。到了年底回家过年时，赖小红向我要钱，逼我无奈之下，我给了他2000元，还剩3000元整。当时我也跟他说了，等找到老板再给他。到了2013年3月底，厂房租期已到，老板一直没有找到，这事就这样淡下去了。到了去年年底赖小红打电话跟我说，还有3000元，只要付1500元，这事就算了。我说再给你1000元，这事就算了。他就不接受。当时我心理也难受，帮别人打工还要帮老板还钱，谁都不会接受。所以就没有答应他的条件”。
原告赖小红针对被告罗兴生的答辩意见发表了以下意见：当时是被告罗兴生本人向原告赖小红购买木工装修材料的；关于被告罗兴生提出的其接受老板委托购买材料的主张，原告赖小红不认可，也对此不知情且系第一次听说该项主张；厂房由被告罗兴生负责经营，欠条也是被告罗兴生自愿出具的，被告罗兴生理应归还原告赖小红货款。
经审理查明，被告罗兴生向原告赖小红购买木工装修材料，但未按约支付货款。2012年6月23日，被告罗兴生向原告赖小红出具欠条一份，载明：今欠到赖小红木工材料费人民币5000元正。后被告罗兴生于2013年2月8日向原告赖小红支付货款2000元，剩余货款3000元至今未还。原告为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条原件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案被告罗兴生未对其主张的委托代理关系的事实提供证据予以证明，故对被告罗兴生的该项抗辩，不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告罗兴生已向原告赖小红出具欠条，被告罗兴生有按欠条约定履行支付货款的义务。原告赖小红主张双方口头约定了还款期限，但被告罗兴生对此不予认可，故原告赖小红主张逾期付款利息自2012年6月23日起算依据不足，本案逾期付款利息可自原告赖小红提起诉讼之日起算。关于逾期付款利息的计付标准问题。原告赖小红主张按年利率6%计算，该计息标准合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴生应于本判决生效之日起5日内支付给原告赖小红材料款3000元，并按年利率6%计付自2018年4月2日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告赖小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王颖川
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00209号
案外人薛云霞，女，1971年2月10日生，汉族，神木县人，住神木县神木镇水龙村土地局家属楼。
申请执行人强会兰，女，1965年7月18日出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇王庄小区。
被执行人杨永斌，男，1970年6月8日出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇兴杨大厦。
本院在执行强会兰申请执行杨永斌保证合同纠纷一案中，案外人薛云霞对（2013）神民保字第00047号民事裁定书、（2014）神执字第00086号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛云霞述称，案外人薛云霞与被执行人杨永斌曾系夫妻关系，婚后育有一子一女，在婚姻关系存续期间，案外人薛云霞与被执行人杨永斌于2006年各自出资建造房屋两套，分别位于神木县神木镇水龙村土地局家属楼房屋，其中1幢归杨永斌所有并登记在杨永斌名下；2幢归案外人薛云霞所有并登记在薛云霞名下。后因夫妻感情不合，于2010年12月6日在神木县民政局协议离婚，离婚时对财产进行了分割，各自所有并登记在各自名下的房屋归各自所有，即2幢房屋归案外人薛云霞所有，但贵院错将案外人所有并登记在案外人名下的2幢房屋予以查封并强制执行。而且案外人薛云霞与杨永斌在该案涉及借贷纠纷发生之前已经离婚，且杨永斌只是担保人，案外人与借贷案件无任何关系，故请求停止对案外人薛云霞所有的位于神木县神木镇水龙村土地局家属楼东侧房屋的强制执行措施。
案外人薛云霞向法院提交薛云霞的离婚证、离婚协议书、国有土地使用证、房屋所有权证复印件各一份。
申请执行人强会兰辩称，案外人薛云霞提交的离婚协议中载明，二人将各自名下的房屋赠与其婚生子女各一套，所以案外人薛云霞已经失去了对申请执行人强会兰所保全房屋的所有权，故案外人薛云霞提出异议主体不适格，贵院应当驳回案外人薛云霞的异议请求。案外人薛云霞提出异议已经超过异议时效，而且案外人薛云霞所主张的房屋经过法院三次拍卖流拍后抵偿给申请执行人强会兰，强会兰通过高利借贷还清房屋抵押贷款，现房屋的产权已经属于申请执行人强会兰，故请求驳回案外人薛云霞的异议。
申请执行人强会兰提交以下证据：借款单复印件、收据复印件、银行卡取款业务回单复印件、神木房权证房屋所有权证复印件各一张、税收缴款书复印件两张、中国农业银行业务凭证复印件15张。
经审查查明，2011年2月11日由杨永斌担保，赵国勤向强会兰借款600万元。2013年1月23日，本院作出（2013）神民保字第00047号民事裁定书，对杨永斌所有的位于神木县神木镇水龙村土地局家属楼房屋两套予以查封。2013年4月1日本院作出（2013）神民初字第01237号民事判决书，判令杨永斌偿还强会兰借款481.5万元及利息，杨永斌承担保证责任后有权向债务人追偿。2014年1月6日，本院作出（2014）神执字第00086号执行裁定，评估拍卖上述两套房产。2014年4月4日，本院与杨永斌谈话送达房屋评估报告。2014年12月9日，本院作出（2014）神执字第00086号执行裁定将上述两套房屋分别以第三次拍卖流拍后的保留价作价1849300元，共计抵偿被执行人杨永斌所欠强会兰欠款本金3698600元，申请执行人强会兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2014年12月9日，本院作出（2014）神执字第00086号执行裁定：一、将被执行人杨永斌及其妻子薛云霞共同所有的位于神木县神木镇水龙村土地局家属楼房屋两套分别以第三次拍卖流拍后的保留价作价1367542.38元，共计抵偿被执行人杨永斌所欠强会兰欠款本金2735084.76元，该房的后续贷款全部由申请执行人强会兰缴纳。该房产所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。二、申请执行人强会兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关过户费用由申请执行人强会兰自行承担。2014年12月25日，本院作出（2014）神执字第00086号执行裁定，终结本院（2013）神民初字第01237号民事判决书的执行。2015年6月25日，本院作出（2013）神民保字第00047号民事裁定，解除查封被执行人杨永斌及其妻子薛云霞共同所有的位于神木县神木镇水龙村土地局家属楼东侧的房屋两套。2015年6月26日，强会兰支出1257056.56元将上述两套房屋的按揭贷款等费用偿还完毕。2015年6月30日，位于神木县神木镇水龙村土地局家属楼房屋两套过户至强会兰名下。
另，补证登记申请书和他项权证均显示位于神木县神木镇水龙村土地局家属楼东侧所有人为薛云霞，共有人为杨永斌，该套房屋为简装房；所有人为杨永斌，共有人为薛云霞，该套房屋为精装房。
本院认为，案外人薛云霞提出异议，主张位于神木县神木镇水龙村土地局家属楼东侧房屋的所有权，但法院执行该套房产，产权登记为共同共有，且本院将该该套房屋以物抵债裁定给申请执行人强会兰并过户至强会兰名下，已经执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当向异议指向的执行标的执行终结前提出，案外人薛云霞提出异议时，本院已经将该套房屋执行终结，故案外人薛云霞要求停止对案外人所有的位于神木县神木镇水龙村土地局家属楼东侧房屋的执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人薛云霞的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺海军
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2018）津0119民初2149号
承办人
意见
原告：吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区湖西路西侧。
法定代表人：马兰，经理。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超，被告委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省梓航汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金74294元。事实和理由：2017年11月23日，原告向被告投保的辽Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失74294元。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告将辽Ｈ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告将辽Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为363000元，不计免赔；第三者责任保险的保险金额为1000000元,不计免赔；保险期间自2017年7月15日0时起至2018年7月14日24时止。
2017年11月23日，在北京市米处，孙国军驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号机动车发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，孙国军负全部责任。此交通事故，造成辽Ｈ×××××号机动车损失32850元，支付辽Ｈ×××××号机动车评估费1650元，支付辽Ｈ×××××号机动车施救费13150元；赔偿第三者路损26644元。以上经济损失合计74294元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成辽Ｈ×××××号机动车损失32850元，赔偿第三者路损26644元，属于保险标的损失；支付辽Ｈ×××××号机动车评估费1650元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付辽Ｈ×××××号机动车施救费13150元，系在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于上述损失，被告应在合同约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金74294元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿吉林省梓航汽车销售服务有限公司保险金74294元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2018）津0119民初2149号承办人意见原告：吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区湖西路西侧。法定代表人：马兰，经理。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超，被告委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省梓航汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金74294元。事实和理由：2017年11月23日，原告向被告投保的辽Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失74294元。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告将辽Ｈ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告将辽Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为363000元，不计免赔；第三者责任保险的保险金额为1000000元,不计免赔；保险期间自2017年7月15日0时起至2018年7月14日24时止。2017年11月23日，在北京市米处，孙国军驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号机动车发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，孙国军负全部责任。此交通事故，造成辽Ｈ×××××号机动车损失32850元，支付辽Ｈ×××××号机动车评估费1650元，支付辽Ｈ×××××号机动车施救费13150元；赔偿第三者路损26644元。以上经济损失合计74294元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成辽Ｈ×××××号机动车损失32850元，赔偿第三者路损26644元，属于保险标的损失；支付辽Ｈ×××××号机动车评估费1650元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付辽Ｈ×××××号机动车施救费13150元，系在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于上述损失，被告应在合同约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金74294元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿吉林省梓航汽车销售服务有限公司保险金74294元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一八年二月二十八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）本溪市北方劳动服务有限公司，住所地本溪市明山区紫金南街9栋1单元3层7号。
法定代表人苏桂芹，该公司经理。
委托代理人赵新，该公司工作人员。
委托代理人巩维，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区水塔路22号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王瑾，女，1977年1月8日出生，汉族，原本溪市北方劳动服务有限公司的职工，现住辽宁省本溪市平山区东明路43号200-1-3。
再审申请人本溪市北方劳动服务有限公司诉原审被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本行终字第00061号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本溪市北方劳动服务有限公司申请再审称:原审第三人王瑾因家中有事、未经请假、擅自离岗而发生了交通事故致残，此种情况不应认定为工伤，原审适用法律、法规错误，应予改判。
本院认为，事发当日，王瑾虽属擅自提前离岗，但王瑾通知开餐时间及离开单位时间与平时基本一致，而且在离开工作岗位前已经基本完成了工作任务。王瑾提前离岗的行为虽然违反了用人单位的劳动纪律，但并不能据此否定王瑾在下班途中遭遇交通事故受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条（六）项关于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，应当认定为工伤，原判适用法律、法规并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回本溪市北方劳动服务有限公司的再审申请。
审 判 长 于德江
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第285号
罪犯王启奎，男，1983年10月15日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年2月25日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯王启奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金16000元。同案被告人不服，提出上诉。2009年4月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年2月28日起至2028年2月27日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4585号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2026年8月27日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王启奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启奎减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年2月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00137号
原告程波。
委托代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。
被告湖北丰硕农业科技有限公司。
法定代表人蔡凤桂，系该公司董事长。
原告程波诉被告湖北丰硕农业科技有限公司（以下简称“丰硕公司”）租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，因被告丰硕公司下落不明，我院于2015年11月25日对其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员告知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告程波的委托代理人杨兆卫到庭参加了诉讼，被告丰硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原被告双方签订了《厂房租赁协议》，合同约定：原告租赁被告位于沙洋县经济开发区的厂房1704平方米，租金5元／平方米，支付方式为一年一付，租期十年。合同签订后，原告按合同约定支付了第一年的租金102240元，并着手准备生产设备等前期工作。但被告在约定的交房日期将至时，完全没有履约诚意，不准备交房。为此，经双方多次协商于2014年11月22日同意解除《厂房租赁协议》，被告承诺于2014年11月底，归还原告交纳的租金102240元，时至今日，被告分文未还。原告认为，原告依法订立合同，本应自觉履行，但被告无视合同的严肃性，肆意拒绝履行合同，原告被迫与被告解除协议，后被告又不返还原告租金，被告的行为属于明显违约行为，且存在严重过错，给原告造成了较大的经济损失。为此，诉至法院，请求判决被告返还租金102240元，并赔偿违约金25560元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告程波身份证复印件、被告丰硕公司企业信息复印件一组，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2014年9月4日原、被告签订的厂房租赁合同及丰硕公司授权委托书各一份，拟证明双方存在租赁合同关系。
证据三、丰硕公司出具的金额为5000元收条一份，拟证明被告丰硕公司收到原告交纳的租金5000元。
证据四、中国光大银行流水单两份，拟证明原告向被告丰硕公司交纳剩余租金97240元的事实。
证据四、丰硕公司原法定代表人晁增宏于2014年11月22日出具的借条一份，拟证明合同未履行，经双方协商解除合同被告承诺返回租金的事实。
被告丰硕公司由于下落不明，经公告后仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对于原告提交的证据，通过庭审的询问及结合证据之间的关系，本庭对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，程波拟成立湖北百年卤味食品有限公司，需要租赁厂房。2014年9月4日，甲方丰硕公司与乙方湖北百年回味卤味食品有限公司（暂定名）签订厂房租赁合同，合同约定：甲方将位于沙洋县开发区汉津西路面积为1704平方米（以实际租赁面积为准）的厂房租赁给乙方，厂房租赁期为2014年12月1日-2024年11月30日，租赁期为10年；该厂房租赁价格为每平方米5元／月，房租以实际承租面积计算，租金支付方式为一年一付；租赁期内租金不变；甲乙双方签订合同之日，乙方应向甲方支付厂房第一年租金。乙方按照合同约定支付甲方租金之日起3日内，甲方将出租厂房及其附属设施交付给乙方，保证交付的厂房及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态，并给予乙方3个月的设备安装、调试、试运行期限，该期限产生的费用由乙方负担；租赁期间，甲方不得无故提前终止合同，如甲方违约，应赔偿乙方因此所产生的厂房建设、生产及销售延误、厂房搬迁、人员安置所产生的一切费用。如乙方提前退租或未经甲方同意转租而违约，应向甲方赔偿3个月的厂房租金；租赁合同签订后，如企业名称变更，可由甲乙双方盖章签字确认，原租赁合同条款不变，继续执行到合同期满，该合同经盖章签字后生效。该合同甲方由丰硕公司授权的沈小昆签字并加盖公章，乙方由程波签字确认；同日，程波向沈小昆的账户转款5000元，丰硕公司出具“今收到湖北百年卤味食品有限公司（暂定名）押金五千元整（厂房租赁订金）”的条据一张。2014年9月10日，程波通过中国光大银行武汉汉阳支行向晁增宏转账97240元。至此，程波履行了交纳第一年租金102240元的合同义务。合同签订后，被告丰硕公司未履行交付厂房的义务。2014年11月22日，晁增宏向程波出具借条一份，内容为：“今借到程波人民币壹拾万零贰仟贰佰肆拾元整（￥102240元），于2014年11月底还清，如不还，用设备抵押。借款人：晁增宏”。
另查明，程波表示其与丰硕公司及晁增宏除厂房租赁外并无其他任何经济往来，湖北百年卤味食品有限公司后并未在工商部门登记注册。被告法定代表人已经于2015年1月6日由晁增宏变更为蔡凤桂。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且也不违反法律行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。本案中，原告程波作为湖北百年卤味食品有限公司的发起人，与被告签订租赁合同，并按约支付了租金，被告无故不履行交付厂房的义务，已构成违约，原告程波有权主张赔偿。后经双方协商，被告丰硕公司原法定代表人晁增宏向程波出具借条一份，该借条显示的金额与《厂房租赁合同》约定的厂房租金一致，可以推定为双方对于合同的解除达成一致意见，故对原告主张被告返还租金102240元的诉请，本院予以支持。原告主张被告赔偿违约金25560元的诉请，因根据合同的约定，被告丰硕公司违约，应赔偿原告因此所产生的厂房建设、生产及销售延误、厂房搬迁、人员安置所产生的一切费用，在庭审中，原告并未提交相应的损失证明，故对要求被告丰硕公司支付25560元违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北丰硕农业科技有限公司返还原告程波租金102240元。
二、驳回原告程波其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，公告费260元，由原告程波负担556元，被告湖北丰硕农业科技有限公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
代理审判员 周 锐
人民陪审员 王志高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柳艾梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保404号
申请人：李功华，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县，
被执行人：张友福，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人李功华与被执行人张友福民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人张友福价值10000元的财产予以保全。申请人李功华以案外人李维婷所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四(四)项之规定，裁定如下：
对被执行人张友福所有的银行存款人民币10000元的财产予以冻结，期限为一年（自2017年11月3日-2018年11月2日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月三日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。