浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第35号
原告：吴仙梅。
委托代理人：余晓霞。
委托代理人：方永生。
被告：余林干。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告吴仙梅诉被告余林干、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2月12日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人余晓霞、方永生，被告余林干、人保淳安公司的委托代理人吴奕岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月18日，被告余林干驾驶浙A×××××号小型轿车，由淳安县大墅镇老岭村向寺林村方向行驶，16时45分许，在儒上线10km＋990处急弯路段，与对向由余其胜驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车（后载原告吴仙梅）会车时正面相撞，两车同时冲出道路东侧防撞墙后，均掉至落差五米的小溪河滩上，造成余其胜、吴仙梅受伤、两车受损的交通事故。后原告经淳安县第二人民医院、富阳新登医院住院治疗。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，余林干承担事故全部责任，原告无事故责任。另查，涉案的浙A×××××号小型轿车已在人保淳安公司投保交强险。故起诉请求判令：1、被告余林干赔付原告因交通事故所导致的各项经济损失共计88531.75元（医疗费38551.75元、误工费41800元即380天×110元／天、护理费2200元即20天×110元／天、住院伙食补助费1000元即20天×50元／天、交通住宿费1000元、营养费3000元、医疗辅助费1020元）；庭审中，原告自愿放弃医疗辅助费1020元的主张，故原告诉讼请求总金额变更为87511.75元。2、被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书1份（原件），拟证明事发经过及责任认定。
2、门诊病历3本（其中2本为原件，1本为复印件），证明原告的伤情及治疗经过。
3、医疗费发票8张（其中5张为原件，3张为复印件，加盖保险公司理赔业务章），拟证明原告花费医疗费用。
4、医疗证明单4张（原件），拟证明原告建休时间。
5、收款收据1张（复印件），拟证明医疗辅助器费用。
6、交通费票据4页（原件），拟证明交通费数额。
被告余林干答辩称：对事发经过及责任认定无异议。被告余林干是涉案浙A×××××号车辆的驾驶员及所有人，且涉案浙A×××××号车辆在被告公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求：交通住宿费，被告余林干除了支付的一部分，还帮原告的就医雇过几次车，这些已支付的费用，被告余林干愿意全部扣除在本次事故中的另一受害人余其胜的应得赔偿款项中。对原告的其他诉讼请求没有意见。
被告人保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定无异议。涉案浙A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故，被告保险公司已向受害人余其胜在交强险限额内赔付了122000元，在商业三者险范围内赔付了72444.41元，共计194444.41元，故保险公司剩余可赔付金额为227555.59元。对原告的诉讼请求：医疗费，总金额无异议，但要求扣除轮椅费、躺椅费及丙类用药、进口自付材料费共计7665元，故医疗费认可30886.75元；误工费，期限认可120天，标准70元／天；护理费，期限认可18天，标准75元／天；住院伙食补助费，期限认可18天，标准30元／天；交通住宿费因原告未提供相关票据，故不予认可；营养费，因无医疗机构相关证明，故不予认可；医疗辅助费，根据原告伤情，不予认可。综上，保险公司认可的总金额为41176.75元。
被告余林干、人保淳安公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告余林干对证据均无异议，被告人保淳安公司对证据1、2无异议。对证据3，其中一张淳安县第二人民医院门诊医疗费票据复印件，因具体金额看不清，故有异议。对证据4的真实性无异议，但认为一次出具的休息时间及证明内容有异议。对证据5的证据形式有异议。对证据6，认为发票时间及地点与病理资料不符，由法院酌定。
本院审查认为，对原告提交的证据1、2，二被告均无异议，且内容客观、真实，予以采信。对证据3，经审核，本院确认该组证据的证明力。对证据4的真实性予以确认，原、被告经协商一致确定，误工期限为280天。对证据5，因原告在本案中不再主张，本院对该组证据不作分析认证。对证据6，本院根据原告就医的地点、时间、人数、次数，交通费酌情认定300元。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2011年2月18日，被告余林干驾驶浙A×××××号小型轿车，由淳安县大墅镇老岭村向寺林村方向行驶，16时45分许，在儒上线10km＋990处急弯路段，与对向由余其胜驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车会车时正面相撞，两车同时冲出道路东侧防撞墙后，均掉至落差五米的小溪河滩上，造成余其胜及乘坐在摩托车上的原告吴仙梅受伤、两车受损的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，余林干承担事故全部责任，原告无事故责任。涉案的浙A×××××号小型轿车
已在人保淳安公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险。在庭审中，原、被告经协商一致确定，误工期限为280天，本次事故，被告保险公司已向另一受害人余其胜在交强险限额内赔付了122000元，在商业三者险范围内赔付了72444.41元，共计194444.41元，故保险公司剩余可赔付金额为227555.59元。
关于原告的合理损失：
（1）、原告因本案交通事故受伤治疗产生的医疗费共计38551.75元，予以确认。被告人保淳安公司提出医疗费应当剔除丙类用药、进口自付材料费的主张系对原告的用药合理性、关联性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理以及与本次事故治疗的无关联性，故对其异议，不予采纳。
（2）、误工费，根据原、被告协商一致的意见，支持30800元（280天×110元／天）。
（3）、护理费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，支持1980元（18天×110元／天）。
（4）、营养费，因无相应的证据证明，不予支持。
（5）、住院伙食补助费，支持900元（18天×50元／天）。
（6）、交通费，支持300元。
（7）、住宿费，无相应的证据证明，不予支持。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计72531.75
元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，本案事发时，余林干在驾驶机动车未尽充分的注意义务致事故发生且负事故全部责任，由此造成原告损害的，应由余林干承担赔偿责任。鉴于涉案的浙A×××××号车辆已在人保淳安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原告依法享有请求人保淳安公司在交强险责任限额内予以赔偿的请求权。因人保淳安公司已在交强险限额内全部赔付，涉案车辆亦在人保淳安公司投保了保险金额为300000元的商业三者险，且在商业三者险范围内已赔付72444.41元故对原告的损失，应由人保淳安公司在商业三者险剩余的227555.59元范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿吴仙梅各项损失共计50085.59元。
二、余林干于本判决生效之日起十日内赔偿吴仙梅各项损失共计22446.16元。
三、驳回吴仙梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由吴仙梅负担340元，由余林干负担1648元。
吴仙梅、余林干于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 郑苏程
人民陪审员 胡水平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 洁