wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3955号
原告许彦青，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王艳国，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告许彦青诉被告王艳国民间借贷纠纷一案中，因被告暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 翠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初222号
原告:凌小艳，女，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。
被告：熊金水，男，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告：裴慧霞，女，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。
原告凌小艳与被告熊金水、裴慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌小艳的委托诉讼代理人林喆，被告熊金水、裴慧霞的委托诉讼代理人蒋钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小艳向本院提出诉讼请求：被告熊金水、裴慧霞共同偿还原告借款本金30000元及利息10568.80元（利息计算以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2015年3月25日计至2017年1月6日，以后另计）；2、被告熊金水、裴慧霞共同偿还原告借款本金10000元及利息2448.20元（利息计算以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍自2015年5月15日至债务还清之日）。事实与理由:2014年10月25日，被告熊金水向原告借款30000元，双方约定2015年3月25日偿还，逾期不还，按银行同期贷款基准利率3倍计息。2015年1月15日，被告又向原告借款10000元，并约定2015年5月5日前偿还，并出具收条。上述两笔借款期满后，被告不履行还款义务，原告多次催收，被告仍不还款，为此，原告于2016年10月17日向钦北区法院起诉，请求判决被告偿还借款本息，于同月29日申请撤诉，钦北区法院于同月30日裁定准许撤诉。被告仍不还款，原告为维护权益，提出上述诉讼请求。
被告熊金水、裴慧霞辩称,对原告的诉讼请求没有异议，曾经偿还一部分款项，具体不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊金水、裴慧霞是夫妻关系。2014年10月25日，被告熊金水、裴慧霞向原告凌小艳借款30000元并出具借条，约定2015年3月25日偿还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍支付利息等内容。2015年1月15日，被告熊金水再次向原告出具借据借款10000元，约定2015年5月15日前偿还，逾期不还，按银行同期贷款利率3倍支付利息等内容。同日被告收到借款后，向原告出具收条。上述两笔借款期满后，被告不履行还款义务，原告多次催收该两笔借款，被告仍不还款。原告于2016年10月17日向钦北区法院起诉，请求判决被告偿还借款本息，于同月29日申请撤诉，钦北区法院于同月30日裁定准许撤诉。原告撤诉后，两被告仍不还款，原告为维护权益，于2017年1月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告熊金水、裴慧霞向原告凌小艳借款，有两被告出具的借条、收条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，两被告应按约定偿还借款并支付利息。被告不按期偿还借款，原告请求按约定的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持；因两被告是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告熊金水、裴慧霞偿还原告凌小艳借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年3月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付）；
二、被告熊金水、裴慧霞偿还原告凌小艳借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计付）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1126元，公告费700元，由被告熊金水、裴慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 阙正辉
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 宋金梅
appoint
二〇一七年五月十五日
书 记 员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初222号原告:凌小艳，女，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。被告：熊金水，男，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。被告：裴慧霞，女，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。原告凌小艳与被告熊金水、裴慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌小艳的委托诉讼代理人林喆，被告熊金水、裴慧霞的委托诉讼代理人蒋钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌小艳向本院提出诉讼请求：被告熊金水、裴慧霞共同偿还原告借款本金30000元及利息10568.80元（利息计算以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2015年3月25日计至2017年1月6日，以后另计）；2、被告熊金水、裴慧霞共同偿还原告借款本金10000元及利息2448.20元（利息计算以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍自2015年5月15日至债务还清之日）。事实与理由:2014年10月25日，被告熊金水向原告借款30000元，双方约定2015年3月25日偿还，逾期不还，按银行同期贷款基准利率3倍计息。2015年1月15日，被告又向原告借款10000元，并约定2015年5月5日前偿还，并出具收条。上述两笔借款期满后，被告不履行还款义务，原告多次催收，被告仍不还款，为此，原告于2016年10月17日向钦北区法院起诉，请求判决被告偿还借款本息，于同月29日申请撤诉，钦北区法院于同月30日裁定准许撤诉。被告仍不还款，原告为维护权益，提出上述诉讼请求。被告熊金水、裴慧霞辩称,对原告的诉讼请求没有异议，曾经偿还一部分款项，具体不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊金水、裴慧霞是夫妻关系。2014年10月25日，被告熊金水、裴慧霞向原告凌小艳借款30000元并出具借条，约定2015年3月25日偿还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍支付利息等内容。2015年1月15日，被告熊金水再次向原告出具借据借款10000元，约定2015年5月15日前偿还，逾期不还，按银行同期贷款利率3倍支付利息等内容。同日被告收到借款后，向原告出具收条。上述两笔借款期满后，被告不履行还款义务，原告多次催收该两笔借款，被告仍不还款。原告于2016年10月17日向钦北区法院起诉，请求判决被告偿还借款本息，于同月29日申请撤诉，钦北区法院于同月30日裁定准许撤诉。原告撤诉后，两被告仍不还款，原告为维护权益，于2017年1月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告熊金水、裴慧霞向原告凌小艳借款，有两被告出具的借条、收条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，两被告应按约定偿还借款并支付利息。被告不按期偿还借款，原告请求按约定的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持；因两被告是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：一、被告熊金水、裴慧霞偿还原告凌小艳借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年3月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付）；二、被告熊金水、裴慧霞偿还原告凌小艳借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计付）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1126元，公告费700元，由被告熊金水、裴慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  阙正辉审 判 员  祝光旺人民陪审员  宋金梅appoint二〇一七年五月十五日书 记 员  翟培可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执92-2号
申请执行人陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，系该公司总经理。
被执行人梁红军，男，汉族，1974年11月12日生，陕西省榆林市人，住西安市雁塔区长安南路**号。
陕西上林苑投资开发有限公司与梁红军房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01149号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西上林苑投资开发有限公司自愿于2015年11月15日之前一次性支付梁红军首付款1282541元、利息290000元、梁红军反诉费8160元，以上合计1580701元整。双方签订的《咸阳市商品房买卖合同》立即解除。二、梁红军在收到上述款项十日内无条件配合陕西上林苑投资开发有限公司办理阳光城·上林赋苑项目29幢103号房屋在咸阳市房管局的网签注销手续。本案执行费500元。执行过程中，申请执行人以被执行人自觉履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第01149号民事调解书、（2016）陕0402执92号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 涛
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00025号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日中午，被告人吴某和被害人龙某（系被告人吴某之妻）在沙洋县高阳镇亲戚家吃饭，其间被告人吴某喝了二至三两白酒，饭后被告人吴某无证驾驶洛嘉牌两轮摩托车载被害人龙某回家。16时许，被告人吴某行驶至沙洋县高阳镇辛巷村九组路段时，与前方李某驾驶的鄂H×××××号钱江牌两轮摩托车相撞，造成被害人龙某受伤的交通事故。事发后，李某拨打了报警电话，被告人吴某将被害人龙某送往沙洋县人民医院医治。民警到现场后，李某反映肇事人饮过酒，民警即赴沙洋县人民医院找到被告人吴某，并安排其抽血。2013年11月12日，荆门市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）339号物证检验报告，鉴定意见为被告人吴某血液中检出“乙醇”成份，含量为89.8mg／100ml。2013年11月15日，沙洋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事故中被告人吴某承担主要责任。2014年10月24日，沙洋公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（2014）080号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见被害人龙某损伤程度为轻伤二级。
2014年11月21日，被害人龙某出具了谅解书，对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有书证沙洋县公安交通警察大队出具的接待报警登记表、沙洋县公安交通警察大队出具的受案登记表、沙洋县公安交通警察大队出具的案件揭发及办理经过情况说明、沙洋县公安交通警察大队出具的被告人吴某归案情况说明、沙洋县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、沙洋县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书及赔偿凭证、被告人吴某的委托书、被害人龙某出具的刑事谅解书、被告人吴某的身份信息情况、沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前调查报告及附件，被害人龙某的陈述，证人李某的证言，荆门市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）339号物证检验报告、沙洋公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（2014）080号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，致人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在案发后向公安机关如实交代自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某取得了被害人龙某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人吴某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 李忠玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2023号
原告：杨顶。
委托代理人：楼朝有。
委托代理人：王晓亮。
被告：梅飞。
被告：周红霞。
委托代理人：项杰。
原告杨顶与被告梅飞、周红霞买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨顶及其委托代理人王晓亮，被告梅飞、周红霞的委托代理人项杰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告杨顶起诉称：原告与被告一、二系亲属关系，被告一、二系夫妻关系。被告一因资金周转需要分别于2014年1月21日借款50万元、2014年4月1日借款50万元，向原告借款共计100万元正�原告分两次将借款转入被告一指定的账户，双方约定：每月按1.5%计息，三个月付息一次。截止至2015年2月17日经双方对账，被告一除本金未还外尚欠原告2015年1月1日止的利息141166元正，以上事实由被告一亲自书写的借条（二份）为证。后经原告多次催讨，被告方未归还本金并支付利息。经查该笔债务系被告一、二婚姻存续期间产生的共同债务。为此，请求：1、依法判决被告方归还借款100万元正并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利1.5%计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告方承担。
两被告答辩称：事实无异议，但是利息有异议，计算方式、金额有异议。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年1月21日借条一份、转账凭证三份。证明被告周红霞于2014年1月21日向原告欠款50万元。证明杨顶交付了50万元本金的事实。
被告质证：真实性无异议，明细查询单真实性无异议，确实是由被告使用。
2、借条原件一份、借记卡明细2份。证明被告周红霞于2014年4月1日向原告借款50万元。2015年1月1日止，利息按1分5计算，三个月一周期，尚欠利息141166元。
被告质证：真实性无异议，明细查询单真实性无异议。确实是由被告使用。利息有异议，100万元。按1分5的利息计算，九个月的利息应该没这么多。
3、永康档案馆出具结婚登记一份，证明两被告于1983年12月30日登记结婚。该笔债务系两被告婚姻存续期间产生的共同债务。
被告质证：三性均无异议。
两被告无证据提交。
本院认证意见：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告梅飞、周红霞于1983年12月30日登记结婚。被告梅飞因资金周转需要向原告分别于2014年1月21日借款50万元、2014年4月1日借款50万元，�计100万元，利息按月利率1.5%计息，三个月付息一次。截止至2015年2月17日经双方对账，被告除本金未还外尚欠原告2015年1月1日止的利息141166元正，被告书写的借条（二份）。后经原告多次催讨，被告未归还本金并支付利息。
本院认为，被告梅飞向原告分别于2014年1月21日借款50万元、2014年4月1日借款50万元，共计100万元，利息按月利率1.5%计算，借款后，100万元借款本金未还，2014年4月1日后利息未有支付，事实清楚。被告梅飞向原告借款后，应归还原告借款并支付利息，被告梅飞未按约支付，应当承担逾期还款的民事责任。被告梅飞、周红霞系夫妻，该债务是在两被告夫婚姻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告梅飞、周红霞共同归还原告杨顶借款本金100万元并支付利息（从2014年4月1日起至款清之日止按月利率1.5计算），款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元，诉讼保全费5000元，合计12873元，由被告梅飞、周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年六月二十五日
书记员 李承祖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初859号
自诉人陈静,女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告人郑京植，男，1969年10月28日出生，朝鲜族，住河南省郑州市金水区。
自诉人陈静以被告人郑京植犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人陈静因被告人郑京植已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00836号
上诉人（原审被告）：张素强。
委托代理人：杜永立，北京市信利律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）：元氏县元龙大酒店有限公司。住所地：元氏县常山路***号。
法定代表人：高运周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高运周。
二被上诉人委托代理人：李立敏，元龙大酒店有限公司员工。
上诉人张素强因抵押合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月28日，原告高运周和被告张素强签订抵押担保借款合同，原告向被告借款300万元，期限自2014年11月28日至2015年12月28日，月息1.5%。元龙公司以元龙大酒店房产证号：01××02，建筑面积3180.31平方米的房产为高运周作抵押担保，并在元氏县房产管局办理了抵押登记。但该抵押担保借款合同签订后，被告张素强至今未向原告高运周发放贷款。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护，在合同履行期限届满之前，一方明确表示不履行主要债务的，可以解除合同。原、被告签订抵押担保借款合同后，被告以自己的行为表明不履行主债务，原告主张解除合同，应予支持。被告辩称，该合同不是真实意思表示，真实目的是置换抵押物，但未提供相应证据予以证实；被告还辩称，该合同从属于2014年7月21日的借款合同，但前一借款合同的出借人和借款人均与该抵押担保借款合同的当事人不同，二者不属于同一法律关系，与本案不具有关联性。故被告的意见原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：解除原告元龙公司、高运周和被告张素强签订的抵押担保借款合同。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张素强承担。
判后，原审被告张素强不服，提起上诉，其主要理由是：原审判决认定2014年11月28日签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效属认定事实错误，本案涉及的抵押房产实际上是2014年7月21日王玉堂向上诉人张素强及张华、ＸＸ朝借款200万元，被上诉人向出借人提供的抵押担保，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，根据双方2014年11月28日签订的抵押担保借款合同，元龙大酒店以房产证号为01××02的房产为高运周借款做抵押担保，并在元氏县房管局办理了抵押登记。该合同签订后，上诉人一直未履行出借义务，故被上诉人要求解除该合同应予支持。上诉人主张该抵押房产实际上是2014年7月21日王玉堂向上诉人张素强及张华、ＸＸ朝借款200万元，被上诉人向出借人提供的抵押担保，但该合同与2014年11月28日签订的借款合同无论是出借人、借款人还是借款数额与抵押物均不一致。上诉人主张2014年12月2日由甲方为高运周、乙方为王玉堂、丙方为ＸＸ朝、张素强、张华的三方协议可以证实自己的主张，但该三方协议是对2014年7月21日借款合同的补充，与被上诉人主张解除的2014年11月28日的借款合同无关，二者不是同一法律关系，故上诉人张素强的上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张素强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔秀艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第135号
原告闫俊，女，汉族，1976年3月14日出生，住大同市。
原告郭永刚（系闫俊丈夫），男，汉族，1974年9月22日出生，住同闫俊。
委托代理人薛向东，男，山西星瑞律师事务所律师。
被告史江峰，男，汉族，1973年10月30日出生，住大同市城区。
被告宋军芳（系史江峰妻子），女，汉族，1974年10月30日，住同史江峰。
原告闫俊、郭永刚诉被告史江峰、宋军芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永刚及二原告委托代理人薛向东、被告史江峰和宋军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊、郭永刚诉称，2014年9月28日，二被告此前因向中信银行贷款499.5万元到期不能归还借款，便和二原告协商签订房屋买卖协议，协议约定，被告将贷款抵押担保的大同市城区永泰南路格兰云天E座1至2层3号商铺出售给二原告，价格为499.5万元，购房款打入中信银行，待银行解除商铺他项权抵押，二被告立即配合二原告办理商铺所有过户手续。中信银行收到原告打入的499.5万元即视为被告已收到购房款。协议还约定，原告将购房款打入中信银行的同时被告需将所购商铺及产权手续等交付原告并积极协助办理过户手续，被告迟延履行需承担违约责任。协议签订后，原告将499.5万元打入中信银行指定账号，银行也解除了商铺的他项权抵押。后原告通知被告办理过户手续，被告以种种理由推脱，至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令二被告协助原告将大同市城区永泰南路格兰云天E座1至2层3号商铺产权转移至原告名下；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、房屋买卖协议一份，证明双方是买卖合同关系及合同约定；
2、房屋所有权证一份，证明原告已按合同约定替被告归还了银行贷款，解除了房屋的抵押手续；
3、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及夫妻关系；
4、客户回单、取款凭条、借款凭证各一份，证明原告替被告给银行归还借款及支付被告的款项共计5028308.33元。
被告史江峰、宋军芳辩称，当时是以闫俊的名义贷款，以史江峰的房子作为抵押。贷款是由史江峰使用，后为了不影响闫俊的诚信，原告督促我方还款，当时约定原告先替我向银行归还全部欠款，十天内我再把款还给他，把房子收回来，但是这十天正好赶上国庆节放假，没有凑到款，没有还给原告。当时双方签订买卖协议的目的不是卖房是借钱，房屋当时是抵押物。银行的钱现已还清，房子的抵押登记也已取消了。我的房子不止4995000元，评估至少值八百万。我现在积极卖房，卖房后把欠款还给原告。
针对自己的主张，二被告未举证证明。
二被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为签订房屋买卖协议的目的是向原告借款而非卖房。本院经审查原告提供的证据，均内容合法形式规范，本院应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年9月28日，原告闫俊（甲方）与被告史江峰（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定乙方用甲方名义向中信银行贷款499.5万元，款项全部为乙方所有，还款时间为2014年9月28日，该笔贷款用乙方的坐落于大同市城区永泰南路格兰云天E座1至2层3号商铺作担保抵押。为尽快归还贷款，乙方将抵押房屋出售给甲方，用以清偿以上银行借款。借款期限为10日。如10日未归还按以下条约执行…三、乙方同意将499.5万元购房款打入中信银行，待银行解除商铺他项权抵押，乙方在解除他项权此日即配合甲方办理商铺过户手续；四、中信银行收到甲方打入的499.5万元即视为乙方收到购房款；五、...款项打入银行的同时乙方需将商铺交付乙方，同时产权手续及其他手续全部交于甲方….商铺的所有权转移于乙方；六、在办理商铺所有权手续时，乙方需按国家产权过户机关要求提供全部手续，并积极协助办理过户手续…，乙方如有非法定原因迟延履行需承担违约责任；….。二原告及二被告均在协议上签字。协议签订当日，原告闫俊向中信银行汇款495万元，另代被告史江峰归还银行利息32000元、罚息5308.33元，被告史江峰又向原告闫俊分两次借款1.1万元和3万元，合计付款总额为5028308.33元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，该协议是属于附条件生效的协议，现协议约定的生效条件已成就，双方均应按约定履行自己的义务。现原告已按约履行了付款义务，被告理应按约协助原告办理房屋所有权过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告史江峰、宋军芳在本判决书生效后10日内协助原告闫俊、郭永刚将大同市城区永泰南路格兰云天E座1至2层3号商铺所有权过户至原告闫俊、郭永刚名下。
案件受理费100元，保全费5000元，由二被告负担（在本判决书生效后十日内履行并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 降静中
薛丽丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第135号
原告邓某甲。
法定代理人邓长仂。
法定代理人黄长红。
委托代理人邓智明，江西南城盱江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告全建林，个体户。
原告邓某甲与被告全建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄长红、委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告全建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日7时20分左右，被告全建林驾驶赣F×××××二轮摩托车（车上载一块长185公分、宽9公分的汽车钢板簧）在南城县徐家乡刘湖村沙湖头路段撞到行人丁某某、邓某某和原告邓某甲，造成丁某某、邓某某和原告三人受伤，赣F×××××二轮摩托车轻微受损的道路交通事故。经交警认定：被告负此次事故的全部责任，原告不负责。原告受伤后，被送至江西省儿童医院住院治疗，共花去医疗费用17246.96元，而被告只给付了医疗费12615元。2015年2月2日原告被抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级。故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失38433.44元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日7时20分左右，被告全建林驾驶赣F×××××二轮摩托车（车上载一块长185公分、宽9公分的汽车钢板簧）在南城县徐家乡刘湖村沙湖头路段撞到行人丁某某、邓某某和原告邓某甲，造成丁某某、邓某某和原告三人受伤，赣F×××××二轮摩托车轻微受损的道路交通事故。2014年11月13日南城县公安局交警大队作出城公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，该认定书认定被告全建林负此次事故的全部责任，原告邓某甲不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往南城县人民医院、江西省儿童医院住院治疗，共住院20天，共花去医疗费用18092.84元。2015年2月2日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、护理费进行评定，该鉴定意见为：邓某甲伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为3000元，护理期评定为30日。鉴定费1500元。2015年4月3日，被告全建林对抚州金田法医学司法鉴定所作出的鉴定意见不服，申请法院对原告邓某甲伤残等级、后续治疗费、护理期重新鉴定，后被告放弃对原告邓某甲重新鉴定的申请。
另查明：赣F×××××是被告全建林购买的二手摩托车，该车未购买交强险和商业三者险。被告全建林的准驾车型为E。事故发生后，被告全建林共向伤者丁某某、邓某某、邓某甲支付了40276元费用。原告亲属共向被告出具三张收条，分别载明“今收到全建林预付给伤者邓某某、邓某甲的医疗费10000元”、“今收到全建林因交通事故预付给伤者丁某某、邓某某、邓某甲三人的医疗费15276元”、“今收到全建林预付给伤者丁某某、邓某甲、邓某某三人医疗费15000元”。为此，原告依法可获得的赔偿金额和范围有：医疗费18092.84元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金10117元/年×20年×10%=20234元、精神抚慰金3000元、护理费87.81元/天×20天=1756.2元、营养费30元/天×20天=600元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、鉴定费1500元、交通费243.8元，合计人民币49426.84元。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口簿复印件，交通事故认定书1份，江西省儿童医院疾病证明书1份，出院记录1份，费用清单2张，医疗费发票4张，交通费发票8张，鉴定意见书1份，被告提供的收条3张，以及原告的陈述。
本院认为：南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。原告要求的赔偿范围合理，本院予以采纳。原告的护理天数、营养天数、住院伙食补助天数应按照其实际住院天数计算。被告全建林驾驶摩托车，未按照法律规定购买交强险，且在本次事故中负全部责任，故原告的损失应由被告全建林全部承担。原告主张在被告给付三伤者的共计40276元款项中仅领取了12615元，根据被告提供的收条中所述，本院对原告的该主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某甲应获得的各项赔偿款为人民币49426.84元，扣除被告全建林已经给付的12615元，原告邓某甲最后实际应得赔偿款为人民币36811.84元，由被告全建林在本判决生效后十日内赔付。
二、驳回原告邓某甲其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告负担33元，被告负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡新云
代理审判员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许志刚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第135号
原告霍本宽，男，1965年6月3日，汉族。
被告邵明理，男，1968年5月13日生，汉族。
本院在审理原告霍本宽诉被告邵明理健康权纠纷一案过程中，原告霍本宽于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍本宽以已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍本宽撤回起诉。
本案件受理费500元，减半收取250元，由原告霍本宽承担。
审判员 田海根
二〇一五年一月二十六日
书记员 马晋朝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第135号原告王某某，男，57岁。被告齐某某，女，49岁。本院在审理原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，双方自行和好，原告于2015年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘继东二〇一五年五月十二日书记员  白银华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第807号
原告康毅。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人潘毅华，广西启辉律师事务所实习律师。
被告罗张璇。
被告韦柳融。
原告康毅诉被告罗张璇、韦柳融民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，代书记员钟钰婷担任法庭记录。原告的委托代理人李富鑫、潘毅华到庭参加诉讼，被告罗张璇、韦柳融经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康毅诉称，从2012年3月起，被告因家庭开支及做生意为由，向原告陆续借款15万元。但借款后，被告除偿还原告部分借款后，经原告多次催告，都未归还原告剩余5万元借款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：l、被告返还原告欠款人民币5万元及利息，利息计算按银行同期贷款利率，从2013年12月30日起计算至偿还本息止（暂算至起起诉时的利息约为10600元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、转账凭证一份，证明原被告存在20万元的借贷关系；
2、还款计划一份，证明被告尚欠原告借款5万元整，于2014年7月20日城中区人民法院开庭时（案号：（2014）城中民二初字第360号）出具的还款计划书，原件在360案件中；
3、房屋买卖合同一份，证明被告向原告借款后未能清偿借款，双方达成协议以房抵债；
4、夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告罗张璇、韦柳融未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗张璇、韦柳融放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年7月20日，被告罗张璇出具《还款计划书》一份，载明：“本人罗张璇，曾向康毅和周某某借款共计300000元整（叁十万元整），已给二人还款共计140000元整（拾肆万元整），至今仍欠二人共计160000元整（拾陆万元整），其中欠康毅50000元（伍万元整），欠周某某110000元整（拾壹万元整）…罗张璇。”原告称其和被告罗张璇存在借贷关系，被告自2012年3月陆续向原告借款15万元，尚欠5万元未归还，上述还款计划书系被告因他案诉讼单方出具，原告认可其欠款金额，为此原告诉至法院，酿成诉讼。
另查明，本院受理了案外人周某某诉被告罗张璇、韦柳融（2015）城中民二初字第805号民间借贷纠纷一案，周某某主张被告罗张璇、韦柳融应向其归还借款11万元；两被告系夫妻关系。
又查明，原告康毅与案外人周某某于2014年3月11日就房屋买卖合同纠纷一事向本院起诉被告罗张璇，康毅、周某某共同诉称，其二人与罗张璇签订房屋买卖合同并向其支付购房定金30万元（即本案康毅与805号案周某某主张的借款），后罗张璇未能履行买卖合同，二人遂诉至法院，要求被告罗张璇继续履行房屋买卖合同。该案庭审中，被告罗张璇辩称双方并未存在真实的房屋买卖合同关系，上述30万元实际上系其向康毅及周某某的借款。经审理，本院于2014年9月1日作出了（2014）城中民二初字第360号民事判决书，认定康毅、周某某与罗张璇存在以房抵债的情形，驳回二人要求罗张璇继续履行房屋买卖合同的诉请，康毅、周某某可通过其他诉讼解决双方的债权债务纠纷。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗张璇向原告借款的事实由原告提供的《还款计划书》、转账凭证及生效判决书予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告罗张璇未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告罗张璇偿还尚欠借款50000元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，双方并未约定借款利息及借款期限，本案应按无息借贷予以处理，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应按照银行同期贷款利率支付自催告起即起诉之日的利息，本院对于原告诉称的利息进行调整，予以支持。
被告罗张璇、韦柳融系夫妻关系，被告罗张璇向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告韦柳融应当对被告罗张璇在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗张璇、韦柳融向原告康毅偿还借款本金50000元并支付借款利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率从2015年4月24日计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告康毅其他诉讼请求。
案件受理费1315元、公告费700元，共计2015元（原告已预交），由原告康毅负担224元，由被告罗张璇、韦柳融负担1791元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年九月三十日
代书 记员 钟钰婷
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00149号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月4日被沙洋县公安局刑事拘留，同月9日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人隈常华因亲友家庭纠纷被邀作调和人与被告人宋某甲进行协商未果。2015年2月20日下午，被害人隈常华驾驶丰田普拉多牌鄂H×××××号越野轿车到沙洋县纪山镇郭店村谢莫国家门前停车场时，被告人宋某甲驾驶被害人汪某的上海桑塔纳牌鄂H×××××号轿车载着其朋友“大显”亦到此地。尔后，“大显”将桑塔纳轿车开走，被告人宋某甲则坐上被害人隈常华的普拉多越野车载上被告人宋某甲朝纪南方向驶去。在车上，被告人宋某甲前述事宜与被害人隈常华协商未果而心生怒气。接着，被害人隈常华驾车原路返回到谢莫国家门前的停车场。其间，被告人宋某甲在郭店村新农村路口附近下车，并联系上“大显”。后“大显”驾驶桑塔纳轿车与被告人宋某甲会和，由被告人宋某甲驾驶该车来到谢莫国家门前停车场，先将该车摆正，然后加油门撞向普拉多越野车的右侧面，造成该越野车右前门、右后门等多部位被损坏，桑塔纳轿车的车头部位也被损坏。之后，王某驾车路过此地，被告人宋某甲坐其车离开现场。不久，被害人隈常华从谢莫国家出来，见其车被撞即向沙洋县公安局纪山派出所报警。经鉴定，丰田普拉多牌鄂H×××××号越野轿车被毁坏的价值为人民币19475元，上海桑塔纳牌鄂H×××××号轿车被毁坏的价值为人民币2920元。2015年4月4日，被告人宋某甲被纪山派出所民警抓获。
案发后，被告人宋某甲赔偿了被害人隈常华、汪某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证沙洋县公安局纪山派出所出具的受案登记表、案件揭发及办理经过情况说明、被告人宋某甲抓获经过情况说明、赔偿款收据、刑事谅解书、被告人宋某甲的身份信息情况、沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前调查报告及附件，被害人隈常华、汪某的陈述，证人王某、赵某甲、赵某乙、朱某、宋某乙的证言，沙洋县物价局价格认证中心沙价认字（2015）第4号、第5号价格鉴证意见书及附件，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，沙洋县公安局纪山派出所出具的“20150220案件”隈常华轿车被故意毁坏过程的视频资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意毁坏公私财物，涉案金额达人民币22395元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲在归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某甲积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋某甲在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人宋某甲实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 王文华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李忠玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执238号
申请执行人：许优纪。
被执行人：卓珠雪。
被执行人：许朝纪。
本院在执行申请执行人许优纪与被执行人卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2009号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人卓珠雪、许朝纪所有的房产已在另案中依法变现，申请执行人许优纪分配人民币16776.31元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第151号
原告：陈连明。
委托代理人：吴国荣。
被告：蒋培锋。
被告：徐敏。
被告：陈志军。
原告陈连明与被告蒋培锋、徐敏、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员王洁琼担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张晴组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理。原告陈连明委托代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告蒋培锋、徐敏、陈志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称：被告蒋培锋因资金所需分别于2012年11月4日向原告借款20000元，约定每月利息400元，并由被告徐敏、陈志军提供保证担保，2012年12月17日向原告借款3000元，并由被告提供保证担保。但被告蒋培锋至今未归还借款及支付利息，被告徐敏、陈志军也未承担担保责任。现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决：1、判令被告蒋培锋归还原告借款人民币23000元，支付原告利息11200元（利息从2012年11月4日起暂计算至2015年3月4日，400元／月×28个月）。并判令被告蒋培锋以20000元借款本金为基数，每月利息400元为标准支付至实际还款之日；2、被告徐敏对被告蒋培锋的还款及利息支付义务承担连带责任；3、被告陈志军对被告蒋培锋其中的20000元借款归还及利息支付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件一份、被告蒋培锋、徐敏、陈志军的嘉兴市人口信息管理系统出具的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明被告蒋培峰向原告借款23000元，被告徐敏对23000元承担连带清偿责任，被告陈志军对20000元承担连带清偿责任。其中20000元部分双方约定月息为400元。
被告蒋培锋、徐敏、陈志军未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陈连明在庭审中所举的证据1-2，被告蒋培锋、徐敏、陈志军未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实基本一致。
本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中原告要求被告蒋培锋归还借款23000元及利息，并由被告陈志军为其中20000元及利息承担连带保证责任，被告徐敏为23000元及利息承担连带保证责任，事实清楚，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中仅2012年11月4日借款20000元的借条明确约定月息400元，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋培锋、徐敏、陈志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋培锋应归还原告陈连明借款本金23000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2012年11月4日起按照年利率24%计算至实际支付之日止），并应于本判决生效后五日内付清；
二、被告徐敏对被告蒋培锋的上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈志军对被告蒋培锋在借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2012年11月4日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）的范围内承担连带保证责任；
四、被告徐敏、陈志军在承担保证责任后有权向被告蒋培锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，公告费400元，合计诉讼费用1055元（原告已预交），由被告蒋培锋负担，由被告徐敏、陈志军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆忠飞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第888号
原告：王某某。
委托代理人：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：西宁某某有限责任公司。
法定代表人：马某某。
委托代理人：马某某。
本院在审理原告王某某与被告西宁某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1949元，减半收取974.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏 博 煜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第888号
原告：王欣璞，男，汉族。
委托代理人：王维申，男，汉族。
委托代理人：王春霞，男，汉族。
被告：西宁凯达实业发展有限责任公司。
法定代表人：马仲凯，该公司董事长。
委托代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。
本院在审理原告王欣璞与被告西宁凯达实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王欣璞于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣璞撤回起诉。
案件受理费1949元，减半收取974.5元，由原告王欣璞承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏 博 煜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第888号
原告：陈伟，男，1973年7月9日生，汉族。
委托代理人：李聪，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告：张宏，男，1972年4月29日生，汉族。
本院在审理原告陈伟与被告张宏返还原物纠纷一案中，原告陈伟于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告陈伟负担。
审判员 李银辉
二〇一四年六月三日
书记员 吴肖洁
江苏省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2820号
原告郝发英。
委托代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂。住所地：丹阳市司徒镇丁庄大队村委会西。
经营者陈莉。
本院在审理原告郝发英与被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝发英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十五日
书记员 王霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第88号
罪犯龙跃贵，男，1969年12月27日出生，彝族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年12月22日作出（2000）毕中刑初字第80号刑事判决，认定龙跃贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，罚金15000元。宣判后同案犯宋贵书等不服，提起上诉。2001年7月18日贵州省高级人民法院以（2001）黔刑终字第124号刑事判决，改判为：龙跃贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。2004年6月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第314号刑事裁定，将龙跃贵减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日龙跃贵获减刑三次，减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以龙跃贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯龙跃贵减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯龙跃贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙跃贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙跃贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年6月9日起至2019年8月8日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第504号
原告揭德荣，1963年5月11日，衢州市柯城区迎和小区36
幢中单元401室（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陈志强，1965年10月1日，衢州市柯城区劳动
路124-126号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓�或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：揭德荣；被告：陈志强
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员邓建独任审判），公开（或不公开）开庭
进行了审理。原告：揭德荣，其诉讼代理人；被告：陈志强，
其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告揭德荣诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈志强辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 李海声
邓建
邓建
二〇〇九年八月十一日
书记员叶柳娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第477号
申请执行人周明，男，1973年6月6日出生，汉族，教师，住惠农区。
被执行人姜琳，女，1962年1月16日出生，汉族，某农林牧场负责人，住大武口区。
本院在执行周明申请执行姜琳借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人姜琳无存款、无车辆，被执行人姜琳与案外人齐云共同共有三套房屋，均被本院另案查封，其中一套未设定抵押房产正在处理中。被执行人暂无财产可供执行，经与申请人周明谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第3004号民事判决书所确定执行标的951552元，执行费11916元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年八月十日
书记员 韩海龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3727号
原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：徐耀文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：赵捷，自然情况及住址不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告赵捷物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔺达
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1789号
申请执行人张秋依。
被执行人何伟勋。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下财产由宁波市海事法院主持分配，本院申请参与分配，申请人提供不出其他可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1789号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十七日
书记员 ＸＸ芳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2158号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：施文春，男，系该支行员工。
被告：吴水兰，女，1983年10月27日出生，汉族，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告吴水兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人施文春到庭参加诉讼，被告吴水兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告信用卡透支本息5229.68元（其中本金4770.35元，滞纳金及利息459.33元，滞纳金、利息计算至2017年9月20日止，以后滞纳金、利息按约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴水兰于2016年5月18日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴水兰持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠未还，尚欠本息5229.68元。原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴水兰未答辩、举证。
原告农行进贤支行围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格及基本信息；（2）被告吴小兰身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；（3）中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告于2016年5月18日在原告行申请办理金穗贷记卡；（4）照片一张，证明被告在原告行办卡；（5）信用卡欠款明细一份，证明截止2017年9月20日被告欠原告信用卡透支本息5229.68元，其中本金4770.35元，滞纳金及利息459.33元；（6）催收记录一份，证明原告向被告催讨无果。
被告吴水兰未出庭，视为放弃质证权利。
经审核，对原告农行进贤支行所举证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年5月18日，被告吴水兰向原告农行进贤支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告吴水兰在使用该金穗贷记卡消费后未按约定归还透支本金。截止2017年9月20日，被告吴水兰共欠原告农行进贤支行透支本息5229.68元，其中本金4770.35元，滞纳金及利息459.33元。原告多次向被告催款，但被告仍未履行还款义务，原告遂向法院起诉，提出如前诉请。本案在法庭辩论终结前，原告农行进贤支行自认被告吴水兰在起诉后已偿还透支本金，尚欠滞纳金及利息630.58元未付。
本院认为，被告吴水兰在原告农行进贤支行办理金穗贷记卡并使用，双方应按约定履行权利义务。被告吴水兰透支后未按约定归还借款从而引发本案纠纷，对此被告吴水兰应承担违约责任。被告在原告起诉后已归还透支本金，尚欠滞纳金及利息630.58元未偿还，对原告要求被告偿还逾期还款滞纳金及利息630.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴水兰在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支后逾期还款产生的滞纳金及利息共计630.58元（暂计算至2018年2月8日，此后按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 万耀文
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪 芸
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2158号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
统一社会信用代码：913601248587421953。
地址：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：李金良，该行行长。
委托诉讼代理人：施文春，该行员工。
被告：吴水兰，女，1983年10月27日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告吴水兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告吴水兰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 万耀文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐潇辉
河南省洛阳市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执44号
申请执行人：刘松叶。
申请执行人：张社平，。
申请执行人：张社卫。
被执行人：张峰亮，男，汉族，1989年5月18日出生，初中文化，住洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。
被0执行人：张进才，男，汉族，1964年11月13日出生，初中文化，住洛阳市洛龙区龙门镇张沟村*组**号。
被执行人：胡杏民。
关于申请执行人刘松叶、张社平、张社卫申请执行张峰亮、张进才、胡杏民刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑一终字第148号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张峰亮、张进才、胡杏民没有履行义务，申请人于2016年2月23日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人住所地在洛龙区法院辖区内，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑一终字第148号刑事裁定书民事赔偿部分执行一案指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭一曼
�北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初340号
原告边玉福，住兴隆县。电话：139XX****XX。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告张保林，住兴隆县。电话：152XX****XX。
被告郝宝祥，住兴隆县。电话：186XX****XX。
被告郝保春，住兴隆县。
被告张保海，住兴隆县。
被告张保峰，住兴隆县。
原告边玉福与被告张保林、郝宝祥、郝保春、张保海、张保峰运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告边玉福及其委托代理人韦东方、被告郝保春、郝宝祥、张保林均到庭参加诉讼，被告张保海、张保峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉福诉称�2013年我为被告郝保春、郝宝祥、张保林、张保海、张保峰运输矿石，当时约定每吨16.00元，被告欠我运费36,400.00元，2014年6月13日被告张保林给我出具了欠条。经我多次向被告催要至今未给付，故我诉至法院，要求判令五被告给付我运费36,400.00元并承担本案的诉讼费用。
被告郝宝祥、郝保春辩称，原告在2013年为我们运输矿石的事实及每吨16.00元属实，在2014年年底时我们已将运费付清给原告，现在我们不欠原告运费。张保林是我们所雇佣的，并且与我们不是合伙关系，张保海、张保峰是我们的合伙人。
被告张保林辩称，原告为其他四被告运输矿石属实，目前他们是否欠其运费我不清楚。被告郝保春、郝宝祥、张保海、张保峰雇我为其带山，我不是合伙人。
被告张保海、张保峰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，2014年6月13日被告张保林给出具了证明原件一张，证明被告欠其运费36,400.00元。
2号证，鑫强选矿收料单60张，证明曾经给被告运输矿石的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
被告郝宝祥、郝保春对原告的1号证有异议，认为1号证不能证明目前欠运费。对2号证有异议，一张编号0000838的收料单无异议，其余59张均不是给我们所运输的矿石单据。
被告张保林对1号证有异议，1号证是自己书写属实，但仅证明在2014年6月13日前欠运费，目前是否欠运费不清楚。2号证与我无关。
被告郝保春、郝宝祥为支持其抗辩主张，向本院提供鑫强选矿收料单70张，证明将运费已付清。
原告对被告提供的70张鑫强选矿收料单有异议，认为该证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为�原告所提供的1号证据具有客观性、合法性并与本案相关联，本院予以采信。原告提供的2号证据具有客观、真实性，但与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据虽然具有真实性，但该证据达不到被告的证明目的。
经审理查明，2013年，被告郝宝祥、郝保春、张保海、张保峰在挂兰峪镇金山子村苦胆沟合伙开采铁矿石，原告为被告运输矿石，约定每吨运费16元。原告为被告运输矿石后，被告并未给付原告运费，2014年原告找张保林要运费，张保林为其出具一张证明，内容为今欠边玉福运费36,400.00元（叁万陆仟肆），张保林的签名，日期为2014年6月13日。之后原告多次向被告催要运费，被告一直未给付，故原告起诉要求判令被告给付所欠运费36,400.00元。
另查明，被告郝宝祥、郝保春、张保海、张保峰在挂兰峪镇金山子村苦胆沟合伙开采铁矿�期间雇用被告张保林为其带山，被告张保林与其他四被告并非为合伙关系，但原告一直认为被告张保林为合伙人。
本院认为，原告边玉福在2013年为被告郝宝祥、郝保春、张保海、张保峰运输矿石，上述四被告欠原告运费36,400.00元事实清楚，证据充分，故原告要求被告郝宝祥、郝保春、张保海、张保峰给付运费的主张本院予以支持。被告郝宝祥等四人提出所欠原告运费已付清，未能提供充足的证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。本案被告张保林与其他四被告不是合伙关系，故被告张保林不承担给付原告运费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郝宝祥、郝保春、张保海、张保峰于本判决生效后十日内给付原告边玉福运费36,400.00元，四被告互负连带责任。
二、被告张保林不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告郝宝祥、郝保春、张保海、张保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 李建华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约�地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10269号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人付艳花，女，1975年2月26日出生。
委托代理人许友鑫，男，1982年7月13日出生。
被告程金玉，女，1958年8月26日出生。
本院于2014年6月4日立案受理原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）与被告程金玉供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首华公司委托代理人付艳花、许友鑫、被告程金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华公司诉称：程金玉是北京市丰台区××街×号楼×单元202号房屋（以下简称202号房屋）的产权人，该地区由首华公司负责供暖及收费。该房屋建筑面积为51.43平方米，单价为30元每平米，每年度应缴金额：1542.90元。原告与被告已形成事实上的供、用热力合同关系，经收费员反复催缴，被告仍不按规定支付2013-2014年度的供暖费1542.90元。现请求法院依法审理并判令被告足额支付供暖费1542.90元。
被告程金玉辩称：我是202号房屋的产权人，原告没有反复向我催缴。我们楼里很多户不交，原告只起诉我一人我不理解。我1998年被单位办自谋后，作为下岗人员，没人给报供暖费，下岗人员与不下岗人员待遇不一致。家里暖气不热。原是菜蔬公司收取供暖费，自菜蔬公司到家里摸暖气太凉后就未再找我要过。曾有两名男同志晚上到我家要测温，因为太晚，我没让进，后来再也没人来测过。且我体弱多病，没能力支付供暖费，原告可以把暖气给我掐了。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：程金玉居住于202号房屋，系该房屋产权人，该房屋的建筑面积为51.43平方米。由首华公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖费收取标准为每建筑平方米30元。程金玉未支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计1542.90元。
另查，程金玉主张家里供暖不达标并提交自行测温照片，首华公司对此不认可，认为该照片未显示具体的拍摄环境、地点。另，程金玉主张自己无力支付供暖费，要求首华公司停止供暖，首华公司认为该楼为集体供暖，不具备分户供暖条件，无法停止供暖。
上述事实，有供暖明细表、催缴函、锅炉房移交证明、供热运行单位备案登记证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明情况，程金玉居住于202号房屋，首华公司为其房屋供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系。首华公司提供供暖服务后，程金玉应当交纳相应供暖费用。程金玉主张供暖不达标，但证据不足，本院不予采信。程金玉所住小区为集中供暖小区，单独停止一户的供暖缺乏实际操作性，程金玉以无力支付为由，要求原告停止供暖的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
程金玉于本判决生效后七日内给付北京首华物业管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费一千五百四十二元九角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由程金玉负担（于本判决生效后七日内给付北京首华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1497号
原告：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：洪丹丹，女，1984年10月7日出生，回族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱伟，男，1980年3月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告丁前前与被告洪丹丹、朱伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁前前及其委托诉讼代理人张亚琳到庭参加诉讼。被告洪丹丹、朱伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁前前向本院提出诉讼请求：1.判令洪丹丹、朱伟偿还借款本金20万元、利息11.2万元（自2014年11月6日至2017年3月6日，之后利息按月息2分计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费1万元由洪丹丹、朱伟承担。事实和理由：2014年11月6日，洪丹丹因购车资金不足向丁前前借款20万元并签订借款合同，约定月息2分，借款期限自2014年11月6日至2014年12月5日。朱伟为本次借款担保。当日，丁前前通过银行转账19万元另加现金1万元交付洪丹丹。洪丹丹收款后出具了借据。借款到期后，经丁前前多次催要，洪丹丹、朱伟均以各种借口推脱不还。2017年1月22日，洪丹丹、朱伟向丁前前出具承诺书，承诺一个月还款，但均未按承诺履行，故具状起诉。
洪丹丹、朱伟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，洪丹丹向丁前前借款20万元并签订《借款合同》，主要内容为：借款用途买车，借款金额20万元，借款月息2分，借款期限自2014年11月6日至2014年12月5日。指定汇入账户，洪丹丹农行6228463178001042477（19万元汇款，1万现金）。担保期限为本息还清为止，如借款人逾期不还，担保方自愿承担所有本息及相关费用。洪丹丹未按合同规定偿还借款本息，应承担丁前前为实现债权所发生的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。洪丹丹作为借款人签字捺印，朱伟作为担保人签字捺印。同日，丁前前通过其银行转账向洪丹丹账户转款19万元，另按照合同约定交付洪丹丹1万元现金。当日，洪丹丹向丁前前出具了数额为20万元的借据，朱伟作为担保人在借据上签字。借款后，洪丹丹未能依约还款，其于2017年1月22日向丁前前出具承诺书一份，载明：“本人洪丹丹于2014年11月6日借丁前前20万元一直未能偿还，本人承诺一个月后偿还，如若不能偿还按原合同执行。”朱伟作为担保人在该承诺书上签字。因借款本息至今未还，丁前前遂诉至本院。
另查明：因本案纠纷，丁前前于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）皖0603财保80号民事裁定书。丁前前支出保全费2270元，另支出公告费350元。
以上事实，有丁前前提交借款合同、借据、承诺书、银行转款凭证、委托协议、律师费发票、公告费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。洪丹丹向丁前前借款20万元并签订了借款合同，丁前前依约交付借款，双方债权债务关系成立。洪丹丹未能如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。现丁前前请求洪丹丹偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，丁前前据此请求洪丹丹支付借款利息应予支持。
对于担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”朱伟为本案借款保证人，但未约定保证方式，朱伟依法应承担连带责任保证。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”朱伟在2017年1月22日的保证书上再次以保证人身份签字，丁前前于2017年3月14日诉至本院未超出保证期间，故丁前前请求朱伟承担保证责任，于法有据，本院予以支持。双方另约定，洪丹丹未按合同约定偿还借款本息，应承担丁前前为实现债权支出的律师费，丁前前因本案诉讼支出律师代理费1万元，因此丁前前请求洪丹丹承担该费用，于法有据，予以支持。洪丹丹、朱伟未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，对丁前前的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告洪丹丹于本判决生效后十日内偿还原告丁前前借款本金20万元及利息（按照月利率2%支付自2014年11月6日至借款清偿之日止），并支付律师代理费1万元、保全费2270元、公告费350元；
二、被告朱伟对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告洪丹丹追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告洪丹丹、朱伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 姬中奎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1497号
原告：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：洪丹丹，女，1984年10月7日出生，回族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱伟，男，1980年3月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市濉溪县。
原告丁前前与被告洪丹丹、朱伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年六月五日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终977号
上诉人（原审被告）赵子辉，男，，住北票市。
委托诉讼代理人张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树花，女，住北票市。
委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
上诉人赵子辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月31日14时30分许，在北票市兴顺德农场上靠山屯路段处，被告赵子辉驾驶未登记两轮摩托车由北向南行驶时，与由东向西横过道路的行人原告李树花相撞，致车辆受损，原告李树花、被告赵子辉受伤，事故发生后，原告李树花在北票市中心医院支付门诊费用2,346.93元。于2017年3月31日至2017年5月25日入朝阳市中心医院住院治疗55天，诊断为“肱骨骨折、股骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折”，医嘱13天一级护理，42天二级护理。于2017年7月4日至2017年7月11日再次入朝阳市中心医院住院治疗7天，诊断为“骨折术后、尺神经麻痹”，医嘱二级护理。两次诊疗，原告李树花在该院支付献血互助金600元，门诊费用1,745.2元，住院费用83,113.97元，合计支付医疗费用85,459.17元。2017年7月21日在国营兴顺德畜牧农场卫生院支付医疗费用55.25元。原告李树花支付北票市中心医院车费300元。事故发生后被告赵子辉为原告李树花垫付费用13,680元。被告赵子辉系其驾驶的未登记两轮摩托车的实际所有人，该车未投保任何保险。对上述事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：1.事故认定书。本案事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵子辉承担本起事故的主要责任，原告李树花承担本起事故的次要责任。被告赵子辉以其应无事故责任为由，对该交通事故认定书不予认可，但其未在交通事故认定书释明期限内提出书面复核申请，应视为其没有异议，对该交通事故认定书予以认可，故该交通事故认定书经庭审质证可作为证据使用，本院予以确认。2.原告李树花的司法鉴定意见书。本案审理过程中，原告李树花向本院提出伤残、后续治疗费、护理依赖程度鉴定申请，经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医鉴定所于2017年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李树花伤残程度构成八级；后续治疗费用需10,000元；护理依赖程度为部分护理依赖。原告李树花支付鉴定费用2,449元。被告赵子辉对该鉴定意见书不予认可,申请重新鉴定，后续治疗费应待实际发生时再主张。对于北票市中心医院法医鉴定所出具的上述鉴定意见，经本院审查，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应的资质，被告赵子辉申请重新鉴定的理由不符合法定重新鉴定条件，故本院不予准许，该伤残、鉴定意见经庭审质证可作为证据使用，被告提出的理由不足以推翻该鉴定意见，故对该伤残等级、护理依赖程度鉴定意见，本院予以确认。3.原告李树花在龙城区海龙街道和平社区卫生服务站支付的费用550元是否应予赔偿。因原告提交的龙城区海龙街道和平社区卫生服务站门诊收费收据未载明购买西药名称，不能认定该西药与原告交通事故伤情是否存在关联，故本院不予确认。4.原告李树花主张的出租汽车客票费用2,600元。原告虽提交了出租汽车发票，但发票除两张以外，其余均为连号，缺乏真实性，本院不予确认，但原告李树花在诊疗过程中确实支出了交通费用，结合其就医次数、地点，本院酌定为700元。
原审法院认为：因被告赵子辉驾驶的肇事车辆未投有“交强险”，故原告李树花的合理经济损失应由被告赵子辉在“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告赵子辉依据事故责任比例承担70%的民事赔偿责任。原告李树花系1942年4月2日出生，事故发生时，已75周岁，故原告李树花不存在误工损失。原告李树花户籍为非农业人口，其伤残赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民年人均可支配收入32,876元计算，计算5年。经司法鉴定，原告李树花的伤情需部分护理依赖，本院酌定为50%依赖程度,结合其伤情、户籍性质及其他在案证据，其护理依赖期间护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入32,876元计算，酌定1人护理，计算5年，部分护理依赖按50%计算。原告李树花两次住院期间医嘱13天一级护理，49天二级护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。关于原告李树花的后续治疗费用，被告对鉴定费用不予认可，不同意在本案中一次性处理，原告可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，原告李树花因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵子辉在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李树花医疗费10,000元，精神损害抚慰金29,588.4元，残疾赔偿金49,314元，护理费8,025元，护理依赖费用22,072.6元，交通费1,000元，合计120,000元（已给付13,680元）。二、被告赵子辉在“交强险”责任限额外赔偿原告李树花医疗费54,502.95元，伙食补助费1,302元，护理依赖费用42,082.18元，合计97,887.13元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李树花的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告李树花负担120元，被告赵子辉负担280元；鉴定费2,449元，由原告李树花负担1,238.7元，被告赵子辉负担1,210.3元。
一审宣判后，原审被告赵子辉不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，原审法院责任划分不公平，被上诉人的部分费用不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人李树花答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断书、司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人赵子辉驾驶车辆与被上诉人李树花相撞，造成李树花受伤，对李树花的合理损失，上诉人赵子辉应予赔偿。上诉人认为原审法院责任划分不公平，被上诉人的部分费用不应由上诉人承担。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，故其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人赵子辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01623号
罪犯罗斌，男，汉族，1977年11月27日出生于陕西省安康市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）佛刑初字第78号刑事判决，认定罪犯罗斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯罗斌曾减刑三次共五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2019年4月13日起至2026年4月12日止），减刑后的刑期至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4132号
原告：周海洪，男，1972年6月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈奇峰，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：富阳市超杰纸业有限公司，组织机构代码：67675357-1，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥。
法定代表人：孙为国。
原告周海洪与被告富阳市超杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周海洪的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼；被告富阳市超杰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海洪起诉称：2000年开始，原、被告发生业务往来，被告一直向原告购买片碱。至2014年6月，被告尚欠原告片碱款322720元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。故原告周海洪起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币322720元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告周海洪补充事实称：就2012年4月21日这份送货单上“5月21日付4万1040005221472260”的注明，因原告无其他证据证明该40000元承兑汇票是在2012年4月21日支付，故将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付原告货款人民币282720元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周海洪为证明其主张向本院提供如下证据：
送货单13份，证明被告向原告购买片碱的事实。
被告富阳市超杰纸业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周海洪提供的证据，被告富阳市超杰纸业有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告素有买卖业务往来。被告富阳市超杰纸业有限公司多次向原告周海洪购买片碱。其中2012年4月21日至2014年6月25日期间，被告富阳市超杰纸业有限公司共计向原告周海洪购买价值人民币322720元的片碱。2012年5月21日，被告富阳市超杰纸业有限公司以承兑汇票形式支付40000元，余款282720元至今未付。�原告周海洪起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告周海洪与被告富阳市超杰纸业有限公司之间的买卖合同关系有被告签收确认的送货单及原告周海洪的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定货款的付款期限，被告富阳市超杰纸业有限公司理应在原告周海洪催讨后的合理期限内及时支付货款。
原告主张2014年4月21日这份送货单上的注明“5月21日付4万1040005221472260”实际是被告于2014年4月21日支付之前货款。本院认为，因原告未提交足够证明予以证明，且经本院释明，原告对该注明的实际形成时间不申请鉴定，故本院认定2012年5月21日被告以承兑汇票形式支付货款40000元，被告至今尚欠原告货款282720元（322720元－40000元）。故原告周海洪变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市超杰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市超杰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周海洪支付货款人民币282720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5541元（预收6141元），减半收取2770.50元，由被告富阳市超杰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 屠建峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2758号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行
代表人陈海涛。
委托代理人韩学君
被执行人：哈尔滨市前进经济技术开发总公司
法定代表人汪桂双，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为203239.12元。
本案在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司已不在原址经营且下落不明，该公司名下无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行无法提供被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司可供执行财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月三十日
书记员 徐海昌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第506号
罪犯李长生，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地陕西省平利县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年7月21日作出（2008）安刑初字第467号刑事判决，以被告人李长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月18日作出（2008）泉刑终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2018年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十二月累计获得达标分为二十一点六分，二0一一年、二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯李长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长生予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00085号
原告：安徽亚夏实业股份公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，公司员工。
被告：李永宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：刘彩虹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份公司诉被告李永宏、刘彩虹追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份公司撤回起诉。
本案受理费791元，减半收取395.5元，由原告安徽亚夏实业股份公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年二月十五日
书记员 汪俊婵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1152号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）875号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月26日15时许，被告人王某某至上海市浦东新区川沙路XXX号对面的金桥加工区南区东门口处采用锁匙开锁的手段，窃得被害人李探停放在此处的绿超牌电动自行车1辆，价值人民币510元。案发后，绿超牌电动自行车已被追回并发还被害人李探。
2014年12月26日，被告人王某某因重大犯罪嫌疑被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白、赃物追缴的处罚情节，建议判处被告人王某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢129号
申请执行人：赵显秋，男，1965年9月10日出生，锡伯族，无业，现住瓦房店市老虎屯满族镇后三十里堡村吕屯**号。
被执行人：瓦房店市老虎水泥有限公司，住所地瓦房店市老虎屯满族镇后三十里堡村。
申请执行人赵显秋与被执行人瓦房店市老虎水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年3月21日作出（2012）瓦民初字第1633号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵显秋于2018年1月10日向本院�请执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的94079元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 曲 成
审判员 李 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执恢129号申请执行人：赵显秋，男，1965年9月10日出生，锡伯族，无业，现住瓦房店市老虎屯满族镇后三十里堡村吕屯**号。被执行人：瓦房店市老虎水泥有限公司，住所地瓦房店市老虎屯满族镇后三十里堡村。申请执行人赵显秋与被执行人瓦房店市老虎水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年3月21日作出（2012）瓦民初字第1633号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵显秋于2018年1月10日向本院�请执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的94079元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋云峰审判员  曲 成审判员  李 敏二〇一八年五月十八日书记员  梁 华