广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6494号
原告:杜泉，男，1930年1月23日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被告：沈耀才，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：张海燕、刘盛达，广东信德盛律师事务律师、实习律师。
原告杜泉诉被告沈耀才、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日开庭审理，后因案情复杂，于2017年8月18日裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜泉的委托诉讼代理人徐鹏，被告沈耀才，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张海燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泉诉称，2016年11月29日，原告从公园晨运回来行至江高邮局附近，被告沈耀才驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿白云区江同路由东往西行驶至事发路口，向南左转弯时，遇原告沿江兴路行至，在小型轿车左转弯过程中撞倒原告，导致原告杜泉倒地无法站立，被告沈耀才下车后发现与原告认识，将原告送往医院，并在送医途中告知原告家属。事后，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具《道路交通事故证明》,认定：根据现场勘验、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控等证据证实,被告沈耀才未按操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，被告沈耀才的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。被告沈耀才所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告沈耀才未按操作规定安全驾驶机动车，违反交通规则，致使原告受伤，造成原告经济损失，应承担全部赔偿责任。由于被告沈耀才的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告沈耀才赔偿原告122278.13元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告沈耀才辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有撞到原告。
被告保险公司辩称，根据原告提供的事故认定书及调取的交警卷结合来看，原告主张存在虚假陈述。被告沈耀才在事故现场以每小时13.9公里并有踩刹车及打左转向示警并左转，有监控录像为证，符合交通法规的规定，没有行车违法的情况。根据病历及原告的自我陈述，是其倒退一米后摔伤，而非撞伤。如是涉案车辆撞伤，身体会与涉案车辆有摩擦。所有证据及双方当事人陈述中，均没有证实此点，相反证实双方没有发生碰撞。据此，涉案事故认定报告仅出具了交通事故证明，而没有认定被告沈耀才存在责任。被告沈耀才不承责的情况下被告保险公司也不应承责。涉案车辆购买交强险和50万元商业三者险含不计免赔，保险期限为2015年12月15日至2016年12月14日止。医疗费，医嘱及医院诊断证明、诊断报告均确认原告身患乙型××、糖尿病、前列腺炎等与摔伤无关的病症，并得到全部治疗，医疗费中均含这些费用，还应扣除10%非医保费用。我方无法确认与摔伤无关的治疗费具体数额，应当交由专业机构进行区分或由原告自认，原告自认的我方可再进行核实。对原告当庭提交的医疗费我方不予确认且超过举证期限，并且是案发后半年发生，没有病历、医疗费用清单，我方不同意原告当庭变更诉讼请求。对住院伙食费的计算标准没有异议，计算天数需综合考虑与本案关联性。对营养费有异议，医嘱没有需加强营养的内容，不应支持。对护理费，无任何医嘱，不应支持，且主张标准过高，如确实存在，应按80元每天计算，住院天数应与治疗涉案病症相关联的天数为准。对鉴定费，不属于保险赔付范围，我方不同意赔付。护理费重复计算。对交通费，过高，没有票据支持，300元为限。对精神抚慰金，原告主张过高。伤残赔偿金，应以法定计算方式计算，并应当区分责任主体。原告诉讼请求均没有划分责任，在被告沈耀才不承担责任的情况下，诉请不应支持，应驳回原告的起诉。
经审理查明，位于广州市白云区江同路江高邮局对出路口为T字路口，该路口没有交通信号灯控制，江兴路呈南北走向，江同路呈东西走向，路面是干燥沥青。2016年11月29日，被告沈耀才驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市白云区江同路由东往西行驶至事发路口，向南左转弯时，遇到行人原告沿江兴路行至，在小型轿车左转过程中，原告倒地，造成原告受伤的交通事故。事发时属白天，视线一般，涉案车辆事发时车速为每小时13.9公里。
原告倒地后，被告没有及时报警而是将原告送往广州市白云区第二人民法院就医后报警，同时向被告保险公司报险。被告沈耀才送原告去广州市白云区第二人民医院就医时，垫付检查费249.4元，并缴纳押金1000元，后与原告产生纠纷，退回押金1000元。
原告于2016年11月29日在广州市白云区第二人民医院住院治疗，于2017年1月30日出院，住院62天，出院诊断：（1）第1腰椎椎体压缩性骨折（2）右臀部挫伤（3）糖尿病（4）高血压（5）冠心病。出院医嘱：1、建议上级医院进一步治疗；2、加强腰背肌功能康复锻炼3、不适随诊；4、住院需陪护1人。出院当天原告转入广州市正骨医院住院治疗，2017年2月16日出院，住院17天。出院诊断：第1腰椎椎体压缩性骨折；高血压；频发性房性期前收缩；糖尿病；乙型××；良性前列腺增生症并尿路感染。出院医嘱：全休3个月；1个月内多卧床，避免负重、跌倒。
2017年3月21日，原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，该中心于2017年3月30日出具鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告支出鉴定费980元。
原告支出的各项费用如下：
1、医疗费，原告提供医疗费发票总额为67751.03元，被告保险公司辩称原告主张的医疗费包含治疗其他疾病，从原告提供的病历记载，原告自身确实存在高血压、冠心病、糖尿病等与交通事故无关的疾病，这些疾病必然会加大治疗费用的支出，但是交通事故受伤也会导致原告治疗自身疾病的费用相应增加，考虑医疗费数额不大，委托鉴定机构进行鉴定甄别会增加当事人的诉讼成本，综合考虑上述因素，本院酌定确定医疗费47425.72元（67751.03x70%）。关于被告主张扣除非医保用药，被告没有指出哪些属于非医保用药，也没有证据证明被告保险公司对该免责条款告知投保人，对该抗辩意见，本院不予采纳。确认原告产生的医疗费47425.72元。
2、护理费，根据原告提供的护理费发票，可以证实原告实际产生的护理费为14268.6元，被告抗辩应按每天80元计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。确认护理费为14268.6元。
3、住院伙食补助费，住院79天（62+17），按每天100元，故住院伙食补助费为7900元。
4、营养费，没有医嘱需加强营养，对该项请求，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，原告十级伤残，赔偿系数10%，定残日原告满87周岁，计算5年，故残疾赔偿金17378.5元(34757.2元x5x10%)。
6、交通费，根据原告病情及治疗情况，本院酌定300元。
7、鉴定费，根据鉴定费发票可以证实鉴定费为980元。
8、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级，本院酌情确定为10000元。
共计98252.82元。
关于原告与涉案车辆是否发生直接接触的事实，被告沈耀才在庭审中陈述“……左转时看到原告后马上刹车，此时看到原告往后退两步倒地坐在地上……”“我车辆与原告距离一米左右”“有行车记录仪，但当时行车记录仪有问题，没有录到”等。
涉案车辆在被告保险公司购买交强险及50万元三者险不计免赔，事故发生在保险期内。被告沈耀才垫付249.4元医疗费。
以上事实有交通事故责任证明、病历、出院记录、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述。
本院认为，本案争议焦点：被告是否碰撞原告导致原告受伤。从本院向交警部门调取的现场录像看，原告与被告沈耀才驾驶的车辆在事发时距离较近，因拍摄角度问题，无法看清原告与涉案车辆是否有直接接触，而且被告也无法提供行车记录仪，导致原告与涉案车辆是否直接接触没有直接证据予以证实。根据被告在庭审中的陈述，原告后退两步倒地，被告沈耀才在原告倒地后主动扶起原告并将原告送往医院，而且垫付医疗费，加上被告沈耀才在事故发生后向被告保险公司的报险等事实，即使原告与涉案车辆没有直接接触，至少可以证实因涉案车辆离原告比较近，导致原告受到惊吓后退两步倒地受伤的可能性较大，因此，本院认定原告倒地与被告的驾驶行为存在因果关系。被告作为车辆驾驶人，应当主动避让行人，因被告驾驶不慎，导致原告受伤，被告应当赔偿原告损失。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告沈耀才赔偿。因此，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费37425.72元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，扣除被告沈耀才垫付的249.4元，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费37176.32元。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共50827.1元。被告保险公司已足额赔偿原告，被告沈耀才无需赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费限额内向原告杜泉给付医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜泉护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共50827.1元；
三、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内赔偿原告杜泉医疗费37176.32；
四、驳回原告杜泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由原告负担538元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2206元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈珊珊