wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执501号
申请执行人：张巧花，女，1951年7月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：杨小平，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行张巧花与杨小平赡养纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案执行，申请执行标的为600元。通过网络查控未发现被执行人杨小平有可供执行的财产，经调查，也未发现杨小平有其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月4日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张巧花与杨小平赡养纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月八日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执501号申请执行人：张巧花，女，1951年7月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：杨小平，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行张巧花与杨小平赡养纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案执行，申请执行标的为600元。通过网络查控未发现被执行人杨小平有可供执行的财产，经调查，也未发现杨小平有其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月4日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张巧花与杨小平赡养纠纷一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判员  陈友权二〇一七年十二月八日书记员  陈炫宏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初493号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人钱学斌，男，1983年3月18日生于贵州省兴义市，布依族，大专文化，个体工商户，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年7月20日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年8月22日决定对其继续取保候审。
辩护人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人钱学斌犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人钱学斌及其辩护人郭志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月18日15时10分许，被告人钱学斌驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由顶效经查白大道往万屯方向行驶，行驶至查白大道顶效段（小地名：农家海子）处时，与前方同向行驶由被害人魏某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成魏某经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，钱学斌承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任。经鉴定，魏某在交通事故中损伤头面部、胸部及四肢，因下颌骨骨折，左前胸1-5肋骨骨折、右前胸1-9肋骨骨折、胸腔内脏器破裂出血，导致创伤性休克死亡。
案发后，钱学斌积极拨打120急救电话，并在现场等待，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。2017年3月18日钱学斌预先赔偿被害人家属经济损失人民币5万元；同年8月22日在本院的调解下，钱学斌、贵Ｅ×××××车辆所投保险公司与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿经济损失人民币43万元，其中钱学斌赔偿1万元，被害人家属对钱学斌的行为表示谅解。
上述指控，被告人钱学斌在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的常住人口基本信息及照片，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车辆保险证，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故认定复核结论书及送达回执，收条、（2017）黔2301民初4673号民事调解书，刑事谅解书；证人贺某、钱某的证言；道路交通事故检验、鉴定委托书，当事人血样提起登记表、血液中乙醇含量鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人钱学斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱学斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控钱学斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钱学斌在未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提对钱学斌免予刑事处罚的辩护意见，钱学斌驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故该辩护意见不成立，不予采纳。钱学斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱学斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月五日
书记员 黄庆兰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第126号
原告吴某某，男，1966年4月25日出生，侗族，务农。
被告姚某某，女，1969年5月8日出生，侗族，务农。
原告吴某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年5月10日在大龙镇政府登记结婚，1994年11月21日共同生育一子吴某。原、被告结婚后，夫妻感情较好，但是由于原告1995年元月因触犯法律被判刑十一年，在此期间，双方长时间不在一起，夫妻感情逐渐淡漠。1997年11月，被告离家出走，至今杳无音讯。原告出狱后，多方寻找被告未果。被告对家庭毫无责任感，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告吴某某在举证期限内提交下列证据证明其主张：1、结婚登记申请书复印件，证实原、被告于1994年5月10日在玉屏侗族自治县大龙镇人民政府登记结婚。2、大龙镇双龙村委会的证明，证实被告于1997年11月外出至今下落不明。3、户口本、身份证复印件，证实原告主体身份情况。4、大龙镇双龙村委会及大龙派出所出具的证明，证实姚某某和姚莲菊是同一人。
被告姚某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，1994年5月10日在玉屏侗族自治县大龙镇人民政府登记结婚，1994年11月21日共同生育一子吴某。原、被告结婚后，夫妻感情较好，因原告1995年元月触犯法律被判刑，在浙江省某监狱服刑十一年，导致夫妻感情逐渐淡漠。被告在原告服刑期间，未探视过原告，并于1997年11月离家出走，至今杳无音信。
上述事实，有原告吴某某的陈述及其提交的结婚登记申请书、双龙村委会和大龙派出所的证明等证据证实。
本院认为，吴某某与姚某某相识恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情较好，但姚某某因吴某某触犯法律在浙江省某监狱服刑十一年期间，从未探视过原告，夫妻感情逐渐淡漠，离家外出后不与吴某某及家人联系，不履行做母亲的责任，不珍惜夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。吴某某要求与姚某某离婚，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第十八条第一项、《》第的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 石勇莉
人民陪审员 杨泽松
人民陪审员 舒尤树
二〇一四年七月十日
书 记 员 廖美君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第126号
原告李万东，农民。
被告韩志强，成年。
本院在审理原告李万东与被告韩志强民间借贷纠纷一案中，原告李万东于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告李万东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李万东负担（已预交）。
审判员 蒋昭民
二〇一三年十二月六日
书记员 余 淼
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00008-2号
申请执行人李某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，神农架林区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）鄂神农架民初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2014年12月29向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费6400元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某尚有剩余债权6400元未受偿。申请执行费50元，被执行人陈某未缴纳。现查明，因双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂神农架民初字第00151号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年六月十七日
书记员 谭开斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1217号
原告:孙某某。
被告:范某某。
被告：李某某。
原告孙某某诉被告范某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼、被告范某某、李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款38000元及利息9100元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙某某与被告范某某系同事关系，二被告系夫妻关系。被告范某某于2016年2月6日以做工程需要资金为由，向原告孙某某借款人民币38000元，约定于2016年3月6日前归还，并当场立下借据。同时口头约定利息2分。到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
2016年2月6日被告范某某出具的借条一份，载明今借到孙某某38000元，定于2016年3月6日归还；
被告范某某、李某某未作答辩。
经审理查明：被告范某某与被告李某某系夫妻关系。2016年2月6日被告范某某出具的借条一份，载明今借到孙某某38000元，定于2016年3月6日归还；借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告范某某给付借款38000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按约定利率给付利息的诉求因举证不足，不予采信。原告要求被告李某某共同承担还款责任，因举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某某支付借款38000元。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告260元，共计635元，由原告孙某某负担72元，由被告范某某负担303元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费635元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 杨长安
人民陪审员 陶荣亮
人民陪审员 张长琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐雨洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3358号
原告王明礼，男，1964年2月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王瑞华，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告郭民，男，1978年3月6日出生，汉族，个体户，住平罗。
原告王明礼诉被告王瑞华、郭民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员石良玉适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王明礼、被告王瑞华到庭参加了诉讼，被告郭民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，二被告向原告借款2万元用于周转，写下借条一张，之后该借款原告催要多次未果，现诉至法院依法要求被告返还原告借款2万元并负担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了借条一张，证明二被告向原告借款2万元未还的事实。该借条是被告王瑞华于2011年1月7日给原告打的借条，被告郭民说如果被告王瑞华还不上的，就由其来还款，所以被告郭民也把名字签在借条上。
被告王瑞华辩称，借款属实，但是这笔借款不是自己所借，是郭民借的。
被告王瑞华为支持自己的抗辩意见，向法庭出示了借条复印件一张，证明2011年1月7日被告王瑞华向原告借款2万元的事实
被告郭民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告提供的证据经本院分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告王瑞华出示的证据虽系复印件，但是原告予以认可，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年1月7日，被告王瑞华向原告借款2万元，并出具借条一张。后原告找被告王瑞华催要借款时，被告王瑞华称该笔借款是被告郭民所借。原告找到被告郭民，被告郭民称如果被告王瑞华无法返还借款，就由其来返还，因此于2011年6月15日在借条上签字。后该借款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告王明礼借款2万元，有原告出具的借条予以证明，因此对于原告要求二被告返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王瑞华辩称借款不是自己所借，是被告郭民所借，但是没有证据证明，对于该辩解意见本院依法不予采信。被告郭民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞华、郭民于本判决生效之日起十日内返还原告王明礼借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王瑞华、郭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 石良玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3358号
原告郭某，女，1986年5月14日生，汉族，居民。
被告徐某甲，男，1983年11月23日生，汉族，居民。
原告郭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2006年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某乙，婚后与被告感情不和，经常吵闹，现已感情破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告徐某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩徐某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年9月份双方分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告徐某甲离婚。
案件�理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二０一五年十月十六日
书记员 常亮
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4020号
原告：王强,男,1993年11月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告：孙增萍,女,1977年1月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告王强与被告孙增萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙增萍偿还原告王强借款本金人民币15000元及利息（按月利率2%计算到实际款清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告王强到庭参加诉讼，被告孙增萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月21日被告孙增萍以资金周转为由向原告王强借款15000元，并约定2017年3月10日还清，并由被告孙增萍向原告出具《借条》一份，双方没有约定借款利息，原告于当日现金给付被告15000元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还所欠款项，遂成诉讼。
本院认为，原告王强与被告孙增萍之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未依约归还借款，已经构成违约，原告与被告孙增萍之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，双方也未约定逾期利率，故酌予支持被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起资金占用期间的利息。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金15000元及利息（从2017年8月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（原告已预缴），由被告孙增萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程 建
人民陪审员 张福者
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 王 莉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初495号
原告：陈国祥。
被告：李小刚。
原告陈国祥与被告李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，于2016年6月12日以（2015）平民初字第844号民事裁定书裁定，驳回原告陈国祥的起诉。陈国祥不服，向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院于2017年3月16日以（2017）晋07民终527号民事裁定书裁定，指令本院审理。2017年4月10日本院再次立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国祥到庭参加诉讼。被告李小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国祥向本院提出诉讼请求：判令被告李小刚偿付原告弹力丝款及加工费4500元。事实和理由：2000年1月4日（庭审中变更为1999年12月4日）、2000年1月8日，3月24日，被告3次取走原告弹力丝12包，计120公斤，每公斤34元，合计4080元，染丝加工费每公斤3.5元，计420元，二项共计4500元。被告一直未作清偿。
被告李小刚未行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.有被告李小刚以小名二强签名的帐单二份；2.本院（2012）平商初字第485号民事判决书。对原告提供的二份帐单，上面每笔提货记载后面都有被告签名，且与原告在本院（2012）平商初字第485号民事判决书中提供的一致，本院予以确认。根据上述证据，本院认定如下事实，原告从1995年开始搞弹力丝漂染，袜子定型等加工业务并出售弹力丝，被告李小刚从事捞丝加工，案外第三人陈某某（小名某某）加工织袜子，三方之间均有业务往来，陈某某将弹力丝让原告给其染色，袜子送原告陈国祥定型，原告为陈某某染色的部分弹力丝由被告加工捞丝，原、被告、陈某某三人之间形成了加工承揽关系。被告和陈某某有时也购买原告的弹力丝，还有买卖合同关系。被告李小刚曾于1999年11月5日在原告处取走已漂染加工的弹力丝3包，同年11月20日又取走2包，11月23日又取走3包，12月4日又取走7包，2000年1月8日又取走4包，同年3月24日又取走1包，六次共计取走已漂染加工的弹力丝20包。前3次取走的8包弹力丝款及加工费共计3000元，本院于2013年1月18日以（2012）平商初字第485号民事判决书判决，被告李小刚已按生效判决执行。本次诉讼的是后3次取走的12包弹力丝款及加工费4500元。
本院认为，被告李小刚取走原告陈国祥的弹力丝12包，有被告在帐单上的签字证实，原、被告之间形成了事实上的买卖法律关系。原告提供的二份帐单与原告在本院（2012）平商初字第485号民事判决书中的一致，因该判决生效后，被告已按判执行，且被告在上次庭审中也承认取走原告弹力丝不止8包，综合以上证据，原告起诉的事实应予认定。被告取走原告弹力丝时，双方虽没有言明价款，但参照当时的市场行情，本院以（2012）平商初字第485号民事判决为准，每公斤34元，漂染加工费每公斤3.5元。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条二项四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李小刚在本判决生效后十日内偿付原告陈国祥弹力丝款及加工费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾宝平
人民陪审员 雷迎朝
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁瑞梅
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保372号
申请人：李光华，男，1979年6月2日出生，住丛台区。
被申请人：陈勇，男，1992年8月11日出生，住重庆市城口县。
被申请人：王建英，男，住永年区。
申请人李光华与被申请人陈勇等交通事故责任纠纷一案，于2017年10月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈勇驾驶的所有人为王建英的冀Ｄ×××××号三轮汽车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十月二十日
代印
书记员 夏 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11867号
上诉人（原审原告）：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地登封市滨河路西沿（89号）。
法定代表人：孙建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建欣，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省登封市，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人曹松伟因与被上诉人河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曹松伟上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费用由嵩山公司全部承担。事实和理由：一、嵩山公司系适格的诉讼当事人，一审法院认定杨志军并非嵩山公司的法定代表人不能代表嵩山公司对外签订合同的事实错误。依据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定可知，项目经理是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的全权代表，在该项目工程的范围内其有权代表建筑企业做出相应的民事行为。嵩山公司在向张沟小学建设工程项目进行投标时，明确标明杨志军系该项目工程的项目经理，并在中国招投标网上对外进行了公示；二、一审法院适用法律错误。一审法院驳回依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，而一百二十一条的内容是关于起诉状应当记明的事项，本案中曹松伟的起诉状并未违反该条法律规定。
嵩山公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。曹松伟提供的证据均是与杨志军之间的手续，曹松伟与嵩山公司之间没有任何盖章的合同及结算手续；曹松伟在一审庭审中申请证人送货司机程某出庭作证，当庭证言他为曹松伟送的钢筋并没有送到张沟小学，而是送到陈村小学。
曹松伟向一审法院起诉请求：1.判令嵩山公司偿还曹松伟钢材款28万元及利息（以28万元为基数，自2013年元月12日起，按月息3分计至款项付清日止）；2.本案诉讼费用及证据保全费用由嵩山公司承担。
一审法院认定事实：曹松伟与嵩山公司的项目经理杨志军签订的《钢材供货合同》仅有杨志军的签名，没嵩山公司的公章或法定代表人的签字，且嵩山公司也不认可与曹松伟存在合同关系。而在杨志军出具的欠款条上载明：“今欠曹松伟钢材款280000元，自欠款之日后第2日开始按月息3分计利息。定于2013年2月10日前付清欠款及利息。如果违约，我愿以我公司及个人的住房、汽车、存款，应收账款以及其它财产接受登封市人民法院查扣、拍卖，所得款项以抵曹松伟的货款及利息。本人愿意无条件接受法院执行。”该欠款条上亦没有嵩山公司的公章或法定代表人的签字。且杨志军出庭作证时，当庭表明曹松伟的钢材他用到了其他地方，是他个人欠曹松伟的钱，与嵩山公司无关。一审法院认为，曹松伟起诉嵩山公司向其支付货款系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告曹松伟的起诉。
本院认为，曹松伟是和本案有利害关系的适格原告，本案的钢材款应当由嵩山公司或杨志军承担，应通过实体审理予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3074号民事裁定；
二、本案指令河南省登封市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小谭
审判员 宋江涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜佰玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执243号
申请执行人：朱友珍，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：金雷云，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：方大星，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘爱红，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王桂荣，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：余冬秀，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：钱香荣，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀。
申请执行人：苏一萍，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初463号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江龙卷风文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号。
法定代表人：宋飞，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江龙卷风文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1731－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人张良兵。
被执行人高玉凤。
被执行人齐照满，淄博市淄川区东坪镇宝泉村174号2号。
被执行人刘玉珍，淄博市淄川区西关大街2号楼2单元601号。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉张良兵、高玉凤、齐照满、刘玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）张商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，执行标的31522.40元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执61号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：李岩。
被执行人：佘艮龙。
被执行人：李卫娟。
本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与佘艮龙、李卫娟金融借款合同纠纷一案中，现被执行人佘艮龙、李卫娟暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 婷
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初69号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨升刚，男，1974年7月9日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。因犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被梁河县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月14日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月31日被梁河县公安局刑事拘留，同年5月5日被批准执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨升刚犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检查员古某、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨升刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年3月30日16时30分许，梁河县公安局民警到被告人杨升刚位于梁河县遮岛镇人寿保险公司旁租住的房间内将杨升刚抓获，当场从杨升刚身上查获海洛因1.63克。经查，被告人杨升刚除自己吸食毒品外还向邵某3甲、李某2、邵某3乙贩卖过毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为被告人杨升刚触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属于累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人杨升刚辩称其没有贩卖过毒品。
经审理查明：2017年3月30日16时30分许，梁河县公安局民警到位于梁河县遮岛镇人寿保险公司旁的出租房内将被告人杨升刚抓获，当场从其身上查获海洛因1.63克。经查，被告人杨升刚除自己吸食毒品外还向邵某1、李某1、邵某2贩卖过毒品海洛因。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、抓获经过、搜查证和搜查笔录。证实2017年3月30日16时30分许，公安民警在遮岛镇人寿保险公司旁的出租房抓获被告人杨升刚并从其所穿灰色运动裤的左边口袋里查获外用红塔山烟盒，里用透明塑料吸管包装的海洛因可疑物8节，从其所穿黑色马甲左边口袋里查获用白色塑料瓶装着的海洛因可疑物1瓶。
3、被告人杨升刚的供述与辩解。其对公安民警从其身上查获海洛因的事实供认不讳，并供述称查获的海洛因是其帮别人贩卖的，其可以赚取部分差价。
4、证人证言。
（1）证人邵某1的证言。证实其吸食的海洛因是到河西乡芒杏村委会芒岗组杨升刚家中向其购买的。
（2）证人李某1的证言。证实其吸食的海洛因是向河西乡芒杏村委会芒岗组的杨升刚购买的。
（3）证人邵某2的证言。证实其向河西乡芒岗的杨升刚购买过海洛因。
5、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人邵某1、李某1、邵某2均能辨认出杨升刚就是贩卖海洛因给自己吸食的人。
6、鉴定意见，称量、取样记录。证实公安民警从被告人身上查获的毒品，经鉴定是海洛因，净重分别是1.08克和0.55克。
7、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、强制隔离决定书。证实被告人杨升刚因犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被梁河县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月14日被释放以及被告人杨升刚和证人邵某1、李某1因吸食毒品受到行政处罚的情况。
8、物证照片。证实公安民警从被告人杨升刚身上查获的海洛因及其包装情况。
9、户口证明和现场检测报告书。证实被告人杨升刚的身份信息等情况以及经检测，被告人杨升刚和证人邵某2的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实梁河县公安局扣押了从被告人杨升刚身上查获的海洛因及其包装物。
11、视听资料。证实公安民警讯问被告人杨升刚的过程。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人杨升刚无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨升刚违反毒品管制法规，向多人贩卖海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，被告人杨升刚向多人贩卖海洛因，属于情节严重，其在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。对被告人杨升刚的辩解因与查明的事实不相符，本院不予采纳。根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨升刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的违禁品海洛因1.63克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尹昭尉
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3122刑初69号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨升刚，男，1974年7月9日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。因犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被梁河县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月14日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月31日被梁河县公安局刑事拘留，同年5月5日被批准执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨升刚犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检查员古某、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨升刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2017年3月30日16时30分许，梁河县公安局民警到被告人杨升刚位于梁河县遮岛镇人寿保险公司旁租住的房间内将杨升刚抓获，当场从杨升刚身上查获海洛因1.63克。经查，被告人杨升刚除自己吸食毒品外还向邵某3甲、李某2、邵某3乙贩卖过毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为被告人杨升刚触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属于累犯，应当从重处罚，提请依法判处。被告人杨升刚辩称其没有贩卖过毒品。经审理查明：2017年3月30日16时30分许，梁河县公安局民警到位于梁河县遮岛镇人寿保险公司旁的出租房内将被告人杨升刚抓获，当场从其身上查获海洛因1.63克。经查，被告人杨升刚除自己吸食毒品外还向邵某1、李某1、邵某2贩卖过毒品海洛因。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。2、抓获经过、搜查证和搜查笔录。证实2017年3月30日16时30分许，公安民警在遮岛镇人寿保险公司旁的出租房抓获被告人杨升刚并从其所穿灰色运动裤的左边口袋里查获外用红塔山烟盒，里用透明塑料吸管包装的海洛因可疑物8节，从其所穿黑色马甲左边口袋里查获用白色塑料瓶装着的海洛因可疑物1瓶。3、被告人杨升刚的供述与辩解。其对公安民警从其身上查获海洛因的事实供认不讳，并供述称查获的海洛因是其帮别人贩卖的，其可以赚取部分差价。4、证人证言。（1）证人邵某1的证言。证实其吸食的海洛因是到河西乡芒杏村委会芒岗组杨升刚家中向其购买的。（2）证人李某1的证言。证实其吸食的海洛因是向河西乡芒杏村委会芒岗组的杨升刚购买的。（3）证人邵某2的证言。证实其向河西乡芒岗的杨升刚购买过海洛因。5、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人邵某1、李某1、邵某2均能辨认出杨升刚就是贩卖海洛因给自己吸食的人。6、鉴定意见，称量、取样记录。证实公安民警从被告人身上查获的毒品，经鉴定是海洛因，净重分别是1.08克和0.55克。7、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、强制隔离决定书。证实被告人杨升刚因犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被梁河县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月14日被释放以及被告人杨升刚和证人邵某1、李某1因吸食毒品受到行政处罚的情况。8、物证照片。证实公安民警从被告人杨升刚身上查获的海洛因及其包装情况。9、户口证明和现场检测报告书。证实被告人杨升刚的身份信息等情况以及经检测，被告人杨升刚和证人邵某2的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性。10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实梁河县公安局扣押了从被告人杨升刚身上查获的海洛因及其包装物。11、视听资料。证实公安民警讯问被告人杨升刚的过程。上述证据确实、充分，足以认定。被告人杨升刚无证据向法庭提交。本院认为，被告人杨升刚违反毒品管制法规，向多人贩卖海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人杨升刚向多人贩卖海洛因，属于情节严重，其在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。对被告人杨升刚的辩解因与查明的事实不相符，本院不予采纳。根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨升刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因1.63克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  罗成顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  尹昭尉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初258号
原告：邱声远，男，1962年7月24日出生，汉族，住漳平市，
被告：林秋铭，男，1964年8月6日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明，
原告邱声远与被告林秋铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱声远到庭参加诉讼，被告林秋铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱声远向本院提出诉讼请求：判令林秋铭立即返还邱声远借款本金41000元。事实和理由：2016年3月10日，林秋铭以西安学习培训为由向邱声远借钱，邱声远提供借款14500元给林秋铭，林秋铭出具借条一张。2016年8月，林秋铭偿还邱声远3500元，尚欠11000元。邱声远是残疾人，2016年9月6日，邱声远向银行申请的精准扶贫贷款已经到银行账户，林秋铭得知后，�求先将此款借给林秋铭，在2016年年底前返还，不影响邱声远2017年买牛，且在买牛时会帮忙介绍卖家。2016年9月6日，邱声远通过银行转账方式提供第二笔借款3万元，林秋铭重新出具41000元的借条一份给邱声远。同年9月9日，林秋铭跑路、失去联系，这才知道林秋铭欠债累累。综上，林秋铭跑路，拒不履行还款义务，已经构成违约，为维护合法权益，向法院提起诉讼。
林秋铭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
邱声远围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》及农业银行交易明细清单各一份。本院认为，林秋铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱声远所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，林秋铭以资金周转需要为由向邱声远借款14500元，林秋铭出具《借条》一张。2016年8月，林秋铭偿还邱声远3500元，尚欠借款11000元。邱声远系残疾人，2016年9月6日，邱声远向银行申请的精准扶贫贷款已经到银行账户，林秋铭得知后，要求先借此款中的3万元，在2016年年底前返还，不影响邱声远2017年买牛，且在买牛时会帮忙介绍卖家。2016年9月6日，邱声远通过银行转账方式提供第二笔借款3万元，后林秋铭重新出具合计借款41000元的《借条》一份给邱声远。2016年9月9日，林秋铭失去联系，拒不履行还款义务，为维护合法权益，邱声远向法院提起诉讼。
本院认为：公民的借贷关系受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。林秋铭向邱声远借款41000元，有林秋铭所写的《借条》为证，双方之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。邱声远要求林秋铭偿还借款本金41000元的诉讼请求，予以支持。林秋铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林秋铭应于本判决生效之日起三日内向邱声远偿还借款本金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由林秋铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级�民法院。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑巧玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2084号
上诉人（原审被告）：韩云,男,1970年1月22日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王桂义，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：胡学梅，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：王雷雷，男，汉族，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩云因与被上诉人王桂义、胡学梅、王雷雷土地承包经营权纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9269号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人韩云预交的二审案件受理费2460元予以退回。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第117号
申请人舟山市市场监督管理局新城分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人赵伟明，局长。
被申请人舟山缤纷天地商业广场开发有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈鹰。
申请人舟山市市场监督管理局新城分局向本院申请强制执行舟市监新处字（2015）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，申请人以根据2015年5月1日新施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，该案尚未到申请强制执行的申请期限，故于2015年7月20日向本院提出撤回强制执行申请，待期限届满后再予申请。
本院认为，依据新施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，该案尚未到申请强制执行的申请期限，故被申请人于2015年7月20日向本院提出撤回强制执行申请，待期限届满后再予申请的请求符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人舟山市市场监督管理局新城分局撤回对舟市监新处字（2015）19号行政处罚决定中罚款事项的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第817号
原告崔书兵，男，汉族，壶关县人，农民。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告崔书兵与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔书兵到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2015年1月被告雇佣原告在壶关项目部工地干活，当时约定原告日工资为95元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资5654.7元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款5654.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年1月起，被告雇佣原告在龙港花苑项目部工地干活，原告主张当时约定日工资为95元，原告2015年共计工70*5天，合计工资6697*5元，除在被告处支取1000元外，剩余5697*5元被告至今未付，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔书兵主张被告欠其工资款5697*5元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔书兵的诉讼请求。
案件受理费50元（缓交），由原告崔书兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第817号原告崔书兵，男，汉族，壶关县人，农民。被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。法定代表人孙海旺，职务经理。原告崔书兵与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔书兵到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2015年1月被告雇佣原告在壶关项目部工地干活，当时约定原告日工资为95元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资5654.7元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款5654.7元，本案诉讼费由被告承担。被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年1月起，被告雇佣原告在龙港花苑项目部工地干活，原告主张当时约定日工资为95元，原告2015年共计工70·5天，合计工资6697·5元，除在被告处支取1000元外，剩余5697·5元被告至今未付，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔书兵主张被告欠其工资款5697·5元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔书兵的诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由原告崔书兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  王文玲
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第20号
原告肖立新，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湘潭市雨湖区万楼街道办事处，住所地湘潭市雨湖区万楼街道办公楼。
法定代表人龙江，主任。
本院在审理原告肖立新诉被告湘潭市雨湖区万楼街道办事处确认行政行为违法一案诉讼过程中，被告湘潭市雨湖区万楼街道办事处向本院提出管辖异议，本院于2015年10月13日驳回被告提出的管辖异议，被告湘潭市雨湖区万楼街道办事处不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘行辖终1号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年8月22日，原告肖立新向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖立新申请撤回本案起诉系其本人真实意思的表示，符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖立新撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2288号
原告金迎文。
委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告何芳忠。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
原告金迎文与被告何芳忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金迎文的委托代理人周士荣、被告何忠芳的委托代理人朱士渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金迎文诉称：2014年11月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告返还借款本金20万元及利息（从2015年2月1日至实际还款之日按照月息2分计算）并承担本案诉讼费。
被告何芳忠辩称：借款20万元是事实，但是我方在接到起诉时原告没有提出利息的请求，因此在利息这一块我们不予认可，或请求法院给予我们一定的答辩期，目前我方因经济困难不能及时的付款，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告何芳忠因资金周转需要向原告金迎文借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“因本人资金周转需要，借到金迎文现金贰拾万元正人民币（200000）正，定于2015年元月30日前归还，如到期不还按月息2分计算。如发生纠纷由淮安经济技术开发区法院处理。”
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告何芳忠未能按期偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。原告金迎文要求被告何芳忠偿还借款20万元，其向本院提交被告何芳忠出具的借条，被告对于该借款予以认可，因被告未能在借款到期后及时偿还，且借条上载明如到期不还按月息2分计算，故原告朱迎文要求被告何芳忠偿还借款本金20万元及利息（按照月息2分从2015年2月1日至实际还款之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何芳忠于本判决生效之日起10日内向原告金迎文偿还借款本金20万元及利息（从2015年2月1日至实际还款之日按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何芳忠负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告李崇勃
被告张晓艳
被告滕鹏有
被告张艳
被告李崇平
被告张春梅
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅经本院传票传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李崇勃、张晓艳系夫妻关系，于2015年2月11日在原告处借款本金38000元，双方签订了借款合同。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。六被告与原告签订了联保协议，被告滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅同意对涉案借款承担连带保证责任。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求被告李崇勃、张晓艳偿还借款本金38000元及逾期利息；被告滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅对上款承担连带偿还责任。
被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅均未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告李崇勃、张晓艳系夫妻关系。2014年5月14日，原告与被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅签订小额贷款联保协议，约定自2014年5月14日起至2016年5月14日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过50000元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年2月11日，被告李崇勃、张晓艳与原告签订小额贷款借款合同，双方约定，被告李崇勃、张晓艳因购买饲料向原告借款38000元，原告通过被告李崇勃在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告李崇勃、张晓艳不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向被告李崇勃、张晓艳发放借款38000元。被告李崇勃、张晓艳拖欠原告自2015年10月11日至2015年11月11日期间的利息484.50元。至2015年11月11日，被告李崇勃、张晓艳应偿还原告借款本金9320.23元，至2015年12月11日，被告李崇勃、张晓艳应偿还原告借款本金9439.06元，至2016年1月11日，被告李崇勃、张晓艳应偿还原告借款本金9559.41元，至2016年2月11日，被告李崇勃、张晓艳应偿还原告借款本金9681.30元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李崇勃、张晓艳签订的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告李崇勃、张晓艳发放了借款，被告李崇勃、张晓艳未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带保证责任，因被告李崇勃、张晓艳未按期还款，被告滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅应按协议的约定承担连带偿还责任。被告滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅在承担偿还责任后，有权向债务人李崇勃、张晓艳追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇勃、张晓艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币38000元、利息484.50元，并自2015年11月12日起至本判决确定给付之日止以本金9320.23元按年利率19.89%承担利息，自2015年12月12日起至本判决确定给付之日止以本金9439.06元按年利率19.89%承担利息，自2016年1月12日起至本判决确定给付之日止以本金9559.41元按年利率19.89%承担利息，自2016年2月12日起至本判决确定给付之日止以本金9681.30元按年利率19.89%承担利息；
二、被告滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅承担。此款原告已预交，被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 李海霞
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1302号
申请执行人张浩
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人张浩与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1302号申请执行人张浩被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人张浩与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执10号
申请执行人其欧，西藏索县人。
被执行人阿崩，西藏索县人。
本院在执行申请执行人其欧与被执行人阿崩买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人阿崩发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行阿崩因生活困难无力偿还债务，无收入来源，身患严重疾病，丧失了劳动能力。被执行人阿崩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人其欧在指定期限内不能提供财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院审查，对本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）藏2427民初100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 拉巴卓玛
审 判 员 才嘎旺姆
助理审判员 普布扎西
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 旦巴旺姆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2535号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司，住所地：天山镇天元大街。
法定代表人：格日乐，系执行董事。
被执行人：王歆强，男，汉族，个体户。
被执行人：王树和，男，蒙古族。
申请执行人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与王歆强、王树和借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）阿鲁民初字第3716号民事调解书，调解：被执行人于2014年9月30日前给付申请人本息合计739000元，案件受理费5596元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院于2015年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十五日
书记员 兴 安
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初958号
原告：宋丙乔，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：郝泽明，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
原告宋丙乔诉被告郝泽明不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丙乔及其委托诉讼代理人孙国华、被告郝泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丙乔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼款7000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月，经本村宋某介绍，被告以为原告介绍婚姻为由，向原告索要彩礼款7000元，并于2016年4月13日出具收条一张，被告与原告约定如婚姻不成彩礼如数退回。后被告没有按照约定为原告介绍成婚姻，原告向被告索要彩礼时被告一直推脱，经与被告多次协商被告拒绝返还彩礼，故提起本案诉讼。
被告郝泽明辩称，原告没有给被告彩礼款。原告说的不对，原告原来曾经向被告借过7000元的款，后来原告偿还了7000元，被告向原告打了条。
本院经审理认定事实如下：原告是单身。2016年4月，被告为原告介绍了一名女子，为了增进了解该女子在原告家中与原告共同生活了一段时间，之后该女子因故和原告分离。在此期间，被告于2016年4月13日收取原告现金7000元，被告向原告出具了收到条，内容为“今收月庄7000元整，2016、4、13、郝泽明”。对上述事实，原被告无异议。
对于被告收取原告的7000元，原告主张是彩礼，原告除了提交了被告出具的前述收到条外，还申请证人宋某出庭作证。宋某作证称，我闺女女婿的姑姑和被告是亲戚。这个姑姑给我说被告处有个女的能否给介绍个婆家，当天下午，我就和原告及其父母来的被告家中，见面后原告相中了那女子，便把女子领回家中了解。过了三天原告的父亲给我打电话说被告来家里要彩礼，等我到了原告家中原告已经将彩礼交给了被告，被告拿了钱准备要走，原告的母亲说给了被告7000元彩礼，我给被告说拿了钱打个条吧，被告就给原告打了一个条。被告对证人证言质证称，证人说的彩礼不对，彩礼说的是12000元没有给，说晚点给彩礼我答应了。彩礼没有分次给的。我打条是原告偿还我的7000元不是彩礼。被告主张收取原告的7000元是原告偿还被告的款项，被告称已经将借条退还原告并向原告出具了收条，被告没有提供相关证据。
本院认为，被告收取原告的7000元，由原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的收款条以及原告的证人出庭证实，应当认定为被告收取原告的彩礼。被告主张系原告偿还被告款项，被告的主张没有证据支持，并且不符合常理，不予支持。被告作为介绍人收取原告彩礼款，在原告婚姻未果的情况下，被告仍然持有原告的彩礼款拒不偿还，构成不当得利，原告要求被告返还，与法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郝泽明返还原告宋丙乔现金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年九月六日
书记员 徐 健
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4745号
原告：陈晚红，女，1973年8月1日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：齐微波，江苏星北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏星北律师事务所律师。
被告：徐超，男，1986年8月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：鞠佳男，女，1988年6月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告陈晚红与被告徐超、鞠佳男民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晚红撤诉。
案件受理费963元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一七年六月五日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 包 睿
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初68号
原告：卢春山，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：胡艳红，�源县大华法律服务所法律工作者。
被告：马明伟，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告卢春山与被告马明伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告卢春山于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春山自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告卢春山撤回起诉；
本案案件受理费25元，由原告卢春山负担。
审判员 杨文清
二〇一七年一月十九日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执982号
申请执行人：邱林，男，1983年2月13日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桂红芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邱林与被执行人吴胜、桂红芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1941号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币78500.00元，案件受理费人民币882.00元，执行费人民币1078.00元，合计人民币80460.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人吴胜、桂红芳银行存款在人民币80460.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执982号申请执行人：邱林，男，1983年2月13日出生，汉族，住桐城市。被执行人：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：桂红芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人邱林与被执行人吴胜、桂红芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1941号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币78500.00元，案件受理费人民币882.00元，执行费人民币1078.00元，合计人民币80460.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人吴胜、桂红芳银行存款在人民币80460.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1068号
原告：张淑英，女，1948年12月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶龙德，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告张淑英与被告叶龙德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告叶龙德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑英诉称：2014年8月6日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，约定于2015年1月6日归还。原告为此款多次向被告催要，被告至今分文未付。为此，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年8月6日至还款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
叶龙德未提出书面答辩。
经审理查明：2014年8月6日，叶龙德因资金周转需要，向张淑英借款40000元，当日，被告向原告出具借据1份，双方约定借款期限为5个月，于同年2015年1月6日归还，利息按月利率3%计算。此后，原告为此款多次向被告催要，被告均推诿拒付。
上述事实，有庭审笔录，原、被告的身份证，欠款条据等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶龙德向张淑英借款事实存在，应予确认。原告要求按月利率2%计算借款期内利息及逾期利息符合相关规定。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告叶龙德于本判决生效后3日内一次性偿还原告张淑英借款40000元及利息（按本金40000元月利率2%计算自2014年8月6日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由叶龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
代理审判员 程 明
人民陪审员 凌和生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1068号
原告：张淑英，女，1948年12月8日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶龙德，男，1964年8月1日出生，住安徽省怀宁县。
原告张淑英与被告叶龙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法适用简易程序，由审判员吴敏独任审判。在本案审理过程中，因叶龙德已离开原住所地，现具体地址不祥，导致本院无法向其送达诉讼文书。
本院认为，鉴于叶龙德地址不祥，导致本院无法向其送达诉讼文书，故将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 吴 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑兵兵
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民一初字第82号
原告胡文烈，男，1961年9月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人李航宇，男，1979年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人吴继林，男，1953年9月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告刘建平，男，1972年12月29日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区，
被告陈志全，男，1970年3月8日出生，汉族，广州市人，住广州市南沙区。
被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司。地址：广州市番禺区清河东路198号8楼。
负责人曾戈平，经理。
委托代理人陈芝丽，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告胡文烈起诉认为，2011年11月18日20时许，刘建平驾驶粤Ｔ×××××号重型厢式货车沿英德市浈阳路自东往西方向行驶至英德市浈阳路与桥西路交汇处左转弯时，与沿浈阳路西往东方向由胡文烈驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡文烈受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证作出《交通事故认定书》，认定被告刘建平承担此次交通事故的同等责任，胡文烈承担此事故的同等责任。事故发生后，原告从2011年11月19日至2012年01月19日在中国人民解放军第421医院住院治疗，共计住院61天，期间被告垫付医疗费8000元，住院期间产生医疗费166721.2元、住院伙食补助费3050元，护理费3660元、误工费11460元等各项合计共340811.3元。并请求被告承担本案诉讼费用，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在机动车交强险和商业第三者责任险的范围内在调解书生效之日起十五天内一次性支付医疗费、住院伙食补助费，护理费、误工费等共165000元给原告胡文烈。
二、被告陈志全、刘建平一次性支付医疗费、住院伙食补助费等21500元给原告胡文烈。（此款当庭付清）
三、赔偿完毕后三方权利义务终结，三方互不追究，三方不得就本案造成的损失再次主张。
本案的诉讼费1763.81元和财产保全费1020元由原告胡文烈承担1392元，被告陈志全、刘建平承担1391.81元。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 罗卫国
审 判 员 李三妹
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 谭雪珍
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1896号
原告河南胜利物流有限公司，住所地河南省新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人郭胜利，总经理。
委托代理人张令祥，该单位员工。
被告哈尔滨汇利通家用电器销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北七道街66号1栋2单元25层2502号。
法定代表人杨淑艳。
原告河南胜利物流有限公司与被告哈尔滨汇利通家用电器销售有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南胜利物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南胜利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，原告已预交，减半收取525元，由原告河南胜利物流有限公司负担。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟凡麟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02514号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人孙凯，该行行长。
委托代理人陈富强，该行员工。
被告黄国珍。
被告黄四伟。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（下称农业银行）诉被告黄国珍、黄四伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈富强、被告黄国珍到庭参加了诉讼。被告黄四伟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，谢少伟、黄国珍、黄四伟三人向我行申请小额农户贷款。接到申请后，我行客户经理李霞、彭永祥前往调查，经查，谢少伟、黄国珍、黄四伟均系召陵区召陵镇谢庄村村民。被告谢少伟经营汽车轮胎生意，黄国珍经营出租车运营生意，黄四伟经营超市生意，经营状况均良好，符合我行发放小额农户贷款条件。根据该三位农户申请，经我行研究，决定采取三户联保方式，准予对谢少伟发放小额农户贷款伍万元以满足其经营需要。
后经谢少伟申请，综合考虑谢少伟的基本情况，经我行客户经理李霞、彭永祥实地调查，在2012年10月16日，我行向谢少伟发放贷款肆万伍仟元，贷款单笔期限一年，贷款到期日为2013年10月15日，以满足其经营需要。2012年10月26日，谢少伟再次从我行自助终端贷款伍仟元，谢少伟自己设定贷款到期日为2013年10月25日。最初谢少伟借我行贷款能如期清息，2013年6月开始，被告谢少伟开始拖欠我行贷款利息，贷款到期后，谢少伟仍未按期还本付息。经我行客户经理多次电话及上门催收，被告谢少伟拒绝还款，2014年谢少伟因病死亡。因本案二被告系谢少伟该笔借款的保证人，二被告应对谢少伟的该借款承担还本付息的责任，故诉至法院，请求：1、判令被告黄国珍、黄四伟二人共同归还谢少伟向我行贷款本金50000元及利息，利息计算至实际清偿完毕之日；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、被答辩人于2010年8月23日签名的农户联保小组联保承诺暨借款申请书与被答辩人诉称事实不符。1、被答辩人称答辩人系2010年9月向其提出申请，实际被答辩人收到申请的日期为2010年8月23日，借款申请书中，申请最高额授信额度及申请授信期限均不是答辩人书写；2、农行提供的2010年9月6日最高额保证个人可循环借款合同（编号41119201000187603）第二页的答辩人的名字也不是本人书写，该笔借款是否发放答辩人不清楚，因为银行受理意见栏中有同意受理印章，却没有被答辩人单位审批印章；3、即使该笔钱已向谢少伟发放，且编号为41119201000187603的借款，谢少伟也已经偿还；4、根据被答辩人提供的用款申请书记载，谢少伟于2012年10月16日提出用款申请，答辩人对此不知情，更未签名确认，谢少伟也未与答辩人和被答辩人重新签订借款及担保合同。故编号为41029420108024502的借款合同与答辩人无关。二、即便编号为41029420108024502的借款合同成立，答辩人的担保也已经超过保证期限，原告诉请也超过诉讼时效。三、退一步讲，即使被答辩人提供的材料全部真实，根据被答辩人提供的2010年8月23日农户联保小组联保承诺暨借款申请书基准，答辩人的授信额度为3万元，故根据被答辩人的授信额度，答辩人最多承担3万元的借款。四、谢少伟于2012年10月26日从自助终端贷款5000元与答辩人无关。
被告黄四伟因缺席未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，谢少伟以生产经营为由与农业银行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同约定：借款人谢少伟，保证人黄国珍、黄四伟；借款额度为人民币5万元整，额度有效期为2010年9月6日至2013年9月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。单笔借款到期日最迟不得超过2014年3月5日。该合同担保部分约定：保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。该借款合同同时对借款利率、违约责任等内容作了约定。2010年9月6日至2011年10月6日间，谢少伟分三次向农业银行业借款到期后归还外，2012年10月16日，谢少伟又根据上述借款合同向原告农业银行提交了《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，申请借款金额45000元，用款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止。该用款申请书上有原告加盖的公章及其工作人员李霞、彭永祥的签字。同日，农业银行审核后向谢少伟发放了贷款45000元。
另查明，原告农业银行称，谢少伟于2012年10月26日再次私自从该行自助终端贷款5000元，自己设定贷款到期日为2013年10月25日，但未提供相关证据加以证实。
再查明，谢少伟因病于2014年农历7月14日病故。
上述事实，由原告提供的贷款业务申请表、借款合同、可循环借款合同用款申请书、银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，借款人谢少伟、保证人黄国珍、黄四伟与原告农业银行签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告签订的《最高额保证个人可循环借款合同》担保部分约定：“保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”原告诉请的本案45000元借款，期限为自2012年10月16日起至2013年10月15日止，故被告黄国珍、黄四伟对该笔借款的保证期间截止日为2015年10月14日，但原告未提供证据证明在2015年10月14日前要求被告黄国珍、黄四伟承担保证责任，依据上述法律规定，被告黄国珍、黄四伟对该笔借款的保证责任应当免除。故原告诉讼请求，本院不予支持。关于原告农业银行要求被告黄国珍、黄四伟偿还谢少伟于2012年10月26日通过自助终端向原告贷款5000元一事，本院认为，原告提供的证据不能证明该借款事实的存在及该笔借款与原、被告签订的《最高额保证个人可循环借款合同》有法律关系，且借款人谢少伟已病故，无法查明此笔借款的事实，故本院对该诉请也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年三月十七日
书记员 寇浩华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02514号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人孙凯，该行行长。
委托代理人陈富强，该行员工。
被告黄国珍。
被告黄四伟。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（下称农业银行）诉被告黄国珍、黄四伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈富强、被告黄国珍到庭参加了诉讼。被告黄四伟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，谢少伟、黄国珍、黄四伟三人向我行申请小额农户贷款。接到申请后，我行客户经理李霞、彭永祥前往调查，经查，谢少伟、黄国珍、黄四伟均系召陵区召陵镇谢庄村村民。被告谢少伟经营汽车轮胎生意，黄国珍经营出租车运营生意，黄四伟经营超市生意，经营状况均良好，符合我行发放小额农户贷款条件。根据该三位农户申请，经我行研究，决定采取三户联保方式，准予对谢少伟发放小额农户贷款伍万元以满足其经营需要。
后经谢少伟申请，综合考虑谢少伟的基本情况，经我行客户经理李霞、彭永祥实地调查，在2012年10月16日，我行向谢少伟发放贷款肆万伍仟元，贷款单笔期限一年，贷款到期日为2013年10月15日，以满足其经营需要。2012年10月26日，谢少伟再次从我行自助终端贷款伍仟元，谢少伟自己设定贷款到期日为2013年10月25日。最初谢少伟借我行贷款能如期清息，2013年6月开始，被告谢少伟开始拖欠我行贷款利息，贷款到期后，谢少伟仍未按期还本付息。经我行客户经理多次电话及上门催收，被告谢少伟拒绝还款，2014年谢少伟因病死亡。因本案二被告系谢少伟该笔借款的保证人，二被告应对谢少伟的该借款承担还本付息的责任，故诉至法院，请求：1、判令被告黄国珍、黄四伟二人共同归还谢少伟向我行贷款本金50000元及利息，利息计算至实际清偿完毕之日；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、被答辩人于2010年8月23日签名的农户联保小组联保承诺暨借款申请书与被答辩人诉称事实不符。1、被答辩人称答辩人系2010年9月向其提出申请，实际被答辩人收到申请的日期为2010年8月23日，借款申请书中，申请最高额授信额度及申请授信期限均不是答辩人书写；2、农行提供的2010年9月6日最高额保证个人可循环借款合同（编号41119201000187603）第二页的答辩人的名字也不是本人书写，该笔借款是否发放答辩人不清楚，因为银行受理意见栏中有同意受理印章，却没有被答辩人单位审批印章；3、即使该笔钱已向谢少伟发放，且编号为41119201000187603的借款，谢少伟也已经偿还；4、根据被答辩人提供的用款申请书记载，谢少伟于2012年10月16日提出用款申请，答辩人对此不知情，更未签名确认，谢少伟也未与答辩人和被答辩人重新签订借款及担保合同。故编号为41××××502的借款合同与答辩人无关。二、即便编号为41××××502的借款合同成立，答辩人的担保也已经超过保证期限，原告诉请也超过诉讼时效。三、退一步讲，即使被答辩人提供的材料全部真实，根据被答辩人提供的2010年8月23日农户联保小组联保承诺暨借款申请书基准，答辩人的授信额度为3万元，故根据被答辩人的授信额度，答辩人最多承担3万元的借款。四、谢少伟于2012年10月26日从自助终端贷款5000元与答辩人无关。
被告黄四伟因缺席未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，谢少伟以生产经营为由与农业银行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同约定：借款人谢少伟，保证人黄国珍、黄四伟；借款额度为人民币5万元整，额度有效期为2010年9月6日至2013年9月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。单笔借款到期日最迟不得超过2014年3月5日。该合同担保部分约定：保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。该借款合同同时对借款利率、违约责任等内容作了约定。2010年9月6日至2011年10月6日间，谢少伟分三次向农业银行业借款到期后归还外，2012年10月16日，谢少伟又根据上述借款合同向原告农业银行提交了《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，申请借款金额45000元，用款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止。该用款申请书上有原告加盖的公章及其工作人员李霞、彭永祥的签字。同日，农业银行审核后向谢少伟发放了贷款45000元。
另查明，原告农业银行称，谢少伟于2012年10月26日再次私自从该行自助终端贷款5000元，自己设定贷款到期日为2013年10月25日，但未提供相关证据加以证实。
再查明，谢少伟因病于2014年农历7月14日病故。
上述事实，由原告提供的贷款业务申请表、借款合同、可循环借款合同用款申请书、银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，借款人谢少伟、保证人黄国珍、黄四伟与原告农业银行签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告签订的《最高额保证个人可循环借款合同》担保部分约定：“保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”原告诉请的本案45000元借款，期限为自2012年10月16日起至2013年10月15日止，故被告黄国珍、黄四伟对该笔借款的保证期间截止日为2015年10月14日，但原告未提供证据证明在2015年10月14日前要求被告黄国珍、黄四伟承担保证责任，依据上述法律规定，被告黄国珍、黄四伟对该笔借款的保证责任应当免除。故原告诉讼请求，本院不予支持。关于原告农业银行要求被告黄国珍、黄四伟偿还谢少伟于2012年10月26日通过自助终端向原告贷款5000元一事，本院认为，原告提供的证据不能证明该借款事实的存在及该笔借款与原、被告签订的《最高额保证个人可循环借款合同》有法律关系，且借款人谢少伟已病故，无法查明此笔借款的事实，故本院对该诉请也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年三月十七日
书记员 寇浩华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第257号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年11月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月13日22时33分许，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道新华路育才路口处时，被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中含有乙醇成分，含量为1.27mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、车辆某、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林媛媛