wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5898号原告：来民祥，男，汉族，1963年4月18日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：来丹芹、朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。被告：谢国根，男，汉族，1967年3月14日出生，住浙江省临安市。原告来民祥诉被告谢国根民间借贷纠纷一案，原告来民祥于2017年10月9日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金76000元，并支付从2013年12月1日起至借款本金清偿之日按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告来民祥及其委托诉讼代理人来丹芹、被告谢国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院查明，2013年12月1日，谢国根向来民祥出具借款借条，确认借到76000元，利息为月息一分，借款期限2013年12月1日起到2015年12月31日止，到期连本带息归还。谢国根对上述借款事实予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢国根于本判决生效之日起十日内归还原告来民祥借款本金76000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按月利率1%的标准自2013年12月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告谢国根负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月七无代书 记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1397号
原告张某某，女，1950年2月28日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇高家村*组。
委托代理人王某某(系原告儿媳),女,农民,住址同上。
被告房某某，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告房某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2008年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用250元由原告张某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年八月二十二日
书记员 明 卓
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执异16号
异议人：刘佳鑫，男，1981年5月22日出生，汉族,湖南省祁阳县人。
本院在执行被执行人郭怀安犯组织领导黑社会性质组织罪等罪涉财产部分执行一案中，异议人刘佳鑫向本院提出执行异议。
本案在审理过程中，异议人刘佳鑫向本院申请撤回异议。经审查，异议人刘佳鑫撤回异议申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
准许异议人刘佳鑫撤回执行异议。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 肖运华
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂逢智
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11630号
原告：邓某，女，2006年11月26日出生，汉族，住湖北省通山县。
法定代理人：徐某，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省通山县，系原告邓某母亲。
委托代理人：王建宏、马旭，浙江法锤律师事务所律师。
被告：江海华，男，1987年10月4日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
被告：王传兵，男，1974年12月24日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
被告：屠云娥，女，1975年5月25日出生，汉族，现住温岭市。
原告邓某与被告江海华、王传兵、屠云娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告江海华、王传兵、屠云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠云娥赔偿原告各项损失共计280542.58元（医药费325466.40元、护理费17111元、营养费2000元、交通费2000元、住宿费2210元、住院伙食补助费1910元、鉴定费1900元、残疾辅助用具54500元、残疾赔偿金274392元、精神损害抚慰金15000元，共计696489.4元，被告屠云娥承担280542.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日早上6时48分，被告江海华从停放在横淋线18KM+900M处即温岭市箬横镇浦头村路段的浙Ｊ×××××号微型普通货车下车开车门时，未注意安全，导致驾驶室车门碰撞邓伏造驾驶后座乘坐邓某的电动二轮车，邓伏造和原告邓某倒地后又遭到被告徐维友驾驶的轮式机械专项作业车右后轮碾压，导致邓伏造经医院抢救无效死亡以及其女儿邓某受重伤及车辆部分损坏的道路交通事故。2016年11月28日，温岭市交警大队作出温公交认字[2016]第01279号道路交通事故认定书，认定被告江海华负本次事故的主要责任，被告徐维友负本次事故的次要责任。本次事故造成原告邓某五级伤残。涉案车辆浙Ｊ×××××号原系王传兵所有，王传兵与被告屠云娥已离婚，离婚后将该车辆交与被告屠云娥管理使用，期间被告屠云娥雇佣江海华，该车投保在被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司。2017年1月31日，被告江海华因本次事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。在本案审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司、徐维友之间的赔款已先行调解处理,中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司已赔偿原告交强险10000元，商业险210000元,其余理赔款另案处理，徐维友已赔120000元。原告现申请对被告王海华及王传兵撤回起诉。
被告屠云娥承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担相应的责任。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告屠云娥系肇事司机江海华的雇主，应对原告负主要赔偿责任。因本次事故，肇事司机江海华已被刑事处罚，依照相关规定，原告的精神抚慰金不再予以赔偿。原告主张的各项损失，除精神损害抚慰金外均属合理范围。原告的各项合理经济损失共计681489.4元，被告屠云娥应赔偿（681489.4-10000）×70%-210000=260042.58元。原告申请撤回对被告江海华、王传兵起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告屠云娥在本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐某损失260042.58元。
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费4145元，减半收取计2072.5元，由原告邓某负担1222.5元，由被告屠云娥负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 周博健洒
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11630号原告：邓某，女，2006年11月26日出生，汉族，住湖北省通山县。法定代理人：徐某，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省通山县，系原告邓某母亲。委托代理人：王建宏、马旭，浙江法锤律师事务所律师。被告：江海华，男，1987年10月4日出生，汉族，现住浙江省温岭市。被告：王传兵，男，1974年12月24日出生，汉族，现住浙江省温岭市。被告：屠云娥，女，1975年5月25日出生，汉族，现住温岭市。原告邓某与被告江海华、王传兵、屠云娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告江海华、王传兵、屠云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠云娥赔偿原告各项损失共计280542.58元（医药费325466.40元、护理费17111元、营养费2000元、交通费2000元、住宿费2210元、住院伙食补助费1910元、鉴定费1900元、残疾辅助用具54500元、残疾赔偿金274392元、精神损害抚慰金15000元，共计696489.4元，被告屠云娥承担280542.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日早上6时48分，被告江海华从停放在横淋线18KM+900M处即温岭市箬横镇浦头村路段的浙Ｊ×××××号微型普通货车下车开车门时，未注意安全，导致驾驶室车门碰撞邓伏造驾驶后座乘坐邓某的电动二轮车，邓伏造和原告邓某倒地后又遭到被告徐维友驾驶的轮式机械专项作业车右后轮碾压，导致邓伏造经医院抢救无效死亡以及其女儿邓某受重伤及车辆部分损坏的道路交通事故。2016年11月28日，温岭市交警大队作出温公交认字[2016]第01279号道路交通事故认定书，认定被告江海华负本次事故的主要责任，被告徐维友负本次事故的次要责任。本次事故造成原告邓某五级伤残。涉案车辆浙Ｊ×××××号原系王传兵所有，王传兵与被告屠云娥已离婚，离婚后将该车辆交与被告屠云娥管理使用，期间被告屠云娥雇佣江海华，该车投保在被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司。2017年1月31日，被告江海华因本次事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。在本案审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司、徐维友之间的赔款已先行调解处理,中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司已赔偿原告交强险10000元，商业险210000元,其余理赔款另案处理，徐维友已赔120000元。原告现申请对被告王海华及王传兵撤回起诉。被告屠云娥承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担相应的责任。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告屠云娥系肇事司机江海华的雇主，应对原告负主要赔偿责任。因本次事故，肇事司机江海华已被刑事处罚，依照相关规定，原告的精神抚慰金不再予以赔偿。原告主张的各项损失，除精神损害抚慰金外均属合理范围。原告的各项合理经济损失共计681489.4元，被告屠云娥应赔偿（681489.4-10000）×70%-210000=260042.58元。原告申请撤回对被告江海华、王传兵起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告屠云娥在本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐某损失260042.58元。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费4145元，减半收取计2072.5元，由原告邓某负担1222.5元，由被告屠云娥负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一七年十一月二十七日代书记员 周博健洒
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第476-1号
申请执行人董千硕。
法定代理人余红微，系董千硕母亲。
被执行人董科科，系申请执行人父亲。
申请执行人董千硕与被执行人董科科抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）舟岱民初字第156号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
案经执行，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行执行款5000元，但至今尚未履行完毕。申请执行人及其法定代理人余红微于2015年12月2日自愿向本院提出撤销执行申请，并同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人及其法定代理人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第476号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月四日
本件与原本核对无
代书记员 冯 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1126号
申请执行人聂海英。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。
本院在执行聂海英诉淄博银发工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，尚有25984元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1059号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘洋，男，1998年11月05日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省丰城市。因本案于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人许少君、刘瑜，广东法穗律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月14日4时许，被告人刘洋在广州市增城区增江经二路超越网吧1楼，趁被害人刘某躺在网吧凳子睡觉之机，扒窃了被害人刘某放在电脑上充电的金色小米牌5C型手机（经鉴定，价值人民币1120元），得手后马上逃离现场。2017年7月20日，被告人刘洋被抓获归案。公诉机关认为被告人刘洋具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘洋有期徒刑六个月至九个月，罚金人民币一千元至三千元。
被告人刘洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出与上述论述一致的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年2月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘洋退赔被害人刘运财人民币1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1059号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘洋，男，1998年11月05日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省丰城市。因本案于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人许少君、刘瑜，广东法穗律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月14日4时许，被告人刘洋在广州市增城区增江经二路超越网吧1楼，趁被害人刘某躺在网吧凳子睡觉之机，扒窃了被害人刘某放在电脑上充电的金色小米牌5C型手机（经鉴定，价值人民币1120元），得手后马上逃离现场。2017年7月20日，被告人刘洋被抓获归案。公诉机关认为被告人刘洋具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘洋有期徒刑六个月至九个月，罚金人民币一千元至三千元。
被告人刘洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出与上述论述一致的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年2月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘洋退赔被害人刘运财人民币1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00080号
申请执行人鱼洲，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人李伟，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人鱼洲与被执行人李伟合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00252号民事判决书和申请执行人2015年9月9日向本院递交的执行申请，该案于2015年9月9日立案进入执行程序，确定执行标的为6.5万元及利息。
本案在执行过程中，多次查找被执行人李伟未果。2015年10月23日申请执行人鱼洲向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年十月二十三日
书记员 黑艳妮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第343号
原告祝进明，男，1951年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告祝进明与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计4954元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人部分工资是卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款4954元。
被告卢瑞未向本院提交证据。
被告杨玉安未向本院提交证据。
庭审时，被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告祝进明和其他30余名农民工到北京市昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告祝进明出具了欠条，金额4954元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告祝进明与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款4954元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告祝进明的工资款4954元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第343号
原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会。
法定代表人马龙，该村委会主任。
委托代理人冶健雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告马登录，男，回族，1943年11月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨阿舍，男，回族，1947年6月15日出生，青海省民和回族土族自治县人，系被告马登录之妻。
原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会与被告马登录、杨阿舍农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冶建雄到庭参加诉讼，被告马登录、杨阿舍经传票传唤未到庭应诉，但提供了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，原告将从本村村民处承包的土地统筹建成了温室大棚。二被告系夫妻关系，以家庭承包了中庄南-16号温棚，面积为0.29亩。但二被告至今未支付2011年-2014年的承包费共计1809.6元（0.29亩×1560元／亩×4年＝1809.60元）。对此事金星村委会、马场垣乡两级调委会及马场垣乡人民政府多次调解未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告支付温棚承包费1809.6元，并支付相应的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告书面辩称，一、原告作为一级组织，为了迎合个别领导的政绩工程，不顾群众的强烈反对，悍然侵犯群众的土地经营权益，在未与群众签订土地统筹协议的情况下，将群众的土地挖成所谓的“温室大棚”后强行承包给农户，严重侵犯了农户的合法权益。就此问题我们一直上访，但政府有关部门始终没有解决。二、原告强行挖被告耕地，将被告正值盛果期的1.8亩左右的果园强行毁坏，以每棵15元左右的价格进行赔偿，远远低于市场价格，使我的1.5亩优质耕地失去了耕种功能。三、温棚建成后，因我们两口子年事已高，不适继续从事农活，不想承包温棚，但村委会以不承包温棚不能得到产量为由，强行承包给了一个温棚。四、温棚承包后，向原告交了6000元的大棚材料款，由于温棚地势较低，周围渠道排水不畅，保暖设施不到位，种植的蔬菜、水果等全部冻死，两年没有收入。五、我耕种了他人约0.3分地，我的1.8亩土地被建成温棚后未补偿一分钱。村委会要求我们赔产量是无稽之谈。现请求：1、判令原告恢复被告耕地；2、判令原告赔付2011-2014年被告约1.5亩耕地的产量；3、判令原告侵权行为。
经审理查明，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，马场垣乡金星村委会将从本村村民处承包的土地统筹建成了温室大棚，然后将温棚以每亩每年小麦800斤（每斤按1.30元计算）承包给该村村民，每年10月份缴纳承包费。二被告系夫妻关系，承包了中庄南-16号温棚，温棚面积中除掉二被告的承包地，承包他人耕地0.29亩，由二被告生产经营至今。期间，经原告催要及马场垣乡人民政府调解，二被告至今未支付2011年-2014年的承包费1206.4元（0.29亩×1040元／亩×4年），原告遂诉至本院。
上述事实由原告陈述、被告答辩及原告提供的土地承包协议书、会议记录、证明等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处承包了温室大棚，且一直经营生产至今，应按双方约定缴纳承包费。故原告要求二被告支付2011年至2014年的温棚承包费之请求合法，本院予以支持。但原告提出的每亩每年按1560元支付承包费没有事实依据，被告应按每亩每年小麦800元（每斤按1.30元计算）给付。原告关于被告承担相应利息之请求，无事实和法律依据，不予支持。被告在答辩状中提出的诉讼请求及其理由，因被告未提起反诉，故不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、被告被告马登录、杨阿舍于本判决生效后十日内给付原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会2011年至2014年温室大棚承包费1206.40元；
二、驳回原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马登录、杨阿舍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一五年四月十四日
书记员 申亚文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第343号
原告王志贵，男，汉族，1961年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告牛波，男，汉族，1993年4月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告王志贵与被告牛波健康权纠纷一案中，原告王志贵经传票传唤后无故未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王志贵负担。
审判员 朱希功
二〇一五年三月十七日
书记员 郝秀娟
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终153号
上诉人（原审原告）杨顺才，男，苗族。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613。
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。证号：2301160921342。
上诉人杨顺才因与被上诉人贵阳市南明区人民政府行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初581号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月4日，贵阳市南明区城市综合执法局对杨顺才作出南行责通字[2016]第1501312号《责令限期改正通知书》并向杨顺才送达。该通知书载明“……责令你户于2016年5月8日前自行拆除、恢复原状并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理……”杨顺才不服该通知书，于2016年5月6日向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，要求确认被申请人贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行责通字[2016]第1501312号《责令限期改正通知书》违法并予以撤销。贵阳市南明区人民政府经审查后，于2016年5月11日作出南府行复不字[2016]2号《行政复议不予受理决定书》，以杨顺才的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。杨顺才收到该决定书后不服，认为其复议申请属于行政复议范围，贵阳市南明区人民政府作出的不予受理决定错误，侵害其合法权益。诉请：一、依法撤销贵阳市南明区人民政府作出的南府行复不字[2016]2号《行政复议不予受理决定书》，并责令贵阳市南明区人民政府依法受理杨顺才的行政复议申请；二、本案诉讼费由贵阳市南明区人民政府承担。
一审法院认为：贵阳市南明区人民政府作为被申请人贵阳市南明区城市综合执法局的本级人民政府，是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对杨顺才的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责；本案中杨顺才要求确认违法并予以撤销的南行责通字[2016]第1501312号《责令限期改正通知书》系行政行为的前置程序，不是独立、完整的行政行为，并不对杨顺才的权利义务产生实际影响，因此不属于行政复议的受案范围。贵阳市南明区人民政府收到杨顺才的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，在五日内作出南府行复不字[2016]2号《行政复议不予受理决定书》，程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨顺才的诉讼请求。案件受理费50元，由杨顺才负担。
杨顺才不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销（2016）黔01行初581号行政判决，并在查明事实基础上依法改判或者发回重审。其上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律错误。贵阳市南明区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》是行政行为，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》并未将通知书排除在行政复议之外。贵阳市南明区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》责令杨顺才限期自行拆除房屋，恢复原状并接受复查，直接对杨顺才的房屋进行处分，明显给杨顺才及其家人的生产、生活造成了严重影响，对杨顺才的权利义务产生了实际影响，侵犯了杨顺才的合法权益。
被上诉人贵阳市南明区人民政府在二审法定答辩期限内提交书面答辩意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行责通字[2016]第1501312号《责令限期改正通知书》是不是独立、完整的行政行为，是否对杨顺才的权利义务产生实际影响。其判断标准应结合案件事实和通知书的具体内容综合把握。本案中，南行责通字[2016]第1501312号《责令限期改正通知书》载明“……责令你户于2016年5月8日前自行拆除、恢复原状并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理……”其实质是给予行政相对人自行改正的机会，以达到行政行为有效与经济之目的。如当事人逾期不改正，则依法继续采取相应行政措施进行处理。故贵阳市南明区城市综合执法局作出该通知书的行为不是独立、完整的行政行为，并不对杨顺才的权利义务产生实际影响。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨顺才的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨顺才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月二十七日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第176号
原告李某，1986年9月15日。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告明某。
原告李某与被告明某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦红英到庭参加诉讼。被告明某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告李某诉称，原告与被告由双方前辈撮合于2007年4月16日领取结婚证，××××年××月生一子明某甲，2008年起被告离家出走至今未归，原告曾于2014年6月起诉要求离婚，后因故撤诉，但被告仍下落不明，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生小孩由原告抚养。
被告明某未答辩。
经审理查明：原告李某之母与被告明某之父于1993年组成再婚家庭，双方2007年4月16日领取结婚证，××××年××月生一子明某甲。2008年起，被告离家不归，原告曾于2014年6月起诉要求离婚，后因故撤诉，被告至今下落不明，2015年1月13日，原告再次诉来本院要求离婚。
本院认为，被告明某在与原告李某结婚后时间不长即外出不归，双方之间没有建立起良好的夫妻感情，且原告在第一次起诉后，双方之间夫妻感情没有得到好转，故本院确认夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生小孩，原告愿意抚养并暂不要求被告给付抚养费，此系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。同时，因被告下落不明，原告不要求对婚后财产进行分割，本院亦予以准许。被告经本院公告传唤拒不到庭，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告明某离婚。
二、婚生子明某甲随原告生活，小孩抚育费暂由原告负担。
案件受理费120元、公告费520元合计640元由原告负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判长 宋 炳 忠
审判员 闾启杰人民陪审员肖巧龙
二〇一五年七月七日
书记员 孙 文 佳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00745号
原告：五河县腾发投资有限公司。
法定代表人：欧加永，该公司经理。
委托代理人：王吉利，男，1988年1月28日出生，汉族。
被告：陈万军，男，1981年6月25日出生，汉族。
被告：安家川，男，1989年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告五河县腾发投资有限公司诉被告陈万军、安家川民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 董纯涛
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终119号
上诉人（原审原告）朱兴忠，男。
上诉人（原审原告）张成香，女。
被上诉人（原审被告）郴州市土地储备中心，住所地湖南省郴州市青年路*号。
法定代表人邓光辉，该中心主任。
委托代理人曹晓鸿，男，住湖南省郴州市北湖区燕泉路**号。
委托代理人胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。
上诉人朱兴忠、张成香因诉郴州市土地储备中心其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2017年5月16日，朱兴忠、张成香向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1、确认郴州市土地储备中心殴打朱兴忠、张成香致轻伤、强行毁灭朱兴忠、张成香的房屋及房屋内的全部家产的具体行政行为违法；2、郴州市土地储备中心对朱兴忠、张成香进行行政赔偿，赔偿金额暂计100万元（具体金额以鉴定、评估计算结果为准）；3、郴州市土地储备中心承担本案的诉讼费用。2017年7月24日，一审法院向朱兴忠、张成香释明，朱兴忠、张成香的诉讼请求包括两个行政行为，要求朱兴忠、张成香选择或者变更诉讼请求，但朱兴忠、张成香坚持其诉讼请求。2017年8月10日，一审法院开庭审理时，朱兴忠、张成香在庭审中又增加一项诉讼请求，即请求确认郴州市土地储备中心腾地告知的行政行为违法。一审法院又向朱兴忠、张成香进行了释明，朱兴忠、张成香的诉讼请求包括三个行政行为，要求其选择或者变更诉讼请求，但朱兴忠、张成香坚持其诉讼请求。
一审法院认为：一个行政案件只审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，朱兴忠、张成香的诉讼请求涉及三个行政行为，一审法院对其进行了两次释明，要求朱兴忠、张成香对诉讼请求进行选择或者变更，但是朱兴忠、张成香都拒绝且坚持自己的诉讼请求，同时朱兴忠、张成香诉请的三个行政行为都是独立的行政行为，不属于必要的共同诉讼，所以朱兴忠、张成香的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款（一）项的规定，一审裁定：驳回原告朱兴忠、张成香的起诉。
上诉人朱兴忠、张成香不服上述行政裁定上诉称：一、上诉人在一审提起诉讼的事实和理由明确，请求二审认真审查，公正裁判。二、一审裁定认定事实不清，适用法律和司法解释错误，审判程序违法，裁定剥夺了上诉人提起行政诉讼的权利。上诉请求：一、请求二审撤销一审裁定；二、依法支持上诉人在一审的诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郴州市土地储备中心答辩称：一、上诉人起诉的事实及理由虚假的。二、被上诉人张贴《腾地告知书》的行为符合法律规定。三、一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人朱兴忠、张成香向一审法院提起行政诉讼的行政行为包括朱兴忠、张成香人身受到伤害的行为及其房屋受到损害的两个行政行为。经一审法院释明，上诉人不同意分案审理。在一审庭审中，上诉人朱兴忠、张成香又增加诉讼请求，要求确认郴州市土地储备中心腾地告知的行政行为违法。至此，本案上诉人在一审时对三个行政行为提起诉讼，且对该三个行政行为提起的诉讼不是必要的共同诉讼。经一审法院两次释明，上诉人仍然不变更其诉讼请求，因此，一审裁定驳回朱兴忠、张成香的起诉并无不当，本院依法应予维持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱兴忠、张成香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈道勇
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终119号上诉人（原审原告）朱兴忠，男。上诉人（原审原告）张成香，女。被上诉人（原审被告）郴州市土地储备中心，住所地湖南省郴州市青年路*号。法定代表人邓光辉，该中心主任。委托代理人曹晓鸿，男，住湖南省郴州市北湖区燕泉路**号。委托代理人胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。上诉人朱兴忠、张成香因诉郴州市土地储备中心其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2017年5月16日，朱兴忠、张成香向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1、确认郴州市土地储备中心殴打朱兴忠、张成香致轻伤、强行毁灭朱兴忠、张成香的房屋及房屋内的全部家产的具体行政行为违法；2、郴州市土地储备中心对朱兴忠、张成香进行行政赔偿，赔偿金额暂计100万元（具体金额以鉴定、评估计算结果为准）；3、郴州市土地储备中心承担本案的诉讼费用。2017年7月24日，一审法院向朱兴忠、张成香释明，朱兴忠、张成香的诉讼请求包括两个行政行为，要求朱兴忠、张成香选择或者变更诉讼请求，但朱兴忠、张成香坚持其诉讼请求。2017年8月10日，一审法院开庭审理时，朱兴忠、张成香在庭审中又增加一项诉讼请求，即请求确认郴州市土地储备中心腾地告知的行政行为违法。一审法院又向朱兴忠、张成香进行了释明，朱兴忠、张成香的诉讼请求包括三个行政行为，要求其选择或者变更诉讼请求，但朱兴忠、张成香坚持其诉讼请求。一审法院认为：一个行政案件只审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，朱兴忠、张成香的诉讼请求涉及三个行政行为，一审法院对其进行了两次释明，要求朱兴忠、张成香对诉讼请求进行选择或者变更，但是朱兴忠、张成香都拒绝且坚持自己的诉讼请求，同时朱兴忠、张成香诉请的三个行政行为都是独立的行政行为，不属于必要的共同诉讼，所以朱兴忠、张成香的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款（一）项的规定，一审裁定：驳回原告朱兴忠、张成香的起诉。上诉人朱兴忠、张成香不服上述行政裁定上诉称：一、上诉人在一审提起诉讼的事实和理由明确，请求二审认真审查，公正裁判。二、一审裁定认定事实不清，适用法律和司法解释错误，审判程序违法，裁定剥夺了上诉人提起行政诉讼的权利。上诉请求：一、请求二审撤销一审裁定；二、依法支持上诉人在一审的诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人郴州市土地储备中心答辩称：一、上诉人起诉的事实及理由虚假的。二、被上诉人张贴《腾地告知书》的行为符合法律规定。三、一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人朱兴忠、张成香向一审法院提起行政诉讼的行政行为包括朱兴忠、张成香人身受到伤害的行为及其房屋受到损害的两个行政行为。经一审法院释明，上诉人不同意分案审理。在一审庭审中，上诉人朱兴忠、张成香又增加诉讼请求，要求确认郴州市土地储备中心腾地告知的行政行为违法。至此，本案上诉人在一审时对三个行政行为提起诉讼，且对该三个行政行为提起的诉讼不是必要的共同诉讼。经一审法院两次释明，上诉人仍然不变更其诉讼请求，因此，一审裁定驳回朱兴忠、张成香的起诉并无不当，本院依法应予维持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱兴忠、张成香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 敏审 判 员  张九香审 判 员  邓 群二〇一七年十月十七日法官助理  陈道勇书 记 员  蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2657号
上诉人(原审第三人)吴建美。
被上诉人（原审原告）陈金良。
原审被告戴海祥。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
上诉人吴建美因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴建美于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建美撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建美撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴建美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1332号
原告雷保宏,男，1981年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杜瑞国,男，1985年3月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告ＸＸ，男，1978年1月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张凯淏，男，1981年8月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年4月11日，本院受理了原告雷保宏诉被告杜瑞国、ＸＸ、张凯淏民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告雷保宏、被告杜瑞国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张凯淏经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷保宏诉称，2015年10月1日，被告杜瑞国向我借款30000元，并给我出具了借据一份，并由被告ＸＸ、张凯淏为担保人。借款后经我多次催要未果，故诉至法院请求依法判令三被告返还借款30000元，诉讼费用由三被告负担。
被告杜瑞国对借款认可、无异议。被告ＸＸ、张凯淏未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据3份，要证实2015年10月1日被告杜瑞国向原告雷保宏借款30000元，未约定月利率及还款期限，由被告ＸＸ、张凯淏为担保人，未约定担保方式、范围、期限。
被告ＸＸ、张凯淏未到庭发表质证意见，三被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告ＸＸ、张凯淏在举证、答辩期内未提出异议，被告杜瑞国对借款无异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月1日，被告杜瑞国向原告雷保宏借款30000元，被告给原告出具了借据3份，未约定月利率及还款期限，被告ＸＸ、张凯淏为三笔借款的担保人，未约定担保方式、范围及期限。借款未给付。
本院认为，被告杜瑞国向原告雷保宏借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告杜瑞国给付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告ＸＸ、张凯淏承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告ＸＸ、张凯淏依法应承担连带保证责任。被告ＸＸ、张凯淏承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杜瑞国追偿。被告ＸＸ、张凯淏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜瑞国于本判决生效后五日内返还原告雷保宏借款30000元。
二、被告ＸＸ、张凯淏对借款及案件受理费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
人民陪审员 高 富 兵
人民陪审员 王 艳 梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2855号
原告：西安建工第五建筑有限责任公司，住所地：西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托代理人：郑志伟，该公司行政部部长。
被告：陕西世华置业有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
原告西安建工第五建筑有限责任公司与被告陕西世华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安建工第五建筑有限责任公司（以下简称“建工五公司”）的委托代理人郑志伟，被告陕西世华置业有限公司（以下简称“世华公司”）的委托代理人惠凯、夏芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建工五公司诉称，2013年6月5日，世华公司向建工五公司出具还款计划，承诺：1、2013年10月1日前归还欠建工五公司保证金200万元；2、自2012年10月1日起，按月息3%计算保证金利息，利息随本金一同归还建工五公司。2014年9月10日，世华公司又向建工五公司出具还款计划，承诺：1、2014年10月31日归还建工五公司保证金200万元。2、应付保证金利息60万元与本金一同归还建工五公司。然而，世华公司在支付30万元利息后，一直未能按照还款计划向建工五公司支付款项。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还工程保证金200万元。2、被告向原告支付至2015年12月31日的利息114万元。其中2014年10月31日以前未支付的利息为30万元，2014年11月1日至2015年12月31日的利息84万元。3、被告承担本案案件受理费。
被告世华公司辩称，其与建工五公司从未签订过曲江国玺三标段承包协议，亦未收到过履约保证金300万元，且无法核实两份还款计划的真实性，故对建工五公司的诉请不予认可。
经审理查明，建工五公司提交还款计划两份，证明其与世华公司之间签订了曲江国玺三标段的工程承包协议及补充协议，世华公司至今未退还其工程保证金的事实。世华公司对此不予认可，称两份还款计划加盖的印章不一致，且其未收到建工五公司交纳的工程保证金300万元，也未与建工五公司签订工程承包协议。建工五公司遂提交了《工程承包协议》、补充协议、转账支票存根、收款收据、担保书予以证明，《工程承包协议》的签订主体为西安市第五建筑工程公司（承包人，乙方）与西安雁塔房地产开发投资有限责任公司（发包人，甲方），协议约定乙方承包曲江国玺第三标段即立体双层地下车库、单层地下车库、7#高层住宅以及8-13#、15-16#多层住宅工程；后西安市第五建筑工程公司（乙方）与西安雁塔房地产开发投资有限责任公司（甲方）签订补充协议，约定如因甲方原因造成乙方未能于2011年6月30日前开工，甲方按乙方已交纳的履约保证金为基数，按月息2%给乙方计取违约金，直至乙方进场为止；担保书的主要内容为：西安雁塔房地产开发投资有限责任公司与贵公司于2011年1月6日签订了“曲江国玺”项目第三标段的施工协议及补充协议（编号：QJGX-
SG第013号），本着相互理解、友好合作的原则，我公司愿为西安雁塔房地产开发投资有限责任公司在履行此合同中的责任和义务提供担保，并承担相关连带责任。世华公司称其无法核实上述证据的真实性，其对原告名称由西安市第五建筑工程公司变更为西安建工第五建筑有限责任公司无异议，但其未与建工五公司签订过承包合同，亦未收取建工五公司交纳的保证金300万元。经询，建工五公司坚持以建设工程施工合同纠纷为由起诉世华公司。
上述事实，有还款计划二份、《工程承包协议》、补充协议、担保书及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，世华公司不是建工五公司提交的《工程承包协议》及补充协议的一方主体，故建工五公司与世华公司之间不存在建设工程合同关系，建工五公司坚持以建设工程合同为由起诉世华公司，于法无据，本院依法驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安建工第五建筑有限责任公司的起诉。
本案案件受理费31920元，于本裁定生效后由本院退回原告西安建工第五建筑有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方 瑷
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00722号
原告程某。
被告邹某。
被告本院在审理原告程某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某以已经与被告邹某在民政部门办理离婚手续为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 田 昕
二〇一四年一月十三日
书记员 高帮增
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保744号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人高勇，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人王雪梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人梁锡华，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆波果特商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人高勇。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人高勇、王雪梅、梁锡华、重庆波果特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 王露
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执291号
申请执行人：张永征，男，1986年7月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：熊经海，男，1964年11月2日生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人张永征与被执行人熊经海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款66310元、案件受理费和保全申请费共计1460元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依职权已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无车辆、无股权和对外投资等情况。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所引用法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执291号申请执行人：张永征，男，1986年7月14日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：熊经海，男，1964年11月2日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人张永征与被执行人熊经海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款66310元、案件受理费和保全申请费共计1460元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依职权已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无车辆、无股权和对外投资等情况。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年四月十七日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所引用法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7225号
原告:郭长江，男，1963年5月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张桃英，女，1965年7月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告郭长江与被告张桃英排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告郭长江于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长江的申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭长江撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭长江负担。
审判员 夏雨
二〇一七年十二月一日
书记员 王荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7896号
原告：华彩虹,女,1975年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：董帮生，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告华彩虹为与被告董帮生民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，请求判令被告董帮生归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告董帮生向原告华彩虹借款50000元，并出具借条1份，约定于2015年6月偿还借款。被告董帮生出具借条后，至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董帮生在判决发生法律效力之日起十日内返还原告华彩虹借款50000元，并支付自2016年11月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告董帮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 王根富
人民陪审员 王雪飞
二〇一七年五月四日
代书 记员 王佳梦
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初111号
原告：郝某。
被告：李某。
本院在审理原告郝某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 滕亚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初475号
原告李富兴。
被告河南省航博钢结构有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。
法定代表人李胜航，经理。
原告李富兴与被告河南省航博钢结构有限公司（以下简称航博公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富兴到庭参加诉讼，被告航博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富兴诉称，2015年7月，被告航博公司雇佣原告在其承包的浙江商贸城观光电梯工程中提供劳务。原告完工后，被告拖欠原告劳务费未付。原告多次向被告索要劳务费，被告拒绝支付。故请求依法判令被告航博公司付清原告劳务费10000元。
被告航博公司未答辩。
经审理查明，2015年7月底，原告李富兴和案外人国庆喜、国来喜在被告航博公司所承包的浙江商贸城义务小商品市场观光电梯工程中提供劳务。2015年9月底，原告施工完毕。施工期间，被告航博公司未向原告支付工资。2015年11月20日，原、被告双方经过核算，被告航博公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠国来喜、国庆喜、李富兴工人工资，在浙江商贸城做观光电梯，合计用工139工，每工230元，合计叁万贰仟元正（32000.00）。河南省航博钢结构有限公司工程部。李明狄。2015年11月20号”。庭审中，原告李富兴称被告下欠原告工资款为10000元，下欠国庆喜工资款为10000元，下欠国来喜工资款为12000元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告李富兴为被告航博公司提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李富兴施工完毕后，被告航博公司应及时向原告结清应付劳务费，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告航博公司支付劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省航博钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告李富兴支付劳务费10000元。
如被告河南省航博钢结构有限公司未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一六年三月十五日
书记员 王婧霖
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初921号
原告：马永金，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处白泉村。
原告：张景军，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处白泉村。
原告：ＸＸ仁，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处白泉村。
原告：王沛虎，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处白泉村。
原告：马文凤，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处白泉村。
原告：张茂仁，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处白泉村。
原告：张景祥，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处白泉村。
原告：王德国，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处白泉村。
被告：李庆功，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，现住章丘区双山街道办事处文化路北新龙泉小区*号楼*单元*楼*户。
马永金、张景军、ＸＸ仁、王沛虎、马文凤、张茂仁张景祥、王德国与李庆功租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告马永金、张景军、ＸＸ仁、王沛虎、马文凤、张茂仁张景祥、王德国于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马永金、张景军、ＸＸ仁、王沛虎、马文凤、张茂仁张景祥、王德国撤诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由马永金、张景军、ＸＸ仁、王沛虎、马文凤、张茂仁张景祥、王德国负担。
审判员 杨 镇
二〇一七年四月十七日
书记员 宫萌萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3733号
上诉人（原审被告）：何长波，男，1969年8月14日生，满族，住瓦房店市。
委托代理人：姜世德，男，1974年6月23日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：陈立生，男，1963年1月3日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人何长波与被上诉人陈立生民间借贷纠纷一案，上诉人何长波不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初�508号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何长波于2018年5月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人何长波的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何长波撤回上诉。
一审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人何长波负担。二审案件受理费2620元（上诉人何长波已预交），减半收取1310元，由上诉人何长波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一八年五月十六日
书记员 唐蓉荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1012号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某。因赌博于2014年4月7日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月27日被抓，同日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月27日凌晨，被告人熊某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经塘下镇罗凤中北村桥南街13号前地段时，车头右侧碰撞停在路边的浙C×××××号轻型普通货车，随后又撞到桥南街12号民房。案发后，被告人熊某报警，但称开车的系刘某。在公安人员现场初步调查下，被告人熊某承认自己酒后开车。当日5时8分，被告人熊某被提取血样。经检验，被告人熊某血液中乙醇含量为163.11mg／100ml。
案发后，被告人熊某赔偿浙C×××××号轻型普通货车车主及桥南街12号民房房东各800元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年五月三十日
（代）书记员 缪 苗
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字171号
原告：李就心，女，1967年5月24日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告李就心诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1983年9月至1990年3月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告李就心是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1983年9月至1990年3月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1983年9月至1990年3月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1983年9月至1990年3月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1983年9月至1990年3月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李就心于1983年9月至1990年3月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告李就心补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告李就心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3251号
罪犯韦富强，男，1971年1月22日出生，汉族，上海市普陀区人，大专文化，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）沪一中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人韦富强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为8年，履行附带民事赔偿35000元。刑期执行至2026年5月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯韦富强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦富强在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年、2016年被评为兵团优秀通讯员，2016年获得“三北”地区监狱报联合征文比赛二等奖。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯�富强减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4563号
原告：杨腾芳，男，1986年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨长庚，男，1989年10月24日出生，汉族。
原告：杨长庚，男，1989年10月24日出生，汉族。
被告：时彩玲，女，1964年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马天才，法律服务所法律工作者。
原告杨腾芳、杨长庚与被告时彩玲返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾芳委托诉讼诉讼代理人杨长庚、原告杨长庚，被告委托诉讼代理人马天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的本田雅阁小型轿车一辆；2.被告承担原告所诉期间的误工费、伙食补贴、交通费、住宿费等共计3000元（以后另算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨腾芳与原告杨长庚系表亲关系，2017年4月，被告在上班期间意外受伤，当时单位负责人不在，原告杨长庚按照单位负责人指示找车将被告送往医院治疗。原告杨长庚遂借原告杨腾芳的本田雅阁小轿车，接送被告到医院治疗。2017年6月26日，负责人又委派原告杨长庚将被告送至医院复查就诊，后又送被告回家，被告及其家人强行将原告车辆扣押。原告主张权利未果。
被告辩称：1.原告错列被告为当事人，原告所诉的被告主体不适格；2.被告没有对原告杨腾芳的本田雅阁轿车实施侵权扣押侵权行为；原告所诉没有事实根据；3.2017年4月19日13时，被告在长葛市琼宇食品厂工作期间被机械压伤，原告杨长庚使用本案诉争的雅阁轿车将被告送往医院治疗；2017年6月26日，长葛市琼宇食品厂和被告丈夫就伤者的赔偿自愿达成了共识，该车并非被告强行扣押；故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了行车证复印件、车辆销售发票、车辆登记信息、企业信息查询单及协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即：1、长葛市琼宇食品厂是否有权处分本案诉争车辆？依据原告提供的行车证、车辆销售发票及车辆登记信息，本院认定原告杨腾芳系本案诉争的本田雅阁车辆的所有权人。被告提交的协议书的双方分别为：长葛市琼宇食品厂、被告的丈夫李书军。依据被告提供的企业信息查询单显示：长葛市琼宇食品厂为个人独资企业，个人独资投资人为黎飞跃。长葛市琼宇食品厂对原告杨腾芳的车辆并没有处分权。2、被告是否是侵权行为的实施人？根据被告庭审中的陈述，其丈夫李书军和长葛市琼宇食品厂签订了对本案诉争车辆处分的协议，本院推定李书军的行为代表被告，故被告是侵权行为的实施人。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。原告杨腾芳系车辆的所有权人，被告占有该车没有事实根据及法律依据。被告辩称权利受损，其可通过合法方式主张权利。原告诉请第2项，原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告时彩玲于本判决生效后三日内返还原告杨腾芳的雅阁小型轿车。
二、驳回原告杨腾芳、杨长庚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告时彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 张明晖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第67号
申请执行人魏XX，男，1963年2月26日出生，汉族。
被执行人张XX，男，1966年1月2日出生，汉族。
被执行人于XX，女，1970年3月30日出生，汉族。
本院受理魏XX申请执行张XX、于XX民间借贷纠纷一案，安达市人民法院于2013年10月14日作出（2013）安商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏XX于2014年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中。经查实，被执行人张XX、于XX确无财产可供执行，申请执行人魏XX确不能有效举证被执行人的财产状况，为此，申请执行人魏XX�2014年4月15日向本院申请发放债权凭证。凭证载明：截止2014年5月15日，被执行人张XX亮、于XX尚欠申请执行人魏XX民间借贷款100.000.00元，申请执行费00.00元，并要求加倍给付迟延履行期间债务利息至执行完毕时止。
上述债权凭证为申请继续执行的权利凭证。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可按照有关法律规定持本凭证向本院申请恢复执行。
据此，本院认为，申请执行人魏XX申请执行张XX、于XX民间借贷纠纷一案，符合适用债权凭证制度的规定，本院已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
魏XX申请执行张XX、于XX民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
当事人或有关案外人不服本裁定，可依据有关法律规定，向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴安
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5342号
申请执行人山东凯麟典当有限公司，住所地临沂市兰山区北园路涑堤春晓A-19号楼。
法定代表人高凯杰，总经理。
被执行人崔广安，男，1945年2月28日生，汉族，住临沭县。
被执行人李骐宝，男，1962年6月1日生，汉族，住临沭县。
被执行人孙守状，男，1963年12月15日生，汉族，住临沭县。
被执行人高志湘，男，1950年12月15日生，汉族，住临沭县。
被执行人山东春雨肥业有限公司，住所地临沭县城南工业园区。
法定代表人高志湘，总经理。
申请执行人山东凯麟典当有限公司与被执行人崔广安、李骐宝、孙守状、高志湘、山东春雨肥业有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务600万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年十二月十六日
书记员 尤洪国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23022号
上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人：孙甫伶,董事长。
被上诉人（原审被告）：刘志东。
委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）因与被上诉人刘志东劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于上诉人西部公汽公司解除双方的劳动合同是否符合法律规定。上诉人西部公汽公司以被上诉人刘志东存在打架斗殴行为为由解除了双方的劳动合同。虽然被上诉人刘志东认可其与案外人罗某某发生争执，但根据深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会出具的《人民调解书》，被上诉人刘志东与案外人罗某某发生争执是案外人罗某某先动手导致。因此，被上诉人刘志东的行为不应被认定为是“打架斗殴”，上诉人西部公汽公司以此为由解除双方劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应当支付赔偿金。一审计算数额正确，本院予以维持。由此，一审核算的上诉人西部公汽公司应当负担的律师费金额并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人西部公汽公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年四月十四日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1126号
原告：徐一忻。
委托代理人：周闪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：朱国杨，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：何军政。
委托代理人：洪兴贤，浙江麦迪律师事务所律师。
原告徐一忻诉被告何军政民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告徐一忻于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐一忻撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告徐一忻承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年四月二十八日
代书记员 金璐萍
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第273号
申请执行人陈海潮，男。
被执行人郑会有，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）霞法民三初字第572号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款300000元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。�向湛江市房产管理局、国土资源局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。被执行人郑会有与共有人庞华明位于霞山区XX路X号XX花园XX号地D25号已被另案查封。
本院认为，本案被执行人的财产已被另案查封。此外，被执行人无其他可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月三十一日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1065号
罪犯赵立国，男，1985年11月16日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，原住山东省平原县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月三日，山东省夏津县人民法院作出（2011）夏刑初字第41号刑事判决，以被告人赵立国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵立国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵立国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵立国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵立国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1065号
罪犯刘昌庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2006年6月23日作出了（2006）寿刑初字第205号刑事判决，以被告人刘昌庆犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘昌庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘昌庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1931号
原告南阳市三友物业服务有限公司。
法定代表人张建文，任公司经理。
住所地：南阳市张衡路公安局家属院。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告杨永军，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。
原告南阳市三友物业服务有限公司诉被告杨永军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后原告南阳市三友物业服务有限公司2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市三友物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市三友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市三友物业服务有限公司承担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 历相龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初58号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁（系原告之职工），男，1964年6月14日生，居民身份证号3210831964********，汉族，住兴化市水乡大桥东路***号。
被告毛生桂。
原告兴化市盛丰农机有限公司（以下简称盛丰公司）与被告毛生桂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛丰农机的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告毛生桂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛丰农机诉称，被告毛生桂于2012年5月25日欠下原告拖拉机货款43600元，后给付部分货款，至今尚欠5000元。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款5000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告毛生桂未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月25日向原告盛丰公司购买常州东风-754型轮式拖拉机，向原告出具欠条一份，内容为：今欠到兴化市盛丰农机有限公司农机补贴款43600元。后被告偿还上述欠款38600元，至今尚欠原告货款5000元。
另查明，被告所购买的拖拉机应享有市级财政补贴15000元，该款按三年（2012年至2014年）平分到位。因被告擅自将该机器转售给他人，致2014年的市级财政补贴5000元被取消。
以上事实，原告的当庭陈述及其提交的由被告出具的欠条一份，兴化市农业机械管理局出具的取消农机补贴的证明、中共兴化市委办公室2012年5月28日会议决定事项第3期复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。原告按约履行交货义务，被告为所欠货款向原告出具相应欠条，被告应按约给付欠款。因被告违反相关农机购置补贴的规定擅自转售农机致其应享受的农机补贴被取消，由此导致其无法向原告履行给付欠款的义务，被告应承担该纠纷的全部责任。本院认为，被告应原告偿付所欠货款，并自原告主张权利之日起按法律规定的利率支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告毛生桂于本判决生效后立即给付原告兴化市盛丰农机有限公司货款5000元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘亚静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2298号
原告张某某，女，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告燕某某，男，1979年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其与被告燕某某已经和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 姜春梅
二〇一六年一月十一日
书记员 杨巧珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1551号
原告：王德福，住贵州省水城县。
委托代理人：傅某某，江西青原律师事务所律师。
被告：遂川县万龙新型墙体材料有限公司，住所地江西省遂川县。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。
原告王德福与被告遂川县万龙新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告王德福向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资28000元。事实和理由：22014年8月13日，原、被告签订《合同书》，被告将砖窑装窑出窑工作承包给原告。合同约定，砖承包价465元/万块。之后，原告雇请黄方兵、杨为巧等人工作。到2015年5月26日，除已付部分工资外，被告还欠原告工人工资28000元。被告向原告出具了欠条，原告多次要求被告支付未果。
被告遂川县万龙新型墙体材料有限公司辩称，被告已全部结清了原告的劳务工资。
经本院审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订一份《合同书》，被告将砖窑的装窑出窑工作承包给原告，价格为465元/万块成品砖。2015年5月26日，被告向原告出具欠条，尚欠原告工人工资28000元。被告提交了原告在2015年5月26日前向被告借款的借条5张，以证明被告已付清原告劳务工资。因这5张借条均发生在被告出具欠条之前，应认定该5笔借款已从工资中核减。因此，对被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务工资。原告提交了被告出具的欠条证明被告尚欠劳务工资28000元，被告应予支付。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告遂川县万龙新型墙体材料有限公司在本判决生效后10日内付清原告王德福劳务工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘玄生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6429号
申请执行人蔡隽康与被执行人余国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）杭萧商初字第6271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡隽康于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6429号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱剑英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1781号
原告杨某某，女，汉族，1983年10月10日出生，住宛城区高庙乡南西张营新庄。
被告杜某某，男，汉族，1978年1月9日出生，住址同上。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，2016年8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年9月相识，2005年12月在宛城区民政局登记结婚，婚后于2007年生育长子取名杜某某甲，又于2012年生育次子取名杜某某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭生活琐事生气，并发现被告有赌博的行为，矛盾逐步加剧，因生气双方于2012年5月分居至今。现夫妻感情早已破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子杜某某甲随原告生活，婚生次子杜某某乙随被告生活，抚养费双方自理。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原被告双方的婚姻状况。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，自从原告杨某某外出后，夫妻感情才有了分歧，我认为双方还有感情，我们还有两个孩子，离婚对孩子的教育不利。
被告杜某某对原告所举证据均无异议。
被告杜某某没有向法庭提交相关证据。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2005年9月经人介绍认识，同年11月举行婚礼，12月补办了结婚登记手续，2007年3月28日生育长子，取名杜某某甲，2012年农历正月21日生育次子，取名杜某某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事生气，2012年5月1日原告将长子杜某某甲带走并与其一起生活至今，次子杜某某乙一直跟随被告生活。
本院认为，原、被告双方本应当珍惜夫妻间感情，团结和睦，共同维持家庭的和谐美满，双方婚后因生活琐事生气吵架后，原告便认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院要求离婚，但却未举证出证明夫妻感情确已破裂以及被告存在过错的相关证据，实属草率。为了缓和夫妻矛盾，维护婚姻家庭的稳定性，保护未成年子女的成长及教育，同时也给原、被告双方一次珍惜婚姻的机会，故暂不支持原告的离婚请求为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张新军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第565-2号
申请执行人周XX，住湖南省隆回县XX，身份证号码XX。
申请执行人刘XX，住湖南省隆回县XX，身份证号码XX。
申请执行人周XX，住湖南省隆回县XX，身份证号码XX。
被执行人刘XX，住陕西省西安市阎良区XX，身份证号码XX。
周XX、刘XX、周XX与刘XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）深中法刑一初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行�条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁振鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。
被执行人张伯承，男，1958年7月11日出生，住浦江县。
被执行人边月英，女，1958年7月3日出生，住浦江县。
被执行人张凯源，男，1989年3月1日出生，住浦江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源（2017）浙0726执907号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6741号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 季程隆
代理审判员 陈 湧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执907号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执907号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日