wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第80号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人向天长，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省中方县新建乡牛眠口村石院下村民小组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2013）2364号起诉书指控被告人向天长犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人向天长到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人向天长原系东莞市柏狮精密电子有限公司电镀车间D1B生产线的操作员，没有权利处理生产线上的银渣。2013年3月至6月期间，向天长趁周围没有人，多次从生产线偷得银渣用纸巾装好带回家里，同年9月11日7时30分许，公安机关将向天长传唤到派出所进行调查，后在向天长住处旁边水沟缴获涉案的1800克银渣，经鉴定价值7362元。起回的银渣已发还被害单位。
公诉机关当庭宣读并出示了被害公司员工吴佰仲的陈述，证人某某妹的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证塑料玩具奶瓶1个、银渣1袋及照片，广东省东莞市质量监督检测中心检验报告，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，证明，入职申请表，企业法人营业执照，被告人向天长的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此认定，被告人向天长无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并向法院提交了量刑建议书。
被告人向天长对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向天长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向天长无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向天长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人向天长在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于本案被盗的赃物已缴回并发还被害单位，被告人向天长当庭认罪态度好，对向天长可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向天长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年一月十三日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第632号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：沈金尧。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈金尧供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年八月十八日
代书记员 沈佳萍
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审393号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖强盛，男，汉族，公民身份号码×××2731，住广东省珠海市斗门区。
被执行人罗枚兰，女，汉族，公民身份号码×××684X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的斗征决字（2015）第0212027号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的39200元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁万玖仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月23日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212027号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4854号
原告浙江××农村合作银行，住所地：义乌市××州×
×号。
法定代表人王某某。
委托代理人何某某。
委托代理人冯某。
被告义乌市××清工艺品有限公司，住所地：义乌市×
×街道秋××路××号。
法定代表人李某某。
被告陈甲。
被告李某某。
三被告共同委托代理人陈乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告义乌市××清工艺
品有限公司、陈甲、李某某金融借款合同纠纷一案，于2009年
7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年11月16日、11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江×
×农村合作银行委托代理人冯某、被告义乌市××清工艺品有
限公司、陈甲、李某某的共同委托代理人陈乙到庭参加了诉讼
。2009年11月20日，三被告提交鉴定申请书，要求对原告提供
的借款合同、借款申请书上李某某、陈甲的签名进行鉴定，本
院委托金华市天鉴司法鉴定所进行鉴定，2009年12月16日，金华市天鉴司法鉴定所复函本院，因三被告多次通知未交鉴定费
，按照相关规定决定终止鉴定。2010年1月29日，本院再次公
开开庭进行了审理，原告浙江××农村合作银行委托代理人冯
某到庭参加了诉讼。被告义乌市××清工艺品有限公司、陈甲
、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2008年6月13日，被告
义乌市××清工艺品有限公司以资金周转为由，由被告陈甲、
李某某在篁园路194-
198号的房产作抵押，向原告浙江农村合作银行借款420万元，
合同约定月利率为7.47‰，到期日为2009年6月11日。贷款到
期后，原告多方联系被告义乌市××清工艺品有限公司催讨未
果，被告陈甲、李某某也未能按约履行担保责任。原告认为被
告不按约偿还借款本息，已违反了有关法律和保证借款合同的
规定，侵害了原告的合法权益，为此，请求1、判令被告义乌
市××清工艺品有限公司立即偿还借款本金420万元及利息、
罚息（从2009年3月21日至2009年7月2日止利罚息111377元，
之后利罚息按合同约定计算至实际支付日止）；2、由被告义
乌市××清工艺品有限公司承担本案的诉讼费用及实现债权的
费用；3、判令原告对被告陈甲、李某某所抵押的房产在上述
债务及诉讼费用上有优先受偿权。
被告义乌市××清工艺品有限公司、陈甲、李某某辩称
，原告提供的证据，对帐单不能证明被告有款入帐，请求驳回
原告诉请。原告为证明其主张提供以下证据：
1、最高抵押借款合同原件一份。2、借款借据原件一份
。3、借款申请书原件一份。4、抵押物他项权利证。5、对帐
单原件一份。6、入帐凭证原件一份（第三次开庭提供）。以
上证据均证明借款事实。
三被告对原告提供的证据质证如下：
对证据1中李某某和陈甲的签名有异议，认为不是本人所
签；对证据2、3中法定代表人李某某的签名有异议，认为不是
本人所签；对证据4没有异议；对证据5，认为不能证明6月12
日的贷款已入帐，要求提供入帐凭证。
被告义乌市××清工艺品有限公司、陈甲、李某某均未
提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据1、2、3，虽然被告对原告提供的证据1中李某某
、陈甲的签名及证据2、3中李某某的签名提出异议，但申请鉴
定后又放弃鉴定，且对前述证据中义乌市××清工艺品有限公
司公章及陈甲、李某某私章的真实性无异议，故本院对该三份
证据真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4、5予以认定
。证据6，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利，本院对该证据予以认定。
根据原、被告举证、质证及当事人的庭审陈述，本院认
定事实如下，2008年6月12日，被告义乌市××清工艺品有限
公司以资金周转为由，以被告陈甲、李某某所有的坐落于义乌
市××篁××路××号的房产作抵押，向原告浙江××农村合作银行申请借款420万元，当日原、被告签订最高额抵押借款
合同一份，合同约定借款到期日2009年6月11日，借款月利率7
.47‰，每季末月的20日为结息日，未按期限归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同
就抵押财产、争议解决方式等其他内容作了约定。原、被告分
别在借款人、贷款人（抵押权人）、抵押人栏盖章、签名。次
日，原告通过银行转帐转入义乌市××清工艺品有限公司帐户
（帐号20×××42）420万元人民币，被告义乌市××清
工艺品有限公司及法定代表人李某某在普通贷款开户发放确认
单客户确认栏盖章、签名。同日，原、被告对陈甲、李某某所
有的用于抵押的坐落于义乌市××篁××路××号的房产办理
了抵押登记。嗣后，被告义乌市××清工艺品有限公司按约支
付借款利息。借款到期后，被告义乌市××清工艺品有限公司
按约支付利息、罚息至2009年12月20日止，但至今未归还本金
。被告陈甲、李某某也未履行担保责任。庭审中，原告就支付
利息、罚息起算时间的诉请变更为从2009年12月21日起至实际
履行之日止。
本院认为，原、被告之间签订的最高额抵押借款合同系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告义乌
市××清工艺品有限公司虽按约支付借款利息，但逾期至今未
归还借款本金，应当承担违约责任，按约定支付利、罚息。被
告陈甲、李某某以其所有的房产为该债务进行抵押，并办理了
抵押登记手续，故原告对被告陈甲、李某某用于抵押的房产依
法享有优先受偿权。被告辩解贷款未入帐，与事实不符，不予采信。原、被告借款事实清楚，对原告诉请，除要求被告义乌
市××清工艺品有限公司承担实现债权相关费用，因未提供证
据证明，不予支持外，其他诉请，应予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三、第五十三的规定，判决如下：
一、被告义乌市××清工艺品有限公司于本判决生效后
十日内归还原告浙江××农村合作银行借款本金420万元及利
、罚息（从2009年12月21日起按合同约定的利、罚息利率计付
至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告浙江××农村合作银行在上述债务及本案诉讼
费用范围内对被告陈甲、李某某提供抵押的坐落于义乌市××
篁××路××号的房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿
权。
案件受理费41291元，原告浙江××农村合作银行负担12
91元，被告义乌市××清工艺品有限公司负担40400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年二月四日
书 记 员 吴伟伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5310号
原告:宰昆明，男，1982年10月1日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:黄新祥，男，1984年9月13日出生，汉族，宿迁市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告:陈文敏，女，1988年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告宰昆明与被告黄新祥、陈文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因案情疑难复杂、双方争议较大，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋本高、被告黄新祥及其委托诉讼代理人蒋梅花、原告方证人季某、余某、被告方证人许某、黄某到庭参加了诉讼。2016年11月2日再次公开开庭进行了审理，原告宰昆明及其委托诉讼代理人宋本高、被告黄新祥及其委托诉讼代理人蒋梅花到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告陈文敏两次均未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告黄新祥、陈文敏归还借款70000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告黄新祥因急需用钱，向原告借款，被告留下农行账号（62×××72），原告向被告黄新祥汇款70000元。因双方是亲戚关系，未立借据，口头约定2015年10月14日归还。到期后，被告未予归还。被告黄新祥与被告陈文敏系夫妻关系，该借贷发生在夫妻关系存续期间。
被告黄新祥辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。原、被告均系传销项目的受害者，原告向被告汇款是为了参加项目投资，被告收到汇款后就将款项取出汇至指定账户为原告办理申购。原、被告之间不存在借贷合意。被告因家中拆迁经济状况良好，而原告家庭经济较为困难，没有能力也没有可能出借款项给被告。
在审理过程中，原告为证明其主张，当庭提交下列证据：
1、原告当庭陈述、证人余某、季某证言，证实原告通过向朋友借款、银行贷款，凑了70000元汇给被告黄新祥。因为和被告是亲戚关系，所以没有要求被告打借条，也没有约定利息等事项。
2、银行汇款凭证一份，证实2014年10月14日，原告向被告汇款70000元。
被告方认为，上述证据只能证明原告曾经向被告黄新祥转账70000元，不能证明系被告黄新祥向原告借款。证人余某、季某证言称听原告说是借款给被告，均系传来证据，不能作为借贷关系存在的依据。原告为向被告黄新祥提供借款而向银行贷款、不与被告约定利息等行为不合常理。
被告黄新祥为证明其主张，当庭提交了下列证据：
1、被告黄新祥陈述、证人许某、黄某证言、银行交易明细，以证实2014年经被告黄新祥介绍，原告宰昆明和证人许某一起到广西北海考察项目。考察后原告回家，通过向朋友借款、银行贷款（证人许某父亲为原告提供的担保），原告凑到70000元，因证人许某对申购流程不熟悉，其要原告将该款汇给被告黄新祥。收到汇款后，被告黄新祥为原告办理了申购。2014年10月，原告再次和证人黄某等人一起前往广西北海，原告后将妻子女儿都带到当地生活。
2、原告的微信朋友圈截图打印件、原告及其妻女在广西北海的照片、广西北海市银海区金苹果双语艺术幼儿园证明一份，以证实原告及其家人曾在广西北海生活，其女儿在当地就读过幼儿园。
3、原告与被告黄新祥微信聊天截图一份，内容为原告问被告黄新祥：“那边的事就这样结束啦，什么交代都没有啊，还是就这样不了了之”。
4、房屋拆迁协议、收款记录、户口本等证据，以证实被告黄新祥因获得拆迁款，当时家中经济状况良好。
原告认为，上述证据足以证实被告黄新祥收到了原告的汇款70000元并取出使用，但不能证实原告参加了被告及证人所称的传销项目及被告黄新祥将该款用于为原告投资申购。证人许某、黄某系被告黄新祥的亲姐夫、亲姐姐，原告妻子的堂姐夫、堂姐，与原、被告之间亲疏有别，其证言偏向被告，不应采信。原告前往广西北海是去旅游，期间因女儿哭闹要上幼儿园所以去了几天，并非是在当地参加项目、居住生活。
经审理查明：2014年10月14日，原告宰昆明向被告黄新祥汇款70000元。该款系原告向他人借款、银行贷款筹得。汇款前后，原告与被告黄新祥之间未形成借贷凭证、未对利息等事项进行约定。原、被告系亲属关系，原告曾携家人前往广西北海。
被告陈文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原告依据银行的转账凭证向被告黄新祥提起民间借贷诉讼，被告黄新祥抗辩称双方不存在借贷关系并提交了相应证据，原告应当就借贷关系的成立承担举证责任。原告现未能举证证明双方之间存在借贷合意，且其陈述的借款经过明显不符合常理。
综上，因原告未能举证证明双方借贷关系的成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宰昆明的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告宰昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 周 俊
代理审判员 常 亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00817号
罪犯陈辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）通中刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第502号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0823号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0230号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1033号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1064号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年8月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年8月2日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d6f2da3-c73a-4733-bf9f-a84e01174d97&imgId=NGQ2ZjJkYTMtYzczYS00NzMzLWJmOWYtYTg0ZTAxMTc0ZDk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2247号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：郭烨龙，男，1985年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人郭烨龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4294号民事判决书，被执行人郭烨龙应向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还本金及利息171641.87元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年9月9日向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。截至2017年11月30日，被执行人郭烨龙尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款171641.87元及利息、罚息，并负担本案案件受理费1867元、申请执行费2475元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下也无其他财产可供执行，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2247号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：郭烨龙，男，1985年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人郭烨龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4294号民事判决书，被执行人郭烨龙应向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还本金及利息171641.87元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年9月9日向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。截至2017年11月30日，被执行人郭烨龙尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款171641.87元及利息、罚息，并负担本案案件受理费1867元、申请执行费2475元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下也无其他财产可供执行，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 李 维 伦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3278号
原告：深圳市顺易为科技发展有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道办光明社区新围20栋302房。
法定代表人：肖朝聪。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
委托代理人：马实飞，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：林良笋，男，1978年10月3日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉宝，广东言必行律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市顺易为科技发展有限公司诉被告林良笋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市顺易为科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1886元,由原告深圳市顺易为科技发展有限公司负担。
审判员 梁胜光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 茹海锋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢143号
申请执行人李玉杰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0106执恢143号 魏宝江、陈浩： 申请执行人魏宝江与被执行人陈浩附带民事赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106刑初373号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院恢复执行，要求赔偿狂469,594.08元。执行中，双方当事人达成和解，同意在申请执行人魏宝江在收到赔偿款人民币185000.00元后，剩余钱款放弃，申请执行人同意终结本案的执行，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。 二〇一九年九月十八日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00931-2号
申请执行人：许中华，男，汉族，住无为县赫店镇。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00594号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款3300元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民初646号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都九正科技实业有限公司。住四川省成都市金牛区沙湾东二路*号*栋*单元**楼*号。
法定代表人：汪注，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，四川鼎立律师事务所律师。
原告周丕海与被告成都九正科技实业有限公司（以下简称九正公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周丕海特别授权代理人刘丹、被告九正公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉讼请求为：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权行为而支付的律师费3000元。事实及理由如下：原告周丕海是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》、以及中国科学文化音像出版社2013年10月出版的《周丕海摄影艺术》的署名作者。被告九正公司是域名为“agent.jc001.cn”网站的主办单位，网站备案/许可证号为蜀ICp备10024104号-4，该网站中使用的图片与《中国元素图片库》中“A1721香港维多利亚湾”图片相一致。被告未经原告许可提供原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告就上述摄影作品所享有的署名权及信息网络传播权，应当承担相应的民事侵权责任。
被告九正公司答辩称，被诉侵权图片与原告拥有著作权的图片并不一致；被告中人是网络服务商，提供网络平台，不是侵权图片的发布人。从涉案侵权图片可以看出，该图片是“花仙子涂料”生产厂商上传至网络的，被告在得知该图片涉及侵权后已经将其删除，不存在任何过错。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发《著作权登记证书》（No.00024946），载明内容为：“申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。登记号：2010-L-024946，发证日期2010年3月19日。”
《中国元素图片库》由中国电子音像出版社出版，ISBN编为码978-7-900155-61-0/J.01，共包含三张光碟，在其封面上载明有“周丕海著”，封底及光盘表面上均印制有“版权声明”，其内容包括“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任”等。2013年7月15日，国家版权局出具查（2013字）-108号“查询报告”，载明对周丕海提出的“对名称为《中国元素图片库》、登记号为《2010-L-024946》作品的著作权登记查询申请，经过档案信息检索查询，你提供此作品样本于登记档案中的相关内容一致。”《中国元素图片库》中包含一张“A1721香港维多利亚湾”图片。
2015年12月1日，在江苏省南京市钟山公证处（以下简称钟山公证处）公证员及公证人员的全监督见证，原告的委托代理人周军使用钟山公证处办公电脑，在被告九正公司开办的“agent.jc001.cn”网站内浏览到涉案的被诉侵权的图片，公证员对该图片进行了截屏，保存WORD文档进行打印，将该保存的文档刻录光盘，并于2015年12月21日作出（2015）宁钟证经内字第4960号公证书。
公证书显示，被诉侵权图片正中大面积为为掌心向上摊开的右手，手心上有几个重叠的“花仙子”牌涂料筒，上方还有一排文字“花仙子涂料家的选择！”，该图背景为一片麦田，远处还有一排建筑物。原告主张被诉侵权图片远处的一排建筑使用了其摄影作品“A1721香港维多利亚湾”的部分画面。庭审中，本院将被诉侵权图片与原告提供的图片进行比对，因建筑物在被诉侵权图片中所占比例过小，且部分被图片正中图案遮挡，无法进行细致的观察及比对。
上述事实有以下证据予以佐证：原告周丕海居民身份证、被告营业执照、著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》正版光盘、（2015）宁钟证经内字第4960号公证书及其附件、封存光盘及当事人陈述等。
本院认为，一、关于案涉图片著作权权属问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，“摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品”。涉案图片“A1721香港维多利亚湾”系通过摄影器材、选取特定角度，对客观景物进行的复制记录，应属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。国家版权局向原告周丕海颁发了2010-L-024946号《著作权登记证书》，周丕海就《中国元素图片库》内的摄影作品享有著作权，并有权对他人的侵权行为提起诉讼。
二、关于侵权的认定。原告享有著作权的作品为一摄影作品，内容为一固定景观即香港维多利亚湾静像画面，画面主要由港口的建筑群、天空、云彩及海水组成，本案中被诉侵权图片仅涉及了原告图片中建筑群的部分。而被诉侵权图片中的建筑群在整个图片中所占的比例过小，且部分被图片正中图案遮挡，致使本院无法对两张图片进行比对。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明的责任。本案中原告主张被告使用了原告享有著作权的作品，首先应当提供完整、清晰、可辨认的被诉侵权图片。由于原告提供的图片过小，无法进行比对；而被诉侵权图片中的建筑群本身系位于公众场所的固定景物，采用与原告相同或相似角度进行取景拍摄并非难事；要将原告拍摄的建筑与他人拍摄的同一建筑区分开来，唯有对图片的细节与原告作品一一进行比对，才可得出结论。现原告所举证据无法看清被诉侵权图片，更无法看清细节从而进行比对，因而不能证明被告使用了其享有著作权的作品。故本院认为原告未完成其举证责任，对原告认为被告存在侵权行为的主张不予采纳，对原告主张被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失及律师费用的请求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告周丕海的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周丕海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张俊
代理审判员 史洁
人民陪审员 黄煜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐可
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第580号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人宫长领，农民。
被执行人谭承俭，农民。
被执行人王振江，农民。
被执行人苑晓鲁，职工。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫长领、谭承俭、王振江、苑晓鲁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第646号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 任传田
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1077号
罪犯徐永刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年9月2日作出（2009）东刑初字第155号刑事判决，以被告人徐永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。刑期自2009年4月4日起至2024年4月3日止。本院以（2012）一中刑执字第6024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2009年4月4日起至2022年10月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2021年10月3日止），没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00264号
申请执行人：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
被执行人：吴谭兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴铭，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴谭兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00071号民事判决，于2015年3月9日向被执行人吴谭兵、吴铭发出执行通知书，责令被执行人吴谭兵、吴铭自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴谭兵、吴铭银行存款265837.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终254号
上诉人（原审被告）西安富瑞达酒店管理有限公司，住所地，西安市经济技术开发区凤城一路8号御道华城A座5楼505室。
法定代表人张辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王玲。
原审被告常莉萍。
原审被告张辉。
原审第三人，西安郅辉房地产开发有限公司，住所地，西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
法定代表人范保强，该公司董事长。
上诉人西安富瑞达酒店管理有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06846号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定1、认定事实错误，即原审被告之一西安富瑞达酒店管理有限公司既不是本案借款人，也是不是资金使用人。2、适用法律不当，即按照借款合同，原审被告常莉萍、张辉应为本案接收货币一方。因此，本案被告住所地及合同履行地均位于甘肃省庆阳市辖区。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的甘肃省庆阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告之一西安富瑞达酒店管理有限公司，住所地位于西安市未央区辖区，原告选择向未央区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月十三日
书记员 王 文
安徽省芜湖市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00084号
申请执行人：茆令富，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：裴世花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：茆令贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民一初字第01080号茆令富与王朝虎、裴世花、茆令贵民间借贷纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王朝虎、裴世花、茆令贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝虎、裴世花、茆令贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王朝虎、裴世花、茆令贵所有的房屋。
二、查封期限为三年。自2015年4月2日至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月二日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外�
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0423执异21号
异议人：李宗文，男，汉族，1959年10月1日生，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人：胡广波，男，汉族，1971年6月17日生，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：李宗芬，女，汉族，1955年12月生，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：刘在岳，男，汉族，1952年2月，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行胡广波与李宗芬、刘在岳恢复原状纠纷一案中，李宗文提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李宗文称，白银市中级人民法院作出的（2011）白中民一终字第125号民事判决书，判项二即李宗芬、刘在岳于判决生效后30日内拆除原景泰县装饰建材厂院内的自建房并恢复原状，将其占有使用的原景泰县装饰建材厂院内的场地返还与胡广波。该判决错误。因为原景泰县装饰建材厂院内的自建房以及场地全部是异议人李宗文建设占有使用（有相关手续），不是被执行人胡广波的，法院判决返还给被执行人胡广波是错误的。现提出异议请求停止执行。
本院查明，胡广波与李宗芬、刘在岳恢复原状纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）景民三初字第99号民事判决书，判决李宗芬、刘在岳将其租赁的房屋及场地返还给胡广波。李宗芬不服，提起上诉。白银市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）白中民一终字第125号民事判决书，判决：一、撤销（2010）景民三初字第99号民事判决；二、李宗芬、刘在岳于判决生效后30日内拆除原景泰县装饰建材厂院内的自建房并恢复原状，将其占有使用的原景泰县装饰建材厂院内的场地返还与胡广波。由于义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2011年10月14日申请执行。在执行过程中，申请执行人胡广波同意本案暂缓执行，本院遂于2011年11月23日作出（2011）景执字第97号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年6月22日申请执行人胡广波申请恢复执行，7月18日向被执行人李宗芬、刘在岳发出执行通知书限期主动履行义务，8月1日发出公告再次责令被执行人李宗芬、刘在岳于8月10日前拆除原景泰县装饰建材厂院内的自建房并恢复原状，将其占有使用的原景泰县装饰建材厂院内的场地返还与胡广波。8月3日李宗文提出书面异议请求停止执行。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的白银市中级人民法院（2011）白中民一终字第125号民事判决书中的判决内容，依照民事诉讼法的有关规定进行执行，执行行为没有不当之处。异议人以（2011）白中民一终字第125号民事判决错误为由提出执行异议，没有法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李宗文的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
人民陪审员 张庆祝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张炯山
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第685号
申请执行人王建朋，男，1985年8月6日生。
被执行人刘江宁，男，1985年12月1日生。
王建朋诉刘江宁机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院判决被告支付原告赔偿款48345.58元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第274号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的全部债权。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 雷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1060号
原告：乾安县坤真冷冻食品有限公司，住所地乾安县让字镇阳河字村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴寒，经理。
委托代理人：高金才。
被告：张万国，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县坤真冷冻食品有限公司与被告张万国合同纠纷一案中，原告乾安县坤真冷冻食品有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县坤真冷冻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告乾安县坤真冷冻食品有限公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1339号
原告仲某，居民。
被告郑某甲，居民。
原告仲某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了�理。原告仲某到庭参加了诉讼。被告郑某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，已成年。原被告自2005年起夫妻感情一直不和，经常因琐事吵闹，请求依法判决原、被告离婚。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告仲某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。在长期的共同家庭生活中，双方常因琐事发生纠纷。2015年2月28日原告以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚登记等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间�长，婚后生育一子已成年。在长期的共同家庭生活中，双方因琐事产生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，对原告仲某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，由原告仲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民�院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年四月十五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3445号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人林剑平，该联社职员。特别代理。
被告黄凡，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告赵丽梅，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告林隽宇，男，1978年11月20日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告林艳菡，女，1980年11月12日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄凡、赵丽梅、林隽宇、林艳菡因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三千八百七十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林宇鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1235号
原告彭泽成。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人彭泽成与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0773号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭泽成经济补偿金13400元以及2014年8月工资4757.50元，合计18157.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，彭泽成向本院申请强制执行，执行标的18291.50元及延期履行利息。本院于2015年7月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，彭泽成亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。本院至无锡市工商管理局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位6164元，并发放给申请人，现仍有12127.50元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向彭泽成告知了本案执行情况，并要求彭泽成提供可供执行的财产线索。彭泽成表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0773号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1235号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李振吉。
被执行人戚兆梅。
被执行人李振。
被执行人魏琳。
被执行人李振锋。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李振吉、戚兆梅、李振、魏琳、李振锋借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划李振吉167**.28元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1235号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1235号
申请执行人新疆众和股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被执行人湖南省江南石墨制品有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：孙逊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第582号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入154560元、执行费2218.4元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年六月十日
书记员 向 军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1235号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3659号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G1500195****）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第307号
原告新乡远东电子科技有限公司。
法定代表人程先桃，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告合肥赛力新能源有限公司。
法定代表人刘俊友，董事长。
被告王景安，系合肥赛力新能源有限公司股东。
被告徐兰芳，系合肥赛力新能源有限公司股东。
新乡远东电子科技有限公司（以下简称远东公司）诉合肥赛力新能源有限公司（以下简称赛力公司）、王景安、徐兰芳买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告远东公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告赛力公司、王景安、徐兰芳经本院公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告远东公司诉称，2014年2月15日和2014年4月10日，依照远东公司与赛力公司双方签订的买卖合同，远东公司向赛力公司提供了价值178000元的货物，经远东公司多次催收货款，赛力公司一直以各种借口拖欠未予支付。赛力公司的行为严重损害了远东公司的利益。据此，诉之贵院，请求判令赛力公司支付远东公司货款178000元，并赔偿损失及违约金；请求判令赛力公司承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，远东公司向本院申请追加赛力公司股东王景安、徐兰芳为本案的被告，并请求判令王景安、徐兰芳对一广公司的债务承担连带清偿责任。
原告远东公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2014年2月25日销售合同、2014年4月8日销售合同、2014年4月9日产品订货单，证明双方买卖关系成立；2、2014年2月25日送货单，证明远东公司按合同约定履行了发货义务，赛力公司于2014年2月27日收到货物；3、2014年6月28日还款计划，证明截止2014年6月28日赛力公司尚欠远东公司货款178000元；4、赛力公司工商登记信息，证明王景安、徐兰芳为赛力公司自然人股东，未及时履行清偿义务，导致公司主要财产、账册、文件等灭失，无法进行清算，应对债务承担连带责任。
被告赛力公司、王景安、徐兰芳在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。因赛力公司、王景安、徐兰芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对远东公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年2月25日、2014年4月8日远东公司与赛力公司分别签订了销售合同，销售合同均约定由远东公司向赛力公司供应石墨，数量均为2000公斤，金额均为99000元；付款方式及期限均为货到30天支付全部货款，付款到供方提供的账号；交（提）地点均为需方公司仓库；运输方式均为汽运货物运费由供方承担；2014年4月9日赛力公司与远东公司签订了产品订货单，产品订购单约定赛力公司向远东公司采购石墨，数量为2000公斤，金额为99000元；交货地点为需方公司；付款方式为月结三十天。销售合同及产品订货单并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。销售合同及产品订货单签订后，远东公司依约定将货物送至赛力公司。2014年6月28日赛力公司向远东公司出具了1份还款计划，该还款计划载明：截止目前共欠远东公司货款178000元整，经双方协商，从2014年8月逐月归还，2014年12月底还清。还款计划上并加盖有赛力公司公章。赛力公司出具还款计划后，并未按照该还款计划进行还款，后经远东公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令赛力公司支付远东公司货款178000元，并赔偿损失及违约金；请求判令赛力公司承担本案的诉讼费用。
另查明，根据赛力公司工商登记信息，王景安、徐兰芳为赛力公司自然人股东。赛力公司自远东公司起诉时已歇业，至今未清算。
本院认为：远东公司与赛力公司2014年2月25日、2014年4月8日、2014年4月9日签订的销售合同、产品订货单及2014年6月28日赛力公司向远东公司出具的还款计划均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。远东公司依双方合同约定将货物发送至赛力公司，履行了合同约定的义务。赛力公司未按双方当事人约定的付款方式给付远东公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其销售合同分别约定的日1%、日1‰违约金明显高于远东公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2014年6月28日（出具还款计划日期）起计算至货款还清之日止。王景安、徐兰芳在赛力公司解散事实出现之日起15日内应成立清算组开始清算，该15日期限为法定期限，作为清算义务人王景安、徐兰芳必须严格遵守，其未履行法定义务，应当对债权人远东公司因此造成的损失承担相应的民事责任。清算义务人未在《中华人民共和国公司法》第184条规定的期限内组织清算组开始清算，造成公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，应当在造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、合肥赛力新能源有限公司于本判决生效后十日内给付新乡远东电子科技有限公司货款178000元。
二、合肥赛力新能源有限公司于本判决生效后十日内支付新乡远东电子科技有限公司逾期付款违约金【按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2014年6月28日（出具还款计划日期）起计算至货款还清之日止】。
三、王景安、徐兰芳对上述债务承担赔偿责任。
如果合肥赛力新能源有限公司、王景安、徐兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元由上合肥赛力新能源有限公司、王景安、徐兰芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 张 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1482号
原告：上××××司。
区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：严××。
被告：象山××花厂。住所地：浙江省××××工业园
区。
代表人：蒋××。
原告上××××司为与被告象山××花厂买卖合同纠纷
一案，于2009年6月23日向本院�起诉讼。本院于同日立案受
理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2009年7月21日公
开开庭审理了本案。原告上××××司的委托代理人严××到
庭参加诉讼，被告象山××花厂经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××××司起诉称，2007年10月起，原、被告发
生业务往来，由原告供给被告印花用浆料，双方并约定货到后
30天内付清货款。起初被告尚能支付货款，后来逐渐拖欠，至
2008年4月底，被告共欠原告货款8967元。现请求判令被告立
即支付货款8967元及迟延付款利息损失（从2008年2月10日起
按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
原告为证明诉称事实，向本院提供了以下证据：1、由原告于2007年10月20日、12月5日及2008年1月7日
开具给被告的№00787568、11144371、20475428上海增值税专
用发票（价税合计18967元）三份，并申请本院调查被告对该
三份增值税发票税额抵扣情况，用以证明原告供给被告货物计
货款18967元的事实。
2、由付平于2008年12月13日出具的《还款计划》一份，
该《还款计划》载明：“欠景时实业有限公司8967元货款于1
月15号之前付清。二元印花厂付平。”用以证明被告欠原告货
款8967元的事实。
被告象山××花厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经本院调查，原告提供的№00787568、11144371、20475
428上海增值税专用发票已在象山县国家税务局认证。
鉴于被告象山××花厂经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼�本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗
辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法
及与本案有关联的属性，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本
案事实如下：
2007年10月起，被告向原告购买印花用浆料，共计货款1
8967元。原告供货后，于2007年10月20日、12月5日及2008年1
月7日开具给被告三份上海增值税专用发票（价税合计18967元
），该增值税专用发票已被被告在象山县国家税务局认证。至
2008年4月，被告支付原告货款10000元，尚欠8967元未付。2008年12月13日，付平代表被告出具给原告《还款计划》，约定
欠原告8967元货款于2009年1月15日之前付清。到期后，被告
未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告收取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款8967元属实
，由被告在象山县国家税务局认证的原告开具给被告的增值税
发票及付平出具的《还款计划》等证据证实，原告要求被告支
付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告收到货物后未支付原
告货款，对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失之请求，本院
予以支持，损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率计算。原、被告未订立书面买卖合同约定支付价款的时
间，被告的《还款计划》约定于2009年1月15日前付清货款，
故逾期付款利息损失应自2009年1月16日起计算。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告象山××花厂于判决生效后十日内支付原告上××
××司货款8967元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率计算，从2009年1月16日起算至本
判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告象山××花厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇〇九年七月二十二日
书记员 朱彦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第33号
原告康某某。
委托代理人熊某。
被告姚某某。
原告康某某（以下简称原告）与被告姚某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010
年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年12月8日向原告借款250000元，
并立下借条为证，借条约定归还时间为2009年10月26日，如逾
期归还的，可以给予7天的宽限期，且承担借款总额每日百分
之一的违约金、律师费、交通费、误工费等一切费用。现早已
超出归还期限，经原告多次催讨未果。为此请求判令：1、被
告立即归还借款250000元；2、被告按同期银行贷款利率的四
倍支付自2009年11月3日起到实际归还时的逾期归还违约金，
计算至2010年1月18日止为10911元，律师费7000元，交通费及
误工费1000元；3、支某某案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
1、借条1份，以证明2008年10月26日被告向原告借款250
000元，被告出具借条给原告，后因原告将此借条遗失，故被
告于2008年12月8日重新出具借条一份予以确认，双方约定：
归还时间2009年10月26日；如逾期归还按借款总额每日百分之
一承担违约金；借款人在正常约定的还款期内不能正常归还，
出借人给予7天的宽限期，若借款人仍不能全额归还借款的，
因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的
借款总额每日百分之一的违约金、律师费、交通费、误工费等
一切费用的事实。
2、律师代理费发票1份，证明因被告未按期归还借款，
导致诉讼，原告委托律师支出律师代理费7000元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据除
借条约定的违约金过高外，其余均符合有效证据的条件，与本
案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年10月26日被告
向原告借款250000元，被告出具借条给原告，后因原告将此借
条遗失，故被告于2008年12月8日重新出具借条一份予以确认
。在借条上双方约定：归还时间2009年10月26日；如逾期归还
按借款总额每日百分之一承担违约金；被告在正常约定的还款
期内不能正常归还，原告给予7天的宽限期，若被告仍不能全
额归还借款的，因被告逾期归还而导致诉讼的，被告将承担因
此而产生的借款总额每日百分之一的违约金、律师费、交通费、误工费等一切费用；同时注明以前2008年10月26日的借条作
废，以该借条为准。借款到期后，被告至今未还款。双方纠纷
成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务，然被告至今未履行到期还款的义
务，已属违约，被告应当承担违约的民事责任。原告请求被告
归还借款250000元、支付律师代理费7000元，与法有据，本院
予以支持。双方虽对借款逾期后约定了违约金的计算方法，约
定的违约金的计算方法过高，但原告起诉请求按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金10911元，
属合理，本院予以支持。原告请求被告支付交通费及误工费10
00元，因原告未提交相关证据材料，故本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告姚某某归还原告康某某借款本金250000元、支
付逾期还款违约金10911元，支付原告支出的律师代理费7000
元，合计267911元，限被告姚某某于本判决书生效之日起十日
内付清。
二、驳回原告康某某的其余诉讼请求。
被告姚某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳2667元，财产保全费2020元，合计4
687元，由原告康某某负担17元，被告姚某某负担4670元，限
在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年三月十六日
书记员 姚海根
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鼓民初字第038号
原告开封福润肉类食品有限公司（反诉被告）。
法定代表人祝义才，公司董事长。
公司地址：开封市魏都路15号。
委托代理人董平，公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘海涛，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告临颖县通和运输有限公司（反诉原告）。
法定代表人丁书仁，公司经理。
公司地址：临颖县繁城回族镇南街村许泌路西侧。
委托代理人张伟华，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告开封福润肉类食品有限公司诉被告临颖县通和运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送河南省临颖县人民法院审理。本院（2009）鼓民初字第038-1号民事裁定依法驳回其管辖权异议申请，被告不服，上诉至开封市中级人民法院，（2009）汴民终字第306号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。案件审理中被告提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人董平、刘海涛，被告委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月原、被告签订运输协议一份，原告为托运单位，被告为承运单位，原告将武汉线路的鲜品运输承包给被告，由被告用冷藏车将货物运输至原告指定的客户，合同中明确约定了双方的权利义务。2007年11月24日，原、被告又签订补充协议一份，对原协议进行相应的补充。2008年1月29日被告用豫K×××××号冷藏车运送价值151497.07元的货物发往麻城、孝感，由于车辆未按客户提供的路线行驶，导致路上堵车，公司决定让被告将货物整车拉回，而被告非但未按公司要求拉回，反而私自将货物变卖，货款至今未给付原告。2008年2月1日被告用豫K×××××号冷藏车运送价值239757.27元的货物发往武汉，车辆行至信阳附近，司机称车辆发动机严重损坏，急需修理，后被告将货物卖掉，但至今货款未给付原告，且使用原告的周转筐也未归还。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告：1、返还货款104127.44元及利息；2、返还周转筐1000只或赔偿30000元；3、承担本案诉讼费用。
被告答辩并反诉称：原告的起诉实属错告，被告并不欠原告货款及周转筐。一、原告称被告在承运货物的过程中未经原告允许私自将货物变卖，并将货款侵吞己有，有悖于事实。2008年1月29日被告公司豫K×××××号冷藏车承运发往麻城、孝感的货物，迟到八小时，系由于中国南方大面积出现冻雨的自然灾害所致，并非未按原告提供的路线行驶，并且，货物处理也是在征得原告同意后才进行处理的。2008年2月11日被告承运原告发往武汉的货物的处理，系车辆行至信阳途中，车辆发动机发生故障所致，当时是征得原告同意后才处理的，并非被告擅自处理，因此，双方并不存在货款纠纷。二、自2007年1月至2008年3月间，原告仍欠被告运输费61000元，拒不支付。现被告提起反诉，要求原告支付运输费61000元并承担本案诉讼费用。
原告针对被告的反诉辩称：原告不欠被告运输费用，而是被告欠原告货款。
经审理查明：2007年1月原、被告签订运输协议，原告为托运单位，被告为承运单位，原告将发往武汉线路的货物运输承包给被告，由被告将货物运输至原告指定的客户。庭审中原告称，要求被告支付104127.44元货款和返还1000只周转筐，不只是2008年1月29日和2008年2月1日两笔业务产生的后果，而是在双方全部合作期间（自2007年1月至2008年2月）被告欠原告的货款和应返还的周转筐，但是，原告在庭审中提供的帐册是2008年1月28日以后的发生的，未提供2008年以前的帐册，原告提供的欠周转筐明细表上没有被告单位人员的签字。
被告提起反诉要求原告支付运输费61000元，在庭后提交的代理词中变更请求数额为59128.7元。庭审中被告提供的货物运输增值税发票共22张，但是，其中一张2008年1月11日的发票显示承运人是周口市万顺达汽车运输有限公司，而非本案被告。2008年1月29日被告为原告运往麻城、孝感价值151497.07元的货物，因自然灾害未能送达，被告以107588.5元的价格处理，关于损失责任被告在反诉状中要求原告全部承担，但是，被告提供的三份录音笔录内容显示，2008年2月底原、被告对损失责任承担有过多次协商，2008年2月26日录音笔录显示被告经理丁书仁要求双方各承担百分之五十的责任，2008年2月27日和2008年2月28日录音笔录显示被告经理丁书仁要求原告承担百分之四十的责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告返还货款和周转筐，因原告仅提供双方合作期间的部分帐册，使得双方来往帐目无法查清，原告提供的欠周转筐明细表上也没有被告单位人员的签字，原告提供的证据不能支持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。被告反诉要求原告支付运输费，被告提供的货物运输增值税发票用来证明原告应该支付的运输费总额，本院认为，第一、这些发票仅能证明原、被告双方曾经发生过这些业务，并不能证明原告还欠被告运费的数额；第二、被告提供的发票有的显示的承运人不是被告，又无其他证据予以佐证，被告来主张权利不应支持；第三、2008年1月、2月，被告并未将承运货物运至目的地，被告按全程主张运费亦不能成立；第四、原、被告就2008年两次货物损失的承担并未协商一致，运费数额不能确定。被告提供的证据不能支持其反诉请求，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告开封福润肉类食品有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告临颖县通和运输有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费2982元由原告承担，反诉案件受理费663元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 陈志宽
审判员 郝晓宇
审判员 王振玲
二〇〇九年六月三十日
书记员 袁红娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15555号
原告：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和桂工业园A区A-2栋，注册号：440602000064871。
法定代表人：李丽娟。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。
被告：程志键，男，汉族，1987年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中山市火炬开发区至励五金交电行，住所地：广东省中山市火炬开发区濠头圆山豪园小区*层第11-12卡商铺。注册号：442000601671821。
经营者：程志键。
两被告共同委托诉讼代理人：傅伟祥，男，汉族，1961年5月20日出生，住广东省中山市东区，系中山市火炬开发区至励五金交电行员工。
原告广东珠江电线电缆有限公司与被告中山市火炬开发区至励五金交电行、程志键买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉、陈诗敏及中山市火炬开发区至励五金交电行、程志键的共同委托诉讼代理人傅伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令确认原告与被告中山市火炬开发区至励五金交电行签订的经销合同于2017年7月18日起解除；2、判令被告立即向原告支付货款200984.49元及违约金（以200984.49元为本金按年利率24%从2017年7月26日起计算至本息清偿完毕之日止）；3、判令被告程志键对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求第二项为：判令被告立即向原告支付货款140179.78元及违约金（以140179.78元为本金按年利率24%从2017年7月26日起计算至本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告五金交电行签订《经销合同》，约定原告授权被告作为广东省中山市的一级经销商，销售原告生产的“汾江牌”电线、电缆。被告五金交电行需在合同签订之日起连续三个月内销售额达到75万元任务，否则原告将取消被告五金交电行的经销权及回收铺底金和所有货款。铺底金及所有货款必须在取消经销权后一周内付清，否则按总金额每天加收3%违约金。截至2017年7月17日，被告五金交电行累积销售未达到75万元，双方签订的经销合同从2017年7月18日起解除。被告五金交电行确认尚欠原告货款200984.49元。被告程志键是被告五金交电行的实际经营者，其应对被告五金交电行的债务承担连带清偿责任。
两被告辩称：被告五金交电行同意解除与原告签订的经销合同，对货款本金140179.78元无异议，但认为原告主张的违约金年利率24%过高，同意按中国人民银行同期贷款利率双倍计付违约金予原告。铺底金50000元未到期偿还，按照合同约定是一年后偿还。
原告围绕诉讼请求提交证据。原告提供的证据是原件且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年4月17日，原告与被告五金交电行签订《经销合同》，合同约定：原告授权被告五金交电行为广东省中山市一级经销商；由原告负责向被告五金交电行提供产品；被告五金交电行在合同签订之日起连续三个月内销售未达到750000元任务，原告将取消被告五金交电行的经销权及回收铺底金和所有货款，铺底金及所有货款必须在取消经销权后一周内付清，否则将按总金额每天加收3%的违约金。因被告未偿还货款，致原告起诉至法院。被告于2017年11月1日收到本院寄送的应诉材料。庭审中，被告同意解除合同并确认尚欠原告铺底金货款140179.78元。
另查，被告中山市火炬开发区致励五金交电行是个体工商户，经营者是被告程志键。
本院认为：原告与被告五金交电行签订的《经销合同》是双方真实的意思表示，合法有效。被告五金交电行对原告主张的货物数额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是违约金的计算问题，原告未证明其已于2017年7月18日通知被告五金交电行解除合同，故本院核定双方签订的《经销合同》自被告收到本院邮寄的应诉材料时解除，则被告应于2017年11月8日前偿还货款。现被告拖欠货款构成违约，原告主张逾期付款违约金按年利率24%计算没有违法法律规定，本院予以支持。综上被告五金交电行应向原告偿还货款140179.7元并以该款为本金从2017年11月9日起至判决确定的付款日止按年利率24%计付逾期付款违约金。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告程志键是被告中山市火炬开发区至励五金交电行的经营者，其应对中山市火炬开发区至励五金交电行的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：
一、原告广东珠江电线电缆有限公司与被告中山市火炬开发区至励五金交电行签订的《经销合同》于2017年11月1日起解除；
二、被告中山市火炬开发区至励五金交电行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东珠江电线电缆有限公司支付货款140179.78元并以该款为本金从2017年11月9日起至判决确定的付款日止按年利率24%计算逾期付款违约金予原告；
三、被告程志键对上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1551.8元、财产保全费1524.92元，合共3076.72元（原告已预交3682.3元），由两被告负担。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。原告多预交的受理费605.58元可于本判决发生法律效力后向本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十二月五日
书记员 冯舜雄
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01651号
原告刘某某，男。
委托代理人曹全效，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，下余150元由原告刘某某负担。
审判员 侯建博
二〇一三年十二月二十六日
书记员 辛 燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01651号
原告刘某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，下余150元由原告刘某某负担。
审判员 侯建博
二〇一三年十二月二十六日
书记员 辛 燕
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复137号
复议申请人：曾伟麟，男，1979年8月31日生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：张飞龙,辽宁正直律师事务所律师。
复议申请人曾伟麟不服徐州市泉山区人民法院（以下称原审法院）作出的（2017）苏0311执异100号执行裁定,向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在复议审查过程中，曾伟麟向本院提交书面撤回复议申请书，请求撤回其复议申请。
本院经审查认为，曾伟麟自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人曾伟麟撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年五月十六日
书记员 李安
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9989号
原告：刘定龙，男，1981年12月23日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：包存清，男，1987年11月8日出生，汉族，住温岭市，
被告：潘才军，男，1991年10月14日出生，汉族，住温岭市，
本院于2017年8月3日立案受理了原告刘定龙诉被告包存清、潘才军民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告以自行和解并已履行为由申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘定龙撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘定龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 王敏一
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1845号
原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。
法定代表人罗光照，董事长。
被告卢秋菊，女，壮族，1995年3月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告卢秋菊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1845号原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。法定代表人罗光照，董事长。被告卢秋菊，女，壮族，1995年3月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告卢秋菊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆晓明二〇一七年七月十九日书记员  黄钧斌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初663号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董某，男，1979年5月26日出生，汉族，大专文化。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日19时许，被告人董某与同事在本市大兴西路“傅记黄辣丁”饭店吃饭，其间饮酒。当日21时50分许，被告人董某驾驶陕A916**号黄色奇瑞牌小轿车，沿北二环由西向东行驶至大白杨附近路段时，与同向董某某驾驶的陕A009**车相撞，致后车失控撞进道路右侧绿化带，发生交通事故，造成双方车辆及绿化带受损。公安机关处警后，发现董某涉嫌酒后驾驶，遂将其查获并抽血送检。经道路交通事故认定书认定，被告人董某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人董某案发时血醇浓度为292.39mg/100ml。同年5月10日，被告人董某经传唤到案。
另查明，案发后，被告人董某与董某某达成赔偿协议，向对方赔偿车辆修理费5万元，取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、抓获经过、归案经过、事故现场图及勘查笔录、交通事故痕迹检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及车辆停放证明、机动车信息、血醇检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、被害人陈述、被告人董某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，酿成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另鉴于被告人董某已向对方予以赔偿，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日至2017年7月9日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年六月七日
书 记 员 李冬莉
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第49-2号
申请执行人河南佰嘉新型节能材料有限公司。住所地获嘉县大新庄乡后小召村。
法定代表人姬保军，董事长。
被执行人河南青岭实业有限公司。住所地获嘉县大新庄乡后小召村。
法定代表人姬松领。
关于河南佰嘉新型节能材料有限公司诉河南青岭实业有限公司企业借款一案，（2013）新中民二初字第42号民事调解书已发生法律效力。
河南佰嘉新型节能材料有限公司于2014年4月9日向本院申请强制执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人河南青岭实业有限公司同意用诉讼保全查封其名下登记位于大新庄乡后小召村村东的18352.40平方米工业用地（证号为：获国用（2012）第0080号）以223万元抵偿申请执行人河南佰嘉新型节能材料有限公司，清偿同等数额的借款。当事人双方达成执行和解协议系真实意思表示，并不违背相关法律的规定。
申请执行人河南佰嘉新型节能材料有限公司向本院申请解除被执行人河南青岭实业有限公司名下登记的“获国用（2012）第0080号”土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人河南青岭实业有限公司名下登记的“获国用（2012）第0080号”土地使用权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第49-2号
申请执行人河南佰嘉新型节能材料有限公司。住所地获嘉县大新庄乡后小召村。
法定代表人姬保军，董事长。
被执行人河南青岭实业有限公司。住所地获嘉县大新庄乡后小召村。
法定代表人姬松领。
关于河南佰嘉新型节能材料有限公司诉河南青岭实业有限公司企业借款一案，（2013）新中民二初字第42号民事调解书已发生法律效力。
执行中于2014年5月26日扣划诉讼保全冻结的被执行人河南青岭实业有限公司银行存款547179.69元。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人河南青岭实业有限公司同意用诉讼保全查封其名下登记位于大新庄乡后小召村村东的18352.40平方米工业用地（证号为：获国用（2012）第0080号）以223万元抵偿申请执行人河南佰嘉新型节能材料有限公司，清偿同等数额的借款。剩余部分，河南青岭实业有限公司暂无财产可供执行，现河南佰嘉新型节能材料有限公司也提供不出被执行可供执行财产线索，申请执行人河南佰嘉新型节能材料有限公司同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 李克银
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第173号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被凉州区公安局取保候审。
被告人朱某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被凉州区公安局取保候审。
被告人卢某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被凉州区公安局取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被凉州区公安局取保候审。
被告人王某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）109号起诉书指控被告人刘某甲、朱某某、卢某某、刘某乙、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人刘某甲、朱某某、卢某某、刘某乙、王某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日凌晨1时许，被告人刘某甲、朱某某、卢某某、刘某乙、王某某饮酒后，在武威市凉州区双城镇东乡穆斯林餐厅门口，被告人刘某甲无端质问被害人丁某某，后又伙同被告人朱某某、卢某某、刘某乙、王某某对丁某某拳打脚踢，致伤丁某某。经武威市人民医院住院诊断，丁某某的伤情为1、鼻骨骨折；2、右侧上颌骨额突骨折；3、面部挫伤（左侧）；4、牙外伤。丁某某在该院住院治疗9天。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：丁某某的伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲、朱某某、卢某某、刘某乙、王某某的家属与被害人丁某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人丁某某医药费等各项费用共计175000元，取得被害人谅解。
上述事实由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明及病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人刘某甲、朱某某、卢某某、刘某乙、王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于五被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚，故五被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 李成文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡红梅
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初47号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖龙敏，男，1987年8月30日出生，汉族，中专文化，家住江西省赣州市龙南县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月30日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赖龙敏犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人赖龙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1.2017年10月24日晚上,被告人赖龙敏来到供电局家属篮球场，持弹弓打碎曾某1停放在该处的赣Ｂ×××××白色马自达小汽车玻璃，并进入车内盗得800元现金和银行卡等，经鉴定，被损毁财物价值为710元。
2.2017年11月9日晚上，被告人赖龙敏来到冠豪KTV后面的一个停车场，持弹弓打碎钟某停放在该处的赣Ｂ×××××棕色大众斯柯达牌小汽车玻璃，并进入车内盗得一个棕色手提包，经鉴定，被损毁财物价值为960元。
3.2017年11月15日凌晨1时许,被告人赖龙敏来到龙南县原人民礼堂处，持弹弓打碎李某停放在该处的赣Ｂ×××××白色比亚迪汽车，并进入车内盗得现金十余元，随后，赖龙敏又持弹弓打碎蔡某停放在该处的赣Ｂ×××××灰色长城牌SUV汽车玻璃，并进入车内实施盗窃，但未窃得财物。经鉴定，被损毁财物价值分别为680元及820元。
4.2017年11月24日凌晨1时许,被告人赖龙敏来到县供电局家属房停车场，持弹弓打碎廖某停放在该处的赣Ｂ×××××白色雅阁小汽车玻璃，并进入车内盗得50元现金和4张港币、2张澳币，经鉴定，被损毁财物价值为710元。
2017年11月30日，公安机关在赖龙敏处扣押本案涉案财物及作案工具等。
公诉机关认为，被告人赖龙敏以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人盗窃数额较大、次数三次以上，应处三年以下有期徒刑。公诉机关提供了相关证据。
被告人赖龙敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：1.2017年10月24日晚上,被告人赖龙敏来到供电局家属篮球场，持弹弓打碎曾某1停放在该处的赣Ｂ×××××白色马自达小汽车玻璃，并进入车内盗得800元现金和银行卡等，经鉴定，被损毁财物价值为710元。
2.2017年11月9日晚上，被告人赖龙敏来到冠豪KTV后面的一个停车场，持弹弓打碎钟某停放在该处的赣Ｂ×××××棕色大众斯柯达牌小汽车玻璃，并进入车内盗得一个棕色手提包，经鉴定，被损毁财物价值为960元。
3.2017年11月15日凌晨1时许,被告人赖龙敏来到龙南县原人民礼堂处，持弹弓打碎李某停放在该处的赣Ｂ×××××白色比亚迪汽车，并进入车内盗得现金十余元，随后，赖龙敏又持弹弓打碎蔡某停放在该处的赣Ｂ×××××灰色长城牌SUV汽车玻璃，并进入车内实施盗窃，但未窃得财物。经鉴定，被损毁财物价值分别为680元及820元。
4.2017年11月24日凌晨1时许,被告人赖龙敏来到县供电局家属房停车场，持弹弓打碎廖某停放在该处的赣Ｂ×××××白色雅阁小汽车玻璃，并进入车内盗得50元现金和4张港币、2张澳币，经鉴定，被损毁财物价值为710元。
2017年11月30日，公安机关在赖龙敏处扣押本案涉案财物及作案工具等，其中4张港币、2张澳币已由龙南县公安局发还被害人。
上述事实，被告人赖龙敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，证人曾某1、钟某、李某、蔡某、廖某的证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、DNA遗传关系鉴定书、价格鉴定书、扣押物品清单、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖龙敏以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，并造成其他财物损毁，应当以盗窃罪从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖龙敏归案后如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖龙敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖龙敏的刑期自2017年11月30日起至2019年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赖龙敏退赔经济损失给各被害人。
三、随案移送的作案工具小手电筒、弹弓、口罩、手套、钢珠、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 凌宜中
人民陪审员 谢远明
二〇一八年五月十日
书 记 员 王亭亭
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3516号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平乡常平村。
负责人冯普庆，系该社主任。
被告章海利，女，1975年2月7日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月1日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告章海利为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月九日
书记员 田梦圆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6508号
申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被执行人：韦晓英，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：周兴华，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被执行人：浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被执行人：东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道梧坞村。
法定代表人：徐涵标，总经理。
被执行人：何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、周兴华、韦晓英、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、徐涵标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0783民初16479号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月12日向被执行人李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、周兴华、韦晓英、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、徐涵标发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息、违约金。现因被执行人房产已查封，但处置条件不具备，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6508号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6508号
本院在执行申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人韦晓英、李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、周兴华、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、徐涵标金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将韦晓英、李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、周兴华、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、徐涵标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第97号
申请执行人于春阳，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人薛玉石，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
于春阳申请执行薛玉石买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1092号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执958号
申请执行人侯仲秋，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地四川省渠县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与侯仲秋劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚�
执行员 鲍 玢 宇
执行员 林 朝 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 延 文
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保335号
申请人：秦俊杰，男，汉族，住址：山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁岚渔60117、60118”号船舶所有人或光船租赁人、经营人。
申请人秦俊杰于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“鲁岚渔60117/60118”号船舶所有人或光船租赁人、经营人所经营的“鲁岚渔60117/60118”渔船予以扣押，并责令被申请人提供人民币620000元的现金担保或其他等值的可执行财产的担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并就其申请提供了相应的证据，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“鲁岚渔60117/60118”号船舶所有人或光船租赁人、经营人所经营的“鲁岚渔60117/60118”渔船；
二、责令被申请人“鲁岚渔60117/60118”号船舶所有人或光船租赁人、经营人向本院提供人民币620000元的现金担保或其他等值的可执行财产担保；
案件申请费3620元，由申请人秦俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙宁宁