wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第206号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，女，1982年12月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：四川省达州市。因本案，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月4日12时许，孙某打电话给被告人张某要求购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区黄贝岭凤凰街94号深圳博济门诊部门口进行交易。12月5日1时40分许，被告人张某前往交易地点，将一小包毒品（重1.33克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）交给孙某后收取了毒资人民币800元，交易完成后被告人张某被公安机关伏击民警当场人脏并获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：手机通话记录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、毒品称重记录、涉案毒品、毒资照片、疑似毒品收条、抓获经过、身份信息等；2、证人证言：证人孙某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片，证人孙某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处六个月到一年零六个月有期徒刑并处罚金刑罚。
被告人张某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁，毒资人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年一月二十八日
书记员 高岩岩
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0922破申1号
申请人：杨炎炯，男，1981年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周梅娟，女，1957年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区，系母子关系。
申请人：周梅娟，女，1957年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：嵊泗县洋城锦都置业有限公司，住所地：浙江省嵊泗县大洋府西路（三八海塘旁），统一社会信用代码330922000001082。
法定代表人：马晓英。
委托诉讼代理人：叶根荣，男，嵊泗县洋城锦都置业有限公司职工。
本院在审理申请人杨炎炯、周梅娟诉被申请人嵊泗县洋城锦都置业有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人以与被申请人达成庭外和解，并已履行完毕为由撤回申请的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨炎炯、周梅娟撤回申请。
审 判 员 刘 娜
二〇一八年五月二十四日
代书记员 方思蝶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第335号
原告魏书明。
被告马新建（又名马新军）。
被告张延春。
原告魏书明与被告马新建、张延春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书明、被告张延春到庭参加诉讼，被告马新建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，两被告从原告处购买梨若干斤，经结算共欠货款3192元，由两被告出具证明条为证，此款经原告催要，两被告拒不支付。为维护合法权益，诉至贵院，请求：1.依法判令被告支付货款3192元；2.诉讼费用被告承担。
被告张延春辩称，我并非本案适格被告，因为涉案买卖合同双方为魏书明与马新建，马新建收购了魏书明的梨，我只是将冷库出租给马新建，马新建将收购的梨存放于我的冷库，所以梨并非我购买，我不应该承担支付货款的义务，货款应由马新建支付。
被告马新建缺席且未作答辩。
经审理查明，2011年秋，被告马新建从原告魏书明处购买梨若干，存放于其承租的张延春的冷库内，经结算欠原告货款3192元，由被告张延春为原告魏书明出具证明条一张，该证明条经被告马新建签字确认，此款经原告多次催要，被告马新建至今未付。
以上事实，有证明条、法院对两被告所作调查笔录以及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告魏书明与被告马新建形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告魏书明依约向被告马新建履行了交付货物的义务，被告马新建应按约定支付原告货款，其未履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告马新建支付梨款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告张延春与原告魏书明并未形成买卖合同关系，魏书明亦认可其并未将涉案标的卖于张延春，因此原告要求被告张延春向其支付货款的诉讼请求证据不足，于法无据。被告马新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新建于本判决生效后十日内向原告魏书明支付货款3192元；
驳回原告魏书明的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋之朋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保465号
申请人范玉芹。
被申请人曲保勇。
申请人范玉芹因交通事故纠纷，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范玉芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲保勇款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月一日
书记员 吕显飞
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第32号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人张志民，男，1976年4月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年7月30日以被执行人张志民未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2013）65号行政处罚决定书。该决定书认定2011年4月，张志民未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇东埔村西区140号占地进行建设，非法占地面积652.3㎡，建筑面积652.3㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，张志民非法占用的土地均为农用地，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人张志民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依法责令被执行人退还非法占用的土地，并决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米15元处以罚款人民币9784.5元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人张志民违法行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）65号行政处罚决定书，并于2013年8月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月17日作出厦海城执催告字（2013）72号行政强制执行催告书，催告被执行人在10日内履行义务，催告书于2013年8月21日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行，厦门市海沧区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币9784.5元及从2013年8月17日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）65号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张志民在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年7月30日作出的厦海城执罚字（2013）65号行政处罚决定；
二、被执行人张志民应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币9784.5元及逾期缴纳加处的罚款人民币9784.5元；
三、被执行人张志民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 林翠霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民催字第41600号
申请人利尔达科技集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区1201室。
法定代表人叶文光，总经理。
委托代理人于翔，女，1986年8月3日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额160800元、出票人北京佰能电气技术有限公司、持票人同申请人、背书人北京金时佰德技术有限公司、珠海派诺科技股份有限公司、签发日期2012年12月11日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 耿迎新
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审10号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人李治军，该局局长。
委托代理人张利兵，该局职工。
被执行人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2016年7月26日向本院申请执行襄建法罚字（2015）第102号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局以林州建总建筑工程有限公司于2012年5月2日，在滨河东路东侧、文苑中路北侧因新建襄垣县第四中学5#、6#楼工程建设未办理施工许可证擅自开工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条的规定为由，依据《建筑工程施工许可管理办法》第12条之规定，作出襄建法罚字（2015）第102号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年12月22日作出襄建法罚字（2015）第102号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本决定书之日�三个月内向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄建法罚字（2015）第102号行政处罚决定书的时间是2015年12月22日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄建法罚字（2015）第102号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局申请强制执行襄建法罚字（2015）第102号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初73号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人刘××，男，汉族，小学文化，2017年8月3日因涉嫌抢劫罪被隰县公安局刑事拘留，经隰县人民检察院批准因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
被告人赵××，男，汉族，初中文化，2017年8月3日因涉嫌抢劫罪被隰县公安局刑事拘留，2017年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘××、赵××犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人刘××、赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日晚23时许，被告人刘××、赵××在隰县小西天桥”快乐的鱼”吃饭饮酒后，在桥头红绿灯处，被告人刘××将正在等红绿灯的石楼县和合乡张家湾村被害人张一×驾驶的由南向北行驶的晋J××71X半挂车的副驾驶的车门拉开，二人先后爬上车，被告人刘××拿起车上的水杯打了被害人张良军一下，后看到被害人张一×的手机在车上中控台放着，就将手机拿下了车，下车后被告人刘××和被告人赵××在路边站着，被害人张一×下车后在被告人刘××手里夺回了手机，被告人刘××、赵××就追上打被害人张一×，被人拉开后，被告人刘××的腿摔破了、裤子破裂、胸口也让抓破了，被告人刘××不让被害人张一×走，后来被害人张一×说给被告人刘××200元钱，被告人刘××就将被害人张一×的手机押下，让被害人张一×去拿钱，被害人张一×拿来200元钱给了被告人刘××后，被告人刘××把手机给了被害人张一×，随后被害人张一×开车离开了现场。2017年9月1日，被告人刘××家属对被害人张一×的损失进行了相应的经济补偿，被害人张一×对被告人刘××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘××、赵××在开庭审理中亦无异议，且有物证100元纸币一张，书证指挥中心值班电话记录、常住人口基本信息，证人高×、常一×证言，被害人张一×陈述，隰县公安局刑事警察大队刑警二中队扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、赵××酒后无事生非，随意殴打他人，强拿硬要财物的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人刘××、赵××系共同犯罪；被告人刘××在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人刘××能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘××、赵××均认罪，均可从轻处罚。被告人赵××适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）
二、被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 田小宏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕 征
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第555号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：张志华。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告张志华下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，管理期限自2011年2月1日起至2013年1月31日止，物业收费标准：多层住宅按建筑面积0.83元／平方米／月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告张志华作为天和家园小区的业主，至今拖欠自2012年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告张志华即时支付物业管理服务费1136元、滞纳金95元，合计1231元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告张志华即时支付物业管理服务费1136元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告张志华未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同，证明原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准以及违约责任承担的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明慈溪市物价局对天和家园小区物业管理服务收费进行确认并备案批准。
3、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道浒山路某号（天和家园）某幢某室为被告张志华所有的事实。
4、律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1136元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张志华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月十二日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00431号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园，该公司总经理。
被告：武凤彪，男，汉族，1987年12月25日出生，自由职业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告武凤彪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2014年7月28日以因证据原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 邵青青
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终137号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张二小，系该村党支部书记兼交口街道办石盘村、枣架村、岐则沟村第一书记，离石区人大代表。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日经离石区人大常委会许可被离石区公安局刑事拘留，2015年2月6日经离石区人民检察院批准逮捕，由离石区公安局依法执行。现羁押于中阳县看守所。
辩护人白油平，山西晋凯律师事务所律师。
原审被告人冯孝珍，又名冯丑信，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日被离石区公安局刑事拘留，于2015年1月28日经离石区检察院以其涉嫌犯职务侵占罪批准逮捕，次日由离石区公安局依法执行。现羁押于离石区看守所。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人张二小犯寻衅滋事罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、原审被告人冯孝珍犯职务侵占罪一案，于二0一六年一月二十日作出（2015）中刑初字第111号刑事判决，以原审被告人张二小犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；原审被告人冯孝珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判后，原审被告人张二小不服。提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省中阳县人民法院（2015）中刑初字第111号刑事判决。
二、发回山西省中阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘旭珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05141号
原告：马顺安。
委托代理人：阮波、阮国荣。
被告：梁希康。
被告：李巧萍。
原告马顺安为与被告梁希康、李巧萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金50万元并支付利息15万元（利息已从2011年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率算至2015年8月27日止，此后利息仍按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。后因两被告下落不明，本院于2015年9月25日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止。原告马顺安的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告梁希康、李巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月，被告梁希康、李巧萍向原告马顺安借款70万元。同年6月，两被告归还原告借款20万元。同年6月27日，两被告对尚欠借款50万元向原告出具还款计划一份，载明：“本周之内还款贰拾万元，剩余叁拾万元分两批还清，首批拾万至拾伍万元争取7月底还清，余下款项煤场煤走完还清，8月底还清”。原告曾于2013年9月向本院提起诉讼，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁希康、李巧萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告马顺安借款本金50万元并支付利息损失（利息从2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9941元，由被告梁希康、李巧萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年一月十三日
代书 记员 俞望杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第483号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C）区。
代表人于霞，该公司总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）阎义顺。
委托代理人傅宝明，天津公交公司退休工人。
被上诉人（原审被告）王嘉玧。
原审被告王健。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年12月23日，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人赵妍，被上诉人阎义顺的委托代理人付宝明到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月14日16时40分，阎义顺驾驶电动残疾人助力车在河西区台儿庄路奉化桥桥下由南向北行驶，王嘉玧驾驶牌照号为津M×××××的小轿车在台儿庄路由北向南行驶，双方行至奉化桥下，阎义顺未按规定左转，王嘉玧未保证行车安全，二车相撞，造成两车车损及阎义顺受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，王嘉玧负事故同等责任，阎义顺负事故同等责任。事发后阎义顺至天津市天津医院、天津北辰天穆骨科医院就诊，诊断伤情为腰部肌肉拉伤、腰部软组织挫伤，花费医药费共计5691.45元。事发后，阎义顺与王嘉玧在事故认定书中曾签署协议，王嘉玧一次性赔付阎义顺100元（已赔偿）。事故发生时肇事车辆登记在王健名下，与王嘉玧系借用关系。该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（最高限额500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
阎义顺因本起交通事故诉至法院，请求：医疗费5691.45元、后期治疗费10000元（未发生）、误工费24000元（8个月×每日100元）、护理费17000元（前三个月每月3000元，后两个月每月2000元，请亲朋护理）、营养费3000元、交通费1500元（患者来往医院产生），以上合计61191.45元。
原审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。王嘉玧开车时未确保行车安全，阎义顺未按规定左转，是导致事故发生的原因，应负事故同等责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。王健在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。根据相关规定，原审法院对阎义顺主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计5691.45元（王嘉玧已垫付100元），应由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；2、后期治疗费，未实际发生，在本案中不予支持；3、误工费，阎义顺并未提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入，鉴于阎义顺事发时未满60周岁，故应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资33882元计算；关于误工期，考虑阎义顺伤情，原审法院酌情支持2个月。故对于误工费共计33882元／12个月×2个月=5647元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；4、护理费，考虑阎义顺伤情，且有注意休息的医嘱，原审法院酌情支持护理期半个月，阎义顺并未提交证据证明护理人员误工损失，故应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资33882元计算。故对于护理费33882元／12个月×0.5个月=1411.75元，应由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；5、营养费，阎义顺未提交证据证明有加强营养的医嘱，原审法院不予支持；6、交通费，考虑阎义顺就诊次数及与医院的距离等因素，原审法院酌情支持交通费600元，应由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告阎义顺医疗费5691.45元（被告王嘉玧已赔偿100元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告阎义顺误工费5647元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告阎义顺护理费1411.75元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告阎义顺交通费600元；五、驳回原告阎义顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎义顺负担117元，被告王嘉玧负担33元。”
原审法院判决后，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司不服，上诉至本院，请求：撤销（2015）西民四初字第951号民事判决第三项，改判不赔偿被上诉人阎义顺护理费1411.75元；上诉费由被上诉人负担。理由：被上诉人阎义顺的伤情无需护理，且其也未提交加强护理的医嘱，故原审法院判决上诉人承担护理费没有法律依据。
被上诉人阎义顺辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王嘉玧未提交书面答辩意见。
原审被告王健未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人阎义顺为肢体二级残疾人，原审法院根据其腰部肌肉拉伤和腰部软组织挫伤的伤情，并按照注意休息的医嘱，酌定支持15天的护理损失与被上诉人阎义顺的伤情相符，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执207号
本院在执行申请执行人杨华秀与被执行人谭方峰、山东烟威塑料化工有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谭方峰、山东烟威塑料化工有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第100号
申请执行人:修淑娟
被执行人：闻长利
本院在执行申请执行人修淑娟与被执行人闻长利婚姻家庭纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李志辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00475号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人尹书礼、陈卫军、杨俊伟，该行客户经理。
被告姚攀峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住西平县。
被告姚保成，男，1953年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告肖建伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告姚攀峰、姚保成、肖建伟借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊伟、陈卫军、被告姚攀峰到庭参加了诉讼，被告姚保成、肖建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告姚攀峰于2011年11月23日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款肆万元，额度有效期三年，并由被告姚保成、肖建伟提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2011年12月8日贷款给姚攀峰农户小额贷款肆万元并划入姚攀峰指定惠农卡账户。2014年12月8日合同到期。该户第一年和第二年循环用款都如数归还。2013年12月21日又循环使用一年，于2014年12月20日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，三被告仍下欠我行40000元借款不还。请求法院依法追回被告姚攀峰拖欠我行贷款本金40000元及相应利息，被告姚保成、肖建伟承担连带保证责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告姚攀峰辩称该贷款属实，但是贷款被姚振江用了，由姚振江偿还。
经审理查明：2011年12月8日，被告姚攀峰与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借给被告姚攀峰现金40000元，额度有效期三年，用途为养猪，此款由被告姚保成、肖建伟承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同生效后，原告及时履行合同，于2011年12月8日贷款给姚攀峰农户小额贷款肆万元并划入姚保成指定惠农卡账户。被告姚攀峰第一年和第二年循环借款都如数归还，并于2013年12月21日再次循环借款40000元，此款于2014年12月20日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告身份证明、原告提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人贷款凭证登记等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告姚攀峰借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚保成、肖建伟自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告姚保成、肖建伟应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚攀峰于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息自2013年12月21日起按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告姚保成、肖建伟承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚攀峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
审判员 张宏宇
审判员 张迅晗
二〇一六年五月六日
书记员 王 倩
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初11号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因本案于2016年9月28日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉,被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日17时许，被告人王某1因其子王某,4与徐利波在汉川市城隍镇杨公垸村因摩托车噪音大发生纠纷后，被告人王某1得知而赶到现场与徐某1发生打斗。在打斗过程中，被告人王某1将徐某1的右眼眶打破、左肩关节拉至脱位。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某1与被害人徐某1自愿刑事和解，赔偿了被害人徐某1经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、王某,4、胡某等人的证言，鉴定意见书，户籍信息，调解协议书、谅解书，被告人王某1的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人王某1的社会调查评估意见书，接受被告人王某1为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某1能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人王某1能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左绍凤
二〇一七年一月十日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初11号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某1，男，汉族。因本案于2016年9月28日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月16日17时许，被告人王某1因其子王某2与徐某1在汉川市城隍镇杨公垸村因摩托车噪音大发生纠纷后，被告人王某1得知而赶到现场与徐某1发生打斗。在打斗过程中，被告人王某1将徐某1的右眼眶打破、左肩关节拉至脱位。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某1与被害人徐某1自愿刑事和解，赔偿了被害人徐某1经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、王某,4、胡某等人的证言，鉴定意见书，户籍信息，调解协议书、谅解书，被告人王某1的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人王某1的社会调查评估意见书，接受被告人王某1为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某1能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人王某1能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左绍凤二〇一七年一月十日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3912号
原告于某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 王爱玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毕文娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01036号
原告：刘彩侠，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄春峰，男，1977年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李杰，男，1987年4月26日出生，汉族，个体工商户，住址。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩侠与被告黄春峰、李杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘彩侠于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘彩侠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩侠撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘彩侠负担。
审判员 吴燕
二〇一四年六月十六日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初52号
原告：陈某。
被告：董某某。
原告陈某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某某偿还原告陈某借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年11月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告董某某负担。事实和理由：
2014年11月9日，被告向原告借款50000元。被告出具借据1份。双方当事人约定：借款金额50000元，于2015年9月9日前还清此款。借款人每月还款不少于3000元。如到期未还清借款，按照月利率2%计算借款利息，并支付违约金5000元。被告以邮储银行存折及银行卡质押。当天，原告将现金50000元交付给被告。2015年3月，被告未经原告允许擅自将质押存折及银行卡挂失。借款期限届满后，被告未予偿还借款，故诉至本院。
被告董某某未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
借据、邮储银行活期存折及银行卡各1份，欲证明被告于2014年11月9日向原告借款50000元。双方当事人约定：借款期限自2014年11月9日起至2015年9月9日止。借款人每月还款不少于3000元。如到期未还清借款，按照月利率2%计算借款利息，并支付违约金5000元。被告以邮储银行存折及银行卡质押。
被告董某某未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告董某某未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，故本院对以上证据予以确认。
被告董某某未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月9日，被告董某某向原告陈某借款50000元。被告出具借据1份，载明，今借陈某50000元。现有董某某工资卡、工资折抵押，于2015年9月9日还清此款。如到期未还清借款，按照月利率2%计算利息，并支付违约金5000元。借款人每月还款不低于3000元，2015年9月9日前还清余款。被告在借据中的借款人栏处签名、捺印，落款日期为2014年11月9日。当天，原告将现金50000元交付给被告。借款期限届满后，被告未予偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务。原告依约履行了借款义务，被告应当依约履行偿还借款的义务。被告在约定的期限内未予偿还借款构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原、被告双方约定被告自逾期还款之日起按照月利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对支付借款利息没有约定，应视为不支付借款利息，故对原告要求被告自2014年11月9日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告提出的诉讼请求持默认态度。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2015年9月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费780元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 庄晓雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4574号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告湛咏茜,男，1975年4月1日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告湛咏茜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告湛咏茜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,419.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,419.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4574号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告湛咏茜,男，1975年4月1日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告湛咏茜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告湛咏茜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,419.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,419.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1303号
申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐昌源，男，1981年9月7日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
被执行人徐昌源责令退赔一案中，福建省海沧区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）闽0205刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，无可供执行的财产。
综上所述，被执行人徐昌源系贵州人，电话已关机，现下落不明。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1303号申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。被执行人徐昌源，男，1981年9月7日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。被执行人徐昌源责令退赔一案中，福建省海沧区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）闽0205刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年11月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，无可供执行的财产。综上所述，被执行人徐昌源系贵州人，电话已关机，现下落不明。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一八年一月十五日书 记 员  张 猛
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第654号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：岑晓红，靖西县法律援助中心律师。
被告：卢某，农民。
委托代理人：梁毅，靖西县法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告黄某甲及其委托代理人岑晓红，被告卢某及其委托代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告自2009年认识后，交往过程中，在被告隐瞒其己婚事实的情况下两人发展为恋人关系，并于××××年××月××日共同生育了女儿黄某乙，被告才暴露已有家室的实情，为此双方对哺乳期间孩子的抚养费问题进行了协商，达成了一致意见并于2014年11月6日签订了协议书。按协议约定被告每月应向原告支付小孩抚养费3000元，但过后被告只向原告支付了两个月的费用，即自2014年10月份至今被告便不再给付，在这期间原告因照料孩子无法外出工作而没有任何收入。被告的违约行为致使母女俩的基本生活陷入困境，为了使孩子能健康成长以及维护原告母女俩的合法权益，根据我国《婚姻法》、《合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判令被告向原告支付孩子抚养费33000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、于2014年11月6日签订的非婚生子女抚养协议书复印件，证实原、被告有非婚生孩子及对抚养问题达成的协议；4、新生儿出院登记复印件，证实被告与新生儿的关系是父女的事实。
被告辩称，双方于2014年11月6日签订的协议无效，因为签订合同时，原告威胁被告如果不签订协议的话，就将双方关系及生孩子的事告诉被告妻子，被告为了不影响家庭，在不情愿的情况下不得不在协议上签字。我国合同法第52条规定，无效合同情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同；2、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益的；5、违反法律、行政法规强制性规定。综上，由于双方签订的合同存在胁迫、损害第三人利益、损害社会公共利益、违反法律、行政法规强制性规定，应为无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有为其辩解提供任何证据。
本案在审理过程中，被告向本院提出要求对小孩黄某乙是否与其存在血缘关系进行申请鉴定，本院于2015年8月3日依法委托右江司法鉴定中心，该中心于2015年8月13日作出右江司法鉴定中心（2015）物鉴字第2246号《右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，鉴定意见为：卢某、黄某甲与黄某乙存在亲生血缘关系。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为，第1份原告身份证复印件；第2份被告的身份证复印件没有异议；第3份于2014年11月6日签订的非婚生子女抚养协议书原件的合法性有异议，从内容上看，是由法律法规规定是合法。但从标题上看是非婚生子协议，是非法的，侵害第三人被告妻子的财产的利益，该协议书是不合法的。4、新生儿出院登记复印件，没有异议。原、被告对司法鉴定报告结论没有异议。本院对上述双方没有异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告自2009年认识后发展为恋人关系，并于××××年××月××日共同生育女儿黄某乙，被告才表明自已婚有家室的实情，双方遂对哺乳期间孩子的抚养费问题进行了协商，于2014年11月6日签订《非婚生子抚养协议书》（以下简称：协议书），协议约定：“一、甲方（卢某）、乙方（黄某甲）双方同意在女儿黄某乙一周岁前（××××年××月××日至2015年8月20日）由乙方抚养，鉴于乙方无工作、固定收入，女儿一周岁内必须哺育，无法外出找工作，且在女方抚养期间还需聘请人员照料费用支出很大等原因，故甲乙双方共同约定，甲方在××××年××月××日至2015年8月20日期间，按月支付小孩的抚养费3000元／月；……”协议书签订后，被告于当年的8月、9月份按每月3000元共支付了6000元，之后拒绝给付。为此，原告以被告的违约行为致使母女俩的基本生活陷入困境，于2015年7月2日，向本院起诉，请求判令被告向原告支付孩子抚养费33000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，根据协议约定，由被告支付小孩抚养费时间是从××××年××月××日至2015年8月20日，一年即（12个月×3000元／月＝36000元）。被告己支付了6000元。右江司法鉴定中心（2015）物鉴字第2246号鉴定报告书，鉴定意见为：卢某、黄某甲与黄某乙存在亲生血缘关系。
本院认为，被告隐瞒自己己婚有家室与原告搞婚外恋并生育小孩，经本院依法委托右江司法鉴定中心对卢某、黄某甲与黄某乙是否存在亲生血缘关系进行司法鉴定意见为卢某、黄某甲与黄某乙存在亲生血缘关系。被告的行为虽然违反我国公序良俗和夫妻间相互忠诚的义务，应受到道德的谴责。但原、被告就女儿的抚养问题达成的协议是民事合同的一种表现形式，该协议系双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定、没有损害国家、集体和个人的利益，协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。但协议签订后，被告仅支付6000元，余额30000元拒绝支付。被告的该行为已构成违约，依法应承担民事责任，即被告应向原告支付尚欠的女儿抚养费30000元。但原告请求被告支付33000元抚养费数额有误，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告提出协议是其在原告胁迫及不情愿的情况下签字的属无效的抗辩意见，但未能提供相关证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出该协议损害了第三人（即被告的妻子）利益的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢某给付原告黄某甲小孩抚养费人民币30000元；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理收取312.50元（原告己交），由被告卢某负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏元国
二〇一五年九月二十四日
书记员 李子璇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7247号
原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。
法定代表人：李明凤。
委托诉讼代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。
被告：郦建超，男,1974年7月19日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告郦建超物业服务合同纠纷一案中，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司于2017年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 许凌云
二〇一七年九月十一日
代书记员 施舒映
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终12号
上诉人暨被上诉人（原审原告）：黄元枝，女，1945年3月14日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：李炜，男，1992年4月9日出生。
上诉人暨被上诉人（原审原告）：欧为广，男，1959年11月28日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：周海平�湖北群力律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人黄元枝、欧为广因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄元枝上诉请求：撤销一审判决，改判欧为广赔偿其损失94,614.15元。事实及理由：欧为广负事故全部责任，应当对其损害后果承担全部赔偿责任。
欧为广二审中辩称：其驾驶拖拉机与黄元枝乘坐的车辆发生小擦碰，黄元枝的伤情是由其自身身体原因造成，一审法院判决其承担40%赔偿责任过高。
欧为广上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、其是为了避让道路中的洞口才与黄元枝乘坐的车辆发生擦碰，一审法院确认其对黄元枝的损害后果承担40%赔偿责任过高，且该洞口的管理者也应当承担相应的赔偿责任；2、黄元枝乘坐的三轮电动车属于机动车，无牌无证，且严重超载，驾驶员也应承担相应的责任；3、黄元枝的受伤前就患有颈椎病，一审法院确认其应赔偿的医疗费、营养费损失有误；4、黄元枝不存在实际误工损失，不应获赔误工费；5、按照黄元枝的说法，其误工费每天只有65元，而非80元。
黄元枝二审中辩称：1、欧为广如认为事故是避让洞口而导致，可以向案外人另行主张权利；2、一审法院确认其应获赔的营养费、误工费合理。
黄元枝向一审法院起诉请求：判令欧为广赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计94,614.15元。
一审法院认定：2017年6月29日，欧为广驾驶其所有的神牛125拖拉机行驶至大冶市金阳大道汉龙汽车公司大门口路段，因避让路面井洞驶入左侧道路，与�面直行由华成连驾驶的无号牌三轮电动车（载黄元枝等三人）发生碰撞，致黄元枝受伤。黄元枝受伤后被送往医院住院治疗25天，用去医疗费51,576.15元。交警部门认为欧为广负此次交通事故全部责任，黄元枝无责任。黄元枝的伤情经鉴定为，目前颈部症状和体征系颈椎疾病为主要原因，外伤在其颈部不良后果中起次要作用，不宜评定伤残等级，后期医疗费15,000元，伤后休息120天，营养60天。欧为广已向黄元枝垫付医疗费2,600元，其驾驶的拖拉机没有购买交强险。
一审法院认为：欧为广违章驾驶机动车，负事故全部责任。但黄元枝原有颈椎病，本次事故加重了其病情，仅是次要原因。故欧为广对黄元枝的损失应当承担次要赔偿责任。经核算，黄元枝的损失为：医疗费51,576.15元、后期医疗费15,000元、营养费3,000元、住院伙食补助费2,000元、误工费10,343.67元、护理费2,237.5元、交通费500元、鉴定费2,500元，合计87,157.32元。上述损失由欧为广承担40%，其垫付款2,600元应予扣减。欧为广辩解本案遗漏了当事人，应追加汉龙新能源汽车制造厂为被告，且三轮电瓶车公司、华成连均对此事故负有一定责任。因该意见与本案属不同的法律关系，欧为广可另行主张，对此不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、欧为广于判决生效之日起10日内赔偿黄元枝损失32,262.9元；二、驳回黄元枝其余诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：欧为广驾驶拖拉机行驶中，在公共道路上驶入对向车道，与黄元枝乘坐的三轮电动车发生擦碰。欧为广避让道路上的洞口，并非其驶入对向车道的法定理由，故其应当对事故的发生�担相应的过错责任。但发生道路交通事故，并不一定导致人身损害。根据黄元枝住院治疗的记载以及鉴定意见，黄元枝在医院治疗期间，未见颈椎骨折或其他明显外伤，其损害后果主要因自身本就患有颈椎病所致，而本次交通事故仅为促进和诱发因素。此外，公安交警部门作出的事故责任认定，属于行政认定，并非确定侵权责任分担的唯一依据。对交通事故的发生没有责任，但对损害后果存在过错的，亦应承担相应的责任。黄元枝乘坐无牌无证的三轮电动车在道路上行驶，将人身安全置于危险之中，本就对损害后果的发生存在过错，应当减轻欧为广的赔偿责任。因此，一审法院确认欧为广对黄元枝的损害后果承担40%赔偿责任不当，本院综合案情酌定为20%。黄元枝提出欧为广对全部损失承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。欧为广提出道路管理�等也应承担赔偿责任的上诉请求，属于另外的法律关系，与本案无关。欧为广并未提交证据证实黄元枝受伤前已丧失劳动能力，黄元枝因交通事故受伤住院治疗，必然造成误工损失。一审法院确认黄元枝获赔误工损失并无不当，欧为广提出黄元枝不应获赔误工损失的上诉理由不能成立。欧为广提出黄元枝误工费只应按照每天65元计算亦无证据证实。黄元枝因伤住院治疗，一审判决将营养费、医疗费计入其损失总额符合法律规定。黄元枝因伤造成的损失为87,157.32元，由欧为广赔偿20%即17,431元，扣减已垫付的2,600元，还应赔偿14,831元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3508号民事判决；
二、欧为广于本判决送达之日起十五日内赔偿黄元枝损失14,831元；
三、驳回黄元枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费698元，由欧为广负担198元、黄元枝负担500元；二审案件受理费1,779元，由欧为广负担479元、黄元枝负担1,300元。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 朱兴国
审判员 聂 潇
二○二○一八年二月二日
法官助理段佳
书记员黄洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第83号
罪犯任正才，男，1959年11月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人任正才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。服刑期间，因确有悔改表现，四川省宜宾市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）宜中刑二执字第1334号刑事裁定，对罪犯任正才减刑一年五个月。四川省眉山市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）眉刑执字第598号刑事裁定，对罪犯任正才减刑一年。刑期至2015年9月2日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第931号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯任正才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯任正才减刑。
经审理查明，罪犯任正才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任正才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任正才准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第139号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：郭洪志，现住黑龙江省双城市。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与郭洪志借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人吴胜龙到庭参加了诉讼，被告郭洪志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2009年4月12日，郭洪志在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款15，000.00，元，约定还款日期为2010年4月11日、年利率为：10.6560%。逾期后，郭洪志拒不还款，故起诉至法院，要求郭洪志立即偿还借款本金15，000.00，元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告郭洪志未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年4月12日签定借款合同，约定被告向原告借款15，000.00，元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年4月12日自原告处领取了贷款15，000.00，元，约定还款日期为：2010年4月11日，年利率10.6560%的事实。
证据四、民事判决书复印件一份（与原本核对无异），意在证明本案未超过诉讼时效的事实；
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年4月12日，郭洪志在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款15，000.00元，约定还款日期为2010年4月11日、年利率为：10.6560%。逾期后，郭洪志未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告郭洪志理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭洪志偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金15，000.00，000.00元；
二、被告郭洪志偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2009年4月12日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以15，000.00元为本金，按约定年利率10.6560%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，000.00.00元由被告郭洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月十日
书记员 吴雪娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第81号
异议人金某某（申请执行人），女，朝鲜族，户籍所在地为延吉市新兴街华美委*组。
申请执行人金某某，自然情况同上异议人。
被执行人金某某，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
被执行人康某某，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人金某某、康某某之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人金某某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人金某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人金某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人金某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终721号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬新伟，男，1973年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市硚口区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2012年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人邬新伟犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）鄂0104刑初317号刑事判决，认定被告人邬新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邬新伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邬新伟申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初317号刑事判决认定原审被告人邬新伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人邬新伟表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邬新伟撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年七月三日
书记员 翁 靓
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳中法民一终字第454号
上诉人（原审被告）：广东中能电力建设有限公司。住所地：广州市天河区体育东路***号*****房。
法定代表人：刘志文，该公司董事长。
委托代理人：王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：王翔，广东正大联合律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市唯美机电安装工程有限公司。住所地：中山市东区岐关西路朗晴假日园*幢**号卡商铺之一。
法定代表人：黄浩君，该公司经理。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
上诉人广东中能电力建设有限公司因与被上诉人中山市唯美机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2013年9月9日作出的（2012）阳城法民二初字第643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条第（4）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2012）阳城法民二初字第643号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 龙 飘
审判员 林浈量
审判员 何桂霞
二〇一四年二月十四日
书记员 莫怡华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初859号
原告徐小林，男，汉族，生于1974年5月18日，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告王光勤，男，汉族，生于1964年12月27日，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
二原告委托代理人吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被告赵建军，男，生于1976年12月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。
本院在审理原告徐小林、王光勤诉被告赵建军合伙协议纠纷一案中，原告徐小林、王光勤于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小林、王光勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告原告徐小林、王光勤撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半交纳1150元，由原告徐小林、王光勤负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭典
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1477号
申请执行人：阿布都热合曼*阿布力克木，男，维吾尔族，1964年4月10日出生，现住伊宁县。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阿布都热合曼*阿布力克木与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人阿布都热合曼*阿布力克木谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]47号仲裁调解书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4021执1477号申请执行人：阿布都热合曼·阿布力克木，男，维吾尔族，1964年4月10日出生，现住伊宁县。被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。法定代表人：郑春海，该公司董事长。本院在执行申请执行人阿布都热合曼·阿布力克木与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人阿布都热合曼·阿布力克木谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结伊县劳人仲字[2016]47号仲裁调解书的本次执行程序。二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马爱杰代理审判员  斯江来代理审判员  韩文全二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第235号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，1977年3月21日出生�系本案被害人）。
被告人张某某，男，1965年12月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，次日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年2月18日依法延长审限3个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年10月14日11时许，被告人张某某家的违建房屋由被害人唐某带领的拆迁队拆除，张某某对此怀恨在心，怀揣一把菜刀和一把水果刀尾随唐某来到湘江乡湘江村村支书丁某甲的办公室，张某某在办公室里持菜刀朝唐某的头部及左臂连砍三刀，随后逃离现场。经法医鉴定，唐某的损伤程度为轻伤。同月22日，张某某主动到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人唐某的陈述、证人丁某甲、余某某、蒋某、谢某某、丁某乙的证言、法医鉴定书、案发现场及作案凶器照片、伤者照片、扣押清单、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对张某某在有期徒刑一年以下量刑。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，由于被告人张某某实施的犯罪行为，给其造成经济损失，要求张某某赔偿医疗费3951.4元（含鉴定费、打印费365元）、护理费6300元、交通费630元、住院生活补助费1890元、财产损失费7100元，合计19871.4元。附带民事诉讼原告人唐某向�庭提交了病人费用清单、医疗费、鉴定费和打印费收据、法医学鉴定意见书、交通费票据、被损财产票据等证据。
被告人张某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。
经审理查明，2013年10月10日，唐某所在的湘江乡城建规划站就被告人张某某在建一栋违建房屋下达了限期自行拆除的整改通知书，但张某某对此事没有理会。同月14日，唐某带队巡查时，发现张某某家的违建房屋仍未自行拆除，便带领城建规划站工作人员进行了强制拆除。张某某在外得知此消息后，立即赶回，在家门口遇到正准备离开的唐某等人，即与唐某发生争执，当其看到违建房屋被拆除，对唐某怀恨在心，从家中拿着一把菜刀和一把水果刀去追赶唐某等人。当追至湘江乡湘江村村部时，见唐某进了村支书丁某甲的办公室，便尾随进入，将办公�的门反锁，并用菜刀朝唐某的头部及左臂连砍三刀，同在办公室内的丁某甲、余某某予以制止，张某某随后逃离了现场。经鉴定，唐某左侧额顶部头皮挫裂伤，左侧额骨骨折，左尺骨上段骨折，其损伤伤情评为轻伤，伤残程度为九级伤残。2013年10月22日，张某某主动到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，唐某受伤后被送到衡阳市中心医院治疗，住院63天，期间护理一人。依法核定其经济损失有：医药费20023.74元、护理费6225.26元、交通费630元、伙食补助费1890元、鉴定费和打印费365元，三星CALAXYS4型手机被砍坏，价值4880元，衣裤污损，价值1596.8元，合计35610.8元。案发后，张某某对自己的罪行向唐某进行了公开道歉，并已赔偿了附带民事诉讼原告人医疗费16800元，并表示愿意赔偿其余应赔偿的数额，且已将赔偿款提存到本院。
上述事实，有公诉机关�附带民事诉讼原告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人唐某的陈述，证人丁某甲、蒋某、谢某某的证言证明张某某砍伤唐某的事实；2、证人余某某的证言证明唐某在丁某甲办公室内被张某某砍伤的事实经过；3、证人丁某乙的证言证明案发后他从张某某口中得知其砍伤唐某的事实；4、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室（衡雁）公（法）鉴（临）字（2013）1014-2号法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、病历复印件证明唐某的损伤程度为轻伤；5、衡阳市仁济司法鉴定中心（2013）临鉴字第1313号《司法鉴定意见书》证明唐某的伤残程度综合评定为九级伤残；6、衡阳市公安局雁峰分局扣押决定书及物证清单、照片证明张某某所使用的菜刀、水果刀外形特征；7、案发现场示意图及照片证明案发现场及周边情况；8、证人庄某、王某的证言证明张某�到案经过情况；9、病人费用清单、医疗费收据证明唐某在医院治疗及医疗费用情况；10、鉴定费和打印费收据、交通费票据、被损财产票据证明唐某的交通费、鉴定费、被损财产的情况。被告人张某某亦予供认，且与上述证据所证明的内容相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某为泄私怨，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，张某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。张某某已赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，还愿意赔偿其余损失，并将赔偿款提存，本院予以认可，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。张某某的犯罪行为给唐某造成人身、财产损害，依法应予赔偿。对唐某赔偿请求中符合法律规定的合理费用，本院予以支持。综合张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某医药费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、财产损失费等经济损失共计35610.8元，已赔偿16800元，余款18810.8元限在本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
代理审判员 王 亮
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 吴剑婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1777号
原告天津鼎盛房地产咨询有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路66号3号楼306室。
法定代表人蒋亚静，总经理。
被告徐伟鹏。
本院在审理原告天津鼎盛房地产咨询有限公司诉被告徐伟鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津鼎盛房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年八月六日
书 记 员 纪雅璇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初9号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人石伟，男，1960年6月2日出生，汉族，无业。2009年因抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月31日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年4月11日因盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人张某，男，1971年9月15日出生，汉族，无业。1993年因抢劫罪被判处有期徒刑5年；2009年1月5日因盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2016同年2月1日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人石伟、张某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人石伟、被告人张某及其辨护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日，被告人石伟伙同张某共谋实施盗窃行为，由石伟具体实施，张某驾驶摩托车在外接应。当天上午9时30分许，该二人驾车窜至洛阳市瀍河回族区五股路机砖厂路菜市场，后石伟趁受害人马某不备之际，从背后将受害人马某随身携带的手提袋中的钱包盗走，该钱包内有现金1000余元、华为牌荣耀4X型手机1部（经鉴定，价值650元）。后该二人驾车窜至洛阳市西工区百货楼附近地摊处，将所盗华为手机以500元的价格出卖，石伟分得赃款800元，张某分得赃款700元。现赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人石伟、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录、书证—报案材料、刑事判决书等；被告人石伟、张某户籍及表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石伟在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人石伟、张某在强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可以认定为自首，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人石伟、张某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
责令被告人石伟、张某退赔受害人损失1650元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人石伟刑期自2016年1月12日起至2016年9月11日止。被告人张某刑期自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年三月二十五日
代书记员 肖 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2781号
原告：崔某。
被告：张某。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告崔某负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年七月十一日
代理书记员 周美静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13905号
罪犯杨恩翠，女，1971年11月22日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人杨恩翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告�不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日以（2003）云高刑终字第1233号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3973号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5469号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩翠在�罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨恩翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨恩翠减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2023年8月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七�二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13905号罪犯杨恩翠，女,1971年11月22日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）保中刑初字第206号刑事判决,以被告人杨恩翠犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日以（2003）云高刑终字第1233号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3973号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5469号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨恩翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨恩翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨恩翠减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2023年8月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10497号
申请执行人吴建宇，男，1974年7月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人郑玉双，女，1976年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人吴建宇与被执行人郑玉双请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0302民特165号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币50000元及债务利息，执行费650元。
本院在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人郑玉双发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人郑玉双与案外人陈武名下共有的坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖组团8幢708室的房产【所有权证号：567826、567827，建筑面积：76.08平方米，土地使用权证号：温国用（2010）第1-201226号，土地面积：12.4平方米】，已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月24日），上述房产正由本院正在司法处置中，于本案属非可供执行财产。被执行人郑玉双名下车牌号为浙Ｃ×××××的名爵牌机动车（车辆识别号：LSJZ14C39FS069251），已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月17日），上述车辆正由本院正在司法处置中，于本案属非可供执行财产。查封期限届满时需要续行查封的，上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人郑玉双逾期未申报财产，本院于2017年3月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，随后，本院于2017年3月29日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10497号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年四月一日
书记员 郑里
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢331号
杨正春：
江西盛欣物流有限公司：
关于申请执行人王国伟与被执行人江西盛欣物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴惠，男，汉族，1966年11月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：邓廷初，沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳业主。
委托代理人：张民，男，汉族，197O年6月25日出生，沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人陈兴惠因与被申请人沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳（以下简称锦绣山河美食佳）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审以人力资源市场参考电工工资标准认定我的工资是错误的；2.原审对于两倍工资的计算是错误的；3.原审没有认定赔偿金及支持5月份的社保基金是错误的。请求予以再审。
本院审查查明：2014年3月12日锦绣山河美食佳向其工程部下发员工试用通知单，通知工程部：现有电工陈兴惠到你部门实习用工壹星期，试用期限2014年3月12日至2014年3月19日，试用期工资3500元／月。试用结果为：不懂无线电、维修冰箱损坏机器、不懂制冷，不予录用。后陈兴惠向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认陈兴惠、锦绣山河美食佳自2014年2月12日至2014年5月10日存在事实劳动关系；2、锦绣山河美食佳支付未签订书面劳动合同二倍工资4965元；3、锦绣山河美食佳补缴4个月（2014年2月至5月）社会保险费；4、锦绣山河美食佳支付非法解除劳动关系经济补偿金2O00元；5、锦绣山河美食佳承担邮寄及其他费用。2014年8月2日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第286号仲裁裁决书裁决：驳回陈兴惠全部申请请求。该裁决书送达后，陈兴惠不服诉至法院。另查明，2008年5月14日锦绣山河美食佳对其工程部人员应聘试用作出试用标准，其中第二条规定：所有工程部人员应聘者必须懂水暖、强弱电、无线电，不符合条件者试用期不得超过7天。又查明，《乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2014年人力资源市场工资指导价位》中电工的工资指导中价位为3257元。
本院认为，本案争议焦点主要有三个：一是关于认定陈兴惠工资标准的问题；二是关于陈兴惠二倍工资的计算问题；三是关于锦绣山河美食佳是否应支付陈兴经济补偿金及5月份社保基金的问题。（一）原审确认自2014年3月12日至2014年5月9日陈兴惠与锦绣山河美食佳存在劳动关系并无不当。陈兴惠主张其月工资为4O00元，但未提交证据佐证。锦绣山河提交的员工试用通知单上载明试用期月工资3500元，提交的工资表中无陈兴惠工资反映。因双方所提交证据均不足以证实其主张，根据《乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2014年人力资源市场工资指导价位》中电工的工资指导中价位为3257元，原审认定陈兴惠的月工资为3257元是合适的。（二）陈兴惠与锦绣山河美食佳劳动关系存续期间，锦绣山河美食佳未与陈兴惠签订书面劳动合同，锦绣山河美食佳应当自2014年4月12日起至2014年5月9日止向陈兴惠支付未签订劳动合同的二倍工资2845.2元即3257元／月÷21.75天×19天=2845.2元并无不妥。（三）陈兴惠未提交证据证实其离职锦绣山河美食佳的原因，故陈兴惠要求锦绣山河美食佳支付其非法解除劳动关系补偿金再审事由原审不予支持并无不妥。陈兴惠2014年5月在锦绣山河美食佳工作不满半月，因此，锦绣山河美食佳应当为陈兴惠补缴自2014年3月至2014年4月期间的社保，陈兴惠主张锦绣山河美食佳补缴2014年5月的社保于法无据。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人陈兴惠对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，陈兴惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴惠的再审申请。
审 判 长 薜 根 富
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 睿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第29号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会。住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区。
法定代表人：尤琪，总支书记。
委托代理人：武保方，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人：徐刚，山东京杭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李庆祥。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
上诉人枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会因与被上诉人李庆祥房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1802号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审判长 陈 林 泰
审判员 朱海燕代理审判员翁加伟
二〇一四年四月十日
书记员 吴 凡