浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终177号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲比克的，男，1980年2月10日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业，住凉山彝族自治州昭觉县。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被监视居住（指定居所），同月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人曲比克的犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）浙0205刑初4号刑事判决。原审被告人曲比克的不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曲比克的，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月，被告人曲比克的从四川省昭觉县来到宁波市后，先后多次在宁波市江北区中马街道、洪塘街道、庄桥街道及宁波市海曙区望春街道实施入户盗窃，共计窃得财物价值至少人民币71921元，并将盗窃所得用于向马克布（另案处理）购买毒品海洛因。具体分述如下：
1.2016年5月2日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人李某位于宁波市江北区中马街道杨家巷38号603室家中实施盗窃，但未窃得财物；
2.2016年5月2日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人杜某位于宁波市江北区中马街道卢家巷9号602室家中，窃得人民币200元；
3.2016年5月2日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人郭某位于宁波市江北区中马街道卢家巷14号708室家中，窃得佳能牌相机镜头2个（价值人民币852元）及人民币300元；
4.2016年5月2日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人张某1位于宁波市江北区中马街道新马路287弄36号101室家中实施盗窃，但未窃得财物；
5.2016年5月2日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人许某位于宁波市江北区洪塘街道海德花苑17幢66号201室家中，窃得卡地亚牌手表1块（价值人民币18886元）；
6.2016年5月2日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人黄某1位于宁波市江北区洪塘街道海德花苑20幢69号201室家中，窃得铂金项链1条、黄金耳环1对、戴某牌平板电脑1台（合计价值人民币3522元）及CK牌戒指1个、手镯1个、戴某牌笔记本电脑1台、戴某牌键盘1个、苹果牌IPAD2代平板电脑1台、DIESEL牌挎包1个（均无法鉴定价值）；
7.2016年5月2日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人贾某1位于宁波市江北区洪塘街道海德花苑20幢69号202室家中，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法鉴定价值）；
8.2016年5月8日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人周某位于宁波市江北区庄桥街道宝丽茗苑8幢21号102室家中实施盗窃，但未窃得财物；
9.2016年5月8日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人梅某位于宁波市江北区庄桥街道宝丽茗苑9幢23号101室家中，窃得硬中华香烟1包（价值人民币45元）及三星牌手机1部（无法鉴定价值）；
10.2016年5月8日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人肖某1位于宁波市江北区庄桥街道宁馨园20幢140号405室家中实施盗窃，但未窃得财物；
11.2016年5月11日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人毛某1位于宁波市江北区洪塘街道孙家丽园26幢86号103室家中，窃得皮夹克衫1件（无法鉴定价值）；
12.2016年5月11日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人黄某2位于宁波市江北区洪塘街道孙家丽园25幢81号102室家中，窃得铂金戒指1个、黄金项链1根、黄金手链1根（合计价值人民币5025元）、彩金戒指1只（无法鉴定价值）及人民币至少8000元；
13.2016年5月13日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人张某2位于宁波市江北区庄桥街道春晖佳苑15幢79号205室家中，窃得人民币至少1500元；
14.2016年5月14日凌晨，被告人曲比克的伙同吉布日体（另案处理）爬窗进入被害人方某位于宁波市江北区庄桥街道春晖佳苑8幢53号302室家中，窃得OPPO牌手机1部、华为牌手机1部（合计价值人民币2489元）及人民币至少5500元；
15.2016年5月16日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人翁某1位于宁波市江北区庄桥街道宁馨园8幢96号301室家中实施盗窃，但未窃得财物；
16.2016年5月16日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人柳某位于宁波市江北区庄桥街道春晖佳苑39幢207号307室家中，窃得索尼牌手机1部（无法鉴定价值）及人民币至少1300元；
17.2016年5月25日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人郑某位于宁波市江北区庄桥街道三和嘉园26幢125号205室家中，窃得人民币500元；
18.2016年5月25日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人徐某1位于宁波市江北区洪塘街道孙家丽园24幢80号404室家中，窃得华为牌TAG-
TLOO型手机1部（价值人民币816元）及人民币至少5000元；
19.2016年5月27日凌晨，被告人曲比克的伙同吉布日体爬窗进入被害人施某位于宁波市江北区庄桥街道三和嘉园25幢121号205室家中，窃得硬中华2包（价值人民币90元）及人民币4200元；
20.2016年5月27日凌晨，被告人曲比克的伙同吉布日体爬窗进入被害人张某3位于宁波市江北区庄桥街道三和嘉园25幢120号103室家中，窃得天翼牌手机1部（无法鉴定价值）及人民币200元；
21.2016年5月27日凌晨，被告人曲比克的伙同吉布日体爬窗进入被害人王某位于宁波市江北区庄桥街道三和嘉园29幢135号305室家中实施盗窃，但未窃得财物；
22.2016年5月27日凌晨，被告人曲比克的伙同吉布日体爬窗进入被害人侯某1位于宁波市江北区庄桥街道三和嘉园18幢89号502室家中，窃得人民币800元；
23.2016年5月28日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人金某位于宁波市海曙区望春街道清林闲庭27幢114单元603室家中，窃得人民币900元；
24.2016年5月28日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人顾某位于宁波市海曙区望春街道清林闲庭21幢93单元604室家中，窃得人民币400元；
25.2016年5月31日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人肖某2位于宁波市江北区洪塘街道和塘雅苑16幢42号411室家中，窃得华为牌G7型手机1部（价值人民币639元）及人民币至少800元；
26.2016年5月31日凌晨，被告人曲比克的伙同吉布日体、吉波拉洛（另案处理）爬窗进入被害人孙某位于宁波市江北区洪塘街道和塘雅苑15幢39号212室家中，窃得黄鹤楼牌香烟半包、太平鸟牌西装外套1件（均无法鉴定价值）及人民币至少100元；
27.2016年6月1日凌晨，被告人曲比克的伙同吉布日体、吉波拉洛爬窗进入被害人马某位于宁波市江北区洪塘街道和塘雅苑15幢38号201室家中，窃得酷派牌F1829T型手机1部（价值人民币147元）及人民币100元；
28.2016年6月1日凌晨，被告人曲比克的伙同吉布日体、吉波拉洛爬窗进入被害人陈某位于宁波市江北区洪塘街道和塘雅苑7幢18号212室家中，窃得三星grand2G7106型手机1部、华为牌荣耀X2型手机1部（合计价值人民币1395元）及人民币200元；
29.2016年6月3日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人朱某位于宁波市江北区洪塘街道亲亲家园55幢192号206室家中，窃得人民币至少130元；
30.2016年6月3日凌晨，被告人曲比克的爬窗进入被害人张某4位于宁波市江北区洪塘街道逸嘉新园46幢260号102室家中，窃得铂金项链1条、黄金手链1条（合计价值人民币7885元）及戒指1个、吊坠1个、戴某牌笔记本电脑1台（均无法鉴定价值）。
2016年6月3日，警方依法从曲比克的处查扣白色ENICAR牌手表1块、黄色金属手链1条、黄色金属戒指1枚、黄色金属吊坠2枚、黄色金属珠子9枚、白色金属项链1条、白色金属戒指1枚。同日，警方从马克布暂住处依法查扣戴某牌笔记本电脑1台。2016年6月7日，警方依法从曲比克的处查扣太平鸟牌西服1件、华为牌手机1部。2016年9月12日，警方将上述戴某牌笔记本电脑发还给张某4妻子王金燕，将上述华为牌手机发还给肖某2。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人曲比克的犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万元；二、被害人的经济损失，责令被告人曲比克的退赔。
上诉人曲比克的提出，其未实施原判认定的第3至第7笔、第12笔、第15至第19笔、第22至第24笔以及第29笔共14笔犯罪。其被抓后，向公安机关交代马克布贩卖毒品海洛因的事实，该事实已被马克布的起诉书所确认，应当认定其有立功表现。综上，原判认定的部分犯罪事实不清，证据不足，且原判量刑过重。请求二审法院公正判处。
经审理查明，原判认定上诉人曲比克的犯盗窃罪的事实，有被害人李某、杜某、郭某、张某1、许某、黄某1、贾某1、周某、梅某、肖某1、毛某1、黄某2、张某2、方某、翁某1、柳某、郑某、徐某1、施某、张某3、王某、侯某1、金某、顾某、肖某2、孙某、马某、陈某、朱某、张某4陈述、辨认笔录、购买凭证、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、法庭科学DNA鉴定书、价格认定意见书、搜查笔录、刑事判决书、抓获经过、破案经过、情况说明、身份证明等证据证实。上诉人曲比克的、同案人吉某1体、吉某2拉洛亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人曲比克的到案后陆续供述了原判认定的盗窃犯罪事实，并对各犯罪现场进行了指认。在一审庭审中其仅提出未盗窃卡地亚手表（原判第5笔），对其余犯罪事实均供认不讳。曲比克的所作有罪供述能得到被害人陈述印证。在其共同实施的盗窃中，亦与同案人供述相印证。被害人徐某2发现被盗后及时报警陈述被盗卡地亚手表，并提供了购买凭证，被害人陈述客观、真实，应予采信。关于曲比克的提出其有立功的上诉理由。经审理认为，曲比克的供述其盗窃所得部分赃物的去向，即用于向马克布购买毒品，该供述属其应当供述的盗窃犯罪事实范围。曲比克的将盗窃所得赃物用于购买毒品，这两个行为本身系违法犯罪行为，其检举的线索来源不具有正当性，依法不成立立功。综上，曲比克的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曲比克的以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，且数额达到七万余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。曲比克的系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月十七日
代书 记员 刘玉花