西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初759号
原告吕丁茂，男，1951年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。
被告宪较民，男，1958年2月13日出生，汉族。
被告杜引婵，女，1960年12月27日出生，汉族。
被告宪佳，男，1985年7月3日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人吕渤，陕西润慈律师事务所律师。
原告吕丁茂与被告宪较民、杜引婵、宪佳健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丁茂的委托诉讼代理人张举会、庞森，被告宪较民、杜引婵、宪佳及共同委托诉讼代理人吕渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费107708元（已扣除被告垫付医疗费10000元）、交通费2000元、住院伙食补助费3600元、精神损害抚慰金5000元、误工费23400元、护理费9000元、营养费2700元、残疾赔偿金59780.32元、后续治疗费11000元、残疾辅助器具费43380元、鉴定费3720元。事实和理由：2015年11月被告宪较民家盖房，原告被吕宏昌叫去干活，工资日结，每天130元。2015年11月16日上午9时许，因二楼没有设置防护栏等防护设施，致使原告在干活的过程中从二层楼顶前沿掉下摔伤。原告与三被告之间形成雇佣关系，三被告应对原告从事雇佣活动中遭受的人身损害进行赔偿。
被告宪较民、杜引婵辩称，其二人系夫妻，2015年11月9日因家中盖房，原告经吕宏昌介绍到其家中帮忙盖房。后来因活少人多，2015年11月15日下午完工后其已辞退原告。11月16日早上村里停电，加之砖已用完，工人都坐在现场休息，这时原告来到其家说取个东西就走，过了一会儿便听见有人喊原告摔下来了。原告以取东西为名擅自进入其家中，原告明知有一条非常宽敞的道路专门供人通行，却故意避开人行通道，擅自从正在建造的楼房背后闯入，原告负有不可推卸的重大过错。其出于人道主义为原告垫付了部分医疗费，该部分费用原告应当返还或扣除。原告夸大经济损失数额，许多费用与本次摔伤毫无关系，其对原告诉请的经济损失数额不予认可。
被告宪佳辩称，其是宪较民和杜引婵之子，有自己的住所和家庭，没有和父母住在一起，父母盖房与其无关。父母已经明确拒绝原告继续帮忙盖房，多次要求其不要来了，原告受伤纯属个人行为造成，父母出于人道主义为原告垫付医疗费15643.72元，原告应当返还。原告夸大经济损失，许多费用与本次摔伤毫无关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月被告宪较民、杜引婵家建房，原告经吕宏昌介绍做大工。2015年11月16日上午原告从楼房二层摔下受伤，原告随即被送至西安北环医院门诊治疗。2015年11月16日至28日原告在第四军医大学西京医院急诊治疗。2015年11月28日至12月6日原告入住该院，经诊断为：1、右髂骨粉碎型骨折，2、右锁骨骨折，3、右侧多发肋骨骨折，4，多发腰椎横突骨折，5、右颞骨、听骨、链骨骨折，6、右肺挫裂伤，7、右肺膨胀不全，8、右侧胸腔积液，9、心包积液，10、左侧额颞叶多发脑挫裂伤，11、蛛网膜下腔出血，12、右侧侧脑室前脚旁腔隙性脑梗，13、肝囊肿，14、双侧小腿肌静脉血栓。2015年12月6日至12月21日原告继续在该院急诊治疗。原告支出医疗费117501.94元。其中被告宪较民、杜引婵垫付14668.22元。2016年2月23日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期申请鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告本次损伤构成七级伤残。原告需择期接受右髂骨粉碎性骨折内固定取出术，后续治疗费用经评估约需9000元-11000元（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。原告本次损伤，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费3720元。三被告对该鉴定意见有异议，就原告双耳听力下降与摔伤是否具有关联性，原告本次摔伤是否构成伤残，构成几级伤残，营养期、误工期、护理期，原告治疗与摔伤无关的疾病的医疗费申请鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告双耳听力下降与本次摔伤有关联性，原告损伤属七级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告非本次摔伤引起的医疗费用，共计花费15570.6元。嗣后被告就原告双耳听力下降与本次摔伤的关联程度比例，原告双耳配置助听器费用申请鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告双耳听力下降与本次摔伤有因果关系，参与度拟定为60-70%,原告双耳均需佩戴耳道式助听器，每台需6000元左右，更换周期为6年左右（具体应根据使用情况判断）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准），被告支出鉴定费16300元。
上述事实，有急诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告主张原被告之间系雇佣关系，被告主张事发当天双方不存在雇佣关系且其已明确拒绝原告帮工。原告提供的证据不能充分证明2015年11月16日原告摔伤时原被告之间存在雇佣关系，被告提供的证据亦不能充分证明其已明确拒绝原告帮工，故本院认定2015年11月16日原告摔伤时原告与被告宪较民、杜引婵之间系帮工关系，被告宪较民、杜引婵应当承担赔偿责任。因原告系完全民事行为能力人，原告在帮工活动中对自身安全未尽到充分注意义务，原告应自行承担部分责任。原告无证据证明宪佳系被帮工人，故宪佳依法不应承担赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：经鉴定原告非本次摔伤引起的医疗费为15570.6元，故本院确认原告医疗费为101931.34元；2、误工费：考虑原告年龄状况，本院酌定误工费为14400元（80元×180天）；3、护理费6000元（100元×60天）；4、营养费1800元（30元×60天）；5、住院伙食补助费：原告住院前后在医院急诊治疗，故本院以35天计算住院伙食补助费为3500元（100元×35天）；6、交通费：原告虽然未提供交通费票据，但原告摔伤就医必然产生交通费，本院酌定交通费为500元。7、后续治疗费：根据鉴定意见，本院酌定为10000元。8、残疾赔偿金：陕西蓝图司法鉴定中心及陕西正义司法鉴定中心均鉴定原告双耳听力损伤构成七级伤残，另原告多处骨折构成九级伤残和十级伤残，综合评定原告构成七级伤残，又因陕西佰美法医司法鉴定所鉴定原告双耳听力下降与本次摔伤有因果关系，参与度拟定为60%-70%，综合以上因素，本院以八级伤残计算原告残疾赔偿金，故残疾赔偿金为36494元（8689元×14年×30%）；9、残疾辅助器具费：根据原告年龄状况结合鉴定意见，本院确认残疾辅助器具费为24000元；10、精神损害抚慰金：原告损伤已构成伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。上述损失合计203625元，由被告宪较民、杜引婵连带负担50%即101813元，减去被告宪较民、杜引婵已付医疗费14668.22元，还应支付87145元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、宪较民、杜引婵于判决生效后15日内赔偿吕丁茂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计87145元，
二、驳回吕丁茂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，财产保全费1770元、鉴定费20020元，合计27160元，原告已预交10860元，被告已预交16300元，该费用由被告负担16300元，原告自行负担10860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 千鹏举
郑鑫