wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2218号
原告柏劲松，男，1970年2月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告胡宝静，男，1979年8月1日出生，汉族，住涿州市。（现押于涿州市看守所）
被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司。
法定代表人胡宝静。
原告柏劲松诉被告胡宝静、被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司（以下简称吉兴汽车租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘然与被告胡宝静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，二被告共同向原告借款100万元，未约定具体偿还日期，但近期原告需要此款要求被告偿还时，被告以种种理由推脱，为维护公民的合法权益，原告诉讼请求：被告立即偿还借款100万元并负担诉讼费用。
二被告辩称：借款是事实。但欠款不是100万，应是90多万，具体欠了多少钱我记不清了。我不认识柏劲松，因我跟古树河打的条子，所以我偿还了一部分欠款给古树河了。因我现在被羁押现在举不了证。
经审理查明：2013年10月17日被告吉兴汽车租赁公司向原告借现金100万元，并书写欠条。欠条载明“今借柏劲松现金壹佰万元整（1000000），以唐骏汽车合格证五张抵押，证号：47823、47822、47825、47821、47837”。借款人处加盖吉兴汽车租赁公司印章并有法定代表人胡宝静签字。
以上款项被告吉兴汽车租赁公司至今未偿还原告。
本院认为：债务应当偿还，被告吉兴汽车租赁公司欠原告借款100万元，事实清楚，且被告承认欠款事实，本院应予认定。原告主张被告吉兴汽车租赁公司偿还欠款100万元的请求，应予支持。原告主张被告胡宝静个人承担偿还义务证据不足，本院不予支持。被告以部分欠款偿还古树河，收到借款不足100万元，应为90多万，具体90几万记不清楚为抗辩理由但并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吉兴汽车租赁公司于本判决生效后十日内一次性偿原告欠款100万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000，共计18800元。由被告吉兴汽车租赁公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 韦忠长
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2218号
原告柏劲松，男，1970年2月27日出生，汉族，住涿州市下胡良村前街。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告胡宝静，男，1979年8月1日出生，汉族，住涿州市开发区竹语堂小区。（现押于涿州市看守所）
被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司。
法定代表人胡宝静。
原告柏劲松诉被告胡宝静、被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司（以下简称吉兴汽车租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘然与被告胡宝静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，二被告共同向原告借款100万元，未约定具体偿还日期，但近期原告需要此款要求被告偿还时，被告以种种理由推脱，为维护公民的合法权益，原告诉讼请求：被告立即偿还借款100万元并负担诉讼费用。
二被告辩称：借款是事实。但欠款不是100万，应是90多万，具体欠了多少钱我记不清了。我不认识柏劲松，因我跟古树河打的条子，所以我偿还了一部分欠款给古树河了。因我现在被羁押现在举不了证。
经审理查明：2013年10月17日被告吉兴汽车租赁公司向原告借现金100万元，并书写欠条。欠条载明“今借柏劲松现金壹佰万元整（1000000），以唐骏汽车合格证五张抵押，证号：47823、47822、47825、47821、47837”。借款人处加盖吉兴汽车租赁公司印章并有法定代表人胡宝静签字。
以上款项被告吉兴汽车租赁公司至今未偿还原告。
本院认为：债务应当偿还，被告吉兴汽车租赁公司欠原告借款100万元，事实清楚，且被告承认欠款事实，本院应予认定。原告主张被告吉兴汽车租赁公司偿还欠款100万元的请求，应予支持。原告主张被告胡宝静个人承担偿还义务证据不足，本院不予支持。被告以部分欠款偿还古树河，收到借款不足100万元，应为90多万，具体90几万记不清楚为抗辩理由但并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吉兴汽车租赁公司于本判决生效后十日内一次性偿原告欠款100万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000，共计18800元。由被告吉兴汽车租赁公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦中长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靳 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初482号
原告：武汉奥发餐饮管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区滨湖路10号。
法定代表人：朱越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾炜为，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：王红燕，女，汉族，1981年10月27日出生，住武汉市江夏区。
被告：王鸽鸽，女，汉族，1983年10月25日出生，住武汉市江夏区。
被告：王磊，男，汉族，1985年2月3日出生，住武汉市江夏区。
被告：王强，男，汉族，1986年8月13日出生，住武汉市江夏区。
以上被告共同委托诉讼代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。
原告武汉奥发餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）与被告王红燕、王鸽鸽、王磊、王强（以下简称四名被告）劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告餐饮公司的委托诉讼代理人李强、四名被告的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.原告餐饮公司不向四名被告支付丧葬补助费人民币23,165.40元、一次性工亡补助金人民币539,100元；2.由四名被告承担诉讼费用。事实和理由：张晓荣在原告餐饮公司上班时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，张晓荣不构成工伤，也不应参照工伤进行赔偿；张晓荣未经允许提前二十分钟下班，非在合理的上下班途中发生交通事故受伤，不应认定为工伤；张晓荣提前下班有重大过错，应当承担部分损失；张晓荣在交通事故中获得赔偿，不能再重复获取双重赔偿。
四名被告辩称，原告餐饮公司与四名被告亲属张晓荣之间的劳动关系及工伤已经过相关部门确定，四名被告索赔的金额有事实及法律依据，应当依法获得赔偿，仲裁裁决后原告餐饮公司向四名被告支付的保险金人民币100,000元同意从总金额中扣减，原告餐饮公司主张扣除重复赔偿项目没有事实及法律依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：张晓荣，女，1957年6月14日出生，农业家庭户，于2014年3月5日入职原告餐饮公司从事帮厨工作，双方签订劳动合同，但未缴纳社会保险。劳动关系存续期间，2014年12月27日17时43分许，张晓荣下班行至高新四路中原电子商务厂门前路段时被机动车撞击受伤，经送医院抢救无效死亡。2015年7月25日，武汉市人力资源和社会保障局认定张晓荣所受伤害为工伤。原告餐饮公司不服工伤认定结论，向武汉市江汉区人民法院提起行政诉讼，该院于2016年5月24日作出（2016）鄂0103行初67号行政判决书，驳回了原告餐饮公司的诉讼请求。原告餐饮公司不服上诉至武汉市中级人民法院，该院于2016年9月19日作出（2016）鄂01行终454号行政判决书，驳回原告餐饮公司的上诉，维持认定工伤的决定。2016年11月4日，四名被告作为张晓荣的亲属向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：原告餐饮公司支付一次性工亡补助金人民币623,900元、丧葬补助金人民币26,872.80元、供养亲属抚恤金人民币118,800元。该委经过审理后，于2016年12月20日作出汉劳人仲裁字［2016］第328号仲裁裁决书，裁决：原告餐饮公司向四名被告支付丧葬补助金人民币23,165.40元、一次性工亡补助金人民币539,100元；驳回四名被告的其它仲裁请求。原告餐饮公司不服仲裁裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。2017年1月，原告餐饮公司向四名被告支付商业保险赔偿金人民币100,000元，四名被告同意该金额从总金额中扣减。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告餐饮公司提交的工资明细、考勤表、中原项目部考勤要求、考勤卡领取表、交通事故认定书，四名被告对真实性无异议，不认可证明目的，因张晓荣提前下班与否与原告餐饮公司应承担的工伤待遇不具有必然的关联，交通事故获得的赔偿与本案的诉讼请求无关，原告餐饮公司上述证据的证明目的本院不予采信；四名被告提交的调解书、赔偿凭证、赔偿明细单，原告餐饮公司对真实性无异议，认为交通事故已赔偿丧葬费及死亡赔偿金，本案不应重复赔偿，因交通事故获得的赔偿与工伤待遇赔偿仅医疗费不能重复享受外，交通事故获得的赔偿不影响除医疗费外的其他工伤待遇赔偿，本院对原告餐饮公司提出的异议不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》的规定，张晓荣符合工伤认定主体条件，且生效的法律文书已确认张晓荣所受交通事故伤害属于工伤，原告餐饮公司主张张晓荣不构成工伤及不应参照工伤进行赔偿的意见本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”及《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条“职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者其近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，四名被告作为张晓荣的近亲属享有要求原告餐饮公司支付相应工伤待遇的权利，原告餐饮公司主张张晓荣存在重大过错应承担部分责任及不能重复赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。四名被告未针对仲裁裁决向人民法院提起诉讼视为认可原告餐饮公司无需支付其供养亲属抚恤金。张晓荣于2014年12月27日工亡，其丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即以2013年度职工月平均工资人民币3,860.90元/月计算，计人民币23,165.40元；其一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即以2013年度全国城镇居民人均可支配收入人民币26,955元/年计算，计人民币539,100元；鉴于四名被告在仲裁裁决之后收到原告餐饮公司支付的保险赔偿金人民币100,000元，且同意该金额从总金额中扣减，故原告餐饮公司应支付的金额为人民币462,265.40元，原告餐饮公司主张不向四名被告支付丧葬补助费人民币23,165.40元、一次性工亡补助金人民币539,100元的诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉奥发餐饮管理有限公司应支付被告王红燕、王鸽鸽、王磊、王强丧葬补助费人民币23,165.40元、一次性工亡补助金人民币539,100元，扣减原告武汉奥发餐饮管理有限公司已支付的人民币100,000元,原告武汉奥发餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付被告王红燕、王鸽鸽、王磊、王强人民币462,265.40元；
二、驳回原告武汉奥发餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告餐饮公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年五月二日
书记员 沈婉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执543号
申请执行人徐江。
申请执行人冯敏。
申请执行人邬湘义。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王波。
本院在执行申请执行人徐江、冯敏、邬湘义与被执行人湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求湖南省中城富通置业有限公司协助将长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1314号房屋过户到申请执行人名下的条件暂时没有成就；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芙民初字第2369号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执229号
申请执行人叶彩莲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人黄芬，女，1976年8月2日出生，汉族，住广西钦州市。
被执行人刘小玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人叶彩莲与被执行人黄芬、刘小玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初513号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄芬、刘小玲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶彩莲于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人黄芬、刘小玲：一、偿还借款本金100000元及利息，二、负担案件受理费1150元和迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄芬、刘小玲发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人黄芬、刘小玲财产进行了查证，未发现被执行人黄芬、刘小玲有可供执行的财产。本院于2017年5月31日约谈申请执行人叶彩莲，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人叶彩莲，叶彩莲告知双方已达成执行和解且分期履行，未履行完毕，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄芬、刘小玲目前没有可供执行的财产,且申请执行人叶彩莲同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执229号申请执行人叶彩莲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人黄芬，女，1976年8月2日出生，汉族，住广西钦州市。被执行人刘小玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人叶彩莲与被执行人黄芬、刘小玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初513号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄芬、刘小玲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶彩莲于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人黄芬、刘小玲：一、偿还借款本金100000元及利息，二、负担案件受理费1150元和迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄芬、刘小玲发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人黄芬、刘小玲财产进行了查证，未发现被执行人黄芬、刘小玲有可供执行的财产。本院于2017年5月31日约谈申请执行人叶彩莲，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人叶彩莲，叶彩莲告知双方已达成执行和解且分期履行，未履行完毕，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄芬、刘小玲目前没有可供执行的财产,且申请执行人叶彩莲同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 民审判员 杨辞冬审判员 赵 锋二〇一七年五月三十一日书记员 杨朝伟
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0429刑初38号
公诉机关湖口县人民检察院
被告人许某，安徽省宿松县人，无业，户籍所在地：江西省湖口县，现住江西省湖口县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月23日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2016年2月1日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日凌晨1时20分许，被告人许某因经济困难从湖口县叶家舍附近许某居住的民房内出发，沿五桥、鄱阳湖大市场、三里大道来到湖口县双钟镇三里大道中国银行湖口支行自助大厅外，身穿黑色棉袄和蓝色学生校服裤、头部用一件内衣蒙住、戴着胶皮手套、手持铁镐进入自助大厅内，对自助大厅最左边一台A**取款机进行敲砸，企图将ATM取款机砸坏从中取钱，在砸了一下后被中国银行工作人员通过远程监控发现，被中国银行工作人员通过远程对讲机警告后立即逃离现场。经查，许某实施盗窃时，该被敲砸的ATM取款机内共有现金人民币67000元。
对指控案件的事实，公诉机关向法庭宣读和出示相关证据予以证实，并据此认为，被告人许某以非法占有为目的，企图通过敲砸的方式盗窃中国银行ATM取款机内的现金，涉案财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人许某在实施盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请法院判处。
被告人许某无辩解意见。认罪，请法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日凌晨1时20分许，被告人许某因经济困难从湖口县叶家舍附近许某居住的民房内出发，沿五桥、鄱阳湖大市场、三里大道来到湖口县双钟镇三里大道中国银行湖口支行自助大厅外，身穿黑色棉袄和蓝色学生校服裤、头部用一件内衣蒙住、戴着胶皮手套、手持铁镐进入自助大厅内，对自助大厅最左边一台A**取款机进行敲砸，企图将ATM取款机砸坏从中取钱，在砸了一下后被中国银行工作人员通过远程监控发现，被中国银行工作人员通过远程对讲机警告后立即逃离现场。经查，许某实施盗窃时，该被敲砸的ATM取款机内共有现金人民币67000元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人许某供述笔录证实：因别人欠我的钱没还，自己没有钱用，就想砸银行取款机搞点钱，2016年1月22日凌晨我就从我居住的叶家舍附近民房出发，用蛇皮袋装着菜刀、铁镐、手套等物品沿街找银行自助取款机，因有的银行取款机那有人，我不敢，当我走到中国银行自助取款机门外，发现里面没有人时，我就拿出事先准备的铁镐来到取款机处，用铁镐朝反手边的取款机的板子砸了一下，就听到取款机旁有声音喊“干什么？”，我就吓到就往外跑，把蒙头的衣服、铁镐和蛇皮袋丢在出门外几米的地方，然后就回到家的事实。
2、证人骆某报案笔录证实，2016年1月22日凌晨2时许我接到行长电话说行里ATM取款机被人砸了，叫我过去看看，我到现场后发现ATM机上有一块砸痕，我出门找了一下，没有发现有人，在门外十来米的地方有人丢在地上铁镐一个，还有一个红色蛇皮袋，袋内有一把菜刀和一件蓝色内衣。被盗的ATM取款机我单位经过查询流水至2016年1月22日01时27分1.0秒止，机子里余额为67000元的事实。
3、证人张某和证词证实，2016年1月21日晚我在市行（中国银行）监控室值班，当晚在1时20分许我巡视到湖口县支行监控视屏的时候看到一人用衣服蒙着头，手上拿了一个铁镐进入ATM自动取款营业厅内，他一进去就用铁镐打了一下ATM取款机，我当时用远程对讲机喊了一句干什么？那人听到我叫了一声就往门外跑了，接着我打电话给了领导，领导就报警的事实。
4、湖口县公安局扣押决定书，扣押物品清单，证明湖口县公安局对许某作案所携带工具予以扣押。
5、现场指认笔录，证明在见证人见证下，由湖口县公安局民警押解许某对现场予以指认。
6、湖口县公安局调取证据材料通知书，证明证据材料持有人中国银行股份有限公司湖口县支行提供ATM取款机交易流水清单一组。
7、中国银行股份有限公司湖口县支行证明，证明2016年1月22日1时许，被敲砸ATM自动取款机内共有人民币合计陆万柒仟元整。
8、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位图及照片一组，证明案发现场基本情况。
9、人口信息，证明许某的基本情况。
上列证据，经庭审举证、质证，证明证据收集合法有效，控辩双方均无异议，本院予以采纳，可作为定案依据。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，企图通过砸毁中国银行ATM自动取款机的方式、窃取ATM取款机内的现金，涉案财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应依法以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某在实施盗窃时，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院对其减轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 秦传勇
审判员 曹和林
审判员 叶 玲
二〇一六年五月六日
书记员 周新星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1791号
原告张延莱，男，汉族，1979年7月17日生，重庆市江北区人，住该区。
委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人陈明文，该公司执行董事。
原告与被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高勇适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田昕到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告在被告处上班，具体从事酒类销售。自2016年2月到2016年4月，原告上班期间的工资及差旅费被告未足额支付，原告多次催要未果，被告营销管理中心于2017年1月5日向原告出具欠条一份，总计欠支原告工资23286元及差旅费16850.7元。现原告诉至本院请求判决：1.被告支付原告工资及差旅费共计40136.7元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月5日，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心向原告出具欠条一份，载明重庆酉水河酒业有限公司因经营困难，欠原告2016年2月至2016年4月工资23286元及差旅费16850.7元未支付，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心在欠条中盖有公章，营销管理中心的综合部、财务部、总经理均在欠条中签字。2017年4月11日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字(2017)第35号不予受理通知书。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、渝酉劳人仲不字(2017)第35号不予受理通知书等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应承担初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。原告仅凭重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心出具的欠条主张被告欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张延莱的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郭小兰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初538号
原告：谢飞，男，汉族。
被告：王乐，女，汉族。
原告谢飞与被告王乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢飞撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由谢飞负担。
审判员 刘亚莹
二〇一六年九月十四日
书记员 林 昱
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更30号
罪犯吴迎四，男，1972年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，住武汉市硚口区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴迎四因犯诈骗罪，武汉经济技术开发区人民法院于2014年3月7日作出（2014）鄂武经开刑初字第00044号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2014年4月22日起至2018年4月16日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对吴迎四减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴迎四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关五次表扬的奖励。2016年10月17日，吴迎四缴纳罚金一万元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴迎四在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迎四减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初188号
原告：王长江，男，1972年8月10日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：周爱明，男，1969年6月18日出生，汉族，山河建设集团有限公司克拉玛依绿色康城吉祥苑项目承包人。
被告：刘卫国，男，1973年2月26日出生，汉族，山河建设集团有限公司克拉玛依绿色康城吉祥苑项目承包人。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原告王长江诉被告周爱明、刘卫国、山河建设集团有限公司（以下简称山河有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长江之委托诉讼代理人施常元，被告山河有限公司之委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼。被告周爱明、刘卫国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付施工劳务费30000元及利息4050元（从2015年1月1日计算至2017年3月31日共计27个月，按每年6%年息计算，吉祥苑整体工程在2014年年底竣工验收，原告施工的劳务部分也一并在这时间验收，合计34050元）；被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告山河建设集团有限公司系克拉玛依绿色康城吉祥苑项目的承包商，被告周爱明和刘卫国系该项目的实际施工人。2014年6月，原告组织十余名工人，在克拉玛依绿色康城吉祥苑项目A10号楼负责贴外墙；该项目于2014年年底竣工验收。2016年11月3日，被告周爱明和刘卫国向原告出具欠条，写明欠原告克拉玛依康城吉祥苑项目A10号楼贴外墙砖的施工劳务费30000元。因被告方迟迟不付款，故诉至本院。被告山河建设集团有限公司与二被告的关系属于非法转包，应该承担连带责任。
被告周爱明、刘卫国未答辩。
被告山河有限公司辩称，被告山河建设集团有限公司与原告无直接的劳务关系，原告所述欠条是由被告周爱明、刘卫国出具，与山河建设集团有限公司无关，鉴于并无直接的劳务关系故此利息也不认可。克拉玛依绿色康城吉祥苑项目是被告山河建设集团有限公司承建的，克拉玛依绿色康城吉祥苑项目A10、A11号两幢楼转包给了刘卫国、周爱明。刘卫国、周爱明和山河建设集团有限公司没有劳动合同关系，不是山河建设集团有限公司的员工。山河建设集团有限公司没有对外向刘卫国、周爱明出具过授权，克拉玛依绿色康城吉祥苑项目是在2014年底竣工的，综上请求法庭驳回对被告山河建设集团有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告山河建设集团有限公司承建了克拉玛依绿色康城吉祥苑项目，后将部分工程转包给被告周爱明、刘卫国。其后原告组织工人为克拉玛依绿色康城吉祥苑项目A10号楼外墙贴砖提供劳务，该项目于2014年年底竣工验收。2016年11月3日，被告周爱明、刘卫国向原告出具欠条，写明欠原告克拉玛依康城吉祥苑项目A10号楼贴外墙砖的人工工资30000元。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2016年11月3日，被告周爱明、刘卫国向原告出具欠条，写明欠原告克拉玛依康城吉祥苑项目A10号楼贴外墙砖的人工工资30000元。据此，原告与被告周爱明、刘卫国之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，双方应当据实结算。涉案工程克拉玛依绿色康城吉祥苑项目在2014年底竣工验收，故原告主张被告周爱明、刘卫国支付劳务费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息亦不超出法律法规的范围，本院依法予以支持。
原告另主张被告山河有限公司与二被告的关系属于非法转包，应该承担连带责任。根据庭审查明，被告山河有限公司将其承建的克拉玛依绿色康城吉祥苑项目中的部分工程转包给被告周爱明、刘卫国。被告山河有限公司辩称被告刘卫国、周爱明与被告山河有限公司没有劳动合同关系，不是山河建设集团有限公司的员工，被告山河有限公司亦没有对外向刘卫国、周爱明出具过授权。根据法律规定，连带责任的承担仅有依据法律规定及依照约定两种方式，本案中原告主张被告山河有限公司对被告周爱明、刘卫国的债务承担连带责任，既无法律依据亦缺乏相应的事实根据，本院对于该主张依法不予支持。
被告周爱明、刘卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告周爱明、刘卫国于本判决生效之日起三日内向原告王长江支付劳务费30000元、利息4050元，合计34050元；
二、驳回原告王长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.62元、邮寄送达费107.20元，由被告周爱明、刘卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一七年三月二日
书记员 任可飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初498号
原告李金亮，男，1953年9月25日出生，汉族。
原告周宏友，男，1968年7月8日出生，汉族。
原告尹建湘，男，1964年6月15日出生，汉族。
被告衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。
被告湖南衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村塘路1号。
法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。
被告杜小林，男，1966年8月28日出生，汉族。
被告唐连文，男，1958年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告李金亮、周宏友、尹建湘诉被告衡阳市衡洲置业有限公司、湖南省衡洲建设有限公司、杜小林、唐连文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市衡洲置业有限公司、湖南省衡洲建设有限公司、杜小林、唐连文银行存款
5478200元或查封其同等价值的财产。为此，案外人中国平安财产保险股份有限公司为原告李金亮、周宏友、尹建湘的财产保全提供担保。
本院认为，原告李金亮、周宏友、尹建湘的财产保全申请及案外人中国平安财产保险股份有限公司提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市衡洲置业有限公司、湖南省衡洲建设有限公司、杜小林、唐连文银行存款5478200元或查封其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘 锴
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初900号
原告武某，性别：××。
被告贺某。
被告张某。
原告武某与被告贺某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员裴治文独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某及被告贺某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2013年4月8日被告贺某为原告担保在孝义市大孝堡信用社借贷30万元，双方约定借出的款被告夫妇使用其中的15万元，利息也由被告承担。该30万元借出后，被告使用其中15万元至今但未偿还。由于此前被告未偿还分文，信用社的借款利息一直由原告承担，至今已达54000元。今年4月被告贺某给原告出具了借据。现原告提起诉讼，要求被告共同偿还借款15万元及利息54000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告武某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，被告贺某出具的借据一支，用于证明被告向原告借款15万元。
被告贺某辩称，被告与张某系夫妻关系。被告贺某向原告借款15万元是事实，现被告也同意按照信用社的贷款利率支付原告借款利息。现因被告暂时经济周转困难，希望能与原告协商，分期偿付原告的借款及利息。
被告贺某针对其主张，未向本院提交证据。
被告张某未参加本案一审庭审，也未提交答辩意见及相关证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告贺某对原告武某提供的证据均没有异议。
本院查明以下事实，被告贺某与被告张某系夫妻关系。2013年原告武某与被告贺某协商，由被告担保在孝义市大孝堡信用社贷款30万元，其中原告使用15万元，被告贺某使用另外15万元。同年4月8日原告从信用社贷款30万元后被告贺某取走其中15万元，贷款利息由原告支付，被告一直未能偿还贷款。后经原告催要，被告贺某于2016年4月给原告出具借据一支，借据载明：“今借到武某现金拾伍万元整。借款人：贺某”。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款15万元及借款利息。
本院认为，原告从信用社贷出款后被告贺某取走其中15万元，经原告催要被告贺某出具借据一支，双方对此不持异议，借款属实。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息54000元，被告贺某虽然在借据上并未载明借款利息，但被告使用该款已长达数年至今未还，被告也知悉此款系银行贷款，原告已支付了贷款利息，加之庭审中被告也承诺承担借款利息，故对原告此项请求予以支持。被告贺某系在与被告张某婚姻存续期间向原告借款，被告未能举证证明原被告约定该笔借款属被告贺某个人债务，因此该笔借款应属二被告夫妻共同债务，被告应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、张某于判决书生效后十五日内共同给付原告武某借款人民币15万元及借款利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 滨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7063号
罪犯玉仁敢，男，1963年2月23日出生，壮族，广西壮族自治区南宁�人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年11月25日作出（2014）邕刑初字第63号刑事判决，以被告人玉仁敢犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1697号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉仁敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉仁敢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉仁敢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年6月获奖励分42.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉仁敢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉仁敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉仁敢减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5164号
原告：王必如，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：马其周，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理的原告王必如与被告马其周同居关系财产纠纷一案中，原告王必如申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王必如撤诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 燕
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执119号
申请执行人卜丽红。
被执行人曹钰林。
卜丽红申请执行曹钰林离婚纠纷一案，我院做出的（2010）白中民一终字第35号民事调解书已经生效，调解书确定：夫妻共同财产楼房一套归申请人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曹钰林所有的位于靖远县刘川乡吴家川稀土新村26-22号房屋所有权过户给申请人卜丽红所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月二十五日
书记员 何 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4235号
原告：朱勇军。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：张荣春。
被告：叶美意。
被告：潘海礁。
原告朱勇军与被告张荣春、叶美意、潘海礁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张荣春、叶美意立即偿还借款40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从起诉之日计算至款清之日止）；2.被告潘海礁对上述借款及利息承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告朱勇军的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告张荣春、叶美意、潘海礁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张荣春、叶美意于2007年6月21日登记结婚。2015年5月17日，被告张荣春向原告朱勇军借款40000元，出具借据一份，并由被告潘海礁作为担保人在借据上签字，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及出借人实现债权的费用等，保证期间从借款之日起到借款人归还全部借款本金和利息止。同日，原告以现金方式交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣春、叶美意共同归还原告朱勇军借款人民币4万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2016年7月15日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告潘海礁对被告张荣春、叶美意的上述给付承担连带清偿责任，被告潘海礁在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告张荣春、叶美意进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半），由被告张荣春、叶美意、潘海礁负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 梁赟
二〇一六年九月十二日
书记员 陈向
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4235号原告：朱勇军。委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：张荣春。被告：叶美意。被告：潘海礁。原告朱勇军与被告张荣春、叶美意、潘海礁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张荣春、叶美意立即偿还借款40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从起诉之日计算至款清之日止）；2.被告潘海礁对上述借款及利息承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告朱勇军的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告张荣春、叶美意、潘海礁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张荣春、叶美意于2007年6月21日登记结婚。2015年5月17日，被告张荣春向原告朱勇军借款40000元，出具借据一份，并由被告潘海礁作为担保人在借据上签字，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及出借人实现债权的费用等，保证期间从借款之日起到借款人归还全部借款本金和利息止。同日，原告以现金方式交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣春、叶美意共同归还原告朱勇军借款人民币4万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2016年7月15日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告潘海礁对被告张荣春、叶美意的上述给付承担连带清偿责任，被告潘海礁在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告张荣春、叶美意进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（已减半），由被告张荣春、叶美意、潘海礁负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  梁赟二〇一六年九月十二日书记员  陈向
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执547号
张艳萍、双牌县人民医院:
本院执行的张艳萍申请双牌县人民医院劳动争议纠纷一案，经被执行人双牌县人民医院自动履行,已经执行到位单位拖欠的部分养老保险费，申请执行人张艳萍已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1104号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林红。
被告：章开定。
被告：陈金杏。
被告：章某甲。
被告：章某乙，男，2013年1月27日出生，汉族，身份
证号码331003201301273131，住台州市黄岩区新前街道东江村***号。
被告章某甲、章某乙的法定代理人：林红，系两被告母亲。
被告：章立鹏。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告林红、章开定、陈金杏、章某甲、章某乙、章立鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：请求判令林红偿还本金95000元及自2014年8月29日起至2016年2月15日止的利息、罚息、复息18889.75元和自2016年2月16日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）及代理费2850元；被告章开定、陈金杏、章某甲、章某乙在实际继承章鹏飞遗产范围内承担上述债务；被告章立鹏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，章鹏飞由被告章立鹏担保向原告申请贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向章鹏飞发放贷款95000元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同若发生诉讼费用、律师代理费等一切实现债权的合理费用，由借款人承担；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。同日，原告按约发放贷款95000元。2015年7月7日，借款人章鹏飞死亡。截止2016年2月15日，前述借款尚余借款本金95000元，利息、罚息、复息18889.75元未还。原告为提起本次诉讼支付律师代理费2850元。上述借款在章鹏飞与被告林红夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。被告章开定、陈金杏、章某甲、章某乙为借款人章鹏飞的法定继承人。被告章立鹏亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金95000元，并支付截止2016年2月15日的利息、罚息、复息18889.75元及自2016年2月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息和律师代理费2850元；被告章开定、陈金杏、章某甲、章某乙以继承章鹏飞遗产的实际价值为限偿还上述债务；被告章立鹏对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1317.50元，由被告林红、章立鹏负担，被告章开定、陈金杏、章某甲、章某乙以继承章鹏飞遗产的实际价值为限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2635元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年三月三十日
代书记员 张洁瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第501号
罪犯齐红光，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，
河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）顺刑初字第37号刑事判决，以被告人齐红光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。河北省顺平县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）保刑终字第332号刑事判决，对被告人齐红光以犯抢劫罪改判为有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐红光在服刑期间，于2013年1月21日至2013年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐红光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第501号
罪犯齐红光，
河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）顺刑初字第37号刑事判决，以被告人齐红光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。河北省顺平县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）保刑终字第332号刑事判决，对被告人齐红光以犯抢劫罪改判为有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐红光在服刑期间，于2013年1月21日至2013年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐红光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初4194号
原告：武隆县军建物流有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村石梁组，统一社会信用代码915002320532474293。
法定代表人：傅培根，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：徐波，男，1986年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司，营业场所重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路48号，统一社会信用代码不详。
原告武隆县军建物流有限公司与被告徐波、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。2017年12月12日，原告武隆县军建物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县军建物流有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武隆县军建物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取312.50元（原告已预交），由原告武隆县军建物流有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李诗韵
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1002号
申请执行人马根勇，男，1965年10月25日生，汉族，住焦作市。
被执行人拜斌斌，男，1979年12月18日生，回族，住沁阳市。
被执行人马小霞，女，1981年11月18日生，回族，住址同上。
被执行人闪涛涛，男，1981年10月4日生，回族，住沁阳市。
马根勇申请执行拜斌斌、马小霞、闪涛涛为民间借贷、担保纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月8日作出的2016豫08**民初722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜斌斌、马小霞、闪涛涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请标的300000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院2016豫08**民初722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1002号
申请执行人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会，住所地焦作市。
法定代表人宋道杰，该村委主任。
被执行人河南省博爱县农业生产资料公司，住所地博爱县。
焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会与河南省博爱县农业生产资料公司为借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年12月5日作出的（2015）博民二初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请标的350094元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博民二初字第00236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年一月二十七日
书记员 张军磊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初354号
原告：张某，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：可某，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告张某与被告可某离婚纠纷，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告可某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、原告的陪嫁品取走；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年农历9月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在安平县民政局补办了结婚手续。由于婚前了解较少婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，于2017年2月21日起诉至法院，要求与被告离婚。
被告可某未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状称不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，于2012年3月23日生一男孩，原告于2017年2月21日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告张某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告可某离婚，但原告张某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告共同生活多年并生有一个孩子，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告可某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年五月十日
书记员 苏 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8624号
原告李某。
被告深圳面对面趋势科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路南花样年福年广场B栋一单元702。
法定代表人刘某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日至2015年6月11日，原告在职期间产生差旅等费用合计7507.46元，被告在离职交接单签名确认会支付给原告，但至今分文未付，被告在深劳人仲案（2015）4051号庭审笔录中已确认离职交接单的真实性，原告提供的离职交接单是由被告在深劳人仲案（2015）4777号案件中提交的证据副本。在仲裁过程中，仲裁�称报销款不属于其受案范围未作处理。至今，被告恶意不支付报销款，原告遂诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告报销款项7507.46元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告向本院提交的证据均为复印件。依据复印件载明的内容显示：原、被告因劳动争议曾先后向深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。原告在深劳人仲案[2015]4051号案件中请求被告支付工资36122.77元、支付报销款项7507.46元、支付加班费24459.7元，仲裁委以报销款项不属于其受案范围，未作处理。被告在深劳人仲案[2015]4777号案件中请求原告返还多支付的工资16526.36元、支付损失费用199955元，并提交了《离职交接单》，仲裁委驳回了被告的仲裁请求。《离职交接单》中“财务部”一栏手写“未报销总额7507.46元”�部门负责人处手写“李某2015.6.11”。原告据此主张被告支付报销款项7507.46元。
本院认为，原告主张的涉案7507.46元款项系原、被告劳动关系存续期间，原告因履行职务而产生的相关差旅费用，并非平等主体之间的民间借贷关系。原告以民间借贷为由要求被告支付报销款项7507.46元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费�知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1253号
原告：丁玉希，男，1974年2月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周金伏，男，1965年3月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉英（系被告周金伏妻子），女，1965年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周伏云，男，1972年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁玉希与被告周金伏、马玉英、周伏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉希、被告周金伏、马玉英、周伏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉希向本院提出诉讼请求：1.要求被告周金伏、马玉英偿还原告借款60000元及利息7200元；2.被告周伏云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告周金伏、马玉英夫妇以周转为由向原告借款60000元，碍于朋友关系，当日原告支付被告周金伏、马玉英现金60000元，由被告周金伏、马玉英出具借据一份，承诺于2016年10月24日偿还借款，并由被告周伏云作为其借款的担保人。还款期间届满，被告周金伏、马玉英并未如约偿还原告借款，原告多次向被告周金伏、马玉英催要，被告周金伏、马玉英均以筹钱或者无钱为由推诿拒付，被告周伏云作为借款的担保人也未尽到保证责任，原告遂诉至法院。
被告周金伏辩称：我当时拿了30000元，但是打了60000元的条据，清偿利息总计21000元。
被告马玉英的答辩意见与被告周金伏一致。
被告周伏云辩称：当时借款是30000元，但是打借条时打了60000元的借据，借款时被告周金伏、马玉英将房屋抵押给原告，如果到期还不了借款，则将房屋给原告，借款后被告周金伏、马玉英还了五个月的利息，总计还了15000元，每月3000元的利息。该借款我是担保人。当时也是我介绍被告周金伏、马玉英向原告借款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，能够证明被告周金伏、马玉英向原告出具60000元的借条一张，被告周伏云作为担保人签字捺印的事实，予以认定；被告周金伏提交的单据，系其自行书写，故不予认定；本院依职权所作的询问笔录，能够证明被告周金伏、马玉英实际向原告借款30000元并偿还了2016年9月20日至2016年12月20日的利息共计9000元的事实，予以认定。
被告马玉英、周伏云未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周金伏与被告马玉英系夫妻。2016年9月20日，经被告周伏云介绍，被告周金伏、马玉英实际向原告丁玉希借款30000元，为了约束还款被告周金伏、马玉英向原告出具了60000元的借条一张，约定于2016年10月24日还清，过期一天150元，并以位于××区五社447号房屋作为抵押，借款时双方同时约定月利息一毛，被告周伏云在担保人处签字捺印。借款后，被告周金伏、马玉英偿还了2016年9月20日至2016年12月20日共三个月的利息9000元，之后的利息及借款本金均未清偿，被告周伏云亦未承担保证责任。
本院认为，被告周金伏、马玉英与原告丁玉希之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告周金伏、马玉英应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然被告周金伏、马玉英向原告出具借款金额为60000元的借条，但原告认可实际借款30000元，予以认定借款本金30000元。借条中约定过期一天150元，庭审中被告周金伏、马玉英称借款时双方口头约定月利息为一毛，原告亦陈述被告周金伏、马玉英偿还了自2016年9月20日至2016年12月20日共三个月的利息9000元，结合原、被告的陈述，可以认定借款时双方口头约定的月利息为一毛。原告要求被告周金伏、马玉英偿还利息7200元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；因此，利息应以年利率24%计算。被告周金伏、马玉英辩称共计向原告偿还利息21000元，但未提供证据予以证实，原告陈述被告周金伏、马玉英偿还了自2016年9月20日至2016年12月20日共三个月的利息9000元，因此，被告周金伏、马玉英向原告偿还的利息应以原告自认9000元的为准。原告在庭审中陈述利息从借款之日2016年9月20日计算至2017年3月20日，因被告将利息清偿至2016年12月20日，故利息应自2016年12月21日计算至2017年3月20日为1775.34元（24%÷365天×90天×30000元）。根据法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外；截至2016年12月20日，被告应向原告清偿的利息为2692.6元（36%÷365天×91天×30000元）。被告周金伏、马玉英在庭审中要求原告返还超过年利率36%部分的利息，超出部分为6307.4元（9000元-2692.6元），应视为被告周金伏、马玉英向原告偿还了2016年12月21日计算至2017年3月20日为1775.34元，偿还了借款本金4532.06元（6307.4元-1775.34元），因此，被告周金伏、马玉英应向原告偿还借款本金25467.94元（30000元-4532.06元）。关于原告要求被告周伏云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，被告周伏云自愿在借条中作为担保人签字捺印，但未约定保证方式，故应对被告周金伏、马玉英的上述借款承担连带清偿责任。被告周伏云承担保证责任后，有权向被告周金伏、马玉英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条规定，判决如下：
被告周金伏、马玉英于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁玉希借款本金25467.94元；
二、被告周伏云对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告周金伏、马玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，原告丁玉希负担522元，被告周金伏、马玉英、周伏云负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年七月二十四日
书记员 李贵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3658号
申请执行人范全会，男，1960年5月4日出生。
被执行人孙明华，女，1966年1月5日出生。
原告范全会与被告孙明华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17921号民事判决书已发生法律效力，由于孙明华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人范全会于2017年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙明华给付人民币23552.68元及相应利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人孙明华名下车牌号为×××的汽车一辆。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无可供执行的银行存款。现本院已将被执行人孙明华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17921号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第142号
原告黄拥军。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人王京涛，总经理。
委托代理人夏伟，该公司工作人员。
原告黄复山与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人付宁波、第二次开庭原告委托代理人张泽公到庭参加了诉讼，被告委托代理人夏伟两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告承建昌邑市“天润一品苑小区”楼房时，原告为其供应单元门、车库门等各种门，合计价款89445元。后经催要至今未付，现起诉要求被告偿付欠款89445元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有与原告签订单元门、车库门买卖合同，双方之间不存在买卖关系。被告购买材料都是由公司供销科出具入库单并盖有公司的公章，都有专门的手续。
经审理查明，2013年1月26日，刘生德为原告出具欠条一份，载明：“今欠门款89445元。天润一品苑A5#。昌邑市昌盛建安工程有限公司项目部负责人刘生德”。
另查，2011年7月6日，发包人潍坊新德源置业有限公司与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司签订建设工程施工合同一份，工程名称：天润一品苑综合楼A5#，开工时间2011年7月6日，竣工时间2012年6月1日。
2012年12月20日，昌邑市建筑工程质量安全监督站向被告昌邑市昌盛建安工程有限公司发出建设工程（质量／安全）整改通知单一份，刘生德签收。2012年12月28日，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司为昌邑市建筑工程质量安全监督站出具建设工程质量（安全）整改报告一份，载明刘生德为项目负责人。
2013年3月24日，发包方潍坊新德源置业有限公司为原告出具证明一份，证明被告承揽天润一品苑综合楼A5号楼建设工程，工地施工具体负责人为刘生德，一切业务均由其经手。
被告主张原被告之间无买卖关系，系刘生德个人行为，未提交相关证据。
上述事实，有原告提交建设工程施工合同、欠条、潍坊新德源置业有限公司证明、建设工程质量（安全）整改报告、建设工程质量（安全）整改通知单及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，刘生德作为被告项目负责人，其行为应为履行职务行为，后果应由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承担，故被告欠原告款项89445元，事实清楚、证据确实充分，应予偿还。被告主张双方之间无买卖关系，刘生德的行为系其个人行为，未提交有效证据加以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司偿付原告黄拥军款项89445元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，财产保全费1020元，共计3056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2036元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 王坤刚
代理审判员 齐登强
二〇一三年八月二日
书 记 员 付晓菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2095号
上诉人（原审被告）ＸＸ明，男，1953年8月5日出生。
上诉人（原审被告）王喜明，女，1956年11月13日出生。
二上诉人之委托代理人王文超（ＸＸ明、王喜明之子），1986年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）巴艳艳（王墨涵之母，兼王墨涵之法定代理人），1983年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）王墨涵，女，2009年10月8日出生。
二被上诉人之委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
上诉人ＸＸ明、王喜明因所有权确认纠纷（原审案由为物权确认纠纷）一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ明及其与王喜明之共同委托代理人王文超，被上诉人（兼被王墨涵之法定代理人）巴艳艳及其与王墨涵之共同委托代理人任新伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14316号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 曈
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00309号
申请执行人罗飞龙（曾用名魏飞龙），男，汉族。
监护人罗公堂，男，汉族。
被执行人罗朝霞，女，1974年3月8日生，汉族，兴平市店长街道办事处莪子村*组村民，住本村，系罗飞龙母亲。
罗飞龙申请执行罗朝霞追索抚养纠纷一案，申请人罗飞龙向本院申请执行罗朝霞应给付的2009年元月1日至2009年8月1日的抚养费480元。本院按照法律文书规定的已将案件款480元执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）兴民初字第00020号民事判决书2009年1月至2009年8月的孩子抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 宋晓军
审 判 员 罗银环
代理审判员 王新党
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 严科宁
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00551号
原告杨某，务工。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告何某甲，务工。
原告杨某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人汤凡到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年8月在外务工时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后因被告不履行家庭义务，喜欢打牌，双方经常发生争吵。且被告在外借钱打牌后还多次让原告代为偿还借款，有时甚至在外打牌好几天不回家。为此原告多次提出离婚，均因被告父母阻挠未能达成一致意见。现双方已分居生活，无和好可能。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决：一、原告杨某与被告何某甲离婚；二、婚生女何某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其年满十八周岁止。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，原、被告及婚生女何某乙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二：江陵县民政局结婚登记信息表。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某甲未在法定期间内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期内提交证据。庭后被告何某甲来电表示双方婚后感情尚可，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经庭审审查，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。婚后双方感情一般，为琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，因双方聚少离多、缺乏沟通，致夫妻关系不睦。但双方感情并未破裂，只要双方加强沟通，多为家庭与子女着想，则双方仍有和好的可能。故原告杨某的诉讼主张，不符合法定离婚情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 阳家英
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初685号
原告李新华，男，1972年6月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告肖友珠，女，1974年4月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告李新华、肖友珠与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华、肖友珠，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华、肖友珠诉称：2012年6月26日，原告购买被告开发的滨江六合盛世古南蓝湾22幢1-2002房，总价为402692元。原告在2015年3月20日收房，并缴纳了办理房屋产权登记相关费用15866元。根据合同约定，房屋交付后180天内被告就应该办理房屋产权登记，但是，被告一直未办理，要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记相关资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权登记的费用15866元。判令被告支付延期办理房屋产权违约金8054元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：原告交纳的办证费用予以退还，但是目前开具不了不动产统一发票，还不能为原告办理房屋产权证，逾期办证违约金应以原告的实际损失为准。
经审理查明：2012年6月20日，原告李新华、肖友珠与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告李新华、肖友珠购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为92.61平方米，单价为4349.2元/平方米，房屋总价为402779元。合同第六条约定，原告在2012年6月20日首付房款252779元，余款15万元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为402692元。2015年3月20日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办理房屋产权证的相关费用15866元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、业主领房验收交接表、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按照合同约定履行上述义务，并向原告支付已付房款402692元的2%的违约金8054元。同时，被告应向原告退还已收取的办理房产证的相关费用15866元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告李新华、肖友珠办理其所购买的位于吉安市沿江路168号22栋1-2002房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告李新华、肖友珠逾期办证违约金8054元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告李新华、肖友珠办证费用15866元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第478号
原告余某某，女，汉族，1976年6月12日出生。
被告龚某某，男，汉族，1978年5月22日出生。
本院在审理原告余某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年五月十五日
书记员 张惠梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3399号
原告：王某，男，1940年7月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨某，又名杨风山，男，1967年4月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：梅某，女，1971年4月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告王某与被告杨风山、梅某解除继父子关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张转哲、被告梅某到庭参加了诉讼，被告杨风山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告王某与被告杨风山、梅某解除继父子关系；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：××××年原告王某与被告杨风山母亲刘莲青结婚，并将被告杨风山兄妹5人抚养长大，2001年刘莲青去世后，经村组干部及亲戚协商，由被告杨风山负责赡养原告王某，双方为此还签订了养老协议书。后二被告拒不履行赡养义务，不但将户口迁走，还不按时付给原告生活费，××，无奈原告于2014年向法院起诉要求二被告支付赡养费，法院判决后，二被告仍不及时履行赡养义务，并且对原告有虐待殴打行为。为此现提起诉讼，请求法院判如我所求。
二被告辩称，我们每月按时给原告赡养费，有凭条为证，已经对原告尽到了主要的赡养义务，户口迁走是为了孩子上学方便，现因原告王某年事已高，生活急需要照顾，不同意解除与原告王某的继父子关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的其本人身份证、户口本、结婚证、民事判决书以及原、被告各自提交的协议书、家庭调解书、调解协议、保证书、领条等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年原告王某与被告杨风山的母亲刘莲青结婚，入赘到刘莲青家，与刘莲青及被告杨风山一起生活，并为被告杨风山娶妻成家。刘莲青去世后，经村组干部调解，2011年10月15日原、被告签订1份协议书，约定家庭责任田卖给沙场的赔偿款由二被告负责保管，二被告负责原告日后养老的一切费用。2012年1月28日双方又签订1份家庭调解书，约定被告杨风山对原告有终身养老义务，从2012年开始被告杨风山每月付给原告400元生活费，每半年经组长手付一次，王某的医药费由杨风山支付，土地由被告杨风山支配，所有外来事情一律和被告杨风山接头，双方开始分开生活。协议签订后，二被告按照协议履行至2013年年底，因原告王某领取土地补偿款5000元，双方发生纠纷，二被告未再按照协议向原告王某支付2014年上半年生活费，原告王某即向本院起诉，要求被告杨风山履行赡养义务，本院于同年4月26日作出判决，判令被告杨风山每月支付原告王某赡养费400元。后二被告先后向原告王某支付了2017年12月份前的大部分生活费及医疗费共计22000元。2015年3月份原告王某与被告梅某因琐事打架，后经调解双方和好，同年11月份原被告因土地补偿款问题再次发生矛盾，经村委干部调解，被告杨风山、梅某给原告王某出具保证书，承诺4.5亩耕地的补偿由雷伍全保管，王某去世后归杨风山、梅某，杨风山、梅某对王某有终身养老义务。审理中，因原告王某不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”；第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；最高人民法院《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》规定“继父母与继子女形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决”。根据上述规定，受继父或继母抚养教育的继子女已长大成人，应当负起赡养继父母的义务，原则上不能解除继父母子女关系，但是如果关系恶化，经继父或继母的请求，可以解除继父母与继子女间的权利义务关系。本案中，原告王某自××××年与被告杨风山的母亲刘莲青结婚以来一直与被告杨风山一起生活，并为其娶妻成家，双方之间已形成有扶养关系的继父子关系，被告杨风山对原告王某负有法定的赡养义务。纵观本案实际情况，根据现有证据，只能证明近年来原、被告虽因土地补偿款问题发生过矛盾，但二被告基本上按照双方约定履行了主要赡养义务，继父子关系并未恶化到无法调和的地步，加之原告王某现年事已高，生活急需要照顾，解除双方的继父子关系不利于原告王某今后的起居生活，原告王某起诉要求解除与被告杨风山的继父子关系，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、最高人民法院《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某、被告杨风山各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 昱
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审534号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人王金星，男，汉族，生于1971年7月27日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人王金星未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇李庄村委254平方米土地建房，属非法占地行为为由，作出了唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书。该处罚决定书落款日期及送达回证被申请执行人签字日期均有明显涂改痕迹。
本院认为，唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书落款日期及送达回证被申请执行人签字日期均有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审534号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王金星，男，汉族，生于1971年7月27日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人王金星未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇李庄村委254平方米土地建房，属非法占地行为为由，作出了唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书。该处罚决定书落款日期及送达回证被申请执行人签字日期均有明显涂改痕迹。本院认为，唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书落款日期及送达回证被申请执行人签字日期均有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1863号
原告：王江，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码：91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
原告王江与被告安吉大石浪旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告安吉大石浪旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称,2015年4月2日，被告安吉大石浪旅游发展有限公司向原告借款10万元，原告当天交付10万元。2015年4月10日，双方补签借款担保合同，约定借期至2018年4月1日，月利率1.5%，每年7月10日前及1月10日前支付半年利息。后被告未按约定支付利息，只支付了至2015年10月底的利息。现原告向被告主张本息未果，诉请判令：1.被告返还借款10万元、支付利息（自2015年11月1日起按月利率1.5%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告安吉大石浪旅游发展有限公司未作答辩。
原告王江为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借款协议一份，以证明2015年4月2日，被告向原告借款10万元；2015年4月10日，双方补签借款担保合同，约定借期至2018年4月2日，月利率1.5%，每年7月10日前、1月10日前支付半年利息的事实。
2.进账单一份，以证明原告将10万元汇入被告账户的事实。
被告安吉大石浪旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告王江与被告安吉大石浪旅游发展有限公司之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。原告按约定出借款项，被告应当按约定履行合同义务。被告未按约定履行支付利息义务的，应当承担违约责任。双方虽约定借期至2018年，但被告不按约定支付利息的行为表明以自己的行为不履行合同主要义务，原告有权解除合同，提前收回借款，未支付的利息应当继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉大石浪旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王江借款10万元、支付利息（自2015年11月1日起按月利率1.5%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（已减半），财产保全费1020元，合计诉讼费2420元，由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年五月十七日
书记员 陈静
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1703行审6号
申请执行人：达州市达川区环境保护局，住所地：达州市达川区翠屏街道健康巷532号。
法定代表人：段善国，该局局长。
委托诉讼代理人：段俊，男，该局副局长。
被执行人：四川津海素盾实业有限公司，住所地：达州市达川区百节镇交通村一社。
法定代表人：赵志刚，该公司总经理。
申请执行人达州市达川区环境保护局（以下简称达川区环保局）于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月1日作出的川环法S20罚字﹝2016﹞04号环境行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达川区环保局作出的川环法S20罚字﹝2016﹞04号环境行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查查明，2016年7月21日，达川区环保局作出川环法S20听告字﹝2016﹞04号行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，并于当日向四川津海素盾实业有限公司（以下简称津海素盾公司）送达。津海素盾公司签收上述文书后，在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。2016年8月1日，达川区环保局作出川环法S20罚字﹝2016﹞04号环境行政处罚决定书，认定津海素盾公司老鹰茶、虫茶系列产品生产线建设项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，就擅自开工建设，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处罚决定：对津海素盾公司老鹰茶、虫茶系列产品生产线建设项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，就擅自开工建设的违法行为处以罚款人民币伍万元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月2日，达川区环保局向津海素盾公司送达了行政处罚决定书。8月14日，津海素盾公司向达川区环保局申请延期缴纳罚款，达川区环保局同意延期至2016年12月1日前缴清罚款，津海素盾公司逾期未缴纳罚款。2016年12月5日，达川区环保局作出催缴罚款通知书，并于12月6日向津海素盾公司送达。2017年3月24日，达川区环保局向津海素盾公司送达了川环法S20催字﹝2016﹞04号督促履行义务催告书，责令津海素盾公司在收到催告书后十日内履行行政处罚决定书明确的下列义务：1、缴纳罚款人民币伍万元；2、加处罚款人民币伍万元。津海素盾公司接到行政处罚决定后，未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，故达川区环保局向本院申请强制执行，申请强制执行项目：1、行政处罚罚款本金人民币伍万元；2、加处罚款人民币伍万元。
本院认为，1、申请执行人达川区环保局作出的川环法S20罚字﹝2016﹞04号环境行政处罚决定书中处罚决定事项为“罚款人民币伍万元，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。”而该局向本院申请强制执行罚款本金人民币伍万元、加处罚款人民币伍万元，申请强制执行事项与行政处罚决定事项不一致。2、申请执行人达川区环保局作出的川环法S20罚字﹝2016﹞04号环境行政处罚决定书中未载明“每日按罚款数额的3%加处罚款”所适用的法律依据，属漏列法律适用。3、申请执行人达川区环保局作出的川环法S20催字﹝2016﹞04号督促履行义务催告书，擅自改变行政处罚内容，将行政处罚决定书中“每日按罚款数额的3%加处罚款”改变为“加处罚款人民币伍万元”，属催告程序中的错误。综上所述，申请执行人达川区环保局作出川环法S20罚字﹝2016﹞04号环境行政处罚决定的行政行为程序错误、漏列法律适用。申请执行人达川区环保局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人达州市达川区环境保护局作出的川环法S20罚字﹝2016﹞04号环境行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11232号
原告辛集市逸品阑珊商贸有限公司，住所地辛集市采五小区98号楼。
法定代表人陈增达，执行董事。
委托代理人陈建业，男，1987年5月20日出生，汉族，辛集市逸品阑珊商贸有限公司经理。
被告北京引航电子商务有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1571。
法定代表人张佑炫，总经理。
原告辛集市逸品阑珊商贸有限公司（以下简称逸品阑珊公司）与被告北京引航电子商务有限公司（以下简称引航电子商务公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员闫少梅、孟伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逸品阑珊公司委托代理人陈建业到庭参加诉讼，被告引航电子商务公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告逸品阑珊公司诉称，逸品阑珊公司于2016年1月4日，与引航电子商务公司签订基础级合作协议，合同约定，引航电子商务公司为逸品阑珊公司的店铺成功报2场聚划算活动的服务，服务期限自2016年1月4日至2016年1月20日。1月4日，逸品阑珊公司通过支付宝向引航电子商务公司支付服务费57800元，但逸品阑珊公司的网店在双方约定的服务期限内未成功参加任何一场聚划算活动。事后，逸品阑珊公司未对合同内容进行延期，而是按照合同约定条款向引航电子商务公司要求退款。引航电子商务公司于2016年3月18日退款27800元，余款30000元至今未退还。现逸品阑珊公司诉至法院，请求判令：被告引航电子商务公司返还服务费30000元并承担本案诉讼费。
被告引航电子商务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经过庭审核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月4日，逸品阑珊公司与引航电子商务公司签订《聚划算基础级合作协议》，服务名称：聚划算活动场次保障服务，服务内容：成功报2场聚划算活动。服务期限：2016年1月4日至2016年1月20日。合同第三条明确了引航电子商务公司的主要合同义务：在收到合同规定的服务费后开始提供店铺活动技术支持。合同第四条为违约责任的约定：引航电子商务公司开始操作之日起至服务期结束，成功报名2场活动，合同则自动终止且双方不再有任何合同纠纷，逸品阑珊公司如需续约则须另行签订。合同第六条其它约定事项第4条明确约定：合同到期未报名成功的3个工作日内退款；已开发票的，发票退回后3个工作日退款。合同期限内，引航电子商务公司未能为逸品阑珊公司成功报名2场聚划算活动。逸品阑珊公司向引航电子公司提出退款，引航电子公司于2016年3月18日向逸品阑珊公司退款27800元，余款30000元至今未退还。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，通过原告逸品阑珊公司提交的证据，可以确认逸品阑珊公司与引航电子商务公司存在服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务，现被告引航电子商务公司未依约履行合同义务，仅退还部分服务费，原告逸品阑珊公司要求退还其余服务费，符合合同约定，本院予以支持。被告引航电子商务公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京引航电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告辛集市逸品阑珊商贸有限公司服务费三万元。
如果被告北京引航电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告辛集市逸品阑珊商贸有限公司已预交），由被告北京引航电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百五十元（原告辛集市逸品阑珊商贸有限公司已预交），由被告北京引航电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐星星
�东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春兰，女，1961年4月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济�市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人李春兰因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春兰申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回李春兰的起诉正确。李春兰称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春兰的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初707号
原告：周美荣，黑龙江省云山农场第九管理区职工。
被告：于洪文，黑龙江省云山农场第十七作业站种植户。
被告：李翠英，黑龙江省云山农场第十七作业站种植户。
原告周美荣与被告于洪文、李翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周美荣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美荣的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周美荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美荣负担。
审 判 长 何建文
人民陪审员 曲 静
人民陪审员 宋继勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初648号
原告卢军超。
被告向梅。
被告李锋涛。
原告卢军超诉被告向梅、李锋涛合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告卢军超承担。
审判员 麻敏
二〇一八年二月六日
书记员 刘萌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初391号
原告：康国锋，男，汉族，1987年7月25日生，住河南省伊川县。
委托代理人：何顺安，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南龙辰置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码91410329660932292B。
法定代表人：陈雨。
原告康国锋诉被告河南龙辰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告康国锋于2017年12月4日向本院申请撤回对被告河南龙辰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告康国锋申请撤回对被告河南龙辰置业有限公司的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康国锋撤回对被告河南龙辰置业有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告康国锋负担。
审判员 李佳楠
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 珊