河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1311号
原告：丁志哲，男，1972年12月28日出生，汉族，本科文化程度，浙江省富阳市人，洛铜集团企业管理人员，住洛阳市涧西区。
委托代理人：徐爱国、张建朝，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：舒实，男，1987年4月30日出生，汉族，大专文化程度，湖北省应城市人，洛阳瑞升商贸有限公司销售部经理，住河南省伊川县。
被告：舒诚，男，1985年8月10日出生，汉族，大专文化程度，湖北省应城市人，无业，××控制中心。
委托代理人：舒实，男，1987年4月30日出生，汉族，大专文化程度，湖北省应城市人，洛阳瑞升商贸有限公司管理，住河南省伊川县金色家园1103号。公民身份证号码：4222021987********。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地：湖北省孝感市应城市蒲阳大道13号。
法定代表人：金红彬，总经理。
委托代理人:张斯强，该公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人:邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限：
一般代理。
原告丁志哲诉被告舒实、舒诚、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日、2017年8月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志哲的委托代理人徐爱国、张建朝、被告舒实、被告舒诚的委托代理人舒实、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的委托代理人张斯强、邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志哲诉称：2016年12月12日15时40分许，原告丁志哲骑电动车行驶到洛阳市××西区××路生活新境小区门口，被被告舒实驾驶的鄂Ｋ×××××号小轿车撞到，造成原告受伤、电动车受损的严重后果。洛阳市公安局交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告舒实负该次事故的全部责任。原告受伤后即送到洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为闭合性胫骨平台骨折。被告舒实为原告垫付了一部分费用后就不再过问，原告无奈诉至法院。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告舒实的违法行为给原告身心造成了极大伤害，应当承担赔偿责任，被告舒诚作为车主也应承担赔偿责任，第三被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。请求：1、判令被告舒实、被告舒诚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计256661.69元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费等费用均由三被告承担。
被告舒实、舒诚口头辩称：原告起诉的事实部分我予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司口头辩称：1、我公司愿意在符合法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费不属于保险承担的范围。3、原告的伤残至今没有鉴定，以后是否进一步起诉不确定，根据一案不二审的规定，建议法律根据事实作出适当的裁判。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、河南省洛阳正骨医院《诊断证明》1份；
证据2、河南省洛阳正骨医院《陪护证明》1份；
证据3、××例》1份（含住院证、出院证）；
证据4、河南省医疗住院《收费票据》1份、洛阳万家康大药房连锁有限公司增值税普通发票2张、河南省医疗门诊《收费票据》4份；证明方向：（1）证明原告丁志哲在本次事故中受伤，被洛阳正骨医院诊断为：闭合性胫骨平台骨折，伤情十分严重。（2）证明原告丁志哲在洛阳正骨医院住院期间，陪护1人，陪护38天（2016.12.13—2017.1.20）。（3）证明原告丁志哲2016年12月13日到洛阳正骨医院住院，于2017年1月20日出院，共计住院38天，在该院住院期间的诊疗情况。（4）原告在河南省洛阳正骨医院治疗，共花费住院费55397.35元、门诊费701元，在洛阳万家康大药房连锁有限公司购药花费295.2元，共计56393.55元。
被告舒实、舒诚对原告出示的证据指正意见为：对证据1—4均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司对原告出示的证据质证意见为：证据1、诊断证明没有异议。证据2、真实性没有异议，对证明方向不认可。证据3、没有异议。证据4、正骨医院收据没有异议。大药房的发票没有医嘱。
原告为证明其主张再次向法庭提交以下证据：第一组证据（2017年4月6日原告第二次住院，住院8天）
1、河南省洛阳正骨医院的《入院证》、《住院病历》、《诊断证明》各1份；
2、河南省洛阳正骨医院的《陪护证明》、《出院证》各1份；
3、河南省洛阳正骨医院的住院收费票据1张、门诊收费票据6张；
证明方向：（1）原告丁志哲于2017年4月6日因为病情严重再次入住河南省洛阳正骨医院被诊断为：左下肢静脉血栓形成、左胫骨平台骨折，即原告受伤十分严重。
（2）原告丁志哲第二次住院共计8天，住院期间陪护二人。
（3）原告第二次住院共计支出诊疗费用12172.12元。
第二组证据：4、洛阳铜麟镁业有限公司职工薪酬明细表1份：
5、洛阳铜麟镁业有限公司出具的证明1份；
6、洛阳市涧西区地方税务局出具的税收完税证证明1份；
证明方向：原告丁志哲一直在洛阳铜麟镁业有限公司工作，因为本次交通事故而不能正常上班，因为没有全勤导致至少40710元的年薪奖不能发放，该损失即为原告丁志哲的误工损失。
第三组证据：7、原告丁志哲的身份证复印件、户口簿复印件各1份；
洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份；
8、洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的发票1张;
证明方向：（1）原告丁志哲在本次事故中受伤严重，伤残等级为九级，出院后护理期限为52天，护理人数为1人。原告系城市户口，其伤残赔偿金等各项费用应以城镇标准计算。
（2）原告申请司法鉴定的所花费的鉴定费为1300元。
第四组证据：9、原告儿子丁熠的户口本复印件1份；
证明方向：原告儿子丁熠生于2003年2月18日，事故发生时被扶养人已满13岁，且跟随原告一起在市区生活，故其被扶养人生活费应按5年计算。
第五组证据：10、洛阳涧西区雅信达电动自行车经营部购车票据1份；
11、原告提供的被撞雅迪电动车救援发票2张；
12、原告提供的出租车发票68张。
证明方向：（1）因本次交通事故，导致原告价值3498元的电动车报废，花费车辆救援费100元。
（2）原告因本次交通事故花费交通费1000元。
赔偿清单：1、医疗费：56393.55元+12172.12元=68565.67元。
2、住院伙食补助费：50元／天×（38+8）天＝2300元。
3、营养费：30／天×（38+8）天=1380元。
4、护理费：原告第一次住院38天，1人陪护；第二次住院8天，2人陪护，出院后护理期限为52天，依河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准（33857元/年÷365×38天×1人）+（33857元/年÷365×8天×2人）+（33857元/年÷365×52天×1人）＝9832.44元。
5、误工费：原告丁志哲受伤前一直在洛阳铜麟镁业公司工作,2016年5份刚提升为副处级待遇，2016年的年薪奖40710元，因本次事故而不能上班，因为没有全勤而导致至少40710元的年终奖不能发放，该损失即为其误工损失，应予支持。
6、残疾赔偿金：原告构成九级伤残，且原告属非农业户口，则其残疾赔偿金按照城镇标准计算，27232.92元/年×20年×0.2＝108931.68元。
7、被抚养人生活费：原告育有一子，2003年2月18日出生，事故发生时13岁，随原告夫妻在市区生活，应按城镇户口计算，计算5年。河南省上一年度人均消费性支出18087.79元/年×5年×0.2÷2人＝9043.90元。
8、精神损害赔偿金：10000元。
9、鉴定费：1300元。
10、车辆损失费、救援费、交通费：3498元+100元+1000元=4598元。
合计：256661.69元。
被告舒实、舒诚对原告出示的证据指正意见为：证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司对原告出示的证据质证意见为：
第一组：《入院证》与《陪护证》的真实性没有异议，但是是否与本案有关不清楚，不能确定是本次事故造成的损失。
第二组：工资表真实性没有异议，不能证明原告在受伤后是否存在误工损失。原告2017年之间仍在领取工资，不存在误工损失。洛阳铜麟镁业有限公司出具的证明没有误工的时间，不应支持。鉴定书没有异议。
第三组：鉴定费发票没有异议，但不属于保险承担的范围。
第四组：没有异议。
第五组：车损应有鉴定确认损失多少，应以鉴定结论为依据。交通费由法庭酌定。
被告舒诚、舒实为证明其主张向法庭提交以下证据：2017年1月2日收条一份。证明：被告为原告交付押金1万元。
原告对被告舒诚、舒实出示的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司对被告舒诚、舒实出示的证据没有异议。
经审理查明：2016年12月12日15时40分，被告舒实驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿嵩山路由南向北行驶时，遇原告丁志哲驾驶电动车沿嵩山路由南向北行驶相撞，致使小型轿车右侧与电动车左侧接触，造成车辆受损、原告丁志哲受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具第20161237号《道路交通事故认定书》认定：舒实违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号同行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥同行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，应该承担该起事故的全部责任。丁志哲不承担该起事故的责任。事故发生后当日，原告丁志哲被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折；2、单发性骨软骨瘤；3、左侧小腿筋膜室综合征；4、左侧腓骨小头骨折、5、左侧股骨髁骨挫伤；6、左膝前后交叉韧带损伤；7、左膝外侧副韧带损伤；8、左膝关节半月板损伤；9、左膝前髁间隆突撕脱骨折等。原告住院38天，陪护1人，原告支付医疗费55397.35+996.2=56393.55元。原告于2017年4月6日，在河南省洛阳正骨医院住院8天，陪护2人，原告支付医疗费4760.6+7411.52=12172.12元。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果并引起诉讼。本院在审理此案期间，原告要求对其伤残等级及护理期限进行鉴定。洛阳长安法医临床司法鉴定所受本院委托，对丁志哲做出伤残等级及护理期限鉴定，鉴定结论为：丁志哲的伤残等级为九级；出院后护理期限为52天，护理人数为1人。原告支付鉴定费1300元。
另查明:被告舒实驾驶的鄂Ｋ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔率特约险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、三责险保险限额为300000元，本事故发生在保险期间内，被告舒实垫付医药费10000元。
本院认为，原、被告对洛阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书没有异议，本案以该认定书为依据确定赔偿责任。根据原告丁志哲诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费68565.67元。依据原告提交正规医疗费票据,予以认定。二、住院伙食补助费1380元。原告丁志哲住院46天，每天按30元计算，计1380元。三、营养费460元。原告丁志哲住院46天，每天按10元计算，计460元。四、护理费9832.44元。原告丁志哲住院38天，期间需陪护一人，该事实有医院出具的诊断证明在卷兹证，本院予以认定。原告二次住院8天，期间需陪护二人，该事实有医院出具的诊断证明在卷作证，本院予以认定。原告经鉴定出院后护理期限为52日，该事实有鉴定结论佐证，本院予以支持。原告出院后按照1人护理计算。故护理费计算方式为：33857元/年（2016年全省服务业平均工资）÷365天/年×（38+52）天×1人+33857元/年÷365天/年×8天×2人=9832.44元。五、误工费10930.35元。事故发生前，原告系洛铜集团麒镁业有限公司员工，月平均工资59428元，2016年年薪奖40710元。原告要求被告赔偿其2017年年薪奖40710元。应按原告实际住院及鉴定的护理期限计算年终奖为宜，40710元÷365天×（38+8+52）天=10930.35元。六、残疾赔偿金108931.68元。原告丁志哲发生交通××××西区，但其工作单位且居住生活在城镇地区，其赔偿标准应按诉讼所在地的城镇居民的赔偿标准予以计算，经鉴定为九级，原告残疾赔偿金为：27232.92元/年×20年×20%=108931.68元。七、被扶养人生活费9043.9元，原告儿子丁熠2003年2月18日出生，事故发生时13周岁。18087.79元×5年×20%÷2人=9043.9元。八、精神抚慰金10000元。九、鉴定费1300元。十、车辆损失费3490元，原告主张电动车车辆损失费3490元，本院酌定为2443元。十一、交通费800元，原告要求1000元，本院酌定800元。十二、救援费100元。本案中，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失，对超出交强险责任限额的部分在商业三责险限额内赔付，仍有不足的由其他责任人按责承担。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司应赔偿原告医疗费68565.67元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、护理费9832.44元、误工费10930.35元、残疾赔偿金108931.68元、被扶养人生活费9043.9元、精神抚慰金10000元、车辆损失费2443元、鉴定费1300元、交通费800元、救援费100元，共计223787.04元。至于原告的鉴定费1300元，不属于保险赔偿范围，应由被告舒实承担，被告舒实支付原告的10000元医疗费可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司赔偿原告丁志哲医疗费68565.67元（含被告舒实支付原告的10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司赔偿原告丁志哲住院伙食补助费1380元、营养费460元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司赔偿原告丁志哲护理费9832.44元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司赔偿原告丁志哲误工费10930.35元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司赔偿原告丁志哲残疾赔偿金108931.68元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司赔偿原告丁志哲被扶养人丁熠生活费9043.9元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司赔偿原告丁志哲精神抚慰金10000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司赔偿原告丁志哲车辆损失费2443元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司赔偿原告丁志哲交通费800元、救援费100元。
十、被告舒实赔偿原告丁志哲伤残等级鉴定费1300元。
十一、驳回原告丁志哲的其他诉讼请求。
以上1-10项，被告中国人民财产保险股份有限公司应城市公司、舒实于判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案受理费5150元，由原告丁志哲承担670元，被告舒实承担4480元。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王丽媛