广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初63号
原告：韦宗成，男，1975年6月5日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。
委托代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。
被告：黄高峰，男，1971年10月1日出生，壮族，居民，原住广西靖西市，现住广西靖西市。
被告：黄玉纯，女，1975年6月13日出生，壮族，居民，原住广西靖西市，现住广西靖西市。
两被告共同委托代理人：杨河宾，男，1969年8月7日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
原告韦�成与被告黄高峰、黄玉纯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员农彩美适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告韦宗成的委托代理人王雁红与被告黄高峰、黄玉纯的共同委托代理人杨河宾到庭参加诉讼。原告韦宗成于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取了诉前财产保全措施。本案现已审理终结。
原告韦宗成诉称，2016年2月26日，原告与被告签订一份《运输铝土矿合同》，约定被告将信发铝厂的铝土矿运输工程承包给原告，采装地点为安德镇三东村103矿区一部，卸货地点为禄峒镇信发选矿厂，采装及运输的单价以每吨17.5元结算，具体吨数以选矿厂过榜单为准，以月结方式结算，做满两个月后，第三个月10日之内付清前第一个月的款项，以此类推。�次结算从信发铝厂结账所得的运输工程款必须当天全部转入原告的账户中。合同签订后，原告积极组织人员，购置车辆、设备进场开始采装运输工作，但被告未将2016年2、3、4月份的信发铝厂应付工程款项支付给原告，经原告多次催促后，被告拒不支付。2016年12月28日，两被告向原告出具欠条，确认欠原告运输工程款709283元，并承诺于2017年1月8日前还清，逾期不还清的按每月4％计付利息。约定的付款期限届满后，被告仅于2017年1月9日向原告支付了10000元欠款，余款699283元至今仍未支付。原告认为被告未按约定支付运输工程款项的行为侵害了原告的合法利益，为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、由两被告共同支付原告欠款本金699283元，利息7459元（利息以699283为本金，按每月4％利率暂计至2017年1月16日，至清偿之日止的利息另行按上述方式计付）；2、由两被告共同支付原告为实现债权而支出的律师费50000元；3、由两被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费。本案庭审过程中，原告增加50000元的诉讼请求额。
原告韦宗成围绕其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、两被告的居民身份证复印件1份，证明两被告的身份及本案的诉讼主体资格；2、《运输铝土矿合同》、结算清单、承诺书复印件，证明经双方确认，截止2016年12月28日，两被告尚欠原告铝土矿运输工程款项合计709283元的事实；3、2016年12月28日出具的欠条原件，证明两被告如未按约定于2017年1月8日前向原告付清欠款的，逾期付款利息按每月4％计付，由此产生的律师费用由两被告承担的事实；4、《民商事案件委托代理合同》复印件，证明原告为实现债权支出律师代理费50000元的事实。
原告当庭提交的证据：1、2017年1月18日出具的欠条原件，证明原、被告于2016年12月28日进行结算的时候遗漏了一笔50000元的运输工程款未计的事实。
被告黄高峰、黄玉纯辩称，被告对原告起诉的事实和理由并无异议，也同意支付尚欠原告的工程款699283元以及诉求中增加的50000元。但有几点需要说明：第一，双方约定的利息过高，希望法庭酌情降低；第二，原告要求律师费由被告承担并无法律依据；第三，现被告经营出现了困难，希望原告能够理解，允许被告分期分批支付所欠款项。
被告黄高峰、黄玉纯针对其辩解未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月26日，原告与被告签订一份《运输铝土矿合同》，约定：被告将信发铝厂的铝土矿运输工程承包给原告，采装地点为靖西市安德镇三东村103矿区一部，卸货地点为禄峒镇信发选矿厂；采装及运输的单价以每吨17.5元结算，具体吨数以选矿厂过榜单为准；以月结方式结算，做满两个月后，第三个月10日之内付清前第一个月的款项，以此类推；每次结算所得的运输工程款必须当天全部转入原告的账户中。合同签订后，原告积极组织人员进行采装运输。但直至工程结束，被告仍未将2016年2、3、4月份应付的工程款项支付给原告。经原告催促，两被告于2016年12月28日向原告出具欠条，确认欠原告运输工程款709283元，并承诺于2017年1月8日前还清，逾期不还清的按每月4％计付利息，如原告向法院主张还款的，由此产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。约定的付款期限届满后，被告于2017年1月9日向原告支付了10000元欠款，余款699283元至今仍未支付。因双方遗漏一笔50000元的运输工程款未计，两被告向原告出具第二张欠条，确认截止2017年1月8日，被告尚欠原告运输工程款共计749283元。原告认为，被告未按约定支付运输工程款项的行为侵害了原告的合法利益，为此，特向法院起诉，提出上列诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，原告虽未按照规定在举证期限内增加诉讼请求，而是在庭审中提出，但由于被告当庭予以认可。双方当事人对增加诉讼请求的提出与认可，符合当事人的意思自治，故本院依法照准。原告与被告签订的《运输铝土矿合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合�，双方均应按约履行。本案中，原告已经按照合同约定履行了义务，但被告却没有按照合同约定向原告支付运输工程款，现还拖欠原告运输工程款749283元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付运输工程款人民币749283元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计付问题，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告与被告约定按每月4％计付利息的方法，已经超过法律规定的比例。因此，对于双方约定的利率未超过年利率36%的部分，本院予以支持，对于超过年利率36%的部分当属无效，不予支持。
关于原告支出的律师代理费和案件诉讼费是否由被告承担的问题，因双方在欠条中约定“如韦宗成向法院主张还款的，由此产生的诉讼费、律师代理费由欠款人承担”是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，被告应当按约履行。故原告要求由两被告共同支付原告为实现债权而支出律师费50000元以及由被告承担本案全部诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄高峰�黄玉纯向原告韦宗成支付运输工程款人民币749283元及利息（利息计算方法：自2017年1月8日起，以749283元为基数，按年利率36%计付至生效判决确定的履行期间最后之日止）。
二、被告黄高峰、黄玉纯向原告韦宗成支付律师代理费人民币50000元。
三、驳回原告韦宗成其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取5934元，保全费4304元，合计诉讼费10238元（原告已预交），由被告黄高峰、黄玉纯全部负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农彩美
二〇一七年四月八日
书 记 员 李 留