wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执838号之一
申请执行人：施波兰，女，1975年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易剑波，男，1979年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：曾冬红，女，1978年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
申请执行人施波兰与被执行人易剑波、曾冬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）赣0902民初18号民事判决书，判决由易剑波、曾冬红支付施波兰欠款70984元，案件受理费2330元。申请执行人施波兰于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易剑波、曾冬红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易剑波、曾冬红名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人易剑波、曾冬红名下虽有小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人易剑波、曾冬红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人施波兰尚有70984元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初18号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执838号申请执行人：施波兰，女，1975年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易剑波，男，1979年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾冬红，女，1978年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人施波兰与被执行人易剑波、曾冬红民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初18号民事判决书，向被执行人易剑波、曾冬红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易剑波、曾冬红未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易剑波、曾冬红在金融机构或在其他单位的存款、收入73314.95元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月八日代书记员 兰 潮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初32号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨付生，男，1970年4月4日生，汉族，文盲，户籍地河南省濮阳县。2008年1月3日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2009年8月24日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月15日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千六百元；2013年12月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪被上海市铁路运输法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年11月5日释放；2017年5月15日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；因任意损毁公私财物于2017年8月3日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨付生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人杨付生及其辩护人陆晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人杨付生至本市汽车南站椿廷假日酒店、火车站北广场等地盗窃作案4起，窃得电视机、自行车等财物，合计价值人民币1953元。
公诉机关认为，被告人杨付生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中第三笔系扒窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨付生在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃等前科劣迹，应当从重处罚。被告人杨付生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人杨付生九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨付生对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人来到苏州后因碰到黑中介，导致身无分文，无奈一时冲动才去盗窃，主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人能向司法机关坦白，如实交代自己的违法犯罪行为，认罪态度较好；3、被告人家庭经济困难，家中还有年迈的母亲需要照顾。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人杨付生至本市汽车南站椿廷假日酒店、火车站北广场等地盗窃作案4起，窃得电视机、自行车等财物，合计价值人民币1953元。具体分述如下：
1、2017年6月21日凌晨，被告人杨付生采用砸窗玻璃的手段进入本市吴中区苏苑街福利彩票店，窃得被害人周某的创维牌黑色平板电视机1台。
2、2017年6月21日15时，被告人杨付生至本市汽车南站椿廷假日酒店门前，趁无人之机，窃得被害人陈某的米赛尔牌自行车1辆，鉴定价值人民币1953元。
3、2017年7月11日凌晨，被告人杨付生在本市火车站北广场东侧花坛的椅子上，趁被害人柴某不备之机，从其裤子口袋窃得华为牌荣耀6型手机1部。
4、2017年7月31日，被告人杨付生至本市汽车南站候车厅，趁被害人钱某不备，窃得其放在座位边上的浅蓝色皮质手提包1只，内有身份证、银行卡等物。
以上事实，有经当庭质证的被告人杨付生的供述与辨认笔录、被害人周某、陈某、柴某、钱某的陈述、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨付生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合计价值人民币1953元的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其中第三笔系扒窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第四款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨付生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，且有多次盗窃等前科劣迹，予以从重处罚。被告人杨付生归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人杨付生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨付生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人杨付生退赔创维牌平板电视机一台，发还被害人周某，退赔赃物折价款人民币一千九百五十三元，发还被害人陈某，退赔华为牌荣耀6型手机一部，发还被害人柴某，退赔皮质手提包一只，发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一八年一月十六日
书记员 周芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01803号
原告史某。
被告方某。
原告史某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告史某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告均系再婚，2013年11月经人介绍相识，2014年1月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。两人是迫于双方父母的压力才结婚的，且感情基础薄弱，婚后两人一直分居。2014年3月13日，被告带着1万元左右的礼金离家在金坛市租房居住，后原告应被告要求将被告的私人用品及陪嫁全部送到被告大姐家。两人曾私下调解离婚，被父母阻止。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；被告承担诉讼费。
被告方某辩称，不同意离婚，希望两人能好好过下去，不要让家人担心。
经审理查明，原、被告于2013年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年6月23日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告均系再婚，更应当慎重对待婚姻，不应草率。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韦 玮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安汉民初字第01149号
原告熊某某，女，1983年7月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇，农民。
委托代理人陈黎明，系汉滨区恒口第一法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，1977年3月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇，农民。
原告熊某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张禅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告2001年8月经亲友介绍在父母包办下订婚，2003年7月我未到法定婚龄即登记结婚，同年生育儿子赖甲。由于原告对被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告对原告多次实施家庭暴力，由于娘家较近，原告碍于情面和考虑小孩利益只有逆来顺受，没有建立起良好的夫妻感情。被告长期殴打原告，宁波警方曾对被告违法行为查实警告，双方亲友和村组干部也多次调解无效，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子抚养由双方协商解决或由法院判决。
原告提供了以下证据：
1.原告户籍证明复印件、汉滨区档案馆提供的双方办理结婚登记证明材料复印件。证明原告身份情况及原、被告婚姻关系。
2.原告委托代理人对陈泽礼的调查笔录。证明原、被告婚后感情较好，最近几年开始为小矛盾争吵，被告脾气不好，2009年7月双方发生过打架，村上干部进行了调解工作调和双方矛盾，原告结婚时年龄小，欠考虑。
3.原告2004年7月8日登记户口薄。证明原告出生于1986年7月5日，办理结婚登记时未满法定婚龄。
被告赖某某辩称：原告出生于1983年7月，与我登记结婚时已满20岁。我与原告的夫妻生活中有些小矛盾，发生过一点争吵，主要是因为原告对家庭不负责任，但没有因为夫妻感情发生矛盾。我承认在处理家庭矛盾时言语上有些过激，但我从未对原告实行过暴力行为。我与原告的感情并未破裂，我能改正我言语上的不当，正确处理我们之间的矛盾。因此，我坚决不同意离婚。
被告提供了被告身份证复印件、2010年10月11日家庭户口薄复印件、结婚证等证据。证明原、被告身份情况及家庭人员基本情况。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据1、2未提出异议，本院依法予以确认；对原告证据3中2004年7月8日办理的户口薄中记载“熊某某出生于1986年7月5日”提出异议，认为原告熊某某出生1983年7月6日。原告对被告提出的证据中的家庭户口薄复印件提出异议，认为自己出生日期应依照2004年7月8日户口薄登记为准，对其它证据无异议。本院认为，原、被告提出的原告户口出生日期的争辩，属行政职能管辖范围，双方可就此向有关部门寻求解决，由于双方2003年7月10日办理的结婚登记证中记载的原告出生日期，与原、被告家庭2010年10月11日新办理的户口薄所记载的原告出生日期相印证，故本院对双方2010年10月11日办理的户口薄予以认定；对质证中双方均无异议的其它证据本院依法予以确认。
经审理查明，原告熊某某与被告赖某某于2001年经人介绍相识，同年8月订婚、9月12日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2003年7月10日双方补办了结婚登记，2003年7月20日生育儿子赖甲。原、被告婚后感情较好，双方为家庭生活，均间断的外出打工。双方在共同生活期间曾于2006年腊月16日、2007年5月21日、2008年腊月16日、2009年7月及2010年2月11日因家庭矛盾引发纠纷，2010年7月原告熊某某回娘家居住，儿子赖甲现跟随被告赖某某生活。2010年9月30日，原告熊某某以遭受家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，请求判令解除双方婚姻关系并处理子女抚养问题。
本院认为，原告熊某某与被告赖某某系自愿同居生活近两年后，才办理的结婚登记手续，具有合法的夫妻关系，双方在婚后也养育了自己的后代。在婚后共同生活中，双方较能维护家庭的和睦，并为改善家庭经济外出打工，因生活琐事发生争执，理应相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾。虽双方发生过一些生活摩擦，但双方在亲友、村组的劝解下最终也能互相原谅，并且原告也未提供充分证据证明被告对其实施了殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其身体、精神等方面造成一定伤害后果的家庭暴力行为。故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告熊某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张 禅
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 黄方方
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初600号
原告：南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：张余荣，总经理。
委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。
被告：康礼明，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司与被告康礼明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一八年三月十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26188号
原告：谢杰良，男，1951年5月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人:卢红华，广东威格信律师事务所律师。
原告：蔡泽垣，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人:卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市富甲制品有限公司，住所地广东省中山市石岐区员峰振兴路4号，统一社会信用代码442000000198156。
法定代表人：尹绮豪。
被告：中山市中朗保险柜制造有限公司，住所地广东省中山市西区隆平村隆平路7号第3号厂房第3卡，统一社会信用代码91442000032490644XX。
法定代表人：卢浩业。
本院在审理原告谢杰良、蔡泽垣诉被告中山市富甲制品有限公司、中山市中朗保险柜制造有限公司委托合同纠纷一案中，原告谢杰良、蔡泽垣以与被告中山市富甲制品有限公司、中山市中朗保险柜制造有限公司已达成和解协议为由，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢杰良、蔡泽垣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢杰良、蔡泽垣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告谢杰良、蔡泽垣已预交），由原告谢杰良、蔡泽垣负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年三月十五日
书记员 林婉婷
龙战江
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1528号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告鞠星军，男，1959年1月2日出生，汉族。
被告张乐香，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告韩智会，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告郭华凤，女，1968年5月6日出生，汉族。
被告殷增强，男，1974年7月1日出生，汉族。
被告韩智华，女，1971年2月15日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加了诉讼，被告鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠星军偿还我行贷款本金149930元及利息50353.81元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告张乐香、韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华对本案债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，韩智会、殷增强、鞠星军与我行签订个人最高额联合保证借款合同，财产共有人郭华凤、韩智华、张乐香承担连带保证责任。2014年3月17日，被告鞠星军从我行借款15万元，约定还款日期为2015年3月16日，2016年10月31日被告鞠星军归还本金70元。经我行信贷人员多次催收，被告鞠星军拒不归还借款本息，担保人及财产共有人也未履行担保义务，为此诉至法院，请求判如所请。
被告鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、被告的身份信息材料及利息计算清单等证据材料，本院审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告鞠星军、殷增强、韩智会组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同保证人可在合同载明的最高贷款额度及期间内循环使用信贷资金，并对连续发生的债权共同承担连带保证责任，循环使用贷款期间自2013年3月31日至2015年4月27日，其中鞠星军作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，指定的账户为，贷款用途是苗木，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。每笔借款的金额、用途、期限、利率以签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告鞠星军之妻张乐香、被告韩智会之妻郭华凤、被告殷增强之妻韩智华共同与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。
2014年3月17日，原告应被告鞠星军申请将贷款金额15万元打入了其账户中，到期日为2015年3月16日，借款月利率为8.5‰，鞠星军在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印。后被告鞠星军于2016年10月31日前归还本金70元，剩余本金149930元未还。原告于2016年3月18日分别向借款人鞠星军及担保人韩智会、殷增强送达了逾期贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，要求其履行还款义务。
同时查明，贷款的利息还至2015年6月20日，截至2017年8月20日，欠利息合计50353.81元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。
本院认为，案涉联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.5‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告鞠星军偿还借款本金149930元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中保证人的保证期间为债务期限届满之日起2年。本案原告在保证期间内向借款人鞠星军和担保人韩智会、殷增强进行了催收，被告韩智会、殷增强依法应对上述借款承担连带责任。原告在保证期间内未对其余三被告郭华凤、韩智华、张乐香主张权利，三被告郭华凤、韩智华、张乐香的保证期间已超过，所以被告郭华凤、韩智华、张乐香对上述借款的担保责任应予免除。
在借款人鞠星军未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鞠星军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149930元及利息50353.81元（利息计算至2017年8月20日，之后利息以149930元为基数按年利率15.3％计算至付清之日）；
二、被告韩智会、殷增强对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告鞠星军追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取计2152元，由被告鞠星军、韩智会、殷增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1528号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。被告鞠星军，男，1959年1月2日出生，汉族。被告张乐香，女，1963年8月10日出生，汉族。被告韩智会，男，1968年3月26日出生，汉族。被告郭华凤，女，1968年5月6日出生，汉族。被告殷增强，男，1974年7月1日出生，汉族。被告韩智华，女，1971年2月15日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加了诉讼，被告鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠星军偿还我行贷款本金149930元及利息50353.81元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告张乐香、韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华对本案债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，韩智会、殷增强、鞠星军与我行签订个人最高额联合保证借款合同，财产共有人郭华凤、韩智华、张乐香承担连带保证责任。2014年3月17日，被告鞠星军从我行借款15万元，约定还款日期为2015年3月16日，2016年10月31日被告鞠星军归还本金70元。经我行信贷人员多次催收，被告鞠星军拒不归还借款本息，担保人及财产共有人也未履行担保义务，为此诉至法院，请求判如所请。被告鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、被告的身份信息材料及利息计算清单等证据材料，本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告鞠星军、殷增强、韩智会组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同保证人可在合同载明的最高贷款额度及期间内循环使用信贷资金，并对连续发生的债权共同承担连带保证责任，循环使用贷款期间自2013年3月31日至2015年4月27日，其中鞠星军作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，指定的账户为，贷款用途是苗木，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。每笔借款的金额、用途、期限、利率以签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。同日，被告鞠星军之妻张乐香、被告韩智会之妻郭华凤、被告殷增强之妻韩智华共同与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。2014年3月17日，原告应被告鞠星军申请将贷款金额15万元打入了其账户中，到期日为2015年3月16日，借款月利率为8.5‰，鞠星军在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印。后被告鞠星军于2016年10月31日前归还本金70元，剩余本金149930元未还。原告于2016年3月18日分别向借款人鞠星军及担保人韩智会、殷增强送达了逾期贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，要求其履行还款义务。同时查明，贷款的利息还至2015年6月20日，截至2017年8月20日，欠利息合计50353.81元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。本院认为，案涉联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.5‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告鞠星军偿还借款本金149930元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中保证人的保证期间为债务期限届满之日起2年。本案原告在保证期间内向借款人鞠星军和担保人韩智会、殷增强进行了催收，被告韩智会、殷增强依法应对上述借款承担连带责任。原告在保证期间内未对其余三被告郭华凤、韩智华、张乐香主张权利，三被告郭华凤、韩智华、张乐香的保证期间已超过，所以被告郭华凤、韩智华、张乐香对上述借款的担保责任应予免除。在借款人鞠星军未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠星军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149930元及利息50353.81元（利息计算至2017年8月20日，之后利息以149930元为基数按年利率15.3％计算至付清之日）；二、被告韩智会、殷增强对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告鞠星军追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取计2152元，由被告鞠星军、韩智会、殷增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯翠永二〇一八年四月十七日法官助理 王 清书 记 员 郑帅帅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更652号
罪犯覃丑狗，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2006）州刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人覃丑狗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（含其亲属代为赔付的三万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2030年9月12日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃丑狗在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院认为执行机关提请的对罪犯覃丑狗减刑建议幅度过高，建议降低提请减刑幅度。
经审理查明，罪犯覃丑狗在服刑期间，认罪服法，服从管教，累计获量化考核奖励65.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务，属病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯覃丑狗在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其虽属病犯，但因其未履行民事赔偿义务，且考核奖励得分不高，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃丑狗减刑一年（减刑后的刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更652号罪犯覃丑狗，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2006）州刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人覃丑狗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（含其亲属代为赔付的三万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2030年9月12日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯覃丑狗在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院认为执行机关提请的对罪犯覃丑狗减刑建议幅度过高，建议降低提请减刑幅度。经审理查明，罪犯覃丑狗在服刑期间，认罪服法，服从管教，累计获量化考核奖励65.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务，属病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯覃丑狗在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其虽属病犯，但因其未履行民事赔偿义务，且考核奖励得分不高，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯覃丑狗减刑一年（减刑后的刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗媛媛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第165号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，该单位职工。特别授权。
被告李秀环，女，1982年1月18日出生，汉族，住庆云县。
被告常大朋，男，1980年11月15日出生，汉族，住庆云县。
被告张彪，男，1987年9月22日出生，汉族，住庆云县。
被告常俊杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云商业银行”）诉被告李秀环、常大朋、张彪、常俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗耿升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告李秀环、常大朋、张彪、常俊杰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原告与被告李秀环签订《个人借款合同》，期限3年。2013年7月30日，原告向李秀环发放了借款100000元，利率为10.9333‰，2014年7月28日到期。被告李秀环、常大朋、张彪、常俊杰为该借款承担连带保证责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故请求依法判令被告偿还借款100000元及相应利息、罚息等费用。
被告李秀环、常大朋、张彪、常俊杰没有提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月3日，庆云县农村合作信用联社（以下简称“庆云信用社”）与被告李秀环签订《个人借款合同》，借款用途为购车，期限三年。2013年7月30日，庆云信用社向被告李秀环发放借款100000元，期限自2013年7月30日起至2014年7月28日止，利率为10.6500‰。被告李秀环借款后，缴息至2014年8月26日，2015年1月30日，偿还本金0.01元，现仍欠本金99999.99元及利息。2008年12月16日，被告常大朋、张彪、常俊杰与庆云信用社签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。庆云信用社与被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2014年11月28日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复）：原告（即山东庆云农村商业银行股份有限公司）开业的同时，庆云信用社自行终止，其债权债务由原告承担。2014年12月9日，原告开业。
以上事实，由原告向法庭提交的《借款合同》、夫妻共同还款承诺确认书、《最高额保证合同》、农村信用社贷转存凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复）等证据证实。
本院认为，根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号的（批复），自2014年12月9日原告开业时起，庆云信用社的债权债务由原告承担，故原告具备主体资格。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事双方的真实意思表示，内容合法有效。被告李秀环现拖欠原告借款本金99999.9元及还息截止日期，由原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。被告李秀环的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告李秀环付息至2014年8月26日，被告李秀环自欠息之日起应当按照合同约定支付利息，自逾期之日起按照合同约定支付本金、利息及罚息。被告常大朋、张彪、常俊杰自愿作为被告李秀环借款的连带责任保证人，三被告应当按照《最高额保证合同》的约定对被告李秀环借款本金、利息及罚息承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀环于判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元，并自2014年8月26日起，按照合同约定支付利息和罚息（即自2014年8月27日起至2015年1月30日止以100000元为基数在执行10.6500‰的利率基础上加收50%的罚息；自2015年1月31日起至实际清偿之日以99999.99元为基数在执行10.6500‰的利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告常大朋、张彪、常俊杰对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李秀环、常大朋、张彪、常俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 雪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普六商初字第106号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市××
支行，住所：浙江省××市××家门街道××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别某某。
被告刘某某。
被告颜某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市××
支行（以下简称邮政储蓄银行普陀支行）为与被告刘某某、颜
某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月2日诉于本院，本院于
同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序进行审
理，后因被告刘某某下落不明，本案依法转为普通程序并组成
合议庭，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告邮政储
蓄银行普陀支行委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告刘某某
、颜某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。现已审理终结。
原告邮政储蓄银行普陀支行诉称，二被告系夫妻关系，
因经营需要于2010年3月23日向原告申请小额贷款，双方为此
签订了《小额联保借款合同》。该贷款合同签订后，原告即向
被告发放了贷款50000元。此后，被告对于借款本金分文未还
，截至2011年8月16日被告尚欠原告贷款本金50000元、利息（罚息）5401.22元。为此，原告要求：1、依法判令二被告立即
向原告归还贷款本金50000元；2、判令二被告立即向原告支付
2011年8月16日前拖欠的利息（罚息）5401.22元并自2011年8
月16日起按年利率20.25%计算向原告支付利息至实际履行日止
；3、判令二被告立即向原告支付律师代理费3000元；4、本案
诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供
了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证（均为复印件）以及
法定代表人身份证明各1份，拟证明原告主体资格；
2、二被告身份证、结婚证（均为复印件）各1份，拟证
明被告主体资格；
3、《小额联保借款合同》1份，拟证明被告刘某某于201
0年3月23日向原告借款50000元，双方并对借款年利率、借款
期限、还款方式、违约责任等均予以约定同时由被告颜某在借
款合同上配偶一栏签名的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款
放款单各1份，拟证明原告于2010年3月23日向被告刘某某提供
借款50000元的事实；
5、中国邮政储蓄银行结算清单1份，拟证明截至2011年8
月16日被告刘某某尚欠原告借款本金50000元、利息800.73元
、罚息4600.29元的事实；
6、委托代理合同书、税务发票、浙江省律师服务收费某
准各1份，拟证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年3月23日，被告刘某某因经营需要向
原告申请小额贷款，双方为此签订了《小额联保借款合同》，
载明：贷款金额为50000元；年利率为13.5%；期限为12个月（
自2010年3月至2011年3月）；用途为资金周转；还款方式为阶
段性等额本息还款法（借款前十个月按月偿还当月利息，不还
本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）；违约责任为若不
按期归还借款本金的，从逾期之日起按预期利率加收50%的罚
息……，不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收
利息。被告刘某某与被告颜某借款当时系夫妻关系，被告颜某
也作为被告刘某某配偶在《小额联保借款合同》中“借款人配
偶”一栏签名。该贷款协议签订后，原告即向被告刘某某发放
了50000元贷款。此后，被告刘某某仅归还了部分借款利息，
截至2011年8月16日，被告刘某某尚欠原告借款本金50000元、
利息800.73元及罚息4600.29元。另查明，原告为本案诉讼支
出律师代理费3000元。庭审中，原告明确自2011年8月16日起
按年利率20.25%计付利息的基数为尚欠的借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被
告刘某某提供借款50000元，对借款利率、借款期限、还款方
式、违约责任等均有约定，被告刘某某应在合同约定的借款期
限届满后还本付息。现被告刘某某虽然归还了部分借款利息，
但截至2011年8月16日仍有借款本金50000元未还以及利息800.
73元和罚息4600.29元未付，其行为已经构成违约，应依双方的约定承担上述借款本息的清偿责任、自2011年8月16日起借
款本金利率上浮50%的违约责任以及原告律师代理费用的赔偿
责任。被告颜某作为借款人配偶在《小额联保借款合同》上签
名，其应对被告刘某某的借款承担共同还款义务。被告刘某某
、颜某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对
自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、颜某于本判决生效之日起十日内归
还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市××支行
借款本金50000元，并按照年利率20.25%支付自2011年8月16日
起至本判决确定的清偿日止的利息；
二、限被告刘某某、颜某于本判决生效之日起十日内向
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市××支行支
付利息800.73元、罚息4600.29元并赔偿律师代理费3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告刘某某、颜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1260元应在递交上诉
状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业
银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、
免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 欧青梅
代理审判员 张佩勇
二〇一二年一月十六日
代书 记员 王 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2804号
原告：赤峰丰润农贸市场有限公司，住所地赤峰市巴林左旗碧流台镇五香营子村。
法定代表人：肖瑞芹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞林，赤峰丰润农贸市场有限公司副经理。
被告：张艳丽，女，出生年月不详，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赤峰丰润农贸市场有限公司与被告张艳丽供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丰润农贸市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰丰润农贸市场有限公司负担。
审判员 王成武
二〇一七年六月二十三日
书记员 王百顺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终407号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。因盗窃于2006年12月9日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2013年3月27日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2013年10月29日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2014年3月3日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2015年9月8日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为监视居住，2016年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）浙0782刑初624号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月至2016年1月期间，被告人田某在义乌市区多次盗窃，盗得财物价值人民币1000余元。事实如下：
1、2014年6月24日21时许，被告人田某至义乌市稠州中路39街2号面馆内，乘店内无人之际，将被害人黄某放在桌上的一只苹果4S手机（价格无法鉴定）盗走。
2、2015年7、8月份间，被告人田某先后三次至义乌市香山路富国超市胜利店，趁四周无人之际，盗走被害人王某内400毫升海飞丝洗发水，每次二瓶，共计6瓶（共计价值人民币293.25元）。
3、2015年7、8月份一天，被告人田某至义乌市富国超市梅园店，趁四周无人之际，盗走被害人李海云超市内400毫升海飞丝洗发水二瓶（共计价值人民币97.75元）。
4、2015年9月6日0时许，被告人田某至义乌市稠城街道三挺路夜市联通营业厅前，趁被害人不备之际，将被害人张某放置在车子前篮的一个黑色皮包（价格无法鉴定）盗走，内有一只朵唯手机（价格无法鉴定）。
5、2015年9月8日凌晨1时许，被告人田某至义乌市稠城街道三挺路夜市一街56号摊位，乘被害人不备之际，将被害人徐某放置在该摊位货架上的一只苹果4手机（价值人民币200元）盗走。现手机已追回并返还被害人。
6、2016年1月4日（监视居住期间）11时许，被告人田某至义乌市稠州西路171号水源韩国料理店，趁店里无人之际，将被害人郑某放在收银台内的460元人民币盗走，后被抓获。现赃款已发还失主。
原判认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某有多次盗窃劣迹，在监视居住期间又实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人田某上诉提出一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人田某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人田某有多次盗窃劣迹，在监视居住期间又实施盗窃，酌情从重处罚。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人田某的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人田某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年五月十三日
代书 记员 徐照
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执433号
申请执行人陈正康，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈进章，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人叶希英，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈正康与被执行人叶希英合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32332元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用908元，合计33240元及利息。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为33240元及利息，未执行到位33240元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1232号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无固定职业，住天等县，2014年4月11日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，同年5月16日刑满释放，因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄某某，男，于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无固定职业，住德保县，2005年11月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年5月16日刑满释放，2013年4月26日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月25日刑满释放，因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯抢夺罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日17时许，被告人李某某携折叠刀、六角套筒、万能钥匙、催泪喷雾等工具搭乘被告人黄某某驾驶的摩托车去到南海区桂城街道平洲平西聚贤村委附近路段寻找作案目标，后遇被害人覃某步行经过此处，黄某某驾车靠近覃某，坐摩托车后座的李某某则快速伸手大力抢夺覃某颈上的一条黄金项链，因该项链被扯断后掉落在覃某衣内而未能得手，黄某某驾车配合李某某迅速逃离现场。治安队员在辖区视频监控内发现该情况后，遂立即与公安人员合力围捕将两人抓获，并当场从李某某身上搜出折叠刀、催泪喷雾等物。
经鉴定，被抢的足金项链价值1913元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；两被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、黄某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据法医学人体损伤程度鉴定书查明，被害人覃某系受钝性暴力作用致胸部软组织损伤，属轻微伤。
再据扣押物品清单查明，民警从被告人李某某处起获白色回力牌布鞋1双、灰色安踏牌外套1件、内六角套筒1把、万能钥匙6把、催泪喷雾1罐、自制螺丝批头8把、手电筒1支、折叠刀1把，从被告人黄某某处起获摩托车头盔1个、黑色皮鞋1对、蓝色布质上衣1件。
本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人抢夺致一人轻微伤，酌情从重处罚。两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具内六角套筒1把、万能钥匙6把、催泪喷雾1罐、自制螺丝批头8把、手电筒1支、折叠刀1把、摩托车头盔1个，均予以没收并销毁；白色回力牌布鞋1双、灰色安踏牌外套1件，发还给被告人李某某；黑色皮鞋1对、蓝色布质上衣1件，发还给被告人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭俊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1480号
原告：方淑刁，女，1958年9月26日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：黄楚华，女，1965年11月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告方淑刁与被告黄楚华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方淑刁到庭参加诉讼。被告黄楚华经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄楚华立即归还借款人民币245000元及利息；二、请求判令本案诉讼费由被告黄楚华承担。事实与理由：被告黄楚华以做生意需要资金为由，从2014年2月份至2017年4月份期间，先后分5次向原告借款人民币共245000元，被告每次借款均口头约定按月利率1.5%给付原告利息，并亲笔写下相应的5份借据交原告持有。近期，原告向被告催要借款，却发现被告去向不明。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄楚华没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄楚华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的依法有效的、具备相关证明力的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告黄楚华因做生意及购房需要向原告方淑刁借款，于2014年农历二月初十（即2014年3月10日）借款人民币6万元，于2014年农历四月二十五日（即2014年5月23日）借款人民币4万元，2016年农历十一月二十五日（即2016年12月23日）借款人民币2万元，2016年农历十二月初十（即2017年1月7日）借款人民币8万元，2017年农历四月初一（即2017年4月27日）借款人民币45000元，总共借款人民币245000元，原告均以现金方式将该五笔借款支付给被告黄楚华，被告黄楚华收到借款后均亲笔立下借条并交原告存执。在最后一笔借款时因双方有其他交易往来，经双方协商同意在借款中抵除人民币1250元，并由原告在借条上亲笔注明。后来，原告向被告催讨借款，被告黄楚华结欠原告借款人民币243750元没有付还，拖欠至今。庭审期间，原告放弃计算借款利息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系明确。被告黄楚华多次向原告借款，结欠原告借款合共人民币243750元，有五份借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告向被告催讨借款，被告没有付还，原告遂提起诉讼，请求判决被告付还结欠的借款，理由充分，本院予以支持。庭审期间，原告放弃计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，被告黄楚华经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄楚华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方淑刁借款人民币243750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4975元，由被告黄楚华负担。被告黄楚华应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 冶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第150号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：冯建强，系鹤山市龙口镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李明坚，男。
被执行人：孔志凤，女。
申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行鹤山市卫生和计划生育局于2014年6月19日作出的鹤龙口征字（2014）第015号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年11月17日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字（2014）第015号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张秀芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2186号
原告林功祥，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林功兴，亦即原告林功祥之胞弟，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告钟厚宝，男，1958年11月3日出生，畲族，住福建省福清市，现去向不明。
被告许秀平，女，1960年4月4日出生，汉族，住址同上，现去向不明。
原告林功祥与被告钟厚宝、许秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日、2014年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告林功祥到庭参加诉讼，被告钟厚宝、许秀平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林功祥诉称：2012年6月8日，被告钟厚宝因家庭做生意资金不足向原告借款480000元，原告同意借款给被告，双方口头约定利息按月息1.5%计算；被告钟厚宝出具借条一张交给原告收执。之后，原告向被告钟厚宝催讨借款，被告钟厚宝称其资金周转困难，请求延期至2013年6月8日前还款。但是被告至今未返还借款。被告许秀平作为被告钟厚宝的妻子，应当对该笔借款负连带清偿责任。请求判令：一、被告钟厚宝、许秀平连带偿还原告借款480000元。二、本案诉讼费用由被告钟厚宝、许秀平承担。
被告钟厚宝、许秀平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明，原告与被告钟厚宝系朋友关系，2012年6月8日被告钟厚宝以家庭做生意资金不足为由向原告借款480000元，原告将借款480000元支付给被告钟厚宝，被告钟厚宝当日出具借条一张给原告收执，借条未约定利息。嗣后，原告多次向被告钟厚宝催讨借款，但被告钟厚宝至今未返还该笔借款。
另查明，被告许秀平与被告钟厚宝系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的庭审陈述及以下证据：原告的身份证、被告钟厚宝的身份证复印件、借条、福清市公安局某派出所出具的被告许秀平的身份信息查询回执、福清市某街道出具的结婚登记申请书、本院于2014年8月13日制作的被询问人为林雅云的询问笔录等为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告钟厚宝向原告借款480000元，有被告钟厚宝签名的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告钟厚宝应当偿还。借条未约定支付利息，应视为无利息借款。因借条未约定借款期限，原告有权随时向被告钟厚宝主张权利，被告钟厚宝应及时履行返还借款义务。现原告要求被告钟厚宝返还借款480000元符合法律规定，本院予以支持。本案借款480000元系在被告钟厚宝、许秀平婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。原告主张由被告钟厚宝、许秀平连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告钟厚宝、许秀平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟厚宝、许秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告林功祥借款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，由被告钟厚宝、许秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王光耀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶秀珠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3200号
原告：南京宝带物流有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-729。
法定代表人：韩业伟。
委托诉讼代理人：薛灿灿、耿召，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京爱维斯货架制造有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道正方大街8号。
法定代表人：陈前。
委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，1969年12月10日出生，住址南京市秦淮区。
原告南京宝带物流有限公司（下称宝带公司）诉被告南京爱维斯货架制造有限公司（下称爱维斯公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理。原告宝带公司委托诉讼代理人薛灿灿、耿召、被告爱维斯公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝带公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令爱维斯公司支付运输费共21750元。2、判令本案诉讼费用由爱维斯公司承担。事实与理由：宝带公司和爱维斯公司于2016年7月4日约定由宝带公司为爱维斯公司提供物流运输服务，运输费用为21750元，宝带公司提供运输服务，但爱维斯公司迟迟未支付运输费，遂成诉。
被告爱维斯公司辩称，爱维斯公司委托过宝带公司送货，委托几次要核实，虽有发票，但货物往来应该有收货单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2016年11月7日，宝带公司开具一张1800元和一张19950元的发票给爱维斯公司。
双方有争议的事实如下：庭审中，宝带公司为证明爱维斯公司尚欠其运输费21750元，提供了《结算清单》两张，载明运输方式为公路运输，单位为爱维斯公司，运费为1800元和19950元，并写明已开票，有“高某甲”签字，日期为11月7日。另有一张《2016年12月份运输公司往来账》，载明宝带公司的运输费总计为21750元，并有“郭某甲”签字，日期为2017年1月3日。爱维斯公司承认高某甲和郭某甲是其公司工作人员，其中郭某甲是生产总监，已经离职，高某甲还在任职，但字不是两人所签。爱维斯公司未申请对签名进行鉴定。
本院认为，托运人应当支付运输费用。宝带公司为爱维斯公司运输货物，爱维斯公司应当依约支付运输费用。爱维斯公司称结算清单和往来账上的签字并非其员工本人所签，但又未申请鉴定，故本院对其辩称不予采信。宝带公司虽未提供收货单，但有发票和结算清单、往来账等证据相印证，且爱维斯公司在庭审中承认双方有运输合同关系，足以证明爱维斯公司尚欠宝带公司运输费21750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告南京爱维斯货架制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京宝带物流有限公司运输费用21750元。
案件受理费344元，由被告南京爱维斯货架制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费344元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月十一日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初858号
原告：孙晓民，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林细春，别名林友春，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙晓民与被告林细春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孙晓民于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙晓民在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓民负担。
审判员 游少莉
二〇一七年五月十五日
书记员 沈雪娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1411号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1971年11月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1332号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人汤某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日18时许,被告人汤某甲酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车,行驶至沭阳县湖潼线桑墟街棒棒幼儿园门前处，被执勤民警现场查获。经现场酒精呼气测试,汤某甲体内酒精含量为231mg/100ml，后抽取被告人汤某甲血样备检。经鉴定，送检的被告人汤某甲血样中酒精含量为219mg/100ml。
被告人汤某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人曹某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人汤某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人汤某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人汤某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人汤某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一七年三月十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2785号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，注册地江苏省。
原告上海三菱电梯有限公司与被告沭阳县鼎弘置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0112民初11873号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告沭阳县鼎弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项145,600元；二、被告沭阳县鼎弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金14,560元。案件受理费3,373.91元；公告费560元，由被告沭阳县鼎弘置业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。因义务人沭阳县鼎弘置业有限公司未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司发出执行通知书，但被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初11873号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2785号申请执行人上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，注册地江苏省。原告上海三菱电梯有限公司与被告沭阳县鼎弘置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0112民初11873号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告沭阳县鼎弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项145,600元；二、被告沭阳县鼎弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金14,560元。案件受理费3,373.91元；公告费560元，由被告沭阳县鼎弘置业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。因义务人沭阳县鼎弘置业有限公司未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司发出执行通知书，但被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初11873号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月十九日书记员  袁 辰附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2727号
申请执行人胡启健，男，1974年5月9日出生，住义乌市稠城街道县。
被执行人张灿瀛，男，1981年8月31日出生，住义乌市。
被执行人刘东萍，女，1980年12月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人胡启健与被执行人张灿瀛等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人刘东萍有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张灿瀛等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十月十日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2727号
本院在执行胡启健与张灿瀛、刘东萍（2016）浙0782民初5030号民间借贷纠纷一案中，经查，张灿瀛、刘东萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张灿瀛、刘东萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2727号申请执行人胡启健，男，1974年5月9日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人张灿瀛，男，1981年8月31日出生，住义乌市。被执行人刘东萍，女，1980年12月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人胡启健与被执行人张灿瀛等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人刘东萍有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张灿瀛等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十月十日书记员  陈志辉
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初2080号
原告：杨冬鸣，男，1981年12月31日出生，汉族，住固安县。
被告：赵君，男，1963年2月2日出生，汉族，住固安县
原告杨冬鸣与被告赵君房屋抵押借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵君所有的固安县东方国际小区2-3-3301室折抵给原告杨冬鸣，被告赵君在五日内配合原告杨东鸣办理过户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨冬鸣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁海瑞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初229号
原告李晓燕，女，1974年10月13日生，汉族，无业。
被告张艳，女，1972年4月13日生，汉族，烟草公司职员。
原告李晓燕与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春�独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓燕和被告张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称，2014年4月份，被告分三次向我借款5000元、10000元、8000元，于2016年6月30日偿还了我1000元，因为被告曾因买药向我借过100多元，后来还我200元，所以在欠款中我给她扣除100元，她还欠我21900元，就在6月30日当天打了一个21900元的《欠条》，约定一年还清。至今，被告尚未偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金21900元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告张艳辩称，借款事实不存在，我没向原告借款，欠据上“张艳”两字像我的笔体，但我没在欠条上签过字。我在原告麻将馆打过麻将，没事的时候我在麻将馆写过字、签过名，她可能得到我这个字了。成年人打欠条没有把名字写在上边的，都是在下边签字，这欠条不正规，不是我打的。
经审理查明，2014年4月份，被告张艳先后三次向原告李晓燕借款5000元、10000元、8000元。2014年6月30日，被告偿还原告借款1000元，并于当日双方结算后，被告在原告书写的《欠条》上签名，内容为“张艳欠李晓燕贰万壹仟玖佰元整（21900）元，一年还清。2014年6月30日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《欠条》一张、短信记录三张、赵秀春的证人证言，被告提供的短信记录一张在卷为凭。这些证据已经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信。根据原告李晓燕提交的《欠条》，并结合证人证言、短信记录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告否认存在借款事实，并提出《欠条》形式不正规，借�人应在《欠条》下边签字的抗辩意见，本院认为，借款凭证并无法定的统一格式，该《欠条》所载文字能清楚地表达被告向原告借款的事实，被告在《欠条》上的签名能表明其对借款人身份及借款事实的确认，该《欠条》符合借款凭证的一般形式特征。对于被告所述其并未在《欠条》上签名，而是原告在其他场合得到其签名的说法，未提交相关证据证明，没有事实依据，无法确认。被告对欠条上签名的真实性提出质疑，本院提示其申请笔迹鉴定，其拒绝申请，应认定该签名是本人所写。综上，原、被告之间的借贷关系应予确认，原告要求被告偿还借款21900元的请求，应予支持。关于借款利息，因《欠条》中没有对利息作出约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效后立即偿还原告李晓燕借款21900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年五月十日
书记员 张 强
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初452号
原告：杨洁峰，男，1984年6月6日出生，汉族，现住河津市铝基地x区*栋x门*号。
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日出生，汉族，现住河津市铝基地太华区**栋4门*号。
被告：柴玉斌，男，1988年9月25日出生，汉族，现住河津市铝基地x区。
原告杨洁峰诉被告柴玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告杨洁峰于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洁峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨洁峰负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年八月二十日
代理书记员 张 磊
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1109号
原告胡平友，男，1981年7月5日出生，汉族，河北省易县。
被告贾成齐，男，1982年3月26日出生，汉族，河北省易县。
原告胡平友与被告贾成齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡平友到庭参加诉讼，被告贾成齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡平友诉称，被告贾成齐以做生意无周转资金为由，于2014年6月15日向原告借款10000元，2014年6月25日向原告借款20000元，2014年7月11日向原告借款10000元，并打下借条三张。后经原告多次向被告催要，被告拒不给付借款。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案一切费用。
被告贾成齐经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告贾成齐以做生意无周转资金为由，于2014年6月15日向原告借款10000元，2014年6月25日向原告借款20000元，2014年7月11日向原告借款10000元，并分别于当日为原告出具三张借条，上述借款共计40000元。经原告催要被告至今未给付。（以上事实由被告为原告出具的借条三张、当事人陈述及庭审笔录在卷证实）
本院认为，原告胡平友与被告贾成齐借贷关系明确，被告贾成齐具有偿还原告胡平友借款的义务。原告要求被告偿还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾成齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贾成齐在本判决生效之日起5日内偿还原告胡平友借款40000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾成齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王中超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2950号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄晓东。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄晓东等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2306号
原告陈长铃，男，1966年4月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住福安市。
被告陈建辉，男，1986年10月31日出生，汉族，住福安市。
原告陈长铃与被告郑永峰、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢建良到庭参加诉讼，被告郑永峰、陈建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长铃诉称，2013年10月，被告郑永峰因经商需资金周转通过朋友向原告提出借款145万元，并承诺按月4%的标准支付利息，同时提供陈建辉所有房产抵押担保。10月22日，原告察看抵押房产后与被告郑永峰、被告陈建辉前往房产局办理了抵押登记手续。10月23日原告通过银行向被告郑永峰分别转账出借14.5万元、130.5万元，总计转账出借145万元。但借款后，被告郑永峰仅支付了两个月的利息，此后未继续履行付息义务，亦拒绝偿还借款本金。为此，请求判令：⒈被告郑永峰偿还原告借款本金145万元并支付利息（从2013年12月23日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）；2、原告有权以被告陈建辉提供抵押的房产在130万元及利息的范围内优先受偿。
被告郑永峰、被告陈建辉均未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日被告郑永峰向原告借款145万元，并提供被告陈建辉所有的坐落于福安市鹤兴中路凯兴大厦1011号房产进行抵押担保，同时办理了抵押登记，取得他项权证（证号：安房他证福安字第00201329**号），他项权证中载明债权金额为130万元。2013年10月23日，原告通过本人工行账户分别向被告郑永峰转账14.5万元、130.5万元，履行了交付出借款义务。被告郑永峰向原告出具借条确认上述借款、抵押担保事实，同时在借条中约定按月4%支付利息。但借款后，被告仅付息至2013年12月23日，此后未继续履行还本付息义务。原告遂于2014年4月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单、他项权证及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告郑永峰之间的145万元借贷关系有借条、银行回单为凭，该借贷关系真实、合法、有效，应予以保护。诉争借款未约定还款期限，作为借款人则负有在原告催告后的合理期限内全面清偿借款本息的义务。但被告仅履行了部分付息义务，其怠于还款行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。借条中约定借款月利率为4%，被告据此标准已自愿支付予原告的利息，本院不予干预，但尚未支付部分，因其已超出法律关于限制借款利率的规定，结合本地审判实践，本院依法将其调整为按月2%的标准计付。被告陈建辉为上述借款提供房产抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押依法成立。他项权证中已明确载明抵押担保债权数额，应视为原告与抵押担保义务人对担保范围进行了约定，原告则享有在此债权范围内优先受偿的权利。被告郑永峰、陈建辉经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《》第第一款、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永峰于判决生效之日起五日内返还原告陈长铃借款本金145万元及利息（按月利率2%的标准，自2013年12月24日起计至判决确定的还款之日止）。
二、如被告郑永峰未能按期偿付以上款项，原告陈长铃有权以被告陈建辉所有的位于福安市鹤兴中路凯兴大厦1011号房产拍卖、变卖或折价款对130万元借款本息优先受偿。
三、被告陈建辉在原告陈长铃实现抵押权后，有权向被告郑永峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，减半收取为8925元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王少金
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2306号
原告迁安市农村信用合作联社，组织机构代码×××0-2。
法定代表人高志宏。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告马红光，男，1966年7月29日生，汉族，农民。
被告刘海青，男，1970年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人马红光，男，1966年7月29日生，汉族，农民。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告马红光、刘海青借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏，被告马红光、被告刘海青委托代理人马红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2007年8月30日，被告马红光在我属迁安镇信用社借款14万元，利率11.4‰，借款到期日为2008年8月16日，借款担保人为刘海青。借款到期后，经信贷员多次催收，被告马红光未能偿还本金及相应利息，担保人刘海青亦未履行担保责任。要求被告马红光偿还借款本金14万元及相应利息，被告刘海青承担连带保证责任。
被告马红光辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告刘海青辩称，担保属实，但借款到期后，原告一直没有向我催收过借款，担保已超过担保期限。故我认为担保已超过诉讼时效，我不应该承担连带保证责任。
经本院审理查明，二被告对借款事实没有异议，本院予以确认。另查明，双方借款到期日为2008年8月16日，现原告要求被告刘海青承担保证责任，已超过双方约定的保证期限。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同书、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告马红光应偿还借款本金及利息。原告要求保证人对借款人的债务承担连带保证责任的主张，因原告未在保证期间内向保证人主张权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马红光偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金14万元及相应利息（自2007年8月30日起至2008年8月16日止，按月利率11.4‰计息；自2008年8月17日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.94计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告刘海青对被告马红光的上述偿还义务不承担连带清偿责任；
案件受理费1550元，由被告马红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李 纳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张钰颍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初487号
原告周以斌，男，汉族，1969年5月11日出生，住平桥区。
被告冯长成，男，汉族，1973年12月15日生，现住浉河区。
原告周以斌与被告冯长成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周以斌、被告冯长成到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周以斌诉称，被告欠款经多次催要无果，以各种理由
推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告即时支付拖欠原告的劳务费13720元并承担本案诉讼费。
被告冯长成辩称，欠钱是属实的，去年我的店转让的时候他没有找我要钱，我就把钱还给别人了，现在我没有钱，我想着是年底把钱还了，如果我的腿没有坏的话这个钱我就已经还了。
经审理查明，被告冯长成原经营小卖部，原告向被告提供啤酒，后双方经过结算，被告冯长成于2016年8月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万叁千柒佰贰拾，13720元”，署名冯道成。后原告向被告催要上述款项无果，故诉至本院，请求依法处理。
庭审中，被告冯长成认可冯道成系自己的小名。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告冯长成未将所欠款项及时支付给原告，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告冯长成应于本判决生效后十日内一次性偿还原告周以斌人民币13720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告冯长成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年九月十一日
书记员 柳 曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3618号
原告苗某某
被告刘某某
原告苗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告苗某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：2013年1月11日，被告立据向原告借款20万元，口头约定月利率5%。同年9月12日，被告再次向原告借款20万元，口头约定月利率8%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金40万元，并支付借款本金20万元从2013年1月11日起、借款本金20万元从2013年9月12日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据原件二支，证明被告分别于2013年1月11日、9月12日共向原告借款400000元的事实。
被告刘某某辩称：原告诉称被告两次立据借款及利率约定均属实。但原告支付借款时，按照月利率5%、8%分别各扣除一个月的利息10000元、16000元，被告实际收到借款本金为374000元。借款后，被告将2013年1月11日的借款利息清偿至2013年9月11日，剩余本息再未支付。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告苗某某提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告苗某某提交的证据，被告刘某某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2013年1月11日，被告刘某某立据向原告苗某某借款20万元，口头约定月利率5%。借款当日，原告向被告交付借款19万，扣除利息1万元。借款后，被告将借款利息清偿至2013年9月11日。2013年9月12日，被告再次向原告借款20万元，口头约定月利率8%。借款当日，原告向被告交付借款184000元，扣除利息16000元。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为：原告苗某某与被告刘某某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，但原告苗某某向被告刘某某实际支付借款时，分别直接扣除了利息10000元和16000元，故原告要求被告偿还借款本金40万元之请求，依法应以实际支付的借款本金374000元予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因被告将2013年1月11日借款的利息清偿至2013年9月11日，故原告该请求依法应按照借款本金374000元从2013年9月12日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某某偿还原告苗某某借款本金人民币374000元，并支付借款本金374000元从2013年9月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告苗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元（均缓交在执行中扣除），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第232号
罪犯刘淑生，男，汉族，1978年11月28日出生，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年9月12日作出（2012）阿刑初字第93号刑事判决，以被告人刘淑生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月15日起至2015年5月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期六个月零二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
执行机关根据罪犯刘淑生在2012-2013年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘淑生在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2013年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘淑生在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初716号
原告：常瑞先，女，1973年6月12日出生，汉族，菏建集团职工，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：郭梓清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁春清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任一华，男，该公司员工。
被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区。
代表人：张世芬，该分公司经理。
被告：郑玉东，男，1992年10月31日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣仪律师事务所律师。
本院在审理原告常瑞先与被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司、郑玉东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告常瑞先于2017年5月11日向本院提出申请,请求撤回对湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司的起诉。
本院认为,原告常瑞先撤回对湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司的起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常瑞先撤回对湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司的起诉。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初716号之一
原告：常瑞先，女，1973年6月12日出生，汉族，菏建集团职工，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：郭梓清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁春清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任一华，男，该公司员工。
被告：郑玉东，男，1992年10月31日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣仪律师事务所律师。
本院在审理原告常瑞先与被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、郑玉东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告常瑞先于2017年9月26日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为,原告常瑞先撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常瑞先撤回起诉。
案件受理费11213元减半收取5606.50元，由原告常瑞先负担。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨晓晨
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢49号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：崔应选，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚爱萍，女，汉族，住址同上。
被执行人：胡天胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚云虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐鑫鑫，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人胡天胜、徐大英、崔应选、姚云虎、徐鑫鑫借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔应选银行存款54800元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 秀
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1317号
原告：董诗贤，男，1949年8月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：唐锴，男，1986年7月21日出生，汉族，住广西全州县。
被告：蒋文兵，男，1990年6月11日出生，汉族，住广西全州县。
原告董诗贤诉被告唐锴、蒋文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告董诗贤于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董诗贤自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董诗贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董诗贤负担。
审判员 谭镇林
二〇一七年四月二十七日
书记员 阳 彪