wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异14号
案外人徐亚琴，女，1975年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人季颖，女，1968年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人凌斌，男，1975年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人吴清虹，女，1973年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人季颖与被执行人凌斌、吴清虹民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐亚琴向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人凌斌原系夫妻关系，双方于2001年7月4日登记结婚，婚后育有一女名为凌徐兰。后由于双方性格不合，导致婚姻破裂，双方于2011年7月27日协议离婚，经协商一致，双方约定嘉兴市嘉城绿都凌霄苑175幢301室房产归案外人所有并签订离婚协议，后于同日办理了离婚手续，离婚协议成立生效，故上述房产应当归案外人所有，法院执行上述房产将损害案外人的合法权益，故请求法院撤销对嘉兴市嘉城绿都凌霄苑175幢301室房产的执行并解除对该房产的查封。
本院查明，案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于2011年7月27日协议离婚，双方在离婚协议书中约定位于嘉兴市景湖花园东区12幢402室、嘉城绿都175幢301室的房子产权和丰田汽车（浙Ｆ×××××）一辆全部归案外人所有。双方离婚时，位于嘉兴市嘉城绿都凌霄苑175幢301室的房产尚不能办理产权证，上述房产于2015年7月17日办理产权证登记在被执行人凌斌名下与凌徐兰共同共有。本院在执行过程中，于2016年6月8日查封了嘉兴市嘉城绿都凌霄苑175幢301室房产，并于2016年8月18日公告要求被执行人凌斌及实际占有、使用人于2016年9月28日前自动腾退出上述房产交予本院评估拍卖。案外人得知后，向本院提出执行标的异议，认为其为上述房产的实际所有人�要求本院停止执行并解除对上述房产的查封。
以上事实有（2016）浙0402执1562号协助执行通知书及送达回证、（2016）浙0402执1562号腾退公告、《离婚协议书》、房屋所有权登记证明等证据予以证实。
本院认为，位于嘉兴市嘉城绿都凌霄苑175幢301室的房产系登记在被执行人凌斌名下与被执行人及案外人的婚生女凌徐兰共同共有，凌斌为上述房产的共同所有权人。本院依法对该房产进行强制执行，于法有据。案外人提出的关于双方离婚时约定上述房产归案外人所有，案外人应为上述房产所有权人的主张，本院认为，上述约定系案外人与被执行人凌斌之间的内部约定，未经登记不能对抗房屋登记的公示效力，且上述房产在双方离婚时尚不具备办理产权证的条件，而案外人在房产可以进行登记之时未行使权利进行产权登记，导致房产登记在被执行人凌斌�下进而被本院查封，也应承担由此带来的不利法律后果。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐亚琴的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍玉庆
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童 烨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1225号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙洋，男，汉族，1999年9月4日，住重庆市永川区
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人龙洋罚金纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521刑初151号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款1000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了龙洋在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对龙洋在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月六日
书记员 温苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1691号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人储华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月19日21时50分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区下盐公路由东向西行驶至鹤恒路东约300米处时，追尾撞击由李某某驾驶的牌号为苏AHXX**的小型轿车，致使苏AHXX**小型轿车继续向前撞击由徐某某驾驶的牌号为苏F9XX**小型面包车，再由苏F9XX**小型面包车向前撞击由傅某某驾驶的沪CCXX**小型轿车，造成4车受损(物损共计价值人民币83，689元)，苏F9XX**小型面包车上的乘坐人张玉背受伤。案发后，被害人李某某的妻子拨打电话报警，民警处警后对被告人吴某进行呼气式酒精检测为1.21mg/100ml。经司法鉴定中心检测，被告人吴某血液中乙醇含量为1.41mg/ml,已达醉酒标准。经交警部门认定，被告人吴某承担本次交通事故的全部责任。
被告人吴某明知有人报警，仍在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某已对被害人徐某某、傅某某、张玉背进行了赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、徐某某、傅某某的陈述、呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、酒精检测、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶证复印件、公安机关出具的道路交通事故认定书、验伤通知书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海顶信价格评估咨询服务有限公司事故车物损价格评估意见书、相关收条、谅解书及公安机关出具的查获经过、接警单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成物损及他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人吴某对部分被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的六日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第31号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2013年9月12日主动到公安机关投案，2013年9月13日被刑事拘留，2013年9月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某于2013年8月4日凌晨2时许，窜至原工作过的力力渔港员工宿舍，即长沙市岳麓区望城坡阳明山庄20栋104房，采取爬窗入室的手段，盗得被害人朱正科、龙宇价值人民币6260元的步步高X510W（32G）、苹果5手机各1台。得手后，被告人范某将盗得的苹果5（32G）手机以人民币2800元的低价销赃，所获赃款被挥霍，步步高X510W（32G）手机自用。2013年9月12日，接到民警电话的被告人范某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，追回被盗步步高X510W（32G）手机已发还被害人朱正科。被告人范某另赔偿被害人龙宇苹果手机1台和现金人民币1000元。被害人朱正科、龙宇对被告人范某的行为表示谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人范某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗步步高X510W（32G）手机1台，书证：被害人朱正科的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的受案经过及情况说明、被告人范某的身份证明材料及现实表现、扣押、发还清单、被害人朱正科、龙宇所写的谅解书、证人曹进、周斌、蒋海波的证言、被害人朱正科、龙宇的陈述、被告人范某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴（2013）120号价格鉴定意见书及长岳价认证（2013）105号价格证明意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人范某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人范某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人范某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人范某积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月12日起至2014年1月11日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月十日
书记员 李杰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第31号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人徐某保，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。2013年7月9日，曾因贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑3年，同年8月2日，本院决定对其暂予监外执行。2014年3月14日，又因涉嫌贩卖毒品罪，被岳阳县公安局决定指定居所监视居住；现暂住岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐某保犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人徐某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日13时许，被告人徐某保在家午休，吸毒人员邓某波骑摩托车来到徐某保家中，欲购买80元毒品海洛因，徐某保便将自己吸食的毒品海洛因从其床头拿出（用白色塑料袋装的一小包约0.2克）卖给邓某波，邓某波支付给徐某保80元现金，后邓某波骑车离开。
上述事实有被告人徐某保的供述，证人邓某波的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，尿检报告，刑事判决书，暂予监外执行决定书等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某保无视国家法律，明知是毒品而贩卖给吸毒人员，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某保因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以前，又进行新的毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚。对被告人徐某保犯新罪所判处的刑罚，应与旧罪扣除执行完毕后的余刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐某保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行完毕的刑罚两年零十九天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行指定居所监视居住的，监视居住二日抵刑期一日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 续留良
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张文军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00288号
原告：东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司
法定代表人：张继烈，该公司总经理。
委托代理人：毛建中，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被告：马鞍山晶威电子科技有限公司
法定代表人：庞莉莉，该公司董事长。
委托代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司（简称东方公司）与被告马鞍山晶威电子科技有限公司（晶威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。东方公司委托代理人毛建中、吴云燕，晶威公司委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方公司诉称：2012年9月3日，东方公司与晶威公司签订一份电池片买卖合同。合同签订后，东方公司履行了全部供货义务，同时对晶威公司提出的外观质量异议，东方公司积极进行了处理，为晶威公司办理退换手续。经双方确认，最终实际履行电池片数量为150149片，总价款1990732.20元。晶威公司仅支付619541.27元，余款1371190.93元未能支付。现请求法院依法判令：1、晶威公司立即支付货款1371190.93元及利息（期限自2012年10月24日起算）；2、晶威公司支付律师费、差旅费、调查费；3、晶威公司承担本案诉讼费。
晶威公司辩称：一、双方履行合同的数量与东方公司诉称存在差异；东方公司诉称履行数量为15万余片，但实际履行只有126789片。二、东方公司未能按合同约定履行完18万片电池的供货义务；同时，东方公司提供的电池片部分存在质量问题，电池片外观存在差异、功率不符。三、因东方公司违约，晶威公司不应承担东方公司诉请中的逾期付款利息、诉讼费等。请求驳回东方公司诉请。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2012年9月3日，东方公司与晶威公司签订一份《销售合同》，约定：东方公司向晶威公司供应准单晶电池片，规格为156mm＊156mmm（功率≥4.35WP），单价2.95元／WP，数量180000片；付款时间及方式：合同签订后二日内晶威公司支付预付款700000元，剩余货款在货到后30日内以承兑汇票付清；双方发生争议而导致诉讼需支付的费用（含律师费、差旅费等）由败诉方承担。合同签订后，东方公司履行了供货义务，同时对晶威公司提出的外观、功率质量异议，东方公司进行了处理，为晶威公司办理退换手续。经双方确认，最终实际履行电池片数量为150149片，总价款1990732.20元。晶威公司仅支付619541.27元，余款1371190.93元（2013年3月20日双方对账欠款数额为1371204.133元）未能支付，以致成讼。
上述事实有东方公司提供的销售合同、出库单、往来对账函等证据在倦佐证，足以认定。
本院认为：东方公司与晶威公司之间买卖合同关系合法有效。晶威公司在向东方公司购买货物，并经双方对账后理应及时付清货款，未能支付应承担逾期付款的违约责任；因晶威公司对部分货物提出质量异议，双方有办理退换货手续，故逾期付款期限应自双方对账之次日计算。东方公司诉讼中主张欠款数额1371190.93元，并未超过双方对账欠款数额1371204.13元，同时要求晶威公司支付律师代理费37000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持；另东方公司主张的差旅费615元，因其提供的证据中565元不能表明是为涉案诉讼所花费，故本院不予采信。诉讼中，晶威公司辩称东方公司实际供货只有126789片，欠款数额与东方公司诉请存在差异；同时，东方公司提供的电池片存在质量问题因晶威公司未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。对此，晶威公司可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、马鞍山晶威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司支付货款人民币1371190.93元及逾期付款利息（利息按本金1371190.93元同期银行贷款利率计算，期限自2013年3月21日起至本判决书生效确定给付日止）；
二、马鞍山晶威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司支付律师代理费37000元、差旅费50元，合计人民币37050元；
三、驳回东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8570元、保全费5000元，由马鞍山晶威电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年九月十日
书记员 开海雁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3896号
被告范常兵。
被告范玉龙。
被告邓倩。
被告淮安市清河区瑞风置业顾问有限公司，住所地淮安市清河路28路。
法定代表人张梅，职务不详。
本院在审理原告范常兵与被告范玉龙、邓倩、淮安市清河区瑞风置业顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范常兵未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告范常兵未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄海艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3896号
原告范常兵，男，汉族，1961年5月25日生。
被告范玉龙，男，汉族，1977年12月26日生。
被告邓倩，女，汉族，1981年8月16日生。
被告淮安市清河区瑞风置业顾问有限公司，住所地淮安市清河路28路。
法定代表人张梅，职务不详。
本院在审理原告范常兵与被告范玉龙、邓倩、淮安市清河区瑞风置业顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范常兵未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告范常兵未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄海艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第205号
罪犯苗向玉，男，1991年5月11日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年12月10日作出（2010）阿左刑二初字第96号刑事判决，认定被告人苗向玉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴200元）。被告人苗向玉不服，提出上诉。经内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日以（2011）阿刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行；刑满日期2021年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯苗向玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯苗向玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、6月、11月、2013年3月、6月、记考核功6次。
经审理查明，罪犯苗向玉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗向玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗向玉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2020年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1220号
原告李某，男，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1988年4月25日出生，汉族。
委托代理人林旭芝，桂平市木乐法律服务所法律工作者。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，见过几次面后于次年1月7日办理结婚登记手续。婚后第一年，原、被告各在一处务工，平时聚少离多，只在过年时才回桂平家中共同生活。2012年3月，原、被告同在一处务工，双方才共同生活。2013年4月，被告因病返桂平娘家医治，原告继续在外务工。2013年10月，被告向原告提出协商离婚，原告因工作太忙无法回家与其办理。2013年底及2014年春节，原、被告几次协商离婚事宜，因被告要求过高未果。综上，原告认为，被告把婚姻当成商品来议价，双方聚少离多，缺乏感情交流，夫妻缘分已尽，因此请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告所诉的双方登记结婚时间、无婚生子女是事实。其余均不是事实。双方经人介绍于2009年相识谈婚，充分了解后才结婚，婚姻基础好。被告没有向原告提出过离婚，反而是原告多次向被告家人提出离婚。夫妻没有什么矛盾，是原告故意不与被告共同生活，不准被告入家门。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识谈婚，于2011年1月7日办理结婚登记手续并同居生活；婚后初期，双方不在同一处务工，故而共同生活时间少，2012年同在一处务工并共同生活。2013年4月，原告送被告回娘家治病。此后双方极少联系。被告于2014年欲回家而被拒之门外。原告于2013年11月、2014年元旦及春节期间，先后向被告家人提出与被告离婚未果。2014年3月11日，原告诉至本院，遂发本案。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，夫妻也没有较大的矛盾。原告因被告生病后疏于关心被告，双方因此发生矛盾，今后，只要夫妻双方加强感情交流，互谅互让，原、被告还有和好可能。因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年五月九日
书记员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1220号
原告李某，男，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1988年4月25日出生，汉族。
委托代理人林旭芝，桂平市木乐法律服务所法律工作者。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，见过几次面后于次年1月7日办理结婚登记手续。婚后第一年，原、被告各在一处务工，平时聚少离多，只在过年时才回桂平家中共同生活。2012年3月，原、被告同在一处务工，双方才共同生活。2013年4月，被告因病返桂平娘家医治，原告继续在外务工。2013年10月，被告向原告提出协商离婚，原告因工作太忙无法回家与其办理。2013年底及2014年春节，原、被告几次协商离婚事宜，因被告要求过高未果。综上，原告认为，被告把婚姻当成商品来议价，双方聚少离多，缺乏感情交流，夫妻缘分已尽，因此请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告所诉的双方登记结婚时间、无婚生子女是事实。其余均不是事实。双方经人介绍于2009年相识谈婚，充分了解后才结婚，婚姻基础好。被告没有向原告提出过离婚，反而是原告多次向被告家人提出离婚。夫妻没有什么矛盾，是原告故意不与被告共同生活，不准被告入家门。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识谈婚，于2011年1月7日办理结婚登记手续并同居生活；婚后初期，双方不在同一处务工，故而共同生活时间少，2012年同在一处务工并共同生活。2013年4月，原告送被告回娘家治病。此后双方极少联系。被告于2014年欲回家而被拒之门外。原告于2013年11月、2014年元旦及春节期间，先后向被告家人提出与被告离婚未果。2014年3月11日，原告诉至本院，遂发本案。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，夫妻也没有较大的矛盾。原告因被告生病后疏于关心被告，双方因此发生矛盾，今后，只要夫妻双方加强感情交流，互谅互让，原、被告还有和好可能。因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年五月九日
书记员 彭 清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6202号
原告（反诉被告）：张永刚，男，汉族，1977年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王林，男，汉族，1992年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告（反诉被告）张永刚与被告（反诉原告）王林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张永刚及其委托诉讼代理人肖杭、被告（反诉原告）王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告解除租房合同，被告将原告位于遵义大道静山小区临街营业房交还给原告；2、判决被告支付拖欠原告2017年3月至2017年7月四个月的房租10000元。（实际支付房租金额以被告解除租房合同并且被告实际交还原告为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，经原、被告双方协商，原告将其位于遵义大道静山小区临街营业房出租给被告用于车辆租赁经营，租赁期限为五年，被告支付完2016年3月25日至2017年3月24日的房租30000元后便未向原告支付房租。后经原告催收，被告拒不支付，并以种种理由拒不返还房屋，严重损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王林辩称：我同意与原告解除租赁合同，房租也愿意支付，但是因房屋漏水给我造成的损失已远远超过我应该付给原告的房租，应予以折抵。
反诉原告王林向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令解除反诉人与被反诉人订立的房屋租赁合同；2、请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人装修损失74858元、从2016年11月至今的营业损失共计45142元，以上共计12万元。3、本案反诉费用及本诉诉讼费全部由被反诉人承担。事实及理由：2016年3月25日，反诉原告与反诉被告签订房屋租赁合同后，反诉原告对房屋进行了精装修，后在营业过程中，反诉原告发现反诉被告的房屋严重漏水，致使反诉原告遭受重大损失。反诉原告多次通知反诉被告及时维修，以免损失扩大，但反诉被告置之不理，经派出所调解未果。反诉被告怠于维修行为致使反诉原告停业至今，造成了经济损失，故特提起反诉，请求支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告张永刚辩称：1、对解除合同没有异议；2、反诉原告所说的因房屋漏水多次通知我的情况不属实，双方是因为反诉原告不支付房租到派出所调解的时候，我才告知房屋漏水，之前反诉原告一直未提出过漏水的情况；3、该房屋在租赁给反诉原告之前，就装修过，反诉原告租赁之后就只将房屋吊顶和修了一个隔墙；4、根据租赁合同的规定，乙方不得将甲方的房屋进行损坏，否则损坏的情况由乙方自行负责，房屋漏水是因为乙方对房屋进行吊顶和修隔墙，造成的房屋损失应由反诉原告向我赔偿。
本院认定事实如下：2016年3月25日，经原告、被告双方协商，原告将其位于遵义大道静山小区临街营业房出租给被告用于车辆租赁经营，被告将2016年3月25日至2017年3月24日的房租30000元支付给原告，原告将上述门面移交给被告使用，被告对门面进行了装修。后双方于2016年4月15日签订了《租房合同》，约定按年度收取房租，第一年房租为30000元，租赁期限为五年等等。2016年9月，被告在使用门面过程中发现原告的房屋屋顶的一角漏水。从2017年3月25日起至今，被告未向原告支付房租，也未向原告归还租赁门面，故酿成讼争。上述事实，有原告提交的《租房合同》、南部新城（海尔大道）还房安置结算书、被告提交的装修清单、照片等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，庭审中，原、被告双方对原告与被告于2016年4月15日签订的《租房合同》无异议，且双方均同意解除该《租房合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对原、被告双方要求与对方解除《租赁合同》的诉请及反诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，对原告要求被告将原告所有的遵义大道静山小区临街营业房交还原告的诉讼请求，本院亦予以支持。该《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”以及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，因双方均认可被告从2017年3月25日之后未支付原告租金，故被告理应从2017年3月25日起至实际移交所租房屋时止按租房合同的约定向原告支付租金。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿装修损失74858元以及从2016年11月至今的营业损失共计45142元的反诉请求，在庭审中，被告（反诉原告）仅提供了房屋屋顶一角漏水的照片及装修清单，未提交证据证明房屋漏水的具体原因，且提交的证据不能证明其遭受的具体损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）张永刚与被告（反诉原告）王林于2016年4月15日签订的《租房合同》。
二、由被告（反诉原告）王林在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）张永刚移交其所租的遵义大道静山小区临街营业房。
三、由被告（反诉原告）王林在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）张永刚支付从2017年3月25日起至2017年7月24日止的房租共计人民币10000元，从2017年7月25日起至实际向原告张永刚移交所租房屋之日止的房租按照每月人民币2500元支付。
四、驳回被告（反诉原告）王林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）王林承担，反诉费2700元，减半收取计1350元，由被告（反诉原告）王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年九月十一日
书记员 周 黔
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1056号
申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地上饶县凤凰西大道167号。
法定代表人：方志勤，该银行行长。
被执行人：龚永锋，男，1976年10月1日生，汉族，住上饶县，
被执行人：厉丽，女，1982年8月5日生，汉族，住上饶县，
本院于2017年7月3日以（2017）赣1121执保字111号执行裁定书，冻结了被执行人厉丽在银行的账户，现因被执行人龚永锋、厉丽已履行完毕生效法律文书确定的义务，需要解除对被执行人厉丽银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚永锋、厉丽银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 廖国华
审判员 李沁泽
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执172号
申请执行人：吴得森，男，1966年9月15日出生，苗族。
申请执行人：吴明凉，男，1964年9月25日出生，苗族。
被执行人：靖州县政国木材加工厂,住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇艮山口管委会黎明村八组窑头上。
主要负责人：谢杨华，该厂经营者。
本院在执行吴得森、吴明凉与靖州县政国木材加工厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴得森、吴明凉要求被执行人靖州县政国木材加工厂支付劳务报酬31524元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月二十日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执172号申请执行人：吴得森，男，1966年9月15日出生，苗族。申请执行人：吴明凉，男，1964年9月25日出生，苗族。被执行人：靖州县政国木材加工厂,住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇艮山口管委会黎明村八组窑头上。主要负责人：谢杨华，该厂经营者。本院在执行吴得森、吴明凉与靖州县政国木材加工厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴得森、吴明凉要求被执行人靖州县政国木材加工厂支付劳务报酬31524元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十一月二十日书记员  于丹丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1240号
罪犯李武生，男，1957年2月5日出生，汉族，陕西省武功县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年1月14日作出（2011）静刑初字第4号刑事判决，以被告人李武生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李武生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武生减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1240号
罪犯宋会超，男，1989年05月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十二日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第62号刑事判决，认定罪犯宋会超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋会超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋会超减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初107号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人彭波，男，1974年5月30日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，住龙山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人彭波犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日，被告人彭波在湖南省龙山县一餐馆吃饭时喝了白酒。饭后，彭波驾驶湘Ｕ×××××号轿车从龙山县城驶向来凤县城，在湘鄂情大桥来凤一端被来凤县公安局交警大队民警当场查获。民警对彭波进行现场酒精含量检测，结果为88.1mg/100mL。经抽取血样送恩施州公安司法鉴定中心检测，被告人彭波血液中酒精含量91.5mg/100mL。系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取当事人血样登记表、智能酒精呼吸测试仪测试结果、常住人口基本信息等，鉴定意�恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]241号物证检验报告，现场勘验笔录、血样提取笔录及被告人彭波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭波如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭波危险驾驶犯罪的事实、坦白等情节、较好的悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对被告人彭波从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告�彭波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 琼
二〇一六年八月五日
书 记 员 张兴宇（代）
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2827刑初107号公诉机关来凤县人民检察院。被告人彭某，男，1974年5月30日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日，被告人彭某在湖南省龙山县一餐馆吃饭时喝了白酒。饭后，彭某驾驶湘U688**号轿车从龙山县城驶向来凤县城，在湘鄂情大桥来凤一端被来凤县公安局交警大队民警当场查获。民警对彭某进行现场酒精含量检测，结果为88.1mg／100mL。经抽取血样送恩施州公安司法鉴定中心检测，被告人彭某血液中酒精含量91.5mg／100mL。系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取当事人血样登记表、智能酒精呼吸测试仪测试结果、常住人口基本信息等，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）241号物证检验报告，现场勘验笔录、血样提取笔录及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭某危险驾驶犯罪的事实、坦白等情节、较好的悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对被告人彭某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈    琼二〇一六年八月五日书 记 员 张兴宇（代）
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2920号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，因涉嫌职务侵占于2O10年4月7日被羁押，4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1255号起诉书指控被告人谭某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某及被害单位代表李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某原系深圳市某某电子有限公司（以下简称某某公司）的业务员。自2007年4月始，被告人谭某某利用其在某某公司担任业务员的便利，以“谭某”的名义，将由其收回的威X厂、博X电器、华X昌、同X电机、斯X诺等某某公司客户所欠货款共计人民币63473元占为己有，并向公司隐瞒了这一事实。至2007年11月其因某某公司查账，谭某见事情败露，便潜逃外地。2010年4月被告人谭某某被抓获归案，涉案赃款至今未能缴获。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人谭某的供述与辩解；证人杨某某的证言及辨认笔录；物证与书证：深圳市某某电子有限公司的企业法人营业执照、报案材料、对帐单、证明材料、现金支出证明单、收款收据、个人履历表、到案经过、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人谭某身为公司人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人案发后没有退赃，给被害单位造成较大的经济损失，没有取得被害单位的谅解，在量刑时应予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯侵占职务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2011年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚振京
二〇一〇年九月十日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初576号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郑阳，男，1996年11月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。2016年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人范荣，江苏渟泓律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人郑阳犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋、代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人郑阳及其辩护人范荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日4时35分许，被告人郑阳驾驶轻型厢式货车与被害人陈某驾驶的电瓶三轮车相撞，致电瓶三轮车乘坐�被害人项某倒地受伤后死亡。被告人郑阳事发后驾车逃逸，其负事故的全部责任。
公诉人当庭宣读或出示了被告人郑阳的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术鉴定报告，血液中乙醇含量检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、发破案经过，道路交通事故损失赔偿调解书、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人郑阳的行为已构成交通肇事罪。提请依法予以惩处。
被告人郑阳对起诉书指控的事实予以供认。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人郑阳无前科、当庭自愿认罪、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年6月5日4时35分许，被告人郑阳在未取得货运车从业许可证的情况下，驾驶反光标识缺失的轻型厢式货车沿苏州工业园区普惠路由西向东逆向行驶至淞泽家园四区门口附近路段处时，因疏于观察道路情况，与在上述路段行驶的被害人陈某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致电瓶三轮车乘坐人被害人项某倒地后受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定,被害人项某系因左下肢损伤致创伤性休克，最终因呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人郑阳负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郑阳驾车离开现场，后于当日12时30分许主动向公安机关投案，但其归案后未如实供述自己的罪行；已赔偿被害人家属经济损失人民币696000元，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实：
1、被告人郑阳的供述笔录、未到庭被害人陈某的陈述笔录，证实被告人郑阳于案发时间驾驶轻型厢式货车，在苏州工业园区淞泽家园四区门口附近路段处交通肇事的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实交通肇事的现场情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人郑阳负该事故全部责任。
4、法医学尸表检验意见书，证实被害人项某死亡原因等情况。
5、血液中乙醇含量检验报告、交通事故车辆技术鉴定报告，证实被告人郑阳未酒驾及肇事车辆整车制动性能等情况。
6、户籍资料、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实被告人郑阳身份、驾驶资格及肇事车辆登记等情况。
7、道路交通事故损失赔偿调解书、谅解书，证实已赔偿被害人家属经济损失及被告人郑阳取得被害�家属谅解等情况。
8、到案经过、发破案经过，证实被告人归案及案件侦破等情况。
本院认为，被告人郑阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郑阳无前科、当庭自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 濮天赠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1425号
上诉人（原审被告）：王社联，男，1967年12月13日出生，汉族，住山西省稷山县。
委托诉讼代理人：郝ＸＸ，男，1963年9月18日出生，汉族，山西省稷山县稷峰东街城建二区家属院居民，系山西天元龙特种纤维科技有限公司法律事务部付主任。
被上诉人（原审原告）：侯晓娟，女，1976年4月21日出生，汉族，山西省绛县南樊镇槐泉村第五居民组***号居民。
委托诉讼代理人：张海存，男，汉族，山西省绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，山西省绛县古绛镇北桥野村第二居民组居民。
上诉人王社联因与被上诉人侯晓娟、原审被告刘昌家债权人撤销权纠纷一案，绛县人民法院作出（2016）晋0826民初107号民事判决书，王社联提出上诉，本院作出（2016）晋08民终2626号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。2017年2月13日绛县人民法院作出（2016）晋0826民初1321号民事判决，判后，王社联不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王社联委托诉讼代理人郝ＸＸ，被上诉人侯晓娟的委托诉讼代理人张海存到庭参加诉讼。刘昌家经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王社联的上诉请求：一、依法撤销（2016）晋0826民初1321号民事判决书；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、被上诉人承担诉讼费。理由：一、原审被告与被上诉人的股权抵押属于违法抵押，抵押无效，被上诉人对本案不具有诉权。二、原审被告与上诉人的股权转让，属于合法转让，依法应予维持。原审被告原系山西天元龙特种纤维科技有限公司（简称天元龙公司）股东，其认缴天元龙公司出资400万元，在该公司占有40%股份，因原审被告债务缠身，无力出资，为了公司尽快发展，2015年12月，经公司股东会议同意，原审被告将其在天元龙公司的40%股份转让给上诉人，并经工商行政部门依法变更登记。原审被告刘昌家与上诉人签订的股权转让协议书符合《公司法》和《公司登记管理条例》相关规定，属于合法转让，依法应予维持。
侯晓娟答辩称：上诉人纯属无理缠诉，一审法院是在查明事实的基础上依法判决的，上诉人上诉的事实与理由没有事实和法律上的依据，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求运城市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
侯晓娟向一审法院诉讼请求：1、依法撤销二被告于2015年12月28日签订的《山西天元龙特种纤维科技有限公司股权转让协议书》；2、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年8月30日被告山西昌嘉物资再生利用有限公司分三笔向原告侯晓娟借款人民币590万元，其中100万元不计息，其余490万元双方约定利息为月息1.5分，被告刘昌家用其在山西天元龙特种纤维科技有限公司的40%股份作为590万元借款的担保。2015年12月28日被告刘昌家与王社联签订了《山西天元龙特种纤维科技有限公司股权转让协议书》（简称股权转让协议），随后天元龙公司进行股东会议、章程修改、变更登记。
一审法院认为，我国合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告刘昌家、王社联均系山西天元龙特种纤维科技有限公司的股东，而被告刘昌家无偿将其40%股权转让给王社联，其行为对作为债权人的原告侯晓娟造成了损害。现侯晓娟行使撤销权，要求撤销刘昌家将其在山西天元龙特种纤维科技有限公司的股权转让给被告王社联的行为，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，判决：撤销被告刘昌家与王社联于2015年12月28日签订的《山西天元龙特种纤维科技有限公司股权转让协议书》。本案原审诉讼费100元，由被告刘昌家负担。
经二审审理查明，2015年12月28日刘昌家与王社联签订了股权转让协议之后，天元龙公司进行股东会议，变更登记。于2016年6月23日又变更为刘昌家为股东。山西省绛县工商行政管理局企业信息登记：天元龙公司股东变更信息，2015年9月25日，变更前：郑社鉴：55%；薛喜太：5%;刘昌家：40%，变更后：薛喜太：5%;刘昌家：40%;王社联：55%。2016年1月6日，变更前：薛喜太：5%；刘昌家：40%;王社联：55%，变更后：薛喜太：5%，王社联：95%。2016年6月23日，变更前：薛喜太：5%，王社联：95%，变更后：薛喜太：5%，王社联：55%，刘昌家：40%。在二审期间，上诉人与被上诉人对山西省绛县工商行政管理局企业变更信息及山西省绛县人民法院（2016）晋0826财保1号民事裁定书的真实性均无异议。一审判决认定的其它事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，刘昌家与上诉人王社联签订的股权转让协议是否合法，一审判决撤销股权转让协议是否正确。2015年8月30日山西昌嘉物资再生利用有限公司分三次向侯晓娟借款人民币590万元，刘昌家用其在天元龙公司的40%股份作担保，2015年12月28日刘昌家与王社联签订股权转让协议，将自己的40%股权无偿转让给王社联，损害了债权人侯晓娟的利益。一审依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决：撤销股权转让协议并无不当。另外，侯晓娟在一审时的起诉，有明确的原、被告及诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人认为侯晓娟没有诉权的理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王社联负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 山 平
审判员 任 志 敏
审判员 令狐文萍
二〇一七年八月三日
书记员 褚 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4169号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司经理。
被告李涛。
被告韩雪。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告李涛、韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告李涛、韩雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，被告为吉田商务广场B647的业主。在吉田商务广场前期物业管理服务协议中，有关物业服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积45.66平方米计算，其每月应交物业服务费228元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次。第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2012年8月1日至2015年5月31日期间，共欠缴物业费7762元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费7762元、违约金765元。
被告李涛、韩雪未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年3月27日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告李涛、韩雪（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元647室，房屋用途办公，建筑面积45.64平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）；双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告李涛、韩雪系吉田商务广场B栋1单元647室业主，该处房屋用途为办公，其尚欠2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告李涛、韩雪为吉田商务广场B栋1单元647室房产共有权人，2011年3月27日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，本院确定被告应向原告交纳2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费为5元／月／平方米×34个月×45.64平方米≈7759元，被告逾期支付物业服务费还应承担最后应当预交物业费用次日后即2015年6月1日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛、韩雪应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费7759元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李涛、韩雪负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢2号
申请执行人刘德英，女，汉族。
申请执行人刘亚玲，女，汉族。
被执行人王纯洁，女，汉族。
申请执行人刘德英、刘亚玲与被执行人王纯洁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王纯洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德英、刘亚玲于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经分期履行完毕，本案案款现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初166号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年三月二十七日
书记员 栗忠宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民催1号
申请人天津市裕达工贸有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区二号路。
法定代表人：宋臣，总经理。
申请人天津市裕达工贸有限公司申请公示催告一案，本院2017年1月9日立案后，依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市裕达工贸有限公司持有的票号为XXXXX，票面金额为13275.10元的中国农业银行股份有限公司新城开发区支行转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市裕达工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请天津市裕达工贸有限公司负担。
审 判 长 周 丽
审 判 员 倪克军
人民陪审员 刘广川
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐祥玲
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民催1号申请人天津市裕达工贸有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区二号路。法定代表人：宋臣，总经理。申请人天津市裕达工贸有限公司申请公示催告一案，本院2017年1月9日立案后，依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津市裕达工贸有限公司持有的票号为XXXXX，票面金额为13275.10元的中国农业银行股份有限公司新城开发区支行转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津市裕达工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请天津市裕达工贸有限公司负担。审 判 长  周 丽审 判 员  倪克军人民陪审员  刘广川二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐祥玲附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9848号
原告：李毅勇，男，1963年1月10日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：虞敏、金晨，上海市广懋律师事务所律师。
被告：陈正兵，男，1970年3月16日生，汉族，住江阴市。
原告李毅勇诉被告陈正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅勇及其委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告陈正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毅勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元及自2017年7月3日起至实际给付之日止按6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方子女原是恋爱关系，2013年9月24日，被告向原告提出借款40万元用于做生意，碍于情面，原告同意借款，签完借条后，原告分8笔转入被告的农业银行帐户，约定借期1年，还款期限为2014年9月25日。之后被告偿还13万元，10万元作为本金，3万元作为利息。2015年12月6日，由于迟迟不能还款，被告重新签订本金为30万元的借条。经多次追讨，被告迟迟不还款，特提起诉讼。
被告陈正兵未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，陈正兵向李毅勇出具借条1份，载明：今借李毅勇现金肆拾元整，利息为壹分，借期暂定为壹年，借期2013年9月24日至2014年9月23日。落款：今借人陈正兵及日期。同日，李毅勇向陈正兵中国农业银行帐户8次转入5万元，共计40万元。2015年12月6日，陈正兵再次向李毅勇出具借条1份，载明：今借到李毅勇现金叁拾万元正，注：2013年9月份借条肆拾万元正作废。￥300000元。落款：今借人陈正兵及日期。李毅勇当庭陈述，系因陈正兵归还前述40万元借款中的本金10万元及利息3万元后形成的借款金额为30万元的第二张借条。
审理中，李毅勇陈述，2013年9月24日的借条中载明的“现金肆拾元整”系笔误，应该是“现金肆拾万元整”。
以上事实，有借条、银行卡交易记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈正兵结欠李毅勇借款30万元，有陈正兵出具的借条、银行转账记录及当事人陈述在卷予以佐证，两张借条相互印证，陈正兵未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。陈正兵应承担归还之责并承担逾期付款责任。双方未约定利息，李毅勇主张自2017年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈正兵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李毅勇借款30万元，并支付该款自2017年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元（李毅勇已预交），由陈正兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李毅勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00312号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人荆某某，男，1984年7月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，大学本科，无业。户籍所在地：呼和浩特市新城，现住本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年4月4日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年3月30日21时40分许，被告人荆某某酒后驾驶蒙AKK＊**号明锐小客车沿本市新城区西落凤街由西向东行驶至聚隆昌街交叉路口时，与沿聚隆昌街由北向南行驶的由莫某某驾驶的蒙AM1＊**东风标致小客车发生碰撞，碰撞发生后，被告人荆某某未立即停车，继续驾车沿西落凤街由西向东行驶，至西落凤街与日盛茂街交叉路口处时，又与王某驾驶的灰色蒙AY4＊**号速腾小客车及在道路北侧停放的车主为宋某的蒙A93＊**号白色雷克萨斯小客车发生碰撞，造成道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人荆某某血液酒精含量为188.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荆某某在庭审中自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年七月二十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00312号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人翟某，男，1982年8月19日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月14日被新野县公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审，经本院决定于2015年9月2日取保候审。现在家。
被告人翟某某，女，1978年9月11日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月5日被新野县公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审，经本院决定于2015年9月2日取保候审。现在家。
被告人翟某甲，男，1962年10月22日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月12日被新野县公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审，经本院决定于2015年9月2日取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人翟某、翟某某、翟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人翟某、翟某某、翟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年春节前后的一天，在湖北省襄阳市二汽附近，被告人翟某经被告人翟某某的介绍，以1200元的价格从一陌生男子手中购买一辆红色豪爵摩托车，其父被告人翟某甲在明知该摩托车来源不明的情况下仍进行使用。经查，该摩托车系胡某某于2013年2月1日凌晨在湖北省襄阳市大石桥社区家中被盗车辆。经鉴定，该涉案摩托价值4800元。被告人翟某、翟某某分别于2015年4月14日、5月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人翟某、翟某某、翟某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人翟某、翟某某、翟某甲的供述，被害人胡某某的陈述，新野县公安局新甸派出所人身安全检查笔录、新野县价格认证中心关于对摩托车的价格鉴定结论书、违法犯罪记录查询证明、到案经过、常住人口基本信息、机动车保险单及行驶证复印件、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、新野县公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、新野县公安局犯罪嫌疑人自首证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、翟某某、翟某甲明知是犯罪所得的赃物而予以介绍、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人翟某、翟某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。案发后，涉案摩托车已退还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某、翟某某、翟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人翟某罚金3000元，判处被告人翟某某罚金2000元，判处被告人翟某甲罚金1000元。
（罚金均已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年九月十一日
书记员 郭铭君
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00312号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人庞某，销售员。因本案于2015年8月19日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人庞某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年8月11日21时许，被告人庞某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区通江路由南向北行驶至龙锦路路口时，追尾撞击前方同车道正在等候信号灯放行的被害人王某驾驶的苏F×××××号小型轿车，发生交通事故，致两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人庞某负事故全部责任。经检验，被告人庞某血样中乙醇含量为233.8毫克／100毫升。
案发后，被告人庞某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，如实供述上述事实。被告人庞某赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人朱某的证言笔录、未到庭被害人王某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、和解协议书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人庞某赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月10日起至2015年12月9日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十日
书记员 彭叶均
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第23号
原告董丽艳，女，1996年12月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
法定代理人董宝山，男，1965年11月22日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系董丽艳之父。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告公主岭市第一中学。
法定代表人杨金平，系校长。
委托代理人宋建光，系书记。
本院在审理原告董丽艳与被告公主岭市第一中学教育培训合同纠纷一案中，原告董丽艳于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽艳的申请出于自愿，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董丽艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，另25元退回原告。
审 判 长 王成立
审 判 员 祖余芬
代理审判员 李晓利
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴英华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4317号
原告李某，男，1992年6月20日出生，汉族
委托代理人高军，山东星洋法律服务所，法律工作者。
被告尹某某，男，1986年8月11日出生，汉族
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
原告李某与被告尹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高军、被告尹某某委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月4日11时许，原告在其岳父家干活时，被告等人因琐事去其岳父家与岳父家人发生纠纷并打闹，当时原告正在岳父家前平房走道中坐在椅子上玩手机，被告认为原告是拿手机拍照的，就手拿铁棍奔向原告，想抢夺原告手中的手机，并将原告推搡撕扯摔在地上，致使原告受伤。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4000余元。原告的伤情经诊断和法医鉴定为多处软组织挫伤，颈部脊髓损伤，该纠纷经高峰头派出所处理，被告被行政处罚300元罚款，但对原告造成的经济损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计损失人民币6424.74元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
郯公行罚决字（2015）00850号行政处罚决定书一份，证明2015年7月4日原、被告的纠纷中，由于被告的推搡致使原告身体受到损伤及被告受到公安机关行政处罚的事实；
（郯）公（刑）鉴（伤）字（2015）1424号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的损伤构成软组织损伤；
鉴定费票据一份，证明原告花费法医鉴定费200元；
4、医疗费单据四张，证明原告支出医疗费共4469.6元；
5、病例复印件一份，证明原告在郯城县第一人民医院住院治疗9天的情况；
6、住院病人费用分类表一份，证明原告在郯城县第一人民医院住院费用具体支出情况；
7、诊断证明书一份，证明原告损伤情况。
对原告提交的上述证据，被告尹某某当庭进行了质证，对其中证据三、四、五、六、七提出异议，认为原告没有造成颈部损伤，原告提供的诊断证明系伪证，并且原告支出医疗费过高，存在过度治疗的情况，应当剔除过度治疗的金额。
被告尹某某辩称，原告没有提供轻微伤的鉴定报告，并且未提供其他证实自己构成轻微伤的证据，如果原告没有构成轻微伤，那么就不存在构成治疗的条件，所有的治疗都属于过度治疗的范围。
经审理查明，2015年7月14日14时许，被告尹某某因故与原告李某岳父张可宗家人发生纠纷，原告李某在对双方争执过程进行拍照、摄像时，被告尹某某为抢夺原告手机双方发生争执造成原告受伤。原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。原告伤后于2015年7月4日至2015年7月13日到郯城县第一人民医院住院治疗9天，共花费医疗费4469.6元、法医鉴定费200元。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2015年11月3日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4469.6元、误工费489.33元、护理费489.33元、住院伙食补助费270元、交通费100元、法医鉴定费200元、精神损害赔偿金400元等各项损失共计人民币6424.74元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、医疗费单据及本院依法调取的公安机关询问笔录等证据证明，并均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。被告尹某某与原告岳父张可宗因故发生纠纷，双方争吵中被告尹某某抢夺原告李某手中手机致原告李某受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医疗费4469.6元的事实，本院予以确认；原告住院治疗9天，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等损失数额适当，本院予以支持；原告主张交通费100元、精神损害赔偿金400元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上述损失共计人民币5918.26元，原告要求被告赔偿经济损失6424.74元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计人民币5918.26元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月四日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4317号
原告李帅，男，1992年6月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，村民，住该村。公民身份证号码3713221992********。
委托代理人高军，山东星洋法律服务所，法律工作者。
被告尹甲祥，男，1986年8月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村，村民，住该村，公民身份证号码3713221986********。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
原告李帅与被告尹甲祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及委托代理人高军、被告尹甲祥委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李帅诉称，2015年7月4日11时许，原告在其岳父家干活时，被告等人因琐事去其岳父家与岳父家人发生纠纷并打闹，当时原告正在岳父家前平房走道中坐在椅子上玩手机，被告认为原告是拿手机拍照的，就手拿铁棍奔向原告，想抢夺原告手中的手机，并将原告推搡撕扯摔在地上，致使原告受伤。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4000余元。原告的伤情经诊断和法医鉴定为多处软组织挫伤，颈部脊髓损伤，该纠纷经高峰头派出所处理，被告被行政处罚300元罚款，但对原告造成的经济损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计损失人民币6424.74元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
郯公行罚决字[2015]00850号行政处罚决定书一份，证明2015年7月4日原、被告的纠纷中，由于被告的推搡致使原告身体受到损伤及被告受到公安机关行政处罚的事实；
（郯）公（刑）鉴（伤）字[2015]1424号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的损伤构成软组织损伤；
鉴定费票据一份，证明原告花费法医鉴定费200元；
4、医疗费单据四张，证明原告支出医疗费共4469.6元；
5、病例复印件一份，证明原告在郯城县第一人民医院住院治疗9天的情况；
6、住院病人费用分类表一份，证明原告在郯城县第一人民医院住院费用具体支出情况；
7、诊断证明书一份，证明原告损伤情况。
对原告提交的上述证据，被告尹甲祥当庭进行了质证，对其中证据三、四、五、六、七提出异议，认为原告没有造成颈部损伤，原告提供的诊断证明系伪证，并且原告支出医疗费过高，存在过度治疗的情况，应当剔除过度治疗的金额。
被告尹甲祥辩称，原告没有提供轻微伤的鉴定报告，并且未提供其他证实自己构成轻微伤的证据，如果原告没有构成轻微伤，那么就不存在构成治疗的条件，所有的治疗都属于过度治疗的范围。
经审理查明，2015年7月14日14时许，被告尹甲祥因故与原告李帅岳父张可宗家人发生纠纷，原告李帅在对双方争执过程进行拍照、摄像时，被告尹甲祥为抢夺原告手机双方发生争执造成原告受伤。原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。原告伤后于2015年7月4日至2015年7月13日到郯城县第一人民医院住院治疗9天，共花费医疗费4469.6元、法医鉴定费200元。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2015年11月3日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4469.6元、误工费489.33元、护理费489.33元、住院伙食补助费270元、交通费100元、法医鉴定费200元、精神损害赔偿金400元等各项损失共计人民币6424.74元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、医疗费单据及本院依法调取的公安机关询问笔录等证据证明，并均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。被告尹甲祥与原告岳父张可宗因故发生纠纷，双方争吵中被告尹甲祥抢夺原告李帅手中手机致原告李帅受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医疗费4469.6元的事实，本院予以确认；原告住院治疗9天，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等损失数额适当，本院予以支持；原告主张交通费100元、精神损害赔偿金400元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上述损失共计人民币5918.26元，原告要求被告赔偿经济损失6424.74元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹甲祥于本判决生效后十日内赔偿原告李帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计人民币5918.26元；
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹甲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月四日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4317号
原告李帅，男，1992年6月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，村民，住该村。
委托代理人高军，山东星洋法律服务所法律工作者。
被告尹甲祥，男，1986年8月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村，村民，住该村。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
原告李帅与被告尹甲祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及委托代理人高军、被告尹甲祥委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李帅诉称，2015年7月4日11时许，原告在其岳父家干活时，被告等人因琐事去其岳父家与岳父家人发生纠纷并打闹，当时原告正在岳父家前平房走道中坐在椅子上玩手机，被告认为原告是拿手机拍照的，就手拿铁棍奔向原告，想抢夺原告手中的手机，并将原告推搡撕扯摔在地上，致使原告受伤。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4000余元。原告的伤情经诊断和法医鉴定为多处软组织挫伤，颈部脊髓损伤，该纠纷经高峰头派出所处理，被告被行政处罚300元罚款，但对原告造成的经济损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计损失人民币6424.74元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
郯公行罚决字[2015]00850号行政处罚决定书一份，证明2015年7月4日原、被告的纠纷中，由于被告的推搡致使原告身体受到损伤及被告受到公安机关行政处罚的事实；
（郯）公（刑）鉴（伤）字[2015]1424号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的损伤构成软组织损伤；
鉴定费票据一份，证明原告花费法医鉴定费200元；
4、医疗费单据四张，证明原告支出医疗费共4469.6元；
5、病例复印件一份，证明原告在郯城县第一人民医院住院治疗9天的情况；
6、住院病人费用分类表一份，证明原告在郯城县第一人民医院住院费用具体支出情况；
7、诊断证明书一份，证明原告损伤情况。
对原告提交的上述证据，被告尹甲祥当庭进行了质证，对其中证据三、四、五、六、七提出异议，认为原告没有造成颈部损伤，原告提供的诊断证明系伪证，并且原告支出医疗费过高，存在过度治疗的情况，应当剔除过度治疗的金额。
被告尹甲祥辩称，原告没有提供轻微伤的鉴定报告，并且未提供其他证实自己构成轻微伤的证据，如果原告没有构成轻微伤，那么就不存在构成治疗的条件，所有的治疗都属于过度治疗的范围。
经审理查明，2015年7月14日14时许，被告尹甲祥因故与原告李帅岳父张可宗家人发生纠纷，原告李帅在对双方争执过程进行拍照、摄像时，被告尹甲祥为抢夺原告手机双方发生争执造成原告受伤。原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。原告伤后于2015年7月4日至2015年7月13日到郯城县第一人民医院住院治疗9天，共花费医疗费4469.6元、法医鉴定费200元。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2015年11月3日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4469.6元、误工费489.33元、护理费489.33元、住院伙食补助费270元、交通费100元、法医鉴定费200元、精神损害赔偿金400元等各项损失共计人民币6424.74元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、医疗费单据及本院依法调取的公安机关询问笔录等证据证明，并均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。被告尹甲祥与原告岳父张可宗因故发生纠纷，双方争吵中被告尹甲祥抢夺原告李帅手中手机致原告李帅受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医疗费4469.6元的事实，本院予以确认；原告住院治疗9天，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等损失数额适当，本院予以支持；原告主张交通费100元、精神损害赔偿金400元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上述损失共计人民币5918.26元，原告要求被告赔偿经济损失6424.74元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹甲祥于本判决生效后十日内赔偿原告李帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计人民币5918.26元；
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹甲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月四日
书记员 马肖肖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初412号
原告：潘苗林，女，1960年10月24日出生，汉族，居民，住新昌县。
被告：潘德达，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：陈冬萍，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告潘苗林为与被告潘德达、陈冬萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告潘德达、陈冬萍下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘德达、陈冬萍送达诉讼文书，本院于2017年2月7日裁定转为普通程序审理，并向被告潘德达、陈冬萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年5月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘苗林到庭参加诉讼，被告潘德达、陈冬萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘苗林向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘德达、陈冬萍立即归还原告潘苗林借款150000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告潘德达、陈冬萍因资金周转所需，共同向原告借款150000元，并出具借条一份。后原告向二被告催讨，但二被告拒不归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，证明2011年10月13日被告向原告借款150000元的事实。
被告潘德达、陈冬萍未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告潘德达、陈冬萍未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告潘德达、陈冬萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德达、陈冬萍归还原告潘苗林借款150000元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告潘德达、陈冬萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 莉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第165号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社
负责人庞彦肖，任该社主任
被告焦瑞云。
本院在审理原告东安庄信用社与被告焦瑞云为金融借款合同纠纷一案中，原告东安庄信用社于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东安庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十日
书记员 冯伟艳
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022财保12号
申请人：江西嘉顺瓷业有限公司，地址在黎川县陶瓷工业园。
法定代表人鄢爱奎，总经理。
被申请人：于爱国，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人江西嘉顺瓷业有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于爱国银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西嘉顺瓷业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单号保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西嘉顺瓷业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于爱国的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费620元，由申请人江西嘉顺瓷业有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡诗莹
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0024号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）扬邗刑初字第0014号刑事判决。余某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月至10月8日间，被告人余某至扬州市邗江区双桥街道、邗上街道、汊河街道盗窃作案4起，共计窃得现金人民币1346元、三星手机1部、硬中华香烟8包，款物合计人民币2056元。具体分述如下：
1、2013年6月25日21时许，被告人余某在扬州市邗江区汊河街道牧羊集团附近，乘隙进入被害人韦某车窗未关的苏K×××××黄灰色五菱牌面包车内，窃得现金人民币300元；
2、2013年8月29日1时许，被告人余某在扬州市邗江区双桥街道念四新村22-5幢北侧，乘隙进入被害人李某未锁的苏K×××××黑色道奇越野车内窃得现金人民币41元，硬中华香烟8包，经估价鉴定8包硬中华香烟价值人民币360元，款物合计人民币401元；
3、2013年9月28日1时许，被告人余某在扬州市邗江区得祥园菜场对面的湖北人家饭店门口，乘被害人吕某的苏L×××××黑色马自达6车车窗未关，从该车中窃得绿色女士拎包1只，内有现金人民币1000元，三星I699手机1部。经估价鉴定，该三星I699手机价值人民币350元，款物合计人民币
1350元；
4、2013年10月8日0时许，被告人余某在扬州市邗江区双桥街道念四新村41幢东侧绿化带，乘隙进入被害人张某未锁的苏K×××××灰色别克商务汽车内，窃得现金人民币5元。
归案后，被告人余某如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押的三星牌手机1部已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人韦某、李某、吕某、张某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；未退出的赃款、赃物继续追缴。
上诉人余某上诉称：就本案的事实，不持异议；与同室其他因盗窃罪被判刑的人相比，对其量刑畸重；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。请求从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与江苏省扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人余某未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出原判决量刑偏重的上诉理由，本院认为，原判决根据上诉人余某的多次盗窃行为、盗窃数额、认罪悔罪表现等量刑情节，所作刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年二月十日
书 记 员 成夏莺
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监283号
申请执行人陈建军，男，1971年3月5日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人张基兵，男，1966年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。
陈建军与张基兵租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海商初字第01596号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年5月22日立案执行[执行案号(2017)苏0706执2040号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
陈建军与张基兵租赁合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第01596号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤 淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13599号
原告：葛成明，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：周建霞，女，1988年7月5日生，汉族，住江阴市。
原告葛成明与被告周建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告葛成明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛成明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛成明撤诉。
案件受理费减半收取150元（葛成明已预交），由葛成明负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年十月十二日
书记员 汤 敏