wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初252号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人被告人李某，绰号某子，1967年12月2日生，住南京市雨花台区。被告人李某曾因吸食毒品，于2004年8月被行政拘留十五日并被强制戒毒六个月，于2005年9月被劳动教养二年六个月；被告人李某曾因犯故意伤害罪，于2004年4月6日被南京市雨花台区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；被告人李某曾因犯故意伤害罪，于2013年3月5日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月4日刑满释放。被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月6日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月12日经检察院批准，同日被该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日23时许,被告人李某等人醉酒后来到本市雨花台区xx中路xx号xxKTV包厢继续喝酒、唱歌,与隔xx包间的赵某、王某2（均另案处理）等人相遇。被告人李某和赵某系好友，二人因醉酒，聊天过程中言语斗狠发生争吵，相互推搡。期间，被害人王某2忽然持碎裂玻璃酒瓶捅伤李某胸部、嘴部、手腕等多处。被告人李某因醉酒，以为有多人殴打自己，先后对赵某、王某2拳打脚踢，后又用烟灰缸砸向被害人王某2，致王某2受伤。冲突过程中，被告人李某的打砸行为还造成了KTV部分设施和物品损坏，正常营业活动受到严重影响。经鉴定，被害人王某2的损伤程度属轻伤一级。
2017年3月6日，被告人李某在南京市第一医院被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人李某系累犯应从重处罚，系坦白可以从轻处罚，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至十个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年七月三日
书记员 夏 超
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1008号
申请执行人赵胜利，男，1985年12月10日出生。
被执行人孟凡卫，男1981年11月15日出生。
申请执行人赵胜利与被执行人孟凡卫货物运输合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2015）成民初字第1223号民事判决书已发生法律效力。申请人赵胜利向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，执行标的67427元。
本案在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。同时通过网络查控系统对被执行人的银行及支付宝账户、车辆、房产、不动产，有价证券等财产情况进行了查询，经查询，发现被执行人孟凡卫名下有丰田牌汽车一辆，本院已予以查封，但本院未实际控制，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人长期不回家，下落不明。现已向被执行人公告发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽了相应执行措施，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执1008号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 苏建新
审判员 李樟楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 田雪峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执1008号申请执行人赵胜利，男，1985年12月10日出生。被执行人孟凡卫，男1981年11月15日出生。申请执行人赵胜利与被执行人孟凡卫货物运输合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2015）成民初字第1223号民事判决书已发生法律效力。申请人赵胜利向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，执行标的67427元。本案在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。同时通过网络查控系统对被执行人的银行及支付宝账户、车辆、房产、不动产，有价证券等财产情况进行了查询，经查询，发现被执行人孟凡卫名下有丰田牌汽车一辆，本院已予以查封，但本院未实际控制，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人长期不回家，下落不明。现已向被执行人公告发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽了相应执行措施，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执1008号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  苏建新审判员  李樟楠二〇一八年五月二十二日书记员  田雪峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第152号
原告东莞市常平莱恩学校，住所地：东莞市。
法定代表人陈丽娟。
委托代理人方加德。
委托代理人曾芳莉。
被告王小芳，女，汉族，住址：陕西省安康市，公民身份号码：×××4605。
原告东莞市常平莱恩学校诉被告王小芳合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方加德到庭参加诉讼；被告王小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平莱恩学校诉称，原告与被告在2009年8月31日签订校车租赁合同，约定原告租赁被告的粤S×××××号车辆作为校车使用。同日签订《补充协议》，约定租赁期间办理被告名下的粤S×××××车辆变更过户登记到原告名下，合同终止之日，被告协助原告办理原告名下粤S×××××车辆变更过户恢复登记到被告名下。原告在租赁被告车辆期间，办理了被告车辆过户到原告名下作为校车使用的过户登记手续，被告的车辆作为原告的校车使用。现租赁合同至2012年10月31日终止，被告将租赁车辆取回，但是被告没有根据《补充协议》第四、五条的依约定办理原告名下校车恢复登记到被告名下车辆的手续。故原告请求法院判令：1、被告履行粤S×××××号车辆转移登记合同义务（即到交警车辆登记管理部分办理原告名下登记车辆转移登记到被告名下的手续）；2、被告承担律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王小芳没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，东莞市常平莱恩小学于变更为原告。
2009年8月31日，原告、东莞市常平莱恩幼儿园与被告签订《校车租赁合同》，约定由原告、东莞市常平莱恩学校向被告租赁校车，时间为2009年8月31日至2012年10月31日。同日，原告、东莞市常平莱恩幼儿园与被告签订《补充协议》，约定由于校车必须变更注册至学校名下，故双方约定将案涉车辆变更登记至原告、东莞市常平莱恩幼儿园名下，原《校车租赁合同》仍然生效；在任何时候，包括但不限于《校车租赁合同》因任何原因终止，原告、东莞市常平莱恩幼儿园有权要被告协助办理变更车辆登记，如被告违反该条款要求须承担一切责任，包括但不限于对原告、东莞市常平莱恩幼儿园的损失赔偿责任。
2013年10月13日，原告、与被告再次签订《管辖权协议书》，约定管辖并注明补充协议中约定的赔偿损失包括律师费等。
2015年4月3日，东莞市常平莱恩幼儿园出具声明书确认：原告与被告签订的《校车租赁合同》和《补充协议》中东莞市常平莱恩幼儿园的盖章没有实际权利义务事实与内容，以上校车的实际权利义务人是原告。诉讼过程中，原告确认车辆过户费用由原告自行承担。
另，2013年11月16日，原告与广东星凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东星凯律师事务所办理，律师代理费2000元。广东星凯律师事务所出具发票予以确认。
以上事实，有《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》、声明书、《民事委托代理合同》、发票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。根据《补充协议》的约定，在合同终止后原告有权要被告协助办理变更车辆登记，原、被告之间《校车租赁合同》约定的租赁期间已满，在双方未签订新的租赁合同的情况下，被告应当协助原告办理案涉车辆的变更登记手续。
关于律师费。《补充协议》中明确约定被告应承担原告损失赔偿包括律师费等。原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告支付律师费，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王小芳于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市常平莱恩学校办理粤S×××××车辆变更登记手续；
二、限被告王小芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平莱恩学校支付律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告王小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第410号
申请执行人刘建军，男，汉族。
被执行人朱朝阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第376号民事调解书，在执行刘建军诉朱朝阳等人民间借贷纠纷一案中，于2013年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱朝阳银行存款233000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月十四日
书记员 李圣洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5814号
原告：代杨，男，1996年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武汉市武昌区。
被告：武汉空中领域健身管理有限公司沙湖分公司，营业场所武汉市武昌区和平街三角路村福兴惠誉水岸国际F6项目4号楼3层4-301商铺。
负责人：陈凌佳，总经理。
委托诉讼代理人：张学峰，公司法务。
原告代杨诉被告武汉空中领域健身管理有限公司沙湖分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告代杨于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代杨提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代杨负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 司方圆
书 记 员 严 城
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02665号
罪犯谭日，男，1983年10月15日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2006年4月17日作出（2006）涟刑初字第54号刑事判决，以被告人谭日犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2008年9月9日、2012年1月13日、2014年1月22日分别作出（2008）娄中刑执字第703号、（2011）娄中刑执字第1577号、（2014）娄中刑执字第225号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月、1年4个月，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭日自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭日在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭日减去有期徒刑一年零二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初229号
原告陈学红，男，汉族，1968年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张希刚，男，汉族，1964年4月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈学红与被告张希刚劳务合同纠纷一案中，原告陈学红于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈学�撤回对被告张希刚的起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告陈学红承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1444号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司,住福建省石狮市子芳路117号芳星豪园,统一社会信用代码91350581098278309N。
法定代表人：王水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：李红英，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以已收到李红英支付本案诉争款项为由，自愿撤回对李红英的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年五月十八日
书记员 何 嫄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7702号
原告：金玲，女，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师(受苍南县法律援助中心指派)。
被告：温州佳能装璜印业有限公司，组织机构代码14578631-5，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号。
法定代表人：杨礼茂，执行董事兼董事长。
原告金玲与被告温州佳能装璜印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由金玲负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二日
代书记员 陈祥枭
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3154号
原告任丘市金顺门业有限公司。住所地任丘市永丰路办事处柿庄南村。
法定代表人刘亚彬，该公司经理。
被告孟祥川，男，1984年9月22日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告任丘市金顺门业有限公司诉被告孟祥川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北瑞成门业有限公司法定�表人刘亚彬到庭参加诉讼，被告孟祥川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告孟祥川多次在原告处购买铁板，累计货款134700元未给付。2016年5月28日，被告孟祥川为原告出具欠据一份，内容为：“今欠金顺铁板款壹拾叁万肆仟柒佰元整，134700元，孟祥川，2016年5月28日”。该货款经原告多次催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥川给付原告任丘市金顺门业有限公司货款134700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告孟祥川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕远智
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执462号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：宋胜洪，行长。
委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：吴星锦，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。
被执行人：王娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津市开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人吴星锦、王娟、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初428号
原告吕受喜。
委托代理人周建伟（一般授权代理），湖北正义法律服务所法律工作者。
被告武汉天立宏汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号309号。
法定代表人严夕川。
原告吕受喜诉被告武汉天立宏汽车服务有限公司（以下简称天立宏公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕受喜及委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告天立宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕受喜诉称：我与天立宏公司于2013年6月14日签订了《车辆挂靠服务合同》，合同期限三年，我交纳押金1，000元（人民币，下同），每年缴纳挂靠管理费1，200元，登记名义车主为天立宏公司，由天立宏公司代为办理营运手续及车辆投保理赔等事宜。2014年6月18日，天立宏公司向我索取各项费用10，600元，天立宏公司不出具相关部门收费单据且扣留了保险单证原件。2014年12月我发生一起交通事故，但天立宏公司未代我购买不计免赔，致使我不能充分理赔，也不协助我办理理赔，导致我无法获得保险赔偿。故我诉至法院，请求判令：1、解除我与天立宏公司之间的《车辆挂靠服务合同》；2、天立宏公司将鄂A×××××福田牌货车转移登记至我名下；3、天立宏公司返还多收取的押金等费用5，631.64元；4、天立宏公司承担本案诉讼费。审理中，因涉案《车辆挂靠服务合同》已到期终止，吕受喜放弃主张第一项诉讼请求。
被告天立宏公司在法定期限内未到庭应诉，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年6月14日，天立宏公司（甲方）与吕受喜签订（乙方）《车辆挂靠服务合同》，约定：乙方自愿将全资自购车型福田瑞琪自卸货车挂靠甲方，独立从事公路货物运输经营活动；车辆产权为乙方所有，车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号为鄂A×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；乙方车辆挂靠服务期限自2013年6月14日至2016年6月14日止；乙方在签约合同时应向甲方交纳当年挂靠管理费1，200元，并在每年度起始之日交纳该年度挂靠管理费；乙方在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金1，000元；乙方车辆在挂靠服务期间的运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年、季检费、过桥费等各种费；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。合同签订后，吕受喜向天立宏公司支付了当年度挂靠费1，200元。
2014年6月18日，吕受喜向天立宏公司交纳了保险及全年费用10，600元，天立宏公司向吕受喜出具收款收据。同日，天立宏公司向鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，共计支付保险费4，768.36元。因认为天立宏公司乱收费、要求解除《车辆挂靠服务合同》，吕受喜诉至法院。
另查明，鄂A×××××货车登记在天立宏公司名下。2014年12月1日，案外人吕友辉驾驶鄂A×××××车辆与案外人骆淮波、姚奇发生交通事故，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，吕友辉与骆淮波负事故的同等责任。在向骆淮波、姚奇进行赔付后，吕受喜以鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、天立宏公司为被告诉至武汉市武昌区人民法院，要求鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿9，900元并承担诉讼费。因天立宏公司下落不明，武汉市武昌区人民法院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并于2016年3月7日作出判决，驳回吕受喜的诉讼请求。
以上事实，有《企业信息》、《车辆挂靠服务合同》、《行驶证》、《收据》、《保险单》、《民事判决书》、《道路交通事故认定书》及当事人陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：吕受喜与天立宏公司签订的《车辆挂靠服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定了挂靠服务期限到2016年6月14日止，即该合同已到期终止。吕受喜作为实际车主，出资购买车辆挂靠在天立宏公司，在合同解除后，天立宏公司应依照合同约定协助吕受喜办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至吕受喜名下，故本院对吕受喜该项诉讼请求予以支持。《车辆挂靠服务合同》约定吕受喜自行缴纳应缴税费，除吕受喜每年应向天立宏公司交纳的挂靠费1，200元及保险费等费用以外，天立宏公司不应再向吕受喜收取合同未约定的其他费用。2014年6月18日吕受喜向天立宏公司交纳了保险及挂靠费等费用共10，600元，吕受喜仅应负担其中的保险费4，768.36元及当年度挂靠费1，200元，天立宏公司多收取的4，631.64元应予退还。吕受喜陈述签订合同时向天立宏公司已交纳了押金1，000元，但未提供相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，吕受喜应承担举证不能的不利后果，对吕受喜要求天立宏公司退还押金1，000元的诉讼请求，本院不予支持。天立宏公司至迟于2015年4月8日已下落不明，吕受喜向其交纳2015年6月至2016年6月挂靠费已无可能，故天立宏公司应向吕受喜退还的4，631.64元费用中，本院不予扣减2015年6月至2016年6月挂靠费1，200元。故本院对吕受喜要求天立宏公司退还多收取的费用5，631.64元的诉讼请求予以部分支持。天立宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对吕受喜诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉天立宏汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吕受喜办理鄂A×××××福田牌货车的权属转移变更登记手续；
二、被告武汉天立宏汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕受喜退还4，631.64元；
三、驳回原告吕受喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计721元，由被告武汉天立宏汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尹代媛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初936号
原告介休市城区天普太阳能总经销，住址介休市绵山路正达小区。
负责人刘宏建，男。
被告介休市张兰镇南窑头村民委员会。
法定代表人王二明，系介休市张兰镇南窑头村村委主任。
委托代理人阴小梅，女，1966年5月21日生，介休市张兰镇南窑头村民，系村委报账员。
原告介休市城区天普太阳能总经销（以下简称天普太阳能）诉被告休市张兰镇南窑头村民委员会（以下简称南窑头村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市城区天普太阳能总经销负责人刘宏建、被告介休市张兰镇南窑头村民委员会委托代理人阴小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天普太阳能诉称，被告介休市张兰镇南窑头村委会建设的张兰南窑头移民小区需安装太阳能热水器，经与原告协商，由原告连工带料承揽被告方太阳能热水器安装工程，双方于2011年5月10日签订书面合同，合同约定：1、共安装太阳能热水器121台，每台价格（包括安装材料）为1880元，共计227480元；2、付款方式为货到由被告付合同价款的60%，安装完工后再付合同价款的35%；剩余5%在完工满一年后无质量问题，由被告全部付清。原告在2011年7月份完工，从完工至现在，原告多次向被告催要合同价款，被告陆续支付20万元，剩余27480元被告久拖至今分文未付，特具状起诉。
被告南窑头村委未提交答辩状。
经审理查明，原告天普太阳能系个体工商户，营业范围为零售太阳能及配件。
2011年5月10日，原告天普太阳能与被告南窑头村委签订《安装太阳能合同》一份，约定：被告南窑头村委将张兰南窑头移民小区安装太阳能热水器工程交由原告天普太阳能施工，共计121台；每台价格为1880元，共计227480元；货到施工现场后，被告南窑头村委付全部合同价款的60%，太阳能安装完成后，经双方验收合格，南窑头村委再付工程价款的35%，剩余5%，满一年后，无质量问题，南窑头村委全部付清……。2011年7月，原告天普太阳能全部履行合同义务。2016年6月1日，原告天普太阳能以被告南窑头村委尚欠其27840元货款为由诉至本院，要求：被告立即支付其欠款27480元。审理中，被告南窑头村委的委托代理人对原告为其安装太阳能的事实及原告诉请表示认可，并称太阳能均在小区安装。
以上为本案事实，以上事实有原被告双方签订的《安装太阳能合同》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告天普太阳能提交的《安装太阳能合同》客观真实，系双方真实意思表示，本院予以采信。被告南窑头村委在原告天普太阳能完成供货及安装义务后，应依合同约定履行付款义务，原告天普太阳能依合同约定要求其支付剩余货款27480元合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告南窑头村委于本判决生效后十日内支付原告天普太阳能货款27480元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告南窑头村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 高永庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第4号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某甲，男，1960年1月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员谢春东出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月23日14时许，被告人于某甲无证驾驶无号牌电动四轮车，沿本市净月高新区金河街由东向西行驶至富奥观潭工地前调头时，与相对方向被害人刘某甲无证、醉酒后驾驶挪用吉BXXX**号牌的二轮摩托车相撞，致被害人刘某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某甲系交通事故头部受外力作用致颅脑损伤、呼吸功能衰竭死亡。
经交警部门认定，被告人于某甲承担事故主要责任，被害人刘某甲承担事故次要责任。
案发后，被告人于某甲家属与被害方已达成和解协议，赔偿经济损失人民币16万元，并取得被害方谅解。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院针对指控事实提供如下证据，被告人于某甲供述、证人刘某乙、于某乙等证言笔录、交通事故责任认定书、法医鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、书证、户籍证明、查获经过等。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人于某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人于某甲拨打110报警电话和120急救电话，在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。
被告人于某甲对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经本院审理查明：2014年7月23日14时许，被告人于某甲驾驶恒阔牌电动四轮车，沿长春净月高新技术产业开发区金河街由东向西行驶至富奥观潭工地前调头时，与醉酒驾驶挪用吉BXXX**号牌的二轮摩托车（车架号为×××）的被害人刘某甲相向碰撞，致刘某甲颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，公安人员将报警并在现场等候的于某甲带回。
经道路交通管理部门认定，被告人于某甲负事故主要责任。另查明，案发后被告人于某甲亲属与被害人刘某甲亲属刘某乙已达成和解协议，赔偿被害人刘某甲亲属经济损失人民币16万元，并取得谅解。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证明：
1.受案登记表、查获经过、接警查询单、长春急救中心电话记录单等材料证明：2014年7月23日14时许，于某甲驾驶无号牌的恒阔牌电动四轮车与刘某甲驾驶的二轮摩托车在金河街富奥观潭工地前发生碰撞后。于某甲与在场群众分别报警，后交警人员将在场等候的于某甲带到公安机关。
2.常住人口查询表、电话查询记录：证明被告人于某甲1960年1月9日出生于吉林省长春市，户籍地长春市二道区泉眼镇双山村姚马张屯。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片记载：2014年7月23日14时05分，无号牌的恒阔牌电动四轮车与号牌为吉BXXX**的二轮摩托车（车架号为×××）发生交通事故的地点及现场勘查情况。
4、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单证明：于某甲没有驾驶证且其所驾驶的电动车未办理过号牌。
5、法医鉴定意见：刘某甲驾车时血液中酒精含量为142.91mg／100ml。刘某甲系交通事故头部受外力作用致颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
6、道路交通事故认定结论：刘某甲所驾驶摩托车挪用吉BXXX**号牌。于某甲承担事故主要责任，刘某甲承担事故次要责任。
7、和解书、收据及谅解书等材料证明：案发后被告人于某甲亲属与刘某甲的姐姐刘某乙已达成和解协议，赔偿刘某甲经济损失人民币16万元，并取得刘某甲亲属的谅解。赔偿款已给付刘某乙。
8、证人于某乙证言：我是于某甲的儿子。我们已与刘某甲的姐姐刘某乙达成和解协议，我家一次性赔偿刘某乙人民币16万元，我们已把钱都给刘某乙了，她给我出具了收据和谅解书，表示不再追究于某甲任何刑事和民事责任。
9、证人刘某乙证言：我是刘某甲的姐姐，他生前没其他亲人，我已经和于某甲亲属达成他家一次性赔偿16万元的和解协议。我给他家出具了收据和谅解书，对于某甲表示谅解。
10、被告人于某甲供述：2014年7月23日14时许，我驾驶恒阔牌电动四轮车，沿长春净月高新技术产业开发区金河街由东向西行驶至富奥观潭工地前调头已过中心实线时，被从西侧来的两轮摩托车给撞上了。我下车看骑摩托车的人倒地后，我呼叫了救护车并报了警。交警到达现场把我带到交警大队。
上述证据，被告人于某甲均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人于某甲驾驶电动四轮车与刘某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某甲死亡，负事故主要责任的事实，被告人于某甲供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人于某甲违反交通运输管理法规，驾驶电动四轮车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法判处。鉴于在事故发生后，被告人于某甲报警后在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可视为有自首情节，公诉机关的公诉意见有依据，应予支持；被告人于某甲能赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。于某甲居住的社区能对其落实帮教措施，故可依法对于某甲宣告缓刑。根据被告人于某甲犯罪的事实、情节、危害后果及被告人于某甲的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉贵
代理审判员 郑洪波
代理审判员 郭 帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄旸彤
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监64号
申请执行人：通化一建实业有限责任公司，住所地：通化市。
法定代表人：王宝欣。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：冯兹群。
申请执行人通化一建实业有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年6月7日立案执行，案号为（2016）吉05执57号。因涉及被执行人的案件均在通化市东昌区人民法院执行，为了便于执行，最大限度实现债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人通化一建实业有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由通化市东昌区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 嵇 艺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4890号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人温州万林鞋业有限公司（公民身份号码71549299-3）
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州万林鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第04533号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人温州万林鞋业有限公司相当于价值700万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 徐 春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8272号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：陈琼、刘晓威，辽宁百联律师事务所律师。
被告：霍文红，女，1972年10月18日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被告：白长文，男，1967年10月12日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告霍文红、白长文金融借款纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人刘晓威到庭参加诉讼。被告霍文红、白长文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年4月9日，被告与原告签订了编号为1404110359号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139149000938），总申请贷款金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，合同约定以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不应。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月还本付息，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告一应当按照合同约定支付上述款项，二被告系夫妻关系，故被告二应承担连带清偿责任。现请求：1、判令解除原被告签订的编号为1404110359号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139149000938）。
2、判令被告一、二连带偿还原告借款本金454178.96元、利息69430.79元、罚息83264.61元、复利32365.46元，合计人民币639239.82元。（以上利息、罚息、复利暂计算至2017年4月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定肉眼凡胎实际支付之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告霍文红、白长文经公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日被告霍文红向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款循环额度为人民币50万元的贷款，用于进货，被告白长文作为霍文红配偶在该申请表上签字。经原告核准后，授予被告霍文红循环授信额度为人民币50万元，循环额度期限为60个月，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定单笔贷款金额不超过50万元，月利率为1.34%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告由贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。此后，原告于2014年5月4首次日向被告发放贷款50万元，此后共向被告霍文红循环发放贷款总计人民币95.93万元，但被告霍文红未按约定按期偿还借款本息，从2015年8月18日开始逾期还款，截至2017年4月11日，被告欠原告本金454178.96元、利息69430.79元、罚息83264.61元、复利32365.46元。原告诉至本院。
另查明，被告霍文红、白长文系夫妻，二人于1993年3月18日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、转款凭证、银行流水账单等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告霍文红、白长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告霍文红签订的借款合同，事实清楚，权利义务明确，合同合法有效，双方应自觉履行。被告霍文红向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息、罚息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告白长文与被告霍文红系夫妻，其在婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司沈阳分行于被告霍文红、白长文签订的编号为1404110359号《生意人卡（生意红）申请表》内相关贷款内容终止履行。
二、被告霍文红、白长文于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金454178.96元、利息69430.79元、罚息83264.61元、复利32365.46元。（截至2017年4月11日）
三、被告霍文红、白长文于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币454178.96元的利息。（从2017年4月12日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，相应利息按合同约定及法律规定计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912元，保全费3716元、公告费400元，由被告霍文红、白长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 刘 芳
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 祝 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第550号
罪犯王显涌，男，1990年10月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年3月31日作出（2012）潮湘法刑初字第62号刑事判决，以被告人王显涌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王显涌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王显涌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参�生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖23次；2014年6月、2014年12月、2015年6月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王显涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王显涌予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终131号
上诉人（原审被告）孟红杰。
上诉人（原审被告）李丽。
二上诉人共同委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵洋。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告张玉兰。
上诉人李丽、孟红杰因与被上诉人赵洋民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：孟红杰从赵洋处陆续借款合计830000元，2014年1月1日，赵洋与孟红杰、张玉兰签订借款合同一份，约定借款期限为1年即自2014年1月1日起至2014年12月31日，月利率1.5%；张玉兰提供担保。张玉兰于2015年1月31日向赵洋出具保证书一份，承诺承担连带保证责任。孟红杰已按约定将2014年的利息全部付清，从2015年1月1日起未支付利息，本金830000元未偿还。另查明：孟红杰和李丽系夫妻关系，孟红杰的借款发生在夫妻关系存续期间。
原审认为：债务应当清偿。赵洋与孟红杰签订借�合同，借款事实清楚，证据确实充分，孟红杰应当偿还原告赵洋借款本金830000元及利息（双方约定的月息1.5%）。因该借款发生在孟红杰与李丽婚姻关系存续期间，孟红杰和李丽虽辩称李丽为家庭主妇未参与借款事宜，但其未举证证明该借款为孟红杰个人债务，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，该笔借款为夫妻共同债务。李丽应当与孟红杰共同承担还款责任。玉兰在上述借款合同中为担保人，合同中未约定保证期间。根据法律规定，赵洋有权自主债务履行期届满之日即2014年12月31日起六个月内要求保证人张玉兰承担保证责任。张玉兰于2015年1月31日向原告出具保证书一份，承诺承担连带保证责任，视为向张玉兰主张权利，保证期间转化为诉讼时效，赵洋在诉讼时效内诉至法院，故张玉兰应当对该笔借款本息偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、孟红杰、李丽于本判决生效之日起十日内偿还赵洋借款本金830000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.5%计算）；二、张玉兰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回赵洋的其他诉讼请求。如果孟红杰、李丽、张玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12847元，减半收取6423.5元，保全费5000元，合计11423.5元，由孟红杰、李丽、张玉兰负担。
孟红杰、李丽不服原审判决上诉称：1、被上诉人扣留了上诉人的两辆汽车，该两辆汽车的价值应当从借款总额83万元扣除。2、上诉人李丽对案涉借款并知情，不应当承担连带清偿责任。故请求依法改判本案借款数额，并判决上诉人李丽不承担偿还责任。
被上诉人赵洋答辩称：原判正确，应予维持。
原审被告张玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
二审中上诉人提交证据有：1、关堤乡司马村村委会证明，证明李丽未参与孟红杰的经营事务。2、河南省中欧机械设备有限公司工商登记材料3页，证明孟红杰是该公司股东和法人，借款系该公司使用。3、张玉兰与河南省中欧机械设备有限公司借款协议和收据共9页，证明本案借款的出借人是张玉兰。被上诉人认为上述证据与本案借款无关，不予认可。本院认为证据1没有单位负责人和经办人员签名，证据形式不具有合法性；证据2与本案缺乏直接关联性，且不足以证实其主张的证明目的；证明3�复印件，未提供原件以供核对，真实性无法确定，且与本案缺乏直接关联性，也不足以证实其主张的证明目的，故对上述三份证据均不认定。
经审理查明：原审时孟红杰认可赵洋陆续以现金方式向其出借83万元。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中孟红杰与赵洋签订有借款合同，且也认可收到了借款83万元，双方之间借贷关系清楚，应予认定。案涉的借款发生在孟红杰和李丽婚姻关系存续期间，上诉人孟红杰不能证明其借款时与出借人赵洋约定为其的个人债务或者其夫妻关系存续期间实行了约定财产制且出借人赵洋明知该约定，故本案的借款应视为其夫妻共同债务，李丽主张不应承担还款责任的上诉理由于法无据，本院不予采信。上诉人主张以两辆车的价值冲抵借款的上诉请求，因赵洋不同意，�于该请求与本案纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由孟红杰、李丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘林琦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1076号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：殷智龙，男，住舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局与被执行人殷智龙行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年6月21日作出了（2017）吉0283行审52号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请结案，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审52号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐冰盼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初111号
原告：任六英，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告任六英与被告吴立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告任六英及委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告吴立海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任六英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35万元本金及利息117000元（2015年1月21日至2016年12月6日），利息计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份，被告吴立海挂户当涂县天力市政工程有限公司（2014年变更为安徽省天力市政工程有限公司）承建当涂县太白镇人民政府纬九路工程，工程款分五年支付。被告因支付工人工资及材料款资金困难，于2014年3月20日向原告丈夫任元福（现已病逝）借款50万元，约定月息1.2分，并出具借据交原告收执。之后，原告多次找被告催要。2016年2月6日，天力市政公司归还了15万元，尚欠35万元本金及利息。现被告了无音讯，为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至法院，望判令所求。
吴立海未作答辩也未提交证据。
任六英围绕诉讼请求依法提交了借条、马鞍山农商行存转账凭证、建设工程施工合同、委托书、纬九路项目部证明等证据，合议庭评议后认为上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，当涂县天力市政工程有限公司（现变更为安徽省天力市政工程有限公司）与当涂县太白镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承建当涂县太白镇纬九路道路建设工程。当涂县天力市政工程有限公司设立纬九路项目部，吴立海是该项目部的负责人。工程施工过程中，吴立海于2014年3月20日向任元福借款50万元，用于太白镇纬九路工程材料周转资金。借期10个月，即2014年3月20日至2015年1月20日，借款按月息1.2分计算。吴立海出具借条一张交任元福收执。2014年3月20日，任元福将50万元借款汇入吴立海指定的银行账户。借款期限届满后，吴立海支付借款利息至2015年1月20日。2015年3月17日，吴立海出具还款计划，借款本金50万元从2015年1月21日起计算，五月节还20万元、中秋节还30万元，分2次还清。2015年7月21日，纬九路项目部出具证明书，证明吴立海挂户当涂县天力市政工程有限公司承建太白镇纬九路工程，因工程建设需要向秦传荣、任元福借款，从纬九路工程款中归还借款。2016年2月6日，吴立海归还借款本金15万元。2016年2月6日，吴立海出具委托书，委托天力市政公司从工程款中代扣支付任元福借款35万元。
另查明，任六英与任元福1984年登记结婚，双方生育女儿任锐。任元福父母已经去世，任元福于2016年7月20日因病死亡，任锐书面放弃继承。
本院认为，任元福与吴立海之间的借贷关系合法有效，借款利息约定也不违反法律规定，吴立海应按约定归还借款本息。借款期限现已届满，吴立海应立即归还借款并按约定支付利息。任元福现已死亡，任元福的继承人任锐书面放弃继承，任六英作为共同债权人及继承人有权向吴立海主张权利。任六英要求吴立海按照借款期限内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴立海以个人名义借款，借款虽用于其挂户承建的工程，借款仍应由吴立海个人承担。50万元借款，按月利率1.2%计算，从2015年1月21日至2016年2月6日的利息为75000元（50万元×1.2%/月×12.5月）,35万元借款按月利率1.2%计算，从2016年2月7日至2016年12月6日借款利息42000元（35万元×1.2%/月×10月）。利息合计117000元。故任六英的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，任六英的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立海于本判决生效之日起十五日内支付原告任六英借款350000元、利息117000元（截止到2016年12月6日），合计467000元；并以350000元为基数，按月利息1.2%支付自2016年12月7日至实际付清之日的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8305元，财产保全费3020元、公告费300元，合计11625元，由被告吴立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
人民陪审员 郎维庆
人民陪审员 王光明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执231号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人全乡，男，1958年10月4日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社7000元及利息。本院于2016年1月12日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 程 浩 光
二〇一六年五月三十日
书记员 李强附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1577号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，行长。
被告宋方海，男，汉族，住胶州市。
被告宋方根，男，汉族，住胶州市。
被告宋玉迁，男，汉族，住胶州市。
被告宋方彬，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告宋方海、宋方根、宋玉迁、宋方彬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行称，于2006年10月27日向第一被告宋方海发放借款30000元，被告宋方根、宋玉迁、宋方彬提供担保。按照合同约定，第一被告应于2007年10月20日归还借款本金及利息，但第一被告违反合同约定，除偿还部分利息外，其余本金及利息未偿还。要求第一被告宋方海偿还借款本金30000元及合同约定利息，被告宋方根、宋玉迁、宋方彬承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知四被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 岩
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第187号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓严庆，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人卢颜红，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人邓严庆、卢颜红违反计划生育法规，于2013年5月1日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01069号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费79900元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01069号征收社会抚养费决定书，于2014年4月16日依法送达给被执行人邓严庆、卢颜红，被执行人邓严庆、卢颜红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓严庆、卢颜红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第01069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01069号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱惠琳（代）
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢196号
申请执行人淄博美嘉洁实验室装备有限公司，组织机构代码78234957-2，住所地山东省淄博市张店区中心路新华商城305室。
法定代表人于文涛，职务总经理。
被执行人北方超级稻产业化中心有限公司，组织机构代码49326388-7，现住所地山东省东营市河口区六合街道海昌路77号。
法定代表人刘佳音，职务总经理。
本院在执行申请执行人淄博美嘉洁实验室装备有限公司与被执行人北方超级稻产业化中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第253号向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第2663号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对青仲裁字（2015）第253号的执行。后申请执行人向本院申请恢复对青仲裁字（2015）第253号的执行，案号为（2016）鲁0202执恢196号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还50000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第253号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年七月十八日
书记员 江 婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执334号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
负责人田涛，
被执行人王坤平，男，1973年8月24日出生，汉族。
被执行人马艳利，女，1972年3月28日出生，汉族。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执第42号执行证书，责令被执行人王坤平、马艳利、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司给付案件款341849.86元。本院在执行过程中，被执行人胡掌玉、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司名下无财产可供执行，通过本院救助申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，现已发还申请执行人50元，剩余案件款341799.86元及逾期利息未受偿。由于本案执行期限已到，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执324号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保600号
申请人：梁根，男。
被申请人：陈发林，男。
被申请人：邵娜，女。
被申请人：柯志燕，女。
本院在审理申请人梁根与被申请人陈发林、邵娜、柯志燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对柯志燕所有的位于宁国市xxxx房产价值2700000元的部分予以查封，期限为三年（2016.12.14-2019.12.13）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保600号之二
申请人：梁根，男。
被申请人：陈发林，男。
被申请人：邵娜，女。
被申请人：柯志燕，女。
本院在审理申请人梁根与被申请人陈发林、邵娜、柯志燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对柯志燕所有的位于宁国市xxxx号房产及附楼xx号房产价值2700000元的部分予以查封，期限为三年（2017.1.12-2020.1.11）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1611号
申请执行人张伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高彦鹏，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张伟与被执行人高彦鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）内0429民初7055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初7055号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一七年六月二十五日
书记员 辛英立
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1611号申请执行人张伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高彦鹏，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张伟与被执行人高彦鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）内0429民初7055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初7055号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年六月二十五日书记员  辛英立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第433号
原告：张海峰，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人：吴琼，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：蒋成动，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县，现暂住。
本院在审理原告张海峰诉被告蒋成动民间借贷纠纷一案中，原告张海峰于2010年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张海峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 车建国
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈铃锋
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222财保14号
申请人：陈清然，男，汉族，1949年8月10日出生，住河南省通许县。
被申请人：武星，男，汉族，1996年6月8日出生，住河南省通许县。
申请人陈清然于2017年11月24向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武星所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。担保人陈红（身份证号）以其位于通许县解放路中段西侧休闲广场1幢2单元503房产证号为通房权私字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈清然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人武星所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为二年；
二、查封担保人陈红（身份证号）位于通许县解放路中段西侧休闲广场1幢2单元503房产证号为通房权私字第××号房产，查封期限为二年。
申请费1020元由申请人陈清然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 席志军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 霍松鹤
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第846号
原告肖方尼，男，1987年9月28日出生，汉族，住址厦门市湖里区。
被告郭文世，男，1972年11月7日出生，汉族，住址大田县。
被告林丽宝，女，1974年11月2日出生，汉族，住址大田县。
原告肖方尼与被告郭文世、林丽宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖方尼到庭参加诉讼，被告郭文世、林丽宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖方尼诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款30000元及其利息600元，合计人民币30600元；由二被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款29000元及其利息464元（借款29000元，从2015年5月30日起至2015年6月30日止，按月利率1.6%计算），合计人民币29464元。
被告郭文世、林丽宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告郭文世向原告出具一份借据，该借据的主要内容为：被告郭文世向原告借款30000元，借款期限从2014年10月22日起至2015年10月22日止，每月1日前付息，到期还清本息；被告郭文世如有违约，原告有权提前收回全部借款；涂文世为借款提供连带责任担保。同时，原告与被告郭文世另行约定借款利息按每月1000元计算。被告郭文世出具借据后，原告扣除第一个月的借款利息1000元后，向被告郭文世的银行账户转账29000元。借款后，被告郭文世按约定每月向原告支付借款利息至2015年5月份。现因原告向被告郭文世催讨未果，被告郭文世尚欠借款29000元及其利息464元（借款29000元，从2015年5月30日起至2015年6月30日止，按月利率1.6%计算），合计人民币29464元。
另查明，被告郭文世与被告林丽宝系夫妻关系。
上述事实，原告提供被告郭文世出具的借条一份、二被告结婚申请书一份、中国工商银行对账单二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖方尼与被告郭文世之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭文世应当偿还借款。原告在庭审中变更后利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭文世未按约定的期限向原告支付借款利息，已构成违约，根据双方的约定，原告有权提前收回全部借款。故原告要求被告郭文世偿还借款29000元及其利息464元，合计人民币29464元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告郭文世与被告林丽宝在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告郭文世个人债务，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林丽宝共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭文世、林丽宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭文世、林丽宝应在本判决发生法律效力后十五内偿还给原告肖方尼借款29000元及其利息464元，合计人民币29464元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.6元，减半收取268.3元，由被告郭文世、林丽宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第846号
原告肖方尼，男，1987年9月28日出生。
被告郭文世，男，1972年11月7日出生。
被告林丽宝，女，1974年11月2日出生。
原告肖方尼与被告郭文世、林丽宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖方尼到庭参加诉讼，被告郭文世、林丽宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖方尼诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款30000元及其利息600元，合计人民币30600元；由二被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款29000元及其利息464元（借款29000元，从2015年5月30日起至2015年6月30日止，按月利率1.6%计算），合计人民币29464元。
被告郭文世、林丽宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告郭文世向原告出具一份借据，该借据的主要内容为：被告郭文世向原告借款30000元，借款期限从2014年10月22日起至2015年10月22日止，每月1日前付息，到期还清本息；被告郭文世如有违约，原告有权提前收回全部借款；涂文世为借款提供连带责任担保。同时，原告与被告郭文世另行约定借款利息按每月1000元计算。被告郭文世出具借据后，原告扣除第一个月的借款利息1000元后，向被告郭文世的银行账户转账29000元。借款后，被告郭文世按约定每月向原告支付借款利息至2015年5月份。现因原告向被告郭文世催讨未果，被告郭文世尚欠借款29000元及其利息464元（借款29000元，从2015年5月30日起至2015年6月30日止，按月利率1.6%计算），合计人民币29464元。
另查明，被告郭文世与被告林丽宝系夫妻关系。
上述事实，原告提供被告郭文世出具的借条一份、二被告结婚申请书一份、中国工商银行对账单二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖方尼与被告郭文世之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭文世应当偿还借款。原告在庭审中变更后利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭文世未按约定的期限向原告支付借款利息，已构成违约，根据双方的约定，原告有权提前收回全部借款。故原告要求被告郭文世偿还借款29000元及其利息464元，合计人民币29464元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告郭文世与被告林丽宝在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告郭文世个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林丽宝共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭文世、林丽宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭文世、林丽宝应在本判决发生法律效力后十五内偿还给原告肖方尼借款29000元及其利息464元，合计人民币29464元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.6元，减半收取268.3元，由被告郭文世、林丽宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。
法定代表人韦龙腾，行长。
委托代理人潘育志，该行贷后管理员。
委托代理人陆燕，该行贷后管理员。
被告覃振孟。
被告林丽凌。
被告唐旭凡。
被告黄春农。
被告唐毓标。
被告黄凤妹。
被告陈德建。
被告唐美农。
本院于2015年8月31日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告覃振孟、林丽凌、唐旭凡、黄春农、唐毓标、黄凤妹、陈德建、唐美农小额借款合同纠纷一案，期间双方申请一个月时间进行庭外和解。经本院主持调解，原告中国邮政储蓄银行大化县支行要求自行与被告协商解决纠纷，并于同年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取668.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 黄月流
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆玉晴
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第846号
原告刘砚华。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告邵建波。
原告刘砚华与被告邵建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬，被告邵建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日19时15分许，在大城县王屯至张街公路，原告刘砚华驾驶冀R×××××号轿车沿大城县张街至王屯公路由北向南行驶至肇事地点时，与前方顺行被告邵建波驾驶的无号牌小型轮式拖拉机相撞，造成被告邵建波受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告刘砚华对此事故应负主要责任，被告邵建波对此事故应负次要责任。原告因交通事故造成各项损失共计148800元。要求被告邵建波按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告邵建波辩称，对于原告的损失请求法院依法审查认定。
经审理查明：2015年3月22日19时15分许，在大城县王屯至张街公路，原告刘砚华驾驶冀R×××××号轿车沿大城县张街至王屯公路由北向南行驶至肇事地点时，与前方顺行被告邵建波驾驶的无号牌小型轮式拖拉机相撞，造成被告邵建波受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告刘砚华对此事故应负主要责任，被告邵建波对此事故应负次要责任。原告刘砚华因交通事故造成的合理损失有：1、冀R×××××号轿车车损145000元；2、施救费3800元；以上共计148800元。上述事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00116号道路交通事故认定书，北京博瑞凌志汽车销售服务有限公司出具的汽车修理费发票、维修结算单，施救费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00116号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因被告邵建波对此事故应负次要责任，故其应按照事故责任比例对于原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，本院划分责任如下：原告刘砚华应承担90%的事故责任，被告邵建波应承担10%的事故责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告邵建波首先按照交强险财产损失限额赔偿2000元；超出部分为146800元，应按照10%的比例予以赔偿，即14680元。以上共计16680元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第四十三条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第十九条，第二十五条之规定，判决如下：
被告邵建波赔偿原告刘砚华因交通事故造成的各项损失共计16680元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费109元，诉讼保全费187元，共计296元，由被告邵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年八月十日
书记员 许盛彬
河北省大名县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第846号
原告：崔某，农民，住大名县。
被告：潘某，农民，住大名县。
本院于2015年3月30日受理原告崔某诉被告潘某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告崔某于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 王明辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 尤鹏飞
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第846号原告肖方尼，男，1987年9月28日出生，汉族，住址厦门市湖里区。被告郭文世，男，1972年11月7日出生，汉族，住址大田县。被告林丽宝，女，1974年11月2日出生，汉族，住址大田县。原告肖方尼与被告郭文世、林丽宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖方尼到庭参加诉讼，被告郭文世、林丽宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖方尼诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款30000元及其利息600元，合计人民币30600元；由二被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款29000元及其利息464元（借款29000元，从2015年5月30日起至2015年6月30日止，按月利率1.6%计算），合计人民币29464元。被告郭文世、林丽宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月22日，被告郭文世向原告出具一份借据，该借据的主要内容为：被告郭文世向原告借款30000元，借款期限从2014年10月22日起至2015年10月22日止，每月1日前付息，到期还清本息；被告郭文世如有违约，原告有权提前收回全部借款；涂文世为借款提供连带责任担保。同时，原告与被告郭文世另行约定借款利息按每月1000元计算。被告郭文世出具借据后，原告扣除第一个月的借款利息1000元后，向被告郭文世的银行账户转账29000元。借款后，被告郭文世按约定每月向原告支付借款利息至2015年5月份。现因原告向被告郭文世催讨未果，被告郭文世尚欠借款29000元及其利息464元（借款29000元，从2015年5月30日起至2015年6月30日止，按月利率1.6%计算），合计人民币29464元。另查明，被告郭文世与被告林丽宝系夫妻关系。上述事实，原告提供被告郭文世出具的借条一份、二被告结婚申请书一份、中国工商银行对账单二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告肖方尼与被告郭文世之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭文世应当偿还借款。原告在庭审中变更后利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭文世未按约定的期限向原告支付借款利息，已构成违约，根据双方的约定，原告有权提前收回全部借款。故原告要求被告郭文世偿还借款29000元及其利息464元，合计人民币29464元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告郭文世与被告林丽宝在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告郭文世个人债务，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林丽宝共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭文世、林丽宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭文世、林丽宝应在本判决发生法律效力后十五内偿还给原告肖方尼借款29000元及其利息464元，合计人民币29464元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.6元，减半收取268.3元，由被告郭文世、林丽宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈成祯二〇一五年九月十四日书 记 员  苏初开附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4171号
罪犯杨正文，男，汉族，1969年2月8日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）大中刑（一）初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨正文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）云高刑复字第777号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨正文系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯杨正文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正文在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民初156号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：彭美香，女，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被告彭美香侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人吴山林到庭参加诉讼。被告彭美香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
美的公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭美香停止侵犯美的公司第5478887号、第5478888号、第6765872号注册商标专用权的行为，并在报纸上公开刊登声明澄清事实，赔礼道歉；2、判令彭美香赔偿美的公司经济损失2万元；3、判令彭美香承担本案诉讼费。事实和理由：美的公司是第5478887号、第5478888号、第6765872号注册商标专用权人，“美的”商标深受广大消费者的青睐，并已成为中国驰名商标。彭美香长期、大量销售使用美的公司上述商标的商品，并于2014年3月5日，被工商行政管理部门查处、扣押涉案侵权产品。彭美香严重侵犯美的公司的注册商标专用权，其行为严重地扰乱、侵占了美的公司商品的销售市场，不仅给美的公司造成了巨大的经济损失，且低劣的商品质量给美的公司的品牌形象造成了巨大的负面影响，亦严重侵害了广大消费者的合法权益。
彭美香未作出答辩，亦未提交证据。
美的公司为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据1、第5478887号、第5478888号、第6765872号商标注册证，证明美的公司享有涉案商标专用权；证据2、商标授权书，证明美的公司具有诉讼主体资格；证据3、证书、广东省著名商标证书、国家商标局文件，证明美的品牌价值和知名度；证据4、案件查处报告，证明彭美香生产或销售侵权商品的事实；证据5、聘请律师合同，律师费发票、收费依据，证明美的公司为维权支出的合理费用；证据6、南宁市西乡塘区工商行政管理局“南工商西处字[2014]1001号”《行政处罚决定书》（本院依美的公司申请调取），证明彭美香生产或销售侵权商品的事实。
本院对美的公司提交的证据认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。彭美香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。美的公司提供证据1-3的原件供本院核对，除证据3的品牌价值证书因对评价机构的资质未能进一步举证，本院不予采纳外，其他证据具有真实性、与本案有关，本院予以采纳；证据4的《行政处罚决定书》因与本院到工商局调取的不一致，美的公司又没有提供证据原件核实，本院对证据4不予采纳；证据5因无法确定与本案有关联，本院不予采纳；证据6系本院到工商局调取的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广东美的电器股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，先后注册了第5478887号“”、第5478888号“”和第6765872号“美的”商标，上述商标核定使用商品均为第11类，包括热水器、电压力锅、饮水机等，现均处于有效期内。1999年1月5日，“美的”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，2010年12月，“”商标被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标。2014年9月13日，广东美的电器股份有限公司将上述商标转让给美的集团股份有限公司。2015年1月1日，美的集团股份有限公司授权美的公司在其生产、运输、储存和销售的商品上使用包括涉案注册商标在内的该公司的所有注册商标，并有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行鉴定和出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向各地各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿，授权期限至2018年12月31日止。
2014年3月，南宁市西乡塘区工商行政管理局查获涉嫌侵犯商标权的“美的”燃气热水器8台，上述商品为彭美香所销售。2014年4月24日，南宁市西乡塘区工商局作出“南工商西处字[2014]1001号”《行政处罚决定书》，对彭美香处以责令停止侵权，没收前述商品，并处罚款1000元的行政处罚。
另查明，彭美香系注册号为450107600210647的个体工商户的经营者，经营场所为南宁市新阳路314号建政农贸市场H区5、6、7、8、号铺面，注册日期为2009年7月8日，经营范围为五金、日用杂品零售。
本院认为：美的公司经涉案注册商标权人授权，取得涉案注册商标的使用权及对侵害涉案注册商标专用权的行为进行维权、提起诉讼的权利，其合法权益受法律保护。
依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，美的公司明确主张彭美香侵害其第5478887号、第5478888号、第6765872号注册商标专用权，并提供工商处罚决定书拟证明其主张，而该处罚决定书上虽认定彭美香销售的“美的”热水器属侵害注册商标专用权产品，但由于没有显示被诉侵权产品所使用的标识，无法认定该商品是否侵害了涉案商标专用权，故本院对其诉讼请求不予支持。因美的公司主张的侵权行为不成立，本院对其提出的赔礼道歉、赔偿损失等主张不再评述。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许勇剑
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4194号
原告：姚浩，男，汉族，1991年01月25日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人姚艳，系姚浩姐姐，女，汉族，1985年08月30日出生，住淮安市淮阴区。
被告：戴明，男，汉族，1969年04月07日生，住淮安市清河区。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
原告姚浩与被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚浩及其委托代理人姚艳，被告戴明的委托代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告戴明向原告借款60万元整。还款日期为2015年9月10号，到期戴明拒不还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款60万元6000元；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告辩称：原告起诉的事实不存在，被告没有收到原告的60万元，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年6月9日，被告戴明向原告姚浩借款60万元整，并向原告姚浩出具借条一份，借条载明：“今借到姚浩人民币陆拾万元整（2015年6月9号到2015年9月10好），先归还人民币贰拾万元整。如到期未还，本人以康城明珠21号楼1108室做抵押。借款人：戴明。”借条上未书面约定借款利率。被告戴明将康城明珠花园B区21幢1108室房屋的房产证交给姚浩，但并未办理相关房屋抵押手续。以上事实，有原告提供的借条、房屋所有权证、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款60万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告起诉的事实不存在，被告没有收到原告的60万元。被告对此没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。对于原告提供的转账记录，证明戴明两次一共向姚浩的姐姐姚艳汇了37000元，是作为借款60万元的利息，当时口头约定了二分利息。本院认为，双方在借条中并没有书面约定借款利息，转账记录只能证明被告向原告代理人给付了37000元，不能作为本案证据使用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明自本判决生效之日起十五日内偿还原告姚浩借款60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由被告戴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 刘 菁
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 沁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1306号
申�执行人张政伟，男，1973年4月7日出生，住仙居县，汉族。
被执行人周卫弟，男，1977年11月2日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人张政伟依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1602号民事判决书,于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人周卫弟履行该判决所确定的义务，根据该判决，周卫弟在判决生效之日起十日内归还张政伟借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人周卫弟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，冻结并划拨了被执行人在中国农业银行的存款86600元，现未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张政伟的本案债权暂未能受偿。因被执行人周卫弟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月9日，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月九日
代书记员 包剑宇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第294号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人贺某。
辩护人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人贺某、唐某某寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人贺某及辩护人赖力、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日21时许，被告人贺某、唐某某在本市青羊区青羊大道＊号“T77”商务会所T02包间消费后认为会所酒水价格过高，为发泄情绪用酒杯砸坏包间内的LED液晶电视机（经鉴定，价值3100元），后该会所报警，被告人被挡获。
公诉机关认为被告人贺某、唐某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人定罪量刑。
被告人贺某、被告人唐某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人贺某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出被告人贺某系初犯、有悔罪表现、主观恶性不大；有坦白、如实供述；庭审中自愿认罪；积极对被害人进行赔偿并取得谅解，未造成较大损失，危害性相对较小，望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年3月31日21时许，被告人贺某、唐某某在本市青羊区青羊大道＊号“T77”商务会所T02包间消费后认为会所酒水价格过高，为发泄情绪用酒杯砸坏包间内的LED液晶电视机（经鉴定，价值3100元），后该会所报警，被告人被挡获。
另查明，2014年4月5日，被告人贺某、唐某某的家人对被害单位成都好利来娱乐有限责任公司青羊大道经营部达成赔偿协议，被害人出具谅解书，表示不再追究被告人贺某、唐某某的法律责任。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场指认照片、价格鉴定意见书、收条、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人贺某、唐某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人贺某、唐某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某、唐某某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人贺某、唐某某归案后，认罪态度较好，且积极对被害人进行赔付并取得其谅解，可酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。被告人贺某的辩护人提出的辩护意见，量刑时部分予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年9月8日止。）
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕德聪