浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7229号
原告:钱松春，男，1966年1月28日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：沈桃年，男，1969年11月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司,住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路92号。
代表人：王开聚。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告钱松春诉被告沈桃年、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后,依法由代理审判员陈庆丰适用简易程序，于2016年11月7日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张柏荣、被告沈桃年、太平洋公司委托诉讼代理人徐凌晶到庭。因被告太平洋公司申请对原告的伤势进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托浙江迪安司法鉴定所对原告的伤势进行了重新鉴定。鉴定结束后，本案于2017年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告钱松春及其委托诉讼代理人张柏荣、被告太平洋公司委托诉讼代理人徐凌晶到庭，被告沈桃年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：原告因道路交通事故损失合计207920元，由被告太平洋公司在交强险范围内先行赔付，余款由被告沈桃年按责赔付。事实和理由：2014年4月12日，被告沈桃年驾驶其所有的汽车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经认定被告沈桃年负事故的主要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。
被告沈桃年辩称，不承担任何费用，由保险公司赔付为准。
被告太平洋公司辩称，原告之伤不构成伤残，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不予认可，同时医疗费应当扣除非医保；财产损失中，拖车费和修理费予以认可，对于其他费用均不认可；原告承担次要责任，所以交强险之外承担70%的责任。鉴定费、诉讼费不承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，户口本、社保证明、劳动合同、村委会证明、朝晖社区证明、租房证明各1份，证明原告应当依照城镇标准赔偿的事实；
证据二，交通事故认定书，证明原告与被告沈桃年发生的交通事故，并证明了责任划分、事故发生等事实；
证据三，病历1份、出院记录2份、医疗发票16页、费用清单1组，证明原告因此次交通事故住院治疗及医疗费的支出情况；
证据四，维修费发票1张，证明原告因本次交通事故支出的修理费情况；施救费发票1张，证明原告因本次交通事故支出的施救费情况；
证据五，手机购买收据1张，证明原告因本次交通事故造成手机损坏的事实；
证据六，差旅费、交通费发票1组，证明因本次交通事故支出的交通费情况；
证据七，司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本次交通事故造成的伤残、三期及支出的鉴定费的事实。
被告沈桃年向本院提交住院费用清单及医疗费发票两张，证明其已支付原告医疗费用共计25311.74元的事实。
被告太平洋公司向本院提交司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告之伤不构成伤残以及支出鉴定的事实。
对原告提交的证据，被告沈桃年无异议，被告太平洋公司认为：对证据二的真实性无异议，但是交通事故认定书明确写明只有两车受损及人伤的证明，故对证据五不予认可；对证据一的三性不予认可，该组证据互相矛盾，村委会证明没有负责人签字，不予认可。对居住证明不予认可，应当由居委会或者房东出庭证明，居住证明的依据为房东出具的证明，不予认可，且原告本人居住在洲泉镇，其也是洲泉人，逻辑不符。原告应当提供被抚养人到底生育了几个子女，且几个子女尚且健在的证明，并与女儿关系的证明。对证据三无异议，但是伙食补助费应当按照15元每天计算；对陪客床被租费票据不认可，对医用费、小卖部收据不予认可；对原告提供的证据四施救费、修理费予以认可。对证据五不予认可，对证据六不予认可且超出交通费标准；对证据七不予认可，以重新鉴定的结果为准。
对被告沈桃年提交的证据，原告及被告太平洋公司均无异议，太平洋公司提出应扣除非医保费用。
对被告太平洋公司提交的证据，原告认为该鉴定报告同样是由鉴定机构所出具，不能作为认定事实的证据，应当考虑原告的实际情况。
本院认证意见：被告提交的浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系由本院组织鉴定，鉴定程序合法，原告虽有异议，但未提供相应证据予以推翻，故本院对浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。鉴定费发票系原件，到庭当事人无异议，本院予以认定。被告沈桃年提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以认定。原告提交的证据一，本院对社保证明、劳动合同的真实性予以确认，其他证据因本案原告不构成伤残，与本案无关联性，本院不予认定。证据二、证据四，双方当事人均无异议，本院予以认定。证据三，病历1份、出院记录2份、医疗发票均系原件，与被告沈桃年提交的证据能相互印证，本院予以认定。250元的收款收据和武进医院二部小卖部的34元小票，与本案的关联性无法确认，本院不予认定。陪客床被租费票据系由医疗机构开具，因原告受伤需人照顾，该笔费用系原告合理支出，本院予以支持。证据五，因交通事故认定并未载明原告有其他财物损失，故对该证据不予认定。证据六，真实性与本案的关联性均无法确认，故不予认定，交通费本院将结合实际情况予以酌定。证据七，因重新鉴定已对其伤残情况进行改变，故该证据中关于原告伤残等级部分不予认定。鉴定费发票，系原件，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月12日19时25分许，被告沈桃年驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿南北向道路由北往南行驶至事发地点时与无证驾驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损失及原告受伤的交通事故。原告伤后住院治疗，先后在武警医院嘉兴医院住院18天、4天。2016年8月26日，浙江千卖司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，原告之伤评定为十级伤残，并建议误工期限12个月（包括住院期间）、护理期限三个月（包括住院期间）、营养期限三个月。原告支出鉴定费2040元。经被告太平洋申请，本院对原告的伤势进行了重新鉴定，2017年5月23日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的伤势未达道路交通事故伤残等级评定，并建议原告误工期12个月、护理期3个月、营养期3个月。被告太平洋公司支出鉴定费1500元。事故发生后，被告沈桃年支付原告25311.74元。另查明，被告沈桃年所驾车辆投保交强险、商业三者险于被告太平洋公司处。
本院认为，首先，关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告沈桃年负事故的主要责任，被告沈桃年所驾车辆投保于被告太平洋公司处，故原告所受损失，应由被告太平洋公司在交强险限额范围先予赔偿；不足部分，由被告太平洋公司在商业三者险的范围内按70%比例赔偿，仍有不足的，由被告沈桃年赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。1、医疗限额项下：医疗费原告主张34870.44元，根据认定的证据，扣除284元，确定为34586.44元。被告太平洋公司辩称应扣除非医保费用，但其未提供证据予以证实，本院不予采纳。住院伙食补助费1320（60元/天×22天）、营养费5400元（60元/天×90天），标准过高，根据本地司法实践，确定为住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计37616.44元。2、伤残限额项下：误工费43714元（43714元/年÷12个月×12个月）、护理费10928.5元（43714元/年÷12个月×3个月）低于本省司法实践标准，予以支持。残疾赔偿金、神损害抚慰金、被扶养人生活费,因原告未构成伤残，不予支持。交通费原告主张3899元，根据原告就诊的地点、次数，酌情支持1000元。以上合计55642.5元。3、财产项下：原告主张4870元，修理费1500元、施救费300元，两被告均无异议，予以支持。手机2490元、头盔40元、衬衣90元、衣裤一套100元、西装一套350元，因交通事故认定书未载明原告有其他损失，不予支持。上述合计1800元。4、其他：鉴定费2040元。以上损失合计97098.94元。鉴定费2040元，非被告太平洋公司理赔项目，由原告承担1200元，由被告沈桃年承担840元，因其已支付原告25311.74元，多垫付24471.74元。其余损失95058.94元，由被告太平洋公司在交强险范围内予以赔偿。因被告太平洋公司为二次鉴定支出1500元，因鉴定结果部分改变了第一次鉴定的结果，故该费用由原告承担900元，由被告太平洋公司承担600元，被告太平洋公司尚应赔偿94158.94元，扣除被告沈桃年多垫付的24471.74元，最终应赔偿69687.2元。被告沈桃年多垫付的部分，由其自行向被告太平洋公司核算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告钱松春69687.2元；
二、驳回原告钱松春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告负担300元，由被告沈桃年负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 贇