宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初27号
原告：陕西冀东物流服务股份有限公司。
法定代表人：孔庆辉，任董事长。
委托代理人：罗军浩，该公司员工。
被告：佟海延，男，汉族。
被告：徐林，女，汉族。
以上两被告共同委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，任总经理。
委托代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
原告陕西冀东物流服务股份有限公司（以下至判决主文前简称“冀东物流有限公司”）诉被告佟海延、徐林、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀东物流有限公司的委托代理人罗军浩、被告徐林及被告徐林、佟海延的委托代理人王进、被告人寿财险徐州公司委托代理人李苏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东物流有限公司诉称，2016年2月24日15时23分许，原告驾驶员马高利驾驶陕C517**/陕C30**挂号重型罐式半挂车行驶至310国道坪头1365KM+650M处由南向东右转弯时，因被告佟海延驾驶的苏CAC8**/苏C3K**挂号重型半挂牵引车货物抛洒，货物与原告车辆发生碰撞，致原告车辆驾驶员马高利受伤，车辆损坏，酿成道路交通事故。事故发生后，原告车辆经宝鸡市秦杨汽车修理厂施救、修理，于2016年7月4日维修竣工出厂。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝公高交大队认定：佟海延承担本起事故的主要责任，马高利承担本起事故的次要责任。苏CAC8**/苏C3K**挂号重型半挂牵引车所有人为被告徐林，该车在被告人寿财险徐州中心支公司处投有机动车第三者交强险和商业险。现原告请求：一、依法判令三被告赔偿原告车辆维修费89202元、施救费4300元，车辆停运损失费87456.6元（31.55吨×30元/吨/天×132天×70%），以上共计180958.6元；二、被告承担本案诉讼费。
被告佟海延辩称，对事故发生的事实无异议。该事故的发生是原告驾驶员马高利造成的，被告佟海延不承担原告诉讼的各项费用，请求法院驳回原告对被告佟海延的诉讼请求。
被告徐林辩称，对事故发生的事实无异议。被告徐林所有的苏CAC8**/苏C3K**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险徐州公司购买了机动车第三者交强险和商业险，故应当由被告人寿财险徐州公司赔偿原告维修费89202元、施救费4300元。原告主张的停运损失没有任何证据证明，请求法院依法予以驳回。
被告人寿财险徐州公司辩称，对事故发生的事实没有异议。被告人寿财险徐州中心支公司在核实两证有效且准驾车型相符后将在保险责任限额内承担赔偿责任。本案事故是主次责任，故在商业性范围内只承担70%的赔偿责任。车辆停运损失属于间接损失不属于保险责任范围，对于该项损失不予赔偿。苏CAC8**/苏C3K**挂号重型半挂牵引车在事故发生时违反安全装载规定，故商业险范围内应扣除10%的免赔率。被告人寿财险徐州公司非实际侵权人，故不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年2月24日15时23分许，被告佟海延驾驶苏CAC8**/苏C3K**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至310国道1365KM+650M处时，被由南向东右转弯的马高利驾驶的陕C517**/陕C30**挂号重型罐式半挂车影响正常行驶，导致被告佟海延驾驶苏CAC8**/苏C3K**挂号重型半挂牵引车货物抛洒，货物与陕C517**/陕C30**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，至马高利受伤，车辆及设备损坏，酿成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝公高交大队认定：佟海延承担本起事故的主要责任，马高利承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告所有的陕C517**/陕C30**挂号重型罐式半挂车由宝鸡市秦杨汽车修理厂进行施救，并经中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司进行了定损，核定损失为：材料费86822元、工时费2380元、残值4942元，施救费4300元。陕C517**/陕C30**挂号重型罐式半挂车从2016年2月24日至2016年7月4日在宝鸡市秦杨汽车修理厂进行修理，共计修理132天。
同时查明，原告冀东物流有限公司系陕C517**/陕C30**挂号重型罐式半挂车的所有人，马高利系其雇佣的司机。苏CAC8**/苏C3K**挂号重型半挂牵引车的所有人为徐林，佟海延系其雇佣的司机。
另查明，苏CAC8**号重型半挂牵引车在被告人寿财险徐州公司处投有机动车第三者交强险和商业险500000元，苏C3K**挂号半挂车在被告人寿财险徐州公司处投有机动车第三者商业险50000元，均不计免赔率，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有宝鸡市公安局交警支队高速公路交警大队宝公高交认字（2016）第07号（坪头）道路交通事故认定书，维修费、施救费票据，陕C517**号重型罐式半挂牵引车保险定损单，陕C517**/陕C30**挂号重型罐式半挂车驾驶证复印件、维修证明、中国人寿保险股份有限公司徐州公司强制保险单、机动车保险单等证据，及当事人相关陈述在卷证实。
本院认为，被告佟海延驾驶苏CAC8**/苏C3K**挂号重型半挂牵引车与马高利驾驶的陕C517**/陕C30**挂号重型罐式半挂车发生交通事故，致马高利受伤、车辆及设备损坏。经交警部门认定，佟海延承担本起事故的主要责任，马高利承担本起事故的次要责任。故双方应按各自过错比例对事故造成的损害后果承担赔偿责任。被告佟海延系在执行职务过程中造成他人人身及财产损害，故其应承担的赔偿责任依法应由其雇主徐林承担。经核查，本院对原告的相关损失认定如下：1、车辆维修费、施救费，原告分别主张89202元、4300元。修理费中未扣除配件残值4942元，应予以扣除。本院对原告的车辆维修费、施救费损失中的88560元予以确认；因苏CAC8**/苏C3K**挂号车辆在被告人寿财险徐州公司投有机动车第三者交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，且不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定及保险合同约定，被告人寿财险徐州公司应交强险和商业险范围内赔偿原告财产损失62592元[2000元+（88560元-2000元）×70%]。2、停运损失，原告主张87456.6元（31.55吨×30元/吨/天×132天×70%）。原告以其所有的车辆因本起交通事故从2016年2月24日至2016年7月4日未能正常行驶，造成了停运损失。损失的计算依据是该车辆从2015年10月至12月三个月的运价及收入情况。被告徐林认为，原告没有任何证据证明停运损失存在，故不予赔偿。被告人寿财险徐州公司认为停运损失属于间接损失不属于第三者责任险保险赔偿范围。本院认为，原告所有的陕C517**/陕C30**挂重型罐式半挂车系营运车辆，事发时也正在营运，存在因交通事故造成不能正常运营的客观事实，故被告徐林的答辩意见本院不予采纳。停运损失属间接损失，被告人寿财险徐州公司的答辩意见有理，本院予以采纳。结合本地该类型车辆的运营成本、运营能力、同期同行业平均利润等情况，本院酌情认定陕C517**/陕C30**挂重型罐式半挂车每天停运损失为700元，停运天数以原告提供的宝鸡市秦杨汽车修理厂证明确定为132天，原告车辆停运损失共为92400元（700元×132天），被告徐林承担64680元（92400元×70%），对超出部分本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告陕西冀东物流服务股份有限公司各项经济损失62592元；
二、被告徐林于本判决生效后十日内赔偿原告陕西冀东物流服务股份有限公司车辆停运损失64680元；
三、驳回原告陕西冀东物流服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告承担581元，由被告徐林承担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 春 海