wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡斌，该分行行长。
被执行人安庆市索佳电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
被执行人安庆市华润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘北苟，该公司总经理。
被执行人安庆市金金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：金平，该公司总经理。
被执行人安庆市李氏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李新，该公司总经理。
被执行人李新，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐俊，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人汪京风，女，1967年10月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人刘北苟，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐恩云，女，1970年11月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人孙灵丽，女，1976年9月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人金平，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人金满容，女，1973年8月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初86号民事调解书责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容银行存款230万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 韬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第675号
原告：张某。
委托代理人：楼某某。
被告：徐某某。
原告张某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松
适用简易程序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称，2008年2月20日，被告因需向原告借款
31000元整，并向原告出具借条一份。后经原告向其催讨，被
告至今分文未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款
31000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款31000元的事实。
被告徐某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月20日，被告徐某
某立具借条向原告借款人民币31000元。嗣后，被告未归还该
笔借款。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向
原告借款31000元的事实清楚，证据确实。被告徐某某依法负
有归还原告借款的义务。被告徐某某未归还原告借款，应承担
本案的民事责任。原告要求被告徐某某归还借款并赔偿利息损
失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后三日内归还原告张某借款3
1000元并赔偿利息损失（自2010年3月15日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率按本金31000元计算至判决确定的履
行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年四月二十六日
书记员 胡 静
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1737号
原告：王长荣，男，1952年12月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。
本院受理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月27日书面提出对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长荣撤回对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉。
案件受理费7445元，减半收取3722.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 婧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初331号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人曾庆均，湖南省怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告：白某某。
被告：大连某某公司。
被告：中国平安某某公司。
委托诉讼代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
原告吴某某诉被告白某某、大连某某公司、中国平安某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案在审理期间，原告于2016年2月26日书面申请对原告的湘X**号车辆损失进行司法鉴定，2016年7月28日原告申请撤回车辆损失的司法鉴定。同日，原告吴某某以与被告庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 覃诗淇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2319号
原告：佟某，农民。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告佟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告佟某于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告佟某负担。
代理审判员 陈代文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00030号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人陈海东，职业不详。
被执行人江苏明珠世贸商城有限公司。
法定代表人黄金梅，公司董事长。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海东金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月18日作出的（2013）射商初字第0971号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金277900.03元及利息39632.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王道雷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第243号
上诉人（原审被告）河南懿丰置地有限公司遂平分公司
法定代表人姚俊华，经理。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白玉英，女，汉族。
委托代理人王全义，男，汉族，系被上诉人白玉英之子。
委托代理人陈东升，河南尚城律师事务所律师。
上诉人河南懿丰置地有限公司遂平分公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人河南懿丰置地有限公司遂平分公司的委托代理人李筱军，被上诉人白玉英的委托代理人王全义、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告白玉英房屋位于遂平县灈阳镇前进路南段东侧，临街1#房屋为商业用房，坐东朝西；商业用房后2#房屋为住房，坐北朝南。被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司开发建设的“懿丰假日广场”项目1#楼位于原告白玉英房屋南北间距较近。“懿丰假日广场”项目1#楼在建设中，原告白玉英及家人与被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司因采光问题发生纠纷，经协商达不成协议，原告白玉英起诉法院。本案在审理中，原告白玉英就被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司开发建设的建筑对其房屋是否遮阳申请鉴定。原审法院委托河南国是司法鉴定中心进行鉴定，河南国是司法鉴定中心于2014年11月19日作出鉴定结论：被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司开发建设的“懿丰假日广场”项目1#楼，对原告白玉英2#楼的日照时间有些影响。原告白玉英为此支付鉴定费21000元。上述事实有原被告陈述、书证、司法鉴定结论在卷为据，证据充分，足以认定。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、通风等方面的相邻关系。被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司在开发建设“懿丰假日广场”项目1#楼时，没有充分考虑1#楼建成后对原告白玉英房屋造成的遮阳影响，且在原告方提出异议后，坚持按设计方案建设，违反了国家有关工程建设标准，以致于1#楼建成后对原告白玉英房屋实际造成了遮阳影响，对此被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司应当承担侵权民事责任。被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司辩称其开发建设的“懿丰假日广场”1#楼不影响原告白玉英房屋日照采光的理由，与鉴定结论不符，不予采信。综合分析被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司开发建设的“懿丰假日广场”1#楼因对原告白玉英房屋遮阳而造成的房屋价值贬损、生活成本增加以及给原告白玉英及家人造成的身心影响等因素，原审法院酌定被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司一次性赔偿原告白玉英经济损失60000元，对原告白玉英的其它过高诉讼请求，不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、的《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告白玉英经济损失60000元；二、驳回原告白玉英的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，原告白玉英负担2000元，被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司负担2300元；鉴定费21000元，由被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司负担。
宣判后，河南省懿丰置地有限公司遂平分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人的建筑物是经职能部门合法批准建设的，未对白玉英构成侵权；原审判决认定的赔偿数额没有事实依据和法律依据。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，河南省懿丰置地有限公司遂平分公司建筑物虽是经职能部门合法批准建设的，但其对白玉英的房屋的日照时间构成影响，该事实有鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，故河南省懿丰置地有限公司遂平分公司构成侵权，应承担相应的赔偿责任。原审法院结合“懿丰假日广场”1#楼对白玉英房屋遮阳而造成的房屋价值贬损、生活成本增加以及给白玉英及家人造成的身心影响等因素，酌定河南省懿丰置地有限公司遂平分公司一次性赔偿原告白玉英经济损失60000元并无不当。综上，上诉人河南省懿丰置地有限公司遂平分公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人河南省懿丰置地有限公司遂平分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘忠玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第243号
上诉人（原审被告）河南懿丰置地有限公司遂平分公司
法定代表人姚俊华，经理。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白玉英，女，1936年11月21日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人王全义，男，1962年4月8日出生，汉族，住址同上，系被上诉人白玉英之子。
委托代理人陈东升，河南尚城律师事务所律师。
上诉人河南懿丰置地有限公司遂平分公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人河南懿丰置地有限公司遂平分公司的委托代理人李筱军，被上诉人白玉英的委托代理人王全义、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告白玉英房屋位于遂平县××段东侧，临街1#房屋为商业用房，坐东朝西；商业用房后2#房屋为住房，坐北朝南。被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司开发建设的“懿丰假日广场”项目1#楼位于原告白玉英房屋南北间距较近。“懿丰假日广场”项目1#楼在建设中，原告白玉英及家人与被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司因采光问题发生纠纷，经协商达不成协议，原告白玉英起诉法院。本案在审理中，原告白玉英就被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司开发建设的建筑对其房屋是否遮阳申请鉴定。原审法院委托河南国是司法鉴定中心进行鉴定，河南国是司法鉴定中心于2014年11月19日作出鉴定结论：被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司开发建设的“懿丰假日广场”项目1#楼，对原告白玉英2#楼的日照时间有些影响。原告白玉英为此支付鉴定费21000元。上述事实有原被告陈述、书证、司法鉴定结论在卷为据，证据充分，足以认定。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、通风等方面的相邻关系。被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司在开发建设“懿丰假日广场”项目1#楼时，没有充分考虑1#楼建成后对原告白玉英房屋造成的遮阳影响，且在原告方提出异议后，坚持按设计方案建设，违反了国家有关工程建设标准，以致于1#楼建成后对原告白玉英房屋实际造成了遮阳影响，对此被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司应当承担侵权民事责任。被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司辩称其开发建设的“懿丰假日广场”1#楼不影响原告白玉英房屋日照采光的理由，与鉴定结论不符，不予采信。综合分析被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司开发建设的“懿丰假日广场”1#楼因对原告白玉英房屋遮阳而造成的房屋价值贬损、生活成本增加以及给原告白玉英及家人造成的身心影响等因素，原审法院酌定被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司一次性赔偿原告白玉英经济损失60000元，对原告白玉英的其它过高诉讼请求，不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、的《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告白玉英经济损失60000元；二、驳回原告白玉英的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，原告白玉英负担2000元，被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司负担2300元；鉴定费21000元，由被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司负担。
宣判后，河南省懿丰置地有限公司遂平分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人的建筑物是经职能部门合法批准建设的，未对白玉英构成侵权；原审判决认定的赔偿数额没有事实依据和法律依据。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，河南省懿丰置地有限公司遂平分公司建筑物虽是经职能部门合法批准建设的，但其对白玉英的房屋的日照时间构成影响，该事实有鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，故河南省懿丰置地有限公司遂平分公司构成侵权，应承担相应的赔偿责任。原审法院结合“懿丰假日广场”1#楼对白玉英房屋遮阳而造成的房屋价值贬损、生活成本增加以及给白玉英及家人造成的身心影响等因素，酌定河南省懿丰置地有限公司遂平分公司一次性赔偿原告白玉英经济损失60000元并无不当。综上，上诉人河南省懿丰置地有限公司遂平分公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人河南省懿丰置地有限公司遂平分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘忠玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初884号
原告（申请人）：赵东升，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍地青海省冷湖行政委员会，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。特别授权。
被告（被申请人）：杨毓金，男，汉族，1966年5月20日出生，户籍地重庆市江北区。
本院在审理原告赵东升与被告杨毓金合伙协议纠纷一案中，原告限额50万元内查封被告杨毓金及唐琳按份共有的位于成都市新都区三河街道蔷薇路XXX号房屋（业务件号：权XXX），其中被告杨毓金份额为50%。原告赵东升以其自己所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路XXX号房屋（产权证号：XXX，建筑面积：91.54平米）作为担保，担保价值为50万。
本院认为，原告赵东升的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨毓金及唐琳按份共有的位于成都市新都区三河街道蔷薇路XXX号房屋（业务件号：权XXX）予以查封，其中，查封范围为被告杨毓金所有的份额50%，限额50万元。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 黎
二〇一八年五月三日
书记员 冯丹婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初884号之一
原告（申请人）：赵东升，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍地青海省冷湖行政委员会，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。特别授权。
被告（被申请人）：杨毓金，男，汉族，1966年5月20日出生，户籍地：重庆市江北区。
本院在审理原告赵东升与被告杨毓金合伙协议纠纷一案中，原告限额50万元内查封被告杨毓金及唐琳按份共有的位于成都市新都区三河街道蔷薇路XXX号房屋（业务件号：权XXX），其中被告杨毓金份额为50%。原告赵东升以其自己所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路XXX号房屋（产权证号：XXX，建筑面积：91.54平米）作为担保，担保价值为50万。
本院认为，原告赵东升的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告赵东升所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路XXX号房屋（产权证号：XXX，建筑面积：91.54平米）予以查封，限额50万元。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 黎
二〇一八年五月三日
书记员 冯丹婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00187号
申请执行人：凌琼娥，女，1974年3月22日出生，汉族，私营企业主.
被执行人：陈斌华，男，1970年1月9日出生，汉族，私营企业主.
本院在执行凌琼娥与陈斌华离婚后财产纠纷一案中，因暂时难以办理房屋过户手续，申请执行人凌琼娥向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00135民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字635号
申请执行人：罗化伦，男，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：严淑容，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：周晓英，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：罗晨，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：付长贵，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2009）峨眉民初字第864号民事判决书，受理罗化伦等四人申请执行付长贵雇员受害赔偿纠纷一案。本案执行标的为给付于2013年12月31日到期的赔偿费10000元，负担案件的执行费350元。执行中，被执行人付长贵自动履行了全部义务，本案执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2009）峨眉民初字第864号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郑 欣
二〇一四年一月九日
书记员 ：范志伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00119号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：谢宏辉，男，汉族，1958年7月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：刘玉华，女，汉族，1957年1月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：程远军，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：陈玉君，女，汉族，1990年6月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：钱立桂，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：吴桂花，女，汉族，1965年10月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人谢宏辉、刘玉华、钱立桂、吴桂花、程远军、陈玉君借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对六被申请人银行存款8.00万元予以冻结，并以其公司账户13×××17（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人谢宏辉、刘玉华、钱立桂、吴桂花、程远军、陈玉君的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币8.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十一月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00119号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：谢宏辉，男，汉族，1958年7月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：刘玉华，女，汉族，1957年1月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：程远军，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：陈玉君，女，汉族，1990年6月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：钱立桂，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：吴桂花，女，汉族，1965年10月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人谢宏辉、刘玉华、钱立桂、吴桂花、程远军、陈玉君借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对六被申请人银行存款8.00万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人谢宏辉、刘玉华、钱立桂、吴桂花、程远军、陈玉君的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币8.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十一月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省安岳县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）川2021民初425号
原告唐XX，女，汉族，农民。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告唐XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员周维富适用简易程序进行审理。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识、恋爱，1994年10月，按照农村风俗结婚后，1995年9月生育长子李X，1997年2月补办结婚证，2003年7月生育次子李XX，现随其奶奶生活，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月，原告曾起诉要求与被告离婚未果，原告便独自外出务工，与被告的夫妻关系没有改善，夫妻在共同生活期间没有共同财产和债务。现原告要求与被告离婚，婚生次子李XX由原告抚养，被告每月支付�女抚养费300元至到子女十八周岁止，如果李XX由被告抚养，原告也愿意承担抚养费。
被告李XX辩称，结婚生育子女情况与原告诉称一致，但原被告是1991年2月相识后自由恋爱，原被告夫妻关系较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年2月相识后自由恋爱，1994年10月按照农村风俗结婚，一直以夫妻名义同居生活，1995年9月16日生育长子李X，已独立生活，1997年2月补办结婚登记手续，2002年10月生育次子李XX（上户登记时间为2003年7月16日），一直跟随其奶奶生活。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2013年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院（2013）安岳民初字第775号民事判决书驳回原告的诉讼请求，原告便独自外出务工，与被告分居生活至今。原被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和债务。现原告再次起诉要求与被告离婚，请�婚生次子李XX由被告抚养，原告自愿承担相应的子女抚养费。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明、安岳县XX乡社会事务办公室证明、（2013）安岳民初字第775号民事判决书、证人李X的证言以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月11日本院判决不准离婚以后，但其夫妻感情仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务并分居生活满1年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次提出与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生次子李XX一直跟随被告的母亲共同生活，为了不改变其生活环境，原告同意李XX由被告抚养，并承担相应抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告唐XX与被告李XX离婚；
二、婚生次子李XX由被告抚养，并由原告从2016年3月起每月15日前支付300元抚养费直到李XX独立生活止。
本案受理费130元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一六年二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3792号
原告：吴晋碧，女，1955年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘堂云，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告吴晋碧诉被告刘堂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年11月13日，原告吴晋碧经本院传票依法传唤，其无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴晋碧撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由吴晋碧负担。
审 判 员 罗 黎
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王玲玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1556号
原告涂海鸥，男，生于1979年10月3日，汉族，居民，住枣阳市。
委托代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告朱安峰，男，生于1967年7月11日，汉族，居民，住枣阳市。
被告ＸＸ珍，女，生于1968年9月13日，汉族，居民，住址同上。系朱安峰之妻。
原告涂海鸥与被告朱安峰、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂海鸥的委托代理人胡东明到庭参加诉讼，被告朱安峰、ＸＸ珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂海鸥诉称：2012年6月10日，被告朱安峰、ＸＸ珍夫妻以做生意急需流动资金为由向其借款9000元，朱安峰并出具了借条。此款后经催要，二被告久拖未还。要求被告朱安峰、ＸＸ珍偿还借款9000元。
被告朱安峰、ＸＸ珍在法定答辩期内未向本院提出答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告朱安峰、ＸＸ珍夫妻以做生意急需流动资金为由向其借款9000元，朱安峰并出具了“今借到现金玖仟元整”的借条一份。此款后经催要，朱安峰、ＸＸ珍久拖未还。为此双方发生纠纷。涂海鸥来院起诉，要求解决。
上述事实有2012年6月10日朱安峰出具的借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，朱安峰向涂海鸥借款9000元未还事实清楚，证据确凿。朱安峰借款用于家庭经营，此笔借款应系朱安峰、ＸＸ珍二人的夫妻共同债务。原告涂海鸥诉求有理。被告朱安峰、ＸＸ珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
朱安峰、ＸＸ珍偿还涂海鸥借款9000元。于本判决生效之日起十日内还清。
案件受理费50，财产保全费110元，由朱安峰、ＸＸ珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及
审判员 余清江
二〇一七年六月十一日
书记员 赵学玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉溪商初字第271号
原告：郑xx，农民。
被告：唐xx，男。
被告：江xx。
原告郑xx为与被告唐xx、江xx民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告郑xx到庭参加诉讼。被告唐xx、江xx因下落不明经本院公告送达出庭传票后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告郑xx于2012年10月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2012）甬奉溪商初字第271-1号民事裁定书，对登记于被告唐xx名下的坐落于奉化市溪口镇新一路xx的房屋予以查封，查封价值为50万元。本案现已审理终结。
原告郑xx起诉称：被告唐xx、江xx因资金周转需要分别于2012年2月18日和2012年8月6日向原告郑xx借款40万元、10万元，后经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令两被告返还原告借款50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐xx、江xx未到庭应诉答辩。
原告郑xx为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条二份，用以证明两被告分别于2012年2月18日、8月6日向原告借款合计50万元的事实。
以上证据经庭审质证。被告唐xx、江xx未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
经审理本院认定：原告郑xx与被告江xx系朋友关系。2012年2月18日，两被告以做花木生意需要资金为由向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“借款金额为40万元借款日期为2012年2月18日归回日期为2013年2月17日”。同年8月6日，被告江xx以付房租需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借款金额为10万元。”后经原告多次催讨，两被告一直未予归还。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据及陈述为证。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为证，事实清楚、证据确实充分。现两被告下落不明，原告要求两被告提前归还50万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐xx、江xx经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐xx、江xx于本判决生效后十日内归还原告郑xx借款500000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，保全费3050元，合计11850元，由被告唐xx、江xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10373号
原告：李长城，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被告：李兆武，男，1976年1月30出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐全霞，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告李长城与被告李兆武、徐全霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长城之委托诉讼代理人袁学奇到庭参加了诉讼，被告李兆武、徐全霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告为其垫付的借款及利息共计365786.66元；2.判令二被告自2016年11月17日起以365786.66元为基数，按照年息10.81%支付至付款完毕之日止的资金占用期间的利息损失；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告李兆武、徐全霞夫妇以购买材料为由，向青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司六汪支行（以下简称：海汇银行）借款700000.00元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日止，年利率10.81%，按月结息，到期还本。原告为被告的借款提供连带责任保证担保。后，被告自2016年7月份开始，未按照与海汇银行的借款合同约定偿还借款利息，构成违约，导致原告自同年7月份开始承担连带还款责任，截止2016年11月7日，原告按照保证合同约定，先后为被告向海汇银行偿还借款及利息共计365786.66元。根据法律规定，原告有权向被告追偿代为其偿还的借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李兆武、徐全霞经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:被告李兆武、徐全霞与海汇银行于2016年1月22日签订了借款合同，合同主要内容：1.被告李兆武、徐全霞于2016年1月22日因个人经营向原告借款700000.00元；2.借款期限为12个月，自2016年1月22日起至2017年1月21日止；3.借款利率为固定利率，年利率为10.81%，在合同有效期内利率不进行调整。4.被告李兆武、徐全霞向海汇银行指定开户行：青岛胶南海汇村镇银行，账号：62×××35为还款准备金账户5.还款方式：按月结息，到期还本。6.被告李兆武、徐全霞为保证该借款合同下的借款及利息等能够得到清偿，与海汇银行约定采取两份保证合同，合同编号为：2016012200000030-1、2016012200000030-2。当日，原告李长城与海汇银行为被告的上述借款签订了保证合同，保证方式：连带保证责任；担保范围：包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及海汇银行为实现主债权、追索原告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。
合同签订后，被告李兆武于2016年7月份起未履行主合同义务，原告李长城替被告支付了自2016年7月份至10月份共4个月的利息14000.00元,2016年11月7日，原告替被告偿还了借款本金350000.00元及利息1786.66元，上述款项共计365786.66元。
另查明，被告李兆武、徐全霞系夫妻关系，被告徐全霞作为该笔借款中的共同债务人在合同上进行了签字及捺印。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借款合同、担保合同、银行卡现金存款回单、银行卡活期转账回单、贷款还款计息单、个人历史交易明细、二被告身份证及户口簿等证据在案为凭，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李兆武、徐全霞及本案原告与海汇银行签订的借款合同、担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等规定，属有效合同。被告李兆武、徐全霞未履行借款合同义务，原告作为保证人，履行保证义务向海汇银行付款365786.66元，事实清楚，证据充分。根据我国法律规定，原告依法享有追偿权，原告要求被告李兆武、徐全霞偿还365786.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告自2016年11月17日起以365786.66元为基数，按照年利率10.81%支付至付款完毕之日止的资金占用期间的利息损失，本院认为原告替被告偿还借款及利息后，保证人与债务人产生了新的债权债务，保证人的垫付款确会产生利息损失，但主张按照年利率10.81%计息，双方并未约定，应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算为宜。
被告李兆武、徐全霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆武、徐全霞于本判决生效之日起十日内给付原告李长城365786.66元及利息（以365786.66元为基数，自2016年11月17日起至付款完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费6787.00元，公告费600.00元，共计7387.00元，由被告李兆武、徐全霞负担，因原告李长城已向本院预交，被告李兆武、徐全霞于本判决生效后10日内给付原告李长城7387.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期限届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 赛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1450号
上诉人（原审被告）娄伟，男，汉族。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门竹坝旅游运输有限公司。
法定代表人秦海，执行董事。
委托代理人吴丹颖、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
原审被告厦门市兴华东旅行社有限公司。
法定代表人施惠忠，总经理。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人娄伟因与被上诉人厦门竹坝旅游运输有限公司、厦门市兴华东旅行社有限公司租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1710号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人娄伟上诉主张，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为原审被告的住所地位于厦门市集美区嘉庚路43号701室，故本案应由集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告厦门竹坝旅游运输有限公司因与原审被告厦门市兴华东旅行社有限公司、娄伟因租赁合同发生纠纷，并向人民法院提起的诉讼。本案存在两个被告，根据法律规定，各被告住所地的人民法院均有管辖权。原审被告之一厦门市兴华东旅行社有限公司的住所地厦门市万寿路18号，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人娄伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由娄伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第45号
申请执行人：冷玲，女，汉族，1972年1月11日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：仙姆西克马尔*吐尔逊，女，维吾尔族，1985年8月7日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：斯力曼木*尼亚孜，女，维吾尔族，1979年3月9日出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市第二公证处于2014年7月28日作出的（2014）新乌证内字第22746号执行证，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仙姆西克马尔*吐尔逊、斯力曼木*尼亚孜名下的银行存款20200元。
二、采取以上措施后，仍不足以清�生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执非字第45号申请执行人：冷玲，女，汉族，1972年1月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：仙姆西克马尔·吐尔逊，女，维吾尔族，1985年8月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：斯力曼木·尼亚孜，女，维吾尔族，1979年3月9日出生，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市第二公证处于2014年7月28日作出的（2014）新乌证内字第22746号执行证，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仙姆西克马尔·吐尔逊、斯力曼木·尼亚孜名下的银行存款20200元。二、采取以上措施后，仍不足以清�生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年八月二十六日书记员  刘文杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5966号
原告成都金色阳光暖通设备工程有限公司。
法定代表人李国建。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告郑明科。
委托代理人冯亚亮，四川律治律师事务所律师。
原告成都金色阳光暖通设备工程有限公司（以下简称金色阳光暖通公司）与被告郑明科劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张莉娟独任进行审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告金色阳光暖通公司委托代理人彭小松、被告郑明科委托代理人冯亚亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案，经成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出成金劳人仲委裁字（2013）第64号裁决书。原告认为，被告在原告处上班时间仅为2013年3月这一个月，而并非被告所说的于2012年7月3日在原告处入职。因此，请求法院判令：1、原告不支付被告2012年8月3日至2013年4月1日二倍工资余额23897元；2、原告不为被告缴纳2012年7月至2013年3月的社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2012年7月3日到原告处上班，2013年4月1日离职，每月工资3000元，原告从未与被告签订劳动合同，仲裁委作出的裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告郑明科在原告金色阳光暖通公司处从事地暖设备安装工作，月工资为3000元。工作期间，原告金色阳光暖通公司未与被告郑明科签订劳动合同。2013年4月1日被告郑明科离职，此后再未到原告金色阳光暖通公司处上班。被告郑明科离职时未领取2013年3月工资。
上述事实有企业法人组织机构代码证、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字（2013）第64号仲裁裁决书、抚琴街道劳动保障监察举报投诉登记表、成都银行活期账户明细及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，本案中，双方争议焦点在于郑明科的入职时间，金色阳光暖通公司以原始会计凭证、考勤表、工资表为据，证明郑明科入职时间为2013年3月，郑明科辩称其是2012年7月3日到金色阳光暖通公司处上班，但未提供充分证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，故本院对金色阳光暖通公司提出的郑明科入职时间为2013年3月的主张，予以采信。据庭审调查，郑明科离职时间为2013年4月1日，且双方当事人当庭表示认可，故本院予以采信。郑明科在金色阳光暖通公司工作仅为2013年3月一个月，金色阳光暖通公司与郑明科未签订任何劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，故本院对金色阳光暖通公司要求不支付郑明科2012年8月3日至2013年4月1日二倍工资差额部分23897元的主张，予以支持。鉴于金色阳光暖通公司当庭自愿撤回关于不为郑明科补缴2012年7月至2013年3月社会保险的诉讼请求，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都金色阳光暖通设备工程有限公司不支付郑明科2012年8月3日至2013年4月1日二倍工资差额部分23897元。
案件受理费10元，由郑明科负担。（此款已由成都金色阳光暖通设备工程有限公司预交，郑明科应于本判决生效后10日内支付给成都金色阳光暖通设备工程有限公司。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张莉娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨淞麟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第127－1号
申请执行人包松柳。
被执行人陈连英。
申请执行人包松柳与被执行人陈连英民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月4日作出的（2009）温泰商初字第51号民事判决，已经发生法律效力，于2009年4月17日向被执行人陈连英发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款10000元及相应利息，并负担诉讼费25元及执行费69.5元，但被执行人陈连英至今未予履行。现查明被执行人陈连英系泰顺县乌岩岭林场退休职工，每月工资收入有1566元，工资开户银行系中国邮政储蓄银行泰顺县支行，开户帐号：60×××13。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈连英每月工资收入1000元用以抵偿债务；自2009年7月起2010年8月止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年六月十日
书记员 陶智俊
浙江省泰顺县人民法院
协助执行通知书
（2009）温泰民执字第127－1号
中国邮政储蓄银行泰顺县支行：
我院强制执行申请执行人包松柳与被执行人陈连英民间借贷纠纷一案，于2009年6月10日作出的（2009）温泰民执字第127－1号民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人陈连英每月工资收入1000元；自2009年6月起至执行完毕止。
二00九年六月十日
附：（2009）温泰民执字第127－1号民事裁定书一份
户名－泰顺县人民法院开户行－中国工商银行泰顺县支行帐号－12×××26
本院联系人：陶智俊联系电话：1375776****转269
浙江省泰顺县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2009）温泰民执字第127－1号
泰顺县人民法院：
你院（2009）温泰民执字第127－1号的协助执行通知书收悉。我单位已按你院的要求自2009年6月起提取被执行人陈连英的月工资额1000元，特此复函。
二00九年六月十日
附：我单位联系人：联系电话：
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第574号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告吕咸敏。
被告张玉玲。
被告郑树声。
被告李世娟。
被告于允静。
被告王军。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月十九日
代书记员 李 丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2733-1号
申请执行人福建鑫华股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人粘为江，该公司董事长。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
申请执行人福建鑫华股份有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款2292704.6元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01958号
原告侯某某，男，汉族，村民。
被告郝某某，男，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告侯某某诉被告郝某某、王某某返还原物纠纷一案中，原告侯某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告侯某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第748号
原告：马强，男，1982年7月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘县县，男，1982年9月21日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
原告马强与被告刘县县民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼。被告刘县县经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：原、被告系同事关系，2014年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定2015年5月1日前偿还。借款到期后，被告以种种理由拒还。诉请判令：被告偿还原告借款本金5万元。
被告刘县县未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2014年12月18日，被告刘县县为原告出具“今借到马强现金50000.00元（伍万元整），于2015年5月1日之前还清”的借条一份。庭审中，原告陈述2014年12月18日从银行取款49900.00元，同日交付被告现金50000.00元。原告提供的借记卡明细对账单证实，2014年12月18日原告从银行取款49900.00元。
以上事实，有原告提供的借条、借记卡明细对账单及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原告提供的借条、借记卡明细对账单能够证实被告刘县县借款的事实。债务应当清偿。原告要求被告刘县县偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘县县偿还原告马强借款本金50000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，财产保全费520.00元，由被告刘县县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年八月十九日
书记员 彭小娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第748号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人邢骅，公司总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。
被告杨学龙，男，1969年11月28日生。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业）诉被告杨学龙物业服务合同纠纷一案，原告�请：1、请求法院依法判决被告给付物业费8067元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费1349元，共计9936元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告杨学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，上海路利物业公司系高淳万福城小区的前期物业服务商，物价主管部门核准其收取的物业管理服务费标准为带电梯住宅每月每平方米0.75元。后上海路利物业公司退出该小区，2011年1月1日，原告三维物业公司与该小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》1份，约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约小被告所住小区业主提供了相应的物业服务。2014年12月15日，物价主管部门向原告出具“关于万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，其中公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人分摊。被告杨学龙作为万福城X栋X单元X室（建筑面积244.48平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年4月6日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护费及电梯电费，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、�四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨学龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费6454元、公摊水电费257元、电梯电费1349元，共计8060元；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万莹萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第748号
原告崔敬东，女，1953年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告崔敬东与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔敬东于2015年12月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔敬东申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔敬东撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告崔敬东负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 响
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00159号
原告：李均华，男，汉族，1940年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地重庆市江津区白沙镇滨江中路，组织机构代码：70944930-7。
法定代表人：苏承益，镇长。
委托代理人：李大安，该镇工作人员，特别授权。
原告李均华诉被告重庆市江津区白沙镇人民政府履行职责一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院根据重庆市高级人民法院渝高法（2014）116号《关于继续开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经当事人同意，依法由审判员陈利斌独任审理，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李均华以被告已受理原告的土地权属争议处理为由向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李均华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李均华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李均华负担。
审判员 陈利斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 王蜀舟
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0105执恢61号
申请执行人张某文，男。
被执行人宁某文，男，1969年3月7日出生，汉族，住海口秀英区海港路海口港东区26栋406号。
被执行人海南淏程实业投资有限公司。
法定代表人宁某文，总经理。
本院受理申请执行人张某文与被执行人宁某文、海南淏程实业投资有限公司居间合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民二终字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁某文、海南淏程实业投资有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某文于2018年3月28日向本院申请恢复执行，执行标的金额为200万元、违约金25万元、诉讼费0.23万元、保全费0.5万、执行费2.49万元，合计228.22万元。
在执行过程中，因被执行人宁某文、海南淏程实业投资有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁某文、海南淏程实业投资有限公司的银行存款228.22万元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vpt1u2ubn6zihzemic
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 严迎凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0105执恢61号	申请执行人张某文，男。	被执行人宁某文，男，1969年3月7日出生，汉族，住海口秀英区海港路海口港东区26栋406号。	被执行人海南淏程实业投资有限公司。	法定代表人宁某文，总经理。	本院受理申请执行人张某文与被执行人宁某文、海南淏程实业投资有限公司居间合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民二终字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁某文、海南淏程实业投资有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某文于2018年3月28日向本院申请恢复执行，执行标的金额为200万元、违约金25万元、诉讼费0.23万元、保全费0.5万、执行费2.49万元，合计228.22万元。	在执行过程中，因被执行人宁某文、海南淏程实业投资有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人宁某文、海南淏程实业投资有限公司的银行存款228.22万元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													vpt1u2ubn6zihzemic													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一八年四月十二日													书 记 员 严迎凝
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2394号
上诉人（一审原告）张庆天，男，1934年6月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人高俊峰，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人张庆天因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）中止公有房屋租赁合同决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，张庆天要求撤销东城区政府中止与其签订公有房屋租赁合同的行为，该事项系张庆天与东城区政府基于公有住宅租赁合同的履行产生的纠纷，双方法律地位平等，不属于行政诉讼受案范围。故张庆天的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张庆天的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第61号
申请执行人苟万清，男，回族，村民。
被执行人铁启祥，男，回族，村民。
申请执行人苟万清与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第13号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵苟万清等二十名申请执行人本次申请案款19131元，苟万清等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人苟万清等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 张炳德
助理审判员 蔡江波
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩昌明
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大法执字第61号申请执行人杨运辉。被执行人湖南乡土农业发展有限公司。法定代表人卞国华。申请执行人杨运辉与被执行人湖南乡土农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年2月8日作出的大人劳仲案字（2014）10号调解书已生效。2014年5月21日申请人杨运辉向本院申请执行。本院于2014年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人湖南乡土农业发展有限公司的财产现由其他法院处置，本院已委托其他法院代为执行分配，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年2月8日作出的大人劳仲案字（2014）10号调解书本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何应元审 判 员  黄 彬代理审判员  桂胜红二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 强
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初99号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人黄正春，男，1973年1月19日出生，住四川省宜宾市屏山县。因本案于2016年9月8日被永善县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月25日被取保候审。同年9月13日被逮捕。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄正春犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人黄正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日8时许，被告人黄正春到永善县溪洛渡镇小康路新米市街岔路口，发现购物的被害人刘某穿着的马褂胸部衣袋里露出钱夹，便用一把雨伞遮挡将刘某的钱包扒窃出来.被他人发现后，被告人黄正春逃离现场，在逃离过程中，将装有150元人民币和身份证等少许物品的钱夹丢弃。被害人刘某和其他群众将被告人黄正春当场抓获报警，永善县公安局溪洛渡派出所民警赶到现场传唤被告人黄正春到案，但未查找到被丢弃钱夹。
上述事实，被告人黄正春在开庭审理过程中无异议，并有物证雨伞一把，书证案件登记表及立案决定书、人口基本信息证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，证人阙某、凌某、曾某的证言，被告人黄正春供述与辩解，被害人刘某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人黄正春如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议对被告人黄正春判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑期不当，本院不予以采纳。被告人黄正春犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄正春扒窃被害人钱财应予退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币（限本判决生效时缴纳）
二、被告人黄正春退赔失主刘某被盗现金150元人民币。
三、作案工具雨伞一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 刘 志
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹 华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第84号
原告肖某某。
委托代理人（特别授权）赖某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告毛某某。
原告肖某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2010年5
月5日在本院公开开庭对本案进行了审理。原告肖某某委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2009年1月27日，原、被告经婚姻介绍
所介绍相识。同年1月29日，被告以办厂为由向原告借款10000
元，约定同年底归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务
。故请求法院判令：被告毛某某归还原告借款本金10000元；
本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告肖某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，证明2009年1月29日，被告向原告借款10000元，约定20
09年12月31日前归还的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理查明：2009年1月29日，被告毛某某以办厂为由向
原告肖某某借款10000元，并出具了借条，载明“今借到肖某
某人民币壹万元整，年底归还”。借款到期后，被告未按约履
行还款义务，至今借款分文未还，故原告提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告毛某某
向原告肖某某借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。被告未按约归还借款，显属违约，应承担
相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告毛某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩
和举证的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内，归还原告肖某
某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 周仁娣
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月五日
书 记 员 陈凌勇
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第372号
申请执行人：燕某
被执行人：张某
本院在执行燕某申请执行燕某关于申请张某侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人张某所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）绛执字第372号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 邵梦琪
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执6569号
葛社姣、ＸＸＸ：
申请执行人葛社姣与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执6569号，本院已于2017年10月19日部分恢复执行完毕，本次执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02215号
原告：刘某某，男，1961年10月17日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所。
被告：陈某某，男，汉族，1965年8月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一五年十二月一日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02215号
原告：刘文军，男，1961年10月17日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所。
被告：陈金海，男，汉族，1965年8月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘文军与被告陈金海租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一五年十二月一日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1001号
原告单刚，现住依兰县。
委托代理人李洪源，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告依兰县红旗种畜场。
法定代表人贾兆文，职务场长。
委托代理人曲华，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告单刚与被告依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎继娟担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告单刚及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告依兰县红旗种畜场委托代理人曲华、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单刚诉称，原告系被告单位职工，现已退休离职。自1978年原告与被告建立劳动关系，工作已超过20年。但是在办理退休手续时，由于被告逾期办理，导致原告现在退休金比同期与被告建立劳动关系的职工少领1100元，造成这一后果的原因是被告怠于履行职责造成的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发因对原告工龄计算错误导致原告每月退休金损失暂定为1100元（从退休之月起计算至养老保险待遇终结）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告系依兰县红旗种畜场职工，自其办理退休手续之日起与依兰县红旗种畜场已经不存在劳动关系。依兰县红旗种畜场系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取了养老保险金。故原告主张因工龄计算错误导致原告每月退休金损失1100元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告单刚的起诉。
案件受理费10元退还原告单刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 车秀华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李伟健
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1292号
罪犯王造洪，男，1990年6月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年九月十六日作出(2014）桂法刑初字第216号刑事附带民事判决，认定被告人王造洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元（已执行五千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月28日起至2024年8月27日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯王造洪减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王造洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王造洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王造洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王造洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年2月28日起至2023年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1443号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄天高，男，汉族，住深圳市龙华新区。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年1月21日被判处有期徒刑八个月，2011年7月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被判处有期徒刑一年二个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4148号起诉书指控被告人黄天高犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人黄天高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日17时许，举报人陈某向被告人黄天高求购价值人民币100元的毒品。当日19时许，陈某跟黄天高约好在龙华新区龙观东路龙济医院附近交易价值人民币100元冰毒。黄天高收下陈某给付的100元，并将一包毒品交给陈某，交易完成后准备离开时，被伏击民警抓获，民警随后在黄天高身上缴获毒资人民币100元，在陈某身上缴获毒品一小包，共重0.65克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄天高在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人黄天高的供述与辩解、证人陈某的证言、毒品、短信聊天记录、毒资、尿检测板照片、黄天高的身份信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、疑似毒品收条、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄天高无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人黄天高曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
被告人黄天高归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄天高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.65克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第517号
原告李某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
被告苏某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
本院在审理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 高春艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 冰
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执41号
申请执行人薛桂芬，女，1977年3月20日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇北道岩村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初411号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款1025元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商字第881号
原告：李×。
被告：吕××。
原告李×与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月11日立案受理。依法由审判员竺维江适用简易程序于200
9年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李
×到庭参加诉讼，被告吕××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2009年2月27日，被告向原告借款人民币
33000元，约定于2009年3月26日归还借款。但被告至今未还，
致使纠纷发生。现原告诉请要求被告立即归还原告借款人民币
33000元，并支付自2009年3月27日起至今实际还款日止按同类
贷款基准利率计算的利息。
被告吕××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李×为证明本案的事实主张，向本院提供了被告在2
009年2月27日出具的借款凭据一份，以证明被告向原告借款33
000元，并约定于2009年3月26日前归还的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩
权，原告所举证据来源和形式合法，内容明确可信，足以使原
告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
认定：2009年2月27日被告吕××向原告李×借款人民币33000
元，并约定于2009年3月26日还清。后被告吕××对上述借款
分文未还。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。被告未按约归
还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求
被告吕××归还借款并支付利息的诉请，符合相关法律规定，
本院予以支持。被告吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕××归还原告李×借款人民币33000元并支付自20
09年3月27日起至实际还款日止按同类贷款基准利率计算的利
息。限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币630元，依法减半收取315元，由被告
吕××负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币630元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇〇九年九月二日
书记员 陈丽英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02006号
申请执行人杨怀树，男，1966年08月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘介民，男，1974年09月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨怀树依据本院（2013）神民初字第05663号民事调解书申请执行刘介民民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘介民发出执行通知书，责令其向申请执行人杨怀树偿还借款本金及利息共计132万元。承担案件受理费8340元，执行费15680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘介民的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘介民收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十一日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02006号
申请执行人杨怀树，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘介民，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨怀树依据本院（2013）神民初字第05663号民事调解书申请执行刘介民民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘介民发出执行通知书，责令其向申请执行人杨怀树偿还借款本金及利息共计132万元。承担案件受理费8340元，执行费15680元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人刘介民于2015年9月1日前给付申请人10000元，剩余借款本金131万元从2015年9月1日后起每年支付申请人60000元，直至借款全部偿还完毕止，申请人自愿承担案件受理费8340元，被执行人承担执行费15680元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05663号案件的执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十九日
书记员 张惠恒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2610-1号
原告：德阳市前进玛铁管件有限公司。
法定代表人：向传凤，该公司总经理。
委托代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨平，系原告员工。
被告：德阳市通达安装建筑有限公司。
法定代表人：李福林。
本院在审理原告德阳市前进玛铁管件有限公司与被告德阳市通达安装建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市前进玛铁管件有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费895元，诉讼保全费840元，合计1735元，由原告德阳市前进玛铁管件有限公司负担。
代理审判员 范荣书
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 璟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初904号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴勋全（别名：吴全），男，1968年5月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2009年9月25�因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年4月28日因犯盗窃罪被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月3日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人陈辉刚（绰号：“黑儿”），男，1970年1月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2005年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月14日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)869号起诉书指控被告人吴勋全、陈辉刚犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人吴勋全、陈辉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月某日，被告人吴勋全伙同陈某（另案处理）在重庆市万州区分水镇大兴村X号附近，由陈某打掩护，被告人吴勋全扒窃了被害人谭某衣袋内的人民币300元及身份证、社保卡等物品。案发后，上述被盗物品被追回并发还被害人谭某；
2、2017年4月某日10时许，被告人吴勋全、陈辉刚在重庆市万州区分水镇余家岔路口，由吴勋全打掩护，陈辉刚扒窃了被害人朱某腰包内的人民币530元。�勋全分得250元、陈辉刚分得280元。
2017年7月14日，被告人陈辉刚经电话通知至万州区公安局李河派出所投案，后带领公安民警到被告人吴勋全家中，将吴勋全抓获。
上述事实，被告人吴勋全、陈辉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00101号、本院（2016）渝0101刑初268号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法刑终字第00247号刑事裁定书、刑满释放证明书、抓获经过、公安机关的办案说明、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、被害人谭某、朱某的陈述、证人陈某、谭某1、王某的证言及被告人吴勋全、陈辉刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴勋全、陈辉刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人吴勋全、陈辉刚在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴勋全到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分退赃，本院对其从轻处罚；被告人陈辉刚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人吴勋全有期徒刑八个月至一年、被告人陈辉刚有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴勋全、陈辉刚的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴勋全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈辉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人吴勋全、陈辉刚退赔被害人朱某人民币530元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 吴劲松
二〇一七年九月六日
书 记 员 冉籍君
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执819号
申请执行人李某某，女，汉族，1960年5月1日出生，住石家庄市新华区。
被执行人叶某某，男，汉族，1955年3月10日出生，住石家庄市新华区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3406号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶某某名下423902.71元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年六月一日
书记员 宋玉祥