wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终73号
上诉人（原审被告）：陈道合，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市，现住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）：四川新中源陶瓷有限公司。住所地，四川省夹江经济开发区。
法定代表人：钟伟标，该公司总经理。
上诉人陈道合因与被上诉人四川新中源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈道合上诉称，上诉人与被上诉人之间是签订的“授信协议书”由被上诉人提供的格式文本，在协议中关于约定管辖的条款双方并未协商被上诉人也未作明确提示，该条款违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，应当无效，请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。
被上诉人四川新中源陶瓷有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方虽然签订的合同为《授信协议书》，意为由被上诉人四川新中源陶瓷有限公司向上诉人陈道合在100万元额度范围内提供产品，而无需预先支付货款，实质上为买卖合同纠纷。双方在《授信协议书》第六条第二项约定：“协议书履行过程中发生争议的，双方本着互惠合作的原则，友好协商解决。协商不成的，甲乙双方有权向甲方（四川新中源陶瓷有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”因该《授信协议书》由被上诉人事先制作，系格式合同，且未采取合理方式提请合同相对方注意。现合同相对方主张该协议管辖无效，本院予以支持。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方在合同中未约定合同履行地，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案被上诉人四川新中源陶瓷有限公司的诉讼请求为：判令被告支付货款，为接收货币一方。因此本案合同履行地为被上诉人所在地四川省夹江县。上诉人陈道合住所地人民法院、合同履行地四川省夹江县人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人四川新中源陶瓷有限公司按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地四川省夹江县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人陈道合主张协议管辖无效的理由成立，但请求将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理的理由不能成立。原审裁定虽在认定事实有误，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终73号上诉人（原审被告）：陈道合，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市，现住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：四川新中源陶瓷有限公司。住所地，四川省夹江经济开发区。法定代表人：钟伟标，该公司总经理。上诉人陈道合因与被上诉人四川新中源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈道合上诉称，上诉人与被上诉人之间是签订的“授信协议书”由被上诉人提供的格式文本，在协议中关于约定管辖的条款双方并未协商被上诉人也未作明确提示，该条款违背了《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，应当无效，请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。被上诉人四川新中源陶瓷有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案双方虽然签订的合同为《授信协议书》，意为由被上诉人四川新中源陶瓷有限公司向上诉人陈道合在100万元额度范围内提供产品，而无需预先支付货款，实质上为买卖合同纠纷。双方在《授信协议书》第六条第二项约定：“协议书履行过程中发生争议的，双方本着互惠合作的原则，友好协商解决。协商不成的，甲乙双方有权向甲方（四川新中源陶瓷有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”因该《授信协议书》由被上诉人事先制作，系格式合同，且未采取合理方式提请合同相对方注意。现合同相对方主张该协议管辖无效，本院予以支持。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方在合同中未约定合同履行地，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案被上诉人四川新中源陶瓷有限公司的诉讼请求为：判令被告支付货款，为接收货币一方。因此本案合同履行地为被上诉人所在地四川省夹江县。上诉人陈道合住所地人民法院、合同履行地四川省夹江县人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人四川新中源陶瓷有限公司按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地四川省夹江县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人陈道合主张协议管辖无效的理由成立，但请求将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理的理由不能成立。原审裁定虽在认定事实有误，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  周 雯二〇一七年六月二十二日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第871号
原告安毅。
被告邓兴州。
被告孙迁。
原告安毅与被告邓兴州、孙迁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安毅到庭参加诉讼，被告邓兴州、孙迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安毅诉称，从2012年起，被告邓兴州与孙迁以做生意需要资金为由向我及我配偶赵燕华借款共计1290000元，到2014年9月，我要求被告还款，被告一直不还，在我多次催促下，被告于2014年10月补了一张汇总了几年来的总借款金额的借条给我，现因被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还我借款1290000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告安毅在举证期限向内本院提交了以下证据：1、原告安毅身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年10月3日借条一份，用于证明二被告向原告借款1290000元的事实；3、中国工商银行流水单一份，用于证明原告通过妻子赵燕华于2013年6月23日转款100000元、于2014年3月2日转款50000元、于2014年6月16日转款60000元、于2014年4月25日转款110000元、于2014年5月12日转款70000元、于2014年8月9日转款100000元、于2014年8月28日转款30000元给被告邓兴州的事实；4、中国信合储蓄（卡）业务凭证复印件五份，用于证明原告于2013年1月30日转款93600元、于2013年5月13日转款100000元、于2013年8月26日转款100000元给被告邓兴州的事实；5、上海浦东银行流水单复印件一份，用于证明原告通过妻子赵燕华于2013年10月8日转款50000元给被告孙迁的事实；6、中国建设银行存款凭条一份，用于证明原告于2013年5月11日存入被告孙迁账户140000元的事实；7、中国建设银行取款凭条一份，用于证明原告之妻赵燕华于2014年7月27日取款350000元支付给被告邓兴州的事实；8、证人赵燕华的证言，用于证明原告通过证人赵燕华转款给二被告的事实。
被告邓兴州、被告孙迁未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告安毅提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，本院依法予以确认；对原告提交的2014年10月3日被告邓兴州、孙迁出具的借条一份，结合本案其他证据，可证明被告邓兴州、孙迁向原告共计借款1290000元的事实，故对其三性予以确认；对原告提交的中国工商银行流水单一份，可证明原告通过其妻赵燕华于2013年6月23日转账100000元、于2014年3月2日转账50000元、于2014年4月25日转账110000元、于2014年5月12日转账70000元、于2014年6月16日转账60000元、于2014年8月9日转账100000元、于2014年8月28日转款30000元给被告邓兴州的事实，故对其三性予以确认；对原告提交的中国信合储蓄（卡）业务凭证复印件五份，可证明原告于2013年1月30日转账93600元、于2013年5月13日转账100000元、于2013年8月26日转账100000元给被告邓兴州的事实，故对其三性予以确认；对原告提交的上海浦东银行流水单复印件一份，可以证明原告通过其妻赵燕华于2013年10月18日转款50000元给被告孙迁的事实，故对其三性予以确认；对原告提交的中国建设银行存款凭条一份，可以证明原告于2013年5月11日存入被告孙迁账户140000元的事实，故对其三性予以确认；对原告出示的中国建设银行取款凭条一份，可以证明原告之妻赵燕华于2014年7月27日取款350000元的事实，故对其三性予以确认；对证人赵燕华的证言，结合本案其他证据，可认定原告通过证人赵燕华共计转款710000元给被告邓兴州、孙迁，证人赵燕华于2014年7月27日取款350000元支付给被告邓兴州的事实，故对证人证言依法予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：被告邓兴州、孙迁以做生意需资金周转为由向原告安毅借款，原告安毅通过其妻赵燕华在中国工商银行的账户于2013年6月23日转款100000元、于2014年3月2日转款50000元、于2014年4月25日转款110000元、于2014年5月12日转款70000元、于2014年6月16日转款60000元、于2014年8月9日转款100000元、于2014年8月28日转款30000元给被告邓兴州；原告安毅于2013年1月30日通过六盘水市钟山区农村信用合作联社转款93600元、于2013年5月13日转款100000元、于2013年8月26日转款100000元给被告邓兴州；2013年10月18日，原告通过其妻赵燕华在上海浦东发展银行贵阳分行转款50000元给被告孙迁；2013年5月11日，原告通过中国建设银行存入被告孙迁账户140000元；2014年7月27日，原告之妻赵燕华在中国建设银行取款350000元支付给被告邓兴州。2014年10月3日，原、被告经结算，二被告认可向原告借款1290000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到安毅现金人民币壹佰贰拾玖万（￥1290000.00）元正。据”，被告邓兴州、孙迁在借条上借款人处签名并捺手印，双方未就借款约定借款期限及利息。借款后，经原告催要还款未果，故诉至本院。
在审理过程中，原告安毅于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙迁位于钟山区钟山东路18号帝都新城3号楼714室房屋一套，并提供了相应价值的财产进行担保。本院于2015年2月12日作出（2015）黔钟民初字第871号民事裁定书，依法查封了被告孙迁位于钟山区钟山东路18号帝都新城3号楼714室房屋一套。
本院认为，被告邓兴州、孙迁向原告安毅借款1290000元的事实有其向原告出具的借条及转账凭证、取款凭证等为凭，双方形成债权债务关系，导致本纠纷的产生系二被告未及时偿还原告借款所致，被告邓兴州、孙迁负有偿还原告借款的义务，故对原告请求由被告邓兴州、孙迁偿还其借款本金1290000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兴州、孙迁于本判决生效之日起十日内偿还原告安毅借款本金1290000元。
如被告邓兴州、孙迁未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，公告费600元，申请保全费2020元，共计19030元，由被告邓兴州、孙迁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告安毅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈露彩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐庚根，男，1951年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：周亦松，男，1962年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市西湖区。
负责人：王辉，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人徐庚根、周亦松、原审被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2015年8月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1181元减半收取590.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年八月六日
书 记 员 易晓天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执707号
申请执行人林宇川，男
被执行人广西广利房地产开发有限公司，
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行林宇川申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1102号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人林宇川案款5494元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5494元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1102号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3362号
原告胡雅雯，女，汉族，1988年1月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所实习律师。
被告郭建忠（曾用名郭振忠），男，汉族，1969年2月14日，住福安市。
原告胡雅雯诉被告郭建忠民间借贷纠纷一案，原告以双方案外解决纠纷为由，于2015年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雅雯撤回对被告郭建忠的起诉。
本案诉讼费2820元，以撤诉形式结案减半收取1410元，由原告负担。
审 判 长 �蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王 建 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 小 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3362号
原告时某，女，汉族，1982年4月1日生。
被告蓝某，男，汉族，1983年8月5日生，现关押于江苏省南京市XX监狱服刑。
原告时某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序在南京市高淳监狱公开开庭进行了审理。原告时某，被告蓝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，不务正业，屡次因为盗窃被判入狱，对家庭不闻不问，严重影响了双方的夫妻感情。现认为双方感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。
被告蓝某辩称，其与原告是自由恋爱，具有一定的感情基础。对这段婚姻被告非常珍惜，不愿意离婚。目前被告虽在监狱服刑，希望等自己出狱后再谈离婚的事宜。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
另查明，被告蓝某在2008年1月至2011年10月期间，曾因盗窃罪四次被判刑。2014年4月又因盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，目前被告仍在服刑过程中。
庭审中，被告提出其在广西省马山县农村合作信用社贷款20000元，原告认可并自愿与其分担。
现原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各执己见，致调解未果。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、婚姻登记证明、南京市玄武区人民法院刑事判决书等相关证据为证。
本院认为，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告自2008年至今，频繁因为盗窃罪被判刑，即使在2011年与原告结婚以后，仍不思悔改，不懂得珍惜夫妻感情，屡次因为盗窃罪被判刑，且目前仍在服刑阶段，无法缓和夫妻关系，且被告没有意识也没有能力履行作为丈夫的职责。鉴于此，对于原告要求离婚，本院应予准许双方离婚。
关于被告提出其向广西省马山县农村合作信用社贷款20000元的事实，原告认可并自愿与其分担，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告蓝某离婚；
二、被告蓝某向广西省马山县农村合作信用社贷款20000元由原告时某与被告蓝某各负担10000元。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告时某承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 戴明君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1130号
原告庞×，女，1970年3月28日出生。
被告罗×，男，1967年12月27日出生。
本院在审理原告庞×诉被告罗×离婚纠纷一案中，原告庞×于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年一月十二日
书记员 凌 越
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29180号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告陈天柱，住北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告陈天柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿申请撤回对被告陈天柱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十日
书记员 芦 辛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6224号
原告朱晓玲，女，1955年12月18日出生。
委托代理人张丽军，北京市兴展律师事务所律师。
被告王猛，男，1969年6月4日出生，职业不详。
被告苏会静，女，1970年5月2日出生，职业不详。
原告朱晓玲与被告王猛、被告苏会静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓玲的委托代理人张丽军到庭参加诉讼。被告王猛、被告苏会静经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓玲诉称：2015年1月16日被告王猛向原告朱晓玲借款1000000元，并约定2015年4月15日前归还，原告朱晓玲向被告王猛转账1000000元，被告苏会静与被告王猛系夫妻关系。被告王猛未按时偿还原告朱晓玲借款，故诉至法院要求：1、判令被告王猛、被告苏会静归还原告朱晓玲借款1000000元；2、判令被告王猛、被告苏会静向原告朱晓玲支付未按时履行债务期间的利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，以年利率24%计算，暂计算至2016年4月15日为240000元）；3、本案的诉讼费由被告王猛、被告苏会静负担。
被告王猛、被告苏会静未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:2015年1月16日，被告王猛向原告朱晓玲借款1000000元并出具收条，约定于2015年4月15日前还清本金。同日，原告朱晓玲通过银行转账向被告王猛支付1000000元借款。庭审中原告朱晓玲提交结婚证及公证书，证明被告王猛、被告苏会静系夫妻关系，借款系其夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。
上述事实，有原告朱晓玲的陈述、收条、银行转账记录、结婚证、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王猛、被告苏会静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告王猛向原告朱晓玲借款并签订借款合同，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。借款合同中约定，被告王猛从原告朱晓玲处借款1000000元，借款至今未还，现原告朱晓玲要求被告王猛返还借款1000000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据借款合同内容，被告王猛应于2015年4月15日还清本金，现原告朱晓玲主张被告王猛支付逾期还款利息，利息的起算时间应为2015年4月16日，对于逾期还款利息的计算，双方未约定利息的计算方式，本院确定为按照年利率6%计算逾期还款利息。原告朱晓玲提交证据证明被告苏会静与被告王猛系夫妻关系，借款系其夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故其主张被告苏会静共同偿还借款本金及逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王猛、被告苏会静偿还原告朱晓玲借款本金一百万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告王猛、被告苏会静向原告朱晓玲支付逾期还款利息（以一百万元为基数，自二〇一五年四月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告朱晓玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元、公告费五百六十元，均由被告王猛、被告苏会静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴语佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00154-7号
申请执行人：杨传龙，男，1973年3月9日生，汉族。
被执行人：孙传喜，男，1959年6月7日生，汉族，驾驶员。
被执行人：李国鑫，男，1969年3月27日生，汉族，驾驶员。
杨传龙与孙传喜、李国鑫机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李国鑫存于儿子李田名下的银行存款人民币3000元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月二十四日
书记员 房云洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4471号
原告：胡发亮，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县民昌花生种植专业合作社，住所地：莒县夏庄镇北上庄村。
法定代表人：闵庆楼，合作社主任。
被告：闵庆楼，男。
被告：闵庆雷，男。
被告：任永生，男。
被告：闵现传，男。
被告：张泽朋，男。
本院在审理原告胡发亮与被告莒县民昌花生种植专业合作社、闵庆楼、闵庆雷、任永生、闵现传、张泽朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡发亮撤回起诉。
案件受理费200元，收取50元，由原告胡发亮负担。
审判员 周京涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王冠峰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初923号
原告：罗保英，男。
委托诉讼代理人：温玉珍，山西人子律师事务所律师。
被告：米金海，男。
原告罗保英与被告米金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗保英的委托诉讼代理人温玉珍到庭参加诉讼，被告米金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗保英向本院提出诉讼请求：判令米金海立即支付欠款137900元并支付逾期付款利息；诉讼费用由米金海负担。事实与理由：米金海开石料厂砂厂经常在罗保英经营的加油站加油，每次都是只加油不付款。久而久之，累计欠加油款137900元。2016年11月8日，经汇总后，米金海向罗保英出具欠条一张，并承诺尽快先付一部分款项。但经多次索要，米金海都推脱拒付。为了维护自身合法权益，特向贵院具状起诉。
米金海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对罗保英提供的欠条原件一支，符合证据形式要件，内容完整，有米金海签字捺印，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米金海于2015年在罗保英处多次购买柴油，未给付油款。2016年11月8日，米金海为罗保英出具欠条一支，载明：“今欠到罗保英油款壹拾叁万柒仟玖佰元整（137900）”。现罗保英具状要求判令米金海立即给付欠款137900元及逾期付款利息（从2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月18日止）
本院认为：根据相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。米金海作为买受人在罗保英处多次购买柴油，未支付相应价款，罗保英向本院提出诉讼主张，要求米金海支付油款共计137900元，并有欠条一支在案佐证，故本院予以支持。对于罗保英所诉利息之请求，于法有据，因双方未约定给付油款的时间，故罗保英应给予米金海必要的准备时间，本院酌定计算利息损失的期间为从2017年6月1日（起诉之日）至2017年7月18日（庭审之日），并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米金海于本判决生效后十日内给付原告罗保英油款137900元及相应利息（从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月18日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告米金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 严 俊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高怀玉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第719号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×1，曾用名：陈×2，女，1969年1月16日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月15日被羁押，同年9月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第544号起诉书指控被告人陈×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2013年8月15日，被告人陈×1在本市西城区宫门口西岔125号北京芳香草商贸中心，非法出售食品“极品黑金刚超浓缩片”、“狼1号”、“德国增大延时丸”、“增粗延时王”，被民警当场查获。民警从其店内起获了尚未销售的“极品黑金刚超浓缩片”1盒、“狼1号”3盒、“德国增大延时丸”4盒、“增粗延时王”8盒，经鉴定含有对人体有害的成分西地那非、他达拉非。
在开庭审理中，被告人陈×1对北京市西城区人民检察院指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有证人陈×3、毛×的证言，证人陈×3的辨认笔录，起赃经过及赃物照片，被告人陈×1经营商店的营业执照及租赁合同复印件，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，扣押物品清单及搜查笔录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人陈×1无视国法，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×1犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人陈×1待售的赃物因公安机关查处而未售出，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人陈×1当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人陈×1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押赃物：“增粗延时王”八盒、“德国增大延时丸”四盒、“狼1号”三盒、“极品黑金刚超浓缩片”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年九月四日
书记员 杨 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7602号
原告：金华市成威五金机械配件厂，住所地：金华市澧浦镇湾塘村。
法定代表人：俞琴珠，厂长。
委托代理人（特别授权）：金和平、庄立园，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人（特别授权）：周海涛，男，公司员工。
原告金华市成威五金机械配件厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告赔偿车辆损失（修理费）15800元以及自2015年8月3日起的银行贷款利率的利息损失；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告凌爱球驾驶登记车主为原告金华市成威五金机械配件厂的浙Ｇ×××××号轻型自卸货车行驶至金华白门线2KM+900M白龙桥镇十二局公交车站地段与前方由章勇军驾驶登记车主为金华市城乡公共交通有限公司的浙Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，在避让的过程中又与对向傅宾照驾驶登记车主为金华市公交集团有限公司的浙Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号大型普通客车乘车人郭万奶、徐杏子、徐艳兰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告凌爱球驾驶不按规定参加安全技术检验的机动车载物时超过核定载质量30%以上，且行驶中未随时注意前方情况，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故全部责任。事故发生后，被告为原告车辆损失定损金额为8000元。原告提供的自行修理费用发票金额为15800元，但未提供相应评估依据。浙Ｇ×××××号轻型自卸货车在被告处投保，事故发生在保险期限内。
本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市成威五金机械配件厂车辆损失8000元，并支付逾期付款利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金华市成威五金机械配件厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄慧媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初418号
原告：王风梅，女，1947年11月23日出生，汉族，农民。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段。
法定代表人：赵胜辉。
被告：赵福标，男，1954年7月11日出生，汉族，农民。
被告：于长存，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王风梅诉被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案过程中，原告王风梅于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风梅撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告王风梅负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继臣。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉业。
原审第三人龚秀英。
原审第三人李海丽。
再审申请人李继臣因与被申请人李吉业、原审第三人李海丽、龚秀英债权人撤销权纠纷一案，不服本院于2015年6月17日作出的（2015）赤民一终字第750号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继臣申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足。一、二审法院认定将“继承遗产的范围内偿还债务”的概念与“以继承的遗产偿还债务”的概念混为一谈，错误的认定了事实。现在李吉业和龚秀英所继承的遗产不知去向，李吉业和龚秀英从遗产继承人转变为再审申请人的债务人。被申请人李吉业将继承的遗产转移或者消费完毕，他就没有任何责任，而债权人的债务永远不可能实现。所以，债务人为了逃避债务而转移财产时债权人提起“债务人撤销权”之诉，完全符合法律规定。被申请人李吉业于2013年2月21日将其位于红山区物资小区6号楼402室87.59平米房产以明显低于购买价和市场价转让给其女本案第三人李海丽，其行为已构成了逃避债务行为。再审申请人在一审时提供的证据能够证实，被申请人李吉业转让房屋的价格明显低于市场价格和当初的购买价。被申请人解释称房屋买卖价格低于购买价的原因是“为了少缴税款而低报的价格”，但未能提供证据予以证明。所以，再审申请人提起债权人撤销权之诉完全符合法律规定。原一审时，被申请人提交了收据复印件四枚，证明李吉业用李海斌的遗产偿还了李海斌生前的债务，且偿还的债务远远超过了李海斌生前所欠的数额。但此证据是红山区人民法院（2012）红民初字第3206号民事判决和中级人民法院判决均未采信。从被申请人向法院提供伪造证据以及低价转移财产的目的来看，被申请人在继承遗产的范围内不予偿还再审申请人债务的目的很明显。综上，一、二审法院的认定将“继承遗产的范围内偿还债务”的概念与“以继承的遗产偿还债务”的概念混为一谈，错误的认定事实，造成再审申请人的债务将永远不能实现的事实，损害了再审申请人的合法权益。故请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案系债务人撤销权之诉。本案中，李吉业出售给李海丽的房屋系李吉业以其本人名义购买的事实清楚。现有的证据足以认定，涉案房屋并不在李吉业和龚秀英所继承的遗产范围之内。李继臣亦未提供有效证据证实涉案房屋属于李吉业、龚秀英继承的遗产。故原判决李继臣主张撤销李吉业与李海丽签订的房屋买卖合同，没有依据的认定并无不当，李继臣所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，李继臣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，李继臣的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回李继臣的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月十日
书记员 白永慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申246号
再审申请人（原告、上诉人）：黄继群。
再审申请人（原告、上诉人）：杜永恒。
再审申请人（原告、上诉人）：李锁欣。
再审申请人（原告、上诉人）：王基保。
再审申请人（原告、上诉人）：刘期菊。
再审申请人（原告、上诉人）：綦德河。
被申请人（被告、被上诉人）：塔城市市容环境卫生管理处，地址塔城市政府后街。
法定代表人：李江，处长。
再审申请人黄继群、杜永恒、李锁欣、王基保、刘期菊、綦德河等六人因与被申请人塔城市市容环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动�议纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第306号民事判决书，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄继群、杜永恒、李锁欣、王基保、刘期菊、綦德河等六人申诉请求：1.撤销（2015）塔民一终字第306号民事判决书，依法改判；2.判令被申诉人承担案件诉讼费。事实与理由申诉人承担本案诉讼费等费用。事实与理由：本案适用法律错误：申诉人与被申诉人因劳动争议诉至塔城市法院，塔城市法院驳回了申诉人的请求后，申诉人上诉到塔城地区中院，塔城地区中院(2015)塔民一终字第306号民事判决书认为申诉人系被征地农民，以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》”第十二条地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，�劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”为由，驳回了申诉人的上诉请求。申诉人认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条所限制的范围是，”...公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的；(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳�者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。申诉人的诉讼请求没有涉及签订”无固定期限劳动合同”。也不涉及违反无固定期限劳动合同需支付经济补偿的情形。(2015)塔民一终字第306号民事判决书适用法律错误。
本院审查认可二审法院查明的事实。
本院审查认为，六名再审申请人系政府安置在环卫处劳动，该处无权决定工资数额，故应区别适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。由此，六人提出的支付经济补偿金、双倍工资、支付延长工作时间加班费、休息日加班工资、法定节假日加班工资均不能成立。法院对六人的诉讼请求予以驳回，无错误之处，应当予以维持。六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄继群、杜永恒、李锁欣、王基保、刘期菊、綦德河等六人再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月四日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申246号
再审申请人（原告、上诉人）：黄继群。
再审申请人（原告、上诉人）：杜永恒。
再审申请人（原告、上诉人）：李锁欣。
再审申请人（原告、上诉人）：王基保。
再审申请人（原告、上诉人）：刘期菊。
再审申请人（原告、上诉人）：綦德河。
被申请人（被告、被上诉人）：塔城市市容环境卫生管理处，地址塔城市政府后街。
法定代表人：李江，处长。
再审申请人黄继群、杜永恒、李锁欣、王基保、刘期菊、綦德河等六人因与被申请人塔城市市容环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第306号民事判决书，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄继群、杜永恒、李锁欣、王基保、刘期菊、綦德河等六人申诉请求：1.撤销（2015）塔民一终字第306号民事判决书，依法改判；2.判令被申诉人承担案件诉讼费。事实与理由申诉人承担本案诉讼费等费用。事实与理由：本案适用法律错误：申诉人与被申诉人因劳动争议诉至塔城市法院，塔城市法院驳回了申诉人的请求后，申诉人上诉到塔城地区中院，塔城地区中院(2015)塔民一终字第306号民事判决书认为申诉人系被征地农民，以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》”第十二条地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”为由，驳回了申诉人的上诉请求。申诉人认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条所限制的范围是，”...公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的；(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。申诉人的诉讼请求没有涉及签订”无固定期限劳动合同”。也不涉及违反无固定期限劳动合同需支付经济补偿的情形。(2015)塔民一终字第306号民事判决书适用法律错误。
本院审查认可二审法院查明的事实。
本院审查认为，六名再审申请人系政府安置在环卫处劳动，该处无权决定工资数额，故应区别适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。由此，六人提出的支付经济补偿金、双倍工资、支付延长工作时间加班费、休息日加班工资、法定节假日加班工资均不能成立。法院对六人的诉讼请求予以驳回，无错误之处，应当予以维持。六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄继群、杜永恒、李锁欣、王基保、刘期菊、綦德河等六人再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年七月四日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申246号再审申请人（原告、上诉人）：黄继群。再审申请人（原告、上诉人）：杜永恒。再审申请人（原告、上诉人）：李锁欣。再审申请人（原告、上诉人）：王基保。再审申请人（原告、上诉人）：刘期菊。再审申请人（原告、上诉人）：綦德河。被申请人（被告、被上诉人）：塔城市市容环境卫生管理处，地址塔城市政府后街。法定代表人：李江，处长。再审申请人黄继群、杜永恒、李锁欣、王基保、刘期菊、綦德河等六人因与被申请人塔城市市容环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第306号民事判决书，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人黄继群、杜永恒、李锁欣、王基保、刘期菊、綦德河等六人申诉请求：1.撤销（2015）塔民一终字第306号民事判决书，依法改判；2.判令被申诉人承担案件诉讼费。事实与理由申诉人承担本案诉讼费等费用。事实与理由：本案适用法律错误：申诉人与被申诉人因劳动争议诉至塔城市法院，塔城市法院驳回了申诉人的请求后，申诉人上诉到塔城地区中院，塔城地区中院(2015)塔民一终字第306号民事判决书认为申诉人系被征地农民，以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》”第十二条地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”为由，驳回了申诉人的上诉请求。申诉人认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条所限制的范围是，”...公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的；(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。申诉人的诉讼请求没有涉及签订”无固定期限劳动合同”。也不涉及违反无固定期限劳动合同需支付经济补偿的情形。(2015)塔民一终字第306号民事判决书适用法律错误。本院审查认可二审法院查明的事实。本院审查认为，六名再审申请人系政府安置在环卫处劳动，该处无权决定工资数额，故应区别适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。由此，六人提出的支付经济补偿金、双倍工资、支付延长工作时间加班费、休息日加班工资、法定节假日加班工资均不能成立。法院对六人的诉讼请求予以驳回，无错误之处，应当予以维持。六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄继群、杜永恒、李锁欣、王基保、刘期菊、綦德河等六人再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年七月四日书记员邹涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3546号
原告：宋子照，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：盛栋帅，男。
被告：青岛丰鑫元物流有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道南窑社区。
法定代表人：董招元，该公司经理。
委托代理人：董智园，男，1980年1月24日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼。
诉讼代表人：丘伟宁，该公司经理。
委托代理人：杨晓徇，该公司职工。
原告宋子照与被告盛栋帅、青岛丰鑫元物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋子照及其委托代理人翁立玲，被告物流公司的委托代理人董智园到庭参加诉讼，被告盛栋帅、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋子照诉称：2014年7月17日，盛栋帅驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至莒县206线426KM＋500M处时，与顺行宋时昌驾驶的鲁L×××××号牌重型货车发生追尾，造成宋时昌、宋子照受伤，双方车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费12039元，误工费69964元，护理费1150元，伙食补助费690元，交通费500元，车损12448元，评估费600元，复印费20元，施救费1560元，共计98971元。诉讼费用由被告负担。
被告盛栋帅未答辩。
被告物流公司辩称：事故发生属实，同意按法律规定处理。被告盛栋帅系我公司的驾驶员，事故车辆鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型仓栅式半挂牵引车系被告物流公司所有，车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（不计免赔100万元）各一份，赔偿应由保险公司首先承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁B×××××号牌重型仓栅式半挂牵引车在我公司投保交强险及不计免赔第三者商业保险（100万元）各一份，同意在交强险各分项限额内及第三者商业保险内承担原告合理合法损失，对原告的鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月17日4时30分许，被告盛栋帅驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至莒县206线426KM＋500M处时，与顺行宋时昌驾驶的鲁L×××××号牌重型货车发生追尾，造成乘坐宋时昌车辆的原告宋子照受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年7月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50339号事故认定书，认定盛栋帅驾驶机动车与前车未保持安全车距、采取措施不当是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定盛栋帅承担事故的全部责任，宋时昌、宋子照无事故责任。
原告宋子照受伤后在莒县人民医院招贤分院支出医疗费1135.8元（被告垫付），后入住莒县人民医院住院治疗23天，支出医疗费11489元，门诊支出496元，复印费20元。原告的伤被诊断为：左侧第6前肋骨骨折、双肺下叶炎症。2014年7月28日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，损失为12448元，原告支付评估费600元，原告还支付施救费1560元。原告还主张护理费1150元（50元×23天），伙食补助费690元（30元×23天），误工费69964元（777元／天×90天），交通费500元。
另查明，被告物流公司为事故车辆鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型仓栅式半挂牵引车的所有人，被告盛栋帅系其单位的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（不计免赔100万元）各一份。保险期间：交强险自2014年7月7日至2015年7月6日，第三者责任商业险自2014年7月17日至2015年7月16日。
还查明，原告宋子照从事交通运输工作。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、评估报告、营运证、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告宋子照依照道路交通事故认定书等证据请求被告盛栋帅、物流公司、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费500元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，其交通费以230元为宜；原告主张误工时间90天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合住院治疗情况，其误工时间并无不妥；原告主张误工损失每日按777元计算，原告未提供合法证据加以证明，原告从事运输业，应按照山东省从事交通运输业平均收入每人每日168.49元计算为宜。被告物流公司的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分在第三者责任商业险限额内按事故责任和合同约定承担赔偿责任。被告物流公司对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额及商业险赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告盛栋帅在从事职务活动中发生事故，其民事赔偿应由所在单位承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告宋子照各项经济损失28634.1元［医疗费10000元＋护理费1150元（50元×23天）＋误工费15164.1元（168.49.元×90天）＋车损2000元＋交通费320元］。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在第三者责任商业保险内于判决生效后十日内赔偿原告宋子照各项经济损失15092.8元［医疗费2624.8元（12624.8元-10000元）＋住院生活补助费460元（20元×23天×2人）＋车损10448元（12448元-2000元）＋施救费1560元］。
三、被告青岛丰鑫元物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宋子照各项经济损失620元［评估费600元＋复印费20元］，被告青岛丰鑫元物流有限公司已付1135.8元。
四、驳回原告宋子照对被告盛栋帅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由原告宋子照负担1255元，被告青岛丰鑫元物流有限公司负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月六日
书记员 曹月凤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一初字第00006号
原告：上海力丰美嘉投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区延吉中路65号78室，组织机构代码78243514-7。
法定代表人：钱芳萍，该公司总经理。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市申宝木业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，组织机构代码67588062-4。
法定代表人：缪根岳，该公司董事长。
委托代理人：陈晨，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
被告：信阳淮河林业有限公司，住所地河南省信阳市罗山县工业园区，组织机构代码76624516-7。
�定代表人：张新春，该公司董事长。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告上海力丰美嘉投资管理有限公司（简称力丰美嘉公司）诉被告宿州市申宝木业有限公司（简称申宝木业公司）、信阳淮河林业有限公司（简称淮河林业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员周晓冬担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告力丰美嘉公司的委托代理人周建，被告申宝木业公司的委托代理人尹成军，被告淮河林业公司的委托代理人杨夫让到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告力丰美嘉公司于2013年12月5日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：力丰美嘉公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告上海力丰美嘉投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费32000元，减半收取为16000元，由原告上海力丰美嘉投资管理有限公司负担。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 震
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）准许或者不准许撤诉；
…
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民一初字第00006号原告：上海力丰美嘉投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区延吉中路****，组织机构代码78243514-7。法定代表人：钱芳萍，该公司总经理。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市申宝木业有限公司，住，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区织机构代码67588062-4。法定代表人：缪根岳，该公司董事长。委托代理人：陈晨，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。被告：信阳淮河林业有限公司，住，住所地河南省信阳市罗山县工业园区织机构代码76624516-7。法定代表人：张新春，该公司董事长。委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。原告上海力丰美嘉投资管理有限公司（简称力丰美嘉公司）诉被告宿州市申宝木业有限公司（简称申宝木业公司）、信阳淮河林业有限公司（简称淮河林业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员周晓冬担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告力丰美嘉公司的委托代理人周建，被告申宝木业公司的委托代理人尹成军，被告淮河林业公司的委托代理人杨夫让到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告力丰美嘉公司于2013年12月5日书面申请撤回起诉。本院经审查认为：力丰美嘉公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许原告上海力丰美嘉投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费32000元，减半收取为16000元，由原告上海力丰美嘉投资管理有限公司负担。审 判 长  周晓冬代理审判员  李德道代理审判员  杜 飞二〇一三年十二月五日书 记 员  李 震附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）准许或者不准许撤诉；…
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第213号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人于锡国，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业。2010年6月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2013年7月2日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2014年3月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月17日黑龙江省肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人于锡国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人于锡国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年3月21日上午10时许，被告人于锡国伙同”孙x”及两个男子（均另案处理）在肇州县朝阳沟镇保林村王永贞屯南30米的玉米杆垛处，将藏匿在此的32袋袋装原油装到于锡国的黑色红旗轿车内，于锡国驾驶该车在销赃的途中被大庆第十采油厂保卫大队的人抓获，依法收缴原油32袋，纯油为0.87吨，价值人民币4047.24元。
公诉机关认为，被告人于锡国明知是犯罪所得的原油而参与转移、拉运，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人于锡国被判处有期徒刑执行完毕未满五年又犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其处罚。被告人于锡国到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人于锡国对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年3月21日上午10时许，被告人于锡国伙同”孙x”及两个男子（均另案处理）在肇州县朝阳沟镇保林村王永贞屯南30米的玉米杆垛处，将藏匿在此的32袋袋装原油装到于锡国的黑色红旗轿车内，于锡国驾驶该车在销赃的途中被大庆第十采油厂保卫大队的人抓获，依法收缴原油32袋，纯油为0.87吨，价值人民币4047.24元。
上述事实，有公诉机关提供，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、发、破案经过、办案说明，证实本案案发过程，及被告人于锡国于2014年3月21日11时，被大庆第十采油厂保卫大队工作人员，扭送到大庆市公安局朝阳分局，作案使用车辆属于七种车辆的事实；
2、户籍证明，证实被告人的身份信息情况，系成年人；
3、辨认笔录、涉案原油价值计算说明、回收证明，证实被告人于锡国对作案现场的辨认，涉案原油计算说明及原油回收的情况；
4、被告人于锡国的供述，供述内容与庭审查明事实一致；
5、证人刘xx的证言，证实2014年3月21日上午11时，在第十采油厂第一油矿五工区油区内砖路上，抓到一名拉运原油的犯罪嫌疑人于锡国的事实；
6、大庆油田有限公司第十采油厂出具的原油含水证明、原油价值鉴定，证实涉案原油0.87吨，价格为4652元／吨，价值为人民币4，047.24元的事实。
7、刑事判决书二份，证实被告人于锡国于2010年6月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2013年7月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月的事实。
本院认为，被告人于锡国明知是他人犯罪所得的原油，而予以转移，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人于锡国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人于锡国系判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于锡国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人于锡国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 霍金鑫
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初818号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹永富，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。2006年6月因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日，同时被强制隔离戒毒五个月；2017年3月26日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，2017年4月10日被强制隔离戒毒二年。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月3日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2018年2月1日经本院批准被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）818号起诉书指控被告人曹永富犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人曹永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹永富以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值4891元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹永富如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人曹永富对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2017年2月5日下午，被告人曹永富窜至嘉兴市南湖区，采用搭线推车的手段，窃得被害人余某的红色福缘牌电动车1辆，价值2716元。
2、2017年3月1日，被告人曹永富窜至嘉兴市南湖区荷花堤公寓3幢3单元楼梯处附近，采用搭线推车的手段，窃得被害人陈某的白色新的牌电动车1辆，价值2175元。案发后，该辆电动自行车已追回并发还被害人。
以上事实，有经庭审质证的被害人陈某、余某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，现场勘查报告，价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人曹永富以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值4891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹永富具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹永富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2018年2月1日起至2018年7月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人曹永富退赔被害人余某2716元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵珍燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执694号
申请人：张红，
被执行人：定远县农业技术推广中心。住所地定远县。
法定代表人：陶盛林。主任。
本院依据已经发生法律效的定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字（2016）23号仲裁裁决书，已于2016年5月20日依法向被执行人定远县农业技术推广中心发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人定远县农业技术推广中心在定远县国库集中支付中心开设有资金账户。另查明，本案为系列案件，同类型案�还有11件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人定远县农业技术推广中心在定远县国库集中支付中心资金账户上的款项501174.60元（含12件案件执行费）。
本裁定书即发生法律效力。
审判员 ：宋广胜
二〇一六年八月××日
书记员 ：胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执694号
申请人:张红，
被执行人:定远县农业技术推广中心。住所地安徽省定远县。
法定代表人：陶盛林。主任。
本院依据已经发生法律效的定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字（2016）23号仲裁裁决书，已于2016年5月20日依法向被执行人定远县农业技术推广中心发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人定远县农业技术推广中心在定远县国库集中支付中心开设有资金账户。另查明，本案为系列案件，同类型案件还有11件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人定远县农业技术推广中心在定远县国库集中支付中心资金账户上的款项501174.60元（含12件案件执行费）。
本裁定书即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡骏一
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审8号
申请执行人个旧市国土资源局，住所地：个旧市金湖西路100号。
法定代表人毛文波，系该局局长。
委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人车兴灿，该局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市蔓耗镇红运宾馆，地址；个旧市蔓耗镇蔓耗村委会蔓耗村。
负责人王红冲，该宾馆经营者。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年1月9日以被执行人个旧市蔓耗镇红运宾馆不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2016〕054号行政处罚决定书，因材料不全，于2017年2月6日补齐材料。本院于2017年2月6日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2016年6月27日以被执行人个旧市蔓耗镇红运宾馆于2015年2月未经有权机关批准，擅自占用个旧市蔓耗镇蔓耗村委会蔓耗村民小组集体土地510.97平方米建设宾馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予限期拆除在非法占用的土地上新建的宾馆等建筑物和其他设施（建筑物和其他设施面积为355.77平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2016年6月27日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。
本院认为，申请执行人个旧市国土资源局于2016年6月27日对被执行人个旧市蔓耗镇红运宾馆作出个国土资罚字〔2016〕054号行政处罚决定书，于同日送达当事人。申请执行人应在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行，即于2016年8月27至2016年11月26日期间内向本院提出强制执行申请，申请执行人于2016年1月9向本院提起强制执行申请，已超过申请执行期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人个旧市国土资源局对被执行人个旧市蔓耗镇红运宾馆作出的个国土资罚字〔2016〕054号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 段 文
审判员 陆恬艳
审判员 盛 芸
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14112号
贺世昭：
你与王菊鲜一案，（2016）豫0105民初14112号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终71号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉江山，男，于湖北省利川市，身份证号码1711，土家族，文化程度大专，工人，住利川市。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人冉江山犯抢劫罪一案，于2015年12月4日作出（2015）江新法刑初字第609号刑事判决。宣判后，原审被告人冉江山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，迅问了上诉人冉江山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人冉江山伙同张文林（已判刑）经密谋后，于2013年10月21日21时许，在江门市新会区大泽镇圩镇中国建设银行自助柜员机室内，由被告人冉江山使用电棍电击被害人林某甲致其倒地，张文林冲进去抢得林的挂包1个，内有人民币370元、小米1手提电话机1台、银行卡等财物，共价值人民币1260元。破案后，缴回赃物手机归还被害人。
原审判决认定上述事实，有被告人冉江山的供述，同案人张文林的供述及辨认笔录，被害人林某乙的陈述，缴获的赃物，赃物价格鉴定意见书、监控资料、同案人的刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人冉江山使用暴力方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冉江山能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉江山判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人冉江山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人冉江山上诉提出：1、其与张文林在实施抢劫前并无密谋，是随机作案，是偶犯；2、其是初犯；3、其是在张文林教唆下实施犯罪的；4、其与被害人认识，在实施抢劫过程中曾想放弃。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人冉江山犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定。本院予以确认。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证并采信的下列证据证实：
1、书证、物证
(1)立案材料及抓获经过，证实本案的揭发、立案情况，及冉江山的抓获经过。
(2)扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实扣押涉案赃物手机一部，已发还给被害人林某乙。
(3)案发时现场视频截图，证实案发时的现场情况。
(4)(2014)江新法刑初字第98号刑事判决书，证实同案人张文林的判决情况。
2、被害人陈述
被害人林某乙的陈述，其证实2013年10月21日21时许，其在江门市新会区大泽镇圩镇中国建设银行自助柜员机室内，被两名男子抢劫的经过。
3、鉴定结论
江门市新会区物价局价格认证中心《涉案财产价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》，证实涉案被抢小米手机在价格鉴定基准日的价值为人民币890元。
4、现场勘验检查笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场的勘查情况。
5、视听资料
现场银行监控资料，证实案发时现场的情况。
6、上诉人的供述及辨认笔录
(1)上诉人冉江山的供述，其供述了其伙同张文林对林某乙实施抢劫的经过。其称张文林向其提议抢劫在银行存钱的人，其同意了。其认识被害人林某乙，在抢劫过程中其用电棒攻击了林某乙，张文林抢得被害人的挂包。
冉江山辨认出了其伙同张文林实施抢劫的地点；辨认出了同案人张文林及被害人林某乙。
(2)同案人张文林的供述，其供述了其伙同冉江山对被害人实施抢劫的经过。其称是冉江山提议抢劫在银行存钱的人，其同意了。冉江山使用电棍电击了被害人，其冲进去抢得被害人的挂包一个。
张文林辨认出了其伙同冉江山实施抢劫的地点；辨认出了同案人冉江山。
以上证据均经庭审示证和质证，足以认定，本院予以确认。
对上诉人冉江山的上诉意见，经查，冉江山在侦查和审判阶段均稳定供述了其伙同张文林对林某乙实施抢劫的经过。在实施抢劫前二人也进行了商量。因此，冉江山上诉称其未与张文林事前密谋，且是受张文林教唆实施犯罪的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决已考虑了冉江山如实供述，自愿认罪的量刑情节，对其量刑适当。冉江山的上诉请求理据不足。本院不予支持。
本院认为，上诉人冉江山无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人冉江山能如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。上诉人冉江山认为其未与张文林事前密谋，且是受张文林教唆实施犯罪及原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 崔进文
代理审判员 林启辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢淑仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终71号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉江山，男，于湖北省利川市，身份证号码1711，土家族，文化程度大专，工人，住利川市。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人冉江山犯抢劫罪一案，于2015年12月4日作出（2015）江新法刑初字第609号刑事判决。宣判后，原审被告人冉江山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，迅问了上诉人冉江山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人冉江山伙同张文林（已判刑）经密谋后，于2013年10月21日21时许，在江门市新会区大泽镇圩镇中国建设银行自助柜员机室内，由被告人冉江山使用电棍电击被害人林某甲致其倒地，张文林冲进去抢得林的挂包1个，内有人民币370元、小米1手提电话机1台、银行卡等财物，共价值人民币1260元。破案后，缴回赃物手机归还被害人。
原审判决认定上述事实，有被告人冉江山的供述，同案人张文林的供述及辨认笔录，被害人林某乙的陈述，缴获的赃物，赃物价格鉴定意见书、监控资料、同案人的刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人冉江山使用暴力方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冉江山能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉江山判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人冉江山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人冉江山上诉提出：1、其与张文林在实施抢劫前并无密谋，是随机作案，是偶犯；2、其是初犯；3、其是在张文林教唆下实施犯罪的；4、其与被害人认识，在实施抢劫过程中曾想放弃。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人冉江山犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定。本院予以确认。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证并采信的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）立案材料及抓获经过，证实本案的揭发、立案情况，及冉江山的抓获经过。
（2）扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实扣押涉案赃物手机一部，已发还给被害人林某乙。
（3）案发时现场视频截图，证实案发时的现场情况。
（4）（2014）江新法刑初字第98号刑事判决书，证实同案人张文林的判决情况。
2、被害人陈述
被害人林某乙的陈述，其证实2013年10月21日21时许，其在江门市新会区大泽镇圩镇中国建设银行自助柜员机室内，被两名男子抢劫的经过。
3、鉴定结论
江门市新会区物价局价格认证中心《涉案财产价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》，证实涉案被抢小米手机在价格鉴定基准日的价值为人民币890元。
4、现场勘验检查笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场的勘查情况。
5、视听资料
现场银行监控资料，证实案发时现场的情况。
6、上诉人的供述及辨认笔录
（1）上诉人冉江山的供述，其供述了其伙同张文林对林某乙实施抢劫的经过。其称张文林向其提议抢劫在银行存钱的人，其同意了。其认识被害人林某乙，在抢劫过程中其用电棒攻击了林某乙，张文林抢得被害人的挂包。
冉江山辨认出了其伙同张文林实施抢劫的地点；辨认出了同案人张文林及被害人林某乙。
（2）同案人张文林的供述，其供述了其伙同冉江山对被害人实施抢劫的经过。其称是冉江山提议抢劫在银行存钱的人，其同意了。冉江山使用电棍电击了被害人，其冲进去抢得被害人的挂包一个。
张文林辨认出了其伙同冉江山实施抢劫的地点；辨认出了同案人冉江山。
以上证据均经庭审示证和质证，足以认定，本院予以确认。
对上诉人冉江山的上诉意见，经查，冉江山在侦查和审判阶段均稳定供述了其伙同张文林对林某乙实施抢劫的经过。在实施抢劫前二人也进行了商量。因此，冉江山上诉称其未与张文林事前密谋，且是受张文林教唆实施犯罪的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决已考虑了冉江山如实供述，自愿认罪的量刑情节，对其量刑适当。冉江山的上诉请求理据不足。本院不予支持。
本院认为，上诉人冉江山无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人冉江山能如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。上诉人冉江山认为其未与张文林事前密谋，且是受张文林教唆实施犯罪及原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 崔进文
代理审判员 林启辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢淑仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第284-1号
原告：李岩，男�汉族，1968年12月7日出生，住平原县。
被告：刘前伟，男，汉族，1968年8月出生，德州市德城区。
被告：张兰英，女，汉族，1969年1月28日出生，住址同上。
原告李岩与被告刘前伟、张兰英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款32万元。并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘前伟、张兰英银行存款32万元予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾冬冬
审 判 员 肖胜军
人民陪审员 刘有军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张万军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张百俭，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县西岔中心卫生院，住所地甘肃省皋兰县西岔镇西岔村****号。
法定代表人：彭维喜，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河南路***号。
法定代表人：尹强，该院院长。
再审申请人张百俭与被申请人皋兰县西岔中心卫生院(以下简称西岔卫生院)、中国人民解放军兰州军区兰州总医院(以下简称军区总院)医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张百俭申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。不服兰州中级人民法院(2017)甘01民终1668号裁定，但认可中院的庭审笔录，本案的焦点问题是原、被告三方认同的526954.10元的数额，是否包括在(2014)皋民一初15号、(2015)兰民三终初字第253民事判决书中。
本院经审查认为，申请人本案诉讼中陈述的事实和理由及诉讼请求，与已经生效的(2015)兰民三终字第253民事判决认定的事实与理由及张百俭诉讼请求，反映出前后之诉二者为一事，加之张百俭针对前诉生效判决申请再审而被我院裁定驳回，张百俭实质上有推翻前诉的裁判结果之意，生效裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，认定张百俭提起的本次诉讼违反了民事诉讼一事不再理原则，属于重复起诉适当。故对于申请人张百俭的再审理由不予支持。
综上，张百俭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张百俭的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 李海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张百俭，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县西岔中心卫生院，住所地甘肃省皋兰县西岔镇西岔村****号。法定代表人：彭维喜，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河南路***号。法定代表人：尹强，该院院长。再审申请人张百俭与被申请人皋兰县西岔中心卫生院(以下简称西岔卫生院)、中国人民解放军兰州军区兰州总医院(以下简称军区总院)医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张百俭申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。不服兰州中级人民法院(2017)甘01民终1668号裁定，但认可中院的庭审笔录，本案的焦点问题是原、被告三方认同的526954.10元的数额，是否包括在(2014)皋民一初15号、(2015)兰民三终初字第253民事判决书中。本院经审查认为，申请人本案诉讼中陈述的事实和理由及诉讼请求，与已经生效的(2015)兰民三终字第253民事判决认定的事实与理由及张百俭诉讼请求，反映出前后之诉二者为一事，加之张百俭针对前诉生效判决申请再审而被我院裁定驳回，张百俭实质上有推翻前诉的裁判结果之意，生效裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定张百俭提起的本次诉讼违反了民事诉讼一事不再理原则，属于重复起诉适当。故对于申请人张百俭的再审理由不予支持。综上，张百俭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张百俭的再审申请。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  李海云二〇一七年十一月二十九日书记员  张恩天
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第262号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于1995年2月22日被海盐县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1165号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月28日晚，被告人吴某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，当行驶至海盐县沈荡镇贲湖东路公共厕所处路段时，与路边停放的汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人吴某承担事故的全部责任。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为2.00毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘小红、彭叶军的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶未依法登记的机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张琴萍
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00435-1号
申请执行人无锡市玉邦树脂涂料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客马镇北渚村南绛237号。
法定代表人刘国荣，该公司执行董事。
被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人王晔。
申请执行人无锡市玉邦树脂涂料有限公司与舜龙重工（常州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年3月3日作出的2015常仲裁字第046号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，无余额；查询了被执行人的不动产权登记情况，均已设定抵押并被其它法院另案查封；查询了被执行人名下车辆登记情况，均已被其它法院查封。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2015常仲裁字第046号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一五年十二月十四日
书记员 石智军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更7号
罪犯张子龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出（2009）定刑初字第231号刑事判决，以被告人张子龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日、二〇一四年十一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子龙在服刑期间，于2014年4月11日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励4次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2009年5月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初320号
原告：杨某某，女，1987年1月17日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年12月22日出生，住安徽省寿县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张祝梅到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2005年在上海打工相识，2008年5月2日举行结婚仪式，2009年3月2日补办结婚登记，2009年3月23日生育一子刘某甲。原、被告婚初感情尚可，后因被告沉迷赌博，双方为此经常发生争吵。2012年11月，双方开始分居生活至今。为此，原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月在上海打工相识，2008年5月2日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年3月2日补办结婚登记。双方于2009年3月23日生育一子刘某甲，现随被告及被告父母一起生活。婚初，原、被告共同在老家生活，夫妻感情尚可。2011年2月起，双方共同到上海打工生活。期间，双方因琐事发生矛盾，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情，原告遂于2016年1月18日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在外打工相识，系自由恋爱结合，婚前感情基础尚可。婚后双方共同在老家生活并生育一子，亦建立起了良好的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事发生分歧，缺乏沟通，进而影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，不计前嫌，相互理解，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年二月四日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初320号原告：杨某，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院于2016年1月18日立案受理了原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张祝梅到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告于2005年在上海打工相识，2008年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚初感情尚可，后因被告沉迷赌博，双方为此经常发生争吵。2012年11月，双方开始分居生活至今。为此，原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。刘某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2005年6月在上海打工相识，2008年5月2日按农村风俗�行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告及被告父母一起生活。婚初，原、被告共同在老家生活，夫妻感情尚可。2011年2月起，双方共同到上海打工生活。期间，双方因琐事发生矛盾，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情，原告遂于2016年1月18日诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告在外打工相识，系自由恋爱结合，婚前感情基础尚可。婚后双方共同在老家生活并生育一子，亦建立起了良好的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事发生分歧，缺乏沟通，进而影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，不计前嫌，相互理解，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一六年二月四日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02212号
申请执行人郭红珍。
被执行人许和国。
被执行人周粉兰。
郭红珍与许和国、周粉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告许和国、周粉兰于本判决生效之日起15日内返还原告郭红珍借款160000元。案件受理费减半收取1750元，由被告许和国、周粉兰负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因许和国、周粉兰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭红珍向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第2303号民事判决书确定的义务，同时也依法对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 亮
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执766号
申请人：朝乐门，女，蒙古族，1963年3月28日出生。
被执行人：杜拉格日玛，女，1964年11月5日出生，蒙古族。
本院在执行朝乐门与杜拉格日玛借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案执行，在执行中，申请执行人莫日根图2017年5月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年五月二十日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执766号申请人：朝乐门，女，蒙古族，1963年3月28日出生。被执行人：杜拉格日玛，女，1964年11月5日出生，蒙古族。本院在执行朝乐门与杜拉格日玛借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案执行，在执行中，申请执行人莫日根图2017年5月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年五月二十日书记员 尤 维 良