wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4343号原告：重庆美心.麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区。法定代表人：夏明宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：任勇，男，该公司职员。被告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：贾涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉生，男，该公司职员。原告重庆美心.麦森门业有限公司（简称美心门业）与被告成都百城投资有限责任公司（简称百城投资）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆美心.麦森门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆美心.麦森门业有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲永辉二〇一七年九月二十七日书记员  杨 帆
梅州市梅江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅江法民三初字第131号
原告梅州市梅江区农村信用合作联社
被告陈荣泉
本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告梅州市梅江区农村信用合作联社于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
准许撤诉的，写：“准许原告梅州市梅江区农村信用合作联社撤回起诉。”
审判员 张炜健
()
书记员 陈 玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1269号
原告：侯某5，男，汉族，1985年11月22日出生，住贵州省普安县，系孙兴连的丈夫。
委托诉讼代理人：袁龙方，男，汉族，1992年3月13日出生，住贵州省普安县。
原告：孙启龙，男，汉族，1967年7月26日出生，住贵州省普安县，系孙兴连的父亲。
原告：尹朝菊，女，汉族，1967年7月18日出生，住贵州省普安县，系孙兴连的母亲。
原告：侯某1（曾用名侯某4），男，汉族，2009年2月13日出生，住贵州省普安县，系孙兴连的儿子。
原告：侯某2，男，汉族，2012年9月7日出生，住贵州省普安县，系孙兴连的儿子。
原告：侯某3，男，汉族，2015年2月28日出生，住贵州省普安县，系孙兴连的儿子。
原告侯某1、侯某2、侯某3的法定代理人：侯某5，身份信息同上，系侯某1、侯某2、侯某3的父亲。
众原告共同委托诉讼代理人：孙兴友，男，汉族，1989年12月13日出生，住贵州省普安县。
被告：佛山市高明德兴石英石有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇福旋岗，统一社会信用代码91440608557287635A。
法定代表人：梁汉强。
原告侯某5、孙启龙、尹朝菊、侯某1、侯某2、侯某3与被告佛山市高明德兴石英石有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月12日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁龙方、孙兴友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：确认申请人的亲人（孙兴连）与被审请人存在劳动关系（自2015年11月4日至2015年11月11日在去单位上班途中发生交通事故期间）。
2、劳动仲裁结果：不予受理。
3、原告的诉讼请求：确认原告的亲人（孙兴连）与被告存在劳动关系（自2015年11月4日至2015年11月11日在去单位上班途中发生交通事故期间）。
4、孙兴连发生交通事故的情况：2015年11月11日19时20分许，陈均平驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车，沿S272线从更合镇往荷城街道方向行驶，当行驶至线××××处，遇孙兴连驾驶自行车从右向左通过交叉路口，致轿车车头与孙兴连及自行车发生碰撞，造成孙兴连受伤后经医院抢救无效次日死亡及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定陈均平驾驶机动车上路行驶时疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，是导致此事故的一方面过错；孙兴连驾驶非机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不让优先通行一方先行，是导致此事故的一方面过错，认定两人承担同等事故责任。本案原告已经起诉陈均平及其车辆承保保险公司主张了机动车交通事故相关赔偿。
5、关于孙兴连生前是否与被告存在劳动关系的问题。原告起诉称孙兴连于2015年11月4日进入被告处工作，做质检工，月工资2400元保底，上班时间是两班倒，白班是从早上8点至晚上8点，晚班是从晚上8点至早上8点，孙兴连发生交通事故之时就是去被告处上晚班的途中；并申请王贵芬、王琴作为证人出庭作证。王贵芬、王琴均提交其工资银行流水予以证明在2015年11月期间在被告处工作，王贵芬称其在被告处工作时是操作压机的，王琴称其在被告处工作时是操作搅拌机的，均陈述孙兴连于2015年11月5日进入被告处工作，做质检工即检验生产的大理石板的质量，上班需要两班倒，每隔十天轮班一次。本院认为，王贵芬、王琴已经提供工资银行流水证明其在2015年11月期间在被告处工作，故采信两人的证人证言。证人证言证明了孙兴连自2015年11月5日至发生交通事故期间受被告的劳动管理且从事被告安排的有报酬的劳动，且两者均符合劳动法律、法规规定的主体资格，被告又没有出庭抗辩或者提供相反证据予以反驳，依照劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本院认定孙兴连在2015年11月5日至2015年11月11日期间与被告存在劳动关系。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告侯某5、孙启龙、尹朝菊、侯某1、侯某2、侯某3的亲人孙兴连在2015年11月5日至2015年11月11日期间与被告佛山市高明德兴石英石有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告侯某5、孙启龙、尹朝菊、侯某1、侯某2、侯某3的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告佛山市高明德兴石英石有限公司负担，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江小凤
二〇一七年七月一日
书记员 蓝碧莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初194号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告穆贵刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告穆贵刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告穆贵刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,265.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,265.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执88号
申请执行人严爱平，女，1971年10月15日出生，汉族。
被执行人邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
本院执行的申请执行人严爱平与被执行人邓福元申请支付令的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民督139号支付令一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民督139号支付令所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月十四日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第717号
原告王一×。
法定代理人许××（原告之母）。
委托代理人赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人许××及其委托代理人赵晶、被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告系父子关系，原告母亲许××与被告王二×于2013年12月17日协议离婚并约定原告随母亲生活，被告每月给付抚养费600元。原告父母离婚后，原告一直随母亲生活，但被告从未给付抚养费。现因原告年龄增长等因素，原抚养费数额已不能满足日常生活需要，现诉至法院，请求依法判令被告王二×给付2014年1月至2014年12月拖欠的抚养费，每月600元，共7200元；依法判令被告自2015年1月起每月给付抚养费数额增加至1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王二×辩称，2014年1月和2月的抚养费是我以现金形式给付了原告母亲。此外，在2014年1月至2月期间，我曾和原告母亲就离婚协议中拖欠我母亲的夫妻共同债务的承担事宜达成口头约定，双方按照协议各担负50%，用2014年3月至2015年3月一年的子女抚养费折抵原告母亲应负担的这部分债务，所以我认为一年期间的抚养费就不用我另行支付了。由于我每月工资收入有限，也没有经济能力提高抚养费给付数额，就该项请求我的意见是维持原来的离婚协议约定，每月600元。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告的法定代理人许××与被告王二×原系夫妻关系，双方于2013年12月17日在民政部门协议离婚，就子女抚养事项双方约定：“婚后生一子（现名王一×）离婚后由女方抚养。男方每月支付子女抚养费人民币陆佰元整至18周岁（随物价上涨，双方再协商）。男方看望孩子随意。”协议离婚后，原告随其母许××生活至今，现就读于天津市河北区扶轮小学。被告曾支付2014年1月的抚养费，此后至今未再支付子女抚养费。另查，被告王二×在天津市×××××公司担任泊车员，月工资为2400元（未扣除保险部分）。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告王二×给付2014年1月至2014年12月拖欠的抚养费，每月600元，共7200元；依法判令被告自2015年1月起每月给付抚养费数额增加至1500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告法定代理人许××认可被告现工资收入数额，同时表示自己月平均工资收入为2100余元。被告则以辩称为由主张拖欠的抚养费已进行债务折抵，同时亦不认可增加抚养费。案经调解，未获一致。
上述事实，有双方当事人陈述和提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，父母任何一方不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有权要求其给付相应费用。现原告一直随其母生活，被告亦不能免除抚养未成年子女的义务，更不应拖欠子女抚养费，故原告主张被告给付拖欠抚养费属合理请求，本院依法予以支持。因原告父母于2013年12月中旬协议离婚，离婚协议中对给付子女抚养费的起始时间亦未作约定且被告又已支付2014年1月的子女抚养费，故拖欠抚养费的起算时间应为2014年2月，截止2014年12月，按协议约定每月600元计算，计6600元。关于原告每月增加给付抚育费的诉讼请求，应参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定处理，同时考虑被告的每月工资收入及原告的日常生活所需，酌情以每月给付抚养费630元为宜。至于被告提出已经以现金形式给付了2014年两个月抚养费及已与原告母亲口头约定以原告一年的抚养费折抵离婚协议中夫妻共同债务的抗辩意见，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后十日内，被告王二×给付原告王一×2014年2月至2014年12月期间的抚养费6600元；
二、被告王二×自2015年1月起，给付原告王一×子女抚养费标准增加至每月630元；
三、原告王一×的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第717号
原告刘红军，农民。
被告于玲，公务员。
被告杨昕光，工人。
被告杨福春，农民。
被告段秀琴，农民。
原告刘红军诉被告于玲、杨昕光、杨福春、段秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘红军、被告于玲、杨昕光、杨福春、段秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，四被告系杨广瑞法定继承人。2015年8月14日，原告与杨广瑞签订借款协议，约定原告借给杨广瑞人民币10万元，借款期限为一个月。协议签订的同时原告即将该10万元借款支付给杨广瑞。2015年8月底，杨广瑞突然死亡。原告此后即向四被告催收借款，但四被告始终拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告向原告连带返还借款人民币10万元。
原告为支持其主张提交了2015年8月14日原告与杨广瑞签订的借款协议一份及陆军、刘月玲银行支款凭证，证明杨广瑞与原告之间存在借款的事实。
被告于玲、杨昕光、杨福春、段秀琴四人辩称，关于借款协议四被告毫不知情，而且也没见过借款协议书的10万元，关于原告的借款协议，只能说明甲乙双方有借款意向，在实施之后才能产生借贷关系，没有证据证明这份借款协议实际履行。借款协议当中借款人是在信贷活动中以自身的信用和财产作为担保，或者以第三者作为担保，而从贷款人处借得货币资金的企事业单位或个人，贷款人是指在借贷活动中运用信贷资金，或自有资金向借款人发放贷款的人或金融机构。本案这份借款协议中借款人是原告，贷款人是杨广瑞。协议中第一条，杨广瑞要从事个体经营需要一笔资金，杨广瑞根本没有从事个体经营，杨广瑞没有任何营业执照登记的记录，协议中第三条标注“乙方自支用贷款之日起，在下月到期前向甲方支付利息元人民币”，协议中没有标注利息数额，说明双方在签署协议时还没有商议好，只是有这个意向，协议并没有真正的实施完成，协议中第五条打印有抵押条款，但是没有抵押物，担保人签字一栏空白，说明杨广瑞因为没有拿出抵押物，也没有找到担保人，所以借款没有实际完成，第六条乙方如不能到期还款，由担保人履行连带责任为乙方还款，说明四个被告没有连带责任，与四被告无关。第七条甲方有权委托任何人向乙方要欠款，任何人一词，在正当的借款协议上都不妥，既然为借款协议不是欠款条，又何来索要欠款一说，综上原告在诉讼中所提供的证据没有阐述借款协议所存在的基础法律事实，原告与杨广瑞的借款关系不成立，请求法庭依法判决驳回原告诉请。
经审理查明，2015年8月14日，原告刘红军与杨广瑞签订借款协议，约定原告借给杨广瑞人民币10万元，借款期限为一个月。协议签订的同时原告即将该10万元借款支付给杨广瑞。2015年8月底，杨广瑞死亡。杨广瑞法定继承人有被告于玲（妻子）、杨昕光（女儿）、杨福春（父亲）、段秀琴（母亲）四人。
上述事实，有2015年8月14日双方签订借款协议一份及陆军、刘月玲银行支款凭证、双方庭审陈述加以证实。
本院认为，原告与杨广瑞签订借款协议，并提交了支款凭证对将款项出借给杨广瑞的事实加以印证，故对原告与杨广瑞借款的事实予以确认。被告提出协议中杨广瑞是贷款人，属于出借人，但协议第二条已写明系原告借给杨广瑞人民币十万元，属于原告与杨广瑞对于借款人、贷款人概念理解含混。对于协议中关于“从事个体经营”以及利息、抵押物、担保人、委托他人要款等项表述，均不影响原告将10万元款项出借给杨广瑞的事实。杨广瑞于2015年8月死亡，对于杨广瑞生前债务，应由杨广瑞的继承人在继承杨广瑞财产的范围内偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告于玲、杨昕光、杨福春、段秀琴在继承杨广瑞遗产的范围内偿还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，四被告各负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨国利
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赵婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第190号
原告：绍兴县××混凝土有限公司
417-8）。住所地：绍兴县××化工园区。
法定代表人：应××。
委托代理人：马×。
被告：绍兴县××地建设有限公司
005-1）。住所地：绍兴县××渚镇××花市。
法定代表人：汪××。
本院在审理原告绍兴县××混凝土有限公司诉被告绍兴
县××地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1
月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7，598元，减半收取3，799元，财产保全申请
费2，720元，合计6，519元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年二月六日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第190号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司。
法定代表人：应森源。
委托代理人：马杰。
被告：绍兴县鑫地建设有限公司。
法定代表人：汪鑫炎。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告绍兴县鑫地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7，598元，减半收取3，799元，财产保全申请费2，720元，合计6，519元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年二月六日
书 记 员 易青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第484号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人时维正。
被执行人由福晓。
本院依照已经生效的法律文书（2011）乳冯商初字第100号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划由福晓在乳山市农村信用合作联社午极信用社910020800010100971604账户的存款201.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年八月十六日
书记员 宋大伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保346-1号
申请保全人：山东昇威电梯工程有限公司。
法定代表人：李玉峰，经理。
被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉林，总经理。
担保人：张建芝，女，1969年1月27日出生，汉族，住德城区北园小区62号楼1单元402号。
担保人：陈淑玲，女，1980年10月30日出生，汉族，住德州市三八路康宁巷康宁小区5号楼4单元1层102号。
担保人：刘军喜，男，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。
担保人：李云，女，1974年12月18日出生，汉族，住德城区天衢西路24号1排22号。
担保人：李玉峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住德城区天宝嘉园A区10号楼1单元602号。
本院在执行申请人山东昇威电梯工程有限公司与被申请人、德州瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1323号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人陈淑玲、刘军喜名下坐落于德州市三八路康宁巷康宁小区5号楼4单元1层102号房产。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 王中红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张兆龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4725号
罪犯李向阳，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年5月25日作出（2011）蓟刑初字第147号刑事判决，以被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元。刑期自2010年10月22日起至2019年4月21日止。本院以（2013）一中刑执字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月22日起至2018年6月21日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4725号
罪犯李向阳。
天津市蓟县人民法院于2011年5月25日作出（2011）蓟刑初字第147号刑事判决，以被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元。刑期自2010年10月22日起至2019年4月21日止。本院以（2013）一中刑执字第3955号�事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月22日起至2018年6月21日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0126号
原告扬州市飞宇服装辅料有限公司，住所地江苏省高邮市黄庄南路。
法定代表人朱万萍，该公司董事长。
委托代理人陈爱军，男。
被告高邮市时盛服装厂，住所地江苏省高邮市界首镇甓湖路38号。
法定代表人季高松，该厂厂长。
被告季高松，男。
本院在审理原告扬州市飞宇服装辅料有限公司与高邮市时盛服装厂、季高松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市飞宇服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），诉讼保全费330元，合计590元，由原告扬州市飞宇服装辅料有限公司负担。
审判员 张长云
二〇一四年三月七日
书记员 于金霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0126号
原告扬州市飞宇服装辅料有限公司，住所地江苏省高邮市黄庄南路。
法定代表人朱万萍，该公司董事长。
委托代理人陈爱军，男，1972年11月16日生，汉族。
被告高邮市时盛服装厂，住所地江苏省高邮市界首镇甓湖路38号。
法定代表人季高松，该厂厂长。
被告季高松。
本院在审理原告扬州市飞宇服装辅料有限公司与高邮市时盛服装厂、季高松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市飞宇服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），诉讼保全费330元，合计590元，由原告扬州市飞宇服装辅料有限公司负担。
审判员 张长云
二〇一四年三月七日
书记员 于金霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2895号
原告洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告张春梅，女，1982年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告吴翠霞，女，1993年6月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月14日立案受理原告洪一波与被告张春梅、吴翠霞民间借贷纠纷一案后，原告洪一波于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪一波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪一波负担。
审判员 郑建川
二〇一四年六月十三日
书记员 张泽鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1295号
申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局
被执行人：山东中川液压有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329行审56号行政裁定书，于2017年8月7日向被执行人山东中川液压有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内补缴欠缴的社会保险费152673元及滞纳金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中川液压有限公司银行存款280000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 毕经涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2387号
原告：王建忠，男，汉族，1973年10月21日出生，住淮安市清江浦区。
被告：周凡，男，汉族，1993年6月13日出生，住淮安市淮阴区。
原告王建忠与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由，申请撤回对被告周凡的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建忠撤诉。
案件受理费38元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 雅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3389号
原告：徐求新（徐球星），男，1963年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
被告：俞冬梅，女，1970年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告徐求新与被告俞冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐求新委托诉讼代理人王卫华到庭参加了诉讼。被告俞冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐求新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金100,000元，利息206,000元（暂计至2017年8月2日止），并按月利率2%支付2017年8月3日起至借款实际还清之日止利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞冬梅与徐利国系夫妻关系。2008年3月2日，徐利国因资金周转困难向原告借款100,000元，约定了按月利率3%支付利息，由徐利国出具借条。后经原告催取，徐利国按约定的利率支付利息至2009年2月2日止。2014年，徐利国因纠纷被害身亡。后原告多次向被告催取，要求被告归还该夫妻共同债务，被告均未还。
被告俞冬梅未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告俞冬梅未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告俞冬梅与徐利国夫妻关系证明书，徐利国出具的借条，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：1992年9月18日，徐利国与被告俞冬梅办理结婚登记手续。2008年3月2日，徐利国因资金周转困难向原告借款100,000元，约定了按月利率3%支付利息，由徐利国出具借条。后徐利国按月利率3%支付利息至2009年8月2日止。2014年3月，徐利国被他人杀害。后原告多次向被告催取，被告一直推诿，拒绝归还剩余借款本息。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案债务系在徐利国与被告俞冬梅婚姻关系存续期间发生，且被告俞冬梅未提供证据证明该笔债务系徐利国个人债务。因此，该笔债务应认定为徐利国与被告俞冬梅夫妻共同债务，现徐利国已经死亡，原告要求被告俞冬梅清偿该笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2％），已支付未超过年利率36％（月利率3％）的不予返还。本案中，借款约定按月利率3%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告徐求新起诉时要求被告按月利率2%计付2009年8月3日起至2017年8月2日止的利息206,000元，及按月利率2%计付2017年8月3日至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，徐利国已按月利率3％支付的利息不予返还。被告俞冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冬梅应偿还原告徐求新借款本金100,000元，利息206,000元，并按月利率2%支付2017年8月3日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告俞冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶小强
二〇一七年十一月三日
代书记员 余芳芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00333号
原告：中国工商银行股份有限公司含山支行，所在地含山县。
负责人：赵东，该行行长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：刁筠飞，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：魏跃华，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司含山支行诉被告刁筠飞、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司信用卡合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司含山支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司含山支行撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告中国工商银行股份有限公司含山支行承担。
审 判 员 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 熊月文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡晓云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02554号
原告：刘某，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1979年10月同居生活。××××年××月生育长子名吴某乙，××××年××月生育次子名吴某丙，××××年××月生育三子名吴某丁。××××年××月生育长女名吴某戊，现四个子女均已成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，未培养出真正的夫妻感情。2014年3月原、被告双方到濉溪县人民法院调解离婚。××××年××月××日因朋友需要借款担保，双方到又办理结婚登记，但双方因感情不和已分居10余年，已无和好可能。现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、濉溪县人民法院民事调解书，证明原、被告于2014年4月18日办理协议离婚，协议离婚时法院已经查明原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合经常吵闹，夫妻感情确已破裂。
被告未予答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-3，具有证据的真实性、合法性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1979年10月同居生活。××××年××月生育长子名吴某乙，××××年××月生育次子名吴某丙，××××年××月生育三子名吴某丁。××××年××月生育长女名吴某戊，现四个子女均已成家。2014年4月18日原、被告双方经濉溪县人民法院调解离婚。××××年××月××日原、被告又重新办理结婚登记手续。后原告又以夫妻感情不和为由，向本院提出与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在协议离婚后，又补办结婚登记手续，且原告提交证据不能证实补办结婚登记手续的原因，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执144号
申请人：刘晓利，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：张贺勋，男，1968年12月24日出生，汉族，职工，现住大武口。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第206号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张贺勋在银行等金融机构的存款8050元（其中执行标的8000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年一月十一日
书记员 张俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7714号
原告：榆林市普惠酒业集团有限公司，住所地山西省榆林市榆阳区东路桃花园73号。
法定代表人：李瑜，系该公司董事长。
委托代理人：李佩，系该公司员工。
被告：朱亚林，男，生于1969年7月5日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地榆林市榆阳区。
被告：马巧荣，女，生于1969年9月19日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地榆林市榆阳区。
被告：朱胜利，男，生于1946年8月28日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地榆林市榆阳区。
被告：杨秀芳，女，生于1946年8月28日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地榆林市榆阳区。
原告榆林市普惠酒业集团有限公司与被告朱亚林、马巧荣、朱胜利、杨秀芳确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。在审理中，原告榆林市普惠酒业集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告榆林市普惠酒业集团有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市普惠酒业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告榆林市普惠酒业集团有限公司负担。
审判员 王富强
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3388号
申请执行人：胡秀荣，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省永兴旅游工艺品有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：池仪明，董事长。
本院在执行胡秀荣与安徽省永兴旅游工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小君
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3001刑初3号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人马某某，男，住甘肃省合作市。2017年12月12日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局取保候审，同年12月22日被合作市人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2018年1月15日以合检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员吴文琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2017年10月23日凌晨0时许，在合作市旦子昂村路口，被告人马某某与被害人范某某、戴某某等人，因为倒车事宜发生口角，后马某某离去。随后赶来寻找马某某的马某甲、马某乙、王某某等人，再次与范某某、戴某某发生撕扯。马某某见状后返回，用随身携带的菜刀，将范某某头部砍伤。后王某某报案，马某某等人在现场等待处警。经甘南州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（甘）公（合）鉴（活）字（2017）02-22号鉴定意见书鉴定，被害人范某某之损伤属轻伤一级。被告人行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚，建议判处被告人马某某一年以上二年以下有期徒刑。同时移送相关证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，并有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某损害他人身体，造成被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当认定为自动投案，构成自首。因此，对公诉机关的这一公诉意见本院予以采信。鉴于被告人的犯罪情节、认罪态度以及赔偿行为，对被告人从轻处罚。本院委托甘肃省合作市司法局对被告人马某某进行社区调查评估，调查评估意见书反馈，被告人马某某具备适用社区矫正条件。本院认为，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁玉芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1465号
申请执行人李豪。
被执行人临沂坤帝瓷业有限公司。
法定代表人张秀法，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第651号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人在临沂高新技术产业开发区管理委员会享有租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人临沂坤帝瓷业有限公司在临沂高新技术产业开发区管理委员会享有的租赁费324830.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十月二十八日
书记员 彭 超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初6号
原告曾某某，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某某，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某甲，男，1953年10月17日出生，汉族，住所地同上。
被告孙某某，男，1980年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告曾某某与被告李某某、李某甲、孙某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初6号
原告曾某，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告李某甲，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告李某乙，男，1953年10月17日出生，汉族。
被告孙某，男，1980年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告李某甲、李某乙、孙某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4305号
原告双城市汇鑫缘门窗厂，住所地哈尔滨市双城区西门外第二建材市场。
经营者闫宝玉，男，1991年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人赵华，女，1968年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告许伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
被告沈海波，男，1984年11月7日出生，满族，住哈尔滨市双城区，
原告双城市汇鑫缘门窗厂与被告许伟、沈海波承揽合同纠纷一案，原告双城市汇鑫缘门窗厂于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告双城市汇鑫缘门窗厂的委托代理人赵华、谭洪彬，被告许伟、沈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市汇鑫缘门窗厂诉称：2014年5月份，原告承建被告的旧楼改造塑钢工程，原告保质保量如约完工。经双方结算，被告应支付原告工程款400000元。当时因被告资金不足，于2014年11月21日，给原告出具一张欠条。后原告向被告索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、被告支付塑钢工程欠款400000元，及相应的逾期利息自2014年11月21日起至判决确认给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许伟辩称：承认欠款事实，暂时没钱，当时没有约定利息。
被告沈海波辩称：2014年已经给原告方车库4个顶账440000元。
在本院开庭审理过程中，原告双城市汇鑫缘门窗厂，被告许伟为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原告双城市汇鑫缘门窗厂，被告许伟、沈海波发表了质证意见。
原告双城市汇鑫缘门窗厂举示证据情况如下：
证据A1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，拟证明：原告的主体身份情况及实际经营者是闫宝玉。
证据A2、常住人口详细信息两份，拟证明：二被告身份信息情况。
证据A3、欠条一张，拟证明：被告许伟欠原告塑钢款400000元，二被告于2014年11月21日给原告出具欠条一张，并定于2014年12月末还200000元，如还不上以车库抵债。
被告许伟、沈海波对原告双城市汇鑫缘门窗厂举示的证据经质证均无异议。
被告许伟举示证据情况如下：
证据B1、购买车库合同一份，拟证明：二被告已于2015年1月3日用4个车库顶账440000元给原告。
原告双城市汇鑫缘门窗厂对被告许伟举示的证据质证认为：证据B1，4个车库都有人，我们也没得到。
被告沈海波未举示证据。
本院确认：证据A1，A2，A3，二被告无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据B1，系双城市伟博物业管理有限公司与闫长生签订，被告许伟代表双城市伟博物业管理有限公司签字，仅能证明双方签订了购买车库合同，但在庭审中，原告表示4个车库都有人，其没有得到，二被告亦承认知道后期有人抢车库一事，且无其他证据佐证，不足以证明原告已经实际占有4个车库或取得所有权，故为部分有效证据。故本院对证据A1、A2、A3予以采信，对证据B1予以部分采信。
本院经审理查明：2014年5月份，原告承建二被告的旧楼改造塑钢工程。后经双方结算，二被告于2014年11月21日给原告出具欠条一张，该欠条内容为：“许伟欠塑刚款40万元整肆拾万整。许伟2014.11.2112月末还款20万元整，如果还不上，以车库抵款。许伟沈海波”。2015年1月3日，双城市伟博物业管理有限公司与闫长生签订了购买车库合同，被告许伟代表双城市伟博物业管理有限公司签字，该合同主要内容为：“甲方：（双城市伟博物业管理有限公司）乙方：闫长生经双方协商，甲方将工委小区院内原锅炉房重建一层4-7号车库卖于乙方，定价为44万整，甲方如将4号、5号车库卖出，代政府拨款给付乙方18万元人民币，甲方将车库完善后交付乙方使用”。后被告将4个车库的钥匙交给原告，车库当时没有人使用，但后来有案外人主张车库是其所有。
本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告欠原告塑钢款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对被告沈海波关于2014年已经给原告方车库4个顶账440000元的抗辩主张，本院认为，二被告并未举示证据证明其对案涉4个车库具有处分权，在庭审中亦承认知道有案外人对案涉4个车库主张权利，同时亦未举示证据证明原告已经实际占有案涉4个车库或者取得所有权，故应认定二被告就所负上述债务未向原告实际清偿，对该抗辩主张不予支持。现原告主张二被告给付所欠的塑钢款400000元，本院予以支持。对原告主张的自2014年11月21日起至判决确认给付之日止的逾期利息，本院认为，逾期利息应自当事人约定的付款期限届满之日的次日起算，但本案中，原、被告双方关于付款期限即“12月末还款20万元整，如果还不上，以车库抵款”的约定不明确，同时，二被告欲按约定以车库抵款并实施了一定的履行行为，原告亦同意并予以接受，应视为原、被告双方协商一致对履行方式的变更，履行期限亦应随之变更，但事实上原、被告双方关于以车库抵款的约定却又并未实现，事后又未对履行方式、履行期限进行再次约定，原告现主张二被告给付所欠的塑钢款400000元，但并未举示证据证明其向二被告首次提出此主张的时间以及其给二被告的必要准备时间，故利息以自原告起诉之日即2016年8月29日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许伟、沈海波自本判决生效之日起十日内给付原告双城市汇鑫缘门窗厂塑钢款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2016年8月29日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告双城市汇鑫缘门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告许伟、沈海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马莉娅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3911号
原告：朴红国，1974年1月1日出生，男，现住延吉市。
原告：朴红波，1976年2月4日出生，男，现住延吉市。
二原告委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被告：延边澳苏贸易有限公司，住所地：延吉市公园路888号。
法定代表人：金美荣，该公司总经理。
被告：崔青林，1983年2月6日出生，男，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
第三人：朴将河，1947年6月3日出生，男，现住延吉市。
原告朴红国、朴红波与被告延边澳苏贸易有限公司（以下简称延边澳苏公司）、被告崔青林、第三人朴将河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人片星海，被告崔青林委托诉讼代理人金延秋，第三人朴将河到庭参加诉讼。被告延边澳苏公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴红国、朴红波向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方之间的租赁合同；2.延边澳苏公司支付从2017年3月27日至解除之日为止的拖欠租金12498元（暂计至起诉之日为止），崔青林承担连带责任；3.延边澳苏公司赔偿未提前两个月告知的损失8332元，崔青林承担连带责任。事实和理由：朴红国、朴红波委托父亲即第三人朴将河将位于延吉市进学街文化胡同16-XX号，面积223平方米的房屋租赁给延边澳苏公司。2015年4月21日，朴将河与延边澳苏公司代理人崔青林签署了房屋租赁合同，租赁期间自2015年3月27日至2018年3月27日止，共三年，年租金5万元，一年一次性交付，第一年租金为4.8万元。在第三个租赁期开始后，延边澳苏公司未按时支付租金，并在没有告知朴红国、朴红波的情况下搬离该房屋，故朴红国、朴红波诉至法院。
延边澳苏公司未进行答辩。
崔青林辩称，1.朴红国、朴红波将涉案房屋租赁给延边澳苏公司，崔青林系延边澳苏公司职员，其行为结果应由延边澳苏公司承担责任。延边澳苏公司承租该房屋后，仅使用二楼102平方米作为办公室使用，一楼由延吉市澳苏炸鸡店使用；2.据崔青林了解，延边澳苏公司解除合同是因冬天温度仅有17度，一、二楼无法经营，多次与朴红国、朴红波沟通未果，延边澳苏公司也曾告知如不解决室内温度问题要搬走，朴红国、朴红波知晓延边澳苏公司要解除合同，且对延边澳苏公司5月10日搬走的事实也清楚。综上，崔青林不应支付租金及承担损失的义务。
朴将河述称，对朴红国、朴红波的诉讼请求无异议。朴将河系朴红国、朴红波的父亲，租赁合同是朴将河代朴红国、朴红波签订的，朴将河居住在涉案房屋内。延边澳苏公司于2017年5月10日搬离涉案房屋，当日朴将河未在家，其配偶发现延边澳苏公司搬走后，告知朴将河，朴将河回去后延边澳苏公司已搬走，未进行交接，也未锁门。次日，朴将河报了110，派出所告知需民事解决，后来没有找延边澳苏公司。
经审理查明：朴将河系朴红国、朴红波的父亲，崔青林系延边澳苏公司职员。2015年4月21日，朴红国、朴红波委托其父亲朴将河与崔青林签订“房屋租赁合同”，约定：朴将河将位于延吉市进学街文化胡同16-XX号（房权证延字第1118**号、房权证延字第1140**号），面积为223平方米的房屋出租给崔青林，租期为三年，自2015年3月27日至2018年3月27日止，自营业开始算收费日起。年租金5万元，第一年租金4.8万元，一年一次性交付。崔青林退房时必须提前2个月告知朴将河。合同签订后，朴将河交付涉案房屋，延边澳苏公司使用至2017年5月10日。2017年5月，崔青林电话告知朴将河欲搬离房屋。2017年5月10日，延边澳苏公司搬离涉案房屋。2017年5月11日，涉案房屋外仍悬挂“澳苏”牌匾。
另查，位于延吉市进学街文化胡同16-XX号（房权证延字第1118**号）、丘（地）号3-X、幢号XX，房号1-X、2-X，建筑面积209平方米的房屋系朴红波所有，位于延吉市进学街文化胡同16-XX号（房权证延字第1140**号）、丘（地）号3-X、幢号XX、房号2-X、建筑面积102.35平方米的房屋系朴红国所有。朴将河居住在涉案房屋一楼。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、房屋产权证书及双方当事人的陈述。
本院认为，朴红国、朴红波委托其父亲朴将河与崔青林签订的“房屋租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。朴红国、朴红波对其父亲朴将河与崔青林签订的“房屋租赁合同”效力予以追认，故朴红国、朴红波作为本案原告适格。崔青林系延边澳苏公司职员，涉案房屋实际使用人为延边澳苏公司，且朴将河在与崔青林签订合同时，知晓崔青林代表公司，负责管理公司财务、人事等。故该房屋租赁合同系崔青林履行延边澳苏公司的职务行为签订，合同的相关权利义务应当由延边澳苏公司履行。崔青林称提出合同已口头解除，并于2016年11月份告知朴将河如解决不了供暖问题，次年将不再承租房屋，但未提供证据予以证明，故对上述主张，本院不予支持。延边澳苏公司已于2017年5月10日搬出涉案房屋，且搬离前崔青林曾口头告知朴将河将搬离房屋，履行了告知义务，朴将河与朴红国、朴红波未提出异议，故租赁合同已解除。关于房屋租金数额，朴红国、朴红波主张双方约定年租金5万元，月租金为4166元，要求支付自2017年3月27日至解除之日为止的租金12498元（暂计至起诉之日即2017年6月27日，4166元／月*3个月=12498元）。因延边澳苏公司已于2017年5月10日搬出涉案房屋，且合同已解除，故租金应计算至2017年5月10日，数额为4166元／月*1个月+4166元÷30天*12天=5832.4元。因延边澳苏公司退房未提前2个月告知，故朴红国、朴红波主张要求按照租金标准赔偿2个月的损失8332元，本院予以支持。因崔青林系公司职员，签订合同系履行职务行为，故应由延边澳苏公司承担相应责任。对朴红国、朴红波要求崔青林承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告延边澳苏贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告朴红国、朴红波支付房屋租金5832.4元，并赔偿损失8332元，共计14164.4元；
二、驳回原告朴红国、朴红波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元、减半收取计160.5元（原告已预交，退还原告160.5元），由被告延边澳苏贸易有限公司负担77元，原告朴红国、朴红波负担83.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一七年九月二十三日
书记员 付红娜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审92号
申请执行人随州市工商行政管理局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人汪家树，局长。
被申请执行人随州市高新区金鑫发铝材经销部，经营场所：随州市香江商贸中心深圳八街23号。
经营者叶增丰
申请执行人随州市工商行政管理局于2017年8月24日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年1月18日作出的随工商处字[2017]9号行政处罚决定书。
本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字[2017]9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人随州市高新区金鑫发铝材经销部作出的随工商处字[2017]9号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人随州市高新区金鑫发铝材经销部作出的随工商处字[2017]9号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市高新区金鑫发铝材经销部应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款20000元，并自2017年2月3日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 岗
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初109号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人范七对，男，1993年8月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2015年11月24日因本案被杭州市公安局余杭区分局乔司派出所抓获。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人廖保平，男，1994年5月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2015年3月4日因本案被行政拘留十五日。2015年11月23日因本案被福建省永泰县公安局城峰派出所抓获。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人范七对、廖保平犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人范七对、廖保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控,2015年2月12日晚，董某2因不满廖某找其逼债，与被告人范七对、廖保平及廖某、董某3刚（均已判决）、廖星星（另案处理）五人发生互殴，在互殴过程中，廖某持匕首将与董某2一同前来的董某1捅刺成重伤，被告人范七对、廖保平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范七对、廖保平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法从轻或减轻处罚。并提供了相应证据。
被告人范七对、廖保平对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，廖某因帮胡杰向董某2追要债务，与董某2发生矛盾。2015年2月12日晚8时许，廖某、董某3刚与被告人范七对在武穴市石佛寺镇浪潮网吧上网，董某2来到网吧约廖某到网吧楼下。廖某认为董某2会打他，遂叫在网吧一同上网的范七对、董某3刚及在网吧楼上打牌的被告人廖保平与廖星星一同下楼。在网吧楼下廖某与董某2因言语不和发生争执，董某2动手打廖某一巴掌。范七对、董某3刚、廖保平和廖星星见状便上前准备殴打董某2，董某2见状往石佛寺镇菜场方向逃跑，与董某2一同前来的被害人董某1（系董某2堂兄）见董某2被追打也跟着跑到菜场。到菜场后，董某1持砍刀追砍廖某、范七对等人，在追赶中董某1持砍刀将范七对的头部砍伤出血，范七对将董某1的刀捉住，并将董某1摔倒在地上，廖某、董某3刚、廖星星便将董某1围住并对其实施殴打，在围殴过程中，廖某持随身携带的匕首朝被害人董某1背部连刺两刀，范七对、廖保平、董某3刚、廖星星持甘蔗、日光灯管等物对董某1实施殴打并拳打脚踢，董某2见董某1被围殴，便拿把椅子上前打廖某等人，范七对、廖保平和廖某等人又追打董某2，未追上，后离开现场。经法医鉴定，被害人董某1的损伤系被他人使用锐器捅刺所致，其损伤程度属重伤二级。
2015年11月24日、2015年11月22日被告人范七对、廖保平被公安机关抓获归案。
案发后，被告人范七对、廖保平亲属各赔偿害人董某1经济损失25000元，两被告人取得了被害人董某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人董某1陈述证实：2015年2月12日晚，廖某等人用刀将其捅伤的事实；
2、证人董某2证言证实：案发当时，廖某等五人将他哥董某1围在菜场角落里，用匕首往他哥身上乱捅的事实；
3、同案人廖某的供述供称：案发当晚，董某1的刀被范七对抓住以后，他们五人就将董某1打了，他用脚踢了董某1，用啤酒瓶打了董某1的头，用匕首捅了董某1左后背两下；
4、同案人董某3刚的供述供称：案发当晚，董某1拿着一把砍刀追到菜市场，范七对用手抓住董某1的双手，他和廖某、廖星星将董某1围住，对董某1拳打脚踢。廖某在大金卫生院告诉他用匕首将董某1捅伤的事实；
5、被告人范七对的供述供称：案发当晚，董某1从后面冲过来拿着一把砍刀朝其头顶部砍了两下，当时头就出了血，他就抓住董某1的刀，两人扭打在一起，廖某、董某3刚、廖保平、廖星星则对董某1拳打脚踢，廖某用匕首捅了董某1的事实；
6、被告人廖保平的供述供称：案发当晚，他知道廖某叫他是去帮忙打架的。在心连心超市隔壁家电店门口，他看到董某1拿着砍刀朝范七对、董某3刚这边乱挥，廖某和董某2两人扭打在一起，董某2往石佛寺菜市场那边跑，廖某就跟在后面追，董某1就拿着砍刀追廖某，后在菜市场里，廖某、廖星星、董某3刚、范七对将董某1围着打，只看见廖某手中拿着刀；
7、本院（2015）鄂武穴刑初字第00132号、（2016）鄂1182刑初47号刑事判决书两份，证明同案人廖某、董某3刚判刑情况;
8、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2015]160号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某1的损伤，系被他人使用锐器捅刺所致，其损伤程度属重伤二级；
9、武穴市大金镇卫生院诊断证明书证明：案发当晚，被告人范七对头部受伤的事实;
10、收条、谅解书，证实赔偿、谅解的情况；
11、抓获经过，证实被告人范七对、廖保平到案情况；
12、户籍证明，证实被告人范七对、廖保平身份信息。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人范七对、廖保平伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人范七对、廖保平在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范七对犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。）
二、被告人廖保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李友文
审判员 宋 刚
审判员 彭丽君
二〇一六年六月三十日
书记员 陈青华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初109号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人范某，无业。2015年11月24日因本案被杭州市公安局余杭区分局乔司派出所抓获。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人廖某，无业。2015年3月4日因本案被行政拘留十五日。2015年11月23日因本案被福建省永泰县公安局城峰派出所抓获。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留�同年12月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人范某、廖某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人范某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年2月12日晚，董某甲因不满廖志广找其逼债，与被告人范某、廖某及廖志广、董溢刚（均已判决）、廖星星（另案处理）五人发生互殴，在互殴过程中，廖志广持匕首将与董某甲一同前来的董某乙捅刺成重伤，被告人范某、廖某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某、廖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法从轻或减轻处罚。并提供了相应证据。
被告人范某、廖某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，廖志广因帮胡杰向董某甲追要债务，与董某甲发生矛盾。2015年2月12日晚8时许，廖志广、董溢刚与被告人范某在武穴市石佛寺镇浪潮网吧上网，董某甲来到网吧约廖志广到网吧楼下。廖志广认为董某甲会打他，遂叫在网吧一同上网的范某、董溢刚及在网吧楼上打牌的被告人廖某与廖星星一同下楼。在网吧楼下廖志广与董某甲因言语不和发生争执，董某甲动手打廖志广一巴掌。范某、董溢刚、廖某和廖星星见状便上前准备殴打董某甲，董某甲见状往石佛寺镇菜场方向逃跑，与董某甲一同前来的被害人董某乙（系董某甲堂兄）见董某甲被追打也跟着跑到菜场。到菜场后，董某乙持砍刀追砍廖志广、范�等人，在追赶中董某乙持砍刀将范某的头部砍伤出血，范某将董某乙的刀捉住，并将董某乙摔倒在地上，廖志广、董溢刚、廖星星便将董某乙围住并对其实施殴打，在围殴过程中，廖志广持随身携带的匕首朝被害人董某乙背部连刺两刀，范某、廖某、董溢刚、廖星星持甘蔗、日光灯管等物对董某乙实施殴打并拳打脚踢，董某甲见董某乙被围殴，便拿把椅子上前打廖志广等人，范某、廖某和廖志广等人又追打董某甲，未追上，后离开现场。经法医鉴定，被害人董某乙的损伤系被他人使用锐器捅刺所致，其损伤程度属重伤二级。
2015年11月24日、2015年11月22日被告人范某、廖某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人范某、廖某亲属各赔偿害人董某乙经济损失25000元，两被告人取得了被害人董某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审�证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人董某乙陈述证实：2015年2月12日晚，廖志广等人用刀将其捅伤的事实；
2、证人董某甲证言证实：案发当时，廖志广等五人将他哥董某乙围在菜场角落里，用匕首往他哥身上乱捅的事实；
3、同案人廖志广的供述供称：案发当晚，董某乙的刀被范某抓住以后，他们五人就将董某乙打了，他用脚踢了董某乙，用啤酒瓶打了董某乙的头，用匕首捅了董某乙左后背两下；
4、同案人董溢刚的供述供称：案发当晚，董某乙拿着一把砍刀追到菜市场，范某用手抓住董某乙的双手，他和廖志广、廖星星将董某乙围住，对董某乙拳打脚踢。廖志广在大金卫生院告诉他用匕首将董某乙捅伤的事实；
5、被告人范某的供述供称：案发当晚，董某乙从后面冲过来拿着一把砍刀朝其头顶部砍了两下，当�头就出了血，他就抓住董某乙的刀，两人扭打在一起，廖志广、董溢刚、廖某、廖星星则对董某乙拳打脚踢，廖志广用匕首捅了董某乙的事实；
6、被告人廖某的供述供称：案发当晚，他知道廖志广叫他是去帮忙打架的。在心连心超市隔壁家电店门口，他看到董某乙拿着砍刀朝范某、董溢刚这边乱挥，廖志广和董某甲两人扭打在一起，董某甲往石佛寺菜市场那边跑，廖志广就跟在后面追，董某乙就拿着砍刀追廖志广，后在菜市场里，廖志广、廖星星、董溢刚、范某将董某乙围着打，只看见廖志广手中拿着刀；
7、本院（2015）鄂武穴刑初字第00132号、（2016）鄂1182刑初47号刑事判决书两份，证明同案人廖志广、董溢刚判刑情况；
8、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2015）160号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某乙的损伤，系被�人使用锐器捅刺所致，其损伤程度属重伤二级；
9、武穴市大金镇卫生院诊断证明书证明：案发当晚，被告人范某头部受伤的事实；
10、收条、谅解书，证实赔偿、谅解的情况；
11、抓获经过，证实被告人范某、廖某到案情况；
12、户籍证明，证实被告人范某、廖某身份信息。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某、廖某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人范某、廖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。）
二、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李友文
审判员 宋 刚
审判员 彭丽君
二〇一六年六月三十日
书记员 陈青华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00249号
原告某广播电视服务中心
被告冯某
本院在审理原告某广播电视服务中心诉被告冯某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播电视服务中心于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年九月十七日
书记员 甘祝德
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终319号
上诉人（原审原告）：杨明奎，男，汉族，1967年10月10日生，云南省丘北县人，住丘北县。
被上诉人（原审被告）：杨明金，男，汉族，1965年9月8日生，住云南省文山州丘北县。
上诉人杨明奎因与被上诉人杨明金合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨明金上诉请求：1.撤销（2016）云2626民初1253号民事判决书，并改判支持杨明奎的诉讼请求。2.诉讼费由杨明金承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。一、一审法院认定“因杨明奎不同意给杨明金良种补贴，致使双方至今未能办理变更登记手续”错误。2014年5月13日上诉人与被上诉人签订协议时曾约定(门前田)今后的良种补贴依旧归上诉人，实行互换的仅仅是土地承包经营权，谁知协议签订后被上诉人单方积极催促上诉人协助办理(门前田)的承包经营权变更登记，在上诉人要求被上诉人将(猫山脚)的征用租金交给上诉人时，被上诉人却予以反悔，拒不交出，直至2016年10月18日上诉人起诉至丘北县人民法院诉讼中被上诉人才表示愿意将(猫山脚)的征用租金交给上诉人。据此，本案中并非上诉人存在违约，而是被上诉人先行违约才导致最终(门前田)的承包经营权变更登记中止；(门前田)的良种补贴原本就约定归属于上诉人，也并非上诉人不同意给杨明金良种补贴，致使双方至今未能办理土地承包经营权变更登记手续。二、一审判决错误。上诉人的诉请具有事实及法律依据，上诉人自2014年5月13日与被上诉人签订协议后，并非上诉人不履行约定义务，而是被上诉人强词夺理，一心想独霸约定地块土地承包经营权，并想全部占有约定地块所产生收益，在上诉人要求被上诉人交付(猫山脚)的征用租金时被上诉人予以拒绝，上诉人才中止最后的经营权变更登记，被上诉人不履行交付的行为已经充分表明自身不履行协议约定的主要义务，符合合同法定解除条件。综上所述，一审法院认定的事实错误、导致适用法律错误，作出了错误判决。现为保护上诉人的合法权益，请二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉请。
杨明金未作答辩。
杨明奎向一审法院起诉请求：请依法解除双方于2014年5月13日签订的协议书，并由杨明金返还位于门前田的土地承包经营权。
一审法院认定事实：杨明金与杨明奎为亲兄弟关系，“门前田”登记在杨明奎土地承包经营权证上；“猫山脚田”(小龙山)有1.1亩登记在杨明金土地承包经营权证上，2009年被普者黑景区征用，杨明奎对此知情。因杨明金管理耕种“门前田”和“麻栗田”多年，导致双方发生争议。2014年5月13日，杨明金与杨明奎签订《分割土地协议书》，约定：一、“门前田”和“麻栗田”归杨明金耕种；二、“猫山脚田”由杨明金退让杨明奎0.7亩。协议签订后，5月16日双方提交申请变更土地承包经营权，但因杨明奎不同意给杨明金良种补贴，致使双方至今未能办理变更登记手续。杨明奎要求解除双方签订的协议，杨明金愿意继续履行协议，并愿意支付“猫山脚田”租金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可以采取互换等方式流转。2014年5月13日，杨明金与杨明奎签订协议对双方的承包土地经营权进行互换，该协议是双方真实意思表示。现杨明奎起诉要求解除双方所签订的协议，合同解除有法定解除和约定解除等情形，本案杨明金不同意解除，杨明奎所提交证据不能证明双方协议存在法定解除情形，故杨明奎的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回杨明奎的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨明奎负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院认定法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：双方当事人于2014年5月13日签订的《分割土地协议书》是否应解除。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”杨明奎、杨明金于2014年5月13日签订的分割土地协议书实质上属于土地承包经营权的互换，对于农村集体经济组织成员之间土地承包经营权的互换行为，国家法律并不禁止。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第一项规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；”双方签订的土地互换协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议，该协议并不违反法律强制性、禁止性规定，应为合法有效的协议，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定履行各自的权利、义务。本案涉及互换的土地为门前田、麻栗田、猫山脚田（即小龙山）三块土地，门前田登记在杨明奎土地承包经营权证上，猫山脚田登记在杨明金土地承包经营权证上。现杨明奎主张杨明金并未按协议约定将猫山脚田0.7亩交由其耕种，但在杨明金一审提交的第三组证据“丘北县农民集体土地承包合同收草表”杨明金户上载明“小龙山1.1－0.7，2014年5月16日重新分割0.7亩给杨明奎”，杨明奎在庭审中明确表示其并不清楚杨明金违反了双方协议的哪一条约定，即其并没有证据证明杨明金存在违约行为，故对杨明奎的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由杨明奎承担。一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 秦永兴
审判员 熊 祥
审判员 张文科
二〇一七年四月二十五日
书记员 李思颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06841号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告王启福，男，1952年11月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
代表人李建华，重庆市沙坪坝区某镇某村书记。
本院在审理原告陈华东与被告王启福、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费310元，减半交纳155元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 涛
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执254号
申请执行人：李洪新，男，1965年12月6日出生，汉族，现住洛宁县。
被执行人：黄小华，女，1953年10月27日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：曹磊，男，1979年7月17日出生，汉族，住洛宁县。
本院在执行李洪新申请执行黄小华、曹磊民间借贷纠纷一案中，被执行人黄小华、曹磊与李洪新就执行事项已达成和解协议。申请执行人李洪新向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院(2017)豫0328民初924号判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 朱 琳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第184号
原告杨秀梅，女，1957年6月9日出生，汉族，中化二建退休职工，住太原市。
被告杨香葆，男，1961年1月18日出生，汉族，中化二建第三工程公司职工，住太原市。
原告杨秀梅与被告杨香葆返还原物纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅，被告杨香葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀梅诉称，原、被告系姐弟关系。原告遗嘱继承太原市长风西大街回迁小区3号楼4单元101号房屋，被告却侵占该房屋及房屋手续，故诉至法院请求判令被告停止房屋装修，装修费用由被告自�承担，被告交还房屋并承担诉讼费用。
被告杨香葆辩称，房屋是我的，装修没有错，房屋不返还原告。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。本院于2013年4月10日作出的（2013）万民初字第84号民事判决书，确认位于太原市长风西大街回迁小区3-4-101房屋由原告杨秀梅继承，判决生效后，被告杨香葆仍占有该房屋并进行房屋装修。
上述事实有（2013）万民初字第84号民事判决书、证明、证人证言、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，（2013）万民初字第84号民事判决书确认原、被告所争议的房屋太原市长风西大街回迁小区3-4-101房屋由原告杨秀梅继承，原告对该房屋享有占有、使用、处分的权利，被告无权对该房屋占有、装修，原告诉请合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告杨香葆停止对位于太原市长风西大街回迁小区3-4-101房屋的装修。
二、被告杨香葆于判决书生效后三十日内腾出位于太原市长风西大街回迁小区3-4-101的房屋。
案件受理费200元由被告杨香葆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 武 智
人民陪审员 尹利平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 博
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第224号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，1983年10月出生，住富顺县。
被申请人唐某某，女，1984年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年2月22日违法生育一子（二胎），取名杨某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月20日作出的富人口征决（2013）第0001263号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月十九日
书记员 房春娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初219号
原告何晓芳，女，汉族，1979年12月21日出生，住河南省舞阳县。
原告万隆，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人谢有志、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
被告郭端阳，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人林全立，漯�市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告王登华，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告赵红霞，女，汉族，1968年5月31日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告何晓芳、万隆与被告郭端阳、王登华、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓芳、万隆的委托代理人谢有志，被告郭端阳的委托代理人林全立到庭参加诉讼，被告王登华、赵红霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何晓芳、万隆诉称，2015年8月14日，被告郭端阳因资金紧张向二原告借款600000元，并签订有《借款担保合同》，合同约定：被告向二原告借款600000元，借款期限90天（自2015年8月14日起至2015年11月11日止），借款月利率为2%，被告王登华、赵�霞为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起24个月，被告赵红霞以其名下房产（房产证号：20××98）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，二原告已完全履行了合同义务，借款到期后，被告不能偿还本金，仅支付部分利息，经原告多次催要，被告郭端阳拒不偿还，被告王登华、赵红霞拒不承担连带担保责任。现诉至法院，请求一、判令被告郭端阳偿还二原告借款本金600000元及利息（已支付的利息按月利率三分计算，未支付的利息按二分计算至实际偿还之日止）；二、被告王登华、赵红霞对被告赵红霞名下的房产享有优先受偿权；三、本案受理费由被告郭端阳承担，被告王登华、赵红霞承担连带清偿责任。
被告郭端阳辩称，借款事实认可，约定的利息过高，被告共计支付了244800元的利息，支付过的按三分，未支付的按二分计算。
经审理查明，2015年8月14日，原告何晓芳、万隆作为出借人与被告郭端阳作为借款人、被告王登华、赵红霞作为保证人，签订借款担保合同和借款借据，合同约定，借款金额为600000元，借款期限为2015年8月14日至2015年11月11日，借款利率为月息2%，保证方式为连带责任保证，保证时间为借款到期之日起24个月，担保范围为：合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款借据载明“借款人：郭端阳，借款金额陆拾万元整（￥600000），借款用途：流动资金，期限：90天，月利率2%，起息日2015年8月14日，到期日2015年11月11日，借款人：郭端阳，担保人：王登华、赵红霞，2015年8月14日。”当日，原告何晓芳向被告郭端阳银行转账600000元，被告郭端阳出具收据一份，收据载明“今收到何晓芳、万隆人民币600000元，收款账户，户名：郭端阳�开户行：中原银行漯河分行召陵支行，账号：62×××02，注：以银行实际转款金额到账日期为准。收款人：郭端阳，日期2015年8月14日。”2015年8月14日，被告赵红霞将其所有的房产证号为20××98号房屋抵押并办理了房屋他项权证。被告郭端阳向原告支付利息共计244800元，利息支付至2016年9月24日。
上述事实，有借款担保合同一份、借据一份、收据一份、转账凭证一份、房屋他项权证一份、中原银行客户明细对账单六张、中原银行网上银行电子回单四张、手机转账凭证一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告郭端阳向原告何晓芳、万隆借款600000元未偿还，并由被告王登华、被告赵红霞担保的事实，有原、被告签订的《借款担保合同》、三被告向二原告出具的《借据》、被告郭端阳向二原告出具的《收据》、《转账凭证�予以证实，证据充分，由此双方形成合法的债权债务关系，该借贷关系受法律保护，故对原告何晓芳、万隆请求被告郭端阳偿还借款600000元，被告王登华、被告赵红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于二原告要求的利息部分，因二原告主张未支付的利息即自2016年9月25日以后的利息按月息2%计算并没有超过法律规定，对此本院予以支持，被告郭端阳应向原告何晓芳、万隆按月息2分支付利息自2016年9月25日至实际偿还之日止，被告王登华、赵红霞承担连带清偿责任。被告赵红霞已将其所有的房产证号为20××98号房屋抵押并办理了抵押登记手续，被告赵红霞在债务履行期届满未偿还借款的，原告万隆依法有权优先受偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭端阳于本判决生效后十日内偿还给原告何晓芳、万隆借款本金600000元，并按月息2分支付利息自2016年9月25日至实际偿还之日止。被告王登华、赵红霞承担连带清偿责任。
二、被告王登华、赵红霞承担保证责任后，有权向被告郭端阳追偿。
三、原告万隆对被告赵红霞借款抵押担保物房他证号为2015008411的房屋享有优先受偿权。
本案受理费10800元，由被告郭端阳负担，被告王登华、被告赵红霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二０一七年四月二十六日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初219号原告何晓芳，女，汉族，1979年12月21日出生，住河南省舞阳县。原告万隆，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人谢有志、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告郭端阳，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人林全立，漯�市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告王登华，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被告赵红霞，女，汉族，1968年5月31日出生，住河南省漯河市源汇区。原告何晓芳、万隆与被告郭端阳、王登华、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓芳、万隆的委托代理人谢有志，被告郭端阳的委托代理人林全立到庭参加诉讼，被告王登华、赵红霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何晓芳、万隆诉称，2015年8月14日，被告郭端阳因资金紧张向二原告借款600000元，并签订有《借款担保合同》，合同约定：被告向二原告借款600000元，借款期限90天（自2015年8月14日起至2015年11月11日止），借款月利率为2%，被告王登华、赵�霞为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起24个月，被告赵红霞以其名下房产（房产证号：20××98）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，二原告已完全履行了合同义务，借款到期后，被告不能偿还本金，仅支付部分利息，经原告多次催要，被告郭端阳拒不偿还，被告王登华、赵红霞拒不承担连带担保责任。现诉至法院，请求一、判令被告郭端阳偿还二原告借款本金600000元及利息（已支付的利息按月利率三分计算，未支付的利息按二分计算至实际偿还之日止）；二、被告王登华、赵红霞对被告赵红霞名下的房产享有优先受偿权；三、本案受理费由被告郭端阳承担，被告王登华、赵红霞承担连带清偿责任。被告郭端阳辩称，借款事实认可，约定的利息过高，被告共计支付了244800元的利息，支付过的按三分，未支付的按二分计算。经审理查明，2015年8月14日，原告何晓芳、万隆作为出借人与被告郭端阳作为借款人、被告王登华、赵红霞作为保证人，签订借款担保合同和借款借据，合同约定，借款金额为600000元，借款期限为2015年8月14日至2015年11月11日，借款利率为月息2%，保证方式为连带责任保证，保证时间为借款到期之日起24个月，担保范围为：合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款借据载明“借款人：郭端阳，借款金额陆拾万元整（￥600000），借款用途：流动资金，期限：90天，月利率2%，起息日2015年8月14日，到期日2015年11月11日，借款人：郭端阳，担保人：王登华、赵红霞，2015年8月14日。”当日，原告何晓芳向被告郭端阳银行转账600000元，被告郭端阳出具收据一份，收据载明“今收到何晓芳、万隆人民币600000元，收款账户，户名：郭端阳�开户行：中原银行漯河分行召陵支行，账号：62×××02，注：以银行实际转款金额到账日期为准。收款人：郭端阳，日期2015年8月14日。”2015年8月14日，被告赵红霞将其所有的房产证号为20××98号房屋抵押并办理了房屋他项权证。被告郭端阳向原告支付利息共计244800元，利息支付至2016年9月24日。上述事实，有借款担保合同一份、借据一份、收据一份、转账凭证一份、房屋他项权证一份、中原银行客户明细对账单六张、中原银行网上银行电子回单四张、手机转账凭证一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告郭端阳向原告何晓芳、万隆借款600000元未偿还，并由被告王登华、被告赵红霞担保的事实，有原、被告签订的《借款担保合同》、三被告向二原告出具的《借据》、被告郭端阳向二原告出具的《收据》、《转账凭证�予以证实，证据充分，由此双方形成合法的债权债务关系，该借贷关系受法律保护，故对原告何晓芳、万隆请求被告郭端阳偿还借款600000元，被告王登华、被告赵红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于二原告要求的利息部分，因二原告主张未支付的利息即自2016年9月25日以后的利息按月息2%计算并没有超过法律规定，对此本院予以支持，被告郭端阳应向原告何晓芳、万隆按月息2分支付利息自2016年9月25日至实际偿还之日止，被告王登华、赵红霞承担连带清偿责任。被告赵红霞已将其所有的房产证号为20××98号房屋抵押并办理了抵押登记手续，被告赵红霞在债务履行期届满未偿还借款的，原告万隆依法有权优先受偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭端阳于本判决生效后十日内偿还给原告何晓芳、万隆借款本金600000元，并按月息2分支付利息自2016年9月25日至实际偿还之日止。被告王登华、赵红霞承担连带清偿责任。二、被告王登华、赵红霞承担保证责任后，有权向被告郭端阳追偿。三、原告万隆对被告赵红霞借款抵押担保物房他证号为2015008411的房屋享有优先受偿权。本案受理费10800元，由被告郭端阳负担，被告王登华、被告赵红霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  王景升二０一七年四月二十六日书 记 员  黄亚飞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1006号
原告:张某某，男。
被告：张某某，男。
被告：李某某，女。
原告张某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金110万元及约定利息108万元。事实与理由：2013年5月7日，两被告以到重庆市承包修路工程为由，向原告借款110万元，当时约定借款月利息为2%，三个月偿还，两被告于2013年5月7日向两原告出具借据一张，并向原告提供了两被告的身份证和结婚证复印件。可借款到期后，两被告以承包工程亏损没有钱偿还债务为由，没有偿还借款本息分文。2015年4月28日，两被告与原告签订了一份延期清偿债务协议，协议约定：2013年5月7日借条的约定持续有效，于2015年8月31日前归还借款本息，可此次协议后，两被告又没有按协议约定偿还借款本息分文。至2017年6月7日止，两被告应向原告偿还借款本息110万元及约定利息108万元（110万元×2%×49个月）。在借款四年多中，原告曾多次向两被告打电话催讨借款，两被告却以搞完工程后再还钱为由，至今没有偿还借款本息分文。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求如前所述。
被告张某某、李某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。
本院查明案情事实如下：被告张某某、李某某系夫妻关系。2012年10月14日，原告张某某借款50万元给两被告张某某、李某某，并由两被告出具欠条一张，借款金额分别通过中国银行股份有限公司华容支行转账106000元给张某某、中国农业银行股份有限公司华容支行转账122000元给张某某、中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行提现252000元。2013年4月30日，原告再次借款60万元给两被告，借款金额通过汇款至张某某的华容县农村信用合作联社容城信用社账号40万元、以及原告向朋友易德丰借现金款20万元给被告共计60万元，至2013年5月7日由两被告重新出具一张欠条，并将2012年10月14日的欠条作废。2013年5月7日欠条约定：借款金额110万元，利息以月利率2%计算，三个月归还，借款人李某某、张某某。借款到期后，两被告没有偿还借款本息，至2015年4月27日，原告与两被告达成延期清偿债务协议，约定借款延期至2015年8月31日前偿还。然至今，经原告催讨，两被告没有偿还借款本息。
上述事实，有被告张某某、李某某结婚证、被告张某某、李某某出具的借条、银行交易证据、易德丰证明材料、延期清偿债务协议、通话清单以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张某某、李某某系夫妻关系，自2012年10月14日至2013年4月30日连续向原告借款，于2013年5月7日出具一张借条，约定偿还期限三个月、月利息为2%，该借贷关系合法有效，依法予以保护。借款逾期后，两被告没有偿还借款本息，至2015年4月27日经双方协议延期至2015年8月31日前偿还，然两被告仍没有偿还借款本息，已经违反协议约定，依法承担违约责任，即由被告张某某、李某某偿还借款本金及利息，故对原告要求两被告张某某、李某某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息偿还问题，原告主张利息按约定计算为108万元（110万元×2%×49个月），从出具欠条之日起至起诉之日止，已超过49个月，经计算110万元×2%×49个月＝107.8万元，故原告的该诉讼请求应支持为107.8万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金110万元及利息107.8万元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元减半收取计12120元由被告张某某、李某某宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一七年七月六日
书记员 徐 洋
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1024号
原告：盛源林，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告盛源林与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
盛源林向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回盛源林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢300号
申请执行人周建英（又名周小燕），女，生于1970年10月27日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
本院在执行周建英等人与谭付华、谭付松民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元，抵偿申请人周建英（债权10000元）的债务共计10000元。取得其中面积1.6平方米，占该产权比例0.3%。将被执行人谭付松将位于仁寿县××州路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第104号车位28.31平方米作价120000元抵偿申请人周建英债权为90000元，面积21.23平方米，比例75%；抵偿徐书华的债权30000元，面积7.08平方米，比例25%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1990号
原告：陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告：李文献，男，1964年12月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈丽樱与被告李文献民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽樱到庭参加诉讼，被告李文献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽樱向本院提出诉讼请求：判令李文献偿还在2014年8月1日向陈丽樱借款本金人民币陆仟元、在2014年10月8日再向陈丽樱借款本金人民币肆仟伍佰元并由李文献承担自借款之日起至还款日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率记付利息），李文献也应承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，陈丽樱将诉讼请求明确为：1．判令李文献偿还陈丽樱借款本金6000元及其自2014年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．判令李文献偿还陈丽樱借款本金4500元及其自2014年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：李文献因缺乏资金，于2014年8月1日向陈丽樱借去人民币计陆仟元、又在2014年10月8日向陈丽樱借去人民币肆仟伍佰元整，借款当日李文献亲立《借条》壹张给陈丽樱存执。之后，虽经陈丽樱一再催讨，但至今仍不偿还。
李文献未作答辩。
陈丽樱围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李文献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈丽樱的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李文献两次向陈丽樱借款，并于2014年8月1日向陈丽樱出具一张借条，内容为“兹向陈丽樱借来人民币合计陆仟元，约定月率为2%，偿还时须一次性还清本息。借款人：李文献，2014年8月1日”，又在2014年10月8日向陈丽樱出具一张借条，内容为“兹向陈丽樱借来人民币合计4500元，约定月率为2%，偿还时须一次性还清本息。借款人：李文献，2014年10月8日”借款后，虽经陈丽樱催讨，但李文献并未依约偿还本息。
本院认为，陈丽樱与李文献之间的借贷关系有李文献出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。因陈丽樱与李文献并未对借款期限作出约定，陈丽樱依法有权催告李文献在合理期限内返还借款，故陈丽樱请求李文献偿还借款6000元及4500元，依法应予支持。陈丽樱诉请李文献承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，低于双方约定的月率2%，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。李文献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文献应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽樱借款本金6000元及其自2014年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、李文献应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽樱借款本金4500元及其自2014年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由李文献负担，应在本判决生效后五日内缴交。陈丽樱预交的案件受理费63元，予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 涂劲松
二〇一八年七月十二日
书记员 苏伟松
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00773号
申请执行人:赵某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳�仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理赵某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于赵某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了赵某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛