上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8819号
原告：周克宝，男，1954年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周聪，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告：余南勇，男，1981年10月3日生，汉族，住江西省宜春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市。
负责人：罗浩华，经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
原告周克宝与被告余南勇、刘红霞、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司(以下简称“人保靖安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序、于2017年6月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘红霞的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告周克宝的委托诉讼代理人周聪、被告余南勇、被告人保靖安支公司的委托诉讼代理人许建虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计155,757.37元(人民币，下同)，其中被告人保靖安支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告余南勇全额承担；二、诉讼费由被告余南勇负担。事实与理由：2016年4月3日10时15分，被告余南勇驾驶号牌为赣C4XX**轻型普通货车在奉贤区川南奉公路四平公路路口东约90米处，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告余南勇承担事故全部责任，原告无责任。另，被告余南勇驾驶的事故车辆在被告人保靖安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息180日、护理90日、营养60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费8,558.57元、营养费2,400元、住院伙食补助费240元、陪护费1,080元、鉴定费1,950元、护理费7,401元、误工费21,000元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费1,000元、律师费6,000元，合计155,757.37元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求中的护理费变更为8,430元，残疾赔偿金变更为109,614.80元，车损变更为800元，医疗费变更为8,933.05元，律师费变更为3,000元，增加医疗辅助器具费190元，总金额计164,137.85元。
被告余南勇辩称，对事故发生、责任认定及被告人保上海分公司陈述的事故车辆的投保情况均无异议。对原告的各项赔偿请求同意被告人保靖安支公司的意见。其垫付的现金3,200元要求在本案中一并处理。
被告人保靖安支公司辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率特约条款险)，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费要求扣除与本次事故无关的费用且要求扣除20%的非医保用药；对营养费只认可住院期间的；住院伙食补助费无异议；陪护费和护理费认为系重复计算，只认可住院期间的护理费；残疾赔偿金，认为重新鉴定使用标准错误，即便构成伤残，原告本身也有责任，请求法庭酌情考虑；精神损害抚慰金认为过高，请求法庭在3,000元以内酌定；误工费不认可、衣物损、车损均不认可；交通费由法庭酌定；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2016年10月9日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人周克宝之右髌骨骨折，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90天。
2016年12月13日，被告人保靖安支公司向本院提交要求对原告周克宝的伤残等级重新鉴定的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告周克宝的伤情进行重新鉴定。2017年4月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人周克宝因交通事故所致右髌骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残。被告人保靖安支公司为此支付鉴定费1,050元。
另查明，1、本案事故车辆赣C4XX**轻型普通货车小型轿车为案外人刘红霞所有，该车辆在人保靖安支公司投保了交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院12日，共计花费医疗费金额为8,735.71元(已扣除无门诊病历对应的医疗费113.30元和无处方对应的外购药84元)；3、原告周克宝系本市非农业家庭户口；4、原告为本次诉讼支出律师费3,000元；5、被告余南勇以现金形式为原告垫付了3,200元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、户口本、被告余南勇的驾驶证及赣C4XX**轻型普通货车车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、出院小结、用药清单、拐杖费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对于超过及不属于保险范围的损失，应由事故的责任人赔偿。本起事故中，被告余南勇负事故全部责任，原告不负事故责任，故人保靖安支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，对不属于及超出保险赔偿范围的损失，应由余南勇按责赔偿100%。
关于被告人保靖安支公司对重新鉴定结论不认可的辩称意见，本院认为，被告人保靖安支公司在答辩期内书面向本院提交要求对原告周克宝的伤残等级重新鉴定,由本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定部门接受委托且依照相关规定依法作出的鉴定结论，具有合法性。被告人保靖安支公司未提供相关证据证明足以推翻该鉴定结论，故本院对被告人保靖安支公司的辩称意见不予采纳。本院以重新鉴定意见处理有关赔偿事宜。
关于原告的各项具体损失：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门诊病历等予以确定，计8,735.71元。被告人保靖安支公司要求扣除非医保部分的费用等，其未提供相关证据证明，故对该答辩意见不予采纳。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期计算60日，计2,400元。对住院伙食补助费，被告人保靖安支公司无异议，本院予以确认，计240元。对残疾辅助器具费，原告因腿部受伤，购买拐杖帮助行走，应为合理花费，本院予以支持，计190元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持1,950元。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级(十级，系数为10%)按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算19年，计109,614.80元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持5,000元，由被告人保靖安支公司在交强险范围内优先赔偿。对误工费，原告已到退休年龄，现原告仅凭营业执照、劳动合同和误工证明而未提供工资发放清单等材料用以证明工作情况，且劳动合同上未载明原告的工资酬劳，在形式上也存在瑕疵，故本院对原告的误工损失难以支持。对护理费，根据原告提供的护工陪护费发票，确认原告住院期间(12天)的护理费为1,080元；结合参照司法鉴定意见书所载护理90天，剩余78天按原告主张按上海市护理行业的标准2,810元/月计算，计8,386元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对车损，原告未提供相应发票，本院不予支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持3,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费8,735.71元、营养费2,400元、住院伙食补助费240元、护理费8,386元、残疾辅助器具费190元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计140,016.51元。被告人保靖安支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元。余款19,816.51元中，除鉴定费1,950元及律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保靖安支公司应按责承担其中的100%计14,866.51元。对于不属于保险理赔范围的鉴定费1,950元及律师费3,000元，应由被告余南勇按责承担其中的100%计4,950元；因其已垫付3,200元，经相折抵后，被告余南勇还需赔偿1,750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周克宝因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周克宝因交通事故造成的损失14,866.51元；
三、被告余南勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周克宝因交通事故造成的损失1,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,582元，减半收取计1,791元，由原告周克宝负担298元，被告余南勇负担1,493元。重新鉴定费1,050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担(已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年六月三十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。