wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第694号
申请执行人辛某，女，1950年出生，汉族，居民。
被执行人王某，男，1962年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行辛某申请执行王某（2014）翁民督字第12号支付令一案中，现因被执行人下落不明，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民督字第12号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月十七日
书记员 韩月达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1087号
原告西安顺丰肥牛餐饮有限公司，住所地西安市雁塔区融鑫路1号。
法定代表人陶文清，该公司董事长。
委托代理人何少鹏，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西凯森置业有限责任公司，住所地：西安市火炬路2号楼5层。
法定代表人孙永福，该公司总经理。
本院在审理原告西安顺丰肥牛餐饮有限公司诉被告陕西凯森置业有限责任公司侵权纠纷一案过程中，原告原告西安顺丰肥牛餐饮有限公司于2007年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安顺丰肥牛餐饮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇七年三月十六日
书记员 赵群山
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第269号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、钟仁，该社职员。
被告罗飞标，男，1970年10月13日出生，汉族，住兴宁市大坪镇教师村。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗飞标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告罗飞标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗飞标于2004年11月8日向其辖社大坪信用社信用借款182000元，借款期限至2005年11月8日，借款月利率为6.51‰，用途为购车。借款后，罗飞标支付利息至2005年7月31日，未偿还本金。借款到期后，其向被告发出贷款逾期催收通知书，被告在通知书上签名确认。至2014年2月27日止，欠下本金182000元和利息171007.20元。其向被告催收未果。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告罗飞标向其偿还借款本金182000元和该款项自2005年8月1日起至2014年2月27日止的利息171007.20元；2、自2014年2月28日起至还清之日的利息按照人民银行规定的逾期月利率9‰计算；3、诉讼费用由被告负担。
被告罗飞标未作答辩。
经审理查明，2004年11月8日，兴宁市大坪农村信用合作社为贷款人，被告罗飞标为借款人，双方签订了1份《信用借款合同》。该合同约定：借款金额182000元，借款期限自2004年11月8日起至2005年11月8日止，贷款利率6.51‰，还款方式为按季付息、到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息。被告罗飞标在该合同的借款人栏签名并按下手指模。当日，兴宁市大坪农村信用合作社向被告罗飞标发放了借款182000元。借款后，被告罗飞标于2005年7月5日支付了至2005年7月31日止的利息。借款到期后，被告罗飞标未偿还借款本金，也未再支付利息。原告于2012年3月15日向被告罗飞标发出贷款逾期催收通知书，罗飞标在该通知书上签名确认。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。被告罗飞标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《信用借款合同》、《借款借据》、利息明细账、贷款逾期催收通知书、关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告罗飞标向兴宁市大坪农村信用合作社借款182000元，支付了2005年7月31日前的利息的事实，有被告罗飞标签名并按下手指模的《信用借款合同》、《借款借据》、利息明细账和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。被告拖欠的利息，自2005年8月1日起至2005年11月8日止应按照借款合同约定的借期内月利率6.51‰计算；自2005年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按照借款合同约定的逾期利率每日万分之三计算。兴宁市辖区内的农村信用社组建统一法人后，原兴宁市大坪农村信用合作社的债权债务由原告承继，故原告主体适格。被告罗飞标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗飞标应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金182000元，并支付本金182000元自2005年8月1日起至2005年11月8日止按照月利率6.51‰计算的利息、自2005年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照每日万分之三计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6695元，由被告罗飞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李晓君
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4720号
原告陆甲。
法定代理人陆乙。
委托代理人黄乙。
被告黄甲。
原告陆甲与被告黄甲抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陆乙、委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原告系被告的亲生女儿，1992年10月原告母亲与被告离婚后，原告一直随母亲共同生活。2013年9月12日，法院判决被告每月给付原告生活费350元。由于原告系无民事行为能力人，生活不能自理，现被告每月给付的350元已不足以维持原告的日常生活，且原告母亲也是残疾人并患XXX疾病，无经济能力负担原告二分之一的医疗费。为此，原告诉至本院，要求被告自2014年6月起每月给付原告生活费增加到人民币600元、承担原告医疗费并负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、原告及法定代理人残疾人证复印件各1份；2、（2013）崇民一（民）初字第3272号判决书复印件1份；3、原告及其法定代理人“活一本通”账户明细复印件各一份；4、原告法定代理人出院小结、出院记录及医疗费票据复印件。
被告黄甲未答辩。
经审理查明，原告系被告的亲生女儿，1992年10月原告母亲与被告离婚后，原告一直随母亲共同生活。2010年6月9日，本院以（2010）崇民一（民）初字第1333号判决被告每月给付原告生活费300元及负担原告医疗费的二分之一。2013年9月12日，本院以（2013）崇民一（民）初字第3272号判决被告黄甲自2013年9月起每月给付原告陆甲生活费增加至350元。
另查明，由于原告系无民事行为能力人，生活不能自理，属于残疾人员，民政部门自2014年4月起每月给予原告830元救济与补贴。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告虽已满十八周岁，但因其智残，生活不能自理，属生活不能独立的子女，因此原告要求被告给付生活费的请求，并无不当。但生活费的数额本院根据原告已享受的补贴及本案的实际情况和被告的收入予以确定，现原告每月已有固定救济与补贴收入，被告亦每月给付相应生活费用，故原告要求被告增加生活费的诉请，本院不能支持。至于原告主张的要求被告承担其全部医疗费的请求，没有法律依据，且本院已生效的（2010）崇民一（民）初字第1333号民事判决书中已判决被告黄甲负担原告医疗费的二分之一，故本案中不再作重新处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆甲要求被告黄甲增加生活费的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第365号
申请人高静，城镇居民。
被申请人高振山，邳州市医药公司职工。
被申请人宋建玲，议堂镇龚湖小学教师。
申请人高静因民间借贷纠纷于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人高振山、宋建玲的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高振山的工资及银行存款5万元。
二、冻结被申请人宋建玲的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴咏梅
二〇一四年十二月八日
书记员 袁 硕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初646号
原告郑某。
被告林某。
本院在审理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸水仙
二〇一六年三月十五日
书记员 董 祺
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2241号
原告：汪海峰，男，1985年12月8日出生，汉族。
被告：董战国，男，1978年2月2日出生，汉族。
原告汪海峰与被告董战国合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪海峰、被告董战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22000元。事实和理由：原被告系亲戚关系，2013年7月份合伙承包河南省地矿厅开发的龙塘镇小城镇建设C17号楼建设工程。2015年2月12日原告退伙，原、被告经过结算，被告欠原告22000元，被告给原告出具了欠条。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告从被告处拿走了建筑工程承包合同，原告不将该合同返还给被告，被告不同意支付给原告该欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付欠款22000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董战国于本判决生效后5日内给付原告汪海峰欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告董战国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一六年八月二十日
书记员 刘春誉
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第362号
申请执行人王二伟。
被执行人王宪军。
被执行人王秀敏，别名王大伟。
被执行人王建。
本院在执行王二伟与王宪军、王秀敏、王建民间借贷纠纷一案的（2012）邯县民初字第2631号民事判决书一案中，被执行人王宪军、王秀敏、王建已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2012）邯县民初字第2631号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 许明文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2508号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告王志江。
本院于2015年3月23日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告王志江供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙宏硕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1771号
原告李岐。
被告亢伏。
原告诉称，2004年8月3日，被告从原告处先后7次借款合计14000元并约定年利率10%，被告并为原告先后出具借条七张。后该款经原告催要未果诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金14000元，截至2015年1月31日的利息14914.14元，及余欠利息另计至本金还清之日止（按银行同期贷款利率计收）。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年五月十三日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件：
……。
（二）有明确的被告；
…….
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，
裁定适用于下列范围：
……。
（三）驳回起诉；
……
3《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
…。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初389号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1983年3月24日出生，汉族，大学本科文化，原成都某某某某旅行社有限公司员工。2015年8月18日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人蒲某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年3月至6月，被告人蒲某某在成都某某某某旅行社有限公司（简称某某旅行社）武侯区锦绣路服务网点担任计调，负责联系旅行社各个门市收客、收账等工作，在工作期间，蒲某某利用职务便利，收取了多名顾客旅行团费17600元后未交回公司而赌博挥霍。
2015年6月16日，被告人蒲某某从环球旅行社离职。2015年7月26日被告人蒲某某向被害人刘某某隐瞒已经离职的事实，收取刘某某赴普吉岛旅行团费，后将其中6600元赌博挥霍。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，另按照《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，当庭撤回对被告人蒲某某犯职务侵占罪的指控，将其作为被告人蒲某某犯诈骗罪的量刑情节，并建议对被告人蒲某某判处一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人蒲某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实、出示的指控证据及量刑建议无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒲某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒲某某隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币6600元，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人蒲某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人蒲某某为了赌博而实施诈骗，诈骗钱款已全部被赌博耗用，酌情对其从重处罚。被告人蒲某某归案后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蒲某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2425号
原告：罗庆华。
原告：吴和建。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告罗庆华、吴和建与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆华、吴和建的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆华、吴和建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金29123.97元。（暂计至2016年6月30日，应自2013年8月31日计算到符合法定条件实际交房之日，每日28.14元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年5月12日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏113190859）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告罗庆华、吴和建在本案中所主张的事实，但认为：因原告罗庆华、吴和建已提前收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告罗庆华、吴和建在本案中所主张的事实，故对原告罗庆华、吴和建主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告罗庆华、吴和建支付逾期交房违约金，以购房款281391元为基数，从2013年8月31日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗庆华、吴和建支付逾期交房的违约金，违约金以281391元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告罗庆华、吴和建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 龚元武
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第161号
申请执行人张�峰。
被执行人东营市万源清环保有限责任公司。
法定代表人王海潮，该公司经理。
申请执行人张民峰与被执行人东营市万源清环保有限责任公司债务纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2014年9月22日作出的（2014）东仲调字第290号调解书一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹修法
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第799号
原告白某某，女，生于1969年4月9日，汉族。
委托代理人于慎元。
被告苏某甲，男，汉族，生于1971年5月25日。
委托代理人周小阳。
原告白某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向河南省商水县人民法院提起诉讼，河南省周口市中级人民法院于2015年3月25日指定本院审理此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人于慎元、被告苏某甲及其委托代理人周小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后经常因家庭琐事生气，被告还经常酒后找事骂人，双方没有共同语言，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，平分130平米房子的共同财产。
被告苏某甲辩称，同意与原告离婚。关于130平米的一套房产，是法院分给被告父亲苏某丙的房子，开始是原告父亲按法院内部价出资购买，法院分给被告的100平米和被告父亲130平米的两套住房，后因原告父亲用钱，被告将100平米的房子卖掉还了原告父亲出资款。原告主ＸＸ分130平米的房子不属于共同财产。要求原告平均承担儿子苏某乙每学期学费6200元及每月生活费1500元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月28日补办结婚证。于1995年生育一子苏某乙，现在信阳医专读书。双方因生活琐事生气吵架，自2010年夏季开始分居至今。河南省商水县人民法院分给被告及其父亲苏某丙各一套住房，面积分别为100平米和130平米，以被告及其父亲名义购买，均由原告的父亲出资，后因原告父亲用钱，被告卖掉100平米的房子，偿还了原告父亲的购房款。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，法院应准予离婚。原告要求分割的130平米房产，是原告父亲出资以被告父亲名义购买的河南省商水县人民法院以职务、工龄等按积分所分房屋，该房具有福利性质，原被告均未出资，此房不应作为原、被告夫妻共同财产进行分割，应另案处理。原、被告之子苏某乙已成年，被告要求原告承担苏某乙学费及生活费，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一，准予原告白某某与被告苏某甲离婚
二，驳回原告白某某、被告苏某甲的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告白某某承担150元，被告苏某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 王新艳
陪审员 赵 艳
二〇一五年六月六日
书记员 梁春霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民小字第40号
原告马某某，男，汉族，个体户，现住安阳市殷都区。
被告张某某，男，汉族，现住内黄县。
被告程某某，女，汉族，现住内黄县。
原告马某某诉被告张某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张夏独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某、程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份张某某、程某某两人在原告经销轮胎门市购买12个轮胎和12个钢圈款共计21000元，当时他们支付11000元，剩余10000元于2015年4月15日打了欠款手续，双方并约定如发生纠纷，由安阳市殷都区人民法院管辖。后经原告多次催要，被告分文未还，为保护自己的合法权益，特起诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还轮胎欠款10000元及利息和违约金（违约金从欠款之日起计算，每月加收3%的违约金）。2、判决二被告承担连带清偿责任。3、诉讼中所有费用等全部由被告承担。
被告张某某未到庭，未答辩。
被告程某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月份张某某、程某某共同在原告经销轮胎门市购买12个轮胎和12个钢圈款共计21000元，已支付11000元，剩余10000元于2015年4月15日打了欠款条，内容为：今欠到马某某轮胎款壹万元，（10000元）。注：此欠款定于15天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖，电话1589686****，身份证号码：410527198702263818，住址：内黄县六村乡太平村214号，欠款人签字：张某某、程某某，2015年4月15日。
另查明，在审理过程中，原告要求将违约金按本金10000元的年利率24%计算。
上述事实，有原告提供证据2015年4月15日欠款条一张以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审示证、认证可以成为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马某某给被告张某某、程某某提供货物，张某某、程某某支付对应价款，该买卖合同合法有效，张某某、程某某应向马某某支付剩余货款10000元，因双方约定了还款期限及到期未还款违约金，故被告在履行债务的同时应支付违约金。因原、被告并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的该项请求不予支持。原告要求将违约金按照未还款10000元的年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。张某某、程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某、程某某于本判决生效后十日内向原告马某某支付货款10000元及违约金。（违约金自2015年5月1日起计算至本判决指定支付之日止，以10000元为基础，按照年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某某、程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 夏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民小字第40号原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，个体户。被告张小磊，男，1987年2月26日出生，汉族。被告程晓利，女，1988年8月11日出生，汉族。原告马超只诉被告张小磊、程晓利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张夏独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马超只到庭参加了诉讼，被告张小磊、程晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份张小磊、程晓利两人在原告经销轮胎门市购买12个轮胎和12个钢圈款共计21000元，当时他们支付11000元，剩余10000元于2015年4月15日打了欠款手续，双方并约定如发生纠纷，由安阳市殷都区人民法院管辖。后经原告多次催要，被告分文未还，为保护自己的合法权益，特起诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还轮胎欠款10000元及利息和违约金（违约金从欠款之日起计算，每月加收3%的违约金）。2、判决二被告承担连带清偿责任。3、诉讼中所有费用等全部由被告承担。被告张小磊未到庭，未答辩。被告程晓利未到庭，未答辩。经审理查明，2014年8月份张小磊、程晓利共同在原告经销轮胎门市购买12个轮胎和12个钢圈款共计21000元，已支付11000元，剩余10000元于2015年4月15日打了欠款条，内容为：今欠到马超只轮胎款壹万元，（10000元）。注：此欠款定于15天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖，电话158****，身份证号码：，住址：内黄县六村乡太平村214号，欠款人签字：张小磊、程晓利，2015年4月15日。另查明，在审理过程中，原告要求将违约金按本金10000元的年利率24%计算。上述事实，有原告提供证据2015年4月15日欠款条一张以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审示证、认证可以成为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马超只给被告张小磊、程晓利提供货物，张小磊、程晓利支付对应价款，该买卖合同合法有效，张小磊、程晓利应向马超只支付剩余货款10000元，因双方约定了还款期限及到期未还款违约金，故被告在履行债务的同时应支付违约金。因原、被告并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的该项请求不予支持。原告要求将违约金按照未还款10000元的年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。张小磊、程晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小磊、程晓利于本判决生效后十日内向原告马超只支付货款10000元及违约金。（违约金自2015年5月1日起计算至本判决指定支付之日止，以10000元为基础，按照年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张小磊、程晓利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 夏二〇一五年十二月二十二日书记员 华素贤
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第163号
原告杨长宇，男。
委托代理人高献锋，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告李同俭，男。
被告王玉巧，女。
被告周燕，女。
被告李弈霏，女。
被告李诗语，女。
被告刘营州，男。
原告杨长宇诉被告李同俭、王玉巧、周燕、李弈霏、李诗语、刘营州民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长宇、被告李弈霏及被告李诗语的法定代理人即被告周燕、被告刘营州到庭参加诉讼。被告李同俭、被告王玉巧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长宇诉称，被告李胜利于2009年12月11日、2010年1月16日分两次向原告借款共计25万元，并由被告刘营州为其提供连带担保。此后，经原告多次催要，李胜利于2012年3月3日为原告出具了还款计划，承诺于2012年年底先还一半，2013年全部还清，并承诺如果条件成熟，资金到位，完全可以提前还清全部借款。仍由被告刘营州承担连带担保。但至今李胜利对25万元借款本金及利息均分文未付，刘营州也未承担担保责任。为此，原告特诉至法院，在案件审理过程中，因被告李胜利死亡，原告杨长宇申请将李胜利的遗产继承人李同俭、王玉巧、周燕、李弈霏、李诗语作为被告参加诉讼，请求：1、依法判令被告李同俭、王玉巧、周燕、李弈霏、李诗语在李胜利遗产继承范围内向原告偿还25万元借款及利息（200000元从2009年12月11日开始计算，50000元从2010年1月16日开始计算，按月息二分算至借款实际清偿之日止）；2、被告刘营州对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等由被告共同承担。
被告李同俭、王玉巧在法定期限内未发表辩论意见。
被告周燕、被告李弈霏、被告李诗语辩称，其不认识原告，对借款并不知情，也从未见过此款项。
被告刘营州辩称，被告确实经手办的此借款事项，借钱与给钱的事被告均清楚。
原告杨长宇在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2009年12月11号、2010年1月16号借条两张，证明李胜利分别向原告借款20万元和5万元，月息是2分；2、2012年3月31日还款协议一份，证明李胜利承诺还款，被告刘营州在协议上签字作为担保人，应当为此借款承担连带责任。
被告李同俭、被告王玉巧未到庭发表质证意见。
被告周燕、被告李弈霏、被告李诗语对以上证据的质证意见为：对以上证据均有异议，借条是否是李胜利本人所写并不清楚，借据上的字都是一个人写的，且写借条时担保人刘营州并未在场，其签名也并不是本人所写，因而对借条内容和金额担保人不能证实，还款计划中担保人、借款人的签名和借条上的签名并不相同，借款不是小数目，未采用�行转账的方式而是采用现金的方式，对借款金额到底给多少、是否分次给的不能确定，且也没有人可以证明。担保人并不在场，故其不能起到见证作用。
被告刘营州对以上证据的质证意见为：对于2009年1211日借款，由于当时提钱的时候是去信用社取的钱，被告有事先走了，但让原告与李胜利办好后替被告签了字，至于是谁所签，被告并不知情。对于2010年1月16日的借款是被告与原告一起给李胜利送的钱，但借条上的签名是被告让别人替其所签。证据2中李胜利所写还款协议上，担保人的签名确为被告本人所签。
被告李同俭、王玉巧、周燕、李弈霏、李诗语、刘营州在案件审理过程中并未向本院提交证据。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：李胜利分别于2009年12月11日、2010年1月16日两次向原告杨长宇借款共计25万元，约定借款月息2分，�被告刘营州作为担保人对上述借款承担保证责任。2012年3月31日借款人李胜利及担保人刘营州向原告杨长宇出具了一份还款计划，还款计划上载明：“我自2009年12月11日、2010年1月16日分别从杨长宇出借款25万元整，由于这两年意外原因，未能及时还款，现经双方协商，制定还款计划如下：1、今年年底先还一半；2、明年全部还清。如果条件成熟，资金到位，完全可以提前将款全部还清。特立此协议为证。（到期若未还清款，按本息计息）”。但至今借款人与担保人未向原告杨长宇归还上述借款及利息。
另查明，借款人李胜利已经死亡，其法定第一顺序继承人为李同俭、王玉巧、周燕、李弈霏、李诗语。
本院认为，关于原告杨长宇主张被告李同俭、王玉巧、周燕、李弈霏、李诗语作为李胜利的继承人在遗产继承范围内向其偿还25万元借款利息（200000元从2009年12月11日�始计算，50000元从2010年1月16日开始计算，按月息二分算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，被告周燕辩称，两张借条是否为借款人李胜利签字并不能确定，写借据时担保人并不在场，因而借款金额不能确定，被告也就不应承担还款责任，但被告并未提供有效证据证明借据及还款协议上的签名并非是李胜利本人所签，且担保人刘营州对案涉借款事实也进行了确认，故对于被告周燕的辩称，本院不予采信。根据原告杨长宇出具了借条及还款协议可知，借款人李胜利向原告杨长宇借款250000元，月息2分。另因借款人李胜利已死亡，李同俭、王玉巧、周燕、李弈霏、李诗语为其遗产的第一顺位继承人，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告杨长宇主张被告刘营州对25万元借款及利息承担连带责任的诉讼请求，根据2012年3月31日的还款协议可知，刘营州为案涉�款的担保人，且债权人与担保人在还款协议中并未约定保证方式，因而刘营州对案涉借款承担连带担保责任，因债权人与担保人在还款协议中并未约定保证期限，且债权人与债务人约定的最后一笔借款的还款期限届满之日为2013年12月31日，因而刘营州对案涉借款的保证期限为6个月，而本案原告杨长宇于2014年3月28日向本院提起诉讼，故对于原告杨长宇的此项诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李同俭、王玉巧、周燕、李弈霏、李诗语于本判决生效后十日内在李胜利的遗产继承范围内向原告杨长宇给付借款250000及利息（200000元从2009年12月11日开始计算，50000元从2010年1月16日开始计算，按月息二分算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘营州对上述250000借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李同俭、王玉巧、周燕、李弈霏、李诗语在李胜利遗产继承范围内与被告刘营州共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 ： 张 刚
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初849号
原告：谢成平，男，1967年11月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。
法定代表人：江开方。
委托代理人：王广林，系该公司股东。
本院在审理原告谢成平与被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢成平于2018年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢成平撤回对被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司的起诉。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告谢成平负担。
审判员 张伟建
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨其美
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第161号
申请执行人：易招弟，农民。
申请执行人：万淑连，，农民。
被执行人：许茂辉，农民。
被执行人：唐平，农民。
被执行人：徐鸿，农民。
被执行人：王和江，农民。
附带附带诉讼原告人易招弟、万淑连与被告人许茂辉、唐平、王和江犯故意杀人罪、被告人徐鸿犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院作出的（2009）浙甬刑二初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该刑事附带民事判决书判决：一、被告人许茂辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人唐平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月25日起至2023年8月24日止。）三、被告人徐鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元,剥夺政治权利一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月8日起至2019年8月7日止）。四、被告人王和江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月23日起至2016年8月22日止）。五、被告人许茂辉、唐平、徐鸿、王和江赔偿附带民事诉讼原告人易招弟、万淑连因被害人易坤死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失合计人民币214544元。其中被告人许茂辉承担128726元，被告人唐平承担42908元，被告人徐鸿承担21455元，被告人王和江承担21455元，并互负连带赔偿责任。判决生效后，被告人均未能履行义务，权利人易招弟、万淑连向本院申请执行，本院于2011年6月2日立案执行。
本院在执行中，向被执行人所在地法院发出委托调查函，要求代为调查被执行人的财产情况。申请执行人易招弟、万淑连表示：被执行人目前无财产可供执行，同意终结本案执行。因申请执行人生活困难，向本院申请司法救助，经审查，本院同意向申请执行人发放司法救助资金人民币20000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）浙甬刑二初字第14号刑事附带民事判决第（五）项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一一年十二月十九日
书记员 闫冰（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2134号
原告：柴某甲。
被告：朱某。
原告柴某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柴某甲、被告朱某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女，名柴某乙。双方经常为一些生活琐事和经济问题发生争吵。现双方夫妻感情确已破裂，原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻婚后共同财产（银行存款100000元各半分割）；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，原告的陈述不符合事实。原、被告之间有十六年的感情，即使有小孩后夫妻感情还是好的。2008年因为原告和其他女人有不正当关系，双方才产生矛盾。原告也多次承诺会和其他女人了断，被告也一次次给了原告机会。被告花了很多心血在家庭上，不希望女儿生活在单亲家庭中，为了女儿，被告愿意再给原告一次机会，只要原告和其他女人了断，被告还是同意回到家里的。另经济上，原告换了三个工作，开始只有1000多元的工资，后来换到运河集团，收入略有增加，每个月给被告500元，且被告也没有原告诉称的100000元存款。现被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名柴某乙，现就读于杭州市文三街小学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由档案证明单、户籍证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 陈金荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3078-1号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，该××董事长。
被执行人徐州众鑫酒店管理有限公司。住所地邳州市。
法定代表人任俊玉，该××董事长。
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人徐州众鑫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院审理终结于2014年10月17日作出（2014）徐商�字第456号民事判决书维持本院于2014年6月11日作出的（2014）邳商初字第0248号民事判决书：徐州众鑫酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付永大电梯设备（中国）有限公司货款7000元及逾期付款违约金（违约金以本金7000元自2011年9月17日起按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取25元，由徐州众鑫酒店管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终�执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第3078号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月十五日
书记员 陆永正
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第202号
原告杭州三阳混凝土有限公司。
法定代表人张培荣。
委托代理人胡浩明、王冰洁。
被告郑建华。
原告杭州三阳混凝土有限公司（以下称原告）为与被告郑建华（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年5月16日向本院起诉。本院于2012年5月21日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买混凝土，2010年4月24日，经结算，被告欠原告货款34545元。该货款被告至今未支付。诉请判令被告支付给原告货款34545元，按同期银行贷款年利率6.56%的1.3倍赔偿逾期付款损失5892元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、2010年4月24日的结算单和2010年7月28日的企业询证函。证明被告欠原告货款34545元。
2、律师函、邮件详情单和投递查询单。证明原告向被告催讨货款。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
被告向原告购买混凝土，约定每立方米245元。至2010年4月24日，被告向原告购买混凝土共计141立方米，货款为34545元。上述货款被告至今未支付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应按约定的时间支付价款，对约定的时间没有约定或者约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付。被告于2010年4月24日对上述货款予以确认的行为说明，上述货款所对应的141立方米的混凝土，被告在2010年4月24日前已收到，如无相反约定，被告应在2010年4月24日将上述货款支付给原告。原告要求被告支付货款34545元的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务，应承担赔偿损失的违约责任。被告在2010年4月24日未给付货款的行为构成违约，应赔偿原告相应损失。原告参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，要求按同期银行贷款年利率6.56%的1.3倍计算逾期付款损失5892元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郑建华支付给杭州三阳混凝土有限公司货款34545元，赔偿逾期付款损失5892元，合计40437元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果郑建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由郑建华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年六月十二日
书记员 丁 辉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00886号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
被执行人陈焱，女，1977年4月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民（知）初字第10136号民事判决书，于2015年7月12日向被执行人陈焱发出执行通知，责令被执行人陈焱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈焱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈焱人民币二千五百元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人陈焱应向申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司支付案件受理费人民币二十五元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈焱应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年七月十三日
书记员 杨博宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2010号
罪犯韦龙格，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月19日作出（2012）澄少刑初字第52号刑事判决，以被告人韦龙格犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年4月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韦龙格在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯韦龙格在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦龙格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦龙格减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保120号
申请人：张修成，男，1940年11月14日出生，汉族，退休教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被申请人：潘茂军，男，1989年6月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人张修成于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘茂军所有的苏Ｎ×××�×小型轿车（保全标的50000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人张修成的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人潘茂军所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初670号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某，男，汉族，户籍地江西省九江市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)672号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月27日，被告人周某在本市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号门口采用钥匙撬锁的方式，窃得被害人倪某某停放于该处的一辆蓝色捷安特莫满顿自行车(价值人民币538元)。2016年4月6日11时53分许，被告人周某在本市徐汇区化工二三村XXX号门口的简易车棚内，采用钥匙撬锁的方式窃得被害人史某某停放于该处的一辆灰白色捷安特牌自行车。同日中午12时30分许，被告人周某在化工二三村XXX号门口，再次以同样方式窃得被害人陈某某停放于该处的一辆深灰色捷安特牌自行车，后推离小区。2016年4月23日12时许，被告人周某在本市徐汇区化工二三村XXX号门口的简易车棚内，采用钥匙撬锁的方式窃得被害人钱某某停放于该处的一辆蓝白色PHILLIPS牌自行车(价值人民币301元)。被告人周某在携赃车逃离途中被小区保安人员人赃俱获。公诉机关认定被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。提请依法审判。被告人周某辩解2016年4月6日系骑行自己的自行车，没有实施盗窃。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人倪某某、钱某某、陈某某、史某某等人的陈述，证人朱某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、赃证物品照片、发还清单、受案登记表、受案回执、案件接报回执单、工作情况、行政处罚决定书、监控录像及截图，上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书及被告人周某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，根据公诉机关提供的监控录像及被害人的陈述及辨认笔录，足以证实被告人周某于2016年4月6日二次在徐汇区化工二三村实施盗窃。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人周某在充分的证据面前，仍拒不认罪、悔罪，且曾因盗窃行为被处行政处罚，本院酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 王婉娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第186号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月11日被江苏省无锡市公安局新区分局监视居住，同年11月23日被刑事拘留，12月29日被绍兴市公安局袍江分局逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月11日被江苏省无锡市公安局新区分局监视居住，同年11月23日被刑事拘留，12月29日被绍兴市公安局袍江分局逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）151号起诉书指控被告人殷某、董某犯盗窃罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人殷某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年11月8日下午2时许，被告人殷某、董某伙同胡某甲、陈积木、张万平（均另案处理）等人，在浙江省杭甬高速公路绍兴服务区，采用干扰器干扰他人锁车的方法，在被害人胡某乙停放的宝马730型轿车内窃得电脑包1只，内有价值人民币1900元的华硕S5000型笔记本电脑1台及中国建设银行卡、中国银行卡等物。
2、2009年11月9日上午11时许，被告人殷某、董某伙同胡某甲、陈积木、张万平，在浙江省高速公路新塍服务区内，采用上述方法，在被害人罗某乙停放号牌为浙J×××××广州本田轿车内窃得电脑包1只，内有价值人民币900元的IMBT40型笔记本电脑1台及移动硬盘1只（无法估价）。
综上，被告人殷某、董某盗窃2次，合计价值人民币2800元。
2009年9月10日凌晨，被告人殷某、董某在浙江省桐乡市被无锡警方抓获。案发后，大部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人殷某、董某在开庭审理过程中亦不表异议，并由证人胡某甲、郑某、罗某乙、胡某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、董某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某、董某在案发后能自愿认罪，所窃的大部分赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。两被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月十一日起至二0一0年五月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月十一日起至二0一0年五月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年四月七日
书记员 沈 敏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初63号
原告王强，男，1973年7月2日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告浠水县公安局交通警察大队，住所地：浠水县闻一多大道。
法定代表人何正国，大队长。
原告王强不服被告浠水县公安局交通警察大队行政处罚决定一案，在诉讼中，原告王强以诉讼主体不适格为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王强申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 蔡国元
二〇一八年四月八日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初270号
原告：洪永良，男，1961年7月8日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：傅有宝，男，1962年9月12日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者。
原告洪永良与被告傅有宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告洪永良的委托代理人项建裕，被告傅有宝的委托代理人潘龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永良向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失未支付部分计333340.72元并承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告系在一个工地做工的工友。2015年10月30日13时许，原告去“忆口香”饭店做木工装修，进行收尾工作。原告完工后，一手拿着墨斗，一手拿着铆钉枪，向门口走去，在饭店门口旁的收银台处碰到走进来的被告，被告就说“你个水奶（方言，意指男性生殖器，有多重含义），在这做什么？”我说：“老板打电话叫我过来钉个木板”。说完我就走过去，当我走过被告的位置后，被告突然从背后将我拦腰抱起来，并转了一圈多把我摔倒在地，左侧身体着地。之后旁边的油漆工、水泥工和被告等人将我送到吴苏君医院治疗，经鉴定机构评定，已构成七级伤残。共造成我方损失如下：1、医疗费28685.84元；2、鉴定费1480元；3、护理费17680元；4、营养费3600元；5、住院伙食补助费4080元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金233681元[（47237×20+17359×5÷3）×24%]；8、误工费27306元（123×222）；9、其他费用50元；10、精神损害抚慰金20000元；因被告申请重新鉴定，原告增加因鉴定产生的医疗费489.88元；住宿费288元，共338340.72元。而被告方只支付了5000元后就未付过钱款了，经派出所两次调解也没有成功。故请求被告承担上述全部赔偿责任。
被告傅有宝辩称：原告要求我方承担全部责任是没有道理的。原、被告双方是工友，并没有恩怨，事发当天被告是与原告打招呼，并没有骂人，反而是原告现用右手要抓被告下身，导致被告往后退了3步，之后原告就把被告抱住，被告也把原告抱住，双方在玩耍中摔倒了，原告受伤。被告及时把原告送医就诊，也垫付了5000元。本次事故是双方玩耍，原告要抓被告下身所导致的，应由原告负主要责任。经过我们申请，法院委托重新鉴定认定原告只构成九级伤残，同时，原告是农村户口，应该按照农民标准计算损失。
本院查明的事实：原、被告在事发前同在松阳县“忆口香”饭店从事装修作业，分别从事木工和泥水工工作。2015年10月30日下午，原告洪永良干完活从饭店里面走出来，碰到被告傅有宝前来干活，在双方经过短暂接触后，被告将原告抱起摔伤在地，原告当场即感觉左侧大腿不适，随后被告协同在饭店做工的吴李中和洪昌武两人将原告送至松阳县吴苏君医院，经诊断原告左股骨颈骨折。后原告委托丽水天平司法鉴定所鉴定认为“被鉴定人遗留左髋关节活动受限，左踝关节下垂畸形，活动功能完全丧失，左足五趾活动功能丧失，左下肢较右下肢短缩，综合评定为人体损伤七级残疾。”并评定原告误工期限为2015年10月30日至2016年9月21日止，住院期间需他人陪护136日，营养期限为120日。后被告方向本院申请，要求重新鉴定，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，认为原告“腓总神经支配胫前肌群，其损伤可导致足背屈功能丧失；但不会影响跖屈功能，因此不会导致左踝关节功能的完全丧失。目前检查所示的左踝跖屈肌力0级，以及肌电图显示胫神经、股神经损伤，在伤后一年多才出现，不符合本次的损伤基础，与本次损伤无关；应考虑其他的病理因素，本次伤残评定不予列入。”最后以原告“现遗留左髋关节活动受限、左下肢短缩、左踝关节背屈功能丧失等后遗症，综合评定为九级残疾。”千麦鉴定所鉴定的误工、护理、营养期限则与原鉴定一致。2017年8月23日，原告提起重新鉴定请求，要求对伤残等级再次鉴定，后于2017年12月28日向本院申请撤回鉴定，同意按照千麦鉴定所的意见处理本案。另查明，原告平时从事建筑木工工作，于2011年在松阳县古老院购置有房产。被告在事故发生后向原告支付了5000元。
在“忆口香”店内，原、被告双方对互相碰面之后的过程陈述大相径庭，当时在现场做工的还有吴李中和洪昌武两人，洪昌武在二楼干活，吴李中与原、被告同在一楼干活。在公安机关询问笔录中吴李中陈述“……因为我在里面做事，所以外面具体发生了什么我并没有看见过。一会儿我听到洪永良叫起来说他自己腿断了……”对发生过程不清楚。庭审中被告坚持认为吴李中在现场目击了整个过程，对事实是清楚的。本院遂在庭后去走访了吴李中，对中间事情发生过程，吴李中依然告知不清楚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、病历病案、出院记录、医疗费发票、鉴定申请、鉴定书、用药清单、村委会证明、装潢公司证明、房产证、土地证、公安询问笔录、住宿发票、肌电图报告及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案属于侵权致人损害的赔偿纠纷案件。应适用过错责任原则，由过错方承担侵权责任，没有过错则不承担责任。被告傅有宝对事故发生存在过错是明显的，其在庭审中亦自认自己存在过错。对于原告洪永良在事故发生中是否存在过错，依现有的证据，尚不足以证明原告在此过程中存在过错，故应由被告承担全部责任。对于原告的损失，本院核定如下：医药费29175.72元；误工费27306元；住院伙食补助费4080元；护理费17680元，营养费3600元，交通费1000元，残疾赔偿金194734元[（47237×20+17359×5÷3）×20%，原告从事非农职业为自己主要收入来源，并在县城购置有房产，应按城镇标准计算，被扶养人生活费原告主张依据农村标准计算，因原告综合评定为一个九级伤残，故按20%的系数计算]，鉴定费740元（因未完全采纳原告自行申请的鉴定的鉴定意见，故对其鉴定损失酌情考虑为740元），住宿费288元。其他费用50元，依据不足，本院不予支持。原告上述经济损失共计278604元。另，结合被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅有宝赔偿原告洪永良的各项经济损失278604元（含已支付的5000元）、精神损害抚慰金10000元，合计赔偿288604元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告洪永良的其他诉讼请求。
案件受理费2948元，减半收取1474元，重新鉴定鉴定费2112元，鉴定人出庭费用2500元，由原告洪永良负担3500元，被告傅有宝负担2586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何一峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初525号
原告王明华。
委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人梁爱初，广西桂力律师事务所实习律师。
被告覃初顶，（天龙美容美发用品商行）。
被告黄凤兰，成年。
原告王明华与被告覃初顶、黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告覃初顶、黄凤兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，被告覃初顶与被告黄凤兰为夫妻关系。2014年5月21日，被告覃初顶因经营天龙美容美发用品商行资金周转困难向原告借款20000元，并书面约定借款期限为3个月，借款人覃初顶以其全部财产作担保，同时口头约定月利息按3%计算。2014年6月21日，被告覃初顶因同样原因又向原告借款1200元，并约定借款期限为2个月。在收到上述两次借款后，被告覃初顶均立有借条交原告收执。后被告覃初顶支付过600元利息外再未偿还原告借款本息。由于被告黄凤兰与被告覃初顶为夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，均用于家庭经营及开支，故被告黄凤兰对两笔借款本息承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金21200元及利息共计33884元（利息从2014年6月22日开始按月利率3%计至还清之日止，计算到起诉之日利息约12684元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告覃初顶未作答辩。
被告黄凤兰未作答辩。
经审理查明，原告王明华与被告覃初顶、黄凤兰是朋友关系。二被告是夫妻关系。2014年5月21日，被告覃初顶以急需资金周转为由向原告借款20000元并立下借款条一张交原告收执，双方约定借期为2014年5月21日至2014年8月21日；2014年6月21日，被告覃初顶再次以急需资金周转为由向原告借款1200元并立下借款条一张交原告收执，双方约定借款期限为2014年6月21日至2014年8月21日，每月偿还原告本金600元。被告覃初顶于2015年11月24�向原告银行账户转账600元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因被告再未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借款条、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王明华与被告覃初顶的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告覃初顶一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应归还原告的借款本金21200元及相应利息。关于利息，由于原、被告双方仅约定还款时间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张利息从2014年6月22日起按月利率3%计算利息于法无据，本院不予支持，而原告仅可以主张从被告逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息，两笔借款的逾期之日均为2014年8月22日，故本金21200元的利息应从2014年8月22日起按照年利率6%计算并扣除被告覃初顶已经偿还的600元利息。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，由于上述两笔借款均发生在被告黄凤兰与被告覃初顶夫妻关系存续期间，故被告黄凤兰对上述借款本息应与被告覃初顶承担连带偿还责任。
被告覃初顶、黄凤兰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃初顶偿还原告王明华借�本金21200元及利息（利息计算：以本金21200元为基数，从2014年8月22日起按年利率6%计算至被告覃初顶还清本息止，扣除被告覃初顶已经偿还的600元利息）；
二、被告黄凤兰对被告覃初顶应偿还的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王明华的其他诉讼请求。
本案受理费647元，适用简易程序减半收取为324元，由被告覃初顶、黄凤兰负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费647元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李进梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00305号原告山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园办公楼常户村驻地。法定代表人徐有高，该公司总经理。委托代理人杨杰、康振军，山东公明政和律师事务所律师。被告襄阳市工商行政管理局樊城分局。住所地：襄阳市樊城区前进路39号。法定代表人王作志，该局局长。第三人湖北贵远投资实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路伟明房地产1单元1202室。法定代表人杜辉，该公司经理。原告山东泰高新能源汽车装备制造有限公司（以下简称泰高公司）诉被告襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商局）申请财产保全第三人湖北贵远投资实业有限公司（以下简称贵远公司�划转至原告泰高公司账户100万元保证金，提起执行异议之诉。原告泰高公司于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，宣判前，原告泰高公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰高新能源汽车装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告负担。审判长张辉审判员黄永学审判员王飞二〇一五年五月二十六日书记员郑娇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第367号
原告黄某，男，汉族，农民，住吉水县。
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，女，汉族，农民，住吉水县。娘家住湖南省岳阳市平江县。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我和被告吴某同在广东一工厂务工而相识和恋爱，经过近一年的时间后，于2006年8月登记结婚。同年10月生育女儿黄某婷。结婚数年后，我俩的感情出现了裂痕，被告于2011年春节后独自离开，断绝与我的联系，至今杳无音讯。被告弃家出走，导致夫妻关系近三年多来已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，我起诉要求和被告离婚，婚生女儿由我抚养。
被告吴某未予答辩。
经审理查明：原告黄某和被告吴某同在广东一工厂务工时建立恋爱关系，2006年8月21日在吉水县民政局登记结婚。同年10月5日生育一女，取名黄某婷。婚后数年夫妻感情尚可。嗣后，因夫妻感情不和，被告离家出走。原告为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、证人游奕富的证言、白沙镇庄口村委会的证明、结婚证、户口等证据证实。
本院认为：原、被告为自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张被告感情出轨，且因此离家不归，下落不明达三年多，夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据尚不足以证明其主张的事实。因而，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋 国 庆
人民陪审员 胡 振 贵
人民陪审员 欧阳垂招
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2979号
原告江西顶成物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路18号钢材市场C区18号门面。组织机构代码：66747103-8
法定代表人罗丽娟，董事长
委托代理人罗明，总经理。
被告江西同建机械发展有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区高新二路。统一社会信用代码：91361003677992160D
法定代表人周光辉，董事长。
委托代理人樊奇，职员。
原告江西顶成物资有限公司与被告江西同建机械发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告江西顶成物资有限公司委托代理人罗明、被告江西同建机械发展有限公司委托代理人樊奇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江西顶成物资有限公司诉称：原、被告签订物资采购合同，原告按约定履行交货义务，被告对原告交货予以确认，被告累计拖欠原告货款96597元及违约金利息129467.55元，故原告诉至法院要求被告立即偿还本金96597元及违约金利息129467.55元，诉讼费由被告承担。
被告江西同建机械发展有限公司辩称对欠款本金无异议，但不同意利息的计算。
经审理查明：江西顶成物资有限公司从2015年9月6日开始向被告江西同建机械发展有限公司供应钢材，同年11月12日，原、被告补签了一份物资采购合同，约定原告向被告供应钢板、无缝钢管、圆钢等物资，收到货物后，供方开具等额度的增值税发票后，六十天内付清，如逾期付款，需方按每吨3元每天进行补偿给供方，合同还约定了产品型号、数量、金额、交货方法地点等内容。原告按约定向被告供应物资，总金额446597元，被告陆续付款，原告开具了相应税务发票，但被告尚欠原告部分货款未付，2016年5月3日，原告向被告发送催款函，要求被告给付尚欠货款396597元及违约补偿费，被告负责人在该催款函上注明：承诺叁个月内付清本金，六月底壹拾万元，七月份贰拾万元，八月份全部付清，如未付清按合同承担违约金。后被告陆续给付原告部分货款，尚欠原告货款96597元未付，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告根据合同约定，按被告历次未付清货款的货物数量、违约金每天3元、违约天数计算至2017年8月31日止计算违约金为129467.55元，本院经审核予以确认。
以上事实，有原、被告陈述，原告企业营业执照、组织机构代码、被告企业信息、物资采购合同、催款函等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告江西顶成物资有限公司向被告江西同建机械发展有限公司供应钢材，被告给付原告相应货款，原、被告成立买卖合同关系。原告向被告供应钢材，被告仅付部分货款，经原告催收，被告负责人作出付款承诺，但被告仍未按承诺期限付款，至今尚欠原告货款96597元未付，应承担违约责任，原告根据合同约定，按被告历次未付清货款的货物数量、违约金每天3元、违约天数计算至2017年8月31日止计算违约金为129467.55元，本院经审核予以确认。现原告要求被告立即给付原告尚欠货款96597元和违约金129467.55元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西同建机械发展有限公司给付原告江西顶成物资有限公司货款96597元。
二、被告江西同建机械发展有限公司支付原告江西顶成物资有限公司违约金129467.55元
以上一、二项合计226064.55元，限被告在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元减半收取2345.5元，由被告江西同建机械发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓有梅
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第271号
申请执行人南平市延平�人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人魏鸣榕，男，1982年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人张小燕，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月16日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第16045号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16045号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请�政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16045号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴俊杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第172号
原告：刘宝，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：邵继顺，男。
被告：王学生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县神木镇驼峰路10号。
诉讼代表人：乔万胜，该公司经理。
原告刘宝与被告邵继顺、王学生、中国人民保险股份有限公司神木支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托代理人董日波到庭参加诉讼，被告邵继顺、王学生、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：2014年10月13日，邵继顺驾驶陕K×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县浩宇停车场对过路段处右转弯时，与由北向南行驶的刘宝无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘宝受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费9740元，误工费16310.4元，护理费1050元，伙食补助费420元，车损1500元，评估费100元，交通费500元，复印费20元，共计30000元。诉讼费用由被告负担。
被告邵继顺、王学生未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆陕K×××××号牌小型轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”、保额10万元）各一份，赔偿首先在交强险分项限额范围内承担原告合理损失，不足部分在商业险范围承担30%的赔偿责任。诉讼费、邮寄费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年10月13日16时10分，被告邵继顺驾驶陕K×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县浩宇停车场对过路段处右转弯时，与由北向南行驶的原告刘宝无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告刘宝受伤，车辆受损的交通事故。2014年10月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20714号道路交通事故认定书，认定邵继顺驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，刘宝无证驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定邵继顺承担事故的主要责任，刘宝承担事故的次要责任。
原告刘宝伤后在在莒县人民医院住院治疗21天，支出医疗费9740元，复印费9元。原告的伤被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左眼眶壁骨折、多处软组织伤。2015年1月5日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为860元，原告支付评估费50元。原告还主张误工费16310.4元（135.92元×120天），护理费1050元（50元×21天），伙食补助费420元（20元×21天），交通费500元。
原告刘宝于2013年2月18日在莒县店子集前西庄村卖五金机电，营业执照号370332600346226。山东省从事批发零售业的人平收入为135.92元。
另查明，被告王学生为事故车陕K×××××号牌小型轿车的所有人，被告邵继顺为其雇用驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份。保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日。
另，原告刘宝于2014年10月30日向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的陕K×××××号牌小型轿车一辆，本院作出（2014）莒民保字第597号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押。后被告王学生向本院提供保证金10000元，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、评估报告、营业执照、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告刘宝依照道路交通事故认定书等证据请求被告邵继顺、王学生、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费500元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，其交通费以210元为宜；原告刘宝主张120天的误工时间，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2的规定，结合住院治疗情况，其误工损失日并无不妥。被告王学生的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告王学生对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分，按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任，综案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜。被告邵继顺在从事雇佣活动中发生事故，且负事故的主要责任，存在重大过错，应承担对原告的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘宝各项经济损失28430.4元［医疗费9740元＋误工费16310.4元（135.92元×120天）＋护理费1050元（50元×21天）＋住院生活补助260元＋交通费210元＋车损860元］。
二、被告王学生于判决生效后十日内赔偿原告刘宝各项经济损失153.3元{［住院生活补助费160元（20元×21天-260元）＋评估费50元＋复印费9元］×70%}，被告邵继顺负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费120元，由被告王学生负担。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担521元，被告王学生负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年一月二十日
书记员 曹月凤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初318号
原告:谢瑞华，女，1952年12月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:彭迪红，女，1974年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:周辉，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告谢瑞华与被告周辉、彭迪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法准许后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢瑞华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢瑞华向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金153000元。事实和理由:被告在原告处借款壹拾伍万叁仟元整，现被告已无法联系，请求法院依法判决被告还钱。
两被告未到庭，也未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条原件及车站社区居委员证明，两被告未提供证据。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院与周辉电话联系时,周辉表示对借款的事实没有异议,借款是用于夫妻两人在店铺的共同经营，表示愿意与彭迪红共同承担偿还责任,本院对原告提供借条原件的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周辉、彭迪红曾在汨罗市兴罗门市场经营店铺，谢瑞华居住在店铺的附近。2016年4月，彭迪红因资金周转困难向谢瑞华借款70000元，约定月息1分5厘，2017年4月20日双方结算利息12600元，谢瑞华又向彭迪红支付2400元后，由彭迪红向谢瑞华出具了借条:“借到谢美英人民币：捌万伍仟元整(￥：85000元整)(利息一分5厘)2017.4.20”,彭迪红在日期下方签了彭迪红、周辉两人的名字。2017年5月16日、2017年8月2日彭迪红再次向谢瑞华借款38000元、30000元，并出具条据:“借到美奶奶人民币:叁万捌千元整(￥：38000元整)2017.5.16彭迪红”；“借到美奶奶人民币:叁万元整(￥：30000元整)2017.8.2彭迪红”。借款后，彭迪红未偿还借款。2018年3月7日原告向本院提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金153000元。
另查明，周辉与彭迪红于1997年12月17日在民政部门登记结婚。汨罗市公安局经济犯罪侦察大队在2017年10月陆续收到了部分群众关于向两被告借款的报警，公安部门给予的答复是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖的案件，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。汨罗市车站社区居委会证实原告谢瑞华曾用名为谢美英。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原告谢瑞华持被告彭迪红向“谢美英”、“美奶奶”出具借条向被告主张权利，要求被告偿还借款。该借条虽然被告是向“谢美英”、“美奶奶”出具的，但原告经有关部门证实曾用名“谢美英”，且原告持有该借条的原件。故可以认定谢美英与本案的原告属同一个人，可认定原告谢瑞华为本案借款的债权人，被告应向原告谢瑞华履行偿还借款的义务。原告提出85000元的条据里打入了12600元的借款利息，是按月利率1.5%结算，该利率结算标准符合法律规定。关于谢瑞华要求周辉、彭迪红两人共同履行偿还借款的责任的请求，本案的借款发生在彭迪红与周辉婚姻关系存续期间，周辉与本院与其电话联系时认可婚姻存续期间两人共同经营店铺，该借款是用于店铺经营，表示愿意与彭迪红共同偿还债务，该笔债务应认定为夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭迪红、周辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢瑞华借款人民币153000元。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取为1680元由被告彭迪红、周辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 薇
二〇一八年三月三十日
书记员 胡秋香
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第752号
原告庄某，女，1988年6月16日出生，汉族，江西省吉安市人。
法定代理人庄立端，男，1957年8月18日出生，汉族，江西省吉安市人，教师，住江西省吉安市吉水县乌江镇乌江路***号，身份证号为3624221957********。
被告曹某，男，1984年11月29日出生，汉族，江西省余干县人。
原告庄某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其法定代理人庄立端和被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告性格不合，被告性格暴躁，沉迷赌博且不听劝阻，对家庭不负责任，对原告漠不关心。因感情不和，原、被告于2014年5月开始分居，2014年9月22日，原告曾向法院起诉离婚，撤回起诉后，被告没有悔改，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养成年。
被告曹某辩称，原告所诉不实。被告没有沉迷赌博，偶尔会与公司同事娱乐，对原告也很关心，不存在对原告家暴情形，原告所患精神分裂系原告父母所迫。如果原告坚持离婚，原告须返还彩礼酒水钱120000元；偿还向被告姐夫借款50000元；小孩由被告抚养，原告应负担一半子女抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供四组证据：（1）原告及其父亲身份证复印件2份，以证明原告及法定代理人身份；（2）（2014）干民一初字第1102号民事裁定书1份，证明原告因夫妻感情不和曾于2014年向法院起诉离婚；（3）病历、出院记录、精神疾病免费治疗协议及发票若干，证明原告患有精神疾病尚未治愈；（4）原、被告手机短信、QQ、微信通讯记录，证明原、被告感情不和，经常吵架。经庭审质证，被告对证据（1）、（2）没有异议，对证据（3）、（4）提出异议，认为原告患有精神精神分裂症是事实，但较轻微，只要其父母不给她压力便可，被告曾给过原告数千元治疗费，对于2014年4月份之后的治疗情况被告不清楚；对免费治疗协议真实性无异议，但与本案无关联；通信记录不是事实，被告并不知晓。经本院审核，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
被告曹某未向本院提交任何相关证据。
经审理查明，原、被告系校友，于2006相识后同居，并于2012年1月30日登记结婚。2008年生育男孩曹博艺，该小孩出生后长期随被告母亲生活。结婚后，因生活琐事双方经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远，自2014年5月份开始分居生活。因感情不和，原告曾于2014年向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方感情并未好转，持续分居生活至今。
另查明，原告庄某患有精神分裂症，尚在治疗中。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。俩人性格不合，常因琐事吵架，导致夫妻感情逐渐疏远，并长期分居生活，经本院多次调解，双方无法和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩曹艺，出生后长期随被告母亲生活，已形成较为稳定的成长环境，且被告经济状况优于原告，加上且原告患有精神疾病尚未治愈，故小孩由被告抚养、教育对其健康成长更为有利。被告要求原告返还彩礼款、酒水钱120000元，于法无据，本院不予支持；被告要求原告偿还其姐夫50000元借款，因涉及第三人权益，非夫妻共同债务，不是本案审理的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告曹某离婚；
二、婚生男孩曹艺，现年7岁，由被告曹某抚养至能独立生活止；
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一五年七月三日
书记员 叶 华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7004-2号
原告：合肥普悦汽保设备有限公司，住所地合肥市包河区延安路35号，统一社会信用代码913401005730001049（1-1）。
法定代表人：花家骏，董事长。
被告：安徽中源汽贸集团有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路618号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告合肥普悦汽保设备有限公司诉被告安徽中源汽贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中源汽贸集团有限公司总额25万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保，本院于2016年9月5日依法对被告安徽中源汽贸集团有限公司银行账户上的存款25万元予以冻结。现原告合肥普悦汽保设备有限公司申请解除对被告安徽中源汽贸集团有限公司总额25万元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
一、立即解除对被告安徽中源汽贸集团有限公司总额25万元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结；
二、立即解除对原告合肥普悦汽保设备有限公司提供的担保车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 周晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8286号
原告：刘自立，男，汉族，1968年8月30日出生，住所地：江西省吉安市永新县。
被告：邱桂明，男，汉族，1973年11月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告刘自立诉被告邱桂明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自立到庭参加诉讼，被告邱桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘自立诉称：被告因生产需要从原告处购买煤炭。原告于2014年5月22日将一车煤炭运送给被告，价值57187元，但被告一直未支付货款。2014年8月22日，被告向原告出具欠据，确认欠原告煤款57187元。被告在上述欠据上签名并捺印。被告至今未支付上述款项。原告请求判令被告支付货款57187元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱桂明未作答辩。
诉讼中，原告刘自立举证如下：
身份证复印件、人口信息查询表。
欠据。
被告邱桂明未提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2014年8月22日，被告向原告出具欠据，确认欠原告煤款57187元。被告在上述欠据中签名并捺印。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。被告欠原告货款57187元，有被告签名和捺印的欠据为证，本院予以支持。没有证据证明被告在出具欠据后的还款情况，原告现请求判令被告向其支付货款57187元，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱桂明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘自立支付货款57187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告邱桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴凤侠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀11刑终170号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某1，男，1981年11月14日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，住。系被害人马某1之夫。
上诉人（附带民事诉讼原告人）庞云嘉，男，2007年5月4日出生于河北省枣强县，汉族，小学生，住。系被害人马某1之子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）庞云梦，女，2011年8月18日出生于河北省枣强县，汉族，住。系被害人马某1之女。
法定代理人庞某1，系庞云嘉、庞云梦之父。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马胜起，男，1955年8月12日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。系被害人马某1之父。
上诉人（附带民事诉讼原告人）杨会臣，女，1950年6月25日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区。系被害人马某1之母。
上诉人（原审被告人）王岗，男，1985年1月7日出生于山西省应县，汉族，初中文化，个体商贩，住。因交通肇事逃逸于2016年10月10日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李海燕、张彦，河北俱时律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称人保南城公司）。
诉讼代理人李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控的原审被告人王岗犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人庞某1、庞云嘉、庞云梦、马胜起、杨会臣提起附带民事诉讼一案，于二0一七年四月二十日作出（2017）冀1102刑初52号刑事附带民事判决。上述五名附带民事诉讼原告人、被告人王岗、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人王岗的民事诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人王岗于2016年10月5日4时许，驾驶晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××号红色“大运”牌重型半挂车，沿106国道由南向北行驶至衡水市桃城区西三景官村附近时，与由东向西行驶的被害人马某1驾驶的TDH134号普通二轮摩托车相撞，造成马某1当场死亡的交通事故。案发后，被告人王岗弃车逃离现场。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人马某1系创伤性、失血性休克而死亡。经衡水市公安交警支队直属三大队认定，被告人王岗负此事故的主要责任。因被告人王岗的犯罪行为给附带民事诉讼原告人庞某1、庞云嘉、庞云梦、马胜起、杨会臣造成各项损失共计547333.84元。
认定上述事实的证据：
（一）公诉机关提供的证据：1、被告人王岗的供述证实，2016年10月5日4时许，其驾驶晋Ｂ×××××－晋Ｂ×××××号红色“大运”牌重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶至衡水市桃城区西三景官村附近时，与由东向西行驶的一女子驾驶的二轮摩托车相撞，造成该女子当场死亡，其弃车离开现场；2、证人张某的证言证实，案发时，肇事车辆与被害女子驾驶的二轮摩托车相撞，被告人王岗离开现场；3、证人庞某1的证言证实，被害人马某2于2016年10月5日3点半左右离开家，在去衡水市第一中学的上班途中发生了交通事故；4、山西明某司鉴定[2016]AQ鉴字HS第5187号证实，被告人王岗驾驶车辆的前部与被害人马某2驾驶车辆左侧碰撞痕迹相互吻合，符合交通事故碰撞形态；5、交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实了案发现场的情况；6、衡水市公安交通警察支队直属三大队交通事故认定书认定，被告人王岗负此事故的主要责任，马某2负事故的次要责任；7、尸体检验报告书证实马某2系创伤性、失血性休克而死亡；8、公安交通管理行政处罚决定书证实了被告人王岗因本案被行政拘留15日；9、公安机关的综合材料及发破案经过证实了本案的侦破经过及被告人王岗的到案情况；
（二）附带民事诉讼原告人庞某1、庞云嘉、庞云梦、马胜起、杨会臣提供的证据：1、河北衡水第一中学食堂聘用人员劳动合同、证明、工资表，证明被害人马某2在城市连续务工满一年以上；2、村委会证明二份、原告家庭户口本及身份证复印件，证明五原告与被害人马某2的身份关系；3、居民死亡医学证明证实马某2死亡的情况；4、衡水湖滨湖旅游有限公司工资表、误工证明以及庞某1、庞某2、马某3华的户口本复印件，证明马某4、庞某1、庞某2、马某3华因处理马某2丧葬事宜而发生的误工费；5、加油票据七张，证明因马某1丧葬事宜产生的交通费；
（三）被告人王岗提交的证据：1、衡水市公安交通警察支队直属三大队发票，证明了王岗支付马某2的尸检费1000元；2、收条，证明了被告人王岗支付附带民事诉讼原告人庞某120000元的丧葬费；
（四）附带民事诉讼被告人人保南城公司提交的证据：机动车投保单二份证明，该司已就免责条款向投保人大同市运通汽车运输有限公司尽到了明确提示义务。
据此，桃城区人民法院认定，被告人王岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿上述五名附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五十四万七千三百三十三元八角四分；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿金共计人民币十一万元。附带民事诉讼原告人上诉称原判对被告人王岗量刑轻，附带民事赔偿部分有错误；被告人人保南城公司上诉称对被害方的赔偿应按农村标准计算；被告人王岗上诉称自己愿意赔偿被害方的经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证，本院予以确认。本案审理期间，被告人王岗的近亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成民事调解协议并已履行，经查证属实。
本院认为，被告人王岗违反道路交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王岗主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其近亲属主动赔偿了被害方的经济损失，依法可对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人王岗的民事诉讼，符合法律规定，予以准许。被告人王岗驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人人保南城公司投保了机动车第三者责任强制保险，附带民事诉讼被告人人保南城公司应在第三者强制保险限额内赔偿被害人马某2的死亡赔偿金等。综合全案，结合被告人王岗的犯罪性质、悔罪表现等情况，对被告人王岗可减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、二百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司上诉，维持河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初52号刑事附带民事判决书第二项，即“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金共计人民币十一万元。限判决生效后三十日内付清”。
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初52号刑事附带民事判决书第一项、第三项对被告人王岗刑事及附带民事部分判决。
三、被告人王岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈洪峰
审判员 郭林福
审判员 张建民
二〇一七年七月二十八日
书记员 及瑞娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03755号
原告：李献良。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李现蒙。
被告：李本书。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住址徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，机构代码73959994-7。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金，男，1955年10月14日出生，汉族。
本院在审理李献良与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李献良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李献良负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍商初字第160号
原告苍山县农村信用合作联社，地址：县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
被告赵宗兴，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告梁凤光，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告苏蕾，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告苏瑞光，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告任传花，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告苏超，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孟超，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵宗兴、梁凤光、苏蕾、苏瑞光、任传花、苏超、孟超融借款纠纷一案过程中，原告于2014年4月20日以还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2648元（案件受理费2855元，减半收取1428元，诉讼保全费1220元），由原告负担。
审判员 吴承光
二〇一四年四月二十日
书记员 谭 斐