广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1094号
原告华某某（反诉被告），男，1982年10月10日生，汉族，现住广西合山市，
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人韦祖维，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告李某某（反诉原告），男，1984年8月3日生，汉族，户籍所在地贵州省德江县，现住广西柳州市，
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
原告（反诉被告）华某某诉被告（反诉原告）李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人韦炳快、被告（反诉原告）李某某及其委托代理人黄柳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，2016年10月8日，原告与被告签订一份《“某”书法加盟合作协议书》，由被告授权原告在柳州市区开展某硬笔书法项目及推广教育服务。原告加盟后，为了方便经营，需要订购一辆小客车用于运送工作人员等日常教学和推广宣传工作，遂委托被告帮忙采购一辆价格在5.6万元左右的小客车，并于2017年2月19日把5.6万元交给被告，被告向原告出具收条一份。但时至今日，被告一直没有为原告采购车辆。原告曾多次要求被告返还购车款，但被告以种种理由不予返还。为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向贵院提起诉讼，1、请求依法判决被告向原告返还购车款56000元，并判决被告从2017年4月13日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，直接返还全部购车款时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，本案不是不当得利纠纷，请求驳回。
原告华某某围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、收条，证明被告收到原告的购车款5.6万元，于2017.2.19收到。
2、书法加盟合作协议，证明原告与被告签订了一份书法合作协议书，约定原告加盟被告的某品牌进行经营，加盟费48000元，加盟费用已经支付给了被告，原被告是加盟关系不是合作办学关系，原告不隶属于被告，不是被告职工，有自主经营权，同时也证明了原告所要购车的目的是为了开展该项目的推广教学服务。
3、车辆查询证明，证明本案涉案车辆桂Ｂ×××××在2017年7月25日被告与韦某某签订二手车买卖协议时还不存在，根据在柳州市公安局交通警察支队车辆管理所查询的情况显示，在2017年3月29日涉案车辆才过户登记在韦某某的名下，车号才从原车桂Ａ×××××改为桂Ｂ×××××，所以被告在第一次庭审中做了虚假陈述，同时也证明被告在诉讼过程中为达到个人目的涉嫌伪造了二手车买卖协议，在签订该协议时根本不存在该车号，证明在买卖二手车时原告不知道该车的存在，事实上该车也不存在，原告不可能委托被告去购买一辆不存在的车辆。
被告李某某发表如下质证意见：对证据1收条的签名部分的真实性没有异议，确属被告所签，但记载的内容的真实性有异议，该证据中记载的内容从收条到凭证部分都是原告所写，是在被告不知情的情况下书写的；对证据2协议的真实性无异议，但与本案无关。对证据3的真实性不予认可，证据是律师手写的，桂Ａ×××××是南宁的车牌，既然在柳州二手车卖场怎么会是南宁的车牌呢。发动机号和车架号是与合同一致的。当时签订合同在2017年2月25日，该车辆是停放在卖场里，原告和被告都看过，当时车牌号被告不记得很清楚，韦某某说只要确认发动机号和车架号就可以了，如果要买的那时由第三方转到被告名下，这样可以节约过户费用，至于协议上的车牌号是过后由韦某某手写的，这在二手车交易是很普遍的现象。
反诉原告李某某诉称：2017年1月底，为了合作办学及品牌宣传的需要，反诉人与被反诉人经过协商：由被反诉人出资5.6万元，反诉人出资2.4万元，凑够8万元的定金，向广西柳州市某二手车经纪有限公司合伙购买一辆价值33万元的二手宝马牌小型轿车。2017年2月25日，以反诉人的名义与广西柳州市某二手车经济有限公司签订《二手车买卖协议》。该协议约定：二手宝马牌小型轿车价值33万元，缴纳定金8万元，剩余25万元的购车款于2017年3月30日之前全部付清。如果违反约定，则已支付的购车定金8万元不予退回。《二手车买卖协议》签订后，在2017年3月30日之前，被反诉人明确拒绝支付剩余的购车款，反而要求反诉人将已经交付给广西柳州市某二手车经纪有限公司的定金款5.6万元退回给被反诉人，无理的要求被拒绝后，就在反诉人的经营场所闹事，影响反诉人的经营。在争吵的过程中，经过公安机关出警处理后，被反诉人才停止吵闹。被反诉人的违约行为已经导致反诉人的经济损失，恳请贵院予以支持。1、判令被反诉人返还24000元给反诉人；2、判令被反诉人支付资金占用费，以24000元为基数，从2017年2月25日起，至被反诉人实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算；3、一切诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告华某某辩称：1、没有事实和法律依据，原告与被告是加盟关系，不是合作办学关系，被反诉人支付5.6万元是委托反诉人购买的相当价格的车辆，用于经营活动的小客车，不是要求反诉人购买宝马车，更没有与反诉人共同购买二手宝马车的意思表示，购买宝马车是反诉人的个人行为，二手车经纪公司对购买车辆进行磋商，也没有见过所谓宝马车，反诉人反诉后提交的二手车买卖协议后，被反诉人才知道该协议存在，原被告没有对共同购买宝马车达成一致意见。2、反诉人所述，被反诉人到经营场所闹事，不是事实，被反诉人在反诉人未购买被反诉人要求的车辆后，要求退款。在经营场所所起争议，报警的是被反诉人而非反诉人，故反诉人的请求没有依据，请求驳回。
被告李某某在本诉中未提交证据，在反诉中提交了以下证据：
二手车买卖协议，缴纳购车定金刷卡单及银行流水。2
2、李某某与华某某的谈话录音及当庭提交的照片。证据1-2共同证明原被告合伙准备购买一辆二手宝马牌轿车，双方约定的合伙份额为李占30%，华占70%，其中华出资5.6万元，李出资2.4万元，以李某某的名义签订二手车买卖协议；2017.2.25李向柳州市某二手车经纪有限公司交付了8万元的定金，其中7.4万元是刷卡，0.6万元现金支付；双方在2017.2.25前几晚一起去车行看车，是华某某开车带李去看的车，双方对买卖宝马车进行过协商；2017.3.16上午华带了大概4个人到李某某的经营场所闹事明确拒绝履行二手车的买卖协议，导致李某某损失2.4万元的购车款。
3、谈话录音光盘，证明反诉被告曾两次承认原被告共同去看过车。
反诉被告华某某发表如下质证意见：1、对二手车买卖协议对真实性不认可，证明目的不认可，该证据没有反诉被告的签字确认，同时该证据有改动的痕迹，该证据也是被反诉人去起诉后才知道的证据且反诉原告没有证据证实该买卖合同是否生效，该宝马车是否真实存在，如果存在于买卖协议也是反诉人的个人行为与被反诉人无关；对交易明细清单真实性无异议，但与本案无关；支付凭证，并没有指向转账给车行，故该费用支出无法核实是否是买车的款项；2、交行的转款凭证没有银行和反诉人的签名真实性不认可，对于二手车行在上面盖章不能起到证明效力，且该凭证没有显示交易日期，不能证明交易时间。故该组证据不能证实华委托了李某某购买宝马二手车的事实，也没有经纪公司对于收款出具的凭证，故该组证据与本案无关；3、对录音及照片，对录音的真实性不认可，因为该证据是电子证据有篡改的可能，但从证据显示的内容看，华对本案购买二手宝马车不认可是共同购买的，合同不是两人共同签署的，且华在录音中称晚上去看过的车辆并不是本案的车辆，晚上去看的车辆是在汽贸园。对照片没有原件不认可，且不能起到证明反诉人的证明目的，这是正常维权行为。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。
经审理查明，2016年10月8日，甲方李某某与乙方华某某签订“某”书法加盟合作协议书，合同期限是2016年9月19日至2017年9月18日，乙方缴纳加盟费用4.8万元。为方便经营，需要订购一辆小客车用于运送工作人员等日常教学和推广宣传工作，华某某遂委托李某某帮忙购车，并把5.6万元交给李某某。2017年2月19日，李某某出具收条一份，其收到华某某交来购车款5.6万元。2017年2月25日，李某某与广西柳州市某二手车经纪有限公司韦某某签订《二手车买卖协议》。该协议约定甲方广西柳州市某二手车经纪有限公司以33万元转让一辆宝马给乙方李某某，该车发动机号03020308，车架号LBV5S3105ESJ29067。李某某缴纳定金8万元，剩余25万元的购车款于2017年3月30日之前全部付清。如不按时付清，定金8万元不予退回。《二手车买卖协议》签订当日，李某某向广西柳州市某二手车经纪有限公司转账7.4万元。后双方就购车事宜发生争议。
以上事实，有加盟合作协议书、收条、二手车买卖协议、刷卡单及交易明细清单证据证实。
本院认为，关于本诉，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，不当得利的构成要件为：第一、一方获得利益；第二、他方受有损失；第三、取得利益与所受损失间有因果关系；第四、一方获得利益没有法律上的根据。前述四个构成要件均为案件的证明对象。本案中，华某某与李某某进行书法加盟合作，为便于经营，华某某委托李某某购车。李某某收取华某某给予的5.6万元具有合法根据，且李某某得到委托6日后已向车行支付定金，双方当事人均未从对方处获得利益，不符合不当得利的构成要件。根据现有证据、当事人陈述看，款项并非不当得利，且华某某仅给付了5.6万购车款，未对车辆的品牌、车型、价格、所有权等作出明确交代，其存在一定过错。故本院对原告的主张不予支持。
关于反诉，反诉诉讼请求与本诉的诉讼请求必须有牵连性、同一性，要么基于同一事实关系，要么基于同一法律关系，要么基于某种权利义务，都应与本诉有一定的联系才能提起。庭审中反诉原告认为本案不存在不当得利法律关系，其所称与本诉不是同一法律关系。且其收到购车款后，未经华某某具体确认，独自与他人签订二手车买卖协议，亦存在一定过错。故本院对反诉原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）华某某的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）李某某的诉讼请求。
本诉案件受理费1200元（原告已预交），由原告（反诉被告）华某某负担。反诉案件受理费205元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 吴静华
二〇一七年九月十三日
代书 记员 唐 啸