wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2793号
申请执行人孟顺松
被执行人毛小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00258号，依法向被执行人毛小红发出执行通知书，责令被执行人毛小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小红（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币706672元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2793号
申请执行人孟顺松
被执行人毛小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00258号，依法向被执行人毛小芬发出执行通知书，责令被执行人毛小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币706672元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1063号
罪犯陈玉凤，男，1980年8月27日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月5日作出了（2012）融刑初字第807号刑事判决，以被告人陈玉凤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月12日起至2016年5月11日止）。被告人陈玉凤不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）榕刑终字第1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；服从分配，掌握技能，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2013年1月至2014年2月考核达标累计11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉凤减去有期徒刑五个月，刑期至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第813号
原告雷某某，男，生于1962年9月27日，汉族，四川省合江县人。
被告黄某某，女，生于1964年10月3日，汉族，四川省合江县人。
原告雷某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员张清海担任审判长，与代理审判员李忠勇、人民陪审员邓传明组成的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因无确切下落，经本院公告传唤逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告婚后夫妻关系一直不好，常为生活琐事发生矛盾而不能和睦相处，1989年被告因犯拐卖人口罪、诈骗罪两罪并罚被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑四年，被告出狱后，带着与原告婚生女儿雷燕离家出走，至今下落不明，原告多次寻找被告未果，致双方已分居生活近20年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚。
被告黄某某因无确切下落而未予答辩。
经审理查明：原、被告相识后于1985年9月自愿登记结婚，同年11月27日生育一女雷某。原、被告在婚后共同生活中，常为生活琐事矛盾而不和睦。1988年11月，原告因犯拐卖人口罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑二年。1989年九月，被告也因犯拐卖人口罪、诈骗罪两罪并罚被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑四年。被告刑满出狱后，回家带着与原告婚生之女雷燕离家出走。被告出走后，原告及乡邻均不知其去向，多年来，原告四处打听被告下落未果，致原被告分居且互未履行夫妻义务已近20年。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。2、原、被告及子女的户籍证明，证明原、被告的家庭成员情况。3、四川省兴文县人民法院的刑事判决书两份、四川省合江县公安局五通派出所证明、四川省合江县五通镇李咀村村民委员会证明，该组证据均证明原被告先后因违法犯罪被判刑入狱和被告黄某某刑满释放后回家带着与原告婚生之女雷燕离家出走去向不明，直至今日也下落不明的事实。4、证人刘昌权（系原、被告邻居）、证人黄家珍（系原、被告邻居）证言，均证明被告离家出走后就不知其下落，未见被告回家已近20年。证人刘军才（系原、被告邻居）、证人雷兆才（系原告胞弟）证言，均证明被告下落不明后，原告雇请二人前往被告娘家四川省宜宾市兴文县青龙村找寻被告无果的事实。
原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，能充分证明原告主张的事实，故本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻不和睦。1989年9月，被告因犯拐卖人口罪、诈骗罪两罪并罚被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑四年。被告刑满出狱后，回家带着与原告婚生之女雷燕离家出走，至今仍下落不明，经原告多方寻找未果，造成原、被告分分居且互未履行夫妻义务已近20年的客观事实，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……因感情不和而分居满两年的；……），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决）之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张清海
代理审判员 李忠勇
人民陪审员 邓传明
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑 翼
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第384号
原告杨某某，女，1987年9月27日生，汉族，小学文化，马关县人，居民，住马关县。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。
被告松某某，男，1974年3月17日生，汉族，初中文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告松某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告松某某已外出打工，无法落实详其细住址为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 王洪元
二〇一五年三月十三日
书记员 张正星
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初914号
原告：潘碧林，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：杨波，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告潘碧林与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘碧林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘碧林向本院提出诉讼请求：判决被告杨波支付原告工资款共计6930元。事实与理由：被告杨波在新疆库尔勒地区承包了建筑工程项目，原告2014年随黄汝建带队一起前往新疆库尔勒地区为杨波承包的项目做贴砖工作。2014年11月工程完工后，被告杨波尚有部分工资未予支付，2015年2月16日被告向原告出具《欠条》一份，约定于2015年6月付清。但被告至今都未支付该款项，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
杨波未作答辩。
原告潘碧林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨波在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波在新疆库尔勒地区承包建筑工程项目，原告潘碧林于2014年在其工程项目从事贴砖工作，双方约定劳动报酬为380元/天。2014年11月工程完工后，杨波尚有部分工资未予支付，经催收，杨波于2015年2月16日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘正章、汪静宏、潘碧林2014年人工工资7987元、7717元、6930元，于2015年6月份付清。2015年2月16日。欠款人：杨波，身份证号：×,担保人：黄汝建”。上述支付期限届满后，欠款人杨波和担保人黄汝建均未向原告支付所欠工资。原告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，潘碧林为杨波承建的工程项目提供劳务，杨波应当按照双方约定按时足额支付劳务费。经结算，杨波尚欠潘碧林工资6930元，并向潘碧林出具《欠条》载明欠款金额和支付期限，杨波欠潘碧林劳务费6930元的事实清楚。现杨波逾期未向潘碧林支付劳务费，应承担法律责任。经本院合法传唤，杨波无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，杨波应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告潘碧林要求杨波支付拖欠的劳务费6930元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告潘碧林劳务费6930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王 洁
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初914号原告：潘碧林，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被告：杨波，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告潘碧林与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘碧林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘碧林向本院提出诉讼请求：判决被告杨波支付原告工资款共计6930元。事实与理由：被告杨波在新疆库尔勒地区承包了建筑工程项目，原告2014年随黄汝建带队一起前往新疆库尔勒地区为杨波承包的项目做贴砖工作。2014年11月工程完工后，被告杨波尚有部分工资未予支付，2015年2月16日被告向原告出具《欠条》一份，约定于2015年6月付清。但被告至今都未支付该款项，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。杨波未作答辩。原告潘碧林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨波在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波在新疆库尔勒地区承包建筑工程项目，原告潘碧林于2014年在其工程项目从事贴砖工作，双方约定劳动报酬为380元/天。2014年11月工程完工后，杨波尚有部分工资未予支付，经催收，杨波于2015年2月16日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘正章、汪静宏、潘碧林2014年人工工资7987元、7717元、6930元，于2015年6月份付清。2015年2月16日。欠款人：杨波，身份证号：×,担保人：黄汝建”。上述支付期限届满后，欠款人杨波和担保人黄汝建均未向原告支付所欠工资。原告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，潘碧林为杨波承建的工程项目提供劳务，杨波应当按照双方约定按时足额支付劳务费。经结算，杨波尚欠潘碧林工资6930元，并向潘碧林出具《欠条》载明欠款金额和支付期限，杨波欠潘碧林劳务费6930元的事实清楚。现杨波逾期未向潘碧林支付劳务费，应承担法律责任。经本院合法传唤，杨波无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，杨波应承担相应的法律后果。综上所述，对原告潘碧林要求杨波支付拖欠的劳务费6930元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告潘碧林劳务费6930元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年四月十一日书记员  王 洁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初141号
原告：陈文举，男，土族，1972年5月14日出生。
原告：罗英喜，男，土族，19723年8月10日出生。
二原告共同委托代理人：喇海娟、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：马永杰，男，回族，1995年10月24日出生。
本院在审理原告陈文举、罗英喜与被告马永杰买卖合同纠纷一案中，原告陈文举、罗英喜于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文举、罗英喜申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文举、罗英喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈文举、罗英喜承担。审判员马华忠
二〇一七年二月三日
书记员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1431号
广西大裕市场投资有限公司：
你单位与方雪汉的劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-4-25作出的南劳人仲调字(2017)273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方雪汉于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向方雪汉支付执行款32933.8元。
（2）向方雪汉支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费394元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1431号
子账户账号：62×××68
特此通知。
二〇一七年八月十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第1号
公诉机关广西自治区靖西县人民检察院。
被告人陈绍福，农民。2010年9月26日曾因犯盗窃罪被靖西县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元，于2012年2月16日刑满释放。2014年4月16日又因犯盗窃罪被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年6月15日�满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月4日被靖西县公安局行政拘留，11月12日被靖西县公安局刑事拘留，11月17日被靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈绍福犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人陈绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年10月23日7时许，被告人陈绍福在靖西县新甲乡万吉村巴万屯58号，以借用电动车为由，骗得黄某的电动车后骑该车到那坡县，后以450元卖给黄某。经鉴定，涉案电动车价格为3135元。案发后，涉案电动车已发还被害人。
为证实以上指控的事实，公诉机关�出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈绍福以借用电动车为名，骗取他人电动车后出卖，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈绍福在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈绍福对起诉书指控的犯罪事实和罪名皆没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈绍福为了挥霍，实施了以下行为：
被告人陈绍福与黄某相识，黄某平常在陈绍福家门前摆水果摊。2014年10月23日7时许，被告人陈绍福来到靖西县新甲乡万吉村巴万屯58号黄某家，以借用电动车为由，将黄某红色的美豹煌电动车开到那坡县，以450元钱的价格卖给黄某�所得的钱全部用于挥霍。经鉴定，涉案的电动车在价格鉴定基准日的价值为3135元。案发后，涉案电动车已发还被害人。11月4日，被告人陈绍福到靖西县公安局新圩派出所投案，如实供述自己的罪行，靖西县公安局当日作出对被告人陈绍福行政拘留15日的行政处罚决定。另查明，被告人陈绍福于2010年9月26日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元，于2012年2月16日刑满释放。2014年4月16日又因犯盗窃罪，被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年6月15日刑满释放。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受理报警登记表、被害人黄某陈述，证人黄某、廖某证言，现场方位图，涉案电动车照片，涉案电动车保修单、合格证，靖西县公安局行政拘留决定书、扣押物品、文件清单，靖西县公安局发还物品清单，靖西县价格认证中心的靖价认字（2014）第252号鉴定结论书、鉴定意见通知书，靖西县公安局新圩派出所出具的被告人到案情况说明，靖西县公安局行政处罚决定书，本院（2010）靖刑初字第195号刑事判决书、钦州监狱（2012）钦狱释字第99号释放证明书，德保县人民法院（2014）德刑初字第75号刑事判决书、德保县看守所刑释字（2014）00030号刑满释放证明书，被告人陈绍福供述及其户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证。被告人陈绍福亦无异议，上述证据本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人陈绍福以非法占有为目的，以借用电动车之名，隐瞒真相，将他人电动车出售以获取钱财，价值为3135元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍福在前罪刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈绍福犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一五年一月五日
书记员 蒙爱萍
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陈绍福。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈绍福犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人陈绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年10月23日7时许，被告人陈绍福在靖西县新甲乡万吉村巴万屯58号，以借用电动车为由，骗得黄某的电动车后骑该车到那坡县，后以450元卖给黄某。经鉴定，涉案电动车价格为3135元。案发后，涉案电动车已发还被害人。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈绍福以借用电动车为名，骗取他人电动车后出卖，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈绍福在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈绍福对起诉书指控的犯罪事实和罪名皆没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈绍福为了挥霍，实施了以下行为：
被告人陈绍福与黄某相识，黄某平常在陈绍福家门前摆水果摊。2014年10月23日7时许，被告人陈绍福来到靖西县新甲乡万吉村巴万屯58号黄某家，以借用电动车为由，将黄某红色的美豹煌电动车开到那坡县，以450元钱的价格卖给黄某，所得的钱全部用于挥霍。经鉴定，涉案的电动车在价格鉴定基准日的价值为3135元。案发后，涉案电动车已发还被害人。11月4日，被告人陈绍福到靖西县公安局新圩派出所投案，如实供述自己的罪行，靖西县公安局当日作出对被告人陈绍福行政拘留15日的行政处罚决定。另查明，被告人陈绍福于2010年9月26日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元，于2012年2月16日刑满释放。2014年4月16日又因犯盗窃罪，被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年6月15日刑满释放。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受理报警登记表、被害人黄某陈述，证人黄某、廖某证言，现场方位图，涉案电动车照片，涉案电动车保修单、合格证，靖西县公安局行政拘留决定书、扣押物品、文件清单，靖西县公安局发还物品清单，靖西县价格认证中心的靖价认字（2014）第252号鉴定结论书、鉴定意见通知书，靖西县公安局新圩派出所出具的被告人到案情况说明，靖西县公安局行政处罚决定书，本院（2010）靖刑初字第195号刑事判决书、钦州监狱（2012）钦狱释字第99号释放证明书，德保县人民法院（2014）德刑初字第75号刑事判决书、德保县看守所刑释字（2014）00030号刑满释放证明书，被告人陈绍福供述及其户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证。被告人陈绍福亦无异议，上述证据本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人陈绍福以非法占有为目的，以借用电动车之名，隐瞒真相，将他人电动车出售以获取钱财，价值为3135元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍福在前罪刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈绍福犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一五年一月六日
书记员 蒙爱萍
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）靖刑初字第1号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人曲某某，出生于山东省龙口市，现住山东省蓬莱市。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月16日被靖宇县公安局刑事拘留，同年8月9日被靖宇县公安局取保候审，2015年1月4日，被本院取保候审。
辩护人王树成，吉林王利律师事务所律师。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人曲某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。吉林省靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、吴迪出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人王树成到庭参加诉讼。在审理期间，靖宇县人民检察院于2016年1月20日以靖检公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定撤回对被告人曲某某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由正当，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，“在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定，裁定如下：
准许靖宇县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 李志慧
二〇一六年一月二十日
书记员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）靖刑初字第1号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人曲某某，出生于山东省龙口市，现住山东省蓬莱市。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月16日被靖宇县公安局刑事拘留，同年8月9日被靖宇县公安局取保候审，2015年1月4日，被本院取保候审。
辩护人王树成，吉林王利律师事务所律师。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉[2014]84号起诉书，指控被告人曲某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。吉林省靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、吴迪出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人王树成到庭参加诉讼。在审理期间，靖宇县人民检察院于2016年1月20日以靖检公诉撤诉[2016]1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定撤回对被告人曲某某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由正当，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，“在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定，裁定如下：
准许靖宇县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 李志慧
二〇一六年一月二十日
书记员 卢 婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3935号
原告：黄学智，男，1946年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告黄学智与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄学智向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄学智的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1423号
申请执行人赤光梅
被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司
被执行人南阳天海房地产开发有限公司
本院在执行赤光梅申请执行南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人因被执行人虽有财产可供执行，但因客观原因不能处置。申请人于2016年9月1日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第599号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初11398号
原告李静，男，32岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孔丹，女，30岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区墨香路。
法定代表人韩超，执行董事。
原告李静、孔丹与被告青岛鸿升领航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。被告青岛鸿升领航置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为本辖区内有重大影响的案件，本案应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案标的为26680元，不属本辖区内有重大影响的案件，本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛鸿升领航置业有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛鸿升领航置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月十三日
书记员 展 玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异30号
异议申请人张小洁，女，1970年3月2日出生，汉族。
委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，该公司经理。
本院在执行张小洁与西安大秦自强复仿有限责任公司合民间借贷纠纷一案过程中，本院作出关于西安大秦自强复仿有限责任公司为被执行人的多起案件的执行款分配方案，2017年11月7日异议申请人张小洁提出执行异议，请求撤销案件分配方案。受理审查。
本院在审查过程中，异议申请人已请求参与分配，请求撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，如下裁定：
准予张小洁撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 华
审判员 左明利
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2301号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：梅雪峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告梅雪峰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告梅雪峰归还原告借款本金195314.83元并支付利息、罚息（利息、罚息从起诉之日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告梅雪峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告于2016年1月28日向原告申请网贷，双方签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同。约定：贷款金额为200000元，借款用途为装修、家居；贷款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止，自贷款发放起计息；贷款利率为月利率0.5075%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款利息利率为合同利率的150%。原告根据合同约定向被告发放贷款200000元，被告自2017年1月开始欠息。2017年2月21日，原告以书面形式向被告寄送《逾期贷款催收函》，截至2017年3月14日，被告尚欠原告借款本金共计人民币195314.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅雪峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币195314.83元并支付利息、罚息（利息、罚息从2017年3月29日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年五月二十二日
代书记员 翁 瑶
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第85号
申请执行人盖崇军，住和龙市。
被执行人关德智，户籍所在地：和龙市。
被执行人关惠民，户籍所在地：和龙市。
被执行人关惠君，户籍所在地：延吉市。
被执行人关桂琴，户籍所在地：和龙市。
申请执行人盖崇军与被执行人关德智、关惠民、关惠君、关桂琴房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）和民初字第822号民事判决书，已发生法律效力。权利人盖崇军于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将被执行人关德智、关惠民、关惠君、关桂琴所有的位于和龙市和林6居（房屋所有权证号：0106443；建筑面积：56.50平方米）房屋的所有权变更为申请执行人盖崇军名下，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第822号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 刘希武
二〇一四年二月二十五日
书记员 金光日
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第85号
申请执行人和顺县农村信用社。
被执行人郝向云，男，1976年9月19日生，汉族，和顺县喂马乡人，务农，现住。
申请执行人和顺县农村信用社与被执行人郝向云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郝向云暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。待到赔偿款到位后采取强制扣划措施，鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年六月十日
书记员 高 莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00891号
原告：张帅，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：郭润哲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告张帅诉被告郭润哲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回对被告郭润哲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年十月二十七日
书记员 穆广林
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初835号
原告:定西通达蔬菜保鲜有限公司。
法定代表人：牛建忠，系该公司总理。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
被告：赵新军，男，汉族，农民。
原告定西通达蔬菜保鲜有限公司(以下简称通达公司)与被告赵新军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛建忠、被告赵新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告租赁费、材料费170000元及违约金5100元，合计175100元。事实和理由：被告做蔬菜运输生意时，于2016年7月1日就租赁原告位于定西市安定区内官营镇蔬菜保鲜菜库储存蔬菜签订了合同，约定租期到2016年10月10日。2016年10月10日经双方清算被告尚欠原告租赁费及材料费170000元未付，当日被告向原告出据欠条1张，并答应10日内付清原告租赁费和材料费，但此后经原告多次催要，被告至今未付。
被告赵新军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，菜库被告租赁后与他人合伙做生意的帐还没有算，因而被告没钱给付原告租赁费和材料费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间形成的租赁合同关系合法有效，依法应予确认，被告对其所欠原告租赁费、材料费应予及时给付；原告主张违约金，无合同约定为依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
由被告赵新军于判决生效之日起30日内给付原告定西通达蔬菜保鲜有限公司租赁费、材料费170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取计1901元，由被告赵新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一七年五月二十七日
书记员 白龙
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1141号
申请执行人李菊连，女，汉族。
被执行人马炳秋，男，汉族。
申请执行人李菊连与被执行人马炳秋离婚纠纷一案,本院于2012年8月29日作出的（2012）株天法民一初字第566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马炳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李菊连于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2012年8月29日作出的（2012）株天法民一初字第566号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1141号申请执行人李菊连，女，汉族。被执行人马炳秋，男，汉族。申请执行人李菊连与被执行人马炳秋离婚纠纷一案,本院于2012年8月29日作出的（2012）株天法民一初字第566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马炳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李菊连于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2012年8月29日作出的（2012）株天法民一初字第566号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月二十七日书 记 员  段 溶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4156号
原告石某，女，1978年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王某1，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告石某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼、被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解原告与被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养；3.财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名王某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。婚后常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告石某与被告王某1经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2,于××××年××月××日生育一男孩,取名王某3。原被告因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十月二十七日
书记员 王家庆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00049号
原告：铜陵富康房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊平
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿。
被告：王云南，男，1940年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：王三九，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：许启旺，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵富康房地产开发有限公司诉被告王云南、王三九、许启旺排除妨害纠纷一案中，原告铜陵富康房地产开发有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵富康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵富康房地产开发有限公司承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年二月十日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1922号
原告：宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部，经营场所宜宾市翠屏区民营街忠懿商住楼A幢底层1号。
经营者：陈治勇，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘强，宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部员工。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
委托诉讼代理人：白平，该公司员工。
原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部与被告泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告泸州市第七建筑工程公司提出管辖权异议，后经本院和四川省宜宾市中级人民法院依法裁定驳回。原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部的经营者陈治勇及其诉讼�理人刘强，被告泸州市第七建筑工程公司的诉讼代理人白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未退回材料款26313.30元；2、判令被告支付原告租赁费270362.02元；3、判令被告支付违约金248700.95元。以上共计545376.27元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑周转材料。合同签订后，原告按照约定向被告提供了周转材料，但被告未按约定结清租赁费，至今尚欠原告租赁费270362.02元，不能退回材料价款26313.30元，并且应当按照合同约定“收取全部欠款金额每日2‰的违约金”248700.95元。
被告泸州市第七建筑工程公司辩称，1、本案合同是原告和“泸州市�七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部”签订，被告泸州市第七建筑工程公司并未授权项目部对外签订合同，该合同无效；2、被告泸州市第七建筑工程公司未刻制有合同所称的项目部印章，该印章的真实性需要由被告泸州市第七建筑工程公司进行调查。请求依法驳回对被告泸州市第七建筑工程公司的诉讼请求。
原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《建筑周转材料租赁合同》及经办人信息，证明双方的租赁合同关系；2、租赁发料、退料单，证明双方租赁材料的交接；3、《客户在用物资数量金额明细表》，证明被告未归还的材料数量及金额；4、《客户租赁结算单》，证明租金及维修费金额；5、《收款收据》，证明被告已支付的租金；6、《客户违约金计算明细表》，证明根据合同约定被告应支付的违约金数额。
被告泸州市第七建筑工程公司对以上证据质证认为，以上证据均与被告泸州市第七建筑工程公司无关，被告泸州市第七建筑工程公司未授权签订合同，被告泸州市第七建筑工程公司不予认可。
被告泸州市第七建筑工程公司未提交证据。
根据原告以上举证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月16日，“泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部”以被告泸州市第七建筑工程公司（承租方）的名义与原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部（出租方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁架（焊）管、扣件等建筑周转材料用于被告在珙县工业园区的浮法玻璃生活区建设工程项目，双方对每种周转�料的租金、因不能退还材料的赔偿单价以及材料租赁时的装卸等费用分别作了约定；租赁期限自2013年8月16日至2015年8月15日，实际租赁期限以租赁物全部归还或赔偿日期为止；租金每月结算，逾期未支付按全部欠款总额每日收取2‰的违约金，双方同时还对其他相关事宜作了约定。该合同“承租方”处加盖有“泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部”圆形印章，承租方“经办人”为刘家洪，同时该合同“担保方”处也加盖了“泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部”印章。合同签订后，原告按照约定向被告上述项目部提供了合同约定的建筑周转材料，被告项目部支付了部分租金。后因被告项目部尚欠原告租赁费270362.02元一直未支付原告，且尚有按合同约定的价值26313.30元的周转材料未退还，致原告向本院起诉。
本案庭审后，被告泸州市第七建筑工程公司申请对本案《建筑周转材料租赁合同》中加盖的“泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部”印章进行司法鉴定。
本院认为，本院受理本案至今，被告对是否存在泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部均未提出异议，本院对被告因工程建设需要而成立了泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部的事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条分别规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……”、“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出……”，被告在本案庭审后向本院提出鉴定申请，不符合法律规定，本院对被告抗辩主张的“未刻制有合同所称的项目部印章”的事实不予认定。
因本案《建筑周转材料租赁合同》加盖有“泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部”印章，且原告提供的建筑周转材料用于被告的工程项目，原告有理由相信本案《建筑周转材料租赁合同》系与被告签订。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案《建筑周转材料租赁合同》对被告泸州市第七建筑工程公司具有法律约束力，原、被告的租赁法律关系依法成立。原告按照约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付租金、赔偿未退还材料价款并承担违约责任。原告请求的租赁费和未退回材料价款未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。双方虽在本案合同中约定按应付款总额“……每天收取千分之二的违约金……”，且原告在本案中主动下调为每日千分之一的标准，但根据该违约金的计算方式计算的违约金仍然过高，结合本案被告未按约定支付原告租赁费致资金利息损失的实际，并依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’……”的规定，本案违约金应以原告主张的248700.95元的30%即248700.95×30%=74610元为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效后五日内支付原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部租赁费270362.02元、未退回材料价款26313.30元、违约金74610元，共计371285.32元。
二、驳回原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部的其他诉讼请求。
如被告泸州市第七建筑工程公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，依法减半收取计4627元，管辖权异议案件受理费100元，共计4727元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1922号原告：宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部，经营场所宜宾市翠屏区民营街忠懿商住楼A幢底层1号。经营者：陈治勇，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘强，宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部员工。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。法定代表人：向阳。委托诉讼代理人：白平，该公司员工。原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部与被告泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告泸州市第七建筑工程公司提出管辖权异议，后经本院和四川省宜宾市中级人民法院依法裁定驳回。原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部的经营者陈治勇及其诉讼�理人刘强，被告泸州市第七建筑工程公司的诉讼代理人白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未退回材料款26313.30元；2、判令被告支付原告租赁费270362.02元；3、判令被告支付违约金248700.95元。以上共计545376.27元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑周转材料。合同签订后，原告按照约定向被告提供了周转材料，但被告未按约定结清租赁费，至今尚欠原告租赁费270362.02元，不能退回材料价款26313.30元，并且应当按照合同约定“收取全部欠款金额每日2‰的违约金”248700.95元。被告泸州市第七建筑工程公司辩称，1、本案合同是原告和“泸州市�七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部”签订，被告泸州市第七建筑工程公司并未授权项目部对外签订合同，该合同无效；2、被告泸州市第七建筑工程公司未刻制有合同所称的项目部印章，该印章的真实性需要由被告泸州市第七建筑工程公司进行调查。请求依法驳回对被告泸州市第七建筑工程公司的诉讼请求。原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《建筑周转材料租赁合同》及经办人信息，证明双方的租赁合同关系；2、租赁发料、退料单，证明双方租赁材料的交接；3、《客户在用物资数量金额明细表》，证明被告未归还的材料数量及金额；4、《客户租赁结算单》，证明租金及维修费金额；5、《收款收据》，证明被告已支付的租金；6、《客户违约金计算明细表》，证明根据合同约定被告应支付的违约金数额。被告泸州市第七建筑工程公司对以上证据质证认为，以上证据均与被告泸州市第七建筑工程公司无关，被告泸州市第七建筑工程公司未授权签订合同，被告泸州市第七建筑工程公司不予认可。被告泸州市第七建筑工程公司未提交证据。根据原告以上举证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月16日，“泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部”以被告泸州市第七建筑工程公司（承租方）的名义与原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部（出租方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁架（焊）管、扣件等建筑周转材料用于被告在珙县工业园区的浮法玻璃生活区建设工程项目，双方对每种周转�料的租金、因不能退还材料的赔偿单价以及材料租赁时的装卸等费用分别作了约定；租赁期限自2013年8月16日至2015年8月15日，实际租赁期限以租赁物全部归还或赔偿日期为止；租金每月结算，逾期未支付按全部欠款总额每日收取2‰的违约金，双方同时还对其他相关事宜作了约定。该合同“承租方”处加盖有“泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部”圆形印章，承租方“经办人”为刘家洪，同时该合同“担保方”处也加盖了“泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部”印章。合同签订后，原告按照约定向被告上述项目部提供了合同约定的建筑周转材料，被告项目部支付了部分租金。后因被告项目部尚欠原告租赁费270362.02元一直未支付原告，且尚有按合同约定的价值26313.30元的周转材料未退还，致原告向本院起诉。本案庭审后，被告泸州市第七建筑工程公司申请对本案《建筑周转材料租赁合同》中加盖的“泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部”印章进行司法鉴定。本院认为，本院受理本案至今，被告对是否存在泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部均未提出异议，本院对被告因工程建设需要而成立了泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部的事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条分别规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……”、“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出……”，被告在本案庭审后向本院提出鉴定申请，不符合法律规定，本院对被告抗辩主张的“未刻制有合同所称的项目部印章”的事实不予认定。因本案《建筑周转材料租赁合同》加盖有“泸州市第七建筑工程公司浮法玻璃生活区建设工程项目部”印章，且原告提供的建筑周转材料用于被告的工程项目，原告有理由相信本案《建筑周转材料租赁合同》系与被告签订。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案《建筑周转材料租赁合同》对被告泸州市第七建筑工程公司具有法律约束力，原、被告的租赁法律关系依法成立。原告按照约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付租金、赔偿未退还材料价款并承担违约责任。原告请求的租赁费和未退回材料价款未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。双方虽在本案合同中约定按应付款总额“……每天收取千分之二的违约金……”，且原告在本案中主动下调为每日千分之一的标准，但根据该违约金的计算方式计算的违约金仍然过高，结合本案被告未按约定支付原告租赁费致资金利息损失的实际，并依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’……”的规定，本案违约金应以原告主张的248700.95元的30%即248700.95×30%=74610元为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效后五日内支付原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部租赁费270362.02元、未退回材料价款26313.30元、违约金74610元，共计371285.32元。二、驳回原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部的其他诉讼请求。如被告泸州市第七建筑工程公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9254元，依法减半收取计4627元，管辖权异议案件受理费100元，共计4727元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何江涛二〇一七年一月二十二日书记员  印明川
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第508号
申请执行人张景龙，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇东兴村民委员会。
代表人董学权，系该村村主任。
本院制发的（2012）开民初字第503号判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中本院查明被执行人在开鲁县开鲁镇农业服务中心有发包土地款18026.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的�见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开鲁县开鲁镇东兴村民委员会在开鲁县开鲁镇农业服务中心的对外承包土地款18026.95元。冻结期间六个月（2014年3月4日至2014年9月3日），冻结期间不得向任何人支付。
本裁定送达后立即生效
执行员 ＸＸ义
二〇一四年二月十九日
书记员 王铭岩
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初76号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李甲，男，1990年4月19日出生，，汉族，高中文化，无业，住太湖县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。2017年3月3日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年3月中旬至同年4月14日期间，被告人李甲先后三次在自己的皖HXXX**号灰色本田牌轿车内容留黄甲、汪某甲、宋某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、被告人指认案发现场笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、中国农业银行卡交易明细清单、机动车信息查询结果单、被告人李甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李甲在自己的车内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，并结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现作出公正判决。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月中旬至同年4月14日期间，被告人李甲先后三次在自己的皖HXXX**号灰色本田牌轿车内容留黄甲、汪某甲、宋某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
一、2016年3月上旬的一天晚上，被告人李甲在停放于自家住房附近的皖HXXX**号灰色本田牌轿车内与黄甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年4月上旬的一天晚上，被告人李甲在停放于太湖县晋熙镇经济开发区的皖HXXX**号灰色本田牌轿车内与汪某甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2016年4月14日晚上，被告人李甲在停放于怀宁县石牌镇万全村的皖H01**号灰色本田牌轿车内与汪某甲、宋某甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人的《归案情况说明》、证人汪某甲、黄甲、宋某甲的证言、被告人李甲、证人汪某甲指认容留他人吸毒场所的笔录及照片、太湖县公安局太公（城西）检测字【2016】13号现场检测报告书、怀宁县公安局怀公（刑）尿检字106号人体尿样毒品检测报告、中国农业银行卡交易明细清单、机动车信息查询结果单、被告人李甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李甲明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李甲归案后能够如实供述自己的罪行，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。在案件审理期间，太湖县司法局社区矫正执法大队向本院出具的评估意见认为被告人李甲不符合社区矫正条件。鉴于此，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2017年9月10日止。已扣除被羁押的38日。）
以上所处罚金，限于判决书生效三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈流水
二〇一七年四月十九日
书记员 王硕斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8186号
原告：江勇，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴娜。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，组织机构代码551215905，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环，该公司总经理。
原告江勇与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。
原告江勇向本院提出诉讼请求：判令被告江苏易乾宁公司偿还原告本金40万元及利息（自2016年6月26日起至实际付清之日止，按年利率12.5%计算）、支付律师费26800元。事实和理由：2015年8月25日，江勇与江苏易乾宁公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（原名南京易乾宁金融信息服务有限公司，以下简称南京易乾宁公司）签订《出借咨询与服务协议》，江勇出借资金40万元，现借期已过，江苏易乾宁公司未按约支付款项，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告江勇作为甲方、被告南京易乾宁公司作为乙方、被告江苏易乾宁公司作为丙方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为南京市××号南京国际金融中心33AH座，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苗 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8186号原告：江勇，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴娜。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，组织机构代码551215905，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号3201室。法定代表人：郑环，该公司总经理。原告江勇与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告江勇向本院提出诉讼请求：判令被告江苏易乾宁公司偿还原告本金40万元及利息（自2016年6月26日起至实际付清之日止，按年利率12.5%计算）、支付律师费26800元。事实和理由：2015年8月25日，江勇与江苏易乾宁公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（原名南京易乾宁金融信息服务有限公司，以下简称南京易乾宁公司）签订《出借咨询与服务协议》，江勇出借资金40万元，现借期已过，江苏易乾宁公司未按约支付款项，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告江勇作为甲方、被告南京易乾宁公司作为乙方、被告江苏易乾宁公司作为丙方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为南京市××号南京国际金融中心33AH座，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苗 军二〇一六年九月二十六日书记员 宋文天
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初163号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人施建武，男，1983年12月16日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯绑架罪，2009年2月25日被洱源县人民法院判处有期徒刑十年，2014年12月27日减刑释放。因本案2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人李亚丹，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人施建武犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人施建武及其辩护人李亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年2月28日，被告人施建武在宾川县大营镇排营村委会排营村自家门口向江某贩卖毒品时被公安机关抓获。当场从施建武身上查获净重为0.18克的毒品可疑物零包3个、现金人民币859元；从江某身上查获净重0.03克的毒品可疑物零包1个。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人施建武向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人施建武的刑事责任。被告人施建武是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人施建武判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施建武对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人施建武的辩护人李亚丹提出，被告人施建武归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；施建武自己是毒品的受害者，涉案毒品已经被公安机关查获，没有流入社会，未造成实际的损害，可以酌情从轻处罚。建议对施建武判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人施建武系吸毒人员，2017年2月28日12时许，被告人施建武在宾川县大营镇排营村委会排营村自家门口以人民币20元的价格向江某贩卖了1个毒品零包。交易结束后，公安民警将二人当场抓获。从施建武身上查获净重为0.18克的毒品可疑物零包3个、现金人民币859元（包括贩毒所得人民币20元）；从江某身上查获净重0.03克的毒品可疑物零包1个。
公安机关对上述涉案物品进行了扣押，并将查获的毒品可疑物全部取样送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接群众举报后对本案进行立案侦查；
2.抓获经过，证明公安机关在宾川县大营镇排营村施建武户门口抓获被告人施建武；
3.户籍证明，证明被告人施建武的身份；
4.现场尿液检测报告书、照片，证明经检测被告人施建武的尿液呈吗啡阴性阳性；
5.辨认笔录、被辨认人照片，证明被告人施建武辨认出江某是向自己购买毒品的人以及江某辨认出施建武是向自己贩卖毒品的人；
6.现场辨认笔录、照片，证明被告人施建武及江某对毒品交易现场进行辨认；
7.搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对江某及被告人施建武的身体进行搜查，并扣押相关涉案物品；
8.毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录、照片，证明被告人施建武对被查获的毒品可疑物进行辨认后，公安机关对该毒品可疑物进行称量并全部送检；
9.鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2017】109号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对被查获的毒品可疑物进行鉴定，并将相关鉴定意见告知当事人；
10.证人江某的证言，证明2017年2月28日中午12时许，江某在施建武家门口以20元的价格向施建武购买了1个毒品海洛因零包以及曾多次向施建武购买过海洛因零包；
11.被告人施建武的供述，证明2017年2月28日中午12时许，被告人施建武在自家门口以20元的价格向江某贩卖了1个毒品海洛因零包；
12.洱源县人民法院（2009）洱刑初字第13号刑事判决书、释放证明，证明被告人施建武的前科情况。
上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人施建武违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人施建武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的财物依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人施建武请求从轻处罚的辩解，予以采纳。被告人施建武的辩护人李亚丹提出施建武归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年6月30日止。）
二、扣押在案的赃款人民币20元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；现金人民币839元，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
人民陪审员 赖建明
人民陪审员 杨本理
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈雨濛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2197号
申请执行人:李奋勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：范玲玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王东刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李奋勇与范玲玲、王东刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人王胜利经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2197号
申请执行人刘晓洋。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
申请执行人刘晓洋与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司应给付申请执行人工资16639元、案件受理费110元，并应承担本案执行费150元。本案在执行过程中，因被执行人的财产已在另案中评估拍卖，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4356号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2197号
申请执行人李奋勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：范玲玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王东刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
关于申请执行人李奋勇与被执行人范玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案执行。但被执行人至今未履行（2013）东法民初字第650号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人范玲玲在中国建设银行有账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范玲玲在中国建设银行的账户冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年一月十八日
书记员 贾皓
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2197号
申请执行人：杨正秀，居民。
被执行人：日照百通混凝土有限公司，住所地：日照市临沂路北段西侧。
法定代表人：托诺*焦尔焦。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2376号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永正
二〇一四年十二月二日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2197号申请执行人：杨正秀，居民。被执行人：日照百通混凝土有限公司，住所地：日照市临沂路北段西侧。法定代表人：托诺·焦尔焦。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2376号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘永正二〇一四年十二月二日书记员  鲁全文
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2197号申请执行人:李奋勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：范玲玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王东刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李奋勇与范玲玲、王东刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人王胜利经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初953号
原告：上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市张杨路1673弄7-8底层。
法定代表人：薛萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐苗、陈康，江苏居和信律师事务所律师。
被告：丁丽娟，女，1990年10月9日生，，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家物业公司）诉被告丁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月12日公开开庭进行审理。原告爱家物业公司的委托代理人唐苗、陈康到庭参加诉讼。被告丁丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱家物业公司向本院提出诉讼请求：丁丽娟立即支付无锡市梁溪区金河湾家园23号103室房屋自2012年7月至2015年12月的物业管理费6851元（2元/㎡×81.56㎡×42个月）。事实与理由：其系无锡市金河湾家园的物业管理公司，丁丽娟系金河湾家园23号103室房屋业主，双方存在物业管理合同关系。丁丽娟房屋建筑面积81.56平方米，根据物业服务合同约定每月每平方米管理费为2元，丁丽娟已按上述标准向爱家物业公司交纳了截止2012年6月物业管理费，但无正当理由尚结欠2012年7月至2015年12月的物业管理费未付。其经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
被告丁丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁丽娟、杜小飞系无锡市梁溪区金河湾家园23号103室房屋业主，房屋建筑面积81.56平方米，爱家物业公司系无锡市金河湾家园的物业管理公司。
2011年6月1日，丁丽娟与爱家物业公司签订《业主临时使用公约》，约定爱家物业公司对无锡市金河湾家园进行前期物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费，其中高层住宅的具体标准为每月每平方米2元；物业管理费每季度缴纳一次，业主或物业使用人应在每季度第一个月的10日前支付物业管理费等内容。丁丽娟按照每月每平方米2元的标准向爱家物业公司结清了上述房屋截止2012年6月的物业管理费。2016年9月，爱家物业公司委托江苏居和信律师事务所向丁丽娟发出律师函，向其催讨上述房屋自2012年7月起至2015年12月止的物业管理费。2017年1月20日，爱家物业公司诉至本院。
当事人围绕以上事实，依法提交了无锡市房屋登记簿证明、《业主临时使用公约》、收款收据、律师函等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。
本院认为，爱家物业公司与丁丽娟签订的《业主临时使用公约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。按照上述公约，2012年7月至2015年12月期间的物业管理费付款期限均已届满，根据公约约定的物业管理费标准计算，丁丽娟应向爱家物业公司支付上述房屋自2012年7月起至2015年12月止的物业管理费6851元元。爱家物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
丁丽娟于本判决发生法律效力之日起三日内向爱家物业公司支付无锡市梁溪区金河湾家园23号103室房屋自2012年7月至2015年12月的物业管理费6851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由丁丽娟负担。该款已由爱家物业公司预交，丁丽娟于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付爱家物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 张霞红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 葛 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3435号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾海军，男，1993年3月17日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住开县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，11月2日被监视居住，12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3200号起诉书指控被告人曾海军犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人曾海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月6日至20日间，被告人曾海军先后六次持钥匙开锁窜入晋江市陈埭镇坊脚村振兴路239号被害人汪某的租房内，共盗走现金2000元。10月4日，被告人曾海军再次窜入该租房欲盗窃财物未果。
本院另查明，被告人曾海军退赔被害人汪某700元。
上述事实，被告人曾海军在庭审过程中亦无异议，且有物证钥匙，书证破案报告，被害人汪某陈述，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海军以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在最后一起盗窃中，被告人曾海军由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾海军归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分退赔，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾海军退赔被害人汪本芳的经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3435号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾海军，男，1993年3月17日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住开县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，11月2日被监视居住，12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3200号起诉书指控被告人曾海军犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人曾海军到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年9月6日至20日间，被告人曾海军先后六次持钥匙开锁窜入晋江市陈埭镇坊脚村振兴路239号被害人汪某的租房内，共盗走现金2000元。10月4日，被告人曾海军再次窜入该租房欲盗窃财物未果。本院另查明，被告人曾海军退赔被害人汪某700元。上述事实，被告人曾海军在庭审过程中亦无异议，且有物证钥匙，书证破案报告，被害人汪某陈述，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾海军以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在最后一起盗窃中，被告人曾海军由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾海军归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分退赔，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾海军退赔被害人汪本芳的经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十二月七日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1580号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：林军芬、鲍巍，系原告员工。
被告：毛彬吉。
被告：毛秀彬。
被告：黄雪兰。
被告：毛国彬。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告毛彬吉、毛秀彬、黄雪兰、毛国彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告毛彬吉立即偿还贷款本金300000元及利息、复利（利息截止2016年6月10日共欠息34034元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为14.025‰计算）；二、被告毛秀彬、黄雪兰、毛国彬对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林军芬到庭参加诉讼，被告毛彬吉、毛秀彬、黄雪兰、毛国彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告毛彬吉向青田农商银行申请借款300000元。次日，被告毛彬吉作为借款人，被告毛秀彬、黄雪兰、毛国彬作为保证人与原告签订合同号为9321120150008598的《个人最高额保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意自2015年6月12日起至2017年6月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为300000元，借款种类、用途、各笔借款的借款期限及借款利率以借款借据为准，利率按年调整；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为为本合同项下发生的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告毛彬吉发放借款300000元。《借款借据》约定：借款利息为月利率9.35‰，借款期限自2015年6月12日至2016年6月10日。借款后，原告于2015年6月20日自动扣息237元，被告毛彬吉至今未支付其他款项。截止2016年6月10日，被告毛彬吉尚欠原告借款本金300000元及利息34034元，被告毛秀彬、黄雪兰、毛国彬亦未履行还款义务。
上述事实，有《借款申请书》、《个人最高额保证借款合同》、、《借款借据》、分户明细对账单、银行综合业务系统打印单、贷款利息清单、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告毛彬吉尚欠原告青田农商银行借款300000元，事实清楚，证据充分，原告与被告毛彬吉之间的借款合同依法成立并生效。原告已依约向被告毛彬吉发放借款，被告毛彬吉也应按合同约定向原告偿付借款本息。双方明确约定了借款期限，被告毛彬吉在借款后未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告毛彬吉偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，符合双方约定，未超出法律规定，予以支持。被告毛秀彬、黄雪兰、毛国彬自愿作为连带保证责任人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，本案借款亦在双方约定的保证范围内，故被告毛秀彬、黄雪兰、毛国彬应对上述款项承担连带清偿责任。被告毛彬吉、毛秀彬、黄雪兰、毛国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛彬吉在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（利息截至2016年6月10日止为34034元，罚息自2016年6月11日起至款项还清之日止按月利率14.025‰计算，对借款期限内的应付未付利息按月利率14.025‰计收复利）；
二、被告毛秀彬、黄雪兰、毛国彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，公告费600元，均由被告毛彬吉、黄雪兰、毛秀彬、毛国彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐嘉静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1188号
申请执行人杨明春，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行杨明春申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初746号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执795号
申请执行人成都康力建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇华藏村六社。统一社会信用代码：91510114569650243K。
法定代表人李科，总经理。
被执行人成都丹佛斯建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区万寿桥路68号。统一社会信用代码：91510100574649212G。
法定代表人李高华，总经理。
申请执行人成都康力建筑机械租赁有限公司与被执行人成都丹佛斯建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终9870民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都丹佛斯建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都康力建筑机械租赁有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都丹佛斯建筑工程有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终9870民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢394号
申请执行人丁红旗，男，1971年5月2日出生。住西安市长安区。
被执行人胡文全，又名胡坤，男，1967年10月25日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2011)长民初字第02863号民事判决书向被执行人胡文全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明:被执行人胡文全在西安市长安区斗门街道办事处有拆迁补偿款及过渡费。为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对胡文全在西安市长安区斗门街道办事处所有的拆迁补偿款及过渡费57631元予以扣留。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月五日
书记员 李 彦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执864号
申请执行人杨铁娃（又名杨铁），男，1985年12月5日出生，汉族。
被执行人李荣荣（又名李荣），男，1981年12月3日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨铁娃于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李荣荣支付杨铁娃人民币50000元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1050元，执行费666元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李荣荣送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人李荣荣于2017年11月6日给付申请人杨铁娃人民币10000元，剩余案件款41050元，被执行人李荣荣与申请执行人杨铁娃自愿达成和解协议：2018年2月28日给付10000元；以后每三个月给付10000元；最后一次给付11050元，执行费666元被执行人李荣荣已交纳。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执864号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月六日
书记员 宋妮妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9857号
原告：王秀花，女，1966年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。
被告:蔡利华，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：黄桃英，女，1987年7月18日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈宵，女，乐清支公司员工。
原告王秀花与被告蔡利华、黄桃英、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人（特别授权）刘宏飞、被告蔡利华、被告中保公司的委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼。被告黄桃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年2月8日19时20分许，被告蔡利华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经北白象镇104国道东白象大道交叉路口地段时与原告王秀花发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号车左前侧受损及王秀花受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告蔡利华负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第三人民医院住院治疗，次日出院转入温州医科大学附属第二医院住院治疗，伤情经诊断为左侧耻骨联合、耻骨上支骨折、左盆腔血肿伴盆腔腹膜渗出。原告共住院10天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：黄桃英在中保公司投保了浙Ｃ×××××号车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，并不计免陪。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经王秀花委托，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年7月11日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人王秀花因道路交通事故受伤而入院就诊，诊断为左侧耻骨骨折、左盆腔血肿等。根据损伤情况、临床表现、病历记录和治疗效果，结合外伤时间及影像资料，可以判断被鉴定人的损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系。被鉴定人王秀花因本次交通事故致左侧耻骨骨折、左盆腔血肿等。目前伤情已稳定，符合伤残评定时机要求。目前遗留骨盆畸形愈合，被鉴定人的损伤已构成10级伤残。被鉴定人误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
六、其他情况：浙Ｃ×××××号车登记所有人为被告黄桃英。被告蔡利华持有效的C1驾驶证，浙Ｃ×××××号车与C1驾驶证准驾车型相符。
七、原告各项损失：
1.医疗费：原告住院医疗费用已由被告蔡利华垫付。原告门诊医疗费用经本院审核确定为9467.27元（包括医院创伤病区为原告二次复查来回护送费1400元）。原告的外购药品费用无法审核，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：300元（10天×30元/天）。
3.营养费：1800元（30元/天×60天）。
4.误工费:误工时间按司法鉴定意见120天，按月工资3400元计算，为13600元。
5.护理费：护理时间按司法鉴定意见60天确定。住院的10天按每天150元计算，认定1500元，出院后的50天，根据其护理程度，按每天100元计算，认定5000元，护理费总计6500元。
6.残疾赔偿金：原告因本次交通事故受伤前在乐清容一电气有限公司从事产品装配一年以上，其收入来源为非农，其残疾赔偿金可适用浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元标准计赔。被抚养人生活费计赔标准也应按抚养人计赔标准确定。被抚养人生活费不单独列项，计入残疾赔偿金总额中。原告的伤残等级为10级，残疾赔偿金总额为98232.5元（47237×20×10%+30068×5×10%÷8×2）。
7.精神损害抚慰金：原告伤情构成10级伤残，造成精神上痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金应予支持。原告在事故中无过错，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.交通费：原告入院、出院由救护车接送，这部分费用已由被告蔡利华垫付，不计入原告要求赔偿的交通费。原告自付的交通费，根据原告住院治疗，门诊次数、鉴定，本院酌定交通费为500元。
9.鉴定费：2250元。鉴定费是必要的支出，有票据、鉴定书为凭。
八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡利华、黄桃英向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等147019.28元；2、判令被告中保公司在保险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。被告蔡利华答辩称，已保险，由保险公司赔偿。被告黄桃英未作答辩。被告中保公司答辩称，1、对本案交通事故的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免陪险，事故发生在保险期限内；3、原告诉请部分不合理，标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
裁判结果
因涉案浙Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险和商业第三者责任险并不计免陪，被告中保公司作为肇事车辆交强险和商业三者险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金5000元），合计120000元。在商业三者险保险金限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费15399.77元。二项合计135399.77元。鉴定费2250元不在保险理赔范围由被告蔡利华赔偿。原告未提供证据证明被告黄桃英有过错，故原告要求被告黄桃英承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告蔡利华已垫付的医疗费、救护车费原告未主张赔偿（相关票据在蔡利华处），被告蔡利华可自行向保险人主张。被告黄桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应赔偿原告王秀花保险金135399.77元。
二、被告蔡利华赔偿原告王秀花鉴定费2250元。
上述一、二项，款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告王秀花负担94元，由被告蔡利华负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十一月十三日
代书记员 赵晨晓