wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1486号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告：袁松斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告袁松斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市佳德物业管理有限公司的委托代理人伍贤进到庭参加了诉讼，被告袁松斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市佳德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币2820元及滞纳金282元（按合同约定的从逾期之日起按每日百分之十的标准暂计算至2017年4月31日，之后的滞纳金按照合同约定的标准计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告购买坐落于永州市冷水滩区春江路绿景美城小区x栋x号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费，业主未及时缴纳物业管理费服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2013年6月1日至2017年4月30日止，未按缴纳物业管理服务费2820元（产权面积：120.57平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告遂诉至法院。
被告袁松斌未出庭答辩，也�向本院提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买坐落于永州市冷水滩区春江路绿景美城小区x栋x号房屋。原告与2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费，业主未及时缴纳物业管理费服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2013年6月1日至2017年4月30日止，未按缴纳物业管理服务费2820元（产权面积：120.57平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，�告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应滞纳金，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了提供服务的义务，被告未按约定的期间支付相应的服务费用，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。又由于原告主张的滞纳金实际是违约金，故对原告请求被告支付物业服务费和滞纳金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁松斌在本判决生效后十日内支付原告永州市佳德物业管理有限公司物业物管费2280元。
二、限被告袁松斌在本判决生效后十日内支付原告永州市佳德物业管理有限公司滞纳金282元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁松斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋素珍
人民陪审员 周艳飞
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年六月九日
代理书记员 覃 婷
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初604号
原告王某某
被告王某某
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告感情破裂，和好无望，判决离婚；2、婚生子王颢锦归被告抚养，婚生女儿王颢然归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚姻关系存续期间二人共同修建8间房子，东四间归原告所有，西四间归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告自由恋爱，于2006年举行结婚典礼，次年领取结婚证，婚后生育一子一女，儿子王颢锦现年11岁，女儿王颢然现年7岁。婚后原、被告之间的感情尚好，相处融洽。自2015年开始，被告沾染社会恶习，不务正业，整天在外不归，并对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻生活和孩子健康成长。现原告与被告已无法共同生活，为维护自身合法权益，诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交照片6张，证明被告殴打原告致原告受伤。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年举行结婚典礼仪式，于2007年12月20日办理结婚登记，婚后育有一子一女。婚后生活感情较好，相处融洽。原告认为被告近两年不务正业，沾染恶习，经常在外不归，并有家庭暴力的行为，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，影响孩子健康成长，夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，共同生活多年，相处融洽，并育有一子一女，感情基础较好。虽近两年有矛盾和争吵，但原、被告应互帮互谅，共同面对和克服婚姻生活中遇到的坎坷。原告主张被告有家庭暴力行为并在庭审中出示受伤的照片，仅从照片无法看出系被告殴打所致，原、被告又无其他可以认定夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。且原、被告子女尚年幼，需要父母的关心和呵护，希望二人在今后的生活中多沟通和交流，互相包容、互相帮助，正视自己的缺点并努力改变，为自己和孩子创造一个和谐有爱的家庭环境。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保364号
申请人：门海霞，女，1975年3月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
被申请人：蓬莱市南海置业有限责任公司，统一社会信用代码：913706845965720840。
申请人门海霞与被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1300000元。担保人王海明、李洋以其所有的位于烟台开发区贺兰山路6号星海湾小区4号楼1单元1101号[鲁（2017）烟台市开不动产权第0001958号]房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司的银行存款1300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一七年十月二十日
书记员 李高鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3359号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇。统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张晓宇，该公司员工。
被告：邹亚如，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告邹亚如因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司向本院申请撤回对邹亚如的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 蔡琳琦
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈赛芬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1067号
被执行人：何幼发，男，汉族1969年7月12日出生，小学文化，农民，住东至县。
本院在执行被执行人何幼发滥伐林木罪一案，执行标的3000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00065号刑事判决书对被执行人何幼发名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人何幼发纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的3000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第105-02号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社城郊信用社。
住所地：汕头市潮阳区城北一路**号。
负责人：黄树藩，主任。
委托代理人：李泽森，该社信贷员。
被执行人：程振业，男，汉族，1946年7月18日出生，住汕头市潮阳区。
汕头市潮阳农村信用合作联社城郊信用社与程振业金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人程振业应于本判决发生法律效力后15日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社城郊信用社借款本金22万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人程振业发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人借款22万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费2300元，但被执行人一直没有履行。本院依法向辖区内的金融、房管、国土和车管等相关部门及被执行人户籍所在地居委会就被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人程振业经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第105号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 姚松辉
审判员 李绪华
二〇一四年九月十八日
书记员 郭雪松
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初787号
原告：季旭东，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：杭州云诺纺织品有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号1404室，统一社会信用代码91330103082108671A。
法定代表人：陈国华。
原告季旭东与被告杭州云诺纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季旭东到庭参加诉讼，被告杭州云诺纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币500000元，原告通过银行转账交付了该借款，双方于次日签订了抵押借款合同，约定借款时间和利息、车辆抵押等内容，并办理了抵押登记手续。现因被告涉及多起债务纠纷被诉至法院，根据双方协议约定和相关法律规定，被告出现了严重的经济危机，现经原告催讨，被告也无法归还借款本息。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即归还借款本金500000元及利息75000元（利息按每月5000元暂从2015年11月19日起计算至2017年2月18日止，之后利息按月利率1%计算至款项付清之日止），共计575000元；2、依法判决确认原告对于被告名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××三辆小型汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借款合同3份及收款收据1份，欲证明被告向原告借款500000元并以名下的三辆车作为抵押的事实。
证据二、机动车车辆登记证书3份，欲证明被告向原告借款，在借款合同上约定的抵押车辆已经办理了抵押登记的事实。
证据三、车管所查询档案2页，欲证明被告名下其中两辆汽车已经被其他债权人查封的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杭州云诺纺织品有限公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告杭州云诺纺织品有限公司尚欠原告季旭东借款500000元并约定按月利率1%支付利息，有原告提供的抵押借款合同为凭，事实清楚、证据充足，本院予以认定。双方在合同中约定，抵押期间，借款人因诉讼及其他法律程序导致足以影响债权人实现债权的，债权人有权提前处置。现因被告存在其他诉讼导致抵押物被法院查封，足以影响到原告债权的实现，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权对上述债务提前主张。被告以其名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小型汽车为上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，则原告依法对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州云诺纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告季旭东借款人民币500000元并支付利息75000元（按月利率1%自2015年11月19日暂计算至2017年2月18日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。
二、原告季旭东对被告杭州云诺纺织品有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小型汽车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。
如果被告杭州云诺纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，减半收取4775元，由被告杭州云诺纺织品有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年七月十日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢184-2号
申请执行人金顺女，女。
委托代理人韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
申请执行人李虎，男。
委托代理人韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人李庆一，男。
申请执行人金顺女、李虎与被执行人李庆一之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3440号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李庆一返还申请执行人金顺女、李虎487000；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4100元）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月9日，申请执行人金顺女、李虎向本院提出申请，要求执行被执行人李庆一对第三人李知研的到期债权。2017年5月24日，本院作出（2017）吉2401执恢184-1号执行裁定，冻结李庆一对第三人李知研的到期债权78440元并于次日送达第三人李知研。第三人李知研提出该笔债务并未结算。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月7日,本院作出（2017）吉2401执恢184—1号执行决定，将被执行人李庆一纳入失信被执行人名单。2017年8月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3440号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年八月七日
书记员 高龙奎
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01227号
原告韩社教，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告张铁民，男，1957年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告韩社教诉被告张铁民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩社教申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩社教撤回起诉。
本案受理费552元，减半收取276元，由原告韩社教负担。
审判员 李子淏
二〇一五年十月十九日
书记员 刘思思
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2253号
原告自贡市自流井区仲权供销合作社。住所自流井区仲权镇和平路。
法定代表人程开玉，主任。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告杨火明，男，汉族，1950年1月31日出生，住自贡市自流井区。
被告王智群，女，汉族，1955年3月5日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人杨火明，男，汉族，系王智群丈夫。
原告自贡市自流井区仲权供销合作社（下称仲权供销合作社）诉被告杨火明、王智群确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程开玉、委托代理人葛达庆、被告杨火明、被告王智群之委托代理人杨火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了逃避债务，2002年6月13日，原告职工代表大会讨论决定，将含本案所涉房屋在内的房产转移给职工代保管。同月18日，双方签订“房屋有偿转让合同”，将位于富权镇富权街的房屋转让给被告，房款总价为18，000.00元，但被告未真实履行购房款。之后，将此房屋产权过户给被告杨火明名下，产权证号为自房权证沿滩字第000504**号。土地使用权仍登记在原告名下。
上述合同违反了《合同法》52条规定，应当无效。故请求法院1、确认原、被告2002年6月18签订的2份“房屋有偿转让合同”无效。2、被告将以上房屋返还原告，并配合将房屋产权登记恢复到原告名下。
被告杨火明、王智群辩称：原告所述是事实。无异议。愿意配合原告过户。
经审理查明：被告杨火明、王智群系夫妻关系，杨火明系原告仲权供销合作社职工。原告因资不抵债，为了逃避债务，2002年6月13日，经该社职工代表大会讨论决定，将原告自己所有十余套房产转移给职工代保管。同月18日，原告与杨火明签订《房屋有偿转让合同》，约定将位于富权镇富权街加工房（面积423.57平方米）转让给被告，房款为18，000.00元。同月21日，原告出具18，000.00元的购房《收据》与杨火明，但此款被告未真实支付。之后，原告将此房屋产权过户给被告杨火明名下（产权证号为：自房权证沿滩字第000854**号）。但未将房屋交付杨火明，仍然由原告占有使用至今。土地使用权仍登记在原告名下，未办理过户手续。上述合同原告认为违反了法律规定，应当无效。故请求法院1、确认原、被告2002年6月18签订的“房屋有偿转让合同”无效。2、被告将以上房屋返还原告，并配合将房屋产权登记恢复到原告名下。
庭审中，原告愿意承担过户所产生的税费及诉讼费。
上述事实有仲权供销合作社《关于转移资产由职工代保管的决定》、《代保管房屋协议》、《房屋有偿转让合同》、《收据》、《房屋所有权证》、《土地使用证》以及双方当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，我国《合同法》第52条具体规定了合同无效的五种情形。所谓合同无效是指合同虽然己经成立，但因其违反法律、行政法规或公共利益等法定情形，因此无效。本案原、被告虽签订了《代保管房屋协议》、《房屋有偿转让合同》，形式上是合法的，其目的并不是为了实现所有权的转移，而是为了逃避债务，以逃避法律的强制执行，达到隐瞒的非法目的，故本案系以合法形式掩盖非法目的无效合同。同时，双方实施的行为，也属恶意串通，使集体的利益蒙受损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二百条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、原告自贡市自流井区仲权供销合作社与被告杨火明于2002年6月18日签订的《房屋有偿转让合同》无效。
二、被告杨火明、王智群于本判决生效之日起十五日内配合原告将其座落于沿滩区富权镇富全街（产权证号为：自房权证沿滩字第000854**号、面积423.57平方米）过户至原告仲权供销合作社名下，所产生的税费由原告自行承担。
本案受理费1250.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董新国
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执952号之一
申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
被执行人：王哲杰，男，1983年7月22日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人王哲杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5148号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王哲杰所有的车牌号为津Ｋ×××××号辉腾牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执952号之二
申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
被执行人：王哲杰，男，1983年7月22日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人王哲杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5148号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王哲杰名下坐落于天津市河北区乌江北里6-30-304号的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执952号
申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
被执行人：王哲杰，男，1983年7月22日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人王哲杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5148号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款65000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执952号
申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
被执行人：王哲杰，男，1983年7月22日生，汉族，住天津市河北区乌江路乌江北里*号楼30门***号。
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人王哲杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5148号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，被执行人王哲杰将本案包括货款本金5万元、违约金1万元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1386元、公告费560元，共计63700元，当庭支付完毕。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月二十日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终981号
上诉人（一审原告）：王培德，男，汉族，1970年12月6日出生，住安吉县，
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李小飞，男，汉族，1974年12月17日出生，住安吉县，
被上诉人（一审被告）：李小丰，男，汉族，1977年6月26日出生，住安吉县，
被上诉人（一审被告）：陈爱芬，女，汉族，1980年8月17日出生，住安吉县，
上诉人王培德因与被上诉人李小飞、李小丰、陈爱芬买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王培德以为由于2016年9月6日向本院申请，撤回对被上诉人李小飞、李小丰、陈爱芬的上诉。
本院认为，上诉人王培德向本院申请撤回上诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王培德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人王培德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁晓岚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第564号
原告潍坊莹俊置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路148号丰华新苑3号商业楼7号房，组织机构代码：×××××。
法定代表人刘伯宏，董事长。
委托代理人李勇。
被告张丽。
原告潍坊莹俊置业有限公司（以下称莹俊置业）与被告张丽民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莹俊置业的委托代理人李勇到庭参加诉讼；被告张丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告与被告签订商品房预售合同一份（以下称预售合同），预售合同约定被告购买原告开发的、位于高密经济技术开发区“莹俊*书香漫步”小区8号楼的商品房一套，合同价款384848元，被告首付124848元，余款26万元通过银行按揭方式支付。同日，被告因资金不足向原告借款94848元，用途为支付原告首付款。2013年1月29日，原、被告以及交通银行股份有限公司潍坊支行（以下称交通银行）签订抵押借款保证合同一份（以下称保证合同），保证合同约定由交通银行为被告购买原告开发房屋提供贷款26万元，贷款期限240月。保证合同还约定由原告为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期限至贷款期限届满两年，期间如被告取得购买房屋权利证明，则原告保证责任解除。至2013年11月25日，因被告未向银行支付按揭款，为防止损失扩大，原告代为支付按揭款，至起诉之日共计3700元，另，原告借给被告款项到期后，被告也未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款94848元及违约金；偿还原告代为被告支付的按揭款3700元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张丽未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，原告莹俊置业与被告张丽签订商品房预售合同一份（合同编号：YS0023049房屋代码：161533），约定被告向原告购买其开发的商品房一套（莹俊*书香漫步第8幢4单元1302号，房屋代码：161533），按建筑面积计算，房屋单价为每平方米3832元，共计384848元。被告采用按揭付款方式，已于2012年12月9日前缴纳首付款124848元，剩余260000元办理银行按揭。双方约定，原告须于2013年12月31日前，将验收合格的房屋交给被告。
又查明，原、被告双方于2012年12月11日签订借款协议一份，约定：被告因资金不足，向原告借款94848元用于偿付购买原告所销售房屋（地址见上文）的首付款（已付30000元），被告于2013年9月30日前向原告偿付借款，借款期间无息，借款逾期后，被告按照每年10%的违约金偿还原告，并承担因违约导致的房屋不能按时交付及原告其他相关损失。
再查明，2013年1月29日，被告张丽与交通银行股份有限公司潍坊分（支）行签订个人房产抵押贷款合同一份，被告以购买涉案房屋为由向交通银行股份有限公司潍坊分（支）行贷款26万元，贷款期限240个月，采取等额本息还款法，每期还款额为人民币1847.01元，还款日为每月的21日，还款账号为62×××65，莹俊置业为该笔借款提供连带责任保证，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。
另查明，原告莹俊置业于2013年10月21日、2013年11月21日向收款人户名为张丽，账号为62×××65的账户内分别汇款1850元。
还查明，涉案房屋未完成交付，现处于空置状态。
以上事实，有原告陈述及原告提供的商品房预售合同、借款协议，个人房产抵押贷款合同、银行交易记录为证，足以认定。
本院认为，被告张丽经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应根据原告的陈述及其提供的证据来确认案件事实。被告为购买原告的房屋而向原告借款，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，所形成的借贷关系合法有效，被告欠原告借款本金94848元，应当偿付，被告逾期偿付，应当按照双方的约定支付违约金。
原告为被告向银行借款提供连带责任保证，在被告应当偿付借款的最后一日，原告将款项存入被告借款时约定的还款账户内，是原告履行连带保证责任的行为，履行后原告有权向被告追偿，对原告主张的垫付款利息，因无法律及合同依据，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利息计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽偿付原告潍坊莹俊置业有限公司借款94848元及违约金（违约金按每年10%的标准自2013年9月31日起计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告张丽偿付原告潍坊莹俊置业有限公司垫付款3700元及利息（利息自2013年12月26日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潍坊莹俊置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年七月三十日
书记员 台艳林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第564号
原告潍坊莹俊置业有限公司。
法定代表人刘伯宏。
委托代理人李勇。
被告张丽。
本院在审理原告潍坊莹俊置业有限公司（以下称莹俊置业）与被告张丽民间借贷、追偿权纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 森
二〇一四年五月二十日
书记员 台艳林
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第564号原告潍坊莹俊置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路148号丰华新苑3号商业楼7号房，组织机构代码：×××××。法定代表人刘伯宏，董事长。委托代理人李勇。被告张丽。原告潍坊莹俊置业有限公司（以下称莹俊置业）与被告张丽民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莹俊置业的委托代理人李勇到庭参加诉讼；被告张丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月11日，原告与被告签订商品房预售合同一份（以下称预售合同），预售合同约定被告购买原告开发的、位于高密经济技术开发区“莹俊·书香漫步”小区8号楼的商品房一套，合同价款384848元，被告首付124848元，余款26万元通过银行按揭方式支付。同日，被告因资金不足向原告借款94848元，用途为支付原告首付款。2013年1月29日，原、被告以及交通银行股份有限公司潍坊支行（以下称交通银行）签订抵押借款保证合同一份（以下称保证合同），保证合同约定由交通银行为被告购买原告开发房屋提供贷款26万元，贷款期限240月。保证合同还约定由原告为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期限至贷款期限届满两年，期间如被告取得购买房屋权利证明，则原告保证责任解除。至2013年11月25日，因被告未向银行支付按揭款，为防止损失扩大，原告代为支付按揭款，至起诉之日共计3700元，另，原告借给被告款项到期后，被告也未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款94848元及违约金；偿还原告代为被告支付的按揭款3700元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张丽未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月17日，原告莹俊置业与被告张丽签订商品房预售合同一份（合同编号：YS0023049房屋代码：161533），约定被告向原告购买其开发的商品房一套（莹俊·书香漫步第8幢4单元1302号，房屋代码：161533），按建筑面积计算，房屋单价为每平方米3832元，共计384848元。被告采用按揭付款方式，已于2012年12月9日前缴纳首付款124848元，剩余260000元办理银行按揭。双方约定，原告须于2013年12月31日前，将验收合格的房屋交给被告。又查明，原、被告双方于2012年12月11日签订借款协议一份，约定：被告因资金不足，向原告借款94848元用于偿付购买原告所销售房屋（地址见上文）的首付款（已付30000元），被告于2013年9月30日前向原告偿付借款，借款期间无息，借款逾期后，被告按照每年10%的违约金偿还原告，并承担因违约导致的房屋不能按时交付及原告其他相关损失。再查明，2013年1月29日，被告张丽与交通银行股份有限公司潍坊分（支）行签订个人房产抵押贷款合同一份，被告以购买涉案房屋为由向交通银行股份有限公司潍坊分（支）行贷款26万元，贷款期限240个月，采取等额本息还款法，每期还款额为人民币1847.01元，还款日为每月的21日，还款账号为62×××65，莹俊置业为该笔借款提供连带责任保证，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。另查明，原告莹俊置业于2013年10月21日、2013年11月21日向收款人户名为张丽，账号为62×××65的账户内分别汇款1850元。还查明，涉案房屋未完成交付，现处于空置状态。以上事实，有原告陈述及原告提供的商品房预售合同、借款协议，个人房产抵押贷款合同、银行交易记录为证，足以认定。本院认为，被告张丽经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应根据原告的陈述及其提供的证据来确认案件事实。被告为购买原告的房屋而向原告借款，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，所形成的借贷关系合法有效，被告欠原告借款本金94848元，应当偿付，被告逾期偿付，应当按照双方的约定支付违约金。原告为被告向银行借款提供连带责任保证，在被告应当偿付借款的最后一日，原告将款项存入被告借款时约定的还款账户内，是原告履行连带保证责任的行为，履行后原告有权向被告追偿，对原告主张的垫付款利息，因无法律及合同依据，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利息计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽偿付原告潍坊莹俊置业有限公司借款94848元及违约金（违约金按每年10%的标准自2013年9月31日起计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告张丽偿付原告潍坊莹俊置业有限公司垫付款3700元及利息（利息自2013年12月26日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告潍坊莹俊置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 马 森审判员 孙辉妮审判员 马江波二〇一四年七月三十日书记员 台艳林
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1151号
原告：戴某某，女，生于1975年7月4日，住勉县。
委托代理人：余兴华，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司
住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G.
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
原告戴某某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称“孚日公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴某某委托代理人余兴华、被告孚日公司委托代理人闫奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2014年1月至2017年7月的房屋租金33480元；并支付此期间的滞纳金502.2元（按中国人民银行同期存款年利率1.5%计算），合计33982.2元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年5月6日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县XX公园项目X楼第X楼层XXXX号精装商品房。租赁期为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止，租金每月800元，租金数额每五年递增5%即从第6年至第10年度的租金在原有租金的基础上增加5%，以此类推。双方还�定了违约责任等。在合同履行过程中，被告向原告支付了至2014年3月期间的房屋租金后，再未支付房屋租金，经原告多次催收，但被告以种种借口拖延至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是因为种种原因被告无法经营才没有支付租金，具体租金金额以查实的为准；原告诉请的违约金按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，我公司同意支付50%。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在庭审中查明自2014年4月至2017年7月（2014年4月至2015年10月，房屋租金每月800元，2015年11月至2017年7月，房屋租金每月840元），共计32840元。被告辩解按合同约定以人民银行同期存款利率计算违约金同意支付50%的意见，无事实和法律依据，本院不�支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在原告戴某某向其提供房屋租赁费税务发票当日向其支付房屋租赁费32840元（自2014年4月至2017年7月）。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司按中国人民银行同期存款利率于同日向原告戴某某支付自2014年4月至2017年7月的房屋租赁费滞纳金。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 房如松
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2276号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告索春良，男，汉族，196４年１月27日生，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告索春良网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4421号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。
被执行人吴壁香，女，1967年11月25日出生.
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，电话无法接通，经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1713号
原告林仁江，男，1988年3月18日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告邱飞鸿，男，1990年6月2日出生。
被告陈亚容，女，1990年2月28日出生。
原告林仁江与被告邱飞鸿、陈亚容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林仁江的委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告邱飞鸿、陈亚容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁江诉称，2014年6月25日，被告邱飞鸿以资金困难为由向原告借款50000元，双方约定2014年7月25日前还款，未约定借款利息，并由被告邱飞鸿出具借条1份交原告收执。由于被告邱飞鸿与被告陈亚容系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催讨未果，现请求判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2014年7月26日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告邱飞鸿、陈亚容均未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告邱飞鸿向原告林仁江借款50000元，双方约定2014年7月25日前还款，未约定借款利息，并由被告邱飞鸿出具借条1份交原告收执，该借条上载明：“邱飞鸿向借人民币￥50000.00元，大写：伍万圆整。借款人身份证号码：350521199006027555借款人身份证地址：泉港区南埔镇邱厝村还款日期：2014年7月25日担保人：邱龙鹏现场证人：借款人（签章）：邱飞鸿借款日期：2014.6.25”。借款后，被告邱飞鸿至今未支付原告上述借款。另查明，被告邱飞鸿与被告陈亚容于2013年8月5日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告邱飞鸿与被告陈亚容婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林仁江提供的借条1份、被告邱飞鸿户籍证明、被告陈亚容的人员基本信息表、两被告结婚登记审查处理表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告邱飞鸿、陈亚容未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。原告林仁江与被告邱飞鸿之间的借贷关系及被告邱飞鸿向原告借款50000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定还款期限，但未约定借款利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告邱飞鸿偿付已到期尚欠的借款50000元及利息（自2014年7月26日起至判决确定还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告邱飞鸿与被告陈亚容于2013年8月5日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告邱飞鸿与陈亚容对被告邱飞鸿于婚姻关系存续期间所借款项承担共同偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。被告邱飞鸿、陈亚容经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱飞鸿、陈亚容应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林仁江借款50000元及利息（自2014年7月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告邱飞鸿、陈亚容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取531.50元，由被告邱飞鸿、陈亚容负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年十月十六日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所�用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条�民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1713号
原告李大朋。
被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广州市海珠区江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗卫民，董事长。
本院在审理原告李大朋、广州富利建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李大朋于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李大朋撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张林林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第92号
原告：方某某。
被告：李某某。
原告方某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月29日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序，于20
10年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告方某某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法进行缺席审理。
原告方某某起诉称：原、被告系战友关系，2008年9月23
日，被告因急需周转资金向原告借款30000元，并出具借条一
份，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未履行还
款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求法院
判令被告立即向原告归还借款本金30000元及利息，利息自起
诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日，并由
被告负担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，
拟证明被告李某某于2008年9月23日向原告方某某借款30000元
的事实。
本院认为，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告的主张，本院对上述
证据的证明力予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告李某某于2008年9月23日向原告方某某借款30000元
，并出具借条一份，双方未约定利息，后经原告多次催讨，被
告李某某至今未履行还款义务。为此，原告方某某向本院提起
诉讼。
本院认为原、被告间的借款关系事实清楚，合法有效，
被告李某某理应在原告方某某多次催讨后的合理期限内及时履
行还款义务，但被告李某某至今未履行还款义务，其行为显属
违约，原告方某某要求被告李某某归还借款本金30000元并支
付利息并由被告承担本案的诉讼费用之诉讼请求合理合法，本
院予以支持。原告方某某主张的利息请求，因原、被告双方未
约定利息，故对原告主张自起诉之日起按银行同类同期贷款基
准利率计算至实际还款之日的利息请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告李某某在本判决生效之日起十五内归还原告方某
某借款30000元并支付其利息，利息按商业银行同类同期贷款
利率计收，自2010年6月29日起计算至本判决确定还款之日。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年七月十五日
代书记员 周丹娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2152号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘德芹。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人刘德芹，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初12号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人李某，司机，：江西省丰城市隍城镇清溪村李家组149号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被彭泽县公安局刑事拘留，于2015年3月31日被彭泽县公安局决定取保候审，2016年3月9日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。
被告人李某危险驾驶一案，由彭泽县人民检察院于2016年3月15日以彭检公刑诉（2016）12号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员叶平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年3月20日下午，被告人李某与其朋友一起在彭泽县城龙城天街一家餐馆吃饭，席间李某有饮酒，直至当天下午17时许，散席后由李某驾驶顾某的苏J号小轿车载顾某、徐某等人欲送徐某回家。当车行至彭泽县城老人民医院路段时，撞上欧阳泽停放在道路右侧路边的赣G号小轿车尾部，造成李某驾驶的小轿车翻倒在地、该车内人员受伤，欧阳泽小轿车受损的后果。经鉴定，被告人李某当天血液中酒精成分含量为177.77mg／100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据以证明指控的事实，并认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2015年3月20日下午，被告人李某与其朋友顾某、徐某等人一起在彭泽县城龙城天街一家餐馆吃饭，席间李某饮了酒，后至当天17时许，由李某驾驶顾某所有苏J号小轿车载顾某、徐某等人由此处往彭泽县中心广场方向行驶，欲送徐某回家。当车行至彭泽县城老人民医院路段时，撞上欧阳泽停放在道路右侧边缘的赣G号小轿车尾部后，李某驾驶的小轿车翻倒在地，造成车内人员李某、顾某、徐某受伤以及两车不同程度受损的后果。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人李某当天血液中酒精成分含量为177.77mg／100ml。
另查明，事故发生后证人邓某随即电话报警，公安交警部门赶至现场将李某带往彭泽县人民医院提取血样，后于2015年3月25日对李某刑事拘留。李某经讯问如实供述其犯罪事实。
还查明，事发后李某向欧阳泽赔偿了经济损失人民币14216元，欧阳泽于2016年2月14日出具谅解书，表示对李某予以谅解，请求司法机关不予追究李某的法律责任。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人李某的供述与辩解，供述案发当日下午吃饭时其等人喝了酒，饭后其开车将喝多了的徐某送回家途中，因避让摩托车，其车撞上路边的小轿车就翻了。
2、证人徐某、顾某二人的证言。该二人证称事发当天与李某等人在一起吃饭，徐某称其喝了酒，不记得其他人喝了多少，李某就开车送其回家；顾某称其当时喝多了酒。
3、证人邓某的证言，证称其行至事发路段时听见一声响就看到两辆小轿车，一辆四轮朝天翻着，一辆紧贴着绿化带，翻着的车里两三个人往外爬，其立即拨打了报警电话和急救电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的具体情况。
5、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明在送检的李某血液中检出酒精成分含量的情况。
6、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书，证明被告人所驾驶及被撞车辆整车技术合格。
7、九江市公安局交警支队彭泽大队道路交通事故认定书，证明李某负事故全部责任。
8、彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明案件来源以及被告人李某的归案情况。
9、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明李某属于有证驾驶，事发时所驾驶车辆所有人为顾某，被撞车辆所有人为欧阳泽。
10、本院（2015）彭民一初字第1103号民事判决书和谅解书，证明李某向欧阳泽赔偿经济损失并取得对方谅解。
11、常住人口信息，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶小轿车，撞上一辆停放在道路右侧边缘的小轿车尾部后，所驾驶车辆翻倒在地，造成车内人员受伤、两车受损的后果，其负此次事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后坦白交代犯罪事实，依法从轻处罚；其向对方受损车主赔偿经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 徐 非
人民陪审员 陶武振
二〇一六年五月五日
书 记 员 危星坤
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初12号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人李永兴，男，1981年3月21日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及家庭住址：江西省丰城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被彭泽县公安局刑事拘留，于2015年3月31日被彭泽县公安局决定取保候审，2016年3月9日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。
被告人李永兴危险驾驶一案，由彭泽县人民检察院于2016年3月15日以彭检公刑诉（2016）12号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员叶平出庭支持公诉，被告人李永兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年3月20日下午，被告人李永兴与其朋友一起在彭泽县城龙城天街一家餐馆吃饭，席间李永兴有饮酒，直至当天下午17时许，散席后由李永兴驾驶顾某的苏Ｊ×××××号小轿车载顾某、徐某等人欲送徐某回家。当车行至彭泽县城老人民医院路段时，撞上欧阳某停放在道路右侧路边的赣Ｇ×××××号小轿车尾部，造成李永兴驾驶的小轿车翻倒在地、该车内人员受伤，欧阳某小轿车受损的后果。经鉴定，被告人李永兴当天血液中酒精成分含量为177.77mg／100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据以证明指控的事实，并认为被告人李永兴醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李永兴辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2015年3月20日下午，被告人李永兴与其朋友顾某、徐某等人一起在彭泽县城龙城天街一家餐馆吃饭，席间李永兴饮了酒，后至当天17时许，由李永兴驾驶顾某所有苏Ｊ×××××号小轿车载顾某、徐某等人由此处往彭泽县中心广场方向行驶，欲送徐某回家。当车行至彭泽县城老人民医院路段时，撞上欧阳某停放在道路右侧边缘的赣Ｇ×××××号小轿车尾部后，李永兴驾驶的小轿车翻倒在地，造成车内人员李永兴、顾某、徐某受伤以及两车不同程度受损的后果。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人李永兴当天血液中酒精成分含量为177.77mg／100ml。
另查明，事故发生后证人邓某随即电话报警，公安交警部门赶至现场将李永兴带往彭泽县人民医院提取血样，后于2015年3月25日对李永兴刑事拘留。李永兴经讯问如实供述其犯罪事实。
还查明，事发后李永兴向欧阳某赔偿了经济损失人民币14216元，欧阳某于2016年2月14日出具谅解书，表示对李永兴予以谅解，请求司法机关不予追究李永兴的法律责任。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人李永兴的供述与辩解，供述案发当日下午吃饭时其等人喝了酒，饭后其开车将喝多了的徐某送回家途中，因避让摩托车，其车撞上路边的小轿车就翻了。
2、证人徐某、顾某二人的证言。该二人证称事发当天与李永兴等人在一起吃饭，徐某称其喝了酒，不记得其他人喝了多少，李永兴就开车送其回家；顾某称其当时喝多了酒。
3、证人邓某的证言，证称其行至事发路段时听见一声响就看到两辆小轿车，一辆四轮朝天翻着，一辆紧贴着绿化带，翻着的车里两三个人往外爬，其立即拨打了报警电话和急救电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的具体情况。
5、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明在送检的李永兴血液中检出酒精成分含量的情况。
6、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书，证明被告人所驾驶及被撞车辆整车技术合格。
7、九江市公安局交警支队彭泽大队道路交通事故认定书，证明李永兴负事故全部责任。
8、彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明案件来源以及被告人李永兴的归案情况。
9、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明李永兴属于有证驾驶，事发时所驾驶车辆所有人为顾某，被撞车辆所有人为欧阳某。
10、本院（2015）彭民一初字第1103号民事判决书和谅解书，证明李永兴向欧阳某赔偿经济损失并取得对方谅解。
11、常住人口信息，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人李永兴在道路上醉酒驾驶小轿车，撞上一辆停放在道路右侧边缘的小轿车尾部后，所驾驶车辆翻倒在地，造成车内人员受伤、两车受损的后果，其负此次事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永兴归案后坦白交代犯罪事实，依法从轻处罚；其向对方受损车主赔偿经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 徐 非
人民陪审员 陶武振
二〇一六年五月五日
书 记 员 危星坤
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00657号
原告：贾全红，女，住安徽省霍山县。
被告：方军，男，住安徽省霍山县。
被告：安徽鼎祥投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告贾全红诉被告方军、安徽鼎祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方军位于合肥市蜀山区井岗镇枫丹白鹭湖公馆某室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告方军位于合肥市蜀山区井岗镇枫丹白鹭湖公馆某室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨学山（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终109号
上诉人（原审被告）：东莞市永强汽车制造有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇工业区。
法定代表人：陈琼，董事长。
委托诉讼代表人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代表人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市昌宇物流有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇云中西路7号。
法定代表人：刘朝，董事长。
上诉人东莞市永强汽车制造有限公司（以下简称永强公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初433号民事裁定，向本院提起上诉。
永强公司上诉称，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在双方签订的《产品（车辆）买卖合同书》明确约定履行地点为“东莞市永强汽车公司”，一审法院认定被上诉人住所地为合同履行地与法相悖。《提车通知函》属于上诉人事后单方通知提车函件，《车辆交付沟通函》是上诉人单方提出的调解方案，没有得到双方一致确认，不属于合同范畴，双方没有确认更没有书面重新约定履行地点。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人永强公司与被上诉人在《产品（车辆）买卖合同书》中约定的是交货地点为永强公司，而非上诉状中所述“明确约定履行地点为永强公司”，原审人民法院认定交货地即为合同履行地不当，应予纠正。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人的诉请及本案的争议标的，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地岳阳市云溪区即为合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十月十九日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民辖终109号上诉人（原审被告）：东莞市永强汽车制造有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇工业区。法定代表人：陈琼，董事长。委托诉讼代表人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代表人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳市昌宇物流有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇云中西路7号。法定代表人：刘朝，董事长。上诉人东莞市永强汽车制造有限公司（以下简称永强公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初433号民事裁定，向本院提起上诉。永强公司上诉称，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在双方签订的《产品（车辆）买卖合同书》明确约定履行地点为“东莞市永强汽车公司”，一审法院认定被上诉人住所地为合同履行地与法相悖。《提车通知函》属于上诉人事后单方通知提车函件，《车辆交付沟通函》是上诉人单方提出的调解方案，没有得到双方一致确认，不属于合同范畴，双方没有确认更没有书面重新约定履行地点。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人永强公司与被上诉人在《产品（车辆）买卖合同书》中约定的是交货地点为永强公司，而非上诉状中所述“明确约定履行地点为永强公司”，原审人民法院认定交货地即为合同履行地不当，应予纠正。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人的诉请及本案的争议标的，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地岳阳市云溪区即为合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十月十九日书记员 张 易
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7744号
原告：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号，组织机构代码：72599396X。
负责人：郭啟东，职务：主任。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁淑珊，女，1983年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，系广东力创律师事务所的律师助理。
被告：黄旺弟，女，1968年9月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
第三人：何钊荣，男，1967年8月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被告黄旺弟、第三人何钊荣确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵先祥到庭参加了诉讼，被告黄旺弟、第三人何钊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）粤0606执11754号执行案件中第三人尚欠原告的债务［2015年4月至2016年5月租金226060.85元及迟延履行期间的债务利息9147元（从2016年9月14日起以欠款金额按日0.175‰计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月30日），案件受理费2320.42元］承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与第三人何钊荣因房屋租赁合同纠纷经法院审理并作出（2016）粤0606民初7909号民事判决，因第三人何钊荣未能按判决书确定的内容履行，原告遂向法院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执11754号。其后，原告了解被告黄旺弟与第三人何钊荣系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻存续期间，依据相关法律规定，上述债务属夫妻共同债务，被告黄旺弟应对上述判决书确认的债务承担连带清偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告黄旺弟、第三人何钊荣送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告、第三人既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告的组织机构代码证复印件、被告的人口信息查询表、第三人的人口信息查询表、租赁合同书、证明复印件、（2016）粤0606民初7909号民事判决书复印件、（2016）粤0606执11754号之一执行裁定书、执行案件受理通知书、被告及第三人的结婚登记申请书（加盖伦教婚姻登记专用章）。被告及第三人经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会就其与第三人何钊荣之间的房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初7909号，本院经审理查明：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与何钊荣于2011年4月18日签订了一份《租赁合同书》，合同约定：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会将位于佛山市顺德区伦教街三洲新墟路13A号（即原三洲中学）的房产物业出租给何钊荣使用。租赁期限从2011年5月1日起至2017年4月30日止。合同期满后，经双方协商一致可续签合同。从2014年5月1日起至2017年4月30日止按每月16500元计算租金。何钊荣应在每月的十五日前支付该月的全部租金。若何钊荣过期缴交租金，佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会则按照何钊荣所欠租金总额每天万分之五计收滞纳金，且有权立即收回上述厂房另行出租，并没收何钊荣定金。合同签订后，何钊荣从2015年4月起欠交租金，截至2016年5月共欠交租金230500元（16500元/月×14个月-
已付500元）。本院据此作出民事判决，判令：一、何钊荣于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会支付2015年4月至2016年5月的租金230500元；二、驳回佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会的其他诉讼请求。本案受理费2549.15元（已减半），由佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会负担228.73元，由何钊荣负担2320.42元。
上述民事判决书于2016年9月3日生效，何钊荣未能按上述文书履行，原告于2016年10月9日向法院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执11754号。在执行过程中，法院依法扣划了何钊荣银行存款4489.15元，扣除执行费50元后，何钊荣尚欠佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会2015年4月至2016年5月租金226060.85元及迟延履行债务利息、案件受理费2320.42元，法院并作出了终结本次执行的执行裁定书。
原告认为上述债务发生在被告黄旺弟与第三人何钊荣的夫妻关系存续期间，被告黄旺弟应对上述债务承担连带清偿责任，遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。
另查，被告黄旺弟与第三人何钊荣于1989年11月25日登记结婚。
本院认为，本案案由为确认夫妻共同债务纠纷。因第三人何钊荣与原告之间的债务发生在被告黄旺弟与第三人何钊荣的婚姻关系存续期间，而被告黄旺弟及第三人何钊荣均未能提供证据佐证上述债务属第三人何钊荣的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于被告黄旺弟与第三人何钊荣的夫妻共同债务，原告主张被告黄旺弟对第三人何钊荣所欠租金226060.85元及迟延履行债务利息、案件受理费2320.42元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄旺弟对第三人何钊荣拖欠原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会2015年4月至2016年5月的租金226060.85元及迟延履行债务利息、案件受理费2320.42元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2431.46元（原告已预交），由被告黄旺弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年七月四日
书记员 陈玉琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第87号
上诉人（原审被告）：缪某。
被上诉人（原审原告）：湖州××集团进出口有限公司
，住所地浙江省××××区织里镇。
法定代表人：朱某某。
上诉人缪某因与被上诉人湖州××集团进出口有限公司
民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2010
）湖吴织商初字第178号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本
案因合同履行地没有书面约定，应由被告即上诉人住所地人民
法院管辖；2、上诉人与被上诉人之间没有借款事实，双方不
存在合同法律关系，案件管辖应适用《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十二条的规定，因上诉人的住所地和经常居住地在
江苏省张家港市，本案应由张家港市人民法院管辖。请求撤销
原审裁定，将案件移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷而引起的纠纷，被上
诉人湖州××集团进出口有限公司起诉请求的是判令上诉人缪
某对黄永良的800000元的借款承担连带责任。因双方没有约定
履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问
题的批复》规定，出借人住所地为合同义务履行地；且根据《
中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，“履
行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，
本案无论出借人住所地还是接受货币一方所在地均在被上诉人处，合同履行地应为被上诉人所在地，被上诉人湖州××集团
进出口有限公司向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院裁
定对本案具有管辖权正确。上诉人缪某上诉提出的将本案移送
审理的意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年七月十九日
书记员 陈 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15103号
原告王文庆，男，汉族，1973年8月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王卫华、李金萍（实习），河南昊文律师事务所律师。
被告郑州市金水区少瑗电子产品经营部，经营场所郑州市金水区科技市场百脑汇2B19-B柜。
经营者茹绍松。
被告茹绍松，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省渑池县。
原告王文庆（以下简称原告）诉被告郑州市金水区少瑗电子产品经营部、茹绍松（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王卫华、李金萍（实习）和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间因生意往来，双方于2015年2月10日进行结算，被告共欠原告人民币20万元，2015年10月5日前，被告还款7万元，剩余13万元欠款一直未还。2016年3月10日被告重新为原告出具欠条，以明确自己的义务，欠条出具后，被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还。遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款欠款本金13万元及利息（利息的具体数额应以欠款本金为基数，按照月利率2分的标准，自2015年12月1日开始计算至被告实际偿清全部欠款之日止，暂计算至2016年5月31日为15600元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供2016年3月10日欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告答辩称，欠款属实，现在经济困难，希望原告宽限还款期限。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：2014年，原、被告双方口头协议合伙作生意，每人须分别投资20万元。协议达成后，原告按约履行出资义务。之后，原告发现被告并未按约出资，遂提出解除合伙关系，由被告退还原告的出资20万元，被告虽同意但一直未退还。2014年2月10日，经双方协商，被告茹绍松同意将应返还原告的20万元当做借款，借期一年，自2014年2月10起开始计算利息，月息4000元。借款期满后，被告茹绍松并未依约还款。2015年12月开始，被告茹绍松停止支付利息。2016年3月10日，被告茹绍松重新为原告出具欠条，认可被告茹绍松尚有13万元欠款本金未还，并且自2015年12月至今的利息未支付，利息为2分/月。
2015年5月31日,原告诉至本院成讼。
本院认为，被告茹绍松于2016年3月10日出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告茹绍松应当按照借条确认的金额和利率向原告返还借款本金并支付相应利息。对于原告诉称，被告茹绍松的借款全部用于被告郑州市金水区少瑗电子产品经营部的经营，因此应由二被告承担共同还款责任，证据不充分，被告茹绍松又不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告茹绍松于判决生效后十日内返还原告王文庆借款本金130000元及利息（按未还的总数130000元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告王文庆其余诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1606元，由被告茹绍松承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年六月十七日
书记员 张西丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保58号
申请人：银川市鑫华强商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街凤城医院对面巷内。
法定代表人：任国华，该公司总经理。
被申请人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市鑫华强商贸有限公司有限公司于2017年2月8日向本院申请诉前财�保全，请求冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司价值1198479.92元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司价值1198479.92元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川市鑫华强商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年二月八日
书记员 杨子仪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更156号
罪犯田继伟，男，1978年2月25日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年10月20日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第124号刑事判决，认定罪犯田继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币300000元（累计执行1000元）。刑期自2013年11月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯田继伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田继伟准予减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00106号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某某。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日20时45分许，被告人张某某酒后驾驶摩托车（悬挂XXXXX号牌）行驶至南通市港闸区城港路芦泾路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为115.2mg／100ml，属醉酒。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月6日20时45分许，被告人张某某酒后驾驶摩托车（悬挂XXXXX号牌）行驶至南通市港闸区城港路芦泾路路口时被执勤交警拦下，交警对其进行呼气酒精含量测试，发现被告人张某某涉嫌醉酒驾车，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为115.2mg／100ml。
另查，被告人张某某驾驶的摩托车系已报废的车辆，无行驶证，悬挂的车牌系其他机动车的号牌。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人张某某的供述，证明其酒后驾驶摩托车被执勤交警查获的事实。
2．未到庭证人糕某某的证言笔录，证明案发当晚晚餐期间被告人张某某饮酒的事实。
3．未到庭证人蔡某某的证言笔录，证明2014年6、7月底的一天，被告人张某某用旧车和600元与其置换了一辆报废摩托车，该摩托车没有合格证、行驶证，XXXXX号牌也是从其他车上拆下来的。
4．血样提取登记表、抽血现场录像截图、理化检验报告及发破案材料，证明被告人张某某酒后驾驶机动车被交警当场查获，经血液检测，乙醇含量为115.2mg／100ml。
5．南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，证明被告人张某某所驾车辆为摩托车，属机动车。
6．户籍证明，证明被告人张某某已达刑事责任年龄。
7．江苏省如东县人民法院（1994）东刑初字第78号判决书，证明被告人张某某曾因犯盗窃罪于1994年7月22日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到115.2㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某被公安机关查获后，如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；其酒后驾驶无牌证机动车且具有犯罪前科，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00106号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李传洁，曾用名李辉，无业。被告人李传洁曾因犯帮助毁灭证据罪，于2009年1月16日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月二十四天；因犯盗窃罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，2013年3月28日刑满释放。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李传洁犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人李传洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日17时许，被告人李传洁钻窗入室，进入连云区宿城乡宝山村新村组21号被害人孙某（女，38岁）家中，窃取千足金项链一条、千足金戒指一枚、千足金耳环一付、酷派8012手机一部、索尼便携式VCD一台、手机一部，经鉴定，合计价值人民币19613元。
上述事实，被告人李传洁在开庭审理时亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人李某乙、杨某、程某的证言笔录，物证信息检索比对结果通知书、连云港市公安局连云分局物证鉴定室（连云）公（痕）鉴（手印）字（2014）002号手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）第575号价格鉴证结论书，检举事实尚未查实的情况说明，发破案及抓获经过，被告人李传洁户口基本信息表，本院（2011）港刑初字第0311号刑事判决书、江苏省彭城监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传洁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币19613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李传洁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李传洁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人李传洁系入户盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人李传洁在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。因被告人李传洁的犯罪行为所造成的被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李传洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李传洁退赔被害人孙习萍经济损失19613元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初943号
原告：陈晓萍，女，1990年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林志杰，男，1989年10月9出生，汉族，住福建省云霄县，系原告陈晓萍丈夫，
被告：方灿艺，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈晓萍与被告方灿艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈晓萍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已自动履行为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓萍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈晓萍负担。
审判员 柳福东
二〇一七年五月十九日
书记员 陈嘉琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3326号
原告张茂翠，居民。
委托代理人申来军，男，1986年8月3日出生，汉族，居民。
被告殷自波，居民。
被告梁秀利，居民。
委托代理人孟凡文、朱孟祥。
被告陈强，居民。
原告张茂翠与被告殷自波、梁秀利、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告张茂翠及其委托代理人申来军、被告殷自波、被告梁秀利及其委托代理人孟凡文到庭参加了诉讼。被告陈强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂翠诉称，2012年3月8日，被告殷自波、梁秀利因资金周转从原告处借款100000元，约定利息2分5厘，亲笔书写借条一张交原告持有，由被告陈强担保。后经原告索要，三被告以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告殷自波辩称，借款属实。
被告梁秀利辩称，借款属实。
被告陈强未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告殷自波、梁秀利因资金周转从原告处借款100000元，亲笔书写借条一张交原告持有，约定月利息25‰，未约定还款时间，由被告陈强在借条上签名担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；并承担本案诉讼费用。
另查明，被告已支付利息至2013年6月8日。诉讼中，原告申请查封了被告殷自波、梁秀利所有，位于赣榆县经济开发区经三路2号，登记在赣榆县中亿工艺品厂名下的厂房、办公楼及土地使用权，支出保全费用1020元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷自波、梁秀利向原告张茂翠借款100000元，由被告陈强担保；事实清楚，证据充分。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定还款时间，保证期间从原告起诉之日起开始计算；约定借款利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜。综上，对原告张茂翠要求被告殷自波、梁秀利、陈强偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷自波、梁秀利于本判决生效之日起十日内归还原告张茂翠借款100000元及利息（自2013年6月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；被告陈强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告殷自波、梁秀利、陈强负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年八月十九日
书记员 张珊珊
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条：保证担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初154号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人ＸＸ骅，男，1957年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省南通市港闸区。因犯诈骗罪于1993年12月22日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2005年7月14日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗犯罪于2017年1月27日被武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所民警抓获，同年2月8日被洛宁县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人ＸＸ骅犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人ＸＸ骅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人ＸＸ骅在武汉打工期间认识了郭某，ＸＸ骅向郭某许诺带其到印度尼西亚务工，年薪为17万元至18万元，并谎称其姐夫在政府部门工作，可以办理出国务工手续，需要6600元手续费用。同年12月郭某回到洛宁后，分别于12月1日、12月29日向ＸＸ骅银行账户转款共计6600元，但ＸＸ骅一直未给郭某办理出国务工手续，后郭某联系不到被告人ＸＸ骅。截至案发，ＸＸ骅未将赃款退回郭某。
上述事实，被告人ＸＸ骅在审理中亦无异议，并有被告人ＸＸ�的供述笔录，被害人郭某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，转账凭证，南通市港闸区人民法院刑事判决书，到案经过，羁押证明，被告人ＸＸ骅的户籍信息等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ骅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ骅曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处刑罚，属前科。被告人ＸＸ骅到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人ＸＸ骅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人ＸＸ骅的刑期从2017年1月27日起至2017年8月26日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谭继东
二〇一七年六月六日
书记员 ：张维卓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民特60号
申请人：赣州银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区。
负责人：钟辉跃，该行行长。
委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被申请人阙鹏文实现担保物权一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘远萍进行了审查。审查中，申请人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行向本院申请撤回本案申请。本院认为，申请人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行撤回申请。
本案案件受理费50元，由申请人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行负担。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初607号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人卢祥，男，1986年9月2日出生，汉族，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］544号起诉书指控被告人卢祥犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卢祥的朋友韩某与被害人李某合租在本市硚口区花好月圆小区B栋1802室。2017年4月22日晚，被告人卢祥到韩某合租的该住房玩耍。次日上午7时许，被告人卢祥趁该住房卫生间无人之机，将被害人李某放置在洗漱台上的一部苹果7PLUS移动电话盗走。经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币5066元。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人卢祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人卢祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人卢祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人卢祥具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年八月十五日
书记员 仝亮亮