wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2404号
原告福建正信商贸有限公司。
法定代表人骆志钊，总经理。
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所实习律师。
被告福建亚威动力机电有限公司。
法定代表人彭铃生，董事长。
被告彭铃生。
原告福建正信商贸有限公司（下称“正信商贸公司”）与被告福建亚威动力机电有限公司（下称“亚威机电公司”）、彭铃生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2014年6月7日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告正信商贸公司的法定代表人骆志钊、委托代理人ＸＸ、林丽珍到庭参加诉讼。被告亚威机电公司、彭铃生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正信商贸公司诉称，被告彭铃生系被告亚威机电公司的法定代表人。2013年5月31日，原告与被告亚威机电公司签订供销合同，约定原告向被告供应漆包铜圆线。截止2013年9月26日，经对账，被告确认结欠原告货款161155.74元。此后，经原告多次催讨，被告亚威机电公司拒不还款。基于案外人陆琛系原告的供应商（宁德市三富电机有限公司）即债权人的法定代表人，2013年11月19日，经原、被告协商，约定被告亚威机电公司结欠原告货款161155.74元转为被告彭铃生向案外人陆琛借款161156元，并由被告彭铃生出具一张借条。被告彭铃生承诺2014年1月30日还款2.8万元，2014年6月30日前还清，但被告彭铃生并未还款。被告亚威机电公司作为买受方，理应按约定偿还借款。被告彭铃生以个人出具借条形式确认了上述被告亚威机电公司欠款事实，并承诺个人还款，故被告彭铃生应对货款承担连带偿还责任。为此，原告请求依法判令：1、被告亚威机电公司、彭铃生连带偿还货款161156元及利息损失（按月利率1%标准计算，从2013年9月26日计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告亚威机电公司、彭铃生未作答辩。
本院审理过程中，原告正信商贸公司向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告营业执照，证明原、被告基本身份情况；
二、宁德市三富机电有限公司企业登记表，证明陆琛是宁德市三富机电有限公司法定代表人；
三、供销合同，证明原告与被告亚威机电公司签订买卖合同，且约定了双方之间的权利义务；
四、对账单，证明被告亚威机电公司结欠原告货款161155.74元；
五、借条，证明被告彭铃生确认被告亚威机电公司欠款事实，并承诺对该欠款承担还款责任。
本院认为，因被告亚威机电公司、彭铃生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，客观真实，合法有效，可以达到原告的证明目的；宁德市三富机电有限公司企业登记表，与本案无关；购销合同、对账单，均与本案存在关联，可以作为本案的证据；借条，系被告彭铃生出具的，载明了被告彭铃生以个人出具借条的形式将被告亚威机电公司的货款转为个人借款债务，并向案外人陆琛履行还款责任等事实，该借条系被告亚威机电公司的法定代表人书写的，虽不能达到原告的举证目的，但可以证明被告亚威机电公司结欠货款的事实，以此补强被告亚威机电公司结欠货款的真实性。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月31日，原告与被告亚威机电公司签订购销合同，约定原告向被告亚威机电公司销售漆包铜圆线，并约定“款到发货”，如逾期付款，应按月利率1.5%支付利息。原告按约定供货后，被告亚威机电公司未支付货款。2013年9月26日，经双方对账，被告亚威机电公司确认结欠原告货款161155.74元。原告催讨后，基于原告亦结欠宁德市三富机电有限公司货款（法定代表人为陆琛），被告彭铃生遂向案外人陆琛书写借条，主要内容“彭铃生向陆琛借到161156元，按月利率1%计息”，并备注“亚威机电公司欠正信商贸公司铜漆包线款161156元，现转为彭铃生个人借款，若亚威机电公司还清以上货款，则借条视为无效”。此后，被告彭铃生未还款，被告亚威机电公司亦未清偿货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，从原告提交的购销合同、对账单可以证明原告与被告亚威机电公司存在买卖合同关系。对账单载明了被告亚威机电公司结欠原告货款的事实，原告虽无法证明对账单系被告亚威机电公司有权人签字确认，但被告亚威机电公司的法定代表人即本案被告彭铃生出具的借条，可以证明被告亚威机电公司结欠原告货款161156元的事实。被告亚威机电公司结欠原告货款161156元的事实客观真实，合法有效，受法律保护。被告亚威机电公司负有清偿货款的义务。虽然被告彭铃生出具了借条，该借条载明了被告亚威机电公司债务转为被告彭铃生的个人借款，并由被告彭铃生向陆琛履行还款责任。因无证据证明陆琛接受了债务转移，故该债务转移未生效。讼争货款仍应由被告亚威机电公司偿还，被告彭铃生无还款责任。原告要求俩被告共同还款，依据不足。原告与被告亚威机电公司签订的购销合同，约定了支付货款方式为款到发货，逾期按月利率1.5%计息，故原告主张按月利率1%标准从2013年9月26日起计息，依据充分，可予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告彭铃生、亚威机电公司经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建亚威动力机电有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福建正信商贸有限公司货款161156元并赔偿利息损失（按月利率1%标准计算，从2013年9月26日起计至实际还款之日止）
二、驳回原告福建正信商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，由被告福建亚威动力机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤�上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 叶 林
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 红
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2404号
原告福建正信商贸有限公司。
法定代表人骆志钊，总经理。
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所实习律师。
被告福建亚威动力机电有限公司。
法定代表人彭铃生，董事长。
被告彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地柘荣县，住福安市。
原告福建正信商贸有限公司（下称“正信商贸公司”）与被告福建亚威动力机电有限公司（下称“亚威机电公司”）、彭铃生买卖合同�纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2014年6月7日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告正信商贸公司的法定代表人骆志钊、委托代理人ＸＸ、林丽珍到庭参加诉讼。被告亚威机电公司、彭铃生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正信商贸公司诉称，被告彭铃生系被告亚威机电公司的法定代表人。2013年5月31日，原告与被告亚威机电公司签订供销合同，约定原告向被告供应漆包铜圆线。截止2013年9月26日，经对账，被告确认结欠原告货款161155.74元。此后，经原告多次催讨，被告亚威机电公司拒不还款。基于案外人陆琛系原告的供应商（宁德市三富电机有限公司）即债权人的法定代表人，2013年11月19日，经原、被告协商，约定被告亚威机电公司结欠原告货款161155.74元转为被告彭铃生向案外人陆琛借款161156元，并由被告彭铃生出具一张借条。被告彭铃生承诺2014年1月30日还款2.8万元，2014年6月30日前还清，但被告彭铃生并未还款。被告亚威机电公司作为买受方，理应按约定偿还借款。被告彭铃生以个人出具借条形式确认了上述被告亚威机电公司欠款事实，并承诺个人还款，故被告彭铃生应对货款承担连带偿还责任。为此，原告请求依法判令：1、被告亚威机电公司、彭铃生连带偿还货款161156元及利息损失（按月利率1%标准计算，从2013年9月26日计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告亚威机电公司、彭铃生未作答辩。
本院审理过程中，原告正信商贸公司向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、组织�构代码证、法定代表人证明、被告营业执照，证明原、被告基本身份情况；
二、宁德市三富机电有限公司企业登记表，证明陆琛是宁德市三富机电有限公司法定代表人；
三、供销合同，证明原告与被告亚威机电公司签订买卖合同，且约定了双方之间的权利义务；
四、对账单，证明被告亚威机电公司结欠原告货款161155.74元；
五、借条，证明被告彭铃生确认被告亚威机电公司欠款事实，并承诺对该欠款承担还款责任。
本院认为，因被告亚威机电公司、彭铃生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，客观真实，合法有效，可以达到原告的证明目的；宁德市三富机电有限公司企业登记表，与本案无关；购销合同、对账单，均与本案存在关联，可以作为本案的证据；借条，系�告彭铃生出具的，载明了被告彭铃生以个人出具借条的形式将被告亚威机电公司的货款转为个人借款债务，并向案外人陆琛履行还款责任等事实，该借条系被告亚威机电公司的法定代表人书写的，虽不能达到原告的举证目的，但可以证明被告亚威机电公司结欠货款的事实，以此补强被告亚威机电公司结欠货款的真实性。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月31日，原告与被告亚威机电公司签订购销合同，约定原告向被告亚威机电公司销售漆包铜圆线，并约定“款到发货”，如逾期付款，应按月利率1.5%支付利息。原告按约定供货后，被告亚威机电公司未支付货款。2013年9月26日，经双方对账，被告亚威机电公司确认结欠原告货款161155.74元。原告催讨后，基于原告亦结欠宁德市三富机电有限公司货款（法定代表人为陆琛），被告彭铃生遂向案外人陆琛�写借条，主要内容“彭铃生向陆琛借到161156元，按月利率1%计息”，并备注“亚威机电公司欠正信商贸公司铜漆包线款161156元，现转为彭铃生个人借款，若亚威机电公司还清以上货款，则借条视为无效”。此后，被告彭铃生未还款，被告亚威机电公司亦未清偿货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，从原告提交的购销合同、对账单可以证明原告与被告亚威机电公司存在买卖合同关系。对账单载明了被告亚威机电公司结欠原告货款的事实，原告虽无法证明对账单系被告亚威机电公司有权人签字确认，但被告亚威机电公司的法定代表人即本案被告彭铃生出具的借条，可以证明被告亚威机电公司结欠原告货款161156元的事实。被告亚威机电公司结欠原告货款161156元的事实客观真实，合法有效，受法律保护。被告亚威机电公司负有清偿货款的义务�虽然被告彭铃生出具了借条，该借条载明了被告亚威机电公司债务转为被告彭铃生的个人借款，并由被告彭铃生向陆琛履行还款责任。因无证据证明陆琛接受了债务转移，故该债务转移未生效。讼争货款仍应由被告亚威机电公司偿还，被告彭铃生无还款责任。原告要求俩被告共同还款，依据不足。原告与被告亚威机电公司签订的购销合同，约定了支付货款方式为款到发货，逾期按月利率1.5%计息，故原告主张按月利率1%标准从2013年9月26日起计息，依据充分，可予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告彭铃生、亚威机电公司经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建亚威动力机电有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福建正信商贸有限公司货款161156元并赔偿利息损失（按月利率1%标准计算，从2013年9月26日起计至实际还款之日止）
二、驳回原告福建正信商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，由被告福建亚威动力机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 叶 林
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2404号
原告纪某某。
被告宁某。
原告纪某某与被告宁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告纪某某提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告纪某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告纪某某负担。
代理审判员 李国栋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 裴 璐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2211号
本院在移送执行被执行人王建为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王建可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 森
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3303号
申请执行人李社娟等30人。
被执行人河南三力环保建材科技有限公司。住所地：温县祥云镇电厂工业区。
法定代表人：魏秋红，董事长。
本院在执行申请人李社娟等30人与被执行人河南三力环保建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2017年11月29日、2018年6月27日、2018年7月9日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；该案件已移交公安机关侦查；截止2018年7月13日，执行标的为143987元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十三日
书记员 周雪娇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2466号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月03日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告宋婧，女，1979年04月06日生，汉族,居民，住。
被告徐东海，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐大领，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘宝芳，女，1980年11月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高虎昌，男，1980年08月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告寇金艳，女，1979年08月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐夫茂，男，1974年05月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹守兰，女，1975年09月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋婧、徐东海、徐大领、刘宝芳、高虎昌、寇金艳、徐夫茂、曹守兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭永宝到庭，被告宋婧、徐东海、徐大领、刘宝芳、高虎昌、寇金艳、徐夫茂、曹守兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息890.35元，合计50890.35元(暂算至2017年4月30日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋婧于2016年4月8日在我单位贷款5万元，到期日2017年4月7日，由被告徐东海、徐大领、刘宝芳、高虎昌、寇金艳、徐夫茂、曹守兰负连带责任保证。该笔贷款到期后拖欠本金50000元，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息890.35元（利息算至2017年4月30日），共计50890.35元。被告徐东海、徐大领、刘宝芳、高虎昌、寇金艳、徐夫茂、曹守兰承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告宋婧、徐东海、徐大领、刘宝芳、高虎昌、寇金艳、徐夫茂、曹守兰未作答辩，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交证据未进行质证，本院予以审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日原告与被告宋婧签定借款合同，合同约定借款金额10万元以内，在签定借款合同之日起三年内随借随还，循环使用，同日原告与被告徐东海、徐大领、刘宝芳、高虎昌、寇金艳、徐夫茂、曹守兰签定了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2016年4月8日被告宋婧在原告贷款5万元，还款日期为2017年4月7日，2016年4月8日，原告与被告签定了个人借款合同补充协议按照普通利息10.4400‰计算。该笔贷款到期后尚欠本金50000元及利息890.35元（利息算至2017年4月30日），共计50890.35元。原告经过多次催收，借款人及其保证人以种种理由未还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告宋婧；在履行合同期间，被告宋婧拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告徐东海、徐大领、刘宝芳、高虎昌、寇金艳、徐夫茂、曹守兰为保证人，应承担保证责任。上述被告未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋婧偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息共计50890.35元，于判决生效后十日内一次付清；被告徐东海、徐大领、刘宝芳、高虎昌、寇金艳、徐夫茂、曹守兰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.00元，保全费610元，由被告宋婧、徐东海、徐大领、刘宝芳、高虎昌、寇金艳、徐夫茂、曹守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 志 坤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1048号
申请执行人潘维忠（曾用名潘加飞）。
被执行人郑步明。
本院在执行潘维忠与郑步明保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院已对郑步明采取拘留措施并依法将郑步明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月六日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1048号申请执行人潘维忠（曾用名潘加飞）。被执行人郑步明。本院在执行潘维忠与郑步明保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院已对郑步明采取拘留措施并依法将郑步明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月六日书记员  钱晶津
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15387号
原告：张元进，男，1932年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金双芳，男，1952年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金小锋，男，1974年10月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张元进与被告金双芳、金小锋合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元进负担。
审判员 王姝平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 川
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初81号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周艳君,绰号“老高子”,男,1982年1月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地耒阳市,现住耒阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年9月30日被耒阳市公安局监视居住,于2018年1月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局依法逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人周艳君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人周艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
(一)贩卖毒品的犯罪事实
2017年12月份至2018年1月份,被告人周艳君多次贩卖毒品给购毒人员谢某、蔡某,具体犯罪事实如下：
1.2017年12月份的一天,吸毒人员谢某电话联系被告人周艳君购毒,被告人周艳君将一包毒品(约0.5克冰毒和四分之一粒麻古)用红双喜烟盒装好后放在水东江加油站旁边的一根电线杆下,谢某通过微信转账200元钱给被告人周艳君后将毒品拿走。
2.隔了几天以后,吸毒人员谢某电话联系被告人周艳君购毒,后在乐天酒店505房间,谢某从被告人周艳君处购买200元毒品(冰毒0.5克左右,麻古四分之一粒)。
3.又过了几天,吸毒人员谢某电话联系被告人周艳君购毒,后谢某在马家巷从被告人周艳君处购买了200元毒品。
4.2018年1月1日下午,吸毒人员蔡某电话联系被告人周艳君购毒,后蔡某在水东ＸＸ雅医院门口从被告人周艳君处购买一小包毒品。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
2016年9月27日,被告人周艳君在耒阳市体育路汇腾时尚酒店8502房问休息时,得知朋友伍某所开8502房间已经到期，便自己出钱分三次续房后将房间换到8702房。9月29日22时许,被告人周艳君在房间打电话叫伍某1(因吸食毒品已被治安拘留)过来玩。伍某1来到房间后,被告人周艳君告知伍某1床头柜内有冰毒,窗帘后面有吸毒工具。随后,伍某1又叫龙某(因吸食毒品已被治安拘留)过来玩。被告人周艳君也通过微信喊伍某(因吸食毒品已被治安拘留)过来玩。龙某、伍某二人先后来到房间,并与伍某1共同用矿泉水瓶做的吸毒工具吸食了冰毒。
该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人周艳君的行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议贩卖毒品罪处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚。
上述事实，被告人周艳君在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人伍某、伍某1、龙某、谢某、胡某、罗某、蔡某、梁某的证言，检查、辨认笔录，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，尿检照片，照片，汇腾时尚酒店入住转房通知单，视频截图，扣押、处理、销毁物品、文件清单，中南大学湘雅三医院出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳君明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又为他人吸毒提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周艳君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周艳君身犯数罪，应当数罪并罚。被告人周艳君在公安机关如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院提出对被告人周艳君犯贩卖毒品罪处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周艳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元（罚金限在判决书生效之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2021年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 曾小利
二〇一八年四月九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）运盐民初字第245号
原告：董运秀，女。
被告：孙翠生，男。
原告董运秀诉被告孙翠生租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董运秀和被告孙翠生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董运秀诉称：原、被告于2015年12月19日签订了《房屋租赁合同》，因被告个人经营问题，不再租赁原告房屋。经双方友好协商，在原告验收完房屋后终止合同。原告在验收房屋时发现被告将原告房屋中央空调拆除，在拆除中央空调时破坏了原有的线路及房屋装饰。被告的行为显然损害了原告的合法权益，造成损失50000元。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；判决被告赔偿中央空调，和中央空调因拆除房屋的修补费用共计50000元；诉讼费由被告承担。
原告方提交下列证据：
1、2015年1月31日，原告与周崇杰签订的房屋租赁合同一份；拟证明原告将房屋租赁给周崇杰的事实，即涉及本案房屋的第一承租人是周崇杰。
2、2015年4月16日，被告与周崇杰签订的网吧转让协议一份；拟证明周崇杰将该涉案房屋转让给孙翠生的事实。
上述两份证据均证明转让部分不包括中央空调设备。
3、录音一份；拟证明被告承认将6台中央空调拆除的事实。
4、房产证一份；拟证明原告具备诉讼主体资格的事实。
被告孙翠生辩称：同意解除双方签订的房屋租赁合同。房屋租赁合同是被告和李俊英签订的，李俊英说他是房屋的房东，中央空调是原来的网吧老板周崇杰转让给被告的，中央空调是掏过钱的，中央空调就应该归被告所有。被告不应该赔偿原告损失。
被告提交下列证据：
1、2014年9月8日，周崇杰与王雷签订的缘分天空网吧转让协议一份；拟证明王雷和周崇杰签订的协议里包含空调的事实。
2、2015年4月16日被告与周崇杰签订的网吧转让协议一份；拟证明周崇杰将房屋转让给被告的事实。
经庭审质证，双方对对方所举证据的真实性均无异议，本院作为证据采纳。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2015年1月31日。原告董运秀和案外人周崇杰签订房屋租赁合同一份，原告董运秀将其位于本市红旗西街152号部分五间房屋出租给案外人周崇杰，租期三年，自2015年2月1日起至2018年1月31日止。每年租金260000元，租金交纳时间为每年10月1日前。协议履行过程中，2015年4月16日，案外人周崇杰经原告董运秀同意，将其承租的房屋转租给被告孙翠生，双方签订了《网吧转让协议书》。协议中约定：转让网吧设备、电脑客户机台、收银机、服务器、路由器、交换机等其它所有设备设施。并约定网吧转让后被告对经营过程中产生的一切债权债务由被告负责。转让金共计107.6万元。被告孙翠生租赁使用房屋的过程中，将属于原告董运秀租赁房屋内的六台中央空调拆除，并因拆除空调致部分房屋装修受损。现原告董运秀主张损失50000元，被告否认，被告认为转让的财产中包含空调在内。审理中，双方均同意解除房屋租赁合同。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，原告董运秀与被告孙翠生未签订租赁合同，双方之间不具有租赁合同中的权利义务关系，被告孙翠生非租赁合同的相对一方，故原告董运秀起诉主体有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董运秀的起诉。
案件受理费1050元，退还原告董运秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 吕皎洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2553号
原告陈坚。
被告倪宏伟。
被告朱鲜英。
被告郑炜。
被告孙瑾。
被告朱帅。
原告陈坚与被告倪宏伟、朱鲜英、郑炜、孙瑾、朱帅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，借款人倪宏伟、朱鲜英因涉嫌非法吸收公众存款案已由靖江市公安局立案侦查，现倪宏伟、朱鲜英下落不明。
本院认为：依据相关法律规定，民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款的，对人民法院已经受理的案件，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈坚的起诉。
原告预交的案件受理费5500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹永清
二〇一六年七月十八日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3674号
原告张X，无职业。
委托代理人宋XX，天津市南开区广开街法律服务所法律工作者。
被告天津市南开区兴业家园业主大会，住所地天津市南开区。
负责人王XX，主任。
被告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人薄X，总经理。
委托代理人宋XX，副总经理。
委托代理人刘XX，运营部经理。
原告张X与被告天津市南开区兴业家园业主大会（以下简称兴业家园业主大会）、天津市云浩物业管理有限责任公司（以下简称云浩物业公司）撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋XX，被告兴业家园业主大会负责人王XX，被告云浩物业公司委托代理人宋XX、刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，2015年1月8日，二被告在小区帖出通知，告知业主地面停车管理费由每月100元增涨20元，（从2015年1月1日开始）。地面停车是兴业家园小区物业管理区域内共用部位，物业服务企业提出的管理事项应由业主大会决定，而业主大会是由同一个物业管理区域内的全体业主组成，业主大会是业主集体行使权利和维护全体业主在物业管理活动中合法权益的组织，业主委员会�为业主大会的日常工作机构，执行业主大会的决定事项。二被告擅自作出的地面停车管理费涨价的决定是违法的，侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求：1、撤销二被告2015年1月8日作出的地面停车管理费增涨20元的决定；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1业务指导函；2、通知。
被告兴业家园业主大会辩称，本被告作出的关于对小区地面车位涨价的决定是在征求广大业主的意见后作出的，且原告并没有车辆在小区地面停放，不同意原告的诉讼请求。
被告云浩物业公司辩称，由于本被告用工成本的增加及小区车位管理维护量的加大，本被告向被告兴业家园业主大会提出拟对车位费涨价，经被告兴业家园业主大会的研究及征询广大业主的意见，决定此次调价，不同意原告的诉讼请求。
二被告向法庭提交证据如下：1、说明；2、业主大会授权委托书；3、物业服务合同及备案证明。
经审理查明，2012年12月31日，被告云浩物业公司受天津市南开区兴业家园业主大会的委托，对兴业家园小区进行物业管理服务，双方为此签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；物业管理服务费高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主于每月10日前交纳；规划用于停放机动车的车位，应当委托云浩物业公司进行管理服务，车位使用人按露天车位每个每月100元的标准向被告云�物业公司交纳停车服务费。合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。
另查，2015年1月，被告兴业家园业主大会发出通知，通知地面停车管理费由每月100元增涨20元。现原告以该决定侵害业主合法权益为由诉至本院，要求撤销上述决定。
再查，2012年12月25日，天津市南开区城市房屋拆迁中心出具证明二份，一份证明载明，张X为我单位拆迁户，现已定向安置兴业家园4-2801。（此证明仅限办理煤气事宜）。另一份证明载明，张X为我单位拆迁户，现已定向安置兴业家园4-2801。（此证明仅限办理暖气事宜）。2015年1月5日天津市南开区城市房屋拆迁中心出具住房拆迁情况证明，该证明载明，坐落南开区万德庄大街74号，被拆迁人为张茂仁（已故），该住房于1994年12月拆�，安置地址为南开区三潭路兴业家园4-2801，建筑面积68.15平方米（该安置房产权人不确定）。原告张X在兴业家园小区并未停放机动车车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。原告虽在该小区居住，但地面停车位的增涨对其个人利益并未造成侵害，故原告请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 王 盈
二〇一五年三月××日
书 记 员 李可薇
本案所引用的相关法律规定内容摘录
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3674号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。
负责人：赵魁英，该分行行长。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
被告：李庆超，男，1986年3月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告李庆超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号：62×××41，账户号：62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6333.48元（截至2015年1月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币6333.48元（截至2015年1月17日），判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证及法人身份证明各一份，证明原告合法的诉讼主体资格；证据二、被告的身份证明一份，证明被告合法的诉讼主体资格；证据三、被告在向原告申请信用卡时提交及填写的书面申请书等相关手续、被告的驾驶证、身份证复印件，证明原被告之间的信用卡领用合同关系合法有效；证据四、信用卡开卡后的交易流水三页，证明被告自2013年1月21日刷卡消费后至2015年1月17日尚欠原告信用卡本息共计6333.48元未偿还。自2015年1月17日后不再计算利息及滞纳金。上述欠款本息含被告刷卡消费、提现及利息滞纳金。
经审理查明，被告自原告处申请办理了中信信用卡，卡号：62×××41，账户号：62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2015年1月17日已发生欠款本息共计6333.48元。原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告的主张有庭审时提交的证据佐证，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当按合同约定偿还欠款及相应利息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李庆超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行欠款本息6333.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王金英
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王梦然
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3674号
原告张延，住所长春市南关区国际商务中心B1区17楼
委托代理人王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告慕容雪寒，住长春市朝阳区。
被告国玉佳，住长春市朝阳区。
原告张延与被告慕容雪寒、国玉佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼，被告慕容雪寒、国玉佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年9月12日，慕容雪寒、国玉佳向其借款50000元用于资金周转，双方签订了《借款协议》，双方约定每月利息900元，慕容雪寒、国玉佳每月向张延偿还本金和利息，1年还清。慕容雪寒、国玉佳借款后未按约定向张延还款，尚欠本金16668元及利息3600元，张延多次催要，慕容雪寒、国玉佳拒不给付，故诉至法院，请求依法判令慕容雪寒、国玉佳给付张延欠款本金16668元及利息、违约金（利息按月利率1.5%计算，违约金按协议约定计算，均自2015年11月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由慕容雪寒、国玉佳承担。
慕容雪寒、国玉佳未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，张延与慕容雪寒、国玉佳签订了《借款协议》，协议第一条约定，慕容雪寒、国玉佳向张延借款人民币50000元，月利息900元，月偿还款总额5607元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费540元），还款分12期，每月15日前还款，还款起止日期为2014年9月15日起至2015年9月15日；协议第六条约定，若慕容雪寒、国玉佳逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年9月12日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将48560元支付给慕容雪寒和国玉佳指定的建设银行西安大路支行慕容雪寒账户。截止到2015年6月15日，慕容雪寒、国玉佳尚欠借款本金人民币16668元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息900元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费540元）。
本院认为：张延与慕容雪寒、国玉佳之间的借款关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转账的方式将借款支付给慕容雪寒、国玉佳，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，慕容雪寒、国玉佳应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，既48560元，扣除慕容雪寒、国玉佳已偿还的本金，慕容雪寒、国玉佳实际尚欠借款本金为15228元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息900元，约定的违约金为每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以15228元为基数，自2015年6月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕容雪寒、国玉佳于本判决生效后立即给付原告张延借款本金人民币15228元及利息（自2015年6月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由原告负担388元，由被告负担294元；保全费373元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月十日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3674号
原告林晓艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘锋，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住福建省厦门市同安区大同街道思兴路16号二#厂房五层，组织机构代码：76171904-4。
负责人陈丽红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码：X1212659-1。
负责人程凤飞。
本院在审理原告林晓艳与被告刘锋、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林晓艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林晓艳以双方欲庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓艳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林晓艳负担。
审判员 曾海根
二〇一五年六月十日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第117号
原告：陈灵军，男，1969年1月25日出生，汉族。
被告：闫红艳，男，1984年6月14日出生，汉族。
原告陈灵军诉被告闫红艳民间借贷借款纠纷一案，本院受理后，因被告闫红艳下落不明，本院依法公告向被告送达了相关应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灵军到庭参加了诉讼，被告闫红艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，被告闫红艳从原告陈灵军处借现金3500元，用于购买轮胎，并当即向原告出具借条一张。承诺2010年9月30日前还款，且自愿以总借款的5‰按日支付违约金，借款到期后，原告多次讨要，被告均以各种借口推脱至今，为维护借款人的合法权益，特诉至法院。，请求依法判令：一、判令被告支付原告现金3500元，并按约定5‰按日支付违约金直至生效判决限定的还款之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫红艳缺席未答辩。
经审理查明：2010年9月16日，被告闫红艳向陈灵军借现金3500元，并出具借条一张，载明：“今借陈灵军现金叁仟伍佰元，计3500元，并于2010年9月30前一次性还清，如到期不还，自愿以总借款的5‰按日支付违约金直至还清你全部借款之日止。并以本人所有的车号豫C738**车提供担保。（到期不还，陈灵军有权扣车，由此造成的一切后果及损失由借款人负责）。借款人：闫红艳，家庭住址：城关，担保人：李某某、郑某某，借款日期：2020年9月16日。”借款到期后，被告未按约定还款，原告陈灵军多次讨要未果。
上述事实，有被告闫红艳2010年9月16日出具的二阶跳、原告证人张某林、张某卫出庭所作证言相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫红艳向原告陈灵军借款3500元之后逃避还款义务，原告诉至本院要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。该条规定是对合法借款借款利率的保护，也是对过高利率的限制。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的而利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的理论性不予保护。本案中原告陈灵军与被告闫红艳在借条中约定的日5‰的违约金显然已高出中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款你、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红艳在本判决生效后十日内支付原告陈灵军借款3500元及违约金（违约金从还款之日即2010年10月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈灵军的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告闫红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
助理审判员 张欢欢
人民陪审员 徐红茹
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 李 乐
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第117号
原告程某某，男，汉族。
被告成某某，女，汉族。
原告程某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年我与被告在广东东莞市打工期间相识，并建立恋爱关系，1991年1月28日，原、被告双方到陡山河乡民政所登记结婚，1992年6月9日，生女儿程某。婚后，原、被告双方感情开始尚好，1997年，被告到广东省南海市打工期间，双方感情开始发生变化。1999年原告到东莞打工期间，曾联系过被告，但被告却告诉我，她永远不再回家，后来被告杳无音讯，至今未归。2005年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后因原告在外务工无法请假，被迫无奈撤诉。故诉至法院，请求判令依法解除原被告婚姻关系；婚生女程某由原告抚养，抚养费由原告自愿承担；诉讼费由原告自愿承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年原、被告在东莞打工期间相识并建立恋爱关系，1991年1月28日办理结婚登记手续，1992年生女儿程某，现已成年。婚后初期双方感情尚好，1997年被告到南海市打工期间，双方感情开始发生变化，1999年被告在于原告联系时说其永不回家后，至今未归，杳无音讯。2005年12月原告曾起诉至新县人民法院，后撤诉。现双方分居已十三年，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证书、程某证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在外打工期间相识后自由恋爱结婚，且婚后育有一女，双方本应互相体贴、互相扶持，共同维系家庭稳定，但双方在夫妻感情出现裂痕时，却未能进行有效沟通，而被告外出务工长期不与原告联系，对孩子的生活及家庭不管不问。且多年不回家与原告长期分居，对家庭及子女未尽义务，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女程某现已成年满十八周岁，故原告要求被告支付抚养费的请求，本院不予以支持。因被告未到庭应诉，本院无法进行调解，依据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告成某某离婚。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年六月八日
书 记 员 卞雅楠
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第117号
原告黄Ⅹ良
被告唐Ⅹ龙
本院在审理原告黄Ⅹ良诉被告唐Ⅹ龙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄Ⅹ良不依法预交案件受理费，不履行诉讼义务，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告黄Ⅹ良撤诉处理。
审判员 许道晖
二〇一三年二月一日
书记员 陆宏部
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民初字第28号
申请人哈尔滨瀚科园环保科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1103室。
法定代表人钟学国，该公司董事长。
委托代理人杨文玉，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人田锡平，男，1962年3月15日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
被申请人武彦良，男，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请人哈尔滨瀚科园环保科技有限公司（以下简称翰科园公司）因与被申请人武彦良撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日以询问双方当事人的方式审理了本案。申请人翰科园公司的委托代理人杨文玉，被申请人武彦良到庭参加诉讼。
申请人翰科园公司诉称：武彦良于2013年9月17日被聘为该公司销售经理，由于其频频外出而未及时签订劳动合同。同年11月，该公司调整销售政策，武彦良不接受，自同年11月20日起旷工，并于2014年2月19日要求该公司为其办理离职手续。后其向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定因未签订劳动合同而应支付双倍工资。2014年4月10日，该公司收到哈平劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决书，裁定由该公司按照招聘时约定的每月3000元工资标准支付武彦良4个月的双倍工资差额12000元。翰科园公司对此不服，认为仲裁依据招聘时约定的工资标准来确定应付工资标准没有事实和法律依据，应当以武彦良在其公司工作时所领取的工资为计付标准，请求：撤销哈平劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决；判令给付武彦良4个月工资为9170元。
武彦良未提交书面答辩意见，同意仲裁裁决。
翰科园公司向本院提交武彦良领取工资的工资条。意在证明武彦良每月实际收入，因该证据已在仲裁诉讼过程中举示并被仲裁裁决所采纳，且与《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定仲裁裁决应撤销的情形无关联性，故本院不予对此进行质证及认证。
经审理查明：2013年9月17日，武彦良被翰科园公司聘为公司销售经理，双方未签订劳动合同，翰科园工作未给武彦良缴纳社会保险统筹部分。双方约定武彦良每月工资3000元。武彦良在翰科园公司实际工作至2013年11月底。武彦良于2014年2月19日与翰科园公司办理离职手续。
2014年2月20日，武彦良向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年3月28日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决：一、翰科园公司支付武彦良4个月工资12000元；二、翰科园公司为武彦良补缴2013年9月17日至2014年2月19日的养老、医疗、失业保险，按照国家规定各自承担比例缴纳。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，人民法院对申请撤销劳动仲裁裁决只是司法监督，主要审查仲裁庭的组成、仲裁活动，即审查仲裁庭在审理仲裁案件中，是否存在违反仲裁操作程序方面的问题，不审理仲裁庭就双方当事人的争议事项所作出的实体裁决问题。因此，对申请人翰科园公司所提出仲裁裁决，应当以武彦良在其公司工作时所领取的工资为计付标准做为仲裁依据的申请，因属于涉及仲裁案件实体认定的范畴，故在本案中不予进行认定。
由于翰科园公司提出的申请中，没有符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”所规定的属于人民法院应当予以撤销的情形，据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨瀚科园环保科技有限公司申请撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由哈尔滨瀚科园环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠林
审判员 刘松江
审判员 安红霞
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍载金
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1318号
原告:王兵，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
被告：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金泰路18号，统一社会信用代码91340121788590770X（1-1）。
法定代表人：邹益坚，该公司执行董事。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
原告王兵与被告合肥富通机电自动化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人沈欣，被告合肥富通机电自动化有限公司委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兵诉称：原告自2011年6月2日入职被告单位任技术员，月基本工资为4000元/月。自2015年8月，被告拖欠原告工资至今且未全额缴纳社保。为此诉至法院要求解除双方劳动关系，判令被告支付拖欠8个月工资32000元，支付经济补偿金20000元，补缴自2011年6月起至解除劳动关系期间的各项社会保险。
合肥富通机电自动化有限公司辩称：同意解除劳动关系。2011年10月18日，原、被告签订书面劳动合同，约定月工资为1718元。自2016年1月起，原告便未在被告处工作，仅拖欠2015年9月至12月份工资。原告主动要求解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金。社保已缴纳至2015年9月，同意补缴。
经审理查明：王兵于2011年10月18日与合肥富通机电自动化有限公司签�3年期书面劳动合同，约定月工资为1718元。自2011年10月起为王兵办理社保并缴纳至2015年8月。双方当事人均确认自2015年9月份起工资未支付。王兵工资单载明的工资数额月平均工资约为3577元（前6个月）。自2016年2月25日，王兵至单位，单位没有再为其安排工作。2016年3月30日，因拖欠工资等王兵至长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请单位“不在正常经营生产状态为由”作出《案件不予受理通知书》。后王兵诉至本院。
以上事实有原告提交的工资银行流水明细，职工参保明细表，《案件不予受理通知书》及双方当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告合肥富通机电自动化有限公司自2015年9月份起拖欠原告王兵工资款，双方均不持异议。被告至今�向原告发放解除或终止劳动关系的书面证明，也没有书面通知按照自动离职处理；原告自2016年3月30向仲裁机构主张解除劳动关系及欠付工资和经济补偿金，故双方劳动关系解除的期限可自此计算。现被告未向法庭举证证实欠付原告工资的应发项目、扣减项目、实发数额等书面记录，综合原告前六个月的工资支付平均数额，故拖欠工资可按3577元/月计算为25039元（2015年9月至2016年3月），原告向主张拖欠工资在此范围内可予支持。由于被告拖欠工资迫使原告单方解约，应依法支付经济补偿金。原告工作满4年，经济补偿金按4个月的月平均工资计算为14308元。被告自2015年9月份停缴社保，因此原告主张补缴任职期间社保符合法律规定，本院予以支持。双方当事人的其他诉辩主张与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《安徽省�资支付规定》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王兵与被告合肥富通机电自动化有限公司劳动关系自2016年3月解除。
二、被告合肥富通机电自动化有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告王兵7个月工资25039元及解除劳动合同经济补偿金14308元。
三、被告合肥富通机电自动化有限公司自本判决生效之日起30日内向长丰县社会保险服务中心为原告王兵补缴自2015年9月至2016年3月的社会保险，具体数额由经办机构核准，王兵个人应承担的部分同期缴纳。
三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半按5元收取，由被告合�富通机电自动化有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一六年五月十八日
书记员 李一可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《安徽省工资支付规定》用人单位有下列情形之一的，劳动者有权举报，也可以依法申请调解、仲裁，或者依法提起诉讼：
（一）未按照约定支付劳动者工资的。
……
第三十六条因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭�等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……
第四十六条下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《社会保险费征缴暂行条例》第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数�。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第804号
原告傅章财，男，汉族，户籍地址福建省仙游县。
委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告广东省丰顺县第二建筑工程公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人何斌。
被告广东省丰顺县第二建筑工程公司，住所地广东省梅州市丰顺县。
负责人李吉超。
两被告的共同委托代理人旷斌，广东通远律师事务所律师。
被告黄瑞厅，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院受理上述原告诉上述被告建设工程分包合同纠纷一案后，原告傅章财于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告傅章财的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告傅章财撤回起诉。
案件受理费人民币2372元，由原告傅章财承担。
代理审判员 卢好
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2586号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告罗瑞。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告罗瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 捷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更135号
罪犯涂涛，男，1989年4月20日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）汕中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人涂涛犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，履行附带民事赔偿5000元。刑期执行至2029年7月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯涂涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯涂涛在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪�涂涛减去有期徒刑一年（刑期执行至2028年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执178号
魏仁建:
本院在执行魏仁建诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初174号刑事判决书，于2017年3月1日向本院移送执行，责令被执行人魏仁建退赔643.66元。本案在执行过程中，被执行人魏仁建已缴纳退赔金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初174号刑事判决书确定的退赔义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执178号魏仁建:本院在执行魏仁建诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初174号刑事判决书，于2017年3月1日向本院移送执行，责令被执行人魏仁建退赔643.66元。本案在执行过程中，被执行人魏仁建已缴纳退赔金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初174号刑事判决书确定的退赔义务已执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第005976号
原告：李传硕，男，汉族。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：王思磊,男，汉族。
被告：宿州市新货郎超市有限责任公司。
法定代表人：王思磊，该公司经理。
原告李传硕及被告王思磊及被告宿州市新货郎超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传硕及其委托代理人张子阳到庭参加诉讼，被告方经合法传唤，无正当理由未按时参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告王思磊和原告签订一份个人借款合同，合同约定：1，被告王思磊向原告借款60万元，月利率5%，按月付息，到期本息一次性付清。2、借款期限自2014年1月10日至2014年4月9日止。3、被告宿州市新货郎超市有限责任公司对此借款提供连带保证担保，合同签订当天原告向被告借款60万元。到起诉时，被告按合同约定向支付了利息，现尚欠10000元，利息未付。现原告向法院起诉要求被告王思磊支付原告借款60万元元及利息10000元。诉讼费由被告承担。
被告王思磊及被告宿州市新货郎超市有限责任公司辩称：该借款是被告通过韦浩借的，用于偿还被告的债务，月利率5%，我已偿还了一部分款项。
经审理查明：2014年1月10日，被告王思磊和原告签订一份个人借款合同，合同约定：1，被告王思磊向原告借款60万元，月利率5%，按月付息，到期本息一次性付清。2、借款期限自2014年1月10日至2014年4月9日止。3、被告宿州市新货郎超市有限责任公司对此借款提供连带保证担保，合同签订当天原告向被告借款60万元。到起诉时，被告按合同约定向支付了部分利息，现尚欠10000元利息未付。
上述事实，有原、被告的身份证、被告给原告出具借款合同、借条及原告的庭审陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告被告王思磊拖欠原告李传硕借款60万元，至今未还，理应承担偿还责任，鉴于被告王思磊在借条上约定了利息为5%，依法应按同期银行的贷款利率（年利率为6分）的四倍为月利率2分（6分÷12个月×4倍）计息，鉴于原告仅请求10000元利息，应不超过实际利息损失范围，应予支持。依据借款合同被告王思磊是借款人，被告宿州市新货郎超市有限责任公司对此借款提供连带保证担保，也应连带清偿责任，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告王思磊及被告宿州市新货郎超市有限责任公司虽然提出已归还了部分的借款，但，被告未在举证内向法院提交相关的证据证明，本院应不予确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告王思磊于本判决生效后十日内偿还原告李传硕借款60万元及利息10000元；被告宿州市新货郎超市有限责任公司负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，由被告王思磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十月十一日
书记员 王 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初399号
原告孙光富，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林裕干，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告林文娟，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告孙光富与被告林裕干、林文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光富到庭参加诉讼，被告林裕干、林文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙光富诉称：被告林裕干分别于2015年4月10日、2015年5月5日向原告借款10万元、7万元，合计借款17万元，扣除头个月利息款后，借款均通过转账方式支付给被告，其中3万元借款通过原告朋友吴某汇给被告。俩被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。诉请法院依法判令俩被告共同返还原告借款17万元及相应利息，其中7万元从2016年2月5日起算，10万元是从2016年2月10日起算，均计算至借款付清之日止，按月利率3%计算。
被告林裕干、林文娟均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、银行流水及证人吴某证言予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水、证人证言与借条相互印证，证实原告已履行了借款的出借义务，予以采信。鉴于原告在扣除了头个月利息款后，仅给付原告借款164900元，根据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告实际借款数额为164900元。上述证据能够证明原告主张的其他事实成立，本院对原告主张的其他事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林裕干向原告孙光富借款164900元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林裕干向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林裕干与被告林文娟夫妻共同债务，原告要求被告林裕干、林文娟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林裕干、林文娟未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林裕干、林文娟应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告孙光富借款164900元及利息（其中67900元借款利息从2016年2月5日起算，97000元借款利息是从2016年2月10日起算，均按年利率24%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告孙光富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告林裕干、林文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月十二日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初399号原告孙光富，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告林裕干，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市，被告林文娟，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市，原告孙光富与被告林裕干、林文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光富到庭参加诉讼，被告林裕干、林文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙光富诉称：被告林裕干分别于2015年4月10日、2015年5月5日向原告借款10万元、7万元，合计借款17万元，扣除头个月利息款后，借款均通过转账方式支付给被告，其中3万元借款通过原告朋友吴某汇给被告。俩被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。诉请法院依法判令俩被告共同返还原告借款17万元及相应利息，其中7万元从2016年2月5日起算，10万元是从2016年2月10日起算，均计算至借款付清之日止，按月利率3%计算。被告林裕干、林文娟均未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、银行流水及证人吴某证言予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水、证人证言与借条相互印证，证实原告已履行了借款的出借义务，予以采信。鉴于原告在扣除了头个月利息款后，仅给付原告借款164900元，根据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告实际借款数额为164900元。上述证据能够证明原告主张的其他事实成立，本院对原告主张的其他事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林裕干向原告孙光富借款164900元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林裕干向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林裕干与被告林文娟夫妻共同债务，原告要求被告林裕干、林文娟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林裕干、林文娟未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林裕干、林文娟应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告孙光富借款164900元及利息（其中67900元借款利息从2016年2月5日起算，97000元借款利息是从2016年2月10日起算，均按年利率24%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告孙光富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告林裕干、林文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年四月十二日书记员  林 娟执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3345号
原告：陈得乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈得乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈得乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6579.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈得乙工资款6579.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈得乙工资款6579.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2722号
原告：郭子有，男，汉族，生于1956年7月15日，住内乡县。
被告：孙文华，男，生于1967年6月21日。
被告：别良学，男，汉族，生于1963年2月25日，住内乡县。
被告：刘巧玲，女，汉族，生于1974年12月15日，住内乡县。
原告郭子有与被告孙文华、别良学、刘巧玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审查。
原告郭子有向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还借款本金28万元及利息（利息按月息1分7，自2015年2月1日起至本息付清之日止）；二、因诉讼发生的一切费用由被告负担。事实和理由：2014年刘巧玲与别良学夫妻二人，多次找到原告借款。原告于2014年4月1日和2014年7月28日由别良学指示先后两次向别良学账户打款10万元和18万元，签订了别良学提供的借款合同，后由别良学定期向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱至今未付。因此三被告应对上述款项承担相应的清偿责任。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份等信息。本案中，根据原告提供的诉状显示被告孙文华的住所信息不明确，经本院通知原告补正后，被告住址信息仍不能确定，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭子有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 聂传青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第215号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘代，男，1953年9月16日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘代金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘代经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月26日，在原告处借款5，700.00元，约定还款日期为2006年11月30日，借款利率为7.7775‰；被告又于2004年7月10日，在原告处借款700.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为8.4‰，两次借款本金共计6，400.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年6月26日，在原告处借款5，700.00元，约定还款日期为2006年11月30日，借款利率为7.7775‰；被告又于2004年7月10日，在原告处借款700.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为8.4‰，两次借款本金共计6，400.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘代于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6，400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第215号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘代，男，1953年9月16日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘代金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘代经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月26日，在原告处借款5,700.00元，约定还款日期为2006年11月30日，借款利率为7.7775‰；被告又于2004年7月10日，在原告处借款700.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为8.4‰，两次借款本金共计6,400.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年6月26日，在原告处借款5,700.00元，约定还款日期为2006年11月30日，借款利率为7.7775‰；被告又于2004年7月10日，在原告处借款700.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为8.4‰，两次借款本金共计6,400.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘代于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6,400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初509号
原告：李某甲，男，1959年12月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1953年10月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙共有物分割纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告李某甲负担。财产保全费217元，由原告李某甲负担。
审判员 李 春
二〇一六年八月十七日
书记员 王家琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0609号
原告高胜，农民。
被告吴长科，农民。
被告赵丽，教师。
本院在审理原告高胜诉被告吴长科、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告高胜未交纳诉讼费用，并于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高胜撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢836号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
被执行人瑞安市润隆贸易有限公司、赛纳集团有限公司、陈则胜、董丽平、陈思思、罗剑英、张剑霞、张立峰、陈飞云、宋武杰：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市润隆贸易有限公司、赛纳集团有限公司、陈则胜、董丽平、陈思思、罗剑英、张剑霞、张立峰、陈飞云、宋武杰金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04170号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市润隆贸易有限公司、赛纳集团有限公司、陈则胜、董丽平、陈思思、罗剑英、张剑霞、张立峰、陈飞云、宋武杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢836号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0182号
原告吴虎荣。
被告周剑林。
原告吴虎荣与被告周剑林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴虎荣到庭参加诉讼。被告周剑林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴虎荣诉称，2013年1月3日，被告以经营为由向原告借款250000元，并出具借条。后经原告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款250000元、偿付利息30000元，合计280000元，并承担本案诉讼费用。
被告周剑林未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告周剑林以资金周转为由，向原告吴虎荣借款250000元，并出具借条，载明“今借到吴虎荣现金贰拾伍万元整，期限壹年，年息12%”。后经原告催讨，借条载明的借款本息被告至今分文未还。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的借条、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告归还借款250000元、偿付利息30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周剑林应归还原告吴虎荣借款250000元、偿付利息30000元，合计280000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 顾永宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 俞 渊
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初917号
原告：石某，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：盛德华，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告石某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称:原告与前夫于2013年离婚，一直带着孩子殷某某生活。原、被告于2015年4月经人介绍相识，后于年月日在太湖县民政局登记结婚。同时约定被告到原告家中居住生活。但婚后原、被告一直未同居生活，亦未生育子女。双方因性格差异经常发生争吵，被告甚至多次殴打原告，致使夫妻关系恶化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
潘某在庭审中辩称：原、被告是在交往后自愿结婚，且结婚领证时给了原告20000元钱，被告是真心与原告一起过日子，被告并未殴打原告，被告不同意�婚。被告为结婚先后花去60000余元，如果离婚，原告要补偿被告一半的钱。
经审理查明：原、被告于2015年初经人介绍相识。年月日在太湖县民政局登记结婚。因原告系再婚，与被告结婚后仍与前夫居住在同一栋楼房内，且原告与前夫所生之子随原告生活，被告亦在户籍地生活，双方只是互相往来到对方住所短暂居住。亦未生育子女。2016年4月，被告前往原告工作地点寻找原告，因琐事发生争吵打架。此后双方未同居生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证、本院（2013）太民一初字第00485号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，由于双方聚少离多，沟通交流较少，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。今后只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。原告要求离婚但未提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 兰
附：相关法律�文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初54号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人温某某，男，1990年4月3日出生，汉族，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被罗山县公安局刑事拘留；2016年1月5日被逮捕；同月15日被罗山县公安局取保候审；2016年3月11日被罗山县人民检察院取保候审；同月22日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年12月28日21时30分许，被告人温某某驾驶豫S×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶至811KM＋50M处时，与步行人杨XX相撞，致被害人杨某乙当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人温某某负事故全部责任。事故发生后，温某某拨打了报警电话并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，温某某与被害人近亲属达成和解协议，温某某赔偿被害方各项经济损失人民币140000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人温某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场笔录、图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，温某某到案经过证明、常住人口基本信息、无犯罪前科情况证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，罗山县公安交警大队事故处理中心关于死者杨某乙的辨认经过说明，杨某乙户口本、身份证复印件、死亡注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，温某某拨打了报警和急救电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。温某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。依据温某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
代审判员 甘 冉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第233号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军。因本案于2010年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人王军犯交通肇事罪一案，于2010年10月29日作出（2010）嘉海刑初字第608号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2009年10月2日8时35分许，被告人王军驾驶苏H×××××号正三轮摩托车，沿01省道由西向东行驶至01省道21KM＋720M海宁市许村镇轻纺村路口地方时，与由北向南通过事发路口的由郁某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人郁某乙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王军将被害人送至医院后逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人王军驾驶机动车在发生道路交通事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任。
2010年6月12日警方根据线索在上海市奉贤区海湾镇燎原村抓获了被告人王军。在本案审理期间，被告人王军的家属预付赔偿款20000元。
原判认为，被告人王军的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人到案后尚能坦白交代，自愿认罪，并且肇事后有送伤者到医院的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
被告人王军上诉提出，其于肇事后积极送伤者到医院就医，归案后认罪态度好，在一审期间预付赔偿款2万元，一审判决量刑过重。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人王军交通肇事的事实，有证人徐某、张某、何某、褚某、王某、郁某甲的证言，现场勘查笔录及照片，死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证查询证明，车辆查询证明，协议书，接警单及抓获经过，户籍证明、收款收据等证据证实，上诉人王军在侦查阶段亦有多次供述，所供与上述证据能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王军在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军上诉所提相关酌情从轻的量刑情节原审法院已经考虑并在量刑时予以体现，故其认为原判量刑过重、请求二审改判的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 马 振
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 张叶娟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执224号
申请执行人：聂剑维，男，1976年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：张莉，女，1978年8月6日生，汉族，住山东省。
被执行人：上海铭金苍国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张莉，总经理。
聂剑维与张莉、上海铭金苍国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂剑维向本院申请执行，要求被执行人张莉、上海铭金苍国际贸易有限公司返还欠款本金9万元、相应利息及迟延履行金，支付律师费7000元、诉讼费用2312.37元。
诉讼中，本院依法冻结被执行人上海铭金苍国际贸易有限公司开户于工商银行徐家汇支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2017年7月11日。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述存款账户外，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院扣划了上述账户内存款42000元，并发还申请执行人。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人除被本院扣划的42000元外，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执224号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年六月二十日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执224号申请执行人：聂剑维，男，1976年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张莉，女，1978年8月6日生，汉族，住山东省。被执行人：上海铭金苍国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张莉，总经理。聂剑维与张莉、上海铭金苍国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂剑维向本院申请执行，要求被执行人张莉、上海铭金苍国际贸易有限公司返还欠款本金9万元、相应利息及迟延履行金，支付律师费7000元、诉讼费用2312.37元。诉讼中，本院依法冻结被执行人上海铭金苍国际贸易有限公司开户于工商银行徐家汇支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2017年7月11日。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述存款账户外，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院扣划了上述账户内存款42000元，并发还申请执行人。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人除被本院扣划的42000元外，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执224号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年六月二十日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。