福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1424号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街。
负责人：万远胜，支行行长。
委托诉讼代理人：张婉言，女，系支行员工。
委托诉讼代理人：黄书斌，男，系支行员工。
被告：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人：张剑峰。
被告：福建永胜进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都A幢4楼。
法定代表人：柯萍萍。
被告：福建嘉盛包袋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村。
法定代表人：林鸿侨。
被告：泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市五里园工业区。
法定代表人：林聪伟。
被告：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯贤容，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林聪伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林鸿侨，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被告福建新亚集团有限公司（以下简称新亚公司）、福建永胜进出口贸易有限公司（以下简称永胜公司）、福建嘉盛包袋有限公司（以下简称嘉盛公司）、泉州明辉轻工有限公司（以下简称明辉公司）、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍、柯贤容、林聪伟、林鸿侨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商行洛江支行委托诉讼代理人黄书斌到庭参加诉讼，被告新亚公司、永胜公司、嘉盛公司、明辉公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍、柯贤容、林聪伟、林鸿侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.被告新亚公司立即偿还五笔借款本金合计人民币1489.5万元及从2016年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年7月11日为223.660034万元），本息合计1713.160034万元；2.被告永胜公司、嘉盛公司、明辉公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍、柯贤容、林聪伟、林鸿侨对上述欠款承担连带保证责任；3.各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日至2016年5月27日期间，原告与被告新亚公司签署了五份《流动资金借款合同》，具体分别为：（1）2015年12月26日，签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230150008202]，约定由原告向新亚公司发放贷款378.5万元，用途借新还旧，借款期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止，按季结息，执行固定利率7‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%。（2）2016年1月5日，签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230160000041]，约定由原告向新亚公司发放贷款349万元，用途借新还旧，借款期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，按季结息，执行固定利率7‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%。（3）2016年1月12日，签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230160000244]，约定由原告向新亚公司发放贷款249万元，用途借新还旧，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止，按季结息，执行固定利率7‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%。（4）2016年3月15日，签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230160001836]，约定由原告向新亚公司发放贷款399万元，用途借新还旧，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止，按季结息，执行固定利率7‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%。（5）2016年5月27日，签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230160003807]，约定由原告向新亚公司发放贷款114万元，用途借新还旧，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止，按季结息，执行固定利率7‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，原告与被告嘉盛公司、永胜公司、张志民、柯萍萍、张剑峰、黄美真、柯贤容、林鸿侨共同签订一份最高额保证合同[合同编号：DB9070221150005637号]，约定保证人自愿为债务人新亚公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币1993万元整，担保的主债权发生期间为自2015年12月24日起至2018年12月23日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，原告还与被告明辉公司、林聪伟共同签订一份最高额保证合同[合同编号：DB9070221150005638号]，约定保证人自愿为债务人新亚公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币1993万元整，担保的主债权发生期间为自2015年12月24日起至2018年12月23日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告新亚公司自2016年3月21日起至今未按约偿还贷款利息以及罚息，贷款到期后也未能偿还贷款本金。截至起诉之日，五笔贷款合计共拖欠本金1489.5万元及各项利息223.660034万元未归还，其他被告也未履行保证义务。原告故起诉。
庭审中，农商行洛江支行明确诉讼请求第一项利息、罚息、复利的计算方式，其中，以1375.5万元本金为基数自2016年3月21日起至实际付清款项之日止按合同约定的利率计算利息、罚息和复利；以114万元为基数自2016年6月21日起至实际付清款项之日止按合同约定的利率计算利息、罚息和复利。
被告新亚公司、永胜公司、嘉盛公司、明辉公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍、柯贤容、林聪伟、林鸿侨未作答辩。
农商行洛江支行围绕诉讼请求提交如下证据：农商行洛江支行统一社会信用代码证、金融许可证、负责人身份证明、各被告营业执照、组织机构代码、身份证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、受托支付申请书、欠息证明等证明其主张。本院认为，新亚公司、永胜公司、嘉盛公司、明辉公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍、柯贤容、林聪伟、林鸿侨未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。农商行洛江支行提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，农商行洛江支行与新亚公司签订编号为HT9070230150008202《流动资金借款合同》，约定由农商行洛江支行向新亚公司发放贷款378.5万元，用途借新还旧，借款期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止。2016年1月5日，农商行洛江支行与新亚公司签订编号为HT9070230160000041《流动资金借款合同》，约定由农商行洛江支行向新亚公司发放贷款349万元，用途借新还旧，借款期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止。2016年1月12日，农商行洛江支行与新亚公司签订编号为HT9070230160000244《流动资金借款合同》，约定由农商行洛江支行向新亚公司发放贷款249万元，用途借新还旧，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止。2016年3月15日，农商行洛江支行与新亚公司签订编号为HT9070230160001836《流动资金借款合同》，约定由农商行洛江支行向新亚公司发放贷款399万元，用途借新还旧，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止。2016年5月27日，农商行洛江支行与新亚公司签订编号为HT9070230160003807《流动资金借款合同》，约定由农商行洛江支行向新亚公司发放贷款114万元，用途借新还旧，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止。上述《借款合同》均约定：按季结息，执行固定利率7‰/月。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人（新亚公司）未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。为保证上述债务履行，2015年12月24日，农商行洛江支行与永胜公司、嘉盛公司、张志民、柯萍萍、张剑峰、黄美真、柯贤容、林鸿侨共同签订编号为DB9070221150005637《最高额保证合同》，约定：保证人（嘉盛公司、永胜公司、张志民、柯萍萍、张剑峰、黄美真、柯贤容、林鸿侨）自愿为债权人（农商行洛江支行）自2015年12月24日起至2018年12月23日止，与债务人（新亚公司）办理约定的各项业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币1993万元整。同日，农商行洛江支行与明辉公司、林聪伟共同签订编号为DB9070221150005638《最高额保证合同》，约定：保证人（明辉公司、林聪伟）自愿为债权人（农商行洛江支行）自2015年12月24日起至2018年12月23日止，与债务人（新亚公司）办理约定的各项业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币1993万元整。上述《最高额担保合同》均约定：担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行洛江支行依约发放贷款，但新亚公司未依约支付利息，贷款到期后也未能偿还本金。截至2017年7月11日，新亚公司共拖欠本金1489.5万元及相应的利息、罚息和复利及223.660034万元，合计1713.160034万元。永胜公司、嘉盛公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨、明辉公司、张剑峰、黄美真、柯贤容、林聪伟也未承担担保责任。农商行洛江支行故起诉。
本院认为,农商行洛江支行与新亚公司之间的金融借款合同关系，与永胜公司、嘉盛公司、明辉公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍、柯贤容、林聪伟、林鸿侨之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。现新亚公司未按合同履行义务，农商行洛江支行依合同行使权利，符合法律规定。农商行洛江支行按照合同约定发放贷款后，新亚公司在借款期间内未能依约按期履行偿还借款利息的义务，在贷款到期后也未能偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，农商行洛江支行有权要求新亚公司立即偿还尚欠的借款本息。新亚公司向农商行的借款共计五笔，贷款发放时间和金额分别为2015年12月26日发放贷款378.5万元，2016年1月5日发放贷款349万元，2016年1月12日发放贷款249万元，2016年3月15日发放贷款399万元，2016年5月27日发放贷款114万元，因此，每笔贷款的利息起算时间不一致，其中，以1375.5万元本金为基数按合同约定的利率计算自2016年3月21日起至实际付清款项之日止的利息、罚息、复利，以114万元本金为基数按合同约定的利率计算自2016年6月21日起至实际付清款项之日止的利息、罚息、复利。根据农商行洛江支行与永胜公司、嘉盛公司、明辉公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍、柯贤容、林聪伟、林鸿侨之间关于连带保证责任的约定，永胜公司、嘉盛公司、明辉公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍、柯贤容、林聪伟、林鸿侨应承担连带保证责任，在承担保证清偿责任后，有权向新亚公司追偿。综上，原告的诉求，合法合理，本院予以支持。新亚公司、永胜公司、嘉盛公司、明辉公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍、柯贤容、林聪伟、林鸿侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建新亚集团有限公司应在本判决生效后十日内偿付泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金1489.5万元及至2017年7月11日止的利息、罚息和复利223.660034万元，合计1713.160034万元，并按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2017年7月12日起至实际付清款项之日止的利息、罚息和复利；
二、福建永胜进出口贸易有限公司、福建嘉盛包袋有限公司、泉州明辉轻工有限公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍、柯贤容、林聪伟、林鸿侨对上述债务承担连带保证清偿责任，其承担保证清偿责任后，有权向福建新亚集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124590元，由福建新亚集团有限公司、福建永胜进出口贸易有限公司、福建嘉盛包袋有限公司、泉州明辉轻工有限公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍、柯贤容、林聪伟、林鸿侨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏志成
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。