河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1160号
原告李海涛。
委托代理人要荣香，女，系原告之妻。
委托代理人于炳哲。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。住所地：周口市太昊路西段。
法定代表人周大兵，该公司经理。
委托代理人王静。
被告河南利诚运输服务有限公司。住所地：郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城。
法定代表人周大兵，该公司经理。
委托代理人王静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人苏泽江。
原告李海涛与被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称富达公司）、河南利诚运输服务有限公司（以下简称利诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托代理人要荣香、于炳哲、被告富达公司、利诚公司的委托代理人王静、被告人寿公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告驾驶冀F×××××号自卸货车与杨成驾驶的被告富达公司所有的豫P×××××挂、豫P×××××车在清苑县大侯村发生交通事故，造成车辆损失、李海涛受伤。经认定，杨成负事故的全部责任，李海涛无责任，杨成所驾车辆在被告利诚公司和人寿公司投保商业三者险和交强险，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、法医鉴定费、精神损失抚慰金及其他费用234631.32元。
被告富达公司辩称，事故车实际车主为黄书伟，杨成是其雇佣司机，我公司只是登记车主，不应承担赔偿责任。
被告利诚公司辩称，利诚公司不是保险机构，互助合同也不是商业保险合同，对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，原告主张的护理费、误工费等要求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不在互助赔偿范围内。
被告人寿公司辩称，被告车辆仅主车在我公司投保一份交强险，对原告合理损失如符合交强险合同约定的理赔条件的，可在交强险各分项限额内对原告合理损失进行理赔，原告各项主张过高部分，请求法院不予支持。诉讼费、鉴定费等间接损失均不在理赔范围，误工费和护理费过高，其他费用于法无据。
经审理查明，2013年7月29日，杨成受雇佣驾驶被告富达公司所有的豫P×××××、豫P×××××挂号货车，沿保新路由西向东行驶至大侯村路段时，与由东向西原告李海涛驾驶的原告冀F×××××号自卸货车相撞，造成车辆损坏、原告李海涛受伤的交通事故，经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2013）第0176号道路交通事故认定书认定，杨成负此事故的全部责任，原告李海涛无责任。原告受伤后先到清苑县创伤医院进行抢救治疗，花医疗费3818.1元，因伤势过重，当天转至河北大学附属医院住院治疗140天，除去对方事故车主支付的9万元外，又支付医疗费60284.02元、外购药费811元，医疗费总计145651.9元，原告提供有医疗费票据、病历、费用清单、外购药票据、诊断证明（载有患肢在骨折未愈之前禁止负重，加强营养）。经质证，三被告认为外购药需提供相关医嘱，对其余无异议。原告主张误工费27025元（至评残前一天误工费235天，按原告月工资3450元÷30×235天）；主张护理费15960元（由妻子要荣香护理，按月工资3420元÷30天×140天）；主张交通费1700元；住院伙食补助费7000元（140天×50元）、营养费7000元（140天×50元）；伤残赔偿金54612元（2014年农村居民纯收入9102元×20年×30%）；被抚养人生活费原告长子李兴旺1840.2元（1997年出生，按6134元×30%×2年÷2人），次子ＸＸ11961.3元（2008年出生，按6134元×13年×30%÷2人），原告母亲臧素芳10427.8元（现年63岁，按6134元×30%×17年÷3人），以上被抚养人生活费总计为26069.5元；鉴定费1942.8元；二次手术费21000元；其它2038元（购买尿不湿等）；精神抚慰金10000元。原告对以上主张提供有下列证据：1、李海涛工作单位营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、事故前三个月工资表（月工资3450元）、停发工资证明；2、护理人要荣香工作单位营业执照、、法定代表人身份证明、劳动合同、事故前三个月工资表（月工资3420元）、停发工资证明；3、交通费票据1700元、救护车司机要永忠证实原告用车情况的证明一份；4、清苑县公安交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心2014年3月21日作出的李海涛左上肢、下肢多发骨折、颅底骨折、脑脊液漏，分别为九级、十级、十级伤残，综合评定为八级伤残的鉴定意见书（注有司法鉴定许可证号、法医师执业证号）、二次手术费用21000元证明；5、鉴定费票据1942.8元；6、原告与妻子要荣香、长子李兴旺（1997年11月12日出生）、次子ＸＸ（2008年2月26日出生、母亲臧素芳（1954年12月19日出生）的户口登记卡、满城县要庄乡大许城村民委员会出具的证明：臧素芳有包括李海涛等三个子女；7、购买尿垫、褥疮气垫、轮椅、双拐票据2038元。经质证，三被告称，对误工费、护理费有异议，所提供劳动合同未经劳动部门备案，也未提供社保缴纳凭证予以佐证，原告提供的劳动合同签订时间为2012年2月份，签订时月工资为3450元，应提供完税证明；交通费过高，伤残鉴定书缺少相关资质证明，未与我方协商选定，一处九级、二处十级晋升八级没有依据，亲属关系证明和当时身份信息记载不符，鉴定费不在理赔范围，院外购药、器具的票据缺乏医院医嘱，对收据的真实性有异议，精神抚慰金认可8000元，二次手术费未实际发生不应一并主张，伙食补助费和营养费过高。肇事车豫P×××××车由被告富达公司在被告人寿公司投保限额122000元交强险一份，与被告利诚公司签订“互助合同”，投保第三者责任互助金限额50万元，挂车投保第三者责任互助金限额5万元，被告富达公司向被告利诚公司交纳互助费，在车辆发生第三者交通事故时，被告利诚公司在互助金限额内赔付互助金，均有不计免补互助，事故均发生在责任期间。对于本次事故，本院于2014年1月7日作出了（2014）清民初字第81号生效判决，认定被告富达公司对事故车辆豫P×××××、豫P×××××挂号货车与被告利诚公司签订的“互助合同”，其性质实为保险合同，判令被告利诚公司在第三者互助限额内赔偿原告经济损失104000元。由于原告治疗尚未终结，经原告申请，本院于2012年9月10日作出（2013）清民初字第1160号民事裁定书，中止了本案诉讼，2014年5月28日恢复审理。
本院认为，对于2013年7月29日杨成驾驶被告富达公司所有的豫P×××××、豫P×××××挂号货车，在清苑县大侯村路段与原告李海涛驾驶的冀F×××××号自卸货车相撞，造成车辆损坏、李海涛受伤的交通事故，经交警部门认定，杨成负此事故的全部责任的事实，有交警部门道路交通事故认定书为证，应予认定。原告受伤后在清苑县创伤医院抢救花治疗费3818.1元、河北大学附属医院住院140天，花医疗费145651.9元（肇事车主支付9万元，原告实际支出55651.9元），提供有诊断证明、病历、遇票据、费用清单，被告无异议，应予认定；因原告伤势较重采购部分外购药亦为治疗所需，原告提供有相关票据811元，应予认定。以上医疗费共计60281元（3818.1＋55651.9元＋811元）。原告主张误工费27025元、护理费15960元，提供有相关证据，符合法律规定，应予认定。被告称原告劳动合同未经劳动部门备案，未提交社保缴纳凭证，而不予认可，缺乏法律依据，本院不予支持；被告称原告签订劳动合同时间为2012年2月份，签订时月工资为3450元，应提供完税证明，因原告签订劳动合同为2012年2月，发生交通事故为2013年7月，故对被告此主张本院亦不予支持。原告主张交通费提供有相关票据与救护车司机证言，考虑其实际需要以认定1200元为宜。原告主张住院伙食补助费7000元，符合法律规定，应予认定。原告主张营养费7000元，提供有诊断证明，以认定3500元（140天×25无）为宜，原告主张伤残赔偿金54612元，提供有综合伤残八级的鉴定结论书，符合法律规定，应予认定。该鉴定结论系交警部门依职权委托，具备鉴定资质的鉴定单位，按照原告的病历与伤情检查所作，被告以该鉴定未与我方协商及综合评定等级偏高为由不予认可，缺乏法律依据要，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费：长子李兴旺1840.2元，次子ＸＸ11961.3元，母亲臧素芳10427.8元，提供有户籍证明、村民委员会证明，符合法律规定，应予认定。按有关法律规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，伤残赔偿金共为78841.3元（54612元＋1840.2元＋11961.3元＋10427.8元），原告主张鉴定费1942.8元、二次手术费21000元，提供相关票据与鉴定意见，应予认定。原告主张其它费用2038元，系购买尿不湿、轮椅、双拐、气垫所花费，考虑原告伤情，均为必要支出，原告提供有相关票据，应予认定。原告主张精神抚慰金10000元，与其伤残相较偏高，被告认可8000元，以认定8000元为宜。综上原告的经济损失总计226788.1元（医疗费60281元＋误工费27025元＋护理费15960元＋交通费1200元＋住院伙食补助费7000元＋营养费3500元＋伤残赔偿金78841.3元＋鉴定费1942.8元＋二次手术费21000元＋其它费用2038元＋精神抚慰金8000元）。因为肇事车豫P×××××车在被告人寿公司投保交强险，故被告人寿公司应在交强险赔偿限额赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金78841.3元、误工费27025元、护理费4133.7元计120000元，肇事车豫P×××××、豫P×××××挂号货车在被告利诚公司签有互助合同，投有55万元的第三者责任互助，该互助合同已经本院生效判决书认定名为“互助合同”，实为保险合同，故被告利诚公司应在第三者互助限额内按杨成所负的全部事故责任，赔偿原告经济损失106788.1元（226788.1元－120000元）。被告富达公司作为肇事车的所有人，在非保险公司对车辆投保保险性质的合同，增大了受害人获得足额理赔的风险，被告富达公司有过错，应与被告利诚公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
被告河南利诚运输服务有限公司在第三者互助限额内赔偿原告损失106788.1元，被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司承担连带赔偿责任，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元减半交纳2370元，由原告负担50元，被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一四年七月一日
书记员 王 娜