wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2213号
原告许某甲，男，1978年9月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林某某（原告母亲），女，1956年1月3日出生，汉族，住长乐市。
被告李某某，女，1984年9月4日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。
本院于2013年5月28日受理原告许某甲与被告李某某离婚纠纷一案后，先由审判员林枫适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2001年原、被告经朋友介绍认识并同居生活，于2003年9月9日生育一女，取名许某乙。2005年4月4日，原、被告补办了结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚好，后双方常为家庭琐事发生纠纷。2005年起被告离家出走至今，夫妻感情进一步恶化。为尽早从不幸的婚姻中得以解脱，原告曾于2010年向法院起诉离婚，当时诉讼请求被驳回。现原告再次起诉，请求依法判决准原、被告离婚；婚生女许某乙随原告生活，抚养费由原告独自承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告许某甲与被告李某某经人介绍认识后于2001年同居生活，2003年9月9日生育一女，取名许某乙（现子女随原告生活）。2005年4月4日，原、被告补办了结婚登记手续。因夫妻产生矛盾，被告约在2005年离家出走，夫妻分居生活至今。2010年7月28日，原告曾向长乐市人民法院起诉离婚。审理期间，被告未到庭应诉。2011年2月16日，长乐市人民法院依法缺席作出（2010）长民初字第2281号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。法院判决后，夫妻仍处于分居状态。
审理中，经征询原、被告子女意见，其表示如父母离婚，其愿意随父亲即原告生活。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的身份证、户口簿、长乐市人民法院（2010）长民初字第2281号民事判决书、本院调取的原、被告子女询问笔录等证据证实。
因被告未到庭，且原告未提交相关证据，本院经审理未能查明原、被告是否有共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原、被告在法院判决不准离婚后关系未改善，现原告再次起诉离婚，态度坚决，而且法院判决不准离婚后双方分居时间已超过二年，显示夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求予以支持。原、被告子女已年满十周岁，其愿意随其父亲即原告生活，本院尊重子女意愿，子女由原告直接抚养，但不直接抚养子女的一方依法享有对子女的探望权；原告自愿独立承担抚养费不违反法律规定，本院亦予以许可。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告子女许某乙由原告许某甲直接抚养，抚养费亦由原告许某甲独自承担；
三、被告李某某对子女许某乙享有探望权，探望权行使的时间、地点、方式等由原、被告自行商定。
案件受理费245元，原告许某甲负担145元，被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 林 枫
人民陪审员 刘 强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第648号
罪犯王新，男，1994年3月6出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2012年5月15日抚顺市中级人民法院作出（2012）抚中刑二抗字第20号刑事判决，认定罪犯王新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分170分，记功1次，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部执行罚金刑，符合法定减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第1044号
原告：某公司。
法定代表人：王某。
被告：张某。
委托代理人：温某，广东深鹏律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某、被告的委托代理人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告称入职时间为2010年4月1日与所提供厂牌日期为“date：7：25”不符，厂牌为伪造，此厂牌不能证明被告为原告公司员工。2、原告提供的录音显示被告是盗窃嫌疑人；被告甚至公开扬言“即使搞不到原告的钱，也要搞原告的人”，嚣张到极点。3、原告公司没有设置喷涂主管或喷涂班长的职位，因为原告公司根本没有喷涂厂，所以被告不属于原告公司员工。4、原告提交的单位员工证词“证明”中，刘某于2010年5月21日辞工，现在“深圳市通晓实业有限公司”上班；龚某于2010年7月30日辞工，现在“深圳市家吉消防工贸有限公司”上班；周某于2010年7月21辞工，现在“深圳市艾斯沃安防科技有限公司”上班；以上三人都属于主管人员，现在和原告没有丝毫利害关系，证词真实可靠。所以被告不属于原告公司员工。5、原告提供被告原单位“工资结算单”中注明有“所有工资全部结清…属于急辞工，自愿放弃一切权利”的字样，而且有被告签字。6、被告上班地点为“沙浦围第二工业区”，原告公司地点为“沙浦围大地工业区”，与原告公司地点根本不吻合。现提出起诉，请依法判令：1、不予支付2010年5月1日至2010年12月15日的差额工资22500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：仲裁认定属实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某主张于2010年4月1日进入原告单位，任喷涂班长，双方未签订劳动合同，张某主张工资为月薪3000元。2010年12月17日，张某离开原告单位。
原告不认可与张某存在任何劳动关系，认为其不是原告单位的员工，原告举证了其他员工的书面证明及被告结算单复印件和光盘以证明张某不是其单位的员工。
张某对原告提出的证据均不予认可。
以上事实有双方提供的仲裁裁决书、工牌、庭审笔录等书证为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。张某为主张双方存在劳动关系，举证了工牌原件，上面加盖有原告单位的公章。原告认为是伪造，但又未提出鉴定申请，应承担举证不能的责任。根据有关法律的规定，可以认定原、被告双方存在劳动关系，原告虽然提交了其他证据，被告对此不予认可，也不能反证双方不存在事实劳动关系，故对原告的主张，本院不予采纳。
原、被告双方存在事实劳动关系，被告主张2010年4月1日入职原告单位，每月的月薪为3000元，原告对此没有举证，故本院对张某的主张予以采纳。关于未签劳动合同的双倍工资，按法律规定原告应自2010年5月1日起与张某订立书面劳动合同，原告没有与被告签订劳动合同，应依法承担责任。张某请求2010年5月1日至2010年12月15日未签订劳动合同的二倍工资差额，经核算为22500元（3000×7.5月），仲裁裁决无误，本院予以确认。对于原告的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、第九十七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告在本判决书生效之日起五日内向被告支付
2010年5月1日至2010年12月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22500元。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一一年四月二十五日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 杨 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省茂名市电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法立保字第37-1号
申请人杨建辉，成年。
被申请人周金龙，成年。
被申请人谢坤，成年。
被申请人钟文甫，成年，是被申请人谢坤的妻子。
申请人杨建辉因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2015年11月2日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人周金龙、谢坤、钟文甫名下的银行存款；2、查封周金龙、谢坤、钟文甫的财产。直至前述1、2项冻结、查封财产的价值合计满人民币210万元止。申请人已提供其名下价值人民币45万元的粤K×××××号宝马牌小型轿车、李宣华所有价值人民币105万元的粤K×××××号戴纳肯览胜牌小型越野客车及梁金华所有价值人民币60万元的粤K×××××号奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人杨建辉为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周金龙、谢坤、钟文甫名下的银行存款；
二、查封周金龙、谢坤、钟文甫的财产。
直至前述一、二项冻结、查封的财产价值合计满人民币210万元止。
三、查封杨建辉为申请财产保全提供担保的粤K×××××号宝马牌小型轿车；
四、查封李宣华为杨建辉申请财产保全提供担保的粤K×××××号戴纳肯览胜牌小型越野客车；
五、查封梁金华为杨建辉申请财产保全提供担保的粤K×××××号奔驰小型轿车。
前述冻结银行存款的期限为一年，机动车的查封期限为二年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 欧少红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更867号
罪犯王志，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2008）聊少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111999.29元,并对同案犯赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失总额承担连带赔偿责任。王志等被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）鲁刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2013年6月20日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年4月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]611号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯王志到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵某、高某出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第00020号
申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）周美春、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被申请人赵玉谷。
申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被申请人赵玉谷、阚景月实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李虹独任审查，进行了公开听证，申请人撤回了对被申请人阚景月的申请。申请人的委托代理人周美春、戈红到庭参加听证，被申请人赵玉谷未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2014年4月28日，申请人中行海陵支行与案外人泰州市某某车业有限公司（以下简称泰州某某公司）签订编号为150276082E14042801《授信额度协议》，约定申请人向泰州某某公司提供授信额度为人民币2500000元的短期流动资金贷款，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年4月2日止，泰州市某某动力机械配件有限公司、阚某某夫妇、被申请人赵玉谷均为该协议发生的债务提供最高额保证或抵押担保，并签订相应的合同。案涉《最高额抵押合同》系申请人与被申请人于2014年4月28日签订，约定被申请人以自有的位于泰州市某房产作为抵押物担保债权之最高本金余额为人民币1141000元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权等。次月26日，被申请人为抵押房屋办理编号为泰房他证海陵字第000459**号抵押权他项权证，登记债权数额为1141000元。
2014年6月4日，申请人中行海陵支行与案外人泰州某某公司签订编号为150276082J14052901《流动资金借款合同》，约定申请人根据上述《授信额度协议》向泰州某某公司出借借款人民币2500000元，于2014年6月4日一次性提款，还款期限为2015年6月2日。借款期限届满后，因案外人泰州某某公司未按约足额偿还贷款，申请人委托北京市高朋（泰州）律师事务所向本院申请实现担保物权。
上述事实有《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、房屋权属证明、房屋他项权证、委托代理合同等证据证实。
本院认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，被申请人为案外人泰州某某公司向申请人的借款提供最高额抵押权，登记抵押债权数额为人民币1141000元。现因借款期满后债务人泰州某某公司未按约履行还款义务，抵押权人即申请人中行海陵支行通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押财产泰州市某房屋，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以拍卖、变卖被申请人赵玉谷所有的位于泰州市某房屋所得的价款优先清偿债务人泰州市某某车业有限公司所负申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行的债务人民币1141000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 虹
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘玉华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4303号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、李巧惠，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告张赐良，男，1972年2月10日出生，汉族，住泉州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张赐良信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告张赐良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告张赐良自2013年5月31日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为4391×××96。截至2015年12月10日，被告张赐良尚欠原告招行信用卡中心欠款本金209163.53元，利息、复利合计19251.6元，费用63552.8元。为此，请求判令：被告张赐良立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计291967.93元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张赐良未作答辩。
经审理查明，被告张赐良于2013年5月31日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为4391×××96，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告张赐良未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告张赐良如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告张赐良在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告张赐良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告张赐良之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告张赐良向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告张赐良未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告张赐良违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告张赐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赐良应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息291967.93元，并支付自2015年12月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元，由被告张赐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1002号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：余丽娟，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告余丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初71号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人文海波，男，1984年7月14日出生，湖南省株洲市人，汉族，中专肄业文化，无业，家住株洲市石峰区响石东路彩虹商场。2004年11月因犯贩卖毒品罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年10月因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2014年4月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2015年2月16日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人黎某某，男，1965年4月21日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：宁乡县，家住株洲市。2015年12月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2016年1月11日被该局取保候审，同年1月27日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年3月7日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人文海波犯盗窃罪，被告人黎某某犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理本案，代理书记员鄢理阳担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人文海波、黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月17日下午1时许，向某驾驶一辆挂假牌照的某轿车，伙同被告人文海波从株洲来到湘潭行窃。将车开至湘潭市雨湖区熙春路某小区地下停车场后，二人乘电梯上到该小区某单元11楼，使用事先准备好的工具套开门锁进入户王某某家中进行盗窃。随后二人又上到该单元15楼，采取同样手段进入被害人赵某某的家中，并从赵某某家中盗走保险柜一个，内有1万元现金和黄金及铂金首饰等财物。文海波与向某后将盗来的约60克黄金首饰和约30克铂金首饰拿到被告人黎某某处销赃，黎某某明知是犯罪所得而以2万元的价格予以收购。文海波从中分得赃款15000元。
经雨湖区价格认证中心鉴定：案发当日黄金饰品的市场价格为286元/克，铂金饰品的市场价格为310元/克。
综上，文海波所涉犯罪数额为36460元；黎某某所涉犯罪数额为26460元。
另查明：1、文海波配合侦查人员在其销赃的地点抓获了黎某某；2、案发后，黎某某的家属已代为退赔被害人赵某某经济损失25000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人文海波、黎某某在庭审中不持异议，并有被害人赵某某的陈述，同案犯向某的供述，证人林利、谭波、胡长根、黎志辉的证言，扣押、发还清单，视频截图及指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，到案经过，常口信息，前科材料，办案说明，谅解书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文海波以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人黎某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。文海波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。文海波、黎某某如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。文海波协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，可从轻处罚。黎某某通过退赔被害人经济损失以取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，对黎某某适用缓刑在其所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人文海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即文海波的刑期自2015年10月22日起至2017年4月21日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人文海波退赔犯罪所得一万五千元，其中含被害人赵某某经济损失11460元，余额部分予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 鄢理阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查�属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以�为量刑情节考虑。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第140号
申请执行人从江县昌隆建材门市部。地址贵州省从江县。
经营者罗祥伟，男，1974年11月26日出生，汉族，家住广西钦州市，现住贵州省从江县。
被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司。地址遵义市汇川区。
法定代表人付润全，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的从江县人民法院（2015）从民初字第219号民事判决书，已向被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司在中国工商银行贵州省兴义桔山支行的240901061920XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司在中国工商银行贵州省兴义桔山支行的240901061920003XXXX账户存款122360元至从江县人民法院账户（用户名：从江县人民法院，开户行：从江县农村信用合作联社北上分社，帐号：266401050120110002XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年九月八日
书记员 沈维维
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1203号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：冯小琼，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯亚军（系冯小琼之兄），男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：何小斌（系冯小琼之姨夫），男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告冯小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月十六日
书记员 何海虹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1289-2号
申请执行人：王红杰。
被执行人：于亦伟。
被执行人：项晶玉。系于亦伟之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人于亦伟、项晶玉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王红杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王红杰如发现被执行人于亦伟、项晶玉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初1号
原告刘某甲，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族（缺席）。
被告刘某乙，又名刘某丙，男，汉族。
原告刘某甲诉被告赵某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加了诉讼，赵某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年4月21日，二被告以做生意资金周转困难为由，向他借款50000元，约定月利息为1.5%，借期一年，当场书写借条一份。借期届满后，多次向二人催要未果，无奈之余，现诉至本院请求二被告归还本金50000元，按照约定支付利息15000元并由二人承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲向本院递交证据及质证、认证情况：
借条一张，载明：“今借到刘某甲人民币伍万元（50000），月厘壹分伍厘。赵某某，刘某乙，阳历2014.4.21。”，证明2014年4月21日，二被告向他借款，约定借款本金50000元，约定月利息为1.5%，借期为一年的事实。该借据被告刘某乙未提出异议，作为定案依据。
被告赵某某未向本院递交答辩状，亦未向本院递交证据。
被告刘某乙辩称，原告陈述借款本金、利息及还款期限均属实。2014年4月份，因被告赵某某弟弟张某修建羊场，资金周转困难，赵某某找到他，共同到原告家中借款。该款实际由张某修建羊场花费，他并未使用。故不同意归还本金及利息。
本院依职权调取的证据：
被告赵某某询问笔录一份，证明原告与二被告借款本金50000元，约定利息为1.5%，借期为一年，借款用途为给张某周转资金的事实。
经审理查明，2014年4月份，因被告赵某某弟弟张某修建羊场，资金周转困难，二被告于同年4月21日，向原告刘某甲共同借款现金50000元，约定月利息为1.5%，借期为一年，当场书写借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。原告遂于2016年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法借贷应受法律保护。2014年4月21日，原、被告之间签订了借款合同并交纳了借款本金50000元，民间借贷关系成立。被告应当按照双方约定的还款期限还本付息，故对原告要求二被告归还50000元本金，本院予以支持。关于本案利息，双方对月利息1.5%的约定符合法律的规定，本院予以支持。根据合同的相对性原则，被告刘某乙辩称该借款实际由第三人张某使用应当由张某归还的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某与刘某乙共同偿还原告刘某甲本金50000元；
二、被告赵某某与刘某乙支付原告刘某甲利息15000元（利息计算期限为2015年4月21日至2015年12月21日，月利率为1.5%计得）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取。由被告赵某某与刘某乙共同承担712.50元，退付原告刘某甲712.50元。
上述费用限判决生效后15日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 雅
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1153号
原告：齐接平,男,1959年10月24日出生,汉族,江西省余干县人,小学教师，住余干县。
委托诉讼代理人：江志强，男，52岁，余干县黄埠供销社职工，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。）
被告郑小金，男,1970年7月21日出生,汉族,江西省余干县人,工程承包商，住余干县。
原告齐接平诉被告郑小金民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐接平及其委托诉讼代理人江志强、被告郑小金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐接平向本院提出诉讼请求：1、责令被告郑小金偿还借款本金20万元，并按24%的年利率支付2016年2月1日以后的违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月，齐青山因投资郑小金承包的江西艾泰尼服饰有限公司的建设工程向原告借人民币20万元。2015年6月21日，原、被告和齐青山经协商约定，齐青山向原告齐接平所借该笔款项由被告郑小金偿还，并约定了还款时间，违约金的计算方式。被告郑小金向原告齐接平出具了借条。后被告郑小金未按约定偿还欠款，其行为构成违约，应偿还欠款，并承担违约责任。
被告辩称，其虽然向原告齐接平出具了借条，但实际上不是其向原告齐接平借钱，而是齐接平投资其承包的江西艾泰尼服饰有限公司的建设工程，齐青山出具的收条和其后来出具的借条的内容均可证明。因此，其与原告是合伙关系，不是民间借贷关系。其承包的建设工程严重亏损，原告亦应分担风险，与其进行结算，根据结算结果解决其二人之间的纠纷。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，齐青山投资郑小金承包的江西艾泰尼服饰有限公司建设工程期间，原告齐接平向齐青山的账户打款20万元人民币，齐青山出具了收条。收条内容：“今收到，齐接平江西艾泰尼服饰有限公司工地投资股份款人民币贰拾万元，具收人齐青山，2013年7月15日”。2013年9月10日，齐青山向被告郑小金的账户打款20万元人民币。2015年6月21日，原、被告和齐青山三人经磋商约定，齐青山收回向原告齐接平出具的收条，由被告郑小金向原告齐接平出具借条。被告郑小金出具的借条载明：“今借到，齐接平人民币贰拾万元整。用于本人投资江西艾泰尼服饰有限公司的建筑工程，本人保证在2016年1月30日前一次性还清，否则本人愿承担每天贰佰元的违约金及其它一切损失；借据的内容是其本人真实意思的表示……”。
以上事实，有齐青山的收条复印件、郑小金的借条及齐青山向郑小金的账户打款的回单在案证实。经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，原告齐接平在齐青山投资被告郑小金承包的建设工程期间，向齐青山打款20万元人民币，后齐青山向郑小金打款20万元人民币，最后齐接平、齐青山、郑小金约定由被告郑小金向原告齐接平出具借条，被告亦向原告出具了借条。可以认定原、被告及齐青山已通过平等协商将其三方之间发生的上述民事关系确定为原、被告之间的民间借贷关系。被告关于其与原告之间是合伙投资关系的辩解意见，与其出具的借条内容不符，不予采纳；原、被告之间的民间借贷合同关系是双方真实意思的表示，没有反法律的禁止性规定，合法有效。被告未按合同的约定履行还款义务，其行为构成违约。合同约定逾期还款的违约金每日200元，超出了法律规定的限度，原告请求被告偿还借款并按年利率24%支付违约金的意见，符合法律规定，予以采纳；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郑小金于本判决生效7日内偿还借原告齐接平的款项人民币20万元，并按24%的年利率支付自2016年2月1日至款项偿清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 范益盛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄珍珍
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审85号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。
负责人：朱彭年。
被执行人：易兵。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人易兵拒不履行其永市监处字（2015）古山13号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月2日对被执行人易兵所作的永市监处字（2015）古山13号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人易兵于2016年5月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）古山13号《处罚决定书》所确定的易兵未缴纳的6400元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月十一日
代书记员 施 佳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03941号
原告高某某，男。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。被告某公司（简称某公司），
公司所在地：富平县梅家坪镇。
原告高某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李佑白到庭参加诉讼，被告某公司法定代表人李文学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告某公司于2011年8月4日签订《煤炭供销合同》，合同签订后，原告按合同向被告某公司供煤，到目前为止，被告仍欠原告煤款400000元。现要求被告某公司立即给付原告煤款400000元及利息损失。
原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、被告某公司企业法人营业执照副本一份，证明被告主体身份。2、2012年3月4日协议书一份，证明被告截止2012年3月4日欠原告煤款1545352.70元，经双方协议按850000元给付的事实。3、某公司发货单十四份，证明2012年12月12日被告用兰炭抵顶原告煤款266231.60元的事实。4、2015年10月19日协议书一份，证明经三方协议，被告某公司通过转移债务的方式抵顶原告煤款200000元，现仍欠原告煤款383768.40元的事实。被告某公司辩称，欠原告煤款850000元属实，但此后不久原告就把被告公司兰炭拉走抵顶了部分煤款，具体数额被告尚未查算，前不久又通过公司现承包人马某某转账200000元，且原告送的煤有质量问题。
被告未提交任何证据。本院经审查认为，原告证据形式合法，内容真实可信，可以证明相关事实，依法予以认定。根据以上举证、认证及本院庭审笔录、调查笔录等，本院可以确认以下案件事实：2011年8月4日原告高某某与被告某公司签订《煤炭供销合同》后，原告开始向被告某公司供煤，2012年3月4日经原、被告双方核算，原告共计向被告供煤价值1797352.70元，扣除预付款252000元，尚欠原告煤款1545352.70元，经双方商定，按850000元给付，二月内付清。2012年12月12日原告从被告公司拉走兰炭459.02吨，计价266231.60元，用作抵顶部分下欠煤款。2015年10月19日经原、被告与被告公司现承包人马某某协商，由现承包人马某某负责偿还原告200000元，从被告欠原告煤款中扣除。下欠原告高某某煤款383768.40元虽经原告催索，至今未付。原告现诉至本院，要求被告立即支付原告煤款400000元。审理中，原告表示经仔细核算，被告实际下欠原告383768.40元，同意按照383768.40元给付。
本院认为：被告某公司应按约及时清付原告煤款，推拖不付显属违约，原告要求清付煤款并赔偿利息损失，合理合法，应予支持。被告某公司辩称原告煤有质量问题，没有任何证据证实，本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后10日内给付原告高某某煤款383768.40元及利息损失（利息按照同期中国人民银行贷款利率，从2015年11月11日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用7300元减半收取3650元，由被告某公司承担3528元，原告高某某承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一五年十二月三日
书记员 张 玺
浙江省淳安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1217号
原告：桂利华。
原告：商旗英。
二原告共同委托代理人：朱欣、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。
被告：徐忠平。
本院在审理原告桂利华、商旗英诉被告徐忠平不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂利华、商旗英撤回起诉。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告桂利华、商旗英负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年五月二十五日
书记员 王辰昕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初926号
原告：吴建华。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告吴建华与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转�普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第438号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙军荣，女，1971年9月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张立英，女，1949年8月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：战寿学，男，1965年7月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：黄秀梅，女，1972年7月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：仲昭凤，女，1955年9月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王春梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙军荣、张立英、战寿学、黄秀梅、仲昭凤、王春梅、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第155号
原告：周纪金。
被告：德阳东湖页岩砖有限责任公司。
法定代表人：蔡虎。
原告周纪金与被告德阳东湖页岩砖有限责任公司（以下简称东湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员杨春兰担任审判长，与代理审判员何采玲、人民陪审员李士虎组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周纪金到庭参加诉讼，被告东湖公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告周纪金诉称：2009年8月后，本人陆续在被告处购买页岩砖，因被告经营不善停业。经结算，被告还下欠本人预付购砖款15070元。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还原告已支付货款15070元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东湖公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告周纪金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、收款收据3张。用以证明原告支付了预付砖款，但没收到被告东湖公司页岩砖的事实；
2、证明1份。用以证明收据上曾令刚系被告东湖公司负责人。
被告东湖公司未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告周纪金提交的证据分析、评判如下：
原告周纪金所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据能力予以确认；能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定如下事实：
2009年，原告周纪金陆续在被告东湖公司处购买页岩砖。原告周纪金向被告东湖公司交付预付购砖款后，被告东湖公司分别于2009年10月20日、2009年10月22日、2009年11月5日分三次向原告周纪金出具金额为3750元、8925元、15560元，其中2009年10月20日收款收据上载明曾令刚作为负责人收款，2009年10月22日、2009年11月5日的收款收据上除载明由曾令刚作为负责人收款外，还加盖东湖公司印章，该三份收款收据总金额合计28335元。此后，被告东湖公司陆续向原告周纪金交付了部分页岩砖，尚余价值为15070元的页岩砖未交付。后被告东湖公司一直未依约交付页岩砖，原告周纪金遂诉讼至法院。
另查明，德阳市旌阳区东湖乡新华村村民委员会及德阳市旌阳区东湖乡人民政府共同出具证明证实，曾令刚系被告东湖公司负责人员之一，该厂现已倒闭，负责人员均无法联系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现原告周纪金依约向东湖公司支付了货款后，被告东湖公司一直未向原告周纪金交付货物已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告周纪金诉请解除双方买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告东湖公司应当返还原告周纪金货款15070元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周纪金与被告德阳东湖页岩砖有限责任公司之间的买卖合同；
二、被告德阳东湖页岩砖有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周纪金返还货款15070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费90元，由被告德阳东湖页岩砖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 何采玲
人民陪审员 李士虎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余梦锦
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初305号
原告：田庆旭，男，1974年8月11日出生，汉族。
委托代理人：田刚，男，1993年6月4日出生，汉族，系田庆旭之侄。
被告：田国华，男，1972年6月12日出生，汉族。
被告：田皓，男，1993年10月20日生，汉族。
原告田庆旭与被告田国华、田皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后,依法由审判员张绥政适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告田庆旭委托代理人田刚、被告田国华到庭参加了诉讼，被告田皓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款800000元及相应利息，利息按15‰从2016年8月24日起算至清偿日止。2、判令被告田皓对上述全部债务承担连带清偿责任。3、确认原告对二被告拥有的房产等资产享有优先受偿权。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，田国华以投资为由向原告借款800000元，月息约定0.015元，并约定2016年10月15日前还款200000元，2016年12月底前全部还清，写有贷款条一份，担保人为田国华之子田皓。此后二被告并未按照约定予以偿还款项，多次催要未果，为此原告涉诉来院。
被告田国华承认原告田庆旭在本案中所主张的事实，认为其并非不还款，只是资金紧张，暂时无力还款。
本院认为，被告田国华承认原告田庆旭在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告田国华向原告田庆旭借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告田庆旭按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求偿还借款应予支持，双方约定利息并未超出国家相关规定，本院予以支持。被告田皓经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其自愿为父亲田国华的贷款担保，并在条据上签名捺印，形成保证合同，为从合同，合法有效，本院予以确认，其应承担连带清偿责任。对原告诉请确认对二被告拥有的资产享有优先受偿权，并未向本院提交原告享有优先受偿权的事实和理由，故对该诉请本院不予支持。
综上所述，原告诉请偿还借款本息及被告田皓承担连带责任本院予以支持，其诉请确认优先受偿权本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国华于本判决生效后十日内偿还原告田庆旭借款800000元及利息（从2016年8月24日起至执行之日止，按15‰月利率计息）。
二、被告田皓对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告田国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一七年四月二十日
书记员 许兴格
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1196号
原告：唐军龙，男，1974年9月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：骆燕，广西利业律师事务所律师。
被告：吴文杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。
原告唐军龙与被告吴文杰合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2017年11月27日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐军龙及其委托诉讼代理人骆燕、被告吴文杰及其委托诉讼代理人袁志强到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告以另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐军龙撤回起诉。
本案案件受理费2640元，因原告唐军龙申请撤诉减半收取1320元（原告已预交），由原告唐军龙负担。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 申和平
人民陪审员 王暄懿
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄婉飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第158号
罪犯王欣伟。现在河北省定州监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）西刑初字第788号刑事判决，以被告人王欣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欣伟在服刑期间，于2012年9月17日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王欣伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第158号
罪犯王欣伟，男，1990年7月10日出生，满族，初中文化，河北省隆化县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）西刑初字第788号刑事判决，以被告人王欣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欣伟在服刑期间，于2012年9月17日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王欣伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第519号
原告何朝松。
委托代理人黎平。
被告德清县风云纸业包装有限公司。
法定代表人沈海峰。
被告沈海锋。
被告吴伟仙。
原告何朝松（以下简称原告）为与被告德清县风云纸业包装有限公司（以下简称被告风云纸业包装公司）、被告沈海锋、被告吴伟仙民间借贷纠纷一案，原告于2008年1月25日诉至本院。本院受理后，依法决定由审判员沈晓忠适用简易程序独任审判，于2008年2月27日上午在本院武康人民法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎平到庭参加诉讼，被告风云纸业包装公司、被告沈海锋和被告吴伟仙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月20日，三被告向原告借款100万元整，约定借款期限为2005年4月20日至2006年4月19日，期限壹年。实际三被告向原告借款900000元。截止至今三被告尚有51万元未归还原告。为此，诉请判令：1、被告立即支付原告借款510000元及借款利息33150元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交原告与被告风云纸业包装公司、被告沈海锋、被告吴伟仙在2005年4月20日签订的《借款协议》原件一份；并在规定的举证期限内向本院申请证人张某到庭作证。用于证明被告德清县风云纸业包装有限公司向原告实际借款人民币900000元，约定借款期限为一年（自2005年4月20日至2006年4月19日），借款利率为年息1分。借款到期后，被告已归还原告借款人民币390000元并已支付至2007年7月7日止约定利率的借款利息，剩余借款人民币510000元被告未予归还的事实。
被告风云纸业包装公司未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
被告沈海锋未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
被告吴伟仙提出书面答辩称，1、2005年4月20日，被告风云纸业包装公司因扩建厂房所需向原告借款人民币1000000元，企业法人沈海峰在借款协议上表明以蓝色港湾16幢303、304室商品房作抵押，但304室是邻居房产，不存在可做抵押。至于蓝色港湾16幢303室是我们的居住房，当时被告沈海峰要求我签字，我出于对丈夫的信任在不知情的情况下签了字，但对具体借款事宜都不明，而且借款主体是德清县风云纸业包装有限公司。2、目前被告沈海峰已失踪了十多天，我们也曾多方联系寻找，但至今下落不明，故无法受理此案。3、作为第三被告，对所有借款还款情况均不了解，何况起诉人没有提供借款收据，更不能让人理解真实性。
被告吴伟仙未向本院提交证据材料。
对原告提交的原告与被告风云纸业包装公司、被告沈海锋、被告吴伟仙在2005年4月20日签订的《借款协议》一份，和原告向本院申请证人张某到庭所作证言，因被告风云纸业包装公司、被告沈海锋和被告吴伟仙均未到庭，虽未经被告风云纸业包装公司、被告沈海锋和被告吴伟仙质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据和证人张某到庭所作证言，能够互相印证，且符合有效证据的条件，证实原告在本案所主张的事实，本院予以认定。被告吴伟仙书面辩称的主张，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，被告吴伟仙应自行承担举证不能的责任。
经过对上述提交的证据和原告向本院申请证人张某到庭所作证言的评判，结合本案原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
被告沈海锋与被告吴伟仙系夫妻。2005年4月20日，原告与被告风云纸业包装公司、被告沈海峰签订《借款协议》一份，借款协议约定，被告风云纸业包装公司和被告沈海峰向原告借款人民币1000000元整，借款期限自2005年4月20日至2006年4月19日止为一年，借款利率为年息1分。借款协议签订后，原告交付被告出借资金人民币900000元。借款到期后，经原告催讨，被告已归还借款人民币390000元，尚欠借款人民币510000元至今未归还。原告为此与被告纠纷成讼。
本院认为，纵观本案现有证据，被告风云纸业公司和被告沈海峰共同向原告借款人民币900000元，已归还借款人民币390000元，并已支付至2007年7月7日止约定利率的借款利息的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定本案原告与被告风云纸业和被告沈海峰之间的民间借贷行为合法有效。被告风云纸业和被告沈海峰向原告借款后，未及时还清借款债务，被告吴伟仙自愿与被告沈海峰用其夫妻间共同财产承诺抵押担保，虽未依法办理相关的抵押登记手续，但其行为属知晓并认同该借款债务系其与被告沈海锋夫妻之间的共同债务。被告风云纸业公司和被告沈海峰在借款到期后，未及时履行还清所欠借款义务，被告吴伟仙对与被告沈海锋夫妻关系存续期间所负借款债务未履行共同偿还义务，均是引起本案纷争的原因。对此被告风云纸业包装公司、被告沈海峰和被告吴伟仙均应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币510000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付约定利息的诉求本院也予支持，但被告应支付的利息应自原告主张的从2007年7月8日起至2008年1月7日止按双方约定的年息一分计算（510000元×10%×0.5年）为人民币25500元，过高部分本院不予采信。被告吴伟仙的辩称主张与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，被告吴伟仙应自行承担举证不能的责任。被告风云纸业包装公司、被告沈海峰、被告吴伟仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告德清县风云纸业包装有限公司、被告沈海峰、被告吴伟仙在本判决生效之日起十日内共同归还原告何朝松借款人民币510000元。
二、被告德清县风云纸业包装有限公司、被告沈海峰、被告吴伟仙在本判决生效之日起十日内共同支付原告何朝松利息人民币25500元。
若被告德清县风云纸业包装有限公司、被告沈海峰、被告吴伟仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳4616元、财产保全费3320元，合计人民币7936元，由被告德清县风云纸业包装有限公司、被告沈海峰、被告吴伟仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇八年二月二十七日
代理书记员 倪艳瑾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01064号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
负责人娄波，该支行行长。
委托代理人许凤蕊，该公司员工。
被告田静。
被告杨剑修。
被告徐州远东房地产开发有限公司，住所地邳州市福州路东方国贸大厦10楼。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行与被告田静、杨剑修、徐州远东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤蕊、被告徐州远东房地产开发有限�司（以下简称远东房产公司）委托代理人栗雪松到庭参加诉讼，被告田静、杨剑修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月2日，被告田静、杨剑修与原告签订了借款及担保合同。合同中约定被告田静、杨剑修向原告借款27万元，借款期限为2007年7月2日至2022年7月2日止。被告田静、杨剑修以其所有的位于新沂市钟吾路莱茵名郡＊＊号楼＊单元＊＊＊室房屋为上述债务提供抵押担保。双方依法办理了抵押物登记手续，在合同中被告远东房产公司自愿为被告田静、杨剑修的借款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告就按照合同的约定向被告田静、杨剑修指定的账户上发放了贷款。此后，被告没有按照合同约定还本付息，截至2014年11月24日已经拖欠原告贷款本金169174.86元、利息1609.35元。现诉请依法判令被告田静、杨剑修立即归还原告贷款本金169174.86元、利息1609.35元（利息计算至2014年11月24日，此后利息继续计算），原告对被告田静、杨剑修抵押房产享有优先受偿权，被告远东房产公司对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费及相关费用由被告共同承担。
被告田静、杨剑修未答辩，亦未向本院提交证据。
被告远东房产公司辩称被告田静、杨剑修为其借款提供房产抵押，依据法律规定，同一债权既有人保又有物保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
经审理查明：2007年5月11日，被告田静同被告远东房产公司签订商品房买卖合同，购买被告远东房产公司开发的莱茵名郡＊＊幢＊单元＊＊＊号房屋，购房总价款395700元。因购房所需，被告田静、杨剑修向原告申请按揭贷款。
2007年6月16日，原告与被告田静、杨剑修、远东房产公司签订个人购房借款合同。合同主要约定：借款金额为27万元，借款用途为购房，房屋性质为住宅，借款期限180个月，自2007年6月18日至2022年6月18日；贷款利率在基准利率的基础上下浮15%，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告远东房产公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
2007年6月16日，原告与被告田静、杨剑修签订房地产抵押合同，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。同年7月2日，原告按约定将借款27万元划入被告远东房产公司的账户中。
此后，因被告田静、杨剑修未能按合同约定偿还到期借款本息，截至2014年11月24日尚欠贷款余额为169174.86元，欠利息1609.35元。原告为此起诉来院。在诉讼过程中，被告田静、杨剑修陆续归还部分借款本息，至2015年3月30日，仍拖欠到期利息1992.36元，贷款本金余额为160077.01元
以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的个人购房借款担保合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。被告田静、杨剑修在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告田静、杨剑修偿付借款本息的要求，本院予以支持。依据个人购房借款担保合同约定，被告远东房产公司应对担保的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于原告提出就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼主张，本案原告与被告田静、杨剑修虽就抵押房产办理了预购商品房期权抵�登记手续，但至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，抵押权尚未依法设立，故该请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田静、杨剑修于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金160077.01及利息（计算至2015年3月30日为1992.36元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）。
二、被告徐州远东房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告田静、杨剑修追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告田静、杨剑修、徐州远东房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告田静、杨剑修、徐州远东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 周 军
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王蒙蒙
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第449-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人杨孝波、王敬、杨同峰、吴长华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨孝波、王敬、杨同峰、吴长华金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第449号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，统一社会信用代码91361129861822265D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，该行员工，特别授权。
被告：许世贵，男，汉族，1963年10月18日出生，江西万年县人，住万年县，
被告：杨金街，男，汉族，1975年8月20日出生，江西万年县人，住万年县，
被告：周瑛，女，汉族，1962年10月23日出生，江西万年县人，住万年县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告许世贵、杨金街、周瑛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回起诉。
本案受理费590元，依法减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一八年四月四日
代书记员 杨 敏
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执788号
申请执行人:袁某。
被执行人：袁某1。
被执行人：肖某。
本院于2017年10月16日立案执行袁某申请袁某1肖某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初870号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖承斌应支付申请人林新洪案款4709元，承担执行费50元。本院已执行元,尚有4759元未执行,现因被执行人袁某1肖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执788号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年三月十三日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执788号申请执行人:袁某。被执行人：袁某1。被执行人：肖某。本院于2017年10月16日立案执行袁某申请袁某1肖某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初870号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖承斌应支付申请人林新洪案款4709元，承担执行费50元。本院已执行元,尚有4759元未执行,现因被执行人袁某1肖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执788号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年三月十三日书记员  李 青
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01187号
原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园3号2－6－2号，组织机构代码59920475-4。
法定代表人宗榆韬，该公司总经理。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
被告成都市江洪建筑劳务有限公司，住所地新津县华源镇共和村十组（未到庭）。
本院在审理原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司诉被告成都市江洪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆渝凡建筑设备租赁有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆渝凡建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 周 毅
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱羽君
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行初18号
原告磐石市烟筒山镇银河浴池，住所地，磐石市磐石市烟筒山镇南庆街。
负责人马秀华，业主。
委托代理人周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告磐石市国土资源局。住所地磐石人民路1633号。
法定代表人张静辉，市长。
第三人韩淑云，女，1968年12月0日生，住磐石市。
原告磐石市烟筒山镇银河浴池诉被告被告磐石市国土资源局，并由第三人韩淑云要求撤销第三人的土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本�已依法受理。本案在审理过程中，原告磐石市烟筒山镇银河浴池与第三人韩淑云已答成协议，故原告磐石市烟筒山镇银河浴池申请撤回起诉。
本院认为，原告磐石市烟筒山镇银河浴池提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市烟筒山镇银河浴池撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石市烟筒山镇银河浴池承担。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年五月二十日
书 记 员 于 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1890号
原告：胡小刚，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：张训亚，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码
××。
原告胡小刚因与被告张训亚民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利担任审判长，与审判员傅勇、人民陪审员张友新组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告胡小刚及其委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告张训亚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡小刚诉称：被告于2015年8月28日向原告借款30000元，约定月息3%，2015年年底还本付息，还款期限届满后，原告多次催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。原告现起诉要求法院判令被告偿还借款30000元及相应的利息。
张训亚未作答辩。
胡小刚向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、借条一份。证明被告借原告30000元。
3、黄岗村民委员会出具的书面证明一份。证明张训亚系该村村民，公民身份号码为××,平时常用名为“张训辉”。
4、证人张某出庭作证。证明原、被告借款的经过。
被告张训亚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告胡小刚提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，证据2与证据4能够相互印证被告张训亚借原告30000元的事实，证据3能够证明被告张训亚与借条上署名“张训辉”系同一人，对上述证据，本院均予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
被告张训亚与原告系亲戚关系，被告于2015年8月28日和证人张某一起找到原告，被告向原告借款30000元并书写欠条，内容为：“借条今借到胡小刚人民币30000元整（叁万元整）借款人张训辉2015年8月28日张训辉159××××7993”。该借款经原告多次催要，被告没有偿还原告借款。原告现起诉要求法院判令被告偿还借款30000元及按照月息3%支付相应的利息。
本院受理该案后，因被告张训亚下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款本金，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照月息3%的利率支付相应的利息，因借条上未约定利率，证人张某与原告系亲戚关系，其证言中关于借款利率的证明力较弱，上述证据不足以证明诉争的借款存在利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小刚借款本金30000元；
二、驳回原告胡小刚其他诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告张训亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王成利
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第214号
上诉人（原审被告）扶余市新万发镇人民政府。
法定代表人温海泽，镇长。
委托代理人炼金坤。系新万发镇人民政府武装部部长。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）扶余市路桥工程有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码74930227-0。
法定代表人倪宏国，经理。
委托代理人孙景荣，扶余维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙茂国，住松原市。
被上诉人（原审被告）宋观海，现住松原市。
被上诉人（原审被告）松原市政通公路养护工程有限公司（以上简称政通公司）。
上诉人扶余市新万发镇人民政府（以下简称新万发镇政府）、扶余市路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）与被上诉人孙茂国、宋观海、松原市政通公路养护工程有限责任公司（以上简称政通公司）建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月15日作出（2013）扶民重字第28号民事判决书，新万发镇政府、路桥公司均不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新万发镇政府委托代理人炼金坤、王彦鹏，上诉人路桥公司法定代表人倪宏国及委托代理人孙景荣，被上诉人孙茂国、宋观海，被上诉人政通公司委托代理人刘英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。经本院审判委员会2014年第34次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民重初字第28号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审理。
上诉费4790元，由本院退还给二上诉人各2395元。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王晋野
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民申字第2号
再审申请人（一审被告）：丁某某，男，汉族，1972年9月27日出生。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被申请人：姚某某（一审原告），女，�族，1972年9月6日出生。
委托代理人：李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。
再审申请人丁某某因与被申请人姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）运盐民禹初字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某某申请再审称：丁某某与姚某某一案，丁某某于开庭后一直未收到判决书，直到2013年12月9日才从盐湖区人民法院档案室复制了一份。该判决认定因双方亲密接触导致姚某某患支原体细菌感染（阳性）疾病，明显错误。首先，亲密接触与姚某某患病之间没有必然联系和因果关系；其次，即使有因果关系，也不能归责于丁某某；最后，姚某某也没有证据证明自己患病就是丁某某传染的，不能合理排除其患病的其他途径或原因。一审判决认定的基本事实缺乏证据支持，且丁某某有新证据证明�己并未患有支原体细菌感染（阳性）疾病。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，故请求对本案立案再审；撤销盐湖区人民法院作出的（2012）运盐民禹初字第298号民事判决；改判驳回姚某某对丁某某的诉讼请求。
姚某某提交意见称：丁某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）丁某某称未收到判决书，是其送达地址变更未及时告知法院，依法应由其自己承担后果；（二）丁某某给姚某某出具的三张条据、承诺保证书，以及QQ聊天记录、武警陕西总队医院的检验报告、一审庭审笔录，可以证明姚某某患病系丁某某所致；（三）丁某某现递交的证据不是新证据，且申请再审已超法定期限。
本院审查查明：姚某某诉丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二零一二年十一月二十日作出（2012）运盐民禹初字第298号民事判决书。该判决于2012年12月22日发生法律效力。审查中，丁某某提供加盖有“运城市中心医院（东院）皮肤科”长方形印章的检验报告单作为新证据，以证明其于2012年2月9日在该院检测结果为“支原体培养﹢药敏呈阴性；衣原体抗原检测呈阴性”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。审判监督程序中所称“新的证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条明确指出是“原审庭审结束后新发现的证据”，丁某某现所提供的检验报告单，是其本人在原审开庭前即明确知悉的，依法不属于新的证据。
综上，丁某某的再审申请已超过《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回丁某某的再审申请。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保45号
申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。
被申请人：陈实，男，汉族，1984年9月4日生，住江苏省泗阳县。
申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈实银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈实银行账户存款230000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费1670元，由申请人郭新生预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年七月二日
书记员 王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691财保45号申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。被申请人：陈实，男，汉族，1984年9月4日生，住江苏省泗阳县。申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈实银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈实银行账户存款230000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1670元，由申请人郭新生预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 强审判员 王永健审判员 王家强二〇一八年七月二日书记员 王 婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢217号
申请执行人:周某美，男，汉族，19**年**月**日出生。
委托代理人：罗某壮，住乐东黎族自治县抱旺村。
被执行人：李某娥，女，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人周某美与被执行人李某娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第2372号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案于2016年2月26日恢复执行。
依据生效判决，被执行人李某娥应向申请执行人周某美支付欠款1250000元及利息，另承担案件受理费16050元及执行费。
在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人李某娥的可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人李某娥无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，且同意终结，依法应当终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 景
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢217号申请执行人:周某美，男，汉族，19**年**月**日出生。委托代理人：罗某壮，住乐东黎族自治县抱旺村。被执行人：李某娥，女，汉族，19**年**月**日出生。关于申请执行人周某美与被执行人李某娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第2372号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案于2016年2月26日恢复执行。依据生效判决，被执行人李某娥应向申请执行人周某美支付欠款1250000元及利息，另承担案件受理费16050元及执行费。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人李某娥的可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人李某娥无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，且同意终结，依法应当终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十月二十七日书记员  罗 景附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初614-653、655-724号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区欢乐娱乐中心。
投资人：张植全。
被告：张植全
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市潮阳区欢乐娱乐中心、被告张植全著作权权属、侵权纠纷一百一十案中，原告于2017年6月21日以与二被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取为25元，一百一十案共2750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭建龙
审 判 员 孔志勇
审 判 员 陈广怀
二〇一七年六月二十六日
法官助理 施 婧
书 记 员 洪 虹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初614-653、655-724号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区欢乐娱乐中心。
投资人：张植全。
被告：张植全
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市潮阳区欢乐娱乐中心、被告张植全著作权权属、侵权纠纷一百一十案中，原告于2017年6月21日以与二被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取为25元，一百一十案共2750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭建龙
审 判 员 孔志勇
审 判 员 陈广怀
二〇一七年六月二十六日
法官助理 施 婧
书 记 员 洪 虹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初614-653、655-724号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区欢乐娱乐中心
投资人：张植全。
被告：张植全
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市潮阳区欢乐娱乐中心、被告张植全著作权权属、侵权纠纷一百一十案中，原告于2017年6月21日以与二被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取为25元，一百一十案共2750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭建龙
审 判 员 孔志勇
审 判 员 陈广怀
二〇一七年六月二十六日
法官助理 施 婧
书 记 员 洪 虹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5022号
原告：唐政，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王鹏，男，1993年8月21日生，汉族，居民，住东台市。
被告：蒋晖彬，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告唐政与被告王鹏、蒋晖彬民间借贷纠纷一案中，原告唐政于2017年8月31日向本院提出撤诉讼申请。
本院经审查认为，原告唐政的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐政负担。
审判员 黄汉华
二〇一七年九月一日
书记员 王 薇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1434号
樊恩：
关于申请人庞兵申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初25号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初25号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1434号
申请执行人：庞兵，男，汉族，1949年6月6日生。
被执行人：樊恩，男，汉族，1950年8月17日生。
被执行人梁娥，女，汉族，1950年6月20日生。
本院在执行庞兵申请执行樊恩、梁娥借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内有存款但是养老保险金钱，法律规定不能扣划此款。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年8月15日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人庞兵的执行申请后，依职权对被执行人樊恩、梁娥开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1434号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1434号申请执行人：庞兵，男，汉族，1949年6月6日生。被执行人：樊恩，男，汉族，1950年8月17日生。被执行人梁娥，女，汉族，1950年6月20日生。本院在执行庞兵申请执行樊恩、梁娥借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内有存款但是养老保险金钱，法律规定不能扣划此款。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年8月15日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人庞兵的执行申请后，依职权对被执行人樊恩、梁娥开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1434号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十四日书记员 谭 华
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初63号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人齐永艳，女。2011年3月15日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被大连市公安局中山分局取保候审，2014年3月4日被大连市公安局中山分局监视居住。2015年5月15日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被大连市中山区人民检察院监视居住，2017年1月26日被大连市中山区人民检察院取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
辩护人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
辩护人周海霞，系辽宁恒海律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月10日以中检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人齐永艳犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年5月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员赵本峰出庭支持公诉。被告人齐永艳及其辩护人周丽平、周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐永艳自2010年10月至2011年3月间，租用大连胜利广场某某号店（青泥洼韩国商品街某某号号），销售假冒的路易威登.马利蒂（以下简称LV）品牌商品，公安机关在其处扣押了尚未销售的假冒LV品牌包133件，经大连市中山区价格认证中心核查比对有相同或近似款式、型号115件，鉴定价格合计人民币1,306,000.00元。被告人齐永艳被抓获到案。
公诉机关认为被告人齐永艳容明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人齐永艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但对数额有异议，辩称公诉机关指控的数额过分高于案涉物品的实际价值，对鉴定意见的鉴定方法有异议，应以实际价值来认定。
经审理查明：被告人齐永艳自2010年10月至2011年3月间，租用大连胜利广场某某号店（青泥洼韩国商品街某某号号），销售假冒的路易威登.马利蒂（以下简称LV）品牌商品，公安机关在其处扣押了尚未销售的假冒LV品牌包133件，经大连市中山区价格认证中心核查比对有相同或近似款式、型号115件，鉴定价格合计人民币1,306,000.00元。2011年3月11日，被告人齐永艳被抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证、证人齐某某的证言、被告人齐永艳的供述笔录、大连市中山区价格认证中心大中价认鉴字［2011］174号价格鉴定结论书等证据。
关于辩护人提出鉴定结论应以实际价值来认定的辩护意见，经查，在涉案商品无法查清实际销售价格的情况下，鉴定机构以被侵权产品的市场中间价格进行鉴定，有法律依据和事实基础。同时，本院也注意到涉案商品与正品之间的价格差，在定罪量刑时会酌情考虑。
本院认为：被告人齐永艳明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人齐永艳假冒注册商标的商品尚未销售是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人齐永艳到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人齐永艳的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人齐永艳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的假冒LV品牌包由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 兴
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3825号
原告王利德，男，汉族，1968年9月22日出生，甘肃省张掖市人。
被告徐世龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王利德与被告徐世龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理。在审理中，原告王利德于2014年8月27日以“被告不在居住地”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王利德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王利德负担。
审判员 李建华
�〇一四年八月二十七日
法官助理杜国英
书记员祁斌