江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2751号
原告：罗某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：梅某，女，汉族，江西省高安市人。
上列两被告委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：闵某某，该公司经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，特别授权。
原告罗某甲（下称原告）与被告陈某某、梅某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长,人民陪审员毛丽平、王玲组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年08月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人谢常华，被告陈某某、梅某的委托代理人王武军，被告人保南昌分公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日17时5分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号路虎牌小型轿车行驶至高安市桥××路水果批发市场路段时，与由原告驾驶的无号牌“真爱牌”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤住院的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定：被告陈某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号“路虎牌”小型轿车系被告梅某所有，该车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元。为了维护原告合法利益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失354039.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某、梅某辩称：对本次事故的发生及责任划分没有异议。被告梅某将车辆借给被告陈某某使用无过错依法不承担责任。事故车辆在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司承担。原告所花费的医疗费中保险公司垫付了10000元、原告本人支付了19836.61元、剩余由我方支付，该垫付款项应当在保险公司赔偿后予以返还给我方。
被告人保南昌分公司辩称：诉讼费、鉴定费我司不承担。医疗费应当扣除非医保用药费用15%。依照被告梅某的申请我司已先行垫付医疗费10000元，要求在总赔偿款中扣除。误工时间认可150天，后续治疗费认可8000元，伤残赔偿系数为21%。财产损失应提供合法有效的证据予以证实与交通事故的关联性。其他诉请过高，请法院依法合理计算。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本，证明原告的基本情况和主体身份，系城镇户口；（二）道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单，证明被告陈某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任，事故车辆在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险；（三）高安市立医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、门诊票据及费用清单，证明原告住院133天及花费医疗费的情况；（四）江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明罗某甲的左膝伤残等级为九级、左踝伤残等级为十级、误工期为180天、护理期、营养期以实际住院天数计算，根据鉴定后续治疗费12000元、花费鉴定费3400元；（五）罗某甲购买的轮椅收据一张及照片、大便椅收据一张及照片、眼镜收据一张及照片，证明罗某甲发生事故及住院所产生的其他费用；（六）罗某甲家人的户口本、高安市蓝坊镇单圩街居委会出具的证明，证明罗某甲的被抚养人的基本情况；（七）罗某甲的经济收入证明、营业执照、罗某甲的安全生产许可证，证明罗某甲收入来源于城镇；罗某甲月收入3600元；（八）：电动车照片，证明罗某甲所骑电动车受损的情况。
被告陈某某、梅某经质证对证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）均无异议；对证据（三）三性无异议，原告的医疗费用均是为了治疗原告的伤情所必需花费的，保险公司应当全部予以承担。另原告所花费的医疗费中保险公司垫付了10000元、原告本人支付了19836.61元、剩余由我方支付。
被告人保南昌分公司经质证认为对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）真实性无异议，我司垫付了医疗费10000元，另已在举证期限内提出非医保用药费用鉴定申请，如协商不成申请非医保用药费用的鉴定；对证据（四）伤残等级没有异议，后续治疗费认可8000元，误工时间认可150天，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据（五）合法性、关联性有异议，轮椅和大便椅未提供正式票据，眼镜根据事故认定书并没有记载眼镜丢失或损坏，无法证明与交通事故的关联性，眼镜的损失不予认可；对证据（六）真实性无异议，合法性、关联性有异议，根据原告父母的户口本，服务单位是蓝坊供销社，应享受退休待遇，根据法律规定被抚养人必须具备丧失劳动、没有生活来源两个条件，原告应当提供单位及乡镇人民政府以上单位没有享有退休待遇的证明；对证据（七）营业执照、安全生产许可证真实性无异议，因经济收入证明提供方是原告的父亲，证明效力较低，建议按照服务业平均工资107元/天计算；对证据（八）三性均有异议，不清楚什么时间购买、购买价格多少，根据照片电动车受损不严重只是外壳受损。
被告陈某某没有证据向本院提供。
被告梅某没有证据向本院提供。
被告人保南昌分公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（三）经庭审协商，被告陈某某同意承担住院医疗费票据中10%的非医保用药费用；对原告的证据（四）误工期可以计算至定残前一天，鉴定费由侵权人承担；对原告的证据（五）眼镜收据及照片无法证明与交通事故有关联性，该损失不予认可；对原告的证据（六）原告有被抚养人其父亲一人；对原告的证据（七）误工费的标准可以按2017年度江西省居住服务业平均工资计算；对原告的证据（八）电动车损失酌定1500元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年11月30日17时5分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号路虎牌小型轿车行驶至高安市桥××路水果批发市场路段时，与由原告驾驶的无号牌“真爱牌”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及当事人原告受伤住院的道路交通事故。2016年12月7日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗133天（2016年11月30日-2017年4月13日）、用去医疗费99881.79元、门诊费用1108.61元。购买轮椅花费790元、大便椅花费110元。2017年6月8日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：左下肢损伤，经治疗，自受伤至今已五月余，现其遗留左膝关节功能丧失62%，达膝关节功能丧失50%以下，75%以下，左膝损伤的伤残等级为九级，其遗留左踝关节功能丧失60%，达踝关节功能丧失50%以上，75%以下，左踝的伤残等级为十级；原告罗某甲左膝关节脱位、左胫腓骨下段骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左胫骨髁间崤骨折，伤后已行骨折内固定术，出院后需要定期复查及行康复治疗，骨折痊愈后需行内固定物取出术，评定后续治疗费为12000元；护理期、营养期以实际住院天数计算，花费鉴定费3400元。江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会出具证明，被抚养人有罗某某共育有二个子女，长子罗某甲、次子罗君。原告所花费的医疗费中保险公司垫付了10000元、被告陈某某垫付70981.79元。
另查明，被告陈某某持B2驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号路虎牌小型轿车的法定所有人为被告梅某，车辆年检合格，该车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈某某在本案中应承担全部责任，被告梅某在本案中无过错，可以不承担赔偿责任，被告陈某某驾驶的车辆在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保南昌分公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费100990.4元、住院伙食补助费133天×50元=6650元、营养费133天×30元=3990元、护理费按照2017年江西省城镇私营行业居民服务业平均工资118元/天计算确认为：118元/天×133天=15694元、误工费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资118元/天计算至定残前一天确认原告诉请的118元/天×180天=21240元、伤残赔偿金28673元/年×20年×0.22=126161.2元、被抚养人生活费罗某某17年×17696×0.22÷2=33091.52元、精神抚慰金酌定11000元、鉴定费3400元、购买轮椅、坐便器900元、交通费酌定为1500元、电动车损失酌定1500元，以上合计326117.12元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ｃ×××××号路虎牌小型轿车的机动车交强险内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损121500元给原告罗某甲，扣除已赔付10000元，还应赔付111500元给原告罗某甲。
二、原告罗某甲的其他损失204617.12元，由被告陈某某赔付（已赔付70981.79元，该款在保险理赔后由原告返还），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付191317.12元（扣除非医保用药9900元、鉴定费3400元）给原告罗某甲。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6611元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 毛丽平
人民陪审员 王 玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 欣