wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5385号
罪犯张镭，男，1984年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年四月十二日作出（2013）五法刑一初字第145号刑事判决，以被告人张镭犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张镭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张镭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张镭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张镭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00411号
原告：上海良九光电有限公司。
法定代表人：尤伟华，总经理。
委托代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
被告：合肥嘉东科技有限公司。
法定代表人：胡卫东，总经理。
本院在审理原告上海良九光电有限公司诉被告合肥嘉东科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海良九光电有限公司于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥嘉东科技有限公司价值2.7万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海良九光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥嘉东科技有限公司的银行存款2.7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解作荣
二〇一四年五月六日
书记员 陈艳琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8675号
原告：陈百开，男，1954年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告：吴伟荣，男，1954年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杜成炯，男，1971年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈百开、吴伟荣与被告杜成炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈百开、吴伟荣到庭参加诉讼。被告杜成炯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈百开、吴伟荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款350000元，并就该款自2017年10月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：被告自2004年8月起以承包公路附属工程缺款为由陆续向两原告借款。截止2006年8月24日止共向原告借款350000元，并由被告立借条为凭。之后，虽经两原告多次催讨，但被告至今未还。
被告杜成炯未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致，且另查明：两原告提供的借条上的出借人“吴伟云”与本案原告吴伟荣系同一人；涉案民间借贷行为双方未约定借款利息与借款期限。
本院认为，原告陈百开、吴伟荣与被告杜成炯之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。两原告依约向被告提供了借款，被告理应及时归还借款。现被告经两原告多次催讨仍未履行上述还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因涉案借款未约定借款期限，故被告向两原告借款后理应在两原告催告后的合理期限内及时返还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付利息；又因涉案借款未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但现被告未在两原告催告后的合理期限内及时返还借款，尚应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜成炯返还陈百开、吴伟荣借款本金350000元，并就该款自2017年10月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由杜成炯负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李欢添
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01181号
上诉人（原审原告）天津市格瑞园林发展有限公司。
法定代表人王建军。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊平。
上诉人天津市格瑞园林发展有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人王俊平确认劳动关系纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人园林公司的委托代理人王立刚，被上诉人王俊平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民法院经审理查明认定的事实，原告园林公司是有用工主体资格的用人单位，2014年7月承包了宽城满族自治县民族街、新兴街、滨河街、西山公园、文笔峰园林养护工程。原告园林公司将卫生、浇水工作交给王立本负责，2014年8月26日，王立本招用被告王俊平从事洒水车计数工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为2000元。2014年9月15日，原告园林公司管理人员指派被告王俊平驾驶张瑞军所有的冀HF71**号货车运送树苗回公司，被告王俊平驾驶车辆至园林公司院内被人打伤。被告王俊平2014年8月份工资，由园林公司宽城项目部原经理刘晓风给付的，日常管理由王立本负责。2014年11月10日，被告王俊平以本案原告园林公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告与原告园林公司之间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出宽劳人裁字（2014）第529号仲裁裁决书，裁决被告王俊平与原告园林公司之间存在劳动关系。原告园林公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告出示的被告王俊平使用的计数本、被告出示的肖少和的书面证明，证实被告王俊平为原告园林公司临时工。原告出示的汽车运输合同、证人王立本、张瑞军的证言证实被告王俊平2014年驾驶的车辆所有人为张瑞军。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2014）第529号仲裁裁决书证实了被告王俊平申请劳动仲裁及裁决情况。上述证据已经当庭质证和法院审核，应予以采信。
河北省宽城满族自治县人民法院判决认为及判决结果，原告园林公司是具有用工主体资格的用人单位。被告王俊平自2014年8月份开始在原告园林公司从事洒水车计数工作的事实清楚，双方均认可。双方虽未签订劳动合同，但被告王俊平从事的计数工作是原告园林公司业务的组成部分，被告王俊平的工资由原告园林公司发放，因此，原告园林公司与被告王俊平之间存在劳动关系。原告园林公司诉称王俊平2014年9月15日的工作不是公司指派的证据不足，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决，原告天津市格瑞园林发展有限公司与被告王俊平存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告天津市格瑞园林发展有限公司负担。
宣判后，上诉人园林公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人与被上诉人驾驶车辆的所有权人之间系运输合同关系。上诉人合法取得了园林养护工程，为完成养护工作，需要相应车辆运送绿化植物。故上诉人与案外人张瑞军达成运输合同关系，被上诉人驾驶车辆运输的行为系接受车辆所有权人张瑞军的雇佣，与上诉人公司无关。2、被上诉人从事运输树苗工作并非上诉人业务的组成部分，被上诉人的工资不由上诉人发放，其也不接受上诉人公司的管理。因此双方之间不存在劳动关系，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王俊平未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人从事的工作均系接受上诉人公司的指派，与车辆的所有权人没有关系。被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王俊平自2014年8月开始在上诉人园林公司处从事洒水车计数工作的事实双方认可，并无争议。原审法院关于双方之间虽未签订劳动合同，但被上诉人从事的工作系上诉人公司业务组成部分，被上诉人的工资由上诉人发放，双方之间存在劳动关系的判决认定并无不当。上诉人主张被上诉人2014年9月15日从事的树苗运输工作不是上诉人指派，被上诉人与案外人之间系雇佣关系的上诉理由，在一、二审均未提供充足证据予以证实，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人天津市格瑞园林发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 段映雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第03132号
原告：邵琰，男，1964年9月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：周建华，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告邵琰与被告周建华民间借贷纠纷一案中，原告邵琰于2013年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵琰撤回起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告邵琰负担。
审判员 徐先杰
二〇一三年十月三十一日
书记员 韦桂杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1863号
原告周某某，女，土家族，生于1986年3月7日，住湖北省宣恩县。
委托代理人杜刚文，湖北省宣恩县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省达州市达川区。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杜刚文到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告王某某婚后共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2010年2月起双方便分居生活至今，夫妻感�已破裂，现原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，要求婚生女王某甲由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费10000元。
经审理查明，原告周某某与被告王某某于2005年12月在外务工时相识恋爱，2007年5月21日办理结婚登记手续。2007年2月21日生育一女王某甲。原、被告婚后共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告诉讼来院要求与被告离婚。审理中，被告提出抚养婚生女，并要求原告一次性给付子女抚养费10000元，原告对此也表示同意。
本院认为，原告周某某与被告王某某婚后共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时双方对�生女王某甲的抚养及抚养费的问题，均达成一致意见，婚生女由被告抚养，原告一次性给付抚养费10000元，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告周某某一次性给付抚养费10000元。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 张 明
二〇一五年八月十四日
书记员 唐述英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2813号
上诉人（原审被告）：叶伟峰，住址广东省深圳市宝安区新乐。
被上诉人（原审原告）：张珂，住址湖北省黄石市。
原审被告：叶雪花，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：罗锦来，广东省深圳市南山区居民。
上诉人因与被上诉人债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告叶雪花、罗锦来的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆臣
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执799号
申请执行人：庞贵君，男，生于1978年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1167号民事判决书,受理庞贵君申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执334号
申请执行人王淑梅,女,1963年4月3日生,汉族。
被执行人河南衡来汽车贸易有限公司。
被执行人吴文峰,男,1988年9月22日生,汉族。
本院在执行王淑梅与河南衡来汽车贸易有限公司、吴文峰借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人苏雷云书面申请并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵峻标
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异349号
案外人：陈庆渝，男，1984年1月3日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈庆渝对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈庆渝称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年4月27日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为899461元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月18日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈庆渝的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈庆渝的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人陈庆渝与顺华置业公司于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为899461元。顺华置业公司分别于2013年4月27日、2014年9月9日、2015年6月3日向案外人陈庆渝开具金额分别为279461元、620000元、1085元的购房款发票，上述发票金额共计900546元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈庆渝与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈庆渝对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1812号
原告：冯某。
被告：李某。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告冯某负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫 菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00136-1号
原告张耀良，居民。
被告万群付，居民。
本院在审理原告张耀良诉被告万群付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张耀良于2014年9月8日向本院申请撤回对被告万群付的起诉。
本院认为，原告张耀良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张耀良撤回对万群付机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年九月十日
书记员 耿学军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第27号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人竺石雄，男，1982年5月6日出生于广西壮族自治区原苍梧县，汉族，小学文化，农民，住原苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月25日被苍梧县公安局取保候审，2014年4月14日本院决定继续取保候审。
被告人李火生，绰号“阿扁”，男，1981年10月20日出生于广西壮族自治区原苍梧县，汉族，小学文化，农民，住原苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月27日被苍梧县公安局取保候审，2014年4月14日本院决定继续取保候审。
被告人李演庆，绰号“菜儿”，男，1991年11月4日出生于广西壮族自治区原苍梧县，汉族，初中文化，农民，住原苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月13日苍梧县公安局监视居住，2014年4月14日本院决定取保候审。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人竺石雄、李火生、李演庆犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、代检察员李玲出庭支持公诉，被告人竺石雄、李火生、李演庆及其辩护人李念东律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日凌晨2时许，被告人竺石雄、李火生、李演庆等人在广平镇广平街的苍梧县广平镇夜江南音乐都会二楼魅力房间唱歌、饮酒，因不满营业时间已到，工作人员关闭音响设备，用手、扫把、灭火器砸烂房内的吧台、音箱、空调机、投影机、茶杯等物品，损失共价值人民币8817元。
案发后，被告人李火生、李演庆主动到苍梧县公安局广平派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人竺石雄、李火生、李演庆的亲属代其赔偿了苍梧县广平镇夜江南音乐都会的经济损失人民币8000元，得到了被害人黄某某的谅解。
被告人竺石雄于2013年10月31日被苍梧县公安局抓获。
上述事实，被告人竺石雄、李火生、李演庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证苍梧县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、个体工商户营业执照、收条、谅解书；李某科的报案陈述及辨认笔录；证人何某、易某某、李某深、杨某某的证言；被告人李火生的供述、被告人竺石雄、李演庆的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、照片；苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺石雄、李火生、李演庆伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人竺石雄、李火生、李演庆犯寻衅滋事罪成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人竺石雄、李火生、李演庆在参与犯罪过程中，实施了持械毁坏他人财物，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人竺石雄、李演庆持械参与任意损毁他人财物，可酌情从重处罚。辩护人提出“被告人有自首情节，可依法从轻处罚。被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚根据被告人的犯罪情节、认罪态度、及悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李火生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人竺石雄归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人竺石雄、李火生的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对被告人竺石雄、李火生、李演庆宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人竺石雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人李火生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人李演庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第27号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人尹国明。
龙陵县人民检察院以龙检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人尹国明犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶、宋佳佳出庭支持公诉，被告人尹国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天，被告人尹国明在镇安镇三岔河寨子路边以人民币100元价格贩卖给吸毒人员张某7粒毒品甲基苯丙胺，净重0.63克。
2013年10月的一天，被告人尹国明在镇安镇政府门口以人民币100元价格贩卖给吸毒人员张某7粒毒品甲基苯丙胺，净重0.63克。
2013年11月6日，被告人尹国明在镇安镇国礼宾馆201房间以人民币50元价格贩卖给吸毒人员张某3粒毒品甲基苯丙胺，净重0.27克。
2013年5月的一天，被告人尹国明在镇安镇三岔河桥头以人民币100元价格贩卖给吸毒人员杨某7粒毒品甲基苯丙胺，净重0.63克。
2013年10月的一天，被告人尹国明在镇安镇政府门口以人民币100元价格贩卖给吸毒人员杨某7粒毒品甲基苯丙胺，净重0.63克。
2013年11月的一天，被告人尹国明在镇安镇三岔河水库以人民币100元价格贩卖给吸毒人员杨某7粒毒品甲基苯丙胺，净重0.63克。
2013年5月的一天，被告人尹国明在镇安镇320国道线岔三岔河寨子路边以人民币100元价格贩卖给吸毒人员张某某（未成年人）7粒毒品甲基苯丙胺，净重0.63克。
2013年8月的一天，被告人尹国明在镇安镇三岔河桥头饭店以人民币100元价格贩卖给吸毒人员赵某7粒毒品甲基苯丙胺，净重0.63克。
2013年10月的一天，被告人尹国明在镇安镇三岔河公路边以人民币50元价格贩卖给吸毒人员范某毒品海洛因零包一个，净重0.03克。
2013年11月7日11时，被告人尹国明在镇安镇国礼宾馆201房间被抓获，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺，经称量净重7.7克。
上述事实，被告人尹国明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺7.7克、手机1部、烟壳1个、唇膏盒1个、胶带4个；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；证人张某、杨某、张某、赵某、范某、杨某的证言；勘验、检查、侦查实验笔录；（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）464号毒品定性检验报告；被告人尹国明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹国明违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺12.38克、海洛因0.03克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹国明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹国明向未成年人出售毒品，从重处罚；被告人尹国明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人尹国明的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效后两个月内交清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺7.7克、手机1部、烟壳1个、唇膏盒1个、胶带4个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖明宝
人民陪审员 李桂芹
人民陪审员 张 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄碧燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第27号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张洪，男，1987年11月15日出生，因犯妨害信用卡管理罪，于2011年8月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月21日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张洪犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年5月份，被告人张洪伙同刘某经预谋后在上海联家超市有限公司中山公园店利用张洪超市收银员的身份，趁顾客刷卡时利用读卡器盗取顾客的银行卡信息并偷记密码，后俩人在广州利用盗取的信息制成伪卡；而后张洪携带部分制作的伪卡去取钱，2013年9月18日、19日，张洪使用其中一张伪造的信用卡在陕西华阴市取款3.5万元，2013年9月20日晚，在中国银行安阳中行文明大道支行张洪使用另外一张伪造的信用卡从该卡转出4万元，又从该伪造的信用卡上取款2万元，从转入的卡上取款2万元；而后张洪在另一家中国银行准备再次取钱时，被抓获。被告人张洪之行为应构成信用卡诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，请依法判处。
被告人张洪对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月份，被告人张洪伙同他人事先预谋后，以虚假身份在上海联家超市有限公司中山公园店应聘后，利用担任该超市收银员的身份趁顾客刷卡时利用读卡器盗取顾客的银行卡信息并偷记密码，并在广州利用盗取的信息制成伪卡。2013年9月18日、19日，被告人张洪使用其中一张利用盗取被害人朱某某银行卡信息制作伪造的银行卡在陕西华阴市取款3.5万元。2013年9月20日晚，被告人张洪使用另外一张利用盗取被害人篠某某某（日本籍）银行卡信息制作伪造的银行卡在中国银行安阳市文明大道支行取现金2万元；另转款4万元至张洪所控制的银行卡上，随后，张洪又从其所控制的卡上取款2万元。当张洪在另一家中国银行准备再次取钱时，被抓获，并从张洪身上搜出现金71200元，随身携带银行卡8张、不同姓名的身份证7张、口罩4个、帽子1个。案发后，公安机关追回赃款71200元，退还朱某某31200元，退还篠某某某40000元。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人张洪供述2013年5月份，其伙同他人经预谋后在上海联家超市有限公司中山公园店利用其超市收银员的身份，盗取他人银行卡信息及密码，由同伙利用电脑读出该卡信息；利用盗取他人的银行卡信息制作伪卡，并使用伪造的银行卡通过银行盗取被害人的财物。
2、被害人篠某某某陈述2013年9月20日23时52分其收到中国银行转发短信，告知其银行卡（卡号是621666600000xxxxxxx）被人在ATM机上转走人民币4万元整，转到账号8120000010166xxxxxxx上，之后中国银行又给其发短信，告知被取走现金2万元整。然后其于2013年9月21日凌晨0时09分在上海银行ATM机上用其银行卡输入密码但显示交易失败。
3、被害人朱某某陈述其2013年9月19日凌晨12点10分左右，其收到银行短信，告知其银行卡（卡号为62270029704xxxxxxx）在ATM机上被盗刷了3.5万元。天亮后到当地派出所报案。其不认识张洪，也没有将这张被盗刷的银行卡借给张洪或同意复制。
4、证人丁某某证言2013年5月29日一个叫吴某某的男青年被上海联家超市有限公司录用为收银员；2013年6月的一天，有顾客反映吴某某重复刷顾客的银行卡并偷记密码，调取监控录像，发现吴某某有重复刷顾客信用卡的动作，公司找吴某某了解情况时吴某某逃跑；并提供张洪伪造成吴某某身份应聘时的照片。
5、被害人篠某某某的银行卡复印件、消费账单证明篠某某某的银行卡为中国银行卡，卡号为621666600000xxxxxxx在被盗取前个人消费使用情况。
6、中国银行股份有限公司安阳分行出具证明伪卡（卡号为622252061xxxxxxx）不是其行（中国银行）发行交通银行卡，经查询，该卡内部磁条信息为中国银行个人客户信息。账号为621666600000xxxxxxx，客户名称：MS，开户行：中国银行即墨振华街支行。
7、安阳中行文明大道支行出具的ATM机流水账单：2013年9月20日23时许，从账号为621666600000xxxxxxx的中国银行卡内转出4万元至账号为621661500200xxxxxxx的卡内，又从账号为621666600000xxxxxxx的中国银行卡内取款2万元，随后又从账号为621661500200xxxxxxx的中国银行卡内取款2万元。
8、银行交易明细证明卡号为622700297204xxxxxxx的中国农业银行卡于2013年9月18日、19日取款35000元。
9、中国建设银行股份有限公司安阳分行出具证明材料证明伪卡（卡号406366101xxxxxxx）经银行查询后真实信息的持有人为朱某某，卡号为622700297204xxxxxxx。
10、安阳市公安局龙祥分局扣押、发还物品、文件清单证明2013年9月21日公安机关扣押被告人张洪现金71200元。于2013年10月29日，公安机关发还被害人篠某某某4万元；2014年5月7日，公安机关发还朱某某3.12万元。
11、刑事判决书、释放证明2011年8月15日，被告人张洪犯妨害信用卡管理罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元；于2011年12月18日刑满释放。
另有被告人张洪户籍证明、交通银行安阳分行营业部出具证明等证据在卷佐证。
上述证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张洪使用伪造的信用卡进行诈骗，数额巨大，核其行为已构成信用卡诈骗罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人张洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。审理期间，张洪表示认罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2020年3月20日止。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张洪退赔被害人朱某某人民币3800元，退赔被害人篠某某某人民币20000元；
三、随案移送被告人张洪犯罪时所使用的银行卡8张、身份证7张、口罩4个、帽子1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
代理审判员 宋子晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 牛晓燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第27号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人梁维辉，男，1969年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月19日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。同年3月18日由本院决定取保候审，同年3月20日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人梁维辉犯滥伐林木罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人梁维辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬，被告人梁维辉在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到龙胜各族自治县瓢里镇梅洞村二组“牛角湾”（地名）3林班118-3小班砍伐杂木532株。经鉴定，被砍伐的杂木折活立木蓄积量为39.41立方米。公诉机关认为，被告人梁维辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁维辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。但辩解其事前不知晓砍伐林木需要办证，希法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月中旬，被告人梁维辉在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到龙胜各族自治县瓢里镇梅洞村二组“牛角湾”（地名）3林班118-3小班砍伐杂木532株。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的杂木折活立木蓄积量为39.41立方米。
另查明，被告人梁维辉砍伐的林木属防护林，即生态公益林。
上述事实，有受案登记表、传唤证、龙胜各族自治县瓢里镇林业工作站出具的《说明》、《森林、林木、林地状况登记表》、户籍证明等书证，证人梁某甲、梁某乙、谭某某的证言，被告人梁维辉的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人梁维辉指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁维辉违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人梁维辉辩解其事前不知晓砍伐林木需要办证的问题。根据国家森林法规及相关司法解释的有关规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。被告人梁维辉提出的上述辩解，于法无据，本院不予采纳。被告人梁维辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁维辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一五年十月二十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
代理审判员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第27号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，务农，湖南省龙山县人，。2011年8月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，2013年4月25日刑满释放。因本案，2013年10月27日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（201）18号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员黄素俭担任审判长，审判员刘江蓉、人民陪审员何远珍参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派代理检察员郑大红、彭黎明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天凌晨，被告人黄某某在龙山县城三桥小区袁玉国机械修配厂门面外盗取了三根圆钢，价值1445元，后将圆钢以68元价格卖至李某某废旧收购店，后被失主发现，并追回。
2013年10月23日凌晨，黄某某在龙城张国庆机械厂外盗取了两个钢铁架模具价值1056元，以170元的价格卖至杨某某废旧收购店；
2013年10月26日凌晨，黄某某在龙山县新城公寓盗取了一辆斗车，价值302元。
2013年10月26日凌晨，黄某某用之前所盗的斗车从龙山县城怡和园小区门口外盗取了一块钢板，价值1272元，行至龙山县城东立印象小区附近三岔路口时，被巡逻民警发现，扣押了斗车和钢板，抓获了黄某某。后经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，鉴定意见为被盗翻斗车、圆钢、钢板、铁架价值分别为302元、1445元、1272元、1056元，共计价值4075元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审查证属实的报警案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查记录及照片、指认现场照片、价格鉴定意见书、证人李某木、杨某某的证言、被害人彭某某、彭某甲、袁某某、张某某的陈述、抓获说明、刑事判决书、户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃的手段，四次窃取他人财物，价值4075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已全部追回，可以酌情从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10用28日起至2014年5月27日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄素俭
审 判 员 刘江蓉
人民陪审员 何远珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 娟
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第27号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。2008年12月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月。2013年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日19时许，被告人刘某某在海口市龙华区坡博西村158号康愈药店门口处，以人民币100元的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品二小粒。双方交易完成后离开现场。
2013年9月10日20时许，被告人刘某某再次在海口市龙华区坡博西村158号康愈药店门口处，以人民币100元的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品二小粒。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人刘某某处缴获毒资人民币100元和作案手机一部，从吴某某身上缴获二小粒毒品。
公诉机关认为，被告人刘某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月9日19时许，被告人刘某某在海口市龙华区坡博西村158号康愈药店门口处，以人民币100元的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品二小粒。双方交易完成后离开现场。
2013年9月10日20时许，被告人刘某某再次在海口市龙华区坡博西村158号康愈药店门口处，以人民币100元的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品二小粒。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人刘某某处缴获毒资人民币100元和作案手机一部，从吴某某身上缴获二小粒毒品。（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0949克）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人刘某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，二次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年11月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年一月二日
书记员 罗明茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第27号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人孙X，男，1990年12月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2008年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年8月18日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局龙沙区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人孙X犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2012年8月22日，被告人孙X在齐齐哈尔市龙沙区新合家园小区，将被害人杨X家纱窗割开，入室盗走人民币40.00元、香耐儿钱包、挎包等物品。2012年12月15日，被告人孙X在齐齐哈尔市龙沙区新合安居小区，将被害人于X家窗户打开，入室盗走人民币200.00余元。2012年12月21日，被告人孙X在齐齐哈尔市龙沙区新合安居小区，将被害人崔X家窗户打开，入室翻找未发现值钱物品后离开。2012年12月21日19时许，被告人孙X在齐齐哈尔市龙沙区新合安居小区，将被害人白X家窗户打开，入室翻找未发现值钱物品后离开。2012年12月23日，被告人孙X在齐齐哈尔市龙沙区新合小区，将被害人吴X家窗户破坏，入室翻找未发现值钱物品后离开。2012年12月29日，被告人孙X在齐齐哈尔市龙沙区新合安居小区，将被害人白X家窗户撬开，入室盗走人民币2400.00元。2013年5月2日，被告人孙X在齐齐哈尔市龙沙区新合安居小区，将被害人刘X家窗户撬开，入室盗走人民币1300.00元。2013年7月30日，被告人孙X在齐齐哈尔市龙沙区新合安居小区，将被害人于X家纱窗割开，入室翻找未发现值钱物品后离开。2013年8月14日1时许，被告人孙X在齐齐哈尔市龙沙区沿江小区，将被害人杨X家纱窗撬开，入室盗走诺基亚牌N8型手机一个，价值人民币550.00元，钱包一个（内有人民币110.00元）。2013年8月16日，被告人孙X在齐齐哈尔市龙沙区新合家园小区，将被害人赵X家窗户撬开，入室盗走银色蒙古工艺刀一把、剪刀一把（价值人民币16.00元）、双童牌手电筒一个（价值人民币22.5元）、“老人头”牌刮胡刀一个。2013年8月19日，被告人孙X在齐齐哈尔市龙沙区新合安居小区，将被害人介X家纱窗割开，入室盗走800.00余元。2013年8月26日，被告人孙X在齐齐哈尔市龙沙区新合安居小区，将被害人李X家窗户打开，入室盗走安踏牌羽绒服一件（价值人民币600.00元）、taxco牌望远镜一个（价值人民币234.00元）。综上，被告人孙X入户盗窃十三起，四起未遂，盗窃财物共价值人民币7474.90元。除少部分物品（价值约800.00元）追缴返还被害人外，其他财物已被挥霍。上述事实，被告人孙X在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、过去被处刑罚的刑事判决书、被害人杨X、于X、崔X、白X、吴X、白X、刘X、于X、杨X、赵X、介X、李X、李X的陈述、被告人孙X的供述、起返赃记录、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙X多次入室秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人孙X因盗窃已受过刑事处罚，不思悔改，仍然多次作案，酌情从重处罚；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款赃物已追缴返还被害人，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一四年一月二日书记员  刘 佳
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第27号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人尹以铁，男，1992年12月15日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市腾冲县。因本案于2014年2月16日被龙陵县公安局刑事拘留，2014年2月23日被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人尹以铁犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员钏琪、李林花出庭支持公诉，被告人尹以铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月5日10时许，被告人尹以铁在龙陵县，将郑某放于枕头下钱包内的一张云南省农村信用社“金碧卡”（卡号：62×××82）盗走，并使用该银行卡到云南省农村信用社联合社龙山路营业厅ATM自动取款机上取走人民币5000元，后尹以铁将该银行卡放回原处。 上述事实，被告人尹以铁在开庭审理过程中无异议，且有物证云南省农村信用社金碧卡一张；书证接出警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、收条；证人沈某、尹某的证言；被害人郑某的陈述；勘验、辨认、电子证据检查笔录；被告人尹以铁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹以铁以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹以铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹以铁归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后积极赔偿了被害人郑某的损失，可从轻处罚，根据被告人尹以铁的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹以铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖明宝 二〇一五年二月十二日 书记员  黄碧燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第311号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，经商，住惠安县。
被告李森贵，男，1990年6月20日出生，汉族，经商，住惠安县。
被告李耿耿，男，1993年6月16日出生，汉族，经商，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告李锦彬与被告李森贵、李耿耿民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外另行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锦彬负担。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姜 静
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执224号
申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市星沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。
法定代表人：苏敏，该公司负责人。
被执行人：李志伟，男，1975年7月13日出生，住河南省郑州市金水区。
中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请李志伟合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第02709号，已发生法律效力。湖南省高级人民法院（2017）湘执监387号指定本院执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李志伟合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第02709号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年七月十二日
书记员 彭智星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雨峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆翠英。
被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：黄锦春。
被申请人（一审被告）：任益明。
再审申请人王雨峰因与被申请人陆翠英、黄锦春、任益明股权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中商终字第0128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王雨峰于2016年5月9日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，王雨峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百第一款之规定，裁定如下：
准许王雨峰撤回再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年五月十日
书 记 员 程 芍
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1302号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
住所地开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。
法定代表人马慧芳。
委托代理人唐营伟，女，汉族，1985年10月9日生，住河南省柘城县，该公司员工，特别授权。
被告任凤丽，女，汉族，1978年10月20日生，现住开封市。
原告河南安佳泰物业服务有限公司（以下简称安佳泰物业公司）诉被告任凤丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年10月10日依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告安佳泰物业公司的委托代理人唐营伟到庭参加了诉讼，被告任凤丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安佳泰物业公司诉称，2016年4月27日原告与菊城东方明珠小区业主委员会签订了物业服务协议，2016年5月27日正式开展物业服务工作。原告自进驻至今，逐渐解决了路灯、单元灯、排污管道、除草、卫生等问题。2017年2月12日业主委员会向任凤丽书面催交物业费，任凤丽拒不交纳物业费。为维护合法权益，故起诉至法院请求依法判令被告支付原告2016年6月至12月的物业费347.7元（0.5元/月/平米×99.37平米×7个月），支付原告4、5月份垃圾费4元，2017年1月至8月物业费397.4元（0.5元/月/平米×99.37平米×8个月），以上共计749元。
被告任凤丽未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告任凤丽系菊城东方明珠小区业主，房屋建筑面积99.37平米。2016年4月27日菊城东方明珠小区业主委员会（委托方）与安佳泰物业公司（受托方）签订物业服务协议，该协议第一条物业管理内容（二）委托管理事项：1房屋建筑本体共用部分（楼梯间、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面门厅）的维修、养护和管理，具体办法参照《住宅专项维修资金管理办法》。2房屋建筑本体共用设施设备（供电线路、配电系统、共用照明、供水管道、排水管道、供气管道等）的维修、养护、管理和运行服务，实行供应单位、物业服务企业、业主三方分段管理，具体范围参照《住宅专项维修资金管理办法》。3本物业规划内附属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车房棚、停车场、公用绿地、花木、建筑小品等）的维修、养护和管理。4公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。业主门外（不包括业主家大门），小区以内清洁工作归物业公司。5制定本小区的安全管理制度，配合和协助当地公安机关进行的安全、消防工作（但不含人身、财产保险保管责任）。6社区文化娱乐活动。7物业及物业管理档案、资料。8授权物业公司对门面房进行管理。9授权物业公司为维护小区秩序进行交通与车辆停放秩序的管理。10法规和政策规定及授权由物业管理公司管理的其他事项。第三条物业管理服务费用（一）本物业的管理服务费参考政府指导价和市场调节价、结合小区实际，经双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积（以房产证为准）0.5元人民币。（三）2016年前四个月以两个月为期先服务后收费，四个月后一次交清后四个月的费用。2017年之后每年元月一次交清一年费用。经其他案件查明：安佳泰物业公司进入菊城东方明珠小区开展物业服务后，改善了小区路灯、单元灯、排污管道等方面原有的不良情况；但该小区还存在个别业主乱圈乱占、车辆乱停乱放、卫生管理不到位等现象。后双方因物业费、垃圾费交纳协商未果纠纷成讼。
以上事实由物业服务协议、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业服务企业应当按照物业服务协议的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费用。本案中菊城东方明珠小区业主委员会与安佳泰物业公司签订物业服务协议，系双方真实意思表示，对该小区的全体业主和物业具有约束力。原告进入菊城东方明珠小区开展物业服务后，逐渐解决了路灯、单元灯、排污管道、卫生、除草问题，投资安装了机动车起降杆，行人进出平移门，健身平台修补灯等工作，基本上履行了物业服务协议第一条对物业职责范围规定的义务。但该小区还存在个别业主乱圈乱占、车辆乱停乱放、卫生管理不到位等现象。上述现象给业主的生活带来了不便，故业主对物业服务不满也在情理之中。综合本案情况，本院酌定被告宜按90%交纳原告主张的2016年6月至2017年8月的物业费和垃圾费。因此，原告关于要求被告支付物业费、垃圾费共计674.2元的诉讼请求部分[（2016年6-12月物业费347.7元+2017年1-8月物业费397.4元+垃圾费4元）×90%＝674.2元]，本院予以支持。原告过高部分的其他诉讼请求，本院不予支持。
参照《物业管理条例》第二十六条、第三十五条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十条、第五十一条第一款之规定，依据《合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任凤丽自本判决生效之日起15日内向原告河南安佳泰物业服务有限公司支付自2016年6月至2017年8月的物业费、垃圾费，共计674.2元。
二、驳回原告河南安佳泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告任凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋春丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00220号
申请执行人马奋铀，个体户。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人滨海县水利建设钻井工程公司，住所地江苏省滨海县204国道丁字港大桥北首西侧。
法定代表人王玉荣，该公司经理。
被执行人启东市南阳镇人民政府，住所地江苏省启东市南阳镇。
法定代表人杜国华，该镇镇长。
本院立案执行的申请执行人马奋铀与被执行人滨海县水利建设钻井工程公司、启东市南阳镇人民政府建设工程合同纠纷一案，因本案执行标的已被本院在另案中予以执行，申请执行人于2015年6月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑红红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1929号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李朝平，男，1985年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李朝平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李朝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李朝平一次性还清所有未结贷款本息共计31,101.08元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款6,468元，逾期罚息323.08元，未到期剩余贷款本金24,310元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计30,778元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李朝平承担。事实和理由：原告东风财务与被告李朝平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李朝平向原告东风财务借款32,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李朝平未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李朝平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）李朝平于2016年4月8日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08711516063442）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款32,000元，用于向案外人云南赛康汽车销售有限公司（以下简称赛康公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人赛康公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年5月8日起至2019年4月8日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,078元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月8日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李朝平的名义向案外人赛康公司转入被告李朝平的购车款项32,000元，履行了发放贷款的义务。被告李朝平从2016年9月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计29,024元。截止2017年2月13日，被告李朝平共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息6,468元、罚息323.08元、未到期贷款本金24,310元，共计31,101.08元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李朝平签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李朝平未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李朝平送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李朝平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计31,101.08元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告李朝平主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李朝平于2016年4月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08711516063442）自本判决生效之日起解除；
二、被告李朝平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计31,101.08元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额29,024元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告李朝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴炼
审判员 管理
审判员 赵焱
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1430号
原告：戴荣生，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：吴亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
原告戴荣生与被告吴亮、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣生及其委托诉讼代理人于彬，被告吴亮、金萍的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系多年朋友。2014年被告声称因经营棋牌室资金紧张，多次向原告借款。原告看在朋友情面上，就借款给被告。2014年6月15日，双方经过结算，被告尚欠原告6万元。于是，被告亲笔书写借条一份。被告出具借条后，始终以各种理由拒不还款。经多次催要未果，无奈具状法院，请求法院判如所请。
被告吴亮、金萍辩称，原告诉请的借贷关系没有实际发生，两被告与原告之间不存在借贷关系。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告戴荣生围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的常住人口信息表、借条。被告未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条予以认定，该借条上有吴亮本人的签名确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年被告吴亮向原告戴荣生借款，同年6月15日，双方经过结算，吴亮尚欠戴荣生6万元，当日，吴亮向戴荣生出具借条一份。
另查明，吴亮与金萍于2010年登记结婚，二人婚姻关系至今存续。
本院认为，本案债权债务关系明确。根据原、被告的陈述，借条，能够证实原、被告之间民间借贷关系成立。被告辩称原告未实际履行出借义务，原、被告之间借贷关系不成立，因被告未提供证据证明上述主张，对被告该项辩解不予采纳。虽借条上只有吴亮一人的签名，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对于原告要求两被告共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴亮、金萍于本判决生效后立即偿还原告戴荣生借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴亮、金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁美红
此案暂未生效
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00093号
原告卢某甲。
委托代理人候涛。
被告卢某乙。
委托代理人许贤能。
原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序于2014年7月11日不公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人候涛、被告卢某乙及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某丙，××××年××月××日生育儿子卢某丁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。因无法与被告共同生活，原告独自外出打工十多年，仅每年回家看望一次小孩，夫妻之间再无交流，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女卢某丙、婚生子卢某丁由双方各抚养1人；3、夫妻财产共同分割。
被告卢某乙辩称，原告诉状中除双方登记结婚时间、两个子女情况外，其他均不属实。双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告卢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、京山县民政局出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、户籍登记证明一份，证明双方生育子女情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下证据：
证据一、原告、卢健（被告哥哥）及卢家杰（被告父亲）签订的养老协议一份，证明原告尚有赡养被告父亲卢家杰的义务；
证据二、京山县人民医院出具的残疾证明一份，证明卢某乙视力低下，是一名丧失了部分劳动能力的残疾人。
关于被告所提交的两份证据，本院经审查认为，原告虽对该二份证据的真实性不持异议，但因与本案待证事实无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某丙，××××年××月××日生育儿子卢某丁。后原告独自外出务工，被告在家务农和抚育子女，因夫妻双方聚少离多，缺乏交流，致使夫妻感情淡漠。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了子女，理应珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻关系。原告主张与被告感情确已破裂，但不能提出证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 文
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初217号
自诉人左可洲，男，1970年1月24日出生，汉族，住潢川县。
被告人左自国，男，1962年9月16日出生，汉族，住潢川县。
自诉人左可洲以被告人左自国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人左自国按和解协议支付了执行款。自诉人左可洲于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人左可洲在宣告判决前，申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人左可洲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初217号自诉人左可洲，男，1970年1月24日出生，汉族，住潢川县。被告人左自国，男，1962年9月16日出生，汉族，住潢川县。自诉人左可洲以被告人左自国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人左自国按和解协议支付了执行款。自诉人左可洲于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人左可洲在宣告判决前，申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人左可洲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年六月二十一日书记员 王登辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第221号
申请执行人林伟。
被执行人于瑞杰。
本院在执行申请执行人林伟与被执行人于瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于瑞杰已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民三初字第56号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人于瑞杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年八月一日
书记员 孙玮瑶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执515号
申请执行人：张义锋，男，1965年12月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人张义锋与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第417号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张义锋于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张义锋的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第417号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2795号
原告郑伟山，男，1981年4月30日出生，汉族，现住怀仁县。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：贾达文职务：总经理
原告郑伟山诉被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郑伟山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按郑伟山撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2795号原告郑伟山，男，1981年4月30日出生，汉族，现住怀仁县。被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：贾达文职务：总经理原告郑伟山诉被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郑伟山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按郑伟山撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第802号
原告吴桥县梁集镇大王铸件厂，住所地沧州市吴桥县。
负责人王广志，该厂厂长。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州贝尔建材机械有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人赵风义，该公司董事长。
委托代理人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
原告吴桥县梁集镇大王铸件厂与被告沧州贝尔建材机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁，被告的委托代理人孙书行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县梁集镇大王铸件厂诉称：原告经营铸件加工，被告在原告处加工铸件。至2012年5月被告共拖欠货款21万元。经原告多次催要，被告均无故拒绝偿还，为此，原告只得诉至法院。请求法院判令被告偿还拖欠货款21万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告吴桥县梁集镇大王铸件厂在第一次开庭审理时当庭变更诉求为请求被告偿还货款及利息共计30万元。
被告沧州贝尔建材机械有限公司辩称：截止到2012年5月20日我方拖欠原告货款21万元，但双方经过对账后我方又陆续给付原告货款6万元，实际我方共欠原告货款15万元左右。
经审理查明：原告经营铸件加工，被告在原告处加工铸件。2012年5月20日被告向原告出具欠条，该欠条载明：“结到2012年5月20日还欠吴桥大王铸件厂货款总计21万元整。特此证明。”该欠条右下方盖有被告公司的印章。另，原告提交的2012年6月7日（票号82232）的收款收据上记载被告欠铸件款19788.6元、2012年7月29日（票号82234）的收款收据上记载被告欠铸钢件款6313元、2012年8月17日（票号82233）的收款收据上记载被告欠铸钢件款14301.6元、2012年8月17日（票号82236）的收款收据上记载被告欠铸钢件款22125元、2012年8月25日（票号82238）的收款收据记载被告欠铸钢件款17582元、票号为82240的收款收据上记载被告拖欠铸钢件款17228元，以上六张收款收据均有被告公司职员张某某的签字确认。上述六张收款收据及一张欠条记载被告拖欠原告货款总额为307338.2元。原告另提交的2012年7月30日（票号82235）的收款收据上记载原告欠废钢款13208元、2012年8月17日（票号为82237）的收款收据上载明原告欠废钢款12064元、2012年9月17日（票号为82239）的收款收据上载明被告归还原告铸钢件款3万元、2013年2月7日（票号为82241）的收款收据上载明被告归还原告铸钢件款24500元。原告提交上述四张收款收据证明被告已经给付货款数及用废钢抵销货款共计79772元。综上，被告仍然拖欠原告227566.2元货款没有给付。
被告仅对于原告提交的欠条以及票号为82239、82241的收款收据予以认可，对于其他收款收据，由于签字确认的张某某已经不在被告处工作了且收据上并无被告公司盖章确认，故不予认可。
以上事实有以下证据予以证实：原告提供的被告出具的欠条一份、收款收据十份以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到货物后未能支付相应的货款，显属违约。对此，其应承担给付剩余货款227566.2元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自被告最后一次还款之日即2013年2月7日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）的义务。对于原告提供的编号为82232、82233、82234、82236、82238、82240的收款收据，均有被告员工张某某的签字确认，虽然被告不予认可，但并不能提供相反的证据反驳原告的主张，故本院对以上六份收款收据予以采信。对于原告提供的编号为82235、82237的收款收据，系原告对自己不利证据的认可，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条的规定，我院对以上两张收款收据亦予以采信。对于原告的一万元的保证金及经营损失的诉求，由于没有提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求被告给付其因为申请保全而给付担保公司的担保费4500元的主张，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州贝尔建材机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴桥县梁集镇大王铸件厂货款227566.2元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2013年2月7日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告吴桥县梁集镇大王铸件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费1570元，共计7370元，由原告吴桥县梁集镇大王铸件厂承担1779元，由被告沧州贝尔建材机械有限公司承担5591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李亚男
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第802号
原告杜远华，男，1982年2月28日出生，住新乡县。
委托代理人李宜丰，男。
被告河南新乡刘店纸业有限公司。
法定代表人：孙培文，该公司董事长。
住址：新乡县。
原告杜远华诉被告河南新乡刘店纸业有限公司（以下简称“刘店纸业公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日被告借原告现金12600元，并出具借条。当时约定借款时间一个月左右，后过了一个多月原告多次索要此款，被告以种种理由推脱拒付，只好诉至法院，要求被告立即支付借款12600元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：《借条》一份。
被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的《借条》具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月5日被告借原告现金12600元，并出具《借条》，内容为：“今借到杜远华现金壹万贰仟陆佰元正（12600），月息1.5％，河南新乡刘店纸业有限公司，2014年1月5日”，并加盖该公司财务专用章。该款及利息至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告刘店纸业公司向原告杜远华借款12600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款本金12600元的诉讼请求，应予支持。关于利息，双方关于利息的约定，并未违反法律强制性规定，应于支持。按照双方约定利息1.5％／月，暂算至2014年11月5日（以后利息按照约定利息另算），利息应为1890元，故被告应支付原告本金及利息合计14490元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限河南新乡刘店纸业有限公司于本判决生效后十日内支付杜远华借款本金、利息共计14490元（利息暂算至2014年11月5日，以后利息按照约定利息另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费115元减半收取58元，由河南新乡刘店纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代审判员 赵英剑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 师 浩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第802号
原告张义志，女，汉族，1952年4月23日出生。
委托代理人张志杰，男，汉族，1955年5月4日出生，系原告之弟。
被告保定恒兴中西医结合医院。
法定代表人闫萍，该医院院长。
委托代理人赵威，北京市嘉安律师事务所律师。
原告张义志与被告保定恒兴中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义志及其委托代理人张志杰、被告委托代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义志诉称，自2012年始，被告因急需用款，分别于同年11月17日，2013年3月12日、3月23日、9月13日，向原告借款合计278304元。当时双方约定的年息为8%，截止到起诉之日，被告除欠借款本金278304元外，尚欠利息24072元，共计欠款302376元。经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，请法院依法判令被告返还借款本金，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告保定恒兴中西医结合医院辩称，民间借贷纠纷案件除借据外，还应当有借款事实发生的其它证据予以佐证。另利息超过银行贷款利率的四倍，不应支持。
经审理查明，被告因急需用钱，分别于2012年11月17日向原告借款58320元，2013年3月12日借款69984元、同年3月23日借款50000元、9月13日借款100000元，合计278304元整。并出具收据四张，收据的主要内容分别是：今收到张义志交来借款人民币（大写）伍万捌仟叁佰贰拾元整、陆万玖仟玖佰捌拾肆元整、伍万元整、壹拾万元整，收款单位公章均为被告保定恒兴中西医结合医院财务专用章，收款人姓陈，交款人张义志。关于利息的约定，被告单位出纳写一证明，内容如下：“我叫陈秀英，保定恒兴医院出纳，我们医院借款利息年息8%，特此证明，证明人陈秀英，2012年7月2日。”该证明加盖有被告单位公章。针对以上原告提交的证据，被告以借据印章为专用章和没有证据证明全部借款已转入被告账户为由，认为不能证明借款事实的存在。关于陈秀英写的证明，被告认为其应当出庭作证，及该证据并未特别指出适用于本案的原告，而不予认可。同时查明，被告自借款之日起，至2014年5月19日原告起诉时，尚欠原告借款利息23647.31元。综上所述，本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因被告拒绝接受调解，致调解未能成立。
本院认为，原告张义志借款给被告保定恒兴中西医结合医院，以解决其急需用钱，是对被告经济困难的帮助，双方事实已构成民间借贷法律关系。关于原告主张的利息，计算有误，应予纠正，其余主张，符合法律规定，本院给予支持。而被告对自己出具财务专用章和公章的证据，不予认可。同时，又认为应该有其它证据加以佐证全部借款已转入其账户，显然不符合实际，与法律相违背，本院不予支持。被告关于借款利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告保定恒兴中西医结合医院返还原告张义志借款本金278304元，并支付利息23647.31元，合计301951.31元，一次付清。
案件受理费2918.50元，保全费2032元，合计4950.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一四年七月八日
书记员 王 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第802号
原告：张某，女，1978年6月10日生，汉族。
被告：郭某，男，1975年12月11日生，汉族。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某某，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，婚后时间不长被告有外遇，导致双方感情彻底破裂，而且无和好可能。为此，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告郭某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某某。原告认为婚后被告有外遇，双方感情已经破裂。为此，诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；双方所生男孩张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至独立生活止；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王梦洋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第802号
原告张义志。
被告保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街60号。
法定代表人闫萍，该医院院长。
本院在审理原告张义志诉被告保定恒兴中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款302376元或者查封等值财产，并由担保人张占峰所有的坐落于合作路5号市委党校东院2-1-302（产权证号98137**）的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告保定恒兴中西医结合医院银行存款302376元或者查封等值财产。
二、查封担保人张占峰所有的坐落于合作路5号市委党校东院2-1-302（产权证号98137**）的房屋一套。
查封、冻结上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗义
二〇一四年五月十九日
书记员 高 卉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2133号
原告：宋振江，男，1980年10月12日出生，汉族，住安阳县。
原告：王海利，女，1979年6月19日出生，汉族，住安阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告宋振江、王海利与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宋振江、王海利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋振江、王海利撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2133号原告：宋振江，男，1980年10月12日出生，汉族，住安阳县。原告：王海利，女，1979年6月19日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告宋振江、王海利与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宋振江、王海利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋振江、王海利撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第206号
申请执行人：安县农村信用合作联社。
住所地：四川省安县花荄镇文胜路中段。
组织机构代码：70918385-2。
法定代表人：张宗冠，该联社理事长。
被执行人：黄跃，男，生于1958年8月9日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：黄冲，男，生于1963年2月2日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：孙加贞，女，1969年2月24日出生，汉族，安县人，住四川省北川羌族自治县。
本院受理安县农村信用合作联社申请执行黄跃、黄冲、孙加贞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第889号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院执行中查明，被执行人黄冲名下有别史昂科雷、酷派、北京小汽车共三辆，孙加贞名下有北京奔驰小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄冲所有的川BAE0**别克昂科雷小汽车一辆、川BD99**酷派小汽车一辆、川BC88**北京小汽车一辆，查封期限一年。
二、查封被执行人孙加贞名下的川BYS0**号北京奔驰小汽车一辆。查封期限一年。
以上查封物由被执行人管理，使用；但不得变卖、毁损、藏匿、抵押，否则将承担法律责任。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年八月五日
书记员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第206号
申请执行人陈学山，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被执行人纪永全，男，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人陈学山与被执行人纪永全民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）安民初字第71号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈学山于2014年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为3.0875万元。
本案执行过程中，因被执行人纪永全下落不明，且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第206号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第206号
申请执行人张某，农民。
被执行人田某，农民。
本依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第351号民事判决书，在执行张某与田某离婚纠纷一案中，被执行人田某履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第206号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年十月二十日
书记员 刘艳芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第206号
申请执行人：田海新，农民。
被执行人：孟凡业，农民。
本院在执行田海新与孟凡业人身损害赔偿一案中，双方达成和解协议，并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2007）安刑初字第80号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年三月十日
书记员 徐亚男
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00478号
原告刘某，女，1984年4月9日出生，汉族，小学文化程度，延川县高家屯乡高家沟村人，农民，现住延川县永坪镇。
被告张某，男，1980年3月17日出生，汉族，小学文化程度，高家屯乡高家沟村人，农民，现住延川县永坪镇。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告刘某于2013年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 张慧阳
二〇一三年十月十日
书记员 田力元