wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第166号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜宏有，男，汉族，个体运输户。
委托代理人郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）因与被上诉人杜宏有保险合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2014）大商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保大同公司的委托代理人黄东霞，被上诉人杜宏有的委托代理人郭恒芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宏有在一审中起诉称：2014年9月18日5时许，原告驾驶晋BX**／晋BR**挂豪运半挂货车，沿339线由东向西行驶至18KM＋30M处，追尾撞在前方齐武民驾驶的晋BX**／晋BS**挂解放牌半挂货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。大同县公安局交通警察大队对事故形成原因作了分析认定，并出具了交通事故责任认定书，由原告杜宏有负事故的全部责任。事故发生后原告所有的晋BX**／晋BR**挂豪运半挂车经大同市弘毅价格评估有限公司鉴定，牵引车损失总额为48915元，并花费鉴定费3000元，另花去拖车费1000元。事故发生后原告多次找到被告要求其按照保险合同赔偿原告的各项损失，可是未能如愿。经查原告所有的晋BX**／晋BR**挂豪运半挂货车投保于被告人寿财保大同公司处，险种有一份交强险和两份商业险，其中半挂牵引车辆损失险保险金额162000元，因此被告应在保险责任范围内对原告赔付。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告的各项损失共计53915元（其中车辆损失费48915元，评估咨询费3000元，拖车费1000元，交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
人寿财保大同公司在一审中答辩称：一、对事故的发生、责任划分和投保情况没有异议，本次事故发生是因为杜宏有违反《道路交通安全法》第22条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品……规定。二、被告已尽到了免责条款的告知义务，且条款中约定了酒驾，保险人不负责赔偿。对赔偿的项目和金额有异议，原告的车辆未通知该公司定损，故不认可车损的真实性。原告单方委托评估，被告有权申请重新鉴定。本案的鉴定费、诉讼费不应当由被告承担。
一审法院审理查明：2014年9月18日5时许，原告杜宏有驾驶其所有的晋BX**／晋BR**挂豪运半挂货车沿339线由东向西行驶至18KM＋300M处，追尾撞在前方齐武民驾驶的晋BX**／晋BS**挂解放半挂货车尾部，造成两车受损的交通事故。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜宏有负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的晋BX**号重型半挂牵引车，经大同市弘毅价格评估有限公司评估，该车辆损失总额为48915元，花费鉴定费3000元。事故发生后，原告花费拖车费1000元。原告所有的晋BX**号牵引车在被告处投有一份商业险机动车损失保险，保险限额为162000元，保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日止，事故发生在保险期内。
一审法院判决认为：原告的晋BX**号重型半挂牵引车，在被告处投保，被告收取保险费，并向原告出具保险单，双方对保单内容均认可，双方形成财产保险合同关系，应受法律保护，被告应依保险合同向原告履行赔偿责任，原告的车辆经评估损失为48915元，被告应在承保的车辆损失险赔付范围内，对原告的损失进行赔付。本案中晋BX**号牵引车保险单中，车辆损失险的保险限额为162000元，该限额是被告承保的限额，即发生保险车辆损失的赔偿限额，故应在保险限额内赔付原告车辆损失48915元。原告要求被告赔偿的拖车费1000元、车辆评估咨询费3000元是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。交通费原告主张1000元，该院酌情支持400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜宏有各项损失53315元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告杜宏有负担。
人寿财保大同公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判由上诉人少承担保险赔偿金22215元。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人杜宏有在一审中提交的司法鉴定意见书，系单方委托作出的，未与上诉人协商，也不是一审法院指定的鉴定机构，车损鉴定结论偏高，与上诉人估损价格相差甚远，上诉人不予认可。该车如果已经实际修复，必须提供修理费发票及修理明细。
被上诉人杜宏有服从一审法院判决，答辩称原判正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，除上诉人对车辆损失费用有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，被上诉人于2014年9月18日向上诉人报险，上诉人于当日派员到事故现场进行勘查，但未向被上诉人送达书面定损报告。
关于事故车辆损失数额问题。被上诉人主张车损数额为48915元，并在一审中提供了大同市弘毅价格评估有限公司于2014年10月9日出具的评估意见书证实其主张，上诉人对该评估意见书不认可，认为系被上诉人单方委托，评估数额偏高。本院认为，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔，此时被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车辆损失进行评估并无不当。该评估意见内容和形式符合法定要求，上诉人虽不认可，但是其并未提供足以否认该评估意见的证据，故一审法院依据该评估意见确认车辆损失为48915元正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 石
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1590号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
被执行人：蒋林，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：蒋恒，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人蒋林、蒋恒金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金47720元、利息77201.78元及余欠利息，案件受理费1399元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人蒋林、蒋恒名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将蒋林名下车辆查封，但未能实际控制；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1590号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人张力军，该支行行长。被执行人：蒋林，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：蒋恒，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人蒋林、蒋恒金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金47720元、利息77201.78元及余欠利息，案件受理费1399元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人蒋林、蒋恒名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将蒋林名下车辆查封，但未能实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十三日书记员  杨景东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第451号
原告：赵振荣，男，1946年10月28日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：张绍常，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所工作者。
被告：李昌湘，男，1955年8月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告赵振荣就与被告李昌湘相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵振荣及其委托诉讼代理人张绍常到庭，被告李昌湘经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵振荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，按照2015年9月21日麻阳县锦和镇人民调解协议书所调解达成的协议第二项及第四项内容履行；2、依法判令被告赔偿原告因被告阻碍原告施工的过错行为，造成原告直接经济损失4800元。事实和理由：原告祖住在锦和镇新市村西街005号木质结构房屋50余年，由于房屋年久失修，原告于2015年6月向县城建局申请在原宅基地上原拆原建，县建设局于2015年7月9日下达了同意建设工程审批单。原告在建设的过程中，由于被告的临时棚房占用了原告宅基地与其相邻的流水沟，其棚延延伸至原告房屋的墙壁不到5公分，致使原告建房无法施工。此事于2015年9月21日经锦和镇人民调解委员会调解，原被告双方已经达成协议。但被告不知何故又反悔，毫无理由阻碍原告施工建房，致使原告停工至今，故诉至法院。
被告李昌湘经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：
原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的身份情况。该份证据经核对与原件一致，来源合法，形式有效，本院予以采信；2、集体土地使用证及赵振荣建房用地规划平面图复印件各1份。该组证据已经法院生效判决确认，证明了原告的建房行为取得了相关部门的同意，本院予以采信；3、提交（2017）湘1226民初419号民事判决书1份，拟证明本案争议房屋的许可证已经被人民法院采信及判决书采信的相关事实。该份证据已经过法院生效判决确认，本院予以采信；4、申请司法所调解的申诉书复印件、人民调解协议复印件、锦和镇人民调解委员会证明复印件、李昌湘出具的领条复印件各1份，拟证实原、被告的争议已经经过调解达成调解协议的事实。该组证据经核对与原件一致，来源合法，形式有效，能相互印证，本院予以采信；5、麻阳苗族自治县锦和镇新市村村委会证明复印件1组，拟证明被告李昌湘侵占了村里的土地和烟草公司以及原告的部分土地的事实。因土地使用权以登记为准，原告提交的该证据既无土地使用权证亦无相应的证据加以佐证，系孤证，故本院不予采信；6、私人房屋建筑施工承包合同复印件、房屋租赁合同原件及收据（3张）复印件各1份，拟证实原告已经跟包工头签合同建房，但是由于被告的行为导致原告的合同一直没有得到履行。该组证据来源合法，形式有效，本院予以采信。但该组证据仅能证明原告与第三人签订了建筑施工承包合同以及原告在外租房的事实，不足以证实是由于被告的行为导致原告房屋没能按时建成的事实；7、证人聂盛荣的当庭陈述1份，拟证明：2015年，由于赵振荣修房子与李昌湘发生了纠纷，时任村主任聂盛荣与锦和司法所人员对双方纠纷进行调解，达成调解协议，双方都签字了，赵振荣给李昌湘支付1000元补偿金，李昌湘打了领条。该证据来源合法，形式有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，被告赵振荣所有的位于麻阳苗族自治县锦和镇新市村三组的木质结构房屋年久失修，在取得国家规划部门的批准后原拆原建。被告赵振荣在建设房屋的过程中，与居住在隔壁的被告李昌湘所居住的房屋（国有土地使用证号为麻国用【90】第053号，登记土地使用者为李昌湘之父李凡斌）屋檐距离过近，导致无法施工，双方产生纠纷。2015年9月21日，经麻阳苗族自治县锦和镇人民调解委员会调解，赵振荣与李昌湘达成调解协议：一、双方都不能建房挑出，中间的排水沟用于双方排水和采光；二、赵振荣建房沿目前地基修建，在修建过程中，赵振荣可适当移动李昌湘的瓦，锯掉部分枕行挑，保持赵振荣正常施工则可，赵振荣自愿补偿1000元给李昌湘，在此处，今后双方建房均不得挑出，李昌湘今后建房可以紧贴赵振荣墙面修建；三、今后李昌湘建房，赵振荣不得干涉，并积极主动配合；四、合同签订后，双方不得再发生纠纷，李昌湘不得阻工。该调解协议签订后，原告赵振荣将1000元现金交麻阳苗族自治县锦和镇人民调解委员会，被告李昌湘于当日出具领条1份。后李昌湘反悔未领取该款项。
2016年6月，第三人李昌莲以“锦人调字(2015)33号人民调解协议书”所涉及的不动产系李昌莲等五人共同所有，赵振荣没有处分的权利为由向法院主张该人民调解协议无效，后被法院判决驳回诉讼请求。
另查明：被告李昌湘父亲李凡斌、母亲向友娥于2003年、2009年先后死亡，两人共生育李昌湘、李昌英、李昌友、李昌莲、李昌军五子女。李昌湘所居住的棚房在“赵振荣建房用地规划平面图”上显示为李昌湘。
同时查明：赵振荣与2015年7月至2016年10月在外租房居住，租金为每月600元。
本院认为，本案系原、被告相邻关系所引发的纠纷，为化解该纠纷，2015年9月21日，经麻阳苗族自治县锦和镇人民调解委员会调解原、被告达成了锦人调字(2015)33号人民调解协议书，赵振荣、李昌湘双方均已签字及捺手印，并加盖有麻阳苗族自治县锦和镇人民调解委员会的公章，对赵振荣、李昌湘双方产生约束力。原告赵振荣已按约定支付了1000元财产损失费用，被告李昌湘应当按照协议履行相应义务，故对原告要求被告按照锦人调字(2015)33号人民调解协议书的第二项及第四项履行合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告赵振荣主张是由于被告李昌湘阻碍原告施工导致原告外出租房产生房租4800元，则原告应承担相应的举证义务，但原告赵振荣提交的证据不足以证明是由于被告阻工导致原告未能按时完成建房而产生逾期房租，故对原告要求被告赔偿房租损失4800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告按照约定履行锦人调字(2015)33号人民调解协议书第二项及第四项；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告赵振荣负担40元，由被告李昌湘负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段少书
审 判 员 陈 鹏
审 判 员 向宗杰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘 霜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1181号
申请人叶格平诉被申请人湖南佳阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人叶格平向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终72号
上诉人（原审被告）鲁帮雄，男，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）刘祥，男，生于1969年，汉族，住四川省雅安名山区。
原审被告曹中玉，女，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人鲁帮雄因与被上诉人刘祥及原审被告曹中玉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初47－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹帮雄上诉称：在合同关系不存在的情况下，不能适用合同纠纷管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应适用原告就被告的地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省松滋市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地位于四川省名山县，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱志伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初36号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人罗莉，女，1985年9月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月9日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2月22日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年3月16日经淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2017﹞37号起诉书指控被告人罗莉犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1等人与被告人罗莉、附带民事诉讼诉讼被告人刘某、中国平安财产保险股份有限责任公司淮北中心支公司就民事赔偿事宜自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人张某1等人自愿撤回对被告人罗莉、附带民事诉讼诉讼被告人刘某、中国平安财产保险股份有限责任公司淮北中心支公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人罗莉及其辩护人冯书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日17时44分许，被告人罗莉驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿淮北市开渠路由东向西行驶至开渠路075灯杆西27米处时，与前方同向骑自行车的张某相撞，事故发生后，罗莉未保护现场，驾驶车辆向前行驶一段距离后调头返回现场，并拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。张某经抢救无效死亡，经事故处理部门认定罗莉负事故的全部责任，张某无责任。
另查明：本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1等人与被告人罗莉、附带民事诉讼诉讼被告人刘某、中国平安财产保险股份有限责任公司淮北中心支公司就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人罗莉、附带民事诉讼诉讼被告人刘某、中国平安财产保险股份有限责任公司淮北中心支公司的起诉，并对被告人罗莉的行为予以谅解。
以上事实，被告人罗莉在开庭审理中亦无异议，且有书证接警单、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况、驾驶证、行驶证及信息查询、道路事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，指认现场笔录、照片，视听资料，证人葛某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗莉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗莉主动拨打报警电话，并在现场等候处理，在公安机关对其进行问话时，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人罗莉的行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人罗莉与被害人近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，对被告人罗莉可酌情从轻处罚。对罗莉辩护人关于罗莉有自首情节，主动赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人罗莉可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
人民陪审员 葛密成
人民陪审员 石 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0602刑初36号
附带民事诉讼原告人张某1，男，1936年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。系本案被害人之父。
附带民事诉讼原告人孟某，女，1955年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系本案被害人长子。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系本案被害人次子。
以上附带民事原告人共同委托代理人马某，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
以上附带民事原告人共同委托代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告人罗莉，女，1985年9月20日出生，汉族，大专文化，淮北市临涣焦化厂职工，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月9日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2月22日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年3月16日经淮北市杜集区人民检察院取保候审。
附带民事诉讼委托代理人冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告人罗莉之夫，肇事车辆车主。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地淮北市相山区孟山中路21号御林雅苑小区10栋，统一社会信用代码91340600850849019X。
负责人唐扬彪，该公司经理。
委托代理人马涛，该公司职工。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2017﹞37号起诉书指控被告人罗莉犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某2等人与被告人罗莉、附带民事诉讼被告人刘某、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司就民事赔偿事宜自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人张某2等人于2017年5月10日向本院提出对被告人罗莉、附带民事诉讼被告人刘某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人在诉讼中主动向本院提出撤回对各附带民事诉讼被告人的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某1、孟某、张某2、张某3撤回对被告人罗莉、附带民事诉讼被告人刘某、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
审 判 长 宫恒红
人民陪审员 葛密成
人民陪审员 石 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第41号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。2014年2月27日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人马某乙，男，撒拉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。2010年1月27日，因犯诈骗罪被积石山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。2012年2月4日刑满释放。2014年2月8日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
被告人敏某，男，回族，甘肃省临夏县人，高中文化，积石山县高关中学临时工。2014年2月7日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局取保候审。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）37号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、敏某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、敏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日，被告人马某甲、马某乙、敏某盗窃手机31部、现金1500元，被盗手机价值为15560元。同月3日马某甲与马某丙（在逃）、马某丁（在逃）盗窃摩托车一辆，价值为3200元。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第第六十七条第一款、第六十八条的规定判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳
被告人敏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳
经审理查明：1、被告人马某甲与敏某、马某乙系朋友关系。2014年2月1日，三人预谋去积石山县别藏镇盗窃手机。2日1时许，三人乘坐敏某的甘N×××××号北京现代牌轿车到别藏镇，将车辆停放后来到李某某手机铺背面，由马某乙望风，马某甲和敏某从二楼后门进入该手机铺，盗窃手机31部、现金1500元，后逃离现场。后经他人调解，三人赔偿李某某被盗窃的现金及手机损失费共计22000元。
2、2014年2月3日10时许，马某甲与马某丙（在逃）、马某丁（在逃）从临夏县韩集镇上街一三岔路口的修理铺门前盗窃一辆隆鑫牌红色两轮摩托车后逃离现场。
2014年2月7日，敏某到积石山县公安局自首。同日，积石山县公安局民警将马某乙从积石山县吹麻麻镇仁苑旅馆抓获。2月26日，青海省西宁市公安局网安支队民警将马某甲从西宁市城东区畅远网吧内抓获。
2014年2月26日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗的31部手机的总价值为15560元。2014年4月18日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗的摩托车的价值为3200元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、物证照片、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、抓获经过、侦破报告、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、提取笔录、扣押清单、收条、协议书、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍证明、视听资料、被告人马某甲、马某乙、敏某的供述和辩解，以上证据经当庭质证，三被告人均无异议。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲、马某乙、敏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，马某甲盗窃作案两起，总价值为20260元；马某乙、敏某盗窃作案一起，价值为17060元，均达到数额较大的标准。三被告人的行为均已构成盗窃罪。本案属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马某甲有自首情节，应从轻处罚。被告人马某乙系累犯，应当从重处罚。但作案后能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。被告人敏某有自首和立功表现，应当从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止）。
被告人敏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具甘N351**号北京现代牌轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马成才
审判员 邓俊成
审判员 安斌成
二〇一四年六月二十四日
书记员 安永兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4340号
原告杨洁。
委托代理人雷新沂。
被告姚顺立。
被告王自林。
委托代理人姚顺立。
原告杨洁诉被告姚顺立、王自林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员赵成文独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷新沂、被告姚顺立并作为被告王自林委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洁诉称：两被告系夫妻，长期经营私营医院。2011年11月9日，两被告向原告借款26万元，双方约定月息2分及使用期限，两被告仅仅支付了部分利息，还借故殴打原告。为此请求依法判令被告立即偿还借款28万元及利息10万元。
被告姚顺立、王自林辩称：借杨洁钱是从2009年借的，一开始是10万元左右，每到半年结一次息，当时是按2分息算的，利息没给，算过息后，又给我点钱，然后算在一起当做本金再借给我使，前前后后算了好多次，我记不清多少次了。2011年11月9日，双方对账算到26万，是按2分息计算的，但是我无能力再付利息。
经审理查明：
原告杨洁和被告姚顺立、王自林系一般朋友，曾有过借贷关系，双方口头约定月息2分。2011年11月9日，经结算，两被告均签名向原告出具了借款26万元的借据，并在该借据上写明自愿以住宅房抵押。此后，被告未付息，也未还本。2013年3月7日，原告替被告偿还了他人欠款2万元后，被告又向原告出具了2万元欠条。上述两笔欠款，两被告一直未付。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的两张借据予以证实。
本院认为：
被告姚顺立和王自林以扩大诊所经营需要为由向原告借款，双方因此形成的民间借贷关系合法有效。两被告在借款后应当按照约定向原告还本付息，但被告未依约还款，因此引发了本案纠纷的发生，对此被告应承担全部责任。关于本案26万元的借款，两被告出具的借据未注明利息，但被告承认一直有月利率2分计息的口头约定，而在被告出具借据之日，同期人民银行贷款利率四倍高于月利率2分，因此原告要求按月利率2分计息，本院予以支持。关于2万元欠款，原告放弃利息的请求，该两万元按无息借款，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚顺立、王自林于本判决生效后十日内付清原告杨洁借款本金28万元及利息（利息按照26万元本金从2011年11月9日起按照月利率2分计息至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告姚顺立、王自林负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年一月七日
书记员 王蒙蒙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1656号
罪犯郭小平，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省侯马市人民法院以（2012）侯刑一初字第19号刑事判决书,认定其犯非法买卖、运输爆炸物罪,判处有期徒刑九年六个月。刑期自2011年12月16日至2021年6月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1827号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯郭小平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭小平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭小平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小平减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年6月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第256号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李海英，农民。被告人李海英因犯盗窃罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃行为于2008年7月1日被茂名市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被化州市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李海英犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人李海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日20时许，被告人李海英窜到化州市新华农场机关的肉菜市场旁边被害人陈某乙的四层半楼房旁，从该楼房后面沿着窗爬上二楼卫生间窗口处，扳开防盗网爬进屋内，先到一楼的房间盗窃财物，盗走钱包一个，内有现金245元。接着又窜上二楼的各个房间盗窃财物，但未有收获。不久，被害人陈某乙发现有人入屋盗窃后，李海英就躲进一个房间里，被害人陈某乙立即报警，化州市公安机关民警将李海英抓获。
另查明，被告人李海英因犯盗窃罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃行为于2008年7月1日被茂名市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人李海英在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被盗赃物照片，扣押物品及发还物品清单，证人陈某甲的证言及其身份证明，被害人陈某乙的陈述及其户籍资料，被告人李海英的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场图和现场照片，化州市公安局《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》及证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海英无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李海英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李海英因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年五个月，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李海英在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李海英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 董冬华
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第256号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李海英，农民。被告人李海英因犯盗窃罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃行为于2008年7月1日被茂名市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被化州市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]266号起诉书指控被告人李海英犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人李海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日20时许，被告人李海英窜到化州市新华农场机关的肉菜市场旁边被害人陈某乙的四层半楼房旁，从该楼房后面沿着窗爬上二楼卫生间窗口处，扳开防盗网爬进屋内，先到一楼的房间盗窃财物，盗走钱包一个，内有现金245元。接着又窜上二楼的各个房间盗窃财物，但未有收获。不久，被害人陈某乙发现有人入屋盗窃后，李海英就躲进一个房间里，被害人陈某乙立即报警，化州市公安机关民警将李海英抓获。
另查明，被告人李海英因犯盗窃罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃行为于2008年7月1日被茂名市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人李海英在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被盗赃物照片，扣押物品及发还物品清单，证人陈某甲的证言及其身份证明，被害人陈某乙的陈述及其户籍资料，被告人李海英的供述及其户籍资料,现场勘查笔录、现场图和现场照片，化州市公安局《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》及证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海英无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李海英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李海英因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年五个月，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李海英在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李海英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 董冬华
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1218号
申请执行人:玉涛，女，布朗族，1954年12月5日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人:黄国兰，女，汉族，1965年2月9日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人胡常松，男，汉族，1966年10月15日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。
景洪市人民法院在执行申请执行人玉涛与被执行人黄国兰、胡常松民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出（2015）景民二初字第871号民事判决书，确定被执行人黄国兰、胡常松于判决生效之日起十日内返还借款本金1000000元及利息53100元，但被执行人黄国兰、胡常松未按判决确定向申请执行人玉涛履行返还义务，申请执行人玉涛于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的1053100元，诉讼费7138元、执行费12931元，合计1073169元。经本院采取执行措施查明，被执行人黄国兰履行313131元，被执行人胡常松履行183830元，现被执行人无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1218号的执行。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 三 戈
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3040号
原告：临安市万基商品混凝土有限公司。
法定代表人：赵章仁，系该公司总经理。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：上海华佳建设发展有限公司。
法定代表人：金水根，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孙新，系该公司员工。
本院在审理原告临安市万基商品混凝土有限公司诉被告上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市万基商品混凝土有限公司以双方在庭外自行和解为由，于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市万基商品混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市万基商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4423元，减半收取2211.5元，由原告临安市万基商品混凝土有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜丽云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执168号
申请执行人董先法，无业。
被执行人张志文，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01268号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22351.68元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月十日
书记员 熊春娥
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1531号
原告王俊英，女，汉族，生于1927年7月15日，住内乡县。
原告张彦灵，女，汉族，生于1965年6月8日，住内乡县。
原告张小水，男，汉族，生于1988年8月1日，住址同上。
原告张小溪，女，汉族，生于1990年8月26日，住址同上。省份证号411327199008261622
原告方委托诉讼代理人唐晓、岳秀国，河南大法律师事务所律师、助理律师。
被告赵贺伟，男，汉族，生于1979年6月28日，住内乡县。
被告黄瑞华，女，汉族，生于1977年3月25日，住址同上。
二被告委托诉讼代理人刘金红，住内乡县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼统一社会信用代码9141130078620432XJ
代表人张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫文彬，该公司员工。
被告内乡县菊龙市政工程有限公司住所地：内乡县湍东开发区恐龙塔北统一社会信用代码91411325176602160E
法定代表人李红辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告内乡县城市管理局
法定代表人刘瑞波，任该局局长。
委托诉讼代理人张伟刚、李国华，河南大统律师事务所律师。
原告王俊英、张彦灵、张小水、张小溪与被告赵贺伟、黄瑞华、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光财险）、内乡县菊龙市政工程有限公司（以下简称市政公司）、内乡县城市管理局（以下简称城管局）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人唐晓、岳秀国，被告赵贺伟、黄瑞华委托诉讼代理人刘金红，被告阳光财险委托诉讼代理人闫文彬，被告市政公司委托诉讼代理人张华伟，被告城管局委托诉讼代理人张伟刚、李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿交通事故损失576664.99元。事实和理由：2017年6月18日，被告赵贺伟驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至内乡大成桥路段时，与步行人张毅迪相撞，造成张毅迪死亡、车辆有损的交通事故。经内乡公安交警大队认定，赵贺伟负事故的全部责任。事故车辆登记在被告黄瑞华名下，在阳光财险入有保险。被告市政公司在大成桥北边的人行道上自东向西全部长期堆放着自来水管道，致使行人无法正常通行，加之被告城管局在管理城市道路过程中没有及时督促市政公司移走自来水管道，疏于管理，致使张毅迪不能正常行走在人行道上，是导致事故发生的又一重要原因，请求被告市政公司、城管局承担相应责任。
被告赵贺伟、黄瑞华辩称：本案事故属实。首先由保险公司赔偿，不足部分我们愿意和原告协商解决。
被告阳光财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项限额内赔偿。
被告市政公司辩称：答辩人不是造成原告亲属张毅迪死亡交通事故的侵权行为的实施人，原告以交通事故责任纠纷为由对答辩人提起诉讼错误，答辩人不应当承担民事赔偿责任。答辩人堆放自来水管道的位置是桥梁护轮安全带而非人行道，从事故发生现场看，受害人与事故车辆是同向前进，碰撞位置在道路中心双黄线附近，答辩人在现场附近放置的管道对其未构成任何通行妨碍，答辩人的行为不符合公共道路妨碍通行损害纠纷的法律关系性质，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
被告城管局辩称：原告诉请的市政公司在事故段人行道堆放自来水管道，是否是造成该事故发生及相对人死亡的真正原因，交警部门并未作出有因果关系的认定，且答辩人作为市政公司的监管部门，在事故前曾多次向该公司相关负责人作出限期移除和设立警示标志、严防安全事故发生隐患的通告，已经尽到了移除水管管道消除安全隐患的告诫和敦促之责，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年6月18日23时50分，被告赵贺伟驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至内乡大成桥中段路段时，与步行人张毅迪相撞，造成张毅迪死亡，车辆有损的交通事故。该事故经内乡公安交警大队认定，赵贺伟负事故的全部责任。事故车辆登记车主为被告黄瑞华，与赵贺伟系夫妻关系。该车在被告阳光财险投保交强险，诉讼中双方达成协议，阳光财险赔偿原告方医疗费及死亡赔偿金110426.42元。事故受害人张毅迪，身份证号为，原告王俊英、张彦灵、张小水、张小溪分别系其母亲、妻子、子女。事故发生后被告赵贺伟支付原告方30000元。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张毅迪因交通事故死亡，原告方作为近亲属要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡公安交警大队的事故认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。事故车辆登记车主为被告黄瑞华，应为黄瑞华与赵贺伟家庭共有车辆，该车在被告阳光财险投保交强险，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告赵贺伟、黄瑞华按责任比例赔偿。原告方与阳光财险达成的赔偿协议不违背法律规定，本院予以支持。原告方请求赔偿医疗费426.42元，丧葬费24752元，死亡赔偿金544660元，不超越法律规定，本院予以支持。减去阳光财险的赔偿款，超出部分459412元由被告赵贺伟、黄瑞华赔偿。原告方请求被告市政公司、城管局承担赔偿责任，公安交警部门认定赵贺伟承担事故全部责任，并未认定事故发生地段人行道因被市政公司的自来水管道占用，而导致张毅迪在机动车道行驶而致事故发生的责任问题，原告方提供的证据也无法认定市政公司堆放管道的行为与交通事故的发生存在有因果关系，对原告的该项请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵贺伟、黄瑞华在判决书生效后十五日内赔偿原告王俊英、张彦灵、张小水、张小溪因张毅迪交通事故死亡的损失459412元（其中30000元已付）。
驳回原告要求被告内乡县菊龙市政工程有限公司、内乡县城市管理局承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告赵贺伟、黄瑞华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 冯 雁
审判员 ：庞彦粉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初576号
原告:郑国华,男，1972年10月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告:卢苇,女,1974年5月25日出生汉族，住址同上。
被告:宜昌江枫置业有限公司,住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路10号（长河湾售楼部二楼）。统一社会信用代码914205067959122996。
法定代表人：曾台荣，系该公司董事长。
委托代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑国华、芦苇与被告宜昌江枫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年4月12日公开开庭进行审理。原告郑国华、芦苇及被告宜昌江枫置业有限公司的委托代理人王常德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国华、芦苇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，并限期被告无条件办理原告之房屋合法权属登记手续；2.请求判令被告即日给付原告因延迟办理房产证产生违约金47354.48元（自2016年3月30日至2017年2月21日共计329天，房屋总价款479782元，按房屋总价款每日万分之三计算）。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2015年7月10日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于湖北省××区××路××河湾××商品房××套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2015年7月10日将首付款人民币149782元，于2015年9月21日将按揭贷款人民币330000元付于被告帐户，合计总房款479782元全部支付到被告指定帐户。原告依据合同的约定履行了一个买受人应尽的付款义务。根据合同第九条约定，被告应于2015年12月30日前将该商品房交付给原告使用。但由于被告原因，该商品房所在的楼盘并未及时完工。2015年12月30日，被告在未完工的情况下，将该商品房交付原告使用，至今未办理相关产权证件。按照合同第十五条第一款之约定，“被告应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。”直至2017年2月22日，被告才取得相关完工证书并登报通知业主入住，被告的行为构成了严重违约。现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：违约金应当按照双方签订的合同第十五条第一款之约定，即“因出卖人的责任造成买受人商品房交付后90日不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。”来计算，应付违约金为143.9元。
本院认为，原被告签订的《宜昌市房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应当依照合同的约定享有权利，履行义务。根据双方签订的合同约定“被告应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权属证书的，买受人有权要求出卖人按已付房价款的0.03%赔偿买受人的损失”。在本案中涉案房屋于2015年12月30日进行了交付，被告应当在2015年3月1日之前将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门，在2015年3月30日之前没有将符合房屋权属登记的资料提交产权部门导致原告无法办理房屋产权证，原告有权要求被告承担违约责任。原告请求判令被告按照已付购房款总额479782元为基数按照日万分之三的标准（自2016年3月30日至2017年2月21日）计算违约金的诉讼请求，被告辩称应当按照合同第十五条约定的标准计算，而该条约定的标准明显过低，不足以弥补由于被告违约给原告造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”。本案中，原、被告均未举证证明被告逾期办证所造成的实际损失，本院根据本案合同的履行情况、当事人约定迟延办证应该承担违约责任的本意和过错程度以及原告可能获得的预期利益等综合因素，本院酌定以已付购房款总额479782元的百分之三计算违约金为14393.46元。经本院调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告芦苇于2015年7月10日与被告宜昌江枫置业有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。
二、被告宜昌江枫置业有限公司在本判决生效后十日内向原告郑国华、芦苇支付违约金14393.46元。
三、驳回原告郑国华、芦苇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（已减半），由被告宜昌江枫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年七月七日
书记员 杜韩东
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更68号
罪犯沈云峰，男，汉族，1980年9月17日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。1999年9月7日因犯妨害公务罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，1999年12月27日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）庆刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人沈云峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人张命训、王凤云、张德鑫、赵丽君经济损失人民币238403.17元。沈云峰不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）黑刑二终字第71号刑事判决，认为被告人沈云峰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产与原判盗窃罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第274号刑事裁定，将沈云峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯沈云峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议将罪犯沈云峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯沈云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯沈云峰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的提请减刑建议书，罪犯入监登记表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈云峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈云峰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2035年9月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 刘岱云
二〇一六年三月二日
书 记 员 于凌远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1223号之二
原告：胡俊传，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告：李斌，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：杨志英，女，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告胡俊传与被告李斌、杨志英房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡俊传于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告胡俊传的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告胡俊传撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡俊传负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1223号之一
原告：胡俊传，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告：李斌，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨志英，女，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2017年2月14日作出（2017）皖0102民初1223号的民事裁定书，查封了被告李斌名下的合肥市瑶海区xx路xx号xx区xx幢xx层xx房屋（产权证号：合瑶字第××号）和胡发传名下的合肥市xx路与xx路交口xx区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶××号）。现本案已撤诉结案，且原告胡俊传向本院递交申请，要求解除对被告李斌名下的合肥市瑶海区xx路xx号xx区xx幢xx层xx房屋（产权证号：合瑶字第××号）和胡发传名下的合肥市xx路与xx路交口xx区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶××号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告李斌名下的合肥市瑶海区xx路xx号xx区xx幢xx层xx房屋（产权证号：合瑶字第××号）的查封；
二、解除对担保人胡发传名下的合肥市xx路与xx路交口xx区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1223号原告：胡俊传，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。被告：李斌，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨志英，女，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告胡俊传与被告李斌、杨志英房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡俊传于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李斌、杨志英银行存款640000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人胡发传名下的合肥市长江东路与xx路交口xx小区xx区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶××号）作为担保。本院认为：原告胡俊传提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李斌、杨志英银行存款640000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人胡发传名下的合肥市长江东路与xx路交口xx小区xx区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶××号）；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡安琼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第46号
申请人胡秀军。
被申请人李宪青。
申请人胡秀军与被申请人李宪青发生道路交通事故，致申请人胡秀军受伤，故申请人于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李宪青驾驶的冀H0G9**号二轮摩托车采取保全措施。申请人胡秀军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李宪青驾驶的冀H0G9**号二轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年一月十四日
书记员 王占宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初662号
原告欧米亚钙业（安徽青阳）有限公司。住所地：安徽省青阳县陵阳镇南阳工业园区。
法定代表人李孙达，该公司总经理。
委托代理人董轩，上海好济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北金牛管业有限公司。住所地：鄂州经济开发区创业大道18号。
法定代表人陈厚忠，该公司总经理。
本院在审理原告欧米亚钙业（安徽青阳）有限公司诉被告湖北金牛管业有限公司合同纠纷一案中，原告欧米亚钙业（安徽青阳）有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告欧米亚钙业（安徽青阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧米亚钙业（安徽青阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费4,055.00元减半收取为2,027.50元由原告欧米亚钙业（安徽青阳）有限公司承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 袁 满
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第402号
上诉人（原审被告）李祥荣，男，汉族，1979年3月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华。
原审被告牛芳，女，汉族，1977年1月21日出生，住山东省新泰市。
上诉人李祥荣不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第197-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地是山东省泰安市岱岳区，且被上诉人也没有提供任何证据证明上诉人经常居住地在佛山市禅城区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件。被上诉人与原审被告牛芳签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。该协议的乙方是被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第14003号
原告陈运碧，女，1958年10月27日，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺长石村1号附1号。
经营者周洪玉，男，1961年6月26日生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告陈运碧诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）劳动争议纠纷一案中，原告陈运碧于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）的起诉。
本院认为，原告陈运碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈运碧撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 曼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7834号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：郑杰松，男，1982年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵伟丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住余姚市。
原告周黎辉与被告郑杰松、赵伟丽、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周黎辉请求判令：1.被告郑杰松、赵伟丽归还借款300000元，并按月利率0.5%支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2.被告徐辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：被告郑杰松向原告借款300000元，并出具借条一份，载明借款自2013年11月11日起。被告徐辉在担保人处签字确认。被告赵伟丽系被告郑杰松的配偶。至目前，被告郑杰松尚未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系和担保关系合法有效。虽然在借条上没有载明债权人，但是原告持有债权凭证，故对原告要求被告郑杰松归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方在借条上没有约定借款利息，原告要求被告郑杰松支付自案件受理之日起按月利率0.5%计算利息损失依法有据，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告赵伟丽应对被告郑杰松的借款及利息承担共同清偿责任。被告徐辉作为担保人应对被告郑杰松的借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑杰松、赵伟丽共同归还原告周黎辉借款300000元，并支付自案件受理日2017年9月4日起至判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告徐辉对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑杰松追偿。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告郑杰松、赵伟丽、徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7834号原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：郑杰松，男，1982年1月16日出生，汉族，住余姚市。被告：赵伟丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住余姚市。被告：徐辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住余姚市。原告周黎辉与被告郑杰松、赵伟丽、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周黎辉请求判令：1.被告郑杰松、赵伟丽归还借款300000元，并按月利率0.5%支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2.被告徐辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：被告郑杰松向原告借款300000元，并出具借条一份，载明借款自2013年11月11日起。被告徐辉在担保人处签字确认。被告赵伟丽系被告郑杰松的配偶。至目前，被告郑杰松尚未归还上述借款。本院认为：原、被告之间借贷关系和担保关系合法有效。虽然在借条上没有载明债权人，但是原告持有债权凭证，故对原告要求被告郑杰松归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方在借条上没有约定借款利息，原告要求被告郑杰松支付自案件受理之日起按月利率0.5%计算利息损失依法有据，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告赵伟丽应对被告郑杰松的借款及利息承担共同清偿责任。被告徐辉作为担保人应对被告郑杰松的借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑杰松、赵伟丽共同归还原告周黎辉借款300000元，并支付自案件受理日2017年9月4日起至判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告徐辉对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑杰松追偿。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，由被告郑杰松、赵伟丽、徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?4?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6228号
原告:段广场，男，1978年5月20日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告:段夫俊，男，1975年5月21日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
原告段广场与被告段夫俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告段广场到庭参加诉讼，被告段夫俊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段广场向本院提出诉讼请求：判令被告段夫俊偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年2月18日起至2017年2月2日止以本金20000元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止以本金10000元为基数，均按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月7日，被告段夫俊以水产养殖需要资金为由向原告借款20000元，约定十天内归还。期至后，被告未及时归还。经原告多次催要，被告于2017年2月2日偿还了原告借款10000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告段夫俊未作答辩。
原告段广场围绕诉讼请求依法提交了被告段夫俊出具的借条一份。被告段夫俊未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院予以确认，能证实被告段夫俊向原告借款20000元，约定借期十天的事实，与本案具有关联性，该证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告段夫俊立据向原告段广场借款20000元，约定借期十天，未约定借期内和逾期利息。被告段夫俊还在借条下方注明“塘口底8年”，但未实际交付塘口由原告段广场进行经营。后被告段夫俊于2017年2月2日偿还原告段广场借款本金10000元，余款经原告催要，被告至今未予偿还，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款期限届满后，被告仅偿还部分借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任。因双方未约定借期内及逾期利息，故原告可主张自逾期之日起，即2016年2月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段夫俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段广场支付借款本金10000元及逾期利息（自2016年2月18日起至2017年2月2日止以本金20000元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止以本金10000元为基数，均按年利率6%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告段夫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 曹静静
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘晓文
附录一：本案证据目录
原告段广场提供的借条一份，证明被告向其借款20000元，约定借期十天的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1218号
原告贺小红，男，1950年2月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告卢氏祥力矿业有限公司。
住所地，卢氏县沙河乡三角村。
注册号：411224100000846（1-1）。
法定代表人朱学奇，经理。
委托代理人曹兴伟，男，1969年10月6日生，汉族，公司职工，住卢氏县。
原告贺小红诉被告卢氏祥力矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告贺小红于2017年6月26日向本院书面申请撤回对被告卢氏祥力矿业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺小红撤回对被告卢氏祥力矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 莫 冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1098号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人樊某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月9日13时50分许，被告人樊某某酒�驾驶牌号为沪KTXX**的小轿车沿本区康桥路由东向西行驶至出御秀路西约50米处时，与行驶至此的邵某某驾驶的牌号为苏F9XX**的小轿车发生相撞，致二车损坏。经鉴定，被告人樊某某血液内乙醇含量为0.85mg／ml，属醉酒。
被告人樊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人邵某某的证言笔录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表、相关照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心意见书、机动车行驶证、驾驶证；公安机关出具的户籍资料、案发经过及被告人樊某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以�简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人樊某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人樊某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4739号
原告：马艳梅，女，2000年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：马某，男，1975年11月16日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：戎泽龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告马艳梅与被告戎泽龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告马艳梅的委托诉讼代理人冯益伟、被告戎泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失32375.6元。事实与理由：2017年7月13日20时许，原告驾驶两轮电瓶车沿阜南县京九大道由西向东行驶，行驶至京九大道城关法庭路口段左转弯时，与相对方向行驶由戎泽龙驾驶的两轮电瓶车相刮撞，造成原告受伤。原告于2017年7月25日入住阜南县人民医院住院治疗。该事故经阜南县公安局交警大队作出南公交认字（2017）第0360号事故认定书，认定被告承担次要责任。
被告戎泽龙辩称，我是直行，没有转弯。原告是逆行并横穿马路，也没有打开车灯。事故发生后我积极主动进行救助，原告的家人还把我打了。
本院经审理查明的事实如下：2017年7月13日20时许，原告驾驶两轮电瓶车沿阜南县京九大道由西向东行驶，行驶至京九大道城关法庭路口段左转弯时，与相对方向行驶由戎泽龙驾驶的两轮电瓶车相刮撞，造成原告受伤。经阜南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2017）第0360号道路交通事故认定书认定：原告负事故的主要责任、被告负次要责任。事故发生后，原告马艳梅入住阜南县人民医院住院治疗9天，开支医疗费4218.99元，（票据2张）。出院后，其伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、构成轻伤二级；2、原告住院期间需设1人护理；伤后30天需增加营养；3、烤瓷牙修复费用约需人民币6000-8000元，修复后牙齿使用期限为8-10年。现因被告对原告未予赔偿引起诉讼。
本院认为:原告马艳梅与被告戎泽龙发生交通事故，对阜南县公安局交警大队就该事故作出的事故成因分析，本院予以确认。因被告戎泽龙负事故的次要责任，故其依法应对原告合理损失承担30%的赔偿责任。因原告马艳梅为农村户口，护理费的赔偿标准参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业全年平均工资34264元（34264÷365﹦93.87元／天）；住院伙食补助费赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。原告的合理损失为：医疗费4218.99元；原告住院9天，原告护理费844.83元（9天×93.87元）；营养费1500元（30天×50元）；原告住院伙食补助费450元（50元×9天）；烤瓷牙修复费49000元（7000元/次×7次）；鉴定费1400元；上述费用合计56013.82元，被告戎泽龙应赔偿原告马艳梅的各项损失合计应为16804.14元（56013.82元×30%）。原告要求精神抚慰金8000元及交通费100元，缺乏法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告戎泽龙赔偿原告马艳梅各项损失16804.14元,于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，本院减收305元，鉴定费1400元，合计1705元，由被告负担511元，原告负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初4739号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据爱害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00085号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人柯某，男，1983年11月4日出生，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月8日被望江县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2013年12月31日20时许，被告人柯某醉酒驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿望江县城雷阳路行驶，与陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈某受重伤，被告人负事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月31日20时许，被告人柯某持2证醉酒驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿望江县城雷阳路行驶，行至雷阳路与城北路交叉路口附近路段，与相对方向由陈某驾驶的皖H×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏，陈某、柯某受伤。事故发生后，两人均被送往望江县人民医院治疗，被告人柯某出院后主动到望江县公安局交警大队事故中队接受调查。2014年3月29日，被害人陈某的伤情鉴定为重伤。本次事故经望江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人柯某醉酒驾驶机动车辆行驶在没有中心隔离设施的道路上会车时，未减速靠右行驶，负事故的主要责任。
案发后，被告人柯某赔偿被害人损失人民币158000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、图、照片，血中乙醇鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定书，证人叶某、郭某的证言，望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，归案经过，和解协议，收条，谅解书，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通运输管理法规，持准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶机动车辆上路行驶时观察疏忽，违法行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人柯某主动投案，如实交代主要犯罪事实，属自首，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年七月二十四日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1698号
申请执行人阮叠元，男，满族，××年××月××日出生。
被执行人刘梅生，男，××年××月××日出生，香港居民。
上述申请执行人阮叠元申请执行刘梅生买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2384号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘梅生名下的�产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十月十五日
书记员 胡文海
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初74号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某某，男，27岁，汉族，出生地湖南省株洲市，文化程度大专，住湖南省株洲市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人邢文强，海南建亚律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员褚颖超出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人邢文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年10月10日20时许，被告人朱某某在天河北路同湘会收银台内拾得被害人谢某结账时遗留的招商银行信用卡1张。次日上午10时许，被告人朱某某持该银行卡到本市天河区壬丰大厦颐高数码广场二楼一档口套取现金，朱某某共刷卡五次，共套取被害人谢某上述卡内人民币20400.11元。被害人谢某手机收到消费信息后即报警。2016年10月11日19时许，被告人朱某某主动到派出所投案自首，并向被害人谢某退回人民币10000元。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成信用卡诈骗罪，是自首，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱某某主动投案，归案后如实供述罪行，是自首；2、被告人朱某某及其家属在案发后积极赔偿被害人谢某并取得谅解；3、被告人朱某某系初犯、偶犯、主观恶性较小。综上，请求法院对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明：2016年10月10日20时许，被告人朱某某在广州市天河区天河北路同湘会收银台内拾得被害人谢某结账时遗留的招商银行信用卡一张。次日上午10时许，被告人朱某某持该银行卡到广州市天河区壬丰大厦颐高数码广场二楼一档口套取现金，朱某某共刷卡五次，共套取被害人谢某上述卡内人民币20400.11元。被害人谢某收到手机消费信息后即报警。2016年10月11日，被告人朱某某主动到派出所投案自首，并向被害人谢某退回人民币10000元。
上述事实，有被害人谢某的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，被盗刷信用的开户资料及交易记录，被盗刷信用卡的手机消费短信，被告人盗刷信用卡的记录，情况说明，被害人谢某出具的刑事谅解书，被告人朱某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人朱某某自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某积极退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张伟华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余玟虹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01346号
原告铜陵有色股份线材有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人张筱华，董事长。
组织机构代码：15111117-0。
委托代理人陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人程禹，该公司职员。
被告深圳市凯诚电子有限公司，地址：深圳市光明新区。
组织机构代码：67668434-2。
法定代表人蒋春，董事长。
原告铜陵有色股份线材有限公司诉被告深圳市凯诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵有色股份线材有限公司委托代理人陈悦彪、程禹到庭参加诉讼。被告深圳市凯诚电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵有色股份线材有限公司诉称，2010年1月原告与被告深圳市凯诚电子有限公司签订了“铜冠”牌阳极磷铜买卖协议，交货地点为被告生产场所。货款支付时间为收到货物30天内付清货款，合同约定的争议解决方式为原告住所地法院提起诉讼等。合同签订后，原告按合同约定履行了交付阳极磷铜的义务。最后一笔业务发生在2014年2月左右，价值为80850元。2014年7月1日原告与被告对账：尚欠货款80850元。2014年9月18日被告出具还款计划书一份，内容为在今年9月底支付20850元，之后的10、11、12月每月支付20000元。但被告一直不履行支付货款的义务，故诉至法院要求被告支付货款80850元及逾期利息2844元（2014年4月1日至2014年10月30日共计214天，80850＊6%／365＊214）及2014年10月31日至判决生效之日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告深圳市凯诚电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月1日原告（甲方）铜陵有色股份线材有限公司与被告（乙方）深圳市凯诚电子有限公司签订《协议》一份，该协议约定：1、甲方按其控标准生产“铜冠”牌阳极磷铜，并符合“ROHS”要求，乙方应在法定工作日当天14：30分前确认下单至甲方，具体采购规格、数量、交货期双方协商确定，以乙方签收的甲方送货单及甲方所开增值税票为准，采购单与送货单及双方往来函件作为本协议附件同具法律效应。传真件与原件具同等法律效应。2、甲方按双方商订的日期负责将货物送达乙方工厂，乙方如有异议应在收货日起15日内提出，双方协商解决。3、甲方销售给乙方的阳极磷铜单价按上海长江有色金属市场铜当日平均价加加工费3000元组成。乙方收到货物30天内付清货款。乙方未按期付清货款，甲方有权暂停供货。4、本协议在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成依法向原告住所地人民法院提起诉讼。5、本协议自2010年1月1日起执行。2014年2月13日被告深圳市凯诚电子有限公司出具送货单一份，该送货单注明：名称及规格：磷铜角18＊20，数量1500kg。2014年7月1日原告与被告深圳市凯诚电子有限公司对账单确认，该对账单：贵公司与我公司一直保持着友好的业务往来。为更好地合作，通过定期（每半年）对账使双方账目清晰，烦请贵公司给予支持。对账面数字进行核对后，签字盖章原件回寄至我公司，谢谢！此对账单传真件有效！截止2014年6月30日贵公司尚欠我公司货款人民币80850元。深圳市凯诚电子有限公司财务专用章（盖章确认）。同年9月18日被告深圳市凯诚电子有限公司向原告出具《付款计划书》一份，该计划书注明：关于2014年2月深圳市凯诚电子有限公司所欠铜陵有色股份线材有限公司铜球货款80850元（大写人民币捌万零捌佰伍拾元整），我司安排于2014年9月底付款20850元，2014年10月付款20000元，2014年11月付款20000元，2014年12月付款20000元。被告深圳市凯诚电子有限公司（盖章）。截止庭审结束时止，被告深圳市凯诚电子有限公司尚欠原告铜陵有色股份线材有限公司货款人民币80850元未付。
以上事实有当事人提交的《协议》、送货单、对账单、《付款计划书》及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵有色股份线材有限公司与被告深圳市凯诚电子有限公司签订的《协议》属于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告深圳市凯诚电子有限公司未能按照合同及《付款计划书》的约定给付原告货款，属于违约行为，被告深圳市凯诚电子有限公司应承担给付尚欠原告货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市凯诚电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵有色股份线材有限公司货款人民币80850元及逾期利息损失（计算方法：从2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，保全费1020元，合计1966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月三日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01346号
原告铜陵有色股份线材有限公司，
法定代表人：张筱华。
机构代码：15111117-0。
被告深圳市凯诚电子有限公司。
法定代表人：蒋春。
机构代码：67668434-2。
本院在审理原告铜陵有色股份线材有限公司诉被告深圳市凯诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵有色股份线材有限公司于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵有色股份线材有限公司诉被告深圳市凯诚电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告深圳市凯诚电子有限公司价值10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月五日
书记员 章俊伟