河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4966号
原告：卢祖兰，女，1960年11月7日出生，汉族，南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：贾学章，男，1950年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告卢祖兰与被告王洋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下称中国人寿财产保险南阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢祖兰及其委托诉讼代理人贾学章，被告中国人寿财产保险南阳公司的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。审理过程中，原告卢祖兰以保险足够赔偿为由申请撤回对被告王洋的起诉，经审查，本院认为，其申请撤回对被告王洋起诉的理由，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告卢祖兰起诉的诉讼请求：赔偿原告卢祖兰因本次交通事故造成的医疗费4412.86元、误工费5500元、护理费508元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元，共计10980.86元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日10时40分许，王洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至南阳市××与聚贤街交叉口时，将驾驶电动车正常行驶的原告卢祖兰撞倒，致原告卢祖兰受伤住院。经交警部门认定，王洋负事故的全部责任，卢祖兰无责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险南阳公司投有交强险，保险公司在限额内承担责任。
被告中国人寿财产保险南阳公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。医疗费按约定应扣除10%的非医保用药和非事故用药。原告超过55周岁，不应支持误工费。原告部分诉请过高。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月24日10时40分许，王洋驾驶雅阁牌豫Ｒ×××××号小型轿车，沿聚贤街由东向西行驶至人民路与聚贤街交叉口处时，与沿人民路西非机动车道由北向南行驶的卢祖兰驾驶的华承牌二轮电动车相撞，造成卢祖兰受伤的道路交通事故。
2016年4月28日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2016]第FC254号道路交通安全事故认定书，认定，王洋驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，进出道路未让正常行驶车辆优先通行，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，且未保护现场是造成此起道路交通事故的直接原因。王洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王洋应承担此道路交通事故的全部责任；卢祖兰不承担此道路交通事故的责任。
事故发生后，原告卢祖兰进入南阳市高新区医院治疗，其伤情被诊断为：“1.左下肢挤压伤；2.2型糖尿病；3.××1级，高危组；4.心肌缺血。”2016年3月29日，原告卢祖兰出院医嘱：“1.注意休息，避免剧烈活动；2.院外继续治疗；3.不适随诊。”原告卢祖兰住院5天，支出医疗费3312.86元（其中门诊费用111.7元）。
王洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险南阳公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、保险单、医疗费发票等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为,王洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告卢祖兰驾驶的二轮电动车相撞，造成原告卢祖兰受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，王洋承担此道路交通事故的全部责任；原告卢祖兰无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。王洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险南阳公司应在豫Ｒ×××××号小型轿车的交强险保险责任限额内依法予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王洋予以赔偿。因此，原告卢祖兰要求中国人寿财产保险南阳公司赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告中国人寿财产保险南阳公司认为医疗费按约定应扣除10%的非医保用药和非事故用药的问题，本院认为，原告的医疗费中是否有非医保用药、非事故用药，应予以审查，但应由被告中国人寿财产保险南阳公司提出审查申请，由司法鉴定机构予以审查。因被告中国人寿财产保险南阳公司仅提出抗辩而没有向本院提出审查申请，故无证据证实原告医疗费中有非医保用药。另外，医疗费应扣除10%的非医保用药的问题，经查，交强险条款并无该约定。因此，被告中国人寿财产保险南阳公司的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告卢祖兰在本次交通事故中造成的损失如下：
1.医疗费3312.86元。原告卢祖兰提供了医疗费发票，本院予以确认；
2.护理费。结合原告卢祖兰的伤情、出院医嘱，原告卢祖兰护理期限为5天，一人护理，原告卢祖兰未提供护理人员的基本情况，本院参照2015年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资30482元/年计算，故护理费为417.56元(30482元/年÷365天×5天)，本院予以确认；
3.住院伙食补助费。按照30元/天计算5天，即30元/天×5天=150元；
4.营养费。按照30元/天计算5天，即30元/天×5天=150元。
关于原告卢祖兰主张的5500元误工费的问题，本院认为，原告卢祖兰仅提交了南阳市卧龙区银丰节能墙体保温材料厂出具的证明，并未提交南阳市卧龙区银丰节能墙体保温材料厂的营业执照、劳动合同等，不能充分证实其因本次交通事故造成收入减少的情况，且事故发生时原告卢祖兰已年满55周岁，故对于原告卢祖兰的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告卢祖兰主张的200元交通费的问题，本院认为，原告卢祖兰未提交证据证实其交通损失情况，故对原告卢祖兰的该项诉讼请求，本院不予支持。
以上原告卢祖兰的各项损失合计为4030.42元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
根据相关法律规定及交强险合同的约定，对于原告卢祖兰的经济损失，被告中国人寿财产保险南阳公司应当在豫Ｒ×××××号小型轿车的交强险分项限额内承担责任；对超出交强险分项限额的部分，由王洋承担赔偿责任。
原告卢祖兰医疗费3312.86元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计3612.86元，未超出交强险10000元医疗费用赔偿限额，由被告中国人寿财产保险南阳公司在医疗费用赔偿限额内支付。
原告卢祖兰护理费417.56元，未超出交强险110000元死亡伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产保险南阳公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内支付。
综上，被告中国人寿财产保险南阳公司应赔偿原告卢祖兰4030.42元（3612.86元+417.56元）。原告卢祖兰诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题，本院认为，根据法律规定及保险合同的约定，保险公司不负担诉讼费用，应由侵权人负担，因原告卢祖兰撤回了对王洋的起诉，故本案诉讼费用由原告卢祖兰自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告卢祖兰赔偿金4030.42元。
二、驳回原告卢祖兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告卢祖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王庆善
二〇一七年一月十六日
书记员 仵嫄瑛