wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2304号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周洪喜，副总经理。
委托代理人：高瞻，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李桂东，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：梅路坤，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：梅松，男，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与李桂东、梅路坤机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第989号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李桂东原审诉称，双方当事人在2014年5月20日，经过沈阳市皇姑区华山路长江街西口，梅路坤驾驶辽AEK7**号公交车掉头时，与我发生交通事故，经沈阳市皇姑区交通警察大队出具交通事故认定书，梅路坤负全责，李桂东无责。现我要求法院依法判令赔偿停运损失（4天）1120元，诉讼费由被告承担。
梅路坤原审辩称，辽AEK7**号车辆的实际车主是我，我在保险公司投保。
都邦保险公司原审辩称，肇事车辆AEK7XX号在我公司投保了交强险和三者商业险50万（含不计免赔），李桂东起诉的时间是2014年6月4日，我公司已经于2014年5月28日对其的损失进行了赔付，在交强险限额中支付了2200元（其中包括200无责代赔），商业险限额中支付了3928元，不清楚是否包括停运损失，也不能向法庭提供代赔金额的明细项目，双方当事人同意的情况下，我公司已经向李桂东修车的修理厂支付了该笔费用，该车是李桂东在4S店修理的。
原审法院查明，2014年5月20日10时20分，在沈阳市皇姑区华山路长江街西口，梅路坤驾驶辽AEK7**号车辆掉头时，与高瑞铁驾驶的直行车辆相撞，由于惯性，辽AEK7**号车辆又与右侧李桂东驾驶的辽AEY3**号车辆相刮碰，造成李桂东车辆损坏。经沈阳市皇姑区交通警察大队出具交通事故认定书，梅路坤负全责，李桂东无责。事故发生后，辽AEY3**号车辆被送往沈阳汇众汽车销售有限公司修理，修理3天，修车费用已经由保险公司予以支付。
原审法院另查，辽AEY3**号车辆登记车主为沈阳市华榕出租汽车有限公司，实际车主为李桂东，该车使用性质为出租客运。辽AEK7**号辆实际所有人为梅路坤，梅路坤在都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万的商业三者险，含不计免赔。现李桂东要求赔偿损失，于2014年6月诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、结算单、证明信等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。梅路坤系辽AEK7**号的所有人，并且该车在都邦保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，故对于李桂东的修车损失，都邦保险公司应当承担相应赔偿责任，停运损失在交强险2000元中优先予以赔偿。
关于李桂东主张停运损失的诉讼请求，李桂东修车期限为3天，出租车每天的停运损失为280元，故李桂东的停运损失为840元，由都邦保险公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决，一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李桂东停运损失840元；上述给付行为于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回李桂东其他诉讼请求。一审案件受理费50元（李桂东垫付），由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。我公司已将在诉前交强险全额赔偿李桂东，按照商业三者险条款规定，停运损失不属于商业三者险理赔范围，原审法院判令我公司在交强险范围赔偿840元没有事实依据，属于超保额赔偿，故我公司不应承担停运损失的赔偿责任。
李桂东辩称，对一审判决没意见，要求维持原判。
梅路坤辩称，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，争议停损损失应否由保险公司理赔的问题。本案诉前，李桂东、梅路坤虽在保险公司办理了车损理赔，保险公司对李桂东的车损损失予以确认，并进行了理赔。经审理查明认为，保险公司在为二人办理理赔过程中，并未对停运损失可在较强内赔偿的情况予以释明，也就是说，保险公司是在二人不知情的情况下，用交强险限额对李桂东的车辆损失予以赔偿，导致了李桂东、梅路坤保险利益受损。保险公司该种理赔行为显然不当，故应判令保险公司在交强险限额内赔偿停运损失，将原交强险限额内的车损理赔改为由商业三者险限额予以理赔。
原审法院在审理本案过程中，认定事实准确，裁判符合法律规定，故应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1254号
原告张绪文。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告方怀清。
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪文及其委托代理人冷运江、被告方怀清已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪文诉称，2013年10月11日，被告以与原告入股“湖南省汝城县公务员小区”开发为名，向原告收取现金100万元，约定：如果中途退款按壹年50﹪计息。同日，在原告向被告提供了100万元现金后，被告出具了收条。由于该项目至今仍然没有开发，被告因“犯合同诈骗罪”被公安机关羁押，且现有多位被告的债权人向法院主张权利，法院已经对被告在“湖南省汝城县公务员小区”的权利进行保全。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告退回100万元投资款，并自2013年10月11日起至该借款付清之日止以该借款为基数按人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告方怀清辩称，原告所诉属实，同意按原告的请求退回投资款，但本人现在没有钱，无法确定付款时间。
经审理查明，原、被告于1998年6月相识。2012年6月30日，原告通过江西省农村信用社为被告转存人民币20万元；2013年5月23日，原告通过中国工商银行转账向被告支付人民币70万元；另外，原告支付被告现金10万元。2013年10月11日，被告向原告出具了收条一张，条据内容为：今收到张绪文入股湖南汝城县公务员小区现金人民币壹佰万元整。同时，该条据上注明：如果中途退款按壹年50﹪计息。此后，原告未能取得“湖南省汝城县公务员小区”开发项目的股份。2015年7月24日，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，被告出具给原告的收条，江西省农村信用社的转存单，中国工商银行的转账凭证及相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告以原告入股“湖南省汝城县公务员小区”为由先后收取原告现金100万元的事实清楚，应予认定。据此，原、被告双方形成的债权债务关系明确，依法予以确认。庭审中，被告对原告提出的诉讼请求表示接受，经审查符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告方怀清在本判决生效后十日内返还原告张绪文投资款100万元，并2013年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至款项付清时止。
案件受理费17760元，由被告方怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
审 判 员 周亚敏
代理审判员 姚菊华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓婉婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6799号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：杨文胜。
被告：谭桂莲。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告杨文胜、被告谭桂莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执361号
申请执行人：陈静蓉，女，汉族，1972年8月23日生，住四川省汉源县。
被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：罗俊，男，汉族，1971年1月17日生，住四川省石棉县。
本院在执行陈静华和冯晓萍、罗俊民间借贷纠纷一案中，现被执行人冯晓萍、罗俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执361号申请执行人：陈静蓉，女，汉族，1972年8月23日生，住四川省汉源县。被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。被执行人：罗俊，男，汉族，1971年1月17日生，住四川省石棉县。本院在执行陈静华和冯晓萍、罗俊民间借贷纠纷一案中，现被执行人冯晓萍、罗俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月八日书记员  罗 茂
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初512号
原告：孙照康，1989年6月14日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：孙乐贵，1955年1月8日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省常州市武进区。
被告：孙小芳，1979年8月8日生，汉族，个体户，住江苏省常州市武进区。
上述两位被告共同的委托代理人：周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
第三人：刘慎荣，1959年3月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告孙照康与被告孙乐贵、被告孙小芳、第三人刘慎荣不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙照康及委托代理人俞德梅，被告孙乐贵，第三人刘慎荣到庭参加诉讼，被告孙小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙照康诉称：孙乐贵与刘慎荣系其父母，育有孙小芳、孙照涛和其三个子女。孙乐贵与刘慎荣于2008年在来安县人民法院协议离婚，并将夫妻共同所有的财产：位于安徽省来安县新安镇瓦岗村磨桥组82号的一幢二套房屋，赠与二个儿子。其中东边三室一厅一套赠与长子孙照涛，西边三室一厅一套赠与次子孙照康。现孙乐贵与孙小芳将房屋出售，所得房款据为已有，故诉请判决孙乐贵、孙小芳返还85000元。
孙乐贵在庭审中辩称：卖房是事实，卖房子时候没有问孙照涛、孙照康意见，但是他们都知道；卖房协议上其女儿孙小芳代写刘慎荣的名字，由刘慎荣按手印。因为其当时没有银行卡，卖房款170000元打在孙小芳的卡里，后来其取出来买房子了（位于江苏省常州市武进区横林镇瑞安家园1幢乙单元1101室），可以提供买房合同。其认为其做的行为是对的，其同意孙照康诉讼请求，其希望孙照康用新房子结婚，房子以后可以再卖。
孙小芳未作答辩和举证。
刘慎荣在庭审中辩称：孙照康说的是事实，卖房后其没有将情况告诉孙照康，其没有拿卖房款，其希望孙乐贵、孙小芳尽快将钱给孙照康。因为所买的新房子是孙乐贵的，不是孙照康的。
经审理查明：孙乐贵与刘慎荣夫妇育有孙小芳、孙照涛和孙照康三个子女。孙乐贵与刘慎荣于2007年12月7日在来安县人民法院协议离婚，并将夫妻共同所有的财产：位于安徽省来安县新安镇瓦岗村磨桥组82号的一幢二套房屋，赠与二个儿子。其中东边三室一厅一套赠与长子孙照涛，西边三室一厅一套赠与次子孙照康。
2010年6月17日，甲方孙乐贵、刘慎荣与乙方邵某签订一份《售房协议》，协议由甲方将其所有的房屋出售给乙方，价格170000元。甲方处有孙乐贵签名，孙小芳签“刘慎荣、孙小芳（代笔），乙方处邵某签名，刘慎荣于当日在其名字上按印。协议签订后，邵某将170000元支付给孙乐贵，因孙乐贵没有银行卡，孙乐贵让邵某将170000元汇入孙小芳的银行账户，后孙乐贵将该款取出占有。
2013年7月13日，孙乐贵将卖房所得的170000元用于购买江苏省常州市武进区横林镇瑞安家园1幢乙单元1101室房产，该处房产价格276000元，孙乐贵为产权人。
2016年2月29日，孙照康诉至本院，诉请判决孙乐贵、孙小芳返还85000元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述和孙照康提供的民事调解书复印件、售房协议、证人邵某证言等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：孙乐贵、孙小芳、刘慎荣是否承担返还责任。
对于该争议焦点，庭审中，孙乐贵陈述其将卖房款170000元用于购买新房，因其占有该170000元没有合法依据，属不当利益，造成孙照康损失，应当将取得的该款的一半即85000元返还给孙照康，故孙照康要求返还有理，依法应予支持。孙乐贵借用孙小芳的银行账户存放卖房款170000元，孙小芳无占有的故意且并未实际占有该款，故其不承担返还义务。刘慎荣与孙乐贵共同处分已属孙照康的房产，行为不当，但刘慎荣并未实际占有卖房款，故其亦不承担返还义务。孙小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙乐贵于本判决生效后五日内向原告孙照康返还卖房款85000元；
二、驳回原告孙照康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告孙乐贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第27号
上诉人（原审被告）赵鹏飞，男，满族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）刘庆军，男，汉族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）朱永林，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人付强，董事长。
原审被告隋国良，男，汉族，住所东丰县。
原审被告王晓东，男，满族，住所东丰县。
上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军、上诉人朱永林因与被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司、原审被告隋国良、原审被告王晓东借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司以不能确定《借款保证合同》上保证人处的签字是否是上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军、上诉人朱永林亲自书写为由，申请撤回对上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军、上诉人朱永林的起诉。原审被告隋国良、原审被告王晓东表示同意。
本院认为，被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军、上诉人朱永林的起诉，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对上诉人（原审被告）赵鹏飞、上诉人（原审被告）刘庆军、上诉人（原审被告）朱永林的起诉。
二、撤销东丰县人民法院（2014）东民初字第609号民事判决主文第二项中“被告赵鹏飞、刘庆军、朱永林对上述本金及利息承担连带偿还责任”的部分。
三、按该判决主文第一项［“被告隋国良于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2011年12月30日至2012年6月10日按照月利率9.6‰计算，从2012年6月11日起至本判决生效之日止按照月利率14.4‰计算）”］和第二项中“被告王晓东不承担连带还款责任”的部分执行。
一审案件受理费2，250.00元，由原审被告隋国良负担。二审案件受理费2，250.00元，由被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。鉴定费1，200.00元，由被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 车全庆
审 判 员 李 爽
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 宋民秀
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2871号
原告李铭。
委托代理人吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
被告钟世平。
原告李铭诉被告钟世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告钟世平经传票传唤，无正当理由未到庭，我院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告向原告借款205323元，并出具了借条，约定了借款时间、利息及管辖法院。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款205323元并按约定支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证实双方当事人的主体适格。
2、借条一张，拟证实2012年6月12日被告向原告借款205323元，并约定于3013年7月30日内还清，如逾期未归还每天按本金的千分之一支付违约金。
3、承诺书一份，拟证实2012年12月9日被告向原告承诺在2013年1月30日付清欠款，并支付至此产生的违约金46800元。
被告钟世平未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2012年6月12日被告钟世平向原告李铭借款205323元用于归还其他欠款，出具借条一张，约定：“此借款在2012年7月30日内还清。逾期借款人从借款之日起每天按照该笔借款金额的1‰（千分之一）支付违约金给李铭，直至借款还清为止”。被告到期未归还借款，又于2012年12月9日给原告出具一份承诺书，承诺于2023年1月30日付清该借款，并同时支付至此产生的违约金46800元。该笔欠款产生后，被告至今未支付借款及违约金，而发生此纠纷。
本院认为，被告钟世平向原告李铭借款205323元的事实有被告钟世平签字的借条以及承诺书为证，能够予以认定，由于被告未按约归还借款，应当承担违约责任，但若按照双方约定的每日1‰的违约金计算，则一年的违约金为74942.895元，年利率达36.5%，明显高于法律的限制性规定，为了保护双方当事人的合法权益，体现法律的公平正义原则，应当按照法律规定进行适当调整，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告钟世平于本判决生效后十五日内给付原告李铭借款205323元，并从2012年6月12日起，至还款日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；
二、驳回原告李铭的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379.85元，由被告钟世平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一四年七月三十一日
书记员 任芷函
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第694号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛。
委托代理人：庄晓刚。
被告：浙江工力建设有限公司长兴分公司。
法定代表人：郑水庆。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江工力建设有限公司长兴分公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年八月十一日
书记员 文丽
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执202号
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥经二路1号良渚大学科技园6幢，组织机构代码:91330110067868605Y。
法定代表人应佳伟。
被执行人浙江同庆工贸有限公司，住所地浙江省磐安工业园区卧龙街3号，组织机构代码:05012965-4。
法定代表人李燕。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2016）浙01民初100号判决书，申请执行人杭州骑客智能科技有限公司于2017年02月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15812元及债务利息、执行费为人民币137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江同庆工贸有限公司款项人民币15949元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江同庆工贸有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 华
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初95号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人傅品林，男，1989年2月22日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上犹县，现住上犹县。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]91号起诉书，指控被告人傅品林犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，审理期间，公诉机关于2016年11月30日以上检公刑变诉[2016]6号变更起诉决定书，指控被告人傅品林犯非法持有枪支罪，情节严重。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人傅品林及其辩护人罗书林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月期间，被告人傅品林在淘宝网上陆续购买了1把以火药弹为动力的射钉枪、40个火药弹、1根钢管及约100颗钢珠，并把钢管焊接在射钉枪上，从而将射钉枪改造成一支以火药为动力发射弹丸的枪支。此后，被告人傅品林在未获准配备枪支资格的情况下，长期非法持有该枪支及火药弹，并多次使用该枪支用于户外打鸟。2016年8月4日下午，被告人傅品林将该枪支及剩余的火药弹、钢珠借给未获准配备枪支资格的钟某，随后钟某在傅品林不知情的情况下，将枪支等物品转�给同样未获准配备枪支资格的张某（另案处理）。8月5日早上6时许，张某在自家附近的山上打猎时，使用该枪支误将其妻子周玲玲当成野猪打死。
经赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人傅品林持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
被告人傅品林于2016年8月7日主动到上犹县公安机关投案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人傅品林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时，被告人傅品林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人傅品林�起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时辩称自己的行为不属于非法持有枪支“情节严重”。
被告人傅品林的辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节，又系初犯，且当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；枪支系被告人转借他人后，他人在被告人不知情的情况下再转借给他人从而发生致人死亡的后果，被告人不应适用“情节严重”的规定。
经审理查明，2014年7月，被告人傅品林非法获取了1把以火药弹为动力的射钉枪及40个火药弹。随后，为增强枪支的杀伤力，被告人傅品林让赖某帮其购买了一根钢管焊接在射钉枪上，并购买了100颗左右钢珠作为火药弹的弹头。此后，被告人傅品林在未获配备枪支资格的情况下，一直非法持有该枪支及火药弹，并多次用该枪支打鸟。
2016年8月4日下午，被告人傅品林将该枪支及剩余的火药弹、钢珠借�未获配备枪支资格的钟某，随后，钟某在傅品林不知情的情况下，又将该枪支及火药弹、钢珠等物品转借给同样未获配备枪支资格的张某（另案处理）。8月5日6时许，张某在自家附近的山上打猎时，使用该枪支误将其妻子周玲玲当成业主打死。
经赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人傅品林持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
另查明，2016年8月7日，被告人傅品林于主动到上犹县公安机关投案，并如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人傅品林亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表，证人张某、钟某、赖某、杨某、邹某的证言，上犹县公安局出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，枪支照片，赣州市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，鉴定机构及�定人员资质证明，枪支、弹药检验照片，上犹县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，上犹县公安局出具的情况说明，上犹县公安局起诉意见书、行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人傅品林的供述以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以定案。
关于公诉机关指控被告人傅品林购买枪支的事实。经查，本案证据中，仅有被告人傅品林供述其枪支系从网上购买所得，无其他证据予以佐证，系存疑事实，本院不予认定。
本院认为，被告人傅品林违反枪支管理规定，在未获配备枪支许可的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百二十�条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有枪支罪定罪处罚。第二款第五项规定，达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。
关于被告人傅品林是否适用《刑法》第一百二十八条“情节严重”的规定。经查，本案被告人傅品林在非法持有枪支期间，明知他人未取得枪支配备�格，仍将枪支借给他人，且未明确禁止他人转借，从而导致发生致人死亡的后果。根据最高人民法院相关司法解释的规定，致人死亡，属于“造成严重后果”。因此，被告人傅品林属于非法持有枪支，情节严重。被告人及辩护人就此提出的意见与法律和事实不符，本院不予采纳。
被告人傅品林在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，被告人傅品林系初犯，且确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以支持。为打击非法持有枪支犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人傅品林犯罪的事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人傅品林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二�。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 王 炜
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘国庆
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1047号
原告王秀荣，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告崔仁杰，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王秀荣、崔仁杰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告崔仁杰、王秀荣到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王秀荣、崔仁杰诉称，2011年12月18日，原告向被告支付432597元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金23143元（暂算至2014年8月27日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年2月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为432597元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1865元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1865元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王秀荣、崔仁杰办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王秀荣、崔仁杰违约金1865元。
三、驳回原告王秀荣、崔仁杰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告王秀荣、崔仁杰负担38元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1047号原告王秀荣，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。原告崔仁杰，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省射洪县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告王秀荣、崔仁杰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告崔仁杰、王秀荣到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告王秀荣、崔仁杰诉称，2011年12月18日，原告向被告支付432597元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金23143元（暂算至2014年8月27日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年2月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为432597元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1865元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1865元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王秀荣、崔仁杰办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王秀荣、崔仁杰违约金1865元。三、驳回原告王秀荣、崔仁杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告王秀荣、崔仁杰负担38元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月七日书 记 员  刘丹
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第42号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年5月10日出生于安阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、郭某某、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、郭某某、郭某的诉讼代理人谢中海，被告人杜某及其辩护人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年12月1日18时10分许，被告人杜某醉酒后驾驶无号牌机动三轮车沿安阳市北关区韩陵路由东向西行驶时，与相对方向行驶的被害人王某甲的电动自行车相撞，造成王某甲受伤，后经医院抢救无效死亡、车损两辆的交通事故。经鉴定，王某甲系交通事故致创伤、失血性休克而死亡。经交通管理部门认定，杜某负事故的全部责任，王某甲无责任。
案发后，被告人杜某在事故现场等候，后随交警到医院抽血，并配合公安机关调查。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见被告人杜某认罪态度好，且已经赔偿被害人，取得被害人谅解，望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日18时10分许，被告人杜某醉酒后驾驶无号牌机动三轮车沿安阳市北关区韩陵路由东向西行驶时，与相对方向行驶的被害人王某甲的电动自行车相撞，造成王某甲受伤，后经医院抢救无效死亡、车损两辆的交通事故。王某甲系交通事故致创伤、失血性休克而死亡。交通管理部门认定杜某负事故的全部责任，王某甲无责任。案发后，杜某在事故现场等候，后随交警到医院抽血，并配合公安机关调查。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杜某供述，2013年12月1日14时许，其和万某某喝了一瓶白酒，其喝了约5两白酒。18时10分许，其驾驶无号牌机动三轮车沿韩陵路由东向西行驶时，与一辆相对方向行驶过来的电动自行车相撞，发生交通事故后其一直在现场，急救车把其拉到了医院，后到事故处理二大队。
2、证人文某某证言，2013年12月1日18时10分许，杜某驾驶无牌号三轮车从平原桥狗市准备走韩陵路回霍家村家，其骑电动自行车跟着他，后其走到事故地点拨打120。
3、证人殷某某证言，2013年12月1日18时20分左右，王某甲系在下班回家的路上被撞，其赶到事故现场看到肇事司机躺在地上像是喝醉了的情景。
4、证人万某某证言，证明2013年12月1日12时许，其和杜某一起喝酒，杜某喝了有3两50度的白酒。
5、证人王某丙证言，证明王某甲的家庭情况，及交通事故后肇事方一共拿了23000元。
6、视听资料光盘一张，内容为路人拍摄事故现场录像及医院检查录像。
7、鉴定意见
安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2013）120号法医学尸体检验鉴定书，证明王某甲系交通事故致创伤、失血性休克而死亡。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明从杜某的血液中检测出乙醇，其含量为244mg／100ml；从王某甲的血液中未检测出乙醇成份。
8、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。
9、杜某机动车驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果及机动车购买发票及相关信息，证明杜某于2004年7月28日初次领证，证件有效，准驾车型为B2，“力之星”机动三轮的所有人为杜某。
10、安阳市公安交警支队道路交通事故认定书，证明杜某负事故的全部责任，王某甲无责任。
11、安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队受案登记表、指挥中心受理台接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明，证明接处警情况及杜某妻子拨打120的情况。
12、公安机关出具的情况说明，证明事故发生后杜某一直在现场，没有逃逸，能如实供述交通事故的基本事实，并配合公安机关调查。
13、身份证明，证明杜某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
14、杜某无犯罪记录证明。
另查明，本院在审理期间，被告人杜某的家属与附带民事诉讼原告人王某乙、郭某某、郭某达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币115000元，取得附带民事诉讼原告人谅解，附带民事诉讼原告人王某乙、郭某某、郭某于2014年5月21日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院裁定准许撤诉，有调解协议书、收到条、撤诉裁定书等证据证实。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控杜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。关于辩护人所提杜某认罪态度好，赔偿被害人家属，取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第42号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杜欣，男，1981年5月10日出生于安阳市，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人杜欣犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王金录、郭红涛、郭梦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王金录、郭红涛、郭梦的诉讼代理人谢中海，被告人杜欣及其辩护人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年12月1日18时10分许,被告人杜欣醉酒后驾驶无号牌机动三轮车沿安阳市北关区韩陵路由东向西行驶时，与相对方向行驶的被害人王某2的电动自行车相撞，造成王某2受伤，后经医院抢救无效死亡、车损两辆的交通事故。经鉴定，王某2系交通事故致创伤、失血性休克而死亡。经交通管理部门认定，杜欣负事故的全部责任，王某2无责任。
案发后，被告人杜欣在事故现场等候，后随交警到医院抽血，并配合公安机关调查。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜欣违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杜欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见被告人杜欣认罪态度好，且已经赔偿被害人，取得被害人谅解，望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日18时10分许,被告人杜欣醉酒后驾驶无号牌机动三轮车沿安阳市北关区韩陵路由东向西行驶时，与相对方向行驶的被害人王某2的电动自行车相撞，造成王某2受伤，后经医院抢救无效死亡、车损两辆的交通事故。王某2系交通事故致创伤、失血性休克而死亡。交通管理部门认定杜欣负事故的全部责任，王某2无责任。案发后，杜欣在事故现场等候，后随交警到医院抽血，并配合公安机关调查。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杜欣供述，2013年12月1日14时许，其和万某喝了一瓶白酒，其喝了约5两白酒。18时10分许，其驾驶无号牌机动三轮车沿韩陵路由东向西行驶时，与一辆相对方向行驶过来的电动自行车相撞，发生交通事故后其一直在现场，急救车把其拉到了医院，后到事故处理二大队。
2、证人文某证言，2013年12月1日18时10分许，杜欣驾驶无牌号三轮车从平原桥狗市准备走韩陵路回霍家村家，其骑电动自行车跟着他，后其走到事故地点拨打120。
3、证人殷某的证言，2013年12月1日18时20分左右，王某2系在下班回家的路上被撞，其赶到事故现场看到肇事司机躺在地上像是喝醉了的情景。
4、证人万某证言，证明2013年12月1日12时许，其和杜欣一起喝酒，杜欣喝了有3两50度的白酒。
5、证人王某1证言，证明王某2的家庭情况，及交通事故后肇事方一共拿了23000元。
6、视听资料光盘一张，内容为路人拍摄事故现场录像及医院检查录像。
7、鉴定意见
安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2013）120号法医学尸体检验鉴定书，证明王某2系交通事故致创伤、失血性休克而死亡。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明从杜欣的血液中检测出乙醇，其含量为244mg/100ml；从王某2的血液中未检测出乙醇成份。
8、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。
9、杜欣机动车驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果及机动车购买发票及相关信息，证明杜欣于2004年7月28日初次领证，证件有效，准驾车型为B2，“力之星”机动三轮的所有人为杜欣。
10、安阳市公安交警支队道路交通事故认定书，证明杜欣负事故的全部责任，王某2无责任。
11、安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队受案登记表、指挥中心受理台接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明，证明接处警情况及杜欣妻子拨打120的情况。
12、公安机关出具的情况说明，证明事故发生后杜欣一直在现场，没有逃逸，能如实供述交通事故的基本事实，并配合公安机关调查。
13、身份证明，证明杜欣已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
14、杜欣无犯罪记录证明。
另查明，本院在审理期间，被告人杜欣的家属与附带民事诉讼原告人王金录、郭红涛、郭梦达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币115000元，取得附带民事诉讼原告人谅解，附带民事诉讼原告人王金录、郭红涛、郭梦于2014年5月21日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院裁定准许撤诉，有调解协议书、收到条、撤诉裁定书等证据证实。
本院认为，被告人杜欣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控杜欣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜欣明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。关于辩护人所提杜欣认罪态度好，赔偿被害人家属，取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。杜欣犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第42号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月6日出生，黑龙江省伊春市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，现住址唐山市丰润区。2013年10月9日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。
辩护人李长军，河北得法律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年8月8日21时30分许，被告人李某某驾驶冀BBA8**小型普通客车沿唐山市路北区长宁道由西向东行驶至华岩路口西侧时，将正在执勤查酒驾的交通协警卜某某撞倒，造成车辆受损、卜某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为99.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人李某某的辩护人李长军辩称，被告人李某某有自首情节，可从轻、减轻或免除处罚；被告人李某某能坦白罪行，可从轻处罚；被告人李某某当庭认罪，可从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人损失，被害人已出具谅解书，可从轻处罚；被告人李某某无前科劣迹，一贯表现良好，主观恶性不深，对社会无危害性，应对其适用缓刑。
经审理查明：2013年8月8日21时30分许，被告人李某某驾驶冀BBA8**小型普通客车沿唐山市路北区长宁道由西向东行驶至华岩路口西侧时，将正在执勤查酒驾的交通协警卜某某撞倒，造成车辆受损、卜某某受伤的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故全部责任，卜某某无责任。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为99.59mg／100ml。事故发生后，被告人李某某已赔偿了被害人卜某某的经济损失，并已取得被害人卜某某的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人李某某当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、122接出警单、到案说明、单行材料情况说明、返还物品凭证、肇事车辆行驶证、肇事车辆保险单、驾驶证及查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、被告人李某某的身份证复印件及人口信息查询单、卜某某出具的谅解书。
（二）证人证言：证人张某某、王某某的证言。
（三）被害人陈述：被害人卜某某的陈述。
（四）被告人供述和辩解：被告人李某某的供述。
（五）鉴定意见：酒精血液检测报告、被告人血样提取表。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某的辩护人李长军辩称被告人李某某有自首情节，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人辩称应对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院亦不予采纳；辩护人辩称被告人李某某积极赔偿被害人损失，被害人已出具谅解书，被告人李某某当庭认罪、坦白罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
代理审判员 杨健
人民陪审员 文亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 于超
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第42号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月6日出生，黑龙江省伊春市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市。2013年10月9日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。
辩护人李长军，河北得法律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年8月8日21时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐山市路北区长宁道由西向东行驶至华岩路口西侧时，将正在执勤查酒驾的交通协警卜某撞倒，造成车辆受损、卜某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为99.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人李某的辩护人李长军辩称，被告人李某有自首情节，可从轻、减轻或免除处罚；被告人李某能坦白罪行，可从轻处罚；被告人李某当庭认罪，可从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人损失，被害人已出具谅解书，可从轻处罚；被告人李某无前科劣迹，一贯表现良好，主观恶性不深，对社会无危害性，应对其适用缓刑。
经审理查明：2013年8月8日21时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐山市路北区长宁道由西向东行驶至华岩路口西侧时，将正在执勤查酒驾的交通协警卜某撞倒，造成车辆受损、卜某受伤的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告人李某承担此事故全部责任，卜某无责任。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为99.59mg／100ml。事故发生后，被告人李某已赔偿了被害人卜某的经济损失，并已取得被害人卜某的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人李某当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、122接出警单、到案说明、单行材料情况说明、返还物品凭证、肇事车辆行驶证、肇事车辆保险单、驾驶证及查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、被告人李某的身份证复印件及人口信息查询单、卜某出具的谅解书。
（二）证人证言：证人张某、王某的证言。
（三）被害人陈述：被害人卜某的陈述。
（四）被告人供述和辩解：被告人李某的供述。
（五）鉴定意见：酒精血液检测报告、被告人血样提取表。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某的辩护人李长军辩称被告人李某有自首情节，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人辩称应对被告人李某适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院亦不予采纳；辩护人辩称被告人李某积极赔偿被害人损失，被害人已出具谅解书，被告人李某当庭认罪、坦白罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
代理审判员 杨健
人民陪审员 文亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 于超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第42号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月2日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人杨某某，男。
辩护人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月16日、10月24日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派代理检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王晓磊、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日上午10时许，因网络故障维修问题，关某某、吕某某与中国铁通秦皇岛分公司北戴河经营处的石某某、赵某、孙某相互厮打，被告人杨某因与关某某、吕某某相熟，用石板将被害人赵某的头部打伤。经鉴定，赵某的伤情构成重伤。
公诉机关随案移交了被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人存在坦白，其亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人杨某及其辩护人杨某某、王晓磊对公诉机关指控被告人杨某犯有故意伤害罪及公诉机关提出的被告人杨某具有的量刑情节均不持异议。辩护人王晓磊还提出，案发后，被告人杨某主动坦白自己所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日上午10时许，关某某、吕某某夫妻二人因自家经营的通讯商店网络故障维修问题到中国铁通北戴河车站营业厅投诉，在双方沟通过程中，二人与中国铁通秦皇岛分公司北戴河经营处的石某某、赵某、孙某发生争执，继而双方发生打斗。平时经常到关某某、吕某某夫妻经营的通讯商店办理业务、并与二人熟悉的被告人杨某，恰好到中国铁通秦皇岛分公司北戴河经营处附近的中国移动通信北戴河车站营业厅办理业务，看到了上述打斗情景，遂趁双方不备，在现场附近捡起一块大理石板，用石板将正在与吕某某厮打的被害人赵某头部打伤，致赵某当场昏倒在地，被告人趁机逃离现场，赵某清醒后报警。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，赵某头部经外力致左颞顶部硬膜外出血，已构成重伤。
2014年10月20日，被告人亲属与被害人达成协议，主要约定被告人及其亲属一次性赔偿被害人各项损失共计7万元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1、证人证言。（1）关某某证言，证明2013年11月4日10点左右，关某某和妻子吕某某因通讯店网络故障问题与中国铁通公司的3名男性工作人员相互厮打，吕某某在后面拽他们三个，身材较胖的小伙子头部受伤，看到杨某在一旁说“谁动我就拍谁”。（2）吕某某证言，证实2013年11月4日9点左右，吕某某和丈夫关某某因通讯店网络故障问题与中国铁通公司的3名男性工作人员相互厮打，先是这3名男性工作者打关某某，吕某某过去打那个胖男子，这时吕某某听见杨某喊她“嫂子”，抬头看见他手里拿了块儿火车站铺地的浅色砖，吕某某低头拿鞋再抬头时看见杨某往移动公司门口的超市方向走了，手里没有拿砖，胖男子坐在地上说自己不舒服。（3）孙某（中国铁通公司员工）的证言，证明2013年11月4日9点多孙某与赵某因维修线路与门店的女子产生矛盾，女子找到他们单位，经理让孙某和赵某去把女子家的宽带装好，孙某与赵某上车后，看见经理与一男子争吵，两人纷纷下车，后孙某与该男子厮打在一起，孙某起身后看见赵某坐在地上，赵某说自己头部受伤，是被一男子拿地上20多公分长的大理石面打的。（4）石某某（中国铁通秦皇岛分公司北戴河经营处经理）证言，证明2013年11月4日上午一男一女（关某某、吕某某）因通讯店网络故障到中国铁通秦皇岛分公司北戴河经营处解决问题，后两口子与石某某、赵某、孙某发生争吵，石某某、孙某与男子厮打，赵某被女子拉着，孙某和男子一起滚到绿化带里，石某某将孙某拉起来后走向赵某，发现一名男子双手拿着大理石板从赵某身后砸了赵某的头部一下，赵某倒地，约半分钟后赵某自己坐起来。2.被害人赵某陈述，证明2013年11月4日上午，通讯商店的人（关某某、吕某某）因网络故障到铁通公司来解决问题，双方未谈妥，在营业厅门前发生争吵，对方当时是一男一女，铁通公司有我、石某某和孙某。开始的时候石某某、孙某和对方那个男的厮打着，我被那个女的拉着，扭过头来的时候，就看见一个男子，手里举起大理石板，一两秒钟之后，就砸我头部了，之后我就躺在地上啥也不知道了，过了大约十秒钟左右，有点清醒了，我就打电话报警了。3、被告人的供述与辩解，证明被告人案发后，如实供述了其犯罪事实。4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明被害人赵某头部经外力致左颞顶部硬膜外出血，已构成重伤。4、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录，证明辨认人石某某从10张不同男性免冠照片中指出10号照片上的男子是2013年11月4日用大理石板重击赵某头部的犯罪嫌疑人。5、秦皇岛市公安局北戴河分局现场照片，证明案发现场及石板的相关情况。6、协议书、谅解书、收条，证明被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
秦皇岛市北戴河区司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人杨某因系有吸毒史的在册人员，不适宜社区矫正。公诉机关提出法院依法判处，被告人及辩护人提出对被告人应适用缓刑。
本院认为，被告人杨某看到熟人关某某、吕某某夫妇在与赵某等人打架，便用大理石板砸伤被害人赵某头部致重伤程度，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属与被害人双方达成和解协某积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人可从轻处罚。秦皇岛市北戴河区司法局出具的社会调查评估意见，虽认为被告人杨某不适宜社区矫正，但根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 朱 红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 平 玺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人符建明，男。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月20日被广西象州县人民法院判处有期徒刑二年六�月，并处罚金人民币二千元，2010年4月23日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月19日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人符建明犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人符建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日21时许，被告人符建明在柳州市柳北区雅儒路“天江一都”小区门口，以人民币1000元的价格将毒品“冰毒”及“麻古”�一小包贩卖给购毒人员李X，双方交易完成后，被公安机关抓获。公安人员当场从被告人符建明身上缴获毒资人民币1000元，从购毒人员李X身上缴品“冰毒”一小包（净重0.6克）和毒品“麻古”一小包（净重0.7克）。经鉴定，所缴获的两小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1.3克。
公诉机关认为，被告人符建明的行为构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人符建明在庭审中无异议，并有购毒人员李X的陈述，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、广西象州县人民法院（2008）象刑初字第119号刑事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第586号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人符建明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符建明明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符建明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人符建明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年5月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年一月七日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人符建明，男。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月20日被广西象州县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月23日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月19日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人符建明犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人符建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日21时许，被告人符建明在柳州市柳北区雅儒路“天江一都”小区门口，以人民币1000元的价格将毒品“冰毒”及“麻古”各一小包贩卖给购毒人员李X，双方交易完成后，被公安机关抓获。公安人员当场从被告人符建明身上缴获毒资人民币1000元，从购毒人员李X身上缴获毒品“冰毒”一小包（净重0.6克）和毒品“麻古”一小包（净重0.7克）。经鉴定，所缴获的两小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1.3克。
公诉机关认为，被告人符建明的行为构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人符建明在庭审中无异议，并有购毒人员李X的陈述，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、广西象州县人民法院（2008）象刑初字第119号刑事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第586号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人符建明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符建明明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符建明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人符建明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年5月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年一月七日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年10月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日21时许，被告人赵某为了帮陈维（另案处理）追讨债务，在陈维的指使下，伙同他人携带刀、铁水管、斧头等工具，去到北流市城区润丰商行二楼找到被害人彭某。赵某当场用一个枪状物指着彭某，其他人则对彭某进行殴打。尔后，赵某等人将彭某拖上一辆面包车并挟持至北流市北流镇中灵村铁路天桥往民乐方向约150米远的草坡处。赵某等人在陈维的指使下，再次对彭某进行殴打。当晚24时许，彭某才被释放。经法医鉴定，彭某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人彭某的陈述，被害人彭某分别辨认被告人赵某等人的笔录及照片，被告人赵某分别辨认被害人和同案人的笔录及照片，被告人赵某辨认作案现场的笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为了追索债务，伙同他人非法限制公民人身自由的行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人赵某伙同他人共同实施了非法拘禁被害人的行为，是共同犯罪。在共同实施犯罪过程中，赵某参与了案件的组织、策划并持械威胁被害人，积极实施了犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某伙同他人在非法限制被害人人身自由的过程中，具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 吕子霞
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第42号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李某，无业。2013年10月9日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。辩护人李长军。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年8月8日21时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐山市路北区长宁道由西向东行驶至华岩路口西侧时，将正在执勤查酒驾的交通协警卜某撞倒，造成车辆受损、卜某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为99.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。被告人李某的辩护人李长军辩称，被告人李某有自首情节，可从轻、减轻或免除处罚；被告人李某能坦白罪行，可从轻处罚；被告人李某当庭认罪，可从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人损失，被害人已出具谅解书，可从轻处罚；被告人李某无前科劣迹，一贯表现良好，主观恶性不深，对社会无危害性，应对其适用缓刑。经审理查明：2013年8月8日21时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐山市路北区长宁道由西向东行驶至华岩路口西侧时，将正在执勤查酒驾的交通协警卜某撞倒，造成车辆受损、卜某受伤的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告人李某承担此事故全部责任，卜某无责任。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为99.59mg／100ml。事故发生后，被告人李某已赔偿了被害人卜某的经济损失，并已取得被害人卜某的谅解。上述事实，有公诉机关和被告人李某当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：（一）书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、122接出警单、到案说明、单行材料情况说明、返还物品凭证、肇事车辆行驶证、肇事车辆保险单、驾驶证及查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、被告人李某的身份证复印件及人口信息查询单、卜某出具的谅解书。（二）证人证言：证人张某、王某的证言。（三）被害人陈述：被害人卜某的陈述。（四）被告人供述和辩解：被告人李某的供述。（五）鉴定意见：酒精血液检测报告、被告人血样提取表。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某的辩护人李长军辩称被告人李某有自首情节，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人辩称应对被告人李某适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院亦不予采纳；辩护人辩称被告人李某积极赔偿被害人损失，被害人已出具谅解书，被告人李某当庭认罪、坦白罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵宁代理审判员  杨健人民陪审员  文亮二〇一四年三月五日书 记 员  于超
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第42号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。1990年某月某日出生。2013年11月22日因贩卖毒品被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。被告人童某某，男，汉族。2013年11月22日因贩卖毒品被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某、童某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人李某某、童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2013年11月22日16时许，被告人李某某、童某某在西宁市城北区建北巷向吸毒人员杜某某贩卖毒品时，被侦查机关当场抓获，并从被告人李某某身上查获联系贩卖毒品的手机一部，从被告人童某某上衣左侧口袋内查获毒资400元，从吸毒人员杜某某身上查获疑似毒品1小袋。经毒品检验鉴定：查获疑似毒品1小袋，净重0.979克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某、童某某在庭审中无异议，并有抓获经过，鉴定意见，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，刑事照片，被告人供述，扣押物品清单，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某、童某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止），并处罚金人民币1000元。被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止），并处罚金人民币1000元。二、涉案工具手机一部、毒资400元，没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛晋凤二〇一四年二月十一日书记员  杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第565号
申请执行人张建明，男，生于1970年11月28日，汉族。
申请执行人刘秀君，女，生于1972年3月14日，汉族。
被执行人黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉族。
被执行人石小英，女，生于1970年2月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第614号张建明、刘秀君与黄茂刚、石小英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案延期执行。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款80000元及利息、诉讼费900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第614号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵泳胜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6344号
原告:贾永富，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告:肖云，男，1994年6月19日出生，满族，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛佳园南苑4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张峰，总经理。
委托代理人刘晨，女，1985年2月22日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告贾永富诉被告肖云、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾永富于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永富自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永富撤回起诉。
案件受理费58元，由原告贾永富负担，已交纳。
审判员 孙沙沙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第00004号
再审申请人（原审被告）徐金生。
被申请人（原审原告）祁全莲。
原审被告荆吉娣。
再审申请人徐金生因与被申请人祁全莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）坛民初字第01506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金生申请再审称：原审判决认定借款利率约定明确之事实缺乏证据证明。徐金生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案借条载明的“每月按3分计算”应视为借贷双方对借贷利率的约定，因该约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故应按四倍计算利息。原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。在申请再审过程中，再审申请人也未向本院提供新证据来推翻原判决，故再审申请人徐金生的申请再审理由不足，本院不予支持，应予驳回。
综上，徐金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金生的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王卓英
审判员 王海芳
二〇一五年三月十一日
书记员 李 敏
附本案适用法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第443号
上诉人（原审被告）：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：阜康市荣惠新物业服务有限责任公司。
法定代表人：李辰，该公司总经理。
委托代理人：袁金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：马宗敏，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人王兴旺因排除妨害纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兴旺及被上诉人阜康市荣惠新物业服务有限责任公司委托代理人袁金成、马宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月6日，原告荣惠新物业与阜康市“怡和家园小区”的开发单位和销售资质单位与阜康市新浩房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告荣惠新物业依该合同以181308元价格购得阜康市“怡和家园小区”1栋6单元101号房屋一套，于2010年11月9日取得该房屋产权手续。被告王兴旺自阜康市“怡和家园小区”建成至今一直占用该争议房屋。
原审法院认为：我国法律明确规定，对公民、企业及其他组织拥有的合法财产依法进行保护。根据原被告无争议的证据显示，位于阜康市阜新街怡和家园1幢6单元101号房屋，属于原告荣惠新物业依合同购买取得，其产权已登记在原告荣惠新物业名下，对此，被告王兴旺没有异议，对该事实予以确认。被告王兴旺抗辩称其与阜康市新浩房地产开发有限公司合作开发该小区，该争议房屋一直作为其办公室使用，但为支持该抗辩意见成立而提供的证据，均不能明确证实其与阜康市新浩房地产开发有限公司已完全一致达成该房屋属于被告王兴旺所有的协议，并取得房屋产权的合法手续。被告王兴旺提出的抗辩理由只是基于其与阜康市新浩房地产开发有限公司之间的协议，该协议已经法院判决确认为无效协议，故其对阜康市“怡和家园小区”1栋6单元101号房屋依法不享有所有权，因此被告王兴旺的抗辩理由不能成立，不予采信。循此，认定原告荣惠新物业是阜康市阜新街怡和家园1幢6单元101号房屋的所有权人。依法取得并享有占有、使用、收益和处分该房屋的四项权能，被告王兴旺占有、使用属于原告荣惠新物业的房屋，侵犯了原告荣惠新物业的合法权益，应当承担排除妨害的民事责任，对原告荣惠新物业的诉讼请求，依法予以支持。遂判决：被告王兴旺于本判决生效后三日内搬出属于原告阜康市荣惠新物业服务有限责任公司所有的位于阜康市阜新街怡和家园1幢6单元101号（2区11段）房屋。
上诉人王兴旺不服判决上诉称：1、被上诉人取得本案房屋的买卖合同基础法律关系已由上诉人另案上诉，应当以该上诉案件的最终判决作为本案判决的基础。2、上诉人对被上诉人“依合同购买去取得且产权已登记”并不认可其合法性及关联性。3、上诉人与新浩公司之间的法律关系已被确认为无效，那么在双方目前尚未进行无效合同清算前，本案亦不能直接确认被上诉人与新浩房产公司交易合法。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人阜康市荣惠新物业服务有限责任公司答辩称：我方取得争议房产符合法定程序，但是对方非法占有我方所有的房屋，应当承担侵权责任。一审判决正确。应当维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：双方争议的房产系被上诉人购买取得，并登记在被上诉人阜康市荣惠新物业服务有限责任公司名下，被上诉人系本案诉争房屋的合法所有权人，对其所有物享有占有、使用、收益的权利。上诉人王兴旺无合法事由占有他人所有物，应当承担排除妨害的民事责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王兴旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷苑媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1802号
申请执行人：滁州市建达建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村实验站村民组，组织机构代码55181543-3。
法定代表人：李阳红，该公司董事长。
被执行人：王绍龙，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：金宗友，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：庄飞，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在执行申请执行人滁州市建达建材有限公司与被执行人王绍龙、金宗友、庄飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王绍龙、金宗友、庄飞有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王绍龙、金宗友、庄飞价值人民币7060元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1802号之三
申请执行人：滁州市建达建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村实验站村民组，组织机构代码55181543-3。
法定代表人：李阳红，该公司董事长。
被执行人：王绍龙，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：金宗友，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：庄飞，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在执行申请执行人滁州市建达建材有限公司与被执行人庄飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人庄飞有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庄飞的银行存款人民币7060元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1802号之二
申请执行人：滁州市建达建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村实验站村民组，组织机构代码55181543-3。
法定代表人：李阳红，该公司董事长。
被执行人：王绍龙，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：金宗友，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：庄飞，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在执行申请执行人滁州市建达建材有限公司与被执行人金宗友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金宗友有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金宗友的银行存款人民币7060元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初176号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人春某，女，1993年12月15日出生，蒙古族，大专文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人春某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员林婧出庭支持公诉，被告人春某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人春某与被害人白某系相识关系。
2016年11月17日15时许，被告人春某趁被害人白某在通辽市科尔沁区明仁大街农村信用社办理银行卡之际，将被害人白某的一张工商银行卡盗走，猜测出密码后在该信用社的ATM机上一次性刷取现金人民币1500.00元，之后将该银行卡放回被害人白某的包中。
2016年11月23日12时许，被告人春某与被害人白某在通辽市科尔沁区北苑小区南门附近用餐，被告人春某在被害人白某去洗手间期间再次盗走被害人白某的工行银行卡，在北苑附近的农村信用社ATM机上分三次刷取现金人民币3500.00元，之后将该银行卡放回被害人白某的包中。
2016年12月1日13时许，被告人春某与白某在通辽市沃尔玛超市附近的一家饭店用餐期间，又将被害人的白某的工商银行卡盗走，于同日16时许，在通辽市科尔沁区明仁大街商城楼下的农业银行ATM机中，分两次刷走现金人民币2000.00元，之后将该卡放回被害人白某的包中。
另查明，被告人春某亲属赔偿被害人白某12000.00元，被害人白某对被告人春某的犯罪行为予以谅解。被告人春某亲属积极代缴罚金7000.00元。
2016年12月5日，被告人春某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍证明、失主报案及陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人春某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，侵犯财产价值人民币7000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人春某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人春某具有自首情节，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解、亲属代缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人春某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人春某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年三月十四日
书记员 马 瑞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终94号
上诉人（原审被告）：佛山市南海佳胜投资有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈英朗，该公司总经理。
委托代理人：黄芳、姜捷，均是广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂，住所地：江门市蓬江区。组织机构代码：××。
法定代表人：黄永亮，该厂厂长。
上诉人佛山市南海佳胜投资有限公司（以下简称：“佳胜公司”）因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂（以下简称：“和源厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1430号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。和源厂提交的《江门市××区杜阮镇和源矽酸钠厂送货单》列明了当事人的名称、标的、数量、价款、地点、违约责任和解决争议的方法等条款，送货单由双方单位的经手人签名，应视为双方的买卖合同，送货单约定“如发生纠纷，在杜阮法庭解决”，亦是买卖合同双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖，送货单约定的杜阮法庭是原审法院的派出法庭，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回佳胜公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人佳胜公司上诉称：送货单上的约定不明，应当无效，本案应由佳胜公司住所地法院管辖，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
和源厂答辩认为原审裁定合法，请求维持原裁定。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。和源厂在起诉时提交的《江门市××区杜阮镇和源矽酸钠厂送货单》中的《购销协议》第四项约定“购货方收货人验收签名或盖章后此单生效，如发生纠纷，在杜阮法庭解决”，该送货单经双方签字认可，佳胜公司签收人在签收时也未提出异议，故应当认定是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，和源厂住所地在江门市××区，杜阮法庭是江门市蓬江区人民法院的派出法庭，故上述约定符合法律规定，江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回佳胜公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。佳胜公司请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理的理由，违反约定管辖优先的原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月二十日
书记员 谭艳雯
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00301号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
西安市临潼区人�检察院以临检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年6月12日21时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶无牌“夏杏三阳牌”普通两轮摩托车，沿临潼区代新路由南向北行驶至雷达厂招待所门前路段，因操作不当，致使车辆摔倒，致杨某某、摩托车乘坐人吴某某受伤，吴某某于2014年6月13日10时许在家中死亡，车辆部分损坏，造成重大道路交通事故。经陕西北美法医司法鉴定所（2014）毒鉴字第39号法医毒物司法鉴定检验：杨某某血液中酒精浓度为91.95mg／100ml。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第332号交通事故认定书认定：杨某某负本事故的全部责任，吴某某无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘察笔录、现场示意图、现场辨认笔录、陕西北美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾 妍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3346号
原告：韩立奎，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告：张建鹏，男，1977年9月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告韩立奎与被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼，被告张建鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立奎向本院提出诉讼请求：依法判令张建鹏偿还韩立奎借款本金500000元，并按月息2%给付自2016年1月25日起至2016年3月4日止的利息。事实和理由：韩立奎与张建鹏系朋友关系，2015年12月25日，张建鹏与卢永以资金紧张为由向韩立奎借款1000000元，韩立奎于当日向张建鹏提供借款1000000元，并与张建鹏、卢永约定：借款期限为2个月，月息5%，张建鹏与卢永于2015年12月26日为韩立奎出具了借据。后张建鹏与卢永未按约还款，韩立奎将张建鹏、卢永二人诉至法院。在诉讼过程中，卢永向韩立奎偿还借款500000元，韩立奎申请撤回了对卢永的起诉，并要求张建鹏偿还剩余部分的借款，并给付利息。
张建鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩立奎与张建鹏、卢永是朋友关系，2015年12月26日，张建鹏、卢永以资金紧张为由向韩立奎借款1000000元，韩立奎于当日通过银行汇款方式交付张建鹏借款950000元，另给付张建鹏现金50000元，并与张建鹏、卢永约定借款期限为2个月，月利率5%。张建鹏、卢永于当日为韩立奎出具了借据。后张建鹏给付了韩立奎第一个月的利息。借款到期后，韩立奎向张建鹏、卢永索要借款未果，具状起诉至法院。在诉讼过程中，卢永向韩立奎偿还了借款500000元，韩立奎撤回了对卢永的起诉。
上述事实，有韩立奎向本院提交的借据、中国银行国内汇款凭证及其陈述意见在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张建鹏向韩立奎借款，韩立奎将借款交付张建鹏，张建鹏为韩立奎出具了借据，双方的意思表示真实，内容不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，张建鹏应当按照约定的期限偿还借款。现韩立奎持据要求张建鹏偿还剩余借款500000元，并按照月利率2%给付利息，理据充分，本院予以支持。张建鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建鹏偿还韩立奎借款500000元，并按月利率2%支付自2016年1月26日起至2016年3月4日止的利息；
二、驳回韩立奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费3020元，合计16820元，由韩立奎负担5000元，张建鹏负担11820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3346号之二
原告韩立奎，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告张建鹏，男，1977年9月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告卢永，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告韩立奎与被告张建鹏、卢永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日提出撤诉申请，请求撤回对被告卢永的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告卢永的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告卢永的起诉。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 马翠贤
二○二○一六年六月七日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……