安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1931号
原告：李阳，男，1997年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：杨守静，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王运花，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李阳诉被告杨守静、王运花建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日第一次公开开庭进行了审理，原告李阳及其委托诉讼代理人张曌到庭参加了诉讼，被告杨守静、王运花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2017年7月4日，本案转为普通程序审理，于2017年8月28日第二次公开开庭进行了审理，原告李阳委托诉讼代理人张曌、被告杨守静到庭参加了诉讼。被告王运花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告建房款27530元，支付违约金2000元，合计29530元。由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订建房协议，经定：原告给被告承建位于杨楼小宅自建房屋一栋，总面积682平方米，每平方165元，计款112530元。动工前付工程款10000元、一层封顶付工程款20000元、二层封顶付工程款25000元、三层封顶付工程款25000元，全部完工后一次性付清余下工程款。一方违约承担总建房款20%违约金。现楼房按约已于2017年3月竣工，被告已付工程款85000元，尚欠27530元未付，经原告多次催要，被告至今拒不支付。
被告杨守静辩称：我和原告签订的有合同，是按合同约定计算工程量，总面积是583.125平方，总工程款应是96215.63元，已付给原告86000元。原告现在对我的房屋还没有完工，厨房没盖、化粪池没弄，墙上柱子没弄好，房顶及墙都漏水。
本院经审理认定事实如下：2016年，杨守静在阜南县××杨楼村小宅自建房屋一栋，以包工不包料的方式将工程承包给原告，双方签订一份《代建协议》，约定：被告采取瓦工、木工承包方式，负责房屋建筑所需设施，房屋南北12.5米，东西15.55米，按每平方米165元计算。动工前付1万元，一层封顶付工程款2万元，二层封顶付工程款2.5万元，三层封顶后付工程款2.5万元，合部完工后一次性付清余下工程款。双方如有一方违约，违约方需支付未违约方的全部经济损失，并承担本协议总款的20%的违约金。合同中对工程量如何计算、工程质量、余下工程款付款日期等均未明确约定。
合同签订后，原告开始施工。杨守静于2016年6月14日给付原告1000元，后又分别于2016年6月17日给付原告5000元、6月28日给付5000元、7月1日给付5000元、8月6日给付10000元、8月26日给付5000元、9月14日给付10000元、10月8日给付15000元，11月22日给付10000元、12月13日给付10000元、2017年1月3日给付10000元，合计86000元。
就该合同工程，原告自认：工程总面积应为684.29平方米，其中合同约定的面积为583.125平方米（南北长12.5米、东西宽15.55米，共三层），另外合同之外，双方还口头约定了楼梯及楼梯房，楼梯一个算两个，施工面积为61.68平方米（长51.40米，宽1.2米），楼梯房施工面积为28.75平方米（长5.0米、宽5.75米）。工程完工后，原告、王运花及杨冬冬三人在一起进行结算过，但王运花没有签字。总收到杨守静付款85000元，对2016年6月14日的1000元条据认可，但此款后来在2017年1月3日的付款10000元中又扣除了，即2017年1月3日实际收到杨守静付款9000元。现在工程已完工了，合同中并没有约定工程质量。
杨守静自认：工程总面积应按合同约定计算，应为583.125平方米，包括楼梯及楼梯房。没有和原告约定楼梯按2个计算，因为原告要的工价高。已经付给原告86000元，不存在2017年1月3日扣除1000元的事。工程到现在还没有完工，双方也没有结算。房屋存在质量问题，墙上柱子没弄好，房顶及墙都漏水。房子已经使用。
另查明，双方在施工过程中，为泥墙发生纠纷，协商后，原告给杨守静出具一条据，写明：2016年10月15日来杨守静这泥第一层内墙，如果不来，晚一天扣一千块钱。对此事，原告称其在条子出具后当日就带着几个工人给被告去泥墙了，已经完工。杨守静称原告一直没来，所欠款都应扣除。
杨守静和王运花系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为：原告为二被告承包工程的实际施工工程量是多少；总工程款数额及二被告已给付工程款数额。
原告在与杨守静签订代建合同后，即为二被告进行施工建房，现房屋已建成，被告也已使用。由于双方在合同中未明确约定工程范围、工程质量及对工程中楼梯及楼梯房的计量方法、价格等，至今双方对工程也未进行竣工结算，无双方均签字认可的工程结算单，双方对以上所涉问题说法不一，原告亦未能举证证明，故对原告要求按工程总面积684.29平方米计算工程款，本院不予支持。杨守静要求按合同约定计算工程量，本院予以支持。根据双方合同约定，认定涉案工程总面积应为583.125平方米（南北12.5米×东西15.55米×3层），工程款应为96215.63元（583.125平方米×165元/平方米）。
杨守静举证证明已付给原告工程款86000元，原告自认总收到85000元，并辩称2016年6月14日出具条据收到的1000元款在2017年1月3日的付款10000元中又扣除了，2017年1月3日实际只收到9000元，但杨守静对此不予认可，原告也无其他证据相印证，本院对其辩称不予采信。综上所述，本院认定，杨守静应付原告工程款计96215.63元，已付86000元，尚欠10215.63元，二被告应给付。双方虽在合同中约定有违约责任承担条款，但对违约事项、内容约定不明，故原告主张违约金2000元，本院不予支持。杨守静辩称房屋质量有问题，但在本院向其释明后，未提交充足证据予以证明也未申请鉴定，本院无法确定房屋存在质量问题的原因、维修费用等，对其辩称本院不予支持。二被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守静、王运花于本判决生效之日起十日内给付原告李阳工程款10215.63元；
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交），由原告李阳负担483元，被告杨守静、王运花负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜婧婧
（2017）皖1225民初1931号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。