上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23559号
原告陈荣德，男，1940年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王国安，男，住上海市浦东新区。
被告陈海，男，1992年8月28日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈荣德与被告陈海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈荣德，被告中保上海分公司的委托代理人黄唯吉到庭参加了诉讼。被告陈海经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣德诉称，2014年10月26日7时34分许，被告陈海驾驶皖HHXX**小型普通客车在本市浦东新区鹤韵路、鹤雷路口处，与骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈海负事故的全部责任，原告无责任。另皖HHXX**小型普通客车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，021.60元（人民币，下同）、鉴定费2，300元、交通费200元、护理费3，640元、护理用品34元、营养费2，400元、残疾赔偿金28，626元、残疾辅助器具费115元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元，共计44，536.60元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈海全额赔偿。
被告陈海未具答辩。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金、鉴定费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年10月26日7时34分许，被告陈海驾驶皖HHXX**小型普通客车在本市浦东新区鹤韵路、鹤雷路口处，与骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈海负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2，021.60元。
2015年5月26日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陈荣德因交通事故致胸12椎体1／3以上压缩性骨折，椎体见骨折线伴小骨片分离，目前遗留腰部活动受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予营养期限60日、护理期限60日。”为此，原告支出鉴定费2，300元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，皖HHXX**小型普通客车于事发时在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率）。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、户口簿、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告陈海负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，由被告中保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告陈海全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、鉴定费2，300元、残疾赔偿金28，626元，因被告中保上海分公司无异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为2，021.60元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、交通费200元，原告的主张并无不当，本院予以照准。4、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2，400元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，本院酌情按1人护理、每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为2，400元。6、残疾辅助器具费115元，系原告为伤情所需购买的一副腰部保健带，且有发票为证，故本院予以照准。7、护理用品，原告主张系住院期间购买的便盆、尿壶等，应属原告的合理损失，本院酌情支持30元。8、衣物损失费200元，原告的主张并无不当，本院予以照准。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为40，962.60元（其中医疗费用赔偿款4，421.60元、死亡伤残赔偿款36，341元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为2，300元，由被告中保上海分公司全额承担，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告43，262.60元；不属于保险责任范围的损失为30元，由被告陈海予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣德交强险及商业三者险保险金共计43，262.60元；
二、被告陈海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣德30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（原告已预交863元），减半收取计456.50元，由原告陈荣德负担15.50元，被告陈海负担418元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担23元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。