福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1312号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
代表人赖添华。
委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被告泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人王剑辉。
被告泉州金山扣具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人林博泉。
被告福建三源绿普复合材料有限公司，住所地福建省南安市雪峰经济开发区。
法定代表人王剑辉。
被告江苏三源织造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉。
被告张一兵，女，汉族，1974年11月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告王剑辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）与被告泉州市三源塑胶轻工有限公司（以下简称“三源塑胶公司”）、泉州金山扣具有限公司（以下简称“金山扣具公司”）、福建三源绿普复合材料有限公司（以下简称“三源绿普公司”）、江苏三源织造有限公司（以下简称“三源织造公司”）、张一兵、王剑辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告广发银行福州分行的委托代理人黄小良到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院作出（2015）榕民保字第580号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行诉称：2014年7月1日，原告（甲方）与被告三源塑胶公司（乙方）签订《授信额度合同》［合同编号：（2014）广发闽银授合字第8019号］，约定：甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额为人民币4000万元整，有效期自本合同生效之日起至2015年6月30日止；在授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度可以循环使用；利率按固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；乙方未按合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务构成违约，甲方有权宣布本合同、乙方与甲方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期；在履行本合同过程中如发生争议，可通过向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。
2014年7月1日，原告（甲方）与被告张一兵（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014广发闽银最抵字第8019号），约定：乙方为甲方的债权设立抵押担保，所担保的主合同为甲方与三源塑胶公司于2014年7月1日所签订的编号为（2014）广发闽银授合字第8019号的《授信额度合同》及其修订或补充；所担保债权之最高本金余额为人民币4000万元整；抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和其他所有应付费用；乙方提供若干房产作抵押担保，并于2014年7月16日办理了泉房他证丰泽区（丰）字第＊号《他项权证》。
2014年7月1日，原告（甲方）与被告王剑辉（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2014广发闽银最保字第8019-4号），约定：乙方为甲方与三源塑胶公司于2014年7月1日所签订的编号为（2014）广发闽银授合字第8019号的《授信额度合同》及其修订或补充提供保证担保；担保金额为4000万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，甲方要求债务人提前履行债务的，保证期间为甲方要求债务人提前履行债务之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权、抵押权而发生的诉讼费、律师费等。
2014年7月1日，原告（甲方）与被告张一兵（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2014广发闽银最保字第8019-5号），约定：乙方为甲方与三源塑胶公司于2014年7月1日所签订的编号为（2014）广发闽银授合字第8019号的《授信额度合同》及其修订或补充提供保证担保；担保金额为4000万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，甲方要求债务人提前履行债务的，保证期间为甲方要求债务人提前履行债务之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权、抵押权而发生的诉讼费、律师费等。
2014年7月10日，原告（甲方）与被告三源织造公司（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2014广发闽银最保字第8019-3号），约定：乙方为甲方与三源塑胶公司于2014年7月1日所签订的编号为（2014）广发闽银授合字第8019号的《授信额度合同》及其修订或补充提供保证担保；担保金额为4000万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，甲方要求债务人提前履行债务的，保证期间为甲方要求债务人提前履行债务之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权、抵押权而发生的诉讼费、律师费等。
2014年7月16日，原告（甲方）与被告三源绿普公司（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2014广发闽银最保字第8019-1号），约定：乙方为甲方与三源塑胶公司于2014年7月1日所签订的编号为（2014）广发闽银授合字第8019号的《授信额度合同》及其修订或补充提供保证担保；担保金额为4000万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，甲方要求债务人提前履行债务的，保证期间为甲方要求债务人提前履行债务之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权、抵押权而发生的诉讼费、律师费等。
2014年7月16日，原告（甲方）与被告金山扣具公司（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2014广发闽银最保字第8019-2号），约定：乙方为甲方与三源塑胶公司于2014年7月1日所签订的编号为（2014）广发闽银授合字第8019号的《授信额度合同》及其修订或补充提供保证担保；担保金额为4000万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，甲方要求债务人提前履行债务的，保证期间为甲方要求债务人提前履行债务之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权、抵押权而发生的诉讼费、律师费等。
合同签订后，原告根据被告三源塑胶公司提出的开立银行承兑汇票申请，分别于2015年1月21日开具银行承兑汇票500万元给泉州剑耀牛津布料有限公司，2015年1月22日开具1100万元给泉州市丰泽芳源布料有限公司，2015年1月22日开具200万元、500万元、500万元合计1200万元给泉州剑耀牛津布料有限公司，2015年1月23日开具500万元、700万元合计1200万元给泉州市丰泽芳源布料有限公司，2015年1月29日开具1000万元、1000万元合计2000万元给泉州剑耀牛津布料有限公司。上述开具并承兑的银行承兑汇票金额共计6000万元，扣除被告三源塑胶公司交存的保证金3000万元，被告三源塑胶公司尚欠承兑汇票垫款3000万元，其余各被告亦未承担担保责任。
原告广发银行福州分行请求判令：一、被告泉州市三源塑胶轻工有限公司立即偿还原告承兑汇票垫款本金人民币30000000元并支付利息（利息以垫款本金人民币30000000元为基数，按照《授信额度合同》约定的利率和计息方式计算）；二、原告有权以被告张一兵提供抵押的若干房产折价或拍卖、变卖的价款优先偿还上述第一项债务；三、被告福建三源绿普复合材料有限公司、泉州金山扣具有限公司、江苏三源织造有限公司、王剑辉、张一兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告广发银行福州分行向本院提交以下证明资料：1、《授信额度合同》［合同编号：（2014）广发闽银授合字第8019号］；2、《最高额抵押合同》（合同编号：2014广发闽银最抵字第8019号）、房屋所有权证、他项权证；3、《最高额保证合同》（合同编号：2014广发闽银最保字第8019-4号）；4、《最高额保证合同》（合同编号：2014广发闽银最保字第8019-5号）；5、《最高额保证合同》（合同编号：2014广发闽银最保字第8019-3号）；6、《最高额保证合同》（合同编号：2014广发闽银最保字第8019-1号）；7、《最高额保证合同》（合同编号：2014广发闽银最保字第8019-2号）；8、银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票；9、银行承兑汇票开票手续费交易明细查询；10、银行承兑汇票开票工本费交易明细查询；11、到期银行垫款交易明细查询；12、单位保证金交易明细查询；13、查询还款账户信息；14、合同项下交易信息表.
被告三源塑胶公司、三源绿普公司、三源织造公司、张一兵和王剑辉书面答辩称，对原告诉讼请求没有异议。
上述五被告未向本院提交证明资料。
被告金山扣具公司未作答辩，也未提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证明资料具有民事诉讼证据的客观性、合法性及与本案的关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：本案讼争《授信额度合同》、《银行承兑汇票申请书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约为被告三源塑胶公司开立承兑汇票，被告未及时交存票款导致原告对外垫款，已构成违约，原告诉请被告三源塑胶公司偿还尚欠垫款本金人民币3000万元及利息（以垫款本金3000万元为基数，按《授信额度合同》约定的利率和计息方式计算），于法有据，本院予以支持。
被告张一兵与原告签订《最高额抵押合同》，提供其名下房产为讼争债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”的规定，原告有权在约定的最高债权额4000万元限度内就担保财产优先受偿。
被告三源绿普公司、金山扣具公司、三源织造公司、张一兵和王剑辉分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿对讼争债务提供最高额连带责任担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，上述被告应分别在担保的最高债权额4000万元限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。
各被告经本院合法传唤无正当理未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市三源塑胶轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行垫款本金3000万元及利息（利息以垫款本金3000万元为基数，按照《授信额度合同》约定的利息计算方式计至款项实际还清之日止）；
二、原告广发银行股份有限公司福州分行有权以被告张一兵提供抵押担保的若干房产拍卖或变卖所得价款，在最高债权额4000万元限度内，对本判决第一项确定的债权行使优先受偿权；
三、被告泉州金山扣具有限公司、福建三源绿普复合材料有限公司、江苏三源织造有限公司、张一兵、王剑辉分别在担保的最高债权额4000万元限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡思婷
（2015）榕民初字第1312号共13页