wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1191号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：姚军成。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2281号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2281号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第32号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：建设街东段。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张高峰，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张美菊，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行张高峰、张美菊计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄行审字第123号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人张高峰、张美菊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张高峰、张美菊暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2012）鄄行审字第123号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 李长跃
二〇一三年九月二日
书记员 吴明杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第445号
申请执行人曾某某，住湖南省醴陵市。
被执行人胡某某，住湖南省醴陵市。
被执行人刘某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴民一初字第950号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴民一初字第950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5924号
原告：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托诉讼代理人：桑永鹤，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：卢彪，该公司法务经理。
被告：金玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市兴泰小额贷款有限公司与被告金玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告合肥市兴泰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市兴泰小额贷款有限公司负担。
审判员 李一军
二〇一七年九月二十六日
书记员 周晓芬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6367号
原告：徐磊，男，1991年7月7日生，7汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：张振浩，男，1992年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐磊与被告张振浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告张振浩经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并按3%的月利率承担自2016年8月16日起至归还日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意周转向原告提了短期借款，2016年7月16日，被告从原告处取得借款现金50000元，并出具1份借条，载明借款金额、期限、逾期归还利率等内容，借款期限届满后，被告分文未付。
被告张振浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2016年7月16日至2016年8月15日，逾期按月息3%计算利息，并由两案外人提供担保。因被告未按约返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款，但民间借贷的利率不得超过法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对原告要求被告返还借款本金及年利率24%之内的利息请求予以支持，超出年利率24%的利息主张因违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振浩于本判决生效之日起十五日内返还原告徐磊借款本金人民币50000元，并自2016年8月16日起至清偿之日按年利率24%支付上述借款本金产生的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张振浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 蒙
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1376号
原告：赵淑丽，女，1968年8月4日出生，现住盘锦市兴隆台区蓝色康桥社区F区********室。
被告：王津，男，1977年12月5日出生，现住盘锦市兴隆台区生态园小区5区*******室。
原告赵淑丽与被告王津追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑丽到庭参加诉讼，被告王津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵淑丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款83200元；2、被告承担本案诉讼费用。2017年1月28日，被告向周大山借款80000元，约定2017年3月28日还款，利息为月息2分，被告给周大山出具借款担保协议书一份，原告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未还款，周大山向原告主张还款，原告代为被告偿还了该欠款及利息83200元。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未应诉未答辩。
根据原告的陈述，本案需查明的事实为：
原告要求被告偿还代偿款83200元有无事实及法律依据。
原告围绕本案需查明的事实提交了借款担保协议书、证明、证人周大山证人证言，上述证据客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告向周大山借款8万元，约定2017年3月28日还款，每月利息2分。原告赵淑丽对上述借款承担连带保证责任。2017年3月28日，原告代为被告偿还上述借款及利息83200元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告作为担保人，在为借款人即本案被告代偿借款后即享有了追偿权，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王津于本判决生效后十日内给付原告赵淑丽代偿款83200元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年九月四日
书记员 孙晓旭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第10205号
原告怀来县天华煤炭经销有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区第一期23号煤炭经营大棚2号。
法定代表人王喜，总经理。
委托代理人张虎（原告公司员工），男，1989年10月31日出生。
被告北京强联水泥有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村。
法定代表人赵向东，职务董事长。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人张学国（原告公司员工），男，1965年11朋15日出生。
原告怀来县天华煤炭经销有限公司（以下简称天华煤炭公司）诉被告北京强联水泥有限公司（以下简称强联水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告天华煤炭公司委托代理人张虎，被告强联水泥公司委托代理人米来福、张学国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天华煤炭公司诉称：自2011年11月至2014年5月，怀来县土木宏宝煤炭公司以下简称（案外人）为强联水泥公司供应原煤。2015年4月30日，双方进行了对账确认，截止到2015年4月30日，被告尚欠案外人人民币：10016144.62元。2015年5月25日，案外人将对被告的上述债权及从权利转让给了原告。原告多此向被告均被拒绝，为维护原告合法利益，请求法院判决：1、判决被告支付原告10016144.62-250000=9766144.62元；2、判决被告自2014年6月1日起到付清之日止，以10016144.62为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、案件受理费由被告承担。
被告强联水泥辨称：1、双方从2011年开始有往来，到2014年，从来没有对过账，数额不同意；2、被告不存在违约，不同意支付利息；3、原告诉请部分款项超过了诉讼时效，对于超过的数额不同意支付。
经审理查明：2013年2月27日，案外人与强联水泥公司签订卖炭购销合同，合同中约定买卖标的物为同煤，标的数量为30000吨，单价为630元/吨，总金额为18900000元，供货时间为2013年3月1日至2013年12月31日。2014年1月1日，案外人与强联公司签订合同，合同中约定买卖标的物为同煤，数量为70000吨，单价为570元/吨，总金额为39900000元。2015年4月30日，案外人与强联水泥公司对账，并出具对账单。对账单显示：截止2015年4月30日，强联水泥公司欠案外人10016144.62元。
2015年5月25日，案外人与天华煤炭公司签订债权转让协议，约定案外人将其对强联水泥公司的债权转让给天华煤炭公司，协议中约定转让的债权为截止至2015年5月25日强联水泥公司拖欠案外人的货款，总计人民币10016144.62元。2015年5月25日，案外人向强联水泥公司致函，通知强联水泥公司债权转让情况。2015年6月2日，原告向被告邮寄债权转让通知和债权转让协议。《邮件跟踪查询结果》显示，原告投递的邮件于2015年6月3日到达被告处。
2015年6月16日，北京金隅水泥经贸有限公司、强联水泥公司、天华煤炭公司三方签订《抵账协议书》。《抵账协议书》显示：截至2015年6月15日止，北京金隅水泥经贸有限公司尚欠强联水泥公司水泥款不少于250000元，强联水泥公司尚欠天华煤炭公司不少于人民币10016144.62元，现天华煤炭公司提出由水泥抵偿应付欠款，强联水泥公司同意北京金隅水泥经贸有限公司以水泥抵偿应付货款250000元，天华煤炭公司同意强联水泥公司以水泥抵偿应付款煤款250000元。至本案开庭时原告已经收到250000元抵账款。
上述事实，有《煤炭购销合同》合同编号QL2013烟煤—03、《煤炭购销合同》合同编号QL2014烟煤—01、《抵账协议书》、《对账单》、《邮件跟踪查询结果》及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，依据查明的事实，案外人在将其对被告享有的债权转让给原告之前，已经与被告对债权进行对账确认，在债权转让之后亦向被告发出债权转让通知。故本院认可该债权转让行为对被告发生效力。被告在收到债权转让通知后应当向原告履行相应债务。庭审中，被告辩称原告所诉债权部分已过诉讼时效，因其在债权转让前后，均有对本案所涉债权进行确认的行为，故本院对其辩称不予采信。庭审中，双方均认可，在原告起诉后，被告曾以抵偿债务方式付款250000元。债权转让金额扣减已付款项之后，即为原告要求被告支付的金额，故本院对原告要求被告支付9766144.62元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京强联水泥有限公司自本判决生效之日起十日向原告怀来县天华煤炭经销有限公司支付九百七十六万六千一百四十四元六角二分；
二、驳回原告怀来县天华煤炭经销有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零九百四十八元，由被告北京强联水泥有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 孟 阳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初180号
原告：包头市天岳混凝土有限公司。
法定代表人：沈浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所实习律师。
被告：北京城乡一建设工程有限责任公司。
法定代表人：杨红通，总经理。
委托诉讼代理人：李建群，男，该公司职员。
原告包头市天岳混凝土有限公司与被告北京城乡一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市天岳混凝土有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市天岳混凝土有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市天岳混凝土有限公司撤诉。
案件受理费16684元（原告包头市天岳混凝土有限公司已预交），减半收取计8342元，由原告包头市天岳混凝土有限公司负担8342元。
审判员谢莉
二〇一八年二月二十三日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初180号原告：包头市天岳混凝土有限公司。法定代表人：沈浩，董事长。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所实习律师。被告：北京城乡一建设工程有限责任公司。法定代表人：杨红通，总经理。委托诉讼代理人：李建群，男，该公司职员。原告包头市天岳混凝土有限公司与被告北京城乡一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市天岳混凝土有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市天岳混凝土有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市天岳混凝土有限公司撤诉。案件受理费16684元（原告包头市天岳混凝土有限公司已预交），减半收取计8342元，由原告包头市天岳混凝土有限公司负担8342元。审判员谢莉二〇一八年二月二十三日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4220号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托代理人：刘彩荣，住伊宁市。
被告：贾玉安，住伊宁市。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与被告贾玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊犁佳家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘彩荣、被告贾玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系XXX门面1-109（建筑面积52.16平方米）的业主，原告为其提供物业服务至今，但被告却无故拒缴2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费1408元，现经原告多次催索未果。
被告贾玉安辩称：两年前我将该门面租赁他人，原告未向租户收取物业费，现租户走掉了，与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告贾玉安为伊宁市XXX门面1-109业主，（建筑面积52.16平方米）。2010年7月5日，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与伊犁润丰房地产开发有限责任公司签订了一份前期物业服务合同，约定由原告为润丰家园小区的业主提供物业服务。收费标准按照每月以住宅面积每平方米1.00元计算，原告多次催要物业费未果，诉至本院。
本院认为，原告对公共区域的管护费用是通过业主委员会动用全体业主的维修基金而来。被告以与租户有租赁合同并约定由租户交物业费为由抗辩，因系不同法律关系，根据合同的相对性原理，该约定仅对租赁双方有约束力，不得对抗原告。被告的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告贾玉安于本判决生效之日起十日内向原告伊犁佳家物业服务有限责任公司支付2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费1480元；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告贾玉安负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 亚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00158号
上诉人（原审原告）刘德江，男，1956年7月18日出生，汉族，中国水利水电一局司机，住吉林省永吉县。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人李德新，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永吉县医院，住所地吉林省永吉县。
法定代表人李成涛，院长。
委托代理人杨英波，医务科科长。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林大学第二医院，住所地长春市南关区。
法定代表人张兴义，院长。
委托代理人刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人刘德江因医疗损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德江及其委托代理人赵超、李德新，被上诉人永吉县医院的委托代理人杨英波、房金龙，被上诉人吉林大学第二医院的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第152号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费4937.00元退回上诉人刘德江。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 王海兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5440号
原告：徐瑞珍，女，1965年12月1日出生，汉族，住嘉善县。
原告：李玉英，女，1948年2月15日出生，汉族，住嘉善县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴喜忠，男，1962年9月25日出生，汉族，住嘉善县。
被告：丁国忠，男，1970年9月2日出生，汉族，住嘉善县。
原告徐根全与被告丁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告徐根全于2016年12月25日死亡，本案中止诉讼。2017年2月21日，本案债权继承人徐瑞珍、李玉英参加诉讼，本案恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告徐瑞珍、李玉英及其委托诉讼代理人吴喜忠到庭参加诉讼，被告丁国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞珍、李玉英向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月至2016年3月31日，被告以资金周转不灵为由向徐根全借款35000元，被告承诺数日后归还，并出具借据。后经多次催讨未果，故起诉。
被告丁国忠未答辩。
原告徐瑞珍、李玉英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告徐瑞珍、李玉英的身份证复印件、被告丁国忠户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件四份，证明被告借款的事实。本院组织当事人进行了质证，被告丁国忠未到庭参加诉讼。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，徐根全与丁国忠系同事关系，丁国忠因资金周转所需多次向徐根全借款。2015年12月，丁国忠向徐根全借款26000元，并出具《借条》一份，载明：“今有丁国忠向徐根全借人民币26000元整，一年为期，如有还不起再加本金利息”。2016年2月20日，丁国忠又向徐根全借款2000元，并出具文书一份，载明：“今日向徐根全借人民币2000元。丁国忠”。2016年3月31日，丁国忠又向徐根全借款2000元，并出具文书一份，载明：“今有丁国忠向徐根全借人民币2000元。丁国忠。加辰小区308室”。2016年3月15日，丁国忠再次向徐根全借款5000元整，并出具《借条》一份，载明：“今有丁国忠向徐根全借人民币5000元整。丁国忠（152××××8616）”。上述四笔借款均由徐根全于借款当日全额给付丁国忠。借款到期后，丁国忠至今未返还借款，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告丁国忠至今未还款，应承担相应的违约责任。被告丁国忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国忠应于本判决生效之日起十日内返还原告徐瑞珍、李玉英借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告丁国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年七月七日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民初71号
原告：邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司。住所地：邯郸市开发区诚信路*号。
法定代表人：孙海燕，董事长。
被告：王彦彬，男，1965年10月2日出生，汉族，现住河北省安平县。
第三人：来郁芳，女，1962年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
第三人：王海明，男，1962年10月23日出生，汉族，现住邯郸市。
第三人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地:邯郸市永年县高新区火炬街。
法定代表人：马建平，董事长。
原告邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司（以下简称：新世纪印刷公司）诉被告王彦彬、第三人来郁芳、王海明、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）衡民三初字第86号民事判决，邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院经审理后以一审判决适用法律错误，错误地赋予当事人提起案外人执行异议之诉的权利，属违反法定程序为由，撤销了本院（2015）衡民三初字第86号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定是当事人提起执行异议之诉的法律依据。该条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告新世纪印刷公司并没有就执行标的提出执行异议，本院对新世纪印刷公司财产的查封和执行是基于新世纪印刷公司出具的担保书。根据本案事实，新世纪印刷公司既不是执行异议中的案外人，也不是原诉讼案件的当事人，故新世纪印刷公司不具备提起执行异议之诉的原告主体资格。其请求应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司的起诉。
原告邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司预交的案件受理费5800元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年十月十八日
书记员 王聪颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第925号
上诉人（原审被告）平泉县安利铁矿。
法定代表人王全，董事长。
委托代理人田金明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）安徽三联泵业股份有限公司。
法定代表人何祥炎，董事长。
委托代理人郑建祥，该公司项目经理。
上诉人平泉县安利铁矿与被上诉人安徽三联泵业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平泉县安利铁矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平泉县安利铁矿撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费7975.00元人民币，减半收取3987.50元人民币，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏 华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1427号
上诉人（一审被告）庄某。
被上诉人（一审原告）王某。
上诉人庄某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗王民初字第0663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某一审诉称，原告王某、被告庄某于××××年登记结婚，1999年生长女庄春兰，2001年生次女庄倩倩，2004年生长子庄思闯。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，多年来，原告考虑孩子幼小，婚姻一直处于维持状态。2011年6月原告被被告殴打后，原告带着次女庄倩倩独自生活，至今已有两年多。原告对此婚姻已经彻底灰心，双方夫妻感情已经破裂。2012年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，后在法院的调解下，撤回起诉。现请求法院判决双方离婚，长女庄春兰、次女庄倩倩随原告生活，长子庄思闯随被告生活。
被告庄某一审未作答辩。
一审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年3月25日生长女庄春兰，2002年11月29日生次女庄倩倩，2004年2月10日生长子庄思闯，双方所生子女现均系学生。2012年原告王某曾以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，后在法院的劝说下，原告撤回起诉。此后，双方仍未能和好，原告遂再次起诉离婚。
一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原、被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚，依法应当准予离婚。对于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，考虑子女今后的生活和教育，并且根据庄春兰、庄倩倩本人的意见，以庄倩倩随原告王某共同生活，庄春兰、庄思闯随被告庄某共同生活为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告王某与被告庄某离婚；二、庄倩倩随原告王某共同生活，被告庄某每月向原告王某支付庄倩倩抚养费240元，该款自2013年10月起付至庄倩倩独立生活时止，于每月的最后一日前支付当月的抚养费；三、庄春兰、庄思闯随被告庄某共同生活，原告王某每月向被告庄某支付庄春兰和庄思闯抚养费各240元，该款于2013年10月起付至庄春兰和庄思闯独立生活时止，于每月的最后一日前支付当月的抚养费；四、在庄倩倩独立生活之前，原、被告相互支付的抚养费予以冲抵。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
上诉人庄某上诉称，其与被上诉人王某夫妻感情一直很好，从未殴打过被上诉人王某。且因王某左手有残疾，其一直对王某照顾有加，2013年7月、9月还和王某一起拿钱购置了冰箱、肥料等物品。王某离家也不是夫妻感情不好，而是王某一直在厂里上班，无法每天都回家。总之，上诉人庄某与被上诉人王某夫妻感情并未破裂，一审认定不当，应予撤销。
被上诉人王某未到庭答辩。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：上诉人庄某与被上诉人王某夫妻感情是否破裂，一审法院判决离婚是否适当？
本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析判断。本案双方当事人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生矛盾，且被上诉人王某曾于2012年起诉离婚，经法院劝说撤回起诉后，双方仍未能和好。故一审法院认定双方感情已经破裂，并判决双方离婚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人庄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初71号
原告：连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人：曾少周，职务理事长。
委托诉讼代理人：叶才业、郑桃峰，该社客户经理。
被告：何影新，男，汉族，1966年2月出生
被告：邱金兰，女，汉族，1966年11月出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告何影新、邱金兰的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连平信用联社委托代理人郑桃峰到庭参加了诉讼。被告何影新、邱金兰经本院依法公告传唤未到庭。本案已审理终结。
原告连平信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金35万元，利息96397.29元（利息计至2017年2月7日止），此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告向我社申请借款35万元用于房屋装修，期限3年，借款到期日2015年2月28日，并以其名下位于连平县元善镇连平大道XX地段房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同。经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息，至今仍欠贷款本金35万元，利息96397.29元，本息合计446397.29元（利息计至2017年2月7日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉。
被告何影新、邱金兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告何影新向原告连平信用联社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款35万元用于房屋装修。2012年3月1日，原告与被告何影新经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为三年，即自2012年3月1日起至2015年2月28日止；借款年利率执行固定利率为9.975%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照分期还款；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告邱金兰在配偶栏签名确认。并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。被告邱金兰在有权签章人处签名确认。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告连平信用联社即将35万元贷款发放给被告何影新的贷款账号。截至2017年2月7日止，被告何影新尚欠原告借款本金35万元，利息96397.29元，本息合计446397.29元。
另查明，被告何影新与被告邱金兰是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、何影新、邱金兰身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房产证、他项权证、借款借据、收入凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告何影新与原告连平信用联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告何影新归还贷款本金35万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2017年2月7日的利息96397.29元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。该借款是被告何影新与被告邱金兰在婚姻存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告邱金兰有偿还义务。原告请求对被告何影新的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告何影新、邱金兰自愿以其所有的位于连平县元善镇连平大道XX地段的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告何影新、邱金兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何影新、邱金兰应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金35万元，利息96397.29元，本息合计446397.29元（利息计至2017年2月7日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告何影新所有的位于连平县元善镇连平大道XX地段的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3998元，由被告何影新、邱金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 吴少浪
人民陪审员 麦世添
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年七月四日
书 记 员 叶春柳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并民初字第180号
原告张宏，男，住太原市。
委托代理人高智明，山西谦诚律师事务所律师。
被告田芳，女，住山西省大同市。
委托代理人辛瑞，北京市大成律师事务所太原分所律师。
委托代理人乔宇，北京市大成律师事务所太原分所律师。
被告石健平，男，住山西省吕梁市。
委托代理人辛瑞，北京市大成律师事务所太原分所律师。
委托代理人乔宇，北京市大成律师事务所太原分所律师。
本院在审理张宏诉田芳、石健平借款纠纷一案中，原告张宏于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已案外和解，原告张宏自愿撤诉符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费161562元减半收取80781元，由原告张宏负担。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一二年八月十三日
书 记 员 苗江英
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初483号
原告：章熙华，男，1962年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省绩溪县。
被告：程建军，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告章熙华与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章熙华到庭参加诉讼，被告程建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
章熙华向本院提出诉讼请求：判令程建军返还借款本金7万元，并支付利息2万元，利息计算截止日为2017年5月31日，以后的利息计算至本案执行完毕止。事实和理由：程建军由于生意急需资金周转，于2015年6月2日、7月25日分别向章熙华借款7万元，并出具借条两份，约定借款期限分别为20天和2个月，并以皖P223**车作抵押。借款到期后，程建军一直未按约定履行还款义务。为此，现依法提起诉讼，请求判如所请。
程建军未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，章熙华主张程建军欠其借款本金7万元及相应利息，并提供了借条、借款协议及承诺书原件，程建军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据证明其已全部或部分归还借款，应视为其放弃了自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对章熙华主张的借款事实及尚欠本金数额依法予以认定。关于借款利息，双方在借款协议中对借款5万元约定了月利率3%，对2015年6月2日的借款虽未书面约定利息，但章熙华认可共收到程建军按月利率3%支付利息9000元，其中本金2万元付了5个月，本金5万元已付至2015年11月24日，现其主张本金5万元自2015年11月25日起按照月利率2%支付至款项付清之日止符合法律规定，依法应予支持。对章熙华主动放弃本金2万元的相应利息，属其对自身权利的处分，本院不予干涉。
综上，程建军作为借款人，理应遵循诚实信用原则，对拖欠的借款本金7万元及相应利息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
程建军于本判决生效之日起十日内偿还章熙华借款本金7万元及相应利息（该利息以本金5万元为基数，自2015年11月25日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由程建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓平
二〇一七年七月四日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初483号原告：章熙华，男，1962年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省绩溪县。被告：程建军，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告章熙华与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章熙华到庭参加诉讼，被告程建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。章熙华向本院提出诉讼请求：判令程建军返还借款本金7万元，并支付利息2万元，利息计算截止日为2017年5月31日，以后的利息计算至本案执行完毕止。事实和理由：程建军由于生意急需资金周转，于2015年6月2日、7月25日分别向章熙华借款7万元，并出具借条两份，约定借款期限分别为20天和2个月，并以皖P223**车作抵押。借款到期后，程建军一直未按约定履行还款义务。为此，现依法提起诉讼，请求判如所请。程建军未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，章熙华主张程建军欠其借款本金7万元及相应利息，并提供了借条、借款协议及承诺书原件，程建军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据证明其已全部或部分归还借款，应视为其放弃了自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对章熙华主张的借款事实及尚欠本金数额依法予以认定。关于借款利息，双方在借款协议中对借款5万元约定了月利率3%，对2015年6月2日的借款虽未书面约定利息，但章熙华认可共收到程建军按月利率3%支付利息9000元，其中本金2万元付了5个月，本金5万元已付至2015年11月24日，现其主张本金5万元自2015年11月25日起按照月利率2%支付至款项付清之日止符合法律规定，依法应予支持。对章熙华主动放弃本金2万元的相应利息，属其对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，程建军作为借款人，理应遵循诚实信用原则，对拖欠的借款本金7万元及相应利息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：程建军于本判决生效之日起十日内偿还章熙华借款本金7万元及相应利息（该利息以本金5万元为基数，自2015年11月25日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由程建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇一七年七月四日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢427号
申请执行人�怀利，男，1979年12月18日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小强，男，1980年10月10日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05782号民事判决书在执行郄怀利与刘小强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘小强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘小强向申请人郄怀利偿还借款本金9.5万元及利息（其中15万元的利息从2012年3月18日起至2013年4月18日，9.5万元的利息从2013年6月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）；二、由被执行人刘小强负担案件受理费1870元、执行费1370元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05782号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3315号
上诉人（原审原告）：任长风，女，1945年10月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杨冬红（系任长风女儿），女，1972年8月18日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杨东梅（系任长风女儿），女，1972年8月18日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：白玉青,男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：刘振海（曾用名刘明辉），男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人任长风因与被上诉人白玉青、刘振海土地承包经营权纠纷一案，不服唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任长风的委托诉讼代理人杨冬红、杨东梅，被上诉人白玉青、刘振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任长风上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担补偿责任。事实与理由：二被上诉人长期无偿使用上诉人责任田，权益受到侵害的为上诉人而非二被上诉人，一审判决上诉人补偿二被上诉人6000元于法无据。
白玉青辩称，答辩人种的地是从生产队手里接来的，当时因为种地需要出工交粮，组长三番五次央求，答辩人才种的地，上诉人现要地应该给补偿。
刘振海辩称，任长风应该起诉生产队，其他同白玉青意见。
任长风向一审法院起诉请求：判令白玉青返还责任田3.1亩，刘振海返还1.4亩并承担案件受理费。
一审法院认定事实：1998年农村第二轮土地承包中，任长风承包所在村民小组责任田7.65亩，分别为：蛇腰地1.38亩、庙后1.4亩、初留坡1.72亩、14亩地1.72亩、牛角田0.704亩、杨庄南边0.73亩。任长风与小组签订了编号为12140295的土地承包合同，乡人民政府为任长风颁发有土地承包经营权证书。2002年上述责任田中的蛇腰地1.38亩、牛角田0.704亩、初留坡1.72亩共3.804亩被白玉青耕种，庙后1.4亩被刘振海耕种。后白玉青退还牛角田0.704亩，下余土地及刘振海耕种的1.4亩土地未返还。白玉青、刘振海承认任长风所主张事实，但认为是任长风的丈夫杨学斌多次找队长退地，其从队长、会计手中接的地，任长风要地应向队里要，这些年种地、交粮、出工亦是其承担，不同意返还土地。考虑亲戚邻里关系，可以退地，但要求原告1.4亩按2500-3000元标准给予补偿。
一审法院认为，白玉青、刘振海承认任长风在本案中所主张的事实，故对任长风主张的事实予以确认。现任长风要求白玉青、刘振海返还耕地，白玉青、刘振海同意，一审法院予以支持。白玉青、刘振海要求任长风补偿其在土地上的合理投入，亦予以支持，酌定任长风补偿白玉青40**元、刘振海2000元。案经调解无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第二项之规定，判决如下：一、白玉青于本判决生效后的下一个农作物种植期开始前将本案争议的蛇腰地1.38亩（东至杨学栓，南至渠，西至白占高，北至沟）、初留坡1.72亩（东至任长海，南至沟，西至杨学栓，北至沟）交还给任长风耕种；二、刘振海于本判决生效后的下一个农作物种植期开始前将本案争议的庙后1.4亩（东至渠，南至杨学栓，西至路，北至七组地）交还给任长风耕种；三、任长风于本判决生效后的下一个农作物种植期开始前补偿给白玉青40**元、刘振海2000元。案件受理费50元，由任长风负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于任长风是否应向白玉青、刘振海进行经济补偿的问题，二审中，任长风认可本案争议土地系任长风大女儿主动到村民小组进行要求，并把地退给了集体，白玉青、刘振海系从村民小组得到的土地，现任长风依据土地承包合同起诉要求白玉青、刘振海退还土地，白玉青、刘振海同意退地，但同时表示应对其付出进行补偿，一审判决依据白玉青、刘振海的抗辩意见并结合本案实际，酌定白玉青、刘振海退地后，任长风分别补偿二人4000元、2000元并无明显不妥，对上诉人任长风的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人任长风的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任长风负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 沙重阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01908号
申请人嵇承楼。
被执行人吴跃红。
被执行人冀后梅。
嵇承楼与吴跃红、冀后梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金民初字第01557号民事判决书，判决：吴跃红、冀后梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向嵇承楼支付借款本金74000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1157元，合计2579元，由吴跃红、冀后梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6329号
上诉人（原审原告）：严宏，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人严宏因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金17996元，代通知金4499元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
严宏向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付经济补偿金17996元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付代通知金4499元；3、判令新创公司、新创园区分公司办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。严宏原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，严宏向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以单位搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向严宏发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，严宏就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，严宏不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有严宏、新创园区分公司提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人一审庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于新创园区分公司企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司企业将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对严宏的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，严宏以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于严宏要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为严宏办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向严宏出具解除劳动合同证明，应予出具，严宏该项请求，一审法院予以支持。
据此判决,一、苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司于判决生效之日起十日内为严宏出具解除劳动合同证明；二、驳回严宏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由严宏负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由严宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚璐瑾
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3805号
原告:王海涛，男，1994年11月22日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：山东航铁集团有限公司大同分公司，住所地：大同市城区大十字街凤凰嘉园3号楼1单元13号。
负责人：周仲玉。
被告：山东航铁集团有限公司，住所地：青岛市技术开发区井冈山路658号2005室。
法定代表人：代红辰。
被告：山东航铁集团有限公司郑州分公司，住所地：郑州市中原区林山寨5号楼4单元9号。
负责人：刘文涛。
原告王海涛与被告山东航铁集团有限公司大同分公司、山东航铁集团有限公司、山东航铁集团有限公司郑州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告王海涛诉称，2015年11月，原告经被告山东航铁集团有限公司大同分公司周仲玉介绍认识被告山东航铁集团有限公司郑州分公司，被告山东航铁集团有限公司大同分公司承诺培训后安置原告在铁路行业从事轨道车或吊车司机工作，成为铁路正式职工。2015年11月28日，被告山东航铁集团有限公司大同分公司陪同原告到被告山东航铁集团有限公司郑州分公司处，被告山东航铁集团有限公司郑州分公司收取了原告5.5万元的培训安置费，并安排原告在郑州长铝技校进行了6个月的培训。2016年5月25日，被告山东航铁集团有限公司郑州分公司、山东航铁集团有限公司与原告补签了《学员就业协议书》。2016年6月，原告已考取轨道车、吊车司机驾驶证（接触网作业车），被告并未按照学员就业协议书的约定给原告安排轨道车司机工作，保证原告上岗就业。原告要求三被告依据就业协议第四条第一项规定返还培训安置费5.5万元及利息并承担诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告提供的《学员就业协议书》不是与山东航铁集团有限公司大同分公司签订，且该分公司已注销。而按原告起诉状所述，原告将培训费交付给了被告山东航铁集团有限公司郑州分公司，原告接受培训地亦在郑州长铝技校，山东航铁集团有限公司郑州分公司的登记住所地为郑州市中原区林山寨。故本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢春娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李明霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4380号
原告庄瑞东，男，1980年2月22日出生，蒙古族。
被告杨福军，男，1972年5月21日出生，蒙古族。
被告王铁菊（王海峰），男，1984年1月29日出生，汉族。
原告庄瑞东与被告杨福军、王铁菊劳务合同纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄瑞东、被告王铁菊到庭参加了诉讼，被告杨福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份原告去被告杨福军、王铁军（曾用名王海峰，真实姓名王铁菊）合伙承包的位于白音勿拉苏木的工地干活，从事钢筋绑扎制作，活干完了，劳务费二被告给原告发了一部分，但仍欠原告劳务费10300元，经原告催促，二被告于2011年12月30日给原告出具欠据一枚，之后便以各种理由推脱，无意还款。综上，二被告的欠款行为，是对原告劳务的不尊重，也是对法律的无视，无奈起诉，请求依法判决二被告连带向原告支付劳务费10300元。本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一份，证明在结算时，二被告共同欠原告的劳务款10300元。
被告王铁菊对原告提交的证据无异议，但认为此笔劳务款由被告杨福军承担，自己只是管理人员。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告杨福军拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告杨福军未提交答辩意见及证据。
被告王铁菊主张这个工程不是其承包，只是干活的，也不是雇主，现在公司还欠王铁菊劳务款，只是一个现场管理人员。
经审理查明，2011年6月份被告杨福军雇佣原告庄瑞东在现白音勿拉镇从事施工，当时由被告王铁菊（王海峰）负责管理施工，在2011年12月30日结算。尾欠原告施工费10300元。由二被告给原告出具工资欠据。现原告诉至本院，要求二被告给付10300元，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨福军雇佣原告施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告杨福军应依约定支付报酬。对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王铁菊主张自己是管理人员，但在施工结算时一起和杨福军给原告打欠据，其行为证明与此笔劳务款具有给付责任，且原告有欠条为凭，事实清楚；故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福军、王铁菊在在本判决生效后十日内给付原告庄瑞东劳务款10300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元，减半收取29元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石志勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码:91500000671026607G。
负责人何有幸，支行行长。
委托代理人王雪莲，该支行员工。
被告敖立伟，男，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）诉被告敖立伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼。被告敖立伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，2014年4月1日，敖立伟向原告邮政储蓄银行渝中支行申请办理信用卡一张，原告邮政储蓄银行渝中支行随后向被告敖立伟发放一张授信额度为2万元的信用卡。被告敖立伟使用此卡多次透支消费，但未按期、足额偿还，截止2017年7月13日，已累计逾期21期，经催收未果，现起诉来院请求：1、判令被告敖立伟立即偿还截止2017年7月13日尚欠的透支本金15462.56元、利息2924.75元，滞纳金及费用3971.49元；2、判令被告敖立伟承担原告产生诉讼费用。
被告敖立伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，敖立伟向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、收费标准。该合约载明：非现金交易，从交易入账日到规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支利息，透支利息利率为日万分之五，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；领用合约还规定了分期手续费、取现手续费等其他各项费用的收费标准。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向敖立伟发放了卡号为628310000207xxxx的信用卡一张。敖立伟从2014年4月29日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年7月13日，敖立伟尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金15462.56元、利息2924.75元，滞纳金及费用3971.49元。
上述事实，有邮政储蓄银行信用卡申请表、《邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，敖立伟与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向敖立伟发放了信用卡，敖立伟使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邮政储蓄银行渝中支行有权要求敖立伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金等费用。
被告敖立伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖立伟在本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行信用卡欠款本金15462.56元、利息2924.75元，滞纳金及费用3971.49元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取179元，由被告敖立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘贇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1916号
原告:天水市秦州区太京镇人民政府，住所地天水市秦州区。
负责人：赵瑞波，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
被告：崔双林，住天水市。
被告：张志明，住天水市。
第三人：杨田录，住天水市。
原告天水市秦州区太京镇人民政府与被告崔双林、张志明，第三人杨田录不当得利纠纷一案，本院立案后，原告天水市秦州区太京镇人民政府于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市秦州区太京镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，由天水市秦州区太京镇人民政府负担。
审 判 员 周海睿
二〇一八年七月十一日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 何文斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第709号
申请人：仇寿贞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
申请人仇寿贞与被申请人路成勇民间借贷纠纷一案，申请人仇寿贞于2014年8月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人路成勇的股权50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人路成勇在兴农冷储有限公司及齐河县万顺达冷藏加工有限公司的股权50万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十三日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第709号
申请人：仇寿贞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
申请人仇寿贞与被申请人路成勇民间借贷纠纷一案，申请人仇寿贞于2014年8月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人路成勇的股权50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人路成勇的股权50万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院�诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十三日
书记员 刘磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更156号
罪犯罗根富，男，1962年12月13日出生，汉族，上海市闵行区人，高中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年10月21日作出（2009）闵刑初字第1026号刑事判决，以被告人罗根富犯合同诈骗罪、诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年。并处罚金30000元（累计缴纳12000元），责令退赔违法所得335000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年4月8日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯罗根富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗根富在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗根富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗根富减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初690号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人詹某某，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省盐津县。2004年10月7日因使用假币被浙江省海宁市公安局行政拘留二日；2006年7月20日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；2009年7月27日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2012年11月6日犯因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2015年3月22日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年4月3日刑满释放。2017年4月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］622号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年12月31日，被告人詹某某结伙“小孔”（另案处理）至桐乡市屠甸镇，以攀爬窗户等手段进入被害人王某家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2016年2月底的一天下午，被告人詹某某结伙“小孔”至桐乡市屠甸镇，以攀爬围墙、踹门等手段进入被害人陈某家中，窃得现金480元。
3、2016年7月20日中午，被告人詹某某至嘉兴市秀洲区，以攀爬等手段进入被害人钟某家中实施盗窃，未窃得财物。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人詹某某的刑事责任，被告人詹某某系累犯，应从重处罚。被告人詹某某部分犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王�等人陈述、证人钟某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃三起（其中两起未遂），窃得现金480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人詹某某部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人詹某某退赔被害人陈某某损失480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年七月二十七日
书记员 金利群
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初851号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号。
统一社会信用代码：9140300416597007H。
法定代表人：薛治理，该公司董事长。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：张保松，男，汉族，1955年5月2日出生，住洛宁县。
被告：卫麦卿，男，汉族，1962年4月9日出生，住洛宁县。
原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告张保松、卫麦卿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已被告已履行义务为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下:
河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金利兵
二〇一七年六月三十日
书记员 金 冬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初350号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日1时30分许，被告人黄某某与妻子徐某某在本市杨浦区包头路XXX号华江加油站附近因琐事发生争吵、拉扯，民警葛某某等人驾驶警车途经该处，见状向二人询问情况时，被告人黄某某拳击葛某某面部，致葛左眼钝挫伤，外伤性虹膜炎。
案发后，被告人黄某某在亲属的帮助下对被害人葛某某作了赔偿，并取得了对方的谅解。
该院认为被告人黄某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役四个月以上五个月以下。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自2016年4月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1868号
原告：韦武京，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
被告：广西千年居房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-8号楼206号。
法定代表人：吕伟铭，董事长。
被告：广西农垦国有阳圩农场，住所地百色市右江区阳圩镇柳羊村。
法定代表人：黄定红，场长。
原告韦武京诉被告广西千年居房地产开发有限公司、广西农垦国有阳圩农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韦武京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦武京撤回起诉处理。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年七月七日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1868号原告：韦武京，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。被告：广西千年居房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-8号楼206号。法定代表人：吕伟铭，董事长。被告：广西农垦国有阳圩农场，住所地百色市右江区阳圩镇柳羊村。法定代表人：黄定红，场长。原告韦武京诉被告广西千年居房地产开发有限公司、广西农垦国有阳圩农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韦武京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦武京撤回起诉处理。审 判 员 黄靖钧二〇一七年七月七日法官助理 黄 婷书 记 员 张春艳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异99号
异议人（案外人）：张磊。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人张磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张磊称，涉案房屋的所有权归属于案外人。案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》(合同编号201009701560)是在2010年9月10日,先于申请执行人与被执行人发生借款融资行为。合同约定的房款总金额为624412.8元，案外人已于合同签订当日一次性付清房款，并按照物业要求支付了装修保证金、供热入网费等配套费用。因案外人妻子怀孕，涉案房屋尚不具备居住条件，故于2015年3月30日实际入住该房屋。因被执行人原因导致该房屋未能办理产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2010年9月10日，案外人张磊与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为20100910560），约定张磊以总金额624412.8元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区1幢6号楼1单元32层01号房屋。合同签订当日，案外人支付了全部房款，并交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。2015年3月30日，案外人与太原市丽景物业有限公司签订《入住协议》、《装修管理协议》、《小区消防安全责任书》。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、《小区消防安全责任书》、《入住协议》、《装修管理协议》、收款收据、物业管理收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）张磊执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1382号
原告杜飞，男，1976年2月15日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告何海峰，男，1981年4月16日出生，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告杜飞与被告何海峰租赁合同纠纷一案。原告杜飞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜飞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告杜飞的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜飞撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告杜飞承担（原告已预交98元）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郝岩峰
二〇一七年七月十一日
书记员 吴彩云
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3453号
原告宋泽深。
被告天津久华禽类屠宰有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村南。
法定代表人张顺利，总经理。
原告宋泽深与被告天津久华禽类屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋泽深，被告的法定代表人张顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泽深诉称，2014年2月21日，被告购买了原告价值128267元的活鸡，2014年7月28日，被告给原告出具欠条承认欠货款128267元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款128267元；2、承担本案案件受理费。
被告天津久华禽类屠宰有限公司辩称，双方存在口头买卖合同关系，认可欠原告货款128267元，现无能力给付。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系。2014年2月21日，原告向被告供应了价值128267元的活鸡，被告于2014年7月28日给原告出具欠条承认欠原告货款128267元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，已实际履行，且双方对欠款事实无异议，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未及时付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。庭审中，双方对欠款数额128267元无异议，本院予以确认。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津久华禽类屠宰有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋泽深货款128267元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张文彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢12号
申请执行人：田少金，男，1970年1月12日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：辉南县乾丰粮食购销有限公司。住所：吉林省辉南县。
申请执行人田少金与被执行人辉南县乾丰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初908号民事判决：被告辉南县乾丰粮食购销有限公司于判决生效之日给付原告田少金货款3万元；一审案件受理费550元，由被告辉南县乾丰粮食购销有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4179号
申请执行人：马某，男，1989年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:颜某，女，1994年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行马某与被执行人颜某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4179号申请执行人：马某，男，1989年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:颜某，女，1994年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行马某与被执行人颜某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2282号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋佰成，男，1980年9月22日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋佰成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第848号
原告：新安县曹村乡山碧村村民委员会。
住所地：新安县曹村乡山碧村。
法定代表人：王曰臣，系该村村委会主任。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：新安中联万基水泥有限公司。
住所地：新安县铁门镇庙头村。
法定代表人：刘奕敏，系该公司经理。
委托代理人：生辉，河南银基律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：赵虎森，河南银基律师事务所实习律师。
第三人：洛阳山碧建材有限公司。
住所地：新安县曹村乡山碧村。
法定代表人：江保东，系该公司总经理。
委托代理人：王鹏飞，男，万基控股集团有限公司员工。特别授权。
委托代理人：李莉，女，万基控股集团有限公司员工。一般代理。
原告新安县曹村乡山碧村村民委员会（以下简称山碧村民委员会）诉被告新安中联万基水泥有限公司（以下简称中联水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中中联水泥公司申请追加洛阳山碧建材有限公司（以下简称山碧建材公司）为第三人，本院予以准许并追加山碧建材公司作为本案第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，原告山碧村民委员会法定代表人王曰臣及其委托代理人程相峰、吕小慧，被告中联水泥公司委托代理人生辉、赵虎森，第三人山碧建材公司委托代理人王鹏飞、李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山碧村民委员会起诉称：2008年4月25日我村与洛阳新安电力集团万基水泥有限公司现更名为新安中联万基水泥有限公司，签订一《建设工程施工合同》。该合同主要言明：（一）被告将其位于山碧矿区部分道路及破碎站石方挖填等建设工程承包给我村施工；（二）矿区道路石方工程量约2000m³、回填工程量约2800m³，破碎站石方挖运工程量约350m³、回填工程量约1500m³，工程完工依实结算；（三）道路石方挖运按45元／m³计算、回填按6元／m³计算；破碎站石方挖运工程按65元／m³计算、回填按6元／m³计算，工程采用按一切费用大包方式；（四）工程完工经验收后14日一次付清全部工程款项；（五）不按照合同约定支付工程款的，每逾期一天按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付违约金；（六）合同双方签字盖章之日起生效，所签工程项目经业主验收并结算全部工程费用后终止等诸多条款。之后我们依约履行了合同的全部义务，但被告在工程交验并实际使用后拒不履行付款义务。迄今多年来以各种理由推诿，经乡、县及有关部门多次协调无果。其行为不仅严重违约，而且也给我们造成了较大的经济损失。请求依法判令：一、判定被告支付我们工程款暂计70万元，利息止起诉之日暂按40万元（之后利息按二分计工程款支付完毕之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费。
被告中联水泥公司答辩称：1、原告诉讼时效已过；2、原告诉讼请求没有事实依据，证据不足；3、原告提交的工程验收单据均有洛阳山碧建材有限公司签章验收认可，并且所涉工程为洛阳山碧建材有限工程使用和受益，原告应向洛阳山碧建材有限公司主张工程款；4、原告主张的利息无事实和法律依据；5、本案全部诉讼费由原告全部承担。
第三人山碧建材公司陈述称：原告诉讼时效已过，原告请求没有事实依据，证据不足，根据合同相对性原理本案与山碧建材公司没关系。
经审理查明：洛阳新安电力集团万基水泥有限公司（以下简称新安万基水泥公司）与山碧村民委员会于2008年4月25日签订一份山碧矿区部分道路及破碎站石方挖填等工程建设工程施工合同。主要内容：1、矿区道路石方挖运、回填。石方挖运工程量约20000m³，回填工程量约2800m³；2、破碎站石方挖运、回填。石方工程量约3500m³，回填工程量约1500m³。具体详见施工图纸。合同价款为115万（暂估价），工程采用综合包干单价包干方式。其中工程计价及付款方式约定工程全部完工经验收合格并提交完整工程资料，经计算后十四日内一次性付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2009年6月10日双方工程决算书显示决算金额为697998.07元；2009年6月13日原告及第三人山碧建材公司共同在工程验收单上签字、盖章。
另查明，1、洛阳新安电力集团万基水泥有限公司原系洛阳新安电力集团有限公司全资子公司后于2010年11月22日更名为洛阳万基水泥有限公司（以下简称洛阳万基水泥公司），其股东为变更为洛阳新安电力集团有限公司、万基控股集团有限公司；洛阳万基水泥公司于2013年4月12日更名为新安中联万基水泥有限公司，其股东变更为万基控股集团有限公司、中国联合水泥集团。2、第三人山碧建材公司为万基控股集团有限公司控股公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告山碧村委会已完成合同约定的义务，并经过被告验收，出具工程决算书，被告应当向原告支付工程款697998.07元。关于被告中联水泥公司答辩称原告山碧村委会诉讼时效已过，依据原告出示的证据显示，原告通过上访等途径主张权利，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。故对被告的该项辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告应向第三人山碧建材公司主张权利，根据合同相对性原则，合同签订双方是原告山碧村委会和被告新安万基水泥公司，故原告向被告主张权利并无不妥。另第三人与被告在2009年同系洛阳新安电力集团有限公司的下属公司，第三人的验收，应视为原被告公司的行为。故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。关于该案的利息问题，原、被告双方合同约定“……每逾期一天，按中国人民银行同期利息标准支付违约金，……”，及双方工程计价及付款方式约定工程全部完工经验收合格并提交完整工程资料，经计算后十四日内一次性付清。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故被告应依合同约定支付工程款期限届满的次日即2009年6月28日起以被告所欠的工程款697998.07元为基数，按照中国人民银行公布的同类贷款利率计息，进行计算至本判决限定被告履行届满之日。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告新安中联万基水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告新安县曹村乡山碧村村民委员会支付工程款697998.07元及利息（以本金697998.07元为基数，按照中国人民银行公布的同类贷款利率计息，从2009年6月28日起计算至本判决限定被告履行届满之日）；
二、驳回原告新安县曹村乡山碧村村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费14700元，由被告新安中联万基水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾飞龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第848号
原告何玉东，1966年7月13日。
委托代理人解康、刘静，河北福鑫律师事务所律师。
被告梁红凡。
被告沧州铭润房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路27号。
被告河北东岳建设集团股份有限公司，住所地沧州市运河区北环西路38号。
法定代表人岳天辉，该公司董事长。
委托代理人田国星，该公司副经理。
委托代理人王荣涛，该公司法律顾问。
原告何玉东与被告梁红凡、沧州铭润房地产开发有限公司、河北东岳建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解康，被告河北东岳建设集团股份有限公司的委托代理人田国星、王荣涛到庭参加了诉讼。被告梁红凡、沧州铭润房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何玉东诉称，原告于2011年10月2日与被告梁红凡签订了《施工协议》一份，约定原告对沧州市新农村建设住宅15、16号楼进行施工，梁红凡支付施工费用。现该工程已竣工验收，经原告多次催促，双方于2013年12月23日进行了核算，梁红凡尚欠原告施工费315129元，被告梁红凡为原告出具了欠条。按照《施工协议》的约定，施工费用本应在竣工验收后一个月内全部给付完毕，但时至今日梁红凡仍未给付原告欠款。被告沧州铭润房地产开发有限公司与梁红凡签订了《工程管理协议》，将上述工程发包给了不具备施工资质的梁红凡。另梁红凡借用了被告河北东岳建设集团股份有限公司的资质，被告河北东岳建设集团股份有限公司作为施工单位取得了竣工验收报告。沧州铭润房地产开发有限公司与河北东岳建设集团股份有限公司在工程的流转和管理方面均存在违法行为，应对原告的施工费用承担给付责任。故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付原告施工费用315129元及自2013年12月23日起至施工费用实际履行完毕之日止的利息。
被告河北东岳建设集团股份有限公司辩称，原告诉状中所提到的工程开发商是沧州铭润房地产开发有限公司，梁红凡借用我公司的资质承揽该工程；梁红凡作为实际施工人具有独立的诉讼主体资格，与原告订立《施工协议》的是梁红凡，根据合同相对性原则，梁红凡对原告有给付工程款的义务；该工程已经验收，但沧州铭润房地产开发有限公司并未将足额工程款付给实际施工人，也未将款项付给我公司，我公司和沧州铭润房地产开发有限公司在欠付实际施工人工程款的范围内对原告承担责任。
被告梁红凡、沧州铭润房地产开发有限公司未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年7月10日，沧州铭润房地产开发有限公司（甲方）与梁红凡（乙方）签订《工程管理协议》一份，约定由梁红凡施工队承包建设沧州铭润房地产开发有限公司开发的三期15#、16#楼工程。2011年10月2日，梁红凡与原告何玉东签订《施工协议》一份，约定由何玉东对梁红凡承包的村15#、16#楼项目的主体工程进行施工。协议签订后，何玉东按照约定对上述项目进行了施工。2012年12月31日，三期15#、16#楼工程竣工验收，其中河北东岳建设集团股份有限公司作为施工单位在验收报告上盖章。工程竣工后，2013年12月23日，原告与梁红凡进行了核算，梁红凡为原告出具欠条一张，内容为：“欠主体330129元（叁拾叁万壹佰贰拾玖元整）。”欠条上有梁红凡的亲笔签字。后梁红凡陆续支付给原告15000元，但至今未给付剩余315129元的工程款。
以上事实有原告提供的《施工协议》一份、《工程管理协议》一份、《河北省建设工程竣工验收报告》两份、欠条一份予以证实。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”故梁红凡在没有资质的情况下，借用河北东岳建设集团股份有限公司的资质与沧州铭润房地产开发有限公司签订的《工程管理协议》无效。因原告何玉东没有相应的建筑施工企业资质，梁红凡将该工程的主体工程转包给原告何玉东行为属于非法转包，其与何玉东签订的《施工协议》也属无效。虽然《工程管理协议》与《施工协议》均属无效，但《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中原告承包涉案工程后已经按照约定实际施工，且该工程已经通过竣工验收合格，故被告梁红凡应承担相应的付款义务。被告河北东岳建设集团股份有限公司在明知梁红凡没有资质的情况下，将其资质出借给梁红凡并收取管理费的行为具有过错，应对梁红凡的行为承担连带责任。关于被告沧州铭润房地产开发有限公司的责任，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告沧州铭润房地产开发有限公司只在欠付梁红凡工程价款的范围内对原告承担责任。
关于原告主张的利息，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款事件：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因梁红凡与原告签订的《施工协议》无效，且该工程已于2012年12月31日竣工验收合格，故被告梁红凡应自2013年1月1日起向原告支付利息，原告主张被告按出具欠条之日，即自2013年12月23日起支付利息属于其自愿放弃其实体权利，本院予以确认。
被告梁红凡、沧州铭润房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红凡自本判决生效之日起十日内给付原告何玉东工程款315129元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年12月23日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告河北东岳建设集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告沧州铭润房地产开发有限公司在欠付梁红凡工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，由被告梁红凡、河北东岳建设集团股份有限公司、沧州铭润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邵 景