河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第670号
原告任海兵，农民。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，任总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告任海兵与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告代理人李大兴、保险公司代理人朱捷到庭参加了诉讼，任海兵、保险公司负责人俞海雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海兵诉称，2014年3月12日12时10分许，赵保军驾驶豫E×××××、豫C×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至事故地点制动时致车辆侧滑，将路边活动人员任海兵撞倒及路边放置的搅拌机撞坏，造成任海兵受伤住院的道路交通事故。事发后，原告被送往涉县医院住院治疗，出院诊断为：1、第一胸椎左侧横突骨折；2、两侧肺挫伤；3、多发软组织挫伤。2014年4月2日，涉县交警大队作出涉公交认字（2014）第50308号道路交通事故认定书，认定赵保军负事故的全部责任，任海兵无责任。赵保军驾驶的豫E×××××、豫C×××××挂重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险及商业三者险。依据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费13869.48元、误工费8625元、护理费6750元、交通费1200元、营养费2000元、住院生活补助费1550元，合计33994.48元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
事故责任认定书及生效证明，用以证明本案事故责任情况；
豫E×××××、豫C×××××挂重型半挂牵引车保单，用以证明豫E×××××、豫C×××××挂重型半挂牵引车投保情况；
涉县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、病人费用清单，用以证明任海兵受伤住院情况及用去医疗费13869.48元；
任海兵误工证明和工资表、护理人员误工证明和工资表，用以证明任海兵误工费8625元和护理费6750元；
营养费票据，用以证明营养费用2000元；
交通费票据，用以证明交通费用1200元；
赵保军机动车驾驶证、豫E×××××重型半挂牵引车机动车行驶证，用以证明涉案车辆两证齐全。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险一份，第三者责任险主车50万元、挂车5万元。对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，按责任比例进行承担。另本事故还有一个伤者，应留出交强险份额。保险公司不承担诉讼费。
保险公司针对其答辩，提供了投保单、保险条款，用以证明保险公司进行了明确告知和详细约定及保险公司不应负担诉讼费。
经质证，被告保险公司对原告提供的证4误工证明、工资表有异议，原告方未提供劳动合同及出具证明单位的营业执照和法定代表人的身份证明，不能证明原告和护理人员与该公司存在劳动关系；误工证明是书面的材料，出具人未到庭接受质询，误工时间和诊断证明书上不相符，诊断是出院后休息一个月，工资表上没有财务负责人签字，对真实性有异议；证5营养费收据有异议，不是正规发票，没有数量和单价，请法院酌情认定；证6交通费过高，与实际住院31天的情况不符，请法院酌情认定；对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明，2014年3月12日12时10分许，赵保军驾驶豫E×××××、豫C×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至黄龙口村路段制动时致车辆侧滑，将路边活动人员任官庭、任海兵撞倒及路边放置的搅拌机撞坏，造成任官庭、任海兵受伤住院，魏太红搅拌机损坏和赵保军车辆损失的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故认定，赵保军负事故的全部责任，任海兵、任官庭、魏太红无责任。事发后，任海兵于当日被送往涉县医院住院治疗，住院31天，用去医疗费13869.48元。2014年4月12日，任海兵出院，涉县医院在出院医嘱中写明：1、加强营养，适度活动；2、1月后门诊复查；3、若有不适，及时随诊，并为任海兵出具诊断证明书，内容为：1、第一胸椎左侧横突骨折；2、两侧肺挫伤；3、多发软组织挫擦伤，建议：住院治疗（2014.3.12－2014.4.12）；建议出院后休息1个月，门诊复查、住院期间陪护2人。
另查明，赵保军驾驶的豫E×××××、豫C×××××挂重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险为主车50万元、挂车5万元，并约定有不计免赔率特约，保险合同期间均为2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。任海兵住院期间由其爱人申花凤和其弟任海瑞护理，三人均在涉县润鑫贸易有限公司工作，任海兵因2014年3月12日至2014年5月27日期间未上班被单位扣发工资8625元、申花凤和任海瑞因护理任海兵分别被单位扣发工资3350元和3400元。
本院认为，当事人对本案事故的真实性、事故责任认定、保险单没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，任海兵的医疗费13869.48元，有票据佐证，保险公司又无异议，应予认定；原告请求住院伙食补助费1550元（31天×50元），计算符合法律规定，予以认定；原告请求给付营养费，因涉县医院出院医嘱有“加强营养”的明确意见，应予支持，但原告提供2000元营养费的证据均系收据，且没有数量和单价相对应，因此该收据不能认定，结合原告的伤情，每日支持40元为宜，共计1240元（31天×40元）；任海兵请求按误工证明计算护理费用，并且提供了工作单位营业执照、组织机构代码证、工资发放表、扣发工资证明等证据佐证，因此，申花凤和任海瑞的护理费用3350元和3400元，共计6750元，应予认定；任海兵请求按误工证明计算误工费用，但误工证明上的误工时间（2014年3月12日至2014年5月27日）与医院诊断证明书上的出院后休息一个月的误工时间相矛盾，应按原告住院31天和出院后休息一个月计算，共计2个月，误工费计算为6900元（3450元×2月）；1200元交通费票据系连号票据，且未标明时间、地点、人数，不能全额认定，结合就医需要，认定800元为宜。
综上，任海兵在本案中应认定的总损失为31109.48元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，其中误工费、护理费、交通费等伤残类费用共计14450元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，保险公司应予赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗类费用共计16659.48元，超过了交强险医疗费用1万元的赔偿限额，并且本案中有两人受伤，应为另一受伤者留出5000元的份额，故保险公司在交强险限额内对任海兵此类费用只赔偿5000元。医疗类费用剩余11659.48元，因赵保军在本案中负全部责任，并且此11659.48元未超过本案第三者责任保险55万元的保险限额，故应由保险公司赔偿任海兵此11659.48元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任海兵5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任海兵14450元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告任海兵11659.48元；
四、驳回原告任海兵的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告任海兵负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一四年七月八日
书记员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。