wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3718号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：谭翠玲，女，1971年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谭翠玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹及被告谭翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告谭翠玲于2014年3月7日向原告提交编号为121149001683号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款200000元，原告审核后以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额200000元，双方约定《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，被告应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2014年3月13日向被告发放贷款200000元，但被告自2015年2月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告谭翠玲向原告偿还贷款本金140221.19元及利息（含罚息、复利）（截止至2015年12月15日止的利息为10191.48元，罚息为3093.07元，复利为731.06元；自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息�欠款本金140221.19元为基数，按固定年利率15%上浮30%计付）；2、判令被告谭翠玲承担本案全部诉讼费用。
被告谭翠玲答辩称：对原告主张的事实及理由均没有异议，但希望能跟原告进行协商，分期还款。
本院经审理查明：2014年3月7日，被告谭翠玲向原告提交编号为121149001683号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，记载：1、总申请金额为200000元；2、申请单笔贷款；3、贷款期限为36个月；4、还款方式为等额本息；5、每月5日为指定还款日；6、支付方式为自主支付；7、贷款用途为装修；8、借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；9、若借款人未按约定的期限划款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；10、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等条款。
原告对上述申请书进行审核后，作出编号为121149001683号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，记载：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，支付方式为自主支付。双方约定《个人信用贷款核准通知书（单笔）》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2014年3月13日，原告依约向被告发放贷款200000元。
庭审中，原告表示被告应自2014年4月起每月5日前供款，但自2015年2�5日起出现逾期供款的情况，截止至2015年12月15日止拖欠贷款本金140221.19元、利息10191.48元、罚息3093.07元、复利731.06元。原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原、被告签订个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原、被告的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约还款，截止至2015年12月15日止拖欠贷款本金140221.19元、利息10191.48元、罚息3093.07元、复利731.06元，构成严重违约。现原告要求被告偿还上述欠款及自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息（自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金140221.19元为基数，按固定年利率15%上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、�六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金140221.19元及利息（含罚息、复利）（截止至2015年12月15日止的利息为10191.48元，罚息为3093.07元，复利为731.06元；自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金140221.19元为基数，按固定年利率15%上浮30%计付）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、保全费1300元，上述合计4740元，均由被告谭翠玲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何柳辉
何家杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第808号
原告李金栋，农民。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
被告张之海，农民。
被告刘小娟，农民。
原告李金栋诉被告张之海、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金栋及其委托代理人吴景兰、被告张之海到庭参加诉讼，被告刘小娟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金栋诉称，2011年4月20日被告张之海从原告处借款人民币70000元，当时给原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告一直未给付。因二被告系夫妻关系，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币70000元。
被告张之海辩称，2011年4月20日我从原告处借款人民币70000元，我已经还给原告人民币27250元，剩下的我会尽快偿还，钱是我借的与我妻子无关，不应让我妻子承担连带责任。
经审理查明，被告张之海与被告刘小娟系夫妻关系，被告张之海于2011年4月20日向原告李金栋借款人民币共计70000元，并给原告李金栋出具了借据一张。后经原告催要，被告偿还原告人民币20000元，原告从被告的工资卡中自2012年10月8日至2013年5月21日止共支取人民币7250元，剩余人民币42750元被告至今未给付。
以上事实有原、被告陈述，及被告为原告出具的借据一张、原告支取工资卡交易明细对帐单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，被告已经偿还人民币27250元应从中予以扣除，原告要求偿还剩余借款人民币42750元理据充足，本院予以支持。原告要求给付利息的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告刘小娟与被告张之海系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，被告张之海所负债务系夫妻共同债务，被告刘小娟应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张之海于本判决生效后十日内给付原告李金栋人民币42750元，被告刘小娟负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告张之海负担人民币1050元，被告刘小娟负连带责任；原告负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年六月五日
书 记 员 崔治国（兼）
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第808号
原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社。
住所地：唐山市丰润区李钊庄镇。
法定代表人贾秀芹，主任。
被告唐山市绿时空房地产开发有限公司。
住所地：唐山市丰润区新军屯镇胡庄村南。
法定代表人刘佳昆，经理。
委托代理人刘学成。
本院在审理原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社与被告唐山市绿时空房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 李树国
审判员 韩 阳
审判员 窦广同
二〇一三年十二月十日
书记员 张红娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1430号
申请人:陈学红,男,1977年4月17日出生,汉族,,住安徽省阜南县城关镇县化工总厂。
被执行人:冯秀宣,男,1957年9月5日出生,汉族，,住阜阳市颍州区三塔镇张寨村前冯庄。
本院在执行陈学红与冯秀宣民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）皖1202民初6867号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，于2017年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1430号
冯秀宣：
你（单位）与陈学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6867号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1430号申请人:陈学红,男,1977年4月17日出生,汉族,,住安徽省阜南县城关镇县化工总厂。被执行人:冯秀宣,男,1957年9月5日出生,汉族，,住阜阳市颍州区三塔镇张寨村前冯庄。本院在执行陈学红与冯秀宣民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）皖1202民初6867号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，于2017年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  徐 光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2775号
原告：陈某。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：喻某。
原告陈某为与被告喻某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗祥泉到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方至今未能生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉：一、要求与被告离婚；二、夫妻共同财产坐落于临海市东塍镇金色佳苑3幢2单元501室归原告所有（价值727296元）；三、夫妻共同债务（详见清单）由双方各自负担。本案在审理过程中，原告自愿撤回上述第二、第三项的诉讼请求。
被告喻某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经质证，被告喻某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方至今未能生育子女。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活五年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告喻某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告陈某已预缴2936元），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 钱超群
二〇一六年五月三日
代书 记员 叶美霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4283号
原告：尉俊荣，女。
委托代理人：张文娟、王郭虎，山西金贝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：霍留芳，女。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。
委托代理人：尉一鸣，代理权限：特别授权。
原告尉俊荣与被告霍留芳、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（简称华泰财险）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文娟与被告霍留芳、华泰财险委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11108.5元，住院伙食补助费550元，营养费550元，交通费300元，护理费3000元，后续治疗费用5000元，电动车1500元，共计22008.5元（伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金经司法鉴定后再另行计算）；2.本案的诉讼费用及司法鉴定费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，在临汾市中大街社保中心门前路段，被告霍留芳驾驶自己所有的晋LE20**号轿车与原告骑驶的电动车相撞，致原告车损人伤，该车投保于被告华泰财险处。本次事故发生后，被告霍留芳垫付了5000元医疗费，其他事宜未作处理，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判处。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、事故认定书；
3、住院病历；
4、医疗费票据；
5、家政服务合同三分及工资证明；
6、电动车修理票据；
7、司法鉴定书。
被告霍留芳在庭审时辩称：我的车投的全保，由保险公司全权负责。对金额没有异议。
被告霍留芳向本院提交的证据：垫付的4800元交费票。
被告华泰财险在庭审中辩称：对于本次交通事故及责任认定没有异议。涉案车辆即投保车辆晋LE20**在我司投有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。针对原告的诉求，保险公司在交强险的赔偿限额内承担责任，超出部分在第三者责任险承担，本案诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担。
被告华泰财险对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二、三没有异议。对医疗费票据真实性不认可。第四份证据，我认为三分合同中有矛盾，有相冲突的地方，所以对真实性不予认可，原告提交的补充协议不能证明其经常居住地为城镇。原告提交的证人证言我方对真实性不予认可。对电动车修理票据不认可。这个票据只能证明购车人购买了电动车，不能证明购车人是原告。我们认可维修费为300元。对修理电动车票据1500元的票据不认可，不符合常理。对鉴定费没有异议。对司法鉴定书没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认如下事实：
被告霍留芳所有的晋LE20**在被告华泰财险投有交强险和第三者责任险。2016年10月21日9时30分许，被告霍留芳驾驶其所有的晋LE20**号大众轿车在临汾市中大街社保中心门前路段停车开门下车时，与由南向北行驶的原告骑驶的新日电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经临汾市公安局交警支队事故处理大队第161776号道路交通事故认定书（简易程序）认定：霍留芳负事故的全部责任，尉俊荣无责任。被告霍留芳垫付了4800元医疗费。原告在临汾开发区新立医院住院治疗花去15908.5元，门诊收费18元。后原告申请司法鉴定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]伤鉴字第170099号司法鉴定意见书结论为：尉俊荣因交通事故受伤致左侧肩锁关节活动受限致左上肢功能丧失达16.5%应构成X级伤残（拾级伤残）。
对有争议的证据和事实，本院确认如下：
关于原告因此次交通事故的损失。原告主张医疗费15908.5元+18元计15926.5元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费550元，营养费550元，交通费300元，伤残51656元、误工费166天13827.8元，护理费3000元、精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，电动车1500元。被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费无异议；后续治疗费没有法律依据，建议实际发生后另行主张；原告提供的证据无法证明其居住地是城镇，伤残赔偿金应按照农村计算；电动车1500元不认可，认可300元；原告就其误工费与提供的证据有出入，请法庭酌情认定；精神抚慰金认可3000元。本院认为，原告的后续治疗费待实际发生后，原告可以另行主张；原告提供的证据不能证明其居住地在城镇，故伤残赔偿金应按山西省2015年居民人均可支配收入17854元×20年×10%共计35708元计算；误工费13827.8元应予支持；电动车原告虽提供票据，但无法证明损坏程度，酌情认定800元；精神抚慰金酌情认定3000元。因此，原告的损失为：医疗费15926.5元+住院伙食补助费550元+营养费550元+交通费300元+伤残赔偿金35708元+误工费13827.8元+护理费3000元+精神抚慰金3000元+电动车800元鉴定费2000元，共计75662.3元。
本院认为，原告骑驶电动车车与被告霍留芳驾驶的晋LE20**轿车相撞，经公安交通部门认定：被告霍留芳负事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损失为75662.3元，扣除被告霍留芳垫付的4800元，实际为70862.3元。被告华泰财险应在被告霍留芳所投的交强险范围内赔付原告伤残赔偿金35708元、医疗费用10000元、财产损失（电动车）800元，共计46508元。剩余不足部分由被告华泰财险在被告霍留芳投保的第三者责任险进行赔偿。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告尉俊荣损失70862.3元。
二、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司给付被告霍留芳垫付的医疗费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 李国萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余石静
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初4283号
原告：尉俊荣，女。
委托代理人：张文娟、王郭虎，山西金贝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：霍留芳，女。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所：山西省临汾市汾河路华港汽贸城8号楼。
负责人：孔怀珍，经理。
委托代理人：尉一鸣，代理权限：特别授权。
本院在审理原告尉俊荣与被告霍留芳、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告尉俊荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉俊荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉俊荣撤诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告负担。
审判长贾博览
人民陪审员乔爱华
人民陪审员李国萍
二O一七年五月二十二日
书记员余石静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1002民初4283号原告：尉俊荣，女。委托代理人：张文娟、王郭虎，山西金贝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：霍留芳，女。被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所：山西省临汾市汾河路华港汽贸城8号楼。负责人：孔怀珍，经理。委托代理人：尉一鸣，代理权限：特别授权。本院在审理原告尉俊荣与被告霍留芳、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告尉俊荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉俊荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉俊荣撤诉。案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告负担。审判长贾博览人民陪审员乔爱华人民陪审员李国萍二O一七年五月二十二日书记员余石静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02168号
原告孙某1，男，1934年6月7日生，汉族，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告孙某2，女，1965年8月25日生，汉族，住兰考县。
被告孙某3，女，1967年7月5日生，汉族，住兰考县。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、委托代理人李庆华、被告孙某3到庭参加了诉讼，被告孙某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原告有四个子女，两个儿子两个女儿。原告先后几次起诉两个儿子孙改军和孙来，没有起诉两个女儿。现原告年事已高，不能行走，不能独立生活，无生活来源。又因大儿子孙改军以前已经养活他母亲，二儿子孙来已去世，为老有所乐，老有所养，依照法律规定，请求法院判令二被告履行赡养义务，每替一年轮流赡养，医疗费3000元是被告孙某3付的，应由二被告各承担一半，诉讼费由二被告承担。
被告孙某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙某3辩称，现在原告一直在被告孙某3家生活，被告孙某3自己一人也没能力照顾原告，还得和姐姐孙某2轮流赡养。
经审理查明，原告孙某1和妻子宋凤共生育五个子女，长子孙改军，次子孙来，长女孙某2，次女孙某3，三女儿孙三妮（现在狱中服刑），均已成家。原告与长子孙改军、次子孙来以前曾达成赡养协议，原告孙某1由次子孙来赡养，原告之妻宋凤由原告长子孙改军赡养。宋凤已于2003年去世。本院（2007）兰民初字第1601号民事判决书曾判决孙改军给付原告赡养费每年120元，孙来给付原告赡养费每年1080元。原告次子孙来在原告起诉前已病故。原告孙某1无劳动能力，现随其次女被告孙某3一起生活。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母应尽到赡养的义务。原告孙某1年事已高，已无劳动能力，理应由其子女进行照顾。考虑到原告家庭的特殊情况，对原告仅要求二被告轮流赡养的诉讼请求予以支持。因原告现在随被告孙某3生活，第一年可先由被告孙某3开始赡养为宜；又原告未能提交其花费3000元医疗费的证据，故本院对原告要求医疗费3000元由二被告各承担一半的诉讼请求无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某2和被告孙某3从2015年4月1日起每替一年轮流赡养原告孙某1：2015年4月1日至2016年3月31日由被告孙某3赡养，2016年4月1日至2017年3月31日由被告孙某2接走赡养，以此类推；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年三月四日
书记员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02168号
原告孙某某，男，1934年6月7日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，1965年8月25日生。
被告孙某乙，女，1967年7月5日生。
原告孙某某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人李庆华、被告孙某乙到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告有四个子女，两个儿子两个女儿。原告先后几次起诉两个儿子孙某丙和孙某丁，没有起诉两个女儿。现原告年事已高，不能行走，不能独立生活，无生活来源。又因大儿子孙某丙以前已经养活他母亲，二儿子孙某丁已去世，为老有所乐，老有所养，依照法律规定，请求法院判令二被告履行赡养义务，每替一年轮流赡养，医疗费3000元是被告孙某乙付的，应由二被告各承担一半，诉讼费由二被告承担。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙某乙辩称，现在原告一直在被告孙某乙家生活，被告孙某乙自己一人也没能力照顾原告，还得和姐姐孙某甲轮流赡养。
经审理查明，原告孙某某和妻子宋某某共生育五个子女，长子孙某丙，次子孙某丁，长女孙某甲，次女孙某乙，三女儿孙某戊（现在狱中服刑），均已成家。原告与长子孙某丙、次子孙某丁以前曾达成赡养协议，原告孙某某由次子孙某丁赡养，原告之妻宋某某由原告长子孙某丙赡养。宋某某已于2003年去世。本院（2007）兰民初字第1601号民事判决书曾判决孙某丙给付原告赡养费每年120元，孙某丁给付原告赡养费每年1080元。原告次子孙某丁在原告起诉前已病故。原告孙某某无劳动能力，现随其次女被告孙某乙一起生活。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母应尽到赡养的义务。原告孙某某年事已高，已无劳动能力，理应由其子女进行照顾。考虑到原告家庭的特殊情况，对原告仅要求二被告轮流赡养的诉讼请求予以支持。因原告现在随被告孙某乙生活，第一年可先由被告孙某乙开始赡养为宜；又原告未能提交其花费3000元医疗费的证据，故本院对原告要求医疗费3000元由二被告各承担一半的诉讼请求无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某甲和被告孙某乙从2015年4月1日起每替一年轮流赡养原告孙某某：2015年4月1日至2016年3月31日由被告孙某乙赡养，2016年4月1日至2017年3月31日由被告孙某甲接走赡养，以此类推；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年三月四日
书记员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02168号
原告孙国法，男，1934年6月7日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告孙桂花，女，1965年8月25日生。
被告孙二贵，女，1967年7月5日生。
原告孙国法与被告孙桂花、孙二贵赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国法、委托代理人李庆华、被告孙二贵到庭参加了诉讼，被告孙桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国法诉称，原告有四个子女，两个儿子两个女儿。原告先后几次起诉两个儿子孙改军和孙来，没有起诉两个女儿。现原告年事已高，不能行走，不能独立生活，无生活来源。又因大儿子孙改军以前已经养活他母亲，二儿子孙来已去世，为老有所乐，老有所养，依照法律规定，请求法院判令二被告履行赡养义务，每替一年轮流赡养，医疗费3000元是被告孙二贵付的，应由二被告各承担一半，诉讼费由二被告承担。
被告孙桂花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙二贵辩称，现在原告一直在被告孙二贵家生活，被告孙二贵自己一人也没能力照顾原告，还得和姐姐孙桂花轮流赡养。
经审理查明，原告孙国法和妻子宋凤共生育五个子女，长子孙改军，次子孙来，长女孙桂花，次女孙二贵，三女儿孙三妮（现在狱中服刑），均已成家。原告与长子孙改军、次子孙来以前曾达成赡养协议，原告孙国法由次子孙来赡养，原告之妻宋凤由原告长子孙改军赡养。宋凤已于2003年去世。本院（2007）兰民初字第1601号民事判决书曾判决孙改军给付原告赡养费每年120元，孙来给付原告赡养费每年1080元。原告次子孙来在原告起诉前已病故。原告孙国法无劳动能力，现随其次女被告孙二贵一起生活。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母应尽到赡养的义务。原告孙国法年事已高，已无劳动能力，理应由其子女进行照顾。考虑到原告家庭的特殊情况，对原告仅要求二被告轮流赡养的诉讼请求予以支持。因原告现在随被告孙二贵生活，第一年可先由被告孙二贵开始赡养为宜；又原告未能提交其花费3000元医疗费的证据，故本院对原告要求医疗费3000元由二被告各承担一半的诉讼请求无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款之规定，判决如下：
一、被告孙桂花和被告孙二贵从2015年4月1日起每替一年轮流赡养原告孙国法：2015年4月1日至2016年3月31日由被告孙二贵赡养，2016年4月1日至2017年3月31日由被告孙桂花接走赡养，以此类推；
二、驳回原告孙国法的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年三月四日
书记员 郭俊卿
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第619号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：肖玉春，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告肖玉春金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异129号
案外人：张建国，男，1955年6月7日出生。
申请执行人：王月芳，女，1968年11月28日出生。
被执行人：王月华，女，1966年7月2日出生。
本院在执行申请执行人王月芳与被执行人王月华民间借贷纠纷案中，案外人张建国于2017年8月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张建国称，2014年10月20日，案外人与毛桂青、王月华夫妇签订房产买卖合同，毛桂青、王月华将其所有的位于X市X东区X栋X号楼X楼、X号地下车位及室内家居用品，以总价200万元卖给案外人所有。购房全款转账支付后，王月华于2014年10月22日出具了收条，并将合同标的物全部交付，所购房屋由案外人占有使用至今。该房屋曾在2016年被遵化法院查封，案外人复议后遵化法院裁定予以解除。2017年5月8日，遵化法院所作判决认定，案外人与王月华签订的房产买卖合同有效，王月华协助案外人办理产权登记。该判决已由唐山中院立案执行。现得知该房屋被你院查封，故依法提出异议，请求撤销（2017）京118执1142号之三执行裁定书，中止对案外人所有的位于X市X东区X栋X号楼X楼和X号车位的执行。
王月芳称，被查封房屋登记在王月华名下，即属王月华的财产，法院有权查封和执行。案外人所提异议理由不成立，应当予以驳回。
王月华经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，原告王月芳与被告王月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）京0118民初4850号民判决：被告王月华于本判决生效之日起十日内返还原告王月芳借款九百六十八万元并支付利息（以九百六十八万元为基数，自二○一五年四月一日起按月利率百分之二计算至还清之日止）。案件受理费五万四千三百四十元，由被告王月华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。保全费五千元，由被告王月华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。2017年2月10日，王月芳提出执行申请，本院以（2017）京0118执1142号立案执行。2017年6月14日，本院作出（2017）京118执1142号之三执行裁定书，将登记在王月华名下坐落于X市X东区X-
X房屋及车位予以轮候查封。现案外人张建国对被查封的房屋主张权利，并提供了房产买卖合同、银行转账支付购房款凭证、收款条、判决书、裁定书、户籍证明等证据加以佐证。
本院审查上述证据后查明，2014年10月20日，张建国与毛桂青、王月华夫妇签订房产买卖合同。合同约定，毛桂青、王月华将其所有的位于X市X东区X栋X号楼X楼、X号地下车位及室内家居用品，以总价款200万元卖给张建国所有，张建国于2014年10月23日前将购房全款支付到指定收款人银行账户。2017年10月22日，张建国自其妻李金霞名下在中国银行遵化支行账号尾数8694账户内，向毛桂青、王月华指定收款人银行账户内转账支付购房款200万元，王月华于当日出具了收到张建国交来房款200万元的收条。同日，毛桂青、王月华与张建国完成买卖房屋、车位家居物品交接手续，张建国对所购房屋实际占有使用。该房屋未办理产权、过户登记，非因买受人自身原因所致。
另查，本案所涉房屋曾于2016年5月3日被河北省遵化市人民法院裁定查封，张建国申请复议后，河北省遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初1052之四号民事裁定书予以解除查封。2017年5月8日，河北省遵化市人民法院以（2017）冀0281民初1527号民事判决书，对原告张建国与被告王月华房屋买卖合同纠纷作出判决，认定张建国与毛桂青、王月华夫妇所签房产买卖合同有效，因毛桂青已因病去世，由被告王月华继续履行房产买卖合同、无偿协助原告张建国办理X市X东区X栋X号楼X楼房屋产权登记。该判决已由河北省唐山市中级人民法院立案执行，并于2017年8月8日作出（2017）冀02执12412号执行裁定书，将被执行人王月华名下坐落于X市X东区X栋X号楼X楼房产、位于X市X东区的X号地下车位的产权登记过户至申请执行人张建国名下。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，登记在被执行人王月华名下的房屋、车位，已在本院查封之前，即由买受人张建国与出卖人毛桂青、王月华签订房产买卖合同。张建国已按合同约定向出卖人支付购房全款，且在本院查封之前已对所购房屋实际占有，未办理产权过户非因买受人自身原因所致。案外人张建国对登记在被执行人王月华名下不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院对案外人张建国所提异议主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人王月华名下坐落于X市X东区X-X房屋及车位的执行。解除对该房屋及车位的轮候查封。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王泽佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第7455号
上诉人（原审原告）××（深圳）有限公司。
法定代表人游某某，总经理。
委托代理人熊某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑某某，男。
上诉人××（深圳）有限公司（以下简称××公司）与上诉人郑某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审调查中，××公司表示对原审判决的第三项关于其应支付郑某某2010年1月份工资6552元的判项无异议。
本院认为，上诉人郑某某入职上诉人××公司后，双方签订了劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。
关于双方争议的××公司是否应向郑某某支付终止劳动合同的经济补偿金问题，本院认为，双方当事人于劳动合同期满日终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因不存在××公司维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而郑某某不同意续订情形，故××公司应向郑某某支付终止劳动合同的经济补偿金，计算经济补偿金的工作年限自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起算至劳动合同期满日为二年零十四天，××公司应支付相当于郑某某2.5个月工资的经济补偿金，原判以郑某某的申诉请求为限予以支持并无不当，本院予以确认。郑某某上诉主张超出原判认定金额的部分依法不能成立；××公司上诉要求不予支付终止劳动合同的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于双方争议的××公司是否应向郑某某支付年终奖的问题，本院认为，××公司与郑某某在劳动合同中约定了第一年劳动合同成功完结后郑某某有权享有第十三个月的年终奖金，计算比例为第二年合同的第一天至该年度终，郑某某入职××公司后至离职之前已与××公司先后签订三份劳动合同，故其符合享受年终奖的条件，原判认定××公司应向郑某某支付相当于一个月工资的年终奖金15000元正确，本院予以确认。××公司上诉要求不予支付年终奖依据不足，本院不予支持。
关于双方争议的2010年1月份工资及加班工资问题，本院认为，郑某某主张其在2010年1月份出勤9.5天，××公司亦确认未发放其该9.5天的工资，双方签订的劳动合同明确约定郑某某月总收入15000元，故原判以15000元的月工资标准计算××公司应支付郑某某该9.5天工资为6552元正确，本院予以确认。郑某某上诉要求以其包括奖金在内的月平均工资为基数来计算该9.5天的工资于法无据，本院不予支持。根据郑某某的工资结构，××公司对其实行的系包月工资，月工资中已包含了每周六上班半天的加班工资，故原判确定××公司无需支付郑某某2010年1月9日（周六）上班0.5天的加班工资并无不妥，本院予以确认，郑某某上诉要求改判依据不足，本院不予支持。
关于双方争议的年休假工资问题，本院认为，××公司未举证证明郑某某已休完年休假，故郑某某主张其在最后一个工作年度有3天年休假未休原判予以确认并无不妥，双方当事人对原判计算的3天年休假折算工资数额为4138元均不持异议，故本院予以确认。××公司上诉要求不予支付年休假工资依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人郑某某与上诉人××公司的上诉请求依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人××公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年十二月六日
书记员 罗巧（兼）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00228号
申请执行人赵某甲
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙返还原物纠纷一案，本院作出（2012）定民初字第00065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人赵某乙返还申请执行人赵某甲71000元，现从和解协议达成之日起，由被执行人赵某乙每月给付申请执行人赵某甲3000元，至兑付完毕止。案件受理费由申请执行人承担，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定法执字第00228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年八月二十一日
书记员 卜晓晓
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民二初字第00038号
原告石占军。
被告石海华。
被告张大宝。
被告张家行。
本院在审理原告石占军与被告石海华、张大宝、张家行排除妨害纠纷一案中，原告石占军于2014年5月6日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告石占军提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石占军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石占军负担。
审判员 骆成庆
二〇一四年五月六日
书记员 李明星
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执158号
申请执行人杨家绿，男，1966年5月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。
被执行人玉小明，女，1968年3月1日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
杨家绿与玉小明民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）良民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨家绿于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人玉小明的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人玉小明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨家绿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉小明新的财产线索，申请执行人杨家绿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执158号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第257号
原告魏喜贵。
委托代理人贺维维（系原告妻子）。
被告海南区拉僧庙镇曙光村村民委员会（以下简称“曙光村委会”）。
负责人陈昌平，系该村村长。
委托代理人高根发（曾用名高凤岐）。
委托代理人赵爱则。
原告魏喜贵诉被告曙光村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告魏喜贵委托代理人贺维维、被告曙光村委会委托代理人高根发、赵爱则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喜贵诉称，1971年，乌海市东风农场X队，即现在的北东风村成立。为建设村里的公共设施，原告为此付出了劳动。2014年，政府对北东风村的公共资产征拆后，给付了补偿款。被告在进行补偿款分配时，认为原告不具有村民资格，不给原告分配补偿。被告严重侵害了原告的合法权益，现请求被告支付原告集体资产补偿款4965元。
本院认为，2014年12月19日，被告曙光村委会下属的北东风村村民小组分配集体资产补偿款时，原告魏喜贵将户口迁出北东风村，已不具有被告集体经济组织成员资格，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏喜贵的起诉。
案件受理费25元，退还原告魏喜贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏宇正
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第199号
原告：杜某，女，1987年7月17日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：赵某某，男，1975年7月26日出生，汉族，本科文化，代理权限为一般代理。
被告：杨某甲，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化。
原告杜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人赵某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2008年6月份经人介绍认识，未经充分了解即草率于同年农历10月26日按农村习俗举行了结婚典礼，于2009年5月26日在民政部门补办了结婚登记手续。共同生活期间于2009年9月7日生育大女儿杨某乙，2014年1月1日生育二女儿杨某丙。由于双方婚前没有经过充分了解即草率结婚，婚后才发现双方性格差异大，经常因生活琐事发生争吵。被告心胸狭窄、自私多疑、不负责任。从2014年开始被告更是经常夜不归宿，与第三者在外租房同居，对女儿及原告的生活不闻不问。2015年原告得知被告与第三者在一起，原告报警后110到了租房现场后，两人依然在一起，丝毫不以为然。被告的行为让原告的身心受到严重伤害，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿杨某乙随原告生活，杨某丙随被告生活，被告每月承担抚养费500元；共同财产依法分割；赔偿原告精神损失费10000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂；如果离婚，大女儿杨某乙随被告生活，二女儿杨某丙随原告生活，抚养费各自承担；电脑一台是共同财产，其余的都是结婚前被告父亲购置的，还有共同存款25000元，共同债权16000元，共同债务18000元；不应该支付原告精神损失费10000元。
经审理查明：原告杜某与被告杨某甲于2008年6月份经人介绍认识，同年10月26日举行结婚典礼，2009年5月26日办理结婚登记。2009年9月7日生育女儿杨某乙，2014年1月1日生育女儿杨某丙，现两个女儿均随被告共同生活。原告当庭陈述双方因生气吵架于2014年7月分居生活至今，被告当庭陈述2014年12月份因生气吵架原告离家出走至今，原、被告针对上述事实均未提供证据予以证实。
以上事实有结婚证、户籍证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在长期共同的家庭生活中，建立了一定的夫妻感情并生育了二个女儿。现原告以被告与他人同居、夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但原告并未提供证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨永昌
二〇一五年五月十五日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第199号
原告张跃峰。
委托代理人陈莎，河南弘治律师所事务所律师。
被告杨新文。
原告张跃峰诉被告杨新文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向杨新文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张跃峰委托代理人陈莎到庭参加了诉讼，被告杨新文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃峰诉称，2001年张跃峰受雇于杨新文到其承包的建筑工地提供建筑劳务，工程结束后，杨新文仅支付部分工资，尚欠437元未支付，杨新文向张跃峰出具了欠条，后经张跃峰多次催要，杨新文于2004年元月18号拿走旧条换了新条。之后经张跃峰及其他工友多次向杨新文主张工资均未果。现张跃峰起诉要求杨新文支付工资款437元。
杨新文未答辩。
经审理查明，2001年张跃峰到杨新文承包的建筑工地打工，工程结束后杨新文支付部分工资后，下余欠款，杨新文向张跃峰出具欠条一份，后经张跃峰多次催要，杨新文于2004年为张跃峰更换了欠条，欠条内容为：“欠条今欠张跃峰工资款437元。肆佰叁拾柒元。2004年元月18号杨新文”并加盖了手章。后经张跃峰多次催要，杨新文以无钱为由拒不支付。张跃峰诉讼来院，要求杨新文支付工资款437元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。张跃峰为杨新文打工，杨新文应按约定足额支付张跃峰劳动报酬，杨新文欠张跃峰工资款437元未支付，属违约行为，杨新文应予支付。张跃峰要求杨新文支付劳务款437元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨新文未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨新文于本判决生效之日起十日内支付张跃峰工资款437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨新文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第199号原告邹炳霖，男，1988年7月7日出生，汉族，住长乐市，系长乐吴航心隆汽车租赁店经营者。委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。被告陈金章，男，1985年11月1日出生，汉族，原住长乐市，现住址。原告邹炳霖与被告陈金章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹炳霖的委托理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告陈金章经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹炳霖起诉称：2012年12月5日，被告向原告经营的长乐汽车租赁店租赁车辆，并签订了汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为闽A×××××汽车一辆，租赁时间为2012年12月5日至2012年12月12日。租赁期间被告使用不当造成车辆挡风玻璃损坏，花去1310元维修费，后经过结算，被告还欠原告租金440元及车辆维修费1310元，共计1750元，事后被告向原告出具一张欠条作为凭证。原告曾多次向被告催讨上述费用，但被告均以各种理由推拖。2014年12月12日，原告向法院起诉，后因故撤回起诉。现原告再次诉请法院判令被告向原告偿还租车费用440元及车辆维修费1310元。被告陈金章未应诉答辩。审理中，原告邹炳霖向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份情况。2、个体工商户营业执照复印件，以此证明原告系长乐吴航心隆汽车租赁店经营者。3、租赁合同复印件，以此证明被告于2012年12月5日向原告经营的长乐吴航心隆汽车租赁店租用闽A×××××车辆。4、欠条复印件，以此证明被告向原告租赁车辆，欠租金440元和挡风玻璃维修费1310元。5、长乐市人民法院（2014）××民初字第××号《民事裁定书》，以此证明原告就此案曾向法院起诉。被告陈金章未向本院提交证据材料。本院认为，因被告陈金章未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以采信。根据上述证据及结合原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年12月5日，被告陈金章向原告邹炳霖经营的长乐吴航心隆汽车租赁店租用闽A×××××车辆，双方签订了车辆租赁合同，租赁时间至2012年12月12日。合同第六条约定：甲方（长乐吴航心隆汽车租赁店）负责对租赁车辆的定期保养和使用过程中发生故障的抢修，费用由甲方承担，如故障不能及时排除影响乙方（陈金章）车辆使用，甲方视情况调换车辆，费用适当减免。如由乙方人为因素引发的故障，修理费用及其他费用由乙方自行承担。租赁期间，被告造成闽A×××××车辆挡风玻璃损坏，支出维修费1310元。后经过双方结算，被告结欠原告车辆租金440元、车辆维修费1310元，被告出具了一张欠条。事后原告多次向被告追讨欠款无果，遂于2014年12月12日诉至本院，同年12月18日，原告撤回起诉。2015年1月14日，原告再次诉至本院。本院认为，原告将车辆租给被告使用，原、被告之间自愿签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效的合同，双方均应共同遵守履行。被告应按约向原告支付车辆使用租金。被告在租赁期间因不当使用车辆造成车辆玻璃受损，依约应承担赔偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支付。被告经本院合法传唤不到庭应诉，依法可予缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金章应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹炳霖租金440元、车辆维修费1310元，共计1750元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告陈金章负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑家峰代理审判员林学章人民陪审员谢国平二〇一五年六月十五日书记员林瑛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执989号
田树堂、张水云、天水市鑫厦房地产开发有限责任公司、杜国女：
田树堂、张水云与天水市鑫厦房地产开发有限责任公司、杜国女物权保护纠纷一案，被执行人天水市鑫厦房地产开发有限责任公司、杜国女在收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市中级人民法院（2017）甘05民终312号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈俊彦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第275-1号
原告：冯文棋，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
被告：黄四妹，女，1976年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告冯文棋诉被告黄四妹、宋建洪民间借贷纠纷一案中，原告冯文棋于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄四妹所有的坐落于宁德市蕉城区后岗开发区A区34号301、105室（产权证号：N2005186**）房产一套，并已提供吴东明、叶玉平所有坐落于宁德市蕉城区后岗开发区A区34号401、104室（产权证号：N2013601**）房产一套作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告黄四妹所有的坐落于宁德市蕉城区后岗开发区A区34号301、105室（产权证号：N2005186**）房产一套，查封期限为一年。
二、查封吴东明、叶玉平所有坐落于宁德市蕉城区后岗开发区A区34号401、104室（产权证号：N2013601**）房产一套，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一四年三月三日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第958号
申请执行人：杨某，女，1982年9月2日出生，住�平县。
被执行人：郎某，男，汉族，1980年9月10日出生，住茌平县
本案在执行杨某与郎某离婚纠纷一案中，被执行人交纳过付款153040元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年八月十三日
书记员 宋 国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3357号
原告：陈乙勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈乙勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈乙勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7512.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈乙勤工资款7512.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈乙勤工资款7512.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00054号
申请人宝应县卫生和计划生育委员会。
法定代表人何干成，主任。
委托代理人姚爱兵，宝应县广洋湖镇计划生育办公室主任。
被申请人：张某某。
被申请人：鲍某某。
申请人宝应县卫生和计划生育委员会于2015年12月4日向本院申请执行被申请人张某某，鲍某某行政征收一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请人宝应县卫生和计划生育委员会于2015年12月14日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人宝应县卫生和计划生育委员会撤回执行之申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人宝应县卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈真真
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1301号
原告：古翠玲，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：何玉凤，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告古翠玲诉被告何玉凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告古翠玲及其委托诉讼代理人陶未绍、被告何玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除修建在排水沟上的水泥砖，保持原告房屋排水畅通；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋相邻，原告房屋位于被告房屋西面，原、被告房屋北面有一条自西往东的水沟，供原、被告房屋排水之用，历经几十年均未发生纠纷。2017年4月5日，被告在其房屋西北角处用水泥砖将水沟阻断，导致原告房屋北面水沟的雨水无法排出，雨水淹进原告房屋，威胁到原告房屋财产安全，因而产生纠纷。该纠纷经过马岭镇司法所、永明村村委调解，被告仍不同意拆除，被告的行为严重影响原告的房屋排水及财产安全。为此，原告为维护自己的合法财产不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告丈夫何昭余的农村集体土地建设用地使用证1本，证实原告的房屋是合法登记取得；原告房屋建成后有一条自西往东的排水沟，现被被告堵塞，影响原告排水。
2、现场照片4张，证实原告房屋后面有条自西往东的排水沟，被被告堵塞，导致无法排水，原、被告房屋之间的巷道不是排水沟，无法排水。
被告何玉凤辩称：原告所诉不是事实，原、被告房屋不相连，原告房屋建于1987年，被告老房子建于1968年，原告是从其房屋西面往南面排水，原、被告排水沟不相通。原告所诉被告房屋北面有一条排水沟供原、被告自西往东排水几十年不是事实。2004年，被告房屋拆旧建新，为方便排水，被告与案外人古文德换地修建排水沟用于排水，该排水沟仅为被告自己使用。原告原来排水是从原、被告双方房屋之间的巷子排出，后原告未经被告同意便在巷子建了一个厨房，并占用被告的土地。被告要求原告拆除厨房，但原告一直未拆除。原告排水受阻是因其修建厨房堵塞，把其房屋西边排水沟填高，村道修路增高等因素所致。原告排水沟的水不能排出，全部流往被告房屋，淹没了被告的房屋地基，严重影响了被告房屋安全。2017年4月4日，被告要求原告在其房屋西边埋管排水，原告不同意，并于第二天将被告的排水沟挖开排水。2017年4月6日，被告为了自己房屋安全，用水泥砖将排水沟堵塞。原告往被告房屋后面水沟排水系图方便，节省安装水管的费用，其实原告排水沟的水从来就不是从被告排水沟排出，原告房屋不能排水是其把水沟填高所致，后果应由其自行承担。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时，被告还要求原告拆除建在被告土地上的厨房，恢复土地原状。
被告何玉凤在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭举证和质证，被告认为原告提供的证据1不是真实的；认为原告提供的证据2是现场照片，水泥砖是其所砌。
本院对本案证据的认证：对原告提供的证据1，因其为国家土地管理部门颁发的集体土地建设用地使用证，具有客观性、真实性，并且与本案有关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告对其真实性予以认可，也承认照片反映的阻断排水沟的水泥砖系被告所砌，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述、现场勘查及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告为荔浦县马岭镇永明村南村屯村民，双方房屋相邻，原告房屋位于被告房屋西面，原、被告房屋北面有一条排水沟，供原、被告房屋排水之用。2017年4月5日，被告在原、被告房屋交界处砌上水泥砖将水沟堵塞。原告认为被告的行为影响原告的房屋排水及财产安全，诉至本院，请求判决被告拆除修建在排水沟上的水泥砖，保持原告房屋排水畅通。
诉讼过程中，经本院派人实地勘查，原、被告房屋北面有一条排水沟，排水沟在原、被告房屋交界之处砌有水泥砖，堵塞了原告一侧排水沟的排水，原告排水沟有积水未能排出。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原、被告房屋相邻，双方房屋北面排水沟互相连通，原、被告双方均应为对方排水提供必要的便利，不能随意阻断水流的自然流向。被告在原、被告的排水沟之间砌上水泥砖，导致原告房屋的雨水及生活用水无法排出，影响了原告的正常生活，应予拆除并保持排水沟排水畅通。因此，原告请求被告拆除修建在排水沟上的水泥砖，保持原告房屋排水畅通的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告于答辩中请求原告拆除建在被告土地上的厨房，恢复土地原状，属于另一法律关系，可通过其他合法途径另行解决，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告何玉凤在本案判决生效后十日内拆除修建在原、被告房屋北面排水沟之间的水泥砖，保持排水沟排水畅通。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告何玉凤负担。
以上应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄祖建
二〇一七年八月四日
书记员 韦世益
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初214号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：高孝明，男，1982年11月21日出生，汉族，住光泽县。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告高孝明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与高孝明自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对高孝明的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年二月十四日
书记员 吴建伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33841号
原告：北京金氏鹏毅商贸中心，经营场所北京市丰台区苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区*座**号。
经营者：金秋梅。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：唐丹，女，1982年5月12日出生。
原告北京金氏鹏毅商贸中心（下称金氏鹏毅中心）与被告唐丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金氏鹏毅中心的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告唐丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金氏鹏毅中心向本院提出诉讼请求：1、判决对方支付货款50800元以及利息（自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判决对方承担诉讼费。事实与理由：我方主要经营服装布料，对方经营服装，2014年期间，对方陆续从我处鹏博纺织店铺赊购布料，欠货款50800元，对方出具欠条，并承诺尽快还款，但此后未进行还款，无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告唐丹未进行答辩。
庭审中，金氏鹏毅中心提交欠条，主张唐丹从该商行购买布料，后拖欠部分货款未支付。欠条出具日期为2014年9月29日，内容为，“欠鹏博货款共计50800元，伍万零捌佰”。欠条下方有欠款人唐丹签名予以确认。金秀梅系金氏鹏毅中心经营者。
审理中，金氏鹏毅中心提交证明，证明鹏博纺织系金氏鹏毅中心的店铺，欠条中所述“鹏博”系简写。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案唐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。金氏鹏毅中心主张唐丹拖欠货款，有欠条为证，现金氏鹏毅中心起诉要求唐丹给付拖欠货款，并无不当。利息一节，虽然双方对此并无约定，但考虑唐丹逾期未支付货款，会给金氏鹏毅中心造成利息损失，故对金氏鹏毅中心的该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐丹于本判决生效后七日内给付北京金氏鹏毅商贸中心货款五万零八百元。
二、唐丹于本判决生效后七日内给付北京金氏鹏毅商贸中心货款利息（自二〇一七年五月十二日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
三、驳回北京金氏鹏毅商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，公告费五百六十元，均由唐丹负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00846号
上诉人（原审被告）陆游。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱彩男。
委托代理人朱最新。
委托代理人周雪生。
原审被告陆坤龙。
原审被告张凤香。
原审被告陆二妹。
上诉人陆游因与朱彩男动迁房买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陆游向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆游向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆游撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9400元，减半收取为4700元，由上诉人陆游负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄源榕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第3440号
原告：郑州帅通通信网络工程有限公司。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被告：河南新豫飞科技照明工程有限公司。
法定代表人：包明霞，该公司总经理。
委托代理人：蒋皓，该公司员工。
原告郑州帅通通信网络工程有限公司与被告河南新豫飞科技照明工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告郑州帅通通信网络工程有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帅通通信网络工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州帅通通信网络工程有限公司撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告河南新豫飞科技照明工程有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 滨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第788号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）36号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年5月，被告人沈某某向交通银行申领了一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡消费、取现透支，至2013年4月13日最后一次还款，共透支本金人民币30，678.60元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年12月25日，被告人沈某某被公安人员抓获后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在庭审中无异议，且有被害银行报案资料、办卡资料、账户明细、催收记录，还款证明，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人沈某某能全部退赔、认罪悔罪，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第760号
罪犯李伟兵，男，1976年6月20日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李伟兵因犯盗窃罪被山西省高级人民法院于2005年12月13日以（2005）晋刑二终字第194号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2005年1月19日起至2017年1月18日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日，本院作出（2010）长刑执字第530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第627号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李伟兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余20分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初604号
原告王钲淘，女，1989年9月15日出生，汉族。
委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。
被告张娜，女，1977年12月22日出生，汉族。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
原告王钲淘诉被告张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钲淘及其委托代理人王同良，被告张娜的委托代理人周春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钲淘诉称，自2014年4月4日起，王钲淘数次通过网银转账的方式向张娜提供借款本金共计2203600元，双方约定有利息。截至2015年1月8日，张娜仍拖欠本息合计3300000元。经多次催促，张娜总以各种理由拒不履行还款义务，王钲淘请求判令张娜偿还其借款本金和利息共计3300000元（利息计算至2016年4月11日，之后利息按月息2%的标准计算至付清之日）。庭审中，王钲淘重新明确本息合计的3300000元中，本金是1903600元，剩下的1396400元是利息（按月息3%分别自每笔借款的出借之日计算至2016年4月10日），并要求以后的利息以1903600元为基数按月息2%的标准自2016年4月11日计算至付清之日止。
被告张娜辩称，与王钲淘之间不存在借贷关系，王钲淘起诉张娜属主体错误，请求依法驳回王钲淘的起诉。
经审理查明，2014年1月16日，郑培培尾号为0944的工商银行卡向张娜尾号为8146的工商银行卡汇入403600元；2014年4月4日，王钲淘尾号为0234的工商银行卡向张娜尾号为8146的工商银行卡分五笔共汇入1000000元；2014年5月7日，王钲淘尾号为0234的工商银行卡向张娜尾号为8146的工商银行卡汇入500000元。王钲淘提交上述银行转款凭证，拟证明其本人及委托郑培培共计向张娜汇款1903600元，该款项系其向张娜提供的借款。张娜对收到上述汇款1903600元的事实无异议，但称其与王钲淘之间不存在借贷关系，汇款凭证也不能证明其与王钲淘之间存在借贷关系。
王钲淘提交其于2014年7月21日、10月10日和襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司（以下简称义鑫惠公司）、河南省金如来矿业有限公司（以下简称金如来公司）签订的《黄金购销合同》、提货单、收据和银行交易记录各一份，郑培培于2014年7月21日、10月10日和义鑫惠公司、金如来公司签订的《黄金购销合同》、提货单、收据和银行交易记录各一份，拟证明其和郑培培所签的《黄金购销合同》的交易是与义鑫惠公司、金如来公司的交易关系，款项直接支付给了义鑫惠公司和金如来公司及二公司的财务王淞淞，与本案其起诉张娜偿还借款没有关联性。张娜对这些证据真实性无异议，但认为王钲淘与义鑫惠公司、金如来公司之间存在着长期的名为黄金购销而实为借贷关系，并存在款项续存，王钲淘与公司之间的直接往来只能证明他们之间存在对接关系，王钲淘诉称的1903600元也是通过其转给公司的，其与王钲淘之间不存在借贷关系。
同时，张娜也提交了《黄金购销合同》及提货单各七份、转账记录一份，拟证明王钲淘与义鑫惠公司之间存在黄金买卖关系，与其不存在借贷关系，其受王钲淘和义鑫惠公司的委托，经其手将王钲淘的款项支付给了义鑫惠公司。王钲淘对此提出异议，称张娜在与其发生民间借贷交易的2014年没有义鑫惠公司和金如来公司的授权，与这两个公司之间不存在代理法律关系，也非上述两个公司的职工。
2016年4月12日，义鑫惠公司出具了证明一份，内容为“关于王钲淘起诉张娜借款纠纷一案，所谓的借款出借人并非王钲淘一人，实际出借人还有郑培培、温书霞，并多次与公司签订《黄金购销合同》，其用款主体是我公司并非张娜，张娜所收的款项系职务行为，其已将所收的款项全额汇入给公司指定的账号。”王钲淘认为该证明与本案诉讼请求没有关联性，且证明内容不真实，义鑫惠公司2016年4月对张娜的所谓的职务行为的认可对2014年张娜向王钲淘和郑培培借款不具有溯及力。
上述实事，有当事人的陈述，王钲淘提交的中国工商银行流水、汇款凭证、《黄金购销合同》、提货单、收据和银行交易记录，张娜提交《黄金购销合同》、提货单和义鑫惠公司出具的证明，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王钲淘主张和张娜之间存在借款合同关系，应当就借款合同的成立及生效承担相应的举证责任。王钲淘就案涉款项仅提供了相关银行打款凭证，尚无法据此确认款项的性质为借款，也无法确认其与张娜之间形成借贷的合意，且张娜就上述1903600元未向王钲淘出具如借条或借据等债权凭证，也明显不符合民间借贷交易习惯。同时，张娜否认与王钲淘之间存在借贷关系，义鑫惠公司也出具证明称张娜将所收的款项全额汇入公司指定的账号，王钲淘应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。王钲淘虽提交证据证明其与义鑫惠公司和金如来公司就《黄金购销合同》有单独的款项往来，但不能就此证明其向张娜打款的性质系借款。因此，结合王钲淘提供的证据及张娜的抗辩情况，王钲淘以民间借贷主张张娜应向其归还案涉款项，仅凭本案现有证据尚不足以支持其主张，应由王钲淘承担相应举证不能的法律后果。王钲淘请求张娜归还借款及利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王钲淘的诉讼请求。
案件受理费33200元，保全费5000元，共计38200元，由原告王钲淘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初604号
原告王钲淘，女，1989年9月15日出生，汉族。
委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。
被告张娜，女，1977年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告王钲淘诉被告张娜民间借贷纠纷一案中，原告王钲淘向本院申请财产保全，请求查封被告张娜位于郑东新区东风东路西康平路南01号楼46层4611的房产一套（合同号：D1400162****），限制金额300万元。担保人耿字典以其位于金水区东风路12号院5号楼3单元30号的房屋（郑房权证字第××号）、胡军卫以其位于金水区东风路12号院7号楼2单元22号的房屋（郑房权证字第××号）、贾建中以其位于金水区东风路12号院8号楼1单元9号的房屋（郑房权证字第××号）、职建伟和王钲淘以其位于金水区园田路41号23号楼1单元12层1201号的房屋（郑房权证字第1501106679-1、1501106679-××号）共同为原告王钲淘申请财产保全提供担保。
本院认为，原告王钲淘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张娜位于郑东新区东风东路西康平路南01号楼46层4611的房产（合同号：D1400162****），限制金额300万元。
二、查封担保人耿字典位于金水区东风路12号院5号楼3单元30号的房屋（郑房权证字第××号）。
三、查封担保人胡军卫位于金水区东风路12号院7号楼2单元22号的房屋（郑房权证字第××号）。
四、查封担保人贾建中位于金水区东风路12号院8号楼1单元9号的房屋（郑房权证字第××号）。
五、查封担保人职建伟和王钲淘位于金水区园田路41号23号楼1单元12层1201号的房屋（郑房权证字第1501106679-1、1501106679-××号）。
财产保全费5000元，由原告王钲淘预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年二月一日
书 记 员 李丽娟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00729号
被执行人陈梦婷，女，汉族，1997年6月30日出生，安徽省临泉县人，初中文化，市民。
本院在执行被执行人陈梦婷罚金一案中查明，被执行人陈梦婷无财产可供执行。本案未执行标的额为2000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界刑初字第00173号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十二月二日
书记员 刘丽波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5413号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告楮彦玲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告楮彦玲物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执552号
申请执行人潘宇，男，1985年1月27日生，汉族，无业，住前郭县。
被执行人刘利，女，1972年12月19日生，汉族，职工，住松原市宁江区。
本院在执行申请人方潘宇与被执行人刘利民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2018年2月5日作出（2018）吉0721民初1030号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年3月26日提出撤销执行申请，不在要求法院执行。执行费650元由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初1030号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初852号
原告王玉坤，女，汉族，1950年5月14日生，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街80号。
法定代表人李建滨，职务经理。
原告王玉坤与被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本案中被告住所地为哈尔滨市香坊区香坊大街80号，原告住所地为哈尔滨市香坊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，被告住所地、合同履行地即原告住所地均属哈尔滨市香坊区，因此本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王明书
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初464号
原告：张香连，女，1949年3月1日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
被告：温四棉，男，1946年3月2日出生，住太原市万柏林区。
原告张香连与被告温四棉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告张香连以双方庭外和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张香连撤回起诉。
案件受理费49412元减半收取24706元，由原告张香连负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王婧娅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2340－1号
原告：杭州东信灵通电子实业公司。
法定代表人：张泽熙。
委托代理人：尼娜。
被告：杭州浙大信达数码科技有限公司。
法定代表人：赵问道。
本院在审理原告杭州东信灵通电子实业公司诉被告杭州浙大信达数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东信灵通电子实业公司于2008年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州浙大信达数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州东信灵通电子实业公司申请撤回对被告杭州浙大信达数码科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州东信灵通电子实业公司撤回起诉。
案件受理费29041元，减半收取14520.50元，财产保全申请费5000元，合计19520.50元，由原告杭州东信灵通电子实业公司负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 金 劼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第488号
原告陈俊涛。
被告戴臣善。
本院在审理原告陈俊涛与被告戴臣善民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊涛撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告陈俊涛负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年八月五日
代书 记员 叶晓盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第297号
上诉人（原审被告）：何敏强，男，汉族，住广东省广州市。系广州市番禺区沙湾艺龙洗染设备制造厂业主。
委托代理人：吴泽燊，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：肖泽斌，男，汉族，住江西省。
原审被告：陈圣金，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人何敏强因与被上诉人肖泽斌及原审被告陈圣金侵害实用新型专利权（专利号为ZL20112008××××.1）纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法知民初字第342-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，肖泽斌指控何敏强存在生产、销售被诉侵权产品的行为，指控陈圣金存在使用被诉侵权产品的行为，而陈圣金的住所地及肖泽斌所指控的侵权行为地均在广东省中山市，根据最高人民法院《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，原审法院为辖区内享有第一审专利纠纷案件管辖权的法院，故何敏强对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回何敏强对本案管辖权提出的异议。
何敏强公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市知识产权法院审理。主要事实和理由：首先，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，何敏强的住所地在广东省广州市，生产地为广东省广州市，而广州市知识产权法院于2014年年底正式成立，专门办理知识产权纠纷案件，故广州市知识产权法院对本案有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，肖泽斌诉称何敏强生产被诉侵权产品且将被诉侵权产品销售给陈圣金，即何敏强的生产、销售行为均发生在广东省广州市范围内。第三，陈圣金只是使用被诉侵权产品，且主观上并无故意性，与肖泽斌诉称何敏强的行为不属于同一侵权行为，不构成共同侵权。因此，对本案有管辖权应属于广州市知识产权法院。
肖泽斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经查，2014年9月12日，肖泽斌向原审法院提起本案诉讼，原审法院于同年9月15日予以立案受理。广州市知识产权法院于同年12月16日正式成立，并于同年12月21日起开始受理案件。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。陈圣金的住所地在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且曾是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。
关于何敏强的上诉理由。首先，肖泽斌于2014年9月12日向原审法院提起本案诉讼时，广州市知识产权法院尚未正式成立。其次，陈圣金与何敏强是否属于同一侵权行为，属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，肖泽斌有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上，何敏强的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回何敏强提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年四月十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执恢25号
申请执行人黄涛，男，汉族，生于1971年8月26日，辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人四川上源建设有限公司。
公司地址四川省松潘县进安镇北街。
法定代表人许元平，男，汉族，生于1972年11月25日，系该公司总经理。
黄涛申请执行四川上源建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2012）松民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年九月九日
书记员 旦真王甲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特552号
申请人：武汉风行健文化传播有限责任公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人：曹瑛。
委托诉讼代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：晏岚，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请人武汉风行健文化传播有限责任公司与被申请人晏岚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉风行健文化传播有限责任公司称，一、仲裁裁决法律适用错误，晏岚未提前三十日以书面形式通知公司解除劳动合同，导致公司因该岗位突然空缺急招新人支付招牌费用3250元，晏岚应赔偿该招聘费用，且晏岚应按劳动合同约定及法律规定承担一个月工资的赔偿责任。二、仲裁裁决事实认定错误，对晏岚的工资认定错误，晏岚隐瞒证据影响本案公正裁决，晏岚因失职未与客户签订书面合同造成公司受损，仲裁委未支持公司要求晏岚赔偿损失27950元，属事实错误。三、仲裁员未在裁决书上签名，违反法定程序。请求撤销仲裁裁决。
晏岚称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2015年8月13日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2015）第403号终局性仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十日内武汉风行健文化传播有限责任公司支付晏岚工资4246.4元；二、驳回武汉风行健文化传播有限责任公司的反仲裁请求。
晏岚于2012年6月21日入职武汉风行健文化传播有限责任公司从事客服主管工作，每月平均工资为3328.26元，每周休息2天。武汉风行健文化传播有限责任公司自2013年10月开始为晏岚缴纳养老保险。2015年3月9日晏岚在未提前30天的情况下离职。武汉风行健文化传播有限责任公司未支付晏岚2015年2月1日至2015年3月9日期间的工资。晏岚与武汉风行健文化传播有限责任公司签订的书面劳动合同中约定，工资不低于武汉市最低工资标准；转正后，如在6个月以内由于晏岚原因提出辞职，将扣除一个月工资的50%，另外晏岚解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知武汉风行健文化传播有限责任公司，并保证新来员工熟悉整个工作流程，如没做到，将扣除1个月的工资。晏岚认为，工资中并没有发放社会保险补贴。因武汉风行健文化传播有限责任公司未为其缴纳社会保险，存在违规行为，所以才在未提前30日通知武汉风行健文化传播有限责任公司的情况下解除劳动关系。武汉风行健文化传播有限责任公司认为，2012年7月至2013年9月期间已在晏岚的每月工资中支付500元社会保险补贴，现晏岚要求补缴该期间的社会保险补贴，则应返还该期间已领取的社会保险补贴8000元。因晏岚突然离职，导致公司急需招聘员工所产生的招聘费3250元应由晏岚承担。因晏岚失职未与湖北裕美佳百货有限公司签订书面业务合同，导致公司损失27950元也应由晏岚承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉风行健文化传播有限责任公司的申请是否符合上述法律的规定。武汉风行健文化传播有限责任公司称仲裁裁决未支持其招聘费3250元及扣除晏岚一个月工资的请求，认为仲裁裁决适用法律错误，本院认为，武汉风行健文化传播有限责任公司要求晏岚支付招聘费的请求没有法律依据，要求扣除晏岚一个月工资的请求与《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定相悖，故仲裁裁决对该请求不予支持，适用法律正确。关于武汉风行健文化传播有限责任公司认为仲裁裁决事实认定错误的意见，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的事由，对武汉风行健文化传播有限责任公司以该意见要求撤销仲裁的请求不予支持。关于武汉风行健文化传播有限责任公司认为仲裁员未在裁决书上签名的问题，本院认为，仲裁裁决书列明了仲裁人员并加盖了该仲裁委公章，仲裁员未签名不影响裁决书效力。综上，武汉风行健文化传播有限责任公司申请撤销仲裁裁决的上述理由缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回武汉风行健文化传播有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉风行健文化传播有限责任公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李琪凌
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第53号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人吕光轩，系该局工作人员。
委托代理人葛真，系该局工作人员。
被申请执行人青岛富康源经纬毛绒有限公司，地址:城阳区环海经济开发区华海路20号。
法定代表人朱建华，系该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年4月27日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛富康源经纬毛绒有限公司于2015年1月5日作出的青城人社监理决字[2014]第079号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2014]第079号劳动保障监察行政处理决定书进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年1月5日作出青城人社监理决字[2014]第079号劳动保障监察行政处理决定书,并于2015年1月5日依法送达给被申请执行人。申请执行人于2015年4月8日依法送达给被申请执行人《履行行政决定催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监理决字[2014]第079号劳动保障监察行政处理决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年1月5日作出青城人社监理决字[2014]第079号劳动保障监察行政处理决定书,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏晓艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洪法执字第61-1号
申请执行人：上海音乐出版社，地址：上海市绍兴路7号。
法定代表人：费维耀，社长。
被执行人：湖北兴华科教图书有限公司，地址：武汉市洪山区雄楚大街549号尚文创业城，实际经营地：武汉市洪山区雄楚大街268号湖北出版文化城101号。
法定代表人：王功模，总经理。
被执行人：马慧明，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）洪民商初字第627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马慧明名下鄂Ａ×××××神龙富康轿车。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年三月××日
书记员 陈宇