wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终584号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1977年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人陈浩房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月十六日
书记员 方晶晶
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第22号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人曹某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年11月13日，曹某某酒后驾驶小型普通货车沿沁水县端润线由嘉峰镇豆庄村往嘉峰镇卧虎庄村方向行驶。19时45分，当曹某某驾车行驶至端润一级路嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，曹某某驾车时血液中乙醇含量185.3mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人曹某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月13日19时45分许，被告人曹某某醉酒后驾驶长安牌小型普通客车沿端润线由沁水县嘉峰镇豆庄村往嘉峰镇卧虎庄村方向行驶，当行驶至端润一级路嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人曹某某驾车时血液中乙醇含量为185.3mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人曹某某的供述，证明：2014年11月13日17时30分许，其与刘某某在沁水县嘉峰镇豆庄村一饭店内饮酒，后其驾驶小型普通客车到沁水县嘉峰镇卧虎庄村送刘某某，行驶至嘉峰收费站路段时被沁水县公安局执勤民警当场查获。
2、证人刘某某的证言，证明：2014年11月13日17时30分许，其与曹某某在嘉峰镇豆庄村一饭店内饮酒，后其乘坐曹某某驾驶的小型普通客车到沁水县嘉峰镇卧虎庄村，行驶至嘉峰收费站路段时被沁水县公安局执勤民警当场查获。
3、沁水县公安局民警出具的查获证明，证明：2014年11月13日19时45分许，沁水县公安局交通警察大队民警在端润线嘉峰收费站路段路检路查时，发现一辆小型普通货车的驾驶员曹某某涉嫌酒后驾驶，遂将曹某某带至沁水县嘉峰镇卫生院进行血样抽取。
4、当事人血样提取登记表、提取血样视频资料及抽血照片，证明：2014年11月13日20时12分，在沁水县嘉峰镇卫生院由医务人员抽取曹某某的血样。
5、晋城市公安局司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1111号理化检验报告，证明：从送检的曹某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.3mg／100ml，曹某某系醉酒驾驶。
6、被告人曹某某的常住人口基本信息表，证明：其个人基本情况。
7、驾驶员基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明：被告人曹某某具备准驾车型为C1的驾驶资格及其所驾驶长安牌小型普通客车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曹某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第22号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1953年05月23日出生，大学文化程度，山东省章丘县人。2015年6月9日因涉交通肇事罪被玛沁县公安局依法取保候审。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人宋某某涉嫌交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玛沁县人民检察院指派检察员英吉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年05月24日，被告人宋某某驾驶车牌号为苏F280**的小型轿车由果洛州达日县驶往西宁方向，车内乘坐宗某等人，当行驶至花达公路154KM＋400M处时，因雨天路段未保持安全车速，车辆翻滚出路面，造成乘车人宗某死亡。经玛沁县公安局交通大队认定被告人宋某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为，被告人宋某某违反交通法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人宋某某能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，可以对其从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现对被告人宋某某依法提起公诉，请予判处。
被告人宋某某对公诉机关起诉指控其犯有交通肇事罪的事实与罪名均无异议并认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年05月24日，被告人宋某某驾驶车牌号为苏F280**的小型轿车由果洛州达日县驶往西宁方向，车内乘坐宗某等人，当行驶至花达公路154KM＋400M处时，因雨天路滑未保持安全车速，车辆翻滚出路面，造成乘车人宗某死亡。经玛沁县公安局交通大队认定被告人宋某某承担此事故的全部责任。
另查明，庭审前被告人宋某某所在单位已向被害人宗某家属赔偿损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、尸检报告、授权委托书、赔偿协议书、道路交通事故认定书、被告人宋某某的户籍证明、驾驶员信息查询结果单、被告人供述与辩解、被害人亲属谅解书等证据，均经法庭举证、质证，且证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人宋某某案发后，其所在单位能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2015年10月9日起至2016年4月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周本才让
二〇一五年十月九日
书记员 扬增卓玛
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第22号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人付某某，男，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。1989年因涉嫌盗窃罪、脱逃罪被沁县人民法院判处有期徒刑六年。2015年2月22日因涉嫌盗窃罪被沁县公安局刑事拘留，同年2月28日被沁县公安局取保候审。同年5月13日被沁县人民法院继续取保候审。
沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁县人民检察院指派检察员陈德宏、书记员雷文艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年2月21日15时许，被告人付某某途经沁县八一站某某电脑店门前时，见停放此处的一辆晋DXXX**号面包车的窗户半开着，在观察车上没人后，便把手伸进车内，将车内的皮包偷出后逃走，盗取现金3850元、钥匙等财物。2015年2月22日被告人付某某家属将其藏匿在家中的皮包及包内财物退还给被害人王某。就上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证；被告人的供述与辩解等相关证据。据此认为被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及相关证据均不持异议，并表示自愿认罪。本院对公诉机关指控的犯罪事实依法予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人付某某犯罪后自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 连宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 斌
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初32号
原告：黄体奎，男，1960年8月15日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：李树君，男，1963年3月2日出生，住黑龙江省普阳农场。
被告：李占满，男，1951年5月12日出生，住黑龙江省普阳农场。
原告黄体奎与被告李树君、李占满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄体奎、被告李占满到庭参加诉讼，被告李树君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄体奎向本院提出诉讼请求：要求被告李树君偿还借款本息合计20400元（本金15000、利息5400元），庭审利息变更为4150元及自2017年11月11日起，按月利率1.5%计算至欠款本金偿清完毕之日止的利息，被告李占满承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告为种地向原告借款15000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据，由被告李占满作为担保人。借款逾期后，原告多次向被告摧要，被告均以没钱为由拖延至今。借款利息至2017年11月10日为5400元。为了维护原告的合法权益不受损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告李树君偿还欠款本息20400元。被告李占满承担连带还款责任。并由二被告承担此次诉讼产生的费用。
被告李占满辩称，对原告陈述的事实无异议，为原告担保属实。
被告李树君未到庭亦未做答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借据1份，欲证明2016年1月9日，被告李树君因种地向原告借15000元，约定月利率1.5%，由被告李占满提供担保。
被告李树君、李占满未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告李树君经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。被告李树君对原告提供的证据无异议，能够证明原、被告之间存在债务关系及被告李树君提供担保的事实。经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月9日，被告李树君为耕种土地需要资金向原告借款15000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据，由被告李占满提供担保，并签字确认。借款逾期后，原告多次向被告摧要，被告李树君在2017年春节前给付800元利息。截止2017年11月10日所欠利息4150元（15000×22个月×1.5%-800），现原告诉至本院要求被告李树君偿还借款15000元，利息4150元及按本金15000元、月利率1.5%、自2017年11月10日起计算至借款本金还清时止的利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李树君因种地需要向原告借款15000元，并于2016年1月9日出具了“借据”系真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告未按约定偿还欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告李占满“借据”上签字署名为被告李树君的欠款提供担保，其保证行为合法有效，虽然欠条中没有明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按着连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿”的规定，被告李占满在承担保证责任后，依法享有向债务人李树君追偿的权利。
综上所述，原告要求被告李树君偿还借款15000元、利息4150元、合计19150元，并支付自2017年11月10日起至15000元欠款本金清偿完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树君在判决生效之日起10日内给付原告黄体奎借款本金15000元、利息4150元，并支付自2017年10月2日起至15000元欠款本金清偿完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算。
二、被告李占满对上述债务承担连带保证责任。被告李占满在承担保证责任后，享有向被告李树君追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、减半收取155元，由被告李树君、李占满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一八年二月十一日
书记员 李 丹
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行审20号
申请人穆棱市市场监督管理局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路人民办事中心9楼，统一社会信用代码1123108532590784XG。
法定代表人杜玉豪，男，局长。
委托代理人臧广伟，男，1976年9月10日出生，住所地穆棱市。
被执行人穆棱市珍福泰核酸保健品经销店，住所地穆棱市八面通镇。
法定代表人许春利，男，负责人。
本院在审理申请执行人穆棱市市场监督管理局与被执行人穆棱市珍福泰核酸保健品经销店行政非诉一案中，因申请执行人穆棱市市场监督管理局以被申请人主动缴纳罚款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉不损害国家、集体及他人利益，不违反法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人穆棱市市场监督管理局撤回起诉。
审判长 刘玺臣
审判员 许宗磊
审判员 郝桂菊
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1402-1号
原告：石顺江，男，汉族，，住乌鲁木齐市河北路。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地乌鲁木齐市河北路12号。
法定代表人：王跃辉，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司董事长。
本院受理原告石顺江诉被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建新疆公司）、被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称四分公司）劳动争议纠纷一案，被告中建新疆公司与被告四分公司分别在答辩期内，向本院提出管辖权异议，认为原告石顺江与被告四分公司存在劳动关系、劳动合同履行地及用人单位住所地均在乌鲁木齐市新市区，本案应由乌鲁木齐市新市区法院管辖。
经审查，石顺江原系新疆维吾尔自治区第四建筑工程公司职工。2001年9月25日，经新疆维吾尔自治区人民政府批准，新疆建工（集团）有限责任公司吸收新疆维吾尔自治区第四建筑工程公司为其子公司，成为新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司，是企业法人。2004年10月12日，新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司被吊销营业执照。2005年6月1日，新疆建工（集团）有限责任公司确认，“新疆建工集团第四建筑工程有限公司的营业执照被自治区工商局吊销后，其所管理范围的人、财、物等由新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司经营管理”；同一日，新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司登记成立，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局向其颁发了营业执照。2011年1月11日，新疆建工（集团）有限责任公司更名为“中建新疆建工（集团）有限公司”，同一日，新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司更名为“中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司”，即本案被告四分公司。2012年12月17日，石顺江与四分公司签订《员工分流安置表（长期待岗）》，要求领取经济补偿金、解除劳动关系；后四分公司又分别于2013年1月29日、2013年3月4日向石顺江作出两份书面承诺，对石顺江的社保费及失业保险费等问题解决方式予以承诺。本院认为，被告四分公司系被告中建新疆公司的分公司，住所地在乌鲁木齐市河北路12号，属于乌鲁木齐市新市区人民法院的辖区。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告四分公司领取了营业执照，是合法的用人主体，原告石顺江与被告四分公司存在劳动关系，被告中建新疆公司系四分公司的总公司，不是石顺江的用人单位，故本院对此案无管辖权，应移送被告四分公司住所地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告中建新疆建工（集团）有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 盖明霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴婷婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执73号
申请执行人：邱晓娜
被执行人：侯连君、王春瑶
上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终3046号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯连君、王春瑶银行存款人民币137758元（含执行费1958元）及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年一月八日
书记员 潘建华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第438号
原告嵇建才，打工。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告王学存，农民。
委托代理人王长友，农民，系王学存之父。
被告王长友，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区B座13楼。
代表人张德林，该单位总经理。
委托代理人马骏，该单位职工。
委托代理人孙建生，该公司职工。
本院作出（2015）坊交初字第438号保全裁定，因原告申请解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告王长友所有的鲁V号牌车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第438号
原告嵇建才，打工。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告王学存，农民。
委托代理人王长友，农民，系王学存之父。
被告王长友，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区B座13楼。
代表人张德林，该单位总经理。
委托代理人马骏，该单位职工。
委托代理人孙建生，该公司职工。
本院作出（2015）坊交初字第438号保全裁定，因原告申请解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告王长友所有的鲁V×××××号牌车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第438号
原告嵇建才。
被告王学存。
被告王长友。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5F。
本院在审理原告嵇建才与被告王学存、王长友、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嵇建才于2015年7月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告嵇建才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王长友所有的鲁V×××××号牌上海桑塔纳牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年7月22日起至2017年7月21日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 于峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更301号
罪犯刘振杰，男，1968年1月29日出生，回族，天
津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年10月11日作出（2013）红刑初字第240号刑事判决，以被告人刘振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）一中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘振杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘振杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘振杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得监狱级改造积极分子奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘振杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月7日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2783号
原告：周光喜，男，1966年11月11日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王以兴，男，1966年3月15日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：姜智选，男，1969年12月7日出生汉族，住浙江省天台县。
原告周光喜与被告姜智选民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周光喜的委托诉讼代理人王以兴到庭参加诉讼，被告姜智选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金275万元并支付利息（利息按月利率20‰自2012年6月20日起计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2012年3月18日，被告向原告借款275万元（其中现金45万元，转账30万元，承兑汇票200万元）。被告与原告约定3个月内归还借款，被告向原告出具借条。2012年6月20日，被告因资金紧张未归还借款，并约定借款自2012年6月20日起以月利率30‰计算利息，但被告并没有履行。为此，提起诉讼。
被告姜智选未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：
1.借条原件一份，拟证明本案借款事实；
2.中国工商银行转账凭证原件二份，拟证明本案借款款项30万元通过银行转账交付。
被告姜智选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告周光喜与被告姜智选之间存在民间借贷关系。2012年3月18日，被告姜智选向原告周光喜出具借条一份，该借条载明“今借周光喜人民币柒拾伍万元整750000.00元，承兑汇票贰佰万元2000000.00元。计275万元正”。借条上未载明还款期限。2012年6月20日，因被告资金紧张无法归还，双方约定自2012年6月20日开始按月利率30‰计算支付利息，并在借条上予以注明。此后，被告姜智选未归还本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜智选向原告周光喜借款275万元，事实清楚，有被告姜智选出具的借条为凭，被告姜智选应当履行归还本金的义务。故对原告要求被告归还借款本金275万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2012年6月20日开始按月利率30‰计算支付利息，现原告主张自2012年6月20日开始按月利率20‰计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜智选于本判决生效之日起十日内归还原告周光喜借款本金275万元，并支付利息（利息以本金275万元为基数自2012年6月20日起按月利率20‰计算至本判决债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49150元，由被告姜智选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费49150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 张婉飞
人民陪审员 杨春芳
二〇一七年十月九日
代理书记员 杨添辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第747号
原告：郭某某，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人邢金莲，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月13日结婚，于2012年1月5日生育儿子罗某乙。原、被告由于婚前恋爱时间短，相互了解不深，婚后常因性格不合发生争吵而产生矛盾。原告自2013年起携带儿子搬回娘家居住至今，被告亦不闻不问，双方感情日益淡漠。原告认为，原、被告长期分居，家庭生活有名无实，婚姻关系已名存实亡，双方感情确已破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告从判决生效之日起每月支付抚养费3000元到儿子满十八周岁止。
被告辩称：被告同意离婚，但要求儿子罗某乙由被告抚养，无需原告支付抚养费。因儿子自2012年1月5日出生后一直由被告母亲携带照顾，健康成长。另，被告母亲开办了一所托儿所，具备学前教育经验。现被告母亲及弟媳妇同意在日常中承担照顾、抚养和教育原、被告儿子的责任。被告认为，若由被告母亲及弟媳照顾，更有利于儿子的健康成长，原告亦可更安心工作。若法院判定儿子归原告抚养，被告只可每月支付儿子抚养费248.61元，并要求每周周六探望儿子一次，时间为一天，星期天送回给原告。因被告已三、四个月没有工作，基本没有经济收入，所以只可参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准对比表中的全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年的40%每月支付儿子抚养费248.61元（7458.56元／年÷12个月／年×40%=248.61元）。
经审理查明：原、被告于2011年10月13日结婚，于2012年1月5日生育儿子罗某乙。在共同生活中，原、被告常因性格不合等原因发生争吵而产生矛盾。2013年9月间，原告在争吵后认为双方无法继续共同生活下去，遂自行带儿子搬回娘家居住至今，被告每周探望儿子一次。自原告及儿子离家后，儿子的抚养费主要由原告一人负担，被告没有向原告支付儿子的抚养费。2014年5月22日，原告诉至本院，提出上述请求。
另查明：原告现在一公司担任经理职务，每月收入5500元。被告目前失业，此前曾从事司机等工作。庭审过程中，原告表示，被告暂因失业而经济困难的，可三个月内按其答辩意见主张的标准支付抚养费，但三个月后请求法庭按当地居民生活标准及抚养小孩的实际费用综合考虑，支持原告有关被告每月支付不低于1500元的抚养费的主张。
庭审过程中，原、被告均同意离婚，但均要求抚养儿子。为此，被告为证明其抚养儿子更有利于儿子身心健康提交了自愿同意出资代抚养书一份。经查，该自愿同意出资代抚养书由李玉心（载明为被告母亲）、胡泳梅（载明为被告弟媳）出具，称若原、被告离婚而孩子归被告抚养的，两人自愿为被告承担带护、教育、抚养的责任等等。原告对此不同意，述称其有固定的收入及居所，由其抚养儿子更有利于儿子的身心健康，而被告没有工作，即使儿子归被告抚养，被告亦是将儿子交由其他亲属代为照顾，不利于儿子的身心健康等。有关探望权问题，原、被告双方确认若孩子判归被告抚养的，原告可于每周周六或周日其中一日进行探望，若孩子判归原告抚养的，被告可于每周周六一天进行探望，于周日早上将孩子送回原告。此外，原、被告双方确认无夫妻共同财产、共同债权、债务需要在本案中处理。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，若双方珍惜已建立的家庭，注重培养夫妻感情，应是一个幸福和睦的家庭，但由于双方的感情基础本薄弱，在共同生活中又未能做到互谅互让，常因性格不合等原因争吵而引发矛盾，导致夫妻感情受损而分居。现原告以双方感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，而被告亦同意离婚，于法不悖，本院予以准许。
根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有教育和抚养的权利和义务。本案中，原、被告双方就婚生儿子的抚养权问题未能达成一致意见。对此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定和结合原、被告的儿子罗某乙自2013年9月至今一直随原告在其娘家居住生活，主要由原告照顾、抚养等具体情况分析，本院认为，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况，儿子罗某乙继续由原告抚养为宜。至于抚养费问题，鉴于原告表示同意被告前三个月按每月248.61元支付儿子抚养费，属其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以采纳。被告虽暂时失业，但其作为父亲有积极找寻工作获得报酬以抚养子女的义务，故在三个月后的抚养费问题应根据当地的生活消费水平及孩子的实际需要向原告支付孩子抚养费，抚养费额度以800元／月为宜。
有关探视权问题，双方均同意被告可每周六带儿子回家探视一天，于周日早上送回给原告的方式进行探望，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子罗某乙由原告郭某某直接抚养，被告罗某甲自本判决生效之日起三个月内每月向原告郭某某支付儿子罗某乙抚养费248.61元，本判决生效之日起三个月后每月向原告郭某某支付儿子罗某乙抚养费800元至儿子罗某乙满十八周岁之日止；
三、在不影响孩子身心健康、正常生活和学习的情况下，被告罗某甲可自本判决生效之日起至儿子罗某乙满十八周岁为止每周探望儿子罗某乙一天，具体时间从周六上午9：30至次日上午9：30，具体方式由被告罗某甲到儿子罗某乙居住地接儿子罗某乙回家探望，并在探视完毕后送儿子罗某乙回其居住地。
四、驳回原告郭某某超过上述判项金额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告郭某某负担75元，被告罗某甲负担75元。此款已由原告郭某某预付，被告罗某甲于本判决生效之日起七日内将其负担部分返还给原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年七月六日
书记员 谭勇兴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执717号
申请执行人：王刘谜，女，1982年7月24日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：山东天德堂阿胶有限公司，住所地东平县经济开发区。
被执行人：李兴涛，男，1974年1月27日出生，住山东。
王刘谜申请执行山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日作出的(2016)鲁0923民初2744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛未履行法律文书确定的义务。申请执行人王刘谜于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人李兴涛列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初2744号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保411号
申请人：郑善玲，女，1967年7月27日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人郑善玲于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。申请人郑善玲以其房产证号为东房权证2007字第××号的房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的申请人郑善玲购买的位于东平县城平湖路与佛山街交汇处西南一零八不夜坊9号楼122号的房产（查封标的670931元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。同时查封申请人郑善玲所有的位于东平县司法局家属院房产证号为东房权证2007字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3875元，由申请人郑善玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海涛
二〇一七年九月八日
书记员 冯晓东
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00940号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局（下称官塘邮政支局）。
负责人廖六清，官塘邮政支局局长。
被告罗成。
本院在审理原告官塘邮政支局与被告罗成邮寄服务合同纠纷一案中，原告官塘邮政支局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官塘邮政支局申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官塘邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元由原告官塘邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年七月十八日
书记员 饶志琨
吉林省柳河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初35号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，男，1983年2月4日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被告人邓某某，男，1989年10月11日生，汉族，初中文化，个体，住吉林省柳河。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被柳河县公安局刑事拘留。同年11月3日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某、被告人邓某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日19时5分许，被告人邓某某驾驶出租车行驶在柳河镇“水路全”胡同中间时，因田某某驾驶摩托车速度过慢与田某某发生纠纷，后被告人邓某某将被害人田某某的摩托车逼停在马路边，下车从后备箱里拿出一把折叠镰刀，将被害人田某某的左侧后腰砍伤，经鉴定被害人田某某之损伤系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓某某砍伤田某某，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人邓某某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人田某某诉称：2015年6月28日，被告人邓某某开出租车与原告在柳河镇“水陆全”胡同相遇，邓某某认为原告别了他的车，即从车里拿出一把镰刀，下车将原告砍伤，致原告受伤入院。邓某某未给付原告医疗费等经济损失。故原告诉至法院，主张被告给付原告医疗费14，210.02元、误工费18，839.04元、护理费1488.96元、住院伙食补助费1200元、精神损害赔偿金20，000.00元，共计55，738.02元。
被告邓某某辩称：对公诉机关指控的刑事部分犯罪事实无异议。民事部分同意赔偿。
经审理查明：2015年6月28日19时5分许，被告人邓某某驾驶出租车行驶在柳河镇“水路全”胡同中间时，因田某某驾驶摩托车速度过慢与田某某发生纠纷，后被告人邓某某将被害人田某某的摩托车逼停在马路边，下车从后备箱里拿出一把折叠镰刀，将被害人田某某的左侧后腰砍伤，经鉴定被害人田某某之损伤系轻伤二级。
另查明，被害人田某某系柳河县时家店下船营村河南屯村民。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、赵某某证言；被害人田某某陈述及辨认笔及照片、伤情说明、柳河县公安局人体损伤程度鉴定书、病历、公安机关办案说明、公安机关案发现场监控来源说明及光盘、（2013）临兰刑初字第1013号刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人田某某提供如下证据：医疗费收据、出院诊断书、住院费用清单、身份证明，以上证据证实田某某受伤在柳河医院住院治疗12天，产生医疗费14，210.02元。以上证据经被告人邓某某质证无异议，本院予以确认。
通过上述证据的分析、确认，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿执行标准》计算：
附带民事诉讼原告人田某某的合理损失为：医疗费14，210.02元，护理费124.08元／天×12天＝1488.96元，住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元，误工费98.12元／天（按农、林、牧、渔业计算）×12天＝1177.44元，以上共计18，076.42元。对于田某某主张的精神损害赔偿金20，000.00元，没有法律依据，不予支持。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人邓某某在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2016年10月26日止。）
二、被告人邓某某于本判决生效后给付附带民事诉讼原告人田某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计18，076.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某某其他诉讼请求。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 妍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢218号
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
被执行人舒东、张蛟。
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人舒东、张蛟借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2017年4月27日向本院提出执行申请，要求被执行人舒东、张蛟返还申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司人民币794820元。
在执行过程，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，因双方达成了执行和解协议：被执行人舒东用其提供的土地使用权及地上建筑物顶付本案的部分执行款，剩余执行款申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司自愿放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民三初字第95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 徐权峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民特00006号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分公司，住所：人民大街18号。
负责人：王春江，该行行长。
委托代理人：赵鹏飞。
被申请人：杨宇，住长春市双阳区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分公司与杨宇申请实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分公司于2016年12月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分公司撤回对杨宇的申请。
审 判 长 林乐泉
审 判 员 万 菲
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马书丽
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初947号
原告：吕晓东，男，1988年3月11日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告：薄文志，男，1959年9月30日生，汉族，住高邑县。
被告：薄群峰，男，1982年9月12日生，汉族，住高邑县。
原告吕晓东诉被告薄文志、薄群峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓东及其委托诉讼代理人姜瑞卿到庭参加诉讼，被告薄文志、薄群峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款350000元并依约赔偿损失支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月28日因经营和生活需要资金为由向原告借款350000元，使用6个月。借款到期后，被告未还款，签订了抵押担保借款合同。到期后被告仍未还款，又续签了借款协议。但被告在借款到期后仍不能还款。
被告薄文志、薄群峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告薄文志、薄群峰向原告吕晓东借款350000元，双方签订了借款协议，薄群峰与吕晓东签订房产抵押借款合同，双方约定借款期限6个月，借款利息月息2.8分，借款到期后，被告不能还款，双方又于2015年12月24日签订借款协议，约定借款期限3个月，借款利息月息2分，以被告薄群峰位于凤中路南侧现代城住宅小区石高房权证高邑字第××号房产做抵押担保。被告已付息至2016年8月。上述由当事人陈述及原、被告签订的借款合同、抵押担保合同为证。
本院认为，合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，被告应当按照约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告薄文志、薄群峰偿还原告吕晓东借款350000元及利息（利率以月息2分计算，自2016年9月始，至执行完毕止）。
二、被告薄群峰以其位于凤中路南侧现代城住宅小区石高房权证高邑字第××号房产对上述第一项承担担保责任。
上述于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告薄文志、薄群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
人民陪审员 胡小四
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执165-1号
申请执行人康晓海，男，1973年1月4日生，汉族。
被执行人西安通畅凝土运输有限公司。
本院执行的康晓海与西安通畅混凝土运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人康晓海依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01969号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行,执行的标的为被执行人为申请执行人向工伤保险基金部门申请理赔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，被执行人在收到上述理赔款后五日内一次性全额支付给申请执行人，本院依法受理。执行中，被执行人已向相关部门给申请执行人申报工伤，但相关部门暂未赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50165号
原告:聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：贾建刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨焕朝，该公司职员。
被告：何鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐静，女，1983年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告何鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建刚、杨焕朝，被告委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆维修费2865元、拖车费600元、维修期间租车费2000元、车辆贬损费1000元、因车辆维修产生的交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日18时许，原告所有的牌照为浙Ａ×××××的机动车停放在滨海新区××城××园地下车库××区×号立体车位，在原告员工李某下车过程中，由于停放于××号车位的被告未观察停车区状况，错误操作，致使原告车辆被抬升，车门因发生碰撞报废，产生维修费等相关损失。原、被告就赔偿事宜协商未果，故此原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，第一，原告提出的拖车费、租车费、车辆贬损费及交通费，均非本次事故造成的直接损失，原告的主张没有法律依据。第二，根据物业公司张贴的《机械停车设备入库通知》及《机械车位操作说明》的提示，车辆停妥后，驾驶员应当关闭车门后退出车库，驾驶员在车库内严禁从事与存取车辆无关的活动。而事故发生时，驾驶员李某正在将左前门打开的情况下到车内取物品，违反了上述提示内容，应承担主要责任。第三，小区物业公司对机械车位管理不善，紧急制动按钮失灵，物业公司没有专业人员在机械车位现场管理，其对事故的发生也负有一定过错。综上，本次事故由三方责任所导致，原告要求被告承担全部损失对被告不公平。请法院依法划分事故责任，确定损失金额。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
2016年11月3日18时许，原告公司员工李某驾驶原告所有的牌照为浙Ａ×××××的机动车在滨海新区××城××园地下车库××区×号立体车位入库泊车后，打开左前方车门进入车内取放在后座的物品时，被告何鹏因驾驶车辆停车入库而操作车库按钮，致使原告的车辆被抬升，打开状态的左前方车门因发生碰撞受损。原告支出维修费2865元、拖车费600元。维修费发票的出票日期为2016年11月16日。
××园住宅小区机械车位处张贴《机械停车设备入库须知》及《机械车位操作说明》，提示：车辆停妥后，请将发动机熄火、拉好手刹、收好天线、叠好后视镜、关门、驾驶员退出车库；车库操作前，必须确认车库内无人员流动、车内无人员滞留，车辆安全；车库内严禁从事与存取车辆无关的活动。
本院认为，因过错侵害他人财产权利的，应承担侵权责任。本案被告在进行车辆入库操作时，未妥善观察停车区域内车辆及人员情况，违反了《机械车位操作说明》的提示内容，对事故的发生负有主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任；原告员工李某在车内取物品时，车辆左前门长时间处于开启状态，亦对事故的发生负有一定责任，故应减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告员工李某及被告责任比例为2:8。关于被告提出的物业公司亦负有一定责任的主张，因原告未向物业公司主张权利，故本院不一并处理，被告可依据其与物业公司之间的物业服务合同的约定另案主张权利。
关于损失范围，原告主张的车辆维修费2865元、拖车费600元均系与本次事故存在直接因果关系，本院予以认定。关于原告主张的车辆维修期间的租车费，其提供的出租车发票未记载出行线路和时间，难以认定，考虑到车辆维修期间其员工的实际用车需求以及车辆维修期限等情节，本院酌定予以支持，数额定为1000元。原告主张的车辆贬损费，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费，未举证证实，且与其主张的拖车费、租车费相重叠，本院不予支持。以上损失合计4465元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何鹏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告聚光科技（杭州）股份有限公司各项损失4465元的80%，计为3572元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担5元，被告承担20元，并在本判决生效后十日内将应承担的诉讼费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法执异字第2号
申请异议人：刘永锋，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被申请异议人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被申请异议人：刘强，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被申请异议人：刘诗忠，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理申请异议人刘永锋与被申请异议人胡志义、刘诗忠、刘强民间借贷纠纷一案中，异议申请人刘永锋以经考虑后决定撤回申请为由，于2014年1月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请异议人刘永锋向本院提出撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人刘永锋撤回申请。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 许戈林
二〇一四年一月十七日
书记员 邱烨强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第139号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：衢州市××号。
负责人：罗某某。
委托代理人：梁某某。
被告：周某某。
被告：衢州市××有限公司，住所地：衢州市××路×
×号。
法定代表人：周某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司（以下简称
移动××公司）与被告周某某、衢州市××有限公司电信服务
合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由代
理审判员 吴雯雯适用简易程序于2010年3月16日公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告代理人梁某某到庭参加诉讼，被告周
某某、衢州市××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告移动××公司诉称：2009年7月29日，原、被告签订
《单位担保零首付送机协议书》一份，协议约定：被告周某某
从2009年8月开始使用135××××5544的手机号码，期限为两年，
两年内月最低消费200元，被告周某某从原告处领取价值2040
元的手机一部，被告衢州市××有限公司为被告周某某提供连带担保。双方还约定，如被告未按约定使用，则原告有权要求
被告补缴手机款。被告周某某从2009年10月10日起就不再缴纳
电话费。因被告周某某欠费至今，原告经多次催索未果，诉至
法院，诉讼请求为：1、要求被告周某某支付电话费472.3元；
支付滞纳金从2009年10月10日至2009年12月30日为26.32元，
从2010年1月1日起按每日千分之三计算至付清之日止；支付手
机款2040元。2、要求被告衢州市××有限公司对第一项诉请
款项承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明原
告的主体身份。
2、工商登记复印件一份，证明被告衢州市××有限公司
的身份情况。
3、单位担保零首付送机协议书一份，证明被告周某某与
原告签订了零首付送机协议书，约定被告从2009年8月开始使
用135××××5544号码，期限两年，两年内月最低消费200元，并
从原告处领取手机一只价值2040元，由被告衢州市××有限公
司对上述条款提供连带担保的事实。
4、欠费清单一份，证明从2009年10月10日至2009年12月
30日被告周某某欠话费472.3元，滞纳金26.32元的事实。
原告提供的上述证据，被告周某某、衢州市××有限公
司未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查认为，
上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以
确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿签订的电信服务合同依法成立
，具有法律约束力。原告已按照合同约定提供各项电信服务，
被告周某某则应当按照约定的时间、足额地向原告交纳电信费
用。被告周某某单方终止履行合同，显然违反了双方的约定，
理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国电信条例》
相关规定，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者
有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之
三的违约金。被告衢州市××有限公司自愿为被告周某某提供
连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼
请求于法有据，本院予以支持。被告周某某、衢州市××有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一
款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告中
国移动通信集团××有限公司××司手机款2040元，电话费47
2.3元及滞纳金（2009年10月10日至2009年12月30日为26.32元
，自2010年1月1日起按日千分之三计算至款付清之日止）。
二、被告衢州市××有限公司对上述款项承担连带清偿
责任，被告衢州市××有限公司承担保证责任后，有权向债务
人周某某追偿。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某、衢州市××有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员吴雯雯
二〇一〇年三月十六日
书记员王梦琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1717号
原告：栾世良，现住敦化市。
委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：宋连海，1966年11月30日出生，户籍地敦化市，现住吉林市。
被告：孟凡华，户籍地敦化市，其他自然状况不详。
被告：宋恩来，户籍地敦化市，其他自然状况不详。
原告栾世良与被告宋连海、孟凡华、宋恩来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾世良及其委托诉讼代理人高大钧到庭参加诉讼，被告宋连海经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告孟凡华、被告宋恩来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾世良向本院提出诉讼请求：要求判令三被告协助原告将房产证过户至原告名下，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋连海、孟凡华系夫妻关系，被告宋恩来系宋连海及孟凡华的婚生子。2008年4月29日，被告宋连海、孟凡华与原告形成买卖房屋协议，出卖方为被告，购买方为原告，该房屋坐落在敦化市官地镇北河沿村一组，因房产证被告至今未予办理过户，故诉至法院。
宋连海、孟凡华、宋恩来未作答辩。
经审理查明，栾世良与宋连海、孟凡华、宋恩来系同村村民。宋连海与孟凡华原系夫妻关系，宋恩来是宋连海与孟凡华之子。在宋连海与孟凡华夫妻关系存续期间，2008年4月28日，孟凡华与栾世良签订《买房合同》，约定：“栾士良买宋连海房屋，叁万伍千元，现交定金钱600元，3天房款全部交齐，若交不齐或不交，定钱不退，房屋也不买。房主：孟凡华，买房者：栾世良，经手人：郑某，2008年4月28日”。当日栾世良将定金600元交给宋连海夫妻。2008年4月29日，宋连海与栾世良签订《房屋交易合同》。约定：“栾士良买宋连海78平方，外有仓房、猪圈合人民币叁万伍千元整。2008年4月29日房款交齐，从自日起，房屋归栾士良所有，不许违约。房主：宋连海，买房主：栾世良，中间人：郑某，2008年4月29日”。
栾世良从2008年4月29日开始居住至今。
涉案房屋坐落在敦化市官地镇北河沿村，房产证号为吉房权农字第XX**号,房屋登记的产权人为宋连海，共有人为3人（宋连海、孟凡华、宋恩来），面积78平方米，砖木结构，三间平房。
敦化市官地镇北河沿村村民孟凡华于2002年外出务工至今未归，亲属及其他人无法联系到本人。2017年5月10日，敦化市官地镇北河沿村村民宋恩来于2014年外出务工，至今未归，亲属及其他人无法联系到本人。栾世良花费公告费300元。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，栾世良提供的栾世良身份证复印件一份、《买房合同》、《房屋交易合同》、房产证、证人郑某证言、证明二份、公告费票据、调查笔录一份。
本院认为，栾世良与宋连海、孟凡华、宋恩来系同村村民。孟凡华与栾世良签订的《买房合同》及宋连海与栾世良签订的《房屋交易合同》是双方的真实意思表示，宋连海、孟凡华的儿子宋恩来虽然未在合同中签名，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中,宋连海、孟凡华将涉案房屋卖给栾世良,栾世良有理由相信宋连海、孟凡华有权代理其儿子宋恩来出卖该房屋,且栾世良是有偿取得该房屋,栾世良从2008年4月29日开始居住涉案房屋,至今已有9年之久，共有人宋恩来至今没有提出任何异议，栾世良有理由相信宋恩来同意其父母出卖该房屋,因此栾世良与宋连海、孟凡华、宋恩来形成房屋买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。栾世良已经将房款给付宋连海、孟凡华，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，宋连海、孟凡华、宋恩来应协助栾世良办理产权更名手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋连海、孟凡华、宋恩来于本判决生效之日起立即协助栾世良将登记在宋连海名下的房屋（坐落在敦化市官地镇北河沿村，房产证号为吉房权农字第XX**号，面积78平方米，砖木结构）更名至栾世良名下。
案件受理费100元，公告费300元，由宋连海、孟凡华、宋恩来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 刘洪武
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 雪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第706-2号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同。
被执行人：临邑东亿纺织贸易有限公司。
法定代表人：黄浩明。
住所地：临邑县恒源经济开发区5号路东侧。
临邑县人民法院（2015）临商特字第702号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中查封临邑东亿纺织贸易有限公司的房产及土地，因不是首封等待评估、拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商特字第702号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏彦林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执61号
申请执行人：敖忠勤，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：沃长岁，男，1963年6月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人敖忠勤与被执行人沃长岁合同纠纷一案中，现查明被执行人在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沃长岁×××账户存款6065.75元。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐洪斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执61号申请执行人：敖忠勤，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：沃长岁，男，1963年6月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人敖忠勤与被执行人沃长岁合同纠纷一案中，现查明被执行人在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沃长岁×××账户存款6065.75元。本裁定立即执行。审判员  贾德富二〇一七年二月二十一日书记员  唐洪斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执445号
申请执行人潘昌华，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，
被执行人覃章严，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
本院在执行潘昌华与覃章严民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执445号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗华宇
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执199号
申请执行人梁春燕，女，汉族，生于1985年10月21日住四川省蓬安县。
被执行人姜海天，男，汉族，生于1977年8月18日，住四川省蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初1346号民事调解书，立案执行了梁春燕申请执行姜海天民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人姜海天有可供执行的财产，且被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1346号民事调解书终结本案本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人姜海天有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月五日
书 记 员 何海兰
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执199号申请执行人梁春燕，女，汉族，生于1985年10月21日住四川省蓬安县。被执行人姜海天，男，汉族，生于1977年8月18日，住四川省蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初1346号民事调解书，立案执行了梁春燕申请执行姜海天民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人姜海天有可供执行的财产，且被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1346号民事调解书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人姜海天有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月五日书 记 员  何海兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5331号
原告吴荣华。
被告刘亚军。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
本院在审理原告吴荣华诉被告刘亚军、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴荣华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴荣华负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪春霞
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初574号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌抢夺犯罪于2017年3月19日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2017年4月20日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人陈艳华，平舆县法律援助中心律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、郭美丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈艳华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日上午，被告人张某某伙同张某1（已判刑）、张某2（在逃）、张某3（另案处理）骑着摩托车窜至河南省平舆县高杨店镇xx小学附近，遇到从xx小学看其外孙返回家中的被害人王某，张某3骑着摩托车带着被告人张某某走在前面，张某2骑着摩托车带着张某1走在后面。张某2看到被害人王某戴的金项链后，放慢速度贴近被害人，张某1趁机将被害人王某戴的金项链抢走。经鉴定，被抢金项链价值人民币1646元。
2015年4月16日上午，被告人张某某伙同张某1（已判刑）、张某2（在逃）、张某3（另案处理）骑着摩托车窜至河南省项城市贾岭镇路闫庄附近，遇到迎面走来的马某，被告人张某1从背后将被害人耳朵上戴的一对金耳环拽掉后坐上摩托车逃离现场。经鉴定，被抢金耳环价值人民币1442元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某1、张某3供述，被害人王某、马某陈述，证人闫某证明，书证：户籍证明、河南省平舆县人民法院（2015）平刑初字第467号刑事判决书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，平舆县价格认证中心平价鉴字（2015）第053号鉴定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人趁人不备，公然夺取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某某认罪态度好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某某系从犯的辩护意见与本院查明的被告人张某某积极响应积极参与犯罪，并参与分赃的事实不符，本案不宜区分主从，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯林芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2642号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，总经理。被执行人凌永富，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省。被执行人洪小洁，女，1974年11月11日生，汉族，住安徽省。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：人民币773,823.59元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司依据上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民六(商)终字第611号、本院作出的(2015)长民二(商)初字第6063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人凌永富、洪小洁支付租金、逾期利息、律师费、案件受理费等暂计人民币773,823.59元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地户籍，在本市名下无房产、证券、银行存款等登记记录。被执行人凌永富名下有牌照为皖J6XX**奥迪车、皖J6XX**东风、皖JBXX**超越牌汽车各一台，奥迪车1991年购买已报废；东风系皮卡，价值1万元左右，超越车有抵押贷款。本院冻结了被执行人凌永富在中国银行歙县支行所有帐户，2016年7月27日，本院对被执行人凌永富、洪小洁采取限制出境措施，期限至2016年10月26日止。除此之外，被执行人在本市无其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人系外地户籍，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2642号执行案件中被执行人应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年七月二十九日
书记员 邱 珽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25050号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人周超。
委托代理人徐美芳，女。
被告汪群华，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告汪群华物业服务合同纠纷一案，原告以取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年十月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执311号
申请执行人:朱文彬，男，31岁。
委托代理人:刘红。
被执行人:双鸭山市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：姜旭波。
委托代理人:魏春梅，女，38岁。
申请执行人朱文彬与被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人朱文彬于2018年7月17日提起强制执行，要求被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司给付拖欠的工资38500.00元。因本案与李力军（执行标的38000.00元）、矫为森（执行标的38000.00元）、伦向英（执行标的38000.00元）、夏俊清（执行标的38000.00元）、王志与（执行标的46000.00元）、李金民（执行标的38000.00元）、洪博韬（执行标的25500.00元）、田福林（执行标的39000.00元）、张永光（执行标的25500.00元）、陈黎萍（执行标的25500.00元）与双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同属系列案，该十一起案件的执行标的合计为390000.00元，2018年7月23日，本院决定对该十一起案件合并执行。本案在执行过程中，经查，被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金500000.00元，本院依法提取被执行人在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金390000.00元，支付给本案申请执行人朱文彬劳务费人民币38500.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2263号
申请执行人张某
被执行人高某某
被执行人韩某某
被执行人蒋某某
本院在执行张某与高某某、韩某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月23日作出的（2016）陕0802民初1446号民事判决书，权利人张某于2016年5月16日向本院申请强制执行借款本金人民币40万元，并支付从2013年10月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费9880元、保全费3570元、申请执行费8930元。本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车库三个及房产一套，因评估、拍�该查封财产耗时太长，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第663号
原告吴秉开，男，1956年8月26日生，苗族，初中文化，个体户，住广西融安县。
原告肖明照，男，1976年11月13日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
二原告共同委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告潘玉龙，男，1966年8月11日生，汉族，个体户，住广西融安县。
被告覃明秀，系被告潘玉龙妻子，女，1967年8月15日生，壮族，居民，住广西融安县。
本院受理原告吴秉开、肖明照诉被告潘玉龙、覃明秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日提出财产保全申请，要求查封被告潘玉龙、覃明秀共同开办的浦北县裕祥木业有限公司价值900000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封浦北县裕祥木业有限公司价值900000元的财产。
以上财产查封期间，未经本院许可，不得办理该财产的抵押、转让、赠与等变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁 勇
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融安民一初字第663号原告吴秉开，男，1956年8月26日生，苗族，初中文化，个体户，住广西融安县。原告肖明照，男，1976年11月13日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。二原告共同委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。被告潘玉龙，男，1966年8月11日生，汉族，个体户，住广西融安县。被告覃明秀，系被告潘玉龙妻子，女，1967年8月15日生，壮族，居民，住广西融安县。本院受理原告吴秉开、肖明照诉被告潘玉龙、覃明秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日提出财产保全申请，要求查封被告潘玉龙、覃明秀共同开办的浦北县裕祥木业有限公司价值900000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百六十三条之规定，裁定如下：查封浦北县裕祥木业有限公司价值900000元的财产。以上财产查封期间，未经本院许可，不得办理该财产的抵押、转让、赠与等变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹 珏代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱二〇一六年三月二十五日书 记 员  梁 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01150号
原告熊某。
被告陈某。
原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告熊某于2014年7月15日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告熊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费1，642.00元，因撤诉减半收取821.00元，由原告熊某自愿负担。
审判员 汪茂林
二〇一四年七月十五日
书记员 周红星
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2120号
原告马志会，男，1980年8月6日生，汉族，农民，河间市人，住。。
被告刘洋洋（又名刘洋），男，1991年6月22日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告马志会诉被告刘洋洋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志会到庭参加诉讼，被告刘洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马志会为被告安装门窗，安装费45000元被告未给付。2015年12月18日，被告为原告出具欠条一份，欠条出具后，该安装费经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告安装费45000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告马志会为被告安装门窗，安装费45000元被告未给付。2015年12月18日，被告为原告出具亲笔书写的欠据一份，内容为：“今欠马志会安装费45000元，肆万伍仟元整，2015年12月18日，刘洋”。
上述事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告安装门窗，被告共欠原告安装费45000元，有原告提供的被告亲笔书写的欠据予以证实，原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋洋支付原告马志会安装费45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕远智
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第171号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人秦曰红，崔家峪支行行长。
委托代理人张龙，崔家峪支行客户经理。
被告马祥德，男，身份证号码3713231986********，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告田洪祥，男，身份证号码3728271960********，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李秀亮，男，身份证号码3713231984********，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告武圣荣，女，身份证号码3713231987********，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告陈永花，女，身份证号码3728271961********，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告刘永凤，女，身份证号码3713231985********，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马祥德、田洪祥、李秀亮、武圣荣、陈永花、刘永凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告马祥德、田洪祥、李秀亮、武圣荣、陈永花、刘永凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月14日，被告马祥德与原告签订借款合同，于2013年3月5日借原告现金100000元，借款期限至2013年9月4日，月利率10.2666‰，现结欠100000元。2011年9月14日，被告田洪祥、李秀亮、武圣荣与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2011年9月9日，被告陈永花、刘永凤分别与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告马祥德、田洪祥、李秀亮、武圣荣、陈永花、刘永凤未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告马祥德与原告签订借款合同，于2013年3月5日借原告现金100000元，借款期限至2013年9月4日，月利率10.2666‰，现结欠100000元。2011年9月14日，被告田洪祥、李秀亮、武圣荣与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2011年9月9日，被告陈永花、刘永凤分别与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马祥德签订的借款合同及与被告田洪祥、李秀亮、武圣荣签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告陈永花、刘永凤自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，应按照约定承担连带责任。综上，被告马祥德未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告田洪祥、李秀亮、武圣荣、陈永花、刘永凤依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥德于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告田洪祥、李秀亮、武圣荣、陈永花、刘永凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年三月四日
书记员 李 敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2012号
原告：蔡宝库，男，1973年1月19日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
被告：蔡宝发，男，1966年3月13日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告：蔡建亭，男，1971年11月6日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告蔡宝库与被告蔡宝发、蔡建亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝库的委托诉讼代理人邱士凯，被告蔡宝发、蔡建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝库向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款27600元。事实和理由：2016年5月22日，被告为原告出具欠款条载明：蔡宝发、蔡建亭尚欠原告外加剂款102000元。多次协调，被告蔡宝发尚有27600元不予偿还，特诉至法院。
被告蔡宝发辩称，原告所主张的欠款属实，但该欠款不是我自己欠的，是和蔡建亭合伙欠的，因为蔡建亭管账管钱，他必须承担。
被告蔡建亭辩称，欠原告的款项我已还清，与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告蔡宝库与被告蔡宝发、蔡建亭曾合伙经营外加剂生意。后蔡宝库退出合伙，经三方结算，被告蔡宝发、蔡建亭应给付蔡宝库外加剂款102000元，蔡宝发、蔡建亭于2016年5月22日共同为蔡宝库出具欠条一张，并注明2016年10月底付清。后蔡建亭给付蔡宝库51000元（通过农行转账、部分现金、偿付部分合伙债务形成），蔡宝库为蔡建亭出具证明，证实蔡建亭已还清。蔡宝库认可蔡宝发通过支付现金、房租及偿付合伙债务的形式给付23400元。
被告蔡宝发对偿付情况并不认可，称所有给付蔡宝库的款系蔡建亭用合伙款偿付的，剩余款项应当由其和蔡建亭共同偿还，并申请追加蔡建亭为共同被告参加诉讼。
庭审中，经本院询问蔡宝库，其称蔡建亭已经偿还了102000元的一半，不再向蔡建亭主张，仅向蔡宝发主张权利。
以上事实，有原被告当庭陈述，欠条及证明予以证实，可以认定。
本院认为，原告蔡宝库退出与被告蔡宝发、蔡建亭的合伙经营后，蔡宝发、蔡建亭应支付蔡宝库外加剂款102000元，这一事实，双方当事人均不持异议，且蔡建亭已部分支付。本案争议的焦点问题是：剩余款项27600元应如何偿还？
合伙之债系无限连带之债，而非按份之债，任意一合伙人对合伙债务均有全部偿付之义务，尔后根据合伙协议的内部约定向其他合伙人追偿。被告蔡宝发、蔡建亭对蔡宝库的外加剂款102000元均有全部偿还的义务。因为蔡建亭偿付了一半，蔡宝库选择仅向蔡宝发主张属于对其权利的自由处分，基于合伙债务的无限连带性，蔡宝库的选择并不违反法律规定，蔡宝发在完成偿还义务后，如果认为不合理，可基于合伙内部协议的约定再向蔡建亭主张。此时不论蔡建亭是否用合伙款项偿付，还是以个人财产偿付，均不影响蔡宝发责任的承担。蔡宝发在庭审中主张的税款系其与蔡建亭合伙内部之间的事宜，应另案解决，与本案的外加剂款无涉。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、被告蔡宝发偿付原告蔡宝库外加剂款27600元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告蔡建亭不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告蔡宝发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年八月三十日
书记员 阚铁力
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16012号
原告：罗信辉，男，1951年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟恒，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告：区细沛，男，1948年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈锦群，女，系区细沛的妻子。
被告：陈锦群，女，1952年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
罗信辉诉被告区细沛、陈锦群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日依法受理后，适用简易程序，由审判员钟力独任审判，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。庭审时，原告罗信辉及委托诉讼代理人黄曦、何伟恒，被告陈锦群（同时作为被告区细沛的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本息共567000元，其中本金500000元，利息67000元；2、判令两被告共同向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以567000元为标准，自2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年11月6日为2466.45元）；3、判令两被告向原告支付因提起本次诉讼而支付的律师费50000元；4、本案的全部诉讼费用及保全费用由两被告承担。
事实与理由：原告与被告陈锦群是多年同事关系。2016年12月，被告称需筹钱购买祖屋而向原告提出借款500000元。原告基于与被告相识多年，且两被告急于用钱，故将未到期的银行定期存款提取出来借予两被告，被告于2016年12月6日向原告出具借据，确认借到原告500000元，借款于2017年10月归还；同日，原告将借款通过银行汇款方式划至被告陈锦群账户。为弥补原告提前提取定期存款而造成的利息损失，被告同意作出相应的弥补，即67000元作为借款利息。之后，原告于2017年6月提醒被告需按时偿还借款，被告陈锦群于2017年6月19日向原告出具保证书，保证借款在2017年10月前全部归还。但借款期限届满后，两被告并未依约偿还借款本息，原告多次敦促被告清偿，被告均推脱。原告特起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了借据、原告的存折、银行转账回单、保证书、委托代理合同、律师费发票等证据材料予以佐证。
被告陈锦群、区细沛答辩：被告确实借了原告的款项，自愿承担一半律师费。
两被告2017年12月18日向本院提交补充答辩意见称因庭审中误以为原告请求的律师费为5000元，才称愿意承担一半律师费，现两被告仅自愿承担1000元律师费。
被告陈锦群、区细沛提交了身份证作为证据材料。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈锦群和原告是同事关系。2016年12月6日被告陈锦群、区细沛因需要偿还借款给第三人，共同向原告借款500000元，向原告出具借据承诺2017年10月左右还款。原告将自有的定期存款500000元转为活期存款，通过银行转账给被告陈锦群。2017年6月19日被告陈锦群向原告出具保证书，承诺2017年10月前全部归还借款500000元，以及利息67000元。2017年11月13日，两被告向原告归还18000元利息。
以下是双方有争议的事实，本院认定如下：
关于还款时间。两被告2016年12月6日出具的借据承诺“在2017年10月左右还款”，被告陈锦群2017年6月19日出具的保证书承诺“今年10月前全部归还”。原告认为还款到期日为2017年10月前，2017年10月1日后为逾期还款。两被告认为还款到期日应该为2017年10月最后一日，2017年11月1日之后为逾期还款。依据日常生活经验，约定在指定期限前，应该包含指定期限本数，10月前应为10月31日前。故还款到期日为2017年10月31日。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告区细沛、陈锦群尚欠原告借款本金500000元，有借据、银行转账回单、原告、被告庭审中陈述予以证实。被告区细沛、陈锦群出具的借据确认被告欠原告本金500000元和利息67000元，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，两被告仅归还其中18000元利息，未能按约定期限归还借款500000元和剩余利息49000元（67000元-18000元)，应承担违�责任。因此，本院确认两被告仍应偿还原告欠款500000元和利息49000元。
至于原告请求两被告共同支付逾期还款利息，以567000元为本金，自2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。本院认为，原、被告双方未约定借款期限届满后以借款期限内的本息为借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”以及第二十八条第二款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本院对原告将借款期限届满后应当支付的本息之和作为逾期还款利息的本金不予支持，本院确认逾期还款利息以最初的借款本金500000元为计算基数，从2017年11月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
关于律师费。原告主张两被告支付其因本次诉讼支出的律师费50000元。由于原、被告未约定由本案民间借贷纠纷引起的律师费等费用的支付问题，原告的该项主张无事实依据和法律依据，本院对原告的该项主张不予确认；又由于两被告自愿承担原告的律师费1000元，应视为两被告对自身权利的合�处分，故本院确认两被告需共同支付原告律师费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告区细沛、陈锦群应于本判决生效之日起十日内共同向原告罗信辉清偿借款500000元及利息（利息分两部分计算：其中借期内的利息为49000元；另逾期还款利息以500000元为本金，自2017年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）；
二、被告区细沛、陈锦群应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、驳回原告罗信辉的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费4997元，财产保全费3367元，由原告罗信辉负担553元，由被告区细沛、陈锦群共同负担7811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张珠萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4708号
原告:刘有祥,男,1967年7月12日出生,汉族，住浙江省长兴县，
被告:林青官,男,1981年12月6日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原告刘有祥与被告林青官民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告刘有祥到庭参加诉讼，被告林青官经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元，利息从2016年2月1日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，双方约定借款从2016年1月15日至2016年1月29日止。借款到期后，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告林青官未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告刘有祥为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款事实。被告林青官经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告林青官未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告因经营服装店的资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限从2016年1月15日至2016年1月29日止，由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在约定的借款期限届满之后，未向原告归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告在借款到期之后为归还借款，给原告造成了损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类型贷款基准利率支付自2016年2月1日起计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青官于本判决生效之日起十日内向原告刘有祥支付借款50000元及逾期利息，逾期利息按本金50000元，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率自2016年2月1日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林青官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 周 侃
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 王忠发
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘雨舟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2678号
原告：山东绿ＸＸ物科技有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：王传彭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉军，男，汉族，该公司员工，住泰安市。
被告：招远市方正石材厂，住所地烟台市。
法定代表人：徐训。
原告山东绿ＸＸ物科技有限公司与被告招远市方正石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，2017年9月8日原告山东绿ＸＸ物科技有限公司向本庭提交撤诉申请，申请撤回对被告招远市方正石材厂的起诉。
本院认为，原告山东绿ＸＸ物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东绿ＸＸ物科技有限公司撤回对被告招远市方正石材厂的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告山东绿ＸＸ物科技有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月八日
书记员 张 红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6012号
原告：吴启茂。
被告：张杰。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市经济开发区嬴牟东大街**号。统一社会信用代码91371200750865441A。
负责人：刘国明，该公司总经理。
委托代理人：许玲，该公司员工。
被告：王英周。
原告吴启茂诉被告张杰、六安市开拓运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告六安市开拓运输服务有限公司的起诉，并申请追加王英周为本案被告，本院经审查，依法予以准许。原告吴启茂、被告张杰及王英周到庭参加诉讼；被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启茂起诉称：2015年5月24日6时许，张杰驾驶皖19/62339号变型拖拉机，途经桐乡市新羔线羔羊红绿灯地方，与王英周驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、王英周车上乘客吴启茂受伤的交通事故。经桐乡市交警大队认定，张杰负事故主要责任、王英周负事故次要责任。皖19/62339号变型拖拉机登记所有人为六安市开拓运输服务有限公司，投保于天安保险公司。起诉要求：1、原告损失住院伙食补助费、误工费等合计2220元，请求判令被告在交强险范围内赔偿，剩余部分由各被告依法赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张杰答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议。
被告天安保险公司答辩称：该事故造成多人受伤，天安保险公司已经赔偿伤者杨人全69896元，交强险医疗费限额10000元已经理赔完毕，故不再赔偿原告主张的伙食费及营养费；对于误工费及护理费标准过高，且原告未提交误工及护理证明，不同意原告该主张。
被告王英周答辩称：对事故责任及赔偿要求均无异议。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任分配情况；
二、门诊病历1份、出院记录1份、医疗诊断证明书1份，证明原告因交通事故住院的情况及误工期限、护理期限、营养费情况。
被告张杰及王英周对原告提交的证据均无异议。
被告张杰举证：
吴启茂住院收费收据1份、门诊收费收据1份、门诊挂号收据1份、费用清单1份，证明被告张杰支付原告吴启茂医疗费2099.96元的事实。
原告吴启茂及被告王英周对被告张杰提交的证据均无异议。
被告天安保险公司未举证亦未质证。
本院认证认为：被告天安保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告吴启茂及被告张杰提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年5月24日6时许，张杰驾驶皖19/62339号变型拖拉机途经桐乡市新羔线羔羊红绿灯地方，与王英周驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙A×××××号车上乘客王健、王英君、汪大清、杨人全、吴启茂、李大伟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张杰承担事故主要责任，王英周承担事故次要责任，余人无责任。吴启茂伤后在桐乡市第二人民医院住院治疗2天，医疗费计2099.96元。2015年12月3日桐乡市第二人民医院诊断认为，吴启茂伤休息15天、护理1人2天、营养费100元整。皖19/62339号车投保交强险于天安保险公司。天安保险公司已在交强险范围内赔偿杨人全69896元，医疗费限额10000元已经理赔完毕。本院据上述事实确认原告吴启茂损失医疗费2099.96元、住院伙食补助费30元（15元/天×2天）、误工费1650元（110元/天×15天）、护理费220元（110元/天×2天）、营养费100元，以上损失合计4099.96元。由被告天安保险公司在交强险伤残限额项下赔偿原告吴启茂1870元（误工费、护理费）；不足部分2229.96元根据事故责任确定由被告张杰赔偿70%计1560.97元，由被告王英周赔偿30%计668.99元。因被告张杰已支付吴启茂2099.96元，故被告天安保险公司尚应赔偿原告吴启茂1331.01元[1870元-(2099.96元-1560.97元)]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴启茂1331.01元；
二、被告王英周于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴启茂668.99元；
三、驳回原告吴启茂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张杰负担140元，由被告王英周负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年九月八日
书记员 夏惠锋