wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1924号
原告：谢某，女，1967年2月16日出生，汉族，农民。
被告：丁某甲，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
原告谢某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告于1988年农历3月份经人介绍订婚，1990年12月26日经原郭庄乡政府登记结婚，1990年古历12月29日举行婚礼，即同居生活，1992年11月2日生一男孩，取名丁某乙，（已于2009年农历9月17日因交通事故死亡），2005年9月14日生次子，取名丁某丙，现随被告生活，原被告婚后夫妻关系一直不好，经常因家务琐事生气吵架，为了孩子原告一忍再忍，但被告不珍惜夫妻感情，自2009年农历9月17日因交通事故长子死亡后，原告与被告矛盾更加激化，被告经常对原告无故怀疑，为此原被告整日吵吵闹闹，2013年麦收前原被告又发生矛盾，被告对原告漫骂殴打，原告不得不回娘家居住，被告也没有叫原告回家，一直分居生活至今。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，故原告坚决要求与被告离婚，并抚养孩子丁某丙，被告依法支付孩子抚养费。
被告丁某甲辫称：原告所诉不是事实，现在被告与原告的夫妻感情没有破裂。在原被告分居以后，原告没有在家居住是事实，但是经常回家送日常用品。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告丁某甲于1988年农历3月份经人介绍订婚，1990年12月26日经原郭庄乡政府登记结婚，1990年古历12月29日举行婚礼同居生活，1992年11月2日生一男孩，取名丁某乙（已死亡），2005年9月14日生次子，取名丁某丙，现随被告生活。2009年农历9月17日原被告长子丁某乙因交通事故死亡后，原被告不断因家务琐事生气吵架。2013年麦收前原被告又因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，分居生活至今。原被告分居期间，原告经常去被告居住的家里送日常生活用品。
上述事实，有当事人陈述等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚后夫妻关系一般，现因家务琐事生气吵架而分居生活，但被告明确表示积极和好。原告诉称其夫妻感情破裂，没有提交足够的证据予以证实，且被告也不认可，故本院不予以采信；若原被告在共同生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，考虑孩子和家庭利益，其和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵孔盟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第376号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人葛茂其，住单县。
被执行人葛现庆，住单县。
被执行人葛现友，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第627号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年六月八日
书记员 王宝龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿胡民初字第2372－1号
原告赵志强。
被告崔国祥。
被告宫学礼。
被告崔云祥。
本院在审理原告赵志强诉被告崔国祥、宫学礼、崔云祥民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔国祥、宫学礼、崔云祥的银行存款80000元或查封其等值财产，并以其所有的车牌号为鲁G×××××的轿车提供担保。1
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告崔国祥、宫学礼、崔云祥的银行存款80000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立华
二〇一二年五月二十二日
书记员 任海山
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第454号
原告林云利，个体工商户。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告范庆国。
被告牟建丽。
原告林云利与被告范庆国、牟建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林云利的委托代理人刁焕洲到庭参加诉讼，被告范庆国、牟建丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云利诉称，1、判令被告返还原告借款80000元。2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
被告范庆国在法定期间内未作答辩。
被告牟建丽在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，二被告因投资经营向原告借款80000元，当日原告给付二被告现金80000元，二被告为原告出具借条一张，约定于2013年11月27日还款。该借款到期后原告找二被告要款，但未找到二被告，原告以被告未还款为由诉至本院要求二被告还款。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了二被告，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认，二被告作为共同借款人应共同偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范庆国、牟建丽于本判决生效后十日内偿还原告林云利借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉前保全费820元，公告费560元，由被告范庆国、牟建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷 博
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第454号原告林某，男，1981年8月6日出生，汉族，个体工商户，住栖霞市。委托代理人刁某。被告范某，男，1976年12月16日出生，汉族，栖霞市庄园街道小卧龙村人，现住址。被告牟某，女，1976年7月25日出生，汉族，栖霞市庄园街道小卧龙村人，现住址。原告林某与被告范某、牟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人刁某到庭参加诉讼，被告范某、牟某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，1、判令被告返还原告借款80000元。2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。被告范某在法定期间内未作答辩。被告牟某在法定期间内未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，二被告因投资经营向原告借款80000元，当日原告给付二被告现金80000元，二被告为原告出具借条一张，约定于2013年11月27日还款。该借款到期后原告找二被告要款，但未找到二被告，原告以被告未还款为由诉至本院要求二被告还款。上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了二被告，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认，二被告作为共同借款人应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范某、牟某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉前保全费820元，公告费560元，由被告范某、牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  范永春人民陪审员  曲明霞二〇一五年四月一日书 记 员  雷 博
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第170号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人尹某，男，1992年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人尹某犯聚众斗殴罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2011年9月5日凌晨，田某（已判）与魏某（已判）上网时因琐事发生纠纷，双方遂相约聚众斗殴，魏某通过甄某（已判）纠集被告人尹某等二十余人持刀、钢管等凶器与田某纠集的人员在禹州市滨河路东段加气站附近聚众斗殴，期间尹某积极准备工具并参与打斗，殴斗中致对方郭某、郭某某轻伤，致自己一方苏某轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尹某积极参与持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，被告人尹某有自首情节，诉请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，
2011年9月5日凌晨，田某（已判）与魏某（已判）上网时因琐事发生纠纷，双方遂相约聚众斗殴，魏某通过甄某（已判）纠集被告人尹某等二十余人持刀、钢管等凶器与田某纠集的人员在禹州市滨河路东段加气站附近聚众斗殴，期间尹某积极准备工具并参与打斗，殴斗中致对方郭某、郭某某轻伤，致自己一方苏某轻微伤。2015年2月10日，被告人尹某和郭某、郭某某达成协议，赔偿郭某、郭某某人民币15000元，取得郭某、郭某某、苏某谅解。2014年12月27日，被告人尹某向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人尹某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人尹某积极参与多人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹某积极赔偿被害人损失，取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。综合考虑本案被告人尹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人尹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年五月五日
书 记 员 雷 鸣
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第170号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人赵亚敏，男，1966年4月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵亚敏犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人赵亚敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年10月1日16时30分，被告人赵亚敏违反交通运输管理法规，酒后驾驶豫B×××××的白色长安面包车，沿省道327线由西向东行驶至开封市禹王台区横船湾村口东约100米处时，驶入逆行车道，与被害人陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某乙受伤，电动自行车乘坐人常某当场死亡、陈某丙受伤的交通事故。经开封市公安局机场派出所认定，被告人赵亚敏负该事故全部责任。2015年10月1日，被告人赵亚敏在事故现场被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交被告人赵亚敏的供述和辩解、证人张某、陈某甲的证言、开封市公安局机场分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告等其他相关证据材料。认为被告人赵亚敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵亚敏对指控的事实不持异议，但辩解称是其让人拨打的报警电话�
经审理查明：2015年10月1日16时30分许，被告人赵亚敏醉酒后驾驶车牌号为豫B×××××的白色长安牌小型普通客车，沿省道327线由西向东行驶至开封市禹王台区横船湾村口东约100米处时，驶入逆行车道，与驾驶电动自行车沿327线自东向西行驶的陈某乙发生碰撞，造成乘坐人常某当场死亡，陈某乙、乘坐人陈某丙受伤的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人常某因交通事故致伤头面部、胸腹部及肢体部，造成了下颌区多处擦挫伤；胸腹部软组织损伤，腹部膨隆，双侧肋骨多发性粉碎性骨折，左下肢裂创等，其死亡原因应为胸腹部闭合性损伤导致脏器破裂出血造成创伤性失血性休克而死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验检测，从赵亚敏的血液中检测出乙醇，其含量为279.56mg／100ml。开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书认定，被告人赵亚敏驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守饮酒后不得驾驶机动车和右侧通行的规定，其行为是造成该事故的全部过错，负该事故全部责任，陈某乙、陈某丙、常某不负该事故责任。事故发生后，附近群众拨打“110”及“120”报警。被告人赵亚敏在现场归案。
上述事实，有开封市公安局机场派出所交管巡防大队出具的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及现场、尸检照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所出具的汴公（交）鉴字（2015）第084号法医学尸体检验鉴定报告及编号为15—1332的赵亚敏血醇检验报告单、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人张某、陈某甲的证言及视听资料（当庭播放）、开封市公安局机场派出所汴公机（交）事认字（2015）第1001号道路交通事故认定书、开封市第二人民医�诊断证明书复印件两份、开封市公安局机场分局交管巡防大队民警闫某某、刘某某、孙某、唐某某出具的抓获证明等证据证实，被告人赵亚敏当庭对其酒后驾驶机动车交通肇事的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵亚敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人辩解让人拨打报警电话的辩解理由，与法庭查明的事实不符，不予采纳。被告人赵亚敏醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵亚敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 刘建军
人民陪审员 祁爱琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4349号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。统一社会信用代码：91330300096833559A。
负责人：蒋俊峰，行长。
委托代理人：项光龙，男，1981年3月19日出生，汉族，系银行职员，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：李勇，男，1978年3月3日出生，汉族，系银行职员，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑川，男，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告金华银行股份有限公司温州分行与被告郑川金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑川向原告偿还借款本金259996.5元、期内利息4855.44元及逾期利息（以本金259996.5元为基数，按年利率12.15%，从2017年6月15日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月30日，原告与被告郑川签订《个人借款合同》（编号：201695581借00621），主要约定：1.原告给予被告的最高授信额度为26万元；2.主合同项下最高额授信额度有效期限为主合同生效之日起三年，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年；3.按月付息，借款人未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收回借款，并对逾期借款在主合同当期约定的利率水平加收50%罚息；4.借款人取得自动发放的借款时无需重新补办书面文件，密码正确的交易均视为借款人本人所为，借款人认可贷款人银行电子数据有效性，并承担由此产生的相关债务。
合同签订后，被告郑川于2016年8月22日分别借款49926.5元、21万元、70元，共计259996.5元，年利率均为8.1%，到期时间均为2017年8月22日。借款后，被告郑川仅足额支付期内利息至2017年3月，共计12518.86元。2017年6月11日，原告向被告郑川邮寄送达了贷款提前到期通知书，宣告2017年6月14日为涉案贷款合同提前到期日，截止2017年6月14日，被告郑川尚欠原告借款本金259996.5元、期内利息4855.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑川应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金259996.5元、期内利息4855.44元及逾期利息（以本金259996.5元为基数，按年利率12.15%，从2017年6月15日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
本案受理费5273元，减半收取2636.5元，由被告郑川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年七月五日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04013号
原告杨某某，女。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月举行仪式，开始共同生活。2012年9月4日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，无子女和其他共同财产。被告于2013年4月6日因抢劫罪被法院判决有期徒刑4年，现在周口监狱服刑。因双方婚前了解少，感情基础差，又因为被告刑事犯罪，致使夫妻感情完全破裂。已经无法继续生活下去。为此，诉至法院请求判决原告与被告解除婚姻关系。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，起诉的理由不完全属实。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：证据一、结婚证，户口本各1份、证明原、被告双方系合法夫妻关系。证据二、刑事判决书1份，证明被告因抢劫罪被法院判决有期徒刑4年。
被告孙某某对原告杨某某提供证据无异议。
被告孙某某未向本院提交的证据材料
本院根据有效证据可以认定以下事实，原，被告双方于2012年7月举行仪式，开始共同生活。2012年9月4日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，无子女和其他共同财产。被告于2013年4月6日因抢劫罪被法院判决有期徒刑4年，现在周口监狱服刑。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，被告因刑事犯罪被羁押，造成夫妻分居。但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年一月二十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04013号
原告杨某某，女，汉族，1990年5月6日生。412727199005067501。
委托代理人刘若全，河南颖滨律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1990年9月2日生，现羁押周口监狱，412721199009020630。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘若全，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月举行仪式，开始共同生活。2012年9月4日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，无子女和其他共同财产。被告于2013年4月6日因抢劫罪被法院判决有期徒刑4年，现在周口监狱服刑。因双方婚前了解少，感情基础差，又因为被告刑事犯罪，致使夫妻感情完全破裂。已经无法继续生活下去。为此，诉至法院请求判决原告与被告解除婚姻关系。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，起诉的理由不完全属实。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：证据一、结婚证，户口本各1份、证明原、被告双方系合法夫妻关系。证据二、刑事判决书1份，证明被告因抢劫罪被法院判决有期徒刑4年。
被告孙某某对原告杨某某提供证据无异议。
被告孙某某未向本院提交的证据材料
本院根据有效证据可以认定以下事实，原，被告双方于2012年7月举行仪式，开始共同生活。2012年9月4日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，无子女和其他共同财产。被告于2013年4月6日因抢劫罪被法院判决有期徒刑4年，现在周口监狱服刑。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，被告因刑事犯罪被羁押，造成夫妻分居。但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年一月二十一日
代书记员 连东超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6617号
原告：龙丽萍，女，1990年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。
被告：湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：高雨平。
第三人：湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：王世君。
原告龙丽萍与被告湖南银基置业发展有限公司（以下简称银基置业公司）、第三人湖南商银投资控股集团有限公司（以下简称商银投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙丽萍及其委托代理人李阳锟到庭参加诉讼。被告银基置业公司、第三人商银投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元；2、判决被告支付利息13200元（暂计算至2016年10月14日）；3、判决被告支付违约金7128元（暂计算至2016年10月14日）；4、判决被告支付原告律师费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告在第三人的撮合下，三方签订《借款合同》，借款金额为60000元，期限为2015年10月14日至2016年10月14日，月利率2%，违约金为未支付金额的0.3%，并承担甲方为实现债权而支付的费用。借款后，被告仅向原告支付了1个月的利息，经多次催问，被告未按约还本付息。
被告银基置业公司无答辩。
第三人商银投资公司无述称。
本院经审理认定事实如下：因被告银基置业公司需资金周转，第三人商银投资公司接受被告银基置业公司的委托，为其提供融资居间服务。2015年10月14日，原告龙丽萍作为出借人（甲方）与被告银基置业公司作为借款人（乙方）、第三人商银投资公司作为居间人（丙方）签订编号为商银（总）字2015年第516号《借款合同》，约定：乙方自愿向甲方借款，借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限为12个月，自2015年10月14日起至2016年10月14日止；借款利息为月利率20‰，按月支付，借款到期，利随本清；乙方未按本合同约定偿还借款本金或支付利息，每逾期一日，乙方应按未付金额的3‰向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而支付的费用。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，出借人龙丽萍签名，借款人银基置业公司加盖合同专用章及其法定代表人高雨平私章，居间人商银投资公司加盖合同专用章及其法定代表人王世君私章。同日，被告银基置业公司向原告出具收据一份，载明：“收据今收到龙丽萍提供给借款人湖南银基置业发展有限公司的出借资金人民币（大写）陆万元整（¥：60000），此收据为《借款合同》《合同编号：商银（总）字2015年第516号》的附件。2015年10月14日”，被告银基置业公司在借款人处加盖合同专用章。第三人商银投资公司亦向原告出具《出资证明书》一份，证明出借人此次出借金额为60000元，被告银基置业公司盖章予以确认。借款后，被告银基置业公司清息至2015年11月14日。借款到期后，经原告多次催问，被告银基置业公司未按约定履行付款义务，原告遂于2016年11月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据、出资证明书等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙丽萍为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了双方签订的借款合同、被告银基置业公司出具的收据、第三人商银投资公司的出资证明书予以佐证，该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。借款期限届满后，被告银基置业公司未按约还本付息，故原告要求被告银基置业公司偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。被告银基置业公司逾期偿还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，但双方约定的利息、违约金的总和，超出了法定高限标准，故对违约金部分本院不予支持。关于律师费，因原告龙丽萍未提供相应证据予以证明，本院不予支持。审理中，被告银基置业公司、第三人商银投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南银基置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还龙丽萍借款本金人民币60000元及利息（利息计算方法：以人民币60000元为基数，自2015年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回龙丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，减半收取904元，财产保全申请费823元，共计1727元，由湖南银基置业发展有限公司负担1572元，由龙丽萍负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一六年十二月九日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6938号
原告：李建良,男，1955年10月11日出生，汉族，福建省南安市。
委托代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：洪明德,男，1971年月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：吴素婷,女，1974年12月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所工作人员。
被告：洪星全,男，汉族，1977年3月11日出生，住和平区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（组织机构代码：74433951-7），住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：万传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告李建良诉被告洪明德、吴素婷、洪星全民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洪明德、吴素婷银行账户存款34万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以其中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：10677001900261077835）一份为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告洪明德、吴素婷银行账户存款34万元或查封、扣押其等值财产
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 程麟越
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1068号
原告杨某甲。
原告王某某。
原告杨某乙。
法定代理人杨某甲（身份情况同原告杨某甲），系杨某乙之父。
三原告共同委托代理人钱亮，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨某丙。
被告张某某。
原告杨某甲、王某某、杨某乙诉被告杨某丙、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员徐毅担任审判长，与人民陪审员杨龙斌、李成静组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及三原告共同委托代理人钱亮到庭参加了诉讼。被告杨某丙、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲、王某某、杨某乙诉称，原告杨某甲、王某某系夫妻，杨某乙系二人婚生子女。被告张某某系原告杨某甲母亲，被告杨某丙系原告杨某甲大哥。2005年12月26日，杨某甲代表家人与二被告签订售房协议，二被告同意将其通过优购房和拆迁补偿方式获得的70平方米的安置房份额转让给原告，后原告向两被告支付了购房款94556元。2007年8月14日，原告杨某甲、王某某、杨某乙及两被告，共五人，与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订了《安置房屋结算协议》，协议约定：用顺江小区清源环街169号1幢3单元1号套三房屋和顺江小区清源环街388号19幢5单元5号套二房屋对上述五人进行安置。原告认为原告杨某甲与二被告签订的买卖合同合法有效，其按合同约定支付了购房款，该房价约定与市场价相同，现房屋产权证办理在即，二被告拒不配合，故原告诉讼请求：一、确认原告杨某甲与被告杨某丙、张某某签订的《售房协议》合法有效；二、判令两被告协助原告杨某甲办理房屋产权登记手续。
被告杨某丙、张某某未答辩。
经审理查明：2005年12月26日，杨某甲作为购房人与售房人张某某、杨某丙签订《售房协议》，双方约定“一、原住金凤村十社张某某母亲住房一套一和大儿子杨某丙的优购房一套一，合计一套贰转让给；二、转让方实收价格76790元；三、在住进小区后，如需双方提供手续，完善手续时，转让方应无条件提供。如果有过户费或其他费用时，应由购房方支付；四、过户后房屋产权证由购房方所得；五、对于房屋的位置和楼层，应按社上统一安排居住，无权挑选；六、以上协议从签字之日起，应付全部现金，也可以转让；七、任何一方违约，都将付违约金是购房款的10%给另一方”，同时张清林在该《售房协议》的见证人处签名。同日，杨某丙出具收条，载明“现收到住房转买杨某甲人民币共计76790元，大写柒万陆千柒百玖拾元正。”
2007年8月14日，杨某甲作为乙方与甲方成都高新区建设用地统一征用办公室签订《安置房屋结算协议》，该协议注明的家庭成员为“王某某、杨某乙、张某某、杨某丙（优购）”，双方就住房安置结算事宜达成的与本案相关联的协议内容如下：一、按照甲、乙双方签订的《农房拆迁安置协议》或《农房拆迁安置登记表》，甲方核定乙方的安置人数为5人，其中农业人口4人，优惠价购买1人，应安置建筑面积为175㎡（每人安置35㎡）。二、根据《农房拆迁安置协议》或《农房拆迁安置登记表》，乙方通过现场抽签确定下列安置房，即：顺江小区清源环街169号1幢3单元1号（2楼）套三，建筑面积105.9㎡；顺江小区清源环街388号19幢5单元5号（2楼）套二，建筑面积70.71㎡；合计建筑面积176.61㎡的房屋对乙方进行安置。三、甲方安置房屋建筑面积比乙方应安置房屋建筑面积因套型原因超出1.61㎡，由乙方按政策规定承担超面积补差的费用。六、结算办法如下：1、甲方支付乙方拆迁补偿费预留款6000元；2、乙方支付甲方超出面积款966元，优惠价购房款37800元，小计38766元；3、甲方合计收乙方结算款32766元。
2007年8月23日，杨某甲向成都高新技术产业开发区合作街道办事处支付“超面积款”17766元。
另查明，张某某系杨某甲母亲，杨某丙系杨某甲大哥，王某某系杨某甲妻子，杨某乙系杨某甲女儿，《售房协议》的见证人张清林系杨某甲姐夫。
再查明，2015年9月2日，张某某与杨某丙签订《赠与合同》，注明该合同“上列赠与人张某某经认真考虑自愿将其所有的伍万叁仟元人民币赠与给儿子杨某丙所有。杨某丙自愿一人赡养张某某并承担生、养、死、葬等费用”，该合同由郫县法律服务所罗成华见证。
另外，本院电话询问本案张清林，其称确实在《售房协议》的见证人处签名，当时看到杨某甲付房款给杨某丙，具体数额不知。本院电话询问成都高新技术产业开发区合作街道办事处金凤村村民委员会工作人员李云霞，其称张某某系该村村民，杨某丙系有优购资格的居民户口，在开始安置时张某某、杨某丙因资金困难不想要房屋而想货币安置，后来杨某甲向张某某、杨某丙购买了安置份额，房屋下来后，张某某因房屋涨价及家庭内部原因曾到该村村委会反映过想要房屋，但未能协调解决。
上述事实，有原告提交的双方当事人主体身份证明、《售房协议》、杨某丙出具的《收条》、《安置房屋结算协议》、加盖郫县法律服务所印章的《见证书》复印件及《赠与合同》复印件、本院询问张清林和李云霞的电话录音及笔录，原告的陈述等证据予以佐证，足以证明。
本院认为，原告杨某甲在安置房屋的具体位置确定之前与被告杨某丙、张某某签订了《售房协议》，虽然该《售房协议》在文字表述上有不周延之处，但并不影响双方买卖安置房屋的意思表达，该协议不违反法律法规的效力性禁止规定，为合法有效之协议，双方均应履行各自合同义务。该协议签订后，原告杨某甲向杨某丙支付了购房款项76790元，因其母张某某与杨某丙另外有赠予协议并随杨某丙生活，综合来看，杨某甲已经履行了支付房屋价款的合同义务。被告杨某丙、张某某在安置房屋确定能办理产权证书时应履行协助杨某甲办理产权过户手续的合同义务，故对原告杨某甲请求被告张某某、杨某丙履行协助办理产权过户手续，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告杨某丙、张某某签订的《售房协议》合法有效；
二、被告杨某丙、张某某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某甲办理位于成都高新技术产业开发区（西区）顺源环街388号19幢5单元5号房屋的产权过户手续。
本案案件受理费1720元人民币，由原告杨某甲自愿负担（此款杨某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 杨龙斌
人民陪审员 李成静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗 青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1068号
原告ＸＸ，男，汉族，1973年12月3日出生，住成都高新技术产业开发区。
原告王成玉，女，汉族，1972年3月27日出生，住成都高新技术产业开发区。
原告杨怡，女，汉族，1997年10月25日出生，住成都高新技术产业开发区。
被告杨绍全，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省郫县。
被告张世芳，女，汉族，1941年3月31日出生，住成都高新技术产业开发区。
本院在审理原告ＸＸ、王成玉、杨怡诉被告杨绍全、张世芳买卖合同纠纷一案中，因被告杨绍全、张世芳下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 徐毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1068号
原告ＸＸ。
原告王成玉。
原告杨怡。
被告杨绍全。
被告张世芳。
本院在审理原告ＸＸ、王成玉、杨怡诉被告杨绍全、张世芳买卖合同纠纷一案中，因被告杨绍全、张世芳下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 徐毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗青
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初156号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2002年7月2日被宜章县公安局刑事拘留，于同年8月21日被该局取保候审；2003年1月8日，经宜章县人民检察院批准，于同年5月4日被宜章县公安局逮捕，同年10月27日被取保候审，2004年9月28日被该局解除取保候审。2016年5月25日被该局取保候审。2016年8月24日经本院决定对其逮捕，于同年9月6日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]A2号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2001年10月初，黄某甲（已判刑）、胡某某、胡某甲（均另案处理）在宜章县梅田福星煤矿的小卖部偷了被害人黄某乙家的狗。后听说黄某乙因此事要找他们的麻烦，黄某甲便要黄某某、黄某丙（已判刑）等人帮忙“教训”黄某乙。10月7日晚，黄某甲从其住房内拿来一捆空心铁水管，分发给黄某某、黄某丙、黄某丁（已判刑）、欧某某（已劳教）等人。当晚12时许，黄某甲等人在梅田镇梅商街“燕子”夜宵摊找到黄某乙，黄某丙、黄某甲、黄某丁、黄某某等人围住黄某乙一顿乱打，将其打伤。经鉴定：黄某乙的伤情构成重伤。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人黄某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某持械伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2001年10月初，黄某甲（已判刑）、胡某某、胡某甲（均另案处理）三人偷了被害人黄某乙家的狗。后听说被害人黄某乙因此事要找他们的麻烦，黄某甲纠集被告人黄某某等人帮忙（指殴打）被害人黄某乙。10月7日晚，黄某甲拿来一捆空心铁水管，分发给被告人黄某某及黄某丙、黄某丁（均已判刑）、欧某某等人。当晚12时许，黄某甲等人在梅田镇梅商街“燕子”夜宵摊找到被害人黄某乙后，被告人黄某某等人围住被害人黄某乙朝其身上乱打，被告人黄某某持空心铁水管朝被害人肩部打了几棍，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某乙头部、右上肢、双下肢系他人持钝、锐器打、砍击所致，其伤情构成重伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、户籍证明；2、抓获经过、到案经过；3、宜章县公安局暂扣笔录、扣押物品清单；4、宜章县人民法院（2003）宜法刑初字第49号刑事附带民事判决书；5、同案人黄某甲、黄某丁、欧某某、黄某丙等人的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录及现场照片；7、被害人黄某乙的陈述；8、宜章县人民法院（2001）宜法技字第401号法医学鉴定书；9、被告人黄某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某受同案人的纠集，持铁管伤害被害人，起了次要作用，系从犯。依法应当对其从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄某某系从犯，认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7个月12天，即自2016年9月6日起至2018年1月23日止，取保候审期间已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初156号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2002年7月2日被宜章县公安局刑事拘留，于同年8月21日被该局取保候审；2003年1月8日，经宜章县人民检察院批准，于同年5月4日被宜章县公安局逮捕，同年10月27日被取保候审，2004年9月28日被该局解除取保候审。2016年5月25日被该局取保候审。2016年8月24日经本院决定对其逮捕，于同年9月6日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]A2号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2001年10月初，黄某甲（已判刑）、胡某某、胡某甲（均另案处理）在宜章县梅田福星煤矿的小卖部偷了被害人黄甲某家的狗。后听说黄甲某因此事要找他们的麻烦，黄某甲便要黄某某、黄甲甲（已判刑）等人帮忙“教训”黄甲某。10月7日晚，黄某甲从其住房内拿来一捆空心铁水管，分发给黄某某、黄甲甲、黄甲乙（已判刑）、欧某某（已劳教）等人。当晚12时许，黄某甲等人在梅田镇梅商街“燕子”夜宵摊找到黄甲某，黄甲甲、黄某甲、黄甲乙、黄某某等人围住黄甲某一顿乱打，将其打伤。经鉴定：黄甲某的伤情构成重伤。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人黄某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某持械伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2001年10月初，黄某甲（已判刑）、胡某某、胡某甲（均另案处理）三人偷了被害人黄甲某家的狗。后听说被害人黄甲某因此事要找他们的麻烦，黄某甲纠集被告人黄某某等人帮忙（指殴打）被害人黄甲某。10月7日晚，黄某甲拿来一捆空心铁水管，分发给被告人黄某某及黄甲甲、黄甲乙（均已判刑）、欧某某等人。当晚12时许，黄某甲等人在梅田镇梅商街“燕子”夜宵摊找到被害人黄甲某后，被告人黄某某等人围住被害人黄甲某朝其身上乱打，被告人黄某某持空心铁水管朝被害人肩部打了几棍，后逃离现场。经鉴定，被害人黄甲某头部、右上肢、双下肢系他人持钝、锐器打、砍击所致，其伤情构成重伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、户籍证明；2、抓获经过、到案经过；3、宜章县公安局暂扣笔录、扣押物品清单；4、宜章县人民法院（2003）宜法刑初字第49号刑事附带民事判决书；5、同案人黄某甲、黄甲乙、欧阳某某、黄甲甲等人的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录及现场照片；7、被害人黄甲某的陈述；8、宜章县人民法院（2001）宜法技字第401号法医学鉴定书；9、被告人黄某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某受同案人的纠集，持铁管伤害被害人，起了次要作用，系从犯。依法应当对其从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄某某系从犯，认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7个月12天，即自2016年9月6日起至2018年1月23日止，取保候审期间已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第98号
原告：石宏喜。
被告：陈国才。
本院在审理原告石宏喜与被告陈国才承揽合同纠纷一案中，因原告石宏喜未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年五月二十一日
书记员 王立华
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审469号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人张某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]443号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]443号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]443号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年6月，张某某未经批准非法占用鳌山卫街道办事处大龙嘴村集体土地建房，位置在该村东，进村路南，占地面积2072平方米（合3.11亩），地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月1日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第443号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第443号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的2072平方米土地，处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币51800元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]443号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月8日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]443号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]443号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）皖1225执936号
申请执行人：阜南县国土资源局。
法定代表人：张云虹，该局局长。
被执行人：韦东。
本院在执行阜南县国土资源局申请执行韦东建设用地使用权出让合同纠纷一案中，执行标的为9353945元。本案在执行中查明，被执行人韦东名下没有查询到可供执行财产，已经被司法拘留一次，申请执行人目前也提供不了被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十一�十五日
书记员 郑雷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00069-1号
原告：宁波市华星房产咨询有限公司。
法定代表人：牟嫦灵，该公司总经理。
被告：芜湖杉杉新明达置业有限公司。
法定代表人：董爱康。
本院在审理原告宁波市华星房产咨询有限公司与被告芜湖杉杉新明达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告宁波市华星房产咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖杉杉新明达置业有限公司的财产在价值705万元范围内予以保全并已提供担保。
本院认为：原告宁波市华星房产咨询有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖杉杉新明达置业有限公司的财产在价值705万元范围内予以保全；
二、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年六月三日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00819号
原告何某，女，1979年3月出生，汉族，住肥东县。
被告王某，女，1982年8月出生，汉族，住址。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何某负担。
审判员 驭风
二〇一四年五月十九日
书记员 叶俊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00622号
申请人周治新。
申请人符西金。
本院于2014年2月18日，受理了申请人符西金申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2749号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座。
负责人：张天义。
委托代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被告：长葛市众兴钢圈有限公司。住所地：长葛市老城镇西黄庄。
法定代表人：张洪亮。
被告：长葛市世英机械有限公司。住所地：长葛市长社路东段。
法定代表人：张福建。
被告：张洪亮，男，汉族，1973年11月24日出生，住魏都区。
被告：张军亮，男，汉族，1975年12月26日出生，住魏都区。
原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市世英机械有限公司、张洪亮、张军亮金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人郑占峰、刘冰到庭参加诉讼，被告长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市世英机械有限公司、张洪亮、张军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年3月12日原告与被告长葛市众兴钢圈有限公司签订《授信协议》。被告的授信总额500万元，授信期间为12个月，双方约定管辖法院为授信人（即原告）所在地法院。同日，原告分别与被告长葛市世英机械有限公司、张洪亮、张军亮签订《最高额不可撤销担保书》，三被告自愿为被告长葛市众兴钢圈有限公司在《授信协议》项下所产生的所有债务承担连带保证责任。2015年3月12日被告长葛市众兴钢圈有限公司以购货为由向原告借款500万元，并于同日签订《借款借据》，约定贷款期限为6个月，即自2015年3月12日至2015年9月12日，年利率为6.955%，原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告长葛市众兴钢圈有限公司拒不支付原告本息，已构成违约。被告长葛市世英机械有限公司、张洪亮、张军亮作为保证人，应对借款全部本息承担连带保证责任。现依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500万元；2、被告向原告支付相应利息，自借款实际发生之日起至清偿本息之日止，利息按合同约定利率计算，暂计算至2016年5月31日为507544.87元；3、被告向原告支付聘请律师费及实现债权所实际支出的费用230301.79元；4、被告长葛市世英机械有限公司、张洪亮、张军亮对上述诉请承担连带保证清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告全部承担。
被告长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市世英机械有限公司、张洪亮、张军亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：1、长葛市众兴钢圈有限公司的《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》的复印件一份，法定代表人身份证明一份；2、长葛市世英机械有限公司的《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》的复印件一份，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；3、张洪亮的身份证复印件一份；4、张军亮的身份证复印件一份。证明：四被告主体身份适格。
第二组：1、招商银行与众兴钢圈有限公司在2014年3月12日签订的《授信协议》；2、众兴钢圈有限公司于2014年3月12日出具的《长葛市众兴钢圈有限公司股东会决议》。证明：招商银行向众兴钢圈有限公司提供人民币500万元的授信额度，授信期间为12个月，从2014年3月12日起到2015年3月12日止。
第三组：1、授信额度使用申请书；2、提款申请书；3、借款借据；4、产品购销合同；5、付款回单；6、利息计算明细表。证明：原告已按照约定履行了放款义务。
第四组：1、被告长葛市世英机械有限公司与原告在2014年3月12日签订的《最高额不可撤销担保书》一份；2、长葛市世英机械有限公司股东会决议；3、长葛市世英机械有限公司对保书；4、2014年3月12日，被告张洪亮、张军亮分别与原告签订的《最高额不可撤销担保书》各一份。证明：三被告应当对众兴钢圈有限公司拖欠招商银行的垫款本金及罚息承担连带还款责任。
第五组：河南名人律师事务所律师费收据一份。证明：根据《授信协议》的约定，本案律师费用应由被告承担。
本院对原告的证据审核后认为：原告的第一至四组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第五组证据，因不是正式发票，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月12日，原告与被告长葛市众兴钢圈有限公司签订《授信协议》一份，协议约定原告向被告长葛市众兴钢圈有限公司提供500万元的授信额度，授信期间为自2014年3月12日至2015年3月12日,被告如逾期还款按约定利率加收50%计算罚息。被告长葛市世英机械有限公司、张洪亮、张军亮分别向原告提供最高额不可撤销担保书，为被告长葛市众兴钢圈有限公司在上述额度内的借款提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2015年3月12日被告长葛市众兴钢圈有限公司使用授信协议项下的授信额度向原告借款500万元，借款期限为自2015年3月12日至2015年9月12日，借款利率为年利率6.955%，逾期罚息加收50%即年利率10.4325%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2015年6月21日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告签订的授信协议、担保书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市众兴钢圈有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市世英机械有限公司、张洪亮、张军亮作为连带责任保证人，应对长葛市众兴钢圈有限公司拖欠原告的款项承担连带偿还责任。综上，原告的第1、2、4、5项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市众兴钢圈有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金500万元和利息（其中2015年6月22日至2015年9月12日的利息按年利率6.955%计算；2015年9月13日起的利息按年利率10.4325%计算至还清借款之日止）；
被告长葛市世英机械有限公司、张洪亮、张军亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
驳回原告招商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费51965元，财产保全费5000元，由原告负担1665元，四被告连带负担55300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈文方
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5048号
原告钱小平。
委托代理人刘运刚，陕西中夏电子科技有限公司法务。
被告杨更年。
原告钱小平诉被告杨更年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运刚、被告杨更年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月12日及2015年3月30日，被告分两次向原告借款36800元和16500元，并向原告出具借条两张，后经原告多次催要无果，现诉至法院。请求判令1.被告偿还原告借款36800元及利息5098元（按照央行同期贷款利率4.75％暂计算至2017年4月12日）2.被告偿还原告借款16500元及利息1593元（按照央行同期贷款利率4.75％暂计算至2017年4月12日）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告对于借原告的本金之事实予以认可，但辩称曾向原告偿还过2000元，且双方当初共同做生意，属于资金拆借，故其愿意偿还本金，不愿意偿还利息。而且其经济困难，只能按月偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：原被告因共同做生意而结识，2014年5月12日及2015年3月30日，被告以在城东客运站租赁4间门面房用以装修及交付租金为由分两次向原告借款36800元和16500元，并向原告出具借条2份，第一份借条载明：“借钱小平人民币叁万陆仟捌佰（36800）元，借钱人：杨更年，2014年5月12日。”第二份借条载明：“今借钱小平人民币壹万陆仟伍佰元整，借钱人：杨更年，2015年5月30日。”嗣后被告于今年春节及3月份共计向原告还款2000元。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交证据1.原被告向原告出具的2份借条用以证明原被告之间借款事实及金额。被告对上述证据认可无异议。并自认原告首次主张债权时间为2015年6月份。被告坚持其上述答辩意见，未提交相关证据佐证。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有开庭笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对借款事实均予以认可且有借条等材料相佐证，足以认定，故本院对原被告双方存在合法的借贷关系之事实依法予以采信。又因被告辩称已向原告还款2000元，原告亦予以认可。故原告关于本金的诉请应依法扣减被告偿还的2000元后的其余部分，本院依法予以支持。至于原告主张利息一节，虽被告辩称双方并未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条之相关规定，原告主张于法有据，本院依法予以支持。但原告就首次主张债权时间未提交相关证据佐证，应以被告自认时间为准。但原告就资金占用期间利息计算有误，两笔借款共计53300应按照4.75％年利率自2015年7月1日起至2017年4月12日止的利息计算为4439.83元为准。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内被告杨更年一次性偿还原告钱小平借款53300元。
二、在本判决生效后十五日内被告杨更年向原告钱小平偿还自自2015年7月1日起至2017年4月12日止的资金占用利息4439.83元。
本案受理费1299元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年七月十八日
书记员 惠婧华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6307号
原告：张建杰，男，1987年3月8日出生。
被告：袁奇，男，1986年3月12日出生。
被告：祝祎捷，女，1988年10月9日出生。
原告张建杰与被告袁奇、被告祝祎捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建杰到庭参加了诉讼，被告袁奇、被告祝祎捷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建杰向本院提出诉讼请求：1.要求袁奇、祝祎捷共同偿还张建杰借款九万元；2.要求袁奇、祝祎捷共同支付其中五万元的利息（以五万元为基数，自2015年3月18日开始至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；3.要求袁奇、祝祎捷支付张建杰违约金九千元；4.本案的诉讼费由袁奇、祝祎捷承担。事实和理由：原告与袁奇是同村村民关系，袁奇与祝祎捷是夫妻关系。2015年3月18日，袁奇向原告借款五万元，并承诺于2015年7月18日还清。2015年3月24日，袁奇又向原告借款四万元，承诺于2016年3月24日还清。上述借款发生在袁奇与祝祎捷夫妻关系存续期间，现二被告不还款，为维护合法权益，诉至法院。
被告袁奇、被告祝祎捷未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张建杰向本院提交了借条二张。
经本院庭审质证,本院对张建杰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：
袁奇与祝祎捷于2008年10月17日登记结婚。
2015年3月18日袁奇向张建杰借款五万元，并出具借条一张，主要内容为：张建杰借给袁奇伍万元整，期限自2015年3月18日至2015年7月18日，共四个月，利率为每月1%，全部本息于2015年7月18日一次性还清。如逾期不还，需要支付借款总额的百分之十的违约金。张建杰于出借人处签名捺印，袁奇于借款人处签名捺印，胡小超于担保人处签名捺印。
2015年3月24日袁奇向张建杰借款四万元，并出具借条一张，主要内容为：张建杰借给袁奇肆万元整，期限自2015年3月24日至2016年3月24日，共十二个月，全部本息于2016年3月24日一次性还清。如逾期不还，需要支付借款总额的百分之十的违约金。张建杰于出借人处签名捺印，袁奇于借款人处签名捺印。
张建杰当庭陈述称，2015年3月18日的借款是现金交付给袁奇的，2015年3月24日的借款中二万元是ATM机转账支付给袁奇的，二万元是现金支付给袁奇的。借款到期后，多次找到二被告索要借款，但至今未还。
上述事实，有原告张建杰提交的借条二张，本院调取的婚姻登记信息表，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁奇、被告祝祎捷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张建杰与袁奇之间的民间借贷法律关系及借款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告张建杰起诉要求被告袁奇返还借款九万元并按照借贷双方的约定支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款发生在袁奇与祝祎捷婚姻关系存续期间内，且没有证据证明张建杰与袁奇约定了该借款为袁奇的个人债务，或祝祎捷与袁奇有对婚姻关系存续期间的财产和债务归各自所有的约定。故本案中的借款应认定为袁奇与祝祎捷的夫妻共同债务，张建杰要求祝祎捷与袁奇共同返还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁奇、被告祝祎捷共同返还所借原告张建杰款九万元并支付利息（利息以五万元为基数，按照年利率百分之十二计算，自二○一五年三月十八日起至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告袁奇、被告祝祎捷共同支付原告张建杰逾期付款违约金九千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告袁奇、被告祝祎捷未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十六元、公告费五百六十元均由被告袁奇、被告祝祎捷共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 许香菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 张宏云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初6307号原告：张建杰，男，1987年3月8日出生。被告：袁奇，男，1986年3月12日出生。被告：祝祎捷，女，1988年10月9日出生。原告张建杰与被告袁奇、被告祝祎捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建杰到庭参加了诉讼，被告袁奇、被告祝祎捷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建杰向本院提出诉讼请求：1.要求袁奇、祝祎捷共同偿还张建杰借款九万元；2.要求袁奇、祝祎捷共同支付其中五万元的利息（以五万元为基数，自2015年3月18日开始至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；3.要求袁奇、祝祎捷支付张建杰违约金九千元；4.本案的诉讼费由袁奇、祝祎捷承担。事实和理由：原告与袁奇是同村村民关系，袁奇与祝祎捷是夫妻关系。2015年3月18日，袁奇向原告借款五万元，并承诺于2015年7月18日还清。2015年3月24日，袁奇又向原告借款四万元，承诺于2016年3月24日还清。上述借款发生在袁奇与祝祎捷夫妻关系存续期间，现二被告不还款，为维护合法权益，诉至法院。被告袁奇、被告祝祎捷未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张建杰向本院提交了借条二张。经本院庭审质证,本院对张建杰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：袁奇与祝祎捷于2008年10月17日登记结婚。2015年3月18日袁奇向张建杰借款五万元，并出具借条一张，主要内容为：张建杰借给袁奇伍万元整，期限自2015年3月18日至2015年7月18日，共四个月，利率为每月1%，全部本息于2015年7月18日一次性还清。如逾期不还，需要支付借款总额的百分之十的违约金。张建杰于出借人处签名捺印，袁奇于借款人处签名捺印，胡小超于担保人处签名捺印。2015年3月24日袁奇向张建杰借款四万元，并出具借条一张，主要内容为：张建杰借给袁奇肆万元整，期限自2015年3月24日至2016年3月24日，共十二个月，全部本息于2016年3月24日一次性还清。如逾期不还，需要支付借款总额的百分之十的违约金。张建杰于出借人处签名捺印，袁奇于借款人处签名捺印。张建杰当庭陈述称，2015年3月18日的借款是现金交付给袁奇的，2015年3月24日的借款中二万元是ATM机转账支付给袁奇的，二万元是现金支付给袁奇的。借款到期后，多次找到二被告索要借款，但至今未还。上述事实，有原告张建杰提交的借条二张，本院调取的婚姻登记信息表，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁奇、被告祝祎捷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张建杰与袁奇之间的民间借贷法律关系及借款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告张建杰起诉要求被告袁奇返还借款九万元并按照借贷双方的约定支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款发生在袁奇与祝祎捷婚姻关系存续期间内，且没有证据证明张建杰与袁奇约定了该借款为袁奇的个人债务，或祝祎捷与袁奇有对婚姻关系存续期间的财产和债务归各自所有的约定。故本案中的借款应认定为袁奇与祝祎捷的夫妻共同债务，张建杰要求祝祎捷与袁奇共同返还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁奇、被告祝祎捷共同返还所借原告张建杰款九万元并支付利息（利息以五万元为基数，按照年利率百分之十二计算，自二○一五年三月十八日起至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告袁奇、被告祝祎捷共同支付原告张建杰逾期付款违约金九千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告袁奇、被告祝祎捷未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十六元、公告费五百六十元均由被告袁奇、被告祝祎捷共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  冯志明代理审判员  杜学禄人民陪审员  许香菊二〇一七年八月八日书 记 员  张宏云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1373号
原告：郑某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告郑某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费662元（原告已预交），减半收取计331元，由原告郑某某负担。
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月四日
书记员 鲁 非
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第331号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司职员。
被告：王爱群。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告王爱群物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取后为36元，其他诉讼费100元，合计136元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月八日
书记员 王玉笛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第415号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理�吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告刘洁。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××59的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本息、费用合计5773.25元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本息及费用（截止2012年6月25日）5773.25元，催收欠款产生的律师代理费1200元，合计6973.25元。
被告刘洁未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2007年12月，被告刘洁向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告刘洁发放了卡号为62×××59的紫金信用卡。被告刘洁在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本息、费用5773.25元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本息、费用合计5773.25元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初519号
原告：郑州市鑫利源贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路。
法定代表人：刘春秋，该公司经理。
诉讼委托代理人：张双林，男，该公司工作人员。
诉讼委托代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告：陈柏明，男，1963年12月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告郑州市鑫利源贸易有限公司与被告陈柏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠原告的钢材款本息合计590692元（利息按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司系钢材销售企业，被告自2011年与原告发生业务往来，原告为被告承建的承德露露集团郑州分公司的厂房建设工程提供钢材，经结算，被告拖欠原告钢材款590692元，元，原告多次向其催要，被告拒不还款。双方因而成讼。
本院经审查认为，原、被告之间因钢材买卖事项发生争议，本案为合同纠纷。因双方当事人未作出管辖约定，本案管辖应适用关于合同纠纷的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当中，根据原告提交证据，无法证明合同履行地在郑州市××区。经本院向公安机关查询得知，被告陈柏明住所地为浙江省杭州市萧山区瓜沥镇三盈村9组16户，故本院对此案不具有管辖权，本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下:
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初519号原告：郑州市鑫利源贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路。法定代表人：刘春秋，该公司经理。诉讼委托代理人：张双林，男，该公司工作人员。诉讼委托代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被告：陈柏明，男，1963年12月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告郑州市鑫利源贸易有限公司与被告陈柏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠原告的钢材款本息合计590692元（利息按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司系钢材销售企业，被告自2011年与原告发生业务往来，原告为被告承建的承德露露集团郑州分公司的厂房建设工程提供钢材，经结算，被告拖欠原告钢材款590692元，元，原告多次向其催要，被告拒不还款。双方因而成讼。本院经审查认为，原、被告之间因钢材买卖事项发生争议，本案为合同纠纷。因双方当事人未作出管辖约定，本案管辖应适用关于合同纠纷的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当中，根据原告提交证据，无法证明合同履行地在郑州市××区。经本院向公安机关查询得知，被告陈柏明住所地为浙江省杭州市萧山区瓜沥镇三盈村9组16户，故本院对此案不具有管辖权，本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下:本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  周彦华二〇一七年六月一日书 记 员  刘晓亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终647号
上诉人（原审被告）：王春梅,女,汉族，1970年1月12日出生,住址:驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：尹茜茜,女,汉族，1992年4月9日出生,住址同上。系王春梅女儿。
上诉人（原审被告）：尹彦成,男,汉族,1971年11月3日出生,住址同上。系王春梅丈夫。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金凤，女，汉族，1970年8月22日生，住址：驻马店市驿城区。
上诉人王春梅、尹茜茜、尹彦成因与被上诉人赵金凤民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民间借贷关系的成立需具备借贷合意和款项支付两个要件。现被上诉人赵金凤仅依据银行转账凭证主张借贷关系成立，并要求上诉人尹茜茜、尹彦成、王春梅归还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案现有证据显示，上诉人尹茜茜、王春梅与被上诉人赵金凤之间有多次资金往来，被上诉人赵金凤仅凭一次银行转账记录不足以证明其与上诉人之间存在民间借贷关系，被上诉人赵金凤应对存在借贷关系进一步提供证据证明，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8705号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人尹茜茜、王春梅、尹彦成预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一八年三月一日
书记员 于 乐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖186号
原告：何成荣，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司,住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，成都市温江区人。
被告：何鑫，成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
原告顾琼与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月7日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息（利率按2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张凌嘉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初265号
原告：张某某，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：张某（系张某某之妻），女，1964年2月6日出生，汉族，无业。
被告：西安市户县福利医疗器械厂，住所地本市户县渭丰镇工业区。
法定代表人：闫金涛，厂长。
原告张某某与被告西安市户县福利医疗器械厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年10月22日，其将3万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元。2、按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。本院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费550元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张立超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初265号原告：张某某，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。委托代理人：张某（系张某某之妻），女，1964年2月6日出生，汉族，无业。被告：西安市户县福利医疗器械厂，住所地本市户县渭丰镇工业区。法定代表人：闫金涛，厂长。原告张某某与被告西安市户县福利医疗器械厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年10月22日，其将3万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元。2、按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。本院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费550元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年一月十九日书 记 员 张立超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1443号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王金宝，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王金宝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02157号
原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
法定代表人魏永向，任该公司董事长。
委托代理人韩鹏涛，男。
委托代理人武卫华，女。
被告宝鸡建荣汽车贸易有限公司。
法定代表人陈建议，任该公司执行董事。
原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司诉被告宝鸡建荣汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司委托代理人韩鹏涛、武卫华，被告宝鸡建荣汽车贸易有限公司法定代表人陈建议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订《汽车销售合同》一份，被告作为原告的代理商销售原告生产的汽车。但被告对销售的汽车却未能足额及时地向原告支付车款，现尚欠原告车款296238元，另被告还拖欠原告配件款443890.70元，合计740128.70元。原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款740128.70元及该款自2013年5月23日起至清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对于欠原告汽车款296238元无异议，但应当减去促销金额9480元；2、关于汽车配件，2011年原告同意被告为宝华服务配件在宝鸡的区域经销商，并在被告处设立了区域中心库，原告发往该中心库的配件价值共计739192.10元，其中285138元的配件由被告按照协议发给了区域内各服务经销商，301883.90元的配件已经退给了原告，实际只欠原告配件款152170.20元；另其公司因经销配件曾向原告交纳过10万元保证金，应从所欠配件款数额中予以扣除；3、原告在设立区域中心库的合同履行过程中，存在严重的违约行为，给被告造成了较大的经济损失，应当予以赔偿。
经审理查明，2010年12月28日、12月29日，原、被告分别签订《配件买卖合同》和《2011年区域中心库合作协议》一份，约定，原告同意被告在宝鸡市设立华山配件区域中心库，从而成为宝华服务配件在宝鸡的区域经销商，辖区单位为宝鸡市县区、甘肃天水、成县及武都地区所有宝华服务商；由原告向被告提供华山汽车整车装配路线内的服务配件；标的物所有权自发货时起转移，但被告未履行支付价款义务的，标的物属于原告所有；被告在合作期限内按照双方签订的《2011年区域中心库配件价格表》规定的中心库供货价向辖区内的宝华服务商及授权配件经销商销售华山服务配件，原、被告结算价格按照《2011年区域中心库配件价格表》载明的宝华供货价执行；被告及其本区域内的设立的区域经销商，在对宝华公司配件经销渠道外的客户进行销售时，必须按《2011年区域中心库配件价格表》中的终端售价执行；被告应当严格按照原告规定的价格销售华山服务配件，不得降价或提价销售。2011年1月4日至2011年12月9日，原告向被告发放的配件总额为746083.60元。被告向原告交纳了保证10万元；被告退回原告配件金额为301643.30元；被告向该中心库区域内服务站提供的配件金额，按《2011年区域中心库配件价格表》规定的中心库供货价计算应为285138元，按原、被告约定的结算价格即《2011年区域中心库配件价格表》宝华供货价计算应为251853元，即依据双方约定，原告应向被告支付配件销售返利33285元。
另查，2012年1月1日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，约定由被告销售原告生产的陕汽“华山”汽车产品，原告根据不同车型依照一定比例向被告进行返利。2013年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告车款296238元未付，原告尚欠被告促销金额9480元未付。
本院所确认的上述事实，有《配件买卖合同》、《2011年区域中心库合作协议》、《2011年区域中心库配件价格表》、宝鸡中心库对账清单、入库明细、服务站配件发送清单、《汽车销售合同》、对账函及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告分别签订了《配件买卖合同》、《2011年区域中心库合作协议》和《汽车销售合同》，建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应及时全面地履行各自的义务。关于汽车销售款，被告对所欠货款金额为296238元无异议，但主张应当减去促销金额9480元，原告表示认可，本院亦于确认，即被告应当原告支付的车辆销售款为286758元。关于双方争议的汽车配件的销售款，被告提出原告实际供货总额为739192.10元，但依据原告提供的《2011年区域中心库配件价格表》和服务站配件发送清单，可以确认原告在供货期间内发放的配件总额应为746083.60元，故本院对被告该意见不予认可。另被告提出除原告陈述的退件款301643.30元外，其还于2011年11月30日又向原告退回了三项配件共4件，并主张该配件价值为240.60元。但原告提交的发货清单显示，原告于2011年11月25日向被告发放的该三项配件原告并未计算在其主张的发货总额之中，故不应从被告所欠配件货款中扣除。关于被告向该中心库区域内服务站提供的配件金额，原、被告在合同中明确约定，原、被告结算价格按照《2011年区域中心库配件价格表》宝华供货价执行，故应当认定原、被告在该部分配件款结算金额为251853元。另原告确认被告曾向其交纳保证金10万元，且其还应向被告支付配件销售返利33285元，被告表示认可，本院亦于确认。故被告尚欠原告配件款金额应为59302.30元（746083.60-301643.30-251853-100000-33285）。由此，被告所欠原告货款数额共计346060.30元（286758＋59302.30）。被告未及时支付货款，应当向原告支付逾期付款期间的利息。双方于2013年6月30日对账结束，被告应从2013年7月1日起向原告支付所欠货款数额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于被告提出的在有关中心库合同的履行过程中，原告存在违约行为给其造成严重损失的意见，其可另行起诉请求处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡建荣汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司货款346060.30元，及该款自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由原、被告各承担5600元。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 陆 鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初173号
原告李祖兰（曾用名：李主兰）。
委托代理人罗海良（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人董烁（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。
被告山东山推胜方工程机械有限公司。
法定代表人：孙建设，总经理。
原告李祖兰诉被告山东山推胜方工程机械有限公司劳动争议一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李祖兰负担。
审判员 俎 彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘梦歌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第396号
申请执行人：纪玉凡，女。
被执行人：王利斌，女。
申请执行人纪玉凡与被执行人王利斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出了（2013）庄民初字第3715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行，执行标的额为5000元，诉讼费1110元，执行费650.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产，同意本次判决程序终结，在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年五月五日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5983号之一
原告：长沙市某某劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆。
法定代表人：邹某某，总经理。
委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。
被告：岳阳市某某工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：杨某某，执行董事。
委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
本院受理原告长沙市某某劳务有限公司（以下简称鑫吉公司）与被告岳阳市某某工程有限公司（以下简称长江公司）劳务合同纠纷一案后，被告长江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定：因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。长江公司与鑫吉公司签订的《劳务工程结算余款支付协议书》第四条约定：“违约方愿承担给对方造成的一切经济损失与法律责任，同时可通过双方公司所在地法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案，原告鑫吉公司的住所地为长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权，长江公司提出的管辖权异议不成立，综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回岳阳市某某工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5983号
申请人：长沙市某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆火炬村。
法定代表人：邹某某，总经理。
委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。
担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路。
负责人：龙某某，总经理。
被申请人：岳阳市某某建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：杨某某，总经理。
申请人长沙市某某有限公司与被申请人岳阳市某某建筑工程有限公司发生劳务合同纠纷，申请人长沙市某某有限公司于2016年11月1日向法院申请财产保全。请求对被申请人岳阳市某某建筑工程有限公司银行存款255万元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司为长沙市某某有限公司本次申请向本院提供金额为255万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人长沙市某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结岳阳市某某建筑工程有限公司银行存款255万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙市某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓 露