安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00089号
原告：张玉驰，男，1944年9月24日生，汉族。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：丁华祥，男，1973年3月10日生，汉族。
被告：新国线集团（天长）运输有限公司。
法定代表人：张春平，该公司经理。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
委托代理人：张霞，该公司员工。
原告张玉驰诉被告丁华祥、新国线集团（天长）运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志泉、被告运输公司委托代理人张忠保、王玉萍、被告保险公司委托代理人彭程、张霞到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告张玉驰诉称：2013年2月23日11时35分，丁华祥驾驶登记在运输公司名下的皖M×××××“中通”牌大型普通客车，在天长市江淮车队院内行驶，在行驶过程中，因操作不当，撞到正在正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。
该事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，被告丁华祥负事故全部责任。
原告受伤后，经天长市人民医院诊断治疗，其伤情为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、右足碾压伤伴多发性皮肤挫伤、慢支伴肺气肿、胃大部切除术术后、右第二趾截肢术后，右踇趾中远节截肢术后。共住院103天。医嘱休息三个月，加强营养。2014年1月22日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告临床诊断右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗有右髋关节活动受限，伤残等级评定为九级；右足碾压伤伴多发性皮肤挫伤、右第二趾截肢术后、右踇趾中远节截肢术后，遗有右足功能丧失达40％以上，伤残等级评定为十级。
该事故共给原告造成以下经济损失：1、医疗费68144.89元（运输公司已垫付67198.69元）；2、住院伙食补助费3090元（103天×30元／天）；3、营养费5790元【（103＋90）天×30元】；4护理费9780元【（60天×2＋43天）×60元】；5、误工费19300元【（103＋90）天×100】；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费980元；9、残疾赔偿金53393.34元（23114元×11年×21％）；共计110279.54元。
另经查，肇事车皖M×××××中通牌大型普通客车已在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险（保险期间自2012年7月19日至2013年7月18日止）。
原告认为：被告丁华祥违法驾驶致原告受伤，应依法对原告的上述损失进行赔偿。由于被告丁华祥所驾驶的皖M×××××中通牌大型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司亦应在保险赔偿限额内对原告的上述损失进行赔偿。
被告丁华祥未作答辩。
被告运输公司辩称：丁华祥驾驶车辆的行为系职务行为，相关民事责任应当由我公司承担。肇事车已经在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，因该事故造成的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司对损害事实和肇事车辆在其公司保险的事实无异议。但辩称：1、关于被告丁华祥主体资格问题我们认为运输公司应该提供从业资格证和车辆营运证，否则商业险不承担赔偿责任。2、出院记录上医嘱“陪护2人60天，陪护1人43天”是手工后加上去的，且没有在字体上盖章，不予认可。3、946.20元医疗费我公司只认可214元，其余732.20元不予认可，因为诊断证明上注明原告有肺气肿，这些药是用于治疗肺气肿的（除了214元的拍片费和观察费以外）。4、原告年龄已年过60岁，已达退休年龄，且原告所提供的专业资格证书只能证明其专业名称为中医，并不能证明其现在仍在执业。5、残疾赔偿金计算标准应按照事故发生上一年度城镇居民平均收入的标准执行，即210246元。6、鉴定意见、鉴定费发票没有异议，但是我们不承担鉴定费用。
案经本院审理查明：2013年2月23日11时35分，被告丁华祥驾驶登记在运输公司名下的皖M×××××“中通”牌大型普通客车，在天长市江淮车队院内行驶，在行驶过程中，因操作不当，撞到正在正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。
该事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，被告丁华祥负事故全部责任。
原告受伤后，经天长市人民医院诊断治疗，其伤情为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、右足碾压伤伴多发性皮肤挫伤、慢支伴肺气肿、胃大部切除术术后、右第二趾截肢术后，右踇趾中远节截肢术后。共住院103天。医嘱休息三个月，加强营养。2014年1月22日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告临床诊断右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗有右髋关节活动受限，伤残等级评定为九级；右足碾压伤伴多发性皮肤挫伤、右第二趾截肢术后、右踇趾中远节截肢术后，遗有右足功能丧失达40％以上，伤残等级评定为十级。
该事故共给原告造成以下经济损失：1、医疗费214元。2、住院伙食补助费3090元（103天×30元）。3、营养费5790元【（103＋90）天×30元】。4护理费9780元【（60天×2＋43天）×60元】。5、交通费1800元。6、精神损害抚慰金15000元。7、鉴定费980元。8、残疾赔偿金48565.44元（21024元×11年×21％）。共计85219.44元。
另经查，肇事车皖M×××××中通牌大型普通客车已在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险（保险期间自2012年7月19日至2013年7月18日止）。
以上事实有原告张玉驰身份证复印件、交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单两份、天长市人民医院出院记录、出院证、诊断证明、住院发票、门诊发票、安徽广济司法鉴定所司法鉴定报告及鉴定发票一份及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告丁华祥违法驾驶致原告受伤，应依法对原告因该事故造成的相关损失进行赔偿；被告运输公司作为肇事车辆的车主，且被告运输公司承认被告丁华祥的行为系职务行为，故依法应对被告丁华祥的肇事行为承担相应民事赔偿责任；由于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司亦应在保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿；被告保险公司辩称：关于被告丁华祥主体资格问题我们认为运输公司应该提供从业资格证和车辆营运证，否则商业险不承担赔偿责任。本院认为，原告已提供了肇事车辆的行驶证、被告丁华祥的驾驶证，天长市公安局交通警察大队事故认定书和被告保险公司的交强险、第三者责任险保单，以上证据足以证明被告丁华祥系合法驾驶，被告保险公司应依法根据交强险和第三者责任险保单的规定对原告的损失进行赔偿。被告保险公司该辩称意见于法无据，本院不予采纳；被告保险公司辩称：出院记录上医嘱“陪护2人60天，陪护1人43天”是手工后加上去的，且没有在字体上盖章，不予认可。本院认为，出院记录和疾病诊断证明书均记载“陪护2人60天，陪护1人43天”的内容，两份证据相互印证，具有可信性。被告保险公司虽对以上医嘱存在质疑，但并未在庭审中提供相关证据以证实其质疑成立。故被告保险公司该辩称意见本院不予采纳；被告保险公司辩称：946.20元医疗费我公司只认可214元，其余732.20元不予认可，因为从诊断证明上注明原告有肺气肿，这些药是用于治疗肺气肿的（除了214元的拍片费和观察费以外）。本院认为，保险公司该辩称意见合理，本院予以采纳；被告保险公司辩称：原告年龄已过60岁，已达退休年龄，且原告所提供的专业资格证书只能证明其专业名称为中医，并不能证明其现在仍在执业。因此，对原告主张的误工费本公司不予认可。本院认为，原告虽在庭审中提供了其中医主治医师的资格证书和天长市千秋医药有限责任公司第十二连锁店的证明，但缺少卫生行政主管部门执业资格证明和证明其误工损失的具体证明，属证据不足。故对原告的该项主张，本院不予支持；被告保险公司辩称：残疾赔偿金计算标准应按照事故发生上一年度城镇居民平均收入的标准执行，即210246元。本院认为，保险公司该辩称意见合理，本院予以采纳；被告保险公司辩称：鉴定意见、鉴定费发票没有异议，但是我们不承担鉴定费用。本院认为，被告保险公司该辩称意见于法无据，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉驰医疗费214元、住院伙食补助费3090元、营养费5790元、护理费9780元、交通费1800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费980元、残疾赔偿金48565.44元。合计85219.44元。
二、上述赔偿款由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张玉驰。（由被告汇入天长市人民法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2546元，减半收取1273元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。