海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初3875号
原告:黎素文，女，汉族，1987年5月27日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柘宇，海南信达律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇美兰村委会三角村民小组，住所地：海口市美兰区演丰镇美兰村委会三角村。
主要负责人：黎善文，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：董继明，海南中邦律师事务所律师。
原告黎素文诉被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会三角村民小组（以下简称三角村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎素文的委托诉讼代理人许仁春、陈柘宇，被告三角村的委托诉讼代理人董继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎素文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款人民币320000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系海口市美兰区演丰镇美兰村委会三角村人，在三角村出生、长大，自出生之日起就已随父母落户于被告处，至今一直随父母在被告处生产、生活，在被告集体组织处参与民主选举，行使民主权利，并与父母一起承包经营被告处的集体土地。2014年11月30日海口市美兰区人民政府向原告母亲发放了由被告作为发包方，原告家庭作为承包方的《农村土地承包经营权证》，承包面积40.24亩，承包方式为家庭承包，原告作为承包经营权的共有人之一，该承包地的生产收入一直以来是原告及原告家庭赖以生存的。2015年6月23日，原告与丈夫吴坤杰登记结婚，自结婚至今，原告及丈夫也一直生活在被告处。2017年，被告的集体土地被征用，被告于2017年4月发放征地补偿款，被告以原告已经结婚为由，拒绝向原告发放征地补偿款，原告认为，原告并未因结婚而丧失被告集体经济组织成员的资格，依法享有获得征地补偿款的权利，被告拒不向原告分配征地款的行为违反了《中华人民共和国妇女保障法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定。综上，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向本院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告三角村辩称：一、原告依法已不具有被告处集体经济组织成员资格，依法不能要求征地款30万元而非32万元。１、原告自2015年结婚前，就已不在被告处生活。从2015年左右，就在屯昌工作及生活，被告村小组全体代表都可以证明，原告在结婚后基本没有在本村居住生活。２、原告不依靠被告处的土地作为主要生活来源。从原告提供的证据来看，原告自结婚搬出后基本未在被告处耕作过本村土地，也从未领取过土地租金分配及收入，也不依靠其作为主要生活来源。另外，其在搬出后在选举及公庙修缮中也从未尽过村民义务。二、依据海南农村的生活习惯及相关法律规定，可以认定为原告是空挂户人口。海南农村及全国各地农村的生活大致相同，农村的土地政策是三十年不变，添人不添地，减人不减地。原告虽在承包证上有名，但不在被告村居住生活并将被告村土地作为主要生活来源的，可以认定为空挂户。依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条的规定：对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时（即2017年1月）依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。很显然，原告不符合上述规定的条件。三、被告土地款的发放曾召开村民大会进行决议，该决议在未撤销前，原告不得就征地款进行诉讼。在土地款发放前，被告村民代表大会就村民人数、外嫁女、外出务人员的发放曾于2017年4月24日作出决议，该通过村民代表大会所作决议依法应认定为有效。非经依法撤销，应在被告村认定为有效并进行实施。被告在2017年4月24日经村民代表大会表决，通过了对征地款的发放金额及人员比例。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款规定村民委员会可以作出征地补偿费的使用、分配方案。所以，被告所作出的方案依法有效。另外，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。所以，被告经村民代表大会所作决议，非经法定程序撤销的，原告也不得时行主张征地款的发放。综上所述，原告不再具有集体成员资格，被告在未撤销村民代表大会决议撤销前，原告无权进行本案的诉讼。本案应驳回诉讼，或在原告提起撤销决议的诉讼后中止审理。
本院经审理认定事实如下：原告黎素文于1987年5月27日出生在被告村，在被告村出生长大，户口依法登记在被告村。海口市美兰区人民政府于2014年11月30日发给原告家庭美兰区农地承包权（2014）第000143号《中华人民共和国农村集体土地承包经营权证》，承包期限自2014年11月30日至2027年12月31日止。原告是承包方土地承包经营权共有人之一。2015年6月23日，原告与屯昌县屯城镇大陆坡居委会荔枝头村民小组吴坤杰结婚。婚后，原告没有在夫家居住生活，没有在夫家享受任何成员权利和福利待遇。原告在被告村参加新型农村医疗保险。2017年，因被告村的集体土地被政府征用而获得征地补偿款。2017年4月17日被告村制定了《美兰村委会三角村村民小组临空产业园项目征地补偿款农村人员、外出人员分配方案》。并于2017年5月23日向被告村的村民每人发放30万元人民币。而被告以原告是外嫁女为由，拒绝分配该款项给原告。原告遂起诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据1、①《身份证》；②《居民户口簿》，证据内容：原告的身份信息及户籍信息，证明对象：原告系农业户口，自1997年4月28日起至今户口一直登记在被告处并未迁移，原告是被告集体经济组织成员。证据2、①《农村土地承包经营权证》；②《农村合作医疗证》、《农村合作医疗卡》，证据内容：原告家庭承包被告处土地的基本情况；原告在被告处参加农村合作医疗的情况，证明对象：原告为家庭承包土地承包经营权的共有人且在被告处参加农村合作医疗。证据3、①《美兰村委会三角村民小组集体临空产业园项目征地款分配方案》；②《土地分配表(农业)》、《签名表》、《土地分配表（非农业）》；③《银行帐户明细》，证据内容：被告对征地赔偿款的分配方案及部分人员领取征地款的情况，证明对象：被告分配征地款的数额为农业户口32万／人。证据4、①《结婚证》；②《证明》，证据内容：原告的婚姻登记情况，证明对象：原告出嫁前后均未在丈夫家生产、生活，并未在丈夫所在村庄享受集体成员权益及任何福利待遇。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告黎素文基于出生原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告黎素文的母亲林兰梅作为承包方代表承包了被告的农村土地，原告是家庭承包经营权共有人之一。原告黎素文婚后户口仍留在原籍，在原籍参加农村合作医疗。且原告没有在夫家居住生活，没有在夫家享受任何成员权利和福利待遇。应认定其没有丧失该村集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，原告在确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会三角村民小组于本判决生效后十日内，向原告黎素文支付土地补偿款人民币300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，由被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会三角村民小组负担2900元，原告黎素文负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
93xp9aqkllgozyhhn9
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十四日
法官助理 赖秀君
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬