北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14121号
原告张某1，男，2007年11月22日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区，身份证号×××。
法定代理人李某某（张某1之母），女，1977年11月14日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人全丽娜，北京市瑞都律师事务所律师。
法定代理人张某2（张某1之父），男，1974年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。
被告北京市朝阳区团结湖第二小学，住所地北京市朝阳区团结湖中路南2条*号楼。
法定代表人刘治国，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
原告张某1（以下简称原告）与被告北京市朝阳区团结湖第二小学（以下简称被告）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某某、李某某的委托代理人全丽娜，被告的委托代理人康跃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年9月起就读于被告小学部。2014年10月24日，我在学校不慎摔倒，造成下颌四颗牙齿脱落，其中两颗牙齿丢失。事情发生后，被告没有采取急救措施，仅对我进行了简单的处理。后经首都医科大学附属北京口腔医院（以下简称北京口腔医院）诊断，我下颌的四颗牙齿属撕脱伤，其中两颗为脱出性脱位，另外两颗为半脱位。我四颗牙齿中的两颗牙齿由于已经丢失，牙神经脱落，因此无法生长，只能通过后期种牙（需要在我年满18周岁后才能种植），在此期间只能佩戴假牙，并且需要定期更换假牙。其余两颗牙齿，虽然没有丢失，但由于损伤严重，需要定期复查，才能确定是否需要采取其他手段医治。我为此遭受了巨大的痛苦，家人也为此花费了部分医疗费、交通费等。我认为，我作为无民事行为能力人，在被告学校就读期间，其应当承担看护和管理责任，我在学校摔伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条的规定，被告应当承担因此而给我造成的各项经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2171元、交通费200元、精神损害赔偿金5万元、营养费6750元、护理费2931元。
被告辩称：原告是在学校午饭后自由活动时间自己摔伤的，事发时大概在十二点半之前，当时学生们在上厕所、洗碗、整理卫生，当时老师看到原告与另一个孩子围着讲台转圈，老师及时进行了制止，但原告并未回座位。在老师去做别的事情时，原告突然摔伤，老师立刻带原告去水房，原告自己进行了洗漱，但发现嘴角还是不停的流血后，老师又带原告去学校医务室，由医务室进行了简单的处理，并随即给原告家长打电话告知此事，家长也随即赶到。因为事发时正值原告换牙的时期，医务室也不知道他有哪些牙齿是此次事故中掉下来的。在此过程中，老师和校医都是在合理限度范围内进行的处理，并及时通知了家长。事情发生后第二天，学校也及时与原告家长沟通并到原告家中看望了原告。被告在此过程中的处理合理、谨慎，不存在过失，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告学校一年级学生。2014年10月24日中午饭后，原告在被告学校一年级三班教室内与同学追跑过程中不慎摔倒，并流出鲜血及口水。后原告所在班级副班主任田XX带原告到水房，原告自行进行了冲洗，冲洗过程中有牙齿脱落并被冲走。后田XX老师又带原告到校医务室进行处置。校医务室卫生教师谭蕾对原告进行了漱口、用棉球止血等处理，并通知原告家长来校。后原告被其家长送往北京口腔医院进行治疗，诊断为下颌的四颗牙齿属撕脱伤，其中两颗为脱出性脱位，另外两颗为半脱位。
庭审中，原告认为被告在以下三个方面存在过错：1、被告学校并没有自由活动时间，学生追跑时被告没有制止学生追跑行为存在过错；2、被告老师没有向原告了解情况就带原告去水房冲洗，也没有直接带原告去医务室；3、原告摔倒是在12:30前，而学校打电话时间是13:20，未能及时通知家长。
庭审中，原告所在班级副班主任田XX出庭作证称，“原告在追跑时是学生在班级里吃饭的时间，当时原告所在班班主任张老师在教室内粘东西没有制止，我进行了制止。原告摔倒后我并没有让原告张开嘴看一下而是直接带原告到水房冲洗，冲洗的过程中有牙齿掉了并被冲走”。
被告学校医务室卫生教师谭X出庭作证称，“看到原告有一颗牙齿没有了，原告自己说扔了。我用凉水让他漱口、用棉球止血，然后就尽快通知了家长”。
案件审理期间，本院根据原告申请委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，但原告在案件审理期间撤回了对伤残等级进行鉴定的申请。北京盛唐司法鉴定所于2015年5月29日出具京盛唐司鉴所（2015）临鉴字第1343号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：因原告放弃本次伤残等级的鉴定，故本所不予评定；被鉴定人张某1的营养期为30-45日，护理期为7-15日。原告支付了鉴定费2100元。
庭审中，原告提交了其母李某某事发当天的通信详单，证明被告在事发后一个多小时才通知家长，没有做到及时通知。被告对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
庭审中，原告主张医疗费2171元，提交了中国人民人寿保险股份有限公司理赔医药费分割单，证明原告在北京口腔医院治疗共计花费2171.82元，中国人民人寿保险股份有限公司赔付484.04元，但原告仍主张2171元。被告对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为原告发生的是意外伤害，通过保险弥补即可。
原告主张护理费2931元，称其父亲在北京中电瑞达物业有限公司工作，每月收入为4250元，平均每天工资为195.4元，对其进行护理15天共计损失为2931元。其提交了北京中电瑞达物业有限公司的收入证明，证明原告之父张某2的月收入为4250元。原告认为，因原告之父在家护理原告，必然产生误工损失，据此主张护理费并无不妥。被告认为原告未能提交张某2的纳税记录，对此证据不予认可。
原告主张交通费200元称为往返医院看病所花，但不能提交相关证据。
原告按每天150元标准计算45天主张营养费6750元，但不能提交相关证据。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明、理赔医药费分割单、鉴定意见、证人证言等在案佐证。
本院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
本案的争议焦点为原告摔倒、牙齿丢失、通知家长就医三个方面被告是否尽到教育管理职责、存在过错。就第一个争议焦点，原告是在追跑过程中自行摔倒，且被告学校老师对原告的追跑行为已进行了制止，原告对此存在过错。但被告学校老师在制止后疏于对原告进行关注，原告倒地受伤，被告对此存在一定过错，应承担次要责任。就第二和第三个争议焦点要从去医务室前及去医务室后两个阶段看。在去医务室前阶段，根据证人出庭作证的证言，原告摔倒受伤后随即流出鲜血、口水，被告学校老师并没有让原告张开嘴看一下就直接带原告到水房让原告自行冲洗，冲洗的过程中有牙齿脱落并被水冲走。被告在处理原告受伤的过程中，既没有带原告先去医务室也没有认真观察原告伤情就带原告自行冲洗，虽然是原告自行冲洗导致牙齿丢失，但被告采取的处置方式不妥，被告对此存在过错，应承担主要责任。在原告被送往校医务室后，卫生教师进行了妥善的处置并及时通知了家长，被告在此阶段不存在过错。本案中，原告摔倒受伤导致牙齿脱落是损害发生的主要原因，对摔倒受伤后处理不当导致牙齿丢失是损害发生的次要原因，原、被告双方在上述两个方面均存在不同程度的过错，本院综合考虑本案案情及双方的过错程度，判定原告与被告的责任比例为7:3。
关于医疗费，以2171元为基数，被告赔偿数额按照双方的责任比例确定。关于交通费和营养费，原告未能提供相应证据予以佐证，本院无法支持。关于护理费，原告所提证据不能直接证明原告父亲因对其进行护理导致收入减少，其护理费本院不予支持。关于精神损害赔偿金，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区团结湖第二小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某1医疗费六百五十一元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告张某1负担500元（已交纳），由被告北京市朝阳区团结湖第二小学负担55元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2100元，由原告张某1负担1500元（已交纳），由被告北京市朝阳区团结湖第二小学负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一五年七月二十九日
书记员 矫 杨