湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第913号上诉人（原审原告）段琼，居民，系死者阳映中之妻。委托代理人赵碧兰。上诉人（原审原告）欧某。上诉人（原审原告）龙小云，系死者阳映中之母。上诉人（原审原告）阳吉文，系死者阳映中之父。上述四上诉人段琼、欧某、龙小云、阳吉文的委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳吉武，系死者阳映中的叔叔。被上诉人（原审被告）刘兰姣，居民，系被上诉人阳吉武之妻。被上诉人阳吉武、刘兰姣的委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。上诉人段琼、欧某、龙小云、阳吉文因生命权纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告阳吉文与被告阳吉武系兄弟关系，阳昌庆系两人的父亲。1995年左右，由原告阳吉文出水泥、红砖、地板砖材料、阳昌庆出其他建筑材料的方式，两人共同在冷水江市集中居委会桃园新村4组建了一栋两层楼的住房。房屋建好后，阳吉文带着家人在房屋的二楼居住，一楼由阳吉武带家人居住。阳昌庆租住在他人的一个木棚子里，后木棚由阳吉武以18000元买下并一直由阳昌庆居住至今。因阳吉文的儿子阳映中结婚生子，需要住房，故阳吉文与阳吉武、阳昌庆多次商量，并提出过两个方案：1、阳吉武从现有住房搬出，由阳吉文补偿阳吉武六万元。2、阳吉武不从现有住房搬出，阳昌庆的木棚由阳吉文重新改建，由阳吉文补偿一部分钱给阳吉武。双方就该事宜多次协商未果。2014年10月26日，阳映中邀请父亲阳吉文、叔叔阳吉武、爷爷阳昌庆、姑父颜福宁在冷水江市××附近××庄饭店吃饭。席间，阳映中喝了两瓶啤酒，并要求叔叔阳吉武将其现住的一楼腾出给自己居住。阳映中认为爷爷阳昌庆的现居住的地皮他也有一半，阳吉武如果要在地皮上建房子，阳吉武须给予他一些补偿。阳吉武则认为地皮是他一个人买下来的，理应归他所有，而他的女儿要结婚了需要开支，如女儿结婚后他还有余款来修建房子的话，他就自己在那块地上建房子，如果没钱建房子了，考虑到阳映中结婚了没有地方住，可以由阳映中在那块地上修建房子并居住。阳吉文听后建议阳吉武先把地基打起来。阳吉武考虑到女儿要结婚，主张先由阳吉文家先把地基建好，到时候再给予阳吉文家一些补偿。阳映中听后对阳吉武提出，要求阳吉武明天就搬出去，否则让他住不成。阳吉武不同意搬出。阳映中拍着桌子说了脏话，阳吉武听后要求阳映中不要骂娘。阳昌庆听到阳映中对自己的长辈言辞不敬，很气愤就上前打了阳映中一个耳光。阳映中被打后，瞪着阳昌庆，抄起身边的凳子就往墙上砸，随后大家不欢而散。阳映中回家后，跑到阳吉武所住的一楼，从后往前砸阳吉武家的窗户玻璃。阳吉武的妻子刘兰姣出来，见阳映中在砸玻璃，即予以制止。阳映中要刘兰姣一家滚出去。刘兰姣说：“这是你爷爷的房子，我和你父亲每人住一层，你有什么权利来处置。”阳映中说：“这是我的房子”，边说边扯刘兰姣家的防盗窗。刘兰姣见状上前阻拦，阳映中一甩手将刘兰姣的眼睑划出了一道伤痕。在刘兰姣与阳映中争吵的时候，阳吉文、阳吉武、龙小云、阳昌庆等人陆续赶到现场，并上前劝阻。后阳映中又跑到房子的前坪，捡起一块砖头，欲再砸阳吉武家的玻璃，刘兰姣又去阻止，并与阳映中发生了肢体上的接触，刘兰姣准备打阳映中的耳光，阳映中见状后退了一步，倒在了地上。阳吉武见阳映中的嘴巴大地喘气、腿脚抽搐，就拨打了120急救电话。后冷水江市中医院的医务人员到达现场，阳映中经抢救无效死亡。经冷水江市公安局刑事科学技术室鉴定，××发作致急性心功能不全而死亡，××急性发作因素。2014年10月27日，刘兰姣因涉嫌故意伤害罪被冷水江市公安局刑事拘留。2015年6月11日，冷水江市人民检察院对刘兰姣作出冷检公诉刑不诉（2015）38号不起诉决定书。另查明，2014年11月6日，阳吉武与阳吉文、段琼就该纠纷在集中居委会人民调解委员会的调解下达成了《人民调解协议书》，该协议约定：“1、原有两套住房归阳吉文所有；2、阳昌庆现住木房归阳吉武所有（包括所有土地）3、阳吉武补偿侄孙欧某抚养费共计捌万元，付款方式：首付贰万元，从2015年开始每年付一次壹万元，至2020年底须全部付清；4、阳吉文、段琼及家人对阳吉武及家人刘兰姣予以谅解，放弃追究其法律责任的权利，并请求政法机关对刘兰姣予以免除处罚；5、此协议为一次性了结，双方签字生效。”协议签订后，被告阳吉武按协议约定将房屋交付给阳吉文、段琼，并按协议支付了有关款项。另在办理阳映中的丧葬事宜中，阳吉武支付了丧葬费27800元。原审法院认为：1、公民的生命权受法律保护。本案中，阳映中在处理与阳吉武的房屋问题时，不够冷静，主动挑起事端，后阳映中与刘兰姣在争吵过程中，阳映中多次挑衅，还打烂刘兰姣家的门窗及玻璃。根据冷水江市公安局刑事科学技术室鉴定结论显示，××急性发作因素，××发作致急性心功能不全而导致的，也就是说阳映中的死亡主要是其自身原因造成的。考虑到被告刘兰姣与阳映中有过肢体冲突，刘兰姣与阳映中的死亡有一定关联，应当给予适当赔偿。故被告刘兰姣称其行为是合法行为，没有过错，没有与阳映中发生过严重肢体冲突，系阳映中自行摔倒的，阳映中的死亡与被告刘兰姣无关的抗辩意见，不予采纳。被告阳吉武与阳映中的死亡之间没有任何因果关系，不应承担赔偿责任。但被告阳吉武作为刘兰姣的丈夫，实际已代为垫付的有关费用应予以确认。2、在集中居委会人民调解委员会的主持下，阳吉武与阳吉文、段琼等就阳映中死亡的民事纠纷达成了调解协议，并且由集中居委会人民调解委员会出具了人民调解协议书。该协议本质上是平等主体之间的民事法律行为，双方通过协商达成赔偿协议是对民事权利的自行处分。该协议书中原、被告双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，对《人民调解协议书》的效力依法予以确认。该协议上虽只对小孩抚养费作出赔偿，但该协议已明确双方争议的房屋归原告方所有，且该套房屋已实际交付给原告方，另被告阳吉武还支付了丧葬费，故该协议公平合理，该协议已明确不再追究被告方的法律责任，故对原告要求两被告另行赔偿244147元的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段琼、欧某、龙小云、阳吉文的诉讼请求。本案案件受理费1520元，由原告段琼、欧某、龙小云、阳吉文承担。上诉人段琼、欧某、龙小云、阳吉文不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决被上诉人阳吉武与阳映中的死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任的判决没有客观事实支持；2、原审判决被上诉人刘兰姣不需要再对上诉人予以赔偿的判决是错误的，综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人阳吉武、刘兰姣答辩称：1、《人民调解协议书》对阳映中死亡赔偿一案的民事赔偿部分已经作了终局的、一次性了结，上诉人无权再主张死亡赔偿金。2、死亡赔偿金本身不属于刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的赔偿范围，上诉人根本无权主张死亡赔偿金。3、《人民调解协议书》是在自愿、公平、合理前提下所签订，在死者因为自身原因导致死亡，并且自身存在重大过错的情况下，被上诉人阳吉武、刘兰姣已经足额赔偿，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为，本案纠纷发生系阳映中遇事不冷静，多次挑起事端，打烂刘兰姣家的门窗和玻璃引起。本案纠纷发生后，冷水江市公安局刑事科学技术室对阳映中的死亡原因进行鉴定，其鉴定结论显示，××急性发作因素，××发作致急性心功能不全而导致的。因此阳映中的死亡主要是其自身原因造成的。在纠纷中刘兰姣与阳映中有肢体冲突，刘兰姣与阳映中的死亡有一定关联，应当给予适当赔偿。2014年11月6日，阳吉武、阳吉文、段琼就此纠纷在集中居委会人民调解委员会的主持下，就阳映中死亡的民事纠纷达成了调解协议，并且由集中居委会人民调解委员会出具了人民调解协议书。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，协议公平合理，协议已明确不再追究阳吉武、刘兰姣的法律责任。因此原审判决驳回段琼、欧某、龙小云、阳吉文的诉讼请求处理适当，对上诉人段琼、欧某、龙小云、阳吉文要求被上诉人阳吉武、刘兰姣另行赔偿244147元的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人段琼、欧某、龙小云、阳吉文的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人段琼、欧某、龙小云、阳吉文负担。本判决为终审判决。审判长 曾 兴审判员 肖卫江审判员 曾爱东二〇一六年三月十一日书记员 曾宛宁附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。