wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初249号原告初国文，男,1973年5月26日生，汉族，农民，现住青冈县。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告王超，男，1990年09月05日生，汉族，农民，现住青冈县。委托代理人冯晶，女，1989年7月17日生，汉族，现住青冈县。身份证号：×××被告中国太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司﹙以下简称太平财险大庆支公司）法定代表人胥光远，职务总经理机构代码91230604588109583J委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告初国文诉被告王超、被告太平财险大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员巩天武独任审判，于2017年04月05日公开开庭进行了审理。原告初国文委托代理人任春宇、被告王超委托代理人王晶、太平财险大庆支公司委托代理人段恩利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告初国文诉称，2016年09月18日18时30分许，被告王超驾驶×××号五菱牌小客车，沿青祯公路自东向西行驶至柞岗乡通往奋斗村水泥路T字交叉路口左转弯处时，与相对方向行驶的原告初国文驾驶的贝尔牌电动三轮车相撞，致原告受伤。经青冈县公安局交通警察大队认定，被告王超承担此起事故的全部责任，原告初国文无责任。原告住院医疗终结后，关于赔偿协商未果，因此起诉。原告要求赔偿的项目：1、赔偿医疗费10000.00元。2、护理费30851.52元。3、伤残赔偿金44380.00元。4、精神抚慰金10000.00元。5、误工费23469.00元。6、鉴定费2100.00元。11、交通费500元。合计121300.00元。以上赔偿项目由太平财险大庆分公司在保险责任范围内承担责任，保险赔偿不足部分由被告王超承担。被告王超辩称，对事故经过以及责任认定无异议，对原告初国文索赔项目无异议。被告太平财险大庆支公司辩称，被告王超在我公司投保交强险。此次事故是在保险期内，我们对事故责任认定没有异议。我在交强险限额内对原告合理诉求进行赔偿。按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年09月18日18时30分许，被告王超驾驶×××号五菱牌小客车，沿青祯公路自东向西行驶至柞岗乡通往奋斗村水泥路T字交叉路口左转弯处时，与相对方向行驶的原告初国文驾驶的贝尔牌电动三轮车相撞，致车原告受伤。经青冈县公安局交通警察大队认定，被告王超承担此起事故的全部责任，原告初国文无责任。原、被告对此起交通事故发生的时间、地点、经过及事实陈述一致。本院应予确认。原告初国文受伤后在青冈县人民医院住院治疗。2016年9月18日-12月30日住院120天。青冈县人民医院诊断：“左侧股骨近端闭合性粉碎性骨折”青冈县人民医院加盖公章的住院病案材料、用药明细单、诊断书、医疗费收据等证据予以证实。原告当庭出示了医疗费收据，核款45894.87元。经当庭质证，被告王超、太平洋财险大庆支公司、均无异议，应予采信。经原告初国文书面申请，且经二被告同意。2017年3月10日，本院经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情后果进行医学鉴定。鉴定意见：“被鉴定人初国文属9级伤残。护理期限120天，其中住院期间每日护理2人，余为1人。〈三〉、误工期限300日。”被告太平洋财险大庆中心支公司质证意见，对鉴定真实性无异议，综合起来，1、护理人员应当有减少收入的证明；2、9级伤残依据不足，鉴定室根据原告肢体功能丧失25﹪得出结论；3、精神抚慰金应当支持每个等级2000元；4误工费计算到鉴定前一日，同意误工期间为213天。依据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不在理赔范围被告王静质证意见，同意原告的诉请。查明：绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，绥人医司﹝2017﹞鉴临鉴字第110号。该鉴定系原告与被告王超、被告太平财险大庆支公司同意委托，程序合法，被告太平财险大庆支公司虽有部分反驳意见，但不主张重新鉴定。被告王超同意鉴定结论，据此本院对鉴定结论依法认定。上述事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、病历资料、用药明细、医疗费收据、交通费收据等记录在卷，应当作为本案定案依据本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担侵权赔偿责任。本院认为，本案事实清楚，事故形成原因均系违反道路交通安全法的过错导致，证据充分，过错责任划分正确。因被告刘佳洋在太平财险大庆支公司投保了交强险，据此，首先应在交强险责任限额内对原告初国文进行赔偿，不足部分由被告王超依法赔付。参照鉴定意见，本院支持原告初国文主张合法赔偿项目：1、关于医疗费用，原告提出主张10000.00元，本院依法支持。2、护理费根据鉴定意见以及参照2016年度黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业平均工资50275.00元标准支持，每天137.73元，计（104天×137.74元×陪护2人）＋（16天×137.74元×陪护1人）＝30851.52.42元。3、伤残赔偿金，标准参照2016年黑龙江省农村居民人均纯收入年11095.00元，乘以20年，再乘以伤残系数八级残20﹪支持，亦计（20年×11095元×20%）＝44380.00元。4、精神抚慰金10000.00元。5、误工费根据鉴定意见为300日，本院支持213天。标准参照2016年度黑龙江省农村平均工资28556.00元计算，每天78.23元，计（28556元÷365天×213天）＝16662.99元。6、鉴定费2100.00元。6、交通费按正规票据（鉴定用车）及里程认定500元，以上各项合计114494.5。因本案属涉诉案件，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准由被告王超承担本案鉴定费、诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告太平财险大庆支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告初国文各项损失112394..51元（其中医疗费10000.00元；其它各项分别为102394.51元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（已减半收取）、鉴定费2100由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一七年四月二十八日书记员  孟 婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初696号
原告：张建勇，男，1976年12月出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道68号。
法定代表人：张忠言，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宇博，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
原告张建勇与被告新疆忠泰工程有限责任公司（以下简称忠泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张建勇于2018年1月18日申请对工程的面积及单价进行司法鉴定，本院依法委托新疆宏昌建设工程�目管理有限责任公司对涉案工程的面积和单价进行司法鉴定。原告张建勇，被告委托诉讼代理人陈宇博、段俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款983130.4元，承担自2015年至2017年6月的利息186794.77元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月-2015年9月，原告张建勇为被告忠泰公司承建的富蕴县可可托海镇公租房廉租房工程项目中的公租房1、2、3号楼和廉租房的3号楼的楼顶修建彩钢工程。面积共计4274.48㎡，单价230元／㎡，共计983130.4元。工程与室内装修一起验收合格，但工程款至今未付。被告本应在2015年11月向原告支付工程款，因未付该款而应承担利息自2015年11月-2017年6月按利率12%计算，共计186794.77元。上述款项共计1169925.77元，为此，诉至法院，请求依法判�。
忠泰公司辩称，对原告施工工程不知情，需要对工程款及工程量进行核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提供的由张建勇和忠泰公司项目经理曹东出具的工程验收合格证明，该证据可以证明涉案工程为原告施工。被告对此无异议，本院予以确认。2、原告提供的图纸三份，该证据不能证明原告施工的屋顶面积为4274.48㎡.被告对此亦不予认可，认为需要到现场核实。本院对该证据不予确认。3、证人吕某、张某证言，此证人证言不能证明原告施工的工程单价。被告对证人受雇于原告无异议，但对工程单价不认可。因证人证言中关于单价的证言，无其他证据相互印证，故本院对证人证言不予确认。本院根据原告的申请，依法委托新疆宏昌房地产评估有限责任事务所对涉案工程公租房1、2、3号楼和廉租房3号楼的房顶修建彩钢工程的面积及单价进行司法鉴定。该所出具宏昌建价鉴字﹝2018﹞第00003号鉴定报告书，结论为钢构油毡屋面面积为4473.03㎡，单价为207.47元，争议项（超运距）为14697.62元。该鉴定报告的鉴定程序合法，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月-2015年9月，原告张建勇为被告忠泰公司承建的富蕴县可可托海镇公租房廉租房工程项目中的公租房1、2、3号楼和廉租房的3号楼的楼顶修建彩钢工程。面积共计4473.02㎡，单价207.47元／㎡，争议项（超运距）为14697.62元，共计942707.97元。2017年4月27日被告公司项目经理曹东向原告出具工程验收证明，主要内容为涉案工程与室内装修一起验收合格，但工程款至今未付。
本院认为，原告未取�建筑施工企业资质而以个人名义承建被告的楼顶彩钢工程，两者之间存在的建设工程施工合同应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告主张要求被告支付工程款942707.97元，符合法律规定。关于工程款利息，应根据相关法律规定据实计算。利息自2015年9月30日起至2018年4月4日止，按中国人民银行年利率6%计算，计142103.54元。
综上所述，原告主张要求被告支付涉案工程钢结构油毡屋面的工程款942707.97元及利息142103.54元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》第二条、第三条第一项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告新疆忠泰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张建勇工程款942707.97元及利息142103.54元；
二、驳回原告张建勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元（原告已预交），由原告张建勇负担558元，被告新疆忠泰工程有限责任公司负担7107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一八年四月二十日
书记员 常 珂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4497号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军。
被告：林孟柯。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告院虎等人金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告林孟柯所有住宅予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被告林孟柯所有的住宅予以查封。
二、查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第593号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波××支行（企业
注册号：330206000022147）。住所地：宁波市北仑区××街
道××路××号。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：戴某某。
委托代理人：曹某。
被告：乐某某。
被告：贺某某。
被告：张某某。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行与被告乐
某某、贺某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
6月7日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进
行了审理，原告委托代理人戴某某、曹某到庭参加诉讼，三被
告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行起诉称：2
007年9月29日，原告与被告乐某某、贺某某签订最高额担保个
人借款合同1份，约定自2007年9月29日至2010年9月28日期间
，被告乐某某可在350000元的额度内向原告借款，借款利率以
借款凭证记载为准。被告贺某某、张某某同意作为该合同项下
借款的共同还款人，并以位于宁波市××区××街道××室的房产为原告的借款提供抵押担保。同年9月30日，原告向被告
乐某某发放了贷款350000元，借款到期日为2008年9月28日，
利率8.019%。借款到期后，被告乐某某未按约还本付息，被告
贺某某、张某某也未履行共同还款义务。现原告诉至本院，请
求判令：一、被告乐某某立即归还借款本金350000元并支付利
息86521.08元（计算至2010年6月2日，以后利息按合同约定的
利率计算）；二、被告贺某某、张某某承担共同还款责任；三
、原告有权对被告贺某某、张某某抵押的位于宁波市××区×
×街道××室的房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价
所得价款优先受偿。
原告提供了最高额担保个人借款合同、借款凭证、同意
共同还款、抵押承诺书、甬房仑开他字第2007808698号他项权
证各1份，用以证明原告对三被告及相关房产分别享有债权及
抵押权的事实。
被告乐某某、贺某某、张某某均未到庭答辩，亦未有证
据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未
到庭质证系其自行放弃了质证的权某，对上述证据本院予以认
定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告乐某某间借款关系合法有效。原
告依约放贷后，被告乐某某理应按时归还借款本息，现拖欠不
付，应承担相应民事责任。被告贺某某、张某某作为共同还款
义务人，理应按照承诺对被告乐某某的借款承担共同还款义务
。原告诉请三被告共同归还借款本息并就被告贺某某、张某某抵押的房产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告乐某某、
贺某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐某某、贺某某、张某某于本判决发生法律效
力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波××
支行借款本金350000元并支付利息86521.08元（计算至2010年
6月2日，以后利息按照合同约定算至判决确定履行之日止）；
二、若被告乐某某、贺某某、张某某未按期支付上述款
项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行有权就被
告贺某某、张某某抵押的坐落于宁波市××区××街道××室
的房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7848元，减半收取3924元，由被告乐某某、
贺某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年七月九日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第593号原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（企业注册号：330206000022147）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路***号。诉讼代表人：徐文金，该行行长。委托代理人：戴东辉，该行职员。委托代理人：曹恒，该行职员。被告：乐红光（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月21日�生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺炎敏（公民身份号码：3302061963********），男，1963年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张素珍（公民身份号码：3302061962********），女，1962年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告乐红光、贺炎敏、张素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴东辉、曹恒到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2007年9月29日，原告与被告乐红光、贺炎敏签订最高额担保个人借款合同1份，约定自2007年9月29日至2010年9月28日期间，被告乐红光可在350000元的额度内向原�借款，借款利率以借款凭证记载为准。被告贺炎敏、张素珍同意作为该合同项下借款的共同还款人，并以位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园7幢301室的房产为原告的借款提供抵押担保。同年9月30日，原告向被告乐红光发放了贷款350000元，借款到期日为2008年9月28日，利率8.019%。借款到期后，被告乐红光未按约还本付息，被告贺炎敏、张素珍也未履行共同还款义务。现原告诉至本院，请求判令：一、被告乐红光立即归还借款本金350000元并支付利息86521.08元（计算至2010年6月2日，以后利息按合同约定的利率计算）；二、被告贺炎敏、张素珍承担共同还款责任；三、原告有权对被告贺炎敏、张素珍抵押的位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园7幢301室的房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。原告提供了最高额担保个人借款合同、借款凭证、同意共同还款、抵押承诺书、甬房仑开他字第2007808698号他项权证各1份，用以证明原告对三被告及相关房产分别享有债权及抵押权的事实。被告乐红光、贺炎敏、张素珍均未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告乐红光间借款关系合法有效。原告依约放贷后，被告乐红光理应按时归还借款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。被告贺炎敏、张素珍作为共同还款义务人，理应按照承诺对被告乐红光的借款承担共同还款义务。原告诉请三被告共同归还借款本息并就被告贺炎敏、张素珍抵押的房产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告乐红光、贺炎敏、张�珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告乐红光、贺炎敏、张素珍于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金350000元并支付利息86521.08元（计算至2010年6月2日，以后利息按照合同约定算至判决确定履行之日止）；二、若被告乐红光、贺炎敏、张素珍未按期支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告贺炎敏、张素珍抵押的坐落于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园7幢301室的房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7848元，减半收取3924元，由被告乐红光、贺炎敏、张素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年七月九日代书记员 江南春
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3127号
原告：林晓峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：麻吕杨，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告林晓峰与被告麻吕杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金100000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻吕杨于2014年8月15日、2014年10月24日分别向原告借款50000元，共计100000元。原告通过银行汇款的方式交付了款项，被告麻吕杨于2016年6月19日出具借条一份，承诺2016年12月31日前归还50000元，剩余款项待第一笔50000归还后再另行约定。此后，被告一直未能归还款项。截止2017年7月21日，被告麻吕杨尚欠原告借款本金100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第I一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻吕杨于本判决生效之日即归还原告林晓峰借款本金100000元，并从2017年7月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款本金100000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告麻吕杨负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月二十二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6621号
原告：沈阳市和平区塬盛隆建材经销处。
委托诉讼代理人：时学丹。
委托诉讼代理人：左沣静。
被告：辽宁联合房地产开发有限公司。
原告沈阳市和平区塬盛隆建材经销处与被告辽宁联合房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区塬盛隆建材经销处委托诉讼代理人时学丹、左沣静到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区塬盛隆建材经销处提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建筑工程材料款430735元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法判令被告支付就上述款项的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。事实和理由：2014年4月，原、被告签订了一份《建筑工程材料采购合同》，约定由原告为被告在建的唯美尚品二期（轻飏小筑）项目供给各类砌块，被告按照材料发生实际数量向原告结算材料款。自2014年5月起，原告开始为被告供货，至2015年9月结束。期间原告共向被告提供了价值101万余元的建筑砌块，被告仅支付了部分材料款。至今被告尚欠原告430735元材料款尚未给付。故此原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月下旬，原、被告签订《建筑工程材料采购合同》，约定原告向被告在建的唯美尚品二期（轻飏小筑）项目供应各类砌块，该合同第四条规定：双方按材料发生实际量数结算。甲方（被告）于本合同签订之日起30日内，以房屋抵顶材料供货货款总价的40%支付，其余60%供货货款以支票方式支付。本合同约定的货物全部供应完毕后15日内结算清楚，余款于30日前付清。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，原告供货后实际发生货款为1014680元。原告自认被告已支付货款583945元。尚欠430735元未给付，原告多次向被告催要无果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述；原告提供的原、被告签订的《建筑工程材料采购合同》、入货单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑工程材料采购合同》，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告供应了货物，被告作为买受人应当支付货款，因被告尚欠原告货款430735元，故原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2015年10月1日起的逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告和平区塬盛隆建材经销处货款430735元及逾期付款利息（以430735元为基数，自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7761元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢晓丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01093-1号
原告胡元清。
被告黎剑。
被告宋秀娥。
本院在审理原告胡元清诉被告黎剑、宋秀娥民间借贷纠纷一案中，原告胡元清于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黎剑、宋秀娥的银行存款110000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告胡元清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黎剑、宋秀娥的银行存款110000元或查封、扣押被告黎剑、宋秀娥同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向丽丽
二〇一五年六月九日
书记员 邹 磊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第351号
上诉人（原审被告）：浙江龙闯建设工程有限公司，住所地：长兴县雉城镇火车站广场西路南侧。
法定代表人：徐云龙，经理。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金火。
委托代理人：王纪亭。
上诉人浙江龙闯建设工程有限公司（下称龙闯公司）为与被上诉人孙金火承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长商初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月4日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：长兴县浙北建筑安装有限公司于2007年1月4日变更为浙江长海建设工程有限公司，又于2008年11月7日变更为浙江龙闯建设工程有限公司，何培良系原长兴浙北建筑安装有限公司承包的长兴县泗安开发区浙江长兴西林链条链轮有限公司（以下简称泗安链条公司）厂区工程项目技术负责人。2004年8月至2007年7月期间，何培良以长兴县浙北建筑安装有限公司的名义与孙金火签订了内部承包合同，言明泗安链条公司厂房工程建设中的外墙毛竹脚手架分包给孙金火施工。2007年7月30日何培良出具欠条，言明欠孙金火泗安链条厂脚手架材料工资36000元。龙闯公司认为何培良所出具的欠条金额与其无关。孙金火多次向龙闯公司催讨无着，故纠纷成讼。
孙金火于2009年3月18日向原审法院提起诉讼，请求判令龙闯公司、何培良支付二笔工程款36000元和4000元，并承担本案诉讼费。2009年6月26日，孙金火变更诉讼请求为判令龙闯公司支付工程款36000元，并由龙闯公司承担诉讼费。孙金火于2009年6月26日申请撤回对何培良的起诉，原审法院裁定予以准许。
龙闯公司在原审辩称：1、龙闯公司未曾与孙金火发生承揽合同关系；2、何培良不是泗安链条公司基建工程的项目负责人，对外不具有签订合同的资格，请求驳回孙金火对龙闯公司的诉请。
原审法院审理认为：孙金火与何培良达成的泗安链条公司厂房外墙毛竹脚手架搭建承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的禁止性规定，故该合同合法有效，该院予以确认。承揽人孙金火按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当支付相应的报酬36000元。由于何培良系代表龙闯公司的职务行为，应由龙闯公司支付孙金火劳动报酬，对孙金火该项诉求予以支持。孙金火放弃对轻纺城承揽报酬4000元的请求，系其对民事权利的处分，该院予以准许。龙闯公司提出何培良的行为与其公司无关的抗辩，未提供有效证据佐证，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、第四十九条之规定，判决：龙闯公司支付孙金火报酬36000元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由龙闯公司承担。
龙闯公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审认定双方存在承包与发包关系实属不当。从证据上看，一审法院认定了内部承包合同的效力，事实上该承包合同双方签字的时间不一致，何培良签字在2007年7月30日，而孙金火签字时间是2004年8月25日，那么合同是在何培良出具欠条时签订的，事实上泗安链条公司工程在2004年就结束了。何培良是以长兴县浙北建筑安装有限公司名义签订合同的，此时该公司早已变更为长海建设工程有限公司。由此，该证据三性存在问题。此外，一审法院滥用表见代理。何培良是工程的技术负责人，其对外仅对工程技术负责，对工程承发包业务和款项结算是无权利的，其出具欠条行为不是职务范围内的职务行为，一审法院将何培良技术负责人的职权等同于项目经理确属不当。2、一审法院认定承揽款36000元无事实依据。孙金火提交的欠条大小写金额不符，且何培良的欠条和说明仅是证言而已，其工作岗位对承揽款的结算是无权处理的。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
孙金火在二审中辩称：一审法院认定事实清楚，法律关系定性正确，适用证据恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是龙闯公司是否结欠孙金火承揽款36000元。2004年8月16日，长兴浙北建筑安装有限公司承包泗安链条公司厂区工程项目。从孙金火在一审中提供的“施工单位工程质量管理人员配备表”反映，何培良担任泗安链条公司厂区工程的项目技术负责人。在2004年8月25日，何培良以长兴浙北建筑安装有限公司的名义与孙金火签订内部承包协议，由孙金火承包工程外墙脚手架。该工程项目早已竣工验收，但到目前为止龙闯公司未能提供证据证明该工程外墙脚手架非孙金火承包施工，且何培良出具的情况说明进一步证明了脚手架施工方为孙金火，故本院认定龙闯公司结欠孙金火承揽款。至于内部承包合同上的签字时间，可视为何培良于2007年7月30日对承包合同的再次确认，与2004年8月25日签订合同并不矛盾。关于欠款金额，虽然欠条上金额的大小写不一致，大写为“叁万陆仟元正”，小写为（￥3600），但本案的内部承包合同中载明的承揽款总金额为38000元，因龙闯公司未能提交相关承揽款已支付的证据，故本院对欠款金额36000元予以认定。综上，上诉人龙闯公司的上诉请求缺乏证据支持，理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人浙江龙闯建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 陈 蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14509号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：毛加慧，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛加慧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94476.01元（截止2016年5月2日，欠款本金79201.22元，利息872.64元，滞纳金4421.19元，账单分期手续费9980.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:
被告毛加慧自2011年2月28日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××22，固额80000元。截至2016年5月2日止累计欠款本息共计94476.01元未给付。原告自2016年1月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年12月17日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年12月17日被告尚欠原告信用卡透支本金78841.22元，利息10826.72元，滞纳金19279.3元，账单分期手续费9980.96元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年12月17日的透支本息、滞纳金及费用金额准确，本院予以确认。从2016年12月18日起，应以本金78841.22元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年12月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛加慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金78841.22元，并支付计至2016年12月17日的利息10826.72元，滞纳金19279.3元，账单分期手续费9980.96元，及以本金78841.22元为基数自2016年12月18日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2161.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初67号
原告：潘某甲，男，1958年1月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李伟光，山东圣义律师事务所律师。
被告：潘某乙（曾用名潘某某），男，1949年7月24日出生，汉族，济南市机电公司退休职工，住济南市。
被告：潘某丙，女，1951年8月16日出生，汉族，济南市历城区城乡水务局退休职工，住济南市。
被告：潘某丁，男，1954年10月8日出生，汉族，济南四建集团有限公司退休职工，住济南市。
被告：潘某戊，男，1961年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令济南市槐荫区德裕路6号某房屋所有权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原济南市槐荫区裕信里某房屋，建筑面积73.77平方米，系原告父亲潘某某与母亲刘某某所有，原告一直与父母在此居住，潘某某于1993年11月3日去世，刘某某于2005年1月3日去世，二人共有继承人五人：即本案中五个当事人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某甲、潘某戊。2009年6月10日，由潘某甲作为代理人与济南市旧城改造投融资中心签订“济南市城市房屋拆迁货币补偿协议”，该房屋共得货币补偿金额294537.64元。每人约60000元。潘某乙领取了70000元（因其子户口在该处，多给了10000元），潘某丙、潘某丁各领取了60000元后，三人均声明今后父母名下的房产与他们无关。同日原告与济南市旧城改造投融资中心签订“济南市城市房屋拆迁产权调换协议”，选择济南市槐荫区德裕路6号某作为安置房（原协议为中大南小区7号楼2单元某室），由原告承担所有购房款，缴纳各种税费，最终办理了2016济南市不动产权某号产权证，权利人为父亲潘某某，共有权利人为母亲刘某某。原告认为父母原有的房屋其他继承人已经领取了补偿的货币，已经继承完毕。该某室系原告出资，所有权理应归原告，但被告拒不配合办理房屋过户，为此诉至法院，望判如所请。
潘某乙未作答辩。
潘某丙未作答辩。
潘某丁未作答辩。
潘某戊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘某某与刘某某系夫妻关系，婚后共生育子女五名，即潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某甲、潘某戊。潘某某于1993年11月3日去世，潘某某去世后，刘某某未再婚，并于2004年1月3日去世。潘某某、刘某某的父母均早于其二人去世。原济南市槐荫区裕信里某房屋系二人夫妻共同财产。2009年该房拆迁，潘某甲受潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊委托，向济南市槐荫区拆迁办公室出具授权委托书，作为四人的代理人代为办理拆迁事宜，并作为乙方于2009年6月10日与济南市旧城改造投融资管理中心（甲方）委托的槐荫区拆迁办签订济南市城市房屋拆迁货币补偿协议及济南市城市房屋拆迁产权调换协议各一份，确定被拆迁房屋货币补偿金额为29万余元，安置房屋为中大南小区某、某（现变更为槐荫区�裕路6号某、2-某）室，拆迁房屋与安置房屋的差价为33万余元。潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某甲、潘某戊签订协议一份，协议约定5人经协决将裕信里房产按5份平均分配，分配后每人分得14.754平方米。另装修费、安置费、搬家奖励等费用归现居住人即潘某戊享有。2009年6月21日，潘某乙出具证明一份，内容为：今收到裕信里某潘某某、刘某某父母遗产（由五子女潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某甲、潘某戊继承）。潘某乙一次性分得房产款柒万元整，今后潘某某名下的房产与潘某乙无任何关系。特此证明！收款人：潘某乙证明人：潘某丁。2009年6月，潘某丁出具证明一份，内容为：今收到裕信里某潘某某、刘某某父母遗产（由五子女潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某甲、潘某戊继承）。潘某丁一次性分得房款陆万元整，今后潘某某名下房产与潘某丁无任何关系。特此证�！收款人：潘某丁证明人：潘某乙。潘某戊选择了某室安置房，潘某甲选择了某室安置房，两人分别办理了购买房屋的相关手续并交纳相关税费，相应的房屋差价款也由二人分别承担。后某室房屋办理产权登记手续，权利人为刘某某，共有权人为潘某某。
庭审中，经原告潘某甲申请，本院调取（2018）鲁0104民初63号潘某戊诉潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某甲法定继承纠纷一案中本院于2018年1月31日对潘某戊及潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某甲所作的调查笔录，以证明各继承人的相关情况及对相关问题的意见。笔录中潘某乙辩称，原告潘某戊说房子过户我不配合是不对的，原告没有找过我，没有提过房子过户的事情。开庭之前我找过原告，让老二找过原告，通过调解不开庭解决，原告说不调解，非要来法院。老四潘某甲是我们的代表�他签的协议，他说给我7万元没错，但7万元的组成不对，6万元是房屋补贴，1万元是我出工所盖地上物的补偿。槐荫区裕信里某的房子是我父母所有的，原告与父母在一个73.77平方这个院里住，他住南屋，我妈住北屋，我妈自己吃自己住，我们都拿生活费。我父亲潘某某于1993年11月3日去世，母亲刘某某于2005年1月3日去世，父母就剩余原被告五个孩子。我确实声明了父母名下的房子与我无关，后来原告与投融资中心签订协议并选择房屋的情况与我无关，我不知道。
潘某丙承认收到补偿款并分给了潘某戊和潘某甲，同意房屋归潘某戊和潘某甲所有。
潘某丁承认收到补偿款，同意房屋归潘某戊和潘某甲所有。
潘某戊认可某室房屋归潘某甲所有。
本院认为，继承从被继承人去世时开始，本案中被继承人潘某某、刘某某夫妻生前没有留有遗嘱及遗赠或遗赠扶养协议，应按法定继承办理，继承人为其五个子女，即潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某甲、潘某戊，济南市槐荫区裕信里某房屋为潘某某、刘某某夫妻遗产，五继承人有平等的继承权。该遗产在2009年政府拆迁时按相关政策与被拆迁人签订了济南市城市房屋拆迁货币补偿协议及济南市城市房屋拆迁产权调换协议，确定了被拆迁房屋的补偿价值及安置房屋的相关情况，经五继承人协商，潘某乙、潘某丙、潘某丁以领取货币补偿款，潘某戊、潘某甲以产权调换的方式实现各自的继承权。现潘某甲主张房屋拆迁产权调换后的某室为自己出钱购买并缴纳了各种费用，要求该某室归自己所有，潘某丙、潘某丁、潘某戊无异议，虽然潘某乙在相关案件中没有明确表示同意，但也仅是对当时补偿款的组成及其他问题陈述了个人观点，也认可领取了补偿款，父母名下的房产与自己无关，结合拆迁时潘某乙出具的证明内容，涉案安置房应归潘某甲个人所有，故对潘某甲的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条之规定，判决如下：
济南市槐荫区德裕路6号3号楼2-某室房屋（鲁20**济南市不动产权第某号）归潘某甲继承所有。
案件受理费8864元，减半收取4432元，由潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭建军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5791号
原告：王某，女，1983年10月26日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1981年11月14日出生，汉族，住高邮市，
原告王某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人殷飞天到庭参加诉讼，被告姚某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子姚某2随被告生活，婚生女姚某3随原告生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在高邮登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某2，现年9岁。2012年生育一女，取名姚某3，现已6岁。双方婚前相识较短，彼此缺乏了解。婚后发现被告没主见，大小事务由其母亲做主。但凡发生小矛盾，被告母亲不但不劝解，反而挑唆被告与原告争执。尤其是今年以来，被告变本加厉，无理取闹，称原告在外有人，而实际原告之前一直辛苦上班。被告还经常去原告家中打闹，对原告家人动手。被告于2017年5月份起诉要求与原告离婚，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故向法院起诉。
被告姚某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某2，现在平胜小学读三年级。××××年××月××日生育一女，取名姚某3，现在平胜上幼儿园上学。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，由于双方性格差异较大，缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，加之原告认为被告母亲过多干涉原、被告生活，致使两人矛盾加剧。被告曾于2017年7月18日向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告现认为夫妻感情已破裂，遂向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的结婚登记申请书、审查处理结果复印件一份、本院（2017）苏1084民初4217号民事裁定书复印件一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分的证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某1离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第857号
申请执行人：济宁蓝海投资有限公司
被执行人：山东固美思耐金属制品有限公司
被执行人：兖州瑞特农牧有限责任公司
被执行人：朱某甲
被执行人：朱某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第857号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第93-1号
申请人姜晓岗，男，汉族，1995年08月13日出生，住宁津县。
担保人孙福成，男，汉族，1958年11月26日出生，住宁津县柴胡店镇前孔房村。
被申请人苏宪乐，男，汉族，成年，住宁津县。
在审理申请人姜晓岗与被申请人苏宪乐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，担保人孙福成以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该财产保全担保。经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏宪乐的交通事故理赔款6800元冻结至山东省宁津县人民法院立案处，冻结期限为六个月，自2014年11月18日起至2015年05月17日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩合龙
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初359号
原告腾建兰，女，汉族，1956年6月15日出生，灵活就业退休职工。
委托代理人李雪雁，女。
被告兰州市七里河区社会保险事业管理局，住所地兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人滕勇春，该局局长。
委托代理人赵春芳，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告兰州市医疗保险局，住所地兰州市城关区庆阳路153号。
法定代表人郭兵红，该局局长。
委托代理人张颖，女，该局医药科科长。
委托代理人王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
原告腾建兰诉被告兰州市七里河区社会保险事业管理局、兰州市医疗保险局行政给付一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，已分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告腾建兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告腾建兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾建兰负担。
审判长 张红林
审判员 姜 涛
审判员 杨道伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞春燕
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终438号
上诉人（原审被告）：威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1463号（人民公园内），组织机构代码：78972729-X。
法定代表人：黄开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼C单元C1201-1209号房，组织机构代码：56625383-2。
负责人：孙正祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师。
上诉人威时（景德镇）房地产开发有限公司因与被上诉人蒂森电梯有限公司南昌分公司合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，可能影响到案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第121号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 徐文生
审 判 员 舒振亚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 涂娜娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01869号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告何波，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告何波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年三月二十六日
书记员 张露
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1852号
原告武某。
被告高某甲。
原告武某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿名高某乙。婚后，原被告没有共同语言，被告对原告漠不关心，双方自2015年5月1日起分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能。要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告高某甲在法定答辩期限内未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿名高某乙。
原告武某称，婚后，原被告经常因感情不和发生口角，被告对原告漠不关心，原被告夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能。原告未提供证据。
本院认为，原告武某与被告高某甲结婚并生育孩子，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年十月十三日
书记员 张 君
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1852号原告杨某某。被告冯某某。原告杨某某与冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 何 刚人民陪审员 李 彦人民陪审员 王 波二〇一五年四月二十九日书 记 员 何俊逸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10817号
申请人：杨供法，男，1950年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：楼云章，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人杨供法与被执行人楼云章民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 赵炜炜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第94号
原告孔某。
被告李某甲。
委托代理人邵水记，广东海法律师事务所律师。
原告孔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告李某甲及其委托代理人邵水记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2013年3月认识谈婚，同年5月22日举行婚礼，嫁妆有洗衣机、微波炉、冰箱各一台，摩托车一辆。双方于××××年××月××日到信宜市民政局补办结婚手续。××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后购置一辆男装摩托车，除此之外，再没有购置夫妻共同财产，夫妻双方也没有债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后没有共同语言，被告从不关心原告的生活，一直未能建立起夫妻感情。从生了儿子李某乙至今，被告未与原告过过夫妻性生活，现原告在东镇白坡种菜为生，被告则在家生活。因原告与被告双方没有感情基础，没有共同语言，婚后也未能培养起夫妻感情，现再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。现婚生儿子李某乙是随原告生活成长，且不足二岁，为了有利于儿子的健康成长，婚生男孩李某乙应由原告抚养。现根据《中国人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，现起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元给原告；3、洗衣机一台、摩托车一辆（粤K×××××）归原告所有；微波炉一台、冰箱一台、男装摩托车一辆归被告所有；4、案件受理费由原告承担。
被告李某甲书面答辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，应判决不准离婚。原告与被告相识后自由恋爱，是在充分的了解对方的基础上，于2013年5月份按农村习俗举行婚礼同居生活，并于××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚后感情较好，夫妻恩爱，和睦相处，且在婚后生育了儿子李某乙，这是原、被告爱情的结晶。两年来、被告十分珍惜来之不易的婚姻家庭，一直都是不辞劳苦，起早摸黑，不但勤俭持家，而且对原告照顾周到，体贴入微，由此可见原、被告之间已经建立起了应有的夫妻感情。同时原告说被告从不关心原告的生活，从生了儿子李某乙至今没有与原告过夫妻生活，这完全与事实不符。事实上，被告于2015年1月5日摔伤致左股骨骨折，到医院进行手术及住院治疗后，至今尚在康复当中，期间尽管原告没有尽到作为妻子的义务和责任，但是被告也能予以原告包容和谅解。可见原、被告之间的夫妻感情是牢固的，并没有原告所说的夫妻感情确已破裂的事由。因此，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月初经人介绍相识谈婚，同年5月22日按照农村习俗举行婚礼并同居生活.双方于××××年××月××日在信宜市婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事有时发生矛盾，2015年5月11日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，原告与被告是具有良好的感情基础的，并且婚后生育了儿子李某乙，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告主张和被告从儿子出生后开始分居至今，但原、被告的分居时间还没有因感情不和分居满两年。对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，而被告对原告的该主张也不予认可。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告孔某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年八月四日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第132号
原告：裘虎根，农民。
被告：蔡武骁，农民。
本院在审理原告裘虎根诉被告蔡武骁民间借贷纠纷一案中，原告裘虎根未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年五月二十六日
书记员 周波娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督20号
申请人：张某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人张某于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人张某称，其于2016年11月7日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果245公斤，价值196元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款196元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给�申请人张某苹果款196元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦智雯
二〇一八年一月十一日
书记员 何 香
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
宁法恢执字第286号
本院执行的申请人吴石兵、龙琳与被执行人刘明忠追偿权纠纷一案，双方当事人于2013年10月30日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘明忠己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2012）宁法林民初字第7号民事调解书执行完毕。
二〇一三年十月三十日
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第128号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌滥伐林木、非法采伐国家重点保护植物，于2015年5月6日被通化市森林公安局刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人尹某某犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月和2015年2月，被告人尹某某为开垦参地种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇砬子沟村七组四方林其租赁的山场内，砍伐林木241株（落叶松41株、刺槐树122株、杂树78株），立木材积16.5912立方米；并砍伐天然实生国家二级保护珍贵树木黄菠罗1株（根径为12厘米），立木材积0.0312立方米。
案发后，作案工具油锯一台，被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人娄某某、王某某、董某某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，开垦林地现场GPS测绘图，现场技术鉴定，伐根检尺记录，扣押笔录及清单，作案工具照片，集安市头道镇林业工作站证明，集安市头道镇砬子沟村民委员会证明及集安市公安局头道派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以发展人参为目的，违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其租赁的山场内林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；非法采伐国家重点保护的珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，尹某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。对其所犯之罪，应数罪并罚。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000.00元；犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000.00元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期：自2015年5月6日起至2016年1月5日止）
二、作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张海玲
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年八月十七日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第128号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1962年10月21日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月14日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第119号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月07日14时10分许，被告人郝某某饮酒后驾驶无牌号紫色双狮牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区胜利路桥西“炮团”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取郝某某血样并送检。2015年03月08日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李军血样中酒精含量为120.2mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郝某某驾驶证查询简项信息，被告人郝某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第194号法医学血样检验报告书，被告人郝某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第128号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1962年10月21日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月14日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第119号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月07日14时10分许，被告人郝某某饮酒后驾驶无牌号紫色双狮牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区胜利路桥西“炮团”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取郝某某血样并送检。2015年03月08日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李军血样中酒精含量为120.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郝某某驾驶证查询简项信息，被告人郝某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第194号法医学血样检验报告书，被告人郝某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第128号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人康某某，男，50岁。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年5月17日19时许，被告人康某某无证、未佩戴安全头盔、醉酒（血液中的乙醇含量为177mg/100ml）驾驶具有安全隐患的无号牌雅马哈两轮摩托车，当车由南向北行驶至集贤县笔架山法庭南50米处时，未确保安全，将前方同向靠道右侧路边行走的宋某某撞伤。经侦查，2015年5月17日被告人康某某被赶到现场调查的交警带回交警队进行抽血检测。
同时查明，集贤县公安交警大队道路交通事故责任认定，康某某负此起事故的全部责任，宋某某无此起道路交通事故责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、122接警记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、集贤县公安交警大队道路交通事故认定书，被害人宋某某的陈述，被告人康某某的供述和辩解，现场勘查笔录，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物(酒精含量)检测司法鉴定检验报告书及采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。康某某虽当庭自愿认罪，酒精含量较高，但无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应依法惩处。根据康某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月21日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆海
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜 相
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初560号
原告侯宝祥，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告石福林，男，55岁，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告侯宝祥诉被告石福林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯宝祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄浩聪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2758号
申请执行人郑伟平，男，1973年9月29日出生，住莲都区。
被执行人王伟斌，男，1982年3月18日出生，住遂昌县。
被执行人赖雯，女，1988年11月9日出生，住遂昌县。
申请执行人郑伟平依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03408号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王伟斌、赖雯在（2017）浙1102执2758号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伟斌、赖雯银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年六月七日
书记员 姜慧丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4101号
申请执行人叶汉克
被执行人石旭炜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民特426号，依法向被执行人石旭炜发出执行通知书，责令被执行人石旭炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石旭炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石旭炜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××20的存款人民币7550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第818号
原告：陆甲。
被告：陆乙。
委托代理人：陆丙。
被告：伟某某。
被告：陆丙。
原告陆甲与被告陆乙、伟某某、陆丙共同共有纠纷一案
，本院于2010年4月13日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆甲，被告伟某某、
陆丙到庭参加诉讼，被告陆乙委托其女陆丙担任诉讼代理人。
本案现已审理终结。
原告陆甲起诉称：被告陆乙、伟某某夫妇共有二名子女
，原告陆甲系被告陆乙、伟某某长子，被告陆丙系二被告次女
。原告与三被告共同居住于浙江省嘉善县××村××用房，该
房屋三楼三底系1994年建造，产权登记上陆乙系原告父亲。原
告认为该房屋系家某共同财产，要求依法分割，但三被告不愿
意将该房产分割，原告为维护自身合法权益，故请求法院：1
、依法分割位于浙江省××××号的家某共同财产农村住宅用
房，原告要求分得东面一楼一底，其余房产由三被告所有；2
、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法
律规定。本院判决如下：
一、座落于大云镇大云村曹某某17号原告陆甲与被告陆
乙、伟某某、陆丙家某共有财产三楼三底农村住宅用房一套，
由原告陆甲分得三楼三底房屋中东面的一楼一底，其余房产归
被告陆乙、伟某某、陆丙所有；
二、本案受理费925元，减半收取463元（原告已预交）
，由被告陆乙、伟某某、陆丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第818号
原告：陆忠华。
被告：陆玉根。
委托代理人：陆忠英。
被告：伟来兄。
被告：陆忠英。
原告陆忠华与被告陆玉根、伟来兄、陆忠英共同共有纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠华，被告伟来兄、陆忠英到庭参加诉讼，被告陆玉根委托其女陆忠英担任诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告陆忠华起诉称：被告陆玉根、伟来兄夫妇共有二名子女，原告陆忠华系被告陆玉根、伟来兄长子，被告陆忠英系二被告次女。原告与三被告共同居住于浙江省嘉善县大云镇大云村曹家村17号的农村住宅用房，该房屋三楼三底系1994年建造，产权登记上陆玉根系原告父亲。原告认为该房屋系家庭共同财产，要求依法分割，但三被告不愿意将该房产分割，原告为维护自身合法权益，故请求法院：1、依法分割位于浙江省嘉善县大云镇大云村曹家村17号的家庭共同财产农村住宅用房，原告要求分得东面一楼一底，其余房产由三被告所有；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告承认原告所提�的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、座落于大云镇大云村曹家村17号原告陆忠华与被告陆玉根、伟来兄、陆忠英家庭共有财产三楼三底农村住宅用房一套，由原告陆忠华分得三楼三底房屋中东面的一楼一底，其余房产归被告陆玉根、伟来兄、陆忠英所有；
二、本案受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由被告陆玉根、伟来兄、陆忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 曹 律
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初720号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：朱存河，男，1958年12月13日出生，汉族，住翼城县。
被告：郑风梅，女，1957年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告朱存河妻子。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告朱存河、郑风梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社的委托诉讼代理人董京、史帅到庭参加了诉讼，被告朱存河、郑风梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱存河、郑风梅偿还我社借款本金30000元及2017年3月21日前未清偿的的利息、罚息4960元，并按约定承担自2017年3月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱存河、郑风梅未作答辩。
原告翼城信用社围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证，本院经审核后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月5日，二被告向原告翼城信用社申请农户小额信用贷款30000元，按照审批贷款程序要求，共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，6月11日，被告朱存河与原告翼城信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：最高贷款余额为30000元，月利率10‰，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%，贷款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止。签订合同当日，原告翼城信用社依约向被告朱存河发放了贷款30000元，被告朱存河出具了借款借据。后被告朱存河并未按约还款，截止2017年3月21日，尚欠原告翼城信用社贷款本金30000元、利息及罚息4960元。
本院认为，原告翼城信用社与被告朱存河签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告朱存河未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案因二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。原告翼城信用社的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱存河、郑风梅于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社2017年3月21日前所欠利息及罚息4960元；
二、被告朱存河、郑风梅于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金30000元，并自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限止按照月利率15‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计387元，由被告朱存河、郑风梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员续红萍
二〇一七年七月二十七日
书记员周健楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初720号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。被告：朱存河，男，1958年12月13日出生，汉族，住翼城县。被告：郑风梅，女，1957年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告朱存河妻子。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告朱存河、郑风梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社的委托诉讼代理人董京、史帅到庭参加了诉讼，被告朱存河、郑风梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱存河、郑风梅偿还我社借款本金30000元及2017年3月21日前未清偿的的利息、罚息4960元，并按约定承担自2017年3月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱存河、郑风梅未作答辩。原告翼城信用社围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证，本院经审核后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月5日，二被告向原告翼城信用社申请农户小额信用贷款30000元，按照审批贷款程序要求，共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，6月11日，被告朱存河与原告翼城信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：最高贷款余额为30000元，月利率10‰，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%，贷款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止。签订合同当日，原告翼城信用社依约向被告朱存河发放了贷款30000元，被告朱存河出具了借款借据。后被告朱存河并未按约还款，截止2017年3月21日，尚欠原告翼城信用社贷款本金30000元、利息及罚息4960元。本院认为，原告翼城信用社与被告朱存河签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告朱存河未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案因二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。原告翼城信用社的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱存河、郑风梅于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社2017年3月21日前所欠利息及罚息4960元；二、被告朱存河、郑风梅于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金30000元，并自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限止按照月利率15‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计387元，由被告朱存河、郑风梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员续红萍二〇一七年七月二十七日书记员周健楠
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3234号
申请�行人：高莉，女，1962年6月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：唐正欣，男，1987年2月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：刘某。
被执行人：刘兆猛，男，1984年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙秀玲，女，1981年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：戴正忠，男，1978年3月11日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人高莉与被执行人刘某、刘兆猛、孙秀玲、戴正忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0116民初5544号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告高莉医疗费199601.04元，刘某财产不足部分由被告刘兆猛、孙秀玲赔偿。二、被告戴正忠对刘某上述的赔偿责任承担连带赔付责任。”
执行过程中，双方当事人于2018年1月5日达成执行和解协议，申请人于2018年3月6日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章耀辉
二〇一八年三月七日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3234号申请�行人：高莉，女，1962年6月10日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：唐正欣，男，1987年2月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：刘某。被执行人：刘兆猛，男，1984年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙秀玲，女，1981年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：戴正忠，男，1978年3月11日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人高莉与被执行人刘某、刘兆猛、孙秀玲、戴正忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0116民初5544号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告高莉医疗费199601.04元，刘某财产不足部分由被告刘兆猛、孙秀玲赔偿。二、被告戴正忠对刘某上述的赔偿责任承担连带赔付责任。”执行过程中，双方当事人于2018年1月5日达成执行和解协议，申请人于2018年3月6日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章耀辉二〇一八年三月七日书记员  刘 雯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1656号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（简称：太平洋保险）。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室，统一信用代码：9136010066477608XL。
法定代表人：张文新，总经理。
委托代理人：刘峰，公司法务。
被告：江西杭绍物流有限公司（简称：杭绍物流）。住所地：江西省抚州市金溪县总工会，统一信用代码：913610276984747843。
法定代表人：朱新平，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司衢州中心支公司（简称：亚太保险），住所地浙江省嘉兴市中山东路1520号耀城广场11、12幢11-1101室，统一信用代码：913308026845264597。
负责人：刘志新，总经理.
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告江西杭绍物流有限公司、亚太财产保险有限公司衢州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告江西杭绍物流有限公司、亚太财产保险有限公司衢州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日3时30分许，刘国龙驾驶原告承保的赣Ｇ×××××货车在南昌县××大道与××道口与韩亮驾驶被告杭绍物流所有的，且由亚太保险承保的赣Ｆ×××××货车发生碰撞，交警部门认定刘国龙与韩亮对此次事故承担同等责任。赣Ｇ×××××货车在原告方投保了机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间为2014年9月18日0时至2015年9月17日24时止。赣Ｇ×××××车主江西北斗行物流有限公司于2015年8月20日向南昌铁路运输法院起诉，要求在车损险内赔偿本标的损失，法院判决原告赔偿赣Ｇ×××××修车费38500元，拖车费4100元，原告已履行完毕。根据《保险法》第六十条规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使本被保险人对被告请求赔偿的权利。经与被告多次沟通无果，故原告诉至法院，请求：1、判决被告杭绍物流支付原告损失22300元，被告亚太保险在保险责任范围内承担替代赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭绍物流、亚太保险均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月20日3时30分许，刘国龙驾驶江西北斗行物流有限公司所有的赣Ｇ×××××货车在南昌县××大道与××道口与韩亮驾驶的被告杭绍物流所有的，且由被告亚太保险（民安保险）承保的赣Ｆ×××××货车发生碰撞，交警部门认定刘国龙与韩亮对此次事故承担同等责任。赣Ｇ×××××货车在原告方投保了机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间为2014年9月18日0时至2015年9月17日24时止。赣Ｇ×××××货车车主江西北斗行物流有限公司于2015年8月20日向南昌铁路运输法院起诉，要求在车损险内赔偿本标的损失，南昌铁路运输法院于2015年11月20日作出的（2015）南铁民初第136号判决书，判决原告支付赣Ｇ×××××货车车主江西北斗行物流有限公司修车费38500元，拖车费4100元。原告已在2015年12月15日履行完毕南昌铁路运输法院民事判决书内容。经与被告多次沟通无果，故原告诉至法院。
同时查明：“民安财产保险有限公司衢州中心支公司”于2016年3月7日变更为“亚太财产保险有限公司衢州中心支公司”
以上事实有原告提供的原、被告企业信息及事故车辆赣Ｆ×××××行驶证及驾驶员的驾驶证，交通事故认定书（复印件），原告车辆赣Ｇ×××××车辆维修费发票及施救费发票复印件，（2015）南铁民初字第136号判决书，原告赔偿的查询回单，中国工商银行情况说明及江西北斗行物流有限公司索赔申请书及组织机构代码证、原民安财保现变更为亚太财保公司等证据与原告陈述相互印证。
本院认为，原告依据南昌铁路运输法院于2015年11月20日作出的（2015）南铁民初第136号判决书，并已支付赣Ｇ×××××货车车主江西北斗行物流有限公司修车费38500元，拖车费4100元，共计42600元；被告杭绍物流所有的赣Ｆ×××××货车在本案所涉及的交通事故中与原告投保的GK0566承担同等责任，故原告所支付赣Ｇ×××××货车车主江西北斗行物流有限公司修车费38500元，拖车费4100元，共计42600元，被告应承担50%计21300元；被告亚太保险系赣Ｆ×××××货车承保单位，其应在赣Ｆ×××××货车保险责任范围内承担替代赔付责任。为此，依据《中华人民共和国民事保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西杭绍物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司损失21300元。
二、被告亚太财产保险有限公司衢州中心支公司对被告江西杭绍物流有限公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司损失21300元在保险责任范围内承担替代赔付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元，由被告江西杭绍物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闵道花
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00616号
原告郭某某，女，1981年12月30日出生，汉族。
被告叶某甲，男，1972年3月11日出生，汉族。
原告郭某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告叶某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2004年8月19日登记结婚，婚后生育女孩叶某乙，4周岁。因我们婚前相互了解不够，婚后经常发生争吵，并长期分居生活。2014年我向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院判决不准离婚，但我们仍未和好，继续分居生活至今。现再次起诉，1、要求与被告离婚，2、婚生女叶某乙随我生活，被告每月支付抚育费1，000.00元，3、共同财产依法分割。
被告叶某甲辩称，我同意离婚，同意婚生女随原告生活，但原告要求抚育费过高，抚育费的数额由法院依法判决，居住的房屋是我父亲的，结婚后我将房照更名我的名下属实，该房我的哥哥姐姐已起诉继承，贵院已受理，正在审理中。
经审理查明，原、被告于2004年8月19日登记结婚，婚生女孩叶某乙，4周岁。原、被告婚初夫妻感情尚好。近几年来，双方常因性格不和及家庭日常生活琐事发生纷争，并已分居生活3年之久。
另查，原告称“共同财产有座落在某市某小区4间楼座144.51㎡，该房其与被告结婚后，被告父亲赠予的，现房产权人为被告，共有人为原告。被告称“该房是其父叶某丙的，婚后是其更名为自己名下的”。原告又称有债务，欠其继父王某某10，000.00元，欠其妹郭某某甲50，000.00元。被告称欠其姐叶某丁37，000.00元，叶某戊28，000.00元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的结婚证，有原告提供的本院出具的（2014）大南民初字第00966号民事判决书，有原告提供的本院出具的（2014）大南民初字第01034号民事判决书，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，应准许，婚生女孩叶某某甲，原告主张随其生活，被告亦已同意，亦应照准，被告每月应给付原告抚育费700.00元为宜。原、被告诉争的房屋，因案外人叶一（化名）、叶二（化名）、叶三（化名）、叶四（化名）、叶五（化名）、叶六（化名）已于2015年3月24日向本院起诉被告叶某某继承纠纷（案号为（2015）大南民初字第00492号），此案本院正在审理中，故，诉争的房屋，本案不予论处，待另案审结后，原、被告可另案诉请。就原、被告主张的债务，因双方均未举证证明，原、被告可告知债权人另案诉请。本院为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告叶某甲自愿离婚。
二、婚生女叶某乙随原告生活，被告每月给付原告子女抚育费人民币700.00元，自2015年6月1日起每年给付一次，即每年的6月10日前一次给付人民币8400.00元，至其女独立生活时止。
三、被告享有随时探视其女的权利。
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月二日
书记员 周洪交
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂远安行初字第00013号
原告宜昌市金陵房地产开发有限公司远安分公司。
代表人黄大桥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘兴军，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安县城市管理局，所在地远安县鸣凤镇冷家巷2号。
法定代表人严祥云，远安县城市管理局局长。
委托代理人（一般授权）黄小豹，该局执法监督股工作人员。
委托代理人（特别授权）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
原告宜昌金陵房地产开发有限公司远安分公司诉被告远安县城市管理局城市规划管理行政处罚一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘兴军、喻宏伟，被告委托代理人黄小豹、付鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌金陵房地产开发有限公司远安分公司诉称：1、原告开发的“领秀天下”小区建设的业主物业管理用房是依照小区规划报建方案及市场物业管理规定而实施的，被告对该业主物业管理用房作拆除处罚适用法律错误；2、被告处罚限期拆除的物业用房依照法律规定是可以补办手续的，故被告的行政决定兰永乐管理职权，故请求法院对被告远城行决字（2014）第096号处罚决定予以撤销。
原告就其诉讼请求提供有下列证据：
1、原告组织机构代码及工商营业执照，拟证明其主体资格。
2、原告“领秀天下”小区平面规划图，拟证明原告所建业主物业管理用房为小区规划时已报批。
被告远安县城市管理局辩称：2014年7月16日，我局巡查中发现原告在建其“领秀天下”小区物业办公楼未办理建设规划许可证；在对该案调查后，于2014年12月29日向原告送达了权利告知书和听证权利告知书，原告放弃上述权利，我局依照城市规划法第六十四条的规定作出处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确；原告所建物业办公楼位于县城市区规划区域内，依照城市规划法的规定，不论原告是何种用途及目的，均应办理规划许可；原告因违章建�而被处罚限期拆除是有明确法律依据的，不属滥用职权。故请法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩理由，提供有下列证据。
1、被告远城管立案（2014）096号立案审批表、行政处罚审批表复印件各一份，拟证明案件的受理情况。
2、原告物业办公楼现场图片二份，拟证明原告所建物业办公楼整体结构。
3、调查刘兴军、韩露笔录，拟证明被告所建物业办公楼未办理建设规划许可证。
4、远城管告知（2014）第096号当事人权利告知书及回证，拟证明被告行政处罚程序中已告知当事人相关权利。
5、远城行决字（2014）第096号行政处罚决定书及回证，拟证明其行政处罚的内容。
6、远城执催（2015）007号履行行政决定催告书，拟证明催告原告履行处罚决定的内容。
7、远安县人民政府办公室远政办发（2010�101号文件及宜昌市人民政府宜府函（2009）61号关于远安县城市总体规划（2008-2020）的批复，拟证明其行政处罚权的来源及远安县城市规划区域涵盖原告领秀天下小区。
8、被告相关工作人员的执法证件，拟证明被告执法人员的执法资格。
原、被告所举证据庭审质证时，对原告的证据被告不持异议，被告所举证据中，原告质证认为远安县人民政府办公室（2010）101号文件对被告的城市规划管理的授权超越了法律规定，被告不能依此作为其执法主体的依据，对其他证据则无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。
对原告的质证意见，本院认为：远安县人民政府办公室远政办发（2010）101号“关于远安县城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知”，该文件属地方政府组织机构内部关于行政职责的编制规定，属行政机关依照相关组织法的规定作出的内部行政行为，具有行政法律的既定效力。
根据上述证据及当事人在法庭审理中的陈述，本院确认事实如下：
2008年9月10日，原告注册成立房地产开发公司，在远安县（2008-2020）城市规划区内开发“领秀天下”商住区。原告一次性向有关部门报批总体平面规划图时，设计有小区物业办公楼。小区分期开发，2014年6月，原告未经城市规划管理部门建设许可，即对物业办公楼建设施工，办公楼占地面积98.8㎡，二层设计，建筑面积197.6㎡。施工时，被告对此立案处理。2014年7月16日、7月23日和2014年8月13日，被告先后查证相关当时人员，认定原告未经许可违法建设，违反了《城乡规划法》第四十六条规定，拟对其进行处罚。2014年12月29日，被告以远城管告知（2014）第196号当事人权利告知书，告知原告有权就此案陈述和申辩，�告在限期内未作出答复。2015年1月6日，被告以远城行决字（2014）第096号行政处罚决定对原告作出限期拆除物业办公楼197.6㎡的处罚，原告不服，诉至本院。
审理中同时查明：原告2008年开发的“领秀天下”住宅区位于远安县鸣凤镇城区，属远安县（2008-2020）城市规划范围。
本院认为：被告为县级人民政府依照地方政府组织法的相关规定编制设立的城市管理机构，依照同级政府的授权，负有对县级人民政府规划的城市区域的行政管理职责。本案中，原告在县级政府城市规划范围内开发的商品房小区建设时，其配套的物业用房虽已有先前报批，但实际建设时并未依照城市规划法的规定向县人政府城乡规划管理部门申请办理建设工程规划许可证，被告在经调查取证并依行政处罚程序告知其相应的权利后，所作出的限期拆除的处罚的主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院应予支持；诉讼中，原告所提诉辩理由并未有相应的证据证实，故其诉讼本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌市金陵房地产开发有限公司远安分公司撤销被告远安县城市管理局2015年1月6日远城行决字（2014）第096号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宜昌市金陵房地产开发有限公司远安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宏荣
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘红灯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐楠婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执294号
申请执行人：许信邦，男，1954年10月10出生，黎族，住防城港市防城区。
被执行人：邓立创，男，1973年3月24日出�，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人许信邦与被执行人邓立创民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）桂0603民初186号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人邓立创至今未履行生效法律文书确定的义务:被告邓立创偿还给原告许信邦借款35000元及支付利息，承担案件受理费390元。申请执行人许信邦于2018年4月24日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下:一、被执行人邓立创欠申请执执行人许信邦借款本金35000元及利息，定于2018年6月30日前偿还2万元，余下本息于2018年7月30日前还清；二、案件受理费390元，执行费425元，合计815元由被执行人邓立创承担；三、申请执行人许信邦自行撤回申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2018）桂0603执294号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月一日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠