河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初856号
原告范某，男，汉族1986年4月10日出生。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。（特别授权）
被告梁某。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所工作人员。（特别授权）
被告王某，男，汉族，1966年1月1日出生。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所工作人员。（特别授权）
被告舞钢市科达电器有限公司，统一社会信用代码：91410481744080381C（1-1）。
法定代表人：梁某。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所工作人员。（特别授权）
原告范某诉被告王某、梁某、舞钢市科达电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告范某，被告王某、梁某、舞钢市科达电器有限公司共同委托代理人栗新文，被告王某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告范某诉称：被告王某与被告梁某系夫妻关系，被告王某因生意需要于2014年12月29日在原告处借款180万元，当时约定月息4％，期限20天，并向原告出具保证借款合同一份、借据一份，由被告舞钢市科达电器有限公司提供担保。到期后原告向被告多次催要，被告一直找多种理由推脱拒不还款，给原告造成很大的经济损失，原告为维护自身的合法权利特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告被告王某、梁某立即向原告归还借款180万元，并自2014年12月29日起按月息2％支付利息至还款之日，被告舞钢市科达电器有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王某、梁某、舞钢市科达电器有限公司辩称：首先代表王某和科达电器发表辩论意见，被告与原告曾经签订过一份借款合同和借据，但该借款合同签订后，原告并未按照合同上所约定的数额支付给王某该款项，因此原、被告不存在借款关系，并未实际履行借款协议。其次代表梁某进行答辩，本案梁某既没有给原告签订任何借款协议，也没有在借款协议为担保人签字，本案被告王某和梁某早在2004年12月1日在舞钢市民政局办理了离婚登记手续，双方并不是像原告所说的夫妻关系，因此将梁某列为本案被告为滥用诉权。
经审理查明：被告王某因经营需要于2014年9月4日由被告舞钢市科达电器有限公司担保向原告借款100万元，约定：期限2个月，月支付利息3％。同年12月29日原告再次由被告梁某及被告舞钢市科达电器有限公司担保向原告范某借款180万元，约定：期限20天，月利息4％。借款到期后被告王某通过被告梁某向原告指定账户分14次向原告还款和转让债权共计230.5万元，具体如下：1、2014年11月7日、12月9日，2015年3月11日、6月9日，被告梁某通过舞钢市农村信用联社分10次向原告指定的康桂个人账户还款176万元；2、2015年8月20日，由原、被告协商从原、被告2014年12月29日180万借款中从原告在钢司债权中划拨35.5万元，由原告另行起诉，现已在执行过程中；3、2015年12月2日、12月17日被告梁某通过舞钢市农村信用联社分3次向原告范某归还借款19万元。
以上事实，由当事人提供证据，当庭陈述、庭后质证予以支持。
本院认为：本案中被告王某因经营需要分二次向原告借款280万元，约定不同期限和利息利率，现原告只对被告王某2014年借款180万元主张权利，但根据案件事实，因两笔借款还款时间及笔数相互交织，如不将两笔借款及还款统打统算无法查清案件事实，且也不利于保护当事人的合法利益，故具体统算如下：1、2014年9月4日借款100万元，约定：期限2个月，月利息3％。被告王某于2014年11月7日还6万元，自2014年9月4日至11月7日该阶段利息为63000元；同年12月9日被告王某还60万元，即自2014年11月8日至12月9日该阶段利息为31000元，加原欠息3000元，自2014年12月9日前该阶段利息共计34000元，被告支付利息34000元冲抵后，自2014年12月10日起被告欠原告借款本金为434000元；被告王某在2015年3月11日再行还款100万元，自2014年12月10日至2015年3月11日，该阶段利息为39494元，被告支付利息39494元及冲抵本金434000元后，余款526506元。
2、2014年12月29日借款180万元，约定借款期限20天，月息4％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。自2014年12月29日至2015年3月11日，该阶段利息为87600元；自2015年3月12日起原告借款本金为1361094元【即180万元-（526506元-利息87600元）】；2015年6月9日被告还款10万元，自2015年3月12日至2015年6月9日，该阶段利息为79851元，被告支付利息79851元及冲抵本金1361094元后，余款1340945元；2015年8月20日由原、被告协商从原、被告2014年12月29日180万借款中从原告在钢司债权中划拨35.5万元，自2015年6月10日至2015年8月20日，该阶段利息为62577元，被告支付利息62577元及冲抵本金1340945元后，余款1048522元；2015年12月2日、12月17日被告分3次向原告还款19万元，自2015年8月21日至2015年12月17日，该阶段利息为81785元，被告支付利息81785元及冲抵本金1048522元后，故自2015年12月18日起被告王某欠原告本金为940307元。
另因被告梁某及被告舞钢市科达电器有限公司在借款时系该债务的保证人，并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告梁某、舞钢市科达电器有限公司应对以上借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告范某借款本金940307元，并自2015年12月19日起以940307元为基数按年利率24％向原告付息至还款之日。
被告梁某及舞钢市科达电器有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，由被告王某承担18203元，原告范某承担案件受理费7797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引发的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
被告抗辩借贷行为尚未是易发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。