wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第848号
原告扶庆叶，女，汉族，1963年9月13日生，住新县。
委托代理人朱晓霞，女，汉族，1963年9月21日生，住新县。
被告史亚星，女，汉族，1981年5月18日生，住新县，系杨淇之妻。
被告杨世毅，男，汉族，1954年3月15日生，住新县，系杨淇之父。
被告陈荣，女，汉族，1954年2月6日生，住址同杨世毅，系杨淇之母。
被告杨某某，女，汉族，2008年1月9日生，住址同杨世毅，系杨淇和史亚星之女。
法定代理人史亚星，系杨某某的母亲，系本案被告。
四被告的委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
原告扶庆叶与被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶庆叶及其委托代理人朱晓霞，被告史亚星、陈荣及四被告的委托代理人上官同义均到庭参加诉讼，被告杨世毅、杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶庆叶诉称，经人介绍，2012年8月5日、9月10日，杨淇分别以在信阳购房及宾馆用品采购为名，从原告处借走现金20万元，约定月利率为2分5厘，从借款当日计息。现杨淇去世，原告向被告索要欠款未果。根据《婚姻法》、《继承法》等相关规定，要求被告史亚星以夫妻共同财产和继承遗产范围内承担偿还义务，被告杨世毅、陈荣、杨某某在继承遗产范围内承担清偿责任。
原告提供下列证据证明自己的诉讼主张：1、原告的身份证及户籍证明，证明原告诉讼主体资格；2、四被告的被继承人杨淇出具的借条原件二张，证明被告的被继承人杨淇生前向原告借款20万元的事实。3、房屋登记档案一套，证明杨淇遗产有位于新集镇京九路私有房产一套。4、银行存（取）款凭证，证明钱款是通过朱晓霞支付给杨淇的事实。经被告质证认为，对身份证复印件无异议；杨淇的房屋所有权证与本案无关；不管借条真实与否均不能证明借贷关系成立；银行存（取）款凭证是复印件，而且记载的金额、时间与两张借据不一致，而且凭证上并没有扶庆叶的签字，不能证明原告与杨淇之间借贷关系成立。
被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某辩称，一、原告仅提供两张借据，举证责任没有完成，不能认定其主张借贷合同关系已生效。二、民间借贷纠纷中，借款人对借据本金的真实性提出合理怀疑之抗辩的，人民法院应综合全案证据和事实进行审查判断。1、关于借款金额和当事人之间交易方式；2、关于借款资金来源和债权人经济能力；3、关于当事人的财产变动情况。综上，不论该借条是否真实，都不能确定原告已将所谓借款实际交付给杨淇；民间借贷案件审理中，特别对于仅提供借据的大额现金支付，借款人提出合理怀疑之抗辩的，除就债权凭证进行审查外，还应结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断并查证借贷事实是否发生。本案原告仅仅两张借据，系孤证，在被告人不予认可的情况下，显示不能单独认定案件的事实，为此要求驳回原告诉讼请求。
四被告为证明自己的答辩主张提供的证据有：新县法院作出的执行裁定书一份，证明杨淇银行交易记录，并没有显示原告所说的财产变动情况，因此原告与杨淇无交易往来。经原告质证认为，原告杨淇借款是通过朱晓霞介绍并经手的，原告给现金给朱晓霞，然后朱晓霞通过银行存在杨淇的银行账户上。
法院对证据的分析与认定，经当庭举证质证，原、被告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳作为认定事实的依据。
根据以上举证质证与认证，结合庭审当事人的陈述，可认定如下事实：杨淇与史亚星原系夫妻。2013年1月27日，杨淇以其在信阳购房资金不足为由，通过朱晓霞介绍，杨淇向原告借款30万元，扣除7500元的利息后，朱晓霞将余款29.25万元存入杨淇在商业银行的帐户。2013年8月5日，杨淇将上述借款及利息与原告结算后，仍下欠10万元，并由杨淇重新给原告出具借条一张。2013年9月10日，杨淇以宾馆用品采购为由，再次向原告借款10万元，当时扣除了一个月利息2500元，余下的钱通过朱晓霞交给杨淇，由杨淇给原告出具借条一张。杨淇于2013年11月因病去世。被告杨世毅、陈荣系杨淇的父母，被告杨某某是杨淇之女，均是杨淇的法定继承人。现能够查明的杨淇的遗产有坐落在新县新集镇京九路房屋所有权证号为信房权证新县字第00039**号的私有房屋一套。被告杨世毅、陈荣、史亚星、杨某某均未明确表示放弃对杨淇遗产的继承。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告与杨淇之间的民间借贷关系主体合法，意思表示真实，除将利息在本金中扣除违反法律规定外，其余内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。因此原告所主张的借款本金只能认定为197500元。借款系杨淇与被告史亚星夫妻关系存续期间所形成的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。被告史亚星对该债务是否属夫妻共同债务及本案是否属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告史亚星未能提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，因此，该债务应属夫妻共同债务，被告史亚星应承担共同偿还责任。被告杨世毅、陈荣、杨某某均系杨淇的法定继承人，且均未明确表示放弃对杨淇遗产的继承，故被告杨世毅、陈荣、杨某某应在继承杨淇遗产的范围内对借款承担连带偿还责任。因此，原告要求被告史亚星偿还借款197500元，及杨世毅、陈荣、杨某某在继承杨淇的遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告行使其权利的表现，且不违反法律规定，本院予以认可。被告提供的本院执行裁定书中所载明的内容，与原告主张其提供给杨淇的借款是通过朱晓霞转交及其提供的杨淇账户银行存（取）款凭证相互印证，因此，被告认为原告与杨淇之间借贷关系不成立并未生效的主张，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
一、被告史亚星偿还原告扶庆叶借款人民币197500元；
二、被告杨世毅、陈荣、杨某某在继承杨淇遗产的范围内对第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告扶庆叶其他诉讼请求。
上述一、二项定于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 兴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第848号
原告：刘开芹，女，1975年2月1日生，汉族。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：福州市一建建设股份有限公司。
法定代表人：吴传强，董事长。
被告：吴挺言。
上列两被告的共同委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘开芹诉被告福州市一建建设股份有限公司、吴挺言提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开芹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘开芹负担。
审判员 槐 燕
二〇一四年九月十日
书记员 桑成娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第848号
原告黄某某，女。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告黄某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 阮 琼
二〇一四年十一月四日
书记员 邓泰清
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第848号
原告高某某，女，汉族，1971年1月7日生，住石家庄市。
被告杨某某，男，汉族，1968年6月6日生，住石家庄市。
本院在审理原告高某与被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告高某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告高某负担。
审判员 张观华
二〇一四年四月十四日
书记员 陈巾豪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7667号
原告刘丰敏，男，1967年9月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人孙维鹏、孙伟，山东盈康律师事务所律师。
被告崔先强，男，1972年3月10日出生，汉族，住即墨市。
被告张珍先，男，1965年7月3日出生，汉族，住即墨市。
被告王风光，男，1967年10月21日出生，汉族，住即墨市。
原告刘丰敏与被告崔先强、张珍先、王风光民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟、被告王风光到庭参加了诉讼,被告崔先强经本院公告送达传票传唤、被告张珍先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，三被告以资金短缺为由向原告借款44000元，并于同日出具书证一张，约定于2015年6月1日还款，逾期按每日万分之五支付违约金。到期后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还原告借款本金44000元，从2015年6月1日起至判决生效之日止按月息2分计息。并承担本案的诉讼费用。
被告王风光辩称，我未参与原、被告之间的工程，原告也从未向我账户汇款，我和原告间无任何经济纠纷，是原告让我做证人，所以我签的字。请求法庭查明事实依法处理。
被告崔先强、张珍先无书面答辩。
经本院审理查明，2014年5月29日，被告崔先强、张珍先、王风光以资金短缺为由向原告借款44000元，并于同日出具借条一张，约定于2015年6月1日还款，逾期按每日万分之五支付违约金。借款到期后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，银行转账材料1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告崔先强、张珍先、王风光向原告刘丰敏借款44000元事实清楚，证据充分，双方约定的违约金合法有效。故被告崔先强、张珍先、王风光应当共同偿还原告刘丰敏借款本金44000元，并支付原告44000借款自2015年6月2日起到判决生效之日止双方约定的借款利息。被告王风光答辩理由未提交证据加以证明，本院不予支持。被告崔先强、张珍先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔先强、张珍先、王风光共同偿还原告刘丰敏借款本金44000元。
二、被告崔先强、张珍先、王风光支付原告刘丰敏从2015年6月2日起至判决生效之日止的借款利息，以44000元为基数按每日万分之五计算。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告崔先强负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初7667号
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2957号
上诉人（原审起诉人）：张振托，男，1954年5月7日出生，汉族，现住河北省广宗县。
上诉人（原审起诉人）：王平章，男，1956年9月23日出生，汉族，现住河北省广宗县。
上诉人（原审起诉人）：赵新雨，男，1954年3月21日出生，汉族，现住河北省广宗县。
上诉人（原审起诉人）：郭太春，男，1950年3月6日出生，汉族，现住河北省广宗县。
上诉人（原审起诉人）：夏德武，男，1954年6月17日出生，汉族，现住河北省广宗县。
上诉人（原审起诉人）：谢存海，男，1955年5月20日出生，汉族，现住河北省广宗县。
上诉人（原审起诉人）：李朝刊，男，1953年8月15日出生，汉族，现住河北省广宗县。
上诉人（原审起诉人）：陈志义，男，1952年8月28日出生，汉族，现住河北省广宗县。
上诉人（原审起诉人）：王魁英，男，1953年10月8日出生，汉族，现住河北省广宗县。
上诉人（原审起诉人）：张志昂，男，1953年6月6日出生，汉族，现住河北省广宗县。
上诉人（原审起诉人）：王瑞生，男，1952年7月29日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
共同委托代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
上诉人张振托等11人因与广宗县水务局劳动人事争议一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张振托等11人上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2017）冀0531民初字779号民事裁定并指令广宗县人民法院受理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院裁定本案不属于民事案件受理范围属于认定事实错误。首先，上诉人于1974年3月份入职被上诉人单位，并一直工作到1984年，被上诉人告知上诉人暂停工作但从未予上诉人解除劳动合同。2011年中央下达49号文件上诉人依据此文件可以补缴基本养老保险。但上诉人找到被上诉人索要档案时，却被告知档案已丢失，造成上诉人不能按中央49号文件补交养老保险。经过上诉人多次信访反映，被上诉人于2016年12月26日才将上诉人的档案移交档案局，2017年1月5日被上诉人向广宗县人力资源和社会保障局提出申请函，广宗县人力资源和社会保障局答复“根据贵局来函，张振托等39名工人为1974年3月参加水利局钻井队的临时工，且1984年已全部暂停工作，按文件规定不能补缴从1990年3月之前的养老保险费。1990年3月以后，未享受城乡居民养老保险待遇的，由用人单位或个人提出书面补缴申请，并提交申请补缴期间与被保险人存在劳动关系证明以及工资收入凭证等材料，可以补缴在单位期间应保未保的养老保险费”依照广宗县人力资源和社会保障局答复，上诉人多次与被上诉人协商无果，现诉至法院请求被上诉人给上诉人因档案丢失造成的损失，属于民事纠纷。原审法院应该依法受理本案。二、上诉人认为原审法院裁定本案不属于民事案件受理范围十分不妥。立案审查属于形式要件审査，而不作实体上的审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：上诉人是与本案有直接关系的公民；有明确的被上诉人；有具体诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理范围。原审法院在立案审查阶段就认定上诉人诉求不属于法院受理范围，剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。?综上，原审法院认定事实不淸，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审法院裁定，指令广宗县人民法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。企事业单位违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案导致他人不能享受养老保险待遇的，给他人造成损失的，应当承担相应的民事责任。综上，上诉人张振托等11人的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理本案明显不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初779号民事裁定；
二、本案指令河北省广宗县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
审 判 员 葛丽娟二〇一七年九月十二日
法官助理 尹 振 庆
书 记 员 尚 文 佳
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初139号
原告：辛海斌，男，1976年5月4日出生，住所地：哈密市。
被告：李梅，女，1968年4月9日出生，住所地：乌鲁木齐市。
原告辛海斌诉被告李梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年4月20日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛海斌到庭参加诉讼，被告李梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
辛海斌向本院提出诉讼请求：1.李梅向辛海斌支付拖欠运输费8962.8元；2.李梅向辛海斌支付追要欠款产生的交通费、食宿费2000元；3.本案案件受理费及其他费用均由李梅承担。事实和理由：2014年11月，辛海斌给李梅拉运兰碳，由淖毛湖至哈密铁路加冰线货场，结算后李梅欠辛海斌运输费8962.8元并书写欠条一张。经多次催要，李梅以无钱为由推脱，为防过期无效，辛海斌让李梅重新书写欠条，但欠款至今未付。
李梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对辛海斌提供的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，辛海斌与李梅口头协商，辛海斌按照李梅指定从淖毛湖至哈密铁路加冰线货场拉运兰碳。双方结算后李梅出具欠条一张。2016年1月17日，李梅收回原欠条后再次出具欠条一张，内容为：今欠到淖毛湖至哈密拉兰碳的汽车运费。拉货人由：...辛海斌单价110元，吨数81.46吨，钱数为8962.8元。...还清日期为2016年3月28日。欠款人：李梅。住址：乌市XX室。欠款日期2016年元月17日。该欠款至今未付。辛海斌对于追要欠款产生交通费、食宿费2000元的事实未提供任何证据予以证明，本院对该事实不予认定。
本院认为，李梅与辛海斌之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力。口头合同达成后，辛海斌按约定履行了拉运兰碳的义务，李梅却未按约定支付运费，构成违约，应承担相应民事责任。
综上所述，本院对辛海斌要求李梅支付运输费的诉讼请求予以支持。对其要求李梅支付追要欠款产生的交通费、食宿费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十日内向原告辛海斌支付运输费8962.8元；
二、驳回原告辛海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74.07元，邮寄送达费80元（原告辛海斌已交纳），由被告李梅负担，于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 陈 卫 华
代理审判员 蒋 中 秋
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年六月十六日
书 记 员 买合苏提阿贝宝
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00193号
原告河北健明印刷包装有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道27号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人桂冠豪，河北太平洋律师事务所律师。
被告河北武洋电子科技有限公司（原石家庄武洋电子科技有限公司），住所地石家庄高新区黄河大道98号1号商务楼D2座3号。
法定代表人贾朝娜，该公司董事长。
委托代理人付志广，该公司董事。
委托代理人宋力雄，该公司职员。
原告河北健明印刷包装有限公司诉被告河北武洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北健明印刷包装有限公司委托代理人桂冠豪、被告河北武洋电子科技有限公司委托代理人付志广、宋力雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北健明印刷包装有限公司诉称，2012年10月至2014年5月4日，被告分别从原告处订购充电器包装盒，共计货款100822元，原告已将包装盒交付被告使用。被告于2014年1月16日、3月5日、4月3日分别给付原告15000元、10000元、15000元货款，被告共给付原告货款40000元，尚欠原告货款60822元。原告于2014年5月7日要求被告给付剩余货款，但被告拒不给付。请求法院判令被告给付原告货款60822元，并支付自2014年5月7日至2014年9月16日的利息1241.1元。
被告河北武洋电子科技有限公司辩称，我方认可欠款，该欠款属实，但当时对方供货有延误，给我方造成了损失，我方并不是不给，只是以此作为警告。
经审理查明，2012年10月至2014年5月4日，原石家庄武洋电子科技有限公司向原告河北健明印刷包装有限公司订购充电器包装盒。2014年5月19日，双方对往来帐款进行了对账，确认截止2014年5月7日，原石家庄武洋电子科技有限公司应付原告河北健明印刷包装有限公司60822元。
另查明，2014年9月，原石家庄武洋电子科技有限公司更名为河北武洋电子科技有限公司。
庭审中，被告河北武洋电子科技有限公司对其辩称的原告河北健明印刷包装有限公司延迟供货理由未提交证据证明。
以上事实有销售清单、对账单、付款凭证、庭审笔录等在案证明。
本院认为，原告河北健明印刷包装有限公司与原石家庄武洋电子科技有限公司之间买卖关系明确。原告河北健明印刷包装有限公司依约履行了供货义务，原石家庄武洋电子科技有限公司拖欠货款不付，显属不当，应当承担给付责任并应支付利息。原石家庄武洋电子科技有限公司更名为河北武洋电子科技有限公司后，被告河北武洋电子科技有限公司应当承担给付责任。其辩称原告河北健明印刷包装有限公司延迟供货，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河北武洋电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告河北健明印刷包装有限公司货款60822元及该款自2014年5月7日至2014年9月16日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元减半收取，由被告河北武洋电子科技有限公司负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王晓越
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3595号
原告：孔某，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：冉某，女，1975年4月16日出生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：刘红相，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
原告孔某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告冉某及其委托诉讼代理人刘红相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子孔明八岁，次子孔高照五岁。被告生性多疑，总是怀疑原告对其不忠，以此为借口经常闹事，严重扰乱了原告和孩子的正常工作和生活，原告为了孩子一直容忍。2012年底，原告实在忍受不了被告的闹事，离开家去江苏打工。原告外出期间，被告多次打电话要求离婚，双方约定2015年农历正月初七日到民政局办理离婚手续，后因被告无理取闹，原告无奈于正月初四离家外出。现在原告与被告又协商离婚一事，但被告以无力抚养孩子为由不同意离婚。多年的分居让原被告双方感情确已破裂，原告已经起诉两次离婚，现第三次起诉，要求与被告离婚，婚生长子孔明由原告抚养，婚生次子孔高照由被告抚养，双方互不负担抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告冉某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。虽然原、被告有吵架拌嘴现象，属于家庭琐事，夫妻感情没有破裂，远远没有达到离婚的程度，不符合离婚的条件。2015年原告孔某在双方婚姻存续期间与她人有同居关系，涉嫌重婚罪。如被告执意要求离婚，将追究其刑事责任，且要求原告支付赔偿金10万元、补偿金5万元、婚生子抚养费54098元。原告与前妻所生儿子孔亮也归被告抚养，原告支付相应的抚养费。
经审理查明，原告孔某和被告冉某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子孔明，××××年××月××日生育次子孔高照。孔亮为原告与前妻所生，出生于2001年1月8日，现随原被告及原告父亲一起生活。2015年原告曾向本院起诉离婚，后又自愿撤回起诉。2016年原告再次向本院起诉离婚，本院作出（2016）豫0225民初845号判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有婚姻登记证明、户籍证明、民事判决书等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，虽然原告孔某第三次提出与被告冉某离婚，但该次诉讼中，原告孔某仍未提供证明与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告冉某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3535号
原告张青兰，女，生于1978年9月16日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人游有勇，总经理。
委托代理人范晶晶，山东大正泰和律师事务所律师。
原告张青兰诉被告山东顺泰投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张青兰的代理人常现林，被告山东顺泰投资置业有限公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。原被告曾申请进行庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告张青兰诉称，2011年7月17日，原告购买了被告在济南市二环东路3749号开发的东环商业广场一层A218-1、A218-2、A219-1、A219-2四套商铺。后因被告未能在约定的期限内办理产权证书，双方于2014年9月4日协商解除商铺买卖合同，被告退还购房款805426元，并对逾期损失进行了约定。经原告多次催要款项，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告支付原告805426元；2、请求判令被告支付原告经济损失（自2015年3月24日至判决生效之日止，以805426元为基数，按年10%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告山东顺泰投资置业有限公司辩称，对于原告张青兰所诉双方签订及解除商铺购买合同事实无异议，对原告主张的商铺退铺款项805426元无异议，但由于被告山东顺泰投资置业有限公司因经营不善，经济紧张，目前无力还款。
经审理本院认定，2011年7月17日，原告张青兰与被告山东顺泰投资置业有限公司签订四份《东环商业广场商铺买卖合同》，出卖人为山东顺泰投资置业有限公司，买受人为原告张青兰。上述商铺买卖合同书约定，原告张青兰购买山东顺泰投资置业有限公司开发的位于济南市历城区二环东路3749号东环商业广场一层A218-1、A218-2、A219-1、A219-2共计4套商铺，价款分别为158213元、158213元、155903元、155903元，并约定被告山东顺泰投资置业有限公司于2011年7月18日前将上述四套商铺交付原告张青兰，被告山东顺泰投资置业有限公司应在2014年7月31日前为张青兰办理权属登记证书。原被告于2011年7月17日签订四份《东环商业广场商铺委托经营管理合同》，约定张青兰将上述四套商铺委托山东顺泰投资置业有限公司对外租赁或自行出租，委托管理期限自2011年7月18日至2014年7月17日，同时约定A218-1、A218-2号商铺第一年均按18255元作为经营收益、第二年均按20284元作为经营收益、第三年均按22313元作为经营收益、第4-7年均按每年24341元作为经营收益；A219-1、A219-2号商铺第一年均按17989元作为经营收益、第二年均按19988元作为经营收益、第三年均按21986元作为经营收益、第4-7年均按每年23985元作为经营收益。原告张青兰于2011年7月24日将上述四套商铺款合计628232元支付被告山东顺泰投资置业有限公司。2014年9月4日，原被告签订《退铺协议》四份，约定解除原被告于2011年7月17日签订的四份《东环商业广场商铺买卖合同》，并约定被告山东顺泰投资置业有限公司于2015年3月24日前将上述四套商铺及每套商铺自2011年7月24日至2014年7月23日的收益回报支付原告张青兰，同时在2015年3月24日前支付前述商铺款与收益回报款总金额按年10%一次性支付回报。被告山东顺泰投资置业有限公司未在2014年9月4日向原告张青兰支付约定款项。原告张青兰与被告山东顺泰投资置业有限公司于2015年3月17日签订《补充协议》，约定被告山东顺泰投资置业有限公司应退张青兰款项总金额805426元，延期至2015年8月24日支付。该款项在2015年3月24日至2015年8月24日共5个月按年10%一次性在2015年8月24日支付回报。被告山东顺泰投资置业有限公司未在2015年8月24日支付约定款项。原告张青兰于2015年10月27日诉至法院。庭审中，被告山东顺泰投资置业有限公司同意按照双方合同约定的年10%的比例支付原告张青兰2015年3月24日至2015年8月24日的经济损失，但认为原告张青兰2015年8月24日之后的经济损失应以805426元为基数按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
本院认为，原告张青兰与被告山东顺泰投资置业有限公司签订的《退铺协议》、《补充协议》均是各自真实意思表示，且不违发法律强制性规定，为合法有效合同，原被告应依照约定履行各自的权利义务。原告张青兰主张被告山东顺泰投资置业有限公司支付其商铺退款、截至2015年3月24日经营收益合计805426元符合双方合同约定，被告山东顺泰投资置业有限公司亦无异议，本院予以支持。原告张青兰主张被告山东顺泰投资置业有限公司自2015年3月24日至判决生效之日止，以805426元为基数，按年10%计算支付其经济损失。因原被告在《补充协议》中约定自2015年3月24日至2015年8月24日按年10%支付回报，且庭审中原被告均不要求法院予以调整，本院根据双方的约定对此予以支持，原被告对于超出约定时间的回报支付情况未进行约定，原告张青兰亦未举证证实其因被告违约造成的损失情况，本院根据中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告张青兰2015年8月25日后的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告山东顺泰投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青兰商铺购买款、经营收益805426元。
二、被告山东顺泰投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青兰截至2015年8月24日的经济损失33559.42元。
三、被告山东顺泰投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青兰经济损失，自2015年8月25日起至本判决生效之日至，以805426元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，由被告山东顺泰投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 许成军
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张肖亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13399号
原告杭州国联农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91330109768235333N，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人戴凤仙，
委托代理人郝琴琴，公司员工。
被告义乌市金亭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330782681697690Y，住所地浙江省义乌市义亭镇镇前街12号楼10-15号地块。
法定代表人马千里。
本院在审理原告杭州国联农业科技开发有限公司诉被告义乌市金亭房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州国联农业科技开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈利红
人民陪审员 赵国君
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴钰红
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初19号
原告：王镇君，男，汉族，1983年4月1日生，住本市京口区。
被告：林刚，男，汉族，1981年9月14日生，住本市润州区。
原告王镇君与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镇君到庭参加了诉讼。被告林刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇君诉称，被告欠我借款200000元至今未还，现要求被告立即还款并承担银行同期贷款的利息。
被告林刚未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月至同年11月期间，原告分6次共借款给被告人民币205000元，其中2013年8月1日借出40000元；9月25日借出50000元；10月10日借出30000元；10月18日借出10000元；11月2日借出55000元；11月8日借出20000元。被告收到借款后分别立下欠条6张，言明于同年12月还清。借款期满后，被告未能还款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条6张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告欠原告借款205000元，有其本人所立欠条为凭，应予认定。现原告仅要求被告归还本金200000元，并按同期银行贷款利率承担借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林刚于本判决生效后十日内支付原告王镇群借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告林刚负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 张世龙
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 乔 青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 洁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初555号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人洪炎操，男，1972年11月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。2016年10月28日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人洪炎操犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人洪炎操到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪炎操与朋友在开平市长沙街道办事处富祥市场豪爽烧烤吧宵夜喝酒后，驾驶2016年8月23日凌晨粤Ｊ×××××号小汽车离开。当天2时30分许，行驶至开平市广场南路富祥市场路口路段时，与余某1驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车发生碰撞，造成被告人洪炎操受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人洪炎操承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人洪炎操的血液酒精浓度为107.70mg/100ml。
上述事实，被告人洪炎操在开庭审理过程中无异议，且有被告人洪炎操的供述、证人余某1、吴某1的证言、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，被告人洪炎操亦供认在案，足以认定。
另查明，被告人洪炎操归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人洪炎操违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人洪炎操归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人洪炎操拘役三个月至四个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪炎操犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邝思衡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3398号
原告：马恩明，男，1973年5月23日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：何国庆，男，1968年3月21日生，汉族，居民。
原告马恩明与被告何国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马恩明及其诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马恩明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资1790元。事实和理由：2015年3月，原告受雇于被告并被安排至中山科技园柯菲平制药厂从事相关施工工作，双方约定日工资210元，但被告一直未能足额支付原告工资。截止至工程结束，被告共拖欠原告工资1790元。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告何国庆未答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告受雇于被告并接受其安排进行施工，双方形成劳务合同关系，被告应当按约向原告支付劳务报酬。原告主张被告给付劳务报酬1790元，有被告于2016年2月23日出具的欠条为证，本院予以支持。被告何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何国庆于本判决生效之日起五日内给付原告马恩明劳务报酬1790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周玉梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3266号
罪犯张俊，男，汉族，1973年6月8日出生于云南省丘北县，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年七月十四日作出（2011）文中刑初字第36号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月二十七日作出（2011）云高刑复字第299号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 嘉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初356号
原告：钟康梅，女，1951年1月6日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：雷水兵，女，1969年6月25日生，汉族，崇阳县人，住本县，现住所不明。
原告钟康梅与被告雷水兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟康梅及其委托诉讼代理人周光华到庭参加了诉讼，被告雷水兵经本院于2016年11月12日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟康梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率30‰支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年农历4月1日，被告出具借条向原告借款20000元，约定月息3分，未约定偿还期限。尔后，原告多次催讨无果。为此，原告具状起诉，请依法判准原告请求。
雷水兵未作答辩。
经庭审质证，原告向本院提交了其身份证、雷水兵出具借款20000元的借条一张，雷水兵的户籍证明及原告当庭陈述的事实。被告雷水兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据及当庭的陈述和起诉的事实予以确认并采信。
本院经审理认定如下事实：2015年农历4月1日，被告出具借条向原告借款20000元，约定按月利率30‰%付息，未约定偿还期限。尔后，被告除已付三个月的利息及2016年8月底用白酒抵付了3600元外，余款至今未还，原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定偿还期限，原告可随时主张权利。审理中，原告自愿放弃部分利率，只要求按月利率15‰支付利息，本院予以准许。故原告要求被告偿还借款及按月利率15‰支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由雷水兵偿还钟康梅借款20000元，并自2015年农历7月1日起按月利率15‰计算利息至判决生效之日止（白酒款3600元在执行中冲抵）。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由雷水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 丁辉华
审 判 员 黄立新
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 方 冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4761号
原告殷志军与被告鲁山县宏安建筑劳务服务有限公司建设施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1370元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李依静
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢221号
申请执行人：柴井阳，男，1985年7月17日生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：涂远春，男，1975年2月2日生。汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：张萍，女，1979年3月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终164号民事判决书及（2016）赣0102执2283号之二执行裁定书，于2017年8月26日依法在淘宝网拍卖被执行人张萍名下位于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江11栋一单元601室房屋，申请执行人柴井阳于2017年8月27日以168万元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江11栋一单元601室房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人柴井阳所有。该所有权自本裁定送达申请执行人柴井阳时起转移。
二、申请执行人柴井阳在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年九月四日
书记员 魏 峥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5606号
原告:沈阳博嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:李华，无职业。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳博嘉物业管理有限公司的委托代理人赵静，被告李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年1月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费924元（96.23平方米×0.8元每平方米×12个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月1日入驻龙净晨光小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直拒绝交纳物业费。
被告李华辩称，房屋是我所有，面积属实，欠费期间，因为时间过长，我记不清了，物业公司进驻我们园区的时候是没有备案的，只有一份合同，属于违规操作。2013年，原告没有履行物业的服务。2013年房屋漏雨长毛，车位顶棚漏水，物业公司没有给修理，只是给加了一层塑料布，根本没有用。原告撤离园区的时候没有在园区贴任何公示，导致园区处于弃管状态，园区垃圾没有人清理，单元门损坏没有人修理，只能用钥匙，造成很大不便，而且我有时候晚上回家，家里没人，我都进不了单元门。小区弃管阶段是业主自发雇人清理垃圾直到新的物业进驻。原告对园区的路面缺乏维护，因为车辆进出对地面损坏，导致地面损坏后对车辆底盘也造成损坏。小区根本都没有保安，小区内有多家业主被盗过，可以去派出所调查。
本院认为，原告曾是“龙净都市晨光”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩原告物业服务合同未备案的问题。因原告系与龙净都市晨光业主委员会签订物业服务合同，该合同是否备案属监管部门监管的范围，并不能作为被告拒绝缴纳物业费的理由。
关于被告抗辩原告物业服务存在的种种问题。应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以70%为宜，即人民币646元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后二十日内给付原告沈阳博嘉物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币646元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 马勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00019-2号
申请执行人刘祥胜。
申请执行人李金芳。
被执行人湖北飞扬房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘祥胜、李金芳与被执行人湖北飞扬房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，被执行人湖北飞扬房地产开发有限公司已经在协助申请执行人刘祥胜、李金芳办理荆门市泉口路10号的“飞扬新安里”1#楼一单元202号房屋的房产证，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）荆民再字第00006号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十一月十八日
书记员 高凤梅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执34号
申请执行人：廖某正，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县鲤鱼塘镇。
被执行人：曹某建，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县鲤鱼塘镇。
本行院在执行廖某正与曹某建机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年四月一日
书记员 郑东升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执34号申请执行人：廖某正，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县鲤鱼塘镇。被执行人：曹某建，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县鲤鱼塘镇。本行院在执行廖某正与曹某建机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年四月一日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第477号
申请执行人倪社平。
被执行人朱显发。
本院依据已发生法律效力的环县人民法院（2013）环民初字第1197号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱显发帐户的存款32000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一四年八月二十六日
书记员 李东兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第671号
申请执行人李玉元，男。
被执行人深圳市千洲供应链管理有限公司。
法定代表人黄涛。
依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的深龙劳人仲（南湾）案（2014）1279、1369号仲裁裁决书，被执行人深圳市千洲供应链管理有限公司应立即履行以下义务：向申请执行人支付工资人民币56400元并承担本案执行费746元，合计人民币57146元。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市千洲供应链管理有限公司所有的价值人民币57146元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖 志 良
执行员 陈龙执行员何淑颜六月五日
书记员 杜 文 生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第671号
申请执行人李玉元，男。
被执行人深圳市千洲供应链管理有限公司。
依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的深龙劳人仲（南湾）案【2014】1279、1369号仲裁裁决书，被执行人深圳市千洲供应链管理有限公司应立即履行以下义务：向申请执行人支付工资人民币56400元并承担本案执行费746元，合计人民币57146元。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市千洲供应链管理有限公司所有的价值人民币57146元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖 志 良
执行员 陈龙执行员何淑颜二○一五年六月五日
书记员 杜 文 生
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第117号
原告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日以经法庭调解，为了孩子和家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月一日
书记员 晁晓玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖494号
原告：乔建凤，女，1971年11月6日出生，汉族，现住榆次区。
原告：罗永宏，男，1969年6月20日出生，汉族，现住榆次区。
被告：罗军，男，1968年出生，汉族，现住榆次区。
关于原告乔建凤、罗永宏与被告罗军确认合同无效纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十七日
书记员 车 进
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17529号
原告：广东太阳神集团有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张玉新，总经理。
委托代理人：费如国、黄勋有，分别系广东诚挚（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄木炎，男，1952年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东太阳神集团有限公司诉被告黄木炎物权确认纠纷一案中，原告广东太阳神集团有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广东太阳神集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 符 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛立萍
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初110号
原告陈松柏，男，1971年8月4日生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
被告杨代高，男，1970年10月23日生，汉族，四川省泸州市人。
被告李钦芳，女，1977年1月30日生，汉族，四川省泸州市人。
被告肖安兰，女，1976年2月26日生，汉族，四川省泸州市人。
原告陈松柏与被告杨代高、李钦芳、肖安兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。依法由审判员黄霞适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈松柏及其委托代理人蔡华刚、被告肖安兰到庭参加了诉讼，被告杨代高、李钦芳经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松柏诉称，二被告因经营的公司需资金周转，通过其公司财务人员即被告肖安兰向原告提出借款。原告与被告杨代高、李钦芳协商一致后于2013年7月8日和2013年9月23日分别《借款合同》各一份，合同约定原告共出借现金40万给被告杨代高、李钦芳用于周转。借款期限6个月，月利率2.5%，按月结息。被告肖安兰自愿作连带担保。借款期限届满，被告归还本金15万元，并支付利息至2015年6月7日。之后，二被告未能归还本金及支付利息，诉请法院，依法判决被告李钦芳、杨代高共同归还原告借款本金25万及按照月利率2%从2014年6月7日计算至借款付清之日止的利息，被告肖安兰承担连带清偿责任。
被告杨代高、李钦芳未作答辩。
被告肖安兰称，原告所述借款及担保是事实，请法院依法判决。
经审理查明，二被告因经营的公司需资金周转，通过其公司财务人员即被告肖安兰向原告提出借款。原告与被告杨代高、李钦芳协商一致后于2013年7月8日签订借款合同，约定二被告向原告借款35万元，借款期限6个月，月利率2.5％，按月付息。被告肖安兰在担保人签名捺印。当日，原告按照借款人的指示向被告李钦芳的农行帐户转帐34万元，并代杨代高、李钦芳向肖安兰支付利息1万元。2013年9月23日，被告杨代高、李钦芳再次与原告协商借款，原告按借款人的指示，将5万元转帐支付被告肖安兰，由其转交。之后，被告李钦芳、陈松柏与原告签订《借款合同》，载明该5万元借款，借款期限6个月，月利率2.5％，按月付息。借款期限届满，被告归还本金15万元，并支付利息至2015年6月7日。之后，二被告未能归还本金及支付利息，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告李钦芳、杨代高共同归还原告借款本金25万及按照月利率2%从2014年6月7日计算至借款付清之日止的利息。被告肖安兰承担连带清偿责任。
上述事实，除原告陈述外，原告还向本院提供了借款合同原件、原告向被告李钦芳、肖安兰银行个人帐户转存款的业务凭证回单、个人汇兑业务凭条。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以确认采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，权利义务清楚，原告向被告催收借款后，被告应当归还原告借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。因此就现有证据而言，原告主张由被告偿还其借款40万元及拖欠的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的借款利息计算标准问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率为月利率2.5%，但原告向本院主张利息按月利率2％计算至还清之日止，该请求符合反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨代高、李钦芳在本判决生效之日起十日内归还原告陈松柏借款本金25万元及利息，利息从2015年6月8日起按月利率2%计付至款项付清日止，利随本清。
二、被告肖安兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告杨代高、李钦芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁剑
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0220号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人余某，农民。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日1时许，被告人余某在苏州工业园区唯亭街道亭东路爱华纺织厂内，因琐事持落纱钢管打伤被害人陈某，致其轻伤二级二处。被告人余某自动投案并如实供述自己的罪行，已与被害人达成刑事和解。
公诉人当庭宣读或出示了被害人陈某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙、李某的证言笔录，调取证据清单、作案工具照片，法医临床学鉴定意见书、病历资料，刑事和解协议、收条，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人余某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人余某应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首、已与被害人达成刑事和解。提请依法予以惩处。
被告人余某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月25日1时许，被告人余某在苏州工业园区唯亭街道亭东路爱华纺织厂内，因工作琐事与同事陈某发生纠纷，遂持落纱钢管击打被害人陈某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某此次外伤致左侧二处肋骨骨折、左侧气胸均已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人余某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人余某与被害人陈某达成刑事和解，已赔偿被害人陈某人民币1.5万元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人余某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙、李某的证言笔录，调取证据清单、作案工具照片，证实2015年4月25日1时许，被告人余某在苏州工业园区唯亭街道亭东路爱华纺织厂内持落纱钢管打伤被害人陈某的经过。
2、法医临床学鉴定意见书、病历资料，证实被害人陈某的伤情等情况。
3、刑事和解协议、收条，证实本案达成刑事和解等情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人余某归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人余某的身份情况。
本院认为，被告人余某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人陈某的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法对被告人余某从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人余某持钢管打伤被害人、另致其轻伤二级一处及本案引发的具体原因，本院在对被告人余某量刑时综合予以考虑。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 沈永年
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执734号
申请执行人：王瑞娟，女，1981年10月30日生，汉族，住天津市武清区半月湾花园8-3-201。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人王瑞娟与被执行人天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3980号民事调解书已经发生法律效力。本院已经将执行款全部发还申请人完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字1713号
原告谢某某。
被告蔡某某。
被告陈某某。
被告某运输有限公司。
被告某保险公司某省分公司某某中心支公司。
本院在审理原告谢某某与被告蔡某某、陈某某、某运输有限公司、某保险公司某省分公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 一
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00988号
原告：何某，女，1975年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：高某甲，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2012年10月31日公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人刘政、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生有一女高某乙，现就读于小学一年级。由于原被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，经常为小事殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告无奈于2008年离家外出打工，与被告实际处于分居状态，以逃避被告的暴力。原告认为与被告已无夫妻之实。故具状法院，要求与被告离婚。
高某甲辩称：原告称我经常殴打她，从而导致夫妻感情破裂，这完全是无中生有，颠倒黑白，损我清誉；原告在诉状中称正是由于我的家暴才使她“无奈于2008年离家外出打工，与被告实际处于分居状态，以逃避被告的暴力”，更是刻意编造的谎言，真实的情形是原告实际是一个随性而又不愿受约束的人，并且极爱面子，缺乏一个母亲和一个妻子应有的责任感。对于离婚我并不同意，我希望双方都做出一些努力和调整，为了孩子和家庭，希望能够和好。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月生育一女，取名高某乙。婚后双方为家庭琐事时有吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻间并无大的矛盾和纠纷。现原告要求与被告离婚，因未提供有效证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准何某与高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一二年十一月一日
书记员 胡 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执531、532号
申请执行人郭磊钢与被执行人顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤03民终17112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤03民终17112号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的((2016)粤03民终17112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第40号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人；因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月27日被冷水江市公安局刑事�留，同年12月12日被逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年11月25日20时许，吸毒人员张某祥从一外号叫“和尚”的人手中赊得200元冰毒。次日零时许，张某祥带着冰毒来到吸毒人员张某芬家，吸毒人员张某也在，张某祥拿出冰毒准备吸食时，张某芬的父亲张送来回到家中，张某芬担心其父亲发现，即将冰毒放入自己口袋，并以拿手机充电器为由去了被告人张某某家。到张某某家后，张美芬问张某某吸毒工具在哪，张某某便为�美芬拿来了吸毒工具，后张某祥、张某也来到张某某家。当张某芬准备吸食时，张某祥提出200元的冰毒是赊得的，张某芬就拿了70元钱给张某祥，张某拿了50元钱钱给张某祥，张某某因没钱就没拿。后四人一起在张某某家将毒品冰毒吸食掉。
2013年11月27日8时许，冷水江市公安局沙塘湾派出所民警在冷水江市沙塘湾街道办事处太平村张某某家抓获张某某，张某某到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某某容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、公安行政处罚决定书、通话清单、情况说明、辨认笔录、户籍证明等书证，有证人张某祥、张盼、张某芬的证言，有被告人张某某的供述�证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 兰思雪
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不�、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第19-1号
申请执行人陈士先，女，1974年11月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人罗元香，女，1971年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院于2013年12月23日作出（2014）隆昌执字第19号执行裁定书，依法冻结了被执行人罗元香存在隆昌县农村信用合作社楼峰分社的个人账户存款5510.00元，现因被执行人履行了判决书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗元香存在隆昌县农村信用合作社楼峰分社的个人账户存款5510元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年一月二日
书记员 汪于扬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特39号
申请人：梁山正大商贸有限公司。
法定代表人：郑洪波，总经理
申请人：杨清华，男，汉族，农民。
本院于2016年12月14日立案受理了申请人梁山正大商贸有限公司与申请人杨清华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁山正大商贸有限公司与申请人杨清华因买卖合同纠纷，于2016年12月14日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨清华欠申请人梁山正大商贸有限公司轮胎货款72560元，申请人杨清华于2016年12月25日前一次性偿还申请人梁山正大商贸有限公司轮胎货款72560元。
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁山正大商贸有限公司与申请人杨清华于2016年12月14日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王岩岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1722号
原告：于文胜，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告于文胜诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢16层1616号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金23761.395元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币528031元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为528031元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5280.31元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告于文胜所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1616号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告于文胜违约金5280.31元；
三、驳回原告于文胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，因适用简易程序减半收取197元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督235号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：娄必良，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督235号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：娄必良，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第255号
原告：黄小雷，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：张喜利，其他不详。
被告：郭忠耀，其他不详。
被告：白利彬，其他不详。
第三人：宋启顺，其他不详。
本院在审理原告黄小雷诉被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬劳动争议纠纷一案中，原告黄小雷以本案先需要进行劳动仲裁为由，自愿申请撤回对被告张喜利、郭忠耀、白利彬的告诉。
本院认为，原告黄小雷的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小雷撤回对被告张喜利、郭忠耀、白利彬的起诉。
本案受理费73元减半交纳37元，由原告黄小雷负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第255号
原告：黄小雷，男，1990年1月9日生，汉族，无职业，住所地吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：张喜利，男，其他不详。
被告：郭忠耀，男，其他不详。
被告：白利彬，男，其他不详。
第三人：宋启顺，男，其他不详。
本院在审理原告黄小雷诉被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬劳动争议纠纷一案中，原告黄小雷以本案先需要进行劳动仲裁为由，自愿申请撤回对被告张喜利、郭忠耀、白利彬的告诉。
本院认为，原告黄小雷的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小雷撤回对被告张喜利、郭忠耀、白利彬的起诉。
本案受理费73元减半交纳37元，由原告黄小雷负担。
代理审判员 刘龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 张远
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢125号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人李跃法，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李守启，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李守成，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2008）单商初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宝龙
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第128-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：徐卫海，农民。
被告：陈江红，农民。
被告：卞清森，农民。
被告：朱鹏程，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐卫海、陈江红、卞清森、朱鹏程金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产、存款、车辆等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告卞清森所有的在中国邮政储蓄银行莒南支行处的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋军生
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第457号
原告：张某
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被告：权某丽
原告张某与被告权某丽离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符战独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李玉梅、被告权某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识不到一个月就于2010年11月23日登记结婚，双方均为再婚。2011年9月15日婚生一女张某月。因为系闪婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告的性格很坏，常常胡搅蛮缠、无理取闹，还爱撒谎。原告工作是倒班制，下夜班需要好好休息，但被告三天两头就闹，闹得家里鸡犬不宁，让原告无法正常休息，并且双方的吵闹还常常到原告的父母必须介入，这种生活状态已经成了生活的常态，致使原告根本无法忍受。原告多次提出离婚，但都在家人的劝说下放弃。前一段时间，原告实在忍受不了，就在自己的肚子上扎了三刀，并提出离婚，被告不同意，仍然大闹。2015年7月31日，原告刚下夜班，双方先吵起来，后又打起来，被告报警，原告被拘留7天。现在，被告也看到双方无法共同生活下去，已离开了家。诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张馨予由原告直接抚养；以被告名义在中国邮政储蓄银行的贷款160000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份、户口本复印件1份，证名原、被告于2010年11月23日登记结婚，婚生女张某月出生于2011年9月15日。经庭审质证，被告权某丽无异议。
2、解除拘留证明书1份，证明原、被告发生争吵，被告报警，原告被拘留了7天，被告对原告很无情，致使原告对被告彻底失望，双方感情破裂。经庭审质证，被告权某丽对证据的真实性无异议，辩称原、被告发生争吵后，被告给原告的父母打电话，他们没有接电话，后来原告又殴打被告，也没人管，被告无奈才报了警。到公安局后，被告写有不追究原告的责任、不验伤的证明，但后来为什么要拘留原告被告不清楚，也不知道为什么。原告在拘留所期间，被告给原告送了衣服，也托人捎过钱。
被告权某丽辩称：不同意离婚。原告起诉前没有与被告沟通。原、被告结婚已经5年，不存在闪婚，也有感情基础。原、被告发生吵闹的原因是原告有第三者，在发现原告有第三者之前双方过的很好。开庭前几天，原告给被告发过短信，表示离婚后还可以继续好好过，离婚就是为了出口气，原告对被告的同学也是这样说的。原、被告之间仍然有感情基础，还可以继续生活下去。现在孩子还小，被告也问过孩子，孩子也不愿原、被告离婚。
被告权某丽为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条2份，证明原、被告有夫妻共同债务170000元，收据1份，证明2014年8月5日原、被告购买了三门柜、床头柜等夫妻共同财产。经庭审质证，原告张某对证据的真实性有异议，辩称原告没有见过借条，借条上的钱也没有用于家庭生活，且借条原件在被告手里也有违常理。对收据的真实性无异议，辩称东西确实买了，但没有这么多钱。
2、照片1张、通话清单1份，证明原告有第三者。经庭审质证，原告张某有异议，辩称证据证明不了被告的主张。
经审理查明：原告张某与被告权某丽2010年10月经人介绍相识，经自由恋爱于2011年11月23日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后夫妻感情较好并于2011年9月15日婚生一女张某月。自2014年8月始，原、被告因各自的性格原因以及生活琐事引发矛盾，由于未能及时正确处理，导致矛盾激化。2015年7月31日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告殴打了被告，因此原告被吉利区公安局行政拘留7日，行政拘留期满后，双方的矛盾仍未及时处理，故原告于2015年8月10日起诉与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告权某丽自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好，现原、被告虽因各自的性格以及日常生活琐事等方面的原因发生矛盾，只要双方从有利于家庭和睦，子女健康成长的角度出发，加强沟通和交流，相互理解和尊重，还是能和好如初的，且原、被告双方已经各有一次失败的婚姻，更应该加倍珍惜来自不易的幸福生活。原告张某诉称夫妻感情已经破裂证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一五年十一月三日
书记员 张凯鹏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第457号
原告肖之清，男，1986年9月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告龙林，男，1972年5月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告邓学英，女，1977年3月28日生，汉族，吉安县人，系龙林之妻。
本院于2014年4月22日立案受理了原告肖之清诉被告龙林、邓学英民间借贷纠纷一案后，因被告已归还借款，原告于2014年5月16日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 童平华
二〇一四年五月十六日
书记员 肖 焰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2305号
原告巨野县进出口公司工艺品厂，住所地：山东省巨野县。
法定代表人张得保，该厂厂长。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告李立，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人滕义文，男，1963年7月15日出生，居民，住山东省巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
原告巨野县进出口公司工艺品厂诉被告李立排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告巨野县进出口公司工艺品厂的委托代理人李志，被告李立及其委托代理人滕义文、张修旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告巨野县进出口公司工艺品厂诉称，2002年12月9日，原告经巨野县国土资源局办理了巨国用2002字第456号国有土地使用证，土地位于聊商路东，铁路南，使用面积16389.46平方米，被告在原告土地上拒不搬出，侵犯了我方的合法权益，为此诉至贵院，要求被告立即搬出并承担因此造成的损失17.2万元。
被告李立辩称，我方依据与巨野县宏振对外贸易有限公司签订的承包合同，有权继续使用自己购买的房屋；我方无法确认巨野县宏振对外贸易有限公司与原告的关系，巨野县进出口公司工艺品厂作为原告起诉，不具有合法的主体资格；无论是谁承继巨野县宏振对外贸易有限公司权利义务，依据合同约定，均应按合同约定与我方续签合同，不能非法剥夺被告依据承包合同应享有的合法权利。
经审理查明，巨野县进出口公司工艺品厂是2001年3月29日经巨野县工商局依法核准成立的独立公司，2002年12月9日，巨野县进出口公司工艺品厂将位于巨野县聊商路东、铁路南的16389.46平方米的土地，经巨野县国土资源局办理了巨国用（2002）字第456号国有土地使用证（地号为06-31-112），土地使用权类型为划拨。2004年9月6日，被告李立（乙方）与案外人巨野县宏振对外贸易有限公司（甲方）签订承包合同（实为租赁合同），约定将该方土地及地上房屋使用权承包给被告李立使用受益，承包期限为10年，每年承包费40000元，合同期限自2004年11月1日起至2014年10月31日止。合同第四项乙方的权利与义务3、约定：合同期满，（乙方）将承包的场所、房屋如数交于甲方，乙方所增加的房屋设备、设施包括建筑物，可按评估认定价格折于甲方也可以由乙方继续使用，或者由乙方自行上市拍卖，不包括甲方的房地产。合同第六项合同的终止与解除1、约定：合同期满，若没有政策性变化，政府行为不可抗力因素，乙方仍然按原合同签订展期合同。2004年11月23日，双方又签订补充协议一份，约定把位于该宗土地西北角及东南角的部分房屋、车间及车棚（原阳光搪瓷厂所建造）约1000余平方米折价6000元归被告所有。2009年2月20日，巨野县宏振对外贸易有限公司被巨野县工商行政管理局吊销。合同到期后，被告李立遂退出了所承包并占用的其他房屋及土地，但对1000余平方米位于该宗土地西北角及东南角的部分房屋、车间及车棚以已买断为由没有迁出。2015年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即搬出，庭审时追加要求被告赔偿因非法占地造成的各项损失17.2万元。本院限其在7日交纳相应的案件受理费，原告未交纳，本院按其撤回该诉讼请求处理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了已生效的（2014）巨民初字第2533号民事裁定书，证明原告巨野县进出口公司工艺品厂为依法成立的独立公司，并为巨国用（2002）字第456号国有土地使用证登记的土地合法使用人。被告对该证据的真实性无异议，但不认可以上事实。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交了：1、巨野县宏振对外贸易有限公司工商登记及吊销情况表，证明该公司是经巨野县工商管理局于2002年3月12日依法核准成立的企业法人，于2009年2月20日吊销；2、被告与巨野县宏振对外贸易有限公司签订承包合同1份及补充协议1份，证明被告是依合同约定占用买断的房产及厂房；3、租金收条，证明已按合同约定支付了承包费及使用土地的合法性。原告对巨野县宏振对外贸易有限公司工商登记及吊销情况表无异议，对其他证据均提出异议，质证意见为：巨野县宏振对外贸易有限公司未经原告授权、默许，无权处分原告的资产，其与被告签订的承包合同及补充协议均无效。
另查明，案外人巨野县宏振对外贸易有限公司系经巨野县工商管理局于2002年3月12日依法核准成立的企业法人，住所地为：巨野县前进路70号，法定代表人郭兆焕，于2009年2月20日因未参加年检，被巨野县工商行政管理局吊销。
本院认为，原告巨野县进出口公司工艺品厂为依法成立的独立公司，并为巨国用（2002）字第456号国有土地使用证登记土地的合法使用人，已被生效的法律文书所确认，原告巨野县进出口公司工艺品厂对巨国用（2002）字第456号国有土地使用证所登记土地享有物权。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可通过和解、调解、仲裁、诉讼等途经解决”。被告辩称原告没有诉讼主体资格没有法律依据，本院不予采纳。本案，原告具有诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告李立所占有使用的房屋位于原告具有使用权的土地范围内，要求被告搬出，理由正当，本院予以支持。原告巨野县进出口公司工艺品厂与案外人巨野县宏振对外贸易有限公司均为独立的企业法人，原告物权设立在先，被告李立与巨野县宏振对外贸易有限公司签订的承包合同及补充协议是在被告自认无法确认巨野县宏振对外贸易有限公司与原告巨野县进出口公司工艺品厂是何关系的情况下签订的，且事后未得到原告的追认，也没有对所谓“买断”的房产及土地按法律规定变更登记，被告李立辩称是依据与巨野县宏振对外贸易有限公司签订的承包合同及补充协议合法占有使用房屋的理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定判决如下：
限被告李立于本判决书生效之日起三十日内，从占有的原告巨野县进出口公司工艺品厂具有使用权的土地【巨国用（2002）字第456号国有土地使用证登记的土地】上迁出。
案件受理费100元，由被告李立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨松青
审 判 员 王 庆
人民陪审员 张兴无
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 辉
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初138号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场，于2015年5月24日被封丘县公安局刑事拘留，2015年6月5日被封丘县人民检察院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。2015年6月11日被封丘县公安局取保候审。2016年6月3日被封丘县人民检察院取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年4月底至5月24日期间，被告人赵某某在封丘县陈固乡陈固村十字街南20米路东一门面房内开设赌博厅，在赌博厅内放置赌博工具捕鱼机三台供他人赌博。2015年5月24日22时许被封丘县公安局查获。被告人赵某某开设赌场期间从中盈利6560元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某某的户籍证明、前科证明、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、赌场管理人员及参赌人员行政处罚决定书、盈利上缴单据；证人赵某乙、郭某、谷某的证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供赌博场所及赌具，并抽渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年七月八日
代书记员 狄文瑞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第182号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人蒋杰。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人徐盛军。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人蒋杰犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙、李梦莎出庭支持公诉，被告人蒋杰及辩护人徐盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日凌晨1时许，被告人蒋杰至本区沈家门街道缪家塘路，见王专芬独自一人行走，遂尾随其后。当行至缪家塘路西侧路口时，被告人蒋杰上前将王专芬推倒在地，并拿出随身携带的水果刀威胁王专芬欲实施抢劫。王专芬予以反抗。期间，王专芬左手抓住水果刀刀刃时，其左手拇指、食指皮肤被刀割伤，被告人蒋杰趁机抢得王专芬的手包1只（内有现金人民币200余元、价值人民币1710元的iphone4手机1部以及未折价的手机1部），后逃离现场。
案发后，被告人蒋杰在亲属的帮助下对被害人王专芬进行了经济赔偿，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王专芬的陈述，证人蒋静静的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍信息，专用收据，随案移送清单，公安机关出具的抓获经过，手印鉴定书，DNA检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋杰在本院审理期间认罪态度较好，且对被害人进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月八日起至二0一八年八月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的手包发还给被害人；作案工具水果刀等物予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 徐和明
二〇一四年六月十七日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1509号
原告张某，男，1975年4月12日出生，汉族。
被告王某，女，1975年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方同意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告张某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年五月十五日
代书记员 叶彩女
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2358号
申请执行人宁波晋工工程机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路６２６号，组织机构代码:662055625。
法定代表人张海丹。
被执行人金华市天工物资有限公司，住所地浙江省金华市苏孟乡西埠头村，组织机构代码:566983675。
法定代表人蒋雄高。
被执行人蒋雄高，男，1982年7月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行（2017）浙0211执2358号宁波晋工工程机械有限公司与金华市天工物资有限公司、蒋雄高买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人金华市天工物资有限公司、蒋雄高暂无财产可供执行，申请执行人宁波晋工工程机械有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十五日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2358号
宁波晋工工程机械有限公司：
申请执行人宁波晋工工程机械有限公司与被执行人金华市天工物资有限公司等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初501号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波晋工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市天工物资有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2358号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日