天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2067号
原告：王德升，男，1949年12月15日出生，汉族，住静海区。
委托诉讼代理人：王桂芳（原告之女），1979年10月1日出生，住同上。
被告：王福通，男，1989年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区。
负责人：程基山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
原告王德升与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告王福通机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德升委托诉讼代理人王桂芳，被告王福通，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德升诉称，2016年9月25日14时许，王福通驾驶津Ｍ×××××号轻型普通货车沿东兴道由南向北行驶至静海北华路与东兴道交口，与沿北华路由西向东逆向行驶且闯红灯王德升驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，王德升受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王德升负事故的主要责任，王福通负事故的次要责任。原告王德升诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费148524.99元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费12984元、伤残赔偿金57663.84元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费2947.80元、施救费500元、电动车车损2000元、交通费2000元、鉴定费6660元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费及诉讼费。关于原告提供的两份被抚养人证明，只有村委会盖章，并没有派出所及民政部门的盖章，故不认可。营养费标准过高，同意按照25元/天计算。精神损害抚慰金主张过高，请求法院依法酌定。施救费及电动车车损不属于本案解决的范围，不同意在本案中一并处理。交通费过高，认可赔偿500元。医疗费总额请法院依法核实，应扣除10%非医保用药。
被告王福通辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主系王继利，他是我父亲，该车系家庭用车，事故时由我驾驶，事故后我为原告垫付了2000元住院押金，原告的损失应由保险公司承担，原告的证据请法院依法核实。
经审理查明，2016年9月25日14时许，王福通驾驶津Ｍ×××××号轻型普通货车沿东兴道由南向北行驶至静海北华路与东兴道交口，与沿北华路由西向东逆向行驶且闯红灯王德升驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，王德升受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王德升负事故的主要责任，王福通负事故的次要责任。事故后原告王德升在静海区医院住院治疗15天，天津医科大学总医院住院治疗11天，共支付医疗费148524.99元。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告王德升的精神、肢体伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2017年5月12日、2017年6月13日该中心分别作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王德升外伤致右侧5、6、8、12肋骨骨折为十级伤残。外伤致腰1-4右侧横突及腰1-3棘突骨折为十级伤残。外伤致左股骨转子间粉碎性骨折，并行左股骨转子间骨折切开复位内固定术为九级伤残。颅脑损伤所致智能损害为九级伤残。护理期评定为120日、营养期评定为90日，支付鉴定费6660元。原告王德升为农业户口。其符合被扶养人条件的有，父亲王福顺，1920年3月13日出生，农业户口，子女6人。
另查，王福通驾驶的事故车辆登记所有人为王继利，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告王福通给付原告王德升现金2000元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、证明材料、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王福通在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任。仍有不足部分由被告王福通承担赔偿责任。原告王德升主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、施救费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告王德升的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告王德升在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王德升精神损害抚慰金8000元。根据原告王德升伤情及年龄，本院酌情营养费按每天45元标准计算。根据原告王德升住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费900元。电动车车损虽未经评估，但在本次事故中确有损失，故本院酌情支持电动车车损800元。综上，原告王德升损失为，医疗费148524.99元、住院伙食补助费2600元（每天100元×26天）、营养费4050元（每天45元×90天）、护理费12984元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×120天）、伤残赔偿金57663.84元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×13年×24%）、精神损害抚慰金8000元、施救费500元、电动车车损800元、交通费900元、鉴定费6660元、被扶养人生活费2947.80元（父亲王福顺，1920年3月13日出生，农业户口，子女6人。按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年14739元×5年×24%÷6人）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王德升医疗费10000元、伤残赔偿金60611.64元（含被扶养人生活费2947.80元）、精神损害抚慰金8000元、交通费900元、护理费12984元、施救费500元、电动车车损800元，合计93795.64元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王德升医疗费138524.99元、住院伙食补助费2600元、营养费4050元、鉴定费6660元，合计151834.99元的40%，即60734元。
三、原告王德升退还被告王福通已付现金2000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告王福通承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年六月三十日
书记员 董 斌