wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第498号
原告魏景发，男，1953年2月26日出生，现住辽宁省长海县。
委托代理人魏春辉（原告之女），女，1978年9月6日出生，现住辽宁省长海县。
被告房玉玲，女，1977年7月7日出生，现住辽宁省长海县。
原告魏景发诉被告房玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏景发的委托代理人魏春辉，被告房玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日16时，被告驾驶辽B080**号正三轮载货摩托车将驾驶二轮电动车的原告撞倒，经认定被告负事故的主要责任。原告住院9天，现已治疗终结，双方没能达成赔偿协议。请求判令被告赔偿原告医疗费6593.71元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1350元（150元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、交通费910元、鉴定费2020元、复印费15元，合计11788.71元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不是事实，是原告撞了被告，原告事实上没有受到伤害，对其要求赔偿的各项损失都不同意承担。
经审理查明，2014年8月4日16时20分许，被告房玉玲驾驶辽B080**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇三官庙三队附近道路处左转弯时，与驾驶二轮摩托车由东向西行驶的原告魏景发相撞后，被告驾车离开现场，造成原告魏景发受伤。经长海县公安局交通警察大队认定，被告房玉玲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车未靠路口中心点左侧转弯、转弯未让直行车辆先行、未悬挂机动车号牌及发生交通事故后逃逸，是形成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告魏景发无证驾驶机动车，是形成事故的次要原因，负次要责任。原告魏景发伤后被送到长海县人民医院住院治疗9天（2014年8月4日至同年8月13日），共花销医疗费6593.71元。经大连科华司法鉴定中心鉴定，对原告的意见为：1、合理陪护为伤后住院期间1人。2、合理营养补偿为伤后住院期间。3、针对本次损伤医疗及用药属合理。原告因本次交通事故共支付交通费910元（包括住院期间的交通费120元；共3人次去大连鉴定的交通费790元）、鉴定费2020元（法医鉴定费1520元；电动车鉴定费500元）、复印费15元。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局交通警察大队道路交通事故案件卷宗、司法鉴定意见书和原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗手册、医疗费收据、住院患者汇总单、车辆技术检验报告、交通费票据、鉴定费收据、赔偿明细表以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告房玉玲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车未靠路口中心点左侧转弯、转弯未让直行车辆先行等是导致本次交通事故的主要原因，应承担主要赔偿责任；原告魏景发无证驾驶机动车，是形成事故的次要原因，应承担次要责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据司法鉴定意见和原告提供的相关证据，确认原告魏景发因本次事故造成的合理损失包括：医疗费6593.71元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、交通费660元（包括住院期间的交通费120元；2人次去大连鉴定的交通费540元）、鉴定费2020元、复印费15元，合计11088.71元。综上，因原告魏景发负事故次要责任，可适当减轻被告房玉玲的赔偿责任，故确定被告承担原告合理损失的80％为宜，即被告赔偿原告合理损失8870.97元（11088.97元×80％）。被告辩称的原告没有受到伤害并不承担赔偿责任的意见，因无事实与法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告房玉玲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告魏景发医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、复印费合计8870.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用105元，由原告负担20元，被告负担85元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第498号
原告：冯某，住长子县。
被告：王某甲，住长子县。
原告冯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告冯某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告于2006年6月18日举行婚礼，同年9月7日在长子县民政局登记结婚，领了结婚证。2007年7月22日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情。被告在婚后好吃懒做，游手好闲，对家庭极其不负责任。家里的全部开支皆由原告支付，被告不作任何工作，还对原告经常打骂，甚至将原告赶门在外。家里修建院墙，也是被告从原告娘家借得一万元，至今未还。家里现有摩托车和电动车各一辆，应依法予以分割。原告于2013年8月29日起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂，判决不准原告与被告离婚。判决后，原被告的夫妻感情也未得到改善，至今夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告再次要求判令与被告离婚，婚生儿子王某乙由被告抚养。原告的诉讼请求为：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生儿子王某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚，钱全部在原告手里，我什么也没有了，无法和原告离婚。男孩王某乙由原告抚养，我没钱，出不起抚养费。离婚我要求赔偿精神损失费8万元，没有8万元婚离不了，原告自动走的，我没有打原告，我是要证据。
经审理查明：原告冯某与被告王某甲2006年农历6月18日典礼同居，2006年9月7日办理结婚登记。原被告共同生活期间于2007年4月22日生育男孩王某乙，现随原告生活。夫妻共同财产有一辆电动车，一辆摩托车。现电动车在原告家，摩托车在被告家。夫妻共同债务10000元。2013年5月1日原被告分居生活。2013年8月29日原告曾向本院提起离婚诉讼，同年11月14日本院判决不准原被告离婚后双方并未再和好生活。2014年6月16日原告又再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原被告双方的当庭陈述以及本院（2013）长民初字第1375号民事判决书在案佐证。
本院认为：原被告因感情不和原告已连续两次向本院提起离婚诉讼，并且在第一次被本院判决不准离婚后双方并未再和好生活，因此本院认为原被告的夫妻确已破裂，经本院主持调解和好无望，原告执意离婚，本院予以准许。婚生男孩王某乙现随原告生活，宜继续由原告抚养，由被告承担儿子的抚养费。夫妻共同财产由原被告共同分割，夫妻共同债务由原被告共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告冯某直接抚养，被告王某甲每月支付儿子抚养费300元（该费用从2014年10月起支付），直至孩子能独立生活为止，被告王某甲有探视儿子的权利；
三、夫妻共同财产电动车归原告冯某所有，摩托车归被告王某甲所有；
四、夫妻共同债务10000元由原被告各负责偿还5000元。
案件受理费300元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 柴 艳
人民陪审员 杨 玫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任丽琴
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第498号
原告于桃，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告陈茂欣，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告于桃与被告陈茂欣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桃负担。
审判员 罗治国
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6634号
原告：金京华，男，1957年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：瓯海区梧田街道朝霞社区居民委员会。住所地：温州市瓯海区梧田街道博沃家园*幢*楼。组织机构代码：32784427-2。
负责人：林金华，书记。
委托诉讼代理人：王莲云，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告金京华与被告瓯海区梧田街道朝霞社区居民委员会（以下简称朝霞居委会）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金京华、被告朝霞居委会的委托诉讼代理人王莲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金京华向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴原告2004年1月至2017年9月社会保险费；2.被告支付2004年至2017年的经济补偿金23400元。事实和理由：原告2004年开始在被告朝霞居委会处从事城市管理、治安巡逻工作，双方签订了劳动合同，约定月工资1800元。被告没有为原告缴纳社会保险，现原告达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。缴纳社会保险是被告的法定义务，被告应予补缴原告工作期间的社会保险，并支付经济补偿金23400元。
被告朝霞居委会辩称，1.原、被告之间不是劳动关系，是雇佣关系，农村劳动者不能作为劳动关系的调整范围内；2.原告提出的补缴社保请求因为不是劳动关系所以不予支持；3.经济补偿金因为原告已经到法定退休年龄，所以不存在经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告金京华与被告朝霞居委会续签了《梧田街道朝霞社区聘用临时工劳动合同》，约定合同期2016年5月10日起至2017年5月9日止。工作内容为城市管理、治安巡逻，工作报酬为每月工资1800元。同时约定受聘人员女年满50周岁、男年满60周岁时，朝霞居委会按相关程序无条件终止聘用合同（除朝霞居委会有特殊岗位需要外）。社会保险和福利中约定朝霞居委会应按规定为原告办理社会保险，由于以社区名义不能办理社会保险，因此由乙方个人缴纳社会养老保险，其中社区负担单位缴纳部分，由朝霞居委会在原告工资发放时加上。双方约定的其他事项：原告本人没有办理社会养老保险的，作为自愿放弃，被告朝霞居委会每月给予250元养老保险补助。2017年9月，因原告年满60周岁，被告通知原告离职。原告于9月30日离开被告处。
2017年9月22日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.判令被告补缴原告2004年1月至2017年9月社会保险费；2.被告支付2004年至2017年的经济补偿金23400元。该委于同日作出温瓯劳人仲不字〔2017〕第44号不予受理案件通知书，因被申请人主体不适格，决定不予受理。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的聘用临时工劳动合同、银行账户明细对账单，仲裁申请书、仲裁不予受理通知书。另被告提供的梧田街道朝霞社区聘用临时工劳动合同、梧田工业园管理服务中心巡逻人员工资发放名册没有提供原件予以核对，原告否认部分签字是其本人所签，因不涉及本案争议焦点，故本院不作认定。被告提供的村（社区）支委会和村委会联席会议记录系被告单方制作，本院不予认定。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本院对争议焦点确定并评析如下：原、被告之间是否存在劳动关系。被告朝霞居委会系群众自治组织，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定的用人单位，其与聘用人员之间不构成劳动关系。故原告依据《劳动合同法》的规定主张经济补偿与补缴社会保险费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条的规定，判决如下：
驳回原告金京华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 刘乐意
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第三条依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6634号原告：金京华，男，1957年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：瓯海区梧田街道朝霞社区居民委员会。住所地：温州市瓯海区梧田街道博沃家园*幢*楼。组织机构代码：32784427-2。负责人：林金华，书记。委托诉讼代理人：王莲云，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告金京华与被告瓯海区梧田街道朝霞社区居民委员会（以下简称朝霞居委会）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金京华、被告朝霞居委会的委托诉讼代理人王莲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金京华向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴原告2004年1月至2017年9月社会保险费；2.被告支付2004年至2017年的经济补偿金23400元。事实和理由：原告2004年开始在被告朝霞居委会处从事城市管理、治安巡逻工作，双方签订了劳动合同，约定月工资1800元。被告没有为原告缴纳社会保险，现原告达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。缴纳社会保险是被告的法定义务，被告应予补缴原告工作期间的社会保险，并支付经济补偿金23400元。被告朝霞居委会辩称，1.原、被告之间不是劳动关系，是雇佣关系，农村劳动者不能作为劳动关系的调整范围内；2.原告提出的补缴社保请求因为不是劳动关系所以不予支持；3.经济补偿金因为原告已经到法定退休年龄，所以不存在经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告金京华与被告朝霞居委会续签了《梧田街道朝霞社区聘用临时工劳动合同》，约定合同期2016年5月10日起至2017年5月9日止。工作内容为城市管理、治安巡逻，工作报酬为每月工资1800元。同时约定受聘人员女年满50周岁、男年满60周岁时，朝霞居委会按相关程序无条件终止聘用合同（除朝霞居委会有特殊岗位需要外）。社会保险和福利中约定朝霞居委会应按规定为原告办理社会保险，由于以社区名义不能办理社会保险，因此由乙方个人缴纳社会养老保险，其中社区负担单位缴纳部分，由朝霞居委会在原告工资发放时加上。双方约定的其他事项：原告本人没有办理社会养老保险的，作为自愿放弃，被告朝霞居委会每月给予250元养老保险补助。2017年9月，因原告年满60周岁，被告通知原告离职。原告于9月30日离开被告处。2017年9月22日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.判令被告补缴原告2004年1月至2017年9月社会保险费；2.被告支付2004年至2017年的经济补偿金23400元。该委于同日作出温瓯劳人仲不字〔2017〕第44号不予受理案件通知书，因被申请人主体不适格，决定不予受理。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的聘用临时工劳动合同、银行账户明细对账单，仲裁申请书、仲裁不予受理通知书。另被告提供的梧田街道朝霞社区聘用临时工劳动合同、梧田工业园管理服务中心巡逻人员工资发放名册没有提供原件予以核对，原告否认部分签字是其本人所签，因不涉及本案争议焦点，故本院不作认定。被告提供的村（社区）支委会和村委会联席会议记录系被告单方制作，本院不予认定。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本院对争议焦点确定并评析如下：原、被告之间是否存在劳动关系。被告朝霞居委会系群众自治组织，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定的用人单位，其与聘用人员之间不构成劳动关系。故原告依据《劳动合同法》的规定主张经济补偿与补缴社会保险费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条的规定，判决如下：驳回原告金京华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告金京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一七年十二月十八日代书记员 刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。-??1?-?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢403号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邹光荣金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第308号民事判决书，向被执行人邹光荣发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢403号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初334号
原告：盼盼安居门业有限责任公司，住所地：辽宁省大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人：丁炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少秋，上海段和段（济南。
委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。
被告：浙江龙领工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道沈宅村（浙江大富豪工贸有限公司一号厂房）。
法定代表人：梅志勇。
被告：石家庄邦都安防工程设计有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区23-2-201。
法定代表人：赵玉芬。
原告盼盼安居门业有限责任公司与被告浙江龙领工贸有限公司、石家庄邦都安防工程设计有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告盼盼安居门业有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盼盼安居门业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盼盼安居门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盼盼安居门业有限责任公司负担。
审判长 李晓东
审判员 韩秋萍
审判员 贾喜周
二〇一八年六月十三日
书记员 田欣娇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初314号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
委托诉讼代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的委托诉讼代理人舒徐华、张代玉到庭参加诉讼。被告向元涛经本院公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2014年3月29日签订的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》；二、依法确认原告不予退还被告已向原告支付的定金10000元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月29日与原告签订《五洲国际荣昌项目公寓认购书》，约定被告自愿购买原告销售的商品房，被告在签订认购书时即向原告支付定金10000元，被告须于本认购书签订之日起7日内付清全部剩余购房款并同时签署《商品房买卖合同》。若被告未按期履行义务，被告有权单方解除认购书，并不予退还定金。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院。
被告向元涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告作为卖方与被告作为买方签订编号为WZ-0001105的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》（以下简称“《认购书》”），约定：“一、买方向卖方认购位于荣昌县XX街道XX大道X号的‘五洲国际荣昌’项目X栋X号房屋，用途为商业。二、签订本认购书时，买方即向卖方支付定金10000元，签订《商品房买卖合同》后定金转入房款中。总合同价款73923元，买方须于本认购书签订之日起7天内付清全部剩余购房款，并签署《商品房买卖合同》……三、买方应按本认购书的约定按期如数支付购房款，并按期到卖方处签订正式的《商品房买卖合同》，否则卖方有权单方解除本认购书，并有权将该商品房另行出售，卖方已支付的定金不予退还……”《认购书》签订当日，被告向原告支付认购定金10000元，原告向被告出具收据。庭审中，原告陈述在签订《认购书》及支付定金后，被告未与原告签订《商品房买卖合同》，也未支付剩余购房款，经原告多次催告被告仍未履行认购书约定的义务。
上述事实，有原告陈述及《五洲国际荣昌项目公寓认购书》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《认购书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系依法成立的合同，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据双方约定，被告在签订《认购书》之日起7日内应到原告处签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款。原告已通过诉讼方式向被告进行催告，被告经本院合法传唤，未到庭对其已按照《认购书》履行后续义务予以证明，应承担相应的不利后果。双方明确约定若被告未履行签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款时，原告有权解除《认购书》并对被告已付定金不予返还，现被告未履行《认购书》的合同义务，符合双方约定解除合同的条件，原告即享有解除合同的权利，故对于原告要求解除双方签订的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告已付10000元认购定金不予返还的诉讼请求，该10000元认购定金已由原告收取，被告未对原告不予退还定金的诉讼请求提出抗辩，双方对定金问题并无争议，故原告该项诉讼请求不具有诉的利益，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛于2014年3月29日签订的编号为WZ-0001105的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》（合同解除时间为本判决生效之日）；
二、驳回原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取为50元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担25元，由被告向元涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨德富
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初633号
原告：江贵兴，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：黄钰书，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在审理原告江贵兴与被告黄钰书民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成一致意见，并且被告黄钰书已偿还部分借款，江贵兴于2017年8月3日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，江贵兴申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江贵兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由江贵兴负担。
审判员 陈更新
二〇一七年八月三日
书记员 廖长春
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2318号
原告：邢培兰，女，1968年1月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告邢培兰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢培兰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢培兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦563.5斤，折价约676.2元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区工业路办事处东柏社村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2011年7月23日，邢培兰将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为11-516的“存粮折”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告邢培兰的存粮折上显示剩余小麦563.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告邢培兰将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告邢培兰作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告邢培兰无法取回小麦或换取面粉，造成原告邢培兰损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告邢培兰损失619.85元【计算方式：563.5斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢培兰的小麦损失619.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告邢培兰）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1964号
原告钟承霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住成都市新都区x。
委托代理人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告郭安熙，男，1974年6月9日出生，汉族，住成都市新都区x。
本院在审理原告钟承霞诉被告郭安熙民间借贷纠纷一案中，原告钟承霞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟承霞申请撤回对被告郭安熙的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告钟承霞撤回对被告郭安熙的起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告钟承霞承担。
审判员 杨琴
二〇一七年八月一日
书记员 高鹏
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第184号
申请执行人张焕荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处金宾旅店*楼。
被执行人刘福泉，男，成年，汉族，原住兴宁市黄槐镇双龙村刘屋寨上，现下落不明。
张焕荣与刘福泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第380号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘福泉应在本判决生效之日起五日内向申请执行人张焕荣偿还借款本金50000元，并支付本金50000元自2013年5月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费1050元，由被执行人刘福泉负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月18日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地银信、房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示被执行人外出下落情况不明，暂无财产可供执行，同意本案暂缓执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落情况不明，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案暂缓执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第184号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年四月十五日
书记员 纪庆义
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初478号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：黄宏星，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄宏星电信服务合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月十日
书记员 黄丹鸿
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2202号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告王全根。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告王全根金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初907号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱书林，男，1975年3月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人邱书林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋、被告人邱书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月24日17时15分许，被告人邱书林酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市电厂路由南向北行驶至郑州高新技术产业开发区五龙口南路向北约400米处，与道路中心护栏相撞，道路中心护栏又与沿电厂路由北向南行驶的石某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，至道路中心护栏和两车受损。经公安交警部门认定，邱书林负事故全部责任。经鉴定，邱书林的血醇含量为290.19mg/100ml。案发后，邱书林已赔偿石某损失，取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邱书林的供述、证人石某的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、事故车辆及驾驶人信息资料、交通事故认定书、110接警记录、收据、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、情况说明等、血醇鉴定意见书、勘查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人邱书林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邱书林拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邱书林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
另查明，2016年11月18日邱书林到交警二大队投案自首。
本院认为，公诉机关指控被告人邱书林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邱书林醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，体内血醇超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱书林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起扣除已羁押的3日至2017年10月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年八月十五日
书记员 王玮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00148号
原告:徐林,男,1966年7月10日出生,汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被告:张筝，又名张争，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇。
委托代理人：曹建桥，安徽泽黎律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：丁新文，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系张筝妻子。
原告徐林与被告张筝、丁新文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告徐林于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徐林申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王 艳
审 判 员 闵松龄
代理审判员 侯 丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00148号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，总经理。
委托代理人：魏传忠，服务中心主任。
被告：叶璐璐，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告叶璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年4月30以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年五月七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保135号
申请人：袁宏飞，男，1956年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人：冯学中，男，1961年4月13日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
被申请人：盐城市永丰运输有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇永新公路230号。
法定代表人张益君。
申请人袁宏飞与被申请人冯学中、盐城市永丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｊ×××××重型普通货车，保全金额为人民币20万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯学中驾驶的被申请人盐城市永丰运输有限公司所有的苏Ｊ×××××重型普通货车，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年八月七日
书记员 厉爱琴
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初77号
原告：黄禄东，男，1983年5月14日，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄禄粦、李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告：叶淑英，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄禄东与被告叶淑英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄禄东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄禄东撤回起诉处理。
审判员 林 勇
二〇一七年三月六日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初71号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人赵学武，男，1966年6月25日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海恒美园林有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被威海市公安局直属分局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人赵学武犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人赵学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年8月11日20时许，被告人赵学武酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海市塔山中路与沧口路交叉口北通顺酒店门口停车场倒车时，与李某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵学武静脉血液中乙醇成分含量为189.87毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵学武的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人赵学武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，案发后其已赔偿被害人李某经济损失人民币500元。
经审理查明，被告人赵学武于2003年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年8月11日18时至20时许，被告人赵学武与其朋友一起在威海市环翠区通顺酒店吃饭时饮酒。当天20时许，其酒后驾驶KKE699号小型轿车在威海市塔山中路与沧口路交叉口北通顺酒店门口停车场倒车时，与李某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某一方拨打电话报警，交警接警后赶至现场将被告人赵学武查获。经鉴定，被告人赵学武静脉血液中乙醇成分含量为189.87毫克/100毫升。
另查，案发后被告人赵学武赔偿被害人李某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人赵学武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵学武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵学武如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。被告人赵学武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一八年二月十二日
书记员 王迪（代）
河南省伊川县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）伊五民初字第22号
原告：牛令格（曾用名牛曾用），女，1974年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：崔建武，男，成年，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告牛令格诉被告崔建武民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛令格以双方纠纷已经解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告崔建武的起诉。
本院认为，原告牛令格申请撤回对被告崔建武的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛令格撤回对被告崔建武的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告牛令格负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年二月十三日
书记员 刘凯国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第812号
原告浙江××光化工物资有限公司，住所地杭州市××
区益农镇××公路大自然集团旁。
法定代表人莫某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告绍兴××塔进出口有限公司，住所地绍兴市××江
××镇海塘村。
法定代表人刘某某。
委托代理人（特别授权代理）程某某、盛某某。
原告浙江××光化工物资有限公司（以下简称振××化
工公司）为与被告绍兴××塔进出口有限公司（以下简称巨塔
××）买卖合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院
于同日受理后依法由审判员田晖适用简易程序于2010年5月4日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某与被告委托代理
人盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振××化工公司诉称，原、被告常有业务往来，自2
008年6月至12月，被告分多次向原告购化工原料，双方于2009
年2月8日，对截止到2008年12月31日的货款进行对帐，确认货
款合计为441781.70元。被告于2009年1月6日、3月11日分别支
付货款50000元、4000元，尚欠387781.70元。后原告多次去电
催讨，均未果。故诉至法院，请求依法判令被告巨塔××立即支付货款387781.70元并承担本案诉讼费用。
被告巨塔××辩称，双方存在买卖合同关系，确有部分
货款未支付，对原告的诉讼请求没有异议，但因为经营状况不
佳，无力支付。
原告振××化工公司为证明其主张，提供：
证据1、对账单一份，要求证明原、被告之间存在买卖关
系，被告尚欠原告货款387781.70元的事实。被告巨塔××质
证认为真实性没有异议。
证据2、提货单70份，要求证明原告向被告提供的化工原
料的金额、数额的事实。被告巨塔××质证认为提货单上签收
人员的身份不清楚，故对其真实性不予认可。
证据3、记帐联、收款收据两份，要求证明被告支付过货
款54000元的事实。被告巨塔××质证认为真实性没有异议。
被告巨塔××未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、3，内容真实、来源
合法、与本案有关联，被告对其真实性没有异议，予以认定，
可以证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款3877
81.70元的事实；原告提供的证据2为原件，被告虽以签收人员
身份不明为由，对真实性不予认可，但该证据的数额、内容与
原告提供的其他证据能相互印证，故予以认定。
经审理本院认定，2008年6月至12月，被告巨塔××多次
向原告购买化工原料，2009年2月8日，双方对截至2008年12月
31日的货款进行对帐，并确定被告尚欠原告货款金额为441781
.70元。被告于2009年1月6日、3月11日分别向原告支付货款50000元、4000元，至今尚欠原告货款387781.70元。
本院认为，原告振××化工公司与被告巨塔××之间的
买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法
律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货
款387781.70元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求
，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴××塔进出口有限公司应支付原告浙江××光
化工物资有限公司货款387781.70元，于本判决生效之日起三
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3559元，财产保全费2459
元，合计6018元，由被告绍兴××塔进出口有限公司负担，在
支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7118元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇一〇年五月二十四日
书记员 鲁英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第812号
原告浙江振光化工物资有限公司。
法定代表人莫恩娟。
委托代理人（特别授权代理）赵文彬。
被告绍兴巨塔进出口有限公司。
法定代表人刘太发。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
原告浙江振光化工物资有限公司（以下简称振光化工公司）为与被告绍兴巨塔进出口有限公司（以下简称巨塔公司）买卖合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员田晖适用简易程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文彬与被告委托代理人盛雅欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振光化工公司诉称，原、被告常有业务往来，自2008年6月至12月，被告分多次向原告购化工原料，双方于2009年2月8日，对截止到2008年12月31日的货款进行对帐，确认货款合计为441781.70元。被告于2009年1月6日、3月11日分别支付货款50000元、4000元，尚欠387781.70元。后原告多次去电催讨，均未果。故诉至法院，请求依法判令被告巨塔公司立即支付货款387781.70元并承担本案诉讼费用。
被告巨塔公司辩称，双方存在买卖合同关系，确有部分货款未支付，对原告的诉讼请求没有异议，但因为经营状况不佳，无力支付。
原告振光化工公司为证明其主张，提供：
证据1、对账单一份，要求证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款387781.70元的事实。被告巨塔公司质证认为真实性没有异议。
证据2、提货单70份，要求证明原告向被告提供的化工原料的金额、数额的事实。被告巨塔公司质证认为提货单上签收人员的身份不清楚，故对其真实性不予认可。
证据3、记帐联、收款收据两份，要求证明被告支付过货款54000元的事实。被告巨塔公司质证认为真实性没有异议。
被告巨塔公司未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、3，内容真实、来源合法、与本案有关联，被告对其真实性没有异议，予以认定，可以证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款387781.70元的事实；原告提供的证据2为原件，被告虽以签收人员身份不明为由，对真实性不予认可，但该证据的数额、内容与原告提供的其他证据能相互印证，故予以认定。
经审理本院认定，2008年6月至12月，被告巨塔公司多次向原告购买化工原料，2009年2月8日，双方对截至2008年12月31日的货款进行对帐，并确定被告尚欠原告货款金额为441781.70元。被告于2009年1月6日、3月11日分别向原告支付货款50000元、4000元，至今尚欠原告货款387781.70元。
本院认为，原告振光化工公司与被告巨塔公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款387781.70元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴巨塔进出口有限公司应支付原告浙江振光化工物资有限公司货款387781.70元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3559元，财产保全费2459元，合计6018元，由被告绍兴巨塔进出口有限公司负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7118元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇一〇年五月二十四日
书记员 鲁英
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2402号
原告。
被告张某某。
原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原本熟识。2011年4月20日，被告以所生意缺钱为由从原告处借款170000元，约定还款期限为2011年6月20日。借款期限届满后，被告以种种借口搪塞，后来便不接电话、不见面。因诉讼时效马上届满，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息20000元（以150000元为本金，自2011年6月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），合计170000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提交2011年4月20日借据一张，证明被告张某某向原告借款170000元。
针对上述证据，被告张某某未发表质证意见。
被告张某某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据系书证，被告张某某未提出异议，亦未提供其他足以推翻的相反证据，故本院对原告提供的借据依法予以采信，并结合原告陈述综合认定案件事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够认定以下事实：
大概于2009年底、2010年初，原告开始陆续向被告张某某出借款项。2011年4月20日，针对上述借款，被告张某某收回原借条，重新向原告出具借据一份，内容为“今借李某人民币（大写）拾柒万元正，（小写）￥170000元。借款人：张某某担保人2011年4月20日到期还款日为2011.6.20”。原告陈述，上述借条中150000元是本金，20000元是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供借据，结合原告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借款关系，借款金额为150000元，原告要求被告偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于利息问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的借据中明确约定了还款期限为2011年6月20日，被告未按期还款，应当向原告支付逾期利息。庭审中，根据原告的诉请，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支持原告自2011年6月21日起至被告实际给付之日的逾期利息。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2011年6月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；本息总额以170000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费1080元，合计4780元（原告已预付），由被告张某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蒋 某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫 某
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第43号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人李保强。
被执行人郑祖珍。
本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人李保强、郑祖珍行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人李保强、郑祖珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第121号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十月十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第43号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人李保强，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
被执行人郑祖珍，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人李保强、郑祖珍行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人李保强、郑祖珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：-------------
终结本院作出的（2014）宁行非审字第121号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十月十五日
书记员 张 坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第79号
上诉人（原审原告）陶柏椿。
委托代理人（特别授权代理）施青年。
被上诉人（原审被告）赵夏英。
被上诉人（原审被告）陶迪表。
委托代理人（特别授权代理）赵夏英，本案另一被上诉人，系陶迪表之妻。
上诉人陶柏椿因土地使用权纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2007年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人陶柏椿的委托代理人施青年、被上诉人赵夏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原告陶柏椿与被告陶迪表系亲戚，原告在上虞市曹娥街道下沙村有祖房一间，面积26.08平方米，该房原由原告母亲使用，后由陶迪坤使用。2004年原告发现该房已毁，房屋宅基地由两被告使用，遂向法院起诉，要求判令被告立即拆去其在（上字第008021号产权证）宅基地上围墙等违法搭建，停止侵害原告对该宅基地的使用权。
原判认为：原告原有座落在上虞市曹娥街道下沙村的房屋一间，现该房屋的宅基地由两被告使用事实清楚。根据法律规定，土地的所有权属于国家或集体，公民只有使用权。原告在房屋尚存时，由于房屋所有权的关系，对该房屋的宅基地享有使用权，但在该房屋自然灭失时，该宅基地所有权应归集体。由于原告无证据证明该房屋系两被告拆除，该房屋应视为自然灭失。原告在未取得有关部门批准的情况下要求判令被告立即拆去其在房屋宅基地上的围墙等违法搭建，停止侵害原告对该宅基地的使用权于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费用合计100元，由原告负担。
陶柏椿不服原判提出上诉称：1、上诉人持有讼争房屋所有权证。被上诉人向法庭提交的三封上诉人的亲笔信，证明房屋经过修理，不可能自然灭失。被上诉人曾要求上诉人拆除房屋后灶间供其使用，退一步讲自然灭失之房屋尚应存有废墟，而今却成了被上诉人之围墙院落，更进一步证明房屋不可能自然消失。2、不论房屋系灭失或拆除，上诉人对讼争宅基地至今仍有使用权。讼争宅基地并无收回之说，且收回宅地依法需经严格程序。3、如此原判，将鼓动被上诉人违法强占土地。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人陶迪表、赵夏英辩称：上诉人应向土地管理局提出原基建房之要求，被上诉人已依法取得房产权证，他人无权干涉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人特别是上诉人方意见，本案实质系土地使用权争议，虽然上诉人原审中认为房屋系被上诉人拆除，但并未就此提出财产损害赔偿请求，其目的还是主张宅基地使用权。故原判确定本案系财产损害赔偿纠纷显然不当。根据土地管理法第十六条之规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人可请求当地政府处理解决。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，致实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2006）虞民一初字第949号民事判决；
二、驳回上诉人陶柏椿的起诉。
一、二审诉讼费用合计200元，由上诉人陶柏椿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年二月五日
书 记 员 许华娣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保178号
申请人:周旭，男，1986年2月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人：欧阳振华,男，1975年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人：张雪萍,女，1976年12月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人周旭于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张雪萍与卜红、张晓荣共同所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角x、x等4套房屋(所有权证号为：永房权证冷字第xx**号、已抵押）张雪萍所占份额中60万元的产权。申请人周旭提供中国人民财产保险有限公司永州市分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人周旭的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人周旭的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张雪萍与卜红、张晓荣共同所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角x、x等4套房屋(所有权证号为：永房权证冷字第xx**号、已抵押）中张雪萍所占份额60万元的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3520元,由申请人周旭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月十一日
代理书记员 汪云艳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第286号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年9月28日21时许，被告人吴某某与朋友李某某、董某甲、丁某某等人到蛟河市乐巢88酒吧喝酒时遇见朋友史某某与被害人孙某某等人在一个卡包内喝酒，孙某某要去给史某某买酒，史某某拽着孙某某不让他去买，二人相互扯拽，被告人吴某某误以为被害人孙某某要和史某某打仗，顺手从酒桌上拿起一个啤酒瓶子打在孙某某的前额上，将孙某某前额打伤。孙某某拿起一个玻璃制酒壶扔过去打在史某某的左眼眶上。李某某、董某甲、丁某某等人见状也用啤酒瓶子扔打孙某某，后被人拉开。经法医鉴定：孙某某面部疤痕8.5厘米之损伤评定为轻伤；左眉部疤痕、头部疤痕之损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人吴某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某供述和辩解，被害人孙某某陈述，证人周某某、史某某、董某乙、薛某某、李某某、董某甲、丁某某、何某某、朱某某证言，出示了书证蛟河市公安局民主派出所情况说明，无违法犯罪记录证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。
民事部分自行和解处理，被告人吴某某赔偿被害人孙某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币50，000.00元。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案民事部分已自行和解，被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某某所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王冬梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1962号
原告：苏丽嫦，女，1963年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：杨为玲（系广州市天河沙东为玲服装店的个体经营者，该店已注销），女，1962年6月8日出生，住广州市海珠区。
原告苏丽嫦诉被告杨为玲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽嫦，被告杨为玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽嫦诉称：原告于2000年5月1日起至2010年8月31日到被告处工作，任营业员，原告工资为600元，被告每月25日向原告发放工资，以现金支付，至2010年8月31日，被告以合同到期与被告终止劳动关系。现原告起诉要求：1.确认原告与被告自2000年5月1日起至2010年8月31日期间存在劳动关系；2.被告为原告补缴2000年5月1日起至2010年8月31日期间的社会劳动保险。
被告杨为玲辩称：我方确认与原告存在劳动关系，确认原告主张的劳动关系存续期间，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原告主张其于2000年9月1日入职为被告处，每月工资为600元。2010年8月31日，双方终止劳动关系。被告确认双方于2000年5月1日起至2010年8月31日存在劳动关系。
为证实其与被告存在劳动关系，原告提交了谭玉珍的证言予以证实。
另查明，被告系广州市天河沙东为玲服装店的个体经营者，该店在工商登记成立的时间为2000年5月1日，于2009年3月31日已注销。
2014年7月16日，原告向广州市天河区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.确认2000年5月1日起至2010年8月31日期间双方存在劳动关系；2.补缴2000年5月1日起至2010年8月31日期间的社会保险。2014年7月16日，仲裁委作出穗天劳人仲案不字（2014）第64号不予受理通知书，理由为：仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该通知书向本院提起诉讼。
本院认为：本案系劳动关系的确认之诉。原告提交了谭玉珍的证言证明其与被告存在事实劳动关系的初步证据，被告亦予以认可，故本院认定原告和被告存在劳动关系。至于双方存在劳动关系的时间，原告的主张是2000年5月1日起至2010年8月31日，但被告个体经营的广州市天河沙东为玲服装店注销的时间是2009年3月31日，故本院认定双方存在劳动关系的时间是2000年5月1日起至2009年3月31日止。关于原告请求的补缴社会保险问题，不属于法院处理范围，可向社保机构投诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告苏丽嫦与被告杨为玲（系广州市天河沙东为玲服装店的个体经营者）存在劳动关系的时间是2000年5月1日起至2009年3月31日止。
二、驳回原告苏丽嫦的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告杨为玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丝茗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第45号
申请执行人田文刚，男，汉族，住所：四川省泸县。
被执行人攀枝花市银江建筑工程总公司，住所：攀枝花市东区银江镇。
被执行人程权，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人田文刚依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第428号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程权在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 王 宾
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初137号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月9日出生，汉族，高中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年9月22日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年10月22日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。经龙安区人民检察院决定，于2016年8月26日被取保候审。经本院决定，2016年11月24日被取保候审。
被告人范某某，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年9月22日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年10月22日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。经龙安区人民检察院决定，于2016年8月26日被取保候审。经本院决定，2016年11月24日被取保候审。
被告人李某，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年9月22日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年10月22日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。经龙安区人民检察院决定，于2016年8月26日被取保候审。经本院决定，2016年11月24日被取保候审。
被告人王某，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年9月22日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年10月22日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。经龙安区人民检察院决定，于2016年8月26日被取保候审。经本院决定，2016年11月24日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郭某某、范某某、李某、王某犯非法拘禁罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人郭某某、范某某、李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年9月20日14时许，被害人李某3、聂某在安阳市龙安区铁西路巴黎春天洗浴中心院内的一个赌博游戏室玩“捕鱼机”游戏结束后准备离开时，被告人郭某某、范某某、李某、王某等人怀疑李某3、聂某在游戏室有“偷分”行为，遂将该二人拦住不让离开，后郭某某、范某某、李某、王某等人对李某3、聂某两人进行殴打并逼问其是否偷分，之后又驾车将其二人带到龙安区马投涧镇的一条公路边,继续对李某3殴打、威胁、恐吓，在李某3承认偷分的事情后，郭某某、范某某、李某、王某等人将李某3、聂某带回巴黎春天洗浴中心院内让其给亲戚打电话送钱，当天22点30分许，李某3的姑姑过来送钱的时候发现李某3被殴打，然后报警将其两人解救。经鉴定，李某3和聂某身上的损伤均构成轻微伤。被告人郭某某、范某某、李某、王某的行为已构成非法拘禁罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，请求依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人范某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郭某某、范某某、李某、王某因在安阳市龙安区铁西路巴黎春天洗浴中心院内经营的赌博游戏室被人偷分，怀疑是被害人李某3、聂某所为，2015年9月20日下午14时许,将再次来到该游戏室打“捕鱼机”游戏的李某3、聂某拦住,然后对两人拳打脚踢，并使用钢管和木棍殴打两人头部和身体。之后又驾车将两被害人带到马投涧镇的公路边,继续持械对李某3殴打、威胁、恐吓，在李某3承认偷分的事情后将其带回巴黎春天洗浴中心院内，让其给亲戚打电话送钱。直至当天晚上22点30分左右，李某3的姑姑过来赶到现场发现两被害人被殴打，然后报警将其两人解救。经鉴定，被害人李某3身上损伤为背部挫擦伤构成轻微伤。被害人聂某颈部、躯干及上肢损伤，右侧第三掌骨不完全骨折均构成轻微伤。
案发后，被告人郭某某、范某某、李某、王某分别与被害人聂某、李某3达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某、范某某、李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、李某3的陈述，证人白某、李某1、张某、韩某、王某、刘某、赵某、宋某、林某、李某2的证言，安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队情况说明、线索移交情况、安阳市公安局龙安分局出具的四被告人无违法犯罪记录的情况说明、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2015]1675、1676号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场及作案工具照片、安阳市公安局龙祥分局扣押发还物品清单、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队接处警登记表、谅解书、收到条、被告人郭某某、范某某、李某、王某户籍证明等证据证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人郭某某、范某某、李某、王某非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人郭某某在犯罪过程中起主要作用，为主犯。被告人范某某、李某、王某在犯罪过程中均起次要辅助作用，为从犯。鉴于案发后，被告人郭某某、范某某、李某、王某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，予以从轻处罚。为打击非法拘禁犯罪，保护公民的自由和生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、作案工具木棍、捕鱼游戏机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
审 判 员 于 敏
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6599号
原告：黄西，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：寻胜国，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：甄持辉，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黄西与被告寻胜国、甄持辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄西，被告寻胜国到庭参加诉讼，被告甄持辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄西向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令俩被告共同偿还借款本金100000元；2、支付自2016年5月17日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告寻胜国辩称，借款属实，请求延期偿还原告借款。
被告甄持辉无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告之间存在民间借贷往来关系，2015年2月17日，被告寻胜国、甄持辉向原告出具借据借款，注明：“今借到黄西人民币现金拾万元整（100000元）月利息2%（百分之二）借款期限：2015年2月17日至2015年8月17日止。逾期未还，将按每日千分之三支付违约金。1887421XXXX1867009****担保人：刘松林借款人：寻胜国、甄持辉2015.2.17”。此后，原告将借款以现金的形式交付给被告，被告除清息至2016年5月17日止外，所欠原告借款本金100000元及自2016年5月18日起至今按约定的利息未偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求担保人刘松林承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告与被告自签订借据交付借款后，双方债权债务关系成立。被告逾期未还清借款，显属违约，应当承担违约责任。双方约定的利息符合法律规定。故本院对原告要求俩被告共同偿还借款本金100000元及自2016年5月18日起至实际履行之日止按月息2分计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寻胜国、甄持辉于本判决生效后三日内共同偿还黄西借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2016年5月18日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由寻胜国、甄持辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第143号
原告王国生，男。
委托代理人杨文江、吴奎兰。
被告法库县粘土矿。
法定代表人刘中宇。
原告王国生与被告法库县粘土矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由代理审判员李春宇独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王国生及其委托代理人杨文江、吴奎兰，被告法库县粘土矿的法定代表人刘中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年，原告应招到被告单位做矿工，直到1998年（工作年限22年），被告单位以企业改制为由让原告等矿工回家听通知，2000年，原告已近退休年龄还没有接到通知，便多次找矿领导要求解决，被告又以单位档案被浸损，劳动局不能办理退休为由将原告拒之矿外。原告多次信访到劳动局等政府有关部门，可是信访结果均是让回原单位解决，直到2013年2月17日被告出具了“证明”，原告以此作为仲裁及诉讼证据，并依照《劳动法》、《劳动争议仲裁条例》等相关法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的各项请求，即确认原告与被告存在劳动关系，判决被告支付给原告经济补偿金及生活补助费124080.00元；判决被告赔偿原告因档案损坏不能办理退休所造成的经济损失576000.00元（或按社平工资支付退休金）；诉讼费由被告承担。
被告法库县粘土矿辩称，原告是被告单位的临时工，原告在我单位没有人事档案，我单位在1997年转制，原告要求赔偿损失在辽宁省及沈阳都没有这些政策，我单位按照国家法律政策实行相应管理，因为我们没有相关政策，所以对原告的诉讼请求要求法院驳回。
经审理查明，1976年5月16日，原告应招到被告单位工作，原告被招用时是农业户籍，当时处于计划经济时期，对不属于劳动局正式分配用工的人员不进行备案（即不建立劳动人事档案），缺少劳动力时，由被告单位根据需要自行招用，与通过劳动局分配的工人实行同工同酬，1992年被告单位执行相关政策为有备案的工人（即建立劳动人事档案的工人）办理了养老保险等社会基本保险，原告因不属于上述职工范围，未办理养老保险等社会基本保险。1997年8月，被告单位被个人杨XX承包，同年原告等大部分职工被通知离岗，工资结算至离岗时。2003年，被告单位为在劳动局有备案（即有劳动人事档案）的职工进行工龄买断或者办理退休，原告因未参加社会基本保险，未被买断，亦未享受相关待遇。被告单位于2014年2月17日出具了证明一份，证明原告王国生原是粘土矿临时工人，1976年至1998年在粘土矿上班，临时工。原告1998年离岗后，至退休年龄时，找有关部门解决退休问题未果，向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告法库县粘土矿存在劳动关系，要求被告支付经济补偿金及生活费并赔偿因档案损坏不能办理退休所造成的损失，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日向原告送达了法劳人裁不字（2014）16号不予受理通知书，以原告申请所涉事项涉及1976年至1998年全民所有制企业改制期间的问题不属于其受案范围，并已超过仲裁时效，做出不予受理通知。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的不予受理通知书、证明及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王国生1976年入职被告处工作，就业时未经劳动局分配，系由被告单位直接招用，按当时政策不能转为全民职工，未建立正常的劳动人事档案，在1992年未能参加社会基本保险，原告于1998年离岗时，即对工资进行了结算，原告进行工资结算时，理应知道其与被告之间劳动关系终止，但却未按当时法律规定，在诉讼时效终止前就其劳动关系、劳动待遇及社会基本保险待遇等权利进行主张，按原告诉讼请求所述，其直到2000年才主张上述权利，参照原告离岗当时或现行法律规定，原告的诉请均已超过法律规定的诉讼时效；原告主张其档案资料被浸损，无相关证据证明，原告依此所提诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王国生的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李春宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李艳飞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1422号
原告郝某某，女，1985年6月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告韩某甲，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告郝某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍认识，2008年4月登记结婚，婚后生育一子韩某乙，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，草率结合，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告请求1、判决原告与被告离婚。2、婚生子韩某乙由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某甲辩称，不同意离婚。我母亲刚去逝，就我爸一个人，弟弟也没结婚。打过原告几次，因为喝上酒两个人就吵架，我就出手打过原告。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识，2008年4月8日登记结婚，婚后感情尚好，生育一子韩某乙现年6周岁，婚后夫妻感情融洽。被告饮酒后偶尔与原告发生过争吵并动手打过原告，被告给原告承认过错误，并表示今后在不发生类似的行为出现，原告均得不到谅解。
本院认为，原被告从认识到办理结婚登记，感情基础较好，已共同生活多年，夫妻关系比较和谐。虽因生活琐事发生争吵，被告打过原告，被告已给原告承认了过错。但夫妻关系并未达到不可调和的程度，夫妻间产生矛盾能够沟通谅解。原、被告应共同遵循夫妻间互谅、互让的原则，就有和好的希望。共同营造和谐家庭，且原告提供的证据不能认定原被告之间的感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年六月十八日
书记员 ＸＸ
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民特字第9号
申请人郭新明。
申请人吴兰瑞。
申请人郭新明、吴兰瑞要求宣告被申请人郭文科死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人郭文科，男，汉族，1988年8月7日生，籍贯河南省辉县市百泉镇赵庄村。二申请人系郭文科的父母亲。郭文科2010年3月离家出走，至今未归。2014年9月23日，二申请人申请本院宣告郭文科死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月20日在人民法院报发出寻找被申请人郭文科的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人郭文科仍然下落不明。
本院认为：被申请人郭文科下落不明满四年，其父母郭新民、吴兰瑞向本院申请宣告其死亡，本院依法发出寻找郭文科的公告，现公告期间届满，被申请人郭文科仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郭文科死亡。
本判决为终审判决。
审判长 骆幸琪
审判员 胡文安
审判员 齐文霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初37号
原告：黄开程，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告：宴秋平，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区兴安县。
原告黄开程诉被告宴秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告宴秋平下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告宴秋平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10000元及利息（利息计算，从法院受理案件之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年5月期间，被告多次从原告处购买玻璃货物，双方于2015年元月28日结算，被告共欠原告货款10000元未付，其并向原告出具了欠条，约定2015年2月4日还清。还款时间届满后，被告并没有还款过一分钱。之后，原告多次向被告追讨欠款10000元，被告一直以种种理由予以推脱，至今仍没有还款过一分钱。原告认为，被告拖欠原告10000元货款至今不予支付，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄开程对其陈述的事实提供的证据有：欠条一份（原件），拟证明被告共欠原告货款10000元未付的事实。
被告宴秋平未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告宴秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告宴秋平多次从原告黄开程经营的梧州市万秀区X玻璃商行处购买玻璃作为宝石加工原料，2015年1月17日经双方核算，被告宴秋平尚欠原告货款共计50000元，并出具欠条载明“姓名：宴秋平……今欠X销售部玻璃款合计人民币（小写）￥10000（大写）壹万元，还款时间：2015年2月4日……”。之后，原告多次向被告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，梧州市万秀区X玻璃商行经营者系黄开程。
本院认为，原告主张被告宴秋平拖欠X销售部玻璃款10000元的事实有被告出具的欠条予以证实。被告宴秋平作为买受人，原告黄开程作为经营者，在原告依约履行合同义务后，被告应按时、足额向原告支付货款。故对原告黄开程要求被告宴秋平支付玻璃款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拖欠原告货款的行为实际占用了原告的资金，导致原告遭受利息损失，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付从法院受理案件之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宴秋平应于判决生效之日起10日内支付原告黄开程货款10000元及利息（利息以10000元为基数自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交）,公告费350元，全部由被告宴秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 陈志红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第511号
罪犯路德文，男，1970年11月5日出生，汉族，四川省南充市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第339号刑事判决，以被告人路德文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯路德文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路德文减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第511号
罪犯杨树栋，男，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年一月十九日，乾安县人民法院作出（2011）乾刑重字第5号刑事判决，认定罪犯杨树栋犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨树栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树栋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1266号
申请执行人杨宇鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈宗如，男，1974年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈显琴，女，1980年10月8日出生，汉族，住泉州市。
申请执行人杨宇鹏与被执行人陈宗如、陈显琴民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2155号
上诉人（原审原告）：张彪。
被上诉人（原审被告）：武汉技师学院。住所地：武汉市汉阳区琴断口街黄金口二村**号。
法定代表人：刘进，该学院院长。
委托代理人：章晔，该学院员工。
委托代理人：宋艳丽，武汉市人力资源和社会保障局（系武汉技师学院管理单位）工作人员。
上诉人张彪为与被上诉人武汉技师学院劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张彪于2016年4月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张彪自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张彪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年四月十四日
书记员 李雯瑾
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第802号
罪犯付志刚，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2010年12月6日作出（2010）樟刑初字第106号刑事判决，认定付志刚犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第148号裁定书，对其减去有期徒刑12个月，减刑后，刑期自2010年8月11日起至2015年2月10日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月17日立案，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付志刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯付志刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付志刚减去有期徒刑六个月零二十三天。
减刑后，刑期自2010年8月11日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
代理审判员 周海燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈可伊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1627号
原告:孙晓宝，男，1975年5月9日生，蒙古族，现住宁江区。
被告：白艳华，女，1951年6月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告孙晓宝与被告白艳华所有权确认纠纷一案中，原告孙晓宝于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓宝撤回起诉。
案件受理费213元，由原告承担。
审判员 于占玖
二〇一八年五月十一日
书记员 宋庆丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2654号
原告：陈春霞，女，1986年9月18日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所。
被告：宋胜义，男，1980年3月12日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被告：高龙杰，男，1990年3月6日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街382号。
负责人：李峰，该公司总经理。
原告陈春霞与被告宋胜义、高龙杰、中银保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈春霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春霞负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年九月二十八日
书记员 师 晓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第823号
申请执行人：张世富，男。
申请执行人：张艳琴，女。
张世富、张艳琴的共同委托代理人：张亚梅，女。
申请执行人：张亚梅，女。
被执行人：隋凤香，女。
被执行人：刘其东，男。
申请执行人张世富、张艳琴、张亚梅与被执行人隋凤香、刘其东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）庄民初字第456号民事判决书，该判决书已经发生�律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的额本金147025元及利息，诉讼费1159元，执行费2735元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，将隋凤香的工资扣划至本院14700元，将刘其东妻庞素梅的工资扣划至本院20000元。上述款项给付三申请执行人20000元。隋凤香生活费4700元，庞素梅生活费10000元，均未来院领取。二被执行人尚欠三申请执行人赔偿款本金127025元及利息未付。2015年3月12日，被执行人隋凤香及刘其东妻庞素梅的工资帐户继续被冻结。现申请执行人再提供不出被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛 长 庆
审判员 杨 开 忠
审判员 �管秀乾
二〇一五年四月十五日
书记员 李 晓 凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：白敬，男，1989年4月10日生，土家族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白敬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白敬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,172.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,172.20元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白敬，男，1989年4月10日生，土家族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白敬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白敬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,172.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,172.20元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。