wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4084号
原告：杨波，男，2001年9月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师（固始县法律援助中心委派）。
被告：付兆华，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保公司）。
公司住所地郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人吴国华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。
原告杨波诉被告付兆华、大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人陈勇俊、被告付兆华、被告大地财保公司委托诉讼代理人庞德振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故的各项损失共计28426元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2017年6月20日7时许，被告付兆华驾驶豫Ｓ×××××号牌小轿车行驶至淮河路与王审知交叉口时开车门将骑车的原告撞到致伤，后经固始县交警大队作出事故认定，付兆华全责，原告无责。
被告付兆华辩称，对事故发生无异议，我垫付了12956元。
被告大地财保公司辩称，对原告合法合理的部分予以赔偿，不合理的部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、道路交通事故认定书、固始县人民医院病历、出、入院证、医疗费票据、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日7时许，被告付兆华驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至固始县××与××大道交叉口时与原告杨波驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损，杨波受伤。同年7月13日固始县公安交通警察大队作出事故认定，被告付兆华承担全部责任，原告杨波不承担责任。事发当日，原告入固始县人民医院治疗。经诊断：足开放性外伤，6月27日出院。事故发生后，被告付兆华垫付了12956元的治疗费。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，豫Ｓ×××××轿车的车辆所有人付兆华为该车在被告大地财保公司投保了交强险和不计免赔、第三者责任险（保险限额为50万元）。事故发生在保险有效期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告付兆华对该起交通事故承担全部责任，原告杨波在该起交通事故不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在大地财保公司投保了交强险和商业三者险，故被告大地财保公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。超出交强险限额的部分在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告杨波在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费12956元，住院伙食补助费：100元/天×7天=700元。护理费：（33857元/年÷365天）×7天=649.32元。营养费：20元/天×7天=140元。交通费应当以正式票据为证。原告提供的9张固始县统一出租汽车有限公司的定额发票，大都连号且无法确认乘车区间，本院不予认可。结合原告伤情、就医地点，本院酌情支持300元。关于误工费。误工损失根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，被告太平洋财保辩称原告未满18周岁，不应赔偿误工费。本院认为，误工费是指赔偿义务人应对向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的合法收入。在本案中，原告事发时虽然未满18周岁，但已满16周岁，其提供了相关证据证明事故发生时其已经参加工作，且有稳定的收入来源，依照法律规定对其误工收入应当予以赔偿。故对被告辩称本院不予采信。根据原告伤情及就诊医嘱，酌情支持住院外误工期间为30日。误工费：（41283元/年÷365天）×37天=4184.7元。
上述费用由被告大地财保公司在交强险限额和第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。即医疗费12956元，住院伙食补助费700元，营养费140元，护理费649.32元，误工费4184.7，交通费300元。以上共计18930.02元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔付原告杨波医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计18930.02元；
二、被告付兆华不再承担赔偿责任，其给原告杨波的12956元从上述第一项赔偿款中予以返还；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（已减半），由被告付兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年九月十八日
书记员 王 婕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8719号
上诉人（原审原告）：王伟忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：李文春，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人王伟忠因与被上诉人李文春民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟忠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王伟忠的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李文春承担。事实和理由：李文春确认案涉借条的名字是其所签，借条是借贷合意的凭证也是交付凭证，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则不足以推翻借条所记载的内容。从日常经验判断，李文春作为成年人，不可能在未收到现金的情况下出具借条，故双方之间的借贷关系真实存在。一审法院在认定借条和欠条的证明力后，仅凭李文春的口头陈述及借条中的内容以及王伟忠没有到庭参加庭审，就认定案涉款项不是借款，显然前后矛盾。王伟忠已经委托代理人代为出庭，一审法院可以向代理人询问，其次王伟忠在外地做生意，非常忙碌，故委托代理人参加诉讼。最后，王伟忠提供的证据足以证明待证事实，本案不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，一审法院仅凭王伟忠未到庭而对王伟忠主张的事实不予认定有违公平。
李文春辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王伟忠向一审法院起诉请求：1、判令李文春归还借款160000元，并支付自2017年9月8日起至款项付清之日止的利息（按年利率8%计算）；2、本案诉讼费由李文春承担。
一审法院认定事实：2014年1月24日，李文春在一份借条中予以签名，借条载明：今在王伟忠处借人民币100000元，其中97000元付架子工人工工资，另3000元李文春本人生活费。2015年2月6日，李文春在一份欠条中予以签名，欠条载明：本人李文春已从王伟忠处借款人民币36000元，年前发工资借人民币24000元，共计借款人民币现金60000元。王伟忠在德清淡竹软件园工程帮李文春80工时。一审庭审中，李文春认为上述款项系王伟忠给工人发放的工资款，并对发放的时间、地点、发放对象进行陈述。另，因第一次庭审王伟忠本人未到庭，为查明案件事实，一审法院要求王伟忠本人到庭，就案件有关事实接受询问，但第二次庭审王伟忠本人未到庭。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款规定，“人民法院认为有必要，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。结合本案，李文春在庭审中就双方之间的工作关系和有关款项发放情况进行了陈述，同时王伟忠提供的借条中有“97000元付架子工人工工资，另3000元李文春本人生活费”的内容，欠条中有“年前发工资借人民币24000元，共计借款人民币现金60000元。王伟忠在德清淡竹软件园工程帮李文春80工时”的内容，又鉴于王伟忠经一审法院合法传唤无正当理由拒绝到庭接受询问，因此王伟忠提供的借条和欠条尚不足以认定涉案款项为借款的事实，王伟忠本人拒绝到庭接受询问，应当承担举证不利的法律后果，对其主张的事实法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决：驳回王伟忠的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王伟忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实如下：2014年1月24日，李文春在一份借条中予以签名捺印，借条载明：今在王伟忠处借人民币100000元，其中97000元付架子工人工工资，另3000元李文春本人生活费。2015年2月6日，李文春在一份欠条中予以签名捺印，欠条载明：本人李文春已从王伟忠处借款人民币36000元，年前发工资借人民币24000元，共计借款人民币现金60000元。王伟忠在德清淡竹软件园工程帮李文春80工时。
本院认为，书面借款凭证是证明当事人之间存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面借款凭证载明内容，否则应对书面借款凭证的证明力予以认可。本案中，王伟忠所持由李文春签名的借条和欠条上载明的借款内容清晰明确，王伟忠也在二审期间到庭进行了说明，李文春并未对其签名真实性提出异议，至于借条和欠条上所书写的款项去向或借款原因并不能推翻借款事实，李文春亦未能提供足以推翻借条和欠条记载内容的其他确凿相反证据，故本院对案涉借条和欠条的证明力予以认可，并据此认定李文春向王伟忠借款160000元至今未还。因双方并未约定利息，故对王伟忠主张的资金占用期间利息予以调整，支持自2017年9月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，王伟忠的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7697号民事判决；
二、李文春于本判决生效之日起十日内归还王伟忠借款160000元，并支付以160000元基数自2017年9月11日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；
三、驳回王伟忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1750元，由李文春负担。二审案件受理费3500元，由李文春负担。
李文春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。王伟忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 魁
审 判 员 崔 丽
审 判 员 陈 剑
二〇一八年四月二十八日
法官助理 丁英奇
书 记 员 沈冰洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8719号上诉人（原审原告）：王伟忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：李文春，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人王伟忠因与被上诉人李文春民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟忠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王伟忠的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李文春承担。事实和理由：李文春确认案涉借条的名字是其所签，借条是借贷合意的凭证也是交付凭证，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则不足以推翻借条所记载的内容。从日常经验判断，李文春作为成年人，不可能在未收到现金的情况下出具借条，故双方之间的借贷关系真实存在。一审法院在认定借条和欠条的证明力后，仅凭李文春的口头陈述及借条中的内容以及王伟忠没有到庭参加庭审，就认定案涉款项不是借款，显然前后矛盾。王伟忠已经委托代理人代为出庭，一审法院可以向代理人询问，其次王伟忠在外地做生意，非常忙碌，故委托代理人参加诉讼。最后，王伟忠提供的证据足以证明待证事实，本案不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，一审法院仅凭王伟忠未到庭而对王伟忠主张的事实不予认定有违公平。李文春辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王伟忠向一审法院起诉请求：1、判令李文春归还借款160000元，并支付自2017年9月8日起至款项付清之日止的利息（按年利率8%计算）；2、本案诉讼费由李文春承担。一审法院认定事实：2014年1月24日，李文春在一份借条中予以签名，借条载明：今在王伟忠处借人民币100000元，其中97000元付架子工人工工资，另3000元李文春本人生活费。2015年2月6日，李文春在一份欠条中予以签名，欠条载明：本人李文春已从王伟忠处借款人民币36000元，年前发工资借人民币24000元，共计借款人民币现金60000元。王伟忠在德清淡竹软件园工程帮李文春80工时。一审庭审中，李文春认为上述款项系王伟忠给工人发放的工资款，并对发放的时间、地点、发放对象进行陈述。另，因第一次庭审王伟忠本人未到庭，为查明案件事实，一审法院要求王伟忠本人到庭，就案件有关事实接受询问，但第二次庭审王伟忠本人未到庭。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款规定，“人民法院认为有必要，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。结合本案，李文春在庭审中就双方之间的工作关系和有关款项发放情况进行了陈述，同时王伟忠提供的借条中有“97000元付架子工人工工资，另3000元李文春本人生活费”的内容，欠条中有“年前发工资借人民币24000元，共计借款人民币现金60000元。王伟忠在德清淡竹软件园工程帮李文春80工时”的内容，又鉴于王伟忠经一审法院合法传唤无正当理由拒绝到庭接受询问，因此王伟忠提供的借条和欠条尚不足以认定涉案款项为借款的事实，王伟忠本人拒绝到庭接受询问，应当承担举证不利的法律后果，对其主张的事实法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决：驳回王伟忠的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王伟忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实如下：2014年1月24日，李文春在一份借条中予以签名捺印，借条载明：今在王伟忠处借人民币100000元，其中97000元付架子工人工工资，另3000元李文春本人生活费。2015年2月6日，李文春在一份欠条中予以签名捺印，欠条载明：本人李文春已从王伟忠处借款人民币36000元，年前发工资借人民币24000元，共计借款人民币现金60000元。王伟忠在德清淡竹软件园工程帮李文春80工时。本院认为，书面借款凭证是证明当事人之间存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面借款凭证载明内容，否则应对书面借款凭证的证明力予以认可。本案中，王伟忠所持由李文春签名的借条和欠条上载明的借款内容清晰明确，王伟忠也在二审期间到庭进行了说明，李文春并未对其签名真实性提出异议，至于借条和欠条上所书写的款项去向或借款原因并不能推翻借款事实，李文春亦未能提供足以推翻借条和欠条记载内容的其他确凿相反证据，故本院对案涉借条和欠条的证明力予以认可，并据此认定李文春向王伟忠借款160000元至今未还。因双方并未约定利息，故对王伟忠主张的资金占用期间利息予以调整，支持自2017年9月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，王伟忠的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7697号民事判决；二、李文春于本判决生效之日起十日内归还王伟忠借款160000元，并支付以160000元基数自2017年9月11日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回王伟忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1750元，由李文春负担。二审案件受理费3500元，由李文春负担。李文春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。王伟忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审 判 长  赵 魁审 判 员  崔 丽审 判 员  陈 剑二〇一八年四月二十八日法官助理  丁英奇书 记 员  沈冰洁??
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初716号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：黄玉燕。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：金相平，男，汉族，1964年3月5日出生，住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告金相平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，因原告与被告已达成和解，原告安徽金智物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出对被告金相平的撤诉申请。
本院认为：原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回对被告金相平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡茂胜
二〇一八年四月二日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第138号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某甲，女，1966年10月3日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。2014年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月19日被监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月14日23时许，被告人周某甲在其居住的位于自贡市自流井区某公司二楼房内，向吸毒人员周某乙、王某某、钟某某提供毒品海洛因和吸食、注射毒品工具，并与周某乙、王某某、钟某某一起在该房内，分别采取吸食、注射等方式吸毒。当日23时30分许，民警将被告人周某甲和吸毒人员周某乙、王某某、钟某某抓获，查获并收缴未使用一次性注射器96个，已使用一次性注射器2个。经尿检，被告人周某甲和吸毒人员周某乙、王某某、钟某某均呈阳性。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等法律文书，人口信息，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，毒品检验意见书，情况说明，证人周某乙、王某某、钟某某、谭某、袁某某的证言，被告人周某甲的供述及辩解和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人周某甲提供场所和工具供他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年三月二十八日
书记员 闻 名
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1723号
原告林某，农民。
被告吕某，农民。
原告林某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告林某负担。
审判员 谢玉文
二〇一五年十月十九日
书记员 孔 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1015号
原告王琳，女。
被告许凯，男。
被告薛淑宇，男。
原告王琳诉被告许凯、薛淑宇保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告许凯、薛淑宇经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2012年5月24日，借款人张学志向原告借款10万元，约定用期三个月，并向原告出具借据和借款合同各一份。该笔借款由被告许凯、薛淑宇提供担保。现借款已到期，经原告多次催要后，借款人和被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告许凯、薛淑宇未答辩。
经审理查明，借款人张学志于2012年5月24日向原告借款10万元，由被告许凯、薛淑宇签字担保，双方签订了个人担保借款合同和借据各一份。借款合同和借据上双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息2%，违约责任为“借款人如果到期不还，应按照每天1000元向出借人支付违约金”，担保方式为连带责任保证，担保范围为“本合同项下的借款本金、利息、违约金及出借方实现债权的律师费、诉讼费等全部费用”，担保期限为十年。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
庭审中，原告称因其个人原因未主张借款利息，现自愿放弃对借款利息的主张。
以上事实，有借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王琳与张学志之间的借贷关系除利息和违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许凯、薛淑宇作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，被告许凯、薛淑宇应承担连带偿还责任，原告要求被告许凯、薛淑宇归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许凯、薛淑宇经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凯、薛淑宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款本金10万元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告许凯、薛淑宇负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钱 莉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7475号
原告：ＸＸ，女
被告：韩久远，男
本院于2015年12月1日受理了原告ＸＸ诉被告韩久远民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2016年1月13日向本院申请撤回对被告韩久远的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费11800元（原告预交），减半收取5900元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李春芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2439号
上诉人（原审原告）韩希良。
上诉人（原审原告）李奶柱。
上诉人（原审原告）温侠云。
上诉人（原审原告）祁荟。
上诉人（原审原告）赵永旺。
上诉人（原审原告）姚二渠。
上诉人（原审原告）赵兴林。
上诉人（原审原告）陈永保。
上诉人（原审原告）姚志国。
上诉人（原审原告）曹文平，
上诉人（原审原告）姚书生。
上诉人（原审原告）姚有家。
上诉人（原审原告）姚马全。
上诉人（原审原告）姚永生。
上诉人（原审原告）王红兵。
上诉人（原审原告）辛怀财。
上述上诉人的代表人韩希良，韩希良。
被上诉人（原审被告）邯郸筑城水泥厂。
法定代表人王海辉，该厂厂长。
上诉人韩希良等十六人因劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1207号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼案件。共同诉讼分为普通的共同诉讼和必要的共同诉讼。本案为劳动争议案件，十六名原告权利义务关系各自独立，其诉讼标的不是共同的，属于普通的共同诉讼，按照法律规定，是否合并审理应经双方当事人同意。被告邯郸筑城水泥厂明确表示不同意十六名原告提起的劳动争议案件作为共同诉讼进行合并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告韩希良、李奶柱、温侠云、祁荟、赵永旺、姚二渠、赵兴林、陈永保、姚志国、曹文平、姚书生、姚有家、姚马全、姚永生、王红兵、辛怀财的起诉。
韩希良等十六人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由：该案系劳动争议案件，已经仲裁前置程序，后上诉人起诉符合起诉条件，被上诉人不同意合并审理，不属驳回起诉的法定事由，一审驳回上诉人起诉错误。
本院认为，本案系因韩希良等十六人不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2015）035号仲裁裁决而提起的诉讼，该仲裁裁决书的申诉人为韩希良等十六人，虽然其权利义务关系各自独立，其诉讼标的并非共同，不属于人民法院受理案件的必要共同诉讼，但韩希良等十六人已业经劳动仲裁前置程序，属于人民法院劳动争议案件的受理范围，在本院审理期间，韩希良等十六人同意分别进行诉讼审理，原审法院应分别对韩希良等十六人予以立案进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1207号民事裁定书；
二、指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张翠英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第284号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段应胜，男，1978年2月7日出生，汉族。2010年8月5日曾因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人宋一伟，河南科迪律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人段应胜犯强奸罪一案，于二○一五年六月十八日作出（2015）金刑初字第376号刑事判决。宣判后，原审被告人段应胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于二○一五年十一月十八日不公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人段应胜及其辩护人宋一伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人段应胜与被害人杨某某于2014年5月8日结婚，同年7月25日离婚。离婚后段应胜认为受到欺骗，遂多次要求杨某某与其复婚，遭到杨某某拒绝。2014年12月1日，被告人段应胜跟踪至杨某某住处，要求杨某某与其复婚，为了解决此事，杨某某与段应胜来到郑州市工人路宏运宾馆203房间，在该房间内，段应胜以发杨某某的裸照相威胁迫使杨某某与其发生了性关系。2014年12月2日下午，段应胜又乘出租车将杨某某带至郑州市金水区国基路富丽时尚酒店318房间，再次强迫杨某某与其发生了性关系。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人杨某某陈述，其和段应胜于2014年5月8日结婚，同年7月25日离婚。离婚后段应胜多次要求复婚，其拒绝。同年8月份，为达到复婚目的，段应胜将其不雅照片用手机发送给其亲朋及现任男友，多次跟踪干扰其生活，并曾将其车窗玻璃砸毁。2014年12月1日上午，段应胜又到帝湖花园其住处大吵大闹，其无奈跟随段应胜到工人路宏运宾馆203房间，段应胜以发裸照为要挟，要求与其保持性关系，其被迫与段应胜发生了性关系。第二天其提出把裸照删除，段应胜不同意并把其拉到金水区国基路上的富丽时尚酒店318房间，其被迫和段应胜发生了性关系。12月4日凌晨，其偷偷给家人发短信报警。11时许，警察到房间后将其二人带到派出所。被告人段应胜通过短信进行威胁的事实有被害人杨某某向侦查机关提供的短信信息相佐证。
2.证人杨某甲（系被害人杨某某哥哥）证明，2014年12月4日10时许，其查看手机时发现杨某某在凌晨给其发短信，说在郑州市国基路富丽时尚酒店318房间被前夫段应胜控制，让其报警，其拨打了110报警。赶到郑州在公安局找到杨某某，杨某某称被段应胜带到酒店强奸。2014年8月份，段应胜往其手机上发杨某某的裸照，还给其打电话声称不会让杨某某好过。杨某某给证人杨某甲发信息求助的事实有杨某甲向侦查机关提供的短信信息予以证明。证人杨某乙（系被害人杨某某妹妹）亦证明了2014年8月份，段应胜向其手机发杨某某的裸照威胁杨某某和他继续来往的事实，并证明因段应胜经常给其发关于杨某某的信息，其忍受不了骚扰遂更换了号码。
3.公安机关调取的酒店电脑管理系统记录，证明了被告人段应胜于2014年12月2日、3日在河南富丽时尚酒店入住的事实。
4.调解协议书证明，2014年8月8日23时50分许，杨某某将车停放在寨河转盘宏运宾馆门口，因段应胜到宾馆找杨某某见面，杨未开门，段应胜气愤离开时将杨某某的汽车前挡风玻璃砸烂。另外段应胜与杨某某离婚后，段多次向杨亲朋手机上发送不雅照片的信息，打电话骚扰杨的生活，对杨造成一定影响，事后经双方亲朋协商，段应胜赔偿杨的车辆损失及精神损失费1万元，并删除手机中保留的不雅照片，保证以后不得干扰杨的正常生活。该份调解协议书证实与杨某某陈述受到段的骚扰及被发裸照的事实能相互印证。
5.到案经过证明，2014年12月4日，公安机关接报案后在郑州市金水区国基路富丽时尚酒店318房间将段应胜抓获。
6.刑事判决书及释放证明书证明了被告人段应胜曾被判刑的情况。
7.户籍证明显示被告人段应胜系成年人，应负完全刑事责任。
8.被告人段应胜在侦查阶段供述，2014年7月份与杨某某办理了离婚手续。因为感觉被杨欺骗花了十几万元，其很生气故一直要求复婚。2014年12月1日，其到郑州市帝湖花园304栋2607室娄某某办公处找前妻杨某某，因杨某某不开门并拒绝见面，其在门外等到11点多，杨某某出来买菜，其在该小区又和杨某某谈复婚的事情，杨某某不同意。后其将杨某某带至工人路宏运宾馆203房间，与杨某某发生了三次性关系。12月2日下午，其又带着杨某某到金水区国基路富丽时尚酒店318房间，其仍要求复婚但杨某某不同意，其又与杨发生了5、6次性关系，后被警察带至派出所。8月初，其曾用手机给杨某甲、杨某乙及杨某某的男朋友娄某某发过杨的裸照。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人段应胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人段应胜上诉及其辩护人辩护称，段应胜未以发裸照相威胁，杨某某系自愿与其发生性关系；原判认定事实不清、证据不足，请求改判无罪。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人段应胜上诉及其辩护人辩护称，未以发裸照相威胁，杨某某系自愿与段应胜发生性关系的意见，经查，调解协议书，杨某某、杨某甲手机信息，杨某甲、杨某乙证言及被害人杨某某的陈述等证据证明，段应胜与杨某某离婚后多次骚扰杨某某，因遭到拒绝而将杨某某的车玻璃砸坏，给杨某甲、杨某乙发送杨某某的裸照，要求杨某某与其保持关系；虽于2014年8月8日与杨某某达成协议，删除手机中保留的不雅照片，保证不再干扰杨某某的正常生活，但其仍于11月16日向杨某某手机发送图片、打电话进行纠缠；2014年12月1日至4日，段应胜再次找到杨某某并将其先后带至工人路宏运宾馆203房间、国基路富丽时尚酒店318房间，以发裸照相要挟，胁迫杨某某与其发生性关系，后杨某某向其哥杨某甲发短信求助报警，上述证据能够证明段应胜以发裸照相威胁，违背杨某某意愿与其发生性关系的事实，故对该意见及请求改判无罪的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人段应胜违背妇女意志，以发裸照相要挟，威胁被害人与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定上诉人段应胜犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人段应胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨晨雨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第588号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丹，男，1989年3月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。曾因犯敲诈勒索罪于2014年6月17日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人连峥嵘，男，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，厦门市XXX运输有限公司部门经理，户籍地福建省厦门市思明区。曾因贩卖毒品罪于1995年8被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑于2009年9月刑满释放；又因犯聚众斗殴罪于2011年11月28日被判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被被告人连峥嵘、徐丹犯故意伤害罪一案，于2015年9月22日作出（2015）思刑初字第988号刑事判决，判决：一、被告人连峥嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人徐丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人徐丹不服，提出上诉。本院经审查于2015年11月3日受理了本案。审理过程中，上诉人徐丹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐丹、原审被告人连峥嵘犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐丹自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丹撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第988号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终4号
上诉人（原审原告）：孔祥诚。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨绍文。
原审第三人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街3085号。
法定代表人：李庆军，董事长。
上诉人孔祥诚因合伙协议纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初5605号之一民事裁定，向本院提出上诉。
孔祥诚上诉称，一、本案为合伙协议纠纷，应当适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合伙协议的履行地法院管辖。本案中孔祥诚与杨绍文成立个人合伙期间的所有业务是代理销售吉林省飞宇房地产开发有限公司在松原市�江区开发建设的飞宇嘉里不夜城·江南秀及仁正公馆项目，因此合伙的主要履行地在宁江区。所以孔祥诚选择向宁江区法院提起诉讼符合法律规定。二、宁江区人民法院适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条并非对合伙协议纠纷管辖权的特殊规定，该规定适用于其他第三人对个人合伙或合伙型联营主体提起的诉讼，原审法院据此裁定将本案移送四平市铁西区人民法院处理是错误的。请求撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初5605号之一民事裁定，指令宁江区人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属于合同纠纷，应当以被告住所地或合同履行地确定管辖。孔祥诚与杨绍文之间没有签订书面的合伙协议，即没有对合同履行地进行约定作出约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为孔祥诚就与杨绍文之间合伙利润分配提起的诉讼，争议标的为分配合伙利润，既不是给付货币，也不是交付不动产，所以应当由履行义务一方所在地为合同履行地。作为履行义务一方的杨绍文的住所地在吉林省四平市铁西区，所以原审法院将本院移送吉林省四平市铁西区人民法院并无不当。孔祥诚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年二月二十四日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终4号上诉人（原审原告）：孔祥诚。委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨绍文。原审第三人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街3085号。法定代表人：李庆军，董事长。上诉人孔祥诚因合伙协议纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初5605号之一民事裁定，向本院提出上诉。孔祥诚上诉称，一、本案为合伙协议纠纷，应当适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合伙协议的履行地法院管辖。本案中孔祥诚与杨绍文成立个人合伙期间的所有业务是代理销售吉林省飞宇房地产开发有限公司在松原市�江区开发建设的飞宇嘉里不夜城·江南秀及仁正公馆项目，因此合伙的主要履行地在宁江区。所以孔祥诚选择向宁江区法院提起诉讼符合法律规定。二、宁江区人民法院适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条并非对合伙协议纠纷管辖权的特殊规定，该规定适用于其他第三人对个人合伙或合伙型联营主体提起的诉讼，原审法院据此裁定将本案移送四平市铁西区人民法院处理是错误的。请求撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初5605号之一民事裁定，指令宁江区人民法院审理此案。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属于合同纠纷，应当以被告住所地或合同履行地确定管辖。孔祥诚与杨绍文之间没有签订书面的合伙协议，即没有对合同履行地进行约定作出约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为孔祥诚就与杨绍文之间合伙利润分配提起的诉讼，争议标的为分配合伙利润，既不是给付货币，也不是交付不动产，所以应当由履行义务一方所在地为合同履行地。作为履行义务一方的杨绍文的住所地在吉林省四平市铁西区，所以原审法院将本院移送吉林省四平市铁西区人民法院并无不当。孔祥诚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年二月二十四日书记员 哈 靓
罪 犯 杨 殿 清 犯 故 意 杀 人 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00081号
罪犯杨某某，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同年10月10日，安徽省高级人民法院作出（2009）刑终字第0375号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、大会表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第3号
原告吴某，女，1967年3月24日生，汉族，农民。
被告魏某，男，1968年8月17日生，汉族，农民。
原告吴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍认识，2010年1月4日结婚，双方都是再婚。原被告由于认识时间短，没有感情基础，性格不合，结婚后经常打架。被告很懒很自私，根本不管原告和孩子，双方已经两年多没有见面，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院依法准予原被告离婚。
被告魏某缺席且未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告魏某经人介绍认识，2010年1月4日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。原被告结婚时间段，婚姻基础差，婚后经常因琐事发生矛盾。2011年5月17日，双方吵架后原告从被告家搬出并外出打工，双方至今无任何联系，分居已逾两年。诉讼中，被告经本院两次传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告双方系再婚，结婚时间短，婚姻基础差，婚后经常因琐事发生矛盾，并未建立起真正的夫妻感情。原告起诉后，被告经本院两次传票传唤，均未到庭参加诉讼，对濒于破裂的婚姻不做任何挽救的措施，现双方分居已逾两年，应认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵艳辉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第100号
原告陈仁杰，男。
被告赵井君，男。
原告陈仁杰与被告赵井君买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈仁杰到庭参加诉讼，被告赵井君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告陈仁杰诉称，2012年，赵井君从我处赊购鱼药欠款4000元，由赵井君出具欠据三份。此款经我多次催要，赵井君拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求依法判令赵井君立即给付所欠货款4000元，并负担诉讼费用。
被告赵井君在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2012年7月20日，赵井君在陈仁杰处赊购鱼药欠款410元，2012年8月16日，赵井君在陈仁杰赊购鱼料欠款3376元，2012年8月18日，赵井君在陈仁杰赊购鱼药欠款240元，合计欠款4026元。经陈仁杰多次索要，赵井君拖欠至今未给付。
上述事实有原告陈仁杰提交的欠据原件三份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，赵井君经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对质证权利的放弃。陈仁杰与赵井君之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。赵井君应按合同的约定履行给付所欠货款的义务。因此，陈仁杰的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵井君给付原告陈仁杰货款4000元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵井君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0602执3650号
申请执行人:燕楣小，男，汉族，1953年9月15日出生，鄂尔多斯市人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人：孙来存，男，汉族，1962年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人燕楣小与被执行人孙来存劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙来存在中国农业银行有账户（账号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙来存在中国农业银行账户（账号：×××）内存款12700元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚飞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初337号
原告党建东。
被告梁东芳。
本院在审理原告党建东与被告梁东芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党建东撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张保华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 园
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨俭付，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑一年，于2009年6月30日刑满释放。2015年5月27日，在强制隔离戒毒期间，其主动交代盗窃的事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年2月14日16时许，被告人杨某经过贵港市港北区中山路“泰丰海鲜城”门口，见李某甲将手提包放在一张长椅上，遂趁李某甲不注意之机，将李某甲放在包内的现金人民币1900元盗走。
二、2015年4月22日17时许，被告人杨某在石羊塘市场买菜时，见李某乙推着1辆婴儿车，车上的包袋内有1台华为牌手机（价值人民币900元），遂趁李某乙不注意之机，将上述手机盗走。
2015年5月20日，被告人杨某因吸食毒品成瘾被抓获，同日被决定强制隔离戒毒二年。同月27日，被告人杨某主动向贵港市石羊塘派出所交待上述两起盗窃事实。
综上所述，被告人杨某参与盗窃2起，盗得物品价值人民币2800元。
在本案审理过程中，被告人杨某的家属自愿分别赔偿被害人李某甲、李某乙的经济损失1900元、900元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某甲、李某乙的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、现场照片、指认照片、监控视频截图，手机销售单、本院（2008）港北刑初字第241号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、价格鉴定结论书，户籍证明和被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某退出的人民币二千八百元分别退赔李海霞一千九百元、退赔李小玲九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑志红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1136号
原告：王某，阳谷县石佛镇冯营村居民。
被告：泮某，阳谷县石佛镇冯营村居民。
原告王某与被告泮某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告泮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日与被告办理结婚登记手续。婚后，我与被告感情一般，经常生气、吵架。2012年被告查出患有不孕不育，之后被告经常和我吵架，被告自己也生闷气，导致家庭面临破裂的边缘。2014年10月被告以外出打工为由，离家出走至今未归。我给被告打电话要求离婚，被告表示让我起诉到法院。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，诉至贵院，请依法判令我与被告离婚。
被告泮某辩称，我与王某在××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一直不好，同意离婚；无财产纠纷；没有孩子，无抚养纠纷。请人民法院判决离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月份（农历）经人介绍认识，2001年8月22日（农历）订婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚前双方感情一般。婚后二人夫妻感情尚可，未生育子女。2015年5月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2004）聊阳字第005926号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，结婚自由，离婚自由。原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告泮某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1136号
原告尹维安，男，1961年9月19日出生，汉族，个体业主。
原告杨润江，女，1968年6月6日出生，汉族，个体业主。
被告娄底市基础工程有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路816号。
法定代表人黄新文，该公司经理。
原告尹维安、杨润江与被告娄底市基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，本案在审理过程中，因双方当事人自愿达成和解，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹维安、杨润江在案件审理期间要求撤回诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹维安、杨润江撤回起诉。
本案受理费10720元，减半收取5360元，由原告尹维安、杨润江负担。
审判员 吴社忠
二〇一五年九月十五日
书记员 徐慧颖
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第136号
原告：孙福生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：ＸＸ林，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告孙福生与被告ＸＸ林健康权纠纷一案中，原告孙福生于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福生以与被告ＸＸ林自行协商为由，申请对被告ＸＸ林撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福生负担。
审判员 陈茂宁
二〇一四年一月十七日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第136号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第150-1号
原告南宁某物资有限公司。
法定代表人陈某，董事长
被告广西某建设集团有限公司。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告南宁某物资有限公司与被告广西某建设集团有限公司、广西某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁某物资有限公司于2013年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某建设集团有限公司、广西某房地产开发有限公司名下价值435万元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告南宁某物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告被告广西某建设集团有限公司、广西某房地产开发有限公司名下价值435万元的财产；
二、查封原告南宁某物资有限公司用于担保的钢材1298.72吨（价值435万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年三月五日
书记员 覃柳莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第727-1号
申请执行人张炳。
委托代理人（特别授权）程燕。
被执行人汪万兴。
被执行人周孝忠。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟普商初字第1249号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款291000元及利息、案件受理费2833元、执行费4265元，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。另申请执行人陆栋栋也向本院申请执行，要求被执行人汪万兴、周孝忠支付借款200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元。本院查明被执行人汪万兴名下有一艘船牌号为浙普26017号船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪万兴名下的船牌号为浙普26017船舶一艘。
二、被执行人汪万兴负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 樊宏波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第735号
申请执行人广西正豪电气有限公司，住所地：南宁市科园大道78号。
法定代表人：洪金龙，总经理
被执行人南宁正普水电设备有限公司，住所地：南宁市大学路1号南宁市大北物资机电市场有限责任公司内1街7274号。
法定代表人：池建阳，总经理。
本院在执行广西正豪电气有限公司与南宁正普水电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月12日向被执行人南宁正普水电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁正普水电设备有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁正普水电设备有限公司已履行生效法律文书（2014）西民二初字第993号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第993号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第735号
申请执行人马虎龙，男，1982年11月11日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，个体工商户，住西吉县。
被执行人杨普伟，男，1966年6月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马虎龙与被执行人杨普伟买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人杨普伟送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨普伟外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 高 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第735号
申请执行人姜同进，男，1986年6月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王楠，男，1977年3月21日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第1836号民事调解书，确定王楠给付姜同进20000元。姜同进于2015年4月9日申请执行。本院于2015年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1836号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 姜俊杰
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第160-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行，住所：昆明市富民县永定镇环城南路21号。
负责人张云华，行长。
被执行人杨明，男，1979年7月18日生。
中国农业银行股份有限公司富民县支行申请杨明借款纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的为借款54014元。现案件执行款已全部到位并发放申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民督字第9号支付令终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年五月十六日
书记员 李 彬
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第606号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年3月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人杨某乙，系被告人杨某甲之胞兄，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年3月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人杨某丙，系被告人杨某乙之子，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年3月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯非法侵入住宅罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2014年3月27日19时许，被告人杨某甲在得知其胞姐杨翠萍因其胞妹杨静离婚纠纷一事被孙某乙（系杨静之夫）殴打后，纠集被告人杨某乙、杨某丙到徐州市铜山区利国镇利国村孙某乙家，欲进入院内与孙某乙理论，因大门紧锁，叫门不开，被告人杨某甲、杨某乙遂采取用脚跺、用石头砸的方式致大门右下角损坏。后被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙三人从该处强行进入孙某乙家中，继而与孙某乙及家人发生冲突，并对孙某乙家中部分物品进行打砸。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币1000余元。
另查明，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙归案后如实供述了犯罪事实。本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙与孙某乙之父孙某甲达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、徐某、孙某乙的陈述，证人刘某、张某、庞某均等人的证言，徐州市铜山区公安局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、户籍证明、发破案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙结伙，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某丙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 杨
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00205－3号
申请执行人程刚。
被执行人黄梅县慧源山泉水业有限公司。
法定代表人向威，该公司经理。
申请执行人申请执行人程刚与被执行人黄梅县慧源山泉水业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01361号民事判决书，申请执行人程刚于2015年4月7日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄梅县慧源山泉水业有限公司的财产进行了调查。经查：被执行人无土地、无房产、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人程刚亦不能提供被执行人黄梅县慧源山泉水业有限公司其他可供执行的财产线索，且申请执行人程刚表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人黄梅县慧源山泉水业有限公司尚欠申请执行人程刚13万元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡 力
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1541号
原告：黄粉花，女，云南省富源县人。
被告：史勇坤，男，云南省富源县人，现下落不明。
被告：许树琼，女，云南省富源县人，现下落不明。
原告黄粉花诉被告史勇坤、许树琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法向被告史勇坤、许树琼公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄粉花到庭参加诉讼，被告史勇坤、许树琼在公告期限届满后既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄粉花诉称：二被告系夫妻，与原告系邻居。2013年4月17日，被告许树琼以拉煤泥资金周转不便为由向原告借款，原告并于当日借给被告�树琼人民币（以下币种均为人民币）100000元，二被告向原告出具了借条，并约定按月支付利息2000元。之后至2015年1月，二被告就不支付原告利息，经原告多次催要，被告许树琼于2015年8月承诺在2015年9月还清欠款，但到约定的期限届满后二被告一直怠于履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判令二被告偿还其借款本金100000元，并承担本案的诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告黄粉花针对其诉讼请求，向本院提交借条原件1份，用以证实二被告向原告借款的事实。
二被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，二被告在公告期届满后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原�提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，与原告系邻居。2013年4月17日，被告许树琼以拉煤泥资金周转不便为由向原告借款，原告于当日将100000元现金借给被告许树琼，二被告向原告出具了借条，并约定按月支付利息2000元。之后被告许树琼一直按月向原告支付利息至2015年1月便没有继续支付，经原告多次催要，被告许树琼于2015年8月承诺在2015年9月还清欠款，但到约定的期限届满后二被告一直怠于履行还款义务。现欠原告本金100000元。
本院认为，原告将钱借给二被告使用，有借条为据，原告与二被告之间形成了借款合同关系，应受法律保护。故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条�规定，判决如下：
由被告史勇坤、许树琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄粉花借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，由被告史勇坤、许树琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘利华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第502号
原告：祝凤承。
被告：宁波鸿轩餐饮管理有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区新碶岷山路***号****号****号****号*幢***************号。
法定代表人：张道红。
原告祝凤承与被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告祝凤承到庭参加诉讼，被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝凤承起诉称：被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司经营的北仑区岷山路同盟福圆海鲜餐饮店一直向原告祝凤承采购淡水鱼。2013年11月22日，原告与被告单位财会人员对账后，被告承认2013年8月至10月期间共欠原告货款71300元，遂出具证明一份。此后被告未偿还该款。故要求判令被告立即支付货款71300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.证明1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；2.送货单120份，用以证明原告给被告送货的时间、数量、金额等事实。
被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原告自2012年起向被告经营的北仑区岷山路同盟福圆海鲜餐饮店供应淡水鱼，截止2013年11月22日，被告尚欠原告货款71300元，并于当日出具证明一份，载明：“兹证明宁波鸿轩餐饮管理有限公司欠祝凤承货款计人民币柒万壹仟叁佰元整（¥71300）（淡水鱼）。宁波鸿轩餐饮管理有限公司2013.11.22。”并加盖被告单位财务专用章。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付货款，理由正当合法，应予支持。被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告祝凤承货款71300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1583元，公告费300元，合计1883元，由被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月二十日
代书 记员 胡琼霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更999号
罪犯龙小平，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地湖南省东安县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年1月23日作出(2014)玉区法刑初字第470号刑事判决，以龙小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月13日起至2017年12月12日止）。2015年6月10日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯龙小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分27.3分。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯龙小平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙小平减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保21号
申请人：付某某
被申请人：六安宏明机电有限公司
法定代表人：江某某，该公司负责人。
申请人付某某因与被申请人六安宏明机电有限公司买卖合同纠纷，于二〇一六年一月二十九日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人六安宏明机电有限公司所有价值相当于117400元的机床，担保申请人王某某，女，向本院申请用其名下车牌号为皖XX**阁牌轿车为申请人付某某申请诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人付某某向本院申请财产保全，并提供财产担保，其申请程序合法，为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求查封、扣押被申请人六安宏明机电有限公司所有价值相当于117400元的机床的申请，本院予以准许；皖XX**雅阁牌轿车系申请保全人付某某提供的担保财产，依法该担保财产亦应一并办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王某某所有皖XX**雅阁牌轿车一辆（期限一年）；
二、扣押（查封）被申请人六安宏明机电有限公司所有价值相当于117400元的机床。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐洋
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百〇一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百〇二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百〇三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01162号
原告朱振飞。
委托代理人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
被告王雪明。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告朱振飞与被告王雪明合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱振飞及其委托代理人冯晓萍，被告王雪明的委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振飞诉称：被告与原告、张国香、赵新华、王雪明于2009年起合伙经营常熟市虞山镇芭堤雅娱乐会所。2013年2月7日，被告向原告开具《欠条》，承诺于2013年6月30日前付清所欠的合伙经营期间的阶段性款项10万元，因被告至今未能给付上述欠款，故请求判令被告支付欠款人民币10万元，并支付逾期付款利息至判决给付之日止，并承担本案诉讼费。
被告王雪明辩称：原、被告之间原是合伙开办虞山镇芭堤雅娱乐会所。2013年2月7日，在法院执行局主持下就合伙人之间如何了结合伙事务达成了协议后，其向原告出具10万元欠条的。当时真实意思表述是因为所有合伙人都同意卖掉娱乐会所，所得款项在合伙人之间分�，且当时已经与他人签订了出卖合同。在获得转让款后再行分配即支付该10万元及其他款项。后因买受方拒绝支付大部分转让款，导致了其无法按预期支付10万元给原告。现合伙人共同起诉买受方，且全部诉请获得法院支持，已生效且进入执行阶段，该欠款应当在娱乐会所的转让款项执行到位后才能支付给原告。
经审理查明：2012年4月30日，原告朱振飞、被告王雪明与赵新华、王雪明四人签订了《合伙人轮换经营协议补充协议》一份，载明虞山镇芭堤雅娱乐会所由合伙人丈夫袁国新经营至2011年4月9日，后由王雪明经营至2012年4月30日止。合伙人一致决定并同意从2012年5月1日开始将“虞山镇芭堤雅娱乐会所”承包给原告朱振飞经营管理，承包经营期限为二周年（2012年5月1日至2014年4月30日止）。
又查明：2011年7月14日，常熟市清华装饰工程有限责任公司与张国香、袁国新、王雪明、赵新华、朱振飞、王雪明就装饰装修合同纠纷达成（2011）熟民初字第0895号民事调解书，内容为：张国香、王雪明、赵新华、朱振飞、王雪明支付常熟市清华装饰工程有限责任公司工程款人民币134万元，并负担诉讼费、鉴定费25017元，于2012年8月10日前履行。由于张国香、王雪明、赵新华、朱振飞、王雪明未能按照（2011）熟民初字第0895号民事调解书履行义务，常熟市清华装饰工程有限责任公司于2012年12月24日向本院申请执行，要求张国香、王雪明、赵新华、朱振飞、王雪明按民事调解书的规定支付1365017元。在法院执行过程中，常熟市清华装饰工程有限责任公司与上述五人于2013年2月7日达成协议，约定由五位合伙人自行将常熟市虞山镇芭堤雅娱乐会所以130万元出卖后支付常熟市清华装饰工程有限责任公司的工程款，于2013年3月31日前分期履行，常熟市清华装饰工程有限责任公司放弃余款30017元。同日，上述五人向法院表示，除娱乐会所的押金26万元归朱振飞外，张国香、王雪明、赵新华、王雪明另外各给付朱振飞10万元，娱乐会所的债权债务由合伙人之后自行结算。张国香、王雪明、赵新华、王雪明亦于同日分别向朱振飞出具欠条，欠条内容均为：“今欠朱振飞关于常熟市虞山镇芭堤雅娱乐会所的阶段性款项人民币10万元，于2013年6月30日前付清，剩余部分等常熟市虞山镇芭堤雅娱乐会所清算时再由股东张国香、王雪明、赵新华、王雪明之间作结算”。此后，朱振飞领取了开办常熟市虞山镇芭堤雅娱乐会所时所交押金26万元。因张国香、王雪明、赵新华、王雪明未能向朱振飞履行给付10万元的义务，朱振飞于2015年6月3日委托律师向张国香、王雪明、赵新华、王雪明分别发函，要求上述四人自收函之日7日内各付清欠款10万元。2015年7月15日，朱振飞又对包括本案被告王雪明在内的上述四人分别提起诉讼，要求四人各向其给付10万元，并支付相应利息。
另查明：而赵新华则在朱振飞提起的（2015）熟虞民初字第01163号合伙协议纠纷一案的诉讼过程中已支付朱振飞10万元，朱振飞于2015年10月19日向本院申请撤回了对赵新华的起诉。
再查明：常熟市虞山镇芭堤雅娱乐会所于2010年2月10日登记设立，于2013年2月7日登记注销。
以上事实，有《欠条》、法院执行笔录、《合伙人轮换经营协议补充协议》、律师函及邮寄凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：常熟市虞山镇芭堤雅娱乐会所系由张国香、王雪明、赵新华、朱振飞、王雪明轮换合伙经营。2013年2月7日，被告王雪明向原告朱振飞出具欠条的事实双方均予以承认，应认定真实有效。被告出具欠条的时间系在原告承包经营常熟市虞山镇芭堤雅娱乐会所期间，而此时正处于常熟市清华装饰工程有限责任公司向法院申请执行包括原、被告在内的五名合伙人装饰装修合同纠纷案阶段。从欠条的名称及内容，并结合法院的执行笔录，可以证明原、被告等五名合伙人为自行转让常熟市虞山镇芭堤雅娱乐会所，并将转让所得全部款项用以清偿执行债务达成一致意见。为便于常熟市虞山镇芭堤雅娱乐会所能及时进行转让，全体合伙人在对原告承包经营期间的债权债务进行阶段性结算后，通过分别向原告立写欠条的方式确认了债权债务关系，原告则因此提前终止了对常熟市虞�镇芭堤雅娱乐会所的经营。故原告以欠条为据要求被告支付阶段性欠款10万元，合法有据，本院予以支持。被告未按期履行付款义务，应当支付利息，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2013年6月30日至判决给付之日止的逾期利息，应予支持，但应从2013年7月1日起计算利息。关于被告认为该欠款应当在娱乐会所的转让款项执行到位后才能支付的抗辩意见，因没有事实依据，对该意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王雪明于本判决生效之日起十日内支付原告朱振飞人民币10万元，并支付自2013年7月1日起至判决给付之日止，以10万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农�商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁昱晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第176号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2012年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月5日被羁押并被刑事拘留，2012年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人贺某、黄某甲，广东诚公律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3894号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪、李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人贾某、李某及其辩护人贺某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月初，被告人贾某伙同犯罪嫌疑人陈某、黄伟（另案处理）来到大浪街道白云山新村永丰工业区A栋2楼深圳市博卫佳电子有限公司，趁公司无人之机，将该公司办公室的三台电脑偷走。
2012年2月中旬，被告人贾某伙同犯罪嫌疑人黄伟（另案处理）等人来到大浪街道鑫辉创公司二楼，趁公司无人之机，撬窗进入办公室，将电脑等物品偷走。被告人贾某将前两次盗窃的电脑主机三台、显示器一台销赃给被告人李某。
2012年8月6日凌晨，被告人贾某、犯罪嫌疑人陈某（另案处理）来到上横朗新村33栋1楼深圳亚昌有限公司。陈某负责望风，被告人贾某用携带的液压钳将门锁打开，二人将公司内的两台电脑主机、两台显示器及一个保险柜偷走，并随后将两台电脑主机及显示器卖给被告人李某。被告人李某明知所收电脑是赃物，仍然以低价予以收购。经鉴定，缴获的部分赃物电脑主机五台和电脑显示器三台价值人民币1，185元。经被害单位亚昌公司报案，公安机关于同年9月4日将被告人贾某抓获归案；于9月5日下午将李某抓获归案，缴获其收购的赃物电脑主机五台、显示器三台（其中四台主机、二台显示器已经发还给被害人杨某和曹某）。
上述事实，被告人贾某、李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人贾某、李某的供述，被害人刘某、杨某、曹某的陈述及辨认笔录，证人陈某、魏某乙、周某的证言及辨认笔录，物证、书证（扣押及发还物品清单、对案发现场、被盗物品、涉案电动车、面包车、液压钳的辨认照片、提取笔录、委托书、情况说明、抓获经过、被告人身份信息），现场勘查笔录和照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知所收电脑等物品是赃物，仍然以低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。
被告人贾某承认控罪，但当庭否认公诉机关关于2012年2月的两次盗窃指控，经查，（1）被告人贾某在侦查阶段承认其与黄伟先后在白云山新村某工业区二楼、石坳新村某工业园一小加工厂偷过两家公司办公室的电脑，贾某分别对两处被盗公司和作案办公室现场进行了指认，也对从李某处缴获的电脑和显示器进行了辨认，承认是其出售的。贾某还供认在白云山盗窃后由陈某打电话叫姓魏的司机来搬东西去卖，第二天给了司机100元；在石坳偷东西后，叫司机来搬东西，其中一部显示器以400元卖给司机。（2）深圳市博卫佳电子有限公司杨某报案称其公司于2012年2月初二楼办公司被盗三台电脑主机，每台购买价格约人民币2，500元；石坳鑫辉创公司曹某报案称，公司于2012年2月20日早上发现被盗7台电脑。（3）证人陈某证实2012年2月，其与贾某、黄某乙来到白云山一家公司盗窃三台电脑主机。（4）证人魏某乙证实于2012年2月凌晨开车到白云山新村看见贾某、黄某乙、陈某搬了四个纸箱到其车上，里面装的是电脑，第二天分到100元；约20天后，其开车到石坳村，贾某、黄某乙、陈某搬了五个纸箱到其车上，后到电脑回收处销赃，这一次其以400元买了其中一部显示器。（5）李某则证实于2012年2月两次收购了贾某卖给其的电脑，并主动向公安机关提交了其所收购的电脑主机五台、显示器三台。上述证据相互印证，足以认定被告人贾某参与了公诉机关指控的前两单盗窃犯罪，相关辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
被告人李某收购赃物数额不大，认罪态度较好，且积极退缴收购赃物，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。但被告人李某不只实施了一次收购赃物的行为，对其适用缓刑不能排除再犯罪的危险，因此，关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2014年3月3日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年4月4日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
三、扣押的长安牌微型面包车一辆（车牌号粤BA8K**）、电动车一辆以及电脑显示器1台、电脑主机箱1台，依法发还给物品所有人；缴获的作案工具液压钳一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 琼
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09293号
上诉人（原审被告）四川华美紫馨医学美容医院有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段7号。
法定代表人林国强，董事长。
委托代理人王振勤，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田亮，男，1979年8月27日出生。
上诉人四川华美紫馨医学美容医院有限公司因与被上诉人田亮名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24230号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
田亮在一审中起诉称：2015年4月，原告得知，被告擅自在位于成都市锦江区xx路东段与xx交汇处建筑物的户外巨型广告牌上使用了自己的照片，广告牌明显标注“我是田亮，我在华美紫馨等你”的字样，具有明显的商业宣传性质，侵权事实明显。被告的侵权行为违反了我国的法律规定，涉嫌侵犯原告的肖像权、名誉权，特诉至法院，请求：1、判令被告立即撤回并销毁涉嫌侵权户外广告牌；2、判令被告公开在全国发行的报纸上向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿经济损失，共计人民币410000元；2、被告承担本案诉讼费。
四川华美紫馨医学美容医院有限公司在答辩期间，以其住所地在成都市武侯区xx路南x段x号为由，对管辖权提出异议，请求将案件移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
一审法院经审查认为：本案系名誉权侵权纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权。其中受侵权公民的住所地可以认定为侵权行为结果地。本案中，田亮以受侵权公民的原告身份起诉四川华美紫馨医学美容医院有限公司，其住所地在北京市海淀区，故本案的侵权行为结果地在该院辖区内，该院对本案有管辖权，被告四川华美紫馨医学美容医院有限公司的管辖异议申请理由不能成立，该院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回四川华美紫馨医学美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华美紫馨医学美容医院有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由成都市武侯区人民法院审理。理由如下：该案应当依照原告就被告的原则确定管辖法院，所以一审法院对本案没有管辖权。同时，上诉人认为本案的根本问题是肖像权问题，侵犯了肖像权并不意味着侵犯了名誉权。所以本案应该由成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，田亮以受侵权公民的原告身份起诉四川华美紫馨医学美容医院有限公司，且其住所地在北京市海淀区，故本案的侵权行为结果地在北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由四川华美紫馨医学美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 娈
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执617号
申请执行人杜栓虎，男，1951年12月13日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
被执行人刘吉有，男，1946年1月8日生，汉族，住址同上，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0131民初227号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘吉有立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘吉有在平山县岗南镇怀常峪村土地一处（四至：南至杜全兵、杜军生，北至集体道路，东至集体道路，西至厕所道路东边）。
二、被执行人刘吉有负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘吉有可以使用被查封财产；但因被执行人刘吉有的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁彦伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2059号
原告唐岳良，
城区城南凤凰村小区76—1号。
委托代理人（特别授权代理）刘莺莺，1960年3月31日
出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区越都新村*幢***室。
被告李关明，
城区斗门镇赵墅村5—29号。
原告唐岳良为与被告李关明买卖合同纠纷一案于2009年7月
30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用
简易程序于2009年8月28日、9月18日两次公开开庭进行了审理
。原告唐岳良及其委托代理人刘莺莺、被告李关明均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告唐岳良诉称，原告所拥有的赣e×××××重型普通汽车以2
9000元的价格出卖给被告李关明，被告支付10000元后要求试
用，并于2009年6月30日出具欠条一份。后被告又支付10000元
，言明次日即付清所有款项，双方再行办理买卖等过户手续，
但此后被告一直未支付余款9000元，且未按约定归还汽车给原
告。故原告诉至法院，请求依法判令被告李关明立即归还赣e2
1819重型普通汽车一辆。
被告李关明辩称，原告所称并非事实，被告尚欠原告款项为1000元。被告不同意归还原告汽车，即使要还车，原告也应
支付给被告汽车修理费13000元，保险费4400元，车船使用税1
440元，共计18840元。
原告唐岳良为证明自己的主张提供：证据1、行驶证及证明
各一份，以证明赣e×××××重型普通汽车系原告唐岳良所有的事
实；证据2、欠条一份，以证明被告李关明至今未向原告支付
全部款项的事实。被告李关明质证后对行驶证和欠条的真实性
均无异议，但对证明的真实性提出异议，认为该证明是原告事
后补办的，因此不具有证明力。
本院认证认为，原告提供的行驶证和欠条，被告李关明质
证后对真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证明，被告
李关明质证后对其真实性提出质疑，但未能提供相反证据，故
本院亦予以认定。
经审理本院认定，原告唐岳良将其所有的车牌号码为赣e21
819的重型普通货车出卖给被告李关明，双方约定车款为29000
元，被告李关明先支付10000元，并于2009年6月30日向原告唐
岳良出具欠条一份，言明欠原告人民币19000元，还款期限为6
天，否则归还汽车。但被告李关明此后仅付款10000元。
本院认为，原告与被告李关明间的买卖合同，双方主体适
格、意思表示真实一致、内容未违反法律及行政法规的强制性
规定，应确认合法有效。原告向被告李关明交付了汽车，被告
李关明至今未按欠条约定支付原告全部款项，已构成违约。欠
条载明“还款期限为6天，否则归还汽车”，该约定应视为双
方对解除合同达成的一致意见，根据《中华人民共和国合同法
》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的约定，原告要求
被告李关明按约定立即归还赣e×××××重型普通汽车一辆的诉讼
请求，于法有据，本院依法予以支持。因《中华人民共和国合
同法》第九十七条约定“合同解除后，尚未履行的，终止履行
；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复
原状”，故在被告返还原告汽车的同时，原告应返还被告已付
的车款20000元。被告李关明辩称已支付款项为27000元，仅拖
欠原告款项1000元，但未能提供证据予以证明，对该辩称意见
本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、
第九十七条之规定，判决如下：
1、被告李关明应归还给原告唐岳良赣e×××××重型普通货车
一辆，于本判决生效之日起三十日内履行；
2、原告唐岳良应返还给被告李关明车款人民币20000元，
于被告李关明履行上述款项时一并付清。
本案案件受理费依法减半收取262.5元，由被告李关明负担
，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费525元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
0189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年八月三十一日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2059号
原告唐岳良。
委托代理人（特别授权代理）刘莺莺。
被告李关明。
原告唐岳良为与被告李关明买卖合同纠纷一案于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年8月28日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告唐岳良及其委托代理人刘莺莺、被告李关明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐岳良诉称，原告所拥有的赣E×××××重型普通汽车以29000元的价格出卖给被告李关明，被告支付10000元后要求试用，并于2009年6月30日出具欠条一份。后被告又支付10000元，言明次日即付清所有款项，双方再行办理买卖等过户手续，但此后被告一直未支付余款9000元，且未按约定归还汽车给原告。故原告诉至法院，请求依法判令被告李关明立即归还赣E×××××重型普通汽车一辆。
被告李关明辩称，原告所称并非事实，被告尚欠原告款项为1000元。被告不同意归还原告汽车，即使要还车，原告也应支付给被告汽车修理费13000元，保险费4400元，车船使用税1440元，共计18840元。
原告唐岳良为证明自己的主张提供：证据1、行驶证及证明各一份，以证明赣E×××××重型普通汽车系原告唐岳良所有的事实；证据2、欠条一份，以证明被告李关明至今未向原告支付全部款项的事实。被告李关明质证后对行驶证和欠条的真实性均无异议，但对证明的真实性提出异议，认为该证明是原告事后补办的，因此不具有证明力。
本院认证认为，原告提供的行驶证和欠条，被告李关明质证后对真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证明，被告李关明质证后对其真实性提出质疑，但未能提供相反证据，故本院亦予以认定。审理中经本院释明后，如解除合同被告要求返返货款。
经审理本院认定，原告唐岳良将其所有的车牌号码为赣E×××××的重型普通货车出卖给被告李关明，双方约定车款为29000元，被告李关明先支付10000元，并于2009年6月30日向原告唐岳良出具欠条一份，言明欠原告人民币19000元，还款期限为6天，否则归还汽车。但被告李关明此后仅付款10000元。
本院认为，原告与被告李关明间的买卖合同，双方主体适格、意思表示真实一致、内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告向被告李关明交付了汽车，被告李关明至今未按欠条约定支付原告全部款项，已构成违约。欠条载明“还款期限为6天，否则归还汽车”，该约定应视为双方对解除合同达成的一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的约定，原告要求被告李关明按约定立即归还赣E×××××重型普通汽车一辆的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因《中华人民共和国合同法》第九十七条约定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状”，故在被告返还原告汽车的同时，原告应返还被告已付的车款20000元。被告李关明辩称已支付款项为27000元，仅拖欠原告款项1000元，但未能提供证据予以证明，对该辩称意见本院不予采信。至于被告要求原告支付修理费、保险费、车船使用税18840元的主张，缺管证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李关明应归还给原告唐岳良赣E218**重型普通货车一辆，于本判决生效之日起三十日内履行；
原告唐岳良应返还给被告李关明车款人民币20000元，于被告李关明履行上述款项时一并付清。
本案案件受理费依法减半收取262.5元，由被告李关明负担，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费525元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年十月十四日
书记员 王银芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1176号
原告：孔德立。
委托代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：孔万秋。
原告孔德立为与被告孔万秋民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告孔德立的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告孔万秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德立起诉称：2013年9月21日，被告孔万秋向原告借款1万元，并亲自在借条借款人处签字捺印，后原告向被告要求偿还借款，被告却至今不予偿还。为此，原告请求：一、判令被告孔万秋立即偿还原告借款10000元及赔偿利息损失（从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行贷款同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔德立在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借条，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告孔万秋未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年9月21日，被告孔万秋向原告孔德立借款10000元，至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告向原告借款10000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付借款10000元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔万秋于本判决生效后十日内偿付孔德立借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算利息损失基数，自2015年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由孔万秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司。
负责人包汉珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）奎玉洪，男，汉族，1969年10月15日生。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国保，男，汉族，1973年12月1日生。
被上诉人（原审被告）格尔木长城出租车有限公司。
法定代表人王丽君，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司因与被上诉人奎玉洪、杨国保、格尔木长城出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费3081元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建玉
代理审判员 樊旭华
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1586号
申请执行人王孝恭，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人李上树，男，1957年4月25日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王赛娥，女，1960年3月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王孝恭与被执行人李上树、王赛娥民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人李上树、王赛娥共有的房地产坐落于福鼎市，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院(2015)鼎民初字第2084号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE