河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4468号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：訾世荣。
被告：訾锁则。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告訾世荣、訾锁则融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告訾世荣、訾锁则经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月13日，原告与被告訾世荣签订了《融资租赁合同》，被告訾世荣从原告方承租了宏昌天马车二辆，被告訾锁则为被告訾世荣支付租金提供了连带责任担保。由于被告訾世荣未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金162514.17元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告訾世荣租赁的宏昌天马车1辆归原告所有并予以返还；三、被告訾世荣向原告支付宏昌天马车到期未付租金194174.21元元及违约金58252.26元（暂计算至起诉之日2013年3月15日）；四、被告訾世荣给付原告宏昌天马车自己共计390303.21元及违约金117090.96元；五、被告訾世荣交付的履约保证金160160元归原告所有；六、被告訾世荣赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告訾锁则对被告訾世荣应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告訾世荣未作答辩。
被告訾锁则未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方訾世荣的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买了宏昌天马车2台并出租给乙方訾世荣，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方訾世荣需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为876058.89元，履约保证金为160160元，留购款为2000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年4月10日至2013年9月10日），乙方訾世荣具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方訾世荣有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方訾世荣违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方訾锁则愿为乙方訾世荣履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金381726.5元、未到期租金398888.91元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金160160元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月13日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、訾世荣作为承租方（乙方）、訾锁则作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年3月13日将租赁车辆交付被告訾世荣，被告向原告交纳了履约保证金160160元，并预先交付了留购款2000元。截止至原告起诉之日（2013年3月10日），被告訾世荣已向原告支付租金95443.48元，拖欠原告到期租金381726.5元，从2013年3月11日至2013年9月10日合同期届满被告訾世荣应�原告交纳租金199444.46元。
原告向本院提出保全申请后，本院于2013年3月15日，依法从被告訾世荣处收回原告庞大乐业租赁有限公司的租赁车一辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告訾世荣、被告孙想朝签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告訾世荣和被告訾锁则均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告訾世荣未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告訾世荣给付到期租金并赔付损失。依据合同约定原告庞大乐业租赁有限公司有权从被告处收回租赁车辆，原告庞大乐业租赁有限公司申请本院从被告处收回租赁车辆之日应视为融资租赁合同解除之日。因原告诉请解除《融资租赁合同》，被告所交留购款2000元应属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期未付租金。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告訾世荣赔偿违约金及其它损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告訾世荣赔偿赔偿违约金及其它损失不予支持；《融资租赁合同》约定：如乙方訾世荣有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违�金性质，本院酌情确认被告訾世荣交纳的履约保证金归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
被告訾锁则为被告訾世荣履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告訾世荣、訾锁则之间于2012年3月13日签订的《融资租赁合同》；
二、被告訾世荣从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的宏昌天马汽车返还原告庞大乐业租赁有限公司；该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；
三、被告訾世荣在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支�至2013年3月10日本院依法从被告处收回租赁车辆之日的到期未付租金189863.25元（到期租金238584.99元-已还租金95443.48元／2-留购款1000元=189863.25元）；
四、被告訾世荣在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司一台车辆的全部到期租金元（到期未付租金438029.45元-已交纳租金95443.48元／2=390307.71元）；
五、被告訾世荣交纳的履约保证金160160元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
六、被告訾锁则对本判决第三项承担连带责任；
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14126元，保全费5000元，合计19126元，由被告訾世荣负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14126元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年八月四日
书记员 王 兵