广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第857号
上诉人（原审被告）：某甲（中国）管理咨询服务有限公司。
法定代表人：罗××，该公司董事长。
委托代理人：胡××，广东××律师事务所律师。
委托代理人：武××，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市某乙实业有限公司。
法定代表人：高××，该公司董事长。
委托代理人：陈××，该公司职员。
委托代理人：王××，广东××律师事务所律师。
上诉人某甲（中国）管理咨询服务有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人深圳市某乙实业有限公司（以下简称某乙公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：某乙公司、某甲公司双方曾就促销公仔的加工制作进行过多次合作。2008年6月19日，某甲公司通过电子邮件向某乙公司发出要约邀请，询问某乙公司有无”某提案”提交。同日，某乙公司回复邮件，响应某甲公司的要约邀请，并承诺尽快提供”某提案”设计稿。2008年7月2日，某乙公司向某甲公司发送《2009年某甲牛年形象公仔开模及生产周期表》，告知”某提案”的前期准备阶段、模具阶段、生产阶段、交货期计划表，提请某甲公司确认、修正。2008年7月17日，某乙公司携某设计图赴上海，与某甲公司就某形象设计事宜进行洽谈，支出差旅费4337元。2008年9月4日，某乙公司向某甲公司提交《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》（初稿）及某形象设计初稿。2008年9月12日，某乙公司向某甲公司提交《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》（定稿）和某形象设计定稿，并附某开模和生产周期表，重申手板制作日期和开模日期。同日，某甲公司经办人签字认可《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》（定稿）的效力，并以传真方式回传某乙公司。《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》（定稿）的主要内容有：1、某甲公司代表某甲各商业公司，于2008年9月12日在上海与某乙公司签署《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》，正式合同将根据本确认函之约定于2008年9月25日前签订；2、货物名称：”2009年新春某”塑胶公仔系列（12款，附设计稿），货物规格：高于6cm，供货数量：总订单数量待定，货物单价（含17%增值税）：单只公仔PP袋包装4.74元／只，礼盒套装66元／套；3、付款条件：某甲公司各分店的订单和开票资料需在发货前提交某乙公司，某乙公司依据订单发货；某乙公司交货后按订单和开票资料出具全额发票，某甲公司收到某乙公司的发票后15天内付清全部货款；4、交货地点：某甲中国区各商业公司各门店；5、项目进度安排如下：（1）”2009年新春某”的形象设计已由某乙公司完成并经某甲公司确认；（2）某甲公司签署《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》后，某乙公司严格依据设计进行手板制作；（3）某甲公司对公仔手板确认的同时提供订单数量，并签订正式合同，某乙公司将根据确认的手板进行模具制作；（4）完成模具后且生产样本经某甲公司确认后开始批量生产；（5）某乙公司按合同要求分批发货至某甲公司各门店，某甲公司根据订单验收货物。基于某甲公司对前述生产计划周期与《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》的确认，2008年9月15日，某乙公司与深圳市冠辉模型设计有限公司签订手板购销合同，支出制作费71604元。2008年9月23日，某乙公司向某甲公司发送了未上色的手板照片。同日，某甲公司认可未上色的手板，并要求某乙公司带上色的手板去某甲公司处作最后确认。2008年9月25日，某乙公司携手板赴上海，支出差旅费5545元。2008年9月26日，某甲公司向某乙公司下达某订单，据订单记载，某甲公司促销活动的时间为2008年12月26日至2009年2月9日，某乙公司需在2008年12月15日前将某送到某甲公司指定的各销售门店。2008年9月27日某乙公司致邮某甲公司，请求调整个别销售店的某数量。2008年9月29日，某甲公司回复某乙公司，不同意调整订单数量。2008年10月4日，某乙公司与深圳市某丁模具塑胶制品有限公司（以下简称某丁公司）签定模具制造合同书，支付模具制作费380010元。2008年10月10日，某甲公司致邮某乙公司，告知个别门店的某数量有调整，并附送货地址和联系人，要求赠送100套某。2008年10月14日，某乙公司携样品赴某甲公司处，某甲公司在样品底部签署”OK”字样，确认样品造型和着色，某乙公司为此支出差旅费2060元。2008年10月27日，某甲公司告知某乙公司增加鞍山店的某数量。2008年10月30日，某甲公司致函某乙公司，以双方无法达成一致意见为由单方终止合同。某乙公司认为，双方的定作合同关系在2008年9月12日即告成立，某乙公司已为履行合同投入资金46余万元，现某甲公司因客观原因解除合同，某乙公司予以理解，但某乙公司为履行合同所支出的费用应由某甲公司承担。经协商未果，某乙公司向本院提起诉讼，要求某甲公司支付手板制作费用71604元、模具制作费用380010元、差旅费用11942元，并由某甲公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案争议焦点在于定作合同有否成立及实际履行，而界定合同有否成立、履行，则取决于对往来电子邮件、《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》（定稿）传真件的法律效力如何认定。该院认为，在商务往来中，运用传真、电子邮件等数据电文形式取代传统的书面形式作为商业记录和交易意思表示形式正在迅速增长，在评估一项数据电文的证据力时，应考虑到生成、储存或传递该数据电文的办法的可靠性，保护信息完整性的办法的可靠性，用以鉴别发端人的办法，以及任何其他相关因素。本案中，电子邮件、确认函的证据力、证明力应结合以下因素考虑：1、当事人身份的认定。某甲公司承认通过经办人为”××”（瞿××）与某乙公司就”某提案”进行洽谈，××@××.com的域名后缀”@××”为某甲公司所属的集团公司-
法国某甲公司专有，国际互联网名称和地址分配组织在欧洲分支机构”RIPE”（ReseauxIPEuropeans）的官方网站http：／／www.××.××.net／whois亦显示，通过××@××.com发送给某乙公司的电子邮件所显示的IP地址×.×.×.×属于某甲公司所属的集团公司-
法国某甲公司所有，据此可以确定，以××@××.com名义向某乙公司发送的电子邮件均应视为某甲公司的法律行为。2、当事人有否事先声明或协议排除数据电文的使用。某乙公司、某甲公司均承认通过电子邮件往来进行洽谈，双方均未声明或协议排除数据电文的法律效力、有效性和可执行性，数据电文的使用完全出于交易双方的自愿选择，在此情形下生成的电子信息及记录，理所当然可以作为证明待证事实的证据在法庭上出示、接受质证。3、数据电文生成、储存、传递过程中的完整性。某乙公司提供的往来电子邮件、确认函传真，所载内容明确并可供随时调取查用，发送格式、发件人、收件人以及发送、接收的时间均满足文件保存的要求，其生成、储存、传递有效连贯，并无删减、篡改迹象。网络服务商提供的邮件往来记录、证人证言亦能证实，以××@××.com名义向某乙公司发送的电子邮件，其内容经过系统自动加密，发件人和收件人不能进行技术修改。4、证明责任的分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。某甲公司否认达成定作合同，主张双方尚处在合同洽谈阶段，而对自己主张的事实，某甲公司有条件提供真实发生的往来邮件加以证明却拒不提供，其主张实难成立。综合上述因素，该院采信某乙公司提交的电子邮件、《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》（定稿），确认定作合同自签署《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》之日（即2008年9月12日）起成立，电子邮件的相关内容构成合同之组成部分。确认函签署后，某乙公司、某甲公司虽未按《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》的约定签订正式合同，但某乙公司已经按约定履行主要义务，某甲公司予以接受并向某乙公司下达订单，由此形成的信赖利益，应予保护。2008年10月30日，某甲公司单方面解除定作合同，应当赔偿某乙公司的经济损失。某乙公司请求支付其为履行合同所支出的手板制作费用71604元、模具制作费用380010元、差旅费11942元合法有据，该院予以确认。某甲公司辩解无理，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十三条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百六十八条之规定，判决：某甲公司须于该判决生效之日起十日内支付某乙公司手板制作费用71604元、模具制作费用380010元、差旅费11942元，合计463556元。一审案件受理费8254元，由某甲公司承担。
上诉人某甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决认定事实不清。原审判决双方确认定作合同自签署《2009新春贺岁某新年促销项目确认函》之日（即2008年9月12日）起成立属认定事实不清。1、某乙公司提供的证据并不能证明其与某甲公司之间已经存在定作合同关系。在本案中某乙公司如认为其与某甲公司之间的定作合同已经成立，则应由某乙公司承担法定的举证责任。但是，根据某乙公司在一审时提供的证据分析，其证据并不能证明某乙公司与某甲公司之间存在定作合同关系：第一，某乙公司提交的电子邮件系某乙公司单方提供，并无任何有权部门或机构对其真实性加以认可或公证。而且，某乙公司提供的证据并不能证明该电子邮件确系某乙公司与某甲公司之间的来往邮件。需要说明的是，在现有的技术条件下，电子邮件是可以通过技术手段加以更改的。而且，原审判决在认定该邮件”不能进行技术修改”仅仅依据与某甲公司具有利害关系的深圳市蓝色某丙科技有限公司（以下简称”某丙科技公司”）的证明及该公司员工的证人证言，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第六十九条”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定。同时，原审判决仅仅以”发件人和收件人不能进行技术修改”来判断该邮件的真实性，而并未考虑到该邮件内容的真实性，很显然原审判决的上述认定是不符合逻辑且不符合常规的。第二，某乙公司所提供的《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》系复印件，并非原件。某甲公司在一审庭审时亦对该证据的真实性表示异议。原审判决对《确认函》的认定同样违反了《证据规定》第六十九条的规定。合同成立的前提条件是标的必须是明确的。在本案中，直到本案争议发生时，某甲公司与某乙公司仍未就贺岁某达成一致意见，即合同标的尚未明确化。同时，需要说明的是原审判决对某甲公司与某乙公司之间定作合同的认定与原审判决所依据的《确认函》相互矛盾。该确认函第四条第三款明确约定”甲方（即某甲公司）对公仔手板确认的同时提供定单数量，并签订正式合同。乙方（即某乙公司）将根据确认的手板进行模具的制作”，即签订正式合同的时间是在《确认函》出具日之后，而并非出具《确认函》之日。2、原审判决在某乙公司未履行其举证责任的情况下，将举证责任强加在某甲公司之上并进而认定某甲公司承担举证不能的后果不当。某乙公司如认为其与某甲公司之间存在定作合同，应当由某乙公司首先承担法定的举证责任。如某乙公司未能尽到其举证责任，则应当由某乙公司承担举证不能的后果，而不应将本应属于某乙公司的举证责任强加在某甲公司之上。3、某乙公司在未与某甲公司达成定作合同的前提下，自行与他人订立《模具制造合同书》的后果应由某乙公司自行承担。
二、原审判决在认定本案事实时，存在证据严重不足的情形。1、原审判决据以认定某甲公司与某乙公司之间存在定作合同关系的证据存在重大瑕疵。第一，某乙公司的提供的电子邮件形式不合法且真实性存有瑕疵。一方面某乙公司所提供的电子邮件原文均为英文，而中文部分系由某乙公司自行翻译，并未经过任何有权部门的认可或公证；另一方面，诚如上述，某乙公司所提供的电子邮件并不能证明系某乙公司与某甲公司之间的来往邮件，其邮件的形式及内容存在通过技术加以修改的可能。同时，原审判决中所提及的”国际互联网名称和地址分配组织在欧洲分支机构RIPE”并非法定的机构，并无权对所谓的IP地址的归属进行认定，况且原审判决所提及的电子邮件的IP地址系由某乙公司及某丙科技公司提供，并不具备客观性和真实性。第二，某乙公司提供的证据证明某乙公司与某丙科技公司存在利害关系，某丙科技公司的证明及某丙科技公司员工的证人证言并不适宜单独作为认定本案事实的证据。第三，《确认函》为复印件，并不能单独作为认定本案事实的证据。某乙公司所提供的《确认函》为复印件，且无法提供原件。即使《确认函》真如某乙公司所述为传真件，但是某乙公司同样未证明系某甲公司将《确认函》传真给了某乙公司的。而且，《确认函》上并无某甲公司的盖章或确认，因此即使其是真实的，该《确认函》对某甲公司并不适用。第四，关于贺岁某手板，某甲公司未与某乙公司就其模型或外形达成一致。某乙公司在一审开庭时仅提供了一部分底部有签字的贺岁某手板，但是某甲公司对于该部分证据的真实性是不认可的，而且某乙公司亦无法提供其他证据证明该公仔是否取得了某甲公司的认可、该公仔底部的签名到底系谁所签。2、原审判决认定某乙公司主张的差旅费用及模具制作费用的证据明显不足。第一，原审判决在认定某乙公司主张的差旅费用时，主要依据某乙公司提交的证据5、证据15及证据24，上述证据除了与本案并无关联，某乙公司未提供其他证据加以佐证外，尚存在以下问题：1、某乙公司提交的证据5中深圳的士票据中存在发票号”1××”与”5××”两份票据时间重合的情况，时间分别为”2008年7月17日6：01-6：13”及”2008年7月17日6：00-06：10”，确属相互矛盾；在该份证据中某乙公司所提供的房费发票既无日期，亦无旅客姓名，显然与本案并无关联性。此外，该份证据中某乙公司关于出差补助及其他款项的部分系某乙公司自行制作的，并无其他证据加以佐证。2、某乙公司提供的证据15中的士票据中居然有”2007年8月11日”及”2008年9月26日”之票据，而某乙公司在该份证据中确认出差的时间是2008年9月25日，显然与上述的士票自相矛盾；此外，该份证据中某乙公司关于出差补助及其他款项的部分系自行制作的，并未提供其他证据加以佐证。在该份证据中关于2008年9月27日的出差票据中，存在大量无法确认时间及”2008年9月26日”、”2008年9月23日”、”2008年9月19日”的的士票据，显属自相矛盾。3、某乙公司提供的证据24中，某乙公司并不能证明该费用与本案件有关，同时某乙公司亦未提供其他证据加以佐证。第二，原审判决在认定模具制作费用时同样存在证据不足的情形。某乙公司提供的模具制作费用主要依据某乙公司提供的证据19支付凭证。在该支付凭证中包括两部分，一部分是某丁公司提供的增值税发票；另一部分是某乙公司的付款证明。而上述两部分证据并不一致，该增值税发票显示付款金额为35万左右，而某乙公司提供的付款证明显示其付款38万元左右，显属互相矛盾。综上，某甲公司认为，原审判决认定事实不清且证据不足，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人某乙公司辩称：一、关于举证责任的承担问题。首先，根据法律规定，为了查明事实真相，当事人双方都有责任提供证据，而不是说一方当事人为了掩盖事实真相、逃避法律责任，把所有举证责任都推给对方；第二，某甲公司承认己方的瞿晔通过电子邮件与某乙公司洽谈关于某的定制事宜，现在某甲公司否定某乙公司提供的电子邮件的真实性，既然如此，某甲公司为何不出示其所认为的当时双方真实的往来邮件来否定对方而支持自己的主张？某甲公司有这个条件，也有这个责任来提供证据，但某甲公司却没有举证；第三、某乙公司有大量的证据证明某甲公司也持有与某乙公司相同的传真的原件、双方往来的电子邮件，但某甲公司无正当理由拒不提供，根据上述规定，应当推定某乙公司提供的《确认函》和电子邮件具有相应的法律效力。二、某甲公司认为原审采信某丙科技公司的证明及该公司员工的证言，违反了《证据规定》第六十九条的规定。第六十九条指的是，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，只是不能”单独”作为认定案件事实的依据。第一，本案原审判决某甲公司败诉，主要依据的是其他大量的证据，而并非”单独”依据这两个证明和证言；第二，有利害关系证人的证言，其证明力只是小于其他的证人证言，而并不是没有证明力。本案中，某甲公司并无其他内容相反的证人证言，又如何否定某丙科技公司的员工证言呢？三、关于定作合同是否成立的问题。首先，《合同法》第十一条明确规定，数据电文（包括传真、电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式亦是表现合同内容的一种形式。某甲公司2008年9月12日发给某乙公司的《确认函》虽然不完全具备标准合同的所有要件，但所载内容已经确定了某乙公司的交货时间，即某乙公司制作定作物的进程安排，也就是明确了某乙公司的定作义务。第二，退一万步，即使按某甲公司的说法，双方尚未签订正式合同，根据《合同法》第三十七条之规定，”采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立”。本案中，某乙公司根据某甲公司的《确认函》，积极安排了手板制作、模具制作，并携制作好的手板样品赴某甲公司处请其确认，某甲公司在手板实物底部签字确认，向某乙公司下达了交货的时间、地点、数量，并要求某乙公司负责赠送其100套某等等，这一切均已说明，某甲公司以自己的行为明确表示自己完全接受了某乙公司履行主要制作义务的行为。所以，该定作合同是完全成立的，某甲公司违约，应当承担赔偿责任。四、关于电子邮件的文字形式问题。我国民事诉讼法第六十八条规定”提交外文书证，必须附有中文译本”，某甲公司已提交了相应的中文译本，完全符合法律要求。如果某甲公司认为翻译不正确，可以提出纠正意见，相信双方能够达成共识。只有在我国境外形成的证据，才需要经过相关部门的认可和公证，某甲公司混淆了二者之间的区别。五、某甲公司否定贺岁某底部的签字系某甲公司方人员所为，根据相关法律规定，提出异议的一方应当在法定的时间内提出文检鉴定申请，但某甲公司并没有提出，只能认定是某甲公司所为。六、某甲公司工作人员瞿晔在贺岁某底部签字”颜色OK”，但某甲公司称双方并未就模具外形达成一致意见，这是对模具制作流程缺乏基本了解，手板的制作首先要确定公仔的外形，只有外形确定以后，下一步才确定颜色，确定了颜色就意味着外形早已确定，这是公仔制作的一个流程的常识问题。七、关于差旅费和模具费的问题。1、某乙公司是两人出差，分别从不同的住处乘的士赶往华联大厦。2、某甲公司出差有一张票据丢失，用其他票据替代，领导同意，上面写有”补”的字样；公司规定外省出差每人每日补餐费70元，电话费15元，各个单位都会这样做；2008年9月23日和2008年9月19日这两张票是某乙公司的工作人员为了制作手板去手板厂的交通费，这两张票虽然不是直接去上海，但是是为手板而发生的费用。3、某甲公司上诉状提到的证据24，也就是判决书的证据19，是有密切关系的。4、实际支付款项和税收票据款项都是38万元左右，这是某甲公司计算错误。综上，原审判决对本案事实的认定是清楚的，证据是确凿充分的，特别是对本案中传真、电子邮件等数据电文的法律效力的认定说理清楚、逻辑严密、合情合理，是客观公正的，所以请二审法院维持一审判决。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：某乙公司2008年7月17日至18日派出了首××、陈××两名工作人员出差上海与某甲公司洽谈某形象设计事宜。在该次差旅费报销单据中，深圳的士票据发票号”1××”的时间为”2008年7月17日6：01-6：13”，发票号”5××”的时间为”2008年7月17日6：00-06：10”。在某乙公司2008年9月25日出差上海的差旅费报销单据中，存在深圳的士票据发票号”0××”时间为2007年8月11日，金额为15.5元，发票号”8××”时间为2008年9月26日，金额为32.3元，上述两张发票上都注明了”补”字。某乙公司2008年9月25日派出了首××、刘××两名工作人员出差上海与某甲公司确认手板。原审认定的某乙公司此次出差上海的差旅费中包括了某乙公司工作人员刘际海去手板厂跟进手板制作的交通费用共144.7元，该费用相对应的票据包括了公共汽车票22张以及2008年9月19日、9月23日以及9月26日的的士票各一张。某乙公司三次出差上海的差旅费中均包括了出差人员的出差补助，每人每天餐费70元，电话费15元。另查，某丁公司共向某乙公司提供了四张增值税发票，编号0012782×、0012782×、0012782×的发票金额均为95500元，编号为0012782×的发票金额为93510元，上述增值税发票金额合计380010元。再查，2008年7月14日，某乙公司发给某甲公司以及2008年10月10日某甲公司发给某乙公司的电子邮件中均提到某甲的工作人员某戍。本院另查明的事实有电子邮件、差旅费单据、某丁公司开具的增值税发票、一审庭审笔录、二审调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，双方主要的争点在于双方是否成立定作合同关系。某甲公司诉称，某乙公司的举证不充分，电子邮件的真实性存在瑕疵、某丙科技公司的证明以及《确认函》等证据均不能单独作为认定案件事实的证据，某甲公司认为其与某乙公司未就贺岁某手板的模型或外形达成一致。本院认为，原审法院认定双方成立定作合同关系成立并非仅仅依据某一证据单独作出认定。某乙公司向法院提交了双方洽谈贺岁某事宜的电子邮件，该电子邮件的内容详实，反映了双方交易的细节，而且，在交易的重要节点上，有某甲公司工作人员签名回签的《确认函》以及签名确认的手板模型相互佐证，某乙公司提交的证据已经形成证据优势。某甲公司承认双方对贺岁某有过洽谈，但是，其在能够提供双方洽谈内容的情况下却没有举证证明其主张的事实，原审法院采信某乙公司主张的事实正确，本院予以确认。在某甲公司签字回签《确认函》后，又向某乙公司下达了订单，某乙公司基于信赖组织了模具生产等各项工作，某甲公司单方停止了双方的合作，解除双方的合同，应当赔偿某乙公司的经济损失。某甲公司提出了某乙公司差旅费以及模具费证据不足的问题，本院认为，首先，对于某乙公司2008年7月17日至18日出差上海的差旅费，因有两名工作人员出差上海，因此，发票号”1××”与”5××”两张的士票时间重合并无矛盾，两人分别乘车即会产生两张的士票。其次，对于某乙公司2008年9月25日出差上海的差旅费，虽然存在2007年8月11日以及2008年9月26日各一张的士票据，某乙公司解释，上述两张票据为出差人员遗失原票据后找来替补的票据，因两张票据金额合理，且票据在报销时也注明了”补”字予以说明，某乙公司的说明合理，本院予以采信。再次，在某乙公司2008年9月25日出差上海的差旅费中包含了144.7元的某乙工作人员联系手板厂的费用，票据发生的时间在2008年9月19日、23日、26日，上述时间正好是需要与某甲公司确认手板的时间，且上述费用支出合理，亦是为本案所涉业务发生的费用，因此，应当纳入某乙公司的损失。总之，某乙公司提交的差旅费费用支出合理，有相应的票据证明，本院予以采信。最后，某甲公司提出，某丁公司提供的增值税发票与某乙公司提交的付款证明数额不符，经查，某丁公司提交的增值税发票与某乙公司支付的金额一致，本院予以确认。综上，某甲公司上诉的理由没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8254元，由上诉人某甲（中国）管理咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 路德虎（兼）