四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第135号
原告沈继松，男，1964年6月24日生，汉族，农村居民，现住四川省盐边县。
被告李中洪，男，1971年10月5日生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。
代表人贺文杰。
委托代理人邓从伟，四川福智律师事务所律师。
原告沈继松与被告李中洪、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称财保会理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈继松、被告李中洪及被告财保会理支公司的委托代理人邓从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继松诉称：2014年7月7日18时30分，原告沈继松驾驶川DDXX**号车行驶至宁华路S310线202KM＋650M处时，与被告李中洪驾驶的川W5XX**号大货车发生碰撞，造成原告沈继松及乘车人刘晓群、荀正香受伤的交通事故。盐边县交通管理大队认定此次事故由李中洪承担全部责任，原告沈继松无责任。川W5XX**号大货车在财保会理支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。根据《最高院审理人身损害赔偿案件司法解释》的相关规定，要求二被告赔偿住院伙食补助费1760元、误工费3268元、护理费2479元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计12707元，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告沈继松为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.攀枝花中西医结合医院出院证、住院病案、陪护证明各1份，欲证实原告沈继松因此次交通事故住院治疗共计22天，住院期间需1人陪护，出院后休息7天，共计误工29天；
2.盐边县交通管理大队作出的交通事故责任认定书一份，欲证实此次交通事故的经过及责任认定；
3.交通费票据20张，欲证实原告因此次交通事故产生的交通费200元。
被告李中洪辩称：此次交通事故属实。被告李中洪已垫付原告沈继松住院医疗费、门诊费14858.45元，并给付原告沈继松现金1000元，合计15858.45元，该垫付的费用应纳入本案一并审理。此次交通事故造成的损失应由被告财保会理支公司在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险范围内负责赔偿。
被告李中洪为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.攀枝花中西医结合医院住院明细汇总单5页、住院票据1张、门诊票据26张、收条一张，欲证实被告李中洪已垫付原告沈继松的住院费13190.53元、门诊费1667.92元、现金1000元，合计垫付金额为15858.45元；
2.交强险、第三者责任险保单各一份、保险合同一份，欲证实李中洪在财保会理支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，不计免赔覆盖机动车第三者责任险。
被告财保会理支公司辩称：此次交通事故属实。原告的部分请求如护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费过高，精神损害抚慰金不在理赔范围内，应按保险合同的约定进行赔付。
被告财保会理支公司为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险的保险条款、报案记录代抄单一份、事故现场查勘记录2页，欲证实被告李中洪在财保会理支公司投保了122000元的交强险，100万元的第三者责任险，不计免赔覆盖第三者责任险，同时证明保险公司对自费药，即乙类药和丙类药部分不予理赔，还证明按保险合同的约定，财会理支公司不承担诉讼费。
经过庭审质证，被告李中洪对原告提交的证据1、2、3无异议，被告财保会理支公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为交通费过高，与实际不符；原告沈继松、被告财保会理支公司对被告李中洪提交的证据1、2无异议；原告沈继松、被告李中洪对被告财保会理支公司提交的证据无异议，但李中洪认为已购买了不计免赔，不该扣除自费药和20%的免赔率。
本院对双方无异议的证据依法予以采信，作为本案定案依据。对双方有异议的证据，本院将综合其他证据予以认定。
经审理查明：2014年7月7日18时30分，原告沈继松驾驶川DDXX**号车行驶至宁华路S310线202KM＋650M处时，与被告李中洪驾驶的川W5XX**号大货车发生碰撞，造成原告沈继松及乘车人刘晓群、荀正香受伤的交通事故。盐边县交通管理大队认定此次事故由被告李中洪承担全部责任，原告沈继松无责任。事故发生后，原告沈继松被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、偏曲，额部软组织挫裂伤，住院治疗22天、住院期间医生建议1人陪护，出院后医生建议休息7天，被告李中洪已垫付原告沈继松住院医疗费、门诊费14858.45元，并给付原告沈继松现金1000元，合计15858.45元。川W5XX**号大货车在财保会理支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告李中洪驾驶机动车发生交通事故，导致原告沈继松受伤，侵害了沈继松的生命健康权，应对此次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失依法给予赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，沈继松是农村居民，应按农村居民标准计算误工费用。原告沈继松的各项损失依法核定为：
1.医疗费15518.45元（其中住院伙食补助费660元）；
2.误工费3268.3元（29天×2013年农林牧渔业标准112.7元／天）；
3.护理费2360.6元（22天×2013年其他服务业标准107.3元／天）；
4.交通费100元。
以上各项合计21247.35元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，被告李中洪向财保会理支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，应由财保会理支公司在机动车交通事故责任强制险范围内代被告李中洪赔偿沈继松的各项损失，因此次交通事故有沈继松、刘晓群等多人受伤，沈继松等人的医疗费合计已超过交强险医疗赔偿限额1万元，故应按比例在交强险医疗赔偿限额1万元内赔付，超出交强险医疗赔偿限额的部分由李中洪承担赔偿责任，但李中洪向财保会理支公司投保了不计免赔的第三者责任险，且李中洪在该事故中承担全部责任，故超过交强险责任限额的部分也应由财保会理支公司赔偿。因沈继松的伤情未构成伤残，本院对沈继松要求赔偿精神损害抚慰金的请求依法不予支持。李中洪垫付沈继松的医疗费和现金等15858.45元应从赔偿总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司会理支公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈继松医疗费15518.45元（含交强险6276.64元）、误工费3268.3元、护理费2360.6元、交通费100元，合计21247.35元；
二、沈继松领取赔偿款时退还李中洪垫付的医疗费和现金合计15858.45元；
三、驳回沈继松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242.68元，由原告沈继松承担142.67元，
被告李中洪承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年三月六日
书记员 田景燕