wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1317号
原告：嵊州市市容环境卫生管理处，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路**号。
法定代表人：朱岳樵。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：周增飞，女，1962年5月7日出生。
原告嵊州市市容环境卫生管理处（以下简称“嵊州市环卫处”）与被告周增飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市环卫处的委托代理人应胜南、被告周增飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市环卫处起诉称：2012年1月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告所属长春路66号房屋，租赁期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为3085元。租赁期满后，被告强行继续占用上述房屋，拒不归还原告，其行为已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空嵊州市鹿山街道长春路66号房屋并归还原告；2、判令被告赔偿原告按年租金3085元标准计算的自2013年1月1日起至房屋实际归还原告日止的租金损失（暂计至起诉日止的租金约1600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中的租金损失为2000元。
被告周增飞答辩称，其已经腾空房屋，要求原告补偿一定的装修费。其已经租赁房屋很多年，原告从未关心过其断水断电的情况。请求法院给其一个公平的答复。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据、被告方的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、原告与被告签订的房屋租赁合同一份；证明双方约定了租赁期间的各项权利义务，约定租赁的期限为一年，租赁期满后将房屋归还原告。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据2、不续签房屋租赁合同通知书送达回证一份；证明原告在租赁期满前将不续签通知书送达给被告并要求结清水电费的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
被告周增飞没有提供证据。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于嵊州市鹿山街道长春路66号房屋租赁给被告使用；租赁期一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止；租金为每年三千零八十五元整（3085元），被告应在半年租赁期满前半个月向原告交纳租金。租赁期间，被告对房屋所作的装潢或装修，在租赁期满、合同终止或退房，归原告所有，原告不作任何补偿，所有费用由被告自负。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书。
另查明，被告于2013年8月26日腾空租赁房屋并归还原告。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同符合法律规定，应属有效合同，当事人双方均需全面履行合同约定的义务。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书，即向被告作出了不续签房屋租赁合同的意思表示，故被告在合同期满后应将所承租的房屋归还原告。但被告在合同期满后继续使用房屋，未按照合同约定归还房屋，该行为显属违约。在审理中因被告已归还原告租赁房屋，原告撤回要求被告腾房的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告赔偿的租金损失2000元未超过按合同约定的年租金的标准赔偿合同期满之日起至房屋腾退之日止的租金损失（3085元÷365天×238天＝2011.59元），故原告的诉讼请求于理有据，本院予以支持。对于被告主张要求原告补偿一定的装修的主张，因其该主张与房屋租赁合同的约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
周增飞支付嵊州市市容环境卫生管理处房屋租金损失2000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周增飞负担（该款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第148号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年12月2日21时许，被告人王某某容留吸毒人员陈甲、陈丙、陈乙等人在其居住的郴州市北湖区芙蓉园小区1栋1单元304房的阳台处吸食毒品。2014年12月3日14时许，被告人王某某容留吸毒人员陈丁、谭某某在其居住的客厅吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证人陈丁、谭某某、陈乙、陈甲等七人的证言、检查笔录、现场照片、指认照片、称重笔录及照片、尿样提取笔录及检测报告书、照片、鉴定意见、辩认笔录、行政处罚材料、被告人王某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且没有前科，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品及吸毒工具予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7427号
上诉人（原审原告）：安徽镇邦运输有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路以东皋城路以北，统一社会信用代码913415005757032927。
法定代表人：刘自秀，总经理。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周传贵，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：舒服星，合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会推荐公民。
上诉人安徽镇邦运输有限公司（以下简称镇邦公司）因与被上诉人周传贵劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
镇邦公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持镇邦公司的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由周传贵承担。事实和理由：一、周传贵于2016年5月中下旬入职镇邦公司，几天后即因工作过于辛苦而主动离职，后镇邦公司无法与其取得联系，双方未签订劳动合同的根本原因是周传贵工作时间过于短暂。二、镇邦公司与周传贵并未约定其工资水平，一审判决认定周传贵的平均工资为4500元，无任何事实及法律依据。综上，请求二审法院依法予以改判。
周传贵辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
镇邦公司向一审法院起诉请求：1、判令镇邦公司无需支付周传贵代通金、经济补偿金、双倍工资差额，无需为周传贵补缴各项社会保险；2、诉讼费用由周传贵承担。
一审法院认定事实：周传贵于2016年3月25日入职镇邦公司从事货物装卸工作，于2016年5月31日被镇邦公司辞退。周传贵在职期间，镇邦公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险，周传贵平均工资为每月4500元。
2017年4月7日，周传贵向合肥高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、镇邦公司向周传贵出具解除劳动关系证明；2、镇邦公司支付周传贵代通金4500元；3、镇邦公司支付周传贵解除劳动关系经济补偿金2250元；4、镇邦公司为周传贵补缴2016年5月的各项社会保险费；5、镇邦公司支付周传贵未签订书面劳动合同的双倍工资差额4500元。2017年5月25日，合肥高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]合高新劳人仲案字第120号裁决，裁决：一、镇邦公司向周传贵出具解除劳动关系证明；二、镇邦公司支付周传贵代通金4500元；三、镇邦公司支付周传贵解除劳动关系经济补偿2250元；四、镇邦公司为周传贵补缴2016年5月的各项社会保险费，其中个人缴费部分由周传贵承担；五、镇邦公司支付周传贵未签订书面劳动合同的双倍工资差额4500元。镇邦公司不服该裁决第二、三、四、五项，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，镇邦公司与周传贵之间存在合法有效的劳动关系，周传贵于2016年3月25日入职镇邦公司从事货物装卸工作，于2016年5月31日被镇邦公司辞退。镇邦公司称周传贵于2016年5月中旬才进入公司实习，不到一周即自行离职，但未提交证据予以证明，该院未予采纳。镇邦公司自用工之日起一个月内未与周传贵订立书面劳动合同，周传贵要求镇邦公司支付双倍工资差额4500元的主张，法院予以支持。镇邦公司未为周传贵办理社会保险，应为其补缴2015年5月的社会保险，具体缴费项目、缴费比例由社会保险经办机构依法核定。因双方未签订书面劳动合同，镇邦公司也未为周传贵缴纳社会保险，其应当支付解除劳动合同经济补偿金，因周传贵工作不满六个月，镇邦公司应向其支付经济补偿金2250元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案不符合上述的任何一种情形，不应适用该条法律规定，故镇邦公司要求不支付周传贵代通金的请求，该院予以支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十条、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽镇邦运输有限公司于判决生效之日起十日内向周传贵出具解除劳动关系关系证明；二、安徽镇邦运输有限公司于判决生效之日起十日内支付周传贵未签订书面劳动合同双倍工资差额4500元；三、安徽镇邦运输有限公司于判决生效之日起十五日内为周传贵补缴2016年5月的社会保险（具体缴费项目、缴费比例由社会保险经办机构依法核定，其中个人缴费部分由周传贵承担）；四、安徽镇邦运输有限公司于判决生效之日起十日内支付周传贵经济补偿金2250元；五、驳回安徽镇邦运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽镇邦运输有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，就本案现有证据来看，镇邦公司主张周传贵于2016年5月中旬进入公司实习，不满一周即自行离职，但未能提供切实有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。结合周传贵的主张，一审法院认定双方之间劳动关系的存续期间为2016年3月25日至2016年5月31日，周传贵的工资标准为4500元/月，并无不妥，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金和补缴社保的问题，周传贵于2016年3月25日入职镇邦公司，并于2016年5月31日被镇邦公司辞退，期间双方未签订书面劳动合同，镇邦公司未为周传贵缴纳社会保险。一审法院结合周传贵的工作年限和工资标准，认定镇邦公司应支付周传贵未签订书面劳动合同的双倍工资差额4500元、解除劳动合同经济补偿金2250元，并为周传贵补缴2016年5月的社会保险，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，镇邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽镇邦运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第80号
原告：江小英。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：叶攀伟。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告江小英与被告叶攀伟相邻关系纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江小英以需要补充新证据为由请求撤回对被告叶攀伟的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江小英撤回对被告叶攀伟的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告江小英负担。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 陈达长
二〇一五年十月十九日
代书 记员 邵慧彬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1670号
申请人蔡勇与被执行人何如锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月28日作出的（2015）杭富商初字第1149号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡勇于2016年03月13日向本院申请执行。本院于2016年03月24日立案执行。执行标的为人民币80000元，另应向本院交纳案件受理费1800元、执行费1100元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产但其名下有小车一辆（该车已被另案查封），除被另案查封的小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年05月18日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1670案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2201号
原告：杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：蒋某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女蒋某（2008年1月生）由原告抚养，被告给付孩子抚养费每月300元，至孩子18周岁止。事实和理由：2006年冬天，原、被告经人介绍认识确立了婚约关系，举行婚礼后双方开始共同生活。2008年1月，双方生育女孩蒋某。2008年12月，原、被告在永昌县民政局办理了结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，随着共同生活时间的增长，双方间矛盾开始增多，被告蒋某某经常性殴打原告，随意处分家庭共同财产。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年冬天，原、被告经人介绍认识确立了婚约关系，举行婚礼后双方开始共同生活。2008年12月3日，原、被告在永昌县民政局办理了结婚登记手续。结婚初期，原、被告感情尚好。在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生争执。2008年1月，双方生育女孩蒋某。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚,并生育一女蒋某，在共同生活期间，已建立起了较好的夫妻感情。双方虽偶为家务琐事产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解，互谅互让，正确处理家庭关系，特别是被告能够对原告多一些照顾与体贴，多担负一些家庭责任，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩丽媛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第235号
原告四平市中亚热工环保设备有限公司。
法定代表人刘权，董事长。
委托代理人田忠，被告公司总经理。
委托代理人苏军，被告单位员工。
被告王洪举，现住四平市铁西区。
委托代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
本院在审理原告四平市中亚热工环保设备有限公司诉被告王洪举借款合同纠纷一案中，原告四平市中亚热工环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市中亚热工环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市中亚热工环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2486元减半收取1243元，保全费1120元，由原告四平市中亚热工环保设备有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一四年十二月五日
书记员 王泽南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5122号
罪犯张加镇，男，1982年5月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年四月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第25号刑事判决，以被告人张加镇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张加镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张加镇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张加镇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张加镇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加镇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5122号
罪犯闫秀志，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2005年11月23日作出了（2005）莒刑初字第280号刑事判决，以被告人闫秀志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯闫秀志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫秀志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫秀志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫秀志予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1083号
原告:许清芬，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告:许自建，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告:陈玉荣，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区2里59号，社会信用代码B34602560。
法定代表人：许永仕，居委会主任。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告许清芬、许自在、陈玉荣与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告许清芬、许自在、陈玉荣于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，许清芬、许自在、陈玉荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许清芬、许自在、陈玉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许清芬、许自在、陈玉荣负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年六月二十九日
代书记员（ 谢家 燕）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1083号原告:许清芬，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告:许自建，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告:陈玉荣，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上述三原告共同委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区2里59号，社会信用代码B34602560。法定代表人：许永仕，居委会主任。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告许清芬、许自在、陈玉荣与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告许清芬、许自在、陈玉荣于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，许清芬、许自在、陈玉荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许清芬、许自在、陈玉荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许清芬、许自在、陈玉荣负担。审 判 员 （林认真）二〇一七年六月二十九日代书记员（ 谢家 燕）
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执98号
申请执行人张武昌，男，1976年3月27日，汉族，现住大厂回族自治县。
被执行人韩艳梅，女，1976年9月21日出生，汉族，三河市段甲岭学区中心校教师，现住河北省三河市南城西区。
被执行人张启顺，男，1979年10月28日出生，满族，现住三河市。
申请执行人张武昌与被执行人韩艳梅、张启顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）大厂民初字第84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩艳梅、张启顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张武昌于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年五月二十日
书记员 杨泉毅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3981号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：王江伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：王青彦，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告王江伟、王青彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人高宝生到庭参加诉讼。被告王江伟、王青彦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告先行偿还所欠未还租金155088.8元及其�约金117691.4元和保险违约金4999.99元（暂计算至2017年4月5日）；2、被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日原告与被告签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告梁峰签订《担保协议》，约定被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告至今拖欠全部未还租金共计155088.8元及违约金117691.4元和保险违约金4999.99元（暂计算至2017年4月5日），经原告多次催告，被告拒不偿还，有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
被告王江伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告王青彦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告港联公司与被告王江伟签订编号为鲁菏巨野L0042的《车辆融资租赁合同》、《车辆确认合同》与《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定被告王江伟从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为333220元，于合同签订之日起3日内一次性向原告港联公司交纳首付租金77250元，剩余款项255970元从2014年4月至2016年3月共24个月交纳，于首月还款日26日前交纳5400元，以后每月26日前交纳10700元，最后一个月还款日26日前交纳15170元。合同还约定，被告王江伟须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的千分之一向原告港联公司交纳当月违约金。
2014年3月20日，被告王江伟、王青彦与原告港联公司签订编号为鲁菏巨野L0042《担保协议》，约定王青彦自愿为承租人王江伟在与原告港联公司签订的所有租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告港联公司已依约履行了乙方义务，将车辆交付给被告王江伟使用，被告王江伟在车辆交付清单落款处签字确认。后被告王江伟支付了首付租金77250元和部分租金，原告港联公司自认从2015年3月起，被告王江伟停止支付原告港联公司租金，截至2017年4月5日，被告王江伟尚欠原告车辆租金155088.8元、违约金117691.4元。
本院认为：原告港联公司与被告王江伟签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆确认合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，其内容不违反法律规定，应予认定。原告港联公司按照合同的约定向被告王江伟提供了车辆，被告王江伟在车辆交付清单落款处签字确认，该事实应�认定。被告王江伟提车同时缴纳了租金首付，截止2017年4月5日尚有车辆租金155088.8元没有支付，对该数额被告王江伟未到庭，视为对原告港联公司该项数额的认可，以此数额为准，被告王江伟应当承担偿还责任。原告港联公司请求被告王江伟支付违约金，合法有据，但原告主张的违约金标准过高，以不超过银行借款利率的四倍予以调整，其余部分不予支持。其主张的保险违约金没有提供交纳保险费用的证据，该诉讼请求不予支持。被告王青彦签订的担保协议有效，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江伟于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司�赁费155088.8元。
二、被告王江伟于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司违约金76000元。
三、被告王青彦对上述款项承担连带偿还责任。被告王青彦履行担保义务后可以向被告王江伟追偿。
四、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，由被告王江伟、王青彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜爱丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 松
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽执字第1306号
申请人赵丽娟，女，1965年9月6日生，汉族，农民，现住茨榆坨镇黄北村4组26。
被执行人孙俊亮，男，1985年2月8日生，汉族，个体户，现住茨榆坨镇黄北村。
被执行人谢映（曾用名谢艺、谢仪），女，1987年1月13日生，汉族，农民，现住址同上。
申请人赵丽娟与被执行人孙俊亮、谢映劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1002号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款6项的规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1002号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 越
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初217号
原告罗某某，男，汉族，X年X月X日出生，居住地大同市XXX。
委托代理人张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，X年X月X日出生，居住地大同市XXX。
原告罗某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹰到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，在2015年12月，被告与原告进行购销煤炭业务往来，被告利用销售给原告煤炭为由，向原告提前预收购煤款235000元，在原告付给被告款项后，被告未按协议履行，也未供给原告煤炭，但对收到的煤款不予退还。原告多次向被告追索，被告一推再推，借口种种，后原告无奈，使原告十分生气，多次找被告协商。后经过协商，原告对被告作出让步给被告减免一般欠款，被告给原告写下了还款计划，保证从2016年1月27日开始归还欠款，三年之内还请。但被告再次不按还款计划履行。从2016年1月27日至今分文未还，严重违约。为此，原告提起诉讼，请求判令被告还清原告煤款110000元及利息3300元，共计113300元。
为证明以上事实，原告罗某某提供了以下证据：
还款计划。证明被告欠原告现金110000元，并同意每年还3万元，三年内还清。
被告于某某既未参加庭审也未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月被告以出售给原告煤炭为由向原告收取预付购煤款235000元，被告收到煤款后未给原告提供所出售煤炭，也对收到的购煤款不予退还，原告多次找被告协商，原告对被告作出让步：即给被告减免一半欠款，被告给原告出具还款计划并约定从2016年1月27日开始还款，三年内还请。之后被告一直未按还款计划还款，为此，原告提起诉讼，请求判令被告还清原告煤款110000元及利息3300元，共计113300元。在审理中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息3300元。
认定上述事实的证据有原告提供的上列证据在案佐证。
本院认为，国家有关法律规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。本案，被告未按约定的还款计划归还原告欠款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还所欠预付煤款的主张符合有关法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某自本判决生效后十日内给付所欠原告罗某某预付煤款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 庞 礼
审判员 史艳玲
二０一七年九月二十日
书记员 孟永君
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00148号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人黄杏珍申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下�
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2816号
原告徐燕，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被告胡盈春，女，汉族，1980年2月28日出生，住河南省西平县
本院在审理原告徐燕与被告胡盈春民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执208号
申请执行人：徐文友，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李丙甲，男，1978年2月25日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
徐文友申请执行李丙甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00774号民事判决书，向被执行人李丙甲发出执行通知书，责令被执行人李丙甲立即给付申请人徐文友借款12000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明王世巧系被执行人李丙甲配偶，王世巧在银行有存款可供执行，可认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丙甲及配偶王世巧的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 马可飞
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1115号
原告金碧物业有限公司湛江分公司。住所地湛江市坡头区海湾南路**号*号楼*层物业管理用房。
法定代表人卢响雷，职务：总经理。
被告陈一铭，男，汉族，1993年6月22日出生，住广东省湛江市赤坎区。
本院于2016年7月7日对原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告陈一铭借款合同纠纷一案登记立案后，向原告金碧物业有限公司湛江分公司送达《预交受理费通知书》，通知其于2016年7月15日前向本院缴纳诉讼费。但是，原告金碧物业有限公司湛江分公司未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费也没有依法律规定申请办理缓、减、免交诉讼费。
本院认为，原告金碧物业有限公司湛江分公司未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也没有依法律规定申请办理缓、减、免交诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司湛江分公司撤诉处理。
审 判 员 严 建
二〇一六年八月二十一日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执恢字第07号
申请执行人黄某某，女，广元市朝天区人。
被执行人李某某，男，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中。在执行过程中，被执行人李某某自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2013）青川民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年五月五日
书记员 姚小娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终156号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈良峰，男，1976年2月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因殴打他人、故意毁坏财物于2015年9月16日被福安市公安局行政拘留20日、罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被福安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2015年10月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈良峰犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出（2016）闽0981刑初36号刑事判决。原审被告人陈良峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员刘君丽、焦晶晶出庭履行职务，上诉人陈良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月12日4时40分许，被告人陈良峰因怀疑其女友与被害人陈某2朝有不正当男女关系，遂携带铁锤将被害人陈某2朝停放在福安市阳头街道鸿辉小区内的闽Ｊ×××××号小型轿车的前后挡风玻璃、左前大灯等砸坏。经福安市价格认证中心鉴定，该轿车被损部分价值为人民币15118元（币种，下同）。同月16日15时许，被告人陈良峰约被害人陈某2朝至福安市阳头街道福星花园4号楼503室就轿车被损一事进行商谈，期间，双方发生争执并扭打，扭打中被告人陈良峰持菜刀将被害人陈某2朝头部、手部砍伤，致陈某2朝头部、躯干及四肢皮肤软组织裂伤，累计缝合创达22.7cm，经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某2朝的伤情属轻伤二级。事后，被告人陈良峰知道他人报警，在案发现场等候，被福安市公安局民警抓获归案。被告人陈良峰赔偿被害人陈某2朝经济损失70000元，被害人陈某2朝对被告人陈良峰的犯罪行为表示谅解。另查明，被告人陈良峰因本案伤害及毁坏财物的行为于2015年9月16日被福安市公安局行政拘留20日。
上述事实有经原审法庭举证质证的福安市公安局提取的物证菜刀一把、被害人陈某2朝陈述、证人肖某、陈某1、沈某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、福安市价格认证中心关于被毁坏机动车损失的价格鉴定结论意见书、福安市公安局出具的到案经过、报警记录清单、行政处罚决定书、人员基本信息表、调解协议及被告人陈良峰供述等证据证实。
原判认为，被告人陈良峰故意非法毁坏他人财物，数额较大；又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。被告人陈良峰在故意伤害犯罪中有持械情节，可酌情从重处罚，明知他人报警仍在现场等待，且能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；归案后如实供述故意毁坏财物的行为，可从轻处罚；案发后，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一的规定，判决：被告人陈良峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
上诉人陈良峰上诉称其故意毁坏他人财物系数额较大、案发后赔偿被害人经济损失、取得谅解、如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
出庭检察员提出：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈良峰故意毁坏财物、故意伤害的事实，有经一审、二审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈良峰故意非法毁坏他人财物，数额较大；又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。上诉人陈良峰持械故意伤害他人，可酌情从重处罚；其实施故意伤害犯罪后明知他人报警仍等待在现场，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，系自首，还如实供述故意毁坏财物的行为，并积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当，上诉人陈良峰要求从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00004号
申请执行人张某某，女。
法定代理人张某某，男。
被执行人拜某某，女。
本院在执行（2006）黄民初字第450号民事调解书所确认的张某某与拜某某抚养费一案中，申请执行人张某某于2014年1月9日申请执行抚养费5760元，本院于2014年1月9日依法立案。2014年1月9日向被执行人拜某某送达（2014）黄陵执民字第00004号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付抚养费5760元，并负担申请执行费50元。2014年1月13日被执行人拜某某履行执行款5760元，并缴纳申请执行费50元。2014年1月13日申请执行人张某某法定代理人张某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2006）黄民初字第450号民事调解书中张佳怡2012年1月至2013年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵双发
审判员 张会敏
审判员 张梅英
二〇一四年一月十三日
书记员 韩 超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1345号
申请执行人曲顺，男，1970年7月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路292号2号楼2单元XXX号。
被执行人杨文德，男，1968年8月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处XX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招民初字第147号民事判决书，因被执行人杨文德未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文德的存款人民币2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月十五日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1345号
申请执行人曲顺，男，1970年7月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路292号X号楼。
被执行人杨文德，男，1968年8月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处XX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招民初字第147号民事判决书，因被执行人被执行人杨文德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文德在银行的人民币存款1610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一四年十月三十日
书记员 韩忠强
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初65号
原告：陈林世，男，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王虎正，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。
被告：济南百芮物流有限公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园内山东泉胜物流大市场A区一层100号。
法定代表人：李海燕，董事长。
委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告：刘树建，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。
原告陈林世与被告济南百芮物流有限公司（以下简称百芮公司）、被告刘树建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王建会，被告百芮公司、被告刘树建的共同委托诉讼代理人刘海虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈林世向本院提出诉讼请求：1.被告百芮公司按照百芮公司托运单将承运货物12吨大蒜油运送至沈阳大东区；2.两被告共同承担原告损失30000元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月，陈林世与沈阳客户胡蕙云、冯守义达成买卖合同。陈林世于2015年10月9日与百芮公司签订托运单，单号为00004509、00004510。同日，百芮公司工作人员在陈林世处将承运货物提走，提货车牌号为鲁AD68**货车。鲁AD68**货车车主为刘树建，该车辆与百芮公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。现因百芮公司原因导致货物没有按时送至沈阳大东区，而是送到北京某货运站。后经陈林世联系百芮公司工作人员，其工作人员称该货物已运至沈阳大东区，并要求陈林世支付巨额承运费。百芮公司的行为已构成违约。现诉至法院，请求依法判决。
百芮公司辩称，1.百芮公司只经营济南到北京的物流运输线，陈林世诉称其将货物从济南运输到沈阳，不属于百芮公司日常经营路线，百芮公司未与陈林世签订托运单；2.济南到沈阳的运输费用远高于原告诉称的运费2400元，任何运输公司都不可能接收该单业务；3.百芮公司并不认识陈林世，更没有给陈林世造成任何经济损失，陈林世的诉求没有事实和法律依据。
刘树建辩称，刘树建从未运输过陈林世的货物。涉案车辆虽在刘树建的名下，但该车辆已经卖给了案外人刘灿峰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1.关于陈林世提交的两份托运单。陈林世诉称：“编号为00004509的托运单载明托运人陈，电话1580668****，收货人冯守义，运至大东区，货物名称大蒜油，件数240件，运费1200元，付款方式收货人付款。发货站济南，发货日期2015年10月9日。其他无手写内容。编号为00004510的托运单载明发货日期2015年10月9日，发货站济南，托运人陈，收货人胡蕙云，运至大东区，货物名称大蒜油，件数240件，运费1200元，付款方式收货人付款。其空白处有“孙”字样，且有电话号码一个。其他无手写内容。”百芮公司与刘树建辩称：“陈林世所述托运单的内容与实际提交的内容不相符，且托运单的所有内容均不清楚。”
经审查本院认定：陈林世提交的编号为00004509的济南百芮物流有限公司托运单第四联所载内容均不清晰。陈林世提交的编号为00004510的济南百芮物流有限公司托运单第四联记载：“托运人为陈；收货人为胡*云，电话为13**8240143，地址为大东区；货物名称不清晰、件数为240件，其余内容均不清晰。”
2.陈林世提交中国移动机打发票一张，载明：手机号客户名称为陈林世。
3.关于合同签订及履行过程。原告诉称：“2015年10月9日前，陈林世在网上查询到承运物流电话，电话联系一位自称是可以将货物运输至沈阳的人，该人的电话号码现在已经无法找到，姓名不清楚。在2015年10月9日当天，自称姓刘，为刘树建的司机，并且给原告出具托运单（第四联）两份，到陈林世处将货物拉走，货物为480件大蒜油，当时陈林世考虑到货物价值比较大，并且收货人要求拍摄照片，因此陈林世当时将发货过程予以拍照。货物由刘山峰拉走，然后自称是百芮公司工作人员（网上查询到的承运物流电话的人）联系陈林世，称货物已经运至沈阳，但要求陈林世支付4万元运费。2016年1月左右，联系不到该人。收货人未收到货，因此要求百瑞公司继续履行合同。”两被告辩称：“陈林世所述的经过不真实。百芮公司从未联系过陈林世并称可以将货物运至沈阳。百瑞公司从未向陈林世索要过任何运输费用，更没有运输过陈林世的货物。另外，刘姓人员并非是百芮公司的工作人员，也不是刘树建的司机。”
4.关于合同相对人。陈林世诉称，其与百芮公司为合同相对人，百芮公司与刘树建共同经营物流，共同对外承担责任。两被告辩称，两被告与陈林世不存在合同关系，百芮公司经营的业务由公司独立完成，刘树建曾是百芮公司员工。
5.百芮公司认可陈林世提交的两张托运单系其制作，但辩称该两张托运单并非百芮公司提供。
6.陈林世依据其提交四张照片主张，百芮公司在陈林世处提货480件，车牌号码为鲁AD68**车辆，该车辆印有济南百芮物流字样，可以说明百芮公司按照托运单承运货物且已经提货。两被告对该证据的真实性及证明内容均不认可，并辩称“刘树建已将照片中的车辆出卖给刘灿峰，该车辆装载的货物无法证明系陈林世的货物。”
7.济南市公安局交通警察支队车辆管理所出具机动车信息查询结果单载明：“鲁AD68**解放牌重型厢式货车，机动车所有人为刘树建，登记住所为济南市天桥区泉胜物流A区100号。”
8.陈林世提交刘树建名片一张，载明：“济南百芮物流有限公司济南至北京专线往返刘树建经理地址济南市天桥区泉胜物流A区100号。”原告依据该名片及上述6、7所载照片、机动车信息查询结果单主张百芮公司与刘树建共同经营物流，应承担连带责任。
本院认为，陈林世提交的两张托运单系百芮公司制作，百芮公司应对其制作的托运单尽到审慎管理义务，百芮公司辩称该两张托运单并非其提供，但未提交有效证据，本院依法不予采信。陈林世持有该托运单，应视为双方签订了公路货物运输合同，双方公路货物运输合同成立并生效。陈林世与百芮公司之间的公路货物运输合同纠纷应受法律保护。陈林世提交的托运单所载内容不清晰，且陈林世未提交其他有效证据予以佐证，故陈林世主张的托运单所载内容，证据不足，且百芮公司不予认可，本院依法不予采信。陈林世依据其提交的照片主张已履行合同的交付义务，证据不足，且百芮公司不予认可，本院依法不予采信。另，陈林世未提交证据证明每件货物的重量。综上，陈林世主张百芮公司按照托运单将承运的12吨大蒜油运送至沈阳大东区，证据不足，本院依法不予支持。因陈林世主张百芮公司将承运的12吨大蒜油运送至沈阳大东区，本院不予支持，故陈林世主张百芮公司及刘树建赔偿经济损失30000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回陈林世的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙安修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1975号
原告：於福武，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师（实习）。
被告：夏庆田，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
原告於福武与被告夏庆田买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告於福武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按於福武撤回起诉处理。
审 判 员 桂诗梅
二〇一八年五月二十九日
法官助理 芦桂兰
书 记 员 徐美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市。
负责人张月信，系支行行长。
被执行人高振华，户籍地山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告高振华金融借款款融合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）绍越商初字第3752号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定，被告高振华应于2015年10月31日前归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行本金、利息、滞纳费及手续费88541.32元（截止到2015年7月14日），自2015年7月15日起至款清日止的利息、滞纳费及手续费按合同约定及中国人民银行有关规定计算；如被告高振华未按约履行，则原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行对编号为330016082286的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因被告未按调解书履行，故原告于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在本案审理阶段，本院已查封本案抵押物被执行人高振华名下号牌为浙D×××××丰田牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，尚无法处置；经向本辖区内房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4322号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月六日
书 记 员 范海燕
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00010号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1968年10月5日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月26日经东至县森林公安局决定被取保候审。
被告人苏某甲，男，汉族，1973年11月7日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月26日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人黄某、苏某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人黄某、苏某甲到庭参加诉讼。期间，因本院决定不适用简易程序，审理期限重新计算至2015年5月2日。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年5月，被告人黄某以人民币20000元的价格，承判了苏团结、叶发建户共有的坐落于东至县木塔乡苏村村黄村组“喉咙洼后洞坞”山场上的林木。当月，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇人上山砍伐，后又找人将所伐树木运外销售。经鉴定，被告人黄某在该山场滥伐林木蓄积共计63.61立方米，其中杂树54.47立方米，松树9.14立方米。
2013年8月，被告人黄某、苏某甲共同出资人民币11000元承判了苏荣盛和苏荣水共有的坐落于东至县木塔乡苏村村黄村组“喉咙洼后洞坞”山场上的林木。2013年9月，被告人黄某、苏某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇人上山砍伐，后又找人将所伐树木运外销售。经鉴定，被告人黄某、苏某甲在该山场滥伐林木蓄积10.46立方米，均为杂树。
2013年11月，被告人黄某以人民币2800元的价格承判了苏某乙所有的坐落于东至县木塔乡苏村村黄村组“喉咙洼后洞坞”山场上的林木，双方约定林木采伐许可证由被告人黄某负责办理。2013年12月，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇人上山砍伐，后又找曹某将所伐树木部分运至自己经营的木材厂加工销售，部分运至东至县泥溪镇销售。经鉴定，被告人黄某在该山场滥伐林木蓄积共计12.46立方米，其中杂树10.92立方米，松树1.54立方米。
案发后，被告人黄某退出违法所得款人民币15000元，被告人苏某甲退出违法所得款人民币2000元。
另查明，在案件审理过程中，被告人黄某经东至县人民医院诊断为肺结核，后一直在外地住院治疗。东至县司法局对被告人黄某的社区影响评估意见为：适合非监禁刑。
上述事实，被告人黄某、苏某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局官港森林派出所东森公（刑）受案字（2014）33号受案登记表，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2014）31、32、33号鉴定意见通知书，东至县林业局出具的资质证明，森林、林木、林地状况登记表，苏三毛提交的记账单，人口基本信息查询结果单，东至县森林公安局官港森林派出所扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，安徽省森林公安局电话记录，东至县人民医院医务证明书及门诊病历，东至县木塔乡苏村村民委员会出具的“证明”等书证；证人苏某乙、曹某等人的证言；被告人黄某、苏某甲的供述和辩解；东至县木塔乡林业站出具的鉴定意见，伐根记录，东至县森林公安局官港森林派出所出具的蓄积认定情况说明；现场勘验笔录，现场照片，山场采伐小班位置图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反森林法的规定，无计划采伐林木，蓄积76.07立方米，又与被告人苏某甲共同无计划采伐林木，蓄积10.46立方米。被告人黄某滥伐林木蓄积共计86.53立方米，数量巨大；被告人苏某甲滥伐林木蓄积10.46立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄某、苏某甲如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；分别退缴违法所得款人民币15000元、2000元，又均可酌情从轻处罚；被告人黄某有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定；对被告人苏某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的被告人黄某的违法所得款人民币15000元、被告人苏某甲的违法所得款人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 涂 程
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00010号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蔡某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2014年9月，被告人蔡某某在其位于如东县长沙镇富盐村三组15号的住宅内，容留曹某、张某某吸食冰毒。分述如下：
1、被告人蔡某某于2014年9月初的一天，在其位于如东县长沙镇富盐村三组15号的住宅内，容留曹某、张某某吸食冰毒一次。
2、被告人蔡某某于2014年9月11日，在其位于如东县长沙镇富盐村三组15号的住宅内，容留曹某吸食冰毒一次。
被告人蔡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、张某某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人蔡某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年一月六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3844号
本院在执行申请执行人吴吉祥与被执行人赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵文淑、张树新不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人赵文淑、张树新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3844号本院在执行申请执行人吴吉祥与被执行人赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵文淑、张树新不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人赵文淑、张树新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执288号
张在军、严长省、张青秀、严树杰：
本院在执行申请执行人张在军与被执行人严长省、张青秀、严树杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1415号民事判决书，责令被执行人严长省、张青秀、严树杰偿还申请执行人张在军借款本金1400000元、利息736400元。2017年12月7日，申请执行人张在军与被执行人严树杰均同意以1198000元保留价变卖被执行人严树杰名下位于溆浦县卢峰镇长兴街的房屋【产权证号为71600XXXX、土地使用证（2012）12033号】。2018年1月12日，买受人梁长康通过淘宝网司法拍卖网络平台以1198000元竞得该房屋。申请执行人张在军在领取执行款1154729元后，放弃对被执行人剩余债权执行。本院从变卖款中扣缴案件受理费23891元、保全费5000元、执行费14380元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一八年二月二十三日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初348号
原告：陶X。
委托代理人：李新英，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：高X。
原告陶X诉被告高X离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶X的委托代理人李新英到庭参加了诉讼，被告高X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系大学同学，于2009年12月30日登记结婚，婚后于2013年10月16日生育一子，名为陶峻宇。由于原告因工作需要，毕业后常年持续在国外工作，时间长达近十年，双方严重缺乏交流，导致感情早已破裂，无法再共同生活。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、由原告抚养婚生子陶峻宇，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告高X未出庭应诉，但出具书面答辩意见称：不同意与原告离婚，原因如下：一、被告与原告有很深的感情基础，婚后感情一直很好，两人相敬如宾，从没有争吵、大闹的现象；二、原告一直在国外工作，孩子自出生一直跟随被告及被告父母一起生活，孩子自出生至今，原告从没有带过、照顾过孩子的经历，也不具备照顾孩子的能力。
经审理查明：原、被告于2009年12月30日登记结婚，婚生子陶峻宇，于2013年10月16日出生。婚后初期双方感情尚好，后原告因工作原因外派到国外工作，之后原、被告之间偶有争吵，产生矛盾。现原告向法院请求判令双方离婚。经法庭询问原告，原告称其每次回国均与被告共同居住。
本院所确认的上述事实有结婚登记审查处理表、以及原告陶X陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已经结婚6年有余，且生育有一子，说明双方有较牢靠的感情基础。原告虽在国外工作，但每次回国均与被告共同居住，并未分居，故原告主张的双方严重缺乏交流，导致感情早已破裂，并无依据，而原告也再未提供其他证据证明双方感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陶X与被告高X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元由原告陶X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一六年五月三日
书记员 王玉笛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终440号
上诉人（原审被告）：丹东市九水峡商务酒店有限公司。住所地：丹东市振兴区山上街**号。
法定代表人：李晶，该公司经理。
法定代理人：曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。
法定代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军辽宁省丹东军分区。住所地：丹东市振兴区山上街**号。
法定代表人：徐霖，该军分区司令员。
委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人丹东市九水峡商务酒店有限公司（以下简称九水峡酒店）与被上诉人中国人民解放军辽宁省丹东军分区（以下简称丹东军分区）租赁合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽0603民初3546号民事判决书。上诉人九水峡酒店不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
九水峡酒店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方当事人在合同中明确约定如果上诉人未能续租涉案房屋，被上诉人需要给予上诉人装修改造补偿，并且返还房屋和经济补偿是有顺序的，是先补偿后倒房，所以一审法院在被上诉人未对上诉人进行经济补偿的情况下，判决上诉人将房屋交付给被上诉人不符合双方合同约定。
丹东军分区辩称，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
丹东军分区向一审法院起诉请求：判决解除原、被告之间签订的租赁协议及补充协议，并将房屋倒出交付给原告。
一审法院经审理查明：2009年6月30日，原、被告经协商签订军队房地产租赁合同一份，约定原告将坐落于丹东市X街X号（沈辽字第X号）建筑面积2900平方米房屋出租给被告，租赁用途为商务酒店，租赁期限自2009年7月1日起至2015年6月30日止。双方后又签订补充协议一份。2015年10月28日，双方签订终止《租赁合同》协议书一份，主要载明：就解除2009年6月30日签订的合同达成如下条款：甲乙双方(原、被告）2009年7月1日签订的房屋租赁合同于2015年6月30日已到期，原合同终止。在甲方（原告）组织竞价招租期间，允许乙方（被告）继续承租至2015年12月31日，租金按21万元计取，乙方同意在到期日前将房地产返还甲方，在此期间乙方将参与甲方的竞价招租，同等条件下乙方有优先承租权，如果乙方未能取得续租，返还房地产前，甲乙双方对乙方投入的装修改造依法组织评估认定，依据原合同的补充协议约定执行，或由新承租方按照乙方设施折旧后评估价值给予补偿；……本协议签订后，除本协议有特殊约定外，其余权利义务依照《租赁合同》和《补充协议》履行；……甲乙双方于2009年7月1日签订的《租赁合同》及补充协议作为本协议的附件。庭审中，原、被告各出示时间为2009年7月1日的补充协议复印件一份，其中被告出示的协议上有原告管理部门盖章，并写有“此复印件补充协议原件被军分区借用”及“借用属实”，双方均对对方出示的补充协议的效力不予认可。另，原告出示房地产租赁合同、终止《租赁合同》协议书也为复印件，被告对两份合同效力不持异议�
一审法院认为：原告要求解除租赁合同及补充协议，其在庭审中出示的均为复印件，对租赁合同被告不持异议，双方于2015年10月28日签订的终止《租赁合同》协议书中已共同确认租赁合同于2015年6月30日已到期，原合同终止，故对原告主张解除2009年7月1日签订的《租赁合同》的请求本院予以支持；对于原告主张的补充协议，未提供原件，且被告不予认可，故对此项请求本院无法支持；对于案涉房屋，双方在签订的终止《租赁合同》协议书中已约定被告同意在到期日前将房地产返还原告，虽也约定被告将参与原告的竞价招租、被告未能取得续租如何解决等方面的内容，但后面的约定条件是否成就不能对抗原告要求其返还房屋的主张，故对原告主张被告返还房屋的请求本院予以支持。
一审法院判决：一、确认原告中国人民解放军辽宁省丹东军分区与�告丹东市九水峡商务酒店有限公司于2009年6月30日签订的《租赁合同》解除；二、被告丹东市九水峡商务酒店有限公司于本判决生效之日起10日内将坐落于丹东市X街X号（沈辽字第X号、建筑面积2900平方米）房屋倒出并交付给原告中国人民解放军辽宁省丹东军分区；三、驳回原告中国人民解放军辽宁省丹东军分区的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《终止〈租赁合同〉协议书》第一条约定，上诉人将参与被上诉人的竞价招租，如果其没有取得续租权，返还房地产前，对上诉人装修改造的投入依双方原合同补充协议约定执行，或由新承租方进行相应补偿。根据双方的上述约定，对上�人装修改造的投入先予补偿再返还案涉房屋是以上诉人未取得案涉房屋的续租权为条件，而该续租权的取得应以被上诉人存在对外竞价招租的行为为前提。被上诉人根据中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，对部队房地产租赁项目进行清理，在与上诉人的租赁合同终止后其没有再行对案涉房屋进行对外竞价招租，因此上诉人主张应当先予补偿再返还案涉房屋的条件尚未成就。故原审法院判令上诉人返还案涉房屋并无不当，双方因补偿问题所产生的纠纷可以另行解决。
综上所述，上诉人丹东市九水峡商务酒店有限公司提出的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丹东市九水峡商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜瑶裕
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00527号
原告张佐梅，女。
被告吴付海，男。
原告张佐梅诉被告吴付海为离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代审判员杨山林独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张佐梅到庭参加诉讼，被告吴付海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张佐梅诉称，我与被告经人介绍认识，1995年4月19日登记结婚，婚后生育一女儿，现已成年，因为是经人介绍认识，婚姻基础差，生活习惯也不同，婚后关系一直不好，被告经常对原告进行辱骂、殴打，2008年7月份，被告再次辱骂原告，原告无法忍受，离家出走，现已经分居达六年多，导致感情破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚。
被告吴付海未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，认识十天后，于1995年4月19日进行结婚登记，婚后生育一女孩吴翠霞，现已结婚另过。2008年7月份原、被告发生矛盾，原告离家出走，回老家青海居住，与被告分居至今，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。审理过程中，原告自愿给付被告2000元的生活补助费。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前了解较少，属草率结婚，感情基础较差，婚后因地域不同，生活习惯存在差异，双方经常吵架，2008年7月份原、被告发生矛盾，双方开始分居，现已六年有余，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，准予离婚为宜。审理中原告自愿给付被告2000元生活补助，本院准予。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张佐梅与被告吴付海离婚。
原告张佐梅给付被告吴付海生活补助费2000元。限判决生效后三日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张佐梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 杨山林
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵胜娇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第478号
原告：沈某某。
被告：王某某。
被告：史某某。
被告：严某某。
原告沈某某为与被告王某某、史某某、严某某买卖合同
纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于当日受理后
由审判员陈青宝适用简易程序于2010年6月4日公开开庭进行了
审理。原告沈某某，被告王某某、史某某、严某某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：三被告系原宁波市北仑区新碶明某大
酒店（以下简称明某大酒店）合伙人，被告王某某系该酒店业
主。2010年1月5日，原告与明某大酒店曾订有《协议书》一份
，约定由原告向酒店供应酒水。2009年12月至2010年3月，原
告累计向酒店提供了酒水计价款61500元。2010年4月13日，明
某大酒店因转让而注销，导致《协议书》无法继续履行。现起
诉要求解除原告与原明某大酒店签订的《协议书》，被告王某
某支付货款61500元，被告史某某、严某某承担连带清偿责任
。
原告沈某某提供了以下证据：1、工商登记资料一份，用
以证明原明某大酒店系个体工商户，被告王某某系原明某大酒店业主，该酒店已于2010年4月13日注销的事实。2、协议书一
份，用以证明原、被告双方的买卖合同关系。3、情况说明一
份，用以证明三被告欠原告61500元货款的事实。4、明某大酒
店股东合作协议一份，用以证明三被告合伙经营的事实。
对原告提供的证据1、2、4，三被告均无异议，对证据3
，被告王某某、史某某无异议，被告严某某认为系2010年1月8
日以后的事情，其不清楚。
被告王某某、史某某辩称：同意解除协议。欠款属实，
同意支付欠款。
被告王某某、史某某未提供证据。
被告严某某辩称：同意解除协议。但原告起诉的货款是2
010年1月8日以后的事，本答辩人不清楚。待酒店合伙事项清
算清楚后，该付的一定会付，现在不同意支付该笔货款。
被告严某某提交2010年1月8日股份变更协议一份，用以
证明其股份份额变更的事实。
原告沈某某及被告王某某、史某某对此证据均无异议。
经审理，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认
：三被告系原明某大酒店合伙人，被告王某某系该酒店业主。
2010年1月5日，原告与原明某大酒店订有《协议书》一份，约
定由原告向酒店供应酒水。2010年4月13日，原明某大酒店注
销。在三被告合伙期间，尚欠原告贷款61500元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应
按约履行。原告提供的证据2、3可以证明合伙企业存续期间的
债务事实，被告严某某无相反证据证明，本院对原告主张的欠款事实予以采信。合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续
期间的债务仍应承担连带责任。被告严某某以合伙事项未清算
相抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。现原告已按约履行
了交货义务，三被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定
，判决如下：
一、解除原告沈某某与原宁波市北仑区新碶明某大酒店
签订的《协议书》；
二、被告王某某、史某某、严某某应于本判决生效之日
起七日内支付原告沈某某货款61500元，三被告对该款互负连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年六月九日
代书记员 徐 烨
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执612号
申请行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人李海永，男，1977年3月15日出生。
被执行人李海强，男，1976年3月16日出生。
被执行人李艳民，男，1970年1月2日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2016）豫1727民初312号民事判决，于2017年5月9日向本院申请强制执行。被执行人李海永、李海强、李艳民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）、冻结（划拨）被执行人李海永、李海强、李艳民存款（收入）285000元；或查封（扣押）等额其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶海宽
二〇一七年六月五日
书记员 张晨辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3301号
罪犯马国伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北�石家庄市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）石刑初字第77号刑事判决，以被告人马国伟犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年12月30日作出（2000）冀刑一终字第748号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月8日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马国伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬7次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马国伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马国伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯马国伟系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国伟减去有期�刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月17日起至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1691号
原告李某某，男，1980年2月5日生，汉族，教师，现住新站乡。
被告杨某某，女，1960年11月10日生，汉族，教师，现住址不详。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。被告于2013年5月1日在原告处借款本金50000元、年利1.5分，出具借据一枚，约定2014年5月1日偿还本利。到期后经原告多次催要，被告总是以种种理由，此款至今未付。原告无奈，故诉至本院，要求被告给付借款本金50000元及自2013年5月1日起按年利1.5分计息至给付之日止。
原告为证实自己的主张向本院提供：
1、被告杨某某出示的借据一枚，证明被告于2013年5月1日借款50000元，约定年利1.5分、2014年5月1日偿还本利。2、新站乡新东村民委员会证明一份，证实被告于2015年3月离家出走的事实。
被告杨某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2013年5月1日在原告处借款本金50000元、年利1.5分，出具借据一枚，约定2014年5月1日偿还本利。到期后经原告多次催要，被告总是以种种理由，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付借款本金50000元及自2013年5月1日起按年利1.5分计息至给付之日止。
本院认为，被告向原告借款及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告应负偿还之责。由于原、被告在借贷时约定的利息，未超出法律规定。原告要求被告按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
被告杨某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金50000元及自2013年5月1日起按年利1.5分计息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民6046号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人卢静波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02980号，依法向被执行人卢静波发出执行通知书，责令被执行人卢静波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢静波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4672号
原告：翟书典，女1968年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告:刘朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住巩义市。
被告:刘松林，男，1962年10月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:宋富安，男，1975年1月26日出生，汉族，住巩义市。
原告翟书典与被告刘朋、刘松林、宋富安劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟书典及其委托代理人董雅兰、被告刘松林的委托代理人孟同欣、被告宋富安到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟书典诉称，2014年，原告到被告刘朋、刘松林合伙经营的石料厂上班，二被告欠原告工资4500元，由当时石料厂的负责人宋富安给原告出具了欠条。请求判令三被告支付原告工资。
被告刘松林辩称，被告刘松林与原告之间不存在雇佣或劳务关系，原告所述欠款不是事实，被告刘松林没有归还或偿还义务，请求驳回原告对被告刘松林的诉讼请求。
被告宋富安辩称，被告宋富安是给刘松林打工的，被告写欠条只是证明欠工人工资未付，原告应该向老板要工资。
被告刘朋缺席未答辩。
经审理查明，2014年，原告到被告刘朋、刘松林合伙经营的石料厂工作，该厂欠原告工资6250元未付。2015年2月12日，宋富安为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠孟南11月10号—12月16号（4500元）肆仟伍佰元正，涉村刘松林石料厂”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。
另查明，（2015）巩民初字第3813号民事判决书已经认定刘朋与刘松林系合伙经营石料厂，宋富安系该石料厂的员工。
本院认为，被告刘朋、刘松林雇佣原告为其工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋富安系石料厂的员工，其向原告出具欠条和证明的行为系职务行为，对该职务行为，被告刘朋、刘松林作为石料厂的合伙人应承担民事责任。原告要求被告宋富安支付工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告刘朋、刘松林于本判决生效之日起十日内支付原告翟书典工资款四千五百元；
驳回原告翟书典的其他诉讼请求。
如果被告刘朋、刘松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘朋、刘松林负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖怡兰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终651号
上诉人（原审原告）刘俊，男，汉族，住址武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，局长。
委托代理人陈默，系该局民警。
委托代理人赵岩，系该局民警。
上诉人刘俊诉被上诉人武汉市公安局不履行法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月26日以挂号信方式邮寄给被告提出履行保护公民财产、人身安全，对武汉市公安局江岸区分局失职、渎职行为进行督察，查处武汉市江岸区二七街道办事处有组织犯罪等行政请求。被告收到后没有任何作为，属于不依法履行职责。故原告诉请至法院：1、确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责；2、诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：2016年11月26日，原告向本局邮寄《公安机关履行职责请求书》，提出履行保护公民财产、人身安全，对江岸分局失职、渎职行为进行督察，查处江岸区二七街道办事处有组织犯罪等行政请求。同年12月7日，本局信访部门工作人员签收此信件，并按照《信访条例》、《公安机关信访工作规定》要求，将原告反映的信访事项转交江岸区分局处理。次日向原告邮寄了《武汉市公安局转办信访事项告知单》，告知其信访事项转办处理情况。2017年1月14日，江岸分局决定对原告被寻衅滋事、被非法拘禁立案侦查。本局认为：1、本局根据《信访条例》第二条、第四条、第二十一条之规定；《公安机关信访工作规定>第三条、第十二条、第十四条、第二十二条之规定，将原告反映的信访事项进行登记并转交江岸区分局处理，履行了法定职责。2、本局按照原告提供的邮寄地址邮寄《武汉市公安局转办信访事项告知单》，告知其信访事项转办处理情况。3、江岸分局收到市局转办信件后，经调查于2017年1月14日对原告反映的问题立案侦查。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。4、根据最高人民法院[2005]行立他字第4号批复规定，“信访机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实际影响，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故本局依法处理原告的信访件的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。原告作为一般公民，有权向辖区公安机关提出保护其自身财产及人身安全的求助和请求，但该申请提出对象应向有管辖权的行政机关提出，原告居住地址及请求事项范围均在本市江岸区辖区内，江岸区辖区内的公安机关属于法律规定的县级以上地方人民政府公安机关，与本案被告武汉市公安局存在着不同级别行政机关的管辖权具体分工，公安机关在执行法定任务时同时也应遵守管辖权的界限，因此，原告在向被告提出履行保护人身及财产安全的申请后是否得到任何回应，并不必然使原告当然地获取诉权。原告在提出履职申请中还包括的“对武汉市公安局江岸分局失职、渎职行为进行督察”、“查处武汉市江岸区二七街道办事处有组织犯罪”的请求，该事项分别是行政机关内部调整和监督的行为及涉及刑事诉讼法明确授权实施的行为，被告针对该请求是否实施了相关行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告刘俊的起诉。
上诉人上诉称，一、一审裁定认为的管辖问题错误；二、一审裁定认为督察属于行政机关内部调整和监督的行为错误；三、上诉人的起诉符合法定起诉条件。一审裁定认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。为此，请求：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初102号行政裁定书；2.指令湖北省武汉市江汉区人民法院继续审理本案。
被上诉人武汉市公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。作为公民的上诉人，有权向公安机关提出履行保护其人身权、财产权的法定职责的申请，而履行该法定职责的公安机关须依法对申请的事项具有法定的管辖权，因此，该申请应向有管辖权的公安机关提出。上诉人请求事项均发生在本市江岸区，其应向江岸区公安分局提出申请。上诉人向武汉市公安局提出履行保护其人身权、财产权的法定职责的申请，武汉市公安局将其作为信访事项转办处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出“对武汉市公安局江岸分局失职、渎职行为进行督察。”及“查处武汉市江岸区二七街道办事处有组织犯罪”的请求，该事项分别属于行政机关内部调整和监督的行为和涉及刑事诉讼法明确授权实施的行为，被上诉人针对该请求不管是否实施了相关行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晨露
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3954号
罪犯刘小江，男，1985年9月21日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年4月27日作出了（2013）安刑初字第92号刑事判决，以被告人刘小江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘小江能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬4次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘小江能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小江减去有期徒刑一年。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执异2号
异议人(被执行人)：潘金堂，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人：翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人翁建功与被执行人康金光、潘金堂民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人康金光、潘金堂的银行账户，并查封被执行人潘金堂坐落在秀屿区笏石镇北埔街道新街路56号的楼房一座及相应的土地使用权（房屋所有权证号：荔证房字009259）。被执行人潘金堂、案外人郑少玲、潘立、潘婷向本院提出异议，请求依法解除对潘金堂银行账户采取的冻结措施，并解除对上述房产的查封。本院审查立案后依法组成合议庭，并于2016年8月23日作出（2016）闽0305执异8号执行裁定，驳回翁金堂、案外人郑少玲、潘立、潘婷的异议。异议人潘金堂和案外人郑少玲、潘立、潘婷不服，向莆田市中级人民法院申请复议，莆田市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽03执复14号执行裁定，以原异议裁定并案审查系适用法律错误且赋予案外人申请复议的权利于法无据为由，裁定撤销本院（2016）0305执异8号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘金堂称，康金光系债务的主要责任方，其仅负连带责任，其被法院查封的房产系其与家人共有的财产，且该房产已于查封前转让给案外人潘婷、潘立，故请求法院解除对其银行账户的冻结以及对房产的查封。
翁建功称，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院冻结潘金堂的银行账户并查封其与他人共有的房产并无不当，提出应驳回潘金堂的异议。
本院查明，本院（2014）秀民初字第1777号民事判决生效后，翁建功于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院于同年12月11日作出（2014）秀执行字第1066号执行裁定，对康金光、潘金堂的银行账户采取冻结措施；于同月30日作出（2014）秀执行字第1066-1号执行裁定书，于2017年6月8日作出（2014）秀执行字第1066号之三裁定，查封潘金堂与他人共有的坐落在秀屿区笏石镇北埔街道新街路56号的楼房一座及相应的土地使用权（房屋所有权证号：荔证房字009259）。潘金堂向本院提出书面异议，请求解除对潘金堂账户的冻结及对上述房产的查封。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款并冻结、划拨被执行人的财产；被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施；对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。翁建功依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院在向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书后，被执行人并未履行法律文书所确定的全部义务，本院依法查询潘金堂的银行账户并采取冻结措施、依法查封其与他人共有的房产，该执行措施符合法律的相关规定。潘金堂提出其被查封的房产已转让给潘立、潘婷，该房产不属其财产，因证据不足，不予认定，故潘金堂的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回潘金堂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄丽华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00059号
罪犯丁宁，男，1990年4月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年9月16日作出（2010）埇刑初字第00243号刑事判决，以被告人丁宁犯抢劫罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁宁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁宁在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宁减去自本裁定送达之日起至2014年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保120号
申请人：刘昊。
委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人：南婷婷。
被申请人：王世龙。
被申请人：齐丽平。
刘昊与南婷婷、王世龙、齐丽平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南婷婷、�世龙、齐丽平名下银行存款750000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人刘昊的担保人孙立双以其名下位于长春市净月开发区南环城路力旺弗朗明歌四期R1-3、C1-2[幢]702号房，建筑面积115.4平方米的房屋一套提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人孙立双名下位于长春市净月开发区南环城路力旺弗朗明歌四期R1-3、C1-2[幢]702号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0147620号，丘地号：3-70/137-58702，建筑面积115.4平方米的房屋一套予以查封；
二、对被申请人南婷婷、王世龙、齐丽平名下银行存款750000元予以冻结或�封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘美宏