上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4322号
原告：李贇，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。法定代理人：李君杰(原告之父)，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆伟光，职务董事长。委托诉讼代理人：董祖斌，该公司员工。委托诉讼代理人：黄李凯，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路。负责人：张渝，职务总经理。委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告：马蓉蓉，女，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告李贇与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)、马蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贇的委托诉讼代理人朱秀利，被告海博公司的委托诉讼代理人董祖斌、黄李凯，被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告马蓉蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币31118.66元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费280元、营养费3600元、护理费6000元、误工费13140元、残疾赔偿金317772元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元(交强险优先赔偿)、衣物损失费500元、车辆维修费1000元、鉴定费5250元，其中由太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，再有不足由海博公司和被告马蓉蓉按50%连带赔偿；2.被告赔偿律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日22时许，被告海博公司的员工黄宗涛驾驶牌号为沪FVXX**小客车行驶至本市新村路进宜川路东约15米处发生交通事故，致驾驶轻便摩托车的原告受伤。交警部门出具事故证明，本起事故责任无法认定。原告受伤后被送医治疗。经鉴定，原告构成精神XXX伤残，休息180日、护理120日、营养90日，对本案系无民事行为能力人。因原告头部受伤，对事故经过毫无记忆，仅能依据事故证明主张相关赔偿事宜。原告驾驶的车辆与黄宗涛驾驶的小客车碰到后，小客车才停车，黄宗涛存在操作不当、刹车不及时等过错，对事故应负50%责任。原告考虑到自己无牌、无证、醉酒，愿意自行承担50%责任。被告海博公司辩称，黄宗涛系被告海博公司驾驶员。根据事故证明及黄宗涛的说法，黄宗涛驾车自东向西沿新村路正常行驶，发现对向车道的原告驾驶轻便摩托车突然倒地后，自西向东斜滑到这边车道，停在黄宗涛驾驶的车辆车头前。即使原告认为两车有过接触，但当时原告与其摩托车已经分开，原告系先在对向车道摔倒受伤后，再滑到被告车前。故原告的损害与被告无关，被告不应赔偿。被告太保上海分公司辩称，沪FVXX**小客车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(保额50000元，含不计免赔)。事实方面同意被告海博公司的意见，原告应是第一次与马蓉蓉发生碰撞时受伤，与黄宗涛驾驶的车辆无关，被告太保上海分公司仅同意在交强险无责赔付范围内进行赔偿。被告马蓉蓉未作答辩。本院经审理查明，原告李贇系本市城镇居民。2014年11月20日22时许，在本市普陀区新村路进宜川路东约15米处，发生一起交通事故，涉及行人马蓉蓉、李贇驾驶的沪CWXX**(假牌照)轻便摩托车及黄宗涛驾驶的沪FVXX**出租轿车。事故造成李贇、马蓉蓉受伤。原告被送至上海市同济医院，头颅CT示蛛网膜下腔出血、脑室积血，住院治疗至同年12月5日出院。原告的伤情，经交警部门委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李贇于2014年11月20日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人李贇休息期180日，护理期120日，营养期90日。3.如本案诉讼法院，被鉴定人李贇对本案无民事行为能力。上海市公安局普陀分局交通警察支队经调查取证，对本起事故责任无法认定，出具道路交通事故证明。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，根据交警部门对事故调查，李贇、马蓉蓉事后对事故如何发生均不知道。黄宗涛及报警人(路人)均表示李贇连人带车倒地后由西向东斜滑至对向车道出租车的车头处。李贇与马蓉蓉之间如何发生事故未有其他目击证人及监控录像。事发时，李贇无摩托车驾驶证，车辆无正式牌照和行驶证，经检测李贇在事发时血液中酒精含量为1.28mg/ml。交警部门还委托司法鉴定机构对出租车与轻便摩托车的碰撞形态进行鉴定，鉴定意见：沪FVXX**小型轿车正面与轻便摩托车右侧发生过碰撞可以成立。又查明，黄宗涛系被告海博公司员工，海博公司就本案事故车辆沪FVXX**小客车已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额50000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述意见，原告李贇提供的事故证明、司法鉴定意见书、黄宗涛的驾驶证及行驶证复印件、保单、验伤通知书、户口簿、病史、律师聘用合同及各类费用单据及本院调取自交警部门的案卷材料(含询问笔录、马蓉蓉验伤通知书、司法鉴定意见书等)在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案现有证据，马蓉蓉为行人，李贇及黄宗涛驾驶的均为机动车。原告未能举证证明行人马蓉蓉存在过错，其要求马蓉蓉赔偿，本院不予支持。两机动车之间碰撞经鉴定可以成立，目前无充分证据能够排除黄宗涛驾驶机动车与李贇所受损害之间的关联性。黄宗涛作为机动车驾驶人未能确保安全及时避让，存在一定过错。李贇无证驾驶没有正式牌照及行驶证的机动车，且事发时血液酒精含量为1.28mg/ml，存在重大过错。而本案事故系黄宗涛履行职务期间发生，海博公司已就该车辆向太保上海分公司投保交强险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由太保上海分公司在商业三者险保险合同范围内承担20%的赔偿责任，仍有不足及不属于保险赔付范围的部分，由被告海博公司承担20%的赔偿责任。关于赔偿范围及金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据进行认定。庭审中，原、被告就医疗费31118.66元、住院伙食补助费280元达成一致意见，并有原告提供的病史及发票为据，本院予以确认。原告所受损害构成的伤残等级经过交警部门委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告不认可鉴定结论，但经本院释明后不申请重新鉴定，由此导致的不利后果由其自行承担，其异议无任何证据支持，本院不予采信，并对司法鉴定意见书的证明效力予以认定。原告据此主张残疾赔偿金317772元、营养费3600元、护理费6000元、误工费13140元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，无证据提供，本院结合其伤情及就医记录，酌定交通费为800元。关于衣物损失费，本院根据案件实际情况，酌定为300元。关于车辆维修费，原告主张1000元，但未经定损也无相应发票作证，考虑到其车辆确系在事故中受损，本院酌定车辆损失费为800元。关于鉴定费，原告主张5250元，有发票为凭，本院予以确认。对于非医保部分医疗费及鉴定费承担主体的争议，太保上海分公司认为商业三者险不理赔，但未在本案中举证证明其作为合同拟定者将上述费用不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对太保上海分公司要求对非医保部分及鉴定费不赔的主张不予准许。上述费用，由被告太保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险的保险合同范围内承担20%的赔偿责任，再有不足由被告海博公司承担20%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告此次事故受伤对其造成巨大的精神痛苦，给其今后的工作、生活等各方面均带来重大影响，考虑到当事人的过错程度，本院酌定被告承担精神损害抚慰金3000元，可在交强险限额内优先受偿。关于律师代理费，本院根据当事人的过错程度，酌情确定由被告海博公司承担律师代理费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李贇医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币6000元、误工费人民币13140元、交通费人民币800元、残疾赔偿金人民币87060元、衣物损失费人民币300元、车辆损失费人民币800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贇医疗费人民币21118.66元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币230712元、鉴定费人民币5250元，共计人民币元260960.66元的20%计人民币52192.14元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险保险合同范围内赔付人民币50000元，被告上海海博出租汽车有限公司赔偿人民币2192.14元；三、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贇律师代理费人民币1200元；四、对原告李贇的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5087元(原告预付)，减半收取计人民币2543.50元，由原告李贇承担人民币2035元，由被告上海海博出租汽车有限公司承担人民币508.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年八月十五日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。