wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初670号
原告：王利平，男，1955年2月15日生，汉族，第四师六十六团机关退休班干部，住六十六团。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团第四师六十六团，组织机构代码77035085--1，住所地新疆伊犁州霍城县66团界梁子。
法定代表人：朱佳，团长。
委托诉讼代理人：王雯芹，新疆伊犁垦区霍城界梁子法律服务所所长。
原告王利平与被告新疆生产建设兵团第四师六十六团（以下简称第四师六十六团）侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平及其委托诉讼代理人胡继华，被告第四师六十六团的委托诉讼代理人王雯芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告第四师六十六团赔偿原告清除建筑垃圾改造菜地所花费的32000元；2.案件受理费、送达费由被告负担。事实和理由：原告系被告第四师六十六团机关的一名退休干部。原告种植的一亩菜地位于被告的文化宫旁，在原告种菜前堆积着大量垃圾。2007年4月，原告经被告的二位团领导同意后，租用一台挖掘机和一辆自卸车，用了20多个人工在二天的时间里清理垃圾、平整土�，花费32000元才将该土地改造成菜地。原告种植该菜地至2017年，被告在原告居住的小区内张贴通知，要求原告在规定的时间内自行拆除菜地上的附着物。原告要求经济补偿，被告不予赔偿，原告不同意拆除。2017年4月21日下午，被告的纪委书记带领城管办工作人员将原告菜地边上的铁丝围栏、水泥桩实施了强制拆除。
被告第四师六十六团辩称，原告此次起诉的事实及理由与上次起诉时的主张一致。被告收回菜地的行为是行使团场合理合法的管理行为，没有过错，不应承担侵权责任。原告种植了10年的菜地没有经过土地部门的审批手续，对该地不享有所有权，系非法用地。这块地是被告文化宫东侧的消防安全通道，文化宫是被告开展职工文化活动、召开会议、人员密集的场所，被告从安全角度考虑对菜地进行管理规划。被告的工作�员仅仅剪断了菜地东面的铁丝，没有给原告造成不合理的损失。且在管理规划前被告先后二次发出通知，原告没有在限期内自行拆除，系通知上告知的“逾期不处理，造成的损失自负”的后果。即使原告为改建菜地投入了人力物力，也是为了原告自身受益，原告的投入不是被告要求其投入，被告也未因原告的投入而受益。原告要求被告赔偿其经济损失，没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据：1.原告提交的原告在（2017）兵0401民初438号卷中提交的五张照片、四张照片的复印件（在该卷宗的第38、39、48、49、61页）、（2017）兵0401民初438号民事裁定书，（2017）兵0401民初438号民事裁定书证明原告�次诉讼是以民事侵权赔偿来主张权利，照片证明被告的侵权行为。对照片的证明效力，本院不予以采信。2.原告自己书写的证明（（2017）兵0401民初438号卷62页），证明为平整菜地支出30000元机力费，2000元人工费，证明的真实性没有相关证据印证、支出费用的合理合法性没有其他证据印证，证明的证据效力，本院不予采信。3.原告提交的章乃科、程新平证言及证明（（2017）兵0401民初438号卷60页），证明2007年，原告种菜之前，菜地上堆有垃圾，原告为平整菜地清除垃圾使用机车并支出30000元费用的事实。二名证人只是听见付款30000元，且支出费用与被告之间有无因果关系无法证实，证言缺乏证明力，证据效力，本院不予采信。4.被告提交的原告在（2017）兵0401民初438号卷批81页中陈述，证明原告使用菜地未办理土地使用手续，照片11张、证明被告收回原告种植的菜地是为�划文化宫的安全通道，（2017）兵0401民初438号卷第36页、40-50页照片、2017年4月8日通知，证明被告在管理规划前两次向公众发出通知，且告知了逾期不腾让的后果。证据效力，本院予以采信。5.被告证人刘文照、张新贵出庭证明，原告种植的菜地只有一面围有铁丝，来回拉了五道，每道铁丝长约30米。同时证实2017年4月，因清理文化宫的安全通道，在向公众发出自行拆除通知后，被告才清理了菜地的事实。证人证言的证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告第四师六十六团机关退休干部，自2007年4月，原告在位于被告文化宫旁的一亩地上开始种菜直至2017年。在原告种菜前，这块地上堆有垃圾。原告种植使用菜地未在相关部门办理土地所有权确认手续和租赁手续。2017年4月8日，被告在原告居住的小区内张贴通知：因被告对文化宫呈拱形的空地进行绿化，要求居民在2017年4月8、9日二天，对在被告文化宫旁种菜的、堆放杂物的自行收拾处理好，2017年4月10日起被告将进行平整、填埋，逾期不做处理的对造成的损失自付。在被告通知的限期内，原告不同意拆除。2017年4月21日一日下午，被告的工作人员将原告种植菜地边上的铁丝围栏、水泥桩实施了强制拆除。
本院认为，原告自2007年4月起至2017年，开始种植位于被告文化宫旁的一亩菜地，期间没有办理土地确权或租赁手续，原告种植、使用该土地没有法律依据，对该土地不享有任何权利。该土地的所有权人系被告第四师六十六团。被告有权对自己所有的土地管理使用。被告在管理使用前已用合理、合法的方式通知到了原告，原告在被告规定的限期内未主动清除菜�上的随着物。被告管理该土地的行为没有过错，对原告不构成侵权。故原告要求被告赔偿其清除建筑垃圾改造菜地所花费32000元损失的请求没有法律依据，也不符合法律规定，本院不支持。本院对被告的原告种植菜地没有办理合法手续、被告管理自己的土地对原告不构成侵权、原告种菜投入是其自身受益，法院应驳回原告诉讼请求的辩称意见全部采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王利平的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 侯微
二〇一八年三月五日
书记员 王涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初670号原告：王利平，男，1955年2月15日生，汉族，第四师六十六团机关退休班干部，住六十六团。委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告：新疆生产建设兵团第四师六十六团，组织机构代码77035085—1，住所地新疆伊犁州霍城县66团界梁子。法定代表人：朱佳，团长。委托诉讼代理人：王雯芹，新疆伊犁垦区霍城界梁子法律服务所所长。原告王利平与被告新疆生产建设兵团第四师六十六团（以下简称第四师六十六团）侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平及其委托诉讼代理人胡继华，被告第四师六十六团的委托诉讼代理人王雯芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告第四师六十六团赔偿原告清除建筑垃圾改造菜地所花费的32000元；2.案件受理费、送达费由被告负担。事实和理由：原告系被告第四师六十六团机关的一名退休干部。原告种植的一亩菜地位于被告的文化宫旁，在原告种菜前堆积着大量垃圾。2007年4月，原告经被告的二位团领导同意后，租用一台挖掘机和一辆自卸车，用了20多个人工在二天的时间里清理垃圾、平整土�，花费32000元才将该土地改造成菜地。原告种植该菜地至2017年，被告在原告居住的小区内张贴通知，要求原告在规定的时间内自行拆除菜地上的附着物。原告要求经济补偿，被告不予赔偿，原告不同意拆除。2017年4月21日下午，被告的纪委书记带领城管办工作人员将原告菜地边上的铁丝围栏、水泥桩实施了强制拆除。被告第四师六十六团辩称，原告此次起诉的事实及理由与上次起诉时的主张一致。被告收回菜地的行为是行使团场合理合法的管理行为，没有过错，不应承担侵权责任。原告种植了10年的菜地没有经过土地部门的审批手续，对该地不享有所有权，系非法用地。这块地是被告文化宫东侧的消防安全通道，文化宫是被告开展职工文化活动、召开会议、人员密集的场所，被告从安全角度考虑对菜地进行管理规划。被告的工作�员仅仅剪断了菜地东面的铁丝，没有给原告造成不合理的损失。且在管理规划前被告先后二次发出通知，原告没有在限期内自行拆除，系通知上告知的“逾期不处理，造成的损失自负”的后果。即使原告为改建菜地投入了人力物力，也是为了原告自身受益，原告的投入不是被告要求其投入，被告也未因原告的投入而受益。原告要求被告赔偿其经济损失，没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据：1.原告提交的原告在（2017）兵0401民初438号卷中提交的五张照片、四张照片的复印件（在该卷宗的第38、39、48、49、61页）、（2017）兵0401民初438号民事裁定书，（2017）兵0401民初438号民事裁定书证明原告�次诉讼是以民事侵权赔偿来主张权利，照片证明被告的侵权行为。对照片的证明效力，本院不予以采信。2.原告自己书写的证明（（2017）兵0401民初438号卷62页），证明为平整菜地支出30000元机力费，2000元人工费，证明的真实性没有相关证据印证、支出费用的合理合法性没有其他证据印证，证明的证据效力，本院不予采信。3.原告提交的章乃科、程新平证言及证明（（2017）兵0401民初438号卷60页），证明2007年，原告种菜之前，菜地上堆有垃圾，原告为平整菜地清除垃圾使用机车并支出30000元费用的事实。二名证人只是听见付款30000元，且支出费用与被告之间有无因果关系无法证实，证言缺乏证明力，证据效力，本院不予采信。4.被告提交的原告在（2017）兵0401民初438号卷批81页中陈述，证明原告使用菜地未办理土地使用手续，照片11张、证明被告收回原告种植的菜地是为�划文化宫的安全通道，（2017）兵0401民初438号卷第36页、40-50页照片、2017年4月8日通知，证明被告在管理规划前两次向公众发出通知，且告知了逾期不腾让的后果。证据效力，本院予以采信。5.被告证人刘文照、张新贵出庭证明，原告种植的菜地只有一面围有铁丝，来回拉了五道，每道铁丝长约30米。同时证实2017年4月，因清理文化宫的安全通道，在向公众发出自行拆除通知后，被告才清理了菜地的事实。证人证言的证据效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告第四师六十六团机关退休干部，自2007年4月，原告在位于被告文化宫旁的一亩地上开始种菜直至2017年。在原告种菜前，这块地上堆有垃圾。原告种植使用菜地未在相关部门办理土地所有权确认手续和租赁手续。2017年4月8日，被告在原告居住的小区内张贴通知：因被告对文化宫呈拱形的空地进行绿化，要求居民在2017年4月8、9日二天，对在被告文化宫旁种菜的、堆放杂物的自行收拾处理好，2017年4月10日起被告将进行平整、填埋，逾期不做处理的对造成的损失自付。在被告通知的限期内，原告不同意拆除。2017年4月21日一日下午，被告的工作人员将原告种植菜地边上的铁丝围栏、水泥桩实施了强制拆除。本院认为，原告自2007年4月起至2017年，开始种植位于被告文化宫旁的一亩菜地，期间没有办理土地确权或租赁手续，原告种植、使用该土地没有法律依据，对该土地不享有任何权利。该土地的所有权人系被告第四师六十六团。被告有权对自己所有的土地管理使用。被告在管理使用前已用合理、合法的方式通知到了原告，原告在被告规定的限期内未主动清除菜�上的随着物。被告管理该土地的行为没有过错，对原告不构成侵权。故原告要求被告赔偿其清除建筑垃圾改造菜地所花费32000元损失的请求没有法律依据，也不符合法律规定，本院不支持。本院对被告的原告种植菜地没有办理合法手续、被告管理自己的土地对原告不构成侵权、原告种菜投入是其自身受益，法院应驳回原告诉讼请求的辩称意见全部采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王利平的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  侯微二〇一八年三月五日书记员  王涵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第805号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日20时许，被告人王乙在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆套牌轻便摩托车行驶至本区泗陈公路近陶干路西约200米处时与他人车辆发生碰撞。民警到达现场后，发现被告人王乙有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人王乙血液中的乙醇浓度为2.65mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王�的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息，通话记录，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人王乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月十九日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第32号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年1月5日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地址：广东省清远市清城区。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月间，被告人陈某某在清远市清城区东岗一路90号2座首层附近，先后四次共贩卖11.8克毒品氯胺酮和l粒毒品摇头丸（MDMA，重0.23克）给吸毒人员邓某某、范某某，得赃款人民币共670元。
2013年8月11日23时许，被告人陈某某在清远市清城区东岗一路准备与吸毒人员邓某某、范某某进行毒品交易时被公安民警抓获。民警在被告人陈某某的身上及车上起获3.6克的毒品氯胺酮、3.2克的毒品摇头丸（MDMA）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，有被告人陈某某的供述；证人邓某某、范某某的证言；抓获经过；物证；书证；勘查、辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某某先后贩卖不同类型的毒品，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某某的刑期自2013年8月12日起，执行至2014年3月11日止。）
二、随案移送的助力车一辆、诺基亚手机一台均是作案工具，依法没收销毁；人民币40元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执271号
申请执行人：李晖，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡炜，男，1969年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚兆文，女，1970年12月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：贵溪市鑫华矿业有限公司，住所地：江西省贵溪市双圳林场，组织机构代码：74426208-9。
法定代表人：胡炜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月6日制作的（2016）赣01民初85号民事调解书，向被执行人胡炜、龚兆文、贵溪市鑫华矿业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行下列义务：1、归还申请执行人李晖借款本金422万元及利息（利息按月息2%计算）；2、负担案件受理费41320元，保全费5000元、执行费55862.1元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、不动产登记管理部门、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2018年1月7日，本案执行标的为432.23万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为432.23万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一八年一月八日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执271号 申请执行人：李晖，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡炜，男，1969年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚兆文，女，1970年12月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：贵溪市鑫华矿业有限公司，住所地：江西省贵溪市双圳林场，组织机构代码：74426208-9。 法定代表人：胡炜，总经理。 江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民初85号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡炜、龚兆文、贵溪市鑫华矿业有限公司在法律规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，因此申请执行人李晖向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡炜、龚兆文、贵溪市鑫华矿业有限公司银行存款432.22万元及利息或查封、可以冻结其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 二〇一七年八月二十一日 书记员 邹丽娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02953号
原告：王程，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省宁波市江东区。
被告：任君儿，女，1970年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告王程为与被告任君儿民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王程到庭参加诉讼。被告任君儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王程以被告任君儿未按约返还借款为由，诉请判令被告任君儿立即返还原告借款50000元。
被告任君儿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
本院查明的事实如下：
被告于2010年6月3日向原告出具借条一份，载明其向原告借款50000元。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，显失诚信。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，合理合法，本院予以支持。被告任君儿经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任君儿返还原告王程借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，均由被告任君儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 陈忠苗
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 陈晓霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5825号
原告张某某，男，1982年7月7日生，住西安市长安区。
法定代理人张彦彦，女，1988年7月1日生，住西安市长安区。
被告李霄鹏，男，住西安市户县。
被告孙瑞琪，男，住西安市莲湖区。
被告朱章，男，住西安市长安区。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市雁塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新区。
本院在审理原告张某某与被告李霄鹏、孙瑞琪、朱章等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1300元，原告张某某已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 莉
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执87号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3025号
原告：魏彦初，男，1953年11月29日生，汉族，住西平县。
被告：刘建伟，男，45岁，汉族，住舞钢市钢城路北段15号舞钢市。
原告魏彦初与被告刘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告魏彦初向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资欠款6000元。事实和理由：2013年前后被告雇佣原告在承包的工地做打地坪工作，工程结束后被告欠原告工资6000元一直未支付。2015年2月4日，在原告要求下被告给原告出具了6000元欠条1份，近两年过去了被告仍旧不予支付拖欠的工资款6000元，故提出诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书；依据户籍查询信息，无与原告所列的年龄及地址相符的被告，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏彦初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初23号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人阿说阿木，男，彝族，1987年7月8日出生于四川省越西县，小学文化，农民，捕前住四川省越西县。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安处取保候审，2015年2月20日被呼和浩特市公安局新城分局强制隔离戒毒二年。2017年3月2日被确认为网上在逃人员。2017年3月15日被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，2017年4月12日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉(2017)17号起诉书指控被告人阿说阿木犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派副检�长赵颖出庭支持公诉，被告人阿说阿木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2015年1月16日11时许，被告人阿说阿木带着自己的两名幼儿从成都站乘坐1718次旅客列车前往呼和浩特，上车后乘坐在硬卧15号车厢20号上铺。1月18日凌晨3时许，当列车运行到乌拉特前旗站至包头站间时，阿说阿木在去往风挡处抽烟的途中，趁15号车厢10号下铺女旅客赵某某熟睡之机，将其挂在铺位衣帽钩上的一个棕黄色女士双肩包盗走并回到自己的铺位。包内有人民币770元、银行卡三张及其他个人物品。当日凌晨6时许，当列车运行到呼和浩特站，阿说阿木在出站时被公安人员查获并扣押全部赃物，后赃物发还失主。
上述事实，被告人阿说阿木在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及被害人陈述；赃物照片、火车票原件及客票乘�信息、在逃人员登记信息表、归案情况说明及抓获经过、工作情况说明、羁押证明、常住人口基本信息；扣押笔录、扣押清单及发还清单、收条；证人刘某某证言；强制隔离戒毒决定书及解除强制隔离戒毒决定书；被告人供述等证据在案相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿说阿木以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客随身携带财物，其行为构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好。可予以从轻处罚。对被告人阿说阿木依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿说阿木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申东晨
二〇一七年六月八日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2165号
原告：田树娜。
法定代理人：田维江。
委托代理人：胡君敏。
被告：黄光林。
委托代理人：诸葛莹。
原告田树娜为与被告黄光林道路交通事故纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告田树娜的法定代理人田维江及委托代理人胡君敏、被告黄光林及其委托代理人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树娜起诉称：2014年3月15日，原告在自家门口玩耍时，被被告驾驶的轻便二轮摩托车撞伤，造成左胫骨骨折，当即送往市中心医院治疗。交警部门认定：黄光林负事故主要责任，原告负次要责任。现请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1067.6元、鉴定费840元、护理费13500元、营养费5760元、交通费120元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币24287.60元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1.原告户口本、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；3.门诊病历2本、DX诊断报告5张、门诊发票17张，证明原告受伤后产生的医疗费用；4.鉴定费发票及鉴定意见书各1份，证明原告的护理营养时间；5.交通费发票1组，证明原告受伤后产生的交通费用。
被告黄光林答辩称：原告所有的医疗费、交通费当时都是被告垫付的，但是发票在原告处；营养费主张过高；原告系未成年人，发生事故时是独自在马路上玩耍，其监护人对事故发生也存在过错，且被告行驶速度较慢，原告的伤情较轻，对精神抚慰金不予认可；原告主张的赔偿比例过高，被告的车辆属助力车，不是机动车，不需要上牌不需要投保交强险，因此赔偿应按照双方责任比例承担。
被告向本院提供的证据有：电动自行车第三者责任保险投保单、及收款收据复印件各1份，证明被告系电动自行车，属非机动车。
对原告提供的证据，被告方表示：对证据1、4无异议；对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，在该起事故责任认定中，被告方应承担次要责任；对证据3真实性没有异议，证明目的有异议，该组证据无法证明原告的伤情，所有的医疗费已由被告方先行垫付，在本案中不能重复主张；对证据5，原告的交通费已由被告垫付。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对交警部门所作的责任认定，被告虽提出异议，但未提供相应依据，本院对该责任认定予以采信；对证据3，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定；对原告主张的交通费，本院将依据原告的实际伤情及就诊情况酌情确定其合理的交通费用，确认该证据的部分证明力。
对被告提供的证据，原告方表示：三性均有异议，被告出具的投保单不能证明购买行为，没有正规发票，且是否属于机动车不应由保险公司或车行来认定。被告的车辆使用汽油动力装置，并非是电动自行车，对此交警部门已作出认定。
经审核，原告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月15日17时10分许，黄光林驾驶无号牌轻便二轮摩托车在金华市西关街道三嘴头村村内无名路自南往北行驶时，与在门前马路上玩耍的田树娜发生刮擦，造成田树娜受伤。交警部门认定：黄光林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在行驶过程中未随时注意道路情况，应承担事故的主要责任；田树娜横过道路未确保安全，应承担事故的次要责任。田树娜受伤后经医院诊断为左侧胫骨中下段骨折，予石膏外固定治疗，共支出医疗费1067.60元。原告伤情经司法鉴定需护理时间90日、营养时间60日。原告支出鉴定费840元。另查明，黄光林所驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：黄光林驾驶轻便二轮摩托车在村内道路行驶时与原告发生刮擦，交警部门对本次事故所作的责任认定准确，本院予以采信。黄光林对事故负主要责任，且其未投保交强险，其应在交强险限额内全额赔偿原告因本次事故所造成的合理损失。原告损失超过交强险限额部分，根据事故双方的过错程度，本院酌定由被告承担70%的民事赔偿责任。原告关于护理费的请求，根据原告的实际伤情及治疗情况，并考虑到原告本身系未成年人，日常生活原本需要家人照料护理，本院酌定其护理费按48.80元／天计。原告关于营养费的请求，根据原告的实际伤情，本院酌定其营养费按48元／天计。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案中被告的过错程度及原告的实际伤情，本院依法不予支持。被告辩称其所驾驶的是电动自行车，与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告的医疗费及交通费均由其垫付，但未提供相应证据，原告也对此予以否认，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄光林在交强险限额内赔偿原告田树娜8459.60元。
二、由被告黄光林赔偿原告田树娜鉴定费588元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田树娜的其他诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交）以及重新鉴定的费用（被告已预交），由被告黄光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月十六日
代书记员 褚海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初814号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗碧云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗碧云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6247元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆某某，男，出生于广西壮族自治区百色市。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月11日被田阳县公安局逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理。经询问被告人同意，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人周继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2014年2月16日19时许，陶某某驾驶一辆桂NEM5**号正三轮摩托车由那坡镇往坡洪镇方向行驶，当行驶至广昆高速公路那坡入口处附近路段时（县道X850线9KM＋485M），刮碰到停在该处的由郑某某驾驶的云CYL0**号普通大客车的右后视镜，该客车另一名司机孙某某即下车与陶某某理论。此时，被告人陆某某驾驶制动系不合格的桂LC20**号重型自卸货车，由坡洪镇往那坡镇方向行驶，当行驶至正三轮摩托车与大客车刮碰地点时，碰撞到停在该处的正三轮摩托车与大客车及站在车旁的陶某某和孙某某，造成陶某某当场死亡，孙某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，孙某某的伤属轻伤二级，陶某某是因交通事故造成颅面部毁损伤而致死亡。交警部门认定，陆某某负事故全部责任。案发后，陆某某支付被害人亲属丧葬费25000元，并主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为，被告人违反交通法规，驾驶制动系不合格机动车辆，造成一人轻伤、一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某犯罪后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性无异议。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人有投案自首情节；（2）已赔偿被害人部分损失；（3）本案系过失犯罪，主观恶性不大。综上，建议法庭从轻处罚并予缓刑。
经审理查明，2014年2月16日19时许，陶某某驾驶桂NEM5**号正三轮摩托车由那坡镇往坡洪镇方向行驶，当行驶至广昆高速公路那坡入口处附近路段时（县道X850线9KM＋485M），刮碰停在该处的由郑某某驾驶的云CYL0**号普通大客车的右后视镜，该客车另一名司机孙某某即下车与陶某某理论。此时，被告人陆某某驾驶制动系不合格且超载的百色盛鑫运输有限公司所有的桂LC20**号重型自卸货车（实际车主为庞有日），由坡洪镇往那坡镇方向行驶，当行驶至正三轮摩托车与大客车刮碰地点时，碰撞停在该处的正三轮摩托车、大客车及站在车旁的陶某某和孙某某，造成陶某某当场死亡，孙某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，孙某某的伤属轻伤二级，陶某某因交通事故造成颅面部毁损伤而致死亡。交警部门认定，陆某某负事故全部责任。
案发后，被告人陆某某自动向公安机关投案，如实交代其犯罪事实，并支付给陶某某亲属丧葬费等34513元。
上述事实，有证人郑某某、杨某某、梁某某、吴某、罗某某、农某某的证言，被害人孙某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，桂LC20**号车辆技术检验报告，地称磅码单，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，接受刑事案件登记表，经济赔偿凭证，收款收据，身份证及被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，驾驶制动系不合格且超载的机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任。其行为确已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。案发后，被告人陆某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且已赔偿被害亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人陆某某主观恶性不大。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定给予缓刑。被告人及辩护人对此提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 祥
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第89号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院�
被告人唐某甲，男，1980年5月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业；2011年1月14日，因故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
被告人唐某甲分别于2014年4月10日中午、11日中午在其爷爷位于邵阳县塘渡口镇沙坪社区的老屋内容留彭某某、吕某某、“老三”一起吸食毒品海洛因；2014年4月12日中午，被告人唐某甲继续在自己沙坪社区新屋内容留彭某某和吕某某一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人彭某某、吕某某、张某某、唐某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书，尿样检测报告及尿检照片，公安机关的情况说明，邵阳县人民法院刑事判决书，辨认笔录及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 罗 锟
人民陪审员 陈香莲
二〇一四年七月十日
代理书记员 唐思佳
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第89号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人布某，男，1972年6月1日，汉族，高中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月7日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年11月18日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年3月28日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人布某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英、李冒星出庭支持公诉，被告人布某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日17时35分左右，被告人布某驾驶鲁P×××××轻型货车沿阳谷县铜厂路由东向西行驶至安镇肖坑村北，因违法操作与姜某骑电动车对行相碰，致姜某受伤，经抢救无效于19时20分死亡。肇事后，被告人布某积极拨打120、122报警，在现场等候。道路交通事故认定书认定布某负事故的主要责任。案发后，当时双方就民事部分达成赔偿协议，布某共赔偿被害人方350000元，并取得被害人方的谅解。
上述事实被告人布某在庭审中无异议，并有证人杨某等人的证言、法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录，赔偿协议，谅解书等予以证明，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人布某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人布某肇事后积极报警，在现场等候，如实供述犯罪事实，应属自首，对被害人方进行了赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人布某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年五月十五日
书记员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第89号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫某甲。因犯故意伤害罪，于2006年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同月21日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，被告人莫某甲与刘某乙系同胞兄弟。2014年4月2日7时许，被告人莫某甲与刘某乙因“周子尚”（地名）的土地权属问题发生争吵。后被告人莫某甲将一把菜刀甩向刘某乙致刘某乙轻伤。对指控的上述事实，阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录及图照；8、视听资料等证据材料。阳朔县人民检察院认为，被告人莫某甲故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人莫某甲对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称，刘某乙先打其，其是自卫，刘某乙受伤是自残造成的。经审理查明，被告人莫某甲与被害人刘某乙系同胞兄弟。2014年4月2日7时许，被告人莫某甲与被害人刘某乙因“周子尚”（地名）的土地权属发生争吵。后被害人刘某乙回到厨房做饭，被告人莫某甲回自家厨房拿了一把菜刀来到被害人刘某乙的厨房内，见到被害人刘某乙背对厨房门口蹲在米缸边舀米，便将菜刀向被害人刘某乙头部甩去，造成被害人刘某乙头皮撕裂伤，左侧顶骨骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年4月11日，阳朔县公安局民警传唤被告人莫某甲到阳朔县公安局福利派出所进行讯问后将其拘留。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证菜刀一把，证实被告人莫某甲系持该刀致伤被害人刘某乙。（二）书证1、户籍证明，证实被告人莫某甲作案时已满十六周岁，应负完全刑事责任。2、到案经过，证实2014年4月11日，阳朔县公安局民警传唤被告人莫某甲到福利派出所进行讯问后将其拘留。3、阳朔县人民医院诊断证明书、门诊病历、CT检查会诊报告单，证实刘某乙受伤后的治疗情况。4、（2006）阳刑初字第51号刑事判决书，证实被告人莫某甲因犯故意伤害罪于2006年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。（三）证人证言1、证人刘某甲的证言，证实2014年4月2日7时许，其在厨房扫地时听到其爸爸刘某乙与其伯伯莫某甲在吵架。后其爸爸进到厨房内蹲在米缸边舀米，其伯伯拿着一把菜刀走进其家厨房，在离其爸爸不到一米距离的位置时将菜刀砸向其爸爸的脑袋，致其爸爸后脑出血。其爸爸没有打其伯伯。当时其哥哥莫某乙也在厨房内。2、证人莫某乙的证言，证实2014年4月2日7时许，其在厨房烧火时听到其爸爸刘某乙与其伯伯莫某甲因为一块地的权属在吵架。后其爸爸进到厨房内背对着厨房门口蹲在米缸边舀米，其伯伯拿着一把菜刀走进其家厨房，在离其爸爸不到一米距离的位置时将菜刀砸向其爸爸的脑袋，致其爸爸后脑出血。其爸爸没有打其伯伯。当时其弟弟刘某甲也在厨房内。3、证人莫某丙的证言，证实莫某甲是其堂哥，刘某乙是其堂弟，二人住在同一屋檐下，但经常吵架。2014年4月2日7时许，其接到刘某乙的电话称被莫某甲砍了。其挂电话后赶到刘某乙家，看到刘某乙的头部出血了，但没看到莫某甲，其就打电话报警并打了120电话。（四）被害人陈述被害人刘某乙的陈述称，2014年4月2日7时许，在其家门口的院子里，其哥哥莫某甲问其为什么把“周子尚”的地跟谢某发换了，其说这块地是自己的，想怎么换都可以。后其进到厨房在米缸边舀米时，突然有人用东西砍在其后脑袋上，其用手摸脑袋，发现出了很多血。这时其看见莫某甲站在身后，有一把菜刀在地上。当时他两个儿子在现场。（五）被告人供述和辩解被告人莫某甲的供述称，2014年4月2日7时许，其走出家门口时遇到刘某乙，就问他为什么不经过同意就将“周子尚”的地换给谢某发，刘某乙说地是他的，二人就发生了争吵。后其跑回自家厨房拿了一把菜刀出来，看到刘某乙在他家的厨房内，其就对刘某乙说，“我要去喊几个老人家来证明，看‘周子尚’的地到底是哪个的。”刘某乙就说，“你去喊啊”。其听刘某乙这么说很生气，就将菜刀向刘某乙的头部甩过去，然后其就走了。其没有捡菜刀，菜刀当时在刘某乙的厨房内。（六）鉴定意见（朔）公（法医）鉴（伤情）字（2014）036号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某乙的损伤程度为轻伤二级。以上鉴定意见已告知被告人莫某甲及被害人刘某乙。（七）勘验、检查、辨认笔录1、辨认笔录及照片，证实莫某甲辨认出其2014年4月2日7时砸伤刘某乙的现场位于阳朔县福利镇夏村56号刘某乙家的厨房及当时使用的菜刀。2、现场勘查笔录及图照，证实2014年4月2日刘某乙被故意伤害的现场位于阳朔县福利镇夏村56号刘某乙家的厨房。（八）视听资料，证实莫某甲在公安机关被讯问的过程。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证，并已形成完整的证据体系，足以认定。本院认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫某甲提出刘某乙先打其，其是自卫，刘某乙受伤是自残造成的意见，并无证据证实，与事实不符，本院不予采纳。被告人莫某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人莫某甲持刀伤害被害人，亦可酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶仕恩代理审判员覃壮芳人民陪审员骆国富二〇一四年九月二十四日书记员况任成
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执536号
申请执行人娄和峰。
被执行人王会良。
娄和峰与王会良借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）原民初字第1092号已经发生法律效力。由于被执行人王会良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄和峰于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人娄和峰的财产进行了查证：无房产信息、无车辆信息、无存款信息、无存现信息。
本院认为，本案被执行人王会良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人娄和峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会良新的财产线索，申请执行人娄和峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 斌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第187号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市小店区小店社区卫生服务中心。住所地：太原市。
法定代表人：郑联中，该服务中心主任。
委托代理人：白琨，山西勤义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王练纲，男，汉族，1952年9月4日出生，太原市村民，住该村。
再审申请人太原市小店区小店社区卫生服务中心（以下简称小店社区卫生服务中心）因与被申请人王练纲劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小店社区卫生服务中心申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。现申请人新提供的《企业档案信息卡》显示，被申请人王练纲在2006年6月5日就开办了太原市小店区胜康盲人按摩院，一直正常经营至今。该信息卡可证明被申请人是独立开业经营的个体户按摩师，其与申请人之间不存在劳动关系，二审认定双方已形成了事实劳动关系，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。本案再审申请人为全额拨款事业单位，是一种具有特殊性质的用人单位，法律、法规对其招聘、录用人员有特殊性的规定，二审法院是错误的适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，作出错误的判决。
王练纲提交意见称：（一）被申请人与申请人之间存在劳动关系。被申请人从1995年至今在申请人处从事按摩推拿工作，申请人的工资发放登记表、给申请人的工作牌及颁发的荣誉证书等表明，双方已形成了事实劳动关系。（二）申请人虽然没有给被申请人按照事业单位录用人员规定办理录用审批手续，但事实上被申请人与申请人之间已经形成了劳动关系。
本院认为：被请人王练纲于1985年开始长期在申请人小店社区卫生服务中心从事按摩推拿工作，申请人的工资发放登记表也显示，王练纲的工资系根据其按摩和推拿的提成来综合计算，王练纲在小店社区卫生服务中心工作期间，小店社区卫生服务中心虽未办理用人手续、未签订书面用工合同，但双方已形成了事实劳动关系，二审法院依据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，认定小店社区卫生服务中心与被申请人王练纲具有劳动关系，依法判决小店社区卫生服务中心按照国家社保相关政策规定，为王练纲办理养老、医疗、失业保险手续并缴纳相关费用，并无不当。现申请人新提供“《企业档案信息卡》，该信息卡显示被申请人王练纲在2006年6月5日就开办了太原市小店区胜康盲人按摩院，一直正常经营至今”，欲以此作为新证据，证明被申请人是独立开业经营的个体户按摩师，根本就不是再审申请人的雇员，再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系的问题。首先，该证据不符合法律、司法解释中关于再审中新证据的相关的规定。其次，即使该证据可以证明王练纲自2006年6月5日始开办了胜康盲人按摩院的事实，但根据盲人按摩院的工作性质、特点，该事实亦不能否认王练纲与小店社区卫生服务中心具有劳动关系。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。
综上，小店社区卫生服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原市小店区小店社区卫生服务中心的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 李克恭
代理审判员 张 烁
二〇一四年六月五日
书 记 员 穆五谋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终778号
上诉人（原审被告）：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路东。
法定代表人：陈小荣，该公司董事长。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高福田，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：王成玲，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
原审被告：淮南市东方建设实业有限责任公司怀远分公司，住所地怀远县涡北新城区政府西路商贸街。
负责人：王玉林，该公司经理。
上诉人淮南市东方建设实业有限责任公司因与被上诉人高福田、原审被告王成玲、淮南市东方建设实业有限责任公司怀远分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年1月11日作出的(2015)怀民一初字第03480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人淮南市东方建设实业有限责任公司委托代理人陈洋洋、被上诉人高福田委托代理人李梅、原审被告王成玲、淮南市东方建设实业有限责任公司怀远分公司负责人王玉林到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院(2015)怀民一初字第03480号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执557号
申请执行人：张立军
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人张立军申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初694号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初694号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3812号
原告潘殿林，男，现住黑龙江省庆安县。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张友林，总经理。
委托代理人李晶，女，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职工，现住秦皇岛市海港区。
原告潘殿林与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铭伟，被告委托代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘殿林诉称，原告于2008年10月30日为发动机号为008830的中联牌起重机（后登记车牌号为冀C970**）在被告处投保第三者责任保险等险别，双方建立保险合同关系。2009年5月1日，原告与北京天泰建筑机械设备租赁有限公司达成《汽车吊租赁协议》，约定，原告将投保车辆出租给北京天泰建筑机械设备租赁有限公司。2009年5月2日，原告投保的车辆在施工作业中，将周成堂右手大拇指挤掉，导致其伤残。后北京天泰建筑机械设备租赁有限公司就周成堂的相关损失进行了赔偿，赔偿后其依据与原告签订的《汽车吊租赁协议》向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。北京市昌平区人民法院对此分别作出（2010）昌民初字第8160号、（2011）昌民初字第8111号《民事判决书》，判令原告赔偿金额共计136762.5元。两份判决生效后，昌平区法院对此案进行执行，从被告处划款51030.03，原告支付100000元。原告支付赔偿款后，持相关赔偿凭证到被告处进行索赔，但被告拒绝赔偿。鉴于被告的违约行为，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即赔偿原告保险理赔款85731.02元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，被告已经按照保险合同约定赔偿完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告不再承担任何费用。
原告为证明其主张在庭审中提交了以下证据：
证据一：机动车行驶证一份，证明事故发生时，事故车辆具有合法的行驶资格；
证据二：商业险保险单一份，证明原、被告之间于2008年10月30日订立保险合同，原告在被告处投保第三者责任保险，保险限额为200000元，并投保不计免赔，证明原、被告双方存在保险代理关系；
证据三：机动车保险责任条款，第四条明确载明被保险机动车在使用过程中发生意外事故致第三者造成财产损失或人身伤亡，由被保险人也就是本案被告承担赔偿责任。第二十五条，约定保险人应当在法律法规的赔偿范围内承担相应的赔偿责任；
证据四：民事起诉状两份和民事判决书两份，证明本案原告作为另案被告经人民法院裁判，判决承担赔偿责任，该两份判决已经发生效力并实际履行；
证据五：北京市昌平区人民法院的案款收据三张，证明被告支付了赔偿款51030.03元，原告支付100000元，被告按照判决内容尚未向本案原告履行给付85731.02元。
被告发表如下质证意见：对于证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据四的真实性、合法性无异议，对于其关联性有异议，在北京天泰建筑机械设备租赁有限公司与原告之间需承担的赔偿责任的判决中，对于是否属于保险责任范围内需承担的合理合法损失在判决书中也没有进行认定，所以对于本案不应按此判决书进行认定，在北京市昌平区人民法院（2010）昌平初字第8160号民事判决书中，关于伤者所花费的医疗费用没有按照国家医保标准进行赔偿，这点与保险条款中第二十五条约定内容不符，在北京市昌平人民法院（2011）昌平初字第8111号民事判决书中的赔偿项目中的伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪工资及劳动能力鉴定费均是按照工伤保险的标准进行赔偿的。与被保险人投保的第三者责任赔偿条款的赔偿责任的项目及标准均不符合；对于证据五的真实性、合法性无异议，原告诉请的85731.02元不是保险范围内的合理合法损失，故不应赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经过原、被告双方举证、质证，本庭认定证据如下：
原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性，合法性，关联性均无异议，本院对原告的证据一、二、三予以认定。原告提交的证据四，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，但未提供相反证据证明其主张，本院对原告提交的证据四予以认定。原告提交的证据五，被告对其真实性、合法性无异议，但未提供证据证明原告诉请的85731.02元不是保险赔偿范围，本院对原告证据五予以认定。
通过庭审调查，本院查明如下事实，原告于2008年10月30日为发动机号为008830的中联牌起重机（后登记车牌号为冀C970**）在被告处投保第三者责任保险等险别，双方建立保险合同关系。保险期间为自2008年10月30日零时起至2009年10月30日二十四时止；保险金额为200000元；其中第三者责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第二十五条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额，保险人不承担赔偿责任。
2009年5月1日，原告与北京天泰建筑机械设备租赁有限公司达成《汽车吊租赁协议》，约定原告将投保车辆出租给北京天泰建筑机械设备租赁有限公司。2009年5月2日，原告投保的车辆在施工作业中，将周成堂右手大拇指挤掉，导致其伤残。后北京天泰建筑机械设备租赁有限公司就周成堂的相关损失进行了赔偿，赔偿后，其依据与原告签订的《汽车吊租赁协议》向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。北京市昌平区人民法院对此分别作出（2010）昌民初字第8160号、（2011）昌民初字第8111号《民事判决书》，判令原告赔偿金额共计136762.5元。两份判决生效后，昌平区法院对此案进行执行，从被告处划款51030.03，原告支付100000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应当受到法律保护，双方应当全面履行合同义务。被保险车辆发生事故的时间在保险合同约定的保险期间内，原告已经履行了缴纳保费及事故发生后及时通知被告的合同约定的义务，且被告已经支付过部分赔偿款。保险合同中载明了在法律法规规定的范围内进行赔偿，没有特别约定只对交通事故进行赔偿或按照交通事故赔偿标准进行赔偿。庭审中，被告未提供证据证明其就不予赔偿事项履行了明确告知义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告应当承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告潘殿林保险理赔款85731.02元；
案件受理费1943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁叶红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1207号
原告谢胜利，男，1954年6月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陶勇，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告王炳忠，男，1970年12月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司。住所地：内江市东兴区西林新区华阳巷**号。
负责人朱恒，系该公司经理。
委托代理人王斌，系该公司员工。（一般授权）
原告谢胜利与被告王炳忠、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢胜利及委托代理人陶勇，被告王炳忠、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢胜利诉称：2014年12月7日18时10分，被告王炳忠驾驶本人所属川KRK7**号轻型货车，由顺河镇沿田天路往内江方向行驶，行至内江市东兴区（田天路8KM＋500M处），将原告撞伤。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失262338.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告王炳忠辩称：自费药不同意扣减，给原告护理费和生活费的钱请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司辩称：事故责任和事实无异议，我方垫付了医疗费，请求一并处理。要求扣减自费药15%。原告谢胜利年满60岁，原则上不应计算误工费，鉴定书无异议，鉴定费保险公司不承担，交通费请法庭酌情处理。原告是农村户口，按照农村标准计算赔偿金。
经审理查明：2014年12月7日18时10分，被告王炳忠驾驶本人所属川KRK7**号轻型货车，由顺河镇沿田天路往内江方向行驶，行至内江市东兴区：田天路8KM＋500M处，与行人谢胜利相撞，造成行人谢胜利受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年1月8日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人王炳忠承担事故的全部责任；行人谢胜利不承担事故的责任。另查明：1、川KRK7**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司购买了交强险和三者险50万，不计免赔，事故发生时在保险期限内。2、原告医疗费共157083.50元，其中王炳忠支付原告住院医疗费77048.00元，门诊医疗费3940.05元，共80988.05元。王炳忠支付了26天的护理费3360.00元，另给了原告护理费3900.00元以及各项开支费用3400.00元。复印资料费用112.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司支付原告住院医疗费46095.45元。原告承担了住院医疗费30000.00元。3、原告租住在内江市市中区某处的房屋内并从2013年6月起在内江市市中区某鞋类经营部上班，其出示了每月平均工资3200.00元的证明，但无其他证据佐证，以务工为主要收入来源。4、原告住院155天，其中医嘱二人护理27天。5、二被告达成扣除原告医疗费10%的协议，扣除的医疗费由王炳忠承担。6、2015年7月6日，泸州科正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢胜利因交通事故所致损伤评定为捌级、拾级伤残。谢胜利的后续治疗费用评估为16000.00元。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病案、出院证明、发票、病历、费用清单、病情证明、暂住证、房屋租赁协议、房产证和身份证、营业执照复印件、鉴定意见书、相关证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人王炳忠承担事故的全部责任；行人谢胜利不承担事故的责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。川KRK7**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任由该司代为承担。二被告达成扣除原告医疗费10%的协议，扣除的医疗费由王炳忠承担，符合自愿原则，本院予以认可。原告虽系农村居民，但一直在城镇居住，相关赔偿应按城镇居民标准计算。原告发生交通事故时已满60周岁，但其一致在外务工并以务工为主要收入来源，应计算误工费，但其每月平均3200.00元的工资的缺乏证明，本院酌情支持误工费。王炳忠的复印资料费用系为诉讼所支付的，是自己应当承担的诉讼成本，故复印资料费用112元由其自己承担。应纳入处理的费用有：1、医疗费157083.50元，扣除10%为15708.35元，实际为141375.15元；2、住院伙食补助费15.00元／天×155天=2325.00元；3、护理费17400.00元（26天的护理费3360.00元＋护理费90.00元／天×156天=14040.00元）；4、误工费206天（评残前一天）×70.00元=14420.00元；5、交通费900.00元，6、精神抚慰金9600.00元，7、残疾赔偿金24381.00元／年×19年×32%=148236.48元；8、后续治疗费16000.00元；9、鉴定费及鉴定时的车费1800.00元。合计367764.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司承担304161.18元（367764.98元-扣除的医疗费15708.35元-鉴定费1800.00元-已支付的医疗费46095.45元）；被告王炳忠应得垫付的费用为71521.70元（支付的医疗费80988.05元＋已付护理费3360.00元＋另给了原告护理费3900.00元＋各项开支费用3400.00元-扣除的医疗费15708.35元-鉴定费1800.00元-本案案件受理费2618.00元）。原告谢胜利实际应得232639.48元（367764.98元-被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司支付医疗费已支付的医疗费46095.45元-王炳忠支付医疗费80988.05元-王炳忠支付护理费3360.00元-另给了原告护理费3900.00元-王炳忠支付各项开支费用3400.00元＋本案案件受理费2618.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告谢胜利232639.48元元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告王炳忠垫付的71521.70元；
三、驳回原告谢胜利的其他诉讼请求。
本案案件受理费5236.00元，减半收取2618.00元，由被告王炳忠承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年八月八日
书记员 田 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第178号
原告汪庆利，男，1979年10月5日出生。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告杜斌，男，1979年7月15日出生。
原告汪庆利与被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长，与代理审判员张宏伟、人民陪审员赵波共同组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪庆利的委托代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告杜斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆利诉称：2014年4月，被告杜斌因经营周转急需资金向原告借款，并签订了借款合同，约定借款50000元，期限两个月，月利率千分之十五。到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金50000元，利息及实现债权费用共计54415元。
被告杜斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告汪庆利向本院提交证据如下：
1、借款合同借款借据各一份。证明被告向原告借款50000元，借款期限两个月，期限内利息是月利率千分之十五，借款到期后如不能偿还逾期为银行同期贷款利率的四倍，出借方实现债权的费用等由违约方承担。
2、黑龙江镜丰律师事务所收据一张，证明原告支出律师费3500元。
本院认为，被告未出庭对原告提交的证据提出反驳意见，故本院对证据的真实性予以采信。
被告杜斌未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月18日，被告杜斌因经营周转急需资金向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款50000元，期限两个月，月利率千分之十五。合同第13条约定，“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算。”第18条约定，“费用负担，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等均由违约方承担。”到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金50000元，利息及实现债权费用共计54415元。
庭审中，原告对其请求的利息计算方式表述为，借款期限内1500元（2014年4月18日至同年6月17日按月利率千分之十五）、借款到期后的逾期利息（自2014年6月18日至2015年8月17日，按约定的银行同期贷款利率四倍计算）11107元，连同律师费，原告只请求4415元。
本院认为：原、被告签订借贷合同系双方当事人真实的意思表示，且合同内容合法、有效。双方当事人应依法履行合同义务。被告理应在其承诺的期限内及时给付，故对原告要求被告承担还款责任的请求予以支持。关于原告请求被告给付利息及实现债权所发生的律师费均符合双方约定，且其计算方式也符合相关规定标准，原告只请求本金及利息、律师费共计54415元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜斌偿还所欠原告汪庆利款项50000元；并支付利息及律师费4415元，共计54415元。此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1160元，由被告杜斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 赵 波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8510号
原告：李孝华，男，1963年9月出生，汉族，建筑工人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区水利机械化施工处，住所地徐州市铜山新区机械化施工处院内。
法定代表人：董伟，该施工处主任。
委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。
原告李孝华与被告徐州市铜山区水利机械化施工处劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈兴成、被告徐州市铜山区水利机械化施工处的委托诉讼代理人张传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间成立劳动关系；2.判决被告对原告在2016年2月22日的工伤承担工伤保险责任。事实和事由：原告经杜文海介绍一直在被告承包的徐州经济开发区金水路2号，荆马河污水处理厂项目工地工作。2016年2月22日，在工作过程中，原告被挖掘机吊起的管子砸到并摔伤，报120被送至徐州仁慈医院，后转院至徐州市第六人民法院、徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为双侧额叶脑挫伤、右侧小脑脑挫伤。然而工伤发生后，被告未按法律规定给原告申报工伤，在原告自行申报工伤后告知需先行确认与被告之间的劳动关系。2016年9月19日，铜山区劳动仲裁委向原告出具不予受理通知书，原告对该通知书不服，特向贵院提起诉讼。
被告徐州市铜山区水利机械化施工处辩称，1、经被告单位核查，被告单位工资发放记录及员工档案均未发现有李孝华该人，被告与李孝华根本不存在劳动合同关系。2、作为劳动争议纠纷案件，根据相关规定，法院受理工伤待遇争议纠纷的前提是经过劳动行政部门的工伤认定与劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定，本案原告未进行工伤认定与伤残等级鉴定，不符合劳动争议案件的受理条件，因此，请求法院驳回原告的各项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月22日，原告李孝华在被告承包的荆马河污水处理厂尾水输送工程工作时受伤。原告当日被送往徐州仁慈医院治疗，该医院的急救病历显示接诊地点也在荆马河污水处理厂。
2016年8月15日，原告申请对其伤情进行工伤认定，后徐州市人力资源和社会保障局因无法确认原被告之间存在劳动合同关系作出中止通知书，原告进而诉至本院要求确认与被告之间存在劳动合同关系。
2016年12月12日，本院询问原告时，原告陈述其在涉案工地是跟随杜文海施工，原告诉状及仲裁申请书中亦注明其是经过“包工头”杜文海招用而进入工地。
2016年9月19日，原告以诉请事项将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原告证据不足且原告书面表示无法按期提供证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告双方是否存在劳动关系；二、被告是否应该承担原告工伤保险责任。
第一、原被告双方不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。原告并非被告直接招用的劳动者，其自认是经“包工头”杜文海招用，即原告已经自认其系不具备用工主体资格的自然人招用的劳动者，且不论杜文海是否为包工头，原告直接起诉要求确认其与被告存在劳动关系，本院不予支持，被告仅是基于拟制的法律关系而承担工伤赔偿义务，原告不能藉此取得被告单位劳动者身份。
二、关于被告是否应该承担原告工伤保险责任问题。原告主张被告承担工伤赔偿责任，其首先应提供证据证明所受伤害为工伤，而工伤认定目前尚在中止状态，且认定工伤是劳动行政部门的职权，其不经工伤认定直接要求被告承担工伤赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李孝华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市铜山区水利机械化施工处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭轩驰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第273号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人董某，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈胜标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人张萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人董某犯伪造国家机关证件罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日上午9时许，被告人董某去至本市越秀区仓边路的农业银行仓边路支行门口，将伪造的房地产权证、契税完税证等资料交给同案人方天泽（另案处理）去该行提取公积金，后被告人董某获得中介费9000元。
2013年7月至9月间，被告人董某先后四次将伪造的房地产权证、结婚证等资料通过顺丰快递寄给同案人陈建军（另案处理），同案人陈建军持上述资料到广东省茂名市住房公积金管理中心提取公积金时被工作人员发现，未成功提取公积金。
2013年10月16日17时许，被告人董某在本市白云区大源村黄庄南路自编65号805房被抓获归案，并当场从其房间内缴获伪造的广州市房地产档案馆查询资料专用章印章、广东发展银行股份有限公司印章、中国交通部四航局第二工程有限公司印章等共三十四枚及伪造提取公积金的资料和作案工具电脑1台、打印机各2部。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，涉案伪造的契税完税证、房地产权证、结婚证、房地产权共有（用）证、个人借款／担保合同、住房公积金提取申请表等，同案人方天泽支付手续费的农业银行凭证，搜查笔录及扣押清单，广州住房公积金管理中心越秀管理部出具的报案情况说明，涉案印章的印迹、销毁回执，涉案单位出具的关于印章的证明，涉案银行账户的开户资料、交易明细清单，广州市房地产交易登记中心出具的复函，广州市越秀区民政局婚姻登记处出具的证明，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的抓获经过，证人何某、杨某甲、冯某的证言，证人杨某乙的证言及辨认笔录，同案人方天泽的供述及辨认笔录，同案人陈建军的供述，被告人董某的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，被告人董某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某能自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人对被告人董某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。）
二、扣押在案的伪造印章34枚、伪造的资料及作案工具电脑1台、打印机2部（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年二月十八日
书记员 唐晓晖
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1926号
原告涂晃魁，男，1960年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告钟友洋，男，1983年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
原告涂晃魁诉被告钟友洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂晃魁的委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告钟友洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂晃魁诉称，2011年6月7日被告以资金周转为由向原告借款人民币10,000元，约定借期一年，月息200元，并写下借条一张。借款后被告仅支付利息至2012年1月，后未支付利息，也未按期归还借款。特向法院起诉请求判令：1、被告钟友洋归还借款10,000元并支付从2012年2月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告负担。
被告钟友洋未答辩及提供证据。
原告举证如下：借条一张，证明被告钟友洋向原告借款共计10,000元的事实以及约定借期一年，月利率2%计算利息的事实。
被告钟友洋未发表质证意见。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告钟友洋于2011年6月7日向原告借款人民币10,000元，并写下借条一张，内容是“借条/兹向涂晃魁借来人民币壹万元整（10,000元），每月计息贰佰元（200元），按月付息。借期限壹年至2012年5月底归还。此据/借款人：钟友洋/2011、6、7”。借款后，被告按约定支付利息至2012年1月，此后未按时支付利息，也未按时归还借款，原告多次向被告催要未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告钟友洋未偿还借款，原告涂晃魁要求被告钟友洋归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，不得违反国家有关限制借款利率规定。本案原、被告约定的利息按月利率2%计算未违反国家有关限制借款利率规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟友洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟友洋应于本判决生效之日起七日内归还原告涂晃魁借款本金10,000元，并支付从2012年2月1日起到还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告钟友洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟友洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王 丽
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3130号
申请执行人朱荣明
被执行人宁波君旺贸易有限公司，组织机构代码58399469-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波君旺贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波君旺贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波君旺贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波君旺贸易有限公司（证件号码：）在宁波银行的30×××58的存款人民币88158.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初922号
原告：路顺海，男，1969年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：房万海，男，1977年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告路顺海与被告房万海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路顺海及其委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹，被告房万海的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路顺海向本院提出诉讼请求：要求被告房万海支付工资款13510元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系承接工地建筑业务的负责人，原告为木工。从2014年开始，原告即为被告在山东的建筑施工工地提供木工劳务。工程结束后，被告未支付劳务报酬。2016年2月6日，被告房万海与原告路顺海经结算，被告房万海向原告出具欠条一份。约定于2016年年底前付清劳务报酬。逾期后，原告于2017年9月向被告催要该劳务报酬时发生纠纷。被告房万海至今未支付原告上述劳务报酬。
被告房万海辩称，原告确实在原告承接的山东泰安的工地上做木工。因为原告等人擅自停工、拖延工期原因，致被告与发包方结算时未能全部结清工程款。原告出具欠条系被原告等人在春节前夕逼迫所出具，并非原告本人真实意思。原告等人在上被告家门上索要劳务报酬时，对被告家中物品进行损坏，造成被告经济损失。被告保留向原告等人反诉要求赔偿损失的权利。
本院审理查明认定事实如下：原告路顺海系木工，被告房万海系承接工程的包工头。2014年开始，原告路顺海在被告房万海承接的工地提供木工劳务。在给付部分劳务报酬后，原、被告经结算，被告房万海于2016年2月6日向原告路顺海出具欠条一份，内容为：“欠条今欠路顺海工人工资壹万叁仟伍佰壹拾元整。（￥13510.00元）于2016年年底付清。房万海2016.2.6”。逾期后，被告房万海未支付上述劳务报酬。2017年9月20日，原告等人至被告房万海家中催要上述款项，造成被告房万海家中财产损失。发生纠纷后，由淮安市公安局淮安分局城东派出所出警进行调处。此后，原告路顺海继续催要该劳务报酬，被告房万海至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的接处警登记表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告路顺海为被告房万海提供劳务，被告房万海应依法及时支付原告路顺海相应的劳务报酬。被告房万海向原告路顺海出具欠条系对应付原告路顺海劳务报酬数额的确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告房万海应当在给付期限内支付原告路顺海上述劳务报酬。原告路顺海要求被告房万海支付劳务报酬13510元符合法律规定，本院应予支持。被告房万海拖欠原告路顺海劳务报酬至今未给付，应当对本起纠纷承担全部责任。
被告房万海抗辩认为因原告等人擅自停工造成其工程款未能结算，作为接受劳务服务的被告房万海应当在原告路顺海提供劳务服务后及时按月或者按约定期限支付劳务报酬。且被告房万海仅提供书面证人证言，未能充分举证证明抗辩事实成立。对于财产损害的抗辩理由，因被告房万海未能提供证据证明具体财产损害的数额应予抵销债务，且未提起反诉要求原告承担损害赔偿责任。被告房万海抗辩认为欠条系受逼迫出具，因被告在法定期限内并未向有关部门申请撤销该欠条，也未能提供证据证明受逼迫出具欠条的事实成立。综上，本院对被告房万海的抗辩理由不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告房万海于本判决生效后十日内给付原告路顺海劳务报酬13510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告房万海负担。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一八年四月九日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初758号
原告：李建，男，1967年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：章洁，女，1982年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告李建与被告章洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告章洁归还借款20000元及利息2093元（按月息2分计算至2017年2月13日，后续利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月6日，被告章洁向原告李建借款30000元，约定月息2分，借期3个月，并出具1份《借条》。借款到期后，被告仅归还借款本金10000元，利息支付至2016年9月4日，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章洁于本判决生效之日起十日内归还原告李建借款本金20000元及利息2093元，并支付自2016年9月5日起按月息2分计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告章洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告李建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年三月十三日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保37号
申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。
负责人：谭明星，行长。
被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。
法定代表人：谢奇洲，公司总经理。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的湖北沙洋农村商业银行股份有限公司的股权予以冻结。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的湖北沙洋农村商业银行股份有限公司的股权予以冻结。冻结期限为两年。
案件申请费由申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代中玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 余璐瑶
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保11号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人向绍碑，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人文金，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人向绍碑、文金计划生育行政征收一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向绍碑、文金银行存款23802元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向绍碑、文金银行存款23802元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保11号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人向绍碑，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人文金，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人向绍碑、文金计划生育行政征收一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向绍碑、文金银行存款23802元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向绍碑、文金银行存款23802元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年三月二十七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执恢54号
关于ＸＸ刚与沙善民委托合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）石民二初字第17号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年8月8日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2014）石民二初字第17号民事判决书执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月八日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初14337号
原告：苗春生，男，1984年4月17日生，汉族，户籍地内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：王一琦，男，1963年4月30日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，职务不详。
本院在审理原告苗春生与被告王一琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苗春生未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张杨
二〇一七年七月七日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。