wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初489号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陆某，女，1971年11月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌失火罪，于2016年9月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人陆某犯失火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年9月1日14时许，被告人陆某在兰陵县宝庆商城四楼楼顶做防水施工过程中，因其使用的喷火枪不慎引燃四楼仓库内的货物，引发火灾。损失物品价值共3999491元。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据:户籍证明等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;曹某等人证言;被告人陆某供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陆某在防水施工过程中使用喷火枪不慎将仓库内货物引燃，引发火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被害单位兰陵县宝庆超市有限公司向本院出具谅解书，对被告人陆某的过失行为表示充分谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实。
1、勘验、检查笔录
现场勘验情况：现场位于兰陵县县城会暴露中段路南，宝庆商城东边和南边是朝阳花园小区，西边是兰陵县广电局，北隔仓库，该仓库伟钢结构建造的框架，外墙伟两层铁中间夹保温材料的保温板，顶部为铁皮。宝庆商城四楼北部为家具区，家具区南侧为楼顶空地，家具区西头南侧有混凝土建筑，为配电室及办公室，三楼楼顶西南角有混凝土建筑，为消防通道，仓库建在办公室和消防通道之间的楼顶空地上，东西方向到楼顶两头。家具区南门东侧，仓库与家具区南墙之间有一个钢结构搭建的架子，架子上放有两组中央空调外机，南一组空调外机距仓库500厘米。仓库北墙上中间有一道卷闸门，卷闸门西侧为钢结构搭建的架子。南一组中央空调室外机东侧的楼顶上有两个连接有皮管子的喷火器。卷闸门北310厘米处有一卷铺设的防水材料，该卷东70厘米处有三卷未打开的防火材料，上面有“恒源防水”字样。卷闸门门口西侧的地面上有烧焦痕迹。
配电室与仓库之间东墙上开有一双扇门，进入门为南北走向的走道，正对门为办公室，该办公室的门朝东，外间内有壁挂空调室内机被烧损坏，柜式空调室内机外壳有变型。走道内堆放有大量被烧焦的货物。走道南头的东西墙上有一台液晶电视机被烧损坏。东西向的走道内有大量的烟熏火烧痕迹。
仓库整体被烧焦，仓库内的货架及货物被烧焦，南侧外墙铁皮倒塌，顶部铁皮坍塌。因消防施救，现场有大量的水。
2、兰陵县价格认证中心临兰陵价认定[2016]305号价格认定结论书证实：2016年9月9日，经兰陵县价格认证中心认定宝庆商城失火案损失价值3999491.00元。火灾事故认定书证实，起火原因：起火部位位于宝庆超市有限公司商城四层仓库，起火点位于该仓库北侧中部的卷帘门内侧下部，该起火灾起火原因为：四楼防水施工过程中明火作业引燃周围可燃物引发火灾。
3、书证
（1）发破案经过、受理案件登记表证实：2016年9月1日，兰陵县县城宝庆商城四楼楼顶仓库失火，烧毁大量物品。
（2）抓获经过证实：三名犯罪嫌疑人系被抓获归案。
（3）前科证明证实:被告人陆某此前没有违法犯罪记录。
（4）谅解书证实：兰陵县宝庆超市有限公司对李某和陆某的行为表示谅解。
4、证人证言
(1)证人杨某证言，宝庆商城四楼楼顶北侧是机房，中间位置是一片四五百平方的楼顶空地，南侧是呈东西方向的仓库，使用两层铁皮板（中间有泡沫）搭建成的。其找李某在四楼中间楼顶位置做防水的，李某雇两个小工干的，一男一女（曹某与陆某），用喷火枪烤化原来的毛毡。案发下午2点许，其得知商城着火了。
(2)证人赵某证言证实，2016年9月1日兰陵县宝庆商城超市有限公司商城店四楼仓库失火损失物品及价值的事情。损失了烟酒、休闲食品、干性食品、家纺成衣鞋帽等放在四楼仓库的物品，经过我们自己清查及中国平安保险公司兰陵县支公司的复查，损失物品总价值在3999490.75元。案发时四楼仓库有消防设施正常运转。
(3)证人曹某证言，其与陆某跟老板李某干活的，在宝庆商城四楼楼顶使用喷水枪施工。其听陆某说起火了，其看见南边仓库中间门底下缝隙里有烟、有火光，其立即救火并通知商城工作人员。后其离开。起火原因应系陆某使用喷火枪的时候不小心把旁边的简易房点着，或者是当时施工靠近门缝，不小心把门缝里的货物点着了。
(4)证人李某证言，其承包宝庆商城四楼楼顶做防水，其雇曹某与陆某施工。其三人一同前往施工处干活至案发当人11时30分。后其离开。下午接到陆某电话得知商城起火。其、小曹和老陆都没有防水施工资质，也没有与宝庆商城也没签订施工合同。
5、被告人陆某供述，2016年9月1日6时40分许，其受李某雇佣，在宝庆商城四楼楼顶机电房门口东侧施工做防水了，从北朝南赶着贴的，一直贴到南边的板房的墙根处，烤着朝板房与地面交汇连接处贴的，此时在机电科的门口看到南边的东头都是黑烟正在冒着，其喊曹某，并喊商城的人，电话告诉了李某后，从步行楼梯下楼。其使用火枪考防水材料时不小心引起火的。起火不可能跟曹某有关系，曹广州一直在北面干，南边仓库附近都是其干的。施工现场没有防护措施。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2017年9月4日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人陆某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人陆某在施工过程中，因操作不当导致起火，引发火灾，造成较大经济损失，其行为侵犯了公共安全，构成失火罪，依法应予惩处；被告人归案后，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被害单位对被告人的行为表示谅解，可对其从轻处罚。依法对其适用缓刑。到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条之、第七十二条规定，判决如下：
被告人陆某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1157号
原告:邵以翠,女,1956年7月7日出生,汉族，住新沂市。
被告:程如印,男,1963年4月26日出生，汉族,住新沂市
原告邵以翠与被告程如印健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。邵以翠以本案诉讼请求并非其真实意思表示，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵以翠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵以翠撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵以翠负担。
审判员 沈 双
二〇一八年二月二十六日
书记员 于昕冉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终921号
上诉人(原审被告)：浙江中州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：胡佳俊。
被上诉人(原审原告)：王子，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：标力(杭州)地产发展有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：胡永裕。
上诉人浙江中州建设集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16379号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江中州建设集团有限公司上诉称，本案借款协议中虽约定合同签订地为上海市杨浦区，实际上合同在上海市浦东新区签订，实际签订地为上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借款合同》及《保证合同》中约定争议解决方式为“向本合同签订地人民法院申请提起诉讼”，另约定合同签订地为“上海市杨浦区”，协议管辖约定有效，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。上诉人称合同实际签订地为上海市浦东新区，首先其无证据予以证实，且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故，即使上诉人有证据证明合同实际签订地在上海市浦东新区，但因合同约定了签订地为上海市杨浦区，本案仍应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7091号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告熊军，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省通城县隽水镇和平社区湘汉路137号。
本院在审理原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告熊军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市长房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市长房物业管理有限公司撤回对熊军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市长房物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第75号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙永泽，男，1971年11月8日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙永泽失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第623号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人陈某某，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省衡东县。该单位工作人员。特别授权。
被告左某某，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告刘某某，女，1963年7月26日生，汉族，农民，住址同上。系被告左某某妻子。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告左某某、刘某某金融借款合同任纠纷一案中，因根据原告提供二被告的送达地址无法送达，现原告衡东县农村信用合作联社以重新查找核实二被告送达地址为由于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘尚球
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4337号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王玉军，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告王玉军物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月8日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 顾媛媛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01107号
申请执行人林正太，居民。
被执行人单荣，居民。
被执行人徐军，居民。
原告林正太与被告单荣、徐军保证合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月9日作出（2015）响民初字第00737号民事判决书，已经发生法律效力。被告单荣、徐军于本判决发生法律效力后15日内连带偿还原告林正太借款本金60000元并承担该款利息。逾期后，被告单荣、徐军未履行给付义务，原告林正太于2015年7月27日向本院申请强制执行。
在执行中，已扣取被执行人单荣工资，被执行人徐军在外地打工，无可供执行财产。
本院认为�在执行中，已扣取被执行人单荣工资，被执行人徐军在外地打工，无可供执行财产，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执274号
申请人：闻喜县农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨红俊，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人闻喜县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红俊为合同纠纷一案中，被执行人杨红俊拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人杨红俊（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十二日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执274号申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，系公司董事长。被执行人：杨红俊，男，1975年6月25日出生，汉族，闻喜县。被执行人：赵轶霞，女，1980年9月28日出生，汉族，闻喜县。本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与杨红俊、赵轶霞为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红俊、赵轶霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人赵轶霞名下的东风牌晋******号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇一八年四月八日书记员  韩 洲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1124号
原告刘军，农民。
被告河北省安装工程公司第一分公司。
住所地：石家庄市鹿泉市经济技术开发区云开路。
负责人李英辉，该公司经理。
被告王宾辉，现任磁县经济技术开发区焦化厂承建项目经理。
被告河北省安装工程公司。
住所地：石家庄市槐北路27号。
该公司负责人：张国友。
本院在审理原告刘军与被告河北省安装工程公司第一分公司、王宾辉、河北省安装工程公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘军承担。
审判员 王春魁
二〇一三年九月十八日
书记员 张富强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1736号
原告王良。
被告天津市宝坻区周良街道大庄子村村民委员会，住所地天津市周良街道大庄子村。
法定代表人赵月海，村主任。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王良与被告天津市宝坻区周良街道大庄子村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告王良于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
案件受理费5235元，由原告王良负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一四年五月六日
书记员 赵洪磊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执442号
申请执行人：郭继强。
被执行人：建平县亿佳源矿业有限责任公司。
法定代表人：李广财。
被执行人：李广财。
被执行人：刘德明。
关于申请执行人郭继强与被执行人建平县亿佳源矿业有限责任公司、李广财、刘德明民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初5826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执442号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月七日
书记员 李 孟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00027号
申请人孙荣华，男，汉族，1953年2月26日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人孙荣华因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值5600元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值5600元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第749号
原告深圳市洁亚清洁服务有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人朱晓芬，该公司总经理。
委托代理人黄进颂，该公司人事主管。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人陈扬，男，汉族，住址广东省揭西县。
第三人成够英，女，汉族，住所深圳市湖南省蓝山县。
第三人詹火莲，女，汉族，住所深圳市湖南省蓝山县。
第三人张顺竹，女，汉族，住所深圳市湖南省蓝山县。
第三人詹东，男，汉族，住所深圳市湖南省蓝山县。
原告深圳市洁亚清洁服务有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为一案，本院于2014年6月9日受理后，于2014年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告于2014年8月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告深圳市洁亚清洁服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院	行 政 判 决 书	（2014）深福法行初字第749号	原告深圳市洁亚清洁服务有限公司，住所深圳市龙岗区。	法定代表人朱晓芬，该公司总经理。	委托代理人黄进颂，该公司人事主管。	委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。	被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区。	法定代表人王敏，该局局长。	委托代理人陈扬，男，汉族，住址广东省揭西县。	第三人成够英，女，汉族，住所深圳市湖南省蓝山县。	第三人詹火莲，女，汉族，住所深圳市湖南省蓝山县。	第三人张顺竹，女，汉族，住所深圳市湖南省蓝山县。	第三人詹东，男，汉族，住所深圳市湖南省蓝山县。	原告深圳市洁亚清洁服务有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为一案，本院于2014年6月9日受理后，于2014年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告于2014年8月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。	经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：	准予原告深圳市洁亚清洁服务有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担。	(此页无正文)	审 判 长  伍建卿	人民陪审员  陈绍粦	人民陪审员  吕珍兰	二〇一四年十月八日	书 记 员  刘 虹	附相关法律法规：	《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：陈尚艳，女，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告陈尚艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈尚艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计15451.88元，并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以本金14842.45元为基数，按约定日息万分之五支付利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2016年11月开始逾期不还。截至2017年1月7日，被告持卡透支并拖欠原告15451.88元，其中：本金14842.45元，利息457.01元，滞纳金152.42元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
陈尚艳未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告农行射阳支行与被告陈尚艳签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告陈尚艳在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任，故原告要求被告偿还本息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈尚艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金14842.45元，利息457.01元，滞纳金152.42元，合计15451.88元；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以本金14842.45元为基数，按日万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由陈尚艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年三月四日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第177号
申请执行人：高达丽，男，汉族。
被执行人：孙政，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙政银行存款26225元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年七月十日
书记员 王仁杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第95号
原告：邢某，女，1989年11月21日生，汉族，洮南市人。
被告：孟某，男，1988年8月20日出生，汉族，洮南市人。
案由：离婚纠纷。
原告邢某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年登记结婚，婚后生一男孩，因与被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，感情始终不和，现在已经分居五个月。期间虽被告在2013年大年初二接过原告回家过年，但我们夫妻感情已经彻底破裂，矛盾无法调和，没有继续生活下去的可能。因此，诉至法院要求与被告离婚。
被告虽未到庭，但本院向其送达诉状时，被告陈述：在婚姻存续期间，没有对被告实施过家庭暴力，只是因为家庭琐事争吵导致家庭矛盾，夫妻感情没有破裂，所以不同意与原告离婚。同时，因双方婚生子还很小，对孩子的成长不利，希望原告也考虑孩子的成长与未来，给原告机会来弥补家庭矛盾，重新生活。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原被告是否达到感情破裂的程度，是否应予离婚。
原告对于自己的主张未能提供任何证据。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，同时也给子女创造一个好的生活、学习环境，原、被告在家庭生活中没有根本矛盾，后来只是因家庭琐事有时吵架，且双方分居时间较短，被告也去接过原告，有愿意与原告继续生活的意愿和行为，原告又未能提供双方感情确破裂的其它证据。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。【一】重婚或有配偶与他人同居的；【二】实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；【三】有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；【四】因感情不和分居满二年的…之规定判决如下：
原告邢某与被告孟某不准离婚。
案件受理费300元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马骁骁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3004号
原告高智勇，男，1984年4月4日出生。
委托代理人李雪，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告赵锦华，男，1963年10月9日出生。
原告高智勇与被告赵锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员梁志艳、李杉杉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高智勇的委托代理人李雪、王桂芬到庭参加了诉讼，被告赵锦华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智勇诉称，原告在北京市昌平区水屯市场外做�砖生意，2013年6月被告来到水屯市场找到原告，要原告给其承包盖民房的地方（地址：北京市昌平区马池口镇葛村村委会边上姓”顾”的一家人拉砖，口头约定每块砖0.35元，被告承诺拉够砖后付清全部砖款）。原告从2013年6月14日至2013年7月29日将砖全部拉完，被告于2013年8月27日给原告打了一张欠条，承诺于2013年9月15日前付清全部砖款。到期后原告多次找到被告，被告拒绝还款，故诉至法院，要求：1、被告立即支付原告砖款三万三千五百元，2、诉讼费被告负担。
被告赵锦华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月至7月期间，被告从原告处购买砖，被告于2013年8月27日为原告出具欠条，承诺于2013年9月15日前付清全部砖款。后被告未支付上述款项，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖合同，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵锦华于本判决生效后三日内返还原告高智勇货款三万三千五百元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元、公告费五百六十元，由被告赵锦华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 李杉杉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 晨
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初749号
原告：吴建文，男，1941年8月9日生，汉族，沁水县人。
被告：吴成义，男，1979年1月21日生，汉族，沁水县人。
被告：吴霞，女，1973年9月29日生，汉族，沁水县人。
被告：吴红梅，女，1987年7月13日生，汉族，沁水县人。
被告：吴红叶，女，1984年6月6日生，汉族，沁水县人。
原告吴建文诉被告吴成义、吴霞、吴红梅、吴红叶赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建文、被告吴成义和吴霞到庭参加了诉讼，被告吴红梅和被告吴红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的继父子（女）关系；2、判令二被告每人每年支付原告生活费3000元。后原告申请追加被告吴红梅和吴红叶，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除原告与被告吴成义、吴霞之间的继父子（女）关系；2、判令四被告每年承担赡养费6000元。事实和理由：原告与被告母亲于1977年结婚，结婚时，被告吴成义与被告吴霞跟随其母亲一起和原告共同生活。原告将被告吴成义与被告吴霞抚养长大，后被告吴成义与被告吴霞对原告生活不闻不问，原告现在生活来源已断，被告应支付赡养费，原告与被告吴成义、吴霞的继父子女关系已经恶化，无法继续维持，请求予以解除。
被告吴成义辩称，原告起诉解除继父子关系，无事实与法律依据，该请求不应被支持；原告所请求的赡养费应由四被告共同分摊，且有专人掌管较为适当。
被告吴霞辩称，其不同意解除继父女关系，原告所述内容不实，其已履行了赡养义务。
被告吴红梅未到庭亦未答辩。
被告吴红叶未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告妻子廉瑞琴前夫去世后，原告与廉瑞琴于1977年结婚，原告妻子廉瑞琴系再婚，结婚后，原告妻子廉瑞琴带着被告吴成义、吴霞和原告共同生活。原告与其妻子在共同生活期间生育三女，分别为被告吴红叶（已成年）、被告吴红梅（已成年）及吴红霞（已去世），原告与其妻子将上述子女均抚养成年。近年来，原告与其继子女吴成义、吴霞之间家庭关系不和睦。
本院认为，原告在子女年幼时已尽到了抚养义务，现原告年迈，生活困难，四被告作为原告吴建文的子女，应履行赡养扶助的义务，参照山西省2016年城镇居民人均消费性支出为16993元，原告请求四被告承担赡养费6000元，予法有据，本院予以支持，四被告应按各自份额承担1500元。本案中被告吴成义、吴霞从1977年开始随母亲到原告家生活，形成有抚养关系的继父子女关系，系法律拟制血亲。原、被告之间的权利义务适用亲生父、子女关系的相关权利义务，原告要求解除双方的继父子（女）关系，于法无据，也违背社会公序良俗，故原告要求解除与被告吴成义、吴霞继父子（女）关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告吴成义、被告吴霞、被告吴红叶和被告吴红梅于2017年起每人每年支付原告吴建文赡养费1500元；2017年赡养费的支付于本判决生效后十日内付清，后期赡养费的支付于当年度的10月1日前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半计取25元，由四被告各负担6.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 柴照祥
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 浩
书 记 员 翟晨韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子
女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00199号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人李某某，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被芜湖市公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人戴少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年6月24日上午，被告人李某某驾驶皖12／679**号变型拖拉机在沈巷镇沿X116线由西向东行驶，7时30分许，行驶至X116线3KM＋10m处时，驶入公路左侧，与被害人许某某迎面驾驶过来的皖BBX9**号轻型厢式货车碰撞，造成许某某及该车副驾驶乘坐人施某某受伤，两车也不同程度损坏。被害人许某某经抢救无效于当日晚死亡，施某某伤情经鉴定不构成人体损伤程度鉴定标准。经有关部门认定：被告人李某某负本起事故的全部责任，许某某、施某某无责任。
当日案发后，被告人主动报警，并跟随民警到交警部门如实供述了犯罪事实。
同年7月2日，被告人李某某先期支付赔偿被害人许某某家属16万元和补偿金2万元，得到被害人家属的书面谅解。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人证言、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，并认为被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十五条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，被告人李某某负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某肇事后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后，其家人能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月24日上午，被告人李某某驾驶皖12／679**号变型拖拉机在本市沈巷镇沿X116线由西向东行驶，7时30分许，行驶至X116线3KM＋10m处时驶入公路左侧，与被害人许某某迎面驾驶过来的皖BBX9**号轻型厢式货车碰撞，造成许某某及该车副驾驶乘坐人施某某受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告人李某某主动报警，并跟随民警到交警部门如实供述了犯罪事实。被害人许某某经抢救无效于当日晚死亡，施某某伤情经鉴定不构成人体损伤程度鉴定标准。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定：被告人李某某负本起事故的全部责任。
同年7月2日，被告人李某某亲属先期赔偿被害人许某某家属16万元并额外补偿2万元，得到被害人家属的谅解。
另：被害人家属就民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人李某某身份等基本事项。
2、到案经过，证明肇事后被告人李某某打电话报警并在现场等候。
3、道路交通事故认定书，证明被告人李某某负本起事故的全部责任。
4、尸体检验报告，证明被害人许某某系道路交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。
5、被害人施某某的陈述，证明事故发生经过。
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明交通肇事现场状况。
7、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人李某某亲属先期赔偿被害人许某某家属16万元并额外补偿2万元，得到被害人家属的谅解。
8、被告人供述与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十五条之规定，致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人李某某打电话报警并在现场等候，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人李某某能取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 王广珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1506号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某林。
委托代理人麦某献，广东xx律师事务所律师。
原审被告人林某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某林提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2015）深宝法刑初字第1766号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林某及原公诉机关在法定期限内未对本案的刑事部分判决提出上诉、抗诉，原判刑事部分判决在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月29日凌晨时分，被告人林某与其同伙在宝安区福永街道新和二区“某某烧烤档”吃烧烤，后因结账问题与烧烤摊老板发生争吵。被害人黄某林因对此事进行评论而引发林某等人不满。林某等人离开，不久后带了西瓜刀返回烧烤档，林某对黄某林进行追砍，林某的同伙持刀威胁黄某林的同事不要动，林某砍中黄某林的手臂和脸部，造成其受轻伤二级。侦查机关经过调查，确定林某的作案嫌疑，并办理布控。2015年2月15日12时许，林某在一网络出租屋门口被派出所民警盘查，后民警发现其属被布控人员，便将其移交给本案辖区派出所。另查明，黄某林因受伤住院治疗11天，共花费医疗费31080.40元，医嘱需要加强营养，住院期间陪护一人，出院后休息2个月，黄某林的月收入约为2800元。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、病历本、入院记录、出院记录、医疗费收据、劳动合同、工资账户明细等书证；证人陈某、甘某的证言；被害人黄某林的陈述；被告人林某的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人故意非法伤害他人身体健康，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人对主要伤害事实无异议，可认定为有一定的认罪态度，可从轻处罚。被告人所称的案发时间问题，与被害人陈述、证人证言、病历记录不能相符，故不予采纳。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人因犯罪行为应赔偿原告人的损失有：医疗费31080.40元；住院伙食补助费原告人主张880元，未超过标准，予以支持；误工费要求7016.10元成立；护理费医嘱建议休息期未要求护理，但考虑到原告人伤情在手部，出院后活动能力在一定程度上、在一定期间均会受到影响，认定在出院后的一个月内也应有人护理，故应为100元×41天＝4100元；交通费酌定支持500元。精神损失费不属附带民事部分的受理范围，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人林某应于判决生效后三日内赔偿原告人经济损失医疗费31080.40元、住院伙食补助费880元、误工费7016.10元、护理费4100元、交通费酌定支持500元；三、驳回原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某林及其委托代理人上诉提出：一、林某实施故意伤害行为后一直不主动投案自首，到案后认罪态度差，也未对黄某林进行赔偿，未得到黄某林的谅解，应撤销原判，对林某从重处罚；二、林某的犯罪行为对黄某林的心理和精神造成了极大的伤害，应对黄某林承担精神损害赔偿责任，请求依法判令林某赔偿黄某林各项损失共计人民币69750.50元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人黄某林的上诉理由及代理人的代理意见，经查，本案一审宣判后，原审被告人林某及原公诉机关在法定期限内未对本案的刑事部分判决提出上诉、抗诉，原判刑事部分判决在法定期限届满后即发生法律效力。林某的犯罪行为造成黄某林轻伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。原判认定林某赔偿黄某林医疗费31080.40元、住院伙食补助费880元、误工费7016.10元、护理费4100元、交通费500元，事实清楚，证据确实、充分，应予确认。精神损失的赔偿问题不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，上诉人黄某林的上诉理由及代理人的代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李磊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1506号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某林。
委托代理人麦某献，广东xx律师事务所律师。
原审被告人林某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某林提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2015）深宝法刑初字第1766号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林某及原公诉机关在法定期限内未对本案的刑事部分判决提出上诉、抗诉，原判刑事部分判决在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月29日凌晨时分，被告人林某与其同伙在宝安区福永街道新和二区“xx烧烤档”吃烧烤，后因结账问题与烧烤摊老板发生争吵。被害人黄某林因对此事进行评论而引发林某等人不满。林某等人离开，不久后带了西瓜刀返回烧烤档，林某对黄某林进行追砍，林某的同伙持刀威胁黄某林的同事不要动，林某砍中黄某林的手臂和脸部，造成其受轻伤二级。侦查机关经过调查，确定林某的作案嫌疑，并办理布控。2015年2月15日12时许，林某在一网络出租屋门口被派出所民警盘查，后民警发现其属被布控人员，便将其移交给本案辖区派出所。另查明，黄某林因受伤住院治疗11天，共花费医疗费31080.40元，医嘱需要加强营养，住院期间陪护一人，出院后休息2个月，黄某林的月收入约为2800元。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、病历本、入院记录、出院记录、医疗费收据、劳动合同、工资账户明细等书证；证人陈某、甘某的证言；被害人黄某林的陈述；被告人林某的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人故意非法伤害他人身体健康，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人对主要伤害事实无异议，可认定为有一定的认罪态度，可从轻处罚。被告人所称的案发时间问题，与被害人陈述、证人证言、病历记录不能相符，故不予采纳。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人因犯罪行为应赔偿原告人的损失有：医疗费31080.40元；住院伙食补助费原告人主张880元，未超过标准，予以支持；误工费要求7016.10元成立；护理费医嘱建议休息期未要求护理，但考虑到原告人伤情在手部，出院后活动能力在一定程度上、在一定期间均会受到影响，认定在出院后的一个月内也应有人护理，故应为100元×41天＝4100元；交通费酌定支持500元。精神损失费不属附带民事部分的受理范围，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人林某应于判决生效后三日内赔偿原告人经济损失医疗费31080.40元、住院伙食补助费880元、误工费7016.10元、护理费4100元、交通费酌定支持500元；三、驳回原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某林及其委托代理人上诉提出：一、林某实施故意伤害行为后一直不主动投案自首，到案后认罪态度差，也未对黄某林进行赔偿，未得到黄某林的谅解，应撤销原判，对林某从重处罚；二、林某的犯罪行为对黄某林的心理和精神造成了极大的伤害，应对黄某林承担精神损害赔偿责任，请求依法判令林某赔偿黄某林各项损失共计人民币69750.50元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人黄某林的上诉理由及代理人的代理意见，经查，本案一审宣判后，原审被告人林某及原公诉机关在法定期限内未对本案的刑事部分判决提出上诉、抗诉，原判刑事部分判决在法定期限届满后即发生法律效力。林某的犯罪行为造成黄某林轻伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。原判认定林某赔偿黄某林医疗费31080.40元、住院伙食补助费880元、误工费7016.10元、护理费4100元、交通费500元，事实清楚，证据确实、充分，应予确认。精神损失的赔偿问题不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，上诉人黄某林的上诉理由及代理人的代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李磊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新刑申26号
崔俊科：
你因伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业印章罪，伪造、买卖身份证件罪，买卖武装部队证件、印章罪，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2017）新71刑终12号刑事裁定，以”原审认定崔俊科构成买卖武装部队证件、印章罪明显错误，所有印章均系同案犯王中联所购买，崔俊科并不知道其购买了哪些证件、印章，即使崔俊科已构成买卖武装部队证件、印章罪，也不属于该罪情节严重的情形，因涉案的7枚武装部队印章中有3枚文字是反的，根本无法使用，故崔俊科买卖武装部队印章的数量应为4枚；崔俊科存在自首情节，原审对此不予认可属法律适用错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你与王中联以制作假证件营利为目的，购买了伪造的武装部队半成品证件135件、武装部队印章7枚。《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款规定”伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”，同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条第（三）款规定伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队机关印章、车辆牌证印章或者其他印章一枚以上即构成伪造、变造、买卖武装部队公文印章罪，该解释第一条中还规定”数量达到第（三）项规定标准五倍以上或者造成严重后果的，应当认定为刑法第三百七十五条第一款规定的情节严重”，故你购买7枚武装部队印章属于相关法律规定中情节严重的情形。本案中，公安机关根据相关线索将你抓获后，你虽如实供述了自己的犯罪事实，但系在公安机关已经掌握了你的犯罪线索的情况下作出，故你归案后供述所犯罪行的行为不能成立自首。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10252号
原告：陈文婷，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市彬海文化发展有限公司，住所地：金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块金西大道（九峰水上乐园内）1#楼第四层。
法定代表人：潘海波，执行董事。
原告陈文婷为与被告金华市彬海文化发展有限公司（以下简称彬海文化公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈文婷到庭参加诉讼，被告彬海文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈文婷起诉称，2016年2月2日，彬海文化公司法定代表人潘海波和原告签订九峰水上乐园门票购销合同，为刺激2016年水上乐园的业务，向原告出售优惠门票1000张共计60000元整，出票日期为2016年4月30日。然而，到期后被告以各种理由未给实体票务，最后只给原告签单销售，共计销售500张。2016年7月20日后，被告不给签单也不给销售门票，原合同上写明至2016年水上乐园闭园后，在15个工作日内被告按原价回收剩余门票，但被告闭园后一直未现身，也无任何说明。现原告诉至本院，要求判令：1.被告偿还2016年九峰水上乐园预购门票30000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.九峰水上乐园门票购销合同一份，证明原告向被告购买九峰水上乐园门票的事实。
2.收据一份，证明被告收到原告购票款60000元的事实。
被告彬海文化公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据本院确认其证明力，并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年2月2日，原告陈文婷与被告彬海文化公司签订《九峰水上乐园门票购销合同》一份，约定：2016年水上乐园开业时间为2016年6月15日至2016年9月30日；门票优惠价为120元/张，按购销门票1:1赠送；至2016年水上乐园闭园，在15个工作日内，被告按原价回购原告手上剩余门票。本合同门票为120元/张×500张，总余额合计60000元，被告交付门票合计1000张，出票期为2016年4月30日起。合同还约定了其他内容。次日，被告开具加盖有被告公司财务专用章的收据，收到原告现金60000元。被告未提供向原告交付门票的证据，原告称在履行合同过程中通过签单的方式，原告使用门票500张，现尚有500张门票未使用。
本院认为，原、被告签订的购销合同符合法律规定，双方应按合同约定履行义务享有权利。原告支付票款6万元后，被告未按约交付门票，且现已逾合同约定的闭园时间，虽经原告多次催讨，被告仍未履行合同义务。据此，原告有权要求解除本案购销合同，并要求被告返还未使用的门票购销款项。原告诉请要求被告返还2016年九峰水上乐园预购门票3万元于法有据，本院予以支持。被告彬海文化公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市彬海文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈文婷门票购销款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市彬海文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶林峰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执369号
申请执行人：驰众广告有限公司,住浙江省宁波大榭开发区海光楼202—8室,统一社会信用代码：913302010749095915。
法定代表人：王黎琳。
被执行人：合肥方锐广告有限公司,住合肥市庐阳区毫州新村15幢3单元211室,统一社会信用代码：申请人未提供。
法定代表人：陈启善。
驰众广告有限公司与合肥方锐广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1409号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥方锐广告有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人驰众广告有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1409号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年四月二十日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清水河县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0124刑初1号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人张杰，小学文化，个体司机，户籍地河北省临城县，住河北省邢台市临城县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月11日被清水河县公安局刑事拘留。2017年9月21日被清水河县人民检察院批准逮捕，次日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2017年9月10日16时，被告人张杰因受害人杨少伟驾驶大车超车时差一点与其乘坐的大车发生碰撞，在韭菜庄乡小双墩村路口追上受害人杨少伟后，用撬棍将受害人杨少伟左前臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，受害人杨少伟的左前臂损伤评定为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人张杰犯罪的受案登记表、鉴定文书、摄影照片、扣押清单、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人张杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年9月10日下午，在××县境内，因杨少伟驾驶的大货车超车与对向行驶的张卫驾驶的大货车发生矛盾，张卫驾驶的大货车掉头追上杨少伟驾驶的大货车，与张卫同车的被告人张杰下车用撬棍将杨少伟左胳膊打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人杨少伟左前臂损伤评定为轻伤二级。
案发后，在本院的主持下，被告人张杰的弟弟张卫积极与受害人杨少伟达成协议，由被告人张杰一次性赔偿受害人杨少伟各项费用共计人民币38000元。被告人张杰取得了受害人杨少伟的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、报案材料、受案登记表，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查；
2、鉴定文书及摄影照片，证实被鉴定人杨少伟左前臂损伤评定为轻伤二级等情况；
3、扣押清单、登记保存清单，证实将作案工具撬棍一根保存在清水河县公安局韭菜庄派出所等情况；
4、受害人杨少伟的陈述，证实双方发生纠纷的经过；
5、证人的证言，证实双方发生纠纷的有关情况；
6、被告人张杰的供述，证实双方发生纠纷的经过；
7、抓获经过、情况说明，证实被告人张杰被抓获的经过等情况；
8、调解协议、谅解书，证实被告人张杰赔偿受害人杨少伟各项费用共计人民币38000元，被告人张杰取得了受害人杨少伟的谅解等情况；
9、户籍证明，证实被告人张杰的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人张杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在本院的主持下，被告人张杰的弟弟张卫积极与受害人杨少伟达成协议，由被告人张杰一次性赔偿受害人杨少伟各项费用共计人民币38000元。被告人张杰取得了受害人杨少伟的谅解。被告人张杰当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人张杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吕彦
审判员李强
人民陪审员石广录
二0一八年一月三十一日
书记员贾晑
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0124刑初1号公诉机关清水河县人民检察院。被告人张杰，小学文化，个体司机，户籍地河北省临城县，住河北省邢台市临城县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月11日被清水河县公安局刑事拘留。2017年9月21日被清水河县人民检察院批准逮捕，次日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2017年9月10日16时，被告人张杰因受害人杨少伟驾驶大车超车时差一点与其乘坐的大车发生碰撞，在韭菜庄乡小双墩村路口追上受害人杨少伟后，用撬棍将受害人杨少伟左前臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，受害人杨少伟的左前臂损伤评定为轻伤二级。公诉机关向本院移送了指控被告人张杰犯罪的受案登记表、鉴定文书、摄影照片、扣押清单、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人张杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月10日下午，在××县境内，因杨少伟驾驶的大货车超车与对向行驶的张卫驾驶的大货车发生矛盾，张卫驾驶的大货车掉头追上杨少伟驾驶的大货车，与张卫同车的被告人张杰下车用撬棍将杨少伟左胳膊打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人杨少伟左前臂损伤评定为轻伤二级。案发后，在本院的主持下，被告人张杰的弟弟张卫积极与受害人杨少伟达成协议，由被告人张杰一次性赔偿受害人杨少伟各项费用共计人民币38000元。被告人张杰取得了受害人杨少伟的谅解。上述事实有以下证据证实：1、报案材料、受案登记表，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查；2、鉴定文书及摄影照片，证实被鉴定人杨少伟左前臂损伤评定为轻伤二级等情况；3、扣押清单、登记保存清单，证实将作案工具撬棍一根保存在清水河县公安局韭菜庄派出所等情况；4、受害人杨少伟的陈述，证实双方发生纠纷的经过；5、证人的证言，证实双方发生纠纷的有关情况；6、被告人张杰的供述，证实双方发生纠纷的经过；7、抓获经过、情况说明，证实被告人张杰被抓获的经过等情况；8、调解协议、谅解书，证实被告人张杰赔偿受害人杨少伟各项费用共计人民币38000元，被告人张杰取得了受害人杨少伟的谅解等情况；9、户籍证明，证实被告人张杰的身份信息。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人张杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在本院的主持下，被告人张杰的弟弟张卫积极与受害人杨少伟达成协议，由被告人张杰一次性赔偿受害人杨少伟各项费用共计人民币38000元。被告人张杰取得了受害人杨少伟的谅解。被告人张杰当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人张杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕彦审判员李强人民陪审员石广录二0一八年一月三十一日书记员贾晑附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申515号
再审申请人(一审原告)：北京凯连富达物业管理有限公司。住所地：北京市丰台区刘家窑南里*号*号****号。
法定代表人：陈连富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人(一审被告）：北京市祺明工贸公司。住所地：北京市丰台区石榴庄西街（17路双庙站西200米）。
法定代表人：徐增明，该公司经理。
被申请人(一审被告）：韩兵，男，1981年5月18日出生，北京市祺明工贸公司部门经理，住北京市丰台区。
再审申请人北京凯连富达物业管理有限公司（以下简称凯连富达公司）因与被申请人北京市祺明工贸公司（以下简称祺明工贸公司）、韩兵合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯连富达公司申请再审称，（一）一审法院做出的判决与申请人的诉讼请求不符，申请人向一审法院请求撤销《腾退补偿合同终止协议》，而非一审法院判决的宣告无效。（二）一审法院适用法律错误，申请人无需对被申请人自认的事实承担举证责任。（三）一审法院认定事实错误，被申请人所述事实没有任何证据支持且其陈述存在明显矛盾。（四）本案诉讼费用计算有误，一审法院对被申请人提出的诉讼费异议置之不理，严重加重了申请人的诉讼负担。综上，我公司请求依法撤销一审民事判决，对本案重新审理。
本院经审查认为，一审法院审理中，凯连富达公司明确诉讼请求为“要求确认双方2015年12月25日签订的《腾退补偿合同终止协议》无效”，一审法院对此进行审理并作出判决并无不当。凯连富达公司请求法院确认2015年12月25日签订的《腾退补偿合同终止协议》无效，并要求按照原协议履行，依法应当承担“证实祺明工贸公司确有欺诈胁迫行为的举证责任”，一审法院依据证据规则分配双方举证责任，有法律依据。关于诉讼费用的收取，并非本案审查范围。凯连富达公司申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，凯连富达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京凯连富达物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 赵 静
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3375号
原告：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：卢建彬，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：曾亚妹，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈乐亨与被告卢建彬、曾亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈乐亨于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈乐亨自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈乐亨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乐亨负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更689号
罪犯钟金照，男，汉族，现年40岁，广西苍梧县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇三年八月二十三日作出（2002）穗中法刑少初字第00047号刑事判决，以被告人钟金照犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元（已缴纳1500元，本次缴纳1000元）。二〇〇六年六月广东省经清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金照在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1503.19分，名列分监区第3名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟金照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟金照减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1104号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：邹庆磊，该局执法大队一中队中队长。
被执行人：窦清喜，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]503号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审230号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的51840元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]503号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1104号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：邹庆磊，该局执法大队一中队中队长。被执行人：窦清喜，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]503号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审230号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的51840元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]503号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年九月二十二日书记员  张 倩
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂刑终213号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦刘新，男，1986年6月13日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县，户籍地宁明县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。
崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人韦刘新犯运输毒品罪一案，于2017年3月22日以（2017）桂14刑初22号刑事判决，认定被告人韦刘新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关已经扣押的被告人韦刘新黑色Basicom直板手机一部，白色OPPO直板手机一部，现金人民币2226.6元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库；公安机关已扣押的违禁品甲基苯丙胺988.7克，予以没收。原审被告人韦刘新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区人民检察院指派检察员韦石生、代理检察员周玉洁出庭履行职务。上诉人韦刘新及其辩护人李喜晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审经审理查明，2016年7月15日9时许，被告人韦刘新从宁明县爱店镇乘坐出租车到宁明县城，驾驶黎某的桂Ｆ×××××皮卡车回到爱店镇，然后再驾驶该车辆去到宁明县峙浪乡长桥村念忌屯附近，11时许在公路边跟他人接取了一包毒品后，驾驶车辆返回爱店镇。当韦刘新将车辆停放到爱店镇爱店旧中学内的球场时被公安人员抓获，公安人员从韦刘新携带的挎包内查获晶体状毒品一包，净重988.7克。经鉴定为甲基苯丙胺，含量为71.3%。
上述事实，有从抓获现场查获的甲基苯丙胺等物证，机动车信息查询结果单、通话清单、指定管辖决定书等书证，证人黎某、罗某等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、称量毒品笔录，毒品鉴定意见、DNA检验鉴定意见，公安机关出具的情况说明、抓获经过及韦刘新的供述等证据证实。
原判认为，被告人韦刘新为了获取利益，明知是毒品而运输，其行为构成了运输毒品罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定,作出上述判决。
上诉人韦刘新及其辩护人提出：韦刘新主观不明知是毒品而运输，一审判决认定事实不清；不排除特情引诱的可能，要求从轻判决。
广西壮族自治区人民检察院出庭意见认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致，且经一、二审庭审查证属实，本院予以确认。此外，根据辩护人的申请，广西壮族自治区人民检察院依法提取指定管辖的相关审批材料并当庭举证，证实侦查机关对本案具有管辖权，本院对此证据也予以确认。
对于上诉人韦刘新及其辩护人提出韦刘新主观不明知是毒品而运输，一审判决认定事实不清的辩护意见，经查，韦刘新在侦查阶段供认为了高额报酬而帮他人运输毒品，在法庭上也承认侦查阶段的供述属实，且经鉴定被查获的毒品外包装上留有韦刘新的DNA基因型。因此，对此辩护意见不予采纳。
对于上诉人韦刘新及其辩护人提出不排除特情引诱的辩护意见，经查，侦查机关出具的抓获经过证实本案的案件线索来源是使用技术侦查手段，韦刘新没有提供涉案其他人员的具体信息导致侦查机关无法缉拿相关人员，没有证据证实公安机关使用了特情。因此，对此辩护意见也不予采纳。
本院认为，上诉人韦刘新违反国家毒品管制法规，运输甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。运输毒品数量大，应依法惩处，一审根据韦刘新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。韦刘新及其辩护人要求从轻处罚的意见不予采纳。综上，对韦刘新及其辩护人的辩护意见不予采纳，对广西壮族自治区人民检察院要求维持原判的意见予以支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛永敢
审判员 梁 锐
审判员 欧阳文
二〇一七年十一月八日
书记员 林建成
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1086号
原告：李江南，男，1971年9月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。
被告：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县，
被告：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告李江南与被告林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江南委托诉讼代理人杨金川到庭参加诉讼，被告林镇宗、林碧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林镇宗、林碧惠共同偿还其借款30000元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期�类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由林镇宗、林碧惠承担。事实和理由：2013年9月30日，林碧惠以资金周转为由向李江南借款30000元，并当场出具《借条》一张给李江南收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林镇宗应承担共同偿还责任。李江南多次向林镇宗、林碧惠催讨，林镇宗、林碧惠却分文未付。现李江南为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。
林镇宗、林碧惠辩称，李江南所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，林碧惠以资金周转为由向李江南借款30000元，并当场出具《借条》一张给李江南收执。林镇宗与林碧惠系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻�系存续期间，视为夫妻共同债务，林镇宗应承担共同偿还责任。以上事实有李江南提供的《借条》一张、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为证。李江南提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林碧惠尚欠李江南借款30000元的事实，有林碧惠亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，李江南主张利息从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。林镇宗与林碧惠系夫妻关系，本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，林镇宗应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
林碧惠、林镇宗应于本判决生效之日起十日内共同支付李江南借款本金30000元及利息（以尚欠的借款本金30000元为基数，从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收275元，由林碧惠、林镇宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年十月十八日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初1086号原告：李江南，男，1971年9月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。被告：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县，被告：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告李江南与被告林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江南委托诉讼代理人杨金川到庭参加诉讼，被告林镇宗、林碧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林镇宗、林碧惠共同偿还其借款30000元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期�类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由林镇宗、林碧惠承担。事实和理由：2013年9月30日，林碧惠以资金周转为由向李江南借款30000元，并当场出具《借条》一张给李江南收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林镇宗应承担共同偿还责任。李江南多次向林镇宗、林碧惠催讨，林镇宗、林碧惠却分文未付。现李江南为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。林镇宗、林碧惠辩称，李江南所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，林碧惠以资金周转为由向李江南借款30000元，并当场出具《借条》一张给李江南收执。林镇宗与林碧惠系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻�系存续期间，视为夫妻共同债务，林镇宗应承担共同偿还责任。以上事实有李江南提供的《借条》一张、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为证。李江南提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林碧惠尚欠李江南借款30000元的事实，有林碧惠亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，李江南主张利息从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。林镇宗与林碧惠系夫妻关系，本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，林镇宗应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：林碧惠、林镇宗应于本判决生效之日起十日内共同支付李江南借款本金30000元及利息（以尚欠的借款本金30000元为基数，从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收275元，由林碧惠、林镇宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年十月十八日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初552号
原告明鸿杰，男，1980年7月12日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告明粳山，男，1972年2月25日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告明鸿杰与被告明粳山民间借贷纠纷一案中，原告明鸿杰于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告明鸿杰申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告明鸿杰撤回起诉。
本案案件受理费13980元，依法减半收取6990元，由原告明鸿杰负担，依法予以减免。
审判员 郑友能
二〇一六年十一月三日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7865号
罪犯刘强，男，汉族，初中文化，1991年10月30日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
�苏省丹阳市人民法院于2013年2月19日作出（2013）丹刑初字第090号刑事判决，以被告人刘强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，撤销假释，与前犯抢劫罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月十日并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月18日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产�，也未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在假释考验期内又犯新罪，被收监执行，且未履行财产刑，未退出追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑二个月五日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
代理审判员 谢 宇 飞
代理审判员 徐 声 宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 �帆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第518号原告黄某甲，农民。被告杨某，农民。原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍后同居生活。××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育二女黄某乙，××××年××月××日原、被告到武鸣县民政局补办了结婚登记手续。被告于2011年离家出走后，至今未归。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求长女黄某丙、二女黄某乙跟随原告生活，由原、被告各承担小孩一半的抚养费用。原告黄某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件，用于证明原告黄某甲的身份情况以及家庭关系；原、被告《婚姻登记记录》证明原件，用于证明原、被告于××××年××月××日到武鸣县民政局办理结婚登记手续；武鸣县太平镇均致村民委员会《证明》原件，用于证明被告于2011年从原告家出走后，至今未归。被告杨某未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告杨某在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月份按农村风俗结婚，××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育二女黄某乙；××××年××月××日原、被告到武鸣县民政局补办了结婚登记手续，被告于2011年4月份从原告家出走后，至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。本院在审理过程中，对原、被告的小孩黄某丙进行了询问，证实若法院判决原、被告离婚，小孩黄某丙愿意跟随原告黄某甲生活。。以上事实，有原告黄某甲的起诉陈述及其提供的《常住人口登记卡》、原、被告《婚姻登记记录》证明、武鸣县太平镇均致村民委员会《证明》予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，由于被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法进行调解。本案原告黄某甲与被告杨某因夫妻感情不和而分居已达4年，现原告请求本院判决与被告离婚，其诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以准许。离婚后，对于子女抚养问题，本院根据子女的权益和双方的具体情况作出认定。原告与被告的孩子黄某丙、黄某乙一直与原告居住生活，双方分居后一直由原告照顾，住所稳定，感情深厚，原告有能力照顾孩子。原告黄某甲在庭审中自愿放弃要求被告杨某承担二个小孩抚养费的请求，是原告黄某甲对自己诉讼权利的处分。因此，从有利于孩子的身心健康成长为目的，原告提出孩子黄某丙、黄某乙跟随其生活由其自行抚养的主张，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告杨某离婚；二、原被告共同生育的小孩黄某丙、黄某丁，由原告黄某甲自行抚养；案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈刚二〇一五年六月二十四日书记员韦晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3326号
原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县.
委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），住惠安县。
被告：康炳玉，男，1966年3月4日出生，汉族，住惠安县.
原告张国林与被告康炳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年3月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金于2014年5月20日向原告借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告仅支付利息至2016年3月19日，本金及其余利息未能偿还。经原告催讨未果。
被告康炳玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年5月20日向原告借款50000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年3月19日。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按年利率24%支付自2016年3月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康炳玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国林借款50000元，并按年利率24%支付自2016年3月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告康炳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年五月十八日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3326号原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县.委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），住惠安县。被告：康炳玉，男，1966年3月4日出生，汉族，住惠安县.原告张国林与被告康炳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年3月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金于2014年5月20日向原告借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告仅支付利息至2016年3月19日，本金及其余利息未能偿还。经原告催讨未果。被告康炳玉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方约定月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年5月20日向原告借款50000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年3月19日。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按年利率24%支付自2016年3月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康炳玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国林借款50000元，并按年利率24%支付自2016年3月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告康炳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年五月十八日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。