wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5752号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员，住长沙市天心区。
被告：张应安，男，1963年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：许君兰，女，汉族，1964年11月9日出生，住长沙市天心区，系被告张应安之妻。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告张应安租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员章富琼独任审判于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坚及被告张应安委托诉讼代理人许君兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的何家巷××号房屋；3、判令被告向原告缴付其所欠房屋租金人民币2968元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：长沙市天心区南门口棚改项目系城市棚户区改造重点工程之一。张应安承租我司的天心区何家巷××号房屋，已列入此次征收拆迁范围。原告积极响应政府号召，于2014年6月书面告知被告承租房屋止租情况及征收方案后，多次上门协商搬迁安置事宜，但被告不顾事实，提出不合理的安置要求，原告无法满足被告的补偿要求，被告则拒不搬迁，致使重点改造工程无法顺利进行。经原告查明：被告在租赁期届满以后，继续居住在该房屋内，未主动向原告申请续签新的租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告应与原告重新签订书面租赁合同以明确双方权利和义务关系。且原告合同有效期到期后，未签订书面租赁协议的，应视为不定期租赁。原告可以随时解除与被告的之间的租赁关系，收回房屋的使用权，被告也应无条件的腾退房屋配合原告。综上所述，被告在租赁期限到期后未与原告签订书面租赁合同，为保护原告的合法财产及权益不受侵害，为保证政府征收工作的顺利进行，特提出诉讼请求。
被告张应安辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。我们认为要阳光拆迁，要把政府的政策公布出来，我们一家人都没有工作，就靠这个门面生活，我们要求给我们安置一套可以做门面的房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：长沙市政府办公厅、长房集团文件，房屋产权证，房屋租赁登记卡，欠租通知，止租通知，欠租明细等本院予以确认并在卷予以佐证。
结合双方当事人提供的证据及陈述，并经质证，本院查明下列事实：长沙市天心区何家巷××号房屋系长沙房产（集团）有限公司的产权，根据长沙市人民政府及长沙房产（集团）有限公司的相关文件，上述房产由原告经营管理。被告张应安一直租住在该房屋内租赁面积34.37㎡，约定每月租金是49.76元，期间双方签订过租赁合同。合同期满后，双方并没有签订新的合同，但一直按照该合同约定的内容在履行。现因该房屋属于南门口棚改项目征收范围内，原告与被告多次协商征收补偿事宜未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告欠原告租金2968元。
本院认为：原、被告之间形成租赁合同关系，在双方所签订的合同到期后没有签订新的合同，但继续按照原合同履行，因此双方之间形成了不定期租赁合同。原告在合理通知后，可以随时解除与被告之间的租赁合同关系，且被告应该按照合同约定清偿欠付的租金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告所辩称的理由，因没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告张应安之间的租赁合同关系；
二、限被告张应安于本判决生效后7日内即搬出长沙市天心区何家巷5号房屋并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；
三、限被告张应安于本判决生效后7日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司清偿欠付租金2968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张应安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 方 文
人民陪审员 姚 倩
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4992号
原告：程俊仙，女，1965年10月15日出生。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛英，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：陆荣明，系该公司总经理。
被告：陆荣明，男，1974年10月7日出生，。
被告：刘红梅，女，1988年3月19日出生。
被告：魏新疆，男，1970年11月16日出生。
被告：牟婉华，女，1970年10月1日出生。
被告；刘泽宏，男，1971年5月18日出生。
被告：陈新红，女，出生日期不详。
原告程俊仙与被告新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明、刘红梅、魏新疆、牟婉华、刘泽宏、陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中本院发现本案涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告程俊仙的起诉。
案件受理费1297.7元（原告已预交），退还原告1297.7元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙建新
二〇一七年八月三日
书记员 周 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12128号
原告杨继新，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩,上海尚域律师事务所律师。
被告刘杨，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币5044.6元(以下币种均为人民币)、营养费2400元、误工费20340元、护理费4380元、伤残赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元、衣物损500元、律师代理费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭。
经审理查明,2015年10月29日12时许，被告刘杨驾驶沪J2XX**小客车在本市交通路进双山路西约100米处，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故责任认定原告承担主要责任，被告刘杨承担次要责任。肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费5030.6元、营养费2400元、误工费17202.1元、护理费4380元、伤残赔偿金115384元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1900元、衣物损100元、律师代理费2000元(不分责任)。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。原告和被告刘杨达成一致意见部分，本院予以支持，被告保险公司经合法传唤未到庭，视为放弃当庭质证答辩的权利，由此产生的法律后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继新各项损失共计人民币129957.04元；
二、被告刘杨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继新律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，减半收取计人民币950元，由被告刘杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年五月十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初519号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住高县文江镇中心街209、211、213号法定代表人：郭素华，职务董事长。被申请人：刘秀明，女，汉族，1959年6月22日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：何小伟，男，汉族，1959年6月3日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：刘乾勇，男，汉族，1965年6月29日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：何小芸，女，汉族，1694年10月11日出生，住四川省宜宾市高县。被申请人：高县椰雅煤业有限公司，住所地：高县文江镇楠木村。法定代表人：何小伟本院在审理四川高县农村商业银行股份有限公司与刘秀明、何小伟、刘乾勇、何小芸、高县椰雅煤业有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，申请人四川高县农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘秀明、何小伟、刘乾勇、何小芸、高县椰雅煤业有限公司价值1093万的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘秀明、何小伟、刘乾勇、何小芸、高县椰雅煤业有限公司的银行存款1093万元予以冻结；如被申请人刘秀明、何小伟、刘乾勇、何小芸、高县椰雅煤业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶姗娜二〇一七年六月五日书记员  黄 驹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3632号
原告：蒋建国，男，1962年6月17日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶少芬，系原告妻子，1966年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蔡贤东，男，1975年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告蒋建国与被告蔡贤东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡贤东偿还原告蒋建国借款本金150000元并支付利息，利息自2012年2月26日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告蔡贤东无法用其他方式送达，需公告送达，故转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：本案借款实际于2009年出借，借款后被告按约支付了部分利息，并于2011年2月26日重新出具了借条；借条出具后又按约支付利息至2012年2月26日。
本院经审理认定：原、被告系同村村民。被告蔡贤东向原告蒋建国出具了一份落款时间为2011年2月26日的借条。该借条载明：今借蒋建国人民币壹拾伍万元正，利息1.2分。被告蔡贤东在借条的借款人处签名确认。但借条没有载明借款期限。借款后，被告按约陆续支付利息至2012年2月26日，并于同日在借条上添写了“2012年2月26日”。后经原告催讨，被告对借款本金150000元及自2012年2月26日起计算的利息均借故拖欠，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡贤东于本判决生效之日起十日内返还原告蒋建国借款本金150000元并支付利息，利息自2012年2月26日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5311元，由被告蔡贤东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 李希新
人民陪审员 金和平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄向宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1120号
上诉人（原审被告）：周宪立，女，1955年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人周光明，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国强，男，1962年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人彭开文，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人卢显康，湖南通程律师事务所实习律师。
原审被告：湖南鑫岸实业有限公司，住所地长沙市远大一路968号。
法定代表人周宪立，总经理。
委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
上诉人周宪立因与被上诉人徐国强及原审被告湖南鑫岸实业有限公司(以下简称鑫岸公司)民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：一、双方当事人无争议的事实。
2012年10月6日，周宪立向徐国强出具欠条，该欠条载明“今欠到徐国强历年来借款合计人民币共计叁拾柒万伍仟元整。另两枚钻戒”。2012年11月16日，周宪立再次向徐国强出具借条，借条载明“本人与徐国强发生借款往来如下：1、2008年8月19日伍拾万元整；2、2008年9月13日伍拾壹万元整”。2014年9月28日，周宪立在《徐国强债权债务核对纪要》上签字，该纪要载明“欠款1800000元，保证不传播、不扩散，所有的债权债务以1800000作为最终结算”。
从2000年7月7日鑫岸公司注册成立至今，周宪立一直为该公司法定代表人。
二、双方当事人有争议的事实
1、徐国强与周宪立之间的借款是否实际发生。徐国强认为依据周宪立向原告出具的借条以及《债权债务核对纪要》，可以证明借款实际发生。周宪立认为借条出具系在徐国强胁迫之下进行，并非其真实意思表示，徐国强、周宪立之间不存在借款事实。原审法院认为，周宪立并未向本院提交证据证明借条的出具系因存在胁迫行为，故法院无法认定胁迫事实的存在；周宪立也并未向法院提交证据证明徐国强存在收取高额利息的情形，故法院无法确认周宪立已偿还高额利息的事实。2014年9月28日的《徐国强债权债务核对纪要》系双方发生争议后，在芙蓉区信访局、法制办主组织下，由周宪立向徐国强出具，周宪立未能提交相应证据来否定该纪要，该纪要与前述借条能相互印证借款事实的成立，徐国强与周宪立之间存在数次借款，并经过多次结算，双方之间的借款金额应以最终结算金额即2014年9月28日结算金额为准，双方之间的借款次数多、时间跨度较大，徐国强未能向法院提供借款转账凭证属合理情形，故原审法院确认徐国强与周宪立之间的借款事实。
2、周宪立所借款项是否用于鑫岸公司的经营，鑫岸公司对周宪立的借款是否应当承担偿还责任。徐国强认为周宪立作为鑫岸公司的法定代表人，有权代表公司进行民事活动。鑫岸公司认为，周宪立的借款系个人行为，与鑫岸公司无关，周宪立所借款项并未列入公司账目。原审法院认为，周宪立向徐国强借款，鑫岸公司并未在相关借据上盖章确认，所借款项也未入公司账目，徐国强并未向法院提交证据证明周宪立所借款项用于鑫岸公司的经营，故鑫岸公司无需对周宪立的借款承担还款责任。
原审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，周宪立向徐国强借款，系双方真实意思表示，合法且有效。双方均应按照约定履行相应的义务。故对于徐国强请求周宪立偿还借款本金1800000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率的标准从2016年3月22日计算至实际清偿之日止）的请求法院予以支持，对徐国强请求鑫岸公司就上述借款承担连带责任的请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周宪立于判决生效之日起十日内向徐国强偿还借款本金人民币1800000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2016年3月22日计算至实际清偿之日止）；二、驳回徐国强的其他诉讼请求。案件受理费21000元，由周宪立负担。
上诉人周宪立不服原审判决上诉称:1、一审判决认定“双方当事人无争议的事实”是完全错误的认定，与事实严重不符;2、一审法院根本没有查清欠条上的款项是否实际发生;3、一审法院认为上诉人未能提交相应证据否定《徐国强债权债务核对纪要》是错误的认定，《徐国强债权债务核对纪要》事实上根本不具有法律效力;4、一审法院认为“双方之间的借款次数多，时间跨度较大，原告未能向本院提供借款转账凭证属合理情形，故本院确认原告徐国强与被告周宪立之间的借款事实”是极其错误的认定，违背了客观事实属于严重偏袒被上诉人的行为。
被上诉人徐国强答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
在本院二审审理期间，周宪立向本院申请证人彭某出庭作证。
彭某作证证明:1、证明2008年8月15日彭某向徐国强借款100万元，周宪立只是该笔借款的担保人，现彭某早已偿清该笔借款，不存在债务转移给周宪立的问题;2、证明2014年9月28日发生的《徐国强债权债务核对纪要》并非是在芙蓉区信访局、法制办组织下进行对账，芙蓉区信访局、法制办的工作人员也没有参与对账。
徐国强质证称:1、对账的问题，跟事实有很大的出入。在对账的时候是在焦局长和彭局长给予了无形的压力，这个是没有依据的。当时对账都是有凭证的。如果当时没有了解这个详细的情况，也不会有一审法院的判决;2、关于徐国强的问题。首先，证人认为徐国强是放高利贷的，且证人还认为该笔钱已经还清。在一审过程中周宪立的代理人一方面否认有借过钱，一方面又承认有还款凭条。包括今天彭某说其有一张收条证明还了钱。3、对于彭某提交的证据，我觉得该证据不属于新的证据，徐国强借了张亚兵的钱是同一天，但这不能与徐国强借给你彭某的钱相联系起来，徐国强是做典当的。且张亚兵也未到庭，不能证明所说的就是事实。对该部分证据的三性有异议，且与本案无关。
本院对证人彭某所作证词认定如下：彭某向徐国强借款100万元与周宪立向徐国强借款是不是同一基本事实，彭某没有提供充足的证据予以证明，故彭某借款或还款与本案无关;2014年9月28日出具的《徐国强债权债务核对纪要》，彭某认为系周宪立受胁迫签订，亦未提供证据证明，本院不予采信。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉借款虽没有银行转账凭证，但原审法院依据周宪立2012年10月6日、2012年11月16日出具的借条及2014年9月28日在长沙市芙蓉区人民政府有关部门主持下出具的《徐国强债权债务核对纪要》，综合全案案情，确认双方之间借款金额并无不当。周宪立提出出具借条系受胁迫，并非真实意思表示，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人周宪立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10500元，由上诉人周宪立承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 张芳芳
审判员 刘朝晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 斌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执第50号
申请执行人邓明哲，汉族，住所地，哈尔滨市南岗区宣化街***号*栋。
被执行人金兆森，汉族，住所地，鹤岗市工农区水产总站住宅楼。
鹤岗市中级人民人民法院依据已经发生法律效力的（（2016）鹤仲裁字第23号裁决书，立案执行的邓明哲与金兆森借款合同纠纷一案，因被执行人金兆森户籍所在地在鹤岗市工农区，为了能够方便处理本案，执行法院决定将该案指定被执行人户籍所在地法院执行。依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第四项的规定，裁定如下：
邓明哲申请执行金兆森借款合同纠纷一案由鹤岗市工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晨霞
审判员 林 爽
审判员 杨晓辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李 佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00826号
申请人邓琼。
申请人邓凌燕。
本院于2014年5月15日立案受理了申请人邓琼、邓凌燕关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人邓琼、邓凌燕因人身损害一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
邓凌燕赔偿对邓琼人身损害费用2800元
经审查，申请人邓琼、邓凌燕达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十六日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00826号
申请人邓琼。
申请人邓凌燕。
本院于2014年5月12日立案受理了申请人邓琼、邓凌燕关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人邓琼、邓凌燕因借款纠纷一案，于2014年4月29日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人邓凌燕偿还邓琼30**元
经审查，申请人邓琼、邓凌燕达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十五日
书记员 余日伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01587号
原告：陈某某，女，1984年3月8日生，汉族，六安市人。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：万某某（曾用名万某某），男，1981年4月5日生，汉族，六安市人。
原告陈某某与被告万某某（某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任以付到庭参加诉讼，被告万某某（某）经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
陈某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年1月26日登记结婚，2007年婚生一子，取名唐某某。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告经常沉迷于网吧，对家庭生活不管不问，2009年外出后双方没有任何联系，彼此分居生活已达四、五年之久，夫妻感情已经破裂，其夫妻关系也已名存实亡。故依法提起诉讼，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子唐某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件诉讼费由被告承担。
万某某（某）未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告万某某（某）于2005年春经人介绍相识，2006年1月26日办理结婚登记，同年6月11日生育一子，取名唐某某。双方婚前相处时间较短，婚后被告经常外出，2009年始双方分居生活。2014年3月3日，万某某（某）被宣告失踪。2013年8月28日原告以与被告分居达四、五年之久，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求支持以上诉请。
上述事实，有当事人陈述，身份证、村委会证明、结婚登记表、判决书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，但双方婚前相处时间较短，婚后由于被告经常离家外出，彼此沟通关爱较少，双方分居时间较长，并且被告万某某（某）于2014年3月3日被宣告失踪，其婚姻状况已达法律规定认定夫妻关系破裂的标准，原告诉请离婚，本院予以准许；因被告万某某（某）被宣告失踪，无法抚养孩子，其婚生子唐某某应由原告抚养为宜，被告待重新出现后应支付相应的子女抚养费，本院酌定为300元／月。另因被告万某某（某）未出庭，对此财产的状况本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告万某某（某）离婚。
二、婚生子唐某某由原告陈某某抚养至独立生活时止，被告万某某（某）每月支付抚养费300元。
三、被告万某某（某）待重新出现后享有对婚生子唐某某的探视权，原告陈某某应依法予以协助。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 汪家玲
代理审判员 张先东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第432号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民，家址云南省彝良县洛旺乡洛旺村麻园沟社。2004年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第439号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2004年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某有下列犯罪事实：
2004年8月29日凌晨5时许，被告人李某伙同“迎春”（在逃）至嘉善县魏塘镇城桥村三区处，由李某望风，“迎春”溜门进入一房内，窃得黄色蓝蜘蛛牌电动自行车一辆，价值人民币1504元。
案发后，赃物已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人周某甲、凌某、张某、周某乙的证言，扣押清单及照片，价格证明，抓获经过，情况说明，户口证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月1日起至2005年1月31日止）
二、扣押在案的无主赃物黄色蓝蜘蛛牌电动自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年十二月二日
书记员 郁晓波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1982号
原告：周某。
被告：石某某。
原告周某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月27日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，
于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉
讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年2月7日，被告因需向原告借款人
民币8000元整，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告不
予归还。现起诉要求被告立即归还借款人民币8000元整，本案
诉讼费用由被告承担。
被告石某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告周某向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告石某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借据的真实性，故本院审查认为，原告提供
的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认
。综上，结合原告当庭陈述，本院经审理认定的事实与原
告诉称的事实相一致。
本院认为：原告周某、被告石某某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告石某
某向原告借款人民币8000元未还，事实清楚，证据充分。被告
理应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告石某某应归还原告周某借款人民币8000元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇一〇年十月二十二日
书记员 王汝燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终971号
上诉人(原审原告)：上海福萌投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：崔佳，总经理。
被上诉人(原审被告)：上海国信新能源有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：陈金荣，董事长。
上诉人上海福萌投资管理有限公司与被上诉人上海国信新能源有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28939号民事裁定，向本院提出上诉。
上海福萌投资管理有限公司上诉称，原审将被上诉人的送达或联系地址认定为营业地址没有事实依据，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。原审被告上海国信新能源有限公司注册地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28939号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00036号
原告：王翠华，女，汉族。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王晓利，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
本院在审理原告王翠华与被告王晓利、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王翠华于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王翠华提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王翠华撤诉。
审判员 刘萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 周鑫
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00036号
原告：王翠华，女，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理王翠华诉中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，王翠华因急需医疗费，于2013年12月16日向本院提出先予执行的申请，申请中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司先予支付医疗费60000元，并己提供担保。
本院认为，王翠华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司立即支付王翠华60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00036号
原告：王翠华，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理王翠华诉中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，王翠华因急需医疗费，于2013年12月16日向本院提出先予执行的申请，申请中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司先予支付医疗费60000元，并己提供担保。
本院认为，王翠华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司立即支付王翠华60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保81号
申请人：安顺佳鑫景观木业有限公司。
法定代表人：肖福金，系公司执行董事兼总经理。
地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街CK国际一楼13号。
被申请人：云南九巨龙建设投资集团有限公司。
法定代表人：张正龙，系该公司经理。
地址：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地20幢1单元201室，组织机构代码：695689771。
申请人安顺佳鑫景观木业有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南九巨龙建设投资集团有限公司银行账户内人民币500万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人安顺佳鑫景观木业有限公司以提供在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM201752220000000042的保险金额为500万元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人云南九巨龙建设投资集团有限公司银行账户内人民币500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 覃智强
二〇一七年八月七日
书记员 杨 阳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初640号
原告：马彦昌(别名马延昌)，男，汉族，1960年10月18日出生，邱县人。.
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：任保亮，男，汉族，邱县人。
原告马彦昌诉被告任保亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦昌委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告任保亮经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营籽棉收购生意时，向原告借款共计4万元整，并约定了月息为1分。同时，为原告出具了一份“收据”。2016年农历9月份原告要求被告偿还该借款时，被告推脱拒不给付。为此诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金4万元，及利息11200元，日后产生的利息按约定计算到还清为止，并承担本案诉讼费用。
被告任保亮未到庭、未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、收据一份。
被告任保亮在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：2015年3月1日任保亮借马彦昌现金肆万元整，约定月息0.01元。庭审中原告提交了由任保亮书写的该收据。
以上事实有当事人陈述、收据等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，原告马彦昌为支持自己主张提交了收据，被告任保亮未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃，因此可以认定该借款事实的存在。故原告要求被告任保亮偿还40000元本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
被告任保亮于判决书生效后十日内偿还原告马彦昌人民币40000元，并按约定支付利息（利息截止至2017年7月2日为11200元，起诉后的利息计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告任保亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张海龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不不利的后果。
四、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第274号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲，个体户。因本案于2015年3月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某甲判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年4月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日20时07分许，被告人郑某甲酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区荷花西路180号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某甲血液中的酒精含量为122mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人郑某乙的证言；被告人郑某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪情节轻微及案发后的认罪态度，本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14313号
原告：王防震，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：王永青，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告王防震与被告王永青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。因被告王永青下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王防震及其委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼。被告王永青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王防震向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款160,800元；2.判令被告赔偿原告自2016年8月8日起至判决生效之日止的利息损失(以160,800元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告双方存在水泥、黄沙等装潢材料买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，材料供货地址分别为上海市松江区环城路XXX号及松江区梅家浜路XXX号的格林豪泰酒店内，供货材料用作房屋装修，双方无书面买卖合同。2015年2月7日，原、被告双方对原告自2013年12月19日起至2015年1月31日止期间的所有账目进行了对账，显示被告尚欠原告材料款合计160,800元，被告对此予以签字确认，后被告一直以各种理由拒绝付款。
被告王永青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年12月19日起至2015年1月31日止期间，原告向被告供应水泥、黄沙、加气砖等装修材料。经双方对账结算，被告于2015年2月7日出具欠条一份，言明被告欠原告格林酒店加气砖40,800元，又于2015年2月8日出具欠条一份，言明被告欠原告水泥、黄沙款共计120,000元，注明施工地点为松江环城路XXX号、梅家浜路格林豪泰。
以上事实，有欠条、送货单、银行卡客户交易查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据可以证明本案原告与被告之间存在买卖合同关系，且经双方对账结算，被告尚欠原告货款160,800元的事实，原告已尽交货义务，被告理应对价给付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告按照年利率6%的标准赔偿自本案立案之日2016年8月8日起至判决生效之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永青于本判决生效之日起十日内支付原告王防震货款160,800元；
二、被告王永青赔偿原告王防震自2016年8月8日起至判决生效之日止的利息损失(以160,800元为基数，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,516元，公告费560元，合计诉讼费4,076元，由被告王永青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1946号
原告蒋恩祥，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告蒋恩祥诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋恩祥委托代理人吴艳红，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日我欲购买被告的兴隆摩尔世界D7街四个商铺，共计交纳了购房款519262元，双方签订了认购协议书。2015年9月，我与被告签订四份商品房买卖合同，合同约定被告交房期限为2015年9月30日，如逾期交房超过90日的，我有权解除合同。该房屋至今一直处于停建状态，我多次与被告协商，要求被告退还购房款，被告拒不退还。现诉至法院，请求法院依法判令：一、解除双方之间的商品房买卖合同；二、被告返还购房款519262元；三、被告支付自违约之日起至返还购房款之日止的迟延违约金（按照人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
被告辩称，原告的主张无事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告购买四个商铺，只交了首付款，余下房款至今未付。根据合同第10条约定，原告未支付余下房款的，合同继续履行，并由原告承担逾期支付房款的违约金。在2015年10月12日，我公司通过抚顺兴隆大家庭D7街商业管理公司返租原告四个商铺，并签订了委托经营管理协议，之所以签订该协议，就是因为2015年9月我公司延期交房，经双方协商我公司返租原告商铺三年，原告同意并签署了委托经营协议。因此原告已将本案商铺出租给我公司委托的管理公司，等同于原告同意我公司延期交付房屋，并且三年租期满后将商铺交付原告。因此双方已形成事实上的租赁关系，原告无权请求解除合同。
经审理查明，2014年1月12日，原告与被告签订认购协议书，认购被告的兴隆摩尔世界D7街四个商铺，并共计交纳了预交金519262元。2015年9月24日，双方另行签订四份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺四个，分别为：一、销（预）售许可证号为XK2014106-547，位于抚顺市顺城区新城路（东段）5-15号楼2153铺，建筑面积15.19平方米，每平方米单价15709.61元，房屋总价款为238629元，其中首付款128629元，贷款110000元。二、销（预）售许可证号为XK2014106-544，位于抚顺市顺城区新城路（东段）5-15号楼2150铺，建筑面积15.19平方米，每平方米单价16524.16元，房屋总价款为251002元，其中首付款131002元，贷款120000元。三、销（预）售许可证号为XK2014106-552，位于抚顺市顺城区新城路（东段）5-15号楼2158铺，建筑面积15.19平方米，每平方米单价15709.61元，房屋总价款为238629元，其中首付款128629元，贷款110000元。四、销（预）售许可证号为XK2014106-556，位于抚顺市顺城区新城路（东段）5-15号楼2162铺，建筑面积15.19平方米，每平方米单价16524.16元，房屋总价款为251002元，其中首付款131002元，贷款120000元。四份合同均约定：被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在四份合同中均未约定剩余房款交付时间，四个商铺的剩余房款原告均未交付。被告分别为原告出具四张销售不动产统一发票。2015年10月12日，原告与抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司分别签订四份D7街委托经营管理协议书，协议约定，原告将其从被告处购买的位于D7街的产权商铺出租给该公司，租赁期限为2015年6月30日至2018年6月30日，租金为每平方米200-210元不等。案涉房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。
经本案原告申请诉前财产保全并提供担保，本院依法预查封被告名下位于抚顺市顺城区新城路（东段）某号房屋手续。保全费3120元由原告交纳。
本院确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同复印件、发票复印件，被告提供的D7街委托经营管理协议书复印件、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定交纳购房首付款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定时间交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算违约金一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告增加违约金的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，向原告支付以其交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于被告辩称原告同意其延期交房，双方已形成事实上的租赁关系一节，委托经营管理协议书的合同主体并非本案被告，原、被告之间并无租赁关系，原告与案外人签订的委托经营管理协议书并非原、被告之间就商品房买卖合同的变更或补充，并不能证明双方对交房期限协商变更，被告的主张无事实及法律依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋恩祥与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的四份商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告蒋恩祥购房款519262元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋恩祥以519262元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
四、诉讼费4496元（原告缓交），保全费3120元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一六年七月十一日
书记员 徐幼庭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1101号
上诉人（原审被告）：电白中茂生物科技有限公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人：邱茂期，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市协力钢构工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：万任齐，总经理。
被上诉人（原审被告）：电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：邱茂期。
上诉人电白中茂生物科技有限公司因与被上诉人东莞市协力钢构工程有限公司、电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1882号民事裁定，向本院提出上诉。
电白中茂生物科技有限公司上诉称：本案应为承揽合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司是上诉人分公司，无独立法人资格，不应成为本案被告，上诉人住所地位于茂名市电白区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于佛山市三水区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘秀莲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2138号
原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人李卿。
委托代理人（特别授权）朱霖逾、王亚菲。
被告刘元岭。
被告薛晓巧。
被告杭州中万石材有限公司。
法定代表人刘元岭。
原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称恒丰银行城东支行）诉被告刘元岭、薛晓巧、杭州中万石材有限公司（以下简称中万公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年11月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行城东支行基于与被告刘元岭、薛晓巧签订的《个人经营借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》以及原告与被告中万公司签订的《个人借款最高额保证合同》起诉，要求判令：1、被告刘元岭、薛晓巧归还原告贷款人民币50万元，；利息、复息、罚息5011.26元（其中罚息4550元自8月26日至9月20日；利息457.34元自8月21日止8月25日；复息3.92元自8月26日至9月20日，罚息、复息暂计至2015年9月20日，自2015年9月20日起复利、罚息按合同约定罚息利率12.6%至贷款全部清偿之日另计）；2、被告中万公司对被告刘元岭、薛晓巧上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物［被告刘元岭、薛晓巧名下的位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛梦泉轩6幢5单元601室的房产及相应土地使用权享有优先受偿权；4、上述被告共同承担本案全部诉讼费用及原告为实现上述债权而支出的一切费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币500000元。
借款人：刘元岭、薛晓巧。
借款期限：2014年8月27日至2015年8月26日。
借款利率：年利率8.4%。
逾期罚息：本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。
还款情况：2015年8月20日后开始出现逾期利息。
担保情况：被告中万公司提供连带责任保证；被告刘元岭、薛晓巧以其共同共有的位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛梦泉轩6幢5单元601室房产提供抵押担保。
本院认为，原告与被告刘元岭、薛晓巧签订的《个人经营借款合同》合法有效，双方金融借款合同关系事实清楚、证据充分，原告已依约给付借款金额，被告刘元岭、薛晓巧应当按约支付利息并归还借款本金，故对原告合理诉讼请求予，本院予以支持。
原告与被告中万公司签订的《个人借款最高额保证合同》合法有效，被告中万公司作为连带责任保证人，在被告刘元岭、薛晓巧不履行还款义务时，中万公司应当承担连带保证责任，故对原告要求被告中万公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
原告与被告刘元岭、薛晓巧签订的《个人借款最高额抵押合同》合法有效，原告有权对借款人提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元岭、薛晓巧归还原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘元岭、薛晓巧支付原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币457.34元，罚息人民币4550元，复利人民币3.92元（罚息、复利暂算至2015年9月20日，此后至本判决确定履行之日止的罚息、复利按中国人民银行及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州中万石材有限公司对以上被告刘元岭、薛晓巧的全部债务承担连带清偿责任。
四、原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行对位于浙江省杭州市余杭区中泰乡新明半岛梦泉轩6幢5单元601室房产（房产权证号为：余房权证中移字第××号）的折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8850元，由被告刘元岭、薛晓巧、杭州中万石材有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹圆圆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2486号
原告：吕晓萍，女，1987年7月18日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈明，女，1994年8月29日出生，汉族，住重�市渝北区。
委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
原告吕晓萍与被告陈明网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
吕晓萍诉称，请求判令陈明按购物款金额的10倍赔偿吕晓萍42000元。事实和理由：吕晓萍于2017年3月9日分两次通过淘宝网络购物平台向陈明购买“[正品授权]泰国Prive排油丸清理毒素多余油脂垃圾塑型包邮”共计25盒，付款4200元。订单编号分别为：3122932815558513、3122395807118513，订单信息载明收货地址分别为：江苏省盐城市东台市东台镇八达城南门、江苏省盐城市东台市东台镇永康路5-68，收货人均为吕晓萍。吕晓萍收到包裹后,拆开其中的一个包裹(运单号152191628194顺丰速运),发现该产品没有任何产品名称、生产厂家、生产日期、成分表等，是明确的三无假药，担心该产品有致病风险，根本不敢使用，另一个包裹(运单号400100828178申通快递)尚未拆封。吕晓萍有理由怀疑陈明销售的产品违反《食品药品管理法》，是明确的假药，同时该产品是内服，也就是食用的，属于广义的食品范畴，而该产品没有任何批准许可，是《食品安全法》明确定义的“不符合食品安全标准的食品”。故请求法院依法支持如前所请。
陈明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈明的住所地与经常居住地均为重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，江苏省东台市人民法院对本案无管辖权，�案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行有约定的，从其约定。”本案中，原、被告通过网络方式订立买卖合同，系网络购物合同纠纷，吕晓萍向陈明购买产品，陈明以快递的方式交付标的物，买受人住所地和收货地均为江苏省东台市，故江苏省东台市为合同履行地，因此，江苏省东台市人民法院对本案有管辖权，陈明对本案提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告陈明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一七年六月十四日
书记员 吕真真
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2486号之二
原告：吕晓萍，女，1987年7月18日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈明，女，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
原告吕晓萍与被告陈明网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吕晓萍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕晓萍撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吕晓萍负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕真真
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2486号原告：吕晓萍，女，1987年7月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：陈明，女，1994年8月29日出生，汉族，住重�市渝北区。委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。原告吕晓萍与被告陈明网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。吕晓萍诉称，请求判令陈明按购物款金额的10倍赔偿吕晓萍42000元。事实和理由：吕晓萍于2017年3月9日分两次通过淘宝网络购物平台向陈明购买“[正品授权]泰国Prive排油丸清理毒素多余油脂垃圾塑型包邮”共计25盒，付款4200元。订单编号分别为：3122932815558513、3122395807118513，订单信息载明收货地址分别为：江苏省盐城市东台市东台镇八达城南门、江苏省盐城市东台市东台镇永康路5-68，收货人均为吕晓萍。吕晓萍收到包裹后,拆开其中的一个包裹(运单号152191628194顺丰速运),发现该产品没有任何产品名称、生产厂家、生产日期、成分表等，是明确的三无假药，担心该产品有致病风险，根本不敢使用，另一个包裹(运单号400100828178申通快递)尚未拆封。吕晓萍有理由怀疑陈明销售的产品违反《食品药品管理法》，是明确的假药，同时该产品是内服，也就是食用的，属于广义的食品范畴，而该产品没有任何批准许可，是《食品安全法》明确定义的“不符合食品安全标准的食品”。故请求法院依法支持如前所请。陈明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈明的住所地与经常居住地均为重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，江苏省东台市人民法院对本案无管辖权，�案应移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行有约定的，从其约定。”本案中，原、被告通过网络方式订立买卖合同，系网络购物合同纠纷，吕晓萍向陈明购买产品，陈明以快递的方式交付标的物，买受人住所地和收货地均为江苏省东台市，故江苏省东台市为合同履行地，因此，江苏省东台市人民法院对本案有管辖权，陈明对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告陈明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨为民二〇一七年六月十四日书记员  吕真真
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00099号
原告：王某，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：许某，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王某诉被告许某买卖合同纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1895号
原告：王丙辉，男，汉族，1989年11月10日出生，现住安平县。
被告：天津市盛录鼎钢铁销售有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号。统一社会信用代码：91120118MAONK7T3A。
法定代表人：李相宾。
原告王丙辉与被告天津市盛录鼎钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丙辉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙辉向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王丙辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丙辉负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 赛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1677号
原告：刘春雨，男，1977年11月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘建伟，男，1981年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李颖，女，1983年11月23日出生，蒙古族，农民，住址同上（系刘建伟妻子）。
原告刘春雨与被告刘建伟、李颖追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雨到庭参加诉讼，被告刘建伟、李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建伟、李颖偿还原告欠款本金14540元；2、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付2017年3月20日至欠款还清日止利息；3、二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月25日，原、被告联保在包商银行赤峰市分行签订小企业农户联保借款合同，借款金额25000元，该借款名为联保，实则全部由被告使用了，贷款到期后，被告分两次偿还了银行15000元，剩余借款拒不偿还，后包商银行赤峰分行将原、被告起诉至赤峰市红山区人民法院要求其偿还贷款本息及罚息，该院2016年5月18日作出判决，责令被起诉人连带偿还贷款，于2017年3月20日原告将该贷款14540元，偿还，并负担了诉讼费118元，被告未偿还，原告依法向被告行使追偿权，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求�
本院认为，原、被告及案外人包商银行股份有限公司赤峰市分行金融借款合同纠纷，已在赤峰市红山区人民法院进行了处理，并已作出（2016）内0402民初629号民事判决书。原告本案起诉与该案重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘春雨的起诉。
案件受理费减半收取84元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔欣欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 李少杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7242号
原告：殷建华，男，1967年8月2日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：叶红仙，女，1969年9月27日出生，汉族，住丹阳市。
被告：王东林，男，1967年1月26日出生，汉族，住丹阳市。
原告殷建华与被告叶红仙、王东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告殷建华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷建华向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷建华撤诉。
案件受理费13050元，减半收取6525元，保全费5000元，合计11525元，由原告殷建华负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年九月四日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0006号
原告唐明，男，1955年5月18日生，汉族，徐州双沟酒业有限公司职工。
被告天成润华集团有限公司。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人徐士亚，该公司法律顾问。
委托代理人范朝阳，该公司副总经理。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，原告唐明于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回起诉。
案件受理费减半收取为240元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 董 新
审判员 刘文莉
审判员 刘海侠
二〇一四年六月十二日
书记员 邱 静
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民初字第0006号 原告唐明，男，1955年5月18日生，汉族，徐州双沟酒业有限公司职工。 被告天成润华集团有限公司。 法定代表人**铭，该公司董事长。 委托代理人徐士亚，该公司法律顾问。 委托代理人范朝阳，该公司副总经理。 本院在审理上述原告诉上述被告房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，原告唐明于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告唐明撤回起诉。 案件受理费减半收取为240元，由原告负担。 （此页无正文） 审判长 董 新 审判员 刘文莉 审判员 刘海侠 二〇一四年六月十二日 书记员 邱 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03098号
原告恩施华辰装饰工程有限责任公司，住所地：恩施市凤凰城天合园24幢103室。
法定代表人彭红丹，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）郑华、王涛。
被告恩施宏成建设有限责任公司，住所地：恩施市大桥路64号。
法定代表人万家祥，该公司总经理。
被告谭祝云。
本院在审理原告恩施华辰装饰工程有限责任公司诉被告恩施宏成建设有限责任公司、谭祝云建设工程施工合同纠纷一案中，原告恩施华辰装饰工程有限责任公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施华辰装饰工程有限责任公司以被告恩施宏成建设有限责任公司、谭祝云已全部履行了付款义务为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施华辰装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由原告恩施华辰装饰工程有限责任公司负担。
审判员 张勇
二〇一四年二月十日
书记员 罗毅
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇民执字第00009-4号
申请执行人西安艾瑞装饰工程有限公司。以下简称艾瑞公司
住所地：西安市雁塔区光华路东段小悉尼新都*********室。
机构代码证：58317336-7。
法人代表：杨行成，经理。
委托代理人孙俊强，男，系该公司职工。
被执行人镇安盛世丰达汽车服务有限公司（下称盛世丰达公司）。
住所地：商洛市镇安县永乐镇鱼洞峡桥北。
机构代码证：77696045-5
法人代表：潘金龙，经理。
本院在执行申请执行人西安艾瑞装饰工程有限公司与被执行人镇安盛世丰达汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案【西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第002828号民事判决书】中，被执行人镇安盛世丰达汽车服务有限公司应付给申请执行人西安艾瑞装饰工程有限公司工程款24000.00元及利息。（其中以18960元为基数自2013年2月17日起按照人民银行同期贷款利息计算到2013年10月19日止；以5040元为基数自2013年5月17日起按照人民银行同期贷款利息计算到2013年10月19日止）。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人镇安盛世丰达汽车服务有限公司付给申请执行人西安艾瑞装饰工程有限公司工程款19000.00元，其余申请执行人西安艾瑞装饰工程有限公司自愿放弃。现在和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第002828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨正涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初335号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励杰，男，1971年10月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人励杰犯非法狩猎罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人励杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月初至11月初，被告人励杰先后七次在慈溪市四灶浦十一塘北面的滩涂上，利用张网捕获等方式，非法猎捕野鸭等野生鸟类共计5只。
2016年11月15日，被告人励杰主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人励杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、虞某的证言、辨认笔录及照片、浙江省林业厅浙林护（2006）14号文件复印件、浙江省人民政府关于划定猎区问题的通知、扣押清单、扣押决定书、到案经过及被告人励杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励杰违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励杰有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人励杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的工具网具4张，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人励杰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的工具网具四张，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张晴亚，女，1975年3月11日出生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晴亚信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币241,971.95元。原告诉称,被告张晴亚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,971.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00183号
原告：金玉霞，女，1963年8月29日生，汉族，住沈阳市苏家屯区香柏路**号4-5-1。
委托代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：王家永，男，1956年2月23日生，汉族，住开原市八一街**号楼*单元***室，现羁押于开原市看守所。
被告：张茹，女，1959年3月15日生，汉族，住开原市八一街**号楼*单元***室。
原告金玉霞与被告王家永、张茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告金玉霞及其委托代理人杨瑞华，被告王家永、张茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉霞诉称：二被告系夫妻关系，被告张茹向原告借款10万元，于2013年7月17日至8月8日分6次由吴成伟通过银行汇款至被告张茹卡里。8月21日，被告王家永向原告借款10万元，以现金交付，被告王家永为原告出具借据一张，经多次索要未果，诉至法院要求二被告给付借款及利息。
被告王家永辩称：其与被告张茹于2002年办理了离婚手续。我确实向原告借款20万元，其中10万元系现金交付，我给原告出具一张借据，另10万元系通过银行汇到我从被告张茹借的银行卡里，与张茹没关系，我愿意承担责任，我在押，等我出去就有一个交待，有能力的话可以给付利息。
被告张茹辩称：原告的20万元借给王家永了，王家永所用的，王家永从我借的银行卡，钱汇到银行卡里，与我无关，我不应承担责任。
原告金玉霞向本院提交以下证据：
1、借据一份，旨在证明被告王家永于2013年8月21日从原告处借款10万元。
2、中国工商银行个人个人业务凭证6张，证明汇款10万元到被告张茹卡里，时间为2013年7月至8月8日期间。
庭审中，对原告提供的1、2号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告王家永向原告金玉霞借款20万元，其中10万元，原告通过他人吴成伟于2013年7月至8月8日期间分六次在工商银行汇款到被告张茹工商银行卡里；另10万元，原告以现金交付给被告王家永，王家永于2013年8月21日为原告出具借据一张，经原告多次索要未果而诉至本院要求二被告给付借款20万元及利息。
另查明：二被告于2002年3月22日在开原市婚姻登记服务中心办理了离婚手续。
本院认为：被告王家永向原告金玉霞借款10万元属实，该10万元为被告王家永个人借款，由被告王家永承担给付责任；原告将另10万元汇到被告张茹银行卡里，被告王家永对该10万元为用款人，被告张茹为借款人，二被告对该10万元承担共同给付责任。另二被告提出系借用张茹银行卡、汇到银行卡的10万元系王家永个人使用，二被告并没有向法庭提供相关证据证明，故二被告此观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
一、被告王家永、张茹于本判决生效后10日内共同给付原告金玉霞借款100000.00元，并承担利息，自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止。二被告互负连带责任。
二、被告王家永于本判决生效后10日内给付原告金玉霞借款100000.00元，并承担利息，自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300.00元，由被告王家永、张茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年八月二十日
书记员 李娇雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初543号
原告：杜某1，男，1986年6月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：董某，女，1988年7月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告杜某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜某1、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付元抚养费给原告。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在路北区民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子杜某2，被告自儿子出生后，就自认为对家中有着巨大贡献，开始为一些小事与原告争吵，和原告母亲发生口角，嫌和婆婆一起生活条件不好并让原告母亲搬出去住，并多次和原告发生肢体冲突。多次在半夜和原告吵架，不能让原告得到正常休息，严重的影响原告的精神状态和第二天的工作。原告于2016年4月提起诉讼，败诉后，在这近一年的生活中，本想一起凑合把孩子养大，但在这一年当中，被告还是不思悔改，经常无端挑衅，言语上冷嘲热讽，和原告及其母亲吵架，发生肢体冲突，被告在发生冲突后，其父亲两次报警，想通过法律制裁原告。在这种压抑的生活当中，原告已经对这段婚姻彻底绝望，精神接近崩溃，再也不想拯救这段婚姻。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，对双方都很痛苦。
被告董某辩称：我与原告认识10年，之前我们感情一直很好，在3年前我发现原告出轨。我不同意离婚，怕孩子受委屈，我也没有说过让原告母亲搬出去生活，我们的孩子还小，为了孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生一子杜某2。2016年原告杜某1起诉至我院要求与被告董某离婚，2016年6月12日我院作出（2016）冀0291民初305号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告双方继续共同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后育有一子，原被告经本院判决不准离婚后，又在一起共同生活，原告双方应当珍惜家庭生活，相互帮助，尊重对方父母，妥善处理家庭成员之间的关系，共同营造和谐的家庭生活氛围。本院不能认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告杜某1与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一七年九月十五日
书记员 马月莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03213号
原告：丁世明。
被告：唐国平。
本院在审理原告丁世明诉被告唐国平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日通知原告丁世明在七日内预交案件受理费，但原告丁世明未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2460号
原告:鲍国军,男,1972年4月23日出生,汉族,住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马俊芳、王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:王超良,男,1979年9月8日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中路55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲菲，该公司员工。
原告鲍国军与被告王超良、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国军及其委托诉讼代理人王方林，被告王超良，被告联合保险公司的委托诉讼代理人袁佳伟，第三人紫金保险公司的委托代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失192538.5元；承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，鲍国军持B2证醉酒驾驶二轮摩托车沿淮阴区袁集乡桂塘村境内东西水泥路由西向东行驶至与淮阴区202县道交叉路口时与沿202县道由北向南行驶的被告驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告负主要责任、被告负次要责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。
被告联合保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔；我司已垫付1万元，汇至淮阴医院，事故发生在保险期限内，我司承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告王超良辩称：无异议。1万元押金交到了交警队，交警队交到医院9813元。
紫金保险：要求联合保险公司优先偿还我司垫付医疗费39499.62元。
本案经审理认定事实如下：2016年10月10日，鲍国军持B2证醉酒驾驶未经登记的二轮摩托车沿淮阴区袁集乡桂塘村四组境内东西水泥路由西向东行驶至与淮阴区202县道交叉路口时，与沿202县道由北向南行驶的王超良驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告负主要责任、王超良负次要责任。
苏Ｈ×××××号重型普通货车的行驶证登记所有人为姜某某，持有C1型驾驶证；该车在联合保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
原告伤后至医院治疗，共住院42天，发生医疗费110312.26元（其中第三人紫金保险公司垫付39499.62元、联合保险公司垫付10000元、王超良垫付9813元）。
本案主要争议及分析确认：关于其他用药争议。原告举证外购药物证明1份、门诊票据1张及外购药票据13张（金额共7155.39元）。经质证，联合保险公司只认可门诊费20元、外购药4000元、2226元，其他无医嘱不认可；原告对不认可部分未予答辩解释。本院认为，上述费用除被告认可外，其余票据确无医嘱，同时原告又不能解释票据来源的合法性，本院确认联合保险公司质证意见成立。
经原告申请，本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年5月26日出具司法鉴定意见：1、鲍国军因交通事故分别构成九级伤残、十级伤残；2、误工期180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支出鉴定费3180元。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费110312.26元+20元+4000元+2226元＝116558.26元（后续治疗费12000元，可待实际发生后，另行解决）；二、住院伙食补助费50元/天×42天＝2100元；三、营养费90天×30元/天＝2700元；四、护理费90天×100元/天＝9000元；五、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.21（伤残系数）＝168638.4元；六、精神抚慰金3000元（酌定）；七、误工费40152元/365天×180天＝19801元；八、交通费500元（酌定）；九、鉴定费3180元；十、原告主张财产损失2000元，未提供证据，不予支持（如以后有证据，可另行解决）。以上合计325477.66元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××号重型普通货车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，被告王超良负事故的次要责任，原告损失先由联合保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险限额部分205477.66元，由联合保险公司在商业三责险限额内赔偿30%，即61643.3元。联合保险公司合计赔偿原告181643.3元；扣除先行垫付的10000元，尚需赔偿171643.3元。第三人紫金保险公司垫付的医疗费39499.62元应予返还，可从上述联合保险公司赔偿费用总额中直接返还支付。王超良垫付的医疗费9813元，同样应予返还，亦可从上述联合保险公司赔偿费用总额中予以直接返还支付；另，本院确定王超良需负担本案部分诉讼费用1100元，故最终只能返还8713元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍国军各项损失123430.68元（支付至原告本人帐户，开户人鲍国军，开户行中国建设银行，帐号62×××16）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内返还支付第三人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付款39499.62元（支付至第三人提供的银行帐户，开户人江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，帐号53×××12，开户行中国银行江苏省分行营业部）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司返还支付被告王超良垫付的医疗费8713元（支付至王超良银行帐户，开户行江苏淮安农村商业银行营东支行，帐号62×××90）。
四、驳回原告鲍国军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，适用简易程序减半收取2075元，由原告鲍国军负担975元，被告王超良负担1100元（已计入上述判决第一、三项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 包文斌
二〇一七年八月十八日
书记员 夏惠勤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1836号
原告：杭州中腾贸易有限公司。
法定代表人：许焱。
委托代理人：张徐鞠。
被告：沈强。
被告：王建国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杭州中腾贸易有限公司诉被告沈强、王建国、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州中腾贸易有限公司于2010年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中腾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中腾贸易有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月八日
书记员 罗淼淼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1370号
申请执行人：潘亚文。
被执行人：杨艳。
申请执行人潘亚文与被执行人杨艳追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）台临商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘亚文于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1370号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈珍珍
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初884号
原告：陈焕祥，男，1993年6月2日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，住贵定县，
被告：宋合猛，男，1991年5月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告陈焕祥诉与被告宋合猛健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈焕祥到庭参加诉讼，被告宋合猛经本院传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈焕祥向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19492.72元、护理费3774.00元、误工费10250.00元、住院伙食补助费4100.00元、营养费1230.00元、精神抚慰金10000.00元、复查伤情交通费600.00元、复查伤情伙食费400.00元、复查伤情住宿费200.00元，共计56196.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与妻子闹离婚，因小孩抚养问题未果。原告妻子在与原告争吵后外出，并与被告有暧昧。2016年6月8日，原告偶遇妻子与被告一起逛街，遂与妻子理论。被告与原告妻子共同侮辱原告，由此发生争执，并产生肢体冲突，之后被朋友劝离。大约半小时后，被告故意持刀找到原告，将原告砍伤。导致原告小指、无名指、中指失去正常功能。造成原告轻伤二级，影响原告工作。被告现已被释放，其行为造成原告重大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉讼请求。
被告未到庭，未答辩，未提交证据供庭审质证。
原告围绕诉讼请求提交了证据并经本院审查：1、《身份证》，用以证实原告的基本身份情况；2、贵定县人民法院（2017）黔2723刑初40号《刑事判决书》，用以证实受到被告伤害的事实；3、贵定县公安局司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（损伤）字〔2016〕090《鉴定文书》用以证实原告损伤为轻伤二级；4、贵定县中医院《住院病案》、《出院记录》、《入院记录》、《手术记录》、《DR报告单》、《肌电图/诱发电位报告单》，用以证实原告住院诊断及治疗情况；5、《证明》及贵州省人民医院门诊票据，用以证实复查伤情的时间、花费交通费600元及医疗费500.36元；6、贵定县中医院预交费存根三张，用以证实预付医疗费1600元。上述证据经本院审查及庭后原告提交的《收费票据》原件核对，认为来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信并在卷为凭。
庭审后，本院依职权于（2017）黔2723刑初40号卷宗内调取贵定县中医院于2017年3月29日出具的《医疗费用证明》，证实原告尚欠医疗费15392.86元。本院依法予以采信并在卷为凭。
根据原告陈述及提供的证据，本院查明以下事实：2016年6月7日22时许，被害人陈焕祥在贵定县小十字遇见其孩子的母亲柏露与被告人宋合猛在一起，陈焕祥遂与柏露发生争执，为泄愤，陈焕祥便上前一脚蹬在宋合猛的胸口上，并准备用拳头殴打宋合猛时被柏露拉开，宋合猛遂逃跑，陈焕祥挣脱柏露后继续追赶宋合猛，但未果。宋合猛跑回家中后拿了一把菜刀在身上并返回到小十字寻找陈焕祥，双方见面后，陈焕祥及其朋友用手推宋合猛，宋合猛未站稳向后退蹲地时摸出身上的菜刀向陈焕祥砍去，砍在陈焕祥左小臂上，在继续打架的过程中，宋合猛又再一次用菜刀向陈焕祥砍去，砍在陈焕祥左手手腕上。经贵定县公安局司法鉴定中心对陈焕祥伤情进行鉴定，陈焕祥左尺神经损伤手功能部分丧失为轻伤二级。陈焕祥受伤后当日被送至贵定县中医院医疗，同年7月19日出院，住院41天。期间，宋合猛支付医疗费2000元，原告自行垫付1600元，尚欠贵定县中医院医疗费15392.86元。后原告分别于2016年9月21日、2016年10月5日两次到贵州省人民医院复查伤情。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，原告因与妻子闹矛盾，看见妻子与被告在一起逛街，未保持理智，先动手殴打被告。被告宋合猛跑开后，携带凶器返回现场，原告与其朋友再次动手，被告遂持凶器砍伤原告，故原告本身也有过错，对损害后果，应承担相应责任，即自行承担20%的责任。
关于原告各项损失：1、医疗费19492.72元。经查，原告实际支付2100.36元，欠贵定县中医院医疗费用15392.86元，故本院依法支持17493.22元。2、住院期间护理费：原告请求按2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为标准，赔偿3774元（33590÷365×41天），从其自愿。3、误工费：原告主张自己是“从事装修工作，每天收入250元”，请求的误工费为10250元（250元/天×41天），未能提供证据予以证实。对其主张的误工费，应当按照2017年贵州省统计局公布的2016年度贵州省建筑行业年平均工资，即47832元为标准予以计算。故对其误工费，本院依法支持5372.91元（47832元÷365天×41天）。4、原告主张家人陪护误工费，不符合法律规定，且本院已支持了护理费用，原告该项请求属重复请求，本院依法不予支持。5、原告主张的住院期间的伙食补助费4100元（100元/天×41天）及营养费1230元（30元/天×41天），符合法律规定，依法予以支持。6、原告主张复查伤情交通费600元（150元/天×2天×2人），并出示司机证明证实自己系包车前往。根据本县便利的交通情况及原告伤情，本院酌情支持交通费300元。7、原告主张复查伤情的伙食补助费2天2人共计400元，考虑原告复查伤情的实际需要，本院予以支持200元；8、原告主张复查伤情的住宿费2天2人共计200元，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。9、原告主张被告给付精神抚慰金10000元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。原告请求精神抚慰金10000元，本院不予支持。综上，原告各项损失共计32470.13元，被告宋合猛需承担80%责任，即25976.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋合猛在本判决生效后三日内赔偿原告陈焕祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计贰万伍仟玖佰柒拾陆元壹角（￥25976.10）；
二、驳回原告陈焕祥的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告宋合猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满次日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 庭容舫
审 判 员 罗文才
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 尧