wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1397号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该公司职员。
被告：江全仓，男，1988年10月10日出生，汉族，住单县。
被告：赵凤玲，女，1962年10月14日出生，汉族，住单县。
被告：尘展永，男，1987年7月10日出生，汉族，住单县。
被告：石可芹，女，1972年11月4日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告江全仓、赵凤玲、尘展永、石可芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天、被告尘展永到庭参加了诉讼，被告江全仓、赵凤玲、石可芹经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令江全仓归还尚欠本金200000元、利息71772.35元及2016年12月21日后的利息，赵凤玲、尘展永、石可芹对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：江全仓于2014年4月14日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）共借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，由赵凤玲、尘展永、石可芹提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告尘展永辩称，为江全仓担保借款属实。
被告江全仓、赵凤玲、石可芹均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证，被告尘展永对此无异议。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江全仓于2013年7月30日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年7月30日-2018年7月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日赵凤玲、尘展永、石可芹与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年4月14日，江全仓与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2014年4月14日-2015年4月13日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××31，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2016年12月21日被告尚欠本金200000元及利息71772.35元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
江全仓向莱河支行申请借款，由赵凤玲、尘展永、石可芹提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，江全仓应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元截至于2016年12月21日尚欠利息71772.35元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。赵凤玲、尘展永、石可芹对江全仓的上述借款在最高余额300000元内提供了连带责任保证，在江全仓逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；赵凤玲、尘展永、石可芹承担连带责任后，有权向江全仓追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江全仓于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息71772.35元，自2016年12月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告赵凤玲、尘展永、石可芹对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告赵凤玲、尘展永、石可芹承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告江全仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由被告江全仓、赵凤玲、尘展永、石可芹负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 飞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢68号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人夏良，该公司法律法务部经理。
被执行人郑宏春，男，1981年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人沈亚军，女，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住址同上。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与郑宏春、沈亚军借款合同纠纷一案中，被执行人郑宏春、沈亚军在履行案款100000元后与申请执行人达成一致执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1010号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2788号
原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。
被告：李贵平，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告李贵平劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告李贵平的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给李贵平工资，直至付清为止，总额为37463元。事实和理由：其公司欠李贵平工资属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。
李贵平辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资37463元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。
本院经审理认定事实如下：李贵平于2013年10月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠李贵平工资38693元。2017年3月2日，李贵平向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资38693元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠李贵平工资37463元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)628号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给李贵平38693元(未扣除先予执行工资1230元)。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，力天公司与李贵平之间形成事实劳动关系。李贵平请求解除劳动关系，力天公司应支付给李贵平尚欠的工资37463元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且李贵平否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，李贵平未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故李贵平主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莆田市力天红木艺雕有限公司与李贵平的劳动关系自2017年2月24日起解除；
二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给李贵平工资37463元；
三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2788号原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。被告：李贵平，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告李贵平劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告李贵平的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给李贵平工资，直至付清为止，总额为37463元。事实和理由：其公司欠李贵平工资属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。李贵平辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资37463元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。本院经审理认定事实如下：李贵平于2013年10月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠李贵平工资38693元。2017年3月2日，李贵平向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资38693元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠李贵平工资37463元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)628号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给李贵平38693元(未扣除先予执行工资1230元)。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，力天公司与李贵平之间形成事实劳动关系。李贵平请求解除劳动关系，力天公司应支付给李贵平尚欠的工资37463元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且李贵平否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，李贵平未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故李贵平主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莆田市力天红木艺雕有限公司与李贵平的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给李贵平工资37463元；三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年四月二十八日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3875号
申请执行人：郭雄，男，1967年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：余开平，男，1962年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人郭雄与被执行人余开平民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初234号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币180000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初234号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3875号申请执行人：郭雄，男，1967年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：余开平，男，1962年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人郭雄与被执行人余开平民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初234号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币180000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初234号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第531号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
被告：魏××。
被告：嘉善县××××经济合作社，住所地：嘉善县×
×××村。
法定代表人：郁××。
原告嘉善县××信用合作联社与被告魏××、嘉善县×
×××经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月1
6日立案受理，适用简易程序由审判员郁益民于2009年5月11日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠×
×到庭参加诉讼，被告魏××、嘉善县××××经济合作社经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告嘉善县××信用合作联社诉称：2006年4月17日，原
告的分支某某嘉善县农村信用合作社魏塘信用社（以下简称魏
塘信用社）与二被告签订一份“保证借款合同”，内容约定：
被告魏××向魏塘信用社具借借款20000元，借款期限从2006
年4月17日至2007年4月16日止，借款利率为月利率7.206‰，如不按期归还贷款本金，按约定从逾期之日起计收日利率万分
之3.603罚息。被告嘉善县××××经济合作社为上述保证借
款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权承担连带保证责
任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日
，魏塘信用社按约向被告魏××放贷20000元。但归期届满后
，虽经魏塘信用社多次催讨，被告魏××至今未付本息。故原
告诉至法院，请求判令：1、被告魏××立即归还原告借款本
金20000元及借款利息（自2006年4月17日起至2007年4月16日
止，以借款本金20000元按照月利率7.206‰计算）及逾期付款
罚息（自2007年4月17日起至本判决生效确定给付之日止，以
本金20000元按约定日利率万分之3.603的罚息利率计收罚息）
2、被告魏××承担本案代理费1300元及诉讼费用；3、被告嘉
善县××××经济合作社对被告魏××所涉上述债务承担连带
清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告魏××身份证复印件各一
份，被告嘉善县××××经济合作社营业执照复印件一份证明
原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无异
）各一份，证明原告与二被告之间存在申请借款、借款及保证
的事实；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告
已向被告魏××发放借款20000元的事实；
4、委托协议及发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费1300元的事实。
被告魏××、嘉善县××××经济合作社未作答辩未提
供相应的证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃
相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要
件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事
人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效
。原告按合同约定交付借款后，被告魏××未按合同约定履行
还本付息的义务而产生本案纠纷，被告魏××应承担全部民事
责任。原告起诉要求被告魏××归还借款本金20000元、支付
利息及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费的诉讼请
求，有原告提供的保证借款合同、借款借据、利息计算清单、
委托协议及发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告嘉
善县××××经济合作社为上述借款合同的保证人，依法对上
述债务承担连带清偿责任。保证人嘉善县××××经济合作社
承担保证责任后，有权向债务人魏××追偿。被告魏××、嘉
善县××××经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下
：
一、被告魏××应付原告嘉善县××信用合作联社借款
本金20000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告魏××应付原告嘉善县××信用合作联社借款
利息（自2006年4月16日起至2007年4月17日止，以借款本金20
000元按照月利率7.206‰计算）及逾期付款罚息（自2007年4
月17日起至本判决生效确定给付之日止，以本金20000元按约
定日利率万分之3.603罚息利率计收罚息），于本判决生效之
日起五日内付清；
三、被告魏××应付原告嘉善县××信用合作联社为实
现债权而支付的律师代理费1300元，于本判决生效之日起五日
内付清；
四、被告嘉善县××××经济合作社对上述一至三款项
承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人魏
××追偿；
本案受理费531元，减半收取266元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年五月十一日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第531号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：魏甫林。
被告：嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社。
法定代表人：郁川荣�
原告嘉善县农村信用合作联社与被告魏甫林、嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理，适用简易程序由审判员郁益民于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告魏甫林、嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称：2006年4月17日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社）与二被告签订一份“保证借款合同”，内容约定：被告魏甫林向魏塘信用社具借借款20000元，借款期限从2006年4月17日至2007年4月16日止，借款利率为月利率7.206‰，如不按期归还贷款本金，按约定从逾期之日起计收日利率万分之3.603罚息。被告嘉善县魏塘镇城桥村经�合作社为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，魏塘信用社按约向被告魏甫林放贷20000元。但归期届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，被告魏甫林至今未付本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏甫林立即归还原告借款本金20000元及借款利息（自2006年4月17日起至2007年4月16日止，以借款本金20000元按照月利率7.206‰计算）及逾期付款罚息（自2007年4月17日起至本判决生效确定给付之日止，以本金20000元按约定日利率万分之3.603的罚息利率计收罚息）2、被告魏甫林承担本案代理费1300元及诉讼费用；3、被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社对被告魏甫林所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告魏甫林身份证复印件各一份，被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社营业执照复印件一份证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告与二被告之间存在申请借款、借款及保证的事实；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告已向被告魏甫林发放借款20000元的事实；
4、委托协议及发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费1300元的事实。
被告魏甫林、嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社未作答辩未提供相应的证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告魏甫林未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告魏甫林应承担全部民事责任。原告起诉要求被告魏甫林归还借款本金20000元、支付利息及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，有原告提供的保证借款合同、借款借据、利息计算清单、委托协议及发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社为上述借款合同的保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社承担保证责任后，有权向债务人魏甫林追偿。被告魏甫林、嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏甫林应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告魏甫林应付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息（自2006年4月16日起至2007年4月17日止，以借款本金20000元按照月利率7.206‰计算）及逾期付款罚息（自2007年4月17日起至本判决生效确定给付之日止，以本金20000元按约定日利率万分之3.603罚息利率计收罚息），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告魏甫林应付原告嘉善县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费1300元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社对上述一至三款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人魏甫林追偿；
本案受理费531元，减半收取266元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年五月十一日
书记员 吴明莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第614号
罪犯朗文双，男，1981年9月17日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年7月24日作出（2009）宽刑初字第169号刑事判决，认定被告人朗文双犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯朗文双端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朗文双劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币8000元。
本院认为，罪犯朗文双在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朗文双减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
吉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第614号
罪犯宋晋光，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋晋光因犯抢劫罪被山西省长子县人民法院于2012年7月20日以（2012）长刑初字第70号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月3日起至2014年11月2日止），并处罚金1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋晋光在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晋光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第115号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人元清来，男，1988年9月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年10月22日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2009年8月28日被判处有期徒刑三年六个月，2012年10月19日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
被告人吴某某，男，1976年7月24日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省厦门市思明区，现住光泽县。曾因犯非法私藏枪支罪被判处免予刑事处罚；因犯贩卖毒品罪，于2002年4月9日被判处有期徒刑一年三个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人元清来、吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人元清来、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日15时许，被告人吴某某在光泽县镇岭路交通岗亭附近游戏机店内，因玩游戏机向王某某借钱发生矛盾后。吴某某叫来被告人元清来到游戏机店一起殴打王某某。殴打中吴某某用手将王某某脖子挽住，元清来用一根木方料棍击打王某某头部、手臂等处。王某某倒地后，二人再对其拳打脚踢，后逃离现场。经医院诊断：王某某左侧尺骨中下段骨折；上门齿外伤性脱落；多处软组织挫伤。经鉴定，王某某的左前臂损伤属轻伤、门�损伤属轻伤、胸背部皮肤损伤属轻微伤。
案发后，被告人吴某某与被害人王某某达成了刑事和解协议，吴某某共赔偿了王某某医疗费等损失共计人民币21，000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人元清来、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍证明、归案情况说明，证人官某某、吴某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录、被告人元清来、吴某某的供述笔录、法医学损伤鉴定意见书、辨认笔录、前罪判决书、释放证明、刑事和解协议书、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元清来、吴某某共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控元清来、吴某某犯故意伤害罪的事实、罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据元清来、吴某某犯罪的事实、性质等情节，建议本院对元清来�处有期徒刑十个月至一年；判处吴某某有期徒刑六至八个月。二被告人对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，元清来曾因犯罪先后二次被判有期徒刑，且在后一次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；吴某某有前科，可酌情从重处罚，但吴某某案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。因此，本院综合考量元清来、吴某某犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，认为，公诉机关对元清来的量刑建议偏轻，本院不予采纳；对吴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人元清来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何澄林
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条�一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初114号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某，农民。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月20日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年7月12日21时55分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××奇瑞牌小型轿车途径则天大街东门公交站路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获，于2017年7月12日22时许在文水县人民医院抽取其血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定：从被告人王某血液中检出乙醇，含量为：141.09mg/100ml。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月12日21时许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××奇瑞牌小型轿车途径文水县城内则天大街东门口公交站路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中查获，2017年7月12日22时21分在文水县人民医院抽取被告人王某血液样本，经山西光大司法鉴定所检验：送检的王某血液中检出乙醇，含量为�141.09mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息，户籍证明，现场检测报告，当事人血样提取登记表，盗抢车辆查询结果，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，证人李某、康某证言，被告人王某供述，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规�，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马德峰
二〇一七年九月七日
书记员 杜小娇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执449号
申请执行人王朝炎，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王开发，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王朝炎与被执行人王开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0181民特113号民事裁定书已经发生法律效力。被告王开发未履行法律文书确定的义务，申请执行人王朝炎向本院申请强制执行。
本院于2017年1月22日立案执行后，依法向被执行人王开发送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王朝炎未向本院提供被执行人王开发的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人王开发有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王开发名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王开发名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将王开发纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民特113号民事裁定书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 春
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年八月二十日
书记员 吴艳萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执8号
申请执行人：宋某，女，1967年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。
被执行人：翟某，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初857号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人翟某送达了执行通知书，责令被执行人翟某在收到执行通知5日内履行生效民事调解书确定的义务。2018年1月17日申请执行人宋文玲以与被执行人翟某达成执行和解为由同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101执8号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭泽利
二〇一八年一月十七日
书记员 魏宝铭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初字1239号
原告：张云峰，男，1990年12月14日出生。
被告:天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，公司员工。
被告：云南绿A生物工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1088号。
法定代表人：卢欣，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，公司员工。
原告张云峰与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）、被告云南绿A生物工程有限公司（以下简称绿A公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告瑞佳讯公司的委托诉讼代理人郭星、被告绿A公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告退货；2.判决支付原告赔偿金60099元人民币，退货款20033元人民币，诉讼材料费200元，误工费1000元，公证费1000元，之前诉讼费用937元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月24日10点20分在被告处购买天然螺旋藻镜片礼盒装，一共76盒。共计消费20033元人民币，订单编号：201XXXXXXXX。商家宣传页和产品包装印有宣传抑制肿瘤、降低总胆固醇等字样。经查证保健食品的功能范围共计27项，并没有抑制肿瘤和降低总胆固醇的功能的法律条文。绿A天然螺旋藻精片的包装上写有抑制肿瘤的保健功能对消费者构成商业欺诈。
被告瑞佳讯公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：第一，瑞佳讯公司仅为销售方，在销售产品前依法取得了绿A公司出具的授权，并审核了其企业资质，产品检测报告，保健食品批准证书，产品说明书。批准书中明确载明了功能包括抑制肿瘤、降低总胆固醇的功能，作为产品的销售方，已经尽到了审核义务，对于产品的介绍也是真实还原了食品批准证书及产品说明书中的内容，并无夸大宣传的行为。另根据云南食品药品监督管理局向国家食品药品监管三司作出的请示以及复函的内容可看出在2016年5月13日国家食药监回复保健的内容应该与保健食品批准证书一致，原卫生部批准产品的保健功能与现行规定不一致的，总局将会统一处理。本案产品宣传的内容恰与批准证书的内容是一致的，商家进行相应的标示和宣传是有依据的。第二，本案的原告并非消费者，原告一次性购买67盒同款产品，且之前对同一产品有过诉讼的经历，说明原告购买商品不是因为产品的介绍影响其购买，是以牟利为目的购买商品。
被告绿A公司辩称，不同意原告诉讼请求，与瑞佳讯公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日张云峰通过京东网上购物平台从瑞佳讯公司购买保健食品绿A天然螺旋藻精片礼品盒67盒，每个礼品盒单价为299元，共计20033元。绿A天然螺旋藻精片礼品盒的外包装载有：“本品经功能试验证明，具有免疫调节、抑制肿瘤、调节血脂（降低总胆固醇）、抗疲劳、耐缺氧的保健作用”。
1998年7月10日，中华人民共和国卫生部向绿A公司颁发了批准文号为卫食健字[1997]第316号的《保健食品批准证书》，载明绿A天然螺旋藻精片具有免疫调节、抑制肿瘤、抗疲劳、耐缺氧、调节血脂（降低总胆固醇）的保健功能。同时，绿A天然螺旋藻精片的产品说明书在保健作用一项也标准了相同的保健功能。
2016年4月22日，云南省食品药品监督管理局向国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司发出《云南省食品药品监督管理局关于保健食品标签中保健功能标示问题的请示》，因保健功能名称调整后，原卫生部批准的部分保健食品企业按照保健食品批准证书的内容进行标示，均为调整前的功能名称（包含已取消的功能名称：如抗肿瘤等）引发消费者质疑和影响监管工作，请示在保健食品标签、说明书和包材种的“保健功能”标示内容，是按照保健食品批准证书中的内容标示，还是按很早调整后的功能名称标示，已取消的功能是否还能标示。2016年5月13日，国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司通过食药监食三便函[2016]118号关于保健食品标签中保健功能标示问题的复函，就上述请示予以回复，保健食品标识的相关内容应当与保健食品批准证书一致，原卫生部批准产品的保健功能与现行规定不一致的，总局将在保健食品清理换证工作中统一处理。
上述事实，有当事人提举的物流信息截图、产品信息截图、发票、公证书、请示、复函及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，虽然2000年1月14日卫生部发布的《关于调整保健食品功能受理和审批范围的通知》对审批的保健食品功能受理和审批范围进行了调整，不再包括抑制肿瘤和降低总胆固醇的规定，但是卫生部颁发的《保健食品批准证书》在前，且国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司明确表示保健食品标识的相关内容应当与保健食品批准证书一致，原卫生部批准产品的保健功能与现行规定不一致的，总局将在保健食品清理换证工作中统一处理。因此生产厂家绿A公司及销售者瑞佳讯公司按照保健食品批准证书载明的保健功能进行产品标注和宣传说明的行为并无不当。故原告张云峰主张二被告构成商业欺诈，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张云峰全部诉讼请求。
案件受理费941元，由原告张云峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张泽华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文玉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执330号之一
申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人周文，总经理。
被执行人陈哲，男，1982年5月24日生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司与被执行人陈哲追偿权纠纷一案，申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第283号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款212157元及利息，并承担本案的诉讼费4482元、执行费3150元。本案在执行过程中，查明被执行人陈哲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈哲所有的银行存款216639元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年七月十四日
书记员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执330号之二
申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人周文，总经理。
被执行人李淑美，女，1958年5月21日生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司与被执行人李淑美追偿权纠纷一案，申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第283号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款212157元及利息，并承担本案的诉讼费4482元、执行费3150元。本案在执行过程中，查明被执行人李淑美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑美所有的银行存款216639元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年七月十四日
书记员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执330号
被执行人刘长征，地址福建省漳平市。
被执行人陈哲，地址福建省漳平市。
被执行人李淑美，地址福建省漳平市。
湖南富盈房地产开发有限公司与刘长征、陈哲、李淑美合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长征、陈哲、李淑美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘长征、陈哲、李淑美的财产进行了查证：房产、工商、车辆、银行存款均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘长征、陈哲、李淑美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长征、陈哲、李淑美新的财产线索，申请执行人湖南富盈房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵锴城
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2486号
被执行人：刘智龙，男，汉族，1965年4月20日出生，住福建省福清市。
被执行人刘智龙掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0181刑初579号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘智龙应当缴纳罚金30000元，但未履行。本院依职权于2017年8月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。
被执行人刘智龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑三年，刑期自2017年1月10日至2020年1月9日，在宁德监狱服刑。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初579号刑事判决罚金部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛正坤
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执101号
申请执行人龙金姐，女，1963年4月10日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
被执行人向群，女，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请执行人龙金姐与被执行人向群劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人龙金姐向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初266号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 张晓慧
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第080号
原告李某某，女，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇。
委托代理人刘容，女，丹寨县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇。
本院在审理原告李某某诉与被告王某离婚纠纷案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一五年五月五日
书记员 杨 栋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5755号
原告：娄日元，男，1956年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：娄绍武，男，1966年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡凤英，女，1970年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告娄日元与被告娄绍武、蔡凤英买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2017年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄日元撤回起诉。
本案受理费125元，减半�取62.5元，被告娄绍武、蔡凤英已自愿负担。
审判员 周小凤
二○一七年十一月二十无
书记员 姜忠谦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第668号
原告：陈××。
被告：黄××。
原告陈××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎
独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依
法组成合议庭，于2009年11月12日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2008年6月30日，被告黄××向原告
陈××借款人民币100
000元，约定借期为二个月，并出具借条一份。到期后，被告
未予归还，故原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币100
000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告黄××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告陈××要求
被告黄××归还借款人民币100
000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄××返还原告陈××借款人民币100
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2
300元，由被告黄××负担，于本判决生效之日起十日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 王 芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第587号
原告颜黎成，男，1971年11月18日出生，汉族，住邵阳市双清区麻子洼社区交通机械厂办公楼***号。
委托代理人李智翀（特别授权），湖南东方明律师事务所律师。
被告彭向宏，男，1978年10月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区三八亭社区**号。
被告徐兴国，男，1971年3月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡檀江村*组。
原告颜黎成诉被告彭向宏、徐兴国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员徐韬担任审判长、与代理审判员蒋建勇、人民陪审员张朝阳参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告颜黎成的委托代理人李智翀到庭参加了诉讼，被告彭向宏、徐兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜黎成诉称，2013年2月7日，被告彭向宏从原告处借走现金3600元，当场出具借条一份，约定2014年4月30日前归还，被告徐兴国对此笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未履行还款义务，故请求人民法院：1、判令两被告共同归还原告借款36000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告彭向宏、被告徐兴国的身份证复印件2份2页，拟证明二被告身份；
3、借据复印件1份1页，拟证明被告彭向宏于2013年2月7日向原告借款36000元，同时被告徐兴国对被告彭向宏的欠款提供担保的事实。
被告彭向宏、徐兴国未到庭答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月7日被告彭向宏向原告颜黎出具了一份书面借据，约定：“今借到人民币36000元，限4月30日前付清。”被告徐兴国作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告一直未还款，原告经多次催收未果，因而成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告彭向宏于2013年2月7日与原告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告颜黎成依约借款36000元给被告彭向宏的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约定期限归还原告借款，系违约行为，被告彭向宏应承担本案的还款责任。原告请求被告归还原告借款36000元，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。同时因被告徐兴国为被告彭向宏的上述借款提供了担保，被告徐兴国应对被告彭向宏上述借款负有连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭向宏于本判决生效之日起十日内归还所欠原告颜黎成借款36000元。
二、被告徐兴国对被告彭向宏的上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费700元，由被告彭向宏负担（此款原告已垫交，被告彭向宏在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第587号
原告凌某娟，女，住大化瑶族自治县。
委托代理人农庭，男，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告覃某东，男，住大化瑶族自治县。
本院受理原告凌某娟与被告覃某东离婚纠纷一案后，依法由代理审判员唐秀勇适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。书记员韦凤久担任法庭活动记录。原告凌某娟及其委托代理人农庭，被告覃某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某娟诉称，原、被告于2009年经人介绍认识后同居生活，2010年1月7日生育双胞胎女孩，2008年8月20日补办结婚登记手续。被告自愿当上门女婿在女方家居住生活。双方性格差异太大，经常为家庭琐事闹矛盾。2011年春节过后，双方开始分居生活，至今已分居有三年多。双方在分居期间，原告认为夫妻矛盾能够缓和，可实际双方意见分歧更大。为了尽快结束这桩痛苦不堪的婚姻，原告曾经多次要求被告协议离婚未果。现原告为了维护自己的合法权益与婚生小孩的健康成长，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。
为了证明其主张，原告凌某娟向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份信息；
2、结婚证复印件2本，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、户口本复印件1份，证明被告及婚生两个小孩的身份信息；
4、证人凌照珍出庭作证，证实了原、被告认识经过、分居多年及原、被告婚生小孩随证人居住生活事实。
被告覃东海辩称，1、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告过去可能有做对不住原告及其家庭的地方，那是因为当时候被告年纪还小，尚不懂得珍惜双方的缘分，现被告已经长大，已经有能力承担这个家庭，被告希望与原告继续经营这桩婚姻；2、假如原、被告离婚，婚生小孩随被告生活，原告支付抚养费；3、案件受理费由原告负担。
被告覃某东向法庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；
原告对被告提供的证据均予以认可，被告对原告提供的证据均予以认可，对于双方都认可的证据，本院作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2009年，原、被告经原告亲戚介绍认识后恋爱，同年同居生活，2010年8月7日补办结婚登记手续，被告自愿当上门女婿，双方婚生双胞胎女儿于2010年1月17出生，现随原告父母生活居住。2011年过完春节，原、被告因家庭琐事闹矛盾双方均离家出走，期间很少联系，被告也很少回家探望孩子。
另查明，双方婚姻存续期间没有共同的债权债务，也没有可分割夫妻共同财产。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？二、假如夫妻感情确已完全破裂，婚生小孩由谁抚养？该如何承担抚养费？
本院认为，原、被告经原告亲戚介绍认识后自由恋爱，在同居生活期间育有双胞胎凌华蔓和凌华嫔后，双方能够自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，被告自愿将户口落户女方家，可见夫妻感情基础较好。2011年至今，原、被告虽分居生活，但双方都没有证据证明是夫妻间感情不和而导致。本院认为，若原、被告能够加强沟通，夫妻间互敬互谅，相互包容理解，多为两个小孩的健康成长考虑，双方是可以构建和谐幸福家庭。故原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告凌某娟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20506801040003998，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐秀勇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 韦凤久
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第587号
原告李静，女，1971年10月6日出生。
委托代理人张欢，北京兴昉律师事务所律师。
被告北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人苏君，总经理。
原告李静与被告北京中亚天达商贸有限公司（以下简称：中亚天达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官朱庆梅担任审判长，人民陪审员高俊英、罗艳芬参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人张欢到庭参加了诉讼，被告中亚天达公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李静起诉称：原告李静因购车办理个人购车贷款，由被告中亚天达公司为原告李静提供了担保。为此，原告李静与被告中亚天达公司在2003年9月24日签订《抵押合同》，原告李静将车牌号京×、车架号为×的梅赛德斯奔驰轿车抵押给被告中亚天达公司，约定抵押期限到原告李静还清购车借款本息或2008年10月11日止。2004年3月22日双方在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记手续。2005年6月23日，原告李静已将购车款全部还清，原告李静通知被告中亚天达公司解除上述抵押登记时，被告中亚天达公司工作人员称，已经将解抵押手续办理完毕。后原告李静向他人出售车辆时才得知车辆上设定的抵押权并未解除。但被告中亚天达公司已被吊销营业执照。故原告李静诉至法院，请求判令：1、被告中亚天达公司协助原告李静解除设定在京×车的抵押登记手续；2、诉讼费由被告中亚天达公司承担。
原告李静向本院提交以下证据予以证明：《贷款购车合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、购车发票、车辆购置税缴税收据、个人贷款结清证明等。
被告中亚天达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告中亚天达公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告李静提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年9月24日，被告中亚天达公司（甲方）与原告李静（乙方）签订《贷款购车合同》，约定：甲方将梅赛德斯奔驰3724CC汽车1辆计130万元销售给乙方；乙方首付52万元，剩余款项78万元向中国工商银行北京市长安支行（以下简称：工行长安支行）申请贷款；当乙方不按期向银行履行还贷义务时，则由甲方暂时为其垫付；乙方须向车辆管理部门办理抵押登记，抵押人为乙方，抵押权人为被告中亚天达公司。
同日，原告李静作为借款人、被告中亚天达公司作为担保人、工行长安支行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人汽车消费贷款用于购车；借款期限为60个月；借款金额为78万元；被告中亚天达公司承担连带保证责任。
同日，被告中亚天达公司（甲方）与原告李静（乙方）签订《抵押合同》，约定：乙方自愿将主合同即《贷款购车合同》中所指车辆作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方；抵押担保范围为乙方购车借款78万元本息及确保甲方权益的相关费用；抵押期限自本合同生效之日起至乙方还清购车借款本息及其他应付款之日止。
2004年3月22日，原告李静就京×车在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续，被告中亚天达公司为上述车辆的抵押权人。
2013年12月18日，工行长安支行出具《个人贷款结清证明》，证明原告李静于2005年6月23日还清了上述借款合同项下的全部贷款本息。
上述事实有原告李静提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告中亚天达公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因被告中亚天达公司为原告李静向工行长安支行借款提供连带责任保证，原告李静将所购车辆抵押给被告中亚天达公司，应属原告李静为被告中亚天达公司提供保证所作的反担保。按照《抵押合同》约定，抵押期限至原告李静还清购车借款本息及其他应付款之日止。现原告李静已于2005年6月23日还清了借款合同项下的借款，即按照约定履行了债务，则原告李静与工行长安支行之间《个人借款合同》的权利义务终止。在此情况下，原告李静与被告中亚天达公司之间《抵押合同》的权利义务亦应随之终止，被告中亚天达公司应及时为原告李静办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告李静关于要求被告中亚天达公司立即协助其办理解除在京×车上设定的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中亚天达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李静办理解除设定在车牌号为京×的车辆上的抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京中亚天达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 罗艳芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周明明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执243号
申请执行人湖南财信环球国际旅行社，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号海东青大夏副楼四楼402房。
法定代表人石启富，董事长。
被执行人欧ＸＸ，男，1979年3月27日出生，身份证住址：湖南省常宁县。
本院在执行申请执行人湖南财信环球国际旅行社与被执行人欧ＸＸ旅游合同纠纷一案中，被执行人欧ＸＸ应偿还申请执行人湖南财信环球国际旅行社垫付的资金118806.57元及支付资金占用费99005元，并承担案件受理费4912元，负担本案执行费3240元。上述款项，被执行人欧ＸＸ未履行给付义务。经查，被执行人欧ＸＸ暂无财产可供执行，且申请执行人湖南财信环球国际旅行社同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湖南财信环球国际旅行社发现被执行人欧ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十二月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执243号申请执行人湖南财信环球国际旅行社，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号海东青大夏副楼四楼402房。法定代表人石启富，董事长。被执行人欧ＸＸ，男，1979年3月27日出生，身份证住址：湖南省常宁县。本院在执行申请执行人湖南财信环球国际旅行社与被执行人欧ＸＸ旅游合同纠纷一案中，被执行人欧ＸＸ应偿还申请执行人湖南财信环球国际旅行社垫付的资金118806.57元及支付资金占用费99005元，并承担案件受理费4912元，负担本案执行费3240元。上述款项，被执行人欧ＸＸ未履行给付义务。经查，被执行人欧ＸＸ暂无财产可供执行，且申请执行人湖南财信环球国际旅行社同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南财信环球国际旅行社发现被执行人欧ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十二月十二日书记员  张庆华
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第109号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被取保候审。
辩护人杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人王某某犯开设设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年10月13日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨茗渊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人王某某于2014年8月至2015年5月20日期间，租用陶某某位于盐亭县云溪镇昆仑路的一楼住房一间，用于摆设有赌博动能的捕鱼机和翻牌机14台。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人犯罪情节轻微，危害不大。第二，认罪态度较好，有悔罪表现。第三，被告人刚做过腰椎手术，无法做重体力劳动。经济条件又不好，还是低保户。综上原因，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某某于2014年8月至2015年5月20日期间，租用陶某某位于盐亭县云溪镇昆仑路的一楼住房一间，用于摆设1台8口具有赌博功能的捕鱼机与4台翻牌机供人赌博，其间共计营利8000余元。经盐亭县公安局认定，在被告人王某某处查获的捕鱼机与翻牌机共计12台为国家禁止的赌博机。
有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人的户籍证明、抓获经过、现场检查勘验记录及照片、被告人的供述、证人证言、扣押清单，承办说明等证据在卷证实。审理中被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，租用他人住房开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪好，愿意积极缴纳罚金，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
二、追缴被告人王某某非法所得人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 军
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第109号公诉机关盐山县人民检察院。被告人李某甲，群众，农民，并住该村。1997年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县人民检察院批准逮捕后在逃。2014年10月29日到公安机关投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。辩护人张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张恩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山人民检察院指控：1、1993年农历8月份的一天晚上，被告人李某甲伙同本村李某己（已判）在山东省乐陵市孙某家的东偏屋内盗窃驴一头。经鉴定，该驴价值930元。后以730元的价格卖掉，所得赃款二人平分。2、1995年9月底的一天晚上，被告人李某甲伙同本村李某己在盐山县某村师某乙家小偏屋内盗窃驷牛一头。经鉴定，该被盗牛价值1800元。3、1994年春天的一天晚上，被告人李某甲伙同本村李某己盗窃韩集镇某村张某家一只白色半大母羊。经鉴定，该羊价值100元，后在集市上以100元的价格卖掉，所得赃款二人平分。4、1995年9月份的一天晚上，被告人李某甲伙同本村李某己盗窃韩集镇某村赵某丁家小拉车一辆。经鉴定，该小拉车价值500元，后归被告人李某甲所有。5、1993年8月份的一天晚上，被告人李某甲伙同李某己在韩集镇某村杨某家盗窃一只白色半大母羊，经鉴定，该羊价值120元。后在集上卖掉，所得赃款二人平分。6、1992年春天的一天晚上，被告人李某甲伙同李某己在本村东南角方向的水沟里盗窃本村四队的一寸半潜水泵一台。经鉴定，该潜水泵价值500元。现已扣押发还被害人。7、1993年12月份的一天晚上，被告人李某甲伙同李某己在韩集镇某村李某戊家盗窃一只白色大母羊，经鉴定，该羊价值200元。后在集上以110元的价格卖掉，所得赃款二人平分。8、1993年春节前的一天晚上，被告人李某甲伙同李某己在韩集镇某村马某乙家盗窃一只白色大母羊和两只小羊，经鉴定，三只羊总价值330元。后因被害人发现退还被害人。另查明，被告人李某甲于2014年10月29日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人李某甲在本案中有多次盗窃、入户盗窃情节，可酌情从重处罚，案发后主动投案并如实供述，应认定为自首，可对其从轻处罚，且本案部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚，建议对被告人李某甲在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑，并处罚金。以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人李某甲的供述、同案犯李某己的供述、被害人李某丁、马某乙、李某戊、赵某丁、师某乙、孙某、张某的陈述、证人包建国、王某、师某甲、赵某甲、付某、赵某乙、杨某、赵某丙、李某乙、宋某、李某丙、马某甲、曹某、李某庚的证言、提某、领取笔录、赃物价格鉴定结论书、河北省盐山县人民法院（1997）盐法刑初字第49号刑事判决书、到案经过、破案报告以及被告人李某甲的户籍证明等证据予以证实。足以认定。辩护人主要辩称，1、被告人李某甲有悔罪表现，认罪态度很好，且在庭审中自愿在庭审后将赃款退还被害人；2、被告人李某甲在当时作案时，家庭条件困难才发生犯罪行为，在这二十余年内，他深深的悔罪，且没有犯罪行为，对社会不再有危害行为。鉴于以上情节，请法庭对被告人李某甲适用缓刑。并向本庭提交一份2015年6月24日盐山县韩集镇李振宇村委会出具的证明。本案在审理过程中，被告人李某甲向本院退交赃款3650元。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次与李某己秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有多次盗窃、入户盗窃情节，可酌情对其从重处罚。鉴于其在案发后主动到公安机关投案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚，另外被告人李某甲有主动和被动退赃情节，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对被告人李某甲的辩护人的辩护意见予以采纳。对其所提交的盐山县韩集镇李振宇村委会出具的证明与本案无关联性，不予采纳。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨静二〇一五年八月四日书记员李艳玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第109号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人屈某甲，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为宁夏平罗县。2008年1月15日因盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处拘役五个月；2009年8月26日因盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年4月3日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年3月19日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人屈某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月3日凌晨，被告人屈某甲到盐池县花马池镇盛世华庭小区，将被害人冯某某停放在该小区单元门口的一辆红色“新蕾”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3600元。2013年11月4日晚上，被告人屈某甲到盐池县花马池镇西花园小区，将被害人郑某某停放在该小区车棚内的一辆绿色“比德文”牌踏板式电动车盗走。后又到祥瑞家园，将被害人马某甲停放在祥瑞家园单元门口的一辆红色“新日”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值4300元。被告人屈某甲将盗窃的三辆电动车藏匿于盐池县楹鹏宾馆西侧小区内，在向“小丁”（具体姓名不详，身份不详）销赃时，发现绿色“比德文”牌踏板式电动车不见了，后以2000元的价格将“新蕾”牌和“新日”牌踏板式电动车卖给小丁，所得赃款全部挥霍。2014年9月份的一天，被告人屈某甲到盐池县花马池镇芙蓉园小区车棚内，从车棚内盗窃一辆紫色“新蕾”牌简易式电动车，后将该电动车藏匿于宏亚家园车棚内。2015年2月12日，被告人屈某甲在辨认现场时将该电动车找回。经鉴定，被盗电动车价值1400元。2015年1月22日，被告人屈某甲同“光头”（身份不详、在逃）到盐池县花马池镇芙蓉园小区，将被害人郭某某停放在此处的一辆环光浅粉亮黑深色“小刀”牌简易式电动车盗走。后被告人屈某甲骑着盗窃的电动车与“光头”到盐池县花马池镇西花园小区，将被害人蔡某某停放在此的一辆红色“雅迪”牌踏板式电动车盗走，并将被害人郭某某的电动车遗弃在西花园小区。经鉴定，被盗电动车价值4585元。破案后，追回被盗环光浅粉亮黑深色“小刀”牌简易式电动车发还被害人郭某某。2015年1月23日5时许，被告人屈某甲同“光头”到盐池县花马池镇东顺苑小区，将被害人王某某停放在该小区的一辆红色“新鸽”牌三轮载货摩托车盗走。经鉴定，被盗红色三轮载货摩托车价值7380元。破案后，追回被盗三轮车发还被害人王某某。综上，被告人屈某甲实施盗窃7起，盗窃数额21265元。指控被告人屈某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。本案系共同犯罪，被告人屈某甲在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有坦白情节，量刑时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗紫色“新蕾”牌简易式电动车一辆、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送物品文件清单、入住旅客详细信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人白某某、屈某乙、马某乙的证言、被害人冯某某、郭某某、郑某某、马某甲、蔡某某、王某某的陈述、被告人屈某甲的供述、盐池县价格认证中心价格认证报告、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7起，盗窃数额21265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人屈某甲在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人屈某甲归案后如实供述司法机关未掌握的同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当、应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汪 洁二〇一五年六月二十九日书 记 员 陈东燕本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00480号
原告黄颂秦，女，汉族，1950年8月22日出生。
原告罗姗姗，女，汉族，1986年2月11日出生。
被告姬志刚，男，汉族，1964年3月13日出生。
本院在审理黄颂秦、罗姗姗诉姬志刚身体权纠纷一案中，原告于2010年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄颂秦、罗姗姗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄颂秦、罗姗姗承担。
审判员 乙 燕
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 秦海军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初393号
原告:廉常青，男，1965年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:吝玉勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张新全，男，1976年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二被告共同委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
二被告共同委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
原告廉常青与吝玉勇、张新全提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告廉常青、被告张新全及其委托诉讼代理人王美菊、张新全的委托诉讼代理人王美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉常青向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告廉常青医疗费20300元、护理费1462元、误工费1207元、营养费170元、住院伙食补助费510元、交通费2000元、共计25649元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告廉常青在上班途中经黄山路与朝歌路交叉口时发生交通事故，致使原告廉常青受伤住院治疗。因原告廉常青系被告张新全的用工人员，多次向被告张新全要求赔偿未果，诉至法院。
被告张新全辩称，根据原告廉常青提交的鹤壁市人民医院住院号267505的病历第三页主诉及现病史记载，原告廉常青系2016年9月12日上午8:55分1小时前在家中干活时由梯子上摔下，伤及头部、左肩部及左侧胸部，该记载系原告廉常青自诉、自认，我无需举证，与原告廉常青诉状中陈述的2016年9月12日在上班途中发生交通事故致使其受伤完全相矛盾，其主张的交通事故没有报案记录，也没有道路交通事故认定书，无法核实该事故的真实性。综上所述，恳请贵院查明案情，依法驳回原告廉常青的诉讼请求。
被告吝玉勇辩称，原告廉常青的诉讼主体不对，我与原告廉常青没有雇佣关系，原告廉常青自认系被告张新全雇佣。其他的答辩意见同被告张新全的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据、住院病历、住院期间费用清单、鹤壁市新型农村合作医疗住院初审单，被告虽对其真实性无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信；2、证人证言，因证据形式不合法，且均系传来证据，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告廉常青以其在2016年9月12日上班途中，经黄山路与朝歌路交叉口时发生交通事故，造成其骑摩托车摔伤为由，于2017年1月9日诉至本院，请求二被告赔偿其各项损失共计25649元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告廉常青未提交有效证据证明其于2016年9月12日当天发生单方交通事故，也不能证明其发生摔伤系在去上班途中。同时，根据原告廉常青的住院病历显示，原告廉常青受伤系因在家中干活时由梯子上摔下所致，不是因交通事故造成。关于原告廉常青辩称其女儿是为了用新农合报销费用而陈述其是从梯子上摔下来的意见，因原告廉常青没有提供相关证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，原告廉常青请求二被告赔偿各项损失于法无据，本院不予支持。
经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廉常青的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告廉常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 方
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14817号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：欧印，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告欧印信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××52）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金31908.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：本金31908.07元、利息16473.12元、滞纳金331.11元、分期手续费1431.08元、取现手续费40元、信用保障9元、用卡无忧12元（暂计至2017年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：31908.07元×5%≈1595.4元，对原告主张未超出上述部分的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧印在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31908.07元、利息16473.12元、滞纳金331.11元、分期手续费1431.08元、取现手续费40元、信用保障9元、用卡无忧12元（上述利息暂计至2017年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由被告欧印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁思雅
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00077号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被取保候审。
彭水县人民检察院以渝彭检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：被告人黄某某驾驶牌照为渝HGXX**号小型轿车从彭水县靛水街道文武村往彭水县城方向行驶，当车行驶至前进村村委路段时，与对向简某某驾驶的渝HCXX**二轮摩托车相撞，致简某某当场死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定：黄某某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人黄某某在现场等待接受民警调查。
另查明：被告人黄某某与被害人近亲属达成调解协议，已全部兑现，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、廖某某、赵某某、张某的证言、被告人黄某某的供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、
交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、尸体检验报告、死亡户口注销证明、驾驶人查询信息表、机动车信息查询结果单、抓获经过、调解协议书、收条、领条、谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄某某到案后如实供述本案事实，系坦白，黄某某对民事部分进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，均予以从轻处罚。结合黄某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜文浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13953号
原告:陈剑枫，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：林海忠，女，1968年8月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告陈剑枫诉被告林海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈剑枫以已与被告达成和解协议为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑枫撤诉。
案件受理费176元，减半收取为88元（原告已预交），由原告陈剑枫负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年九月十三日
书记员 雷绮婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1448号
原告：曾七生，男，1947年7月7日生，汉族，住宁都县。
被告：廖国清，男，1969年8月5日生，汉族，现住宁都县。
原告曾七生诉被告曾七生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
原告曾七生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金30200元及利息（其中27200元自2016年元月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年元月21日，被告因经营矿山周转需要，向原告借款27200元，并于当日出具借条一张，约定每月利息816元。在2016年元月26日，被告因过年需要用钱，又向原告借款3000元，也出具了借条。被告借得款后却未付分文利息，本金也未偿还。经原告多次催收均未果，为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告曾七生起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾七生的起诉。
案件受理费786元，退回原告曾七生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭磊
二〇一七年七月七日
代书记员 刘珍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1448号原告：曾七生，男，1947年7月7日生，汉族，住宁都县。被告：廖国清，男，1969年8月5日生，汉族，现住宁都县。原告曾七生诉被告曾七生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。原告曾七生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金30200元及利息（其中27200元自2016年元月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年元月21日，被告因经营矿山周转需要，向原告借款27200元，并于当日出具借条一张，约定每月利息816元。在2016年元月26日，被告因过年需要用钱，又向原告借款3000元，也出具了借条。被告借得款后却未付分文利息，本金也未偿还。经原告多次催收均未果，为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告曾七生起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾七生的起诉。案件受理费786元，退回原告曾七生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 郭磊二〇一七年七月七日代书记员 刘珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1335号
原告：周美伶，女，1985年4月9日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，桂林市七星区聚桂农产品经营部店长，住桂林市秀峰区。
委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
被告：吴正秀，男，1977年7月25日生，汉族，桂林市逸隆投资有限公司法定代表人，住桂林市叠彩区。
被告：吴娟，女，1988年7月14日生，汉族，住桂林市灵川县。
第三人：王忠友，男，1972年9月16日生，汉族，吉林省磐石市人，大学文化，桂林市七星区聚桂农产品经营部负责人，住桂林市七星区。
原告周美伶诉被告吴正秀、吴娟、第三人王忠友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长，审判员廖莉莎、人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美伶、第三人王忠友到庭参加了诉讼，被告吴正秀、吴娟经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月23日以现金和通过第三人银行转账的方式借给被告吴正秀100000元，被告吴正秀向原告出具了100000元的借据。2014年10月1日被告吴正秀向原告出具《借（欠）款凭据及还款承诺书》，再次确认2014年6月23日借原告100000元，承诺于2014年10月30日前还清借款本金和利息，并约定若发生诉讼管辖法院为借款所在地法院桂林市七星区人民法院管辖，诉讼所产生的各项费用由借款人承担。2014年8月29日被告吴娟作出担保，自愿为被告吴正秀2014年6月23日的100000元借款本金、利息及出借人实现债权产生的其他费用承担连带保证责任。原告为追回借款，曾多次向被告催款，但被告却以种种借口推脱。故诉至法院，要求被告吴正秀偿还原告借款100000元及利息4200元（按银行同期贷款利率从2014年10月31日暂计算至2015年7月31日，逾期计至付清日止）；被告吴娟对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费由二被告承担。第三人王忠友承认原告所述属实。
被告吴正秀、吴娟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴正秀、吴娟经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2014年6月23日广西农村信用社业务通知单2张（银行流水号分别为6738138、6737874）、2014年6月23日借据1份、2014年8月29日收据1份、2014年10月1日借（欠）款凭据及还款承诺书1份作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告吴正秀向原告借款100000元未归还的事实清楚，证据确实充分，被告吴正秀在2014年10月1日出具的借（欠）款凭据及还款承诺书上承诺于2014年10月30日前还清欠款本金及利息，故原告要求被告吴正秀归还借款并自2014年10月31起至按中国人民银行同期贷款利率计算归还逾期还款的利息及要求被告吴娟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴娟于2014年8月29日承诺为被告吴正秀的该笔借款为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正秀归还原告100000元及逾期利息（利息计算：自2014年10月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率分段计算）；
二、被告吴娟对上述款项（含案件受理费）承担连带清偿责任；
本案案件受理费2484元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2484元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许馨日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03548号
原告：刘某某，女。
被告：卢某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵静羽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第581号
原告：宋超。
被告：中洲（天津）贵金属经营有限公司。
法定代表人：邓忠文。
委托代理人：董军。
本院在审理原告宋超诉被告中洲（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋超负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年三月五日
书记员 钱 芸
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第34号
起诉人：张成添，住广州市增城区，
本院收到起诉人张成添诉被起诉人王杰的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人在2010年期间在福建省福州建乐鞋厂工作认识，经过多次的会面与相谈，相互之间熟悉了，两人开始相恋。大概工作两个月左右，两人就一起回家发展事业，当时双方均没有领取结婚证，不久，被起诉人就怀孕了。2012年2月20日，被起诉人生下了一男孩名叫张某。因被起诉人在2012年12月离家出走至今没有回过家。被起诉人说：“不要等我了，我已经与别人结了婚，小孩就留你做父亲来抚养了。”在这样的情况下，起诉人保证一定尽抚养小孩成年的义务。起诉人为此来法院提起诉讼，诉讼请求：判决张某的抚养权归起诉人所有。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人的户籍所在地为四川省大竹县庙坝镇五桂村*组**号，并且经常居住地不在广州市增城区。因此起诉人与被起诉人之间因小孩抚养权产生的纠纷，依法不属于我院的管辖范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张成添的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一五年七月六日
书记员 丘 凡