wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初471号
原告：谢乃琼，女，1953年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：金堂仁爱医院，住所地四川省金堂县赵镇。
投资人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小东，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县栖贤乡，系被告医务科科长。
原告谢乃琼与被告金堂仁爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乃琼的委托诉讼代理人牟志未，被告的委托诉讼代理人陈静、向小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乃琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付护理费4700元、交通费1000元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、残疾赔偿金149368.5元、精神损害抚慰金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告因“右侧上腹部隐痛不适”入被告医院住院治疗，被诊断为“胆囊结石伴胆囊炎”。后于2014年12月6日行经腹腔镜胆囊切除术。但在手术过程中，因被告医务人员操作错误，伤及原告胆道，导致胆汁外漏。被告医务人员立即停止手术，将原告转至四川大学华西医院治疗（下称华西医院）。华西医院诊断为“胆漏、胆源性腹膜炎、胆囊结石”，后对原告实施了胆囊切除术、肝门胆管成形术、胆肠吻合术，造成原告右侧缘下由内向外19×0.2cm弧形手术疤痕。2014年12月13日，原告伤情好转后又转入被告医院进行康复治疗，22日病情稳定后出院。2016年4月26日，原、被告双方共同委托成都联合司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，该鉴定中心以原告胆囊切除术后，评定其伤残等级为九级。2016年12月2日，原、被告又共同委托四川华大司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所以原告胆漏经胆肠吻合术、肝门胆管成形术后，评定其伤残等级为十级。因被告及其医务人员的过错，导致原告在手术中被伤及胆道，对原告造成了损害，故被告应承担赔偿责任。
被告金堂仁爱医院承认原告在本案中所主张的案件基本事实，但认为虽对原告造成了损害，但根据原、被告共同委托成都医学会对本次医疗事故的鉴定结论，本次医疗事故属于三级丙等，被告承担轻微责任，故被告的赔偿比例为总损失的10%左右；原告主张的相关费用，其赔偿标准过高；原告的胆囊切除是其自身疾病所需，原告因胆囊切除被评定为九级伤残，其后果不应由被告承担，被告仅应赔偿原告损伤扩大部分损失；对扩大部分医疗费以及鉴定费24907.92元被告已垫付，请求法院一并处理。
本院认为，根据原、被告的陈述以及双方共同委托成都医学会的鉴定结论，原告因胆囊结石伴急性胆囊炎入院，有手术指征，被告对原告经常规检查后行腹腔镜下胆囊切除术，符合医疗规范，被告胆囊被切除，是原告自身疾病正常发生发展的结果，故原告以其胆囊被切除，被评定为九级伤残，请求被告赔偿相应残疾赔偿金，本院不予支持。但被告在对原告手术过程中，伤及原告胆道，虽成都医学会的鉴定意见认定该行为难以避免，但本院认为该鉴定意见仅是从医学角度的分析认定，而针对特定的原告来说，被告没有尽到完全的注意义务，因手术失误造成了原告胆道损伤，该损害后果应由被告承担全部的赔偿责任，即包括原告被送至华西医院、第二次回被告医院进一步治疗产生的费用、鉴定费用、以及原告因胆漏经胆肠吻合术、肝门胆管成形术后被评定为十级伤残的残疾赔偿金等。对原告的具体请求事项，结合原、被告的意见，本院依法认定如下：护理费47天×80元/天=3760元；交通费因原告没有提供票据和说明事由，本院根据原告在治疗、鉴定等过程中确需产生一定交通费的实际，酌定600元；住院伙食补助费17天×30元/天=510元；营养费以原告护理的天数每天20元计算为940元；残疾赔偿金26205元/年×19年×0.1=49789.5元；精神抚慰金酌定2000元，合计57599.50元，应由被告承担。被告垫付的费用：医疗事故鉴定费2500元，联合司法鉴定中心鉴定费1200元，华大司法鉴定中心鉴定费1200元，原告在被告医院产生的医疗费（社保支付后）1415.10元，原告在华西医院产生的医疗费（社保支付后）18400.96元。被告垫付费用中，对双方共同委托成都联合司法鉴定中心对胆囊切除进行伤残鉴定所产生的鉴定费1200元，因该鉴定意见对被告的侵权责任无关，双方共同委托此鉴定均有过错，对此扩大损失双方应共同承担，现被告已垫付，原告应承担600元。对被告垫付的其余费用，与被告的侵权行为有关，应由被告承担。故被告最终赔偿原告费用为57599.50元-600元=56999.50元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告金堂仁爱医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢乃琼569**.50元；
二、驳回原告谢乃琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由原告谢乃琼负担931元，被告金堂仁爱医院负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一七年三月三日
书记员 赵 爽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1117号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）949号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月16日0时许，被告人施某某酒后驾驶闽C292**小汽车至石狮市子芳路与东港路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为126.67mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人施某某供述等证据。
本案审理期间，被告人施某某向本院预缴罚金人民币8000元，其户籍所在地居民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人施某某进行帮教监管。
被告人施某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施某某进行监管帮教的情况，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月八日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00006号
原告：合肥宏图彩印有限公司。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。
法定代表人：孙丕举，经理。
原告合肥宏图彩印有限公司（以下简称宏图彩印公司）与被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称众和恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨苏到庭参加了诉讼，被告众和恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图彩印公司诉称：被告于2014年10月20日与原告签订《工业品购销合同》，约定由原告按被告订单送货至指定地点，货款每月25日结算，如不能按期结算货款，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约供货，而被告却不能按约支付货款，至目前已欠原告货款计736784.25元。虽经原告多次催要，被告以面临歇业，且以合肥海尔公司拖欠其货款数额巨大为由，不予支付。请求判令被告立即清偿所欠纸制品款736784.25元，并由被告承担案件受理费。
被告众和恒业公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月12日，原告向被告供应一批价值46657.5元的纸制品。同年10月20日，原告与被告签订《工业品购销合同》一份，约定由原告以被告《采购订单》确定的货物规格型号、数量及供货时间，送货至被告指定地点，向被告销售纸制品。并约定，在合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。截止2014年11月23日原告累计共向被告销售价值736784.25元的纸制品，至原告起诉时，被告分文未付。
以上有营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、增值税专用发票、送货单、对账单以及当事人的当庭陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原被告双方均有义务按照合同约定履行合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告销售了货物，被告却未能按约给付原告货款，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告给付货款的义务。截至2014年11月23日，被告共拖欠原告货款736784.25元未支付。原告主张要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告合肥宏图彩印有限公司货款736784.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11170元，减半收取为5585元，保全费4420元，合计10005元，由被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年一月二十一日
书记员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00006号
原告：合肥宏图彩印有限公司。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王京新，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。
法定代表人：孙丕举，经理。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏图彩印有限公司于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司银行存款780000元，或者查封、扣押等值的其它财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司银行存款780000元，或者查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人陆友龙提供担保的位于肥东县×××第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年十二月五日
书记员 石 磊
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第88号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某。2012年11月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月8日被三门县公安局取保候审，2013年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人陈英堂。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人杨某在三门县沿海工业城浙江新耀洁具有限公司上班期间，利用下班或车间无人注意之际，将公司车间内的紫铜藏进自己的鞋底，躲避门口金属电子探测器的探测，窃取紫铜计152斤。经鉴定，152斤紫铜价值人民币3952元。
2012年11月1日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，同时退赔给被害单位人民币3952元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、张某、赵某、邹某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年6月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一三年三月十九日
代书记员 杨帅帅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执复4号
复议申请人（被执行人）：钦州市宏富农业有限公司（原钦州市永欣房地产开发有限公司），住所地：钦州市。
法定代表人：吴锦越，经理。
委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。
申请执行人：兴华建设集团股份有限公司（原兴华建设集团有限公司），住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：宁明忠，董事长。
复议申请人钦州市宏富农业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702执435号罚款决定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人钦州市宏富农业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤回申请复议。
本院认为，复议申请人钦州市宏富农业有限公司提出撤回申请复议，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人钦州市宏富农业有限公司撤回申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 华
审 判 员 潘倩红
代理审判员 李秋华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦光波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0308号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任××，捕前无职业，在津。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人任××犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月4日作出（2015）南刑初字第0226号刑事判决，认定被告人任××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人任××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第0226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初132号
原告郑素萍，职工。
被告俞燕舞，职工。
被告郑伟华，农民。
被告郑水莲（系郑伟华妻子），农民。
本院在审理原告郑素萍诉被告俞燕舞、郑伟华、郑水莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日以需补充证据为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑素萍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2600元，由原告郑素萍负担。
审判员 陈武文
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶燕君
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初708号
原告：白永胜，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告白永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告白永胜的委托诉讼代理人郭健、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款81996.16元(其中1、白永胜车辆修理费35325.12元；2、白永胜车辆施救费5000元；3、李建军车辆修理费36671.04元；4、李建军车辆施救费5000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白永胜所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××货运车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有机动车交强险、商业三者险、车辆损失保险等保险，保险期间为1年。2016年9月23日，原告司机邢成兵在驾车行驶至342省道张家口市蔚县北方加油站东路段时，在超车的过程中与对向李建军驾驶的冀Ｇ×××××/冀JK**挂号重型货车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告司机邢成兵负全部责任，李建军无责任。事后，通过被告公司定损，原告对李建军车辆进行了赔付，对自己车辆进行了修理。但被告公司至今未对原告给予赔付，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，原告车辆的驾驶人在事故发生时其驾驶证在实习期内，按照被告与原告之间签订的保险合同约定，被告公司对原告的车辆损失不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经合议庭评议认为，原告提供的证据真实合法有效，且被告未提供充足的证据证明其主张，故本院对原告提供的被告有争议的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告提供的所有证据予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白永胜所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有机动车辆损失保险及第三者责任保险等，保险期间为1年。其中车辆损失保险主车保险金额为177600元，挂车保险金额为68000元。第三者责任保险主挂车金额分别为1000000元和50000元。2016年9月23日，原告司机邢成兵在驾车行驶至342省道张家口市蔚县北方加油站东路段时，在超车的过程中与对向李建军驾驶的冀Ｇ×××××/冀JK**挂号重型货车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告司机邢成兵负全部责任，李建军无责任。交通事故发生后，被告公司对涉案的受损车辆进行了定损，其中白永胜车辆定损为35325.12元，李建军车辆定损为36671.04元，另外在本次事故中，原告白永胜和李建军各支付施救费5000元。原告白永胜已对李建军车辆等损失进行了赔付。
本院认为，原告白永胜所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有车辆损失及第三者责任等保险，并且原告白永胜对该保险标的车辆实际享有保险利益的前提下，对原告及第三者造成的车辆等损失，被告应按保险合同约定积极赔偿。原告及第三者李建军的车辆损失均以被告公司的定损价格为依据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均应在机动车损失保险及第三者责任保险限额内予以赔偿。至于在事故车辆施救过程中发生的施救费10000元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。而被告主张的原告车辆的驾驶人在事故发生时其驾驶证在实习期内，按照被告与原告之间签订的保险合同约定，被告公司对原告的车辆损失不应当承担赔偿责任的抗辩理由，因被告并未提供证据证明其已向投保人进行了提示且对免责条款已履行了明确说明义务，故对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，原告白永胜要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿其车辆等损失共计81996.16元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险费》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告白永胜车辆等损失81996.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1676号
原告：白坤，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：天津市帅先电器有限公司。地址天津市津南区葛沽镇三合工业区。
法定代表人：田树祥。
原告白坤与被告天津市帅先电器有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。原告白坤于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许白坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白坤负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈庆雯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1370号
申请执行人朱焕正
被执行人经加生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00273号，依法向被执行人经加生发出执行通知书，责令被执行人经加生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人经加生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结经加生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1370号
申请执行人朱焕正
被执行人经加生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00273号，依法向被执行人经加生发出执行通知书，责令被执行人经加生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人经加生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结经加生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 陆振东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执352号
申请执行人吴固穷，男，1962年7月2日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人吴固穷与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第488号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人吴固穷蚕茧款1536.6元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执352号。本次申请执行标的为1536.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行915.93元，余款620.67元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人吴固穷主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第488号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执130号
申请执行人乌雅汗，女，蒙古族。
被执行人娜荷芽，女，蒙古族。
本院在执行乌雅汗申请执行娜荷芽民间借贷纠纷一案中，因被执行人娜荷芽其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执130号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执510号
申请执行人王某某,女,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人遂川某某工艺品有限公司，住所地：遂川县工业园区，
法定代表人：蒋某
本院于2016年7月14日立案执行王某某申请遂川豪迪工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人遂川某某工艺品有限公司应支付申请人王艳秋案款166156元，承担执行费2392元。
本院经过银行查询、拍卖被执行人的财产，已执行4124元,尚有162032元未执行,现因被执行人遂川豪迪工艺品有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0827执510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢发亮
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年五月八日
书记员 李 芹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3993号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵建生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵建生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵建生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,603.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,603.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第79-2号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该××行行长。
委托代理人：王云，该××行员工。
委托代理人：应彩江，临××银行股份有限公司鄞州支行员工。
被执行人：宁波普力信电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王文骏，该××董事长。
被执行人：陈天浩。
被执行人：胡央儿。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波普力信电子有限公司、陈天浩、胡央儿金融借款合同纠纷一案中，已执行到位23151773元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执恢字第79号案件本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保45号
湖南中宏融资租赁有限公司
顾金龙、顾伟、赵雪女、李华：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初6091号之一融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人顾金龙、顾伟、赵雪女、李华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月7日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2177号
原告：王久刚,男,1970年5月25日生,汉族,住安徽省马鞍山市,
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：邬志达，男，1963年6月29日生，汉族，
被告：马鞍山新立建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道1192号1栋三层。
法定代表人：梁太新，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈克找，该公司财务总监。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王久刚与被告邬志达、马鞍山新立建设有限公司、中国十七冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，由于案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一七年七月二十日
书记员 孙惠娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1301号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告郑清福，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈宗富，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑清福、陈宗富因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依照简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告郑清福、陈宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告郑清福立即偿还人民币1.8万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年3月19日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告陈宗富对上述借款本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑清福、陈宗富没有答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告与被告郑清福、陈宗富签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告郑清福提供借款1.8万元用于购买饲料，借款期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止，借款月利率为11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告陈宗富对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告郑清福发放借款1.8万元。借款本息经原告催讨，二被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑清福、陈宗富签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告郑清福提供了借款1.8万元，履行了合同义务，被告郑清福没有按约偿还借款本息，故被告郑清福应当向原告承担偿还借款本金1.8万元并支付自2013年3月19日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，被告陈宗富作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告郑清福、陈宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万八千元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币一万八千元为基数，自2013年3月19日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告陈宗富对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告郑清福、陈宗富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百七十五元（已减半收取），由被告郑清福、陈宗富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年三月十七日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初229号
原告:李灿利。
被告：许洪峰。
被告：赵新建。
被告：荆延奇。
被告：淄博瑞齐运输有限公司。
负责人：郭大伟，总经理。
委托代理人：刘元海，男，1978年10月3日出生，汉族，系单位职工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：陈红，女，1990年9月11日出生，汉族，系单位职工。特别授权代理。
原告李灿利诉被告许洪峰、赵新建、荆延奇、淄博瑞齐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李灿利，被告许洪峰、赵新建、荆延奇，被告淄博瑞齐运输有限公司的委托代理人刘元海，被告人保淄博分公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月11日21时10分许，原告乘坐由许洪峰驾驶的鲁Ｃ×××××面包车行驶至淄博高新区鲁泰大道与宝山路路口西200米时，与被告荆延奇驾驶的鲁Ｃ×××××重型平板自卸货车发生交通事故，致原告受伤住院。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失17445.61元，并承担本案诉讼费用。
被告许洪峰辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告赵新建辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告荆延奇辩称，事故属实，我是单位司机，不同意赔偿。
被告淄博瑞齐运输有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保淄博分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，本案有另一伤者，损失情况尚不明确，要求对此伤者预留份额，诉讼费间接损失不予承担。
经审理查明，2016年11月11日21时10分许，荆延奇驾驶鲁Ｃ×××××号重型平板自卸货车顺鲁泰大道由东向西行驶至宝山路路口西200米处时，与同向行驶的赵新建驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车发生刮擦，后鲁Ｃ×××××号小型面包车冲撞路中心隔离护栏侧翻至路南侧沟内，致乘坐鲁Ｃ×××××号小型面包车的李灿利、王宝喜受伤，车辆及中心隔离护栏受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，该道路事故形成原因无法查清。该事故造成原告人身伤害损失，但庭审中原告未提交相关证据证明其损失情况。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中提出诉讼请求，但无正当理由不能提供相应证据材料，对其诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李灿利的诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告李灿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年三月十七日
书记员 高素霞
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执266号
申请执行人：贾晓峰。
被执行人：于书平。
申请执行人贾晓峰诉被执行人于书平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初490号民事调解书主文确定由被执行人于书平偿还申请执行人贾晓峰案件款20000元，并承担案件受理费1650元、执行费200元，上述共计21850元。
该调解书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人在银行有工资存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于书平在银行的账户存款至21850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
助理审判员 陈巧珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 晓
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1491号
原告：李国亮，男，1962年7月16日生，汉族，住扶沟县。
被告：牛树杰，男，1988年6月6日生，汉族，住扶沟县。
原告李国亮与被告牛树杰合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李国亮于2017年5月23日以准备与被告牛树杰自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国亮的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国亮撤回对牛树杰起诉。
案件受理费减半收取50元，李国亮自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵银芝
江苏省�迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宿豫刑初字第0430号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2012）447号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2012年3月29日18时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区晓仰线由北向南行驶，当行驶至宿豫区关庙镇某洗浴城北侧路段时，撞到同方向吴某某驾驶的电动自行车，致被害人吴某某左膝关节积液、多发性软组织损伤。经对被告人刘某某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为143mg／100ml，属醉酒驾车。
上�事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有被害人吴某某的陈述，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、驾驶证查询证明，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书，宿迁市中医院的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 帅
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张冬芝
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5721号
原告：成都闽龙工程机械有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇武青北路20号。
法定代表人：黄金春，董事长。
委托诉讼代理人：戚仁国，男，1952年7月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被告：周洪如，女，1963年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都闽龙工程机械有限责任公司（以下简称“闽龙公司”）与被告周洪如买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽龙公司的委托诉讼代理人戚仁国到庭参加诉讼，被告周洪如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告龙工装载机分期购机款182000元；2、判令被告支付欠款金额5%的违约金。事实和理由：2009年10月19日，原、被告签订了《装载机分期付款购销合同》，被告以向原告零首付分期付款购买方式，购买了由原告经销的“龙工牌”LG853型装载机一台，售价279000元。合同约定：被告所欠购机款，应自2009年10月25日起至2010年5月30日止分8期向原告付清。如被告在2010年6月10日前未按合同约定付清，则所购装载机购买价加价3000元。合同签订当日原告向被告交付约定装载机一台。在上述合同履行过程中，被告仅于2009年10月29日至2013年2月9日期间，共5次向原告共计归还了欠款80000元，尚余202000元未支付。在被告归还所欠原告购机款严重逾期期间，原告数十次派员催收，2014年7月31日，双方再行协商，签订了《关于所欠分期付款方式所购装载机购机款及所欠购机款承诺按期归还成都闽龙公司的协议》。被告同时向原告签署了《欠款凭据及还款承诺》，确认欠款202000元，承诺2015年春节前归还50000元，2016年春节前付清剩余全部欠款。此后，被告仅于2014年12月16日支付20000元，余款至今未付清。被告的行为已构成根本违约，除支付剩余欠款外，还应当按照合同约定支付违约金。
周洪如未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，闽龙公司（甲方）与周洪如（乙方）签订了《装载机分期付款购销合同》一份，合同载明：乙方于2009年10月19日从甲方赊销龙工LG853型装载机壹台，整机编号：609-85300606××××、发动机号：1209H04××××、车架号：0908××××。乙方必须在规定时间内向甲方交付机款：2009年10月25日前付壹万元整；2009年11月30日前付贰万元整；2009年12月30日付叁万元整；2010年1月30日前付肆万伍仟元整；2010年2月28日前付肆万元整；2010年3月30日前付肆万伍仟元整；2010年4月30日前付肆万伍仟元整；2010年5月30日前付肆万肆仟元整。乙方若不能在上述约定时间内向甲方交清购机欠款，即乙方违约从欠款到期之日起，乙方按欠款额的5%向甲方支付违约金。如乙方在2010年6月10日前未将所欠甲方货款付清，装载机单价加价3000元整，若乙方在2010年6月20日未将欠款付清，乙方自愿同意甲方将该机无条件收回。并且乙方所交首付款及货款甲方将不予退回。购销合同的尾部，有闽龙公司的鲜章及案外人宋云的签名。同日，闽龙公司向周洪如开具机动车销售统一发票一份。
2014年7月28日，周洪如（欠款人）、宋云（欠款人财产共有人）向闽龙公司出具《欠款凭据及还款承诺》一份，载明：“截2014年7月23日，龙工LG853型装载机购机人周洪如尚欠成都闽龙工程机械有限责任公司该装载机分期购机款：202000元。欠款人向债权人承诺：上述欠款于2015年春节前归还债权人50000元。余下欠款于2016年春节前全部向债权人归还完毕。欠款人如逾期归还，自愿承担经济和法律责任。”周洪如及宋云签名并捺印。
2015年7月22日，闽龙公司向周洪如、宋云寄送欠款催收函一份，要求二人承诺于2015年春节前应支付的50000元中剩余的30000元至迟需于2015年8月31日前支付完毕，2016年春节前应支付的款项不再给予延期。
另查明，周洪如与宋云于1987年2月18日登记结婚，现宋云已去世。庭审中，闽龙公司陈述，购销合同签订后，周洪如分六次共计付款100000元，分别为：2009年10月29日10000元；2010年2月14日20000元；2011年1月5日30000元；2012年1月22日10000元；2012年2月9日10000元；2014年12月16日20000元。
上述事实，有原、被告身份信息材料、装载机分期付款购销合同、机动车销售统一发票、欠款凭据及还款承诺、欠款催收函、EMS寄件单、结婚申请登记书以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，《装载机分期付款购销合同》虽系宋云代周洪如签订，但周洪如向闽龙公司出具的《欠款凭据及还款承诺》表明周洪如对装载机买卖合同关系是清楚并认可的。周洪如接受了闽龙公司的供货，理应按照承诺的时间支付货款，现周洪如在《欠款凭据及还款承诺》中承诺的还款时间以及闽龙公司给予的宽限期均已届满，故对闽龙公司要求周洪如支付剩余货款182000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照双方合同约定，逾期付款应承担欠款额5%的违约金，故闽龙公司主张周洪如支付剩余货款182000元5%的违约金，亦符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
周洪如在本判决生效后十日内支付成都闽龙工程机械有限责任公司货款182000元，违约金9100元，共计191100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由周洪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 易茂莲
二〇一七年六月十四日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5721号
原告：成都闽龙工程机械有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇武青北路**号。
法定代表人：黄金春，董事长。
被告：周洪如，女，1963年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都闽龙工程机械有限责任公司与被告周洪如买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周洪如无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周欢欢
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1710号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告康广颂。
被告张书治。
被告张春灵。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告康广颂、张书治、张春灵金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告康广颂、张书治、张春灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日被告康广颂、在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告张书治、张春灵连带担保，贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份和三被告的身份证明；2个人借款凭证一份和债务逾期催收通知书一份，证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年3月24日被告康广颂和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，额度有效期至2013年3月23日。合同约定被告康广颂可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告张书治、张春灵作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告康广颂于2012年4月5日从原告处借款30000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，于2013年4月4日到期，贷款逾期后被告仍欠原告借款本金30000元及利息未清偿。
本院认为：被告康广颂在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告康广颂未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告张书治、张春灵为被告康广颂贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告康广颂于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告张书治、张春灵对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1710号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告康广颂。
被告张书治。
被告张春灵。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告康广颂、张书治、张春灵金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告康广颂、张书治、张春灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日被告康广颂、在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告张书治、张春灵连带担保，贷款逾期后,经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份和三被告的身份证明；2个人借款凭证一份和债务逾期催收通知书一份，证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年3月24日被告康广颂和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，额度有效期至2013年3月23日。合同约定被告康广颂可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告张书治、张春灵作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告康广颂于2012年4月5日从原告处借款30000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，于2013年4月4日到期，贷款逾期后被告仍欠原告借款本金30000元及利息未清偿。
本院认为：被告康广颂在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告康广颂未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告张书治、张春灵为被告康广颂贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告康广颂于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告张书治、张春灵对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李树林
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第36号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人任某，无业。2014年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人孙某，无业。2014年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人任某、孙某犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人任某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日7时许，被告人任某、孙某和潘某（另案处理）等人经事先预谋，从江苏省灌云县乘车至淮安市淮安区淮城镇伺机行骗。后一伙人在西门大街服装店门前见退体教师张某甲一人途径此处，潘某遂上前搭讪，谎称自己是张某甲的学生，取得张某甲信任后，潘某以带张某甲回家拿名片为由，将张某甲带至附近一居民楼楼下。此时，一直尾随其后的任某上前谎称自己是“南京人”，以160元／张的价格收购旧版一元纸币。接着，潘某联系孙某，孙某谎称自己是工商银行工作人员，手中有1000张旧版一元纸币出售，价格为100元／张。潘某随即向张某甲提出借款2万元，以使其凑足人民币10万元，用来购买孙某手中的旧版纸币再出售给“南京人”潘某，从中赚取差价款。张某甲同意借款给潘某，后和潘某一起到苏果超市附近的江苏银行提取2万元现金。潘某拿到钱后便称自己找孙某购买旧版纸币，让张某甲返回至之前的居民楼下找收购旧版纸币的“南京人”。此后被告人任某、孙某、潘某携款逃离现场。
2014年10月16日，被告人任某、孙某被灌云县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言，三被告人供述，被害人张某甲陈述，被害人张某甲辨认被告人笔录，被告人指认现场照片，被害人指认现场照片，淮安市公安局淮安分局出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，灌云县公安局伊山派出所出具的抓获经过，江苏银行个人业务回单，被告人任某、孙某等人作案时用的旧版一元纸币价目表照片，被告人基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：1992年8月，被告人任某因犯抢劫罪，被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年；1994年10月，因犯诈骗罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月，因犯诈骗罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；2002年11月，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2005年6月，因犯诈骗罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年7月，因犯故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月；2008年8月，因犯诈骗被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年4月16日，因犯诈骗罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2014年4月11日刑满释放。
1985年11月，被告人孙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年8月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1997年9月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2001年8月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年二个月；2005年10月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月3日，因犯诈骗罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，2013年3月27日刑满释放。
上述事实，有淮安市公安局淮安分局镇淮楼派出所出具的在逃人员登记／撤销表，江苏省连云港市海州区人民法院（2012）海刑初字第118号刑事判决书、（2013）海刑初字第47号刑事判决书，江苏省彭城监狱狱政科出具的释放证明，连云港市看守所出具的在押人员基本信息表，江苏省公安综合应用系统查询被告人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、孙某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人任某、孙某曾因诈骗犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某、孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某、孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十六日起至二O一五年八月十五日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十六日起至二O一五年八月十五日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人任某、孙某退出全部犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执895号
张铁垂：
关于杜金申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月22日作出的（2017）豫1725民初3206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3206号民事判决书所确定的支付原告杜金工钱300000元，（案件受理费2900元，执行费4444元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4766号
原告王光杰。
被告王喜峰。
被告胡秀娟。
原告王光杰与被告王喜峰、胡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因被告王喜峰、胡秀娟下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告王光杰到庭参加诉讼，被告王喜峰、胡秀娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王光杰诉称，原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。两被告因生意所需向原告借款人民币（以下币种同）35万元。2015年2月14日，原告委托朋友王普胜通过银行将35万元汇入被告王喜峰账户，两被告向原告出具了借款单，承诺于2015年4月13日前归还，并以坐落于上海市嘉定区新成路街道迎园新村4坊62号603室房屋作抵押担保。现借款期限届满，两被告分文未还。据此，请求判令两被告返还原告借款35万元，并支付逾期利息1000元。
被告王喜峰、胡秀娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款单，证明被告于2015年2月14日向原告借款35万元，并承诺于2015年4月13日前归还的事实；
2、银行转账凭证，证明原告委托朋友王普胜于2015年2月14日通过银行向被告王喜峰银行账户汇款35万元的事实；
3、上海市房地产登记证明，证明两被告将名下坐落于上海市嘉定区新成路街道迎园新村4坊62号603室房屋向原告作了35万元的债权抵押登记。
被告王喜峰、胡秀娟未提供证据。
鉴于被告王喜峰、胡秀娟未到庭参加诉讼，本院对原告王光杰的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原告与两被告系朋友。2015年2月14日，两被告因生意所需向原告借款人民币（以下币种同）35万元。当天，原告委托朋友王普胜通过银行将35万元汇入被告王喜峰账户，两被告向原告出具了借款单，借款单内容为：借款人王喜峰、胡秀娟，被借款人王光杰，借款金额35万元，还款日期2015年4月13日，借款日期2015年2月14日，落款处由两被告签名，并按捺手印。2015年2月17日，原告与两被告办理了房地产抵押登记，两被告将名下的坐落于上海市嘉定区新成路街道迎园新村4坊62号603房屋作了债权抵押，数额为35万元。借期届满，两被告分文未还，且下落不明，原告遂行诉讼。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告出借钱款，两被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜峰、胡秀娟应于本判决生效之日起十日内返还原告王光杰人民币35万元，并支付逾期利息1000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，公告费560元，两项合计诉讼费7125元，由被告王喜峰、胡秀娟负担，被告王喜峰、胡秀娟负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4062号之二
申请执行人刘颖，女，1974年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾海涛，男，1970年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人曾海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月四日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4062号
申请执行人刘颖，女，1974年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾海涛，男，1970年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾海涛银行存款25156元；或扣留、提取其经济收入25156元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 卓
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第108号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人骆某某，1964年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，因本案于2014年8月22日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2014年9月1日经麻栗坡县人民检察院批准，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人王春辉，云南天信律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴伟、韦婷出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年7月1日20时许，被告人骆某某酒后因代某发帮其挂礼的事情去找代某发理论，在理论过程中，被告人骆某某用拳头朝被害人代某发的面部打去，代某发当时就被打翻在地，后骆某某又用脚朝代某发的右侧肋骨处踢去，最终被害人代某发面部及右边肋骨受伤。经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，代某发的损伤程度为重伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见、被告人骆某某的供述等证据在案为证。
公诉机关认为，被告人骆某某故意损害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人骆某某在三年七个月至五年有期徒刑的幅度内予以量刑。
被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭例举的证据均无异议。
被告人骆某某辩护人的辩护意见是：本案被害人有一定过错，被告人骆某某具有投案自首情节，其犯罪主观恶性较小，情节较轻，社会危害性不大，被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，建议法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月1日，被告人骆某某在本村代伦海家帮忙办寿宴，当晚8时许，被告人骆某某酒后找被害人代某发，理论代某发帮其妻冯某兰挂礼未告知其，导致重复挂礼的事情，在理论过程中，被告人骆某某用拳头朝被害人代某发的面部打去，代某发当时就被打翻在地，后骆某某又用脚朝代某发的右侧肋骨处踢，造成被害人代某发面部及右侧五根肋骨骨折。经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定代某发的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人骆某某的自然人身份情况。
（3）前科查询记录、网上比对信息查询记录，证实被告人骆某某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）查获、抓获经过，证实被告人骆某某在传唤过程中积极配合工作，没有拒绝、阻碍、逃跑行为。
（5）拘留证、逮捕证，证实被告人骆某某于2014年8月22日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2014年9月1日被执行逮捕。
2、证人证言
（1）郭某琼的证言，证实2014年7月1日20时许，其在家里听到响声，出来看见代某发被骆某某打伤的事实经过。
（2）陈某兰的证言，证实其看见代某发鼻子和肋骨受伤的事实。
（3）黎某发的证言，证实骆某某伤害代某发是因挂礼引发的事实。
（4）冯某兰的证言，证实其与骆某某平时感情不合，其拿50元钱给代某发帮忙挂礼，未告诉骆某某而引发的事实。
3、被害人代某发的陈述，证实骆某某的妻子冯某兰拿50元钱给其帮挂礼，后被骆某某打伤的事实经过。
4、被告人骆某某的供述和辩解，证实2014年7月1日8时30分，其酒后因代某发帮其妻子冯某兰挂礼，在代某发家门口将代某发打伤的事实，并于事后支付代某发7000元钱的治疗费。
5、麻栗坡县公安司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字（2014）104号鉴定意见书，证实伤者代某发的损伤评定为重伤二级。
6、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于麻栗坡县马街乡马街村委会河坝村35号代某发家，被告人骆某某对作案现场进行指认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人骆某某应依法惩罚。被告人骆某某在案发后主动向被害人代某发支付医疗费7000.00元，庭审中，被告人骆某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且本案的发生系因家庭、邻里纠纷矛盾激化而引发。被告人骆某某与被害人代某发达成赔偿协议，赔偿被害人代某发经济损失人民币10000.00元，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人骆某某辩护人认为，本案被害人存在过错，被告人骆某某具有投案自首情节，其犯罪主观恶性较小，情节较轻，社会危害性不大的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。认为被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；建议法院对被告人减轻处罚并适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人骆某某在三年零七个月至五年有期徒刑的幅度内予以量刑，因庭审量刑情节发生变化，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的健康权不受侵犯。根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖光跃
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5789号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5789号
申请执行人：杨先华，男，1954年5月28日生，汉族，住四川省。
被执行人：朱彤彤，男，1968年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人杨先华与被执行人朱彤彤装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月9日通过邮政特快专递向被执行人朱彤彤发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5789号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5789号申请执行人：杨先华，男，1954年5月28日生，汉族，住四川省。被执行人：朱彤彤，男，1968年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人杨先华与被执行人朱彤彤装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月9日通过邮政特快专递向被执行人朱彤彤发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一八年一月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执198号
申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码证号××）
负责人周宝志，该行行长。
委托代理人张寒松，该行工作人员。
被执行人车亮。
被执行人车红。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人车亮、车红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）沈河民四初字第985号民事判决书，于2016年4月19日以（2016）辽0103执1460号民事裁定书查封了被执行人车红所有的位于沈阳市于洪区东平湖街17号4-5-2（建筑面积91.77平方米）的房屋，并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人车红所有的位于沈阳市于洪区东平湖街17号4-5-2（建筑面积91.77平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔 悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲催字第30号
申请人广联达软件股份有限公司西安分公司，住所地西安市金花北路169号天彩大厦22206室。
法定代表人周朴，该公司经理。
委托代理人樊莉，该公司职员。
申请人广联达软件股份有限公司西安分公司因转账支票（出票日期：2010年10月14日；票号：07298297；出票人：陕西凯嘉基业房地产开发有限公司；付款行：西安市商业银行汉城路支行；金额：16000元整）丢失，向本院申请公示催告，本院已经受理。现公示催告期间已满，申请人逾期未申请判决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人广联达软件股份有限公司西安分公司承担。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一一年一月三十一日
书 记 员 卢 飒
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第007号
申请执行人：薛全心，男。
被执行人：闫小峰，男。
山西省新绛县人民法院（2011）新三民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛全心于2012年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫小峰的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年三月十九日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第007号
申请执行人：薛某。
被执行人：闫某。
本院于2015年3月20日做出的（2012）新执字第007号执行裁定书，对被执行人闫某的存款18000元予以冻结，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫某的存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹润泰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初126号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，系该公司法务总监。
被告：罗建兰，女，汉族，1981年3月9日出生，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告江西省新粤物业管理有限公司诉被告罗建兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告罗建兰已将择日清偿所拖欠的费用物业费结清，与申请人沟通调解缴费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 胡信昌
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡玲玲
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭东法曲执字第97-1号
申请执行人：揭阳市榕润融资担保有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：魏东锋，总经理。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
被执行人：张锦河，男，汉族。
被执行人：沈婵兰，女，汉族。
被执行人：黄萍，女，汉族。
被执行人：周丽辉，男，汉族。
被执行人：周丽绵，女，汉族。
被执行人：章桐宁，男，汉族。
揭阳市榕润融资担保有限公司与张锦河、沈婵兰、黄萍、周丽辉、周丽锦、章桐宁保证合同纠纷一案,本院作出的（2013）揭东法曲民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张锦河还应付还揭阳市榕润融资担保有限公司人民币1287050元及利息、负担申请执行人缴纳的律师代理费30000元及案件受理费18650元。根据申请执行人揭阳市榕润融资担保有限公司的请求，本院于2013年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2013年8月23日、26日向六被执行人送达了执行通知书，限令其在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、被执行人张锦河应付还揭阳市榕润融资担保有限公司人民币1287050元及该款利息；二、被执行人张锦河应付还申请执行人支付的应由其承担的律师代理费30000元；三、被执行人张锦河应负担案件受理费18650元及本案执行费18000元；四、被执行人沈婵兰、黄萍、周丽辉、周丽锦、章桐宁对上述债务承担连带清偿责任。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，被执行人周丽辉经手缴交了本案执行费18000元，并分多次付还了申请执行人欠款本金744417元及该款相应利息，尚欠款项周丽辉向申请执行人要求在2014年3月11日前还清，申请执行人表示同意，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为申请执行人同意本案延期执行，并同意本案终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）揭东法曲执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 吴郁波
审判员 陈理洪
二〇一四年一月十三日
书记员 杨少辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第486号
原告：浙江尚信担保有限公司。
法定代表人：魏敏松。
委托代理人：ＸＸ静。
被告：张娟平。
被告：赵传芬。
原告浙江尚信担保有限公司（以下简称尚信公司）为与被告张娟平、赵传芬追偿权�纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于当日受理。审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2014年2月24日依法作出查封被告张娟平所有的浙J308**号骊威牌小型轿车的裁定。本案因被告张娟平、赵传芬去向不明，故裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚信公司的委托代理人ＸＸ静到庭参加诉讼，被告张娟平、赵传芬经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告尚信公司起诉称：2009年7月29日，被告张娟平因购车需要，向中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中行黄岩支行）申请贷款，签订一份《购车借款合同》。该合同约定：被告向中行黄岩支行借款77000元，月利率5.4‰，借款期限自2009年8月14日至2012年8月14日，借款的实际放款日与到期日以借据为准；还款分36个月，每月15日应当归还等额本息2359.27元，被告张娟平自贷款发放次月起按月归还贷款本息；被告张娟平如连续2期或者累计6期未按时偿还贷款本息，中行黄岩支行有权提前收回全部贷款本息；被告赵传芬系被告张娟平配偶，在《购车借款合同》抵押人处签字。应被告张娟平要求，原告作为保证人在上述《购车借款合同》处盖章，同意为被告张娟平向中行黄岩支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，中行黄岩支行按约向被告张娟平发放了贷款77000元。被告张娟平借款后，未按约偿还借款本息。中行黄岩支行要求原告承担保证责任，代被告张娟平偿还本金和利息。原告接到中行黄岩支行通知后，分别于2011年3月7日代偿本金及利息7125.90元，2011年6月14日代偿本金6458.66元，利息733.69元，2011年9月7日代偿本金6563.85元，利息627.18元�2011年12月12日代偿本金6633.03元，利息638.82元，2012年3月9日代偿本金6766.24元，利息496.34元，2012年6月5日代偿本金6902.14元，利息354.12元，2012年9月6日代偿本金7040.75元，利息216.15元，合计代偿50556.87元。该代偿发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告赵传芬应当承担共同还款责任。现请求判令：被告张娟平、赵传芬共同归还原告代偿款50556.87元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、购车借款合同一份，证明被告张娟平以其所有的车辆为抵押向中行黄岩支行贷款77000元，并由原告提供担保的事实；
二、中国银行零售贷款借款借据一份，证明中行黄岩支行向被告张娟平发放贷款77000元的事实；
三、中国银行贷款还款凭证六份、特种转帐借方传票及证明各一份，证明原�为被告张娟平代偿欠款的事实；
四、证明一份，证明两被告于2006年12月12日登记结婚，于2010年11月23日登记离婚的事实。
被告张娟平、赵传芬未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认定本案事实如下：2009年7月29日，被告张娟平与中行黄岩支行签订了一份《购车借款合同》，约定被告张娟平以其所有的车辆为抵押向中行黄岩支行借款77000元，并由原告为其借款提供连带责任保证担保。被告赵传芬在抵押人处签字捺印。中行黄岩支行按约向被告张娟平发放了贷款。后，被告张娟平未按约还本付息，中行黄岩支行要求原告承担保证责任。原告作为保证人，分别于2011年3月7日代偿本金及利息7125.90元，2011年6月14日代偿本金6458.66元，利息733.69元，2011年9月7日代偿本金6563.85元，利息627.18元，2011年12月12日代偿本金6633.03元，利息638.82元，2012年3月9日代偿本金6766.24元，利息496.34元，2012年6月5日代偿本金6902.14元，利息354.12元，2012年9月6日代偿本金7040.75元，利息216.15元，合计代偿50556.87元。另查明，被告张娟平、赵传芬于2006年12月12日登记结婚，于2010年11月23日登记离婚。另，原告为实现本案债权支出财产保全费530元，公告费750元。
本院认为：中行黄岩支行与原告及两被告签订的购车借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告张娟平未按约返还借款本息，中行黄岩支行有权要求被告张娟平返还借款也有权要求保证人即原告履行保证责任。原告按约履行保证责任后，有权向借款人张娟平追偿。本案债务发生在被告张娟平、赵传芬婚姻关系存续期间，且被告赵传芬作为抵押人在购车借款合同中签字，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张�平、赵传芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张娟平、赵传芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款50556.87元，并支付自2014年2月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，财产保全费530元，公告费750元，合计2340元，由�告张娟平、赵传芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第101号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人吴某某（绰号“派仔”），男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某，于2013年11月18日晚上、19日晚上、30日傍晚，在其租住的潮州市区城西街道某出租屋内，先后三次，容留吸毒人员张某在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
2013年12月3日，公安人员在上述出租房内抓获被告人吴某某，现场缴获白色晶体状物品6小包、吸毒工具“冰壶”、厘称等物品。经鉴定，缴获的白色晶体状物品净重7.26克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、证人张某、杨某雄的证言、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、检查笔录、扣押清单、毒品移交清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的厘称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄婕莹
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第101号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某，于2013年11月18日晚上、19日晚上、30日傍晚，在其租住的潮州市区�西街道某出租屋内，先后三次，容留吸毒人员张某在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
2013年12月3日，公安人员在上述出租房内抓获被告人吴某某，现场缴获白色晶体状物品6小包、吸毒工具“冰壶”、厘称等物品。经鉴定，缴获的白色晶体状物品净重7.26克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、证人张某、杨某某的证言、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、检查笔录、扣押清单、毒品移交清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关�出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的厘称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄婕莹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第964号
申请执行人:曲平贞，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
申请人曲平贞与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社追索劳动报酬纠纷一案的（2011）龙民初字第458号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3401号
原告：冀某某，女，生于1979年2月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人：连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：胡某甲，又名胡某乙，男，生于1977年8月8日，汉族，住禹州市。
原告冀某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日起诉来院，本院受理该案后，因被告胡某甲外出打工无详细送达地址，原告冀某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某甲的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某承担。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 韩 露
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第9738号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王良，行长。
被执行人王静，女，1967年11月22日出生。
招商银行股份有限公司北京分行依据本院作出的（2012）西民初字第23927号民事调解书申请执行王静一案，本院已经立案执行。在执行期间查明，被执行人不能主动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人王静应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王静应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王静应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一五年一月一十二日
书记员 魏鑫男
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西执字第9738号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王良，行长。被执行人王静，女，1967年11月22日出生。招商银行股份有限公司北京分行依据本院作出的（2012）西民初字第23927号民事调解书申请执行王静一案，被执行人王静应给付欠款合计582252.82元。本院于2014年10月16日立案执行，并于2014年11月2日通过司法专递向被执行人王静发出执行通知，责令其履行义务。但在执行期间查明，被执行人现下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）西民初字第23927号民事调解书终结本次执行程序本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  魏宝阳审判员  高 旗审判员  吴艳茹二〇一五年一月十八日书记员  魏鑫男
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终575号
上诉人（原审原告）焦云飞，男，汉族，1977年12月10日出生，住巩义市。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局，住所地巩义市人民路121号。
法定代表人陈兆甲，局长。
委托代理人李志达，巩义市公安局民警。
委托代理人程洪涛，巩义市公安局民警。
上诉人焦云飞因诉被上诉人巩义市公安局行政行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。其他案件自行政行为作出之日起超出五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告1995年被治安拘留，距今已22年之久，直至2017年5月17日才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回原告焦云飞的起诉。
焦云飞上诉称：一审法院在没有依法开庭查清案件基本事实的情况下迳行驳回起诉，既是对当事人双方的轻视，更是对法律的蔑视。一、一审法院既没有查阅公安机关的治安案件卷宗，更没有调查和询问当事人，就主观认为不需要开庭审理，程序简易到剥夺当事人陈述和举证的权利，违反法定诉讼程序。具体事实理由如下：1、公安机关向一审法院提供荆光武2013年8月8日询问笔录、关于焦会安反映信访事情的情况报告及郑州市检察院《关于焦会安举报巩义市公安局西村派出所对焦云飞非法拘禁致下落不明等案件的调查报告》外，并没有提供七日治安拘留行政案件卷宗，甚至连治安处罚裁决书都没有。2、一审法院没有依法调查和询问当事人关于本案的基本事实情况。二、一审法院以超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回起诉属于曲解法律。本案情况特殊，正是由于公安机关超期关押导致焦云飞长达近20年无故失踪，焦云飞无论如何也难以知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。况且直到诉讼之日，公安机关也未出具治安处罚裁决书，起诉期限从何而来。综上，请求：1、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185行初37号行政裁定书，依法判决或者发回；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该条规定可知，一般行政案件（涉及不动产的除外）自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，无论当事人是否知道或者应当知道该行政行为。本案中，上诉人在起诉状中自述被上诉人所辖派出所于1995年对其治安拘留7日、实际关押32日，故其起诉要求确认被上诉人超期关押的行为违法。因上诉人所诉行政行为发生在1995年，其于2017年5月17日提起本案诉讼，已远远超过了法定最长的五年起诉期限。上诉人称因被上诉人超期关押致使其失踪，且其至今未收到被上诉人作出的书面行政处罚决定，无法在法定起诉期限内提起本案诉讼，故其起诉不超期。对此，本院认为，上诉人是否收到被上诉人作出的书面行政处罚决定并不影响上诉人对被诉行政行为提起诉讼，上诉人提起本案诉讼即是证明；且上诉人在起诉状中自述被上诉人在1995年3月15日已释放了上诉人，这不影响其提起行政诉讼的权利，且其这一说法与其所述被上诉人致其失踪的说法自相矛盾，不能构成其超期起诉的正当理由。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。