河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终621号
上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人:蔡晗，任该公司经理。
委托诉讼代理人:李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:耿书华，男，生于1955年3月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:刁心润，男，生于1987年7月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）:赵中堂，男，生于1966年3月14日，汉族，居民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳支公司）因与被上诉人耿书华、刁心润、赵中堂为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人英大泰和财险南阳支公司的委托代理人李翠，被上诉人耿书华，被上诉人刁心润、赵中堂的委托诉讼代理人王芬杓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
英大泰和财险南阳支公司上诉请求:一审法院按照城镇标准计算耿书华的伤残赔偿金缺乏事实及法律依据，因耿书华为农村户口，且未提供任何居住情况的证明，另外，一审法院认定耿书华在城镇务工事实不清，证据不足，耿书华未能提供劳动合同，耿书华一审提供的工资表未加盖财务章。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不符金额为43307.58元。
耿书华辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
刁心润、赵中堂辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
耿书华向一审法院起诉请求：请求法院依法判令英大泰和财险南阳支公司赔偿耿书华医疗费、营养费、伙食补助护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76132.82元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月17日20时许，耿书华驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿镇王244省道自北向南行驶至镇平县××+982M处时，与刁心润驾驶的借用赵中堂所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成耿书华受伤及车辆受损的交通事故。公安交通管理部门认定刁心润承担次要责任，耿书华负主要责任。耿书华受伤后在镇平县人民医院住院11天，住院诊断为：右锁骨骨折、右第3肋骨骨折、颅脑外伤、皮肤裂伤，耿书华支付医疗费9166.74元。2016年11月3日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，耿书华受伤构成十级伤残，耿书华支付鉴定费800元。耿书华提供交通费票据600元。耿书华近三年来一直在镇平县鹏程公路工程有限公司务工，为该公司拌和场长期民工，日工资90元。耿书华2016年7月份领取工资14天。豫Ｒ×××××号小型普通客车归赵中堂所有，在英大泰和财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、伙食补助费、营养费；保险期间为2016年2月11日至2017年2月10日。2015年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元，居民服务和其他服务业职工平均工资为30864元。
一审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。刁心润驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告耿书华发生交通事故，刁心润承担事故的次要责任，豫Ｒ×××××号小型普通客车在英大泰和财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，耿书华的损失应由英大泰和财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按本次事故责任比例分担。故耿书华要求被刁心润、英大泰和财险南阳支公司赔偿损失的诉讼请求理由成立，予以支持。刁心润借用赵中堂的车辆，刁心润持有合法的驾驶证，赵中堂对于事故的发生没有过错，故耿书华要求赵中堂赔偿损失的诉讼请求不能成立，不予支持。耿书华受到的损失为：1、在医院住院11天，花费医疗费9166.74元。2、护理费，住院期间护理费按照2015年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即30864元/年÷365天×11天＝930.14元。3、营养费按照30元/天计算11天，即330元。4、住院伙食补助费按30元/天计算11天，即330元。5、耿书华虽然已满60周岁，但耿书华在发生交通事故前仍在务工，故耿书华的误工费应按其实际工资每日90元计算至定残前一天（2016年11月2日），即90元/天×107天＝9630元。6、残疾赔偿金，耿书华为农村户口，但原告近三年来一直在城镇务工，故其伤残赔偿金按2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元计算19年，同时参照耿书华的伤残等级十级，计算为25576元/年×19年×10%﹦48594.4元。5、耿书华受伤造成十级伤残，其精神受到伤害，但耿书华负事故的主要责任，精神损害抚慰金按2000元计算。6、交通费按300元计算。以上共计71281.28元。豫Ｒ×××××号小型普通客车在英大泰和财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。耿书华花费的医疗费9166.74元+营养费330元+伙食补助费330元=9826.74元；未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故英大泰和财险南阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9826.74元。耿书华残疾赔偿金48594.4元+精神抚慰金2000元+护理费930.14元+误工费9630元+交通费300元=61454.54元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故英大泰和财险南阳支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿耿书华61454.54元。综上，英大泰和财险南阳支公司在交强险责任限额内应赔偿原告71281.28元。刁心润应支付的赔偿款已由英大泰和财险南阳支公司代为支付，故刁心润不再承担支付赔偿款的责任。耿书华部分诉请得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，1、限英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币71281.28元；2、驳回耿书华其他诉讼请求。案件受理费人民币1703元，鉴定费800元，共计2503元，由耿书华负担1000元，刁心润负担1500元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于耿书华残疾赔偿金赔偿标准问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，农村居民按照城镇标准计算相关赔偿费用，需同时具备城镇居住与主要收入来源于城镇。本案中，耿书华户籍虽为农村居民，但其在一审中所提交的公司营业执照、工资表、单位证明等证据能够形成较为完整的证据链条，证实其在城镇居住生活来源于城镇，故原审法院按照城镇标准计算耿书华残疾赔偿金正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中