江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00093号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐远波，男，1974年1月7日生，汉族，文盲，从事废品收购。被告人徐远波曾因犯盗窃罪，于2005年10月26日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，后经减刑于2007年9月30日刑满释放。因本案于2013年9月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐远波犯盗窃罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人徐远波及其辩护人宋旭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2011年6月至2013年7月间，被告人徐远波在常州市武进区、钟楼区、新北区等地先后盗窃作案6起，窃得物品价值人民币10162元；被告人徐远波于2013年5月20日中午11时许驾电动三轮车至常州市武进区奔牛镇何家村委韦家7号王某家行窃被发现，被害人王某之妻陈某上前拉住被告人徐远波的电动三轮车，被告人徐远波为逃离现场，驾车将陈某拖行数米，车辆被陈某身体卡住后无法前行，遂弃车逃离现场，致陈某身上多处受伤，经鉴定属轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐远波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐远波行窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，由于其意志以外的原因而能得逞，应以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人徐远波辩解称，盗窃部分属实，指控抢劫罪，我并没有看到被害人拉住我的车辆，我是怕被抓住才逃跑的。
辩护人宋旭毅的辩护意见为，对盗窃部分的指控无异议，指控被告人抢劫罪事实不清，证据不足，被告人系自首，主观恶性不大，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2011年6月至2013年7月间，被告人徐远波至常州市武进区、钟楼区、新北区等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案6起，窃得笔记本电脑、液晶电视机等物品，价值人民币10162元，分述如下：
1.2011年6月11日下午，被告人徐远波至常州市新北区前桥徐家塘23号，翻窗入室，窃得被害人沈某放于房内的价值人民币3220元的联想Y460I5型笔记本电脑1台。案发后，赃物已被追缴。
2.2012年9月19日中午，被告人徐远波至常州市钟楼区永红新华村委顾家村47号，溜门入室，窃得被害人仝某放于房内的价值人民币2100元的联想V450型笔记本电脑1台。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
3.2013年3月10日上午，被告人徐远波至常州市武进区牛塘镇后恕村委张家村64号，溜门入室，窃得被害人单星星放于房内的现金人民币360元。
4.2013年4月11日上午，被告人徐远波至常州市钟楼区永红新华村委裴家村35号，溜门入室，窃得被害人王浩放于房内的价值人民币3060元的戴尔N5110笔记本电脑1台。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
5.2013年7月5日下午，被告人徐远波至常州市武进区奔牛镇陈巷村委叶家码头18号，溜门入室，窃得被害人张永利放于房内的价值882元的乐华LED24C310A液晶电视机1台。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
6.2013年7月底的一天，被告人徐远波至常州市武进区牛塘镇曹溪村委庄家村10号，溜门入室，窃得被害人潘海浪放于房内的价值人民币540元的三星SCH-1619手机1部。案发后，赃物已被追缴。
上述事实，被告人徐远波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、仝某等人的陈述笔录，搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、前科相关法律文书、常州市武进区价格认证中心的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2013年5月20日中午11时许，被告人徐远波至常州市武进区奔牛镇何家村委韦家7号，溜门入室，窃得被害人王某家中价值人民币50元的钢板1块。被告人徐远波驾驶电动三轮车从王某家东边南北向小路向南离开现场时被回家的王某发现，徐远波遂调转车头从王某家大门口空地向西行驶，发现前方是死路后又调转车头向东行驶，在经过王某家门口时，王某妻子陈某上前拉住徐远波驾驶的电动三轮车，徐远波为逃离现场，继续行驶，将陈某拖行几米后，因车辆被陈某身体卡住无法行驶，遂弃车逃离现场。致陈某头顶部头皮血肿、左踝皮肤挫裂伤、全身多处擦伤，经鉴定属轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述笔录：2013年5月30日11时30分，我从外面回家，在家门口看到一个人手里拿着我家的一块铁板从后门出来，放在一辆三轮车上后往南朝着我开来，我挥手让他停下来，他见我站在路当中就转弯向西行驶，发现是条死路后就回头从我家东面的路向北逃，经过我家门口时，我老婆陈某从家里出来，拉住车左侧挡板，但车未停，将我老婆拖行好几米，我老婆的脚被轧破流血，我赶上来拨下了车钥匙，那个人就跳下车跑了。我的那块铁板是放在北门房间的桌子上的，当天北门是没关。并辨认出被告人徐远波即偷钢板并拖行陈某的人。
2、被害人陈某的陈述笔录：2013年5月30日中午，我在家中吃饭，听到老公王某喊我，刚出门就听老公在讲有贼，这时看到那个小偷开车往西开，西边是条死路，他又掉头往东开来，我张手去拦，但他对着我没停车的意思，我怕被撞，就往边让了点，上去用左手抓住车龙头，右手抓住椅子靠，他看着我还是不停车，我被拖行了好几米远后右手松了，左手拉着龙头喊救命，我腹部、左大腿被车子压在轮子下面，车开不动了才停下来。小偷看村上人过来了，就逃走了。
3、证人周某的证言笔录：2013年5月30日中午我听到有人喊抓贼，出来看到一个男的开一辆电瓶三轮车在向西开，那个男的看没路了，又转弯朝东开，陈某从门口出来后去拉那个男的，她吊在那个三轮车上的，被车子拖行好几米，她的衣服都破了，身上流了不少血。我儿子韦某和王某没追到那个人。
4、证人韦某的证言笔录：2013年5月30日中午我听到王某在喊抓贼，看到一个男的开着一辆电瓶三轮车向西开，王某在后面追，那个男的发现前面是死路后就掉头往东开，开到王某家场地时，陈某在门口就拉住那辆三轮车，吊在三轮车的龙头上，那个男的继续开，陈某被拖出去六、七米后被压在三轮车的轮子下面的，地面上有很多血。小偷扔下车跑掉了，我和王某还去追的。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历，证明被害人陈某所受之伤属轻微伤。
6、手印鉴定书，证明了涉案电动车车厢内的遮阳帽上提取的手印与被告人徐远波的右手拇指纹捺印为同一个人。
7、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场及涉案电动车的状况。
8、涉案物品价格鉴证结论书，证明涉案的钢板价值人民币50元。
本院认为，被告人徐远波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分属入户盗窃。被告人徐远波在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，在户外当场使用暴力相威胁，致1人轻微伤，由于其意志以外的原因而未能得逞，其行为又已构成抢劫罪（未遂），未遂犯可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，并应与盗窃罪二罪并罚。被告人徐远波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；入户盗窃，应酌情从重处罚；盗窃部分能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐远波犯盗窃罪、抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人徐远波的辩解及其辩护人的辩护意见，经审理后认为，被告人徐远波为逃跑，当场使用电动车将被害人拖行数米致伤的暴力威胁行为，有被害人陈某陈述笔录和证人证言笔录及鉴定结论佐证，足以认定，故被告人徐远波称没看到被害人陈某的辩解和辩护人关于事实不清、证据不足的辩护意见本院不予采纳；被告人徐远波在被抓获后未主动交代犯罪事实，在公安机关对被告人暂住地进行搜查发现大量来源不明的财产和经指纹比对确定其为犯罪嫌疑人后才交代盗窃部分的犯罪事实，且对暴力行为未作如实供述，不符合自首的构成要件。故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐远波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2017年9月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年二月十日
书 记 员 岑 月