福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3982号
原告廖桔玉，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告邱某甲，男，2007年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告邱某乙，女，2012年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
上列原告邱某甲、邱某乙的法定代理人廖桔玉，女，1985年3月30日出生，汉族，住址同上。
原告邱金水，男，1949年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告韦幼琼，女，1955年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
上列原告廖桔玉、邱某甲、邱某乙、邱金水、韦幼琼的共同委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
上列原告廖桔玉、邱某甲、邱某乙、邱金水、韦幼琼的共同委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
被告宋庆林，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告宜丰县江顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。
法定代表人陈爱良，公司股东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，公司总经理。
委托代理人吴杰，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人郑益强，福建合伦律师事务所律师。
原告廖桔玉、邱某甲、邱某乙、邱金水、韦幼琼与被告宋庆林、宜丰县江顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，先适用简易程序，于2015年12月25日开庭进行审理。经审理发现本案案情复杂，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日第二次公开开庭进行审理。原告廖桔玉、邱某甲、邱某乙、邱金水、韦幼琼的共同委托代理人陈本鹤、谢锦鹏，被告宋庆林及其委托代理人高峰、被告太平洋财保东莞分公司委托代理人吴杰到庭参加诉讼。被告宜丰县江顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桔玉、邱某甲、邱某乙、邱金水、韦幼琼诉称，五原告系邱光辉的近亲属。2015年8月12日22时左右，邱光辉驾驶二轮摩托车，沿青闸线由长乐市区往玉田方向行驶途经青闸线16KM路段时，遇被告宋庆林驾驶超过核定质量且未能规范设置反光标识的某牌重型自卸货车，邱光辉驾驶的二轮摩托车刮碰某牌货车，造成邱光辉死亡的交通事故。经长乐市交通管理大队认定，邱光辉负事故的主要责任，宋庆林负事故的次要责任。肇事某牌货车所有人为宜丰县江顺汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交强险，在太平洋财保东莞分公司投保有商业三者险，其中交强险保险理赔110000元已赔偿完毕。邱光辉生前在福州晋安区工作和生活，收入和支出均来源城镇，近亲属亦均跟随其共同生活，故死亡赔偿金、被扶养人生活等项目均应按城镇居民赔偿标准计算。本起交通事故造成邱光辉死亡，致使五原告各项经济损失共计1227153.6元，其中死亡赔偿金614448元，丧葬费29419.5元，被扶养人生活费466286.1元，家属处理丧事的误工损失10000元，交通费5000元，住宿费2000元，精神损害抚慰金100000元。扣除已收到交强险理赔款110000元后，剩余损失部分按事故责任30%的赔偿比例计算，即335146元（取整）。因向三被告索赔未果，遂诉至法院请求判令：1、被告太平洋财保东莞分公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失335146元。2、被告宋庆林、宜丰县江顺汽车运输有限公司对被告太平洋财保东莞分公司在商业三者险限额内赔偿后仍不足的部分承担连带赔偿责任；3、案件受理费由三被告负担。
被告宋庆林对本起交通事故发生的经过、责任认定无异议，但辩称：1、肇事某牌重型自卸货车在被告太平洋财保东莞分公司投保有保险最高限额为500000元且不计免赔率的第三者商业责任险，应由太平洋财保东莞分公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；2、其具有驾驶证、行驶证及上岗证，被告太平洋财保东莞分公司要求扣除绝对免赔额的意见依据不成立；3、原告提交居住证明等证据不足以证明邱光辉生前居住在城镇，赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算。
被告宜丰县江顺汽车运输有限公司提交书面答辩称：1、肇事某牌重型自卸货车在被告太平洋财保东莞分公司投保有保险最高限额为500000元且不计免赔率的第三者商业责任险，应由太平洋财保东莞分公司在第三者商业责任险限额内承担全部赔偿责任；2、2013年10月29日，其公司与被告宋庆林就某牌货车签订了《汽车融资租赁合同》。根据合同约定，租赁期间车辆发生交通事故应由承租人宋庆林承担赔偿责任。另根据《侵权责任法》第49条规定，因租赁等情形机动车所有人和使用人不一致的，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。其公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告太平洋财保东莞分公司辩称：1、被告宋庆林及宜丰县江顺汽车运输有限公司应当提交与本事故相关驾驶证、行驶证、上岗证等证件，其公司方在商业三者险限额内承担赔偿责任。2、肇事CN0453货车存在超载情形，根据机动车第三则责任保险条款，应扣除10%的绝对免赔额。对原告超出交强险部分的经济损失，其公司只能按照肇事车辆方次要责任进行赔偿。3、原告主张部分赔偿项目的诉请没有事实和法律依据：邱光辉原属于农村居民，原告提交的证据互相矛盾，不能证明邱光辉在城镇居住超过一年以上，故死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；丧葬费赔偿金额应以统计部门数据为准；被扶养人生活费计算方式有误，且无证据证明原告居住在城镇，应以农村居民标准计算；家属办理丧葬事宜的误工损失应以农、林、牧、渔业平均工资标准计算；交通费无相关凭证，不予认可；精神损害抚慰金诉请过高。4、诉讼费不在保险赔付范围，其公司不应负担。请求依法核定原告的经济损失，并公正判决。
原告廖桔玉、邱某甲、邱某乙、邱金水、韦幼琼向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件及家庭成员调查表，以证明五原告分别系邱光辉的妻子、儿子、女儿、父亲、母亲。
2、企业工商登记信息单，以证明被告宜丰县江顺汽车运输有限公司工商登记情况及诉讼资格。
3、长公交认字（2015）第XXXX号道路交通事故认定书，以证明本起事故的经过及责任认定：邱光辉负事故的主要责任；宋庆林负事故的次要责任。
4、火化证、死亡户口注销单，以证明邱光辉因交通事故死亡火化的事实。
5、居住证明，以证明邱光辉生前在福州市区从事私人（张清）司机一职，并居住在福州市晋安区。
6、香港居民身份证及房产证复印件，以证明邱光辉雇主身份及居住房屋地址情况。
被告宋庆林未向本院提交证据。
被告宜丰县江顺汽车运输有限公司向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，以证明被告宜丰县江顺汽车运输有限公司诉讼资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单，以证明肇事某牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交强险。
3、汽车融资租赁合同，以证明被告宋庆林从其公司承租了肇事某牌重型自卸货车。
被告太平洋财保东莞分公司向本院提交的证据有：
1、出险车辆信息表及《机动车第三者责任保险条款》复印件，以证明肇事某牌重型自卸货车出险处理情况，及该车在太平洋财保东莞分公司投保有不计免赔率、保险最高限额为500000元的商业三者险。
上述证据经庭审质证。被告宜丰县江顺汽车运输有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的证据1-4，被告宋庆林、太平洋财保东莞分公司均无异议，该组证据来源合法，内容客观、真实，且与本案关联，予以采信作为定案依据。原告提交的证据5、6，旨在证明邱光辉生前在经常居住地在城镇，收入来源于城镇，应适用城镇居民赔偿标准。被告宋庆林及太平洋财保东莞分公司对真实性及关联性均提出异议。本院查证认为，原告为支持该主张，在第一次庭审中，还申请张清作为证人出庭作证并提交了劳务合同一份，经审查，该劳务合同系案发后制作，证据来源不真实。本案转为适用普通程序审理后，原告已自动放弃将劳务合同作为证据提交质证，而张清经本院依法通知后，拒绝向本院出具保证书及出庭作证，故不得作为证人。证据5居住证明，虽盖有派出所公章，但无出具人及民警签字，且该居住证明内容包含工资月薪等内容，从常理上判断已超出公安民警正常履职行为可查明范畴，原告又未能提供其他证据予以佐证，该证据证明内容无法辨明，不予采信。证据6无原件供核对，且与待证事实的关联性据现有证据无法查明，故亦不予采信。
被告宜丰县江顺汽车运输有限公司提交的证据1-2，原告及被告宋庆林、太平洋财保东莞分公司均无异议，予以采信。证据3汽车融资租赁合同，被告宋庆林无异议，该证据符合证据特征，且与本案关联，予以采信。
被告太平洋财保东莞分公司提交的证据1-2，原告及被告宋庆林均无异议，且出险车辆信息表显示的投保情况与本院庭后核实的车辆投保情况一致，故予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2015年8月12日22时许，邱光辉醉酒后（血液乙醇含量196.27mg／100ml）驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿青闸线由长乐市市区往玉田方向行驶，途经青闸线16KM路段时，适遇宋庆林驾驶超过核定载质量且未规范设置反光标识的某牌重型自卸货车在路右车道上排队等候通行。邱光辉未注意观察，致使无牌二轮摩托车右侧部位碰刮了静止状态下的某牌重型自卸货车，造成邱光辉死亡、车辆损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定：邱光辉负事故的主要责任，宋庆林负事故的次要责任。某牌重型自卸货车所有人为宜丰县江顺汽车运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交强险（原告已获取交强险理赔款110000元），在太平洋财保东莞分公司投保有不计免赔率保险最高限额为500000元的商业三者险（保险期间自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。2013年10月29日，宜丰县江顺汽车运输有限公司将某牌重型自卸货车租赁给宋庆林使用，并签订《汽车融资租赁合同》，租赁期限至自2017年10月29日止。事故发生时，宋庆林持有“A2”驾驶证。
另查明，邱光辉原户籍所在地为福建省长乐市某镇某村，系农村居民。原告廖桔玉、邱某甲、邱某乙、邱金水、韦幼琼分别系邱光辉的妻子，儿子、女儿、父亲、母亲。五原告户籍所在地均为福建省长乐市某镇某村，系农村居民。邱金水、韦幼琼育有子女四人。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，各方当事人亦无异议，应予确认。公民由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承当相应的侵权责任。被告宋庆林负事故的次要责任，依法应向原告廖桔玉、邱某甲、邱某乙、邱金水、韦幼琼承担相应赔偿责任。被告宜丰县江顺汽车运输有限公司作为某牌重型自卸货车的所有人，将车辆租赁给持有有效准驾证件的被告宋庆林使用，在使用过程中发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，因租赁情形致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未能举证被告宜丰县江顺汽车运输有限公司对本案的损害结果的发生具有过错，故原告要求被告宜丰县江顺汽车运输有限公司与被告宋庆林共同承担连带赔偿责任的依据不足，不予支持。
某牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交强险，根据道路交通安全法第七十六条规定机动车发生交通事故，应先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，侵权人根据过错比例承担责任。被告宋庆林负事故的次要责任，对于交强险赔偿不足的部分应当承担30%赔偿责任。而某牌重型自卸货车又在太平洋财保东莞分公司投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，交强险赔偿后不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。故原告要求被告太平洋财保东莞分公司在商业三者险赔偿限额内先予赔偿原告经济损失的诉请，予以支持。
原告主张的经济损失，本院核定如下：
死亡赔偿金，死者邱光辉原系农村居民，原告主张事故发生前邱光辉在城镇（福州市晋安区新店镇）连续居住超过一年，收入来源于城镇，但其未能提供有效证据加以证明，故死亡赔偿金仍应按上一年度农村居民可支配收入标准予以计算20年，即12650.2元／年20年=253004元。被抚养人生活费，五原告均系农村居民，被扶养人邱金水、韦幼琼在农村生活。原告主张被扶养人邱某甲、邱某乙在城镇生活，但未提供相应证据证明，故被扶养人生活费应按照上一年度农村居民人均消费性支出11055.9元／年标准，结合被扶养人年龄、抚养义务人数计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。邱某甲、邱某乙的抚养年限分别为10年、15年，抚养义务人为2人，邱金水、韦幼琼抚养年限分别为14年、20年，抚养义务人为4人，故被抚养人生活费计算为：11055.9元／年10年＋11055.9元／年5年（1／2）＋11055.9元／年4年（1／4）＋11055.9元／年10年（1／4）=176894.4元。原告主张的被扶养人生活费计算方式有误，且诉请标准过高，超出部分不予支持。被扶养人生活费依法应计入死亡赔偿金一项内，故死亡赔偿金总额为429898.4元。丧葬费，按福建省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即27117.5元。精神损害抚慰金，原告因近亲属死亡遭受严重精神损害，综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果及原告的精神损害情况、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为60000元。原告近亲属等人因办理丧葬事宜减少的误工损失，酌情参照150元／天标准，按亲属3人计算7天，误工损失共计3150元。交通费，原告虽未提交证据，但原告近亲属办理丧葬事宜必然发生交通费用的损失，本院酌定为2500元。住宿费，原告未提交住宿费发票等证据，且其近亲属原就居住在长乐市某镇，故该项诉请无事实依据，不予支持。综上，五原告因邱光辉死亡造成的经济损失合计522665.9元。扣除原告已从交强险理赔所获赔偿金额110000元后，剩余经济损失412665.9元。按照上述30%赔偿比例，被告宋庆林应赔偿原告经济损失123800元（取整）。该赔偿金额未超商业三者险500000元保险限额，故应由被告太平洋财保东莞分公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。被告宋庆林应承担的赔偿部分转由被告太平洋财保东莞分公司承担后，不再负赔偿责任。关于被告太平洋财保东莞分公司所提某牌重型自卸货车存在超载情形，根据合同条款应扣除10%绝对免赔额的赔偿责任的抗辩意见，经查，某牌重型自卸货车投保有不计免赔险，且道路交通事故认定书中的事故原因分析认为，某牌重型自卸货车超载与本事故发生没有因果关系，故该抗辩意见不予采纳。
被告宜丰县江顺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告廖桔玉、邱某甲、邱某乙、邱金水、韦幼琼各项经济损失人民币123800元。
二、驳回原告廖桔玉、邱某甲、邱某乙、邱金水、韦幼琼对被告宋庆林、宜丰县江顺汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告廖桔玉、邱某甲、邱某乙、邱金水、韦幼琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6327元，由原告廖桔玉、邱某甲、邱某乙、邱金水、韦幼琼负担3990元，被告宋庆林负担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈 耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周羽欣
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。