贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初272号
原告:刘定粉，女，1963年6月12日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所实习律师。特别授权。
被告:谢景凤，女，1971年4月9日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告:邓志海，男，现住贵州省晴隆县。
被告:谢德情，现住贵州省晴隆县。
被告:谢德香，女，60岁，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告:谢景芬，女，1964年6月29日生，苗族，现住贵州省普安县。
原告刘定粉与被告谢景凤、邓志海、谢德情、谢德香、谢景芬生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定粉及其委托诉讼代理人杨文、孙超、被告谢景凤、邓志海、谢德情、谢德香、谢景芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘定粉向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带赔偿原告医疗费32553.27元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费9202.74元、交通费5754.2元、住宿费1500元、营养费3000元、损伤程度鉴定费700元、伤残等级鉴定费700元、残疾赔偿金29547.48元、被抚养人生活费1107.49元、精神抚慰金10000元，共计97265.18元。2、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：原告与被告谢景凤、邓志海家因晴隆县花贡镇竹塘村瓦窑大田的土地承包经营权存在矛盾。2015年12月13日上午10时许，原告与丈夫王代兵去找村委会，解决土地被被告谢景凤、邓志海家侵占100平方米用于建房的问题，看见有挖掘机正在挖该争议土地。原告顺着公路走到该土地田埂上时，被告谢景凤拿着一米多长的沙刀冲出来将原告左手砍伤。被告邓志海拿木棒打原告右手，并用脚猛踢原告。被告谢德情用木棒打原告大腿。被告谢德香、谢景芬也共同殴打原告。原告被五被告打倒在地，鲜血直流。原告丈夫王代兵见状急忙斥退五被告，并让王代书和王龙打电话报警。原告受伤后，丈夫王代兵拍下五被告伤人后的现场照片。当天下午两点左右，晴隆县花贡镇派出所民警来到现场勘查并拍照记录。随后，原告被送到普安医院，初步诊断为左手大拇指、食指和中指血管被砍断，右手已造成暴力外伤，建议转到贵阳的医院做手术。于是原告转到贵航贵阳医院进行接骨、清创、缝合等手术和治疗。入院诊断为:1、左手开放性血管神经肌健损伤;2、左手第一掌骨部分骨质缺损;3、右手开放性血管神经肌健损伤;4、右前臂软组织挫伤:5、左大腿软组织损伤;6、头皮挫伤。住院治疗从2015年12月13日至12月29日，共计16天。出院医嘱:1、注意休息、加强营养;2、保持伤口清洁、干燥、术后3周拆除石膏外固定，积极在医师指导下进行功能锻炼;3、门诊随诊。同年12月22日原告对五被告人提起控告。晴隆县公安局立案后委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级，原告为此花费鉴定费700元。2016年12月19日，晴隆县公安局作出晴县公法撤案字（2016）6号决定书，认为谢景凤故意伤害一案“因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”，撤销此案。2017年1月13日，黔西南州人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定为九级伤残，花去鉴定费700元。五被告的伤害行为不仅严重侵害了原告的健康权，更让原告遭受严重的精神损害。故提起诉讼。
谢景凤、邓志海、谢德情、谢德香、谢景芬辩称，该案诉状中所陈述的情况歪曲事实、纯属诬告，请求法院驳回刘定粉的诉讼请求。理由如下:1、刘定粉左手伤情并非谢景凤用沙刀砍伤。事发当日，刘定粉手持一把镰刀与其丈夫来瓦窑大田阻止谢景凤家平整屋基。刘定粉夫妻二人气势汹汹跑到屋基现场，王代兵拿着石头威胁开挖掘机的师傅，刘定粉右手拿着镰刀冲向谢景凤砍，因情绪失控，用力过猛，她自己摔倒在地，不知是她自己的镰刀划伤，还是地上的石块划伤。谢景凤看到刘定粉拿着镰刀冲向自己，就及时躲开。谢景凤手无寸铁，相隔刘定粉3米多远，谢景凤与刘定粉没有产生肢体摩擦。2、刘定粉称其伤是谢景凤用沙刀砍伤，那么沙刀上应当有血迹、指纹，创伤情况也应与沙刀刀口吻合，谢景凤手中无任何工具，是刘定粉自己冲向谢景凤的过程中不慎滑倒受伤。刘定粉受伤后，所持镰刀被其家属拿走，不知去向。3、邓志海、谢德情、谢德香、谢景芬并未与刘定粉发生冲突，刘定粉称我四人对其进行殴打，是捏造事实，没有任何证据支撑，不能成立。综上所述，答辩人没有实施伤害刘定粉的行为，没有进行赔偿的法律义务。另外，请求法院解决以下问题:王代兵给我造成的经济损失，2004年的手推车、停工损失共1600元；2012年的3000元；房子修好租给别人做生意，每年租金最低1万元，这12年共计12万元。所以，我的损失共计124600元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、对原告提供的晴隆县公安局鉴定意见通知书，用以证明原告刘定粉的损伤程度为轻伤二级；贵航贵阳医院住院病历、出院记录、疾病证明书，用以证明原告伤情和住院治疗16天；原告住院发票，用以证明原告花医疗费32553.27元；损伤程度鉴定、伤残程度评定费发票，用以证实花鉴定费共1400元。五被告认为以上证据与其没有关联性。本院认为，以上证据因有原告受伤的事实存在，相关机构出具的文书、票据具有真实性、合法性、关联性，故依法采用为认定本案依据。
2、原告提供的持凶器现场和原告伤情照片，用以证明五被告持刀和棍棒共同伤害原告的事实。五被告对该组证据的关联性、合法性均持有异议，认为不能证实打斗过程和细节，照片是原告摔伤后拍的。本院认为，该组照片能证实被告谢景凤、谢景芬手里拿有“工具”，同时能证实原告受伤，但不能证实五被告共同对原告实施伤害行为，故对原告的证明目的不予采纳。
3、原告提供的刘凡建证言，用以证明原告被被告殴打致伤的事实。五被告对该证据的合法性持有异议，认为刘凡建未在现场，不能证实打架的事实。本院认为，刘凡建的证言与公安民警调查形成的“询问/讯问笔录”内容冲突，故不采用为认定本案依据。
4、原告提供的交通费收条和汽车客运票，用以证明原告住院治疗花交通费5754.2元。五被告认为该证据与其没有关联性。本院认为，原告受伤后进行治疗和鉴定，产生交通费是客观事实，但原告提供的2015年12月至2016年12月期间的交通费发票中，既有晴隆往返贵阳、普安往返兴义、晴隆往返兴义、兴义往返贵阳、普安往返贵阳的车票，又有贵阳往返杭州的飞机票和包车收条，部分证据的关联性不能确认，故对其合理的交通费用酌情采纳。
5、原告提供的住宿费收据，用以证实住院治疗期间住宿费1500元。五被告认为该证据与其没有关联性。本院认为，原告受伤因治疗、鉴定等，产生部分住宿费亦是客观事实，故其合理的住宿费亦酌情采信。
6、原告提供的晴隆县长流乡溪流村村民委员会证明，用以证明该村村民刘邦友有子女6名，原告系其中之一，需要原告赡养。五被告认为该证据与其没有关联性。本院认为，户籍信息系公安机关进行管理，该证明公安机关未予确认，不具有合法性，故不采用为认定本案依据。
7、被告提供的土地调换协议和出售土地协议书，用以证明黄玉华取得土地使用权后转给被告邓志海使用。原告认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该两份协议与本案无关联性，故不采用为认定本案依据。
8、本院依申请向晴隆县人民检察院、晴隆县公安局、晴隆县公安局花贡派出所调取的相关案卷材料。经原被告质证，对双方无异议的证据，本院予以确认；双方不予认可，但能互相印证且与本案有关联的事实，采用为认定本案依据；对刘定粉、王代兵进行询问的“询问/讯问笔录”，因王代兵、刘定粉是夫妻关系，其陈述的事实需其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日上午，原告刘定粉手持一把镰刀到被告谢景凤家挖的屋基内与被告谢景凤发生口角。双方争吵同时，原告刘定粉用镰刀示威，被告谢景凤即与原告刘定粉相互扭打、争抢镰刀，导致原告刘定粉倒地并受伤。原告刘定粉受伤后，被送至贵航贵阳医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费32553.27元。2016年1月20日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告刘定粉双手皮肤多发锐器创伤属轻伤二级。2017年1月13日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘定粉左手开放性血管神经肌腱损伤；左手第一掌骨部分骨质缺损导致左手拇指功能位固定构成九级伤残。原告刘定粉花去鉴定费共1400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人存在过错的，应当减轻行为人的责任，且被侵权人对损害结果与侵权行为之间是否存在因果关系，承担举证责任。本案中，原告刘定粉与被告谢景凤发生口角，随后相互扭打、争抢镰刀，导致原告刘定粉倒地受伤，故原告刘定粉和被告谢景凤对损害结果均应承担责任。但损害结果发生前，原告刘定粉手持镰刀到被告谢景凤家挖的屋基内与被告谢景凤发生冲突，原告刘定粉存在过错，故应当减轻被告谢景凤的赔偿责任。原告刘定粉主张其伤系被告谢景凤砍伤，但其提供的证据不足以证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。所以，应由原告刘定粉自行承担60%的责任，被告谢景凤承担40%的责任。同时，原告刘定粉主张被告邓志海、谢德情、谢德香、谢景芬承担连带赔偿责任，但原告刘定粉提供的证实不足以证实被告邓志海、谢德情、谢德香、谢景芬共同实施了侵权行为，亦应承担举证不能的法律后果，故被告邓志海、谢德情、谢德香、谢景芬不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省统计局公布的统计数据，原告刘定粉的各项经济损失计算如下：医疗费32553.27元、鉴定费1400元、护理费1600元、误工费9202.74元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金29547.48元，未违反法律规定，应予以支持；交通费5754.2元，结合原告包车入院、进行鉴定等情况，酌情采信3000元；住宿费1500元，原告刘定粉虽未提供正式发票，但合理的住宿开销应予支持，故酌情采信800元；营养费3000元，出院记录载明“注意休息，加强营养”，故酌情考虑800元；被扶养人生活费1107.49元，因原告未提供合法有效的证据证实刘邦友与原告刘定粉存在赡养关系，故不予支持；精神抚慰金10000元，酌情考虑2000元。
综上所述，原告刘定粉的各项经济损失为82503.49元，因其提供的证据不足以证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故原告刘定粉自行承担49502.09元，被告谢景凤承担33001.4元。被告答辩中要求王代兵赔偿财产损失，属另一法律关系，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告谢景凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘定粉各项经济损失共计33001.4元；
二、驳回原告刘定粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由原告刘定粉承担463元，被告谢景凤承担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 黎勉刚
人民陪审员 付作芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢 丽