北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10724号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭淑琴，女，1955年9月15日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立春，男，1979年3月1日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：李爱龙，男，1985年4月17日出生，住北京市昌平区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭淑琴，张立春、李爱龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判我公司不承担郭淑琴误工费8460元、护理费25560元和残疾赔偿金99650.25元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郭淑琴户籍为农业性质，残疾赔偿金应按农业标准计算，护理费日期无法对应，误工费无充足证据予以支持，故我公司不予认同，请求二审法院予以改判。
郭淑琴辩称：同意一审判决，不同意上诉人的全部诉讼请求，请求维持原判。
李爱龙辩称：同意一审判决，不同意上诉人的全部诉讼请求，请求维持原判。
张立春未提出上诉，同意本院缺席审理。
郭淑琴向一审法院起诉请求：请求判令保险公司、张立春、李爱龙给付我医疗费78089.61元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费25560元、误工费14200元、伤残赔偿金163233.75元、精神抚慰金15000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费20元、交通费2000元、财产损失5300元、其他损失483.3元，共计314836.66元，扣除李爱龙垫付5000元、保险公司垫付10000元，还需要赔偿299836.66元；2.诉讼费由保险公司、李爱龙、张立春承担。
一审法院认定事实：2016年11月5日16时，在北京市密云区河南寨镇宁村西路段，张立春驾驶中型普通客车（×××）由东向西行驶，适有郭淑琴骑电动车由东向东调头，中型普通客车前部与电动车左侧接触，造成两车损坏，郭淑琴受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：张立春负事故的全部责任。
事发后，郭淑琴被送至北京市密云区医院救治，经诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、胸12椎体楔形变、骨盆骨折等，住院治疗40天，为此郭淑琴共花费医疗费77821.61元，其中郭淑琴支付62717.61元，李爱龙垫付了5000元住院押金以及救护车费104元，保险公司在交强险限额范围内垫付了医疗费10000元，郭淑琴的诉讼请求中包含保险公司医疗费和李爱龙垫付的现金共计15000元，李爱龙垫付的救护车费未包含在郭淑琴的诉讼请求中。李爱龙垫付的住院押金和救护车费要求在本案中一并解决。
郭淑琴伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭淑琴双侧多发肋骨骨折（共4根）符合X级伤残，右上肢功能障碍符合X级伤残（综合赔偿指数15%）。
中型普通客车（×××）登记在张爱英名下，张爱英与李爱龙系夫妻，张立春系李爱龙雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
郭淑琴主张的医疗费，一审法院凭医疗费票据予以核定，并扣除保险公司垫付的医疗费以及李爱龙垫付住院押金；保险公司辩称不同意承担自费药并提交了自费药清单，但其未提交保险合同以及保险条款，无法证明其对投保人履行了说明提示义务，故一审法院对于保险公司的答辩意见不予采信。郭淑琴主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，一审法院予以支持。郭淑琴主张的营养费数额过高，一审法院根据住院天数予以酌定。郭淑琴主张的护理费，一审法院根据护理协议和护理发票予以支持。郭淑琴为农业户口且已达退休年龄，但其在女儿处负责照看孩子，系从事劳动，对家庭存在贡献，亦存在一定的经济价值，郭淑琴主张因其受伤而无法照看孩子的误工费，一审法院依据医嘱休息天数酌情予以考虑。郭淑琴虽为农业户口，但其提交的居住证明证实其自2015年起离开户籍地随女儿长期居住在城镇，其消费水平与城镇居民并无差异，就其主张的的残疾赔偿金，应当按照城镇居民标准计算，故郭淑琴主张的数额合理，一审法院予以支持。郭淑琴主张的精神损害抚慰金数额过高，一审法院根据伤残等级予以支持郭淑琴主张的残疾辅助器具费，因郭淑琴提交的打印小票数额及收款单位盖章部分均已模糊，无法辨认，且亦未提交收据、发票等正式票据，故一审法院不予支持。郭淑琴主张的交通费数额过高，一审法院根据郭淑琴复查、鉴定的次数予以酌定。郭淑琴主张的电动车损失，一审法院根据保险公司定损金额确定；郭淑琴主张的衣物损失，根据郭淑琴伤情判断，确系此次交通事故造成的实际损失，故一审法院予以支持，数额由一审法院予以酌定。郭淑琴主张的鉴定费，李爱龙同意从其垫付的费用中予以抵扣，一审法院对此不持异议，并依法予以确认。郭淑琴主张的其他损失系其住院期间日用品费用，一审法院凭郭淑琴提交的收据予以确定。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，李爱龙垫付的住院押金及救护车费在本案中一并解决，先行计入赔偿款项，折抵李爱龙应负担的鉴定费和案件受理费后，李爱龙仍需给付郭淑琴141元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付郭淑琴精神损害抚慰金七千五百元，残疾赔偿金十万零二千五百元、财产损失二千元，共计十一万二千元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付郭淑琴医疗费六万七千八百二十一元六角一分、营养费一千二百元、住院伙食补助四千元、误工费八千四百六十元、护理费二万五千五百六十元、残疾赔偿金六万零七百三十三元七角五分、交通费九百元、住院日用品费三百七十一元、财产损失二千五百元，共计一十七万一千五百四十六元三角六分（其中，包含李爱龙垫付的住院押金和医疗费，该垫付费用均已折抵本案其应承担的鉴定费和案件受理费）。三、李爱龙垫付的费用折抵鉴定费和案件受理费后，其仍需赔偿郭淑琴鉴定费一百四十一元，于判决生效之日起十日内给付。四、驳回郭淑琴其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：就残疾赔偿金一节，本案中，郭淑琴虽为农业户口，但其提交的居住证明能够证明其自2015年起离开户籍地随女儿长期居住在城镇，可认定其经常居住地为城镇，且其消费水平与城镇居民并无差异，在此情形下，本案按照城镇居民标准计算具有一定的合理性，结合在案证据，综合考虑本案事实，本院认为可对一审判决的残疾赔偿金予以维持。
关于误工费一节，虽然郭淑琴已经达到退休年龄，但其在女儿处负责照看孩子，可以认定系从事劳动，对家庭存在贡献和一定的经济价值，且考虑到郭淑琴身负多处骨折，确因受伤影响上述劳动，势必给家庭生活造成一定影响，郭淑琴主张误工损失有一定合理性，一审法院考虑上述因素酌定的误工费是适当的，本院对此予以维持。
关于护理费一节，综合考虑郭淑琴的伤情，一审法院依据票据和协议判决的金额并无不当，保险公司上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求依据不足；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2973元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然