wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118财保11号
申请人张淳生，男，1961年11月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被申请人南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇桠定路99号。
被申请人南京格瑞农业装备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区凤山路90号。
被申请人开封市瑞思特农业装备有限公司，住所地河南省开封市。
被申请人芮宏华，男，1966年11月5日生，汉族，住所地陕西省西安市。
申请人张淳生与被申请人南京东格机械有限公司、南京格瑞农业装备有限公司、芮宏华诉前财产保全纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对三被申请人名下2000万元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以诉讼财产保全责任险保单保函提供足额担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京东格机械有限公司、南京格瑞农业装备有限公司、开封市瑞思特农业装备有限公司、芮宏华名下的2000万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔勇峰
二〇一七年四月七日
书记员 宋 婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3666号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。统一社会信用代码：91210231241282811L。
法定代表人段广平，总经理。
委托代理人武阳，男，1987年8月28日生，回族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
委托代理人庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泊头市明峰建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇刘潘村，组织机构代码：L4700183-9.
经营者杨秀明，女，1968年8月10日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月1日原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材。2015年3月17日，原、被告达成协议，主要内容为：被告欠原告租赁费300000元，2015年5月1日前还150000元，2015年7月1日前还150000元。原告提供了租赁合同、协议书。被告对合同的真实性无异议，对协议书不予认可。2015年10月9日，被告向本院提出管辖异议，认可2015年3月17日达成的协议书，并依该协议书上约定的管辖条款提出上诉。沧州市中级人民法院（2016）冀09民辖终7号民事裁定书也对2015年3月17日达成的协议书予以确认。被告向法庭提交了工商部门的变更登记材料，证实被告的原名称为东北电力管理局第二工程公司，对此原告无异议。
原审法院认为，2015年3月17日原、被告达成的协议书被告在提出的管辖异议中已认可，且被沧州市中级人民法院民事裁定书确认。对其真实性本院予以确认。原告与被告签订的租赁合同、协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。被告未按合同约定给付租赁费，应承担原告的损失。原告按照同期银行贷款利率主张利息，实际是主张的原告损失，对其请求应予支持。被告的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告给付原告租赁费300000元及损失（损失按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，其中150000元从2015年5月2日开始计算，另150000元从2015年7月2日开始计算至实际给付之日止）。限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
宣判后上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司不服提出上诉，其上诉理由为：1、一审法院依据上诉人在本案管辖异议申请书的假设性的表述作为定案的依据明显是错误的，上诉人只是在管辖异议申请书中假设合同双方主体适格，从而说明关于管辖权条款所谓适用是错误。一审法院没有查明事实、在庭审中没有对此进行询问和调查的情况下就依据管辖权申请书认定印章的真实性是明显错误的。2、本案重要证据协议书中所谓上诉人单位公章并不真实，上诉人单位不存在加印该份合同的印章，该份合同上的印章系被上诉人伪造的。在本案的管辖权案件二审庭审时，上诉人就被上诉人提交的合同的真实性已经提出过异议，并再次申请对该印章进行司法鉴定。3、该份合同中并没有违约金的约定，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率确定被上诉人的损失于法无据。
被上诉人泊头市明峰建筑器材租赁站口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。理由：2012年4月1日双方就上诉人承建的沈阳浑南热力3#热源工程建立了租赁合同关系，在一审中双方对该事实是认可的，上诉人拖欠我方租赁费用，及租赁物经双方核对，就该项目于2015年3月17日进行对账后达成协议，认可欠我方30万元，约定于15年5月1日前还款15万元，于2015年7月1日前还清。第二条约定，如上诉方未按时还款我方在我方所在地提起上诉，一切费用由上诉方承担，对方的经办人是曹立斌，2016冀09民辖终7号案卷卷宗在该案管辖权审理时上诉人的委托代理人李建东对我方提交的2015年3月17日签订的协议书的真实性无异议。因此，双方明确对拖欠的租赁费用进行了结算，一审判决并无不当。
经二审审理查明，2012年4月1日，上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司的沈阳浑南热力项目部（甲方）与被上诉人泊头市明峰建筑器材租赁站（乙方）签订了建筑材料租赁合同，合同约定：……三、租金结付期限和方式：甲方在乙方提货之日起，开始计算租金，租金计算不超过两个月，支付75%的租金，本年年底结清所有的租金，结算时乙方不开具发票，如甲方违反合同条款，乙方按照实际逾期时间加收滞纳金（日率1%），甲方如将租用物品丢失，未经乙方同意，丢失部分视为继续使用，乙方仍按规定计收租金……。经核实，曹立斌系中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司建筑公司经理，其主要负责工程项目未了解的事情。
本院认为，曹立斌系中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司建筑公司经理，其主要负责工程项目未了解的事情，故2015年3月17日的协议书应视为职务行为，对上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司具有约束力。上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司称其不存在加印协议书中的印章，该份协议上的印章系被上诉人伪造的，并再次申请对该印章进行司法鉴定，但是其不能提供在有权部门备案的印章进行比对，故本院对于其该项主张不予支持。上诉人称合同中没有违约金的约定，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率确定被上诉人的损失于法无据，2012年4月1日的建筑租赁合同明确约定了滞纳金条款，但约定的滞纳金过高一审法院予以调整，并据此判决上诉人支付租赁费并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿被上诉人损失并无不妥。综上，上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和民事诉讼法》第条第一百七十条第一款第（一）项的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5800元，由上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 张凤梅
代审判员 冷树青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 迟 薇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初871号
原告：齐玉珍，女，1954年3月21日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：国营坝墙子农场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王天娇，职务：场长。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告齐玉珍与被告国营坝墙子农场侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告齐玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告因无法为原告补办社会保险手续造成的经济损失601，250.00元。医保费36，000.00元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告齐玉珍于1976年开始在国营坝墙子农场下设的新丰养猪场工作，1980年新丰养猪场倒闭。2004年国营坝墙子农场开始实行农垦职工退休，原告在开始办理退休手续时发现被告将原告的档案丢失，致使原告无法办理退休手续。2004年3月21日起至今无法享受退休、医疗等待遇。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据2004年12月18日盘锦市人民政府关于印发《盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险无档案人员资格认定办法》的通知中认定依据第1条：“1993年底以前农场发放的职工会员证、职工证、医疗证、退休证”；第2条：“享受过医疗补贴，有原始证明”、第3条：“经当地劳动行政部门录用、调级，原始花名册在册凭证”、第4条：“原始录用表或历年调资表”、第6条：“1979年以前户口在农场，其时年满16周岁并从事农业生产（不含户口迁出国有农场的农工），且未办理录用定级手续而继续在农场务农的证明”、第7条：“1984年第一轮土地承包时按职工身份分过承包地且花名册中有名或分过退休田”的规定，原告身份是否符合参加农垦职工养老保险条件，属于劳动争议范畴。盘锦市社会保险事业管理局于2016年8月3日下发的盘社险发[2016]12号《关于规范企业职工养老保险参保相关规定政策的通知》中已明确规定，不再允许以农垦企业职工身份参保。故本案原、被告双方由此产生的争议，属于行政复议或行政诉讼范畴，不应按照侵权案件立案受理。综上，原告的起诉属于行政管理行为，不属于民事案件受案范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐玉珍的起诉。
案件受理费10172元，退还给原告齐玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一七年六月五日
书记员 张晗
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初871号原告：齐玉珍，女，1954年3月21日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：国营坝墙子农场，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王天娇，职务：场长。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告齐玉珍与被告国营坝墙子农场侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告齐玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告因无法为原告补办社会保险手续造成的经济损失601，250.00元。医保费36，000.00元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告齐玉珍于1976年开始在国营坝墙子农场下设的新丰养猪场工作，1980年新丰养猪场倒闭。2004年国营坝墙子农场开始实行农垦职工退休，原告在开始办理退休手续时发现被告将原告的档案丢失，致使原告无法办理退休手续。2004年3月21日起至今无法享受退休、医疗等待遇。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据2004年12月18日盘锦市人民政府关于印发《盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险无档案人员资格认定办法》的通知中认定依据第1条：“1993年底以前农场发放的职工会员证、职工证、医疗证、退休证”；第2条：“享受过医疗补贴，有原始证明”、第3条：“经当地劳动行政部门录用、调级，原始花名册在册凭证”、第4条：“原始录用表或历年调资表”、第6条：“1979年以前户口在农场，其时年满16周岁并从事农业生产（不含户口迁出国有农场的农工），且未办理录用定级手续而继续在农场务农的证明”、第7条：“1984年第一轮土地承包时按职工身份分过承包地且花名册中有名或分过退休田”的规定，原告身份是否符合参加农垦职工养老保险条件，属于劳动争议范畴。盘锦市社会保险事业管理局于2016年8月3日下发的盘社险发[2016]12号《关于规范企业职工养老保险参保相关规定政策的通知》中已明确规定，不再允许以农垦企业职工身份参保。故本案原、被告双方由此产生的争议，属于行政复议或行政诉讼范畴，不应按照侵权案件立案受理。综上，原告的起诉属于行政管理行为，不属于民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐玉珍的起诉。案件受理费10172元，退还给原告齐玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张欣二〇一七年六月五日书记员  张晗
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第575号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年8月21日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2015年9月8日因本案被刑事拘留，2015年9月22日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉；被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年6月22日凌晨3时许，被告人胡某某到汕头市金平区卫工路中国建设银行，用自己的信用卡在ATM存取款一体机取款时，因取不出钱，为泄愤遂持砖头打砸存取款一体机显示屏，致该机液晶显示器（含触摸屏）损坏。经鉴定，受损的怡化牌CDS6040WS型自助银行存取款一体机损失9662元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读出示了中国建设银行股份有限公司汕头市分行的报案陈述及相关书证，视频截图，证人证言，价格鉴定结论书，被告人胡某某的供述、身份证明材料、疾病证明，公安机关出具的发破案经过、说明材料、受案登记表、立案决定书等证据，指控被告人胡某某行为触犯了《刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年6月22日凌晨3时许，被告人胡某某到汕头市金平区卫工路中国建设银行自助银行内，用自己的信用卡在一台A**存取款一体机取款时，因取不到钱，为泄愤遂持砖头砸打存取款一体机显示屏，致该机液晶显示器（含触摸屏）损坏。经鉴定，受损的怡化牌CDS6040WS型自助银行存取款一体机损失为9662元。
另查明，被告人胡某某的家属赔偿了中国建设银行股份有限公司汕头市分行的经济损失，并取得该行的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国建设银行股份有限公司汕头市分行的报案陈述、提供的情况说明、自主业务运营空管系统、设备检车报告及报价、报价单、设备损坏现场照片，证人余某某的证言及辨认材料，视频截图，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2015）第A0806号价格鉴定结论书，被告人胡某某的供述、身份证明材料、疾病证明，中国建设银行股份有限公司汕头市分行出具的现金交款单、谅解书，和汕头市公安局石炮台派出所的发破案书证、办案说明材料、受案登记表、立案决定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人胡某某故意毁坏银行取款设备，造成财物损失，数额较大，其行为侵犯了国家财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人胡某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某的家属已赔偿了被害单位的经济损失，并取得对方的谅解，并考虑被告人的身体状况，可予以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第632号
原告：孙成山。
原告：赵美琴。
二原告委托代理人：王善忠、钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。
法定代表人：刘维军。
委托代理人：李秩。
委托代理人：李振双。
原告孙成山、赵美琴诉被告大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟莹、被告委托代理人李秩、李振双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，二原告与被告达成房屋拆迁安置补偿协议及房屋拆迁安置补充协议各一份，约定被告将二原告位于金州区光明街道×号楼×单元×层×号、面积为96平方米、产权证号为大房权证金私字第×号房屋及6.087平方米的仓房拆迁，被告应支付拆迁货币补偿人民币共计1082113元。合同签订后，二原告依约迁出原房屋并向被告交付了产权证。但被告只于2010年11月13日支付了人民币496287元，余款603713元至今未付。故诉至法院，要求被告立即支付拆迁安置补偿款人民币603713元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方于2010年9月29日签订拆迁安置补偿协议，约定被告应支付原告拆迁补偿款496287元，此款被告已经支付。原告提供的房屋拆迁安置补偿补充协议，并非被告与原告签订，补充协议上加盖的印章不是被告公司的，印章的编号与我公司的印章编号不服，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因开发“福佳新天地”项目取得了大金拆字（2007）第18号《房屋拆迁许可证》，2010年9月29日，二原告与被告签订编号为000010号《房屋拆迁安置补偿协议》（货币补偿）。约定由被告拆迁原告位于金州区光明街道×号楼×单元×层×号、面积为96平方米房屋及面积为6.087平方米仓房，被告支付给原告房屋拆迁货币补偿款、按期搬迁奖励费、搬迁补助费、小仓房补偿费、宽带、电话迁移费共计496287元。同日，原、被告双方又签订了一份《房屋拆迁安置补偿补充协议》，内容如下：甲（本案被告）、乙（本案原告）于2010年9月29日签订《房屋拆迁安置补偿协议（货币补偿）》（协议编号：000010以下简称协议），双方同意对拆迁范围内的乙方所有的坐落于金州区光明街道×号×单元×层×号（房屋所有权证号：大房权金私字第2003000518号）的拆迁房屋实行货币补偿。关于乙方货币补偿的相关事宜，甲、乙双方经过友好协商，达成补充协议如下：一、甲方同意在协议中第五条所述的货币补偿金额即人民币496287元的基础上再补偿乙方人民币603713元，即共计补偿乙方人民币1100000元。二、本补充协议未尽事宜按协议相关的约定执行。三、本补充协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。在补充协议甲方栏中加盖了“大连金新房地产开发有限公司”印章。2010年10月8日，原告向被告交付房屋，被告向原告出具了《迁出证明》。从外观上看，《房屋拆迁安置补偿补充协议》上“大连金新房地产开发有限公司”印章编码与《迁出证明》上“大连金新房地产开发有限公司”印章编码不一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋拆迁安置补偿协议》（货币补偿）、《房屋拆迁安置补偿补充协议》、迁出证明、原告赵美琴与被告工作人员李振峰通话录音资料及书面记录及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实信用的原则。本案中，从补充协议的内容看，体现的是对补偿协议中货币补偿金额的增加；从补充协议的形成时间来看，补充协议系与迁出证明同一天签订，可以证明原告在确定货币补偿为1100000元后，同意迁出房屋；从补充协议的形式要件来看，与原、被告双方签订的补偿协议的形式要件相同，被告认可李振峰系其工作人员，原告提供的与李振峰的电话录音也可以佐证补充协议的客观真实性。被告在庭审中表示，存在与被拆迁人达成补充协议的情况，但并未提供被告与其他被拆迁人签订的补充协议，现被告仅以原告提供的《房屋拆迁安置补偿补充协议》上被告印章的编码与被告出具的《迁出证明》的印章编码不一致为由主张补充协议不成立，理由不充分，本院不予采信。在大连市中级人民法院审理（2013）大民二终字第684号案件时，被告陈述与本案案涉楼盘系同一楼盘的对外售价为每平方米9000元左右，与补充协议约定的货币补偿价格相当，也可以说明补充协议体现了双方当事人的权利义务的对等。综上，补充协议应属有效合同，被告应当按照约定履行自己的义务，因此原告要求被告支付拆迁安置补偿款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙成山、赵美琴拆迁安置补偿款603713元。
二、被告大连金新房地产开发有限公司自2010年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期活期存款利率支付原告孙成山、赵美琴利息。
案件受理费4920元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕梦妮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第632号
原告崔某某，男，汉族，1962年5月23日生。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，一般代理。
被告李某，女，汉族，1962年11月26日生。
委托代理人孙全保，男，汉族，1977年6月18日生，一般代理。
原告崔某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员刘庆丰公开开庭进行了审理，并于2013年10月14日作出（2013）金民初字第966号民事判决书，崔某某不服，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）汴民终字第559号民事裁定书，撤销本院（2013）金民初字第966号民事判决，发回本院重审。2014年5月27日，本院立案重审，并由审判员朱广兵、李爱琴、靳近组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告崔某某及其委托代理人徐志刚、被告李某及其委托代理人孙全保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1986年12月5日在开封市顺河回族区民政局登记结婚，1988年9月18日生一子崔某。婚后原被告双方因性格不合经常争执，协商离婚未果，原告曾向法院起诉离婚，法院于2012年12月5日判决不准离婚。现又七个月双方关系没有改善，且分居多年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原被告双方离婚。
被告辩称：原告所述不实，双方感情没有破裂，双方感情较好，没有矛盾，故不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻；2、民事判决书、裁定书各一份，证明双方感情已经破裂，已向法院起诉，并且第二次起诉发回重审至今已分居一年零七个月，根据法律规定，符合感情破裂、判决离婚的条件。原告对被告提交证据的真实性均无异议，但不能证明双方夫妻感情已破裂。因被告对原告提交证据的真实性均无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。
被告没有向本院提交书面证据。
经审理查明：原被告于1986年12月5日登记结婚，1988年9月18日婚生一子崔某。2012年10月30日，原告崔某某以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除原被告双方的婚姻关系，经本院审理，于2012年12月5日判决驳回了原告的诉讼请求。2013年8月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。在本院审理过程中，经本院释明，原被告双方均不要求本院解决其财产分割问题。
本院认为：原被告双方在本院判决不准离婚后，原告又于2013年8月23日向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原告不服，经上诉发回后，现仍要求离婚，因此双方已无和好的可能，符合夫妻感情破裂的条件，因此原告主张离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
解除原告崔某某与被告李某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一四年十一月十三日
书记员 高 攀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0402刑初138号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，1972年1月16日出生，汉族，赤峰市红山区民政局职工，住内蒙古自治区赤峰市。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1972年12月15日出生，汉族，赤峰市红山区教育局职工，住内蒙古自治区赤峰市。
二原告人诉讼代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告人王海合，男，1964年4月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，内蒙古兴通投资集团副总经理，捕前住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月7日被赤峰市公安局取保候审，2017年5月15日被本院取保候审，同年5月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王海合犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、刘某以要求被告人王海合赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人王海合同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人唐某、刘某的诉讼代理人李艳红、被告人王海合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2016年10月30日16时许，被告人王海合饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至维多利商厦前，与前方被害人唐某驾驶，车内乘坐刘某，正在等待信号灯的×××号菲亚特牌小型轿车相撞，致×××号轿车与前方停车等信号灯的秦某驾驶，车内乘坐田某的×××号长安牌轻型厢式货车、张某驾驶的×××号夏利牌小型轿车发生连环相撞。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王海合血液酒精含量为170.6毫克/100毫升。被告人王海合承担此次事故的全部责任。
被告人王海合到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王海合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，被告人王海合醉酒驾驶机动车发生交通事故致其受伤，所驾驶的车辆损坏，请求法院依法追究被告人王海合的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费5729.7元、住院伙食补助费500元、护理费565元、车辆修理费40000元、停车费20000元，保全费1020元，合计67814.7元。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人王海合醉酒驾驶机动车发生交通事故致其受伤，请求法院依法追究被告人王海合的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费2073.9元、住院伙食补助费500元、护理费565元，合计3138.9元。
二原告人就其主张向本院提供了道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、保全费收据、血液酒精含量司法鉴定报告书等证据，以支持其诉讼请求。
被告人王海合对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称对二附带民事诉讼原告人的医疗费用没有异议，但车辆修理费用及停车费请求过高。
经审理查明，2016年10月30日16时许，被告人王海合饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至维多利商厦前，与前方被害人唐某驾驶，车内乘坐刘某，正在等待信号灯的×××号菲亚特牌小型轿车相撞，致唐某、刘某受伤，×××号轿车与前方停车等信号灯的秦某驾驶，车内乘坐田某的×××号长安牌轻型厢式货车、张某驾驶的×××号夏利牌小型轿车发生连环相撞。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王海合血液酒精含量为170.6毫克/100毫升。经交警认定，被告人王海合承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王海合的亲属与秦某、张某达成赔偿协议，分别赔偿给秦某、张某经济损失人民币3000元、1000元，秦某、张某对王海合表示了谅解。被告人王海合到案后如实供述了自己的罪行。
至开庭审理时，附带民事诉讼原告人唐某的经济损失为医疗费5729.7元；附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为医疗费2073.9元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的接警单、受案登记表、立案决定书、被害人唐某、刘某、秦某、张某的陈述，证人田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，民事裁定书，户籍信息，驾驶证及车辆信息，被告人王海合的供述，附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据，诊断书，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海合违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王海合醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王海合犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应按法律规定赔偿。具体到本案中，附带民事诉讼原告人唐某提供的医疗费单据金额5729.7元，本院予以保护；附带民事诉讼原告人刘某提供的医疗费单据金额2073.9元，本院予以保护。请求的住院伙食补助费及护理费未提供住院或者留院观察的证据，本院不予保护；请求的车辆修理费40000元及停车费20000元，未提供证据，本案中不予保护，可在取得相应证据后另行主张；主张的保全费1020元系诉前保全费用，不属于本案调整范围，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王海合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王海合于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币5729.7元。
三、被告人王海合于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币2073.9元。
四、驳回附带民事诉讼原告人唐某、刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0402刑初138号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，1972年1月16日出生，汉族，赤峰市红山区民政局职工，住内蒙古自治区赤峰市。附带民事诉讼原告人刘某，女，1972年12月15日出生，汉族，赤峰市红山区教育局职工，住内蒙古自治区赤峰市。二原告人诉讼代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告人王海合，男，1964年4月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，内蒙古兴通投资集团副总经理，捕前住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月7日被赤峰市公安局取保候审，2017年5月15日被本院取保候审，同年5月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王海合犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、刘某以要求被告人王海合赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人王海合同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人唐某、刘某的诉讼代理人李艳红、被告人王海合到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2016年10月30日16时许，被告人王海合饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至维多利商厦前，与前方被害人唐某驾驶，车内乘坐刘某，正在等待信号灯的×××号菲亚特牌小型轿车相撞，致×××号轿车与前方停车等信号灯的秦某驾驶，车内乘坐田某的×××号长安牌轻型厢式货车、张某驾驶的×××号夏利牌小型轿车发生连环相撞。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王海合血液酒精含量为170.6毫克/100毫升。被告人王海合承担此次事故的全部责任。被告人王海合到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王海合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。附带民事诉讼原告人唐某诉称，被告人王海合醉酒驾驶机动车发生交通事故致其受伤，所驾驶的车辆损坏，请求法院依法追究被告人王海合的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费5729.7元、住院伙食补助费500元、护理费565元、车辆修理费40000元、停车费20000元，保全费1020元，合计67814.7元。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人王海合醉酒驾驶机动车发生交通事故致其受伤，请求法院依法追究被告人王海合的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费2073.9元、住院伙食补助费500元、护理费565元，合计3138.9元。二原告人就其主张向本院提供了道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、保全费收据、血液酒精含量司法鉴定报告书等证据，以支持其诉讼请求。被告人王海合对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称对二附带民事诉讼原告人的医疗费用没有异议，但车辆修理费用及停车费请求过高。经审理查明，2016年10月30日16时许，被告人王海合饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至维多利商厦前，与前方被害人唐某驾驶，车内乘坐刘某，正在等待信号灯的×××号菲亚特牌小型轿车相撞，致唐某、刘某受伤，×××号轿车与前方停车等信号灯的秦某驾驶，车内乘坐田某的×××号长安牌轻型厢式货车、张某驾驶的×××号夏利牌小型轿车发生连环相撞。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王海合血液酒精含量为170.6毫克/100毫升。经交警认定，被告人王海合承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王海合的亲属与秦某、张某达成赔偿协议，分别赔偿给秦某、张某经济损失人民币3000元、1000元，秦某、张某对王海合表示了谅解。被告人王海合到案后如实供述了自己的罪行。至开庭审理时，附带民事诉讼原告人唐某的经济损失为医疗费5729.7元；附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为医疗费2073.9元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的接警单、受案登记表、立案决定书、被害人唐某、刘某、秦某、张某的陈述，证人田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，民事裁定书，户籍信息，驾驶证及车辆信息，被告人王海合的供述，附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据，诊断书，伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海合违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王海合醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王海合犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应按法律规定赔偿。具体到本案中，附带民事诉讼原告人唐某提供的医疗费单据金额5729.7元，本院予以保护；附带民事诉讼原告人刘某提供的医疗费单据金额2073.9元，本院予以保护。请求的住院伙食补助费及护理费未提供住院或者留院观察的证据，本院不予保护；请求的车辆修理费40000元及停车费20000元，未提供证据，本案中不予保护，可在取得相应证据后另行主张；主张的保全费1020元系诉前保全费用，不属于本案调整范围，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王海合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人王海合于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币5729.7元。三、被告人王海合于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币2073.9元。四、驳回附带民事诉讼原告人唐某、刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00085号
申请人：严荣福，女，1950年9月10日出生，汉族，住上海市浦东区。
申请人：彭贵书，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人：文心，男，1988年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人：肖在均，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：ＸＸ琴，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：范小琴，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈国森，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：黄天舜，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人肖在均、严荣福、彭贵书、ＸＸ琴、文心以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈国森、范小琴、黄天舜采取财产保全措施，担保人刘小伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人陈国森、范小琴、黄天舜价值1400000元的财产。
二、查封担保人刘小伟位于重庆市江津区几江街道金钗井2号楼5-2号房屋；位于重庆市江津区几江街道金钗井1号楼56号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈巧琳
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执242号
旌阳区人民法院：
本院受理的四川正益工程项目管理有限公司申请执行德阳市华西房产有限公司合同纠纷一案，因被执行人的主要财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作意见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理的四川正益工程项目管理有限公司申请执行德阳市华西房产有限公司合同纠纷一案【执行依据：德阳仲裁委员会（2016）德仲字第111号裁决书】指定你院执行。
二〇一七年十月八日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异103号
申请追加人（申请执行人）鲁树清，男，1936年2月22日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初346号民事调解书在执行鲁树清申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人鲁树清向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人鲁树清称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初346号民事调解书（以下简称346号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币54400元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对346号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初346号民事调解书确定：北京世知同人公司应向鲁树清给付借款及利息共计人民币五万四千四百元。后鲁树清向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1414号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1414号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人鲁树清申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1414号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
天�市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12662号
原告：张长富，男，1964年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张树君，女，1959年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张长富与被告张树君返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 及洪立
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初290号
原告：孙贵梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：童娟（系孙贵梅之女），住武汉市新洲区。
被告：新影华中影视文化投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻大道355号。
法定代表人：林建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林静，女，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：袁洁，女，系该公司办公室副主任。
原告孙贵梅与被告新影华中影视文化投资有限公司（以下简称新影华中影视公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵梅及其委托诉讼代理人袁娟、被告新影华中影视公司的委托诉讼代理人林静、袁洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年6月1日至2015年10月15日期间的双倍工资共计49,000元。事实与理由：原告于2014年6月1日入职被告公司，工作至2015年10月15日，该期间内被告未与原告签订书面劳动合同。2015年10月15日，被告解除了与原告的劳动关系。2016年5月31日，原告向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出新劳人仲裁字[2016]第045号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告认为该仲裁裁决违背法律精神，主动审查仲裁时效，原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告新影华中影视公司辩称，2015年8月1日之前，案外人林文锦与我公司签订承包合同，承包我公司员工食堂，原告是林文锦雇佣的人员，之前的工资也是林文锦发放。2015年8月1日，我公司与林文锦解除承包合同，为解决人员的留用问题，公司接手了林文锦雇佣的全部人员，并对此进行公告公示，公示的试用期为三个月，择优录取。2015年8月1日至2015年10月15日，原告经过试用不符合录用条件，公司对其作出开除决定，并对外公告，与原告解除了劳动关系。原告在试用期内不合格，因此，原、被告间并未建立起真正的劳动关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的三组证据中，新劳人仲裁字[2016]第007号、第044号仲裁裁决书为生效法律文书，该两份文书与原告提交的其他证据相互印证，因此，本院对原告提交的证据均予以采信；被告提交的除银行回单之外的其他证据，与生效法律文书载明的事实相矛盾，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，原告孙贵梅经人介绍进入被告公司从事炊事员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为3,000元/月，工资通过银行打卡方式支付。2014年6月至2015年7月，原告的工资系以林文锦名义发放，2015年8月至2015年10月15日，原告的工资以被告名义发放。2015年10月15日，林文锦口头通知原告调岗，原告遂离开公司，双方未办理离职手续。此后，双方发生纠纷，原告向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出新劳人仲裁字[2016]第007号仲裁裁决书，确认被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2,900元，作出新劳人仲裁字[2016]第044号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理2014年6月1日至2015年10月15日的社会保险，作出新劳人仲裁字[2016]第045号仲裁裁决书，裁决驳回了原告请求的未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求。原告不服该新劳人仲裁字[2016]第045号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，新劳人仲裁字[2016]第007号、第044号仲裁裁决书已经发生法律效力，原告已就该两份裁决书向本院申请执行。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告在2014年6月1日至2015年10月15日期间存在事实劳动关系，该事实已通过生效的新劳人仲裁字[2016]第007号、第044号仲裁裁决书予以确认。该期间内，被告新影华中影视公司自用工之日起满一年仍未与原告孙贵梅签订书面劳动合同，应当支付原告孙贵梅11个月工资作为未签订书面劳动合同的工资差额。原、被告双方对原告的月工资数额为3,000元/月均无异议，因此，被告新影华中影视公司应支付原告孙贵梅未签订书面劳动合同双倍工资差额33,000元（3,000元/月×11月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新影华中影视文化投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙贵梅未签订书面劳动合同双倍工资差额33,000元；
二、驳回原告孙贵梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告新影华中影视文化投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 桂 琳
二〇一七年四月十三日
书记员 黄丽芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初519号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1970年9月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年1月20日20时许，被告人耿某甲在泗洪县金锁镇金锁街明华浴池，盗窃侯某步步高viviX9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。请依法判处。
被告人耿某甲未提出实质性辩解意见。
经审理查明，2017年1月20日20时许，被告人耿某甲在泗洪县金锁镇金锁街明华浴池，采取顺手牵羊的方式将侯某放置在该浴池58号储物柜内的一部步步高viviX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
另查明，被告人耿某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。在本案侦查阶段，被盗手机被公安机关追回,并已发还被害人侯某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人耿某甲在庭前做过多次稳定的供述，其供述盗窃的时间、地点、过程等事实与被害人侯某的陈述，未到庭证人耿某乙的证言，指认笔录等证据相互印证。价格鉴定意见书，证实被盗手机价值人民币2500元；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被盗手机扣押并已发还被害人侯某；抓获经过，发破案经过，证实被告人耿某甲归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人耿某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人耿某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王 云
二〇一七年八月七日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
第1页共3页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保6号
申请人：刘云臣，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省虞城县。
被申请人：邓州市桑庄粮油有限责任公司地址：邓州市桑庄镇桑庄街。
法定代表人：崔金豪，任经理。
申请人刘云臣于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市桑庄粮油有限责任公司在中原银行股份有限公司邓州支行设立的账号为50×××10内178035元存款。申请人刘云臣以其所有的位于商丘市梁园区长征路东民主路北长征综合楼4单元3层南户房产【房屋所有权证号为商市房权证（2004）字第B0xxx**号】一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓州市桑庄粮油有限责任公司在中原银行股份有限公司邓州支行设立的账号为50×××10内的存款（冻结金额以178035元为限）。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。
二、查封申请人刘云臣所有的位于商丘市梁园区长征路东民主路北长征综合楼4单元3层南户房产【房屋所有权证号为商市房权证（2004）字第B0xxx**号】一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年一月十五日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保6号申请人：刘云臣，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省虞城县。被申请人：邓州市桑庄粮油有限责任公司地址：邓州市桑庄镇桑庄街。法定代表人：崔金豪，任经理。申请人刘云臣于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市桑庄粮油有限责任公司在中原银行股份有限公司邓州支行设立的账号为50×××10内178035元存款。申请人刘云臣以其所有的位于商丘市梁园区长征路东民主路北长征综合楼4单元3层南户房产【房屋所有权证号为商市房权证（2004）字第B0xxx**号】一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘云臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓州市桑庄粮油有限责任公司在中原银行股份有限公司邓州支行设立的账号为50×××10内的存款（冻结金额以178035元为限）。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。二、查封申请人刘云臣所有的位于商丘市梁园区长征路东民主路北长征综合楼4单元3层南户房产【房屋所有权证号为商市房权证（2004）字第B0xxx**号】一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年一月十五日书记员  孙占文
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3227号
原告王小平，公民身份号码×××，男，1985年11月14日出生，汉族，伊金霍洛旗建筑工程质量监督站职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王小丽，公民身份号码×××，女，1982年4月21日出生，汉族，康巴什园林局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。
原告王小平与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王小平、被告王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平起诉称，2011年7月8日，被告王小丽向原告王小平借款230万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次。借款后被告王小丽一直不按照约定给原告王小平支付利息，原告王小平多次追要本息未果，故诉至法院，请求：1、被告王小丽返还原告王小平借款230万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告王小丽承担。
被告王小丽未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可原告王小平的诉讼请求。
原告王小平为证明其主张向法庭提供了借条原件1张，拟证明被告王小丽向原告王小平借款的事实。
对原告王小平提供的上述证据，被告王小丽认可。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告王小平提供的证据本院作如下认证：因原告王小平未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院在庭审过程中宣读了2016年7月8日依职权向原告王小平、被告王小丽所作的两份《询问笔录》，王小平在对其所作的《询问笔录》中陈述，2009年，王小平户籍地柳沟征地，属于王小平的征地款75万元，王小平与王小丽协商好后，这笔征地款打入王小丽账户，这笔借款双方约定月利率2.5%，王小丽给王小平出具了一支书面借据；2009年11月份，王小平购买了一辆车牌号为×××的汉兰达牌越野车，购买后王小平以该车在东胜区工商银行作为抵押，贷款20万元，王小平将这笔钱借给王小丽，借款约定月利率2.5%；2011年-2012年，王小平以现金形式借给王小丽10万元，还借过几次现金，但是具体数额忘记了。以上借款出借时王小丽均给王小平出具了借据，约定月利率2.5%。2011年7月8日，王小丽与王小平进行结算，王小丽给王小平出具230万元的欠条。王小平出借给王小丽的钱都来源于征地款，王小丽也有征地款，王小丽的钱都出借出去了，王小平借给王小丽的钱也是让她往外出借的。王小丽在对其所作的《询问笔录》中陈述，2009年，王小平与王小丽的户籍地征地，王小平的征地款80万元打入王小平与王小丽父亲账户，这笔钱其父亲拿给王小丽，没有出具借据，也没有约定利息；2010年，王小丽向王小平借过多少钱不记得了；2011年，王小丽向王小平借款约七、八十万元，借的时候没有出具借据，也没有约定利息；2009年-2011年，王小丽陆续向王小平借款5万元、10万元、20万元，但是具体次数和数额记不清。2011年7月8日，王小平与王小丽进行结算，王小丽给王小平出具230万元的欠条。对上述两份《询问笔录》，原、被告双方均表示认可。
根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年6月2日原告王小平以民间借贷纠纷为由将被告王小丽诉至伊金霍洛旗人民法院，请求被告王小丽偿还原告王小平230万元借款，被告王小丽同意原告的诉讼请求。2016年5月3日原告王小平向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告王小丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街以南、永宁街5号、永宁街7号东方华园综合楼1号楼-1层-109商业房屋（合同编号：2016-9003481）一套予以查封，本院已依法对该套房屋进行查封。原告王小平与被告王小丽系姐弟关系。
本院认为，自然人之间因民间借贷关系订立的《借款合同》是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效。在本院依职权向原告王小平、被告王小丽所作的《询问笔录》中，对于王小平如何向王小丽出借230万元，分几次出借、出借时间、每次出借数额、是否约定利息、是否出具书面借据、是否有原始借据、借款给付方式、230万元中的本金和利息数额等债务形成的相关问题，原告王小平与被告王小丽的回答均不相符；在庭审过程中，双方对上述问题均回避，称记不清楚。关于双方之间形成借贷关系，除借条外，原告王小平没有提供任何证据予以佐证，原、被告亦不能形成关于借款的一致、完整的陈述，故原告王小平不能证明借款已经出借给被告王小丽的事实。且原告王小平与被告王小丽系姐弟关系，在庭审过程中的答辩、辩论以及发表最后意见阶段，被告王小丽均表示请求法院支持原告王小平的诉讼请求，不符合常理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王小平的诉讼请求。
案件受理费25200元，减半收取为12600元，保全费5000元，共计17600元，由原告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 蓉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3227号原告王小平，公民身份号码×××，男，1985年11月14日出生，汉族，伊金霍洛旗建筑工程质量监督站职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王小丽，公民身份号码×××，女，1982年4月21日出生，汉族，康巴什园林局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。原告王小平与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王小平、被告王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平起诉称，2011年7月8日，被告王小丽向原告王小平借款230万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次。借款后被告王小丽一直不按照约定给原告王小平支付利息，原告王小平多次追要本息未果，故诉至法院，请求：1、被告王小丽返还原告王小平借款230万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告王小丽承担。被告王小丽未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可原告王小平的诉讼请求。原告王小平为证明其主张向法庭提供了借条原件1张，拟证明被告王小丽向原告王小平借款的事实。对原告王小平提供的上述证据，被告王小丽认可。经审查并结合庭审质证情况，对于原告王小平提供的证据本院作如下认证：因原告王小平未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。本院在庭审过程中宣读了2016年7月8日依职权向原告王小平、被告王小丽所作的两份《询问笔录》，王小平在对其所作的《询问笔录》中陈述，2009年，王小平户籍地柳沟征地，属于王小平的征地款75万元，王小平与王小丽协商好后，这笔征地款打入王小丽账户，这笔借款双方约定月利率2.5%，王小丽给王小平出具了一支书面借据；2009年11月份，王小平购买了一辆车牌号为×××的汉兰达牌越野车，购买后王小平以该车在东胜区工商银行作为抵押，贷款20万元，王小平将这笔钱借给王小丽，借款约定月利率2.5%；2011年-2012年，王小平以现金形式借给王小丽10万元，还借过几次现金，但是具体数额忘记了。以上借款出借时王小丽均给王小平出具了借据，约定月利率2.5%。2011年7月8日，王小丽与王小平进行结算，王小丽给王小平出具230万元的欠条。王小平出借给王小丽的钱都来源于征地款，王小丽也有征地款，王小丽的钱都出借出去了，王小平借给王小丽的钱也是让她往外出借的。王小丽在对其所作的《询问笔录》中陈述，2009年，王小平与王小丽的户籍地征地，王小平的征地款80万元打入王小平与王小丽父亲账户，这笔钱其父亲拿给王小丽，没有出具借据，也没有约定利息；2010年，王小丽向王小平借过多少钱不记得了；2011年，王小丽向王小平借款约七、八十万元，借的时候没有出具借据，也没有约定利息；2009年-2011年，王小丽陆续向王小平借款5万元、10万元、20万元，但是具体次数和数额记不清。2011年7月8日，王小平与王小丽进行结算，王小丽给王小平出具230万元的欠条。对上述两份《询问笔录》，原、被告双方均表示认可。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年6月2日原告王小平以民间借贷纠纷为由将被告王小丽诉至伊金霍洛旗人民法院，请求被告王小丽偿还原告王小平230万元借款，被告王小丽同意原告的诉讼请求。2016年5月3日原告王小平向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告王小丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街以南、永宁街5号、永宁街7号东方华园综合楼1号楼-1层-109商业房屋（合同编号：2016-9003481）一套予以查封，本院已依法对该套房屋进行查封。原告王小平与被告王小丽系姐弟关系。本院认为，自然人之间因民间借贷关系订立的《借款合同》是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效。在本院依职权向原告王小平、被告王小丽所作的《询问笔录》中，对于王小平如何向王小丽出借230万元，分几次出借、出借时间、每次出借数额、是否约定利息、是否出具书面借据、是否有原始借据、借款给付方式、230万元中的本金和利息数额等债务形成的相关问题，原告王小平与被告王小丽的回答均不相符；在庭审过程中，双方对上述问题均回避，称记不清楚。关于双方之间形成借贷关系，除借条外，原告王小平没有提供任何证据予以佐证，原、被告亦不能形成关于借款的一致、完整的陈述，故原告王小平不能证明借款已经出借给被告王小丽的事实。且原告王小平与被告王小丽系姐弟关系，在庭审过程中的答辩、辩论以及发表最后意见阶段，被告王小丽均表示请求法院支持原告王小平的诉讼请求，不符合常理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小平的诉讼请求。案件受理费25200元，减半收取为12600元，保全费5000元，共计17600元，由原告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨旭影二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3227号原告王某。被告王某某。原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称，2011年7月8日，被告王某某向原告王某借款230万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次。借款后被告王某某一直不按照约定给原告王某支付利息，原告王某多次追要本息未果，故诉至法院，请求：1、被告王某某返还原告王某借款230万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告王某某承担。被告王某某未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可原告王某的诉讼请求。原告王某为证明其主张向法庭提供了借条原件1张，拟证明被告王某某向原告王某借款的事实。对原告王某提供的上述证据，被告王某某认可。经审查并结合庭审质证情况，对于原告王某提供的证据本院作如下认证：因原告王某未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。本院在庭审过程中宣读了2016年7月8日依职权向原告王某、被告王某某所作的两份《询问笔录》，王某在对其所作的《询问笔录》中陈述，2009年，王某户籍地柳沟征地，属于王某的征地款75万元，王某与王某某协商好后，这笔征地款打入王某某账户，这笔借款双方约定月利率2.5%，王某某给王某出具了一支书面借据；2009年11月份，王某购买了一辆车牌号为蒙KXP001的汉兰达牌越野车，购买后王某以该车在东胜区工商银行作为抵押，贷款20万元，王某将这笔钱借给王某某，借款约定月利率2.5%；2011年—2012年，王某以现金形式借给王某某10万元，还借过几次现金，但是具体数额忘记了。以上借款出借时王某某均给王某出具了借据，约定月利率2.5%。2011年7月8日，王某某与王某进行结算，王某某给王某出具230万元的欠条。王某出借给王某某的钱都来源于征地款，王某某也有征地款，王某某的钱都出借出去了，王某借给王某某的钱也是让她往外出借的。王某某在对其所作的《询问笔录》中陈述，2009年，王某与王某某的户籍地征地，王某的征地款80万元打入王某与王某某父亲账户，这笔钱其父亲拿给王某某，没有出具借据，也没有约定利息；2010年，王某某向王某借过多少钱不记得了；2011年，王某某向王某借款约七、八十万元，借的时候没有出具借据，也没有约定利息；2009年—2011年，王某某陆续向王某借款5万元、10万元、20万元，但是具体次数和数额记不清。2011年7月8日，王某与王某某进行结算，王某某给王某出具230万元的欠条。对上述两份《询问笔录》，原、被告双方均表示认可。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年6月2日原告王某以民间借贷纠纷为由将被告王某某诉至伊金霍洛旗人民法院，请求被告王某某偿还原告王某230万元借款，被告王某某同意原告的诉讼请求。2016年5月3日原告王某向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告王某某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街以南、永宁街5号、永宁街7号东方华园综合楼1号楼-1层-109商业房屋（合同编号：2016-9003481）一套予以查封，本院已依法对该套房屋进行查封。原告王某与被告王某某系姐弟关系。本院认为，自然人之间因民间借贷关系订立的《借款合同》是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效。在本院依职权向原告王某、被告王某某所作的《询问笔录》中，对于王某如何向王某某出借230万元，分几次出借、出借时间、每次出借数额、是否约定利息、是否出具书面借据、是否有原始借据、借款给付方式、230万元中的本金和利息数额等债务形成的相关问题，原告王某与被告王某某的回答均不相符；在庭审过程中，双方对上述问题均回避，称记不清楚。关于双方之间形成借贷关系，除借条外，原告王某没有提供任何证据予以佐证，原、被告亦不能形成关于借款的一致、完整的陈述，故原告王某不能证明借款已经出借给被告王某某的事实。且原告王某与被告王某某系姐弟关系，在庭审过程中的答辩、辩论以及发表最后意见阶段，被告王某某均表示请求法院支持原告王某的诉讼请求，不符合常理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25200元，减半收取为12600元，保全费5000元，共计17600元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨旭影二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 蓉法条链接《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条当事人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6941号
原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室。统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈如勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋洪梅，女，该公司员工。
被告：俞来大，男，1951年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴市明典物业有限公司与被告俞来大物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告绍兴市明典物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司申请撤回对被告俞来大的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月十三日
书记员 盛 薇
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2886号
原告王半拴，公民身份证号×××，女，1969年11月23日出生，汉族，无业，户籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏富生，公民身份证号×××，男，1961年6月16日出生，汉族，个体，户籍内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王半拴与被告苏富生机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王半拴到庭参加了诉讼。被告苏富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王半拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费18989.38元、误工费9705元、护理费2120元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、住宿费207元，共计38021.38元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日6时10分许，被告驾驶×××号五征牌三轮汽车沿棋盘井镇鑫通街由东向西行驶至赛乌素路交叉路口左转弯行驶时，与道路上步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往鄂托克旗第二人民医院进行治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜外血肿、头皮血肿，住院治疗两天，产生医疗费6175.05元，后因伤势严重转至石嘴山第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧顶枕硬膜下出血；2、脑挫裂伤；3、头皮挫裂伤，并在该院住院治疗，产生医疗费12624.33元，出院复查费支出190元，以上总计支出18989.38元。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。现原告已出院，原、被告双方就赔偿事宜无法协商成功。故此，原告为维护自己的合法权益，特向你院起诉。
被告苏富生未到庭未答辩。
原告王半拴为证明其主张向本院提供道路交通事故认定书一份，要证明事故发生的过程及本次事故中被告负全部责任，原告无责任。被告苏富生未质证。本院认为，原告提供的事故认定书真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供鄂托克旗第二人民医院病历一份、疾病诊断书、出院证、费用汇总清单一份住院专用票据一支、挂号单二支、门诊费专用票据四支及石嘴山人民医院病历一份、出院证、疾病诊断书、费用汇总清单、住院费票据一支、门诊费收据三支、复查挂号费收据一支（9元），要证明原告因本次事故受伤的情况及支出医疗费情况。本院认为，原告提供的该组证据中2017年8月24日由鄂托克旗第二人民医院出具的9元的复查挂号收据及两支挂号单，因不是正规票据，故不具合法性，不予采信。原告提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日6日10分许，被告苏富生驾驶×××号五征牌三轮汽车沿棋盘井镇鑫通街由东向西行驶至赛乌素路交叉路口处左转弯行驶时，与道路上步行的原告王半拴相撞，造成王半拴受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往鄂托克旗第二人民医院进行住院治疗，共住院治疗2天，支出医疗费4858.89元，支出门诊费774.83元。后原告转至石嘴山第一人民医院继续进行住院治疗，共住院治疗18天，支出医疗费12601.53元及门诊费212.8元。2017年8月2日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2017]第164号道路交通事故认定书认定，原告王半拴无责任，被告苏富生负本次事故的全部责任。被告苏富生驾驶的×××号五征牌三轮车未投保险。事发至今，被告共向原告支付2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告向事故责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆未投保强制责任险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由被告赔偿。原告诉请的医疗费，根据对被告合法票据的核算，本院确定原告因本次事故共支出医疗费18448.05元。原告诉请的误工费，虽原告为无业人员，但原告并未丧失劳动能力，且原告作为家庭主妇，其劳动价值应当得到肯定，其工作主要是为家庭生活提供服务，保障其他家庭成员的工作，与居民服务业及其他服务业的工作性质类似，因此，原告误工费的主张，本院予以支持，但误工费的标准应当参照居民服务及其他服务业，误工天数为原告的住院天数，共计20天。原告诉请的营养费，因在病历中无加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告诉请的住宿费，因原告未提供证据佐证，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告垫付的2000元费用，应当从赔偿款中予以核减。因事故发生于2017年，原告各项请求计算应当按照内蒙古自治区2017年道路交通事故赔偿标准及相关规定予以确定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王半拴因事故造成的损失：医疗费18448.05元、误工费2127元（38820元÷365天×20天）、护理费2120元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），共计24695.05元，核减被告已向原告赔偿的2000元，剩余22695.05元由被告苏富生于本判决生效之日一次性向原告王半拴付清。
二、驳回原告王半拴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告王半拴负担166元；由被告苏富生负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 刘晓梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初273号
原告：梁路刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：张军辉，男，1973年出生，汉族，工作单位：中国农业银行河南省辉县市支行，单位地址：河南省辉县市苏门大道8号。
原告梁路刚诉被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日后，依法进行审理。
原告梁路刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告向原告借款人民币5000元，原告在郑州市通过手机银行转账借给被告5000元，被告承诺一个月归还。到期后，被告未还款。2016年6月1日原告向被告催要，被告未还。2016年7月5日原告向被告催要，被告仍未还。被告有固定工作和较高的工资收入，2套房产，经原告几次催要未归还，被告根本没有还款诚意。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告向本院提供了被告的单位电话和地址，在送达传票过程中，该单位称张军辉已不在该单位工作，且原告称无法向本院提供被告的详细个人信息及其他的送达地址，本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。故原告梁路刚的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁路刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁路刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李怡平
二〇一七年三月三日
书记员 王秀香
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2057号
原告：王亚丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住雄县雄州路世纪城豪爵园*号。
被告：安永奎，男，1983年11月3日出生，汉族，住雄县大营镇西河营村。
原告王亚丽诉被告安永奎离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安永奎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回对被告安永奎的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 翟文志
二〇一七年十一月七日
书记员 吕 强
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1943号
原告：赖朝林，男，1967年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：赖小英，女，1964年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赖朝林与被告赖小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖朝林到庭参加诉讼，被告赖小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖朝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖小英归还借款21400元并按借条约定支付违约金（�审中原告明确利息请求为按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告赖小英负担。事实和理由：2011年8月30日，被告赖小英因办修理厂需资金周转立据向原告借款21000元，约定借期一个月，违约金按每天借款总额的百分之壹计付。借款到期后，被告本金未还，2011年10月4日，经双方结算，被告欠原告九月份利息400元，并向原告出具欠条一张。
被告赖小英未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份及欠条一份，拟证明被告赖小英向原告借款21000元的事实及欠原告九月份利息400元。
被告赖小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈�及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赖小英因办汽修厂需资金周转于2011年8月30日立据向原告借款21000元，借期一个月，违约金按每天借款总额的百分之壹计付。借款到期后，被告本金未还。经双方结算，被告于2011年10月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠到赖朝林人民币肆佰元正，2011年9月份的利息”。
本院认为，被告因办汽修厂需资金周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告提出被告还本付息及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖小英在本判决生效后十日内偿还原告赖朝林借款本金21000元，并自2011年10月1日起按月利率2%计息于原告赖朝林，息随本清；
二、被告赖小英在本判决生效后十日内偿还原告赖朝林借款利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告赖小英负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 吴才荣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一再终字第00025号
申请再审人（原审原告）：王皊（别名王影），女，1980年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
申请再审人（原审原告）：朱品璋，男，2003年1月出生，汉族，住址同上，系王皊之子。
法定代理人：朱振芳，男，1974年5月25日出生，汉族，淮北矿业集团朱庄煤矿运输区工人，住址同上，系王皊之夫。
上述二位申请再审人共同的委托代理人：朱宝贵，男，1951年12月21日出生，汉族，淮北矿业集团朱庄煤矿退休工人，住安徽省淮北市杜集区，系朱品璋之祖父。
被申请人（原审被告）：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵德志，该委员会主任。
委托代理人：孙刚建，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系淮北市市政工程处法制科科长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
申请再审人王皊、朱品璋因与被申请人淮北市城乡建设委员会（以下简称淮北市建委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2010）杜民一再初字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院经院审判委员会讨论决定，以（2013）淮民一申字第00006号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭审理了本案。申请再审人王皊、朱品璋的委托代理人朱宝贵、被申请人淮北市建委的委托代理人孙刚健、胡峰，到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院的再审判决酌定由王皊自行承担30%责任、建委承担70%责任的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2010）杜民一再初字第00002号民事判决；
二、发回安徽省淮北市杜集区人民法院重新审判。
审判长 张晓侠
审判员 曹 娟
审判员 高 丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第883号
申请执行人张均花，女，汉族，居民。
被执行人赵东志，男，汉族，居民。
被执行人赵海涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵东志、赵海涛及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年十一月二日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第883号
申请执行人张均花，居民。
被执行人赵东志，居民。
被执行人赵海涛。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵东志、赵海涛及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年七月三十日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第883号
申请执行人张均花，女，汉族，居民。
被执行人赵东志，男，汉族，居民。
被执行人赵海涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵东志、赵海涛及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3883号
原告：宋玉武，男，1983年5月13日出生，汉族，身份证住址广西博白县。
委托代理人：杨仲山、张金春，均系广东金际律师事务所律师。
被告：李伟胜，男，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告宋玉武诉被告李伟胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋玉武的委托代理人张金春到庭参加诉讼。被告李伟胜经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋玉武诉称：2014年5月7日，被告以生意周转困难为由向原告借款100000元并出具《借据》，约定：原、被告双方为无息借款，若被告到期未能归还的，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率追究被告的责任。2014年8月23日，被告再次向原告借款60000元并出具《借条》，约定：借款期限为5个月，被告应当在2015年1月23日一次性归还。自借款之日起至今，被告仅向原告归还了40000元的借款，尚有120000元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元及利息（自2014年11月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告向原告归还2014年8月23日所借款项60000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李伟胜未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告向原告借款并出具《借据》一份，记载：“本人李伟胜因生意周转困难，于2014年5月7日向宋玉武借款100000元正，本人保证在2014年11月7日无息归还。如到期不还，按照银行最高利息支付给宋玉武。”2014年8月23日，被告再次向原告借款并出具《借条》一份，记载：“借款人李伟胜今向宋玉武借60000元整，期限为5个月。于2015年1月23日一次性还清。”
庭审中，原告表示其为个体户，与被告为朋友关系，被告因生意周转急需资金，于是向原告借款。原告在其经营的店铺内以现金方式向被告交付借款，其中交付第一笔借款时案外人周苏虾在场，交付第二笔借款时保证人李成民在场签名担保。被告得款后，仅就第一笔借款归还了40000元，尚欠60000元未还，第二笔借款一直未归还，遂成讼。
本院认为：原告就其向被告出借160000元的事实，向本院提供了《借条》、《借据》，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
原告以现金方式向被告分别交付借款100000元、60000元，被告得款后未依约归还全部借款，严重违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。鉴于被告已就第一笔借款归还40000元，该部分款项应从中予以扣除。至于第一笔借款的利息问题。根据《借条》记载，借款期限截止至2014年11月7日，逾期还款按银行最高利息支付利息，现原告诉请该笔借款自2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。鉴于借款期限为6个月，故上述借款的利息按中国人民银行同期（6个月）贷款利率计付。至于第二笔借款的利息，原告在本案中不要求被告支付，符合民事处分原则，本院对此予以确认。综上，被告应向原告支付的款项为：借款本金120000元，其中60000元借款本金自2014年11月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款（1年期）利率计息。
被告李伟胜经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉答辩，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告李伟胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋玉武偿还借款本金120000元及利息（自2014年11月8日起至实际清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期（6个月）贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元、公告费500元，上述合计3230元，由被告李伟胜负担（公告费500元原告已预付相关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶玉环
何家杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执532号
申请执行人：西安伊洋电子科技有限公司。
法定代表人：齐建臣，该公司董事长。
委托代理人：梁加伟，男，陕西乐友律师事务所。
被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
西安伊洋电子科技有限公司依照陕西省西安市汉唐公证处生效的（2015）陕证经字第007109号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2017）陕证执字第155号《执行证书》申请执行西安兴荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应归还申请执行人西安伊洋电子科技有限公司借款本金2000000元及截至2017年4月11日的利息1244800元并2017年4月12日起至欠款清偿完毕值日的利息，承担案件执行费34848元。但被执行人西安兴荣房地产开发有限公司未按期履行付款义务。现西安兴荣房地产开发有限公司仅有在建项目，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经和申请执行人谈话，其同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4406号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告王兆军，农民。
被告张庆雨，农民。
被告杨怀清，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王兆军、张庆雨、杨怀清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费64元，已减半收取32元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月九日
书记员 李秀东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第780号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告马玉兰，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李双成，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告马玉兰、李双成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告马玉兰、李双成的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告马玉兰、李双成的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马玉兰、李双成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1179号
申请执行人：乐山嘉成建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡文彬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄胜，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭祺，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山嘉成建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第603号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭祺应向申请执行人乐山嘉成建筑工程有限责任公司支付经济损失39350.5元，并承担诉讼费用1098元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人彭祺有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
因被执行人现下落不明，本院已依职权将被执行人李永强纳入失信被执行人名单、发出了限制消费令等措施。为此，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年二月七日
书记员 陈梁烨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第350号
原告刘海波。
原告马驰。
二原告共同委托代理人尚丽。
被告金乡县万通进出口有限公司。
法定代表人刘守海，经理。
被告刘守海。
被告鲍艳丽。
原告刘海波、马驰与被告金乡县万通进出口有限公司、刘守海、鲍艳丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波、马驰的委托代理人尚丽，被告金乡县万通进出口有限公司、刘守海到庭参加诉讼，被告鲍艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海波、马驰共同诉称，2013年6月14日，被告金乡县万通进出口有限公司因资金紧张从济宁银行金乡支行借款100万元，由二原告及被告刘守海共同提供了最高额连带担保，被告刘守海、鲍艳丽签订了个人连带担保承诺书。因借款人未能按时还款，2014年5月13日，二原告代为偿还借款本息608638.36元。要求三被告共同偿还二原告代为偿还的借款本息608638.36元及利息损失13000元，诉讼费由被告承担。
被告金乡县万通进出口有限公司、刘守海共同辩称，原告诉称属实，借款合同及担保书上是我本人签名，被告刘守海、鲍艳丽在担保承诺书上签名属实，二人原系夫妻关系，2014年7月份办理了离婚手续。金乡县万通进出口有限公司同意偿还原告欠款，被告刘守海、鲍艳丽不同意承担偿还责任。
经审理查明，2013年6月14日，被告金乡县万通进出口有限公司与济宁银行金乡支行签订了借款合同，借款金额1000000元，借款期限12个月。原告刘海波、马驰、被告刘守海与济宁银行金乡支行共同签订了最高额保证合同，担保方式为连带担保。被告刘守海、鲍艳丽又向济宁银行金乡支行签订了个人担保承诺书，同意承担连带责任。同日，济宁银行金乡支行向被告金乡县万通进出口有限公司出借了1000000元，利率8.5‰。借款逾期后，2014年5月13日，二原告代为偿还济宁银行金乡支行借款本息共计608638.36元。
另查明，二被告刘守海、鲍艳丽于2008年1月15日登记结婚，2014年6月24日在金乡县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的借款合同书、最高额保证合同，个人担保承诺书、借款凭证，济宁银行金乡支行出具的还款证明、交易记录、储蓄计息单，金乡县民政局婚姻登记处出具的证明等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告金乡县万通进出口有限公司与济宁银行金乡支行签订的借款合同书，二原告、被告刘守海共同签订的最高额保证合同书，二被告刘守海、鲍艳丽签订的个人担保承诺书，其内容符合法律规定，均应合法有效，本院应予认定。合同签订后，双方应认真履行合同义务，被告金乡县万通进出口有限公司逾期未还款，违反了合同约定，二原告代为偿还部分借款本息608638.36元，履行了担保义务，享有向债务人即被告金乡县万通进出口有限公司追偿的权利，被告刘守海、鲍艳丽作为共同的连带担保人有连带偿还的义务。原告主张的利息13000元未能提交法律依据，本院不予采纳，应当从主张权利之日即起诉之日按照同期人民银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金乡县万通进出口有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告刘海波、马驰代为偿还的借款本息608638.36元及利息（按照同期人民银行贷款利率从2014年5月14日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
二、被告刘守海、鲍艳丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘海波、马驰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，诉讼保全费3670元，共计13686元由被告金乡县万通进出口有限公司、刘守海、鲍艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 丁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第657-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人陈XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈XX在XX银行山亭支行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0552号
原告张义平，居民。
委托代理人李广余。
被告张名显，居民。
被告陈怀云。
共同委托代理人李华成。
原告张义平与被告张名显、陈怀云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张义平及其委托代理人李广余，被告张名显、陈怀云共同委托代理人李华成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义平诉称，被告于2012年搞房地产缺资金，通知原告来家买它盖的房子，当时被告叫原告借钱给他，第一次借款30000元，第二次借款150000元，二次共计借款180000元，被告当时打借据一张，约定利息，但至今被告没有把房子交给原告，原告多次找被告处理此事，连电话都不接，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款180000元，利息36000元，共计216000元，并由被告承担本案费用。
被告张名显、陈怀云辩称，借款合同是事实，但原告没有实际给付18万元，原告没有按合同约定给付义务，双方之间有借款合议，无借款事实。如法院认定借款事实存在的话，因原告在债权未到期之前就起诉，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月13日，张名显与张义平签订借贷合同书，载明张名显自2012年5月4日起用张义平18万元，约定年息20%，借款至2013年11月30日还清本利。陈怀云作为担保人在借贷合同书中签字。借款到期后，被告未归还借款。
庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告归还借款180000元及利息（以180000元为本金，按照20%年利率从2012年5月4日计算至判决确定给付之日）。
上述事实，有原告举证的借贷合同书一份及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告张名显向原告借款18万元，双方签订借贷合同书，由张名显书写借贷合同书中内容，关于被告提出的原告未实际给付借款的辩称，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明己方主张，对此本院不予支持。原告与被告张名显之间关于18万元借款的债权债务关系合法成立，双方就还款时间已作约定，借款到期后，被告张名显未履行还款责任，被告陈怀云亦未履行担保责任，故对原告要求被告张名显偿还18万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付借款利息（以180000元为本金，按照20%年利率从2012年5月4日计算至判决确定给付之日）的诉讼请求，因借贷合同书中双方已就借款利息约定为年息20%，且借贷合同书中载明为借款使用时间自2012年5月4日起，故原告该诉讼请求，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持，被告张名显应就借款本金18万元及利息（以180000元为本金，按照20%年利率从2012年5月4日计算至判决确定给付之日）向原告承担还款义务。被告陈怀云作为担保人在借贷合同书中签字，表明其愿意就被告张名显的上述债务对张义平承担保证责任，陈怀云对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担责任。陈怀云承担保证责任后，有权向被告张名显追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张名显于本判决生效之日起十日内给付原告张义平人民币180000元及利息（以180000元为本金，按照20%年利率从2012年5月4日计算至判决确定给付之日）。
二、被告陈怀云对上述债务向原告承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，由被告张名显、陈怀云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月四日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。