wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第8号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人黄某某，湖北省荆州市人。因本案于2013年8月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日，被告人黄某某邀约彭某某、姚某某、沈某某至绵阳市涪城区知己堂酒店。被告人黄某某出钱登记入住该宾馆6721房间，在该房间内，被告人黄某某拿出事先准备好的1袋冰毒与彭某某、姚某某、沈某某四人采用烤吸的方式进行吸食，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、姚某某、沈某某的证言，辨认笔录、现场方位图及照片、光盘、理化检验报告、测试证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持；所提对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护良好的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 严元双
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第34号
申请人郭友明，男，汉族。
申请人胡艳辉，女，汉族。
被申请人吴建波，男，汉族。
被申请人吴清华，女，汉族。
申请人郭友明、胡艳辉以被申请人吴建波、吴清华欠申请人借款未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴建波、吴清华银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郭友明自愿以其享有的430302111001006XXXX号土地使用权及住房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴建波、吴清华银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封申请人郭友明享有土地使用权的430302111001006XXXX号土地使用权及住房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张成东
二〇一五年二月九日
代理书记员 谢艳廷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15852号
关于本院移送的被执行人侯攀危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初8088号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初8088号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初8088号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执746号
申请执行人吕洪涛，男，汉族，1991年1月2日出生，农民，现住黑龙江省青冈县。
被执行人邓欢欢,女,汉族,1992年11月2日出生,农民,现住黑龙江省青冈县。
被执行人邓守昌，男，1973年9月6日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××.
被执行人刘云双，女，1972年8月25日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人吕洪涛与被执行人邓欢欢、刘云双、邓守昌返还彩礼款纠纷一案中，在执行过程中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘蒙蒙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第71号
申请执行人丁某某，住湖南省醴陵市。
法定代理人黄某某，住湖南省醴陵市。
被执行人丁某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第916号民事判决书立案执行，在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了分期付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 肖家汉
二〇一四年三月十八日
书记员 黄望梅
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民申1号
再审申请人（原审被告）：张红兵，男，1970年5月10日生，汉族，现住河北省河间市。
被申请人（原审原告）：赵杰文，男，1968年8月29日生，汉族，现住怀仁县。
再审申请人张红兵（原审被告）因与被申请人赵杰文（原审原告）买卖合同一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年10月9日向再审申请人张红兵发出传票，张红兵收到传票后，无正当理由拒不到庭接受调查询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张红兵撤回再审申请处理。
审判长郭秀清
审判员薛惠
代理审判员杨菊红
二O一七年十一月十日
书记员刘婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民申1号再审申请人（原审被告）：张红兵，男，1970年5月10日生，汉族，现住河北省河间市。被申请人（原审原告）：赵杰文，男，1968年8月29日生，汉族，现住怀仁县。再审申请人张红兵（原审被告）因与被申请人赵杰文（原审原告）买卖合同一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年10月9日向再审申请人张红兵发出传票，张红兵收到传票后，无正当理由拒不到庭接受调查询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张红兵撤回再审申请处理。审判长郭秀清审判员薛惠代理审判员杨菊红二O一七年十一月十日书记员刘婕
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审55号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，系洮南市市长。
委托代理人刘士成，洮南市房屋征收经办中心征收科科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人王玉霞，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]13005号关于对被执行人王玉霞房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，砖木（实际砖瓦）结构临街（临府城北街）住宅，建筑面积为39.94平方米（实测面积为39.60平方米），产权单独所有人系王玉霞。附房一处：简易结构，建筑面积为6.76平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币为97319元，附房一处经评估市场价值为人民币1676元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币3406元。经评估机构评估后，于2016年10月26日作出洮政房征补[2016]13005号关于王玉霞房屋征收补偿决定，决定对被征收人王玉霞所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装换找差征收补偿费金额人民币为5082元（大写：伍仟零捌拾贰元整）；2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对其临街住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为47.93平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年10月28日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年6月5日作出洮政征催字[2017]第13005号履行行政决定催告书，并于2017年6月9日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内签订补偿协议书，立即搬迁、腾空房屋，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]13005号关于对王玉霞房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务，并提供了相关证据、依据。
在经本院多次对被执行人王玉霞被征收房屋进行调查，因其未在该被征收房屋居住，未能见到王玉霞本人，但在其子刘海川处，见到刘海川及其妻李雪林，将王玉霞应到庭参加听证的相关情况进行了告知，并告知其如王玉霞不能到庭参加听证，可由王玉霞办理代理手续后代为参加听证。多次向其送达听证通知仍未到庭情况下，本院于2017年9月13日，在被执行人王玉霞被征收房屋处依法张贴公告，以公告形式送达了听证通知书，通知王玉霞于2017年9月18日下午2：30到本院第六公判庭参加听证会。王玉霞未到庭，但其儿媳李雪林到庭，称王玉霞今年83岁，由于身体原因在外地养病，不能参加听证，虽未持有书面的委托手续，但承诺庭后补办并于2017年9月20日交给法院行政庭，截至2017年10月10日李雪林仍未提供相关委托代理手续。李雪林听证中称，王玉霞对市政府组织的征收行为没有意见，房屋征收补偿决定认定的王玉霞名下被征收房屋的事实情况（包括面积、结构、性质）都对且没有漏项的，但是对补偿有意见，要求对被执行人王玉霞名下产权证面积为39.94平方米的被征收房屋补偿一套150平方米的门市楼，依据是被征收房屋属于临街房且为商店仓库，但没有提供证据支持。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被执行人王玉霞的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人王玉霞房屋作出的洮政房征补[2016]13005号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年10月26日作出的洮政房征补[2016]13005号关于对被执行人王玉霞房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十月十日
书记员 周 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6880号
原告：周春华，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：邵雄鑫，男，1949年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：朱笑恬，浙江四海方圆律师事务所律师。
本院在审理原告周春华诉被告邵雄鑫民间借贷纠纷一案中，原告周春华于2017年6月19日向本院提出撤回对被告邵雄鑫的起诉。
本院认为，原告周春华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春华撤回起诉。
本案案件受理费946元，由原告周春华负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年六月十九无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6880号原告：周春华，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：邵雄鑫，男，1949年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：朱笑恬，浙江四海方圆律师事务所律师。本院在审理原告周春华诉被告邵雄鑫民间借贷纠纷一案中，原告周春华于2017年6月19日向本院提出撤回对被告邵雄鑫的起诉。本院认为，原告周春华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周春华撤回起诉。本案案件受理费946元，由原告周春华负担。代理审判员  应芳芳二○一七年六月十九无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终3142号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：王娟娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王龙桂，女，1964年9月21日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李伏瑞，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）李红新，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人王龙桂、李伏瑞、李红新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审未扣减非医保用药费用不当；2、前次诉讼已经就残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金予以确定并赔偿，再次判决无事实和法律依据。
王龙桂辩称：王龙桂由于交通事故造成两处伤害，第一次诉讼时就其肋骨骨折进行法医鉴定并索赔，因第二次肩胛骨处有内固定，当时不好鉴定，故在内固定取出后再次进行鉴定，第二次诉求符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
李伏瑞、李红新未到庭答辩。
王龙桂向一审法院起诉请求：李伏瑞、李红新及相关保险公司赔偿其各项损失合计26814.6元。
一审法院认定的事实：2015年3月13日9时45分左右，李伏瑞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿本市吴州东路由东向西行驶至扬子江南路与吴州西路交叉路口处时，与驾驶电动自行车的王龙桂发生碰撞，致王龙桂受伤、两车受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，王龙桂与李伏瑞承担事故的同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。6月16日，经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，王龙桂胸部4肋骨折，构成十级伤残，鉴定费840元。
2015年4月22日，王龙桂向一审法院提起诉讼，要求李伏瑞、李红新、扬州平安保险公司赔偿损失。一审法院经审理后作出判决，后经二审调解，双方达成调解协议，扬州平安保险公司在交强险限额内赔付：医疗费10000元、护理费2450元、误工费8507.14元、残疾赔偿金64692元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费850元、财物损失费500元。其中交强险中伤残死亡赔偿金计赔付79499.14元。
2016年4月5日，王龙桂入住扬州市中医院行右肩胛骨骨折内固定取出术，4月11日出院，医嘱休息一月。
2016年8月11日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，王龙桂右侧肋骨骨折、右肩胛骨骨折，分别属十级、十级伤残。
现王龙桂要求赔偿下列损失：1、医疗费9002元，证据为发票；2、住院伙食补助费20*6=120元；3、营养费15*6=90元；4、护理费60*6=360元；5、误工费3144+104*6=3768元；6、交通费200元；7、伤残赔偿金7434.6元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费840元。扬州平安保险公司质证后提出以下主要意见：1、王龙桂主张的误工费无相应证据证明，不予认可；2、王龙桂上次诉讼已进行了伤残鉴定，进行综合评估，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费不予认可，不承担赔偿责任。
一审法院认为：因机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。王龙桂与李伏瑞负本起事故同等责任，肇事车辆在扬州平安保险公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且在保险期间内，故扬州平安保险公司依法在强制保险限额内先行赔付，超出部分根据事故责任及保险合同约定由各方当事人各自承担相应的责任，车主李红新不承担责任。
王龙桂前次诉讼已获部分赔偿，本次诉讼所主张的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费9002元；2、住院伙食补助费18*6=108元；3、营养费12*6=72元；4、护理费55*6=330元；5、关于误工费，参照城镇居民人均可支配收入37173元计算36天，为3666元；6、交通费酌定为50元；7、伤残赔偿金7434.6元；8、精神损害抚慰金酌定为1000元；9、鉴定费840元。扬州平安保险公司的质证意见因无事实及法律依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付王龙桂133**.6元，在第三者责任商业险范围内赔付5509.2元（9182*60%），合计18829.8元；二、驳回王龙桂的其他诉讼请求。本案诉讼费200元，由李伏瑞负担（王龙桂已预交，李伏瑞于判决生效后十日内直接给付王龙桂）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人王龙桂有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的“一审未扣减非医保用药费用不当”的上诉主张，无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人提出的“前次诉讼已经就残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金予以确定并赔偿，再次判决无事实和法律依据”的上诉理由，王龙桂由于交通事故造成两处伤害，前次诉讼时王龙桂右肩胛骨骨折内固定尚未取出，鉴定意见为王龙桂胸部4肋骨折构成十级伤残，现该内固定已取出，鉴定意见为王龙桂右侧肋骨骨折、右肩胛骨骨折，分别属十级、十级伤残，一审法院在对王龙桂前次诉讼已获部分赔偿的情况予以考虑后确定被上诉人本次诉讼所主张的各项损失，并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第59号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人闫某某，男，1993年3月20日出生，汉族，高中文化，出生于山西省大宁县，学生。2012年10月24日，因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）574号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员程秀红独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年10月23日晚7时许，被告人闫某某将同班同学李某某放在教室充电的小米手机盗走，放在自己抽屉里，后被同学发现。经评估，该手机价值1400元整。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了失主陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；
被告人闫某某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪、悔罪�
经审理查明，被告人闫某某系山西省水利职业技术学院建工系大一学生。2012年10月23日晚7时许，被告人闫某某将同班同学李某某放在教室充电的小米手机拿走，用书裹住放在自己抽屉里，后被同学发现。案发后涉案手机被扣押，并由失主李某某领取。2012年10月30日，经运城市盐湖区价格认证中心以（2012）第204号价值鉴定评估结论书鉴定意见：涉案的手机价值1400元。审理中，被告人闫某某主动交纳罚金3000元。
同时查明，2012年10月24日，被告人闫某某被运城市公安局盐湖分局行政拘留10天，并处罚款500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以认可证实：
（一）证明案件起因及案发经过的证据；
接受刑事案件登记表，主要内容：2012年10月23日，安邑派出所接到李某某的报案称，闫某某将其放在教室后面充电的手机盗走，用书裹住手机放在其抽屉里，后被同学发现。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、李某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2012年10月23日7点左右，我在教室上自习时将手机放在教室后面充电。8点下自习时，发现手机不见了，我先是问周围的同学都说没有拿，然后班长和班干部就征求大家的意见说是同意搜，结果没搜到，后又叫来学生会主席，再次搜后，在我同宿舍闫某某的抽屉里找到了。我的手机是小米牌，1600元买的。
2、闫某某供述，主要内容：我在运城水利职业技术学院上学。2012年10月23日6点左右，我在教室上自习期间，看见我班同学李某某的手机在充电，他走后，我就把他的手机拔下，藏在我桌子抽屉里的学生手册里。下课时，李某某发现手机不见了，就问我和其他同学看见了吗，我们都说没有。后他就叫来学生会的同学和班干部在教室里搜，后在我的抽屉里找到了。
3、程某、彭某的证明材料，证实李某某的手机在教室充电时丢失，问过同学都说没有看见，后在闫某某的抽屉里搜到并交给保卫科等事实。
4、扣押、发还物品清单，证实从闫某某处扣押的手机已由失主李某某领取的事实。
（三）证明被告人、被害人身份的证明：
户籍证明，证实被告人闫某某的个人基本情况。
（四）其他证据：
1、鉴定书，证实涉案物品的价格。
2、行政处罚决定书、收据，证实闫某某被运城市公安局盐湖分局行政拘留10日并处罚款500元的事实。
本院认为，被告人闫某某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿失主损失，能主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 程秀红
二〇一三年一月十四日
书记员 师志远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0890号
原告：黄诗华，男，1981年10月5日生，汉族。
委托代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：黄诗荣，男，1983年10月25日生，汉族。
被告：吴智宏，男，1962年1月21日生，汉族。
本院在审理原告黄诗华与被告黄诗荣、吴智宏返还财产纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄诗华撤回起诉。
案件�理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 许建国
人民陪审员 凌 嵘
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁 侃
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审2号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人金健华、张超，盱眙县维桥乡人民政府工作人员。
被执行人胡某某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人县卫计委于2015年7月21日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人胡某某、王某作出盱人计征决字（2015）第0445号《社会抚养费征收决定书》，决定对胡某某征收社会抚养费50808元，对王某征收社会抚养费50808元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人胡某某、王某未经批准于2015年2月10日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对胡某某征收社会抚养费50808元，对王某征收社会抚养费50808元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人胡某某、王某收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对胡某某征收社会抚养费50808元，对王某征收社会抚养费50808元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 凯
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初138号
原告范兴华，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
委托代理人刘云、王春刚，均系北京新翰律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京隆安（济南）律师事务所律师。
原告范兴华因不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告范兴华及其委托代理人刘云，被告山东省政府的委托代理人赵军、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省政府2017年1月14日作出鲁政复驳字[2016]535号驳回行政复议申请决定（以下简称535号复议决定）认为，没有证据证明申请人在该村享有承包地，申请人家庭房屋所在的土地也不在鲁政土字[2011]1788号《关于诸城市2011年第十六批次城市建设用地的批复》（以下简称1788号批复）所征收土地的范围内，因此申请人与被申请人作出的1788号批复没有利害关系。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告范兴华诉称，原告在山东省诸城市舜王街道官庄店村拥有合法使用权的土地被征占，地上房屋被强拆，种植的果树、林木被挖毁，至今未得到任何补偿和赔偿。原告于2016年9月4日以邮寄方式向诸城市国土资源局申请政府信息公开，2016年10月9日得到答复共有七份征地批复，但未告知原告的地块位于哪个批次。原告与被告作出的1788号批复具有利害关系，为此向被告申请行政复议，要求撤销1788号批复。被告作出535号复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服，提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的535号复议决定，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请书、关于范兴华申请政府信息公开的告知书及关于申请政府信息公开内容的明确；2、证人证言四份；3、1788号批复；4、535号复议决定书。
被告山东省政府辩称，山东省政府作出的535号复议决定符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东省政府向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、鲁政复办受字[2016]535号《行政复议受理通知书》；3、鲁政复办答字[2016]535号《提出行政复议答复通知书》、《延期答复申请书》、《行政复议答复书》、《行政复议补充答复》；4、535号复议决定；5、1788号批复；6、《建设拟征（占）地土地权属情况汇总表》；7、勘测定界图；8、范兴华家庭房屋位置图；9、《听证笔录》；10、《诸城市舜王街道官庄店居委会证明》；11、《记账凭证》、《现金支出单》；法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3、4与被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；原告提交证据2的真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明：原告于2016年11月16日向被告申请行政复议，请求撤销1788号批复。被告受理后于2017年1月14日作出535号复议决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的535号复议决定，案件受理费由被告负担。
另查明，2016年12月30日，诸城市舜王街道官庄店居民委员会出具证明，证明原告不是该村集体经济组织成员，在该村没有承包地，原告家庭耕种的桑园、果园、菜园是该村机动地，且原告父亲范炳忠、原告妻子宋新花分别在2008年至2010年期间领取了相应的地上附着物补偿款。
再查明，原告一并就被告作出的鲁政土字[2009]989号《关于诸城市2009年第十批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2011]247号《关于诸城市2010年第二十三批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2011]1114号《关于诸城市2011年第一批次建设用地的批复》、鲁政土字[2011]1787号《关于诸城市2011年第十二批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2012]926号《关于诸城市2012年第六批次城镇建设用地的批复》、鲁政土字[2013]429号《关于诸城市2013年第2批次建设用地的批复》（以下简称429号批复）申请了行政复议，被告分别作出了鲁政复驳字[2016]531、532、533、534、536及鲁政复决字[2016]537号行政复议决定。其中，原告的房屋位于429号批复征收土地范围内，被告作出的鲁政复决字[2016]537号行政复议决定维持了429号批复；被告作出的其他行政复议决定，以相同的理由驳回了原告的行政复议申请。原告不服，对被告作出的行政复议决定均提起了行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告在行政复议程序中虽未提交其在诸城市舜王街道官庄店村享有承包地的相关证据材料，但从被告提交的诸城市舜王街道官庄店居民委员会出具的证明可以看出，原告在该村实际耕种部分土地，是实际使用集体土地的权利人，对被告作出的涉及其耕种土地的征收决定有权提起行政诉讼。原告因不能确定其耕种的土地被哪个土地征收决定所征收，一并将被告作出的六个土地征收决定申请行政复议。作为行政复议机关，被告应当查清原告耕种的土地被哪个土地征收决定所征收，但被告作出的复议决定并未作出认定，其作出的复议决定认定事实的证据不足，应予撤销，并且应当对原告的行政复议申请重新作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2016]535号驳回行政复议申请决定；
责令被告山东省人民政府对原告范兴华的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 林常云
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李志晓
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第728号
原告唐淑姣，女，1963年9月22日出生，汉族。
被告昶联金属材料应用制品（广州）有限公司。
法定代表人陈锦松，职务董事长。
委托代理人赵敏，女，1983年11月3日出生，汉族。
委托代理人周亚婷，女，1990年10月4日出生，汉族。
原告唐淑姣诉被告昶联金属材料应用制品（广州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑姣、被告昶联金属材料应用制品（广州）有限公司（以下简称昶联公司）的委托代理人赵敏、周亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告聘请的清洁工，双方于2010年3月1日签订了无固定期限劳动合同。2013年9月22日，被告以原告年满50周岁为由解除了双方的劳动合同关系，但没有向原告支付相应的经济补偿金。现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16800元（按2800元／月×6月计算）。
被告辩称，原告唐淑姣于2008年2月29日入职被告处，职务为清洁工。由于原告于2013年9月22日已满50周岁，达到了国家法定退休年龄，因此根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，被告提前一个月通知原告达到退休年龄之日终止双方的劳动合同。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我公司在原告就职期间已按照法律的规定为原告购买了社会保险，且公司正是基于上述劳动法律法规的规定提前一个月通知原告终止劳动合同的。因此，被告终止劳动关系，符合法律法规，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月29日，原告唐淑姣入职被告昶联公司任清洁工。2013年3月1日，双方签订劳动合同。其中约定：合同期限从2010年3月1日起至法定的终止条件出现时止，职务为清洁工。原告在职期间，被告为原告办理了缴纳社会保险的手续。2013年8月22日，被告向原告发出终止劳动关系通知书，告知原告因其达到退休年龄，按照相关法律规定双方签订的劳动合同于2013年9月22日自然终止，要求原告于2013年9月23日办理离职手续。
原告因此与被告产生争议，并于2013年10月25日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年10月30日作出穗南劳仲不字（2013）71号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，建立了劳动合同关系，双方相关的权利义务受劳动法律法规和劳动合同的约束。在本案中双方对是否符合终止劳动合同条件，是否应支付经济补偿金产生争议。
对于是否符合终止劳动合同条件的问题，根据双方合同的约定，原告的劳动合同期限至法定的终止条件出现时止。而根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定企业职工退休年龄，是指国家法律规定的退休年龄，其中女工人年满50周岁退休。因此，原告于1963年9月22日出生，在2013年9月22日满50周岁，达到法定退休年龄，符合法律规定终止劳动合同的条件。根据劳动合同约定，双方的劳动合同期限也已经届满。原、被告签订的劳动合同因此终止。
对于是否支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条虽然规定了用人单位应向劳动者支付经济补偿金的几种情况，但不包括劳动者已经达到退休年龄劳动合同终止的情形，所以被告无需向原告支付经济补偿金。原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告唐淑姣的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告唐淑姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑鹏生
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00074号
原告张雯婷。
委托代理人张金林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告张雯婷诉被告保险公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告�交通事故造成的车辆损失计52000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司书面辩称：1、被告对本次事故发生的事实和责任认定及原告在被告处投保机动车损失险无异议，且事故发生在保险期间内；2、被告对原告的车损定损为71233元，扣除对方车辆交强险赔偿2000元，余额按50%承担，故被告赔偿原告的车损为34616.5元。
经审理查明，2013年6月18日，原告将其所有的沪K×××××小型轿车在被告处投保了车损险，包括不计免赔险，限额为500000元，保险期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止。2013年10月7日12时50分许，张琪驾驶沪K×××××小型轿车（车上乘坐张雯婷、唐琴仙）沿溧阳市溧城镇清溪路由南向北行驶至西后街路口与相对方向由杨群彬驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经溧阳市公安局交警部门处理，认定张琪与杨群彬承担事故同等责任，张雯婷与�琴仙不承担事故责任。事故发生后，被告就原告车辆车损进行了评估，确认为71233元。而原告与杨群彬所驾驶车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司就原告车损进行了协商，双方确认按71233元进行赔偿，杨群彬已经赔偿原告18465元，尚剩52000余元应由被告赔偿。因被告保险公司未能及时赔偿，故原告诉至本院。
上述事实有道路交通事故认定书、车损险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、定损协议书、机动车辆估损单及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法、有效，被告应按照保险法规定或保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆在被告处投保了车损险（包括不计免赔险），投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在车损险的保险限额内予以赔偿。原告车损经双方确认为71233元，扣除对方肇事车辆已赔偿的18465元，被�尚需赔偿原告车损52768元。现原告要求被告赔偿车损52000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的关于赔偿原告车损金额的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雯婷车损计人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 卜义娟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执502号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人陈向强，男，1983年9月22日出生，汉族，住茂南区。
被执行人陈素婷，女，1983年4月20日出生，汉族，住茂南区。
被执行人陈瑞明，男，1960年9月15日出生，汉族，住茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人陈向强、陈素婷、陈瑞明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金130000元及利息给申请执行人。负担案件受理费1637元，执行费1855元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人陈瑞明位于茂名市官山东路139XXX号大院10XX号601XXX房已被另案查封，本案暂未能处置。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执502号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。被执行人陈向强，男，1983年9月22日出生，汉族，住茂南区。被执行人陈素婷，女，1983年4月20日出生，汉族，住茂南区。被执行人陈瑞明，男，1960年9月15日出生，汉族，住茂南区。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人陈向强、陈素婷、陈瑞明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金130000元及利息给申请执行人。负担案件受理费1637元，执行费1855元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人陈瑞明位于茂名市官山东路XXX号大院XX号XXX房已被另案查封，本案暂未能处置。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执502号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年八月二十二日书记员  朱日华
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琼仙，女，1966年2月4日出生。
张琼仙因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）不履行政府信息公开法定职责及北京市公安局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张琼仙向天安门地区分局申请公开天安门地区分局治安大队训诫张琼仙的训诫书内容的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，张琼仙就此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回张琼仙的起诉、二审法院裁定驳回张琼仙的上诉并无不当，张琼仙申请再审的请求不能成立。综上，张琼仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5638号
原告范永章。
原告范周氏。
原告范林氏。
原告范自霞。
原告范自忠。
原告范自民。
六原告共同委托代理人李福立。
被告解桂信，居民。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人张廷慧，经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
原告范某甲、范某乙、范林氏、范自忠、范自霞、范自民与被告解桂信、天安保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范自忠、范自民、范林氏、范自霞及原告范某甲、范某乙、范林氏、范自忠、范自霞、范自民的共同委托代理人李福立，被告解桂信的委托代理人王亮，被告保险公司的委托代理人张伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲、范某乙、范林氏、范自忠、范自霞、范自民共同诉称，被告解桂信驾驶小型汽车与六原告近亲属范明臣驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成范明臣当场死亡及车辆损坏的交通事故。范明臣负事故主要责任，被告解桂信负事故次要责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿六原告因其亲属死亡造成的各项损失共计26万元；诉讼费用由被告负担。后六原告将诉讼请求变更至274690.7元。
被告解桂信辩称，事故车辆已投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，请求法院依法查实解桂信具有合法驾驶资格，肇事车具有合法行驶证的情况下，原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月19日6时20分许，被告解桂信驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兰山区文泗路由东向西行驶至文泗路与沂蒙北路交汇处左转弯时，与沿沂蒙北路由南向北行驶范明臣驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成范明臣（经120急救确认）当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。2014年6月23日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队对该事故作出临公交直三认字（2014）第201406191190号道路交通事故认定书，认定六原告近亲属范明臣负事故主要责任，被告解桂信负事故次要责任。六原告支出尸体冷冻费、火化费等3615元及尸检费1200元。
另查明，原告范某甲系范明臣之父，原告范某乙系范明臣之母，原告范林氏系范明臣之妻，原告范自忠系范明臣之长子，原告范自民系范明臣之次子，原告范自霞系范明臣之女。庭审中，六原告提交临沂市公安局兰山分局北京路派出所出具的证明一份，载明范明臣与其妻范林氏自2012年1月份以来随其子范自忠居住在范自忠所有的杏坛小区4号楼1单元2801室。
还查明，鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系被告解桂信。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告解桂信驾驶小型汽车与六原告近亲属范明臣驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成范明臣当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故，范明臣负事故主要责任，被告解桂信负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任险（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成六原告近亲属范明臣死亡，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失进行直接赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险合同约定范围内根据被告解桂信的过错程度承担30%的赔偿责任。六原告要求被告赔偿其因近亲属范明臣死亡造成的各项损失的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告提交的证据能够证实死者生前已在城镇居住满一年以上，故本院对其主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。原告主张的尸体冷冻费、火化费等3615元等费用，应包括在丧葬费中，本院不予重复支持。对于原告范林氏主张的被抚养人生活费，本院认为，因范林氏与死者范明臣育有二子、一女且均已成年，原告范林氏应依法从其子女给付的赡养费中获得生活来源，故原告范林氏不属法律规定的依法应当由受害人承担抚养义务的近亲属，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告范某甲、范某乙、范林氏、范自忠、范自霞、范自民因其亲属交通事故死亡应得的死亡赔偿金339168元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、赡养费36965元×2人÷5人=14786元（原告范某甲、范某乙所得）、交通费3000元，计390780元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金10000元）、在商业第三者责任险限额内赔偿84234元；
二、原告范某甲、范某乙、范林氏、范自忠、范自霞、范自民因交通事故支出的尸检费1200元，由被告解桂信赔偿360元；
三、驳回原告范某甲、范某乙、范林氏、范自忠、范自霞、范自民的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费5420元，由被告解桂信负担5000元，由原告范某甲、范某乙、范林氏、范自忠、范自霞、范自民负担420元；保全费220元，由被告解桂信负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张婷婷
第1页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初1272号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：桂林市古艺木雕店，住所地广西桂林市象山区环城南二路***号德天广场。
经营者：游智庆，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地，广西桂林市象山区。
本院在审理原告黄泉福诉被告桂林市古艺木雕店侵害著作权纠纷一案过程中，原告黄泉福以已与被告桂林市古艺木雕店达成和解协议为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泉福在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄泉福已预交），减半收取25元，由原告黄泉福负担，余款25元由本院退还原告黄泉福
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 霍亚茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2479号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：庄石涵、刘涛，该公司员工。
被告：瞿洁，女，1989年3月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告瞿洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告瞿洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6893元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为该小区提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑业主，结欠原告物业费6893元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。审理中，原告放弃滞纳金。
被告瞿洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月1日，今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业服务公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业服务公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业服务公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取、别墅按照每月每平方米1.2元收取。
瞿洁从2011年4月21日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑15幢（属小高层）602室的业主。瞿洁名下的上述房屋建筑面积为145.43平方米。从2013年7月1日至2016年10月15日瞿洁共结欠今日物业服务公司物业费6893元（物业费=145.43平方米*1.2元/月*平方米*39.5个月，整数部分为6893元），经今日物业服务公司催讨，瞿洁拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付从2013年7月1日至2016年10月15日结欠的物业费6893元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿洁向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业服务费6893元，限被告瞿洁在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瞿洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔维君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2479号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托代理人：庄石涵、刘涛，该公司员工。被告：瞿洁，女，1989年3月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告瞿洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告瞿洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6893元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为该小区提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑业主，结欠原告物业费6893元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。审理中，原告放弃滞纳金。被告瞿洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业服务公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业服务公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业服务公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取、别墅按照每月每平方米1.2元收取。瞿洁从2011年4月21日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑15幢（属小高层）602室的业主。瞿洁名下的上述房屋建筑面积为145.43平方米。从2013年7月1日至2016年10月15日瞿洁共结欠今日物业服务公司物业费6893元（物业费=145.43平方米*1.2元/月·平方米*39.5个月，整数部分为6893元），经今日物业服务公司催讨，瞿洁拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付从2013年7月1日至2016年10月15日结欠的物业费6893元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿洁向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业服务费6893元，限被告瞿洁在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告瞿洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 霞人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十八日书 记 员  孔维君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1436号
原告王某甲。
被告赵某。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告因婚前了解不足，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。现具状请求：1、判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现在夏格庄镇新建村小学3年级读书。原、被告于2015年7月开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明一份、以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长且生育子女，已建立起一定夫妻感情，现原告诉称感情已破裂，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第132号
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号，组织机构代码68601XXXX。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人张佳伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人张佳伟借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第123号民事判决书，申请执行的标的为12，259.15元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月3日，申请执行人未受偿的债权共计12，259.15元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人张佳伟借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人张佳伟借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜 航
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民诉字第3号
起诉人，居民。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
2014年9月12日，本院收到起诉人虞杰麟的民事诉状，要求确认湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司（以下简称烟草桃源公司）与桃源县广安物业服务有限责任公司（以下简称广安物业公司）对起诉人虞杰麟实施非法劳务派遣期间形成事实上的劳动用人用工关系；要求烟草桃源公司赔偿起诉人工资差额30万元，广安物业公司承担连带责任，湖南省烟草公司常德市公司（以下简称烟草常德公司）承担补充赔偿责任；要求广安物业公司赔偿起诉人社保差额损失5万元，烟草常德公司承担补充责任。
经审查，本院认为，起诉人虞杰麟的诉请系一事两诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人虞杰麟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李淑军
二〇一四年九月十八日
书记员 戴旭林
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1236号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：岳xx，男，1984年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：安xx，女，1985年12月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人岳xx、安xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2379号
原告：李玉林。
被告：戚益和。
原告李玉林为与被告戚益和民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戚益和立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2015年3月20日起算至法院判决确定履行之日止，暂算至2016年5月20日，尚欠利息10500元）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中利息变更为按月利率2%计算，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年3月20日，被告戚益和向原告李玉林借款30000元，并于当日向原告出具《借条》一份，原告亦于当日通过银行向被告转账交付30000元。双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戚益和于本判决生效之日起十日内返还原告李玉林借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月20日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由被告戚益和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年六月三十日
书记员 廖高慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1124号
汪迪：
你（单位）与徐友明债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03497号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1124号汪迪：你（单位）与徐友明债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03497号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终109号
上诉人（原审被告）：盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。
法定代表人：徒文聪。
被上诉人（原审原告）：荣春慧。
被上诉人（原审原告）：吴小玲。
上诉人盈石企业管理（上海）有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00476号
原告康力电梯股份有限公司。
法定代表人王友林。
被告重庆市博嘉房地产开发有限公司。
法定代表人谢生敏。
本院在审理原告康力电梯股份有限公司诉被告重庆市博嘉房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 浩
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第71号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人喻某，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月6日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王爱华担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员易科良参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：1、2012年1月4日，被告人喻某伙同赵文（另案处理）在湘乡市新妇幼保健院附近，由赵文负责望风，喻某用开锁工具将被害人钟某某的一辆红色纵情牌ZQ125-2男式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值1200元。
2、2012年2月11日16时许，被告人喻某伙同赵文在湘乡市新湘路中国农业银行附近，由喻某负责望风，赵文用开锁工具将被害人官某某的一辆红色豪爵宇钻牌HJ125T-10A女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值5800元。
3、2012年4月3日，被告人喻某伙同文凯（另案处理）在湘乡市工贸新区红宝石歌舞厅附近，由文凯负责望风，喻某用开锁工具将被害人孙某某的一辆银白色长铃牌CM125T-4V女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值4200元。
4、2011年6月16日，被告人喻某伙同赵文在湘乡市服饰市场的中国银行附近，由赵文负责望风，喻某用开锁工具将被害人左某某的一辆新大洲牌SDH125T-26黑色女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值4800元。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，同时认为，被告人喻某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人喻某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年1月4日，被告人喻某伙同赵文（另案处理）在湘乡市新妇幼保健院附近，由赵文负责望风，喻某用开锁工具将被害人钟某某的一辆红色纵情牌ZQ125-2男式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值1200元。
2、2012年2月11日16时许，被告人喻某伙同赵文在湘乡市新湘路中国农业银行附近，由喻某负责望风，赵文用开锁工具将被害人官某某的一辆红色豪爵宇钻牌HJ125T-10A女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值5800元。
3、2012年4月3日，被告人喻某伙同文凯（另案处理）在湘乡市工贸新区红宝石歌舞厅附近，由文凯负责望风，喻某用开锁工具将被害人孙某某的一辆银白色长铃牌CM125T-4V女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值4200元。
4、2011年6月16日，被告人喻某伙同赵文在湘乡市服饰市场的中国银行附近，由赵文负责望风，喻某用开锁工具将被害人左某某的一辆新大洲牌SDH125T-26黑色女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值4800元。
综上：被告人喻某参与盗窃四次，盗窃价值计人民币一万六千元整。
证明上述事实的证据如下：1、被害人钟某某、官某某、左某某、孙某某的陈述，证实其摩托车被盗经过；2、车辆发票和湘乡市价格认证中心价格鉴定结论，证实被盗摩托车的基本情况和价值；3、现场勘验检查笔录、现场指认笔录和照片，证实盗窃作案现场情况；4、同案犯文凯、赵文的供述，证实盗车经过；5、被告人喻某的供述，证实其盗窃摩托车的事实；6、被告人喻某的户籍信息资料，证实其犯罪时已成年的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人喻某不持异议，且来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人喻某积极参与，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人喻某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2015年1月1日止。罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 易科良
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廉丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廉丽信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,412.94元。原告诉称,被告廉丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,412.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1094号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张大陆，男。2007年3月19日因犯抢劫罪、强奸罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2013年1月16日刑满释放。
被告人覃建团，男。
上述二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月11日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人张大陆、覃建团犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张大陆、覃建团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人张大陆、覃建团犯抢劫罪，具体事实如下：
1.2013年11月21日0时许，被告人张大陆、覃建团经商量后，驾驶粤某某号摩托车去到佛山市顺德区大良街道捷鳌直街。被告人覃建团停车接应，被告人张大陆步行尾随被害人李某某、杨某某进入巷子，推倒被害人后，当场劫取二被害人的内装现金共31.5元（人民币，下同）、手机、钱包、银行卡等物的手提包。得手后，被告人张大陆又劫取被害人杨某某手持的一台iphone4S手机，因手机被被害人握紧而未能得手后，搭乘覃建团驾驶的摩托车逃离现场。破案后，赃款、赃物未能起回。
经鉴定，上述iphone4S手机一台价值人民币3136元，其余赃物均未能核价。
2.2013年12月6日3时许，被告人张大陆、覃建团经商量后，去到佛山市顺德区大良街道环市东路东康四街路口，以同样方式，当场劫取被害人刘某某的一台iphone4手机。得手后，被告人张大陆、覃建团驾乘摩托车逃离现场。破案后，赃物未能起获。
经鉴定，上述iphone4手机一台价值人民币1241元。
综上，被告人张大陆、覃建团参与抢劫二次，赃款、赃物共价值人民币4408.5元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张大陆的供述及对被告人覃建团的辨认笔录，对作案地点、作案时使用的摩托车的指认笔录；被告人覃建团的供述及对被告人张大陆的辨认笔录，对作案地点、作案时使用的摩托车的指认笔录；被害人杨某某的陈述及对被抢手机的指认笔录；被害人刘某某的陈述及对被告人张大陆的辨认笔录；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单；机动车信息查询结果；被告人张大陆的户籍证明及前科证明材料；被告人覃建团的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张大陆、覃建团无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法当场劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张大陆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人张大陆判处有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金之刑罚；建议对被告人覃建团判处有期徒刑三年至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张大陆、覃建团对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张大陆、覃建团犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张大陆、覃建团无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张大陆、覃建团犯抢劫罪，均罪名成立。被告人张大陆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张大陆、覃建团归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃建团没有直接劫取被害人的财物，所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条�一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张大陆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2019年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人覃建团犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 罗嘉敏
人民�审员黎泽民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00635号
上诉人（原审原告）：刘刚。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人刘刚因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘刚的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚原审诉称：刘刚与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，刘刚按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现刘刚诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金28807.3元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案刘刚与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案刘刚系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，刘刚也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故刘刚与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘刚对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人刘刚上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括刘刚在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是刘刚购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回刘刚的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，刘刚在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对刘刚与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。刘刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3172号
申请执行人王婷婷，女，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人江苏金舒美家私有限公司，住所地淮安市淮阴区高新技术开发区钱江路288号。
法定代表人：宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资6136元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年二月四日
书记员 苏海霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3084号
原告：谢瑞梅，女，1976年4月15日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山�立德清真食品有限公司，住所地：汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香，该公司经理。
被告：唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地：唐山路南区复兴路229号。
法定代表人：王来成，该公司经理。
原告谢瑞梅诉被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月7日被告唐山法立德清真食品有限公司因企业流动资金不足，向原告借款人民币20万元，由被告唐山天汇日上实业发展有限公司担保，三方签订了�款协议，约定年利率为20%，借款期限为一年，如到期未还，将本息自动转入下一年度借款本金。协议签订后，原告如约将所出借款项交付被告，但直至借款期限届满被告未能兑现本金及利息。为此经三方协商于2015年6月7日重新签订借款协议并进行了换据，借款本金为24万元，年利率为20%，借款期限为一年，但被告仍不能还款。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告唐山法立德清真食品有限公司偿还原告借款本金24万元和利息（以24万元为基数，自2015年6月7日开始至实际给付之日止，按年利率20%计算）；依法判决被告唐山天汇日上实业发展有限公司对上述欠款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月7日被告唐山法立德清真食品有限公司向原告借款20万元，由被告唐山天汇日上实业发展有限公司为上述债权提供担保，约定年利率为20%，借款期限为一年，如到期未还，将本息自动转入下一年度借款本金。原告按约定履行了出借义务，被告到期未进行还款，原告与二被告于2015年6月7日重新签订借款协议，约定借款本金为24万元，年利率为20%，借款期限为一年，但被告至今未偿还原告该笔借款。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《借款协议》、收据、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的借款协议系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告唐山法立德清真食品有限公司�承担还款责任。原告主张被告唐山法立德清真食品有限公司偿还借款本金24万元及利息（以24万元为基数，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，本院予以支持，被告唐山天汇日上实业发展有限公司作为上述借款担保人，并在担保期间内，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山法立德清真食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢瑞梅借款本金24万元及利息（以24万元为基数，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
二、被告唐山天汇日上实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费收取5620元，公告费1000元，均由被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏飞
代理审判员 于志杰
人民陪审员 贾淑英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王雪梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4265号
原告：马顺强，男，1978年7月9日生，汉族，住平度市。
被告：青岛博宇通物流有限公司。住所地平度市福安花苑**号楼网点房**号。
被告：韩亚平，男，1986年1月9日生，汉族。
原告马顺强与被告青岛博宇通物流有限公司、韩亚平运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告马顺强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马顺强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马顺强负担。
审判员 金清辉
二〇一七年六月三十日
书记员 赵莎莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1838号
被执行人杨钊，男，1985年11月10日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行淄博市淄川区人民检察院诉杨钊责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 聪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初247号
原告徐希民，男，1969年3月29日出生，汉族。
被告罗日云，女，72岁，汉族。
原告徐希民诉被告罗日云健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐希民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一六年三月十五日
书记员 田兴华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初247号
原告徐希民，男，1969年3月29日出生。
被告罗日云，女，72岁。
原告徐希民诉被告罗日云健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐希民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一六年三月十五日
书记员 田兴华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1820号
原告：周世明。
委托代理人：骆勇斌。
被告：郭跃祥。
被告：张社芳。
被告：郭宝祥。
原告周世明与被告郭跃祥、张社芳、郭宝祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭跃祥、张社芳归还原告借款本金30万元并支付利息（自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2016年1月30日为108000元）。2、判令被告郭宝祥对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月30日，被告郭跃祥向原告周世明借款30万元，并出具借条1份，约定于2014年12月底归还借款15万元，余款于2015年8月归还，利息按月利率1.5%计算。被告郭宝祥为上述借款本息承担保证责任，未约定保证方式、保证范围及保证期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭跃祥至今未归还借款，被告郭宝祥也未履行相应的保证义务。另查明，被告郭跃祥、张社芳系夫妻关系，于1987年8月2日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭跃祥、张社芳于判决生效之日起十日内归还原告周世明借款本金30万元，并支付利息108000元（已算至2016年1月30日止，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告郭宝祥对本判决第一项确定的被告郭跃祥、张社芳所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（已减半），由被告郭跃祥、张社芳负担，被告郭宝祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月十五日
代书 记员 周巧萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3982号
原告尹XX。
被告王XX。
原告尹XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事口角打仗，要求离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况属实，我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2014年3月11日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。现原告以婚后生活中，因琐事口角致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚；被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1861号
罪犯张文选，男，1954年10月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月十六日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯张文选犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文选在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文选减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1861号
罪犯张文选，男，1954年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月十六日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯张文选犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文选在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文选减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼