江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1971号
原告：吴婷婷，
法定代理人：吴士华。
原告：吴某，
原告：封中福。
三原告共同委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡洋。
被告：吴金华。
委托诉讼代理人：徐宁霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
原告吴婷婷、吴某、封中福与被告胡洋、吴金华、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日、5月15日、6月22日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷、吴某、封中福共同委托诉讼代理人昌兆明，被告胡洋，被告吴金华委托诉讼代理人徐宁霞，平安财险扬州公司委托诉讼代理人薛少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷婷、吴某、封中福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币1244242元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日16时40分左右，被告胡洋驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（该轿车所有权人系被告吴金华）在国道233由南向北行驶至宝应县夏集镇万民村四横路交叉路口时，将由西向东驾驶普通二轮摩托车的封某当场遭撞身亡。该道路交通事故经宝应县公安局交通警察大队认定胡洋承担本起事故的主要责任，受害人封某因无证驾驶承担本起事故的次要责任，而无证驾驶并非造成本起事故的实质性直接原因，因此封某只能承担本起事故赔偿责任的百分之二十。另查明：第二被告在第三被告处投保了交强险和商业险。受害人封某是到原告吴婷婷家招婿，并长期居住于常州市青洋北路101号1号楼***号，且长期在常州迪鑫装饰材料店上班，因此各项标准应依照江苏省城镇人口的标准计算。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告胡洋辩称：没有异议，请求法院依法审查认定。
被告吴金华辩称：事故发生后，我方垫付了31000元的丧葬费，已经和原告协商好了，此款直接从交强险里支付给我。
被告平安财险扬州公司辩称：一、对本起事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、但我方对事故责任认定不能予以认可，我们认为原告在本起交通事故中至少应当承担同等责任，理由为：1、原告无驾驶证，驾驶无牌无证二轮摩托车上路行驶，具有过错在先。2、事故发生路口，原告行进方向上有明显的停车让行交通标志，原告未能遵守交通规则停车让行是导致交通事故发生的重要原因；3、交警部门出具的事故认定书在交通事故案件中并非划分侵权责任的唯一依据，应当依据交通事故发生的事实，综合判定各行为人在本起侵权行为中所起的作用以及过错来认定具体责任。对原告主张的精神损害赔偿金，因为事故责任人胡洋已经承担刑事责任，且额外对原告进行了赔偿，取得了原告的谅解，因此我们对原告主张的精神损害赔偿不能认可。因为事故发生在两辆机动车之间，依照我国法律规定，摩托车上路必须购买交通强制保险，如果由于原告摩托车未能购买交强险导致被告保险公司赔偿责任增加的，被告保险公司不能予以认可，应当视为原告在上述赔偿范围内放弃上述权利主张。三、对于原告所主张的赔偿费用，我方认为受害人应当适用农村标准，对于亲属办理丧事的误工费、交通费、食宿费应在3000元以内酌定，对车损不予认可，对于被扶养人吴婷婷智力××三级，是否丧失劳动能力，请法院核实。
在庭审中，原告依法提交了道路交通事故认定书，吴士华与郭凤云在常州市所购房屋的房产证与土地证，死亡证，户口注销证，营业执照，武进区湖塘迪鑫装饰材料店证明，居民户口簿，法医学尸体检验书，吴婷婷、吴士华、封中福、郭凤云的身份证复印件，封某与吴婷婷的结婚证，吴婷婷××人证，本案原告与死者封某的关系证明，吴某出生医学证明，证人邓某与倪绍常到庭证言等证据。被告胡洋提交了刑事判决书、社区矫正通知书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日16时40分左右，被告胡洋驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至G233与万民村四横路交叉路口处时，与由西向东封某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致封某当场死亡，车辆损坏。2016年12月22日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字[2016]第123号《道路交通事故认定书》认定，被告胡洋承担本起事故的主要责任，封某承担本起事故的次要责任。被告胡洋驾驶的KN7999小型轿车登记车主为被告吴金华，该车在被告平安财险扬州公司投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
死者封某生前在常州市武进区湖塘迪鑫装饰材料店从事理货、送货的工作，并在当地居住生活。原告封中福系封某的父亲，封中福育有两名子女，为封某与方后琼，均已成年。原告吴婷婷系封某妻子，吴婷婷为三级智力××，两人生育一子，即原告吴某。
事故发生后，被告吴金华已支付原告31000元。被告吴洋在事故中致封某死亡，因负主要责任，故被依法追究刑事责任，本院经审理后作出（2017）苏1023刑初25号刑事判决，以交通肇事罪判处胡洋有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，公民和法人的生命健康权受法律保护，三原告因近亲属遇交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。在本起事故中，双方均系机动车，经宝应县公安局交通警察大队认定胡洋承担本起事故的主要责任，受害人封某因无证驾驶承担本起事故的次要责任，故双方责任比例应认定为7：3。
结合双方当事人所举证据及质证情况，对三原告所主张的赔偿项目、标准及数额认定如下：
1、死亡赔偿金：经查死者封某生前在常州市工作生活，应按照城镇标准计算，原告主张为803040元（40152元/年×20年），在法律规定范围之内，可予支持。
2、丧葬费33600元。
3、办理丧葬事宜交通费、误工费等酌定4000元。
4、被扶养人生活费。在本案中，封某妻子吴婷婷系智力××，并无收入来源，除封某外，还有其父母可对其扶养，原告主张为176220元（26433/年×20年÷3人）；封某之子吴某，原告主张为475794元（26433/年×18年）；封某父亲封中福计算5年，除一子封某外，还有一女，原告主张为62415元（26433元/年×5年÷2人）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。由于上述三人被扶养年限分别为20年、18年、5年，故在计算被扶养人生活费时，前18年应按26433元/年计算，即475794元，超出部分不予支持，另有2年（即第19年至第20年）系吴婷婷的被扶养年限，可按（26433/年×2年÷3人）计算，即17622元，以上本院可支持的被扶养人生活费合计为493416元。
5、精神损害抚慰金，鉴于被告胡洋已被追究刑事责任并被判处刑罚，故对此项费用本院不予支持。
6、车损2000元，本院酌定300元。
以上合计1334356元。由于被告胡洋所驾驶的事故车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。故应由被告平安财险扬州公司在交强险限额内赔偿原告110300元（即死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额），在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告856839.20元（即<1334356－110300>×70%），以上合计为967139.20元。由于被告吴金华在事故发生后为原告垫付了31000元，原告在收到上述赔偿款时应同时予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴婷婷、吴某、封中福人民币967139.20元；
二、原告吴婷婷、吴某、封中福在获得上述第一项赔偿款的同时，应即返还被告吴金华人民币31000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15998元，减半收取7999元，由三原告负担2400元，被告胡洋负担5599元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15998元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 丁文强
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐方圆