wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初67号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年12月9日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临安市人民检察院院指派代理检察员严巨泉及书记员李昕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月7日晚，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且经检验前制动、照明信号装置均不符合技术标准的电动三轮车，从临安市於潜车站出发回绍鲁村。18时10分许，被告人李某驾车沿208省道由南向北行驶至於潜镇民幸村（208省道66KM＋970M）路段时，未注意观察前方道路上的行人动态，而与同向路边行走的叶某乙发生碰撞，造成被害人叶某乙受伤的道路交通事故，后被害人叶某乙经临安市於潜人民医院抢救无效于2015年11月18日死亡。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人李某应负事故的全部责任。
案发后，被害人李某已赔偿被害人近亲属人民币265000元，并取得被害方谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出举了被告人李某的供述、证人苏某、蒋某等人的证言、鉴定报告、事故认定书、现场勘查笔录、查某、户籍证明等证据，据此认定被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人李某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年11月7日晚，被告人李某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且经检验前制动、照明信号装置均不符合技术标准的电动三轮车，从临安市於潜车站出发回绍鲁村。18时10分许，被告人李某驾车沿208省道由南向北行驶至於潜镇民幸村（208省道66KM＋970M）路段时，因未注意观察前方道路上的行人动态，而与同向路边行走的叶某乙发生碰撞，造成被害人叶某乙受伤的道路交通事故，后被害人叶某乙（男，1944年9月24日出生）经临安市於潜人民医院抢救无效于2015年11月18日死亡。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人李某应负事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人近亲属达成人民调解协议，赔偿人民币26.5万元，取得对方谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人苏某的证言证实其和丈夫叶某乙一起走路时，叶某乙被一辆三轮车撞到的时间、地点、经过、后果等情况。
2、证人蒋某、王某的证言证实其二人搭乘被告人李某的三轮车时，三轮车撞到路边行人的时间、地点、经过、后果等情况。
3、证人叶某甲的证言证实其得知叶某乙被撞赶到医院后，用自己的手机报警的情况。
4、死亡证明、尸体处理通知书、死者家庭情况登记表、户口本证实被害人叶某乙因本次事故已经死亡的事实以及其家庭成员情况。
5、门诊病历、检查报告单、临安市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书证实被害人叶某乙系因颅脑损伤死亡；浙江方正校准有限公司鉴定报告证实肇事三轮车属于机动车范畴；交通事故认定书证实本次事故经交警认定，被告人李某承担事故全部责任。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录证实公安机关对事故发生现场的勘查情况。
7、酒精含量呼气测试单证实经检验被告人李某不是酒后驾驶；驾驶证查询信息证实被告人李某无驾驶资质。
8、查某、情况说明证实本案的案发经过及相关查证情况。
9、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实公安机关依法扣押肇事车辆进行检查后予以发还的情况。
10、人民调解协议书、收条、谅解书证实本案民事赔偿的处理情况。
11、被告人李某的供述在案，所供其驾驶三轮车发生交通事故的经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 朱陈伟
人民陪审员 程 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初825号
原告李汉武。
委托代理人张丽杰，云南天方律师事务所律师。
委托代理人郑召君，云南天方律师事务所律师。
被告付汉荣。
原告李汉武与被告付汉荣定作合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李汉武及其委托代理人张丽杰、郑召君到庭参加诉讼，被告付汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉武诉称，2014年6月，被告让原告提供装修材料的同时为被告承包的工程进行装修。原告按照被告的要求提供了材料和劳务。2014年9月26日，原、被告双方就报酬进行了结算，合计人民币9673元。被告在结算当天支付3000元给原告后，未再向原告付款。原告为此提起诉讼，请求判令被告支付原告报酬人民币6673元，并由被告承担本案诉讼费。
被告付汉荣未作答辩。
原告李汉武针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、《清单》一份，欲证明被告尚欠原告报酬人民币6673元的事实。
被告付汉荣未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告付汉荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原�李汉武提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月，被告向原告定作门窗，类型分别为大玻璃、门窗带钢化玻璃、窗户、百叶窗，并约定由原告按其要求加工好门窗并负责安装。2014年9月26日，经原、被告双方结算，报酬共计人民币9673元。同日，被告支付原告报酬3000元，尚欠6673元。同日，被告在原告书写的清单上签名，清单载明：结算金额为9673元，已付3000元，尚欠6673元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案中，原告履行了为被告制作并安装门窗的义务，被告未按约定支付报酬，其行为违反了双方的约定，被告应承担支付报酬的义务，故原告请求被告支付报酬人民币6673元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付汉荣于判决生效后十日内一次性支付原告李汉武报酬人民币6673元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条�规定，减半收取计25元，由被告付汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 许艳飞
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初722号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人张细女，女，1978年4月25日生。
委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被告杨正根，男，1977年1月7日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）与被告杨正根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张细女、李春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原、被告就【林盛·公园华府】物业管理事宜签订物业管理服务协议。被告自2013年2月1日至2015年1月31日止，尚欠物业费1483元，经原告多次向被告催讨未果，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院要求判令：被告向原告支付物业服务费1483元及滞纳金1624元，合计3107元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》。证明：约定了物业费收费标准、违约金以及支付物业费及违约金的方式和金额。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的【林盛·公园华府】小区业主。2009年11月4日，【林盛·公园华府】小区开发商新余市林盛房地产开发有限公司将【林盛·公园华府】小区委托原告进行前期物业管理，并签订了《前期物业服务合同》，委托原告为【林盛·公园华府】小区提供物业管理服务；委托管理期限至业主委员会与物业公司签订物业管理合同生效之日；收费标准为商铺暂定0.8元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元交纳，高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；逾期交纳物业费管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用3‰加收滞纳金。2010年12月2日，原告又与被告签订《业主临时管理规约》，该规约确定被告已详细阅读《业主临时管理规约》，同意承担违反《业主临时管理规约》相应的责任。被告入住该小区后（被告房屋面积135.11㎡）。被告入住后自2013年2月1日起未交纳物业管理费，原告多次催讨未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，原告与开发商、被告签订的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为【林盛·公园华府】提供管理和服务，自2013年2月1日至2015年2月1日，被告共拖欠原告物业费1783元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费1483元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，该滞纳金约定属违约金性质，本院认为，被告逾期交纳物业费并非恶意违约，双方只是对于原告的服务质量存在争议，故对于原告要求被告支付滞纳金1624元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨正根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业服务费1483元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担），由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担26元，被告杨正根承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第8716号
原告：任新亮，男。
委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦口区支公司。
法定代表人：华繁令，系该公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告任新亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司浦口区支公司保险纠纷一案中，原告任新亮于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任新亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任新亮撤回起诉。
案件受理费2668元，由原告任新亮承担。
审判员 陈玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14531号
原告：刘振刚，男，1968年8月21日出生。
被告：云亚文，女，1964年2月2日出生。
原告刘振刚与被告云亚文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振刚，被告云亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振刚向本院提出诉讼请求：要求确认刘振刚，云亚文1994年就北京市通州区宋庄镇院所签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：我和云亚文均是宋庄镇村民。1994年，我购买云亚文所有的、坐落于北京市通州区宋庄镇院并长期在此居住，我认为我们之间的交易行为有效。
云亚文辩称，承认刘振刚提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘振刚系北京市通州区宋庄镇村民。云亚文在北京市通州区宋庄镇院内有北房三间。1994年，云亚文将自己所有的、位于北京市通州区宋庄镇院内的北房三间、门楼、猪圈、水电设施及附属物以2200元的价格出售给刘振刚并订立《买房字据》，云亚文、刘振刚分别在《买房字据》上签字。现刘振刚居住上述房屋至今。云亚文将上述房屋交付给刘振刚时，连同该宗宅基地的《集体土地建设用地使用证》一并交付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，刘振刚系北京市通州区宋庄镇集体经济组织成员，其在1994年购买云亚文的房屋并与云亚文签订《买房字据》，该《买房字据》记载了买卖标的物及其坐落、房屋价款以及买卖双方的签字，具备了买卖合同的基本要素，具有合同性质。该《买房字据》系刘振刚、云亚文自愿订立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该《买房字据》有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘振刚与被告云亚文1994年就北京市通州区宋庄镇院所签订的《买房字据》有效。
案件受理费25元，由原告刘振刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年五月十八日
书记员 卜岩兵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第20号
申请人金华市永兴塑粉有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇工业区。
法定代表人徐有清，总经理。
申请人金华市永兴塑粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在6个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由华夏银行绍兴分行上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为3040005122713329，出票金额为10万元，出票人浙江友谊菲诺伞业有限公司，收款人金华市永兴塑粉有限公司，出票日期为2015年4月24日，汇票到期日为2015年10月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金华市永兴塑粉有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人金华市永兴塑粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0403行审6号
申请人：杨陵区某某局。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：116104030160150000。
负责人：颜某某，该局局长。
委托诉讼代理人：葛某某，杨陵区某某大队监察员。
委托诉讼代理人：李某某，杨陵区某某大队监察员。
被申请人：陕西某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
申请人杨陵区某某局于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人陕西某某有限公司做出的杨人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书：1、行政处罚844557.50元；2、执行陕西某某有限公司所拖欠37名员工2015年11月份至2016年4月份工资337823元及25%的补偿金84455.75元。申请人向本院提交了如下证据：1、投诉登记表；2、立案审批表；3、被申请人营业执照、某某大队与宋某、曹某某询问笔录2份；4、拖欠员工2015年11月份至2016年4月份工资明细表；5、责令改正决定书、送达回证；6、行政处理事先告知书、送达回证；7、行政处理决定书、送达回证；8、行政处罚事先告知书、送达回证、告知书张贴照片及短信告知照片；9、行政处罚决定书、送达回证。
被申请人陕西某某有限公司未申辩，亦未提供证据。
经审查查明，2016年5月12日，被申请人陕西某某有限公司员工宋某向申请人投诉，称被申请人拖欠其2015年11月份至2016年4月份工资未发放，申请人于同日在被申请人公司对人事专员曹某某进行了询问，曹某某称被申请人公司未向多名员工发放工资。被申请人陕西某某有限公司向申请人提供了2015年11月份至2016年4月份考勤及工资表。2016年5月13日，申请人对宋某的投诉予以立案。2016年5月16日，申请人做出了杨人社监令字[2016]第30号责令改正决定书，并于同日向被申请人送达。2016年5月27日，申请人做出杨人社监处告字[2016]第1号行政处理事先告知书，并于同日向被申请人送达。2016年5月31日，申请人做出杨人社监理字[2016]第1号行政处理决定书，并于同年6月1日向被申请人送达。2016年12月6日，申请人做出了杨人社监罚告字[2016]第5号行政处罚事先告知书，并于同日通过在办公地点张贴、短信通知的方式向被申请人送达。2016年12月12日，申请人做出了杨人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书，认为被申请人存在拖欠宋某、汤某某等37名员工2015年11月份至2016年4月份工资共计337823元的违法行为，申请人在向被申请人下发杨人社监理字[2016]第1号行政处理决定书后，被申请人未按要求支付所欠工资及补偿金。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，决定对被申请人所欠37名员工未支付的工资337823元及25%的补偿金84455.75元，处以以上总额二倍行政处罚844557.50元，并责令支付所欠37名员工工资337823元及25%的补偿金84455.75元。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人未就该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人杨陵区某某局做出的杨人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人杨陵区某某局做出的杨人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 王 允
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马青娟
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0403行审6号申请人：杨陵区某某局。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：116104030160150000。负责人：颜某某，该局局长。委托诉讼代理人：葛某某，杨陵区某某大队监察员。委托诉讼代理人：李某某，杨陵区某某大队监察员。被申请人：陕西某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：孙某某，该公司总经理。申请人杨陵区某某局于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人陕西某某有限公司做出的杨人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书：1、行政处罚844557.50元；2、执行陕西某某有限公司所拖欠37名员工2015年11月份至2016年4月份工资337823元及25%的补偿金84455.75元。申请人向本院提交了如下证据：1、投诉登记表；2、立案审批表；3、被申请人营业执照、某某大队与宋某、曹某某询问笔录2份；4、拖欠员工2015年11月份至2016年4月份工资明细表；5、责令改正决定书、送达回证；6、行政处理事先告知书、送达回证；7、行政处理决定书、送达回证；8、行政处罚事先告知书、送达回证、告知书张贴照片及短信告知照片；9、行政处罚决定书、送达回证。被申请人陕西某某有限公司未申辩，亦未提供证据。经审查查明，2016年5月12日，被申请人陕西某某有限公司员工宋某向申请人投诉，称被申请人拖欠其2015年11月份至2016年4月份工资未发放，申请人于同日在被申请人公司对人事专员曹某某进行了询问，曹某某称被申请人公司未向多名员工发放工资。被申请人陕西某某有限公司向申请人提供了2015年11月份至2016年4月份考勤及工资表。2016年5月13日，申请人对宋某的投诉予以立案。2016年5月16日，申请人做出了杨人社监令字[2016]第30号责令改正决定书，并于同日向被申请人送达。2016年5月27日，申请人做出杨人社监处告字[2016]第1号行政处理事先告知书，并于同日向被申请人送达。2016年5月31日，申请人做出杨人社监理字[2016]第1号行政处理决定书，并于同年6月1日向被申请人送达。2016年12月6日，申请人做出了杨人社监罚告字[2016]第5号行政处罚事先告知书，并于同日通过在办公地点张贴、短信通知的方式向被申请人送达。2016年12月12日，申请人做出了杨人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书，认为被申请人存在拖欠宋某、汤某某等37名员工2015年11月份至2016年4月份工资共计337823元的违法行为，申请人在向被申请人下发杨人社监理字[2016]第1号行政处理决定书后，被申请人未按要求支付所欠工资及补偿金。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，决定对被申请人所欠37名员工未支付的工资337823元及25%的补偿金84455.75元，处以以上总额二倍行政处罚844557.50元，并责令支付所欠37名员工工资337823元及25%的补偿金84455.75元。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人未就该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人杨陵区某某局做出的杨人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人杨陵区某某局做出的杨人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  王 允二〇一七年七月十二日书 记 员  马青娟附：法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9140号
原告：楼作仁，男，1939年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
被告：姚仕浩，男，1947年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼作仁与被告姚仕浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告楼作仁及其委托诉讼代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告姚仕浩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼作仁向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币26000元，并支付自1997年11月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：1997年11月1日，被告向原告借款人民币26000元，并出具借条一份，约定月息2分。借款后，被告未支付本金及利息。
被告姚仕浩未作答辩。
原告楼作仁围绕诉讼请求向本院提交借款字据一份，以证明被告姚仕浩借款事实。被告姚仕浩在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告楼作仁和被告姚仕浩之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告姚仕浩未能向原告还本付息，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本金26000元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚仕浩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚仕浩应归还原告楼作仁借款本金计人民币26000元，并支付自1997年11月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款均限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告姚仕浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郦柯亦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02475号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
法定代表人：尹华
委托代理人：赵文广
被执行人：全涌月
被执行人：建平县鑫峰矿业有限公司
法定代表人：步洪利
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人全涌月等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）建万民初字第00646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，经查询已被执行人的银行账户未发现账户存款，申请人无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02475号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 刘景学
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1190号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告陈大伟，男，汉族，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息60,048.74元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借6万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1190号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告陈大伟，男，汉族，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息60,048.74元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借6万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1244号之三
申请执行人：高信仰，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
申请执行人：项新芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人:刘林，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
本院在执行高信仰、项新芬与刘林追偿权纠纷一案中，申请执行人高信仰、项新芬与被执行人刘林经协商达成和解协议，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月六日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1244号
申请执行人：高信仰，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
申请执行人：项新芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人:刘林，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
本院二〇一六年十一月十二日作出的（2016）皖1002民初2026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘林存款359315.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年三月六日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1244号之一
申请执行人：高信仰，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
申请执行人：项新芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人:刘林，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
本院二〇一六年十一月十二日作出的（2016）皖1002民初2026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘林收入359315.00元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年三月六日
书记员 张 昕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第920号
申请执行人宁波市荣光动力机械有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人邵国柱。
被执行人张永平。
本院在执行申请执行人宁波市荣光动力机械有限公司与被执行人张永平［（2015）甬北慈商初字第00079号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第920号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王 斌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1736号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人代某某，男，于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学文化，无固定职业，住三江侗族自治县，2010年3月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人代某某犯抢夺罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日21时许，被告人代某某在佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙边村球场内，借用被害人吴某的摩托车，并由吴某教授其驾驶技术。半个小时后，吴某叫停代某某且不同意代某某继续用其摩托车练习，代某某趁吴某不备之机，加大油门驾驶吴某的摩托车快速逃离现场，并将车藏匿于丹灶镇石涌村一鱼塘边，次日以1000元的价格销赃。
经鉴定，被害人吴某被抢夺的兴邦牌型号XB125T-10C女装摩托车价值4232元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2158号
原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵城。
负责人：李虎，该支行行长。
委托代理人：田宗忠，该支行职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：杭帆，该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司保证保险合同纠纷一案中，经审查本案涉及的保险合同是中国农业银行股份有限公司宿州分行与中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司订立的，原告与被告均不是本案合同当事人，在本案中主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月二十日
书记员 朱雨寒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6111号
原告周慧敏，女，1972年10月22日生，汉族，南京阳光酒店职员。
被告佴永祥，男，1970年10月15日生，汉族，南京市浦口区供电局职员。
原告周慧敏与被告佴永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧敏到庭参加诉讼。被告佴永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周慧敏诉称，2013年1月，被告佴永祥以资金短缺为由向原告借款30万元整，承诺2013年9月30日归还。原告从银行取款30万元给付被告，被告出具借条一份。借款到期后，原告经多次催要，被告仅还款15.5万元，余款至今仍未归还，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款14.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告佴永祥未发表答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，被告佴永祥向原告周慧敏借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到周慧敏人民币30万元整，于2013年9月份还款。佴永祥”。当日，原告周慧敏从中国邮政储蓄银行南京浦口支行取款30万元后存入被告佴永祥在该行的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告共计还款15.5万元，尚欠14.5万元，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国邮政储蓄银行取款、存款凭单等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告佴永祥向原告周慧敏的借款尚欠14.5万元的事实，有原告提交的借条和银行取款、存款凭单证明，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告佴永祥应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佴永祥自本判决生效之日起十日内向原告周慧敏偿还14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元（原告周慧敏已预交），减半收取2562.5元，由被告佴永祥负担（被告佴永祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周慧敏2562.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 辛 靓
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 刘春龄
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初564号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，该银行董事长。
委任代理人：黄国亮，江西黎川农村商业银行股份有限公司职工。
被告：晏运华，男，1971年07月26日出生，汉族，住黎川县。
本院在受理原告江西黎川农村商业银行股份有限公司诉被告晏运华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以被告晏运平已履行还款义务为由申请撤回起诉符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为370元由原告江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张朝夕
二〇一七年九月七日
书记员 李 康
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4148号
申请执行人赵福良。
被执行人徐时伟。
赵福良依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初16429号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐时伟在（2017）浙0783执4148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐时伟银行存款人民币300000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年六月七日
代书 记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4148号
本院在执行申请人赵福良与被执行人徐时伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐时伟拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将徐时伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1917号
原告王伯阳，男，1956年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告鄂州市景隆投资有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路**号。
法定代表人范先松，该公司经理。
原告王伯阳诉被告鄂州市景隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伯阳诉称：2014年11月12日，被告鄂州市景隆投资有限公司向原告王伯阳借款人民币100，000.00元，并出具借款借据一张，约定还款期限为一年。借款逾期后，原告王伯阳多次向被告鄂州市景隆投资有限公司催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告偿还欠款100，000.00元及利息36，400.00元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案被告鄂州市景隆投资有限公司的法定代表人范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王伯阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初193号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
刑事附带民事原告人赵某某,住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人刘颖，吉林保民律师事务所律师。
被告人马跃东，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2015年5月8日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害，于2016年7月30日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年8月11日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人马跃东犯故意杀人罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、书记员王瑞雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某委托的委托代理人刘颖，被告人马跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马跃东于2016年7月29日23时许，在吉林市丰满区江南乡裕民村齐居住的亿森林养老院，发现自己的手机不见，便怀疑系被此前来过其房间的赵某某（二人原系男女朋友关系）拿走。马跃东便携带菜刀来到亿森林养老院3号楼1层123室赵某某的房间寻找手机。在寻找过程中，马跃东用手对赵某某面部事实殴打，继而二人发生口角，马跃东随即用菜刀将赵某某头部、面部、颈部、肩部、胸部、臂部等多处砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某某，失血性休克，损伤程度构成重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人马跃东供述与辩解；被害人赵某某陈述；证人李某某、杜某某、单某某证言；菜刀一把、T恤衫一件；抓捕经过、工作所见、扣押笔录及清单、病情介绍、刑事判决书、情况说明、户籍证明；勘验、检查、辨认、搜查笔录：现场勘验检查卷、辨认笔录及照片、搜查笔录；刑事科学技术检验报告、法医人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘1张。
公诉机关认为，应以故意杀人罪追究被告人马跃东的刑事责任。
被告人马跃东对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示认罪。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告赔偿其损失，包括：75000.78元、护理费：4107.88元、住院伙食补助费2700元、误工费：3040.84元，交通费：1500元，刑警法医鉴定费：400元，照相费：350元，以上共计87099.5元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人赵某某当庭出示如下证据：吉林市中心医院住院病案复印件、住院费用明细表、吉林市中心医院门诊收费专用票据、住院费专用票据、病情介绍书、出租车专用发票、120急救中心费用票据、赵某某在亿森林养老院《工作牌》及养老院出具的《工资收据》、吉林市社会保险事业管理局出具的赵某某《未参保证明》、法医损伤检验鉴定费发票、创伤照相收据。
被告人马跃东对附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求无异议，其表示无赔偿能力。被告人马跃东请求法院依法裁量。
刑事部分经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人马跃东在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述；证人李某某、杜某某、单某某证言；菜刀一把、T恤衫一件；抓捕经过、工作所见、扣押笔录及清单、病情介绍、刑事判决书、情况说明、户籍证明；勘验、检查、辨认、搜查笔录：现场勘验检查卷、辨认笔录及照片、搜查笔录；刑事科学技术检验报告、法医人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人赵某某受伤当日被送至吉林市中心医院住院治疗，共住院27天（住院期间一级护理7天，二级护理20天。），花费检查费及医疗费用共计75000.78元。住院当日120急救中心医疗费520元。因进行法医损伤检验鉴定法花费鉴定费400元、创伤照相费350元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：吉林市中心医院住院病案复印件、住院费用明细表、吉林市中心医院门诊收费专用票据、住院费专用票据、病情介绍书、出租车专用发票、120急救中心费用票据、赵某某在亿森林养老院《工作牌》及养老院出具的《工资收据》、吉林市社会保险事业管理局出具的赵某某《未参保证明》、法医损伤检验鉴定费发票、创伤照相收据。
上述证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采纳。
刑事部分本院认为，被告人马跃东故意杀人，因意志以外的原因而未得逞，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人马跃东具有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人马跃东已着手实施故意杀人犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对被告人犯故意杀人罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人马跃东在他人报警后仍在现场等候，且到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。
民事部分本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”按照上述规定，被告人马跃东应赔偿附民原告人赵某某如下费用：1、医疗费75000.78元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），依据相关法律规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，附民原告人赵某某提供的住院病历复印件证实其住院为27天，故法院依法支持其伙食补助为27天；3、护理费4107.88（7天×120.82元/天×2人+20天×120.82元/天）元；4、鉴定费及照相费750元；5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌情支持1000元。原告诉请误工费在法律允许范围内，故误工费3040.84元予以支持。上述费用共86599.5元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释>》第一百五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人马跃东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2028年7月9日止）
二、被告人马跃东赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项损失共计人民币86599.5元（此款于判决生效后十日内给付）；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孔 巍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第404号
申请执行人游品儒，男，1960年8月9日出生，汉族，退休职员，住上杭县。
被执行人邱冬英，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人游品儒与被执行人邱冬英民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人邱冬英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第404号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人邱冬英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 范 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1871-2号
原告林荣海。
被告张伟建。
被告王磊。
被告刘全军。
被告王军霞。
被告杨林红。
被告段道锋。
本院在审理（2015）临兰民初字第6803号原告林荣海与被告张伟建、王磊、刘全军、王军霞、杨林红、段道锋民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）临兰执保字第1871号民事裁定书，保全了担保人胡蕾所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人胡蕾所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第116号
上诉人（原审被告）青岛安泰禾汽车零部件有限公司。
法定代表人陈占玲，董事长。
被上诉人（原审原告）日照中伟汽车配件有限公司。
法定代表人张启，董事长。
上诉人青岛安泰禾汽车零部件有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商辖初字第1701号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青岛安泰禾汽车零部件有限公司于2015年4月26日申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛安泰禾汽车零部件有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛安泰禾汽车零部件有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雪平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1720号
原告：徐岩，女，1982年10月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陆涛，男，1991年11月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，职务：总经理。
原告徐岩诉被告陆涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加诉讼，被告陆涛、平安财产保险经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐岩向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告因车辆受损，修车期间出行时交通费500元；2、判定被告赔偿原告车辆贬值费用4000元；3、本案全部费用由被告承担；4、车辆鉴定所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告因工作需要，也因家人代步所需，于2016年12月16日，购买灰色尼桑阳光一辆，车牌号为吉BUT0**。2017年1月22日，原告的爱人驾驶车辆吉BUT0**号车辆，在统泰新物华门前，被被告驾驶车辆追尾，将原告车辆撞击损毁。事后，经昌邑区交警大队现场检查认定：被告陆涛承担全部责任。原告车辆的维修费已由被告陆涛及保险公司承担。4S店修复出来的车辆，无论是安全性能还是再次出售时的价格与新车都不可同日而语。原告车辆仅购买38天，且此次事故后，有些地方无法进行更换，只能修补，这些都使车辆价值受损。在车辆维修期间，原告及家人因居住地受限，上下班时间限制，只能打车上下班及办理家中及工作中遇到的事宜，产生了相关费用500元。为此，原告多次试图与被告陆涛协商沟通，希望其承担责任，遭到拒绝。为维护自己的合法权利，现依法向法院提起诉讼，望依法判决。
陆涛未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，对于原告主张被告赔偿其交通费500元，因原告并未受伤，故答辩人不同意赔偿交通费。原告诉求的贬值损失4000元于法无据，答辩人亦不同意赔偿，且不同意承担诉讼费用。车辆鉴定所产生的费用于法无据，答辩人不同意赔偿。综上，望贵院依法判决。
平安财产保险未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，1、对于原告提出的诉讼请求，我公司不同意承担赔偿责任，贬值损失、交通费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围。原告诉求的贬值损失，根据道路交通安全法规定交通事故造车车损后的赔偿，系针对车辆本身的赔偿，一般车辆修复后能正常使用即可，即只赔偿车辆修理费，不赔偿贬值损失。原告对于贬值费用的诉求于法无据，请法院依法驳回其诉讼请求。交通费、鉴定费我公司也不同意承担赔偿责任。2、对于原告提出的要求被告承担诉讼费用的请求，我公司不同意承担赔偿责任。该起事故非因我公司原因引起，我公司系因法律追加而参加诉讼，同意在保险限额内承担损失，因此不应承担诉讼费。
经审理查明：2017年1月22日，闫佰骞驾驶吉BUT0**号车辆与陆涛驾驶冀AG09**号车辆发生交通事故，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第00201146号交通事故认定书，认定陆涛承担事故全部责任，闫佰骞无责任。冀AG09**号车辆在平安财产保险投保交强险和100万限额的商业三者险，事故发生时处于保险期内。2017年2月5日徐岩到吉林市瑞合汽车贸易有限公司修理该车辆，2017年2月13日修理完毕，花费修理费3856元，该费用由陆涛支付。
另查明，吉BUT0**号车辆所有权人为徐岩，徐岩与闫佰骞系夫妻关系。2017年5月4日闫佰骞在本院起诉陆涛、平安财产保险，并于2017年5月4日申请撤诉。本院作出（2017）吉0202民初697号民事裁定书，准予闫佰骞撤回起诉。
认定上述事实的证据有：徐岩提供的交通事故认定书、吉林市瑞合汽车贸易有限公司出具的证明及委托维修结算单、照片、民事裁定书及徐岩的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，陆涛是侵权人，应当向徐岩承担损害赔偿责任。平安财产保险作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。结合交警部门的事故认书，陆涛承担事故的全部责任，故本案应首先由平安财产保险在第三者责任强制保险责任及商业三者险限额范围内赔偿徐岩的损失，保险理赔款以外的损失应由陆涛承担。事故发生后陆涛支付了车辆维修费3856元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，徐岩主张车辆贬值损失无法律依据，本院不予支持，故对其提出的车辆贬值损失鉴定申请本院亦不予准许。交通费，徐岩主张的此款系非经营性车辆因无法继续使用所产生的替代性交通工具费用，徐岩共主张500元，数额过高，酌定调整为300元。因交通费系间接损失，故应由陆涛承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，陆涛一次性赔偿徐岩交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐岩承担20元，陆涛承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1720号
本院2017年6月29日对原告徐岩与被告陆涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0202民初1720号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文“被告：陆涛，男，1971年7月12日出生”补正为“被告：陆涛，男，1991年11月14日出生”。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2493号之一
原告：江苏坚雅节能建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳工业集中区。
法定代表人：颜建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告江苏坚雅节能建材有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司定作合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告江苏坚雅节能建材有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司定作合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年一月三日
书记员 李菊琴
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1529号
原告:江苏成钢和康机械设备有限公司,统一社会信用代码913200006668025018，住所地南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人：程光跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告：费国平，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司（以下简称成钢公司）与被告费国平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告成钢公司委托诉讼代理人张友夫、被告费国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成钢公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截至2017年3月24日的代垫款148922.91元。事实和理由：2015年12月8日，被告（××）费国平、原告以及案外人（××）成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订《融资租赁合同》，约定由被告承租××神钢公司的神钢牌SK60-8型（机号为H2867）挖掘机新机一台，原告作为被告的连带责任保证人对被告此融资租赁合同项下的责任义务承担连带清偿责任。合同还就其他相关事项作了约定。合同履行过程中，被告未能按约履行合同付款义务，截止至2017年3月24日，原告共计为被告代垫了188922.91元融资款，其中被告偿还了4万元，尚欠148922.91元未付，故原告提起本案诉讼。
被告费国平辩称，1、原告业务员许某某到被告处推销挖掘机，被告同意买一台，当时约定价格是325000元，两年半付清，双方签订了合同，都是空白的合同，当时除了打印的内容，手写的地方都是空白的，双方约定三日后将合同给被告，但之后被告一直向许某某要合同，许某某一直没给被告，三个月过后，原告因调查许某某，找到了被告，被告索要合同，原告人员还是不说话，为了要合同，还上了电视，之后听说业务员许某某被开除了；2、被告已付款14万元，都是交给原告业务员许某某，其中有10万元是用机器抵的，之后因为原告出事，一直没付钱，但被告向原告联系要求派人来处理，原告一直没派人来，再之后，被告和原告律师协商，但是没有协商成功，车辆在2017年2月22日被原告拖回。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，神钢公司（××）与被告费国平（××）、原告成钢公司（××连带保证人、卖方）签订《融资租赁合同》（合同编号为LHD-16-150104），约定：××将自卖方处购买的工程机械设备出租给××；租赁物为神钢牌液压挖掘机，租赁期限为2年，24期，每期1个月，预定交付日为2015年12月8日，初始租金为65000元，2016年1月5日第1期租金为77461.68元，自2016年2月5日至2016年12月5日的第2期到第12期，每期租金为3000元，2017年1月5日第13期租金为77461.68元，自2017年2月3日至2017年12月5日的第14期到第24期，每期租金为3000元；××应在每月的租金支付日期之前选择以账户自动划拨的方式向××支付租金；租赁期限结束后的购买金额为500元，保险总类为财产综合险。同时《融资租赁合同条款》还约定：连带保证人同意保证××完全履行本合同并对××基于本合同所负的全部债务承担连带保证责任；××同意××、卖方或保证人有权在××未履约时，通过GPS系统对租赁物实施定位、停机、和锁机等相应措施，并拥有通过拖车方式进行处置的权利。
上述合同签订后，被告依约取得了神钢牌液压挖掘机，但其未能依约按时向神钢公司支付租金，原告自2016年1月至2017年3月期间为被告向神钢公司垫付租金及罚息共计188922.91元。神钢公司于2017年3月7日向原告出具《对账单》，确认收到初始租金65000元，原告垫付款项共计188922.91元。
被告分别于2015年11月10日、2016年2月3日向原告业务员许某某交付了两张承兑汇票，金额共计4万元，许某某向被告出具相应收条。2016年2月3日，被告还将旧机器折抵给原告，许某某向被告出具《收条》，载明“今收到客户费国平旧机（山河智能60）用于购买神钢60抵货款10万元，江苏成钢和康机械设备，许某某”。被告主张其已经用旧机器抵偿给原告10万元，而原告陈述许某某原系原告业务人员，负责常州地区销售，在本案交易中，许某某称被告有一台旧车抵首付款65000元，旧车由许某某处理，后原告收到许某某交款65000元即合同首付，并将该笔款交给神钢公司，后因许某某挪用公司客户货款，被原告开除。
被告为证明其答辩意见，提供了其和原告工作人员的电话录音以及接处警工作登记表，用于证明被告曾向原告要钱和要合同的事实。原告对上述电话录音不予认可并认为该证据不能作为被告不还款的理由；对接处警工作登记表无异议，但和本案没有关联性。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、收据、收条、电话录音、接处警工作登记表、对账单、记账凭证、银行交易凭证、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告以及神钢公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同履行各自义务。现被告因未能按约按月支付租金，导致原告作为连带责任保证人为被告向神钢公司垫付了租金188922.91元，被告应当依约向原告偿还上述代垫款项。被告以旧机器折价的方式向原告支付了10万元，其中65000元作为交付给成钢公司的初始租金，成钢公司也确认收到该初始租金，剩余35000元应当视为交付给原告的款项，在被告的应还垫付款中予以扣除；同时被告还向原告支付了4万元的承兑汇票，该款项也应当予以扣除，故被告现仍应偿还原告的代垫款金额为113922.91元。
原告主张其仅收到业务员许某某上交65000元旧车折抵款，而非10万元，但许某某作为原告业务员，向被告出具的收条明确载明旧机抵10万元，故即使许某某并未将款项全数上交原告，也应当视为被告以旧机折价的方式支付给原告10万元，故对于原告上述主张，本院不予支持。被告辩称，其签订的融资租赁合同为空白合同，原、被告双方原来约定的购机价格为325000元，但被告未能就上述主张提供充分证据，且被告已在涉案合同上多处签字并按手印，是否持有合同并不影响被告依约承担责任，故对于被告上述答辩意见，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告费国平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏成钢和康机械设备有限公司代垫款113922.91元；
二、驳回原告江苏成钢和康机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告江苏成钢和康机械设备有限公司负担385元，被告费国平负担1254元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘彬彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16768号
原告熊开元，男，汉族，1965年9月10日生。
被告重庆方正建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1。
法定代表人郑尚昶，总经理。
原告熊开元与被告重庆方正建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，原告熊开元于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆方正建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告向本院书面申请，要求撤回对被告重庆方正建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊开元撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何江兰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初字第30号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈兆龙，男，1965年6月1日出生，汉族，文盲，聋哑人，住杭州市富阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月20日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留八日（已撤销），同年9月28日转为刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
翻译人裘幼芳，杭州市富阳区特殊教育学校教师。
辩护人杨金亚，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人陈兆龙犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈兆龙及其翻译人裘幼芳，辩护人杨金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月20日上午，杭州市公安局富阳区分局城西派出所接110指令称在杭州市富阳区门口有人聚众赌博，要求出警。城西派出所接指令后，由副所长张某带领民警蒋某、宣某和实习生赵某等人前往处置。民警在依法传唤被告人陈兆龙时，告人陈兆龙不服从民警的现场管理，采用嘴咬、脚踢等暴力方式，妨害民警依法执行职务，致被害人赵某左手背被咬伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关宣读、出具了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人陈兆龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人陈兆龙系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人陈兆龙对起诉书指控事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈兆龙犯妨害公务罪没有异议。提出被告人陈兆龙是聋哑人，当庭自愿认罪且系初犯，请求对被告人陈兆龙从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日上午，杭州市公安局富阳区分局城西派出所接110指令称在杭州市富阳区门口有人聚众赌博，要求处警。城西派出所接指令后，由副所长张某带领民警蒋某、宣某和实习生赵某等人前往处置。民警在依法传唤被告人陈兆龙时，告人陈兆龙不服从民警的现场管理，采用嘴咬、脚踢等暴力方式，妨害民警依法执行职务，致被害人赵某左手背被咬伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人陈兆龙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某的陈述，证人蒋某、宣某、施某、李某2、何某等人的证言，被告人陈兆龙的供述和辩解，检验结果告知单，身份证复印件、证明，警官证，接受证据清单、病历卡及照片，到案经过，残疾证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈兆龙系聋哑人且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈兆龙从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人陈兆龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈兆龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张锦源
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1368号
原告：白红星。
被告：田俊喜。
原告白红星诉被告田俊喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红星、被告田俊喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款本金共计人民币6800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月份左右，被告田俊喜向原告购买了女贞共计16000元左右，当时说的是现金交易，拉上树走了后第二天给了原告8000元，被告说过一段时间再给原告，期间原告一直索要，但是被告以各种理由推脱，一直没有给。2013年2月5日时，原告向被告要钱的时候说少给点儿就都给了你了，给原告打了一个7000元的欠条，之后一直要，期间一次也没有给过，2015年10月15日，被告给了原告200元，并改写了欠条，之后一直要，但是被告一直不给，故向太谷县人民法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告田俊喜辩称，原告要求还钱是应该的，但是当时情况是我拉了原告的三车树。其中有一车的树是原告自己雇车拉的，而且是从窖里拉的，不是从地里直接拉的，我说树不好，但原告却说好的了，当时原告还和我说如果过去树有问题就不要钱了，结果正是那一车的树一棵也没有成活。我还是多次与人家要钱才把那两车的树钱给结了，这是事实。让我还钱也不是不行，即使我贴钱我也认了，但是原告去我村里找我要钱时说我坑蒙拐骗，把我在村里的名誉毁了，原告只要把我的名誉恢复了我就给他树款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告虽然辩解有部分树苗未能成活，给其也造成了损失，但无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。现原告有被告为其出具的欠条在案为凭，可以确定被告从原告处购买女贞树苗后欠原告树苗款事实存在，证据确凿，被告理应给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田俊喜于本判决生效之日后十日内给付原告白红星女贞树苗款人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田俊喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 游 杰
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石祺影
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执263号
申请执行人：王德录，男，生于1969年12月7日，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：宋锡芬，男，生于1970年3月18日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。
住所地：贵州省余庆构皮滩镇。
法定代表人：杜文华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初572号民事调解书，受理了王德录申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款3700元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人王德录自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执263号案件的执行。
若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人王德录享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月十七日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执263号申请执行人：王德录，男，生于1969年12月7日，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人：宋锡芬，男，生于1970年3月18日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省余庆构皮滩镇。法定代表人：杜文华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初572号民事调解书，受理了王德录申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款3700元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人王德录自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执263号案件的执行。若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人王德录享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月十七日书记员  王波
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第296号
申请执行人张保存，男，1961年出生，汉族。
被执行人刘宪彬，男，1974年出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张保存也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第482号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年四月二十二日
书记员 王宝龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00154号
原告：姚伟，男，1974年1月1日出生，汉族，快递公司快递员，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：信小侦，女，1981年11月5日出生，汉族，自由职业者，现住址同上。
被告：沈阳林瑞装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜丙新，系公司经理。
原告姚伟诉被告沈阳林瑞装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员周楠（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人信小侦、被告林瑞公司法定代表人姜丙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月20日签订一份《装饰施工合同》，合同约定，被告为原告的位于沈阳市铁西区肇工街美好愿景C13#1-4-1面积为47.94平方米的房屋进行装饰装修，承包方式为包工包料。开工日期为2014年7月20日，竣工日期为2014年9月20日，合同总价款为30000元。原告分别于合同签订之日交付1万元，2014年8月15日交付1.8万元。被告仅完成了前期的水电路改造、墙体大白铲除、卫厨瓷砖粘贴，并且卫厨装修不合格。被告于2014年8月末停工，剩余工程一致未进行。此后原告多次找到被告要求继续履行合同，被告以资金周转困难为由，多次推脱。被告未能按照合同履行，并且构成违约，应当承担违约责任。现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告《住宅室内装修装饰施工合同》；2、判令被告向原告返还工程款16072元；3、请求人民法院判令被告给付违约金2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们签订合同是3万元包工包料，原告已支付我2.8万元。因为我公司出了一些状况，没有办法继续施工，但原告要求我继续做，什么时间做完都行，直至原告起诉我的时候，我还在施工。关于违约金，我无法施工时已和原告表明可以终止合同，把未完成的钱返还，如果要求我继续施工，我就无法预计工期，原工期内肯定不能完工。
经审理查明：2014年7月20日，原、被告签订一份《装饰施工合同》并出具了预算书，合同约定，被告为沈阳市铁西区肇工街美好愿景C13#1-4-1号房屋进行装饰装修，面积为47.94平方米，承包方式为包工包料。开工日期为2014年7月20日，竣工日期为2014年9月20日。合同总价款为30000元。因被告原因影响工程竣工日期，每逾期一天，按合同总价款的日0.5‰支付违约金。预算书预算总金额为33999.2848元（20959.7968元＋13039.488元），工程管理费和材料代购费为8％。原告分别于2014年7月20日、2014年8月15日支付给被告1万元、1.8万元，共计2.8万元。
施工过程中，因被告原因未按时完工，被告于2014年10月23日出具一份《承诺书》，承诺于2014年11月25日之前完工，如未按时完工，按工程款的0.2﹪支付违约金。工程现尚未完工，未完工项目为：灯具安装、洁具安装、五金安装，未交付的主材有：门、地板、洁具软连（包括座便、洗面盆、洗面盆龙头、洗菜双盆、洗菜盆龙头、法兰、洗衣机龙头）、石英石台板、五金挂件及收尾料（包括门吸、窗帘滑道、杆）。各项在预算书中的金额分别为：灯具安装300元、洁具安装150元、五金安装200元，门1814元、地板1920元、洁具软连1880元（包括座便、洗面盆、洗面盆龙头、洗菜双盆、洗菜盆龙头、法兰、洗衣机龙头）、石英石台板80元、五金挂件及收尾料261元（包括门吸和窗帘滑道、杆）。PVC吊棚已购买并交付原告，尚未安装。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、装饰装修合同、保证书、承诺书、收款收据、预算书等证据载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的装修合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除合同，被告明确表示无法继续施工，双方的合同应予解除。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应将未完工部分的工程款返还原告。根据预算书，被告未完成部分金额为：灯具安装300元、洁具安装150元、五金安装200元，门1814元、地板1920元、洁具软连1880元（包括座便、洗面盆、洗面盆龙头、洗菜双盆、洗菜盆龙头、法兰、洗衣机龙头）、石英石台板340元、五金挂件及收尾料261元（包括门吸和窗帘滑道、杆），以上共计6865元。根据双方约定的合同总价30000元及预算金额33999.2848元的比例，该部分的合同金额应为：6057.5元（30000元÷33999.2848元×6865元）。因被告尚未完工，故相应比例的工程管理费和材料代购费亦应返还原告，为484.6元（6057.5元×8％）。两项合计6542.1元（6057.5元＋484.6元）。双方约定合同总价为30000元，原告已支付28000元，故被告应返还原告4542.1元（28000元-（30000元-6542.1元］）。因PVC吊棚已交付原告，该部分主材已采购完毕，故原告要求退还该部分款项不予支持。
关于原告要求按照日万分之五计算违约金的问题。按照合同法及相关解释规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到合同中约定了未付款额每月10%违约金及欠款时间较长，应该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算［基准利率×（1＋50%）×（1＋30%）］。因承诺书载明于2014年11月25日完工，故违约金应以6542.1元为本金，从2014年11月26日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条》之规定，判决如下：
一、解除原告姚伟与被告沈阳林瑞装修装饰工程有限公司之间的《装饰施工合同》；
二、被告沈阳林瑞装修装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚伟返还装修款4542.1元；
三、被告沈阳林瑞装修装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚伟支付违约金：以4542.1元为本金，从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至本判决生效之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费364.3元，由原告承担314.3元、由被告沈阳林瑞装修装饰工程有限公司承担50元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年三月九日
书 记 员 施 洋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0270号
原告缪建华。
被告许峰。
被告吴维华。
本院在审理原告缪建华与被告许峰、吴维华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪建华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪建华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年五月十一日
书 记 员 蔡 敏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1434号
申请执行人虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人汪汉云(曾用名汪汉文)，男，1970年5月12出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人罗美兰，女，1970年9月9出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人邱秀金，女，1969年5月14出生，汉族，农民，住顺昌县。
虞木旺申请执行汪汉云、罗美兰、邱秀金民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）闽0721民初95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪汉云、罗美兰、邱秀金未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞木旺向法院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行，申请标的为人民币20000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人汪汉云、罗美兰、邱秀金在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1434号
申请执行人虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人汪汉云（曾用名汪汉文），男，1970年5月12出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人罗美兰，女，1970年9月9出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人邱秀金，女，1969年5月14出生，汉族，农民，住顺昌县。
虞木旺申请执行汪汉云、罗美兰、邱秀金民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）闽0721民初95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪汉云、罗美兰、邱秀金未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞木旺向法院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行，申请标的为人民币20000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人汪汉云、罗美兰、邱秀金在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02171号
原告孙伟，女，生于1970年4月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人董兴超。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告孙伟与被告重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开审理。本院在审理过程中，原告孙伟于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费446.00.00元，减半收取223.00元，由原告孙伟负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 邹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1026号
罪犯夏代模，男，1979年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月31日作出了（2007）莆刑初字第20号刑事判决，认定被告人夏代模犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年8月7日起至2026年8月6日止），剥夺政治权利二年；并处罚金人民币21000元，继续追缴各被告人的非法所得返还各被害人。因被告人夏代模及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日以（2007）闽刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年1月19日以（2011）泉刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月16日以（2013）泉刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年8月7日起至2023年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）697号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯夏代模在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯夏代模在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分27分，2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币4985元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯夏代模在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及违法所得未能缴纳清楚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏代模减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月7日起至2021年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保295号
申请申请人熊辉
被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发
申请人熊辉与被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年11月17日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王志刚
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00079号
原告肖XX，男，1970年生，汉族，贵州省贞丰县人，农民。
被告贞丰县魏家岩煤矿，住所地贞丰县龙场镇向家村。
法定代表人张伟，系该厂负责人。
委托代理人李X，男，34岁，汉族，系贞丰县魏家岩煤矿员工。
原告肖XX诉与被告贞丰县魏家岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月2日受理。于2014年1月23日依法由审判员潘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖XX、被告贞丰县魏家岩煤矿的委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贞丰县魏家岩煤矿的前身是贞丰县国营煤矿三号井，该煤矿三号井转给私人后，改名为贞丰县魏家岩煤矿。于2005年，原告就到该矿做井下采煤工。2012年，原告仍在该煤矿做井下采煤工。现在，原告已患“煤工尘肺壹期”职业病。原告与被告约定，工资按计件发放，铺一块槽钢的报酬为52元，每天可做4至6块，日工资为208元至364元。从2012年8月上班之日至同年10月24日发生事故之日止，原告的月平均工资为6116.1元。原告与班长韦天友是一个班组，工资由班长韦天友计发。2012年10月24日11时许，原告在井下采煤时受伤，造成胸背部软组织挫伤和胸骨柄骨折，在贞丰县人民医院住院治疗至同年11月27日出院，共住院34天。黔西南州中医院（工伤医院）评定原告的康复治疗期至2013年5月28日止。经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤属伤残十级。原告与被告建立劳动关系至发生工伤事故时，原告被检查出职业病。被告知道后不与原告续订劳动合同，不支付原告停工留薪工资，不安排原告进行治疗和定期检查，被告单方面解除与原告的劳动关系。现请求人民法院判决：一、依法撤销原裁决第一条和第二条中的第1、2、3、4、7项；维持原裁决第二条中的第5、6项；由被告支付原告住院生活护理费2720元，住院伙食费340元。二、被告支付原告停工留薪工资68500.32元，一次性伤残补助金17115元，鉴定费320元，康复评定费27.5元，交通费282元，住宿费282元，差旅费230元，计86764.82元。三、原告与被告保持劳动关系，续订劳动合同。
被告辩称：请求按照劳动仲裁裁决处理。
原告对其主张提交如下证据：
1、贞丰县劳动人事仲裁院（2013）贞劳人仲字第25号仲裁裁决书，拟证明原告对裁决不服，提起诉讼。被告无异议。
2、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、身份证复印件，拟证明原告之伤属工伤，并达到十级伤残。被告无异议。
3、疾病证明单及证明，拟证明原告受伤并住院34天。被告无异议。
4、车票八张，金额382元；住宿发票一张，金额100元；拟证明原告鉴定时支出的费用。被告认为住宿费无正式票据，住院费未写明日期。
5、原告申请本院调取黔西南州劳动能力鉴定服务中心的《说明》，内容为原告申请鉴定时未作康复治疗。被告无异议
6、原告申请本院调取原告2013年8月至10月的工资，被告出具的证明证实原告的工资为每月2400元。被告无异议。
被告未提交证据。
上述证据，经质证，被告对第1、2、3、5、6号无异议，证据来源合法、客观真实、具备关联性，予以采纳。对原告提交的第4号证据，交通费仅计算作劳动能力鉴定往返二次的费用，计188元，住宿费发票100元，予以采信，其余不予采纳。
经审理查明：原告与被告于2012年8月订立劳动合同，合同期限为2012年8月10日至2013年8月10日。于2012年10月24日11时许，原告在从事采煤时受伤，伤后即被送到贞丰县人民医院救治，住院至11月27日，计34天。原告之伤，贞丰县人民医院疾病证明单载明：1、胸背部软组织挫伤，2、双下肺感染，3、胸骨柄骨折。原告在住院期间，被告支付生活费1900元。原告之伤经贞丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年9月30日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。鉴定过程中，原告的支出为：检查费217.5元、鉴定费320元、住宿费100元、交通费188元。于2013年10月30日，原告向贞丰县劳动人事仲裁院申请仲裁，该院于2013年12月29日作出（2013）贞劳人仲字第25号仲裁裁决书。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告肖XX与被告贞丰县魏家岩煤矿订立劳动合同后，双方建立劳动关系。原告在劳动过程中受伤，被认定为工伤后，经鉴定为十级伤残，依法享受工伤待遇，所享受的工伤待遇，按照《工伤保险条例》（以下简称《条例》）等相关法律法规的规定计算如下：
1、停工留薪期工资，原告主张自受伤至劳动能力鉴定作出前一日计68500.32元。对于停工留薪期间，《条例》并未规定工伤职工治疗终结后至劳动能力鉴定作出时作为停工留薪期间，而是根据具体情况确定。原告出院时，医疗机构未出具相关证明证实原告出院后需要停工休养的时间，因此，原告停工留薪期间确定为二个月。对于本人工资，按照《贵州省工伤保险条例》第二十四条“工伤职工工作时间不足12个月的，其工伤待遇按照实际工作月数的月平均工资计算：工伤职工工作时间不足1个月的，其工伤待遇按照其1个月的工资计算”确定，原告发生工伤前的工资为每月2400元，因此，停工留薪期工资为2400元／月×2个月=4800元。
2、一次性伤残补助金：按照《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，十级伤残为七个月的本人工资，一次性伤残补助金2400元／月×7个月=16800元；
3、对原告请求支付住院伙食补助费340元，予以支持。
4、检查费用217.5元，有发票为凭，予以确认。
5、交通费及住宿费，根据原告到兴义市办理鉴定往返的情况，在合理范围内确认其交通费用为288元。
6、鉴定费320元，予以确认。
7、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因双方劳动合同终止，按照《工伤保险条例》第三十七条第二款和《贵州省实施〈工伤保险条例办法〉》的相关规定确定为17382元。
8、住院期间生活护理费2720元，原、被告在仲裁时均无异议，予以确认。
以上费用合计42867.5元，扣除被告先行支付的1900元，被告还须支付40967.5元。
原告认为已患尘肺壹期职业病，主张保持与原告劳动关系，续订劳动合同。贞丰县人民医院在病历中记载原告是肺部感染，未确定为职业病，且职业病的确定应由省人民政府卫生行政部门指定的医院诊断。因此，原告无充分证据证明自己已患职业病，其主张不予支持。原、被告之间的劳动关系自2013年8月10日劳动合同期满时终止。原告主张工资是按计件工资标准计算，未提交证据证明，该主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十一条第三款，《贵州省工伤保险条例》第二十四条，参照《贵州省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、终止原告肖XX与被告贞丰县魏家岩煤矿的劳动合同关系。
二、被告贞丰县魏家岩煤矿支付原告肖XX工伤保险待遇共计40967.5元。
三、驳回原告肖XX的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贞丰县魏家岩煤矿承担。
上述判决确定的权利义务，义务人应于本判决生效后十日内自动履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈友虎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初263号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某锋。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕185号起诉书指控：2015年5月份开始，被告人马某锋坐庄接受赌客的六合彩赌注进行赌博，案发前共计获利约人民币7万元。2016年11月29日，民警现场缴获赌资人民币3125元。经查，案发当日共计33人次参与赌博，投注金额共计人民币11695元。公诉机关认为，被告人马某锋的行为已构成赌博罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成赌博罪，其有坦白认罪的从轻情节，其有赌博前科，酌情从重处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年7月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述赌资、作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年二月八日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4883号
申请执行人：程云安。
被执行人：曹一雪。
被执行人：吕红兵。
申请执行人程云安与被执行人曹一雪、吕红兵民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年3月7日制作的（2014）金永商初字第4572号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4883号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初404号
原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：梅利峰，男，1993年7月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告郭明根与被告梅利峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金15000元并支付逾期付款利息损失（以本金15000元，自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月4日，被告向原告借款15000元，并出具借款借据一份，约定了借款期限、逾期利息等事项。但上述款项到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅利峰于本判决生效之日起十日内返还原告郭明根借款本金15000元并支付逾期付款利息损失（以本金15000元，自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告梅利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年三月十五日
书记员 李建亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01336号
原告卞保良。
原告卞保昌。
原告卞保斌。
委托代理人宓士好。
被告海州区宁海乡卞浦村民委员会。
本院在审理原告卞保良、卞保昌、卞保斌诉被告海州区宁海乡卞浦村民委员会宅基地使用权纠纷一案过程中，原告卞保良、卞保昌、卞保斌于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞保良、卞保昌、卞保斌撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告卞保良、卞保昌、卞保斌负担。
审判员 时恒雨
二〇一五年三月十七日
书记员 陈笑笑
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。