江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第751号
原告张文武，男，1960年6月21日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市上栗县。
原告龙菊华，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。
原告张开盛，男，2013年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告邓雪萍（暨张开盛法定代理人），女，1984年2月9日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市上栗县。
四原告委托代理人廖湘志，上栗县上栗镇法律服务所法律工作者。
被告罗秋生，男，1977年8月30日出生，汉族，司机，住江西省吉安市峡江县。
被告中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地吉安市峡江县。
负责人王武平，经理。
委托代理人王蓉，该公司职员。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
原告张文武、龙菊华、邓雪萍、张开盛诉被告罗秋生、中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称大地财保峡江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文武、龙菊华、邓雪萍及其委托代理人廖湘志、被告罗秋生、被告大地财保峡江支公司委托代理人王蓉、邓桂凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日6时许，被告罗秋生驾驶挂靠在新余市车友汽车有限公司的赣Ｋ×××××大型牵引车（实际所有人罗秋生）从319国道上栗往萍洪高速入口方向行驶，途径上栗县迎宾大道与S231交叉路口路段时，遇张某驾驶摩托车由S231往上栗城区方向行驶，两车意外相撞，造成摩托车损坏，张某当场死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交警大队[2015]第B0047号道路交通事故认定书认定，被告罗秋生负该次事故的主要责任，张某负该次事故的次要责任。赣Ｋ×××××大型牵引车以挂靠公司新余市车友汽车运输有限公司名义于2014年8月28日向中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司投保了交强险及第三者商业险。现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告此次交通事故丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、摩托车修理费、死者家属误工费共计905695.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗秋生辩称，发生事故属实，交警认定正确，事故车辆我已投保，请法院按照法律规定，依法处理。
被告大地财保峡江支公司辩称，1、原告损失属于保险范围内应该理赔，不在保险范围内的保险公司不予以理赔。2、原告的诉请需按法律规定计算，原告被抚养人生活费计算过高，计算有误，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、上栗县公安局于2015年5月6日作出的栗公交认字[2015]第B0047号道路交通事故认定书，拟证明该次交通事故发生的经过及责任划分，即被告罗秋生负主要责任，死者张某负次要责任。
2、被告罗秋生驾驶证、肇事车辆赣Ｋ×××××行驶证，拟证明被告罗秋生具有合法驾驶资格，肇事车辆赣Ｋ×××××具有合法行驶证照。
3、肇事车辆赣Ｋ×××××保险单，拟证明该车在被告大地财保峡江支公司投保了交强险及最高限额100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
4、死者张某火化证明及运费，拟证明受害人死亡后火化及相关费用。
5、摩托车损失确认单，拟证明该次交通事故致摩托车受损，维修费1500元。
6、鉴定书及发票，拟证明死者父亲张文武无劳动能力。
7、合股协议、房产证、工作资质证明，拟证明受害人张某在城区自家房子里经商、生活两年以上。
8、户籍证明、结婚证明，拟证明受害人张某及原告户籍性质和亲属关系。
9、因被告大地财保峡江支公司申请重新鉴定，花去费用996.85元。
10、江西萍乡司法鉴定中心[2015]临鉴字208号司法鉴定意见书，拟证明原告张文武经重新鉴定，确认其丧失部分劳动能力。
被告大地财保峡江支公司向本院提交了如下证据：
1、交强险、商业第三者责任险条款，拟证明保险公司按照保险合同约定承担保险责任，鉴定费、诉讼费及医保外用药费用保险公司不予承担。
2、原告张文武在上栗县农贸市场房屋照片4张，拟证明该房屋只能做生意使用，不能居住。
经质证，原告提交的证据1、2、3，被告罗秋生、被告大地财保峡江支公司均无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告罗秋生无异议，被告大地财保峡江支公司对证据无异议，但认为火化费属于丧葬费，不能重复计算，本院认为被告大地财保峡江支公司辩解意见成立，对原告证据4不进行重复计算；原告提交的证据5，被告罗秋生无异议，被告大地财保峡江支公司认为还应提供发票，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联，对原告证据5予以采信；原告提交的证据6，被告罗秋生无异议，被告大地财保峡江支公司提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托江西萍乡司法鉴定中心重新鉴定，原告张文武符合丧失部分劳动能力，与原告证据6意见一致，本院对原告证据6予以采信；原告提交的证据7，被告罗秋生、大地财保峡江支公司认为房产证真实性无异议，但不能证明其目的，合伙协议真实性有异议，村委会无权证明村民在外经商的职责，社区及派出所无权证明辖区居民在外经商，证明要有经办人及负责人签字盖章，不符合证据形式要件，经本院审查，原告证据7真实、合法，与本案相关联，对原告证据7予以采信；原告提交的证据8，被告罗秋生、大地财保峡江支公司均无异议，本院予以采信。原告提交的证据9、10，被告罗秋生、被告大地财保峡江支公司无异议，本院予以采信；被告大地财保峡江支公司提交的证据1，原告、被告罗秋生无异议，本院予以采信；被告大地财保峡江支公司提交的证据2，被告罗秋生无异议，原告对该证据无异议，但不认可其证明目的，认为该店面共有二层，楼下做生意，楼上居住，本院经审查，采信原告质证意见，被告大地财保峡江支公司提交的证据2不能证明其目的。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年4月29日6时许，被告罗秋生驾驶其所有的、挂靠在新余市车友汽车有限公司的赣Ｋ×××××大型牵引车从319国道上栗往萍洪高速入口方向行驶，途径上栗县迎宾大道与S231交叉路口路段时，遇受害人张某驾驶摩托车由S231往上栗城区方向行驶，两车意外相撞，造成摩托车损坏，张某当场死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交警大队[2015]第B0047号道路交通事故认定书认定，被告罗秋生在当日的行驶过程中，因驾驶具有安全隐患的机动车，且避让措施不当，未能确保行驶安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第四十四条之规定，应负该次交通事故的主要责任；当事人张某在当日的行驶过程中，因无证驾驶机动车，操作不当，且未按规定配戴安全头盔，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，应负该次交通事故的次要责任。受害人张某受损摩托车经评定损失为1500元，赣Ｋ×××××大型牵引车被告罗秋生以挂靠公司新余市车友汽车运输有限公司名义于2014年8月28日向中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司投保了交强险及最高限额为100万元第三者商业险。保险期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，事故发生在保险期内。另查明，受害人张某虽系农村户口，但其生前全家在城镇购置店面从事商贸经营并居住生活。原告张文武系受害人张某父亲，龙菊华系其母亲，夫妻生育有二个子女，张文武因2012年交通事故致残，经鉴定其目前丧失部分劳动能力，受害人张某生前生育小孩一个，张开盛，男，2013年12月出生。根据江西省统计局公布的有关数据，我省2014年度职工平均工资为47299元，城镇居民人均可支配收入24309元，城镇居民人均消费性支出为15142元，根据本案的实际情况，结合原告的诉求，本案确定原告的损失如下：1、丧葬费23649.5元（47299元／年÷12×6）；2、死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费204417元[张开盛15142元／年×（18－1）年÷2＋张文武15142元／年×10年÷2]；5、交通费900元；6、鉴定费1400元；7、摩托车损失1500元；合计768046.5元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有责任的，可以减轻行为人责任。本案中，上栗县公安局交警大队认定被告罗秋生驾驶具有安全隐患的机动车，且避让措施不当，未能确保行驶安全，负该次交通事故的主要责任；受害人张某无证驾驶机动车，操作不当，且未按规定配戴安全头盔，负该次交通事故的次要责任。本院经审查认为该责任认定准确、合法，对该责任认定予以采信。原告由此造成的损失，应按照该事故认定责任划分承担。结合本案实际情况，本院酌情认定被告罗秋生承担80%责任；受害人张某承担20%责任。因肇事车辆赣JK639**大型牵引车在被告大地财保峡江支公司投保了交强险和第三者责任险，故大地财保峡江支公司应按照法律规定和保险合同的约定承担原告赔偿责任。受害人张某及家人虽系农村居民户口，但其家在城区内购有店面并从事经商居住，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告张文武虽未满60周岁，经鉴定丧失部分劳动能力，本院酌情认定其被抚养人生活费抚养时间为10年，经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、十八条、二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：
原告张文武、龙菊华、邓雪萍、张开盛因交通事故死者张运福的赔偿损失为768046.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险责任范围内赔偿111500元（其中精神抚慰金50000元、摩托车损失1500元、死亡赔偿金60000元），在第三者责任险范围内赔偿524117.2元[（23649.5元+426180元+204417元+900元）×80%]，合计635617.2元；被告罗秋生赔偿1400元（鉴定费）；上述赔偿款项，于本判决生效之日起五日内付清，其余由原告自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，由被告罗秋生承担10240元，原告张文武、龙菊华、邓雪萍、张开盛承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
二〇一五年十一月二十九日
代书记员 欧阳小玲
附有关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算