湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1356号
原告：艾国喜。
委托诉讼代理人：杨波。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司。
被告：孙建海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托诉讼代理人：凌宗欣。
被告（追加）：李如见。
委托诉讼代理人：张洪英。
委托诉讼代理人：张洪余。
原告艾国喜与被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称“华瑞顺翔公司”）、孙建海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）、李如见机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾国喜的委托诉讼代理人杨波，被告孙建海，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人凌宗欣，被告李如见的委托诉讼代理人张洪余到庭参加诉讼，被告华瑞顺翔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告艾国喜申请的证人姚某、朱某出庭作证。本案现已审理终结。
原告艾国喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计190153.74元，精神抚慰金在交强险中优先赔付，被告人保临沂分公司在保险责任内承担赔偿责任，其余损失由被告孙建海、华瑞顺翔公司、李如见共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月4日20时50分，原告艾国喜驾驶无号牌二轮摩托车沿316国道由随州市往枣阳市方向行驶至316国道1327KM+520M路段处，与停靠在路边处由被告孙建海驾驶被告李如见所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生相撞，造成两车受损、原告艾国喜受伤的交通事故。原告艾国喜伤后住院治疗共39天，花医疗费共计139906.44元。原告艾国喜的伤情经司法鉴定头部损伤后颅骨缺损构成十级伤残；伤后误工365日，一人护理150日；后期营养脑组织、复查及行颅骨修补费用拟定为叁万伍仟元。原告损失为：医疗费139906.44元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金58772元、误工费32677元、护理费13428.9元、后续治疗费35000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1650元，交通费4000元；共计295384.34元，责任划分后计190153.74元。该事故经交警认定，原告艾国喜负此事故的主要责任，被告孙建海负此事故次要责任。肇事车辆在人保临沂分公司投保了交强险及限额共计1000000元的不计免赔率商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。
被告孙建海辩称：本案交通事故属实，我驾驶的车辆在被告人保临沂分公司处投保了交强险及两份共计1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险种，故原告的损失应当先由被告人保临沂分公司在交强险责任限额内先行赔付，另外原告主张的精神抚慰金应先在交强险限额内先行赔付。被告李如见是肇事车辆的实际车主，我是被告李如见雇请的驾驶人员。
被告人保临沂分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保情况属实，投保限额为1000000元，并投保了不计免赔险种，核实证据符合法律规定及无免赔事由情况下，对原告有证据证明的合法合理损失，我公司自愿在交强险限额内先行赔付，超出部分应当按照责任划分进行分担。2、本案投保车辆涉及多次交通事故，商业险应当在限额内进行赔付。3、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费等程序性费用。4、对于原告主张的各项损失，医疗费应当扣除非医保用药；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工、护理时间过长，后续治疗费过高，且该费用未实际发生，应当在实际发生后另行主张；原告未提交交通费票据，对交通费数额亦有异议。
被告李如见辩称：本案交通事故属实，我所有的车辆在被告人保临沂分公司处投保了交强险及两份共计1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险种，故原告的损失应当先由被告人保临沂分公司在交强险责任限额内先行赔付，另外原告主张的精神抚慰金应先在交强险限额内先行赔付。本案肇事车辆挂靠在被告华瑞顺翔公司。
被告华瑞顺翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的交通事故经过事实、事故责任、原告艾国喜住院的事实及伤残等级、肇事车辆投保信息、车辆权属等事实，本院予以确认。对当事人没有异议的原告艾国喜住院伙食补助费、鉴定费，本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院认定如下：
原告的医疗费。原告提交的医疗费票据中2016年7月4日金额为239.28元票据及808.75元票据姓名均为“艾金明”，对该两张医疗费票据，本院不予认可；余下票据真实合法，予以采信，本院据此核实医疗费金额为138799.86元。
原告的残疾赔偿金。原告提交了国有土地使用权证及该土地使用权人余江与原告于2013年6月26日签订的《售房协议书》，拟证明余江将位于随县××农场集镇××大道所建房屋出售给原告的事实。证人姚某、朱某出庭作证，拟证明原告在事故发生前长期居住于随县××农场集镇××大道，并持续从事木材买卖的事实。上述证据能够相互印证，且与本院在原告居住地核实情况相符，被告人保临沂分公司对证据有异议，但未提交证据予以反驳；对前述证据，本院予以采信，据此认定原告艾国喜事故发生前经常居住地在城镇，平时从事木材买卖的事实，故原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为58772元（29386元/年×20年×10%）。
原告的误工费、护理费、后续治疗费。原告提交的鉴定意见书系经原告申请，由本院依法委托具有鉴定资质的机构和人员出具，误工期、护理期鉴定意见依据充分，与相关评定规范的相应条款规定相符，后续治疗费35000元意见结合原告病历资料，确系必然发生的费用，依法予以认定，对上述鉴定意见本院予以采信，据此认定原告护理费为13428.9元（32677元/年÷365天×150天），后续治疗费为35000元；根据原告从事行业，本院参照农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入标准确认误工费为31462元。
原告的交通费、精神抚慰金。本院根据原告住院、鉴定、诉讼的交通所需及本地交通实际，酌定交通费为1300元；根据原告的伤残等级、事故责任认定及本地经济发展实际，酌定精神抚慰金为2000元。
综上，原告的损失本院认定为：医疗费138799.86元，住院伙食补助费1950元，残疾赔偿金58772元，误工费31462元，护理费13428.9元，后续治疗费35000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1650元，交通费1300元；共计284362.76元。
另查明，被告孙建海在随县公安局交警大队交纳预付款100000元，经本院向该部门相关经办人核实，原告艾国喜实际领取30000元。
本院认为，本案争议焦点主要在于：被告人保临沂分公司承担保险理赔责任是否应对医疗费扣减10%的非医保用药，是否承担鉴定费。原告伤后在正规医疗机构接受诊治，医疗方案、用药均是基于对原告伤情的考虑，非由原告控制，被告人保临沂分公司未按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定举证证明原告的治疗确有欠缺必要性、合理性之处，也未举证证明原告所用药品中哪些属非医保用药；鉴定费系原告为确认其损伤程度和损失支出的合理、必要费用，被告人保临沂分公司未提交证据证实与投保人就商业第三者责任险不承担鉴定费作出过有效约定，并就相关免责条款依法履行了明确说明义务，其关于扣减非医保用药和不承担鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告合法损失共计284362.76元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由被告人保临沂分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计106962.9元。原告余下损失167399.86元，根据双方责任划分以被告方承担30%为宜，故被告人保临沂分公司应在不计免赔率商业三者险责任限额内赔偿原告50219.96元。综上，被告人保临沂分公司应赔偿原告艾国喜各项损失共计167182.86元。为减少当事人诉累，被告孙建海垫付的费用30000元，由原告艾国喜在执行时从被告人保临沂分公司支付的赔偿款中扣减返还。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担之费用，不属于诉讼争议事项，被告人保临沂分公司关于不承担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾国喜各项损失167182.86元；
二、驳回原告艾国喜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，由原告艾国喜负担50元，被告孙建海负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一七年九月十五日
书记员 刘馥烁