wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）翁民初字第299号 原告胡春茹，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。 委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所。 被告张大力，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。 原告胡春茹与被告张大力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春茹的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告张大力经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系夫妻关系（1992年10月10日登记结婚），在夫妻关系存续期间，原告于1999年12月31日农村二轮土地承包时同被告及孩子共分得了三口人的家庭承包土地5.32亩（其中被告在村内北洼分得承包地0.9亩，原告在村内河陆地分得承包地1.77亩）。2003年原被告因夫妻感情不和，经翁牛特旗人民法院调解离婚，离婚后属于原告享有承包经营权的1.77亩土地始终由被告耕种，原告曾多次向被告主张权利要求归还属于原告的承包地，但被告却拒不归还，故起诉，请求依法判决被告立即归还属于原告享有承包经营权的1.77亩承包土地，同时要求被告承担诉讼费用。 被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料： 1、（2003）翁民初字第269号民事调解书一份，证明原被告2003年6月18日经法院调解离婚的事实。 2、翁牛特旗紫城街道办事处双窝铺村民委员会出具的证明一份，证明原告在双窝铺村有1.77亩承包地，现由被告耕种的事实。 根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。 经审理查明，原被告原系夫妻关系。2003年，因夫妻感情不和，经翁牛特旗人民法院调解离婚。在夫妻关系存续期间，原被告三口人家庭在农村二轮土地承包时共分得家庭承包土地5.32亩，原告分得1.77亩。原被告离婚后，属于原告享有承包经营权的1.77亩土地始终由被告耕种，原告曾多次向被告主张权利，要求归还属于原告的承包地，但被告一直未予归还。 本院认为，原被告调解离婚，并不影响其行使承包地的经营权利，被告长期耕种不予返还，是对原告承包经营权利的侵犯，是侵权行为，故原告要求被告返还1.77亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告张大力于判决生效后十日内将原告胡春茹位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村河陆承包地1.77亩交还原告经营。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  王辉 二〇一四年二月二十八日 书 记 员  李勃
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初20号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年2月2日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2015年9月24日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年10月28被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）583号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月25日23时许，被告人胡某某在泸州市江阳区宝来桥“缘木屋休闲水吧”内，以帮助被害人张某办理支付宝为由骗取被害人中国农业银行储蓄卡密码，随后趁被害人张某不备之机盗走该银行卡，并持该银行卡在泸州市龙马潭区莲花池农行ATM机上取走人民币14600元。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月25日23时许，被告人胡某某在泸州市江阳区宝来桥“缘木屋休闲水吧”内，以帮助被害人张某办理支付宝为由骗取被害人中国农业银行储蓄卡密码，后将被害人张某的农业银行储蓄卡盗走，并持该卡在泸州市龙马潭区农业银行莲花池分理处ATM机上三次共取走人民币14600元。
另查明，2015年9月24日0时许，公安机关在泸州市龙马潭区汇金路将被告人胡某某抓获。案发后被告人胡某某亲属代为退赔被害人损失人民币3000元。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、抓获经过、谅解书、辨认笔录、视听资料、被害人张某的陈述、被告人胡某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的亲属代为退赔了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及认罪态度，本院决定对被告人胡某某从轻处罚；其违法所得的财物应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个
月，并处罚金人民币3000元；
二、责令被告人胡某某将违法所得人民币11600元继续退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李焕庭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3698号
原告王继星，男，汉族，1960年3月17日生，住石家庄市长安区。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石家庄圣基房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍力军。
地址：石家庄市。
原告王继星诉被告石家庄圣基房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于在鹿泉区上庄镇“西山翠屏公寓”1号楼3单元1806号房产。该房产建筑面积200.68平方米、总金额50万元。原告在签合同当日一次性交付被告购房款50万元。被告在2015年11月1日交付了原告房屋，按合同约定被告应在交房后90个工作日内给原告办理房产权属证书。但至今经原告多次找被告，被告未给原告办理房产证。以上有原告提供的房屋买卖合同、被告收原告房款的收据和全国企业信用信息公示系统（河北）对被告的信息登记材料一份为证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，原告已按合同履行，被告未按合同约定给原告办理房产证。故被告应按合同约定为原告及时办理房产证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定缺席判决如下：
限被告石家庄圣基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书。
案件受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十二月十三日
书记员 马树斌
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云31民终317号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王少敏，男，1969年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈冉，男，1984年7月26日生，汉族。
被上诉�（原审被告、反诉原告）：叶正红，男，1982年6月23日生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司。
法定代表人：许士兵，该公司董事长。
上诉人王少敏因与被上诉人陈冉、叶正红及原审第三人利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初93、189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月23日开庭进行了审理。上诉人王少敏特别授权的委托代理人张云贤，被上诉人陈冉、叶正红特别授权的委托代理人杨莹，原审第三人利民集团瑞丽市利民�旧再生资源交易市场有限公司法定代表人许士兵到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王少敏以合同纠纷为由诉请确认涉案《欠款单》及《情况说明》无效，但所欠款项分属不同企业法人，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初93、189号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
上诉人王少敏预交的二审案件受理费388元予以退回。
审判长 高 立
审判员 张学良
审判员 王 军
二〇一七年三月十四日
书记员 马勇胜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特19号
申请人无锡市广益建设发展集团有限公司，住所地无锡市崇安区广益路与友谊路西北交叉处。
法定代表人陈卫东，该公司董事长。
委托代理人顾振阳、王跃新，江苏法略律师事务所律师。
被申请人南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路107号。
法定代表人殷洪，该公司董事长。
委托代理人徐凯，该公司职员。
被申请人金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
委托代理人李旭，该公司职员。
申请人无锡市广益建设发展集团有限公司（以下简称广益公司）与被申请人南京山西路百货大楼有限责任公司（以下简称山百公司）、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月9日进行了听证，广益公司委托代理人顾振阳及山百公司委托代理人徐凯、金盛公司委托代理人李旭到庭参加听证。本案现已审查终结。
广益公司称：其与山百公司、金盛公司产权交易合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年12月8日作出的（2015）锡仲裁字第312号裁决书，裁决内容为：一、山百公司应于收到本裁决书之日起十日内向广益公司支付债权转让款367476638.88元。二、山百公司应于收到本裁决书之日起十日内向广益公司支付因分期付款产生的利息17045976.32元。三、山百公司应于收到本裁决书之日起十日内向广益公司支付逾期付款违约金（其中2014年9月21日至2015年3月20日以本金1.8亿元、按同期银行贷款利率的195%计算；2015年3月21日起至付清之日以本金367476638.88元、按同期银行贷款利率的195%计算）。四、金盛公司对山百公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。本案仲裁费2280980元，由山百公司和金盛公司承担。裁决生效后，因山百公司、金盛公司未按裁决事项履行，广益公司向法院申请执行该裁决书，要求山百公司、金盛公司支付债权转让款367476638.88元、利息17045976.32元、逾期付款违约金、案件仲裁费2280980元及执行费用。广益公司为此还向本院提交了仲裁裁决书、产权交易合同、被申请人的财产线索表等材料。
山百公司、金盛公司提出应将案件移送，不予执行涉案裁决书，理由是：1、山百公司、金盛公司工商登记地址及住所地均在南京市。法律规定申请执行国内仲裁裁决的案件由被执行人住所地或被执行财产所在地中级人民法院执行局进行审查。山百公司已经将其持有的无锡市崇安新城龙和置业有限公司股权质押给了平安银行，在无锡地区无可供执行的财产。无锡市中级人民法院就本案并无管辖权，应移送南京市中级人民法院。2、无锡市仲裁委员会未遵循客观公正原则审理（2015）锡仲裁字第312号仲裁案件，在未查明客观事实的基础上作出了不公正的裁决书。广益公司存在违约行为，山百公司可行使先履行抗辩权，暂停支付剩余产权转让款；广益公司导致股权变更迟延，山百公司支付产权转让款的时间应相应顺延；广益公司未完成债权转让通知，山百公司有权暂不支付剩余产权转让款；根据约定，山百公司多支出的交易费及股权转让款应由广益公司承担；江苏苏阳建设有限公司停工损失应由广益公司承担。无锡市仲裁委员会认定山百公司与广益公司签订的合作协议书及补充协议书系未生效合同，由此驳回了抗辩主张；裁决书还认定山百公司默示放弃权利，认定山百公司承担逾期付款的违约金过高，均属于适用法律错误。山百公司、金盛公司为此还提交了二公司营业执照、无锡市崇安新城龙和置业有限公司的股权质押登记书、国资局关于广益公司出让产权的批复、合作协议书、补充协议、函件、记账凭证等。
对山百公司、金盛公司的上述抗辩意见，广益公司认为：1、根据法律规定，被执行财产所在地的中级人民法院对仲裁执行案件有管辖权，山百公司持有的无锡市崇安新城龙和置业有限公司70%的股权为可执行财产，本案属于无锡市中级人民法院管辖。2、山百公司、金盛公司提出的异议不属于法院对仲裁的审查范围，无锡仲裁委员会已经作出公正裁决，并不违背社会公共利益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。现山百公司持有的无锡市崇安新城龙和置业有限公司的股权在无锡，本院作为被执行财产所在地法院具有管辖权。至于山百公司、金盛公司提出前述股权已被质押，本院认为，股权的质权人只是在债务人不履行债务时，可以就质物变现的价款优先受偿，山百公司并不丧失对该出质物的所有权，山百公司持有的无锡市崇安新城龙和置业有限公司的股权仍属于可执行财产。
另外，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第312号裁决为已生效仲裁裁决，对于山百公司、金盛公司提出的不予执行抗辩，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定进行审查。根据该条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。山百公司、金盛公司提出的上述不予执行的抗辩理由均是针对案件事实认定方面，与上述法律规定的不予执行抗辩情形并不相符。该仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。
综上，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第312号裁决符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第312号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第102号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人祁某，系一四三中心团第二中学教师。2014年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人祁某及辩护人盛朝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日21时许，被告人祁某驾驶新c×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿s223线由北向南行驶至19km＋468.4m（部队营地）路段时，与前方同向被害人苏某（男，汉族，1954年5月14日出生）驾驶的“风度“牌24型自行车发生碰撞，造成被害人苏某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经新疆中信司法鉴定中信法医病理鉴定，被害人苏某系生前因道路交通事故中钝物致颅脑损伤死亡。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队认定：被告人祁某驾驶机动车超过规定速度、驾驶机动车未在道路中间通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国道路交通阿安全法﹥办法》第二十六条的规定，负此事故的全部责任，苏某不负事故的责任。
另查，1、事故发生后，被告人祁某主动打电话报警，为抢救被害人苏某，在告知公安机关后，联系车辆将被害人送往医院抢救，并安排他人保护现场，在被害人经抢救无效死亡后主动到公安投案，归案如实供述自己的犯罪事实。
新c×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保了机动车责任强制险及商业第三者责任险。
附带民事诉讼原告人祁秀英系被害人苏某之母；附带民事诉讼原告人张树花系被害人苏某之妻；附带民事诉讼原告人苏军系被害人苏某长子；附带民事诉讼原告人苏明系被害人苏某次子。
4、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人祁某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司共同赔偿四附带民事诉讼原告人各类经济损失共计人民币35.5万元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等），其中被告人祁某凯赔偿四附带民事诉讼原告人人民币14.5万元，已全部赔付；中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿四附带民事诉讼原告人人民币210000（交强险赔付11万元，商业三者险赔付10万元），此款于2015年4月30日前支付给四附带民事诉讼原告人。四附带民事诉讼原告人对被告人祁某的行为表示谅解，书面请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；交通事故责任认定书；被告人祁某的常住人口查询信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具的查获经过及补充说明；燕新泰、程正义、周青海三人出具的事情经过；证人吴某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；物证鉴定报告书；被害人苏某的身份证复印件；四附带民事诉讼原告的常住人口登记卡复印件及身份证复印件；沙湾县公安局东湾镇派出所出具的证明；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人祁某主动报警，在告知公安机关后安排他人保护现场、积极抢救伤者，在被害人经抢救无效死亡后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人祁某能主动赔偿被害人近亲属的各项损失，并已取得被害人近亲属的谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，结合本案案情，被告人祁某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
代理审判员 吾尼拉
人民陪审员 尹玉婷
二〇一五年五月十五日
代理书记员 马瑞瑞
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第102号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张锦新，男，1989年11月3日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
被告人张建华，男，1989年12月16日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，厨师，户籍地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2014年12月2日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]98号起诉书，指控被告人张锦新、张建华犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人张锦新及其辩护人温波阳、被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人张锦新上网聊天时认识了网名为“荣耀”的网友，“荣耀”提出以每张500元的价格收购按其要求办理的银行卡（即开通网银和短息业务）。同年6、7月份，被告人张建华应张锦新要求，用自己的身份信息在工行、建行、农行、中行办理了5张开通了网银和手机短信业务的银行卡，并交给了张锦新。随后，张锦新又委托张建华让其朋友帮忙办理银行卡。张建华便叫赖某欢、管某等人以自己的身份信息在工行、农行、建行、邮政银行办理了7张开通了网银和手机短信业务的银行卡并转交给了张锦新。张锦新将其中8张银行卡以每张500元价格卖给了“荣耀”，非法获利4000元。案发后，被告人张锦新退缴了上述非法所得。
2014年11月26日，被告人张锦新主动到石城县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张锦新、张建华在开庭审理过程中均无异议，且有证人赖某欢、管某、熊某、方某等人的证言，张建华、赖某欢等人在各商业银行申办银行卡的资料，被告人张锦新、张建华的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦新、张建华违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张锦新的辩护人提出，被告人张锦新具有自首情节，无违法犯罪记录，积极退缴非法所得，建议对张锦新从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张锦新犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人张建华犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 许木生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第102号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，现住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1989年12月出生于江西省石城县，汉族，中专文化，厨师，现住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2014年12月2日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人张某某、张某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人温波阳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人张某某上网聊天时认识了网名为“荣耀”的网友，“荣耀”提出以每张500元的价格收购按其要求办理的银行卡（即开通网银和短息业务）。同年6、7月份，被告人张某甲应张某某要求，用自己的身份信息在工行、建行、农行、中行办理了5张开通了网银和手机短信业务的银行卡，并交给了张某某。随后，张某某又委托张某甲让其朋友帮忙办理银行卡。张某甲便叫赖某某、管某等人以自己的身份信息在工行、农行、建行、邮政银行办理了7张开通了网银和手机短信业务的银行卡并转交给了张某某。张某某将其中8张银行卡以每张500元价格卖给了“荣耀”，非法获利4000元。案发后，被告人张某某退缴了上述非法所得。
2014年11月26日，被告人张某某主动到石城县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人赖某某等四人的证言，张某甲、赖某某等人在各商业银行申办银行卡的资料，被告人张某某、张某甲的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某具有自首情节，无违法犯罪记录，积极退缴非法所得，建议对张某某从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 许木生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄小英
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第102号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人孙某某，女，1970年11月22日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯滥发林木罪，2015年4月20日被石门县森林公安局取保候审，2015年7月27日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检林检刑诉[2015]6号起诉书指控被告人孙某某犯滥罚林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年1月，被告人孙某某为解决女婿建房所需木材，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民覃某某等人用油锯在维新镇阳峰山村4组本人责任山“老屋场后”采伐杉树176根，计材积13.022立方米，折蓄积20.03立方米。案发后，所伐林木被石门县森林公安局扣押。孙某某归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某甲、覃某某、严某某、向某某、盛某某、王某某、向某甲的证言、侦查机关制作的现场勘验笔录（含现场方位图及现场照片）、扣押涉案木材的清单及检尺码单、书证涉案林地的林权证、侦查机关关于本案案发经过及孙某某的归案材料、孙某某的户籍证明及物证作案工具油锯的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反国家森林资源相关管理法律法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己林地上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某某犯滥伐林木罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，处罚金人民币三千元（本判决生效后五日内交纳）；
二、石门县森林公安局扣押在案的涉案林木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 贺良平
二〇一五年八月十二日
书记员 贺婷婷
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第102号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人胡×，男，1969年10月27日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被羁押，3月22日被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年3月21日18时许，被告人胡×驾驶蓝色雪弗兰牌小型客车行驶至本市石景山区苹果园地铁前道路时，与张×驾驶的马自达牌小型客车发生交通事故。后胡×在明知他人报警的情况下，原地等待民警前来处理。经检测，胡×血液中酒精含量为123.5mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具的交通事故认定书认定，胡×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题双方已调解解决。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述及辨认笔录，被告人胡×的供述，涉案车辆照片，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，和解协议书，公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因胡×醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，故依法应对其从重处罚。鉴于被告人胡×明知他人报警仍在原地等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 畅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7181号
罪犯陈兴国，男，1965年12月17日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）洪刑初字第129号刑事判决，认定陈兴国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第180号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2004）洪刑执字第2705号、（2007）洪刑执字第2128号、（2010）洪刑执字第2358、（2013）洪刑执字第2529号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年、一年二个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈兴国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯陈兴国的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴国减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2002年5月31日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4248号
原告汪昊，男，1988年11月16日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告汪昊诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金6881.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告汪昊与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元15层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款344096元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告汪昊与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金6881.92元（344096元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告汪昊支付违约金6881.92元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第297号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人关某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）7号起诉书指控被告人关某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2008年4月，被告人关某向中国民生银行上海分行申领了一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）后消费，至案发，尚欠�金人民币（下同）56，145元。经发卡行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年2月26日，被告人关某被公安机关抓获，如实供述了上述事实，并已归还全部透支本金。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的中国民生银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、还款证明书，刑事判决书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人关某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且退出全部违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
关某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年四月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘�，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审51号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队。
负责人:周明，该大队大队长。
被申请人：孙少辉，男，1983年2月4日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队依据编号410306—1001244715号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人孙少辉缴纳违章罚款50元及滞纳金50元。本院于2017年3月17日立案。
经审查，申请人的410306—1001244715号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律无误。被申请人接到决定书后既不申请复议、提起诉讼，也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交通警察支队伊洛龙交巡大队编号为410306—1001244715号的公安交通管理简易程序处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人陈利华，男，1969年12月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人汤伟清，女，1971年9月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路旁。
法定代表人姚国忠，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈利华、汤伟清、吴江恒辉布业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1406号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈利华、汤伟清应共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金450万元，并偿付利息17550元、罚息160875元、复利627.41元（截至2015年8月28日）及自2015年8月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈利华、汤伟清应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失37360元。三、被告吴江恒辉布业有限公司对被告陈利华、汤伟清的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费44532元、公告费560元，合计45092元，由被告陈利华、汤伟清、吴江恒辉布业有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4761504.4元，申请执行费50015元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈利华、汤伟清、吴江恒辉布业有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下暂无可供执行财产。告知申请人案件执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1406号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月十五日
书记员 袁志刚
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执510号
申请人郏庆伟，男，1985年4月10日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生，住河南省周口市商水县。
申请执行人郏庆伟与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2465号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人郏庆伟依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人均无其他可供执行财产。经与申请人委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2465号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年六月九日
书记员 崔海峥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2024号
罪犯孙世峰，男，1979年12月7日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中结业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2012）长刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙世峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯孙世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙世峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，孙世峰以牟利为目的，以每克500元的价格从杜宗伟手中和每克200元的价格从于建伟手中购买毒品后，以每克500元或600元不等的价格，于2010年10月至2011年3月30日期间，共卖给金峰日8.8616克冰毒；于2010年11月12月期间，共卖给朴东军2克冰毒；于2011年2月期间，共卖给王清泉3克冰毒；2011年3月30日被抓时，孙世峰主动交出其非法持有的冰毒，经鉴定为46.54克。共贩卖冰毒13.8615克，非法持有毒品46.54克。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分336分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1615元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙世峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费极高，未履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙世峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1629号
上诉人（原审被告）冯玉林，男，1962年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人薛万兴，男，汉族，生于1962年8月2日。
被上诉人（原审原告）刘小玲，女，1976年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘政海，男，1952年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人冯玉林因与被上诉人刘小玲民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第04442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月30日，董成向原告刘小玲借款10000元，双方约定月利率为3%，并由被告冯玉林提供担保，后董成因故去世，原告多次向被告索要未果，故涉诉法院。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。由于原、被告未约定保证方式，故应为连带责任保证，故被告作为连带责任保证人，根据法律规定应承担偿还借款的民事责任。另原告请求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告冯玉林于判决生效后三日内向原告刘小玲承担偿还借款本金10000元及利息的保证责任。（利息按2%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，上诉人冯玉林不服一审判决，向本院提起上诉认为：债务人董成给被上诉人出具10000元借据，但只收取了1600元现金，其余8400元是赌博账，赌账不受法律保护。因此上诉人只应承担被上诉人实际支付给董成的金额1600元。故请求撤销一审法院民事判决，予以改判。
被上诉人答辩认为：债务人借款10000元，拿走的也是10000元现金，借钱就要还债。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，债务人董成向被上诉人刘小玲出具了借款借据，上诉人冯玉林在该借据上捺了手印，并承认为担保人。由于未约定保证方式，根据《担保法》及有关法律规定，该担保应为连带责任保证，冯玉林应对债务人董成的债务承担连带清偿责任。因董成已去世，故上诉人应向刘小玲承担偿还借款本金10000元及利息的保证责任。上诉人认为被上诉人刘小玲只支付了1600元现金，故其只承担1600元的还款责任，但未向法庭提供任何证据予以证实，故其应承担举证不利的法律后果。因此其上诉理由，本院不予支持。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯玉林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员 崔文静
二〇一六年六月五日
书 记 员 马 莉
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1629号上诉人（原审被告）冯玉林，男，1962年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人薛万兴，男，汉族，生于1962年8月2日。被上诉人（原审原告）刘小玲，女，1976年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人刘政海，男，1952年3月10日出生，汉族，农民。上诉人冯玉林因与被上诉人刘小玲民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第04442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2014年7月30日，董成向原告刘小玲借款10000元，双方约定月利率为3%，并由被告冯玉林提供担保，后董成因故去世，原告多次向被告索要未果，故涉诉法院。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。由于原、被告未约定保证方式，故应为连带责任保证，故被告作为连带责任保证人，根据法律规定应承担偿还借款的民事责任。另原告请求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告冯玉林于判决生效后三日内向原告刘小玲承担偿还借款本金10000元及利息的保证责任。（利息按2%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。宣判后，上诉人冯玉林不服一审判决，向本院提起上诉认为：债务人董成给被上诉人出具10000元借据，但只收取了1600元现金，其余8400元是赌博账，赌账不受法律保护。因此上诉人只应承担被上诉人实际支付给董成的金额1600元。故请求撤销一审法院民事判决，予以改判。被上诉人答辩认为：债务人借款10000元，拿走的也是10000元现金，借钱就要还债。双方当事人在二审中均无新证据提供。二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，债务人董成向被上诉人刘小玲出具了借款借据，上诉人冯玉林在该借据上捺了手印，并承认为担保人。由于未约定保证方式，根据《担保法》及有关法律规定，该担保应为连带责任保证，冯玉林应对债务人董成的债务承担连带清偿责任。因董成已去世，故上诉人应向刘小玲承担偿还借款本金10000元及利息的保证责任。上诉人认为被上诉人刘小玲只支付了1600元现金，故其只承担1600元的还款责任，但未向法庭提供任何证据予以证实，故其应承担举证不利的法律后果。因此其上诉理由，本院不予支持。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯玉林承担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平助理审判员  白东艳助理审判员  崔文静二〇一六年六月五日书 记 员  马 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2275号
原告:北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人：刘驰原，董事长。
委托诉讼代理人：郭建英，公司员工。
被告：张柱伟，男，1975年07月21日出生，住山西省河曲县。
被告：张金桃，女，1975年01月15日出生，住，住山西省河曲县。
被告：赵永峰，男，1983年12月22日出生，内蒙古包头市固阳县。
本院在审理原告北京三一众力工程机械有限公司与被告张柱伟、张金桃、赵永峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三一众力工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京三一众力工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱晋华
二〇一八年二月六日
法官助理 潘俊美
书 记 员 王 燚
-2-
-1-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3464号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，董事长兼总经理。
被告：李汉虎，男，汉族，1986年2月1日出生，住武汉洪山区，
原告武汉新业商品砼有限责任公司与被告李汉虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉新业商品砼有限责任公司于2017年9月1日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告武汉新业商品砼有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新业商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
审判员 李志涛
二〇一七年九月五日
书记员 吴怡帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17732号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙烟明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙烟明信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告孙烟明系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,051.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初982号
原告黄某，女，1989年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告任某，男，1989年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
本院于2016年5月16日立案受理原告黄某与被告任某离婚纠纷一案。在审理中，原告黄某于2016年5月24日以自行和解为由，申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为：根据《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审 判 员 谢小凤
二〇一六年五月二十四日
书记员代 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2830号
原告：吴强，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汤波，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘翔，男，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴强诉被告汤波、刘翔民间借贷纠纷一案中，原告吴强于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回对被告汤波、刘翔的起诉。
案件受理费18570元，依法减半收取9285元，由原告吴强负担。
审判员 任金阳
二〇一八年五月十六日
书记员 许丹萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2454号
罪犯刘继春，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月18日作出了（2012）嘉桐刑初字第1215号刑事判决，以被告人刘继春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2013年4月24日以（2013）浙嘉刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月9日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯刘继春服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘继春在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继春减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1276号
上诉人（原审被告）：胡某，住重庆市渝中区，现住广州市花都区。
委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，住广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所实习律师。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法炭民初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人提供的证据根本不能证明上诉人在广州市花都区连续居住一年以上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”从被上诉人起诉提供的证明上诉人居住情况的证据显示，上诉人离开其户籍地在广州市花都区金华路10号1座2梯603房连续居住至被上诉人起诉离婚时已经超过一年。上诉人认为这些证据不足以证明其在该地方连续居住一年以上，但没有提供证据予以否认。故原审认定该地方为上诉人的经常居住地，证据充分，本院予以确认。因此，原审法院同时是本案原告住所地和被告经常居住地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1276号上诉人（原审被告）：胡某，住重庆市渝中区，现住广州市花都区。委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住广州市花都区。委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所实习律师。上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法炭民初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人提供的证据根本不能证明上诉人在广州市花都区连续居住一年以上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案是离婚纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”从被上诉人起诉提供的证明上诉人居住情况的证据显示，上诉人离开其户籍地在广州市花都区金华路10号1座2梯603房连续居住至被上诉人起诉离婚时已经超过一年。上诉人认为这些证据不足以证明其在该地方连续居住一年以上，但没有提供证据予以否认。故原审认定该地方为上诉人的经常居住地，证据充分，本院予以确认。因此，原审法院同时是本案原告住所地和被告经常居住地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月一日书 记 员  郑丽璇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执305号
刘某某、曹某某、河南某某集团有限公司、洛阳某某置业有限公司：
关于刘某某申请执行曹某某、河南某某集团有限公司、洛阳某某置业有限公司借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0303民初1060号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹佰零捌万零柒佰陆拾玖元
特此通知
二〇一七年八月一日
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢37号
何明春、何亚明、何亚军、李金英、李金菊、廖泽平、李国生：
关于申请执行人何明春、何亚明、何亚军、李金英、李金菊、廖泽平与被执行人李国生合伙协议纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）湘1024民初370号民事判决书，判决由李国生履行义务340000元，并承担诉讼费6400元。判决书生效后，李国生未自觉履行义务，何明春、何亚明、何亚军、李金英、李金菊、廖泽平申请法院强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人李国生所有的位于某县某镇某路某号房屋某层，本院于2017年4月17日终结了（2016）湘1024执566号案的本次执行程序。2018年3月12日恢复执行，经本院执行，已拍卖被执行人李国生和案外人李金苹共有的位于某县某镇某路某号某层，成交价为1354560元，该款已支付申请执行人何明春、何亚明、何亚军、李金英、李金菊、廖泽平390305.5元（含案款340000元，迟延履行金27905.5元，诉讼费6400元，预交的评估费16000元），缴纳将执行费5096元，余款已按分配方案分配完毕。因被执行人李国生全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初370号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年六月七日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1317号
原告宋某甲。
被告王某。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员黄静适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告宋某甲及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生育一女宋某乙，现年20岁，山西农业大学信息学院就读。原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后虽生一女宋某乙，也没有建立起融洽的夫妻感情，在共同生活中由于双方性格不合，且无法沟通，常因一些家庭琐事发生矛盾。原告于2003年向法院起诉要求与被告离婚，后为了女儿撤诉。2016年8月4日原告�次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效至今双方感情未改善。诉请：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割共有财产。3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我认为双方结婚后这么多年生活不容易，偶尔吵架也是正常的，离婚对孩子不利，且双方的感情并未破裂，希望原告能够给我继续共同生活的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女宋某乙，现年20岁，就读于山西农业大学信息学院大学二年级。2003年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。2016年8月4日原告诉至本院要求与被告离婚，被告王某未到庭参加诉讼，2016年9月29日本院判决驳回原告的诉讼请求。原告于2017年4月26日以双方性格不合，因家�琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一份，判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定感情基础且结婚已数年。原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，努力化解矛盾，是可以继续共同生活的，草率离婚不利于双方及子女的工作生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年六月七日
书记员 张冉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执291-1号
本院在执行人亳州市东信小贷公司与胡永利、代静借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡永利、代静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡永利、代静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永利、代静既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将胡永利、代静纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6276号
原告：陈小华，女，1970年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵信祥，男，1969年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市大唐叶晓针织机械厂，住所地：诸暨市大唐镇合溪口村。
负责人：丁孝君。
委托代理人（特别授权）：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈小华与被告赵信祥、诸暨市大唐叶晓针织机械厂案外人执行异议之诉一案中，原告陈小华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小华申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
本案应收案件受理费4780元，依法减半收取2390元，由原告陈小华负担。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 俞哲萍
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）益阳市资阳骨内科医院，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇五里堆村。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市国土资源局，住所地益阳市龙洲南路299号。
法定代表人贺国伟，该局局长。
再审申请人益阳市资阳骨内科医院诉被申请人益阳市国土资源局土地行政登记一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，益阳市资阳骨内科医院的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘东河
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二〇一七年九月八日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）益阳市资阳骨内科医院，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇五里堆村。委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市国土资源局，住所地益阳市龙洲南路299号。法定代表人贺国伟，该局局长。再审申请人益阳市资阳骨内科医院诉被申请人益阳市国土资源局土地行政登记一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，益阳市资阳骨内科医院的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 刘东河审 判 员 潘 兵审 判 员 王 帅二〇一七年九月八日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民再1号
再审申请人（一审被告）：胡宏迪，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人（一审原告）：严某某，女，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：严庆华，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系严某某之父。
被申请人（一审被告）：舒结火，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
一审被告：国网安徽太湖县供电有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周年，该公司董事长。
再审申请人胡宏迪因与被申请人严某某、舒结火及一审被告国网安徽太湖县供电有限责任公司身体权纠纷一案，不服本院（2015）太民一初字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月21日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
胡宏迪申请再审称：胡宏迪与舒结火没有合伙，判决认定是合伙关系并连带赔偿严某某各项损失，是错误的，请法院核查并撤销原判决。
本院认为：本院管辖申请再审案件的条件为，当事人一方人数众多即十人以上或者当事人双方均为公民的案件。胡宏迪申请再审的案件，不符合以上条件，不属本院管辖。
综上，胡宏迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十五条、第三百七十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宏迪的再审申请。
审判长 韦 军
审判员 刘建耘
审判员 窦 跃
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十五条：民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。
第三百七十六条：民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。
民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢190号
本院执行的赖佳俊、黄桂花与定南县历市镇苗苗幼儿园侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，0.6万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00293号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区科技路33号高新商务中心数码大厦30层。
负责人史益军，该公司经理。
委托代理人李峰，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）岳改侠，女，汉族。
委托代理人王建强，陕西行中律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）张明忠，男，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第01873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年10月2日15时00分许，被告张明忠驾驶陕CN38**号两轮摩托车沿市区北环路由南向北行至北环路中北学院门前时，与同方向在路边行走的原告岳改侠相撞，至原告岳改侠受伤，造成道路交通事故。之后原告被送往被送往宝鸡市中医医院住院治疗，出院诊断：1、右股骨颈骨折好转；2、血瘀气滞。住院19天。事故经宝鸡市公安局金台交警大队宝公金交认字（2009）第646号道路交通事故认定书认定，被告张明忠负本次事故的全部责任，原告岳改侠无责任。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1、原告岳改侠的伤情构成九级伤残，2、原告岳改侠后续需更换人工全髋关节，每次置换相关费用约人民币50000元，10-15年更换一次，3、原告岳改侠因右股骨颈骨折误工期限应评定为365天。
另查，被告张明忠在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，交强险限额为122000元。
再查，在原告岳改侠住院期间被告张明忠给其垫付了医疗费34912.53元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，被告张明忠应承担赔偿责任，被告张明忠在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了交强险，故被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司应依法在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失。超出交强险部分根据事故认定书划分的责任，被告张明忠负全责，应由张明忠予以赔付。原告的损失包括：1．医疗费：原告主张34912.53元，均为被告张明忠垫付，有票据为证，本院予以支持；2．住院伙食补助费：原告主张19天，每天30元，共计570元，被告认可，本院予以支持；3．护理费：原告主张住院79天，原告主张每天60元，共计4740元，被告认可，本院予以支持；4．误工费：原告主张365天，有法医鉴定中心出具的鉴定意见为证，本院予以认定，原告每天主张35元，被告无异议，本院予以支持，误工费应为12775元；5、鉴定费：原告主张2200元，有票据为证，本院予以支持：6．残疾赔偿金：原告主张20112元，符合相关法律规定，本院予以支持；7后续治疗费：原告主张50000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；8．交通费：原告主张500元，本院酌定300元：9．被扶养人生活费：原告主张2997元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失包括医疗费34912．53元、住院伙食补助费570元、护理费4740元、误工费12775元、鉴定费2200元、残疾赔偿金20112元、后续治疗费50000元、交通费300元，以上共计为125309.53元。由于总费用未超过交强险限额，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险人身损害赔偿范围内承担赔偿责任120000元，被告张明忠对不足部分5309.53元承担赔偿责任。又因被告张明忠已向原告垫付了34912.53元，为减少当事人诉累，由保险公司直接支付给被告张明忠，但被告张明忠还需承担5309.53元的赔偿责任，直接从保险公司给其支付的款项中予以扣除，即被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司需支付被告张明忠29603元，剩余90397元由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司直接支付给原告岳改侠。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效十日内在交强险限额范围内赔偿原告岳改侠各项损失共计120000元（其中直接支付给被告张明忠29603元，剩余90397元由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司直接支付给原告岳改侠）。二、驳回原告岳改侠对被告张明忠的诉讼请求。三、驳回原告岳改侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告张明忠承担。
宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司不服，以一审未依法区分交强险各项责任限额及让上诉人承担鉴定费不当为由提起上诉。认为一审判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩服从一审判决。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，张明忠驾驶的陕CN38**号两轮摩托车在上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。张明忠驾驶的陕CN38**号两轮摩托车致被上诉人岳改侠受伤，原审核查被上诉人岳改侠受伤的事实及损失数额各方当事人均无异议，原审法院判决安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。机动车第三者责任强制险是在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其是以商业保险模式运行的强制险，是法定的、应当投保的险种，交强险在一定程度上具有社会保险的性质，承担保险责任是依照法律的明确规定应承担的保险责任。同时，鉴定费是为确定保险标的损失程度而支出的合理费用，理应支付。故一审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2816元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王家英
代理审判员 白永世
二〇一三年三月十一日
书 记 员 景 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执恢46号
本院依据已经发生法律效力的诸暨仲裁委员会（2013）绍裁诸字第34号裁定书，以（2014）浙绍执民字第205号立案执行申请执行人诸暨市凯信化纤有限公司与被执行人周江买卖合同纠纷商事仲裁一案，应执行标的415400.03元。该次执行中，实际执行到金额110000元，剩余标的305400.03元，因被执行人无其它财产可供执行而程序终结。现因本院查控到被执行人周江银行账户有少量可供执行款项，于2017年09月20日以（2017）浙06执恢46号立案恢复执行。执行中，强制扣划被执行人周江银行存款人民币12469.88元，已给付到本案申请执行人诸暨市凯信化纤有限公司，本次恢复执行完毕。初执案件（2014）浙绍执民字第205号尚未履行完毕，剩余标的292930.15元。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第843号
原告李某刚
被告庞某红
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某刚到庭参加了诉讼，被告庞某红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某刚诉称，其与被告于1985年后季经人介绍相识，1986年1月4日举行婚礼共同生活。婚后被告不照顾孩子，常无故离家出走，虽经其与家人劝说，但被告仍置若罔闻，依然我行我素。2006年被告离家出走，现双方分居已长达八年之久，夫妻感情已破裂，故诉请离婚，分割共同财产。
原告提供的证据材料有：1、户籍证明四份，用于证明原、被告及孩子户籍情况；2、庆城县驿马镇佛寺肴村村民委员会证明一份，证明被告庞某红离家外出，现下落不明。
被告庞某红未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年后季相识，1986年1月4日举行婚礼共同生活。至今未办理过结婚登记手续。1989年12月17日生男孩李某某，1993年10月2日女孩李某。原、被告婚后关系一般。自2006年起，原、被告之间常发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2008年3月13日，被告无故离家出走，经原告与家人多方寻找，2010年底被告回家过春节，2011年1月，被告再次未告知家人离家外出，至今未归，下落不明。2014年5月22日原告向本院诉请离婚。本案在审理中，原告放弃分割共同财产的请求。
本院认为，原、被告虽婚续时间较长，且生育孩子，但被告庞某红不珍惜夫妻之间的感情，家庭观念淡薄，常无故离家出走，致夫妻之间矛盾不断，且被告长期在外未履行家庭义务，夫妻关系恶化。2011年初，被告再次离家出走，至今下落不明，双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某刚与被告庞某红离婚。
案件受理费300元，由原告李某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁光林
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢50号
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与吴吉成、陈开建借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）晃民二初字第96号民事判决书已发生法律效力，因陈开建、吴吉成未履行该生效判决书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，因被执行人无可供执行的财产，于2016年9月20日作出（2016）湘1227执89号“终结本次执行程序”执行裁定书。嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务，偿还借款本金48105.9元、利息26759.17元。至此，本案被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初33号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1963年10月25日出生于山东省德州市，小学文化，无业，户籍地德州运河经济开发区，住德州运河经济开发区。因犯盗窃罪于1986年9月23日被判处有期徒刑十四年。因盗窃于2017年3月31日被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2016年4月2日至2017年9月16日，被告人高某某在德州市德城区盗窃他人财物，作案7起，涉案金额4541.5元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人高某某之行为构成盗窃罪，系多次作案；认罪态度较好；有前科。
被告人高某某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，（一）2016年4月2日，被告人高某某在德州市德城区新湖南路爱尚鑫康华蛋糕店门前，盗窃该店员工徐曰燕放在汽车驾驶室内的双肩包一个，内有现金100余元，白色的OPPO牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币1450元。
（二）2017年6月23日，被告人高某某在德州市德城区新湖家园琴华超市附近，趁该店送货员班增卸货之际，盗窃班增车内挎包一个，内有现金1000余元。
（三）2017年8月1日，被告人高某某在德州市德城区德兴北路德百天衢购物中心东门永和豆浆店门口，盗窃购物中心员工王吉辰放在汽车驾驶室内的钱包一个，内有现金100元。
（四）2017年8月14日，被告人高某某在德州市德城区解放北路美丽华大酒店对过超意兴快餐店门前，盗窃山东省聊城市居民停放在此的汽车驾驶室内的黑色帆布包一个，内有现金200元。
（五）2017年8月22日，被告人高某某在德州市德城区文化路建设大药房门前，盗窃该店顾客陈志华停放在门前自行车筐内的钱包一个，内有白色的小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币90元。
（六）2017年8月30日，被告人高某某在德州市德城区东地南路菜市场千里香调料店门前，盗窃该店送货员臧明杰放在汽车内的挎包一个，内有现金1600余元。
（七）2017年9月16日，被告人高某某在德州市德城区德兴南路金都花园小区对面亳州鸭煲店门前，盗窃该店顾客停放在店门口汽车内的背包一个，内有现金1.5元。
另查明，被告人高某某因盗窃被害人增班案到案后，如实供述了本案其他盗窃事实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某因盗窃被害人增班案到案后，如实供述了本案其他盗窃事实，属坦白。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一八年一月二十六日
书记员 李成成
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00468-1号
申请执行人余群方，女，1948年12月18日出生，汉族。
申请执行人吴永娟，女，1988年12月21日出生，汉族。
申请执行人吴永飞，男，1982年2月10日出生，汉族。
被执行人潘兰波，男，1961年4月11日出生，汉族。
申请执行人余群方、吴永娟、吴永飞与被执行人潘兰波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01189号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人潘兰波应偿还申请执行人余群方168000元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘兰波名下位于武汉市江汉区181号俊华大厦B座9层3室、9层2室房产予以了查封，但上述房产上设定有银行抵押，故暂不宜对上述房产进行处置。另本院依法向本市金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人潘兰波名下其它可供执行的财产线索。由于被执行人潘兰波未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人余群方、吴永娟、吴永飞。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉巡民初字第01189号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周中川
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2391号之一
申请执行人：宋印良，男，1984年3月12日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：洪玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被洛江区人民法院依法拍卖，经申请人同意，可以终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2391号申请执行人:宋印良，男，1984年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:洪玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被洛江区人民法院依法拍卖，经申请人同意，可以终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00359号
原告王自松，男，1991年1月9日生，汉族，农民.
被告张全胜，男，1971年10�14日生，汉族，农民。
被告张新田，男，1992年12月1日生，汉族，农民.
原告王自松与被告张全胜、张新田劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2012年2月20日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王自松、被告张全胜到庭参加诉讼，被告张新田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王自松诉称：2013年6月至2013年9月，原告给被告所承包的位于洛阳唐宫西路升龙广场工地干水电安装活，2013年9月17日经结算，共欠工资款11462元，二被告打条进行了确认。经多次催要未付。要求被告支付工资款11462元。
被告张全胜辩称：2013年6月17日原告介绍到我为民工代表的洛阳升龙广场E区C楼干水电安装，包工电二期配管工作。王自松工资共计14642元，借支8675元，生活费1000元，配管维修费1500元，欠王自松工资3467元。上述是为我讨回我的工资和工人工资、生活费及工程扣除款项。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款11462元，应否支付。
针对上述争议焦点原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明被告欠款事实成立。被告向本院提供的证据材料有：1、借支明细1页；2、协议书1份，证明是和原告共同给甲方打工。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2有异议，认为根本就不知道该协议书，是被告张新田让我去干的，工资是二被告发的，不是直接从甲方领的。本院认为，该协议甲方的基本情况不明，协议内容原告不予认可，违背了证据的形式合法性特征和客观真实性特征，不予采信。原告对被告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但说明包工活是原告与另�个人张飞在一块算着，原告对此予以认可。本院认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2013年6月份，经被告张新田介绍原告随二被告到洛阳唐宫西路升龙广场干水电安装活。与被告约定管食宿，日工150元。原告干了36天。后又干了两个月的包工活。经结算二被告于2013年9月17日为原告出具了结算条。该结算条载明“王自松天2.36×140＝5040元切槽7395元配管375×4.5＝1687.5元箱40×20＝800元粉墙440元等电位400元合计15762元15762－借支2300元—生活费1200元—维修800元＝11462元共计壹万壹仟肆佰陆拾贰元整张全胜张新田2013年9、17号”。2013年农历腊月30经催要被告给付200元，下余经多次催要，被告以未向甲方要回款为由拒付。另查明，被告张全胜、张新田系父子关系。
本院认为，合同成立后，双方均应按约全面履行。�案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告提供了劳动服务，被告应当支付劳动报酬。被告欠原告工资款11262元，事实清楚，且有被告认可的欠据证明，应予以支付。被告称其只是民工代表，未能向甲方要回款不应给付，因未能提供相关有力证据，该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全胜、张新田支付原告王自松工资款11262元，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费75元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一四年六月二十四日
书记员 张慧平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2457号
原告：翟帅，博山区盈鑫职业培训学校教师。
委托代理人：侯昊。
被告：孙瑶瑶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，女。
原告翟帅诉被告孙瑶瑶、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟帅及其委托代理人侯昊、被告保险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼，被告孙瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟帅诉称，2014年7月19日16时原告乘坐谭浩驾驶的电动自行车，在张店区共青团路与被告孙瑶瑶驾驶的小型汽车发生交通事故，经张店区交警大队认定被告孙瑶瑶在事故中负同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司是被告孙瑶瑶驾驶车辆的交强险保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计9540元。
被告孙瑶瑶未答辩。
被告保险公司辩称，事故属实同意依法赔偿。
经审理查明，2014年7月19日16时30分许，谭浩驾驶电动自行车顺共青团西路北侧非机动车道内由西向东行驶，行驶至齐商银行门前处，与由北向南驶入非机动车道孙瑶瑶驾驶的鲁C×××××号轿车相刮，车辆损坏，坐在电动车上的翟帅受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定孙瑶瑶和翟帅承担事故的同等责任。原告翟帅损伤诊断为“左小腿软组织挫伤”，其主张损失有医疗费2259.40元、误工费5540元、财产损失1000元、交通费1000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、门诊病历、单位证明、工资表、诊断证明书、车票、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司认为挂号单不是发票不予认可，认为2014年8月9日淄博天和堂景泰成医药连锁有限公司的322元无相关病历佐证不予认可；本院认为挂号单确实原告就医支出，予以支持，原告提交的门诊病历中记载“可自行服用止痛、活血化瘀药物”、“继续自行药物治疗”等信息，原告自购药物与上述病历记载一致且购买时间也在正常治疗恢复期间内，由此，本院对该费用予以支持；对原告的医疗费损失，本院支持2257.40元。2、误工费，结合原告的实际伤情，本院支持其工资表中记载7月份扣款2090元为其误工费。3、财产损失，原告提交的证据不能证实其财产在此次事故中的损失额，本院对此依法不予支持。4、交通费，原告伤后先后五次到医院就诊，本院适当支持50元。以上损失，均属交强险赔偿范围，被告保险公司应当予以赔偿。被告孙瑶瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟帅医疗费2257.40元、误工费2090元、交通费50元，共计4397.40元；
二、驳回原告翟帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，由被告孙瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李雨佳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初188号
原告：王益刚，男，汉族，1981年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
被告：哈密宏星木质素科技有限责任公司，注册号：652200059000524，住所地哈密红星二场林业工作站。
法定代表人：董继霞，职务：董事长。
原告王益刚与被告哈密宏星木质素科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告王益刚、被告哈密宏星木质素科技有限责任公司法定代表人董继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金123,229元，违约金3,696.80元，合计126,925.80元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处赊欠麦草总价为158,229元，并出具借条一张，至今被告尚欠原告货款123,229元。原告多次索要未果，为护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承认原告王益刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司自本判决生效之日起十五日内，偿还原告王益刚货款123229元并支付违约金3696.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,838元，减半收取1,419元，由被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年六月十八日
书记员 徐黎东
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第351号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘维富，男，1979年03月30日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人刘书珠，女，1981年01月02日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第009号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘维富、刘书珠违法多生育一个子女的行为，于2015年1月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年1月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第009号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘维富、刘书珠依法送达了永计生决（2015）第009号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘维富、刘书珠作出的永计生征决（2015）第009号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第009号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第351号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张浪标，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人王旺英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第04039号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年1月9日以被申请执行人张浪标、王旺英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第04039号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人张浪标、王旺英在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人张浪标、王旺英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第04039号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张浪标、王旺英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赖 伟