wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3209号
原告徐爱梅，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人于琳雪（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告刘景华，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘大华，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐爱梅与被告刘景华、刘大华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱梅及委托代理人于琳雪与被告刘景华、刘大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐爱梅诉称：2015年9月18日18时30分许，被告刘景华驾驶鲁HA××××三轮汽车沿汶上县辛店开发区晨欣北路由东向西行驶至农电站西50米处时，与原告发生交通事故致伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告刘景华承担事故的全部责任。被告刘大华系鲁HA××××三轮汽车登记车主。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失6782元。
被告刘景华辩称：我是事故车辆的实际车主，事故发生时是我驾驶的，该车未投保交强险，对于原告的损失我无能力赔偿，事故发生后已为原告垫付医疗费1000元，要求法院依法处理。
被告刘大华辩称：我是鲁HA××××三轮汽车登记车主，于2009年6月份将该车卖给了刘景华，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年09月18日18时30分许，被告刘景华无证驾驶鲁HA××××三轮汽车沿汶上县辛店开发区晨欣北路由东向西行驶至农电站西50米处时，与顺行推电动自行车的徐爱华发生交通事故，造成原告徐爱梅受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告刘景华驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，是造成该事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告徐爱梅不承担事故责任。
原告徐爱梅受伤后在汶上县人民医院住院治疗7天，诊断为多处软组织损伤、右脚内踝骨折，行石膏外固定4-6周，支付医疗费3396元。因电动车损坏，经济宁旭东二手车评估有限公司鉴定车损为1110元，支付鉴定费100元，主张交通费400元。
另查明，被告刘大华是鲁HA××××三轮汽车登记车主，该车于2009年6月份卖予刘景华，被告刘景华是实际所有人，该车未投保交强险，事故发生后被告刘景华为原告垫付医疗费1000元。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费、车损鉴定书、鉴定费收据等为证。
本院认为：被告刘景华驾驶鲁HA××××三轮汽车与原告徐爱梅发生交通事故，经汶上县交警大队调查认定，被告刘景华承担事故的全部责任，本院予以采信。因被告刘景华驾驶的车辆未投保交强险，对原告的损失，应由被告刘景华承担全部赔偿责任。被告刘大华系鲁HA××××三轮汽车登记车主，该车已卖给被告刘景华，被告刘大华不应承担赔偿责任。
因该事故给原告造成的损失：误工费80元×7天＝560元、护理费80元×7天＝560元、交通费200元、医疗费3396元、住院伙食补助费30元×7天＝210元、车损1110元、鉴定费100元；计6136元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘景华于本判决生效后十日内赔偿原告徐爱梅各项损失6136元（已垫付1000元）。
二、驳回原告徐爱梅对被告刘大华的诉讼请求。
三、驳回原告徐爱梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费40元，由被告刘景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵燕飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12002号
原告刘涛，男，汉族，1989年12月19日出生。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国。
本院受理原告刘涛诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告刘涛在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月二十五日
书记员 董继敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1604号
原告：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：王乐，男，1990年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告徐仙峰与被告王乐、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告徐仙峰申请撤回对被告徐娟的起诉，本院经审查已裁定予以准许。原告徐仙峰到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仙峰向本院提出诉讼请求：判令王乐偿还借款本金40000元；自2015年3月7日起按月利率2%支付利息到实际付清为止。诉讼过程中，徐仙峰变更诉讼请求为：判令王乐偿还借款本金40000元及利息，利息自2017年4月17日按年利率6%计算至实际付清时止。事实和理由：2015年3月7日，王乐因急需资金周转，从徐仙峰处借款40000元，并出具借条一份。至今未还该借款本息，故徐仙峰诉讼来院提出上述请求。
王乐未提出答辩，也未提交证据。
徐仙峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份。王乐未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王乐于2015年3月7日向徐仙峰借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今借到徐仙峰人民币肆万元正（40000）2015.3.7王乐”。因王乐未能还款，徐仙峰诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王乐于2015年3月7日向徐仙峰借款40000元，有王乐出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。徐仙峰要求王乐偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案徐仙峰主张自诉讼之日按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐于本判决生效后十日内偿还原告徐仙峰借款40000元及利息（自2017年4月17日按年利率6%计算至实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一七年六月七日
书记员 欧丽云
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初25号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人:谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：赖晓辉，该公司副行长。
被告：汪士祥，男，1966年12月22日出生，衡阳县人。
被告：王淑华，女，1966年6月7日出生，衡阳县人。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告汪士祥、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赖晓辉到庭参加了诉讼，被告汪士祥、王淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪士祥、王淑华偿还借款50000元及利息7357.5元，（利息计算2016年5月3日至2017年10月30日止，按月利率8.1‰）后段利息计至清偿之日止；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：汪士祥于2016年5月3日在原告所属界牌支行借款50000元，约定借款利率为8.1‰，借款到期日为2019年5月3日。该笔贷款未按照合同约定还本付息，构成违约，根据合同约定原告有权宣布提前到期，要求被告立即还款。被告王淑华系借款人汪士祥妻子，该笔贷款产生于婚姻存续期间系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪士祥、王淑华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告汪士祥于2016年5月3日签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：（1884085200）行社农户借字（2016）年第00000252号。合同约定：借款金额为50000元，借款期限从2016年5月3日起至2019年5月3日止，月利率为8.1‰，逾期未还清本息从逾期之日起按合同约定利率加计20％的利息，借款人未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。合同签订后原告依约向被告发放贷款50000元，之后，被告从借款之日起至今未支付利息，现尚欠原告本金50000元及利息7357.5元（2016年5月3日起至2017年10月30日止的利息）。
另查明，原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。
再查明，被告汪士祥与被告王淑华系夫妻关系，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同借款。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日与被告汪士祥签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告汪士祥在本案借款到期后未依约履行还本付息义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求提前解除合同，收回贷款本息的主张，本院予以支持。该债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，原告要求二被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪士祥、王淑华于本判决生效之日起十日内给付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7357.5元（利息计算2016年5月3日至2017年10月30日止，按月利率8.1‰计算），后段利息按合同约定的计算方式和计算标准计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，财产保全费593元，合计1210元，由被告汪士祥、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋兰兰
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第705号
原告李某平。
委托代理人易佳斌，湖南高天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人简春花，湖南高天律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告赵某玲。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李某平（以下简称原告）与被告赵某玲（以下简称被告）同居关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易佳斌及被告委托代理人庄牛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年认识后，自由恋爱并同居。同居初始，原告与被告感情尚可，并对被告十分信任。2005年3月，被告怀孕后，告知胎儿系原告之子。原告得知被告怀孕，十分欣喜，并承担了相应的营养费、抚养费、检查费等费用。2006年1月21日，被告在东莞市华东医院生育一子，取名李达铭。为了孩子的健康成长和居有定所，原告从2005年3月，被告怀孕开始至2012年7月分居止，承担了被告与其子李达铭的每月约10000元生活开支及购买房屋的花费。其间，2010年，被告利用原告给与的购买房屋费用约人民币27万元，购买了位于湖南省益阳市赫山区中天国际花园1栋2单元704室的房屋一套（权证号：7120057**），并将该房屋登记在被告个人名下；2011年底，该房屋装修完毕，装修费用及购买家电费用约15万元。为此，原告共计花费人民币42万元。2011年10月，被告携子李达铭返回湖南定居。2012年8月，原、被告因感情不和分居，但原告深信李达铭为自己孩子，仍每月支付被告之子李达铭1500元的生活费及教育费用至2013年7月。2013年7月13日，原告与被告之子李达铭经广东链信司法鉴定所鉴定，原告与李达铭无血缘关系，李达铭非原告亲生子。被告以欺骗手段骗取原告信任并使原告承担了不应承担的法律义务，性质恶劣，故原告诉至法院，请求法院：一、判令位于湖南省益阳市赫山区中天国际花园1栋2单元704室房屋产权归原、被告共同所有，或原告所有部分由被告折价给予原告；二、判令被告返还原告抚养费人民币15万元（2005年3月至2013年7月，共计100个月，每月1500元标准计算）；三、判令被告赔偿原告精神损害赔偿2万元；四、本案的诉讼费用由被告赵某玲承担。
被告辩称，原、被告是一种包养关系，因为原告不能证明其没有配偶。原告一直采取一种欺骗的手段来诱惑被告与其同居。关于原告诉称的给钱给被告买房纯属虚构，原告从来没有汇款27万元作为购房款也没有支付15万元装修款，至于原告汇款给被告的生活费实际上是一种附条件的赠与，为了让被告同意与原告同居。中天国际花园1栋2单元704室的房屋是被告的个人房产，完全由被告出资购买，登记在被告的名下，原告没有出资证明，也没有参与购买房屋事宜。被告的儿子与原告虽然没有血缘关系，但是被告已尽到告知义务，且小孩三岁后就由被告母亲带养，不存在返还小孩抚养费问题。关于精神损害赔偿问题，原告从2003年开始一直欺骗被告与之同居，原告比被告的父亲还大一岁，所受精神损害的是被告而不是原告。
经审理查明，原、被告2003年相识恋爱并同居，2005年3月被告怀孕，2006年1月21日生育李达铭，2011年10月，被告携子李达铭返回湖南定居。原告从2006年1月，被告生育小孩李达铭开始至2012年7月分手止，承担了被告与其子李达铭每月的花费。2012年8月，原、被告因感情不和分手，原告每月仍支付被告之子李达铭1500元的生活费及教育费用至2013年7月。2013年7月13日原告与被告之子李达铭经广东链信司法鉴定所鉴定，原告与李达铭没有血缘关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息表、照片、银行流水、书面证人证言及房屋产权情况、司法亲子鉴定意见书、桃江县修山镇三官村村委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张应归原、被告共同所有的位于湖南省益阳市赫山区中天国际花园1栋2单元704室的房屋，因原、被告未经登记结婚，属于同居关系，且该房屋登记在被告名下，原告没有提供充分证据证实该房屋系共同所有，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告提出被告返还抚养费的主张，因原告提供了司法鉴定，证明原告与所生之子李达铭非亲生父子关系，且原告提供了每月负担李达铭抚养费1500元的证据，故对原告要求被告返还抚养费的主张，本院应予支持。但李达铭未出生前，即2005年3月至2006年1月20日，没有产生抚养费，这段时间，原告要求被告返还抚养费，没有事实依据，本院不予支持。原、被告分手之前（2006年1月—2012年8月，共计80个月）李达铭的抚养费每月1500元应为原、被告的共有财产，被告应将其一半返还给原告（共计60000元），原、被告分手后原告负担李达铭抚养费1500元（共计11个月，16500元）因系原告的个人财产，被告应当全部返还给原告；原告要求被告精神赔偿2万元的主张，因原告未与被告办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护，对其主张，本院不予支持；被告反驳李达铭是原告的非亲生子，尽到了告知的义务，不返还原告抚养费的主张，因被告未提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某玲返还原告李某平抚养费76500元；
二、驳回原告李某平的其他诉讼请求。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告李某平负担2500元，被告赵某玲负担550元（原告李某平已垫付，在执行中一并执行给原告李某平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 燕
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第359号
申请执行人杨树清
委托代理人张淑兰（系申请执行人杨树清之妻）
被执行人于化俊
被执行人张凤兰
本院在执行申请执行人杨树清与被执行人于化俊、张凤兰排除妨碍纠纷一案中查明：本院于2013年10月16日就原告杨树清与被告于化俊、张凤兰排除妨碍纠纷一案作出了（2013）滦民初字第2442号民事判决书，判决：一、原告杨树清在滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定书确定的东至老墙中心线原告的土地使用权范围内垒墙，被告于化俊、张凤兰不得阻拦。被告于化俊、张凤兰对该民事判决不服，提起上诉，承德市中级人民法院于2014年2月25日作出了（2014）承民终字第301号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年4月23日，杨树清就其与于化俊、张凤兰排除妨碍纠纷一案向本院申请，要求给予强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次到实地现场勘察，并组织双方进行和解，因双方分歧较大均未果。
本院通过听取双方的陈述意见，注意到双方对滦平县人民政府作出的滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定书中“老墙中心线”分歧较大。在申请执行人、被执行人两家中间有一红砖残墙，为被执行人于化俊、张凤兰家原小苍房残墙，申请执行人杨树清认为红砖残墙往东12公分为“老墙中心线”，被执行人认为红砖残墙往西20公分为“老墙中心线”。
针对滦平县人民政府作出的滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定书中陈述“申请人与被申请人双方争议的隔墙虽被拆毁，但原地基还在”，本院两次邀请滦平县国土资源局工作人员到场指认，其工作人员称老墙已经不存在，红砖残墙往西紧贴红砖残墙就是原地基，申请执行人、被执行人对此指认不予认可，仍坚持各自的观点。
申请执行人杨树清、被执行人于化俊、张凤兰对滦平县人民政府作出的滦平县人民政府作出的滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定书既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人杨树清、被执行人于化俊、张凤兰对滦平县人民政府作出的滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定书既未申请复议，也未提起诉讼，在执行过程中对“老墙中心线”提出异议，且分歧较大，不能达成共识，对相关人员的现场指认又不予认可，致使本院作出的（2013）滦民初字第2442号民事判决书无法执行，双方应向有关部门申请确权，待确权清晰无争议后再依法定程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨树清与被执行人于化俊、张凤兰排除妨碍纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张淑环
代理审判员 王玉东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第359号
申请执行人杨树清。
委托代理人张淑兰，系申请执行人杨树清之妻。
被执行人于化俊。
被执行人张凤兰。
本院在执行申请执行人杨树清与被执行人于化俊、张凤兰排除妨碍纠纷一案中查明：本院于2013年10月16日就原告杨树清与被告于化俊、张凤兰排除妨碍纠纷一案作出了（2013）滦民初字第2442号民事判决书，判决：一、原告杨树清在滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定书确定的东至老墙中心线原告的土地使用权范围内垒墙，被告于化俊、张凤兰不得阻拦。被告于化俊、张凤兰对该民事判决不服，提起上诉，承德市中级人民法院于2014年2月25日作出了（2014）承民终字第301号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年4月23日，杨树清就其与于化俊、张凤兰排除妨碍纠纷一案向本院申请，要求给予强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次到实地现场勘察，并组织双方进行和解，因双方分歧较大均未果。
本院通过听取双方的陈述意见，注意到双方对滦平县人民政府作出的滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定书中“老墙中心线”分歧较大。在申请执行人、被执行人两家中间有一红砖残墙，为被执行人于化俊、张凤兰家原小苍房残墙，申请执行人杨树清认为红砖残墙往东12公分为“老墙中心线”，被执行人认为红砖残墙往西20公分为“老墙中心线”。
针对滦平县人民政府作出的滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定书中陈述“申请人与被申请人双方争议的隔墙虽被拆毁，但原地基还在”，本院两次邀请滦平县国土资源局工作人员到场指认，其工作人员称老墙已经不存在，红砖残墙往西紧贴红砖残墙就是原地基，申请执行人、被执行人对此指认不予认可，仍坚持各自的观点。
申请执行人杨树清、被执行人于化俊、张凤兰对滦平县人民政府作出的滦平县人民政府作出的滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定书既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人杨树清、被执行人于化俊、张凤兰对滦平县人民政府作出的滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定书既未申请复议，也未提起诉讼，在执行过程中对“老墙中心线”提出异议，且分歧较大，不能达成共识，对相关人员的现场指认又不予认可，致使本院作出的（2013）滦民初字第2442号民事判决书无法执行，双方应向有关部门申请确权，待确权清晰无争议后再依法定程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨树清与被执行人于化俊、张凤兰排除妨碍纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张淑环
代理审判员 王玉东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹建华
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第359号
申请执行人：杨桂来，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住唐山市古冶区东华小区202-4-101。
被执行人：纪建英，女，1979年9月4日生，汉族，个体，现住滦县雷庄镇郭庄村。
申请执行人杨桂来与被执行人纪建英承揽合同纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2013）滦民初字第5475号判决书，该判决书已发生法律效力。因纪建英未按判决书的规定履行义务，杨桂来向本院申请强制执行。该案于2014年1月14日立案执行。
该案总标的66000元，本案在执行过程中，本院未送达限期执行通知书时，申请人告知本院撤回执行申请。2014年2月11日申请人补写撤回执行申请，此案现已�结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5475号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年二月十一日
书记员 王 娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第252号
原告刘洁冰，女，1947年12月22日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告广州青妃精细化工有限公司，广州市白云区均禾街石马桃红西街13号。
法定代表人石海军。
原告刘洁冰与被告广州青妃精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁冰到庭参加了诉讼。被告广州青妃精细化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洁冰诉称，被告于2012年10月20日向我借款5万元，并定下借条，承诺于2013年4月20日前归还，但至今未还款，故我诉至法院请求判令被告返还借款本金50000元及利息（其中，以20000元为本金按500元／月为计算标准；以30000元为本金按750元／月为计算标准；上述均自2013年4月1日起计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州青妃精细化工有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告公司，并被邀请到被告处参观。随后，被告以经营需要为由向原告借款。2012年10月20日，原（乙方）、被告（甲方）签订《借款合同》一份，分别约定甲方因企业扩大生产、推广自有青妃品牌，特向乙方借款；甲方向乙方借款现金人民币贰万及叁万元整；此款项乙方应于本合同签订后当日一次性以现金或转账方式交付至甲方的财务部分；借期均为半年，即由2012年10月20日起至2013年4月20日止；乙方借给甲方的款项每月利息分别是伍佰元及柒佰伍拾元，利息每月支付一次；合同期满后，甲方应向乙方还清以上借款；甲方合同期满后以上借款一次性全部还清；……等等。同日，原告给付被告现金共五万元，被告向原告开具相应收据。上述借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金，原告多次追讨无果，遂成讼。庭审中，原告主张在借款期间内被告均依约在每月20日支付约定利息，上述两借款合同的最后一笔利息支付至2013年3月。
以上事实，有借款合同、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间的借贷关系及已实际给付借款款项的事实提交了借款合同、收据予以佐证，因此原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，现借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款50000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，原告主张过高，本院调整为自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，广州青妃精细化工有限公司清偿刘洁冰借款50000元及利息（以50000元为本金，自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
驳回刘洁冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由广州青妃精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴佳璇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00285号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年4月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员王妍芬出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：被告人邓某某于2012年到2013年在宁乡县回龙铺镇、坝塘镇、资福乡等地盗窃作案9次，盗得现金、手机、手表等物共计价值5022元。具体分述如下：
1、2013年的一个晚上，被告人邓某某在朱某某家中，以插片开门的方式进入，在一楼房间的柜子里面盗得现金2000余元。
2、2012年农历12月底，被告人邓某某在袁某某家，用手拉开后门门栓进入，在房间的床铺上面的衣服口袋里面盗得现金400余元。
3、2013年11月1日，被告人邓某某在刘某某家，以插片开门的方式进入，在一楼卧室柜子里盗得价值120元的一块老上海手表。
4、2013年农历2月，被告人邓某某在周某标家，以插片开门的方式进入，在客厅的桌子上盗得价值60元的红色手机一台。
5、2013年农历九月的一天，被告人邓某某在周某乔家盗得价值72元的一台奥丁牌手机等物。
6、2013年的一天晚上，被告人邓某某来到周某信家，从侧门用插片开门的方式进入，在一锁起的木柜内盗得现金1000余元及10美金。
7、2013年的一天晚上，被告人邓某某在周某桂家，用手拉开门栓进入，在卧室的衣服口袋里面盗得现金70余元及一盒白沙烟。
8、2013年的一个晚上，被告人邓某某在王某家，用插片开门的方式进入，在二楼的房间内盗得一台价值800元的黑色金立直板手机。
9、2013年的一天晚上，被告人邓某某在贺某辉家，采用插片开门的方式进入，在卧室的衣服口袋里面盗得现金500余元。
另查明：案发后，宁乡县公安局扣押了被告人邓某某盗窃的两台手机；被告人邓某某的亲属代其退还赃款共计4890元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人朱某某、贺某某、王某、周某桂、周某信、刘某明、袁某希、刘某英、张某辉、周某乔等人的陈述，邓某某于2014年3月4日被公安机关抓获的到案经过，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，扣押决定书及扣押物品清单，指认笔录及照片，证人唐某平、姜某龙的证言，户籍证明，非税收入缴款书，被告人邓某某的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人邓某某的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓某某无犯罪前科，案发后有悔罪表现，其家属已退赔被害人的经济损失，可以对被告人邓某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00285号公诉机关宁国市人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被取保候审，2014年11月13日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，2014年11月14日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2014年7月19日20时05分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与行人于某某、于某某发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇（酒精）含量为124mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2014年7月19日20时05分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无号牌“大运”牌二轮摩托车沿宁国市S104线由汪溪高山口往汪溪街道办事处方向行驶，行驶至S104＋220KM路段时，与行人于某某、于某某发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇（酒精）含量为124mg／100ml。另查明：被告人高某某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人高某某与被害人达成调解协议并赔偿到位，取得其谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、于某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、归案说明、调解协议、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议并赔偿到位，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一四年十一月十四日书记员  高 银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初34号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人向帅帅，男，1996年9月30日生，汉族，河南省新蔡县人，大专文化，务工人员，住浙江省杭州市余杭区（户籍地河南省新蔡县）。因涉嫌犯破坏计算机系统罪，于2017年6月15日被新沂市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人向帅帅犯破坏计算机信息系统罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人向帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
2016年4月12日，被告人向帅帅利用北京××科技有限公司用于话费充值的APP客户端存在的系统漏洞，在客户端选择商品下单后，通过fiddler软件在付款时拦截、中断数据，继而修改价格，在北京××科技有限公司经营的话费、流量APP交易平台，以实际支付人民币0.01元/笔的价格先后购得该平台人民币100元、200元、300元、500元不等的话费商品。截止2016年4月12日21时13分，被告人向帅帅通过上述手段共计成功完成交易67笔，实际支付人民币0.67元，充值话费共计人民币27768.78元。
被告人向帅帅于2017年6月14日被依法传唤至公安机关，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人向帅帅归案后主动退赃人民币30000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人向帅帅在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明，北京××科技有限公司证明，××（中国）网络技术有限公司提供的支付宝账号信息等书证，证人陈某的证言，新沂市公安局网络警察大队制作的侦查实验报告，北京××科技有限公司提供异常订单汇总数据及××公司提供的支付明细数据汇总，被告人向帅帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向帅帅违法国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人向帅帅到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后主动向被害单位退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向帅帅犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。根据被告人向帅帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区调查评估认为，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人向帅帅从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向帅帅犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘晓玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1059号
原告李会，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告张志宏，男，汉族，住大庆市萨尔图区（未到庭）。
原告李会与被告张志宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了此案。原告委托代理人苏岩岩到庭参加诉讼，被告张志宏经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告李会曾为被告张志宏提供塑料包装，被告于2016年5月18日向原告出具欠条一份，承认共欠原告货款36000元。后经原告多次索要，被告一直未偿还，原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求：一、判令被告清偿原告欠款36000元；二、判令被告从起诉之日至判决之日按照中国人民银行同期同类贷款利息支付欠款利息；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告张志宏未出庭应诉，未答辩。
庭审中，原告举证如下：
欠条一份（原件），欲证明：被告张志宏拖欠原告塑料袋货款，于2016年5月18日被告为原告出具欠条一张，明确欠原告货款36000元。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认。
被告张志宏未出庭应诉，未举证，对原告所举证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
原告李会曾为被告张志宏供应塑料袋，货款共计36000元。2016年5月18日，被告张志宏为原告出具欠条一份，载明：叁万陆仟元整，张志宏。
本院认为，被告张志宏从原告李会处购买塑料袋，并给原告出具了欠条，故原告李会与被告张志宏之间买卖关系客观存在。因买卖关系双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，双方之间买卖合法有效，故被告应履行给付尚欠货款36000元的义务。因被告在出具欠条后未履行给付货款的义务，故其应按中国人民银行同期贷款利率标准计算承担给付自原告向本院主张权利之日至实际给付之日止逾期付款利息损失的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志宏于本判决生效后十日内给付原告李会货款人民币36000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告李会自2017年6月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息；
案件受理费350元（已减半收取），由被告张志宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一七年七月二十五日
书记员 边庆功
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2383号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地：某某市某某区某某镇某某路某号。
法定代表人：汪献云，职务：首席执行官。
委托代理人：杨许，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人：许海龙，山西圣哲律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区圣易罗莱家具店，住所地：某某市某某区某某家具市场。
经营者：任玉伟。
被告：任玉伟，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某乡某村。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
原告上海通华商业保理有限公司与被告临汾市尧都区圣易罗莱家具店、任玉伟合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾市尧都区圣易罗莱家具店向原告偿还保理融资款本金及账款管理费（暂算至2017年4月11日）105277.89元；2、请求判令被告临汾市尧都区圣易罗莱家具店向原告支付截止2017年4月11日的保理融资滞纳金1314.82元以及自2017年4月11日起至清偿日止的滞纳金；3、请求被告临汾市尧都区圣易罗莱家具店向原告支付保理融资总额20%的违约金，合计19200元；4、判令被告临汾市尧都区圣易罗莱家具店向原告支付本案律师费6500元（以上费用合计132292.71元）；5、判令被告任玉伟对上述款项的清偿承担连带责任；6、判令被告承担本案的诉讼费用。
查明，2016年4月26日，原告上海通华商业保理有限公司与被告临汾市尧都区圣易罗莱家具店、任玉伟签订了《“好老板”保理融资服务合同》，后被告拖欠原告保理融资款及管理费，现原告要求被告支付保理融资款、账款管理费、滞纳金、违约金、律师费共计132292.71元。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认，被告临汾市尧都区圣易罗莱家具店、任玉伟欠原告上海通华商业保理有限公司保理融资本金、账款管理费、滞纳金、律师费，共计126000元。
二、被告临汾市尧都区圣易罗莱家具店、任玉伟于2017年7月起，每月至少偿还原告上海通华商业保理有限公司15000元，至2017年12月31日前，被告临汾市尧都区圣易罗莱家具店、任玉伟将126000元向原告上海通华商业保理有限公司全部偿还完毕。
三、如被告临汾市尧都区圣易罗莱家具店、任玉伟未按期偿还，则原告上海通华商业保理有限公司可依法申请强制执行。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2945元减半收取1472.5元，由被告临汾市尧都区圣易罗莱家具店、任玉伟负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张永彪
陪审员 梁 辉
陪审员 秦卓琳
二〇一七年七月三日
书记员 闫洁丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沿滩刑初字第47号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈某某，女，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，务农。2013年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩区分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员宋茂常、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日下午，被告人陈某某与吸毒人员郑某（已处）、刘某某（已处）在自贡市自流井区市场新村小区8单元2楼自己租住的房屋内吸食毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从陈某某身上查获疑似毒品冰毒1小包，经称重净重8.82克，在其租住的房屋大厅的饭桌上查获疑似毒品1盒，内有疑似毒品冰毒18包，疑似麻古9颗，经称重18包疑似毒品冰毒净重5.40克，疑似毒品麻古重0.81克。经鉴定，疑似毒品冰毒、疑似毒品麻古中均含甲基苯丙胺。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名与事实无异议。
认定上述事实的证据有：公安机关的指定管辖决定书、立案决定书；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录、辨认笔录；扣押清单及毒品入库单；称重记录及照片；理化检验报告、现场检测报告；通话清单；被告人陈某某的人口信息；证人郑某、李某某的证言；被告人陈某某的供述。以上证据经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人陈某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，定于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一三年十一月五日
书记员 彭玉芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3892号
原告：朱嘉仁，男，1965年6月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱建海，男，1984年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱嘉仁为与被告朱建海追偿权纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱建海偿还原告朱嘉仁代偿款151125元及利息损失（利息损失从2015年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年10月29日，被告朱建海向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行贷款15万元，由原告朱嘉仁提供连带责任保证，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》。同日，被告朱建海在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行出具的借款借据上签字，《借款借据》载明：借款金额15万元，月利率9‰，借款期限为2014年10月29日至2015年10月20日止。同时，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行向被告朱建海发放了15万元贷款。借款期限届，被告朱建海仅支付部分利息，未按约还本付息。2015年10月16日，原告替被告偿还欠浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的贷款本息151125元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建海于本判决生效之日起十日内返还原告朱嘉仁代偿款151125元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年10月16日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458元，由被告朱建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15391号
原告陆某某,男,1970年11月1日出生,47岁,汉族,住江阴市。
被告金某,男,1978年11月16日出生,38岁,汉族，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市澄江中路276号。
负责人王海峰。
本院在审理原告陆某某诉被告金某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告陆某某于2018年2月12日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
受理费减半收取200元（陆某某已预交），由陆某某负担。
审判员 龚丹杰
二〇一八年二月十二日
书记员 冯瑜琳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4605号
原告：李云敖，男，1982年7月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：侯翠梅，女，1979年10月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李明生，男，1977年8月10日，汉族，居民，住南京市六合区。
原告李云敖与被告侯翠梅、李明生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云敖到庭参加诉讼，被告侯翠梅、李明生经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云敖向本院提出诉讼请求：判令被告侯翠梅、李明生共同偿还原告垫付款本息59423元。事实和理由：被告侯翠梅于2014年11月19日向江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行（以下简称紫金农商行八百支行）借款30万元，借期两年，原告为该笔借款担保人之一。借款到期后，被告侯翠梅共还款18.5万元，剩余借款本息未还。2017年6月30日，原告向紫金农商行八百支行偿还借款本息59423元。原告认为其作为担保人已经履行保证还款责任，有权向被告侯翠梅追偿。两被告系夫妻关系，应当对上述款项承担共同偿还责任。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
被告侯翠梅、李明生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、紫金农行收贷收息凭证、客户回单等证据。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年11月19日，借款人侯翠梅及担保人李云敖、李某某、冯某某、李明生与贷款人紫金农商行八百支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定:担保人自愿为借款人自2014年11月19日至2016年11月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币三十万元的借款提供担保。被告侯翠梅向紫金农商行八百支行贷款30万元，2016年11月17日贷款到期后，被告侯翠梅仅归还了部分款项，剩余借款本息未还。2017年6月30日，原告向紫金农商行八百支行支付59423元用于偿还被告侯翠梅所欠的贷款本息。
另查明，被告侯翠梅与被告李明生于2002年1月25日在南京市六合区民政局登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后对债务人享有追偿权，保证人在向债权人履行了全部或部分还款义务后，有权就已清偿的债务向债务人追偿。被告侯翠梅未能按约还款，导致原告向紫金农商行八百支行承担保证责任，原告有权向被告侯翠梅追偿，故被告侯翠梅应当向原告偿还59423元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。由于被告侯翠梅向紫金农商行八百支行借款发生在其与被告李明生婚姻关系存续期间，被告李明生未提供相应证据证明紫金农商行八百支行与被告侯翠梅约定该借款系被告侯翠梅个人债务，亦未举证证明二被告实行约定财产制且债权人知晓，故被告李明生应对上述债务承共同还款责任。被告侯翠梅、李明生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯翠梅、李明生于本判决生效之日起十日内向原告李云敖支付代偿的贷款本息59423元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告侯翠梅、李明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1286元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 朱家清
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初163号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2016年3月1日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月19日19时50分许，被告人周某驾驶苏M号小型普通客车沿宿州市宿马园区的洪河路由西向东行驶至737号路灯杆处后场路口小李家路口时，与行人李某乙由南向北通过人行道时发生刮撞，造成李某乙受伤，后经抢救无效死亡及苏M号小型普通客车损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队七大队认定：被告人周某负事故的全部责任。
2015年11月10日，被告人周某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人周某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
经审理查明：2015年7月19日19时50分许，被告人周某驾驶苏M号小型普通客车沿宿州市宿马园区辖区内洪河路由西向东行驶至737号路灯杆处后场路口的小李家路口时，刮撞由南向北通过人行道的行人李某乙，造成李某乙受伤，被害人李某乙经抢救无效于2015年7月23日死亡。经宿州市公安局交通警察支队七大队认定：被告人周某负事故的全部责任。
另查明：2015年11月10日，被告人周某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言、道路交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，被告人周某已和被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周某认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年三月十五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（死亡一人，负事故全部责任的可以在一年至二年内确定量刑起点，确定量刑起点为二年，（24个月）
已取得谅解的可以减少基准刑的40%以下减少基准刑20%；被告人如实供述自己的罪行的，可以减少基准刑的20%以下，减少10%
24个月（1-20%-10%）=16.8个月
故被告人的宣告刑为有期徒刑一年零五个月。）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初163号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年4月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地枣阳市，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2016年3月1日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)156号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月19日19时50分许，被告人周某甲驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿宿州市宿马园区的洪河路由西向东行驶至737号路灯杆处后场路口小李家路口时，与行人李某1由南向北通过人行道时发生刮撞，造成李某1受伤，后经抢救无效死亡及苏Ｍ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队七大队认定：被告人周某甲负事故的全部责任。
2015年11月10日，被告人周某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人周某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
经审理查明：2015年7月19日19时50分许，被告人周某甲驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿宿州市宿马园区辖区内洪河路由西向东行驶至737号路灯杆处后场路口的小李家路口时，刮撞由南向北通过人行道的行人李某1，造成李某1受伤，被害人李某1经抢救无效于2015年7月23日死亡。经宿州市公安局交通警察支队七大队认定：被告人周某甲负事故的全部责任。
另查明：2015年11月10日，被告人周某甲与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言、道路交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，被告人周某甲已和被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年三月十五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1720号
原告李长斌，男。
委托代理人谭满拥。
被告苏凡博，男。
被告张艳军，男。
二被告委托代理人肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李长斌与被告苏凡博、张艳军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长斌的委托代理人谭满拥、被告苏凡博及张艳军的委托代理人肖鹏、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长斌诉称，2015年11月18日21时10分，被告苏凡博驾驶辽AH70**号车辆行驶到苏家屯区乔松路湖畔绿洲南门时刮撞行人原告，致使原告受伤。后原告被120急救车送到苏家屯区中心医院治疗，经诊断为左侧颞顶部硬膜下血肿等，住院治疗56天，期间均为二级护理，2016年1月18日原告出院遵医嘱休息一周。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告苏凡博负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费18156.55元（门诊330.60元＋住院费17825.95元）、护理费11200元、住院伙食补助费5600元、误工费10428.39元、交通费1000元、气垫床380元、租用轮椅150元、复印费49.50元、财产损失羽绒服800元、手机700元，合计48464.44元。诉讼费由被告承担。
被告苏凡博辩称，我不是本案适格被告，本案适格被告应为被告张艳军及保险公司，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张艳军辩称，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本案赔偿主体应为被告保险公司。另我已为原告垫付医疗费11954.26元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆投保了交强险及商业险（含不计免赔），对于原告诉求的医疗费应按市医保标准赔付，误工费及护理费原告应提供劳动合同、事发前三个月的工资条、银行流水及完税凭证，交通费过高请法院酌定。气垫床及辅助器具费应提供医嘱证明，否则不同意赔偿。财产损失不能证明与本案有关联性，不同意赔偿。复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年11月18日21时10分，被告苏凡博驾驶辽AH70**号车辆行驶到苏家屯区乔松路湖畔绿洲南门时刮撞行人原告，致使原告受伤。此事故经交警大队认定，被告苏凡博负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳苏家屯区中心医院治疗，经诊断为左侧颞顶部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、头皮挫伤、面部挫擦伤、右侧眶骨后壁骨折，住院治疗56天，期间均为二级护理。出院医嘱休息一周，适当锻炼，加强营养，一个月后门诊复查颅脑CT平扫及眼眶三维CT等。原告住院及治疗期间支出医疗费合计19849.63元，其中被告张艳军垫付11954.26元。在庭审中，原告变更其诉求的医疗费数额为8350元。
另查明，被告张艳军与被告苏凡博系父子关系。肇事车辆辽AH70**号所有人系被告张艳军，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、护理证明、诊断书、从业资格证、陪护证明、陪护合同、陪护人员身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、护理费收款收据、护理费发票、被告张艳军提供的医疗费票据、机动车驾驶证及行驶证、保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告苏凡博负此事故的全部责任。被告张艳军系辽AH70**号车辆所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内承担的部分，由被告苏凡博承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费8350元，原告未提供证据证明其实际支出了该费用，而被告提供的医疗费票据显示原告因治疗合理支出的医疗费合计19849.63元，其中被告张艳军垫付11954.26元，则剩余医疗费即7895.37元为原告支出，故本院对原告支出的医疗费7895.37元予以支持。被告张艳军垫付原告医疗费11954.26元，由被告保险公司在保险限额内予以返还。关于原告主张的误工费，原告住院56天，医嘱休息一周，误工天数按63天计算，参照辽宁省交通事故赔偿标准交通运输业每日165.53元计算，则误工费为10428.39元（165.53元／天×63天）。关于交通费，原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持500元。关于原告主张的气垫床费、租用轮椅费、复印费及财产损失，因原告提供的证据不能据以证明因此次事故造成的实际损失及其合理支出，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李长斌医疗费7895.37元、住院伙食补助费5600元、护理费11200元、误工费10428.39元、交通费500元，合计人民币35623.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告张艳军垫付的医疗费人民币11954.26元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取，由原告李长斌负担38元，被告苏凡博负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年五月十日
书记员 金丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15132号
原告刘俊成，男，1959年5月28日出生。
委托代理人昌素卿，北京市明仁律师事务所律师。
被告刘浩，男，1984年1月20日出生。
被告李伟，男，45岁。
本院在审理原告刘俊成诉被告刘浩、被告李伟确认合同无效纠纷一案中，原告刘俊成于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘俊成自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊成撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告刘俊成负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 海 萌
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第12号
申请执行机关海伦市人民政府。
法定代表人杨全胜，市长。
被执行人高占余，男，1952年3月20日出生，汉族，海伦市人，铁路派出所退休，住海伦市海伦镇。
申请执行人海伦市人民政府于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行海伦市人民政府房屋征收管理办公室对高占余房屋拆迁一案于2013年12月20日作出的海拆裁字（2013）第235号城市房屋拆迁行政裁决。
本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，对海伦市人民政府房屋征收管理办公室海拆裁字（2013）第235号城市房屋拆迁行政裁决的合法性进行了审查。该裁决认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。
本院认为，海伦市人民政府房屋征收管理办公室对上述案件作出的海拆裁字（2013）第235号城市房屋拆迁行政裁决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、对海伦市人民政府房屋征收管理办公室作出的海拆裁字（2013）第235号城市房屋拆迁行政裁决准予强制执行；
二、本案的执行由海伦市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 权
人民陪审员 徐刚明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨丹丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1302号
上诉人（原审原告）：姜华，住磐石市。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于笑冰，住吉林市。
委托诉讼代理：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：于吉多，住吉林市。
委托诉讼代理：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
上诉人姜华与被上诉人于笑冰、于吉多因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人姜华于2018年6月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人姜华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年六月四日
书 记 员 任 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1807号
上诉人（原审被告）：王安雄，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：孟令军，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
原审被告：陈超，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
原审被告：孙波，男，1970年6月3日生。汉族，住灌南县。
上诉人王安雄因与被上诉人孟令军原审被告陈超、孙波民间借贷纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年1月25日向上诉人王安雄邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王安雄未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹新海
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨翔宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1807号上诉人（原审被告）：王安雄，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：孟令军，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：陈超，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：孙波，男，1970年6月3日生。汉族，住灌南县。上诉人王安雄因与被上诉人孟令军原审被告陈超、孙波民间借贷纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年1月25日向上诉人王安雄邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王安雄未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年五月二十一日书记员  杨翔宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终764号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将。
被上诉人(原审原告)：倪霄西，女，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人(原审原告)：夏松文，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司与被上诉人倪霄西、夏松文因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10931号民事裁定，向本院提出上诉。
上海通颖企业投资管理咨询有限公司上诉称，本案本质上是一种债权债务纠纷，不是房地产产权纠纷，不应适用专属管辖，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第784号
原告刘娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告项昌弟，男，现住长春市南关区。
原告刘娟诉被告项昌弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟委托代理人王筱田、张翀到庭参加了诉讼。被告项昌弟经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘娟诉称，2013年12月8日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告从原告处借走人民币1，000，000.00元，借款期限为2013年12月8日至2014年1月7日。如被告未能如期偿还借款，应向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告于2013年12月8日将上述款项支付给被告，被告出具收条。2014年1月7日，被告向原告偿还520，000.00元。后被告因资金不足，又于2014年1月27日向原告借款200，000.00元，原告于当日将该笔借款支付被告。到还款日期后，被告不按约定还款，经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金680，000.00元。判令被告按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期还款利息。诉讼费用由被告承担。
被告项昌弟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庭审中，原告刘娟为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1．2013年12月8日原、被告签订的《借款协议》一份。证明2013年12月8日，原告与被告签订借款协议，协议约定原告向被告借款1，000，000.00元人民币，借款期限为一个月，2013年12月8日至2014年1月7日，借款期限内原告不收取利息，如被告到期未能还款，应按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。
2．2014年3月15日证人林某出具的证言一份。证明原告与被告签订借款协议后，将借款汇至案外人林某银行账户，案外人林某于2013年12月9日将被告的借款汇至被告银行账户。
3．中国建设银行汇款查询单4张。证明2013年12月8日，原告将被告借款汇入案外人林某银行账户。
4．招商银行转账汇款业务回单12张和中国民生银行个人账户对账单1张。证明案外人林某于2013年12月9日通过招商银行给被告汇款570，000.00元，通过民生银行给被告汇款390，000.00元，共计给被告汇款960，000.00元整。
5．中国建设银行汇款查询单4张。证明被告于2014年1月7日通过银行转账的方式向原告偿还520，000.00元的欠款，分两笔第一笔是290，000.00元，别一笔是230，000.00元。
6．中国建设银行汇款查询单4张。证明被告于2014年1月27日再次向原告借款200，000.00元，原告于当日通过银行转账的方式向被告汇款195，000.00元的事实。
7．证人林某出庭作证，证明原、被告之间的借款事实。
经审理查明，2013年12月8日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告从原告处借款人民币1，000，000.00元，借款期限为2013年12月8日至2014年1月7日。如被告未能如期偿还借款，应向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告于当日在先行扣除利息40，000.00元后，将960，000.00元通过银行转账的方式转入中间人林某账户，又通过林某将960，000.00元给付被告。2014年1月7日，被告向原告偿还520，000.00元。到还款日期后，被告不按约定还款，经原告多次催要未果，致使原告诉讼。本案在审理过程中，原告撤回要求被告偿还借款本金200，000.00元及利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律的保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原、被告借款及还款均通过银行转账的方式进行，数额明确即借款本金为960，000.00元，已偿还520，000.00元，尚欠借款本金为440，000.00元。被告未按约定时间还款，应按双方约定的违约金标准向原告支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项昌弟于本判决生效后立即给付原告刘娟借款本金440，000.00元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年1月8日起至本金付清时止）。
二、原告刘娟其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费6，300.00元、保全费3，920.00元及公告费260.00元均由被告项昌弟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第784号
原告刘娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告项昌弟，男，现住长春市南关区。
原告刘娟诉被告项昌弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟委托代理人王筱田、张翀到庭参加了诉讼。被告项昌弟经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘娟诉称，2013年12月8日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告从原告处借走人民币1，000，000.00元，借款期限为2013年12月8日至2014年1月7日。如被告未能如期偿还借款，应向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告于2013年12月8日将上述款项支付给被告，被告出具收条。2014年1月7日，被告向原告偿还520，000.00元。后被告因资金不足，又于2014年1月27日向原告借款200，000.00元，原告于当日将该笔借款支付被告。到还款日期后，被告不按约定还款，经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金680，000.00元。判令被告按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期还款利息。诉讼费用由被告承担。
被告项昌弟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庭审中，原告刘娟为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.2013年12月8日原、被告签订的《借款协议》一份。证明2013年12月8日，原告与被告签订借款协议，协议约定原告向被告借款1，000，000.00元人民币，借款期限为一个月，2013年12月8日至2014年1月7日，借款期限内原告不收取利息，如被告到期未能还款，应按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。
2.2014年3月15日证人林敏出具的证言一份。证明原告与被告签订借款协议后，将借款汇至案外人林敏银行账户，案外人林敏于2013年12月9日将被告的借款汇至被告银行账户。
3.中国建设银行汇款查询单4张。证明2013年12月8日，原告将被告借款汇入案外人林敏银行账户。
4.招商银行转账汇款业务回单12张和中国民生银行个人账户对账单1张。证明案外人林敏于2013年12月9日通过招商银行给被告汇款570，000.00元，通过民生银行给被告汇款390，000.00元，共计给被告汇款960，000.00元整。
5.中国建设银行汇款查询单4张。证明被告于2014年1月7日通过银行转账的方式向原告偿还520，000.00元的欠款，分两笔第一笔是290，000.00元，别一笔是230，000.00元。
6.中国建设银行汇款查询单4张。证明被告于2014年1月27日再次向原告借款200，000.00元，原告于当日通过银行转账的方式向被告汇款195，000.00元的事实。
7.证人林敏出庭作证，证明原、被告之间的借款事实。
经审理查明，2013年12月8日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告从原告处借款人民币1，000，000.00元，借款期限为2013年12月8日至2014年1月7日。如被告未能如期偿还借款，应向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告于当日在先行扣除利息40，000.00元后，将960，000.00元通过银行转账的方式转入中间人林敏账户，又通过林敏将960，000.00元给付被告。2014年1月7日，被告向原告偿还520，000.00元。到还款日期后，被告不按约定还款，经原告多次催要未果，致使原告诉讼。本案在审理过程中，原告撤回要求被告偿还借款本金200，000.00元及利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律的保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原、被告借款及还款均通过银行转账的方式进行，数额明确即借款本金为960，000.00元，已偿还520，000.00元，尚欠借款本金为440，000.00元。被告未按约定时间还款，应按双方约定的违约金标准向原告支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项昌弟于本判决生效后立即给付原告刘娟借款本金440，000.00元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年1月8日起至本金付清时止）。
二、原告刘娟其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费6，300.00元、保全费3，920.00元及公告费260.00元均由被告项昌弟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第784号
原告刘娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告项昌弟，男，现住长春市南关区。
原告刘娟诉被告项昌弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟委托代理人王筱田、张翀到庭参加了诉讼。被告项昌弟经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘娟诉称，2013年12月8日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告从原告处借走人民币1,000,000.00元，借款期限为2013年12月8日至2014年1月7日。如被告未能如期偿还借款，应向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告于2013年12月8日将上述款项支付给被告，被告出具收条。2014年1月7日，被告向原告偿还520,000.00元。后被告因资金不足，又于2014年1月27日向原告借款200,000.00元，原告于当日将该笔借款支付被告。到还款日期后，被告不按约定还款，经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金680,000.00元。判令被告按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期还款利息。诉讼费用由被告承担。
被告项昌弟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庭审中，原告刘娟为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1．2013年12月8日原、被告签订的《借款协议》一份。证明2013年12月8日，原告与被告签订借款协议，协议约定原告向被告借款1,000,000.00元人民币，借款期限为一个月，2013年12月8日至2014年1月7日，借款期限内原告不收取利息，如被告到期未能还款，应按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。
2．2014年3月15日证人林某出具的证言一份。证明原告与被告签订借款协议后，将借款汇至案外人林某银行账户，案外人林某于2013年12月9日将被告的借款汇至被告银行账户。
3．中国建设银行汇款查询单4张。证明2013年12月8日，原告将被告借款汇入案外人林某银行账户。
4．招商银行转账汇款业务回单12张和中国民生银行个人账户对账单1张。证明案外人林某于2013年12月9日通过招商银行给被告汇款570,000.00元，通过民生银行给被告汇款390,000.00元，共计给被告汇款960,000.00元整。
5．中国建设银行汇款查询单4张。证明被告于2014年1月7日通过银行转账的方式向原告偿还520,000.00元的欠款，分两笔第一笔是290,000.00元，别一笔是230,000.00元。
6．中国建设银行汇款查询单4张。证明被告于2014年1月27日再次向原告借款200,000.00元，原告于当日通过银行转账的方式向被告汇款195,000.00元的事实。
7．证人林某出庭作证，证明原、被告之间的借款事实。
经审理查明，2013年12月8日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告从原告处借款人民币1,000,000.00元，借款期限为2013年12月8日至2014年1月7日。如被告未能如期偿还借款，应向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告于当日在先行扣除利息40,000.00元后，将960,000.00元通过银行转账的方式转入中间人林某账户，又通过林某将960,000.00元给付被告。2014年1月7日，被告向原告偿还520,000.00元。到还款日期后，被告不按约定还款，经原告多次催要未果，致使原告诉讼。本案在审理过程中，原告撤回要求被告偿还借款本金200,000.00元及利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律的保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原、被告借款及还款均通过银行转账的方式进行，数额明确即借款本金为960,000.00元，已偿还520,000.00元，尚欠借款本金为440,000.00元。被告未按约定时间还款，应按双方约定的违约金标准向原告支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项昌弟于本判决生效后立即给付原告刘娟借款本金440,000.00元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年1月8日起至本金付清时止）。
二、原告刘娟其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费6,300.00元、保全费3,920.00元及公告费260.00元均由被告项昌弟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏春梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1134号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人张涛。
关于申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年05月04日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张涛名下的车辆一辆，本院已进行查封。此外，未查询到被执行人名下其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十日
书记员 张 弓
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初318号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张再明，男，1971年5月29日出生，汉族，桃江县人，高中文化，农民，无犯罪前科。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月17日被桃江县公安局刑事拘留,于2017年3月16日被桃江县公安局取保候审,经桃江县人民检察院决定，于2017年3月21日被取保候审。
被告人胡爱兰，女，1962年1月6日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民，无犯罪前科。因涉嫌犯非�经营罪，于2017年2月15日被桃江县公安局刑事拘留,于2017年3月16日被桃江县公安局取保候审,经桃江县人民检察院决定，于2017年3月21日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张再明、胡爱兰犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。代理书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人张再明、胡爱兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，
一、被告人张再明开设赌场的事实
2016年8月至2017年2月，被告人张再明在桃江县石牛江镇贺家村从事“地下六合彩”�单接受投注，共计接受投注105658元。其中接受被告人胡爱兰投注92000元，接受码民余某玉2500元、丁某某6455元、胡某某3428元、李某某1275元。
二、被告人胡爱兰开设赌场的事实
2016年12月，被告人胡爱兰在桃江县灰山港镇源嘉桥村从事“地下六合彩”写单接受投注。2016年12月3日被告人胡爱兰接受码民曹某某投注金额100000元，并将接受码美女曹某某投注的100000元投注给被告人张再明92000元，夏某英8000元。
2017年2月14日，被告人胡爱兰被桃江县公安局灰山港派出所民警传唤到案；2017年2月16日，被告人张再明被桃江县公安局灰山港派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人张再明、胡爱兰在开庭审理过程中均不持异议，并有书证；证人夏某保、陈某阳、余某玉、曹某某、丁某、刘某某、罗某某、周某某、陈某奇、张某某、夏某英、陈某福、丁某某、胡某某、李某某的证言；被告人张再明、胡爱兰的供述与辨解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年8月1日委托湖南省桃江县司法局对被告人张再明、张爱兰实行社区矫正考察。2017年8月16日该局经考察认为，被告人张再明一贯表现较好，犯罪行为影响及后果较小，再犯罪危险较低，建议对其适用社区矫正。2017年8月21日该局经考察认为，被告人胡爱兰一贯表现较好，犯罪行为影响及后果较小，再犯罪危险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张再明、胡爱兰利用“地下六合彩“开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人张再明、胡爱兰犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人张再明、胡爱兰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张再明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五万元，罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人胡爱兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币四万元，罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁素娟
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 杨怀远
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1135号
原告：黄文军。
被告：金东航。
本院在审理原告黄文军与被告金东航民间借贷纠纷一案中，因原告黄文军未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄文军自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张剑波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初384号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人佟乐，男，户籍地长春市宽城区。曾因殴打他人于2013年被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被取保候审，2017年5月25日经本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人姜超，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】261号起诉书指控被告人佟乐、姜超犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人佟乐、姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月18日23时30分许，被告人佟乐、姜超与朋友靖某乘坐由被害人李某驾驶的出租车由本市富锦路向三道街行驶，当行驶到新疆街与永昌路交汇处附近时因行车路线问题与司机发生纠纷，佟乐伙同姜超用拳头将司机李某打伤。经鉴定，李某左眼外伤致左侧眼眶内壁、下壁骨折已构成轻伤一级；其面部外伤致左侧上颌窦前臂骨折已构成轻伤二级。
案发后，二被告人与被害人李某达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。
被告人佟乐、姜超对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。
经审理查明：2016年12月18日23时30分许，被告人佟乐、姜超与朋友靖某乘坐由被害人李某驾驶的出租车由本市富锦路向三道街行驶，当行驶到新疆街与永昌路交汇处附近时因行车路线问题与司机发生纠纷，佟乐伙同姜超用拳头将司机李某打伤。经鉴定，李某左眼外伤致左侧眼眶内壁、下壁骨折已构成轻伤一级；其面部外伤致左侧上颌窦前臂骨折已构成轻伤二级。
案发后，二被告人与被害人李某达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人佟乐、姜超的供述，被害人李某的陈述，证人靖某的证言，抓获经过，户籍证明，和解协议书及谅解书，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人佟乐、姜超故意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人佟乐、姜超到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的期限】之规定，判决如下：
一、被告人佟乐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人姜超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年六月十六日
书记员 王 悦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更465号
罪犯吴庆前，男，1965年9月30日出生，侗族，高中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。曾因盗窃罪于2003年10月被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）靖刑初字第116号刑事判决，以被告人吴庆前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月20日起至2021年8月19日止），并处罚金人民五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出裁定，准许吴庆前撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴庆前在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吴庆前确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯吴庆前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余259分。该犯系有前科的再犯，在监狱内月均消费约465元，本次承诺缴纳罚金人民币2000元，实际缴纳1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书、承诺书、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆前在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报减刑九个月，因该犯系再犯，经综合考察其犯罪性质、具体情节及财产刑履行情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆前减刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更465号	罪犯吴庆前，男，1965年9月30日出生，侗族，高中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。曾因盗窃罪于2003年10月被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）靖刑初字第116号刑事判决，以被告人吴庆前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月20日起至2021年8月19日止），并处罚金人民五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出裁定，准许吴庆前撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯吴庆前在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吴庆前确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯吴庆前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余259分。该犯系有前科的再犯，在监狱内月均消费约465元，本次承诺缴纳罚金人民币2000元，实际缴纳1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书、承诺书、缴款书等证据证实。	本院认为，罪犯吴庆前在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报减刑九个月，因该犯系再犯，经综合考察其犯罪性质、具体情节及财产刑履行情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯吴庆前减刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月19日止。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3283号
原告：侯剑飞。
被告：永州宏伟房地产开发有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处望月社区东风路（交警四大队对面）。
负责人：谭伟。
原告侯剑飞与被告永州宏伟房地产开发有限公司常德分公司房屋买卖合同纠纷一案，侯剑飞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯剑飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许侯剑飞撤回对永州宏伟房地产开发有限公司常德分公司的起诉。
案件受理费152.5元减半收取76.25元，由侯剑飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 艳