广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1618号原告张荣洲，男，汉族，灵山县农民。委托代理人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。被告阮庆裕，男，汉族，灵山县农民，住灵山县。被告阮文强，男，汉族，灵山县农民。被告阮东，男，汉族，灵山县农民。被告阮荣，男，汉族，灵山县农民。被告阮庆忠，男，汉族，灵山县农民。被告阮文远，男，汉族，灵山县人。被告阮文清，男，汉族，灵山县农民。被告阮文钦，男，汉族，灵山县农民。八被告委托代理人张克光，男，汉族，广西浦北县人。原告张荣洲诉被告阮庆裕、阮文强、阮东、阮荣、阮庆忠、阮文远、阮文清、阮文钦健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝光旺独任审理，由于工作关系变更为由代理审判员周志明适用简易程序进行独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。书记员张权耀担任法庭记录。原告张荣洲及其委托代理人ＸＸ进，被告阮文强及八被告委托代理人张克江到庭参加诉讼，被告阮庆裕、阮东、阮荣、阮庆忠、阮文远、阮文清、阮文钦经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣洲诉称，2014年6月9日上午，长岗村委会通知原告、张荣林和莫春杰等人到村委会办公室，协商解决原告、张荣林、张荣山的林木被烧、砍毁的赔偿事宜。当村委干部梁金业、梁积业、李德秀主持双方协调过程中，被告阮庆裕、阮文强、阮东、阮荣、阮庆忠、阮文远、阮文清、阮文钦持棍棒、刀打烂村委办公室大门，冲入村委办公室，打烂村委会的办公台，打伤原告。原告遭八被告打伤后，立即由灵山县公安局武利派出所的干警护送到灵山县武利镇中心卫生院治疗，经诊断八被告的行为造成原告左前额、左面部、左眼睑肿胀、压痛、淤血，前胸部、腹部压痛、淤血，脑震荡，全身多次软组织挫伤，左眼球挫伤。八被告的行为造成了原告经济损失9686.92元，其中，医疗费2290.1元，误工费5022.38元（74天×67.87元／天），护理费814.44元（12天×67.87元／天），住院伙食补助费1200元（12天×100元／天），营养费360元（12天×30元／天）。八被告伤害原告，给原告肉体和精神造成创伤，为此，八被告应连带赔偿原告经济损失9686.92元，并连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元。故诉至法院，请求：1、判令被告阮庆裕、阮文强、阮东、阮荣、阮庆忠、阮文远、阮文清、阮文钦连带赔偿原告经济损失9686.92元；2、判令被告阮庆裕、阮文强、阮东、阮荣、阮庆忠、阮文远、阮文清、阮文钦连带赔偿原告精神抚慰金10000元。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《伤情介绍、诊断证明书》复印件1份，证明原告张荣洲被打伤的伤情，2014年6月9日至20日在武利镇中心卫生院住院治疗，期间有一人陪护等事实。2、《灵山县卫生系统收费收据、武利镇中心卫生院住院费明细清单》复印件1份，证明原告因伤治疗，用去医疗费2290.1元。3、灵山县公安局武利派出所对梁能昆、梁金业、张华书、张荣洲、阮庆裕的询问笔录共五份，证明八被告在2014年6月9日上午，冲入村委会办公室打烂村委门和村委办公桌以及打伤原告等事实。被告阮庆裕、阮文强、阮东、阮荣、阮庆忠、阮文远、阮文清、阮文钦辩称，被告阮庆裕在与长岗村委会坡和地村民小组承包的林地上种植速生桉，被张华书及原告张荣州等一群张姓人故意毁坏。在2014年6月9日上午，长岗村委会通知双方为此进行调解损害赔偿时，被告阮庆裕遭受到原告等十多个人的殴打，阮庆裕被打后导致中风，才引发了双方撕打事件的发生。殴打事件的发生，起因是原告先动手打被告阮庆裕的，原告存在重大过错责任，理应自己承担过错的全部责任。关于护理费问题，没有相关医嘱证明是不能获得护理费的，营养费问题，在住院伙食补助中已包含在内，不存在附加营养费的诉求。另外，关于精神抚慰金问题，受害人没有造成伤残，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告阮庆裕、阮文强、阮东、阮荣、阮庆忠、阮文远、阮文清、阮文钦为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、莫某强证人证言一份，证明原告张荣洲在长岗村委会调解的过程中，先动手打了被告阮庆裕。2、莫某杰证人证言一份，证明原告张荣洲在长岗村委会调解的过程中，先动手打了被告阮庆裕。经庭审举证、质证，被告方对原告所举的1、2号证据的真实性没有异议，但其认为原告的伤情不知如何引起的，与本案没有关联性；原告所举的证据3是原告申请本院依职权调取的证据，被告对该证据的真实性没有异议，但其认为该组询问笔录与事实不符，长岗村委干部所讲的话不可信，原告张荣洲从有利于自身的角度出发，作出了有利于自身的问话笔录，被告阮庆裕由于被原告张荣洲等人打倒，精志不清，所作的问话笔录不可采信。原告对被告所举的证据1、2号的真实性有异议，其认为两证人与被告阮庆裕是发包方与承包方的关系，被告阮庆裕与两证人存在利益关系，两证人的证言偏袒了被告一方，被告方的两证人讲了假话。本院认为，原告方所举的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性，而且该组证据相互印证，能证明本案事实的发生，对该组证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告所举的证据1、2为证人证言，该两证人与被告阮庆裕存在利益关系，同时没有相关的证据相互佐证，本院对被告方所举的证据1、2不予采信。综合本案的证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2014年6月9日上午，长岗村委会组织该村委会大坝队和坡和地队的村民对长岗村委会睡牛岭有争议的土地进行调解。原告张荣洲作为大坝村的代表参与调解，被告阮庆裕作为争议土地的承包者到现场参加旁听。在村委干部梁金业、梁积业、李德秀主持调解过程中，被告阮庆裕因为种在该争议土地上的速生桉木苗被拨了一亩多，与大坝村的村民发生了争吵，后阮庆裕离开了长岗村委会，不久后和被告阮文强、阮东、阮荣、阮庆忠、阮文远、阮文清、阮文钦来到长岗村委会。长岗村委会的村委干部发现情形不好，将村委会办公室大门关闭，但八被告持棍棒、刀打烂村委办公室大门，冲入村委办公室，打烂村委会的办公台。后被告阮文强、阮东在被告阮庆裕的指挥下，打伤原告。原告被打伤后，向灵山县公安局报了警，随后由该局武利派出所干警护送原告到灵山县武利镇中心卫生院治疗，经诊断因被殴打造成原告脑震荡、全身多次软组织挫伤，左眼球挫伤。原告张荣洲被打伤后，在武利镇中心卫生院住院12天，共花去医疗费2290.1元，住院期间有一人陪护。2014年7月29日，原告诉至本院，请求：1、判令被告阮庆裕、阮文强、阮东、阮荣、阮庆忠、阮文远、阮文清、阮文钦连带赔偿原告经济损失9686.92元；2、判令被告阮庆裕、阮文强、阮东、阮荣、阮庆忠、阮文远、阮文清、阮文钦连带赔偿原告精神抚慰金10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张荣洲作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。被告阮庆裕作为指挥者，指挥被告阮文强、阮东打伤原告的过错行为侵害了原告的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。被告阮文强、阮东作为行为实施者，明知自己的行为会造成他人的损害，而故意为之，其过错行为也直接侵害了原告的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。关于原告是否有过错的问题，本院认为，被告阮庆裕在原告张荣洲所在的大坝队与坡和地队土地争议的调解会上，认为是原告和原告村的村民拨了他所种植的速生桉树苗，与原告发生争吵，随后被告阮庆裕带人来打伤原告，被告没有相关证据证实是原告拨了他所种植的桉树苗。同时被告在村委干部关闭村委大门后，仍然使用暴力破坏村委办公室的门进而闯进办公室将原告打伤，原告在庭审中也否认了自己拨过被告种在该争议土地上的桉树苗，本院认为原告在本案中没有过错，其不应承担的民事责任。被告阮荣、阮庆忠、阮文远、阮文清、阮文钦由于没有直接参与殴打原告，故被告阮荣、阮庆忠、阮文远、阮文清、阮文钦不应承担民事赔偿责任。被告阮庆裕、阮文强、阮文东的行为虽然给原告造成了肉体和精神上的创伤，但没有造成原告的重大伤害，故对原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1、医疗费，原告请求为2290.1元，有证据证实，符合有关规定，本院予以支持；2、误工费，原告请求为误工费5022.38元（74天×67.87元／天），原告的住院天数为12日，加上全休2个月即60天，应为72天，原告的误工费应为4819.46元（24432元÷365天×72天）；3、护理费，原告请求护理费814.44元（12天×67.87元／天）计算有误，原告的护理费应为803.24元（24432元÷365天×12天）；4、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天），符合有关规定，本院予以支持。5、营养费360元（12天×30元／天），符合有关规定，本院予以支持。6、精神抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告张荣洲的各项经济损失合计为7182.7元，应由被告阮庆裕、阮文强、阮东三人共同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条的规定、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告阮庆裕、阮文强、阮东负连带责任赔偿经济损失7182.7元给原告张荣洲。二、驳回原告张荣洲其他诉讼请求。案件受理费人民币125元，由被告阮庆裕、阮文强、阮东负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员  周志明二〇一四年十月八日书 记 员  张权耀