山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初180号
原告：徐爱青，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：刘俊贤（系徐爱青女儿），汉族，住新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：张贝贝，男，汉族，住垣曲县新城镇。
被告：运城市海宇商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区西留村北。
法定代表人：夏玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼一楼。
代表人：常晓东，经理。
委托诉讼代理人：王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司员工。
原告徐爱青诉被告张贝贝、运城市海宇商贸有限公司（以下简称海宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱青的委托诉讼代理人刘俊贤、南俊平，被告张贝贝，被告海宇公司的委托诉讼代理人郭琴琴，被告平安财险运城中支的委托诉讼代理人王庆格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱青向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失100000元；2、要求被告平安财险运城中支在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年11月7日15时许，被告张贝贝驾驶登记在被告海宇公司名下的晋M***号“东风”牌轻型仓栅式货车，沿道路自南向北行驶至临夏线新绛县侯庄坡下路段时，在超车过程中与同方向在前的原告徐爱青驾驶的蓝色小刀牌电动自行车在向左（西）转弯过程中碰撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告张贝贝承担此事故的主要责任、原告徐爱青承担此事故的次要责任。晋M***号“东风”牌轻型仓栅式货车在被告平安财险运城中支投有交强险、商三险及不计免赔险，平安财险运城中支应当在保险限额内直接向原告赔偿。
张贝贝辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、张贝贝持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，系海宇公司雇佣司机，晋M***号“东风”牌轻型仓栅式货车登记在海宇公司名下，在平安财险运城中支投有交强险、商三险（限额30万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内，徐爱青的损失应由被告平安财险运城中支赔偿。
海宇公司辩称：被告张贝贝系我公司雇佣的司机。徐爱青主张的赔偿项目计算过高；晋M***号“东风”牌轻型仓栅式货车登记在海宇公司名下，在平安财险运城中支投有交强险、商三险（限额30万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司应当根据责任划分，承担主要责任；鉴定费和诉讼费由保险公司承担；我公司在交警队有8000元押金，医院交付2000元押金，支付门诊费用669.45元，保险公司应当予以退还。
平安财险运城中支辩称：1、对事故的真实性及责任划分没有异议；2、事故车辆在我公司投有交强险、商三险（限额30万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，交强险之外按照责任划分；3、根据合同约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐爱青提供证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第***号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、原告本人的身份证、户口本复印件，以证明本人的基本情况；3、新绛县人民医院医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、出院证、费用明细清单，以证明受伤治疗及支付医疗费的情况；4、李水竹证明，以证明徐爱青在其家干保姆工作的事实；5、交通费票据，以证明支付交通费的事实；6、电动车修理票据，以证明支付修理费的事实。张贝贝、海宇公司提供证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、保单抄件复印件，以证明本人、驾驶资质、车辆审验及保险情况；2、垫付款收据，以证明给徐爱青垫付医疗费8669.54元的情况。平安财险运城中支未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张贝贝、海宇公司、平安财险运城中支对原告提交的证据1、2、3、5无异议，徐爱青、平安财险运城中支对张贝贝、海宇公司提交的证据1、2均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
张贝贝、海宇公司、平安财险运城中支对原告提交的证据4、6有异议，认为：徐爱青年龄已经超过60周岁，且证人李水竹也未出庭作证，无法证明其证明的真实性，误工费不应当计算；电动车修理费因没有正规发票，对其真实性、合理性有异议，不予认可，酌情给予500元。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为张贝贝、海宇公司、平安财险运城中支所述关于徐爱青提供的证据4不能计算徐爱青误工费的理由予以支持；关于徐爱青提供的证据6因徐爱青提供了修理费明细及发票，且被告张贝贝、海宇公司、平安财险运城中支未提供任何证据反驳原告的证据，张贝贝、海宇公司、平安财险运城中支所述的理由不能成立，徐爱青提供的证据6应当予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日15时许，被告张贝贝驾驶登记在被告海宇公司名下的晋M***号“东风”牌轻型仓栅式货车，沿道路自南向北行驶至临夏线新绛县侯庄坡下路段时，在超车过程中与同方向在前的原告徐爱青驾驶的蓝色小刀牌电动自行车在向左（西）转弯过程中碰撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。新绛县公安局交警大队于2017年1月4日作出新公交认字【2016】第***号道路交通事故认定书，以“张贝贝驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、未按照操作安全驾驶、文明驾驶、且未保持安全车距，其过错是造成此事故的主要原因；徐爱青驾驶非机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因。”之规定，认定：张贝贝承担此事故的主要责任、徐爱青承担此事故的次要责任。徐爱青受伤后被送往新绛县人民医院住院治疗42天，被诊断为：左侧耻骨下支、坐骨支多发骨折；左膝关节退行性变；左股骨外髁撕脱骨折；左腓骨小头骨折；双小腿软组织损伤；左外踝皮肤软组织擦挫伤等，于2016年12月19日出院，原告支出住院医疗费10451.52元，门诊费880.8元，合计11332.32元，海宇公司垫付住院医疗费8000元，门诊费用669.45元，合计8669.45元，原告的医疗费共计12001.77元。审理中，经徐爱青申请，本院委托，新绛县司法鉴定中心鉴定于2017年6月26日作出新绛司鉴中心（2017）临鉴字第***号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐爱青骨盆损伤评定为X（十）级伤残；左下肢损伤评定为X（十）级伤残；徐爱青支付鉴定费1500元。
张贝贝持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，系海宇公司雇佣司机，晋M***号“东风”牌轻型仓栅式货车登记在海宇公司名下，在平安财险运城中支投有交强险、商三险（限额30万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，张贝贝驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、未按照操作安全驾驶、文明驾驶、且未保持安全车距，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；徐爱青驾驶非机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第***号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。被告平安财险运城中支当庭对原告徐爱青伤情鉴定提出异议要求重新鉴定，但其既无提出要求重新鉴定的理由，亦未提供证据证明该鉴定存在违反法定程序事实的证据，故对被告平安财险运城中支要求重新鉴定的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给徐爱青造成损失认定如下：
1、医疗费：12001.77元；
2、营养费：根据徐爱青的伤情酌定30元/天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2的规定：营养期60-90日，酌定为75天，为30元/天×75天=2250元；
3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院42天，为100元/天×42天=4200元；
4、交通费：徐爱青主张2000元明显过高，酌定为500元；
5、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36307元的统计数据和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2的规定：护理期60-90日，酌定为75天，为36307元÷365天×75天=7460.34元；
6、残疾赔偿金：徐爱青两处十级伤残，参照2016年山西省居民人均可支配收入19049元的统计数据，为19049元×17年×11%=35621.63元；
7、精神损害抚慰金：根据徐爱青的伤残等级酌定为3300元；
8、电动车修理费：1610元。
因徐爱青年龄已经超过60周岁，且证人李水竹也未出庭作证，无法证明其证明的真实性，误工费不予计算。以上合理损失合计66943.74元，其中交强险医疗限额：医疗费12001.77元+营养费2250元+住院伙食补助费4200元=18451.77元，首先应由平安财险运城中支在晋M***号“东风”牌轻型仓栅式货车所投交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内和财产赔偿限额内赔偿交通费500元+护理费7460.34元+残疾赔偿金35621.63元+精神损害抚慰金3300元+电动车修理费：1610元=48491.97元；交强险不足的部分18451.77元-10000元=8451.77元，按照主次责任的事故认定，由平安财险运城中支在晋M***号“东风”牌轻型仓栅式货车所投商三险限额30万元内赔偿8451.77元×70%=5916.24元；剩余的8451.77元×30%=2535.53元由徐爱青自负；因原告徐爱青的损失已由被告平安财险运城中支全额赔付，故被告张贝贝、海宇公司不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担相应的诉讼费与鉴定费。张贝贝系海宇公司雇佣司机，张贝贝的责任应由海宇公司承担。海宇公司垫付的8669.54元作为已付款，待保险赔款到位后由徐爱青予以返还。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由平安财险运城中支在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M***号“东风”牌轻型仓栅式货车所投交强险赔偿限额内赔偿原告徐爱青各项损失合计58491.97元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M***号“东风”牌轻型仓栅式货车所投商三险赔偿限额内赔偿原告徐爱青各项损失合计5916.24元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
三、原告徐爱青于保险赔款到位之日返还被告运城市海宇商贸有限公司垫付款8669.465元；
四、驳回原告徐爱青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1500元，合计3800元，由原告徐爱青负担1100元、被告运城市海宇商贸有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 刘琦琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘一民