河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3382号
上诉人（原审原告）：丁小菊，女，汉族，1983年8月7日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海东，男，汉族，1990年9月2日出生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：和会芳，女，汉族，1995年4月6日出生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。组织机构代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，任总经理职务。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
上诉人丁小菊因与被上诉人杨海东、和会芳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人丁小菊的委托诉讼代理人闫国龙、被上诉人杨海东、被上诉人人寿周口支公司的委托诉讼代理人郑瑞友，到庭参加了诉讼。被上诉人和会芳未到庭。本案现已审理终结。
上诉人丁小菊上诉请求：一审认定事实部分错误，判决结果不当，请求二审依法改判，支持一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人从事快递行业和商品批发零售业，两项业务不重合，上诉人的误工费应按照上述两个行业标准计算误工时间应按照两次住院时间计算。2、上诉人先后两次住院，一审法院对第二次住院产生的费用不予认定不当。因事故发生时，上诉人已经怀孕并造成了早产迹象。为了孩子，只能保守治疗，第一次住院主要为了保护胎儿，不是主要治疗肢体损伤，第一次出院后并非治疗终结，在孩子出生后一个多月第二次住院治疗损伤合情合理。第二次住院费用应当支持。3、上诉人在郸城县城××镇卫生院的医疗费应予认定。4、上诉人的车辆在交通事故受损，损失应予酌定。5、一审认定的交通费较少。6、住院伙食补助费标准过低。7、精神损害赔偿金应当支持。
人寿周口支公司答辩称，1、一审对误工费的认定正确，上诉人主张按两份收入之和认定误工费缺少事实和法律依据。2、关于第二次治疗相关费用问题，上诉人所举证据不能证明与交通该事故的关联性，不应支持。3、在城关卫生院的医疗费，应结合病历、用药清单等综合认定，上诉人一审只提供了票据，没有其他证据，原审没有认定正确。4、对于车损上诉人没有提供评估报告，无法证明车损数额的合理合法性。故原审不予认定正确，交通费、住院伙食补助费的认定符合法律规定。上诉人没有伤残，也没有证据证明对其精神造成损害，不应支持精神损害抚慰金。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨海东对一审判决无意见。
丁小菊向一审法院起诉请求：依法判令杨海东、和会芳、人寿周口支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等46093.73元；本案的诉讼费等费用由杨海东、和会芳、人寿周口支公司承担。
一审法院认定事实：1、保险公司认为，丁小菊提供的租赁协议、商品房买卖合同、承包经营合同等，不能证明丁小菊在事故发生前在城镇居住，丁小菊的赔偿标准应当按照农村标准计算的理由，因丁小菊并未主张其所受损失的赔偿标准按照城镇居民收入予以计算，故该项辩驳不予支持；2、保险公司辩称，丁小菊所从事的快递行业并不属于交通运输行业，只是物流的辅助行业，其误工不能按照交通行业计算赔偿的理由，及丁小菊要求按其实际两种职业共同计算误工费的理由，因丁小菊所从事的快递行业属于交通运输、仓储和邮政行业，误工费的计算也应当参考实际情况，根据其从事行业的高收入标准计算为宜，不应重复计算误工费。3、保险公司辩称，丁小菊提供的住院病历中患有××，不属于交通事故造成，对于其因该病支持的检查、治疗费用我公司不予承担，医疗费应当扣除20%非医保用药的理由，因保险公司未能支持丁小菊用药清单中的哪项系治疗××的药物，或哪些医疗费应当扣除，故不能证明医疗费中存在治疗××所花去的医疗费；非医保用药是否应当扣除，未提供相应证明，不予支持。4、保险公司认为丁小菊提供的住院病历无法证明丁小菊因该交通事故造成早产，不承担因此产生的费用，因丁小菊第一次出院后，在未提供原医嘱或其它与本案有因果关系的情形下，于第一次出院46天后再次住院治疗所产生的费用，不应予以支持；5、丁小菊所提供的郸城县城××镇卫生院门诊收费票据，因无相关病历予以佐证，不能证明与本案有关，且该费用系本次事故发生后三个月所产生，故不应予以支持。
一审法院认为，郸城县公安交通警察大队做出郸公交认字【2017】01141号《道路交通事故认定书》，因双方均未提出复议或提起诉讼，故该事故认定书客观、真实，依法应当作为本案划分责任的处理依据。肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车，在人寿周口支公司投保有交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，杨海东在本次事故承担的全部责任，应由人寿周口支公司在保险责任限额内予以承担。和会芳作为车辆的所有人，在此次事故中并未存在过错，且也未提供证据证明其存在相应过错，故不应对该事故承担赔偿责任。杨海东为丁小菊垫付的医疗费2000元，丁小菊当庭予以认可，故该垫付款应当由保险公司在各项赔偿款中予以扣除，返还给杨海东。丁小菊要求承担精神损害赔偿，因其未构成伤残，且未能提供相应证据证明，故该项请求，不予支持；另丁小菊要求承担车辆损失2000元，因其当庭只提供相关照片，未能提供实际车辆损失的财产清单、维修票据等证据，且当事人当庭不予认可，故不予支持。丁小菊的各项损失及计算标准：1、医疗费5144.12元、2、住院伙食补助费34天×30元＝1020元、3、营养费34天×30元＝1020元、4、误工费52099元/年÷365天×34天＝4853.06元、5、护理费33857元/年÷365天×34天＝3153.80元、6、交通费应酌定为340元。合计：15530.98元。《根据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内于判决生效后五日内赔偿丁小菊各项损失15530.98元。二、驳回丁小菊其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元减半收取400元，由杨海东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致外，另查明，丁小菊2017年2月19日从郸城县中医院出院后，又于2017年4月8日入住该院，××为外伤性肩周炎，出院时间为2017年5月2日，第二次住院时间25天，花费医疗费6553.61元。郸城县公安交通警察大队郸公交认字【2017】01141号《道路交通事故认定书》认定杨海东负此次事故的全部责任，丁小菊无责任。肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车在人寿周口支公司投保有交强险和第三者责任商业险。
本院认为，一、本案系损害赔偿纠纷，民事损害赔偿应遵循损失填补原则。上诉人称其从事快递和商品批发零售两个业，应当分别计算误工费。因上诉人并未举证证明其具体损失情况，一审法院结合本案实际情况，根据其从事行业的高收入标准计算误工费足以弥补其损失。上诉人要求分别计算误工费的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于上诉人第二次住院所产生的损失应否支持的问题。本次事故导致上诉人肩部受伤，且上诉人在发生交通事故时已经怀孕，为避免对胎儿的伤害选择保守治疗符合常理。第一次出院的医院出院证记载待产后进一步骨科治疗，表明上诉人第一次住院并未治疗终结。上诉人在分娩后一个多月再次住院治疗损伤合情合理。上诉人提供的证据可以证明第二次住院与本次交通事故存在因果关系，相应损失应由被上诉人承担。丁小菊两次住院共59天，1、医疗费11697.73元、2、住院伙食补助费59天×30元＝1770元、3、营养费59天×30元＝1770元、4、误工费52099元/年÷365天×59天＝8421.48元、5、护理费33857元/年÷365天×59天＝5472.78元、6、交通费应酌定为340元。合计：29471.99元。其中，医疗费11697.73元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元，共计15237.73元。因丁小菊无责任，人寿周口支公司在交强险医疗费用限额内赔偿丁小菊10000元，超出的5237.73元在第三者责任商业险范围内承担。误工费8421.48元、护理费5472.78元、交通费340元，共计14234.26元，在交强险死亡伤残限额内赔偿。故，人寿周口支公司在交强险限额内赔偿丁小菊各项损失24234.26元，在第三者责任商业险范围内赔偿丁小菊损失5237.73元。
三、丁小菊所提供的郸城县城××镇卫生院门诊收费票据，无相关病历、诊断证明等证据印证，不能证明与本案的关联性，一审未予支持并无不当。同理，丁小菊因未能提供车辆实际损失的财产清单、维修票据、评估报告等证据佐证，一审未支持车辆损失亦无不当。
四、一审法院酌定的交通费数额适当，住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，因上诉人并未构成伤残，也没有证据证明本次事故对其精神造成损害，一审未支持精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立。一审判决认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初1951号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初1951号民事判决第一项为限中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿丁小菊各项损失24234.26元，在第三者责任商业险范围内赔偿丁小菊损失5237.73元，共计赔偿29471.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费564元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担282元，丁小菊负担282元。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年八月三日
书记员 位小燚