江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1560号
原告：高伟，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：颜冬梅，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告：曹莉，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县（柯萨道具）。
原告高伟与被告颜冬梅、曹莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高伟、被告颜冬梅的委托诉讼代理人孙碧剑、被告曹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300000元及以300000元为本金，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按照月息2分计算的利息；2.承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年7月8日，两被告与原告协商，被告颜冬梅向原告借款300000元，约定于2016年1月7日前还款，被告曹莉对该笔借款作担保。借款后，被告颜冬梅向原告出具借条一张，被告曹莉作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院。
被告颜冬梅辩称，原被告之间存在借贷关系，但是实际拿到的本金是260000元，且颜冬梅陆续归还了一部分。利息按照约定计算。
被告曹莉辩称，当时让我担保的时候说利息是2分，后来我才知道利息是1角。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供如下证据：1、2015年7月8日被告颜冬梅向原告高伟出具的借条一张，被告曹莉作为担保人在借条上签字。2、2015年7月9日原告高伟通过中国银行向被告颜冬梅分别转账20万元、10万元的客户回单各一份。颜冬梅对高伟提供的上述证据均无异议。曹莉对借条的真实性无异议，对转账的具体情况不清楚。
被告颜冬梅为了证明其向原告归还过款项，在庭审中提交了一份其向高伟打款的明细，在本案所涉借条出具之后打款的具体明细为：2015年7月9日150000元（支兰珍中行）、2015年7月28日12500元、2015年7月31日6500元、2015年8月8日20000元、2015年8月29日4000元（471567351868王小燕）、2015年8月31日4000元（471567351868王小燕）、2015年9月7日10000元（471567351868王小燕）、2015年9月9日7000元（471567351868王小燕）、2015年9月11日10000元（471567351868王小燕）、2015年9月12日7500元（471567351868王小燕）、2015年9月22日4500元（471567351868王小燕）、2015年9月27日7000元（471567351868王小燕）、2015年9月30日6000元（471567351868王小燕）、2015年10月8日10000元（471567351868王小燕）、2015年10月20日20000元、2015年11月12日3000元、2015年11月17日5000元（现金）、2015年11月17日2800元、2015年11月20日1700元、2015年11月27日5000元、2015年11月29日1000元、2015年12月2日10000元、2015年11月30日9950元、2015年12月2日10000元、2015年12月12日3000元、2015年12月14日3000元、2015年12月16日6000元、2015年12月19日1500元、2015年12月23日1500元、2015年12月25日1500元、2016年1月4日4000元、2016年1月5日2000元、2015年1月16日5000元（程威中行）、2016年1月22日3000元（程威中行）、2016年2月7日3000元、2016年2月7日3000元（程威中行）、2016年2月15日5000元（程威中行）、2016年2月16日3000元（程威中行）、2016年2月17日1000元、2016年2月29日5000元（程威中行）、2016年3月2日2000元、2016年3月13日5000元（程威中行）。
高伟对颜冬梅提供的还款明细质证认为，1.2015年7月9日转账至支兰珍中行账户的150000元真实性认可，但该150000元系颜冬梅退给其商铺租金及相关违约金。2.对2015年7月31日6500元、2015年11月17日5000元现金均不予认可，其没有收到；明细中2015年12月2日10000元重复计算两次，同意计算一次；明细中备注转到“程威中行”的款项均不予认可。3.2015年7月28日至2015年10月8日期间扣除不认可的2015年7月31日6500元，共计102500元，该款系偿还颜冬梅与其之间的其他109800元借款，至此颜冬梅就109800元借款尚欠其7300元。4.2015年10月20日至2015年12月2日期间扣除现金5000元及重复计算的10000元，共计46500元，其中有45000元系颜冬梅向其支付的车辆租金，尚余1150元。5、2015年12月12日至2016年3月13日期间扣除转至程威账户的款项，合计28500元，加上尚余的1150元，再扣除尚欠的7300元，余款22350元系颜冬梅向其支付的本案300000元借款的利息。
高伟为了证明颜冬梅向其转账系支付其他款项，在庭审中向本院提交了以下证据：1.2013年11月28日颜冬梅与高伟签订的商铺租赁合同一份、颜冬梅出具的100000元租金收条一份，证明2015年7月9日颜冬梅转至支兰珍中行账户的150000元系颜冬梅向其退还100000元租金及相关违约金。2.2015年7月9日向颜冬梅转账50000元、40000元转账凭证各一份、2015年7月13日转账10000元、2015年7月15日转账9800元转账记录一份。上述转账共计109800元，2015年7月28日至2015年10月8日颜冬梅向其转账的102500元系偿还该109800元借款。3.（2016）苏0826民初2204号民事判决书、（2016）苏08民终3499号民事判决书各一份，证明颜冬梅向其支付的款项中包含五个月的车辆租金45000元。
颜冬梅对高伟提供的证据质证认为，证据1与本案无关，所谓的租房合同根本不存在，颜冬梅收到100000元也不存在。证据2与本案无关，被告并未提供证据证明颜冬梅还款是还该笔借款。对证据3无异议，但颜冬梅对该判决不服。
曹莉对高伟提供的证据质证认为，证据2与本案无关，钱就是归还本案借款。对其他证据不清楚。
关于原告高伟不认可颜冬梅向程威的转账，被告颜冬梅提供了3张光盘、微信聊天截图一张，证明程威有钱在高伟处；颜冬梅向高伟借款数额；车辆买卖协议、车辆租赁合同、房屋租赁合同都是不成立的；当时借款的利息不是2分，而是8分或者1角。原告高伟对被告提供的证据质证认为，光盘里说的事情根本不存在，对微信截图不予认可，没有谈过8分或者1角的利息。关于车辆和房屋的租赁合同都是事实，都有证据证明。
在本院与程威的谈话笔录中，程威称颜冬梅提供的打款明细中转至“程威中行”账户的七笔共计29000元款项其已收到，但该打款系颜冬梅与其之间的借款关系，与高伟无关。原告高伟对该谈话笔录质证认为，对谈话笔录无异议，程威与颜冬梅之间的借款与其无关。被告颜冬梅质证认为，对谈话笔录不认可，其没有单独向程威借钱，程威的钱包含在涉案300000元借款内。被告曹莉质证认为，同颜冬梅质证意见，程威和高伟多次到其家里要钱。
根据上述举证质证情况，被告颜冬梅对300000元借条及转账凭证无异议，被告曹莉对借条亦无异议，本院对上述证据的真实性、关联性予以认可。
关于被告颜冬梅提供的还款明细中，原告高伟对2015年7月31日的6500元、2015年11月17日的5000元现金、2015年12月2日重复的10000元不予认可，对此被告颜冬梅未提供相关证据予以证明，故对该三笔还款本院不予认可。关于被告颜冬梅提供的光盘及微信截图，原告高伟对此不予认可，颜冬梅亦未提供该证据的原始载体，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下，2015年7月8日被告颜冬梅向原告高伟借款300000元，并向原告出具借条一张，约定2016年1月7日前还款，被告曹莉作为担保人在借条上签名。次日，原告高伟通过中国银行分别向被告颜冬梅转账200000元、100000元。借款后，被告颜冬梅自2015年12月起共计向原告支付22350元利息。
另查明，（2016）苏0826民初2204号民事判决书认定2015年2月28日颜冬梅与高伟签订个人租车协议，约定自2015年3月28日起至2016年3月27日止颜冬梅租赁高伟的车辆，租金每月9000元，租车费每个月底转账至银行卡，该份租车协议的租金颜冬梅支付至2015年11月27日。
审理中，原被告一致认可利息按照月息2分计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年7月8日，被告颜冬梅向原告借款300000元，有原告出具借条及高伟向颜冬梅的转账凭证予以证实，故对原告要求被告颜冬梅归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜冬梅辩称其实际拿到借款260000元，但未提供证据证明，故对颜冬梅的该辩解，本院不予采信。
关于高伟对颜冬梅提供的打款明细的抗辩：1.颜冬梅转账至支兰珍账户的150000元系商铺租金及违约金，并提供了商铺租赁合同及收条各一份，可以证明颜冬梅与高伟之间还存在其他法律关系。2.2015年7月28日至2015年10月8日颜冬梅支付的102500元系归还其109800元借款，并提供了109800元的转账记录，可以证明高伟和颜冬梅之间还存在其他法律关系，而颜冬梅提供的证据不足以证明该部分款项系偿还本案借款。3.2015年10月20日至2015年12月2日颜冬梅支付的款项中45000元系车辆租金，并提供了（2016）苏0826民初2204号民事判决书、（2016）苏08民终3499号民事判决书，判决书中载明车辆每月租金9000元，并约定租车费每个月底转账至银行卡，租金颜冬梅支付至2015年11月27日，据此在本案300000元借条出具后至2015年11月27日期间，颜冬梅应向高伟转账支付五个月的车辆租金45000元，颜冬梅并未提供其他证据证明其向高伟支付了该45000元车辆租金。故对高伟称颜冬梅上述转账均系偿还其他债务的抗辩，本院予以采信。关于颜冬梅向程威的转账，因高伟不予认可，且程威亦证实该转账系其与颜冬梅之间的借款关系，与高伟无关，故颜冬梅向程威的转账与本案无关，本案中不予理涉。综上，颜冬梅2015年7月9日向高伟支付150000元、2015年7月28日至2015年10月8日向高伟支付102500元、2015年10月20日至2015年12月2日向高伟支付53450元、2015年12月12日至2016年3月2日向高伟支付28500元，扣除房屋租金及违约金150000元、其他借款109800元、车辆租金45000元，本案中颜冬梅向高伟支付了29650元利息。原被告均认可本案利息按照月息2分计算，故被告颜冬梅应以300000元为本金，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按照月息2分向原告支付利息，已付的29650元予以扣除。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告颜冬梅向原告借款300000元，被告曹莉在该借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告颜冬梅于判决生效后十日内归还原告高伟借款300000元及利息（以300000元为本金，自2015年10月8日起至实际给付之日止按照月息2分计算，已付29650元予以扣除）。被告曹莉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告颜冬梅、曹莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c61a6517-393a-4631-8534-a7a60136c277&imgId=YzYxYTY1MTctMzkzYS00NjMxLTg1MzQtYTdhNjAxMzZjMjc3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。