wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第108号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨进军，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人杨进军房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2111号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与杨进军双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了杨进军购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明杨进军所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与杨进军签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对杨进军不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
杨进军二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
杨进军当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与杨进军签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对杨进军不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由杨进军补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436.2元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第393号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告赵连娥，居民。
被告李万永，居民。
被告李士光，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵连娥、李万永、李士光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵连娥、李万永、李士光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：一、依法判决被告赵连娥、李万永、李士光立即偿还所借原告款项人民币300000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告赵连娥、被告李万永、被告李士光未作答辩。
经审理查明，李万付生前与被告赵连娥系夫妻关系。2012年9月4日，李万付与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定李万付在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告赵连娥、李万永、李士光自愿与原告签订最高额保证合同，为李万付在2010年9月2日至2013年9月1日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为300000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年9月4日李万付从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.4000‰，贷款到期日为2013年9月1日。现查明李万付已去世。该借款逾期后，李万付生前借款本金30万元及相关利息未还。原告于2015年1月20日以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与李万付签订借款合同并已实际借给李万付现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分。被告赵连娥、李万永、李士光自愿为李万付的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告赵连娥、李万永、李士光已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。但现借款人李万付因故去世，根据原告与三被告签订的保证合同中的约定，债务人未履行债务的，保证人自愿履行保证责任。故本案的被告对仍下欠原告借款本金300000元及相关利息，依法应予偿还。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵连娥、李万永、李士光待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.4000‰计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第393号
原告徐德良，农民。
委托代理人彭超，平度蓼兰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路55号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告徐德良与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐德良的委托代理人彭超，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德良诉称，2014年10月29日8时许，韩以成无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车沿基建线由西向东行驶，当行驶至与前阙庄村交叉路口处，与前阙村南北路由南向北原告驾驶的鲁B×××××小型轿车相撞，致原告车辆受损，经山东鲁伟保险公估有限公司评估并出具价格评估结论书，原告在被告处投交强制保险及车辆损失险（不计免赔），原告到被告处理赔，被告以种种理由拒赔，依法判令被告立即赔付原告车损、评估费、施救费共计6571元。本案诉讼费用由被告承担
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，原告主张的车辆损失数额错误，缺乏法律根据和事实依据，应当依法予以驳回。
经本院开庭审理查明，原告于2013年11月11日为自己所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保商业保险一份，投保车辆损失险保险限额为83900元，第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔险；保险期间自2013年11月17日零时起至2014年11月16日24时止。2014年10月29日8时许，韩以成无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车沿基建线由西向东行驶，当行驶至与前阙庄村交叉路口处，与前阙村南北路由南向北原告驾驶的鲁B×××××小型轿车相撞，致原告车辆受损，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，韩以成负事故的主要责任，徐德良承担事故的次要责任。经山东鲁伟保险公估有限公司对鲁B×××××号轿车车损及物品损失进行鉴定，鉴定鲁B×××××号轿车车损价值为5741元，原告支付鉴定费570元、施救费260元。
上述事实，有原告提供的施救费发票、修车费发票、评估费发票、交通事故认定书、评估报告、保险单及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同符合法律规定，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同约定缴纳了保险费，原告在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告因该次事故支付了维修费、鉴定费、施救费等共计6571元，原告请求被告赔偿，本院予以支持。被告辩称车损过高，因山东鲁伟保险公估公司已进行鉴定，被告未在规定时间内申请重新鉴定，也未提供有效证据推翻，该辩解理由，本院不予采纳；根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告徐德良保险金6571元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苗振霞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第393号
原告李连福，男，1968年12月24日出生，汉族，住平阴县。
被告马�昌，男，1962年1月4日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告李连福与被告马生昌公路货物运输合同纠纷一案中，原告李连福于2015年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告李连福自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连福撤回起诉。
案件受理费234元，诉讼保全费287元，共计521元，由原告李连福负担。
审判员 赵新丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 张卡利
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第64号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县时楼镇。2010年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年3月2日被单县公安局取保候审，同年5月6日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）59号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2009年9月24日下午18时许，因经济纠纷与时某某在单县新一中对过舜师路南发生厮打，在厮打过程中，刘某某用钢管将时某某的左胳膊打伤。经法医鉴定，时某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某的陈述，证人时某甲、明某某的证言，辨认笔录，伤情鉴定书、伤情照片，物证照片，民事赔偿调解协议书、本院对时某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，考虑到对被告人适用缓刑不致再危害社会。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一〇年五月十三日
书记员 高巧华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第103号
申请执行人张新民。
被执行人孙春亮。
被执行人张国荣。
张新民与孙春亮、张国荣民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁孟字第0027号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月31日立案执行，案号为（2014）沧执字第103号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在孟村县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁孟字第0027号裁决书，指令孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤坡
代理审判员 王 欢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王月华
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1313号
自诉人林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。
负责人张晓明，该公司经理。
被告人秦美娜，女，1988年2月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市百信小额贷款有限公司以被告人秦美娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人秦美娜已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对秦美娜的自诉。
本院认为，被告人秦美娜已全部履行判决义务，自诉人林州市百信小额贷款有限公司自愿申请撤回对秦美娜的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市百信小额贷款有限公司撤回对被告人秦美娜的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 炎
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1119号
原告吴某坤，男，1975年1月25日出生，汉族，安化县人。
委托代理人李汉明，安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某芬，女，1984年8月17日出生，汉族，贵州省兴义市人。
本院于2013年10月23日立案受理原告吴某坤与被告张某芬离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉、陈佳与人民陪审员李兴才组成合议庭，由审判员姚华辉担任审判长，审判员陈佳主审本案，代理书记员李胜平担任庭审记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。被告张某芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年6月1日在安化县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，无共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，夫妻关系一直不好。结婚多年双方分多聚少。2010年元月22日双方因家庭琐事发生矛盾，被告外出后一直没有联系，分居生活已有三年多。现夫妻感情已彻底破裂。特诉请：请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证一份，拟证明双方的婚姻关系；
4、村委证明一份，拟证明被告外出、地址不详；
5、证人证言两份，拟证明原、被告的分居情况。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经合议庭合议，对原告提供的第1-2号证据，系书证，能客观证明原、被告的基本情况，予以采信；对第3号证据，系结婚证，能客观证明原、被告的婚姻关系，本院予以采信；对第4号证据，系村委出具的证明，有村委盖章确认，本院予以采信。；对5号证据即两份证人证言，两位证人与原、被告均无利害关系，且两位证人所证实的原、被告分居时间与原告的陈述一致，客观证明了原、被告因感情不合分居已满2年的事实，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年6月1日在安化县民政局登记结婚，一直未生育小孩。婚后双方家庭琐事等原因时有矛盾发生。原、被告自2010年正月开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告添置的夫妻共同财产，共同债权债务，另待查明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自2010年正月开始分居生活，且被告经本人依法传唤未到庭参加诉讼，也没有采取措施来维护双方的夫妻关系，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某坤与被告张某芬离婚。
案件诉讼费200元，由原告吴某坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 李兴才
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 李胜平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2199号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯瑞红，女，1985年11月27日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人冯瑞红因诉河北省唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会（以下简称东黄各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5296号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯瑞红申请再审称，申请人起诉事项不属于村民自治范畴，案涉利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产积累。申请人索要的钱家营矿对我的补偿，不是村委会和集体经济组织的财产。请求撤销原审裁定，对本案予以受理。
本院经审查认为,冯瑞红起诉主张要求东黄各庄村委会按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼122.4平方米，享受《农业产业园区》用地优惠待遇，支付外租房屋补偿，该诉讼请求属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，原审裁定对冯瑞红的起诉不予受理，并无不当。冯瑞红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回冯瑞红的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张旭东
审 判 员 张志刚
二〇一七年七月十日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2199号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯瑞红，女，1985年11月27日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人冯瑞红因诉河北省唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会（以下简称东黄各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5296号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯瑞红申请再审称，申请人起诉事项不属于村民自治范畴，案涉利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产积累。申请人索要的钱家营矿对我的补偿，不是村委会和集体经济组织的财产。请求撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审查认为,冯瑞红起诉主张要求东黄各庄村委会按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼122.4平方米，享受《农业产业园区》用地优惠待遇，支付外租房屋补偿，该诉讼请求属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，原审裁定对冯瑞红的起诉不予受理，并无不当。冯瑞红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回冯瑞红的再审申请。审 判 长 薄宝祥审 判 员 张旭东审 判 员 张志刚二〇一七年七月十日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执464号
申请执行人：吉林辉隆贸易有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1205室。
法定代表人：孔磊，董事长。
委托代理人：刘云龙，该公司员工。
被执行人：佳木斯绿谷米业有限公司，住所地佳木斯郊区（永红）莲江口农场一分厂。
法定代表人：姚吉庭，董事长。
被执行人：姚某。
申请执行人吉林辉隆贸易有限公司与被执行人佳木斯绿谷米业有限公司、姚某合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2016）吉民终559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3711099元及利息，并承担本案执行申请费39511元。本院于2017年7月5日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执464号申请执行人：吉林辉隆贸易有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1205室。法定代表人：孔磊，董事长。委托代理人：刘云龙，该公司员工。被执行人：佳木斯绿谷米业有限公司，住所地佳木斯郊区（永红）莲江口农场一分厂。法定代表人：姚吉庭，董事长。被执行人：姚某。申请执行人吉林辉隆贸易有限公司与被执行人佳木斯绿谷米业有限公司、姚某合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2016）吉民终559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3711099元及利息，并承担本案执行申请费39511元。本院于2017年7月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年十二月四日书 记 员  谢铁铮
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初22号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月1日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，湖北省夷陵区人，住宜昌市夷陵区。因涉嫌抢夺罪，于2015年12月29日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2016年1月6日经宜昌市夷陵区人民检察院批准逮捕，次日由夷陵区公安分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年3月15日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年12月28日晚8时许，被告人刘某在宜昌市夷陵区罗河路闲逛时，趁被害人张某某不备，从其背后夺走张夹在腋下、内装有2687元现金及银行卡的钱包。张随即追赶，刘某在逃跑过程中被附近巡警抓获归案。
案发后，被抢赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有1、被害人张某某的陈述；2、证人郑某、秦某等人的证言；3、常住人口详细信息等书证；4、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期从2015年12月28日起至2016年6月27日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00964号
申请执行人：张培林，男，汉族，1967年7月23日出生。
被执行人：田志友，男，汉族，1965年10月18日出生。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1296号民事调解书申请执行被执行人田志友债权纠纷一案，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案申请标的10206.9元，已执行标的0元，未执行标的10206.9元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，申请人张培林同意被执行人田志友一直2015年12月30日前偿还5000元、于2016年1月20日前偿还5206.9元的还款计划。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1296号民事调解书终结执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 努尔兰
审判员 张 鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 张 梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1493-1号
申请执行人韩春丽，女，1982年4月9日出生，回族，住山东省阳谷县。
被执行人司兴博，男，1980年10月7日，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人司兴涛，男，1978年4月13日，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人张萌，男，1981年4月11日，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人司兴辉，男，1985年2月26日，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人钟志强，男，1975年1月15日，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人陆筠，女，1979年7月18日，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请执行人韩春丽与被执行人司兴博、陆筠、司兴涛、钟志强、张萌、司兴辉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩春丽于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人魏春晖、陆筠、钟志强、张萌、司兴涛、司兴博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏春晖、陆筠、钟志强、张萌、司兴涛、司兴博银行存款35万元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年九月十六日
书记员 王 东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初437号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏军方，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人夏军方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月15日22时55分，被告人夏军方酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区前川街黄陂大道由东向西行驶至黄陂大道黄陂广场路口时，遇熊某驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车同向在前等待交通信号灯通行，被告人夏军方所驾车辆与熊某所驾车辆发生碰撞，致被告人夏军方受伤。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：被告人夏军方血液中乙醇浓度为271.2mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：鄂Ａ×××××号轻型厢式货车车身后部与鄂Ａ×××××号小型普通客车车身前部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人夏军方负此事故的全部责任，熊某不负此事故的责任。
案发后，被告人夏军方明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人夏军方赔偿熊某各项经济损失共计人民币2800元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人夏军方违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏军方有血液酒精含量达到240毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重量刑情节，和犯罪后能自首、能赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人夏军方三个月拘役，并处罚金。
被告人夏军方对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏军方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏军方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月九日
书记员 喻思铭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第381号
原告：周细贤，男，汉族，54岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告周细贤诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周细贤，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细贤诉称，2009年6月19日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层1013号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2010年1月1日，金额为63145.30元，以后每三个月支付一次，以此类推，累计支付至2019年9月30日止。根据双方合同第8条约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2015年1月1日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年3月30日的基准收益63145.30元、违约金7577.40元，合计70722.70元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2015年1月1日计算至2015年3月30日共3个月，本金按照应付基准收益63145.30元，违约金为63145.30元×6%／年×2=7577.40元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付基准收益金及违约金的计算方法没有异议，但违约金按照同期银行贷款利率6%的标准计算过高，请求法庭依法调整，对具体支付金额请法庭依法裁判。
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层1013号商铺拥有所有权。2009年6月19日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》，2010年4月28日原、被告签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》。合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2010年1月1日起每三个月向原告支付基准收益金63145.30元，以此类推，共计支付至2019年9月30日止。合同第8条对违约责任进行约定，双方亦对其他权利、义务进行了约定。因被告未按约定向原告支付2015年1月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》复印件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》复印件、房产证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告周细贤与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2015年1月1日至2015年3月30日的基准收益63145.30元的诉讼请求。现被告当庭同意支付，故原告的该项诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款利率计算过高。本院认为，原告按照6%银行同期贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金7577.40元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付基准收益63145.30元、违约金7577.40元，合计70722.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖17号
原告李辉。
被告冯云英，黄平县法院干部。
被告张忠华。
原告李辉诉被告冯云英、张忠华民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院立案受理后，经审查认为被告冯云英系黄平县人民法院干警，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告冯云英系黄平县人民法院干警，与该院其他法官有着多年的同事关系，案件较为特殊，黄平县人民法院不便行使管辖权事由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定镇远县人民法院为李辉诉冯云英、张忠华民间借贷纠纷一案的管辖法院。
黄平县人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送镇远县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年九月五日
书记员 赵 佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执506号
申请执行人：宋建君，男，1970年11月21日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人宋建君与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初768号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执506号申请执行人：宋建君，男，1970年11月21日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人宋建君与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初768号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初336号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人车晓民，男，1969年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1989年9月15因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1994年2月8因犯抢劫罪、惯窃罪被判处有期徒刑十八年，2007年6月9日刑满释放；2008年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2014年8月23日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人李新臣，男，1977年3月6日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人车晓民、李新臣犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人车晓民、李新臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日至同年11月20日期间，被告人车晓民伙同被告人李新臣多次在被害人孙某经营的哈尔滨市道里区群力镇城西村小西屯的闲置厂房内，趁人不备，将该厂房内748片132型暖气片（共价值人民币14960元）、7台电动机（共价值人民币2100元）、1套华强音响（价值人民币200元）、1台富士宝空调扇（价值人民币400元）盗走。经侦查，公安机关于2016年12月7日将被告人车晓民在哈尔滨市双城区抓获；于2016年12月9日将被告人李新臣在哈尔滨市道里区抓获。案发后，748片132型暖气片、3台电动机、1台富士宝空调扇、音响已扣押、返还被害人。
上述犯罪事实，被告人车晓民、李新臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片、作案工具照片、案件来源及到案经过、扣押返还物品清单、指认被盗现场照片、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明和现实表现、证人魏某、姜某、高某证言、被害人孙某陈述、被告人车晓民、李新臣供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车晓民、李新臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人车晓民、李新臣均系主犯。被告人车晓民在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车晓民、李新臣能够如实供述犯罪事实，赃物大部分已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
二、被告人李新臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴艳虹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2541号
原告：王蕾,男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：上海明岭食品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇塘护路1519号103室。
法定代表人：戴同山，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，经理。
原告王蕾与被告上海明岭食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤诉。
受理费减半收取287元，由原告王蕾负担。
审 判 长 马 新
人民陪审员 庞观富
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 祎
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第327-1号
申请执行人曾玉卿，女，住大田县。
被执行人颜全钜，男，住大田县。
本院在执行申请执行人曾玉卿与被执行人颜全钜民间借贷一案中，被执行人颜全钜已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2012）大民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈晓颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3528号
原告李梁，男，汉族。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
被告张英祥，男，汉族。
被告江晓平，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金2万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月起至款项还清之日止，暂计至起诉时为1万元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称与两被告是熟人关系，两被告是夫妻关系。
二、原告从事的行业、收入情况：已退休，有退休金。
三、被告从事的行业、收入情况：原告称两被告从事装修行业。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：用于发放工人工资。
六、被告借款的数额：2万元。
七、原告向被告支付款项的方式：原告于2014年2月22日在雪象学校一楼综合楼交付现金2万元给两被告。
八、双方是否签订借款合同：否。
九、被告是否向原告出具借条及收条：两被告于2014年2月22日出具了《借条》，内容为“借到李梁人民币贰万元整，月息为每月2分，定于2014年10月30日前连本带息全部一次性还清。借款人：张英祥、江晓萍4404861981123*****。2014年2月22日。”
十、还款约定：《借条》约定还款期限为2014年10月30日。
十一、双方对利息如何约定：《借条》约定月息2%。
十二、违约责任如何约定：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、是否存在保证或担保事宜：无。
判决结果
本院认为，借款应当归还。两被告于2014年2月22日出具《借条》确认收到原告借款2万元，现借款期限2014年10月30日已届满，两被告应当偿还借款。原、被告约定借款月利率2%，该利息标准未超出法律规定，本院予以确认。《借条》落款处被告江晓平虽然签名为“江晓萍”，但身份证号码可确认其身份，应当承担还款责任。原告交付借款日期为2014年2月22日，借款利息应自该日起算，原告诉请出借日期之前的利息无事实和法律依据，本院依法予以驳回。两被告应偿还原告借款2万元及自2014年2月22日起按月利率2%支付利息。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英祥、江晓平于本判决生效后三日内偿还原告李梁人民币2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月22日起计至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告李梁其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由被告张英祥、江晓平负担。本案公告费（含原告已预交的公告费及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告张英祥、江晓平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7252号
原告刘畅。
被告胡北珺。
因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费40.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 旭
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟田民初字第37号
原告：马维寿，男，1973年生，回族。
被告：余洪福，男，1975年生，汉族。
被告：李国寿，男，现年43岁，回族。
本院在审理原告马维寿与被告余洪福、李国寿民间借贷纠纷一案中，原告马维寿以双方庭外协商解决，暂放弃诉讼为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维寿的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马维寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维寿负担。
审判员 马晓莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙 攀
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00343号
原告王忍安，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市弋江区，系芜湖市安祥模具厂业主。
委托代理人何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司。
法定代表人卢俊。
原告王忍安与被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年9月11日上午公开开庭进行了审理。原告王忍安及其委托代理人何子有到庭参加了诉讼，被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忍安诉称，2013年至2014年期间，被告委托原告为其加工模具，其中共欠原告模具款48204元，有原告出具的欠条及收到的模具清单为证。原告多次催要未果。为此，请求法院判令被告支付拖欠原告的模具费款48204元；请求判令被告支付自起诉之日至判决生效之日，被拖欠的模具款48204元的同期银行利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告委托原告为其加工模具（双方未签订书面合同）。其中，至2014年元月19日，原告为被告加工了模具，加工模具款为人民币55954元，被告法定代表人卢俊在欠条上签名予以认可。2014年5月，原告又为被告加工了模具，加工模具款人民币1500元，被告厂方人员王龙在原告的“开模清单”上签名认可。以上款项合计人民币57454元。2014年6月，被告给付了原告人民币11000元，两比被告欠原告模具加工款人民币46454元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证（复印件）、《营业执照》（复印件）、被告的《组织机构代码证》（复印件）、企业信息、欠条一份、安祥模具厂开模清单一份。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证及认证，原告与被告实际发生的承揽合同关系合法有效，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按照欠条及开模清单及时给付原告模具加工款人民币46454元，原告可以要求被告立即给付。因此现原告要求被告立即给付模具加工款人民币46454元的请求，于法有据，本院予以支持。并根据原告的请求和法律的相关规定被告应自2014年7月21日（起诉之日）至本判决生效之日以人民币46454元按照中国人民银行人民币贷款基准利率年利率6%给付原告逾期付款利息损失。原告举出另一份安祥模具厂开模清单金额为人民币750元要求被告给付，因无被告加盖印章或相关人员的签名，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司于本判决生效后10日内付清原告王忍安模具加工款人民币46454元。
二、被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司于本判决生效后10日内以人民币46454元按照中国人民银行人民币贷款基准利率年利率6%自2014年7月21日至本判决生效之日给付原告王忍安逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币503元（已减半），原告王忍安负担人民币22元，被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司负担人民币481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年九月十一日
书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照
买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第368号
原告黄文东。
原告漆玲。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告黄文东、漆玲与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告黄文东、漆玲的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文东、漆玲诉称，我于2012年2月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区13-1-302室，价款443414元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金54762元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄文东、漆玲与被告荣盛房地产于2012年2月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区13-1-302室，价款443414元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄文东、漆玲与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄文东、漆玲的诉讼请求。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告黄文东、漆玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01507号
申请执行人安徽南陵农村商业银行
被执行人凌世荣，男，南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00074号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人凌世荣发出执行通知书，责令被执行人凌世荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌世荣在中国工商银行存款存款人民币206243.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 桂春风
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保90号
申请人：白广花，女，汉族，1941年3月28日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：刘言，男，汉族，1988年4月4日出生，住所地河南省安阳市龙安区。
申请人白广花于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘言驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EH3**挂）重型半挂牵引车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人白广花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘言驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EH3**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王金领
二〇一七年八月三日
书记员 王 颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1127号
申请执行人：陈忠木。
被执行人：唐鑫华。
本院于2017年4月24日立案执行申请执行人陈忠木与被执行人唐鑫华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为525505元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1127号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 庆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第39号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告纪美德。
被告金寿哲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告纪美德、被告金寿哲金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告，原告未于限期内向本院提交两被告的确切地址，亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供两被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币4135元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年二月二日
书记员 张玉翠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01034-1号
申请执行人：王少武，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪发春，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：ＸＸ，男汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00660号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人汪发春、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汪发春在沙玉平处房屋租金人民币250000元。
审判员 陈全灿
二〇一五年一月十五日
书记员 张 健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终159号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2007年7月15日因犯盗窃罪被四川省双流区人民法院判处徒刑十个月；2008年9月18日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年；2013年9月29日因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月18日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人李某。2008年9月18日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处徒刑六年六个月；2013年9月29日因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月18日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨某、李某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）永法刑初字第00747号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金8000元；判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金8000元；责令被告人杨某、李某共同退赔被害人唐某经济损失9062元。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某、原审被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，杨某当庭自愿撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 刘国庆
代理审判员 梁 婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭芳芳
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河连法民一初字第247号
原告卢某甲，女，1976年4月出生。
被告赖某乙，男，1974年5月出生。
本院在审理原告卢某甲诉被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告卢春香于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 周春岸
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘亚龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯卓林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培良。
一审被告、二审被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：吕家麒。
再审申请人冯卓林因与被申请人王培良及一审被告、二审被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯卓林申请再审称：（一）一、二审认定基本事实错误。1.原审认定交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》合法有效，极其错误。2.二审认定冯卓林未在一审开庭前法定时间举证，是错误的。3.二审认定当事人双方均未提供符合规定的新证据，是错误的。（二）一、二审程序严重违法。1.一审没有及时转换成普通程序，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.一审未在管辖权异议裁定生效后，重新指定不少于三十日的举证期限。3.二审未开庭审理径行判决，剥夺了当事人的诉讼权利。4.二审未发回重审错误。（三）一审法院不受理冯卓林的行政诉讼严重违法。综上，冯卓林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定申请再审。
本院认为：1.关于涉案的交通事故认定书问题。涉案的《道路交通事故认定书（简易程序）》由当地公安交通管理部门作出，冯卓林未有证据表明该交通事故认定书存在认定事实不清、确定事故责任错误等足以否定或削弱其证明力的情形。至于冯卓林主张的该交通事故认定书超过法律法规规定的期限而作出，程序违法。即使该事实成立，也不足以否定该交通事故认定书作为本案民事诉讼证据的合法性。况且，冯卓林至今没有提供证据证明该交通事故认定书被变更或撤销，故原审确认该证据的效力，并作为认定本案事实的依据，并无不当。2.关于原审审判程序是否违法的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院就事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件可以适用简易程序审理。冯卓林未有充分的证据表明一审法院适用简易程序审理本案有违民诉法的该规定或相关立法精神。其次，同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，适用简易程序的审限为三个月，且不得延长。本案一审于2013年1月15日立案受理，于同年4月26日作出一审判决，但期间于2月27日作出驳回冯卓林对本案管辖异议的裁定，经冯卓林上诉后，二审法院于3月14日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。根据相关司法解释的规定，人民法院审理当事人管辖权异议的期间不应计算在审限内，故一审不存在因超审限而程序违法的情形。况且，即使一审超审限而程序违法，也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。再次，《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》，虽规定“关于当事人提出管辖权异议后的举证期限问题。当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限”，但该《通知》同时也规定“关于适用简易程序审理案件的举证期限问题。适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日。简易程序转为普通程序审理，人民法院指定的举证期限少于三十日的，人民法院应当为当事人补足不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院指定的举证期限可以少于三十日”。故一审法院确定本案举证期限，并对冯卓林提出的反诉以超过期限为由不予合并审理，并无不当。最后，本案二审由主审法官一人进行调查询问，并不违反民诉法的相关规定，也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的审判组织的组成不合法的情形。此外，冯卓林申请再审还主张一审法院不受理其提起的行政诉讼严重违法，该事实与本案民事纠纷无涉，本院对此不予审查。
综上，冯卓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯卓林的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐 丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1407号
申请人：湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站，住所地吉首市东环路141号。
法定代表人：皮少怀，该站站长。
被申请人：湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司，住所地吉首市武陵西路10号。
法定代表人：肖祥新，该公司总经理。
本院在审理申请人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站诉被申请人湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司开发的水电公寓2楼400平方米和地下车库3个依法进行查封或冻结，原告并向本院提供了担保。
本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司开发的水电公寓（大龙洞电站综合楼）2楼400平方米及3个地下车库，查封期限为2018年11月8日止。
案件申请费人民币5000元，由申请人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 梁 果
二〇一六年十一月九日
书记员 吴秋英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2009号
申请人：徐秀英。
被执行人：阿拉腾巴雅尔，已故。
本院在执行徐秀英与阿拉腾巴雅尔民间借贷纠纷一案中发现，被执行人阿拉腾巴雅尔已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阿拉腾嘎日迪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2009号申请人：徐秀英，女，1971年3月14日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：阿拉腾巴雅尔，已故。本院在执行徐秀英与阿拉腾巴雅尔民间借贷纠纷一案中发现，被执行人阿拉腾巴雅尔已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  海  荣审判员 王  铁  钢审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年十一月二十四日书记员 阿拉腾嘎日迪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03065号
原告：徐某某，女，1991年8月8日出生，汉族，农民。
被告：康某某，男，1990年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告康某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某与被告康某某已和好，徐某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 何涛
二〇一四年十一月七日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2199号
原告路红霞，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘凤金，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘凤岐，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告路红霞诉被告刘凤金、刘凤岐健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路红霞、被告刘凤金、刘凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路红霞诉称，我前夫的父母租住在刘凤金家的门洞房里，2014年3月16日上午我带着孩子去公婆家里，但我公婆不理睬我，我带着孩子去公厕，出来后孩子不见了，后来我看见我婆婆领着孩子去买东西，我非常生气就打了孩子两巴掌，踢了一脚，这时刘凤金出来说别打孩子，我说我们家的事不用你管，因为我们家的事情刘凤金总是掺和，我就说你上一边去，刘凤金就报警了，我就上屋跟刘凤金说你报警了是吧，那就等着吧，这时刘凤岐和刘凤金来到我婆婆屋里对我进行殴打，后来我就去住院了。二被告未对我的医疗费用等损失进行赔偿。故起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10500元。
被告刘凤金辩称，2014年3月16日上午，当时我看见原告在院里打孩子，我就去院里拦着原告不让她打，原告就开始骂我，我就报警了，原告就在外面接着骂，我就等着派出所来，我不同意赔偿。
被告刘凤岐辩称，2014年3月16日上午，我在商店听着原告在当街骂，我出去之后从窗户看见原告的公公站不起来，我就进屋把原告的公公扶到炕上，我就说一句有话好好说，原告就开始挠我脸，我用手挡了一下，原告还接着挠我，我就出来了，我让刘凤金赶紧报警，不一会派出所就来了。我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，被告刘凤金系原告路红霞前夫父母的房东。被告刘凤岐系被告刘凤金的弟弟。2014年3月16日上午，因二被告劝阻原告在刘凤金出租的院内殴打自家幼子，原告辱骂对方，导致双方发生争执，期间二被告致原告受伤。当日原告在敖汉旗医院住院治疗9天，支出医疗费3825.91元。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10500元。另查明，原告的住院病历医嘱单中记载“普食”。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、公安局的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，涉案纠纷发生时二被告未能冷静处理，致原告受伤，故二被告应承担相应的赔偿责任。但原、被告发生争执由原告引起，原告的不当行为是引发本案纠纷的主要原因，应适当减轻二被告的赔偿责任。关于原告在敖汉旗医院支出医疗费3825.91元，有医疗机构出具的发票，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费360元、护理费824.40元，符合相关法律规定，本院应予支持；关于原告主张的营养费因未有医疗机构的明确意见需增加营养，故本院不予支持；原告主张误工费按2个月计算，没有法律依据，故误工费数额应为656.01元，对超过的部分本院不予支持；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑20元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘凤金、刘凤岐于判决生效后15日内立即赔偿原告路红霞医疗费3825.91元、住院伙食补助费360元、护理费824.40元、误工费656.01元、交通费20元，合计5686.32元的50％即2843.16元；
二、驳回原告路红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由原告负担10元，二被告负担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙宇航
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第2199号原告路红霞，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘凤金，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘凤岐，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告路红霞诉被告刘凤金、刘凤岐健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路红霞、被告刘凤金、刘凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路红霞诉称，我前夫的父母租住在刘凤金家的门洞房里，2014年3月16日上午我带着孩子去公婆家里，但我公婆不理睬我，我带着孩子去公厕，出来后孩子不见了，后来我看见我婆婆领着孩子去买东西，我非常生气就打了孩子两巴掌，踢了一脚，这时刘凤金出来说别打孩子，我说我们家的事不用你管，因为我们家的事情刘凤金总是掺和，我就说你上一边去，刘凤金就报警了，我就上屋跟刘凤金说你报警了是吧，那就等着吧，这时刘凤岐和刘凤金来到我婆婆屋里对我进行殴打，后来我就去住院了。二被告未对我的医疗费用等损失进行赔偿。故起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10500元。被告刘凤金辩称，2014年3月16日上午，当时我看见原告在院里打孩子，我就去院里拦着原告不让她打，原告就开始骂我，我就报警了，原告就在外面接着骂，我就等着派出所来，我不同意赔偿。被告刘凤岐辩称，2014年3月16日上午，我在商店听着原告在当街骂，我出去之后从窗户看见原告的公公站不起来，我就进屋把原告的公公扶到炕上，我就说一句有话好好说，原告就开始挠我脸，我用手挡了一下，原告还接着挠我，我就出来了，我让刘凤金赶紧报警，不一会派出所就来了。我没有打原告，我不同意赔偿。经审理查明，被告刘凤金系原告路红霞前夫父母的房东。被告刘凤岐系被告刘凤金的弟弟。2014年3月16日上午，因二被告劝阻原告在刘凤金出租的院内殴打自家幼子，原告辱骂对方，导致双方发生争执，期间二被告致原告受伤。当日原告在敖汉旗医院住院治疗9天，支出医疗费3825.91元。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10500元。另查明，原告的住院病历医嘱单中记载“普食”。上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、公安局的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，涉案纠纷发生时二被告未能冷静处理，致原告受伤，故二被告应承担相应的赔偿责任。但原、被告发生争执由原告引起，原告的不当行为是引发本案纠纷的主要原因，应适当减轻二被告的赔偿责任。关于原告在敖汉旗医院支出医疗费3825.91元，有医疗机构出具的发票，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费360元、护理费824.40元，符合相关法律规定，本院应予支持；关于原告主张的营养费因未有医疗机构的明确意见需增加营养，故本院不予支持；原告主张误工费按2个月计算，没有法律依据，故误工费数额应为656.01元，对超过的部分本院不予支持；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑20元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘凤金、刘凤岐于判决生效后15日内立即赔偿原告路红霞医疗费3825.91元、住院伙食补助费360元、护理费824.40元、误工费656.01元、交通费20元，合计5686.32元的50％即2843.16元；二、驳回原告路红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取31元，由原告负担10元，二被告负担21元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 ?纪东辉二〇一四年五月八日书 记 员 ?孙宇航
福清市人民法院（执行）法律文书拟稿纸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执263号
申请执行人翁伦周，男，1939年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁伦周与被执行人郭俊韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0181民初2435号民事判决已发生法律效力。被执行人郭俊韬应偿还申请执行人翁伦周5万元及利息（利息按月利率2%自2015年9月4日起计算至还清款目之日止）。本院依申请于2017年1月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭俊韬的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法将郭俊韬纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。另查明，2016年12月5日被执行人郭俊韬在本院另案执行过程中因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑六个月。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人郭俊韬有可供执行的财产，申请执行人翁伦周也未向本院提供被执行人郭俊韬的有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2435号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄艳菲
案号：（2017）闽0181执263号缓急：
签发人：审核人：
文书类型：审限届满日期：
拟稿部门：执行局拟稿人：份数：7
印制部门：办公室印制时间：2017年9月23日是否上互联网：□是□否
裁判结果：终结本院（2016）闽0181民初2435号民事判决之本次执行程序。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2443号原告：俞升斗，男，1949年8月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，委托诉讼代理人：俞礼升，系原告俞升斗的哥哥，住福建省南平市建阳区。被告：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，现住南平市建阳区福建建阳基利家木业有限公司内。原告俞升斗与被告徐冬红、钱忠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告俞升斗委托诉讼代理人俞礼升、被告钱忠云到庭参加诉讼，被告徐冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞升斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐冬红、钱忠云共同偿还俞升斗借款本金350000元及利息（从2013年8月5日起按月利率2%计算到清偿）。2、依法判令徐冬红、钱忠云共同偿还俞升斗借款本金150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息）。事实和理由：徐冬红和钱忠云系夫妻关系，2013年6月10日，因资金周转困难，向俞升斗借款人民币150000元。2013年2月4日，因资金周转困难，再次向俞升斗借款人民币350000元，并向俞升斗出具借条一张，借条内容为：今借到俞升斗人民币叁拾伍万元整，利息2分，按季度付息，时间壹年。俞升斗出借后，徐冬红、钱忠云未偿还本金也未支付利息，经俞升斗催讨，2014年8月19日，徐冬红又在借条注明：前由一张壹拾伍万元借条作废合并到一起合计人民币伍拾万整，到2014年底先还本金一部分，其余部分到2015年底前还清，但徐冬红、钱忠云至今分文未还，故向贵院提起诉讼，请予以支持。钱忠云辩称，对借款及利息没有意见。徐冬红未作答辩。俞升斗围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《银行转账凭证》、《交易明细》，钱忠云无异议，徐冬红既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。俞升斗所提供的证据《借条》有徐冬红、钱忠云的签字确认，《银行转账凭证》、《交易明细》系银行部门出具，均符合证据形式要件，本院予以确认。本院依职权调取的证据，系民政部门出具的，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日,钱忠云、徐冬红向俞升斗借款350000元，并出具一份借条交俞升斗收执，并约定借款期限一年，借款利率为月利率2%，按季度付息。2013年2月5日，俞升斗通过案外人胡义亮账户将借款350000元转入钱忠云账户。2013年6月10日，徐冬红再次向俞升斗借款150000元，并出具一份借条交俞升斗收执。2013年6月11日，俞升斗通过案外人俞礼升账户将借款150000元转入钱忠云账户。2014年8月19日，经徐冬红与俞升斗协商，2013年6月10日出具的借条作废，合并写入2013年2月4日出具的借条，合并后借款总金额为500000元。后经俞升斗催讨，钱忠云、徐冬红均未偿还借款及支付利息。另查明钱忠云与徐冬红于2013年1月7日办理结婚登记。本院认为，俞升斗、徐冬红、钱忠云之间的借贷关系，有《借条》、《银行转账凭证》、《交易明细》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。俞升斗按约履行完出借义务后，徐冬红、钱忠云未按约偿还借款，已构成违约，现俞升斗以起诉的方式要求徐冬红、钱忠云偿还借款本金350000元及利息（自2013年2月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。俞升斗以起诉的方式要求徐冬红偿还借款本金150000元，并提供徐冬红出具的借条为凭，对其诉请本院予以支持,双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，俞升斗要求徐冬红自2016年8月8日起至实际清偿之日止按年利率6%支付2013年6月10日的150000元借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。钱忠云与徐冬红系夫妻关系，没有证据证明钱忠云与徐冬红实行财产约定制或约定该笔债务为徐冬红的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。钱忠云应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。俞升斗诉请要求钱忠云共同偿还借款150000元的本息，符合法律规定，本院予以支持。徐冬红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱忠云、徐冬红应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞升斗借款本金500000元及其利息（其中350000元从2013年2月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中150000元自2016年8月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费13000元，减半收取计6500元，由被告钱忠云、徐冬红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  邓禹二〇一六年十一月十六日书 记 员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2016）皖1221执1040-1号
申请执行人薛洪贵，男,1964年8月21日出生,汉族，住安徽省阜南县王店孜乡平庄村薛庄**号，
被执行人范学记，男,1988年2月23日出生,汉族，住安徽省临泉县关庙镇范庄行政村范庄**号，
被执行人高洁，女,1991年10月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县刘府镇车站村马庄队*号，
薛洪贵与范学记、高洁委托理财合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民3871号民事调解书已发生法律效力。调解书确认范学记、高洁偿还薛洪贵理财投资款100000元，2016年8月31日前偿还20000元；2016年9月30日前偿还50000元；2016年10月31日前偿还30000元.案件受理费1250元。薛洪贵于2016年9月5日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民3871号民事判决书，依法向被执行人范学记、高洁发出执行通知书,责令被执行人范学记、高洁立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人范学记、高洁无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民3871号民事调解书第一期款项的执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初565号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖1号
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：肖永平，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市江干区明桂北苑9幢1号一层。
法定代表人：林尚涛。
委托诉讼代理人：封凡峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。营业场所：上海市闵行区莘庄镇莘谭路275号。
负责人：潘虹。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告肖永平、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称华晨公司杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人周丽萍、被告肖永平及被告华晨公司杭州分公司的委托诉讼代理人封凡峰到庭参加诉讼，被告人保闵行支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖永平、华晨公司杭州分公司支付机动车损害赔偿款800元人民币；2.判令被告人保闵行支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日16时41分许，被告肖永平驾驶被告华晨公司杭州分公司所属浙Ａ×××××3号中华牌小型汽车在杭州市下城区东新街道六塘公寓附近与原告聘用司机ＸＸ昊驾驶原告所属浙Ａ×××××8号大型公交车相撞，造成原告所有的公交车损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，由被告肖永平负事故全部责任。本案中，被告肖永平系侵权行为的直接实施者，被告华晨公司杭州分公司系肇事机动车的所有人，理应承担连带赔偿责任。被告人保闵行支公司是肇事机动车交强险的保险人，依据相关法律法规规定，应当在交强险责任有限额范围内履行先行赔付责任。
被告肖永平对原告主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，案浙Ａ×××××3的车辆系其与项海彬合伙向被告华晨公司杭州分公司承租、使用。
被告华晨公司杭州分公司辩称，华晨公司杭州分公司与肖永平、项海彬之间就涉案车辆系租赁关系，租赁期限自2015年12月28日至2017年7月28日。华晨公司杭州分公司与项海彬于2015年12月28日签订《租车合同》，于2017年7月28日将车辆收回，故7月28日前车辆系由承租人项海彬占有、使用。案涉事故时间为2016年4月4日，即项海彬承租期间。根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。华晨公司杭州分公司不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的过错，故华晨公司杭州分公司不承担责任。
被告人保闵行支公司未作答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为修浙Ａ×××××8号大型公交车，支出修理费用800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，肖永平负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由人保闵行支公司在保险责任限额范围内进行赔偿。被告人保闵行支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司车辆维修费800元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年四月十七日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初565号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖1号法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：肖永平，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市江干区明桂北苑9幢1号一层。法定代表人：林尚涛。委托诉讼代理人：封凡峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。营业场所：上海市闵行区莘庄镇莘谭路275号。负责人：潘虹。原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告肖永平、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称华晨公司杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人周丽萍、被告肖永平及被告华晨公司杭州分公司的委托诉讼代理人封凡峰到庭参加诉讼，被告人保闵行支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖永平、华晨公司杭州分公司支付机动车损害赔偿款800元人民币；2.判令被告人保闵行支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日16时41分许，被告肖永平驾驶被告华晨公司杭州分公司所属浙Ａ×××××3号中华牌小型汽车在杭州市下城区东新街道六塘公寓附近与原告聘用司机ＸＸ昊驾驶原告所属浙Ａ×××××8号大型公交车相撞，造成原告所有的公交车损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，由被告肖永平负事故全部责任。本案中，被告肖永平系侵权行为的直接实施者，被告华晨公司杭州分公司系肇事机动车的所有人，理应承担连带赔偿责任。被告人保闵行支公司是肇事机动车交强险的保险人，依据相关法律法规规定，应当在交强险责任有限额范围内履行先行赔付责任。被告肖永平对原告主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，案浙Ａ×××××3的车辆系其与项海彬合伙向被告华晨公司杭州分公司承租、使用。被告华晨公司杭州分公司辩称，华晨公司杭州分公司与肖永平、项海彬之间就涉案车辆系租赁关系，租赁期限自2015年12月28日至2017年7月28日。华晨公司杭州分公司与项海彬于2015年12月28日签订《租车合同》，于2017年7月28日将车辆收回，故7月28日前车辆系由承租人项海彬占有、使用。案涉事故时间为2016年4月4日，即项海彬承租期间。根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。华晨公司杭州分公司不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的过错，故华晨公司杭州分公司不承担责任。被告人保闵行支公司未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为修浙Ａ×××××8号大型公交车，支出修理费用800元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，肖永平负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由人保闵行支公司在保险责任限额范围内进行赔偿。被告人保闵行支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司车辆维修费800元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  陈 丹二〇一八年四月十七日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00345号
原告陈小牛（曾用名陈根生），男，1973年6月1日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告安徽翔鹰建设有限责任公司。
法定代表人童中权，董事长。
委托代理人王家应，该公司法务部工作人员。
被告童威，男，1968年7月8日出生，汉族，住南陵县。
原告陈小牛与被告安徽翔鹰建设有限责任公司、童威买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员万晓华于2013年12月10日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小牛及其委托代理人周宏、被告安徽翔鹰建设有限责任公司委托代理人王家应到庭参加了诉讼，被告童威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安徽翔鹰建设有限责任公司于2009年承建南陵县民生食品有限公司工程，当时入住工程的项目经理为被告童威。在该工程建设期间，原告为该工地运送砂石，截至工程结束，原告累计运送砂石总价值294704元，送货单据均由该工地人员签收。至诉前，被告累计支付砂石款约23万元，尚欠64704元至今仍未支付。原告多次催要无果。为此，原告请求法院判令：两被告立即支付原告砂石款人民币64704元；由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽翔鹰建设有限责任公司辩称，我公司没有承建过南陵县民生食品有限公司的任何工程，也没有一名叫童威的项目经理；原告所诉的砂石款与我公司无关。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告童威未答辩，也未举出证据。
经审理查明：2009年，被告童威因承建南陵县民生食品有限公司工程需要砂石，原告向被告童威供应砂石，原告供应给被告童威砂石累计数万元货款。被告童威给付了部分款项，2010年12月31日安徽芜南会计师事务所作出了审计报告，该审计报告所附应付账款汇总表载明尚欠原告人民币49784元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的居民身份证（复印件）、送货凭证、安徽芜南会计师事务所作出的审计报告及报表中关于欠原告款项。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告童威未到庭予以反驳。根据原告、被告安徽翔鹰建设有限责任公司的陈述及原告举证、质证、认证，原告与被告童威实际形成了买卖关系，合法有效，应受法律的保护。本案买卖合同的相对方是原告与被告童威，原告要求被告童威支付砂石款所依据的事实清楚，证据充分。因此，本院对于原告要求被告童威支付砂石款人民币49784元的诉讼请求予以支持。因原告目前未能举出证据证明被告童威与安徽翔鹰建设有限责任公司之间的关系，故原告与被告童威之间的买卖关系与安徽翔鹰建设有限责任公司无关。因此，原告要求被告安徽翔鹰建设有限责任公司承担给付货款事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童威欠原告陈小牛砂石款人民币49784元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈小牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币709元（已减半），原告陈小牛负担人民币87元，被告童威负担人民币622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一三年十二月十日
代理书记员 郑旭芝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一保字第00013-1号
申请人：方某某，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
特别授权委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被申请人：张某，男，汉族。住安徽省黄山市歙县。
申请人方某某因民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人在黄山市和泰投资有限公司8.34%的股权采取保全措施，并由被申请人承担保全费用。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在黄山市和泰投资有限公司8.34%的股权；
二、冻结期限为一年（从2014年9月23日起至2015年9月22日止）；
三、在股权冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利，被冻结的股权，被申请人不得自行转让。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲍 念 煌
审判员 汪 永 来
审�员曹玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶剑峰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。