湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初248号
原告聂珍，女，汉族，1986年6月4日出生，住涟源市。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告李丽华，男，汉族，1985年8月3日出生，住涟源市。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告张帅领，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍所在地河南省太康县。
委托代理人曹世杰，男，汉族，1979年2月17日出生。
特别授权委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告鹰潭市路路通物流有限公司。
法定代表人张旭。
住所地江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人曹世杰，男，汉族，1979年2月17日出生。
特别授权委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告抚州市快捷好物流有限公司。
住址江西省抚州市东乡县。
法定代表人王乔。
委托代理人曹世杰，男，汉族，1979年2月17日出生。
特别授权委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告颜加连，男，汉族，1971年12月26日出生，住娄底市娄星区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司。
营业场所江西省鹰潭市月湖区。
负责人吴翔杰。
委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
被告中国人民财�保险股份有限公司抚州市分公司。
地址江西省抚州市。
负责人吴根福，系公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
原告聂珍、李丽华诉被告张帅领、颜加连、鹰潭市路路通物流有限公司（以下简称路路通公司）、抚州市快捷好物流有限公司（以下简称快捷好公司）、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告聂珍、李丽华申请追加中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民财产保险公司）作为本案的被告，本院依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李丽华及原告聂珍的委托代理人刘才明、被告颜加连、被告张帅领、路路通公司�快捷好公司的委托代理人康洪峰、被告人寿保险公司的委托代理人毛秋芳与被告人民财产保险公司的委托代理人田立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂珍、李丽华请求本院判令，一、判令各被告赔偿原告聂珍因交通事故致伤造成的医药费、误工费、护理费等损失91371.06元，赔偿原告李丽华医药费2590.48元；二、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月9日18时45分，被告颜加连持C1D型机动车驾驶证驾驶未按规定进行检验也未投保交强险的湘Ｋ×××××号凯马牌轻型普通货车，搭乘颜独丁、聂珍、李丽华三人沿高丰路西幅机动车道由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交警指挥的高丰路与XK024线相交叉的“T”型路口，以每小时26-28公里的速度左转弯欲驶入XK024线时，遇被告张帅领持A2驾驶证驾驶被告路路通公司所有的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引被告快捷好公司所有的赣Ｆ×××××号半挂车，沿高丰路西幅机动车道由南往北以每小时74-76公里的速度直行通过该路口，两车在路口相遇时发生碰撞，从而造成两车受损，颜独丁、原告聂珍、李丽华三人受伤的交通事故。事发后，两原告被送往娄底中心医院急诊与住院治疗，被告颜加连支付原告费用7000元，之后未再支付一分钱。到2017年1月13日娄底市公安局交警一大队出具了娄公交直一认字【2016】第185号道路交通事故认定书，认定被告张帅领与被告颜加连负本次事故的同等责任，颜独丁、原告聂珍、李丽华不负事故责任。到2017年1月6日原告聂珍在伤未愈的情况下出院，花费住院费30863.82元，原告李丽华经门诊治疗已治愈，花费门诊费3760.58元。此外被告所有的赣Ｌ×××××牵引车和赣Ｆ×××××半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。
被告张帅领、路路通公司、快捷好公司辩称，一、根据交通事故认定书三被告方只承担一部分责任，不应承担全部责任；二、我公司为车辆在人寿保险公司、人民财产保险公司分别投保了交强险与第三者责任险等，先应当由保险公司在保险责任范围限额内承担责任，不足部分由被告承担；三、路路通公司在案发后垫付了5万元给死者家属；四、原告的损失请法院依法审核。
被告颜加连辩称：事故发生后我赔偿了4万元给死者家属，垫付了7000元给伤者家属，请法院依法判决。
被告人寿保险公司书面答辩要点：一、本案另一第三者颜独丁有权按照损失分项的比例一起受偿我保险公司交强险保险金；二、请法院严格依法审查认定原告的损失；三、应追加必要共同被告即�Ｆ×××××号半挂车的承保公司财产保险公司，由其按照比例在商业三责险范围内承担赔偿责任；四、请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，确定我公司的保险是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少。
被告人民财产保险公司书面答辩要点：被告张帅领驾驶的赣Ｌ×××××/F5783挂牵引车，该车只是挂车赣Ｆ×××××在我公司投保了10万元的第三者责任险，并没有投保其他险种，我公司只能在第三者责任险范围内依据保险合同与保险条款的规定，对原告的合理损失承担保险理赔责任。本次交通事故同时还造成了李莲香、颜权的损伤，原告聂珍、李丽华的损失应当与李莲香、颜权的损失首先在交强险范围内进行赔付，不足部分在第三者责任险范围内进行赔付，且我公司只能按照10万元的保险限额与主车的第三者责任险保险限额按比例承担。我公司不承担未经保险人事项书面同意的诉讼费、鉴定费。原告聂珍、李丽华要求的赔偿并不合理，不合理的部分应当依法剔除。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年12月9日18时45分许，被告颜加连持C1D型机动车驾驶证（档案编号：43130××××）驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验也未投保机动车交通事故强制保险的湘Ｋ×××××号凯马牌轻型普通货车，搭乘颜独丁、原告聂珍、李丽华三人沿高丰路西幅机动车道由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的高丰路与XK024线相交叉的“T”型路口，以每小时26-28公里的速度左转弯欲驶入XK024线时，遇被告张帅领持A2驾驶证（档案编号：41270××××）驾驶被告路路通公司所有的赣Ｌ×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引被告快捷好公司所有的赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车，沿高丰路西幅机动车道由南往北以每小时74-76公里的速度直行通过该路口，两车在路口内相遇时，牵引车车头与小货车右前侧发生碰撞，造成两车受损，颜独丁、原告聂珍、李丽华三人不同程度受伤的道路交通事故。当天21点04分，颜独丁因胸部脏器损伤并急性呼吸衰竭，经娄底中心医院抢救无效死亡。
事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2017年1月13日作出了娄公交直一认字【2016】第185号《道路交通事故认定书》，认定被告颜加连驾驶载人超过核定人数的小货车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的牵引车先行。其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车在载人不得�过核定的人数，客运机动车不能违反规定载货。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……。”之规定。被告张帅领在夜间驾驶牵引车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按照机动车驾驶人安全操作规范减速慢行，反以超过限速标志标明的最高时速行驶，致遇紧急情况时，不能及时采取有效避让措施，直接加大了该事故的损害后果；且临危措施明显不当。其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”、第二款：“夜间行驶或�在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、沙雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。被告颜加连、张帅领两人的行为对发生本次道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，被告颜加连、张帅领两人分别承担本次道路交通事故的同等责任。颜独丁、原告聂珍、李丽华三人均无导致本次道路交通事故发生的违法过错行为，故均不承担本次道路交通事故的责任。
原告聂珍受伤后，在�底中心医院住院治疗28天，花费医疗费用32737.52元。娄底星光司法鉴定所于2017年4月11日作出娄星司鉴所【2017】临鉴字第29号司法鉴定意见书，认定：一、被鉴定人聂珍之损伤不构成伤残；二、参照中华人民共和国公共安全行业标准CA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2及10.2.1b）之规定，被鉴定人误工期为伍个月，护理壹人三个月，营养期叁个月；三、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；四、自鉴定日以后继续治疗费用壹万壹仟元（包括内固定取出费用）。
原告李丽华受伤后，在娄底中心医院门诊治疗，花费医疗费用2590.48元。
湘Ｋ×××××号凯马牌轻型普通货车的登记车主为被告颜加连，该车未按规定定期进行年度安全技术检验也未投保机动车交�事故强制保险。
赣Ｌ×××××号福田牌重型半挂牵引车的登记车主为被告路路通公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔率险的商业第三者责任保险（保险金额：100万元），保险期间为2016年11月9日起至2017年11月8日止。
赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车的登记车主为被告快捷好公司，该车在被告人民财产保险公司投保了不计免赔率险的商业第三者责任保险（保险金额：10万元），保险期间为2016年11月6日起至2017年11月5日止。
另查明，原告聂珍从2015年11月2日起在东莞大岭山宇通塑胶电子制品厂任检查员，月平均工资为4552.69元。原告李丽华从2014年7月15日起在东莞大岭山宇通塑胶电子制品厂任操作工。
原告聂珍的损失认定：1、医疗费32737.52元；2、后续治疗�11000元；3、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）；4、营养费2700元（30元/天×30天×3个月）；5、护理费10440元（116元/天×30天×3个月）；6、误工费18210.76元（4552.69元/月×4个月）；7、交通费600元；8、鉴定费1200元，以上合计78568.28元。
原告李丽华的损失认定：1、医疗费2590.48元。
本次事故造成案外人颜独丁死亡，其亲属李连香、颜权作为继承人向本院提起诉讼，他们的损失认定：1、医疗费7709.93元；2、死亡赔偿金576760元；3、丧葬费26944.5元；4、死者家属误工费、交通费3000元；5、精神抚慰金50000元，以上合计664414.4元。
判决的理由与结果
本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的娄公交直一认字【2016】第185号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分恰当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告颜加连、张帅领均应承担本次道路交通事故的同等责任，颜独丁、原告聂珍、李丽华三人均不承担本次道路交通事故的责任。该被告张帅领驾驶的赣Ｌ×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔率险的商业第三者责任保险（保险金额：100万元），赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车在被告人民财产保险公司投保了不计免赔率险的商业第三者责任保险（保险金额：10万元），原告聂珍、李丽华的合理损失应当先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告颜加连、张帅领按责任比例50%承担，其中被告张帅领所承担的部分损失应先由被告人寿保险公司、被告人民财产保险公司根据“商业三者险”的保险合同的约定以及投保限额比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张帅领承担。现有证据并不能证明被告路路通公司、快捷好公司存在过错，因此被告路路通公司、快捷好公司不应当承担赔偿责任。
原告聂珍的合理损失78568.28元，其中可以计入交强险赔偿限额为12822.74元（医疗费用赔偿限额8132.09元，伤残赔偿限额4690.65元）；被告人寿保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告聂珍27850.82元，被告人民财产保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告聂珍2785.08元。被告人寿保险公司、人民财产保险公司主张扣除原告聂珍的非医保用药，本院酌情认定10%即3273.75元，该款及鉴定费1200元保险公司不承担，应当由被告颜加连、张帅领承担。
原告李丽华的合理损失2590.48元，其中可以计入交强险赔偿限额为469.76元（医疗费用赔偿限额469.76元），被告人寿保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告李丽华963.96元，被告人民财产保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告李丽华96.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告聂珍的合理损失78568.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿12822.74元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿27850.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿2785.08元，由被告颜加连赔偿32872.78元（被告颜加连已垫付的7000元可予抵扣），由被告�帅领赔偿2236.88元。
原告李丽华的合理损失2590.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿469.76元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿963.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿96.4元，由被告颜加连赔偿1060.36元。
三、驳回原告聂珍、李丽华的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清（以上赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民一庭”）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费150元，被告颜加连负担75元，被告鹰潭市路路通物流有限公司、抚州市快捷好物流有限公司、张帅领共同负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年六月十二日
书 记 员 付晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。