云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2523民初395号
原告古某荣。
委托代理人古惠欣，系古某荣女儿。代理权限：特别授权代理。
被告晁某林。
被告田某达。
原告古某荣与被告晁某林、田某达买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古某荣及其委托代理人古惠欣到庭参加诉讼，被告晁某林经本院公告送达开庭传票，未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，被告田某达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某荣诉称：2016年4月份，被告田某达找到原告订购菠萝，协商好后，原告以价格16571元出售给被告田某达，先付定金2000元给原告，被告田某达将菠萝转卖给被告晁某林，被告晁某林将原告菠萝运输外地。两被告一直未给付原告菠萝款。2016年4月27日，原告找到被告晁某林和被告田某达，两被告说现在没钱，以后给，无奈原告将两被告带至白河派出所协商处理。由于没有钱，被告晁某林出具欠条，被告田某达作为担保人，担保承担给付责任。两被告出具欠条后一直拒绝给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告给付原告菠萝款人民币14571元；二、判令本案所涉诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陈述：田某达之前在马卫河那里遇到我，问我家的菠萝1元一公斤卖不卖，他要订给宣威人，我说不卖。第二天晁某林骑摩托车去我家，在马卫河遇到我，然后我就带着他去到我家菠萝地看菠萝，看好以后他问我多少钱一公斤，我要1.7元一公斤，他给1.6元一公斤，我就答应了。第二天，晁某林带了两瓶催黄剂来让我打菠萝，还支付了2000元定金。过了一个星期，菠萝黄度够了之后我们打电话给晁某林，叫他派车来装。装车那天，田某达打电话给我女婿杨自发问路怎么走，司机找不到路，然后田某达还说，现在行情不好了，只能给1.5一公斤，我女婿打电话跟我商量之后我们也同意了。装车的时候晁某林和田某达都不在场，只有装车的驾驶员在，记账也是驾驶员计。因为田某达在装车的时候跟我们压了价格，我们认为田某达是晁某林的代办，晁某林也是长期住在田某达家，本案中二被告之间是合伙关系，他们是共同向我购买菠萝，所以他也应当承担责任，当时我们商量晁某林是外地人所以我们要求田某达做担保人签了字。庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令二被告连带给付原告菠萝款人民币14571元。
庭审后经询问，被告田某达辩称：刚开始我一个人去古某荣家看菠萝，我给他1元/公斤，我是打算订给一个宣威人，古某荣不同意我就走了。后来晁某林又和古某荣订的我就不清楚了。只是到装的那天晁某林叫我去帮他，但我没有去。当时驾驶员找不到路，晁某林打电话叫我去带路，后来我打电话问古某荣路怎么走，古某荣就说他叫他家女婿去带路，后边我就不清楚了。另外，当天晁某林跟我说能不能跟古某荣说说每公斤少一角钱，我就打电话给原告问他能不能1.5一公斤，古某荣说不同意我就没说什么了，后边是多少钱一公斤我就不清楚了。因为晁某林住在我家将近两年了，我也帮他做过几次代办，所以他只是叫我帮他个忙，我没有参与购买古某荣家的菠萝，他们是怎么谈的，是否付了定金，称了多少斤，我都不清楚。2016年4月27日，晁某林打电话叫我去腊哈地，说是有一群人在那里找他要钱，让我过去看。我到那里看到古某荣女儿、杨树国和一个姓段的几个人在那里找晁某林要钱，说是不给就要下晁某林的货。后来杨顺国说去派出所解决，派出所的没有解决，然后姓段的这个人就写了欠条，当时他们担心晁某林跑掉，我说晁某林就住在我家，他跑不掉，所以叫我做了个证明，我就在欠条上签字按手印了。欠条上约定的一个月之内付款期限届满之后，晁某林没有付款，差不多又过了两个月左右，古某荣的女儿和女婿去到我家找到我，跟我说她家妈生病了，问我晁某林是否打钱过来，我说晁某林没有打钱，他们说晁某林没有打钱的话叫我拿几千块钱给他们，我说我没有钱。当天古某荣家女儿和女婿还在我家吃饭之后才回去的。晁某林和原告购买菠萝的事情我不清楚，只是晁某林住在我家，所以叫我去证明他差这点钱，我不应当承担责任。
原告古某荣为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，欲证明被告晁某林、田某达欠原告菠萝款14571元的事实；3、记账单一份，欲证明原告出售给被告的菠萝重量为：大果8199公斤，小果2850公斤，共计11049公斤，总价为16573.5元。
庭审后，经被告田某达质证，对原告提交的证据1、2无异议；对证据3未予质证，认为其不在场，亦不清楚。
被告晁某林对原告提交证据未发表质证意见。被告晁某林、田某达均未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：证人段某证言一份，欲证明欠条签订的过程以及被告田某达作为保证人在欠条上签字的事实。
经原告古某荣质证，对本院依职权调取证据无异议。
庭审后，经被告田某达质证，对本院依职权调取证据无异议，认为当时段某和晁某林妻子都打电话叫其去帮原告和晁某林证明和担保，欠条写好后段某也念给大家听了，念完之后其才签的字。
被告晁某林对本院依职权调取证据未发表质证意见。
经审核，本院对原告和本院依职权调取证据综合认定如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告田某达未提出异议，本院予以确认；原告提交证据3记账单中记载的数据与欠条上记载的所欠菠萝款金额虽有2.5元的误差，但原告释明写欠条当天未带记账单，造成欠条上记载的误差，并明确以欠条上记载金额进行主张，结合查明的其他相关事实，本院对该证据予以确认；本院依职权调取证人段某证言，原告和被告田某达均未提出异议，本院依法予以确认，结合原告提交的欠条和当事人陈述，该证据能够证实被告晁某林欠原告古某荣菠萝款14571元，被告田某达作为保证人的事实。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年4月份，被告田某达找到原告订购菠萝，被告田某达出价1元/公斤，原告古某荣不同意。之后，被告晁某林找到原告古某荣订购菠萝，双方协商同意菠萝单价为1.6元一公斤。订购菠萝之后，被告晁某林给原告带来催黄剂并要求原告用该催黄剂打菠萝，同时支付原告定金2000元。菠萝黄度达到标准之后，原告打电话通知被告晁某林派车来装菠萝。装菠萝当天，被告田某达通过打电话与原告协商，将菠萝价格调整为1.5元一公斤，并让原告去为司机带路，二被告均未参与装菠萝。经实际称量，菠萝重量为：大果8199公斤、小果2850公斤，合计11049公斤。单价为每公斤1.5元，总价为16573.5元，扣除已支付定金2000元，被告尚欠原告菠萝款14573.5元。菠萝装好之后，双方未进行结算付款。2016年4月27日，原告女儿古惠欣同杨顺国、段某、陶文学找到被告晁某林催要菠萝款，并于当天在白河镇派出所写下欠条。欠条载明：“今有河南省临颍县瓦店镇瓦店村614号人晁某林，男，汉族，身份证号：，欠云南省屏边县白河乡马村村委会堵蛟村人①古某荣：菠萝款〈14571〉元，②陶保树：菠萝款贰万零柒佰叁拾叁元〈20733元〉，以上款项为实际欠款，今晁某林自定于〈2016年4月27日-5月27日〉之内还清。违期处罚，到时再定。”晁某林在欠款人处签字并按手印，田某达在担保人处签字并按手印。欠条上同时注明：约定日期为2016年4月27日，地点为白河派出所，准许复查账目。以上欠款金额系扣除被告晁某林已支付的定金2000元后的实际欠款金额，其中的误差2.5元原告明确表示放弃主张。欠条上约定的付款期限届满后，被告晁某林未付款，付款期限届满后约两个月，原告古某荣的女儿古惠欣和女婿到田某达家找到田某达，询问晁某林是否已付款并要求田某达承担付款责任。二被告一直未支付菠萝款。2017年6月15日，原告以两被告出具欠条后一直拒绝给付菠萝款为由向本院提起诉讼。另查明，被告晁某林长期居住于被告田某达家，田某达多次代晁某林订货。
本院认为：一、关于原告古某荣和被告晁某林、田某达之间的法律关系问题。被告晁某林找到原告订购菠萝，双方对价格等协商一致，并由被告晁某林支付原告定金2000元，事后，原告交付被告晁某林菠萝共计11049公斤，每公斤按1.5元计算，总价合计16573.5元。后经双方协商写下欠条，欠条中明确被告晁某林尚欠原告菠萝款14571元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告古某荣与被告晁某林之间的买卖合同成立并生效。原告主张被告田某达在装车的时候将原告与被告晁某林已协商好的1.6元每公斤的价格变更为1.5元每公斤，其出于无奈只好同意，并让原告去为司机带路，故认为被告田某达作为晁某林的代办，在本案中与晁某林合伙共同购买其菠萝，同时也认可被告田某达系以担保人的身份在欠条上签字的事实。被告田某达认为价格调整和问路都只是为被告晁某林帮忙，其并未参与购买原告菠萝。本院认为，被告晁某林长期居住于被告田某达家，田某达多次代晁某林订货，基于该特殊关系，在晁某林与他人买卖过程中，田某达代其参与论价亦符合常理，该行为并不必然导致田某达加入该买卖关系中，成为买卖合同的一方共同当事人；就本案而言，被告晁某林向原告订购购买对象、协商购买价格等过程中，被告田某达均未参与，只是在交付货物的过程中，其向原告询问能否降价，原告亦未能提交证据证实二被告之间系合伙关系，故原告关于被告田某达与晁某林系合伙共同购买其菠萝的主张本院不予支持。被告田某达在原告古某荣与被告晁某林协商达成的欠条上“担保人”处签字并按手印，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告古某荣与被告田某达之间的保证合同成立并生效，被告田某达应当按照连带责任保证承担保证责任。被告田某达关于其只是欠款证明人而非担保人，不应当承担责任的主张本院不予支持。二、关于二被告是否应当连带给付原告菠萝款人民币14571元的问题。被告晁某林向原告古某荣购买菠萝，双方形成买卖合同关系，原告古某荣已将菠萝交付被告晁某林，被告晁某林现尚欠原告菠萝款人民币14571元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告晁某林拒不给付菠萝款的行为已经构成违约，其应当承担继续给付菠萝款的违约责任。被告田某达作为连带责任保证的保证人，其与原告古某荣未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告古某荣已在其与被告晁某林约定的菠萝款给付期届满之日（2016年5月27日）起六个月内要求保证人田某达承担保证责任，被告田某达的保证责任不能免除。综上所述，被告田某达应对被告晁某林欠付原告古某荣的菠萝款人民币14571元承担连带给付责任。本案中，被告晁某林、田某达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、三十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晁某林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告古某荣菠萝款人民币14571元；
二、被告田某达对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金、钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告晁某林、田某达连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何志强
审 判 员 陈雪姣
人民陪审员 刘光秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋劲聪