广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终577号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。
负责人：陈增华，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄承志，该分行职员。
被上诉人（原审被告）：黄凯莹，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：黄小妮，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称建行湛江分行）因与被上诉人黄凯莹、黄小妮金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人建行湛江分行的委托诉讼代理人黄承志到庭参加诉讼，被上诉人黄凯莹、黄小妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行湛江分行上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法支持建行湛江分行的一审诉讼请求；二、由黄凯莹、黄小妮承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决查明的事实与认定本案的有关事实自相矛盾。本案中，建行湛江分行提交证据证明了有关事实，而且一审法院亦查明黄小妮愿共同承担还款责任，并认定黄小妮对涉案的信用卡分期借款本息承担共同还款责任，但一审法院作出因建行湛江分行未能举证证明黄凯莹拖欠安居分期贷款本金、利息及滞纳金的数额，应承担举证不能的不利后果，对建行湛江分行要求黄小妮对黄凯莹拖欠的安居分期贷款本金、利息及滞纳金承担共同还款责任的请求不予支持是自相矛盾的。综上，请求二审法院查明本案事实，判决黄小妮共同承担还款责任，支持建行湛江分行的全部上诉请求。
黄凯莹、黄小妮均没有参加二审开庭，亦没有提交书面答辩意见。
建行湛江分行向一审法院起诉请求：1、请求判令黄凯莹、黄小妮偿还信用卡透支款本金191165.74元、利息及滞纳金等欠款91818.77元，本息共计人民币282984.51元（利息及滞纳金计至2016年7月10日，2016年7月10日至还清全部信用卡透支本息日止的利息另计）；2、请求判令黄小妮对黄凯莹拖欠的款项中属于安居业务的贷款本金及相应利息、滞纳金承担共同还款责任；3、请求判令黄凯莹、黄小妮承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：黄凯莹与黄小妮是母女关系。2014年2月11日，黄凯莹填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，向建行湛江分行申领信用卡。该信用卡申请表背面所附的《龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行湛江市分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），成为乙方信用卡客户相关事宜协议》（以下简称信用卡领用协议）协议的第三条第9点约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2014年2月25日，建行湛江分行向黄凯莹核发了卡号为48×××43的龙卡信用卡，信用额度为30000元。2014年5月20日，黄凯莹填写《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，向建行湛江分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为280000元，分为36期还款，该申请表后面所附的第四条中约定安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。建行湛江分行当日与黄小妮协议约定黄小妮对黄凯莹的安居分期业务承担共同还款的责任。经审核同意，建行湛江分行分别于2014年6月13日向黄凯莹发放贷款143000元，于2014年6月17日向黄凯莹发放73150元，建行湛江分行实际向黄凯莹发放的安居分期贷款金额为216150元。
龙卡信用卡核发以及龙卡信用卡安居分期业务的贷款发放后，黄凯莹持卡取现及消费。黄凯莹只清偿了部分借款本金及利息，截至2016年7月10日，经建行湛江分行催收，黄凯莹仍拖欠本金191165.74元、利息及滞纳金91818.77元。建行湛江分行在一审法院询问时，明确表示上述金额中无法分清哪部分属于安居分期贷款的本金、利息及滞纳金。
一审法院认为，本案属于金融借款合同纠纷。建行湛江分行是依法核准成立的金融机构，具有从事金融业务的资格。黄凯莹填写的信用卡申请表中所约定的条款以及所附的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务操作规则（修订）》，建行湛江分行与黄小妮签订的《共同还款约定》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。
合同的当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。黄凯莹持卡取现、刷卡消费及办理安居分期付款业务后未能按领用协议及安居分期业务的约定偿还相应的透支款项及分期付款款项，显属违约，应承担相应的违约责任，偿还本金、利息、滞纳金给建行湛江分行。建行湛江分行主张黄凯莹截至2016年7月10日拖欠本金191165.74元、利息及滞纳金91818.77元，并提供黄凯莹的龙卡信用卡交易明细予以证明。黄凯莹对此未提供证据予以反驳，故确认建行湛江分行主张的上述事实。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》明确约定了黄凯莹未能在对账单所载明的还款期前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，若在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，另外，龙卡信用卡安居分期付款业务的计息及滞纳金的计算方式亦约定依据龙卡信用卡的方式执行，而上述的约定均符合法律规定，应予保护。因此，黄凯莹应向建行湛江分行清偿拖欠的本金191165.74元、利息及滞纳金91818.77元，并按照信用卡领用协议及安居分期业务约定支付2016年7月10日以后的利息及滞纳金。
关于黄小妮是否应当对信用卡安居分期借款承担共同还款责任的问题。黄小妮自愿为黄凯莹的安居分期借款承担共同还款责任。由于黄凯莹未能清偿安居分期借款债务，建行湛江分行在保证期间内起诉主张权利，黄小妮应对涉案的信用卡安居分期借款本息承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因建行湛江分行未能举证证明黄凯莹拖欠安居分期贷款本金、利息及滞纳金的数额，应承担举证不能的不利后果，故对建行湛江分行要求黄小妮对黄凯莹拖欠的安居分期付款业务的贷款本金、利息及滞纳金承担共同还款责任的请求，不予支持。
2016年10月25日，经建行湛江分行申请，一审法院裁定冻结黄凯莹、黄小妮的银行存款282984.51元或查封其他等值财产、冻结、查封金额以282984.51元为限。
黄凯莹、黄小妮经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上，建行湛江分行诉请黄凯莹清偿借款本金和利息、滞纳金的理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限黄凯莹在判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币191165.74元及利息、滞纳金给中国建设银行股份有限公司湛江市分行（截至2016年7月10日的利息及滞纳金为人民币91818.77元；自2016年7月10日起至借款付清之日止，按信用卡领用协议和安居分期付款协议的约定计算利息及滞纳金）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湛江市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544.77元，保全费1934.92元，两项合计7479.69元由黄凯莹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对建行湛江分行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据建行湛江分行的上诉理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：黄小妮是否应对黄凯莹拖欠建行湛江分行的信用卡安居分期借款本息承担共同还款责任。黄小妮与建行湛江分行签订《共同还款约定》，自愿为黄凯莹的信用卡安居分期借款承担共同还款责任。现黄凯莹未能清偿信用卡安居分期借款债务，黄小妮依约应当承担共同还款责任。建行湛江分行在保证期间内起诉要求黄小妮对黄凯莹的信用卡安居分期借款本息承担共同还款责任于法有据，应予支持。一审没有判决黄小妮对黄凯莹的信用卡安居分期借款本息承担共同还款责任不当，本院予以纠正。
综上所述，建行湛江分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1185号民事判决；
二、限黄凯莹、黄小妮在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司湛江市分行借款本金人民币191165.74元及利息、滞纳金（截至2016年7月10日的利息及滞纳金为人民币91818.77元；自2016年7月10日起至借款付清之日止，按信用卡领用协议和安居分期付款协议的约定计算利息及滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5544.77元、保全费1934.92元共计7479.69元，二审案件受理费5544.77元，均由黄凯莹、黄小妮共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建业
审判员 李建明
审判员 杜友裕
二〇一七年八月二十一日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。