wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1545号
原告：南宁市弘丰汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号三楼。
法定代表人：陆江巧，董事长。
被告：钟宪章。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告钟宪章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司的法定代表人陆江巧、钟宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司诉称：被告钟宪章于2014年11月8日和前使用人黄礼森交易，购买了挂靠在原告名下的一辆重型厢式货车，车牌号为桂A×××××。原、被告双方于2014年11月8日签定了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，由此，被告合法经营了该车辆。但从2015年1月份开始被告接通知后一直就不再履行车辆相关的义务，该车辆2015年度就不参加车辆年检及二级维护等安全检查工作，车辆保险期限已过期保单失效，被告也不再续投保交强险和商业保险，该车现仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患，被告这一行为违反相关的法律规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司提供以下证据：1、身份证复印件；2、车辆长期挂靠服务管理合同书；3、车辆登记证书；4、行驶证复印件；5、营运证复印件；6、证明书；7、转让协议复印件。
被告钟宪章辩称：1、对原告解除合同的依据没有意见，但诉讼费用不应由被告支付；2、如果转户不到个人名下，还是想继续挂靠。
被告钟先章未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款“法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷”的规定，被告拒绝在庭审笔录中签字，未提出笔录有遗漏或差错，亦未申请补正，庭审笔录中被告的陈述有效。
原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年11月8日签订的关于桂A×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告钟宪章于2014年11月8日签订的关于桂A×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告钟宪章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十七条第三款法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1545号
原告张惠琴。
委托代理人赵龙，天津津一律师事务所律师。
委托代理人后平平，天津津一律师事务所律师。
被告徐长刚。
委托代理人徐迎迎。
原告张惠琴与被告徐长刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员张宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠琴及其委托代理人赵龙、后平平、被告徐长刚的委托代理人徐迎迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠琴诉称，原告于2004年经受让取得天津市河西区尖山曙光里xx门xx房屋（进门左边）的居住使用权，与被告房屋对门。原告取得该房屋后一直占有使用。2013年4月，原告去该房屋收拾时，发现被告将其物品放在原告的房屋，原告随即要求被告搬出，但被告拒绝。后经多次要求，被告一直不搬，且拒不交付原告该房屋大门上的钥匙。2015年9月1日上午，原告要求进入该房屋时，被告还是拒绝，原告报警后，土城派出所警察到场，被告还是不从。原告认为，原告合法取得该房屋的居住使用权，受法律保护，被告强行将其物品放进该房屋，并拒绝交付单元门钥匙的行为，严重妨害了原告对该房屋的使用权。原告现诉至法院，请求判令：1、被告将物品搬出原告位于天津市河西区尖山曙光里xx门xx房屋（进门左边），并交付原告单元门的钥匙；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、公有住房租赁合同，证明原告对诉争房屋有承租使用的权利；2、古松鹤的证人证言，证明原告2015年9月1日要求被告腾房的经过。
被告辩称，同意将物品搬出xx门xx房屋，但不同意交付单元门的钥匙，不同意承担诉讼费。因为原告将房屋出租，给被告造成安全隐患。原告将钥匙交给中介，中介带人看房，造成被告经常丢东西，被告因此也报过警。304房屋是原告的，被告现在用304室存放物品。
被告提供如下证据：1、诊断证明，证明2015年8月25日原告带人把被告打了；2、残疾证，证明被告是听力残疾，如果原告将房屋进行出租，会给被告带来安全隐患。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性有异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，关联性有异议，证明不了被告要证明的目的。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：坐落天津市河西区尖山曙光里85门304房屋系天津市河西区尖山房管站管理的公产房屋，承租人系原告。2013年4月，原告发现被告使用诉争房屋存放物品。原告称被告系无故占用原告承租的房屋；被告称其爱人杨茜来与原告曾有口头协议，原告允许被告使用诉争房屋。原告于2013年8月至9月1日多次到诉争房屋，要求被告腾房。被告使用诉争房屋至今。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告腾空诉争房屋的请求，合法有据，且被告在庭审中表示同意腾房，本院依法予以照准。关于原告要求被告返还诉争房屋所在单元门的钥匙，符合法律规定，本院予以支持。关于被告以原告将诉争房屋出租导致产生安全隐患为由不同意返还钥匙的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起15日内，被告徐长刚腾空坐落天津市河西区尖山曙光里xx门xx房屋，并向原告交付单元门钥匙一把。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐长刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第484号
申请人谭某某，男，汉族，1986年10月25日生。
被执行人张某，女，汉族，1981年11月17日生。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已审理终结。本院于2014年6月16日作出的（2014）仁寿民初字第1928号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人向本院申请强制执行后，被执行人已履行了部分给付义务，其余部分经双方协商，申请人同意暂不申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）仁寿民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王雪英
二〇一四年七月一日
书记员 文 雯
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初844号
原告：雷反全，男，1969年12月28日出生，原平市人。
被告：雷利春，男，1980年4月10日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：高彦，男，现住原平市，原平市崞阳镇雷家峪口村民委员会推荐。
原告雷反全与被告雷利春身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷反全、被告雷利春及其委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失29453元。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年11月18日16时许，被告因其父与原告有纠纷，在原平市第二人民医院病房找到原告，用木棍将原告打伤。原告受伤后，即在原平市第二人民医院住院治疗，诊断为右前臂闭合性损伤、右中指伸肌腱损伤。住院27天后，医院建议转上级医院诊治。同年12月16日，原告转入忻州市人民医院治疗，诊断为右侧桡神经不全损伤，住院14天。两次共花费医疗费12292元。经忻州市公安司法鉴定中心认定，原告的损伤构成轻微伤。原平市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告罚款200元。上述费用被告分文未付。
被告辩称，一、原告请求已过诉讼时效，法院不应支持。本案中，原、被告纠纷发生在2013年11月18日，原告最后一次看完病至今已达2年零7个月之久，且一直没有找被告协商过赔偿事宜，更没有到法院提起诉讼。依据《民法通则》第135条规定，身体受到伤害要求赔偿的时效为一年，现原告要求赔偿已远远超过一年时间，完全丧失胜诉权利。二、原告在本案中也存在过错，而且对损害的发生或扩大有故意，故不应由被告承担造成的全部损失。本案纠纷起因是原告殴打了被告父亲，被告找原告去理论，原告非但不给被告父亲道歉，反而挑衅被告，由此二人发生口角，进而动手。依据《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的结果有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤是右手中指肌腱损伤，竟更换医院住院两次，且长达41天，显然有意扩大造成的损失，故医疗费不应该产生12292元。其索要误工费、护理费、营养费、住院伙补等更是无稽之谈，尤其交通费更是体现原告无理取闹，看病是在原平与忻州，而其提供的票据竟都是去太原的车票，且时间也对不上。综上所述，原告本身在纠纷中存在过错，又蓄意扩大自身损失，且请求赔偿的诉讼时效已过，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2013年11月18日16时许，被告雷利春因其父雷相同被原告雷反全殴打一事，在原平市第二人民医院病房找到原告雷反全，并与其发生争吵、厮打，厮打中被告雷利春用木棍将原告雷反全胳膊等处打伤。原告受伤后即在原平市第二人民医院住院治疗，诊断为：右前臂软组织闭合性损伤、右中指伸肌腱损伤。同年12月15日原告出院，医嘱其出院后上级医院诊治。原告花费医疗费1354元。次日，原告住入忻州市人民医院继续治疗，诊断为：右侧桡神经不全损伤。同月30日原告出院，医嘱继续治疗、加强营养、加强功能锻炼、不适随诊。原告花费医疗费10490.67元。原告住院期间，由其配偶郭美英（农户）护理，并花费交通费1012元。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，原告雷反全的损伤评定为轻微伤。2015年10月21日，原平市公安局作出行罚决字（2015）000033号行政处罚决定书，决定对被告雷利春罚款200元，并于当日送达被告雷利春。被告雷利春未在法定期间申请行政复议或提起行政诉讼。
2016年10月12日，本院依法调取原平市第二人民医院医疗费票据，核实原告雷反全在该医院花费情况。
本院认为，本案系因民间纠纷引起的打架案件，公安机关经过调查，证实被告打伤原告的事实，并对被告雷利春作出行政处罚，被告雷利春未在法定期间申请行政复议或提起行政诉讼，本院对原平市公安局作出的行罚决字（2015）000033号行政处罚决定书予以认定。被告雷利春侵害原告雷反全身体权，依法应当承担侵权责任。被告雷利春抗辩原告的请求已过诉讼时效，本院认为，原、被告打架案件在2015年10月21日之前一直由公安机关处理，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，故本案并未超过法律规定诉讼时效，被告此项的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告未能提交护理人员因护理减少损失的证明，故其主张的护理费应按山西省2015年居民服务行业标准计算。原告主张的营养费有医疗机构医嘱，应按每日15元标准计算，被告对此的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告雷利春的其他抗辩理由，无反驳证据对抗原告提交的证据，本院不予采信。
综上所述，原告雷反全在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告雷利春在本判决生效后十日内赔偿原告雷反全医疗费11844.67元、误工费4752元、护理费4206元、住院伙食补助费2050元、营养费615元、交通费1012元，合计24479.67元；
二、驳回原告雷反全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告雷反全负担124元，被告雷利春负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈燕青
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初346号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐赐杭，男，1989年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省通山县。因敲诈勒索，于2007年7月4日被处行政拘留十五日。因本案于2011年10月12日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人徐赐杭犯抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人徐赐杭及其辩护人叶宇舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月6日13时30分许，被告人徐赐杭伙同程某（已被判刑）及明某1、刘某等人在温州市瓯海区潘桥街道河西路“三盟鞋厂”附近，看到被害人杨某在路边卖手机，遂以购买手机的名义将被害人杨某带至河西南路7号附近小巷内。后被告人徐赐杭持啤酒瓶、明某1持砖头等物对被害人杨某进行威胁，劫取其两只手机逃离现场。
案发后，被告人徐赐杭主动到公安机关投案，并如实供述上述罪行，后经多次传讯不到案被上网追逃。2017年2月12日，被告人徐赐杭主动到公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人徐赐杭在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程某、明某2、刘某的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，情况说明，自首认定书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐赐杭以非法占有为目的，结伙使用胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐赐杭有劣迹，酌情从重处罚;被告人徐赐杭有自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人徐赐杭减轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐赐杭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐赐杭共同退赔违法所得，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 曾小兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢坤坤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1671号
原告谢同峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省吉安县。
委托代理人刘洪庆，男，1974年11月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告表哥。
被告胡勇，男，1979年2月18日出生，汉族，出租车司机，住江西省高安市。
被告吉安市长安汽车出租有限公司，住所地：吉安市吉州区正丙角2号50幢店面02室，统一社会信用代码91360800733893416C。
法定代表人闫华，总经理。
委托代理人胡勇，长安汽车公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司，住所地：吉安市吉水县龙华北大道237号22栋109-110，组织机构代码05164887-8。
负责人郭丽霞，经理。
委托代理人邱琳，公司职工。
原告谢同峰与被告胡勇、吉安市长安汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢同峰及其委托代理人刘洪庆、被告胡勇、吉安市长安汽车出租有限公司委托代理人胡勇、中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司委托代理人邱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢同峰诉称，2015年12月11日6时42分许，被告胡勇驾驶赣Ｄ×××××号出租车在吉州××××大道与阳明路口和原告驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，花去医疗费45941元。经交警认定，被告胡勇负事故的次要责任。2016年6月28日江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。现诉请被告赔偿原告的损失为：1、医疗费45832元、2、误工费143元/天×200天=28600元、3、护理费123元/天×120天=14760元、4、伙食补助费20元/天×40天=800元、5、营养费20元/天×120天=2400元、6、残疾赔偿金53000元、7、后续治疗费14000元、8、精神抚慰金3000元、9、鉴定费2800元，共计165192元，被告已支付医疗费30000元，按责任被告还应赔偿原告100310元。
被告胡勇、吉安市长安汽车出租有限公司辩称，所有费用应由保险公司承担，其已垫付了医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司辩称，要审查事故车是否有合法的行驶、驾驶、营运资格，保险公司垫付了10000元医疗费要品除，非医保费用、鉴定费、诉讼费保险公司不承担，原告的部分诉请过高，没有法律及事实依据。
经审理查明，2015年12月11日6时42分许，被告胡勇驾驶赣Ｄ×××××号出租车沿吉州××××大道由北往南行驶，当其行驶至阳明路口左转弯时与原告谢同峰驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车沿井冈山大道由南往北行驶直行至此发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。原告当即被送往井冈山大学附属医院进行救治，住院19天，花去医疗费45501.65元，2016年1月至5月，用去检查费321.3元，共计45822.95元，三被告达成扣除10%的即4582.3元的非医保费用协议。2015年12月25日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，原告负事故的主要责任，被告胡勇负事故的次要责任。2016年6月28日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致右股骨髁部上开放性粉碎性骨折，右髌骨开放性粉碎性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颜面部皮肤裂伤，评定为十级伤残，建议自受伤之日起误工期为6个月，护理期为4个月，营养期为4个月，后续医疗费用为人民币14000元（含拆除两处内固定物费用，不含鉴定费）。现核定原告的损失为：1、医疗费45822.95元、2、误工费142.84元/天×180天=25711.2元、3、护理费122.92元/天×120天=14750.4元、4、伙食补助费20元/天×39天=780元、5、营养费20元/天×120天=2400元、6、残疾赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、7、后续治疗费14000元、8、精神抚慰金3000元、9、鉴定费2800元，共计162264.55元。
另查明赣Ｄ×××××号事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司投保了交强险及限额为500000元第三者商业险（不计免赔），实际车主为胡勇，挂靠在被告吉安市长安汽车出租有限公司。
上述事实，有原告谢同峰提供的户口本、身份证、道路交通事故认定书、出院小结、用药清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊检查票据、被告胡勇提供的行驶证、驾驶证、从业资格证、医疗费票据、保险单、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司提供的保险条款、根据录音整理的书面调查材料及原被告的陈述为证。
本院认为，被告胡勇驾驶赣Ｄ×××××号出租车将原告谢同峰撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定原告谢同峰负事故的主要责任，被告胡勇负事故的次要责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,被告胡勇应对原告谢同峰的损失在其责任范围内予以赔偿，因赣Ｄ×××××号事故车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司投保了交强险及商业第三者险（不计免赔），故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡勇承担，被告吉安市长安汽车出租有限公司承担连带清偿责任。被告胡勇按3：7的过错责任承担的非医保费用即1374.69元，原告医疗费计算有误，以本院核定金额为准；被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司提出原告的误工期、营养期、护理期应从受伤之日起计算，且所有标准应按农村标准计算，因鉴定意见已确定从受伤之日起计算，故该项辩解本院予以采信，但原告系城镇居民，其误工费、护理费标准应按本省上一年度在岗职工平均工资及服务行业标准计算；残疾赔偿金亦应按本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；原告主张的伙食补助费以实际住院19天与拆除内固定物住院天数计算，鉴定意见书虽未确定拆除内固定物的住院时间，但拆除内固定物住院时一般为20天，本院以20天计；原告主张的精神抚慰金慰金合理，本院予以支持；原告主张的其它费用及标准符合本院核定的标准，本院予以支持。被告胡勇、中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司垫付的款项在本案中一并品除。鉴定费依约由被告胡勇承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司在交强险范围内赔偿106461.6元、在第三者商业险范围内赔偿4526.2元（已品除其垫付款及非医保费用），共计110987.8元，其中给付原告92362.49元，给付被告胡勇垫付款18625.31元（已品除其垫付款及应承担的非医保费用），限判决生效后7日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，鉴定费2800元，共计5106元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2097号
原告简晓华，男，回族，1969年3月9日出生，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同45号，公民身份号码12010519690309301X。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人宋琦，公司执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号，组织机构代码76763359-1。
法定代表人杨永银，公司总经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 晓
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民商初字第10号
原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司。住所地贵州省湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人石建，经理。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告金昌元。
被告刘碧英。
本院在审理原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司与被告金昌元、刘碧英挂靠经营合同纠纷一案中，原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司于2014年7月28日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年七月二十八日
书记员 舒晓莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0103号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
被告李华，江阴市丽歌量贩歌厅业主。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告李华侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李华的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 筱
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初554号
原告：卓越，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：杨国川，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告卓越与被告杨国川民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卓越撤回对被告杨国川的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费560元，合计585元，由原告卓越负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 张国成
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈夏青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1954号
被执行人：姜召，男，1991年3月12日出生，汉族，深州市。
本院在执行姜召诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元，并承担执行费1400元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初258号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 莉
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7105刑初6号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人耿某某，男，1977年3月4日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住九台市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留，于同年6月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
图们铁路运输检察院以图铁检刑检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院指派检察员李昌洙出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们铁路运输检察院指控，2017年6月4日8时07分许，被告人耿某某在大庆站乘坐齐齐哈尔至珲春的D112次旅客列车前往长春，在9时40分许旅客列车到达扶余北站前，被告人耿某某趁3号车厢2D号座席的被害人陈某玩手机之机，盗窃其放在该座席后上方行李架上的灰色女士双肩背包，包内有现金人民币1000元、金色CK牌手表一块、足金吊坠一枚、足金串饰三枚、黄金手链一条及隐形眼镜等物品。被告人耿某某盗窃背包后,在该车2号车厢与3号车厢的连接处进行翻包时，被与被害人陈某同行的姜某某发现，并当场被抓获。案发后，被告人所盗赃款、赃物已返还给被害人陈某。经鉴定,被盗双肩包内物品价值人民币8633元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某陈述、证人姜某某、黄某证言、案件来源、到案经过、被盗物品照片说明、接受电子证据照片说明、接受证据材料清单、发还清单、公民户籍信息证明、延吉市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据足以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物的行为，已构成盗窃罪，且系扒窃。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某到案后能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪、悔罪，所盗赃款、赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人耿某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后，三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠日
二〇一七年九月六日
书记员 朱亚楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3840号
原告：姜春子，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金兴变，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：延边广隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王爱国，该公司董事长。
委托代理人：卢湘文，男，汉子，该公司职员。
原告姜春子诉被告延边广隆房地产开发有限公司（以下简称广隆房地产）之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告姜春子的委托代理人金哲洙到庭参加了诉讼，被告广隆房地产经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院继续适用简易程序，于2017年9月1日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告姜春子的委托代理人金兴变、金哲洙，被告广隆房地产的委托代理人卢湘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春子诉称：2013年10月15日，姜春子从广隆房地产处购买了案涉房屋即位于延吉市河畔小区X号楼X单元X室。2016年，姜春子装修了案涉房屋。2017年4月份，因广隆房地产的施工失误导致自来水管道损坏，给姜春子的案涉房屋造成了损失。经姜春子多次与广隆房地产协商赔偿事宜，但广隆房地产仅同意赔偿1000余元。审理中，姜春子为明确其损失数额而申请本院对案涉房屋因本次漏水事故导致的维修费用进行司法鉴定，但认为其鉴定意见中未包含客厅、餐厅及玄关的墙壁损失，故申请对该部分损失补充鉴定。现姜春子为维护其合法权益，诉至本院要求判令：1、广隆房地产向其支付案涉房屋的维修费用3541元、鉴定费用2500元、鉴定人员出庭费用500元以及需补充鉴定的部分损失（客厅40余平方米顶棚面积石膏板的拆除及安装费用、客厅顶棚贴壁纸费用、客厅墙壁贴壁纸及刮大白费用、餐厅墙壁贴壁纸及刮大白费用、玄关墙壁贴壁纸及刮大白费用）；2、广隆房地产承担本案诉讼费用。
被告广隆房地产辩称：同意向姜春子赔偿鉴定机构所得出的案涉房屋维修费3541元，对其他部分诉请不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月15日，姜春子与广隆房地产签订购房协议一份，约定姜春子从广隆房地产购买案涉房屋即位于延吉市河畔小区X号楼X单元X室，面积为89.04平方米的房屋。2016年8月份，姜春子已对案涉房屋装修完毕。2017年4月份，因广隆房地产在案涉房屋的楼上住户（即延吉市河畔小区7号楼3单元501室）内施工导致自来水管断裂，由此产生的积水又造成案涉房屋内多处漏水，致其房屋内多处装修部分受损。本案在审理过程中，姜春子申请对案涉房屋漏水造成的维修费损失进行评估鉴定，经延边吉信价格评估有限公司延信鉴字[2017]2011FY号价格鉴证报告鉴定：姜春子的案涉房屋因漏水造成的维修损失为3541元，因本次鉴定所支出的鉴定费用为2500元。审理中，姜春子对其上述价格鉴定报告的结论有异议而要求鉴定人员出庭接受质询，由此产生的鉴定人员出庭费用为500元。
另查明，2017年8月21日，延边吉信价格评估有限公司工作人员到案涉房屋进行勘验时制作的实物查（勘）验记录中查（勘）验情况如下：1、客厅顶棚规格为4.55米×3.23米；2、客厅顶棚造型规格为1.9米×3.1米；3、餐厅顶棚规格为3.3米×1.83米；4、玄关顶棚规格为1.36米×1.4米；5、案涉房屋面积为89.04平方米；6、餐厅拉门到客厅顶棚造型长度为3.7米；7、卫生间排风机已坏；8、2017年5月19日发现漏水，姜春子的代理人金兴变和广隆房地产的代理人卢湘文均在该实物查（勘）验记录上签字确认。
认定上述事实的证据有：原告姜春子向本院提交的姜春子身份证复印件一份、案涉房屋买卖合同复印件一份、案涉房屋现场照片五张、延边吉信价格评估有限公司延信鉴字[2017]2011FY号价格鉴证报告、鉴定费收据及鉴定人员出庭费用收据各一份，以及2017年8月21日延吉吉信价格评估有限公司制作的案涉房屋实物查（勘）验记录复印件一份。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。案涉房屋所有权属姜春子，广隆房地产在其案涉房屋楼上的住户内施工导致自来水管破裂，淌出来的水流到案涉房屋内给姜春子的房屋造成损失，广隆房地产应赔偿其损失。关于姜春子主张的损失3541元，因通过司法鉴定房屋维修费用为3541元且广隆房地产亦同意赔偿该部分损失，故本院对该部分损失予以支持。关于姜春子主张的鉴定费用损失2500元，因该部分损失为明确本案中案涉房屋受损需产生的合理的、必要的维修费用，故该部分损失亦应由广隆房地产负担，本院依法予以支持。关于姜春子主张的需补充鉴定部分的损失（客厅40余平方米顶棚面积石膏板的拆除及安装费用、客厅顶棚贴壁纸费用、客厅墙壁贴壁纸及刮大白费用、餐厅墙壁贴壁纸及刮大白费用、玄关墙壁贴壁纸及刮大白费用），因该部分损失没有在2017年8月21日双方签字确认的实物查（勘）验记录中记载，且鉴定人员出庭接受质询时也分别对上述补充鉴定部分进行了答复：“1、客厅顶棚的石膏板拆除及安装费用、客厅顶棚贴壁纸费用已计算在鉴定得出的维修费用3541元内；2、客厅、餐厅、玄关的墙壁及刮大白部分未在现场勘验时双方指认该部分损失，鉴定人员在现场勘验时也没有看到上述部分墙面过水，即使过水了也没有看到痕迹，双方也没有指认，所以没有体现”，姜春子要求对补充的损失部分进行鉴定的申请，因未能举证证明补充鉴定部分的损害后果与广隆房地产的行为之间有因果关系，故对该补充鉴定申请，本院不予准许，对该部分诉讼请求亦不予支持。关于姜春子主张的鉴定人员出庭费用500元，因姜春子对其鉴定结论提出的异议不成立，故其产生的出庭费用500元，应由姜春子自行承担。综上，广隆房地产应向姜春子支付因本次漏水所产生的损失6041元（3541元+2500元），姜春子主张的超出部分，本院依法不予支持。依照依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中国人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延边广隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告姜春子支付赔偿金6041元；
二、驳回原告姜春子的其他诉讼请求。
如果被告延边广隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元（原告姜春子已预交50元），共计25元由被告延边广隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔 麟
二〇一七年九月五日
书记员 白雪微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4982号
原告：张火明，男，1961年10月18日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：14242431-9。
法定代表人：朱双富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾翠，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
原告张火明与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张火明在本院规定的期限内未依法预交案件受理费，且明确表示不再缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张火明撤回起诉处理。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 熊 英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4982号原告：张火明，男，1961年10月18日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：14242431-9。法定代表人：朱双富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾翠，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。原告张火明与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张火明在本院规定的期限内未依法预交案件受理费，且明确表示不再缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张火明撤回起诉处理。审 判 长  倪玉鑫代理审判员  熊 英人民陪审员  金杏云二〇一七年六月五日书 记 员  毛梦凡
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初547号
原告:兰州家美建材有限责任公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
被告罗康荣。
原告兰州家美建材有限责任公司（以下简称家美建材）与被告罗康荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家美建材法定代表人李杰到庭参加诉讼，被告罗康荣经本院依法传唤，公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家美建材向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款75102元；2.判决被告向原告承担利息75102元×0.02×40=60081元（月息2分，自2013年12月份算至起诉之日共40个月），并请求判决被告从起诉之日继续承担利息，以上共计135184元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告承担自2013年12月份至欠款还清为止的利息，月利率2%计算。事实和理由：2013年11月29日，原、被告双方商议，由被告购买原告建筑材料，双方约定单价后，原告向被告供应了相应材料。被告拉走原告价值100000余元的材料后，只向原告付款30000元，尚欠75102元未付。原告多次要求被告付款，被告不予理睬，也不向原告陈述不予付款的理由。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
罗康荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗康荣经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据2013年11月29日销售合同一份、销售单一份，经审查认定，本院予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:家美建材与罗康荣系合作伙伴关系，罗康荣又名罗莉。2013年11月29日，经双方协商，原告与罗康荣签订销售合同，约定向兰州新区亚太电梯厂项目部供应木方，销售合同约定，货物具体型号、数量、金额（不含税）以销售单上现场收料人签字确认为标准，同时，该合同还约定委托现场收料人为罗莉和郑国海（系罗康荣合作伙伴），货款结算方式及期限为2013年12月底前付清，原告家美建材在该合同上进行了盖章，其法定代表人李杰和被告罗康荣（签字为罗莉）在该合同上进行了签字确认。合同签订当日，家美建材向被告罗康荣指定的工地供应木方6141根，并向被告出具了销货单，销货单记载木方总价款为135102元，被告罗康荣（签字为罗莉）和其指定收料人郑国海在该销售单上进行了签字确认。后罗康荣向家美建材支付木方款60000元，剩余75102元未予支付。2017年4月13日，家美建材状诉本院，请求罗康荣支付剩余木方款并承担逾期付款利息。另查明，2014年1月三至五年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6.40%/年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的销售合同合法有效，原告按约定完成供货义务后，被告理应及时足额支付货款。故对于本案原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，该销售合同约定，付款期限为2013年12月底前，故从2014年1月1日起，被告罗康荣未予及时足额向原告支付货款，构成对该货款资金的占用，理应支付逾期付款利息。原告主张按月息2%计算逾期付款利息，本院认为利息计算标准过高，应以2014年1月三至五年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.40%/年为标准。从2014年1月1日起计算至该欠款实际付清之日，计算基数为欠付木方款75102元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗康荣于本判决生效之日起十日内支付兰州家美建材有限责任公司木方款75102元，并从2014年1月1日起，以75102元为基数，按年利率6.40%支付逾期付款利息直至该款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，公告费560元，均由罗康荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王长莉
??
??
??
??
1
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第745号
原告刘某某。
被告汪某某。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因被告外流，现原告以庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张文科
二〇一四年二月十一日
书记员 戴 晖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第931号
罪犯王林，男，1982年4月16日出生，回族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年3月5日作出（2011）开刑初字第290号刑事判决，以其犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年。该犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）郑刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王林到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2009年以来，该犯为获取经济利益，组织马某某、罗某某等在郑州经营拉面的回族人员成立了兰州拉面协会，该犯以该协会组织的名义，多次组织、领导他人以暴力、威胁手段，实施违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会秩序，同时该犯伙同他人实施了聚众斗殴、聚众冲击国家机关、寻衅滋事、妨害公务等违法犯罪活动。
罪犯王林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、记功2次。该犯的最后一次半年评审鉴定为优秀，其7次半年评审鉴定结果中有3次一般、3次良好、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警赵永清及同监区罪犯王彬、苏阳浩的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证
本院认为，罪犯王林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪、又系涉黑犯罪的组织、领导者，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月8日起至2019年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初字746号
原告：付艺斌，男，1968年9月7日生，汉族，宜春高安市人，住南昌市东湖区。
被告：岳志勇，男，1969年7月18日生，汉族，抚州市东乡县人，住南昌市新建区。
本院在审理原告诉与被告岳志勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告付艺斌以其与被告岳志勇已达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付艺斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付艺斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付艺斌承担，退回原告付艺斌受理费25元。
审判员 杨琦
二〇一六年六月十四日
书记员 杨晓
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初字746号原告：付艺斌，男，汉族。被告：岳志勇，男，汉族。本院在审理原告付艺斌诉与被告岳志勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告付艺斌以其与被告岳志勇已达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付艺斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付艺斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付艺斌承担，退回原告付艺斌受理费25元。审判员  杨琦二〇一六年六月十四日书记员  杨晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第276号
原告：周某某。
被告：临海市涌××有限公司，住所地：临海市涌××
村长高山自然村。
法定代表人：冯某某。
原告周某某为与被告临海市涌××有限公司建设工程合
同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由审判员陶开明独任审判，于2010年3月8日公开
开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某某起诉称：原告于2008年8月26日至10月17日为
被告公司的桔场道路挖土，挖土共285小时，每小时220元，计
人民币62700元，被告已付15000元，尚欠原告47700元以及运
挖土机的运费1300元，共计人民币49000元。经原告多次催讨
，被告均未支付，据此，原告请求判令被告支付挖土费用4770
0元、运费1300元，合计人民币49000元。本案诉讼费由被告承
担。原告为证明其诉称事实，向本院提供了被告于2008年11月
22日出具给原告的欠条1张某以佐证。
本院于2010年2月1日向被告送达起诉状副本和开庭传票
，但被告法定代表人冯某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭
说明正当理由。本院认为：被告法定代表人冯某某经合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质
证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院
予以确认，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告临海市涌××有限公司于本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告周某某挖土费及运费计人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告临海市
涌××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理［执行款汇：临海市人民法院
（执行款专户），开户银行：台州市商业银行临海市支行，帐号：51×××15，注明：法院民一庭执行款］。
。
审 判 员 陶开明
二〇一〇年三月十二日
代书记员 李苹苹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执989号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司，住高青县青城路67号。
法定代表人：郑文征，经理。
被执行人：王玉兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：韩文峰，男，1963年7月12日出生，汉族，住东营市。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行王玉兵、韩文峰小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉兵、韩文峰名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的1809131.73元及迟延履行期间的加倍债务利息已执行到位执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 颖
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初363号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘海超，聋哑人，男，汉族，1992年3月4日出生，小学三年级文化，无业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
指定辩护人张春霞，黑龙江省尚志市法律援助中心援助律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人刘海超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘海超及其辩护人张春霞，手语翻译尚志市特殊教育学校教师冯东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2017年6月8日凌晨1时许，被告人刘海超潜入尚志市尚志镇扇贝王饭店，盗窃被害人宋某1斗（男，42岁）的芙蓉王香烟两盒（价值人民币50元）、红色卡包一个（内有身份证一张、银行卡若干张）。
2、2017年6月9日凌晨，被告人刘海超潜入尚志市尚志镇高小妞烘焙店内，盗窃被害人高某1（男，53岁）的iPad迷你一台（价值人民币900元）、人民币2，000元、银行卡三张。破案后起回iPad迷你一台、人民币582元返还被害人。
3、2017年6月9日凌晨1时许，被告人刘海超潜入尚志市共和果业店内，盗窃被害人刘某1（女，31）的人民币1,964元。破案后，起回赃款人民币1,800元返还被害人。
综上，被告人刘海超盗窃作案3起，所盗赃款、赃物共计人民币4914元。
公诉机关认为，被告人刘海超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海超系聋哑人，依法应当从轻、减轻处罚。建议法庭对刘海超在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，处罚并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人刘海超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
辩护人的辩护意见：被告人刘海超系聋哑人，依法应当从轻或减轻处罚；刘海超到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年6月8日凌晨1时许，被告人刘海超在黑龙江省尚志市尚志镇扇贝王饭店内，盗窃盗窃该饭店业主宋某1斗芙蓉王牌香烟两盒（价值人民币50元），盗窃红色装有一张身份证一张及若干张银行卡的卡包一个。
2、2017年6月9日凌晨，被告人刘海超潜入尚志市尚志镇高小妞烘焙烧烤饭店内，盗窃该饭店业主高某1的iPad迷你平板电脑一台（价值人民币900元），盗窃人民币2000元及银行卡三张。破案后，公安机关起回iPad迷你平板电脑一台及人民币582元，返还被害人高某1。
3、2017年6月9日凌晨1时许，被告人刘海超潜入尚志市共和果业商店内，盗窃该商店业主刘某1人民币1964元。破案后，公安机关起回赃款1800元返还被害人。
综上，被告人刘海超盗窃作案3起，所盗赃款、赃物共计人民币4914元。
2017年6月9日，被告人刘海超在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人刘海超的户籍证明；案件来源及抓获经过；公安机关出具的扣押、返还物品清单；证人刘某2、高某2的证言；被害人高某1、刘某1、宋某1斗的陈述；提取笔录、现场监控录像；尚志市价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的扣押、返还物品清单，以及被告人刘海超的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人刘海超亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘海超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘海超系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9起至2017年12月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘海超退赔被害人宋志斗经济损失人民币50元；退赔被害人高振伟经济损失人民币1418元；退赔被害人刘艳群经济损失人民币164元。上述款项共计人民币1632元，于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 月
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初365号
原告：刘欢，女，汉族，生于1986年5月7日，住四川省旺苍县。
被告：文斌，男，汉族，生于1980年2月28日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告刘欢与被告文斌民间借贷纠纷一案中，原告刘欢于2018年2月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告文斌的起诉。
本院认为，原告刘欢撤回对被告文斌的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘欢撤回对被告文斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欢负担。
审判员 母新明
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡 蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02054号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：刘东坤，该公司职工。
被告：张明，男，1987年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：程兰英，女，1968年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告张明、程兰英金融借款合同纠纷一案中，原告赵川川于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵川川提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由太和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王佳利
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审208号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人段景田，男，1958年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月31日对被执行人段景田作出蓟国土罚字〔2017〕048号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇小富庄村北侧占地建筑，占地面积303平方米，建筑面积19.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕048号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第411-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
被执行人甘锡华，住德庆县。
被执行人甘坚华，住德庆县。
被执行人冼文开，住德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人甘坚华、甘锡华、冼文开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第71号及（2014）肇德法民三初字第74号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人甘坚华、甘锡华、冼文开应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款70000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人甘坚华、甘锡华合共5400元，现查被执行人甘坚华、甘锡华、冼文开无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第411号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年八月十三日
书记员 郑少娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执908号
申请执行人徐艳，女，汉族，1968年10月26日生。
被执行人童宝娴，女，汉族，1975年1月11日生。
申请执行人徐艳与被执行人童宝娴民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月23日作出的（2015）官民一初字第3812号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐艳向本院申请强制执行，本案执行标的为2215000元及迟延履行利息，执行费24550元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人童宝娴可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执908号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周栋& # xB;
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 昆
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初15号
原告：黄天红，男，住大同市城区。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告：景文，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：王志中，山西云泽律师事务所律师。
被告：席民珍，女，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘洁，山西云泽律师事务所律师。
原告黄天红与被告景文、席民珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天红委托诉讼代理人万振彪、被告景文委托诉讼代理人王志中、被告席民珍及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款506000元及承担自2015年5月1日起至还清借款为止的年利率24%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告景文通过朋友介绍以做买卖为由向原告黄天红借款61.6万元，并出具借条一张，被告席民珍对被告景文的借款愿意以自有购买的位于大同市城区绿洲小区住房及车库作为抵押。被告承诺借款至2015年4月30日前还清。但被告并没有在承诺的期限内归还借款，仅在2015年5月11日归还了11万元，余款经原告再三催要未果，故提起诉讼。
被告景文辩称，借款发生在2013年，2015年1月22日的借条是对前期借款本息结算后将利息计入借款本金而重新出具的债权凭证。原告主张的506000元借款数额包括了借款本金和利息，原告以506000元为基数计算利息，违法了民间借贷司法解释第28条的规定。2015年5月11日，景文归还原告11万借款本金。被告景文和席民珍已于1999年12月离婚，城区绿洲小区房屋是席民珍个人财产，车库是景文赠与女儿的财产。2013年借款时景文向原告提供房屋资料没有经过席民珍的同意，也没有经过其女儿的同意，故借款应由景文偿还。
被告席民珍辩称，借款发生在2013年，1999年12月15日席民珍和景文已登记离婚，根据婚姻法解释二第24条规定，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款时二被告婚姻关系不存在，不应按共同债务处理。城区绿洲小区住房是席民珍与景文离婚后所购，属席民珍个人财产，车库是景文赠送给女儿的财产。景文回家看孩子时私自拿房屋手续去抵押，未经权利人席民珍的同意，因此抵押合同不成立。综上，请求法庭判决驳回原告对席民珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的借条、借款时抵押的房屋和车库手续、景文与席民珍结婚证等证据，以及被告向本院提交的收条、离婚证等证据，经庭审质证，双方就对方证据的真实性均不持异议，但不认可证据的证明目的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的将在本判决说理部分一并予以评析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄天红与被告景文系通过朋友介绍认识。2013年4月11日，被告景文以做生意需要资金为由向原告黄天红借款50万元，双方约定月利2分，借款期限一年。借款时，被告景文将大同市城区绿洲小区x栋x单元x号房屋的商品房买卖合同、产权办理流程单、产权证明、该小区xx号车库购买单据、使用权证、景文与席民珍结婚证等权证材料原件押于原告处。双方未办理抵押登记。
借款后，被告景文未按约定归还借款本息。经催要，被告景文于2015年1月22日向原告出具借条一份，该借条载明：“今景文于2015年01月22日向黄天红借款陆拾壹万陆仟元整（616000元）。还款日期截止：2015年04月30日（期限三个月），到期必须足额还清借款。借款人愿意以大同市绿洲小区18号楼4单元12号私人住房、商品房和车库作为抵压物，如到期未能还清借款，则抵押物所有权属于黄天红所有。（如逾期未还清，自2015年5月1日始月2%计息至还清为止）”该借条落款处有景文签字捺印。
之后，2015年5月11日，被告景文归还原告11万元，其他本息至今未还。
另查，被告景文与席民珍于1993年9月3日登记结婚，1999年12月15日协议登记离婚。
位于大同市城区绿洲小区x栋x单元x号房屋的商品房买卖合同（签订日期2009年10月30日），买受人为席民珍。绿洲小区xx号车库购买证明单、2008年10月29日交款收据、使用权证书，载明的买方、交款人、使用人均为景文。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄天红提交的证据能够证明其与被告景文之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款时被告景文将商品房买卖合同等权证押于原告处，双方未办理相关抵押登记，抵押未生效。本案原告履行了出借款项义务，被告景文作为借款人未按照约定返还借款本息，应承担相应的违约责任。关于借款本金，双方陈述2013年4月最初借款本金为50万元，被告景文主张借款时原告曾预先扣除利息，对此原告不予认可，被告又无据为证，故本院依法认定最初借款本金为50万元。关于应还款本金和利息的确定，双方约定借款利率为月利2分即年利率24%，已达法律保护的利率上限，根据相关法律规定，此种情况下，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人不得将前期利息计入后期借款本金再重新计算本息。2015年1月22日，双方确认借款本息共计61.6万元，结合借款期间，2015年5月11日被告景文归还原告的11万元应认定为支付利息，剩余50.6万元中包括本金50万元、利息6000元，且该利息不得再计入本金基数。据此，应依法判令被告景文偿还原告借款本金50万元及2015年5月1日之前的利息6000元，2015年5月1日起至还清借款止的利息，应以借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，予以支持。关于本案借款是否为共同债务、被告席民珍应否承担还款责任，审理中双方争议较大。本院认为，本案借贷关系客观上发生在景文与席民珍离婚之后，而非其夫妻关系存续期间；借款时，被告景文虽持有二人结婚证、“抵押”房屋及车库等权证资料，但在借款数额较大的情况下，原告没有得到席民珍签字确认或者通过其他合理方式获知席民珍的意思表示，即轻信被告景文有处分权、代理权，存在一定的过失。综合考虑本案案情、双方现有证据，权衡原告黄天红与被告席民珍的合法权益保护，本院认为不应将本案借款认定为共同债务，原告诉请要求二被告共同偿还借款本息缺乏法律依据，本院不予支持。关于原、被告的其他主张，因无据为证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告景文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄天红借款本金500000元及相应利息（2015年5月1日之前的利息6000元，2015年5月1日起的利息，以未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告黄天红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元（原告已预交），由被告景文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 熊 静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乔艳芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1594号之一
申请人（原告）：侯同兴，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，高中文化，住南和县。
被申请人（被告）：曹旭峰，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住任县。
被申请人（被告）：谢丹红，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住任县。
被申请人（被告）：李绍辉，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住任县。
被申请人（被告）：曹海申，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住任县。
被申请人（被告）：李天沛，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住任县。
原告侯同兴与被告曹旭峰、谢丹红、李绍辉、曹海申、李天沛民间借贷纠纷一案中，申请人侯同兴于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹旭峰名下的冀Ｅ×××××汽车、李绍辉名下的冀Ｅ×××××汽车、李天沛名下的冀Ｅ×××××汽车进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹旭峰名下的冀Ｅ×××××汽车、李绍辉名下的冀Ｅ×××××汽车、李天沛名下的冀Ｅ×××××汽车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1594号
申请人（原告）：侯同兴，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，高中文化，住南和县。
被申请人（被告）：曹旭峰，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住任县。
被申请人（被告）：谢丹红，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住任县。
被申请人（被告）：李绍辉，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住任县。
被申请人（被告）：曹海申，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住任县。
被申请人（被告）：李天沛，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住任县。
原告侯同兴与被告曹旭峰、谢丹红、李绍辉、曹海申、李天沛民间借贷纠纷一案中，申请人侯同兴于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹旭峰、谢丹红、李绍辉、曹海申、李天沛的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 白 洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3604号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。
负责人：张化勇，支行行长。
被申请人：张宗国，男，1965年5月27日生人，汉族，住莘县。
被申请人：肖焕菊（张宗国之妻），女，1966年7月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：肖世超，男，1993年5月13日生人，汉族，住莘县。
被申请人：苏芳芳，女，1993年8月24日生人，汉族，住莘县。
被申请人：刘文帅，男，1995年4月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：范单单，女，1993年10月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张保朝，男，1961年5月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：南凤玲，女，1961年10月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张宗芳，男，1970年1月13日出生，汉族，住莘县.
被申请人：弓相华，女，1969年6月14日出生，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人张宗国、肖焕菊、肖世超、苏芳芳、刘文帅、范单单、张保朝、南凤玲、张宗芳、弓相华金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人肖焕菊、弓相华的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人肖焕菊在山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行915081710016200824037账户上的存款6100元；冻结被申请人弓相华在山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行62×××85账户上的存款21100元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月十八日
书记员 秦童乐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1858号
申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区港澳路389号一层。
法定代表人安婷。
被执行人成都国晶能源有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路八座。
被执行人覃祥彬。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京裁字第0658号裁决，受理上海国际商业机器工程技术有限公司申请执行成都国晶能源有限公司仲裁案。执行标的31071273.44元及迟延履行债务利息。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的31071273.44元及迟延履行债务利息。被执行人成都国晶能源有限公司尚欠申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司31071273.44元及迟延履行债务利息。
二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京裁字第0658号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年九月七日
书记员 赵萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第482号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘景冬，男，汉族，1987年10月19日出生，身份证地址：河南省西峡县米坪镇河西村大河河****号。
上列申请执行人与被执行人刘景冬小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘景冬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第482号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘景冬，男，汉族，身份证地址：河南省西峡县。
上列申请执行人与被执行人刘景冬小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘景冬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路4号。
负责人张广宏，该行行长。
被执行人无锡全科钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人刘智荣。
被执行人江苏宝丰鼎国际物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏明生。
被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来。
被执行人无锡鑫贸钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人郭丽梅。
被执行人无锡巨鹏钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人刘经遇。
被执行人无锡豪城钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人刘成锋。
被执行人无锡宇林钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人肖传林。
被执行人无锡苏霸物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路32号。
法定代表人王奶明。
被执行人刘智荣。
被执行人刘智贵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被执行人无锡全科钢铁贸易有限公司（以下简称全科公司）、江苏宝丰鼎国际物流有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、无锡鑫贸钢铁贸易有限公司（以下简称鑫贸公司）、无锡巨鹏钢铁贸易有限公司（以下简称巨鹏公司）、无锡豪城钢铁贸易有限公司（以下简称豪城公司）、无锡宇林钢铁贸易有限公司（以下简称宇林公司）、无锡苏霸物资贸易有限公司（以下简称苏霸公司）、刘智荣、刘智贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第308号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、全科公司于2014年4月21日前归还工行锡山支行贷款本金2863346.08元及相应利息（自2014年3月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息），息随本清；二、宝丰鼎公司、三盈公司、豪城公司、巨鹏公司、宇林公司、鑫贸公司、苏霸公司、刘智荣、刘智贵对全科公司的上述还款及诉讼费用承担连带清偿责任；宝丰鼎公司、三盈公司在承担担保责任后，有权向全科公司行使追偿权；三、案件受理费减半收取后为14854元、诉讼保全费5000元，两项合计19854元（已由工行锡山支行预交），由全科公司负担，全科公司于2014年4月21日前将所负担的诉讼费直接支付给工行锡山支行。因被执行人全科公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、刘智荣、刘智贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行锡山支行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人全科公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、刘智荣、刘智贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行锡山支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人全科公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、刘智荣、刘智贵的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处和苏州工业园区房地产交易中心查询上述被执行人的房产登记情况。经查，刘智贵有坐落于苏州工业园区津梁街8号郎科街区15幢1602室（房屋产权人徐丽平、刘智贵、刘泽平，已设定抵押，抵押权人为中国银行苏州工业园区支行）的房产，本案已办理了查封手续，暂时无益处置；刘智贵另有坐落于苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2313、2314室（房屋产权人徐丽平、刘智贵，已设定抵押，抵押权人为华夏银行苏州分行）的房产，本院已办理了查封手续，暂时无益处置；刘智荣有坐落于苏州工业园区唯亭镇金陵东路338号雍合湾花园4幢1304室（房屋权利人赖良秀、刘智荣，已设定抵押，第一抵押权人为中国银行苏州工业园区支行，第二抵押权人为农业银行苏州吴中支行）的房产，本院已办理了查封手续，暂时无益处置，其他被执行人在无锡市和苏州工业园区无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人三盈公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人全科公司、宝丰鼎公司、鑫贸公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、刘智荣、刘智贵名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局锡山分局查询被执行人全科公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、刘智荣、刘智贵名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市锡山工商行政管理局查询全科公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因全科公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、刘智荣、刘智贵违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位2863346.08元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人全科公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、刘智荣、刘智贵的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月十八日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第359号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，房德柱。
被执行人，崔凯。
庞大乐业租赁有限公司申请执行房德柱、崔凯融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年5月19日作出的（2013）滦民初字第5802号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第359号
申请执行人：吉林省宇平工艺品制造有限公司
被执行人：吉林省长白山旅行社有限责任公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第629号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
银行存款人民币562595元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹 迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1501号
上诉人（原审原告）：深圳市新易安土�方建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道鸿宇大厦810，组织机构代码：31173542-6。
法定代表人：易科。
被上诉人（原审被告）：中建交通建设集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区云龙路47号首层之一，注册号：440111000129120。
法定代表人：李伟。
被上诉人（原审被告）：中建交通建设集团有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间，注册号：110000011377371。
法定代表人：周宇騉。
被上诉人（原审被告）：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区华山路14号，统一社会信用代码：914405001927206939。
法定代表人：黄少华。
上诉人深圳市新易安土石方建筑工程有限公司因与被上诉人中建交通建设集团有限公司广州分公司、中建交通建设集团有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7111号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案《土石方运输车队合同》系伪造印章的无效合同，该合同中约定的协议管辖条款不应作为原审法院确定管辖权的依据，本案合同履行地为佛山市南海区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定佛山市南海区人民法院作为合同履行地法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。深圳市新易安土石方建筑工程有限公司与汕头市建安实业（集团）有限公司于2015年3月20日签订《土石方运输车队合同》一份，该合同约定发生纠纷向甲方（汕头市建安实业（集团）有限公司）住所地人民法院提起诉讼。该合同由双方当事人加盖�司印章，现上诉人对该合同的真实性提出异议但未提供相关证据予以证实，故本院对上诉人该项上诉理由不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。汕头市建安实业（集团）有限公司住所地位于汕头市龙湖区，故原审法院对本案无管辖权。汕头市龙湖区人民法院依据有效的协议管辖条款取得本案的管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3240号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锐，男，1986年4月17日出生，该支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，该支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权代理。
被告：刘健刚，男，1969年8月16日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告刘健刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告刘健刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支欠款10739.55元，其中本金9820.97元、利息826.19元（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金92.39元（根据约定按“最低还款额未偿还部分的5%计算”）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年8月22日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘健刚于2015年09月22日章贡支行开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××98，账单日为每月07日，每月01日前后还款。被告收到该卡后陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；
证据3、被告填的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其信用申请资料复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原、被告之间借贷法律关系的事实情况。
被告刘健刚未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院经庭审核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月22日向原告申请办理贷记卡，并填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告在该表的签名处签字。此外，原告制作的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告受理被告申请后向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××98。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2017年8月22日，尚欠原告信用卡透支款本金9820.97元、利息826.19元、逾期还款违约金92.39元。原告起诉后，被告于2017年8月30日归还200元本金，于2017年10月14归还400元本金，于2017年12月18日归还0.24元本金，即截止2017年12月18日，被告尚欠信用卡本金为9220.73元、利息1469.83元、逾期归还违约金396.97元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期还款违约金，因原告主张利息按日利率万分之五计算，原告仍主张逾期还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计算，明显过高，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告刘健刚经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘健刚于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款9220.73元；
二、由被告刘健刚于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息1469.83元（截止2017年12月18日），并支付自2017年8月19日起至清偿之日止的利息（以9220.73元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费260元，合计328元，由被告刘健刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘丽萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2802号
原告：陈先，女，1964年9月29日生，汉族，住兰考县。
原告：张红杰，女，1987年7月6日生，汉族，郑州市金水区。
原告：张玉杰，女，1989年2月21日生，汉族，住兰考县。
原告：张红连，女，1991年6月12日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：陈先，女，1964年9月29日生，汉族，住兰考县。系原告张红杰、张玉杰、张红连之母。代理权限为特别授权。
四原告委托代理人：崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张会星，男，1991年9月23日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：张志胜，男，1969年8月16日生，汉族，住兰考县。系张会星之父。代理权限为特别授权。
原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连与被告张会星土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先及四原告委托代理人崔海六、被告张会星及其委托代理人张志胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连诉称,原告陈先的丈夫张志孟去世有十多年，当时被告作为张志孟的侄儿，按习俗为张志孟打幡。后来，原告陈先把本村组属于自家的四间房子和三十多棵杨树补偿给了被告。在之后的日子里，被告及其父母一家也没有帮助或者资助过什么，都是原告陈先领着其他三原告张红杰、张玉杰、张红连苦度穷日、相依为命。再后来，原告陈先又与本村组的村民再婚。四原告作为家庭成员（含死者张志孟一口人的共五口人），共同承包了本村组位于机井××（××路××、××（××河坡地后来和本村××村民××河坡地）、××地1.9亩，共计4.3亩。但是，自2015年开始，被告在其家人、进门氏亲属的支持下，强行侵占了四原告一家上述全部的承包地，其中，一块耕地被其抢种、一块耕地被其当料场。原告一家通过村委会调解协商未果，被告以十年前给原告陈先丈夫张志孟打幡，所有的土地、财产归其所有为由，继续侵占拒不返还。综上所述，四原告享有上述家庭承包土地的经营权，被告违背《土地承包法》、《妇女权益保障法》的规定，强行侵占四原告家庭承包经营的全部土地，实属于不讲道理、违法侵占。故原告恳请法院判决被告停止侵权，归还其侵占原告的耕地4.3亩。同时，被告一方侵占四原告的1.9亩地，时间长达两年半，按每年每亩2000元的产量计算，被告应当赔偿四原告经济损失共计16700元。原告诉至法院，请求判决被告停止侵权，归还四原告承包的全部可耕地共计4.3亩，判决被告赔偿因其侵占给四原告所造成的经济损失16700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张会星辩称，原告的丈夫张志孟去世时，原告要求被告为其二伯父打幡，可被告父子不同意，因为按习俗该张四之子打幡，后原告寻求亲人反复找被告的父母商量，并承诺“张家的地张家落，我不指望三个闺女，我就要会星，会星以后就是我儿子”，停了一年后，原告带着三个闺女嫁人了，原告枉顾事实不执行当时的诺言，说什么我侵权，并让我赔偿16700元，是没有一点道理的。试问原告：你丈夫死后你为什么非要被告，为什么要让被告花钱埋葬，你当时是怎样想的，而如今你还想让我赔偿，你当时的诺言哪里去了？你还有没有良心。
经审理查明，1998年12月1日，原告陈先的丈夫、原告张红杰、张玉杰、张红连的父亲张志孟（已去世）作为一家五口人的户主，同兰考县城关乡盆窑村民委员会签订了一份耕地承包合同，承包了本村4.43亩耕地，承包期为30年。同日，兰考县城关乡人民政府为张志孟一家五口颁发了豫汴〔兰〕字第291号土地承包经营权证书。该土地承包经营权证书显示：承包户主姓名为张志孟，人口5人，家庭地址为城关乡盆窑村7组，耕地面积4.43亩，承包期限为1998年起至2028年。承包土地地块登记为：机井方面积2.4亩，东邻张三，西邻刚强，南邻五组地，北邻六组地；周华民路面积1.9亩，东邻一组地，西邻大路，南邻大奎，北邻张四。原告方土地承包经营权证书确认的机井方面积2.4亩土地，现被被告占用耕种。原告以被告自2015年开始，强行侵占了四原告一家上述全部的承包地拒不返还为由，诉至法院，请求判决被告停止侵权，归还四原告承包的全部可耕地共计4.3亩，判决被告赔偿因其侵占给四原告所造成的经济损失16700元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年3月8日，四原告以张会星、张志胜侵占张志孟与四原告五口人共同承包的兰考县城关乡盆窑村七组的1.9亩承包地为由诉至本院。请求法院依法判令被告张会星、张志胜停止侵权行为，并赔偿经济损失5000元。本院于2016年5月31日作出（2016）豫0225民初1038号民事判决书，判决被告张会星将堆放在原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连土地承包地内的沙子等于判决生效之日起十日内清除完毕；驳回原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连的其他诉讼请求。该判决已生效。
上述事实有原、被告陈述、耕地承包合同、土地承包经营权证书、户口本、村委证明、土地现场照片、兰考县人民法院（2016）豫0225民初1038号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连与死者张志孟系同一家庭承包户成员，对豫汴〔兰〕字第291号农村土地承包经营权证书中确定的4.43亩承包土地依法享有土地承包经营权。被告张会星占用原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，被告张会星应将占用的原告方土地承包经营权证书确认的原告承包的土地返还给原告。对原告要求被告停止侵权，归还四原告承包本村组机井方2.4亩可耕地的诉讼请求，本院予以支持。被告张会星提出其大伯张志孟去世时是本人打的幡，原告陈先认其当儿子，张家的地张家落，被告所种的地是他该种的等主张，因被告当庭提交的协议书并不是被告张会星与四原告所签，内容也未涉及双方争议的承包土地，被告张会星未向法庭提供合法有效的证据证明其对所耕种的本案诉争的土地拥有合法的权利。故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告所诉要求被告张会星归还用作料场的1.9亩承包地的请求，因该承包地已经本院（2016）豫0225民初1038号民事判决书判决处理，本案不予审理。对原告要求被告张会星赔偿经济损失16700元的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会星于本判决生效之日起十日内将占用的原告位于兰考县城关乡盆窑村七组机井方2.4亩承包土地返还给原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连；
二、驳回原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取109元，由被告张会星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年九月十二日
书记员 黄潇悦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保165号
申请人：慕晓迪，男，生于1999年8月25日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：余亚楠，女，生于1998年8月20日，汉族，住河南省镇平县。
申请人慕晓迪于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余亚楠在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司理财产品60000元（保单号：1172410200759881）采取保全措施。担保人田雪岩以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余亚楠所有的在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司理财产品60000元（保单号：1172410200759881），期限至2018年11月22日；
二、扣押担保人田雪岩所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限至2018年11月22日。
案件申请费600元，由申请人慕晓迪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 慕振涛
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初624号
原告：马边大罗堰林产业专业合作社，住所地：四川省马边彝族自治县苏坝镇胜利村苏坝组109号附1号，统一信用代码9351113358836236XY。
法定代表人：许红卫，该社理事长。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：马边彝族自治县苏坝镇胜利村水竹林组，住所地：四川省马边彝族自治县苏坝镇胜利村。
负责人：刘方明，该组组长。
被告：袁胜福，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：吴万能，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘方明，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
第三人：马边彝族自治县苏坝镇人民政府，住所地：四川省马边彝族自治县苏坝镇。
法定代表人：阿余伍伍，该镇镇长。
原告马边大罗堰林产业专业合作社与被告马边彝族自治县苏坝镇胜利村水竹林组、袁胜福、吴万能、刘方明，第三人马边彝族自治县苏坝镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，在诉讼中原告变更诉讼请求标的为10000.00元。2017年11月30日原告马边大罗堰林产业专业合作社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马边大罗堰林产业专业合作社的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马边大罗堰林产业专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告马边大罗堰林产业专业合作社负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十二月一日
书记员 李牵惹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉滨民初字第00797号
原告安康市先宏商贸有限公司。地址：安康市汉滨区巴山东路38号。
组织机构代码：05478750-7。
法定代表人朱成伟，总经理。
委托代理人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
被告王仁兰，汉族，女，38岁，安康市汉滨区巴山东路38号先宏商厦经营户。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出先予执行申请，要求被告停止在原告先宏商厦三楼的经营活动，将其货物经营及物品搬离商场，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合先予执行的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条、一百零八条之规定，裁定如下：
被告王仁兰停止在原告安康市先宏商贸有限公司先宏商厦三楼的经营活动，将其货物及经营物品搬离商场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘宝江
审判员 郭小军
审判员 郑 鹏
二〇一四年五月九日
书记员 来 娅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第472号
申请执行人：贾月敏。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
贾月敏申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2842号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾月敏于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2842号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第299号
原告胡春茹，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所。
被告张大力，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
原告胡春茹与被告张大力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春茹的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告张大力经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系（1992年10月10日登记结婚），在夫妻关系存续期间，原告于1999年12月31日农村二轮土地承包时同被告及孩子共分得了三口人的家庭承包土地5.32亩（其中被告在村内北洼分得承包地0.9亩，原告在村内河陆地分得承包地1.77亩）。2003年原被告因夫妻感情不和，经翁牛特旗人民法院调解离婚，离婚后属于原告享有承包经营权的1.77亩土地始终由被告耕种，原告曾多次向被告主张权利要求归还属于原告的承包地，但被告却拒不归还，故起诉，请求依法判决被告立即归还属于原告享有承包经营权的1.77亩承包土地，同时要求被告承担诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、（2003）翁民初字第269号民事调解书一份，证明原被告2003年6月18日经法院调解离婚的事实。
2、翁牛特旗紫城街道办事处双窝铺村民委员会出具的证明一份，证明原告在双窝铺村有1.77亩承包地，现由被告耕种的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。2003年，因夫妻感情不和，经翁牛特旗人民法院调解离婚。在夫妻关系存续期间，原被告三口人家庭在农村二轮土地承包时共分得家庭承包土地5.32亩，原告分得1.77亩。原被告离婚后，属于原告享有承包经营权的1.77亩土地始终由被告耕种，原告曾多次向被告主张权利，要求归还属于原告的承包地，但被告一直未予归还。
本院认为，原被告调解离婚，并不影响其行使承包地的经营权利，被告长期耕种不予返还，是对原告承包经营权利的侵犯，是侵权行为，故原告要求被告返还1.77亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大力于判决生效后十日内将原告胡春茹位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村河陆承包地1.77亩交还原告经营。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李勃