湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第974号
原告谌桂花，女，1952年6月22日出生。
委托代理人（特别授权）杨启高，男，1947年11月8日出生，原告丈夫。
被告怀化中民燃气有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人李育书，该公司董事长。
委托代理人张建生（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
原告谌桂花与被告怀化中民燃气有限公司产品责任纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日作出（2012）怀鹤民一初字第873号民事判决，被告不服该判决提出上诉，怀化市中级人民法院裁定将本案发回重审，本院于2013年11月28日立案后，依法另行组成由审判员王黎担任审判长，与人民陪审员倪勇、蒋鹏飞参加的合议庭，代理书记员谭伟担任记录，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告谌桂花的委托代理人杨启高、被告怀化中民燃气有限公司的委托代理人张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌桂花诉称：2012年6月29日上午，原告谌桂花家液化气用完，就致电怀化中民燃气有限公司，中民燃气有限公司于6月29日上午10时左右，为原告家更换新燃气一瓶，由送燃气工负责安装好。2012年6月29日下午5时左右，原告开始做晚饭，炒菜使用液化气，在炒菜过程中，减压阀门突然失效并脱落，造成液化气泄漏，遇明火引发大火，致使原告双脚、双手严重烧伤，脸部烧伤，原告儿媳妇的脚也被烧伤。原告丈夫当即打电话报120、119，120来了，把原告送往怀化市第三人民医院治疗至今未愈，双脚目前不能行走。经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定：原告的损伤已构成八级伤残。原告家使用的是怀化中民燃气有限公司销售给原告家的液化气，液化气所有配套设备都是中民燃气有限公司提供和负责安装的，减压阀门也是怀化中民燃气有限公司更换和安装的。火灾发生后，原告丈夫当即打电话报119，原告丈夫紧急找了两个人用水把火扑灭了，原告儿子立即到城中派出所报案，派出所出警到现场，对因液化气泄漏而发生火灾事故的原告的厨房和客厅进行现场拍照，拍摄照片14张。怀化市鹤城公安消防大队于2012年9月12日对火灾事故做出认定：起火原因为液化气泄漏，遇明火引发火灾。
2012年6月29日上午10时，怀化中民燃气公司为原告家提供的液化气钢瓶阀门严重移位，提供的产品有严重缺陷。（有怀化市鹤城公安分局城中派出所第一现场提供的照片）。原告家使用的迅达牌燃气灶完好无损，对接燃气灶的气管也无损（有怀化市鹤城公安分局城中派出所第一现场的照片）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十一条、第四十二条、第六十九条、第七十二条的规定，怀化中民燃气有限公司为原告提供销售的液化气钢瓶阀门严重移位，产品存在严重缺陷。怀化中民燃气有限公司销售给原告的液化气是一种易燃、易爆高度危险的产品，高度危险物造成他人损害的，占有人就应承担侵权责任，无论占有人有无过错，均要承担侵权责任。更何况怀化中民燃气有限公司提供给原告的液化气钢瓶阀门严重移位，存在重大产品缺陷。原告认为，被告怀化中民燃气有限公司的行为对原告的生命健康造成了事实的损害，依法应当对原告进行赔偿。因双方就赔偿数额不能达成协议，现依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、其他财产损失，共计人民币476564元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。原告于2014年4月9日庭审时当庭要求按照法庭辩论终结时的上一统计年度，即按照2013年度《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算其各项损失数额，要求被告赔偿医疗费352737.96元、误工费24000元、护理费7100元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金127914元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、其它财产损失3000元、鉴定费1900元，共计人民币540781.96元。
被告怀化中民燃气有限公司口头辩称：1、对原告所述说的变更诉讼请求我方保留意见，原告变更诉讼请求，应该在举证期限内提出，因为按规定我方可以重新有举证期限，所以原告变更诉讼请求应该不被采纳；2、在举证期内，被告向法庭申请追加被告生产厂家，浙江省慈溪市博特曼电器有限公司为共同被告，希望法庭能准许；3、从本案事实来看，原告起诉到目前为止证据不足，本案是产品责任纠纷，应该有产品质量缺陷鉴定的结论，目前原告缺少这方面的证据；4、本案原告自身存在重大过错，一是使用液化气导气管不符合规定，二是使用的液化气灶是冒牌的。综上所述，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告怀化中民燃气有限公司系具备经营石油液化气资质的企业。2012年2月25日，被告给原告谌桂花换装安利0.6调表阀（又称减压阀）一个。2012年6月29日9时许，被告向原告配送12KG液化气一瓶，并将钢瓶角阀与减压阀安装连接，送气工为郑晓波。被告未提供证据证明郑晓波经专业培训并考核合格。2012年6月29日18时许，原告做饭时家中发生火灾。火灾发生后，原告因全身烧伤23%于当日21时50分被送至怀化市第三人民医院住院治疗，于2012年9月8日出院，共住院71天，花费住院医疗费49264.86元，被告支付了其中的20000元。原告在住院期间支出交通费1110元，出院后花费门诊医疗费3473.1元。2012年9月12日，怀化市鹤城区公安消防大队作出鹤公消火认字（2012）第05号《火灾事故认定书》，查明起火点位于厨房液化气钢瓶附近，起火原因为液化气泄漏，遇明火源引发火灾。根据怀化市鹤城区公安消防大队提供的现场照片：1、原告家中存放液化气钢瓶的橱柜内侧顶部大部分被烧黑，橱柜内侧顶部稍下位置基本无火烧痕迹（007号照片）；2、在液化气瓶的角阀位置、周边即钢瓶的上部有严重的烧蚀痕迹，钢瓶为蓝色瓶体，烧蚀部分呈白色（002、008、009号照片）。3、液化气灶无火烧痕迹（005号照片）；4、导气管分两段，一段为白色直管，一段为红色软管，在白色直管与红色软管的接口以下约10厘米的红色软管处一侧有火烧痕迹，另一侧则无，在减压阀对接钢瓶角阀气孔的螺丝口后部有严重的烧蚀痕迹，颜色发白（004、006号照片）。2012年11月2日，怀化市方正司法鉴定中心作出湘怀方正（2012）临鉴字第483号《司法鉴定意见书》，对原告因液化气烧伤的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人谌桂花损伤目前已构成八级伤残。2、被鉴定人谌桂花损伤致误工时间为240日（从受伤之日起计算）。3、被鉴定人谌桂花后期治疗费按实际支出计算。原告因此支付鉴定费1900元。2012年7月1日，原告丈夫杨启高与被告签订《调解协议书》，约定被告垫付原告医药费4000元，双方同意对被告提供的、原告家所使用的煤气罐、减压阀进行质量技术鉴定，鉴定费由原告先行垫付。鉴定结果出来后，鉴定费由被告自愿支付给原告，双方通过政府有关职能部门友好协商解决纠纷。随后，被告向原告支付4000元医药费。2012年12月26日，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告使用的液化气钢瓶和减压阀的安全性进行鉴定。2013年5月7日，被告以原告未按《调解协议书》的约定缴纳鉴定费为由撤回了鉴定申请。2013年12月16日，被告向本院提出检测申请，要求对原告使用的液化气减压阀进行安全技术检测，本院遂委托湖南省燃气燃气具及能源产品质量监督检验授权站对减压阀进行检测，2013年5月7日，该检验授权站出具证明，证明无法对送检样品减压阀进行安全技术检测。
另查明：原告从2009年7月13日起注册经营怀化市鹤城区书院招待所，怀化市鹤城区公安分局向其发放的《特种行业许可证》从2009年起年审合格至2012年。根据湖南省统计局发布的数据（2014年4月15日前），2013年全省城镇居民年人均可支配收入为23414元（日均64元），2012年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为36067元（日均99元），2012年住宿和餐饮业在岗职工年平均工资为25954元（日均71元），根据《湖南省省直单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助费省内每日30元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告双方自然人身份及法人登记情况；
2、怀化中民燃气有限公司配送单原件一份，证明2012年6月29日上午9时许，被告公司的送气工郑晓波给原告家送液化气1瓶；
3、证明原件一份，证明2012年2月25日，被告送气工为原告家换（安利0.63）调阀一个的事实。
4、怀化市公安局鹤城分局城中派出所证明一份及照片打印件14张，证明2012年6月29日下午18时许，原告之子杨建安到派出所报案及派出所出警对火灾现场拍照的事实；
5、鹤城区公安消防大队火灾事故认定书复印件一份、鹤城区公安消防大队提供的火灾现场照片原件14张、液化气钢瓶照片1张，此组证据互相印证，证明原告家中火灾现场情况；
6、原告在第三人民医院住院发票、医药费收据、购药发票、鉴定费收据原件23张，证明原告受伤后花费的医疗费为
52737.96元、鉴定费为1900元；
7、第三人民医院的入院、出院病历资料一组、原告烧伤后在怀化市第三人民医院住院的照片两张，证明原告被烧伤的具体情况；
8、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2012）临鉴字第483号《司法鉴定意见书》一份，证明原告构成8级伤残；
9、特种行业许可证，工商户营业执照（副本）复印件一份，证明原告在怀化市鹤城区长期从事旅馆业；
10、湖南省燃气燃气具及能源产品质量监督检验授权站证明一份，证明无法对送检样品减压阀进行安全技术检测；
11、交通费发票111张，证明原告住院期间共花费交通费1110元，其余89张发票因失效时间早于原告住院时间，无真实性，本院不予采信；
12、怀化市第三人民医院预交金收据4份，证明被告已经支付原告住院医疗费20000元；
13、《调解协议书》一份，证明原告丈夫杨启高与被告签订了该调解书，双方就垫付医药费、技术鉴定进行约定；
14、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
对于原告提供的怀化市统计局2012年职工平均工资的证明，与本案无关联，本院不予采信；对于被告提供的液化石油气产品合格证，因出厂时产品质量合格并非销售者免除产品责任的事由，故本院不予采信；对于被告提供的家用液化石油气调压器（减压阀）产品使用说明书，与本案无关联，本院不予采信；对于被告提交的现场照片黑白打印件4张，因打印件模糊不清，不具备真实性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；关于被告提供的郑晓波安全培训登记，因该登记为被告出具，无其他证据佐证，不具备真实性，本院不予采信。
本院认为：杨启高未按《调解协议书》的约定垫付鉴定费并非被告免除产品责任的法定事由。
本案的争议焦点为：一、原告当庭增加赔偿数额是否属于变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，原告于2012年起诉时要求被告以上一年度即2011年度的统计数据为准予以赔付，但在本案审理过程中，新的统计数据已经发布，原告遂要求以法庭辩论终结前的上年度即2013年度的统计数据为准予以赔付，据此，原告要求赔偿所依据的事实及法律关系并没有发生变更，也不涉及证据的重新收集，故本案赔偿数额的增加不属于诉讼请求的变更，原告要求以新的统计数额为准审理此案，本院予以准许。
被告销售的产品是否存在缺陷。原告主张被告销售的产品在售后安装过程中存在装配缺陷构成产品责任，对此，原告提供了消防部门的火灾事故认定书及火灾现场照片作为证据。该事故认定书查明，火灾起火点位于原告家厨房液化气钢瓶附近，起火原因为液化气泄漏，遇明火源引发火灾。从火灾现场照片看，液化气大致通过以下联结使用：钢瓶角阀-
减压阀-红色软管-白色直管-
液化气灶。照片中：钢瓶上部即角阀及周边处烧蚀严重，蓝色瓶体烧蚀后呈白色。存放钢瓶的橱柜顶部被烧黑，减压阀联结钢瓶角阀的螺丝口烧蚀严重，颜色亦呈白色，而液化气灶、白色直管则无火烧痕迹，红色软管仅一侧有火烧痕迹。红色软管一侧虽有火烧痕迹却是由外部熏烤造成，并非红色软管本身有泄露点，否则以液化气的剧烈燃烧，不可能仅造成一侧有火烧痕迹。对比各连接部位的火烧痕迹可以发现，钢瓶角阀及周边的燃烧最为剧烈，因此可以认定：煤气泄漏点在减压阀与钢瓶角阀的联结螺丝口处，即减压阀与钢瓶角阀的螺丝口联结不严密，导致液化气泄漏，遇明火发生火灾。
根据《城镇燃气管理条例》第十五条的规定“国家对燃气经营实行许可证制度。从事燃气经营活动的企业，应当具备下列条件：……（四）企业的主要负责人、安全生产管理人员以及运行、维护和抢修人员经专业培训并考核合格”，根据上述规定，被告从事送气、换装钢瓶服务的人员郑晓波应经专业培训并考核合格，但被告未提供证据证明送气工郑晓波具备该上岗条件。
上述火灾原因认定与火灾事故认定书及原告的陈述“在炒菜过程中，减压阀门突然失效并脱落，造成液化气泄漏，遇明火引发大火”互相印证，且与液化气钢瓶与减压阀均由被告提供、被告的送气工郑晓波不具备上岗条件、事发当天郑晓波为原告送液化气并安装减压阀的事实形成证据链，证实了此次事故的原因是减压阀与钢瓶角阀的螺丝口联结不严密，导致液化气泄漏起火。被告辩称本案无产品质量缺陷鉴定结论，因而不能认定被告的责任，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称原告未按规定使用液化气导气管及使用冒牌的燃气灶导致事故发生，未提供证据证实，本院不予采信。
本案的责任主体问题。本案中作为受害人的原告依照《侵权责任法》第四十三条的规定可向钢瓶及减压阀的生产者主张赔偿的权利，也可向销售者主张赔偿的权利。原告诉请只要求向产品的销售者即被告主张权利，是对其自身民事权利的处分，符合法律规定。被告要求追加生产厂家为共同被告，于法无据，本院不予准许。如果被告认为产品存在质量问题，则在承担了赔偿义务后，可依法向缺陷产品的生产者行使追偿的权利，故本案赔偿的责任主体是销售者即被告。
据此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据采信的证据及相关法律规定，本院对原告因火灾所致各项损失核定如下：
1、医疗费52737.96元（49264.86元＋652.5元＋2820.6元）；2、误工费8875元（71元×125天），从事故发生当天起计算至定残日的前一天；3、护理费7029元（99元×71天），按住院71天每天1人护理计算，因无证据证明原告在出院后需要护理，故出院后的护理费不予计算；4、住院伙食补助费2130元（30元×71天）；5、残疾赔偿金140484元（23414元×30%×20年），原告虽为农村户籍，但长期在怀化市鹤城区从事旅馆业，故其损失参照城镇人口计算；6、精神抚慰金10000元，综合考虑原告的伤情、怀化市鹤城区的消费水平等相关因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金30000元明显过高，本院酌定其数额为10000元；7、鉴定费1900元；8、交通费1110元，该项损失仅计算原告在住院期间支出的交通费。1-8项共计为
224265.96元，在扣减被告已支付的24000元后，被告应支付原告200265.96元。因鉴定意见建议后期治疗费以实际支出的费用计算，故对原告主张的后续治疗整容费在本案中不予处理。因原告对其他财产损失费未举证，故对该损失本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告怀化中民燃气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谌桂花支付医疗费52737.96元、误工费8875元、护理费7029元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金140484元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费1110元，共计为224265.96元，在扣减被告怀化中民燃气有限公司已支付的24000元后，被告怀化中民燃气有限公司还应支付原告谌桂花人民币200265.96元。
二、驳回原告谌桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，由原告谌桂花负担5069元，被告怀化中民燃气有限公司负担3379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 蒋鹏飞
二〇一四年四月十六日
代理书记员 谭 伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十四条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。