wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第777号
原告：东莞市广鸿五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗爱平，系该公司总经理。
委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
被告：陈晓杰，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省襄城县。
原告东莞市广鸿五金有限公司（以下简称广鸿公司）诉被告陈晓杰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告广鸿公司的委托代理人邓扬云、被告陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广鸿公司诉称：陈晓杰于2014年12月23日入职，任职包装工，广鸿公司的制度规定试用期3个月后双方正式签订书面劳动合同，而陈晓杰在2015年3月19日因无法胜任此工作而提出辞职。在2015年3月10日陈晓杰曾借支2，000元。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1.原告无需支付被告2015年1月1日至3月19日工资3，927元，无需支付被告未签劳动合同双倍工资差额5，300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓杰辩称：请求驳回广鸿公司诉请。
经审理查明：
陈晓杰于2014年12月23日入职广鸿公司，担任包装工。陈晓杰主张广鸿公司未与其签订书面劳动合同。广鸿公司提交劳动合同，该合同为双方于2015年3月16日签订，约定合同期限为2015年1月1日起至2016年1月1日止。陈晓杰对该劳动合同的真实性予以确认。2015年3月19日，陈晓杰从广宏公司离职。
陈晓杰主张广鸿公司与其口头约定，自2015年1月1日起底薪为3，000元／月，但陈晓杰并未向本院提交任何证据证明该主张。广鸿公司提交陈晓杰2015年2月工资表，其上载明陈晓杰的底薪为2，500元／月，2015年2月因陈晓杰未全勤工作，工资为1，368元。陈晓杰对该工资表的真实性予以确认，并确认已收到该1，368元工资。
广鸿公司另提交借款单一份，其上载明陈晓杰因看牙而向广鸿公司借支2，000元，并同意从工资中扣除。陈晓杰确认该借款单真实性，并确认已收到该2，000元。
陈晓杰申请劳动仲裁，要求广鸿公司支付：1.2015年1月1日至3月19日的工资3，927元；2.2014年12月23日至2015年3月19日未签劳动合同的二倍工资差额6，320元；3.补缴或支付社保费及住房公积金3，270元。劳动仲裁裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五天内由广鸿公司一次性支付2015年1月1日至3月19日工资3，927元、2015年1月23日至3月15日未签劳动合同双倍工资差额5，300元，合计9，227元；三、驳回陈晓杰提出的其他申诉请求。
陈晓杰在收到劳动仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。
以上事实，有原告广鸿公司提交的东劳人仲院厚街庭案字（2015）1158号劳动仲裁裁决书及送达回证、借款单、工资表、劳动合同，被告陈晓杰提交的社保缴费表、厂牌以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方应当遵守相关的法律法规。劳动仲裁裁决确认双方之间的劳动关系已解除，双方均无异议，本院对此予以确认。对于广鸿公司的各项诉请，本院分析如下：
关于2015年1月1日至3月19日工资。陈晓杰主张其工资标准自2015年1月1日起增长为底薪3，000元／月，但并未对该主张提交任何证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。广鸿公司提交2015年2月工资表，其上载明陈晓杰的底薪为2，500元／月，陈晓杰对该工资表的真实性予以确认，故本院采纳该工资表的记载，认定陈晓杰的工资标准为底薪2，500元／月。广鸿公司提交的工资表显示，陈晓杰2015年2月的工资为1，368元，陈晓杰确认已经收到该款项，广鸿公司无需重复支付。
广鸿公司未提交已支付陈晓杰2015年1月、3月工资的证据，依法应当承担举证不能的不利后果。结合本院所认定的陈晓杰的工资标准，广鸿公司应向陈晓杰支付2015年1月、3月工资共：2，500元＋2，500元／月÷31天／月×19天=4，032.6元。陈晓杰因看牙向广鸿公司借支了2000元，并同意在工资中扣除借款。因此，广鸿公司应当向陈晓杰支付2015年1月、3月工资差额2，032.6元。
关于未签劳动合同的二倍工资差额。广鸿公司提交劳动合同，该劳动合同由双方于2015年3月16日签订，约定合同期限为2015年1月1日起至2016年1月1日止。陈晓杰确认该劳动合同的真实性。陈晓杰于2014年12月23日入职，故广鸿公司最迟应于2015年1月22日与陈晓杰签订书面劳动合同。由于双方于2015年3月16日签订的劳动合同约定合同期限为2015年1月1日起至2016年1月1日止。双方于2015年3月16日签订该劳动合同的行为属于对此前用工行为的追认，应视为陈晓杰已自2015年1月1日起受到书面劳动合同的约束及保护，因此，广鸿公司无需再向陈晓杰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市广鸿五金有限公司与被告陈晓杰之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市广鸿五金有限公司于本判决生效之日起即日向被告陈晓杰支付2015年1月、3月工资差额2，032.6元人民币；
三、驳回原告东莞市广鸿五金有限公司的其他诉讼请求。
如果原告东莞市广鸿五金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元，由原告东莞市广鸿五金有限公司承担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第808号
罪犯廖四元，男，1982年8月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年5月17日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人廖四元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖四元能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯廖四元在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖四元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖四元的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月18日起至2036年6月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋秋
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第703号
罪犯邢建春，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年6月24日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人邢建春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。山西省高级人民法院于2012年12月31日以（2012）晋刑三终字第122号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯邢建春在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯邢建春因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯邢建春确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯邢建春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邢建春的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年2月4日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第47号
申请执行人刘某，女，2005年出生，汉族，住邢台县北小庄乡。
被执行人刘三牛，男，1949年10月出生，住邢台县北小庄乡。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民会初字第346号民事判决书，于2015年1月11日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘三牛银行存款1331元。
本裁定送达后立即生效
审判长 路�书
审判员 霍 秀 清
审判员 霍 小 群
二〇一六年一月二十五日
书记员 翟 艳 荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初936号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某1，男，1997年9月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
法定代理人郭某2，男，1973年7月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省蒙城县。系被告人郭某1的父亲。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉[2016]26号起诉书指控被告人郭某1犯强奸罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人郭某1及其法定代理人郭某2、辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日22时许，被告人郭某1经谷某（另案处理）提议，被告人郭某1以借钱给被害人肖某（又名“肖某宣”）为由，将被害人肖某骗至被告人郭某1位于宁波市鄞州区古林镇布政村的暂住房内喝酒，后将醉酒的被害人肖某带至古林镇逸阳宾馆三楼一客房内，被告人郭某1先与被害人肖某自愿发生性关系，后用哄骗、搂抱等手段帮助谷某强行与被害人肖某发生性关系。2015年11月10日上午，被告人郭某1被公安机关传唤。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，同案犯谷某的供述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，审讯光盘，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人郭某1缺乏正确的价值观念、交友不慎和法律意识淡薄而走上犯罪道路。经庭审教育后，被告人郭某1有悔罪表现。
本院认为，被告人郭某1违背妇女意志，协助他人强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某1在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人郭某1在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某1的辩护人就此提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 卓 瑜
附1：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附2：法官寄语
郭某1，本庭希望你能记住这次教训。我们给了你一次从宽处罚的机会，希望你能好好珍惜！一个人走错了路，做错了事，并不可怕，可怕的是认识不到错误，不知悔改。在哪里跌倒就从哪里爬起，相信路就在自己脚下，命运掌握在自己手中，不要将过去的错误挡住你未来前进的步伐，你还年轻依然有机会重新开始，希望你能以积极的心态面对社会，面对人生，不断改造自我、充实自我、完善自我，做一个对得起自己、对得起家人、对得起社会的有益之人！
宁波市鄞州区人民法院少年及家事审判庭俞露烟
地址：宁波市鄞州区惠风西路88号邮政编码：315100
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民催字第1号
申请人长沙通发高新技术开发有限公司。住址：长沙高新开发区麓谷大道***号。
法定代表人阎青，该公司总经理。
委托代理人聂康，该公司项目经理。
申请人长沙通发高新技术开发有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2012年1月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告2011年9月20日金牛天铁煤焦化有限公司签发的10400052／20771491号银行承兑汇票（金额为叁万元正）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙通发高新技术开发有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人长沙通发高新技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙魁林
审判员 李红高
陪审员 杨书亮
二〇一二年四月十日
书记员 段慧娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00860号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：郑坚，男，1980年4月20日出生。
被告：常谦谦，女，1983年6月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称农行金桥支行）诉被告郑坚、常歉歉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行金桥支行委托代理人江琦到庭参加诉讼。被告郑坚、常歉歉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金桥支行诉称：2010年3月31日，原告农行金桥支行与被告郑坚、常歉歉签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告郑坚、常歉歉向原告借款393000元，用于购房；借款期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；年利率为4.455%；等额还本付息；被告郑坚、常歉歉以所购买的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告郑坚、常歉歉提供了借款393000元，被告郑坚、常歉歉未按合同约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金299950.12元、利息3471.95元、复利35.66元、罚息57.97元及自2015年3月18日起至实际清偿之日的罚息和复利；2、原告对被告的抵押房产（位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权费用16100元。
原告农行金桥支行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人购房担保借款合同，证明被告与原告在2010年3月31日签订了借款合同，对双方的权利义务做了明确约定；
2、借款凭证，证明原告向被告发放了393000元贷款的事实；
3、共同还款承诺书，证明第二被告承诺对夫妻债务承担连带还款责任；
4、房地产他项权证，证明抵押房产已依法办理了抵押登记；
5、贷款本息清单，证明郑坚、常歉歉欠贷款本金、利息、复利、罚息的具体金额；
6、委托代理合同、代理费发票，证明原告实现债权产生的律师费。
被告郑坚、常歉歉未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告农行金桥支行提交的证据认证如下：农行金桥支行提交的证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。
经审理查明：2010年3月31日，农行金桥支行与郑坚、常歉歉签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：郑坚向农行金桥支行借款393000元，用于购买柏庄春暖花开房屋；借款期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；贷款利率采用浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮25%，由此确定的初始年利率为4.455%，如遇调整，自次年1月1日起随之调整；逾期还款利率按贷款利率基础上上浮50%；按月等额本息还款。如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款并有权按罚息利率计收罚息、对应付未付利息计收复利；按照本合同约定提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人开立的账户中扣收。郑坚、常歉歉以所购买的位于本市弋江区柏庄春暖花开房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。农行金桥支行于2010年4月17日依约向郑坚发放了借款393000元。但郑坚自2015年1月开始未按合同约定履行还款义务。截至2015年9月22日，积欠原告借款本金299950.12元，利息1017.14元、罚息420.36元、复利251.52元。
另查明：郑坚、常歉歉系夫妻关系。农行金桥支行为实现债权而支付律师代理费16100元。
本院认为：农行金桥支行与郑坚、常歉歉签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。农行金桥支行依约向郑坚发放了贷款，郑坚未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担向农行金桥支行偿还借款本息及逾期还款的违约责任；郑坚、常歉歉系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务，常歉歉对郑坚债务承担共同还款责任，故本院对农行金桥支行要求郑坚、常歉歉偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息，赔偿其因实现债权而承担的律师代理费的请求依法予以支持。但农行金桥支行主张的实现债权而支付的律师代理费过高，本院结合安徽省律师收费标准、本市生活水平、本案案情调整为7000元。郑坚、常歉歉以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行金桥支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑坚、常歉歉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金299950.12元，利息1017.14元、罚息420.36元、复利251.52元及自2015年9月23日起至本判决确定的还款之日的罚息和复利（按合同约定的利率和方式计算）；
二、被告郑坚、常歉歉于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行为实现债权支出的律师代理费7000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行对本案抵押物【位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房屋】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6194元，公告费560元，由被告郑坚、常歉歉共同负担（因原告已预交，被告于判决生效后支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00860号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：郑坚，男，1980年4月20日出生。
被告：常谦谦，女，1983年6月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行诉被告郑坚、常歉歉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁�书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘淑芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4180号
原告：周兵，男，1990年3月4日出生，汉族，朝阳市向阳分局联防队员，住北票市宝国老铁矿保铁小区。
被告：郭健，男，1991年9月4日出生，汉族，个体，住建平县镇江街38-15号。
委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
原告周兵与被告郭健买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告周兵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告周兵撤回起诉。
案件受理费392元，由原告负担。
审判长 李秀复
二〇一七年三月二十一日
书记员 任 静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第796号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈永和，男，1965年7月10日出生于福建省漳州市，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因阻碍国家工作人员依法执行职务于1995年12月22日被处治安拘留十五天；因赌博于1998年3月26日被处治安罚款3000元、没收赌资6800元；因犯盗窃罪于1999年5月被判处有期徒刑二年；因盗窃于2002年4月被处劳动教养一年；因盗窃于2005年被处劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年8月6日被处行政拘留十五日；因盗窃于2007年8月15日被处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2010年7月7日被处行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月19日被处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年3月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2014年2月25日被处强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年6月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2015年7月14日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）717号起诉书指控被告人陈永和犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人陈永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年7月13日19时许，被告人陈永和在芗城区某医院门口，使用随身携带的撬车工具撬开电门锁，盗走被害人邹某某停放在该处的一部雅马哈牌电动车（价值人民币4267元），并在逃离现场十米后被群众抓获。
上述事实，被告人陈永和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、电动车车辆信息、前科劣迹材料；证人范某、郭某某的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币4267元，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人陈永和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永和归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、已扣押的作案工具扳手、撬锁工具等共计四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一五年十一月六日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第644号
原告宗艾镇蔚河村东蔚家庄村民小组。
负责人温永兴，该村民小组组长。
被告温国新，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇人。
本院在审理原告宗艾镇蔚河村东蔚家庄村民小组诉被告温国新合同纠纷一案中，原告宗艾镇蔚河村东蔚家庄村民小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宗艾镇蔚河村东蔚家庄村民小组撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 寇婷婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1047号
上诉人（原审被告）天津市天下数码视频有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区内。
法定代表人韩风，执行董事。
委托代理人王静，该公司业务员。
委托代理人张超，该公司业务内勤。
被上诉人（原审原告）赵莹。
上诉人天津市天下数码视频有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市天下数码视频有限公司的委托代理人王静、张超，被上诉人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告主张其2012年4月入职被告处，人力资源部助理岗位，双方口头约定每月基本工资2500元、绩效考核工资650元。原告主张原、被告签有书面劳动合同，但表示无法提供。原告表示其2014年9月请事假4天，其在被告处实际提供劳动至2014年11月3日。原告提交的解除劳动合同证明书显示：原告于2014年11月3日以个人原因提出离职，双方劳动关系解除。原告主张被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪。原告提供的个人账户交易明细清单显示原告工资2013年12月2301元、2014年1月2427元、2014年2月2427元，2014年3月2427元，2014年4月2390元，2014年5月2457元，2014年6月2617元，2014年7月2502元，2014年8月2502元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出津西青劳人仲案不字（2015）第066号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请已经行政部门处理。”原告起诉请求：被告支付原告2014年9月、10月工资5000元。
原审法院认为，原告提供的解除劳动合同证明书可以证明原、被告存在劳动关系及双方劳动关系解除的时间为2014年11月3日。鉴于原告提供的证据不能证明其主张的工资数额，故按原告解除劳动关系前的月平均工资作为被告应支付原告的月工资数额。被告应支付2014年9月、10月的工资4573.33元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年9月、10月的工资4573.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
上诉人天津市天下数码视频有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审中上诉人未收到开庭传票，2015年3月27日，上诉人直接在上诉人厂门口玻璃幕墙上发现张贴的判决公告，原审程序不合法；2、被上诉人在未作任何工作交接的情况下，擅自离职导致上诉人工作受到严重影响，严重违反劳动合同，上诉人有权拒绝支付工资；3、被上诉人擅自动用公章为离职人员办理申领享受国家失业保险手续；4、被上诉人考勤记录表明被上诉人2014年9月、10月并未完整出勤。
被上诉人赵莹辩称：1、原审法院数次送达开庭传票，但上诉人拒绝接收；2、被上诉人与上诉人办完离职手续后，进行了工作内容的交接，并非擅自离职；3、被上诉人未擅自动用公章，公章并非由被上诉人保管，被上诉人离职手续上的公章是由上诉人工作人员王静加盖；4、打卡机可能出现了故障，故被上诉人考勤不全。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人提供了被上诉人的辞职报告以及中国移动通信集团天津有限公司西青分公司出具的被上诉人的考勤记录。被上诉人质证表示对辞职报告真实性予以认可，但对考勤记录真实性不予认可，打卡机可能出现故障。被上诉人提供QQ聊天记录和手写材料的打印件一份，上诉人对QQ聊天记录真实性予以认可，但对手写材料真实性不予认可。
另查，上诉人主张考勤打卡机没有任何故障，被上诉人只有9月1日、3日有打卡记录，王海燕等其他8名劳动者的考勤记录都没有任何问题，其中多名劳动者的考勤都是完整的、全勤的，因此打卡机不可能存在问题。根据考勤记录以及QQ聊天记录的情况，上诉人认可被上诉人9月至10月期间9月1日、3日、15日、18日出勤。上述事实有双方当事人陈述及书证为证。案经调解未果。
本院认为，关于原审程序是否合法问题，原审法院经传票传唤上诉人，上诉人无正当理由拒不当庭，原审法院依法缺席审理并公告送达判决书，程序并无不当。虽然上诉人主张被上诉人擅自动用公章，但是未能提供证据予以证实，故而本院无法认定。关于欠付工资问题，双方业已书面解除劳动关系，上诉人主张被上诉人擅自离职不予支付相应期间工资的理由不能成立。但是根据上诉人提供的被上诉人相应的考勤记录以及上诉人自认情况，上诉人应当补发被上诉人9月1日、3日、15日、18日的工资。被上诉人陈述其系人力资源岗位，还曾负责核算工资，被上诉人虽然主张考勤机可能存在问题，但其未能提供任何证据予以证实，故而对其抗辩，本院不予采纳。综上，原审法院认定的上诉人应支付被上诉人的工资数额不当，本院应予调整。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1139号民事判决；
二、上诉人于本判决生效之日起十日内支付被上诉人工资450.57元。
三、驳回被上诉人其他原审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上诉人天津市天下数码视频有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人天津市天下数码视频有限公司负担5元，由被上诉人赵莹负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第936号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人戎裕成。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波江北支行与戎裕成［（2014）甬北执民字第936号］信用卡纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第936号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十三日
代书记员 王 斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第133号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成功。
法定代理人：成清晓。
委托代理人：黄强光，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司。
法定代表人：何笑冰，该公司总经理。
再审申请人成功因与被申请人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司（以下简称岐山度假村公司）借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2006）粤高法民四终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成功申请再审称：1、二审判决没有基于本案的基本事实进行审理，作出的判决有违公平正义；2、本案是借款合同纠纷，二审判决未适用《中华人民共和国合同法》的规定审理本案，导致对双方是否存在借款关系作出错误认定；3、二审判决没有全面、正确的适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对借据的证明效力及借款关系是否成立作出错误认定；4、二审法官缺乏必要的法律知识和生活常识，二审判决对借据的证据效力问题作出错误的认定；5、二审判决违反诉讼基本原则，未经正当程序对他案的事实妄下结论，非法更改已生效判决明确认定的事实。请求提审本案并进行改判。
本院认为，本案系涉港的借款合同纠纷，当事人对受理法院的管辖权和本案的法律适用均没有提出异议，本院予以确认。本案双方当事人对岐山度假村公司收到成功4090498元人民币汇款的事实均予以确认。本案的审查重点是，成功与岐山度假村公司之间是否存在借款合同关系。
首先，成功为证明借款关系，提交了岐山度假村公司出具的借据。原审查明，成功提交的借据为传真件的复印件，并非传真件的原始接收件。虽然当事人双方可以对传真件的效力进行约定，但是当事人提交传真件复印件作为证据时，应当依照相关法律规定认定传真件复印件的证据效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条规定，当事人有权要求出示证据的原件。无法与原件核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，成功提交的借据系传真件的复印件，岐山度假村公司对该借据的真实性并不认可，成功又没有提交其他证据证明借款事实的存在，其提交的汇款证明只能证明汇款收款事实，并不能证明该事实系基于借款关系而产生。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十八条的规定，该借据不能作为认定双方存在借款关系的根据。成功关于应当认定借据合法有效的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
其次，广东省高级人民法院（2004）粤高法民四终字第189号案件系成功、王飞提起的与惠州市惠阳区南凯实业有限公司（以下简称南凯公司）的借款纠纷案件。该案二审判决已经发生法律效力，可以直接作为证据使用，除非当事人有相反证据足以推翻。该案判决书认定，“可以确认南凯公司向成功、王飞借款700万元。至于700万元是现金支付或者是部分通过汇款支付，不影响本院对欠款数额的认定。”该案判决书对成功、王飞与南凯公司之间借款关系的存在和700万元借款数额进行了确认，对于借款的具体支付方式并未予以认定。此外，在（2004）粤高法民四终字第189号案件审理过程中，南凯公司明确承认本案所涉的4090498元系成功、王飞与南凯公司借款的一部分，岐山度假村公司的账户是南凯公司的法定代表人李木南指定的收款账户。该证言与岐山度假村公司在本案中关于其是代南凯公司收取款项的抗辩理由一致。本案二审判决认定本案所涉4090498元款项不能排除是（2004）粤高法民四终字第189号判决中所涉的成功与南凯公司之间700万元借款一部分的可能性，并无明显不当。成功认为本案二审判决非法更改已生效判决明确认定的事实，缺乏充分的事实依据。本案二审判决认定成功应当负有举证证明汇款事实系基于借款关系的证明责任，并无明显不当。成功不能充分举证证明其与岐山度假村公司存在借款合同关系，应当承担举证不能的不利后果。
综上，成功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成功的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民监字第133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成功。法定代理人：成清晓。委托代理人：黄强光，广西同望律师事务所律师。委托代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司。法定代表人：何笑冰，该公司总经理。再审申请人成功因与被申请人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司（以下简称岐山度假村公司）借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2006）粤高法民四终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成功申请再审称：1、二审判决没有基于本案的基本事实进行审理，作出的判决有违公平正义；2、本案是借款合同纠纷，二审判决未适用《中华人民共和国合同法》的规定审理本案，导致对双方是否存在借款关系作出错误认定；3、二审判决没有全面、正确的适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对借据的证明效力及借款关系是否成立作出错误认定；4、二审法官缺乏必要的法律知识和生活常识，二审判决对借据的证据效力问题作出错误的认定；5、二审判决违反诉讼基本原则，未经正当程序对他案的事实妄下结论，非法更改已生效判决明确认定的事实。请求提审本案并进行改判。本院认为，本案系涉港的借款合同纠纷，当事人对受理法院的管辖权和本案的法律适用均没有提出异议，本院予以确认。本案双方当事人对岐山度假村公司收到成功4090498元人民币汇款的事实均予以确认。本案的审查重点是，成功与岐山度假村公司之间是否存在借款合同关系。首先，成功为证明借款关系，提交了岐山度假村公司出具的借据。原审查明，成功提交的借据为传真件的复印件，并非传真件的原始接收件。虽然当事人双方可以对传真件的效力进行约定，但是当事人提交传真件复印件作为证据时，应当依照相关法律规定认定传真件复印件的证据效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条规定，当事人有权要求出示证据的原件。无法与原件核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，成功提交的借据系传真件的复印件，岐山度假村公司对该借据的真实性并不认可，成功又没有提交其他证据证明借款事实的存在，其提交的汇款证明只能证明汇款收款事实，并不能证明该事实系基于借款关系而产生。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第七十八条的规定，该借据不能作为认定双方存在借款关系的根据。成功关于应当认定借据合法有效的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。其次，广东省高级人民法院（2004）粤高法民四终字第189号案件系成功、王飞提起的与惠州市惠阳区南凯实业有限公司（以下简称南凯公司）的借款纠纷案件。该案二审判决已经发生法律效力，可以直接作为证据使用，除非当事人有相反证据足以推翻。该案判决书认定，“可以确认南凯公司向成功、王飞借款700万元。至于700万元是现金支付或者是部分通过汇款支付，不影响本院对欠款数额的认定。”该案判决书对成功、王飞与南凯公司之间借款关系的存在和700万元借款数额进行了确认，对于借款的具体支付方式并未予以认定。此外，在（2004）粤高法民四终字第189号案件审理过程中，南凯公司明确承认本案所涉的4090498元系成功、王飞与南凯公司借款的一部分，岐山度假村公司的账户是南凯公司的法定代表人李木南指定的收款账户。该证言与岐山度假村公司在本案中关于其是代南凯公司收取款项的抗辩理由一致。本案二审判决认定本案所涉4090498元款项不能排除是（2004）粤高法民四终字第189号判决中所涉的成功与南凯公司之间700万元借款一部分的可能性，并无明显不当。成功认为本案二审判决非法更改已生效判决明确认定的事实，缺乏充分的事实依据。本案二审判决认定成功应当负有举证证明汇款事实系基于借款关系的证明责任，并无明显不当。成功不能充分举证证明其与岐山度假村公司存在借款合同关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，成功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成功的再审申请。审判长 胡 方审判员 郭忠红审判员 余晓汉二〇一三年十月二十五日书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6292号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：李朝阳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李朝阳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第131号
上诉人(原审被告)山西凯宏空调设备工程技术有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄新正街88号。
法定代表人刘平，总经理。
被上诉人(原审原告)山西精信华威地热科技有限公司，住所地太原市小店区体育路锦绣苑23号楼7单元2502。
法定代表人罗卫华，总经理。
上诉人山西凯宏空调设备工程技术有限公司因与被上诉人山西精信华威地热科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第5号驳回山西凯宏空调设备工程技术有限公司管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西凯宏空调设备工程技术有限公司向本院提起上诉称，上诉人的经营场所在太原市小店区。请求撤销一审裁定，将案件移送至太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，山西凯宏空调设备工程技术有限公司企业法人营业执照所列明的住所为“太原市迎泽区郝庄新正街88号”。一审法院以被告的注册登记地确定案件的管辖法院并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第131号上诉人(原审被告)山西凯宏空调设备工程技术有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄新正街88号。法定代表人刘平，总经理。被上诉人(原审原告)山西精信华威地热科技有限公司，住所地太原市小店区体育路锦绣苑23号楼7单元2502。法定代表人罗卫华，总经理。上诉人山西凯宏空调设备工程技术有限公司因与被上诉人山西精信华威地热科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第5号驳回山西凯宏空调设备工程技术有限公司管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山西凯宏空调设备工程技术有限公司向本院提起上诉称，上诉人的经营场所在太原市小店区。请求撤销一审裁定，将案件移送至太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，山西凯宏空调设备工程技术有限公司企业法人营业执照所列明的住所为“太原市迎泽区郝庄新正街88号”。一审法院以被告的注册登记地确定案件的管辖法院并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一五年三月十八日书 记 员  寇 凌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第586号
原告王某。
委托代理人楼某某。
被告宗某某。
公民身份号码：××。
原告王某为与被告宗某某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王某某独
任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某的
委托代理人楼某某到庭参加了诉讼；被告宗某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年11月14日和2011年11月16日，被
告以资金周转困难为由分两次向原告借款31000元，并出具借
条二份，约定了还款期限等。后经原告多次催讨未果。现特诉
至本院，请求判令被告归还原告借款本金31000元及利息（从2
011年12月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。庭审中原告明确利息从2011年12月17日起计付。
被告宗某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
本院除对原告所主张的事实予以确认外，另认定，2011
年11月14日被告向原告的借款21000元，定于2011年12月15日
归还；2011年11月16日被告向原告的借款1万元，定于2011年12月16日归还。
上述事实，有原告王某的庭审陈述及其提供的借条二份
等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗某某向
原告借款31000元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。原
告要求被告从2011年12月17日起按银行同期同类贷款利率计付
利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告宗
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宗某某于本判决生效后十五日内归还原告王某借款
本金人民币31000元并支付利息（利息从2011年12月17日起，
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币586元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王某某
二〇一二年四月十二日
书记员 吴丽洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1983号
原告�某。
委托代理人冯某某。
被告徐某某。
被告裘某某。
原告蒋某为与被告徐某某、裘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由
审判员 傅成祥独任审判。2010年7月12日，因原告蒋某申请财
产保全，本院依法对被告徐某某、裘某某的财产采取了保全措
施。本院于2010年8月2日公开开庭审理了本案。原告蒋某的委
托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告徐某某、裘某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋某诉称：徐某某、裘某某系夫妻关系，共同开办
了嵊州市圣贝领带织造有限公司及其他公司，并共同购置了杭
州市萧山区闻堰镇南岸花城枫江苑2幢1单元1001室的房屋一套
。2006年7月31日，徐某某、裘某某从蒋某处借得现金100万元
，借款期限为一年。借款到期后，经多次催讨无果。为此起诉
，要求徐某某、裘鹏归还借款人民币100万元。在庭审中，蒋
某自愿放弃对裘某某的诉讼请求。
原告蒋某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了蒋某与徐某某于2009年8月1日签订的借款合同1份。被告徐某某未作答辩。
蒋某提供的证据，虽未经徐某某当庭质证，但经本院审
查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
徐某某向蒋某借款100万元。2009年8月1日，蒋某与徐某
某签订借款合同一份，约定徐某某向蒋某借款100万元，借款
于订立本合同时已交付给徐某某；借款期限自2009年8月1日起
至2010年7月31日止。借款到期后，徐某某至今未予返还。
本院认为：蒋某与徐某某之间的民间借贷关系成立，徐
某某向蒋某借款后未按约定期予以返还，依法应承担民事责任
。蒋某自愿放弃对裘某某的诉讼请求，是其对自身民事权利的
处分，本院予以准许。徐某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对蒋某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放
弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
徐某某返还蒋某借款1000000元，限于判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院】。
审判员傅成祥
二〇一〇年八�二日
书记员郑洪良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第26号
申请人佛山市文骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华东路顺联新城花园25号商铺。
法定代表人霍健文。
申请人佛山市文骏贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市文骏贸易有限公司遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德支行空白支票壹张（支票号码：82182066）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市文骏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月二日
书记员 吴仕琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2551号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月17日23时50分许，被告人刘某某至上海市浦东新区川沙新镇临园路XXX号店铺附近，乘人不备，夺走被害人徐某某（孕妇）手中的魅族M045移动电话一部（价值人民币652元）、女士手包一只，包内有华美兴泰牌5000mah移动电源一个（价值人民币19元）、现金人民币30元、家乐福超市会员卡一张及中国工商银行卡一张等物。上述物品共计价值人民币700余元。
2015年4月18日，被告人刘某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人龚安毅（民警）的证言、扣押清单、发还清单及赃物照片、工作情况、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、上海新川门诊部出具的超声医学影像报告单、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。大部分赃款、赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年六月二十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第656号
申请执行人孙宗顺，男。
被执行人邵楠，男。
申请执行人孙宗顺申请执行邵楠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力，因邵楠未履行该判决书确定的义务，孙宗顺依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邵楠未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人邵楠的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人孙宗顺亦不能提供被执行人邵楠可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人孙宗顺发现被执行人邵楠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第656号
申请执行人张世全，男，1966年9月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人魏廷义，男，1972年9月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人张世全与被执行人魏廷义民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人魏廷义送达执行通知书限期履行。现查明被执行人魏廷义外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 高 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3945号
原告王贤瑞。
委托代理人高学本，山东良代律师事务所律师。
被告杜伟。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市中州大道蓝玛地王大厦19层。
本院在审理原告王贤瑞诉被告杜伟、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贤瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王贤瑞负担。
审判员 刘瑞娟
二〇一五年九月七日
书记员 张婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第753号
原告吴某。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告符某。
原告吴某与被告符某离婚纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李跃升、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告系自由恋爱，双方于××××年××月登记结婚。婚后生育两个儿子，长子吴标，1989年12月30日出生；次子吴衡，1994年7月21日出生。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年正月初，双方争吵后，一直分居生活。2012年9月21日经永定区人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告要求与被告离婚，并要求依法分割财产。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了（2012）张定法民一初字第1252号民事判决书一份，拟证明原告曾向永定区人民法院提起离婚诉讼的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据表示无异议。
被告符某辩称：原、被告现在年纪大了，被告和孩子希望有一个和睦的家庭，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，必须达到被告的要求，即位于张家界市永定区土门冲40号房屋一套（117平方米）归被告所有，欠姜兴国50000元，欠符珍英50000元，共计100000元，由原告负责偿还，两个孩子由原告抚养，否则，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理质证，本院认为原告提交的证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
1986年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚后至2008年，夫妻关系很好，并生育两个儿子，长子吴标，1989年12月30日出生；次子吴衡，1994年7月21日出生，两个儿子现均独立生活。2008年以后，双方分多聚少，夫妻间时有吵闹现象，关系一般。原、被告婚后共同购买了位于张家界市永定区崇文办事处土门冲40号房屋一套（面积117平方米）、旅游大巴车半辆（价值约150000元）。2012年8月7日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月21日，经本院判决不准离婚。2012年11月，原、被告将购置的旅游大巴车出售，得款130000元，该款由被告经手用于偿还吴绍倩、符启荣欠款和家庭生活开支。此后，原、被告仍时有争吵，双方夫妻关系未能缓解。2013年4月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚初在夫妻共同生活的一段时间里，关系较好，生育两个儿子并某。此后，在夫妻关系存续期间，原、被告因性格不合和家庭琐事时有矛盾发生，并导致两人的夫妻关系有些恶化，期间，原告也曾提起离婚诉讼，这些过程虽对夫妻关系造成较大的影响，但却未至夫妻感情完全破裂。只要原、被告彼此多为家庭着想，为孩子着想，认真反思自己的问题和不足，多些沟通和理解，相互包容，夫妻和好还是很有可能的。故原告吴某以夫妻感情破裂为由，要求与被告符某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第6号
原告刘桂珍，住靖宇县，公民身份号码×××。
被告靖宇县社会保险事业管理局。
法定代表人滕洪生，局长。
委托代理人潘岭臣，靖宇县社会保险事业管理局职员，现住靖宇县，公民身份号码×××。
第三人阎志琴，50岁，住靖宇县。
第三人阎志富，58岁，住靖宇县。
第三人阎志凤，47岁，住靖宇县。
本院在审理原告刘桂珍诉被告靖宇县社会保险事业管理局行政给付一案中，原告以被告履行法定职权为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 峰
广西壮族自治区靖西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第6号
原告靖西县建筑公司，住所地：靖西县新靖镇城西路9号。
法定代表人黄必龙，经理。
被告靖西县住房和城乡规划建设局，住所地：靖西县城东路。
法定代表人何睿，局长。
原告靖西县建筑公司不服靖西县住房和城乡规划建设局2015年4月15日作出的靖建字（2015）14号《关于撤销﹤关于黄必龙等同志任免职的通知﹥文件的通知》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告靖西县建筑公司以被告已经变更其行政行为、其行政行为对原告所造成的影响已经不存在为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靖西县建筑公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告靖西县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 李雪琳
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 农小露
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文秀
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02950号
原告随某，汉族。
委托代理人吉春林，男，汉族，系随某姨夫。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告随某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告随某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告随某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告随某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年二月十一日
书记员 于冕
四川省美姑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3436刑初67号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿比木尾，女，1987年9月1日出生，彝族，小学文化，农民，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月4日被美姑县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于美姑县看守所。
被告人阿皮某某，女，1975年3月21日出生，彝族，小学文化，农民，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月4日被美姑县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人阿比木尾、阿皮某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人阿比木尾因支气管哮喘突发死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案对阿比木尾的指控部分终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吉说伟福
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商特字第10号
申请人：中国银行股份有限公司长兴县支行。
负责人：沈耀辉。
委托代理人：朱广阳。
委托代理人：吴敏华。
被申请人：长兴广裕置地有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司长兴县支行实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 文丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00075号
上诉人（原审原告）：王维军。
委托代理人：楚艳秋。
上诉人（原审被告）：王成雨。
委托代理人：刘宏伟。
被上诉人（原审被告）：昌图县七家子镇二河村民委员会。
主要负责人：陈继财。
上诉人王维军、上诉人王成雨与被上诉人昌图县七家子镇二河村民委员会（以下简称二河村委会）因农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姜福田担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，代理审判员李小莹参加评议，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人王维军及其委托代理人楚艳秋、上诉人王成雨及其委托代理人刘宏伟、被上诉人村支部书记陈继财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王维军系昌图县七家子镇二河村八组村民，1998年1月1日王维军与二河村委会签订农村家庭承包合同，王维军承包了：东沙坑土地1.62亩、老花生地土地1.32亩，坝外土地2.25亩、庙沟子土地1.60亩，沙梁西土地1.81亩，西河边土地4.05亩，承包期限均为30年，王维军并已实际取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。1998年二河村委会进行土地承包时，因存在外出流动人口，为保证外出流动人口后期能够承包土地，二河村委会将该村八组“杨青山”、“学校门前”、“沙梁西”、“庙沟子”地块的土地确定为预留田，作为对当时外出流动人口补地地源。为能够收取预留田承包费用，二河村委会将预留田按人口平均承包给当时八组参与承包土地的村民，并签订在农村家庭承包合同内，但合同未明确注明为预留田，王维军1998年时取得“学校门前”预留田2.47亩土地的经营权。2012年二河村委会为该村八组1998年未分得土地的外出流动人口及1998年以后出生符合承包土地条件的新生儿补地，将发包给王维军““学校门前”2.47亩预留田发包给了王成雨。2012年7月6日经王成雨申请，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会依照《中华人民共和国农村土地承包法》等有关规定，裁决如下：王维军立即将双方争议的位于二河村的土地，面积3.3亩归还给王成雨。种地成本由七家子镇政府、村委会与王成雨、王维军协商确定给王维军。王维军不服仲裁裁决于2012年9月20日向昌图县人民法院起诉，2013年3月5日昌图县人民法院作出（2012）昌民一初字第01324号判决，判决驳回王维军要求依法对昌农仲案（2012）27号仲裁裁决的错误进行纠正、确认王维军对争议土地享有承包经营权的诉讼请求。王维军不服（2012）昌民一初字第01324号判决提起上诉，2013年7月22日铁岭市中级人民法院作出（2013）铁民二终字第00078号民事裁定，撤销昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01324号民事判决，发回昌图县人民法院重审。昌图县人民法院重审期间，王维军提出撤诉申请，2013年11月7日昌图县人民法院作出（2013）昌民一初字第01327号裁定，准予王维军撤回起诉。
原审法院认为：土地承包经营权受法律保护，王维军的土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，耕地的承包期限为30年，承包期内发包人不得收回承包地，本案中王维军分得的土地已取得土地承包经营权证，该权属证明对外具有公示、公信的效力。二河村委会作为发包方应维护王维军（承包方）的土地承包经营权，二河村委会将该村八组部分土地作为预留田，留作外出流动人口补地地源，并明确了地块，2012年二河村委会依现行土地政策及相关精神完善二轮土地延包，为1998年发包土地时未承包土地外出流动人口及1998年以后出生的新生儿补地，因无地源而抽回1998年承包给村民的预留田，该行为并无不当，未侵害王维军的合法权益，故王维军与村委会1998年签订的土地承包合同确定的“东沙坑土地1.62亩、老花生地土地1.32亩，坝外土地2.25亩、庙沟子土地1.60亩，沙梁西土地1.81亩，西河边土地4.05亩，应由王维军继续耕种；二河村委会有权收回王维军耕种的“学校门前”预留田2.47亩。王维军要求依法对昌农仲案（2012）27号仲裁裁决书的错误进行纠正，对2012年4月村委会分地行为确认违法的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不予处理。因本案系农业承包合同纠纷，是依法调整发包方（二河村委会）与承包方（王维军）间合同法律关系，王成雨与本案没有利害关系，原审法院对王成雨与二河村委会之间的农业承包合同纠纷不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条的规定，判决如下：一、王维军与二河村委会于1998年签订的农村家庭承包合同所确定的东沙坑土地1.62亩、老花生地土地1.32亩，坝外土地2.25亩、庙沟子土地1.60亩，沙梁西土地1.81亩，西河边土地4.05亩，由王维军继续耕种；二、驳回王维军要求依法对昌农仲案（2012）27号仲裁裁决书的错误进行纠正，对2012年4月二河村委会分地行为确认违法的诉讼请求。案件诉讼费50元，由二河村委员会负担。
王维军不服原审法院上述判决，向本院上诉称：本人承包的“学校门前2.47亩”土地为家庭承包田，村委会无权收回该土地；判决书落款时间是2013年11月27日，送达时间为2014年1月24日，原审法院拖延当事人上访、上诉时间。综上，请求二审法院依法改判。
王成雨不服原审法院上述判决，向本院上诉称：陈继才等五人违法抢种七家子镇二沟村委会依法重新发包给王成雨的承包地，请求赔偿其24660元。
村委会辩称：没有辩论意见，请求二审法院依法判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：昌图县人民政府于2005年8月颁发给王维军的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（昌农地承包权（2006）第0808016号）上载明：王维军家庭承包农业用地总面积15.79亩，其中含“学校门前2.47亩”；上述土地被村委会于2012年抽回后重新发包给王成雨。
再查明：原审法院于2013年1月17日向时任村委会八组组长王加贺依法进行了询问，王加贺证实，本案所涉承包田确系该组的预留田，拟用于新生人口及当年未分地人口，因当时村委会工作失误，将该预留田载入上诉人王维军的《农村土地承包经营权证》；原审法院于2013年1月29日第二次开庭的庭审笔录载明，王维军认为王加贺证实内容属实，无异议。
本院认为：王维军在原审中已自认诉争土地是预留田。预留田是原本应分配给应得而未分得土地的村民的土地。2012年二河村委会将争议地收回重新发包给王成雨，符合农村土地承包政策法律精神。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”因此，原审法院判决驳回王维军要求对昌农仲裁（2012）27号仲裁的错误进行纠正，对2012年4月二河村分地行为确认违法的诉讼请求不当，应予纠正。上诉人王成雨的上诉请求不属于本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00062号民事判决第一项；
二、撤销昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00062号民事判决第二项。
二审案件受理费200.00元，由上诉人王维军负担100元，上诉人王成雨负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜福田
代理审判员 刘 昕
代理审判员 李小莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 俞 跃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初610号
原告陈俊来，男，汉族，个体运输户。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告陈俊来与被告石河子市汇康油脂有限责任公司（以下简称汇康油脂公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊来到庭参加诉讼，被告汇康油脂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈俊来诉称：2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，其拖欠原告运费1625元，有被告向原告出具的磅单为证。原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。请求判令被告给付原告运费1625元，赔偿利息损失107元（计算公式：1625元6.58%1年，2015年1月至2016年1月），由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告汇康油脂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，原告为被告拉运棉籽31.28吨，自新疆生产建设兵团第八师一四九团运至被告处，运费为每吨52元，运费总计为1626.56元。后经原、被告对账，双方确认运费为1625元，原告应被告要求，在其出具的格式领（收）条上签字确认，并预留银行卡号，被告称其后会将运费打入原告提供的银行卡账户内。后被告一直未履行，原告向被告索要该1625元运费未果，无奈将领（收）条索回，并诉至法院。
以上事实有原告的陈述、磅单、领（收）条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告拉运棉籽，与被告间形成事实上的运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵循诚实守信的原则履行各自义务。被告在原告完成运输行为后，未按约定向原告支付运费，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付运费、赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告利息损失计算有误，本院依法予以核减。被告汇康油脂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告陈俊来运费1625元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告陈俊来利息损失91元（计算公式：1625元5.60%1年，2015年1月至2016年1月）；
上述一、二项款项合计为1716元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈俊来；
三、驳回原告陈俊来的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告陈俊来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭俊琳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执316号
申请执行人：石泽顺，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐源县人。
被申请执行人：刘新，男，1972年3月6日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行石泽顺申请执行刘新合同纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初853号民事调解书已发生法律效力，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执316号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二〇一八年四月十九日
书记员 杨元祥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终359号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)方延盼，男，1990年7月18日出生，户籍所在地江苏省句容市，暂住江苏省南京市。
辩护人张方，上海市树声律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人方延盼犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出(2016)沪0101刑初1086号刑事判决。方延盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人方延盼及上海市法律援助中心指派的辩护人张方到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人宁某某的证言及辨认笔录，证人许某、范某某的证言，被告人方延盼和证人宁某某的微信聊天记录、短信记录、通话记录及微信视频通话截图，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，公安机关出具的缴获毒品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，被告人方延盼的供述及前科材料等证据判决认定，方延盼经事先与购毒人员宁某某电话、微信联系，约定于2016年7月3日晚驾车携带50克冰毒至本市普陀区泸定路附近，以每克人民币450元的价格贩卖给宁某某。当晚20时许，方延盼驾驶牌号为苏APXX**的白色小汽车至本市泸定路XXX号对面，宁某某至方车上拿取约定毒品后，二人共同至宁驾驶的牌号为沪NEXX**的汽车内，后公安人员将被告人方延盼抓获，并从上述沪牌车辆中控位上缴获上述毒品。经检验，送检方延盼的48.34克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，方延盼明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。方延盼虽有揭发他人犯罪行为，但目前尚未查证属实，故不能认定立功。方延盼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对方延盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万六千元；扣押在案的毒品及手机应予没收。
上诉人方延盼提出，宁某某在民警在场的情况下联系其购买毒品，引诱其犯罪。案发当天，其将毒品给付宁某某，但未收钱，没有金钱交易，不构成贩卖毒品罪。原判量刑过重。
辩护人提出，上诉人系被引诱犯罪，毒品未流入社会造成危害，尚在公安人员掌控中，可认定贩卖毒品罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。另外，希望法院考虑其家庭情况从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。宁某某向方延盼表示购买毒品时，方延盼非但没有拒绝，而且表示要50克起售，并积极从老家携带毒品至上海。方延盼的行为已经构成贩卖毒品罪。原判量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人方延盼以贩卖为目的，实施了与买毒人协商毒品数量、价格，携带毒品来沪并将毒品交付买毒人等行为，不论是否当场收取毒资，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系既遂。在案证据还能够证明当买毒人提出购买毒品时，上诉人主动提出50克毒品起售，并积极从外地赶赴上海交易。原审法院认定方延盼明知是毒品而予以贩卖的事实清楚，证据确实、充分。上诉人关于其不构成贩卖毒品罪及辩护人辩称上诉人的行为属于贩卖毒品未遂的意见，不能成立。原判决根据方延盼犯罪的事实、性质、情节，所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 陈春丹
代理审判员 董婷婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第244号
申请人中国光大银行股份有限公司青岛分公司。
被申请人孙玉强。
被申请人徐桂花。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司青岛分公司与被申请人孙玉强、被申请人徐桂花申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款人民币295万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉强及被申请人徐桂花名下银行存款人民币295万元或查封同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓俊玺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13738号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：洪汝意，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告洪汝意金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在32万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金266892.44元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为33057.14元、罚息为8590.38元、复利为3969.43元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月10日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月17日至2019年12月17日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在32万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪汝意于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万六千八百九十二元四角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为三万三千零五十七元一角四分、罚息为八千五百九十元三角八分、复利为三千九百六十九元四角三分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百零三元、公告费五百六十元，由被告洪汝意负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1376号
原告：陕西晟乐工贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼座1幢10802室。注册号：610XXXXXXXX1578.
法定代表人刘蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：樊锐，男，陕西晟乐工贸有限公司员�，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：李大志，男，陕西晟乐工贸有限公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。统一社会信用代码：.
法定代表人：宋津喜，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，女，中铁十二局集团有限公司员工，住陕西省西安市未央区。
原告陕西晟乐工贸有限公司（以下简称晟乐公司）与被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告晟乐公司的委托诉讼代理人樊锐、李大志，被告中铁十二局的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晟乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原�货款2311645.2元；2.判令被告支付自2015年11月17日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告就西咸北环线路高速公路建设项目水泥供应一事达成一致，并签有供货合同。合同签订后，我司共计向被告供应水泥14514.76吨，并按合同价款向被告出具税务发票共计6531642元。截至2015年9月23日，我公司仅收到货款4220000元，被告尚欠原告2311642元没有支付。我司认为，原、被告签订的供货合同对双方均有约束力，我司依约供货，而被告却没有付款，其行为显然构成违约。请法院依法维护我司的合法权益。
被告中铁十二局辩称，原告所述基本属实，经我公司财务核实，原告供货总价款为6531642元，已付货款4220000元，尚欠原告货款2311642元。现我公司资金紧张，暂时不能全额支付货款，希望双方能协商解决。另原告就拖欠货款一事，我公司在2016年6月14日方得知原告向法院起诉，原告主张自2015年11月17日起支付利息，没有事实和法律依据，我公司不予认可。鉴于拖欠原告货款的事实存在，我司在协商的基础上可以支付原告一部分利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月15日，原告晟乐公司与被告中铁十二局签订《水泥买卖合同》，约定原告就被告承建的西咸北环线高速公路工程搅拌站部分供应水泥，付款方式为每月20日前原告持被告签字确认的《收料单》并连同正规税务发票到被告物资部门核准实际收货数量、金额，被告根据项目部资金情况，以转账支票或者现金方式办理付款手续；违约责任：被告未按约定付款的，应按未付款项的中国人民银行同期贷款利率利息向原告支付违约金，违约金总额不应超过实际未付款项的5%；合同还就包装标准、材料验收、争议的解决方式等做了约定。合同签订后，原告共向被告供应水泥14514.76吨，总价款共计6531642元，原告并向被告出具了正规增值税普通发票。截止至2015年9月23日，被告累计向原告支付货款4220000元，尚欠2311642元未付。庭审中，原、被告对拖欠货款金额均不持异议，但就利息的支付各持己见，未达成一致。
本院认为，原、被告对被告拖欠原告货款本金2311642元不持异议,原告关于本金的诉求，本院依法予以支持。本案争议焦点为：被告是否应当支付利息。本案中，原、被告就货款支付的约定为”每月20日前原告持被告签字确认的《收料单》并连同正规税务发票到被告物资部门核准实际收货数量、金额，被告根据项目部资金情况，以转账支�或者现金方式办理付款手续，”该约定没有明确货款的支付期限，我国《合同法》第一百六十一条规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告的利息主张符合该项法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中铁十二局集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陕西晟乐工贸有限公司货款2311642元，并按照同期中国人民银行一年期贷款利率支付自2015年11月17日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12923元由被告中铁十二局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年八月十一日
书记员 张坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4736号
申请执行人：陈芙蓉，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林绍敬、洪婉雅（实习），福建尚圭律师事务所律师。
被执行人：余晓雯，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：何金美，男，1975年9月9日出生，汉族，住福�省厦门市思明区。
申请执行人陈芙蓉与被执行人余晓雯、何金美借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13563号民事判决书，执行标的为借款382000元及利息,公告费300元等。本院于2017年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人余晓雯名下有住房公积金532.86元，账户状态封存。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4736号申请执行人：陈芙蓉，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林绍敬、洪婉雅（实习），福建尚圭律师事务所律师。被执行人：余晓雯，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：何金美，男，1975年9月9日出生，汉族，住福�省厦门市思明区。申请执行人陈芙蓉与被执行人余晓雯、何金美借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13563号民事判决书，执行标的为借款382000元及利息,公告费300元等。本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人余晓雯名下有住房公积金532.86元，账户状态封存。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十一月一日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13875号
原告：ＸＸＸ，女，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘先文，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李泽平，系原告亲属。
被告：廖一澔，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：严唯方，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：廖一澔，系严唯方丈夫。
原告ＸＸＸ与被告廖一澔、严唯方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘先文、李泽平、被告严唯方委托诉讼代理人及被告廖一澔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金1100000元及利息（利息以本金1100000元为基数，从2017年3月1日起按年利率15%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告廖一澔系重庆吉景商贸有限公司的股东。2017年2月28日，被告廖一澔向原告借款1100000元，用于重庆吉景商贸有限公司购车款，双方约定借款期限为一年，即自2017年3月1日至2018年2月28日止。原告于2017年3月1日前将借款支付被告廖一澔。后原告被告知重庆吉景商贸有限公司所有购置车辆已被公司法人冷健转卖，资金转移，现冷健下落不明，被告廖一澔已无力还款，因此原告通知被告廖一澔解除合同并尽快还款，但被告一直未向原告归还借款，原告多次催收未果。另，二被告系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应当承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
廖一澔、严唯方辩称，对借款事实无异议，借款期间已支付利息24万元左右，但是现在已无力偿还借款，同意解除借款合同。涉案借款未用于家庭开支，而是用于公司经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月至2017年3月1日期间，原告向被告廖一澔支付借款本金共计1100000元。
2017年2月28日，被告廖一澔向原告出具《借条》一张，载明内容为：“今借ＸＸＸ人民币：1100000元（大写：壹佰壹拾万元整），借期一年（从2017年2月28日起至2018年2月28日止），利息按15%年息计算，每3个月支付一次。（此款用于重庆吉景商贸有限公司购车款），借款人：廖一澔”。
庭审中，原、被告双方均同意解除双方之间的借款合同，并确认被告已支付截至2017年3月1日前的利息共计236000元。
另查明，二被告系夫妻关系，于2004年8月3日登记结婚。
本院认为：
一、根据原告举示的《借条》、银行明细可以认定原告借款给被告，被告向原告出具借条，双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的约定，原、被告庭审中均同意解除合同，因此双方之间的借款合同予以解除。合同解除后，被告应当向原告返还借款本金并按照约定支付利息。根据原、被告庭审陈述，被告已经支付截至2017年3月1日前的利息，且双方约定的利息计算标准符合法律规定，因此被告还应支付自2017年3月1日起至付清时止的利息及利息损失。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，二被告系夫妻关系，且二被告未举示证据证明双方对夫妻共同财产及债务的处理有上述法律规定的“但书”情节，本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故，被告严唯方对廖一澔向原告的借款依法应承担共同还款责任。
综上所述，原告主张二被告共同偿还借款本金并支付利息的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖一澔、严唯方于本判决生效次日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金1100000元；
二、被告廖一澔、严唯方于本判决生效次日起十日内支付原告ＸＸＸ借款利息（利息计算方式：以1100000元为基数，从2017年3月1日起按照年利率15%计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告廖一澔、严唯方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年九月四日
书记员 张倪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13875号原告：ＸＸＸ，女，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘先文，系原告父亲。委托诉讼代理人：李泽平，系原告亲属。被告：廖一澔，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：严唯方，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：廖一澔，系严唯方丈夫。原告ＸＸＸ与被告廖一澔、严唯方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘先文、李泽平、被告严唯方委托诉讼代理人及被告廖一澔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金1100000元及利息（利息以本金1100000元为基数，从2017年3月1日起按年利率15%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告廖一澔系重庆吉景商贸有限公司的股东。2017年2月28日，被告廖一澔向原告借款1100000元，用于重庆吉景商贸有限公司购车款，双方约定借款期限为一年，即自2017年3月1日至2018年2月28日止。原告于2017年3月1日前将借款支付被告廖一澔。后原告被告知重庆吉景商贸有限公司所有购置车辆已被公司法人冷健转卖，资金转移，现冷健下落不明，被告廖一澔已无力还款，因此原告通知被告廖一澔解除合同并尽快还款，但被告一直未向原告归还借款，原告多次催收未果。另，二被告系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应当承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。廖一澔、严唯方辩称，对借款事实无异议，借款期间已支付利息24万元左右，但是现在已无力偿还借款，同意解除借款合同。涉案借款未用于家庭开支，而是用于公司经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2017年3月1日期间，原告向被告廖一澔支付借款本金共计1100000元。2017年2月28日，被告廖一澔向原告出具《借条》一张，载明内容为：“今借ＸＸＸ人民币：1100000元（大写：壹佰壹拾万元整），借期一年（从2017年2月28日起至2018年2月28日止），利息按15%年息计算，每3个月支付一次。（此款用于重庆吉景商贸有限公司购车款），借款人：廖一澔”。庭审中，原、被告双方均同意解除双方之间的借款合同，并确认被告已支付截至2017年3月1日前的利息共计236000元。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年8月3日登记结婚。本院认为：一、根据原告举示的《借条》、银行明细可以认定原告借款给被告，被告向原告出具借条，双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的约定，原、被告庭审中均同意解除合同，因此双方之间的借款合同予以解除。合同解除后，被告应当向原告返还借款本金并按照约定支付利息。根据原、被告庭审陈述，被告已经支付截至2017年3月1日前的利息，且双方约定的利息计算标准符合法律规定，因此被告还应支付自2017年3月1日起至付清时止的利息及利息损失。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，二被告系夫妻关系，且二被告未举示证据证明双方对夫妻共同财产及债务的处理有上述法律规定的“但书”情节，本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故，被告严唯方对廖一澔向原告的借款依法应承担共同还款责任。综上所述，原告主张二被告共同偿还借款本金并支付利息的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖一澔、严唯方于本判决生效次日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金1100000元；二、被告廖一澔、严唯方于本判决生效次日起十日内支付原告ＸＸＸ借款利息（利息计算方式：以1100000元为基数，从2017年3月1日起按照年利率15%计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告廖一澔、严唯方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年九月四日书记员  张倪
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第512号
申请人梁贵芹，女，汉族。
被执行人刘晓斌，男，汉族。
本院在执行申请人梁贵芹申请执行被执行人刘晓斌劳务合同纠纷一案中，被执行人刘晓斌拒不履行（2012）文民一初字第1022号民事调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘晓斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第512号
申请人梁贵芹，男，汉族。
被执行人刘晓斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁贵芹申请执行被执行人刘晓斌劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓斌名下财产21000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年六月二日
书记员 牛 凯