湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初355号
原告：陈某，曾用名程某，男，2009年12月4日出生，土家族，学生，户籍所在地湖南省慈利县。
法定代理人：黄某（系原告陈某的母亲），女，1974年2月1日出生，土家族，务工，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被告：黄永栋，男，1998年5月7日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：黄平飞（系被告黄永栋的父亲），男，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。
被告：罗琴天，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路（县烟草公司旁）。
代表人：彭云，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告陈某与被告黄永栋、罗琴天、中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司（以下简称湘潭保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉锋、被告黄永栋的委托诉讼代理人黄平飞、被告罗琴天及湘潭保险公司的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令黄永栋、罗琴天赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8242.13元；2.判令被告湘潭保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日12时10分许，被告黄永栋驾驶湘Ｇ×××××普通两轮摩托车搭乘陈某、唐汇兰，从张家界市武陵源区政府方向沿武陵路往喻家嘴方向行驶，行至武陵路溪布街大药房对面路段超车时，与同车道前车由被告罗琴天驾驶正在左转弯的湘Ｇ×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成陈某、唐汇兰与驾驶摩托车的黄永栋不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：黄永栋负主要责任，罗琴天负次要责任，乘客不承担责任。原告经住院治疗，花去医药费3042.13元。原告认为，被告黄永栋、罗琴天作为车辆驾驶人应当在责任范围内承担赔偿责任，保险公司作为承保人应当在交强险及三责险范围内承担赔偿责任。综上，原告依法提起诉讼。
被告湘潭保险公司辩称：1.对交通事故的情况及道路交通事故责任划分没有异议。2.原告程某的损失应当与其他两案原告（另案起诉）在交强险限额内按照损失比例进行分割。3.根据商业第三者责任保险合同约定，被告罗琴天承担事故次要责任，保险公司最高只承担30%的责任。4.原告提出的部分诉求计算不合理：原告主张的护理费计算标准不符合法律规定与客观事实，护理费应按照护理人员实际收入的减少情况计算；住院伙食费的标准应该为60元/天，原告主张100元/天偏高；交通费应根据住院时间长短并结合原告提交的有效票据来认定；不应当向原告支付营养费。5.保险公司不承担诉讼费。
被告罗琴天与被告湘潭保险公司答辩意见一致。
被告黄永栋未作答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《张家界市人民医院疾病证明》、《张家界市人民医院住院收费票据》、《张家界市人民医院门诊收费票据》。三被告质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告湘潭保险公司提交了《中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《机动车保险报案记录（代抄单）》2份，原告陈某与被告黄永栋、罗琴天质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的黄某工资发放表4份，因没有经办人签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且真实性无法核实，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日12时10分许，被告黄永栋驾驶湘Ｇ×××××普通两轮摩托车搭乘唐汇兰、程某（即陈某），从张家界市武陵源区政府方向沿武陵路往喻家嘴方向行驶，至武陵路溪布街大药房对面路段超车时，与同车道前车由被告罗琴天驾驶正在左转弯的湘Ｇ×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成湘Ｇ×××××普通两轮摩托车驾驶人黄永栋及乘客唐汇兰、程某不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年7月1日，张家界市交警支队直属二大队作出张公交二认字[2016]第0005号道路交通事故认定书。事故认定书认定：1.被告黄永栋①驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条之规定；②未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条之规定；③驾驶摩托车搭乘超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第49条之规定；④驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条之规定；⑤摩托车后座乘坐不满十二周岁未成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条第3项之规定，其行为④、⑤与该起道路交通事故发生没有相关作用，应当承担该起道路交通事故主要责任。2.被告罗琴天驾驶机动车左转弯时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，应当承担起该起事故次要责任。3.乘车人程某、唐汇兰乘坐摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条之规定，但与该起道路交通事故发生没有相关作用，不承担该起道路交通事故责任。事故发生后，原告陈某当日被送往张家界市人民医院住院治疗，2016年6月21日出院，住院治疗12天，花费医疗费3042.13元（被告黄永栋垫付）。出院诊断为：多处软组织损伤（头面部、右膝）、右膝关节腔、髌上囊积液。出院医嘱：1.避免剧烈运动，3周后复查右膝关节核磁共振；2.建议休息3周；3.不适随诊。因赔偿事宜多次协商未果，原告陈某依法提起诉讼。
另查明，车辆所有人田黔在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司为湘Ｇ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。保险期限为2015年11月6日至2016年11月5日，第三者责任商业保险责任限额为20万元。原告陈某住院期间，由其母亲黄某护理。2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42494元。
在同一交通事故中，另案起诉的原告唐汇兰首先应当在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为78008.5元、医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为55457.47元；另案起诉的原告黄永栋（即本案被告）首先应当在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为68628.5元、医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为36021.8元。
本院认为：本案系机动车交通事故引发的纠纷，在该起道路交通事故中，被告黄永栋未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、在道路同方向划有2条以上机动车道的摩托车未在最右侧车道行驶、超载是该起道路交通事故发生的主要原因，应负主要责任；被告罗琴天驾驶机动车左转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的另一原因，负次要责任。张家界市公安局交通警察支队直属二大队作出的事故认定对事故责任划分准确，本院予以确认。在该起道路交通事故中，被告黄永栋的责任比例确定为70%，被告罗琴天的责任比例确定为30%。被告黄永栋、罗琴天的过错造成原告陈某受伤的后果，已构成侵权，应根据其在该起道路交通事故中所负责任承担侵权的民事赔偿责任。
根据原告陈某的诉讼请求、法定的计算赔偿标准和原、被告的举证情况，本院认定原告陈某在该起道路交通事故中遭受的损失有：1.医疗费3042.13元。2.护理费1953.6元。根据原告的病情，住院期间护理人员按照1人认定，护理人员黄某长期在外务工，护理费参照2015年度湖南省居民服务和其他服务业年平均工资42494元的标准计算，日均162.8元（以年平均工资除以12个月再除以21.75天计算）。原告陈某住院12天，共计1953.6元（162.8元×12天=1953.6元）。3.住院伙食补助费720元。住院12天，住院期间伙食补助费按每天60元计算共计720元（60元×12天=720元）。4.交通费300元。本案中，原告陈某主张交通费1000元，结合原告在张家界市人民医院住院时间与原告及陪护人员就医治疗实际发生的费用等情况，本院酌情认定交通费300元。以上1—4项费用共计6015.73元。原告陈某主张营养费，因其未提交相关证据，本院不予支持。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告陈某首先应当在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为2253.6元（护理费1953.6元、交通费300元），医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为3762.13元（医疗费3042.13元、住院伙食补助费720元）。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。同一交通事故的三原告应当在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿的金额为148890.6元、医疗费用赔偿限额内赔偿的金额为95241.4元。本案中，被告湘潭保险公司应在交强险医疗费用限额内按比例赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费共计395元，在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿护理费、交通费共计1664.95元。原告陈某被确定的损失超出交强险赔偿限额的部分即3955.78元，应当由被告湘潭保险公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的比例赔偿1186.73元，由被告黄永栋按照70%比例承担2769.05元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3246.68元（其中直接支付给黄永栋273.08元）；
二、被告黄永栋赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2769.05元（已支付）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄永栋负担17.5元，由被告罗琴天负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 左红艳
二〇一七年一月十六日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。