北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16415号
原告：AMC（北京）建筑设计咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号39号楼505。
法定代表人：马克，总经理。
委托代理人：曾政文，北京济和律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊逸，北京济和律师事务所实习律师。
被告：北京雏鹰蓝天教育投资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院35号楼1层102。
法定代表人：宋扬，董事长。
委托代理人：田丰，男，1962年2月27日出生。
原告AMC（北京）建筑设计咨询有限责任公司（以下简称AMC公司）与被告北京雏鹰蓝天教育投资有限公司（以下简称雏鹰蓝天公司）建筑工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告AMC公司的委托代理人曾政文、蔡俊逸，被告雏鹰蓝天公司的委托代理人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告AMC公司诉称：原、被告于2016年5月1日签订了《设计服务合同》，约定原告向被告提供室内设计、机电服务及施工监督服务，服务费共计人民币688000元。其中，室内设计和电机服务分为初步设计、概念设计、深化设计、施工图文件四个阶段，另约定只有在初步设计及概念设计阶段甲方可要求乙方在不符合要求时进行修改。双方约定服务费分五个阶段支付：（1）签订合同后2日内支付人民币44238.08元；（2）概念设计成果交付之日起3日内支付人民币132714.24元；（3）深化设计成果交付之日起3日内支付人民币132714.24元；（4）施工文件交付之日起2日内支付人民币110595.24元；（5）施工完成日起2日内或施工图发布2个月内支付人民币22119.04元。后原告按照合同进度完成了施工图文件，且在合同约定的交付日之前，于2016年5月25日将成果发送于被告，待被告确认无误后，按照合同约定制作相应图纸完成工作。被告在收到该成果后额外的提出了超出合同服务范围的修改意见，为了提供更好的服务，原告免费进行了修正，于7月16日完成修改将成果电子版发送给被告，被告在收到成果后明确表示不支付该阶段服务费人民币172000元。被告在收到施工图文件后没有按照合同期限支付服务费，在原告催告后，被告明确表示拒绝支付任何费用。被告拒不履行合同义务的行为致使该合同目的无法实现，我方要求解除双方签订的《设计服务合同》。被告没有按照合同的约定支付人民币172000元，除了要求被告支付拖欠的服务费外，被告还应承担相应的违约责任，被告应向原告支付自2016年7月19日起暂计至2016年10月1日的利息损失，暂合计人民币1516.89元，计算至付清服务费之日止。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《设计服务合同》；2、被告支付拖欠的设计服务费172000元；3、被告支付资金占用造成的利息损失暂计人民币1516.89元，支付至服务费付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雏鹰蓝天公司辩称：原告提出的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原、被告双方于2016年5月1日签订《设计服务合同》，合同第二条“乙方的服务范围”中第2.1.4款“室内设计、家电服务的施工文件”约定：“……预期完成时间为审图设计完成后的30个日历日，即5月27日完成。……该阶段设计完成并经甲方确定同意后，……”依据合同约定原告应于5月27日将设计终稿交于被告，但原告于2016年7月16日才将上述设计终稿交于被告，即原告AMC公司延迟50日履行合同义务（详见证据3）。依据合同第三条“双方责任”中第3.2款乙方的责任中第（1）项约定：“按照合同约定及时完成设计服务并向甲方交付设计文件，除因甲方的原因使得乙方未能按时完成的，乙方应按每日相当于合同总额0.5%的标准支付罚金，即原定完成次日起计实际完成之日止。”因原告延迟50日履行合同义务，至此原告应当承担的罚金为172000元，计算依据为688000（合同总金额）×0.5%（合同约定的罚金标准）×50（延迟交付日）=172000元。原告于7月16日向被告提交付款申请时，被告已发“付款通知函”于原告，就上述相关情况明确函告原告。被告就该工程项目的设计工作自始仅委托原告进行项目设计工作，且被告已经按照合同约定支付原告大部分的设计款项，原告对该工程项目的实际情况已很熟悉且施工设计图纸为原告所出具，目前该工程已经按照原告出具的设计图纸进行施工，如果现在解除合同，被告很难找到合适设计人接手该工程，恐将造成停工局面，届时将会给被告造成巨大的损失，因此，被告不同意解除合同。
经审理查明：2016年5月1日，蓝天雏鹰公司（甲方）与AMC公司（乙方）签订了《设计服务合同》。合同约定，工程地点为江苏省宜兴市，建筑面积为8600平方米，使用性质为幼儿园；乙方的服务范围包括室内设计和机电服务、施工监督服务、其他服务；其中室内设计和机电服务一项包括初步设计阶段、概念设计阶段、深化设计阶段、施工图文件阶段；初步设计预期完成时间为5个工作日，即2月29日完成；概念设计预期完成时间为初步设计完成并获得批准后15个日历日，即3月15日完成；深化设计预期完成时间为概念设计完成后20个日历日，即5月6日完成；施工图文件预期完成时间为深入设计完成后的30个日历日，即5月27日完成；初步设计和概念设计两阶段内，甲方可要求乙方在不符合要求时进行修改。乙方应按照本合同约定及时完成设计服务并向甲方交付设计文件，除因甲方的原因使得乙方未能按时完成的，乙方应按每日相当于合同总金额0.5%的标准支付罚金；双方同意服务费用总计688000元，签订意向书或合同后2日内支付68800元，概念设计方案阶段服务成果交付之日起3日内支付206400元，深化设计方案阶段服务成果交付之日起3日内支付206400元，施工文件阶段服务成果交付之日起2日内支付172000元，施工完成日起2日内，施工图发布6个月内支付34400元；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，双方即开始履行。雏鹰蓝天公司已经按照约定支付了前三笔费用，即深化设计方案阶段之前的三笔费用。2016年5月25日，AMC公司将施工图文件通过电子方式传达给蓝天雏鹰公司，蓝天雏鹰公司提出了修改意见。2016年7月16日，经过修改，蓝天雏鹰公司签收了AMC公司交付的施工图文件。2016年7月20日，蓝天雏鹰公司向AMC公司发出付款通知函，明确表示AMC公司已违反合同规定提交施工图纸的最后日期（应为2016年5月27日），AMC公司应承担罚金172000元，蓝天雏鹰公司的应付金额与罚金相抵后为0元，因此本次付款实际已支付完毕。
本案庭审中，蓝天雏鹰公司称对初步设计方案、概念设计方案、深化设计方案均提出了异议，但为保证对方的现金流才支付深化设计方案阶段之前的三笔费用。AMC公司认为，对方付费就是认可了深化设计方案，因此才制作施工图文件，并称合同约定的每项工作都是在上一阶段确认的前提下进行的。
上述事实，有《设计服务合同》、付款申请、费用凭证、邮件、微信记录、签收单、付款通知函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：蓝天雏鹰公司与AMC公司签订的《设计服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。
本案的争议焦点为在施工图文件设计阶段，AMC公司是否存在违约行为，对此本院论述如下：根据合同的约定可知，初步设计阶段、概念设计阶段、深化设计阶段、施工图文件阶段是有顺序的递进的工作过程，只有在前一阶段完成的情况下才能进入到下一段，因此只有在初步设计阶段、概念设计阶段、深化设计阶段完成的情况下才能进入到施工图文件阶段。虽然蓝天雏鹰公司称其对初步设计方案、概念设计方案、深化设计方案均提出了异议，但其按照合同约定向AMC公司支付相关费用的行为应视为对初步设计方案、概念设计方案、深化设计方案的认可，因此应视为双方当事人已经如约履行了前三个阶段的合同义务。合同中约定，蓝天雏鹰公司可以在初步设计和概念设计阶段提出修改意见，合同中并未赋予蓝天雏鹰公司可以在施工图文件设计阶段提出修改意见，故蓝天雏鹰公司在收到AMC公司发送的电子版施工图文件后提出修改意见是导致AMC公司未能在合同约定的时间交付工作成果的原因，故AMC公司并不构成违约。
根据涉案合同的履行情况，AMC公司已经完成了大部分的工作内容，蓝天雏鹰公司也已经支付了大部分的设计费，双方之间的合同目的完全可以实现，故AMC公司请求判令解除双方之间的《设计服务合同》的诉讼请求，本院不予支持。鉴于AMC公司已经向蓝天雏鹰公司交付了施工图文件，故AMC公司请求判令蓝天雏鹰公司支付施工图文件设计阶段的设计服务费172000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。AMC公司要求蓝天雏鹰公司支付利息损失的诉讼请求因缺乏相关约定，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京雏鹰蓝天教育投资有限公司支付原告AMC（北京）建筑设计咨询有限责任公司设计服务费十七万二千元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告AMC（北京）建筑设计咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告北京雏鹰蓝天教育投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十五元，由原告AMC（北京）建筑设计咨询有限责任公司负担十五元，已交纳；由被告北京雏鹰蓝天教育投资有限公司负担一千八百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婵娟