wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审172号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人许明斗，男，1949年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资梅罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人许明斗未经批准擅自在大田县梅山乡金阳村小东坑“虎崙头”处非法占用土地115平方米（地类为水田）兴建住宅，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资梅罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，责令被执行人许明斗退还非法占用的土地115平方米；强制拆除许明斗在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人许明斗送达田国土资梅罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，被执行人许明斗在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人许明斗仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人许明斗在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字[2016]14号《行政处罚决定书》中责令被执行人许明斗退还非法占用的土地115平方米，强制拆除许明斗在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，由大田县梅山乡政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 林圆圆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第671号
原告袁家邦，男，1981年10月11日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县盘水镇。
被告杜昌勇，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县盘水镇。
原告袁家邦与被告杜昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁家邦到庭参加诉讼；被告杜昌勇经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁家邦诉称，被告因承包建筑外装修工程，急需资金，尚差20000元，因为原告与被告是好朋友，被告请求原告帮助他筹集10000元，于是原告就向朋友徐峰借款10000元，2014年6月10日原告将此10000元借给被告，约定借期为一个月，月息按3%计算，如果到期不还，被告自愿用长海沟的房子做抵押，有借条一张为据。借款到期后，因与被告是朋友，原告一次又一次的宽限时日，但被告一直拖欠至今未给。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及按3%计付利息。
原告袁家邦在举证期限内向本院提供下列证据：借条原件一张，证明被告向原告借款10000元，借期为一个月，月率按3%计算，到期不还被告用自己的一切财产抵押（包括长海沟的房子）的事实。
本院依职权调取下列证据：普安县盘水镇高兴村委会的证明，证明该村村民被告杜昌勇离家外出，至今去向不明。
被告杜昌勇经本院于2014年10月31日在《贵州民族报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉及答辩。
被告杜昌勇在举证期限内未向本院提供证据。
本案当事人的争议焦点归纳为：原、被告之间借款事实是否存在；被告对本案借款本息清偿是否承担责任。
经审理本院认定：2014年6月10日被告杜昌勇向原告借款10000元，并写下借条，内容为“今借到袁家邦人民币壹万元（10000.00整）借期一个月、月率按3%计算、如果到期不还本人愿用自己的一切财产抵押、包括长海沟的房子”。借款到期后，原告经多次向被告催要借款本息未果后，遂诉至本院要求判令被告还款付息。庭审中，原告自愿放弃利息请求。另查明，被告杜昌勇离家外出，至今去向不明。
上述事实，有原告举证的借条原件；本院调取的普安县盘水镇高兴村委会的证明和本院登报送达公告及本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，被告向原告借款并写下借条，双方已形成事实上的债权债务关系。被告借款后，超过约定借期至今未向原告还款，已属违约，故其应承担还款责任；庭审中原告自愿放弃利息请求，应予准许。被告杜昌勇经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昌勇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告袁家邦借款本金人民币10000元；
二、原告袁家邦自愿放弃利息请求。
案件受理费67.5元，由被告杜昌勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 李畅君
人民陪审员 曾爱红
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾 骞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执539号
申请执行人：王希耀，男，1961年3月8日出生，住东平县。
被执行人：郑茂生，男，1945年1月20日出生，住东平县。
王西希耀申请执行郑茂生南村土地承包合同纠纷一案，本院2016年10月9日作出的(2016)鲁0923民初997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑茂生未履行法律文书确定的义务。申请执行人王希耀于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初997号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1352号
原告许芳珍，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，该公司员工，特别授权。
原告许芳珍诉被告重庆海翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许芳珍到庭参加诉讼，被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许芳珍诉称，原告于2013年2月1日进入被告处工作，担任营销策划专员工作。由于被告拖欠原告自2014年7月以来的劳动报酬人民币93962.71元。2016年1月15日，被告通过顺祥集团网上办公自动化管理平台向原告发布通知，对原告从2016年1月16日起将实施停薪留职。根据《劳动合同法》规定，被告未及时足额支付原告劳动报酬的，原告解除合同，被告应当向原告支付经济补偿，由于原告在被告处3年，被告应当向原告支付3个月工资的经济补偿金，原告平均月工资为6666.7元，应支付20000元。现起诉至法院，要求：1、裁决原告与被告解除劳动合同关系；2、裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20000元。
被告重庆海翔房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年2月1日进入被告处工作，被告重庆海翔房地产开发有限公司拖欠原告许芳珍2015年3月—12月工资、2014年2-4季度业绩工资以及年度绩效和提成工资、2015年1-2季度业绩工资等合计62691.32元，被告重庆海翔房地产开发有限公司就上述拖欠工资于2016年1月15日出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，现被告重庆海翔房地产开发有限公司未举证证明是否支付上述工资。许芳珍于2016年1月22日通过办公系统向被告提出解除劳动合同。
原告许芳珍于2016年3月14日就解除劳动合同关系及支付经济补偿向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年3月23日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告许芳珍遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》、《逾期未作出立案决定证明书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告举示的《员工个人收入暂未发明细表》能够证明被告欠付原告2015年3月—12月工资、2014年2-4季度业绩工资以及年度绩效和提成工资、2015年1-2季度业绩工资等合计62691.32元的事实，审理中被告重庆海翔房地产开发有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆海翔房地产开发有限公司未及时足额支付原告许芳珍工资的事实，即原告要求解除与被告之间的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告拖欠原告工资，理应向原告支付经济补偿。根据原告举示的《员工个人收入暂未发明细表》，其2015年3月—12月的工资总收入为42836.19元，2015年1、2季度业绩工资分别为1412.11元、1355.66元。可得出原告离职前2015年3-12月的月平均工资为4466.26元。因原告未举示充分证据证明其离职前十二个月的平均工资，被告亦无相反主张，本院将离职前十二个月平均工资确定为4466.26元。结合原告的工作年限，本院依法确认原告经济补偿金13398.78元（4466.26元×3），原告主张金额超出上述金额部分，于法无据，本院不予支持。被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除许芳珍与重庆海翔房地产开发有限公司的劳动合同关系；
二、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付许芳珍经济补偿金13398.78元；
三、驳回许芳珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（此款许芳珍已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐 凤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00322号
上诉人（原审原告）聂红远，男，1971年6月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人任熙昊，女，1973年7月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）金庆发，男，1953年9月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）苑兴利，男，1961年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上述二被上诉人委托代理人苑桂芬，女，1957年6月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）苑桂芬，女，1957年6月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人聂红远因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：聂红远系本溪市溪湖区“某某便利店”店主。2014年1月2日16时许，金某某与其妻子在本溪市溪湖区“某某便利店”门前的人行道上卖“冰淇凌”。聂红远认为金某某在便利店外卖东西影响其生意，便到门外的人行道上与金某某理论，进而发生厮打，聂红远被群众拉开后回到便利店内。金庆发、苑桂芬、苑兴利得知此事后来到现场，先后进入便利店内，对聂红远等人进行殴打。聂红远于当天到本溪市第一人民医院住院治疗，于2014年1月13日出院。经诊断为：左额、颞部、颧部软组织挫伤、左颈前皮肤划伤。聂红远住院期间二级护理，花医药费3427元。金庆发、苑桂芬、苑兴利分别被本溪市公安局溪湖分局处予行政拘留五日和罚款200元的行政处罚。在本案诉讼过程中，聂红远于2015年3月23日申请对其财产损失进行评估，辽宁省本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司对聂红远财产损失进行评估，2015年5月11日，聂红远要求取消评估。另查明，金某某系金庆发和苑桂芬的儿子，苑兴利系苑桂芬的弟弟。现聂红远诉至原审法院，要求金庆发、苑桂芬、苑兴利赔偿医药费3427元、误工费1236元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费100元，收银机、电冰箱、椅子、食品、电话、烟、饮料架、鸡蛋、柜、玩具遥控车、计算器损失，合计23743元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民或法人因过错行为而侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。本案中，金庆发、苑桂芬、苑兴利因听说金某某与聂红远发生厮打后，不够理智，进入聂红远经营的便利店内将聂红远打伤，对此纠纷的产生金庆发、苑桂芬、苑兴利应承担全部的民事责任。金庆发、苑桂芬、苑兴利共同实施侵权行为，造成聂红远受伤，因不能确定具体侵权人，故金庆发、苑桂芬、苑兴利应承担连带责任。关于医药费，聂红远花医药费3427元，因有病历及相关收据佐证，予以采信；关于聂红远要求金庆发、苑桂芬、苑兴利赔偿误工费1236元的诉讼请求，因聂红远系本溪市溪湖区“某某便利店”的经营者，其误工工资可参照辽宁省2014年批发和零售业平均工资41011元／年计算，聂红远共误工11天，故聂红远的误工费应为1236元（41011元／年÷365天／年×11天＝1236元）；关于聂红远要赔偿护理费1100元诉讼请求，因聂红远住院期间二级护理，其护理费可参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，故其护理费应为1055元（34995元/年÷365天×11天），对超出部分，不予支持；关于聂红远要求给付住院伙食补助费330元的诉讼请求，原审法院认为，住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故聂红远的该项请求不超出此规定，予以支持；关于聂红远要求给付交通费100元的诉讼请求，因聂红远家在溪湖，住院在本溪市第一医院，故聂红远的该项诉讼请求不予支持；关于聂红远要求金庆发、苑桂芬、苑兴利赔偿物品损失的诉讼请求，因聂红远要求取消评估，且金庆发、苑桂芬、苑兴利对聂红远的损失不认可，故对聂红远的该项诉讼请求不予支持。综上，聂红远的损失合计6048元。金庆发和苑兴利经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可以缺席判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金庆发、被告苑桂芬、被告苑兴利连带赔偿原告聂红远医疗费三千四百二十七元、误工费一千二百三十六元、住院伙食补助费三百三十元、护理费一千零五十元，合计六千零四十八元。于判决发生法律效力之日起十日内执行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十四元，由原告聂红远负担五百四十四元；由三被告负担五十元。
聂红远提出上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、改判金庆发、苑桂芬、苑兴利连带赔偿聂红远财产损失17550元。理由：原审期间，聂红远要求金庆发、苑桂芬、苑兴利赔偿财产损失17550元，并申请对财产进行评估，但原审法院在聂红远代理律师不知情的情况下秘密诱骗聂红远取消评估，致使其财产受到损失得不到保护，要求二审法院判决金庆发、苑桂芬、苑兴利赔偿财产损失17550元。
金庆发、苑桂芬、苑兴利提出答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有住院病历、医药收据、本溪市公安局溪湖分局本公（溪）刑罚决字【2014】第21号、第22号、第23号行政处罚决定书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案金庆发、苑桂芬、苑兴利因听到金某某与聂红远发生厮打后，即进入聂红远经营的便利店内将聂红远打伤，对聂红远受伤住院治疗的损失，金庆发、苑桂芬、苑兴利应承担赔偿责任。原审判决金庆发、苑桂芬、苑兴利连带赔偿聂红远医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费损失正确，本院应予维持。关于聂红远要求金庆发、苑桂芬、苑兴利赔偿财产损失一节，由于在原审期间，聂红远申请取消财产评估，故其财产损失数额不能确认，故对其要求赔偿财产损失的请求，本院不予支持。待其有财产损失证据后，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十五元，由聂红远负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年九月十六日
书记员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第732号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：董金山。
委托代理人：李军安。
被告：郑向辉。
本院在审理原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告郑向辉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告新疆广汇房地产开发有限公司已预交），减半收取35元由原告新疆广汇房地产开发有限公司负担，余款35元本院退还原告新疆广汇房地产开发有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第732号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：李军安，男，1977年10月25日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：郑向辉，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告郑向辉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告新疆广汇房地产开发有限公司已预交），减半收取35元由原告新疆广汇房地产开发有限公司负担，余款35元本院退还原告新疆广汇房地产开发有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施群峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10272号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吴娟，女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市南川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2014年1月20日，吴娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向吴娟办理了信用卡一张。自2014年2月8日起吴娟开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年11月27日共透支本金10796.52元、利息6453.3元、费用219.81元，共计17469.63元。交通银行重庆分行认为吴娟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴娟立即偿还信用卡透支本金10796.52元，支付截至2016年11月27日的利息6453.3元、费用219.81元，以上合计17469.63元，并支付自2016年11月28日起至还清本金之日止以本金10796.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴娟承担。
被告吴娟未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，吴娟向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为吴娟办理了信用卡一张。嗣后，吴娟将该卡激活。吴娟从2014年2月8日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，吴娟一直未能还清欠款。截至2016年11月27日，吴娟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10796.52元、利息6453.3元、费用219.81元，共计17469.63元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与吴娟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴娟核发信用卡，吴娟在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吴娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴娟在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10796.52元；支付截止2016年11月27日的利息6453.3元、费用219.81元；并支付自2016年11月28日起至还清本金之日止，以本金10796.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告吴娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第658号
原告公丕宝，农民。
被告蒙阴县岱崮镇十字涧村村民委员会。
法定代理人王某，该村主任。
本院在审理原告公丕宝与被告蒙阴县岱崮镇十字涧村村民委员会民间借贷纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦承坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年七月八日
书记员 王均伟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第91号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王雁昌，行长。
被执行人孙申策，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人曲长亮，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人曹肖良，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司商河县支行与被执行人孙申策、曲长亮、曹光良金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的40926.43元及利息，案件受理费823元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第1068号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道。 负责人刘华，经理。 被告:龙华文，男，成年，现住福龙村新风队。本院在审理中国电信股份有限公司兴业分公司诉龙华文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元,由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员黎永芳二○一三年十月十二日 书记员  郑聆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民特33号
申请人：魏旭旦，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人：谢腾涛，男，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
申请人魏旭旦与被申请人谢腾涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人魏旭旦与被申请人谢腾涛经本院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，魏旭旦作为本案申请人经传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按申请人魏旭旦撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人魏旭旦负担（余款由本院退还申请人）。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 杨雪云
审 判 员 汪海敏
二〇一八年五月十八日
法官助理 张彩玲
书 记 员 卢兰静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第582号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农某某，男，1987年8月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，户籍所在地宁明县。因本案于2014年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）801号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2014�4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日晚8时30分许，被告人农某某醉酒后驾驶桂FTS6**号摩托车至中山市小榄镇阜安路与阳光美加二期对开路段时，碰撞行人刘某而肇事，事故造成被害人刘某、被告人农某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人农某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人农某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.4mg／100ml。经认定，被告人农某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录�扣押清单、被告人农某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人农某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人农某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人农某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘�二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯宝林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2092号
原告程光友。
委托代理人张荣海、刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告黄廷舰。
原告程光友与被告黄廷舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告黄廷舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程光友诉称，被告因经营润滑油加工厂期间资金困难，分别于2007年5月9日、2013年7月5日、2014年2月15日三次共计借原告现金39万元，后被告仅支付借款期间约定利息，本金至今未还。请求法院判令被告返还借款39万元。
被告黄廷舰未答辩。
经审理查明，被告黄廷舰于2007年5月9日、2013年7月5日、2014年2月15日给原告程光友出具借条三份，分别借款9万元、20万元、10万元。其中借款9万元、20万元是原告程光友借款当日从其在临朐县农村商业银行股份有限公司营业部的存款中取款交付给被告黄廷舰，借款10万元是原告程光友借款当日从其在中国农业银行股份有限公司临朐朐山分理处活折中取款交付给被告黄廷舰。2014年4月28日，被告黄廷舰出具书面协议一份，自愿将其在城关街道西坦村安置楼一套给程光友，抵顶欠原告程光友的所有借款。以上事实，有借条、银行取款记录、协议及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告黄廷舰欠原告程光友借款39万元未还的事实，有借条、银行取款记录及还款协议为证，事实清楚，被告黄廷舰应当返还。以房抵债协议并没有实际履行，被告黄廷舰应继续履行还款义务。被告黄廷舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷舰返还原告程光友借款39万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取3575元，保全费2520元，均由被告黄廷舰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一五年十月八日
书记员 沈广磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8048号
上诉人（原审原告）：李辉，男，1972年7月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：陈新，女，1972年8月29日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：权国斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住山西省文水县。
上诉人李辉、陈新因与被上诉人权国斌买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初9558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李辉、陈新上诉请求：撤销一审裁定指令一审法院继续审理此案。事实与理由：权国斌是给陈新出具的欠条，权国斌收到的120万元购油款也是二上诉人用自己的银行卡汇至被上诉人银行卡内的，而不是一审法院认定的该款项是沈阳市禾泽商贸有限公司购买大豆油的货款。虽然二上诉人有公司，但二上诉人并非以沈阳市禾泽商贸有限公司的名义与被上诉人签订合同。一审法院的认定违反了合同相对性原则。再有法律没有任何规定自然人或公民不能购买大量的大豆油，假设二上诉人与被上诉人的买卖合同关系违反了法律规定，也是属于合同无效的范围，依据合同无效的法律规定也应当返还。
权国斌辩称，一审判决与我没有太大关系，本案系诈骗案，嫌疑人权晓东与2016.11月已被铁西公安局逮捕，此案件已经转至铁西检察院，此案涉案500万元左右，我是其中被害人之一。我是从权晓东处订的大豆油，我共计打款1183万元，权晓东付了700多万的货，还有500余万货未货，包括我在内6个人的货，其中我自己197万。本案的二上诉人通过我从权晓东处订货，共计交易过10车油，这10车油的货款已结清，油也付了，最后一车油分两次打款，没有收到油，我们都属被骗。
李辉、陈新向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还货款本金120万元;2.被告向原告支付欠款期间的利息从2016年9月10日至全部货款偿还之日止，欠款利率按年息24%计算;3.诉讼费和保全费由被告承担。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案原告李辉、陈新给付被告权国斌的款项系其二人投资成立的沈阳市禾泽商贸有限公司购买大豆油的货款，因此与被告权国斌发生纠纷，亦是沈阳市禾泽商贸有限公司与被告权国斌之间的纠纷，二人与本案并无直接利害关系，其作为本案原告提起诉讼有违上述法律规定，故依法应驳回原告李辉、陈新的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李辉、陈新的起诉。案件受理费15600元，退还原告李辉、陈新;财产保全申请费5000元由原告李辉、陈新负担。
本院审理查明，李辉、陈新依据2016年8月5日、8月11日由陈新账户分三笔向权国斌账户付款的《电子银行业务回单》和权国斌于2016年8月11日出具的《欠条》向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，作为原告提起民事诉讼的主体须与案件存在直接利害关系，本案中李辉、陈新依据由陈新账户向权国斌账户转款的《电子银行业务回单》和权国斌出具的《欠条》提起本案诉讼，应认定李辉、陈新与本案存在利害关系，再鉴于一审法院已依据李辉、陈新申请对权国斌财产进行财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初9558号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8048号上诉人（原审原告）：李辉，男，1972年7月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：陈新，女，1972年8月29日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：权国斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住山西省文水县。上诉人李辉、陈新因与被上诉人权国斌买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初9558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李辉、陈新上诉请求：撤销一审裁定指令一审法院继续审理此案。事实与理由：权国斌是给陈新出具的欠条，权国斌收到的120万元购油款也是二上诉人用自己的银行卡汇至被上诉人银行卡内的，而不是一审法院认定的该款项是沈阳市禾泽商贸有限公司购买大豆油的货款。虽然二上诉人有公司，但二上诉人并非以沈阳市禾泽商贸有限公司的名义与被上诉人签订合同。一审法院的认定违反了合同相对性原则。再有法律没有任何规定自然人或公民不能购买大量的大豆油，假设二上诉人与被上诉人的买卖合同关系违反了法律规定，也是属于合同无效的范围，依据合同无效的法律规定也应当返还。权国斌辩称，一审判决与我没有太大关系，本案系诈骗案，嫌疑人权晓东与2016.11月已被铁西公安局逮捕，此案件已经转至铁西检察院，此案涉案500万元左右，我是其中被害人之一。我是从权晓东处订的大豆油，我共计打款1183万元，权晓东付了700多万的货，还有500余万货未货，包括我在内6个人的货，其中我自己197万。本案的二上诉人通过我从权晓东处订货，共计交易过10车油，这10车油的货款已结清，油也付了，最后一车油分两次打款，没有收到油，我们都属被骗。李辉、陈新向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还货款本金120万元;2.被告向原告支付欠款期间的利息从2016年9月10日至全部货款偿还之日止，欠款利率按年息24%计算;3.诉讼费和保全费由被告承担。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案原告李辉、陈新给付被告权国斌的款项系其二人投资成立的沈阳市禾泽商贸有限公司购买大豆油的货款，因此与被告权国斌发生纠纷，亦是沈阳市禾泽商贸有限公司与被告权国斌之间的纠纷，二人与本案并无直接利害关系，其作为本案原告提起诉讼有违上述法律规定，故依法应驳回原告李辉、陈新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李辉、陈新的起诉。案件受理费15600元，退还原告李辉、陈新;财产保全申请费5000元由原告李辉、陈新负担。本院审理查明，李辉、陈新依据2016年8月5日、8月11日由陈新账户分三笔向权国斌账户付款的《电子银行业务回单》和权国斌于2016年8月11日出具的《欠条》向一审法院提起本案诉讼。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，作为原告提起民事诉讼的主体须与案件存在直接利害关系，本案中李辉、陈新依据由陈新账户向权国斌账户转款的《电子银行业务回单》和权国斌出具的《欠条》提起本案诉讼，应认定李辉、陈新与本案存在利害关系，再鉴于一审法院已依据李辉、陈新申请对权国斌财产进行财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初9558号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 关宇宁审判员 李 涛二〇一七年八月二十七日书记员 刘 潇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2827-2号
原告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人AmitMidha，董事长。
委托代理人时磊、傅伟鑫（实习律师），福建润金律师事务所律师。
被告深圳市欣腾达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人聂秀锦。
本院在审理原告戴尔（中国）有限公司与被告深圳市欣腾达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴尔（中国）有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴尔（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、财产保全费5000元，由原告戴尔（中国）有限公司负担。
代理审判员 张占甫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1252号
原告王某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告庄某甲，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某与被告庄某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍于2009年3月30日经登记结婚，于2011年3月16日办理离婚登记手续，于2012年10月29日办理复婚登记手续，于2010年1月18日生育男孩庄某乙，于2011年9月28日生育女孩庄某丙。原、被告性格不和，经常争吵，双方自2012年11月间开始分居生活至今，导致原、被告夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生男孩庄某乙由被告抚养，婚生女孩庄某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告庄某甲辩称，婚生女儿尚未取名。原、被告是从2014年1月16日才开始分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2009年3月30日经登记结婚，于2011年3月16日办理离婚登记手续，于2012年10月29日办理复婚登记手续，于2010年1月18日生育男孩庄某乙，于2011年9月28日生育女孩（尚未取名）。被告于2013年12月23日向本院起诉要求与原告离婚，尔后于2014年1月16日申请撤诉。原告主张，原、被告性格不和，经常争吵，双方自2012年11月间开始分居生活至今，导致原、被告夫妻感情不和。被告均予以否认，认为原、被告是从2014年1月16日才开始分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚，原告没有提供证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告夫妻结婚多年，并已生育了子女，婚姻基础尚好。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，双方自2012年11月间开始分居生活至今，被告均予以否认，认为原、被告是从2014年1月间才开始分居生活。但原告没有提供证据证实自己的主张。原告主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头、原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告庄某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第215号
原告：杨佳琳（系死者戴莲芬儿），居民。
原告：杨亲跃（系死者戴莲芬丈夫），居民。
上述两原告委托代理人：向红梦。
被告：李明孝，农民。
原告杨佳琳、杨亲跃与被告李明孝、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨佳琳及其委托代理人向红梦、被告李明孝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳琳、杨亲跃起诉称：2014年5月7日，戴莲芬等人乘坐被告李明孝驾驶的浙b×××××号小型普通客车开往宁海县火车站，被告李明孝驾驶该车在盛宁线自东向西行驶至138km＋200m（御华府小区附近）处时，翻到了约五米深的水沟，造成了受害人戴莲芬等人两死四重伤的重大交通事故。事故发生后，宁海县交通部门、急救中心及时处理了该交通事故，戴莲芬当日在宁海县急救中心抢救无效死亡。交通事故发生的原因是多方面，被告李明孝疲劳驾驶是发生交通事故的重要原因之一。原告因此次交通事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金613914元（43851元／年×14年）、丧葬费28152元、医药费538.57元、交通费621元、住宿费1680元、通讯费1471元、精神损害抚慰金50000元，合计696376.57元。现诉至法院，请求判令：1.被告共同赔偿两原告各项损失合计696376.57元（不含被告李明孝已支付的丧葬费9350元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。
为证明上述事实，原告杨佳琳、杨亲跃提供以下证据：
1.两原告及死者戴莲芬的户籍资料及独生子女证各一份，以证明两原告诉讼主体适格的事实。
2.道路交通事故认定书、机动车基本信息（复印件）、机动车保险报案记录（复印件）、死亡医学证明书各一份，以证明交通事故发生经过及被告诉讼主体适格的事实。
3.照片若干，以证明事故发生时，盛宁线自东向西138km＋200m处没有依据国家法律法规规定安装相关的防护栏，宁海县交通运输局是此次事故责任人之一的事实。
4.车票若干、住宿费发票二份，以证明两原告为处理该事故支出差旅费2301元的事实。
5.中国移动通信缴费发票若干，以证明两原告为处理该起事故支出通讯费1471元的事实。
6.宁海县第一医院费用清单一份，以证明两原告为抢救戴莲芬花费医疗费538.57元的事实。
被告李明孝答辩称：已支付丧葬费9350元。
被告李明孝未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、6，被告李明孝无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告李明孝无异议。本院认为，该组证据不足以证明原告的待证事实，故对其证明力本院不予认定。
三、原告提供的证据4，被告李明孝无异议。结合本案实际情况，本院核定原告因本次交通事故花费交通费500元、住宿费1000元。
四、原告提供的证据5，被告李明孝无异议。本院认为，该组通讯费账单不能证明原告的待证事实，故对其证明力本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与2014年5月20日由宁海县公安局交通警察大队作出的宁（公）交认字（2014）第3302262014a00028号道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分相一致。李明孝对此次交通事故承担全部责任，戴莲芬、杨亲安、盛庆和、周梅林、徐敏浩无责任。浙b×××××号小型普通客车系被告李明孝所有。两原告系死者戴莲芬的第一顺位继承人，有权提起本案诉讼。事故发生后，被告李明孝已支付9350元。另认定，死者戴莲芬，1947年7月7日出生，事故发生前户籍所在地为上海市卢湾区崇德路139号。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告杨佳琳、杨亲跃因交通事故造成的经济损失应由被告李明孝依责予以赔偿。结合本案实际情况，本院核定原告的经济损失为：医疗费538.57元、死亡赔偿金613914元（43851元／年×14年）、丧葬费28150元（56300元÷2）、交通费500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计694102.57元。被告李明孝已支付的款项应在其赔偿金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李明孝于判决生效后十日内赔偿原告杨佳琳、杨亲跃经济损失694102.57元，扣除已支付的9350元，尚需支付684752.57元；
二、驳回原告杨佳琳、杨亲跃的其他诉讼请求。
如果被告李明孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4434元，减半收取2217元，由被告李明孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一五年三月十八日
代书 记员 邬希熹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01764号之一
申请执行人：华光亚，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号，统一社会信用代码91340800560657406Q。
法定代表人：李为华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1238号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行账户存款8080元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01764号
申请执行人：华光亚，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号，统一社会信用代码91340800560657406Q。
法定代表人：李为华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1238号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行账户存款754461.75元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十三日
书记员 徐华强
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00142号
申请执行人千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城西大街9号
法定代表人燕东林理事长
委托代理人王乾让，千阳县文家坡信用社信贷员
被执行人杨美君，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人薛培亮，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人景振科，男，汉族，初中文化程度，农民。
千阳县人民法院于2013年3月13日作出的（2013）千民初字第00113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2013年5月16日向本院申请执行，要求被执行人杨美君、薛培亮、景振科向千阳县农村信用合作联社连带偿还（2013）千民初字第00113号民事判决书确定的借款本金100000元、至2013年1月30日前的利息11086.11元、从2013年2月1日至偿还清结之日的利息。杨美君负担案件诉讼费1260元、杨美君、薛培亮、景振科承担执行费1590元。本院于2013年5月21日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2013年5月23日向被执行人杨美君、薛培亮、景镇科送达了执行通知书。调查了三被执行人的财产状况，现查明：被执行人杨美君现租住在千阳县西大街一民房内，家中四口人，孩子由父母在家照顾上学，其在外打零工维持生活，无商住房，无车辆；原在经营汽车运输业时亏损严重，外债较多，执行中仅交付案款1310元。被执行人薛培亮系杨美君妹夫，给杨美君贷款担保的债务就有几笔，现与妻子在外打工，孩子尚小，由父母在家照管，无商住房和车辆。被执行人景振科系杨美君姐夫，有两个儿子，大的在打工，小的在上学，无商住房和车辆，执行中交付了780元。全案共执行2090元。对于调查情况，法院已反馈给申请执行人，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00113号民事判决书确定执行内容（已执行2090元）的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07223号
罪犯王俊涌，男，1980年10月19日出生，汉族，山东省潍坊市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年7月22日作出（2010）埇刑初字第0088号刑事判决，以罪犯王俊涌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王俊涌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王俊涌在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊涌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊涌减去自裁定送达之日起至2015年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1938号
原告：毛××。
被告：徐××。
被告：周××。
本院在审理原告毛××与被告徐××、周××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告毛××撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告毛××负
担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十二月十一日
书记员 黄萍萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3294号
原告：杭州格莱电器制造有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村，统一社会信用代码91330110682912006R。
法定代表人：徐拥俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄志强，××律师事务所律师。
被告：浙江硕维新能源技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区20号大街566号1幢，统一社会信用代码91330101568779045B。
本院在审理原告杭州格莱电器制造有限公司与被告浙江硕维新能源技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州格莱电器制造有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州格莱电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州格莱电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告杭州格莱电器制造有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈吉丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督624号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县文昌中路132号，统一社会信用代码：91340523756812148Q。
法定代表人：邰小虎，该公司总经理。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2016年3月24日向本院申请支付令，要求严绿来给付电信服务费用699元。因被申请人外出无人在家，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第311号
原告：计康元。
委托代理人：徐波。
被告：戴东元。
被告：嘉善敦煌广告有限公司。
法定代表人：戴东元。
原告计康元与被告戴东元、嘉善敦煌广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告戴东元、嘉善敦煌广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计康元起诉称：原告与被告戴东元关系较好，被告戴东元以生意为名曾两次向原告借款。2008年2月1日借300000元，约定月息1.5分，每二月结息一次为9000元，借期一年；由戴东元开办的嘉善敦煌广告有限公司担保（前身嘉善县敦煌广告公司）。同年3月17日被告戴东元又向原告借款200000元，条件与前款相同，每二月利息6000元，合计每二月利息15000元。被告借款后利息已付至2009年5月底。2009年12月底付本金25000元，尚欠本金475000元。从2009年6月至2010年3月欠利息共73875元，合计欠款548875元。经原告多次催讨，被告戴东元承诺在2009年年底付清，但仅付25000元，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即支付借款475000元，利息73875元（2009年6月至2010年3月底），合计548875元；按月利息7125元计算至付清之日止；两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告戴东元户籍证明以及被告嘉善敦煌广告有限公司公司登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件二份，证明被告戴东元分别于2008年2月1日向原告借款300000元，于2008年3月17日向原告借款200000元，借款期限为一年，利息为月息1.5%；被告嘉善敦煌广告有限公司为这两笔借款进行担保的事实；
3、承诺书原件一份，证明被告戴东元承诺在2009年12月30日前归还全部借款的事实。
被告戴东元、嘉善敦煌广告有限公司未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告戴东元在向原告借款后，理应及时按约归还，但被告戴东元未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担全部的民事责任。故原告要求被告戴东元归还借款本金475000元的诉讼请求，有借条、承诺书及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。两笔借款履行期分别于2009年2月1日和2009年3月17日届满，且保证人与原告并未约定保证期间，现均已超过六个月法定保证期间，故原告不能要求被告嘉善敦煌广告有限公司承担保证责任。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，两笔借款的借款期限均已届满，逾期还款的利息不能按照借条上约定的，应调整为按同期银行逾期贷款利息计算。被告戴东元、嘉善敦煌广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴东元应归还原告计康元借款475000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告戴东元应支付原告计康元逾期还款利息（以475000元为基数，按同期银行逾期贷款利息，从2009年6月1日计算至2010年3月31日），于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告计康元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9289元，减半收取4645元，由被告戴东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第311号原某：计某某。委托代理人：徐某。被告：戴某某。被告：嘉善××广告有限公司，住所地：浙江省嘉善县××中××号。法定代表人：戴某某。原某计某某与被告戴某某、嘉善××广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由代理审判员 倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告戴某某、嘉善××广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某计某某起诉称：原某与被告戴某某关系较好，被告戴某某以生意为名曾两次向原某借款。2008年2月1日借300000元，约定月息1.5分，每二月结息一次为9000元，借期一年；由戴某某开办的嘉善××广告有限公司担保（前身嘉善县敦煌广告公司）。同年3月17日被告戴某某又向原某借款200000元，条件与前款相同，每二月利息6000元，合计每二月利息15000元。被告借款后利息已付至2009年5月底。2009年12月底付本金25000元，尚欠本金475000元。从2009年6月至2010年3月欠利息共73875元，合计欠款548875元。经原某多次催讨，被告戴某某承诺在2009年年底付清，但仅付25000元，故原某诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即支付借款475000元，利息73875元（2009年6月至2010年3月底），合计548875元；按月利息7125元计算至付清之日止；两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原某为证明其主张，提供以下证据证明：1、原某身份证复印件（与原件核对无异）、被告戴某某户籍证明以及被告嘉善××广告有限公司公司登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件二份，证明被告戴某某分别于2008年2月1日向原某借款300000元，于2008年3月17日向原某借款200000元，借款期限为一年，利息为月息1.5%；被告嘉善××广告有限公司为这两笔借款进行担保的事实；3、承诺书原件一份，证明被告戴某某承诺在2009年12月30日前归还全部借款的事实。被告戴某某、嘉善××广告有限公司未作答辩也未提供相应证据。对原某提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原某起诉状陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告戴某某在向原某借款后，理应及时按约归还，但被告戴某某未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担全部的民事责任。故原某要求被告戴某某归还借款本金475000元的诉讼请求，有借条、承诺书及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。两笔借款履行期分别于2009年2月1日和2009年3月17日届满，且保证人与原某并未约定保证期间，现均已超过六个月法定保证期间，故原某不能要求被告嘉善××广告有限公司承担保证责任。至于原某要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，两笔借款的借款期限均已届满，逾期还款的利息不能按照借条上约定的，应调整为按同期银行逾期贷款利息计算。被告戴某某、嘉善××广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴某某应归还原告计某某借款475000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告戴某某应支付原告计某某逾期还款利息（以475000元为基数，按同期银行逾期贷款利息，从2009年6月1日计算至2010年3月31日），于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告计某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9289元，减半收取4645元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员倪春二〇一〇年四月十二日书记员陈琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3617号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告马永刚，男，1982年2月23日出生，汉族，职业不详,住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告姜艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白文联
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初17号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被取保候审，同年12月4日被检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日22时许，被告人朱某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区四望亭路与维扬路交叉口皇家国际会所门前路段时，将车停在车行道内睡觉，后群众报警被查获。经检测，被告人朱某血液中酒精含量为126.4mg／100ml。
被告人朱某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、查某、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表，未到庭证人徐某的证言笔录，被告人朱某的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年一月十二日
书记员 陈伟华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终164号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市西安路156号五楼。
诉讼代表人：徐爱龙，总经理。
委托代理人：陆美丽，天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘灶军。
委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨树磊。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城运输有限公司，住所地：浙江省衢州市百汇路80幢四单元一楼。
法定代表人：朱素清，董事长。
委托代理人：江月华，衢州市柯城运输有限公司员工。
上诉人天安保险股份有限公司衢州中心支公司为与被上诉人刘灶军、杨树磊、衢州市柯城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）衢柯交民初字第359号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月26日22时34分许，杨树磊驾驶浙H×××××号小型客车沿荷花一路自东向西行驶至衢州市柯城区荷花一路32号门口路段时，所驾车辆与对向直行的刘灶军骑行的电动自行车（搭载王小素）发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，杨树磊负事故的全部责任。原告伤后即往衢州市中医医院治疗，住院6天，共花费医疗费8243.45元（含非医保1466.45元）。2015年7月13日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，刘灶军因交通事故致右侧6-10肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期限100天，营养期限45天，护理期限45天。事后，被告垫付300元。另查明，浙H×××××号小型客车为被告衢州市柯城运输有限公司所有，在被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，投保不计免赔。
原审法院审理认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔部分由被告衢州市柯城运输有限公司承担赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、原告刘灶军因交通事故产生的损失包括医疗费8243.45元（含非医保1466.45元）、住院伙食补助费180元、营养费1350元、护理费3780元、误工费11000元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元、车损1200元、施救费90元、鉴定费2040元，合计112769.45元，由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿109263元；由被告衢州市柯城运输有限公司赔偿3506.45元，扣除其已付300元，实际赔偿3206.45元，上述款项均于判决生效后二十日内付清。二、驳回原告刘灶军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602元，减半收取1301元，由原告刘灶军负担31元，被告衢州市柯城运输有限公司负担1270元，于判决生效之日付清。
判决后，天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人刘灶军误工证据存在明显瑕疵，一审法院判决误工费依据不足。刘灶军提交的社保缴费明细表看，其伤后一直在缴纳社会保险，其属于有固定收入人员，但未提供证据证明因误工减少的收入。二、被上诉人刘灶军的伤残鉴定未做到客观真实，理应重新鉴定。刘灶军评定十级伤残依据医院报告单，并未结合影像片核实，影像片看不出有5根肋骨骨折。请求二审法院撤销一审法院判决，准许上诉人要求重新鉴定的申请，判决上诉人按被上诉人实际减少的收入赔偿误工费。
被上诉人刘灶军答辩称：一、刘灶军的误工期限经衢州天恒司法鉴定所鉴定，认定有100天的误工时间，一审法院判决认定刘灶军的误工费计算标准为110元／天合理合法，实际上刘灶军的误工费损失远远高于一审法院判决认定的标准。在发生交通事故之后，公司就一直未支付刘灶军工资。二、刘灶军的伤残等级，经过有合法资质的衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定程序合法，内容客观真实。被上诉人刘灶军鉴定时，鉴定机构通知上诉人到场，是因为上诉人自己的原因未到场。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨树磊、衢州市柯城运输有限公司均未发表答辩意见。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：衢州天恒司法鉴定所根据刘灶军在衢州市中医院的五次胸部CT扫描情况作出十级伤残的评定，虽刘灶军在伤后第四天胸部CT显示为右侧第8、9前肋骨折，但2015年4月16日的胸部CT显示右侧第6、7前肋骨折，骨折端骨痂形成后，2015年5月18日、6月27日胸部CT均显示右侧第6-10前肋骨折。鉴定机构据此认定刘灶军6-10前肋骨折，评定其为十级伤残，依据充分。关于误工费问题，上诉人仅以刘灶军连续缴纳社会保险推断其不存在误工损失，依据明显不足，本院不予支持。综上，上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元，由上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张培丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3012号
申请人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号。
负责人：胥叶敏，该行行长。
委托诉讼代理人：羊绍全，该行客户经理，系特别授权。
被申请人：邓杰，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：于曲，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人：窦中全，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：羊莉君，女，汉族，住四川省三台县。
绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称“绵商银行三台支行”）与邓杰、于曲、窦中全、羊莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日收到申请人绵商银行三台支行提出的财产保全申请，请求将被申请人邓杰、于曲、窦中全、羊莉君价值370000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人绵商银行三台支行以其在绵阳市商业银行股份有限公司会计结算部账户内的存款370000元提供担保。
本院经审查认为，绵商银行三台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对邓杰、于曲、窦中全、羊莉君的价值370000元财产予以查封、冻结或扣押（具体措施详见清单）。
二、对绵阳市商业银行股�有限公司三台支行提供担保的存款370000元（开户行：绵阳市商业银行股份有限公司，账户：XXX）予以查封或冻结（具体措施详见清单）。
本案收取诉讼保全费2370元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 颖
二〇一七年八月三日
法官助理 肖 尧
书 记 员 魏智萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第594号
原告陶某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告唐某某。
原告陶某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员卓君独任审判
，于2010年6月10日在本院公开开庭进行了审理。原告陶某的
委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2008年3月3日，被告向原告借款50000元
，约定利息为月利率20‰，借款期限为两年，到期后还本付息
。借款到期后，被告没有履行还款付息义务，经原告多次催讨
无果。故请求法院依法判令：1.被告归还借款50000元；利息
从2008年3月3日起按月利息20‰支付至款还清日止。（截止起
诉日的利息为26666元）。
被告唐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陶某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件，
待证2008年3月3日，被告唐某某向原告借款50000元，利息为
月利率20‰，并约定于2010年3月3日归还的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告唐某某
欠原告陶某借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分
，本院予以确认。借款到期后，被告唐某某未按约归还借款及
利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告
还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐某某
未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺
席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内，归还原告陶某
借款本金50000元及利息（利息从2008年3月3日起按月利率20
‰计算至法院确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费860元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十日
书记员 王彩丽
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执133号
被执行人：李军，男，彝族，1996年9月12日生，住四川省石棉县。
被执行人：伍林，男，彝族，1987年10月6日生，住四川省石棉县。
本院在执行被执行人李军、伍林责令退赔一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年五月三日
书记员 李元森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终444号
上诉人（原审被告）：徐海涵，男，1970年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟喆，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，北京市大地律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京松下照明光源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路1号院8号楼。
法定代表人：道浦正治，董事长。
委托诉讼代理人：陈晋，北京市明仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人徐海涵因与被上诉人北京松下照明光源有限公司（以下简称松下照明公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64454号民事裁定，向本院提起上诉。
徐海涵上诉称，上诉人曾经是被上诉人公司员工。上诉人任职期间，被上诉人将诉争房屋分配给了上诉人。诉争房屋系上诉人与被上诉人存在劳动关系期间，向上诉人提供的职工福利待遇，双方不属于房屋租赁关系。同时，《职工住宅承租协议》未经被上诉人有效签订，不具有法律效力。2009年，上诉人与被上诉人解除了劳动关系，本案的产生原因系双方劳动合同关系的解除。被上诉人也正是以双方解除了劳动关系为由，要求申请人腾退诉争房屋。诉争房屋是上诉人在双方存在劳动关系期间，基于劳动关系取得的，双方对诉争房屋的争议，也是基于双方解除劳动关系的事实产生的，其本质是对解除劳动关系时福利分房如何处理的争议，不属于房屋租赁合同纠纷，而是双方基于劳动合同关系产生的合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，诉争房屋涉及的问题并不是双方主要的合同权利义务，因此，不应以诉争房屋所在地确定合同履行地，合同履行地应为被上诉人的住所地。被上诉人的住所地为北京经济技术开发区×，上诉人的住所地为湖北省恩施土家族苗族自治州×，因此，本案应由北京市大兴区人民法院或湖北省恩施市人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销一审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院或湖北省恩施市人民法院审理。
松下照明公司对于徐海涵的上诉未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，本案依据双方租赁合同起诉，应为租赁合同纠纷，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审原告松下照明公司主要系依据《职工住宅承租协议》，以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，因该诉争房屋位于北京市朝阳区，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。徐海涵的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐海涵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11778号
原告：卢尚辉，男，1992年2月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐志远，男，1967年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告卢尚辉诉被告徐志远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告徐志远起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢尚辉撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十月二十七日
代书记员 施燕君
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第185号
（2010）丽缙商初字第185号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所址：五云镇
溪滨北路1号。
诉讼代表人：王鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：王增选，
镇溪滨北路六堂巷17号。
被告：陈伟新，
云镇湾潭小区7幢2单元202室。
被告：张彩莲，
云镇湾潭小区7幢2单元202室。
被告：陈永富，
镇大桥北路云堂弄15-101室。
被告：苏芬，
镇大桥北路云堂弄15-101室。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告王增选、陈伟新、张彩莲、陈永富、苏芬借款合同纠纷一案中，
原告于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还贷款本金和全部利息，原告申请撤诉，
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社五云信用社撤回起诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告缙云县农村信用
合作联社五云信用社负担。
审 判 员 沈保雄
二〇一〇年四月二日
代书记员 楼洪利
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1589号
原告：孙学坤，男，1940年8月20日出生，汉族，现住临淄区。
被告：李臣臣，男1991年2月14日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：李东明，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省博兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市黄河五路498号。
原告孙学坤诉被告李臣臣、李东明、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙学坤于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年五月八日
代理书记员 孙龙振
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初121号
原告河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路工业集聚区。
法定代表人阙书阁，该单位董事长。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长。
法定代表人邹冰，该公司经理。
被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳。
代表人潘兴军，该分公司经理。
原告河南圣源线缆有限公司与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南圣源线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费15740元，因庭审前原告变更诉讼请求为221464元，案件受理费应按4622元收取，减半后应由原告河南圣源线缆有限公司负担2311元，其余13429元退还原告河南圣源线缆有限公司。
审 判 长 董恒体
人民陪审员 郝永灿
人民陪审员 王建军
二〇一六年七月一日
书 记 员 李琳颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初244号
原告：罗军，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：荆门歆旺物流有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇荆南大道588号。
法定代表人：杜郭洲，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻强国，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号，统一社会信用代码91420800770773077Q。
负责人：杜刚，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李根，系太平财产保险有限公司荆门中心支公司员工。
原告罗军与被告荆门歆旺物流有限公司、太平财产保险有限公司荆门中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗军撤回起诉处理。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年三月一日
书记员代 金 玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4737号
原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：台江区凤意便利店，经营场所福州市台江区上海街道交通路5号裕华公寓AB区连接体*层01商场，*层**室-1，注册号350103600506890。
经营者：范圣莲，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所执业律师。
原告周仰峰与被告台江区凤意便利店（以下简称“凤意便利店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年1月9日，周仰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周仰峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周仰峰负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 魏宝珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 林 洲
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执288号
申请执行人解世平，女，1953年9月4日出生，住所地抚顺市顺城区。
申请执行人高永利，男，1953年3月8日出生，住所地抚顺市顺城区。
被执行人郑祖闻，男，1958年9月10日出生，住所地抚顺市顺城区。
解世平、高永利申请郑祖闻民间借贷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初28号民事判决书已经发生法律效力。解世平、高永利于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执288号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执288号申请执行人解世平，女，1953年9月4日出生，住所地抚顺市顺城区。申请执行人高永利，男，1953年3月8日出生，住所地抚顺市顺城区。被执行人郑祖闻，男，1958年9月10日出生，住所地抚顺市顺城区。解世平、高永利申请郑祖闻民间借贷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初28号民事判决书已经发生法律效力。解世平、高永利于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执288号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2739号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：金剑、方乐。
被告：王兴炜。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与
被告王兴炜保证合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之
日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的
期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十一月二十日
代书记员 张璇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1039号
原告毛武勇。
委托代理人（特别授权代理）王生国。
被告郑碎法。
被告梅芬媚。
本院在审理原告毛武勇与被告郑碎法、梅芬媚买卖合同纠纷一案中，现原告毛武勇于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛武勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛武勇撤回起诉。
本案受理费1，050元，依法减半收取525元，财产保全申请费535元，合计1，060元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年五月三十日
书记员 徐 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保137号
申请人单文英。
被申请人马鹏。
申请人单文英于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鹏所有的轿车（苏G×××××）予以保全，保全限额3万元。申请人单文英以人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人单文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人马鹏所有的轿车（苏G×××××）。
案件申请费人民币320元，由申请人单文英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月十九日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保137号申请人单文英。被申请人马鹏。申请人单文英于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鹏所有的轿车（苏G×××××）予以保全，保全限额3万元。申请人单文英以人民币1万元作为担保。本院经审查认为，申请人单文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人马鹏所有的轿车（苏G×××××）。案件申请费人民币320元，由申请人单文英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月十九日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2496号
申请执行人苏利平，女，1981年3月7日出生。
被执行人巴仁慈，男，1965年8月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4996号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人巴仁慈发出执行通知书，责令被执行人巴仁慈按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巴仁慈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴仁慈在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 周 舸
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执984号
李兆民：
关于本院金融审判庭移送执行你补缴一审案件受理费执行一案，本院作出的（2016）粤01民初24-31号民事裁定已发生法律效力。按照裁定，你需承担补缴一审案件受理费1068.5元。因你没有及时履行上述裁定确定的义务，根据移送执行，本院于2016年3月11日立案强制执行。
在执行过程中，经查，你于2016年3月8日已主动向诉讼费账户缴交1068.5元一审案件受理费，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执289号
被执行人：张红荣，男，1971年7月14日，汉族。
本院于2015年12月31日作出（2015）湖刑初字第600号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张红荣缴纳罚金人民币0.30万元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执289号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年九月九日
书 记 员 何清川
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更70号
罪犯刘乾茂，男，汉族，小学文化，1973年2月6日出生于四川省城口县，现在汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年8月11日作出（2012）汉刑初字第00160号刑事判决，以被告人刘乾茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年11月5日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘乾茂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘乾茂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘乾茂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘乾茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘乾茂确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘乾茂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾茂减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执恢4号
申请执行人：陈旭光，男，1980年11月21日出生，汉族，无业。
被执行人：安徽快洁环保除碳设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39550620-8。
陈旭光申请执行安徽快洁环保除碳设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执恢4号
本院在执行陈旭光申请执行安徽快洁环保除碳设备制造有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽快洁环保除碳设备制造有限公司有能力履行而拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽快洁环保除碳设备制造有限公司（组织机构代码：39550620-8，法定代表人：钱志国，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00412号
本院在执行申请执行人与被执行人陈志松纠纷一案中查明，被执行人陈志松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈志松纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告李传渊，男，汉族。
被告罗小龙，男，汉族。
被告王裕，女，汉族。
被告吕森灼，男，汉族。
被告黄健文，男，汉族。
被告唐佳强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李传渊信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易进行审理。诉讼中，根据审理需要，本院将原告对被告罗小龙、王裕、吕森灼、黄健文、唐佳强的起诉合并至本案审理。后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告李传渊于2011年9月7日在原告处申办了信用卡，尾号8496，至2015年1月8日，尚欠本金49300.84元及利息5519.32元、滞纳金2355.95元。
二、被告罗小龙于2011年9月29日在原告处申办了信用卡，尾号2207，至2015年1月8日，尚欠本金36576.67元及利息2428.17元、滞纳金570.57元。
三、被告王裕于2014年3月17日在原告处申办了信用卡，尾号5471，至2015年1月8日，尚欠本金19827.3元及利息948.51元、滞纳金1085.37元、消费分期手续费361.2元。
四、被告吕森灼于2011年7月25日在原告处申办了信用卡，尾号7523，至2015年1月8日，尚欠本金31032.6元及利息2406.06元、滞纳金1395.16元。
五、被告黄健文于2012年1月18日在原告处申办了信用卡，尾号5913，至2015年1月8日，尚欠本金45279.55元及利息5534.59元、滞纳金2860.53元。
六、被告唐佳强于2013年10月16日在原告处申办了信用卡，尾号2121，至2015年1月8日，尚欠本金18999.28元及利息1674.7元、滞纳金1052.21元、账单分期手续费89.32元。
为此原告请求判令各被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
各被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，各被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；后附的收费表还约定了年费、取现手续费的收费标准。
另查明二，金穗贷记卡消费分期、账单分期付款手续费率，3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%。
另查明三，个人本外币合一金卡年费为200元／年，个人人民币普卡年费为80元／年。
另查明四，挂失费50元每卡。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告应付滞纳金为：黄健文45279.55元×5%≈2263.98元、唐佳强18999.28元×5%≈949.96元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李传渊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49300.84元及利息5519.32元、滞纳金2355.95元；
二、被告罗小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36576.67元及利息2428.17元、滞纳金570.57元；
三、被告王裕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19827.3元及利息948.51元、滞纳金1085.37元、消费分期手续费361.2元；
四、被告吕森灼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31032.6元及利息2406.06元、滞纳金1395.16元；
五、被告黄健文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45279.55元及利息5534.59元、滞纳金2263.98元；
六、被告唐佳强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18999.28元及利息1674.7元、滞纳金949.96元、账单分期手续费89.32元；
上述利息均暂计至2015年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4534元，被告李传渊负担1230元、罗小龙负担790元、王裕负担356元、吕森灼负担670元、黄健文负担1142元、唐佳强负担346元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾 莹