云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终682号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾繁清，曾用名：曾家军，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，籍贯：贵州省毕节市黔西县，住贵州省黔西县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）李明丽，女，1975年6月22日出生，汉族，小学文化，籍贯：云南省文山壮族苗族自治州马关县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
上诉人（原审被告人）郑世明，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，籍贯：贵州省毕节市，家住贵州省毕节市。2009年1月9日因犯盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月28日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人曾繁清、郑世明、李明丽犯组织他人偷越国(边)境罪一案，于2017年7月18日作出（2017）云0111刑初199号刑事判决。宣判后，被告人曾繁清、郑世明、李明丽不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查、讯问上诉人曾繁清、郑世明、李明丽、核实全案证据材料。认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年初，被告人曾繁清、郑世明、李明丽违反国（边）境管理法规，先后组织多名无任何身份证件的越南籍人员，利用摩托车、汽车等工具从云南省河口县的小路绕过边检站偷越国（边）境到中国昆明等内地，从中获取非法利益。其中被告人曾繁清通过电话先后联系偷渡人员何某1(音)、阮某1(音)；被告人李明丽通过电话联系偷渡人员邓某1(音)，并驾驶摩托车先后将偷渡人员裴某3(音)、邓某1(音)、罗某1(音)从小路绕过边检站，送到高速公路路边。被告人曾繁清先后驾驶云Ａ×××××号白色海马牌汽车将偷渡人员邓某1(音)、罗某1(音)从云南省河口县高速公路路边运输至云南省昆明市；被告人郑世明驾驶云Ａ×××××号白色海马牌汽车将偷渡人员裴某3(音)从云南省河口县高速公路路边运输至云南省昆明市。
2016年6月29日，被告人曾繁清组织两名越南籍女子（何某1和阮某1）从云南省昆明市偷渡回越南。被告人曾繁清驾驶贵Ｊ×××××银灰色的本田奥德赛商务车将偷渡人员阮某1从昆明市东部客运站接到官渡区盛达物流城晨源宾馆103号房间；被告人曾繁清安排郑世明把偷渡人员何某1接到官渡区盛达物流城晨源宾馆103号房间。同日13时许公安民警在昆明市官渡区盛达物流城晨源宾馆103号房间内查获被告人曾繁清、郑世明及偷渡人员何某1、阮某1。2016年7月13日凌晨02时许，被告人李明丽在昆明市官渡区大树营佳欣宾馆303号房间被抓获。
另查明，被告人曾繁清所持有的一辆银灰色本田奥德赛商务车（号牌为贵Ｊ×××××，登记在李明丽名下)、一辆白色海马牌汽车（号牌为云Ａ×××××，登记在曾繁清名下，已抵押）；OPPO手机一部、苹果4S手机一部；被告人郑世明所持有的VIVO手机一部均扣押于昆明市公安局官渡分局。
原审法院认为：被告人曾繁清、郑世明、李明丽违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国(边)境，三被告人的行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国(边)境罪。其中被告人曾繁清、李明丽组织五人次偷越国(边)境，属多次组织他人偷越国(边)境，应当判处七年以上有期徒刑。被告人郑世明二次接送偷渡人员，应在有期徒刑二年以上七年以下量刑。本案证人裴某1(音)、黄某1(音)、郑某(音)、王某(音)、裴某2(音)、陈某1(音)、赵某(音)、罗某2(音)、阮某2(音)、陈某2(音)、李某1(音)、卢某1(音)、李某2(音)、李某1(音)、黄某2(音)、农某1(音)、溢氏慧(音)、阮某3(音)的证言存在矛盾，且公诉机关未提交相应证据，故予以排除。证人何某1(音)、阮某1(音)、裴某3(音)、邓某1(音)、罗某1(音)的证言符合证据的形式要件，且无违法取证的情形，对上述五名证人的证言本院予以采纳。根据本案证据可以证实，被告人曾繁清电话联系偷渡人员何某1(音)、阮某1(音)；被告人李明丽电话联系偷渡人员邓某1(音)，并驾驶摩托车将偷渡人员裴某3(音)、邓某1(音)、罗某1(音)从小路绕过边检站，送到高速公路路边。被告人曾繁清驾驶云Ａ×××××号白色海马牌汽车将偷渡人员邓某1(音)、罗某1(音)从云南省河口县高速公路路边运输至云南省昆明市，整个犯罪行为已完成，属犯罪即遂。被告人曾繁清、李明丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑世明驾驶车辆运输偷渡人员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻减轻处罚。被告人郑世明有前科劣迹，在量刑时予以考虑。扣押于昆明市公安局官渡分局的被告人曾繁清所持有的一辆银灰色本田奥德赛商务车（号牌为贵Ｊ×××××，登记在李明丽名下)系作案工具，由扣押机关依法予以没收。扣押于昆明市公安局官渡分局的被告人曾繁清所持有的一辆白色海马牌汽车（号牌为云Ａ×××××，登记在曾繁清名下），因该车辆存在抵押情形，而公诉机关未提交证据证实该抵押情形已消失，故由扣押机关依法处理。扣押于昆明市公安局官渡分局的被告人曾繁清所持有的OPPO手机一部、苹果4S手机一部；被告人郑世明所持有的VIVO手机一部，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾繁清犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元；二、被告人李明丽犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元；三、被告人郑世明犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；四、作案工具本田奥德赛商务车（银灰色，号牌为贵Ｊ×××××，登记在李明丽名下)一辆依法予以没收。
宣判后，原审被告人曾繁清不服，提出上诉认为：原审认定事实不清、证据不足，理由如下：其虽然在高速路上接客人，但并不是拉没有证件的越南人；其2010年没有来云南，也没有买车；本案的证人证言也存在矛盾，不真实的情况；原审认定其联系越南人，但并未调取到其与越南人联系过的通话记录。希望二审法院查清事实依法改判。
原审被告人李明丽不服，提出上诉称：1、其不是本案的主犯，应认定从犯；2、原审认定其组织五人偷越国（边）境的事实不清，证据不足。希望二审法院查清事实，从轻判处。
原审被告人郑世明不服，提出上诉称:原审定性不准，其没有组织他人偷越国（边）境，只参与了运送，且不知道运送的客人是偷渡人员。
经二审查明的事实与一审认定一致，另查明本案上诉人李明丽的住址应为云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县河口镇天香街3号301室。基于以上事实有经一审庭审质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、车辆所有人信息、驾驶证、行驶证、涉案车辆卡口抓拍信息、现场辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、行政处罚决定书、遣送出境决定书、李明丽中越边境地区出境通行证及入境记录、离婚协议及离婚证、酒店登记入住信息、情况说明等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在内在关联，本院均予以确认。
本院认为，上诉人曾繁清、李明丽、郑世明为谋取非法利益，组织他人偷越国（边）境，其行为严重破坏了国家对国（边）境的管理秩序，影响了我国社会秩序的稳定，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，构成组织他人偷越国（边）境罪。其中上诉人曾繁清、李明丽在共同犯罪中组织、安排五人次偷越国（边）境，系主犯；上诉人郑世明接受安排驾驶车辆运送偷越国（边）境人员二次，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。关于上诉人曾繁清、李明丽提出原审认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原审法院已全面审查本案证据，并对矛盾的证言依法予以排除，根据依法确认的证据能够相互印证，证实本案上诉人曾繁清、李明丽为获取非法利益，组织、安排、运送境外人员何某1（音）、阮某1（音）、裴某3（音）、邓某1（音）、罗某1（音）偷越我国国（边）境，故该二人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李明丽提出其在共同犯罪中应认定为从犯的上诉理由，与本院审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。关于郑世明的上诉理由，经查，原审法院根据在案证据及审理查明的事实，认定郑世明的行为构成组织他人偷越国（边）境罪，且考虑其在本案中的行为以及在共同犯罪所起的作用，对其以从犯进行量刑，故原审法院对其定性准确，量刑恰当，本院依法予以确认，故上诉人郑世明的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡顺斌
审 判 员 李石友
审 判 员 刘 静
二〇一七年十一月七日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏