广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17316号
原告：高某1，女，汉族，2001年9月16日出生，住河南省信阳市平桥区，
法定代理人：高某2，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：冯嘉威，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：冯炯辉，男，汉族，1973年1月30日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华。
原告高某1与被告冯炯辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托诉讼代理人冯嘉威，被告冯炯辉及其委托诉讼代理人陆庆一到庭参加诉讼，被告华安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，2017年2月21日11时30分，被告冯炯辉驾驶湘Ｈ×××××号轻型自卸货车（超载）从东莞市麻涌镇往东莞市中堂镇槎滘桥方向行至东莞市中堂镇中麻路槎滘鱼珠木材市场路口路段，在左转弯过程中其车头与从中堂镇槎滘桥往麻涌镇方向、由唐波驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车（后承载原告）发生碰撞，造成唐波经医院抢救无效于2月21日死亡、高某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队中堂大队于2017年3月14日出具了《道路交通事故证明》，认为由于该路段没有电子监控设备，事故时段内没有视频监控录像，无法查实哪方当事人违反交通信号灯，无法查清本次事故的成因。经查，湘Ｈ×××××号车辆在事故发生前已在被告二华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司处购买了交强险,事故发生在保险期限内。因本次事故的发生，是由唐波驾驶二轮摩托车，搭载原告过程中所引起的，唐波也是造成本案原告损害的直接侵权行为人，原告在本案中保留要求唐波继承人承担侵权责任的追索权利。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失223853.9元（包括医疗费41640.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费2700元、伤残赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿）、伤残鉴定费2076元、交通费1000元、处理事故人员误工费2000元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告冯炯辉辩称，1、本案交通事故发生的主要责任在于唐波，该事实有高某1在交警队的陈述为证据，冯炯辉只能承担次要责任，原告在起诉中要求冯炯辉承担全部责任，是没有事实依据的；2、从原告提供的证据来看，原告应该是农村户口，故伤残赔偿金相关标准只能适用农村标准；3、原告治疗过程当中，冯炯辉已尽力配合，冯炯辉愿意与原告调解解决本纠纷。
被告华安财险东莞公司辩称，一、本案车辆湘Ｈ×××××只在华安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：1020303602016014865；二、本次交通事故造成一死一伤，死者唐波的家属已经向法院起诉并已开庭，案号为（2017）粤19671民初12833号，华安财险东莞公司已预付高某110000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕。两个案件请法院合理分配交强险的伤残赔偿限额110000元；三、华安财险东莞公司非侵权人，根据机动车强制保险条例规定，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年2月21日11时30分，被告冯炯辉驾驶湘Ｈ×××××号轻型自卸货车（超载）从东莞市麻涌镇往东莞市中堂镇槎滘桥方向行至东莞市中堂镇中麻路槎滘鱼珠木材市场路口路段，在左转弯过程中其车头与从中堂镇槎滘桥往麻涌镇方向、由唐波驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车（后承载高某1）发生碰撞，造成唐波经医院抢救无效于2月21日死亡、高某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队处理，做出了东公交证字[2017]第00032号道路交通事故证明，认定由于该路口路段没有电子监控设备，事故时段内没有视频监控录像，经调查无法查实哪一方当事人违反交通信号灯行驶，其根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实、分别送达当事人”的规定，建议各方当事人向人民法院提起民事诉讼。冯炯辉驾驶的湘Ｈ×××××号货车的行驶证登记所有人为田云定，但交警大队的道路交通事故证明查明该货车的实际支配人为冯炯辉，该车由冯炯辉在被告华安财险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。另，冯炯辉已提交一份《二手车交易合同书》反映其为案涉车辆的实际支配人。唐波驾驶的摩托车无购买保险。原告明确在本案中不主张唐波的法定继承人承担法律责任。
事故发生后，原告高某1被送至东莞市中堂医院治疗，住院期间从2017年2月21日至2017年3月20日，共27天，医疗费共计发生41460.7元。原、被告确认：被告冯炯辉为原告垫付了医疗费18000元，被告华安财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元。原告的住院诊断证明书中载明：住院期间陪护1人，要加强营养，手术后拆取内固定物费用10000元。原告高某1于2017年6月5日经广东康怡司法鉴定所司法评定为九级伤残，原告为此支付了鉴定和检查费共2076元。另，原告主张其户籍所在地为河南省××桥区邢集镇××村民组××号，为居民家庭户口；原告称其于2014年6月份开始在东莞市生活至今，但其对此没有证据提供，但原告对此没有提供证据证明。又，原告还提供了一份信阳市平桥区邢集镇大方庄村高老庄村村民委员会及信阳市平桥区民政局出具的证明反映高某1的母亲离家出走多年，家中只有父亲一人劳动，家庭经济困难。
另，案涉交通事故的另一名死者唐波法定继承人另案提出了机动车交通事故责任纠纷，案号为（2017）粤1971民初12833号，该案中查明唐波的医疗费用赔偿限额的赔偿费用共计23681.4元，死亡伤残赔偿限额赔偿的费用共计787284.50元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、初诊病历记录、出院小结、诊断证明书、DR检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、二手车交易合同、交强险保险单、河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见、户口本，被告冯炯辉提供的住院押金单、保险单等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。本次事故交警部门无法认定事故责任，原、被告双方也无法提供充分有效的证据证明是由哪一方的过错导致事故发生，故本院推定被告冯炯辉依法承担原告超过交强险责任限额损失50%的民事赔偿责任。原告在本案中不主张唐波的法定继承人承担法律责任，本院予以确认。肇事的湘Ｈ×××××号车辆投保了交通事故责任强制保险，被告华安财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。而唐波与高某1均属于湘Ｈ×××××号车辆交强险的第三者，故华安财险东莞公司应按照唐波与高某1的损失比例在交强险的范围内予以赔偿。
根据两原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告举证说明的情况、本院的调查情况等，两原告诉求的损失应计算如下：
医疗费用赔偿限额的赔偿费用：
1、医疗费：41640.7元，有医疗费票据佐证。
2、后续医疗费：10000元，有住院诊断证明书的医嘱为证。
3、营养费：住院诊断证明书的医嘱载明加强营养，本院酌情认定为500元。
4、住院伙食补助费：原告住院27天，按100元/天标准计算为2700元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、护理费：原告住院27天，应当按照每天50元的标准计算为1350元。
2、伤残赔偿金：原告主张其为居民家庭户口，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，但原告主张其户籍在河南省××桥区邢集镇××村民组××号，原告提供的家庭经济困难证明由信阳市平桥区邢集镇大方庄村高老庄村村民委员会出具，故原告不宜直接以城镇居民对待；而且原告提供的《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》对原告主张并没有明确说明；故原告主张其残疾赔偿金按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算依据不足，本院对此不予以支持，应当按照广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即13360.4元/年×20年×20%（九级伤残）=53441.60元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成唐波死亡，两原告精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。
4、处理事故人员误工费：原告未能提供相关的证据，本院对此不予支持。
5、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持800元。
6、鉴定及检查费：2076元，有发票为证，本院予以支持。
上述医疗费用赔偿限额的赔偿费用第1至4项共计54840.7元，而此与唐波的医疗费用赔偿限额的赔偿费用23681.4元，合计为78522.1元，其中原告高某1按比例在被告华安财险东莞公司的交强险保险限额范围内应分配得6984.1元。
上述死亡伤残赔偿限额赔偿的费用中的1～6项合计共计67667.6元，而此与唐波的死亡伤残赔偿限额赔偿的赔偿费用787284.50元，合计为854952.10元，其中原告高某1按比例在被告华安财险东莞公司的交强险保险限额范围内应分配得8706.26元。综上，被告华安财险东莞公司应向原告赔偿的金额合计15690.36元，被告华安财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，该款应予以扣减，即被告华安财险东莞公司还应向原告支付5690.36元。
被告冯炯辉的车辆并没有购买商业第三者责任险，故超出交强险外的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额赔偿，即54840.7元-6984.1元+（67667.6元-8706.26元）=106817.94元，被告冯炯辉对此应向原告承担50%的赔偿责任，即53408.97元，被告冯炯辉为原告垫付了医疗费18000元，该款项应予以扣减，即被告冯炯辉还应向原告支付35408.97元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿5690.36元给原告高某1；
二、被告冯炯辉于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿35408.97元给原告高某1；
三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328.90元，由原告高某1负担1960.73元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担25元，被告冯炯辉负担343.17元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，在待本判决发生法律效力后三日内，原告、被告应按各自应负担之诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二０一七年八月十日
书记员 官嘉欣
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。