wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民四终字第808号
上诉人（原审被告）张建军。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙玉娥。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市正达实业公司，住所地天津市河东区津塘路99号增1号。
法定代表人何广山，总经理。
委托代理人李放，该公司法律顾问。
上诉人张建军、孙玉娥因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2584号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理，上诉人张建军、孙玉娥的委托代理人张豫，被上诉人天津市正达实业公司的委托代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告前身为“郑庄子大队、郑庄子合作经济委员会、津东农工商公司”，原告于1994年更名为天津市正达实业公司。二被告系夫妻关系。坐落天津市河东区虎丘路丰乐里15号楼3门303室（门牌号303，产权证为304-305室，上楼左起第二套单元）的房屋面积61.659平方米，该房即为本案诉争之房，产权人为天津市正达实业公司（以下简称正达公司），产别为集体所有产。
庭审中，原告及二被告均认可自1997年时二被告即占用涉诉房屋，该房屋现仍为二被告占用。有原告签字、被告公司盖章的2009年10月18日的《承诺书》载明“一、乙方（张建军）承诺协助给甲方（正达公司）办理丰乐里小区16号楼后空地建楼相关手续，如办成（以规划建设许可证为准）甲方必须按承诺执行（详见第二条）。二、甲方承诺如办成（以规划建设许可证为准）将河东区虎丘路丰乐里15号楼3门304-305号房间出售给乙方，价格执行原价8万元（大写：捌万元整），做为一次性的奖励。三、此房出售给乙方，甲方负责办理房屋产权证及一切相关手续，费用由甲方负责。……”2011年2月22日，天津市规划局河东区规划分局下发丰乐里小区配套公建项目《建设工程规划许可证》，该项目现已建成。张建军未向原告公司交纳购房款。
本案诉讼过程中，张建军在原审法院起诉正达公司合同纠纷，要求：1、正达公司依2009年10月18日双方签订的《承诺书》之条款，将河东区虎丘路丰乐里15号楼3门304-305房屋出售给张建军，并按《承诺书》第三条约定为张建军办理房屋产权证及一切相关手续；2、诉讼费由正达公司承担。张建军起诉后本案即中止审理，后该案张建军撤回起诉。
原告在原审诉讼请求为，1、二被告立即将借用原告的坐落于天津市河东区丰乐里15号楼3门303室房屋腾出返还原告；2、本案诉讼费由二被告担负。
原审法院认为，法人的合法民事权益受法律保护。原告作为涉诉房屋的实际权利人，对该房享有占有、使用、收益、处分的权利，原告虽曾同意二被告暂时借用涉诉房屋，但距今已过十余年，原告现以诉讼形式要求二被告返还原物的诉讼请求符合法律规定，应予支持，二被告应将涉诉房屋腾空、交还原告。关于二被告辩称其与正达公司签订了承诺书并成功办理了建设工程规划许可证，涉诉房屋应当作为劳务报酬以8万元卖给被告一节，被告在本案审理中已就此在原审法院提起过诉讼，要求正达公司依承诺书条款将涉诉房屋出售给被告并办理产权手续，而该案被告最终未待法院作出裁决而撤诉，系自愿放弃诉讼权利，被告的证据不足以证实其此项主张合法有效，因此本案中原审法院对被告的此项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条的规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告张建军、被告孙玉娥将坐落天津市河东区丰乐里小区15号楼3门303室（产权证为304-305室，上楼左起第二套单元，面积61.659平方米）的房屋一套全部腾空，交还原告天津市正达实业公司。案件受理费8500元，由被告张建军、被告孙玉娥连带负担。
一审宣判后，张建军、孙玉娥提出上诉。请求：1、二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。其理由：上诉人并非暂时借用涉诉房屋，原审法院对此认定该案事实错误，庭审期间，上诉人提供了大量证据，充分证实了双方在2009年10月签订了《承诺书》，该《承诺书》约定了上诉人以交付一定工作成果为标准，获取以固定价格购买被上诉人名下涉诉房屋，现上诉人已经按照约定完成了工作成果，被上诉人也已经实际占有该成果并将其转化为现实利益，现原审法院以双方存在的借用关系为基础判决不当。上诉人曾另案提起诉讼，要求被上诉人履行《承诺书》的约定，将涉诉房屋售予上诉人，虽在诉讼期间，上诉人又撤回了该诉讼，但这并不代表上诉人放弃了权利，综上，上诉人与被上诉人并非借用关系。
被上诉人正达公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉人就其上诉请求没有提供新的证据。
本院另查明，被上诉人于2011年2月22日取得建设工程规划许可证。
本院认为，二上诉人于1997至2009年借住于诉争房内，对此双方均没有异议，本院予以确认。2009年被上诉人承诺上诉人张建军协助其办理丰乐里小区16号楼后空地建楼相关手续，如办成被上诉人承诺将诉争房出售给上诉人张建军，价格执行原价80000元作为一次性的奖励，由此可以看出这种承诺有报酬的因素。在原审法院卷中，有被上诉人的原法定代表人宋宝兴的证言及原审到天津市规划局河东区分局了解的情况工作记录、天津华北工程勘察设计有限公司出具的情况说明，可以证明上诉人张建军参与办理了丰乐里小区16号楼后空地建楼相关手续。上诉人张建军在2011年2月22日主管部门下发丰乐里小区配套公建的建设工程规划许可证后，其对诉争房的占有使用是否包含了报酬的因素，原审法院在对此没有得到解决的情况下，直接判决二上诉人腾房依据不足，处理欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第2584号民事判决；
二、驳回被上诉人天津市正达实业公司在原审的诉讼请求。
一审案件受理费8500元，二审案件受理费80元，共计8580元，由被上诉人天津市正达实业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 宋淑芬
代理审判员 苏美玉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1648号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：许东宪
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人许东宪容留他人吸毒案的罚金执行案中，因被执行人许东宪无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人许东宪容留他人吸毒案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第698号
原告李书圣。
委托代理人贲志锴（特别授权）。
被告万建。
原告李书圣与被告万建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书圣及其特别授权委托代理人贲志锴到庭参加诉讼。被告万建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书圣诉称，我与被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2011年3月25日向我借款60000元，2014年6月7日向我借款20000元，共计80000元。由于我与被告原来家中都是开办织布厂的，双方之间经常有生意往来，故我一直没有向被告追要此款。直至2014年7月10日上午，我去被告家，发现被告全家离家出走不知去向。现请求判令被告立即归还我借款80000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息到给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告万建未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年3月25日，被告万建向原告李书圣借款60000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到李书圣人民币陆万元正（￥60000）借款人万建2011.3.25”。2014年6月7日，被告万建又向原告李书圣借款20000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠李书圣人民币贰万元正（￥20000）欠款人万建2014.6.7”。被告万建在上述借条和欠条上均签字，且至今分文未还。
以上事实，有借条一份、欠条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
2014年7月29日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起即2014年7月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金80000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告万建向原告李书圣借款80000元之事实，有被告万建出具的借条和欠条为证，本院予以认定。原告李书圣将款项出借给被告万建后，被告万建至今未能还款，原告有权主张催告后的利息。原告主张自起诉之日即2014年7月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建偿还原告李书圣借款80000元。
二、被告万建支付原告李书圣自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算本金80000元的借款利息。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1800元，由被告万建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 谢国明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 鑫
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第188号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林职务：董事长。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所实习律师。
被告：李池满，男。
被告：李池鹏，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告李池满（下称李池满）、李池鹏（下称李池鹏）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，审判员漆星、代理审判员龙火星参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖若群到庭参加诉讼，被告李池满、李池鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李池满因经商需要，于2007年12月19日在我行贷款50000元，月利率为10.86‰，于2009年12月18日到期，李池鹏对该笔贷款进行连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收无果，请求法院判令被告偿还我行贷款本金49343.29元，支付至2015年9月10日止的利息26841元，之后的利息按月利率10.8675‰计算至本金还清为止.并要求被告承担原告的律师费2286元及本案诉讼费。
被告李池满未答辩。
被告李池鹏未答辩。
经审理查明，2007年12月19日，被告李池满因购材料需要与万载县农村信用合作联社签订最高额借款合同，约定借款最高额为50000元，有效期为2007年12月19日起至2008年12月18止，本合同项下借款的利率逐笔核定，具体以借款凭证载明利率为准，李池满应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。双方还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，李池鹏与该信用社签订保证合同，约定李池鹏为上述合同所涉借款提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。乙方同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同签订后，原告与李池满于同日在借款凭证上签字盖章、捺印，借款凭证载明：借款金额为50000元，借款期间为自2007年12月19日起至2008年12月16日止，月利率为12.15‰。该信用社即于当日按合同约定将贷款发放给李池满。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经双方协商，该信用社与李池满于2008年12月18日签订借款展期协议，约定上述借款50000元展期1年，自2008年12月18日起至2009年12月18日止，展期月利率为10.8675‰。展期到期后，李池满仅归还本金656.71元，至2015年9月10日尚欠本金49343.29、利息26841元，本息合计合计76184.29元。被告经原告多次催收未果，原告诉至本院。
另查明，万载县农村信用合作联社后改制为股份有限公司形式的农商银行，名称变更为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），其原有的债权债务由江西万载农村商业银行股份有限公司承继。原告为向被告追索债权，已支付律师代理费2286元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、展期协议复印件、委托代理合同、代理费收据、原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、展期协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告按约向被告发放了贷款。合同展期到期后，被告理应按合同约定偿还借款及利息。但至今被告未全部偿还借款本金及利息。因此，原告要求李池满偿还尚欠的借款本金49343.29元，支付至2015年9月10日止的利息26841元（2015年9月10日后的利息按合同约定计算至本金还清为止）及原告为实现债权而支出的律师代理费2286元的请讼请求，本院予以支持。李池鹏为上述借款提供保证担保的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。即至2011年12月18日止，原告诉至法院时已超过保证期间，依法免除保证责任。因此，原告要求李池鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李池满在本判决生效后十日内偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金49343.29元，支付至2015年9月10日止尚欠的利息26841元（2015年9月10日后的利息按合同约定计算至本金还清为止），支付原告江西万载农村商业银行股份有限公司律师代理费2286元。
二、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司要求被告李池鹏承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告李池满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00412号
原告王猛源，男，1987年4月10日出生。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郑州久鼎路桥工程有限公司，。
法定代理人时长海，系公司经理。
委托代理人胡洪强，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
本院于2015年1月26日立案受理原告王猛源与被告郑州久鼎路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告王猛源于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州久鼎路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王猛源申请撤回对被告郑州久鼎路桥工程有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王猛源撤回对被告郑州久鼎路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由原告王猛源负担。
审判长 付德运
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一五年五月二十日
书记员 徐雷增
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第828号
原告：费鹏宇，住双辽市。
被告：刘玉珠，50岁，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告费鹏宇诉被告刘玉珠民间借贷纠纷一案，原告费鹏宇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费鹏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费鹏宇撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋智卿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3734号
原告：魏某，男，1985年7月30日出生，汉族，农民。
被告：何某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。
原告魏�与被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告向我借款11650元，并为我出具借据一枚，约定2016年5月1日还清，逾期不还按20‰计算利息。还款期满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金11650元，并自2016年5月1日起按月利率20‰计算利息至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年6月25日，被告向原告借款11650元，约定还款日期为2016年5月1日，逾期按月利率20‰计算利息。
根据原告的陈述、举证意见和证据规�规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年6月25日，被告向原告借款11650元，约定还款日期为2016年5月1日，逾期按月利率20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算逾期利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后三日内向原告魏某偿还借款本金11650元，利息1165元（2016年5月2日至2016年10月2日，11650元×20‰×5个月），合计12815元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，公告费600元，均由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 林
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第800号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某经事先通过手机联系约定后，于2014年2月11日23时许，至本市钦州路XXX号210房间内，将1小包白色晶体状毒品以人民币200元的价格贩卖给夏某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检夏某的0.62克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、丁某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初589号
原告周某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告周某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年三月三日
书记员 刘 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6149号
原告梁某某，女。
被告董某某，男。
原告梁某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2010年11月8日，原、被告经政府登记结婚。2014年1月14日，生育男孩董某，现跟随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后共同财产有奔腾B70汽车一辆。婚后借原告母亲李亚珍95000元用于购买奔腾B70汽车。现要求与被告离婚；婚生男孩董某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；放弃对共同财产奔腾B70汽车的分割，购车时借原告母亲95000元由债权人另案主张。
被告董某某未作答辩。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证，证明原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。
原告梁某某所提交的结婚证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月5日，原、被告经政府登记结婚。2014年1月14日，生育男孩董某，现跟随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵打。在诉讼中，原告自愿一方承担子女抚养费。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生男孩董某，不满1周岁，现跟随原告共同生活，根据法律规定，两周岁以下子女，一般随母方生活，对原告要求董某由其抚养的请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿承担董某的子女抚养费，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对夫妻共同财产的分割，亦是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会、集体及其他个人的利益，本院予以支持。原告主张的债务由债权人另案主张，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生男孩董某由原告梁某某抚养。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年九月十二日
书记员 王 乐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5817号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人宋新玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人孙福岭，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人王立军，女，1970年12月5日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人孙福岭、王立军、宋新玲、巩向琛融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初1277号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人孙福岭、王立军、宋新玲、巩向琛名下无存款、无房产。巩向琛名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆已登记查封，因未找到该车暂无法处置。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司亦提供不出被执行人孙福岭、王立军、宋新玲、巩向琛有其他可供执行的财产，本院已将孙福岭、王立军、宋新玲、巩向琛列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5817号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 萌
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第302-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行，住所地三门峡市陕县。
法定代表人相红，行长。
委托代理人殷毅军，该行职工。
被执行人梁建星，男，生于1977年1月19日，汉族，住陕县。
被执行人任丽娜，女，生于1981年2月28日，汉族，住陕县。
被执行人任江飞，男，生于1981年11月10日，汉族，住陕县。
被执行人高双廷，男，生于1963年11月19日，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行与被执行人梁建星、任丽娜、任江飞、高双廷借款合同纠纷一案中，被执行人梁建星履行债务10000元。现被执行人梁建星、任丽娜、任江飞、高双廷暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初金字第19号民事判决的本次执行程序�
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐瑞龙
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第1号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李某乙。2013年10月12日因涉嫌故意伤害被修文县公安局取保候审，同年11月15日由修文县人民检察院决定取保候审，同年12月20日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2013）第274号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员龙金星出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某乙因前女友刘某与朱某谈恋爱而对朱某心生怨恨。2013年7月7日下午15时许，被告人李某乙在修文县扎佐镇襄阳南路河滨动漫城碰到朱某，二人遂一起到动漫城二楼楼梯处商谈处理女朋友一事，但未果。后被告人李某乙便持刀砍伤朱某的左手肩膀、左手小臂及右脚膝盖后逃离现场。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人朱某的左上臂上段面侧有损伤达5.5cm＊0.3cm且边缘整齐；左前臂内侧有损伤达7.5cm＊0.2cm且边缘整齐；右下肢膝部损伤达2.5cm＊0.5cm及左前肩部有7.5cm＊0.2cm上大下小类鱼尾状边缘整齐轻微创伤，损伤特征均符合锐器所致，损伤长度共计23cm，损伤程度属轻伤。
另查明，2013年8月2日，被告人李某乙与被害人朱某达成赔偿协议，并一次性赔偿朱某治疗费共计19600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证；书证；被告人李某乙的供述；被害人朱某的陈述；证人赵某、陈某的证言；视听资料；鉴定意见等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人李某乙在十个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某乙当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某乙在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一三年十二月三十日
书记员 金 郡
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）修刑初字第1号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张某某，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日被修水县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第200号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月13日中午，被告人张某某在本县宁州镇秋香宾馆二楼二号房打电话向吸毒人员何某某借钱。下午4时许，何某某来到宾馆房间借给被告人张某某100元现金，被告人张某某随后给了何某某一小包价值400元的冰毒，同时要求何某某在跑广东顺德至修水的“黑的”时将其女朋友带回修水，用此400元冰毒折抵借款和300元车费。2013年4月18日公安民警在该房间内将被告人张某某抓获并当场缴获冰毒0.01克。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，通话清单，搜查笔录、扣押物品清单及照片，九公刑鉴（理化）字（2013）第195号检验鉴定文书，现场检测报告书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  郑由平二〇一三年十二月二日书 记 员  陈 莉
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第0048号公诉机关南陵县人民检察院。被告人李某乙，男，1987年10月15日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌本案，于2013年10月30日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月5日，经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2014年2月28日不公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南陵县人民检察院指控，2013年8月8日晚，汪某与沈某（另案处理）女朋友戴某某因琐事发生纠纷，当晚，沈某到南陵县籍山镇皇庭国际KTV接戴某某下班，与汪某在皇庭国际KTV楼下相遇并发生口角。随后，沈某邀集被告人李某乙及李某丙（另案处理）并携带矛，驾驶皖B×××**号“吉利帝豪”牌小型轿车由籍山镇阳光小区至鲁班商业街附近，12时许，沈某等人驾车行驶至鲁班商业街与利民路交叉口处时，与汪某驾驶的皖B×××**号“雪铁龙”牌小型轿车相遇，沈某遂伙同李某乙及李某丙用所携带的矛砸汪某驾驶的皖B×××**号“雪铁龙”牌小型轿车，造成该车部分损毁。经鉴定，皖B×××**号“雪铁龙”牌小型轿车损毁价值计人民币2230元。2013年10月27日，李某乙向商丘市公安局东方分局投案。公诉机关据此指控的证据有被告人李某乙的户籍信息、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言及本人供述等，认为被告人李某乙的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以量刑。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，汪某因怀疑沈某（另案处理）的女朋友戴某某在背后讲其坏话与戴某某产生矛盾。2013年8月8日晚，沈某到南陵县籍山镇皇庭国际KTV接戴某某下班时，与汪某在该KTV楼下相遇并发生口角。随后，沈某邀集被告人李某乙及李某丙（另案处理）并携带矛，驾驶皖B×××**号“吉利帝豪”牌小型轿车到籍山镇阳光小区排档吃夜宵，后发现汪某也驾车至该小区，被告人沈某随即驾车离开该小区。12时许，沈某等人驾车行驶至本县籍山镇鲁班商业街与利民路交叉口处时，发现汪某驾驶的皖B×××**号“雪铁龙”牌小型轿车也来到此处，被告人沈某怀疑汪某对其尾随，遂伙同李某乙、李某丙下车用携带的矛砸向汪某驾驶的皖B×××**号“雪铁龙”牌小型轿车，造成该车车身部分损坏。经鉴定，皖B×××**号“雪铁龙”牌小型轿车损毁价值计人民币2230元。2013年10月27日，李某乙向商丘市公安局东方分局投案。2013年12月12日，同案犯沈某赔偿汪某经济损失计人民币7400元，并获得汪某谅解。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人沈某、李某丙、伍某等人的证言、被害人汪某的陈述、车辆鉴定意见及本人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙伙同他人持械任意损毁被害人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案同案犯已赔偿被害人全部经济损失并获被害人谅解，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅根慧人民陪审员  李 林人民陪审员  杨秀丽二〇一三年四月十一日书 记 员  郑 粤
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第223号
原告：陈连成。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王晓峰。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王超。
原告陈连成诉被告王晓峰、被告王超买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈连成申请撤回对被告王超的起诉，本院予以准许。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王晓峰欠原告货款120000元人民币，被告王晓峰于2015年10月31日前一次性偿还给原告欠款100000元人民币（100000元人民币货款汇入原告指定的在工商银行的账户，户名：陈中正，账号为：62×××94，开户行：工商银行德州东风东路支行，行号为0112），余款20000元人民币放弃，如果被告王晓峰未按上述期限付清欠款100000元人民币，则原告不再放弃20000元人民币的债权，被告王晓峰应给付原告货款120000元人民币。
本案件受理费2700元人民币，减半收取1350元人民币，由原告陈连成承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年八月十三日
书记员 王婷婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第359号
原告刘某，农民。
委托代理人刘某某，男，1951年11月5日生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人武某某，女，1954年2月20日生，汉族，农民，系原告母亲。
被告孙某甲，农民。
法定代理人孙某乙，男，1957年1月15日生，系被告父亲。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 王俊亮
二〇一四年四月三十日
书记员 王利珍
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第190号
原告：郑妙良，女。
委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师
被告：周永添，男。
被告：郑娟华，女。
原告郑妙良与被告周永添、郑娟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑妙良的委托代理人王凤科到庭参加诉讼，被告周永添、郑娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑妙良诉称，2009年10月24日，被告周永添向原告借款100000元，被告郑娟华为其担保；2010年3月1日、7月6日、8月1日被告周永添向原告分别借款20000元、16000元、30000元，2011年1月9日被告周永添借款80000元，共计本金246000元，至2013年8月27日分文未还。同日（即2013年8月27日），被告周永添、郑娟华表示财务状况不好，又急需资金周转，再次向原告提出借款，为了使被告能盘活经营，恢复还款能力，原告同意再借254000元给被告夫妇，将上述246000元加在一起，双方签一份500000元的借款合同，约定：借款期限为360天（实际为一年即365天），即由2013年8月27日至2014年8月27日；借款综合费用每30天为一期，每期按借款总额的2.5%计收，月利率为1.5%，每期综合费用及利息在当月借款日期前支付。借款发生后，被告仅支付了12期综合费用及利息共计240000元。2014年8月27日借款期满至今，虽经原告多次催还，被告总以资金紧张为由拒不还本付息及支付剩余各期综合费用。原告认为，原告与被告的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。现被告拒不归还借款本息及综合费用，严重影响原告自身生产生活，特要求被告归还本金500000元，依约支付借款期限内拖欠综合费用及利息240000元；同时，为减轻被告负担，原告豁免其逾期还款期间的综合费用，将月利率主动调至2%，即2014年8月28日-2015年11月28日期间仅要求被告支付150000元的利息，今后利息亦按2%计算。原告据此起诉到庭，请求判令：1、被告周永添、郑娟华连带赔偿本金500000元给原告；2、被告周永添、郑娟华支付2013年8月27日至2014年8月27日的利息和综合费用240000元；支付逾期还款利息150000元（计息期间为2014年8月28日-2015年11月28日，月利率2%）及支付自2015年11月29日起至全额清偿本金时止的利息（月利率2%）给原告，本息合计890000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告周永添、郑娟华身份证复印件各1份；3、2009年10月24日、2010年3月1日、2010年7月6日、2010年8月1日、2011年1月9日《借据》复印件各1张；4、2013年8月27日《借据》、《借款合同》原件各1张；4、《转账指令详细信息》复印件3份。
被告周永添、郑娟华未出庭答辩，也未提供证据。
本院查明：2013年8月27日被告周永添、郑娟华出具《借据》确认向原告郑妙良借款500000元，《借据》写明：“现借到郑妙良人民币伍拾万元正，小写￥500000元正。此据。借款汇入：工行6222022012010746694周永添，备注：余款由原先旧借据延期。”落款借款人栏有“周永添”、“郑娟华”的签名和捺印。2013年8月27日被告周永添、郑娟华（甲方即借款人）与原告郑妙良（乙方即贷款人）签订《借款合同》，约定周永添、郑娟华向郑妙良借款500000元，借款期限360天，由2013年8月27日至2014年8月27日止。借款综合费用每30日为一期，按借款总额2.5%，利息为1.5%收取（每30日人民币20000元）。逾期违约金按本金20%计算及每天1%的滞纳金。落款甲方有被告周永添、郑娟华签名和捺印，乙方有原告郑妙良签名。原告确认借款发生后被告周永添、郑娟华支付了12期的综合费用及利息共计240000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周永添、郑娟华向原告郑妙良借款500000元，原告能够提供《借据》、《借款借据》原件予以证实，并提供相关《借据》复印件、银行《转账汇款指令详细信息》复印件予以佐证，且能够合理陈述借款的经过，本院对原、被告的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按还款期限清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告周永添、郑娟华偿还借款本金500000元，事实清楚，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院确定本案的利息从2013年8月27日起按年利率24%计算（暂计至2015年11月28日），原告的利息计算如下：500000元×24%÷360天×823天=274333.33元。原告确认被告已偿还综合费及利息240000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告周永添、郑娟华已偿还的款项240000元应抵充利息，暂计至2015年11月28日被告周永添、郑娟华仍应支付利息34333.33元（274333.33元-240000元=34333.33元）给原告。从2015年11月29日起至本判决确定的清偿之日止的利息以500000元为本金按照年利率24%计付。
被告周永添、郑娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永添、郑娟华应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币500000元及利息（从2013年8月27日至2015年11月28日的利息为34333.33元，从2015年11月29日起至本判决确定的清偿之日止以500000元为本金按照年利率24%计付）给原告郑妙良。
二、驳回原告郑妙良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，公告费600元，合计13300元，由原告郑妙良负担5315元，由被告周永添、郑娟华共同负担7985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴松倪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江恩法沙民初字第190号原告：郑妙良，女。委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告:周永添，男。被告：郑娟华，女。原告郑妙良与被告周永添、郑娟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑妙良的委托代理人王凤科到庭参加诉讼，被告周永添、郑娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑妙良诉称，2009年10月24日，被告周永添向原告借款100000元，被告郑娟华为其担保；2010年3月1日、7月6日、8月1日被告周永添向原告分别借款20000元、16000元、30000元，2011年1月9日被告周永添借款80000元，共计本金246000元，至2013年8月27日分文未还。同日（即2013年8月27日），被告周永添、郑娟华表示财务状况不好，又急需资金周转，再次向原告提出借款，为了使被告能盘活经营，恢复还款能力，原告同意再借254000元给被告夫妇，将上述246000元加在一起，双方签一份500000元的借款合同，约定：借款期限为360天（实际为一年即365天），即由2013年8月27日至2014年8月27日；借款综合费用每30天为一期，每期按借款总额的2.5%计收，月利率为1.5%,每期综合费用及利息在当月借款日期前支付。借款发生后，被告仅支付了12期综合费用及利息共计240000元。2014年8月27日借款期满至今，虽经原告多次催还，被告总以资金紧张为由拒不还本付息及支付剩余各期综合费用。原告认为，原告与被告的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。现被告拒不归还借款本息及综合费用，严重影响原告自身生产生活，特要求被告归还本金500000元，依约支付借款期限内拖欠综合费用及利息240000元；同时，为减轻被告负担，原告豁免其逾期还款期间的综合费用，将月利率主动调至2%，即2014年8月28日-2015年11月28日期间仅要求被告支付150000元的利息，今后利息亦按2%计算。原告据此起诉到庭，请求判令：1、被告周永添、郑娟华连带赔偿本金500000元给原告；2、被告周永添、郑娟华支付2013年8月27日至2014年8月27日的利息和综合费用240000元；支付逾期还款利息150000元（计息期间为2014年8月28日-2015年11月28日，月利率2%）及支付自2015年11月29日起至全额清偿本金时止的利息（月利率2%）给原告，本息合计890000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告周永添、郑娟华身份证复印件各1份；3、2009年10月24日、2010年3月1日、2010年7月6日、2010年8月1日、2011年1月9日《借据》复印件各1张；4、2013年8月27日《借据》、《借款合同》原件各1张；4、《转账指令详细信息》复印件3份。被告周永添、郑娟华未出庭答辩，也未提供证据。本院查明：2013年8月27日被告周永添、郑娟华出具《借据》确认向原告郑妙良借款500000元，《借据》写明：“现借到郑妙良人民币伍拾万元正，小写￥500000元正。此据。借款汇入：工行6222022012010746694周永添，备注：余款由原先旧借据延期。”落款借款人栏有“周永添”、“郑娟华”的签名和捺印。2013年8月27日被告周永添、郑娟华（甲方即借款人）与原告郑妙良（乙方即贷款人）签订《借款合同》，约定周永添、郑娟华向郑妙良借款500000元，借款期限360天，由2013年8月27日至2014年8月27日止。借款综合费用每30日为一期，按借款总额2.5%，利息为1.5%收取（每30日人民币20000元）。逾期违约金按本金20%计算及每天1%的滞纳金。落款甲方有被告周永添、郑娟华签名和捺印，乙方有原告郑妙良签名。原告确认借款发生后被告周永添、郑娟华支付了12期的综合费用及利息共计240000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周永添、郑娟华向原告郑妙良借款500000元，原告能够提供《借据》、《借款借据》原件予以证实，并提供相关《借据》复印件、银行《转账汇款指令详细信息》复印件予以佐证，且能够合理陈述借款的经过，本院对原、被告的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按还款期限清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告周永添、郑娟华偿还借款本金500000元，事实清楚，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院确定本案的利息从2013年8月27日起按年利率24%计算（暂计至2015年11月28日），原告的利息计算如下：500000元×24%÷360天×823天=274333.33元。原告确认被告已偿还综合费及利息240000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告周永添、郑娟华已偿还的款项240000元应抵充利息，暂计至2015年11月28日被告周永添、郑娟华仍应支付利息34333.33元（274333.33元-240000元=34333.33元）给原告。从2015年11月29日起至本判决确定的清偿之日止的利息以500000元为本金按照年利率24%计付。被告周永添、郑娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永添、郑娟华应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币500000元及利息（从2013年8月27日至2015年11月28日的利息为34333.33元，从2015年11月29日起至本判决确定的清偿之日止以500000元为本金按照年利率24%计付）给原告郑妙良。二、驳回原告郑妙良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，公告费600元，合计13300元，由原告郑妙良负担5315元，由被告周永添、郑娟华共同负担7985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴一玉人民陪审员  刘彬焕二〇一六年三月十五日书 记 员  吴松倪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1494号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：何荣海，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，个体，住贵州省水城县。系借款人。
被告：赵应江，女，生于1985年8月3日出生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。系借款人配偶，水城县幼儿园职工。
被告：李世鹏，男，1986年10月22日出生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省水城县。系借款担保人。
被告：赵立松，男，1981年3月8日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省六盘水市钟山区。系借款担保人。
被告：陈斌，男，1983年11月25日出生，彝族，住贵州省水城县。系借款担保人。
被告：瞿晶亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系借款担保人。
原告水城县农村信用合作联社与被告何荣海、赵应江、李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫，被告何荣海到庭参加诉讼，被告赵应江、李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何荣海偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金280000元，利息144986.56元（截止到2017年4月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计424986.56元。2.判令被告赵应江承担夫妻连带清偿责任。3.判令被告李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮对借款本息承担连带清偿责任；4.判令由被告何荣海、赵应江、李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告何荣海向原告水城县农村信用合作联社借款280000元，用于购车，并与原告签订借款合同、夫妻共同债务确认书、保证合同，约定月利率8.7125‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年5月9日还清本金和利息。被告赵应江为借款人何荣海配偶，被告李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮是借款担保人。被告何荣海未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已构成违约，经原告催收未果，为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告何荣海承认原告在本案中主张的事实。
各被告举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告何荣海向原告水城县农村信用合作联社借款本金280000元，用于购车，并与原告签订个人借款合同、夫妻共同债务确认书、保证合同，月利率8.7125‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年5月9日清偿本金和利息。被告赵应江系借款人何荣海配偶，被告李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮借款保证人。被告何荣海未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已经违约，经原告催收未果，诉至本院。
上述事实，原告水城县农村信用合作联社提供原告组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告方身份证复印件、借款申请书、借据、《个人借款合同》、《保证合同》、工资证明、结婚证、夫妻共同债务确认书、授权扣划款协议在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系、保证关系受法律保护。首先、被告何荣海向原告出具的借款申请书、借据及与原告签订的《个人借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告何荣海，被告何荣海未按合同约定清偿借款本金和利息，属于违法合同约定。其次、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告赵应江向原告出具的结婚证、夫妻共同债务书，证实被告赵应江与被告何荣海属夫妻关系，并确认此笔贷款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。再次、被告李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮与原告签订的《保证合同》双方当事人均签字捺印，系当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，依法应承担连带保证责任。最后、双方当事人所签订的个人借款合同和保证合同，内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该个人借款合同和保证合同合法有效。综上，对原告水城县农村信用合作联社诉讼请求，依法予以支持。被告何荣海、赵应江依约应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金280000元，利息144986.56元（计算至2017年4月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计424986.56元；被告李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮依约应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下:
由被告何荣海、赵应江在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金280000元,利息144986.56元（利息计算至2017年4月21日，后期利息计算到本息清偿完毕之日止），本息合计424986.56元;
由被告李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元,适用简易程序审理，减半收取计3837元，由被告何荣海、赵应江、李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮共同负担（诉讼费原告已预交，限被告何荣海、赵应江、李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一七年六月七日
书记员 朱 明
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1494号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人:何璞,系该社理事长。特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：何荣海，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，个体，住贵州省水城县。系借款人。被告：赵应江，女，生于1985年8月3日出生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。系借款人配偶，水城县幼儿园职工。被告：李世鹏，男，1986年10月22日出生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省水城县。系借款担保人。被告：赵立松，男，1981年3月8日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省六盘水市钟山区。系借款担保人。被告：陈斌，男，1983年11月25日出生，彝族，住贵州省水城县。系借款担保人。被告：瞿晶亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系借款担保人。原告水城县农村信用合作联社与被告何荣海、赵应江、李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫，被告何荣海到庭参加诉讼，被告赵应江、李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何荣海偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金280000元，利息144986.56元（截止到2017年4月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计424986.56元。2.判令被告赵应江承担夫妻连带清偿责任。3.判令被告李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮对借款本息承担连带清偿责任；4.判令由被告何荣海、赵应江、李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告何荣海向原告水城县农村信用合作联社借款280000元，用于购车，并与原告签订借款合同、夫妻共同债务确认书、保证合同，约定月利率8.7125‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年5月9日还清本金和利息。被告赵应江为借款人何荣海配偶，被告李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮是借款担保人。被告何荣海未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已构成违约，经原告催收未果，为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼。被告何荣海承认原告在本案中主张的事实。各被告举证期限内均未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月10日，被告何荣海向原告水城县农村信用合作联社借款本金280000元，用于购车，并与原告签订个人借款合同、夫妻共同债务确认书、保证合同，月利率8.7125‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年5月9日清偿本金和利息。被告赵应江系借款人何荣海配偶，被告李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮借款保证人。被告何荣海未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已经违约，经原告催收未果，诉至本院。上述事实，原告水城县农村信用合作联社提供原告组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告方身份证复印件、借款申请书、借据、《个人借款合同》、《保证合同》、工资证明、结婚证、夫妻共同债务确认书、授权扣划款协议在卷佐证。本院认为，合法借贷关系、保证关系受法律保护。首先、被告何荣海向原告出具的借款申请书、借据及与原告签订的《个人借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告何荣海，被告何荣海未按合同约定清偿借款本金和利息，属于违法合同约定。其次、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告赵应江向原告出具的结婚证、夫妻共同债务书，证实被告赵应江与被告何荣海属夫妻关系，并确认此笔贷款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。再次、被告李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮与原告签订的《保证合同》双方当事人均签字捺印，系当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，依法应承担连带保证责任。最后、双方当事人所签订的个人借款合同和保证合同，内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该个人借款合同和保证合同合法有效。综上，对原告水城县农村信用合作联社诉讼请求，依法予以支持。被告何荣海、赵应江依约应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金280000元，利息144986.56元（计算至2017年4月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计424986.56元；被告李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮依约应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下:由被告何荣海、赵应江在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金280000元,利息144986.56元（利息计算至2017年4月21日，后期利息计算到本息清偿完毕之日止），本息合计424986.56元;由被告李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元,适用简易程序审理，减半收取计3837元，由被告何荣海、赵应江、李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮共同负担（诉讼费原告已预交，限被告何荣海、赵应江、李世鹏、赵立松、陈斌、瞿晶亮于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。审判员  黄召仲二〇一七年六月七日书记员  朱 明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5451号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吕某，男，1991年11月10日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化，住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月22日被羁押，2017年8月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]2559号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处吕某二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年8月22日5时32分许，被告人吕某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区建安路翰林酒店门口路段时，该车车身左侧与由梁某俱驾驶的粤BXXXXX号车车身右侧发生碰撞，发生碰撞逃离现场，梁某俱遂驾车追赶，后将吕某的车辆截停。事故造成两车部分损坏，吕某负事故全部责任。经广东南天司法鉴定所检验：吕某血液中检出乙醇，含量为84.63mg/100ml。
另查明，被告人吕某已赔偿被害人梁某俱的车辆损失，且取得了被害人谅解。
本院意见
|
被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，其具有发生道路交通事故且逃逸的从重情节，认罪、认罚、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年九月十一日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5451号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人吕某，男，1991年11月10日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化，住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月22日被羁押，2017年8月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]2559号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处吕某二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年8月22日5时32分许，被告人吕某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区建安路翰林酒店门口路段时，该车车身左侧与由梁某俱驾驶的粤BXXXXX号车车身右侧发生碰撞，发生碰撞逃离现场，梁某俱遂驾车追赶，后将吕某的车辆截停。事故造成两车部分损坏，吕某负事故全部责任。经广东南天司法鉴定所检验：吕某血液中检出乙醇，含量为84.63mg/100ml。													另查明，被告人吕某已赔偿被害人梁某俱的车辆损失，且取得了被害人谅解。																															本院意见																							被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，其具有发生道路交通事故且逃逸的从重情节，认罪、认罚、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年九月十一日													书记员 于 佳
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执305号
申请执行人王宇新
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人王宇新与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1059号
原告：张某，男，1981年9月21日出生，回族，住孟村县，。
委托诉讼代理人：王振江，男，1980年7月6日出生，汉族住孟村县，，系孟村县牛进庄乡西赵河村村委会推荐。
被告：丁某某，男，1987年4月16日出生，回族，住孟村县，。
被告：丁某，男，1967年3月5日出生，回族，住孟村县，。
原告张某与被告丁某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王振江、被告丁某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款500000元及借款期间的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由；2017年被告向原告陆续借款500000万元，并于2017年4月17日向原告出具了借条。在欠款期间原告多次追要，被告以种种借口推脱至令未还，故诉至法院。
被告丁某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告丁某未作答辩。
经本院审理认定如下事实：2016年二被告在向原告借款115万元，陆续归还了65万元，至2017年4月17日尚欠500000元未归还，上述款项并约定一个月内还清。
上述事实，由原告方和被告丁某某的陈述、原告出具的借条和收条所证实
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，二被告应按照约定偿还原告借款500000元。对于借款期间的利息由于原被告并未约定，二被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告丁某某、丁某于本判决生效之日起二十日内偿还原告张某人民币500000元，并自2017年5月18日起至本判决确定偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.0元、保全费3020元，合计7420元，由被告丁某某、丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2154号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣。
被告陈龙。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年九月四日
书记员 王晓萌
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2154号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告陈龙，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年九月四日
书记员 王晓萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6257号
原告：王恺，男，汉族，住所地胶州市。
被告：张德桥，男，汉族，住所地胶州市。
被告：青岛同田大件运输有限公司，住所地山东省青岛市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市。
本院在审理原告王恺诉被告张德桥、青岛同田大件运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王恺负担。
审判员 王琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 董媛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00099号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宋刚，男，1964年3月12日出生于安徽省利辛县，汉族，原任利辛县程家集镇党委书记，住利辛县。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月11日经利辛县人民检察院决定刑事拘留，同日由利辛县公安局执行刑事拘留，同年4月24日经亳州市人民检察院决定逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人宋刚犯受贿罪一案，于2014年7月21日向本院提起公诉。我院于2014年12月11日作出（2014）利刑初字第00451号刑事判决书，被告人宋刚不服，提出上诉。亳州市中级人民法院以部分事实不清，于2015年1月13日作出（2015）亳刑终字第00045号刑事裁定书，将该案发回我院重新审判。我院于2015年1月27日受理此案。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、杨辉凤出庭支持公诉，被告人宋刚及辩护人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年10月至2013年10月间，被告人宋刚在任利辛县程家集镇党委书记期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计17.8万元，为他人谋取利益。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人宋刚供述与辩解等证据，认为被告人宋刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，提请本院应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人宋刚对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人宋刚在调查期间，主动交代了组织未掌握的犯罪事实，应认定为自首，应减轻处罚；宋刚积极退赃且认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2011年10月至2013年10月间，被告人宋刚在任利辛县程家集镇党委书记时，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计17.8万元，为他人谋取利益。具体如下：
（1）2012年10月份，陆某甲和陆某乙在被告人宋刚的帮助下承揽了利辛县程家集镇汪庄户村水利连片治理工程。2012年12月份，陆某甲和陆某乙为表示感谢，送给宋刚40000元。
2013年10月份，陆某甲和陆某乙在被告人宋刚的帮助下承揽了利辛县程家集镇郭湖村水利连片治理工程。2014年春节前，陆某甲和陆某乙为表示感谢，送给宋刚60000元。
（2）2013年10月初，利辛县XX房地产开发公司总经理陈某，为以后在程家集镇开发房地产时得到宋刚的关照和支持，借宋刚儿子结婚之机，送给宋刚10000元。
（3）2013年6月份，利辛县城关镇的黄某甲承建利辛县程家集镇养老服务中心工程，在施工的过程中受到当地群众的阻挠，黄某甲送给宋刚3000元，请求宋刚给予解决，宋刚安排镇干部给予协调，该工程施工进行顺利。
（4）2013年3月份，利辛县程家集镇X村支部书记王某为向镇政府要程家集镇计划生育服务大楼的装修工程款，送给宋刚10000元。后宋刚对该工程装修款的支付提供帮助。
2013年3月份中下旬，王某为了承建程家集镇政府南北新桥到东面菜市场的道路，送给宋刚10000元，在宋刚的帮助下，王某顺利的承揽了该工程。
（5）2011年10月份，王某甲、高某甲合伙承建利辛县程家集镇街道开发工程，为了能少交土地款以及在工程上给予关照，王某甲与高某甲送给宋刚10000元。
2012年春节前，程家集镇政府向王某甲、高某甲催要开发大街占用的土地款，为了能缓交土地款，王某甲送给宋刚10000元，宋刚答应可以缓缴一段时间。至今王某甲、高某甲开发大街占用的土地款尚未完全交齐。
（6）2013年7、8月份，利辛XX照明科技工程有限公司的王某乙在宋刚的帮助下，承揽了程家集镇街道路灯安装工程，为了尽快结算工程款，王某乙送给被告人宋刚10000元，后王某乙顺利的拿到了工程款。
（7）2012年7月份，程家集镇XX村书记邑某在宋刚帮助下，使其朋友王某丙承揽了程家集镇计生办附属工程，为表示感谢，邑某在王某丙的安排下给被告人宋刚送去10000元。
（8）2013年5月份，冯某、卢某甲在被告人宋刚的帮助下承揽了利辛县程家集镇政府办公楼维修工程，为表示感谢，冯某送给了宋刚5000元人民币。
案发后，宋刚退出违法违纪款36.666万元。
上述事实，被告人宋刚在开庭审理过程中亦无异议，并有利辛县纪委案件移送函、立案决定书、户籍证明、干部任免审批表、情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书、产品购销合同、程家集镇政府办公大楼维修工程合同、拨款凭证等书证，证人陆某甲、陆某乙、车某甲、孙某、贾某、陈某、徐某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于宋刚在调查期间，主动交代了办案机关未掌握的犯罪事实，应认定为自首，应减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人宋刚退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月11日起至2022年4月10日止）。
二、扣押在案的受贿所得赃款人民币十七万八千元，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
审 判 员 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。……………………………………………………………
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……………………………………………………………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1442号
原告黄小丽（身份证号3326271970070××2021），女，1970
年7月6日出生，汉族，住玉环县楚门镇南大街**号。
委托代理人（特别授权代理）王妙英，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告林初春（身份证号3326271967********），女，1967
年10月14日出生，汉族，住玉环县楚门镇朝阳小区**号楼。
被告梁池梦，1964
年10月19日出生，汉族，住玉环县楚门镇朝阳小区**号楼。
原告黄小丽与被告林初春、梁池梦民间借贷纠纷一案，原
告黄小丽于2010年6月2日向本院提出申请，要求保全俩被告所
�的坐落于玉环县楚门镇朝阳小区13号楼的房产（房权证号0××
1088），并提供了担保。
经审查本院认为，原告黄小丽的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规
定，裁定如下：
查封被告梁池梦、林初春共同所有的坐落于玉环县楚门镇
朝阳小区13号楼的房产（房权证号06××88）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年六月二日
代书记员 黄春玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第646号
原告李财，男，1979年12月10日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。
被告金龙山，男，1971年6月11日出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李财与被告金龙山房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李财无法提供被告金龙山联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李财的起诉。
案件受理费人民币1400不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一四年八月十七日
书 记 员 周爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）库民初字第4084号
原告：张玲霞，女，1963年5月19日生，汉族，山东省潍坊专区昌邑市人，退休人员，住库尔勒市.
被告：王萍，女，1962年9月1日生，汉族，巴州工商银行职工，住库尔勒市.
原告张玲霞诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玲霞到庭参加诉讼。被告王萍经本院依法合法传唤，无正当理由拒到庭，本案现已审理终结。
张玲霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元；2、被告支付原告利息360000元（2014年8月1日至2017年7月30日、月利率2%）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。被告在2014年8月1日因急需用钱，向原告借款50万元，并约定月息3%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要借款未果，诉至法院。
王萍未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告系同学关系。2014年8月1日，被告给原告出具借条一份。内容为：”今借到张玲霞本金伍拾万元整，借款利率3%月息，按月结算利息。借款期限为一年，即2014年8月1日至2015年8月1日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故引起诉讼。
以上事实有借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告拖欠原告借款50万元，有其出具的借条为据。原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告按照月利率2%主张借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，被告应付利息为35万元（50万元×35月×月利率2%）。被告王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效后十日内一次性偿付原告张玲霞借款本金500000元。
二、被告被告王萍于本判决生效后十日内一次性偿付原告张玲霞借款利息350000元。
三、驳回原告张玲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，由原告张玲霞负担148.8元，被告王萍负担12251.2元。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 秦月兰
二〇一七年十月十五日
书 记 员 孟 新
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1625号
原告于某某，男，2005年6月30日生，满族，学生，住辽宁省新民市。
法定代理人殷某某，女，1975年3月27日生，满族，无业，住址同上。
被告于某，男，1975年4月27日生，汉族，无业，住址同上。
原告于某某与被告于某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告于某某法定代理人殷某某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告系原告的父亲，父亲与母亲殷某某于2013年5月24日在新民市民政局婚姻登记处办理了离婚，离婚协议书中约定了原告由母亲殷某某抚养，被告于某给付原告抚养费每月3000元，可自从母亲和父亲离婚后，父亲（被告）并没有履行约定，抚养费分文未给付过原告，多次找被告索要抚养费，被告拒给，所以原告起诉，要求被告按照与母亲离婚时的约定给付原告抚养费每年36000元。
被告于某辩称，我不同意原告的诉讼请求，离婚后我们没有分居，仍然一起生活到2014年9月份才分开，期间的生活费都是我支付的，孩子跟我们在一起生活，孩子现在在胡台上小学。2014年9月份我和原告分开后我身体一直有病，我没有能力给付每年36000元的抚养费，我现在每个月最多给付500元。
经审理查明，原告于某某母亲殷某某与被告于某于2013年5月24日在新民市婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定婚生子于某某由母亲殷某某抚养，被告于某每月给付子女抚养费3000元，直至2027年5月24日止。但双方协议离婚后仍在一起共同生活，直至2014年9月，被告主张此期间生活费用由其负担，但其对此并未提供证据予以证明，且原告对此予以否认。离婚后被告并未给付子女抚养费，现原告诉讼来院要求被告按照离婚协议约定每年给付子女抚养费36000元。经询问，被告表示由于其现患有乙肝没有能力按照离婚协议约定给付子女抚养费，仅同意每月给付子女抚养费500元，并仅给付至子女18周岁止，对此原告予以否认，并称被告每日有300-400元的收入有能力给付抚养费，但对此原告并未提供任何证据予以证明。同时，经询问，原告表示现其每个月最低消费支出为600-700元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚协议，被告提供的门诊病历、缴费收据、检验报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。但子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平予以确定，给付期限一般至子女十八周岁止。本案被告与原告母亲离婚时约定每月给付子女抚养费3000元的抚养费给付标准明显高于本地区的生活消费水平，且被告主张因其患病没有能力按照每月3000元标准给付抚养费请求调整为每月500元，经询问原告方表示其每月最低消费为600-700元左右，对于其主张的每月3000元抚养费用并未提供任何合理依据，且原告对于被告每日有300-400元收入的主张并未提供任何证据予以证明，本案中被告提出每月由其给付子女抚养费500元的主张并未违反有关法律规定，故本院对此予以支持。关于抚养费给付期限的问题，诉讼中被告虽主张其与原告母亲离婚后仍在一起共同生活至2014年9月，但这并不能免除其履行抚养义务的责任，被告虽表示此期间的生活费用均由其负担，但原告对此予以否认，且被告并未提供任何证据予以证明，故本院对此无法予以确认，抚养费应自2013年5月24日给付至子女十八周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某于自2016年1月1日起至子女十八周岁止每年给付原告子女抚养费6000元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2013年5月24日至2015年12月31日的子女抚养费15517元被告于本判决生效后三日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年六月一日
书记员 张海林
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第217号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人炊某某，男，1966年8月15日出生于河南省宜阳县，汉族，高中毕业，无业，住河南省宜阳县锦屏镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年9月30日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人炊某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人炊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年8月29日中午，被告人炊某某在前妻刘某某家中，因琐事引发，用凳子将刘某某打伤。经鉴定：刘某某的伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人陈述、户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、照片等相关证据在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人炊某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人炊某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月29日中午，被告人炊某某因琐事在前妻刘某某的租住地，用凳子将刘某某打伤。经鉴定：刘某某的伤情属轻伤。
另查明：案发后，被告人炊某某赔偿被害人刘某某经济损失20000元，取得被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人炊某某所在的社区居委会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，协助对炊某某进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人炊某某的供述：刘某某是其前妻，离婚后，其和刘某某仍在一起居住。2014年8月29日，其给刘某某打电话说买面条和菜回家做饭，到家后刘某某开始唠叨孩子炊某甲的种种不是，争吵中两人都起了火，刘某某先站在沙发上踢其，但没有踢到。其就拿着客厅的木凳子打刘某某，具体打了几下记不清楚了，只记得打住了左胳膊和左腿。
2、被害人刘某某的陈述及报案材料证明：2014年8月29日上午，其在出租屋内因向前夫炊某某提出孩子上学需要三千元的事发生争执，炊某某就揪住其头发，用旁边的凳子打了其几下，其赶紧用胳膊去挡，凳子当时都打碎了。其左胳膊、左脚受伤，头上也受伤了。用的是学生们坐的四方木凳子。其准备报警时，炊某某将其白色手机也摔坏了。
3、受案登记表证明：2014年8月29日刘某某报案称前夫炊某某到家中将其打伤。
4、到案经过证明：2014年9月24日上午10时许，民警在文明西路28号炊某某的出租屋内将其抓获。
5、炊某某打伤刘某某凳子的照片证明：凳子的基本情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某某左桡骨骨折，左上臂挫伤面积为10.0cm×9.0cm，左足第4趾骨折，伤情程度属轻伤二级。
7、赔偿协议书、谅解书及收条证明：被告人炊某某亲属共赔偿被害人刘某某各项经济损失共计20000元，取得被害人刘某某的谅解。
11、户籍证明、无犯罪记录证明：炊某某出生于1966年8月15日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为：被告人炊某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后炊某某亲属积极赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。鉴于炊某某系初次犯罪，且有悔罪表现，所在的社区居委会愿意对其进行社区矫正，处以缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人炊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 许幸业
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董东栋
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人冯尚羽，农民。因犯盗窃罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因殴打他人于2014年7月12日被宜州市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月27日被刑事拘留，本院于2014年8月1日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人冯尚羽犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人冯尚羽同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员张高阳出庭支持公诉，被告人冯尚羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年7月11日15时许，被告人冯尚羽酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车（该车制动系统、灯光信号系统不满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件）搭乘赵某行至宜州市庆远镇东升路东方嘉园小区前路段时，与韦某驾驶的一辆小型普通客车发生碰撞，事故发生后，冯尚羽与赵某对韦某进行殴打，冯尚羽还出资由赵某购买了1把杀猪刀对韦某驾驶的小型普通客车进行砍砸，后逃离现场不久即被公安民警抓获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时冯尚羽的血液酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯尚羽在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽样取证证据清单，证人韦某、赵某的证言，被告人冯尚羽的户籍证明，柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第1431号血液酒精含量检验报告书，机动车辆临时技术检验报告，鉴定意见通知书，宜州市公安局行政处罚决定书，本院（2011）宜刑初字第72号刑事判决书，被告人冯尚羽在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯尚羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯尚羽犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人冯尚羽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯尚羽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯尚羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一四年八月十一日
书记员 韦银珠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-5号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园14#楼2-601房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-701房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-1101房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-1102房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-1302房（权证号镜湖字第××号）、14#楼1-1301房（权证号镜湖字第××号）、14#楼1-1302房（权证号镜湖字第××号）、位于镜湖区利华锦绣家园15#楼1-101房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-102房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-202房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-302房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-102房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-201房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-202房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-301房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-401房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，14#楼2-1101房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-1102房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-102房（权证号镜湖字第××号）15＃楼1-××号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，买受人周顺吉以71.14万元的最高价竞得15#楼1-101房产（权证号镜湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园15#楼1-101房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人周顺吉（身份证号码）时起转移。
二、买受人周顺吉（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-5号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于××区利华锦绣家园××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、位于××区利华锦绣家园××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）、××房（权证号镜湖字第××号）××楼××号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，买受人周顺吉以71.14万元的最高价竞得××楼××房产（权证号镜湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于××区利华锦绣家园××楼××房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人周顺吉（身份证号）时起转移。
二、买受人周顺吉（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3583号
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行。
委托代理人：杨舵。
被告:吕林。
原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告吕林金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告大连银行股份有限公司第四中心支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01988号
原告：何向阳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告何向阳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2793号
原告：于新江，男。
被告：大连泰和食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树屯。统一社会信用代码：912102835598134751
法定代表人：刘成和，系该公司经理。
原告于新江与被告大连泰和食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，因被告大连泰和食品有限公司无人经营，法定代表人下落不明，无法送达，故于2017年4月19日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告于新江到庭参加诉讼，被告大连泰和食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于新江向本院提出诉讼请求：要求被告大连泰和食品有限公司偿还借款4万元，并承担借款4万元自2015年5月31日起至给付之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2015年5月2日，被告大连泰和食品有限公司因资金紧张向原告借款4万元，被告法定代表人刘成和向原告出具借条、收条，约定于2015年5月30日前还清。借款到期后，经多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
被告大连泰和食品有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交借条、收条、企业机读档案登记资料，其借条内容为：“今有大连泰和食品有限公司借于新江现金人民币肆万元整，5月30日前还清（无息），借款人：大连泰和食品有限公司刘成和2015年5月2日”。其收条内容为：“收到于新江现金肆万元整。40000元，大连泰和食品有限公司刘成和2015、5、2日。企业机读档案登记资料证明大连泰和食品有限公司的法定代表人是刘成和。
原告于新江提交的上述证据，因被告大连泰和食品有限公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告于新江提交的借条、收条因有被告大连泰和食品有限公司的法定代表人签字及画押，可以予以认定。原告于新江所诉称的事实，因有原告于新江提交的证据及原告于新江的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
经审理认定的事实如下：2015年5月2日，被告大连泰和食品有限公司因资金紧张向原告借款40000元，并向原告出具借条、收条，约定于2015年5月30日还清。借款到期后，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还借款40000元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定还款时间为2015年5月30日，现原告要求被告承担借款40000元自2015年5月31日起按年利率6%计算的利息,符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告于新江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连泰和食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于新江借款40000元,并承担借款40000元自2015年5月31日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1360元（其中案件受理费800元，公告费560元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 何德新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2793号
原告：于新江，男。
被告：大连泰和食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树屯。
法定代表人：刘成和，系该公司经理。
本院经审查认为，被告无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 林