广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，外号“少爷”，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2011年8月31日被武鸣县公安局立案侦查，2013年3月21日由武鸣县公安局决定并执行取保候审。2014年1月8日由本院予以取保候审，现在家候审。
被告人韦某，外号“老汉”，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2011年8月31日被武鸣县公安局立案侦查，2012年5月18日由武鸣县公安局决定并执行取保候审。2014年1月8日由本院予以取保候审，现在家候审。
辩护人杨选珠，广西大航律师事务所律师。
辩护人刘伯玲，广西大航律师事务所实习律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉字（2013）353号起诉书指控被告人黄某甲、韦某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜、代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄某甲、韦某及其辩护人杨选珠、刘伯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年8月30日下午，武鸣县太平镇文坛村4队、5队、6队的村民认为，武鸣县太平镇长岗水泥厂对石场的开采，可能影响到村里的风水和环境。为此，一百多名村民到石场要求开采方停止开采，并对石场炮工、保安进行追逐、殴打，对石场的三台挖掘机、一辆面包车及两辆轿车进行打、砸。被告人黄某甲持棍打砸面包车车身、玻璃等，拿石头打砸两辆轿车；被告人韦某持棍打砸面包车及两辆轿车的玻璃等；经鉴定，被打砸的三台挖掘机、面包车及两辆轿车毁坏损失价值为人民币7535元。
公诉机关提供了相应的证据证实，认为二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人黄某甲、韦某对公诉机关的指控没有异议。
被告人韦某的辩护人认为，公诉机关指控被告人韦某犯故意毁坏财物罪的证据不足，韦某虽然在此事件中是参与了，但其不应对打砸挖掘机的事件负责任。
经审理查明，2011年8月30日下午，武鸣县太平镇文坛村4队、5队、6队的村民认为，武鸣县太平镇长岗水泥厂对石场的开采，可能影响到村里的风水和环境。为此，一百多名村民就到石场要求开采方停止开采，并对石场炮工、保安进行追逐、殴打，对石场的三台挖掘机、一辆面包车及两辆轿车进行打、砸。被告人黄某甲持棍打砸面包车车身、玻璃等，拿石头打砸两辆轿车；被告人韦某持棍打砸面包车及两辆轿车的玻璃等；经鉴定，被打砸的三台挖掘机、面包车及两辆轿车毁坏损失价值为人民币7535元。
以上事实，公诉机关在庭审中出示了经当庭质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等，证实公安机关依法对该起案件立案、侦查情况，被告人的身份情况以及到案情况。
2、采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码、税务登记证。证实武鸣县太平长岗水泥厂石场投资人、企业住所、经营范围及方式等情况。
3、证人黄A、黄B、黄C的证言，证实2011年8月30日下午，被告人韦某参与打砸面包车，被告人黄某甲参与打砸小轿车。
4、证人黄D、黄E、黄F、黄G、黄H、黄I、黄J、黄K、黄L、黄M、黄N的证言，证实2011年6月文坛村的村民得知要在“岜叫”（地名）开采石场后，该屯群众极力反对。2011年8月30日上午，该屯的村民发现有大卡车来拉石头，即到石场让卡车将装好的石头倒下，并叫石场工人离开，之后该屯村民也离开了石场。下午14时许，村民听说石场又开工了，数百村民即到前往石场进行阻止，用石块砸烂三台挖掘机驾驶室的玻璃，一辆面包车的玻璃，还打砸了两部小轿车，并将一名石场的工人打伤。
5、证人黄O、黄P、黄Q、黄R、罗某、黄S、李某、梁某、蓝某、宁某、袁某、莫某、刘某的证言，证实2011年8月30日下午，太平镇文坛村4、5、6队的村民大约50人，持木棍、钢筋、锄头、镰刀等工具到长岗石场，打砸车辆及挖掘机，工人熊某被打伤住院治疗。
6、辨认笔录，证实被告人韦某、黄某甲参与了打砸。
7、被告人黄某甲、韦某的供述，证实了二人参与打砸财物的事实。
8、武鸣县价格认证中心价格鉴定结论书，证实当天被打砸的毁坏的物品损失价值为人民币7535元。
另查明，在本案审理过程中，被告人韦某、黄某甲与另案被告人黄乙、黄丙将赔偿款人民币7535元交至本院，用于赔偿被害人的经济损失。
本院认为，被告人韦某、黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施打砸行为，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、韦某在案发后向公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人赔偿了石场的经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本五份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。