wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初129号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人梁金樟，男，1974年5月12日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍及居住地址汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年1月19日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年2月12日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）101号起诉书指控被告人梁金樟犯容留他人吸毒罪，本院于2018年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人梁金樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2017年12月下旬至2018年1月上旬期间，被告人梁金樟在其位于汕尾市区后径村的家中，先后容留吸毒人员何某1吸食毒品海洛因共3次。2018年1月19日10时许，被告人梁金樟在汕尾市区通港路附近被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证等证据。并据此认为，被告人梁金樟无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁金樟曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
经审理查明：公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人梁金樟在开庭审理时没有异议，并有被告人梁金樟在侦查机关的供述及辨认笔录，证人何某1证言及辨认笔录,汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《人口基本信息》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《抓获经过》、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2018）00032号]、《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[(2013)汕城法刑初字第124号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金樟无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市区后径村家中吸食毒品海洛因，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人梁金樟曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁金樟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁金樟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁金樟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00253-1号
申请执行人郑某某，男，汉族，住天门市。
被执行人张某某，男，汉族，住天门市。
被执行人王某某，男，汉族，住天门市。
被执行人湖北某某公司。住所地：天门市。
法定代表人杨某某，总经理。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某、王某某、湖北某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张某某、王某某、湖北某某公司未履行（2014）鄂汉江中民一终字第00045号民事判决书所确定的赔偿义务，即张某某赔偿郑某某93859.44元、王某某赔偿郑某某84465.23元、湖北某某公司赔偿郑某某69776.82元，以及三被执行人需负担的案件受理费2340元、2000元、1346元和迟延履行期间的加倍债务利息，且张某某、王某某、湖北某某公司互负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、王某某、湖北某某公司银行存款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 刘红平
审判员 宋治平
二〇一四年六月三十日
书记员 胡文军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陈民初字第639号
原告马吉艳，女，1974年3月26日出生，回族，无职业。
被告白福生，男，1970年4月15日出生，满族，个体。
被告井梅，女，1971年4月21日出生，汉族，个体。
本院在审理原告马吉艳诉被告白福生、井梅买卖合同纠纷一案中，原告马吉艳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉艳自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马吉艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马吉艳负担。
审判员 王泽慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴红梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终354号
上诉人（原审原告）:师国平，男，1965年3月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限责任公司安阳胜利路支行，住所地安阳市北关区胜利路中段东侧。
负责人:白钢，该行行长。
委托诉讼代理人：刘彦军，银行职工。
被上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道126号。
负责人：马腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人师国平因与被上诉人中国工商银行股份有限责任公司安阳胜利路支行（以下简称工商银行胜利路支行）、华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰人寿保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
师国平上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持师国平的一审起诉请求，即退还2万元本金及利息；2.诉讼费由工商银行胜利路支行、华泰人寿保险公司承担。事实和理由：1.师国平到银行是办理银行理财产品的，工商银行胜利路支行谎称该产品是“分红型、保本型、非常适合购买”的理财产品，诱使师国平受骗，后师国平发现该产品是保险，就到工商银行胜利路支行计说法，并报警；2.一审判决不提取110出警记录、不要求被上诉人出示师国平给被上诉人打电话的录音，是偏信被上诉人的程序错误；3.华泰人寿保险公司的所谓“保单”手续，是格式合同，华泰人寿保险公司有义务，对师国平作出特别提示，否则，应承担一切后果。
工商银行胜利路支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一审判决书已认定上诉人购买保险是自愿行为，银行只是为师国平及华泰人寿保险公司提供了平台，银行不是受益人，不应赔偿。
华泰人寿保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。师国平知晓其购买的是保险产品，不存在师国平所称欺骗的侵权行为。
师国平向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告2万元及利息（按银行同期存款利率，从2010年4月6日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2010年4月6日，原告师国平到被告工商银行胜利路支行办理业务时，以20000元购买了被告华泰人寿保险公司的保险合同号码为000122336661318、000122336768318的吉年红两全保险（分红型）两份，保险期间为10年，保险费为每份每年10000元，交费年期为3年。原告师国平签订保险费自动转账付款协议书，授权被告工商银行胜利路支行从其在工商银行开设的62×××07账户中划扣保险费到华泰人寿保险公司账户，工商银行胜利路支行于当天将原告账户中的20000元划款至华泰人寿保险公司账户。
一审法院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿损失的民事责任。本案中，师国平在华泰人寿保险公司的银行保险单、人身保险投保提示书、投保单确认书及保险产品说明书上签字，购买华泰人寿保险公司的保险产品“吉年红两全保险（分红型）”两份，并授权工商银行胜利路支行从其账户中划扣相应金额保险费到华泰人寿保险公司账户，且华泰人寿保险公司工作人员打电话给师国平进行回访时，师国平在电话中向回访人员确认其购买了该公司两份保险并已拿到保险合同，师国平的行为充分说明其在购买华泰人寿保险公司的保险时已清楚了解所购保险的产品功能和保险条款。现师国平提供的证据不能证明工商银行胜利路支行及华泰人寿财产保险公司对其财产进行侵权，故师国平要求两被告赔偿其2万元损失及利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回师国平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由师国平国负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。师国平提交了存折两张、银行对账单，用于证明其他银行都把钱给了，而在华泰人寿保险公司购买之后现在也没有给钱。工商银行胜利路支行认为师国平提交的证据与本案无关。华泰人寿保险公司认为，不应视为新证据，并非一审庭审后形成的；与本案没有关联性，不能作为证据使用。本院认为师国平提交的证据与本案无关联性，不予采纳。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，师国平主张工商银行胜利路支行、华泰人寿保险公司对其进行了诱骗，让其误认为购买的是银行理财产品，构成侵权，应承担赔偿责任。因师国平签字的银行保险单、人身保险投保提示书、保险费自动转账付款协议书、投保单确认书、吉年红两全保险（分红型）产品说明书上均载明系保险产品，且在华泰人寿保险公司工作人员在回访时，师国平也确认收到了保险合同，师国平作为智力正常的成年人，应当知道其购买的系保险产品，故该主张不能成立。师国平可依据保险合同另行主张权利。
综上所述，师国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由师国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢露露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4227号
原告：广州市天河区沙河点点童装店，住所地广东省广州市天河区濂泉西路105号广州南门市场内服装C区第*****号。（经营者：冷元辉。）
被告：张奋生，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告广州市天河区沙河点点童装店（以下简称点点童装店）与被告张奋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告点点童装店的经营者冷元辉到庭参加诉讼，被告张奋生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告点点童装店向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款74580元及利息（以74580元为基数，从2015年2月9日至2017年起诉之日止，按银行利息计算，利息款为9000元）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年起，张奋生到我经营的点点童装服装批发行采购童装，后经于2015年2月9日结算，张奋生共欠我货款74580元，张奋生承诺从2016年2月份起每月偿还若干元，但直至我店起诉日止，张奋生均没有还过一分钱，他并未遵守承诺，打电话不接，故意逃避债务，据知情人了解他做童装生意并未亏损，而是拿我们的货款用于投资到阳江做海鲜行业。现起诉，望判如所请。
被告张奋生未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告点点童装店向本院提出起诉，要求被告张奋生支付货款及利息，为此提供了欠条等证据。该欠条由张奋生于2015年2月9日出具，主要载明，今欠点点童装店冷元辉服装货款74580元。
庭审中，点点童装店称双方于2014年3月4日开始合作，张奋生通过电话订购货物后，由其童装店通过物流发送货物至张奋生指定的收货地点。后双方结算，张奋生向其童装店出具上述欠条，并口头承诺于2015年4月结清货款。后因张奋生未依约付款，遂成讼。
另查明：点点童装店是个体工商户，经营者为冷元辉。
上述事实，有点点童装店的陈述、欠条、工商登记资料等在案佐证。
本院认为，点点童装店要求张奋生支付服装货款74580元，事实清楚，证据充分，且张奋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对点点童装店的诉讼请求、事实与理由的抗辩及放弃对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，点点童装店要求张奋生支付货款74580元有理，本院予以支持。同理，因张奋生逾期支付货款，点点童装店要求张奋生支付利息9000元有理，且符合民事权利处分原则，本院予以支持。
被告张奋生本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张奋生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区沙河点点童装店支付货款74580元；
二、被告张奋生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区沙河点点童装店支付利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告张奋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 曹 效 清
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一七年七月三日
法官 助理 林 洁 玲
书 记 员 余颖蓉周思敏
判决书于2017年月日送达
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初882号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。
负责人：何伟，该行行长。
委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：汪汝河，男，1967年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何来宝（系被告汪汝河之妻），女，1973年4月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告汪汝河、被告何来宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江挺独任审判，因被告汪汝河、被告何来宝下落不明，本院于2017年3月28日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的委托诉讼代理人余晓明到庭参加诉讼，被告汪汝河、被告何来宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉称：2013年11月28日，为经营周转，汪汝河与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）签订借款合同，汪汝河向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款100000元，月利率10.7625‰，借款的归还期限为2015年11月28日，逾期月利率为16.14375‰。时至今日，汪汝河仅向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行支付利息4273.32元（利息收至2014年3月27日）。下欠借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行多次催要，汪汝河拒不支付。上述债务系汪汝河、何来宝夫妻共同债务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉请法院判令：一、汪汝河、何来宝立即向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿下欠借款100000元及其利息（利息按合同约定利率计算）；二、案件受理费由汪汝河、何来宝负担。
汪汝河、何来宝未提出答辩。
经审理查明：2013年11月28日，为经营周转，汪汝河与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）签订借款合同，汪汝河向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款100000元，月利率10.7625‰，借款的归还期限为2015年11月28日，逾期月利率为16.14375‰。时至今日，汪汝河仅向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行支付利息4273.32元（利息收至2014年3月27日）。下欠借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行多次催要，汪汝河拒不支付。
另查明：汪汝河与何来宝系夫妻关系，上述借款发生在汪汝河与何来宝夫妻关系存续期间。
以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的组织机构代码证、营业执照、单位负责人证明、省银监局文件各一份，汪汝河、何来宝身份证复印件、结婚证复印件、承诺函各一份，金融借款合同，借款借据各一份，还息凭证三张，催收通知书二份等在卷佐证。
本院认为：汪汝河下欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。汪汝河应当及时清偿所欠借款及利息。该债务系汪汝河、何来宝夫妻共同债务，汪汝河、何来宝应当共同清偿。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪汝河、被告何来宝于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款100000元及其利息（利息2014年3月28日起至2015年11月28日止按月利率10.7625‰计算，自2015年11月29日起至清偿之日止按月利率16.14375‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告汪汝河、被告何来宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初882号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。负责人：何伟，该行行长。委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：汪汝河，男，1967年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被告：何来宝，女，系被告汪汝河妻子，1973年4月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告汪汝河、被告何来宝金融借款合同纠纷一案中，发现被告汪汝河、被告何来宝在外务工，下落不明。本院认为：因被告汪汝河、被告何来宝下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 挺二〇一七年四月五日书记员 操明明
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第514号
申请执行人钟日荣，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人孔喜兰（钟日荣之妻），女，汉族，职工，住福建省永定县。
被执行人李进龙，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人肖丽华（李进龙之妻），女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人钟日荣、孔喜兰与被执行人李进龙、肖丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人钟日荣、孔喜兰依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2302号民事判决书于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年2月28日向被执行人李进龙、肖丽华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：本院依法查封被执行人名下的房产，并扣划被执行人肖丽华银行账户15000元，扣划相关费用外，本院已支付12900元给申请人，申请人向本院说明被执行人名下房产暂不处置，继续查封，被执行人李进龙所有的闽FAX7**面包车不需处置。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2302号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第514号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第514号
申请执行人林玉爱，女，1969年6月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人李绍集，男，1969年3月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林玉爱与被执行人李绍集民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）永民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林玉爱于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李绍集偿还借款本息及代垫诉讼费合计人民币37119元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人李绍集的财产状况进行调查，经查被执行人李绍集暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第514号
申请执行人吴全兴，男，1974年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郭文森，男，1981年2月27日出生，汉族，住永春。
申请执行人吴全兴与被执行人郭文森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月八日
书记员 黄升志
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1327号
原告：訾超，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人：訾亚东，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王立丰，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告訾超与被告王立丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾超委托代理人訾亚东到庭参加诉讼，被告王立丰经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾超向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即偿还欠款10，000.00元整；2、请求被告承担违约责任和逾期利息；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告借款日为2015年11月26日，双方约定还款日期为2016年5月1日，因多次催要被告仍不偿还，现起诉到法院，要求被告给付10，000.00元及利息。
被告王立丰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张，拟证明被告于2015年11月26日向原告借款10，000.00元，因被告未到庭，未能提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定：被告王立丰于2015年11月26日，向原告訾超借款10，000.00元，并填写借据一张。双方约定还款日期为2016年5月1日，借据签订日期为2015年11月26日，双方未约定利息。现被告王立丰至今未向原告訾超偿还此欠款。
本院认为，被告王立丰经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃对原告主张事实的抗辩。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同合法有效。被告王立丰应依约还款。原告请求被告按月利息3%承担利息，因没有证据能够充分证明原、被告双方约定利息，故不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王立丰于本判决生效之日起十日内给付原告訾超欠款人民币10,000.00元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月1日起至此款偿清止。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当在10,000.00元范围内加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费25元，由被告王立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 修安国
二〇一七年七月十九日
书记员 康秀男
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5138号
原告：兴化市万和典当有限公司住所地兴化市戴南镇北姜村戴张公路北侧。
法定代表人：陈长海，董事长。
委托诉讼代理人：卞书建、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人：尤善斌，总经理。
被告：尤善斌，男，1959年6月27日出生，汉族。
被告:朱学旺，男，1963年7月5日出生，汉族。
原告兴化市万和典当有限公司（以下简称万和公司）与被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺公司）、尤善斌、朱学旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼，被告鑫顺公司、尤善斌、朱学旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫顺公司立即偿还借款910000元及利息（从2014年11月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告鑫顺公司偿还利息272000元；3、判令被告尤善斌、朱学旺对被告鑫顺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月18日，我公司依与被告鑫顺公司典当合同的约定，贷给其3000000元，约定期限至2014年5月17日，当物为价值5000000元的不锈钢货物，月综合费率为2.5%，被告尤善斌、朱学旺亦为被告鑫顺公司上述典当贷款提供了连带责任保证担保。当期届满，被告鑫顺公司未能还款，当物亦被其自行处置。经催要，2014年11月14日，被告尤善斌将其对兴化市腾飞房地产开发有限公司享有的购房订金2090000元债权转让给案外人陈长海，由陈长海代为偿还2090000元，其余本金910000元、所欠利息821275元，被告鑫顺公司订立了还款计划，被告尤善斌、朱学旺仍作为担保人在还款计划上签名。被告鑫顺公司已偿还利息240000元，即付清了借款3000000元自2014年3月18日起至2014年7月1日期间的利息。
鑫顺公司、尤善斌、朱学旺未答辩。
万和公司围绕诉讼请求提交了证据，鑫顺公司、尤善斌、朱学旺未质证，本院依法审核后予以确认，并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2014年3月18日，鑫顺公司与万和公司签订“典当贷款合同”，约定，鑫顺公司以其价值5000000元的不锈钢料作当物，向万和公司借款3000000元，典当期限自2014年3月18日起至2014年5月17日，月综合费率为2.5%；尤善斌、朱学旺自愿为鑫顺公司的典当贷款提供连带保证担保，担保范围为典当金额、综合费、违约金等。鑫顺公司作为当户，尤善斌、朱学旺作为保证人在合同上盖章、签名。合同成立当日，万和公司即将上述典当贷款约定的借款3000000元通过银行汇付至鑫顺公司指定的尤善斌的账户，而鑫顺公司未将当物交付万和公司。当期届满，鑫顺公司未能还款。2016年3月11日，鑫顺公司、尤善斌、朱学旺与万和公司订立还款计划。该还款计划中明确，鑫顺公司所借万和公司3000000元，应付利息605000元（按月利率2.5%计算），案外人陈长海代偿本金2090000元，2014年6月15日所付150000元扣减利息，尚欠利息4550000元、借款本金910000元，约定，2016年4月20日偿还本金30000元，2016年6月20日、9月20日、12月20日、2017年3月20日、6月20日、9月20日各偿还借款本金126000元，2017年12月20日偿还借款本金124000元；未结利息，按实欠本金金额，按月综合费率2.5%计算，在2018年底前结清；尤善斌、朱学旺对上述分期还款承担连带偿还责任，担保期限自约定还款期满后二年。鑫顺公司作为借款人，尤善斌、朱学旺作为担保人在上述分期还款协议上盖章、签名。该协议签订后，鑫顺公司于2016年4月21日、7月2日、2017年1月24日各偿还利息30000元，合计90000元，借款本金910000元及自2014年11月15日起的利息、借款3000000元应付利息拖欠至今。在本案审理过程中，万和公司自认鑫顺公司的3000000元借款的利息已付至2014年7月1日（已实际给付的240000元按月综合费率2.5%折算成付息期间），自2014年7月2日起至2014年11月14日间3000000元借款应付利息，以及尚欠的借款本金910000元均自愿按月利率2%计算利息。
本院认为，原、被告签订的合同，虽名为“典当贷款合同”，但实际并没有当物的交付，故应认定原、被告名为典当贷款，实际为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。鑫顺公司作为借款人，依法取得借款，却未能按约还款，且在借款逾期重新协商确定还款时间后，仍未能按约还款，有违诚实信用，依法应承担违约的民事责任。鑫顺公司所借3000000元，截至2014年11月15日尚欠本金910000元，事实清楚，证据充分。现万和公司自认鑫顺公司的3000000元借款，已支付利息至2014年7月1日计240000元，且自愿自2014年7月2日起按月利率2%计算利息，不损害被告利益，且与法不悖，应予采纳，按此利率计算至2014年11月14日，鑫顺公司所借3000000元尚应付利息272000元。被告尤善斌、朱学旺作为担保人，应依法对被告鑫顺公司所负债务承担连带清偿责任。原告万和公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化市万和典当有限公司贷款本金910000元及其利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司在上述期限内偿还原告兴化市万和典当有限公司利息272000元（自2014年7月2日起，以3000000元为基数，按月利率2%计算至2014年11月14日）。
三、被告尤善斌、朱学旺对被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司在上述第一、二条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19498元，由被告鑫顺公司、尤善斌、朱学旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邹佳慧
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保222号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人左姣娥，女，汉族，1972年12月3日出生，住湖南省衡东县。
被执行人陶中林，男，汉族，1971年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1196号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人左姣娥、陶中林银行存款260000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更34号
罪犯郭祥，男，1992年9月17日出生，汉族，陕西省华县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）昆铁中刑初字第80号刑事判决书，以被告人郭祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院于2014年7月31日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭祥在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年、2016下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯郭祥符合减刑条件。
本院认为，罪犯郭祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭祥无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴瑞玲
1
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00862号
上诉人（原审被告）：陶开宣（曾用名：陶文宣），男
被上诉人（原审原告）：阜南县中老年健身协会。
负责人：锁成善，男
上诉人陶开宣因返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2011）南民一初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年9月，陶开宣和锁成善、程玉珍等三人成立阜南县花鼓灯健身协会，陶开宣任会长，出资6300元购买三谊牌音响设备一套，其中包括两个音箱和功放机、调音台、DVD、两个话筒，供阜南县文宣晨晚练点健身场使用，阜南县文宣晨晚练点健身场由锁成善负责，音响设备也由锁成善保管并供晨晚练点健身场使用。2010年12月5日，锁成善接管中老年健身舞场，将音响设备交给杨芳保管，供阜南县中老年健身舞场使用。在使用期间，因设备部分损坏，锁成善购买“万科牌DVD”一台，“得胜牌”无线话筒一套。2011年1月22日，陶开宣从街心公园中老年健身舞场拉走音响机一套，其中包括锁成善购买的“万科牌DVD”一台和“得胜牌”无线话筒一套，以及配置设备小车、链条、锁等（锁成善已另案诉讼）。
原审认为：陶开宣和锁成善、程玉珍三人于2009年9月成立阜南县花鼓灯健身协会，并设立阜南县文宣晨晚练点健身场。陶开宣虽为阜南县花鼓灯健身协会会长，但阜南县文宣晨晚练点健身场负责人为锁成善，陶开宣购买音响设备一套交锁成善保管并供阜南县文宣晨晚练点健身场使用，该音响设备在健身场已使用多年，其赠与关系成立。后因阜南县花鼓灯健身协会解体，2010年12月5日，锁成善成为阜南县中老年健身协会负责人并接管中老年健身舞场，将音响设备供中老年健身舞场使用，陶开宣也没有提出异议，该音响设备所有权应视为已转移归阜南县中老年健身协会所有。阜南县中老年健身协会要求陶开宣返还该音响设备，应予支持。阜南县中老年健身协会要求追回陶开宣因赠与音响所得的回报和收益，与法无据，不予支持。陶开宣辩称音响设备是个人出资购买，不是赠与。因该音响设备从陶开宣购买后，就交给锁成善保管，并供晨晚练点健身场使用已多年，陶开宣从未主张过权利，阜南县中老年健身协会有理由相信，音响设备是陶开宣赠与的，陶开宣称音响设备属其个人所有的理由不能成立。。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条的规定，判决：一、被告陶开宣于判决生效之日起十日内返还原告阜南县中老年健身协会三谊牌音响设备一套；二、驳回原告阜南县中老年健身协会要求被告陶开宣返还因赠与音响所得的回报和收益的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陶开宣负担。
宣判后，陶开宣不服，持原理由向本院提起上诉。
陶开宣二审没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：陶开宣将其出资购买的音响设备一套交锁成善保管，并先后供阜南县文宣晨晚练点健身场和阜南县中老年健身协会使用已多年，锁成善多次当陶开宣面在公开场合向他人介绍该音响设备是陶开宣出资赞助的，陶开宣均没有提出异议，双方的赠与关系成立，该音响设备所有权已转移归阜南县中老年健身协会所有，陶开宣擅自将该音响设备拉走构成侵权，原审判决陶开宣将音响设备返还给阜南县中老年健身协会正确，应予维持。陶开宣称双方不构成赠与关系的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陶开宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 马 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4038号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼,统一社会信用代码：91330100088891898C。
法定代表人：孙福森,董事长。
委托诉讼代理人：徐镇贤、丁立，该行员工。
被告：胡乃文,男,1968年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王关田,男,1971年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈健龙,男,1967年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵卫英,女,1974年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区
被告：胡敏丹,女,1993年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏知斌,男,1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）诉被告胡乃文、王关田、陈健龙、邵卫英、胡敏丹、夏知斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告恒通银行委托诉讼代理人丁立，被告胡乃文、夏知斌到庭参加诉讼，被告王关田、陈健龙、邵卫英、胡敏丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通银行提出诉讼请求：1、判令被告胡乃文立即归还借款本金人民币200000元，支付截至2017年04月23日止的利息（暂含罚息和复利）7792.54元，合计207462.78元。并支付自2017年04月24日起至借款结清日止的罚息（以借款本金199670.24元为基数，月利率11.85‰计算）；2、判令被告王关田、陈健龙、邵卫英、胡敏丹、夏知斌对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。
事实理由：2016年1月26日，被告胡敏丹、夏知斌、陈健龙、邵卫英向原告恒通银行出具保证函，同意为被告胡乃文在2016年1月26日至2018年1月25日期间的最高融资限额人民币20万元，提供最高额连带责任保证；2016年2月2日，原告恒通银行与被告胡乃文、王关田签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为：6181120160000196），双方约定：被告胡乃文向原告恒通银行借款人民币20万元，借款期限自2016年02月02日起至2017年01月15日止，借款用途为购打桩机，借款月利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告恒通银行依约向被告胡乃文发放借款人民币20万元。事后，被告胡乃文于2017年01月15日到期未支付本金及利息。故向法院起诉，望判准如上诉请。
庭审中，原告恒通银行对第一项诉讼请求进行了调整，即：判令被告胡乃文立即归还借款本金人民币199670.24元，支付2017年1月16日至2017年04月23日止的罚息7792.54元，合计207462.78元。并支付自2017年04月24日起至借款结清日止的罚息（以借款本金199670.24元为基数，月利率11.85‰计算）。
被告胡乃文答辩称：原告恒通银行所诉事实。
被告夏知斌答辩称：希望与原告恒通银行协商解决。
被告王关田、陈健龙、邵卫英、胡敏丹未作答辩。
原告恒通银行为证明其诉称事实，向本院提供了借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、账户明细、欠息单等证据。被告胡乃文、夏知斌对原告恒通银行提供的证据均无异议。被告王关田、陈健龙、邵卫英、胡敏丹对原告恒通银行提供的证据均未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。六被告均未向本院提供证据。本院经审核，对原告恒通银行提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。另查明：
一、2016年1月26日，被告胡敏丹、夏知斌、陈健龙、邵卫英向原告恒通银行出具的《保证函》中均约定：保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
二、2016年2月2日，原告恒通银行与被告胡乃文、王关田签订的《个人保证借款合同》中约定：被告王关田为被告胡乃文借款提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。并约定：被告胡乃文未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
三、被告胡乃文已支付2017年1月15日前的借款利息，并归还借款本金329.76元。
本院认为：被告胡敏丹、夏知斌、陈健龙、邵卫英向原告恒通银行出具的《保证函》及原告恒通银行与被告胡乃文、王关田签订的《个人保证借款合同》，均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。原告恒通银行已依约履行发放贷款的义务，但被告胡乃文未按约及时归还本息，显属违约，原告恒通银行要求被告胡乃文按照双方约定还本付息，于法有据，本院予以支持。被告王关田、胡敏丹、夏知斌、陈健龙、邵卫英为被告胡乃文涉案债务提供担保，应当依约承担担保责任。经核查，原告恒通银行诉请中关于罚息的计算符合相关规定。被告王关田、胡敏丹、陈健龙、邵卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乃文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金199670.24元、罚息7792.54元（自2017年1月16日至2017年04月23日止，按月利率11.85‰计算），合计207462.78元，并支付自2017年04月24日起至借款结清日止的罚息（以借款本金199670.24元为基数，按月利率11.85‰计算）；
二、被告王关田、陈健龙、邵卫英、胡敏丹、夏知斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，减半收取2206元，由被告胡乃文负担，被告王关田、陈健龙、邵卫英、胡敏丹、夏知斌承担连带责任。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡乃文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩 辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐焕杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3582号
原告：陈忠良，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：胡伟平，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈忠良与被告胡伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠良到庭参加诉讼，被告胡伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币60,000元，并支付从借款之日起至实际履行日止按月息一分半计算之利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月22日向原告借款人民币50,000元，约定月息一分半，并出具给原告借条一份。后又于2013年10月4日向原告借款10,000元，由于情况紧急，当时并未出具借条。之后，原告未与被告见面，被告未给原告补写借条。近年来，原告曾多次向被告催讨，被告在电话里只认债，但至今无实际偿还。原告为维护合法权益，故起诉。
被告胡伟平未作答辩，亦未提交相关证据。
原告陈忠良围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告胡伟平经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，由被告胡伟平签名并捺印，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告胡伟平向原告出具借条一份，载明“今向章镇绿洲路种子店陈忠良暂借人民币伍万元整（月利1.5份），按月计算，小写50000元，特立此条。”借条空白处，有原告用不同颜色笔迹添加的“2013年10月4号借壹万元整”字样。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告胡伟平经原告催讨并起诉，至今未履行还本付息义务，显属违约。对于借条中载明的本金50,000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对于借条空白处载明的本金10,000元，系原告自行添加，且原告未提供其他证据予以证明，本院不予支持。因借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告支付自借款之日起至实际履行日止按月息1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟平应返还原告陈忠良借款50,000元，并支付以50,000为本，自2013年9月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告陈忠良其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，依法减半收取计650元，由原告陈忠良负担50元，由被告胡伟平负担600元。（于本判决生效之日起七日内付清）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 车楚佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审32号
申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山南路322号。
法定代表人王铁挺，该局局长。
委托代理人陈和平，该局副分局长。
被申请人灌云县绿生源纯净水厂，住所地灌云县南岗乡第二自来水厂。
负责人孙美洲，男，汉族，1949年12月28日，住灌云县。
申请人灌云县市场监督管理局于2017年3月21日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款规定，对被申请人孙美洲作出灌云市监案字［2017］306004号行政处罚决定。因被申请人孙美洲在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县市场监督管理局作出的灌云市监案字［2017］306004号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县市场监督管理局于2017年3月21日作出的灌云市监案字［2017］306004号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 穆 涵
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初170号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人晁某某，男，汉族，小学文化，农民。2005年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2011年12月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2015年8月3日减刑释放。2017年4月1日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人晁某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法由审判员张亚萍独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2017年3月31日15时许，被告人晁某某在宝鸡市陈仓区虢镇北操场西北角台阶下向吸毒人员郭某某贩卖价值400元的毒品海洛因一小包，净重0.29克。公诉机关认为，被告人晁某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人晁某某自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月31日15时许，被告人晁某某在宝鸡市陈仓区虢镇北操场西北角台阶下向吸毒人员郭某某贩卖价值400元的毒品海洛因一小包，净重0.29克。
另查明：被告人晁某某于2005年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2011年12月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2015年8月3日减刑释放。2017年4月1日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关破案及抓获经过证实，2017年3月31日13时许，公安机关获悉吸毒人员郭某某将去购买毒品海洛因，于是民警前往跟踪、守候，当日15时许，民警在虢镇北操场西北角台阶下抓获刚刚交易完的犯罪嫌疑人晁某某及吸毒人员郭某某。现场在吸毒人员郭某某左手中查获白色塑料纸包装的毒品海洛因一包，净重0.29克。经讯问，晁某某对其当日向郭某某贩卖毒品海洛因的事实供认。
2、公安机关检查笔录、称重笔录、扣押决定及清单及毒品检验报告、鉴定意见告知书证实，2017年3月31日15时20分民警在虢镇育才园抓获吸毒人员郭某某，经对郭某某人身进行检查,从郭某某左手查获白色塑料纸包裹末状毒品疑似物一小包，净重0.29克，予以扣押。被告人晁某某指认，该毒品就是其贩卖给郭某某的毒品。经宝鸡市公安司法鉴定中心检验，本案查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。该鉴定意见已告知被告人晁某某，晁某某未提出异议。
3、辨认笔录及视频截图证实，吸毒人员郭某某与被告人晁某某相互进行了辨认；二人指认出交易毒品的地点即虢镇育才园大屏幕下郭某某将400元交给了晁某某，晁某某后在育才园篮球场旁通往西堡村的大台阶下将毒品交给郭某某。与现场视频截图相互印证晁某某向郭某某贩卖毒品的过程。
4、手机通话详单证实，郭某某适使用的手机号188与晁某某使用的手机号184于2017年3月31日11时35分许至15时11分许在宝鸡地区多次通话联系的事实。
5、尿样提取笔录、检测报告、检测结论告知书证实，郭某某、晁某某被抓获后，于2017年3月30日22时30分、31日19时43分提取尿样进行检测，吗啡结果均呈阳性。该检测结果已告知郭某某、晁某某，二人均无异议。
6、毒品市场价格函证实，毒品折重的依据。
7、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书证实，被告人晁某某系累犯，且因吸毒被行政处罚的事实。
8、户籍信息证实，被告人晁某某系完全刑事责任能力人。
9、公安机关情况说明，晁某某供述的毒品上线“黑兵”因无真实信息无法查找。
晁某某贩卖毒品存在控制下交付情形。
涉案毒品送检情况说明。
10、吸毒人员郭某某证言证实，2017年3月31日11点多钟，他毒瘾发作就给晁某某打电话要400元的毒品，下午2点多钟，晁某某给他说能找下毒品，让他到虢镇育才园的大屏幕下等候先把钱给他，他在大屏幕下等了一小时左右，晁某某从南入口到场，他交给晁某某400元钱，过了20分钟左右，晁某某返回，他两人准备到育才园西侧台阶人少的地方吸食毒品，晁某某将一个白色塑料纸包裹的毒品交给他，民警就将他两人抓获。
8、被告人晁某某供述，2017年3月31日上午，郭某某给他打电话要买点毒品海洛因，刚开始他没理晁某某，后又打了几次电话，他两约定在虢镇育才园见面，下午三点多他从郭某某手中拿了400元，称去购买毒品，他转了一圈将他身上吸剩的毒品海洛因一小包给了郭某某，两人准备去育才园西北角通往西堡村台阶处吸食毒品时被抓获。他被抓获后发现郭某某给其的400元钱丢失。他贩卖给郭某某的毒品海洛因是他前一天以1000元从“黑兵”处购买的、吸食剩余的毒品。
9、证人范某某证言证实，因晁某某供述过其贩卖给郭某某的毒品是从范某某处购买，经询问范某某，范某某证实他2017年3月31日没有见过晁某某。
本院认为，被告人晁某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人晁某某犯罪事实及罪名成立。被告人晁某某系抓获归案，归案后自愿认罪，能如实供述案件事实，可依法对其从轻处罚；又系控制下交易毒品，存在引诱情形，可对其从轻处罚；庭审中自愿缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十四日起至二0一七年十一月二十三日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一七年八月十四日
书记员 周 岩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初324号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人付显军，男，1968年9月28日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于1990年9月1日被本院判处有期徒刑七年，1997年1月8日刑满释放。又因犯盗窃罪，于1998年11月13日被本院判处有期徒刑十五年，2007年11月19日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2016年9月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月5日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人付显军犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人付显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年被告人付显军把自己拥有经济适用房名额欲转让的消息告知杨某，杨某因没有筹集到资金未能买成，即把消息转告被害人邓某1。经杨某介绍，被告人付显军与被害人邓某1见面商议，口头约定：被告人付显军把自己拥有的经济适用房的指标转让给被害人邓某1，被害人邓某1支付被告人付显军人民币2万元好处费。2011年8月29日，被告人付显军与被害人邓某1一起来到贵州省凯里市西门街道西门居民委员会，被害人邓某1向西门居民委员会以被告人付显军的名义交纳购房款10万元，支付被告人付显军好处费2万元。同年9月8日，被告人付显军未经被害人邓某1同意和知晓，擅自到西门居民委员会退回购房款10万元占为己有。2011年11月的一天，被告人付显军以缴纳房屋尾款为由骗取被害人邓某1人民币7万元。为应对被害人邓某1追要房屋，被告人付显军于2013年5月4日租赁张秀文（以其姐张某名义购买）的西门居委会经济适用房A栋一单元501室作为自己分得的经济适用房交给被害人邓某1，在交房屋钥匙时，被告人付显军又以装修款为由骗取被害人邓某1人民币18600元。2013年10月10日被告人付显军以租赁张秀文的西门居委会经济适用房A栋一单元501室作为自己的房屋与被害人邓某1签订《转让协议》。综上，被告人付显军先后共骗取被害人邓某1人民币208600元挥霍一空。
二、被告人付显军于2013年4月18日以办理驾驶执照为由，骗取被害人薛某人民币20000元予以挥霍。
同时查明，被告人付显军曾因犯盗窃罪，于1990年9月1日被本院判处有期徒刑七年，1997年1月8日刑满释放。又因犯盗窃罪，于1998年11月13日被本院判处有期徒刑十五年，2007年11月19日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2016年9月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人付显军在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，被害人邓某1和薛某的陈述，证人付某的证言，转让协议，房屋出租合同，西门居民委员会证明，城市供用水合同，购房协议书，收款收据，现金支票存根，情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，本院（1990）凯法刑字第152号刑事判决书、（1998）凯刑初字第202号刑事判决书，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5497号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人付显军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付显军以非法占有他人财物为目的，以转让购房指标和办理驾驶执照为名，采取欺骗手段，骗取被害人邓某1和薛某的人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院指控被告人付显军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付显军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付显军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2023年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人付显军退赔被害人邓永国物质损失人民币208600元，退赔被害人薛福坤物质损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 杨光林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石 娟
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第39号
申请执行人：光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：高玲，局长。
被执行人：李程辉，男，1977年6月23日出生，汉族，务工，住光泽县。
被执行人：高良平，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月16日作出的光杭计生征决字（2014）第21号行政征收决定，对被执行人李程辉、高良平行政征收社会抚养费。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光杭计生征决字（2014）第21号行政征收决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费57，388元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光杭计生征决字（2014）第21号行政征收决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征决字（2014）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国执行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1514号
罪犯刘文博，男，1988年6月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2310号刑事裁定，减去期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年7月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘文博在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘文博确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘文博在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文博在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文博减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年5月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00101号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年12月4日出生于重庆市巫山县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日20时许，被告人周某甲与周某乙、张某某等人在巫山县高唐街道祥云路亲戚家吃饭、喝酒。当日22时许，周某某驾驶小型货车，搭乘周某乙、张某某等3人从巫山县某某街道某某路驶往巫山县某某镇，当车行驶至某某街道某某路某某桥路段时，被巫山县公安局民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，周某甲血液中乙醇含量为153MG／100ML。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某某、周某乙的证言；出警记录、强制措施凭证、驾驶证信息、机动车信息查询结果、血样提取登记表、乙醇检验报告、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路运输管理法规，载人在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 力
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2252号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，董事长兼总经理。
委托代理人曹文光，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告石崇光，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉被告石崇光物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 图娜拉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02019号
原告：陈某，女，1984年4月25日出生，农民。
被告：胡某某，男，汉族，1982年11月10日，农民。
本院在审理原告陈某诉被告胡某某离婚纠纷一案，因胡某某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周明
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈满
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初257号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李国胜，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2017年5月20日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李国胜犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日19时50分，被告人李国胜无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车沿汉川市中洲农场中天路由东向西行驶，行至中洲农场冯家口队路段，将路上行人王某撞倒造成被害人王某死亡，事故发生后被告人李国胜离开了事故现场。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李国胜承担此事故的全部责任。案发后，被告人李国胜与被害人家属自愿达成刑事和解，赔偿了被害人家属经济损失人民币280000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、李某3等人的证言、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书，被害人王某的户籍证明及家庭成员信息、死亡户口注销证明，道路交通事故尸体处理通知书，司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人李国胜行政处罚的相关材料、身份信息，驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人李国胜的社会调查评估意见书，接受被告人李国胜为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李国胜违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且具有逃逸情节，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李国胜无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，依法可酌予从重处罚；被告人李国胜能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人李国胜与被害方自愿达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李国胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
人民陪审员 余玲霞
人民陪审员 石 浩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初147号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日22时许，被告人郑某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市铜山区310国道257KM+200M处时，逃避公安机关依法检查，后被执勤民警在徐州市铜山区大彭镇和尚庄村当场查获。经鉴定，被告人郑某某静脉血液中乙醇含量为118.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人郑某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，当事人血样提取登记表及照片，物证鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币一千元，余款于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年二月八日
书记员 刘婷
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3320号
原告：刘昭道，男，生于1946年7月26日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：王雪，男，生于1985年12月12日，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘昭道诉被告王雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告刘昭道于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昭道撤诉。
本案案件受理费减半收取755元，由原告刘昭道承担。
审判员 胡瑜华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚景珽
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初709号
原告：刘某，女，1973年2月28日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地江西省广昌县，现住福建省南安市，
被告：张某，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
原告刘某诉被告张某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月23日立案。2017年1月10日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘某负担。
审 判 长 谢心刚
审 判 员 李 莉
代理审判员 包未君
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢小燕
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初1169号
原告：刘家富，男，1971年3月1日出生，四川省富顺县人，现住平塘县。
被告：石王开，男，1979年11月26日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告刘家富诉与被告石王开合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘家富、被告石王开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家富向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款6750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月7日至7月26日三次到原告家要得材料共计7750.00元，被告支付1000.00元后尚欠6750.00元没有支付。原告多次追讨欠款后，被告于2017年1月23日出具欠条给原告。因被告一直未给付欠款，故原告只好向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告石王开辩称，原告送没有送材料我不知道，原告送材料没有经过我，我没有欠原告的材料钱。
对自己的主张，原告当庭出示以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条复印件1份1页，用以证明被告欠款事实。
对于原告的举证，被告石王开的质证意见是：证据1没有意见，证据2认可这个欠条的签名是被告签的，但是内容是原告写的，原告没有读给被告听，那时被告跟原告拿材料，但是原告送材料没有经过被告的手，被告没有对材料点过数。
被告石王开没有向法庭提交证据。
结合原、被告的陈述、举证、质证和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告石王开于2016年6月7日至7月26日三次到原告经营门市赊购材料，价值共计7750.00元，被告除了支付1000.00元后尚欠6750.00元材料款没有支付给原告。2017年1月23日被告在原告书写的欠条上签名确认欠原告材料款6750.00元。欠条内容为：“今欠到刘家富材料款6750.00元（陆仟柒佰伍拾元整）。欠款人：平塘县卡蒲毛南族乡亮寨村郎基坡组石王开，2017.1.23。身份证：。”后因被告没有给付欠款，故原告向法院提起诉讼并提出如前诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因与原告赊购材料欠款，于2017年1月23日在原告书写的《欠条》上签名，视为原、被告双方对被告赊购材料的结算和被告对赊购材料欠款的确认。该欠条系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。被告以欠条内容是原告书写的，原告没有把欠条内容告诉被告，原告送材料没有经过被告清点，因此不认可欠原告6750.00元材料款。被告的辩解不符合常理，作为完全民事行为能力人，被告应当清楚自己行为所产生的后果。在被告没有证据证明欠条无效或可撤销的情况下，应当依法承担给付原告材料款6750.00元的责任。被告的辩解证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告石王开在本判决生效后15日内给付原告刘家富材料款6750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告石王开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。
审判员 张万忠
二〇一七年十一月二日
书记员 槐 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1780号
上诉人（原审原告）：陈明祥，男，1968年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
上诉人（原审原告）：李家发，男，1964年6月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈明国，男，1966年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审被告）：福泉市鑫春矿业有限公司，住所地福泉市马场坪粮店路粮贸公司商住楼，统一社会信用代码证：91522702675421751R。
法定代表人：黄春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄春，男，1975年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：胡建华，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
上诉人陈明祥、陈明国、李家发因与被上诉人福泉市鑫春矿业有限公司（以下简称鑫春矿业公司）、黄春物权保护纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明祥、陈明国、李家发上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。主要事实及理由：茶坪山与福泉市道坪镇高坪司村高坪司组（铺子边大队高坎子生产队，原七队）的良田分界线“赵家冲河沟”非常清楚，赵家冲河沟将双方的田和山分开。该林地一直由陈德州、李秀合、陈某三家共同管理和使用。1、被上诉人占用“茶坪”林地修路范围非常清楚，从现场勘查来看，被上诉人修路完全是在半山上，而原七队在茶坪只有田土，根本没有林地。茶坪半山修的路根本没有与田土相邻，因此被上诉人占用茶坪半山的林地修路，侵犯上诉人的林地使用权和林木所有权；2、荒山租用协议是高坪司村委会与原七队签订，该荒山一次性租金为181800元，所租用的是七队荒山、小部分林地、良田作堆荒使用，但被上诉人修路又能必须经过上诉人的茶坪山，而茶坪山并非荒山；3、只有高坪司村委以及原七队拥有茶坪林地使用权，被上诉人才能合法使用。只有追加高坪司村委和原七队作为被告参加诉讼，才能明确侵权责任主体；4、无论是高坪司村委，还是被上诉人所占用的林地、荒山、良田修路和堆荒都属于改变土地用途，属于非法用地，所签协议都属无效，依法不受国家法律保护。综上，上诉人认为被上诉人占用上诉人林地修路的范围完全在上诉人依法使用的茶坪山范围内，与原七队的良田没有任何联系，侵权事实清楚，且一审遗漏有利害关系人七队及高坪司村委参加诉讼，程序错误，故请二审予以改判或发回重审。
被上诉人鑫春矿业公司、黄春二审辩称：1、被上诉人修路的范围非常清楚，并不在三上诉人的茶坪自留山范围内，三上诉人没有搞清楚争议林地东南西北四个方向的方位走向，将茶坪自留山东面界限的赵家冲长田河沟指为北面界限陈安荣的山界，一审判决认定三上诉人没有充分证据证明被上诉人所修公路在茶坪自留山范围的认定是正确的；2、被上诉人的行为没有对三上诉人的权利造成侵害，被上诉人与别人如何签订协议，如何使用土地与三上诉人没有任何关系。故三上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。
原审原告陈明祥、陈明国、李家发向一审法院起诉请求：二被告停止侵害、恢复原状及本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1982年原福泉县颁发的联户承包《福泉县社员自留山证》（福林自第025063），持有人为陈德州（已死亡）、李秀合（已死亡）和本案证人陈某，证上载明自留山三幅，其中第一幅自留山名叫茶坪（四至：东赵家冲长田河沟，南宋家坟面前小路直下，西石坟前的路，北陈安荣山界）。原告陈明祥、陈明国及证人陈某系陈德州的儿子，李家发系李秀合的儿子。本案在审理过程中，经一审法院对争议现场勘查，三原告与被告及案外人福泉市道坪镇高坪村高坪司组（原七队）村民对三原告自留山“东赵家冲长田河沟，北陈安荣山界”存在指认边界不一致，发生较大争议。被告因作业需要租用了高坪司村高坪司组原七队赵家冲林地做排土场，三原告认为被告未经三原告同意修路经过三原告茶坪自留山地，侵害了三原告的合法权益，遂向高坪司村村民委员会和福泉市道坪镇人民调解委员会申请组织调解，因原告与案外人高坪司村高坪司组原七队对三原告关于茶坪边界存在较大争议而调解未果，尔后，三原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，三原告虽提供1982年原福泉县颁发的联户承包《福泉县社员自留山证》（福林自第025063），持有人为陈德州（已死亡）、李秀合（已死亡）和本案证人陈某，证上载明自留山三幅，其中第一幅自留山名叫茶坪：东赵家冲长田河沟，南宋家坟面前小路直下，西石坟前的路，北陈安荣山界，但被告和案外人福泉市道坪镇高坪村高坪司组（原七队）对三原告自留山“东赵家冲长田河沟，北陈安荣山界”存在指认边界不一致，发生较大争议，而三原告无其他证据佐证争议地点长田河沟的具体界限，故原告诉被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，证据不足，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十七条的规定，判决如：驳回原告陈明祥、陈明国、李家发的诉讼请求。一审案件受理费30.00元（已减半），由原告陈明祥、陈明国、李家发承担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1982年原福泉县人民政府颁发的福林自第025063号《福泉县社员自留山证》上载明了划给陈德州（已死亡）、李秀合（已死亡）和陈某（陈德州之子）的自留山为叁幅、肆亩。上诉人陈明祥、陈明国（陈德州另二子）、李家发（李秀合之子）以该《福泉县社员自留山证》主张被上诉人鑫春矿业公司、黄春所修的路侵占了其自留山证上涉及“茶坪”自留山的权益；而被上诉人鑫春矿业公司、黄春对该《福泉县社员自留山证》的真实性无异议，但认为被上诉人所修的路并不在该证上“茶坪”自留山的四至范围内，并向一审法院申请该幅自留山承包人之一陈某以及福泉市道坪镇高坪村高坪司组（原七队）村民陈明举、李秀奇出庭作证。为查明本案事实，本院依职权向福泉市农村工作局调取了争议地的航拍图，并组织双方当事人及高坪司组部分村民到现场勘查，该幅自留山承包人之一陈某、高坪司组陈朝福等村民与三上诉人陈明国、陈明祥、李家发对北“陈家荣山界”、西“石坟前的路”指认一致，但对南“宋家坟门前的路直下”、东“赵家冲长田河沟”指认不一致。从双方的指认情况来看，被上诉人方对该证上“茶坪”的四至指认能形成一幅地，只是“赵家冲长田河沟”并非朝正东方，而是偏向东北方向；而三上诉人指认的四至不能构成一幅土地的形状，因此综合全案证据判断，三上诉人所举的《福泉县社员自留山证》（福林自第025063号）不能充分证明争议地在该证四至范围内，即不能证明三上诉人系争议地的土地使用权人的情况下，一审法院以三上诉人举证不力，对其诉讼主张不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈明祥、陈明国、李家发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 陆育义
审判员 李颖敏
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 祺
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1374号
原告：石应全，男，现年50岁。
被告：徐鑫，男，现年63岁。
原告石应全与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告石应全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石应全撤回起诉处理。
审判员 戴国宏
二〇一七年十月十一日
书记员 熊 兰
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初1374号原告：石应全，男，现年50岁。被告：徐鑫，男，现年63岁。原告石应全与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告石应全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石应全撤回起诉处理。审判员  戴国宏二〇一七年十月十一日书记员  熊 兰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00132号
申请执行人钟刚，男，生于1984年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师，委托代理权限有权增加、变更、放弃诉讼请求，有权代为和解，有权代收执行款等的特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称财保郧西支公司），住所地郧西县城关镇光明街。
法定代表人计俊松，系中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司经理。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。委托事项及代理权限为代签文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代为调解、和解的特别授权。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00132号民事调解书钟刚与财保郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟刚与被执行人财保郧西支公司达成执行和解协议：被执行人财保郧西支公司于即日支付钟刚赔偿款33596.63元。执行费202元由钟刚负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。财保郧西支公司已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00132号民事判决书关于财保郧西支公司应支付钟刚赔偿款33596.63元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 常峻溟
审判员 邓少波
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 诚
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初42号
原告：吴逢江，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：张后岩，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，
原告吴逢江诉被告张后岩民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴逢江到庭参加诉讼，被告张后岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴逢江向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金20000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年1月4日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年2月28日，被告张后岩因资金紧张向吴逢江借款贰万元用于周转，约定月利息两分，并出具借条一张：“今借到吴逢江人民币贰万元整。借款人：张后岩。公历：2014.2.28号”。被告借款至今，只还了一个月的利息，本金分文未归。多次催讨后，现原告已联系不上被告，无奈诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
张后岩未作答辩。
本院经审理认定如下：对原告庭审中提供的原告身份证复印件、被告的身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交1张借条原件及其复印件与原告的庭审陈述能相互印证，被告张后岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。2014年2月28日，被告张后岩向原告吴逢江借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吴逢江人民币贰万元整。借款人：张后岩。公历：2014.2.28号”。借款后，原告多次催讨未果，于2017年1月4日诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金20000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年1月4日起计算至借款还清之日止）。
本院认为，原告吴逢江与被告张后岩之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。被告张后岩经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告吴逢江要求被告张后岩偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、张后岩应于本判决生效之日起3日内偿还吴逢江借款本金20000元及相应利息（按年利率6%，从2017年1月4日起计算至借款付清之日止）。
二、张后岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张后岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 吴家宝
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19001号
原告：陈楚生，男，1976年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。
被告：陈镇廷，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。
被告：陈镇珠，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告陈楚生诉被告陈镇廷、陈镇珠民间借贷纠纷一案中，原告陈楚生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈楚生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告陈楚生撤回起诉。
本案受理费18048元（原告陈楚生已预付），减半收取9024元，由原告陈楚生负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 谢小模
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹祖麟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3630号
原告：大连中恒纸业有限公司。
委托代理人：石云起，男。
委托代理人：张蕾，女。
被告：沈阳松伟包装有限公司。
法定代表人：刘洋。
原告大连中恒纸业有限公司诉被告沈阳松伟包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中恒纸业有限公司的委托代理人石云起、张蕾到庭参加了诉讼，被告沈阳松伟包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期在我公司购买箱板纸，截止2014年1月31日，拖欠我公司货款人民币1325902.34元。经我公司多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款1325902.34元、违约金242640.13元（2014年1月31日起至2014年6月30日止），并自2014年7月1起至给付之日止按所欠款额日千分之一点五支付违约金。
被告未作答辩。
经审查明：2008年3月，原、被告发生箱板纸买卖业务往来。2014年1月9日双方又签订购销协议书，约定：被告采购人员为自己所需要的物资以传真和口头的方式，向原告提出采购要求，原告以传真和口头方式予以确认，并按被告要求安排发货。原告向被告发货按双方约定的价格，向被告开具增值税发票，被告在审核发票上所开具的货物数量、金额与实际收到的货物数量、金额相符合的情况下，对该发票予以入账。付款方式：被告当月所收到的货物在当月底前以承兑或电汇的方式向原告付清全部货款。合同还约定：违约方要按违约总额每日千分之二点五的标准向守约方支付违约金。本协议自双方盖章之日起生效，本协议在双方的经济往来中长期有效并适用于双方已经发生的业务。协议书签订后，原告按照被告的要求前后多次向其提供货物，截至2014年1月31日止，被告尚欠原告货款1325902.34元未付，现原告诉至本院，要求被告给付货款1325902.34元，并支付自2014年1月31日起至2014年6月30日止违约金242640.13元，自2014年7月1日起至给付之日止按欠款额日千分之一点五支付违约金。
本院所确认的上述事实，有购销协议书、对账单、当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于购销协议所形成的权利与义务关系明确，原告按约定向被告提供了货物后，被告理应按约定偿还货款，逾期应承担违约的民事责任。原告要求被告按欠款额日千分之一点五承担违约金，虽然与协议书的约定下降了千分之一，但仍然过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的利息作为承担违约金数额为适。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳松伟包装有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付原告大连中恒纸业有限公司货款1325902.34元，并承担该款自2014年2月1日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费18918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许 怡
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1120号
罪犯王斌飞，男，1989年6月8日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年11月16日作出（2012）崆刑初字第264号刑事判决，以被告人王斌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王斌飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1120号
罪犯刘铁峰，男，1968年10月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯刘铁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘铁峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2753号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：吴亦文，女，1967年3月1日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告吴亦文借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费1097元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 谭文雅
二〇一七年八月三十日
书记员 黄春燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱城民初字1354号
原告：张鹏。
被告：李伟。
被告：莱芜市华利出租汽车有限公司。
被告：天安保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院于2010年6月3日作出的（2010）莱城民保字第209号诉讼保全的裁定，现被告李伟已交纳担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告李伟鲁ST1x**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓 蕾
审判员 陶洪庆
陪审员 孙之海
二〇一〇年六月二十八日
书记员 王英杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2846号
原告：李成，住敦化市。
被告：于洋，住敦化市。
原告李成与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李成到庭参加诉讼，被告于洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成向本院提出诉讼请求：要求于洋偿还借款本金54943元及利息。事实和理由：2015年7月22日，于洋分两次向李成借款共计52500元，约定月利率2分，用款期限自2015年7月22日至2017年7月22日，同日，李成将52500元交付于洋；2015年7月26日，于洋又向李成借款8200元，约定月利率2分，用款期限自2015年7月26日至2017年7月31日，同日，李成将8200元交付于洋。于洋现已还给李成利息29743元、本金5757元，此后于洋既未向李成支付利息，也未偿还本金。李成多次要求于洋还款，均未果，故诉至法院。
于洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对其主张的事实及提交的证据，从证据的合法性、客观性、关联性等方面进行了认真地审查、核实，评析认定如下：李成对于洋向其三次借款60700元、约定的利息、借款期限、已偿还部分本金及利息等经过均作了详细地说明，其向本院提交的证据借据、支付借款的收条、代领工资授权委托书（于洋委托李成代领其工资用以还款）、存款明细账、保证书、住址证明（于洋签字确认自己的详细住址）、李成和于洋母亲通电话录音（于洋母亲在通话过程中，认可于洋借款未还的事实，并表示希望李成给她面子不要起诉，起诉不用判决可以调解等）均来源合法、客观真实，并经李成申请对于洋在各证据中“于洋”签名进行笔迹、指纹鉴定以补强证据，经本院依法传唤，于洋未到庭提供鉴定样本协助鉴定事宜。故本院对李成主张的事实及提供的证据依法予以确认，即：2015年7月22日，于洋分两次向李成借款合计52500元，约定按月利率2％计息，借款期限2015年7月22日至2017年7月22日；2015年7月26日，于洋向李成借款8200元，约定按月利率2％计息，借款期限2015年7月26日至2017年7月31日。于洋通过委托李成代领工资还款等方式已偿还本金5757元、利息29743元，尚欠本金54943元及利息未还。
本院认为，于洋收到了为李成提供的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行合同项下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，李成履行了按双方约定为于洋提供借款义务，于洋应按约定及时偿还借款及利息，对李成的上述诉讼请求，本院应予支持（李成的诉讼请求未明确起息日，本院确定以起诉日2017年8月14日为起息日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于洋于本判决生效之日起五日内偿还李成借款本金54943元，并承担从2017年8月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由于洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 高国鹏