wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4036号原告：于青女，女，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：朱一潇，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：陈龙生，男，1961年1月23日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。原告于青女与被告陈龙生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青女及其委托诉讼代理人朱一潇、被告陈龙生及其委托诉讼代理人范顺陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于青女向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费等合计9054.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告以引坑村村委干部指使村民拔苗为由，前往引坑村村委滋事，在村委二楼走廊与原告发生口角，后双方发生争执，被告口咬原告右手手背处，致原告右手手背受伤。之后，被告又手持柴刀、铁铲威胁在场的村委干部。村委干部报警之后，经公安部门调查，并作出《行政处罚决定书》一份，明确责任主体，将被告行政拘留7日。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈龙生辩称，原告的手被被告咬伤，被告对该事实没有异议。被告对原告的医疗费、误工费有异议。原告的手伤情不重，住院治疗好后才出院的，被告对原告在住院治疗期间用于治感冒、咳嗽的费用和7月份以后发生的医疗费用不予认可。同时，原告主张误工时间为10天，但原告住院治疗只有6天时间，原告误工时间应按6天计算，另4天没有依据，不能支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，陈龙生得知村民钟宜金将村民钟土新种植在田地里的玉米和蔬菜拔掉之事，遂前往桐庐县引坑村委办公楼找村委干部，在村委办公楼的二楼走廊上大声地说：“你们村干部支持钟宜金去拔钟土新的东西，还有这种村干部的吗？”于青女听到后进行了劝说：村委干部不会做指使钟宜金去拔钟土新所种玉米、蔬菜之事，那是钟宜金娘舅与钟土新外甥之间的事情。陈龙生于是与于青女之间在村委办公楼二楼走廊相互用手指着对方争吵，进而发生肢体冲突，在陈龙生与于青女发生肢体冲突中，村委干部钟一平、钟军强、钟根土、钟荣贵随即走出办公室进行劝阻。期间，陈龙生头部被于青女抓伤，于青女的右手掌背被陈龙生咬了一口出血。陈龙生与于青女后被村委干部钟一平、钟军强、钟根土、钟荣贵劝开。陈龙生认为村委干部打人，随即回到家里拿了一把柴刀和一把铁铲子再次冲至村委办公楼，在村委办公楼二楼走廊被刚到村委检查工作的其他乡镇干部强力劝拦，并夺下柴刀和铁铲子。当日22时30分，于青女至桐庐县中医院门诊治疗，同年6月8日至6月14日在桐庐县中医院住院治疗。入院诊断：全身多处软组织挫伤，出院情况：一般情况可，生命体征平稳。2017年6月7日门诊治疗和住院治疗期间，原告支付医疗费用共计5186.12元。原告出院后于2017年7月1日至2017年7月8日至桐庐县卫生院门诊治疗，支付医药费计1110.12元。原告前后两次医药费共计6296.32元。另，桐庐县公安局查明：2017年6月7日15时许，陈龙生以引坑村村委干部指使村民拔苗为由，遂前往桐庐县引坑村村委办公楼二楼滋事，在村委二楼走廊处与于青女发生口角，后双方发生扭打，期间陈龙生口咬于青女右手手背处，造成于青女右手手背处受伤，后手持柴刀、铁铲威胁辱骂在场村委干部。桐庐县公安局遂于2017年6月20日对陈龙生作出给予陈龙生行政拘留七日的行政处罚决定。本院认为，桐庐县引坑村村民钟宜金与村民钟土新系亲娘舅与亲外甥关系。娘舅钟宜金拔掉外甥钟土新种植在田地里的玉米和蔬菜之事，在原、被告发生争吵打架之前已报警处理，公安机关也正在处理。从公安机关对钟土新的询问笔录中可以确认，钟土新对其娘舅钟宜金拔玉米、蔬菜之事，考虑到双方是亲戚关系，想和平处理，不想别人来参与处理。可被告跑至村委办公楼，毫无根据地指责村委干部指使钟宜金拔掉钟土新的玉米、蔬菜，导致与原告发生口角，直至发生扭打，被告存在主要过错，应承担主要过错责任；作为村委干部的原告及时进行劝说没有过错，但其未能克制自己的情绪和行为，进而与被告发生争吵打架，存在一定的过错，应承担次要的过错责任。原告医疗费用的认定问题。原告受伤当日门诊和住院期间发生的医疗费用与其治疗外伤相关，本院予以认定。原告是全身多处软组织挫伤而入院治疗，治愈后才出院，原告本身的伤情不重，原告治愈出院后相隔半月至桐庐县卫生院门诊治疗，原告自认是因身体感冒而至桐庐县卫生院门诊治疗，因该部分医疗费用与治疗外伤无关，本院对原告该部分医疗费用不予认定。原告主张的误工费、护理费认定问题。原告住院治疗6天，本院认定原告误工时间为6天。对原告多主张的误工费，因原告未提供证据予以证明，本院不予认定。原告是全身多处软组织挫伤而入院治疗，其本身的伤情不重，不需要他人护理，故对其主张的护理费用不予支持。原告的治疗费及误工等费用应根据原、被告过错责任大小按比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告于青女因与被告陈龙生发生殴打所产生的医疗费5186.12元、住院伙食补助费300元、误工费921.66元，共计6407.78元，由被告陈龙生承担80%即5126.22元。被告陈龙生于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告于青女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于青女负担40元。由被告陈龙生负担160元。原告于青女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈龙生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年十一月六日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽0111民初01191号
原告：滕晓丽，女。
被告：李朋飞，男。
被告：张倩，女。
原告滕晓丽与被告李朋飞、张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓丽到庭参加诉讼，被告李朋飞、张倩经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某室房屋的更名过户手续。事实和理由：我与二被告于2017年1月20日签订买卖协议一份，被告李朋飞、张倩将位于沈阳市苏家屯区丁香街某号房产以325000元出卖给我，我已支付房款32万元，并与二被告一起到银行偿还了贷款，到市房产局办理了解除银行贷款抵押的手续，同时更名过户，后因二被告手续没带全，双方约定2月10日前办理过户，之后被告李朋飞拒绝接听电话，拒绝协助办理过户，近期听说二被告在联系卖家准备再次出售房屋。
被告李朋飞、张倩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某室房屋卖于原告，价款325000元，房屋面积79.73平方米，并约定原告先付房款32万元，被告将房屋钥匙交付原告，剩余房款5000元，办理过户手续后付清。原告于2017年1月20日向被告李朋飞支付了房款32万元，被告亦按照约定将房屋交付原告使用。
本院认为，原告与被告就诉争房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定给付了被告房款，被告亦已将房屋交付原告使用，被告应继续履行合同义务，协助原告完成所有权变更登记，对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告滕晓丽与被告李朋飞、张倩就位于沈阳市苏家屯区某号某室房屋签订的房屋买卖协议有效；
二、被告李朋飞、张倩于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告滕晓丽办理上述第一项房屋（房屋所有权证号：沈房权证中心字第N060807471-1、N060807471-2）的更名过户手续。
案件受理费6100元，减半收取，由二被告承担，保全费2145元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年四月十七日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=588595da-b69a-432e-aab2-a78400ead35a&imgId=NTg4NTk1ZGEtYjY5YS00MzJlLWFhYjItYTc4NDAwZWFkMzVhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2014）辽0111民初01191号	原告：滕晓丽，女。	被告：李朋飞，男。	被告：张倩，女。	原告滕晓丽与被告李朋飞、张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓丽到庭参加诉讼，被告李朋飞、张倩经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告滕晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某室房屋的更名过户手续。事实和理由：我与二被告于2017年1月20日签订买卖协议一份，被告李朋飞、张倩将位于沈阳市苏家屯区丁香街某号房产以325000元出卖给我，我已支付房款32万元，并与二被告一起到银行偿还了贷款，到市房产局办理了解除银行贷款抵押的手续，同时更名过户，后因二被告手续没带全，双方约定2月10日前办理过户，之后被告李朋飞拒绝接听电话，拒绝协助办理过户，近期听说二被告在联系卖家准备再次出售房屋。	被告李朋飞、张倩未答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年1月20日原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某室房屋卖于原告，价款325000元，房屋面积79.73平方米，并约定原告先付房款32万元，被告将房屋钥匙交付原告，剩余房款5000元，办理过户手续后付清。原告于2017年1月20日向被告李朋飞支付了房款32万元，被告亦按照约定将房屋交付原告使用。	本院认为，原告与被告就诉争房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定给付了被告房款，被告亦已将房屋交付原告使用，被告应继续履行合同义务，协助原告完成所有权变更登记，对原告的请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、确认原告滕晓丽与被告李朋飞、张倩就位于沈阳市苏家屯区某号某室房屋签订的房屋买卖协议有效；	二、被告李朋飞、张倩于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告滕晓丽办理上述第一项房屋（房屋所有权证号：沈房权证中心字第N060807471-1、N060807471-2）的更名过户手续。	案件受理费6100元，减半收取，由二被告承担，保全费2145元，由二被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年四月十七日	书记员  王雪姣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1303号
原告：任绪来。
委托代理人：王会广，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。
被告：莱城区高庄街道办事处任家洼村民委员会，住所地：莱城区高庄街道办事处任家洼村。
法定代表人:张士强，主任兼书记。
委托代理人：谷林春，该村文书。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告任绪来与被告莱城区高庄街道办事处任家洼村民委员会（以下简称任家洼村委）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绪来及其委托代理人王会广，被告任家洼村委委托代理人谷林春、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绪来诉称：原告于2004年11月21日至2005年3月17日担任任家洼村党支部副书记、村文书职务。2005年3月18日至2006年8月18日担任任家洼村党支部书记职务。原告在任期间因村集体不能从信用社贷款，于2005年2月1日经两委研究决定以原告的名义向南冶信用社贷款支付村委欠村民往来欠款。原告分别于2005年2月2日贷款99900元，2月3日贷款199900元，已支付村民各项欠款。被告已经向南冶信用社偿还第一笔贷款99900元及利息。第二笔10万元贷款被告已经支付利息至2006年6月20日，共支付利息5140元，本金未偿还。原告向信用社贷款支付村民各项欠款属于职务行为，该笔贷款应由被告偿还，被告至今未偿还。2015年3月20日，莱芜市农村信用社将上述债权转让给莱芜艺海商务服务有限公司，后该公司向原告催要债务，原告于2015年7月22日将贷款全部还清。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款10万元以及各项损失2万元。
被告任家洼村委辩称：被告没有向南冶信用社贷过任何款项，也没有以任何人的名义向信用社贷过款，也没有收到原告诉状中所称的该笔款项。因此，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2006年6月27日，任绪来向莱芜市农村信用合作联社南冶信用社贷款10万元，借款用途为购建材，期限自2006年6月27日至2006年11月24日，连带责任保证人为谭永贞。借款到期后，任绪来以及担保人谭永贞未能按期偿还。后南冶信用社诉至本院，经本院审理于2008年12月16日作出（2008）莱城商初字第2041号判决，判决任绪来以及配偶吴希珍共同偿还南冶信用社贷款本金10万元及相应利息，担保人谭永贞承担连带清偿责任。
任绪来主张上述贷款来由系2005年2月3日由谭永贞作为借款人、任绪来作为保证人向南冶信用社贷出10万元，后于2005年12月转贷，其中借款人变更为任绪来、保证人谭永贞，2006年到期后，再次转贷用于借新还旧，2015年3月20日莱芜市农村信用社将上述债权转让给莱芜艺海商务服务有限公司，后该公司向其催要，其于2015年7月22日将贷款全部还清。任绪来主张该笔贷款系个人名义所贷，用于任家洼村委支出，并提交其任任家洼村委党支部书记、文书期间的任家洼村委出具的证明和现保存于任绪来手中的任家洼村委2005年至2006年期间的部分会计凭证。
以上事实，由（2008）莱城商初字第2041号民事判决书、2006年6月27日《借款合同》、《保证合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，任绪来于2006年6月27日向莱芜市农村信用合作联社�款10万元并由谭永贞担保的事实，由（2008）莱城商初字第2041号民事判决书在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点为任绪来偿还上述贷款后，是否有权向任家洼村委追偿。原告提交的2005年及2006年1-5月份期间的会计凭证以及相应村委证明，系在原告本人在村委任职且持有村委公章期间形成，即使客观属实，因上述证据载明的贷款形成时间均在2005年期间形成，与其主张追偿权依据的贷款形成时间（2006年6月27日）并非同一贷款。2006年6月27日以任绪来个人名义形成的贷款，贷款用途为“购建材”，非“借新还旧”，且经本院生效判决文书确认，任绪来应当负有清偿义务。即使该笔贷款确系因“公”所贷，应当在2006年6月27日之后的村财务账目予以体现。原告提交的田守东以及南冶信用社的证明，属于证人证言，仅能证实两笔贷款借贷主体相同，�贷款时间与偿还旧贷款时间不一致，且根据借款用途亦能显然区分两笔贷款的性质不同。综上，原告以此主张2006年6月27日该笔贷款系“私贷公用”，因事实不清、证据不足，本院不予采信，其相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任绪来的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00904号
原告缑某某，男，1988年1月6日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办，村民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
被告尹某某，女，1985年2月12日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人郭某某，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告缑某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告缑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某承担。
审判员 陈福红
二〇一四年六月五日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01581号
原告李二果，女，汉族，1962年11月11日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
被告肖二娃娃，男，蒙古族，1951年8月24日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
原告李二果诉被告肖二娃娃排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二果，被告肖二娃娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二果诉称，因其无宅基地，按照规定符合申请宅基地条件。申请的宅基地系毛扣营村一处污水坑，位于村民卞富强（系原告李二果儿子）家东。由于卞富强家东墙因靠近水坑潮湿而严重倾斜，为防止水坑因畜水再次对卞富强家房屋造成损害，于2013年秋，向毛扣营村委会申请将该水坑西半做为宅基地使用并改造建设，本村的村民委员会开会讨论后签字，同意将水坑作为宅基地使用，并向全村以公告形式予以公示。2013年秋至2014年秋，土地局相关人员在对宅基地进行实地考察时，被告肖二娃娃曾多次阻挠，村委会人员也多次沟通调解未果，至使宅基地土地使用证因拖延没有办理，造成所填十余车土因降雨流失。2015年春，被告肖二娃娃在没有向任何告知的情况下，在该地建羊圈。2015年9月因水坑周边土质潮湿，卞富强家东墙倾倒，2015年10月再次向村委会、镇政府、镇土地所申请解决此问题，但均未果。自原告李二果向毛扣营村申请宅基地已近两年，在办理土地使用证后因被告肖二娃娃阻挠，建设被迫暂停。为此已支付相关费用及产生的损失4000多元，故请求法院判令被告肖二娃娃撤出在宅基地上已建羊圈，恢复原状，赔偿各项损失共计4000元。
被告肖二娃娃答辩称，涉案宅基地在前二、三十年就经过村委会同意批给被告肖二娃娃，并经过其填坑垫土。原告李二果后来建房占了2米多。批准宅基地是没有经过被告肖二娃娃同意的。
原告李二果为证明其主张，提供以下证据：证明、申请、农村居民建房用地申请表、地籍调查表、公示。上述证据证明涉案宅基地是经过合法审批手续批的。
经质证，被告肖二娃娃认为，对证据中的公示不予认可，没有见过。对其他证据的真实性认可。
被告肖二娃娃未提供证据。
经审理查明，2013年11月16日原告李二果向土默特左旗白庙子镇毛扣营村委会提交申请，因其儿子卞富强家东边水坑造成东墙倒塌，请求批给其水坑处作为宅基地，便于改造该处。毛扣营村委会同意该申请，批给原告李二果宅基地一处，位于村民卞富房东面，东西15米，南北30米，面积为450平方米。并于2014年3月8日在该会村务公开栏中予以公示。2015年4月20日至同年10月23日，土默特左旗土地管理部门、规划部门、白庙子镇人民政府均予以批准同意。
另查明，被告肖二娃娃将涉案部分水坑进行填土，修建羊圈等建筑。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由且级人民政府批准。”本案中，原告李二果就涉案宅基地已经合法行政审批，依法对该处宅基地享有使用权。原告李二果所提交的《农村居民建房用地申请表》中对于用地面积虽未明确写明，存在瑕疵，但根据毛扣营村委会的证明、公示以及土默特土地局出具的地籍调查表，均可证明涉案土地的四至位置，并不影响对于涉案宅基地位置的确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”被告肖二娃娃在没有任何批准手续，违法占用水坑进行部分填埋，并修建羊圈，其行为已构成对原告李二果宅基地的侵权，应立即停止该侵权行为，并将该处水坑恢复原状。被告肖二娃娃抗辩认为该处水坑已批准其使用，但无证据予以佐证，对该抗辩理由，本院不予采纳。因原告李二果就其主张的损失4000元，并无证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖二娃娃于本判决生效后立即停止占用原告李二果位于土默特左旗白庙子镇毛扣营村卞富房东面，东西15米，南北30米，面积为450平方米宅基地的侵权行为。
二、被告肖二娃娃于本判决生效后十五日内拆除所占用宅基地所建羊圈，清理水坑，恢复原状。
三、驳回原告李二果的其他诉讼请求。
案件受理费100元由减半收取50元，由被告肖二娃娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一五年十二月二日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由且级人民政府批准。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1221号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：阚卫东，男，1961年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告阚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第4号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人韩达成，男，汉族，1962年8月13日出生，干部。因涉嫌贪污罪于2013年12月13日被舟曲县人民检察院取保候审。
被告人赵龙海，男，汉族，1976年9月5日出生，因涉嫌贪污罪于2013年12月12日被舟曲县人民检察院取保候审。
被告人王永合，男，汉族，1978年8月14日出生，因涉嫌贪污罪于2013年12月12日被舟曲县人民检察院取保候审。
被告人张学斌，男，汉族，1967年12月25日出生，干部。因涉嫌贪污罪于2013年12月13日被舟曲县人民检察院取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉字（2013）第41号起诉书指控被告人韩达成、赵龙海、王永合、张学斌犯贪污罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人韩达成、赵龙海、王永合、张学斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2011年，在舟曲县水源地保护项目工程征地过程中，被告人韩达成、赵龙海、王永合、张学斌一起谋划，假造花名册，在峰迭镇杜坝村村民杜XX（系赵龙海岳父）的名下虚报1.65亩土地，共套取征地补偿款148441.20元。在征地活动结束后，被告人韩达成、赵龙海、王永合、张学斌在原舟曲县煤炭公司小肥牛餐馆将套取的148441.20元征地补偿款中的128000.00元私分，每人分得32000.00元。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年，在舟曲县水源地保护项目工程征地过程中，被告人韩达成、赵龙海、王永合、张学斌利用其职务上的便利，一起谋划假造花名册，在峰迭镇杜坝村村民杜XX（系赵龙海岳父）的名下虚报1.65亩土地，共套取征地补偿款148441.20元。在征地活动结束后，被告人韩达成、赵龙海、王永合、张学斌在原舟曲县煤炭公司小肥牛餐馆将套取的148441.20元征地补偿款中的128000.00元私分，每人分得32000.00元。
证明上述事实的主要证据有：
受理案件登记表证实了本案的来源。
甘南州国土资源局州国土资党支发（2009）28号文件、舟曲县峰迭乡舟峰委字（2011）03号文件证实了被告人韩达成、王永合、赵龙海任职情况。
舟曲县峰迭乡人民政府字第142号便函证实了被告人张学斌任舟曲县峰迭乡杜坝村驻村干部并担任乡人武部干事的事实。
四被告人供述与证人杜XX证言相互印证，证实四被告人在舟曲县水源地保护项目征地过程中，利用职务上的便利，虚报征地面积，套取国家征地补偿款，并将套取出的128000.00元私分，每人分得32000.00元的事实。
书证甘肃省检察机关扣押冻结款物清单证实被告人韩达成、赵龙海、王永合、张学斌各退交赃款32000.00元的事实。
四被告人对起诉书指控的事实无异议。
本院认为，被告人韩达成、赵龙海、王永合、张学斌在舟曲县水源地保护项目征地过程中，利用职务上的便利，虚报征地面积，套取国家征地补偿款，并将套取出的128000.00元私分，每人实际分得32000.00元，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。庭审中四被告人有一定的悔罪表现，案发后及时退交赃款，故可酌情在法定刑幅度内从轻处罚。根据本案情节，对四被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对四被告人宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩达成犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
被告人赵龙海犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
被告人王永合犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
被告人张学斌犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
五、退缴的赃款于本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 闫俊飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00863号
原告张建梅。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被告姑苏区菲芘音乐酒吧，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路***号领华数码城*楼。
经营者刘必影。
委托代理人孙婷婷。
第三人王学平。
原告张建梅与被告姑苏区菲芘音乐酒吧、第三人王学平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，后因案情复杂，本院组成合议庭进行审理。原告张建梅于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建梅撤回起诉。
案件受理费人民币252元，减半收取人民币126元，由原告张建梅负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗佳驹
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执37号
申请执行人：江均，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
江均依据本院已经发生法律效力的（2016）夹江民初字第9号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告夹江县鑫鹏瓷业有�公司在本判决生效后十日内支付原告江均2015年2月、3月工资款21580元。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月9日立案受理本案，申请执行标的额为工资款21580元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任�司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行�告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）夹江民初字第9号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初52号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙某，女，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，销售员，住徐州市泉山区，户籍所在地江苏省徐州市景区。被告人孙某因吸食毒品于2015年3月6日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人孙某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，2016年4月12日再次被取保候审，同年12月14日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年2月6日经本院决定逮捕，2017年2月8日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人孙某多次在其位于世贸天观小区7号楼1805室其住处容留常某、王某、徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年2月初的一天晚上，被告人孙某在徐州市云龙区世贸天观小区7号楼1805室其住处容留常某吸食冰毒。
2、2015年2月18日晚上，被告人孙某在徐州市云龙区世贸天观小区7号楼1805室其住处容留常某吸食冰毒。
3、2015年2月的一天，被告人孙某在徐州市云龙区世贸天观小区7号楼1805室其住处容留常某、王某吸食冰毒。
4、2015年2月的一天晚上，被告人孙某在徐州市云龙区世贸天观小区7号楼1805室其住处容留常某、徐某某吸食冰毒。
5、2015年3月4日下午，被告人孙某在徐州市云龙区世贸天观小区7号楼1805室其住处容留常某吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、王某、常某等人的证言，行政处罚决定，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孙某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 许 洁
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审134号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘金钢，男，汉族，1972年11月1日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016218812的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月29日对被执行人作出了编号为411322-1016218812的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016218812的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审134号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘金钢，男，汉族，1972年11月1日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016218812的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月29日对被执行人作出了编号为411322-1016218812的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016218812的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5692号
原告方艳凤，女，1984年3月1日出生，满族，农民，住蓟县。
被告刘晓明，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告刘景军，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张桂荣，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告方艳凤与被告刘晓明、刘景军、张桂荣健康权纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艳凤，被告刘晓明、刘景军、张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳凤诉称，2016年4月3日，原告到被告刘晓明家询问事情，后双方发生口角，三被告将原告打伤。后原告到蓟县人民医院治疗2天。原告请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费3464.57元，误工费2784.9元、护理费2784.9元，住院伙食补助费200元，营养费1000元，法医鉴定费230元，病例复印费20元，交通费1000元，共计11484.37元；诉讼费用由三被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、处理意见书一份；2、诊断证明一份；3、鉴定意见书一份；4、费用清单1份；5、医药费票据4张；6、病例复印费票据1张；7、法医鉴定费票据10张；8、住院病历一份。
被告刘景军辩称，被告并未殴打原告，不同意赔偿原告损失。
被告刘晓明辩称，原告所述不属实。2016年4月3日晚上，原告和丈夫来敲打被告家房门，被告上前质问原告，原告和丈夫遂殴打被告。被告不同意原告诉讼请求。
被张桂荣辩称，原告晚上私自闯入被告家里，并辱骂殴打被告及家属，被告不同意赔偿原告损失。
三被告均未提供证据。
经原告申请，本院依法调取了公安机关对原、被告及刘东贺的询问笔录及处理意见书、法医鉴定书等相关案卷材料。
经审理查明，原告丈夫刘东贺与被告刘景军系亲叔侄。被告刘景军与张桂荣系夫妻关系，被告刘景军与被告刘晓明系父子关系。2016年4月3日晚十时左右，原告丈夫刘东贺喝完酒回家后到自家果园查看，发现维护果园的铁管被他人拔掉，于是与原告方艳凤到三被告家询问此事。原告丈夫敲打被告正房房门，随后三被告出门与原告夫妻理论。原告丈夫与被告刘晓明发生肢体冲突，互相用拳头及木棍殴打对方，在此过程中，原告上前劝阻被被告刘晓明致伤。2016年4月4日，原告被送往蓟县人民医院治疗，住院2天，开支医疗费3464.57元，病历复印费20元。原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定为：头部损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费230元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据，公安机关的案卷材料在案佐证。
本院认为，原告丈夫在晚间喝完酒后回家本应好好休息，但却与原告到三被告家询问自家果园维护铁管是否为被告破坏事宜，原告与丈夫敲打被告家门窗引起被告不满，双方发生口角遂引发原告丈夫刘东贺与被告刘晓明的肢体冲突，原告作为妻子发现丈夫醉酒理应规劝其隔天清醒后再去与被告理论，但却随丈夫到被告家理论，虽然在丈夫与被告刘晓明发生冲突后也曾劝阻，但并未及时报警或采取其他有效措施阻止事态的发展，在此过程中受伤，原告自身应负主要责任，被告刘晓明在原告及丈夫深夜造访影响其生活和起居的情况下应及时报警处理，但未冷静妥善处理，与原告丈夫发生冲突并致原告受伤，应承担次要责任。原告当庭放弃向被告刘景军、张桂荣主张权利，系其自行处分权利，本院予以照准。原告只要求被告刘晓明承担赔偿责任，因被告刘晓明与原告发生冲突承担次要责任，故就原告的损失应承担次要赔偿责任。
关于原告损失问题，原告开支医疗费3464.57元，有医院出具的票据为证，本院予以确认。原告主张病历复印费20元，鉴定费230元，有票据为证，本院予以确认。原告主张误工费2784.9元，护理费2784.9元于法无据，本院依法确认为误工费185.68元（92.84元/日×2日），护理费185.68元（92.84元/日×2日）。原告主张营养费于法无据，本院不予支持，原告主张住院伙食补助费每天50元，不违反法律规定，本院予以照准，但天数应以病历记载实际住院天数为准，故本院确认住院伙食补助费为100元（50元/日×2日）。原告主张就医交通费1000元未提供证据予以证明，但考虑原告住院、出院的实际乘车需要，本院酌定其就医交通费为100元。综上，本院依法确认原告的损失为：医疗费3464.57元，误工费185.68元，护理费185.68元，住院伙食补助费100元、鉴定费230元，病历复印费20元，就医交通费为100元，合计4285.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：
一、被告刘晓明赔偿原告方艳凤医疗费3464.57元，误工费185.68元，护理费185.68元，住院伙食补助费100元、鉴定费230元，病历复印费20元，医交通费为100元，合计4285.93元的20%即857.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘晓明负担30元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1005号之一
申请执行人:华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人：徐积广，董事长。
被执行人：嵊州市XX农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴XX，总经理。
本案在执行申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人嵊州市XX农贸市场开发有限公司建设工程施工合同一案中，查明被执行人嵊州市XX农贸市场开发有限公司所有的坐落于嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号三楼房产已在本院另案处置，尚需较长时间。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1005号
申请执行人：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人：徐积广，董事长。
被执行人：嵊州市XX农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴XX，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第3117号民事调解书，于2015年11月11日查封了被执行人嵊州市XX农贸市场开发有限公司所有的坐落于嵊州市三江街道领带绢丝工业园区X路X号三楼房屋（产权证号：011300**），并责令其履行义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市XX农贸市场开发有限公司所有的坐落于嵊州市三江街道领带绢丝工业园区X路X号三楼房屋（产权证号：011300**）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 何 红 兵
二〇一六年七月二十日
书记员 刘斌（代）
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执134号
申请执行人：杨彬，男。
被执行人：曾继富，男。
本院在执行杨彬与曾继富民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人曾继富送达了执行通知书，责令其履行如下义务并报告财产：一、向杨彬偿还借款本金1000000元及借款期内利息945249.32元，合计1945249.32元；二、按年利率24%向杨彬给付自2016年2月1日起至2016年7月9日止的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月10日起计算）；四、负担本案诉讼费9075.43元及执行费21852.49元。被执行人曾继富未履行上述义务。
2016年8月15日申请执行人杨彬与被执行人曾继富达成以下执行和解协议：一、曾继富欠杨彬借款本息1945249.32元，定于2017年8月15日前还清，如逾期，则按法律规定给付利息；二、曾继富所欠杨彬借款以曾继富在岚皋县康森农业发展有限公司拥有的资产份额（公司所有的土地、厂房、设备）作为担保；三、在曾继富向杨彬偿还借款完毕前，法院依法将岚皋县康森农业发展有限公司的土地进行查封；四、如曾继富在2017年8月15日前未偿还杨彬借款本息，则曾继富同意由岚皋县人民法院处置岚皋县康森农业发展有限公司的资产；五、案件执行费21852.49元，由曾继富承担。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年八月十七日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执134号申请执行人：杨彬，男。被执行人：曾继富，男。本院在执行杨彬与曾继富民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人曾继富送达了执行通知书，责令其履行如下义务并报告财产：一、向杨彬偿还借款本金1000000元及借款期内利息945249.32元，合计1945249.32元；二、按年利率24%向杨彬给付自2016年2月1日起至2016年7月9日止的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月10日起计算）；四、负担本案诉讼费9075.43元及执行费21852.49元。被执行人曾继富未履行上述义务。2016年8月15日申请执行人杨彬与被执行人曾继富达成以下执行和解协议：一、曾继富欠杨彬借款本息1945249.32元，定于2017年8月15日前还清，如逾期，则按法律规定给付利息；二、曾继富所欠杨彬借款以曾继富在岚皋县康森农业发展有限公司拥有的资产份额（公司所有的土地、厂房、设备）作为担保；三、在曾继富向杨彬偿还借款完毕前，法院依法将岚皋县康森农业发展有限公司的土地进行查封；四、如曾继富在2017年8月15日前未偿还杨彬借款本息，则曾继富同意由岚皋县人民法院处置岚皋县康森农业发展有限公司的资产；五、案件执行费21852.49元，由曾继富承担。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年八月十七日书记员 李永会
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1751-1号
申请执行人深圳市希顺有机硅科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路华发工业园A7幢第一、二层，组织机构代码67482115-5。
法定代表人文仁光，董事长。
被执行人深圳金丽豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦永泰东路1号第2幢第一层，组织机构代码699067881。
法定代表人周红梅，经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳金丽豪科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9247号
原告姚凤菊，女，1957年10月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城，系该单位工作人员。
原告姚凤菊与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，由审判员刘梅竹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤菊及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告给付逾期办理房产证违约金元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款为元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月9日向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记,被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。涉案房屋尚未办理房证。
另查明，原告曾于2016年2月29日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记违约金，本院已作出（2016）辽0106民初2301号民事判决书，判决违约金计算至2016年2月29日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后一年内即2010年10月9日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务时止即2016年4月19日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2016年2月29日曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记违约金，诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故本案被告应支付自2016年3月1日至2016年4月19日止期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚凤菊逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2016年3月1日至2016年4月19日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1168-3号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人临沂市凯吉荣商贸有限公司、马富年、马成华、郭峰、徐明强、刘露田债权纠纷一案中查明，被执行人郭峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初122号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师实习律师。
被告：汉寿县罐头嘴镇曾立祥超市，经营场所湖南省汉寿县。
经营者：曾立祥，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汉寿县罐头嘴镇曾立祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 于 琇
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一七年二月十五日
书记员 徐晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保76号
申请人：苏锦江，男，汉族，生于1964年3月17日，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区，
被申请人：高亚琳，男，汉族，生于1968年10月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：牛慧，女，汉族，生于1983年2月23日，西安市人，现住榆林市榆阳区，系被申请人高亚琳之妻。
申请人苏锦江与被申请人高亚琳、牛慧诉前保全纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人高亚琳名下位于榆林市开发区榆溪沁园1号楼2单元202室（建筑面积171.1平方米，房屋代码为131012）房屋一处予以保全。申请人苏锦江已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高亚琳名下位于榆林市开发区榆溪沁园1号楼2单元202室（房屋代码为：131012）房屋一套。在查封期间内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人苏锦江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年九月十九日
书记员 毕银旭
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第293号
原告胡贤平。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告胡贤平认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失5342245元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2007年2月1日，两被告与原告签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡贤平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1251号
罪犯杨某，男，1993年9月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）东刑初字第82号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第803号
申请执行人王军锋，男，汉族。
被执行人赵述平，男，汉族。
被执行人赵晓燕，女，汉族。
本院在执行王军峰与赵述平、赵晓燕劳务合同纠纷一案中，查明被执行人赵书平、赵晓燕外出务工，暂无财产可供执行，申请执行人王军峰同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年十一月七日
书记员 冯海平
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终82号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省
主要负责人：江丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常宝，男，1972年12月7日生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余磊，男，1983年11月16日生，汉族，住安徽省
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司因与被上诉人常宝、余磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）皖0422民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于2017年2月7日，以与常宝庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 跃
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审128号
申请执行人：六安市裕安区食品药品监督管理局，住所地安徽省六安市金安区梅山北路18号，统一社会信用代码：1134140309901986XD。
法定代表人：谢新红，该局局长。
被执行人：六安市好口福食品有限公司，住址安徽省六安市经济开发区经二路以东佛子岭路以北，组织机构代码证68499237-X。
法定代表人：詹必清，男，汉族，1975年3月30日生，户籍地福建省连江县。
申请执行人六安市裕安区食品药品监督管理局于2017年4月19日，向本院申请强制执行裕市监罚字[2016]88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，六安市裕安区食品药品监督管理局认定六安市好口福食品有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定未依法取得食品生产经营许可。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，六安市裕安区食品药品监督管理局于2016年8月2日作出对六安市好口福食品有限公司罚款25000元的处罚决定，要求于收到处罚决定书之日起十五日内交纳。并告知六安市好口福食品有限公司申请行政复议和诉讼的权利。送达后，六安市好口福食品有限公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告六安市好口福食品有限公司未主动履行。
本院认为，六安市裕安区食品药品监督管理局作出的裕市监罚字[2016]88号行政处罚决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕市监罚字[2016]88号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王永红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3381号
上诉人（原审被告）：涟水县宏潮建材厂，住所地涟水县保滩镇张渡村。
投资人周守伟，该厂负责人。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左海芹，女，1975年9月13日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
原审第三人：马中芬，女，1964年9月3日出生，汉族，现在南京女子监狱五监区服刑。
上诉人涟水县宏潮建材厂因与被上诉人左海芹、原审第三人马中芬买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人涟水宏潮建材厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付货款责任。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，涉案企业是个人独资企业，根据个人独资企业法第2、28、31条规定，个人独资企业的债务应当由个人独资企业和投资人以其个人财产承担无限责任，但清偿顺序为先由个人独资企业来清偿，不足部分由投资人以其个人财产予以清偿，因为个人独资企业没有法人主体资格，企业的财产最终归投资人所有，涉案债务应该是原审第三人的个人债务，与变更后的企业没有关系。2、个人独资企业转让时上诉人不应当承担转让前的债务，上诉人作为受让人在受让企业时对企业债务一不明知，二不认可，同时为了防止引起经济纠纷，转让协议中明确约定转让前的债务由原审第三人承担。3、一审判决认为个人独资企业商事主体没有消灭，应由转让后的企业承担责任，无法律依据。虽然企业转让并不导致企业商事主体消灭，由不同投资人对企业经营权的延续，但因为企业没有独立财产，投资人要以个人财产对企业债务承担无限连带责任，转让前的债务是由原投资人经营形成，基于公平原则，在转让人并未向受让人就相应的债务部分支付对价时，原投资人理应对债务承担清偿责任，受让人不应对转让前的债务承担清偿责任。
被上诉人左海芹辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原告左海芹向一审法院起诉请求：要求被告给付货款87702元，第三人承担连带责任。
一审法院认定事实：涟水腾飞建材厂系马中芬投资的个人独资企业。原告左海芹从涟水新星水泥有限公司购买水泥，销售给涟水腾飞建材厂。从2015年10月起至2016年4月期间，原告左海芹累计向涟水腾飞建材厂供应水泥合计667.39吨，合计货款137950元，涟水腾飞建材厂已付款50248元，尚欠原告水泥款87702元。
2016年3月1日，涟水腾飞建材厂的投资人与周劲松签订《转让协议》，约定：马中芬将涟水腾飞建材厂（包括厂房、机械、所租土地）整体转让给周劲松，转让费贰佰万元整，转让后一切资产归周劲松所有；涟水腾飞建材厂转让前的一切债权债务由马中芬负责，转让后产生的债务债权由周劲松负责。协议签订后，周劲松支付了200万元转让费。2016年4月9日，马中芬向周劲松出具收条：“今收到周劲松购买腾飞建材厂（包括所租土地、厂房及上边所有建筑机械设备）计人民币贰佰万元整（￥200000），腾飞建材厂之前所有债务与周劲松无关。本人负责处理。马中芬2016年4月9日”。2016年4月18日，涟水腾飞建材厂名称变更为涟水宏潮建材厂，投资人由马中芬变更为周劲松。审理过程中，原告明确表示不要求周劲松承担责任。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告左海芹向涟水腾飞建材厂供应水泥，共计货款137950元，已付50248元，尚欠87702元应当给付。第三人马中芬称付过部分款项，具体数额和尚欠款项记不清，但未提供证据证明，故对其主张不予采信。本案原告主张的债权属于马中芬经营涟水腾飞建材厂期间所形成的债务，根据个人独资企业法的规定应当由涟水腾飞建材厂承担该债务，在涟水腾飞建材厂无法清偿的情况下由马中芬以个人财产予以清偿，但是本案中马中芬已经将涟水腾飞建材厂转让给周劲松，周劲松将企业名称变更为涟水宏潮建材厂，企业注册号没有变更，而投资人及企业名称的变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生、原企业的消灭，不影响企业对外享有权利、履行义务。本案中，涟水腾飞建材厂虽然变更为涟水宏潮建材厂，但其没有进行解散、清算，只是名称变更，其在法律上的人格仍然延续，其所欠债务应由涟水宏潮建材厂承担。因此，对被告辩解其不承担责任的理由不成立，不予采信。
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，第三人马中芬明确表示愿意对案涉货款承担给付责任，应当认定为其对案涉债务的加入，该债务加入行为不违反法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认，故马中芬应与涟水宏潮建材厂共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告涟水宏潮建材厂、第三人马中芬于本判决生效后十日内给付原告左海芹货款87702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由原告左海芹负担29元，被告涟水宏潮建材厂、第三人马中芬负担1993元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，且均对一审认定事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，个人独资企业对外所欠债务首先应由企业财产清偿，企业财产不足以清偿债务的，由投资人以其个人财产清偿。同时，个人独资企业具备相对独立的民事主体地位，投资人及企业名称等事项变更并不影响其民事主体资格的延续，企业应当对变更前的债务承担责任。本案中，左海芹将水泥销售给涟水腾飞建材厂，虽涟水腾飞建材厂名称变更为涟水宏潮建材厂，投资人由马中芬变更为周劲松，但企业注册号没有变更，亦未解散，涟水宏潮建材厂系涟水腾飞建材厂民事主体资格的延续，涟水宏潮建材厂应承担偿还左海芹货款的责任。个人独资企业的转让包含财物、权利及事实关系构成的企业财产及债务的概括转让，基于对债权人合法权益的保护，债的转移未经债权人同意，不得对抗债权人。故本案所涉《转让协议》中关于转让前债务由原投资人承担的约定对债权人左海芹并不发生法律效力，涟水宏潮建材厂给付左海芹货款责任不能因此免除。上诉人所提的个人独资企业没有法人主体资格，涉案债务应该是原审第三人的个人债务，与变更后的企业没有关系上诉理由没有法律依据。
综上所述，上诉人涟水宏潮建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1993元，由上诉人涟水县宏潮建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶晓航
江西省上饶市广丰区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）赣1103民初1059号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
负责人：周学军，该行行长。
委托代理人：邱国维，该行员工。
被告：余某某，男，1983年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金共计29,200.85元、利息及相关费用27,932.01元（暂计算至2017年10月25日，之后利息及相关费用按实际收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月14日，被告向原告申领了信用卡,卡号是62×××87，并签订了信用卡领用协议。约定被告使用信用卡在限额内提取现金，须支付手续费，透支取现，则按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，至2017年10月25日，尚欠借款本金29,200.85元，利息及相关费用27,932.01元。
被告余某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
�审理查明：2013年8月14日，被告向原告申领了信用卡,卡号是62×××87，并签订了信用卡领用协议。约定被告使用信用卡在限额内提取现金，须支付手续费，透支取现，则按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，至2017年10月25日，尚欠借款本金29,200.85元，利息及相关费用27,932.01元。
上述事实有原告提交的申请书、《中国建设银行龙卡使用不当领用协议》、信用卡作业记录表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告余某某立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行贷款本金29,200.85元，利息及相关费用27,932.01元（暂计算至2017年10月25日，2017年10月26日至实际还款时间为止利息和相关费用，按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西�上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年四月九日
书记员 叶丽玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更121号
罪犯王广成，男，1970年6月6日出生，汉族，沈丘县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
长葛市人民法院于2012年11月23日作出(2012)长刑初字第475号刑事判决,以被告人王广成犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后，2013年1月18日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王广成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王广成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张昆安、轩兆祥及同监区罪犯王东辉、闻国岗的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王广成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王广成的改造表现及罚金10万元未履行、赃款未退赔等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年3月7日起至2022年8月6日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3960号
原告：江苏悦达专用车有限公司，住所地：江苏省盐城市经济开发区希望大道99号。
法定代表人：王涤成，董事长。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：枣庄市富润汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路涝坡村西。
法定代表人：郝金富，经理。
被告：郝金富，男，1968年9月7日出生，住枣庄市市中区，系枣庄市富润汽车销售有限公司法定代表人。
本院在审理原告江苏悦达专用车有限公司诉被告枣庄市富润汽车销售有限公司、郝金富委托合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告枣庄市富润汽车销售有限公司、郝金富的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达专用车有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，由原告江苏悦达专用车有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李海洋
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 帅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第530号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张孟东。2010年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月8日刑满释放。因本案于2014年3月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人洪兴贤。
被告人李季。2005年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，因发现漏罪，于2005年12月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，与前罪判决合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元，2008年10月3日刑满释放。2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年1月25日刑满释放。因本案于2014年3月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人张孟东犯贩卖毒品罪、被告人李季犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张孟东、李季及张孟东的辩护人洪兴贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
2014年3月19日，李季接到朱啟向购买毒品的电话后，帮助朱啟向找到被告人张孟东，两人于当晚七八点钟到浦江县浦阳街道爱伦宾馆305房间，被告人张孟东将一包价值100元的毒品海洛因卖给朱啟向吸食。后被告人张孟东被抓获时，从其身上查获11包疑似海洛因物品，经金华市公安司法鉴定中心检验，从张孟东身上查获的11包疑似海洛因物品中，有10包检验出海洛因成分，净重1.55克。
上述事实，被告人张孟东以及李季在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱啟向、胡山棚、张永梅的证言，现场检测报告书，物证检验报告，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上缴清单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人李季在其租住的浦江县花园村出租房内分别于2014年3月12日、2014年3月17日先后两次容留张孟东吸食海洛因。
上述事实，被告人李季以及张孟东在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，出所登记表，罪犯档案资料，基本信息，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟东违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李季两次容留他人在其租房内吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张孟东、李季在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，其中被告人张孟东系毒品再犯，均依法应当从重处罚。被告人张孟东、李季归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人张孟东从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李季犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的海洛因1.55克，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年八月七日
代书 记员 方 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01338号
原告：康井（景）明，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：白保良，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告康井明与被告白保良买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告康井明到庭参加诉讼。被告白保良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康井明诉称：2011年10月14日原告给被告拉红砖两车，共计8000块，并约定每块砖0.30元，因当时被告无现金支付，便给原告出具收条一张。该款后经原告多次催要，被告借故推拖至今未有给付。故诉请：1、依法判决被告返还欠原告砖款2400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告康井明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、收条一份，证明2011年10月14日被告收原告红砖两车，共计8000块。
3、亳州市谯城区古城镇宋庄轮窑厂出具证明一份，证明2011年农历九月十八日原告给淝河镇大康庄养老区拉砖两车，每车4000块，共计8000块，当时每块砖0.30元。
被告白保良未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述�审理查明的事实为：2011年10月14日（农历九月十八日）原告给被告拉红砖两车，每车4000块，共计8000块，每块砖价格0.30元，合计2400元。因当时被告无现金支付，便给原告出具收条一张，内容为：“收条今收到康景明洪（红）砖贰车捌仟块经手人白保良10月14日”。该款后经原告多次催要，被告借故推拖至今未有给付。
本院认为：债务应当清偿。被告白保良欠原告砖款2400元，事实清楚，并有被告白保良给原告出具的收条一份相佐证，理应及时清偿欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告白保良于本判决生效之日起三日内偿还原告康井明砖款2400元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一二年八月二日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第213号
罪犯王云波，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化程度，山西省芮城县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院2011年9月7日作出（2011）运中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人王云波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王云波在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯王云波在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王云波的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2036年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05096号
上诉人（原审原告）樊艳，女。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码76886989-7。
法定代表人刘万赞，总经理。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人樊艳与被上诉人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，樊艳不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年6月26日，樊艳与案外人帝景摩尔公司签订《商品房买卖合同》，约定樊艳购买帝景摩尔公司开发的位于经开区南坪北路负一层1366号房屋，建筑面积9.46平方米，套内面积6平方米，房屋总价137860元。出卖人应于2007年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，买受人可委托他人代为签署房屋交接单。
合同附件一情况如下：（注：下图仅为参照，图中已标注房号与本案房屋非对应关系）
合同附件三对交房标准的约定为：1、结构：钢筋砼框架结构；2、地面：找平后硬化；3、墙面：涂料；4、天棚：涂料。帝景摩尔一期主要公共设施：消防工程系统、电梯。
上述合同签订后，樊艳付清了购房款。《商品房买卖合同》也由重庆市南岸房地产交易所登记备案。
同日，樊艳作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司（原名重庆佳俊商务管理顾问有限公司）、丙方（担保方）的案外人帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定樊艳将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营，该委托在30年内不可撤销；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居公司签订了为期20年的租赁合同，樊艳同意新佳俊公司（或帝景公司）将该房屋统一出租给百安居公司或其他承租方；樊艳自愿将自己所拥有的上述房屋委托新佳俊公司统一出租经营管理，新佳俊公司接受此项委托，并以新佳俊公司自己的名义将该房屋出租给百安居公司或新佳俊公司选择的其他公司；樊艳委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单；在本合同约定的前20年委托租赁期间（即2005年10月1日至2025年9月30日），新佳俊公司承诺每年向樊艳支付租金收益，金额为樊艳购买上述房屋房款的10%。
上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向樊艳支付租金。但樊艳也认可房屋交付时并没有进行分隔，地面也未划线区分。
2011年8月10日，一审法院作出（2010）南法民初字第5514号民事判决书：解除原告樊艳与被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司、重庆帝景摩尔房地产开发有限公司签订的《委托租赁合同》，终审判决亦维持原判。
2013年8月1日，方湘、王怡、张果、樊艳、廖义芬、余明华、冉上、余生贵、刘维碧、刘晓利、周虹伶、李红霞、陈英、樊艳、赵银菊、李福兴、余浩然、余明英、唐秀丽、陈晓琴、陈世芬、段萍、杨国杰等21户业主联名向新佳俊公司、帝景摩尔公司致函，希望二公司在收到函件后七日内腾空并交付上述业主的房屋。
另查明，一审法院于2009年8月12日受理刘世平、雷泽电与帝景摩尔公司商品房买卖合同纠纷案，刘世平、雷泽电起诉要求帝景摩尔公司办理位于南岸区帝景摩尔一期负一层0948号商铺（套内面积4平方米）的相关产权并交付刘世平、雷泽电。一审法院于2009年10月16日作出（2009）南法民初字第3965号民事判决书，查明“帝景摩尔项目负1层商铺系分零销售摊位，因无固定界限，其目前不具备办理产权证的条件，同时还需通过规划、建设、消防等部门的批准验收，并对每个摊位进行面积实测，才能由买卖双方持有关资料共同申请产权登记”。一审法院认为，“被告负有为原告办理诉争房屋房地权属登记的义务，但因房屋现不具备办理权属登记证书的条件，房地权属登记机构对被告就诉争房屋所提的产权登记申请不予受理，被告属履行合同约定义务不能，原告现起诉来院要求被告履行上述办证义务，其诉讼请求本院不予支持”，据此，驳回了刘世平、雷泽电的诉讼请求。
2013年5月20日，一审法院就王星与新佳俊公司、帝景摩尔公司房屋租赁合同纠纷一案中王星要求判决解除双方签订的《委托租赁合同》，由新佳俊公司向其返还位于重庆市南岸区南坪北路8号帝景摩尔项目负一层NO.1453号摊位的诉讼请求作出（2013）南法民初字第6641号民事判决书，驳回了王星要求新佳俊公司返还诉争摊位的诉讼请求。
一审法院认为，双方签订的《委托租赁合同》解除后，新佳俊公司负有将诉争房屋返还樊艳之义务，但鉴于帝景摩尔项目负一层房屋系分零销售，交付时就未进行分隔，地面也未划线区分，且目前也无固定界限，故诉争房屋未形成独立专属之空间，无法同其他业主之房屋区分开。新佳俊公司辩称目前存在履行不能的理由，一审法院予以采纳。由于对返还诉争房屋存在事实上的履行不能，故一审法院对樊艳要求新佳俊公司返还诉争房屋的诉讼请求，暂不予支持。樊艳可待条件成就后再予主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：“驳回原告樊艳的诉讼请求。”案件受理费80元，由樊艳负担。
樊艳不服，上诉要求撤销一审判决，依法支持其诉讼请求，被上诉人二审诉讼费用。其上诉理由是：1、一审判决未就上诉人要求被上诉人“恢复房屋原状”的请求进行评述和判决；2、新佳俊公司已将涉案房屋在内的负一层房屋打造成“汇盛购物广场”，其已用墙面将负一层分隔成了若干个房间，新佳俊公司所称的“目前存在履行不能”的理由不成立；3、一审判决称上诉人可待条件成就后再主张权利，如果新佳俊公司和帝景摩尔公司一直不恢复上诉人房屋原状，上诉人主张权利的条件就永远不成立，上诉人的权利将无法保证。
被上诉人新佳俊公司辩称，一审法律认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
樊艳在二审中出示了四张照片，拟证明该负一层房屋不是一审法院认定的无法分割的状况。新佳俊公司质证后认为，不能确定照片反映的是否本案诉争房屋所在的负一层，但该负一层确有分割的情况。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，樊艳购买本案诉争房屋，其购买行为合法有效，樊艳的合法权利受到法律保护。樊艳依法享有占有、使用、收益、处分该房屋的权利。
但樊艳所购房屋，为整层中的一部分，其使用应当与整体利益协调。现所在楼层已经整体经营，统一管理。统一经营中有分割，但并非是按照原购房图纸布局。为维护整层业主共同的利益，不宜将樊艳所购单独使用。因此，目前樊艳要求返还房屋的请求本院不予支持。新佳俊公司承租的樊艳的房屋本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，本无墙面隔断，对于新佳俊公司而言，按樊艳房屋买卖合同附件的图示恢复原状不是其法定义务，也无合同约定。故上诉人要求恢复原状的请求本院不予支持。但新佳俊公司应当按照市场价格向樊艳支付占有使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由樊艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 曦
书 记 员 杨 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第809号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人顾某甲。因本案于2013年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人周某甲。因本案于2013年6月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人童某，男，1992年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人顾某甲、周某甲犯抢劫罪，被告人童某犯盗窃罪，于2013年11月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人顾某甲、周某甲、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人顾某甲、周某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。被告人童某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。本案系共同犯罪，抢劫罪部分系未遂，三被告人归案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定。
三被告人对起诉书指控的事实及定性均无异议，均要求从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2013年5月27日23时许，被告人顾某甲、周某甲伙同文辉赵、文建、梁磊（三人系未成年人，均另案处理）、文华（刑拘在逃、另案处理）分骑三辆助力车经事先商议，窜至浦江县岩头镇基督教堂到王店村的路边，将被害人刘某围住后强行索要财物，因要钱未果，便对刘某实施殴打，后因刘某反抗，边大声呼救边跑开，六人未能抢得财物而逃离现场。
（二）盗窃事实
1、2013年5月28日，被告人童某、顾某甲伙同梁磊、文建（二人均另案处理）窜至浦江县浦阳街道东山公园月泉西路红绿灯十字路口处，将被害人金某停放在该处的一辆价值人民币2640元的黑色王野牌助力车盗走。
2、2013年5月份的一天，被告人童某伙同文辉赵（另案处理）窜至浦江县经济开发区申达汽修厂内，将被害人郑某停放在厂内停车棚处未上锁的一辆美多牌黑色助力车盗走。嗣后，该车被童某以人民币130元的价格卖掉。
3、2013年5月下旬一天，被告人童某伙同梁磊、文建、朱兴邦（三人均另案处理）窜至浦江县上五里亚太大道一工地外的停车棚处，将被害人张某乙停放在该处的一辆黄色小飞哥助力车撬掉锁后盗走。
证明上述事实的证据有被告人顾某甲、周某甲、童某和另案处理同案犯梁磊、文辉赵、文建的供述；被害人刘某、金某、郑某、张某乙的陈述；证人文某甲、文某乙、张某甲、文某丙、周某丙、董某的证言；情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；被害人人身检查笔录；相关辨认笔录及照片；购车发票、车辆合格证；不予受理鉴定通知书；同案犯在逃人员登记信息表；情况说明；被告人顾某甲、周某甲、童某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，三被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某甲、周某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人童某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。抢劫罪由于被告人顾某甲、周某甲等人意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人顾某甲、周某甲予以减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产和人身健康权利不受非法侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年1月6日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2015年12月7日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年3月6日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
四、继续向被告人顾某甲、童某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一三年十一月二十一日
代书 记员 陈清清
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3804号
原告：熊成华，男，汉族，1984年7月1日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人伍日波，男，汉族，1952年2月2日出生，住佛山市高明区。
被告：佛山市高明鼎檀生态科技有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇合瑶路217号。
法定代表人闫利平。
委托诉讼代理人肖竞，广东渝歌律师事务所律师。
被告：陈志洪，男，汉族，1961年5月27日出生，住佛山市顺德区。
原告熊成华与被告佛山市高明鼎檀生态科技有限公司（以下简称“鼎檀公司”）、陈志洪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成华及其委托诉讼代理人伍日波，被告鼎檀公司的委托诉讼代理人肖竞到庭参加了诉讼。被告陈志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊成华向本院提出诉讼请求：1、二被告立刻支付拖欠原告承建鼎檀公司广建农场混凝土捣制道路工程款126910元及违约金12691元合共139601元给原告；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，被告陈志洪作为被告鼎檀公司的股东，找到原告协商，要求原告为其公司掏制一条混凝土道路，从广建村侧至该农场场所，全长800米，宽4米，并约定付款方式，工程完工付50%，完工后在2016年2月底付30%，剩下20%在2016年3月付清。合同签订后，原告即进场开工，经过10多天工作完成。而被告陈志洪不讲信誉，原告多次追讨被告陈志洪，被告陈志洪前前后后才支付105000元给原告，还欠126910元未支付。由于原告追讨多次，被告陈志洪才签下结算单，承认欠原告工程款126910元，并承诺二个月内还清，而被告再次违反承诺，以各种理由推脱。二被告没有履行合同约定支付工程款，致使原告高息借贷运作，请求法院判令二被告支付违约金（126910元×10%）。
被告鼎檀公司辩称，被告陈志洪是我司的股东，但本案中签订的合同以及相关的工程结算，我司并不知情，原告所修的道路并非在我司内，也并非我司管理，是在公共区域内，本案与我司无关联，应由被告陈志洪承担责任。
被告陈志洪未向本院提交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月17日，原告熊成华与被告陈志洪签订一份《合同》，该合同约定：由原告承建鼎檀公司广建农场路工程；原告包工包料，路宽4米，厚度0.15公分；付款方式：工程完工付50%，完工后在2016年2月底付30%，剩下20%在2016年3月付清。该合同签订后，原告组织人员进行施工，完成了一条长约800米的水泥道路，该道路的距离：从高明区更合镇广建村道至被告鼎檀公司的外侧大门处几米。工程完成后，被告陈志洪分几次转账支付105000元工程款给原告。2016年6月30日，原告与被告陈志洪进行结算，形成结算单一份，该结算单载明尚欠工程款126910元，但未约定该126910元的付款日期。至今，该126910元工程款未清偿。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原告请求被告鼎檀公司、陈志洪共同清偿上述126910元工程款。被告陈志洪经本院合法传唤，既不向本院提出抗辩，又不到庭应诉，本院视被告陈志洪放弃抗辩权利。被告鼎檀公司抗辩原告与被告陈志洪签订的建设工程合同纠纷与其无关，其不承担本案义务，故本案的争议焦点是：原告与被告陈志洪签订的建设工程合同的合同效力是否及于被告鼎檀公司。本院认为，虽然被告陈志洪是被告鼎檀公司的股东，但原告未能举证证明被告陈志洪得到被告鼎檀公司的授权与其签订建设工程合同，且原告承建的水泥道路并非在被告鼎檀公司经营场所范围内，庭审中原告又自认工程款是由被告陈志洪支付给其的，现被告鼎檀公司又不对被告陈志洪上述签约行为进行追认，综上，被告陈志洪上述签约行为不能构成表见代理行为，原告与被告陈志洪签订的建设工程合同的合同效力不能及于被告鼎檀公司，故本院对原告请求被告鼎檀公司承担给付欠付工程款不予支持。被告陈志洪上述签约行为是其个人行为，应由被告陈志洪个人承担给付上述126910元工程款的责任。
关于原告主张的违约金。由于原告与被告陈志洪在上述《合同》、结算单并未约定违约金，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊成华支付126910元工程款；
二、驳回原告熊成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告陈志洪负担。该款已由原告熊成华预交，由被告陈志洪在履行义务时一并迳付给原告熊成华，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭景文
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1155号
原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司。
住所：元氏县马村乡张掖一村。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：李凡、唐秀云，该公司职员。
被告：李子佳。
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告李子佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
石家庄碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金187881元；2.判令被告向原告支付至实际还款之日的预期还款违约金70117.46元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告双方签订了《借款协议》。鉴于被告认购原告开发的元氏县马村乡张掖村西石家庄碧桂园林湖101-02商品房一套，由于被告资金周转问题，向原告借款536821元，用于购买该房屋。还款时间约定：被告分别在2015年6月7日前向原告偿还177151元；2015年7月7日前向原告偿还177151元；2015年8月7日前向原告偿还182519元。现被告未按照上述约定的还款日期还款，已严重超期，经原告多次书面及电话催促仍未还款。依据相关法律规定及合同约定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后扔不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供被告李子佳的送达地址：承德市兴隆县兴隆镇东区大街344号一中楼2号2单元502室，经本院邮寄送达，邮寄人员以电话不对、家里没人为由，予以退回。其次，原告没有提供被告李子佳的户籍登记、身份证等基本信息。故在原告不能提供被告新的送达地址，经本院查证后，也不能送达的情况下，应驳回原告的起诉为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2585元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一六年九月六日
书记员 杨 洁
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1155号原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司。住所：元氏县马村乡张掖一村。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：李凡、唐秀云，该公司职员。被告：李子佳。原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告李子佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。石家庄碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金187881元；2.判令被告向原告支付至实际还款之日的预期还款违约金70117.46元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告双方签订了《借款协议》。鉴于被告认购原告开发的元氏县马村乡张掖村西石家庄碧桂园林湖101-02商品房一套，由于被告资金周转问题，向原告借款536821元，用于购买该房屋。还款时间约定：被告分别在2015年6月7日前向原告偿还177151元；2015年7月7日前向原告偿还177151元；2015年8月7日前向原告偿还182519元。现被告未按照上述约定的还款日期还款，已严重超期，经原告多次书面及电话催促仍未还款。依据相关法律规定及合同约定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后扔不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供被告李子佳的送达地址：承德市兴隆县兴隆镇东区大街344号一中楼2号2单元502室，经本院邮寄送达，邮寄人员以电话不对、家里没人为由，予以退回。其次，原告没有提供被告李子佳的户籍登记、身份证等基本信息。故在原告不能提供被告新的送达地址，经本院查证后，也不能送达的情况下，应驳回原告的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2585元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  于明川二〇一六年九月六日书记员  杨 洁