wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2264号
原告：丹阳市凯隆光学眼镜有限公司。
法定代表人：徐志健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被告：温州绿宝视光科技有限公司。
法定代表人：付传君。
原告丹阳市凯隆光学眼镜有限公司与被告温州绿宝视光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市凯隆光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人冯小昕、被告温州绿宝视光科技有限公司的法定代表人付传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市凯隆光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款352922元。事实和理由：原告系镜片生产商，与被告素有业务往来。2014年，经原、被告复核账目，被告尚欠原告货款352922元。
被告温州绿宝视光科技有限公司答辩称：被告账目显示为丹阳徐志健，原告主体不适格，原、被告没有发生过买卖合同关系；原告只开具一张增值税发票，没有主张过其他款项；本案已经超过诉讼时效。
本院经审理，认定事实如下：2013年始，被告因经营需要陆续向原告购买眼镜片。期间被告于2014年1月13日支付原告货款50000元。2014年2月28日，被告向原告出具一份企业询证函，载明徐志健（丹阳市凯隆光学眼镜有限公司），本单位聘请的温州中源立德会计师事务所在对本公司会计报表进行审计，按照《中国注册会计师独立审计准则》和财政部、中国人民银行《关于做好企业的银行存款及往来款项函证工作的通知》（财协字[1999]1号）的要求，应当询证本公司与贵单位的往来账项，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函上“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”列明不符金额。截止2014年2月28日，本单位尚欠贵单位352922元。原告在该企业征询函的数据证明无误处盖章确认。同时函件载明本函为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，请及时函复为盼等。原、被告对上述事实无异议，本院依法予以确认。
本案争议的事实：1.原、被告是否存在买卖合同关系，原告的主体是否适格问题。被告对原告提交的企业询证函无异议，该企业询证函所致单位为徐志健（丹阳市凯隆光学眼镜有限公司），徐志健系原告丹阳市凯隆光学眼镜有限公司的法定代表人，结合被告于2014年1月13日支付原告公司的转账凭证，可以确认原、被告存在买卖合同关系，原告主体适格。2.本案诉讼时效问题。被告出具企业询证函未约定还款期限，故本案不存在已超过诉讼时效问题。
本院认为，根据原、被告陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款352922元的事实。被告辩称原告主体不适格，与原告之间不存在买卖合同关系，本案超过诉讼时效，但对原告提交的企业询证函没有异议，故可以确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款352922元的事实。被告结欠原告货款后，未约定付款期限，原告可以随时主张权利，本案不存在超过诉讼时效的情况。故本院对被告的抗辩意见，依法不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州绿宝视光科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告丹阳市凯隆光学眼镜有限公司货款352922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6594元，减半收取3297元，由被告温州绿宝视光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年八月十五日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执661号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋堃。
对被执行人蒋堃执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初143号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年5月7日被执行人蒋堃已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403刑初143号刑事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月七日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00021号
原告程某甲，男，45岁，汉族，住焦作市。
被告程某乙，女，33岁，回族，住焦作市。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日作出受理决定，立案后向被告程某乙送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告程某甲送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告程某甲和被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，双方于2009年9月2日登记结婚，2010年3月29日生一子程某丙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后矛盾重重，争吵不断，被告经常打骂原告和原告的女儿，原告身心受到严重创伤，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2014年2月10日向解放区人民法院提起离婚诉讼，解放区人民法院作出（2014）解民一初字第97号民事判决书，判决不准予原被告离婚。被告自2012年起长期在外居住，双方分居事实存在，婚姻名存实亡。双方分居期间，被告不断发短信威胁、谩骂原告及原告的家人。2015年2月9日，被告和她的母亲、朋友到原告的工作单位无端谩骂、撕打原告长达一个小时。为此，原告第二次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案各项费用由被告承担。
被告程某乙辩称，原被告之间感情并没有破裂，从2004年认识到2009年结婚，有感情基础。原告在社会认识、经历和婚姻认识上有经验，虽然双方年龄相差较大，但被告还是不顾亲戚家人朋友的反对选择嫁给他。婚后产生矛盾是不可避免的，原告不会正确处理家庭关系，但是这种家庭矛盾可以化解。双方婚后育有一子现年5岁半，从孩子的角度讲，双方也不应该离婚。原告说性格不合是借口，被告可以理解原告，这与原告的家庭环境有关，原告在家里比较娇惯，被告希望原告对家庭有责任些。原告说被告和母亲、朋友去其单位无故打骂不是事实。原告称双方长期分居不是事实，事实是孩子是由原被告共同抚养、共同接送上学，双方同在一个屋檐下生活。孩子自出生由被告一人带大，孩子是无辜的，需要一个完整的家和完整的父亲、母亲。如果离婚，只要有利于孩子发展，孩子跟谁谁生活都可以。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否破裂；2、如果准予离婚，婚生子程某丙应该如何抚养。
围绕争议焦点，原告程某甲提供的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间的婚姻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的身份及出生日期；3、解放区人民法院法律文书生效通知书一份、民事判决书一份，证明原告向解放区人民法院提起过离婚诉讼；4、馨园小区物业办出具的居住证明一份，证明被告的经常居住地在山阳区；5、被告临时居住证复印件一份、管辖权异议书复印件一份，证明原被告之间分居事实存在；6、经过一份，由沈增瑞、李香花签字证明，证明被告和其母亲、朋友到单位打骂原告的事实；7、门诊病历一份，证明2013年7月26日被告手持擀面杖将原告的头部打伤到人民医院就医的事实，原告当时报警了，电动车也被打坏了。
被告程某乙质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；对证据六有异议，系伪证，不予认可；对证据七有异议，不是事实，不存在原告所述的情况。
围绕争议焦点，被告程某乙未向法院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：因被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂；证据六因证人未出庭作证，故对该证据的证明效力不予认定；证据七不能证明与本案具有关联性，故对该证据的证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告程某甲与被告程某乙于2009年9月2日登记结婚，于2010年3月29日婚生一子名程某丙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月10日向焦作市解放区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年7月29日作出（2014）解民一初字第97号民事判决，判决不准予原告程某甲与被告程某乙离婚。现原告程某甲再次诉至本院，要求与被告程某乙离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。原告程某甲起诉要求离婚，但其主张夫妻感情已经破裂的证据尚不充分。原、被告双方现虽有矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。且原、被告之子程某丙年纪尚幼，双方如离婚对其成长不利。故对原告程某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜红艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00394号
原告：李辉，男，1972年11月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省××××号。
被告：王传海，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院立案受理原告李辉与被告王传海民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，发现案情复杂且被告下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第948号
罪犯丁亚华，男，1955年03月22日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯丁亚华因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院于2006年6月20日以（2006）深宝法刑重字第10号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2005年5月25日起至2015年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯丁亚华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余20.2分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯丁亚华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14572号
原告：许朝山，男，1939年11月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许文辉（系原告儿子），男，1969年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
委托代理人：ＸＸ友，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告许朝山与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许朝山于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许朝山撤回起诉。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告许朝山负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2423号
罪犯左伟，男，1978年9月1日生，汉族，重庆市开县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2006年12月4日作出（2006）成华刑初字第798号刑事判决，以被告人左伟犯诈骗罪，判处有期徒刑12年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金120000元（未缴纳，有困难证明）。宣判后，被告人左伟及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）成刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年9月13日止。判决生效后于2007年5月15日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年6月20日、2012年5月29日作出（2010）成刑执字第2731号、（2012）成刑执字第2850号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2015年10月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1128号
原告曹玉亮，男，住临沂市河东区。
原告ＸＸ菲，女，住址同上。
二原告共同委托代理人李守涛，山东立维律师事务所律师。
被告临沂经发环卫有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道名都国际3号楼414室。
法定代表人汪文浩，经理。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务律师。
被告临沂经济技术开发区建设局，住所地：临沂经济技术开发区埠前店。
法定代表人郭飞跃，局长。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务律师。
原告曹玉亮、ＸＸ菲与被告临沂经发环卫有限公司（以下简称：经发环卫公司）、临沂经济技术开发区建设局（以下简称开发区建设局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹玉亮及二原告共同委托代理人李守涛、被告经发环卫公司委托代理人葛福玉、被告开发区建设局委托代理人闫正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉亮、ＸＸ菲诉称，2014年11月10日2时50分许，原告之子曹泽磊驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，在临沂经济开发区香港路皇山批发市场路段发生交通事故，事故导致了原告之子死亡。事故发生时，由于香港路皇山批发市场路段洒落大量石块未及时清除，致使原告之子撞致路面上的石块及道路隔离护栏。经了解，该路段的日常环境卫生管理由被告经发环卫公司负责，洒落的垃圾石块也由其负责清除；同时该路段的日常维护管理等由被告开发区建设局负责监管。综上，由于上述两被告对其负责清除的路段没有尽到及时清理和监管的责任，致使事故路段出现巨大的安全隐患，导致原告之子死亡。为此，请求法院判令被告赔偿二原告死亡补偿金、丧葬费等共计366402元，并承担诉讼费用。
被告经发环卫公司辩称，一、事故过错方为驾驶人曹泽磊，其承担事故全部责任。2014年12月25日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的《道路交通事故认定书》，认定曹泽磊违反交通安全法，作为过错方承担此次事故的全部责任。二、答辩人与原告损害后果之间没有因果关系，也无过错。依据《中华人民共和国公路法》第89条，应当由造成损害后果的责任人承担损害赔偿责任，该损害后果的发生与答辩人的行为没有因果关系，对损害结果的发生，答辩人无过错。综上，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院依法查明事实，作出公正处理。
被告开发区建设局辩称，1、本事故发生路段道路情况良好，无建设管理维护缺陷，路面清扫不属于答辩人职责范围，原告要求答辩人承担责任，无事实法律依据。2、曹泽磊作为事故过错方，负事故全部责任。
经审理查明，2014年11月10日2时50分许，原告曹玉亮、ＸＸ菲之子曹泽磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号”马自达牌”轿车（车载秦超、孙钦祥、孙钦星）沿香港路由北向南行驶至临沂经济技术开发区香港路皇山批发市场路段时，与道路上洒落的石块相撞后车辆失控，又与道路隔离栏相撞，造成车辆损坏后燃烧起火，曹泽磊当场死亡、秦超、孙钦祥、孙钦星受伤，秦超因一氧化碳中毒当场死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场调查分析，于2014年12月25日作出临公交河认字（2014）第201411105155号道路交通事故认定书，认定事故成因为：曹泽磊实施了酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，夜间在容易发生危险的路段未确保安全车速通行的违法行为，其行为对发生交通事故所起的全部作用，是此次事故发生的全部原因。
另查明，被告经发环卫公司系于2010年11月9日成立的有限责任公司，为企业法人，其经营范围为：道路清扫及保洁；建筑垃圾、渣土转运；生活垃圾转运；化粪池清运；室内外保洁等。其正常工作时间为夏季5时至17时，冬季6时至16时。
以上事实，主要根据原告提供的道路交通事故决定书、户籍证明、被告提供的营业执照以及当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告曹玉亮、ＸＸ菲之子曹泽磊因发生道路交通事故死亡，事实清楚。根据侵权责任法的相关规定，行为人存在过错且该过错与损害后果存在因果关系是行为人承担侵权责任的要件。本案中，道路交通事故的发生给二原告造成精神损害和经济损失，二原告享有依法主张损害赔偿的权利。但事故发生的原因已经由临沂市公安局交通警察支队河东大队进行认定，即曹泽磊的违法行为起全部作用，对于事故认定书的证据效力，本院予以认定。被告经发环卫公司系从事道路保洁的企业，而事故发生的时间为凌晨2时50分许，不在被告经发环卫公司的正常工作时间内，二原告亦未提供证据证明被告经发环卫公司负有全天候保证道路清洁的法定义务，故其不存在未及时清扫垃圾的过错。二原告未提供证据证明被告开发区建设局负有疏于监管的法定义务，故二原告诉求二被告承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹玉亮、ＸＸ菲的诉讼请求。
案件受理费6800元，由原告曹玉亮、ＸＸ菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1128号
原告曹玉亮，男。
原告ＸＸ菲，女。
二原告共同委托代理人李守涛，山东立维律师事务所律师。
被告临沂经发环卫有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道名都国际3号楼414室。
法定代表人汪文浩，经理。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务律师。
被告临沂经济技术开发区建设局，住所地：临沂经济技术开发区埠前店。
法定代表人郭飞跃，局长。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务律师。
原告曹玉亮、ＸＸ菲与被告临沂经发环卫有限公司（以下简称：经发环卫公司）、临沂经济技术开发区建设局（以下简称开发区建设局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹玉亮及二原告共同委托代理人李守涛、被告经发环卫公司委托代理人葛福玉、被告开发区建设局委托代理人闫正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉亮、ＸＸ菲诉称，2014年11月10日2时50分许，原告之子曹泽磊驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，在临沂经济开发区香港路皇山批发市场路段发生交通事故，事故导致了原告之子死亡。事故发生时，由于香港路皇山批发市场路段洒落大量石块未及时清除，致使原告之子撞致路面上的石块及道路隔离护栏。经了解，该路段的日常环境卫生管理由被告经发环卫公司负责，洒落的垃圾石块也由其负责清除；同时该路段的日常维护管理等由被告开发区建设局负责监管。综上，由于上述两被告对其负责清除的路段没有尽到及时清理和监管的责任，致使事故路段出现巨大的安全隐患，导致原告之子死亡。为此，请求法院判令被告赔偿二原告死亡补偿金、丧葬费等共计366402元，并承担诉讼费用。
被告经发环卫公司辩称，一、事故过错方为驾驶人曹泽磊，其承担事故全部责任。2014年12月25日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的《道路交通事故认定书》，认定曹泽磊违反交通安全法，作为过错方承担此次事故的全部责任。二、答辩人与原告损害后果之间没有因果关系，也无过错。依据《中华人民共和国公路法》第89条，应当由造成损害后果的责任人承担损害赔偿责任，该损害后果的发生与答辩人的行为没有因果关系，对损害结果的发生，答辩人无过错。综上，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院依法查明事实，作出公正处理。
被告开发区建设局辩称，1、本事故发生路段道路情况良好，无建设管理维护缺陷，路面清扫不属于答辩人职责范围，原告要求答辩人承担责任，无事实法律依据。2、曹泽磊作为事故过错方，负事故全部责任。
经审理查明，2014年11月10日2时50分许，原告曹玉亮、ＸＸ菲之子曹泽磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号”马自达牌”轿车（车载秦超、孙钦祥、孙钦星）沿香港路由北向南行驶至临沂经济技术开发区香港路皇山批发市场路段时，与道路上洒落的石块相撞后车辆失控，又与道路隔离栏相撞，造成车辆损坏后燃烧起火，曹泽磊当场死亡、秦超、孙钦祥、孙钦星受伤，秦超因一氧化碳中毒当场死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场调查分析，于2014年12月25日作出临公交河认字（2014）第201411105155号道路交通事故认定书，认定事故成因为：曹泽磊实施了酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，夜间在容易发生危险的路段未确保安全车速通行的违法行为，其行为对发生交通事故所起的全部作用，是此次事故发生的全部原因。
另查明，被告经发环卫公司系于2010年11月9日成立的有限责任公司，为企业法人，其经营范围为：道路清扫及保洁；建筑垃圾、渣土转运；生活垃圾转运；化粪池清运；室内外保洁等。其正常工作时间为夏季5时至17时，冬季6时至16时。
以上事实，主要根据原告提供的道路交通事故决定书、户籍证明、被告提供的营业执照以及当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告曹玉亮、ＸＸ菲之子曹泽磊因发生道路交通事故死亡，事实清楚。根据侵权责任法的相关规定，行为人存在过错且该过错与损害后果存在因果关系是行为人承担侵权责任的要件。本案中，道路交通事故的发生给二原告造成精神损害和经济损失，二原告享有依法主张损害赔偿的权利。但事故发生的原因已经由临沂市公安局交通警察支队河东大队进行认定，即曹泽磊的违法行为起全部作用，对于事故认定书的证据效力，本院予以认定。被告经发环卫公司系从事道路保洁的企业，而事故发生的时间为凌晨2时50分许，不在被告经发环卫公司的正常工作时间内，二原告亦未提供证据证明被告经发环卫公司负有全天候保证道路清洁的法定义务，故其不存在未及时清扫垃圾的过错。二原告未提供证据证明被告开发区建设局负有疏于监管的法定义务，故二原告诉求二被告承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹玉亮、ＸＸ菲的诉讼请求。
案件受理费6800元，由原告曹玉亮、ＸＸ菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8917号
原告：李国印，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王书聚，男，汉族，住驻马店市泌阳县。
被告：李采，女，汉族，住驻马店市泌阳县。
被告：王付清，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李国印诉被告王书聚、李采、王付清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在原告李国印诉被告王书聚、李采、王付清民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供三被告的基本信息，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李国印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8917号原告：李国印，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王书聚，男，汉族，住驻马店市泌阳县。被告：李采，女，汉族，住驻马店市泌阳县。被告：王付清，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李国印诉被告王书聚、李采、王付清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在原告李国印诉被告王书聚、李采、王付清民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供三被告的基本信息，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李国印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一七年十二月二十八日书记员 ＸＸ程
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第66号
申请执行人吴以环，男，汉族，1962年8月1日出生，第三师四十六团职工，现住该团。
被执行人程献军，男，汉族，1968年9月3日出生，第三师四十六团承包户，现住该团。
申请执行人吴以环与被执行人程献军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事判决书，于2014年9月25日向被执行人程献军发出执行通知书，责令被执行人程献军收到执行通知书起三日内向申请执行人吴以环支付案款5012.51元，负担申请执行费50元，合计5062.51元。但被执行人程献军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：、
扣留被执行人程献军的棉花对现款5062.51元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第66号申请执行人吴以环，男，汉族，1962年8月1日出生，第三师四十六团职工，现住该团。被执行人程献军，男，汉族，1968年9月3日出生，第三师四十六团承包户，现住该团。申请执行人吴以环与被执行人程献军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事判决书，于2014年9月25日向被执行人程献军发出执行通知书，责令被执行人程献军收到执行通知书起三日内向申请执行人吴以环支付案款5012.51元，负担申请执行费50元，合计5062.51元。但被执行人程献军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：、扣留被执行人程献军的棉花对现款5062.51元。本裁定书送达后立即生效。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年九月二十五日书记员 黄        和        平
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2247号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔路19号。
负责人：张中华。
被执行人：陈铁，男，汉族，1962年12月22日生，住址：广东省惠东县
被执行人：刘秀瑞，女，汉族，1963年11月3日生，住址：广东省惠东县
关于申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金158154.28元及相应利息（利息暂计至2015年7月24日为3574.2元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）、律师费8069元。被执行人承担案件受理费1848元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费2475元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2247号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔路19号。负责人：张中华。被执行人：陈铁，男，汉族，1962年12月22日生，住址：广东省惠东县被执行人：刘秀瑞，女，汉族，1963年11月3日生，住址：广东省惠东县关于申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金158154.28元及相应利息（利息暂计至2015年7月24日为3574.2元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）、律师费8069元。被执行人承担案件受理费1848元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费2475元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年九月八日书 记 员  黄 锐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01016号
原告：滁州市大华粮油有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码79188316-0。
法定代表人：王志年，该公司经理。
委托代理人：梁华友，该公司员工。
被告：胡正发，男，1950年4月出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滁州市大华粮油有限公司诉被告胡正发返还原物纠纷一案中，原告滁州市大华粮油有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市大华粮油有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市大华粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，申请撤诉减半收取80.50元，由原告滁州市大华粮油有限公司负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙梅梅
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第411号
原告倪永真。
被告韩胜茜。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告倪永真诉被告韩胜茜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张雯琳独任审判。于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告倪永真、被告韩胜茜到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪永真诉称�2015年3月29日8时50分许，被告韩胜茜驾驶车牌号为沪ETXX**的小型轿车在本市内环高架外圈沪太路处，与案外人刘某某驾驶的、原告倪永真所有的、牌号为云NHXX**小型轿车发生追尾事故，致原告车辆受损。经交通部门责任认定，韩胜茜负事故的全部责任，刘某某无责任。原告车辆经物损评估中心评估车辆物损为29，592元。被告人民保险公司是事故全责方车辆的保险公司。故原告为维护其合法权益，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费29，592元、牵引费250元、评估费1，180元，合计人民币31，022元。
被告韩胜茜辩称，对事发经过及责任认定无异议，但原告的各项损失均应由被告人民保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议；事故时全责方车辆在其公司投保了交强险和保险额为50万元且含有不计免赔险的商业三者险。车辆维修费仅同意按其公司的定损金额19，600元赔偿；原告未提供牵引费发票，评估费不属于理赔范围，故对该两项赔偿项目均不予认可。
经审理查明，2015年3月29日8时50分许，被告韩胜茜驾驶车牌号为沪ETXX**的小型轿车在本市内环高架外圈沪太路处，与案外人刘某某驾驶的原告倪永真所有的牌号为云NHXX**小型轿车发生追尾事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，韩胜茜负事故的全部责任，刘某某无责任。原告车辆在事故中受损，并支付牵引费250元。上海道路交通事故物损评估中心于2015年5月4日出具的物损评估意见书，评定原告车辆的直接物质损失为29，592元，原告照此金额进行了车辆维修。
另查明，被告韩胜茜驾驶的牌号为沪ETXX**的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为50万元且附有不计免赔条款的商业第三者责任险�事故发生时均在保险合同期间内。
上述事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书，物损评估意见书、事故车辆堪估表、照片、车辆维修清单、牵引费和车辆维修费发票，交强险和商业险保单复印件、行驶证、驾驶证复印件及当事人庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法的有关规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；不属于保险理赔范围的损失，由侵权人根据过错程度承担赔偿责任。故本案原告的损失应当先由被告人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的损失，即车辆评估费由事故全责方韩胜茜依法承担赔偿责任。关于车辆定损一节，被告人民保险公司并未提供定损确认书证明其主张的车损金额；并且原告提供的物损评估意见书系由具备资质的第三方机构出具，其证明效力高于被告人民保险公司自行认定的车损意见，故被告人民保险公司要求按其定损处理的意见，本院不予采纳。关于牵引费及评估费，本院根据相关票据分别确认为250元和1，180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告倪永真车辆维修费29，592元、牵引费250元，合计人民币29，842元；
二、被告韩胜茜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪永真评估费人民币1，180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告韩胜茜负担，该款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
······
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第788号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人闫秀丽，住隆化县。
被执行人翁希华，住隆化县。
被执行人姜博，住隆化县。
被执行人杨志华，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人闫秀丽等4人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出执行申请，要求被执行人闫秀丽等4人给付4.0659万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4776号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03338号
原告周德伦，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张承茂，男，60岁，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理周德伦与张承茂民间借贷纠纷一案中，原告周德伦于向2015年7月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周德伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德伦撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1650元，由原告周德伦负担。
审判员 严 波
二〇一五年七月十三日
书记员 郝寿东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08926号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告刘娟，女，1977年10月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 文紫怡
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执475号
申请人河北春润建筑安装工程有限公司，地址高阳县高保路。
法定代表人刘亚强。
被执行人张立权，男，1977年6月7日出生，地址高阳县。
河北春润建筑安装工程有限公司与张立权买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北春润建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张立权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北春润建筑安装工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立权新的财产线索，申请执行人河北春润建筑安装工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执475号
申请执行人河北春润建筑安装工程有限公司，住所地高阳原收费站西100米，联系方式1358282****。
法定代表人刘亚强。
被执行人张立权，男，汉族，1977年6月7日出生，住所地高阳县，联系方式。
河北春润建筑安装工程有限公司申请张立权买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初226号已经发生法律效力。河北春润建筑安装工程有限公司于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了�询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初226号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执512号
申请执行人张利国，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03189号
申请人隽金保。
委托代理人余元顺、谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被执行人朱金云。
被执行人赵云深。
申请执行人隽金保与被执行人朱金云、赵云深民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）淮民初字第01115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱金云、赵云深应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请人隽金保支付借款本金20万元及利息（利息从2014年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，保全费1270元，合计5750元，由被执行人朱金云、赵云深负担。因被执行人朱金云、赵云深未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隽金保向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本案在诉讼中查封了被执行人淮安国际农贸城A15号楼122室房屋产权档案，执行过程中，本院依法查询被执行人的银行、房产、土地、车辆等财产，已轮候查封被执行人所有的淮安国际农贸城A15号楼122室和淮阴区威尼斯小区5号楼403室房屋档案，并查封被执行人所有的苏H×××××和苏H×××××车辆档案，冻结被执行人赵云深银行存款2000余元。现查封的不动产系轮候查封，车辆未扣押，均无法处置，银行存款不足以清偿债务，申请执行人隽金保同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人隽金保享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱金云、赵云深是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，已作出查封和冻结措施，但查封的财产暂无法处置，申请执行人隽金保同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱金云、赵云深其他可供执行财产后，申请执行人隽金保可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于一鸣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1469号
原告：于某，男，1958年4月2日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住牟平区。
原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清所借原告88000元，并按年利率6%承担自2015年3月10日至付清借款之日止的利息；2、由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年3月，被告陆续向原告借款380000元用于收购苹果，并给原告出具借条6张，此后被告陆续还款292000元，余款88000元经原告多次找被告催要，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至法院。
被告在法定期限内未作答辩。
本院认为，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。原告于某要求被告付清所借款项88000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。因原、被告双方在借条中对借款利息及借款期限均没有明确约定，故本院对原告要求被告按年利率6%承担自2015年3月10日至今利息的诉讼请求依法不予支持，但可从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内付清所借原告于某88000元，并从2017年6月1日起按年利率6%计付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年七月十日
书记员 李佩骏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第142号
原告：宁波杰思罗电器有限公司。
法定代表人：应利波。
委托代理人：周慧琦。
委托代理人：王柏良。
被告：沈岳江。
原告宁波杰思罗电器有限公司为与被告沈岳江民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：1.被告归还借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员裴丹独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁波杰思罗电器有限公司的委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告沈岳江到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院审理查明，2007年1月17日，被告向原告借款2万元，在借款用途中注明是“买房屋”，未约定还款期限，被告在领款人处签名。至法庭辩论终结时止，被告尚有11000元未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。被告理应及时归还借款，现拖延不付，显属不当，故对原告要求被告归还借款11000元，本院予以支持。被告沈岳江到庭后，未经法庭许可中途退庭，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈岳江归还原告宁波杰思罗电器有限公司借款
11000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告沈岳江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年四月十一日
代书记员 沈佳萍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初176号
原告：闫有堂，男，1955年6月15日出生,汉族,初中文化,漳泽电厂退休工人,住长治市郊区长北漳电生活区。
委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李丽，山西三晋（长治）律师事务所律师。一般代理。
被告：山西太行海鸥锯业有限公司。住所：长治市长北桥东北路*号。
法定代表人：安海鸥。职务：董事长。
委托诉讼代理人：马俊伟，男，山西太行海鸥锯业有限公司综合办公室主任。
委托诉讼代理人：闫慧军,山西隆德晟律师事务所律师。一般代理。
被告：长治市海鸥纸箱厂。住所：长治市郊区黄碾镇。
法定代表人：郭宝生。
原告闫有堂与被告山西太行海鸥锯业有限公司、长治市海鸥纸箱厂民间借贷纠纷、一案，本院于2017年2月23日立案。经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告闫有堂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫有堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫有堂撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 崔秋梅
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩慧静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00108号
原告：李井亮（又名李亮），男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：上海正基建设工程有限公司
法定代表人：曹亚林该公司总经理
住所地：上海市中山西路中山广场*座***室。组织机构代码：
原告李井亮诉被告上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李井亮到庭参加诉讼，被告上海正基建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井亮诉称：被告上海正基建设工程有限公司中标承建亳州昌升鲜活中药材交易市场项目期间，多次购买原告销售的沙石材料，被告分多次支付材料款后，于2014年10月23日结算，仍下欠原告材料款351829元没有支付。被告在亳州设立的上海正基建设工程有限公司亳州昌升鲜活中药材交易市场项目部为原告出具了书面'结算单'。后原告多次催要，被告至今没有偿还下余欠款。故起诉，1、请求法院判令被告支付拖欠的沙石材料款351829元，并自2014年10月23日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息损失至判决确定履行日止。2、诉讼费、保全费等诉讼开支由被告负担
原告李井亮针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、原告李井亮身份证一份；证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、结算单一份；证明被告上海正基建设工程有限公司亳州昌升鲜活中药材交易市场项目部承包工程施工期间拖欠原告砂石材料款351829元的事实。
被告上海正基建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李井亮所举证据认证如下：原告所举证据材料1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：被告上海正基建设工程有限公司中标承建亳州昌升鲜活中药材交易市场项目工程期间，设立上海正基建设工程有限公司亳州昌升鲜活中药材交易市场项目部，赵健凯为该项目部负责人。在亳州昌升鲜活中药材交易市场工程施工期间，自2013年12月份至2014年10月23日期间被告上海正基建设工程有限公司多次购买原告李井亮销售的沙石材料，双方于2014年10月23日结算，被告上海正基建设工程有限公司仍下欠原告李井亮砂石材料款351829元没有支付。由被告在亳州设立的上海正基建设工程有限公司亳州昌升鲜活中药材交易市场项目部为原告李井亮出具了书面'结算单'一份，内容为：“沙石材料供应商李亮供应亳州▪昌升鲜活中药材市场工地
---上海正基沙石材料款总计：451829元（肆拾伍万壹仟捌佰贰拾玖元整）支付记录：2014年4月17日支付50000元（伍万元整）
2014年5月10日支付50000元（伍万元整）
下欠材料款351829元（三十伍万壹仟捌佰贰拾玖元整）
供应商：李井亮”。赵健凯在结算单中签名确认。因原告李井亮多次催要未果，故起诉来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人之间均应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。依据《建设工程施工项目管理规范》的规定，项目部是公司为完成某一具体施工项目而特定成立的一种管理部门。项目部经理是公司授权的在承包的建设工程项目上的委托代理人。项目部对外仅能代表公司，其本身不具有民事法律行为能力。故被告上海正基建设工程有限公司应对其设立的项目部实施的行为承担法律责任。被告上海正基建设工程有限公司欠款的事实有结算单在卷佐证，事实清楚，被告应当承担偿还责任。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故对原告李井亮请求判令被告自2014年10月23日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息损失至判决确定履行日止的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告李井亮的砂石材料款351829元，并自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失至判决确定履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元，由被告上海正基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴家富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00108号
原告：李井亮（又名李亮），男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：上海正基建设工程有限公司
法定代表人：曹亚林该公司总经理
住所地：上海市中山西路中山广场*座***室。组织机构代码：××
原告李井亮诉被告上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李井亮到庭参加诉讼，被告上海正基建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井亮诉称：被告上海正基建设工程有限公司中标承建亳州昌升鲜活中药材交易市场项目期间，多次�买原告销售的沙石材料，被告分多次支付材料款后，于2014年10月23日结算，仍下欠原告材料款351829元没有支付。被告在亳州设立的上海正基建设工程有限公司亳州昌升鲜活中药材交易市场项目部为原告出具了书面‘结算单’。后原告多次催要，被告至今没有偿还下余欠款。故起诉，1、请求法院判令被告支付拖欠的沙石材料款351829元，并自2014年10月23日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息损失至判决确定履行日止。2、诉讼费、保全费等诉讼开支由被告负担
原告李井亮针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、原告李井亮身份证一份；证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、结算单一份；证明被告上海正基建设工程有限公司亳州昌升鲜活中药材交易市场项目部承包工程施工期间拖欠原告砂石材料款351829元的事实。
被告上海正基�设工程有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李井亮所举证据认证如下：原告所举证据材料1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：被告上海正基建设工程有限公司中标承建亳州昌升鲜活中药材交易市场项目工程期间，设立上海正基建设工程有限公司亳州昌升鲜活中药材交易市场项目部，赵健凯为该项目部负责人。在亳州昌升鲜活中药材交易市场工程施工期间，自2013年12月份至2014年10月23日期间被告上海正基建设工程有限公司多次购买原告李井亮销售的沙石材料，双方于2014年10月23日结算，被告上海正基建设工程有限公司仍下欠原告李井亮砂石材料款351829元没有支付。由被告在亳州设立的上海正基建设工程有限公司亳州昌升鲜活中药材交易市场项目部为原告李井亮出具了书面‘结算单’一份，内容为：“沙石材料供应商李亮供应亳州?昌升鲜活中药材市场工地
---上海正基沙石材料款总计：451829元（肆拾伍万壹仟捌佰贰拾玖元整）支付记录：2014年4月17日支付50000元（伍万元整）
2014年5月10日支付50000元（伍万元整）
下欠材料款351829元（三十伍万壹仟捌佰贰拾玖元整）
供应商：李井亮××”。赵健凯在结算单中签名确认。因原告李井亮多次催要未果，故起诉来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人之间均应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。依据《建设工程施工项目管理规范》的规定，项目部是公司为完成某一具体施工项目而特定成立的一种管理部门。项目部经理是公司授权的在承包的建设工程项目上的委托代理人。项目部对外仅能代表公司，其本身不具有民事法律行为能力。故被告上海正基建设工程有限公司应对其设立的项目部实施的行为承担法律责任。被告上海正基建设工程有限公司欠款的事实有结算单在卷佐证，事实清楚，被告应当承担偿还责任。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故对原告李井亮请求判令被告自2014年10月23日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息损失至判决确定履行日止的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告李井亮的砂石材料款351829元，并自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失至判决确定履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元，由被告上海正基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴家富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月�十四日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00108号原告：李井亮（又名李亮），男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：上海正基建设工程有限公司法定代表人：曹亚林该公司总经理住所地：上海市中山西路中山广场*座***室。组织机构代码：原告李井亮诉被告上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李井亮到庭参加诉讼，被告上海正基建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井亮诉称：被告上海正基建设工程有限公司中标承建亳州昌升鲜活中药材交易市场项目期间，多次购买原告销售的沙石材料，被告分多次支付材料款后，于2014年10月23日结算，仍下欠原告材料款351829元没有支付。被告在亳州设立的上海正基建设工程有限公司亳州昌升鲜活中药材交易市场项目部为原告出具了书面‘结算单’。后原告多次催要，被告至今没有偿还下余欠款。故起诉，1、请求法院判令被告支付拖欠的沙石材料款351829元，并自2014年10月23日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息损失至判决确定履行日止。2、诉讼费、保全费等诉讼开支由被告负担原告李井亮针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、原告李井亮身份证一份；证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、结算单一份；证明被告上海正基建设工程有限公司亳州昌升鲜活中药材交易市场项目部承包工程施工期间拖欠原告砂石材料款351829元的事实。被告上海正基建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告李井亮所举证据认证如下：原告所举证据材料1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：被告上海正基建设工程有限公司中标承建亳州昌升鲜活中药材交易市场项目工程期间，设立上海正基建设工程有限公司亳州昌升鲜活中药材交易市场项目部，赵健凯为该项目部负责人。在亳州昌升鲜活中药材交易市场工程施工期间，自2013年12月份至2014年10月23日期间被告上海正基建设工程有限公司多次购买原告李井亮销售的沙石材料，双方于2014年10月23日结算，被告上海正基建设工程有限公司仍下欠原告李井亮砂石材料款351829元没有支付。由被告在亳州设立的上海正基建设工程有限公司亳州昌升鲜活中药材交易市场项目部为原告李井亮出具了书面‘结算单’一份，内容为：“沙石材料供应商李亮供应亳州▪昌升鲜活中药材市场工地---上海正基沙石材料款总计：451829元（肆拾伍万壹仟捌佰贰拾玖元整）支付记录：2014年4月17日支付50000元（伍万元整）2014年5月10日支付50000元（伍万元整）下欠材料款351829元（三十伍万壹仟捌佰贰拾玖元整）供应商：李井亮”。赵健凯在结算单中签名确认。因原告李井亮多次催要未果，故起诉来院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人之间均应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。依据《建设工程施工项目管理规范》的规定，项目部是公司为完成某一具体施工项目而特定成立的一种管理部门。项目部经理是公司授权的在承包的建设工程项目上的委托代理人。项目部对外仅能代表公司，其本身不具有民事法律行为能力。故被告上海正基建设工程有限公司应对其设立的项目部实施的行为承担法律责任。被告上海正基建设工程有限公司欠款的事实有结算单在卷佐证，事实清楚，被告应当承担偿还责任。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故对原告李井亮请求判令被告自2014年10月23日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息损失至判决确定履行日止的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告李井亮的砂石材料款351829元，并自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失至判决确定履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元，由被告上海正基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴家富人民陪审员  赵永明二〇一五年六月二十四日书 记 员  王伟方
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第280号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某，男。
辩护人：赖鹏程，四川承道律师事务所律师。
辩护人：何胜平，四川承道律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人赖鹏程、何胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年12月16日8时50分许，被告人何某驾驶川XXX**小型轿车在西充县城由文化路方向往南台路方向行驶，当行至南台路3号外公路时，被告人何某驾驶车辆避让行人措施不当，车辆右侧撞上人行道上行人彭某某，然后又撞上公路上行人何某甲，致何某甲当场死亡，彭某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人何某拨打“110”电话报警，并到西充县公安局交通警察大队投案。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：何某甲系钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡；彭某某的损伤程度为轻伤一级。
经西充县公安局交通警察大队认定，何某承担此次事故的主要责任，何某甲承担此次事故的次要责任，彭某某在此次事故中不承担责任。
本案在审理中，被告人何某对被害人及近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；谅解书、协议书、收条；到案情况说明；扣留车辆登记表；扣押物品清单；当事人身份信息、资格信息查询；尿检报告；道路交通事故认定书；申请调解告知书；被害人尸体处理通知书；现场勘验笔录；证人张某、庞某某、何某乙、蒲某某、李某某、李某甲的证言；被害人彭某某的陈述；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某案发后主动拨打“110”报案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何某对被害人及近亲属积极进行赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一五年十一月六日
书记员 夏天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第280号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔戈利，男，1966年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。1984年12月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，1986年8月18日因掏窃被劳动教养三年；1989年3月16日因掏窃被劳动教养三年；1993年9月7日因掏窃被劳动教养三年；2005年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人崔戈利犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，崔戈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月13日16时许，被告人崔戈利在哈尔滨市南岗区某地下过街道，趁被害人余某某不备，扒窃余某某金利GN9002型手机一部（价值1656.2元）。案发后赃物已收缴并返还被害人。被告人崔戈利在案发现场被公安机关现行抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔戈利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，崔戈利系累犯，提请依法惩处。
被告人崔戈利对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2014年11月13日16时许，被告人崔戈利在哈尔滨市南岗区某地下过街道，趁被害人余某某不备，扒窃余某某金立GN9002型手机一部（价值1656.2元）。案发后赃物已收缴并返还被害人。崔戈利在案发现场被公安机关现行抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年11月13日16时许，便衣支队在哈尔滨市南岗区附近工作时，发现被告人崔戈利有扒窃嫌疑，遂对其跟踪，崔戈利窜至服装城西城汇商场地下通道内，在一摊位前扒窃余某某右侧衣兜内蓝色金利GN9002手机一部，被公安机关现行抓获。被害人余某某于2014年11月13日17时到便衣支队报案。
2、赃物照片。
3、扣押物品及返还物品清单。
4、被告人崔戈利的前科材料：1984年12月24日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役四个月，1986年8月18日因掏窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1989年3月16日因掏窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1993年9月7日因掏窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年2月29日因犯盗窃罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月5日因犯盗窃罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月21日刑满释放。
5、被害人余某某的陈述：2014年11月13日下午16时许，他在南岗区某地下通道逛街的时候，有警察叫住她，问她是否有什么东西被盗了，她看了一下身上的东西，发现上衣右侧衣兜内的手机被盗了。然后她就跟着警察一起来便衣支队报案了。
6、被告人崔戈利的供述：2014年11月13日16时许，他在哈尔滨市某地下过街通道偷了一部手机。有一名女子在地下通道买东西，她衣服右兜里的手机露出一半，他用右手将其手机偷了出来，随后他就离开了，刚走不远就被警察抓住了。
本院认为，被告人崔戈利以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔戈利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 李 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第280号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马志国，男，1956年6月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年1月6日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2009年11月6日刑满释放。2014年8月16日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年8月17日因病被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人马志国犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉。被告人马志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日中午12时许，被告人马志国在本市都司路17路公交车后，在车上趁被害人雷某某不备之机，用手将被害人雷某某所背书包内侧包内直板杂牌手机一台盗走。2014年8月15日下午17时30分许，被告人马志国在本市大十字天桥69路公交车站，趁被害人任某某上公交车不备之机，用手将被害人任某某口袋里酷派手机一台（经鉴定价值人民币428元）盗走。被告人马志国在逃跑途中被群众抓获移送公安人员。公安人员从其身上缴获涉案的杂牌手机以及酷派手机。
上述事实，被告人马志国在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被告人马志国在公安机关的供述，证人俞某某的证言，被害人任某某、雷某某的陈述，公安局扣押、发还物品文件清单，涉案物品估价鉴定结论书，被告人马志国指认赃物照片，被告人马志国的病历资料，被告人马志国身份证明及前科判决、释放证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马志国以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值人民币428元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人马志国曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人马志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年三月十三日
书记员 ：何星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第280号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某，女，1964年2月14日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、助理检察员李想出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年12月28日12时许，在长春市南关区大经路200号辽渔深海远洋海产品专卖店内，盗走干海参一盒，赃物价值人民币4800元，案发后，赃物被依法扣押并返还给被害人，被告人张某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪又系初犯，现已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，经考察对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙振霆
张忠国
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第280号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年12月5日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同月17日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日中午，被告人刘某与朋友在南乐县城一餐馆吃饭时饮酒。餐后14时许，刘某无证驾驶豫J×××××号小型轿车回家，当行至南乐县南林高速南收费站时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘某血液中酒精含量为130.34mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获及抽血光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月5日起至2016年1月14日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡一博
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第280号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人蔡某，男，1970年9月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被查获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年1月22日被继续取保候审，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南�公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年11月25日23时40分许，被告人蔡某酒后无证驾驶闽C×××××（套牌）摩托车，从南安市美林街道玉叶村横山一家饭店往其家中方向行驶，至县道305线31K＋500m（美林玉叶村路口）路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人蔡某酒精浓度为105mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某血样中乙醇浓度为128.51mg／100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人蔡某自愿向本院预交罚金人民币6500元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，现场查获照片，车辆照片，现场酒精吹气测试单，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样照片，机动车及驾驶证信息查询单，查档说明，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡某积极缴纳罚金，对被告人蔡某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人蔡某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一五年一月三十日书记员  杜筱玫主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第616号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
被告申济美。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告申济美物业服务合同纠纷一案中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元由法院退回原告。
审判员 龚扬婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 李海天
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01667号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田林鑫，女，1980年12月11日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市南川区。2014年7月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
被告人张愈千，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2014年7月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1683号起诉书指控被告人田林鑫、张愈千犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙、代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人田林鑫、张愈千到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日至同年7月4日期间，被告人田林鑫、张愈千伙同他人先后在本市江北区大石坝、渝中区华一坡和渝中区中山一路160号银中大厦三楼E-3-M室开设赌场，招聘钟某、邹某某等多人为赌场服务，多次聚集多人用扑克牌“打豹子”的方式进行赌博，赌场从中抽头渔利后由七位股东平均分配赃款。2014年7月4日23时许，因遭遇社会人员打砸赌场，一名赌场服务人员在逃离时不慎从银中大厦三楼坠楼死亡，该赌场被公安机关查封。经统计，被告人田林鑫、张愈千等人在上述房间开设的赌场内先后聚集一百余人次赌博，从中抽头渔利共计50余万元。二被告人各分得7万余元。同月15日和21日，被告人田林鑫、张愈千先后被公安人员捉获归案。二名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田林鑫、张愈千在开庭审理过程中亦无异议，各自的供述能够相互印证。并有证人云某某、刘某、冉某某、章某、邹某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、公安机关出具的相关情况说明、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田林鑫、张愈千为牟取非法利益，共同开设赌场，抽头渔利50余万元，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。但是，在本案中有一人死亡不是开设赌场行为直接导致，以此认定为情节严重没有法律依据。被告人田林鑫、张愈千归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田林鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年5月14日止）
二、被告人张愈千犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年5月20日止）
三、对被告人田林鑫、张愈千各自违法所得款七万元继续予以追缴，上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘至严
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民保字第107-1号
原告七冶建设有限责任公司。
法定代表人刘昭义，总经理。
被告眉山士达新材料有限公司。
法定代表人王志强，总经理。
本院在审理原告七冶建设有限责任公司与被告眉山士达新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告七冶建设有限责任公司于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告眉山士达新材料有限公司的财产，金额以22788656元为限。七冶建设有限责任公司以其白经土国用（2015）第0002号国有土地使用权作为担保。
本院认为，原告七冶建设有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封七冶建设有限责任公司所有的白经土国用（2015）第0002号国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓华
代理审判员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 曾怡瑶
四川省眉山市中级人民法院
民事裁定书
（2015）眉民保字第107-2号
原告七冶建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。组织机构代码67540906-6。
法定代表人刘昭义，总经理。
被告眉山士达新材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝硅园区。营业执照注册号510681000003777。
法定代表人王志强，总经理。
本院在审理原告七冶建设有限责任公司与被告眉山士达新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告七冶建设有限责任公司于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告眉山士达新材料有限公司的财产，金额以22788656元为限。并已提供担保。
本院认为，原告七冶建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告眉山士达新材料有限公司的财产，金额以22788656元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈晓华
代理审判员李迪
人民陪审员林益贵
二〇一五年八月二十九日
书记员曾怡瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第68号
原告方坤城。
委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被告深圳市建筑工程股份有限公司。
法定代表人江炳坤，总经理。
委托代理人胡振华，该公司职工。
被告深圳市建筑工程股份有限公司海南分公司。
代表人夏可夫，经理。
原告方坤城与被告深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称深圳建筑公司）、深圳市建筑工程股份有限公司海南分公司（以下简称深圳建筑公司海南分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方坤城及其委托代理人王正郭、被告深圳建筑公司的委托代理人胡振华到庭参加诉讼。被告深圳建筑公司海南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳建筑公司海南分公司因承建海南文昌市红树湾国际度假公馆项目，在2010年至2011年期间向原告购买建筑安装材料，经双方在2012年2月10日结算，截止2011年11月6日共计拖欠原告材料及运费372000元。后经原告多次追讨，二被告久拖未付。原告认为，被告深圳建筑公司海南分公司是被告深圳建筑公司的分公司，被告深圳建筑公司海南分公司所欠原告的材料款及运费，依照公司法的规定应由开办单位深圳建筑公司承担偿还责任，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：判令被告深圳建筑公司支付材料款及运费372000元给原告，并判令被告深圳建筑公司从本案起诉之日起至还清该欠款之日止，按中国人民银行一年期同类贷款利率计付利息给原告。
被告深圳建筑公司辩称，根据2015年2月4日新颁布的民诉法的解释，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。本案原告于2013年11月28日起诉，新修订的民诉法已生效，根据司法解释的效力当然及于被解释的法律，因此，原告不是本案适格的主体，应裁定驳回其起诉。
被告深圳建筑公司海南分公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月8日至2011年11月6日期间，原告分11次向被告深圳建筑公司海南分公司提供电线、开关、配电箱、活动房等建筑安装材料，包含运费总计价款372000元。在11张材料调拨单上加盖被告深圳建筑公司海南分公司印章并有陈海山签名的有10张，只有陈海山签名的有1张。海南文昌市红树湾国际度假公馆项目竣工后，被告深圳建筑公司海南分公司向方坤城出具《欠条》一张，载明：经核对截止至2011年11月6日止，被告深圳建筑公司海南分公司欠三亚森城达机电五金商场（方坤城）材料款及运输款372000元，陈海山在经手人处签字并捺印，并盖有被告深圳建筑公司海南分公司的合同专用章。
另查，被告深圳建筑公司海南分公司系被告深圳建筑公司不具备法人资格的分公司，陈海山系深圳建筑公司海南分公司的员工。三亚森城达机电五金商场经工商部门核准，2013年5月6日名称变更为三亚金达海泉五金店，经营者姓名为方坤城。原告据此《欠条》多次向二被告追偿未果，遂向本院起诉。
认定上述事实有个体工商户营业执照、核准变更登记通知书、调拨单、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告深圳建筑公司海南分公司事实上形成的买卖合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，是合法有效的合同。双方均应依照约定履行。原告依约向被告深圳建筑公司海南分公司提供建筑安装材料后，被告深圳建筑公司海南分公司应依约向原告支付相应的材料款及运费。被告深圳建筑公司海南分公司逾期支付构成违约，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告深圳建筑公司海南分公司系被告深圳建筑公司的分公司，因此，原告主张被告深圳建筑公司偿还原告材料款及运费372000元及利息依法有据，应予以支持。被告深圳建筑公司辩称原告不是本案的适格主体的问题，本院在立案受理本案时，根据当时未废止的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，原告的主体资格适格，被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市建筑工程股份有限公司于本判决生效后十日内向支付原告方坤城材料款及运费372000元及利息（利息计算方法：以本金372000元计，自2013年12月9日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告深圳市建筑工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员 林海辉
人民陪审员 何少锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 桑海新
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第68号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林市铁东工业园区。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：徐海波，男，1982年8月12日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：孙娜，女，1985年2月11日生，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗公司）与被告徐海波、孙娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王照军适用简易程序公开开庭进行审理。原告金穗公司委托代理人李韶山、杜文革到庭参加诉讼。被告徐海波、孙娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐海波与孙娜系夫妻关系，自2013年开始从原告处购买化肥，截止到2013年5月14日双方对账，两名被告欠原告化肥款108，700.00元，在双方的对账单中约定了利息时间和利率，经计算被告还应支付利息21，589.40元，利息的计算标准为自2013年7月21日起至2014年5月6日（起诉之日），按照月利率12‰计算。上述款项合计为130，289.40元，经原告多次索要，两名被告以种种理由拒绝给付至今。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同给付化肥款108，700.00元；共同承担利息21，589.40元，以上共计欠款130，289.40元；两被告互负连带责任。2、被告承担诉讼费用。
被告徐海波、孙娜均未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：被告徐海波与被告孙娜系夫妻关系，自2013年开始两名被告从原告处购买化肥，截至2013年5月14日双方对账时止，两被告欠原告化肥款188，700.00元。双方在对账单中约定2013年7月20日前结清全部货款，否则次日起按照月利率12‰支付利息。两被告现已还款8万元，尚有化肥款108，700.00元及逾期利息未给付。以上事实，有原告出示的证据出库单、对账单及还款协议为证。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，系出于双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告将化肥卖给被告并履行给付义务后，被告作为买受人应当按照约定数额、时间履行支付价款的义务。故原告诉请被告给付货款108，700.00元有事实及法律依据，本院予以支持。
两名被告未按约定时间给付价款，根据原被告双方在对账单中的约定，逾期付款应当按照月利率12‰支付利息。该约定并未违反法律规定，因此，原告要求两被告自2013年7月21日起按照月利率12‰承担逾期利息的主张，本院予以支持。经计算此期间的利息为12，565.72元。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，徐海波与孙娜系共同债务人，根据上述规定应当承担连带责任。因此，对于原告要求两名被告互负连带责任的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海波、孙娜于本判决生效后十日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款108，700.00元。
二、被告徐海波、孙娜于本判决生效后十日内给付原告吉林金穗肥业有限公司利息12565.72元（以108，700.00元为本金，按照月利率12‰计息，自2013年7月21日起计算至2014年5月6日）。
三、被告徐海波、孙娜对上述债务互负连带清偿责任。
四、驳回原告吉林市金穗肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，906.00元，原告吉林市金穗肥业有限公司负担181.00元，被告徐海波、孙娜负担2725.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一四年八月一日
代理书记员 王健华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保50号
申请人：唐良凯，男，1957年8月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人:颜金堤，男，1977年11月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人:吴首娟，女，1980年6月9日出生，汉族，住址同山。
原告唐良凯诉被告颜金堤、吴首娟买卖合同纠纷一案，申请人唐良凯于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜金堤、吴首娟人民币550000元银行存款予以冻结或查封其他等值的财产。申请人唐良凯以其所有的小型轿车作为其申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人唐良凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜金堤、吴首娟人民币550000元的银行账户存款或查封其他等值的财产；
二、查封申请人唐良凯所有的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月三日
书记员 张艳利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405执保50号申请人：唐良凯，男，1957年8月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人:颜金堤，男，1977年11月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人:吴首娟，女，1980年6月9日出生，汉族，住址同山。原告唐良凯诉被告颜金堤、吴首娟买卖合同纠纷一案，申请人唐良凯于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜金堤、吴首娟人民币550000元银行存款予以冻结或查封其他等值的财产。申请人唐良凯以其所有的小型轿车作为其申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人唐良凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜金堤、吴首娟人民币550000元的银行账户存款或查封其他等值的财产；二、查封申请人唐良凯所有的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇一八年五月三日书记员  张艳利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8073号
申请人：居之骏，男，1955年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：胡梅芳，女，1957年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人居之骏诉被申请人胡梅芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡梅芳的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡梅芳的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3378号
原告：田茂强，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：宋述义，男，1977年8月3日出，汉族，住山东省桓台县。
被告：魏玉芹，女，1976年11月26日出，汉族，住山东省桓台县。
被告：李书勇，男，1972年2月13日出，汉族，住山东省桓台县。
原告田茂强与被告宋述义、魏玉芹、李书勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告田茂强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田茂强撤回起诉处理。
审判员 宋敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈越
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初3378号原告：田茂强，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：宋述义，男，1977年8月3日出，汉族，住山东省桓台县。被告：魏玉芹，女，1976年11月26日出，汉族，住山东省桓台县。被告：李书勇，男，1972年2月13日出，汉族，住山东省桓台县。原告田茂强与被告宋述义、魏玉芹、李书勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告田茂强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田茂强撤回起诉处理。审判员  宋敏二〇一六年十一月十五日书记员  陈越
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3744号
原告：马天宝，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所。
被告：帅德兵，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
原告马天宝与被告帅德兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡延顺，被告委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金11万元；2.被告支付原告拖欠原告工程款25万元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月12日，被告借用林州市华通建设有限公司名义和资质承包郑州市金阳光农业生态园的安装工程。2015年6月12日，原、被告签订《工程承包合同》，合同签订后，原告于2015年6月13日向被告支付了20万元的保证金。经原、被告确认，原告施工的工程总价款为28万元。被告退还原告保证金9万元，支付工程款3万元，剩余保证金及工程款未付。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：原、被告均是实际施工人，原告也未提交证据证实涉案工程的工程量及工程款数额，故应驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2015年6月12日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定由原告承包金阳光农业生态园一期供排水安装及挖填土方工程。2015年6月13日，原告向被告交付保证金20万元。
原告提交的录音证据显示：工程款共计28万元，给了3万，还欠25万。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订《工程承包合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告提交的录音证据显示涉案工程的工程款为28万元，已支付3万元；在录音中，被告并未否认。被告也未提交证据证实另支付有工程款，故原告请求被告支付剩余工程款25万元，理由正当，本院予以支付。关于保证金，原告认可被告已支付9万元；被告也未提交证据证实另支付有保证金，故被告应支付原告剩余保证金11万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告帅德兵于本判决生效之日起十日内支付原告马天宝工程款250000元及保证金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告帅德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 孟桂霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 司建杰