wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4151号
原告：晋江市众拓鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭沟头新沟路大沙漠大厦6楼601号。
法定代表人：肖贤民，系公司经理。
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所实习律师。
被告：惠安祥步鞋业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇省吟村。
法定代表人：汪文川，系公司执行董事。
原告晋江市众拓鞋材贸易有限公司与被告惠安祥步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。晋江市众拓鞋材贸易有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，晋江市众拓鞋材贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市众拓鞋材贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市众拓鞋材贸易有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许玉娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3374号
罪犯邹世全，男，1974年9月9日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）内刑初字第74号刑事判决，以被告人邹世全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年2月26日作出（2005）川刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2004年12月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第261号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利7年；四川省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）川刑再字第3号刑事判决，以邹世全犯故意杀人罪，改判有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期起于2004年7月20日止于2019年7月19日，同时撤销了（2008）川刑执字第261号刑事裁定；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6322号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2017年7月19日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹世全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹世全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹世全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○一五年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第12062号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
被告北汽福田汽车股份有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北汽福田汽车股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方 冲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保44号
申请人：鹿利军，男，汉族，1971年2月21日出生，住址河北省邢台市南和县城关镇和阳大街244土管楼1号楼2单元402室，现住河北省邢台市南和县。
被申请人：卢虎辰，男，汉族，1962年6月19日出生，系河北省邢台市南和县。
申请人于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢虎辰名下的银行存款27.8万元或查封被申请人卢虎辰名下的星城国际（星城花园）19号楼2单元201室房产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人卢虎辰名下的银行存款27.8万元,冻结期限为一年或查封被申请人卢虎辰名下的星城国际（星城花园）19号楼2单元201室房产，查封房产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年五月十七日
书记员 李苗苗
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执269号
申请执行人钟妙芳，女，汉族，住五华县转水镇矮车村塘肚里。
被执行人钟贺泉，男，汉族，住五华县转水镇矮车村在下。
本院在执行钟妙芳与钟贺泉身体权、健康权、生命权纠纷一案中，经到银信、车管、房管等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产线，申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾海波
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0079号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人裴友青。
被执行人姜杏。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行裴友青、姜杏社会抚养费征收一案，本院于2014年5月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人裴友青、姜杏未办理结婚登记手续同居，于2010年5月20日在靖江市八圩医院生育一男孩，现存活。申请执行人于2013年9月22日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2009年本市桃园镇农村居民年人均收入为9826元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年10月30日对被执行人裴友青、姜杏作出皋人口计生征字（2013）278号社会抚养费征收决定，向被执行人裴友青征收社会抚养费9826元、向被执行人姜杏征收社会抚养费9826元，合计征收19652元。该征收决定书于2013年11月21日向被执行人送达。在规定期限内，裴友青、姜杏既未申请复议又未提起诉讼。被执行人仅缴纳了2600元，剩余17052元未履行义务，申请执行人于2014年3月15日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人裴友青、姜杏均未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全部履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）278号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为17052元。
案件受理费156元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈寿平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第135号
原告张爱荣，女1948年10月2日生，汉族，退休教师，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙博伟，男，1991年6月23日生，汉族，个体工商户，住兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。机构代码79427935-6。
负责人姚远远，该公司总经理。
住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）
委托代理人陈俊强，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司职员。代理权限为特别授权。
原告张爱荣与被告孙博伟、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱荣特别授权委托代理人司高兴，被告孙博伟杰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司特别授权委托代理人陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称，2013年4月15日14时许，原告步行至兰考县××吕堂村王春力家屋后时，被正在倒车的被告孙博伟撞倒受伤，遂被送往医院抢救治疗。经认定，被告孙博伟负此次事故的全部责任。原告受伤后，花费费用较大，且造成了伤残，被告却未支付给原告任何费用。被告孙博伟发生交通事故车辆的强制险和第三者责任险有被告太平洋开封中心支公司承保。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费23757.54元、误工费3696元（66天×56元）、护理费6600元（66天×100元）、住院伙食补助费1980元（66天×30元）、营养费1980元（66天×30元）、残疾赔偿金30663.93元（2044.62元×（20年-5年）×10%）、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上共计73977.47元。
被告孙博伟辩称，事故车辆入的有保险，应由保险公司进行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，如属于保险责任，同意在保险范围内合法、合理的部分损失进行赔偿。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年4月15日14时左右，被告孙博伟驾驶车牌为豫ΑP85Χ8临轿车由北向南行至兰考县××吕堂村王春力家屋后倒车时将车后行人原告张爱荣撞倒致伤。经兰考公安交通警察大队道路交通事故书认定，被告孙博伟负此次事故的全部责任。原告张爱荣受伤后被送往兰考县人民医院堌阳分院住院治疗。经诊断原告张爱荣伤情为：1、颅脑挫伤综合症；2、右足皮肤撕脱伤；3、右拇伸肌腱断裂；4、××；5、××；6、××；7、多发软组织损伤；8、左胸多发肋骨骨折。后转入兰考中心医院治疗，经诊断为：1、左侧2
--
7肋骨折；2、双肺挫裂伤；3、双侧血胸；4、右足第三、四柘骨基底骨折；5、右足创口感染并皮肤坏死；6、××，心功能三级陈旧性心肌梗死；7、××；8、高血压三级极高危组。原告住院66天，支付医疗费23757.54元。2013年12月10日经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，原告张爱荣损伤被评定为十级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对事故车辆承保有交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险；保单号分别为ΑZHZZ92CTP13B003463R和AZHZZ92ZH913B0054；保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日。
原告的损失有，医疗费23757.54元、护理费3748.8元（66天×56.8元/天）、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、营养费660元（66天×10元/天）、残疾赔偿金30663.93元【20442.62元/年×（20年-5年）×10%】、交通费300元，以上共计61110.27元。
以上事实有：兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；兰考县人民医院堌阳分院病历、诊断证明、出院证明各一份；兰考中心医院病历、诊断证明、出院证各一份；医疗费发票；开封兰博法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第83号鉴定意见书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考公安交通警大队于2013年4月15日作出的交通事故认定书，认定被告孙博伟负事故的全部责任，依法应予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失由被告孙博伟承担赔偿责任。原告要求的误工费，因其系退休教师，其收入并未影响，依法不应支持；原告要求的护理费过高，可依照2013年河南省农林牧渔业职工工资标准计算；对原告的诉讼请求请的合理部分，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费3748.8元、残疾赔偿金30663.93元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上共计49712.73元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗13757.54费、住院伙食补助费1980、营养费等660元，共计16397.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告孙博伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 范俊杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1280号
原告：郑泰彪，男，1991年5月6日出生，汉族，郯城县村民，住，系郑安刚之子。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘圣宝，男，1964年8月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：肖伯仲，男，1954年1月29日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告郑泰彪与被告刘圣宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泰彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付建房工钱人民币5000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告,在被告承揽的工程中从事支壳子工作;但原告于2017年2月份至4月份跟随被告支壳子的工钱5000元整至今未付,原告多次催要该款,但被告都以各种理由推脱拒不给付。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。
被告刘圣宝辩称，诉状内容属实，但是因为与原告有经济账，暂时不能给他钱。
原告郑泰彪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件一份，据以证明原告主体适格。
经质证，对于原告提交的证据，被告刘圣宝发表以�质证意见：没有异议。
被告刘圣宝未向本院提供证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑泰彪经营农村建房的支壳子板业务，被告刘圣宝系农村建筑工头。2017年度，原告郑泰彪承揽了被告刘圣宝作为承包人的房屋建设的支壳子板工程，施工完成后经双方结算，被告刘圣宝尚欠原告郑泰彪工程款5000元。后经原告催要，被告至今未履行支付义务。
另查明，原告郑泰彪之父郑安刚亦系承揽支壳子板业务的建筑工匠，郑安刚于2016年11月18日因故去世。郑安刚在去世之前与被告刘圣宝之间有支壳子板工程的业务往来。
本院认为，本案案由应确定为承揽合同纠纷，并非在立案时暂定的追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交�工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告郑泰彪利用自己的设备、技术按照被告刘圣宝的要求，为其承建的房屋完成支壳子板的工作，且已按约交付劳动成果，符合承揽合同的特征，双方形成事实上的承揽合同关系，故本案的案由应确定为承揽合同纠纷。
被告刘圣宝在庭审中认可尚欠原告郑泰彪工程款5000元未支付，但主张与被告之父郑安刚之间有账目未进行结算，因此要求在进行账目结算后再支付相关款项。本院认为，原告郑泰彪作为具有完全民事权利能力和完全民事行为能力的自然人，其具有主张权利和履行义务能力，被告刘圣宝与原告郑泰彪之间的工程款纠纷不能同被告刘圣宝与郑安刚之间的经济纠纷相混淆，虽然郑安刚已去世，但郑安刚的相关权利和义务也不能简单的等同于原告郑泰彪的权利和义务，故被告刘圣宝以与郑安刚之间存有纠纷为由拒绝支付原告工程款的主张，于法无据，本院不予支持。被告刘圣宝未向原告郑泰彪支付工程款构成违约，原告郑泰彪要求被告刘圣宝支付欠付工程款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告郑泰彪要求被告刘圣宝应向支付工程款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘圣宝于本判决生效后十日内支付原告郑泰彪工程款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘圣宝负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一八年四月九日
书记员 郑弘扬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更52号
罪犯朱元情，男，1967年1月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）沅刑初字第234号刑事判决，以被告人朱元情犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2014年1月7日交付执行，刑期至2018年8月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯朱元情在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱元情的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱元情在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱元情的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱元情在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑和退赔赃款，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元情减去有期徒刑八个月，刑期至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第208号
原告王德英，女，1937年5月21日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009280-6），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
委托代理人张然，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
原告王德英因要求被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会履行查处无证施工法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告是北京市顺义区×村村民。2009年7月，因M15号线顺西路—府前街站D、E地块土地一级开发项目，原告的宅基地及房屋被纳入征地拆迁范围。动迁后，部分村民陆续签订了补偿协议，腾空房屋交由拆迁人×拆除；部分村民则通过被裁决、司法强制拆迁的方式被动让出土地。2012年、2013年，陆续有施工单位进驻拆迁地块进行施工，建设起住宅楼9栋，办公楼1栋。然而，施工全程甚至至今，拆迁地块均不符合“七通一平”的房地产二级开发建设要求。2013年12月，原告通过政府信息公开的方式获知，被告并未就M15号线顺西路—府前街站D、E地块的二级开发建设行为核发过《建设工程施工许可证》。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建筑工程质量管理条例》第五十七条、第七十三条的规定，未取得施工许可证即动工建设的行为属于重大的违法违规。2014年3月20日，原告以邮寄方式向被告提交了《查处无证施工申请书》，请求被告依法查处前述无证施工行为，依法追究相关施工单位及负责人的法律责任，并将书面查处结果给予原告。现法定查处期限早已届满，被告并未履行查处职责，亦未书面告知原告处理结果。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院：1.责令被告依法查处北京市顺义区×村东至×路、西至×路、南至×路、北至×路范围内未取得施工许可证即动工建设的行为；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，王德英位于北京市顺义区×村所有的房屋已经依司法程序强制拆除，故其举报施工单位未取得施工许可证擅自施工的事项，对其人身权、财产权并不造成实际影响，其与被告是否对建设单位无证施工行为进行查处没有法律上的利害关系，因此，王德英不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁建中
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2221号
被执行人：王吉利，男，汉族，1970年4月10日出生，住所地黄骅市。
被执行人：张金山，男，汉族，1958年7月17日出生，住所地黄骅市。
被执行人：李峰，男，汉族，1974年9月22日出生，住所地住黄骅市；高相举，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地黄骅市。
本院在执行申请王吉利、张金山、李峰罚金一案中，查
明被执行人王吉利、张金山、李峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第190号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱蒙蒙
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初82号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人张宏，男，1967年3月27日生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因犯强奸罪，于1992年12月被枝江市人民法院（原枝江县人民法院）判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年7月被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被枝江市人民法院判处有期徒刑九个月（尚未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被宜都市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人杨某、张宏犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，因被告人杨某于2017年8月22日死亡，终止对杨某的审理。2017年8月24日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人张宏伙同杨某多次在枝江市、宜都市盗窃他人摩托车，共计盗窃摩托车5辆，价值11745元。具体事实如下：
1.2016年11月1日凌晨，张宏为杨某提供作案工具，并驾驶摩托车将杨某送至作案地点后离开，杨强独自进入枝江市马家店街办团结路28号老生资宿舍院内，盗走被害人林某停放在楼梯间的枣红色五羊牌两轮踏板摩托车1辆，经认定价值为2115元。案发后，该车已追回发还被害人。
2.2016年11月28日凌晨，张宏、杨强在宜都市陆城街办清江大道银座大楼院内，盗走被害人曹某停放的鄂Ｅ×××××号白色五羊本田牌两轮摩托车1辆，经认定价值为3044元。
3.2016年12月20日凌晨，张宏、杨某在宜都市陆城街办工农路“金丝猴喜铺”门前，盗走被害人赵某停放的银灰色五羊牌两轮踏板摩托车1辆，经认定价值为2422元。
4.2016年12月27日凌晨，张宏、杨某在宜都市陆城街办长江大道“嘟嘟网吧”门前，盗走被害人李某停放的鄂Ｅ×××××蓝色豪爵牌两轮摩托车1辆，经认定价值为720元。
5.2016年12月29日凌晨，张宏、杨某在宜都市陆城街办长江大道宜都大酒店旁“天堂伞”店铺门前，盗走被害人简某停放的黑色雅马哈牌两轮摩托车1辆，经认定价值为3444元。案发后，该车已追回发还被害人。
2016年12月29日，宜都市公安局民警将张宏抓获，扣押了作案工具平口起子4把、梅花起子3把、剪刀1把、T字套筒1个、液压剪1把，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张宏在庭审中无异议，且有：1.接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押清单、发还清单、枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初144号刑事判决书、罪犯档案资料、视频侦查研判报告、价格认定结论书；2.证人邹某、熊某、陈某的证言；3.被害人李某、林某、赵某、简某、曹某的陈述；4.现场勘验笔录、现场指认笔录、检查和搜查笔录；5.被告人张宏和同案人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃摩托车，价值11745元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法追究被告人张宏的刑事责任。被告人张宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案第1起盗窃，被告人张宏所起作用较小，根据该起犯罪数额在量刑时酌情从轻处罚。被告人张宏因犯盗窃罪于2016年10月9日被枝江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，由于其身体原因尚未执行，现又犯盗窃罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚一并执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪因盗窃所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具平口起子4把、梅花起子3把、剪刀1把、T字套筒1个、液压剪1把，依法予以没收；本案尚未查获的被盗摩托车，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐锦洲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第315号
申请执行人张起梅。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告张起梅与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第315号
申请执行人：李文军
被申请执行人：李丹
本院在执行李文军申请执行李丹买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）高民初字第9082号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文军于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李文军向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9082号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 焦 猛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2808号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人童孟君。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第84号行政处罚决定，于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审220号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第84号行政处罚决定。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人童孟君应缴纳罚款25000元，已履行10000元，尚未履行15000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人建议终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2015〕第84号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十七日
书记员 戚海燕（代）
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4508号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：王小东，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告王小东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付拖欠的物业费828元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰阳宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 曲志红
二〇一四年十二月五日
书记员 李红丹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审36号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人朝阳特价商城，法定负责人许如利，地址廊坊市广阳区和平路**号。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02155号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币33000元整。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹贵川
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保233号
申请人：武汉兰山田园生态农业发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区木兰乡将军庙村特1号。
法定代表人：尹赤军，该公司总经理。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被申请人：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人武汉兰山田园生态农业发展有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅小军、张洁玲共有的位于武汉市江汉区江汉三路42号1层的不动产、张洁玲单独所有的位于武汉东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的不动产及其持有的武汉兰山田园生态农业发展有限公司10%的股权予以查封，保全标的13000000元。担保人武汉中利担保有限公司为申请人武汉兰山田园生态农业发展有限公司的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为13000000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉兰山田园生态农业发展有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对梅小军、张洁玲共有的位于武汉市江汉区江汉三路42号1层的不动产予以查封，查封期限为三年；
二、对张洁玲位于武汉东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的不动产予以查封，查封期限为三年；
三、对张洁玲持有的武汉兰山田园生态农业发展有限公司10%的股权予以冻结。
案件申请费5000元，由武汉兰山田园生态农业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年九月十九日
书记员 易 惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2896号
原告：陈某。
被告：赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2016年4月12日开庭进行了审理，原告陈某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告和被告自由恋爱，××××年××月××日结婚，儿子××××年××月××日出生，婚后感情不和分居多年，故起诉要求解除婚姻关系；所有房屋归儿子。
被告赵某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，双方恋爱数年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名赵某乙，现已成年。后原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年5月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月3日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。现原告再次向法院起诉离婚，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证、（2015）绍柯齐民初字第388号民事判决书及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前系自由恋爱，互相有一定了解后登记结婚，且婚后育有一子，其婚姻基础尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在情理之中，夫妻在生活中应互谅互让，才能维护家庭稳定。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告认为双方还有和好可能不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告双方都应珍惜“家”的来之不易，希望双方能互相尊重，互相关爱，加强沟通，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一六年四月十六日
书记员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保7号之三
解除保全申请人：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号。
法定代表人：孔德彪，公司董事长。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，现住所地安徽省蚌埠市兴中路588号天地花园16号楼。
负责人：荣守春，公司经理。
委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
本院于2018年2月7日作出的（2018）皖0311财保7号诉前财产保全民事裁定，依法冻结了蚌埠海吉星农产品物流有限公司银行存款350万元。蚌埠海吉星农产品物流有限公司于2018年2月13日向本院提出解除上述保全措施的申请，并由第三人马志斌同时提供了不动产一套（房屋坐落：凤阳县门台工业园区龙凤山庄A9-51号别墅，建筑面积549.92万元，产权证号房地权凤字第20102163号）和梅赛德斯-
奔驰WDDUX6HB一辆（发动机号27682430289977）作为担保。
本院经审查认为，安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与蚌埠海吉星农产品物流有限公司为建设工程工程款给付纠纷，争议标的为给付货币，本案被保全财产为350万元人民币银行存款。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”本院认为，首先，蚌埠海吉星农产品物流有限公司虽提供了担保，但担保财产为房产和机动车辆，相对于银行存款并不有利于执行。其次，蚌埠海吉星农产品物流有限公司申请变更保全的财产为争议标的，经征询安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司意见，其明确表示不同意解除保全。第三，本院在采取保全措施时已为蚌埠海吉星农产品物流有限公司留有银行账户，其账户内亦有一定数量的资金，故保全并未导致其企业经营困难。蚌埠海吉星农产品物流有限公司提出的关于变更保全的申请，理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
驳回蚌埠海吉星农产品物流有限公司的变更保全措施申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志军
审判员 王隽林
审判员 董 雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 笑
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保7号之二
复议申请人：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号。
法定代表人：孔德彪，公司董事长。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，现住所地安徽省蚌埠市兴中路588号天地花园16号楼。
负责人：荣守春，公司经理。
委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
本院于2018年2月7日作出的（2018）皖0311财保7号诉前财产保全民事裁定，蚌埠海吉星农产品物流有限公司不服，于2018年2月13日向本院提出复议申请。
蚌埠海吉星农产品物流有限公司复议称：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司的诉前保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条对诉前保全的适用条件，且其申请查封金额超出剩余应付工程款近一倍，属超额查封，请求对明显超额查封的100万元财产进行解除保全。
本院经审查认为，安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与蚌埠海吉星农产品物流有限公司为建设工程工程款给付纠纷，争议标的为给付货币，其诉前保全请求冻结蚌埠海吉星农产品物流有限公司银行存款350万元或其他等值财产，并提供了蚌埠海吉星农产品物流有限公司的银行账户等财产信息。因银行存款和其他财产会因流转、交易行为等导致安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司难以弥补的损害，且安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司已提供了相应的担保。故其保全申请符合法律规定，本院裁定予以保全。关于复议申请人提出超额查封问题，因安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司申请保全数额为350万元，本院财产保全裁定亦依其申请数额作出，双方实质争议不属于诉前保全审查范围，且法律规定了因保全申请错误导致的损害有相应的救济途径，故其请求予以解除100万元保全措施的要求，不符合法律规定，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回蚌埠海吉星农产品物流有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 张志军
审判员 王隽林
审判员 董 雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保7号
申请人：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，现住所地安徽省蚌埠市兴中路588号天地花园16号楼。
负责人：荣守春，公司经理。
委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号。
法定代理人：孔某，公司董事长。
申请人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蚌埠海吉星农产品物流有限公司银行存款3500000元，或查封其他等值财产。申请人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司的担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司的诉前财产保全提供担保，担保金额3500000元。
本院经审查认为，申请人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠海吉星农产品物流有限公司银行存款3500000元，或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一八年二月七日
书记员 张 笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保7号之一
申请人：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，现住所地安徽省蚌埠市兴中路588号天地花园16号楼。
负责人：荣守春，公司经理。
委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号。
法定代理人：孔某，公司董事长。
本院于2018年2月7日作出的（2018）皖0311财保7号财产保全裁定。现因安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司以已冻结被申请人在其他的银行存款，申请解除对被申请人蚌埠海吉星农产品物流有限公司在蚌埠农商行曹老集支行账户的存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人蚌埠海吉星农产品物流有限公司在蚌埠农商行曹老集支行账户的存款的冻结。
审判员 张志军
二〇一八年二月八日
书记员 张 笑
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13118号
原告：上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张向东，总经理。
委托诉讼代理人：吕仙娟，女。
被告：温秋容，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县硫市。
原告上海青浦自来水有限公司与被告温秋容供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告以达成庭外和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦自来水有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王 媛 媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8236号
原告：陈可平，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：孙广良，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：刘军民，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：麦浩林。
原告陈可平与被告孙广良、刘军民、中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2017年1月11日，陈可平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈可平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈可平负担。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年一月十一日
书记员 李舒敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执676号
申请执行人孙亮。
被执行人大连新海航运有限公司。
申请执行人孙亮与被执行人大连新海航运有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字[2017]第83-107、109-115号仲裁调解书已经发生法律效力，依照仲裁调解书被执行人应当支付申请执行人2016年2月至2017年2月工资及采暖费10107元。
申请执行人孙亮于2017年4月24日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连航运集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执676号申请执行人孙亮。被执行人大连新海航运有限公司。申请执行人孙亮与被执行人大连新海航运有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字[2017]第83-107、109-115号仲裁调解书已经发生法律效力，依照仲裁调解书被执行人应当支付申请执行人2016年2月至2017年2月工资及采暖费10107元。申请执行人孙亮于2017年4月24日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连航运集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第214号
原告吴华恩，男，1979年2月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，。
被告谢思天，男，1990年5月4日出生，汉族，英德市人，住英德市，。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告包甜甘，男，1985年5月7日出生，汉族，住英德市。
原告吴华恩诉被告谢思天、包甜甘民间借贷纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2015年7月27日申请撤回对被告包甜甘的起诉，本院依法予以准许。2016年1月5日本院依法裁定本案转为适用普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，人民陪审员钟义华、付日波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴华恩、被告委托代理人马图观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华恩诉称，被告谢思天以生意需资金周转为理由，在2014年7月3日从原告处借走人民币共20000元，并当场向原告写有借条一份。并由被告包甜甘作为担保人，以被告谢思天在望埠镇街××房产作为保证。然而，到约定还款日期后，债务人和担保人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在被告谢思天，担保人包甜甘两人电话停机，两人一直逃避原告，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉请：1、判令被告偿还欠款20000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条一份；2、债务人身份证复印件一份；3、担保人身份证复印件一份。
被告谢思天答辩称，一、被告不存在借原告的款项，请法院查明本案事实依法驳回原告的诉讼请求。二、原告所提交给法院的借条借款人的签名不属于被告所签，该行为属于原告诬告被告。三、原告诉请被告承担本案诉讼请求没有事实和法律依据，依法也应当予以驳回。综上所述，被告请求法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢思天对其答辩提供证据有：1、2014年7月3日的借条；2、被告的身份证复印件；申请谢红金出庭作证申请书。
经审理查明，2014年7月3日，被告谢思天向原告借款20000元，并由被告谢思天立下《借条》一张给原告收执，在该《借条》上借款人处有谢思天签名字样及指印，担保人处有包甜甘的签名字样及捺印指印，后因原告多次向被告谢思天追讨上述借款未果，原告向本院提起诉讼要求被告归还借款20000元。庭审中，被告认为上述借条的签名不属于被告所签，被告所借款项已由包甜甘代表原告从被告处收回，并提交了与上述借条内容一致的另一张借条予以证明，原告则认为被告提供的借条是假的，对此原告向本院提出申请对原告提供的借条上指印是否为被告谢思天进行司法鉴定。2016年1月6日，广东中一司法鉴定所受理了本院的上述委托鉴定事项，并于2016年1月27日作出了粤中一鉴[2016]痕鉴字第0069号痕迹司法坚定检验意见书，该意见书检验结果为:原告提供的2014年7月3日的借条原件落款处借款人:谢思天签名处用红色印油捺印是谢思天右手中指遗留。此外，在上述鉴定中广东中一司法鉴定所收取了原告4400元鉴定费用。
以上事实，有原告起诉状、原、被告告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提供的有被告签名及被告在签名上用右手中捺印指印的《借条》为凭，被告有偿还上述借款的义务，但被告至今分文未还，原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告所立《借条》未约定还款期限及借款利息，被告依法没有支付借款期间的法定义务，因此原告请求被告支付利息1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告所称借款由包甜甘代表原告从被告处收回，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢思天欠原告吴华恩借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费325元，本案鉴定费4400元，合共4725元由被告谢思天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 钟义华
人民陪审员 付日波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘学宇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0455号
原告赵永林，男，1963年4月18日生，汉族，住兰考县。
被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂。
负责人：孔维胜
被告孔维胜，男，1950年6月3日生，汉族，住兰考县。
被告范金贵，男，1967年2月12日生，汉族，住开封市。
被告司小石（司广文），男，1973年3月14日生，汉族，住中牟县。
被告王建设，男，1954年2月28日生，回族，住中牟县。
被告王建庄，男，住中牟县，王建设家西侧。
被告王保贵，男，1976年3月22日生，汉族，住中牟县。
原告赵永林与被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂、孔维胜、范金贵、司小石（司广文）、王建设、王建庄、王保贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永林，被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂、孔维胜、范金贵、司小石（司广文）、王建设、王建庄、王保贵未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永林诉称，2011年10月3日，经熟人王顺利介绍，原告给孔维胜购砖款20000元，当时商定的价格为每块砖0.24元，共计机砖81600块，说好交款后第二天发砖。被告孔维胜只给我机砖27000块，余下折款1377元，至今未还。
七被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂、孔维胜、范金贵、司小石（司广文）、王建设、王建庄、王保贵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2011年10月3日，经熟人介绍向被告孔维胜等六人合伙开办的兰考县三义寨马庄窑厂买砖，并向孔维胜支付砖款20000元，当时约定每块砖0.24元，共计砖81600块。被告交付机砖27000块，下欠款13377元，被告未向原告交付机砖，也未退还货款。
上述事实有原被告向法庭提交的砖收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告交付了砖款，被告未及时给付原告货物，也未退还货款，属于违约，七被告应承担违约责任。因该窑厂系孔维胜等六被告合伙经营，六合伙人应对窑厂的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂、孔维胜、范金贵、司小石（司广文）、王建设、王建庄、王保贵于本判决生效后三日内共同偿还原告货款13377元。
二、七被告互负连带清偿责任。
案件受理费135元，由七被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 李庆中
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0455号
原告赵永林，男，1963年4月18日生。
被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂。
负责人：孔维胜，该窑厂厂长。
被告孔维胜，男，1950年6月3日生。
被告范金贵，男，1967年2月12日生。
被告司小石（又名司广文），男，1973年3月14日生。
被告王建设，男，1954年2月28日生。
被告王建庄，男，
被告王保贵，男，1976年3月22日生。
原告赵永林与被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂、孔维胜、范金贵、司小石（司广文）、王建设、王建庄、王保贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永林到庭参加了诉讼。被告兰考县三义寨乡西马庄�发窑厂、孔维胜、范金贵、司小石（司广文）、王建设、王建庄、王保贵未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永林诉称，2011年10月3日，经熟人王顺利介绍，原告向孔维胜等六人合伙的兰考县三义寨马庄顺发窑厂买砖，并向孔维胜支付购砖款20000元，当时商定的价格为每块砖0.24元，共计机砖81600块，说好交款后第二天发砖。被告孔维胜只给我机砖27000块，下欠款13377元，至今既未给砖，也未返还。现在因窑厂已倒闭，故诉请法院判令以上被告返还现金13377元。
被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂、孔维胜、范金贵、司小石（司广文）、王建设、王建庄、王保贵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
上述事实有原告向法庭提交的砖款收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告交付了砖款，被告未及时如数给付货物，也未退还货款，属于违约，七被告应承担违约责任。因该窑厂系孔维胜等六被告合伙经营，六合伙人应对窑厂的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰考县三义寨乡西马庄顺发窑厂、孔维胜、范金贵、司小石（司广文）、王建设、王建庄、王保贵于本判决生效后三日内共同偿还原告货款32426元。
二、七被告互负连带清偿责任。
案件受理费135元由七被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 李庆中
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 齐 丁
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初78号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李建中，男，1971年10月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年12月16日、2017年2月22日被新乡市公安局卫东派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李建中犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人李建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年12月25日15时许，被告人李建中酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市新延路由西向东行驶至新延路洪门菜市场门口时，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李建中血液中乙醇定量检测为126.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李建中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人李建中的照片、户籍证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人李建中的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李建中的刑事责任，认为被告人李建中构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李建中拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人李建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李建中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年三月二十日
书记员 郝新明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5452号
原告：周宏，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：吴成宽（兼被告张丽伟的委托代理人），男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区白云小区**幢***室，现住丽水市莲都区怡景花园*幢****室。公民身份证号码：3325251964********。
被告：张丽伟，女，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告周宏为与被告吴成宽、张丽伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴成宽、张丽伟归还利息人民币660000元；2、被告吴成宽、张丽伟所抵押的杭州市上城区东坡路23号720室房产优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告周宏和被告吴成宽、张丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴成宽、张丽伟是夫妻关系。
2015年2月11日，被告吴成宽向原告周宏借款人民币2000000元，双方签订《抵押借款合同》，约定：按月利率1.5%计息；借期一年。被告吴成宽、张丽伟将自有的坐落于杭州市上城区东坡路23号720室房屋作为抵押，为该借款承担抵押担保责任。同日，被告吴成宽、张丽伟对房产进行了他项权利抵押登记，抵押权数额计人民币2000000元。被告未能按约还款付息。被告吴成宽、张丽伟的抵押物房屋被拍卖后，原告周宏已优先领受抵押权2000000元的拍卖价款，担保物权消灭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成宽、张丽伟在本判决生效后十五日内支付原告周宏借款利息人民币计660000元；
二、驳回原告周宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告吴成宽、张丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月十八无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5452号原告：周宏，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：吴成宽（兼被告张丽伟的委托代理人），男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区白云小区**幢***室，现住丽水市莲都区怡景花园*幢****室。公民身份证号码：3325251964********。被告：张丽伟，女，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告周宏为与被告吴成宽、张丽伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴成宽、张丽伟归还利息人民币660000元；2、被告吴成宽、张丽伟所抵押的杭州市上城区东坡路23号720室房产优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告周宏和被告吴成宽、张丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吴成宽、张丽伟是夫妻关系。2015年2月11日，被告吴成宽向原告周宏借款人民币2000000元，双方签订《抵押借款合同》，约定：按月利率1.5%计息；借期一年。被告吴成宽、张丽伟将自有的坐落于杭州市上城区东坡路23号720室房屋作为抵押，为该借款承担抵押担保责任。同日，被告吴成宽、张丽伟对房产进行了他项权利抵押登记，抵押权数额计人民币2000000元。被告未能按约还款付息。被告吴成宽、张丽伟的抵押物房屋被拍卖后，原告周宏已优先领受抵押权2000000元的拍卖价款，担保物权消灭。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴成宽、张丽伟在本判决生效后十五日内支付原告周宏借款利息人民币计660000元；二、驳回原告周宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告吴成宽、张丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年九月十八无代书记员  陈乙瑄—??2?—
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5508号之一
申请执行人何建强，男，1967年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人陈丽环，女，1946年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人何雅娟，女，1969年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人何红娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
四人共同委托代理人庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人何清能，男，1971年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人何清花，女，1966年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5728号申请执行人何建强、陈丽环、何雅娟、何红娟与被执行人何清能、何清花民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人何清能名下的闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5508号
申请执行人：何健强，男，1967年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：陈丽环，女，1946年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：何雅娟，女，1969年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：何红娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
四申请执行人共同委托诉讼代理人：庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：何清能，男，1971年3月20日，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：何清花，女，1966年8月6日，汉族，住厦门市思明区。
本院依据厦门市思明区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）思民初字第5728号民事调解书和（2014）思民初字第5728号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何清能、何清花的银行存款人民币478431元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年九月二十八日
书记员 邱 峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民特132号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，住所地：江门市蓬江区棠下镇棠下大道34号。
负责人：范学智。
委托代理人：周伟雄，职务员工。
申请人：王月友，女，1961年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人：陈建航，男，1954年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人：新会区会城溢丰日用品批发部，住所地：广东省江门市新会区会城东侯路57号2座103。
经营者：王月友。
本院于2017年7月11日立案受理了申请人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与申请人王月友、陈建航、新会区会城溢丰日用品批发部关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月5日经协商后，一致达成如下的调解协议：
一、双方共同确认，截至2017年6月30日止，王月友已向江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行还清已到期偿还的借款本息。
二、双方一致同意，自本调解协议签订之日起，由江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与王月友继续履行双方于2016年4月28日签订的100XXXX29号《个人借款合同》以及于2015年5月20日签订的101XXXX00号《最高额抵押担保合同》，王月友应于每月20日前向江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行偿还6570.72元（按月等额本息还款法）直至全部借款本息偿还完毕。
三、双方一致同意，若双方在履行上述合同过程中，王月友连续或累计两期逾期还款，即视为双方签订的上述《个人借款合同》即时解除，江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行可随时依据司法确认的民事裁定书申请对王月友拖欠的全部借款本息（包括违约金、滞纳金）进行强制执行，并依法评估、拍卖、变卖王月友抵押给江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行的如下房产：1、坐落于江门市××区××101；2、坐落于江门市××区××102；3、坐落于江门市××区××103；所得价款由江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行受偿。
四、陈建航、新会区会城溢丰日用品批发部自愿对王月友在100XXXX29号《个人借款合同》项下尚欠的全部借款本息（包括违约金、滞纳金）承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行、王月友、陈建航、新会区会城溢丰日用品批发部与申请人江门市新会区劳动就业服务管理中心达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行、王月友、陈建航、新会区会城溢丰日用品批发部一方与申请人江门市新会区劳动就业服务管理中心于2017年4月12日经江门市新会区会城街道人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柯铭培
二〇一七年七月十一日
书记员 廖雪珍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初185号
原告：刘子法，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：李素英，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘子法与被告李素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘子法于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘子法以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘子法撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘子法负担。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈建安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书
的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公
机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初321号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄锐佳，男，1989年4月27日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯故意毁坏财物罪于2014年12月31日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年4月12日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人黄锐佳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人黄锐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初至6月15日期间，被告人黄锐佳先后容留王某（已作强制戒毒）在揭阳市揭东区曲溪街道圩埔村莲花东4巷20号其住家吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人黄锐佳因吸毒被公安机关抓获，后在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人黄锐佳在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人黄锐佳的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人黄锐佳提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄锐佳所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄锐佳因吸毒被公安机关抓获，在强制隔离戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人黄锐佳系在刑罚执行完毕以后5年内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人黄锐佳有期徒刑八个月以上一年八个月以下。被告人黄锐佳对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人黄锐佳的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人黄锐佳罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄锐佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第1页共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7982号
罪犯袁森城，男，1991年5月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年2月21日作出（2011）云刑初字第165号刑事判决，以被告人袁森城犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2011年8月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁森城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁森城系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年8月17日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币15000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁森城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁森城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执586号
申请执行人：谷某某，女，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区先锋办事处西一居民委员会43组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第470号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人谷某某延期交付房屋违约金2329元，延迟交付房屋产权证书违约金3476元，案件受理费50元、执行费50元，合计5905元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢9单元092701号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初80号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人沈某涛，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地址：湖南省湘潭市。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
指定辩护人黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人沈某涛犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人沈某涛及指定辩护人黄金燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人沈某涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，被告人沈某涛交通肇事后逃逸，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某涛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人沈某涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
指定辩护人提出如下辩护意见：被告人沈某涛主观恶意不大；对犯罪事实供认不讳，认罪态度好；系初犯、偶犯，其家庭困难，请求对被告人沈某涛从轻处罚。
经审理查明：2017年10月11日19时42分许，被告人沈某涛驾驶一辆悬挂粤Ｅ×××××（车架号码：LZWDAAGA2E7137519，发动机号码：UE92220517）轻型厢式货车沿S118线由四会市区方向往迳口方向行驶，当行至157KM+100M处（龙甫卫生院）与正在推着自行车横过公路的被害人冉某发生碰撞，造成冉某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某涛弃车逃逸。道路交通事故认定被告人沈某涛负该事故的全部责任。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）户籍及前科资料。证明被告人沈某涛的身份情况,已具备完全刑事责任能力。
（2）受案登记表、立案决定书。证明本案的发生及公安机关受理、立案侦查的情况。
（3）驾驶人信息查询结果单。证明沈某涛无机动车驾驶资格。
（4）事故车辆碰撞痕迹检验记录。证明肇事悬挂粤Ｅ×××××号轻型厢式货车（假牌）的前号牌、前保险杠中间偏右侧及车头前幅板右侧位置与肇事无号牌自行车的后轮右侧及坐垫位置相碰撞；肇事悬挂粤Ｅ×××××号轻型厢式货车（假牌）的前挡风玻璃右侧及车头前幅板右侧位置与驾驶人冉某头脸部、背部右侧及上腰部右侧位置相碰撞；事发时驾驶人冉某是推行自行车的；痕迹相互吻合。
（5）道路交通事故认定书。证明沈某涛负事故的全部责任，冉某在该事故中没有责任。
（6）居民死亡医学证明书。证明冉某死亡的事实。
（7）抓获经过：证明被告人沈某涛于2017年12月7日被抓获的事实。
（8）指认照片。证明证人李某1辨认出悬挂粤Ｅ×××××五菱银色厢式小货车是沈某涛持有的车辆。
2、证人证言
（1）证人冯某1的证言。证明发生交通事故后，肇事司机弃车逃离事故现场的事实。
（2）证人陈某1的证言。证明被告人沈某涛持有五菱牌银色的小型厢式货车的事实，其可以对该车和沈某涛进行辨认。
（3）证人梁某1的证言。证明发生交通事故后，其对伤者进行救助，粤Ｅ×××××号牌司机在交警到达前在现场的，后不知去向。
（4）证人邓某1的证言。证明发生交通事故后，其对伤者进行救助的事实。
（5）证人钟某的证言。证明本案的肇事车辆，车架号码：LZWDAAGA2E7137519，发动机号码：UE92220517的轻型厢式货车为其被盗的车辆。
3、被告人沈某涛的供述。证明2017年10月11日晚上20时左右，其驾驶悬挂粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在龙甫镇龙甫卫生院与一名手推自行车的妇女发生碰撞造成交通事故，后其逃逸的事实。
4、鉴定意见
（1）尸体检验意见书。证明冉某因颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术鉴定书。证明悬挂粤Ｅ×××××号轻型厢式货车制动性能、方向合格，车灯光不合格；无号牌女装自行车的制动性能有效合格，该车转向把手及前叉完好工作正常，方向摆动自如，无灯光配置。
5、现场勘验、辨认笔录
（1）道路交通事故现场勘验笔录及事故照片。证明案发现场的情况。
（2）辨认笔录。证明证人冯某2、陈某1能辩认出被告人沈某涛。
6、视频监控录像及截图。证明交通事故的经过。
本院认为，被告人沈某涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人的指定辩护人提出被告人沈某涛能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。被告人沈某涛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某涛的刑期自2017年12月7日起至2021年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
人民陪审员 乡景怡
人民陪审员 陈铭春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执534号
申请执行人：胡会全，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
被执行人：李良就，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄丽萍，女，汉族，连州市人，住连州市。
申请人胡会全申请执行被执行人李良就、黄丽萍房屋租赁合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，一、被告李良就、黄丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2013年10月1日起至2015年10月31日止的租金120100元；二、被告李良就、黄丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡会全支付从2015年11月起按月租金4900元计算的租金收益损失至返还涉诉房屋的交接日止；四、被告李良就、黄丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡会全赔付外墙修缮费7730元及返还原告胡会全所垫付的水、电费等项2000元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人银行存款。本院于2017年11月22日轮侯查封被执行人李良就、黄丽萍所有的位于连州市连州镇海润怡景嘉园嘉晖楼105号，2018年1月4日查封被执行人李良就、黄丽萍所有的粤YXH7**小汽车。
本案在执行中，被执行人李良就、黄丽萍于2018年1月27日将房屋交给房东胡会全接收，对于租金应从2015年11月计至2018年1月止，共26个月，每月按4900元计，即127400元，本案执行标的合计257230元。被告执行人的房产由其他案件首封，本案属于轮侯查封，被执行人的车辆又无法控制，因此，应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人的房产属于轮侯查封，被执行人的车辆又无法控制。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执534号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本贡无正文）
审判长 袁伟强
审判员 何新生
审判员 唐贯忠
二〇一八年五月十一日
书记员 邹世平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12662号
原告：陈莉，女，1951年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：周宏，男，1967年4月13日生，汉族。
被告：丁婷婷，女，1969年1月23日生，汉族。
原告陈莉诉被告周宏、丁婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告周宏、丁婷婷经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，两被告为了周转资金，2016年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定两被告向原告借款500000元，借款周期为6个月，月利息为1.5%。2016年7月1日，两被告还与原告签订了南京市房地产抵押合同，将位于南京市鼓楼区虎踞北路84号5楼6室房产设立抵押。原告向被告周宏的账户汇款500000元，至今未能偿还本金和利息。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告50万元本金和利息；2、两被告向原告支付违约金39452元；3、两被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元、交通费1000元，共计6000元。4、就上述债权（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、交通费、诉讼费）对两被告抵押的房产享有优先受偿权；5.由被告周宏、丁婷婷承担本案诉讼费。
被告周宏、丁婷婷未能答辩。
经审理查明，两被告为了周转资金，2016年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定两被告向原告借款500000元，借款周期为6个月，月利息为1.5%。2016年7月1日，两被告还与原告签订了南京市房地产抵押合同，将位于南京市鼓楼区虎踞北路84号5楼6室房产设立抵押。
以上事实，有原、被告陈述、个人借款合同、抵押合同、汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周宏向两原告借款500000元，被告应当及时还款并按约支付利息。对原告要求被告支付律师费、交通费，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏、丁婷婷于本判决生效后十日内一次性向原告陈莉返还借款500000元和利息（利息自2016年10月15日起至借款实际还清之日止按年息24%计算）。
二、原告陈莉对坐落于南京市鼓楼区虎踞北路84号5楼6室房产依法享有优先受偿权。
三、驳回原告陈莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9555元，公告费600元，合计10155元，由被告周宏、丁婷婷负担（以上费用原告已预交，被告周宏、丁婷婷在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 尹青青
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月四日
见习书记员 吴 林
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00687-1号
原告：何金芳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：梅百所，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：古小亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年5月6日受理了原告何金芳诉被告古小亮离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告古小亮下落不明，本院认为，本案应适用普通程序为宜，采取公告的方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 姚艾敏
二〇一五年八月十七日
书记员 石 权
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00060号
原告：周世珍，女。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：王志富，男。
被告：吕长青，男。
原告周世珍诉被告王志富、吕长青民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军�
二〇一四年一月三日
书记员 陈 年 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执902号
申请执行人闫青松，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人郑州新一代太阳能科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路亚太花园16号楼1801号,组织机构代码07683299-7。
关于闫青松与郑州新一代太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑经劳人仲案字（2016）0019号仲裁裁决书，裁决生效后，郑州新一代太阳能科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫青松向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州新一代太阳能科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫青松尚未实现的债权共35425元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2016）0019号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执902号申请执行人闫青松，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人郑州新一代太阳能科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路亚太花园16号楼1801号,组织机构代码07683299-7。关于闫青松与郑州新一代太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑经劳人仲案字（2016）0019号仲裁裁决书，裁决生效后，郑州新一代太阳能科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫青松向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州新一代太阳能科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫青松尚未实现的债权共35425元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2016）0019号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十一月三十日书记员 王世卫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1148号
原告孔小国，男，汉族，1958年7月16日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
被告徐秀花，女，汉族，1969年1月26日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告张永林，男，汉族，1969年11月29日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。（二被告系夫妻关系）
二被告委托诉讼代理人李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告孔小国诉被告徐秀花、张永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员唐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔小国，被告徐秀花、张永林的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月20日，二被告家中有事急需资金周转，向原告借款28万元，二被告出具借条一张为凭，并约定按月息0.02%计算利息，付息方式为按季付息。被告一年多未还，原告多次追要借款未果，无奈诉至人民法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。
二被告辩称：原告诉讼标的错误，2015年3月20日借款280000元属实，但是已经分四次偿还了200000元，分别是2015年4月10日偿还20000元，2015年9月20日偿还100000元，2016年1月30日偿还60000元，2016年7月26日偿还20000元，现在实际欠款80000元。
经审理查明，2013年6月11日，二被告向原告借款300000元，约定借款利率为月息2分，付息方式为按季度支付。2015年3月20日，原、被告双方对于上述借款进行重新结算，二被告重新向原告出具借条一份，载明”今借到孔小国人民币贰拾捌万元整”。二被告分别于2015年4月10日偿还借款20000元，同年9月20日偿还借款100000元，2016年1月30日偿还借款60000元，同年7月26日偿还借款20000元，以上二被告共计还款200000元，尚欠80000元至今未付。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，以及原告提供的借据、被告方提供的收据予以证实。
本院认为，合法的债务受法律保护。二被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，依法应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张二被告尚欠借款280000元，依据庭审查明的事实，二被告已向原告偿还借款200000元，故本案应确定为二被告尚欠原告借款80000元。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中国人员共和国民法通则》第八十七条”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，判决如下：
被告徐秀花、张永林给付原告孔小国借款80000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元（原告已预交），由原告承担1800元，被告承担950元，被告于上述付款期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员唐娟
二〇一七年四月二十四日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1148号原告孔小国，男，汉族，1958年7月16日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。被告徐秀花，女，汉族，1969年1月26日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告张永林，男，汉族，1969年11月29日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。（二被告系夫妻关系）二被告委托诉讼代理人李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告孔小国诉被告徐秀花、张永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员唐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔小国，被告徐秀花、张永林的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，二被告家中有事急需资金周转，向原告借款28万元，二被告出具借条一张为凭，并约定按月息0.02%计算利息，付息方式为按季付息。被告一年多未还，原告多次追要借款未果，无奈诉至人民法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。二被告辩称：原告诉讼标的错误，2015年3月20日借款280000元属实，但是已经分四次偿还了200000元，分别是2015年4月10日偿还20000元，2015年9月20日偿还100000元，2016年1月30日偿还60000元，2016年7月26日偿还20000元，现在实际欠款80000元。经审理查明，2013年6月11日，二被告向原告借款300000元，约定借款利率为月息2分，付息方式为按季度支付。2015年3月20日，原、被告双方对于上述借款进行重新结算，二被告重新向原告出具借条一份，载明”今借到孔小国人民币贰拾捌万元整”。二被告分别于2015年4月10日偿还借款20000元，同年9月20日偿还借款100000元，2016年1月30日偿还借款60000元，同年7月26日偿还借款20000元，以上二被告共计还款200000元，尚欠80000元至今未付。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，以及原告提供的借据、被告方提供的收据予以证实。本院认为，合法的债务受法律保护。二被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，依法应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张二被告尚欠借款280000元，依据庭审查明的事实，二被告已向原告偿还借款200000元，故本案应确定为二被告尚欠原告借款80000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中国人员共和国民法通则》第八十七条”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，判决如下：被告徐秀花、张永林给付原告孔小国借款80000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元（原告已预交），由原告承担1800元，被告承担950元，被告于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员唐娟二〇一七年四月二十四日书记员王献嵘
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第754号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：李永峰，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月24日被申请人李永峰在申请人处借款23500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款23500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款23500元及利息，利率按约定计算，从2010年4月24日开始计算至还清为止。
案件受理费129.17元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展