安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4988号
原告：刘洪芝，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李武，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：朱永梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陶同金，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘洪芝与被告李武、朱永梅、陶同金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪芝的委托诉讼代理人胡珊珊、罗伟，被告李武、陶同金到庭参加诉讼，被告朱永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告李武、朱永梅返还原告借款本金壹拾万元（￥100000）；2、判令被告李武、朱永梅支付至2016年8月26日欠付原告的借款利息叁万陆仟元整（￥36000）；3、判令被告李武、朱永梅支付原告借款利息壹万伍仟零玖拾元肆角壹分（￥15090.41），以本金100000元为基数，从2016年8月27日起算，按照借款约定利率月息1.5%，即年利18%，暂计算至2017年7月1日，最终计算至款清之日止；4、判令被告陶同金对上述借款本金及利息承担连带还款责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，被告李武向原告借款人民币贰拾万元整，双方约定借款利息为月息一分五（即1.5%），原告委托弟弟刘宏胜以汇款方式向被告交付了借款，被告李武向原告出具了书面借条。而后经原告多次催要，被告无力归还全部借款本息。2016年8月26日，经双方协商，被告李武先向原告归还借款本金10万元，收回原借条，重新向原告出具《借条》，写明：今借到刘洪芝人民币壹拾万元整（月利息壹分伍）。《借条》另注明欠叁万陆仟元利息。被告陶同金以担保人身份在《借条》上签字。借贷双方未约定还款期限。2016年8月27日，被告妻子朱永梅向原告转账还款10万元。2017年春节后，原告多次要求被告李武、朱永梅及陶同金归还借款本金并支付利息，但被告均未能履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，望判如所请。
被告李武答辩称，认可原告的诉请，工程款没有要到，现在在审计，等工程款拿到了将欠款本金还给原告。
被告陶同金答辩称，如果被告李武还款，我没有意见。本案借款最开始是30万元，后原告找被告李武还款，被告李武没钱，我代被告李武向原告还了10万元及两年的利息13000元，被告李武向我出具了10万元借条，至今被告李武未向我还款。去年原告找到被告李武，被告李武还了10万元。被告李武还欠原告本金10万元，利息36000元。
被告朱永梅未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、中国工商银行汇款凭证复印件、情况说明原件、身份证复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件、户籍证明原件。三被告均未提交证据。本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李武与朱永梅系夫妻关系。2014年8月27日原告通过其弟刘宏胜转账支付给李武200000元，后被告朱永梅通过转账方式归还了原告借款本金100000元。2016年8月26日，李武出具给刘洪芝《借条》一张，内容为：“借条今借到刘洪芝人民币壹拾万元整（小写100000元整），（月利息壹分伍）。担保人：陶同金2016年8.26日借款人：李武2016.8.26欠叁万陆千元整（小写36000元整）李武2016.8.26”。但是自2015年8月27日按月利息1.5%计算至2016年8月26日的利息36000元以及此后的利息和剩余本金100000元至今未偿还给原告。2017年7月17日，原告诉至本院。庭审中原告称其诉请的第二项的利息36000元即为以200000元本金为基数按照月利率1.5%从2015年8月27日计算至2016年8月26日的利息，也就是本案借条上载明的欠36000元，被告李武和陶同金对此亦予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李武向刘洪芝借款200000元，原告于2014年8月27日通过转账方式支付了借款，因此原告和被告李武之间的民间借贷法律关系合法有效。后被告归还了原告借款本金100000元，被告李武就剩余借款出具了借条予以确认并注明了所欠利息，但是该借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告李武归还借款，故本院支持原告要求被告李武归还剩余借款本金100000元以及以20万元本金为基数按照月利率1.5%从2015年8月27日计算至2016年8月26日的利息36000元；被告李武出具给原告的借条中约定月利息壹分伍，该约定不违反相关法律规定，因此原告要求被告李武支付以100000元为基数按照月利率1.5%自2016年8月27日起至2017年7月1日的利息15090.41元以及此后至款清的利息，本院予以支持；被告朱永梅与李武系夫妻关系，且在借款过程中朱永梅知晓并向原告归还了部分借款，因此原告要求被告朱永梅与李武共同承担偿还上述借款本金以及支付利息的责任，本院予以支持；被告陶同金在本案所涉借条上以担保人身份签字，根据法律规定，对担保方式约定不明的，视为连带责任担保，因此原告要求被告陶同金对被告李武、朱永梅的上述借款本息承担连带责任还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持；被告陶同金承担连带担保责任后，可以向被告李武、朱永梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武、朱永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪芝借款本金100000元、利息51090.41元，并支付以本金100000元为基数按照月利率1.5%计算自2017年7月2日起至款清日止的利息；
二、被告陶同金对被告李武、朱永梅的本判决第一项所载明的债务承担连带清偿责任，被告陶同金承担连带担保责任后，可以向被告李武、朱永梅追偿；
三、驳回原告刘洪芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取为1661元，由被告李武、朱永梅、陶同金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年十月十日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。