广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。
负责人：杨大志，该分行行长。
委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所：柳州市新兴工业园创业路11号，统一社会信用代码：450221200010539。
法定代表人：潘天飞，该公司董事长。
被告：凌某。
被告：潘某。
被告柳州市飞歌汽车配件有限公司、凌某、潘某共同委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告：谭某。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦发银行柳州分行）与被告柳州市飞歌汽车配件有限公司（以下简称飞歌公司）、凌某、潘某、谭某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行柳州分行的委托诉讼代理人李婧瑜，被告飞歌公司、凌某、潘某的共同委托诉讼代理人陈柳山到庭参加诉讼。被告谭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告飞歌公司立即向原告偿付保理融资本金人民币15870576.45元；2.被告飞歌公司向原告支付利息（含利息、罚息、复利）合计人民币1230030.88元，该利息、罚息、复利从2015年12月12日起暂计至2017年2月14日，此后的利息、罚息、复利根据《保理融资协议》约定的利率计算至债务本息清偿完毕之日止；3.被告飞歌公司承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费334006元；4.如被告飞歌公司不履行上述债务，原告有权对本案以下抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权：①被告凌某所有的位于柳江县基隆开发区产；②被告凌某所有的位于柳江县产；③被告潘某所有的位于柳州市房产；④被告谭某所有的位于柳江县产；⑤被告飞歌公司所有的座落于柳江县的国有土地使用权；⑥被告飞歌公司所有的座落于柳江县的面积为13977.5平方米的国有土地使用权；5.被告凌某和被告潘某对被告飞歌公司的上述债务分别在2000万元内承担连带保证责任；6.四被告共同承担本案全部的诉讼费(含公告费)及其他相关费用。
事实和理由：2015年8月11日，原告与被告飞歌公司签订了一份编号为55012013280232的《融资额度协议》，约定：被告飞歌公司可以在2015年8月11日至2016年8月11日期间向原告申请额度为人民币贰仟万元、可循环使用的信贷融资。2015年9月28日，原告与被告飞歌公司签订了一份编号为55012013280232-2015的《保理协议》，约定：被告飞歌公司将其合法拥有的应收账款转让给原告后，原告向被告飞歌公司提供银行融资服务，被告飞歌公司应向原告支付包括应收账款管理费等相关费用。2015年9月28日和2015年9月29日，被告飞歌公司向原告申请保理融资，并就此与原告签订了编号分别为550120l3280232-2015-1、55012013280232-2015-2、55012013280232-2015-3、55012013280232-2015-4的四份《保理融资协议》，合同约定：原告根据被告飞歌公司的申请提供的融资金额合计为人民币15871034.2元，融资到期日为2015年12月11日，融资利率为4.6％，逾期罚息率为6.9％，应收账款项下买方名称为柳州乘龙专用车有限公司，结息方式为预收。原告根据保理融资协议的内容向被告飞歌公司出具了《上海浦东发展银行额度及交易条件通知书》并对该通知书收悉并确认。
2015年9月28日和2015年9月29日，原告与被告飞歌公司就其向原告转让的应收帐款签订了四份《应收账款转让登记协议》，约定由原告根据相关规定就被告飞歌公司提供的其对柳州乘龙专用车有限公司的应收账款的转让事宜办理相应转让登记手续。
2014年7月3日，原告与被告凌某签订了编号为ZB550120140000171的《最高额保证合同》，约定被告凌某在2014年7月3日至2016年7月2日期间对被告飞歌公司与原告办理各类融资业务所发生的债务提供最高不超过2000万元的连带责任保证。
2015年8月25日，原告与被告凌某签订了编号ZD5501201500000056的《最高额抵押合同》，约定：被告凌某为被告飞歌公司在2015年8月25日至2018年8月3日期间与原告办理各类融资业务所发生的债务提供最高不超过48.53万元的抵押担保；提供的抵押物为被告凌某所有的位于柳江县的房产。原告与被告凌某共同就该抵押合同到柳江县房地产管理所办理了抵押登记手续。2015年8月25日，原告与被告潘某签订了编号为ZD5501201500000057的《最高额抵押合同》，约定：被告潘某为被告飞歌公司在2015年8月25日至2018年8月25日期间与原告办理各类融资业务所发生的债务提供最高不超过91.73万元的抵押担保；提供的抵押物为被告潘某所有的位于柳州市的房产。原告与被告潘某共同就该抵押合同到柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记手续。
2015年8月25日，原告与被告谭某签订了编号为ZD5501201500000058的《最高额抵押合同》，约定：被告谭某为被告飞歌公司在20l5年8月25日至2018年8月3日期间与原告办理各类融资业务所发生的债务提供最高不超过33.75万元的抵押担保；提供的抵押物为被告谭某所有的位于柳江县的房产。原告与被告谭某共同就该抵押房产到柳江县房地产管理所办理了抵押登记手续。20l5年8月25日，原告与被告飞歌公司签订了编号ZD5501201500000059的《最高额抵押合同》，约定：被告飞歌公司为其在2015年8月25日至2018年8月24日期间与原告办理各类融资业务所发生的债务提供最高不超过199.93万元的抵押担保；提供的抵押物为被告飞歌公司所有的座落于柳江县的国有土地使用权。原告与被告飞歌公司共同就该抵押合同到柳江县国土资源局办理了抵押登记手续。
2015年8月25日，原告与被告飞歌公司签订了编号为ZD5501201500000059的《最高额抵押合同》，约定：被告飞歌公司为其在2015年8月25日至2018年8月24日期间与原告办理各类融资业务所发生的债务提供最高不超过264.79万元的抵押担保；提供的抵押物为被告飞歌公司所有的座落于柳江县的国有土地使用权。原告与被告飞歌公司共同就该抵押合同到柳江县国土资源局办理了抵押登记手续。
2015年8月25日，原告与被告潘某签订了编号为ZB550120150000015l的《最高额保证合同》，约定被告潘某在2015年8月25日至2018年8月25日期间对被告飞歌公司与原告办理各类融资业务所发生的债务提供最高不超过2000万元的连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约向被告飞歌公司支付了人民币15871034.2元的融资款项。融资到期后，被告飞歌公司仅偿还了融资本金457.75元和利息100014.76元，但未能按时足额还款付息，原告有权要求被告飞歌公司立即偿付拖欠的融资款项及利息，并承担原告为了实现上述债权而支出的律师代理费。被告凌某、潘某作为连带责任保证人，应当对被告飞歌公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告飞歌公司、凌某、潘某共同辩称，1.对欠款金额及相关利息均无异议；2.律师费无正式发票，对收据不予认可。
被告谭某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谭某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资额度协议》、《保理协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、保理融资协议、保理额度、交易条件通知书、应收账款转让登记协议、应收账款转账/质押业务融资凭证暨面回单、保理业务还款凭证暨回单、借款说明、银行对公账户对账单、委托代理合同、律师费收据等证据，四被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告飞歌公司、凌某、潘某对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为贷款实际发放的金额与合同约定金额不一致，且律师费未能提供正式发票，对律师费收据不予认可，应以实际发票为准。本院认为，被告飞歌公司、凌某、潘某对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，原告提交的证据能否达到其证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院另查明，原告于2014年7月3日与被告凌某签订了《最高额保证合同》，合同约定被告凌某为被告飞歌公司与原告签署的编号为：55012013280232《保理协议》合同项下的主债权最高不超过2000万元限额内提供连带责任保证担保，保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。原告于2015年8月25日与被告潘某签订了《最高额保证合同》，合同约定被告潘某为被告飞歌公司于2015年8月25日至2018年8月25日止期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权在最高不超过2000万元限额内提供连带责任保证担保，保证范围：除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。再查明，原告向被告飞歌公司发放的融资金额15871034.2元中扣除了应收账款管理费及利息181266.42元，实际入账金额为15689767.78元。原告庭后向本院提交情况说明一份，主张诉请的利息系以年利率4.6%的计算标准，从2015年9月29日计至2015年12月11日，罚息系以年利率6.9%的标准，从2015年12月12日暂计至2017年2月14日，复利系以年利率6.9%的标准，从2015年9月30日计至2017年2月14日（之后的罚息、复利以年利率6.9%的标准，计至实际清偿之日止）。另，原告为实现本案债权支付律师代理费334006元。
本院认为，原告与被告飞歌公司、凌某、潘某、谭某分别签订的《融资额度协议》、《保理协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保理融资协议》、《应收账款转让登记协议》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。根据本案查明的事实，原告实际发放的融资款项为15689767.78元，故应以实际发放贷款作为借款本金。超过部分本院不予支持。
利息、罚息、复利方面。本案利息的发生时间是从2015年9月29日至2015年12月11日，原告并未主张，故本案中不予处理。根据《保理融资协议》的约定，逾期罚息率及复利以年利率6.9%为标准，但以上数额的计算，均应以15689767.78元作为融资本金来计算，故罚息与复利的具体计算方式如下：罚息方面，以15689767.78元本金为基数，按《保理融资协议》约定的罚息年利率6.9%从2015年12月12日起计算至实际清偿之日止；复利方面，以应付未付的利息（包括借款期限内的正常利息和逾期罚息）为基数，按《保理融资协议》约定的复利年利率6.9%从2015年12月12日起计算至实际清偿之日止。
关于律师费，结合原告提交的委托代理合同、收款收据，且原告的委托诉讼代理人李婧瑜律师实际出庭参与庭审，可以形成完整的证据链证实原告委托诉讼代理人出庭并需支出律师代理费的事实，故对被告飞歌公司、凌某、潘某主张没有律师费发票，对律师费收据不予认可的意见，本院不予采纳。根据《保理融资协议》中关于律师费的约定，被告飞歌公司还应向原告支付律师代理费334006元。
被告凌某、潘某分别在《最高额保证合同》的保证人处签字确认，依据合同的约定，应对被告飞歌公司的上述债务在最高额不超过2000万元的担保范围内承担连带保证责任。若被告凌某、潘某上述保证范围内履行保证责任后，有权依法向被告飞歌公司追偿。
被告凌某以其所有的位于柳江县和位于柳江县、被告潘某以其所有的位于柳州市、被告谭某以其所有的位于柳江县上述共计四套房产及被告飞歌公司以其所有的座落于柳江县面积为lll65.31平方米的国有土地使用权和面积为13977．50平方米的国有土地使用权为其上述借款提供抵押担保，并就上述抵押房产及土地使用权与原告办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。被告飞歌公司不履行上述债务时，原告有权就上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市飞歌汽车配件有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还保理融资本金15689767.78元；
二、被告柳州市飞歌汽车配件有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付罚息、复利[罚息以15689767.78元本金为基数，按年利率6.9%从2015年12月12日起计算至实际清偿之日止；复利以应付未付的利息（包括借款期限内的正常利息和逾期罚息）为基数，按年利率6.9%从2015年12月12日起计算至实际清偿之日止]；
三、被告柳州市飞歌汽车配件有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费334006元；
四、若被告柳州市飞歌汽车配件有限公司不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权依法以被告凌某所有的位于柳江县的房产和位于柳江县、被告潘某所有的位于柳州市的房产、被告谭某所有的位于柳江县上述共计四套房产及被告柳州市飞歌汽车配件有限公司所有的座落于柳江县的国有土地使用权和座落于柳江县面积为13977.50平方米的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿；
五、被告凌某、潘某对被告柳州市飞歌汽车配件有限公司的上述第一、二、三项债务在最高额不超过2000万元的保证范围内承担连带保证责任，被告凌某、潘某在最高额不超过2000万元的保证范围内承担责任后，有权依法向被告柳州市飞歌汽车配件有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费126408元（原告已预交），由被告柳州市飞歌汽车配件有限公司、凌某、潘某、谭某共同负担125097元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行自行负担1311元。公告费700元（原告已预交），由被告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 梁飞玉