wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第50号原告孙合丽，女，汉族，个体工商户。委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。被告时连建，男，汉族，农民。被告张贵昌，男，汉族，农民。被告杨燕君，女，汉族，农民。委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。原告孙合丽与被告时连建、张贵昌、杨燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙合丽及其委托代理人胡长义、被告杨燕君委托代理人丁兰武到庭参加诉讼，被时连建、张贵昌、杨燕君及其委托代理人李士忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙合丽诉称，2013年5月19日被告时连建与原告签订《借贷合同》和《资金借款合同》，约定被告时连建向原告借款100000元，由被告张贵昌、杨燕君承担保证责任。《借贷合同》、《资金借款合同》生效后，原告将10万元人民币付给被告时连建，被告时连建给原告出具借条一份。后被告时连建没有依约还款，保证人也没有偿还借款。三被告的违约行为，给原告造成经济损失。请法院依法判令被告时连建偿还借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月19日起计算至判决生效止）；被告张贵昌、杨燕君对被告时连建的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告时连建、被告张贵昌未提供答辩。被告杨燕君辩称，原告是否向时连建支付10万元借款不清楚。本案被告杨燕君的担保期已过，不应再承担担保责任。经审理查明，2013年5月19日时连建、张贵昌、李某（已去世）与原告签订《资金借款合同》，约定被告时连建向原告借款100000元，借款期限2013年5月19日至2013年5月25日，利息为每天700元，由李某、张贵昌提供连带责任担保，李某将营业执照抵押给原告，时连建将汽车钥匙、房产证（所有权人为时连帅）抵押给原告。同日原告将10万元人民币付给被告时连建，被告时连建给原告出具借条一份，载明借款100000元，还款日期为2013年5月25日。借款到期后，原告催要未果。2013年7月4日，原告与时连建、杨燕君、李某、张贵昌又签订《借贷合同》一份，载明时连建向原告借款金额100000元（借款利率未填写），杨燕君作为借款保证方共同承担连带还款责任，星期二之前清利息，15天内全部结清，时连建以时连帅房产一处作抵押，过期则时连帅房子归原告，时连建在借款人处签字按手印，杨燕君、李某、张贵昌在保证方处签字按手印。后时连建将汽车弄走，原告多次催要借款未果。2014年12月23日原告来院起诉，要求被告偿还欠款本金100000元及利息。另查明，时连建为借款向原告提供的房产证件系伪造，为此高唐县人民法院于2014年9月24日出具（2014）高刑初字第124号刑事判决书，以伪造、买卖国家机关证件罪判处管制一年零六个月。以上事实有当事人陈述及下列证据在案为凭：1、本院调取高唐县人民法院于2014年9月24日出具的（2014）高刑初字第124号刑事判决书，载明时连建向孙合丽借款10万元，孙合丽让其提供有房产的人作担保，时连建于2013年5月通过街头小广告电话联系造假证者，为其伪造房屋所有权证一本，后将该房屋所有权证抵押给孙合丽，用于还款担保。因此高唐县人民法院以伪造、买卖国家机关证件罪判处时连建管制一年零六个月。2、原告提交2013年5月19日借条一张，《资金借款合同》一份，拟证明被告时连建收到了原告的借款10万元，利息每天700元，期限2013年5月9日至5月25日，由李某、张贵昌提供担保，并抵押汽车钥匙、房产证等的事实。3、原告提交2013年7月4日《借贷合同》一份，拟证明由被告杨燕君作为保证方与保证人李某、张贵昌一起对借款10万元共同承担连带还款责任，并约定于15日内还清等事实。4、原告提供证人丁某出庭作证，证明丁某与原告系邻居。2013年夏天，时连建、张贵昌、杨燕君、李某在丁某开办门头的点钞机上点了10万元的现金，随后签了协议（内容证人不清楚），原告将钱给了被告时连建。原告为向时连建要钱有时问丁某能不能找到时连建。原告与杨燕君、张贵昌于2013年底因商量还款的事在丁某门头前讨论了几个小时。2013年农历的10月份左右，杨燕君也单独去过原告处商量还款的事怎么解决。另查明2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%，原、被告所约定的每天700元的利息已超出上述利率的四倍。本院认为，被告时连建于2013年5月19日向原告借款100000元，由张贵昌、李某提供担保，被告杨燕君于2013年7月4日在《借贷合同》上签字同意与李某、张贵昌一起对上述款项承担连带还款责任，有原告提交借条一张、《资金借款合同》一份、《借贷合同》一份及丁某证言予以证明，上述证据相互印证，可以确认。原、被告约定的借款利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因当事人未明确保证期限，依相关法律规定保证期限为借款到期日（2013年7月19日）起六个月。借款到期后，原告在保证期间内向被告张贵昌、杨燕君主张权利，此后应适用诉讼时效中断的规定。故原告要求被告张贵昌、杨燕君承担保证责任未超过诉讼时效。原告所称抵押因未办理抵押登记故未生效。被告时连建、张贵昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时连建于本判决生效后五日内偿还原告孙合丽借款人民币100000元及利息（自2013年5月19日起至本判决规定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年22.4%计算）；二、被告张贵昌、杨燕君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告时连建承担，被告张贵昌、杨燕君承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭海峰人民陪审员  井维明人民陪审员  徐圣涛二〇一五年七月三十日书 记 员  朱洪超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abb1d811-05bd-4175-861a-a7f900b99cfe&imgId=YWJiMWQ4MTEtMDViZC00MTc1LTg2MWEtYTdmOTAwYjk5Y2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执288号
申请执行人：中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗达日汗乌拉苏木芒来嘎查。
法定代表人：郭琦琦，职务董事长。
被执行人：二连市蒙高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市道东开发园区宇和木业对面。
法定代表人：高玉明，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初844号民事判决书，责令被执行人二连市蒙高水泥有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人二连市蒙高水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人二连市蒙高水泥有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人二连市蒙高水泥有限公司所有的房屋、土地及生产设备。
二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间，被执行人可以使用被查封、扣押财产；但因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 塔林夫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内2501执288号	申请执行人：中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗达日汗乌拉苏木芒来嘎查。	法定代表人：郭琦琦，职务董事长。	被执行人：二连市蒙高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市道东开发园区宇和木业对面。	法定代表人：高玉明，职务董事长。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初844号民事判决书，责令被执行人二连市蒙高水泥有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人二连市蒙高水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人二连市蒙高水泥有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封、扣押被执行人二连市蒙高水泥有限公司所有的房屋、土地及生产设备。	二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间，被执行人可以使用被查封、扣押财产；但因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为二年。	需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。	本裁定送达后立即生效。	审判长 聂 彦	审判员 云晓鑫	审判员 李伟哲	二〇一七年七月二十五日	书记员 塔林夫
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初655号
原告:闫桂兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住太原市。
原告：张润海，男，1954年10月16日出生，汉族，住太原市。
被告：花海云，女，1958年12月26日出生，汉族，住太原市。
被告：梁荣国，男，1960年3月7日出生，汉族，住太原市。
原告闫桂兰、张润海诉被告梁荣国、花海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫桂兰、张润海到庭参加诉讼。被告梁荣国、花海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫桂兰、张润海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意曾多次向原告借钱周转，原告多次四处筹钱有利息资金累计共83.6万元借给被告使用，其间虽有还款，但至今被告仍欠原告借款40万元整。借款当时双方言明，一但原告需要用资金，被告要及时归还原告。可是在2016年中，原告急需用钱，即告诉被告还款，被告总找借口迟迟不还，多次催讨无果。原告无奈之下，于2016年11月10日，在被告家中，才让被告写下偿还部分借款的书面保证书，被告书面承诺保证在2016年年底前，先偿还原告部分借款20万元。可到期后，被告还是找种种借口不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。
被告梁荣国、花海云未提出任何答辩。
经审理查明，原告闫桂兰与原告张润海系夫妻关系，被告梁荣国与被告花海云系夫妻关系。被告花海云向原告闫桂兰借款，并于2016年11月9日出具借条一份，载明：今总借闫桂兰人民币44万元整：肆拾肆万元整，借款人花海云，身份证号：×××。月利息为3880元整。2016年11月10日，二被告向原告出具保证书一份，载明：我海云保证在年底之前给你20万元整。庭审中，原告认可二被告共计归还本金14万元整，最后一次还款时间为2017年5月3日。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院请求解决。
以上事实有借条、保证书及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告梁荣国、花海云未及时归还原告欠款引起纠纷，责任在被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁荣国、花海云于本判决生效之日起十日内偿还原告闫桂兰、张润海欠款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告梁荣国、花海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 馨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2353号
申请执行人汪军，男，汉族，1970年11月5日生。
被申请执行人张建辉，男，汉族，1967年9月29日生。
被申请执行人石林县顺达加油站，住所石林县石林岔口。
法定代表人张建辉，总经理。
关于汪军与张建辉、石林县顺达加油站民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）官民一初字第4301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云张建辉、石林县顺达加油站未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人汪军向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12320000元及逾期加倍利息，执行费79720元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张建辉、石林县顺达加油站没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张奕繇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04809号
原告宁安华，男，蒙古族。
被告李志刚，男，汉族。
原告宁安华与被告李志刚确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁安华、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安华诉称，2012年5月1日，我与被告签订蔬菜大棚买卖协议书，约定被告将一肯中村水渠上的蔬菜大棚以10万元的价格卖给我，被告保证墙体不出现严重塌方影响我的经营。同年11月份，大棚墙体开始垮塌，造成我的蔬菜经营损失。我要求被告赔偿未果。我起诉至宁城县人民法院，该院（2013）宁民初字第02030号民事判决，认定我与被告的买卖协议无效。故起诉，要求被告返还我已交付给被告的大棚款72500元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、协议书复印件一份，证明我与被告签订合同，被告保证墙体质量。
被告质证为：合同是我们签的，但是判令是无效的。
2、宁城县人民法院（2013）宁民初字第02030号民事判决书复印件一份，证明既然我们之间的合同无效，我有权要求互相返还。
被告质证为：对证据本身无异议，对证明目的有异议。
被告李志刚辩称，原告与政府重新签订租赁合同后已正常经营，只是不愿支付剩余棚款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、宁城县人民法院（2013）宁民初字第02328号民事判决书复印件、赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第1285号民事判决书复印件各一份，证明两个法院判令我们双方合同有效。
原告质证为：无异议。
2、2009年7月10日租赁合同复印件一份，证明大棚是我们依法继承的。
原告质证为：本来被告知道自己没有权利跟我签合同，但是被告还是跟我签合同了。
3、2012年5月2日租赁合同复印件一份，证明我们三方到场，政府同意我与原告之间的买卖行为。
原告质证为：该证据不是原件，日期明显不对，所以我不承认这份合同。
经庭审举证、质证，认证如下：原、被告向本院提交的证据均内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2009年7月10日，胡显春（丙方即承租人）与宁城县大双庙镇人民政府（甲方即出租方）、设施农业园区所属村委会（乙方）签订《租赁合同》，该合同约定，宁城县大双庙镇人民政府将总长294米的两个温室大棚出租给胡显春。后承租人胡显春去世，其承租的大棚由女儿胡玲艳（即被告之妻）、女婿即本案被告继续经营。2012年5月1日，原、被告签订“协议书”，被告将上述大棚转租给了原告。次日，原告又与宁城县大双庙镇人民政府签订了《租赁合同》，被告开始经营上述大棚。2013年5月份，原告以“大棚墙体垮塌，给自己造成损失”为由诉至本院，本院以（2013）宁民初字第02030号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。同时，本案的被告诉至本院，要求本案的原告履行给付棚款义务，经一审、二审，判决本案的原告履行交款义务。原告诉至本院，要求确认原、被告2012年5月1日签订的协议书无效，被告返还大棚款72500元。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。胡显春与宁城县大双庙镇人民政府、设施农业园区所属村委会签订的蔬菜大棚租赁合同，合法有效。胡显春去世后，其承租的大棚由女儿、女婿继续经营，亦合理合法。原、被告签订买卖大棚的协议书，系转租行为。原告又与宁城县大双庙镇人民政府签订租赁合同，可视为出租方即宁城县大双庙镇人民政府对原、被告的转租行为的认可。故原、被告签订的转租协议由无效转变为有效。原、被告签订转租协议后，该合同项下的标的物以及部分标的款均已交付，未交付的标的款已被法院确认继续交付，原告又对所承包的大棚进行了经营，自合同签订至原告起诉已历时一年多的时间，现在确认其无效，不利于经济的发展和社会的稳定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁安华的诉讼请求。
案件受理费807元，邮寄费44元，合计851元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7749号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行,营业场所重庆市万州区白岩路67号,统一社会信用代码915001019079043150。
负责人:聂鑫（男,汉族,1973年11月28日生,住重庆市沙坪坝区）,行长。
委托代理�：向志毅（特别授权），男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。系公司员工。
被告:吴勇军,男,汉族,1985年12月28日生,住重庆市万州区。
被告:重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道（男，汉族，1956年5月27日生，住重庆市江北区），总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告吴勇军、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2O17年8月25日，向本院提出撤回对被告吴勇军、重庆天仙湖置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告吴勇军、重庆天仙湖置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费6762元，减半收取3381元，被告吴勇军自愿承担。
审判员 冉孟云
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 丽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2550号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：李清华，女，1972年2月15日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被执行人：黄王家，男，1970年8月26日出生，汉族，福建三钢闽光股份有限公司职工，住三明市梅列区。
钟秀英与李清华、黄王家借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1344号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费525元，由李清华、黄王家承担。因李清华、黄王家未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向李清华、黄王家送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李清华、黄王家名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请人钟秀英依据发生法律效力的（2016）闽0402民初1344号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0402执1484号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0402执1484号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 胡江平
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十四日
书记员 林 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初字第4202号
原告沈成根，男，1957年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人竺燕芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告杨程，女，1993年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告郑中华，男，1965年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告张学军，女，1968年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告沈成根诉被告杨程、郑中华、张学军申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告沈成根于该日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈成根撤回起诉处理。
审 判 员 宋伟锋
人民陪审员 高 展
人民陪审员 刘 雁
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王幼奇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4493号
申请执行人陈建刚，男，1989年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。
负责人沈威华，该公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
陈建刚与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7414号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人38220元，江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费789元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4493号申请执行人陈建刚，男，1989年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。负责人沈威华，该公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。法定代表人王云堂，该公司董事长。陈建刚与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7414号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人38220元，江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费789元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月四日书 记 员  杨文豪
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1260号
原告叶某某，男，1974年12月31日出生。
被告王某某，女，1964年1月7日出生。
原告叶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某立即向原告偿还借款本金30000元和到期的利息19800元（月息按2%计）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款现金30000元，并约定月利息4%计,在三个月内清偿，订立了借款协议书。此后借款期限己过经原告追讨,被告分文未付，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2014年8月18日原、被告双方共同签订的《借款协议书》及被告王某某签名的《收据》证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王某某向原告叶某某借款30000元的事实,有被告王某某与原告叶某某签订的《借款协议书》为证，借款合同成立有效。被告王某某向原告叶某某借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因；借款约定还款时间已经逾期，现原告叶某某请求被告王某某清偿借款本金及月息按2%计的借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十五日内向原告叶某某返还借款30000元、支付利息19800元。
（上列相应款项交本院转原告叶某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘依依
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1488号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人陈昌飞，男，1979年3月11日出生，汉族,住仙居县。
本院于2016年10月28日作出（2016）浙1024刑初392号刑事判决书,要求被执行人陈昌飞履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈昌飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十三万。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2022年9月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；继续追缴陈昌飞违法所得，返还给各被害人。上述判决生效后，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈昌飞的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人陈昌飞不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1488号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李露霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1613号
申请执行人陈耀方，男，1984年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶圣会，男，1979年1月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月28日效力的（2017）浙1121民初545号调解书，依法向被执行人叶圣会发出执行通知书，责令被执行人叶圣会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶圣会所有的坐落于青田县温溪镇红星街北巷1弄23号（权证号：00××84）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1613号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人陈耀方与被执行人叶圣会民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初545号调解书已经发生法律效力，因叶圣会未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人叶圣会所有的坐落于青田县温溪镇红星街北巷1弄23号（权证号：00××84）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月二十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1613号
申请执行人陈耀方，男，1984年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶圣会，男，1979年1月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月28日效力的（2017）浙1121民初545号调解书，依法向被执行人叶圣会发出执行通知书，责令被执行人叶圣会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶圣会所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1613号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告陈耀方与被告叶圣会民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初545号调解书已经发生法律效力，因被执行人叶圣会未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶圣会所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十四日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1613号
申请执行人陈耀方，男，1984年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶圣会，男，1979年1月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月28日效力的（2017）浙1121民初545号调解书，依法向被执行人叶圣会发出执行通知书，责令被执行人叶圣会履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人叶圣会履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人叶圣会所有的坐落于青田县温溪镇红星街北巷1弄23号（权证号：00××84）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1613号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人陈耀方与被执行人叶圣会民间借贷纠纷一案，因叶圣会未全部履行生效法律文书确定的义务，于2017年07月21日查封了被执行人叶圣会所有的坐落于青田县温溪镇红星街北巷1弄23号（权证号：00××84）的房产。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人叶圣会所有的坐落于青田县温溪镇红星街北巷1弄23号（权证号：00××84）房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月二十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1613号
申请执行人陈耀方，男，1984年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶圣会，男，1979年1月14日出生，住浙江省青田县。
申请执行人陈耀方向本院申请执行发生法律效力的（2017）浙1121民初545号调解书，本院立案后，己依法向被执行人叶圣会发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人叶圣会履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人叶圣会所有的车牌号码：浙Ｋ×××××机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴鑫淼
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1613号
丽水市公安局车辆管理所：
关于陈耀方与叶圣会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙1121民初545号调解书，于2017年07月14日查封了被执行人叶圣会所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的汽车，现因被执行人叶圣会已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人叶圣会所有的车牌号码：浙Ｋ×××××机动车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年七月二十五日
联系电话：0578-683****联系人：吴君勇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1613号之一
申请执行人陈耀方，男，1984年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶圣会，男，1979年1月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈耀方与被执行人叶圣会民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈耀方于2017年7月21日以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孙肖丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1307号
申请执行人廖建英，女，汉族，1968年1月10日出生，居民，住建瓯市塔仔下**号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人廖建英与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2139号民事调解书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人廖建英借款人民币20000元以及案件受理费150元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1307号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初209号
原告：付建新，男，1966年3月28日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告：通邮（中国）科技有限公司，地址：天津经济技术开发区洞庭路131号。
法定代表人：宇露，任董事长。
原告付建新与被告通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建新到庭参加诉讼，被告通邮（中国）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付建新向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠租赁费112500元。事实和理由：原被告于2014年11月10日在原平市液压厂签订了为期3年，年租金56250元的《自动柜员机安装协议书》，名为安装，实为租赁房屋。协议签订后，原告依约将位于原平市京原南路17号两间门面房交付被告使用，并全面履行了应尽的义务。然而被告支付了原告第一年租金后，就关门停业一走了之。第二年原告依约向被告讨要租金，其推三靠四，一直未付。为此，原告提起诉讼。
通邮（中国）科技有限公司未出庭、未提交答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告付建新（乙方）与被告通邮（中国）科技有限公司（甲方）签订自动柜员机（ATM）安装协议书一份，合同部分条款约定：“一、1、乙方同意将位于原平市京原南路17号，使用面积30平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，并提供店面门头部位给甲方安装设备标识灯箱牌。二、有效租赁期限：1、场地租赁期限三年，即从2014年11月10日起至2017年11月9日;三、租金及付款方式1、乙方每年向甲方收取固定租金，该租金包括场地租金、物业管理费和电费等其他全部费用56250元，伍万陆仟贰佰伍拾元整。2、在本协议生效后10个工作日，甲方收到乙方出具的符合财税规定的有效发票后，在租赁期限内，每年向乙方支付场地租金。甲方：通邮（中国）科技有限公司（盖有合同专用章）、有权代表：宇露。乙方：付建新。2014年11月10日。”合同订立后，被告依约将第一年的房租56250元给付原告。被告对原告所有的原平市京原南路17号两间门面房进行了装修，并安装了ATM机。到了2015年11月份、2016年11月份被告应交原告第二年、第三年房租时，被告一直未付。现在，原告的两间门面房仍由被告租用管理，被告共欠原告两年房租计112500元。诉讼中，原告付建新于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告通邮（中国）科技有限公司在银行的存款115050元。
以上事实有原告付建新提供的自动柜员机（ATM）安装协议书一份、照片一份予以证实，能够反映本案真实事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的自动柜员机（ATM）安装协议书，其内容系房屋租赁合同，系双方真实意思表示，该合同已成立、生效，属有效合同。双方应按合同约定的权利、义务全面履行。被告租赁原告的两间门面房，应按协议约定将租金112500元给付原告，故对于原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告付建新租金112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、保全费1096元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 赵春慧
审判员 闫志峰
二〇一七年五月二日
书记员 刘 鑫
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初148号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人陈洪平，男，1987年10月18日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。2017年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告�陈洪平犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人陈洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年1月27日，被害人翟某1被人以介绍工作为由骗至抚州市东乡区位于恒安东路273号的一处传销窝点，并被该传销窝点的管家“周某”和“黄某”、“付少华”（三人身份未查清）强行搜走随身携带的钱包、手机、身份证、银行卡等物品。后该传销窝点的主任“杨某”（身份未查清）和管家“周某”安排被告人陈洪平做翟某1的师傅陪他聊天、做游戏，并负责日夜看守翟某1，由于翟某1一直没有购买香妃丽人产品，为防止翟某1逃脱或自伤自残，被告人陈洪平等人陪同他同吃同睡，连翟某1洗澡、上厕所都寸步�离地看守，直到2017年3月22日因群众举报后公安查处，翟某1才被解救出传销窝点。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人陈洪平非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈洪平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月27日，被害人翟某1被人以介绍工作为由骗至抚州市东乡区孝岗镇恒安东路273号2幢2单元3楼302室的传销窝点，并被该传销窝点的传销人员强行搜走随身携带的钱包、手机、身份证、银行卡等物品。该传销窝点的主任“杨某”和管家“周某”安排被告人陈洪平做翟某1的师傅陪他聊天、做游戏，并负责全天候看守翟某1防止其逃脱或自伤自残。被告人陈洪平等人和翟某1同吃同睡，在其洗澡、上厕所时都寸步不离地看守，将其控制在传销�点。2017年3月22日该传销窝点被公安机关查获，翟某1遂被解救。
上述事实有被害人翟某1陈述、证人崔某、危某、陆某证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、检查笔录、归案情况说明、抓获经过、个人信息查询、被告人陈洪平供述等证据证实。
本院认为,被告人陈洪平伙同他人为开展非法传销活动非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由多日，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈洪平的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈洪平积极实施看守等非法拘禁行为，起主要作用，系主犯。被告人陈洪平归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈洪平犯非法拘禁罪，判处�期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘 丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1174号
申请执行人冯继云，男，1937年2月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人杨介天，男，1950年4月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应桂英，女，1952年12月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人冯继云依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3759号民事判决书,于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人杨介天、应桂英履行该判决所确定的义务，根据该判决，杨介天、应桂英在判决生效之日起十日内归还冯继云借款本金273500元及利息300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人杨介天、应桂英的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人冯继云的本案债权暂未能受偿。因被执行人杨介天、应桂英不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人冯继云同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3505号
原告：方瑞华，女，1993年2月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：林峰，男，1989年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告方瑞华诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年10月20日，原告方瑞华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告方瑞华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告方瑞华负担。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十月二十日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初222号
原告艾有来，男，1952年5月2日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人庞秋原，男，职务：主任。
委托代理人王飞，男，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室科员。
委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。
原告艾有来因认为被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未履行信息公开职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日作出（2015）北行初字520号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终486号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年10月25日作出（2016）冀0203行初275号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终151号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告艾有来及其委托代理人张武军、被告委托代理人王飞、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾有来诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地，全部被政府征收。时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开其名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，但被告未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告公开或由被告责成其下属职能部门向原告公开其名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室辩称：被告不具有行政诉讼的主体资格，其属于唐山市人民政府的协调机构而非常设机构，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的义务主体；原告申请公开的信息是其已经知道的信息，不符合信息公开的申请条件；被告未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的信息被告均不掌握。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。被告对此未予答复。
本院认为，原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告未对原告申请信息公开作出答复违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未对原告申请信息公开作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初845号
原告：刘玉群，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：姜文权，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
原告刘玉群与被告姜文权所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告刘玉群于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉群撤回起诉。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 卡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03275号
罪犯占必三，男，1964年9月28日出生于湖北省武汉市，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1996年3月7日作出（1996）武刑初字第6号刑事判决，认定被告人占必三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1996年5月14日作出（1996）鄂刑一核字第45号刑事裁定，核准原判以被告人占必三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，2004年11月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2006年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月29日减去有期徒六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占必三在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占必三在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占必三的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年7月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第42号
申请人：西宁城北某某建筑物资租赁站。经营者张某某，男，1971年某月某日出生。
被申请人：青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：宝某，该公司总经理。
申请人西宁城北某某建筑物资租赁站因被申请人青海某某房地产开发有限公司未能按照约定的期限给付木材款及违约金共计380000元，于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海某某房地产开发有限公司银行存款380000元，并已提供车牌号为青A**×××“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建筑物资租赁站为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某房地产开发有限公司银行存款380000元。
申请人西宁城北某某建筑物资租赁站应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年六月十一日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第42号
申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。
代表人曲立杰，行长。
被申请人赵巍。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行因与被申请人赵巍申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵巍银行存款人民币69555.71元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵巍银行存款人民币69555.71元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 白洁
二〇一五年十一月二日
书记员 王钰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第42号
申请人王庆忠，男，汉族，大学文化，无职业。
被申请人许佩凯，男，汉族，高中文化，工人。
申请人王庆忠与被申请人许佩凯民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为王明龙所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系王明龙所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将王明龙所有的，位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第S201108××××号，建筑面积78.58平方米，套内建筑面积73.11平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年三月十七日
书记员 李娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8392号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人:高在均，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李东炎，男，1984年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山。
被告:宋学强，男，1978年12月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇。
被告:李春娥，女，1986年3月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇。
被告:马强，男，1978年7月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告宋学强、李春娥、马强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东炎到庭参加诉讼，被告宋学强、李春娥、马强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋学强立即给付原告租金169,806元、逾期罚息92,568.53元（上述利息暂计至2016年4月25日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）；2、请求判令被告李春娥、马强承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实及理由：2011年11月16日，原告与被告宋学强签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DL503GOLD型装载机一台（机号：17652）租赁给被告宋学强使用，租期为24个月；该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告李春娥、马强为被告宋学强向原告提供了连带责任保证承担。上述合同签订后，原告按合同约定向被告宋学强交付了租赁物；但被告宋学强多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金169,806元，故原告起诉来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2011年11月16日，原告与三被告签订《融资租赁合同》一份，该合同第一条约定：原告根据被告宋学强对供货商、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循本合同规定的商业活动。合同第三条约定：原告对自己的购买决定及相应选定负全部责任。被告宋学强应根据合同规定向原告支付租金等费用、支付方式等要求见明细表。被告逾期支付任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。
原、被告双方签订的合同“附件一”“明细表”中，对上述融资租赁合同进行了详细约定：租赁物为斗山牌DL503GOLD型装载机一台（机号：17652），租赁期间自起租日2011年11月15日起至2013年11月15日，共计24个月；首期租金为66,800元；基本租金总额292,152元，每期租金12,173元，共24期。租赁利率参照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.07%。逾期罚息利率为18.25%。被告李春娥、马强为被告宋学强提供连带责任保证。
2011年11月16日，原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买装载机，型号为DL503GOLD，总价为334,000元。合同签订后，原告于当天将装载机交付给被告宋学强。被告宋学强支付首付款66,800元。根据合同约定，租金包括租赁成本和租赁利息，租金成本为总价款减去首付款即267,200元。根据合同第六条计算，租赁利率按中国人民银行基准利率加2.07%计算，从2011年12月15日计算至2013年11月15日，租赁利息为24,225元。综上租金总额为291,425元。沈阳斗山工程机械有限公司替被告宋学强垫付租金本金及利息121，619元，剩余169,806元为被告宋学强所欠原告的租金数额。原、被告签订的合同中，约定逾期罚息利率为年18.25%，沈阳斗山工程机械有限公司替被告宋学强垫付逾期罚息6，153.6元，自被告宋学强逾期支付租金的2012年10月15日计算至2016年4月25日，尚欠逾期罚息为92,568.53元。2016年4月，被告将涉案装载机归还给原告。现原告因被告宋学强未支付租金为由起诉来院。
本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告宋学强也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告宋学强仅支付了部分租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告宋学强尚欠原告租金为169,806元，逾期罚息为92,568.53元。
被告李春娥、马强为被告宋学强向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告宋学强所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。被告李春娥、马强承担保证责任后，有权向被告宋学强追偿。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学强于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金169,806元；
二、被告宋学强于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息92,568.53元（从2012年10月15日计算至2016年4月25日）；
三、被告李春娥、马强对被告宋学强的上述应付款项承担连带给付责任；李春娥、马强对被告宋学强承担担保证责任后，有权向被告宋学强追偿。
案件受理费5，236元、公告费800元，由被告宋学强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨翔云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0295号
申请执行人邵兰奎。
申请执行人王玉秀。
被执行人王远国。
被执行人王海兵。
申请执行人邵兰奎、王玉秀与被执行人王远国、王海兵共有纠纷一案，射阳法院于2013年12月16日作出（2013）射耦民初字第0064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王远国、王海兵于本判决生效后十日内共同给付原告邵兰奎、王玉秀人民币130000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0295号
申请执行人赵国，男。
被执行人蒋国佩，男。
申请执行人赵国与被执行人蒋国佩纠纷一案，射阳法院于2013年11月21日作出（2013）射耦民初字第0305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋国佩于本判决生效后十日内，向原告赵国归还借款本金5万元；并自2012年7月4日起至本判决确定的履行之日止，以本金5万元为基数，按照月息1%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1115号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，职务主任。
被执行人：李文成，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人李文成借款合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 峰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224财保134号
申请人：黄冬娥，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部。
经营者：宋金华，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省樟树市人。
被申请人：付双琴，女，1977年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人。
被申请人：江西省樟树市三都虫草参茸行。
经营者：徐茶根，男，1962年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人。
被申请人：熊伏明，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省樟树市人。
被申请人：傅丽华，女，1981年3月13日出生，汉族，江西省樟树市人。
担保人：王义强，男，1950年12月26日出生，湖北省通山县人。系黄冬娥公公。
本院在审理申请人黄冬娥与被申请人江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部、宋金华、付双琴、江西省樟树市三都虫草参茸行、熊伏明、傅丽华产品责任纠纷一案中，申请人黄冬娥于2017年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部、宋金华、付双琴、江西省樟树市三都虫草参茸行、熊伏明、傅丽华在银行的存款，担保人王义强自愿以所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的一栋房屋[证号：通国用(2007）第7XXX2号]提供担保。
本院认为，申请人黄冬娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将担保人王义强所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的一栋房屋[证号：通国用(2007）第7XXX2号]所有权过户手续予以冻结。
本案诉讼保全申请费3460元，由申请人黄冬娥负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷绪昌
审 判 员 徐丽莉
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 维
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224财保134号申请人：黄冬娥，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部。经营者：宋金华，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省樟树市人。被申请人：付双琴，女，1977年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人。被申请人：江西省樟树市三都虫草参茸行。经营者：徐茶根，男，1962年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人。被申请人：熊伏明，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省樟树市人。被申请人：傅丽华，女，1981年3月13日出生，汉族，江西省樟树市人。担保人：王义强，男，1950年12月26日出生，湖北省通山县人。系黄冬娥公公。本院在审理申请人黄冬娥与被申请人江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部、宋金华、付双琴、江西省樟树市三都虫草参茸行、熊伏明、傅丽华产品责任纠纷一案中，申请人黄冬娥于2017年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部、宋金华、付双琴、江西省樟树市三都虫草参茸行、熊伏明、傅丽华在银行的存款，担保人王义强自愿以所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的一栋房屋[证号：通国用(2007）第7XXX2号]提供担保。本院认为，申请人黄冬娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将担保人王义强所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的一栋房屋[证号：通国用(2007）第7XXX2号]所有权过户手续予以冻结。本案诉讼保全申请费3460元，由申请人黄冬娥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷绪昌审 判 员  徐丽莉人民陪审员  顾秋玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈 维
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00163号
申请执行人张俊锋，男，1957年1月21日出生，汉族。
被申请执行人张轶，男，1960年6月19日生，汉族。
被申请执行人礼泉县赵镇尧都张家村民委员会（以下简称尧张村委会）。
张俊锋诉张轶及第三人尧张村委会民间借贷一案，本院（2009）礼民初字第00250号民事判决书已发生法律效力，权利人张俊锋于2010年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。2010年7月22日，本院因被执行人无可供执行财产而终结本案本次执行程序。2015年3月26日，张俊锋向本院申请恢复执行，要求张轶及尧张村委会清偿其借款12125.5元及利息，并承担案件受理费200元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日在银行扣划�张村委会38694元（含执行费470元），现张俊锋已领执行款38224元，并同意对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）礼民初字第00250号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年十月十四日
书记员 李广川
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04101号
原告：陈某，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：庄某，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告陈某与被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于年月日结婚。婚后于1994年生育长女庄雅莉；于年月日生育次女庄雅惠。婚后夫妻感情一直不合，于2013年6月4日在民政局办理离婚手续。此后，被告庄某在亲属劝说下承认错误，原告考虑孩子就原谅被告。2014年4月3日，双方又办理结婚证。婚后一年多时间里，被告庄某又多次打骂原告。原、被告夫妻关系已经名存实亡，感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；家中房屋共同分割，债务由被告偿还；自己承包地由自己耕种；婚生女儿庄雅惠由原告抚养。
被告庄某辩称：被告同意离婚。女儿庄雅惠由被告抚养，原告陈某每月支付小孩抚养费500元。家中房屋和债务平均分割，原告陈某的承包地同意由其自己耕种。
经审理查明：原告陈某与被告庄某于年月日结婚。婚后于1994年生育一长女庄雅莉；于年月日生育次女庄雅惠。2013年6月4日，双方在民政局办理离婚手续。2014年4月3日，双方复婚又办理结婚证。2014年年底，新建一栋楼房，欠部分债务未还。现在夫妻双方发生矛盾。原告陈某于2015年11月16日起诉来院。
以上事实有结婚证及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告庄某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。庭审中被告庄某要求抚养女儿庄雅惠并要求原告陈某每月支付小孩抚养费500元。原告陈某同意。故本院予以确认。庭审中，双方一致同意庭外处理楼房还债，故本案对双方财产方面纠纷不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告庄某离婚；
二、女儿庄雅惠由被告庄某抚养，原告陈某每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年十二月八日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0041号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李X,被告人李X因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人李X,被告人李X因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人徐XX，江苏乐助律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2014〕25号起诉书指控被告人李X、李X犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶XX出庭支持公诉，被告人李X、被告人李X及其辩护人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月间，被告人李X、李X伙同狄XX、孙X（均另案处理）等人时分时合，先后驾车至仪征市马集镇、新城镇、月塘镇、刘集镇，采取撬锁、推门等手段，盗窃作案6起，窃得空调、电视机等物品，价值共计人民币23976元。其中被告人李X参与作案6起，所窃物品价值计人民币23976元；被告人李X参与作案3起，所窃物品价值计人民币5760元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人赵XX、张XX等人的陈述、证人王XX、王XX等人的证言、价格鉴证结论书等证据，认为被告人李X、李X的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时认为被告人李X、李X在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李X曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人李X、李X归案后坦白认罪，诉请本院依法判处。
被告人李X、李X对上述指控均无异议。被告人李X的辩护人提出被告人李X具有坦白、部分退赃等情节的辩护意见。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人李X、李X伙同狄XX、孙X（均另案处理）等人时分时合，先后驾车至仪征市马集镇、新城镇、月塘镇、刘集镇，采取撬锁、推门等手段，盗窃作案6起，窃得空调、电视机等物品，价值共计人民币23976元。其中被告人李X参与作案6起，所窃物品价值计人民币23976元；被告人李X参与作案3起，所窃物品价值计人民币5760元。具体分述如下：
1、2013年8月29日下午，被告人李X、李X伙同狄XX、孙X等人，窃得仪征市众茏生态农业发展有限公司“春兰牌”1.5P空调1台（价值人民币2580元）、“长虹牌”21寸液晶电视1台（价值人民币930元）、工地铁预埋件（价值人民币420元）等物品，合计价值人民币3930元。
2、2013年8月31日下午，被告人李X伙同狄XX、孙X等人，窃得被害人赵XX“德创牌”雕刻机5台（价值人民币1452元）、切割机4台（价值人民币1164元）、磨光机5台（价值人民币738元）、“巨霸牌”气泵1台（价值人民币408元）、手电钻2把（价值人民币288元）、开料锯把（价值人民币636元）、曲线锯1（价值人民币168元）、“星特牌”木工夹214个（价值人民币1122元），合计价值人民币5976元。
3、2013年9月4日下午，被告人李X伙同狄XX、孙X等人，窃得被害人张XX电机2台。
4、2013年9月4日下午，被告人李X、李X伙同狄XX、孙X，窃得被害人赵X大门2扇（钢质）等物品，价值计人民币630元。
5、2013年9月7日下午，被告人李X伙同孙X，窃得仪征市机电设备配件厂导电铜管9根等物品，价值计人民币12240元。
6、2013年9月10日下午，被告人李X、李X伙同狄XX、孙X等人，窃得仪征市众茏生态农业发展有限公司电缆线200米等物品，价值计人�币1200元。
本案因被害人报案而案发。被告人李X、李X归案后，如实供述了自己的罪行。被告人李X还退出赃款1688元，并已发还被害人。
上述事实，被告人李X、李X在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵XX、张XX等人的陈述、证人王XX、王XX等人的证言、价格鉴证结论书、刑事判决书、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认及指认现场笔录、监控截图、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李X、李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处罚。被告人李X、李X参与共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人李X、李X在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李X、李X归�后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李X退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人李X曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人李X、李X的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人李X的辩护人提出被告人李X具有坦白、部分退赃等情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从�决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、继续追缴被告人李X、李X的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 刘义军
人民陪审员 魏建红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 翁 莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初871号
原告：董强，男，汉族，学生。
法定代理人：董海军，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
负责人：李红梅，该公司经理。
住所地：甘肃省定西市安定区。
被告：摆智权，男，回族，农民。
委托诉讼代理人：马宗昌，男，回族，农民。
原告董强与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司�摆智权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董强于2017年4月20日向本院书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司、摆智权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董强撤诉。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告董强负担。
审判员 朱平
二〇一七年四月二十日
书记员 白龙
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第701号
原告张家口市垣安投资有限公司
法定代表人黄雪天。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告张家口市垣安投资有限公司与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘某甲委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某甲从2011年7月至2012年8月份先后六次向原告借款累计6400000元，借款用途为流动资金。到2014年3月被告刘某甲没有偿还借款本金，又与原告分别签订四份“借款担保合同”，分别是2014年3月28日900000元、2014年4月3日3500000元、2014年4月15日1000000元、2014年4月19日1000000元。期限均为12个月，固定利率均为25‰，综合服务管理费均为14‰，被告刘某乙对以上四笔借款承担连带保证责任。以上四笔借款均已逾期。2015年5月27日，被告刘某甲向原告出具�条共计欠付利息3850000元。到目前为止被告刘某甲应偿还借款6400000元，利息3850000元，共计10250000元。
被告刘某甲代理人辩称，对借款事实认可，当时借款把利息扣除了，应已实际拿到手的钱为准，已支付的利息按法律规定超过36%属于无效。
被告刘某乙未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告刘某甲从2011年7月至2012年8月份先后六次向原告借款共计6400000元，借款用途为流动资金。原告当庭提供：一、中国建设银行转账凭条6张，证明共计转款给刘某甲6400000元；二、刘某甲借款转账情况说明一份，证明刘某甲分别三次向原告借款，分别为2011年7月22日借款1000000元、2011年9月8日借款500000元、2011年11月7日借款2000000元，共计3500000元；三、刘某甲借款情况的说明三份，证明2012年3月3日通过公司员工李建华名下的属于公司的资金存款900000元转款给被告刘某甲，2012年5月7日通过公司员工孙礼将名下的属于公司的资金存款1000000元转款给被告刘某甲，2012年8月17日通过公司员工孙礼将名下的属于公司的资金存款1000000元转款给被告刘某甲；四、2015年5月27日被告刘某甲给打的欠条一张，证实被告欠原告利息共计3850000元；五、四份借款担保合同，有刘某乙的签字，证实在2014年3月28日900000元、2014年4月3日3500000元、2014年4月15日1000000元、2014民4月19日1000000元四笔借款担保合同刘某乙承担连带保证责任。被告刘某甲代理人质证称：对第一组证据的真实性认可，无异议，但实际转款数不是6400000元，而是扣除了利息，实际数额是5995520元；对第二、三组证据无异议；对第四组证据欠条的真实性认可，无异议，对利息计算的合法性有异议，我认为应该按本金的24%年息来计算；对第五组证据的真实性没有异议，但根据转款的凭单应�被告实际收到的转款凭证为准，当中约定的利率应该按法定的利率。被告刘某乙未答辩质证。
还查明，原告提交的中国建设银行转账凭条6张，分别为：2011年7月22日，原告员工孙礼给被告刘某甲转账966100元；2011年9月8日，原告员工孙礼给被告刘某甲转账483050元；2011年11月7日，原告员工孙礼给被告刘某甲转账1911300元；2012年3月3日，原告员工李建华给被告刘某甲转账778190元；2012年5月7日，原告员工孙礼给被告刘某甲转账964100元；2012年8月17日，原告员工孙礼给被告刘某甲转账892780元。以上六笔转账款额共计5995520元。对此，原告诉称主张的借款本金是6400000元，虽转账凭证上只有5995520元是因为以前刘某甲借的钱欠一部分利息，所以把以前的利息扣除了。被告刘某甲代理人称应按实际转账数额认定借款本金为5995520元。
本院认为，原告向被告提供借款不�反法律规定，其向被告追偿该笔借款合法有效，被告应当按照约定返还借款。虽然二被告又于2014年与原告签订了四份借款担保合同作为借款展期手续，但返还的借款数额应以实际借款数额为准，虽原告称借款本金实为6400000元，转账凭证上只有5995520元是因为以前刘某甲借的钱欠一部分利息，所以把以前的利息扣除了，但未提供证据证实自己的主张，故原告借款时预先扣除的利息，本院不予支持，应以实际交付的款额5995520元作为借款本金。另双方于四份借款担保合同中约定的利息固定利率为25‰，综合服务管理费均为14‰，超过法定关于利息的规定，应按实际借款本金5995520元的年利率24%来计算，从签订担保合同之日起以最后一笔时间计算为宜。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口市垣安投资有限公司借款本金5995520元及利息（利息按年息24%计算从2014年4月19日起至被告实际给付之日止）。
二、被告刘某乙对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83300元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ翊
审 判 员 王 军
代理审判员 孙新民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张晓洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第424号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该联社理事长。
委托代理人鄢永平，男，1985年4月11日出生，汉族，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张禄，男，1959年11月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人张禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）永民商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年6月2日向本院申请执行，本院向被执行人张禄送达了执行通知书，责令被执行人张禄向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金48050.00元及利息64648.05元（暂算至2013年12月30日），负担案件受理费1901.00元，负担案件执行费1619.00元。
本案在执行过程中，被执行人张禄与申请执行人永宁县农村信用合作联社达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人永宁县农村信用合作联社自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第137号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第424号
申请执行人马某某甲，男，1960年6月11日出生，汉族，住永城市。
被执行人马某某乙，男，1963年8月22日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第3442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马某某甲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马某某乙确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）永民初字第3442号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第424号
申请执行人永定县联谊物流有限公司，住所地：永定县。
被执行人陈才旭，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县联谊物流有限公司与被执行人陈才旭挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人永定县联谊物流有限公司依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第720号民事判决书于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院于2015年3月13日立案执行，并于2015年3月13日向被执行人陈才旭发出执行通知书，但被执行人陈才旭至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行�交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的33250元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第720号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第424号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第424号
申请执行人蔡剑。
被执行人蔡永平。
申请执行人蔡剑与被执行人蔡永平共有纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡永平未按期履行法律文书确定的给付义务。申请执行人蔡剑于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡永平在永善县务基镇的移民补偿款待发放，且时间不确定，有待该款项发放时申请执行，无其他可供执行财产。申请执行人同意本案现作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第424号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人蔡剑发现被执行人蔡永平有其它可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 李增祥
人民陪审员 陈世松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 涛
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第424号申请执行人中国工商银行股份有限公司永新县支行，负责人贺刚，系该行行长。委托代理人谭贞，系副主任，代理权为特别授权。被执行人古明桂。被执行人曾光明。被执行人林青。申请执行人中国工商银行股份有限公司永新县支行与被执行人古明桂、曾光明、林青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古明桂、曾光明、林青至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为41.0264万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行到位标的额为0元，未执行标的为41.0264万元，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永新县人民法院（2015）永民初字第49号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一六年五月十七日书记员  胡小阳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第424号执行裁定书申请执行人：袁某，女，1987年11月5日生，汉族，农民，住永吉县。被执行人：张某某，男，1985年8月9日生，汉族，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人袁某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，双方自行和解，被执行人将执行款全部给付完毕，执行受理费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院2014年9月10日作出的（2014）永民一初字第490号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一五年十二月三十日书 记 员  张逸哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2352号
被执行人刘玉国，男，1985年6月18日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市建工街。
本院（2016）吉2401刑初198号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查�，被执行人刘玉国被判处有期徒刑六个月。本院依法对被执行人刘玉国财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更496号
罪犯阿克力别克·阿提汗，男，1984年6月10日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高法于2010年4月6日作出（2010）新刑一终第75号刑事判决，认定被告人阿克力别克·阿提汗犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年6月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿克力别克·阿提汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿克力别克·阿提汗在服刑改造期间，获表扬四次，积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯阿克力别克·阿提汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得2次监狱改造积极分子；2014年7月共获得1次季度表扬；2015年1月、6月、9月共获得4次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿克力别克·阿提汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿克力别克·阿提汗予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更496号罪犯阿克力别克·阿提汗，男，1984年6月10日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高法于2010年4月6日作出(2010）新刑一终第75号刑事判决，认定被告人阿克力别克·阿提汗犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年6月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿克力别克·阿提汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯阿克力别克·阿提汗在服刑改造期间，获表扬四次，积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯阿克力别克·阿提汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得2次监狱改造积极分子；2014年7月共获得1次季度表扬；2015年1月、6月、9月共获得4次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿克力别克·阿提汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿克力别克·阿提汗予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第703号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曾本苏，男，1977年12月9日出生于四川省绵阳市，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人曾本苏犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人曾本苏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日04时12分许，被告人曾本苏酒后驾驶新AUS5**号小型轿车，在本市新体巷路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人曾本苏血液中的酒精含量为92mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为曾本苏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曾本苏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月12日04时12分许，被告人曾本苏酒后驾驶新AUS5**号小型轿车，在本市新体巷路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人曾本苏血液中的酒精含量为92mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人曾本苏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾本苏的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾本苏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾本苏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾本苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金；2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月十四日
书记员 陈丽媛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保252号
申请人：赵培龙，男，1987年7月20日出生，住山东省东平县。
被申请人：阮兴国，男，1988年2月3出生，住山东省东平县。
申请人赵培龙于2018年4月20日向本院提出申请，请求对被申请人阮兴国所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人魏元元（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵培龙与被申请人阮兴国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵培龙已向本院提供了担保，依法准许申请人赵培龙的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人阮兴国的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队(保全标的100，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月20日至2020年4月20日）。
案件申请费1020元，由申请人赵培龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月二十日
书记员 郭晓琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1667号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行。
负责人：陈建明，行长。
被执行人魏华旭，男，1971年8月7日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行魏华旭借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2484民事判决过程中，查明被执行人魏华旭暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2484民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月十二日
书记员 龚子夜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）鲁0684民初798号
原告陈某甲，男，2007年1月16日出生，汉族，现住蓬莱市。
法定代理人陈某丙，男，1979年8月29日出生，汉族。系原告父亲。
被告崔某，女，1982年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。
原告陈某甲与被告崔某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告父亲与被告经（2015）蓬辛民初字第94号民事调解书协议离婚。原告父母离婚前，被告父亲向原告父亲陈某丙借款15万元，因被告与原告父亲离婚而拒不归还；2015年原告父亲经营的果园入不敷出，投资3万元购买的葡萄地也收入甚微。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告自2016年4月起每月支付抚养费400元。
被告辩称，没有工作，拿不出那么多钱，不同意支付。
基于双方当事人的举证，本院查明以下事实：原告现系小学三年级学生，其父亲陈某丙与被告于2015年7月10日经本院调解离婚，本院（2015）蓬辛民初字第94号民事调解书确认：原告由其父亲陈某丙抚养并承担抚养费用，被告享有探视权。现原告以物价增长、上学需要报辅导班、父亲在离婚后经济状况受市场行情影响减少为由起诉要求被告支付抚养费用。被告对于原告所诉起诉原因并不认可，认为市场行情时有变化，不能因为一时不好就要求抚养费。
上述事实，有（2015）蓬辛民初字第94号民事调解书、庭审笔录及当事人陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原告虽主张其父经济收入因市场波动减少而教育费用却因报辅导班而增加，但原告父母离异尚不足一年，短期的市场行情波动也无法证明原告生活境遇的明显改变。被告不认可原告有关支付抚养费的理由，也无证据表明被告收入明显增加，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费25元免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 伟