江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01582号
原告喻德利。
委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告袁超。
原告喻德利与被告袁超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭依法于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告喻德利及其委托代理人杨秀志到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻德利诉称：2015年2月21日下午14左右，我骑电动三轮车给人送货，被告袁超酒后路径盱眙县商贸中心百度奶茶店前面路边时，说我的车碍事，就将我电动车钥匙拔下拿走了，我向被告要钥匙，被告就动手用拳头打我脸部，造成我眼睛青、牙齿松动了，用脚踹我胸部几脚，还将我电动车上的几十箱销售饮料砸、扔、摔毁，后来围观群众拨打110，当地派出所将我送至盱眙县人民医院住院治疗，诊断全身多处皮肤软组织挫伤，住院2天支出医疗费2155.98元，因家庭困难出院，医嘱：休息一周、随诊。被告袁超上述行为被盱眙县公安机关处以司法拘留10天并罚款500元行政处罚，但拒赔我医疗费、货的损失费用，请求判令被告赔偿医疗费2155.98元；误工费846.88元［（7＋2）×34346／365］、营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费585元（65元／天×9天）、交通费300元（没有票据）、财产损失2815元（原告自己统计的明细），合计6972.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁超未作答辩。
经审理查明：原告喻德利与被告袁超于2015年2月21日15时在盱眙县商贸中心百度奶茶店前面发生吵打、原告受伤治疗、被告袁超被公安机关处罚情况同原告诉称事实一致。
另查明：原告喻德利于2015年2月21日入住盱眙县人民医院治疗，2015年2月22日出院，支付医疗费2155.98元，出院医嘱：休息一周、随诊。原告喻德利是个体户，以销售各种饮料为生。原告喻德利在公安机关谈话笔录中陈述：那天下午3点左右，我开电动三轮车去商贸送货，在奶茶店前面发现我旁边停了辆电动自行车，我准备将该车推开，这时被告过来对我说：不能在这里停车。我说这不是你家的路，被告就拔下我车上钥匙，我拉住被告衣服不让走，被告就用拳头打我脸部。而被告袁超在公安机关谈话笔录中陈述：那天我带孩子盱眙商贸逛街，被原告骑电动三轮车碰到右腿部，我问他“干嘛了”，原告说“路是你家的”，我就说“你讲什么东西了”，后来我拔下他车子钥匙，他过来就来掐我脖子，我就用拳头打他脸部并抱着他的头往外推…，原告后来向金皇冠方向跑，我追了100多米远距离没有追到，我生气就将原告车上的矿泉水等饮料摔到路边，估计约一半。公安卷宗中ＸＸＸ、刘振证词证明原、被告两人发生对打过程；彭仁利的证词证明原告电动三轮车在奶茶店停车准备推旁边电动自行车，被告拔下原告电动车钥匙及后来双方发生吵打过程。
庭审中，原告喻德利陈述那天一车饮料大概价值2800元，刚从滨海小区库房装运到事发地，就被被告袁超后来砸、扔的方式摔毁，其中有几箱好的我妻子又搬到车上了，有接近一半的饮料瓶子都坏了，饮料都撒了，但车上的整箱饮料数量、价格，损坏饮料数量以及包装箱损坏后饮料处理情况，都是原子告陈述，仅提供公安接警后拍摄的损坏近20箱饮料照片，没有其他证据印证，原告要求被告赔偿饮料损失1400元。原告陈述自己与被告之前不认识，也没有过节。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供盱眙县人民医院病历、出院记录、费用清单、收据、货物损失清单，提交盱眙县公安局治安卷宗中笔录材料和行政处罚决定书等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告喻德利与被告袁超之前互不熟悉，也没有过节，原告喻德利用电动三轮车在盱眙商贸送货过程中与带小孩逛街被告袁超发生争执，双方在公安卷宗中对事情起因表述不一致，公安卷宗中调查证人证词仅印证原、被告争吵升级后厮打和被告摔、扔原告车上饮料的过程，没有看到双方初始接触发生争执情况。从原、被告发生争执及之后吵打过程分析，被告酒后在商贸遇原告骑电动送货发生争执，应理性处理，被告袁超先动手拔下原告车辆钥匙，后动拳头打原告脸部、用脚踹原告胸部多处软组织挫伤，被告对原告身体损失负有主要责任，对原告车上货物损失负全部责任；原告骑电动三轮车送货过程中发现被告饮酒后带小孩逛街，在发生争执时说话语气及态度应从化解争执角度出发，恰当应对，即使在被告拔下其车辆钥匙，也可以通过第三方帮助或报警处理，由于原告处理不当，对后来争执升级后负有责任。综上，被告对原告身体损失负有80％责任，原告负20％责任；被告对原告车上货物损失负全部责任。
根据原告提供相关证据，其主张经济损失：1、医疗费2155.98元；2、营养费10元（10元／天×1天）；3、伙食补助费18元（18元×1天）；4、护理费65元（65元／天×1天）；5、误工费752.79元［（7＋1）×34346／365］，均符合法律规定，本院予以确认。原告主张车上饮料损失1400元、主张交通费用300元，庭审中未就其车上的饮料数量、价格，损坏饮料数量以及包装箱损坏后饮料处理情况和实际交通费用发生进行举证，提供公安接警后拍摄的照片仅反映近20箱包装物破损、饮料瓶散落在地上情况，综合上述因素，本院酌情认定饮料损失800元，交通费损失酌情认定20元，上述合计3821.77元。被告袁超赔偿原告身体损伤损失2417.42元，其余部分由原告自己负担；被告袁超赔偿原告饮料损失800元。被告袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁超于本判决生效后十日赔偿原告喻德利医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、货物损失等经济损失3217.42元；
二、驳回原告喻德利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 武振波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。