浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3837号
原告：石香娟，女，1941年6月22日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：潘晶晶，女，1994年10月29日出生汉族，住新昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600751911905U），住绍兴经济开发区舜江路499号。
主要负责人：李忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡北平，女，该支公司工作人员。
原告石香娟诉被告潘晶晶、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司因对原告石香娟的伤残等级和医疗费合理性有异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2017年10月12日作出鉴定结论。本院于2017年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告石香娟的委托诉讼代理人赵宝生、被告潘晶晶、被告保险公司的委托诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石香娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘晶晶赔偿原告石香娟各项经济损失70108.5元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告潘晶晶驾驶潘菊平所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，由拔茅驶往新昌，7时46分左右，途径老104线1609KM新昌县羽林街道青山头村四幢路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，原告与被告潘晶晶负事故的同等责任。原告之伤经新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗56天后出院，并遵照医嘱继续休养及门诊治疗。原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，其伤后护理期限为60日，营养期限为60日。该起事故给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但长期居住、生活在新昌县城镇范围内，以非农收入为主要生活来源，消费水平与城镇居民相当。因此，根据相关法律规定原告的残疾赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费26000元、住院伙食补助费1120元（56天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9270元（60天×154.5元/天）、残疾赔偿金23618.5元（47237元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元（在强制险中优先赔付）、鉴定费2000元、交通费1300元，合计70108.5元。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。根据有关规定，被告保险公司应在保险限额范围内直接赔付原告各项经济损失。
原告石香娟为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过以及事故责任认定的事实。被告潘晶晶、保险公司经质证均认为无异议。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明交通事故发生时，被告潘晶晶系适格驾驶员，潘菊平为车辆所有人的事实。被告潘晶晶、保险公司经质证均认为无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆的投保情况的事实。被告潘晶晶、保险公司经质证均认为无异议。
4、新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院出院记录、住院费用清单、门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤后住院经过以及花费医疗费的事实。被告潘晶晶经质证认为无异议，被告保险公司经质证认为对新昌县人民医院的医疗费认可，对浙江大学医学院附属第二医院的医疗费不予认可，不是本次事故造成的。
5、新昌县人民医院诊断证明书一份，证明原告受伤后的休息时间的事实，但护理期限和营养期限以鉴定结果为准。被告潘晶晶、保险公司经质证均认为以鉴定结果为准。
6、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告之伤构成十级伤残、伤后需护理期限、营养期限及花去鉴定费2000元的事实。被告潘晶晶、保险公司经质证均认为无异议，但鉴定费不属于被告保险公司理赔范围。
7、交通发票两份，证明原告住院期间所产生的交通费的事实。被告潘晶晶、保险公司经质证均认为对交通费不予认可，应按住院期间39天计算，每天10元。
8、房产证一份、新昌县羽林街道临江社区居民委员会、新昌县嘉和物业管理有限公司出具的证明一份，证明原告自2013年开始至今一直居住在城镇的事实。被告潘晶晶经质证认为无异议，被告保险公司经质证认为对该证据三性有异议，不予认可。
9、证人石某证言一份，证明原告石香娟2014年开始一直居住在新昌县青山绿景苑，帮忙带孙子的事实。被告潘晶晶、保险公司经质证均认为对证言真实性有异议，新昌县羽林街道临江社区居民委员会、新昌县嘉和物业管理有限公司出具的证明上写明是2013年，但证人当庭陈述是2014年，而且证人陈述与原告系朋友关系，存在感情因素。
被告潘晶晶辩称：对事故发生经过以及对事故的责任认定无异议。事故发生后，其已先行向原告赔付2160元。
被告潘晶晶为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
10、收条一份，证明事故发生后，被告已先行向原告赔付2160元的事实。原告、被告保险公司经质证均认为无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过以及对事故的责任认定、营养费、护理费无异议，但超出交强险部分按照责任比例承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。医疗费以重新鉴定结果为准，原告在新昌县人民医院住院期间的医疗费19509.93元，其中非医保用药为2633.09元；住院伙食补助费按39天计算；残疾赔偿金按照城镇居民予以计算的依据不足；精神损害抚慰金过高，因保险公司不是直接的侵权人，由侵权人承担；交通费过高，具体请法院予以核实；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告保险公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
11、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗的医疗费跟本次交通事故无关。原告经质证认为对重新鉴定有异议，其中7000元医疗费是因本次事故发生的病情，新昌县人民医院委托浙江大学附属第二医院对原告进行检查，在检查时突然发现其他病情，7000元都是检查费，应予以计算。被告潘晶晶经质证认为无异议。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1、2、3，被告潘晶晶、保险公司均无异议，原告提供的证据6，被告潘晶晶、保险公司对真实性均未提出异议，被告潘晶晶提供的证据10，原告、被告保险公司均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。被告保险公司提供的证据11，系本院依法委托鉴定机构进行鉴定的结果，对于鉴定意见书出具的结论，本院予以认定。原告提供的证据4，结合被告保险公司提供的证据11，可以证明原告因伤治疗的经过，根据原告提供的合理医疗费发票以及用药清单，经审核本院认定医疗费金额为19509.98元，其中非医保用药为2610.9元。原告提供的证据5，可证明原告因本次交通事故需休息的事实，本院予以认定。原告提供的证据7，结合原告住院天数、就诊情况，本院认定交通费为390元。原告提供的证据8、9，结合证人在庭审中的证言，可证明在本次交通事故发生前3、4年原告一直随儿子吴良洪居住在城镇的事实，故本院认定原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告潘晶晶驾驶潘菊平所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，由拔茅驶往新昌，07时46分左右，途径老104线1609KM新昌县羽林街道青山头村四幢路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告潘晶晶和原告负事故的同等责任。原告受伤后经新昌县张氏骨伤医院治疗以及新昌县人民医院住院治疗39天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、右侧第4-7肋骨骨折、多处软组织挫伤等。原告之伤经浙江商检司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，均构成十级伤残，经浙江商检司法鉴定所鉴定，护理时间为60天，营养时间为60天。事故发生前3、4年，原告一直随儿子吴良洪居住在新昌县。本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费19509.98元（非医保用药2610.9元）、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9270元（60天×154.5元/天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金23618.5元（47237元/年×5年×10%）、交通费390元，合计57368.48元。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘晶晶已向原告石香娟赔付了2160元，其余部分各被告均未足额予以赔付，致纠纷发生。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系被告潘晶晶驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告与被告潘晶晶负事故的同等责任。虽然原告与被告潘晶晶对损害结果的发生承担同等责任，但机动车是具有高度危险性的交通工具，驾驶人依法较之与行人负有更高的安全注意义务，故本院认定被告潘晶晶承担60%赔偿责任为宜，原告自行承担40%的责任。关于护理费，参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算即154.5元/天。关于精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成原告伤残，给原告造成较大的精神痛苦，结合当事人对事故发生的过错情况和本地的生活水平等综合因素，可考虑精神损害抚慰金3000元。关于非医保用药问题，非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司关于交强险中不承担非医保费用的答辩意见，本院不予采信，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内仍需按比例承担非医保费用。剩余的非医保费用，由原告与被告潘晶晶按事故责任比例承担。被告保险公司关于鉴定费不属于理赔范围的答辩意见，不符合法律规定精神及司法实践中的处理方式，本院不予支持。
综上，本案交通事故共造成原告经济损失共计60368.48元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿48278.5元，包括精神损害抚慰金3000元、非医保用药1181.94元。剩余非医保用药1428.96元由被告潘晶晶承担857.37元。超出交强险部分10661.02元由被告保险公司在商业险中按事故责任比例承担6396.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告石香娟因交通事故所造成的医疗费（含非医保用药1181.94元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（3000元）、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失48278.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告石香娟因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失6396.61元，以上合计54675.11元（其中53372.48元赔付原告石香娟，1302.63元支付被告潘晶晶），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘晶晶赔偿原告石香娟因交通事故所造成的医疗费等经济损失857.37元（已履行）；
三、驳回原告石香娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取计776.5元，鉴定费2260元，诉讼费合计3036.5元，由原告石香娟负担160元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2260元（均已交纳），被告潘晶晶负担616.5元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡芳芳