贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1503号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行(以下简称农业银行钟山支行)，住所地六盘水市钟山中路83号附1号，统一社会信用代码：91520200709620995R。
法定代表人：刘丹，系该支行行长。
委托诉�代理人：苏琦，系该支行职工。
委托诉讼代理人：冯华巍，系该支行职工。
被告：六盘水市自发商贸有限责任公司（以下简称自发商贸公司），住所地贵州省六盘水市南环路（市妇幼保健院对面），注册号：520200000024439。
法定代表人：杨朝富，该公司总经理。
被告：杨朝富，男，1969年9月29日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。
被告：张静，女，1972年2月17日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。
原告农业银行钟山支行与被告自发商贸公司、杨朝富、张静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行钟山支行的委托诉讼代理人苏琦、冯华巍，被告张静和杨朝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行钟山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告六盘水市自发商贸有限责任公司偿还贷款本息共计人民币4759844元（利息计算截至2017年3月15日，以后产生利息按合同约定计算，利随本清），其中贷款本金人民币4600000元，贷款利息人民币159844.04元；2、请求判令原告对被告张静的抵押土地享有优先受偿权；3、判令被告杨朝富、张静承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用及追偿债务过程中产生的所有相关费用。事实及理由：2013年5月6日，被告六盘水市自发商贸有限责任公司因流动资金不足，向原告申请贷款，并于2013年9月27日签订《流动资金借款合同》（合同编号：52010120130001178），根据合同约定，原告向被告六盘水市自发商贸有限责任公司发放贷款5000000元整，贷款期限3年。原告于2013年9月29日向被告发放贷款5000000元，原告已完全履行放款义务。该笔贷款用被告张静名下土地抵押担保。2013年8月30日，被告张静向原告出具抵押担保承诺书，承诺用位于钟山××××环路的土地抵押，国有土地使用权证号为：市土国用（籍）第20010201号，2013年9月27日，原告与被告张静签订《抵押合同》（合同编号：52100220130034032），并于2013年9月27日办理抵押登记，登记编号：市土抵他项（籍）第20130062号。2013年8月30日，被告杨朝富、张静向原告出具股东承诺书，自愿承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2013年12月29日，原告已按照合同约定履行了放款义务，但被告六盘水市自发商贸有限责任公司，仅于2015年6月之前偿还原告贷款本金人民币400000元，并未完全履行还款义务。该笔贷款已于2016年9月28日到期，原告多次催收，被告六盘水市自发商贸有限责任公司一直未履行还款义务，被告的行为已违反合同约定。原告认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同，以及被告杨朝富、张静向原告出具的股东承诺书均系真实意思表示，内容符合国家法律法规要求，合法有效。根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律法规规定，为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。
原告农业银行钟山支行在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，用于证明原告的主体适格；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证、被告公司股东、张静身份证各1份，用于证明被告主体适格；3、《借�合同》、《抵押合同》、分期还款计划、借款凭证、贷款发放通知单、受托支付通知单、抵押承诺书、《股东会决议》、流动资金借款申请书、借款申请各1份，用于证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，原告已依合同约定履行了放款义务，并且原被告之间成立了合法有效的抵押担保关系，被告六盘水市自发商贸有限责任公司股东张静承诺用其名下土地为本笔贷款作抵押，系真实意思表示；4、抵押物权证、房地产抵押清单、他项权证各1份，用于证明依法办理抵押登记，抵押权依法成立有效；5、股东承诺书1份，用于证明被告六盘水市自发商贸有限责任公司股东杨朝富、张静承诺对本笔贷款承担连带担保责任，系真实意思表示；6、利息计算清单1份，用于证明被告六盘水市自发商贸有限责任公司截止2017年3月15日在我行欠息计算。
被告自发商贸公司辩称：一、开庭程序不合法；二、我方对被告的证据认定；三、原告诉称被告流动资金不足和多次向我方催收贷款绝非事实，真相为原告引导我方参与到民间借贷；四、原告与我方签订的合同有恶意串通行为，为此合同无效；五、我方虽然迷途知返，但却无路可走；六、借款到期临近，我方无奈之下申请延期遭到原告回答绝不可能；七、借款未到期时原告就直言不讳对我方说：等待你的结果就是廉价拍卖，后来就杳无音信了。
被告杨朝富辩称：一、开庭程序不合法；二、我方作为本案的股东又是法人代表，法律意识淡薄，导致被骗结局，根据公司法、民诉法、担保法相关规定承担股东应该负责的法律责任。
被告张静辩称：一、开庭程序不合法；二、本案主合同债权人和债务�有恶意串通，为此根据《合同法》第52条第2款规定，合同无效，认为我方不承担责任。
被告自发商贸公司、杨朝富、张静在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告营业执照正副本（9-10页），用于证明被告的主体依法成立；2、2013年5-2014年4月经营一览表及相关凭证（11-294页），用于证明本案主合同原被告串通、内容不真实、合同无效；3、农业业务结算申请表（295页），用于证明主合同双方修改重大内容（贷款未使用于生产经营）；4、农行流动资金借款合同（296-304页），用于证明约定贷款用于润滑油采购（结合3号证据证明合同不是被告真实意思体现）；5、法人代表杨朝富身份证复印件（309页），用于证明被告的主体适格。
各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。�当事人无异议的证据：原告农业银行钟山支行提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、自发商贸公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定人表人身份证、公司股东张静身份证复印件，被告自发商贸公司、杨朝富、张静提交的营业执照正副本、农行流动资金借款合同、法定代表人杨朝富的身份证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：对原告农业银行钟山支行提交的《借款合同》、《抵押合同》、分期还款计划、借款凭证、贷款发放通知单、受托支付通知单、抵押承诺书、《股东会决议》、流动资金借款申请书、借款申请、抵押物权证、房地产抵押清单、他项权证、股东承诺书，由于上述证据系被告自发商贸公司、杨朝富、张静在办理贷款时与原告农业银行钟山支行达成一致意见后签字书写，现被告自发商贸公司、杨朝富�称该贷款用途不真实，但流动资金贷款是借款人用于日常生产经营周转的贷款，其用途由借款人决定，提供贷款银行仅作书面上审查，因此贷款用途的变更并不影响合同的有效性，故对上述证据予以认定；对原告农业银行钟山支行提交的利息计算清单，能证明被告自发商贸公司借款后偿还部分借款本息，截止2017年3月15日，尚欠借款本金4600000元，利息159844.04元的事实，故予以认定。对被告自发商贸公司、杨朝富、张静提交的2013年5月-2014年4月经营一览表及相关凭证，由于该证据是被告自发商贸公司的经营凭证，与本案借款关系无实质关联性，故对其关联性，本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年9月27日，原告农业银行钟山支行与被告自发商贸公司、张静签订《中国农业银行股份有限公司流动资金�款合同》，约定原告农业银行钟山支行向被告自发商贸公司提供5000000元贷款用于采购润滑油，借款期限自2013年9月29日至2016年9月28日止，约定贷款利率按单笔借款期限所以应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，浮动利率调整以12个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。被告张静提供其位于钟山××大营村的土地＜土地使用证号：市土国用（籍）字第20010201号＞作抵押担保，并办理了他项权证，他项权证号：市土抵他项（籍）字第20130062号，被告杨朝富、张静作为被告自发商贸公司的股东向原告农业银行钟山支行出具《股东会决议》、《股东承诺书》，承诺自愿对上述500000元借款承担连带保证责任。同时被告自发商�公司向原告农业银行钟山支行提交了两份委托支付通知单，委托原告农业银行钟山支行于2013年9月30日将407548元贷款划入案外人中国天然气股份有限公司西南润滑油销售分公司，委托原告农业银行钟山支行于2013年10月8日将4592455元贷款划入案外人张枫，此后原告农业银行钟山支行依委托向案外人中国天然气股份有限公司西南润滑油销售分公司、张枫支付贷款。借款后，被告自发商贸公司偿还400000元借款本金，截止2017年3月15日，尚欠借款本金4600000元，利息159844.04元，现原告农业银行钟山支行催要贷款未果，故诉至本院。
本院认为，原告农业银行钟山支行与被告自发商贸公司、张静签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，虽被告自发商贸公司、杨朝富辩称贷款用途不真实，借款存在恶意串通，但流动资金贷款是用于日常生产经营周转的贷款，其贷款用途由借款人决定，贷款用途并非合同的主要条款，提供贷款银行对借款仅作书面上审查。
故借款人变更贷款用途并不影响合同的有效性，由于被告杨朝富作为被告自发商贸公司的法定代表人，其在《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及相关贷款资料中签名盖印的行为属公司行为，在明知并委托将贷款划入案外人中国天然气股份有限公司西南润滑油销售分公司、张枫账户，仍自愿办理了相关贷款手续并取得5000000元借款，其辩称原告农业银行钟山支行与被告杨朝富存在恶意串通显然不符逻辑常理，故对其辩称本院难以采信。根据合同约定，对原告农业银行钟山支行要求被告自发商贸公司清偿借款本金4600000元及利息159844.04元的诉请，予以支持。被�张静将其位于钟山××大营村的土地＜土地使用证号：市土国用（籍）字第20010201号＞为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续，故原告农业银行钟山支行依法享有对抵押物的优先受偿权。因被告张静、杨朝富对上述债务提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告自发商贸公司进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市自发商贸有限责任公司于本判决生后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金4600000元及利息159844.04元（利息算至2017年3月15日止，2017年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定贷款逾期贷款利率另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行就抵押物（位于钟山××大营村的土地，土地使用证号：市土国用（籍）字第20010201号）享有优先受偿权。
三、被告杨朝富、张静对上述借款本息承担连带偿还责任，被告杨朝富、张静承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告六盘水市自发商贸有限责任公司追偿。
案件受理费44878元，公告费300元，由被告六盘水市自发商贸有限责任公司、杨朝富、张静负担（原告已自愿预交，被告六盘水市自发商贸有限责任公司、杨朝富、张静连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 郭 建
人民陪审员 王川香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈禹希