河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4063号
原告：杨金升，男，1948年9月20日，汉族，住河北省沧州市献县，系死者杨某之父。
原告：狄济花，女，1945年5月15日生，汉族，住址同上，系死者杨某之母。
原告：郭正久，男，1969年5月15日生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者杨某之夫。
原告：郭霞，女，1992年7月31日生，汉族，住址同上，系死者杨某之女。
原告：郭闯，男，1994年5月3日生，汉族，住址同上，系死者杨某之子。
五原告共同委托诉讼代理人：徐龙，男，1991年2月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州是运河区。
负责人：李彦君，职务总经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨金升、狄济花、郭正久、郭霞、郭闯与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正久、郭闯及五原告的共同委托诉讼代理人徐龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计370000元；2、本案诉讼费用由五原告自行承担。事实和理由：2016年10月13日16时55分，迟洪波驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿307国道由东向西行驶至307国道红绿灯路口，与沿泊淮路由南向北杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤、经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，迟洪波、杨某承担该事故的同等责任。因迟洪波驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，经与被告协商无果，故诉至法院，望依法判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险一份及保险限额为150万元的第三者责任险，及不计免赔险，请法院核实挂车的投保情况，若无拒赔免赔情形，对于原告的损失依法予以赔付，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
原告为了证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、医药费票据一张、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明书一张，证实死者杨某住院期间的医疗费用花费情况；2、交通事故认定书一份，证实事故责任划分；3、保险单复印件三张、道路运输证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证实事故车辆的车辆年检情况及驾驶员驾驶资质；4、协议书一份，证实五原告已与本起事故相对方就赔偿事宜达成一致意见；5、居民死亡殡葬证一份、死亡证明信一份；6、户口本复印件及村委会证明两份，证实五原告的身份；7、交通费票据；8、住宿费票据三张；9、车损报告一份，证实死者驾驶的车辆的损失情况。要求赔偿损失明细：1、死亡赔偿金：11501元/年×20年=221020元；2、丧葬费：26204.5元，3、医疗费：65213.33元，4、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元，5、误工费：54元/天×5天=270天（按照农林牧渔业标准计算）；6、护理费：92元/天×5天=460元（按照居民服务业计算）；7、被扶养人生活费：杨金生：9023元/年×12年/4人=27069元，狄济花：9023元×9年/4人=20302元；8、车损：850元；9、交通费：5000元；10、精神损害抚慰金：60000元；11、住宿费：2000元；12、处理丧葬事宜期间误工费：100元/天×10天×5人=5000元，上述损失首先要求被告在交强险限额内承担，超过交强险限额的剩余损失，要求被告按照80%的比例承担。
对于原告提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司发表质证意见称，一、对于事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、行驶证、运输证、从业资格证、驾驶证、协议书、殡葬证明、死亡注销证明、村委会证明、户口本均无异议；二、对三张住宿费不承认与本次事故的关联性；原告车损报告系单方委托，若提重新鉴定，则在开庭后2日内提交书面重新鉴定申请书，逾期不提交的视为放弃权利；三、对于死亡赔偿金、丧葬费、医疗费无异议，住院伙食补助费应为50元/天，交通费请法院酌定，精神损害抚慰金数额过高，应按照责任比例进行分，责任比例我方主张应为50%，误工、护理费没有相关证据支持，我司不予认可；四、另因本次事故的车辆有超载情况，应加扣10%的绝对免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日16时55分许，迟洪波驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿307国道由东向西行驶至307国道红绿灯路口，与沿泊淮路由南向北杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤、经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，迟洪波、杨某承担该事故的同等责任。事故发生后，杨某被送往沧州市中心医院住院治疗，共住院5天，花去医疗费65213.33元，其伤经诊断为：重型颅脑损伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、骨盆骨折，脑干功能衰竭，经抢救无效死亡。杨某受伤期间由其丈夫郭正久护理。2016年11月9日，杨某驾驶的电动自行车经河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为850元。五原告在受害人杨某住院期间及处理丧葬事宜期间支付交通费3000元（其主张交通费5000元过高，且提供的票据存在连号现象，本院酌定交通费以3000元为宜）、住宿费2498元。死者杨某，女，1968年8月生，其被扶养人有：父亲杨金升，1948年9月生，母亲狄济花，1945年5月生，杨金升与狄济花共有4个子女。死者杨某及其被扶养人均系农业户口。
迟洪波驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险及保险限额分别为150万元、5万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。
以上事实由事故认定书；医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细；驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单复印件；居民死亡殡葬证、死亡注销证明、村委会证明；身份证、户口本复印件；公估报告书；协议书；交通费票据等证据以及开庭笔录可供认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告保险公司提出三张住宿费票据与本案没有关联性的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，且五原告提交的住宿费票据为正规发票，证实其已经实际支出了该笔费用，故本院对该事实依法予以认定，对被告的该项意见依法不予采纳。对于被告提出对原告车损鉴定不予认可的意见，但其未在法庭规定的期限内提出书面重新鉴定申请书，视为认可该鉴定结论，故本院对其该主张依法不予采信。对于被告提出迟洪波驾驶的事故车辆存在超载情况，应当加扣10%的绝对免赔率，本院认为，事故认定书并未记载冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在事故发生时存在超载情况，且被告也未提交证据支持其主张，故本院对其主张依法不予采信。
本院认为，迟洪波驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车与杨某发生碰撞，造成杨某死亡、车辆损坏，并负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，故对于五原告的损失，迟洪波应当承担相应的赔偿责任，且该事故为机动车与非机动车之间发生，故应以其承担五原告损失的80%为宜。又由于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险，故对于五原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的五原告的剩余损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按照保险合同及事故责任比例予以赔偿。五原告的损失为：1、医疗费：65213.33元；2、住院伙食补助费：250元（5天×50元/天）；3、误工费：270元（19779元/年÷365天×5天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业行业标准计算）；4、护理费：270元（19779元/年÷365天×5天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业行业标准计算）；5、交通费：3000元；6、死亡赔偿金：268390.75元【11051元/年×20年+被扶养人生活费9023元/年×（12年+9年）÷4人，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金】；7、丧葬费：26204.5元；8、精神损害抚慰金：50000元（由于杨某的死亡给五原告造成了精神损害，故本院对其要求精神损害抚慰金的主张依法予以支持，但五原告要求精神损害抚慰金60000元过高，根据事故发生情况，本院酌定精神损害抚慰金以50000元为宜）；9、处理丧葬事宜误工费：1896.61元（19779元/年÷365天×5人×7天）；10、车损：850元；11、住宿费：2000元（五原告实际支付住宿费2498元，但其仅主张2000元，本院予以支持），以上损失共计418345元，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿五原告850元，超过交强险限额的五原告剩余损失297495元（418345元-10000元-110000元-850元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿237996元（297495元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿五原告各项经济损失共计358846元（10000元+110000元+850元+237996元）；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由五原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙亚楠