浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21147号
原告：王素松，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王素松诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王素松及其委托代理人陈旭丽、被告人民财险南京公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素松诉称：2014年12月19日，原告所有的苏Ｇ×××××重型专项作业车向被告投保了交强险和商业险80万元。2015年4月2日，苏Ｇ×××××重型专项作业车在义乌××路的工地上作业时，因钢丝断裂吊斗坠落不慎将在工地里施工的刘兴银砸伤，致其在义乌市复元医院住院治疗112天。案发后，原告即向派出所和被告报案。后刘兴银所受的经济损失经义乌市人民法院审理，被告以没有报案记录拒赔。在法院作出判决后，原告不得不先行垫付赔偿款，并于2016年12月15日付清。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告赔偿款232037元。
被告人民财险南京公司辩称:1、对于原告诉请的保险关系在法庭调查阶段被告根据原告举证进行说明；2、对于原告诉请中陈述的2014年12月19日发生的事故的事实，被告也是在法庭调查阶段根据第三方证据进行确认是否属实；3、原告主张的赔偿款根据法律将进行逐项说明。
原告王素松为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二：行驶证一份，证明原告系苏Ｇ×××××重型专项作业车的所有人。
证据三：被告企业信息打印件一份，证明被告主体资格。
证据四：保险单照片打印件两份，证明原告所有的苏Ｇ×××××重型专项作业车向被告投保了交强险和商业险80万元的事实。
证据五：勘查记录打印件一份（加盖人保财险金华分公司业务专用章），证明原告事故发生后保险公司派勘查人员进行现场勘查的事实。
证据六：民事判决书一份，证明义乌市人民法院判令原告赔偿受害人因事故所受的各项损失共计232037元。
证据七：收条一份，证明2016年12月15日原告已向刘兴银付清全款的事实。
被告人民财险南京公司质证意见：对于证据一、二、三，三性无异议。但是根据保险约定，原告应当提供事故时操作车辆的驾驶人员的操作证等相关原件，以证明事故发生时操作人员的合法驾驶；对于证据四，真实性无异议。如果原告陈述的事故是真实的，根据事故发生经过，其事故性质不属于交强险险种的赔偿范围。因为根据交强险的规定，交强险赔偿的是被保险机动车发生道路交通事故造成的第三者的损失赔偿，本案不属于道路交通事故，也没有事故认定书，因此不在交强险范围内。对三者险的保险单没有异议。但是被告认为原告应当提交第三方的事故证明，以证明主张的事故造成的第三者损失是由于被保险机动车导致的；对于证据五，对证据来源无异议。但是照片只是事发以后被告事故发生地的分支机构，代为查看事故现场，这一组照片不能反映事故的经过，不能证明第三者的受伤是被保险机动车造成的；对于证据六，真实性、合法性无异议，关联性有异议，首先，该判决系第三者起诉原告，从整个过程中，原告对第三者提供的证据和损失都没有提出异议。从身份考虑，第三者和原告有一定的利害关系，对于过程，原告并没有提供证据证实是由于车辆本身发生意外导致第三者受伤的事故，被告认为应当提交公安部门的证明来反映客观经过，不能仅仅依靠判决书；对于证据七，真实性无法确认，由法院审核。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三，被告对其三性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据四，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据五，本院对其真实性予以认定；对证据六、七，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
被告人民财险南京公司为证明自己的主张，提供如下证据：
医疗审核表复印件、保险条款复印件各一份，证明如果本次事故经过法院查实属于第三者保险范围内，对于原告赔偿第三者的医疗费，因为在前一个案子中，被告作为当事人参加诉讼，后来第三者对被告进行撤诉，被告对第三者的医保类用药进行认定，确认医保用药和可替代药物的差额为15601.39元。根据保险条款赔偿处理约定，第二十七条第二项，被告按照基本医疗标准核定费用，因此本案应当扣除此部分的费用。
原告王素松质证意见：对于审核表是保险公司内部审核的，没有经过被保险人签字确认，不发生法律效力；对于保险条款，是保险公司格式合同，应当作出不利于提供者的解释，而且被告作为当时案件中的被告，完全可以对上次案件中的医疗费进行审核，但是被告没有，因此视为自动放弃该权利，因此不能在本案中发生效力。
本院对被告提供的证据认证如下：本院对医疗审核表的真实性不予认定；对保险条款,本院结合其他证据予以综合认证。
根据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告系苏Ｇ×××××号重型专项作业车车主，其为该车在被告处投保交强险及机动车商业险，商业险包括第三责任险（限额50万元）及不计免赔险，保险期限为2014年12月27日至2015年12月27日。原、被告双方在第三者责任保险条款中约定在保险期间内原告或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由原告承担的损害赔偿责任，原告依据保险合同的约定对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2015年4月2日，被告王素松所有的苏Ｇ×××××号重型专项作业车（雇请王素强驾驶）在义乌市疏港快速路某处工地进行混凝土吊注作业过程中，吊斗因钢丝断裂而坠落，砸到正在工地上施工的刘兴银，造成刘兴银受伤的意外事故。刘兴银于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求王素松承担赔偿责任，本院予以同日予以受理。本院于2016年8月26日作出（2016）浙0782民初2165号民事判决，确定刘兴银的损失为：医疗费61465元（已扣除王素松支付的38000元），残疾赔偿金77492元（19373*20年*20%），误工费13320元（74元*180天），护理费16800元（150元*112天），住院伙食补助费3360元（30元*112天），营养费3600元（60元*60天），精神损害赔偿金8000元，手术拆除内固定费10000元，共计194037元；并认定王素松应当对刘兴银承担侵权责任，对由此给刘兴银造成的伤害承担赔偿责任。该判决判令：王素松赔偿原告刘兴银医疗费61465元、残疾赔偿金77492元、误工费13320元、护理费16800元、住院伙食补助费3360元、营业费3600元、精神损害赔偿金8000元、手术拆除内固定费10000元，合计194037元。上述判决已经发生法律效力。判决作出后，原告按判决确定的数额向刘兴银支付了赔偿款194037元。2016年12月15日，刘兴银向原告出具收条一份，确认其已收到（2016）浙0782民初2165号案件中原告的赔偿款194037元及原告在该案之前预先支付的医疗费38000元，共计收到原告的赔偿款232037元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的苏Ｇ×××××重型专项作业车在被告处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了意外事故，造成第三者刘兴银人身伤害，被告应及时按约定进行理赔。现原告已向第三者刘兴银支付了全部赔偿款232037元，故原告有权对该赔偿款直接要求被告赔付。被告应在商业第三者责任险范围内向原告支付全部赔偿款232037元。综上，原告王素松的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告人民财险南京公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告王素松赔偿款232037元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年二月二十日
代书记员 金璐萍