湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1887号
上诉人(原审原告):陈细蓉，女，1976年3月5日出生，住蕲春县。
被上诉人(原审被告):高佳鸿，曾用名高佳红，男，1962年2月23日出生，住蕲春县。
被上诉人(原审被告)高国红，男，1977年1月15日出生，住蕲春县。
上诉人陈细蓉因与被上诉人高佳鸿、高国红合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈细蓉上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年5月10日上诉人与被上诉人高国红签订离婚协议，约定被上诉人高国红每年应向上诉人支付经济帮助金12000元，若没有履行给付义务则一次性向上诉人支付违约金100000元，被上诉人高佳鸿为协议签字担保。而一审判决被上诉人支付违约金3900元不合理，应予纠正。
高佳鸿、高国红未予答辩。
陈细蓉向一审法院起诉请求：1、判令高国红支付违约金15000元；2、判令高国红支付违约金100000元；3、判令高佳鸿在担保责任内上述金额进行支付；3、判令本案诉讼费用由高佳鸿、高国红负担。
一审法院认定事实：本案经审理认定事实如下：陈细蓉与高国红于1995年10月相识，不久便按习俗举行婚礼，1997年2月14日双方生一男孩取名高磊，后双方补办了结婚登记。2001年陈细蓉患类风湿性关节炎致四肢萎缩并瘫痪。2011年5月10日陈细蓉与高国红签订离婚协议书，其中第七条约定高国红于离婚后每年五月十五日前一次性支付陈细蓉经济帮助金12000元，该条还约定高国红支付每次款项时，均应由陈细蓉出具等额收条，并由双方所在漕河镇冯围村委会督办见证。第八条约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金100000元给对方。高佳鸿作为高国红的担保人在协议书上签名。同日，高佳鸿与陈细蓉签订担保协议，为陈细蓉全面实现上述离婚协议书中的权利提供担保。2011年6月20日，陈细蓉与高国红在蕲春县民政局登记离婚，并在婚姻登记机关达成离婚协议书，该协议书仍然约定高国红于每年五月十五日前一次性支付陈细蓉现金12000元，但不含高国红支付每次款项时，均应由陈细蓉出具等额收条，并由双方所在漕河镇冯围村委会督办见证，以及高佳鸿为高国红提供担保等内容的约定。
本案在审理过程中，陈细蓉陈述高国红付清了离婚后的第一年和2016与2017年度的经济帮助款，并主张高国红对2013年度、2014年度、2015年度应付款项中有两年分别拖欠5000元，还有一年记不清是拖欠3000元还是拖欠7000元未付清，陈细蓉当庭陈述拖欠3000元未付清的可能性较大。高国红主张其已全部付清应付款项，但未能提供陈细蓉收取款项的凭证。高佳鸿仅提供冯围村委会保管的由陈细蓉出具的2014年生活费5000元、2015年生活费5000元、2016年二份收条合计生活费13000元、2017年生活费12000元的收条共五份。
一审法院认为，本案当事人的主要争议焦点为：一、高国红与陈细蓉离婚后至今是否拖欠陈细蓉经济帮助金，及拖欠金额如何认定；二、本案双方当事人争议的违约责任和违约金如何认定；三、高佳鸿是否应承担保证责任。根据2011年5月10日的离婚协议书第七条约定高国红离婚后于每年五月十五日前一次性支付陈细蓉经济帮助金12000元，该条还约定高国红每次支付款项时，均应由陈细蓉出具等额收据交村部附账，并由双方所在漕河镇冯围村委会督办见证，因该约定是协议双方当事人的真实意思表示，应合法有效。从高佳鸿提供的陈细蓉收取高国红支付的生活费后所出具的收条分析，当事人也是按该协议约定方式履行的，高国红以2011年6月20日的离婚协议书并未约定陈细蓉收取生活费时必须出具等额收条进行抗辩，与事实不符，也与日常生活经验相悖，故高国红辩称其已按约定向陈细蓉付清了经济帮助金的事实应依法承担举证责任。现陈细蓉主张高国红拖欠其历年经济帮助金有二笔均为5000元，一笔3000元或7000元，但陈细蓉庭审中主张高国红一共拖欠13000元经济帮助金的可能性较大，尽管陈细蓉不能具体明确高国红拖欠经济帮助金的具体时间，但其主张每次收到款项后均出具了等额收据，且该主张符合协议约定，而该等额收据的持有者显然不属陈细蓉，理应由支付款项一方即高国红提供相应的等额收据证明其向陈细蓉足额支付了经济帮助金，因高国红未能提供证据反驳陈细蓉主张的事实，故认定高国红拖欠陈细蓉经济帮助金13000元的事实成立。高国红因未按约定支付陈细蓉经济帮助金，依法应承担本案民事责任。2011年5月10日的离婚协议书第八条约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金100000元给对方，但高佳鸿在庭审中主张该违约金约定缺乏事实和法律依据，并请求法院对违约金数额予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，因高国红违约给陈细蓉造成的损失为13000元，故协议约定的违约金100000元明显过分高于违约行为造成的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述规定对当事人约定的违约金数额减少为3900元（13000元×30％）。因高国红未按约定支付陈细蓉经济帮助金，属于违约，应承担给付陈细蓉违约金3900元的民事责任。2011年5月10日的离婚协议书约定高佳鸿作为高国红的担保人，其目的是担保陈细蓉能全面实现该离婚协议书约定的权力，但该协议未具体约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。根据陈细蓉出具的经济帮助金收据证明高国红2016年度与2017年度的经济帮助金已全部支付完毕，差欠的部分经济帮助金应发生在2016年度之前，而按约定2016年度之前的经济帮助金应在2015年5月15日前支付完毕，即陈忠细蓉主张的主债务履行期限届满之日应认定为2015年5月15日。因该离婚协议书及担保协议均未约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2015年11月14日前。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，陈细蓉未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故高佳鸿对2015年度前高国红拖欠陈细蓉的经济帮助金的保证责任依法已免除。遂判决：一、限高国红于判决生效后十日内支付陈细蓉经济帮助金13000元及违约金3900元，合计16900元；二、驳回陈细蓉其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的焦点在于高国红应支付陈细蓉违约金数额的问题。陈细蓉与高国红于2011年5月10日签订的离婚协议书第七条约定高国红离婚后于每年五月十五日前一次性支付陈细蓉经济帮助金12000元，以及第八条约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金100000元给对方。上述离婚协议不但约定夫妻共同财产的分割问题同时还约定双方解除婚姻关系、子女抚养等具有人身属性的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。故上述离婚协议不应适用《中华人民共和国合同法》的相关条款处理，而原审适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定处理本案违约金的数额，属于适用法律有误，依法应予纠正。
陈细蓉与高国红于2011年5月10日签订的离婚协议是双方真实意思的表示，协议的内容也不违反法律规定，原审认定上述离婚协议的效力并无不当，本院予以支持。上述离婚协议书的条款对陈细蓉、高国红双方均具有约束力，双方应按协议的内容履行各自的义务。现高国红未依协议约定的时间给付陈细蓉经济帮助金，则高国红构成违约，其应按协议第八条的约定给付陈细蓉违约金100000元。
综上所述，陈细蓉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1701号民事判决；
二、限高国红于本判决发生法律效力后十日内支付陈细蓉经济帮助金13000元及违约金100000元，合计113000元；
三、驳回陈细蓉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由高国红负担2000元，由陈细蓉负担600元。二审案件受理费2600元，由高国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年十月三十日
书记员 宋荣梅