wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1519号
上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高彦平，该公司员工。
上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司，组织机构代码：69854XXXX，住所地：西宁市城中区福路巷16号9-2153室。
负责人：曹毅，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高彦平，上海金桥工程建设发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：王爱青，男，汉族，1964年10月1日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：江苏省徐州市，现住西宁市。
被上诉人（原审原告）：杨文正，男，汉族，1952年12月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）、上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司（以下简称上海金桥青海分公司）因与被上诉人杨文正、王爱青买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初1632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理，上诉人上海金桥公司及上海金桥青海分公司的委托诉讼代理人高彦平，被上诉人杨文正、王爱青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海金桥公司及上海金桥青海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、上海金桥公司及上海金桥青海分公司与杨文正之间不存在供货关系，订货协议上没有公司印章；2、订货协议中乔培川、王爱青不是其公司员工，不能证明是公司行为。请求二审人民法院依法查明事实后予以改判。
杨文正答辩称：一审法院查明事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王爱青答辩称：一审法院查明事实清楚，其签字行为是履行职务行为，不应承担责任，请求二审法院依法判决。
杨文正向一审法院起诉请求：1、判令上海金桥公司及上海金桥青海分公司支付货款27021.20元；2、判令上海金桥公司及上海金桥青海分公司支付利息6605.60元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年12月20日，上海金桥工程建设发展有限公司作为甲方与杨文正签订了《订货协议》，约定购买杨文正的聚苯板，价格为每立方米215元。协议由上海金桥青海分公司员工王爱青、乔培川作为甲方代表签字。同年12月20日和21日，杨文正出售保温材料聚苯板94.5立方米和31.18立方米，乔培川出具了”收条”二张。杨文共计供货125.68立方米，每立方单价为215元，合计27021.2元。2014年9月17日王爱青在收条上签字确认收到杨文正聚苯板。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审中，上海金桥公司及上海金桥青海分公司提交”建国南路A片区-
越州第五街6号楼工程施工补充协议”一份，欲证明该6号楼工程是江苏帝成建设集团有限公司施工，乔培军是该工程的项目负责人，故杨文正应向江苏帝成公司主张权利。经质证，杨文正对该补充协议不予认可，认为其供货的工地是上海金桥公司所施工，并提交”建国南路A片区-
越州-
国际广场6号楼工程施工协议书”，欲证明6号楼工程承包方是上海金桥公司，有公司盖章和乔培军的签名。经质证，上海金桥公司和上海金桥青海分公司对该证据不持异议，但认为后期该6号楼工程转给了江苏帝成公司。对上述两份证据材料，王爱青予以认可。
本院认为：本案中上诉人上海金桥公司及上海金桥青海分公司所持公司没有承建涉案6号楼的施工，不存在被上诉人杨文正向工地供货的事实，供货协议中没有加盖公司印章，不应承担责任的上诉请求，其应当承担提供相应证据的义务，其所提交的”建国南路A片区越州第五街6号楼工程施工补充协议”与本案待证事实不具有关联性，不能证明其所述事实。被上诉人杨文正提供的”建国南路A片区-
越州-
国际广场6号楼工程施工协议书”，能够证实涉案工地的施工方为上海金桥公司及上海金桥青海分公司的事实成立。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定。上海金桥公司及上海金桥青海分公司此节上诉主张不能成立，本院不予支持。供货协议能够证实杨文正最初是向上海金桥公司及上海金桥青海分公司承建的6号楼工地供货，虽然杨文正在后期索要货款时自行在该供货协议中添加江苏帝成公司，但该添加并不改变上海金桥公司及上海金桥青海分公司应承担责任的事实。且上海金桥公司及上海金桥青海分公司对其公司曾承建过6号楼及王爱青系公司员工的事实予以认可，王爱青对签订订货协议、杨文正向工地送货及在收条上签字确认的事实，上述各证据间可以相互印证能够形成证据链。上海金桥公司及上海金桥青海分公司在无其它反驳证据予以佐证的情况下，应当承担举证不能的责任。综上，原审法院查明事实清楚，判决其承担责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人上海金桥工程建设发展有限公司及上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永健
审判员 徐 婷
审判员 任 宁
二〇一七年一月九日
书记员 张婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1144号
原告：武汉苏源机械设备租赁有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：毛仁元、李艳，均系湖北中伟律师事务所律师。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司。
法定代表人：郭某某，总经理。
本院在审理原告武汉苏源机械设备租赁有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉苏源机械设备租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉苏源机械设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉苏源机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告武汉苏源机械设备租赁有限公司承担。
审判员 周征
二〇一六年三月二十九日
书记员 裴辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第883号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年7月7日出生，初中文化。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人赵光顺，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月27日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。庭审中，被害人方某某及其诉讼代理人杨庆全，被告�李某某及其辩护人赵光顾、诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日7时，被告人李某某与被害人方某某为在昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村农贸市场摆摊卖卤菜发生纠纷，在双方争吵时，被害人方某某拿出事先准备好的一把斧子在被告人李某某家门前挥舞，被告人李某某见状，跑回屋内拿出一把锄头返回现场，双方发生打斗在互殴过程中，被告人李某某用锄头将被害人方某某手中的斧头打掉后，又对被害人方某某手上、肩膀等部位进行击打，经鉴定被害人方某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实�罪名无异议。辩护人辩称被告人李某某是自卫，所以被告人犯罪情节轻微。被告人有自首情节。被害人主动挑衅的，被害人方某某有明显的过错，本案系邻里纠纷，被告人李某某主动赔偿部分损失可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人免予刑事处罚。
针对上述指控事实，公诉机关出示了以下证据材料予以证实：户口证明，到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录、扣押清单。
上述证据材料经当庭质证，被告人李某某对被害人陈述有异议，称不是在农贸市场打的，是在家门口打的；被告人李某某对范某某等人的证言提出异议，对其他证据无异议。被告人的辩护人称被害人陈述的一部分是不属实的，在被告人的家门口的时候是被害人先拿出斧头要砍人，被告人才拿锄头的，所以被害人的陈述一部分是不属实的。本院认为，上述指控证据，来源合法，内容真实，与本案相关联可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2014年4月10日7时，被告人李某某和被害人方某某，为在昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村农贸市场摆摊卖卤菜发生纠纷，在双方争吵时，被害人方某某拿出事先准备好的一把斧子在被告人李某某家门前挥舞，被告人李某某见状，跑回屋内拿出一把锄头回到现场，双方发生打斗，在互殴过程中，被告人李某某用锄头将被害人方某某手中的斧头打掉后，又对被害人方某某手上、肩膀等部位进行击打，造成伤情：1、右侧桡骨下段骨折，2、左肘关节皮肤裂伤。经鉴定被害人方某某的伤情为轻伤二级，残疾等级为九级。后李某某及其妻子报警后，被告人李某某在现场等待民警到达现场，在民警调查时，承�自己的主要犯罪事实。2014年12月8日，经本院对刑事附带民事部分进行调解，双方达成了调解协议，并依法制做了刑事附带民事调解书。被告人李某某共计赔偿被害人方某某经济损失68769.13元。
本院认为：被告人李某某与被害人方某某发生纠纷后，未采取合法途径解决纠纷，而引起肢体冲突，被告人李某某使用锄头击打被害人手部等部位，致使被害人受轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人李某某明知他人报警后，在现场等待民警到达现场，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人认为被害人方某某有过错，本院认为，本案是由于被告人李某某和被害人方某某对发生的纠纷处置不当，被害人方某某持械向被告人挑衅，引起双方肢体冲突的，故被害人方某某在本案中有过错，辩护人的观点本院予以采纳，在量刑时，对被告人李某某酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 闻思阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘文静
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00193号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王立君，男，28岁，1982年8月25日出生于北京市顺义区，汉族，初中文化。2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币六千元，2009年3月14日刑满释放。2010年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第211号起诉书指控被告人王立君犯盗窃罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人王立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月23日凌晨4时许，被告人王立君（时任本市南新街德邻酒店保安），在照顾因醉酒而入住本酒店910房间王某时，趁王某醉酒熟睡之机，盗窃该王上衣口袋内的现金人民币8000元。王立君将赃款中的5000元用于还账，剩余3000元挥霍。同年5月4日，公安人员根据上网追逃，榆林市公安局榆阳区新明楼派出所将王立君抓获。
以上事实，被告人王立君在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人王某的报案材料及陈述，证人王x、刘某、伍某、张某庆、李某彬的证言，公安机关的抓获经过、监控录像，北京市顺义区人民法院（2001）顺刑初字第431号刑事判决书，西安市劳动教养委员会劳动教养决定书，陕西省西安市莲湖区人民法院（2008）莲刑初字第96号刑事判决书及西安市公安局莲湖分局监所管理大队刑满释放证明书，被告人王立君指认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到数额巨大的起点，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，且因其系累犯，其犯罪情节应属严重，西安市新城区人民检察院指控被告人所犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王立君能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人王立君的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关对被告人王立君的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王立君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月4日起至2013年11月3日止），并处罚金人民币一万元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王立君未退赔的赃款人民币八千元依法继续追缴后，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 温 萍
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 韩 宁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初165号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人燕园园，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2004年7月16日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2007年5月24日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2015年12月17日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2016年5月16日刑满释放。因本案于2016年11月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被桐乡市公安局指定居所监视居住，同年12月23日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人燕园园犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人燕园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人燕园园以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值7230元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕园园系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人燕园园予以惩处。
被告人燕园园对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年11月12日凌晨，被告人燕园园至桐乡市梧桐街道东兴街236号被害人李某经营的“都市恋人坊”服装店，以撬门手段进入店内实施盗窃，窃得收银台内现金600元。
2、2016年11月12日凌晨，被告人燕园园至桐乡市梧桐街道东兴街230号被害人余某经营的“都市丽人”内衣店，以撬门手段进入店内实施盗窃，窃得收银台内现金800元。
3、2016年11月12日凌晨，被告人燕园园至桐乡市梧桐街道鱼行街32号被害人汪某经营的“许某”内衣店，以撬门手段进入店内实施盗窃，窃得收银台内现金300元。
4、2016年11月12日凌晨，被告人燕园园至桐乡市梧桐街道庆丰中路46号被害人程某经营的“巴某”童装店，以撬门手段进入店内实施盗窃，窃得收银台内现金5530元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人李某等人陈述、现场勘查笔录及照片、监控视频、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人燕园园的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人燕园园以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值7230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕园园系累犯，依法应当从重处罚；被告人燕园园庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人燕园园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的37日折抵刑期37日，指定居所监视居住的四日折抵刑期二日，即自2016年12月23日起至2017年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人燕园园退赔被害人李青青损失600元、余养栋损失800元、汪义强损失300元、程莉损失5530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2611号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
负责人朱瑞明，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，该行职工。
委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：张利珍，女，1966年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路***号。
被告：苑振军，男，1973年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区彰武北路****号楼*单元***号。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告张利珍、苑振军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉。
案件受理费3624元，减半收取1812元，公告费260元，共计2072元，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行自愿全部负担。剩余1812元，退回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 朱富强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李昌松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13652号
原告：葛晓龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王富珠，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告葛晓龙诉被告王富珠民间借贷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告葛晓龙到庭参加诉讼，被告王富珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告葛晓龙借款6000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月2日，被告因需资金向原告借款6000元，约定于月底还清，但被告至今未还。
被告王富珠未作答辩。
原告葛晓龙围绕诉讼请求提交了借条及微信聊天记录各一份，被告王富珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系有经济往来。2017年1月2日，经结算被告尚欠6000元，并出具借条一份，约定该笔款项于2017年1月底前归还。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告王富珠尚欠原告葛晓龙6000元事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王富珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富珠于本判决生效后三日内归还原告葛晓龙借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王富珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年九月十八日
书记员 朱爱华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03577号
原告中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市开发路。
负责人杨亮，行长。
委托代理人任建忠，该支行消费信贷部经理。
被告张杰。
原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员丁瑞芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建忠到庭参加诉讼，被告张杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三河支行诉称，被告张杰于2014年9月26日由原告处取得二手房贷款55万元，期限20年，执行年利率6.765%，用于购买三河市桃园小区3号楼602号房产，并以此房做抵押，合同约定还款方式为按月等额本息还款。月还款额为4332.08元，截至起诉之日，被告已经连续6期违约未还款，累计欠贷款本金547934.18元及利息17763.89元。经原告多次催要，被告一直未予偿还，为确保原告信贷资产安全，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的编号为A房字廊坊分行三河支行2014年933号《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金547934.18元及利息24245.94元（截止到2015年7月26日），并承担全部诉讼费用；3、原告优先受偿抵押物。
被告张杰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告双方签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告由原告处取得二手房贷款550000元，期限20年，执行年利率6.765%，用于购买三河市桃园小区3号楼602号房产，并以此房做抵押，合同约定还款方式为按月等额本息还款，月还款额为4332.08元。合同第十四条违约及违约责任第14.1款第L项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。第14.2款约定借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。合同第十八条约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押物清单上注明抵押物地址为三河市桃园小区3-602，房屋所有权证号为三房泃字第012760。合同第二十条约定抵押登记，按照合同约定原、被告于2014年9月26日办理了抵押登记手续，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证书。合同第二十一条约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同第四十三条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上／下）浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同签订后，原告按约定发放贷款550000元，被告自原告放款第一个月开始就没有按时还款，后经原告工作人员催款后，偿还至2014年11月26日。自2014年11月27日开始至2015年7月26日已有连续八个月违约未还款。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告双方签订了《个人购房借款／担保合同》，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未按约定及时偿还借款本金和利息，根据合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。现被告已经累计八个月未按月偿还贷款本息，已构成违约，具备了解除合同并偿还全部贷款本息的条件。故原告主张解除合同，要求被告偿还全部贷款本金547934.18元及利息的请求，于法有据，本院予以维护。由于原、被告在合同中约定了抵押条款，并已办理抵押登记，故原告对被告用于抵押的位于三河市桃园小区3-602号房屋享有优先受偿权。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供反驳原告的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告张杰于2014年9月26日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告张杰于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三河支行借款本金人民币547934.18元及利息（自2014年11月27日至判决确定的本金给付之日止，按原、被告双方于2014年9月26日签订的《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算）。
三、被告张杰不能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司三河支行有权依法处置被告用于抵押的位于三河市桃园小区3-602号房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，由被告张杰负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一五年九月二日
书记员 王安意
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00965-2号
原告王某某，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告李某某，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告王某某（系被告李某某之妻），女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告徐某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告王某某与被告李某某、王某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李某某名下的宝马牌小轿车一辆（车牌号为陕ATV1**）予以查封，并提供其所有的途锐牌越野车一辆（车牌号为陕AX60**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告李某某名下的宝马牌小轿车一辆（车牌号为陕ATV1**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年六月十九日
书记员 李 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海兵，无业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2013年4月27日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；同年6月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年3月31日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人韦某，无业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2002年1月11日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2003年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人林海兵、韦某犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2014）鹿刑初字第441号刑事判决，认定被告人林海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人林海兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林海兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林海兵、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据二被告人的盗窃数额、均系主犯，被告人林海兵系累犯、被告人韦某有盗窃前科等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人林海兵以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林海兵撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年三月二日
代书 记员 莫慧慧
**广西壮族自治区柳州市中级人民法院**
林海兵、韦某盗窃二审刑事裁定书
（2015）柳市刑二终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海兵，无业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2013年4月27日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；同年6月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年3月31日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人韦某，无业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2002年1月11日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2003年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人林海兵、韦某犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2014）鹿刑初字第441号刑事判决，认定被告人林海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人林海兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林海兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林海兵、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据二被告人的盗窃数额、均系主犯，被告人林海兵系累犯、被告人韦某有盗窃前科等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人林海兵以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林海兵撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年三月二日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院林海兵、韦某盗窃二审刑事裁定书（2015）柳市刑二终字第42号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）林海兵，无业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2013年4月27日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；同年6月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年3月31日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。原审被告人韦某，无业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2002年1月11日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2003年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人林海兵、韦某犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2014）鹿刑初字第441号刑事判决，认定被告人林海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人林海兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林海兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人林海兵、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据二被告人的盗窃数额、均系主犯，被告人林海兵系累犯、被告人韦某有盗窃前科等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人林海兵以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林海兵撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓丽芳代理审判员  黄其明代理审判员  罗艳梅二〇一五年三月二日代书 记员  莫慧慧
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执85号
申请执行人杭州盛和旺业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市五云中路西湖花园6幢，组织机构代码:757230238。
法定代表人汲忠喜。
被执行人杭州集言企业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村三区66幢5单元配套用房101室，组织机构代码:397204027。
法定代表人杨东东。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲裁字第2号裁决书，申请执行人杭州盛和旺业贸易有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币95142元及债务利息、执行费为人民币1327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二�四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州集言企业管理有限公司款项人民币96469元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州集言企业管理有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶 华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保57号
申请人：鲍胜利，男，1963年2月15日出生，汉族，河北省武邑县人，现住武邑县。
被申请人：苗新民，男，1963年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：路焕珍，女，1968年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
申请人鲍胜利于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗新民、路焕珍名下的银行存款5万元或同等价值的财产（仅限于房产、车辆）采取保全措施。申请人鲍胜利以武邑县农村信用联社股份有限公司南关分社存折提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苗新民、路焕珍名下银行存款50000元或其他同等价值的财产（仅限于房产、车辆）采取保全措施。
案件申请费520元，由鲍胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宏蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1648号
原告上海通银货运代理有限公司。
法定代表人戴颖。
委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告苏启明。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
原告上海通银货运代理有限公司与被告苏启明劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海通银货运代理有限公司的委托代理人陆颖莹律师及被告苏启明的委托代理人周海霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通银货运代理有限公司诉称，2010年2月1日至2014年4月8日被告在原告公司工作，期间双方签订了2010年2月1日至2013年1月31日的劳动合同。期满后原告多次向被告提出要求续签合同，但被告始终未同意。故现不同意支付被告2013年4月30日至2014年1月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18，091.95元，并要求本案受理费由被告承担。
被告苏启明辩称，2013年1月31日劳动合同期满后原告并未要求与被告续签劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月1日至2014年4月8日被告在原告公司工作，期间双方签订了2010年2月1日至2013年1月31日的劳动合同。期满后双方未再续签。被告月工资为2，000元。
2014年5月5日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2013年4月30日至2014年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25，200元；2、确认2009年11月1日至2014年4月8日期间原被告之间存在劳动关系。该委于6月5日作出裁决：1、原告支付被告2013年4月30日至2014年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18，091.95元；2、确认原被告自2010年2月1日至2014年4月8日期间存在劳动关系；3、被告其他请求不予支持。原告不服，起诉来院。
以上事实有劳动合同、虹劳人仲（2014）办字第501号裁决书及原、被告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称劳动合同到期后系被告原因导致双方未再续签，但原告未提供证据予以证明，故本院对于原告的上述主张不予采信，原告应当向被告支付2013年4月30日至2014年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18，091.95元（2，000元÷21.75天×1天＋2，000元／月×9个月）。原被告一致确认双方劳动关系存续期间为2010年2月1日至2014年4月8日，本院予以照准。原被告对仲裁其余裁决部分未有异议，应视为同意。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2010年2月1日至2014年4月8日原被告存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起三日内，原告上海通银货运代理有限公司支付被告苏启明2013年4月30日至2014年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18，091.95元；
三、被告其余的请求不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年八月十五日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第162号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某某，女，1983年2月2日出生，身份证号码4113261983********，汉族，初中肄业，农民，住河南省南召县马市坪乡马市坪村*组**号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月9日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2015)124号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋�庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人李某某在加工生产油条的过程中添加“泡打粉”，并在南召县马市坪乡街东头路口经营店进行销售。2014年8月21日，南召县公安局配合南召县食品药品管理局在李某某经营的早餐店里对生产、销售的油条随机进行抽检。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：该油条中铝的残留量为520mg/kg。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有证人尚国献的证言、检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中过量添加国家限量使用标准的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其�轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对李某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑李某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒙雷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1108号
原告褚振宝，男，住敖汉旗。
原告曲海枝，女，住敖汉旗。
二原告委托代理人胡兵，女，住敖汉旗。
被告褚海民，男，住敖汉旗。
被告林桂荣，女，住敖汉旗。
被告褚振明，男，住敖汉旗。
被告褚新华，女，住敖汉旗。
委托代理人褚海民，男，住敖汉旗。
被告褚新雨，男，住敖汉旗。
法定代理人褚海民，男，住敖汉旗。
原告褚振宝、曲海枝诉被告褚海民、林桂荣、褚振明、褚新华、褚新雨健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚振宝、曲海枝，被告暨被告褚新华的委托代理人、被告褚新雨的法定代理人褚海民及被告林桂荣、褚振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚振宝、曲海枝诉称，二原告系夫妻关系。被告褚海民、林桂荣系夫妻关系。被告褚振明系被告褚海民父亲，被告褚新华、褚新雨系被告褚海民子女。二原告与五被告系同一村民组村民。2016年2月7日上午，五被告在我家门房前点火，二原告之子褚志强发现后进行阻止，五被告对褚志强进行殴打，二原告听到外面打骂声后上前阻止，五被告将二原告致伤，二原告当日到敖汉旗医院治疗，原告褚振宝诊断为：头部外伤、面部外伤、皮肤挫伤、左肘外伤、左膝外伤；原告曲海枝诊断为：头部外伤、面部外伤、皮肤挫伤、左手外伤；二原告分别住院治疗11天，原告褚振宝花费医疗费4137.15元，原告曲海枝花费医疗费2821.57元。现起诉要求五被告赔偿二原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费及交通费等损失合计14058.72元。
被告褚海民、林桂荣、褚振明、褚新华、褚新雨辩称，二原告起诉的内容与客观事实不符。二原告与被告家是东西院邻居，原告家开南大门，被告家开东大门，两家在通行等方面互不影响。2月7日那天上午，被告褚海民将门前的柴草扫到一起并点燃，待柴草烧尽后，被告褚海民又用沙土将灰烬盖住。过了一个多小时，二原告的儿子褚志强来到现场，用铁锹将灰烬和沙土扬到被告家院子里。为此，被告褚海民与褚志强发生争吵并引起相互厮打。被告家参与厮打的人就是褚海民和林桂荣，该事件是由褚志强引起，被告不应承担二原告的医疗费用。被告褚振明、褚新华、褚新雨没有参与厮打，请依法驳回原告对褚振明、褚新华、褚新雨的起诉。
经审理查明，原告褚振宝、曲海枝系夫妻关系，被告褚海民、林桂荣系夫妻关系，被告褚振明系被告褚海民的父亲，被告褚新华、褚新雨系被告褚海民、林桂荣的子女。二原告与五被告家系东西院邻居。2016年2月7日上午，被告褚海民清理打扫其门前的柴草，并将清理的柴草点燃，燃烧的烟雾飘进原告家。二原告之子褚志强进行制止时，被告褚海民与褚志强发生争吵，二原告听到后赶到现场，与五被告发生相互厮打，在厮打中，五被告将二原告致伤。二原告于当日到敖汉旗医院治疗，原告褚振宝伤情诊断为：头部外伤、面部外伤、皮肤挫伤、左肘外伤、左膝外伤；住院治疗11天，支付医疗费4137.15元；原告曲海枝伤情诊断为：头部外伤、面部外伤、皮肤挫伤、左手外伤，住院治疗11天，支付医疗费2821.57元。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗医院病情证明书、住院病历、住院收费收据及门诊收费收据等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。
本院认为，二原告之子褚志强阻止被告褚海民燃烧柴草与褚志强发生争吵，后二原告赶到现场与五被告发生厮打，在厮打过程中五被告将二原告致伤的事实存在，对给二原告造成的伤害，五被告应承担相应的赔偿责任，二原告对纠纷的发生存在一定过错，据此，可以适当减轻五被告的赔偿责任。二原告要求赔偿的医疗费，以实际发生额6958.72元为准；误工费按每日90.10元计算为1982.22元；住院伙食补助费按其住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为2200元；护理费按其住院天数及所在地服务业标准每日110元计算为2420元。二原告要求的交通费本院酌定为200元。综上，对二原告请求赔偿的损失中合理部分，由二原告与五被告在此次纠纷中的各自过错责任予以分担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告褚海民、林桂荣、褚振明、褚新华、褚新雨于本判决生效后五日内赔偿二原告医疗费6958.72元、误工费1982.22元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元、交通费200元，合计13760.94元的70%，即9632.66元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由二原告负担26元，五被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘国斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5800号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人昆山市江成运输有限公司，住所地江苏省昆山市开发区东城大道9号21幢5-1室。
法定代表人黄玉良，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年9月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09234号行政处罚决定，责令被执行人昆山市江成运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月19日，本院作出(2017)苏0509行审568号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09234号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2203号
申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司
被执行人卢潮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初837号，依法向被执行人卢潮发出执行通知书，责令被执行人卢潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢潮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢潮(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××6＃�的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2203号
本院执行申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人钱善明、卢潮、詹成聪金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日立案受理，执行标的45262.19元，被执行人卢潮已履行了本案全部付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一七年十一月一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00835号
原告：邱婷婷，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张勇强，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告邱婷婷诉被告张勇强民间借贷纠纷一案，为确保案件审结后能顺利执行，原告邱婷婷于2014年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张勇强银行存款154200元或对其等额财产予以查封。原告邱婷婷用位于合肥市蜀山区（房地权蜀字第03＊＊＊0号）房产提供担保。
经审查，本院认为，原告邱婷婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、对被告张勇强银行存款154200元予以冻结或查封其等额财产。
二、对原告邱婷婷位于合肥市蜀山区（房地权蜀字第03＊＊＊0号）房产限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一四年六月十日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00193号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：孔子烜。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告孔子烜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年1月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告孔子烜信用卡纠纷一案。本院认为，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告孔子烜送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年二月十日
书记员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1638号
原告：孙建明，男，汉族，1963年12月23日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份证号：×××
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：阿达勒别克，男，哈萨克族，1974年4月16日出生，奇台县城居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份证号码：×××。
被告：热阿万·涡海，男，哈萨克族，1979年9月10日出生，奇台县城居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份证号码：×××。
被告：叶勒斯汗·奥斯潘，男，哈萨克族，1975年9月13日出生，奇台县城居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份证号码：×××
原告黄建民与被告阿达勒别克、叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄建民的委托诉讼代理人李经、唐龙到庭参加诉讼，被告阿达勒别克、叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建民向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告立即支付借款利息4000元；3、被告自2017年6月19日起按照25‰的月利率承担借款利息至本息还清为止；4、本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告阿达勒别克因资金周转向原告借款100000元。出具借条一份，注明月利率为25‰及还款期限为2016年11月28日，被告哈里木、黄杰对此借款承担边带保证责任，后原告多次找被告索要借款未果，现原告诉至法院请求处理。
被告阿达勒别克、叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年12月19日借条一份，证明：被告阿达勒别克向原告孙建明借款并约定还款时间的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告阿达勒别克、叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海经本院传票传唤没有到庭举证、质证，视为自动放弃；
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年12月19日，债务人阿达勒别克向原告借现金100000元，并出具一张借条，借条中载明：”今借到魏月惠现金肆万元整（￥100000元整），利息按25‰计算，于2017年6月18日之前还清。阿达勒别克
担保人叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海2016年12月19日”。约定的还款时间到期后被告未向原告还款，故原告诉至法院请求处理。
另查明：被告阿达勒别克向原告清偿借款利息11000元。
本案争议焦点：原告与被告阿达勒别克之间的借贷关系是否成立，被告叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海是否承担连带清偿责任。
本院认为：被告阿达勒别克借原告宋建明现金的事实，由原告向法庭提交的借据予以证实，故本院对被告阿达勒别克向原告借款100000元的事实予以确认。古原告要求被告向被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利率25‰过高，本院对超出部分不予支持，认为按月利率2%计算借款利息为宜（本金100000元，月利率20‰，自2016年12月19日至2017年6月18日，共计：6个月，本金100000×月利率20‰×6个月=12000元，已给付11000元）。剩余利息1000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿达勒别克于本判决生效后十日内返还原告孙建明借款100000元，利息1000元，合计：101000元，并自2017年6月19日开始按照20‰的月利率承担100000元的借款利息至还清借款之日为止。
二、被告叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙建明其他诉讼请求。
案件受理费2380元、因适用简易程序审理减半收取1190元，由被告阿达勒别克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 古 丽 旦
二〇一七年八月二十三日
书记员 库勒孜娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初1638号原告：孙建明，男，汉族，1963年12月23日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份证号：×××委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：阿达勒别克，男，哈萨克族，1974年4月16日出生，奇台县城居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份证号码：×××。被告：热阿万·涡海，男，哈萨克族，1979年9月10日出生，奇台县城居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份证号码：×××。被告：叶勒斯汗·奥斯潘，男，哈萨克族，1975年9月13日出生，奇台县城居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份证号码：×××原告黄建民与被告阿达勒别克、叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄建民的委托诉讼代理人李经、唐龙到庭参加诉讼，被告阿达勒别克、叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建民向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告立即支付借款利息4000元；3、被告自2017年6月19日起按照25‰的月利率承担借款利息至本息还清为止；4、本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告阿达勒别克因资金周转向原告借款100000元。出具借条一份，注明月利率为25‰及还款期限为2016年11月28日，被告哈里木、黄杰对此借款承担边带保证责任，后原告多次找被告索要借款未果，现原告诉至法院请求处理。被告阿达勒别克、叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年12月19日借条一份，证明：被告阿达勒别克向原告孙建明借款并约定还款时间的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告阿达勒别克、叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海经本院传票传唤没有到庭举证、质证，视为自动放弃；根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年12月19日，债务人阿达勒别克向原告借现金100000元，并出具一张借条，借条中载明：”今借到魏月惠现金肆万元整（￥100000元整），利息按25‰计算，于2017年6月18日之前还清。阿达勒别克担保人叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海2016年12月19日”。约定的还款时间到期后被告未向原告还款，故原告诉至法院请求处理。另查明：被告阿达勒别克向原告清偿借款利息11000元。本案争议焦点：原告与被告阿达勒别克之间的借贷关系是否成立，被告叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海是否承担连带清偿责任。本院认为：被告阿达勒别克借原告宋建明现金的事实，由原告向法庭提交的借据予以证实，故本院对被告阿达勒别克向原告借款100000元的事实予以确认。古原告要求被告向被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利率25‰过高，本院对超出部分不予支持，认为按月利率2%计算借款利息为宜（本金100000元，月利率20‰，自2016年12月19日至2017年6月18日，共计：6个月，本金100000×月利率20‰×6个月=12000元，已给付11000元）。剩余利息1000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿达勒别克于本判决生效后十日内返还原告孙建明借款100000元，利息1000元，合计：101000元，并自2017年6月19日开始按照20‰的月利率承担100000元的借款利息至还清借款之日为止。二、被告叶勒斯汗·奥斯潘、热阿万·涡海承担连带清偿责任。三、驳回原告孙建明其他诉讼请求。案件受理费2380元、因适用简易程序审理减半收取1190元，由被告阿达勒别克负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 古 丽 旦二〇一七年八月二十三日书记员 库勒孜娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执735号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙玉霞,女性。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年八月十日
书记员 王忠林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2236号
原告王爱华，女，回族，1965年1月13日出生，住宛城区。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生，住南阳市卧龙区。
原告诉称，2015年4月30日，被告ＸＸ向原告借款本金11万元，月利率1.5%，借款期限为3个月，期间仅支付2个月利息3300元，后经原告多次催要，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告归还原告借款本金11万元及利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告王爱华起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年六月二十六日
书记员 马俊会
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2801行审76号
申请人:巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局，住所：新疆巴州库尔勒市塔指东路。
负责人：张仕民，局长。
委托代理人:张晓东、张树文，该局工作人员。
被申请人:新疆佳誉煤业有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市天山辖区天山西路81号后院空地。
法定代表人:郭佳，公司经理。
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局于2017年10月28日申请执行巴国税稽处[2016]2号税务处理决定书，本院受理后依法组成合议庭，根据巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局提供的案卷材料，对该处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局于2016年1月11日作出巴国税稽处[2016]2号税务处理决定书认为，被申请人在2015年1月1日至2015年7月31期间，应补缴增值税税款1729144.78元。同年3月24日，申请人将该税务处理决定书送达被申请人。同年4月11日，申请人向被申请人发出催告书。2017年10月28日，申请人以被申请人逾期不申请行政复议又不履行义务为由，向本院提出申请强制执行书，申请执行被申请人补缴增值税税款1729144.78元。
经审查,本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局于2016年1月11日作出巴国税稽处[2016]2号税务处理决定书，于同年3月24日将该税务处理决定书送达被申请人。现被申请人申请行政复议的三个月期限已到，申请人于2017年10月28日向申请本院强制执行该税务处理决定书，已超过三个月的法定期限，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局作出的巴国税稽处[2016]2号税务处理决定书，本院不予执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00450号
申请执行人：苏州舒布洛克景观建材有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区通安华通路（绣服厂）8号。
法定代表人：熊映，该公司总经理。
被执行人：滁州市西方寺三木彩砖厂，住所地安徽省滁州市南谯区滁河路。
负责人：刘政杉，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）滁民三初字第00005号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市西方寺三木彩砖厂自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向苏州舒布洛克景观建材有限公司立即支付经济损失人民币16000元及利息；二、向本院支付执行费140元。但被执行人滁州市西方寺三木彩砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市西方寺三木彩砖厂银行存款人民币1.7万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00450号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：梁月梅。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行梁月梅借款合同纠纷一案，执行标的为30037元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00596号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00450号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人杨志强，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人朱秀娟，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人南陵县人口和计划生育委员会与杨志强、朱秀娟社会抚养费征收纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年六月十一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00450号
梁月梅：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年三月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第463号
原告林美玉，女，汉族，1964年1月1日出生，住长乐市。
委托代理人阮煜、谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被告吴敏，女，汉族，1978年6月14日出生，住福州市台江区。
被告李萝琦，男，汉族，1970年9月21日出生，住平潭县。
上述两被告共同委托代理人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。
被告李小瑛，女，汉族，1973年2月28日出生，现住香港新界屯门。A）。
被告章智峰，男，汉族，1981年9月25日出生，住福州市仓山区。
原告林美玉与被告吴敏、李某李小瑛、章智峰民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2012年11月14日立案受理。2012年11月26日，福州市仓山区人民法院作出（2012）仓民初字第4287-1号《民事裁定书》，查封了被告李小瑛所有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾1＃楼1001单元的房产和原告林美玉所有的坐落于福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区2号楼1502单元房产。2013年10月15日仓山区人民法院以被告吴敏户籍所在地在台江区为由，将案件移送本院管辖。本院于2013年11月4日立案受理。2014年3月3日本院做出（2013）台民初字第2663号《民事判决书》。被告不服，向福州市中级人民法院提起上诉。目前该案正在二审审理中。原告于2014年10月29日向�院提出财产保全的申请，以福州市仓山区人民法院原作出的财产保全期限即将届满，但本案尚未经终审判决为由，要求继续冻结被告李小瑛名下的福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾1＃楼1001单元的房屋所有权，并提供其名下福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区2＃楼1502单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
一、继续查封、冻结李小瑛名下的福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾1＃楼1001单元的房屋所有权（榕房权证Ｒ字第××号，以价值200万元为限）。冻结期间禁止办理上述房屋的抵押、过户等变更手续。冻结期限：一年，自原查封期限、届满之日起计算。
二、继续查封、冻结林美玉名下福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区2＃楼1502单元的房屋所有权（榕房权证Ｒ字第××号）。冻结期间禁止办理上述房屋的抵押、过户等变更手续。冻结期限：一年，自原查封期限、届满之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年十一月四日
书记员 许 莉
第2页共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第463号
原告林美玉，女，汉族，1964年1月1日出生，住长乐市玉田镇。
委托代理人阮煜、谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被告吴敏，女，汉族，1978年6月14日出生，住福州市台江区。
被告李萝琦，男，汉族，1970年9月21日出生，住平潭县潭城镇。
上述两被告共同委托代理人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。
被告李小瑛，女，汉族，1973年2月28日出生，现住香港新界。
被告章智峰，男，汉族，1981年9月25日出生，住福州市仓山区。
原告林美玉与被告吴敏、李萝琦、李小瑛、章智峰民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2012年11月14日立案受理。2012年11月26日，福州市仓山区人民法院作出（2012）仓民初字第4287-1号《民事裁定书》，查封了被告李小瑛所有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾1＃楼1001单元的房产和原告林美玉所有的坐落于福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区2号楼1502单元房产。2013年10月15日仓山区人民法院以被告吴敏户籍所在地在台江区为由，将案件移送本院管辖。本院于2013年11月4日立案受理。2014年3月3日本院做出（2013）台民初字第2663号《民事判决书》。被告不服，向福州市中级人民法院提起上诉。目前该案正在二审审理中。原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，以福州市仓山区人民法院原作出的财产保全期限即将届满，但本案尚未经终审判决为由，要求继续冻结被告李小瑛名下的福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾1＃楼1001单元的房屋所有权，并提供其名下福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区2＃楼1502单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
一、继续查封、冻结李小瑛名下的福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾1＃楼1001单元的房屋所有权（榕房权证R字第10629**号，以价值200万元为限）。冻结期间禁止办理上述房屋的抵押、过户等变更手续。冻结期限：一年，自原查封期限、届满之日起计算。
二、继续查封、冻结林美玉名下福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区2＃楼1502单元的房屋所有权（榕房权证R字第06379**号）。冻结期间禁止办理上述房屋的抵押、过户等变更手续。冻结期限：一年，自原查封期限、届满之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年十一月四日
书记员 许 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终第2255号
上诉人（原审被告）：楚国恩。
被上诉人（原审原告）：刘学芳。
委托代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
原审被告：河北楚氏食品有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：楚国恩，身份证号：1322291969********。
原审被告：河北国宾食品有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：楚国彬。
原审被告：王丽欣。系楚国恩的妻子。
上诉人楚国恩因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楚国恩未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年三月二十六日
（代）书记员 张晓宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第372号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某。2010年5月17日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人罗飞。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）317号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、钱颖薇出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月16日中午12时30分许，被告人潘某在嘉善县罗星街道乐福苑建筑工地上班，期间其一方的架子工和泥工一方因使用吊机问题产生纠纷，泥工工头杨少江带领工人持械和被告人潘某的哥哥潘继武发生殴打，潘某见状遂在工地上捡了一根螺纹钢上去帮忙解围。在该过程中，被告人潘某用螺纹钢乱挥乱甩，击中杨德彪的头部，致使其头部受伤。经嘉善县公安局法医鉴定，杨德彪的伤势已构成重伤。
另查明，被告人潘某有自首情节。在诉讼过程中，被告人潘某通过其亲属与被害人已达成赔偿协议。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨德彪陈述，证人潘继武、杨少江、黎远昌、许祖剑、陈华江、吴兴海、薛静、范小菊、方锦才、张先源证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明，抓获经过，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被害人的过错行为是引发本案发生的直接原因。被告人潘某的行为应当认定为防卫过当。被告人潘某有自首情节，认罪态度较好，并通过其亲属对被害人作了民事赔偿，得到了被害人的谅解，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人潘某持械殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人潘某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人潘某归案后认罪态度较好，并通过其亲属对被害人作了民事赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人潘某的行为是互殴行为，不属防卫行为，故对辩护人就此所提不予采纳。被告人潘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月九日
书 记 员 吴明莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2296号
王都达古拉：
科左中旗大明大理石商店与王都达古拉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6551.8元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年八月一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保263号
申请人：卿建中，住伊宁市。
委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。被申请人：童连花，住伊宁市。
申请人卿建中于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款350000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人卿建中以中国平安财产保险股份有限公司出具的350000元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人卿建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人童连花位于伊宁市解放路1巷127号38幢3单元3-8室（所有权证：伊宁市房权证字第XX**号）的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 饶思倩
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1410号
原告：胡某，女，生于1980年6月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子阳，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：刘某1，男，生于1962年9月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
第三人：刘某2，女，生于1988年7月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
原告胡某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告胡某向本院提出诉讼请求：请求对位于建始县高坪镇金塘村八组的两栋房屋进行分割。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年6月经建始县人民法院调解离婚，并下发了（2014）鄂建始民初字第00898号《民事调解书》。调解书内容对双方婚姻关系、子女抚养以及双方债权债务进行了确认，但夫妻双方的共同财产即位于建始县高坪镇金塘村8组的两栋房屋并未进行分割、处理。
本院经审查认为，（2014）鄂建始民初字第00898号《民事调解书》查明原、被告的共同财产为在高坪镇××了××层砼结构房屋2栋，共同债务有281860.00元，共同债权有5000元。该调解主文条款为：一、原告胡某与被告刘某1离婚；二、婚生小孩刘鑫宇随被告刘某1生活并由其抚养；三、原、被告婚后的共同财产，原告胡某将其应得份额赠予小孩刘鑫宇，其余部分归被告刘某1所有；四、原、被告婚后的共同债务由被告刘某1偿还，共同债权归被告刘某1享有。从上述调解内容看，原、被告在法院调解离婚时对夫妻共同财产已经处理，故原告本次提起的民事诉讼构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 万小龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 谌高杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1071号
罪犯肖烈凤，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年8月20日作出(2012)吉刑初字第139号刑事判决，认定被告人肖烈凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年10月25日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年4月20日起至2018年6月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1081号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖烈凤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯肖烈凤减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯肖烈凤在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖烈凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯在本次减刑期间所获奖励，可折抵刑期八个月十天，现结合其犯罪的事实以及服刑期间的改造情况，依法确定其本次减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖烈凤减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2012年4月20日起至2017年11月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第97号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年12月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，某医院住院部保安。2013年10月21日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判。代理书记员卢莉担任记录。于2014年3月12日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年10月20日8时许，被告人邓某某在湘潭市某医院住院部上班期间，在医院停车坪内发现被害人潘某某的“绿源”牌电动车未上锁且插有钥匙，随即将该情况告诉“辉姐”（情况不明）并指使其将电动车盗走。潘某某发现其电动车被盗后，通过现场监控及医院保安队长找到邓某某，邓某某后将电动车从“辉姐”处追回并将其还给潘某某。经鉴定：被盗“绿源牌”电动车价值3060元。
2、2013年10月20日12时许，某医院住院部保安被告人邓某某在住院部遇一打扫卫生的男子，该男子称捡到电动车钥匙一串并将电动车停放位置告诉了邓某某，邓某某拿到钥匙后向在医院做油漆的工人张某某和史某某谎称电动车系自己所有并要两人帮忙将电动车搬运至住院部7楼。当日14时许，被害人周某发现其电动车被盗后报警，民警将追回的电动车发还被害人周某。经鉴定：被盗“立马牌”电动车价值1400元。
上述事实，被告人邓某某在庭审中不持异议，并有被害人潘某某、周某的陈述，证人朱某某、张某某、史某某的证言，鉴定结论、视听资料、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第一笔犯罪，系共同犯罪，被告人邓某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。案发后，被告人邓某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2013年10月21日起至2014年3月20日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一四年三月十三日
代理书记员 卢莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00074号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈米兰，女。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2013年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2014年1月30日被该局取保候审，同年8月8日经一审法院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
原审被告人何晶晶，女.因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2013年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被合肥市公安局包河分局取保候审。现被取保候审。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人陈米兰、何晶晶犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪一案，于2014年11月21日作出（2014）包刑初字第00607号刑事判决。原审被告人陈米兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈米兰和被告人何晶晶系母女关系。2013年3月，陈米兰从浙江台州来到合肥租住于包河区文昌新村B区207室，后经人介绍从事假发票的销售生意，先后购买了大量伪造的空白发票，其中包括普通发票、增值税普通发票等。后陈米兰找人制作名片对外散发宣传，后买票人通过名片上的电话，联系到陈米兰并提供出票单位名称、发票金额等内容。陈米兰便根据买票人的要求，用打印机将有关信息打印在空白发票上并加盖伪造的单位印章后出售给买票人。期间，何晶晶帮助陈米兰在互联网上查询出票单位相关信息。2013年11月18日，陈米兰伙同何晶晶用上述方法，给买票人吴某伪造了3张安徽增值税普通发票，票面额累计达101.1万元。截至案发，二人共牟利约45000元。
2013年11月19日22时许，侦查人员在被告人陈米兰、何晶晶租住处将二人抓获，并在现场及被告人所租用的仓库内查获了伪造的普通发票、增值税普通发票等共计2025份、伪造的印章65枚、制假工具若干。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人陈米兰的供述，证实：其自2013年3月份开始，在合肥从事假发票的销售生意。假发票是从一个广东人那里买来的，共45份虚假的空白发票，包括增值税普通发票和普通发票，还有40份手写发票。其通过散发名片进行广告宣传，后根据购买者提供的单位名称、纳税人识别号、发票号、具体地址等发票基本信息开具发票，并加盖伪造的企业印章后出售给买方。印章是其花钱找人刻的。何晶晶负责在网上搜索“出票公司”基本信息，有时帮助送票。其曾使用过多个手机号码，其中有一个155××××8938。其共获利45000余元，给何晶晶15000元，其余用于日常开销。
2、被告人何晶晶的供述，证实：其伙同陈米兰销售假发票的事实。即其帮助陈米兰在网上查询出票公司的信息及公司代码。陈米兰从广东人那里买来空白假发票，且已印好相应的税票编码，编码是广东人自己印上去的。买票人根据小名片上的电话联系其和陈米兰。其和陈米兰根据买票人提供的开票公司名称，从网上查询到公司相关信息，用电脑和打印机将信息打到空白发票上，然后卖给买票人。发票上使用的单位印章是陈米兰找人私刻的。
3、证人吴某的证言，证实其通过街头散发的名片155××××8938电话联系到卖发票的人，花了6000元钱买了3张发票，发票金额100多万元并已使用。发票是增值税普通发票。
4、搜查笔录、扣押清单、伪造的发票、印章等物证，证实案发后侦查人员在被告人陈米兰和何晶晶住处及租用的仓库内，共搜查到印章65个，打码器1个、笔记本6本、打印机专用色带架4个、名片37张、联想打印机1台、笔记本电脑2台，以及大量的空白手写普通发票、增值税普通发票。
5、证人吴某提供的印有“安徽增值税普通发票”三张，税票编号为00245580、00245581、00245582，票面金额分别为333000元、370000元、308000元。
6、合肥市瑶海区国家税务局出具的情况说明，证实吴某提供的编号为00245580、00245581、00245582三张发票均属伪造。合肥市国家税务局征收管理处出具的证明，证实涉案发票均系伪造。
7、合肥市国家税务局征管处出具的证明，证实侦查人员扣押的275份通用机打发票是假票；扣押的1750份增值税普通发票及通用手工发票亦属假票。
8、合肥市公安局包河分局经济犯罪侦查大队出具的证明，证实该大队扣押涉案37000元赃款，
9、户籍信息，证实陈米兰的出生日期为1960年2月4日，何晶晶出生日期为1986年1月9日。
10、抓获经过，证实被告人陈米兰、何晶晶于2013年11月8日被抓获到案。
原判认为：被告人陈米兰伙同何晶晶，明知是伪造的普通发票而进行出售，情节严重，二被告人行为均构成出售非法制造的发票罪。关于公诉机关指控两被告人行为又构成持有伪造的发票罪。经查，被告人陈米兰所持有的2028份假发票，是案发后侦查人员在被告人住处及仓库内查获的，被告人陈米兰主观上具有出售非法制造的发票故意，客观上实施了出售非法制造的发票行为，故其持有非法制造的发票目的是为出售、牟利，因此本案应当以出售非法制造的发票罪一罪处罚。在共同犯罪中，被告人陈米兰系主犯，依法按其实施的罪行予以处罚；被告人何晶晶系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人陈米兰、何晶晶到案后如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈米兰犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六万元；二、被告人何晶晶犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元；三、扣押在案的赃款、赃物依法没收并由公安机关上缴国库。
原审被告人陈米兰以原判对其量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人陈米兰、原审被告人何晶晶的行为构成出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和证据，对上诉人陈米兰的定罪量刑并无不当。故上诉人陈米兰及其辩护人提出原判对上诉人量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但引用的法条有误，应予纠正，即应当引用《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00074号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2013年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2014年1月30日被该局取保候审，同年8月8日经一审法院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。辩护人何玉万，安徽品涵律师事务所律师。原审被告人何某。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2013年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被合肥市公安局包河分局取保候审。现被取保候审。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人陈某、何某犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪一案，于2014年11月21日作出（2014）包刑初字第00607号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人陈某和被告人何某系母女关系。2013年3月，陈某从浙江台州来到合肥租住于包河区文昌新村B区207室，后经人介绍从事假发票的销售生意，先后购买了大量伪造的空白发票，其中包括普通发票、增值税普通发票等。后陈某找人制作名片对外散发宣传，后买票人通过名片上的电话，联系到陈某并提供出票单位名称、发票金额等内容。陈某便根据买票人的要求，用打印机将有关信息打印在空白发票上并加盖伪造的单位印章后出售给买票人。期间，何某帮助陈某在互联网上查询出票单位相关信息。2013年11月18日，陈某伙同何某用上述方法，给买票人吴某伪造了3张安徽增值税普通发票，票面额累计达101.1万元。截至案发，二人共牟利约45000元。2013年11月19日22时许，侦查人员在被告人陈某、何某租住处将二人抓获，并在现场及被告人所租用的仓库内查获了伪造的普通发票、增值税普通发票等共计2025份、伪造的印章65枚、制假工具若干。上述事实有以下证据证实：1、被告人陈某的供述，证实：其自2013年3月份开始，在合肥从事假发票的销售生意。假发票是从一个广东人那里买来的，共45份虚假的空白发票，包括增值税普通发票和普通发票，还有40份手写发票。其通过散发名片进行广告宣传，后根据购买者提供的单位名称、纳税人识别号、发票号、具体地址等发票基本信息开具发票，并加盖伪造的企业印章后出售给买方。印章是其花钱找人刻的。何某负责在网上搜索“出票公司”基本信息，有时帮助送票。其曾使用过多个手机号码，其中有一个155××××8938。其共获利45000余元，给何某15000元，其余用于日常开销。2、被告人何某的供述，证实：其伙同陈某销售假发票的事实。即其帮助陈某在网上查询出票公司的信息及公司代码。陈某从广东人那里买来空白假发票，且已印好相应的税票编码，编码是广东人自己印上去的。买票人根据小名片上的电话联系其和陈某。其和陈某根据买票人提供的开票公司名称，从网上查询到公司相关信息，用电脑和打印机将信息打到空白发票上，然后卖给买票人。发票上使用的单位印章是陈某找人私刻的。3、证人吴某的证言，证实其通过街头散发的名片155××××8938电话联系到卖发票的人，花了6000元钱买了3张发票，发票金额100多万元并已使用。发票是增值税普通发票。4、搜查笔录、扣押清单、伪造的发票、印章等物证，证实案发后侦查人员在被告人陈某和何某住处及租用的仓库内，共搜查到印章65个，打码器1个、笔记本6本、打印机专用色带架4个、名片37张、联想打印机1台、笔记本电脑2台，以及大量的空白手写普通发票、增值税普通发票。5、证人吴某提供的印有“安徽增值税普通发票”三张，税票编号为00245580、00245581、00245582，票面金额分别为333000元、370000元、308000元。6、合肥市瑶海区国家税务局出具的情况说明，证实吴某提供的编号为00245580、00245581、00245582三张发票均属伪造。合肥市国家税务局征收管理处出具的证明，证实涉案发票均系伪造。7、合肥市国家税务局征管处出具的证明，证实侦查人员扣押的275份通用机打发票是假票；扣押的1750份增值税普通发票及通用手工发票亦属假票。8、合肥市公安局包河分局经济犯罪侦查大队出具的证明，证实该大队扣押涉案37000元赃款，9、户籍信息，证实陈某的出生日期为1960年2月4日，何某出生日期为1986年1月9日。10、抓获经过，证实被告人陈某、何某于2013年11月8日被抓获到案。原判认为：被告人陈某伙同何某，明知是伪造的普通发票而进行出售，情节严重，二被告人行为均构成出售非法制造的发票罪。关于公诉机关指控两被告人行为又构成持有伪造的发票罪。经查，被告人陈某所持有的2028份假发票，是案发后侦查人员在被告人住处及仓库内查获的，被告人陈某主观上具有出售非法制造的发票故意，客观上实施了出售非法制造的发票行为，故其持有非法制造的发票目的是为出售、牟利，因此本案应当以出售非法制造的发票罪一罪处罚。在共同犯罪中，被告人陈某系主犯，依法按其实施的罪行予以处罚；被告人何某系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人陈某、何某到案后如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六万元；二、被告人何某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元；三、扣押在案的赃款、赃物依法没收并由公安机关上缴国库。原审被告人陈某以原判对其量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：原判认定上诉人陈某、原审被告人何某的行为构成出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和证据，对上诉人陈某的定罪量刑并无不当。故上诉人陈某及其辩护人提出原判对上诉人量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但引用的法条有误，应予纠正，即应当引用《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  沈 昊代理审判员  汪 蕾二〇一五年二月二日书 记 员  刘顺洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00018-2号
申请人：吕凤新，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：章太宝，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：刘荣喜。
被申请人：芜湖喜宝汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：刘荣喜，经理。
申请人吕凤新与被申请人章太宝、刘荣喜、芜湖喜宝汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人章太宝、刘荣喜、芜湖喜宝汽车维修服务有限公司的财产进行保全，并提供吕凤新所有的皖BBF58**号尼桑风度小汽车作为担保。
本院认为，原告的申请并提供财产作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封吕凤新所有的皖BBF58**号尼桑风度CFEIROV6小汽车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方 婷
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终724号
上诉人（原审被告）：董亚君，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时冬梅，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
上诉人董亚君因与被上诉人时冬梅民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董亚君上诉请求：撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求，案件受理费由被上诉入承担。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、被上诉人并未实际向上诉人交付50万元的借款。2、被上诉人仅提供了双方就借款达成合意的《借条》，而没有提供已将借款实际交付给上诉人的相关付款凭证。3、被上诉人没有举证证明借款是何时发生、款项如何交付，每笔数额多少等案件事实。
被上诉人时冬梅辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
时冬梅向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款人民币50万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月6日，被告通过个人关系向我借款人民币50万元整，一直没有还。鉴于上述请求，诉至法院，请求法院判令被告偿还钱款及约定利息。
一审法院认定事实：原告时冬梅与被告董亚君及被告丈夫牛宝华间发生多笔借贷关系，至2014年9月6日，被告尚欠原告欠款50万元。被告董亚君于当日为原告时冬梅出具借条，未书面约定借款期间及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款50万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供的证据具有客观真实性、合法性，且证据与本案事实具有关联性，故原告提供的证据本院予以采信。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告董亚君未提供证据支持其抗辩理由，故对其抗辩理由不予支持。判决：被告董亚君于本判决生效后十日内偿还原告时冬梅借款本金50万元。案件受理费8，800.00元，减半收取4,400.00元，由被告董亚君承担。
本院二审期间被上诉人时冬梅提交三组证据。第一组证据：时冬梅中国银行存款历史交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明时冬梅个人资金拥有量91万余元，具备足够的经济实力提供借款；第二组证据：董亚君2015年2月15日20万元借据一张，时冬梅丈夫房程的农行卡交易明细清单三张，证明董亚君曾向时冬梅借款20万元及并偿还了20万元；第三组证据：盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初428号民事裁定一份，证明本案的借款人是董亚君的丈夫牛宝华，经董亚君自动偿还借款，时冬梅撤诉，证明董亚君夫妇与时冬梅借款的交易习惯是：借款是现金交付，还款是通过银行卡汇款。董亚君质证认为上述证据不能证明借款人是董亚君。
二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方的借款关系成立，董亚君应按约定履行偿还义务。当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人董亚君虽主张被上诉人时冬梅并未实际交付50万元借款，但本案二审期间时冬梅提供了资金来源及董亚君曾经偿还部分借款的证据，同时结合时冬梅一审时提供的证据，并且时冬梅称董亚君丈夫牛宝华多次借款、还款，经与董亚君对账清算后收回原借条，最后由董亚君为时冬梅出具50万元借条，本院认为符合交易习惯，被上诉人时冬梅提供的证据具有客观真实性、合法性，且证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。上诉人董亚君未能提供证据支持其上诉理由，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人董亚君承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月十六日
书记员 刘艳妮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢王民初字第00267-3号
原告谢玄，男，1980年5月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县，现住安徽省灵璧县。
委托代理人张良、范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告谢菊，女，1974年10月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
本院在审理原告谢玄与被告谢菊排除妨害纠纷一案中，因原告谢玄经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取40元，由原告负担。
审 判 长 吕超
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。