wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初808号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所地：龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园综合楼101号。
法定代表人：万志稳，总经理。
委托代理人：常来春，男，总经理助理，住龙门县。
委托代理人：高从应，男，总经理助理，住龙门县。
被告：谭义雄，男，1960年8月16日出生汉族，住址：广东省龙门县。
原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告谭义雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县恒生物业发展有限公司的委托代理人高从应到庭参加诉讼，被告谭义雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县恒生物业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭义雄向原告支付龙城农贸市场C栋05号商铺2016年1月至2017年3月的物业管理费4830元及滞纳金（滞纳金同意按每日千分之一计算，计至2017年4月10日止，具体数额以计算为准）。2、本案诉讼费由被告谭义雄负担。事实和理由：被告谭义雄是龙城农贸市场C栋05号商铺业主。2009年11月25日，原、被告签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准4元/平方米。业主于每月10日前缴费，逾期每1日加收滞纳金3‰。原告龙门县恒生物业发展有限公司依约为业主提供了物业管理服务，并同意按2元/平方米收取物业服务费。被告谭义雄未能按时支付物业管理费，拖欠原告的物业管理费4830元（2016年1月至2017年3月）及滞纳金。
被告谭义雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交答辩状，无提供证据材料。
本院认为，被告谭义雄是龙城农贸市场C栋05号商铺业主（商铺建筑面积161.18平方米），原告龙门县恒生物业发展有限公司为龙城农贸市场提供物业管理服务。原告龙门县恒生物业发展有限公司与被告谭义雄签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准为4元/平方米。业主于每月10日前缴纳，未能按时足额缴纳物业服务费的，逾期每1日加收3‰的滞纳金。《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》的内容不违反法律的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。原告龙门县恒生物业发展有限公司依约为业主提供了物业管理服务，同意物业服务费标准按2元/平方米收取，滞纳金同意按每日千分之一计算（计至2017年4月10日止），属于对自己民事权利的处分。被告谭义雄未能按时支付物业管理费。被告谭义雄拖欠原告物业管理费4835元（2016年1月至2017年3月），已构成违约。从逾期之日起按每日所欠额1‰计算滞纳金为1160元（计至2017年4月10日止），故原告龙门县恒生物业发展有限公司请求被告谭义雄支付物业管理费4830元及滞纳金1160元，共计5990元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谭义雄向原告龙门县恒生物业发展有限公司支付物业管理费4830元及滞纳金1160元，共计5990元，限在本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谭义雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟永平
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1415号
申请执行人：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市后埭溪路109号之五,统一社会信用代码91350203260143438Y。
法定代表人：王易丁，执行董事。
委托代理人：黄旻昊，公司职员。
被执行人：向显铸，男，1968年8月6日出生，汉族，原户籍地重庆市万州区，现住福建省厦门市同安区，
原告厦门唐人物业管理有限公司与被告向显铸物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0212民初3384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门唐人物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人向显铸偿还人民币7262.4元及迟延履行期间的债务利息。被执行人向显铸至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人向显铸所有的款项,以人民币7588.4元为限（其中本案标的本金7262.4元，迟延履行期间的债务利息暂计225元，诉讼费51元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1415号申请执行人：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市后埭溪路109号之五,统一社会信用代码91350203260143438Y。法定代表人：王易丁，执行董事。委托代理人：黄旻昊，公司职员。被执行人：向显铸，男，1968年8月6日出生，汉族，原户籍地重庆市万州区，现住福建省厦门市同安区，原告厦门唐人物业管理有限公司与被告向显铸物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0212民初3384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门唐人物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人向显铸偿还人民币7262.4元及迟延履行期间的债务利息。被执行人向显铸至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人向显铸所有的款项,以人民币7588.4元为限（其中本案标的本金7262.4元，迟延履行期间的债务利息暂计225元，诉讼费51元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执164号
申请执行人：刘善丁，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王冠全，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高全芝，女，1965年11月15日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告王冠全之妻。
被执行人：王建伟，男，1992年11月9日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告王冠全之子。
被执行人：巴全梅，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人刘善丁与被执行人王冠全、高全芝、王建伟、巴全梅民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人和解执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年六月七日
书记员 袁 亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1044号
申请执行人石忠立，农民。
被执行人石仲发，农民。
被执行人田云，农民。
本院在执行申请执行人石忠立与被执行人石仲发、田云民间借贷纠纷（2015）丽民初字第366号民事调解书一案中，经查，被执行人石忠立、田云暂无财产可供执行，致使申请执行人石忠立借款人民币32500元、案件受理费2572.50元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民初字第366号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00130号
本院于2015年9月23日对原告丁西俊诉被告安徽艾特服饰有限公司、王磊承揽合同纠纷一案作出的（2015）东民二初字第00130号民事判决书中，漏引法律条文，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第25行应引用法律条文为《中华人民共和国合同法》“第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条”。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫翠芝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第564号
申请执行人谢宇萍。
被执行人深圳市博明企业管理咨询有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）37号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博明企业管理咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐强（兼）
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第882号
原告陈忠元，男，1971年11月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告许名江，男，1957年1月11日出生，汉族。
委托代理人肖祥文，武冈市司马冲镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈忠元与被告许名江民间借贷纠纷一案中，原告陈忠元以双方愿意自行协商处理为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠元撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈忠元承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 杨 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第340号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，经理。
委托代理人张雪群，该公司经理（特别授权）。
被告尤从彬，民信阿里信息咨询（北京）有限公司职工。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告尤从彬为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市成志物业服务有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丽艳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审83号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人叶某，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人叶某未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年11月4日作出了厦海城执罚字（2015）181号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年6月至8月期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东孚镇佳鑫花园小区13号楼207梯1103室（以下简称1103室）一层南侧露台及跃层东北侧露台、西北侧露台、南侧露台、东南侧露台进行建造，共五处，总建筑面积66.61㎡。其中：①利用砖墙、玻璃窗体、水泥板顶将1103室一层南侧露台封闭，改建成一层房间一处，建筑面积7.64㎡；②利用砖墙、玻璃窗体、水泥板顶将1103室跃层东北侧露台封闭，改建成一层房屋一处，建筑面积9.78㎡；③利用砖墙、玻璃窗体、水泥板顶将1103室跃层西北侧露台封闭，改建成一层房间一处，建筑面积13.56㎡；④利用砖墙、玻璃窗体、水泥板顶将1103室跃层南侧露台封闭，改建成一层房间一处，建筑面积11.8㎡；⑤利用砖墙、玻璃窗体、水泥板顶将1103室跃层东南侧露台封闭，改建成一层房间一处，建筑面积23.83㎡。被执行人叶某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复1103室一层南侧露台及跃层东北侧露台、西北侧露台、南侧露台、东南侧露台原貌；2、并处以罚款人民币4.8万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务和缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人叶某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）181号行政处罚决定书，并于2015年11月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务和缴纳罚款义务。海沧执法局于2015年12月3日作出厦海城执催告字（2015）314号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚镇佳鑫花园小区13号楼207梯1103室一层南侧露台及跃层东北侧露台、西北侧露台、南侧露台、东南侧露台建设的违法建筑物，恢复1103室一层南侧露台及跃层东北侧露台、西北侧露台、南侧露台、东南侧露台原貌；缴纳罚款4.8万元以及从2015年12月2日起每日按罚款数额4.8万元的3%加处的罚款4.8万元，共计9.6万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）181号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年11月4日作出的厦海城执罚字（2015）181号行政处罚决定；
二、被执行人叶某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇佳鑫花园小区13号楼207梯1103室一层南侧露台及跃层东北侧露台、西北侧露台、南侧露台、东南侧露台建设的违法建筑物，恢复1103室一层南侧露台及跃层东北侧露台、西北侧露台、南侧露台、东南侧露台原貌；
三、被执行人叶某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.8万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.8万元；
四、被执行人叶某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人叶某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月二日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5879号
原告：程梦，女，1987年6月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：吴碧云，女，1987年9月19日生，汉族。
原告程梦与被告吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程梦委托诉讼代理人周六八到庭参加诉讼，被告吴碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程梦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金36700元及利息（自2015年12月1日起至给付之日止，按照月息2%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：在2015年11月4日至2015年12月27日期间，被告陆续向原告借款累计36700元，2016年3月30日，被告就上述借款向原告出具欠条一份，承诺在2016年4月30日归还借款，逾期则自2015年12月1日起，按月息2%承担借款利息。期限届满后，经多次催要，被告仍未能归还借款。故原告诉至法院要求处理。
吴碧云未到庭，亦为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月30日，被告向原告出具欠条一份，言明：“本人吴碧云自2015年11月4日至2015年12月27日期间收到程梦支付宝转账合计金额36700元整，大写：叁万陆仟柒佰元整，现承诺于2016年4月30日前还清上述欠款，如到期未能还清，本人自愿从2015年12月1日起按所欠总金额（36700元）支付利息，利息为月息2%，…”。原告当庭陈述，案涉借款除4000元系支付宝转账形式交付，其余均以淘宝刷单的方式支付款项。为此，原告提供支付宝付款截屏作为证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供欠条、支付宝付款截屏，上述证据应能证明原、被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利，现原告主张偿还借款本金36700元，与法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题，由于被告在欠条中承诺“在2016年4月30日归还借款，逾期则自2015年12月1日起，按月息2%承担借款利息”。因此，原告主张逾期利息的起始时间以及标准有事实依据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴碧云自本判决生效之日起七日内偿还原告程梦借款本金36700元及逾期利息（自2015年12月1日起，按照月息2%的标准计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费846元、公告费600元，由被告吴碧云承担（原告已预交，被告自本判决生效之日起七日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 金兴有
人民陪审员 季正彪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 欣
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第306号
莱芜市科健医疗器械有限公司：
你单位与河南曙光健仕医疗器械集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）源民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于2014年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向河南曙光健仕医疗器械集团股份有限公司支付欠款212680元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费6120元；申请执行费3180元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年九月八日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0287号
原告蔡某。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告江某。
本院在审理原告蔡某与被告江某离婚纠纷一案中，原告蔡某向本院提出撤诉申请，撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告蔡某负担。
代理审判员 兰真红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张丽英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01916号
原告张某某
委托代理人张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告张某甲
原告张某某诉被告张某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张麦生到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月16日，我受雇于被告从事建筑木工工作，左手拇指、食指被电锯锯断。我在河北医科大学第三医院住院10天，被告已经负担了医疗费用。因伤残赔偿不能达成一致意见。现诉至法院，要求判令被告赔偿1万元。后原告将诉讼请求变更为97141元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、未到庭证人高建修证人证言；
2、未到庭证人曹胜岩证人证言；
3、未到庭证人曹胜秋证人证言；
4、住院病案一份；
5、诊断证明书一份；
6、交通费票据九张；
7、藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，2015年3月初，被告张某甲雇佣原告张某某从事劳务。2015年3月16日，原告在用电锯割板时，左手拇指、食指被电锯锯伤。当日，原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗，至2015年3月26日出院，住院天数为10天，花费医疗费28000元，此部分医疗费系被告张某甲交纳。河北医大三院2015年3月18日的诊断证明载明：1、左拇指大部离断伤；2、左示指部分离断伤。2015年7月14日，藁城市司法医学鉴定中心作出了藁司鉴中心（2015）临鉴字第0452号司法鉴定意见书，鉴定张某某的伤残程度为八级。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告张某甲雇佣原告张某某参加劳务工作，原、被告间形成了劳务关系。原告在提供劳务活动的过程中，自身受到了伤害，应根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。被告没有为原告提供安全防护措施；原告自身未尽到安全注意义务，致手指被锯伤，双方均有过错，以被告应承担80%的责任为宜。原告的损失为：1、医疗费28000元；2、原告没有提供固定收入证明，原告的误工费计算至定残前一天为42.22元／天×120天=5066.4元；3、护理人员没有提供固定收入证明，护理费的计算标准参照农林牧渔业工资标准计算为42.22元／天×10天=422.2元；4、住院伙食补助费为100元／天×10天=1000元；5、残疾赔偿金为10186元／年×20年×30%=61116元；6、交通费1024.6元，以上共计为96629.2元。该次事故致原告七级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，应给予适当精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的请求过高，根据当事人过错程度、经济能力、损害后果和当地生活水平，本院酌定为9000元。被告应赔偿原告96629.2元×80%－28000元＋9000元=58303.36元。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的规定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58303.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，简易程序减半收取1114元，由原告张某某负担416元，被告张某甲负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年九月二十八日
书记员 于 彤
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00740号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小兵，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人王小兵犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）杏刑初字第298号刑事判决。原审被告人王小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院判决认定，2015年9月14日下午14时30分许，被告人王小兵在本市杏花岭区杨家峪耙儿沟村新二区30号院自建房地下室，翻窗进入被害人涂某家中，窃取了现金4500元。盗后赃款挥霍。查获后，被告人王小兵的亲属主动退赔被害人4500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王小兵在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的报案材料及询问笔录、辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；现场勘验笔录、现场照片；被告人指认盗窃地点照片；被害人收到退赔款的收条及谅解书；被告人王小兵的户籍证明及供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，其亲属主动退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人王小兵有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人王小兵不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王小兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王小兵如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人王小兵的亲属主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，对王小兵可酌情从轻处罚。关于上诉人王小兵所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时，已充分考虑到上诉人王小兵具有的坦白、退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，并结合其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以处罚，该量刑并不显重，故对该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00740号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）杏刑初字第298号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院判决认定，2015年9月14日下午14时30分许，被告人王某在本市杏花岭区杨家峪耙儿沟村新二区30号院自建房地下室，翻窗进入被害人涂某家中，窃取了现金4500元。盗后赃款挥霍。查获后，被告人王某的亲属主动退赔被害人4500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的报案材料及询问笔录、辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；现场勘验笔录、现场照片；被告人指认盗窃地点照片；被害人收到退赔款的收条及谅解书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，其亲属主动退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人王某不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人王某的亲属主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，对王某可酌情从轻处罚。关于上诉人王某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时，已充分考虑到上诉人王某具有的坦白、退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，并结合其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以处罚，该量刑并不显重，故对该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00740号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）杏刑初字第298号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院判决认定，2015年9月14日下午14时30分许，被告人王某在本市杏花岭区杨家峪耙儿沟村新二区30号院自建房地下室，翻窗进入被害人涂某家中，窃取了现金4500元。盗后赃款挥霍。查获后，被告人王某的亲属主动退赔被害人4500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的报案材料及询问笔录、辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；现场勘验笔录、现场照片；被告人指认盗窃地点照片；被害人收到退赔款的收条及谅解书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，其亲属主动退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人王某不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人王某的亲属主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，对王某可酌情从轻处罚。关于上诉人王某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时，已充分考虑到上诉人王某具有的坦白、退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，并结合其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以处罚，该量刑并不显重，故对该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娜
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1966号
申请执行人：沈燕辉，男，汉族，1974年1月10日出生，住海口市。
被执行人：许界民，男，汉族，1960年7月9日出生，户籍地址天津市南开区。
本院在执行沈燕辉与许界民民间借贷纠纷一案中，向被执行人许界民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人许界民纳入失信被执行人名单。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀ fl47agql5utf3vfrbd
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二O一七年二月二十一日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月21日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1966号申请执行人：沈燕辉，男，汉族，1974年1月10日出生，住海口市。被执行人：许界民，男，汉族，1960年7月9日出生，户籍地址天津市南开区。本院在执行沈燕辉与许界民民间借贷纠纷一案中，向被执行人许界民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人许界民纳入失信被执行人名单。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   ⺀   fl47agql5utf3vfrbd        案件唯一码              审  判  长  庄和彬      审  判  员  周  锐      审  判  员  阳力平             二O一七年二月二十一日                    法 官 助 理  林马珍                     书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：庄和彬  校对：林瑾怡  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月21日印制      （共印8份）
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执30号
申请执行人关宪英，男。
被执行人藁城区西关镇丰上村委会。
法定代表人：王银河。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第03679号，于2016年1月15日向被执行人藁城区西关镇丰上村委会发出执行通知书，责令被执行人藁城区西关镇丰上村委会履行判决书确定的义务。但被执行人藁城区西关镇丰上村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人藁城区西关镇丰上村委会银河存款19710元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：柳志华
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 王 路
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初83号
原告:安徽淮矿钢绳有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
委托诉讼代表人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告:安徽皓宸机电设备制造有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵楚菡,该公司经理。
本院在审理原告安徽淮矿钢绳有限责任公司诉被告安徽皓宸机电设备制造有限公司合同纠纷一案中，因原告安徽淮矿钢绳有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃文
二〇一七年一月十七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处、
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初83号原告:安徽淮矿钢绳有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：郁周，该公司董事长。委托诉讼代表人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告:安徽皓宸机电设备制造有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵楚菡,该公司经理。本院在审理原告安徽淮矿钢绳有限责任公司诉被告安徽皓宸机电设备制造有限公司合同纠纷一案中，因原告安徽淮矿钢绳有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇一七年一月十七日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处、
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1545号
上诉人（原审被告）：江西同绿医药物流有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村顺外路湖坊工业园D16号，统一社会信用代码：91360100716545612M。
法定代表人：魏国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏国剑，该公司部门经理。
被上诉人（原审原告）：胡鑫林，男，汉族，1998年5月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡武平，男，汉族，1975年1月10日生，住江西省南昌市青山湖区，系胡鑫林的父亲。
上诉人江西同绿医药物流有限公司（以下简称江西同绿公司）因与被上诉人胡鑫林劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西同绿医药物流有限公司上诉请求：1、依法撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民一初字第166号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人在2015年2月6日后不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在双方均无证据证明被上诉人在2015年2月6日至2015年2月10日之间存在劳动关系的情况下，要求上诉人承担举证责任违反法律规定。二、一审法院适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，作为劳动者的被上诉人只要以任何方式向作为用人单位的上诉人提出解除劳动合同即可以解除劳动合同。因此，应当认定从2015年2月4日被上诉人写辞职申请起，上诉人与被上诉人之间的劳动合同已经解除。
被上诉人胡鑫林辩称：因公司未签订书面的劳动合同，未缴纳社保，经常强迫休息日加班，胡鑫林实在无法忍受，才向公司领导提出想辞去工作。公司领导不仅要求其填写书面的辞职报告，还以扣押当月工资为条件要求其等公司招到替代人员后再离职。之后，胡鑫林在上下班途中发生交通事故，曾找到公司法人要求先行垫付医疗费用，当时法人未提及不存在劳动关系的事宜，只是说要先让律师到交警部门调查责任情况。但在胡鑫林出院之后，法人即改口称发生交通事故时双方已解除劳动关系，并将离职申请单上分管领导的批准时间由2015年3月4日改为2015年2月4日。如果确如上诉人所说，公司也应该是在2015年2月4日与被上诉人结清工资，而不是在2015年2月12日发放最后一笔工资。上诉人也未能提供离职交接单等证据来证实双方的劳动关系已经终止。单位认可有打卡机，其持有打卡机而无正当理由拒不提供，根据相关法律规定，可以推定我方关于双方自2014年8月20日至2015年2月10日存在劳动关系的主张成立。综上，上诉人的上诉毫无任何事实和法律依据，纯属拖延时间的恶意上诉，希望二审依法维持一审判决，维护社会弱势群体的合法权益。
胡鑫林向一审法院起诉请求：1、依法判令原告胡鑫林与被告江西同绿医药物流有限公司之间从2014年8月20日至2015年2月10日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月20日原告胡鑫林入职被告江西同绿公司，担任打单员一职。双方未签订书面劳动合同，在原告工作期间，被告江西同绿公司一直要求员工上班打卡。2015年2月4日原告胡鑫林以要去外地为由向被告江西同绿公司书面申请辞职。此后，被告江西同绿公司没有告知原告胡鑫林批准辞职事宜，原告胡鑫林依旧在被告江西同绿公司上班。2015年2月10日原告胡鑫林在南昌市高新大道发生交通事故。2015年2月12日被告江西同绿公司向原告支付了工资1636元。本案在审理过程中，被告江西同绿公司陈述2015年2月份的打卡机已灭失。
一审法院认为：原告胡鑫林、被告江西同绿公司均认可原告胡鑫林自2014年8月20日至2015年2月5日在被告江西同绿公司工作。一审法院对此予以认定。本案的争议焦点主要为：2015年2月6日至2015年2月10日原告胡鑫林是否与被告江西同绿公司存在劳动关系。根据《劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的可以解除劳动合同。2015年2月4日原告胡鑫林提出辞职报告，但被告江西同绿公司没有书面告知同意原告胡鑫林辞职的证据，应视为被告江西同绿公司没有书面同意原告胡鑫林辞职。且在原告胡鑫林举证的录音资料中，被告江西同绿公司法定代表人魏国强及行政人员魏思敏均没有提出在2015年2月9日前已批准胡鑫林辞职的内容，且魏国强明确陈述其公司存在工作考勤打卡机。由原告胡鑫林举证其上班的证据，显然要比被告江西同绿公司举证原告胡鑫林在2015年2月6日至9日是否存在打卡考勤的证据困难得多，因此由被告江西同绿公司负有对原告胡鑫林是否打卡考勤负举证责任更为合理，被告江西同绿公司未能提供原告胡鑫林未打考勤的证据，应认定原告胡鑫林在2015年2月5日至9日一直在上班。被告江西同绿公司辩称打卡机已灭失为由提出抗辩，理由不充分，一审法院不予支持。应认定自2014年8月20日至2015年2月10日原告胡鑫林与被告江西同绿公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，判决：原告胡鑫林与被告江西同绿医药物流有限公司从2014年8月20日至2015年2月10日之间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告江西同绿医药物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡鑫林在一审时提供了公司最后于2015年2月12日发放1636元工资的银行流水单来证明双方的劳动关系，公司对双方存在劳动关系不持异议，只是提出胡鑫林已于2015年2月4日向公司提出辞职申请，公司2015年2月5日批准了该申请，但公司未能提供解除劳动关系通知书等证据证明其已将批准辞职的决定送达或告知胡鑫林。而辞职申请单中的“最后工作日、所在部门交接、应发工资”等项目均为空白，仅凭这样的一份辞职申请单不足以证明双方的劳动关系已于2015年2月5日依法解除。单位在一审时认可其公司有考勤制度，是用打卡机进行考勤。由于打卡机考勤记录系用人单位掌握管理的证据，应当由公司提供。公司虽向一审法院提交一台打卡机并申请进行考勤数据恢复，但之后经核实，公司已在2015年3月更换了打卡机，提交给一审法院的是更换之后的打卡机，该打卡机并没有2015年2月28日以前的打卡记录。因公司未对自身掌管的证据完成其举证责任，应当承担不利后果。因此，一审法院认定胡鑫林与江西同绿医药物流有限公司自2014年8月20日至2015年2月10日存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人江西同绿医药物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西同绿医药物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈思思
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00222号
原告李华，女，1957年4月3日出生，汉族。
被告郭铭辉，男，1981年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告李华诉被告郭铭辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李华承担。
代理审判员 冯楠楠
二〇一四年六月五日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民一初字第00006号
原告邹俊飞，男，1954年3月4日生，满族，农民。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告柳文国，男，1964年8月10日生，满族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称中财保西丰支公司），住所地西丰县西丰镇解放路。
法定代表人赵庆丰，系该公司经理。
委托代理人孙冬雨，系公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联财保铁岭支公司），住所地铁岭市银州区南马路。
法定代表人王旭东，系该公司经理。
委托代理人李敏，系该公司法律顾问。
原告邹俊飞与被告柳文国、中财保西丰支公司、中华联财保铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光担任审判长，与审判员宋亚丽、人民陪审员谢红秋依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜兴馥、被告柳文国、被告中财保西丰支公司委托代理人孙冬雨、被告中华联财保铁岭支公司委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告柳文国驾驶辽MXXX**号小型普通客车在沈平线186公里＋450米处掉头过程中与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤交通事故。经西丰县交警队认定，被告柳文国负事故的全部责任。原告受伤后至铁岭市中心医院住院治疗，共住院21天，花医药费35210元，住院期间被告支付20000元费用。出院后在家疗养，案件起诉后经西丰县法院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为右股骨粉碎性骨折九级伤残，左上肢功能受限伤残等级为十级伤残，二次手术费7945元。被告事故车辆在中财保西丰支公司投保了交强险，在中华联财保铁岭支公司投保商业险。原告起诉要求被告柳文国赔偿原告交通事故各项损失207036元，其中，医疗费35210元、误工费28080元、护理费2080元、伙食补助费1050元、伤残赔偿金106825元、被扶养人生活费1724元、二次手术费7945元、鉴定费1800元、交通费1900元、陪护床租金420元、精神抚慰金20000元。并由被告承担诉讼费用。
被告柳文国辩称，2013年11月4日，柳文国驾驶辽MXXX**号小型客车在西丰县房木镇潭清村行驶中，因掉头与原告邹俊飞驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经西丰交警队认定柳文国负事故全部责任，对此责任无异议。原告治疗过程中柳文国已支付二万元治疗费。车辆在中财保西丰支公司投保了交强险，在中华联财保铁岭支公司投保了商业第三者保险。对原告住院治疗费用无异议，应由保险公司赔偿。
被告中财保西丰支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司应对原告损失在保险限额内承担责任。原告提出医疗费、护理费、伤残鉴定费、被扶养人生活费没有异议，对原告提出误工费认为过高，应按城镇误工标准赔偿，交通费过高，应按治疗实际情况赔偿，陪护床费不能赔偿，因为已支付了护理费。鉴定费、诉讼费保险公司与被告有合同，不能由保险公司承担。
被告中华联财保铁岭支公司辩称，被告柳文国事故车辆在我公司投保商业第三者保险，保险金额为三十万元。事故发生在保险期限内，我公司在交强险赔偿后应承担责任，对原告提出赔偿项目数额答辩意见与中财保西丰支公司意见一致。
经审理查明，2013年11月4日，原告邹俊飞驾驶二轮摩托车在西丰县房木镇潭清村公路行驶时，被告柳文国驾驶辽MXXX**号小型客车掉头过程中与原告相撞，造成原告受伤。此事故经西丰县公安局交通警察大队认定被告柳文国负事故全部责任。原告受伤后至铁岭市中心医院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，左锁骨粉碎性骨折。住院21天，出院后在家休养。住院期间被告柳文国支付医疗费二万元。案件审理过程中经原告申请，西丰县人民法院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所做伤残及二次手术鉴定，铁岭鹿城法医司法鉴定所（2014）司临鉴交字第46号鉴定意见书鉴定原告右股骨干粉碎性骨折伤残等级为九级伤残，左上肢功能受限伤残等级为十级伤残，二次手术费用为7945元。
另查明，被告柳文国驾驶的辽MXXX**号小型客车于2013年10月24日在中财保西丰支公司投保交通强制保险，于2013年8月21日在中华联财保铁岭支公司投保了商业第三者责任险，保险限额三十万元，事故发生在二份保险期限内。原告邹俊飞2011年2月15日至今居住在西丰县西丰镇小南路，西丰县公安局已向其颁发暂住人口证，其靠服务业维持生活，收入来源在西丰镇内。其被扶养人母亲孙宝兰，现年79岁，生育子女四人。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、公安机关责任认定书、原告病历材料、医疗费收据、药费清单、伤残鉴定书、交通费收据、鉴定费收据及被扶养人身份证明、交通强制保险单、商业第三者保险单等在卷为凭，这些证明材料已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告柳文国忽视安全行车，倒车未注意安全，措施不当，造成此事故发生，公安机关认定责任明确，应予支持。被告应赔偿原告的全部损失，原告的合法利益应予保护。被告中财保西丰支公司及被告中华联财保铁岭支公司应在被告保险限额内代为赔偿。因原告居住在城镇，以服务业为其生活来源，对其误工损失及伤残赔偿应按城镇标准赔偿。原告提出的陪护床费系另行支付费用，本院认为不应由被告承担。被扶养人母亲年纪超过七十岁，应按五年给付其扶养费用。交通费用按实际支出应予以保护。伙食补助费应结合病情按每天50元为宜。原告提出精神抚慰金被告认为过高，应适当给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告柳文国赔偿原告邹俊飞交通事故损失医疗费35210元、误工费（91元×117天）即10647元、护理费（91元×2天×2人＋91元×19天）2093元、伙食补助费（50元×21天）1050元、伤残赔偿金（23223元×20年×23%）即106825元、被扶养人（原告母亲）生活费（5998元×5年×23%÷4）即1724元、二次手术费7945元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计171494元，已给付20000元，尚应赔偿151494元。由中国人民财产保险股份有限责任公司西丰支公司在交通强制保险限额内代为赔偿医药费10000元、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等110，000元，合计120，000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司代为被告柳文国在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邹俊飞交通事故损失51494元，扣除被告柳文国已支付20000元，尚应赔偿原告31494元。
三、上述二项赔偿数额于判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元、鉴定费1800元由被告柳文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈天明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督71号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向胡明发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督71号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向胡明发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更984号
罪犯杨利，男，1991年6月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一四年六月十七日作出（2013）蓝刑初字第145号刑事附带民事判决，认定罪犯杨利犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第112号
原告：田某甲，住广东省广州市天河区。
委托代理人：方黛，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：刘某，住广东省广州市天河区。
原告田某甲诉被告刘某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人方黛、王潇潇、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告与被告于2011年8月相识，后确定恋爱关系。2012年8月原告发现其怀孕后，被告以房屋限购政策为由，要求原告在婚姻登机前购置房屋，并拖延与原告完成婚姻登记手续。期间，原告为满足被告要求开始办理各项购房手续，并邀请亲朋好友参加婚礼。2012年10月，原、被告在原告家乡哈尔滨举行婚礼。在举行婚礼后，双方发生无法调和的矛盾，被告将原告赶出家门并拒绝与原告完成婚姻登记手续。原告与××××年××月××日生育女儿田某乙。女儿田某乙自出生至今一直由原告及原告家�携带抚养，被告未履行其作为父亲的职责，未支付过女儿的任何费用。此外，由于在原告怀孕期间及女儿从出生至今所有相关的合理开支都由原告独自承担，被告未承担任何费用，且被告在原告怀孕期间抛弃原告给原告在精神上造成了严重的伤害，现起诉请求判令：1.女儿由田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，直至女儿满十八周岁为止；2.被告支付原告怀孕期间及女儿田某乙自出生至今产生的合理开支共计人民币80500元（其中包括孕期产检费2000元、营养费1000元、女儿顺产费用4500元、月嫂7000元、19个月保姆费57000元）及精神损失费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求。1.2012年8月份被告已经跟原告发生了矛盾，虽原告怀孕，但双方已协商分手；2.被告之所以参加婚礼，前提为与原告达成协议，为了照顾原告父母及婚礼的面子把婚礼办理完毕，原告为此收取了60万元的礼金。2012年10月7日原告未履行承诺把孩子打掉，同时原告父母主动要求搬离并索要5万元分手费，原告陈述被告将其赶出门不属实。原告搬走后坚持生育孩子，其与张合意于2012年11月23日办理了结婚并与2013年6月6日办理了离婚，原告一系列行为是为了获得孩子的出生证明及计划生育的准生证；3.在婚宴前被告还给原告购买了价值3万元钻并给予其5万元分手费，但是原告依然到被告单位进行诬告诋毁，胁迫被告要求支付145万元抚养费，对被告身心造成了伤害，被告保留对原告进行起诉的权利。被告作为田某乙的生父，有充分的意愿和决心抚养好田某乙。
经审理查明：原、被告于2011年8月份结识，2012年8月员工怀孕，后双方于××××年××月××日共同生育一名女儿田某乙。原、被告自始未办理结婚登记手续。
2014年，原告之�田某乙因抚养纠纷向本院起诉被告刘某，请求判令：“1.确认原告田某乙与被告刘某的亲子关系；2.被告刘某每月支付原告田某乙抚养费人民币6000元，直至原告田某乙年满18周岁止，如果被告刘某可以一次性支付17年的抚养费，则抚养费共计890000元（以4375元／月标准计算）；3.被告刘某一次性支付原告田某乙自出生至2014年7月10日止共计15个月的抚养费共计65625元；4.本案诉讼费用由被告承担。”本院于2014年11月6日作出（2014）穗天法少民初字第35号民事判决，该判决查明：被告刘某现任中国邮政储蓄银行中山分行副行长一职，2013年平均工资收入为143604元／年；田某乙为田某甲、刘某的亲生孩子。该判决认为：被告作为原告的父亲应当履行抚养义务，但原告出生后一直由其母亲田某甲携带抚养，至庭审之日（2014年7月10日）被告亦确认未支付过抚养费。判决：“一、确认�告田某乙与被告刘某之间存在亲子关系；二、被告刘某向原告田某乙一次性支付2013年4月至2014年7月期间的抚养费37500元（按每月2500元标准计算）；三、驳回原告田某乙的其他诉讼请求；”该判决已于2014年11月21日发生法律效力。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方某甲母方某乙要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，女儿田某乙自出生至今一直随�亲生活，由母亲继续携带抚养田某乙更有利于其身心的××成长，故原告主张女儿田某乙由其抚养，本院予以支持。
关于抚养费的标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本院作出的（2014）穗天法少民初字第35号民事判决书已判决女儿田某乙的抚养费的标准为每月2500元，原告未提供证据证实在该判决发生法律效力之后，女儿田某乙在教育、医疗开支上出现重大变化，故原告主张4000元抚养费缺乏事实依据，本院依（2014）穗天法少民初字第35号民事判决书的抚养费标准确定女儿田�乙的抚养费为2500元／月。
关于原告主张的孕期产检费、顺产费用，因原告未提供票据予以佐证，无法查实上述费用的实际支出情况，故应由原告承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。原告主张的月嫂费、保姆费均属于子女生活费。本院作出的（2014）穗天法少民初字第35号民事判决中已判决被告刘某一次性支付2013年4月至2014年7月期间的抚养费，而该抚养费已包含上述生活开支，故对上述费用本院不再重复处理。关于原告主张精神损失费、营养费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十八条规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告刘某的女儿田悦熙由原告田某甲携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起，被告刘某于每月10日前支付女儿田悦熙的抚养费2500元，至女儿田悦熙独立生活时止。
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告田某甲负担40元，被告刘某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 徐凡淋
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 葛 军
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢18号
申请执行人暨申请执行人童小艺的法定代理人雷静，女，生于1978年5月2日，公民身份号码：422626197805020622，汉族，农民，住房县红塔镇七里河村4组。
申请执行人童小艺，学生。
被执行人徐天林，农民。
本院在执行雷静、童小艺与徐天林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年2月3日达成执行和解协议，即被执行人徐天林在2016年2月3日前一次性赔偿二申请执行人经济损失40000元后，二申请执行人自愿放弃余款43223.27元的追索。现双方当事人已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民少终字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11252号
原告：乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇康城大厦A幢一层，统一社会信用代码913303820528091351。
法定代表人：郑赞浩，系董事长。
委托代理人：王海华，男，1984年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系原告公司员工。
被告：陈余朋，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在审理原告乐清市名城物业管理服务有限公司与被告陈余朋物业服务合同纠纷一案中，原告乐清市名城物业管理服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。
审判员 周 萍
二〇一七年一月九日
书记员 朱华锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0026号
原告施友彬，男，汉族，1944年6月2日生。
被告苏州钜顺商业设备制造有限公司。
法定代表人吴全生。
本院在审理原告施友彬诉被告苏州钜顺商业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施友彬于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告施友彬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施友彬撤回起诉。
案件受理费减半收取1106元，由原告施友彬负担。
审判员 何斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执331号
申请执行人唐自友，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人武金峰，男，现年45岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人唐自友申请执行武金峰民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年1月11日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181执4419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢晓生的银行存款15213.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 史 自 建
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1594号
申请执行人南宁市食品药品监督管理局，住所地南宁市民主路北二里9号。
法定代表人：黄明瑞，局长。
被执行人广西壮壮乳业有限公司，工商登记住所：南宁市开源路10号办公楼301、302、303。
南宁市食品药品监督管理局与广西壮壮乳业有限公司行政处罚纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西壮壮乳业有限公司所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人广西壮壮乳业有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1293号
罪犯王乐乐。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2010年12月3日作出（2010）高少刑初字第3号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王乐乐有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013年9月12日减刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王乐乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年3月11日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1499号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人黄娟，女，汉族，1975年4月25日出生，住成都市锦江区。
被执行人马世文，男，汉族，1966年12月24日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4741号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄娟名下的车牌号为川Ａ×××××宝马小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、将被执行人黄娟名下的车牌号为川Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
三、将被执行人马世文名下的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封，查封期限两年；
四、将被执行人马世文名下的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封，查封期限两年；
五、将被执行人黄娟和马世文共有的位于成都市锦江区锦华路二段36号33栋4单元3楼5号房屋予以查封，查封期限三年；
六、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月十四日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1499号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人黄娟，女，汉族，1975年4月25日出生，住成都市锦江区老半边街1号附5号。
被执行人马世文，男，汉族，1966年12月24日出生，住成都市锦江区老半边街1号附5号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4741号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄娟名下的车牌号为川A789**宝马小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、将被执行人黄娟名下的车牌号为川A188**凯迪拉克牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
三、将被执行人马世文名下的车牌号为川A757**梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封，查封期限两年；
四、将被执行人马世文名下的车牌号为川AC87**梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封，查封期限两年；
五、将被执行人黄娟和马世文共有的位于成都市锦江区锦华路二段36号33栋4单元3楼5号房屋予以查封，查封期限三年；
六、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月十四日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1499号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人黄娟，女，汉族，1975年4月25日出生，住成都市锦江区。
被执行人马世文，男，汉族，1966年12月24日出生，住成都市锦江区。
本院执行的中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄娟、马世文金融借款合同纠纷一案。执行中，本院轮候查封了被执行人名下房屋，暂无权处置。并依法查封了被执行人四辆车辆，四辆车辆都设立有抵押，且现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第4741号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1499号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。被执行人黄娟，女，汉族，1975年4月25日出生，住成都市锦江区。被执行人马世文，男，汉族，1966年12月24日出生，住成都市锦江区。本院执行的中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄娟、马世文金融借款合同纠纷一案。执行中，本院轮候查封了被执行人名下房屋，暂无权处置。并依法查封了被执行人四辆车辆，四辆车辆都设立有抵押，且现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第4741号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月一日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1499号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。被执行人黄娟，女，汉族，1975年4月25日出生，住成都市锦江区老半边街1号附5号。被执行人马世文，男，汉族，1966年12月24日出生，住成都市锦江区老半边街1号附5号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4741号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄娟名下的车牌号为川A789**宝马小型轿车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人黄娟名下的车牌号为川A188**凯迪拉克牌小型轿车予以查封，查封期限两年；三、将被执行人马世文名下的车牌号为川A757**梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封，查封期限两年；四、将被执行人马世文名下的车牌号为川AC87**梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封，查封期限两年；五、将被执行人黄娟和马世文共有的位于成都市锦江区锦华路二段36号33栋4单元3楼5号房屋予以查封，查封期限三年；六、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月十四日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1499号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。被执行人黄娟，女，汉族，1975年4月25日出生，住成都市锦江区。被执行人马世文，男，汉族，1966年12月24日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4741号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄娟名下的车牌号为川Ａ×××××宝马小型轿车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人黄娟名下的车牌号为川Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车予以查封，查封期限两年；三、将被执行人马世文名下的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封，查封期限两年；四、将被执行人马世文名下的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封，查封期限两年；五、将被执行人黄娟和马世文共有的位于成都市锦江区锦华路二段36号33栋4单元3楼5号房屋予以查封，查封期限三年；六、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月十四日书记员 闵建华
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第00572号
原告金坛市通江化工有限公司。
法定代表人陈小平，总经理。
委托代理人李保华。
被告常州市金蕾食品酿造有限公司。
法定代表人徐红为，总经理。
原告金坛市通江化工有�公司（以下简称通江公司）诉被告常州市金蕾食品酿造有限公司（以下简称金蕾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告通江公司的委托代理人李保华到庭参加诉讼。被告金蕾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江公司诉称，2010年7月原告和被告签订合同，约定原告向被告供应氢氧化钠浓液和液碱，后原告按约定提供，2014年1月，双方进行结算，被告确认欠原告货款66565.90元并出具欠条，后经原告多次向被告催要货款，被告分文未付，无奈现诉请法院判令被告立即给付原告货款66565.90元；本案诉讼费用由被告负担。
被告金蕾公司未作答辩。
经审理查明，被告自2010年7月陆续向原告购买氢氧化钠浓液和液碱。2014年1月，双方进行结算�被告确认欠原告货款66565.90元并出具欠条。因被告拖延支付，2014年10月原告诉至本院。
上述事实，由合同、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所发生的买卖关系应属有效。原告提供的合同、欠条及其陈述能够证明被告结欠原告货款66565.90元的事实。被告应当偿付所欠货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告常州市金蕾食品酿造有限公司于判决生效之日起10日内向原告金坛市通江化工有限公司偿付货款66565.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1465元，减半收取732.5元，由被告常州市金蕾食品酿造有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如常州市金蕾食品酿造有限公司未按本判决指定的期间履行义务，金坛市通江化工有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1465元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审判员 陈志强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第81号
原告：邓某容，女，1964年7月28日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：陈允伦，高州市谢鸡司法所工作人员。
被告：袁某勇，男，1965年3月16日出生，汉族，高州市人。
原告邓某容诉被告袁某勇离婚纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院起，本院受理后，依法审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某容及其委托代理人陈允伦到庭参加诉讼，被告袁某勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年10月按农村习俗举行婚礼，结为夫妻，同年11月生育一女袁某玲，1988年10月生育二女袁某云，1990年生育一子袁某。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情，特别在生育二女后，原、被告经常为生活的琐事争吵、打斗，致使原告无法在家里生活下去，将孩子寄养在娘家，孩子们的生活、学习费用全部由原告娘家的人承担，被告从未支付过任何费用。由于被告从来不照顾家庭，长期在外，不承担家庭责任，致使原告从2000年开始外出打工，以供养孩子的读书费用。此后，原、被告双方便没有间讯来往，夫妻关系形同虚设，经过多方打听，听说被告在高州有了另外一家。原、被告因草率结婚，由于性格不合，婚后也没有建立起夫妻感情，被告的不负责与好赌致使家无宁日，现在原、被告已分居了15年，经过多方努力，双方已和好可能，原、被告的三个子女已成年，并能以自己的能力养活自己，原告在经过与三个子女商量后，孩子表示同意原告与被告离婚。基于以上事实，原告特向法院提出诉讼，请求法院判决原、被告离婚，原、被告房屋的宅基地所有权、使用权归原告所有。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1985年经他人介绍相识恋爱，同年农历八月初十按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，之后一直没有补办婚姻登记手续。1985年11月10日生育长女袁某玲，1988年10月2日生育次女袁某云，1990年8月25日生育一子袁某，共生育有三个子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，从2000年开始，原、被告之间因为一些家庭琐事产生矛盾，原告怀疑被告在外搞婚外情，夫妻感情不和，后来双方各自外务工，夫妻来往较少，原告于2013年6月5日以性格不合、没有建立起夫妻感情为由，本院提出起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系虽然未经过法定的登记程序，但其婚姻关系发生于1994年2月1日民政部新的婚姻登记条例实施之后，因此，原、被告之间的关系属于事实婚姻。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告诉称其与被告的夫到感情已经破裂，证据不足，本院不予认定，原告在诉称从2000年开始便与被告分居，但原告所称的分据，实乃彼此外出工作所致使，并非婚姻法所规定的分居，因此，本院对原告所称与被告已分居的主张，本院不予认定，原、被告夫妻关系之所以不和，也有原告怀疑被告有婚外情的因素，因此，只要双方加强沟通，正确处理婚姻生活中存在的分岐，原、被告应能和平相处下去的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告邓某容与被告袁某勇离婚。
二、驳回原告邓某容其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某容负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一三年八月十三日
书记员 刘晓君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2549号
罪犯张传德，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2010年11月9日作出（2010）临刑初字第187号刑事判决，以被告人张传德犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年3月31日起，至2018年3月30日止。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑11个月，刑期自2010年3月31日起，至2017年4月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年12月10日获得记功奖励一次、2014年7月16日获得表扬奖励一次、被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传德准予减刑十个月，其刑期变更为自2010年3月31日起，至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第946号
上诉人（原审被告，并案原告）：邢长忠，男，1962年11月14日出生，汉族，系原沈阳油漆总厂第四分厂职工。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人邢长忠因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6520、6856号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋主审和代理审判员谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月5日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问�，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
邢长忠亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）148号仲裁裁决，于2013年11月13日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后�原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产）。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中�新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）杜玉春的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人邢长忠不服原审法院裁定�向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而�在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时�，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的�殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 席红跃
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终11号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某（曾用名：蔡洪祥），系滨州亿泽达置业有限公司（以下简称：亿泽达公司）法定代表人。1989年11月23日因犯盗窃罪、贪污罪被诸暨县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人蔡某犯拒不执行裁定罪一案，于2015年12月3日作出（2015）绍诸刑初字第1106号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人蔡某因从事房地产开发向钟章平、徐某借款。借款期限届满后被告人蔡某未归还欠款，徐某向诸暨市人民法院提起民事诉讼。双方经法院组织调解达成协议，约定由被告人蔡某在2013年6月底之前归还徐某本金510万元及利息。因被告人蔡某到期未履行还款义务，诸暨市人民法院于2013年7月5日向其送达了执行通知书，责令被告人蔡某履行生效法律文书确定的义务。2013年8月12日，被告人蔡某与徐某达成执行和解协议，约定由被告人蔡某按照分期付款的方式归还欠款，同时根据协议约定，诸暨市人民法院裁定查封亿泽达公司坐落在滨州市滨城区郭集嘉苑二期5号楼房屋一幢作为债务担保。和解协议签订后，被告人蔡某仍未归还欠款。期间，刘卫因欠被告人蔡某200万元债务无力归还，将其名下位于金居-
夜上海8号楼2幢201室的一套房屋及一辆奔驰轿车抵债给被告人蔡某。被告人蔡某故意无偿转让房产及车辆，致使裁定无法执行。具体情况如下：
1、2013年10月22日，被告人蔡某将金居-
叶上海房屋过户到滨州恒明商贸有限公司（当时由被告人蔡某占全部股份）名下，并于2013年11月7日将该公司的全部股份无偿转让给张长松（另案处理）。2013年11月15日，被告人蔡某以该房屋作为抵押从滨州市万隆投资公司借款55万元，其中43万元用于支付民工工资，5万元归还张建明欠款，其余款项作为生活费和支付公司房租等费用。2014年12月，被告人蔡某以95万元的价格将房产转让他人，其中60万元用于归还万隆投资公司借款，20万元用于归还张长松垫付的利息，剩余10多万元用于支付房屋过户费、中介费及员工工资。
2、2013年10月23日，被告人蔡某将刘卫抵债给其的奔驰汽车直接过户到孙某名下。2014年2月，被告人蔡某将汽车抵押向儿童公园附近的一家二手车店借款22万元，其中20万元用于支付民工工资，2万元作为生活费。2014年7、8月份，被告人蔡某又以汽车抵押向三角广场的一家二手车公司借款42万元，其中40万元左右用于支付之前抵押借款的本息，剩余款项作为生活费。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人蔡某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应追究刑事责任。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人蔡某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人蔡某提出：1、其尽管将金居-
夜上海8号楼2幢201室的一套房屋及一辆奔驰轿车处置给他人，但所得款项几乎都用于支付农民工工资、归还债务、房产过户费用等，没有任意挥霍。2、在与徐某达成和解协议时，其已将滨州市滨城区郭集嘉苑二期5号楼房屋一幢作为债务担保，其认为是有财产可以执行的。其认为本案情节并不严重，故希望二审法院公正判决。
经审理查明，原审认定被告人蔡某拒不执行裁定的事实，有被害人徐某的陈述，证人甄某、郭某、马某、张某、王某、李某、孙某的证言，（2013）绍诸商初字第842号、第845号民事调解书，（2013）绍诸执民字第5626号、第5630号执行通知书，执行笔录，拘留决定书、提前解除拘留决定书，和解协议书，（2013）绍诸执民字第5624、5626、5628、5630号执行裁定书，协助执行通知书，旧村改造开发协议，有限责任公司变更登记审核表，股东会决议，股权转让协议，公司变更登记档案，企业法人营业执照，诸暨市恒明商贸有限公司股权转让协议，企业变更情况，私营企业设立登记情况，转移登记申请表，存量房买卖合同，转移登记申请表，银行汇款凭单，二手车销售统一发票转移登记联，流动人口信息，商品房买卖合同，人口信息，刑事判决书，证明，抓获经过，情况说明，辨认笔录，借款确认书，移送公安机关侦查函等证据证实，被告人蔡某亦供述在案，本院予以确认。
关于蔡某提出的上诉意见，经查：在案证据可以证实经法院诉讼、执行，蔡某仍未归还徐某的钱款事实。且刘卫因欠蔡某200万元债务无力归还的情况下，刘将名下位于金居-
夜上海8号楼2幢201室的一套房屋及一辆奔驰轿车抵债给蔡某。而蔡某未能依照正常的执行程序流程，却随意处分房产、车辆，并故意无偿进行转让，使原本可供执行的财产、裁定未能得到有效执行。虽然诸暨市人民法院裁定查封了亿泽达公司坐落在滨州市的一幢房屋作为债务担保，但该幢房屋并非可供有效执行的财产。同时，蔡某将相关款项用于支付农民工工资等行为，原审在量刑时已对其进行综合评判，亦不足以否定其随意处分财产，有能力执行而拒不执行的行为，且蔡某的上述行为在主客观上均符合拒不执行裁定罪的构成要件，应以拒不执行裁定罪定性，原审法院据此认定正确，并无不当。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人蔡某提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 高海燕
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第30号
原告优耐德引发剂（上海）有限公司。
法定代表人EduardHoozemans。
委托代理人谢涛，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。
被告上海市宝山区规划和土地管理局。
法定代表人邵雷明。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
原告优耐德引发剂（上海）有限公司要求撤销被告上海市宝山区规划和土地管理局作出的《答复书》一案，本院于2014年7月4日受理。本案在审理过程中，原告优耐德引发剂（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告优耐德引发剂（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告优耐德引发剂（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈剑红
代理审判员 武顺华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 琦
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第30号
原告：李晓柯，农民。
被告：宝丰县住房和城乡建设局。
法定代表人刘全有，局长。
原告李晓柯诉被告宝丰县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李晓柯撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李要娟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第49号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人仝瑞庆，男，33岁，汉族，农民。
被执行人王俊丽，女，31岁，汉族，农民，系仝瑞庆之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年4月30日向我院申请执行被执行人仝瑞庆、王俊丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0000073号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0000073号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0000073号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0000073号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱庆国
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初第809号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人雷某某，绰号“强子”，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，1998年12月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2016年6月7日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
辩护人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]752号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检查员秦访西出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人傅深钧、冯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某系吸毒人员，2016年6月6日7时许，公安机关根据举报，在本市未央区太华路与凤城三路丁字路口将涉嫌非法持有毒品的被告人雷某某抓获，经讯问被告人雷某某后，公安机关在其租住的本市凤城三路百花家园小区1号楼1单元0202室客厅冰箱的冷藏室内查获疑似毒品物2大包并3小瓶，其中2大包内分别装有透明自封袋包装的白色晶体物46小包和黄色晶体物93包，3小瓶内所装物品均为红色片状物。经陕西佰美法医鉴定所鉴定，上述白色晶体物净重24.3617克，黄色晶体物净重51.7772克，均检出甲基苯丙胺，上述红色片状物净重18.8989克，检出甲基苯丙胺和咖啡因。2016年7月14日，公安机关将查获的毒品依法上缴西安市禁毒委员会。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪悔罪；其辩护人对公诉机关指控的基本证据和罪名不持异议，但辩称1、被告人一直吸毒，其持有毒品的目的是为了自己吸食，没有向社会扩散，亦无贩卖牟利行为，社会危害性和主观恶性较小；2、公安机关仅对查获的毒品作了成分检验，未对甲基苯丙胺的具体含量做检验，请求法院在量刑时予以考虑该情节；3、被告人在被公安机关控制时主动交代毒品存放地点，积极配合起获毒品，且到案后如实供述犯罪事实，应属自首，可减轻处罚；4、被告人认罪态度好、有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、秤量笔录及照片、银行回单、毒品检验鉴定书、毒品收据及被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某目无国法，非法持有毒品数量大，共计95.0378克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人雷某某的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，根据最高人民法院关于认定自首的相关规定，被告人如实交代侦察机关掌握线索所针对事实的，依法不应认定为自首，而属坦白。故该辩护意见不符合自首的相关规定，不予采纳。对被告人应以坦白论，从轻处罚。根据法律规定，对于毒品的数量不以纯度折算，故辩护人提出的公安机关未对甲基苯丙胺的具体含量做检验，在量刑时应予以考虑该情节的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人面共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日至2024年6月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈 翠
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第9号
原告莫丽平，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告徐友枚，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告莫丽平与被告徐友枚健康权纠纷一案，原告莫丽平于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫丽平撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告莫丽平负担。
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年四月八日
书记员 孙 鹏