河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第780号
原告屈玉兰，女，1940年7月16日生，汉族，无职业，住唐山市。
委托代理人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告赵香东，男，1984年12月9日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人付占平，北京市义方律师事务所律师。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨和平，该公司董事长。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人左卫东，该公司总经理。
原告屈玉兰与被告赵香东、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案。本院于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告屈玉兰特别授权委托代理人冯伟东，被告赵香东及其一般授权委托代理人付占平到庭参加诉讼。被告保险公司、被告首汽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告屈玉兰诉称，2012年6月24日12时40分许，赵香东驾驶车牌号为京JV00**的小型客车，在明尚花苑小区12楼处倒车时，与行人屈玉兰刮撞，致屈玉兰受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第×××号道路交通事故认定书认定，当事人赵香东负全部责任，当事人屈玉兰无责任。原告受伤后救治于唐山市第三医院，此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费26457.59元、住院伙食补助费2200元、护理费21906元、交通费300元、残疾赔偿金14633.6元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元。此外，第二被告作为京JV00**的小型客车的登记车主，应与第一被告侵权行为给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。京JV00**的小型客车在第三被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任保险及机动车第三者责任险，故该保险公司在交强风险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由第三被告在第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担赔偿责任。原告当庭将住院伙食补助费变更为3300元，残疾赔偿金变更为16434.4元。综上，原告依据有关法律规定诉至法院，请求贵院1、依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计71191.99元；2、本案诉讼费由三被告负担，以维护原告的合法权益。
被告赵香东在庭审中辩称，被告对原告表示歉意，被告对原告的起诉没有意见，并同意按法律规定给予原告合理赔偿。对原告的医疗费有两点异议，1.原告入院的诊断证明有三项，而出院诊断证明又多了两项内容。同时对原告的腰间盘突出进行了治疗，原告的三项伤情是被告造成的，而后两项病情并非是被告造成。住院病历中显示七周可以拆石膏，这时原告就可以回家休养，而原告却住院110天。我方认为原告是小病大养，扩大部分的医疗费用不应由被告承担，而应由原告承担。被告只同意承担原告合理的费用。2.被告赵香东为原告垫付医疗费21000元，应当将垫付款予以扣除。我方同意给付原告50天的伙食补助费。只同意赔偿原告合理的护理费、交通费，关于残疾赔偿金依照法律规定予以赔偿。我方不同意给付原告精神抚慰金。对原告的鉴定费没有异议。
被告保险公司辩称，答辩人因原告屈玉兰诉赵香东、北京首汽股份有限公司（行驶证车主）（被保险人为首汽租赁有险责任公司）以及华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称我公司）机动车交通事故责任纠纷一案，答辩如下：一、关于保险合同关系。涉案机动车（京JV00**）在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），商业财产保险第三者责任保险10万元及不计免赔率特约险，保险期间从2011年8月17日至2012年8月16日24时。二、关于事故及交通认定书。2012年6月24日，答辩人接到报案，称在河北省唐山市古冶区明尚花苑小区本车后部撞行人，致行人受伤的交通事故，已报交警，经交警认定，被告赵香东负事故全部责任，原告屈玉兰无责任。三、关于损失赔偿。根据报案及事故责任认定，答辩人对本起交通事故发生的真实性及交裁无异议，针对本案原告的诉讼请求，答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额损失同意在商业第三者责任险内承担赔偿责任。损失计算：1、医疗费具体数额应根据就诊医疗机构出具的医疗收据来确定，并且对门诊医疗费需要有门诊病历手册、开药处方等相佐证，住院收费收据需要提供住院费产生明细单和住院病历记录等佐证，以证明原告使用的药品和治疗项目均是用于医治本次交通事故伤害的，同时扣除国家基本医疗保险范畴内不予支持费用；住院伙食补助需根据住院病历中记载的天数，按照30元／天赔偿。答辩人同意经法院核实后，符合国家相关法规规定的，在交强险医疗限额内1万元项下承担赔偿责任。2、原告诉请的护理费，根据《司法鉴定意见书》中记载“贰人护理壹个月后壹人护理叁个月”，我公司同意其伤情需要护理时间，但需要提供有护理费实际发生的证据，如果是家人护理的，需要提供护理人因护理原告有误工损失发生的“误工证明”，月收入超出完税标准3500元需提供缴税证明，如果是雇佣护工护理的，要提供护工雇佣合同和护工费发票，标准为50-60元／天为宜。答辩人同意经法院核实后，符合国家相关法律规定的损失，在交强险死亡伤残11万元责任限额项下赔偿；3、原告诉请的交通费，需提供与原告就医时间、地点、人数、次数相符的交通费发票，答辩人同意经法院核实后，符合国家相关法律规定的损失，在交强险死亡伤残11万元责任限额内项下赔偿；4、原告诉请的伤残赔偿金，需要提供户口簿原件，以证明其户籍性质（是属于农业户口，还属于非农业户口），我公司请求法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第25条的规定，根据原告的户籍性质和《司法鉴定意见书》中确定的伤残等级，超出60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，以受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入计算赔偿（如果原告为“非农业户口”同意按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿）。答辩人同意经法院核实后，符合国家相关法律规定的损失，在交强险死亡伤残11万元责任限额项下赔偿；5、原告诉请的鉴定费，答辩人不同意赔偿，不属于交强险、商业险赔偿范畴内损失；6、原告诉请精神抚慰金，答辩人同意经法院核实后，符合国家相关法律规定的损失，根据当地等级确定赔偿数额，在交强险死亡伤残11万责任限额项下赔偿；7、不承担本案的诉讼费用。
被告首汽公司辩称，一、涉案相关事实。首先，关于事故责任问题。鉴于我公司非屈玉兰与赵香东交通事故之当事人，因此对涉及事故经过等相关事实及责任认定，我公司完全认可公安交管部门作出的调查、认定结论。其二、我公司系京JV00**号小客车登记车主。该车已于2006年8月17日交由首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）用于租赁使用。因首汽租赁有限责任公司为我公司下属独立法人企业，所有车辆为无偿使用。车辆在使用期间的管理权、收益权等均归首汽租赁公司所有。其该车所有权于2013年1月10日变更为首汽租赁有限责任公司。其三、被告赵香东系京JV00**小客车承租人，其与屈玉兰发生交通事故时，京JV00**小客车正值赵香东承租期间。其四，京JV00**号小客车已投保交强险和机动车商业三者险，保险人为华泰财产保险有限公司北京分公司，保险期间均自2012年8月17日至2013年8月16日，商业三者险保额为5万元。二、关于赔偿责任问题。我公司认为：依据《侵权责任法》、《道交法》及最高解释之相关规定，我公司仅为京JV00**号车主，在无任何侵权过错，且事故成因、损害后果也与事故车辆不存在因果关系的情况下，是不应当承担原告经济损失赔偿责任的。原告合理的经济损失应当先由华泰保险公司在两项保险限额内先赔偿，超出保险限额的部分，由事故直接责任人赵香东赔偿。
在审理过程中，根据原告屈玉兰的起诉，被告赵香东、保险公司、首汽公司的答辩，原被告对本次交通事故赵香东负事故全部责任，屈玉兰无事故责任的责任认定、首汽公司系肇事车辆（京JV00**）登记车主，京JV00**小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险10万元及不计免赔率特约险的事实无争议，本院予以确认。本案主要争议焦点为：1、屈玉兰要求赵香东、保险公司、首汽公司赔偿各项经济损失的数额及依据。2、赵香东为屈玉兰垫付医疗费的具体数额。
在第一个焦点中，屈玉兰为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.医疗费26451.59元，屈玉兰提交了提交唐山市第三医院住院收费收据1张，金额为25649.01元；唐山市第三医院门诊收费收据9张，金额合计为802.58元；唐山市第三医院住院病历复印件（盖章）1份，用药明细1份，诊断证明书1份，出院证1份，以上证据证实屈玉兰自发生交通事故之日起至治疗终结之日止期间所支出的医疗费用。
经质证，赵香东对上述证据的真实性无异议，但对屈玉兰的证明目的有异议，屈玉兰的入院诊断为三项（1.右桡骨远端骨折。2.腰背部、左膝、左肩软组织挫擦伤。3.左足软组织挫伤），出院诊断又多了两项（4.右侧腰背部皮下积液。5.腰椎间盘突出症），后两项并非自己造成，只同意承担屈玉兰合理的费用，扩大部分的医疗费应由自己承担。
经审查，屈玉兰门诊费用发生在交通事故当天，且主要为诊查费及检查费，其上述费用合理，本院予以支持，但门诊费中有40元的救护车的费用应包含在交通费里，应在医疗费中扣除。在屈玉兰的住院费中，赵香东提出此费用中包括了治疗“腰椎间盘突出”的费用，但其未能提出应剔除费用的具体数额，并且对屈玉兰的交通伤治疗不具有合理性及必要性地方提供证据予以证实，故本院对赵香东要求剔除相关费用质证意见不予采信，屈玉兰的医疗费应为住院费用与门诊费用总和26451.59元扣除救护车的费用40元共计26411.59元。
2.住院伙食补助费3300元，住院110天，屈玉兰当庭变更要求按每天按30元计算，合计3300元。
经询问赵香东同意按河北省标准给付屈玉兰住院伙食补助费，同时只认可屈玉兰住院天数为50天，因屈玉兰住院病历中记载伤后约7周去右短臂石膏，7周后屈玉兰无住院必要。
经审查，赵香东针对屈玉兰7周后应出院及屈玉兰住院天数不具有合理性和不必要性未提供证据予以证实，故本院对赵香东的质证意见不予采信。屈玉兰的住院伙食补助应按20元计算，住院110天，住院伙食补助费应为2200元。
3.护理费21906元，屈玉兰受伤后前一个月由陈志明与鲁燕凤二人护理，后三个月由陈志明一人护理。鲁燕凤的月收入为4090元，护理费为4090元。陈志明每月收入4454元，共护理4个月，护理费为17816元。屈玉兰向本院提交古冶区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明需要护理的时间，提交唐山市建设工程热量监督检测站证明1份及2012年3月、4月、5月机打工资表（盖章）各1份；唐钢检修工程公司高炉检修部出具的证明1份及2012年3月、4月、5月工资表、奖金发放表复印件（盖章）各1份，用以证明二护理人员因护理屈玉兰误工而减少的收入及月收入情况。
经质证，赵香东对以上证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，两份工资证明都是证明每月工资多少元，没有证明因误工减少损失多少元，不能证明两名护理人员实际减少的收入情况。对鉴定结论中护理期限及护理人数没有异议。
经审查，屈玉兰提交的护理人员证明信只能证实其护理人员实际的工资收入情况，但不能证实因护理屈玉兰实际减少情况，故本院对屈玉兰提交的相关护理人员的证明信及工资表不予采信。屈玉兰的护理费应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业职工年平均工资42612元，并按鉴定意见书中的护理意见“贰人护理壹个月后壹人护理叁个月”计算5个月，屈玉兰的护理费共计17755元。
4.交通费300元，屈玉兰没有保留原始交通费票据未向本院提交相关票据，但鉴于住院及出院、做鉴定确实发生交通费用，屈玉兰请法院酌定给付交通费300元。
经质证，赵香东认为屈玉兰未提交相关证据，不认可该项赔偿。
经审查，屈玉兰主张交通费系本人进行治疗、评残等活动所必然支出的费用，本院依据屈玉兰就医远近、伤情及治疗情况酌定屈玉兰的交通费损失为100元。
5.残疾赔偿金16434.40元，提交古冶区司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，原告常住人口登记卡（复印件与原件核对无异）复印件1份，用以证明屈玉兰为非农业户口且年龄超过六十周岁（1940年7月16日出生），伤情被评定为拾级伤残。残疾赔偿金的计算方法为按2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入20543元乘以8年再乘以伤残系数10%共计16434.40元。
经质证，赵香东对鉴定书和常住人口登记卡均无异议，同意按河北省的标准及法律规定的计算方法赔偿屈玉兰的残疾赔偿金。
经审查，2013年度交通事故人身损害赔偿标准相关参考数据已公布，屈玉兰当庭变更残疾赔偿金数额按新标准计算符合法律规定，其残疾赔偿金计算方法正确，本院对屈玉兰残疾赔偿金16434.40元予以确认。
6.鉴定费800元，屈玉兰提交了古冶区司法医学鉴定中心票据一张。
经质证，赵香东对此无异议。经审查上述票据加盖了鉴定部门印章，且与鉴定意见书记载鉴定日期相一致，故本院对屈玉兰的鉴定费800元予以确认。
7.精神损害抚慰金2000元，此次事故造成屈玉兰拾级伤残，依据河北省的审判指导意见及审判实践故主张精神损害抚慰金2000元。
经质证，赵香东不同意赔偿屈玉兰的此项主张，精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金中，不应另行给付。
经审查，屈玉兰因此次事故受伤，其伤情被评定为拾级伤残，给其身心造成了一定的损害，被告理应赔偿其精神抚慰金，屈玉兰2000元精神抚慰金的主张合理，本院予以支持。
在第二个焦点中，赵香东为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.住院押金收据12张，用以证明赵香东为屈玉兰垫付了医疗费21000元。
经质证，屈玉兰只认可“交款人为杨顺东、陈立明”9张押金收据（金额为16000元）。而另外收款人为陈志忠，押金收据3张（金额为5000元）为自己交付，并非赵香东为其垫付。
经审查，赵香东持有“交款人为陈志忠”住院押金收据，不足以证实赵香东为屈玉兰垫付医疗费的主张，故本院只确认赵香东为屈玉兰垫付医疗费16000元，如赵香东与屈玉兰另有争议，可另行协商解决。
2.提交肇事车辆的保险单及报险记录复印件各1份，经质证屈玉兰对此无异议，本院予以确认。
另外，当庭出示北京首汽（集团）股份有限公司提交的车辆登记信息表、赵香东驾驶证、京JV00**号车辆行驶证、汽车租赁合同、车辆交接单、汽车租赁登记表、交强险保险单、商业三者险保险单复印件各1份、北京首汽（集团）股份有限公司提交的首汽租赁有限责任公司出具的证明1份。
经质证，屈玉兰对首汽公司提交的交强险保险单、商业三者险保险单复印件有异议，两份保单并非是肇事车辆发生交通事故保险期间内的保单，对其他证据无异议。赵香东对上述证据无异议，但认为首汽公司也应承担相应的赔偿责任。经审查，首汽公司提交的保险单并非是发生交通事故时保险期间内的保险单，本院不予确认。屈玉兰与赵香东对其他证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月24日12时40分，赵香东驾驶车牌为京JV00**号小客车，在古冶区明尚花苑小区12楼处倒车时，刮撞了行人屈玉兰，发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第×××号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵香东负全部责任，屈玉兰无责任。事故发生后，屈玉兰入住唐山市第三医院住院治疗110天。屈玉兰的伤情经古冶区司法医学鉴定中心（古冶法鉴中心（2012）临鉴字第75号）法医临床鉴定：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002，4.10.10-i标准，评定为拾级伤残。贰人护理壹个月后壹人护理叁个月。此次事故造成屈玉兰的合理损失为：医疗费26411.59元、住院伙食补助费2200元、护理费17755元、残疾赔偿金16434.40元、交通费100元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计人民币65700.99元。事故发生后，赵香东为屈玉兰垫付医疗费16000元。
另查明，赵香东驾驶京JV00**号小客车发生交通事故时正值车辆处于租赁期间。首汽公司系京JV00**号小客车的登记车主。京JV00**号小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为100000元，不计免赔率特约险，保险期间均自2011年8月17日零时起至2012年8月16日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。此次事故经道路交通事故认定书认定，赵香东负此事故的全部责任，屈玉兰无事故责任，故赵香东应对屈玉兰的合理经济损失承担全部赔偿责任。因赵香东驾驶的京JV00**小客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在交强险的赔偿限额内对屈玉兰的合理经济损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失由保险公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由赵香东予以赔偿。屈玉兰鉴定及检查费800元属必要的、合理的费用，保险公司应在第三者责任险中予以赔偿。赵香东驾驶的京JV00**小客车登记车主虽为首汽公司，但该车正处在租赁经营活活动期间且屈玉兰未提供证据证实首汽公司对损害的发生存在过错，故本院对屈玉兰要求首汽公司与赵香东承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告屈玉兰医疗费10000元、护理费17755元、残疾赔偿金16434.40元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计人民币46289.40元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告屈玉兰医疗费16411.59元、住院伙食补助费2200元、鉴定费800元共计人民币19411.59元；
三、原告屈玉兰返还被告赵香东垫付款人民币16000元。
综上三项，被告华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起二十日内在给付原告屈玉兰赔偿款人民币65700.99元中给付原告屈玉兰人民币49700.99元，给付被告赵香东人民币16000元。
四、驳回原告屈玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年八月五日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。