天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6632号
原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），组织机构代码74668695-0。
主要负责人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：王羿，该行职员。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
被告：均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#，统一社会信用代码91120116666125328M。
法定代表人：黄建南。
被告：黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：天津滨海新区均利建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号，统一社会信用代码9112011655947678XE。
法定代表人：黄建南，该公司总经理。
被告：南安市均利石材有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583749085982G。
法定代表人：黄建南，该公司总经理。
原告原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告均利石材股份有限公司（以下简称均利公司）、黄建南、陈彩霞、天津滨海新区均利建材市场有限公司（以下简称滨海均利公司）、南安市均利石材有限公司（以下简称南安均利公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝庆到庭参加了诉讼。被告均利公司、黄建南、陈彩霞、滨海均利公司、南安均利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告均利公司偿还原告借款1248442.12元，支付截至2016年6月26日的利息53890.05元、罚息583.65元、复利19692.05元，并支付自2016年6月27日起至实际偿还全部本息之日的罚息、复利；2、被告黄建南、陈彩霞、南安均利公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费由五被告承担。事实及理由：2015年6月18日，原告与被告均利公司签订兴津（授信）20151934号《基本额度授信合同》，原告向被告均利公司提供最高本金额度7700万元的授信，授信有效期为2015年6月18日至2016年6月17日。2015年5月28日、6月2日，被告陈彩霞、黄建南分别签署兴津（声明）20152168、20152167《个人担保声明书》，为上述授信及其项下贷款提供连带责任保证。2015年6月18日，被告滨海均利公司与原告签订兴津（抵押）20152166号《最高额抵押合同》，约定被告滨海均利公司以其所有的滨海新区临港经济区渤海十六南路46号在建工程房地产为上述额度授信及授信项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年4月27日，被告南安均利公司与原告签订兴津（保证）20161802号《最高额保证合同》，为上述授信及其项下贷款提供连带责任保证，主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布债务履行期限提前届满的，保证人对提前到期的债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。2015年6月25日，原告与被告均利公司签订兴津（流动）20152089号《流动资金借款合同》，原告同意给予被告均利公司借款1248442.12元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日，借款利率执行基准利率一年期档次上浮10%，即年利率5.61%，每季末月20日为结息日，结息日次日支付当期利息。借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率8.415%；未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行，被告均利公司没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权提前收贷。2015年7月1日，被告均利公司、黄建南、陈彩霞、滨海均利公司分别与原告签订兴津（授信）20151934-补充1、补充2《补充协议》，知悉并同意被告均利公司在兴津（授信）20151934号《基本额度授信合同》项下贷款可以用于偿还其他合同项下所欠原告款项。上述法律文件签订及有关登记手续办妥后，原告如约向被告均利公司发放贷款。目前各被告均未按照合同的约定履行还款义务，构成违约，故成讼。
原告提供证据如下：
证据1、基本额度授信合同，证明原告与被告均利公司之间的额度授信关系；证据2、个人担保声明书2份，证明被告黄建南、陈彩霞自愿为上述授信合同项下债务承担连带责任保证；证据3、最高额抵押合同及他项权证，证明被告滨海均利公司以其名下滨海新区临港经济区渤海十六南路46号在建工程房地产为上述授信合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；证据4、补充协议2份，证明被告黄建南、陈彩霞、滨海均利公司知悉并同意被告均利公司在兴津（授信）20151934号《基本额度授信合同》项下贷款可以用于偿还其他合同项下所欠原告款项；证据5、最高额保证合同，证明被告南安均利公司自愿为上述授信合同项下债务承担最高额连带责任保证；证据6、流动资金借款合同，证明原告与被告均利公司之间的借款合同关系；证据7、借据，证明原告依约放款；证据8、本息清单，证明截至2016年6月26日，被告均利公司的欠款情况。
被告均利公司、黄建南、陈彩霞、滨海均利公司、南安均利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告均利公司、黄建南、陈彩霞、滨海均利公司、南安均利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告的证据符合法律规定，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月18日，原告与被告均利公司签订编号为兴津（授信）20151934号《基本额度授信合同》，约定：原告向被告均利公司提供最高本金额度7700万元的授信，授信有效期为2015年6月18日至2016年6月17日。
同日，原告与被告滨海均利公司签订编号为兴津（抵押）20152166号《最高额抵押合同》，约定：被告滨海均利公司以其所有的位于天津滨海新区临港经济区渤海十六南路46号在建工程房地产〔具体为：厂房五、厂房四、加工车间（C区）在建工程建筑面积45193.06平方米（该宗地上其余在建工程不在本次抵押范围内）连同整宗土地使用权（其中不包括已销售和法律、行政法规规定的不得抵押房产占用范围内的土地使用权）一并抵押〕为上述额度授信及授信项下贷款提供抵押担保。次日，双方办理了抵押登记手续。
2015年6月25日，原告与被告均利公司签订编号为兴津（流动）20152089号《流动资金借款合同》，约定：原告同意向被告均利公司提供借款1248442.12元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日，借款利率执行基准利率一年期档次上浮10%，即年利率5.61%，每季末月20日为结息日，结息日次日支付当期利息；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率8.415%；未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行；如未按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，原告有权提前收贷。
2015年5月28日，被告陈彩霞向原告签署编号为兴津（声明）20152168号《个人担保声明书》。6月2日，被告黄建南向原告签署编号为兴津（声明）20152167号《个人担保声明书》。二被告向原告承诺为被告均利公司的上述授信合同及其项下贷款提供连带责任保证。
2015年7月1日，原告与被告均利公司、黄建南、陈彩霞签订编号为兴津（授信）20151934-补充1《补充协议》，与被告均利公司、滨海均利公司签订编号为兴津（授信）20151934-补充2《补充协议》，上述被告知悉并同意被告均利公司在编号为兴津（授信）20151934号《基本额度授信合同》项下贷款可以用于偿还其他合同项下所欠原告款项。
2016年4月27日，原告与被告南安均利公司签订编号为兴津（保证）20161802号《最高额保证合同》，约定：被告南安均利公司为被告均利公司的上述授信合同及其项下贷款提供连带责任保证，主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布债务履行期限提前届满的，保证人对提前到期的债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。
2015年6月25日，原告向被告均利公司发放借款1248442.12元。之后，该被告未如约还款，截至2016年6月26日，欠原告借款1248442.12元、利息53890.05元、罚息583.65元、复利19692.05元。
本院认为，原告与被告均利公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告滨海均利公司签订的《最高额抵押合同》、与被告南安均利公司签订的《最高额保证合同》，与诸被告签订的两份《补充协议》，以及被告陈彩霞、黄建南向原告签署的《个人担保声明书》均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约发放借款后，被告均利公司未按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权要求其按照合同约定偿还借款并支付利息、罚息、复利。因抵押物已办理了抵押登记手续，故被告滨海均利公司应当依法承担抵押担保责任。原告请求就抵押物优先受偿符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告南安均利公司在保证合同中承诺，对被告均利公司的债务承担连带保证责任，故原告可以要求被告南安均利公司承担连带保证责任。被告陈彩霞、黄建南向原告签署了《个人担保声明书》，故该二被告应对被告均利公司的债务承担连带保证责任。被告陈彩霞、黄建南、南安均利公司承担保证责任后，有权向被告均利公司追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告均利石材股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款1248442.12元。
二、被告均利石材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2016年6月26日的利息53890.05元、罚息583.65元、复利19692.05元，并按合同约定的利率支付自2016年6月27日至本判决指定给付之日的罚息、复利。
三、被告黄建南、陈彩霞、南安市均利石材有限公司对上述债务承担连带责任，承担连带责任后，其有权向被告均利石材股份有限公司追偿。
四、如被告均利石材股份有限公司未履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司天津分行有权以抵押物﹛被告天津滨海新区均利建材市场有限公司名下的位于天津滨海新区临港经济区渤海十六南路46号在建工程房地产〔具体为：厂房五、厂房四、加工车间（C区）在建工程建筑面积45193.06平方米（该宗地上其余在建工程不在本次抵押范围内）连同整宗土地使用权（其中不包括已销售和法律、行政法规规定的不得抵押房产占用范围内的土地使用权）一并抵押〕﹜折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16703元，公告费1440元，由六被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。