广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初786号
原告：广西洋铭工程机械有限公司，住所地：广西—东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼309-1号，组织机构代码：68012659-7。
法定代表人：ＸＸ宁，该公司副总经理。
委托代理人：杨文龙，该公司法务部经理。
委托代理人：蔡波，该公司债权部经理。
被告：广西铭漳海商贸有限公司，住所地：广西柳州市柳江县新兴工业生产基地E区3号，统一社会信用代码：91450221564028578E。
法定代表人：俞淑宝，该公司总经理。
委托代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。
原告广西洋铭工程机械有限公司与被告广西铭漳海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月14日、8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文龙、被告委托代理人黄恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原被告就被告于2012年8月12日在原告处购买的11台二手住友牌挖掘机的结算付款达成协议。该协议第一条再次确认原告于2012年8月12日向被告交付了11台住友牌挖掘机的具体型号、机号及整体打包价（含税）为10430000元，第二条确认截止2014年3月15日，被告已对上述设备付款8167000元（其中5000000元为银行贷款还款，签订协议时该笔贷款尚欠落实）；第六条约定被告应于2014年3月31日前向原告付款200000元、2014年4月30日前付款303142元，否则，被告按返利前的欠款1268142元向原告支付资金占用费等。协议签订后，被告一直不按协议约定按时足额付款，被告承诺向银行贷款5000000元用于偿付原告货款也一直没有落实。被告的违约行为，造成原告很大的经济损失。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿原告货款5303142元，并支付资金占用费456531.12元，共计5759673.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己主张提交以下证据：1、原被告签订的协议，拟证实原被告存在买卖关系以及双方的权利义务；2、原告出具的证明，拟证实被告履行协议的情况；3、原告做出的情况说明，拟证实被告履行情况。
被告辩称，原告诉称被告尚欠原告货款不属实，被告已全部履行，包括银行贷款的5000000元。原告继续要求被告支付货款以及资金占用费不合理，应予以驳回。
被告为其辩解提交以下证据：1、关于俞淑宝银华担保贷款500万元的偿还情况说明；2、陈建平、黄彬、陈丽敏银行还款计划；3、陈建平、黄彬、陈丽敏偿还计划表；4、邮件往来信息；5、转账凭证；6、网上电子回单；7、工商电脑咨询单；8、录音。以上证据拟证实湖南华宇控股集团有限公司指定陈建平、黄彬、陈丽敏为被告向银行借款，由湖南银华投资担保有限公司提供担保，向银行贷款500万元以及银行已发放500万元贷款给湖南华宇控股集团有限公司，原告系湖南华宇控股集团有限公司的子公司，被告已实际将500万元贷款作为货款向原告支付等事实，被告还认为本案应追加湖南华宇控股集团有限公司、湖南银华投资担保有限公司作为第三人参加诉讼。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议；对证据2、3有异议，认为该证据系原告单方做出，不予认可；原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据均是复印件，内容也与本案无关，原告对其真实性、关联性均有异议。
结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，证据内容与本案相关联，来源合法，被告对其真实性没有异议，本院予以确认；原告提交的证据2、3，证据内容记录被告的还款情况，与双方签订的协议内容相互印证，被告虽有异议，但没有相反证据证实，故本院亦予以确认。被告提交的证据，相关的书证均没有证据原件加以核对，且证据内容也仅仅记录了俞淑宝与陈建平等案外人之间的经济来往，与本案并无关联，本院不予确认；被告提交的录音材料，系被告单方制作的书面记录，因无法证实其来源，也没有其他证据佐证，故本院不予确认。
经审理查明，2014年3月14日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订一份《协议》，载明：“甲乙双方本着友好协商、合作共赢的原则，对乙方在甲方处所购11台二手住友牌挖掘机的付款事宜达成如下共识，共同信守。一、2012年8月12日，甲方将一批二手住友牌挖掘机11台整体打包销售给乙方，设备明细如下：住友液压挖掘机（SH350HD-5-1964）1台、（SH240A5-2520）1台，整体打包价10430000元（含税）；二、截止2014年3月15日，乙方对上述设备的付款明细如下：1、以租代购回款￥1360000元（购买前租赁回款）；2、银行贷款还款￥5000000元；3、销售返利充抵￥1807000元，小计￥8167000元；三、双方根据前期还款情况约定如下：乙方将SH240A5-2520归还给甲方，冲抵人民币玖拾玖万肆仟捌佰伍拾捌元整（￥994858）元货款，甲方同时取消此台返利人民币陆万伍仟元整（￥65000）。乙方保证在2014年3月26日前将设备拖回南宁。四、根据双方原约定，乙方全部付完设备款项后，甲方给予人民币捌拾叁万元整（￥830000）的返利。乙方退回该设备后，乙方全部付完设备款项后甲方给予的返利变更为人民币柒拾陆万伍仟元整（￥765000），乙方须向甲方提供增值税发票。五、综上所述，乙方共欠甲方人民币壹佰贰拾陆万捌仟壹佰肆拾贰元整（￥1268142）。六、剔除此10台设备还款后的返利，乙方尚欠甲方人民币伍拾万叁仟壹佰肆拾贰元整（￥503142）。双方约定：乙方于2014年3月31日前向甲方付人民币贰拾万元整（￥200000）、2014年4月30日向甲方付人民币叁拾万叁仟壹佰肆拾贰元整（￥303142）。否则，甲方按乙方返利前欠款金额人民币壹佰贰拾陆万捌仟壹佰肆拾贰元整（￥1268142）向乙方收取日万分之五的资金占用费。”2014年4月1日、8日，被告向原告付款150000元、50000元。庭审中，原告对其主张的资金占用费陈述为：从2014年5月1日起至2016年4月30日，以1268142元为基数，按约定的日万分之五计算。另查明，原告的股东有：自然人股东闫小红、法人股东湖南华宇机械连锁股份有限公司。湖南华宇机械连锁股份有限公司的股东有：自然人股东张耀飞、刘斌、ＸＸ明、万贤生，法人股东湖南华宇控股集团有限公司。湖南华宇控股集团有限公司的股东为刘利民、刘一衡、刘一江、李银军。被告于2015年12月4日将其名称由“柳州铭海工程机械有限公司”变更为“广西铭漳海商贸有限公司”。
本院认为，原、被告就挖掘机的交易建立了买卖合同关系，之后，双方又针对该次交易应付货款签订了一份书面协议。根据该协议内容记载，被告应向原告支付的总货款是10430000元，原告同意向被告返利830000元、扣减以租代售回款1360000元、扣减销售奖金1807000元，又由于被告向原告退回部分设备，原告同意从应付货款中退减该设备价值994858元，但也相应取消了就该设备应向被告的返利65000元，故被告实际应付货款金额为5503142元；在该协议中，原被告还同意由被告以银行贷款的方式向原告付款5000000元，而剩余款项503142元的支付双方也做出了约定。现双方对被告贷款支付的5000000元有异议，原告认为该笔贷款在签订协议时被告并未办妥，直到现在都没有收到；被告辩称该笔贷款5000000元已根据原告的总公司即湖南华宇控股集团有限公司的指示向湖南华宇控股集团有限公司支付，原告不予认可。对此，本院认为，湖南华宇控股集团有限公司与原告虽然具有一定的关联，但两者都是具有独立的民事权利能力和民事行为能力的企业法人，是不同的民事主体，被告没有证据证明原告已同意由被告将5000000元货款支付给湖南华宇控股集团有限公司的事实，在此情况下，被告辩称将该5000000元支付给湖南华宇控股集团有限公司视为对原告的付款，证据不足，理由不成立，本院不予采信。如被告已将该5000000元支付给湖南华宇控股集团有限公司，由此产生的法律责任，由被告另案主张。同理，被告关于追加湖南华宇控股集团有限公司、湖南银华投资担保有限公司为本案第三人参加诉讼的意见，本院亦不予准许。原告提出从2014年3月14日至今被告仅支付200000元，现尚欠5303142元；被告认为已全部支付，但没有证据证实，被告对此应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告仍尚欠原告的货款数额为5303142元，现原告要求被告支付，本院予以支持。双方对被告逾期付款的违约责任做出约定，即以1268142元为基数，按约定的日万分之五计付，因被告没有按约定履行，故原告要求被告按上述约定支付资金占用费即赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西铭漳海商贸有限公司支付原告广西洋铭工程机械有限公司货款5303142元；
二、被告广西铭漳海商贸有限公司赔偿原告广西洋铭工程机械有限公司经济损失（经济损失的计算：以1268142元为基数，从2014年5月1日起至2016年4月30日止，按日万分之五计付）。
案件受理费52118元，保全费5000元，共计57118元，由被告广西铭漳海商贸有限公司负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 姚永业
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。