安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01508号
原告：陶光旭，男，1949年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈家杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陶光旭与被告陈家杰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光旭及其委托代理人聂幼星、被告陈家杰、被告人保财险六安分公司的委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶光旭诉称：2014年4月18日13时40分，陈家杰驾驶皖NP27**小型轿车，沿S310线由北向南行驶至95KM＋375M处路段，在超越前车过程中与相对方向行驶的陶光旭驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损及陶光旭、陈家杰受伤的交通事故。事故经寿县交管大队认定，陈家杰负事故全部责任，陶光旭不承担责任。陶光旭受伤后住院治疗两月余。其伤情经司法鉴定构成一处九级、三处十级伤残，并尚需二次手术。陈家杰驾驶的该事故车辆在人保财险六安分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计212969.20元，并承担案件诉讼费用。
陈家杰辩称：原告诉请过高。原告的医疗费中除2000元由原告自己支付外，其余部分都由本人垫付，请求一并处理。本人驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。
人保财险六安分公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定及事故车辆在保险公司投有交强险均无异议，对超出交强险被告不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及非医保用药不应由保险公司承担。原告的部分诉请过高，其中不合理部分应予驳回。
陶光旭为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，陈家杰、人保财险六安分公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、陶光旭的身份证，证明其自然人身份情况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过程、责任承担情况。
三、出院记录及病历，证明陶光旭因本次交通事故受伤及治疗的事实。
四、保险单、驾驶证、行驶证，证明陈家杰事发时属于合法驾驶，事故车辆投保了交强险的事实。
上述证据，陈家杰、人保财险六安分公司无异议。本院予以确认。
五、医疗费、鉴定费发票，证明陶光旭因本次交通事故支付49360.20元医疗费和1900元鉴定费的事实。陈家杰无异议，指出该医疗费除原告支付2000元外，其他均是本人垫付。人保财险六安分公司无异议。本院予以确认。
六、交通费票据，证明陶光旭因伤住院治疗期间产生了3000元交通费用。陶光旭认为交通费过高。人保财险六安分公司认可按陶光旭住院天数，每天10元计算。本院认为，该交通费票据甚不规范，陶光旭住院63天，本院兼顾其检查、鉴定等实际交通需求，酌情确认1000元。
七、安徽正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明陶光旭构成一处九级、三处十级伤残，“三期”分别为休息期210天，护理期120天，营养期90天。二次手术费28000元，需住院20天。陈家杰认为伤残、三期和二次手术费用评估过高。人保财险六安分公司认为二次手术费用过高，住院20天无依据。对三期评定有异议，与出院记录相互矛盾。本院认为，陶光旭的二次手术费用应包括全部住院期间的相关费用，无需再另注明住院天数。该司法鉴定意见书形式和实质要件符合一般证据规则要求，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认
八、手表、购车、轮椅发票，证明陶光旭因本起事故造成物损1690元、车损10800元及购置轮椅630元的事实。陈家杰、人保财险六安分公司认为，手表发票没有加盖单位印章，仅凭票据不能证明手表是因本起事故造成的损坏。车损需评估，购车发票不能证明事故实际车损。购置轮椅应有医疗机构的意见，且是收款数据，不是正规发票。本院认为，轮椅票据形式不合法，不予支持。关于手表发票，陶光旭未能提供其手表丢失与本起事故相互关联方面的证据，该诉请不予支持。关于购车发票，寿县交管大队在其出具的道路交通事故认定书中认定陶光旭发生了车损，但因其电动三轮车未进行车损评定，仅凭购车发票无法确认其实际车损，该诉请暂不能得到支持。
九、陶光旭房产证、证明各一份，证明陶光旭居住在苏王街道，事故发生前从事批发零售生意，有固定收入，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。陈家杰、人保财险六安分公司对房产证无异议，认为陶光旭应当提供营业执照方面的证明。本院认为，该书面证明了陶光旭在苏王街道有固定摊位，并加盖了寿县安丰塘镇人民政府、寿县安丰塘镇苏王街道居民委员会公章和相关人员签字，鉴于对政府机关和居委会出具证明形式上合法性的一般推定，本院对陶光旭在寿县安丰塘镇苏王街道从事摊位经营的法律事实予以确认。同时考虑到苏王原系寿县一乡镇政府所在地，后因行政区域规划合并至安丰塘镇，本院不拘泥于以是否为中心乡镇驻地来区分城乡差别的狭隘观念，确定陶光旭按城镇标准计算相关赔偿款项。
陈家杰未向本院提交书面证据，口头提出为陶光旭另垫付了500元救护车费。陶光旭无异议。人保财险六安分公司不予质证。本院认为，陶光旭医疗费已超出交强险限额，该500元费用与保险公司无关，该费用陈家杰与陶光旭按责分担。
人保财险六安分公司向本院提交了交强险条款，证明根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。陶光旭认为属于格式条款，不予认可。陈家杰认为上述费用应由保险公司承担。本院认为，保险条款对保险合同相对方具有约束力。交强险部分的诉讼费用依照有关法律、法规和司法解释等规定处理。
根据上述双方当事人各方的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年4月18日13时40分，陈家杰驾驶皖NP27**小型轿车，沿S310线由北向南行驶至95KM＋375M处路段，在超越前车过程中与相对方向行驶的陶光旭驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损及陶光旭、陈家杰受伤的交通事故。事故经寿县交管大队认定，陈家杰负事故全部责任，陶光旭不承担责任。陶光旭受伤后入住寿县中医院63天，支付49860.20元医疗费（其中陶光旭支付2000元，余款由陈家杰垫付）。治疗终结后陶光旭的伤情经司法鉴定构成一处九级、三处十级伤残，“三期”分别为休息期210天，护理期120天，营养期90天。二次手术费28000元。陈家杰驾驶的该事故车辆在人保财险六安分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。本案陈家杰驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成陶光旭伤残的交通事故，并承担事故的全部责任。陈家杰作为事故车辆所有人，依法应当承担赔偿责任。陈家杰驾驶的该事故车辆在人保财险六安分公司投保了交强险，陶光旭要求人保财险六安分公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，予以支持。陶光旭构成多处伤残，其诉请13000元精神损害抚慰金，与其伤残等级相适应，本院予以支持。陶光旭事发时已年满65周岁，其残疾赔偿金计算15年。综上，陶光旭在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：医疗费49860.20元、营养费2700元（30元×90天）、护理费11700元（97.50元×120天）、误工费17745元（84.50元×210天）、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金79743元（23114元×15年×23%）、精神损害抚慰金13000元，二次手术费28000元，合计207538.20元。上述赔偿款由人保财险六安分公司在其交强险责任限额范围内赔偿陶光旭120000元（残疾赔偿金66555元＋精神损害抚慰金13000元＋医疗费10000元＋护理费11700元＋误工费17745元＋交通费1000元）。超出交强险部分的87538.20元，由陈家杰承担赔偿责任。比除陈家杰垫付的47860.20元（49860.20元—2000元），陈家杰应赔偿陶光旭39678元（87538.20元—47860.20元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告陶光旭因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等120000元。
二、被告陈家杰赔偿原告陶光旭39678元。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，减半收取2242.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1345.50元，被告陈家杰负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年十一月十日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错承担；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。