河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2867号
原告：白秀妞，女，汉族，生于1946年11月14日，住禹州市。
原告：陈彩芳，女，汉族，生于1972年7月13日，住禹州市。
原告：金航，男，汉族，生于2000年10月12日，住址同上。
法定代理人：陈彩芳，女，汉族，生于1972年7月13日，住禹州市。
原告：金诗涵，女，汉族，生于2009年4月30日，住址同上。
法定代理人：陈彩芳，女，汉族，生于1972年7月13日，住禹州市。
四原告委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司
地址：许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业1号楼和1号楼1幢南侧东起1-2层第5-8间。
负责人;林辉，该公司经理。
委托诉讼代理人:张峻山，该公司职工。
原告白秀妞、陈彩芳、金航、金诗涵诉被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月8日和2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告白秀妞、陈彩芳、金航、金诗涵的委托诉讼代理人张红雨、闫玉龙，被告保险公司的委托诉讼代理人张峻山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀妞、陈彩芳、金航、金诗涵诉称：2012年6月20日，金明焱在被告处投保平安倍保安行两全保险、平安附加倍保安行意外伤害保险。根据保险合同条款的约定，主险平安倍保安行两全保险在被保险人意外身故时赔付25893元，平安附加倍保安行意外伤害保险在被保险人意外身故时赔付300000元。2015年7月22日，金明焱在禹州市北外环路朱阁镇田庄路口路段因交通事故意外死亡。原告多次与被告协商保险理赔事宜，被告以种种理由拒绝赔偿，故依法起诉，请求法院依法判令被告支付四原告保险金328930元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：根据交通事故认定书被保险人金明焱酒后驾驶机动车发生交通事故，在事故中负主要责任，属于严重的违法行为，根据保险合同的约定，酒后驾驶机动车属于面责任范围，且据我公司了解，金明焱所投保的泰康人寿也做出了拒赔的决定，因此我公司做出的拒赔决定符合保险合同的约定和同业保险公司的保持一致。
原告白秀妞、陈彩芳、金航、金诗涵为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、身份证复印件及村委会证明一份，证明四原告是金明焱的第一继承人。2、保险合同一份，证明金明焱在被告处投保情况。3、交通事故认定书一份，证明金明焱因交通事故死亡的事实。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:寿险电销新契约回访问卷一份；证明根据保险法的相关规定，被保险人违法行为的保险公司只需进到提示义务，我公司既尽到了提示义务，也尽到了解释说明义务。
本院依原告申请调取的证据有：禹州市工商局钧台工商所编号为027513禹州市业达机械厂工商档案一份。
原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1无异议，对证据2真实性性无异议，证明目的有异议，合同中明确约定被保险人酒后驾驶机动车保险人不承担给付保险的责任，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，根据交通事故认定书金明焱酒后驾驶机动车且负事故主要责任，属于违法行为，符合保险合同约定的免责范围。
被告提供的证据，原告经质证认为，对证据上明显不是金明焱本人的签字，说明保险公司没有尽到提示说明义务，保险公司应当负责。
本院依原告申请调取的证据，原告经质证认为，2010年7月20日个体工商户名称预先核准申请书上金明焱本人的签名与被告提供的证据上金明焱的签名进行鉴定，确定是否为同一人签字。我们要求鉴定的检材是在金明焱购买人寿保险合同之前已经事实存在的，应当作为检材使用。被告保险公司经质证认为，此份证据无法证明上面签字是金明焱本人书写，可能存在代办问题，因此请求多调取签字样本进行比对。依据同时调取的工商资料，钧台工商所出具的变更等级申请书来看，有两处金明焱本人的签字时间为2014年7月30日和2017年4月27日，而金明焱死于2015年，可以佐证办理工商等级时可以有代办人代办。金明焱投保时间是2012年和2015年，距2010年工商登记上签名时间较长，即使能证明申请书上为本人书写，也不排除在次期间其签字风格发生变化。且原告无法证明2010年工商登记上的签名是金明焱本人书写。
经庭审质证，本院对上述证据效力做如下认定：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。被告提供证据，原告认为寿险电销新契约回访问卷中的签名非原告本人所签，申请对“金明焱”的签字与金明焱生前签名是否一致进行鉴定，但禹州市业达机械厂工商档案中“金明焱”的签字存在明显瑕疵，不能排除他人代签的合理怀疑，原告未能提供其他合法有效的检材，故对原告的鉴定申请，本院依法不予准许。被告提供的证据，本院对其真实性予以确认。本院依原告申请调取的证据，来源合法有效，本院对其真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月20日，金明焱在被告处投保平安倍保安行两全保险及平安附加倍保安行意外伤害保险P321000005180276的人身保险合同约定，保险合同成立及生效日2012年6月20日00：00，投保人金明焱，被保险人金明焱，身故保险金受益人法定100%；平安倍保安行两全保险保单年度3年，意外身故保险金25893元；平安附加倍保安行意外伤害保险保单年度3年，意外身故保险金300000元；合同条款责任免除部分约定，因被保险人酒后驾驶机动车导致被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任。寿险电销新契约回访问卷中，问题4请问您对该保险的保险责任和责任免除等相关权益是否了解，A了解一项上打有“√”，投保人签名一栏签有“金明焱”字样。2015年7月22日，田万峰驾驶豫Ｋ×××××号中型厢式货车，由西向东行驶至禹州市北外环路朱阁镇田庄路口路段，与由东向西金明焱酒后驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，金明焱死亡的交通事故。后原、被告因保险理赔事宜发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告支付保险金156410.88元。
另查明，金明焱配偶陈彩芳、儿子金航、女儿金诗涵、母亲白秀妞均健在，为金明焱法定第一顺序继承人。
本院认为：本案为保险纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。此处的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，根据寿险电销新契约回访问卷内容显示，投保人只是对保险合同中保险责任和责任免除等相关权益进行了了解，并非是保险公司对免责条款主动进行了明确的解释说明，且保险公司未提供证据证明其针对免责条款向金明焱履行了明确说明义务，故保险条款中有关“被保险人酒后驾驶机动车导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任”的免责条款对金明焱不产生法律效力，现被保险人死亡，保险公司应当依据人身保险合同的约定向受益人支付保险金。故原告要求被告支付保险金328930元的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告白秀妞、陈彩芳、金航、金诗涵款328930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6234元，减半收取3117元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张静