云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初449号
原告：谭家鹏，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许思龙，云南恩龙律师事务所律师。
被告：和铸，男，1987年4月19日生，傈僳族。
委托诉讼代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师。
被告：兰坪白族普米族自治县民族宗教事务局。
法定代表人：殷远宏，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。
被告：兰坪白族普米族自治县人民政府。
法定代表人：刘雪松，系县长。
委托诉讼代理人：李仕全，云南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司。
负责人：和ＸＸ，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨春雷，该支公司理赔部主任。
原告谭家鹏与被告和铸、兰坪县民宗局、兰坪县政府、财保兰坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭家鹏及委托诉讼代理人许思龙，被告和铸的委托诉讼代理人和永华、被告兰坪县民宗局的委托诉讼代理人赵建华、被告兰坪县政府的委托诉讼代理人李仕全、被告财保兰坪支公司的委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告依法赔偿原告各项损失183766.00元。二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年03月15日17时20分，被告和铸驾驶云Q077**小型客车在德沪线362公里200米处由于在下雨天未确保安全车速，车辆发生侧滑后撞到对向车道正常行驶的由成林驾驶的车牌号为云CN40**小型客车的车头部位，造成两车受损，云CN40**号小型客车驾驶员成林、周伦、谢雨虹受伤的交通事故。交警认定：和铸负此事故全部责任，成林、周伦、谢雨虹无过错行为，不负事故责任。原告谭家鹏是云CN40**号车辆所有人，事发当时坐在该车上。和铸驾驶的云Q077**小型客车系被告兰坪县人民政府办公室所有，由被告兰坪县民族宗教事务局管理使用。被告和铸是兰坪县民族宗教事务局的工作人员，本事故系其履行职务行为时发生。被告兰坪县民族宗教事务局将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额10万元不计免赔），事故发生在保险期限内。云CN40**号车在本次事故中损坏严重，没有修复价值，被被告保险公司推定全损，损失金额107000元。原告被保险公司、和铸和兰坪民宗局欺骗，以为车子未定损，无奈经和铸、保险公司同意，于今年9月5日将车从兰坪县拖到昆明4S店定损、维修。到昆明后才知车早已定全损。原告支出施救费4500元、移车费200元、拆检费500元。该损失应由四被告赔偿。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应赔偿原告以下损失：1、车辆损失费107000.00元；2、拖救费4700.00元；3、车辆拆检费500.00元；4、租车费（替代性交通工具损失）48000.00元。5、误工费：18000×1=18000.00元；6、交通费2266.00元；7、住宿费1500.00元；8、误餐费1800.00元；总计：183766.00元。
以上损失，应先由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告，不足部分由其他被告共周承担赔偿责任。
被告和铸辩称，和铸在本案中不承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。和铸在从事雇佣活动中致使他人损害，根据法律规定，作为雇员的和铸不承担赔偿责任。
被告兰坪县民宗局辩称，原告所诉不完全是事实，事故发生后受损车辆本来可以在本地修理，但原告坚持要求将车辆运回昆明4S店修理，由此扩大了的损失应由原告自行承担。同时，原告诉求的部分赔偿项目无充分事实和法律依据，兰坪县民宗局不应承担赔偿责任。根据事故认定书，我单位认为认定书不是最终确定民事责任的依据，本案原告车辆的驾驶员有一定过错，应当承担一定责任。因此请求驳回原告无事实和法律依据的诉讼请求。
被告兰坪县政府辩称，我单位认可兰坪县公安局交通警察大队作出的第53332500S100035968号道路交通事故认定书，认可责任划分。再次，我政府出借给兰坪县民族宗教事务局公务用车继而发生本起事故过程中，不存在法律上可认定我政府过错的情形。云Q077**号小型客车确系我政府所有，但由于兰坪县民族宗教事务局公务用车不够，兰坪县民族宗教事务局就向我政府借用一辆公用车，经我政府讨论决定，同意把云Q077**号小型客车暂借给兰坪县民族宗教事务局使用。兰坪县民族宗教事务局让其单位驾驶员和铸驾驶云Q077**号小型客车外出办理公务，继而发生了本起事故。在本起事故中，云Q077**号小型客车不存在缺陷：和铸具有合法的驾驶资格；驾驶员和铸没有酒后驾驶：没有可以认定我政府存在过错的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，我政府虽然是云Q077**号小型客车的所有人，但本起事故中不存在可认定我政府（车辆所有人）存在过错的情形，因此，我政府不应当对本次事故承担赔偿责任。
被告财保兰坪支公司辩称，我公司到现场，我们按照全损初步计算过，现在做的单据是没有定损前的单据。双方要求不一致，一家要求全损，一家要求修复定损，因此无法达成协议，因此一直没有定损。我单位与和铸、原告三方一起签订协议，到4S店定损。现原告提交的定损单据，不是最终的定损结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供八组证据：1.道路交通事故认定书复印件一份、云Q077**号机动车行驶证复印件、车辆保险证复印件一份、机动车商业保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；2.机动车销售统一发票复印件一份、行车证复印件一份、机动车登记表复印件一份、定损单复印件一份；3.关于云Q077**号车辆三者车云CN40**修复协议原件一份、施救费发票联原件1张、移车费发票联原件1张、拆检费发票联原1张；4.虹霸汽车租赁合同原件两份、租车费发票联原6张、昆明虹霸汽车租赁有限公司企业信用信息查询单复印件一份；5.收入证明原一份、云南佑国建筑劳务分包有限公司营业执照复印件一份；6.交通费发票复印件22张；7.云CN40**号车损情况照片彩印件4张；8.昆明迪鑫汽汽车贸易有限公司车辆修理报价单原件5页、手写车辆修理报价单原件1页；对原告提供的证据1、3、7三性及证明观点本院予以采信，对证据2中的定损单没有保险公司的签字和盖章本院不予采信，其余证据三性及证明观点予以采信；对证据4、5、6属于不合理的支出，对其三性及证明观点本院不予采信，对证据8，没有签字盖章，对其三性及证明观点本院不予采信。被告兰坪县民宗局提供二组证据：1.机动车交通事故认定书复印件一份；2.关于云Q077**号车辆三者车云CN40**修复协议复印件一份。对被告兰坪县民宗局提供的证据1、2三性予以采信，对证明观点不予采信。本院认定事实：2016年03月15日17时20分，被告和铸驾驶云Q077**小型客车在德沪线362公里200米处由于在下雨天未确保安全车速，车辆发生侧滑后撞到对向车道正常行驶的由成林驾驶的车牌号为云CN40**小型客车的车头部位，造成两车受损，云CN40**号小型客车驾驶员成林、车上人员周伦、谢雨虹受伤的交通事故。交警认定：和铸负此事故全部责任，成林、周伦、谢雨虹无过错行为，不负事故责任。原告谭家鹏是云CN40**号车辆所有人，和铸驾驶的云Q077**小型客车系被告兰坪县人民政府办公室所有，由被告兰坪县民族宗教事务局管理使用。被告和铸是兰坪县民族宗教事务局的工作人员，本事故系其履行职务行为时发生。被告兰坪县民族宗教事务局将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额10万元不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告和铸、保险公司协商同意，于2016年9月5日将车从兰坪县拖到昆明4S店定损、维修。原告支出施救费4500元、移车费200元、拆检费500元。庭审中，原被告双方一致同意云CN40**号车修复费用为82000.00元。车辆残值归原告。
本院认为，被告和铸驾驶兰坪县民宗局使用的车辆在履行职务过程中与原告所有的车辆发生碰撞，致两车受损，经认定被告和铸承担事故全部责任。因被告和铸驾驶的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额10万元不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告的车辆修复费用原、被告一致同意为82000.00元，对于原告支出施救费4500元、移车费200元、拆检费500元是在原告及被告和铸，保险公司同意的情况下，原告才将损坏的车辆拉到昆明4S店定损、维修，属于合理支出，本院予以支持。原告的损失合计87200.00元，由被告财保兰坪支公司在交强险内赔偿原告2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告85200.00元。对于原告提出的要求被告赔偿原告租车费48000.00元，误工费18000.00元，交通费2266.00元，住宿费1500.00元，误餐费1800.00元的诉讼请求属于不合理支出，本院不予支出。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告谭家鹏人民币87200.00元；
二、驳回原告谭家鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元由原告谭家鹏承担620.00元，由被告兰坪白族普米族自治县民族宗教事务局承担400.00元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 翔
审 判 员 耿春明
人民陪审员 田十斤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 和继开