河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3628号
原告：王金徽，男，2002年6月19日生，汉族，住滑县。
法定代理人：王彦洲，男，1975年12月18日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘永波、刘荣军（实习），河南达剑律师事务所律师。
被告：滑县王庄镇第三初级中学，住所地滑县王庄镇刘草滩村。
法定代表人：张燕华，职务：校长。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：张红举，该公司职工。
被告：范进京，男，2001年11月10日生，汉族，住滑县。
被告：范守军，男，1978年6月7日生，汉族，住滑县。系被告范进京之父。
被告：董美真，女，1975年7月29日生，汉族，住滑县。系被告范进京之母。
以上三被告委托诉讼代理人：范尚民，男，1953年4月1日生，汉族，住滑县。系被告范进京之祖父。
被告：刘艺杰，男，2003年9月13日生，汉族，住滑县。
被告：刘国社，男，1970年7月27日生，汉族，住滑县。系被告刘艺杰之父。
委托诉讼代理人：刘红魁，男，1962年11月24日生，汉族，住滑县。
被告：翟学红，女，1970年11月6日生，汉族，住滑县。系被告刘艺杰之母。
被告：任抗飞，男，2003年5月24日生，汉族，住滑县。
被告：马爱景，女，1972年4月1日生，汉族，住滑县。系被告任抗飞之母。
委托诉讼代理人：刘红魁，男，1962年11月24日生，汉族，住滑县。
被告：李志勇，男，2002年5月11日生，汉族，住滑县。
被告：李秀胜，男，1976年12月12日生，汉族，住滑县。系被告李志勇之父。
委托诉讼代理人：刘红魁，男，1962年11月24日生，汉族，住滑县。
被告：刘长栏，女，1975年8月15日生，汉族，住滑县。系被告李志勇之母。
被告：刘朋恩，男，2004年6月21日生，汉族，住滑县。
被告：刘玉生，男，1970年6月1日生，汉族，住滑县。系被告刘朋恩之父。
被告：周英景，女，1972年7月17日生，汉族，住滑县。系被告刘朋恩之母。
委托诉讼代理人：刘红魁，男，1962年11月24日生，汉族，住滑县。
原告王金徽诉被告滑县王庄镇第三初级中学（以下简称王庄三初中）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）、范进京、范守军、董美真、刘艺杰、刘国社、翟学红、任抗飞、马爱景、李志勇、李秀胜、刘长栏、刘朋恩、刘玉生、周英景教育机构责任纠纷、健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告王金徽的法定代理人王彦洲及委托诉讼代理人刘永波、刘荣军，被告王庄三初中的委托诉讼代理人孟帅，被告人寿财险滑县支公司的委托诉讼代理人张红举，被告范进京、范守军、董美真的委托诉讼代理人范尚民，被告刘国社、马爱景、李秀胜、周英景及委托诉讼代理人刘红魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金徽向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计186444.53元。事实与理由：2016年原告系被告王庄三初中七年级学生，2016年6月23日10时许刚下课，在讲课的数学老师还没离开教室之际，被告任抗飞以自己玩MP3被老师批评而原告没有告知为由对原告拳打脚踢，被老师拉开，在老师离开后，范进京又将原告拉至教室后边的讲台，伙同被告刘艺杰、刘朋恩在教室内对原告实施殴打，殴打过程被被告李志勇用手机录像，被告李志勇录制结束后，又上前对原告进行推搡，并用脚跺原告的屁股，之后将该视频传至网络。被告范进京等人的行为不仅给原告的身体造成了极大的伤害，更给原告精神带来极大的屈辱和无法抹平的创伤。原告为此先后到滑县××医院、××医学院××院、河南省精神病医院住院治疗，花去大量医疗费用。原告父亲因此也造成很大误工损失。被告王庄三初中没有尽到教育和管理的责任，存在严重过错，应承担赔偿责任，被告人寿财险滑县支公司承保校方责任险，应承担保险责任，被告范进京等人及其法定代理人依法应当共同承担赔偿责任。
被告王庄三初中辩称，1.我方没有任何过错，不应当承担赔偿责任，正如原告诉状中所称，事件发生时间是在课间，该时间段属于学生的自由活动时间，不在学校的监管之下，另外原告诉状称，在任抗飞对原告进行殴打时，我校的老师将他们拉开，充分说明我校老师进行了及时的制止和防范，所以我校不存在过错，不应当承担赔偿责任。2.假如我校存在过错，那么对学生投有保险，原告的损失应当由保险公司予以承担赔偿责任。3.原告的各项请求过高。
被告人寿财险滑县支公司辩称，首先在确定保险合同成立的情况下，根据学校的答辩，学校没有责任，则我公司不应承担赔偿责任。即便是学校有责任，也不应超过10%。不承担诉讼费等间接损失。
被告范进京、范守军、董美真辩称，1.被告范进京通过学校已经支付原告1000元医疗费，应当予以扣除。2.此事不是因范进京引起，是因其他同学的过错才导致此事的发生，被告范进京不应承担责任。3.被告范进京为在校的未成年学生，其监护责任已经转移给学校，学校在管理上存在严重疏漏，打架发生在教室，学校没有及时制止，且事后没有及时将原告送往医院救治，也没有及时通知各方家长，被告范守军、董美真不应承担赔偿责任。4.被告范进京虽然对原告的损害存在一定的过错，但其因此事被学校开除，已经受到了最大的惩罚，法院在裁判时应充分考虑。
被告刘艺杰、刘国社、翟学红辩称，出事当天下午，原告王金徽还跟被告刘艺杰在被告家写作业。第二天学校通知被告后，被告才看到网上传的视频。学校是封闭学校，责任在学校。原告要求的损失过高，并且需要有相关的票据证实。被告已经通过学校赔偿过原告1000元。
被告任抗飞、马爱景辩称，被告通过学校，已经赔偿原告1000元。情况就是刘国社说的情况。
被告李志勇、李秀胜、刘长栏辩称，事发之后，经学校赔偿了原告1000元，派出所罚了我们1000元。事发的时候家长没有在家，老师通知家长的，给家长打电话后才知道。起因被告不知道，只知道小孩打架了，被告李志勇讲，原告给李志勇的手机撞到地上，屏幕摔碎了，被告李志勇就踢了原告一脚。视频是李志勇录的，不知道是不是他传到网上的。被告李志勇讲，上午他们打过架，下午还在一起写作业，他们一直在一起玩。
被告刘朋恩、刘玉生、周英景辩称，被告刘玉生知道这件事之后，打了刘朋恩一顿，教育了被告刘朋恩。学校通知家长才知道这事，被告开始拿了1000元钱，第二次又给了1000元，都是经过学校给的原告。没有签书面协议。具体起因不清楚。
经审理查明：原告王金徽与被告范进京、刘艺杰、刘朋恩、李志勇、任抗飞系同班同学，2016年均在被告王庄三初中七年级就读，2016年6月23日10时许课间，被告范进京伙同被告刘艺杰、刘朋恩在本班教室内对原告王金徽实施殴打，在殴打过程中还对原告王金徽嘲笑，被告李志勇对殴打过程进行了录像，并在录制结束后，又上前推了原告王金徽一下，并朝原告王金徽屁股上跺了一脚。2016年6月24日上午第三节下课后，被告任抗飞因故对原告王金徽屁股上跺了一脚，后又朝原告王金徽左胳膊上打了一拳。原告王金徽在教室被殴打的视频被上传至网络，原告王金徽的父亲王彦洲在手机微信群中看到该视频后得知此事，向原告王金徽询问后，原告王金徽才将自己在学校被打的情况告诉了父亲王彦洲，王彦洲随向公安机关报案，并带领原告到医院治疗。滑县公安局受理后，经调查，原告王金徽的伤情构成轻微伤，并分别对被告李志勇和范进京作出了罚款1000元、拘留十日的行政处罚，责令被告任抗飞、刘艺杰和刘朋恩的监护人严加管教。在家人的带领下，原告王金徽于2016年6月26日到滑县中医院治疗，住院3天，支出医疗费3559.61元；于2016年6月29日转至新乡医学院一附院继续治疗，住院55天，出院诊断头部外伤、软组织疾患多发损伤，支出医疗费22599.04元。出院后，因原告情绪一直急躁、冲动，原告家人带领原告于2016年9月5日到××医院诊治，诊断为“应激障碍？”，住院治疗7天，支出医疗费4219.88元。此事发生以来，原告王金徽辍学在家，很少与同龄孩子交流玩耍，心理遭受重要创伤。
另查明，被告王庄三初中在被告人寿财险滑县支公司投保校方责任保险，每次事故每人赔偿限额30万元，此事发生在保险期间。被告王庄三初中得知此事后，组织各被告协商此事，被告范进京、任抗飞、李志勇、刘艺杰家长各给付原告1000元，被告刘朋恩家长给付原告2000元。2016年河南省居民服务业平均收入为33857元/年。
上述事实，由原告提供的滑县公安局行政处罚决定书两份和不予行政处罚决定书三份，滑县中医院、××医院的住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据，视频光盘一张，及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
对于原告提供的其父亲王彦洲的工资停发证明，拟证明护理人员的实际损失，被告不认可，经审查该证据，没有其他证据相印证，不能证明其因此造成的具体损失，本院不予认定，关于护理费，本院参照居民服务业平均工资予以确定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习生活期间受到人身损害，学校未尽到教育管理职责的，应当承担责任。未成年学生在学校生活学习，与学校之间属于教育管理关系，并非监护关系，未成年学生的监护人仍应履行监护责任。本案中原告王金徽在学校教室内遭受被告范进京、李志勇、刘朋恩、刘艺杰、任抗飞的殴打，其中被告范进京、李志勇、刘朋恩、刘艺杰四人结伙共同对原告实施殴打和嘲笑，致使原告身心遭受严重伤害，该五名被告的监护人应承担侵权责任；原告王金徽两次在学校教室内遭到同班同学的侵害，而被告王庄三初中未能及时发现和制止，未能完全尽到教育管理职责，对原告王金徽的损害也应承担相应的责任。根据侵权人各自的侵权行为和过错程度，本院确定被告范进京、李志勇、刘朋恩、刘艺杰的监护人分别承担18%的责任，被告任抗飞的监护人承担13%的责任，被告王庄三初中承担15%的责任。被告范进京、李志勇、刘朋恩、刘艺杰属于共同侵权，其监护人相互之间应承担连带责任。被告王庄三初中在被告人寿财险滑县支公司投保有校方责任保险，且原告的人身损害发生在保险期间，对于被告王庄三初中应承担的赔偿责任，由被告人寿财险滑县支公司予以赔偿。
本院确认原告主张的合理损失有：1.医疗费30378.53元，2.住院伙食补助费1950元（30元×65天），3.营养费1300元（20元×65天），4.关于护理费，原告主张二人护理，证据不足，本院不予支持，护理费按一人护理参照上年度居民服务业平均收入计算为6029元（33857元/365天×65天），5.关于交通费，鉴于原告两次到外地住院治疗，交通费本院确定1500元。原告王金徽在学校被同学殴打，不但给原告造成了身体伤害，殴打过程被被告李志勇录相，并最终导致在网络上传播，更是给原告心理和精神造成严重的伤害，本院确定被告范进京、刘朋恩、刘艺杰三人的监护人各自赔偿原告王金徽精神抚慰金4000元，被告李志勇的监护人赔偿原告王金徽精神抚慰金6000元，被告任抗飞的监护人赔偿原告王金徽精神抚慰金2000元，被告王庄三初中赔偿原告王金徽精神抚慰金3000元。对于原告主张的超出以上部分的损失，证据不足，本院不予支持。对于被告已经赔偿原告的部分应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范守军、董美真于本判决生效后十日内赔偿原告王金徽医疗费30378.53元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、护理费6029元、交通费1500元共计41157.53元的18%即7408.35元，并赔偿原告王金徽精神抚慰金4000元，共计11408.35元（已支付1000元，尚需支付10408.35元）；
二、被告刘国社、翟学红于本判决生效后十日内赔偿原告王金徽医疗费30378.53元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、护理费6029元、交通费1500元共计41157.53元的18%即7408.35元，并赔偿原告王金徽精神抚慰金4000元，共计11408.35元（已支付1000元，尚需支付10408.35元）；
三、被告刘玉生、周英景于本判决生效后十日内赔偿原告王金徽医疗费30378.53元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、护理费6029元、交通费1500元共计41157.53元的18%即7408.35元，并赔偿原告王金徽精神抚慰金4000元，共计11408.35元（已支付2000元，尚需支付9408.35元）；
四、被告李秀胜、刘长栏于本判决生效后十日内赔偿原告王金徽医疗费30378.53元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、护理费6029元、交通费1500元共计41157.53元的18%即7408.35元，并赔偿原告王金徽精神抚慰金6000元，共计13408.35元（已支付1000元，尚需支付12408.35元）；
五、被告马爱景于本判决生效后十日内赔偿原告王金徽医疗费30378.53元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、护理费6029元、交通费1500元共计41157.53元的13%即5350.48元，并赔偿原告王金徽精神抚慰金2000元，共计7350.48元（已支付1000元，尚需支付6350.48元）；
六、被告中国人寿财险保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金徽医疗费30378.53元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、护理费6029元、交通费1500元共计41157.53元的15%即6173.63元，并赔偿原告王金徽精神抚慰金3000元，共计9173.63元；
七、被告范守军、董美真、刘国社、翟学红、刘玉生、周英景、李秀胜、刘长栏相互之间负连带责任；
八、驳回原告王金徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，由原告王金徽负担2029元，由被告滑县王庄镇第三初级中学负担300元，被告范守军、董美真负担350元，被告刘国社、翟学红负担350元，被告马爱景负担260元，被告李秀胜、刘长栏负担390元，被告刘玉生、周英景负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 郭选让
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年六月十四日
书记员 陈艺丹