wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第115号上诉人（原审起诉人）朱美英，女，汉族，1956年6月5日生。上诉人朱美英因诉南京市房地产管理局、南京海润房地产开发有限公司、南京鼓楼房地产拆迁有限公司要求确认行政行为违法一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）鼓行诉初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月1日，朱美英向原审法院起诉称：其所有的有证建筑面积22.92平方米房屋和有证国有土地使用权面积103.4平方米（包含划给朱加友的44平方米）用于开办南京凯源盛世商务信息有限公司，该房评估价款只有458191元。南京市房地产管理局明知起诉人对补偿安置标准不服，仍不依法委托专家进行鉴定，属程序违法；南京市房地产管理局没有对起诉人依法裁决补偿安置，属于实体违法；2007年4月2日，南京市房地产管理局的宁房裁字（2006）第2428号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》裁决起诉人在接到该裁决书之日起的第16日，完成本市西妙峰庵21号房屋的搬迁；2007年11月26日，南京市房地产管理局逼迫起诉人离开世代为生的家园。起诉人诉至法院，请求法院判决确认南京市房地产管理局作出的宁房裁字（2006）第2428号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法；并确认南京市房地产管理局对起诉人座落于南京市西妙峰庵21号房屋胁迫拆除的行为违法。原审法院审查认为，针对起诉人的确认南京市房地产管理局对起诉人的[宁房裁字（2006）第2428号]城市房屋拆迁纠纷裁决违法的诉请以及确认强制拆除其房屋行为违法的诉请，根据作出拆迁裁决和强制拆除时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日实施）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；法律另有规定的除外。起诉人诉请的行政行为分别于2007年4月和11月作出，起诉人如不服该裁决，应当在收到裁决之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，而起诉人在知道南京市房地产管理局作出拆迁裁决的行政行为后，于2008年7月3日才向南京市中级人民法院邮寄行政起诉状，此时已经超过法定的起诉期限；而现行的《中华人民共和国行政诉讼法》又不具有溯及既往行政行为的效力。由此，裁定对其起诉不予受理。朱美英不服原审裁定，向本院提起上诉称，第一，上诉人不服涉案城市房屋拆迁裁决没有超过起诉期限，缘于特殊的法律事实和特殊的法律规定。其特殊的法律事实是南京市房地产管理局对上诉人朱加友的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的论据《住宅房屋拆迁补偿金额评估表》已于2007年11月26日自动失去证据效力；特殊的法律规定是指依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，从作出之日起20年内起诉，没有超过起诉期限；上诉人不服南京市西妙峰庵21号房屋强制拆迁也没有超过起诉期限。第二，原审裁定适用法律确有错误。第三，原审裁定不予立案确有错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，本案中上诉人朱美英诉称中所要求确认违法的行政行为分别发生在2007年4月和2007年11月，依法应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；法律另有规定的除外”。分析上诉人朱美英的诉请，其在当时就明知被诉行政行为的具体内容，而上诉人朱美英于2015年5月1日才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。即使如上诉人朱美英主张的曾于2008年7月向本院邮寄过起诉状，也超过了法定的起诉期限，故原审法院对其的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审 判 长 ?郑彦鹏审 判 员 ? 张 宏代理审判员 ?施海兵二〇一五年七月三十一日书 记 员 ?修海南
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1207号
原告：刘某，女，1976年11月3日出生，汉族，住连江县。
被告：林某，男，1968年10月26日出生，汉族，住连江县。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月份经人介绍认识，在认识20多天后，于2014年11月12日登记结婚。婚后未生育子女。没有共同财产和共同债权债务。原告因丧偶，孩子又不幸去世，经人劝解，想找个上门女婿续香火，认识不到一个月即领证结婚，婚前根本谈不上什么感情基础。婚后原告发现被告性格暴躁，为一点小事指着原告额头谩骂，威胁原告，二人无法建立夫妻感情。2015年快过年时因一些琐事，被告将一桌子菜掀翻，被告的行为使原告对其充满恐惧感，今年农历2月份原告离开家到妹妹家生活。结婚前原告在陀市村建有一座房子，共二层，二室一厅，尚未领取房产证，有领取土地证，房子是原告花4万元左右装修。结婚时收被告礼金3.5万元。请求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告认识、结婚、生育情况原告所述属实。结婚时被告总共给原告礼金11万元。房子的第三层是用被告给的礼金11万元部分装修的。婚后双方曾因琐事发生争吵。原告一直欺骗被告，之前也骗了好几个人，只有被告跟她结婚。被告没有谩骂原告，反而是原告有拿刀想要砍被告，原告平时经常辱骂被告。原告今年正月离开家。原告这次提起离婚是因为她在外面已经有人了。被告不同意离婚。如果离婚原告应退还被告13.7万元，包括结婚投资6.7万元，基建投资6万元，60多天工资约1万元。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、结婚证1本，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
A2、户口簿复印件，旨在证明原告身份情况。
被告质证意见：无异议。
被告向本院提供以下证据：
B1、雷玉香的自述书一份，旨在证明原告前夫的母亲不同意原告离婚及原告有婚外情。
B2、证明一份，旨在证明被告付礼金6万元，基建投资6万元，做工60天左右。
原告质证意见：证据B1自述书中内容不是事实。证据B2不是事实，原告只收礼金3.5万元，被告也没有为我家房子加层，也没有为我家房子粉刷花一分钱。
本院分析认证认为，一、证据A1、A2被告无异议，予以认定。二、证据B1、B2，无其它证据佐证，无法确定具有真实性，无法证明待证事实，不予认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被于2014年10月份经人介绍认识，2014年11月12日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方曾因琐事发生争吵。现原告以婚前没有感情基础、婚后不久分居生活、被告常因琐事与原告争执为由，诉求离婚。
综上所述，本院认为，婚后原、被告曾因琐事发生争吵，产生矛盾，但尚有好和可能。现原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05973号
原告高爱国，男，1964年1月11日出生，汉族，
被告刘胜利，男，1968年5月9日出生，汉族，
被告西安惠生典当行有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米，组织机构代码X2391143-X。
法定代表人刘胜利，该公司董事长。
委托代理人曹持，男，1960年11月9日出生，汉族，
原告高爱国诉被告刘胜利、被告西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高爱国诉称，2014年11月18日，原告与被告刘胜利订立了一份借款合同，期限为一年，借款总金额为叁拾万元；被告西安惠生典当行有限公司为被告进行了担保，合同订立后，原告按约支付了现金叁拾万元整，被告也出具了收到款项的收据，现一年期已满，被告在此期间，未按口头约定的利息予以支持，现到期也未返还本金，原告多次与被告交涉，被告均找借口予以推诿，无奈之际，故起诉至法院。请求依法判令：1、判令被告立即返还借款本金叁拾万元整；2、支付借款期间的利息计：叁万元，违约金：叁万元，共计损失：陆万元；3、判令两被告承担连带责任；4诉讼费由被告承担。
本院认为，除本案原告外，被告西安惠生典当行有限公司作为借款人还与其他社会人员签订了大量的借款合同。因所借款项涉嫌非法吸收公众存款，2016年3月15日西安市公安局莲湖分局已决定对西安惠生典当行有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高爱国的起诉。
案件受理费6700元（原告高爱国已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈小平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05973号
原告高爱国，男，1964年1月11日出生，汉族。
被告刘胜利，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告西安惠生典当行有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米，组织机构代码X2391143-X。
法定代表人刘胜利，该公司董事长。
委托代理人曹持，男，1960年11月9日出生，汉族。
原告高爱国诉被告刘胜利、被告西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高爱国诉称，2014年11月18日，原告与被告刘胜利订立了一份借款合同，期限为一年，借款总金额为叁拾万元；被告西安惠生典当行有限公司为被告进行了担保，合同订立后，原告按约支付了现金叁拾万元整，被告也出具了收到款项的收据，现一年期已满，被告在此期间，未按口头约定的利息予以支持，现到期也未返还本金，原告多次与被告交涉，被告均找借口予以推诿，无奈之际，故起诉至法院。请求依法判令：1、判令被告立即返还借款本金叁拾万元整；2、支付借款期间的利息计：叁万元，违约金：叁万元，共计损失：陆万元；3、判令两被告承担连带责任；4诉讼费由被告承担。
本院认为，除本案原告外，被告西安惠生典当行有限公司作为借款人还与其他社会人员签订了大量的借款合同。因所借款项涉嫌非法吸收公众存款，2016年3月15日西安市公安局莲湖分局已决定对西安惠生典当行有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高爱国的起诉。
案件受理费6700元（原告高爱国已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈小平
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初17号
原告：周志兴，女，1961年5月13日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，地址：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋。
原告周志兴与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告�志兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周志兴撤回起诉处理。
审判员 鄢危晶
二〇一七年二月四日
书记员 岳碧寒
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初17号原告：周志兴，女，1961年5月13日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，地址：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。负责人：佘诗秋。原告周志兴与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告�志兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志兴撤回起诉处理。审判员  鄢危晶二〇一七年二月四日书记员  岳碧寒
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00183号
申请人：淮南市厚普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：包云海，该公司经理。
被申请人：陈光，男，汉族，1956年8月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人淮南市厚普房地产开发有限公司与被申请人陈光商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）196号仲裁裁决。淮南市厚普房地产开发有限公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理申请人淮南市厚普房地产开发有限公司与被申请人陈光申请撤销仲裁裁决一案中，淮南市厚普房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南市厚普房地产开发有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南市厚普房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南市厚普房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1091号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告唐云飞。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告唐云飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告唐云飞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告唐云飞与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租五菱车一辆。总租金62565.18元，分24个月付清，自2013年1月20日起至2014年12月20日止。在合同履行过程中，由于被告唐云飞未按合同约定按时还款，拖欠租金32812.24元，另外，被告唐云飞曾向原告交纳履约保证金11560元，通过冲抵所欠租金，被告唐云飞实际尚欠原告租金21252.24元，经原告多次催要，被告唐云飞仍不履行给付义务。依据相关法律规定和融资租赁合同的约定，原告有权要求被告唐云飞支付租金并支付违约金。故原告诉至法院，要求被告唐云飞给付租金21252.24元及违约金6375.67元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告唐云飞身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告唐云飞交付了租赁物；证据五、交款明细表1张及收款收据12张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳履约保证金11560元。
被告唐云飞未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月21日，被告唐云飞与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告唐云飞（乙方）从原告（甲方）处承租五菱汽车一台，租赁期限为24个月，总租金为62565.18元，被告唐云飞向原告交纳履约保证金11560元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）与被告唐云飞（承租人）、河北通菱汽车销售服务有限公司河间分公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告唐云飞的选择购买了五菱汽车一台，作为融资租赁合同的租赁物。2012年12月26日，原告如约向被告唐云飞交付了车辆。2013年1月21日至2014年3月23日，被告唐云飞共交纳租金29752.94元。2014年3月23日以后，被告唐云飞未向原告交纳租金，共拖欠原告租金21252.24元（总租金62565.18元，已交纳租金29752.94元，再扣除被告唐云飞已交纳的履约保证金11560元）。
本院认为，原告与被告唐云飞签订的《庞大乐业融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告唐云飞未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告唐云飞给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐云飞还应按照合同的约定给付原告违约金。被告唐云飞交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐云飞于本判决生效后十日内给付原告租金21252.24元、违约金6375.67元（租金21252.24元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告唐云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年六月一日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1091号
原告赵殿营，男，1969年08月24日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告杨亚川，男，1988年09月13日生，汉族，住河南省南乐。
被告马荣刚，男，1986年4月4日生，汉族，住河南省南乐县。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。
代表人刘保国，经理。
委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
原告赵殿营与被告杨亚川、马荣刚、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵殿营委托代理人李怀强，被告马荣刚，被告保险公司委托代理人刘继成均到庭参加诉讼，被告杨亚川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告驾驶其豫J056**小型轿车行驶至南乐县王城路栗庄村西500米处，遇杨亚川驾驶豫J266**小型轿车相撞，后原告车辆与前方李彦省驾驶豫JQ36**轻型货车相撞，导致原告车辆严重损坏。经交警队事故认定，杨亚川承担事故全部责任。豫J266**号小型轿车为马荣刚所有，在保险公司投有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计31856元，诉讼费由被告承担。
被告杨亚川未提交书面答辩意见辩称，亦未参加本院庭审。
被告马荣刚在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，对事故事实及事故认定均无异议，杨亚川驾驶的事故车辆所有人是马荣刚，杨亚川是马荣刚雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对事故事实及责任划分以及保险公司承保事实均无异议。对原告所述的诉讼请求，保险公司同意在保险责任限额内予以赔偿，应驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日21时30分许，在南乐县王城路栗庄村西500米处，杨亚川驾驶豫J266**小型轿车由东向西行驶，与前方同向行驶的原告驾驶豫J056**小型轿车相撞，后原告车辆与前方李彦省驾驶的豫JQ36**轻型货车相撞，造成杨亚川、原告方车辆损坏的事故后果。事故当日，南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定杨亚川承担事故的全部责任，原告和李彦省无责任。豫J056**小型轿车登记所有人为陈朋，2013年9月10日转让给原告。事故后，原告为施救其事故车辆支付南乐县华夏小轿车修配站施救费500元。南乐县价格认证中心接受原告委托，对原告事故中受损车辆损失价值进行估价鉴定，于2014年6月30日作出乐价定损（2014）06012号估价鉴定结论书，鉴定意见：该车损失估损价值为31314元。杨亚川准驾车型C1，其驾驶的豫J266**小型轿车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率特约，被保险人为马荣刚，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和100000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、身份证道路交通事故认定书、车辆买卖协议、估价鉴定结论书、施救费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。杨亚川驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定杨亚川负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、施救费。原告请求500元。本院认为，施救费是原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，保险公司应予承担。经审查原告提交的相关发票，其此项请求并无不当，本院予以支持。
2、车损。原告请求31656元，本院认为，保险公司对乐价定损（2014）06012号估价鉴定结论提出异议但未申请重新鉴定，但该鉴定机构具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定结论本院予以采纳，依据该鉴定结论，原告车损应为31314元。
综上，原告各项合法损失共计为31814元（施救费500元＋车损31314元），故保险公司应首先在交强险财产损失项下赔偿责任限额内赔偿原告2000元，剩余29814元（31814元-2000元），应由保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按照事故责任比例赔偿原告29814元。故保险公司应赔偿原告各项损失共计31814元（2000元＋29814元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵殿营各项损失共计31814元。
二、驳回原告赵殿营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担595元，由原告赵殿营负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭家鸣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1091号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王炳永。
被告王丙国。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王炳永、王丙国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王炳永、王丙国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告王炳永于2012年6月16日在我原下属单位董村分理处贷款13400元，被告王丙国自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年6月15日。经我行多次催要，被告偿还利息共计5104.21元、本金2400元，仍欠本金11000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告王炳永偿还借款11000元及利息，被告王丙国承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王炳永、王丙国未答辩。
经审理查明，被告王炳永于2012年6月16日在原河北南皮农村合作银行下属单位董村分理处贷款13400元，被告王丙国自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年6月15日，贷款月利率为11.733333‰，从逾期之日起在原利率基础上上浮50%。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息5104.21元、本金2400元，仍欠本金11000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告王炳永偿还剩余借款本金11000元及其余利息违反法律规定，本院予以支持。被告王丙国自愿为被告王炳永提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王炳永于本判决生效之日起五日内给付原告借款11000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2012年6月16日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告王丙国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年六月十六日
书记员 张 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1091号
原告黄肖婷。
被告深圳市艺华投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路617栋艺华大厦8楼。
法定代表人瞿海平，总经理。
本院在审理原告黄肖婷与被告深圳市艺华投资发展有限公司劳动争议一案中，原告黄肖婷于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄肖婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告黄肖婷负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1091号原告：吴秀歧，住长春市宽城区。委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。被告：吉林大华铭仁律师事务所，住所长春市人民大街****号。法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。委托代理人：莫长军，该律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市解放大路4136号。代表人：孟卫东，该公司经理。委托代理人：吴丹碧，该公司职员。原告吴秀歧与被告吉林大华铭仁大华所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀歧及其委托代理人于瑞，被告大华所的委托代理人莫长军，被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀歧诉称：2013年1月，吴秀歧委托大华所律师郝庆国代理吴秀歧与长春市吉盛伟邦家俱有限公司（以下简称吉盛公司）劳动争议一案申请执行，时至2015年执行案一件也没有结果，2015年4月吴秀歧到执行法院询问办案法官，方得知吴秀歧申请执行吉盛公司一案，已于2013年6月27日执行终结【见：长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定书（2013）长高开执字第169号】，吴秀歧查询了吉盛公司的企业状态，吉盛公司已于2015年3月3日被注销，吴秀歧找到郝庆国律师理论此事，郝庆国失口否认接到过该裁定书，“法院2013年6月27日下达的裁定不是我签收的”，吴秀歧认为，由于大华所在代理过程中存在着过错，企业注销还不知情，已经给吴秀歧造成了经济损失。经查大华所已在天安保险公司投保了《律师职业责任保险》。吴秀歧的起诉符合《合同法》及《保险法》相关法律之规定，吴秀歧依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求如下：1.判令大华所赔偿吴秀歧损失35012.02元；2.判令天安保险公司承担连带责任；3.判令案件受理费由大华所承担。大华所辩称：1.吴秀歧与大华所之间并没有签订诉讼代理合同，属于告诉主体错误；2.大华所对吴秀歧没有法律援助义务；3.吴秀歧的损失与大华所没有因果关系；4.大华所在无偿援助吴秀歧过程中并无过错。综上，请求法院驳回吴秀歧的诉讼请求。天安保险公司辩称：1.本案中，吉林省律师协会作为投保人在天安保险公司投保了律师执业责任险，合同约定被保险人是在吉林省司法行政部门登记注册的大华所及其执业律师，本案案由为诉讼代理合同纠纷，天安保险公司作为律师执业保险的保险人，首先与诉讼代理合同无关，不应作为本案的被告参加诉讼即主体不适合；2.我国现行法律没有规定在诉讼代理合同纠纷案件中也应当把天安保险公司列为诉讼当事人，吴秀歧请求天安保险公司承担连带责任没有任何事实及法律依据；3.因从大华所答辩中可以看出该所在本案诉讼中不应承担法律责任，天安保险公司也不用承担相关保险赔偿责任。综上，请求法院依法驳回吴秀歧对天安保险公司的告诉。经审理查明：2013年1月，吴秀歧委托大华所律师郝庆国代理吴秀歧与吉盛公司劳动争议一案申请执行，2013年1月7日签订授权委托书，权限为特别授权，代为执行。2013年3月19日大华所向长春高新技术产业开发区人民法院出具律师事务所通知书。该案件为法律援助案件，大华所未向吴秀歧收取费用。吴秀歧与吉盛公司劳动争议一案已于2013年6月27日经长春高新技术产业开发区人民法院执行终结。吉盛公司已于2015年3月3日被长春市工商行政管理局注销。另查明：吉林省律师协会作为投保人为大华所的律师在天安保险公司投保了《律师职业责任保险》。本院认为：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，虽然吴秀歧和大华所未签订书面的委托合同，但吴秀歧与大华所律师郝庆国签订授权委托书，大华所出具律师事务所通知书，应视为吴秀歧与大华所形成了委托合同关系。因大华所为吴秀歧提供的是法律援助，未向其收取费用，双方应视为无偿代理合同。吴秀歧请求大华所赔偿在其代理与吉盛公司执行案件中造成的损失，应当审查大华所在代理执行过程中是否存在故意或重大过失以及是否因此造成吴秀歧的损失。吴秀歧主张大华所存在以下几方面行为：大华所律师签收《执行终结裁定》应当于2013年6月27日及时告知吴秀歧而未及时告知；长春日报刊登《注销清算公告》、《长春市吉盛伟邦家具有限公司清算报告》、长春市吉盛伟邦家具有限公司企业机读档案登记资料变更，大华所律师应当及时告知吴秀歧而未及时告知，导致吴秀歧无法参加债权人大会，最终丧失债权。本院认为大华所律师在《执行终结裁定》的送达回证上签字未及时告知吴秀歧存在一定的过错，但2013年4月长春高新技术产业开发区人民法院召开听证会，张庆儒等诉讼代表亦参加，对吉盛公司暂无财产可供执行的情况应当知晓，该过错行为并未因此造成吴秀歧的损失。吴秀歧与大华所未签订委托代理合同，对委托事项未进行书面约定。吴秀歧未提供证据证明告知报纸刊登的注销清算公告、清算报告等事项为其与大华所的委托事项，被执行人暂无财产可供执行，执行终结后，吴秀歧等人未参加债权人大会是其丧失实现债权可能的根本原因。因此吴秀歧未能证明大华所的在代理活动中存在故意或重大过失，对其主张大华所赔偿其损失的请求不予支持。吴秀歧请求天安保险公司与大华所连带赔偿损失，无法律依据，天安保险公司与大华所是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，亦应驳回吴秀歧对天安保险公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴秀歧的诉讼请求。????案件受理费675元，由原告吴秀歧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十月三十日书 记 员  田昊朋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2799之一号
申请执行人：周火连，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：高世明、福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：李毅凌，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在执行周火连与李毅凌民间借贷纠纷一案，经过对李毅凌名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现李毅凌可供执行的财产，周火连对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。李毅凌的债权为借款50000元、律师费3300元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗 成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1152号
原告：刘永春，男，1959年9月11日出生，汉族，西城菜市场管理员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：李彬，男，1983年5月20日出身，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告刘永春与被告李彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘永春到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永春向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告李彬赔偿其医疗费8343.01元，护理费791元，伙食补助费700元，误工费630元，营养费700元，合计11164.01元。事实和理由：2016年6月21日9时许，在赤峰市红山区XX市场，其为菜市场管理员，被告李彬因停车问题与其发生争执，后被李彬殴打致伤。赤峰市公安局红山区分局于2016年8月22日做出赤红公（西）行罚决字【2016】671号行政处罚决定书，给予李彬行政拘留十日并处罚款500元。其受伤后，于2016年6月21日至2016年6月28日在赤峰学院附属医院住院治疗7天。诊断为头部外伤后神经反应、左下额外伤等。
被告李彬未答辩亦未提交证据。
围绕原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：对原告刘永春所主张的被李彬打伤及受伤后住院治疗的事实，本院予以确认。
本院认为，对原告主张被告侵犯其权利要求赔偿的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定被告李彬对原告刘永春承担赔偿责任。刘永春主张的医疗费按照医疗费单据8336.51元予以保护。主张的护理费791元（按照日113元计算7天）、伙食补助费700元（按照日100元计算7天）、误工费630元（按照日工资90元计算7天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的营养费700元，未提供证据证明实际发生，本院不予支持。以上合计10457.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后十日内给付原告刘永春赔偿款10457.51元；
二、驳回原告刘永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理40元，邮寄送达费40元，合计80元（原告已经预交），由原告刘永春负担5元，被告李彬负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年四月十日
书记员 田佳伟
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初62号
原告卢锦庭，农民。
委托代理人谭范模，广西君望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地贵港市港北区兴贵路135号（港宁花园住宅小区）。
负责人廖其斌，总经理。
委托代理人林雪梅，系中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司员工。
原告卢锦庭与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告卢锦庭及其委托代理人谭范模、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司的委托代理人林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告在被告处为自有车辆桂R×××××小型普通货车投保机动车商业保险，保险期限为2015年6月27日零时起至2016年6月26日24时止。涉案车辆于2015年9月29日在贵港市港南区八塘镇与无号牌电动三轮车发生碰撞导致对方车辆受损及对方车上人员不同损度受伤。为此原告垫付了伤者34764元赔偿款（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费）。垫付后原告向中国人民财产保险股份有限公司和被告申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司在交强险的责任范围支付原告医疗费10000元、护理费1920元后，被告拒赔余下损失22844元。原告请求依法判决：1、被告在第三者商业责任保险限额内赔偿原告22844元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案事故造成的损失属于被告与原告的保险合同条款约定的保险责任免除情形，被告不承担保险赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系桂R×××××号轻型普通货车车主。2015年6月26日，原告向被告投保了一份机动车辆商业保险，并支付了保险费3317.68元。上述保险单载明：投保条款名称为机动车综合商业保险示范条款，被保险人为卢锦庭，车辆号牌号码为桂R×××××，厂牌型号为五菱牌LZW1029BFA，使用性质为营业货运，承保险种为第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险等。双方在保险条款第二十二条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”；在保险条款的责任免除部分第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。
2015年9月29日12时许，原告驾驶上述货车在贵港市港南区横岭往李村方向行驶，由于超车时操作不当导致货车车身碰刮同向行驶的无号牌电动三轮车车身，造成电动车翻车及多人不同损度受伤的交通事故。事故发生后，经贵港市公安局交通警察支队处理认定原告负事故全部责任。
之后，原告向被告申请理赔。被告认为“被保险机动车使用性质为营业货运，事故发生时，驾驶员卢锦庭无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，根据保险条款第二十四条第（二）项第6点，属于责任免除，于2015年12月7日向原告送达拒赔通知书。
2015年6月23日，原告为上述车辆办理了道路运输证，经营范围为普通货运，但其至今未取得道路运输从业人员从业资格证。
以上事实有原告陈述、身份证复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、道路交通事故认定书、机动车辆保险拒赔通知书、机动车驾驶证和行驶证、道路运输证、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告未取得道路运输从业人员从业资格证，驾驶轻型普通货车从事货物运输发生交通事故，其行为属于机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）项第6点的免责原因，应免除被告的赔偿责任。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卢锦庭的诉讼请求。
本案受理费371元，适用简易程序审理减半收取为186元，由原告卢锦庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费371元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈卓贤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1948号
罪犯赵慧康，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）高刑初字第2037号刑事判决，以被告人赵慧康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵慧康在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵慧康减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年7月1日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终98号
上诉人（原审被告）：中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。统一社会信用代码91340100796443949N。
法定代表人：姚群，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地合肥市义兴镇席井村委会以西。组织机构代码79644645-3。
法定代表人：季书琴，总经理。
原审被告：合肥市蜀山区住房和城乡建设局，住所地合肥市望江西路196号。组织机构代码55921666-2。
法定代表人：吴蔺，局长。
上诉人中原轨道交通工程有限公司因与被上诉人安徽广泰沥青路面工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6943号民事裁定，向本院提起上诉。
中原轨道交通工程有限公司上诉称，双方签订的是劳务分包合同，不是建设工程施工合同，不属于专属管辖范畴，是一般管辖。一审法院依据专属管辖的原则确定由其管辖属事实认定错误。依据民事诉讼原告就被告的原则及签订的《劳务分包合同》约定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告安徽广泰沥青路面工程有限公司依据其与中原轨道交通工程有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》提起诉讼。该合同的主要内容为：中原轨道交通工程有限公司将其承建的合肥市蜀山区高刘路、长岗路、洪桥路沥青路面分项工程承包给安徽广泰沥青路面工程有限公司施工。故原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地位于合肥市蜀山区，故合肥市蜀山区人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终94号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人马苗苗，女,2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人马苗苗犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）陕0802刑初65号刑事判决。原审被告人马苗苗不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马苗苗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马苗苗向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马苗苗撤回上诉。
榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 李玉林
审判员 张 浩
二〇一八年三月十二日
书记员 任姿樾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕08刑终94号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人马苗苗，女,2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人马苗苗犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）陕0802刑初65号刑事判决。原审被告人马苗苗不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马苗苗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马苗苗向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马苗苗撤回上诉。榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  李玉林审判员  张 浩二〇一八年三月十二日书记员  任姿樾
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第78-2号
申请执行人：嘉兴市交通投资集团有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：倪忠伟。
申请执行人：嘉兴市高等级公路投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：倪忠伟。
被执行人：浙江圣邦实业集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市。
法定代表人：李时伦。
被执行人：浙江圣邦置业有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：余金堂。
被执行人：浙江福地农业有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：陈建海。
被执行人：朱张金。
本院于2015年6月4日作出（2014）浙嘉执民字第78-1号执行裁定书，冻结被执行人浙江圣邦实业集团有限公司、浙江圣邦置业有限公司、浙江福地农业有限公司、朱张金的银行存款62200136元或查封扣押其等值财产。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意解除对被执行人的强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江圣邦实业集团有限公司、浙江圣邦置业有限公司、浙江福地农业有限公司、朱张金的银行存款62200136元的冻结或其等值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年六月三十日
书记员 柴秀靥
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第21号
申请执行人陈XX，男，1951年10月23日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
申请执行人车XX，女，1956年1月17日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人陈YY，女，1981年3月9日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
陈XX、车XX与陈YY赡养费纠纷执行一案，依据生效的晋城市中级人民法院（2012）晋市法民终字第78号民事判决书，被执行人陈YY应支付陈XX、车XX2012年赡养费2443元。权利人于2012年12月25日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院于2013年2月1日向被执行人陈YY送达执行通知书，责令其限期履行，被执行人陈YY于2013年2月6日履行1443元，余款1000元现已履行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泽执字第21号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二０一四年三月十七日
书记员 许晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13013号
原告：王军，男，1978年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：温岭市太平飞加达汽车修理厂，住所地：温岭市太平街道东辉南路***号。
经营者：叶高琴。
原告王军与被告温岭市太平飞加达汽车修理厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市太平飞加达汽车修理厂支付货款25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告自2015年1月起陆续向原告购买汽车配件。2016年5月5日，双方经结算，被告共欠原告货款25000元，由被告温岭市太平飞加达汽车修理厂经营者叶高琴出具欠条一份为据。上述欠款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市太平飞加达汽车修理厂在本判决生效之日起十日内支付给原告王军货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告温岭市太平飞加达汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈凤婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第143号
原告：ＸＸ，男，汉族。
法定代理人：张建选。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：杨柳，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司。
法定代表人：王云翼，公司经理。
住所地：河南省西峡县建设西路。
本院在受理原告ＸＸ诉被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月3日以与被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十一月三日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第143号原告：ＸＸ，男，汉族，生于2000年6月22日，住淅川县。法定代理人：张建选，男，汉族，生于1969年2月1日，住址同上，系原告ＸＸ父亲。委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：杨柳，女，汉族，生于1987年8月11日，住海南省海口市美兰区，现住淅川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司。法定代表人：王云翼，公司经理。住所地：河南省西峡县建设西路。本院在受理原告ＸＸ诉被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月3日以与被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。审判员  杨晓东二〇一五年十一月三日书记员  李孟剑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01348号
原告冯某某，男，1970年10月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告宋某某，男，1975年3月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告冯某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取，由原告承担120元，余款予以退回。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 胡 样
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白燕飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2591号
原告:中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地：恩施市航空路115号，统一社会信用代码914228018830722772。
法定代表人：向黄，该公司行长。
被告：朱飞，女，生于1974年12月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行诉被告朱飞金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行于2017年9月15日向本院申请撤回对被告朱飞的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行申请撤回对被告朱飞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行撤回对被告朱飞的起诉。
二、案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行负担。
审判员 陈雪松
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1989号
原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755，以下简称兴福村镇银行），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人：朱红伟，该行行长。
委托诉讼代理人：邢诚、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。
被告：潘晓东，男，1969年12月5日出生汉族，住宜昌市西陵区。
原告兴福村镇银行与被告潘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日，本院适用公告向其送达应诉法律文书，由审判员姚卫琼担任审判长，与审判员王志、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢诚、郭方硕到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行诉称，原告与被告在2016年8月17日签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告提供借款9.5万元，借款期限自2016年8月17日起至2019年7月20日止，合同中还就借款利息以及罚息、复利的计算标准进行了约定，同日被告与原告签订《抵押合同》，合同约定被告用车辆识别号为：LL66HAB03FB039406的三菱牌小轿车为上述借款提供担保，并就担保的范围进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了借款，但是被告随后不能够按时偿还借款，截止2017年6月8日，共计拖欠借款本金83136.15元，逾期利息2914.9元，罚息及复利75.12元。此后，原告经催收未获后遂诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金83136.15元，利息2914.9元，罚息及复利75.12元（截止2017年6月8日），并从2017年6月9日起至法院生效判决确定的支付之日止按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利；2、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（车辆识别号为：LL66HAB03FB039406的三菱牌小轿车），并有权处置所得价款优先受偿；3、请求人民法院依法判令被告承担律师费9000元及诉讼费用与保全费用。
被告潘晓东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月17日，原告与被告签订编号为夷村银微贷个消费借字2016第152号《个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告提供借款9.5万元，贷款利率为月利率8.75‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收130％，借款期限自2016年8月17日起至2019年7月20日止，被告在借款人处签字。同日，原告与被告签订编号为夷村银微贷抵字2016第152号《抵押合同》，合同约定被告用其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××三菱牌小轿车为上述借款提供担保，抵押物评估价值为13.9万元，抵押率为70％，并在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于当日依照约定向被告发放借款9.5万元。被告在收到借款后，在合同履行过程中被告未按约偿还借款，截止2017年6月8日，共计拖欠借款本金83136.15元，逾期利息2914.9元，罚息及复利75.12元。原告因催收未获遂诉至本院，要求判决如所请。
同时查明鄂Ｅ×××××三菱牌小型普通客车为被告潘晓东所有。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、个人贷款放款通用凭证、借据、及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。因此，合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。被告未按期足额还本付息，其行为构成违约，故原告有权按合同约定要求被告立即清偿借款本息及相关费用。根据庭审查明，截止2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金83136.15元，逾期利息2914.9元，罚息及复利75.12元，原告要求被告立即偿还前述费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告用自己的鄂Ｅ×××××号三菱牌小型客运车为其借款提供了抵押，并办理了抵押登记，该《抵押合同》有效，原告主张对该车辆处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付律师费9000元并承担本案的保全费，因其对该项主张未提供证据，故本院对此项主张不予支持。因本案系缺席开庭，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘晓东于本判决生效后立即偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司借款本金83136.15元，支付利息2914.9元、罚息及复利75.12元，并从2017年6月9日起按原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与其签订的编号为夷村银微贷个消费借字2016第152号《个人借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息及复利，息随本清（具体数额以原告方系统显示的数据为准）。
二、原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司对被告潘晓东所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车享有抵押权，并对该抵押物的处置价款享有优先受偿权。
三、驳回原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告潘晓东负担（该费用原告在起诉时已经预缴，由被告潘晓东在履行判决主文中的还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚卫琼
审 判 员 王 志
人民陪审员 望西峨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李海洋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第742号
申请执行人杨某某，女，汉族，初中文化，住万源市白果乡。
被执行人肖某某，男，汉族，汉族，初中文化，住万源市白果乡。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人肖某某离婚纠纷涉及小孩抚养费一案中，查明，被执行人肖某某无可供执行的财产，且被执行人肖某某现下落不明，无法联系，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第742号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈永强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第539号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邓才坤（绰号“阿桂”），男，1988年6月20日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化程度，无业，家住贵州省赫章县妈姑镇龙井村安支嘎组**号。因本案于2009年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人何清，男，1973年5月12日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化程度，无业，家住重庆市云阳县江口镇小河街一巷**号。曾因犯抢劫罪于1997年1月20日被四川省巫溪县人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月12日刑满释放。因本案于2009年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）441号起诉书指控被告人邓才坤、何清犯贩卖毒品罪，于2009年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人邓才坤、何清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2009年6月3日凌晨1时许，被告人邓才坤伙同被告人何清到本市余杭区嘉登商务大酒店，被告人何清在该酒店门口望风，被告人邓才坤在8516房间内以人民币3600元的价格向陈小记贩卖冰毒一包（净重5.21克）时被当场抓获，并从被告人邓才坤身上查获随身携带的用于贩卖的冰毒一包（净重4.35克）、冰毒9袋（净重3.07克）、麻古4颗（净重0.37克）。经鉴定，上述麻古和冰毒均检出甲基苯丙胺。2009年6月2日凌晨1时许，被告人邓才坤到本市余杭区嘉登商务大酒店8516房间内，以人民币1200元的价格向陈小记贩卖冰毒2小包。被告人邓才坤、何清的行为均构成贩卖毒品罪。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、书证、物证、鉴定结论及被告人的供述等证据。据此认为被告人邓才坤、何清犯贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人邓才坤辨称其被查获的部分毒品是为了自己吸食的，不应认定为贩卖，请求从轻处罚。
被告人何清辨称其并不知道被告人邓才坤是在贩毒，未参与被告人邓才坤贩卖毒品的犯罪活动，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人邓才坤伙同被告人何清租乘浙A.SJ7**北京现代轿车至本市余杭区嘉登商务大酒店，由被告人何清在该酒店门口望风，被告人邓才坤到8516房间内以人民币3600元的价格向陈小记贩卖冰毒一包（净重5.21克）时被当场抓获，并从被告人邓才坤身上查获随身携带的用于贩卖的冰毒一包（净重4.35克）、冰毒9袋（净重3.07克）、麻古4颗（净重0.37克）。经鉴定，上述麻古和冰毒均检出甲基苯丙胺。
2009年6月2日凌晨1时许，被告人邓才坤到本市余杭区嘉登商务大酒店8516房间内，以人民币1200元的价格向陈小记贩卖冰毒2小包。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证明：1、证人朱强的证言及辨认笔录，证实2009年6月2日晚上10点多，在临平新丰村附近有二名男子搭乘其车到通宝宾馆，后又到嘉登商务酒店，其中一个人下车进了宾馆，其和另一名男子在车上等了二十分钟的样子，后被公安抓获的情况。经证人朱强辨认，指认2009年6月3日搭乘其驾驶的浙A.SJ7**北京现代轿车的男子为被告人邓才坤和被告人何清。2、证人陈小记的证言及辨认笔录，证实其于2009年6月2日凌晨及6月2日的晚上，二次以打电话方式向“阿桂”购毒以及“阿桂”将毒品送到余杭区杭州嘉登商务酒店8516房间的相关情况。并证实二次从“阿桂”处购买毒品的数量、价格以及在交易时被公安机关抓获的情况。经证人陈小记辨认，指认2009年6月2日凌晨及晚上二次与其进行毒品交易的男子为被告人邓才坤。3、证人高艳的证言及辨认笔录，证实其与男友陈小记向“阿桂”购买毒品的经过情况，该证言与证人陈小记的证言一致。经证人高艳辨认，指认2009年6月2日和6月3日与其男朋友进行毒品交易的男子为被告人邓才坤。4、扣押物品文件清单、物品照片、公安机关毒品上交清单，证实公安机关从被告人邓才坤身上查扣疑是毒品的白色晶体共11包和药丸4颗以及作案用的两只手机和一只钱包等，并将毒品上交给市公安局禁毒大队。5、情况说明，证明被告人邓才坤所交代贩卖给其毒品“冰”的“胖子”及“黑黑”，因被告人邓才坤无法提供该两人具体身份信息，故尚在查证当中的情况。6、刑事判决书、释放证明，证实被告人何清的前科情况。7、抓获经过、发案立案破案经过，证实被告人邓才坤、何清的抓获经过以及公安机关破案经过。8、户籍证明，证实被告人邓才坤、何清的身份情况。9、毒品检测报告，证实被告人邓才坤交易和随身携带的白色晶体、药丸均检出甲基苯丙胺。10、尿样检测报告，证实经检测，被告人邓才坤、何清尿样均呈阳性，表明其二人均曾吸食冰毒毒品。11、被告人邓才坤、何清供述及辩解。
对被告人何清提出的其未参与贩卖毒品的辨解，经查，认定被告人何清参与实施毒品犯罪，不仅有被告人何清自己的多次供述，还有被告人邓才坤的供述、证人朱强的证言以及相关书证予以证实，且能够相互印证，足以证实被告人何清参与实施了该起毒品犯罪。该辩解与查明的事实不符，故本院不予采纳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓才坤、何清明知是毒品而共同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对该罪名的指控成立。对公诉机关指控被告人何清贩卖毒品5.21克，经查，被告人邓才坤、何清犯意相通，均具有实施毒品犯罪的共同故意，且根据相关法律规定，贩毒人员在交易现场被查获，从其身上、住处所查获的毒品均应认定在其贩卖毒品的数量中，故被告人邓才坤、何清案发当晚贩卖及被查获的毒品均应认定为共同犯罪数额，公诉机关仅认定被告人部分犯罪数额指控不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人邓才坤起主要作用，是主犯，被告人何清起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人邓才坤提出的从其身上查获的毒品是其用于自己吸食的，不应认定为贩卖的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓才坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年6月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 张汶北
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 徐园园
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初533号
原告：天津市光彩圣火科技企业孵化器有限公司（以下简称光彩圣火公司），地址天津市武清区开发区福源道18号503-35（集中办公区）。
法定代表人：王丰，职务董事长。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
被告：酷选尚品电子商务有限公司（以下简称酷选尚品公司），地址天津市武清区开发区福源道18号531-41（集中办公区）。
法定代表人：郭翔宇，职务董事长。
原告光彩圣火公司与被告酷选尚品公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶红艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
光彩圣火公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的租赁合同；2、请求法院依法判决被告支付原告租赁费（按每天1411.89元计算，从2017年1月1日至判决确定的腾房之日止）；3.请求法院依法判决被告腾清房屋；4、案件诉讼费被告承担。事实及理由，2014年11月15日，原、被告双方签订了《武清开发区光彩圣火科技园办公楼租赁合同》，约定原告将坐落于天津市武清区开发区创业总部基地光彩圣火科技园，位于C04号楼一层，租给被告使用，租赁期限自2015年4月1日至2020年2月28日。合同签订后原告按约将房屋交付给被告，但被告不能按约支付租金，为此2016年7月份原告向法院起诉被告支付租金，经法院调解，双方达成调解协议，协议约定被告在2016年10月27日前给付200000元，2016年11月27日前给付200000元，2016年12月27日前给付208090元。但是调解协议签订后，被告仅仅支付了35274元，其余一直不予支付。根据双方租赁合同15.5条约定：“乙方不按照合同约定支付租金和其他费用逾期超过30日的，甲方可以单方解除合同。”目前被告没有按照约定履行调解协议，为了维护原告的合法权益，根据双方合同的约定，请求法院依法解除原被告之间的租赁合同，判决被告支付原告租赁费（租赁费支付到被告腾清房屋为止），并判决被告腾清房屋后承担本案诉讼费。望法院判如所请。
酷选尚品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、武清开发区光彩圣火科技园办公楼租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁关系，租金给付数额标准及违约责任的约定；2、天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6432号民事调解书一份，证明被告拖欠原告租金的事实。对上述证据在卷予以佐证。本院认定事实如下：2014年11月15日，原、被告双方签订了《武清开发区光彩圣火科技园办公楼租赁合同》，约定原告将坐落于天津市武清区开发区创业总部基地光彩圣火科技园，位于C04号楼一层，租给被告使用，租赁期限自2015年4月1日至2020年2月28日。合同第2、2约定租金：该租赁单元第一年为人民币0.5/平方米*天，大写人民币伍角/平方米*天。全年共计租金368100元，大写人民币：叄拾陆万捌仟壹佰元整。第二、三年为人民币0.7/平方米*天，大写人民币柒角/平方米*天。全年共计租金515340元，大写人民币：伍拾壹万伍仟叁佰元肆拾元整。-----同时第15、5约定：乙方（被告）有下列情况之一的，甲方（原告）有权单方面解除合同，收回该租赁单元，乙方承担违约责任：（1）不按照合同约定支付租金和其他费用逾期超过30日的；-----合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，但被告没有按合同约定给付租金。原告于2016年7月份法院起诉被告支付租金，经法院调解，双方达成调解协议，协议约定被告在2016年10月27日前给付200000元，2016年11月27日前给付200000元，2016年12月27日前给付208090元。但是调解协议签订后，被告仅仅支付了35274元，其余一直不予支付，剩余款项原告已经向法院申请执行。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。原、被告于2014年11月15日签订的的《武清开发区光彩圣火科技园办公楼租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定给付原告租金，构成违约。双方在合同中明确约定违约责任，现原告要求与被告解除合同及将诉争房屋腾空交付原告的请求并无不当，本院予以支持；并应自2017年1月1日按日租金1411.89元的标准给付原告至判决日2017年5月8日的租金，同时按此标准自2017年5月9日给付原告占有使用费至判决确定的将房屋腾空交付日。
综上所述，原、被告权利义务明确，原告请求并无不当，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告光彩圣火公司与酷选尚品公司于2014年11月15日签订的《武清开发区光彩圣火科技园办公楼租赁合同》；
二、被告酷选尚品公司于本判决生效后30日内将坐落于天津市武清区开发区创业总部基地光彩圣火科技园C04号楼一层腾空交付原告光彩圣火公司；
三、被告酷选尚品公司于2017年1月1日起按日租金1411.89元的标准给付原告光彩圣火公司至2017年5月8日的租金；同时按此标准自2017年5月9日给付原告占有使用费至判决确定的将房屋腾空交付日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年五月八日
书记员 孙 丹
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1160号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林关华，男，1965年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住上饶县。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。经本院决定，于2017年7月10日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人林关华犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人林关华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至2017年4月18日期间，被告人林关华在温岭市横峰街道西洋里角其租住的出租房内，组织“六合彩”赌博活动，接受多人投注，收受的投注额累计4万余元。
2017年4月18日，温岭市公安局横峰派出所民警在现场抓获被告人林关华。被告人林关华归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人林关华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某、徐某、王某1、杨某、王某2、黄某、郑某,胡某、姜某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，检查笔录，人员辨认笔录，常住人口登记表，情况说明，扣押物及微信聊天照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，工作手册一本，收据七张，手机一只等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林关华以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，接受多人投注，且投注额累计达4万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林关华归案后如实供述其主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林关华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人林关华的犯罪所得人民币2000元，作案工具手机一台予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年七月十日
代书记员 吴佳燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01237号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告甘文枝。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告甘文枝买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年9月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年九月十七日
书记员 项辉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执220号
申请执行人张贵牛，男，住邢台市桥西区。
被执行人任军刚，男，住邢台市桥西区。
被执行人侯志娟，女，住邢台市桥西区。
张贵牛申请任军刚、侯志娟买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3311号民事判决书已经发生法律效力。张贵牛于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有房产，因被执行人名下的房产无测绘图，该房产暂时不能评估，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初3311号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月三十日
书 记 员 崔赫哲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执220号
申请执行人张贵牛，男，住邢台市桥西区。
被执行人任军刚，男，住邢台市桥西区。
被执行人侯志娟，女，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3311号民事判决书，向被执行人任军刚、侯志娟发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人112530元并承担案件受理费、执行费及利息，案件审理期间本院侯志娟对被执行人侯志娟名下的房产予以查封，现因被执行人未履行义务，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条，裁定如下：
继续查封被执行人侯志娟名下位于邢台市钢铁南路519号秀水湾小区22号楼1单元101室(合同编号YS2015002608号)的房产。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年九月三十日
书记员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执220号申请执行人张贵牛，男，住邢台市桥西区。被执行人任军刚，男，住邢台市桥西区。被执行人侯志娟，女，住邢台市桥西区。张贵牛申请任军刚、侯志娟买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3311号民事判决书已经发生法律效力。张贵牛于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有房产，因被执行人名下的房产无测绘图，该房产暂时不能评估，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于解释》第519条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初3311号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  王瑞松代理审判员  张 龙二〇一七年七月三十日书 记 员  崔赫哲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8473号
原告：刘丽霞，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告刘丽霞与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘丽霞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽霞的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽霞负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十二月十四日
书记员 康媛媛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1564号
原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。统一社会信用代码：91130405678537418Y。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：耿志江，男，1953年10月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
原告河北鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）与被告耿志江为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2336元，违约金307元，合计为2643元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》一份，约定住宅物业管理费为每月每平方米1.2元，并约定了违约条款。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2016年12月17日开始拒绝交纳上述相关费用。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商不成或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由邯郸市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百四十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4379号
原告：上海耀岩化学品有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇夏盛路***号。统一社会信用代码：913101167333533647。
法定代表人：戴忆锋，该公司总经理。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：海盐鑫煜化工有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城*排***号。统一社会信用代码：913304243278763386。
法定代表人：孟云华。
原告上海耀岩化学品有限公司为与被告海盐鑫煜化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款12137.5元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息损失；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告于2016年12月15日向原告购买纳米陶化剂等产品。2017年3月8日，原告开具上海增值税专用发票一份，价税金额合计为12137.50元。被告收到发票后，办理了认证手续。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款12137.50元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐鑫煜化工有限公司支付原告上海耀岩化学品有限公司货款12137.50元，并支付利息损失（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2017年8月24日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，保全费150元，合计253元，由被告海盐鑫煜化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 王水明
人民陪审员 沈季达
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马亚军
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初654号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人查海青，男，1975年10月9日生，汉族，初中文化，无业。1996年9月因抢夺、盗窃被劳动教养一年六个月；2007年10月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2008年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2008年10月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年5月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2014年10月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2014年1月2日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人查海青犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人查海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月12日下午，被告人查海青在本市建邺区万达广场停车场附近，以人民币2500元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺5.97克，被公安人员当场抓获。被告人查海青归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人查海青在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、案发、到案经过、微信截图、扣押清单、扣押决定书、毒品疑似物称量记录、通话记录、刑事摄影照片等书证，证人杨某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告，搜查笔录、检查笔录，辨认笔录以及被告人查海青的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查海青违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告�查海青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又系毒品犯罪，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人查海青犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2019年6月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年六月二十日
见习书记员 王 璐
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初981号
原告陈建，男，汉族，1959年12月10日出生，住湛江市赤坎区，
被告陈朝晖，男，汉族，1972年5月20日出生，住湛江市赤坎区，
原告陈建与被告陈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈朝晖向原告偿还借款310000元；2、判令被告陈朝晖向原告支付借款利息，自起诉之日起，以31000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈朝晖因资金需要于2012年向我借款4万元，借款后被告共还款9000元，被告于2015年12月10日就未能清偿的31000元借款重新出具一份《借条》，并注明于2016年底前清偿。同时，被告收回了原本4万元《借条》。被告至今未能还款，原告经追索无果故诉至法院。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告陈建与被告陈朝晖于2015年前存在借款关系，因未能清偿借款，被告陈朝晖于2015年12月10日出具一份《借条》给原告收执，内容为“现借到陈建人民币叁万壹仟元正（￥31000元），定于2016年底前归还。借款人：陈朝晖（签名），2015.12.10”借款到期后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂于2017年5月25日向本院提起上述诉请。
本院认为，被告陈朝晖向原告陈建借款，并出具载明借款金额《借条》给原告确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告陈朝晖尚欠原告31000元借款未能偿还，原告请求其偿还借款31000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借条》未约定利息，借款期限至2017年1月1日起逾期，而中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，低于上述规定的年利率6%，原告请求被告从起诉之日即2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈朝晖于本判决生效之日起十日内偿还借款本金31000元及支付利息（利息计算：以31000元为基数，从2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）给原告陈建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢560号
申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码66148859-2。
被执行人：张波，男，汉族，1986年6月4日出生，住湖北省云梦县。
被执行人：曾小娟，女，汉族，1987年1月5日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人张波,曾小娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民三初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾小娟应支付13443.89元予申请执行人并承担案件受理费152.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人曾小娟所有的位于佛山市南海区××路4号××栋06房、06房车库、地下室B07××号车位、地下室B0××7号车位已被佛山市禅城区人民法院查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人提出申请，要求参与分配被佛山市禅城区人民法院处理的属被执行人的财产。并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月二十七日
书记员 区敬锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1054号
原告李燕。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路82号。
负责人殷辉，该公司总经理。
委托代理人吴亚男。
本院在审理原告李燕与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，现原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李燕撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告李燕负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 施玉志
二〇一四年二月十日
书 记 员 吕晶晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初103号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘海江，男，1994年7月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年9月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月5日刑满释放。2016年5月19日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年6月13日被本院决定逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘海江犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人刘海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日1时许，被告人刘海江伙同“大双子”（真实姓名不详、另案处理）及另外三名不知名男子在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-21-642油井，采用开井放油的方式盗窃原油。期间，刘海江负责将原油从油井运至大庆市红岗区四区三排加油站东侧。刘海江等人在盗窃原油过程中被公安人员发现，刘海江被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重1.59吨，价值人民币2808.01元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人刘海江的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘海江在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月19日1时许，被告人刘海江伙同“大双子”（真实姓名不详、另案处理）及另外三名不知名男子在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-21-642油井，采用开井放油的方式盗窃原油。期间，刘海江负责将原油从油井运至大庆市红岗区四区三排加油站东侧。刘海江等人在盗窃原油过程中被公安人员发现，刘海江被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重1.59吨，价值人民币2808.01元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证被盗油井（照片）、被盗原油（照片）、盗窃工具（照片）；书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油称重单、原油丢失报告、原油回收证明、原油含水鉴定意见通知书、原油价格证明、原油价格计算说明、同案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；被告人刘海江的供述和辩解；原油含水分析日报、大庆市公安局八百垧分局提取油样笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海江以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘海江曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘海江自愿认罪，赃物全部被收缴，系累犯等情节，本院在对其量刑时予以综合考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终922号
上诉人（原审被告）：马国梁，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：周明政，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省开江县。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
上诉人马国梁因与被上诉人周明政及原审被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初4918号之一民事裁定，向本院提出上诉。
马国梁上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地及原审被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司住所地均位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张硕