wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终578号
上诉人（原审被告）：苏芳萍，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
上诉人（原审被告）：李家发，男，1952年12月2日出生，汉族，职工，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张增华，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1964年7月12日出生，汉族，律师，住安徽省舒城县。
上诉人苏芳萍、李家发因排除妨害纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人李家发，被上诉人张增华、李明到庭参加诉讼。上诉人苏芳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院另行裁定按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
李家发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：张增华、李明系舒城县城关镇鼓楼街东塔楼A区东四层及东三层房地产权利人，中国邮政集团公司安徽省舒城县分公司系该楼东一层及东二层房地产权利人。根据《公有住宅售后维修养护管理暂行办法》规定，住宅的共用部位，是指承重结构部位（包括楼盖、屋顶、梁、柱内外墙体和基础等）、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、楼内自行车存车库等。因此，涉案楼道系前述三者共同所有，两被上诉人无权单独起诉上诉人。上诉人自1995年起在该楼道内经营报刊摊点至今，无任何妨碍通行的行为，未对两被上诉人造成任何影响，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张增华、李明共同辩称，1、依据两答辩人房产证记载，分摊一至二楼共有门厅和1-2层楼道的房屋建筑面积各25.2平方米，合计50.4平方米，确实充分。2、2011年10月，上诉人未取得两答辩人一致同意，更未与答辩人签订书面协议，在上诉人的门厅摆摊设点经营，影响了门厅和楼道的交通和消防安全，侵犯了答辩人对房屋共有部位的共同管理、使用的权利，侵权事实清楚。3、《城市房屋权属登记管理办法》第5条规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，所有人和使用人对共有、共用的门厅、楼道、上下水设施等，应共同合理使用并承担相应的义务，任何一方不得多占、独占，异产毗连房屋所有人以外的人如需使用共有部位，应取得各所有人一致同意，并签订书面协议。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》规定，上诉人侵占答辩人的房地产，应承担相应的侵权责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
张增华、李明向一审法院起诉请求：被告停止侵害、排除妨碍、腾空房屋，即把摆设的书摊、书架、书柜等一切物品，从原告共同所有的一层楼房门厅及楼道搬出，恢复一楼门厅及楼道原状。
一审法院审理查明：原告张增华系舒城县城关镇古楼街东塔楼A区东四层房地产权利人，房地产权证记载：建筑面积为341.52㎡，所附房地产测绘平面图标明，第四层面积262.38㎡、第五层塔楼53.94㎡、1-2层楼道面积25.2㎡。原告李明系舒城县城关镇古楼商城南端东头第三层房地产权利人，房地产权证记载：建筑面积为287.58㎡，所附房地产测绘平面图标明，第三层面积262.38㎡、1-2层楼道面积25.2㎡。此楼房其余一、二层房屋归中国邮政集团公司安徽省舒城县分公司所有（不含诉涉一、二层楼道，另有楼梯通行）。两被告系夫妻关系，从事销售报刊业。2011年10月，两被告在未取得两原告一致同意的情况下，将报刊摊搬至两原告共有的门厅内，从事报刊销售活动。原告认为，被告行为侵犯原告财产权利，遂诉至院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
一审法院认为，本案所涉一楼门厅系两原告共有，两被告在未取得两原告同意，在两原告共有门厅内设报刊摊，从事报刊销售活动，侵犯两原告财产权利。被告辩称，案涉门厅系舒城县邮政局所有，与事实不符，不予采纳。两原告诉请两被告将报刊摊从一层门厅搬出，恢复原状，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款二、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告苏芳萍、李家发应于本判决生效后5日内将其经营的报刊摊从原告张增华、李明共有的位于舒城县城关镇古楼商城南端东头一楼门厅内迁出，恢复一楼门厅原状。案件受理费减半收取为250元，由两被告负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对双方当事人一审所举证据的认证意见同于一审。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十一条规定“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利…”。两被上诉人一审所举房地产权证载明：公共楼梯平面图显示面积均为“3600×7000”，表明该楼梯面积分别计入张增华、李明涉案房屋的房产证面积之内，一审认定该一、二层楼道及门厅为两被上诉人共有事实清楚，证据充分。上诉人认为该通道为包括两被上诉人及中国邮政集团公司安徽省舒城县分公司三方共同所有，但其在一审所举中国邮政集团公司安徽省舒城县分公司名下的皖舒字第00××56号房地权证不能反映该公司对一、二层楼道及门厅道享有权利，应承担举证不能的法律责任。综上，李家发未征得涉案房屋一、二层楼道及门厅共有人的同意，擅自在该通道内摆摊经营，构成侵权，张增华、李明作为该通道的共有权利人，有权请求无权占有人停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
综上所述，李家发的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李家发负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年四月十八日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第725-4号
申请执行人:王连奎，居民。
被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。
申请执行人王连奎与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院（2015）岚民一初字第747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，等待处理结果。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的44000元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第747号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪庆义
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第682号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人董乙犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人董乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人董乙于2013年8月29日凌晨3时40分许，至本市虹口区玉田路XXX号曲阳医院门口，趁周围无人之机，窃得被害人陶某某停放在该处的1辆杰宝大王牌电动车，后在曲阳路、大连西路被公安人员抓获。
2、被告人董乙于2013年11月22日凌晨3时50分许，至本市虹口区花园路、西江湾路龙之梦商场正门口人行道处，趁周围无人之机，窃得被害人倪某某停放在该处的快士达牌电动车上的电瓶，后在西江湾路、花园路被公安人员抓获。
3、被告人董乙于2015年4月15日凌晨2时许，至本市虹口区曲阳路、大连西路轨交8号线6号出口处，趁周围无人之机，窃得被害人董甲停放在该处的超威牌电动车上的电瓶（价值人民币300元），后在曲阳路、玉田路被公安人员抓获。
案发后，上述赃物均由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人董乙在开庭审理中无异议，并有被害人陶某某、倪某某、董甲的陈述，证人余某某、程某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《证据保全清单》、《追缴物品清单》、《行政处罚决定书》、《案发情况》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董乙犯盗窃罪罪名成立。被告人董乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执788号
申请执行人姜向京，男，1969年6月29日出生，住所地邵东县。
被执行人邓元英，女，1965年11月21日出生，住所地邵东县
被执行人石伟斌，男，1965年5月6日出生，住所地邵东县
姜向京申请邓元英等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3366号已经发生法律效力。姜向京于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3366号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：郑文进
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第128号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林顺福，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人刘春运，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林顺福、刘春运计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2013年11月17日以被执行人林顺福、刘春运多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101004号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币48024元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101004号征收社会抚养费决定书，于2013年11月17日依法送达被执行人林顺福、刘春运，被执行人林顺福、刘春运未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币48024元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林顺福、刘春运在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林顺福、刘春运必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101004号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币48024元。
三、被执行人林顺福、刘春运在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初1号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，住信宜市。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2015年8月18日被抓获，同年8月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于信宜市看守所。
被告人林某，男，汉族，住信宜市。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2015年8月18日被抓获，同年8月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于信宜市看守所。
被告人成某，男，汉族，住信宜市，系信宜市××中学在校学生。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，2015年8月21日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邓某、林某、成某涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人邓某、林某、成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人邓某利用在网络学到的破解IC充值卡的技术后，认为有利可图，便在淘宝网上购买一套用于充值卡充值的电脑软件设备，便对一些学校IC卡饮水机的IC卡水卡的密码进行破解，在网上购买了空白IC卡进行充值后，与被告人林某商量，将伪造IC水卡出售赚钱。被告人邓某对空白的IC水卡充值后，交给林某联系学校学生进行销售。被告人林某联系到系信宜市某中学在校学生被告人成某，先后以每张人民币35元、30元的价钱共卖了300张给成某帮助销售，被告人成某先后将卡向在校学生姚某、蔡某乙、罗某等同学进行销售，共获利人民币1050元。其中被告人邓某、林某从中各获利人民币3000元，被告人成某从中获利人民币1500元。
另查明，被告人成某是信宜市某中学在校学生，2015年8月12日，成某主动到公安机关如实交代了倒卖伪造的IC水卡的犯罪事实。
还查明，被告人邓某、林某均主动退出违法所得人民币3000元，成某主动退出违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人邓某、林某、成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、姚某、蔡某乙等人的证言，被害人陈某乙的陈述，抓获经过，搜查证、扣押笔录、清单，现场勘查笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，伪造有价票证，数额较大，其行为已构成伪造有价票证罪。公诉机关指控被告人邓某犯伪造有价票证罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某、成某为被告人邓某销售伪造的有价票证，其行为均已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控被告人林某、成某犯倒卖伪造的有价票证罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成某犯罪后能主动到公安机关如实交代倒卖伪造的有价票证IC水卡的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓某、林某归案后能坦白交代，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人邓某、林某、成某均主动退清违法所得，又可酌情从轻处罚。对各被告人退出的违法所得，应予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人成某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人邓某退出违法所得人民币3000元，林某退出违法所得人民币3000元，成某退出违法所得人民币1500元，共人民币10500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7038号
原告：孙化安。
委托诉讼代理人：高玉春、嵇永根。
被告：陈宽胜。
原告孙化安诉被告陈宽胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙化安及其委托代理人嵇永根到庭参加诉讼，被告陈宽胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙化安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告是同事关系，2013年7月9日被告陈宽胜因资金周转困难向原告借款4万元，被告孙化安于2014年10月份归还2万元。之后，原告多次向被告催要，被告一直未还。
被告孙化安未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年7月9日，被告孙化安向原告借款人民币4万元，原告当日将在银行取出的4万元款项给付被告，被告向原告出具了借条。此后，原告向被告追要上述借款，被告于2014年10月还款2万元，余款未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易凭证等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，且有原告举证的借条、银行交易凭证在案予以证实，本院依法予以确认。被告应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的请求予以支持。被告陈宽胜经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙化安借款本金2万元及利息(自2016年10月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费250元，公告费800元，共计1350元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执31号
申请执行人宜宾市宏亚建材有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人杨小雨，经理。
委托代理人陈川，四川鼎证律师事务所律师。
被执行人宋金龙，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾市宏亚建材有限公司与被执行人宋金龙合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询宋金龙无工商登记信息，无股票信息，无银行存款，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实宋金龙无房产登记信息。本案在诉讼阶段本院经申请人申请冻结了被执行人宋金龙在广安市广安区人民法院作为申请执行人的执行标的款3809000元，经查询广安市广安区人民法院证实该笔款项尚未执行到位。现经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款3809000元及其利息、本案执行费40676元，被执行人宋金龙未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月十一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执31号申请执行人宜宾市宏亚建材有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人杨小雨，经理。委托代理人陈川，四川鼎证律师事务所律师。被执行人宋金龙，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾市宏亚建材有限公司与被执行人宋金龙合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询宋金龙无工商登记信息，无股票信息，无银行存款，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实宋金龙无房产登记信息。本案在诉讼阶段本院经申请人申请冻结了被执行人宋金龙在广安市广安区人民法院作为申请执行人的执行标的款3809000元，经查询广安市广安区人民法院证实该笔款项尚未执行到位。现经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款3809000元及其利息、本案执行费40676元，被执行人宋金龙未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月十一日书记员 尤 桦
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3338号
原告：陈洁，女，汉族，生于1987年11月12日，住西峡县。
被告：潘晓波，男，成年，住西峡县。
本院在审理原告陈洁与被告潘晓波民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洁负担。
审判员 李向阳
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02409号
原告：贾某，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年9月7日出生，汉族，住址。
本院在审理原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已在谯城区民政局协议离婚为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某的申请不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 段端平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初23号
原告：林芳芳，女，1986年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：肖爱凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王振官，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林芳芳与被告肖爱凤、王振官民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳芳到庭参加诉讼，被告肖爱凤、王振官经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳芳向本院提出诉讼请求：判令肖爱凤、王振官共同偿还林芳芳借款本金6940元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年9月2日，肖爱凤以资金周转为由向林芳芳借款6940元。之后，经林芳芳多次催讨，肖爱凤、王振官至今未还款。肖爱凤、王振官系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由肖爱凤、王振官共同偿还。
肖爱凤、王振官均未作答辩。
林芳芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖爱凤、王振官经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林芳芳提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：肖爱凤、王振官系夫妻关系。2015年9月2日，肖爱凤向林芳芳出具借条，确认借款6940元，未约定利率，后经林芳芳催讨未还。
本院认为，林芳芳请求肖爱凤、王振官共同偿还其借款6940元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林芳芳在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖爱凤、王振官应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林芳芳借款本金6940元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月5日计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖爱凤、王振官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 卢 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9111号
罪犯彭明堂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年5月25日作出了（2006）济刑初字第37号刑事判决，以被告人彭明堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯彭明堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭明堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭明堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭明堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00235号
原告：孙永超，男，1956年2月12日出生，汉族。
原告：孙祥，男，1964年3月8日出生，汉族。
原告：孙京涛，男，1980年8月22日出生。
以上三原告共同委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府。
法定代表人：高尚，区长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：孙秀琴，女，1947年6月26日出生，汉族。
第三人：孙永斌，男，1958年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告孙永超、孙祥、孙京涛诉被告蚌埠市蚌山区人民政府、孙秀琴、第三人孙永斌确认合同无效纠纷一案中，原告孙永超、孙祥、孙京涛于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙永超、孙祥、孙京涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永超、孙祥、孙京涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永超、孙祥、孙京涛负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一四年六月十二日
书记员 阚文婕
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第375号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱一x，男，汉族，农民。
委托代理人邱二x，男，汉族，农民.
被告人王玉良，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王玉良犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邱一x向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱一x及委托代理人邱二x、被告人王玉良及辩护人冉祥林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日21时许，在天津市东丽区军粮城街天津富士达自行车公司一号门附近，被告人王玉良酒后因琐事与被害人邱一x发生口角并厮打，后被人劝开。同年5月23日21时许，为图泄愤，被告人王玉良以索要医药费为名，纠集“小安子”、“小黄”（均另案处理）在该公司二号门北侧绿地内，持甩棍并用拳脚殴打被害人头面部、背部等部位，致使被害人邱一x急性闭合性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、右侧前额、顶枕部、面部穿透创、牙齿脱落或折断等身体多处损伤。经鉴定，被害人邱一x面部的损伤程度为重伤二级，头部及体表的损伤程度为轻微伤。2014年3月15日，被告人王玉良被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证人高x、王xx、沈xx、柴xx、余xx、刘xx的证言，被害人邱一x的陈述及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关所作的辨认笔录及情况说明，履历表及考勤表，被告人王玉良的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据。
附带民事诉讼原告人邱一x认为被告人王玉良构成抢劫罪要求依法判处，并要求依法判令被告人王玉良赔偿医疗费23134.32元、营养费5000元、住院伙食补助费1000元、误工费9600元、护理费6000元、住宿费3000元、交通费1000元，共计人民币48734.32元。为此附带民事诉讼原告人邱一x提供了医药费票据60张、挂号条15张、诊断证明书1张、处方22张，交通费票据26张。
被告人王玉良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人邱一x指控其犯有抢劫罪有异议，认为自己没有对被害人进行抢劫。对附带民事诉讼原告人邱一x的经济损失同意赔偿，对附带民事诉讼原告人邱一x提供的证据均没有异议。
辩护人认为被告人主观上没有想到会给被害人造成重伤的后果，也没有要钱的故意，且被告人认罪态度较好。
经审理查明，2013年5月21日21时许，在天津市东丽区军粮城街天津富士达自行车公司一号门附近，被告人王玉良酒后因琐事与被害人邱一x发生口角并厮打，后被人劝开。同年5月23日21时许，为图泄愤，被告人王玉良以索要医药费为名，纠集“小安子”、“小黄”在该公司二号门北侧绿地内，持甩棍并用拳脚殴打被害人头面部、背部等部位，致使被害人邱一x急性闭合性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、右侧前额、顶枕部、面部穿透创、牙齿脱落或折断等身体多处损伤。后“小安子”找被害人邱一x要打车费，邱一x给了“小安子”100余元，被告人王玉良等三人离开。经鉴定，被害人邱一x面部的损伤程度为重伤二级，头部及体表的损伤程度为轻微伤。2014年3月15日，被告人王玉良被抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人邱一x被打伤后，被送到天津市第三中心医院，因没有床位一直进行门诊治疗，治疗期间一直由其父母进行护理。出院后为了治疗方便，其在小旅馆住宿四十余天。
以上事实，有下列证据予以证实：证人高x、王xx、沈xx、柴xx、余xx、刘xx的证言，被害人邱一x的陈述及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关所作的辨认笔录及情况说明，履历表及考勤表，被告人王玉良的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明。附带民事诉讼原告人邱一x提供的医药费票据、挂号条、诊断证明书、处方，交通费票据。
以上证据均当庭出示、宣读并经质证等法庭调查程序，查证属实，本院对证据的证明效力予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王玉良为了泄愤，纠集他人结伙持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人认为被告人构成抢劫罪的意见，本院认为抢劫罪是以非法占有为目的，而本案中被告人与被害人在案发前有纠纷，且被告人劫财的目的并不明显，故不应认定为抢劫罪，附带民事诉讼原告人的此项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人王玉良认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。
在本案中，被告人王玉良的行为侵害了附带民事诉讼原告人邱一x的身体健康，依法应对附带民事诉讼原告人邱一x的经济损失承担相应民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人邱一x的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人邱一x提供的证据客观、合法且与本案有关联，本院予以采信，其医疗费为人民币11760.31元。2、住院伙食补助费及营养费，附带民事诉讼原告人邱一x虽未住院，但其伤情是应当入院治疗的，因没有床位才在门诊治疗，同时应当加强营养，且被告人同意给付，本院予以支持，邱一x的住院伙食补助费为人民币1000元、营养费为人民币5000元。3、误工费、护理费，附带民事诉讼原告人邱一x虽对该项请求未提供相应的证据加以证明，本院考虑其伤情，其要求三个月的误工费人民币9600元及住院期间护理费人民币6000元，符合法律规定，且被告人王玉良同意给付，本院予以支持。4、交通费，附带民事诉讼原告人邱一x提供的证据客观、合法且与本案有关联，本院予以采信，其交通费为人民币906.4元。5、住宿费，附带民事诉讼原告人邱一x虽对该项请求未提供相应的证据加以证明，但被告人同意给付其3000元，本院予以准许。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
二、被告人王玉良赔偿附带民事诉讼原告人邱一x医疗费人民币11760.31元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币5000元、误工费人民币9600元、护理费人民币5000元、交通费人民币906.4元、住宿费人民币3000元，共计人民币36266.71元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邱一x的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第30号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。负责人孙朝成，该行行长。委托代理人郭台盛，该行清收员。被执行人莫素琼，农民。被执行人何建刚，农民。被执行人徐规旺，农民。被执行人莫记弟，农民。被执行人蔡运弟，农民。被执行人黎春秀，农民。阳朔县人民法院（2014）阳民初字第643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫素琼、何建刚、徐规旺、莫记弟、蔡运弟、黎春秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即交纳案款59126元及利息、诉讼费604元，被执行人何建刚自动履行了10000元，尚欠款项至今未履行完毕。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长夏兆海代理审判员徐磊代理审判员彭鹏飞二〇一五年六月三十日书记员陆海波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00988-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
被执行人：汪水莲，女，1983年6月2日出生。
被执行人：朱辰曦，男，1976年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00229号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行汪水莲银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一三年六月二十七日
书记员 高云
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初345号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第29046号
申请人北京住总建设安装工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲28号楼。
法定代表人曹洪炘，董事长。
委托代理人高鹏，男，1990年11月21日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3563号
申请人：仇江玉，女，1972年9月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号：511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
申请人仇江玉与被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司借款合同纠纷一案，申请人仇江玉于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款371万元。申请人仇江玉以其位于宜宾市翠屏区南广路174号1幢3单元6层5号房产及单成洪位于鑫箐英8幢18层1单元1号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人仇江玉关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款371万元。
二、查封仇江玉位于宜宾市翠屏区南广路174号1幢3单元6层5号房屋。
三、查封单成洪位于鑫箐英8幢18层1单元1号房屋。
案件申请费5000元，由申请人仇江玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 康琳琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7441号
原告：汪大吉，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被告：周建文，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告汪大吉与被告周建文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告汪大吉的委托诉讼代理人金跃辉到庭参加了诉讼。被告周建文、人保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大吉向本院提出诉讼请求：判令被告周建文、人保上海分公司赔偿原告医疗费1,753.66元、营养费1,200元、误工费9,000元、护理费2,466元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2016年11月17日15时许，被告周建文驾驶的临时牌号为沪QCXX**的小型轿车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告周建文承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。经了解，被告人保上海分公司是临时牌号为沪QCXX**的小型轿车的保险人。
被告周建文未作答辩。
被告人保上海分公司书面答辩称，事故认定书仅记载了临时牌号，无相关信息，无法查实临时牌号为沪QCXX**的小型轿车是否在其处投保，故不同意承担赔偿责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于行人(原告)与机动车(由被告周建文驾驶)之间发生的交通事故，根据事故认定书的记载及被告人保上海分公司的抗辩意见，原告的损失，应由被告周建文承担赔偿责任。对于原告要求被告人保上海分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举证证明临时牌号为沪QCXX**的小型轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险或第三者责任商业保险，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历，本院确认医疗费1,753.60元；
2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情按照30元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期30天，确认营养费900元；
3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期30天，确认护理费1,200元；
4、误工费，原告虽未能提供证据证明其实际误工损失，但根据实际情况，本院酌情参照上海市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期60天，确认误工费4,600元；
5、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况后确认交通费300元；
6、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；
7、鉴定费900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；
8、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费1,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪大吉10,853.60元；
二、驳回原告汪大吉的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告周建文负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 姚伟勇
二〇一七年六月二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初100号
原告：何艳，女，1984年2月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。
被告：赵洁，女，1991年4月21日出生，汉族，住池州市。
委托诉讼代理人：胡立辉（系赵洁丈夫），男，汉族，1992年1月27日出生，住池州市。
原告何艳与被告赵洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳的委托诉讼代理人罗时浩、被告赵洁的委托诉讼代理人胡立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间房屋买卖合同；2、被告返还定金10000元并支付违约金26600元。事实和理由：2017年7月14日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定，被告将位于池州市商之都购物中心二期1号1019室出售给原告，价款为266000元；定金10000元；违约金为总价款的10%。合同签订当日，原告依约向被告支付了定金。嗣后，被告反悔拒不出售房屋。
赵洁辩称，对原、被告之间的房屋买卖关系及房屋买卖合同的约定不持异议。合同签订后，因资金问题，被告未能归还“按揭”、解除抵押，导致无法向原告出售房屋，现同意解除合同。由于合同约定的定金为10000元，原告仅实缴8000元，违约在先，故其无权要求被告承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日，经池州市安家房地产经纪有限公司中介，原告何艳与被告赵洁签订房屋买卖合同。合同约定，赵洁（合同甲方）将位于池州市商之都购物中心二期1号1019室出售给何艳（合同乙方），房屋建筑面积33.53平方米，价款266000元；何艳于2017年7月14日向赵洁支付定金10000元；赵洁于2017年8月20日前将银行按揭解押手续办理完毕，何艳于2017年8月25日前支付首期房款80000元，余款186000以银行按揭贷款方式支付。合同第八条违约责任中约定，“如甲方违约不卖或乙方违约不买，违约方须赔付给对方房屋成交额百分之十的违约金”。合同签订当日，何艳向赵洁支付定金10000元，赵洁出具收条后返还2000元，实收8000元。2017年8月，赵洁以资金被盗、无法完成银行按揭解押手续为由，拒绝继续履行房屋买卖合同。为此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告何艳与被告赵洁之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赵洁未按约定办理银行按揭解押手续而导致房屋不能出售，买卖合同目的无法实现，赵洁构成根本违约，何艳有权解除合同并提出违约责任请求。本案中，房屋买卖合同既约定违约金又约定定金，约定的违约金及定金数额不违反法律规定，予以认定。何艳有权选择适用违约金或者定金条款；选择违约金责任请求后，不影响其要求返还定金的权利。何艳主张，赵洁收取定金后返还的2000元为交房保证金，证据不足，不予认定；本院认定，赵洁收到定金10000元，已返还2000元，实际保管8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告何艳与被告赵洁于2017年7月14日签订的房屋买卖合同。
二、被告赵洁于本判决生效之日起十日内，向原告何艳返还定金人民币8000元，并支付违约金人民币26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计357.50元，由被告赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费715元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田周健
二〇一八年二月六日
书记员 章亚珉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0971号
原告朱庆友，居民。
委托代理人王晓山。
被告李玉文，教师。
原告朱庆友诉被告李玉文保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱庆友委托代理人王晓山、被告李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆友诉称：2010年12月5日，被告谭振龙因经营之需向原告朱庆友借款3万元，约定借款期限3个月，逾期不还，每天利息为本金5%，被告李玉文提供连带责任担保。借款到期后，多次催要未果，遂提起诉讼，要求判令被告偿还借款3万元，并支付违约金至付清为止，被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉文辩称：借款不属实，即使属实也超过担保期间，我不承担担保责任。
经审理查明：2010年12月5日借款人谭振龙向原告朱庆友借款3万元并出具借据一份。双方约定借款期限3个月至2011年3月4日，逾期利息为5%／天，并一次性支付20%违约金，未约定借款期限内利息。被告李玉文为该笔借款提供连带保证，担保期间为借款到期后两年，未约定担保范围。借款到期后，原告催要未果，于2012年6月5日向本院提起诉讼，后经我院人民调解工作室调解未果。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年3月5日计算至判决确定给付之日。
上述事实，有当事人陈述、借据、案件登记簿材料、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱庆友与借款人谭振龙之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定违约金过高，违反法律规定。庭审中，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自逾期之日即2011年3月5日计算逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告朱庆友向被告李玉文主张权利时未超出担保期间，故被告李玉文应依约定对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李玉文于本判决生效之日起十日内向原告朱庆友偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自逾期之日即2011年3月5日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明浩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第368号
原告高鹏，市民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告陈凤来，昌黎县城关镇医院中医科医生。
原告高鹏与被告陈凤来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员李莉炜独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托代理人康松、被告陈凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，被告陈凤来一直从事经商活动，原告通过朋友结识了被告。2013年1月4日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元。原告于当日通过现金方式将5万元借给了被告。被告向原告出具了书面借条。2013年1月20日，被告又以同样的理由向原告借款10万元，原被告签订书面借款合同后，原告于当日将10万元现金交给了被告。原告向被告要求归还欠款，被告拒不归还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款15万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈凤来辩称，我于2013年1月4日向原告借款5万元，于2013年1月20日向原告借款10万元。借款10万元时原告当时扣款2万元的利息（10万元1个月利息1万元，5万元2个月利息1万元），利率按10000元／月息1000元计息。我于2013年3月15日在我科室还款4.5万元，当时高鹏说是偿还本金。2013年5月13日我通过银行转账还款1万元（附转账记录）。后因债务过度，无力偿还，2013年12月我、高鹏、张龙三人在我科室协商还款额度多次未达成一致。又因我三人均为朋友，张龙多次劝导协商解决。后因利息过高未达成协议。再者其他人（郭永纯欠75000元，赵磊欠50000元，孟强欠40000元）又欠我钱因无法联系这几个人而未能及时要回。目前我债务过度，一是房屋抵押贷款，月供3000元，总计24万元；二是平安信贷，月供4455元，总计8.8万元。综上所述，目前我无力偿还此欠款。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、2013年1月4日陈凤来书写的借条一份。内容为：借条，今向高鹏借款人民币伍万元整（¥50000.00元整）。借款人陈凤来，2013年1月4日。
2、2013年1月20日借款合同一份。内容为：乙方（即借款人）陈凤来，身份证号××，借款金额：人民币大写：拾万元整，¥100000.00。乙方：陈凤来，日期：2013年1月20日。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：证1、证2是我写的，均无异议。
被告为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：
陈凤来银行转账明细一张，其中记载：交易时间2013年5月13日，支出金额10000元，对方名称高鹏，摘要网银转账。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对转款事实认可，但该款是原、被告之间另一起借款，与本案无关。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2被告无异议，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
被告提交的证据，原告虽提出系另一起借款，但未提供相关反证予以反驳，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年1月4日，被告陈凤来向原告高鹏借款人民币5万元，并由被告为原告出具了借条（见原告证据1）。原告于当日将5万元现金交给了被告。2013年1月20日，被告陈凤来向原告高鹏借款人民币10万元，并由被告签写借款合同（见原告证据2）。原告于当日将10万元现金交给了被告。2013年5月13日，被告陈凤来通过网银转账的方式向原告高鹏还款1万元。后被告陈凤来未向原告高鹏偿还借款。
本院认为，被告陈凤来向原告高鹏借款，并出具了借据、签写了借款合同，原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款15万元，并已还款1万元的事实清楚。被告抗辩称原告第二次借款只给付其8万元及2013年3月15日已向原告还款4.5万元，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，被告应承担向原告偿还借款14万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈凤来于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一四年四月八日
书记员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第368号
原告孙某。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告翟某。
原告孙某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人林志勇到庭参加了诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“翟某甲”，现年10周岁，于××××年××月××日生一男孩，取名“翟某乙”，现年4周岁，一直随原告的父母生活。原告与被告婚前缺少了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为琐事吵闹，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，但至今双方感情未予改善，一直分居。为了解除双方感情的痛苦，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩翟某甲、男孩翟承宇随原告生活，被告承担抚养费。
被告翟某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“翟某甲”，于××××年××月××日生一男孩，取名“翟某乙”，现均随原告生活。原告曾于2013年初向本院起诉请求判决与被告离婚，本院于2013年5月22日做出（2013）昌民初字第690号民事判决书，判决不准许原、被告离婚；现原告再次起诉请求判决与被告离婚；关于孩子抚养问题，原告以两个孩子一直随原告生活为由，表示自行抚养两个孩子，本次诉讼不向被告主张抚养费，并放弃了对财产的主张；2015年1月26日，原告所在村委昌邑市奎聚街道办事处南晋阝亭村民委员会出具证明一份，证明原告自2013年1月起一直在原告父母家居住。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）昌民初字第690号民事判决书、昌邑市奎聚街道办事处南晋阝亭村民委员会出具的证明一份及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然而本案双方却因性格不合已分居近三年，原告第一次向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻关系并未改善，双方分居已两年余，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；诉讼中原告表示自行抚养两个孩子，本次诉讼不向被告主张抚养费，并放弃了对财产的主张，系原告对自身诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告翟某离婚；
二、原、被告之女翟某甲、之子翟某乙由原告自行抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 吴占涛
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏天华
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行审字第12号
申请人杭州市下城区人民政府。
法定代表人吴才敏。
委托代理人黄世德、章伟延。
被申请人叶凤华。
申请人杭州市下城区人民政府（简称下城区政府）于2015年6月3日向人民法院提出强制执行下政征补〔2014〕第3号房屋征收补偿决定的申请。本院于2015年6月8日受理本案，并向被申请人叶凤华发送限期履行通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日组织听证。申请人的委托代理人黄世德、章伟延，被申请人叶凤华参加听证。本案现已审查完毕。
下城区政府于2014年7月24日作出下政征补〔2014〕第3号房屋征收补偿决定，主要内容为“一、申请人杭州市下城区房屋征收和补偿管理办公室（简称下城区征补办）采取产权调换的补偿方式安置被申请人叶凤华，产权调换房屋为浙江省委党校南地块住宅期房，建筑面积不小于107.68㎡且房屋评估价值不少于人民币3468157元。产权调换房屋和被征收房屋的差价以及搬迁费、临时安置费、电话移机和有线电视、管道煤气、宽带网迁装等迁移费用，由申请人与被申请人按《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《地铁2号线（建国路站）工程建设项目房屋征收补偿方案》的有关规定进行资金结算。二、申请人提供杭州市嘉绿青苑3幢2404室（建筑面积119.85㎡）住宅房屋一套作为周转用房。三、被申请人应当配合房地产价格评估机构对房屋装修及附属物进行评估，申请人应当根据房地产价格评估机构的评估结果另行支付房屋装修及附属物补偿费。四、被申请人必须在收到本决定书之日起15日内搬迁腾空下城区凤起路×号×单元×室住宅房屋交付申请人。”
叶凤华不服上述补偿决定，向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日作出（2014）浙杭行初字第194号行政判决，驳回叶凤华的诉讼请求，叶凤华不服上诉，浙江省高级人民法院于2015年4月23日作出驳回上诉，维持原判的（2015）浙行终字第87号行政判决。叶凤华未履行下政征补〔2014〕第3号房屋征收补偿决定确定的义务。2015年5月22日，下城区政府向叶凤华送达下政征催〔2015〕第6号《行政决定履行催告书》，叶凤华在催告书确定的期限内仍未自动履行。
本院认为，叶凤华与杭州市下城区房屋征收和补偿管理办公室未能达成房屋征收补偿协议，下城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出下政征补〔2014〕第3号房屋征收补偿决定并送达叶凤华，具有事实和法律依据，程序合法，不存在明显且重大违法的情形。下政征补〔2014〕第3号房屋征收补偿决定已发生法律效力、具有可执行内容，并经诉讼驳回原告的诉讼请求，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人杭州市下城区人民政府于2014年7月24日作出的下政征补〔2014〕第3号房屋征收补偿决定的第四项内容，准予强制执行；
二、由杭州市下城区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年六月二十三日
书记员 金玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00338号
原告：汪家芳，女，1964年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告：黄大为，男，1938年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告：尹华琴，女，1939年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告：黄明明，女，1993年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告：黄钦松，男，1998年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
五原告共同委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
五原告共同委托代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市新明商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：钟年超，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告汪家芳、黄大为、尹华琴、黄明明、黄钦松与被告六安市新明商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2015年4月19日，原告汪家芳、黄大为、尹华琴、黄明明、黄钦松以已与被告六安市新明商贸有限责任公司达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告六安市新明商贸有限责任公司的起诉。
本院认为：原告汪家芳、黄大为、尹华琴、黄明明、黄钦松的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪家芳、黄大为、尹华琴、黄明明、黄钦松撤回对被告六安市新明商贸有限责任公司的起诉。
案件诉讼费1490元，减半收取745元，由原告汪家芳、黄大为、尹华琴、黄明明、黄钦松负担。
审判员 朱中全
二〇一五年四月二十日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00338号
原告:汪家芳,女,1964年3月5日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告:黄大为,男,1938年10月7日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告:尹华琴,女,1939年9月9日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告:黄明明,女,1993年8月14日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告:黄钦松,男,1998年1月19日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
五原告共同委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
五原告共同委托代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告:六安市新明商贸有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与横一路交叉口,组织机构代码67420391-2。
法定代表人：钟年超，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告汪家芳、黄大为、尹华琴、黄明明、黄钦松与被告六安市新明商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2015年4月19日,原告汪家芳、黄大为、尹华琴、黄明明、黄钦松以已与被告六安市新明商贸有限责任公司达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告六安市新明商贸有限责任公司的起诉。
本院认为：原告汪家芳、黄大为、尹华琴、黄明明、黄钦松的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪家芳、黄大为、尹华琴、黄明明、黄钦松撤回对被告六安市新明商贸有限责任公司的起诉。
案件诉讼费1490元，减半收取745元，由原告汪家芳、黄大为、尹华琴、黄明明、黄钦松负担。
审判员 朱中全
二〇一五年四月二十日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3418号
罪犯柯航南，男，汉族，1988年7月7日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）浙温刑初字第28号刑事判决，以被告人柯航南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。被告人柯航南不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月30日以（2011）浙刑一终字第82号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯柯航南自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯柯航南予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯柯航南确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯航南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柯航南的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯航南减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年9月12日起至2020年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第17号
原告：张华立，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证号码：×××7739，住所地广西博白县××村镬盖岭队××号。
委托代理人：王昌秀，女，汉族，1959年6月22日出生，身份证号码：×××0166，住所地广西××海城区中××号。
被告：刘震寰，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证号码：×××105X，住所地武汉市××冶金××街××号，经常居住地北海市海城区××大道××花园。
第三人：北海市龙飞房地产开发公司，住所地北海市××路××公安局××公安局招待所。
法定代表人：戴飞鸥，总经理。
原告张华立诉被告刘震寰、第三人北海市龙飞房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告张华立及其委托代理人王昌秀、被告刘震寰到庭参加诉讼，第三人北海市龙飞房地产开发公司经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华立诉称：1993年11月10日，被告购买第三人位于北海市北海大道龙飞花园502号房屋，被告付清购房款后，第三人为被告办理了房屋产权证的过户手续，但未办理土地使用证的过户手续。2013年1月10日，被告将上述房屋出售给原告，后经原告多次催促，被告以第三人未过户等理由拒绝为原告办理土地使用证的过户手续。为此，原告向法院起诉，请求判决被告依法将位于北海市北海大道龙飞花园502号房屋的土地使用权登记至原告张华志名下，并承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：1、北海市国有土地使用权出让合同、《建设用地许可证》、《建设工程规划许可证》，证明第三人取得讼争房屋的土地使用权；2、《房地产买卖契约》、发票，证明被告向第三人购买讼争房屋；3、刘震寰《房屋所有权证》，证明讼争房屋已办理过户至被告名下；4、《房地产买卖合同》、申请房地产权属登记材料接收单，证明被告将讼争房屋出售给原告；5、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；6、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的身份：7、房地产买卖合同，证明原、被告为了明确双方的权利义务再次签订合同；8、收据，证明原告已支付全部的购房款给被告；9、张华立《房屋所有权证》，证明讼争房屋的房屋产权证已办理过户至原告名下。
被告刘震寰辩称：讼争房屋卖给了原告是事实，房产证已经登记在原告名下亦是事实，但由于第三人的原因，诉争土地的使用证一直没有过户到原告名下，原告起诉状所陈述的是事实。同意原告的诉讼请求。
被告没有证据提供。
第三人北海市龙飞房地产开发公司未作书面陈述，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
经开庭审理质证，被告对原告举证的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人北海市龙飞房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
1993年10月8日，第三人和北海市土地管理局签订《北海市国有土地使用权出让合同》一份，主要约定：北海市土地管理局将位于北海市黄海路以东1155米、北海大道以北340.13米，面积为11757平方米的土地使用权出让给第三人，出让金为1641825.9元等。1993年10月9日，第三人领取了上述土地的《建设用地许可证》。1993年10月21日，第三人领取了上述土地的《建设工程规划许可证》，建设项目名称为“龙飞花园”。1993年11月10日，被告与第三人签订《房地产买卖契约》一份，主要约定：第三人自愿将坐落北海市北海大道龙飞花园502号房地产（建筑面积66.96平方米，土地使用面积66.96平方米）出售给被告，成交价格为83000元等。1994年6月28日，被告支付购房款83000元给第三人。1994年7月30日，被告办理了上述房屋的《房屋所有权证》。2013年1月10日，原、被告签订《房地产买卖合同》二份，主要约定：被告将上述房屋转让给原告，成交价格为20万元，原、被告于2013年1月10日到北海房地产交易中心办理过户手续受理后，原告交付购房首期款10万元给被告，在北海土地交易中心受理被告协助原告办理土地证的过户或者原告单独办理土地证的同时，原告必须将房地产的余款付给被告，结清房款，同时被告把房屋交给原告；房地产办理过户的一切有关手续费用及缴纳的税费和律师费由原告全部承担等。当日，原告支付全部购房款给被告。2013年1月29日，原告登记领取了《房屋所有权证》［产权证号：北房权证（2013）字第0054**号］。因被告至今没有协助原告办理土地使用权证。为此，原告向本院提起诉讼，被告亦同意原告的诉讼请求。
另查明：讼争房屋的土地使用权无查封、抵押记录。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案原告已依约支付全部购房款给被告，讼争房屋的《房屋所有权证》亦已办理过户至原告名下，但被告没有依约协助原告办理土地使用权的过户手续，被告已构成违约。另讼争房屋的土地使用权仍在第三人名下，被告及第三人应共同协助原告将讼争房屋的土地使用权登记至原告名下，办理登记所需的一切税费由原告负担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘震寰和第三人北海市龙飞房地产开发公司应在本案判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张华立将坐落北海市北海大道龙飞花园502号房屋［房屋产权证：北房权证（2013）字第0054**号］的土地使用权登记至原告张华立名下，办理登记所需的一切税费由原告张华立负担。
案件受理费1876元，公告费350元，合计2226元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一三年七月十一日
书 记 员 庞 梦
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3623号
原告：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：方晓云，男，1951年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告姜小兵与被告方芳、方晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小兵、被告方晓云到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜小兵向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告方芳返还借款本金300000元并按月利率2%自2017年5月31日起计付利息至清偿之日止；2、被告方晓云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方芳于2017年5月15日、5月16日、5月19日分三次向原告借款共计300000元，并向原告出具借条三份，承诺于2017年5月30日前归还全部借款，被告方晓云为上述借款提供担保。期至，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告方晓云答辩称：原告系在被告方芳出具借条后的一天晚上到其家中，要求其在借条上签个字，言明待以后房屋征迁后再还款，其才在借条上签字，请求法院依法裁决。
本院经审理认定本案事实如下：两被告系父女关系。2017年5月15日、5月16日、5月19日，被告方芳分别向原告借款200000元、50000元、50000元，共计300000元，并向原告出具借条三份，均约定借款月利率为2%，于2017年5月30日前归还。原告分别于借款当日通过银行转账和现金方式向被告方芳交付了借款，被告方芳向原告出具收条三份予以确认。2017年5月下旬的一天晚上，原告到被告方晓云的家中，要求被告方晓云在三份借条上的担保人处签字，并承诺暂时不会要求其还款，待以后其房屋征迁后再归还上述借款，被告方晓云便在借条上的担保人处签字捺印。借款到期后，被告方芳未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告方芳向原告借款，双方约定了借款期限及借款利率，期至，被告方芳未按约还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告方芳返还借款300000元并按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告方晓云在借条上的担保人处签字并承诺待被告方晓云房屋征迁后再要求其还款，被告方晓云表示同意并在借条上签字捺印，该担保应视为附条件的担保，现被告方晓云房屋并未征迁，条件尚未成就，故原告现要求被告方晓云承担保证责任，本院不予支持。被告方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方芳于本判决生效之日起十日内返还原告姜小兵借款300000元并按月利率2%自2017年5月31日起计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告姜小兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告方芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初41号
原告倪粉花。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地金坛区金城镇工业集中区红山支路**号。
投资人龚东留，该厂厂长。
被告龚丽君。
原告倪粉花诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）、龚东留、龚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。诉讼过程中，原告撤回对被告龚东留的起诉。本案依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告倪粉花到庭参加诉讼，被告贝斯特厂、龚丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪粉花诉称，2014年6月27日，贝斯特厂、龚东留与原告签订1份借款合同，向原告借款50万元，借款期限12个月，借款年利率为20%，被告龚丽君为上述借款提供连带责任担保。现上述借款已到期，被告仅支付了部分本息后拖欠余款未还。故诉至法院，请求判令：一、被告贝斯特厂立即归还借款人民币386130元，支付利息17247元，承担律师代理费16000元，以及2015年12月24日起至本金还清之日按年利率24%计算的利息；二、被告龚丽君对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告贝斯特厂立即归还借款本金人民币350000元，支付利息40000元（按年利率24%自2015年6月27日算至2015年12月23日），及2015年12月24日至本金还清之日按年24%计算的逾期利息。
被告贝斯特厂、龚丽君未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，贝斯特厂、龚丽君与倪粉花签订1份借款协议，约定贝斯特厂向倪粉花借款500000元，借款期限为12个月，即自2014年6月27日至2015年6月26日，借款年利率为20%，若逾期还款，借款人应按年利率25%支付利息；龚丽君为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、追讨借款产生的律师费、诉讼费等。该借款协议签订后，倪粉花按约履行了出借义务，将500000元借款汇入龚丽君的银行账户。现该借款还款期届满，借款人仅支付部分本息，截至2015年12月23日，尚拖欠本金350000元、利息40000元未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证，及原告倪粉花的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，贝斯特厂、龚丽君与原告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。贝斯特厂向原告借款500000元，应按约还本付息，现该借款到期后，贝斯特厂仅支付部分本金，拖欠余款未还构成违约，应按约承担违约责任。该借款合同约定若逾期还款按年利率25%计收逾期利息，原告主张按年利率24%计收，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚丽君为该借款提供连带保证担保，在借款人违约时应按约向原告履行担保责任。故原告按约要求贝斯特厂偿还本金并支付逾期利息、要求龚丽君承担连带保证责任，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内归还原告倪粉花借款本金人民币350000元，支付利息40000元，及2015年12月24日至本金还清之日按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告龚丽君对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3796元（已减半收取），由两被告负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 汤震球
二〇一六年三月三日
书记员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00052号
申请人：阮堂伟，男，1965年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：耿建，男，1979年1月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：闫庆国，男，1976年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
安徽四建控股集团有限公司承建长丰县锦湖家园拆迁安置小区一期二标段项目工程，申请人阮堂伟与被申请人耿建、闫庆国为该项目的实际施工人。因合伙争议申请人阮堂伟于2014年12月1日向本院提出申请，要求对合伙人以安徽四建控股集团有限公司名义缴纳的质量保证金及履约保证金予以冻结，并提供阮春红、阮磊、阮华志所有的三套房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人以安徽四建控股集团有限公司名义缴纳的质量保证金2169611元及履约保证金889200元；
二、对担保财产：阮春红所有的位于合肥市砀山路3288号金都华庭三期1幢301室（权证字号：房地权证合庐字第××号）、阮磊所有的位于长丰县双方工业区蒙城北路西侧北城世纪城B3区鸿徽苑1幢1501室（权证字号：房地权证长丰字第××号）、阮华志所有的位于水湖镇水庄阮巷段南侧（权证字号：长丰县房权证房字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年十二月二日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2014）长民保字第00052号
长丰县重点工程建设管理局：
本院受理的申请人阮堂伟因与被申请人耿建、闫庆国申请诉前保全纠纷一案，于2014年12月2日作出裁定，对被申请人以安徽四建控股集团有限公司名义缴纳至你单位的2169611元质保金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下事项：
1、冻结安徽四建控股集团有限公司在你单位质保金，冻结期限为6个月（自2014年12月2日至2015年5月2日）；
2、在债权冻结期间，不得直接向安徽四建控股集团有限公司或阮堂伟、耿建、闫庆国支付；须依合同履行给付义务的，直接向本院提存。
本院账户：长丰县人民法院-代管款开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。账号：20000011287110300000018
联系人：周法官0551-66662136
年月日
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2014）长民保字第00052号
长丰县招投标中心：
本院受理的申请人阮堂伟因与被申请人耿建、闫庆国申请诉前保全纠纷一案，于2014年12月2日作出裁定，对被申请人以安徽四建控股集团有限公司名义缴纳至你单位的锦湖家园一期工程2标项目履约保证金889200元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下事项：
1、冻结安徽四建控股集团有限公司在你单位项目履约保证金889200元，冻结期限为6个月（自2014年12月2日至2015年5月2日）；
2、在债权冻结期间，不得直接向安徽四建控股集团有限公司或阮堂伟、耿建、闫庆国支付；须依合同履行给付义务的，直接向本院提存。
本院账户：长丰县人民法院-代管款开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。账号：20000011287110300000018
联系人：周法官0551-66662136
年月日
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第365号
原告肖某，男，1986年9月13日生，汉族，初中文化，村民。
被告吴某，女，1985年1月15日生，汉族，初中文化，村民。
原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2009年1月20日登记结婚。2009年10月19日生育一子，取名肖某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，日久天长，使夫妻矛盾加剧。被告于2012年4月离开家庭，毫无消息，原告多次到处寻找，至今无音讯。被告不但不对家庭负责，也不尽一个做母亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告吴某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告肖某与被告吴某经他人介绍认识，2009年1月20日登记结婚。2009年10月19日生育一子，取名肖某某。原告以其与被告常因家庭琐事发生吵闹及2012年4月被告离家出走与原告分居至今为由起诉来院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原、被告婚姻登记记录证明；3、原、被告及婚生子肖某某户口登记簿复印件；4、证人秦光春、胡凤才证言各一份。被告未举证。本院调查被告父亲吴新龙证明被告吴某下落不明的询问笔录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后常因家务琐事生气，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，双方互不履行夫妻义务，未建立良好的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告肖某起诉来院要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告吴某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，因此婚生子抚养权问题及夫妻财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12484号
原告上海梅陇物业管理有限公司。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人邹继龙。
被告梅基忠。
原告上海梅陇物业管理有限公司与被告梅基忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹继龙到庭参加诉讼。被告梅基忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海梅陇物业管理有限公司诉称，被告从2000年1月至2013年12月一直未向原告支付物业服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：判令被告支付物业服务费1，009.5元、保洁保安费938元及违约金4，753元。
被告梅基忠未作答辩。
经审理查明，原告依据与上海市闵行区梅陇一村业主委员会签订的《物业管理服务合同》，约定由原告对被告物业所在的小区进行管理。物业管理费、保安费按月交纳。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。因被告自2000年1月至2013年12月的物业管理费1，009.5元、保洁保安费938元未付，故原告以诉称理由诉来本院。
以上事实，由房地产登记簿、物业服务费欠缴清单、催款通知书、物业服务合同、关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告提供的物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。原告自行调整滞纳金的金额，本院予以确认。被告梅基忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梅基忠于本判决生效后十日内支付原告上海梅陇物业管理有限公司物业服务费1，009.5元、保洁保安费938元；
二、被告梅基忠于本判决生效后十日内支付原告上海梅陇物业管理有限公司物业滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅基忠负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 赵兴红
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12484号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告梅基忠，男，1956年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司诉被告梅基忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民�审员赵兴红人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十二月二十八日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00598-1号
申请执行人：晋传保，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：潘文河，该公司总经理。
我院作出的（2015）芜经开民一初字第00862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋传保依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖恒泰建设有限公司银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月十七日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2859号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：徐欣红，女，1975年3月3日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告徐欣红为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保439号
申请人:申银财，男，汉族，1968年5月14日出生，住尉氏县。
被申请人：白永阳，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省扶沟县。
申请人申银财于2017年11月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人白永阳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人白永阳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 韩佳岐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01349-2号
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，组织机构代码05021043-6，住所地江苏省新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人：孙成义，男，1967年4月16日生，汉族，私营业主，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾新区。
法定代表人：孙成义，该公司经理。
被执行人：新沂市恒远运输有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人：王思凯，该公司经理。
被执行人：*新沂市龙缘酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路99号。
法定代表人孙顺成，该公司经理。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人孙成义、新沂市恒远运输有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、新沂市龙缘酒业有限公司公正债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年10月15日作出的（2015）徐新证执字第40号执行证书、（2015）徐新证执字第41号执行证书已经发生法律效力，但被执行人均未有履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆信息；3、查明被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司将其持有的江苏新沂农村商业银行股份有限公司的股份质押给申请执行人，本院依法予以拍卖，经两次拍卖以4903704元的价格流拍，申请执行人申请以二次拍卖流拍的价格接收，经分配本案分得1720000元；4、查询了被执行人的房产信息，查明被执行人孙成义有多处房产，申请执行人也申请不处理被执行人的房产；5、扣留了被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司在江苏新沂农村银行的分红，因尚未分配，暂不能提取。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为1500000元及利息909000元，执行到位1720000元,尚未执行到位利息689000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人的股权后，申请执行人申请暂不处理被执行人的房产，未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 段长兴