江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初95号
原告：刘九妹，女，1967年4月10日生，汉族，住信丰县，
被告：刘清，男，1991年7月26日生，汉族，住信丰县，
被告：刘明崽，男，1967年12月5日生，汉族，住信丰县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称中华联合财保公司）。地址：广东省广州市番禺区市桥街富华东路***号***房。
法定代表人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告刘九妹、被告刘清、刘明崽到庭参加诉讼，被告中华联合财保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因机动车交通事故纠纷发生的费用97252.11元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿租床费248元。事实和理由：2016年2月6日，被告刘清驾驶赣Ｂ×××××号小轿车由信丰县虎山乡往安西圩镇方向行驶，11时35分许，行驶至安西镇马井桥路段时，由于刘清驾车未确保安全行驶，造成正在行走的原告刘九妹髋臼骨折、髂骨骨折，被评为十级伤残。经公安机关认定，被告刘清承担全部责任。原告在信丰县人民医院住院治疗32天，被告刘清只出了部分医药费，对原告其它赔偿费用没有赔偿。经查肇事车辆在中华联合财保公司投保了交强险和商业险，也不积极理赔。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明本案事故责任划分；3、入院、出院记录，用以证明原告住院治疗情况；4、检查报告、疾病诊断书，出院结算单，用以证明原告治疗情况；5、保险单复印件，用以证明被告车辆投保情况；6、司法鉴定意见书及发票，用以证明原告伤残情况及鉴定费用支出；7、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息。
被告人民财保公司书面答辩称，一、我公司对交警部门查明的事故事实及责任划分无异议；二、确认赣Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔）；三、我公司对原告主张的各项损失有异议，具体为：1、医疗费13194.11元，被告刘清垫付了部分医药费，请求予以扣除；2、残疾赔偿金按农村标准计赔；3、精神损害抚慰金请求法院酌定；4、原告误工期限过长，出院医嘱全休半年，鉴定结论却为270天，明显矛盾，且原告未提交任何误工损失，因此不认可误工费；5、护理费只同意按每天50元支付32天，超出部分不予赔偿；6、住院伙食补助费按20元每天计算；7、营养费不赔偿；8、交通费由法院酌定；9、鉴定费不赔偿。四、本次事故中还有另外一名伤者陈杰，是否需要在交强险中预留必要份额，由法院决定；五、请求法庭严格审核证据，剔除不合理费用；六、我公司不承担诉讼费。
被告中华联合财保公司未向法庭提供书面证据材料。
被告刘清辩称，我对事故认定无异议。原告的赔偿项目和金额由法院确定。我向原告垫付了九千多元，请求法院一并处理。本次事故另一名伤者陈杰已经与我协商处理完毕。
被告刘明崽辩称，同意被告刘清的答辩意见。
为支持其答辩，被告刘清向法庭提供交费票据，用以证明其向原告垫付了部分款项。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘清驾驶赣Ｂ×××××号小轿车由信丰县虎山乡往安西镇方向行驶，11时35分许，行驶至安西镇马井桥路段时，由于刘清驾车未确保安全行驶，导致该车冲出路外刮碰由陈杰驾驶并停放在路外的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车和由刘信洋驾驶并停放在路外的赣Ｂ×××××号轻型普通货车及一名行人刘九妹，造成刘九妹、陈杰受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。2016年2月25日，经交警部门认定，刘清负本次事故全部责任，刘信洋、刘九妹、陈杰不负本次事故责任。
事故发生后，原告刘九妹被送往信丰县人民医院住院治疗，经诊断为髋臼骨折、髂骨骨折。原告住院32天，用去医疗费13117.13元。住院期间，原告由其家属护理。出院后，原告用去门诊费77元。2016年5月31日，经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人刘九妹因车祸损伤致左侧髂骨骨折，髋臼、骨臼后缘多发性骨折，评定为十级伤残；（二）被鉴定人刘九妹因车祸损伤，误工期评定为贰佰柒拾天，护理期评定为壹佰贰拾天，营养期评定为玖拾天。”原告用去鉴定费1400元。
赣Ｂ×××××号小轿车车主为被告刘明崽，该车已在中华联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为200000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告刘清共向原告垫付了9310.31元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘清负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告刘清借用被告刘明崽所有的赣Ｂ×××××号车辆，该车已在中华联合财保公司投保了交强险和商业险（不计免赔），而原告未提供证据证明本案车辆所有人刘明崽对损害的发生有过错，因此，对于原告在本次事故的损失，应由中华联合财保公司在保险限额范围内承担责任。超出保险范围的，由车辆使用人刘清承担责任。案外人陈杰虽在本次事故受伤，但经本院核实，陈杰已与被告刘清达成和解，无需在交强险中预留赔偿份额。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费13194.13元（13117.13元+77元）。
2、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）。
3、营养费1800元（90天×20元/天）。
4、误工费：经鉴定，原告误工期为270天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告以务农为业，其主张按130元/天计赔，但未提供相应收入证明。参照江西省2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元计算，本院确定原告误工费为23727.45元（32076元/365天×270天）。
5、护理费：经鉴定，原告护理期为120天，原告未提供护理人员收入证明，其主张按90元/天计算，本院予以支持。则护理费为10800元（120天×90元/天）。
6、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%）。
7、精神抚慰金酌定3000元。
8、交通费：原告主张300元，虽未提供相应票据，但考虑到原告治疗及检查的实际情况，本院予以支持。
9、鉴定费1400元。
10、租床费248元。原告住院32天，家属在陪护期间产生的租床费用属于实际损失，应予赔偿,本院对该费用予以确认。
以上费用合计人民币77387.58元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计人民币15634.13元，由被告中华联合财保公司在交强险医疗赔偿项下和商业第三者责任险限额内赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、租床费计人民币60353.45元，由被告中华联合财保公司在交强险死亡残疾赔偿项下赔偿；鉴定费1400元，由被告刘清承担。核减被告刘清已垫付的9310.31元后，原告刘九妹应返还7910.31元给被告刘清。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司赔偿75987.58元给原告刘九妹；
二、由被告刘清赔偿鉴定费1400元给原告刘九妹；
三、由原告刘九妹返还垫付款9310.31元给被告刘清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项费用经品抵后，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司直接支付人民币68077.27元给原告刘九妹；由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司直接支付人民币7910.31元给被告刘清。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾宜胜