wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执109号
申请执行人龙佳瑶，女，1984年出生，侗族，住贵州省剑河县革东镇。
被执行人何宾，男，1973年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行（2016）鄂1023民初1530号民事调解书的过程中，经本院查询被执行人何宾的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执109号申请执行人龙佳瑶，女，1984年出生，侗族，住贵州省剑河县革东镇。被执行人何宾，男，1973年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行（2016）鄂1023民初1530号民事调解书的过程中，经本院查询被执行人何宾的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊绪末
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02523-1号
申请执行人长沙市大梁不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村里塘组。
法定代表人宋梁，董事长。
被执行人毛开明，男，1962年1月26日出生，汉族。
申请执行人长沙市大梁不锈钢有限公司与被执行人毛开明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03951号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付房屋占有使用费13554.1元，负担案件受理费72元，本案申请执行费104元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人毛开明银行存款或其他收入13730，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03194号
罪犯张永。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年1月25日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
泗洪县人民法院于2010年1月5日作出（2009）洪刑初字第0568号刑事判决，认定被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2009年8月14日至2024年2月13日止。判决发生法律效力后，2010年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4136号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1046号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年1月13日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张永，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张永，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯张永财产刑未履行，但其提供了原居住地乡政府出具的家庭经济情况证明，证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭经济情况证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月13日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终239号
上诉人（原审被告）：昆明瑞丰资本管理有限公司。
法定代表人：涂洪。
被上诉人（原审原告）：魏元辉，男，汉族。
原审被告：汪晓霞，女，汉族。
上诉人昆明瑞丰资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7529号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明瑞丰资本管理有限公司上诉称，上诉人的主要营业地在昆明市五华区，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人魏元辉未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月九日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终239号上诉人（原审被告）：昆明瑞丰资本管理有限公司。法定代表人：涂洪。被上诉人（原审原告）：魏元辉，男，汉族。原审被告：汪晓霞，女，汉族。上诉人昆明瑞丰资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7529号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明瑞丰资本管理有限公司上诉称，上诉人的主要营业地在昆明市五华区，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人魏元辉未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年五月九日书记员 武 婕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07762号
原告刘晓玲，女，汉族，1956年9月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区群慧路8号5-5，公民身份号码510214195609232349。
被告重庆市小矮人房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼，注册号500109000200966。
法定代表人余晨明，职务不详。
本院在审理原告刘晓玲与被告重庆市小矮人房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘晓玲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘晓玲负担。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁芯愿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00012号
原告：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：梅涛，男，住上海市闵行区。
原告宣城市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告梅涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人吴遵莲、钱杰到庭参加诉讼、被告梅涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎公司诉称：2012年6月至2013年元月间，梅涛陆续在金鼎公司购买商品混凝土，供货地点为宣城市宣州区文昌镇幼儿园及文昌政府工程工地，累计结欠货款总额为211260元，并于2013年5月20日出具欠条一份，该款梅涛未给付。为此，金鼎公司诉至法院，请求判令梅涛立即给付所欠货款211260元及自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息并承担本案诉讼费用。
金鼎公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明金鼎公司的基本信息及诉讼主体资格；
2、结算单两份、欠条一份，证明梅涛拖欠货款的事实。
梅涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对金鼎公司提举的证据进行审查，本院认为其提举的证据符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如金鼎公司所诉称。
本院认为：梅涛欠金鼎公司货款并出具欠条，事实清楚，双方法律关系明确，现金鼎公司要求梅涛立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金鼎公司虽未就逾期付款的违约责任与梅涛进行约定，但梅涛未给付剩余货款已给金鼎公司造成利息损失，该损失可自其主张权利之日即2014年12月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。梅涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅涛于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市金鼎混凝土有限公司货款211260元及利息（自2014年12月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宣城市金鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4897元，由被告梅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘 巧
附法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2582号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵志勇。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2012年11月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2470号起诉书指控被告人赵志勇犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人赵志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月19日凌晨0时许，被告人赵志勇与吴某某（另案处理）、魏某等人在兰州市城关区和政东街189号仁恒国际小区楼下的纯真年代酒吧喝酒，当天凌晨3时许，吴某某与魏某发生争执并互殴后，被告人赵志勇持啤酒瓶击打魏某面部致其受伤倒地，吴某某随后用脚踢踹魏某的头部、身体。被害人魏某伤情经医院诊断为：头部外伤、面部损伤，鼻骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵志勇已构成故意伤害罪，且属累犯，依法可从重处罚，并属自首，依法可从轻处罚，请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人赵志勇无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月19日凌晨0时许，被告人赵志勇与吴某某（另案处理）、魏某等人在兰州市城关区和政东街189号仁恒国际小区楼下的纯真年代酒吧喝酒，当天凌晨3时许，吴某某与魏某发生争执并互殴后，被告人赵志勇持啤酒瓶击打魏某面部致其受伤倒地，吴某某随后用脚踢踹魏某的头部、身体。被害人魏某伤情经医院诊断为：头部外伤、面部损伤，鼻骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
被告人赵志勇明知被害人已报警，在现场等待，并向警方如实供述了自己罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场、伤情及指认现场照片，勘验、检查、辨认、指认笔录，被害人魏某的陈述,吴某某、李某某、丁某某、马某的证言，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵志勇的供述，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人赵志勇故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵志勇故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵志勇属累犯，依法应从重处罚。被告人赵志勇明知被害人已报警，在现场等待，并向警方如实供述了自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一八年一月十八日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3619号
原告：刘林,男，1981年11月8日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告：徐雯,女，1987年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘林与被告徐雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人邵雪到庭参加诉讼，被告徐雯经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐雯向原告返还借款人民币20000元及逾期利息(从2016年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2016年9月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了欠条，约定被告于2016年12月31日前归还借款。到期后因被告至今未还借款，故成讼。诉讼过程中，原告放弃利息的请求。
被告徐雯未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据一、2016年11月30日欠条一份。证据二、转账记录六份。证据三、短信记录三份。证据四、银行卡照片一份。原告提供的证据能够形成完整的证据锁链，并且能够相互印证，客观真实，予以采信。
经审理查明，2016年7月8日，原告借用被告的银行卡办理退还押金事宜，故转入被告银行卡42200元。2016年9月18日，被告向原告借用上述款项其中20000元，并于2016年11月30日书写《欠条》，确认以上借款，确定20000元借款归还日期为2016年12月31日。后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告在自愿基础上达成借款协议，内容未违反法律强制性规定，该民间借贷关系受法律保护。原告作为出借人已经按照约定履行了交付款项的义务，被告应按约定履行到期返还借款的义务。原告要求返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雯于本判决生效后十日内返还原告刘林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一七年五月十九日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1083号
罪犯杨云聪，男，生于1984年06月08日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省剑阁人民法院（2011）剑阁刑初字第35号刑事判决，以被告人杨云聪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2019年01月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分111分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨云聪在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云聪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1614号
原告：灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社，住所地灌南县田楼镇三兴村。
法定代表人：成正让，负责人。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：殷开珊，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住响水县。
原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社（以下简称长茂合作社）与被告殷开珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长茂合作社的委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼、被告殷开珊经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款360000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2016年9月29日，被告殷开珊因经营需要，在原告处借款360000元，并出具了借条。上述借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
殷开珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告殷开珊因经营需要，在原告处借款360000元，并出具了借条，承诺每月还款20000元于2018年3月底还清。后被告未予约定还款，现原告要求被告偿还全部借款360000元及利息。以上事实有被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告殷开珊缺少资金在原告处借款并出具了借条，双方约定每月偿还20000元，但被告殷开珊未按约定履行，现原告要求被告殷开珊偿还全部款项，于法有据，被告殷开珊对全部款项应负清偿责任。原、被告之间在借条中并未对利率进行约定，故原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款360000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷开珊于本判决生效之日起十日内偿还原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社借款360000元及利息（利息以360000元为本金从2017年3月15日按月年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告殷开珊负担（原告已预交，由被告殷开珊在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理6700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1861号
申请执行人：杜秀丽。
被执行人：辽宁华润五丰营销有限公司。
法定代表人：戴胜利。
本院依据已发生法律效力的(2016)辽0204民初字第3574号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辽宁华润五丰营销有限公司在金融机构的存款46182.38元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月九日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1861号申请执行人：杜秀丽。被执行人：辽宁华润五丰营销有限公司。法定代表人：戴胜利。本院依据已发生法律效力的(2016)辽0204民初字第3574号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁华润五丰营销有限公司在金融机构的存款46182.38元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月九日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2582号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：张温阳、郑俊。
被告：潘金良。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告潘金良金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年10月30日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人郑俊、被告潘金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年8月15日，原被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20110819000331）号。约定：原告贷款给被告11.9万元，贷款期限为12个月，从2011年8月19日至2012年8月19日止；采用按月等额还本付息法，还款总期数12期；合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年8月19日，原告如约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告仍拖欠贷款本息。原告催讨无果，故请求法院依法判令：1、被告归还原告贷款本金86274.51元、利息707.45元、罚息28713.02元、复利4804.31元、账户管理费820.1元，合计人民币121319.39元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2014年7月10日，以后利息、罚息、复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿之日止）；2、被告负担原告律师费损失1000元；3、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《个人信用借款合同》1份。证明原被告之间的借款合同关系。
2、个人信用贷款申请表1份；
3、个人贷款出账凭证1份。
上述证据2、3共同证明原告已按约放款。
4、未还款明细1份。证明被告违约情况及钱款数额。
5、委托合同、律师费发票各1份。证明原告为追索被告贷款本息而支付的律师费。
被告潘金良答辩称：对于借款的事实没有异议，之前是陆陆续续归还的，后由于被判刑就没有还了，只有待服刑结束后再慢慢归还，希望法院考虑在服刑期间的利息、罚息、复利，依法公正判决。
被告潘金良未提交证据。
经庭审质证，被告潘金良对原告平安银行杭州分行上述证据1-5均没有异议，但认为法院应考虑其在服刑期间产生的利息、罚息、复利。本院对上述证据1-4均予以确认，对证据5，因原告当庭撤回对律师费的请求，故不再评述。
本院经审理，认定的案件事实与原告平安银行杭州分行诉称的事实基本一致，并补充认定事实如下：
根据涉案《个人信用借款合同》约定，原告向被告收取账户管理费，收费标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取。另查明，在涉案合同履行过程中，被告潘金良因刑事犯罪被人民法院判处有期徒刑，目前在浙江省xx监狱第x监区服刑。后借款合同到期，潘金良未履行还本付息义务，截至2014年7月10日，潘金良尚欠合同项下贷款本金为86274.51元、利息707.45元、罚息28713.02元、复利4804.31元、账户管理费820.1元。
本院认为，平安银行杭州分行与潘金良签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。平安银行杭州分行依约已向潘金良发放合同项下贷款，但潘金良未履行到期还本付息义务，应承担违约责任。经本院审核认定，截至2014年7月10日，潘金良尚欠贷款本金为86274.51元、利息707.45元、罚息28713.02元、复利4804.31元、账户管理费820.1元（此后利息、罚息、复利另计），依据充分、计算合理，本院予以支持。平安银行杭州分行自愿放弃对律师费的主张，本院予以准许，相应的诉讼费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至之第二百零七条规定，判决如下：
一、被告潘金良于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金86274.51元；
二、被告潘金良于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息707.45元、罚息28713.02元、复利4804.31元、账户管理费820.1元（暂算至2014年7月10日，此后利息、罚息、复利按双方《个人信用借款合同》约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担13元，被告潘金良负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一四年十一月七日
书记员 赵鸿渐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2255号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李仲兰，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李仲兰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1609号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿的尔哈，男，1989年6月2日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。
本院刑事审判庭移送执行责令阿的尔哈退赔被害人于某经济损失一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川2002刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔被害人于某经济损失义务，2017年7月20日，刑事审判庭移送执行，要求阿的尔哈履行法律文书确定的退赔被害人于某经济损失2405元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初195号刑事判决书关于责令被执行人阿的尔哈退赔被害人于涛经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 淋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2481号
申请执行人：陈少敏，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地:襄阳市。
法定代表人：叶灿方,该公司董事长。
被执行人：荆门昊天房地产开发有限公司。住所地：荆门市。
法定代表人：叶灿方,该公司董事长。
本院在执行陈少敏与湖北锦绣房地产开发有限公司、荆门昊天房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，经本院财产调查被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司、荆门昊天房地产开发有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第99号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：徐忠良。
被执行人：李林晶。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第020征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被执行人徐忠良、李林晶征收社会抚养费34492元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人徐忠良与李林晶于2013年9月22日在练市医院生育一男孩，被执行人李林晶未满法定婚龄、被执行人徐忠良在生育后六个月内未取得婚姻登记证。
湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）之规定，分别对徐忠良按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费8623元，对李林晶按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费25869元，共计征收34492元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金林兵
四川省屏山县人民法院
执行裁�书
（2017）川1529执255号
申请执行人：李艳，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行李艳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执行裁�书（2017）川1529执255号申请执行人：李艳，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行李艳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟 黎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）皇民四初字第46号
原告范某，男，现住沈阳市铁西区揽军路。
被告张某，女，现住沈阳市皇姑区步云山路。
原告范某与张某离婚纠纷一案，本院适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。
原告范某诉称，要求离婚。
被告张某辩称，我在三月末流产。
本院认为，被告中止壬辰不到六个月，按法律规定，男方在此期间不得提起离婚，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》34条之规定，裁定如下：
驳回原告范某起诉。
案件受理费300元，退回原告范某
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年五月九日
书记员 韩 露
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6256号
原告刘旭
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告周晓龙
被告王光荣
原告刘旭与被告周晓龙、王光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托代理人徐方秀，被告周晓龙、王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，2005年12月25日16时许，两被告与原告因经济纠纷发生冲突，遂持刀将原告的右手拇指、左则腰部等处杀伤，随后，原告被送入成都军区机关医院进行治疗，至2006年1月9日出院，共住院15天。2014年3月18日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为重伤二级，2014年6月19日经成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本案涉及刑事犯罪，成都市成华区人民法院审理刑事案件后，已于2015年10月27日对该案作出了（2015）成华刑初字第500号刑事判决书。两被告的行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，也给原告极大的精神伤害。原告的医疗费用及其他费用均由原告自行垫付，至今两被告未给予原告赔偿。现原告诉至法院，请求：判决两被告连带赔偿原告损失共计100158元（其中：医疗费13850元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1500元、误工费13146元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金20000元、交通费300元、鉴定费2000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告周晓龙辩称，我已经坐牢了，赔偿应当按照法律规定计算，应该承担的责任也承担了。我认为原告应当跟我们算账，该给我们的钱以及面包车抵作原告的医疗费。原告的伤残评定距事情发生已经十年，残疾评定已经过了时效，按照法律规定不应赔偿残疾赔偿金，医疗费和误工费等该赔的可以赔。
被告王光荣辩称，原告的费用都是原告的一面之词，原告的伤情之前的鉴定结果是轻伤，现在是重伤，原告要求按照重伤的标准进行赔偿。我们之前合伙做生意，我们出了15000元的现金、还有人工和场地，结算应是原告还欠我们的钱，原告受伤我不应该再出钱了。我们也受伤了，本案应是经济纠纷引起的打架斗殴，我方有两个人都受伤了，我的家庭条件不好，没有能力赔偿原告。
经审查明，2005年12月25日16时许，被告周晓龙、王光荣因与原告刘旭合伙做生意产生了经济纠纷，两被告纠集欧勇、杨刚共同前往原告刘旭经营的屠宰房，要求原告对合伙的生意进行结算，双方协商不成，发生打斗，在打斗过程中，被告周小龙、王光荣等人持刀将原告刘旭的右手拇指、左侧腰部等处杀伤。当日，原告刘旭被送往成都军区机关医院进行医治，诊断为：1、右拇指离断伤；2、左侧血、气胸；3、左肘部、左腰部刀刺伤；4、头部刀砍伤，住院期间陪护1人，原告于2006年1月9日出院，共计产生了医疗费13849.79元。出院医嘱：1、继续抗生素类药物应用；2、密切观察呼吸情况；3、术后一月拆除钢针；4、必要时来院复诊。2014年3月18日原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定意见为：刘旭右拇指离断伤构成重伤二级。2006年3月23日原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：刘旭右拇指离断伤后遗功能障碍属七级伤残。2014年7月9日，经成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见为：刘旭2005年12月25日因外伤致右拇指末节功能部分丧失的伤残等级为十级，共计产生鉴定费用2000元。
另查明，原告刘旭于2013年至今居住于成都市成华区驷马桥街332号2栋7楼12号。庭审中，原告同意按四川省2014年度有关统计数据计算其赔偿损失。
还查明，被告周晓龙、王光荣因伙同他人故意伤害原告身体，其行为已构成故意伤害罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑分别为一年六个月和九个月。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告身份证及两被告的常住人口详细信息；2、成都军区机关医院的病情证明、电子病历、护理证明、专用收费票据；3、四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见书及鉴定票据；4、四川华西法医学鉴定中心鉴定书；5、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据；6、成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第500号刑事判决书；7、原、被告双方当事人的陈述及庭审笔录。
本院认为，原告刘旭与被告周晓龙、王光荣因合伙做生意产生了经济纠纷，被告周晓龙、王光荣伙同他人将原告刘旭打伤，致原告刘旭右拇指末节功能部分丧失的伤残等级为十级，被告周晓龙、王光荣的行为已构成故意伤害罪，也侵害了原告的健康权，应当承担全部的赔偿责任，故被告周晓龙、王光荣应当赔偿因损伤原告刘旭身体造成的全部损失。
本院对原告刘旭的各项损失认定如下：1、医疗费：原告实际产生医疗费13849.79元，本院予以确认；2、营养费：因无医院建议或医嘱，本院不予支持；3、住院伙食补助费：因原告只主张了300元，本院予以支持；4、护理费：1200元（80元/天×15天）;5、误工费：因原告在城镇居住一年以上，故本院按2014年四川城镇就业人员平均工资标准为1877.96元（45697元÷365天×15天）；6、残疾赔偿金：按2014年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为48762元（24381元/年×20年×残疾赔偿系数10%），本院予以确认；7、精神抚慰金，综合案情，依据原告的伤残等级、本院酌情认定为2000元；8、交通费：依据原告的伤情，本院酌定300元；9、鉴定费：原告产生鉴定费2000元，本院予以确认；上述原告的损失共计为70289.75元，即被告周晓龙、王光荣向原告支付赔偿金70289.75元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于两被告辩称，原告应当跟我们算账，该给我们的钱以及面包车抵作原告医疗费的抗辩意见，两被告辩称的上述情况不属于本案处理范畴。被告周晓龙辩称，原告的伤残评定距事情发生已经十年，残疾评定已经过了时效，本院认为，本案采信的伤残鉴定结论系原告2014年才作出的鉴定，其鉴定程序、鉴定标准符合法律规定，故对被告周晓龙该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民国共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓龙、王光荣于本判决生效之日起十日内，向原告刘旭支付赔偿金70289.75元。
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
案件受理费751元，诉讼保全费1520元，由周晓龙、王光荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一六年五月十二日
书记员 张曦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6910号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：樊民，男，汉族，1989年12月29日出生，住址：湖南省益阳市赫山区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告樊民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告樊民经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年11月25日向被告发卡，卡号：62×××95。2012年12月3日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡。特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计6428.41元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币4143.31元为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录及相关凭证；4.原告诉讼要素表。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告向原告申请交通银行太平洋贷记卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方”。第六条第二点规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外”。第七条第三点规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”。第七条第四点规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、单项增值服务费（季缴-
用卡无忧：12元，信用保障：9元）；2、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；3、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××95的交通银行太平洋贷记卡，被告从2012年12月3日开始持卡消费使用。原告提供的《信用卡交易及费用明细》和《原告诉讼要素表》显示：“截至2016年6月6日，被告尚欠本金4143.31元、截至2016年6月6日的利息1976.57元、滞纳金288.53元、其他费用（取现手续费）20元”。原告起诉前多次采取电话、短信等多种方式进行催收，但催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。
在本案中，对于原告主张被告拖欠本息及费用的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金4143.31元和支付截至2016年6月6日的利息1976.57元、滞纳金288.53元、其他费用20元以及自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金4143.31元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金人民币4143.31元，并支付截至2016年6月6日的利息人民币1976.57元、滞纳金人民币288.53元、其他费用人民币20元以及自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金人民币4143.31元为基数，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告樊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 张雅红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佳豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3397号
罪犯何远，男，1992年4月4日出生，穿青人，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月11日作出（2012）东一法刑初字第1499号刑事判决，以被告人何远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何远在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年6月获得表扬；共缴交罚金三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何远予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1759号
申请执行人：杨玉盛，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人杨玉盛与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第78号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第430号
原告申风巧，女，出生于1950年6月11日，汉族，农民，住威县。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
原告马广普，男，出生于1979年3月18日，汉族，工人，现住石家庄市新华区。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
原告马广顺，男，出生于1972年3月11日，汉族，工人，现住石家庄市新华区。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
原告马月霞，女，出生于1970年4月22日，汉族，农民，住威县。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
被告李耀乾，男，出生于1990年5月18日，汉族，农民，住威县。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告王伟华，男，出生于1969年8月1日，汉族，农民，住威县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
本院在审理原告申风巧、马广普、马广顺、马月霞与被告李耀乾、王伟华为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申风巧、马广普、马广顺、马月霞撤回起诉。
案件受理费4，052元，减半收取2，026元，由原告申风巧、马广普、马广顺、马月霞负担。
审判员 焦春爱
二〇一四年十月三十一日
书记员 王晓楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第430号
原告申风巧，女，出生于1950年6月11日，汉族，农民，住威县。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
原告马广普，男，出生于1979年3月18日，汉族，工人，现住石家庄市新华区。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
原告马广顺，男，出生于1972年3月11日，汉族，工人，现住石家庄市新华区。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
原告马月霞，女，出生于1970年4月22日，汉族，农民，住威县。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
被告李耀乾，男，出生于1990年5月18日，汉族，农民，住威县。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告王伟华，男，出生于1969年8月1日，汉族，农民，住威县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
本院在审理原告申风巧、马广普、马广顺、马月霞与被告李耀乾、王伟华为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申风巧、马广普、马广顺、马月霞撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告申风巧、马广普、马广顺、马月霞负担。
审判员 焦春爱
二〇一四年十月三十一日
书记员 王晓楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00459号
原告：李某某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：胡某甲，男。
原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人卞伟、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其与被告经人介绍认识，于2009年农历12月14日举行结婚仪式，2012年12月4日补办结婚证，婚后生育儿子胡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和经常生气，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
胡某甲在庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明原告诉讼主体适格。
证据二、户口簿。
证明目的：证明被告身份。
证据三、结婚证。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据四、出生医学证明。
证明目的：证明孩子的出生信息。
被告的质证意见：对证据一、二、三、四均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。
证明目的：证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三、四能够证明原告的诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻和被告与孩子的身份，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告李某某与被告胡某甲于2009年份相识恋爱，同年农历12月14日举行结婚仪式，2012年12月4日办理结婚证，婚后于2013年2月23日生育儿子胡某乙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年五月十四日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00459号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01242号
罪犯崔顶红，又名崔红，男，汉族，生于1977年4月21日，重庆�万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2002年5月13日作出（2002）万刑初字第226号刑事判决，以被告人崔顶红犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2千元。刑罚执行期间，发现漏罪。本院于2002年12月25日作出（2002）渝二中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人崔顶红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2千元（已缴）。判决发生法律效力后于2004年1月9日交付执行。该犯分别于2007年7月13日、2009年7月14日、2011年5月25日、2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年四个月、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑�议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔顶红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔顶红在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯崔顶红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔顶红在服刑期间，确有悔改表现。综合其犯罪情节和民事赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔顶红减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 何纯莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第726-3号
被执行人董爱中
被执行人谷金亮
申请执行人董爱中与被执行谷金亮民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫157号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年九月五日
书记员 路 凯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2216号
原告：谢惠民，男，1953年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：童福荣，女，1950年12月13日出生，汉族，住浙江省。
原告谢惠民与被告童福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢惠民的委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼，被告童福荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢惠民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10?000元，并支付自2017年7月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2003年10月29日，被告因需向原告借款10?000元，并于同日出具借条一份。时至今日，被告未归还借款。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童福荣返还原告谢惠民借款10?000元，并支付自2017年7月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童福荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十一月六日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2214号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：杨新伟，男，1983年6月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告杨新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十一月二十九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2214号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：杨新伟，男，1983年6月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告杨新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十一月二十九日书记员刘立
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人潘东璋，男，1970年1月14日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘秋安，男，1957年12月26日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘秋樟，男，1969年4月8日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘宗征，男，1951年7月25日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人潘东璋、潘秋安、潘秋樟、潘宗征金融借款合同纠纷一案中，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡景淞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第169号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：茌平县隅东路115号。
负责人：潘清亮，行长。
委托代理人：赵鹏，该行员工。
被告：山东信力化工有限公司。住所地：茌平县信发开发区公交路北。
法定代表人：王瑞平，总经理。
被告：山东信乐生物工程有限公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：于素平，董事长。
被告：于素平，山东信乐生物工程有限公司董事长。
三被告的共同委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行诉被告山东信力化工有限公司、山东信乐生物工程有限公司、于素平借款担保纠纷一案中，原告于2015年4月14日以下落不明为由，申请撤回对被告王瑞平、许淑芝、伊茂军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司公司聊城茌平支行撤回对被告王瑞平、许淑芝、伊茂军的起诉。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖军辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第28号
原告安晨光。
被告浙江泰成建设有限公司。
法定代表人张仙伦，董事长。
被告浙江泰成建设有限公司河北衡水恋日晴园工程项目部。
本院受理原告安晨光诉被告浙江泰成建设有限公司、浙江泰成建设有限公司河北衡水恋日晴园工程项目部民间借贷纠纷一案后，被告浙江泰成建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为衡水市桃城区人民法院对本案无管辖权，应由浙江省磐安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，浙江泰成建设有限公司河北衡水恋日晴园工程项目部是被告浙江泰成建设有限公司的临时机构，不具备诉讼主体资格，被告浙江泰成建设有限公司法定住所地在浙江省磐安县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故被告浙江泰成建设有限公司所提异议成立，本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告浙江泰成建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省磐安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙瑞尊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3093号
原告：姜秀荣，女，1960年6月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈银花，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑庆雄，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告姜秀荣与被告陈银花、郑庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜秀荣向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款103000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告因需要资金于2014年9月1日向原告借款103000元。迄今为止，原告多次催讨要求两被告归还借款，被告总以各种理由敷衍塞责。
被告陈银花、郑庆雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明两被告向原告借款103000元。
本院经审查认为，被告陈银花、郑庆雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，有两被告共同在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2014年9月1日向原告借款103000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款103000元，并按月利率0.5%自2017年3月28日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银花、郑庆雄应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姜秀荣借款103000元并按月利率0.5%计付自2017年3月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告陈银花、郑庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 江逸聪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1987号
原告郑辉，男，生于1988年3月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋132号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，致双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210074号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋132号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第117号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码证号01089235-6。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸城建投资开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道231号2栋，组织机构代码证号76463451-3。
法定代表人姚秀安，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸城建投资开发有限公司土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的蔡土资执罚（2014）第64号行政处罚决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第64号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第64号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第64号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为102.6万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴桂华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00649-2号
申请执行人湖北某某集团有限责任公司。
被执行人襄阳某某机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00024号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人襄阳某某机械有限公司发出执行通知书，限被执行人襄阳某某机械有限公司在五日内自动履行判决书确定的义务。但被执行人襄阳某某机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄阳某某机械有限公司的应收货款1697485元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陶欣欣
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2619号
原告：牟平区英泽铁制品加工厂，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村。注册号：370612600283285。
经营者：于磊，经理。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：于德新，男，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
原告牟平区英泽铁制品加工厂与被告于德新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平区英泽铁制品加工厂的委托诉讼代理人曲才全、被告于德新的委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟平区英泽铁制品加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款82000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告购买原告的肉鸡笼养设备270组，价款共计316000元。被告已经支付部分款项，余款81000元至今未付。
被告于德新辩称，我方购买原告的设备总价款为316000元，我方已支付原告235000元。被告另外支付装卸费、运费合计20000元，该款应由原告承担。被告未支付剩余价款的原因是，原告安装的设备存在质量问题、原告的售后服务不到位。如果原告能够解决设备存在的问题，被告同意支付余款。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月4日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告购买原告的肉鸡笼养设备270组，价款共计316000元。合同签订后，原告向被告交付并负责安装了相应的肉鸡笼养设备。被告已经支付设备款235000元，余款81000元未付。
被告于德新主张其支付了设备装卸费、运费20000元，而根据合同约定，该费用应由原告承担。对此，被告未提供证据，原告亦不予认可。
被告于德新主张原告安装的设备存在质量问题，提供设备运行的视频资料予以证实。原告认为该证据不能证实被告的主张。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据本院查明的事实以及原、被告庭审陈述，能够认定被告尚欠原告设备款81000元。被告主张装卸费、运费20000元应由原告承担，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。被告辩解原告安装的设备存在质量问题，但其提供的证据并不能证实上述事实。被告拒绝向原告支付剩余价款的抗辩理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告剩余设备款81000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告于德新于判决生效之日起十日内偿付原告牟平区英泽铁制品加工厂设备款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，财产保全费870元，由被告于德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年十一月一日
书记员 王定国
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商初字第0008号
原告韩国良，男，46岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告韩志中，男，72岁。
本院在审理原告韩国良与被告韩志中房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩国良未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高叶春
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1048号
罪犯王某某，男，1988年7月12日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月12日作出（2012）思刑初字第520号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月6日起至2015年4月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）765号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分9分。2013年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第192号
原告李某（慧），农民。
委托代理人甘露。
被告周某甲，农民。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人甘露、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年我被别人带至本地与被告认识并在一起生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。被告系再婚，我与被告婚前没有感情基础，婚后因与被告性格不合和生活习惯不同，始终与被告没有建立起和谐的夫妻感情，相互之间没有夫妻情分。我曾于去年起诉与被告离婚，后经法院调解和好。现我与被告的夫妻感情确已破裂，现已无和好的余地。故请求法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告周某甲辩称：原告所述不实，我不同意与原告离婚。我与原告结婚十多年，我从没有和原告吵打过，婚后感情一直很好。虽然我怀疑原告有婚外情，但我也能原谅原告，希望与原告和好。
经审理查明：原告李某与被告周某甲于1999年3月认识并在一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。原告以与被告婚前无感情基础，婚后因性格和生活习惯差异，没有共同语言，双方没有建立起和谐的婚姻关系，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告认为与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告周某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚十多年，并育有一女，原、被告的婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1378号
原告：李献玲。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县福荣食品有限公司，住所地砀山县高铁新区孟饭棚村，统一社会信用代码341321000012247。
法定代表人：张晓风，该公司经理。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
原告李献玲与被告砀山县福荣食品有限公司（以下简称福荣食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献玲的委托代理人陆松岭、被告福荣食品公司的委托代理人王宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李献玲诉称：2015年7月，李献玲应聘至福荣食品公司处从事挖核等工作，实行计件、计时工资，福荣食品公司一直未依法与李献玲签订书面劳动合同。经结算，福荣食品公司拖欠李献玲工资2461元，至今未支付。李献玲多次索要未果，遂向砀山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求该委确认双方存在事实劳动关系，并责令福荣食品公司支付拖欠的工资2461元。该委于2016年4月26日送达砀劳人仲案字（2016）13号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。为维护自身的合法权益，故诉讼请求1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令福荣食品公司支付拖欠的工资2461元；3、由福荣食品公司承担本案的诉讼费用。庭审期间，因务工时间很短，李献玲当庭撤回要求确认与福荣食品公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
福荣食品公司辩称：福荣食品公司已经将李献玲的工资支付给中间人，并不拖欠李献玲的工资，请依法驳回李献玲的诉讼请求。
经审理查明：福荣食品公司系依法登记的有限责任公司，股东为张晓风、张鹏，其经营范围为C07-食品生产。用脱水、干制的方法加工水果蔬菜；蜜饯生产销售。2015年7月份，福荣食品公司的生产厂长王政玉通过淮南人王怀领招聘李献玲进入公司车间从事水果挖核工作，实行计件工资制，在黄桃季节生产结束后结算工资。挖核工作结束后，经结算，福荣食品公司留存的工资表上显示李献玲（登记名李现林）还应得工资2461元。因福荣食品公司没有给付拖欠的工资，李献玲于2016年4月22日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与福荣食品公司存在事实劳动关系并由福荣食品公司支付拖欠的工资2461元，砀山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日以双方的争议不符合受案范围为由作出砀劳人仲案字（2016）13号不予受理通知。李献玲不服，向本院提起诉讼。
上述事实有李献玲举证的福荣食品公司的工商登记信息、砀山县劳动保障监察人员对福荣食品公司法定代表人张晓风的询问笔录、工资表及当事人当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2015年7月份，李献玲到福荣食品公司从事水果挖核工作，经结算，福荣食品公司至今尚欠李献玲工资2461元，事实清楚、证据充分，福荣食品公司应予给付，故本院对李献玲的该项诉求予以支持；对李献玲自愿撤回要求确认与福荣食品公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。福荣食品公司的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
砀山县福荣食品有限公司于本判决生效后三日内支付给李献玲工资2461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由砀山县福荣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保29号
申请人：余金圣。
被申请人：杨新良。
申请人余金圣于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新良名下价值466160元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人余金圣提供其所有的位于XXX的房屋一套【房屋产权证号：X**】作担保。
本院经审查认为，申请人余金圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨新良名下价值466160元的财产，期限为2017年6月27日至2018年6月26日；
二、查封申请人余金圣所有的位于XXX的房屋一套【房屋产权证号：X**】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年6月27日至2018年6月26日。
案件申请费2851元，由申请人余金圣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年六月二十七日
书记员 揭 骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初517号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年12月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]151号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员范春林、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年12月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年底，被告人袁某某租赁了一间位于岳阳市郭镇的富华创业园一工厂车间内的房间后，将其装修成可供他人吸食毒品“K粉”摇头的KTV包厢。2016年3月10日，吸毒人员冯某某、龙某某分别邀集李某某、郭某某、楚某某、苏某某、王某某等20余人从外地来到岳阳吃完晚饭后，由吸毒人员卢某某将上述人员带入该KTV包厢，并将毒品“K粉”放在茶几上，被告人袁某某提供吸毒工具供人吸食用。23时许，公安民警根据举报赶赴该包厢将上述吸毒人员抓获，在包厢内提取疑似毒品粉末4盘。
经提取尿液检验，冯某某、卢某某、龙某某、付某某、陈某甲、陈某乙、易某某、唐某某、雷某某、李某甲、苏某某、李某乙、童某某、郭某某、李某丙、辛某某、楚某某、祁某某、陈某丙、武某某、李某丁、王某某、谭某某、许某某均呈阳性。
查获的疑似毒品粉末经岳阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，净重20.1695克，检出氯胺酮成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人袁某某予以判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人冯某某、卢某某、龙某某、付某某、陈某甲、陈某乙、易某某、唐某某、雷某某、李某甲、苏某某、李某乙、童某某、郭某某、李某丙、辛某某、楚某某、祁某某、陈某丙、武某某、李某丁、王某某、谭某某、许某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警黄光照、熊芳均、刘鉴、李斯毅关于抓获被告人袁某某的证言；查获的吸毒工具照片；《场地租赁合同》；提取笔录、扣押决定书/清单；岳阳市公安局岳阳楼分局尿样检测报告书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2016】262号毒品鉴定书；被告人袁某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人袁某某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人袁某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年9月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 范春林
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谈 瑾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3806号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：张江龙男,1988年6月6日出生,汉族,住湖南省邵东县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限�司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第881号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：戴伟雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告戴伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5964.31元（暂计至2014年4月9日为本金4373.61元、利息1327.89元、滞纳金262.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010351XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4373.61元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1327.89元、滞纳金262.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4373.61元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1327.89元、滞纳金262.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴伟雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4373.61元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1327.89元、滞纳金262.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告戴伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1890-6号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路。
负责人：陈得胜。
被执行人：陈再满，男，汉族，1976年1月12日出生，住广东省吴川市，
被执行人：陈再劲，男，汉族，1971年1月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：陈秋波，女，汉族，1970年7月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：叶连，女，汉族，1976年7月28日出生，住广东省吴川市，
因被执行人陈再满、陈再劲、陈秋波、叶连没有履行本院作出并已经发生法律效力的（2015）佛南法民二初字第794号民事判决书所确定的义务，本院依法作出（2015）佛南法沥执字第1890-3号执行裁定书，拍卖属被执行人陈再劲、陈秋波共有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海五街18号房屋【房产证号：58××54、13××21】及该房屋附着的国有使用权土地【产权证号：国用（2007）0705396】，并于2016年8月8日委托广州运昌拍卖行有限公司佛山分公司以起拍价3540457元进行第一次拍卖，但因无人交纳保证金而流拍。同年12月4日，在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上以起拍价2832365.60元元依法进行第二次拍卖。2016年12月5日，买受人叶礼勤【公民身份号码：】以3472365.60元的最高应价竞得位于上述房产及土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人陈再劲、陈秋波共有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海五街18号房屋【房产证号：58××54、13××21】的所有权及该房屋附着的国有使用权土地【产权证号：国用（2007）0705396】，以及房产、土地相应的其他权利归买受人叶礼勤【公民身份号码：】所有，上述财产权自本裁定书送达买受人叶礼勤时起转移。
二、买受人叶礼勤【公民身份号码：】可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房产及土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永添
执行员 黎健明
执行员 徐天贵
二〇一七年一月六日
书记员 杨婉君