广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4587号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：曾镍聪，男，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区，系该公司员工。
被告：叶才奎，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告叶才奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人曾镍聪及被告叶才奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉称：2016年6月19日，被告驾驶粤Ａ×××××号车辆在广州市白云区北环高速西行10公里+500米处与张爱民所驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警认定被告承担此次事故的全部责任，张爱民无责。张爱民所有的粤Ｅ×××××号车在此次事故中受损，产生维修费用88045元。张爱民在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。由于张爱民向被告提出索赔遭拒，其后张爱民以保险代位求偿为由向原告提出索赔。原告经核损，于2017年1月9日向张爱民赔付本次事故车辆损失88045元。鉴于被告所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司番禺中心支公司投保交强险，应承担财产损失赔偿限额2000元，超过部分86045元应由被告承担。张爱民收到原告赔偿款项后签署《权益转让书》，原告已取得向被告追偿的权利。但经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延。原告为维护合法权益，故诉至法院，并明确诉讼请求为请求判令被告支付赔偿款86045元，并承担本案受理费。
被告叶才奎辩称：一、粤Ｅ×××××号车的车主为张爱民，其为本案利益关系人，应追加作为本案第三人参与诉讼。被告于2016年11月30日与张爱民的车辆发生碰撞，原告诉称上述事故于2016年6月19日发生，与事实不符。二、事发后，张爱民从未告知过被告其车辆定损及维修事宜，而车辆定损及维修应通知被告到场核定维修项目及价格，以双方认可或者交警部门确认的损害事实为准。故被告认为张爱民车辆定损价格畸高，维修项目及价格严重不实，有肆意夸大损害范围程度，合谋串通骗赔之嫌。综上所述，被告对事故的发生表示歉意，愿意给予合理赔偿，而原告理赔及代位求偿金额显然超出本次事故造成的合理限度，请求依法驳回原告的不当之请。
经审理查明：2016年11月30日14时，在广州北环高速西行10公里+500米处，被告驾驶粤Ａ×××××号车由东往西行驶，张爱民驾驶粤Ｅ×××××号车由东往西行驶，王国胜驾驶粤Ｙ×××××号车由东往西行驶，因未与前车保持安全距离，造成粤Ａ×××××号车车头中部与粤Ｅ×××××号车车尾中部，及粤Ｅ×××××号车车头中部与粤Ｙ×××××号车车尾中部相撞的事故。同日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002013090947），认定被告负事故全部责任，张爱民、王国胜无责。
经查，粤Ｅ×××××号宝马牌小型轿车的所有人为张爱民，该车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔），投保金额为222000元。粤Ａ×××××号车的所有人为被告，该车已投保交强险。
事故发生后，原告对粤Ｅ×××××号车进行定损，确定维修费为88045元。其后，张爱民对粤Ｅ×××××号车进行修理，并向原告提出代位求偿案件索赔申请，要求原告向其先行赔付车辆损失88045元。2016年12月23日，张爱民作为权利转让人签订了《机动车索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方粤Ａ×××××追偿。2017年1月9日，原告向张爱民支付维修费赔偿款75145元，向佛山市轩悦汽车配件有限公司支付粤Ｅ×××××号车的加工费赔偿款12900元，共计88045元。
诉讼中，被告抗辩其并非不愿意赔偿，只是认为应合理赔偿；张爱民没有通知其去定损，且定损的价格过高，其对定损清单中所列的行李箱地毯、修理套件碰撞主动式头枕2的更换费用有异议，车辆只是轻微受损，且驾驶人都没有受伤，头枕不可能损坏；对前保险杠皮喷漆的维修费用、车身线束的费用有异议，无法得知如何得出。对此，提交了粤Ｅ×××××号车现场勘查照片做为证据。原告对上述证据无异议，确认是粤Ｅ×××××号车的外观受损情况，但车内受损情况无法反映；从照片中可以看到车辆行李箱是严重凹陷，可能会影响到地毯，且维修过程中地毯需要剥离；驾驶员、副驾座的头枕是一体的，事故时人的头部会与头枕发生碰撞，导致头枕变形；根据张爱民及4S店维修员称，当时有通知被告到现场进行定损、维修，但被告未作任何回复，对此，提交了张爱民出具的情况说明、张爱民及其身份证与该情况说明的照片作为证据。被告对原告的证据不予认可。
庭审中，原告保险公司明确不要求粤Ｙ×××××号无责车辆的保险公司承担赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、出险登记表、驾驶证、行驶证、代位求偿案件索赔申请书、赔偿申请、权益转让书、机动车辆估损单、维修费票据、支付凭证、中信银行的支付凭单、情况说明、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案为保险代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”张爱民所有的粤Ｅ×××××号车因被告造成了损害，有交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费票据、支付凭证、中信银行的支付凭单、情况说明、现场勘查照片等为证，本院予以确认。现原告根据张爱民投保的车辆损失险赔偿了粤Ｅ×××××号车的维修费损失共计88045元，原告依法取得了张爱民对被告请求赔偿的权利，原告可在赔偿金额范围内代位行使张爱民对被告请求赔偿的权利，故对于被告要求追加张爱民作为本案第三人参与诉讼的申请，本案不予准许。被告抗辩定损价格过高，但未能提供充分、合理的证据证实，鉴于粤Ｅ×××××号车已经原告定损，且实际维修完毕并有证据证实支出维修费88045元，故本院对被告的抗辩不予采信。由于原告同意扣除被告所驾粤Ａ×××××号车交强险财产损失赔偿限额2000元，及粤Ｙ×××××号车的无责任财产损失赔偿限额100元，故实际赔付中，被告应赔偿原告85945元（88045元-2000元-100元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，叶才奎向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿85945元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1元，叶才奎负担945元（叶才奎负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司径付；中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交的受理费976元不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 张翠玉