云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第197号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张思伟，男，汉族，1990年9月17日出生，初中文化，云南省禄劝县人，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2013年12月14日因涉嫌抢劫罪被安宁市公安局刑事拘留，2014年1月20日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
被告人应明宏，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，云南省禄劝县人，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2013年12月14日因涉嫌抢劫罪被安宁市公安局刑事拘留，2014年1月20日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
辩护人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。
被告人唐飞，男，汉族，1990年5月22日出生，中专文化，云南省昭通市人，家住云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处。2013年12月14日因涉嫌抢劫罪被安宁市公安局刑事拘留，2014年1月20日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
被告人张祥，曾用名：张强，男，汉族，1991年8月1日出生，初中文化，云南省玉溪市人，家住云南省玉溪市华宁县。2013年12月14日因涉嫌抢劫罪被安宁市公安局刑事拘留，2014年1月20日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥犯抢劫罪于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉。被告人张思伟、唐飞、张祥，被告人应明宏及其辩护人陆玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月3日18时左右，被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥在昆明官渡古镇以租乘被害人董某某的车到安宁为借口，将其骗至安宁市新发小区附近，四被告持斧头、砍刀逼迫被害人董某某交出身上的钱物和银行卡，并逼迫被害人谎称开车撞着人需要赔偿向其家人要钱，后被告人张祥上昆明从被害人董某某二姐董某乙处获取了人民币4000元。
2、2013年12月10日14时30分左右，被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥在昆明市盘龙区昆明理工大学白龙苑门口以租乘被害人谯某某的车到海口为借口，将其骗至安宁市江浸厂水库旁，采用持刀威胁并殴打的方式，抢走谯某某身上的500元人民币现金及身份证等物品，并逼迫被害人谎称开车撞着人需要赔偿向其家人要钱，由被告人应明宏上昆明拿钱，后因被害人谯某某家属不配合未得逞。
3、2013年12月11日晚上8时许，被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥在昆明市经济开发区云锦路中段公交车站旁，以租乘被害人黄某某的车到富民为借口，将其骗至昆明市禄劝县，在昆明至禄劝的途中，四被告采用对被害人黄某某殴打并持刀威胁的方式，抢走被害人一部手机，并逼迫被害人谎称开车撞人需要赔偿为由让其家人向其银行卡上汇钱，在被害人女朋友李某某向被害人的卡上打了16700元后，由被告人应明宏在禄劝县一银行将该钱取出离开。经鉴定，被抢手机的价值为人民币1478元。
综上，被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥参与抢劫三起，抢劫财物共计价值人民币22678元。
公诉机关认为，被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥以非法占有为目的，采取暴力手段，多次抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人张思伟具有一般立功情节，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥到案后，如实供述了相关的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张祥到案后，协助公安机关抓获同案犯龚某某，现有证据不能认定张祥构成立功，但张祥具有明显的悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张思伟起主要作用，可认定为主犯；被告人应明宏、唐飞、张祥为从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。但本案中，被告人应明宏、唐飞、张祥积极参与了犯罪，正是三人与张思伟的密切配合犯罪行为得以完成，三人作用较为明显。另外，被告人针对的虽是黑车司机，但亦为不特定的社会公众人员，犯罪方法和手段较为恶劣，社会危害性极大，公诉机关建议对从犯仅适用从轻处罚。在从犯中，张祥作用又明显轻于应明宏、唐飞，因此在从犯的量刑上，亦应体现差别。建议以抢劫罪判处被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥十一年至十三年有期徒刑，对四被告人均并处罚金。
被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥对公诉机关的指控无异议。
被告人应明宏的辩护人认为，公诉机关指控的第一起、第三起犯罪过程中，被告人获得财物的数额是在被害人与被告人的讨价还价以及妥协的谈判过程中完成的，第一起及第三起犯罪表面上与第二起事实一致，但实质上与第二起犯罪事实当场使用暴力，当场取得500元财物有着本质的区别，故第一起和第三起犯罪构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪。被告人应明宏在每次犯罪过程中均仅起协助作用，系从犯。被告人应明宏自归案后至庭审，认罪态度较好，并如实供述相关犯罪事实，具有明显的认罪、悔罪表现。被告人应明宏归案后已退还了部分赃款（2000元），客观上减少了受害人的部分损失。请求法庭对被告人应明宏数罪并罚处以宣告刑四至五年有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张思伟协助民警在官渡区小板桥某网吧内将被告人张祥抓获。被告人供述一共参与四次抢劫，龚某某参与其中一次抢劫，该起抢劫除被告人及龚某某供述外，无其他证据进一步佐证。被告人张祥协助民警在昆明市官渡古镇将龚某某抓获。民警从被告人张思伟处扣押赃款4800元、应明宏处扣押赃款2000元、唐飞处扣押赃款300元、张祥处扣押赃款800元。被告人唐飞父亲唐某某代唐飞退赃3100元。
以上事实，有当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥的身份情况。
2、抓获经过，证实（1）民警在安宁市新发小区某网吧内抓获被告人张思伟、应明宏、唐飞；（2）被告人张思伟交代同伙张祥在昆明，表示愿意配合民警将张祥抓捕归案，民警将张思伟带到昆明，通过张思伟联系后在官渡区某网吧内将张祥抓获。
3、被告人供述及辩解，证实四被告人通过租乘被害人车到某地为借口，将被害人骗至偏僻的地方，以被害人驾驶黑车载客要向交警报警，并采用持刀、斧头威胁的方式，逼迫被害人交出钱物，若被害人不能交出钱物，便逼迫被害人以开车撞人等为理由，向其家属要钱赔偿，然后劫取被害人家属给付的钱款。张思伟在犯罪过程中有指挥、安排作用。
4、被害人陈述
（1）董某某陈述，证实被告人以打车到安宁为借口，将自己骗至安宁，然后以打车价格偏高为由，搜了自己的身，在得知自己身上及银行卡里没钱后，便拿出斧头、砍刀威胁自己，被告人逼迫自己谎称以开车撞了人需要赔偿为由，从自己二姐那里拿走了4000元。
（2）谯某某陈述，证实被告人以打车到海口为借口，将其骗至安宁一偏僻的地方，后以打车价格高为由，采用持刀威胁并殴打自己的方式拿走了其身上的500元钱，并逼迫自己以开车撞人为由向其家属要钱。
（3）黄某某陈述，证实被告人以打车到官渡古镇为借口，将其骗至富民一偏僻路段，以打车费用过高，被害人得罪着人为由，采用持刀威胁并殴打自己的方式，逼迫自己让家人汇了16700元到自己农行卡上后，被告人抢了自己的银行卡和一部手机，并将银行卡上的钱取出后逃离。
5、证人证言
（1）李某某证言，证实黄某某打电话称自己驾车撞倒人了，要送医院，需要钱。李某某分两次共汇款16700元在黄某某银行卡上。
（2）罗某某证言，证实在第二次抢劫中应明宏去昆明拿钱的经过，但并未拿到钱。
6、鉴定结论，证实黄某某被抢手机经鉴定价值1478元。
7、辨认笔录及照片，证实（1）各被告人通过照片互相辨认出同案被告人。（2）被害人董某某、谯某某、黄某某通过照片分别辨认出对其实施抢劫的被告人。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥对实施抢劫的地点进行了指认。
9、赃物指认照片，证实被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥对涉案赃款进行了指认。
10、扣押笔录及照片、清单，证实（1）民警从被告人张思伟处扣押赃款4800元、应明宏处扣押赃款2000元、唐飞处扣押赃款300元、张祥处扣押赃款800元；（2）被告人唐飞父亲唐某某带唐飞退赃3100元。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，多次抢劫他人的财物，四被告人的行为均已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。四被告人使用暴力，并持凶器对被害人的人身、健康作出伤害的威胁，在当场取得被害人的一部分财物后，迫使被害人向家人谎称开车撞着人需要赔偿而劫取财物。虽然公诉机关指控的第一、第三起犯罪，被告人是通过被害人向被害人家属获取钱财，但被告人仍当场对被害人继续使用暴力相威胁，故不影响被告人取得财物的当场性，公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人应明宏的辩护人所提公诉机关指控的第一起和第三起犯罪构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信，其余辩护意见，本院已经注意。本案属共同犯罪，被告人张思伟在共同犯罪中，作用较大，是主犯；被告人应明宏、唐飞、张祥在共同犯罪中，作用较小，是从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人张思伟协助民警抓获被告人张祥，具有一般立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张祥协助民警抓获龚某某的情节不予认定其具有立功情节，但其具有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张思伟、应明宏、唐飞、张祥如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张思伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2025年12月13日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
二、被告人应明宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2024年12月13日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
三、被告人唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2024年12月13日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
四、被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2023年12月13日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
五、涉案赃款11000元，按比例分别发还被害人董某某1940元、谯某某243元、黄某某8817元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张瑞
代理审判员 李玫
人民陪审员 李玖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王丽