内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第545号
原告李平，男，39岁，汉族，现住商都县七台镇二条街。
委托代理人段增宇，男，36岁，蒙族，现住商都县七台镇。
被告韩振文，男，47岁，汉族，现住商都县七台镇水利局家属楼。
被告史占军，男，39岁，汉族，现住商都县七台镇美帝小区。
委托代理人邢军，男，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告王补爱，男，41岁，汉族，现住商都县七台镇公园附近。
被告邢永，男，52岁，汉族，现住商都县七台镇美帝小区房后。
被告内蒙古商建公司。
法定代表人魏广成，该公司负责人。
本院于2014年9月22日受理原告李平与被告韩振文、史占军、王补爱、邢永、内蒙古商建公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案适用简易程序，2014年12月1日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告内蒙古商建公司经传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2014年4月份，我受雇于被告王补爱在其承包（轻包）的商都七台镇美帝小区从事砌墙工作，每天工资为260元，在2014年5月13日下午6时许，我正在为美帝小区物业房砌墙时，被该小区正在施工的一辆挖掘机将我正在施工的墙推倒，该墙在倒塌时将我压倒砸伤。我受伤后挖掘机司机（王补爱的姐夫）打了120，后120车将我送往商都医院进行治疗，但因我伤势严重，县医院建议将我转至乌兰察布市中心医院治疗。经诊断，8根肋骨骨折、左侧创伤性液气胸、肺挫伤、胸骨骨折等多处伤情。中心医院治疗37天，治疗终结出院医疗费用王补爱支付。雇佣我的是王补爱承包韩振文、史占军工程项目，施工建设单位为内蒙古商建公司，故我多次与上述被告就赔偿事宜进行协商，被告拒绝赔偿，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费60300元（王补爱垫付），我垫付医疗费582元、营养费1480元、住院伙食费1480元、住院期间误工费3737元、住院期间陪护费3737元、住宿费3256元、交通费1000元、伤残金152982元、三期护理费4242元、三期营养费2240元、三期误工费14140元、鉴定费2700元、被扶养人生活费，父亲李世永生活费49084元、母亲张先花生活费15880元、长子李文秀生活费14436元、后续二次手术费10000元、义齿费（五次）计7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩振文、史占军辩称，原告李平在本次事故当中所受到的伤害是因本案被告邢永操作小型装载机不慎，导致原告受伤，邢永在主观上存在过错，且因其操作不当与李平的损害后果存在因果关系，故应承担相应的责任，原告李平系王补爱所雇佣，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释》的有关规定，雇员在雇佣活动当中遭受人身损害的应当由雇主承担赔偿责任。那么李平系被告王补爱所雇佣，其损害赔偿理应由王补爱承担。原告李平和被告邢永均由王补爱所雇佣。根据我国《侵权责任法》的有关规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，李平的损害是由邢永驾驶车不当造成，故根据该条的规定，邢永应当承担相应的赔偿责任，本案的原告李平和被告邢永均不是由我们所雇佣，所以其损害赔偿不应由我们去承担。
被告王补爱未作书面答辩，口头辩称，原告主张事实及理由无争议。
被告邢永辩称，我从2013年开始在美帝小区五号楼王补爱轻包的工地打小工，日工资120元，在2014年5月13日我们给美帝小区5号楼盖物业房小二楼，我那天工作是用29型装载机往上端砖和水泥，下午6时许，我从南窗口往上端沙灰，退回时感觉装载机头有些问题，看时发现墙体出现裂缝，我就呼喊墙倒呀，同时停车，当时楼上施工的有4个人，两个小工和一个大工连躲带喊“墙倒呀”三个人躲开了，李平在东墙南头躲闪不及，被倒塌的砖墙砸伤，我急忙打120把他送去医院，情况就是如此，李平受伤了，我深表同情和遗憾，但我是打小工的，叫我干啥我就干啥，我认为我不应负任何责任，硬让我赔偿实在冤枉。
被告内蒙古商建公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年春，被告韩振文、史占军开发商都七台镇美帝小区5号楼，车库上建二层楼工程，韩振文、史占军将该工程轻包给无资质的王补爱，被告王补爱系轻包工头，原告李平受雇于被告王补爱。被告韩振文、史占军挂靠内蒙古商建公司资质证，且交挂靠费。2014年5月13日18时许，原告李平正在施工砌墙中，被告王补爱雇员邢永无驾照驾驶王补爱施工地的装载机，（王补爱个人的车辆）往二层楼上端运沙灰时不慎碰塌墙体将原告李平砸伤。当即送往商都县医院抢救，当日转乌兰察布市中心医院住院治疗，经诊断：左侧多发多处肋骨骨折；左侧创伤性液气胸；右侧胸腔积液；肺挫伤；肺不张；胸骨骨折；下唇撕裂伤；右上1牙齿缺失。并做了“胸腔探查术＋左侧肋骨切开复位内固定术＋左侧胸腔闭式引流术”。2014年6月19日出院，共住院37天，住院期间花医疗费60882.5元＋582元、陪护费3737元（37天×101元／天）、营养费1480元（37天×40元／天）、住院伙食补助费1480元（37天×40元／天）、住院期间误工费3737元（37天×101元／天）、住宿费3256元；2014年9月29日经乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定结论为：李平伤残程度构成八级，伤残赔偿指数为30%，肋骨多发多处骨折切开复位内固定术后，需取出内置物后期医疗费约10000元；右上1牙齿缺失需安装义齿1500元／颗（每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用）。休息期限19-20周；营养期限7-8周；护理期限5-6周，花鉴定费2700元，伤残金152982元（25497元／年×20年×30%）；司法鉴定自医疗终结后的误工费为14140元（140天×101元／天）；护理费4242元（42天×101元／天）；营养费2240元（56天×40元／天）；二次手术10000元；安装义齿费用为7500元（5次×1500元）；被扶养人原告李平的父亲李世永，系非农业户口，1951年3月26日出生，李世永与张先花结婚时，重新组合的家庭，张先花有4个子女，改嫁李世永时两女儿已出嫁，两男孩韩国平、李平年幼随继父一起生活，被扶养人李世永的生活费为49084元（19249元／年×17年÷2人×30%）；被扶养人张先花系非农业户口，1945年6月3日出生，被扶养人张先花的生活费为15880元（19249元／年×11年÷4人×30%），被抚养人原告李平的长子李文秀，系农业户口，城镇居住，2001年4月7日出生，被抚养人李文秀的生活费为14436元（19249元／年×5年÷2人×30%），以上合计348358.50元，诉前被告王补爱为原告垫付医疗费63000元。
上述事实有原、被告的陈述、诊断证明、医疗费票据、入出院手续、相关病历及费用清单、户口及身份证明、鉴定书及鉴定费票据、住宿费票据以及商都县七台镇公园社区和商都县公安局中都派出所等证明材料在案予以佐证。
本院认为，被告韩振文、史占军系发包方，挂靠内蒙古商建公司，被告王补爱系轻包工头，且王补爱无资质。被告韩振文、史占军及被告内蒙古商建公司在明知被告王补爱无资质仍将该工程承包给王补爱施工。原告李平在施工地砌墙中，被告王补爱的雇员被告邢永无驾照驾驶王补爱工地小型装载机往二层楼上端运沙灰时不慎碰塌墙体，将原告李平砸伤，导致原告李平左侧多发多处肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、下唇撕裂、右上1牙齿缺失等。被告邢永不慎给原告李平造成各项经济损失共计348358.50元，理应承担赔偿责任。同时，因被告邢永是受被告王补爱雇佣期间实施雇佣行为而发生的碰塌墙体事故，被告邢永的赔偿责任应由其雇主王补爱承担，承担后可追偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条的规定，其应对原告的经济损失承担相应的民事赔偿责任，综合本案的实际情况及双方过错的程度，发包方韩振文、史占军及内蒙古商建公司又系开发商，应提供安全保障措施，未尽到注意安全义务。轻包方王补爱未提供相应的安全措施，被告韩振文、史占军在明知被告王补爱无资质的情况下仍将该工程承包给王补爱，应承担连带赔偿责任，且挂靠商建公司，商建公司的责任也应由挂靠人被告韩振文、史占军承担。因此，被告王补爱诉前为原告垫付医疗费63000元，应在原告的赔偿额中扣除。在庭审中原告主张的交通费1000元，且票据瑕疵及鉴定三期误工费自医疗终结之日休息20周和人损司法解释误工费至定残前一日，重复计算误工费101天，被告提出异议，本院不予支持。被告韩振文、史占军称原告李平是王补爱雇佣，我们无责任，其主张不能成立，本院不予支持。原告李平受伤系邢永开车将墙撞倒所致原告无法预见，无过错不应承担责任。故三被告称原告承担责任的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王补爱、史占军、韩振文、内蒙古商建公司赔偿原告李平人民币348358.50元，且承担连带赔偿责任。其中被告王补爱承担148358.50元（含被告邢永赔偿责任已垫付的63000元应扣除）。被告韩振文承担100000元，被告史占军承担100000元（含商建公司承担连带责任），本判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，由被告王补爱承担1857元，由被告韩振文、史占军承担3714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一五年一月九日
书记员 王亚禹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。