wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第136号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1969年2月22日生于四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因本案于2013年9月3日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年8月17日22时45分，被告人唐某某酒后驾车在南大路1KM＋100M（小地名：李家嘴），与一车牌号为川QG08**的摩托车相撞。摩托车驾驶员张某受伤后被送往医院医治。2013年8月21日宜宾市公安局物证鉴定所出具“法化检验意见书”认定唐某某血液中酒精含量为384.48㎎／100ml。2013年8月27日宜宾市公安局南溪区分局交管大队作出认定，该事故唐某某承担事故全部责任。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控无异议，但表示已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的赔偿，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日晚7时左右，被告人唐某某与其妻子倪某某、朋友周某、漆某某等人在宜宾市南溪区南溪镇“朝天椒”饭店吃饭，其间被告人唐某某喝了白酒。当晚10时左右被告人唐某某驾驶其所有的粤T6A2**号小轿车搭乘其妻子与车牌号为川QG08**两轮摩托车在南大路1KM＋200M处（小地名：李家嘴）相撞，摩托车驾驶员张某受伤住院。当晚公安机关对被告人唐某某的血样进行了提取，经宜宾市公安局物证鉴定所对提取的血液检验，检出乙醇成分，浓度为384.48㎎／100ml。后经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告人唐某某承担本次交通事故的全部责任，被害人张某无责任。事故发生后，被告人唐某某与被害人张某就经济赔偿达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年8月17日晚10时40分左右向某某打电话报警，声称李家嘴发生交通事故，一辆小车与一辆摩托车相撞，有人受伤。公安机关随即立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证实案发现场为南大路1KM＋100M（小地名：李家嘴），以及现场的相关情况。
3、被害人张某的陈述，证实2013年8月17日晚10时20分左右，其驾驶所有的两轮摩托车从南溪往仙临方向行驶，当行驶至李家嘴柴火鸡酒楼门口与对向行驶的一辆小别克轿车相撞，相撞后其摩托车倒地，人也被撞得迷迷糊糊的，也不知道谁将其送到医院去的。
4、证人向某某的证言，证实2013年8月17日晚10点多钟其正在曾学兵的茶馆里喝茶，听到路上撞车的声音，其出去一看，一辆小车与一辆摩托车相撞了，小车后面躺了一个人，是摩托车驾驶员，小车驾驶员从车上下来，又吼又叫的，好像是喝了酒，于是就打电话报110和120.
5、证人周某的证言，证实2013年8月17日晚其与唐某某、漆某某、邓某等人一起在“朝天椒”吃饭，吃饭时唐某某倒了一杯泡的枸杞酒在喝。
6、证人漆某某的证言，证实其是被告人唐某某的朋友，案发当晚唐某某在自己所经营的朝天椒盐帮菜饭店吃饭，其间看到唐某某喝了点白酒，同桌吃饭的人都没喝酒。在晚上十点多钟唐某某打电话说在李家嘴驾驶小车与一辆摩托车发生了交通事故。
7、宜宾市公安局物证鉴定所的法化检验意见书，证实在唐某某发生交通事故后，公安机关随即对被告人唐厚进行血液抽样并进行检验，检出乙醇成分，浓度为384.48㎎／100ml。
8、被告人唐某某的供述，证实2013年8月17日晚上7时左右与妻子倪某某、朋友周某和漆某某等人一起到南溪镇朝天椒饭店吃饭，其间喝了两瓶子啤酒。饭后约晚上10点多驾驶粤T6A2**号小车搭载妻子一起回大观，当车开到李家嘴时因想起还有点事要办就掉头回南溪，走了不到一百米就与一辆摩托车相撞，之后妻子马上报了120，谁报的交警就不知道了。
9、归案情况说明，证实被告人唐某某归案的情况。
10、调解协议书、谅解书，证实案发后被告人唐某某赔偿了被害人张某的经济损失20200元，并取得了被害人的谅解。
11、常住人口基本信息，证实被告人唐某某系已达到完全刑事责任的年龄。
本院认为，被告人唐某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成了危害驾驶罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何国娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第136号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1969年2月22日生于四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因本案于2013年9月3日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年8月17日22时45分，被告人唐某某酒后驾车在南大路1KM＋100M（小地名：李家嘴），与一摩托车相撞。摩托车驾驶员张某某受伤后被送往医院医治。2013年8月21日宜宾市公安局物证鉴定所出具“法化检验意见书”认定唐某某血液中酒精含量为384.48㎎／100ml。2013年8月27日宜宾市公安局南溪区分局交管大队作出认定，该事故唐某某承担事故全部责任。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控无异议，但表示已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的赔偿，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日晚7时左右，被告人唐某某与其妻子倪某某、朋友周某某、漆某甲等人在宜宾市南溪区南溪镇“朝天椒”饭店吃饭，其间被告人唐某某喝了白酒。当晚10时左右被告人唐某某驾驶其所有的小轿车搭乘其妻子与两轮摩托车在南大路1KM＋200M处（小地名：李家嘴）相撞，摩托车驾驶员张某某受伤住院。唐某某倪某某当晚公安机关对被告人唐某某的血样进行了提取，经宜宾市公安局物证鉴定所对提取的血液检验，检出乙醇成分，浓度为384.48㎎／100ml。后经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告人唐某某承担本次交通事故的全部责任，被害人张某某无责任。事故发生后，被告人唐某某与被害人张某某就经济赔偿达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年8月17日晚10时40分左右向某某打电话报警，声称李家嘴发生交通事故，一辆小车与一辆摩托车相撞，有人受伤。公安机关随即立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证实案发现场为南大路1KM＋100M（小地名：李家嘴），以及现场的相关情况。
3、被害人张某某的陈述，证实2013年8月17日晚10时20分左右，其驾驶所有的两轮摩托车从南溪往仙临方向行驶，当行驶至李家嘴柴火鸡酒楼门口与对向行驶的一辆小别克轿车相撞，相撞后其摩托车倒地，人也被撞得迷迷糊糊的，也不知道谁将其送到医院去的。
4、证人向某某的证言，证实2013年8月17日晚10点多钟其正在曾某某的茶馆里喝茶，听到路上撞车的声音，其出去一看，一辆小车与一辆摩托车相撞了，小车后面躺了一个人，是摩托车驾驶员，小车驾驶员从车上下来，又吼又叫的，好像是喝了酒，于是就打电话报110和120.
5、证人周某某的证言，证实2013年8月17日晚其与唐某某、漆某甲、邓某某等人一起在“朝天椒”吃饭，吃饭时唐某某倒了一杯泡的枸杞酒在喝。
6、证人漆某乙的证言，证实其是被告人唐某某的朋友，案发当晚唐某某在自己所经营的朝天椒盐帮菜饭店吃饭，其间看到唐某某喝了点白酒，同桌吃饭的人都没喝酒。在晚上十点多钟唐某某打电话说在李家嘴驾驶小车与一辆摩托车发生了交通事故。
7、宜宾市公安局物证鉴定所的法化检验意见书，证实在唐某某发生交通事故后，公安机关随即对被告人唐某某进行血液抽样并进行检验，检出乙醇成分，浓度为384.48㎎／100ml。
8、被告人唐某某的供述，证实2013年8月17日晚上7时左右与妻子倪某某、朋友周某某和漆某甲等人一起到南溪镇朝天椒饭店吃饭，其间喝了两瓶子啤酒。饭后约晚上10点多驾驶小车搭载妻子一起回大观，当车开到李家嘴时因想起还有点事要办就掉头回南溪，走了不到一百米就与一辆摩托车相撞，之后妻子马上报了120，谁报的交警就不知道了。
9、归案情况说明，证实被告人唐某某归案的情况。
10、调解协议书、谅解书，证实案发后被告人唐某某赔偿了被害人张某某的经济损失20200元，并取得了被害人的谅解。
11、常住人口基本信息，证实被告人唐某某系已达到完全刑事责任的年龄。
本院认为，被告人唐某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成了危害驾驶罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 赵润兰
二�一三年十一月二十一日
书 记 员 何国娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1363号
原告：俞某某。
被告：范某某。
被告：江甲。
原告俞某某为与被告范某某、江甲民间借贷纠纷一案，
于2010年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代
理审判员 李斌独任审理。由于被告范某某、江甲下落不明，本
院将本案转为普通程序审理，并以公告的方式向被告范某某、
江甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务
通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院
于2010年12月15日公开开庭审理了本案，原告俞某某到庭参加
诉讼，被告范某某、江甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉
讼。
原告俞某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月9日
，两被告因资金周转所需向原告借款300000元。2009年5月15
日，被告范某某又向原告借款150000元，合计借款450000元。
事后，原告曾向被告催要借款及利息，但被告均以各种理由推
托，至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.两
被告共同归还原告借款450000元并支付利息（利息从借款之日
起按月利率1.5%算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被
告共同承担。在本案审理过程中，原告举证如下：
1.提供借条二份，拟证明2009年5月9日两被告向原告借
款300000元，2009年5月15日被告范某某向原告借款150000元
，合计借款450000元，两笔借款均约定月利率为1.5%的事实。
2.提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关
系及借条中签字的江乙与被告江甲系同一人的事实。
被告范某某、江甲未作答辩亦未举证。
被告范某某、江甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质
证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明待证事
实，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年5月9日，被告范某某、江甲因需向原告俞某某借
款300000元，约定月利率为1.5%。2009年5月15日，被告范某
某再次向原告借款150000元，约定月利率为1.5%。以上两笔借
款均未书面约定还款期限。借款后，被告未还本付息，原告于
2010年7月6日诉讼来院。
本院认为：原告俞某某与被告范某某、江甲之间的民间
借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应认定有效。
双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还
，故被告应承担还本付息的民事责任。原告主张利息从出借之
日起按月利率1.5%计算，并无不当，本院应予支持。2009年5
月9日借款金额为300000元的该份借条借款人为被告范某某、
江甲，故被告范某某、江甲应共同承担还款责任。2009年5月1
5日借款金额为150000元的该份借条借款人为被告范某某，现原告主张该笔借款发生于被告范某某、江甲婚姻关系存续期间
，被告江甲应当对该笔借款承担共同还款责任。本院认为，原
告未能提供证据证明被告范某某以个人名义向原告借款系用于
两被告家庭共同生活所需，也无法证明被告江甲有共同借款合
意或者被告江甲分享了该借款带来的利益，故原告要求被告江
甲对2009年5月15日借款金额为150000元的该笔借款承担共同
还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后三十日内归还原告俞某
某借款本金450000元并支付相应利息（其中300000元借款利息
从2009年5月9日起按月利率1.5%算至本判决确定的履行之日止
，150000元借款利息从2009年5月15日起按月利率1.5%算至本
判决确定的履行之日止）；
二、被告江甲对其中2009年5月9日发生的300000元借款
及利息承担共同还款责任；
三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告范某某负担5370元，被告范
某某、江甲共同负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林欣荣
审判员鲍明成
代理审判员李斌
二〇一〇年十二月十五日
代书记员葛北浪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第197号
原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司。
法定代表人谢军，经理。
原告苏加波。
被告黄成勇。
原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司（简称途乐公司）、苏加波诉被告黄成勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月28日决定受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超和人民陪审员郑锡金参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案，书记员黄永欢担任法庭记录。原告途乐公司的法定代表人谢军、苏加波到庭参加诉讼，被告黄成勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告途乐公司、苏加波诉称：被告于2012年4月29日19时50分向原告租用桂PS00**号别克小轿车一辆，约定租金为300元／天，2012年4月30日被告驾驶该车在港口区龙门镇路段发生交通事故后拖回防城驰风修理厂修理。原告于2012年5月10日17时27分取回该车。按租车时双方所签协议，被告在该车租赁期间应付原告租车及修车费用共13775元。其中租赁费3300元（11天×300元=3300元）；车辆维修费3957元（13190元×30%=3957元，保险公司已赔付70%）；车辆折旧费3930元（13190元×30%）；滞纳金约2588元。但经原告方多次催收，被告未按约定付款。为此，请求判令被告向原告支付汽车租赁费等共计13775元；本案诉讼费、公告费由被告负担。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1-2、企业法人营业执照及身份证，证明原告主体适格；3、租赁合同，证明被告租赁车辆事实；4-5、修车清单，证明租赁车辆修理费用。
被告黄成勇未作书面答辩、也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄成勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告途乐公司、苏加波提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告途乐公司、苏加波陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月29日，原告途乐公司（甲方）与被告黄成勇（乙方）签订《借车协议》。协议约定，甲方将一辆牌照为桂PS00**号别克小轿车借给乙方使用，借车时间从2012年4月29日19时50分至2012年4月30日19时止。借车时乙方向甲方交500元车辆违章保证金；乙方借车时向甲方交每天300元的车辆折旧费。协议还约定，乙方不得将所借车进行违法活动，转借等；禁止酒醉驾车；在借车期间负责对该车的保养。车辆损坏须及时维修并赔偿由此产生的所有损失；车辆发生交通事故时应及时通知甲方，同时向交警部门报案，并承担交警部门裁定的责任及保险公司赔付后的不足部分及其它费用。如保险公司不受理要全部负责；同时要承担该车修理费和维修期间一切损失，并承担由本案产生的所有费用。合同签订后，被告交了500元保证，原告将车辆交给了被告。2012年4月30日被告借用该车时发生交通事故，事故发生后，被告将车辆送防城驰风修理厂修理，原告向保险公司报了案。车辆维修共11天，修理费13190元，保险公司已核报9233元，2012年5月10日原告取回该车。另查，桂PS00**号车车主为原告苏加波。
本院认为，2012年4月29日原被告双方签订的《借车协议》实质上是一份车辆租赁合同，合同是双方当事人的真实意思表示。合同内容没有违反法律和政策法规强制性规定，是有效合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”被告租用车辆后，没有按约定使用车辆，致车辆损坏，应当赔偿出租人的损失。原告请求被告赔偿车辆租赁费3300元（11天×300元）；车辆修理费3957元（13190元×30%）合计7257元及滞纳金（滞纳金以租赁费3300元＋车辆修理费3957元。从2012年5月10日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至本案生效判决确定履行最后一日止）合理合法，本院予以支持。但其请求车辆折旧费3930元无事实和法律依据，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告黄成勇偿付原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、原告苏加波车辆租赁费3300元，车辆修理费3957元及滞纳金（滞纳金：7257元计，从2012年5月10日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至本案生效判决确定履行最后一日止，被告已付500元）。
二、驳回原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费418元，公告费160元由被告黄成勇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费418元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账户：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄永欢
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初204号
原告乔凤丽，女，1973年10月16日出生，汉族，应县人，住应县。
被告段海燕，男，1965年10月7日出生，汉族，朔州市人，住应县。
原告乔凤丽诉被告段海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因”广本”4S店急需资金，于2010年12月5日向原告借款260000元，于2011年8月9日向原告借款340000元，于2012年10月3日向原告借款400000元，共计1000000元，并约定月利息为2分。借款后，被告一直按期支付利息至2016年1月，后被告再未结息也未归还本金。现原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直推拖。为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金1000000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉是事实，对借条也予以认可。现”广本”4S店经营不善，无力偿还。
经审理查明，因”广本”4S店急需资金周转，被告于2010年12月5日向原告借款260000元，2011年8月9日向原告借款340000元，2012年10月3日向原告借款400000元，双方约定月利率为20‰，并立借条三支。借款后，被告支付原告利息至2016年1月。后原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，被告三次向原告借款共计1000000元至今未归还，双方之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持，被告应足额归还原告借款本金1000000元。双方约定的月利率20‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段海燕在判决生效后十日内一次性归还原告乔凤丽借款本金1000000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元(实交800元,缓交13000元)，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一七年四月十八日
书记员 段丽瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
法定代表人王冰，行长。
被执行人何中良，男，汉族，1965年4月5日出生，住河南省武陟县。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉何中良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何中良未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5147号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1750号
原告温柯温某某。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
委托代理人肖然，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告曾某某。
原告温某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，被告因生意周转需要用钱，分别于2012年12月1日、2012年12月16日和2012年12月17日向原告借款3万、2万和1万元。借款时被告给原告出具了借条并约定偿还时间为2013年3月。偿还期限届满后，被告至今仍未按照约定向原告偿还该借款。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曾某某未进行答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告曾某某向原告温某某出具借条一份，载明“今借到温某某现金叁万元正（￥30000）定于2013.3.1日归还。借款人：曾某某，2012.12.1”。2012年12月16日，被告曾某某向原告温某某出具借条一份，载明“今借到温某某现金贰万元正（￥20000）期限叁个月。借款人：曾某某，时间：2012.12.16”。2012年12月17日，被告曾某某向原告温某某出具借条一份，载明“今借到温某某现金壹万元正（￥10000）期限三个月。借款人：曾某某，2012.12.17”。借款期限届满后，原告向被告催收上述借款无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、借条、银行明细、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，被告曾某某向原告出据的借条确认了借款金额和还款期限，双方的借款关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十五日内向原告温某某偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛 素
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李健，男，1983年3月12日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,728.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,728.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第17号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。
法定代表人，石浩宇，理事长。
被执行人张健，男，1974年7月1日生，汉族，南丹县自来水公司职工。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人张健借款合同纠纷一案，本院于2008年12月25日作出的（2008）丹民初字第475号民事判决书已发生法律效力。权利人南丹县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院恢复申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。案号为：（2014）丹执恢字第17号。被执行人张健还应履行的义务为：本息5500元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张健自行与申请人南丹县农村信用合作联社进行结算，被执行人张健尚欠申请人南丹县农村信用合作联社贷款本息共5500元，被执行人张健即将尚欠款直接支付给申请人南丹县农村信用合作联社。双方当事人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）丹民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 覃丹露
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1341号
申请执行人：王大双，男，1976年10月30日出生，汉族，个体户，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人:刘华济，男，1988年3月15日出生，汉族，个体户，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
申请执行人王大双被执行人刘华济民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2015）凤民一初字第02391号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的350000.00元。本院在执行过程中依法将被执行人刘华济列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一八年三月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1341号
发往银行：中国农业银行
事由：因王大双诉刘华济民间借贷纠纷一案，关于刘华济在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘华济银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1341号申请执行人：王大双，男，1976年10月30日出生，汉族，个体户，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人:刘华济，男，1988年3月15日出生，汉族，个体户，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。申请执行人王大双被执行人刘华济民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2015）凤民一初字第02391号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的350000.00元。本院在执行过程中依法将被执行人刘华济列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一八年三月十日书记员 丁 楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3392号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：洪松茂，该××董事长。
委托代理人：许定辉，浙江××鹰律师事务所律师。
委托代理人：洪萍，浙江××鹰律师事务所律师。
被执行人：董旭东，公务员。
被执行人：周英俊，象山骏宇机械模具厂业主。
被执行人：张晓芬，私营业主。
象山茂源小额贷款有限公司与董旭东、周英俊、张晓芬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）甬象商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山茂源小额贷款有限公司于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董旭东、周英俊、张晓芬应支付申请人象山茂源小额贷款有限公司执行款人民币410500元、诉讼费7789元、执行费6057.5元。但被执行人董旭东、周英俊、张晓芬无适当财产可供执行，尚欠申请人执行款人民币410500元、诉讼费7789元、执行费6057.5元；本院依职权终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3392号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 李世进
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第81号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人单秋革。
被执行人王立东。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对单秋革、王立东征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0240号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0240号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0240征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0240号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第81号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人单秋革。
被执行人王立东。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对单秋革、王立东征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0240号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0240号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0240征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0240号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第81号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人单秋革。被执行人王立东。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对单秋革、王立东征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0240号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0240号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0240征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0240号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初548号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告司润宾，男，1969年11月8日出生，汉族。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告司润宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告司润宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月20日（6-606）、2014年10月30日（6-1310）起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告（6-606）物业费、垃圾费、水费以及公摊电费1007.3元；6-1310）物业费、垃圾费、水费以及公摊电费301.7元；滞纳金（自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算）。
被告司润宾辩称：不应该交。物业管理不到位，物业费不应该交纳。我的自行车和一个电动车被盗，说当�给我20%补偿，但是也没有给我赔，也没有出具书面手续。门禁卡我购买了十几张，但是也没有使用。我姐的房子10号楼2单元1608押金没有退，装修垃圾清运费没有退，一共是1360元左右。两套房子水费一直交的。公摊电费不应交纳。没有人打扫，不应交纳。房屋裂缝，到现在没有处理。
经审理查明：司润宾系三门峡市宏江中央广场6号楼606室/1310室的业主，根据拆迁办数据，606室房屋面积为100.04平方米，1310室房屋面积为91.91平方米。
2013年5月20日、10月30日，司润宾领取房屋钥匙，并按照每平米1元的标准，向安达公司交纳了第一年的物业费交纳了物业费，双方建立事实上的“物业管理服务”关系。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。
2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。司润宾未交纳2014年5月20日（6-606）、2014年10月30日（6-1310）至2015年1月13日期间的物业服务费用，原告诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，按照前期物业服务协议约定，为被告所居住的小区提供物业服务，司润宾作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据司润宾2013至2014年度缴费情况，司润宾应交6-606室物业费数额为100.04元/月÷30天×238天＝793.65元。原告起诉物业费为782.8元，予以支持。司润宾应交6-1310室物业费数额为91.91元/月÷30天×75天＝229.77元。原告起诉物业费为226.6元，予以支持。以上物业费共计1009.4元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，被告应交6-606室垃圾费为48元÷365天×238天=31.3元；6-1310室垃圾费为48元÷365天×75天=9.9元，共计41.2元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主司润宾应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张司润宾应支付代缴水费的请求，本院不予支持。关于滞纳金，原告在撤离宏�中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告司润宾支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1050.6元；滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安�物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司润宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审160号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市新祥医药原料有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人周兴林。
申请执行人泰兴市环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人泰兴市环境保护局于2017年7月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5776号
原告:赵风琴，女，1959年10月7日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：凉州区小叮噹幼儿园。住所地：甘肃省武威市凉州区东关街三道巷**号。
法定代表人：刘国福，系该幼儿园园长。
被告：刘学同，男，1993年5月6日出生，住武威市。
委托代理人：刘国福，男，1967年11月6日出生，住武威市。
原告赵风琴与被告凉州区小叮噹幼儿园、刘学同房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2公开开庭进行了审理,原告赵风琴及委托诉讼代理人胡录所、被告凉州区小叮噹幼儿园法定代表人刘国福和被告刘学同委托诉讼代理人刘国福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告赵风琴与被告刘国福于2015年4月6日所签订的《房屋租赁合同》自2017年9月10日解除。2、请求判令被告刘国福向原告支付房屋租金75000元，并赔偿利息损失（其中25000元自2016年3月10日、25000元自2016年8月30日、25000元自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至法院生效判决书指定履行之日止），由被告刘学同承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘国福于2015年4月6日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其位于武威市××区综合楼的第三层建筑面积1091㎡的房屋租赁给被告刘国福开办幼儿园，租赁为五年，自2015年3月10日至2020年3月10日。双方约定租赁费每年50000元整，分两次付清，口头约定每年3月10日、8月30日各付25000元。后被告刘国福自2016年3月10日开始一直未向原告支付租金，在原告多次催要下，被告刘国福于2017年6月1日为原告出具欠条一张，载明被告刘国福欠原告2016年3月至2017年3月，2017年3月至2017年9月期间的房屋租金75000元，由被告刘学同为被告刘国福提供连带保证。同时，被告刘国福口头承诺前述房租费于6月底全部付清，后经原告多次催要，被告刘国福均以推诿，至今尚未支付。由于自双方签订合同至今，被告一直怠于履行合同约定的义务，不按时交纳房屋租金，使原告在催讨房屋租金的过程中花费大量精力，为及时挽回损失，防止今后出现不必要的麻烦及可能产生的各种风险。原告只能要求与被告解除合同，遂起诉法院。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供了下列证据：
1、房屋租赁合同一份。证明原、被告于2015年4月6日签订的房屋租赁合同，约定每年租赁50000元的事实。
2、欠条一份。证明被告2016年3月至今拖欠原告租赁费75000元，并由被告出具的欠据及刘学同担保的事实。
被告辩称：凉州区小叮噹幼儿园欠原告的租赁费75000元属实。是2016年3月10日欠租赁费25000元、2016年8月30日欠租赁费25000元，2017年3月10日欠租赁费25000元，合计欠租赁费75000元。出具了欠条一份，被告刘学同对该债务进行了担保。
被告为支持其诉讼请求和主张，未向法庭提供证据.
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告凉州区小叮噹幼儿园于2015年4月6日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定:原告将其位于武威市××区综合楼的第三层建筑面积1091㎡的房屋租赁给被告凉州区小叮噹幼儿园开办幼儿园，租赁为五年，自2015年3月10日至2020年3月10日。租赁费每年五万元整，分两次付清，每年3月10日、8月30日付清所欠租费。如违约向对方付5000元违约金。后被告凉州区小叮噹幼儿园自2016年3月10日开始未向原告支付租金，在原告多次催要下，被告凉州区小叮噹幼儿园法定代表人于2017年6月1日为原告出具欠条一张，载明被告凉州区小叮噹幼儿园欠原告2016年3月至2017年3月、2017年3月至2017年9月期间的房屋租金75000元，由被告刘学同为被告凉州区小叮噹幼儿园提供连带保证。后经原告多次催要，被告凉州区小叮噹幼儿园没有给付，遂原告起诉。
本院认为，原告和被告凉州区小叮噹幼儿园签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。有效合同对双方当事人均具有法律约束力，合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则。根据双方合同约定被告凉州区小叮噹幼儿园应当按期向原告缴纳房屋租赁费，由于被告凉州区小叮噹幼儿园未按期缴纳，造成对合同的违约，根据合同约定被告凉州区小叮噹幼儿园应当向原告支付违约金5000元并交清拖欠的全部租赁费75000元。被告刘学同对拖欠的租赁费承担连带责任。对于原告要求解除合同的诉请，双方在合同中并未约定不按期缴纳租赁费可以解除合同，仅仅约定如违约向对方支付违约金5000元。因此原告的该项诉请不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告凉州区小叮噹幼儿园给付拖欠原告赵风琴的房屋租赁费75000元。被告刘学同承担连带责任。
二、被告凉州区小叮噹幼儿园支付原告赵风琴违约金5000元。
三、驳回原告赵风琴要求解除房屋租赁合同的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后10日内付清。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告凉州区小叮噹幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 琼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10711号
起诉人马俊，男，汉族，1978年7月12日生，住云南省昆明市西山区。
起诉人马俊以连小娟为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的借款共计人民币70700元；2、被告支付原告自2016年11月24日起到实际付清欠款之日的利息（按年利率24%计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费等一切实现债权的相关费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人提交的《借条》中双方约定：“因此借条发生争议，马俊可以向官渡区人民法院起诉我本人”。双方当事人虽约定由官渡区人民法院管辖，但本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方当事人未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即起诉人马俊所在地为合同履行地。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对马俊的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10711号起诉人马俊，男，汉族，1978年7月12日生，住云南省昆明市西山区。起诉人马俊以连小娟为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的借款共计人民币70700元；2、被告支付原告自2016年11月24日起到实际付清欠款之日的利息（按年利率24%计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费等一切实现债权的相关费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人提交的《借条》中双方约定：“因此借条发生争议，马俊可以向官渡区人民法院起诉我本人”。双方当事人虽约定由官渡区人民法院管辖，但本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方当事人未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即起诉人马俊所在地为合同履行地。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对马俊的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月十九日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10711号起诉人马俊，男，汉族，1978年7月12日生，住云南省昆明市西山区。起诉人马俊以连小娟为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的借款共计人民币70700元；2、被告支付原告自2016年11月24日起到实际付清欠款之日的利息（按年利率24%计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费等一切实现债权的相关费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人提交的《借条》中双方约定：“因此借条发生争议，马俊可以向官渡区人民法院起诉我本人”。双方当事人虽约定由官渡区人民法院管辖，但本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方当事人未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即起诉人马俊所在地为合同履行地。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对马俊的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月十九日书 记 员  张志伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1529号
原告：伍成忠，男，1951年10月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：刘明友，男，1970年4月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告伍成忠与被告刘明友健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告伍成忠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍成忠的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍成忠撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告伍成忠负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年八月一日
代理书记员 刘 勤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执449号
申请执行人凌志峰，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郝景文，男，1963年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人史云峰，男，1962年1月28日出生，汉族，民警，住黑龙江省龙江县。
凌志峰申请执行郝景文、史云峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初573号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初573号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年七月二日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执449号
（2017）黑0221执1867号
申请执行人刘辉，男，1973年7月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘景胜，男，1992年3月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
刘辉申请执行刘景胜借款合同纠纷一案，黑龙江省龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民99号支付令，已经发生法律效力。权利人刘景胜于2017年8月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
黑龙江省龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民99号支付令，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 畅
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）新刑初字第3号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，女，系本案被害人李某丁之妻。
附带民事诉讼原告人李某某，女，系本案被害人李某丁之长女。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，系本案被害人李某丁之次女。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，系本案被害人李某丁之三女。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，系本案被害人李某丁之四女。
委托代理人贾国华、尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被告人吴某某，男。2008年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
附带民事诉讼被告人任某某，男，系肇事车主。
附带民事诉讼被告西安通力出租汽车有限公司，住所地本市莲湖区大兴东路25号。
法人代表人齐宗彦，该公司经理
委托代理人韩建国，男，1958年9月16日出生，汉族，系西安通力出租汽车有限公司员工，住本市莲湖区自强西路61号2号楼43号。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第354号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2008年12月22日向本院提起公诉，在本院受理期间，附带民事诉讼原告人郑某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙以被告人吴某某的犯罪行为给其造成经济损失，附带民事诉讼被告人任某某、附带民事诉讼被告西安通力出租汽车有限公司应承担连带责任为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员郭壮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人贾国华、尚艳燕，被告人吴某某、附带民事诉讼被告人任某某、附带民事诉讼被告西安通力出租汽车有限公司委托代理人韩建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郑某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙诉称：由于被告人吴某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人吴某某赔偿其死亡赔偿金人民币189930元、丧葬费人民币12506元、被抚养人生活费人民币人民币67620元、交通费、住宿费8000元、误工费人民币14400元，以上共计人民币292456元，并要求附带民事诉讼被告人任某某、附带民事诉讼被告西安通力出租汽车有限公司共同承担连带责任。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事部分辩称：自己无能力赔偿。附带民事诉讼被告人任某某辩称愿意承担民事赔偿责任，但无经济能力赔偿。附带民事诉讼被告西安通力出租汽车有限公司辩称其与附带民事被告人任某某系挂靠关系，双方约定任某某应独立承担民事赔偿责任，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：
被告人吴某某于2008年9月14日早5时许，驾驶陕AT52**号桑塔纳出租车在本市火车站中广场步行区由东向西行驶时，将李某丁压伤，吴某某遂将李某丁送医院，经医院抢救无效死亡。后被告人吴某某到公安机关投案自首。经法医鉴定：李某丁系被行驶过程中的机动车作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。交通事故责任书认定：吴某某负事故全部责任。被告人吴某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙造成各项经济损失共计人民币63929.5元（其中包括死亡赔偿金人民币39675元、丧葬费人民币10619.5元、被抚养人生活费人民币10240元、交通费人民币1500元、住宿费人民币880元、误工费人民币1015元，﹤其中，李某甲490元，李某丙525元﹥）。
另查，任某某系陕AT52**出租汽车车主，被告人吴某某为任某某所雇佣的该车司机。2007年11月5日，附带民事诉讼被告西安通力出租汽车有限公司与任某某签订《个体经营车辆联营合同》，按照合同规定，任某某每月向西安通力出租汽车有限公司交纳一定的管理服务费。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有证人吴四春、林跟峰、任某某的证言，公安站前分局交巡警大队现场勘察记录、痕迹鉴定书、照片及事故责任认定书、交通警察的现场记录，被害人的尸检报告、病例及死亡医学证明、司法鉴定书、住宿费、交通费等票据、个体工商户营业执照、《个体经营车辆联营合同》、管理服务费发票以及被告人吴某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。由于被告人吴某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙造成了经济损失，其依法提起刑事附带民事诉讼，本院应予准许。但附带民事诉讼原告人所提出的死亡赔偿金、误工费、就餐费等超出标准的诉讼请求，因缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。庭审中，附带民事诉讼被告西安通力出租汽车有限公司的辩称之理由，经查，附带民事诉讼被告西安通力出租汽车有限公司与车主任某某签订个体经营车辆联营合同，收取服务费，其应负有管理、监督责任。附带民事诉讼被告人任某某作为肇事车辆的车主，其亦应当对被告人吴某某在车辆运营活动中致他人损害的行为，承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告西安通力出租汽车有限公司辩称之理由，于法无据，不能成立，其应与任某某对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。唯被告人吴某某案发后能主动投案自首，且能自愿认罪，故可依法从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月14日起至2009年9月13日止）。
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙各项经济损失共计人民币63929.5元（已支付人民币5000元，剩余人民币58929.5元在本判决生效后一个月内支付），逾期不付，由附带民事诉讼被告人任某某、附带民事诉讼被告西安通力出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙所提就餐费、误工费等超出标准的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第3号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1965年9月2日生，汉族，大专文化，河北省张家口市人，捕前住河北省石家庄市，系石家庄市新华区教育局办公室主任。2008年9月7日因涉嫌贪污被石家庄市新华区人民检察院反贪局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯贪污罪被执行逮捕。 辩护人李永力，系河北冀华律师事务所律师。 辩护人范浩南，系河北冀华律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉[2009]9号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯贪污罪，于2008年11月20号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月2日公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员赵更林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范浩南到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2008年5月12日四川汶川地震后，被告人张某某时系新华区教育局办公室副主任，在负责收取全区各个学校赈灾捐款工作中,利用职务便利，将其中12000元借与他人使用，后于2008年6月15日将他人归还的12000元以及捐款中的4000元一并以其个人名义转存为定期一年的存单（账号676012151000122543），存入石家庄市城市商业银行。截止案发前，被告人张某某非法将抗震救灾捐款及其孳息共计16981.78元，据为己有。 又查，案发后，被告人家人已退还16000元整。 上述主要事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据加以证实： 1、公诉机关当庭出示的证人王某某、葛某某、刘某某、董某某、郭某某、张某某、苏某某、高某某、及某某、王某某、徐某某、郭某某证言与被告人张某某供述相互印证，并有石家庄市新华区教育局出具张某某基本情况证明材料、新华区教育局关于开展“四川省地震灾区人民献爱心”社会捐助活动的通知加以佐证，证实被告人张某某职务身份以及四川汶川地震后其作为新华区教育局办公室副主任负责收取全区各个学校赈灾捐款工作情况； 2、公诉机关当庭出示的证人郭明伟证言与被告人张某某供述相互印证，并有石家庄市商业银行合作路支行、联盟路支行账户流水查询、储蓄取款及存款凭证、交通银行石家庄分行账务中心账户财务历史查询、教育局赈灾捐款统计表加以佐证，证实被告人张某某利用职务之便，将部分捐款予以隐匿，据为己有的情况以及非法据为己有的款项数额; 3、公诉机关当庭出示书证材料并经控辩双方质证均无异议，证实被告人张某某家人在案发后退回赃款16000元; 4、公诉机关当庭出示户籍证明材料证实被告人张某某基本身份情况。 以上证据充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某某作为国家事业单位从事公务人员，以非法占有为目的，利用其所任职务形成的便利条件，将抗震救灾捐款予以隐匿，据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭对于公诉机关指控其实施贪污的基本事实无异议，表示自愿认罪，另有书面材料证实案发后其家人退还16000元，对上述辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。犯罪所得赃款所产生孳息，依法应计入犯罪数额，被告人张某某及其辩护人提出张某某涉及贪污数额应扣除孳息的辩护观点，于法无据，本院不予采纳。被告人张某某贪污涉抗震救灾资金，严重影响对于救灾资金的安全有效使用，破坏国家工作人员职务行为廉洁性，依照最高人民法院《关于依法惩处涉抗震救灾款物犯罪确保灾后恢复重建工作顺利进行的通知》精神，应依法加以严肃惩处，严格贯彻特殊时期、特殊案件、特殊办理的方针，并切实体现案件审理的法律效果与社会效果。综合上述，为严厉打击涉抗震救灾资金物资犯罪，坚决维护社会稳定，保障安定社会秩序，维护国家机关、事业单位的正常管理活动不受侵犯，维护国家工作人员职务行为廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月7日起至2012年9月6日止） 二、对被告人张某某犯罪所得赃款16981.78元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  刘月英 人民陪审员  袁招岱 二〇〇八年十二月二日 书 记 员  鲁 颖 附：《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 （三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 （四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执619号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人邵德贵，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡平原村二合屯。
被执行人曲丽华，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡平原村二合屯。
本院在执行申请执行人中国邮政�蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人邵德贵、曲丽华金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第二项之规定，裁定如下：
终结本院(2016黑01**民初2569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执619号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人邵德贵，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡平原村二合屯。被执行人曲丽华，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡平原村二合屯。本院在执行申请执行人中国邮政�蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人邵德贵、曲丽华金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第二项之规定，裁定如下：终结本院(2016黑01**民初2569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕子勃二〇一七年十一月二十六日书记员  于 仁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6251号
原告:重庆双宇物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号,统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，男，该公司员工。
被告:郑荣超,成人,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司诉被告郑荣超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月一日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1159号
罪犯刘芪龙，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年1月22日作出(2013)龙刑初字第1号刑事判决，以被告人刘芪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1191号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2012年6月8日起至2018年6月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘芪龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯刘芪龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘芪龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘芪龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第66号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人余（于）文卿，农民。
被执行人马志军，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对余（于）文卿、马志军征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0428征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0428号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0428号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0428号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00880号
原告王元波，木工。
委托代理人肖中喜，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道XX号。
法定代表人江妍萱，该公司经理。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区XX路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被告田永平，木工。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市成林劳务建筑有限公司，住所地宜昌市窑湾乡XX组。
法定代表人李洲华，该公司董事长。
委托代理人彭志强，该公司员工。一般授权代理。
本院在审理原告王元波与被告宜昌长楹置业有限公司、江苏江都建设集团有限公司、田永平、宜昌市成林劳务建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王元波于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元波的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元波撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由原告王元波负担。
审判员 尚峻松
二〇一五年四月二十三日
书记员 王仲丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字01683号
原告：向志勇，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，1972年9月4日生，住重庆市酉阳县。
被告：吴应吉，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，1970年11月22日生，住址同上。
被告：冉国荣，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，1964年10月29日生，住址同上。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司。
住址：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号1幢1层。
公司负责人：彭润民。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司。
住址：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号1幢1层。
公司负责人：彭润民。
原告向志勇诉被告吴应吉、冉国荣、重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司、重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2014年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。
审判员 喻梅
二〇一四年八月五日
书记员 徐锒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16493号
原告：朱本友，男，1955年4月2日出生。
被告：北京市木樨园体育运动技术学校，住所地北京市丰台区光彩北路4号。
法定代表人：葛军，校长。
委托代理人：郭凡，北京市中通策成律师事务所律师。
原告朱本友与被告北京市木樨园体育运动技术学校（以下简称体育学校）劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱本友，被告体育学校委托代理人郭凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱本友向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2009年3月15日至2015年8月6日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资420000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；4、被告支付原告自2009年3年15日至2015年8月6日期间周六日加班费100000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年3月15日入职被告，做保洁工作，工资每月3000元。原告入职后，被告一直没有和原告签订书面劳动合同，仅为原告缴纳了4年的社会保险。在工作期间，原告周六日休息日经常加班。2012年12月，被告除了安排原告做保洁工作外，还安排原告到游泳馆值夜班看门等工作。2015年8月6日，被告通知原告要求解除劳动关系，工资发放至2015年8月31日。
体育学校辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，并且超过仲裁申请时效，应当予以驳回。
经审理查明：朱本友与体育学校均认可双方从2009年3月15日开始建立劳动关系。朱本友主张其工作至2015年8月6日，工资发放至2015年8月31日，其工作期间体育学校未与其签订劳动合同应支付其未签订劳动合同的双倍工资，2015年8月6日体育学校与其解除劳动关系应支付其解除劳动关系的经济补偿金，其工作期间存在休息日加班，应支付其加班工资，并提交银行交易明细、医保存折、医保手册、致北京市民使用社会保障卡就医的一封信、参保人员缴费信息等证据材料予以证明。体育学校对上述银行交易明细、对医保存折、医保手册、致北京市民使用社会保障卡就医的一封信的真实性认可，对参保人员缴费信息的真实性表示不能确认。体育学校主张朱本友工作至2015年4月2日，2015年4月2日之后未再向朱本友安排工作，但朱本友不离校，不办理退休手续，其领导决定朱本友的工资发放到2015年8月底，朱本友工作期间与朱本友签订过劳动合同，具体签订情况现在不清楚，仅能找到一份聘用合同，朱本友要求支付其解除劳动合同经济补偿金缺乏法律依据，且超过仲裁时效，朱本友工作期间不存在加班，不应支付其加班工资，并提交工资表、参保缴费凭证、北京市社会保险个人权益记录、聘用合同、请假条等证据材料予以证明。上述聘用合同显示，合同期限为2014年1月1日至2015年7月31日。朱本友对上述工资表的真实性认可，但主张其2015年4月2日之后仍在体育学校工作，对参保缴费凭证、北京市社会保险个人权益记录的真实性认可，对聘用合同持有异议，主张其虽在聘用合同中签字，但签的时候体育学校没有经过协商，认为该合同是无效合同，对请假条的真实性认可。
另查：朱本友于2016年7月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求体育学校支付：1、2009年3月15日至2015年8月双倍工资420000元，2、2009年3月15日至2015年8月单位首先提出的应每年补1个月工资的经济补偿20000元，3、2009年3月至2015年8月周日不休息加班费100000元。丰台仲裁委员会于2016年8月2日作出京丰劳人仲字[2016]第3873号不予受理通知书。
以上事实，有银行交易明细、北京市社会保险个人权益记录，京丰劳人仲字[2016]第3873号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱本友与体育学校均认可双方自2009年3月15日开始建立劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，朱本友于2015年4月2日达到法定退休年龄，其与体育学校之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。故本院认定朱本友与体育学校之间自2009年3月15日至2015年4月2日期间存在劳动关系。体育学校虽主张其与朱本友之间签订过劳动合同，但表示对具体签订情况不清楚，对此应承担举证不能的不利后果。朱本友关于要求支付2009年3月15日至2009年4月14日未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，朱本友迟至2016年7月28日才向丰台仲裁委员会申请仲裁，故朱本友关于要求支付2009年4月15日至2010年3月14日期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，体育学校亦就此提出时效抗辩，故本院对此不予支持。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，自2010年3月15日起应当视为体育学校已经与朱本友订立无固定期限劳动合同，故朱本友关于要求支付2010年3月15之后未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。2015年4月2日之后，朱本友与体育学校之间不存在劳动关系，故朱本友以体育学校于2015年8月6日解除劳动合同为由要求支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。朱本友关于要求支付其2009年3月15日至2015年4月2日期间周六日加班费的诉讼请求至迟应于2016年4月2日之前提出，但其于2016年7月28日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，体育学校亦就此提出时效抗辩，本院对此不予支持。朱本友以其与体育学校存在劳动关系为由要求支付其2015年4月3日至2015年8月6日期间周六日加班工资的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、朱本友与北京市木樨园体育运动技术学校自二○○九年三月十五日至二○一五年四月二日期间存在劳动关系。
二、驳回朱本友的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京市木樨园体育运动技术学校负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭宇
二〇一六年九月二日
书记员 姜菲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1176号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，分公司经理。
委托诉讼代理人：农桂金，该公司职员。
被告:黄山友，男，1979年4月5日生，住广西田东县。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告黄山友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司田东分公司负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄利林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第1号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人张连桐。
委托代理人乔文举。
被申请人李建民。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人李建民金融借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币22500元，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建民名�在天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行存款人民币22500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年一月十五日
书记员 毕宁
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初6号
原告杨冬霞，女，1963年10月1日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告临汾市人民政府，地址：临汾市尧都区市府街。
法定代表人刘予强，市长。
委托代理人王玉管，临汾市国有资产管理中心临纺托管处主任。
委托代理人王惠东，山西尧之天律师事务所律师。
原告杨冬霞诉被告临汾市人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨冬霞诉称，1、请求依法判决被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原临汾纺织厂职工，在临汾市尧都区解放东路196号临汾家属院西区13排4号拥有合法房屋，面积约57平方米左右。且生活居住多年。2015年5月28日，原告的合法房屋被不明身份的人员强行拆毁，合法财产以及相关物品全部丢失、损毁，给原告造成了极大的伤害和损失。原告即时向临汾市尧都区公安分局报警求助后，尧都区公安分局既没有及时出警，也没有对该事件给予足够的重视和及时的处理。针对尧都区公安分局的行政不作为，原告向临汾市公安局提起行政复议。临汾市公安局在法定期限内未对原告的复议申请给予回复。原告随之诉至尧都区人民法院。2016年1月l3日，原告收到尧都区人民法院的行政裁定书(2015临尧行初字第71号)。从该裁定书中，原告获知临汾市国有资产管理中心于2015年5月28日强拆原告房屋的事实。另查，临汾市国有资产管理中心系临汾市人民政府的内设机构。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第20条第2款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告临汾市人民政府辩称，被告从未强制拆除过原告的房屋，也没有委托任何组织进行强拆。原告起诉认为临汾市国有资产管理中心实施了强拆房屋行为，同时认为临汾市国有资产管理中心是被告的内设机构，这显然是错误的。临汾市国有资产管理中心系取得《中华人民共和国事业单位法人证书》的独立法人机构，既不是被告的内设机构，也不是被告的派出机构。故不论是不是临汾市国有资产管理中心强拆原告房屋，原告不应向被告提起行政诉讼。综上，答辩人不是本案适格被告。
经审理查明，原告杨冬霞请求依法判决被告临汾市人民政府强制拆除其房屋的行为违法，同时主张该强制拆除房屋的行为系临汾市国有资产管理中心于2015年5月28日实施的。并认为，临汾市国有资产管理中心系被告临汾市人民政府的内设机构。被告临汾市人民政府否认实施强制拆除原告房屋的行为，同时，否认临汾市国有资产管理中心系其内设机构。被告提供的《中华人民共和国事业单位法人证书》载明：“事证第114090000332号名称：'临汾市国有资产管理中心（临汾市破产企业托管中心）'。宗旨和业务范围：负责除市国资委直接监管以外的原重工、化工、轻纺、经纺、物资所属国有企业的改革、生产、稳定等工作。法定代表人秦国敏。举办单位：临汾市国有资产监督管理委员会”。该证书制发机关为国家事业单位登记管理局。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是临汾市人民政府是否系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接的人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告临汾市人民政府否认其对原告的房屋实施强拆，原告也未提供证据证实其房屋系临汾市人民政府实施的强拆。被告提供的《中华人民共和国事业单位法人证书》证实临汾市国有资产管理中心的举办单位是临汾市国有资产监督管理委员会，而非原告主张的临汾市国有资产管理中心系被告的内设机构，故被告临汾市人民政府不是本案适格被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干的问题的解释第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨冬霞的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告杨冬霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出到本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年八月十日
书记员 王国婷
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行初6号原告杨冬霞，女，1963年10月1日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被告临汾市人民政府，地址：临汾市尧都区市府街。法定代表人刘予强，市长。委托代理人王玉管，临汾市国有资产管理中心临纺托管处主任。委托代理人王惠东，山西尧之天律师事务所律师。原告杨冬霞诉被告临汾市人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨冬霞诉称，1、请求依法判决被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原临汾纺织厂职工，在临汾市尧都区解放东路196号临汾家属院西区13排4号拥有合法房屋，面积约57平方米左右。且生活居住多年。2015年5月28日，原告的合法房屋被不明身份的人员强行拆毁，合法财产以及相关物品全部丢失、损毁，给原告造成了极大的伤害和损失。原告即时向临汾市尧都区公安分局报警求助后，尧都区公安分局既没有及时出警，也没有对该事件给予足够的重视和及时的处理。针对尧都区公安分局的行政不作为，原告向临汾市公安局提起行政复议。临汾市公安局在法定期限内未对原告的复议申请给予回复。原告随之诉至尧都区人民法院。2016年1月l3日，原告收到尧都区人民法院的行政裁定书(2015临尧行初字第71号)。从该裁定书中，原告获知临汾市国有资产管理中心于2015年5月28日强拆原告房屋的事实。另查，临汾市国有资产管理中心系临汾市人民政府的内设机构。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第20条第2款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，请求支持原告的诉讼请求。被告临汾市人民政府辩称，被告从未强制拆除过原告的房屋，也没有委托任何组织进行强拆。原告起诉认为临汾市国有资产管理中心实施了强拆房屋行为，同时认为临汾市国有资产管理中心是被告的内设机构，这显然是错误的。临汾市国有资产管理中心系取得《中华人民共和国事业单位法人证书》的独立法人机构，既不是被告的内设机构，也不是被告的派出机构。故不论是不是临汾市国有资产管理中心强拆原告房屋，原告不应向被告提起行政诉讼。综上，答辩人不是本案适格被告。经审理查明，原告杨冬霞请求依法判决被告临汾市人民政府强制拆除其房屋的行为违法，同时主张该强制拆除房屋的行为系临汾市国有资产管理中心于2015年5月28日实施的。并认为，临汾市国有资产管理中心系被告临汾市人民政府的内设机构。被告临汾市人民政府否认实施强制拆除原告房屋的行为，同时，否认临汾市国有资产管理中心系其内设机构。被告提供的《中华人民共和国事业单位法人证书》载明：“事证第114090000332号名称：‘临汾市国有资产管理中心（临汾市破产企业托管中心）’。宗旨和业务范围：负责除市国资委直接监管以外的原重工、化工、轻纺、经纺、物资所属国有企业的改革、生产、稳定等工作。法定代表人秦国敏。举办单位：临汾市国有资产监督管理委员会”。该证书制发机关为国家事业单位登记管理局。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是临汾市人民政府是否系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接的人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告临汾市人民政府否认其对原告的房屋实施强拆，原告也未提供证据证实其房屋系临汾市人民政府实施的强拆。被告提供的《中华人民共和国事业单位法人证书》证实临汾市国有资产管理中心的举办单位是临汾市国有资产监督管理委员会，而非原告主张的临汾市国有资产管理中心系被告的内设机构，故被告临汾市人民政府不是本案适格被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干的问题的解释第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨冬霞的起诉。案件受理费50元，依法退回原告杨冬霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出到本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年八月十日书记员 王国婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第55号
公诉机关某。
被告人刘某，性别：××，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，2013年10月24日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。某指派助理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日23时16分许，长沙市公安局交通警察支队高新区大队在长沙市岳麓区枫林路三路三环线桥下路段执勤时，将酒后驾驶牌号为湘a×××××小轿车的被告人刘某拦下并带至湖南省航天医院急诊科进行抽血取样，经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为104.3毫克／100毫升。被告人刘某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的查获经过、被告人刘某的驾驶证、行驶证、抽血照片及当事人血样提取登记表、被告人刘某的户籍证明及现实表现材料等书证、证人吴某、戴某的证言、被告人刘某的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2013）2650号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役四个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人刘某所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其加强教育和监管。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第55号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人盛勇，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被岳阳县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人邓德云，务农。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月23日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月8日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人王海波，无业。曾因犯故意杀人罪和抢劫罪，于1997年11月28日被广东省佛山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2012年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）54号起诉书指控被告人盛勇犯盗窃罪，被告人邓德云、王海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人盛勇、邓德云、王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日凌晨2时许，被告人盛勇驾车窜至岳阳县城关镇，将停放在原岳阳县环保局院内的被害人刘某的一辆丰田湘F×××××越野车盗走。后经被告人王海波、邓德云介绍，通过吴某牵线，被告人盛勇将该车以人民币4万元的价格卖掉。被告人盛勇分别分给被告人王海波人民币五千元、被告人邓德云人民币一千元，被告人邓德云还从吴某处获得人民币六七百元。经鉴定，该被盗丰田越野车价值人民币285300元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言、户籍资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人盛勇已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪；被告人邓德云、王海波已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人盛勇、邓德云、王海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年下半年，被告人盛勇在岳阳市岳阳楼区人李某处打工。因被害人刘某曾两次将其湘F×××××丰田越野车在李某处抵押过，李某多次将该车交给被告人盛勇使用，被告人盛勇遂留下了该车的钥匙，后产生了盗窃该车辆的想法。2015年1月12日凌晨2时许，被告人盛勇借来朋友胥某的粤B×××××三菱商务车，由胥某安排的吕某驾驶从岳阳市区窜至岳阳县城关镇。当车辆行驶至东方路与天鹅路交汇处的金维纳茶楼附近时，被告人盛勇安排吕某先开车回去。被告人盛勇下车后，沿着天鹅路步行来到被害人刘某家的楼下，用随身携带的刘某的车钥匙在附近乱按开锁键，发现车辆在西边原岳阳县环保局的院子内。被告人盛勇立即赶到该院内，用刘某的车钥匙将该湘F×××××丰田越野车的车门打开，驾驶该车至岳阳市区，将车辆盗走，停放在原岳阳市蓄电池厂的院内。1月17日10时许，被告人盛勇将其盗窃的丰田越野车的车牌湘F×××××卸掉，换上一个赣A×××××的车牌，将该车又停放到岳阳市金田花园院内。为了将该赃车卖掉，被告人盛勇通过胥某认识了被告人王海波。通过被告人王海波的联系，被告人盛勇与被告人王海波一起驾驶盗窃车辆到达湘阴县城，准备将该车销售。被告人王海波明知是来路不明的车辆，仍找到被告人邓德云要其想办法帮忙将该车卖出。被告人邓德云得知该车系来路不明的车辆后，仍然通过吴某牵线将该车以人民币四万元的价格卖掉。事后，被告人盛勇分给被告人王海波赃款人民币五千元；分给被告人邓德云赃款人民币一千元；被告人邓德云还从吴某处获得人民币六七百元。经鉴定，被盗窃车辆湘F×××××丰田越野车价值人民币285300元。
上述事实：有被害人刘某的陈述；被告人盛勇、邓德云、王海波的供述和辩解；证人吕某、李某、胥某的证言；勘验检查笔录、辨认笔录；被盗车辆监控记录；刑事判决书；鉴定意见及户籍资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，各被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人盛勇秘密窃取他人财物价值人民币285300元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪；被告人邓德云、王海波明知系犯罪所得车辆仍介绍买卖，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人盛勇犯盗窃罪，被告人邓德云、王海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓德云、王海波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均为累犯，依法应当从重处罚。被告人盛勇、邓德云、王海波在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人盛勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，对被告人邓德云、王海波适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人盛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，刑期即自2015年1月19日至2021年7月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人邓德云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，刑期即自2015年2月8日至2016年8月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人王海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，刑期即自2015年1月30日至2016年3月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岳刑初字第55号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金鸿义，男，1962年9月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，身份证号4303041962********，系湖南省高速管理局娄底管理处职工，住湖南省湘潭市书院路街道天鹤村社区4栋22号。
被告人金鸿儒，男，1956年9月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，身份证号4303041956********，高中文化，系湘钢洪盛物流公司员工，住湘潭市岳塘区铁牛埠村6栋28号。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月3日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人金鸿儒犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人金鸿义于2015年2月26日依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员罗淑芬、刘志敏参加评议的合议庭，代理书记员吴倩担任记录，于2015年4月17日公开开庭进行了合并审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金鸿义，被告人金鸿儒均到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人金鸿义以已与被告人金鸿儒达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人金鸿义自愿撤回对本案附带民事部分的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人金鸿义撤回对本案附带民事赔偿部分的起诉。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年七月十三日
代理书记员 吴 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初684号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈龙，金岗信用社主任。
被告：苗�成，住所地辽源市西安区灯塔乡全康村*组。
被告：齐洪朋，住所地辽源市西安区灯塔乡全康村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告苗贵成、齐洪朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗贵成、齐洪朋偿还原告借款本金0.9万元及利息1882.80元（利息计算至2017年4月26日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告苗贵成、齐洪朋承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告苗贵成、齐洪朋签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告苗贵成发放保证担保贷款人民币0.9万元。按照合同约定，由被告�洪朋为被告苗贵成借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年1月5日到期，借款执行国家基准年利率6.00%上浮60%。被告苗贵成未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年六月十五日
书记员 呼延峰