wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3629号
原告：张卫明，男，1962年4月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：李玉兰，女，1968年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈芳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告张卫明与被告李玉兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告张卫明及其委托诉讼代理人戴伯军，被告李玉兰及其委托诉讼代理人陈芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止继续对原告实施侵害的行为；2、请求依法判决被告对已破坏的原告房屋结构部分立即恢复原状，如不能恢复原状，则请求判决由被告承担恢复原状的费用及损失8万元；3、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告诉求中的恢复原状，一是将被告卧室与原告阳台窗户上的门恢复成窗户，将原来的隔断砌好；二是拆除被告的铝合金玻璃门，恢复阳台与阳台之间的隔断；三是阳台西边被告的空调主机影响了原告生活，要求被告拆掉铝合金向西移两米。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居，原告居住在被告的楼下。2017年5月，被告对其居住的3204房进行装修，在未经得原告同意和允许的前提下，擅自将原被告各自居住的房屋之间阳台上的间隔墙强行拆除，并将自家阳台距离延长，面积增大，根本不顾原告反对和感受，属于侵占原告使用的范围部分并将原告房屋墙体损害，严重影响原告通风、采光、财产所有权。之后，原告曾采取各种方式予以制止，被告充耳不闻，其行为严重损害原告财产所有权。根据民法通则规定，不动产相邻各方必须按照方便生活、公平合理的原则，任何组织和个人不得侵占公民个人合法财产，给相邻方造成妨碍通风、采光或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。
被告李玉兰辩称，一是没有侵犯原告相邻权的行为。1、原被告是上下住宅的相邻关系，但被告并无侵权行为。2、被告对自己合法享有的私人空间进行装修，是对自有财产的一种处置行为。二是被告不应承担相应的法律责任。被告没有侵权行为，不存在承担侵权责任，更无须承担赔偿责任。综上，被告合法对其自有房屋进行装修,没有侵犯原告任何权利，未对原告造成任何影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系住在长沙市××区湘江世纪城湘江豪庭3栋楼上楼下的邻居，原告居住在湘江豪庭3栋3104房，阳台朝南，被告居住在湘江豪庭3栋3204房，阳台朝东。
2017年5月，被告对其居住的湘江豪庭3栋3204房进行装修，对本属上下两层楼的隔板层进行部分锯断，敲掉了被告主卧的窗户，改造为过道门，单方将东南向的隔断墙拆除，打通了被告主卧窗户与隔断墙之间的封闭阳台，并对隔断墙外侧进行了落地全封窗处理，经本院现场勘察，被告对原告南向阳台的墙面造成一定损害。被告从已打通的封闭阳台处可查看到原告楼下的大部分阳台全景，被告表示会采取磨砂等相关隐蔽性措施对被告封闭阳台区域进行隔离处理。
在庭审中，原告提出被告的空调外机位置对原告的正常生活有影响，经现场勘察，被告的空调外机摆放的位置下方设有空调洞，原来位于被告空中花园护栏外的水槽已被被告填平，进行了封窗处理，并将被告安装的空调外机隔离在窗外。被告的空调外机正好位于原告南向的上方复式阳台范围内。原告认为，被告的行为侵犯了相邻方的财产所有权，影响了通风、采光，多次要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，在与被告交涉无果的情况下，诉至法院。
另查明，长沙市××区湘江世纪城湘江豪庭3栋的居民住宅楼上下阳台呈现半圆交叠的形状交错相织，阳台的层高可复式，上下两楼之间由一堵东南向的隔断墙隔开。
以上事实，有房产证、实物照片、当事人陈述，勘察询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，一是关于被告空调外机西移的问题。原告提出被告空调外机的安装位置对原告生活造成一定影响，要求西移两米。被告在对湘江豪庭3栋3204房进行装修过程中，将自己的空调外机安装在已设空调洞的右边，且在自己的楼板上面。但相邻关系应当本着方便生活、互不影响、友好相处原则，考虑到湘江豪庭3栋住宅楼的上下层阳台呈现半圆交叠相织的特点，被告空调外机系大功率外机，容易发出噪音以及产生热风循环，故被告空调外机所摆放的位置对原告的日常生活会造成一定影响，因此，对原告提出的要求被告西移两米空调外机的主张，本院予以支持。
二是关于被告单方拆除隔断墙的问题。原、被告作为上下楼的邻居，应本着相互尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻关系。被告锯断了原被告中间分界的部分隔板层，改造了主卧窗，拆除了隔断墙，打通了封闭阳台，使得原告南向全景阳台都曝露在被告的视野下，对原告的生活确实会带来不便，并造成生活和心理上的不适，被告的行为对原告造成一定影响。本院站在妥善处理相邻关系各方利益的角度，认为产生上述影响的原因，与湘江豪庭3栋上下楼阳台本身的设计结构特点不无关联，原被告上下楼的阳台交错在一起，双方阳台有重叠部分，使得被告在对自己所有的房屋进行装修使用时，仍会对原告生活及隐私造成影响，考虑到让被告对其封闭阳台区域全部恢复原状的现实性，成本过高，被告也表示会采取玻璃磨砂的方式进行隐蔽性处理。本院认为，被告采取玻璃磨砂等方式进行隐蔽性处理，会对原告的生活隐私及阳台区域降低影响，有利于构建和谐的邻里关系。如被告未在判决生效后十五日内采取玻璃磨砂等方式进行隐蔽性处理，本院责成被告在上述规定的期限届满后十五日内拆除被告所在的封闭阳台全景落地窗户，将被告改造的主卧窗户、拆除的隔断墙以及锯断的隔断层全部恢复原状。据此，本院责令被告立即停止侵害，对原告南向阳台墙面造成的损害及时恢复原状，并对被告打通的封闭阳台上的东南向落地窗户采取磨砂玻璃等方式进行隐蔽性处理，确保原被告上下楼之间的生活不受干扰。故对原告主张的停止侵害，本院予以支持；对原告要求的被告对已破坏的原告部分房屋结构恢复原状的诉求，本院予以采纳，对原告其他的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李玉兰自本判决生效之日起对原告张卫明立即停止继续侵害，并自本判决生效之日起十五日内对原告张卫明南向阳台墙面造成的损害恢复原状，对被告李玉兰打通的封闭阳台上的东南向落地窗户采取玻璃磨砂等方式进行隐蔽性处理，如被告未在本判决生效后十五日内采取玻璃磨砂等方式进行隐蔽性处理，本院责成被告在上述规定的期限届满后十五日内拆除被告所在的封闭阳台全景落地窗户，将被告改造的主卧窗户、拆除的隔断墙以及锯断的隔断层全部恢复原状；
二、被告李玉兰自本判决生效之日起十五日内将被告安装在外的空调外机西移两米至被告李玉兰入户花园的阳台内；
三、驳回原告张卫明的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一七年十月十三日
代理书记员 彭小波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初887号
原告：胡建国，男。
被告：黄勇，男。
原告胡建国诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款壹万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月的一天，被告找到原告说：“老弟最近生意不好，请你转个弯，借壹万元都好，还给你利息，我有出租门面，到时还清本息。”并带原告到他家，被告借走款后，开始还了几个月利息，往后经原告多次催讨还款，他都以各种理由蒙混过关。为了保障本人的切身利益，原告只好求助法律。
被告黄勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院审核如下:原告的证据借条、李正跃证明，具有证据的真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄勇因缺乏资金周转，于2014年6月19日向原告借款1万元，并向原告出具了一份借条：“今借到胡建国人民币壹万元整，月息3分，每月付利息300元。借款人：黄勇。”李正跃作为在场人在借条上签字认可。此后，被告支付原告三个月的利息后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄勇向原告借款1万元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金的义务。对于利息部分，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此，被告方支付的利息以月利率3%计算，未违反法律规定，对2014年9月20日开始未支付的利息应以月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄勇在本判决生效之日起七日内，偿还原告胡建国借款1万元及利息（利息按月利率2%从2014年9月20日开始计算至偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1843号
原告叶某，女，1987年6月9日出生，汉族，住邢台市桥西区北小汪村C6号楼1单元102室，身份证号：130322……。
被告宋某，男，1986年4月12日出生，汉族，住邢台市桥西区北小汪村C6号楼1单元102室，身份证号：130503......。
本院在审理原告叶某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年二月二十日
书记员 李 萌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初645号
原告：侯勇坚，男，1979年8月24日出生，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：党建锋，男，1981年10月10日出生，住广东省龙门县，
原告侯勇坚与被告党建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯勇坚的委托诉讼代理人陶绪宏到庭参加了诉讼，被告党建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯勇坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款109000元并从借款日起按年息6%计付利息至债务清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币109000元，并于当天出具借条给原告收执，同时约定了借期为50天。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推搪，拒不归还借款。至起诉日止，被告仍拖欠借款109000元未归还。被告在龙门xxxx镇经营德兴停车场经常住所地为龙门xxxx镇，借款合同签订地、合同履行地为龙门xxxx镇。
被告党建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下，侯勇坚与党建锋系生意往来的朋友关系，党建锋因生意需要资金周转于2017年11月10日向侯勇坚借款现金109000元，并约定借款期限为50天。为此，党建锋出具了一张内容为“本单位（本人）党建锋借到侯勇坚人民币￥109000元，大写壹拾零万玖仟零佰零拾零元整，借款期限50天。如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名（盖章）：党建锋，身份证号码：，联系电话：139xxxx****，签订地点：龙门xxxx镇德兴停车场，签订时间：17年11月10日”的借条和内容为“本单位（本人）党建锋收到侯勇坚人民币￥109000元，大写壹拾零万玖仟零佰零拾零元整。收款人签名（盖章）：党建锋，联系电话：139xxxx****，收款时间：2017年11月10日”的收条交由侯勇坚收执。借款至今，党建锋未向侯勇坚偿还任何款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。党建锋向侯勇坚借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，党建锋应向侯勇坚继续履行还款义务。对于借款内的利息问题，侯勇坚与党建锋在借款时双方并未就利息问题进行过约定，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，该借款应视为不支付利息的借款，故本院不予支持。对于逾期利息，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故侯勇坚要求党建锋从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，符合有关规定，本院予以采纳。逾期利息应从2017年12月30日起以本金109000元并按年利率6%计算至还清款日止。党建锋经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对侯勇坚提出抗辩和质证的权利。
综上所述，侯勇坚要求党建锋偿还借款并支付利息损失的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下：
限党建锋在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还侯勇坚本金109000元并支付相应的利息损失（从2017年12月30日起，以本金109000元并按年利率6%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由党建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈婷婷
书 记 员 刘 豪
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3008号
原告：杨家优，男，1972年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：项彩莲（连），女，1966年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余大华，男，1962年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告杨家优与被告项彩莲（连）、余大华民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告项彩莲（连）、余大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家优向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告归还原告借款本金130,000元，利息7800元（自2017年4月18日起暂算至2017年7月17日，计3个月），本息合计137,800元；2.判决被告项彩莲（连）、余大华按本金130,000元，月息2分标准，支付自2017年7月18日起至本息还清之日止期间的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，且被告项彩莲（连）与原告之妻系同村村民。2017年4月18日，被告项彩莲（连）因经营所需，缺乏资金，故向原告借款13万元整，约定月息2分，每月结算支付利息。借款后，被告未按约定每月支付利息和归还借款本金，故原告多次向被告催取，但被告借故拒绝支付利息和归还本金。故原告诉至本院。
被告项彩莲（连）、余大华未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
证据二、借条原件一份，证明被告项彩莲于2017年4月18日向原告杨家优借款130,000元，月利率2%，每月结息支付；
证据三、民事裁定书、保全费发票，证明原告已对被告所有的位于上××××三角小区房屋（房产证号：Ｓ2××80）申请查封保全。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告项彩莲向原告杨家优借款，并出具了借条，原告也向被告支付了款项，原告和被告项彩莲之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告项彩莲在合理期限内予以返还借款，被告项彩莲未按约定的时间支付利息，已构成违约。故对原告要求被告项彩莲返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明被告项彩莲与被告余大华系夫妻关系，故对原告以俩被告系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务为由，要求被告余大华承担偿还责任的请求，因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项彩莲应在本判决生效后立即归还原告杨家优借款本金130,000元，利息7800元，合计137,800元。2017年7月18日至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）在返还借款时一并支付；
驳回原告杨家优对被告余大华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1528元，由被告项彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 诸少轩
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3008号原告：杨家优，男，1972年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告：项彩莲（连），女，1966年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：余大华，男，1962年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告杨家优与被告项彩莲（连）、余大华民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告项彩莲（连）、余大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家优向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告归还原告借款本金130,000元，利息7800元（自2017年4月18日起暂算至2017年7月17日，计3个月），本息合计137,800元；2.判决被告项彩莲（连）、余大华按本金130,000元，月息2分标准，支付自2017年7月18日起至本息还清之日止期间的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，且被告项彩莲（连）与原告之妻系同村村民。2017年4月18日，被告项彩莲（连）因经营所需，缺乏资金，故向原告借款13万元整，约定月息2分，每月结算支付利息。借款后，被告未按约定每月支付利息和归还借款本金，故原告多次向被告催取，但被告借故拒绝支付利息和归还本金。故原告诉至本院。被告项彩莲（连）、余大华未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据材料：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项；证据二、借条原件一份，证明被告项彩莲于2017年4月18日向原告杨家优借款130,000元，月利率2%，每月结息支付；证据三、民事裁定书、保全费发票，证明原告已对被告所有的位于上××××三角小区房屋（房产证号：Ｓ2××80）申请查封保全。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的借款事实予以确认。本院认为，被告项彩莲向原告杨家优借款，并出具了借条，原告也向被告支付了款项，原告和被告项彩莲之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告项彩莲在合理期限内予以返还借款，被告项彩莲未按约定的时间支付利息，已构成违约。故对原告要求被告项彩莲返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明被告项彩莲与被告余大华系夫妻关系，故对原告以俩被告系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务为由，要求被告余大华承担偿还责任的请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项彩莲应在本判决生效后立即归还原告杨家优借款本金130,000元，利息7800元，合计137,800元。2017年7月18日至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）在返还借款时一并支付；驳回原告杨家优对被告余大华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1528元，由被告项彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年九月二十七日书记员 诸少轩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1194号
原告黄经猛，男，1944年7月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人方军，广西桂信律师事务所律师。
被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组，住所地钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民居民小组。
负责人黄经理，该组组长。
第三人刘彩尤，女，1965年1月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
第三人黄金莲，女，1989年9月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
原告黄经猛诉被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组、第三人刘彩尤、黄金莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员苏德海担任审判长、人民陪审员刘思伟、人民陪审员陈彩东组成合议庭并由审判员苏德海主审本案，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄经猛及其委托诉讼代理人黄济钦、方军到庭参加诉讼，被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组、第三人刘彩尤、黄金莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄经猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组支付两份责任田份征地款105600元给原告黄经猛；２、判令被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1982年落实农村土地承包责任制时，原告黄经猛农户一家七口人分配得7份责任田地即每人分得１份。2005年期间因国家建设需要，政府征用了被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组未分配的集体所有的“长鱼败”、“湾江”、“老抓车”一带的部分土地和荒坡而向被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组补偿了一批征地款，但一直没有进行分配。2015年被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组经反复召开居民会议讨论分配事宜，后制订了具体的征地补偿款分配方案。该征地补偿款分配方案明确注明，所获得的征地补偿款以1982年至1983年期间本集体经济组织分配的96份田份为准进行分配，1984年本村如出入的人数不得变更。但是被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组在执行2015年征地补偿款分配方案过程中却公然违反了该分配方案的约定，强蛮无理地克扣原告黄经猛一户应得的两份征地款105600元，仅发给原告黄经猛一户五份征地款。为此双方协商未果,原告黄经猛以被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组侵害其征地补偿款为由诉至人民法院请求判令支付征地款105600元。
被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组不出庭答辩，也不提交书面答辩材料。
第三人刘彩尤、黄金莲不出庭述称，也不提交书面陈述材料。
本院经审理认定事实如下：原告黄经猛农户一家七口人（即黄经猛、刘桂英、黄伟信、黄伟任、黄伟佳、黄彩兰、黄安达）均系被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组村民成为一个家庭联产承包责任户，在1982年国家落实农村土地承包责任制时各人均分得一份责任田。1983年期间黄伟佳、黄安达相继去世。1984年时任队长黄秀兴以黄伟佳、黄安达死亡为由强硬将其两人的二份责任田分给自己的媳妇及孙女即第三人刘彩尤、黄金莲耕种，但该二份责任田均由原告黄经猛缴纳国家公粮至2003年。双方对此一直发生争议均未解决。黄伟任长大成家后也从原告黄经猛家庭联产承包责任户中分户独立为一户，原告黄经猛家庭联产承包责任户仍按六份责任田缴纳国家公粮。2005年期间因国家建设需要，政府征用了被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组未分配的集体所有的“长鱼败”、“湾江”、“老抓车”一带的部分土地和荒坡而向被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组补偿了一批征地款，但一直没有进行分配。2015年2月10日被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组经反复召开居民会议讨论分配事宜，后制订了《鸡墩头社区第三小组居民分配方案》进行分配征地补偿款。其中分配方案分为两部份:一是按田份分配(按从1984年至2004年上缴国家公粮的承包田份农户为准即承包田96份，按96份作为田份分配，以后分配不变;二是按人口分配。原告黄经猛一户及黄伟任一户属于有田份分配的一类。分配方案确定后，被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组先后两次发放了征地补偿款，其中第一次发放2005年-2015年的征地补偿款时原告黄经猛一户仅分得责任田的征地补偿款192000元(48000元/份×4份)，黄伟任一户也分得一份责任田的征地补偿款；第二次发放2016年征地补偿款时原告黄经猛一户也只分得责任田的征地补偿款18760元(4690元/份×4份)，同祥黄伟任一户也分得一份责任田的征地补偿款。为此双方协商未果,原告黄经猛以被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组侵害其征地补偿款为由诉至人民法院请求判令支付征地款105600元(48000元/份×2份﹢4690元/份×2份)。
本院认为，原告黄经猛农村家庭承包经营户作为被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组的集体经济组织成员根据被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组民主议定原则在村民会议分配集体收益中，依法分得征地补偿款是符合《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国物权法》第四十二条第二、四款、第五十九条的规定的。被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组无权截留原告黄经猛农村家庭承包经营户的剩余征地补偿款，侵害该农村家庭承包经营户合法权益。故原告黄经猛作为户主以其名义请求被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组支付征地补偿款105600元，由于计算有误且数额过高，本院依法按照《鸡墩头社区第三小组居民分配方案》标准计算支持其所得征地补偿款105380元(48000元/份×2份﹢4690元/份×2份)。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二、四款、第五十九条、第六十六条的规定,判决如下:
被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组支付给原告黄经猛征地补偿款105380元。
案件受理费2412元,由被告钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏德海
人民陪审员 刘思伟
人民陪审员 陈彩东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘永立
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第932号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人乔某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月中旬至同年8月底，被告人乔某某在本区朱泾镇万安街845号东方网点网吧上班期间，趁老板办公室无人之际，多次溜门进入，窃得被害人邱某某放在抽屉内的人民币2，700余元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次窃取他人钱款，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某某退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初332号
原告：谢昌义，男，1963年12月12日出生，汉族，山西省右玉县人，教师。
委托诉讼代理人：曹日英，女，1963年2月13日出生，汉子，山西省右玉县人，教师。系原告谢昌义的妻子。
被告：要永发，男，55岁，汉族，山西省右玉县人，右玉一中后勤工作。
原告谢昌义诉被告要永发借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谢昌义于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告谢昌义另外向借款人任兰主张权利为由，提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢昌义撤诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由谢昌义负担。
内容）
审判员 杨月清
二〇一七年九月十八日
书记员 景 晶
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00437号
原告吕某某，女，1987年9月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告郭某某，男，1979年8月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
原告吕某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2014年8月14公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2006年9月认识，2007年2月8日双方举行结婚仪式同居生活。婚后生育一女，自孩出生后，被告就因家庭琐事经常与原告发生争吵，并多次对原告实施家庭暴力，2009年9月，被告因向原告索要钱款嫌原告给的钱少对原告进行殴打，原告为此曾向法院起诉离婚，后经亲戚劝说，加之被告书面保证，原告撤回起诉。2012年原告向娘家借款3万元在石泉县城关镇红花沟订购商品房一套，支付首付款5万元，为能及时交清房款，原、被告相继外出打工。外出务工期间被告不好好挣钱，并怀疑原告与他人有不正当关系双方因此多次发生争吵。由于双方性格差异，无法相处，加之被告的家庭暴力行为，造成双方夫妻感情破裂，现请求法院判令原被告离婚；女儿郭良棋由原告抚养。
被告辩称，被告与原告婚后感情很好，婚后共同生活期间因家庭事务发生争吵实属正常，被告未对原告实施过家庭暴力。原告起诉离婚是因为其与他人不正当关系导致，被告不同意离婚。
根据原被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
关于本案焦点，原告为证实其诉称事由的成立，向本院提供了以下证据：1保证书；2、照片9张；3、石泉县公安局城郊派出所证明；4离婚协议书。被告对原告关于本案焦点所提供的1、3号证据真实性无异议，但不能证实被告对原告有家庭暴力行为；对2号证据照片真实性及关联性提出异议，认为照片所记载的内容不能证实原告是否受伤且与被告之间没有必然的因果关系，4号证据无任何签字不能作为证据使用。
关于本案焦点，被告为证实其辩称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、证人王华坤书面证明；2、石泉县城关镇五三村村委会证明；3、证人郭学贵、郭维芳、郭学礼书面证明3份、借条2张（复印件）、贷款借据1张；4、照片5张。原告对被告关于本案焦点所提供的.1、2、3号证据均提出异议认为，1、2号证据所证实的内容不真实且村委会主任与被告有亲戚关系，对3号证据中借郭学贵钱属实是2万元，借郭学礼3万元已偿还2万元，购房未借过郭维芳钱款，信用社贷款是被告将原告身份证盗取后在原告不知情所借，4号证据中郭某某是否受伤与原告无关系，对短信是原被告双方相互斗气所发并不能证实原告与他人有不正当关系。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的1、3号证据及被告提供的石泉县信用联社贷款借据及信息照片的真实性予以确认，对原被告出具的其他证据结合本院查明的事实，与事实相符的部分予以确认，与事实不相符的不予确认。
经审理查明，原、被告为同村村民，2006年9月经人介绍谈婚，2007年2月同居生活，2007年2月7日生育一女郭良棋，2008年5月29日原被告到石泉县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后感情一般，自有小孩后，双方因家庭琐事经常发生争吵，打闹。2009年双方因发生打闹，原告起诉至本院要求与被告离婚，后因双方和解，同年10月13日原告撤回起诉。2012年两人在租居石泉县城镇期间在石泉县城关镇红花沟订购商品房一套，首付10万元（其中借原告父母3万元，自己2万元），借郭学贵2万元，借郭学礼3万元支付购房款5万元，后原告偿还郭学礼2万元。2014年原告外出打工，此间被告怀疑原告与他人关系暧昧，随于2014年3月及5月12日两次到原告打工地点寻找原告无果，被告回家后于2014年5月27日在石泉县农村信用联社贷款6万元（用途装修房屋）。原告回到家中后7月7日双方再次发生打闹，原告母亲报警，石泉县公安局城郊派出所出警予以制止。2014年7月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，自由小孩后双方因家庭琐事发生争执，后经亲戚劝解和好，为发展家庭经济原告外出打工，此间被告怀疑原告与他人关系暧昧，为此双方经常发生争吵打闹，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻之间感情并未完全破裂。夫妻之间应该相互理解、信任，如原、被告在今后的生活中能加强沟通，消除相互之间猜疑相互信任，也能建立起一个和谐家庭。原告称被告对其长期实施家庭暴力，未能向本院提供有效证据证实。其要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱小莉
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初68号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人朱光洪（绰号：老太爷），男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川合江县人，住合江县榕右乡。因犯流氓罪，于1996年9月被合江县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2009年10月10日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被合江县公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人朱光洪犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人朱光洪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日11时许，被告人朱光洪在合江县榕山镇上街游戏室内与被害人刘某1因下赌注一事发生口角，并相互殴打，后朱光洪持菜刀将刘某1左、右肩部、右枕部砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某1所受损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱光洪的家属主动与被害人协商，赔偿了被害人医疗费10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人朱光洪的供述和辩解、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3、蔡某、任某、梁某、朱某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、扣押笔录、现场辨认笔录、被害人的病历材料、收款收条、谅解书、（1996）合刑初字第115号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光洪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人朱光洪有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人朱光洪归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，且也对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱光洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年三月十三日
书记员 何 琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2318号
申请执行人程云沛。
被执行人西安祥维实业有限公司。
本院在执行申请执行人程云沛与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人程云沛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5141号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2318号申请执行人程云沛。被执行人西安祥维实业有限公司。本院在执行申请执行人程云沛与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人程云沛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5141号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佩佩
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执44号
武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会:
本院于2017年2月14日收到申请执行人赵玉祥提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款31718元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费593元，申请执行费384元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年二月二十日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执44号之一
申请执行人：赵某，男，汉族，1943年8月28日出生。
被执行人：武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月15日作出的（2015）武民初字第581号民事判决书所确定的内容，于2017年2月20日向被执行人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会在七日内向申请人支付标的款32311元，执行费384元，合计32695元。但被执行人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会银行存款32695元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘柱
二〇一七年四月十三日
书记员 杨鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第00182号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称：人寿财险廊坊支公司）。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人：李立增，该公司总经理。
委托代理人：高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申清海。
被上诉人（原审原告）：邯郸市华方运输有限公司（以下简称：华方运输公司）。住所地：邯郸市成安县范耳庄村。
法定代表人：王建光，该公司经理。
委托代理人：侯雪飞，河北省宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马军。
委托代理人：牛同印，河北临漳世纪法律事务所法律工作者。
上诉人人寿财险廊坊支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年5月8日4时30分，马军驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿茶柳线行驶至秦家营村路段时，与司机邵海印驾驶的冀D×××××／VR73号重型半挂车发生碰撞，造成冀D×××××／VR73号重型半挂车车载货物、两机动车不同程度损坏的交通事故。经成安县交通警察大队作出道路事故认定书，认定马军承担事故的主要责任，邵海印承担事故的次要责任。产生的损失有：1、冀D×××××／VR73号重型半挂车车损及车载物损共计21540元；2、施救费为8000元，两项共计29540元。冀D×××××／VR73号重型半挂车实际车主为申清海，挂靠在华方运输公司名下。冀D×××××号重型自卸货车在人寿财险廊坊支公司投有机动车强制保险及保险金额为100000元的商业险。华方运输公司在庭审后，书面证明冀D×××××／VR73号重型半挂车的损失由申清海全部受偿。
原审认为：在涉案交通事故中，马军驾驶冀D×××××号重型自卸货车与冀D×××××／VR73号重型半挂车发生碰撞，造成冀D×××××／VR73号重型半挂车损失为29540元。（一）首先由冀D×××××号重型自卸货车投保公司即人寿财险廊坊支公司在交强险限额范围内承担车损2000元，（二）因马军负此次事故的主要责任，人寿财险廊坊支公司在商业险承担车损和施救费的80%赔偿责任，即（29540元-2000元）×80%=22032元。人寿财险廊坊支公司应赔偿的损失总计2000＋22032=24032元。因该损失未超过保险限额，马军不承担赔偿责任。申清海诉请停运损失，因提交的证据系华方运输公司出具，与其有利害关系，对此不予支持。人寿财险廊坊支公司辩称，施救费、停车费、诉讼费、评估费不属于其承担范围，因不符合法律规定，不予采信。原审法院遂故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿财险廊坊支公司于判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿申清海车辆损失2000元；二、人寿财险廊坊支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险范围内赔偿申清海车辆损失、施救费22032元；三、驳回申清海的其他诉讼请求。案件受理费883元，由人寿财险廊坊支公司负担595元，由申清海承担288元。鉴定费800元，由人寿财险廊坊支公司负担。
宣判后，上诉人人寿财险廊坊支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，并依法改判或发还重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法错误。一、根据事故认定书显示，马军驾驶超载的机动车上路行驶，根据保险合同的约定，违反安全装载规定的，增加免赔10%。再根据保险合同第二十六的规定，被保险机动车负事故主要责任的，事故责任比例为70%的规定，故根据约定，上诉人应承担超出交强险责任的63%。二、施救费属于间接损失，并且过高，应当按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》300元计算。三、诉讼费、鉴定费，应由他人承担，根据合同约定不应由上诉人承担。一审认定由上诉人承担，没有法律依据。
被上诉人申清海和华方运输公司一致辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人称其承担70%的责任是想当然，不应采纳。施救费有相应票据支持，上诉人应予承担。诉讼费和鉴定费也应由上诉人承担。
被上诉人马军辩称，上诉人的上诉理由不成立，申清海的损失应由上诉人承担赔偿责任。一审判决符合实际情况，80%的责任是由法院酌情认定的，对该认定无异议。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人各方均无新的证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人应承担的赔偿比例是多少，施救费、诉讼费和鉴定费上诉人是否应予承担是本案的争议焦点。上诉人虽称，其仅应承担交强险外的63%的责任，但其并未提交相应证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人也未能提交其已就相关免责条款的内容向投保人尽到了明确说明义务的相关证据，故对其该上诉意见不应予以采纳，一审法院根据主次责任作出80%的认定也并无不妥。关于施救费的问题，因该费用是处理事故必要、合理支出，且有相关票据予以证明，故该费用上诉人应予承担。关于诉讼费和鉴定费一审法院判决由上诉人承担有法律依据，本院也予以认定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年五月七日
书 记 员 程建光
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执754号
申请执行人：李向东,男性,1992年10月9日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区
被执行人：黑龙江省元泰房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区；
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人李向东与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司、黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0111执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 高晓明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1286号
原告：杨延占，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告杨延占与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年至2014年被告多次向我借款108.5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还108.5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨延占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3390号
原告：申丽伟，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：郭元杰，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告申丽伟与被告郭元杰合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原、被告签订《店铺转让协议书》，约定被告将其合法使用的位于兴隆铺路与丰乐路交叉口贵足足浴会所整二楼转让给原告使用，被告告知原告其转租已经获得房东同意，并对相关权利义务也进行了约定。原告考虑与被告系亲戚，信以为真，依约向被告交纳了转让费52000元、租金55000元、押金1000元，并支付被告6202元代为清偿贵足足浴会所储值卡卡内的余额。事后，原告经被告同意便进行了装修，共花费40000元。后来，涉案房屋租赁合同到期，房东要求原告退房。经询问才得知，房东根本不知道被告擅自转租并收取转让费一事，房东非常生气，声称其和原告无任何关系，拒不向原告退还押金，也拒不让原告拆除屋内相关装修物、足疗设备等。被告在未取得房东授权或认可的情况下，擅自转租房屋并欺诈原告，给原告造成了巨大的经济损失。原告请求:1、判令原、被告签订的《店铺转让协议书》无效，被告返还原告支付的转让费52000元及房屋押金1000元；2、判令被告支付原告房屋装修费用40000元；3、判令被告偿还原告代为支付的会员卡卡内余额6202元。上述各项损失共计99202元;4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告确实签订有店铺转让协议书一份。双方产生纠纷后，经洛阳市中级人民法院调解已经解决。调解书中写有“其他互不追究”，所以，法院应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日.河南省嵩县人民法院受理郭元杰诉申丽伟合同纠纷一案。郭元杰诉称：其与申丽伟于2014年5月6日签订《店铺转让协议》，申丽伟由于各种原因，无法按时向其支付55000元，双方于2015年12月5日签订欠条。郭元杰请求判令申丽伟向其支付欠款55500元（含未付转让费50000元及郭元杰代申丽伟垫付的其他费用5500元）及利息。申丽伟反诉称，郭元杰于2013年12月22日违反《房屋租赁协议》，未经房东同意将店面以117000元的转让费（含52740元房租）转让与他，他已向郭元杰支付92215元，要求郭元杰赔偿其店面装修费40000元及转让费64260元，以及其他损失共计130391元。嵩县人民法院查明：郭元杰、申丽伟于2013年12月22日签订了一份协议书，约定郭元杰将贵足会所给申丽伟使用至2014年6月22日，使用金为6000元。2014年5月6日，双方签订《店铺转让协议书》，约定郭元杰将贵足足浴会所整二楼转让给申丽伟使用，郭元杰与房东已签订租赁合同，租期到2015年12月9日止，年租金55000元，申丽伟同意代替郭元杰向房东履行原有租赁合同中的条款；租赁期满以后营业设备等动产归申丽伟所有；申丽伟在2014年12月1日前一次性向郭元杰支付转让费107000元（包括装修、装饰、设备及其他相关费用）。协议签订后，申丽伟分多次付给郭元杰部分转让款。2015年12月5日，申丽伟给郭元杰出具欠条一张，内容为：“欠郭元杰现金55500元，年底之前还20000元，剩余的明年还完。”该院认为：郭元杰要求申丽伟给付55500元，但其所提供的欠条约定的是“年底前还20000元，剩余的明年还完”，故认为申丽伟应当偿还已经到期的20000元。关于申丽伟提出的要求郭元杰赔偿损失130391元的反诉请求，该院认为申丽伟没有提供有效的证据予以支持，故不予支持。该院最终判令申丽伟支付郭元杰20000元及其利息，驳回了申丽伟的反诉请求。申丽伟不服提出上诉，洛阳市中级人民法院主持原、被告进行调解，双方达成如下协议：申丽伟共欠郭元杰55500元，郭元杰免除申丽伟应偿还的本金15500元和全部利息；郭元杰同意申丽伟分期偿还40000元，若逾期未能偿还完毕则按一审判决执行；其他双方互不追究。
本院认为，因河南省嵩县人民法院、洛阳市中级人民法院已经就原、被告签订的《店铺转让协议书》所产生的纠纷作出裁决，故原告再次就此提起诉讼系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告申丽伟的起诉。
本案受理费1140元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾世超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彩利，住浙江省诸暨市直埠镇张黄村黄墙弄***号(紫草坞村张黄***号)。
委托代理人：张会佳。
委托代理人：宋振宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨华星化纤工贸有限公司。
法定代表人：寿建英。
再审申请人黄彩利因与被申请人诸暨华星化纤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄彩利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月六日
书 记 员 王曼菁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第507号
罪犯侯贵生，男，1964年9月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2010年10月14日作出（2010）渭刑初字第52号刑事判决，以被告人侯贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯侯贵生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯贵生减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月28日起至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第507号
罪犯李春占，男，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第307号刑事判决，认定罪犯李春占犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春占在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春占减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1177号
上诉人（原审被告）：广州麦优网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号1901，1902，1903房（仅限办公用途）。
法定代表人：兰俊杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：孔德华，男，1981年2月25日出生，住河南省淮阳县。
上诉人广州麦优网络科技有限公司（以下简称麦优网络公司）因与被上诉人孔德华网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19083号民事裁定，向本院提起上诉。
麦优网络公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
孔德华对于麦优网络公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孔德华主张其从麦优网络公司在天猫网卖家店铺购买商品，因该店铺的宣传违反广告法等进而提起本案诉讼，要求判令麦优网络公司退货、退还购物款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。孔德华通过网络订立买卖合同，麦优网络公司通过快递向孔德华交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。鉴于涉案商品收货地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。孔德华选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，麦优网络公司关于本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州麦优网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1177号上诉人（原审被告）：广州麦优网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号1901，1902，1903房（仅限办公用途）。法定代表人：兰俊杰，总经理。被上诉人（原审原告）：孔德华，男，1981年2月25日出生，住河南省淮阳县。上诉人广州麦优网络科技有限公司（以下简称麦优网络公司）因与被上诉人孔德华网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19083号民事裁定，向本院提起上诉。麦优网络公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。孔德华对于麦优网络公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孔德华主张其从麦优网络公司在天猫网卖家店铺购买商品，因该店铺的宣传违反广告法等进而提起本案诉讼，要求判令麦优网络公司退货、退还购物款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。孔德华通过网络订立买卖合同，麦优网络公司通过快递向孔德华交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。鉴于涉案商品收货地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。孔德华选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，麦优网络公司关于本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州麦优网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十二月一日书记员 韩 玮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00976号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：曹辉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张子顺，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吕庆珍，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被告张子顺、吕庆珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元减半收取785元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲍广军
二〇一五年十二月十日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1763号
申请执行人上海联睿照明科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈琳，执行董事。
委托代理人李国楚，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人王青山，上海沪泰律师事务所律师。
被执行人安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省。
法定代表人李成有，执行董事。
被执行人浙江海威照明科技有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人曹若杨。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二（商）初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款143,758元及承担违约金。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人安徽海威半导体照明有限公司、浙江海威照明科技有限公司在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民二（商）初字第2015号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐志忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1763号申请执行人马书华。被执行人李晓培。马书华诉李晓培财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李晓培于本判决生效之日起十日内赔偿原告马书华1900元。被执行人李晓培未履行生效法律文书确定的义务，权利人马书华于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李晓培名下银行存款2049.54元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一五年五月四日书记员 范青运
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1029号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，主任。
委托代理人：崔重元，东张哨信用社职工。
被告：张庆文，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：肖春年，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李广华，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：庞军华，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：葛同欣，男，汉族，农民，住沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告张庆文、肖春年、李广华、庞军华、葛同欣金融借款合同纠纷一案。本院予2014年6月12日立案受理。因原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社无法提供被告的住址，原告也不同意公告送达，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高伟峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01641号
原告：颜柏林，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
委托代理人：张建平，该公司副经理。
原告颜柏林与被告滁州市振海建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜柏林的委托代理人吴际，被告滁州市振海建筑安装有限公司的委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜柏林诉称：2010年至2012年，颜柏林从滁州市振海建筑安装有限公司知生堂项目部承接工程并供应建筑材料。2013年1月28日，经双方结算，滁州市振海建筑安装有限公司知生堂项目部共欠颜柏林工程款500000元，滁州市振海建筑安装有限公司知生堂项目部出具了书面还款计划，承诺在2013年7月清偿颜柏林500000元工程款，该款至今未付。现要求判令滁州市振海建筑安装有限公司立即给付工程款500000元，并承担本案的诉讼费用。
滁州市振海建筑安装有限公司辩称：滁州市振海建筑安装有限公司不是本案的适格被告，欠款是蒋学刚的个人行为，应由蒋学刚个人承担，蒋学刚出示欠条上的项目部公章是假的。请求驳回颜柏林的诉讼请求。
颜柏林为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、颜柏林的身份证复印件一份。证明颜柏林的基本情况；
证据二、还款计划一份。证明滁州市振海建筑安装有限公司欠颜柏林材料款500000元的事实；
证据三、施工合同一份。证明滁州市振海建筑安装有限公司的蒋学刚代表公司签订了工程施工合同，颜柏林的材料用于该工程。
上述证据，经滁州市振海建筑安装有限公司质证，滁州市振海建筑安装有限公司对证据的真实性无异议，但认为还款计划是蒋学刚与颜柏林之间的关系，与滁州市振海建筑安装有限公司无关。
滁州市振海建筑安装有限公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、滁州市振海建筑安装有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明滁州市振海建筑安装有限公司的基本情况；
证据二、蒋学刚的证明一份。证明还款协议上的公章是假的，此章已作废，欠款应由蒋学刚个人承担。
上述证据，经颜柏林质证，颜柏林对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性不予认可，认为证人应当出庭作证，否则无法核实其真实性，且蒋学刚与滁州市振海建筑安装有限公司之间有利害关系，其证言的效力不予认可。
本院认为：颜柏林举证的证据和滁州市振海建筑安装有限公司举证的证据一，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。滁州市振海建筑安装有限公司举证的证据二，不能证明其目的，本院对其证明力，不予采信确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2010年11月8日，滁州市振海建筑安装有限公司承包了滁州知生堂生物科技有限公司的工程，并成立了知生堂项目部，蒋学刚作为滁州市振海建筑安装有限公司的委托人，担任项目部负责人。2013年1月28日，经双方结算，知生堂项目部共欠颜柏林工程款500000元，滁州市振海建筑安装有限公司知生堂项目部、蒋学刚出具了书面还款计划，载明：今欠到颜柏林材料款及工人工资，人民币500000元整，在振海公司款发时，第一笔款还人民币200000元，其余款在2013年7月份还清（注：知生堂工程工程款）。该款至今未付。
本院认为：蒋学刚是滁州市振海建筑安装有限公司的委托人，担任项目部负责人，其以个人及项目部的名义出具欠条，属履行职务行为，其法律后果应由滁州市振海建筑安装有限公司承担。滁州市振海建筑安装有限公司理应积极还款，久拖不付是错误的。滁州市振海建筑安装有限公司辩称的“知生堂项目部”公章是假的，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告滁州市振海建筑安装有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告颜柏林工程款500000元。
如果被告滁州市振海建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告滁州市振海建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 黄 蓉
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申854号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：崇义县杰坝乡卫生院。住所地：江西省崇义县杰坝乡街上。
法定代表人：卢毓旺，该院院长
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘伟，男，汉族，1988年10月6日出生，住江西省崇义县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈桂兰，女，汉族，1964年10月16日出生，住江西省崇义县。
再审申请人崇义县杰坝乡卫生院（以下简称杰坝卫生院）因与被申请人陈桂兰、刘伟医疗损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杰坝卫生院申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定按农村标准赔偿符合本案事实，陈桂兰提交按城镇居民标准计赔相关费用的证据均存在瑕疵，无法形成完整的证据链，其中刘耀贵生前只有两个月的打工记录，其主要收入来源于城镇证据不足，关于刘耀贵在城镇居住满一年的相关证据，房东钟才萍的证人证言及陈桂兰提交的“电费缴存单”证据存在不实。事实上，刘耀贵生前会在农闲时到县城零星务工，但时间不长，也不连续，其经常居住地仍在农村，二审改判按城镇居民标准计算刘耀贵的死亡赔偿金没有事实依据，缺乏证据证明。杰坝卫生院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为,关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2016年8月6日l1时30分左右，患者刘耀贵在家出现胸闷、冒冷汗等症状。同日12时22分患者刘耀贵到杰坝卫生院长潭分院，由该院医务人员接诊。查体：神清，急性痛苦面容，体温35.8℃，呼吸20次／分，心率60次／分，血压76/40mmHg，色苍白，皮肤湿冷，查心电图提示：窦性心律、ST段抬高，初步诊断：心肌梗死。医嘱立即给予速效救心丸l0粒舌下含服，同时给予654-2注射液．10mg肌注，低流量吸氧，静滴生脉注射液60+50GS250ml，10分钟左右后，病人症状稍缓解，面色转红，自述胸闷减轻，测血压110/，/80mmHg，心率66次／分。期间，杰坝卫生院医务人员对于病情危重患者首次静滴生脉未予以严密监测。8月6日13时06分左右，患者刘耀贵在输液过程中突发抽搐、不省人事。杰坝卫生院医务人员立即对患者刘耀贵进行心肺复苏急救措施。同日13时46分左右，患者刘耀贵经抢救无效死亡。一审诉讼期间，陈桂兰、刘伟申请对杰坝卫生院的诊疗行为进行医疗过错司法鉴定。经一审法院依法委托，江西求实司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》。鉴定意见认为，医方存在以下过错：1.对患者病情严重性缺乏足够认识，基于诊疗水平及设备有限，未及时积极联系家属告知病情危重性并转上级医院救治，未尽到充分的告知及转诊义务；2.对急性心梗病人的基本救治流程及用药欠规范，使用654-2注射液无明确用药指征；3.医方不具备生脉贮存条件，在进行生脉输液时未作严密监测，未尽到特殊的注意义务。4.患者在输液过程中发生病情变化，医方仅予徒手心肺复苏抢救，未及时应用复苏药物，未及时行心电监测或心电图检查以便早期判断病情并评价复苏效果，抢救措施欠到位。上述过错与刘耀贵的死亡后果存在一定的因果关系，拟定其过错参与度为20%－40%。二审又查明，为证明刘耀贵生前在城镇居住超过1年，陈桂兰、刘伟在二审中补充提交了证据、申请了证人出庭作证，结合其在一、二审中提交的证据，应当认定刘耀贵生前有城镇务工、居住超过1年的事实，刘耀贵的死亡赔偿金依法可以按城镇居民标准计算。一、二审判决认定上述基本事实有病历记录、化验申请单、注射卡、江西求实司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》、租房证明、电费收据、用工单位证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定，并非缺乏证据证明。
关于刘耀贵的死亡赔偿金计算标准问题。一审诉讼期间，陈桂兰、刘伟向法院提交了江西省创力水利工程有限公司崇义县2015年小型农田水利重点县建设5标段项目部、江西省金汇建设工程有限公司崇义县2016年小型农田水利重点县建设四标段项目部出具的用工证明，载明从2015年9月至2016年8月刘耀贵一直在两项目部从事泥水工、模板工工作；又提交杰坝乡长潭村委会证明，载明刘耀贵自1999年5月起在崇义县城××地从事建筑施工，未在该村从事农业生产；还提交刘耀贵生前在崇义县城与他人合租房屋的房东出具的书面证明及交纳租房电费的收据，二审中房东钟才萍出庭作证，证明刘耀贵生前在崇义县城居住超过一年的事实，二审判决综合上述书面证明及证人证言，认定刘耀贵生前有城镇务工、居住超过1年的事实，证据采信并无不当，二审判决对刘耀贵的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并非缺乏证据证明。
综上，杰坝卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崇义县杰坝乡卫生院的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂庚
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 毛盈超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2448号
罪犯唐永胜，男，1979年12月6日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年六月三十日，前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第153号刑事判决，认定罪犯唐永胜犯诈骗、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐永胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永胜减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1080-1号
原告湖北龙驹工贸有限公司。
法定代表人王来忠。
委托代理人张鹏程、姚远，湖北华隽律师事务所律师。
被告成都市圣奥贸易有限公司。
法定代表人梁宏。
被告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司。
负责人王顺东。
本院在审理原告湖北龙驹工贸有限公司与被告成都市圣奥贸易有限公司、河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北龙驹工贸有限公司以双方达成和解为由，于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告成都市圣奥贸易有限公司、河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司的起诉。
本院认为，原告湖北龙驹工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北龙驹工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5,019元（已减半收取，原告湖北龙驹工贸有限公司已预交），由原告湖北龙驹工贸有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一七年四月十一日
书记员 涂娅迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第597号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年11月13日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地山东省青岛市黄岛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青岛黄检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日12时许，被告人周某某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区五台山路西于家河社区村委会路段处，与姚某某驾驶鲁BKT1**号小型普通客车相撞，发生轻微事故。经鉴定，在被告人周某某血样中检出乙醇，含量为190.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，当庭建议判处被告人拘役二个月到五个月，并提交书证受案登记表、人口信息、扣押物品清单、乙醇检验报告、被告人供述等证据予以证实。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年四月十五日
书记员 陆明娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5284号
原告：通立嘎，男，1982年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：宝音吉入和，男，32岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告通立嘎与被告宝音吉入和之间不当得利纠纷一案中，因原告通立嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通立嘎承担。
审判员 王志平
二〇一六年十一月七日
书记员 王超群
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1200号
原告：谢晓波，男，1960年2月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告谢晓波与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告谢晓波于2017年6月7日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晓波撤诉。
案件受理费减半为2500元，予以免交。
审判员 栾红霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 翠
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利新民初字第01727号
原告袁某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告齐某某，男。
原告袁某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，她与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后俩人性格不合，经常为家务琐事争吵打架。2014年3月俩人再次争吵后开始分居生活，夫妻感情破裂，为此请求离婚。
原告为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
婚姻登记记录查询证明一张。证明原、被告系合法
夫妻关系。
被告齐某某辩称，原告诉称不实，不同意离婚。表示愿与原告和好。
经庭审质证：原告提交的证据来源合法，真实，可以认定。
经审理查明，上列原、被告于2009年按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年2月3日补办结婚手续。2011年生育一女。原告于2014年9月22日以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告未到庭致使调解不能成立。
本院认为，原告提出离婚，没有夫妻感情破裂的证据，加之被告在答辩中表示愿意与原告和好，因此原告的离婚诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜夫妻之情，共同营建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19343号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：贾艳丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李小飞，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贾艳丽、李小飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金73455.64元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为9972.92元、逾期利息为23913.14元、复利为3918.05元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金73455.64元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告贾艳丽所有的号牌号码为豫Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A198740001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由两被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2012年2月14日，原告与两被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币107100元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年2月14日，原告与两被告签订编号为Br-A198740001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买汽车；贷款金额107100元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际月利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，户名为河南永丰汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年1月8日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，两被告拖欠的贷款本金为73455.64元、利息9972.92元、逾期利息23913.14元、复利3918.05元。
号牌号码为豫Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告贾艳丽，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求两被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告贾艳丽以其所购的豫Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾艳丽、李小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金73455.64元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为9972.92元、逾期利息为23913.14元、复利为3918.05元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金73455.64元为基数，复利以未支付的利息9972.92元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告贾艳丽抵押的号牌号码为豫Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告贾艳丽、李小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2667号
申请执行人徐小武。
被执行人沈金伟。
申请执行人徐小武申请执行被执行人沈金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈金伟存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人沈金伟收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾胜
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00280号
原告：鞍山市禹佳升商贸有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：邢波，该公司总经理。
被告：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：孔祥云，该公司董事长。
本院受理原告鞍山市禹佳升商贸有限公司与被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签约地即合同履行地鞍山市立山区人民法院管辖。
经审查，本案在审理过程中，被告提出合同签订地在鞍山市立山区，原告予以认可，且原、被告均同意本案由合同签订地鞍山市立山区人民法院管辖，本院认为该约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市立山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初36号
原告：柳月娥，女，1981年4月20日出生，汉族，住景县。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：闫志东，男，1994年11月18日出生，汉族，住景县。
被告：姜晓平，女，1973年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托代理人：李萌，该公司员工。
原告柳月娥与被告闫志东、姜晓平、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳月娥于2017年1月18日向本院提出撤回对被告闫志东、姜晓平起诉的申请。
本院认为，原告柳月娥的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柳月娥撤回对被告姜晓平、闫志东的起诉。
审判员 郭倩倩
二〇一七年二月八日
书记员 王文艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3524号
原告：史根柱，男，1970年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：王巴根那，男，1969年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：焦德喜，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告史根柱与被告王巴根那、焦德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史根柱及其委托诉讼代理人周振国、被告王巴根那到庭参加诉讼。被告焦德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款45000元，支付利息1125元（45000元×0.5%×5个月，从2017年1月1日至2017年6月1日），合计46125元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月20日，二被告向原告购买13头牛，总价款为95000元，当时二被告给付原告50000元，尾欠款45000元未能给付，二被告为原告出具45000元欠据1枚，约定2017年1月1日还款。欠款经原告索要，二被告未予给付。
原告史根柱庭审中自认欠款45000元中包含二被告为原告多出具的5000元。
被告王巴根那答辩称：欠款属实，欠款总额为90000元，当场给付原告50000元，尾欠款40000元，原告害怕被告到时不能给付就在出具欠据时多出具5000元，合计45000元，被告焦德喜是被告王巴根那的雇员。
被告焦德喜未作答辩。
针对本案的事实，原告史根柱法庭提交欠据1枚，证明二被告欠款的时间、数额、款项及对还款期限的约定。
被告王巴根那质证认为，没有异议。
经审查认为，原告史根柱所举证据，能够证明被告王巴根那、焦德喜欠款的时间、数额、款项及对还款期限的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王巴根那、焦德喜未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告王巴根那、焦德喜为原告史根柱出具45000元欠据1枚，其中包含二被告多为原告出具的5000元，应认定欠款为40000元，约定2017年1月1日还款，未约定月利率。欠款经原告向二被告索要，二被告未予给付。
本院认为，被告王巴根那、焦德喜为原告合作社出具欠据，双方债权债务关系明确，被告王巴根那、焦德喜应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告史根柱要求被告王巴根那、焦德喜给付欠款，并按月利率0.5%计算逾期利率的诉讼请求，予以支持。被告王巴根那的辩解理由，因没有证据予以佐证，对此本院不予采纳。被告焦德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王巴根那、焦德喜于本判决生效十日内给付原告史根柱欠款40000元；
二、被告王巴根那、焦德喜于本判决生效后支付原告史根柱利息1000元【40000元×0.5%×5个月（2017年1月1日至2017年6月1日）】；
三、原告史根柱的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由原告史根柱负担53元，由被告王巴根那、焦德喜负担424。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月三日
书记员 张春艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2264号
申请执行人:潘谦，男，1968年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:吴继忠，男，1970年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人潘谦与被执行人吴继忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2142号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）苏0706执2264号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 苏士军
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘俊彤
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3748号
罪犯潘红，男，1996年2月28日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）红中刑少初字第24号刑事判决，认定被告人潘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）云高刑终字第543号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘红准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月21日起至2028年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1098号
上诉人（原审被告）：徐真龙。
被上诉人（原审原告）：胡媚棼。
被上诉人（原审被告）：胡彩娥。
被上诉人（原审被告）：永康市百惠搪瓷制品有限公司，住所地：永康市芝英镇下徐店。
法定代理人：徐真龙。
上诉人徐真龙因与被上诉人胡媚棼、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐真龙收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐真龙自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第338号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年七月十一日
代书记员 张青青
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初451号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组。
负责人杨玉文，组长。
第三人龚旭相，男，汉族，1973年1月30日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚旭相不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚旭相的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚旭相的起诉。
本案受理费减半收取229元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第111号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司，住所广东省德庆县德城镇朝阳东路58号，组织机构代码：19572021-8。
法定代表人：聂振东，该公司总经理。
委托代理人：叶代成，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省化州市，系该公司员工。
被告：谢伟彬，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司诉被告谢伟彬不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取34.88元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁锦信
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执160号
申请人聂存娇，女，1984年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人杨清，男，1984年9月7日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
聂存娇诉杨清离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年11月10日作出（2014）弥民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。权利人聂存娇于2017年4月5日向本院申请执行。申请执行标的为：由杨清支付给聂存娇2017年度子女抚养费3600元。
本案在执行过程中，被执行人杨清已交清2017年度子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2017）云2925执160号执行案件终结执�。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年四月六日
书记员 王 潇
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执183号
申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年7月6日向被执行人李某送达执行通知书及报告财产令，被执行人李某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李某名下无任何可供执行的财产。申请人王某亦未提供被执行人李某可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 武田田
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第554-1号
申请执行人庄勋成，男，1962年6月30日出生，汉族。
被执行人庄树鳅，男，1964年1月29日出生，汉族。
本院作出的（2013）晋民初字第8428民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人庄树鳅应支付申请执行人庄勋成100000元借款及利息。本院于2014年1月27日向被执行人发出执行及财产申报通知书，被执行人未能主动履行还款义务。经向银行查询被执行人的银行帐号，无余额。也查无登记房产信息。现因被执行人去向不明，且无可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年三月十八日
书记员 关 恒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终927号之一
上诉人（原审被告）：金徐杭，男，1991年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁奇，男，1977年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁红尧，男，1983年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
金徐杭、袁红尧与鲁奇民间借贷纠纷一案，金徐杭、袁红尧不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15418号民事判决，向本院提出上诉。因袁红尧未在指定期限内交纳上诉费，本院已另行裁定袁红尧按自动撤回上诉处理。
本院审理过程中，上诉人金徐杭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金徐杭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金徐杭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1440元，依法减半收取720元，由上诉人金徐杭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世光
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一八年四月十三日
书记员 高怡唯