wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人岑远峰，住广西壮族自治区崇左市江州区。因犯盗窃罪，于2012年3月31日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人岑远峰犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人岑远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年2月11日上午6时许，被告人岑远峰进入崇左市城区某某宾馆，将潘某某的一只手提包（包内有人民币7000元、黄色项链一条等物品）和一部诺基亚牌手机盗走。岑远峰被失主发现追索后归还了部分钱物（人民币6000元及项链等物品）。经鉴定，被盗的项链价值人民币64元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人岑远峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人岑远峰辩称，其已退还大部分钱物给失主，要求给予从轻处罚。
经审理查明，2013年2月11日上午6时许，被告人岑远峰用围巾蒙面进入崇左市城区某某宾馆大厅休息室，乘业主潘某某熟睡之机将潘某某放在沙发上的一只手提包（包内有钱包一个、人民币7000多元、黄色项链一条、银行卡7张等物品）和一部诺基亚牌手机盗走。潘某某睡醒后发现钱物被盗即报警，并与他人查看当天监控视频，发现是岑远峰所为。岑远峰被潘某某追要盗窃的钱物后，委托朋友分几次将手提包、钱包、人民币6000元、黄色项链、银行卡转交归还潘某某。手机已销赃无法归还。经崇左市价格认证中心鉴定，被盗的项链价值人民币64元。2013年3月4日，被告人岑远峰到江南派出所投案。事后公安机关到其住处实施逮捕时，被告人岑远峰采用持匕首、淋汽油等威胁手段拒捕，并逃跑。2013年8月24日，公安民警将岑远峰抓获归案。
另查，被告人岑远峰曾因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2011年4月28日起至2012年10月30日止。
上述事实，被告人岑远峰在法庭审理过程中亦无异议，且有失主潘某某的陈述、证人廖某某的证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、抓获经过、办案说明、岑远峰辩认笔录及照片、供辨认的数种类型手机相片、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业资格注册证、崇左市价格认证中心崇价字（2014）056号涉案财物估价鉴定结论书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2012）江刑初字第18号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑远峰以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币7064元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑远峰犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岑远峰在案发后虽有投案情节，但其在公安机关实施逮捕时持匕首等凶器拒捕，尔后逃跑，依法不能认定为自首。被告人岑远峰曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人岑远峰到案后和在法庭上如实供述自己的罪行，已将盗窃所得的大部分钱物归还失主，本院予以从轻处罚。对被告人岑远峰要求给予从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人岑远峰犯罪的事实、性质、情节对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人岑远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄少球
二〇一四年三月四日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第40号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年11月7日出生，壮族，中专文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人林京明，广西中司律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，本案已依法办理延期审理手续，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日2时许，农某某驾驶桂A927**重型罐式货车（经检验该车制动及车身反光标识不合格）沿南宁市江南区星光大道由南往北方向行驶至星光大道长凯路口实施左转弯掉头时，适遇被告人陈某甲（静脉血液乙醇浓度为171mg／100ml）驾驶桂ATF3**号二轮摩托车搭载李科沿星光大道快车道由北往南方向行驶，由于陈某甲未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶摩托车在道路上违反交通信号灯指示通行且未能靠右行驶，加之农某某违反交通信号灯指示掉头转弯，导致桂ATF3**号二轮摩托车前轮与桂A927**重型罐式货车右侧尾部后车轮位置发生碰撞，造成李科当场死亡，陈某甲受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。
经交警部门认定，被告人陈某甲承担此事故的主要责任，农某某承担事故的次要责任，李科不承担此事故责任。
2012年11月12日，农某某支付被害人李科家属2万元丧葬费。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车辆保险证及商业保险单（正本），居民死亡医学证明书，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，警情详情打印单，户籍证明，道路交通事故经济赔偿凭证，事故车辆放行条，机动车交通事故责任强制保险单（正本），道路交通事故尸体检验报告，南宁狮山机动车检测有限公司桂ATF3**摩托车技术检验报告书及桂A927**号车辆技术检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，机动车安全技术检验报告，南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术鉴定书，鉴定结论告知书，证人韦某甲、农某某、陈某乙、韦某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪成立。被告人陈某甲无证及醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人提出农某某在交通事故中有违规行为，被告人认罪态度好等辩护意见，经查属实，对被告人处罚时均酌情考量。但是辩护人提出被告人积极赔偿的意见，没有证据证实。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 农振忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 潘虹良
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第40号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人章某某，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2013年12月24日经江口县公安局决定取保候审。2014年4月4日经本院决定取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人章某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人章某某用5斤白酒（花了25元），换得付某位于长甘岭自留山中枯黄了的红豆杉一棵。2013年8月11日，被告人章某某雇请严，并现场指挥将该棵红豆杉刨根砍伐。经贵州省梵净山国家级自然保护区管理局鉴定，被砍伐的红豆杉为国家一级保护植物，经江口县林业调查规划设计队鉴定，活立木储积为1.3307立方米。
上述事实，被告人章某某无异议，有被告人章某某的供述，证人李某、严某、付某的证言，现场勘查笔录，野生动（植）物鉴定报告书，鉴定意见通知书，红豆杉活立木储积量鉴定意见，扣押物品、文件清单，抓获经过，领条，资格证书，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人章某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人章某某违反国家《森林法》的规定，非法采伐红豆杉活立木蓄积量为1.3307立方米，其行为侵犯了国家植物资源保护的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人章某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人章某某在公安机关
立案之前，接受询问时，主动如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，可依法从轻处罚。被告人章某某非法采伐的红豆杉系已枯死，可酌定从轻处罚。被告人章某某提出身患糖尿病，血糖高的意见，经查明属实，予以采信。综合被告人章某某的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、扣押被告人章某某非法采伐的红豆杉活立木蓄积1.3307立方米，依法予以没收，由有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 代芳华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李向梅
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲江行初字第11号
原告杨子泉。
被告新津县五津镇人民政府，住所地：四川省新津县五津镇。
法定代表人杨成军，镇长。
委托代理人刘果。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告杨子泉诉被告新津县五津镇人民政府土地行政赔偿纠纷一案中，原告杨子泉以种种无理借口阻挠法庭庭审活动正常进行，拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可�途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国忠
审 判 员 吴润明
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江 黎
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执371号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2162号民事调解书，执行申请人岳阳县某联社与被执行人高某龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县某联社出具书面申请，证明被执行人高某龙已自行向申请执行人偿还了生效调解书确定所有借款与利息，双方债务了结，申请本院依法结案。据此，本院（2015）岳民初字第2162号民事调解书执行完毕，再无任何纠葛，依法结案。
特此通知。
执行员 鲁 山
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶珍珠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1011号
原告：王成棚，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：彭德军，男，1980年3月2日，汉族，住四川省阆中市。
原告王成棚与被告彭德军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯春桥到庭参加诉讼，被告彭德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成棚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬150,000元及从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计付利息至付清劳动报酬之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至2015年春节前原告到被告彭德军承包的建筑工地作管理工作，十个月的务工期间被告仅向原告支付了生活费，但工资一直未支付，实际拖欠原告工资达150,000元，经多次催收，被告于2015年3月给原告出具欠条一张，此后被告彭德军仍然一拖再拖，至今未付。
被告彭德军未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：2015年3月7日被告彭德军向原告出具的欠条一份，欠条载明：今欠到王成棚人工工资壹拾伍万元整（150000.00元）欠款人：彭德军2015年3月7号。本院确认原告主张的事实成立。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告彭德军作为原告的雇主，在原告提供劳务后，应当及时、足额支付原告的劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对此有过约定，但被告长期拖欠劳务费不予支付的行为，事实上给原告造成了一定的利息损失，故本院支持原告请求判令被告按照商业银行同期贷款利率，向其支付自主张权利之日即2017年3月2日起至该款付清之日止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭德军在本判决生效后20日内支付原告王成棚的劳务费150,000元及2017年3月2日起至付清该款之日止的利息（按照商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告彭德军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年五月十一日
书记员 侯雨果
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1032-1号
申请执行人林翠英，女
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
上列申请执行人林翠英与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1641号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1032-1号
申请执行人林翠英，女。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司；，法定代表人：段文佑
上列申请执行人林翠英与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1641号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2173号
原告戴俊业，男，1983年4月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人汪涛，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇。
法定代表人矫文，经理。
被告贺贯真，男，1958年2月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陈志强，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告戴俊业与被告青岛康宝食品有限公司（以下简称康宝食品公司）、被告贺贯真民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白洁、汪涛、被告贺贯真委托代理人崔玉姝、陈志强到庭参加了诉讼，被告康宝食品公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴俊业向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金150000元，并按年息24%向原告支付自2014年9月26日至实际付款之日的利息；2、第一被告向原告支付律师费人民币9900元；3、第二被告对第一被告的上述还款义务承担连带责任；4、诉讼费、保全费、公告费由二被告连带承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与第一被告、第二被告及山东华龙园林工程有限公司签订《借款合同》，约定由原告向第一被告提供借款人民币200万元，借款期限为2014年9月24日至2014年9月25日，第二被告及山东华龙园林工程有限公司作为独立保证人就第一被告的上述借款承担连带保证责任。2014年9月24日，原告依约履行了支付借款的义务，后原告陆续收回借款185万元，但至今第一被告仍欠15万元本金未返还，第二被告也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
青岛康宝食品有限公司未答辩。
贺贯真辩称，贺贯真系山东华龙园林工程有限公司的法定代表人。其在涉案合同文件上的签字均是作为华龙公司的法定代表人代表华龙公司而签，其本人不应承担责任，原告要求被告贺贯真承担保证责任没有事实及法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同中，担保方右侧括号中写明“各为独立保证人”字样，被告贺贯真与山东华龙园林工程有限公司（以下简称华龙公司）在担保方处平行签章，贺贯真在签名处加盖手印并填写了个人身份证号码。在借款合同尾部担保方签章处，华龙公司并非在贺贯真签字处加盖公章，而是与贺贯真平行签章，贺贯真亦在签名处加盖手印，故本院认定被告贺贯真与华龙公司各为独立保证人；2、原告主张的律师费并未超出山东省律师服务收费标准，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告戴俊业与被告康宝食品公司之间的借款关系事实清楚，证据充分，康宝食品公司向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，现原告要求第一被告偿还借款并支付逾期利息及律师费符合法律规定，本院予以支持。被告贺贯真作为担保人在借款合同中签字，应依法承担保证责任。被告康宝食品公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛康宝食品有限公司偿还原告戴俊业借款15万元；
二、被告青岛康宝食品有限公司支付原告戴俊业逾期利息（以15万元为基数，自2014年9月26日至判决生效之日，按年息24%计算）；
三、被告青岛康宝食品有限公司支付原告戴俊业律师费9900元。
四、被告贺贯真对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告贺贯真承担保证责任后，有权向青岛康宝食品有限公司追偿。
上述一至三项，于本判决生效后10日内履行；如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元、保全费2020元、公告费600元，由被告康宝食品公司负担。因原告已预交，第一被告应于本判决生效后10日内支付原告。被告贺贯真亦对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3408号
原告：薛朗，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：周达兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
委托诉讼代理人：周法志，男，1956年1月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告薛朗诉被告周达兵健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告薛朗，被告周达兵的委托诉讼代理人周法志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费1583元、交通费1732元、误工费85500元（每天950元计算3个月）、营养费4500元（1500元每月计算3个月）、精神损失抚慰金10000元、鉴定费2100元。事实与理由：2014年3月29日中午，原告与被告在浙江省博物馆门前，因前一天争客源的事宜，发生争执。后原告受被告殴打致伤。经公安机关鉴定，原告的伤势已构成轻伤二级。原告受伤后进入医院治疗，共花医疗费1583元，并产生交通费、营养费损失。原告因伤休息3个月，产生误工损失。
被告答辩称：对案涉事实无异议。对于原告主张的医疗费，其中2014年7月之后发生的医疗费被告不认可。对原告主张休息三个月无异议，但按950元/天计算有异议，误工费应按法律规定的标准计算。对营养费、精神损害抚慰金不认可。交通费请法院认定。因原告对双方斗殴事件亦有过错，故对上述费用原告也应承担一定责任。对于鉴定费被告同意承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了举证和质证。本院对原告提供的刑事判决书、裁定书、伤残鉴定书、检查报告单、请假证明、出租营运证明、病情证明单、门诊病历、发票的真实性予以认定。
根据原告的申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，该中心经鉴定出具鉴定意见为：薛朗系右手外伤致右手第1掌骨基底部骨折伴脱位，损伤未达人损伤残评定等级。对鉴定意见书双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月29日12时30分许，原告在杭州市西湖区孤山路25号浙江省博物馆门口，与被告因载客纠纷发生争执，后相互扭打。被告推搡原告，导致原告后退被路边消防栓绊倒仰面倒地。被告即压坐在原告身上对其殴打，导致原告受伤。原告随手从地上捡起一块石头砸至被告的头上，导致原告头部受伤，多处软组织挫伤。受伤当日，原告被送至中国人民解放军第一一七医院治疗。医院诊断：右手第1掌骨撕裂性骨折。原告为此共费医疗费958元。医生于2014年10月30日出具病情证明单，建议原告休息一个月。2014年11月4日当天，医生又同出具两张病情认明单，建议原告分别休息一个月。另查明，受伤时，原告系出租车驾驶员。
审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，该中心经鉴定出具鉴定意见为：薛朗系右手外伤致右手第1掌骨基底部骨折伴脱位，损伤未达人损伤残评定等级。原告因此支付鉴定费2100元。
另查明，因被告殴打原告的行为，导致原告构成轻伤二级。后被告经法院判决认定构成故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。现已执行完毕。2016年7月11日，公安机关对原告亦作出行政处罚决定书，认定原告用手推、拳击的方式殴打被告，并使用石头砸被告头部，造成被告受伤，决定对原告行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告因此前争客源发生争执，后双方未合理、谨慎处理。后被告推搡原告，原告后退被路边消防栓绊倒仰面倒地。被告即压坐在原告身上对其殴打，双方在地上翻滚扭打导致双方均受伤。同时，在扭打过程中，原告随手从地上捡起一块石头砸至被告的头上，导致被告头部受伤，多处软组织挫伤。被告因此受到刑事处罚，原告亦受到行政拘留并处罚款。因双方对纠纷的发生均负有一定的过错，本院根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，酌情确定由被告对原告的损害承担70%的责任，由原告自行承担其中30%的责任。关于原告的损害，具体包括：1、医疗费958元，根据原告提供的票据予以确定。2、交通费200元，根据原告的因伤治疗的情况酌情确定。3、误工费15000元。原告受伤时系出租车驾驶员，因伤需休息，因此产生误工损失。关于误工时间，根据原告提供的病情证明书，其中2014年11月4日同日开具两张休息一个月证明，原告未能陈述其合理性，本院仅认定一个月。结合医生于2014年10月30日开具的病情证明单，本院确定原告因伤误工时间为2个月。关于误工费计算标准，因原告系出租车驾驶员，根据杭州市客运出租汽车管理处出具的证明，结合出租车每日的经营成本，本院酌情确定原告每日的误工损失为250元。故原告误工费共计为15000元（250元/天×2×30天）。以上合计16158元，由被告承担其中的70%为11311元。关于鉴定费2100元，被告自愿一半1050元，本院予以认定。至于原告主张的营养费及精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、周达兵赔偿薛朗医疗费、交通费、误工费共计11311元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、周达兵支付薛朗鉴定费1050元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回周达兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由薛朗负担806元，由周达兵负担110元，其中周达兵负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 尉 华
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 谢心心
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第194号
原告某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路。
代表人韩某某，行长。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告赵某，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区湘江大道。
原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文珊到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告于2006年4月13日在原告处申请办理了某信用卡，卡号为403391000648xxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2010年2月7日已发生欠款本息共计26553.15元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计26553.15元（截止到2010年2月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告赵某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、某信用卡申请表及某实业银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请办理了信用卡，并自愿遵守合约的规定；二、某信用卡对账单，用以证明被告使用信用卡的情况及欠款金额，截止到2010年2月7日被告已累计欠款26553.15元。
被告赵某未到庭应诉，也未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2006年4月被告赵某在原告处申领了一张卡号为403391000648xxxx某信用卡，同时签署确认了《某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该合约约定乙方（赵某）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免费还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
被告赵某取得信用卡后，陆续持卡消费，截止到2010年2月7日被告欠交金额为26553.15元。
本院认为，被告赵某申请办理某信用卡并签署了《领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2010年2月7日止的欠款26553.15元，2010年2月7日之后产生的欠款数额按照《某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费350元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二０一０年十月二十五日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2666号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：梁华炎，男，汉族，1974年8月25日出生，住广东省吴川市，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告梁华炎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 韦良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆茜
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1408号
原告：王先龙。
委托诉讼代理人：王亚粦。
被告：张伟利。
原告王先龙与被告张伟利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王先龙委托诉讼代理人王亚粦到庭参加诉讼。被告张伟利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款68,000元整，及逾期利息按法律规定的四倍计算。事实和理由：被告从2012年至2014年10月份前取走材料。原定为2014年11月底付清材料款，到期后原告多次打电话催要，被告推诿不给，躲的不见。原告在这几年到处找被告，2016年4月8日才找到被告。找到时该人在罗城村居住，当时给付了原告20,000元，尚欠68,000元，并给原告出具了欠条。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的损失，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的营业执照，可以证明原告王先龙以个体工商户的形式经营汾阳市文太建材经销部，进行建材零售，注册号为141182130183310。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。在本案中依法向被告张伟利主张建材欠款，应以营业执照上登记的字号为原告，而非本案的原告张伟利，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王先龙起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 陈树潭
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年十二月二日
书 记 员 田 倩
第1页共4页
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初1408号原告：王先龙。委托诉讼代理人：王亚粦。被告：张伟利。原告王先龙与被告张伟利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王先龙委托诉讼代理人王亚粦到庭参加诉讼。被告张伟利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款68,000元整，及逾期利息按法律规定的四倍计算。事实和理由：被告从2012年至2014年10月份前取走材料。原定为2014年11月底付清材料款，到期后原告多次打电话催要，被告推诿不给，躲的不见。原告在这几年到处找被告，2016年4月8日才找到被告。找到时该人在罗城村居住，当时给付了原告20,000元，尚欠68,000元，并给原告出具了欠条。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的损失，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的营业执照，可以证明原告王先龙以个体工商户的形式经营汾阳市文太建材经销部，进行建材零售，注册号为141182130183310。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。在本案中依法向被告张伟利主张建材欠款，应以营业执照上登记的字号为原告，而非本案的原告张伟利，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王先龙起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王秉瑞人民陪审员  陈树潭人民陪审员  李耀斌二〇一七年十二月二日书 记 员  田 倩第1页共4页
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1055号
原告：迟有，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张淑华，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：王玉忠，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告迟有与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第八小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
迟有向本院提出诉讼请求：1.撤销八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村八组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给八组全体村民。而后，八组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销八组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第八村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第八村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第八村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回迟有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异154号
异议人，郝清胜
申请执行人，赵晋民
被执行人，庞太昌
被执行人，山西世景房地产开发有限公司。
被执行人，山西富阳泰房地产开发有限公司。
被执行人，王春英
本院在执行申请执行人赵晋民与被执行人庞太昌、山西世景房地产开发有限公司、山西富阳泰房地产开发有限公司、王春英债务纠纷一案中，案外人郝清胜于2016年12月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郝清胜称，2013年9月22日我与山西富阳泰房地产开发有限公司签订了编号为20130922001、20130922002、20130922003三份房屋认购合同，购买山西富阳泰房地产开发有限公司开发的泰和苑小区6幢1单元24层4号、27层4号、30层4号，面积均为156.32平方米，单价每平方米4105元，每套房价格641694元人民币，分期付款，签订合同之日付款321667元人民币，余款32万元整2014年6月30日前付清。我于2014年4月9日付清购房余款，开发商承诺在房屋交付三年内，协助办理房屋产权登记手续。因开发商的原因至今未办理房屋产权证。但上属房屋的所有权以归我拥有。山西省太原市中级人民法院（2016）晋01执118号执行裁定书、山西省太原市中级人民法院（2016）晋01执118号之二协助执行通知书对我的三套房屋的查封违反了相关法律规定，请解除查封。
本院查明，2013年9月22日郝清胜与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了泰和苑小区编号为20130922001、20130922002、20130922003三份房屋认购合同，购买山西富阳泰房地产开发有限公司开发的泰和苑小区6幢1单元24层4号、27层4号、30层4号，面积均为156.32平方米，单价每平方米4105元，每套房价格641694元人民币，分期付款，合同签订之日付款321667元人民币，余款32万元整2014年6月30日前付清。郝清胜于2014年4月9日付清三套房屋的余款，但一直未办理过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和灭失，经依法登记，发生法律效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人山西富阳泰房地产开发有限公司名下，未办理产权过户手续。该房屋所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对案外人郝清胜与被执行人所签订《泰和苑小区认购合同》的真实性、效力有待通过诉讼确定，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝清胜执行异议的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 张忠强
审判员 刘大祥
二〇一七年十二月七日
书记员 高 维
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1654号
原告王淑芬，女，1945年5月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告张金林，男，1966年11月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区朝霞路168号。
负责人张ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人孙小飞，公司法务。
原告王淑芬与被告张金林、中华联合财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开进行审理,后因案情复杂转为普通程序公开进行审理。2017年3月6日,本院依原告申请对外委托司法鉴定,2017年5月25日鉴定结束。原告委托诉讼代理人李鹤新、被告张金林、被告保险公司委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失58563元。事实和理由：2015年4月24日8时左右，在南通市通州区十总镇柏树墩村29组地段，张金林驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警认定张金林承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的部分损失已于2015年由法院判决处理，后原告进行二次手术并评定伤残，要求被告赔偿医疗费7622元、护理费10800元（4个月×90元/天）、残疾赔偿金32121元（40152元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、二次手术期间营养费70元（7天×10元/天）和住院伙食补助费126元（7天×18元/天）。
被告张金林辩称，我没有什么意见要说，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，张金林驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额30万元但未投不计免赔，需加扣15%免赔率。原告的医疗费金额以发票为准，要求扣除10%非医保费用；原告受伤的右膝活动度达145度，不构成伤残；原告的部分护理费已判决处理，本案中重复主张；鉴定费不属保险公司赔偿范围。
对原告所述事故事实及交警认定的事故责任，被告不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为30万元，未对商业第三者责任险投保不计免赔。（2）本院作出的（2015）通高民初字第01996号民事判决书中，认定原告的医疗费39393元、住院伙补306元、营养费900元、护理费9920元（按原告主张的80元/天计算，2人护理17天，1人
护理90天）、交通费300元，判决保险公司在交强险限额内赔偿原告20220元、在商业三者险范围内赔偿原告20807.32元，判决张金林赔偿原告3671.88元。该判决中确定张金林承担赔偿责任的理由是：原告超出交强险的损失，本应由保险公司根据张金林所负事故责任在商业第三者责任险范围内赔偿80%，但张金林未对商业第三者责任险投保不计免赔，保险公司根据商业三者险条款约定免赔15%，该15%由张金林赔偿。该案审理过程中，原告的内固定尚未取出，该案对原告的二次手术相关费用及伤残未作处理。该案判决后，各方均未上诉并已履行完毕。（3）2017年2月13日，原告在南通市通州区人民医院取内固定，住院治疗，2017年2月20日出院。（4）2017年4月11日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，意见为：王淑芬因车祸致右股骨髁上粉碎性骨折，遗留右膝关节功能障碍，构成X（十）级伤残，王淑芬护理期限为1人护理4个月。原告支付鉴定费2520元。本院向苏州同济司法鉴定所询问有关王淑芬在鉴定时的左右膝活动度测量情况,苏州同济司法鉴定所表示鉴定意见书上打印错误,将体格检查中“左/右膝关节活动度（被动）：伸直0°/0°,屈曲145°/90°”误写成“左/右膝关节活动度（被动）：伸直0°/0°,屈曲90°/145°”，于2017年7月10日出具更正函。
本院认为，原告王淑芬因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。
对原告在本案中主张的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的出院记录、医嘱清单、医疗费发票，认定原告取内固定的医疗费为7369.1元。（2）本院（2015）通高民初字第01996号民事判决书中对原告受伤后第一次住院的医疗费、护理费等费用已作出处理，对伤残部分及二次手术相关费用未作处理。原告取内固定住院7天，护理费按当地一般护工标准89元/天酌情考虑1人护理15天为1335元。对原告主张的二次手术期间营养费70元、住院伙食补助费126元予以支持。（3）庭审中保险公司对原告的伤残等级持有异议，认为鉴定意见中记载右膝活动度达145°，不构成伤残。苏州同济司法鉴定所已对鉴定意见书打印错误作出更正，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金32121元予以支持。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持4000元。（4）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，取内固定期间交通费酌情支持100元。本案中原告的损失合计认定为45121.1元（不含鉴定费），其中列入交强险内的损失为37556元。
综上，本案中属于交强险限额内的损失由保险公司予以赔偿；超出交强险的损失，根据事故责任和商业第三者险合同，由被告张金林和被告保险公司一共赔偿原告80%，由原告自负20%。在被告赔偿的80%中，由保险公司承担85%，张金林承担15%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿原告王淑芬37556元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王淑芬5144.27元，合计赔偿42700.27元（于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。
二、被告张金林赔偿原告王淑芬907.81元（于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。
三、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，鉴定费2520元，合计3006元，由原告王淑芬负担628元、被告张金林负担310元、被告中华联合财产保险股份有限公司通州支公司负担2068元（两被告负担部分已由原告垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费486元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王春霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钮 钰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3180号
原告：何洪元，男，1977年10月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：樊东旺，男，1983年3月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告何洪元与被告樊东旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪元到庭参加诉讼，被告樊东旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何洪元诉称，2017年2月，我为被告承包的建筑工地建筑物吊顶棚、打隔断，并承揽油工工程，属于包工包料。完工后，被告共欠我工料款16158元。后经我多次催要，被告至今未付。故此提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款16158元；诉讼费由被告负担。
被告樊东旺未答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年2月，原告何洪元在被告樊东旺承包的建筑工地，以自己的原材料为被告承建的房屋吊顶棚、打隔断，并承揽油工工程。工程完工后，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告装修工料费16158元，并承诺于2017年3月15日还清。但被告未按其承诺履行付款义务，至今尚欠原告工料款16158元未付。
上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告以自己的原材料，为被告承包的建筑项目进行装饰装修，完工后，被告应当按照约定的期限、金额向原告支付材料费及工时费。被告逾期未付，属违约行为，依法应当承担责任。原告主张被告拖欠其装修工料款，事实清楚，证据充分，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊东旺于本判决生效后立即给付原告何洪元装修工料款16158元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告樊东旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年八月二十九日
书记员 张国庆
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6031号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：谢艳平，男，1973年6月18日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告谢艳平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告谢艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告谢艳平向原告申请办理白金信用卡，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。截止2016年9月29日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币181757.8元未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢艳平归还信用卡透支款合计181757.8元（利息结算至2016年9月29日，自2016年9月29日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年9月22日，被告向中国建设银行股份有限公司南昌南京东路支行（以下简称南京东路支行）申办中国建设银行港澳台旅行白金信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
南京东路支行随之向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。南京东路支行催收无果，因而成讼。截止2017年7月9日，被告尚欠原告欠款本金141503.25元、利息51788.13元、费用15450.89元，合计208742.27元。
另查明：原告下辖南京东路支行，南京东路支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、催收记录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金141503.25元及利息、费用（截止2017年7月9日的利息为51788.13元、费用为15450.89元。自2017年7月10日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金141503.25元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元（原告已预交），由被告谢艳平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初413号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟林，男，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年3月13日被抓获，2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月14日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押在宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人钟林犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉，被告人钟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日，何某一（已判决）因要到被害人姜某（男，1998年12月13日出生）处接送朋友，被害人姜某对地址描述不清，双方在电话中发生口角，与何某一在一起的周某2奇（1998年12月28日出生，已起诉）便电话喊来钟林和欧某林（1999年3月25日出生，已起诉）、成某某（1998年11月3日出生，已起诉）帮忙打架，之后被告人钟林和欧某林、周某奇、成某某手持“管杀”来到宁乡县夏铎铺镇三桥村高桥凤凰山国家森林公园门楼处。何某一与被害人姜某见面后继续争吵，何某一推了被害人姜某一下，欧某林、周某2奇见状，便持“管杀”追赶被害人姜某，并将其砍伤。后经法医鉴定，被害人姜某的伤情构成轻伤二级。
2017年8月28日，被告人钟林的家属赔偿了被害人姜某的部分损失，取得了被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人钟林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过、现实表现证明、收据及谅解书、刑事判决书等；法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控；辨认笔录、同案犯欧某林、周某2奇、成某某、何某一的供述与辩解；证人张某1、张某2、易某1、刘某1、王某、周某1等人证言；被害人姜某的陈述；被告人钟林的供述和辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟林伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人钟林犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人钟林在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人钟林到案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟林的家属赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人钟林判处六个月以上八个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。结合本案具体情节，本院决定对被告人钟林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 蒋华平
人民陪审员 李玉梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0124刑初413号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人姜某，男，1998年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系本案被害人。
委托诉讼代理人张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
刑事附带民事诉讼被告人钟林，男，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年3月13日被抓获，2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月14日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押在宁乡县看守所。
被告人钟林犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年7月28日立案。刑事附带民事诉讼原告人姜某于2017年8月11日向本院提起了刑事附带民事诉讼。刑事附带民事诉讼原告人姜某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人姜某以与刑事附带民事诉讼被告人钟林已达成了赔偿协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人姜某撤诉。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 蒋华平
人民陪审员 李玉梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初112号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月2日被攸县公安局取保候审。
辩护人周乐仁，攸县法律援助中心律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周乐仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年8月27日8时许，被告人张某和陈某等人在攸县网岭镇十字街乐某酒店前面参加保健酒宣传活动。期间，陈某以被告人张某与其丈夫有暧昧关系为由谩骂被告人张某。被告人张某见状便往回走，陈某还跟在后面继续谩骂。后双方发生扭打,陈某用挎包砸到被告人张某的脸上，被告人张某拿着从路边捡的一根短木棍殴打陈某，致使陈某右眼、额头受伤,左手尺骨冠状突骨折。经鉴定，陈某的伤情属轻伤二级。
证明上述事实的证据有户籍资料、到案经过、诊断证明书、出院记录、现场照片、鉴定意见、监控视频光盘、证人刘某1、文某、贺某、袁某、董某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张某的供述与辩解、协议书、谅解书等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
其辩护人辩称（一）认定被告人张某故意伤害的关键事实不清、证据不充分。被害人陈某的CT检查单是左手可能是尺骨冠状突骨折，但是出院单是直接确定是左手尺骨冠状突骨折，鉴定意见是根据陈某的住院病历做出的，从可能性变成必然性中间没有有关证据予以证明，因此陈某的损伤是轻伤二级的鉴定意见证据不足。（二）即使本案被害人受伤是被告人造成，但陈某对被告人张某造成了持续性的、正在进行的不法侵害，而且被告人张某采取忍让、退让措施后，被害人仍不停止非法侵害，因此被告人的行为具有正当防卫性质。（三）本案起因是被害人陈某引起，被害人对纠纷的发生有一定过错，且被告人张某能积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。（四）被告人张某能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日8时许，被告人张某和陈某等人在攸县网岭镇十字街乐某酒店前面参加保健酒宣传活动。期间，陈某以被告人张某与其丈夫有暧昧关系为由谩骂被告人张某。被告人张某见状便往回走，陈某还跟在后面继续谩骂。后双方发生扭打,陈某用挎包砸到被告人张某的脸上，被告人张某拿着从路边捡的一根短木棍殴打陈某，致使陈某右眼、额头受伤,左手尺骨冠状突骨折。经鉴定，陈某的伤情属轻伤二级。
另查明，2017年9月20日，被告人张某家属与被害人陈某家属达成了调解协议，由被告人张某一次性赔偿陈某一万四千元，该赔偿款已于当日到位，陈某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述与辩解，证明被告人的基本犯罪事实；
2、被害人陈某的陈述，证明被告人张某致伤被害人的事实；
3、证人刘某1、文某、贺某、袁某、董某的证言，证明被告人张某的犯罪过程；
4、诊断证明书、出院记录，证明被害人陈某受伤的情况；
5、司法鉴定意见书，证明被害人陈某受伤的情况；
6、监控视频光盘，证明案发时被告人与被害人发生打骂的情况；
7、调解协议书及谅解书，证明被告人张某与被害人陈某达成赔偿协议并取得谅解的情况；
8、到案经过，证明被告人张某的到案情况；
9、户籍证明，证明被告人张某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某对以上证据无异议；其辩护人周乐仁除对鉴定意见有异议外其余证据均无异议，经审查该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，且与其他证据相互吻合，可以证明本案事实，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体、致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人张某能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好,可从轻处罚；本案中被害人陈某有一定的过错，且被告人张某能积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。故对其辩护人辩称（一）认定被告人张某故意伤害的关键事实不清、证据不充分。被害人陈某的CT检查单是左手可能是尺骨冠状突骨折，但是出院单是直接确定是左手尺骨冠状突骨折，鉴定意见是根据陈某的住院病历做出的，从可能性变成必然性中间没有有关证据予以证明，因此陈某的损伤是轻伤二级的鉴定意见证据不足。（二）即使本案被害人受伤是被告人造成，但陈某对被告人张某造成了持续性的、正在进行的不法侵害，而且被告人张某采取忍让、退让措施后，被害人仍不停止非法侵害，因此被告人的行为具有正当防卫性质的辩称理由本院不予采纳。对其辩护人辩称（三）本案起因是被害人陈某引起，被害人对纠纷的发生有一定过错，且被告人张某能积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。（四）被告人张某能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩称理由本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月九日
代理书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民重字第95号
原告宋胜军，农民。
委托代理人张雯，女，1983年3月27日生，汉族，无业。
被告刘殿友，农民。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人常志刚，男，1964年5月14日生，汉族，无业。
被告陈保卫，农民。
原告宋胜军诉被告刘殿友、陈保卫拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2009年4月20日作出（2009）北民初字第657号民事判决。判后，被告刘殿友不服，提出上诉。2009年11月25日，唐山市中级人民法院作出（2009）唐民一终字791号民事裁定，撤销了本院作出的（2009）北民初字第657号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜军诉称，2007年11月，原告与刘殿友施工队达成协议，约定由原告为被告所承包的唐山市路北区娘娘庙小学教学楼工程提供工程劳务服务。同年11月10日开始进行教学楼的装修工作，报酬总计为51006元，尚有10520元未予支付。同年12月30日原、被告双方进行了核对，并由被告出具了完工证明，确认共同欠原告报酬合计10520元。此后原告多次向被告催要报酬，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益故起诉，请求判令被告依法支付报酬10520元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘殿友辩称，原告与刘殿友之间不存在债权债务关系。第一本案原告与刘殿友之间没有任何协议，第二本案刘殿友于2007年9月14日与黄某签订清包劳务合同，事后刘殿友与陈保卫达成协议，由刘殿友负责此工程的基础和主体，陈保卫负责其它室内装修等工程，根据原告的诉状诉称理由可反映出他所做的劳务服务均系室内装修工程，具体做了什么工作本案被告刘殿友均不清楚，此项费用均由陈保卫领取，据此原告与刘殿友之间没有任何权利义务关系。另外，我们认为本案应中止审理。因为立案案由到审理是劳动报酬纠纷，这属于劳动争议的范畴，应经过劳动仲裁，根据劳动仲裁调解法第2条第5款，第5条，所以我们认为没有经过劳动仲裁的情况下属于不符合法律规定。本案原告诉请事实不清证据不足。
被告陈保卫辨称，他说这个活包给我了不对。这个活是我给他介绍的，他与黄某签订的协议，2007年10月20日下午4点刘殿友、黄某、侯松林在娘娘庙小学门卫，黄某问刘殿友，你不在现场委托陈保卫看着现场，写个书面协议，刘殿友说不用写，看着就行了。我问他给工人结工资怎么结，他说让我带着工人直接跟黄某结去，到那会让黄某给他去个电话，从施工至结束一直都是这样结的。他说后期工程包给我了，没有证据，我们俩没有定协议，他委托我给他看现场，工人工资都是刘殿友跟工人谈的，协议书是我帮着他订的，写的是刘殿友施工队，我是委托现场管理，价是他们的，工人是我给找的。我是给刘殿友打工，后来他在别处还有活，让我给他盯着点。07年12月27日上午我和王树斌给刘殿友打电话让刘殿友到黄某的公司谈要工资的事，他到了我说一天给我300元，刘殿友同意，让我跟他去家取去，我不同意说让他把钱拿这来，当时有黄某在场。2007年10月20日至2007年12月17日这期间刘殿友从黄某那支过钱，说把活包给我了，为什么他去那领钱，2007年11月29日他两次支25185元，2007年12月17日他支走了1万元，2007年10月20日支走了30600元。
经审理查明，2007年9月14日被告刘殿友与案外人黄某签订清包劳务合同，由刘殿友承包唐山市路北区果园乡娘娘庙小学工程。2007年11月10日原告作为乙方与甲方刘殿友施工队签订协议书，主要内容为，原告负责该工程中内装修，包括抹灰、铺地砖、镶墙砖等工作，每层完工后按总量的80%结算，全部完工后，押3%的质保金，待验收合格后，一次性付清。2007年12月29日原告负责的工作全部完工，2007年12月30日被告陈保卫出具了完工证明，并签字认可了尚需支付原告宋胜军劳动报酬7520元和工程完工后应支付原告质保金3000元。现原告因二被告未给付上述款项来院起诉，被告刘殿友称其与陈保卫有协议，他只负责娘娘庙小学的基础及主体工程，后期装修等工程由被告陈保卫承包，并提供了证人刘某甲、刘某乙、樊某等证人证言，欲证明上述主张，并认为尚欠原告剩余工资款应由陈保卫给付。对此原告及被告陈保卫均不予认可，原告提供了证人黄某及侯松林证言用于证明二被告之间是委托代理关系，是刘殿友委托陈保卫代其管理施工现场。上述事实有当事人陈述、证人证言及证明材某
本院认为，原被告之间的纠纷系由于劳务关系产生的报酬纠纷，故不需先经过劳动仲裁，可以直接诉至法院。原告于2007年11月起从事唐山市路北区果园乡娘娘庙小学工程的内装修工作，该事实清楚，本院应予以确认。被告刘殿友提出该工程的内装修工程已转包给被告陈保卫，但就自己的主张其提供的证据材料与原告提供的证据材料相互有矛盾，不足以推翻原告提供的证据材料。现原告要求被告支付劳动报酬10520元，为更好的维护当事人的合法权益，考虑到被告刘殿友作为唐山市路北区果园乡娘娘庙小学工程的承包人，应先由被告刘殿友负责给付。二被告之间的纠纷双方可另行解决。原告主张的利息，理据不足，本院不予支持。对于被告刘殿友提出的要求对原告宋胜军工作的工程量、数额及款项的真实性进行鉴定，因原告从事的内装修工作的工程量及报酬款数额已有被告陈保卫签字的书面材料予以确认，对被告刘殿友的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘殿友于本判决生效后五日内给付原告宋胜军劳动报酬10520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113元，由被告刘殿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈之强
代理审判员 李洪斌
代理审判员 于 洋
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 刘 燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00568号
原告陕西仁一动力机械有限公司，住所地陕西省兴平市金城路西段。组织机构代码：67514941-X。
法定代表人于渊学，该公司董事长。
委托代理人刘彭，男，汉族，该公司办公室职员。
被告张增明，男，汉族。
原告陕西仁一动力机械有限公司与被告张增明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西仁一动力机械有限公司的委托代理人刘彭、被告张增明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西仁一动力机械有限公司诉称，2014年3月24日原告与被告签订《设备买卖合同》，合同约定被告购买原告机械加工设备及办公生活家具，总价款为180万元，分四次支付，2014年5月10日前支付最后一笔100万元。合同签订后原告依约向被告交付了全部设备，被告支付原告80万元合同款，但最后一笔货款100万元经原告多次催要被告至今未支付。原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款100万元及该款从2014年5月10日起至2015年5月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息6万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张增明辩称，与原告签订合同是事实，已支付原告设备款80万元，余款100万元未支付是由于当时原告有一批大约价值30万元刀具案外人王彦斌称是他的，另一案外人谢仁庆称该设备中有其35万元左右股份，要求划分。已支付给原告的设备款原告未出具设备发票，故未支付原告剩余设备款。另外根据合同第六条约定，未按期支付原告100万元货款，原告可以将MCV4020动梁式龙门数控镗铣中心设备转让他人，被告同意原告转让。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实为：
2014年3月24日原、被告签订《设备买卖合同》一份，约定被告以总价款1800000元购买原告设备，约定被告2014年3月24日付原告30万元、2014年3月31日前付20万元、2014年4月30日前付30万元、剩余100万元2014年5月10日前付清。被告至今已支付货款80万元。
本案争议的焦点：
被告是否应当向原告支付剩余设备款100万元并承担原告主张的利息。
围绕本案争议的焦点，原告为支持其主张提供证据：2014年3月24日原、被告签订《设备买卖合同》一份。欲证明双方买卖关系及付款约定。被告质证对该证据认可无异议并未提交证据。本院认为，原告提供的证据被告对其真实性认可无异议，内容真实、合法，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2014年3月24日原告与被告签订《设备买卖合同》，合同约定被告购买原告机械加工设备及办公生活家具，总价款为180万元，分四次支付，分别为2014年3月24日支付合同定金30万元、2014年3月31日前支付合同定金20万元、2014年4月30日前支付设备款30万元，余款100万元2014年5月10日前支付。合同签订后原告依约向被告交付了全部设备，被告按合同约定已向原告支付合同款80万元，最后一笔货款100万元被告至今未支付。
本院认为，原告陕西仁一动力机械有限公司与被告张增明签订的《设备买卖合同》双方认可无异议，内容真实、合法，为有效合同。合同约定2014年3月24日支付合同定金30万元、2014年3月31日前支付合同定金20万元、2014年4月30日前支付设备款30万元，余款100万元2014年5月10日前支付。被告已按合同约定支付80万元，余款100万元未按期支付责任在被告。被告张增明辩称接收原告设备后两案外人分别主张权利，因其未提交证据证明该事实，原告对此亦不予认可，故对其该项辩称本院不予采信；被告辩称因原告未向其给付设备发票，故未支付原告剩余设备款，原告当庭表示待被告货款支付完毕，可以向被告给付发票，被告付款未完成要求原告给付发票不能成立，故对被告该辩称本院不予采信；被告辩称根据双方合同第六条约定，未按期支付原告100万元货款，原告可以将MCV4020动梁式龙门数控镗铣中心设备转让他人，现被告同意原告转让，因该违约责任约定的是原告的权利，不是原告义务，现原告要求被告支付货款并承担利息损失符合法律规定及合同约定，故本院对被告该辩称亦不予采信，对原告要求被告支付货款100万元及该款从2014年5月10日起至2015年5月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、2014年3月24日原告陕西仁一动力机械有限公司与被告张增明签订的《设备买卖合同》为有效合同。
二、被告张增明于本判决生效之日起十日内支付原告陕西仁一动力机械有限公司货款100万元及该款从2014年5月10日起至2015年5月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币14340元减半收取，由被告张增明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初373号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗国东，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省瓮安县。2014年因犯抢劫罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月7日刑满释放。因本案于2017年4月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人罗国东犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、许某出庭支持公诉，被告人罗国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日中午，被告人罗国东至嘉善县罗星街道厍浜村黄家浜24号被害人俞雅云的住房处，采用溜门的方式进入二楼东侧房间内，窃得俞某放在该房间包内的现金5000元。
另查明，被告人罗国东归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人罗国东处扣押赃款2500元。
上述事实，被告人罗国东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单，监控视频，罪犯档案信息，释放证明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗国东具有坦白情节，且部分赃款已被扣押，可对其从轻处罚。被告人罗国东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币2500元，发还被害人俞雅云。责令被告人罗国东继续退赔被害人损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆颖晖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初170号
原告魏爱栓，1962年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告吴红军，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省登封市。
原告魏爱栓诉被告吴红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏爱栓到庭参加诉讼，被告吴红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月2日，被告吴红军因急需用钱，向原告借款20000元，借期四个月。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼。
被告吴红军未到庭，亦未提交答辩状。
原告魏爱栓为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借条一份，证明2012年9月2日，被告吴红军向原告借款20000元，借期为4个月的事实；（二）证明一份，证明曾与韩金生多次向吴红军讨要借款的事实。
被告吴红军未质证，亦未向法庭提交证据。
结合原告的举证意见，本院认证情况如下：对原告提交的两组证据，因该两组证据与本案存在关联性，能够证明其证明目的，故对该两组证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，被告吴红军向原告魏爱栓借款20000元，并出具借条一份，双方约定借期为四个月。借款到期后，经原告多次讨要未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。被告吴红军向原告魏爱栓借款20000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方发生借贷关系时并未约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持，但被告吴红军应自2013年1月3日该借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴红军应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏爱栓人民币20000元及利息（自2013年1月3日至本息付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 王盼辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1351号
原告安某某，女，1988年12月6日出生，汉族。
原告委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告项城市百文公司，住所地项城市交通中路，统一社会信用代
码4116811108077904。
法定代表人位秀梅，该公司经理。
原告安某某诉被告项城市百文公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3
月29日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人刘印普、被告法定代表人位秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告因经营需要，于2015年9月25日向原告借款60万元
，约定月息按2分计算。后原告多次要求被告归还借款本息，被告推托至今不
予归还。为此原告诉至法院，要求被告归还借款60万元及利息（按月息2分计
息）；诉讼费由被告承担。
被告项城市百文公司辩称，借款是事实，借的钱用于公司经营了。但是被
告现在困难，正在积极筹钱。
经审理查明，2015年9月25日，被告借原告款60万元，用于公司经营。被
告给原告出具了借据，双方约定按月利率2分计息。后被告一直未归还原告该
借款。为此原告诉至法院要求被告偿还借款60万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款60万元未归还事实清楚、证据
充分，且利息约定符合法律规定，故原告要求被告偿还60万元本金及利息的诉
讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高
人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规
定，判决如下：
被告项城市百文公司于判决生效之日起15日内偿还原告安某某借款本金60
万元及利息（按月利率2分计息，自2015年9月25日起至还清借款本金之日止）
。
案件受理费4900元，由被告项城市百文公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年四月二十日
书记员 邓园园
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1351号
原告安某某，女，1988年12月6日出生，汉族。
原告委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告项城市百文公司，住所地项城市交通中路，统一社会信用代码4116811108077904。
法定代表人位秀梅，该公司经理。
原告安某某诉被告项城市百文公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘印普、被告法定代表人位秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告因经营需要，于2015年9月25日向原告借款60万元，约定月息按2分计算。后原告多次要求被告归还借款本息，被告推托至今不予归还。为此原告诉至法院，要求被告归还借款60万元及利息（按月息2分计息）；诉讼费由被告承担。
被告项城市百文公司辩称，借款是事实，借的钱用于公司经营了。但是被告现在困难，正在积极筹钱。
经审理查明，2015年9月25日，被告借原告款60万元，用于公司经营。被告给原告出具了借据，双方约定按月利率2分计息。后被告一直未归还原告该借款。为此原告诉至法院要求被告偿还借款60万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款60万元未归还事实清楚、证据充分，且利息约定符合法律规定，故原告要求被告偿还60万元本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告项城市百文公司于判决生效之日起15日内偿还原告安某某借款本金60万元及利息（按月利率2分计息，自2015年9月25日起至还清借款本金之日止）。
案件受理费4900元，由被告项城市百文公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一六年四月二十日
代理书记员 邓园园
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初509号
原告：徐传新，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：魏小四，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐传新与被告任俊四、魏小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依�适用普通程序，2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告徐传新及其委托诉讼代理人彭选能到庭参加诉讼，被告任俊四、魏小四经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐传新向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还借款393386元、利息94412元（2015年2月11日至2017年2月10日）、催讨费1100元，合计388898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与任俊四合伙做工程，后任俊四要单干，2014年2月11日进行结算，任俊四应给付原告393386元，由于未能即时付款，就将该款转化为借款，任俊四遂向原告出具了借条并约定月息1分。被告仅支付了一年的利息和10万元后，便以种种理由拖延不还，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未能归还剩余欠款本金及利息。被告魏小四与被告任俊四系夫妻关系，对此债务应共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告任俊四、魏小四未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告任俊四于2014年2月11日向原告出具了借条1张，载明了借款数额393386元，约定月息1分。庭审中原告陈述，被告任俊四支付了一年的利息，2016年2月6日又还款10万元，对余欠借款本金及利应利息，被告至今未能归还。
另查明，被告任俊四与被告魏小四系夫妻关系，上述借款均发生于两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告任俊四提供了约定的借款后，被告任俊四亦向原告徐传新出具的借条，载明了借款数额并约定了利息计算方式，双方的借贷行为及利息的约定符合法律规定。由于被告任俊四未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告任俊四清偿借款并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的陈述，被告在2016年2月6日前已支付了一年的利息，可以确定被告已将2014年2月11日至2015年2月10日的利息支付完毕。对于被告在该2016年2月6日给付的10万元，因未确定是本金还是利息，根据借款交易中先付息后付本金的原则，本院确定其中47206元为2015年2月11日至2016年2月10日间的利息，另外52794元系借款本金。因此被告现实际欠原告借款本金为340592元，2016年2月11日至2017年2月10日间的利息40871.04元。两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。关于原告要求被告承担的催讨费用1100元，于不无据，本院不�支持。
综上所述，两被告应连带偿还原告借款340592元、利息40871.04元（2016年2月11日至2017年2月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任俊四欠原告徐传新借款340592元、利息40871.04元，共计381463.04元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告魏小四对上述被告任俊四的欠款本金及利息，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐传新其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7133元、保全费2520元，共计9653元，由被告任俊四、魏小四共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 崔世水
二〇一七年六月七日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初509号原告：徐传新，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：魏小四，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告徐传新与被告任俊四、魏小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依�适用普通程序，2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告徐传新及其委托诉讼代理人彭选能到庭参加诉讼，被告任俊四、魏小四经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传新向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还借款393386元、利息94412元（2015年2月11日至2017年2月10日）、催讨费1100元，合计388898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与任俊四合伙做工程，后任俊四要单干，2014年2月11日进行结算，任俊四应给付原告393386元，由于未能即时付款，就将该款转化为借款，任俊四遂向原告出具了借条并约定月息1分。被告仅支付了一年的利息和10万元后，便以种种理由拖延不还，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未能归还剩余欠款本金及利息。被告魏小四与被告任俊四系夫妻关系，对此债务应共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告任俊四、魏小四未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告任俊四于2014年2月11日向原告出具了借条1张，载明了借款数额393386元，约定月息1分。庭审中原告陈述，被告任俊四支付了一年的利息，2016年2月6日又还款10万元，对余欠借款本金及利应利息，被告至今未能归还。另查明，被告任俊四与被告魏小四系夫妻关系，上述借款均发生于两被告的夫妻关系存续期间。本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告任俊四提供了约定的借款后，被告任俊四亦向原告徐传新出具的借条，载明了借款数额并约定了利息计算方式，双方的借贷行为及利息的约定符合法律规定。由于被告任俊四未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告任俊四清偿借款并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的陈述，被告在2016年2月6日前已支付了一年的利息，可以确定被告已将2014年2月11日至2015年2月10日的利息支付完毕。对于被告在该2016年2月6日给付的10万元，因未确定是本金还是利息，根据借款交易中先付息后付本金的原则，本院确定其中47206元为2015年2月11日至2016年2月10日间的利息，另外52794元系借款本金。因此被告现实际欠原告借款本金为340592元，2016年2月11日至2017年2月10日间的利息40871.04元。两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。关于原告要求被告承担的催讨费用1100元，于不无据，本院不�支持。综上所述，两被告应连带偿还原告借款340592元、利息40871.04元（2016年2月11日至2017年2月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任俊四欠原告徐传新借款340592元、利息40871.04元，共计381463.04元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告魏小四对上述被告任俊四的欠款本金及利息，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任；三、驳回原告徐传新其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133元、保全费2520元，共计9653元，由被告任俊四、魏小四共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  芮冬琴人民陪审员  崔世水二〇一七年六月七日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祖凯，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉洪川，女，1970年8月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗丹，女，1985年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王晓英，四川广力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华亮房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市红星路28号。
法定代表人：朱丽英，董事长。
一审被告、二审被上诉人：四川珈合科技股份有限公司，住所地四川省华蓥市红星路26号。
法定代表人：蒋军，董事长。
再审申请人周祖凯、冉洪川因与被申请人罗丹、四川华亮房地产开发有限公司及一审被告、二审被上诉人四川珈合科技股份有限公司物权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终999号民事判决和民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周祖凯、冉洪川申请再审称，原审遗漏了其诉讼请求，本案是侵权纠纷，原审裁定本案不属于人民法院的民事案件受理范围是错误的。
四川华亮房地产开发有限公司提交意见称，周祖凯、冉洪川提出的再审申请，没有新的证据，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件，应予依法驳回。
罗丹提交意见称，四川华亮房地产开发有限公司出售案涉露台是正当行使权利，并未侵犯周祖凯、冉洪川的任何权利，罗丹对案涉露台依法进行使用，根本不存在侵权。
本院经审查认为，周祖凯、冉洪川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 韬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保150号
申请人：王玉铭，男，1978年3月1日出生，住山东省嘉祥县。
被申请人：付寿军，男，1983年12月7日出生，住山东省东平县。
申请人王玉铭于2017年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人付寿军所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人曹先强（男，住山东省嘉祥县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王玉铭与被申请人付寿军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王玉铭已向本院提供了担保，依法准许申请人王玉铭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付寿军的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月6日至2017年3月6日。
案件申请费400元，由申请人王玉铭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月八日
书记员 郭晓琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3925号
罪犯熊立强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年八月二十四日作出（2012）赫刑初字第507号刑事判决，以被告人熊�强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。服刑期至二O一五年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊立强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分82.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊立强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院�为，罪犯熊立强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊立强减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一四年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3550号之二
申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小飞，女，1967年3月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：何必管，男，1965年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：ＸＸ羽，男，1962年9月15日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽民间借贷纠纷一案中,依据（2016）浙0326民初2680号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽发出执行通知书、责令上述被执行人履行生效法律文书确认的法律义务。即被执行人陈银中、陈小飞应偿还申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息,被执行人何必管、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费3650元,申请执行费5900元。在本案执行中，申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽自行达成执行和解，并向本院提出撤销对被执行人陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽执行的书面申请。
本院认为，申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对被执行人陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0326民初2680号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔苗苗