wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字1662号
本院2015年6月4日对原告台州市首信担保投资有限公司与被告孙小圆、金荷仙追偿权纠纷一案�出的（2015）台椒商初字第1662号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
诉讼参与人基本情况中“委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。”补正为“委托代理人：陈俊秀、朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师”。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年六月十三日
代书记员 陈莉莉
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2483号
原告杨永建，男，1977年7月21日生，汉族，住杞县。
被告边海传，男，1962年2月25日生，汉族，住杞县。
本院在审理杨永建诉边海传财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨永建自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨永建撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由杨永建负担。
审判员 李艳云
二〇一八年七月十日
书记员 耿 彪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1169号
原告：姜同光。
被告：盖文全，约53岁。
原告姜同光与被告盖文全运输合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6、7月期间被告找到原告为其从事家具运输业务，共欠原告运费2200元，原告多次向被告索要，被告于2015年6月18日向原告出具借条一张，写明欠原告2200元，故诉至法院请求依法判令被告支付原告运费2200元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告提交欠条一张，写明“今欠贰仟贰佰元正。（2200.00）盖文全2015.6.18月底”。庭审中原告撤回要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止的诉讼请求。
由于被告未到庭，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告款项由被告出具并签名的欠款2200元欠条为证，该欠条合法有效，本院予以确认。原告据此要求被告支付该笔款项合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖文全于判决生效后十日内给付原告姜同光尚欠款项人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高魁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1157号
罪犯翟绍春，男，汉族，1963年9月3日出生于四川省营山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年12月17日作出(2001)东中法刑初字第243号刑事判决，认定罪犯翟绍春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯翟绍春曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯翟绍春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯翟绍春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟绍春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯翟绍春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟绍春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2025年5月21日起至2030年5月20日止）。减刑后的刑期至2025年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2057-1号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：倪海燕。
委托代理人：吕睛、孙黎。
被告：杨小武，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告杨小武金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2012年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小武的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
案件受理费34087元减半收取计17043.50元，诉讼保全费5000元，合计22043.50元由原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审判员 陈雪梅
二〇一二年九月十日
书记员 王 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第385号
上诉人（原审原告）方媛，女，汉族，1983年11月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）陈素，女，汉族，1956年6月20日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）王宝川，男，汉族，住址同上。系被告陈素之夫。
上诉人方媛因与被上诉人陈素、王宝川民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本院受理后，在审理中发现河南川穹投资有限公司非法吸收公众存款案件由洛阳市公安局重庆路分局立案侦查，经审查，该公司账目中涉及原告方媛的本次诉讼金额。根
据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者终止执行……”的规定，裁定驳回原告方媛的起诉。
方媛不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院审查认定的基本事实错误。实际上，上诉人与被上诉人之间涉及的借贷关系并不涉及非法吸收公众存款。一审法院将上诉人与被上诉人之间的借贷关系和被上诉人与河南川穹投资有限公司的非法吸收公众存款关系混为一谈，完全是错误的。本案是两个互不相关的法律关系：一是上诉人与被上诉人之间的借贷关系；二是被上诉人与河南川穹投资有限公司之间的关系。二、一审法院程序错误。本案原定于2015年4月10日上午10时开庭，上诉人于当天准时到达法院指定的开庭地点，却被法院工作人员口头告知：今天的庭不开了，被上诉人申请调取证据，回去等法院另行通知。后上诉人直接接到法院电话通知，于4月20日领取法院于4月10日作出的（2015）西民三初字第308号名民事裁定书。然而裁定书的依据是2015年4月10后法院工作人员到洛阳市公安局重庆路分局调取的一份合同。综上，上诉人方媛请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者终止执行。本案中，上诉人方媛诉求的金额已为公安机关侦查的河南川穹投资有限公司非法吸收公众存款案所涉及。故本案不符合人民法院直接受理民事纠纷的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 洁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执763号之2
申请执行人：通江县农村信用合作联社（以下简称：通江信用联社）。
法定代表人：吴军，职务，理事长。
委托代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被执行人：岳明星，男，1964年7月15日出生，汉族，通江县农机监理站职工，住四川省通江县。
被执行人：谭玉琼，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省通江县（系岳明星之妻）。
本院在执行申请执行人通江信用联社与被执行人岳明星、谭玉琼“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2016年11月8日本院向被执行人�明星、谭玉琼发出了执行通知书，责令被执行人岳明星、谭玉琼立即向申请执行人通江信用联社偿还借款60000元、利息和支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费650元和执行费800元，但被执行人岳明星、谭玉琼至今未履行。本院作出了（2016）川1921执763号之3执行裁定书，扣划了被执行人岳明星在中国农业银行股份有限公司通江县支行营业部账号2271520046000****上的存款17000元。经查，被执行人岳明星系通江县农机监理站职工，本院作出了（2016）川1921执763号之1执行裁定书，自2016年12月起，每月扣留被执行人岳明星岳明星的工资收入2000元至扣足160000元止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在扣留被执行人岳明星工资收入凡满一年，可申请提取其工资收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 清 华
代理审判员 王 大 鹏
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李林枝（代）
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执763号之二
申请执行人：通江县农村信用合作联社（以下简称：通江信用联社）。
法定代表人：吴军，职务，理事长。
委托代理人：刘先君，通江县法律服务所法律工作者。
被执行人：岳明星，男，1964年7月15日出生，汉族，通江县农机监理站职工，住四川省通江县。
被执行人：谭玉琼，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省通江县（系岳明星之妻）。
本院在执行申请执行人通江信用联社与被执行人岳明星、谭玉琼“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2016年11月8日本院向被执行人岳明星、谭玉琼发出了执行通知书，责令被执行人岳明星、谭玉琼立即向申请执行人通江信用联社偿还借款60000元、利息和支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费650元和执行费800元，但被执行人岳明星、谭玉琼至今未履行。本院作出了（2016）川1921执763号之3执行裁定书，扣划了被执行人岳明星在中国农业银行股份有限公司通江县支行营业部账号上的存款17000元。经查，被执行人岳明星系通江县农机监理站职工，本院作出了（2016）川1921执763号之1执行裁定书，自2016年12月起，每月扣留被执行人岳明星岳明星的工资收入2000元至扣足160000元止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在扣留被执行人岳明星工资收入凡满一年，可申请提取其工资收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 清 华
代理审判员 王 大 鹏
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李林枝（代）
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执763号申请执行人通江县农村信用合作联社。法定代表人吴军，职务理事长委托代理人刘先君，通江县法律服务所法律工作者。被执行人岳明星，男，汉族，生于1964年7月15日，住四川省通江县。被执行人谭玉琼，女，汉族，生于1965年6月12日，住四川省通江县（系岳明星之妻）。申请执行人通江县农村信用合作联社与岳明星、谭玉琼“金融借款合同纠纷”一案，经查，被执行人岳明星在中国农业银行股份有限公司通江县支行XXXX账户有存款3858.58元、通江农行西门分理处XXXX账户有存款10695.08元、。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人岳明星在中国农业银行股份有限公司通江县支行XXXX账户及通江农行西门分理处XXX账户，冻足80000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一五年八月十五日书记员  赵 江
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审261号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人彭某某。
被申请人蒋某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行彭某某、蒋某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X4189号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X4189号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X4189号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭某某、蒋某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X4189号征收�会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人彭某某、蒋某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执318号
申请执行人黄有华，女，汉族，1962年8月23日，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区。
被执行人：姜有山，男，汉族，59岁，农民，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区太平镇沃土村民委员会。
法定代表人张东，该村委会主任。
本院在执行黄有华与姜有山、长春市双阳区太平镇沃土村民委员会仲裁执行一案中，申请执行人黄有华2017年5月18日向本院递交申请，要求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结双土仲案2016】第009号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红梅
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年五月十八日
书记员 刘大伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1070号
原告：陈万志农业承包经营户。
诉讼代表人：陈万志，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，原住重庆市丰都县，现户藉所在地：新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈世普，该组组长。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告陈万志农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈万志农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈万志农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万志农业承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万志农业承包经营户负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 常洪艳
人民陪审员 陈开会
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘诗琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终311号
上诉人（原审原告）：马某甲。
被上诉人（原审被告）：马某乙。
被上诉人（原审被告）：马某丙。
被上诉人（原审被告）：马某丁。
原审第三人：马某戊。
上诉人马某甲与被上诉人马某乙、马某丙、第三人马某丁、马某戊土地承包经营权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初604号民事�定，宣判后，原告马某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某甲上诉请求：撤销康乐县人民法院（2016）甘2922民初604号民事裁定，发回重审或依法改判。
马某乙、马某丙就上诉请求未作答辩。
马某丁、马某戊以服判进行了答辩。
马某甲向康乐县人民法院起诉请求：以原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误为由，向本院提起上诉。1、依法判令确认二被告与第三人马某丁、马某戊之间的土地承包经营权转包合同无效；2、依法判令第三人马某丁返还原告的0.8亩承包地。3、本案诉讼费由二被告和第三人承担。
康乐县人民法院（2016）甘2922民初604号民事裁定认定，原告诉称，被告马某丙与他是母子关系，马某乙系他同家的哥哥。1998年第二轮土地承包�他家共有6口人，承包了3亩地。2000年7月他因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，在服刑期间，对他减刑7次，于2014年12月15日刑满释放回家。他回家后得知被告马某乙于2012年10月份将他的0.8亩承包地变卖给了第三人马某丁、马某戊。后他与被告及第三人多次协商未果，现提起诉讼，要求判令二被告与第三人马某丁、马某戊之间的土地承包经营权转包合同无效，并要求第三人马某丁返还他的0.8亩承包地，本案诉讼费由二被告及第三人承担。康乐县人民法院认为，原告起诉要求二被告及第三人返还的土地属农村集体所有，且二被告转让给第三人马某丁后，第三人已经取得了土地使用证，依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告的起诉不属法院受理民事诉讼的范�，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费70元，退回原告马某甲。
二审中，上诉人马某甲没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。不予支持。原裁定适用法律正确，裁处正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收的上诉费70元，退还给上诉人马某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 发 源
审 判 员 马 超 芳
代理审判员 �汪益斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 忠 贤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终311号
上诉人（原审原告）：马某甲。
被上诉人（原审被告）：马某乙。
被上诉人（原审被告）：马某丙。
被上诉人（原审被告）：马某丁。
原审第三人：马某戊。
上诉人马某甲与被上诉人马某乙、马某丙、第三人马某丁、马某戊土地承包经营权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初604号民事裁定，宣判后，原告马某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某甲上诉请求：撤销康乐县人民法院（2016）甘2922民初604号民事裁定，发回重审或依法改判。
马某乙、马某丙就上诉请求未作答辩。
马某丁、马某戊以服判进行了答辩。
马某甲向康乐县人民法院起诉请求：以原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误为由，向本院提起上诉。1、依法判令确认二被告与第三人马某丁、马某戊之间的土地承包经营权转包合同无效；2、依法判令第三人马某丁返还原告的0.8亩承包地。3、本案诉讼费由二被告和第三人承担。
康乐县人民法院（2016）甘2922民初604号民事裁定认定，原告诉称，被告马某丙与他是母子关系，马某乙系他同家的哥哥。1998年第二轮土地承包时他家共有6口人，承包了3亩地。2000年7月他因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，在服刑期间，对他减刑7次，于2014年12月15日刑满释放回家。他回家后得知被告马某乙于2012年10月份将他的0.8亩承包地变卖给了第三人马某丁、马某戊。后他与被告及第三人多次协商未果，现提起诉讼，要求判令二被告与第三人马某丁、马某戊之间的土地承包经营权转包合同无效，并要求第三人马某丁返还他的0.8亩承包地，本案诉讼费由二被告及第三人承担。康乐县人民法院认为，原告起诉要求二被告及第三人返还的土地属农村集体所有，且二被告转让给第三人马某丁后，第三人已经取得了土地使用证，依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告的起诉不属法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费70元，退回原告马某甲。
二审中，上诉人马某甲没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。不予支持。原裁定适用法律正确，裁处正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收的上诉费70元，退还给上诉人马某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 马忠贤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01045号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市中南房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区青年中路附**号***室。
法定代表人：葛明新，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许金林。
再审申请人南通市中南房屋拆迁有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人许金林确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民再终字第0005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项及第四百零二条第六项之规定，当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，裁定终结审查。本案江苏省南通市中级人民法院已经作出再审判决，中南公司对该再审判决提出再审申请，符合上述规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 璩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01045号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市中南房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区青年中路附**号***室。法定代表人：葛明新，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许金林。再审申请人南通市中南房屋拆迁有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人许金林确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民再终字第0005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项及第四百零二条第六项之规定，当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，裁定终结审查。本案江苏省南通市中级人民法院已经作出再审判决，中南公司对该再审判决提出再审申请，符合上述规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年五月三十日书 记 员  徐 璩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第100号原告王某某，女，1989年12月2日出生，汉族，务工，住尤溪县。被告吴某某，男，1987年11月23日出生，汉族，务工，住尤溪县。本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某以原、被告双方自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。审判员陈振武二〇一五年八月二十一日书记员林欣
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初51号
原告土某，又名土某，男，藏族，1966年3月10日生。
被告才某，男，藏族，1971年8月28日生。
被告才某某，男，藏族，1975年8月10日生。
原告土某与被告才某、才某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南达杰适用简易程序进行审理，因被告才某下落不明，于2016年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土某，被告才某某到庭参加诉讼，被告才某经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土某诉称，2013年4月份按被告才某的要求，原、被告经协商，将原告位于河卡镇中学家属院内的宅基地和被告才某位于河卡镇种羊场214国道边的18号地块进行交换，被告才某将地块交换时另外加付给原告土某4000元现金。此次协议之中被告才某某做为被告才某的担保人，并原、被告双方签订了土地交换协议。2014年8月国家修建共和至玉树的高速公路时被告才某交换给原告土某的河卡种羊场18号地块正位于共玉高速公路修建的范围内。然而在征地过程中，被告才某对换给原告土某的地块出现了另外的使用权者，经双方核对确定河卡种羊场分给该场牧民索南为该地的使用权人，而其确定该地块未对任何人进行转让，该地由索南从原告土某手中收回，现原告对换的宅基地由被告修建围墙后闲置，而原告留给被告的石料和沙子不知去向。故土某认为才某侵犯其合法权益为由诉至法院要求被告依法退回原告所属位于原河卡镇中学家属院内的宅基地、并且被告才某赔偿原告土某损失及违约金50000元。
被告才某因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面或者口头的答辩意见。
被告才某某辩称，当时按才某的要求将我宅基地隔壁土某的宅基地介绍给才某。因而我将土某和才某介绍后，一起商量此宅基地与才某位于河卡种羊场的三块宅基地中让土某挑选对换，才某另加4000元的差价。经土某挑选，将河卡种羊场18号宅基地被选中，当时才某另加付的4000元差价没有给付，而合同中注明已给付。当时我只担保一个月后才某支付给土某4000元，对于宅基地我没有做任何担保。
庭审中原告土某为了自己的主张成立，向法庭提交土地转让协议书，该证据证实2013年4月11日原、被告协商将位于214国道边被告才某使用的宅基地与位于河卡中学院内原告土某使用的宅基地进行对换，被告才某另付原告土某宅基地差价4000元。还证实若违反合同规定需承担违约金，违约金为每日1000元，并表明乙方才某的担保人为才某某。对此证据被告才某某有异议，合同中写的4000元已当时给付，实际上一个月之后才给付的，我担保的只是这4000元的给付情况，并没有担保宅基地的交换。
被告才某、才某某未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2013年4月份按被告才某的要求，经才某某介绍将原告土某使用的位于原河卡镇中学家属院内的宅基地和被告才某使用的位于河卡镇种羊场214国道边的18号地块进行交换。双方还商定被告才某用地块交换原告土某宅基地外，另加付给原告土某4000元现金，由被告才某某进行担保。双方共同签订了土地交换协议。2014年8月国家开始修建共和至玉树的高速公路，而被告才某交换给原告土某的河卡种羊场18号地块恰好在共玉高速征地范围内，然而在征地过程中，河卡种羊场证实被告才某对换给原告土某的地块由场部分给了该场牧民索南使用，且索南明确表示该地块未对任何人进行转让，故该地索南从原告土某手中收回。在庭审过程中本庭还查明，原、被告将宅基地交换后，被告才某对原告土某的宅基地用红砖修建了围墙后夫妻俩因疾病而外出求医治病，至今下落不明，原告土某对换的宅基地至今闲置。因被告的下落不明原告所述的石料和沙子无从核查。
本院认为，原、被告虽然协商并签订协议进行对换宅基地的行为，此协议应认定为合法有效。但交易发生后被告对换的宅基地属他人使用的地块，被原使用权人索南收回，致使原告土某失去对该宅基地的使用权，对原告土某造成损失。故而被告才某利用他人宅基地与原告土某对换宅基地的行为属侵权行为，应承担责任。原告土某对换给被告才某的宅基地现由被告修建围墙后闲置，被告应返还原告位于原河卡镇中学家属院内的宅基地较为适宜，故原告土某提出的被告才某返还位于原河卡镇中学家属院内的宅基地请求，本院予以支持，但被告才某支付给原告土某宅基地差价4000元应退还被告才某。原告土某提出的位于原河卡镇中学家属院内的宅基地内留置的石料和沙子与被告才某给该宅基地修建围墙的费用，因被告才某下落不明而无法查证石料及沙子的去向和被告修建围墙的全部费用，故本庭认为待被告才某回来后双方另行协商解决为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告才某于本判决生效后即返还原告土某位于原河卡镇中学家属院内的宅基地；原告土某退付被告才某宅基地差价4000元。
二、驳回原告土某的其他诉讼请求；
案件受理费1050元中原告土某负担750元，被告才某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 索南达杰
人民陪审员 尤 拉
人民陪审员 参 群
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 卓 措
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状，（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）排除妨碍、（三）消除危险、（四）返还财产、（五）恢复原状、（六）赔偿损失、（七）赔礼道歉、（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3813号
申请执行人毛墨林，男，1986年4月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人李民，男，1967年11月3日生，汉族，住胶州市。
申请执行人毛墨林与被执行人李民借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为27257元。
在执行过程中，被执行人李民于2016年11月12日向法院交来案款27000元并已返还给申请人执行人毛墨林案款27000元，被执行人已履行完法律义务，申请执行人毛墨林同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 万顺凯
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第395-2号
申请执行人黄延军，女，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人林芹，女，1972年6月14日出生，汉族。
被执行人赵立伟，男，1971年5月10日出生，汉族。
申请执行人黄延军与被执行人林芹、赵立伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）梅民初字第2522号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2522号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡起文
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第225号
上诉人（原审被告）王宁，居民。
法定代理人张志红，系王宁之妻，居民。
被上诉人（原审原告）司连通，居民。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原审被告张志红（曾用名张艳），居民。
上诉人王宁因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2010）河民初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年1月24日，被告王宁借原告司连通人民币100000元，给原告出具借条一张，约定使用期限20天，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。原告还提交银行存款回单两张，以证实于2008年1月31日向王宁在农业银行62×××19账户存入现金15000元，于2008年3月31日向王宁在农村信用社62×××60账户存入现金10000元，对该两笔现金存款业务，原告没有提供其他证据予以佐证，以证实该款是王宁的借款。
另查明，2008年10月27日，案外人鲁世民在中国农业银行朝阳建平支行将其账户中的人民币200000元转账至被告王宁在农业银行62×××19账户，原告主张该笔款项是自己出借给二被告的借款，并提供了河北易县公证处（2012）易证民字第254号公证书及证人潘某出庭作证。在该公证书中，鲁世民出具证明，内容为“司连通的朋友王宁20**年10月27日向司连通借款200000元，当天司连通就让我通过中国农业银行朝阳建平支行从我的账户上把钱转到王宁的账户上”；潘某在庭审过程中陈述，其与司连通、王宁都是关系很好的朋友，2008年9月左右，其与司连通、王宁在一起时，王宁因要搞建设向司连通借钱，司连通打电话给了鲁世民，让鲁世民给王宁存200000元，当天钱就打过来了。被告张志红对以上证据质证后认为不真实，理由是自己并不知情，王宁也没有说过借这笔款。原告也认可所主张的四次借款张志红应该不知道，且借款均未约定利息。
二被告未向法庭提交证据。
原审认为，被告王宁于2006年1月24日借原告司连通人民币100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，该款扣除原告认可被告已偿还的50000元，尚欠50000元未偿还；对原告主张的王宁于2008年1月31日的借款15000元、于2008年3月31日的借款10000元，因未提供充分证据，本案中不认定为被告王宁的借款。对原告主张的2008年10月27日出借给王宁的200000元，原告提供的证据可以相互印证，足以证明被告王宁借款的事实，且被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院认定该款为被告王宁的借款，且该款未偿还。综上，被告王宁共欠原告借款250000元未偿还，应当承担偿还责任，并自原告提起诉讼之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告主张该款系二被告的共同债务，被告张志红对此予以否认，原告也认可借款时张志红均不知情，且原告不能证实王宁借款用于二被告夫妻共同生活，也不能证实张志红有与王宁共同举债的合意，故上述借款不应认定为二被告的共同债务，张志红对该款不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告司连通借款250000元及利息（利息自2010年9月25日起至生效判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，财产保全费1570元，由原告负担1000元，二被告共同负担5995元。
上诉人王宁上诉请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。其上诉理由是：一审认定事实不清。1、2006年1月24日的借款，被上诉人2008年1月31日和2008年3月31日向上诉人账户存款的行为能够证明该借款已偿还。即使没偿还，也超过诉讼时效。2、2008年10月27日案外人鲁世民转账至上诉人银行账户内的20万元，被上诉人不是债权人，不具备主体资格。上诉人和被上诉人潘某、鲁世民从2007年在内蒙古合伙开铁矿，合伙人之间存在现金经济往来正常，不是借款。原审仅凭公证书就认定鲁世民的证言依据不足。证人潘某的证言不具有真实性，不能作为有效证据使用。
被上诉人司连通答辩称，被上诉人与上诉人之间形成连续的多次借款，诉讼时效应当自最后一次借款时起算，是2008年10月27日，且上诉人在一审中并未以借款超过诉讼时效抗辩，二审提出不应当支持。被上诉人一审提供的证据能够形成证据链条，足以证实上诉人向被上诉人借款20万元的事实。上诉人的上诉理由只是推断，没有证据支持。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，二审中，被上诉人对与上诉人在内蒙古合伙开矿不认可。被上诉人陈述：20万元是当时与上诉人合伙购买一块地的合伙款，我借了鲁世民的款，鲁世民在自己的账户上直接把钱打到王宁的账户上，现在这块地在王宁手里。上诉人辩称地没有与被上诉人合伙购买。
本院认为，上诉人王宁20**年1月24日向被上诉人司连通借款10万元，有借条为证，事实清楚。上诉人主张已经偿还，无证据证明，被上诉人亦不认可，本院不予采纳。上诉人主张已超过诉讼时效，因其在一审中未提出时效抗辩，二审中提出本院不予采纳。关于2008年10月27日鲁世民向上诉人汇款20万元，鲁世民通过公证证明该款为上诉人向被上诉人借款，上诉人主张是与被上诉人、鲁世民在内蒙古合伙开矿期间的经济往来，被上诉人不认可，上诉人亦无充分证据证明，本院不予采纳。被上诉人主张是与上诉人合伙购买土地的投资款，现地在上诉人手里，要求退回投资，符合法律规定，应予支持。因此，上诉人欠被上诉人30万元，扣除已偿还5万元，剩余25万元，原审判决上诉人偿还正确。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5425元，由上诉人王宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年二月二十六日
书记员 张洪亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01080号
申请执行人：安徽港发印务有限公司。
被执行人：张勇。
本院在执行申请执行人安徽港发印务有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民一初字第01098号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人张勇在银行帐户的存款28000元。
二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年五月十八日
书记员 张家新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4818号
原告：布某，男，蒙古族，1976年2月18日出生。
被告：乌某，女，1979年6月18日出生，蒙古族。
被告：哈某，男，1973年11月1日出生，蒙古族。
原告布某诉被告乌某、哈某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告布某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告布某负担。
审判员宝力尔
二〇一七年十一月一日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4818号原告：布某，男，蒙古族，1976年2月18日出生。被告：乌某，女，1979年6月18日出生，蒙古族。被告：哈某，男，1973年11月1日出生，蒙古族。原告布某诉被告乌某、哈某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告布某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布某撤回起诉。案件受理费1450元，由原告布某负担。审判员宝力尔二〇一七年十一月一日书记员那木拉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12415号
原告：陈仙菊，女，1945年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：饶宗彬，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：东阳市交通运输有限公司，住所地浙江省东阳市兴平路70号。
法定代表人：杜益泉，董事长。
委托代理人：金利强，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托代理人：楼宇航，男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈仙菊与被告饶宗彬、东阳市交通运输有限公司（以下简称交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈仙菊的委托代理人赵方昉，被告交通运输公司的委托代理人金利强，被告人民财险公司的委托代理人楼宇航到庭参加了诉讼。被告饶宗彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月4日，饶宗彬驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事汽车）行驶至东阳市M处路口时，与同向左转弯由案外人葛德隆驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及葛德隆、肇事汽车乘客陈仙菊受伤的交通事故。肇事汽车的行驶证登记车主为交通运输公司。
二、交警部门的责任认定结果：饶宗彬驾通过交叉路口时未减速慢行，且未留意其他车辆动态，负事故同等责任。案外人葛德隆驾驶车辆遇无信号灯控制的路口转弯时，未让直行车辆先行，负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向人民财险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每次事故赔偿限额40万元，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：陈仙菊，女，1945年3月25日出生。事故发生后，陈仙菊在横店文荣医院住院治疗68天。
五、司法鉴定结论：温州康宁司法鉴定所于2017年7月14日出具的鉴定意见书确定陈仙菊的伤势构成九级伤残。金华天鉴司法鉴定所于2017年8月1日出具的鉴定意见书确定陈仙菊住院期间予以护理，营养期为45日。
六、陈仙菊各项损失：医疗费29914.28元、营养费2700元、住院伙食补助费2040元、护理费10200元、残疾赔偿金61646.4元、交通费1360元、鉴定费3100元，以上合计110960.68元。精神损害抚慰金系侵权纠纷案件中的损失赔偿项目，陈仙菊主张的是违约之诉，对该项费用依法不予认定。
七、陈仙菊诉请：1、判令饶宗彬、交通运输公司赔偿陈仙菊各项损失合计131703.37元；2、人民财险公司在保险范围内承担保险责任。
八、交通运输公司答辩称：根据交通运输公司与人民财险公司签订的道路客运承运人责任保险，每座每次事故赔偿限额40万元。根据相关法律规定，应由人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任。对陈仙菊的损失无异议。
人民财险公司辩称：根据交警部门的责任认定及肇事车辆性质，按照责任比例，机动车方应承担60%的赔偿责任。陈仙菊在本案中主张的运输合同纠纷，与人民财险公司无关，请求驳回对人民财险公司的诉讼请求。精神损害抚慰金过高，住院伙食补助费为68天×30元=2040元，鉴定费不在保险公司理赔范围内，其他没有意见。
裁判理由与结果
本院认为，陈仙菊乘坐交通运输公司经营的客车，双方建立公路旅客运输合同关系。交通运输公司的营运车辆在履行运输合同过程中发生交通事故致使陈仙菊受伤，即产生了违约责任和侵权责任竞合，陈仙菊有权选择侵权或违约责任向相关主体主张权利。本案中陈仙菊主张交通运输公司在履行运输合同过程中致其受伤，要求其承担相应违约责任，故本案应以公路旅客运输合同法律关系进行调整。人民财险公司不是客运合同的相对人，故不是本案义务主体，不应承担赔付责任。交通运输公司向陈仙菊履行赔偿义务后，可根据与保险公司签订的合同条款，自行向保险公司理赔。饶宗彬为交通运输公司雇用的驾驶员，系在履行职务过程中发生的本案交通事故，赔偿责任应由交通运输公司承担。陈仙菊的合理损失为110960.68元，应由交通运输公司全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市交通运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈仙菊损失110960.68元。
二、驳回原告陈仙菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告陈仙菊负担231元，由被告东阳市交通运输有限公司负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十二月五日
代书记员 蒋露蓓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2306号
原告：陈汉峰，男，1991年11月7日出生。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘宗宝，男，1981年11月20日出生。
被告：王文霞，女，1981年9月3日出生。
原告陈汉峰与被告刘宗宝、王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈汉峰的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉峰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款60000元及利息（其中本金30000元自2015年12月17日起，另30000元自2015年12月31日起，均至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告刘宗宝以家庭经济困难为由在王良林的担保下分别于2015年12月17日、12月31日各向原告借款30000元，双方约定按月利息3%，未约定还款期限，并由被告刘宗宝出具借条2份交原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖而不付。两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告刘宗宝、王文霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘宗宝于2015年12月17日、12月31日各向原告借款30000元，双方约定按月利息3%，未约定还款期限，并由被告刘宗宝出具借条2份交原告收执。被告刘宗宝与被告王文霞于2004年10月25日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，被告刘宗宝、王文霞未还款。上述事实，有原告刘宗宝提供的借条2份、结�登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗宝向原告陈汉峰借款60000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告刘宗宝偿还借款本金60000元及利息（其中本金30000元自2015年12月17日起，另30000元自2015年12月31日起，均至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定。上述借款发生于两被告�姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告王文霞对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据。
综上所述，原告陈汉峰的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗宝、王文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宗宝和被告王文霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈汉峰借款60000元及利息（其中本金30000元自2015年12月17日起，另30000元自2015年12月31日起，均至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由被告刘宗宝、王文霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年�月二十六日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约�的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1968号
罪犯代习勤，男，1987年4月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年4月24日作出(2014)东刑初字第73号刑事判决，认定被告人代习勤犯介绍卖淫罪（累犯）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，南昌市东湖区人民检察院提出抗诉，江西省南昌市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)洪刑一终字第118号刑事判决，以被告人代习勤犯介绍卖淫罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服�期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代习勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年1月获得旧表扬10次、新表扬2次、单项表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯代习勤�服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代习勤减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月19日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3601号
申请人执行人：陈军，男。
被执行人:蔡永飞，男。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人蔡永飞民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”发现被执行人蔡永飞有车牌号为陕AZ27**号兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，本院作出执行裁定书查封了该车辆的户籍信息，但暂未发现该车俩踪迹，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵卫东
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第100号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县碧口镇。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李桂花，女，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李桂花房屋拆迁安置补偿合同协议纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，要求本院对被申请人先予执行补偿安置协议，对征用房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款的规定，裁定如下：
被告李桂花在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第53号
原告：刘俊吉，男，1945年3月29日出生，汉族，江苏省江
阴市人，住诸暨市暨阳街道健康路13号4-202室。
委托代理人：蒋兵（特别授权），浙江振邦律师事务所律
师。
被告：陈百明，诸暨市
人，住诸暨市王家井镇后陈村。
本院在审理原告刘俊吉与被告陈百明民间借贷纠纷一案中
，原告刘俊吉于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告刘俊吉自
愿申请撤回对被告陈百明的起诉，依法应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告刘俊吉撤回起诉。
本案受理费1175元，依法减半收取587.50元，由原告刘俊
吉负担。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年四月九日
书 记 员 张 迪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第528号
原告马乾申。
委托代理人杨芸。
被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼。登记的经营者巢云娟。
被告蒋翼。
原告马乾申诉被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（以下简称筷舌林酒楼）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依马乾申的申请，本院依法追加蒋翼为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马乾申及其委托代理人杨芸到庭参加诉讼。被告筷舌林酒楼登记的经营者巢云娟、蒋翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾申诉称，原告系被告员工，被告拖欠原告工资共计11666元。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求法院判令：1、蒋翼支付拖欠工资11666元，天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记的经营者巢云娟）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告筷舌林酒楼、蒋翼未作答辩。
经审理查明，筷舌林酒楼于2011年12月2日经工商部门核准成立，登记的经营者为巢云娟。2015年2月16日，马乾申向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求筷舌林酒楼支付拖欠工资11666，同日，该仲裁委出具不予受理案件通知书。马乾申对该不予受理通知书不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，马乾申陈述其2014年9月进入筷舌林酒楼工作；蒋翼承包筷舌林酒楼即系筷舌林酒楼的实际经营者。
马乾申提供2014年7月-2015年1月的工资表及考勤表，考勤表载明马乾申月工资为5000元，考勤表下方由蒋翼签字确认。马乾申提供欠条一份，载明：“天宁区天宁娟记筷舌林酒楼欠职工马乾申2014年7月至2015年1月工资共计总额¥11666.-（陆万捌仟元整）。于2015年2月15日一次性付清。天宁区天宁娟记筷舌林酒楼2015年2月13日”。筷舌林酒楼在上述欠条上加盖公章。马乾申陈述欠条中工资为2014年12月、2015年1月及被押扣的部分工资。
上述事实，有工资表、考勤表、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，马乾申提供的工资表及欠条载明的内容可以证明蒋翼拖欠其工资11666元的事实，故马乾申要求蒋翼支付其拖欠的工资11666元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故筷舌林酒楼登记的经营者巢云娟应对蒋翼的上述付款义务承担连带清偿责任。被告蒋翼、筷舌林酒楼登记经营者巢云娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋翼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马乾申支付工资11666元。
二、被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记经营者巢云娟）对蒋翼的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，财产保全费137元，合计267元，由被告蒋翼、天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记经营者巢云娟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 黄介华
二〇一五年八月十八日
见习书记员 王吉娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第528号
原告马乾申。
委托代理人杨芸。
被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼。登记的经营者巢云娟。
被告蒋翼。
原告马乾申诉被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（以下简称筷舌林酒楼）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依马乾申的申请，本院依法追加蒋翼为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马乾申及其委托代理人杨芸到庭参加诉讼。被告筷舌林酒楼登记的经营者巢云娟、蒋翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾申诉称，原告系被告员工，被告拖欠原告工资共计11666元。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求法院判令：1、蒋翼支付拖欠工资11666元，天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记的经营者巢云娟）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告筷舌林酒楼、蒋翼未作答辩。
经审理查明，筷舌林酒楼于2011年12月2日经工商部门核准成立，登记的经营者为巢云娟。2015年2月16日，马乾申向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求筷舌林酒楼支付拖欠工资11666，同日，该仲裁委出具不予受理案件通知书。马乾申对该不予受理通知书不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，马乾申陈述其2014年9月进入筷舌林酒楼工作；蒋翼承包筷舌林酒楼即系筷舌林酒楼的实际经营者。
马乾申提供2014年7月-2015年1月的工资表及考勤表，考勤表载明马乾申月工资为5000元，考勤表下方由蒋翼签字确认。马乾申提供欠条一份，载明：“天宁区天宁娟记筷舌林酒楼欠职工马乾申2014年7月至2015年1月工资共计总额￥11666.-（陆万捌仟元整）。于2015年2月15日一次性付清。天宁区天宁娟记筷舌林酒楼2015年2月13日”。筷舌林酒楼在上述欠条上加盖公章。马乾申陈述欠条中工资为2014年12月、2015年1月及被押扣的部分工资。
上述事实，有工资表、考勤表、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，马乾申提供的工资表及欠条载明的内容可以证明蒋翼拖欠其工资11666元的事实，故马乾申要求蒋翼支付其拖欠的工资11666元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故筷舌林酒楼登记的经营者巢云娟应对蒋翼的上述付款义务承担连带清偿责任。被告蒋翼、筷舌林酒楼登记经营者巢云娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋翼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马乾申支付工资11666元。
二、被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记经营者巢云娟）对蒋翼的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，财产保全费137元，合计267元，由被告蒋翼、天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记经营者巢云娟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 黄介华
二〇一五年八月十八日
见习书记员 王吉娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第528号
原告董某某。
被告肖某某。
原告董某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚希富独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告结婚后，被告百般折磨和虐待原告，有家庭暴力行为。2014年原告找被告要钱治病，又被被告拳打脚踢，把原告牙齿打掉，头部脸部打伤。被告还与其他女人同居生活，同时还发短信、打电话威胁原告。因此，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求判决准许原、被告离婚。
被告肖某某未作答辩。
被告肖某某在诉讼过程中未向本院提交证据。被告肖某某无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年2月6日到婚姻登记部门登记结婚，婚后无共同子女。2015年5月20日，原告董华连以“婚姻关系存续期间被告与他人有不正当关系且有家庭暴力行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂”为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关进行了结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。尽管原、被告双方在日常生活中因缺乏沟通与理解而产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方多一些沟通和理解，夫妻感情是能够和好如初的。现原告以被告与他人有不正当关系且有家庭暴力行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，其对此应提交证据予以证明，其未能提交证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某某提出与被告肖某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一五年六月十九日
书记员 吕冰冰
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第528号原告马乾申。委托代理人杨芸。被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼。登记的经营者巢云娟。被告蒋翼。原告马乾申诉被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（以下简称筷舌林酒楼）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依马乾申的申请，本院依法追加蒋翼为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马乾申及其委托代理人杨芸到庭参加诉讼。被告筷舌林酒楼登记的经营者巢云娟、蒋翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乾申诉称，原告系被告员工，被告拖欠原告工资共计11666元。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求法院判令：1、蒋翼支付拖欠工资11666元，天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记的经营者巢云娟）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告筷舌林酒楼、蒋翼未作答辩。经审理查明，筷舌林酒楼于2011年12月2日经工商部门核准成立，登记的经营者为巢云娟。2015年2月16日，马乾申向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求筷舌林酒楼支付拖欠工资11666，同日，该仲裁委出具不予受理案件通知书。马乾申对该不予受理通知书不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，马乾申陈述其2014年9月进入筷舌林酒楼工作；蒋翼承包筷舌林酒楼即系筷舌林酒楼的实际经营者。马乾申提供2014年7月-2015年1月的工资表及考勤表，考勤表载明马乾申月工资为5000元，考勤表下方由蒋翼签字确认。马乾申提供欠条一份，载明：“天宁区天宁娟记筷舌林酒楼欠职工马乾申2014年7月至2015年1月工资共计总额¥11666.-（陆万捌仟元整）。于2015年2月15日一次性付清。天宁区天宁娟记筷舌林酒楼2015年2月13日”。筷舌林酒楼在上述欠条上加盖公章。马乾申陈述欠条中工资为2014年12月、2015年1月及被押扣的部分工资。上述事实，有工资表、考勤表、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。本院认为，马乾申提供的工资表及欠条载明的内容可以证明蒋翼拖欠其工资11666元的事实，故马乾申要求蒋翼支付其拖欠的工资11666元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故筷舌林酒楼登记的经营者巢云娟应对蒋翼的上述付款义务承担连带清偿责任。被告蒋翼、筷舌林酒楼登记经营者巢云娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋翼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马乾申支付工资11666元。二、被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记经营者巢云娟）对蒋翼的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，财产保全费137元，合计267元，由被告蒋翼、天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记经营者巢云娟）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱加林人民陪审员  张小凤人民陪审员  黄介华二〇一五年八月十八日见习书记员  王吉娜
赞皇县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0129执295号
本院在执行焦瑞朝申请祁玉龙合伙纠纷一案中,查明被执行人祁玉龙有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人祁玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2111-1号
申请人：何顺。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人:张春兰。
本院受理申请人何顺与被申请人张春兰民间借贷纠纷一案中，申请人何顺于2016年9月2日向本院提出申请，要求保全被申请人价值120000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张春兰所有的皖B号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈军
二〇一六年九月五日
书记员 王君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2228号
原告：董荣炳，农民。
原告：于广姗，农民。
委托代理人：董荣炳。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告董荣炳、于广姗为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。被告德兴房产公司于2015年8月24日提出管辖权异议申请，本院于2015年8月24日驳回其申请，被告德兴房产公司于2015年9月1日向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2015年10月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告董荣炳、被告东阳市德兴房地产开发有限公司的委托代理人王晓凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请：1、判令被告支付逾期交房的违约金23353.15元（自2011年12月30日起至2012年3月30日止）；2、判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金30255.30元（自2013年12月30日起至2015年8月10日止，518959＊0.01%＊583）；3、判令被告立即为原告办理房屋所有权证（土地及房屋权属证）。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年9月2日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园x区x幢x单元x室。
三、合同约定房屋面积：105.91平方米。
四、房屋实际交付面积：106.48平方米。
五、合同约定的面积误差处理方式：面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。
六、房屋总价款：521752元。
七、合同约定交房时间：2011年12月30日。
八、实际交房时间：2012年3月30日。
九、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
十、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：2012年3月30日。
十一、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。
十二、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日。
十三、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十四、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十六、其他需要说明的问题：两原告系夫妻关系。两原告未缴纳涉案商品房2012年度、2014年度、2015年度的物业费1917元／年，共计5751元及专项维修资金5111.04元，原告在庭审中表示同意上述费用在逾期交房违约金中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣两原告应缴纳给其的2012年度、2014年度、2015年度的物业费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应分别于2011年12月30日前交房和2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告延期至2012年3月30日交房，且至今未交付土地、房屋权属证书，已构成违约。根据合同约定，逾期交房违约金应自2011年12月31日起算，经计算，两原告主张的逾期交房违约金23353.15元未超过合同约定标准，本院予以支持。扣除两原告同意抵扣的2012年度、2014年度及2015年度的物业费共计5751元和专项维修资金5111.04元，被告尚应支付两原告12491.11元。两原告要求被告支付的逾期办证违约金30255.3元，不违反合同约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。合同约定买受人委托出卖人办理涉案商品房的转移登记，故两原告要求被告为其办理涉案商品房土地使用证和房屋所有权证的诉请并无不当，本院予以支持。被告辩称其已办理了在其名下的土地使用权初始登记，取得了登记在其名下的土地使用证并提供了相应证据，原告对此不予认可，本院认为，经查，被告已取得登记在其名下的整个地块的土地使用证，故本院对该辩称予以采信。
综上，两原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董荣炳、于广姗逾期交房违约金12491.11元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董荣炳、于广姗逾期交付土地使用权和房屋所有权初始登记的违约金30255.3元（已算至2015年8月10日止，518959＊0.01%＊583）。
三、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为两原告办理位于东阳市白云街道江南紫荆庄园x区x幢x单元x室房屋的土地使用证和房屋所有权证。
四、驳回原告董荣炳、于广姗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告董荣炳、于广姗承担115元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月十日
代书 记员 郭 惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2228号
原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐润平，该公司董事长。
委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人于建宏，该公司经理。
被告于建宏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司诉被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司、于建宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙担任审判长，与代理审判员杨劼、王静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司的委托代理人王金梅到庭参加诉讼，被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司、于建宏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司诉称，2012年2月29日，原被告签订《顶售车协议》，该协议约定二被告将被告于建宏所有的车牌号为蒙KYS***宝马牌轿车作价1110653元抵顶给原告，其中抵顶二被告欠原告的混凝土款574695元和被告购车时银行贷款535958元；在原告还清贷款后配合过户。现原告已还清贷款，二被告拒不配合过户。原告无奈诉至法院，请求判令二被告将蒙KYS7**宝马轿车的过户至原告名下并承担本案诉讼费。
原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司为证明其主张，向法庭提交证据1、顶售车协议、车辆行驶证和车辆信息表、中信银行分期还款表各一份。证明被告于建宏将其蒙KYS***宝马牌轿车抵顶二被告拖欠原告的混凝土款574695元，约定总车价为1110653元，贷款535958元由原告偿还。签订协议当日，被告将车辆及相关手续交付原告，同时约定原告还清贷款后协助办理相关过户手续。原告是从2011年10月20日开始还的。证据2、中信银行鄂尔多斯分行个人贷款结清证明一份，证明原告按顶车协议约定还清了被告拖欠银行的贷款、办理过户条件成就。被告应协助办理。
被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司、于建宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为放弃质证权利；本院审核认为原告提供的证据1之顶售车协议中被告于建宏的签章的真实性存疑，因该签章不具有人身属性，易伪造；且有二被告委托人的签字，如果是被告于建宏亲自经手，就不会有委托人的签字，故对该签章的真实性不予认可，但对该证据上其他签字、签章的真实性予以认可，除此之外，本院认为原告提供的两组证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司、于建宏未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据或书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司与被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司签订《顶售车协议》，被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司将被告于建宏所有的车牌号为蒙KYS***宝马牌轿车作价1110653元出售给原告，抵顶二被告欠原告的混凝土款574695元，车辆银行贷款535958元由原告偿还。原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司委托人张雄、被告被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司委托人马四民在该协议上签字，协议上还有署名为“于建宏”的签章。原告从2011年10月20日开始偿还银行贷款，于2014年7月15日还清。车牌号为蒙KYS***宝马牌轿车于签订协议之日即由原告实际占有、使用至今，目前仍登记在被告于建宏名下。
本院认为，原告李烨与被告白云飞签订的《机动车买卖协议书》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自合同项下的义务。原告已按合同约定交付了车辆，被告未按合同约定支付货款构成违约，原告要求被告支付货款并按同期银行贷款利率赔偿逾期付款损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条规定，判决如下：
被告白云飞于本判决生效后10日内给付原告李烨货款190000元和利息（利息按同期银行贷款利率从2013年4月30日计算至本判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告白云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 杨 劼
代理审判员 王 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯嘉文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2228号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人郑文琦，系该行法律顾问。
被告刘峰。
被告王凤宏。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告刘峰、王凤宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告刘峰、王凤宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行起诉称，2013年4月18日，刘峰、王凤宏与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订个人助业借款合同及个人助业借款最高额抵押合同，约定借款金额为人民币85万元，二人以房权证东字第0889**号房屋为借款提供抵押担保。贷款发放后，刘峰、王凤宏没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约，经多次催收未果，故诉讼来院，请求判决：刘峰、王凤宏立即偿还借款本金85万元及利息；中国建设银行股份有限公司东丰支行对抵押房屋优先受偿。
刘峰、王凤宏没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，刘峰与王凤宏系夫妻关系，于2014年1月27日向中国建设银行股份有限公司东丰支行提交借款申请书，申请借款人民币85万元。2014年1月29日双方签订个人助业借款合同，约定借款人刘峰在借款额度内可以循环向中国建设银行股份有限公司东丰支行申请借款，借款额度为人民币85万元，借款额度有效期间自2014年1月29日至2016年1月29日，约定借款利率以借款支用单为准，还款方式为按期付息，任意还本法。并约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的构成违约，银行可以宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。同日刘峰、王凤宏与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订个人助业借款最高额抵押合同，约定最高债权额为人民币916，300元，债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间，债权范围包括被担保项下的利息、罚息、违约金及各种费用，抵押财产为二人共有的房权证东字第0889**号房屋，并办理了抵押登记，登记最高债权数额85万元。2015年1月21日中国建设银行股份有限公司东丰支行向刘峰指定的存款帐户转入借款本金人民币85万元，借款期限至2016年1月21日，利率为月息7.28‰，逾期罚息利率为月息10.92‰。2015年5月21日起刘峰没有按合同约定偿还借款利息，构成违约，故中国建设银行股份有限公司东丰支行诉讼来院，引发本案诉讼。
上述事实，有借款申请书、个人助业借款合同、最高额抵押合同、房权证、房屋他项权利证、开户通知书、贷款支付凭证、支付委托书、借款支用单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，刘峰、王凤宏夫妻共同向中国建设银行股份有限公司东丰支行申请借款，双方订立的个人助业借款合同合法有效。双方均应按约履行。刘峰未按照合同约定履行偿还借款义务，中国建设银行股份有限公司东丰支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国建设银行股份有限公司东丰支行要求刘峰、王凤宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
中国建设银行股份有限公司东丰支行与刘峰、王凤宏订立的最高额抵押合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司东丰支行有权要求刘峰、王凤宏按照合同约定，在最高债权额度内承担抵押担保责任。抵押房屋已经办理了抵押登记，对中国建设银行股份有限公司东丰支行要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告刘峰、王凤宏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币85万元及利息（从2015年1月21日起至2015年5月21日止按照月息7.28‰计算，从2015年5月22日起至本判决生效确定的给付之日止按照月息10.92‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告刘峰、王凤宏到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行可以与被告刘峰、王凤宏协议，以房权证东字第0889**号房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在85万元范围内优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘峰、王凤宏所有，不足部分由被告刘峰、王凤宏清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，455元（原告已垫付），由被告刘峰、王凤宏负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2228号
原告乔某。
被告李某。
本院在受理原告乔某与被告李某离婚纠纷一案后，原告乔某同意给被告李某和好机会，原告乔某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郎 芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2228号原告李召英，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。被告郝桂岑，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告韩云合，男，×年×月×日出生，汉族，住址同上。原告李召英与被告郝桂岑、韩云合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李召英的委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告郝桂岑、韩云合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李召英诉称，2008年至2009年期间，被告郝桂岑因需要流动资金共计向原告借款46000元，约定月利率2.5%，口头约定借款期限2个月。其中原告于2008年向被告交付现金30000元，2009年向被告交付现金16000元。被告向原告支付利息至2012年5月2日。2014年1月10日，被告郝桂岑向原告重新出具欠条，并约定的利息为月息2.5%。该结算借款欠条出具后被告再未向原告还款。被告韩云合与郝桂岑系夫妻关系，上述借款系二人夫妻共同债务，应当由二人共同承担还款责任。请求判令被告向原告偿还借款46000元，按年利率24%支付自2012年5月3日起至2015年10月12日原告起诉之日止的利息38700元，并要求支付至实际履行之日；诉讼费用由被告承担。被告郝桂岑、韩云合均未作答辩。经审理查明，被告郝桂岑于2008年、2009年分别向原告借款30000元、16000元，共计46000元，双方约定月利率为2.5%，原告均以现金方式向被告郝桂岑交付上述借款，被告按约向原告支付利息至2012年5月2日，此后未再向原告还款。经结算，被告郝桂岑于2014年1月10日向原告出具欠条1份，载明：欠款李召英46000元，利息每月250元每万元。上述欠条出具后，被告亦未再向原告还款。另查明，被告韩云合、郝桂岑系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条1份，自（2010）东民初字第2441号卷宗中调取的民事判决书、庭审笔录、借条复印件各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告李召英与被告郝桂岑之间存在借贷关系，原告向被告郝桂岑交付了借款46000元，被告郝桂岑未按约还款构成违约，对原告主张被告郝桂岑偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为2.5%，超出了法律规定的限度，原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，上述借款自2012年5月3日起至2015年10月12日原告起诉之日止的利息为37996元，对原告主张的超出部分本院不予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，两被告均未作抗辩，对上述借款应依法认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述借款产生的全部债务承担共同还款责任。被告郝桂岑、韩云合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝桂岑、韩云合于本判决生效之日起十日内偿还原告李召英借款本金46000元及其自2012年5月3日起至2015年10月12日止的利息37996元，并按年利率24%支付上述借款自2015年10月13日起至还清之日止的利息；二、驳回原告李召英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元、保全费920元，由原告李召英负担24元，被告郝桂岑、韩云合负担2814元；公告费260元由被告郝桂岑、韩云合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  程文华人民陪审员  董翠景二〇一六年三月十七日书 记 员  李文雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第482号
申请执行人：淄博盛融担保有限公司。
法定代表人：禇耀华、总经理。
被执行人：王祥喜，男，1966年1月19日出生，汉族。
被执行人：王承美，女，1965年4月10日出生，汉族。
本院在执行淄博盛融担保有限公司与王祥喜、王承美担保追偿权纠纷一案中，本院于2014年11月26日在被执行人王祥喜的中国农业银行股份有限公司淄博博山白虎山支行账户中扣划9295.46元，另查明被执行人王祥喜、王承美无其他财产可供执行。申请执行人淄博盛融担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月十四日
书记员 王晓娜
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第482号
申请执行人：郭相，男，汉族，1978年8月10日出生。
被申请人：吕小委，男，汉族，1978年2月11日出生。
被申请人：王月玲，女，汉族，1979年7月18日出生。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2014）新民初字第1489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕小委、王月玲一直未按生效的法律判决履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕小委或王月玲在金融机构的存款162789元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张海瑞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第482号
申请执行人平顶山市怡康老年公寓，住所地平顶山市。
被执行人刘亚奇，男，汉族，1972年1月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第293号民事调解书，责令被执行人刘亚奇给付金钱义务。但被执行人刘亚奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘亚奇的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人刘亚奇的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李亚楠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第482号
申请人鹿某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第81号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某下银行存款126000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一四年九月十二日
书记员 李冠红
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2581号
申请执行人:赵龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人赵龙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第854号
申请执行人陆桂英，女，住沙县。
被执行人潘俊杰，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币60000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终350号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。因犯赌博罪于2014年11月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月26日刑满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于海盐县看守所。
上诉人（原审被告人）周某。因犯寻衅滋事罪于2008年7月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月1日被假释，2011年2月17日假释期满。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人宣某。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，2016年8月16日被取保候审。
原审被告人刘某。因殴打他人于2015年3月4日被海盐县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人丁某、宣某、周某、刘某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0424刑初303号刑事判决。被告人丁某、周某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月16日20时许，被告人丁某、周某、刘某为索要债务，在海盐县武原街道第一农贸市场的东方歌舞厅处，用车将被害人费某甲强行带至海盐县武原街道长安路翼龙贷公司，同时被告人丁某电话通知被告人宣某（系债权人）到场。在行驶过程中，被告人刘某对被害人费某甲有殴打行为。在到达目的地下车时，为排除被害人费某甲反抗，被告人周某、宣某、刘某采用拳打脚踢、拍巴掌等手段对被害人费某甲实施殴打；在翼龙贷公司内，被害人费某甲被限制人身自由，并被迫重新出具借条及筹钱还债；被告人周某使用电击棍进行恐吓。当日22时20分许，海盐县公安局民警接警后赶到翼龙贷公司内，将被害人费某甲解救。
原判认为，被告人丁某、宣某、周某、刘某结伙非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人丁某、周某均系累犯，依法分别从重处罚。被告人丁某系自首，依法从轻处罚。被告人宣某、周某、刘某在庭审中认罪态度均较好，且被害人对四被告人表示谅解，可分别酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人宣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月零十五天。四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人丁某上诉提出：其有自首、取得被害人谅解等情节，据此请求二审从轻改判。
被告人周某上诉提出：其主动投案，后如实交代了罪行，应当认定为自首，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人丁某、周某及原审被告人宣某、刘某非法拘禁的事实，有被害人费某甲的陈述，证人徐某、陆某的证言，微信聊天记录及照片，谅解书，监控视频截取、制作笔录等证据予以证实，各上诉人及原审被告人对上述犯罪事实均有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人周某案发后虽主动至派出所，但在第一次供述中不承认其结伙他人殴打被害人费某乙的犯罪事实，依法不能认定为自首。上诉提出其系自首的意见没有依据，不予采纳。2.上诉人丁某提出其有自首、取得被害人谅解等情节，原判均已认定，并在量刑时从轻处罚。上诉人以此为由请求二审再予从轻改判，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人丁某、周某及原审被告人宣某、刘某的行为已构成非法拘禁罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人提出的上诉意见均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 洁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第71号
上诉人（原审被告）苍南县人民政府。
法定代表人黄荣定。
委托代理人陈锡文。
委托代理人陈立启。
被上诉人（原审原告）方学实。
委托代理人余礼伏。
原审第三人方思良。
上诉人苍南县人民政府因方学实诉其土地行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于5月14日公开开庭审理了本案。上诉人苍南县人民政府的委托代理人陈锡文、陈立启、被上诉人方学实及其委托代理人余礼伏到庭参加诉讼，原审第三人方思良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苍南县人民政府于2006年3月7日将坐落于龙港镇象南移民点（现为龙港镇象南村509号）、地号为02-818-067的住宅用地的使用权人登记为方思良，并颁发苍国用（2006）第02-3138号国用土地使用证。
原判认定：坐落于龙港镇象南村509号（原称象南村移民点）的宅基地系1999年珊溪水利枢纽工程移民安置中返回给象南村的建设用地，该建设用地上现已建成房屋。2006年3月7日，第三人向被告申请该宅基地初始登记，并提供了盖有象南村委会公章的“村民代表会议记录”，作为该宅基地权属来源证据，被告据此作出准予注册登记并颁发苍国用（2006）第02-3138号国用土地使用证。2008年，因该房屋的门牌号发生变化，被告根据第三人的申请将该宅基地进行变更登记并重新颁发了国有土地使用证［苍国用（2008）第02-3048号］，原土地使用证书被收回。另查明，1999年4月16日，龙港镇象南村委会收取原告缴纳的移民点地基款11000元。
原判认为：原告提供了象南村委会出具的地基款专用收据，证明其购置龙港镇象南村移民点宅基地一间，已经满足了原告与该宅基地在权属方面的利害关系的证明要求。现被告将该宅基地使用权登记给第三人并颁发使用证，原告与被告的该登记行为存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告有权对被告的该行政行为提起行政诉讼。根据原国家土地管理局《土地登记规则》第十条的规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须向土地管理部门提交土地登记申请书及身份证明、土地权属来源证明、地上附着物权属证明。本案中，由于第三人在申请土地登记时所提交的作为证明其土地权属来源的“村民代表会议记录”，不能作为有效证据使用，导致被告作出该土地登记的主要证据丧失，即被告的该具体行政行为主要证据不足。鉴于该土地登记已被变更，不具有可撤销内容，应予判决确认违法。据此判决：确认被告苍南县人民政府于2006年3月7日将坐落于龙港镇象南村509号的土地使用权登记给第三人方思良及颁发的苍国用（2006）第02-3138号国用土地使用证的行政行为违法。
上诉人苍南县人民政府诉称：1、本案涉及珊溪水利枢纽工程移民安置住宅建设用地项目。1998年12月28日，浙江省人民政府以浙土字［98］1353号文件以征供合一的形式作出用地批复，共征收土地29760平方米，行政划拔给珊溪水利枢纽工程作移民安置生活用地，其建设单位为苍南县移民安置办公室。其中位于龙港镇象南村建设用地5520平方米，应建移民安置房60间，苍南县移民安置办公室按照《移民安置条例》的规定将其中11间作为返回指标分配给象南村村民自主建造，无需也无法按照村民建设住宅程序重新报批。原审法院将移民安置用地认定为农村村民建设住宅用地，并适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定错误。2、被诉土地登记行为的权属依据有浙土字［98］1353号建设用地呈报表、村镇规划选址意见书、关于移民安置点返回指标村民建房要求办理土地证的报告、象南村村民代表会议记录等证据。其中，村民代表会议记录只是证明落实建房指标已经村民代表会议通过的事实，并非证明土地权属来源的唯一证据。综上，请求改判维持被诉土地登记行为。
被上诉人方学实辩称：1、被上诉人于1999年4月16日向龙港镇象南村委会缴纳地基款，取得涉案土地的使用权，于当年在该地基上建成房屋并一直居住使用至今。因方思良与他人之间的经济纠纷，涉案土地上的房屋被法院查封，被上诉人才知道上诉人在未查清事实的情况下，将其享有的象南村509号宅基地使用权登记给方思良。2、方思良提供的关于移民安置点返回指标村民建房要求办理土地证的报告、村民代表会议记录等登记材料内容虚假。3、涉案土地系珊溪水利枢纽移民安置返回用地，方思良系龙港镇象南村村民，不能享受移民安置的有关政策。且被诉土地登记行为在程序上不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人方思良没有向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。各方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被诉土地登记行为的权源依据是否充分、程序是否合法。本院认为：根据上诉人提供的温州市（地区）建设用地呈报表、村镇规划选址意见书，可以证明经浙江省人民政府批准，苍南县龙港镇刘西村、象南村、刘南村、方南村、刘北村29760平方米的集体土地于1998年12月28日被征收为国有，并行政划拔给苍南县移民安置办公室作为珊溪水利枢纽工程移民安置住宅用地，涉案宗地系位于象南村的其中一间住宅用地，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条系关于农村村民住宅用地审批程序的规定，不适用于本案。上诉人提供的村民代表会议记录上盖有象南村委会的公章，本院对其真实性予以确认。被上诉人主张该份会议记录内容虚假，但未能提供足以推翻该会议记录的相反证据，本院对其主张不予支持。该会议记录为象南村两委及村民代表会议记录，内容为对移民安置中返回的建房地基进行落实分配。该会议记录与上诉人提供的三份报告相互印证，证明被上诉人方学实未被列入分配名单。被上诉人提供的地基款缴纳发票仅能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，不足以证明其是建房指标的落实对象，亦不能证明被诉土地登记行为侵犯其合法权益，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍行初字第1号行政判决；
二、驳回被上诉人方学实的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各50元，共100元，由被上诉人方学实负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 张 存
审 判 员 曾晓军
二〇一三年五月二十二日
代书记员 陈 雕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字137号
申请人:于亮,男,1983年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:安徽梦佳光电标饰有限公司,住肥东县撮镇镇合马路北华东建材中心C117幢128室,机构代码：09552100-0。
安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初01249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽梦佳光电标饰有限公司的银行存款33000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 翔
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执348-2号
申请执行人刘维宪，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人刘维柱，男，汉族，住鄄城县。
被执行人徐海洋，男，汉族，住郓城县。
申请执行人刘维宪，刘维柱申请执行被执行人徐海洋机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，权利人刘维宪，刘维柱于2016年4月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐海洋现依法拘留十五日，经查明：被执行人徐海洋无银行存款及房产车辆登记，目前被子行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国）民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨元明