wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第134号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘荣国，男，1977年8月7日出生，汉族，住汝州市。
被申请人邢岳敏，女，1979年3月26日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第13号社会抚养费征收决定事实�楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的汝计生征字（2014）第13号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十日
书记员 刘源远
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1433号
原告王金帅。
被告李彪。
被告李凤茹。
原告王金帅与被告李彪、李凤茹健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王金帅、被告李彪到庭参加诉讼。被告李凤茹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金帅诉称，被告李彪为孙家果业搬运工及电动三轮车驾驶员，被告李凤茹为李彪雇主及该三轮车的所有人。2016年2月5日8时许，被告李彪驾驶电动车在昌黎县东大市场院里倒车时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经昌黎县交警大队责任认定，原告无责任，被告李彪负本次事故的全部责任。原告伤后在昌黎县人民医院住院治疗。该事故共造成原告的各项经济损失如下：医药费3145.31元，住院伙食费50元，陪护费100元，原告误工费2700元，交通费100元，营养费1500无，合计7595.31元。原告多次找二被告要求二被告承担赔偿责任，但二被告拒绝给付，故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失人民币7595.31元，并承担本案诉讼费用。
被告李彪辩称，我没啥可说的，原告都说明白了，当时都有摄像头。原告坐哪辆车我没有看见，当时我骑三轮的时候车没有动，她摔下去了，我没有责任，不应承担赔偿责任。
被告李凤茹在法定期限内未提交书面答辩状。
原告王金帅为支持其主张提交如下证据：
1、昌黎县人民医院出具的门诊收费票据、CT收费收据各一份，金额计436.95元；住院（2016年2月5日至2016年2月6日）收费收据一张，金额1554.46元；复查核磁共振收据一张，金额720元；昌黎县人民医院处方收费明细两张，金额计433.9元。
2、2016提3月15日秦皇岛万福佳装饰工程有限公司出具的《证明》一份，内容“王金帅为我公司内勤工作人员，月工资2700元，特此证明”。其上加盖有秦皇岛万福佳装饰工程有限公司印章。
3、2016年2月5日昌黎县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，主要记载：2016年2月5日8时许，昌黎县城关“孙家果业”搬运工李彪驾驶电动车，在昌黎县东大市场院内为到“孙家果业”批发水果的王金凤送货后倒车时，与坐在王金凤货车上的王金帅相刮，致王金帅摔倒在地受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，李彪负本次事故的全部责任，王金帅无责任。
原告用证据1证明王金帅因伤花费情况。原告用证据2证明王金帅为秦皇岛万福佳装饰工程有限公司的内勤工作人员。原告用证据3证明李彪倒车把王金帅刮倒的事实。
被告李彪经对原告王金帅提供的证据质证，发表质证意见认为：原告证据1、2、3与其均没有关系。
经本院审核，原告证据1、3相结合能够证明原告王金帅与被告李彪发生道路交通事故，李彪负事故全部责任，王金帅受伤及因该伤治疗的花费情况，被告李凤茹经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该内容予以采纳。原告证据2虽证明原告为秦皇岛万福佳装饰工程有限公司的员工，但未提交劳动合同、事故发生前三个月工资表及工资损失证明，故本院对该证据不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
2016年2月5日8时许，昌黎县城关“孙家果业”搬运工李彪驾驶电动车，在昌黎县东大市场院内为到“孙家果业”批发水果的王金凤送货后倒车时，与坐在王金凤货车上的王金帅相刮，致王金帅摔倒在地受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，李彪负本次事故的全部责任，王金帅无责任。
事故发生后，原告王金帅因伤于2016年2月5日至2016年2月6日到昌黎县人民医院住院治疗。
王金帅的合理损失为：花费门诊治疗费、CT费计436.95元；住院治疗费1554.46元；复查核磁共振费720元；处方药费433.9元。住院伙食费50元；陪护费100元（50×2）；误工费100元（50×2）；交通费100元。以上合计3495.31元。
另查明，李凤茹为“孙家果业”开办者，李彪为“孙家果业”雇佣的搬运工。
本院认为，被告李彪作为被告李凤茹雇佣的搬运工，在从事雇佣工作期间与原告王金帅发生道路交通事故，且在交通事故中被告李彪负全部责任，王金帅无责任，以及王金帅因伤受到财产损失的事实清楚。被告李彪在从事劳务过程中造成王金帅受伤致损，应由接受劳务的雇主李凤茹依法承担被告李彪对原告王金帅受伤致损的民事责任，故对原告王金帅要求被告李凤茹赔偿损失3495.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其是秦皇岛万福佳装饰工程有限公司的员工，应按其实际误工损失2700元给予赔偿，因原告未提交劳动合同、事故发生前三个月工资表及工资损失证明，不符合相关法律规定，故本院对其该项主张不予支持。被告李彪抗辩原告身体损伤不是其造成，因昌黎县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》已认定原、被告发生的道路交通事故中李彪负事故的全部责任，被告未提交反驳证据证明其主张，故本院对被告李彪的该项抗辩不予支持。被告李凤茹经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李凤茹于本判决生效之日起十五日内给付原告王金帅因道路交通事故致其损失人民币3495.31元。
二、驳回原告王金帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李鉴秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4264号
原告张自祥。
被告杭州维达生物制品有限公司。
法定代表人何志华。
委托代理人吕海锋。
原告张自祥诉被告杭州维达生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月4日、12月7日公开开庭进行了审理。原告张自祥，被告杭州维达生物制品有限公司的委托代理人吕海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自祥诉称：原告在商城中路229号开食品材料店，被告公司吕海锋常来购货，当时全款付清，后逐渐认识。此后被告因资金周转不灵等理由，拖欠货款40360元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告起诉来院，要求被告支付原告欠款40360元，并赔偿多次催讨费1000元。
被告杭州维达生物制品有限公司辩称：原、被告之间的买卖关系属实，欠条也是被告出具的，但在2011年1月9日被告支付给原告10000元。故被告尚欠原告30360元未付。
原告张自祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：还款计划1份，证明被告确认截至2010年10月16日尚欠原告货款40360元，约定此款在农历年底支付20000元，余款在2011年上半年付清的事实。
经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
被告杭州维达生物制品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：中国农业银行自助设备客户通知书1份，证明2011年1月9日被告支付原告货款10000元的事实。
经质证，原告对该证据的真实无异议，但认为该10000元并非支付欠条中的欠款，出具欠条后原告还为被告供应了部分货物，该10000元是用于支付此后产生的货款。
原告张自祥为证明2011年1月9日被告支付的10000元系用于支付出具欠条后产生的货款，向本院提供了：2010年10月16日至17日送货单3份，金额共计18732元，该款被告已经付清。
经质证，被告认为：该三份送货单中收货单位一栏签收人“陈丽霞”不是被告公司员工，被告出具欠条后，再没有收到原告供应的货物。
经审查，本院认为：被告否认送货单中的签收人“陈丽霞”系其公司员工，原告也未提供证据证明“陈丽霞”的身份，故本院对该三份送货单的证明效力不予确认。对被告提供的付款凭证的证明效力予以确认。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买食品添加剂。2010年10月16日，被告向原告出具还款计划一份，确认截止当日尚欠原告货款40360元，约定此款在农历年底支付20000元，余款在2011年上半年付清。2011年1月9日，被告支付原告货款10000元，余款30360元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付价款，应承担相应民事责任。关于2011年1月9日被告支付的10000元，原告提供的证据尚不足以证明该10000元非用于支付本案所涉货款，且在本院重新指定的举证期限内也未能提供补充证据，故本院对被告的抗辩理由予以采纳，该10000元应在原告主张的货款中予以扣除。原告主张要求被告赔偿多次催讨费1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州维达生物制品有限公司在本判决生效后十日内支付张自祥价款30360元；
二、驳回张自祥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由张自祥负担137元，
杭州维达生物制品有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 郑洪良
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第397号
原告：陶某。
委托代理人：范某某。
被告：叶某。
原告陶某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2010年
5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当
事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告陶某起诉称：2009年8月，原、被告经原告母亲介
绍认识，双方未经充分了解便于××××年××月××日登记结婚，于20
10年2月25日举办婚礼，婚生未生育子女。因婚前缺乏了解，
婚后没过几天，双方即因日常琐事发生争吵。2010年3月12日
，被告要求经营原告父母所经营的小卖部，原告没有同意，双
方遂又发生激烈争吵，此后被告回到娘家，期间原告三次到被
告处希望被告回来与原告共同生活，并购买了有关礼品，但被
告不仅不回来，还将原告所买物品全扔到外面。2010年3月29
日，被告赶到原告家将其衣物等日常用品全部搬走。至此，原
、被告夫妻感情已彻底破裂，特依法提起诉讼，请求判令准予
原、被告离婚；被告共同承担共同债务40000元；被告返还聘
金聘礼10000元、黄金某某一根及银元二块。
被告叶某答辩称：原告诉称双方婚前未经充分了解不属实，因原、被告均系再婚，所以对待婚姻都较慎重，双方认识
并彼此了解的情况下才登记结婚，被告现不同意离婚。原告诉
称双方为经营小卖部发生争吵根本不是事实。原告称借款4000
0元，被告根本不了解该情况。因双方尚系夫妻，不存在返还
聘金聘礼的问题，况且被告没有收到原告所谓的聘金聘礼。
经审理查明：2009年8月13日，原、被告通过原告母亲介
绍认识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，并于2010
年2月25日举办婚礼，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，
在婚后共同生活过程中，双方因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有结婚证及原、被告双方的庭审陈述等为证
。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。从原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系
现状以及被告要求和好的态度等方面综合分析，原、被告之间
的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的
理由不充分，本院不予支持。原告要求处理夫妻共同债务等请
求，以离婚为前提，故本院在本案中也不予支持。综上，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
不准原告陶某与被告叶某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
代理审判员 彭 冲
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 尚艺艺
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3178号
原告谢勋萍。
被告程长志。
原告谢勋萍诉被告程长志劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告谢勋萍到庭参加诉讼，被告程长志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勋萍诉称：2015年3月22日至2016年1月底，原告给被告进行服装加工，但被告未向原告支付服装加工劳务费11871元，为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费11871元。
被告程长志未作答辩。
经审理查明：2015年3月至2016年1月期间，被告程长志聘用原告谢勋萍进行服装加工，双方未签订书面劳动合同。2016年2月6日，被告程长志向原告出具欠条一张，确认结欠原告工资人民币11871元，承诺于2016年农历正月二十五付清，后逾期未能支付。原告谢勋萍遂提请仲裁，2016年3月17日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会以程长志未经工商行政管理部门注册登记而不具备用工主体资格为由不予受理。为此，原告诉讼来院。
审理中，本院于2016年4月1日对被告程长志进行了询问，其表示对原告起诉主张的基本事实无异议，因经济困难未能付款。原告表示起诉主张的的劳务费即被告拖欠的工资。
上述事实，由欠条、不予受理通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在为被告工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原、被告之间实际存在个人劳务合同关系。被告程长志结欠原告谢勋萍工资人民币11871元的事实，由原告举证的欠条为凭，本院予以认定。被告拖欠原告工资款逾期未付，应承担违约责任，并作继续履行。被告程长志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程长志于本判决生效之日起十日内支付原告谢勋萍工资人民币11871元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币48元，由被告程长志负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高少波
二〇一六年四月五日
书记员 俞晓芳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3796号
原告：刘蕊，女，1969年5月20日出生，汉族，个体经营户，住西安市新城区生产村居民楼6楼1单元10号。
委托代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘敏，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。
法定代表人：苏春立。
被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区华迪大厦9层。
法定代表人：苏春立。
被告：王翠萍，女，1962年2月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区�府庄158号保亿凤景大院5-6-302室。
本院在审理原告刘蕊诉被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司、王翠萍借款合同纠纷一案中，原告刘蕊于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蕊的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘蕊撤回起诉。
诉讼费1244元减半收取622元，由原告刘蕊负担。
审判员 蒲晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘多
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第195号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某（自报名），系××人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被海盐县公安局刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告人顾克春（别名：顾克林；自报名：俞克林），农民，系××人。因犯盗窃罪，分别于2011年6月21日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月26日刑满释放；于2014年6月25日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被海盐县公安局刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
手语翻译人黄莉芳，嘉兴市特殊教育学校退休教师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人徐某、顾克春犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人徐某、顾克春及辩护人吴勇巍、韩海涛、手语翻译人黄莉芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月9日，被告人徐某、顾克春结伙至海盐县秦山街道天天通讯店，采用溜门等手段入内，窃得被害人步某放在柜台抽屉内的中国移动SIM卡2张及现金人民币3000余元。
2、2014年12月9日，被告人徐某、顾克春结伙至海盐县通元镇E尚秀品味坊服装店，采用溜门等手段入内，窃得被害人吴某放在柜台抽屉内的现金人民币600余元。
3、2014年12月9日，被告人徐某、顾克春结伙至海盐县武原街道建新路15号建新康顺商店，采用溜门等手段入内，窃得被害人许某放在柜台抽屉内的现金人民币4000余元。
另查明：被告人顾克春在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，有被告人顾克春供述，被害人步某、吴某、许某的陈述，证人张某、陶某、姜某、顾某等人的证言，海盐县公安局调取的监控视频及视频制作材料，海盐县公安局人身检查笔录及扣押、处理、发还物品清单，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、顾克春以非法占有为目的，先后3次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币7600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某、顾克春均系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。庭审中，被告人顾克春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人顾克春在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。相关辩护意见，可予以采纳。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人顾克春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、作案工具：扣押在案的一字开刀1把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年12月10日起至2015年10月09日止；被告人顾克春的刑期自2014年12月10日起至2015年12月09日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 韩达明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张海燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第542号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人傅洁登（曾用名付洁登），男，1979年7月1日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，原系余姚市公安局陆埠派出所协警外口综管员大队长，户籍地余姚市陆埠镇下街官路沿村乌丹16号，现住余姚市新城市花园45幢301室。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年1月21日被余姚市人民检察院取保候审。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人傅洁登犯滥用职权罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人傅洁登、辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月，被告人傅洁登在担任余姚市公安局陆埠派出所协警外口综管员大队长，负责协助查处辖区内违法犯罪活动期间，接受成良波（已判刑）等人的吃请、香烟，并2次收受成良波等人的现金人民币共计6000元。尔后，被告人傅洁登利用职务之便，放任成良波及邝效林、黄毅（均已判刑）等人在本市陆埠镇摆放赌博机牟利，并通过电话联系等方式通风报信，帮助上述人员逃避查处，在上述人员摆放赌博机被查处扣押之后，私下违规将被扣押的赌博机返还给上述人员，致使成良波、邝效林、黄毅等人继续摆放赌博机牟利，严重损害了公安机关的声誉，造成恶劣社会影响。
2015年1月8日，被告人傅洁登主动到余姚市人民检察院投案，并如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人傅洁登在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市人民检察院“案发经过”、检举函，余姚市公安局陆埠派出所工作职责情况说明、工资明细、户籍证明、刑事判决书，证人成良波、邝效林、黄毅、邝效珍、邝文建、张东东、陈二梅、姚茂栋、王祥伟等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅洁登身为国家机关工作人员，在负责查处违法犯罪过种中，滥用职权，违反规定处理公务，严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅洁登有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅洁登的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人傅洁登宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人傅洁登从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅洁登犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月二十一日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第542号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人傅某（曾用名付洁登）。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年1月21日被余姚市人民检察院取保候审。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人傅某犯滥用职权罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人傅某、辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月，被告人傅某在担任余姚市公安局陆埠派出所协警外口综管员大队长，负责协助查处辖区内违法犯罪活动期间，接受成某（已判刑）等人的吃请、香烟，并2次收受成某等人的现金人民币共计6000元。尔后，被告人傅某利用职务之便，放任成某及邝效林、黄某（均已判刑）等人在本市陆埠镇摆放赌博机牟利，并通过电话联系等方式通风报信，帮助上述人员逃避查处，在上述人员摆放赌博机被查处扣押之后，私下违规将被扣押的赌博机返还给上述人员，致使成某、邝效林、黄某等人继续摆放赌博机牟利，严重损害了公安机关的损誉，造成恶劣社会影响。
2015年1月8日，被告人傅某主动到余姚市人民检察院投案，并如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市人民检察院“案发经过”、检举函，余姚市公安局陆埠派出所工作职责情况说明、工资明细、户籍证明、刑事判决书，证人成某、邝效林、黄某、邝效珍、邝文建、张某、陈某、姚某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某身为国家机关工作人员，在负责查处违法犯罪过种中，滥用职权，违反规定处理公务，严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人傅某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人傅某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月二十一日
代书记员 刘云潇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00370号
申请执行人吴贵明，男，1953年4月17日出生，汉族。
被执行人杨平娃，男，1969年10月19日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴贵明于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨平娃给付租赁费9626元，返还钢管259米、扣件2个、模板24块、丝杠26个、振�棒1台，承担案件执行费112元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨平娃送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨平娃与申请执行人吴贵明自愿达成和解协议，被执行人杨平娃应返还钢管259米、扣件2个、模板24块、丝杠26个、振动棒1台及租赁费9626元，折合人民币共计赔偿申请执行人吴贵明13000元，被执行人已给付申请执行人吴贵明1000元，剩余案件款从2014年11月开始每月15日给付申请执行人吴贵明500元，2016年10月15日给付完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00370号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 贾 如
代理�判员韩晶晶
二〇一四年十一月七日
书记员 姚向阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1733-1号
申请执行人郑景华，女，1970年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人范纯贵，男，1970年2月10日出生，汉族，住永安市永乐佳房D区。
申请执行人郑景华与被执行人范纯贵民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法轮侯扣留、提取被执行人在永安市教育局的工资等收入。本院查封了被执行人与案外人段志超、范纯素、余美玉共有的永安市永乐佳房15幢1-501室房屋。因上述房屋尚未析产，暂时无法处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15697号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告郝保军，男，26岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告郝保军物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金英骏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第457号
原告：浙江某商贸有限公司。
法定代表人：斯某。
委托代理人：吴某。
被告：龚某。
被告：廖某。
被告：余某。
原告浙江某商贸有限公司与被告龚某、廖某、余某买卖合同
纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员刘婵适用简易程序独任审判，于2013年11月4日、12
月5日公开开庭进行了审理。原告代理人吴某及被告廖某、余某到
庭参加第一次庭审，被告龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼；原告代理人吴某到庭参加第二次庭审，被告龚某、
廖某、余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告浙江某商贸有限公司起诉称，三被告共同合伙经营云和
县某酒店期间，因经营所需从2008年7月至2012年7月间，陆续向
原告购买酒水等商品，每月均有被告或某酒店签章认可的对账单
为凭，上述期间，三被告共同经营的某酒店共向原告购买商品价
值共计945791元，期间被告陆续退货46528元及支付货款317000元
，尚欠货款582263元。因原告在被告经营的酒店餐饮消费44000元
，原告申请变更诉讼请求为：1、依法判令三被告共同连带支付货
款共计538263元；2、本案涉诉费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证明材
料为：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、
被告龚某、廖某、余某户籍证明各一份，待证原告、被告的诉讼
主体资格；2、对账单35张，待证被告欠原告货款人民币945791元
的事实；3、结算清单4张，待证被告已付货款的情况；4、2011年
7月、8月、2012年8月的销货凭证，待证上述期间，被告向原告购
买酒水饮料的事实。
被告廖某答辩称：对我与被告龚某、余某三人合伙经营酒店
的事实没有异议。但我没有参与酒店管理，不清楚具体的货款情
况，要求原告提供2011年8月起至2012年7月底的销售清单。
被告余某答辩称：对我与被告龚某、廖某三人合伙经营酒店
的事实没有异议。对原告提供的2012年7、8月的清单有异议，我
们酒店已付的货款是380050元，另外在货款中还应当扣除瓶盖费3
3779.5元及酒店开业时原告承诺赞助装修门面费58000元，酒店退
货的总额应该是47492元，请法庭核实。
被告余某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
据材料为：1、领款复印件18张，待证被告已经向原告支付酒水货
款380050元的事实；2、云和某酒店的盘点表，待证被告向原告退
货47492元整的事实；3、瓶盖兑换单16张，待证被告欠原告酒水
中需要扣除瓶盖费33779.5元的事实。
被告龚某未作答辩。
被告廖某、龚某未向本院提供证据。
被告龚某、廖某、余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经质证，被告余某、廖某对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；两被告对证据2无异议，本院予以确认，经审核该组证据
载明的欠款金额为902610.5元；两被告对证据3提出异议，认为是
原告自行书写的，本院认为该证据系原告方的陈述，不属证据范
畴，对该清单中原告自认被告已支付货款367000元的事实，本院
予以确认；本院对证据4中的销售凭证予以确认，对该证据中原告
记载该销售凭证中扣除相应酒水返点后，相应月份应付货款总额
为43181.6元的事实予以确认。
经质证，被告廖某对被告余某提供的证据无异议，原告对被
告余某提供的证据1有异议，提出其中2008年12月4日20000元的领
（付）款凭证是用以支付2008年5月份的对账单，原告主张的货款
中未将2008年5月份货款计算在内，上述两笔付款不应在本案欠款
中扣除，因此对2008年5月份对账单、2008年12月4日的领（付）
款凭证不予认可。经审查，原告的质证意见属实，对2008年5月份
对账单、2008年12月4日的领（付）款凭证不予确认，经审核其余
16张付款凭证总额为185000元，故本案被告已付货款总额以原告
自认的367000元为准；原告提出证据3瓶盖兑换单中2450.5元的瓶
盖费已在其2008年5月份的账单里抵扣，故不予认可，经审查，原
告的质证意见属实，本院对记载2450.5元的瓶盖兑换单不予确认
，经审核，其余瓶盖兑换单的总额为33701.5元。对证据2，本院
认为该证据系被告单方陈述，未经原告确认，不能作为定案的依
据，对退货金额以原告自认的46528元为准。
经审理查明：被告龚某、廖某、余某三人共同合伙经营云和
县某酒店期间，因经营所需，从2008年7月至2012年8月陆续向原
告购买酒水等商品，经结算由酒店盖章确认的货款为902610.5元
，未经结算的货款为43181.6元，共计货款945792.1元，后被告向原告退货共计货款46528元、被告可以在货款中抵扣瓶盖费33701.
5元，被告已支付货款367000元，上述期间，原告在被告经营的云
和县某酒店中餐饮消费44000元，现原告申请该款在本案欠款中先
行抵扣，本院确认被告龚某、廖某、余某尚欠原告浙江某商贸有
限公司货款454562.6元。
本院认为：被告龚某、廖某、余某在共同合伙经营云和县某
酒店期间向原告浙江某商贸有限公司购买酒水饮料，三被告应对
合伙债务承担连带清偿责任，经原告催讨，三被告应当及时支付
货款。本院认为，本案原告提供的证据足以证明被告所欠货款的
事实，对被告余某、廖某提出，原告需补充相应的销售清单予以
证明的意见，本院不予采纳。对被告余某提出货款中应扣除门面
装修费的主张，因缺乏相应的证据，本院不予支持。本院对原告
自认被告方已付货款367000元、退货金额46528元的事实予以确认
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某、廖某、余某于本判决生效后十日内共同连带
支付原告浙江某商贸有限公司货款454562.6元；
二、驳回原告浙江某商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9623元，减半收取4812元，由原告浙江某商
贸有限公司负担1056元，由被告龚某、廖某、余某共同负担3756
元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴伶娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第12号
原告莫碧嫦，女，1963年3月16日出生，汉族，住江门市。
委托代理人潘文武，系广东金硕律师事务所律师。
被告邹丽云，女，1974年5月15日出生，汉族，住江门市。
原告莫碧嫦诉被告邹丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫碧嫦的委托代理人潘文武到庭参加诉讼，被告邹丽云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫碧嫦诉称：在2011年11月29日，被告邹丽云因资金周转困难，向原告莫碧嫦借人民币20000元，期限为一年，利息每月400元，原告支付了借款给被告后，被告写了《借条》给原告。被告收到借款后，到了还款期限被告却没有把借款及利息归还给原告。经原告多次追还，直到现在。据此，请求法院依法判令：被告归还借款20000元及该款项的银行利息（利息按每月400元，从起诉时至支付完款项时止）给原告；被告支付借款利息14400元给被告；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份。证明原告主体资格。
2、借条1份。证明被告借到原告2万元。
被告邹丽云没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，被告邹丽云因资金周转需要，于2011年11月29日向原告借款20000元，并出具《借条》给原告，约定借款期限为1年，利息每月400元。被告收到借款2万元后，并没有支付利息给原告，借款到期后，也没有向原告偿还本金。原告经追讨无果，遂将被告诉诸本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邹丽云因需资金周转向原告借款，并出具《借条》给原告，原、被告双方之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按约定履行还款付息的义务，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金2万元及支付相应的利息（按月息2%从出借之日即2011年11月29日计至清偿日止）证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告邹丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及相应的利息（利息以20000元为本金，按月息2%从2011年11月29日起计至本判决规定的清偿之日止）给原告莫碧嫦。
若被告邹丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告邹丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏丽珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第417号
原告：方爱玉。
被告：阙红霞。
被告：叶益银。
本院在审理原告方爱玉与被告阙红霞、叶益银民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十二月一日
代书 记员 曹钟波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9875号
原告：崔建生，男，1953年3月29日生，汉族，住平度市,（370226195303290211）。
委托诉讼代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告：滕永俊，男，1983年5月25日生，汉族，住平度市,（370283198305259518）。
原告崔建生与被告滕永俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建生的委托诉讼代理人李永智、被告滕永俊到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告崔建生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费542.2元，误工费2207.4元（15天×147.16元），交通费100元，二轮电动车损失1000元，合计3849.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2016年9月23日17时30分许，原告驾驶二轮电动车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车号相撞，致原告车损人伤。平度市交警大队认定：被告负事故的全部责任。为此，请求法院判令被告承担赔偿责任
被滕永俊辩称，对于他的医疗费花费去向不清楚，不予认可。误工费过高，时间过长。电动车损失过高，交通费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、维修车辆收据真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年9月23日17时30分许，原告驾驶二轮电动车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车号相撞，致原告车损人伤。平度市交警大队认定：被告负事故的全部责任。原告受伤后在平度市中医医院门诊治疗花医疗费542.20元。医院建议休息14天。原告主张交通费未提供交通费票据，主张二轮电动车损失未提供鉴定报告。
另查明，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车归被告所有，未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告滕永俊在事故中承担全部责任，又因未投保交强险，对原告的损失，应承担全部赔偿责任。原告主�的误工费因未提供证明其系城镇居民或失地农民的相关证据，应按农村居民误工标准139.73元/日计算，误工时间按14天计算。原告主张交通费未提供交通费票据，主张二轮电动车损失未提供鉴定报告，无法确定损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告滕永俊赔偿原告崔建生医疗费542.20元、误工费1956.22（14×139.73元），共计2498.42元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告崔建生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕永俊负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本件与原件核对无异
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年十二月七日
书记员张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9875号原告：崔建生，男，1953年3月29日生，汉族，住平度市,（370226195303290211）。委托诉讼代理人李永智，山东永智律师事务所律师。被告：滕永俊，男，1983年5月25日生，汉族，住平度市,（370283198305259518）。原告崔建生与被告滕永俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建生的委托诉讼代理人李永智、被告滕永俊到庭参加了诉�。本案现已审理终结。原告崔建生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费542.2元，误工费2207.4元（15天×147.16元），交通费100元，二轮电动车损失1000元，合计3849.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2016年9月23日17时30分许，原告驾驶二轮电动车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车号相撞，致原告车损人伤。平度市交警大队认定：被告负事故的全部责任。为此，请求法院判令被告承担赔偿责任被滕永俊辩称，对于他的医疗费花费去向不清楚，不予认可。误工费过高，时间过长。电动车损失过高，交通费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、维修车辆收据真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年9月23日17时30分许，原告驾驶二轮电动车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车号相撞，致原告车损人伤。平度市交警大队认定：被告负事故的全部责任。原告受伤后在平度市中医医院门诊治疗花医疗费542.20元。医院建议休息14天。原告主张交通费未提供交通费票据，主张二轮电动车损失未提供鉴定报告。另查明，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车归被告所有，未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告滕永俊在事故中承担全部责任，又因未投保交强险，对原告的损失，应承担全部赔偿责任。原告主�的误工费因未提供证明其系城镇居民或失地农民的相关证据，应按农村居民误工标准139.73元/日计算，误工时间按14天计算。原告主张交通费未提供交通费票据，主张二轮电动车损失未提供鉴定报告，无法确定损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告滕永俊赔偿原告崔建生医疗费542.20元、误工费1956.22（14×139.73元），共计2498.42元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告崔建生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕永俊负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本件与原件核对无异审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一六年十二月七日书记员张君丽附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第264号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：张庆晨，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：倪建军。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告倪建军供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回对被告倪建军起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2297元，减半收取1148.50元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年四月十日
代书记员 楼栎钏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1240号
原告：王卫永。
委托代理人：马菁。
被告：沈方华。
被告：沈芳。
原告王卫永（以下简称原告）诉被告沈方华、沈芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马菁、被告沈方华、沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈方华因短期资金周转需要向原告借款，原告于2012年提供50000元借款后，双方于2013年1月8日签订借款合同一份，约定被告沈方华向原告借款50000元，借款利息为月息2%，被告沈芳为借款提供连带责任保证。同日，被告沈方华向原告出具收条一份，确认收到原告借款50000元。后两被告均未向原告归还借款，故请求判令：1、被告沈方华归还原告借款本金50000元；2、被告沈方华向原告支付利息5000元（按月利率2%标准从2013年1月8日起暂计至2013年6月8日，此后的利息计算至被告还清时止）；3、被告沈芳对被告沈方华的上述借款本息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告沈方华答辩称：其与原告经人介绍认识，因生意需要向原告借款，但原告只向其提供了45000元借款，其在2012年12月向原告支付了2400元的利息。原告主张的利息过高，被告沈方华现无力归还。
被告沈芳答辩称：原告向被告沈方华提供的借款于2012年9月份时汇入到被告沈芳账户，当时只汇款45000元。后其作为保证人在借条上签了字。
针对两被告的答辩，原告主张其向被告沈方华以转账方式提供了借款45000元，另以现金方式提供了5000元，其也未收到被告沈方华支付的利息。
原告提供了《借条》和《收条》各1份作为证据材料，证明被告沈方华向原告借款50000元及被告沈芳为该借款提供担保的事实。
原告提供的证据经质证，两被告对该两份证据的真实性均无异议，但认为被告沈方华只收到了45000元。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告于2012年向被告沈方华提供借款。2013年1月8日，被告沈方华、沈芳向原告出具《借条》一份，载明：被告沈方华向原告借款50000元，月利为2%。被告沈芳作为连带保证人在该借条上签字、捺印。同日，被告沈方华又向原告出具收条1份，载明：收到人民币（现金）伍万元整。
本院认为：被告沈方华向原告借款的事实有两被告向原告出具的《借条》和被告沈方华向原告出具的《收条》为证，本院对该事实予以认定。两被告辩称原告仅向被告沈方华提供了45000元的借款，但未提供反证予以证明，对该项辩称本院不予采纳。对于被告沈方华辩称其于2012年底向原告支付2400元利息的意见，其并未提供证据予以证明。退一步讲，即便被告沈方华之前向原告支付过利息，因原告仅主张2013年1月8日起的利息，之前所支付的利息与原告诉请无关，故对该项辩称本院不予采纳。因双方未就借款期限进行约定，原告随时可以要求被告沈方华归还借款，故对原告要求被告沈方华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告主张2013年1月8日至2013年6月8日期间利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈芳作为连带保证人，应对被告沈方华的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、沈方华于本判决生效之日起十日内归还王卫永借款50000元，支付利息5000元（按年利率24%标准自2013年1月8日计算至2013年6月8日），2013年6月9起的利息按本金50000元和年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；
二、沈芳对沈方华的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由沈方华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。沈芳对沈方华负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年七月三日
书 记 员 张青青
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2768号
原告：王立民，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：平泉席奥房地产开发有限公司。
法定代表人：李欢，经理。
原告王立民与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
王立民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告商品房买卖合同违约金11074.67元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月24曰，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的祥悦城小区第4幢1单元2002房，被告应在2014年8月31曰将该商品房交付原告使用，但被告直到2015年6月20曰才将房屋交付原告，共逾期293天；按照合同第九条规定，逾期超过90曰后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按曰向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；原告交付房款364087.00元及商品房附属房款13888.00元，合计377975.00元，故按合同约定被告应支付原告违约金11074.67元，综上，为维护原告的合法利益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告王立民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王立民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡久臣
二〇一七年九月八日
书记员 王志文
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第272号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人田焕生，男，1960年3月28日出生。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人田焕生金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第47号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人田焕生无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第47号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第11号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，无文化，职业农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住绥化市。2014年9月5日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局行政拘留。2014年9月12日转为刑事拘留。同年9月24日绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某某盗窃一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2014年3月的一天，被告人李某某在绥化市北林区连岗乡高兴村8组于德志经营的超市内，盗得被害人于德志人民币1000元。
2014年6月的一天，被告人李某某在绥化市北林区连岗乡高兴村3组倪新富经营的超市内，盗得被害人曹某某人民币290元。
2014年9月5日11时许，被告人李某某在绥化市北林区连岗乡华富商场内，盗得被害人齐某某人民币600元。
2013年10月的一天，被告人李某某在绥化市北林区连岗乡高兴村8组徐家超市内，盗得被害人马某某人民币100元。
综上，被告人李某某共盗窃四起，盗窃金额共计1990元。其中盗窃被害人齐某某600元已由侦查机关依法扣押后返还被害人。被告人李某某于2014年9月5日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议是：建议被告人李某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年10月的一天，被告人李某某在绥化市北林区连岗乡高兴村8组徐家超市内，盗得被害人马某某人民币100元。
2014年3月的一天，被告人李某某在绥化市北林区连岗乡高兴村8组于德志经营的超市内，盗得被害人于德志人民币1000元。
2014年6月的一天，被告人李某某在绥化市北林区连岗乡高兴村3组倪新富经营的超市内，盗得被害人倪新富人民币290元。
2014年9月5日11时许，被告人李某某在绥化市北林区连岗乡华富商场内，盗得被害人齐某某人民币600元。
综上，被告人李某某共实施盗窃四起，盗窃金额共计1990元。其中盗窃被害人齐某某600元已由侦查机关依法扣押后返还被害人。其余赃款被其挥霍。被告人李某某于2014年9月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过在卷，可证实公安机关于2014年9月4日将被告人李某某抓获的事实及经过。
2、户籍证明在卷，可证实被告人李某某的身份情况。
3、被害人杨某某、马某某、曹某某、齐某某的陈述，可证实四被害人被盗窃的数额及经过。
4、齐某某被盗现金600元照片、扣押物品清单，可证实被告人李某某盗窃齐某某的600元已被公安机关依法扣押返还失主的事实。
5、现场勘验笔录，证实被告人李某某盗窃的事实。
6、被告人李某某的供述在卷，可证实其2013年10月的一天，在绥化市北林区连岗乡高兴村8组徐家超市内，盗得被害人马某某人民币100元；2014年3月的一天，被告人李某某在绥化市北林区连岗乡高兴村8组于德志经营的超市内，盗得被害人于德志人民币1000元；2014年6月的一天，被告人李某某在绥化市北林区连岗乡高兴村3组倪新富经营超市内，盗得被害人倪新富人民币290元；2014年9月5日11时许，被告人李某某在绥化市北林区连岗乡华富商场内，盗得被害人齐某某人民币600元的事实。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，部分赃款已返还失主，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 陈子君
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初89号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，司机。2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审，2016年3月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2016年4月19日被本院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年3月31日21时许，被告人李某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸区唐曹公路二场六队路口时，与行人赵某相撞，造成被害人赵某当场死亡及车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，李某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人李某保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月31日21时15分许，被告人李某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车由北向南行驶至唐曹公路曹妃甸区二场六队路口时，与行人赵某相撞，造成被害人赵某当场死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。在事故发生时，被告人李某所驾驶的肇事车辆处于严重超载状态；在事故发生后，被告人李某保护现场，向公安机关报告，并如实供述自己交通肇事致人死亡的事实。2015年5月8日，被告人李某向被害人赵某的亲属支付赔偿款35万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、报警登记表、交通事故现场照片、尸检照片、死亡医学证明书、被告人李某的供述，证实被告人李某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车与行人赵某相撞并致其当场死亡的事实；
道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告，证实该交通事故造成的损害后果和被告人李某承担此事故全部责任的事实；
谅解书，证实被告人李某已向被害人赵某的亲属支付赔偿款并取得被害人亲属的谅解；
其他情况有保险单、户籍证明、勘查笔录等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人赵某一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李某严重超载驾驶，可以从重处罚；被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人赵某亲属经济损失并取得谅解，且当庭认罪，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 董子奇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨海芳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第145号
上诉人（原审被告）怀化市园中园天诚投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（教师新苑11栋537、538房）。
法定代表人张贻平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街58号。
诉讼代表人怀化市坤源房地产开发有限公司管理人，住所地溆浦县坤源华天大酒店16楼。
负责人向长松，管理人组长。
上诉人怀化市园中园天诚投资管理有限公司与被上诉人怀化市坤源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，经湖南省溆浦县人民法院2014年4月28日作出（2014）溆民二初字第90号民事判决，怀化市园中园天诚投资管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹阳担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭审理该案。后在该案审理过程中，上诉人怀化市园中园天诚投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人怀化市园中园天诚投资管理有限公司申请撤回上诉，系自行处分其诉权，没有损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀化市园中园天诚投资管理有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取80元，由上诉人怀化市园中园天诚投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 阳
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年十月九日
书记员 杨云智
附：本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执441号
申请执行人：邵勇，男，生于1976年5月。
申请执行人：余新，男，生于1977年5月。
被执行人：陇南华誉建筑有限责任公司。
法定代表人:靳文国，系公司经理。
被执行人石永红，男，生于1981年8月。
被执行人包亚明，男，生于1984年3月。
被执行人张宝珠，男，生于1985年3月。
本院在执行申请人邵勇、余新与被执行人陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、包亚明、张宝珠建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第962号民事判决书、（2016）甘09民终486号民事判决书，被执行人应履行案件款64400元、诉讼费1232元，并承担执行费884元，共计66516元。被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、张宝珠、包亚明银行的存款66516元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵玉举
二〇一六年九月二十三日
书记员 马福海
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1853号
申请执行人李翠英，联系方式。
被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地隆尧县北铺村北3公里
法定代表人：张振国。
被执行人河北恒倩实业有限公司，住所地隆尧县城康庄路66号
法定代表人：成荣芹。
被执行人张振国，
李翠英申请隆尧县隆固汽车配件有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第03292号已经发生法律效力。李翠英于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第03292号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第288号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县孟家庄镇北坪村，捕前住石家庄市新华区市庄村。2001年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2011年1月17日因盗窃被劳动教养一年九个月，2014年9月22日因犯抢夺罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金3000元。2015年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月28日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日晚至27日凌晨，被告人王某某骑摩托车先后在石家庄市新华区旧中华大街、和平路、兴凯路、北站附近、泰华街与北城路交叉口附近，长安区青园街、河东街、育才街、建安路、广安路、长征街等地，用随身携带的刀子扎坏停放在马路边、停车位等处72辆汽车的轮胎，受损车辆轮胎经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：受损车辆轮胎价值44869元。公诉机关提交被告人供述，被害人陈述，证人证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人王某某任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某刑满释放后五年内又犯新罪，其行为构成累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。故提起公诉，请依法判处，建议对其在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人王某某当庭自愿认罪，当庭辩护其脑子有病，一直吃着药，案发时其因为发病出现了幻觉，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日晚至27日凌晨，被告人王某某骑摩托车先后在石家庄市新华区旧中华大街、和平路、兴凯路北站附近、泰华街与北城路交叉口附近，长安区青园街、河东街、育才街、建安路、广安路、长征街等地，用随身携带的刀子扎坏停放在马路边、停车位等处72辆汽车的轮胎，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，受损车辆的轮胎价值合计44869元。
另查，河北医科大学第一医院司法鉴定中心接受石家庄市公安局新华分局委托，依法对被告人王某某在案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：案发时无精神病；案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人史某、杜某、何某某、王某某、杜某某、王某琪、高某某、谷某某、赵某、崔某某、阴某某、廉某某、郝某某、王某平、郝某某、张某某、杜某某、贾某某、吴某某、李某某、邓某某、李某彬、王某、程某某、随某某、张某、梁某、王某刚、宋某某、庞某某、闫某某、苏某某、王某娜、张某韬、檀某某、刘某某、王某生、周某、李某力、陈某乐、王某、张某、董某、陈某、胡某、司某某、王某荣、李某、霍某、葛某某、王某、戎某某、赵某、吴某、曹某某、穆某某、吴某、高某、吴某、吴某某、丁某、姬某某、关某、黄某某、郭某、朱某某、陈某、杨某某、宋某、米某某、姬某某、王某明陈述，证人刘某强、董某某证言，被扎车辆轮胎照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，被告人王某某作案时的视频光盘，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0090、0117、0118、0119、0130、0133、0164号价格鉴定结论书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2015）精鉴字第064号精神疾病司法鉴定意见书，河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第300号刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某某无视法律规定，扎坏72辆汽车轮胎，严重影响他人工作、生活、生产、经营，其任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，该行为已构成寻衅滋事罪。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。王某某经依法鉴定，在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力，故其提出其在案发时脑子有病，希望从轻处罚的辩护观点与事实不符，依法不予采纳。鉴于王某某曾有多次犯罪前科，且系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年8月3日止）。
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第288号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市新华区。2001年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2011年1月17日因盗窃被劳动教养一年九个月，2014年9月22日因犯抢夺罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金3000元。2015年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月28日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞229号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日晚至27日凌晨，被告人王某某骑摩托车先后在石家庄市新华区旧中华大街、和平路、兴凯路、北站附近、泰华街与北城路交叉口附近，长安区青园街、河东街、育才街、建安路、广安路、长征街等地，用随身携带的刀子扎坏停放在马路边、停车位等处72辆汽车的轮胎，受损车辆轮胎经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：受损车辆轮胎价值44869元。公诉机关提交被告人供述，被害人陈述，证人证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人王某某任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某刑满释放后五年内又犯新罪，其行为构成累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。故提起公诉，请依法判处，建议对其在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人王某某当庭自愿认罪，当庭辩护其脑子有病，一直吃着药，案发时其因为发病出现了幻觉，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日晚至27日凌晨，被告人王某某骑摩托车先后在石家庄市新华区旧中华大街、和平路、兴凯路北站附近、泰华街与北城路交叉口附近，长安区青园街、河东街、育才街、建安路、广安路、长征街等地，用随身携带的刀子扎坏停放在马路边、停车位等处72辆汽车的轮胎，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，受损车辆的轮胎价值合计44869元。
另查，河北医科大学第一医院司法鉴定中心接受石家庄市公安局新华分局委托，依法对被告人王某某在案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：案发时无精神病；案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人史某、杜某1、何某、王某1、杜某2、王某2、高某1、谷某、赵某1、崔某、阴某某、廉某、郝某1、王某3、郝某2、张某1、杜某3、贾某、吴某1、李某1、邓某、李某2、王某4、程某、随某某、张某2、梁某、王某5、宋某1、庞某、闫某、苏某、王某6、张某3、檀某、刘某2、王某7、周某、李某3、陈某1、王某8、张某4、董某2、陈某2、胡某、司某、王某9、李某4、霍某、葛某、王某1戎某、赵某2、吴某2、曹某、穆某、吴某3、高某2、吴某4、吴某5、丁某、姬某1、关某、黄某、郭某、朱某、陈某3、杨某、宋某2、米某、姬某2、王某11陈述，证人刘某1、董某1证言，被扎车辆轮胎照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，被告人王某某作案时的视频光盘，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0090、0117、0118、0119、0130、0133、0164号价格鉴定结论书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2015）精鉴字第064号精神疾病司法鉴定意见书，河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第300号刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某某无视法律规定，扎坏72辆汽车轮胎，严重影响他人工作、生活、生产、经营，其任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，该行为已构成寻衅滋事罪。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。王某某经依法鉴定，在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力，故其提出其在案发时脑子有病，希望从轻处罚的辩护观点与事实不符，依法不予采纳。鉴于王某某曾有多次犯罪前科，且系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年8月3日止)。
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第288号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县孟家庄镇北坪村，捕前住石家庄市新华区市庄村。2001年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2011年1月17日因盗窃被劳动教养一年九个月，2014年9月22日因犯抢夺罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金3000元。2015年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月28日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞229号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日晚至27日凌晨，被告人王某某骑摩托车先后在石家庄市新华区旧中华大街、和平路、兴凯路、北站附近、泰华街与北城路交叉口附近，长安区青园街、河东街、育才街、建安路、广安路、长征街等地，用随身携带的刀子扎坏停放在马路边、停车位等处72辆汽车的轮胎，受损车辆轮胎经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：受损车辆轮胎价值44869元。公诉机关提交被告人供述，被害人陈述，证人证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人王某某任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某刑满释放后五年内又犯新罪，其行为构成累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。故提起公诉，请依法判处，建议对其在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人王某某当庭自愿认罪，当庭辩护其脑子有病，一直吃着药，案发时其因为发病出现了幻觉，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日晚至27日凌晨，被告人王某某骑摩托车先后在石家庄市新华区旧中华大街、和平路、兴凯路北站附近、泰华街与北城路交叉口附近，长安区青园街、河东街、育才街、建安路、广安路、长征街等地，用随身携带的刀子扎坏停放在马路边、停车位等处72辆汽车的轮胎，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，受损车辆的轮胎价值合计44869元。
另查，河北医科大学第一医院司法鉴定中心接受石家庄市公安局新华分局委托，依法对被告人王某某在案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：案发时无精神病；案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人史某、杜某、何某某、王某波、杜某东、王某琪、高某某、谷某某、赵某、崔某某、阴某某、廉某某、郝某某、王某平、郝某强、张某某、杜某奎、贾某某、吴某想、李某某、邓某某、李某某、王某一、程某某、随某某、张某、梁某、王某刚、宋某某、庞某某、闫某某、苏某某、王某娜、张某韬、檀某某、刘某某、王某生、周某、李某力、陈某某、王某二、张某、董某、陈某、胡某、司某某、王某荣、李某、霍某、葛某某、王某三、戎某某、赵某、吴某一、曹某某、穆某某、吴某二、高某、吴某三、吴某力、丁某、姬某某、关某、黄某某、郭某、朱某某、陈某一、杨某某、宋某、米某某、姬某某、王某明陈述，证人刘某强、董某某证言，被扎车辆轮胎照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，被告人王某某作案时的视频光盘，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0090、0117、0118、0119、0130、0133、0164号价格鉴定结论书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2015）精鉴字第064号精神疾病司法鉴定意见书，河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第300号刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某某无视法律规定，扎坏72辆汽车轮胎，严重影响他人工作、生活、生产、经营，其任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，该行为已构成寻衅滋事罪。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。王某某经依法鉴定，在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力，故其提出其在案发时脑子有病，希望从轻处罚的辩护观点与事实不符，依法不予采纳。鉴于王某某曾有多次犯罪前科，且系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年8月3日止)。
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第288号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某。
诉讼代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告人施某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年4月18日被新泰市公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）337号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼代理人秦永杰，被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年12月2日22时许，在新泰市石莱镇西峪村，被告人施某某因与刘某离婚问题，酒后到刘某的母亲郭某某家，与郭某某发生争执，后对郭某某拳打脚踢，致使郭某某受伤。经法医鉴定，被害人郭某某左股粉碎性骨折为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，面部软组织损伤、右侧一处肋骨骨折均为轻微伤。2015年4月18日，被告人施某某被新泰市公安局抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人刘某甲等人证言；被害人郭某某陈述；被告人施某某的供述和辩解；伤情鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人施某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人郭某某请求被告人赔偿医疗费51624.60元、护理费1367.10元、住院伙食补助费420元、交通费600元、伤残赔偿金23764元、伤残鉴定费744元，共计78549.70元。
被告人施某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对原告人的经济损失同意依法赔偿但无力赔偿。
经审理查明，2014年12月2日22时许，在新泰市石莱镇西峪村郭某某家，被告人施某某因与刘某离婚纠纷，酒后与刘某的母亲郭某某发生争执，施某某殴打郭某某致其左股粉碎性骨折构成轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，面部软组织损伤、右侧一处肋骨骨折均构成轻微伤。2015年4月18日，施某某被新泰市公安局抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某某伤后在新泰市人民医院住院治疗21天，住院期间2人护理。其经济损失为：医疗费51624.60元、护理费1367.10元、住院伙食补助费420元、交通费600元、原告人经济损失共计54011.70元。
上述事实被告人施某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人郭某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工抓获经过、在逃人员登记信息表，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）1540号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，新泰市人民医院住院病历、诊断书、收费票据、费用清单、护理人刘某丁、刘某戊身份证复印件，被告人施某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某因家庭纠纷与他人发生争执故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。由于被告人施某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金及伤残鉴定费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，附带民事诉讼原告人合理经济损失共计54011.70元本院予以认定。被告人施某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月18日至2017年4月17日。）
二、被告人施某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失54011.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年八月四日
书记员 赵雯雯
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第288号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人历某，男，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县巨口铺镇。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月15日被新邵县公安局刑事拘留；同年9月18日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人历某犯敲诈勒索罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2012年9月25日13时许，朱某某（己判刑）与被害人唐某某在巨口铺镇某某村因赌博纠纷发生扭打，双方均有软组织挫伤，朱某某的短袖T恤在打架中被撕烂。15时许，朱某某纠集被告人历某等人到巨口铺镇某某村朱桥某家，以要求唐某某赔偿医药费、撕烂的短袖T恤经济损失以及其他经济开支为由，采取暴力相威胁的方法敲诈了唐某某一万元人民币，期间，历某手持一石头砸在唐某某身上。朱某某、历某等人敲诈得手后离开现场。
案发后当天18时许，唐某某打电话报警，之后朱某某向唐某某退还了10000元。
2015年8月15日，新邵县公安局将历某抓获归案。同年12月24日，历某主动退回被害人4000元。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片，证人朱桥某、刘某某、黄某某、孙某某、孙某林、周某某、陈某某、刘某生、刘�杰等人的证言；被害人唐某某的陈述，共同作案人朱某某的供述，被告人历某的供述；抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人历某在朱某某的纠集下采取暴力威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为己构成敲诈勒索罪。公诉机关指控历某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同敲诈勒索犯罪过程中，历某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。历某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案审理过程中历某主动退回被害人经济损失4000元，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及历某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，历某没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不�影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，对历某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人历某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 彭 霄
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2263号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某，因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年11月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省庆阳林区基层法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1500元。2016年11月9日刑满释放（系未满十八周岁的人犯罪）。
被告人刘某，因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年11月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省庆阳林区基层法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。2016年12月9日刑满释放（系未满十八周岁的人犯罪）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2159号起诉书指控被告人高某、刘某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人高某、刘某�庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月21日8时许，被告人高某、刘某在兰州市城关区雁北路北面滩出嫁姑娘村巷道东侧德胜超市内，由被告人刘某掩护，趁张某某不备之际，被告人高某窃得被害人张某某放在该超市吧台内的白色三星牌SM-A9100型（32G）手机一部，价值人民币1750元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某、刘某的行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人高某、刘某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月21日8时许，被告人高某、刘某在兰州市城关区雁北路北面滩出嫁姑娘村巷道东侧德胜超市内，由被告人刘某掩护，趁张某某不备之际，被告人高某窃得被害人张某某放在该超市吧台内的白色三星牌SM-A9100型（32G）手机1部，价值人民币1750元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，张某某的陈述，王某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场勘验情况分析报告，报案材料，情况说明，视频截图，查处及抓获经过，刑事判决书，释放证明书，出生证明材料，涉案财物价格认定结论书，被告人高某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、刘某，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某、刘某均自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定�判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚1000金元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二０一七年十二月六日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更596号
罪犯李万远，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年10月31日作出（2014）丽庆刑初字第140号刑事判决，以被告人李万远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李万远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李万远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万远准予减刑四个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第135号
申请人张慎威，居民。
被申请人李井军，居民。
申请人张慎威因民间借贷纠纷于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人李井军所有的位于房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人李井军所有的位于房产一处（房产证号：号，保全价值范围45万元）。
二、查封申请人张慎威担保财产：号传祺牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月九日
书记员 刘 雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第194号
上诉人（原审被告）库尔勒珠江塑料有限责任公司（以下简称珠江塑料公司）。住所地：库尔勒。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：崔建国，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）库尔勒鑫丰建安有限责任公司（以下简称鑫丰建安公司）。住所地：库尔勒市。
委托代理人：牛永俊，该公司项目经理。
上诉人库尔勒珠江塑料有限责任公司公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒珠江塑料有限责任公司的委托代理人邓华、崔建国，被上诉人库尔勒鑫丰建安有限责任公司的委托代理人牛永俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2003年6月7日、6月26日被告给原告支付工程款400000元，原告给被告出具收据两份。2008年6月13日、7月3日，原告给被告现金200000元，被告给原告出具收据两份，同时被告给原告出具证明二份，证明内容为：由牛永俊给库尔勒珠江塑料有限责任公司2008年6月7日、6月26日开具的票号为041315号、451317号工程款共400000元，其中200000元未付给牛永俊，牛永俊实际收工程款200000元。原告在庭审时称，给被告公司的200000元系被告从原告处拆借的工程款。
以上事实有收据、收款收据、支票头、中国建设银行明细账、原、被告的到庭陈述予以证实。
原审认为，被告支付400000元工程款后，又从原告处拿走现金200000元，并给原告出具了收款收据及证明，足以证实被告实际只支付原告工程款200000元，剩余工程款200000元被告应当支付给原告。被告辩称，因年代久远，已记不清被告公司为什么从原告处拿走200000元，但被告已将工程款给原告付清，对被告的这一辩称，在其未向法庭提交证据反驳其给原告出具的收款收据及证明的情况下，对被告的辩称本院不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告库尔勒珠江塑料有限责任公司于判决生效后3日内给付原告库尔勒鑫丰建安有限责任公司工程款200000元。本案诉讼费2150元，由被告承担。
珠江公司不服判决上诉称，原审判决上诉人向被上诉人支付20万元工程款，属认定事实错误。双方的债权、债务已履行完毕，上诉人不欠被上诉人款项，请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
鑫丰建安公司答辩称，上诉人欠被上诉人20万元有收据为证，这20万元是借款，不是工程款。原审认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明：2008年6月13日至2008年11月27日，上诉人珠江塑料公司共计向被上诉人鑫丰建安公司项目经理牛永俊拆借工程款90万元，上诉人给牛永俊出具了9张收据（每笔收据的款项为10万元），牛永俊将其中两笔（2008年6月13日、2008年7月3日）拆借工程款20万元，以库尔勒鑫丰建安有限责任公司的名义诉至法院，要求上诉人珠江塑料公司偿付工程款20万元。
2012年3月15日，上诉人珠江塑料公司与被上诉人鑫丰建安公司的项目经理牛永俊对已支付的工程款情况进行了核对，确认上诉人珠江塑料公司已付工程款4269609元。并注明“2007年6月至2012年3月15日牛永俊收到库尔勒珠江塑料有限公司工程款4269609元（包含抵付150000元车款），退回900000元，牛永俊实际收到工程款3369609元”。双方签字认可。
从2006年10月起，被上诉人鑫丰建安公司为上诉人珠江塑料公司施工。2012年7月12日，双方双方签订《协议》，确认：1、2006年10月至2010年11月26日期间，乙方（鑫丰建安公司）累计给甲方（珠江塑料公司）提供建筑劳务367.42万元，实际已近支付给乙方建筑劳务工程款338.42434万元，目前甲方欠乙方工程款28.9966万元。2、工程款总计为367.42万元，其中：已开具发票240万元，未开具发票127.42万元。3、乙方同意甲方127.42万元不提供发票，发票由甲方自己解决。4、甲、乙经过双方核对确认甲方截止2012年6月12日尚欠乙方工程款25万元。2014年9月29日被上诉人鑫丰建安公司的诉至库尔勒市人民法院要求上诉人珠江塑料公司支付《协议》中确认的欠付工程款28.9966元。库尔勒市人民法院作出（2014）库民初字第3112号民事判决，判决：上诉人珠江塑料公司向被上诉人鑫丰建安公司支付工程款25万元。珠江塑料公司不服判决，向本院提起上诉，经本院主持调解，珠江塑料公司向鑫丰建安公司支付工程款16万元。
二审中，双方均认可上诉人珠江塑料公司已向被上诉人鑫丰建安公司项目经理牛永俊支付工程款426969元，扣减其向牛永俊拆借的工程款90万元，扣减代牛永俊垫付的14634.4元税款（未开具发票的127.42万元），上诉人珠江塑料公司实际向牛永俊支付工程款为338.42434元。该数额与《协议》中确认珠江塑料公司向鑫丰建安公司支付劳务工程款338.42434万元相一致。其他查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人珠江塑料公司与被上诉人鑫丰建安公司之间存在建设工程施工合同关系。被上诉人为了证明上诉人欠其工程款20万元，唯一证据是2008年6月13日、7月3日上诉人出具的证明二份及收据二份，仅凭这一证据无法认定上诉人欠被上诉人20万元的事实。理由如下：1、从查明情况看，2006年10月至2010年11月26日，被上诉人累计向上诉人提供了367.42万元工程，上诉人已向被上诉人支付了4269609元工程款，扣减上诉人向牛永俊拆借的工程款90万元及向被上诉人垫付的税款14634.4元，上诉人实际向被上诉人支付的工程款为338.42434万元，尚欠25万元工程款未付（2014）库民初字第3112号已作出判决），并于2012年7月12日达成《协议》一份。现被上诉人鑫丰建安公司将双方确认已扣减的拆借款（90万元）中的20万元，为上诉人珠江塑料公司欠其的工程款，显然于理不合，亦于查明的事实不符。2、在二审中，被上诉人称其诉的20万元款项与拆借工程款90万元不是一回事，又不能举证，该说法亦不能成立。3、一审中被上诉人主张20元系工程款，二审中被上诉人又称20万元系借款，不是工程款，说法前后矛盾。综上，因被上诉人鑫丰建安公司证据不足，对被上诉人鑫丰建安公司要求上诉人珠江公司支付工程款20万元的主张不予以支持。原审认定上诉人欠被上诉人工程款20万元，属认定事实错误，本院予以更正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第4049号民事判决。
二、驳回被上诉人库尔勒鑫丰建安有限责任公司的诉讼请求。
一、二审诉讼费6450元，由库尔勒鑫丰建安有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 晶