河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1645号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏朝兵，男，1983年1月8日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏付欣，男，1969年8月30日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郏县豫众运输有限公司，住所地郏县广天乡杨庄村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人苏朝兵、魏付欣、郏县豫众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1370号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张培，被上诉人苏朝兵的委托诉讼代理人王春庆，被上诉人魏付欣的委托诉讼代理人黄付申到庭参加诉讼，被上诉人郏县豫众运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：1、依法撤销原判,改判人寿财险郑州公司不承担赔偿责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由苏朝兵、魏付欣、郏县豫众运输有限公司承担。事实与理由：1、本案应为健康权纠纷，不属于交通事故纠纷，本案不属于交通事故，属于安全事故，一审法院判决由人寿财险郑州公司承担赔偿责任错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第二十一条规定，交强险的赔偿对象为本车人员与被保险人以外的人员。这里的车上人员仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。基于第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，两者可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，苏朝兵是从车上摔下导致受伤，事故发生瞬间其并未离开车辆，事故发生是一个完成连贯的过程，具有连续性，故此苏朝兵属于“本车车上人员”。根据民法侵权理论中的因果关系学说，先行行为是导致损害结果产生的原因，损害结果只是先行行为作用的具体表现和必然延展。对于交通事故保险赔偿而言，受害人与被保险车辆在事故发生时的位置关系决定了适用保险的种类，因此，只要事故的发生是一个连续的过程，中间并无其他外在介入因素的影响，以先行行为发生的瞬间进行判断，而不是损害结果出现的时间。本案中先行行为是王魁星驾驶货车倒车时导致苏朝兵从车上摔下，苏朝兵从车上摔下这一瞬间，其实为车上人员状态，故不适用交强险及商业第三者责任险中的第三者。2、一审认定伤残赔偿金标准错误。根据一审庭审证据显示，苏朝兵系农业家庭户口，伤残赔偿金按照城镇标准计算需要符合在城镇居住一年以上且其收入来源于城镇，而苏朝兵仅提供了居委会出具的居住证明，且没有加盖居住地公安机关公章，苏朝兵提供的证据不符合以上条件，因此，其伤残赔偿金应按照农村标准计算。3、一审认定误工费证据不足。根据一审庭审证据，苏朝兵仅提供了其驾驶证、从业资格证，而并未提供其因事故而存在扣发工资的情形，不能证明其一定存在误工事实，而其提供的工作收入证明中其驾驶的车辆豫Ｄ×××××号车辆系半挂牵引车，而苏朝兵为B2驾驶证，根本不具备该车辆的驾驶资格，一审判决人寿财险郑州公司承担误工费证据不足。4、一审判决人寿财险郑州公司承担被扶养人生活费标准错误。根据一审庭审证据，苏朝兵仅提供了租房协议，但未提供房屋产权证及所有人的身份情况，不能完整证明其在城镇租房的情况，更不能完整的证明被扶养人在城镇居住，且未提供其主张的被扶养人无劳动能力及无收入来源证明，也未提供其亲属关系证明，因此，被扶养人生活费应按农村标准计算。5、一审判决未扣除苏朝兵的非国家基本医疗保险用药适用法律错误，请求二审予以扣减20%。6、一审认定人寿财险郑州公司承担后续护理费用错误，该费用目前尚未发生，一审即判决由人寿财险郑州公司承担错误，且认定期限过长，应以5年周期计算。
苏朝兵答辩称：应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、本案是交通事故，不属于意外，也不属于健康权纠纷，本案事实是涉案司机倒车时致使苏朝兵受伤，事故发生在石料厂内，根据道交法七十七条及道交法实施条例九十七条之规定，属于公路以外的同样属于交通事故，本事故是涉案车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车倒车运送状态下发生的苏朝兵人身损害的事故，此事故属于交通事故中的一种，即单方交通事故。当时事故发生以后，车方立即向汝州交警队报警，交警队答复是道路以外，交警队不管，在此情况下，车方向110打了电话，把当时的情况简要做了说明，可是等了一段时间，交警队仍然不出警，在苏朝兵当时伤重的情况下，只有到医院进行了抢救，所以，尽管本案没有交通事故认定书，但仍然属于交通事故，一审定性是准确的。2、人寿财险郑州公司把苏朝兵理解为车上人员，是对保险合同的曲解，根据本案车辆投保的商业险保单，车上人员指两种，一是驾驶人，二是乘客，苏朝兵不属于这两种人，当时苏朝兵是到石料厂看石子的，而肇事司机是拉石子的，因为都是郏县人，平时都熟悉，加上肇事司机当时脚受伤，应肇事司机要求，苏朝兵到车上平石子，所以，苏朝兵本身就是义务帮忙，是具有良好道德风尚的保险人和被保险人之外的第三者。人寿财险郑州公司认为在肇事司机倒车时苏朝兵在车上，苏朝兵是车上人员的理解是片面的，按照道路交通安全法的立法本意，第三者是指本车辆的动态行为导致车体以外的人或物的损坏，苏朝兵虽然在车上，但是倒车导致苏朝兵从车上掉下，离开车体后受到伤害，所以，苏朝兵转化为第三者，据此，人寿财险郑州公司应在交强险和商业险中承担赔偿责任。对人寿财险郑州公司提交的保险条款真实性无异议，但人寿财险郑州公司对条款的理解在本案上存在曲解，按照该条款约定，人寿财险郑州公司应承担赔偿责任。3、关于诉讼费和鉴定费问题，该条款约定的是保险人和被保险人之间的保险合同关系，本案是机动车交通事故责任纠纷，鉴定费和诉讼费也是受害人的损失，应得到赔偿。4、一审中，苏朝兵提交的房屋租赁合同、东街居委会出具的证明，该两份证据能够证明苏朝兵在郏县城××东街居住的事实，苏朝兵还提交了郏县城××××学校出具的证明、城关镇王景恩幼儿园出具的证明以及入学通知书，这些证据证明了苏朝兵的两个孩子在城镇上学的事实，上述四份证据足以证明自2008年5月以来苏朝兵一家在城镇居住的事实。所以，苏朝兵及其家人属于法律意义上的城镇居民，人寿财险郑州公司强调以户口作为计算标准的依据是对法律的曲解。5、一审中苏朝兵提交的驾驶证、罚款单也可以佐证其在城镇以开车为生的事实。6、关于后续护理费，苏朝兵经鉴定构成四级伤残，需要护理，关于护理年限问题，根据人身损害赔偿规定，护理依赖最长时限是20年，一审根据苏朝兵的年龄情况定为20年并无不当。7、关于误工费问题。苏朝兵确实不具备驾驶该车的资格，但是苏朝兵的B2证是向A证过渡的，在过渡期内按照道路交通安全法的规定在持A证司机的监管下，持B2证的司机是可以开车和实习开车的，
魏付欣答辩称，一审法院案由为机动车交通事故责任纠纷是正确的，虽说发生在道路以外的交通事故，根据道路交通安全法及其实施条例的规定，参照道路交通事故的处理，因此，一审法院在适用法律上是正确的，人寿财险郑州公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。保险条款是格式条款，是保险公司自己设置的保险框框，如果与保险法发生抵触，应以保险法为准，依据保险法的明确规定，关于格式条款的解释中有相应规定。关于鉴定费也属于因该案事故造成的财产损失。关于保险条款上非医保用药，人寿财险郑州公司的说法违背了法律规定，对于哪一部分属于医保用药不能确定，苏朝兵在治疗过程中的用药是医生根据治疗需要确定的，也不存在医生未出具医嘱情况下的自购药，保险公司该规定属于格式条款，是不平等条款，是对被保险人事实上的侵权。为此，该条款对被保险人无效。其他意见同苏朝兵的答辩意见。
郏县豫众运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
苏朝兵向一审法院起诉，请求：1、依法判令魏付欣、郏县豫众运输有限公司、人寿财险郑州公司赔偿苏朝兵各项费用12500元。伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等待伤残鉴定后另增加；2、一审诉讼中，苏朝兵增加诉讼请求995000元，增加后的诉讼请求为1120000元；3、诉讼费、鉴定费由魏付欣、郏县豫众运输有限公司、人寿财险郑州公司负担。
一审法院认定事实：豫Ｄ×××××号重型自卸货车与郏县豫众运输公司是挂靠关系，郏县豫众运输公司系名义车主，魏付欣是实际车主。2015年11月18日，魏付欣的雇佣司机王魁星驾驶豫Ｄ×××××号车在汝州市××店××村石料厂拉货，苏朝兵在车厢内给王魁星所驾驶的车辆平货时，该车突然倒车，苏朝兵在没有站稳的情况下从车上摔下来，致苏朝兵受伤。事故发生后，在场人员立即报案至汝州市公安局调度指挥中心，2016年5月3日，汝州市公安局调度指挥中心出据证明显示：2015年11月18日20时19分，汝州市公安局调度指挥中心接到186××××9832电话报警称：11月18日19时许，在夏店乡××一石料厂内，报警人驾驶大货车倒车时，致车上一人从车上跌落，腰部骨折。公安机关未对该事故进行事故认定。苏朝兵被送到洛阳正骨医院、河南省骨科医院住院治疗。苏朝兵的伤情中医诊断为：××，骨断筋伤，血瘀气滞，督脉受损。西医诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折并双下肢不全瘫；2、胸12椎体挫伤；3、××；4、双肺挫伤；5、心律不齐。2015年11月23日，苏朝兵行腰1椎体爆裂骨折并双下肢不全瘫后路减压复位内固定术。同年12月11日出院，住院23天，花医疗费47950.27元。出院医嘱为：一、功能锻炼（即四肢屈伸功能锻炼，预防肌肉萎缩，吹气球锻炼肺功能，预防坠积性肺炎，锻炼次数及锻炼时间以感到疲劳为度，病人卧床期间，需密切观察，预防骶尾部褥疮发生）；二、下床，拆线后卧床休息1.5个月（严格卧床，包括在床上大小便、进食、避免坐起），1.5个月后拍片复查，根据拍片复查情况指导带支具保护下地活动。支具佩戴三个月。半年内禁止重体力劳动和大范围弯腰。保持伤口敷料干燥清洁，三天后去除敷料……。建议继续康复治疗，可行针灸、理疗、药物、锻炼等治疗措施。术后3个月、6个月、1年后来院复查，不适随诊。根据复查情况，术后2年取出固定物。务必按时来院复查。建议继续康复治疗，促进神经功能恢复。由于苏朝兵的伤情不稳定，苏朝兵在洛阳正骨医院出院后的第二天即2015年12月13日又入住郏县中医院住院治疗，苏朝兵的伤情在郏县中医诊断为：××，血瘀气滞。西医诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折术后；2、胸12椎体挫伤术后。2016年4月6日出院，住院115天，花医疗费16970.66元。出院医嘱为：继续坚持康复锻炼，不适随诊。诉讼中，苏朝兵申请对其伤残程度及护理依赖程度进行司法鉴定。2016年8月22日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所【2016】临鉴字第196号司法鉴定，鉴定意见为：苏朝兵的伤残程度为四级伤残。2016年11月15日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所【2016】临鉴字第300号司法鉴定，鉴定意见为：苏朝兵目前生活需要部分护理依赖。苏朝兵两次支付因鉴定所需的检查费及鉴定费共2188元。后因赔偿问题发生纠纷，苏朝兵诉至法院，请求依法判令：魏付欣、郏县豫众运输有限公司、人寿财险郑州公司赔偿苏朝兵各项费用1120000元。另查明，①一审诉讼中，苏朝兵所提供的护理人员余贵云的工资证明不符合法律规定；②一审诉讼中，苏朝兵未提供交通费的相关证据；③一审诉讼中，苏朝兵提供了其驾驶证（准驾车型为B2）、经营性道路货物运输驾驶员资格证（证号为：）以及程某出具的证明，证明苏朝兵于2014年3月至2015年6月给其开车，月工资5000元，苏朝兵未提供其本人工资单等证据证明其工资的详细收入；④豫Ｄ×××××号车实际所有人魏付欣，该车以郏县豫众运输有限公司为被保险人在人寿财险郑州公司投有交强险和商业三责险。交强险单号为805072015410103007900,保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。保险期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止。商业三责险保险单号为805012015410103005823，保险限额为1000000元，保险期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止。事故发生在上述保险期间内；⑤2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年，2015年居民服务、修理和其他服务业为30482元/年，2015年交通运输、仓储和邮政业为49426元/年；⑥2016年9月13日，郏县龙山街道东关居民委员会出具的证明显示：兹证明，2008年至今，苏朝兵及其父亲苏根付，妻子于桂云，儿子苏星硕，女儿苏星雨长期在我社区居住。同日，郏县王集乡苏庄村委会出具证明显示：兹证明我村第二村民组村民苏根付，有子女一人，其儿子叫苏朝兵，××逝；⑦苏朝兵的被扶养人为其父亲苏根付，1950年12月5日生。儿子苏星硕，2004年1月18日生。女儿苏星雨，2010年7月13日生；⑦一审诉讼中，苏朝兵提供有其于2008年5月9日至2015年5月9日租赁邢建直坐落在东大街××烟××楼的房屋租赁协议书八份。但未提供邢建直的身份证明以及该房产属于邢建直所有的相关证明；⑧苏朝兵的二次手术没有发生且无提供医疗机构出具的其二次手术所花费用的相关证据；⑨一审诉讼中，苏朝兵提供有郏县城××××学校于2016年9月21日出具的其子苏星硕于2009年8月至2014年6月在郏县城××××学校就读的证明。2016年9月14日，郏县城关镇第二初级中学出具的苏星硕在郏县城关镇第二初级中学八（5）班就读的证明。2016年9月22日，王景恩幼儿园出具的苏星雨于2014年入学，2016年毕业的证明；⑩在一审诉讼过程中，根据查明的案件事实，一审法院将该案由立案案由健康权纠纷变更为机动车交通事故责任纠纷。
一审法院认为，本案系交通事故所引起的纠纷。在审理过程中，根据查明的案件事实以及当事人所诉争的法律关系，一审法院将立案案由健康权纠纷变更为机动车交通事故责任纠纷。该案由的变更不影响本案的审理。本起事故虽然公安机关未对事故责任作出认定，但根据公安部门所出据的证明中显示：“2015年11月18日20时19分，汝州市公安局调度指挥中心接到186××××9832电话报警称：11月18日19时许，在夏店乡××一石料厂内，报警人驾驶大货车倒车时，致车上一人从车上跌落，腰部骨折”。根据《道路交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。根据以上事实，结合双方当事人所提供的证据及当事人陈述可以证明苏朝兵受伤属交通事故，事故发生时，魏付欣的雇佣司机王魁星驾驶豫Ｄ×××××号车，苏朝兵在该车箱上平货，王魁星突然倒车致苏朝兵从车上摔下来，造成苏朝兵受伤的事实，予以确认。王魁星作为肇事车辆豫Ｄ×××××号车的驾驶人，其在未察明情况，确保安全的情况下车启动车辆，造成苏朝兵从车上摔下来致伤，应负事故的主要责任。苏朝兵作为成年人，且具有完全民事行为能力，其在肇事车辆豫Ｄ×××××号车后车箱上平货时，因未尽到相应的注意义务而从车上摔下致伤，应承担事故的次要责任。因王魁星系魏付欣的雇佣司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故王魁星应承担的赔偿责任由车主魏付欣承担。从事故发生的过程来看，事故发生前，苏朝兵属于车上人员，而事故发生时，苏朝兵已从车上跌落，其受伤时是在车外，即事故发生时苏朝兵已从车上人员转化为第三者，故人寿财险郑州公司应在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由人寿财险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔偿。豫Ｄ×××××号车与郏县豫众运输公司是挂靠关系。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，郏县豫众运输公司作为豫Ｄ×××××号车的挂靠单位，应与挂靠人魏付欣共同对苏朝兵的损失承担赔偿责任。苏朝兵的各项损失为（一）医疗费：①医药费64920.93元，有票据；②住院伙食补助费4140元（住院138天×30元/天）;③营养费1380元（住院138天×10元／天）。以上费用计70440.93元。（二）伤残费用：①护理费，因苏朝兵在诉讼中所提供其护理人员于桂云的具体收入情况不符合法律规定，故其护理费标准参照2015年居民服务、修理和其他服务业为30482元/年计算为宜即：11524.7元【30482元/年÷365天×138天（护理天数）×1人】；②误工费，苏朝兵驾驶证准驾车型为B2，提供了其经营性道路货物运输驾驶员资格证。苏朝兵的误工费按交通运输业工资标准计算为宜，误工费为：37645元【49426元/年÷365天×278天（第一次住院的2015年11月18日至定残前一日的2016年8月21日）】；③交通费，苏朝兵无提供交通费票据，根据实际情况酌定500元为宜；④伤残赔偿金，苏朝兵长期在城镇生活消费，其残疾赔偿金按城镇标准计算，即358064元（25576元/年×20年×70%）；⑤精神抚慰金，苏朝兵在本次事故负次要责任，其为四级伤残，精神抚慰金按35000元计算；⑥鉴定费及检查费共计2188元，有票据；⑦被扶养人生活费，苏朝兵的被扶养人有其父苏根付，1950年12月5日生，至伤残结论作出之日，其为65周岁，扶养年限为15年；儿子苏星硕，2004年1月18日生，至伤残结论作出之日，其为12周岁，扶养年限为6年；女儿苏星雨，2010年7月13日生，至伤残结论作出之日，其为6周岁，扶养年限为12年。一审诉讼中，苏朝兵提供有三被扶养人长期在城镇生活消费的相关证据，故苏朝兵的被扶养人生活费均按城镇计算。由于苏朝兵的被扶养人为数人且扶养年限不同，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。由于苏朝兵的被扶养人的扶养费已超出上述规定，故应分段计算，即：⑴被扶养人前6年的扶养费为17154元/年×6年=102924元；⑵第7-12年，其父苏根付的扶养费为：17154元/年×6年×70%（伤残赔偿系数）=72046.8元；⑶女儿苏星雨的扶养费为17154元/年×6年×70%÷2人（伤残赔偿系数）=36023.4元；⑷第13-15年其父苏根付的扶养费为：17154元/年×3年×70%（伤残赔偿系数）=36023.4元。以上共计247017.6元；⑧后期护理费。根据鉴定结论，苏朝兵需要部分护理依赖，参照中华人民共和国公安部下发的2009年1月1日实施的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B，护理赔付比例，部分护理依赖为50%。对苏朝兵的护理期限，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理期限最长不超过20年的规定，结合苏朝兵目前的年龄、恢复及护理依赖情况，苏朝兵的护理期限酌定为20年，护理费参照2015年居民服务、修理和其他服务业为30482元/年计算为宜，即：304820元【30482元/年×20年×50%】。以上费用计996759.3元。综上，苏朝兵的各项损失共计1067200.23元。豫Ｄ×××××号车在人寿财险郑州公司投保有交强险，保险金额为122000元和1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，人寿财险郑州公司在保险范围内对苏朝兵的损失承担赔偿责任，对超出交强险各分项限额部分按事故责任进行承担。人寿财险郑州公司在交强险范围赔偿苏朝兵的数额为120000元（即医疗费用10000元，伤残赔偿110000元）。超出交强险部分的947200.23元，按事故责任由人寿财险郑州公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。因王魁星所驾驶车辆为机动车，根据《河南省道路安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，对超出交强险部分，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本案中，机动车驾驶人王魁星负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，即947200.23元×80%=757760.2元。以上费用计877760.2元，有合法根据，对苏朝兵多诉部分因证据不足，不予支持。苏朝兵的请求未超过豫Ｄ×××××号车在人寿财险公司所投保的保险限额，故魏付欣和郏县豫众运输公司应承担的赔偿责任由人寿财险公司承担。人寿财险郑州公司称不属交通事故不予赔偿的抗辩理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付苏朝兵因交通事故造成的各项损失877760.2元（在交强险内支付苏朝兵因交通事故造成的各项损失120000元，在第三者责任保险限额内支付苏朝兵因交通事故造成的各项损失757760.2元）；二、驳回苏朝兵的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，原告苏朝兵负担3219元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担11661元。
本院经审理查明认定的证据、事实与一审审理查明认定的证据、事实相一致。本院二审期间，双方当事人又提交了以下证据：1、人寿财险郑州公司提交机动车第三者责任保险条款总则一份，证明该条款第五条约定对被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失保险人不负责赔偿。经质证，苏朝兵认为人寿财险郑州公司对该条款约定内容存在曲解，车上人员应理解为驾驶人和乘客，但苏朝兵并不属于前两者范畴，因此并非车上人员；魏付欣对人寿财险郑州公司提交的该证据真实性无异议，但认为不属于新证据，且该条款属于格式条款，应根据格式条款的解释规则进行解释。2、苏朝兵提供的证人刑某出庭作证时述称苏朝兵自2008年四五月份起便租住在其××于郏县××楼的楼房。人寿财险郑州公司认为刑某无法提供证据证明其系房屋所有权人，对其证言不予认可。苏朝兵认为刑某虽然没有房产证，但关于出租房屋情况的陈述及该房屋位于城镇的事实足以证明苏朝兵在城镇居住生活的事实。3、苏朝兵提供的证人程某出庭作证时述称苏朝兵自2014年起为其跟车，月工资6000元。人寿财险郑州公司认为程某关于苏朝兵月工资的陈述与其一审中提交书面证言苏朝兵的月工资数额5000元不相符，且程某与苏朝兵系朋友关系，对其证言不予认可；苏朝兵认为一审关于其误工费的认定并未按照程某的陈述认定，而是按照交通运输业行业标准予以认定，且数额上并不矛盾；魏付欣认为上述两名证人证言真实可靠，应予以采信。
本院认为：关于本案案由问题。一审庭审中人寿财险郑州公司对苏朝兵关于本案事故发生过程的陈述并无异议，一审法院结合汝州市公安局调度指挥中心出具的证明，查明事故发生过程，并认定本案属于机动车交通事故责任纠纷，人寿财险郑州公司认为本案不属于交通事故的理由不足，一审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷并无不当。
关于人寿财险郑州公司应否承担赔偿责任问题。人寿财险郑州公司与苏朝兵、魏付欣争议的焦点是苏朝兵在事故发生时是否属于本车车上人员。是否属于本车人员应以保险车辆发生交通事故时该人员身置于何处（车内还是车外）为标准，从本案事故发生过程看，事故发生前，苏朝兵属于车上人员，而事故发生时，苏朝兵从车上跌落，其受伤时是在车外，即事故发生时苏朝兵已从车上人员转化为第三者，因魏付欣所雇佣司机王魁星驾驶的豫Ｄ×××××号车在人寿财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，苏朝兵的各项损失应由人寿财险郑州公司在豫Ｄ×××××号车的交强险分项限额和第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。
关于残疾赔偿金计算标准问题。苏朝兵虽系农村居民户口，但其一审中提交了租房在城镇居住的租房合同、现居住地社区居委会出具的证明，二审中其租住房屋出租人到庭作证，上述证据足以证明苏朝兵在本案事故发生前在城镇居住生活一年以上的事实，故一审法院按照城镇居民标准计算苏朝兵的残疾赔偿金并无不当，人寿财险郑州公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于误工费问题。误工费根据受害人误工的事实、误工时间和收入等来确定。苏朝兵因本案事故入院治疗，2016年8月22日经鉴定构成四级伤残，因苏朝兵持有准驾车型为B2的驾驶证，且持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，一审法院按照交通运输业工资标准计算其住院之日至定残前一日的误工费并无不当，人寿财险郑州公司的该项上诉请求，未提交证据予以支持，本院亦不予采纳。
关于被扶养人生活费问题。苏朝兵的三被扶养人分别为其父苏根付，1950年12月5日生；其子苏星硕，2004年1月18日生；其女苏星雨2010年7月13日生；且根据苏朝兵现居住地社区居委会出具的证明、被扶养人苏星硕、苏星雨就读学校分别出具的证明，足以认定苏朝兵三被扶养人在城镇居住生活的事实，一审法院据此认定苏朝兵的被扶养人生活费并无不当，人寿财险郑州公司的该项上诉请求，依据不足，亦不能成立，本院依法不予支持。
关于医疗费数额问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。一审中，苏朝兵提供了河南省洛阳正骨医院、郏县中医院出具的诊断证明等相应的医疗手续，与河南省洛阳正骨医院、郏县中医院出具的医疗收费票据相互印证，可以证实苏朝兵所诉医疗费用是因本次交通事故所需花费的医疗费。人寿财险郑州公司对苏朝兵的医疗费支出有异议，应当承担相应的举证责任，而人寿财险郑州公司未举证证明其该项上诉理由，故人寿财险郑州公司该项上诉理由因证据不足，不能成立，本院不予支持。
关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。一审法院依据平顶山和平法医临床司法鉴定所关于苏朝兵构成部分护理依赖的鉴定意见，结合苏朝兵的年龄，酌定苏朝兵的护理期限为20年并无不当，人寿财险郑州公司的上诉请求以5年为周期计算，依据不足，本院对其该项上诉请求依法不予支持。
综上所述，人寿财险郑州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕铸威