wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1268号
原告：张文权，男，1974年12月15日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇文化路。
原告：何春锦，女，1980年10月16日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇文化路。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托代理人：杨金花，系该公司员工，特别授权代理。
原告张文权、何春锦诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张文权、何春锦，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43945.04元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年5月27日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘，套内建筑面积为74.80平方米,单价为每平方米5166.90元，购房金额386484元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金43945.04元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已经支付清了购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住679号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园）交付给张文权、何春锦；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向张文权、何春锦支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金人民币3900元，并以实际支付的购房款386484元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向张文权、何春锦支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
案件受理费人民币899元，减半收取人民币449.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1268号原告：张文权，男，1974年12月15日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇文化路。原告：何春锦，女，1980年10月16日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇文化路。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨金花，系该公司员工，特别授权代理。原告张文权、何春锦诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张文权、何春锦，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43945.04元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月27日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘，套内建筑面积为74.80平方米,单价为每平方米5166.90元，购房金额386484元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金43945.04元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已经支付清了购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住679号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园）交付给张文权、何春锦；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向张文权、何春锦支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金人民币3900元，并以实际支付的购房款386484元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向张文权、何春锦支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。案件受理费人民币899元，减半收取人民币449.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年七月二十六日书记员  何 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1031号
原告张德立，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告张得红，男，汉族。
本院在审理原告张德立诉被告张得红房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，由于原告张德立没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓颖
二〇一六年五月三十日
书记员 张梦琳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00685-2号
申请执行人张文英。
被执行人蔡改香。
关于张文英与蔡改香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四财保字第00023号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人马良强应支付申请执行人赔偿款80000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民四财保字第00023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4474号
上诉人（原审原告）：李乐园，男，1994年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：李世栋，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：昆山恒荣泰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号，统一社会信用代码913205836853430996。
法定代表人：吴爱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建国，该公司人事经理。
被上诉人（原审被告）：昆山市普络特设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区杰尼斯路，统一社会信用代码91320583685851616W。
法定代表人：芮金财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，该公司员工。
上诉人李乐园因与被上诉人昆山恒荣泰电子科技有限公司（以下简称恒荣泰公司）、昆山市普络特设备有限公司（以下简称普络特公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李乐园上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：1、上诉人工作证上写明“恒荣泰”，总经理戴群章也亲自去立讯公司给上诉人等员工开会，可以证明恒荣泰公司与上诉人之间存在一定的劳动关系；2、恒荣泰公司不能仅凭其与普络特公司的设备购销合同即推脱责任；3、普络特公司与张尧宁签订的承担合同为复印件，且张尧宁未到庭，不能撇清普络特的责任；4、无确认证据证明医药费是由张尧宁支付的。
恒荣泰公司与普络特公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
李乐园向一审法院起诉请求：要求确认与恒荣泰公司、普络特公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年6月15日恒荣泰公司与普络特公司签订设备购销合同，合同约定恒荣泰公司因与客户立讯公司发生商业行为，立讯公司与恒荣泰公司订购一定数量设备，因交期较急，特委外供方普络特公司制作三台设备（点胶组装模组设备），交货期限为合同签订后30个工作日，设备由恒荣泰公司负责设计并提供图纸，普络特公司按恒荣泰公司的要求及图纸进行加工，组立和调试；普络特公司负责到恒荣泰公司的客户工厂即立讯公司负责调试及生产维护，在设备能正常生产的前提下，普络特公司人员到立讯公司出差时间原则上不超过一个月；在出差期间普络特公司出差人员由普络特公司自行负责管理，所发生费用由普络特公司自行负责，因商业原因，普络特公司人员进入立讯公司工厂以恒荣泰公司名义进入，但不是恒荣泰公司雇员，安全及纪律性问题由普络特公司自行负责。
普络特公司与张尧宁签订了调试承揽合同，双方约定协议期限自2016年8月1日至2016年8月31日止，承揽内容为设备调试，点胶组装模设备调试，数量3台，单价12000元。李乐园认为2016年7月25日由张尧宁联系李乐园从事设备调试工作，每月工资6000元，李乐园即同意。2016年7月29日张尧宁通知李乐园至立讯公司调试机器设备（普络特公司的设备），2016年7月30日李乐园去了立讯公司，张尧宁以恒荣泰公司名义为李乐园办理了厂牌。2016年8月12日李乐园在工作中受伤，并住院治疗，费用由张尧宁支付。嗣后，李乐园向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与恒荣泰、普络特之间存在劳动关系。该委作出裁决：驳回李乐园的仲裁请求。李乐园不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，恒荣泰公司因与客户立讯公司发生商业行为，立讯公司与恒荣泰公司订购一定数量设备，因交期较急，特委外供方普络特公司制作三台设备，普络特公司为恒荣泰公司设备的供货方（制造商），恒荣泰公司将设备供应给立讯公司（合同关系），而安装调试设备工作非恒荣泰公司、普络特公司主营业务范围（恒荣泰公司经营范围为工业自动化设备及配件销售。普络特公司经营范围为自动化设备、模治具、金属结构件、电子产品及零件的研发、组装、加班及销售；木制品、纸制品的加工及销售；包装材料及用品等）。李乐园对普络特公司与张尧宁签订的调试承揽合同不予认可，李乐园否认上述合同，但没有提供证据证明，而李乐园是由张尧宁安排进入立讯公司安装调试设备，并约定了工资标准，李乐园受伤后的医疗费也是由张尧宁支付，李乐园也无证据证明张尧宁为普络特公司员工，故一审法院对上述合同予以认定，并认定李乐园提供劳务非恒荣泰公司、普络特公司的主营业务范围，张尧宁以恒荣泰公司名义为李乐园办理了立讯公司厂牌，不影响一审法院的认定。
张尧宁在承包人承包期间，招用李乐园从事劳动，李乐园因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与恒荣泰公司、普络特公司之间存在劳动关系，而李乐园与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而李乐园是由承包人雇用和管理的，恒荣泰公司、普络特公司并未参与，应当认定李乐园与恒荣泰公司、普络特公司之间不存在劳动关系。据此，一审法院判决：恒荣泰公司、普络特公司与李乐园之间均不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由李乐园负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据普络特公司提供的其与张尧宁签订的调试承揽合同及相关当事人陈述等证据，可以基本证实张尧宁即非恒荣泰公司员工，也非普络特公司员工，而是与普络特公司建立承揽合同中的承揽人，普络特公司将其非主营业务，即设备调试业务外包承揽，不违反法律规定。现已查明，李乐园进入立讯公司调试机器设备系由张尧宁个人招录，工资待遇及工作时间也由张尧宁与其商定，李乐园受伤后的医疗费用亦由张尧宁个人垫付，可见李乐园系受张尧宁个人的雇佣和管理，且李乐园本人对其主张存在劳动关系的用人单位具体是恒荣泰公司还是普络特公司亦不甚清楚，也无法准确描述包括同事信息等在内的工作情况，故无法证明其与上述两家公司任一有建立劳动关系的意思表示。李乐园虽持有恒荣泰公司厂牌，但因机器设备实为普络特公司供应并负责调试维护，故该证据不足以证实李乐园与恒荣泰公司存在劳动关系；而李乐园亦无其他证据证实其受普络特公司的隶属管理，故其主张与普络特公司存在劳动关系亦证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；李乐园的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李乐园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 媚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1594号
原告：杨智刚。
委托代理人：袁建军、范筠茹，均系广东华誉律师事务所律师。
被告：陈立洪。
被告：黄敏虹。
本院在审理原告杨智刚诉被告陈立洪、黄敏虹不当得利纠纷一案中，因原告杨智刚未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告杨智刚撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告杨智刚撤诉处理。
代理审判员 王 仓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄桂欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更728号
罪犯黎克保，男，1944年9月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯黎克保在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年9月12日作出（2014）石法刑初字第00231号刑事判决，认定黎克保犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯黎克保在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黎克保减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月12日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28938号
原告许某某。
委托代理人施煜，上海市XXXX律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市XXXX律师事务所律师。
被告邵甲。
委托代理人吴慧，上海市XX律师事务所律师。
原告许某某诉被告邵甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吴骏，被告邵甲及其委托代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2000年自行相识、恋爱，于2003年1月2日登记结婚。2003年6月6日生育一女名邵某。恋爱期间、结婚初期双方感情尚可。婚后由于经济问题和家庭琐事产生矛盾，恋爱期间被告的工资一直交由被告母亲管，婚后被告对家庭经济支出负担较少。双方沟通较少，虽然住同一间房屋，但分房居住。2014年4月11日，原告带女儿回XX镇老宅居住，双方分居至今。2014年8月初，被告来原告家找过原告，要求原告撤回起诉。双方对于财产分割异议较大，被告声称同意离婚但要原告净身出户。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿邵某随原告共同生活，被告自2014年5月起每月支付抚养费人民币（以下币种相同）1，000元至女儿十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邵甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述相识、恋爱、结婚、生育情况无异议。原告其余的陈述与事实不符。双方婚前恋爱三年，有感情基础，婚后感情也很好。婚后被告一直对原告百依百顺，工资卡也交给原告。双方没有分居，2014年4月是原告将女儿户口迁回娘家，没有原告所述的2014年4月回娘家居住的情况，至今双方与女儿共同居住。原告追求享乐的奢侈生活，一直购买奢侈物品，为了满足原告要求被告也在外欠债。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识、恋爱，于2003年1月2日登记结婚，2003年6月6日生育一个女儿名邵某。恋爱期间及结婚初期双方感情尚可，后双方因经济原因及家庭琐事产生矛盾。原告陈述其2014年4月搬回娘家居住至今，对此被告不予确认，原告亦未提供分居情况的直接证据。庭审中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，以致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、女儿的户口变更资料以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方由于性格差异，并缺乏对对方足够的包容而为家庭琐事产生争执，致使夫妻关系产生不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，克尽夫妻的诚实互信义务。原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告夫妻关系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某某要求与被告邵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3714号
原告：刘玉祥，男，1962年11月19日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告：卞炜，男，1980年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告刘玉祥与被告卞炜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铁成、被告卞炜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费10522元，住院伙食补助费160元，营养费1200元，护理费3010元，误工费12400元、交通费1000元，财产损失100元，合计28392元中的12696元。事实和理由：2016年4月10日晚，原、被告在扬州市东花园路河北、桥北发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定：原、被告各负事故同等责任。事故发生后，被告仅支付医疗费1500元。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.医疗费票据、门诊病历和出院记录；3.工资表；4.鉴定意见书。
被告卞炜辩称，双方是非机动车发生事故，原告未遵守交通规则，且醉酒驾驶，被告依法不应当承担赔偿责任。其未提供证据。
经审理查明，2016年4月10日8时50分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市东花园路河北、桥北时，与由北向南被告驾驶的电动自行车（搭载张佩佩、卞光耀）发生交通事故，致两车受损、刘玉祥受伤。公安机关认定：刘玉祥醉酒（血液中检测出乙醇含量为266.5毫克/100毫升）后驾驶电动自行车未能密切注意观察情况，负同等责任；卞炜驾驶电动自行车搭载两人，且通过时未能确保安全，负同等责任。
原告受伤后在武警江苏省总队医院住院治疗8天。医院诊断：右手第五掌骨远端骨折，头面部损伤（脑震荡、右侧眼球钝挫伤，右侧眼球结膜下出血，右侧眼眶底壁骨折，右侧颧骨骨折，右眶周软组织肿胀，左颞极蛛网膜囊肿，左侧蝶窦粘液囊肿，面部多处挫裂伤）。出院医嘱：建议休息3个月，患肢石膏继续外固定五周等。原告受伤后累计发生医疗费10522.72元，其中被告支付1500元。
2016年11月10日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘玉祥因交通事故所受伤害不构成伤残。
原告受伤前在扬州三叶散热器有限公司工作，2015年10月至2016年7月工资分别为3810元、3836元、3822元、3768元、4080元、3691元、3902元、857元、857元、857元。
本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告醉酒后驾驶电动自行车与被告搭载两人驾驶电动自行车发生交通事故，根据双方违法行为的社会危害性，本院认定原、被告双方承担主、次责任，被告按40%的比例赔偿原告损失。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告发生的医疗费10522元，有票据为证，予以认定；2.考虑到原告的伤情，住院伙食补助费认定为160元（8天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，营养费认定为900元（60天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，护理费认定为910元（8天*70元/天+7天*50元/天）；5.考虑到原告的伤情，结合医嘱，误工费认定为8960元；6.根据原告伤情，交通费酌定为200元；9.财产损失酌定为50元。上述损失合计为
21702元。被告垫付的医疗费1500元，依法在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告卞炜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉祥
7180.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原告负担100元、被告负担100元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年四月五日
书记员 沐文艺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7899号
钱刚：
关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人钱刚金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月七日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初208号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高仁善，出生于吉林省和龙市，户籍地吉林省和龙市，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑五年，于2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，于同年12月13日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年4月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人高仁善犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，又于2017年4月17日变更起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人高仁善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日16时许，被告人高仁善在延吉市公园街牛市街茂芽啤酒屋内，因装修费问题，与装修人员翟某某发生争执后，翟某某从地上捡起装修用木板，打了高仁善后脑和肩部，高仁善抢过木板扔到地上后，拽住翟某某衣领扇了翟某某耳光，并将翟某某推至墙上，用额头撞击翟某某面部，导致高仁善后脑出血、翟某某右眼眶内、下壁骨折。经鉴定，翟某某本次损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，经公安机关通知，被告人高仁善主动投案，并向翟某某赔偿3万元后，取得谅解。
上述事实，被告人高仁善在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高仁善的供述与辩解，被害人翟某某的陈述，证人吴某某、金某某的证言，视听资料，鉴定意见，刑事谅解书，刑事判决书，释放证明，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高仁善故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高仁善具有自首情节，可以从轻处罚。考虑被害人在本案起因上有过错，被告人有自首情节，又积极赔偿损失并得到谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高仁善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄荣海
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1545号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
被告贺君。
被告曹静。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告贺君、曹静物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告贺君、曹静的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 彭晓华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1213号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人仇阳阳，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告周军。
被告凌蕙鶄。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告周军、凌蕙鶄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员奚无政、朱华群、人民陪审员陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王晓波、仇阳阳到庭参加了诉讼，被告周军、凌蕙鶄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年1月19日被告周军向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月21日起至2020年1月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，被告凌蕙鶄作为被告周军的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计498036.47元（截至2016年1月28日，其中本金484845.63元，利息12754.92元，罚息304.4元，复利131.52元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告周军、凌蕙鶄未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月19日被告周军向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告凌蕙鶄作为被告周军的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2015年1月21日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年1月28日共结欠本金484845.63元，利息12754.92元，罚息304.4元，复利131.52元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告周军向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告凌蕙鶄作为被告周军的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告周军未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告周军立即还款。两被告系夫妻关系，且被告凌蕙鶄对被告周军申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军、凌蕙鶄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金484845.63元及计算至2016年1月28日的利息12754.92元，罚息304.4元，复利131.52元，并承担以484845.63元为本金自2016年1月29日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
案件受理费8771元，保全费3120元，公告费600元，合计12491元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
代理审判员 朱华群
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1213号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人仇阳阳，江苏常仁律师事务所实习律师。被告周军。被告凌蕙鶄。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告周军、凌蕙鶄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员奚无政、朱华群、人民陪审员陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王晓波、仇阳阳到庭参加了诉讼，被告周军、凌蕙鶄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2015年1月19日被告周军向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月21日起至2020年1月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，被告凌蕙鶄作为被告周军的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计498036.47元（截至2016年1月28日，其中本金484845.63元，利息12754.92元，罚息304.4元，复利131.52元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告周军、凌蕙鶄未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月19日被告周军向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告凌蕙鶄作为被告周军的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2015年1月21日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年1月28日共结欠本金484845.63元，利息12754.92元，罚息304.4元，复利131.52元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告周军向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告凌蕙鶄作为被告周军的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告周军未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告周军立即还款。两被告系夫妻关系，且被告凌蕙鶄对被告周军申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军、凌蕙鶄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金484845.63元及计算至2016年1月28日的利息12754.92元，罚息304.4元，复利131.52元，并承担以484845.63元为本金自2016年1月29日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。案件受理费8771元，保全费3120元，公告费600元，合计12491元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  奚无政代理审判员  朱华群人民陪审员  陈国蓥二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14008号
原告童莉敏，女，1956年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于强(系原告外甥)，住上海市静安区。被告沈国勇，男，1947年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈立仁(系被告之妻)，住同被告沈国勇。原告童莉敏与被告沈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月2日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告童莉敏、被告沈国勇及其委托代理人陈立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童莉敏诉称，原、被告均系退休教师，被告系上海市浦东新区教育局退管会老年大学交谊舞初级班的任教老师，2010年原告参加该舞蹈班，成为被告的学员，双方因此相识。2015年1月被告多次向原告推荐福克斯公司的理财产品，表示该产品高收益，无风险，若有损失其会负责赔偿，原告予以拒绝。2015年1月23日被告发微信给原告，让原告转账人民币2万元(以下币种相同)给其购买理财产品，原告未转账。2015年1月30日被告打电话给原告，表示其已经为原告垫付了2万元投资款，且已登记并自2015年1月20日起开始理财倒计时，原告未予认可，被告又表示算是其向原告的借款。当日16时许被告到原告家楼下，将一个U盘交给原告，表示此系原告的证据，原告抹不开面子，将2万元现金交给了被告。2015年4月30日理财产品期限100天到期后，原告向被告讨还钱款，被告表示人多要等，之后原告多次催促，被告一拖再拖。后被告让原告交还U盘，原告考虑到身边没有任何证据，故于2015年6月18日要求被告写下一张欠条。原告从未接触过福克斯公司，均由被告一手操办，2万元亦交给被告个人，若原告投资，自己肯定会到场，正是因为被告承诺有任何风险由其承担，并视为借款，原告才会把钱交给被告。被告微信及口头均表示过每天利息美金5元，其久拖不还，造成原告利息损失。现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告利息12,225元(2015年2月20日至2016年3月2日共375日，按每日5美金计算为1,875美金，折算成人民币为12,225元)被告沈国勇辩称，被告从未向原告借款，本案实为投资纠纷，被告确实向原告推荐过福克斯理财产品，但最终决定是否投资系原告自己的意志。原告提供的微信及通话记录属实，但记录不完整，并存在诱导被告的情况，也无法反映被告向原告借款及借款不还的情况，双方交流时也提及投资风险要在承受能力范围之内，只能说明原告投资的事实。原告所称的U盘系福克斯公司报单员交给被告，再由被告转交给原告。被告在微信中要求原告将钱打入被告账户是因为当时原告表示很忙无法到场办理，被告就让原告转账给被告去办理，然福克斯公司表示被告年龄过大，不能办理，一定要本人到场办理，故最终未转账。原告将2万元现金交给被告属实，但被告并没有为原告垫付任何钱款。投资到期后，原告要求被告书写一份材料证明其向福克斯公司投资过2万元，故被告写下欠条，目的是为了证明原告的投资事实及投资到期后福克斯拖欠原告钱款，因当时正逢上下课期间，被告书写匆忙，仅写了欠原告2万元，未明确写明福克斯欠原告2万元。原告所称每天5美金系福克斯公司承诺的利息收益，与被告无关。原告将其投资的亏损转嫁给被告是不合理的，故不同意原告的诉讼请求，考虑到毕竟是被告介绍原告向福克斯投资，被告愿意补偿原告1万元。经审理查明，2015年1月被告向原告推荐投资理财。2015年1月30日被告交付原告U盘一个，原告交付被告现金2万元。2015年6月18日被告向原告出具欠条一份，载明：欠童莉敏投资福克斯公司款贰万元，2月1日100天(2015.1.20)。审理中，原告提供原、被告的微信记录一份，其中2015年1月23日被告发送原告：“童老师请把2万元打入我的工行金卡账户沈国勇XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，谢谢。”、“那个K宝U盘你抽空来一下办公室，我教你如何打开使用，你有笔记本电脑吗，带来可以用的。”、“明天有空可以来一下长清路XXX弄XXX号XXX室看看那个会员网，美金计算是不变的，每天分红5美金，100天就是500美金。”2015年5月5日原告发送被告：“孙老师，我的钱周四带过来，我有急用！请回复我。”2015年7月2日原告发送被告：“7月15日前请把钱还给我，兑现你的承诺，否则别怪我了！”2015年7月7日被告发送原告：“我现在很困难，投资亏了50多万，搞得一身是债，身体也搞坏了，心里一直很难过，吃饭睡觉都很不好，我也不知如何办好哦，难过死了。”原告发送被告：“我也是啊！不只是你这里。不管怎么样你也要兑现承诺，要不是你当时的承诺，我绝不会把钱给你！做人要讲信用”被告发送原告：“我内心很难过，自己损失惨重，家里不好交代，还总觉得对不起一些要好朋友，……”原告另提供原、被告2015年5月13日的通话记录一份，记载：……童：沈老师，我当时是把钱交给你的对吗？沈：哎嗨嗨嗨，对对对！童：你讲有什么问题找你对哇？沈：哎嗨嗨嗨。……童：你讲这个事不会输掉的，输掉我赔你。沈：哎，好好好！现在先快点拿出来登记。……童：我明天给你，我终归找你，因为我的钱是交给你的。沈：噢是的，这个事情我自己也急得不得了。童：我不管，我反正终归找你，是你把我拖进来的。沈：好好好。以上事实，由原告提供的欠条、通话记录、微信记录及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实及原、被告所述，诉争款项最初应为原告的投资款，然原告投资由被告介绍，原告亦将诉争款交给被告个人，投资款涉及的U盘系被告交给原告，结合原、被告的通话、微信记录，亦可反映被告承诺对原告的投资款负责，且之后被告个人写下欠条，言明欠原告2万元，故原告主张双方已合意将诉争款项转化为被告个人向原告的借款，且有事实依据，亦符合常理，本院予以采信，故原告要求被告归还借款2万元，本院依法予以支持。原告主张之利息，依据尚不充分，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告沈国勇应于本判决生效之日起十日内归还原告童莉敏借款2万元；二、驳回原告童莉敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告童莉敏负担110元，被告沈国勇负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申11号
黄锦文:
你因犯故意伤害罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第92号刑事判决、贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑终字第375号刑事裁定及（2016）黔05刑申13号驳回申诉通知，以“原裁判认定事实不清，证据不足，你没有使用锄头打伤被害人，被害人及证人证实受伤部位是肩膀，与伤情鉴定锁骨受伤相矛盾；有新证据证实你没有伤害被害人，应依法改判无罪”等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原裁判认定你在与刘庆江发生纠纷并扭打过程中致刘庆江轻伤的事实，有你的供述、被害人刘庆江的陈述，证人陈薇、刘庆虎、黄亚伦、张鹏等人的证言、辨认笔录、鉴定意见书、疾病证明书等证据相互佐证，足以认定。你的行为已构成故意伤害罪。刘庆江的陈述及证人证言证实的受伤部位与伤情鉴定的结论并不矛盾，你提供的证据并不属于本案的新证据。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一七年三月七日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申11号黄锦文:你因犯故意伤害罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第92号刑事判决、贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑终字第375号刑事裁定及（2016）黔05刑申13号驳回申诉通知，以“原裁判认定事实不清，证据不足，你没有使用锄头打伤被害人，被害人及证人证实受伤部位是肩膀，与伤情鉴定锁骨受伤相矛盾；有新证据证实你没有伤害被害人，应依法改判无罪”等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原裁判认定你在与刘庆江发生纠纷并扭打过程中致刘庆江轻伤的事实，有你的供述、被害人刘庆江的陈述，证人陈薇、刘庆虎、黄亚伦、张鹏等人的证言、辨认笔录、鉴定意见书、疾病证明书等证据相互佐证，足以认定。你的行为已构成故意伤害罪。刘庆江的陈述及证人证言证实的受伤部位与伤情鉴定的结论并不矛盾，你提供的证据并不属于本案的新证据。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一七年三月七日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2393号
原告郑瑞昊，男，汉族，1978年2月2日出生，，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈章埕，男，汉族，1928年5月30日出生，德化县人，住德化县。
被告许爱华，女，汉族，1965年1月8日出生，德化县人，住德化县。
被告陈国成，男，汉族，1987年6月24日出生，德化县人，住德化县。
被告陈国兴，男，汉族，1989年11月20日出生，德化县人，住德化县。
被告陈秀萍，女，汉族，1991年6月15日出生，，德化县人，住德化县。
被告陈华堂，男，汉族，德化县人，成年人，现住德化县。
本院在审理原告郑瑞昊与被告陈章埕、许爱华、陈国成、陈国兴、陈秀萍、陈华堂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞昊与被告陈章埕、许爱华、陈国成、陈国兴、陈秀萍、陈华堂自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑瑞昊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑瑞昊负担。
审判员 张艺丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘荣锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2393号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李海军，男，1981年12月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第36号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李卫国，经商。2005年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2007年7月刑满释放；2009年7月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因本案于2011年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）599号起诉书指控被告人李卫国犯寻衅滋事罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年2月24日、2012年5月8日二次公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2012年2月27日向本院提出延期审理建议，并于2012年3月27日提请本院恢复法庭审理。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人李卫国及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月26日晚上8时30分许，被告人李卫国在嘉善县魏塘街道环北路皇家壹号KTV二号包厢内强行要求工作人员王玉娟喝酒，王几次欲离开均被拉回，李卫国还将王的诺基亚手机（价值人民币810元）砸在地上并踩坏，在拉扯过程中还将王的手镯弄坏。后王玉娟逃至“小姐房”内，被告人李卫国与童进红（另案处理）等人追至“小姐房”，对向其打招呼的冯传录实施殴打，并对上前劝阻的辜良红实施殴打。后保安队长谭锋与队员来佳佳、周勇等前来劝阻，被告人李卫国伙同童进红等人不顾劝阻与保安发生争执，并使用皮带、塑料凳子等工具进行殴打，造成多人受伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：来佳佳、周勇、李卫国、童进红的损伤均已构成轻微伤。
上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王玉娟、来佳佳、周勇的陈述，辨认笔录，证人冯传录、辜良红、谭锋、童进红、殷勤良、蒲显波、唐彤的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，接受物品清单等证据予以证实，足以认定。
2、2011年7月10日晚上9时左右，被告人李卫国在嘉善县魏塘街道丽晶铭座B58包厢内因喝酒问题对姚迪及其叫来的“阿正”、“阿杰”等人产生不满，在丽晶铭座大门外面持刀对“阿杰”所乘坐的白色轿车进行追砍。被告人李卫国回到一楼大厅后，对正在廊柱处的“阿正”实施殴打，被人劝开后，李卫国指使手下持大砍刀冲上二楼准备殴打对方，但姚迪等人已经离开。后被告人李卫国等人在一楼大厅内与保安冯贵保撞上，李卫国便推搡冯贵保，其一个手下持刀追砍冯贵保，致冯背部肌肉开放性断裂。
上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯贵保的陈述，证人姚迪、李永斌、范秀华的证言及辨认笔录，证人何敏、杨长根、朱宇锋、刘姚、童进红的证言，住院病历，出院记录，法医倾向性意见书，丽晶铭座录像光盘，情况说明等证据予以证实，足以认定。
3、2011年5月一天晚上，被告人李卫国伙同他人至嘉善县惠民街道枫南一乡下赌场找“王红”索要债务，因未找到“王红”，便以其坐庄无人下注为由将赌场内的台板掀翻，在离开赌场时又无故对郑峰实施殴打。
上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑峰的陈述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本案另有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明，罪犯档案资料等综合证据予以证实。在庭审过程中，辩护人提供调解书1份，证明被告人李卫国已对被害人冯贵保予以赔偿并取得冯的谅解。
另查明，2008年12月24日，被告人李卫国驾驶机动车发生交通事故后，因未取得机动车驾驶证被嘉善县公安局处以行政拘留14日，并于2008年12月26日至2009年1月3日拘留于嘉善县拘留所，后因该事故涉嫌犯罪嘉善县公安局对该行政处罚决定予以撤销。
被告人李卫国的辩护人的辩护意见是：1、被告人李卫国犯罪情节一般，且与被害人之一冯贵保达成了赔偿协议；2、其行为均发生在酒后，只要其对饮酒有所控制是可以挽救的；3、其在酒后认知不清，并非不认罪；4、先前交通肇事罪是过失犯罪，故建议法庭数罪并罚时予以考虑。
关于辩护人当庭提供用以证明被告人李卫国与被害人冯贵保达成调解协议并取得冯的谅解的调解书，本院认为，因该调解书系“黄武强”与“冯贵保”所签，“黄武强”及被害人冯贵保均下落不明，在补充侦查阶段中，公安机关也多次对二人进行查找，均未能找到，该调解书的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均无法核实，且辩护人就该证据亦无补强，故就该证据不予认定。
本院认为，被告人李卫国目无法纪，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李卫国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李卫国在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2009）嘉善刑初字第239号刑事判决对被告人李卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑；被告人李卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前因交通肇事羁押的九日，即自2011年7月28日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月八日
书 记 员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第36号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李卫国。2005年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2007年7月刑满释放；2009年7月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因本案于2011年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）599号起诉书指控被告人李卫国犯寻衅滋事罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年2月24日、2012年5月8日二次公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2012年2月27日向本院提出延期审理建议，并于2012年3月27日提请本院恢复法庭审理。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人李卫国及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月26日晚上8时30分许，被告人李卫国在嘉善县魏塘街道环北路皇家壹号KTV二号包厢内强行要求工作人员王玉娟喝酒，王几次欲离开均被拉回，李卫国还将王的诺基亚手机（价值人民币810元）砸在地上并踩坏，在拉扯过程中还将王的手镯弄坏。后王玉娟逃至“小姐房”内，被告人李卫国与童进红（另案处理）等人追至“小姐房”，对向其打招呼的冯传录实施殴打，并对上前劝阻的辜良红实施殴打。后保安队长谭锋与队员来佳佳、周勇等前来劝阻，被告人李卫国伙同童进红等人不顾劝阻与保安发生争执，并使用皮带、塑料凳子等工具进行殴打，造成多人受伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：来佳佳、周勇、李卫国、童进红的损伤均已构成轻微伤。
上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王玉娟、来佳佳、周勇的陈述，辨认笔录，证人冯传录、辜良红、谭锋、童进红、殷勤良、蒲显波、唐彤的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，接受物品清单等证据予以证实，足以认定。
2、2011年7月10日晚上9时左右，被告人李卫国在嘉善县魏塘街道丽晶铭座B58包厢内因喝酒问题对姚迪及其叫来的“阿正”、“阿杰”等人产生不满，在丽晶铭座大门外面持刀对“阿杰”所乘坐的白色轿车进行追砍。被告人李卫国回到一楼大厅后，对正在廊柱处的“阿正”实施殴打，被人劝开后，李卫国指使手下持大砍刀冲上二楼准备殴打对方，但姚迪等人已经离开。后被告人李卫国等人在一楼大厅内与保安冯贵保撞上，李卫国便推搡冯贵保，其一个手下持刀追砍冯贵保，致冯背部肌肉开放性断裂。
上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯贵保的陈述，证人姚迪、李永斌、范秀华的证言及辨认笔录，证人何敏、杨长根、朱宇锋、刘姚、童进红的证言，住院病历，出院记录，法医倾向性意见书，丽晶铭座录像光盘，情况说明等证据予以证实，足以认定。
3、2011年5月一天晚上，被告人李卫国伙同他人至嘉善县惠民街道枫南一乡下赌场找“王红”索要债务，因未找到“王红”，便以其坐庄无人下注为由将赌场内的台板掀翻，在离开赌场时又无故对郑峰实施殴打。
上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑峰的陈述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本案另有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明，罪犯档案资料等综合证据予以证实。在庭审过程中，辩护人提供调解书1份，证明被告人李卫国已对被害人冯贵保予以赔偿并取得冯的谅解。
另查明，2008年12月24日，被告人李卫国驾驶机动车发生交通事故后，因未取得机动车驾驶证被嘉善县公安局处以行政拘留14日，并于2008年12月26日至2009年1月3日拘留于嘉善县拘留所，后因该事故涉嫌犯罪嘉善县公安局对该行政处罚决定予以撤销。
被告人李卫国的辩护人的辩护意见是：1、被告人李卫国犯罪情节一般，且与被害人之一冯贵保达成了赔偿协议；2、其行为均发生在酒后，只要其对饮酒有所控制是可以挽救的；3、其在酒后认知不清，并非不认罪；4、先前交通肇事罪是过失犯罪，故建议法庭数罪并罚时予以考虑。
关于辩护人当庭提供用以证明被告人李卫国与被害人冯贵保达成调解协议并取得冯的谅解的调解书，本院认为，因该调解书系“黄武强”与“冯贵保”所签，“黄武强”及被害人冯贵保均下落不明，在补充侦查阶段中，公安机关也多次对二人进行查找，均未能找到，该调解书的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均无法核实，且辩护人就该证据亦无补强，故就该证据不予认定。
本院认为，被告人李卫国目无法纪，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李卫国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李卫国在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2009）嘉善刑初字第239号刑事判决对被告人李卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑；被告人李卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前因交通肇事羁押的九日，即自2011年7月28日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月八日
书 记 员 俞洁琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1164号
原告：白城广益农业生产资料有限公司
法定代表人：赵春杰，系经理。
被告：刘继波，现住白城市。
被告：朱清艳，现住白城市。
本院在审理原告白城广益农业生产资料有限公司诉被告刘继波、朱清艳买卖合同纠纷一案中，原告白城广益农业生产资料有限公司于2017年5月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城广益农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一七年五月十日
书记员 白继业
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03451号
原告李颜青，女，1970年11月2日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告张新中，女，1965年10月31日出生。
原告李颜青与被告张新中占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。张贵忠、张新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告以取快递为由，将我正在使用的×××奥迪牌轿车借走，至今拒绝返还。故起诉请求被告立即将×××车辆返还给我。
被告辩称：我通过原告向一个基金公司投资了30万元，原告曾保证帮我追回，现在双方约定的付款期限已过，原告没有返还我30万元，×××车辆是原告自愿押给我的，我不同意返还。
经审理查明：2014年6月17日，被告张新中通过原告李颜青与北京成吉大易股权投资基金管理有限公司签订投资协议，向北京成吉大易股权投资基金管理有限公司发起设立的东福龙健康连锁基金投资30万元，资金封闭期为180天。到期后，被告未能收回投资。2015年1月17日，被告将原告使用中的×××奥迪车开走，现仍未归还。诉讼中，被告称原告系自愿将奥迪车交付给被告作为投资抵押，并提供了有原告签字的投资协议，原告身份证复印件、李东英的书面证明及录音作为证据。原告对投资协议、身份证复印件真实性认可，但认为其在投资协议上签名并向被告提供身份证复印件的行为不代表其同意为被告的投资行为提供担保。李东英未出庭作证，原告对李东英的书面证明和录音均不予认可。录音内容涉及原告向被告索回车辆，但无被告所述原告自愿以车辆作为对被告投资30万元的抵押的内容。
上述事实，有双方当事人陈述、投资协议、转账凭证等在案佐证。
本院认为：占有人合法占有的动产被他人侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，×××奥迪车原为原告李颜青合法占有，后该车被被告张新中取走，张新中虽称该车系原告自愿交付作为对被告投资30万元的抵押，因原告对此不予认可，被告提供的投资协议、身份证复印件、书面证言及录音等证据又均不足以证实原告自愿以其占有的车辆为被告设立了抵押，因此，对被告的辩解意见本院不予采纳。现原告请求被告返还车辆，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告张新中于本判决生效后三日内将×××奥迪牌汽车返还给原告李颜青。
案件受理费三十五元，由被告张新中负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 征
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执890号
申请人常明磊。
被执行人江苏青云建设集团有限公司。
本院在执行滨常明磊与江苏青云建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月13日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，其中本院依法轮候冻结被执行人名下土地，经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初130号
原告张倩，女，1991年10月13日出生，汉族。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳艾克斯鞋业有限公司，住所地濮阳县。
法定代表人宋玉刚，该公司董事长。
原告张倩诉被告濮阳艾克斯鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张倩的委托代理人白彦平、孙敬敬到庭参加诉讼，被告濮阳艾克斯鞋业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告向原告借款15万元，口头约定月息20‰，被告向原告出具借据，借款发生后，被告支付了13个月的利息，2015年5月3日以后的利息未付，该款经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金及利息，利息自2015年5月3日按月息20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳艾克斯鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告濮阳艾克斯鞋业有限公司向原告出具借据一份，内容为今借到张倩人民币15万元，原告通过转账方式向被告濮阳艾克斯鞋业有限公司交付了上述借款，被告通过银行转账方式按月息20‰偿还利息至2015年5月3日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳艾克斯鞋业有限公司向原告借款15万元，有借据及转账凭证为证，故原告要求被告偿还其借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。通过银行转账流水可以看出被告按月息20‰向原告偿还利息至2015年5月3日，故原告要求自2015年5月4日按月息20‰偿还利息至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳艾克斯鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告濮阳艾克斯鞋业有限公司于判决生效后10日内偿还原告张倩借款本金15万元及利息（利息自2015年5月4日按月息20‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元由被告濮阳艾克斯鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨雯惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2552号
原告：吴××。
委托代理人：杨×。
被告：方××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：虞×。
本院在审理原告吴××诉被告方××民间借贷纠纷一案
，原告于2009年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告方××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 许珊珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6558号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：西安市莲湖区西市北路西市佳园小区五号楼临街门面房10108号。统一社会信用代码：91610104357101656A。
代表人：戎冀龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：王亚青，女，1975年7月3日出生，汉族。
被告：程安定，男，汉族。
被告：李桂霞，女，汉族。
被告：曹永明，男，汉族。
被告：曹红艳，女，汉族。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被告程安定、被告李桂霞、被告曹永明、被告曹红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行撤回起诉。
案件诉讼费6907元，本院减半收取3453.5元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8650号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗代清，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗代清信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗代清的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗代清的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗代清的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第277号
原告：杭州中田合盛金属材料进出口有限公司。
法定代表人：沈雅君。
委托代理人：黄加宁。
被告：丁林德。
被告：卢美华。
被告：湖州中杰化纤有限公司。
法定代表人：丁林德。
被告：湖州锡昌数控工业有限公司。
法定代表人：顾文强。
被告：湖州港城置业有限公司。
法定代表人：纪阿生。
本院在审理原告杭州中田合盛金属材料进出口有限公司诉被告丁林德、卢美华、湖州中杰化纤有限公司、湖州锡昌数控工业有限公司、湖州港城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1850000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结丁林德、卢美华、湖州中杰化纤有限公司、湖州锡昌数控工业有限公司、湖州港城置业有限公司的银行存款人民币1850000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凌安
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 蕾
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执271号
雷细平、中华联合财产保险公司新田县支公司：
关于雷细平与中华联合财产保险公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，当事人已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一七年七月六日
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执行字第1116-2号
申请执行人苏元先，男，汉族，经商，住永定县。
申请执行人苏冬招，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人苏亮招，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏南海，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人苏元富，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人苏元先、苏冬招、苏亮招与被执行人苏南海、苏元富人格权纠纷一案，本院依据龙岩市中级人民法院于2012年8月24日作出的（2012）岩民终字第597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年9月26日申请本院执行，本院于2012年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人苏南海、苏元富未自觉履行完毕。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人苏南海、苏元富相关财产情况，未发现其有可供执行的财产。现查明：被执行人苏南海、苏元富无财产可供执行，且被执行人苏南海、苏元富离家外出，至今下落不明。其尚欠申请执行人赔偿款20000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民终字第597号民事判决书、执行案号为（2012）永执行字第1116号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年四月八日
代理书记员 游瑞燕
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00245号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年10月8日出生，住铜陵市。2014年3月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被繁昌县公安局刑事拘留，3月12日被取保候审。
繁昌县繁昌n捕，现羁押在繁昌县看守所。人民检察院以繁检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人汤某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年5月至2013年8月，被告人汤某某在承包芜湖市金贸流体科技有限公司4号厂房土建项目工程期间，以工程款未结清为由，停发了杨某、方某某、徐某等人的工资，致工人到繁昌县人力资源和社会保障局投诉。2014年1月21日繁昌县人力资源和社会保障局通过对汤某某拖欠工资的调查，于2014年1月23日以繁人社监令字（2014）-1-11号《劳动保障监察责令整改决定书》通知汤某某，责令其于2014年1月24日前足额支付杨某、方某某、徐某等33名农民工工资合计人民币15.9万元，否则要依法进行处理。同时繁昌县人力资源和社会保障局工作人员在其公司经营所在地张贴责令改正决定书，但在规定的期限内，被告人汤某某逃匿至外地并拒接手机未予整改，繁昌县人社局于2014年1月25日将该案移送至公安机关。
庭审中被告人汤某某提交了三份劳务协议，以证实其在被责令整改前后均具有支付工人工资并已全部付清的事实。
另查明，案发后被告人汤某某被网上追逃，后被抓获，并于2014年3月11日将所欠工资全部支付，并取得部分工人的谅解。
上述事实，被告人汤某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人杨某、方某某、徐某等人的证言，建设工程施工合同及补充协议，工程项目承包经营合同，项目部资金结算表，劳务协议，工资表，劳动保障监察责令改正决定书和送达材料及证明，承诺书，收条及谅解书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某作为建筑工程实际用工的承包人，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已在提起公诉前全额发放了拖欠工资，可酌情对其从轻处罚。为维护劳动者的合法权益，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百七十六条之一：以转移财产、逃逸等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保483号
申请人孙茂杰。
被申请人单纪友。
被申请人王波。
被申请人被申请人孙日祥。
申请人孙茂杰与被申请人单纪友、王波、孙日祥民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封位于高密市柏城镇单家庄，金星名下单纪友的国有土地使用权，面积1611.00平米，土地使用证号：高国用（2002）字第571号，地号：101/14/210，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封位于高密市柏城镇单家庄，金星名下单纪友的国有土地使用权，面积1611.00平米，土地使用证号：高国用（2002）字第571号，地号：101/14/210。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一六年八月十七日
书记员 吴晓燕
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初404号
原告王英，女，1964年9月17日生，汉族，吉林省敦化县人，退休职工，初中文化，住贵州省贵定县，
被告陆忠全，男，1963年4月13日生，汉族，重庆市人，户籍地址贵州省贵定县，现下落不明。
原告王英与被告陆忠全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告陆忠全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆忠全偿还借款24000元；2、按银行同期贷款利率支付原告贷款期间二年利息5936元，庭审中此请求变更为按邮政银行同期贷款利率自2017年1月19日起计付利息至2017年3月15日向法院起诉时止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陆忠全于2014年7月31日向原告王英借款35000元，口头承诺在二年内还清并按银行同期贷款利率计算利息，现被告已偿还本金11000元，尚欠24000元，后被告拒不还款，故向法院起诉。
被告陆忠全未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王英原系贵定邮政银行的信贷员。2011年，被告陆忠全在贵定邮政银行贷款100000元，经办人系王英。至2014年7月，被告已偿还贷款65000元，尚欠35000元。2014年，原告王英面临退休，王英催促陆忠全偿还贷款，陆忠全遂要求王英帮其先偿还银行贷款，后慢慢再偿还王英。原告王英为不影响自己退休事宜,遂替陆忠全偿还了银行贷款35000元，被告陆忠全于2014年7月31日拟写借条给王英收持，认可借到王英35000元,并约定利息按邮政储蓄银行利率计算，两年内还清。之后，被告陆忠全陆续归还原告王英借款，截止到2017年1月18日，被告已偿还原告11810.5元，尚欠23189.5元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条，当事人陈述在卷为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告王英替被告陆忠全偿还银行贷款35000元,被告陆忠全拟写借条给王英收持,双方构成民间借贷合同关系,原告主张被告陆忠全偿还借款理由正当，但原告计算错误,被告现尚欠原告23189.5元,应予以偿还。原告主张按邮政银行同期贷款利率计息的请求，因邮政银行贷款的利息计算，要按贷款的种类及期限，本案因双方约定不明，无法计算，从公平起见，按照同期中国人民银行贷款利率计息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆忠全于本判决生效后十日内偿还原告王英借款二万三千一百八十九元五角（￥23189.50），并按中国人民银行2017年同期贷款利率，从2017年1月19日起计算利息至2017年3月15日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费240元，由被告陆忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 罗福江
人民陪审员 戢 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7709号
原告刘某。
被告吴某。
本院受理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省兰陵县，本案应移送兰陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地在山东省兰陵县，有原告提供的居民身份证复印件为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告吴某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吴某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更923号
罪犯朱志强，男，1996年10月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年11月25日作出(2015)茂高法刑初字第357号刑事判决，以被告人朱志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币4113.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次,2017年1月获得表扬；该犯申报称已履行民事赔偿，但未提供证据证明；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1645号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，居民。
委托诉讼代理人：罗某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省会宁县人，居民。
原告王某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人罗某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子，由被告给付孩子抚养费；3.分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我未嫌弃被告无固定收入与被告经自由恋爱结婚，想办法将被告户口转到临洮。被告在外打工，我在会川边工作边带孩子，由于工作忙，被告母亲帮我带孩子，开支全由我负担。我与被告分多聚少，见面就吵架，后我筹资让被告在会川经营百货店，被告叫来其父帮忙打理，被告逐渐懒惰，认为其父母付出多，经常和我吵架，为此双方矛盾加剧，后因经营不景气，百货店歇业，被告对孩子不关心，对我百般挑剔、不理解、不信任，2011年我起诉离婚又撤诉，同年底，我托人在渭源县中西医结合医院租铺面由被告经营小超市，随着收入增多，被告忘恩负义，瞧不起曾经帮助过我们的亲戚，我失眠、抑郁、做了小手术，被告从不闻不问，反而无事生非，制造矛盾，彼此积怨很深，伤害很大，夫妻感情破裂。
杜某甲辩称：我与原告系自由恋爱，婚后感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2004年5月27日登记结婚，婚初感情尚好，2006年3月28日生一男孩杜某乙。被告在外打工，原告在渭源县中西医结合医院工作，被告母亲帮原告带孩子，原、被告分多聚少，后双方筹资由被告在会川经营百货店，被告叫来其父帮忙打理，因经营不景气，百货店歇业，原告认为被告对其不理解、不关心，于2011年起诉离婚又撤诉，同年底，原告托人在渭源县中西医结合医院租铺面由被告经营小超市，后该小超市实际由被告父母经营，被告到临洮众友制药厂工作。因相互缺乏沟同，夫妻产生隔阂。另原、被告夫妻共同财产：渭源县会川镇公路段家属楼、临洮县金泽洮水明珠小区商住楼各一套，尼桑牌小车一辆。原、被告与被告父母家庭共同财产：在渭源县中西医结合医院租铺面经营的小超市。
上述事实有原、被告陈述、户口簿、结婚证、婚育证明等证据证实。
对于原、被告提出各自的债务，对方均不认可，且不能合理证明用于家庭共同生活，均不予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚多年，且生有孩子，有一定的感情基础，虽然在共同生活中双方缺乏沟通致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，相互多沟通，被告多关心、体贴原告，相互谅解，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一六年十一月八日
书记员 张 鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00115号
原告郝文桃，工人。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人黄明安（郝文桃之丈夫），生于1972年5月11日，汉族。
被告安徽省安庆市天纵建设有限责任公司（以下简称“安徽天纵公司”），组织机构代码：69107279-0，住所地：安徽省安庆市大观区四方城6号楼105室。
法定代表人汪鹏翔，总经理。
被告郝兴家，个体户。
被告孔凡军，个体户。
原告郝文桃诉被告安徽天纵公司、郝兴家、孔凡军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文桃及其委托代理人李秀琴、黄明安，被告孔凡军到庭参加诉讼。被告安徽天纵公司、郝兴家经本院传票传唤没�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文桃诉称，被告孔凡军雇请我在其承包的工地上工作，在完成工作任务时致我右手受伤，因被告安徽天纵公司承建的金漳茗都的部分工程发包给没有资质的被告郝兴家，被告郝兴家又将其承包的工程转包给没有资质的被告孔凡军，故请求由三被告共同赔偿我医疗费等损失87966.9元，并承担本案的诉讼费。
被告安徽天纵公司、郝兴家没有到庭应诉答辩和举证。
被告孔凡军辩称，原告郝文桃是我雇请的工人，在工作时受伤属实。被告郝兴家承包了被告安徽天纵公司发包的木工制模工程，之后全部转包给我，他在天纵公司按30元／平方米结算，跟我只按25元／平方米进行结算。这次原告受伤是按被告郝兴家要求进行切割钢筋时发生的，因我与郝兴家都没有相应的建设资质，我们三个被告都有责任，应共同承担原告的损失。
经审理查明，2013年7月23日，被告郝兴家将其承包被告安徽天纵公司的金漳茗都五号楼基础、主体结构及二次结构模板制安工程转包给被告孔凡军，被告安徽天纵公司对被告郝兴家按30元／平方米进行结算，被告郝兴家对被告孔凡军按25元／平方米进行结算。被告孔凡军遂聘请原告郝文桃夫妻等人，开始在其承包的建筑工地做木工制模工作，并按130元／天结算报酬。2013年12月16日7时许，原告郝文桃在完成被告孔凡军安排的切割钢筋任务时，右手被钢材切割器卡伤，被同在一起工作的丈夫黄明安送南漳县人民医院住院治疗30天，于2014年1月15日出院，原告共支付医疗费12710.1元。2014年3月20日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告郝文桃之伤进行鉴定，做出南彰司法鉴字（2014）第142号司法鉴定意见书，结论为：郝文桃因外伤致右手拇指近节指骨开放性粉碎性骨折所遗留的后遗症，�当于道路交通事故伤残Ⅹ（10）级，建议自受伤日起全休100日、护理60日、右手拇指内固定取出术费用5000元（伍仟元），原告郝文桃支付鉴定费1220元。
另查明，被告孔凡军没有相应资质和安全生产条件。黄明安与原告郝文桃夫妻系南漳县城关镇XXX村2组居民，系农业户口。原告郝文桃夫妻于2006年2月18日出资24800元购买位于南漳县城关镇XX街XX路279-1号丁XX的三间房屋居住至今，平常均以打零工为生。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有被告安徽天纵公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、询问孔凡军笔录、转包合同、原告的病历资料、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费收据、本县城关镇XXX村证明和便河社区证明、原告居民身份证、户口簿、房屋买卖合同、房产证、土地使用证等，有被告孔凡军的居民身份证等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以�认。
本院认为，被告孔凡军聘请原告郝文桃在其承包的建筑工地上做木工制模工作，双方形成劳务关系；原告郝文桃在工地上完成工作任务时，致自己右手受伤，应当由接受劳务者即被告孔凡军承担赔偿原告郝文桃医疗费等损失的责任；原告郝文桃在完成工作任务时，违反操作规程，忽视安全防护，导致自己受伤，其存在重大过失，应相应减轻被告孔凡军的赔偿责任；被告郝兴家知道或者应当知道被告孔凡军没有相应资质和安全生产条件，仍将其承包的建设工程转包给被告孔凡军，从中赚取差价，应当与被告孔凡军承担连带赔偿责任。原告郝文桃主张“被告安徽天纵公司将建设工程发包给没有相应资质的被告郝兴家，而被告郝兴家又转包给没有相应资质的被告孔凡军，存在选任过错，故被告安徽天纵公司也应与被告孔凡军承担连带赔偿责任”，因原告郝文桃没有�据证明被告郝兴家没有相应资质，故本院对原告郝文桃主张被告安徽天纵公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。原告郝文桃请求赔偿精神损害抚慰金2000元过高，本院根据案件当事人责任大小和本地实际生活水平酌定500元，由被告孔凡军予以连带赔偿。原告郝文桃虽系农业户口，但在城镇购买房屋居住多年，其收入也主要来源于城镇，依法可以比照城镇标准计算残疾赔偿金等损失。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告郝文桃的损失为医疗费12710.1元、后期治疗费5000元、误工费13000元（130元／天×100天）、护理费3883.2元（23624元／年×60天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、鉴定费1220元，计78093.3元，由被告孔凡军、郝兴家连带赔偿70％即54665.31元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告孔凡军在本判决生效后十五日内赔偿原告郝文桃的医疗费等损失54665.31元和精神损害抚慰金500元，被告郝兴家与被告孔凡军承担连带赔偿责任；
二、驳回原告郝文桃的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。
案件受理费减半收取630元，由原告郝文桃负担200元，被告孔凡军、郝兴家连带负担430元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 柳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖03刑终259号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某民，男，1986年3月25日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月22日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某冲，男，1991年8月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）江某涛，男，1992年10月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人刘某民、陈某冲、江某涛犯寻衅滋事一案，于2017年6月16日作出(2017)皖0303刑初183号刑事判决。宣判后，刘某民、陈某冲、江某涛不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人刘某民、陈某冲、江某涛及江某涛的辩护人孟献忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院查明：2016年12月31日23时许，被告人刘某民、陈某冲、江某涛等人酒后途经蚌埠市万达悦府D区东门南侧沈某的“港鸿茶餐厅”门口时，刘某民将沈某停放在店门口的电瓶车踢倒，后沈某及其丈夫叶某、店员李某上前与其理论，刘某民、陈某冲、江某涛对沈某、叶某、李某等人进行殴打，致沈某、叶某、李某头面部不同程度损伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某、叶某的损伤程度均为轻伤二级，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人伤情的门诊病历、诊断报告，刘某民的前科刑事判决书、离监犯综合信息表，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、情况说明；证人张某、朱某、周某、郭某等的证言；被害人李某、叶某、沈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某民、陈某冲、江某涛的供述等。
原审法院认为，被告人刘某民、陈某冲、江某涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某民在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人刘某民、陈某冲、江某涛归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人陈某冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人江某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
刘某民、陈某冲、江某涛的上诉理由是：原判量刑过重。
江某涛的辩护人提出：江某涛归案后认罪、悔罪，具有坦白情节，在二审期间江某涛亲属代为赔偿三被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某民、陈某冲、江某涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
本案二审期间，上诉人江某涛的亲属与被害人沈某、叶某、李某就民事赔偿达成和解协议，江某涛一次性赔偿三被害人各项损失五万元，三被害人出具谅解书要求二审法院对江某涛从轻处罚。
上述事实有经二审举证、质证的和解协议书、谅解书、三被害人出具的收条等证据予以证实。
对上诉人刘某民、陈某冲、江某涛提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为：原判根据三上诉人在寻衅滋事犯罪中造成二个被害人轻伤，一个被害人轻微伤的事实及刘某民系累犯，刘某民、陈某冲、江某涛具有坦白情节等事实，判处刘某民有期徒刑二年八个月、陈某冲有期徒刑二年二个月、江某涛有期徒刑二年二个月，量刑适当，故对三上诉人提出的上诉理由本院不予支持。
本院认为：上诉人刘某民、陈某冲、江某涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘某民在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘某民、陈某冲、江某涛归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间江某涛的亲属与三被害人就民事赔偿达成和解协议并取得谅解，且江某涛在一审、二审期间认罪、悔罪，本院依法在原判基础上对其从轻处罚。对三上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持，对江某涛辩护人提出的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初183号刑事判决的第一、二项，即被告人刘某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，被告人陈某冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；
二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初183号刑事判决的第三项，即被告人江某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；
三、上诉人江某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘某民的刑期自2017年2月7日起至2019年10月6日止；陈某冲的刑期自2017年2月7日起至2019年4月6日止；江某涛的刑期自2017年2月7日起至2018年9月6日止）
本判决为终审判决。
审判长 唐传佳
审判员 饶 钢
审判员 秦 玉
二〇一七年十月十三日
书记员 陆敏婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4090号
原告刘小庆。
被告宋法田。
本院在审理原告刘小庆与被告宋法田担保合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保人庞建飞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人庞建飞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十七日
书记员 王 璐
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执902号
申请执行人尹邦海，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人罗保得，女，1993年7月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人罗金平，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行尹邦海与罗保得、罗金平婚约财产纠纷一案中，因被执行人罗保得、罗金平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年三月十七日
书记员 刘煊熔