贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3550号
原告：阳富强，男，汉族，1972年12月3日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：钮洪棋�贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：杨富军，男，汉族，1971年1月26日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人：陈义桥，播州区泮水法律服务所法律工作者。
原告阳富强诉被告杨富军健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同是泮水镇菜市场卖猪肉的个体户，2014年9月17日下午，被告不遵守市场秩序，强行在原告摊位前招揽生意，原告到被告摊位与其理论，不料被告竟用杀猪刀将原告砍伤，造成原告头部、手指开裂，3241牙齿松动，多处软组织受损。原告与被告多次沟通无果，原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告损失12358.48元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉被告赔偿纠纷一案事实不成立，被告不予赔偿。2014年9月17日下午，当时有三个人来肉市买肉，先在原告摊位看，看了以后他们要割十几斤，买你的买我的是消费者的权利，原告借故是被告抢了他的生意，无中生有找被告寻事，被告一忍再忍的情况下，原告抽出身上的皮带猛抽我几下，被告没有还手，原告还不解恨，又提起板凳来打我，连打三下，被告用手挡住，没有打在身上。被告将板凳跟原告拖了，原告并没有罢休，冲在潘大伦的案桌上拖刀来砍我，原告在拿刀时自己碰在刀口上，原告的伤是自己自伤。二、当时被告看见原告自己碰伤了手，将拖来的板凳放在地上，没有防备，这时被告正回头割肉给那三个人，肉还没有砍下来，这时，原告的妻子代友仙冲过来将我案桌上的肉和刀具推在地上，代�忠、翁光俊冲上来架住的两膀，代友仙来给我几耳光，我爱人上来准备劝开，谁知他们早有准备，代友仙转过身去给我爱人任可琼一拳，两个人抓在一起，代友忠上前给我爱人当面一拳打倒在地。随后代友仙、任可琼、代友忠、翁光俊与被告扭打在一起。他们将被告的爱人任可琼砍伤，所造成的一切后果是原告等人故意寻衅滋事所为。三、原告当时受到点小伤，一是手去抓刀准备行凶砍被告及被告妻子时自己碰在潘大伦的刀口上自伤的。二是原告当时下巴有一2毫米皮外伤，都是自己所为的，属于自伤，有当时泮水卫生院的疾病证明书足以证明，至于后来在县医院检查的头部伤、牙齿松动等，是原告自己摔伤或者是交通事故撞伤的，被告不清楚。总之原告之伤是故意找事，自己自伤，被告没有伤害原告，被告不予赔偿。
经审理查明：2014年9月17日15时左右，遵义泮水镇农贸市场屠户阳富强、代友仙夫妇以杨富军抢生意为由与杨富军夫妇争吵，致使阳富强与杨富军发生打架，杨富军手中的刀碰伤阳富强下巴，阳富强用皮带抽打杨富军，杨富军用板凳将阳富强打倒在地。随后代友忠、翁光俊赶到现场帮助阳富强、代友仙一起殴打杨富军，杨富军见对方人多，就拿刀乱舞，双方扭打在一起并摔倒在地，倒地过程中导致任可琼左手背被刀割伤。经鉴定任可琼所受之伤属轻伤，阳富强所受之伤为轻微伤。原告受伤后于2014年9月17日在泮水、遵义县人民医院门诊治疗，又于2014年9月18日至2014年9月30日在遵义县人民医院住院治疗12天。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的询问笔录、病历记录、诊断证明书、出院记录、住院病案、医疗发票，被告提交的行政处罚决定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
�院认为：公民的健康权受法律保护。对于本案民事损害赔偿责任的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，阳富强夫妇与阳富强夫妇因猪肉销售发生争吵，双方的矛盾从争吵升级为肢体冲突，阳富强与杨富军在打架过程中，导致原告受伤。双方在做生意过程中发生矛盾后应友好协商，或请第三方调解处理，不应恶意辱骂对方，更不应发生肢体冲突，伤害他人。本案中，被告手中的刀将原告下巴碰伤，原告用皮带抽打被告，被告又用板凳殴打原告，打架过程中导致原告受伤。对于本次纠纷双方均存在过错，本院酌情认定原被告各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张4958.48元。结合原告提交的病历资料及医疗发票等证据，2014年9月17日打架当天，在泮水、遵义县人民医院门诊治疗，在泮水治疗，根据处方笺显示，支出费用12.5元，项目为大换药，医师为王锦双，但该处方笺未加盖公章，且非正式发票，该费用是否实际支出无法核实。2014年9月17日在遵义县人民医院门诊治疗，诊断为1、左面部、右肘部软组织损伤。2、下颌、右食指皮肤裂伤。2014年9月18日在遵义县人民医院住院治疗，入院诊断为1、双侧下颌角骨折？2、颏部、右食指清创缝合术后。3、右肘部软组织伤。出院诊断为1、颏部、右食指清创缝合术后。2、右肘部软组织伤。3、全口慢性龈炎。4、3241外伤性松动（牙震荡）。经核实医疗发票，2014年9月18日至2014年9月30日在遵义县人民医院住院支出医疗费4958.43元。原告提交了金沙林东医院的检查报告单和医疗发票，日期为2015年4月13日，发票金额共计155.6元。经查，在金沙林东医院检查项目为：头颅、面颅骨、胸部正位片，因检查时间与双方发生打架已经时隔6个多月，在金沙林东医院检查产生的费用是否与本案具有关联性无法核实，不予支持。原告提交了2016年6月7日在遵义县人民医院的住院病历和医疗发票，经查，出院诊断为1、左侧鼻出血。2、慢性鼻炎。3、左侧外耳道异物。4、右鼓膜新生物：血管瘤？此次治疗与2014年9月18日在遵义县人民医院的诊断治疗项目不相符，此次治疗是否与本案具有关联性无法核实，不予支持。综上，本院确认原告支出医疗费4958.43元。
2、住院伙食补助费，原告主张1200元（100元/天×12天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合遵义市的实际情况，酌情按50元/天计算，根据住院天数计算12天，对住院伙食补助费认定为600元（50元/天×12天）。
3、护理费，原告主张1800元（150元/天×12天）。原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照上一年度居民服务业的工资标准35528元/年计算，根据住院天数计算12天，对护理费认定为1168.04元（35528元/年÷365天×12天）。
4、营养费，原告主张600元（50元/天×12天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合原告的受伤情况和出院医嘱，并无加强营养的医嘱，对营养费不予支持。
5、误工费，原告主张1800元（150元/天×12天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提交证据证明其收入情况，本院酌情按照上一年度居民服务业标准计算，根据原告的住院天数计算12天。对误工费认定为1168.04元（35528元/年÷365天×12天）。
6、交通费，原告主张2000元。原告未提交证据予以证实，但原告住院治疗必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费300元。
上述损失合计8194.51元，按照责任划分，被告应承担4097.26元（8194.51元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨富军赔偿原告阳富强各项损失4097.26元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告阳富强的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告阳富强负担80元，被告杨富军负担70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 何宗奎