江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初185号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陶刚茂，男，1980年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区凤山县。曾因犯抢劫罪，于2001年3月27日被盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2011年12月2日被南京市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年七个月五日，2012年11月1日刑满释放。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年7月15日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年12月8日起至2019年9月7日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日被射阳县公安局从江苏省溧阳监狱押回。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陶刚茂犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陶刚茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年12月2日中午，被告人陶刚茂酒后结伙刘家贵（已判决）至邓某经营的浴室，因琐事与邓某发生争执。被告人陶刚茂与刘家贵拿出刀具与持U型锁的邓某互殴，并致邓某受伤。经鉴定，邓某头部、左肩前下缘及左手拇指损伤程度构成轻微伤。为证实其犯罪，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，据此认为被告人陶刚茂的行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。
被告人陶刚茂当庭表示认罪，但提出并未使用刀具殴打被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月2日中午，被告人陶刚茂酒后结伙刘家贵（已判决）至射阳县合德镇新西村邓某经营的浴室，因琐事与邓某发生争执。被告人陶刚茂与刘家贵先后从其所乘坐的车辆中拿出刀具与持U型锁的邓某互殴，致邓某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，邓某头部、左肩前下缘及左手拇指损伤程度构成轻微伤。
另查明，被害人邓某在已决犯刘家贵寻衅滋事案件审理过程提起附带民事诉讼，并与刘家贵达成赔偿协议。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息表、接处警工作登记表、押回重审函、射阳县公安局城北派出所出具的到案经过，证实被告人陶刚茂的基本信息及归案经过。
（2）刑事附带民事判决书，证实被告人陶刚茂曾因犯抢劫罪，于2001年3月27日被盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2011年12月2日被南京市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年七个月五日，2012年11月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年7月15日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年12月8日起至2019年9月7日止。
（3）刑事判决书，证实刘家贵因本案行为构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，在审理过程中被害人邓某提起附带民事诉讼，已达成赔偿协议。
（4）射阳县人民医院疾病诊疗证明单，证实被害人邓某受伤入院治疗的情况。
2、被害人邓某陈述，证实2015年12月2日中午，刘家贵与一个小青年到其经营的浴室，因琐事与其发生争执后，刘家贵与那个小青年都持砍刀将其砍伤的事实。
3、证人证言
（1）证人陆某证言，证实2015年12月份的一天，刘家贵与一个小青年开车来到邓某经营的浴室，后刘家贵与小青年在浴室门口与邓某发生争执，邓某拿锁朝对方身上砸，和刘家贵一起的小青年跑到车上拿了一把砍刀，与邓某对打的事实。
（2）证人陶某、赵某证言，均证实2015年12月的一天，其听到邓某经营的浴室那边有吵闹声，其到现场后发现邓某头上受伤，其听在场人说刘家贵与一个小青年将邓某打伤的事实。
（3）证人刘某证言，证实2015年12月2日中午，刘家贵与一个小青年在其父亲家吃午饭，刘家贵和小青年喝了一点酒，饭后刘家贵和小青年就出去了。后来听说刘家贵与邓某打架的，其到现场发现刘家贵与小青年手里都有一把刀的事实。
（4）证人蔡某证言，证实2015年12月的一天，其听说邓某与刘家贵打架，后到现场发现邓某脸上全是血，刘家贵与一个小青年手里拿着刀站在浴室外面，其打电话报警的事实。
（5）证人董某证言，证实被害人邓某受伤入院治疗相关情况。
4、被告人及同案犯的供述和辩解
（1）同案犯刘家贵供述，证实案发当天，其与一个广西朋友叫“陶钢炮”，一起至邓某经营的浴室，因琐事与邓某发生争执，“陶钢炮”先与邓某互殴，后“陶钢炮”从车上拿出砍刀与邓某对打，其也拿出刀具打，邓某受伤的事实。
（2）被告人陶刚茂的供述和辩解，证实2015年12月2日中午，其与刘家贵一起至U型锁将其左眼砸伤，其很生气便回到车上拿出砍刀，但发现刘家贵已经将邓成荣砍伤了，便没有用刀砍邓成荣，后其让刘家贵离开的经过。邓某U型锁将其左眼砸伤，其很生气便回到车上拿出砍刀，但发现刘家贵已经将邓成荣砍伤了，便没有用刀砍邓成荣，后其让刘家贵离开的经过。经营的浴室，刘家贵与U型锁将其左眼砸伤，其很生气便回到车上拿出砍刀，但发现刘家贵已经将邓成荣砍伤了，便没有用刀砍邓成荣，后其让刘家贵离开的经过。邓某U型锁将其左眼砸伤，其很生气便回到车上拿出砍刀，但发现刘家贵已经将邓成荣砍伤了，便没有用刀砍邓成荣，后其让刘家贵离开的经过。谈事情发生争执，其便用力将U型锁将其左眼砸伤，其很生气便回到车上拿出砍刀，但发现刘家贵已经将邓成荣砍伤了，便没有用刀砍邓成荣，后其让刘家贵离开的经过。邓某U型锁将其左眼砸伤，其很生气便回到车上拿出砍刀，但发现刘家贵已经将邓成荣砍伤了，便没有用刀砍邓成荣，后其让刘家贵离开的经过。摁住，U型锁将其左眼砸伤，其很生气便回到车上拿出砍刀，但发现刘家贵已经将邓成荣砍伤了，便没有用刀砍邓成荣，后其让刘家贵离开的经过。邓某U型锁将其左眼砸伤，其很生气便回到车上拿出砍刀，但发现刘家贵已经将邓成荣砍伤了，便没有用刀砍邓成荣，后其让刘家贵离开的经过。拿出U型锁将其左眼砸伤，其很生气便回到车上拿出砍刀，但发现刘家贵已经将邓成荣砍伤了，便没有用刀砍邓成荣，后其让刘家贵离开的经过。
5、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，证实被害人邓成荣头部、左肩前下缘及左手拇指损伤程度构成轻微伤。
6、辨认笔录，证实刘家贵、邓成荣与陶刚茂互相辨认的经过。
7、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片，证实侦查机关从刘家贵驾驶的轿车上提取到砍刀刀套的经过。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人陶刚茂随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陶刚茂犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人陶刚茂提出其拿出刀具但未使用的辩解意见，结合被害人邓某陈述、证人陆某等人证言以及同案犯刘家贵的供述，均能证实事发时被告人陶刚茂亦使用刀具殴打被害人邓某，其辩解意见无证据证实，本院不予采纳。被告人陶刚茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶刚茂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人陶刚茂曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其当庭表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陶刚茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；原犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二〇一五年十二月八日起至二〇二一年九月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判长 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。