wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终116号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭明。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人郭明犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2016年7月28日作出（2016）甘1202刑初257号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭明提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月21日17时30分许，王鑫（已判刑）、王鹏飞（已判刑）在森美超市附近的“兰桂坊”棋牌室碰见曾有矛盾的张治永（已判刑）等人，张治永遂纠集包爱文（已判刑）、尹小朋（已判刑）、成强强（已判刑）等人，张治永持匕首，尹小朋、成强强持砍刀，同时王鑫、王鹏飞纠集郭明、张宾（已判刑）、张维（已判刑）等人，并由郭明去森美超市购买四把西瓜刀与王鹏飞、张宾、张维各持一把，王鑫持皮带，在森美超市门口人行道上，双方持械进行斗殴，打架中，王鹏飞致包爱文手腕部受伤、张治永致郭明颈部部受伤、张治永也被打伤。经诊断，包爱文右上肢部损伤为轻伤二伤。2015年7月31日，被告人王鹏飞、张宾、张维、王鑫与被害人包爱文达成刑事和解（已足赔偿经济损失）。
2015年2月28日23时许，在武都区东江镇三号路路口，魏新旭（已判刑）与被害人张彦山（醉酒）因琐事发生争执，后双方被劝开，魏新旭离开后叫魏巍（已判刑）要求其帮忙打架出气，魏巍打电话便叫来被告人郭明、刘志远（已判刑）、王蕊（已判刑）、梁涛（已判刑），魏新旭、魏巍、刘志远、王蕊、郭明、梁涛在磊泰酒店附近汇合，魏新旭手持棒球棒先动手打张彦山、魏巍手持砍刀、刘志远手持砍刀、王蕊手持木棒、梁涛手持木棒、郭明随后对刘真宇、张彦山二人轮番进行殴打，殴打过程中致刘真宇、张彦山受伤，经陇南市第一人民医院诊断：张彦山右尺骨骨折，经广元市第一人民医院诊断：刘真宇右上臂刀砍伤伴尺神经断裂及肱骨不全性骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：张彦山右尺骨骨折为轻伤二级，经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定：刘真宇右上臂的损伤程度属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘真宇、张彦山要求被告人郭明赔偿的经济损失，已由本院于2016年4月6日作出的（2015）武刑初字第00278号刑事附带民事判决书，判处由同案犯魏新旭、魏巍、刘志远、王蕊、梁涛足额赔偿。
上诉事实有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈诉、被告人供诉与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告郭明与他人持械斗殴，扰乱公共秩序，社会影响恶劣；被告人郭明故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤,其行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭明犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。2014年8月21日的犯罪中，被告人郭明系主犯，对于主犯，应当从重处罚；2015年2月28日的犯罪中，被告人郭明虽然积极参与但起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；对被告人应当数罪并罚。被告人郭明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于第一起判决决定郭明为主犯，认为不符合事实，郭明是积极参与者，应认定为从犯的辩解理由不成立，建议给被告人郭明两次犯罪判处两年的量刑建议不予采纳。附带民事诉讼原告人刘真宇、张彦山要求被告人郭明赔偿的经济损失，因该损失已于2016年4月6日以（2015）武刑初第00278号刑事附带民事判决书，判处由同案犯魏新旭、魏巍、刘志远、王蕊、梁涛足额赔偿，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人郭明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。二、驳回附带民事诉讼原告人刘真宇、张彦山的诉讼请求。
上诉人郭明的上诉理由是：1、在2014年8月21日的犯罪中，我既不是组织者、策划者、召集者，也没用起到主动参与的作用，作用应小于王鑫、王鹏飞，我仅是积极参与者且当时批捕在逃，不是主犯，应比照王鹏飞等从轻、减轻处罚。2、在2015年2月28日的犯罪中，我到达现场时，打架已经发生，我只是踢了一人一脚，原判认定“郭明故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤”错误。3、我是从犯，有坦白情节，有明显的悔罪表现，应对我从轻判处。
经审理查明，原审判决认定郭明犯罪的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，经本院审查属实，予以确认。
上诉人郭明的上诉理由经查：1、上诉人在公安机关供述，2014年8月的一天，李鑫打电话，在森美超市跟前遇见有过节的“矬子”，叫我过去帮忙，我过去看见“矬子”几个人腰里别有刀，就跑到超市买了四把西瓜刀，张维、张海滨、飞儿和我一人一把，我先把矬子一起的拿刀砍跑了，之后把矬子在背上看了一刀。王鑫、王鹏飞等同案犯均证明，上诉人给大家分发刀具，共同殴打对方的事实，上诉人的行为构成聚众斗殴罪。其提供刀具，并使用刀具砍对方，在犯罪活动中起主要作用，系主犯，对其判处有期徒刑三年六个月并无不当。2、2015年2月28日，上诉人伙同他人轮番殴打二被害人，上诉人与其他被告人共同构成故意伤害罪，应对犯罪结果承担责任。原判充分考虑其从犯，当庭自愿认罪，依法对其减轻处罚，判处二年六个月。两罪并罚，判处有期徒刑六年，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人郭明犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑终116号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭明。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人郭明犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2016年7月28日作出（2016）甘1202刑初257号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭明提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2014年8月21日17时30分许，王鑫（已判刑）、王鹏飞（已判刑）在森美超市附近的“兰桂坊”棋牌室碰见曾有矛盾的张治永（已判刑）等人，张治永遂纠集包爱文（已判刑）、尹小朋（已判刑）、成强强（已判刑）等人，张治永持匕首，尹小朋、成强强持砍刀，同时王鑫、王鹏飞纠集郭明、张宾（已判刑）、张维（已判刑）等人，并由郭明去森美超市购买四把西瓜刀与王鹏飞、张宾、张维各持一把，王鑫持皮带，在森美超市门口人行道上，双方持械进行斗殴，打架中，王鹏飞致包爱文手腕部受伤、张治永致郭明颈部部受伤、张治永也被打伤。经诊断，包爱文右上肢部损伤为轻伤二伤。2015年7月31日，被告人王鹏飞、张宾、张维、王鑫与被害人包爱文达成刑事和解（已足赔偿经济损失）。2015年2月28日23时许，在武都区东江镇三号路路口，魏新旭（已判刑）与被害人张彦山（醉酒）因琐事发生争执，后双方被劝开，魏新旭离开后叫魏巍（已判刑）要求其帮忙打架出气，魏巍打电话便叫来被告人郭明、刘志远（已判刑）、王蕊（已判刑）、梁涛（已判刑），魏新旭、魏巍、刘志远、王蕊、郭明、梁涛在磊泰酒店附近汇合，魏新旭手持棒球棒先动手打张彦山、魏巍手持砍刀、刘志远手持砍刀、王蕊手持木棒、梁涛手持木棒、郭明随后对刘真宇、张彦山二人轮番进行殴打，殴打过程中致刘真宇、张彦山受伤，经陇南市第一人民医院诊断：张彦山右尺骨骨折，经广元市第一人民医院诊断：刘真宇右上臂刀砍伤伴尺神经断裂及肱骨不全性骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：张彦山右尺骨骨折为轻伤二级，经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定：刘真宇右上臂的损伤程度属重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘真宇、张彦山要求被告人郭明赔偿的经济损失，已由本院于2016年4月6日作出的（2015）武刑初字第00278号刑事附带民事判决书，判处由同案犯魏新旭、魏巍、刘志远、王蕊、梁涛足额赔偿。上诉事实有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈诉、被告人供诉与辩解等证据证实。原审法院认为，被告郭明与他人持械斗殴，扰乱公共秩序，社会影响恶劣；被告人郭明故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤,其行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭明犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。2014年8月21日的犯罪中，被告人郭明系主犯，对于主犯，应当从重处罚；2015年2月28日的犯罪中，被告人郭明虽然积极参与但起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；对被告人应当数罪并罚。被告人郭明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于第一起判决决定郭明为主犯，认为不符合事实，郭明是积极参与者，应认定为从犯的辩解理由不成立，建议给被告人郭明两次犯罪判处两年的量刑建议不予采纳。附带民事诉讼原告人刘真宇、张彦山要求被告人郭明赔偿的经济损失，因该损失已于2016年4月6日以（2015）武刑初第00278号刑事附带民事判决书，判处由同案犯魏新旭、魏巍、刘志远、王蕊、梁涛足额赔偿，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人郭明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。二、驳回附带民事诉讼原告人刘真宇、张彦山的诉讼请求。上诉人郭明的上诉理由是：1、在2014年8月21日的犯罪中，我既不是组织者、策划者、召集者，也没用起到主动参与的作用，作用应小于王鑫、王鹏飞，我仅是积极参与者且当时批捕在逃，不是主犯，应比照王鹏飞等从轻、减轻处罚。2、在2015年2月28日的犯罪中，我到达现场时，打架已经发生，我只是踢了一人一脚，原判认定“郭明故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤”错误。3、我是从犯，有坦白情节，有明显的悔罪表现，应对我从轻判处。经审理查明，原审判决认定郭明犯罪的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，经本院审查属实，予以确认。上诉人郭明的上诉理由经查：1、上诉人在公安机关供述，2014年8月的一天，李鑫打电话，在森美超市跟前遇见有过节的“矬子”，叫我过去帮忙，我过去看见“矬子”几个人腰里别有刀，就跑到超市买了四把西瓜刀，张维、张海滨、飞儿和我一人一把，我先把矬子一起的拿刀砍跑了，之后把矬子在背上看了一刀。王鑫、王鹏飞等同案犯均证明，上诉人给大家分发刀具，共同殴打对方的事实，上诉人的行为构成聚众斗殴罪。其提供刀具，并使用刀具砍对方，在犯罪活动中起主要作用，系主犯，对其判处有期徒刑三年六个月并无不当。2、2015年2月28日，上诉人伙同他人轮番殴打二被害人，上诉人与其他被告人共同构成故意伤害罪，应对犯罪结果承担责任。原判充分考虑其从犯，当庭自愿认罪，依法对其减轻处罚，判处二年六个月。两罪并罚，判处有期徒刑六年，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定上诉人郭明犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵玉成审 判 员  张世文代理审判员  王 丹二〇一六年十月十九日书 记 员  宋佛明
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初309号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：赵栓明，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：李贵珠，女，汉族，1967年8月22日生，住宜阳县。
被告：张国强，男，汉族，1964年5月12日生，住宜阳县。
被告：张绍宗，男，汉族，1957年10月20日生，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告李贵珠、张国强、张绍宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人赵栓明到庭参加诉讼，被告李贵珠、张国强、张绍宗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李贵珠偿还借款本金200000元，并支付自2014年10月1日起至本金偿清之日止的利息（借款期限内利息按月利率11‰计算，期限外利息按月利率16.5‰计算）；2、被告张国强、张绍宗对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年10月10日，被告李贵珠在原农村信用合作联社借款200000元，借款期限12个月，月利率为11‰，被告张国强、张绍宗承担连带担保责任。被告李贵珠将利息清偿至2014年9月30日，之后的利息及借款本金至今未清偿，故诉入本院。
被告李贵珠、张国强、张绍宗应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日，原农村信用合作联社和被告李贵珠签订《个人借款合同》，约定被告李贵珠向原农村信用合作联社借款200000元；月利率为11‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即16.5‰；借款期限自2013年10月10日起至2014年10月9日止。同日，原农村信用合作联社和被告张国强、张绍宗签订《保证合同》，约定被告张国强、张绍宗对上述本金及利息等承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原农村信用合作联社依约向被告李贵珠提供借款200000元，被告李贵珠向其支付利息至2014年9月30日，借款本金200000元及2014年10月1日以后的利息至今未付。
另查明：原农村信用合作联社于2014年12月1日名称变更为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
以上内容由《个人借款合同》、《保证合同》、借据等证据相互印证予以证明。
本院认为：原农村信用合作联社和被告李贵珠签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。据此，双方当事人均应依约完整履行合同义务。原农村信用合作联社将200000元本金出借给被告李贵珠后，被告李贵珠对剩余借款本金及余欠利息推诿不付的行为构成违约，因原农村信用合作联社名称已变更为宜阳农商银行，故被告李贵珠应承担向宜阳农商银行偿还借款本金及支付余欠利息的民事责任。关于余欠利息，被告李贵珠已清偿至2014年9月30日，借款到期日为2014年10月9日，依照合同约定，2014年10月1日至2014年10月9日期间的利息应依据未还借款本金按月利率11‰计算。2014年10月10日之后的利息应依据未还借款本金按月利率16.5‰计算。被告张国强、张绍宗应依约承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告李贵珠于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元；
二、限被告李贵珠于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未还借款本金自2014年10月1日起至本金偿清之日止的利息（2014年10月1日至2014年10月9日期间的利息按月利率11‰计算，2014年10月10日以后的利息按月利率16.5‰计算）；
三、被告张国强、张绍宗对上述第一、二款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5684元，由被告李贵珠、张国强、张绍宗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 许幸业
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）内0924民初521号
原告张兰枝，女，汉族，1970年2月20日出生，住兴和县。
被告吴喜，男，汉族，1961年6月16日出生，住兴和县。
委托代理人韩树林。
本院于2016年5月23日立案受理原告张兰枝诉被告吴喜生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日早上5点左右，原、被告系邻里关系，亲戚关系。因为院墙，双方发生了争执，被告就殴打原告，致使原告脑部受伤。经兴和县医院治疗，支出医疗费3000元，被告经兴和县大库联派出所拘留5天，被告拒不支出原告的医疗费。故原告起诉至人民法院，�求被告赔偿医疗费等费用。
被告辩称：我们是发生了纠纷，但在这次纠纷中我也受伤，住院治疗4天，支出医疗费1829.6元，要求原告赔偿我的医疗费等其他损失。
经审理查明：原、被告系邻里关系，又是兄、弟媳关系。2016年5月8日早上，原、被告因砌墙倒土，双方发生纠纷，互相谩骂，被告吴喜在原告张兰枝的脸上打了两个耳光，并抓住原告张兰枝头发将其摔倒，还在原告的身上踢了一脚。原告受伤后，在兴和县大库联卫生院治疗1天，支出医疗费204元。2016年5月9日去乌兰察布市医院检查支出医疗费361.5元。2016年5月10日，经兴和县医院诊断为：头额部�裂伤，左侧胸部外伤。原告在兴和县医院治疗6天，支出医疗费2538.94元。被告被兴和县公安局大库联派出所行政拘留5天。
以上事实，由本院向兴和县大库联派出所调取双方当事人的询问笔录、兴和县公安局行政处罚决定书、及兴和县医院、大库联卫生院、乌兰察布医院出具的医疗费单据、病历为证，经庭审质证原被告对上述事实予以认可，故本院对以上事实予以认定。
本院认为：原、被告系邻里关系，又系亲戚关系，应当和睦相处，出现矛盾应当通过正当途径予以解决。在此打架纠纷中，虽然原告对被告出言不逊是有过错，应当承担次要责任，但被告作为兄长对原告实施暴力殴打原告，致使原告受伤，应当承担主要责任。原告受伤后，经大库联乡卫生院、乌兰察布市医院、兴和县医院住院治疗6天支出医疗费共计3104.44元，依据《2015年度内蒙古道路交通事故一般人身损害赔偿标准》原告住院期间误工费（6天×90.1）540.6元，护理费（6天×110元）660元，住院期间伙食补助费（100元×6天）600元，原告支出交通费本院酌情认定200元，以上共计5105.04元。按照原被告主次责任分担，被告应当赔偿原告医疗费等费用（5105.04元×70%）3574元，剩余1531元由原告自行承担。被告在庭审中提出，因为打架自己腹部受伤，并于2016年5月23日在兴和县医院住院治疗4天，支出医疗费1829.6元，要求原告赔偿医疗费等费用3430.4元。根据本案查证的事实，原、被告之间发生纠纷是2016年5月8日早晨，被告住院治疗时间为2016年5月23日，时隔15天，从时间上分析，被告受伤看病于情于理不合，另外2016年5月9日兴和县大库联派出所对被告有过询问笔录，被告自己认可原告没有打住自己。故此本院对被告要求原告赔偿医疗费等费用的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告吴喜赔偿原告张兰枝医疗费等费用3574元，判决生效后付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：梁太宝
二〇一六年六月十四日
书记员：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的�应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）内0924民初521号原告张兰枝，女，汉族，1970年2月20日出生，住兴和县。被告吴喜，男，汉族，1961年6月16日出生，住兴和县。委托代理人韩树林。本院于2016年5月23日立案受理原告张兰枝诉被告吴喜生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月8日早上5点左右，原、被告系邻里关系，亲戚关系。因为院墙，双方发生了争执，被告就殴打原告，致使原告脑部受伤。经兴和县医院治疗，支出医疗费3000元，被告经兴和县大库联派出所拘留5天，被告拒不支出原告的医疗费。故原告起诉至人民法院，�求被告赔偿医疗费等费用。被告辩称：我们是发生了纠纷，但在这次纠纷中我也受伤，住院治疗4天，支出医疗费1829.6元，要求原告赔偿我的医疗费等其他损失。经审理查明：原、被告系邻里关系，又是兄、弟媳关系。2016年5月8日早上，原、被告因砌墙倒土，双方发生纠纷，互相谩骂，被告吴喜在原告张兰枝的脸上打了两个耳光，并抓住原告张兰枝头发将其摔倒，还在原告的身上踢了一脚。原告受伤后，在兴和县大库联卫生院治疗1天，支出医疗费204元。2016年5月9日去乌兰察布市医院检查支出医疗费361.5元。2016年5月10日，经兴和县医院诊断为：头额部�裂伤，左侧胸部外伤。原告在兴和县医院治疗6天，支出医疗费2538.94元。被告被兴和县公安局大库联派出所行政拘留5天。以上事实，由本院向兴和县大库联派出所调取双方当事人的询问笔录、兴和县公安局行政处罚决定书、及兴和县医院、大库联卫生院、乌兰察布医院出具的医疗费单据、病历为证，经庭审质证原被告对上述事实予以认可，故本院对以上事实予以认定。本院认为：原、被告系邻里关系，又系亲戚关系，应当和睦相处，出现矛盾应当通过正当途径予以解决。在此打架纠纷中，虽然原告对被告出言不逊是有过错，应当承担次要责任，但被告作为兄长对原告实施暴力殴打原告，致使原告受伤，应当承担主要责任。原告受伤后，经大库联乡卫生院、乌兰察布市医院、兴和县医院住院治疗6天支出医疗费共计3104.44元，依据《2015年度内蒙古道路交通事故一般人身损害赔偿标准》原告住院期间误工费（6天×90.1）540.6元，护理费（6天×110元）660元，住院期间伙食补助费（100元×6天）600元，原告支出交通费本院酌情认定200元，以上共计5105.04元。按照原被告主次责任分担，被告应当赔偿原告医疗费等费用（5105.04元×70%）3574元，剩余1531元由原告自行承担。被告在庭审中提出，因为打架自己腹部受伤，并于2016年5月23日在兴和县医院住院治疗4天，支出医疗费1829.6元，要求原告赔偿医疗费等费用3430.4元。根据本案查证的事实，原、被告之间发生纠纷是2016年5月8日早晨，被告住院治疗时间为2016年5月23日，时隔15天，从时间上分析，被告受伤看病于情于理不合，另外2016年5月9日兴和县大库联派出所对被告有过询问笔录，被告自己认可原告没有打住自己。故此本院对被告要求原告赔偿医疗费等费用的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告吴喜赔偿原告张兰枝医疗费等费用3574元，判决生效后付清。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：梁太宝二〇一六年六月十四日书记员：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的�应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市
法定代表人王凯杰,该公司负责人。
委托代理人张凌男,该公司工作人员。
被告宋长城,男，1983年10月7日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX
被告王学花,女,1983年5月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX
被告宋长雨,男，1971年5月18日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX
被告赫艳静,女,1989年5月25日出生,汉族,农民住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX
被告宋国义,男，1956年10月10日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX
被告侯秀艳,女,1964年12月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX
被告刘化民,男，1971年4月16日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX
被告肖云侠,女,1974年12月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告宋长城、王学花、宋长雨、赫艳静、宋国义、侯秀艳、刘化民、肖云侠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 沙晓旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初332号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人冯卫东，男，49岁，1968年3月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市渭滨区广元路*号。1989年5月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年11月因犯非法拘禁罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月22日刑满释放。2017年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人冯卫东犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人冯卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日16时许，被告人冯卫东在宝鸡市火车站西侧向吸毒人员毛某某贩卖200元毒品一包，后被公安人员抓获，当场查获冯卫东所获毒资200元及毛某某购买的毒品一包，经称重该毒品净重0.11克，经鉴定检出毒品海洛因成分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人冯卫东犯贩卖毒品罪。被告人冯卫东在刑罚执行完毕五年内重新犯罪系累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
庭审另查明，查获毒品海洛因0.11克已全部用作检材。上述事实，被告人冯卫东在开庭审理过程中亦无异议，希望法院从轻处罚。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、情况说明、抓获经过、查获经过、扣押清单、扣押物照片、称重记录及照片、手机联系人及通话截屏照片、户籍信息等书证，证人毛某某的证言，被告人冯卫东的供述与辩解，毒品检验报告以及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫东明知是毒品海洛因，而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯卫东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法对其从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十四日起至二0一七年十一月二十三日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获毒资200元依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵睿光
二〇一七年八月七日
书 记 员 相瑞峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1649号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张春跃。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告张春跃为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告张春跃偿还透支本金11833.55元、利息、滞纳金6867元，以及自2015年4月18日起按中国人民银行有关规定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告张春跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月14日，被告张春跃向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡，信用额度30000元。之后，被告张春跃领取了卡号为55×××51的牡丹贷记卡。截止2015年4月17日，被告张春跃尚欠原告透支本金11833.55元、利息、滞纳金6867元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春跃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金11833.55元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金6867元，并支付原告自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费650元，合计人民币920元，由被告张春跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225070001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王盈莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异200号
异议人（被执行人）：汤美珍，女，1980年5月1日出生，汉族，住广州市花都区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人：胡贵强，男，1982年12月7日出生，汉族，住所地广州市花都区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
被执行人：陈进叶，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地广东省廉江市XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人胡贵强依据已经发生效力的（2011）穗海法民二初字第1339号民事判决书申请执行被执行人汤美珍、陈进叶民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2012）穗海法执字第2290号。经查，该案已做终结本次执行程序处理，并于2017年7月19日立案恢复执行程序，案号为（2017）粤0105执恢997号。该案在执行过程中，本院冻结了被执行人汤美珍名下的银行账号：XXXXXX。被执行人汤美珍提出执行异议，请求中止（2017）粤0105执恢997号案的执行，并解除对上述银行账号的冻结。现因异议人暂时无法补齐相关证据材料，故于2017年10月11日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人汤美珍申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人汤美珍撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年十月十七日
书记员 李世洪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第103-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人彭鸿玉，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地泉州市洛江区，现住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人彭鸿玉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）鲤执审字第67号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第67号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第86号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年12月5日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人冯某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月28日20时45分许，被告人冯某某酒后驾驶长城牌小型轿车，沿锡市杭盖路由北向南行驶至新世界花园小区门前时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获获，经锡林浩特市公安局理化检验鉴定：被告人冯某某血液中乙醇含量为227.06MG／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实于2014年11月28日20时45分许，由执勤民警呼某、吴某某将被告人冯某某查获的事实：
2、被告人冯某某供述笔录，证实其酒后驾驶机动车行至新世界花园小区门前时，被执勤民警查获的事实；
3、交通违法行为现场查获笔录、照片，证实被告人冯某某酒后驾驶的是长城小型轿车的事实；
4、锡林浩特市公安局物证理化检验鉴定书，证实被告人冯某某血液中乙醇含量为227.06MG／100ML的事实；
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人冯某某酒后在公共道路上驾驶机动车，经检测已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某归案以后，认罪态度较好，有明显悔罪表现，亦未给他人造成损害结果，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏 文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第191号
原告：顾××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：潘××。
被告：王××。
原告顾××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告王×
×下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成
合议庭，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾××的
委托代理人陈××、潘××到庭参加诉讼，被告王××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾××起诉称，被告因做生意需要，于2008年1月2
日向原告借款150000元，约定借期为一年，月利率按2.6%计算
，并由被告所有坐落于丹西街道建设路××室房屋作抵押。借
款到期后，被告未还本付息。原告请求判令被告王××归还借
款150000元，支付利息46800元（从2008年1月2日起计算至200
9年1月1日，以后利息要求计算至付清之日止）；对被告抵押
的房产享有优先受偿权。
原告为证明诉称事实，向本院提供下列证据：
被告王××于2008年1月2日出具的借条、双方签订的借款合同书及象房丹西街道他字第200800006号他项权证各一份
，用以证明被告王××向原告借款150000元，约定月利率为2.
6%，并由被告所有坐落丹西街道建设路××室房屋作抵押的事
实。
被告王××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认，并以
此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，被告王××向原告借款150000元属实，有原
告提供的借条及借款合同为依据，原、被告之间借贷关系成立
，受法律保护。被告未按约履行义务，原告要求被告还本付息
的请求，本院予以支持。该借款利息约定为每月2.6%，已超过
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍，对超过
部分本院不予保护。被告将其所有坐落于丹西街道建设路××
室房屋作为借款的担保，并办理抵押登记，该抵押担保依法有
效。被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、
变卖该财产的价款优先受偿。被告王××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王××于判决生效后十日内归还原告顾××借
款150000元，并支付利息（从2008年1月2日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付
之日止）。
二、被告王××不履行上述债务时，原告顾××对被告
王××抵押的坐落于丹西街道建设路××室房屋折价或者拍卖
、变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告顾××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4236元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 朱 彦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第527号
原告：宁海县金鼎装饰工程有限公司，住所地：宁海县桃源街道新桥路230号。
法定代表人：杨贻赟，该公司总经理。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：方银辉，农民。
原告宁海县金鼎装饰工程有限公司与被告方银辉为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁海县金鼎装饰工程有限公司的委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告方银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县金鼎装饰工程有限公司起诉称：2013年11月4日，原告与被告签订一份装修施工工程合同，合同载明：装饰施工地点为宁海县跃龙街道上东国际21幢1605室，总价款为101000元，工期为2013年11月4日开工至2014年1月10日竣工。合同对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工。2014年1月5日双方经结算，被告还欠原告工程款29600元，约定于2014年1月25日付清。竣工后被告即投入使用，对余下的装修工程款却迟迟未支付。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告装修工程款29600元并支付违约金（自2014年1月26日起按每天100元计算至款项付清之日止）。
原告宁海县金鼎装饰工程有限公司为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①施工工程合同一份，拟证明原被告存在装修合同关系，并约定违约责任及被告未按约付款已构成违约的事实。
②欠条一份，拟证明被告尚欠原告装修款29600元，约定2014年1月25日付清的事实。
被告方银辉未答辩，也未提供证据。
被告方银辉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，对该两组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月4日，原、被告签订《金鼎装饰装修施工工程合同》一份，约定装饰施工地点为宁海县上东国际21幢1605室，工期自2013年11月4日至2014年1月10日，总价款为101000元，付款方式为签订合同当时支付40000元、木匠进场后三天内支付30000元、油漆进场三天内支付25000元、总工程完工后十五天内支付6000元，并约定被告未按合同的约定付款的，每逾期一天支付100元违约金。2014年1月5日，被告出具欠条一份，载明：兹有宁海县上东国际21幢1605室方银辉未支付装饰工程款29600元，大写贰万玖仟陆佰元整，于2014年1月25日付清工程款。现因被告未按约支付款项，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订合同后均应按合同约定全面履行义务。原告按约完工后，被告理应按合同约定支付工程款。原告主张被告尚欠装修工程款29600元并提供被告出具的欠条一份，本院对此予以认定。合同约定被告未按约付款，需按100元／天支付违约金，且根据原、被告签订的合同以及被告出具的欠条载明被告应于2014年1月25日前付清工程款。故对原告主张的自2014年1月26日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金计算方式过高，基于公平原则和违约金的补偿性质，本院对违约金调整为以29600元为基数自2014年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方银辉限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县金鼎装饰工程有限公司工程款29600元，并支付违约金（自2014年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告宁海县金鼎装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告方银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年四月二十日
代书 记员 赖建亚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第349号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年6月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2015年6月30日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日23时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无号�二轮摩托车，途经本市劳动路23号路段处时，与丁某停于该处的浙E×××××小型越野客车相撞，造成王某受伤、二车受损的道路交通事故。次日零时10分许，被告人王某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为210mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人王某负事故主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王某未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为处罚款人民币1000元，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、122接警单、出院小结、驾驶证查询结果、血样提取登记表、违法记录查询；证人丁某的陈述，公安机关出具的查获经�；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、视频资料及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，酌情从重处罚。被告人王某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处�金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月30日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月六日
书记员 刘智慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2333号
罪犯曾大军，男，汉族，小学文化，1991年4月6日出生于云南省大关县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年3月31日作出（2012）坛刑初字第0042号刑事判决，以被告人曾大军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年2月7日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾大军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾大军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾大军减去有期徒刑九个月二十八日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4030号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告吴兴伟，男，1986年11月6日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告吴兴伟劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1015号
原告：茂名华达企业有限公司
法定代表人：谢木森，职务：董事长。
住所地：茂名市车山路*号***层。
被告：谭木森，男，汉族，1972年9月13日，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司诉被告谭木森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名华达企业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判长 梁 准
二〇一八年三月三十日
书记员 方远雁
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初17号
原告：张多阳，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地江西省抚州市临川区罗针镇浒溪村王家周组**号，现住浙江省临安市锦城街道钱王街临安商城*幢***室，公民身份号码3625011959********。
被告：临安九鼎装饰有限责任公司，注册地浙江省临安人民广场西侧营业房，住所地临安市锦城街道钱王街1023号，统一社会信用代码330185000038461。
法定代表人：韦龙华，执行董事兼总经理。
原告张多阳为与被告临安九鼎装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张多阳到庭参加诉讼，被告临安九鼎装饰有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告张多阳起诉称：被告公司于2013年装潢办公室、横溪盛发电子有限公司、锦城街道樱花府邸11-401号房屋工程期间，向原告购买大理石，合计33528元，其中供公司办公室29200元，横溪盛发电子有限公司3315元、锦城街道樱花府邸11-401号房屋1013元。2014年1月6日，被告方经办人和原告协商一致确定被告一次性付给原告大理石款32000元，2014年3月6日被告法定代表人韦龙华在核准人栏目上签了字，但被告一直以资金困难为由拖延未付。为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、被告立即支付花岗石款32000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告张多阳向本院提供了以下证据：
证据一、领付款凭证一份，用以证明被告尚欠原告货款32000元的事实。
证据二、货物销售凭证一组，用以证明32000元货款的组成的事实。
被告临安九鼎装饰有限责任公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安九鼎装饰有限责任公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安九鼎装饰有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告履行了向被告供货的合同义务，被告尚欠原告货款32000元的事实清楚，有原告提供的证据为凭。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安九鼎装饰有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张多阳货款32000元。
如果被告临安九鼎装饰有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告临安九鼎装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13893号
原告：王成跃，男，1968年4月18日生，汉族。
被告：王德萍，女，1962年6月6日生，汉族。
委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
原告王成跃诉被告王德萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成跃、被告王德萍及其委托代理人耿祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成跃向本院提出诉讼请求：判令被告王德萍对（2004）江宁民二初字第831号民事判决书项下朱某1的还款义务承担共同还款责任。事实和理由：被告王德萍与案外人朱某1系夫妻关系，××年××月××日办理离婚手续。1995年起，其与朱某1发生购砂业务关系。2002年12月28日，其与朱某1结算，朱某1欠其砂款人民币64300元一直未还。2004年4月7日，其诉至法院，江宁区法院作出（2004）江宁民二初字第831号民事判决，判决朱某1欠其砂款64300元，并承担逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。判决生效后，其申请强制执行，2006年3月10日，法院以朱某1下落不明且无可供执行的财产为由，作出（2006）江宁执字第233号民事裁定书，裁定，终结（2004）江宁民二初字第831号民事判决书的本次执行程序。至今朱某1未履行判决确定的给付义务。其认为，朱某1所负债务形成于朱某1与王德萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担。
被告王德萍辩称：1、在江宁区人民法院（2003）江宁民初字第958号案件中，原告王成跃向其主张过借款63580元，在该案的审理过程中，王成跃提供一份欠条。（2004）江宁民二初字第831号案件，王成跃又提供一份欠条，法院在朱某1缺席的情况下判决朱某1返还借款64300元，实际上该两笔借款属于同一笔借款，其保留申请再审的权利。2、（2004）江宁民二初字第831号民事判决书生效距今已经有13年，超出诉讼时效；3、朱某1与其于××年××月××日离婚，双方之间没有任何婚姻关系，也没有共同财产。综上，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王德萍与案外人朱某1于××年××月在南京市江宁区民政局登记结婚，××年××月××日双方登记离婚。离婚时双方达成离婚协议“塔吊一台、井架二套、砼搅拌机二台、砂平机二台、钢模板拾吨及其所有建筑设备和建筑业务上的债权债务归男方所有。家具电器归女方所有。女儿朱某2学费由朱某1承担，生活费由王德萍承担。中前村房产宁东私字××（证号）归朱某2及王德萍所有。”
2004年4月7日，原告王成跃向本院起诉，要求朱某1支付其货款64300元，并承担逾期付款利息。2004年8月2日，本院作出（2004）江宁民二初字第831号民事判决书，判决朱某1欠原告王成跃砂款64300元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。另根据该判决已经查明的内容，64300元形成于王德萍与朱某1夫妻关系存续期间。
审理过程中，原告王成跃主张其于2015年12月找王德萍主张过上述款项，提交照片一张，被告王德萍对该照片真实性不认可，且认为该照片不能反映时间，也不能证明王成跃向其主张过上述款项。另王成跃还主张其在向朱某1执行的过程中向法院追加过王德萍，但并未提供证据证明。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，（2004）江宁民二初字第831号民事判决书作出的时间是2004年8月2日，故王成跃自2004年8月2日起就应当知道其权利受害以及义务人系朱某1、王德萍，但该判决作出之日起至今已13年之久，原告王成跃并未向王德萍主张过权利，虽其提供照片证明其2015年12月向王德萍主张过权利，但该照片并未显示时间，且亦不能证明其主张过权利。王成跃还称其向本院执行局追加过王德萍作为被执行人，但亦没有证据证明。综上，原告主张权利已经超过3年的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王成跃的诉讼请求。
本案应收案件受理费1458元，减半收取，计729元，由原告王成跃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年十一月八日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第535号
原告：何福寿。
被告：徐早平。
被告：何慧红。
本院在审理原告何福寿诉被告徐早平、何慧红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何福寿在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐早平、何慧红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何福寿撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告何福寿负担。
审 判 员 方钢军
二〇一四年六月五日
代书记员 江 珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终83号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马明杰，男，1955年1月19日出生，汉族，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周宝永，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
上诉人马明杰因与被上诉人周宝永合伙协议纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人马明杰之委托诉讼代理人赵凤阁、被上诉人周宝永及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明杰向本院提出上诉请求：按当时被上诉人拉货时出具的价格和数量计算河南的玉米存货的亏损价值，并按合伙约定判令被上诉人承担一半亏损51996元。事实和理由：河南的存货是被上诉人私自发货运至河南，是否销售和亏损应由被上诉人举证证明，但被上诉人并没有提供该方面证据，由于河南的玉米存货全部是上诉人的投资，因此应支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周宝永未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审认定事实清楚、适用法律正确为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：上诉人请求被上诉人承担河南玉米存货一半的亏损51996元有无事实及法律依据。
一审法院认定事实：马明杰与案外人于林系亲戚关系，马明杰欲加工甜玉米，便邀请于林与其合伙经营，经于林向马明杰介绍周宝永后，欲由三人合伙经营，于林因马明杰未按其要求种植玉米的品种，便决定不参与合伙经营，此后继续由马明杰和周宝永合伙经营玉米加工事宜，但案外人于林称由马明杰为周宝永发工资，但其并未向马明杰进行说明。马明杰、周宝永于2011年开始共同进行玉米加工，至2012年10月19日，经马明杰与周宝永进行清算，马明杰持有一份算账清单，周宝永持有1份算账清单，周宝永持有的清单中所记载的“遗留问题15720元”系周宝永出资，马明杰存有疑问，应待进一步结算，但直至本案立案时，双方均未进一步进行清算。2013年12月16日，新疆维吾尔自治区额敏县人民法院作出了（2013）额民一初字第586号民事判决，该判决经审理查明，2011年9月中旬，朱金定与马明杰、周宝永双方达成口头协议，马明杰、周宝永租用朱金定的冷库冷冻玉米，2012年4月6日，马明杰向朱金定书写欠条1张，载明租朱金定冷库按每公斤0.3元价格计算共计150吨，欠朱金定租赁费45000元，落款处注明欠款人马明杰，同时周宝永在欠条中签名，判决：一、马明杰、周宝永给付朱金定租赁费45000元；二、朱金定给付马明杰、周宝永锅炉款10000元、运费6000元，两项合计16000元，以上一、二项相抵，马明杰、周宝永于判决生效之日起五日内给付朱金定29000元。2016年2月16日，额敏县人民法院出具证明1份，内容为：“兹有本院（2014）年额执字第601号朱金定申请执行马明杰、周宝永债权一案，此案案款全部由被执行人马明杰支付。”同时朱金定出具收条1份，内容为：“今收到马明杰直接给付（2014）额执字第601号案件款29000元。”后马明杰、周宝永就合伙事宜协商无果，诉至法院。2016年10月26日、27日，马明杰因此次诉讼分别支付交通费用560元、42.5元。庭审后，马明杰自认周宝永持有的算账清单中的“遗留问题15720元”计为周宝永的出资。
一审法院认为，本案为合伙纠纷，结合已经生效的新疆维吾尔自治区额敏县人民法院作出的（2013）额民一初字第586号民事判决及原、被告手中各持有的一份算账清单，可以认定原告马明杰及被告周宝永为合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利益分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例进行分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”的规定，在双方对亏损约定不明的情况下，原告马明杰的出资比例较小，但原告在庭审中称双方约定按照平均分配的原则分配盈余及亏损，故对其该项诉讼请求予以支持。原、被告在2012年10月19日对债务进行了清算，根据双方的结算清单，原告马明杰亏损80000元，被告周宝永亏损76720元（亏损61000元+遗留15720元），原告马明杰比被告周宝永多亏损3280元，故被告仍应支付给原告1640元。根据额敏县人民法院（2014）年额执字第601号执行案件，原告马明杰因该次诉讼已经支付各项费用共计30817.2元，该部分费用已经生效的裁判文书确认，且马明杰已经全部履行，依法应当由被告周宝永负担15408.6元，故被告周宝永仍应支付原告15408.6元。因被告周宝永没有按照双方的算账清单履行给付义务，故因本案诉讼产生的交通费用602.5元，应当由被告周宝永承担。故依据已经生效的民事判决及双方的结算清单等，被告周宝永仍应支付给原告马明杰各项损失共计17651.1元。双方在结算清单中记载在河南的玉米存货，系双方合伙期间周宝永的经营行为，应由合伙人对此共担风险，因该笔债权马明杰没有证据证明周宝永已经收回，原告要求被告周宝永给付的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；原告及被告可在行使债权后进行分割，该部分债权在本案中不作处理。因于林在原、被告合伙期间并没有将给被告周宝永支付工资的意思表示向原告马明杰表达，原、被告并没有对给被告周宝永支付工资达成合意，周宝永所称双方不是合伙关系，其系马明杰雇佣的辩称观点不能成立，故被告周宝永提出的反诉请求无事实依据，不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周宝永向原告马明杰支付现金17651.1元，于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告马明杰的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告周宝永的诉讼请求。一审案件本诉受理费2050元、反诉受理费675元，由被告周宝永负担1077元，原告马明杰负担1648元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人系合伙关系，对于合伙期间的经营依法应由双方共担风险、共负盈亏。上诉人上诉称河南存货是被上诉人私自发货，但被上诉人对此不予认可，且辩称河南存货的货款至今未能收回，上诉人又未提交有效证据证明系上诉人私自发货以及货款已经收回，因此原审对其该项诉讼请求未予处理并释明双方可在行使债权后进行分割并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人马明杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月三日
书 记 员 时 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1014号
原告潘某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告潘某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月5日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告潘某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉讼。
原告潘某某诉称：2009年1月1日至2010年2月3日的房租
费，国际××未按约支付。为此起诉，要求国际××支付12个
月的租金28068元，违约金3190元。庭审中，潘某某变更诉讼
请求，要求国际××支付从2009年2月1日起至2010年1月31日
的租金28068元，违约金的诉讼请求变更为1848元。
原告潘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月30日，潘某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.潘某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月30日，潘某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10月30日，潘某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
潘某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月30日，潘某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）45.1754平方米以单元形式售卖给潘某某，总价款为26670
1元，在合同签订时一次性付清。潘某某所购买的产权房必须
租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁
协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月30
日，潘某某与国际××签订租赁协议1份，约定潘某某同意将
其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼
××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年
，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租
金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一
个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的
租金汇入潘某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相
应的免责外，潘某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国
际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向某长仁支付违
约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2004年10月30日，潘某某与国际××签订补充
协议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给潘某
某租金2339元。2009年2月起，国际××至今未向某长仁支付
客房租金。
本院认为：潘某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付潘某某自2009年2月
1日至2010年1月31日期间的租金28068元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付潘某某违约金1848
元；
三、上述两项合计29916元，限杭州××国际酒店有限公
司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费548元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年四月六日
书记员 富建萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执868号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人王宪彪，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人韩改丽，女，汉族，住址同上。
被执行人王胜雷，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王雁领，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初758号民事判决书所确定的义务，被执行人王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领应偿还申请执行人东明县农商银行贷款164900元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年6月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初758号民事判决书的执行。
如被执行人王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执868号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人王宪彪，男，汉族，住山东省东明县。被执行人韩改丽，女，汉族，住址同上。被执行人王胜雷，男，汉族，住山东省东明县。被执行人王雁领，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初758号民事判决书所确定的义务，被执行人王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领应偿还申请执行人东明县农商银行贷款164900元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年6月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初758号民事判决书的执行。如被执行人王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年六月二十一日书记员  刘瑶瑶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢226号
申请执行人：刘超峰，男，1984年9月4日生，汉族，现住：昆明市西山区，
人：何慧敏，女，1983年5月27日生，汉族，现住址不详。申请
申请执行人刘超峰与被执行人何慧敏民间借贷纠纷案中，本院已依法评估、拍卖了被执行人何慧敏名下的昆明市滇池国家旅游度假区前卫西路西北侧滇池湖岸花园一期住宅2-6地块24幢1单元2层203号房屋，申请执行人刘超峰已领取拍卖款700000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4163号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月五日
书记员 李 超
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执114号
被执行人周焕良，男，
本院依据发生法律效力的（2016）黔2627刑初73号刑事判决书，向被执行人周焕良发出执行通知书，责令被执行人周焕良履行交纳罚金二十五万元的义务。但被执行人周焕良至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人周焕良无银行存款记录，无财产可供执行的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执114号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人周焕良有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张秀阳
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执114号被执行人周焕良，男，本院依据发生法律效力的（2016）黔2627刑初73号刑事判决书，向被执行人周焕良发出执行通知书，责令被执行人周焕良履行交纳罚金二十五万元的义务。但被执行人周焕良至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人周焕良无银行存款记录，无财产可供执行的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执114号案的本次执行程序。如今后发现被执行人周焕良有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张秀阳审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年六月十六日书记员  杨 震
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）历民初字第222号
原告山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人王永臣，董事长。
委托代理人王砚光、郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。
被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司，住所地兖州市。
法定代表人张印珠，董事长。
委托代理人马军，山东泰开律师事务所律师。
被告济宁汇丰工业设备安装有限公司，住所地济宁高新区王因镇前岗村。
法定代表人魏永朋，职务不详。
原告山东华志混凝土有限公司与被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司、被告济宁汇丰工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华志混凝土有限公司的委托代理人王砚光、被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司的法定代表人张印珠、委托代理人马军到庭参加诉讼，被告济宁汇丰工业设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华志混凝土有限公司诉称，原告的院内罩棚由被告承建，2007年4月20日原告与被告签订了《罩棚工程协议》，协议约定：被告包工包料，工程造价每平方116元，工程验收后据实际结算。工期：自2007年4月27日至5月17日。质量要求：抗风力10级，荷载50GJ／平方。焊接质量必须符合国家规定标准提供和施工，违约责任：原告、被告有一方不履行本协议，擅自中止、变更、解除本协议，违约方向另一方交违约金五万元。2008年2月22日原告与被告又签订了《罩棚扩建工程协议》，除工程时间、工程造价改为每平方170元外，其它内容基本相同（包括违约金）。两次建造总面积6155平方米（包括侧面），其中2007年4月20日罩棚面积为2505平方米，计款290580元；2008年2月22日罩棚面积为3650平方米，计款620500元，共计款827038元。2009年11月11日下雪10厘米（是气象部门报道的）。雪的密度每立方厘米0.05-0.1克，则每立方米为5-10公斤，根据被告鑫泰承诺荷载50GJ／平米，本次降雪远远低于合同应承担的重量而造成全部倒塌（见照片和现场）。由此证明了二被告给原告施工的罩棚工程质量不合格，未达到国家与合同的要求。在工程施工中有被告汇丰为此从原告处支款，被告鑫泰与被告汇丰两次合作皆未经原告同意，故此，被告鑫泰应承诺违约金10万元。事故发生后，原告与二被告多次协商解决未达成任何协议，故此诉诸法律依法解决，请求法院判令1、二被告赔偿直接经济损失827038元，拆除、清理现场费10万元，违约金10万元，共计1027038元（或重建罩棚面积6155平方米与拆装、清理现场费10万元、违约金10万元）；2、由被告承担诉讼费及其它费用。
原告山东华志混凝土有限公司为证明自己的主张，提交的证据有：
证据1、罩棚工程协议2份；
证据2、第一被告和第二被告的营业执照及相关信息，欲证明第一被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司有钢结构工程二级资质；
证据3、收款收据18张，欲证明第二被告收取的工程款827038元；
证据4、现场照片9张，欲证明被告施工的工程罩棚倒塌；
证据5、网页上下载的气象新闻一份，时间是09年1月27日，来源是济南时报。
被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司辩称，被告与原告之间无建设工程合同关系，原告提供的合同上面的公章明显是伪造的，与我公司的合同章有很大的区别。我公司也找到了该工程的实际施工单位，本案的第二被告。原告与第二被告签订了两次施工合同，原告在诉状中讲到款项都是由第二被告支取的，我方找到第二被告向原告赔偿的证据，该证据充分说明了我公司不是该工程的施工方，与本案无关，不应承担本案的任何责任。原告诉讼请求，无任何事实依据和法律根据，仅凭借陈述就认定他所受到的损失是由于工程质量不合格造成的。根据第二被告向我方的陈述，完全是因为不可抗力。综合上述观点，要求驳回原告的诉讼请求。
被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告与他人签订的合同2份，欲证明与原告提供的合同章明显不对；
证据2、原告与第二被告签订的协议3份，欲证明该工程系第二被告施工；
证据3、第二被告的证明书复印件1份，欲证明原告与第二被告就赔偿问题已达成协议；
证据4、第二被告的答辩状复印件1份。
被告济宁汇丰工业设备安装有限公司，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2007年4月20日原告山东华志混凝土有限公司与被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司签订罩棚工程协议，原告山东华志混凝土有限公司将其料场罩棚和焊接网架梁工程交给被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司。双方约定承接方式为包工包料，被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司按照国家钢结构标准设计提供图纸；每平方米116元，工程验收后据实结算，工期为自2007年4月27日起至2007年5月17日交工；付款方式为签订协议起付2万元，材料进入工地后付10万元，框架形成再付5万元，提取5%质保金，验收合格后付清；质量要求为10级抗风，荷载50GJ每平方，焊接质量必须符合国家规定规范标准提供和施工。如一方不履行协议向另一方缴纳违约金5万元。2008年2月22日，双方签订罩棚扩建工程协议，原告山东华志混凝土有限公司将料场罩棚二期扩建工程交给被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司施工，双方约定包工包料，被告按照济钢设计院按照国家轻钢结构标准提供设计图纸；工程造价每平方170元，工程验收后据实结算；工期自2008年2月26日起至2008年3月26日完成向南扩建部分，4月6日至4月30日完成向西扩建部分。最终交工时间不得超过6月12日，否则承担违约责任；付款方式自协议签订起，被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司按照原告山东华志混凝土有限公司的要求采购材料，原告山东华志混凝土支付材料款，工程验收后留取5%的质保金，余款一次付清，质保金一年后付清。质量要求抗风力10级、荷载50GJ每平方，工程用料焊接质量必须符合国家规范标准。如一方不履行协议，向另一方缴纳违约金5万元。合同签订后，原告山东华志混凝土有限公司向被告济宁汇丰工业设备安装有限公司支付工程款827038元。工程完工后，2009年11月11日由于下大雪，材料场罩棚工程倒塌。
在本案的审理过程中，原告山东华志混凝土有限公司称，将工程款付给了第二被告济宁汇丰工业设备安装有限公司，是因为第一被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司有资质，第二被告济宁汇丰工业设备安装有限公司没有资质，借用第一被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司的资质，实际施工单位是被告济宁汇丰工业设备安装公司。
本院认为，原告山东华志混凝土有限公司就材料场罩棚倒塌原因未能提供相关部门鉴定，原告山东省华志混凝土有限公司称其材料场罩棚的倒塌是因为工程质量不合格造成的，证据不足，因此，原告山东华志混凝土有限公司以被告施工的材料场罩棚工程质量不合格为由要求两被告赔偿直接经济损失827038元，拆除、清理现场费10万元，违约金10万元，证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东华志混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币7400元，由原告山东华志混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币7400元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 甄燕鸣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）历民初字第222号
原告山东华志混凝土有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王永臣，董事长。
委托代理人王砚光、郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。
被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司，住所地兖州市。
法定代表人张印珠，董事长。
委托代理人马军，山东泰开律师事务所律师。
被告济宁汇丰工业设备安装有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人魏永朋，职务不详。
原告山东华志混凝土有限公司与被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司、被告济宁汇丰工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华志混凝土有限公司的委托代理人王砚光、被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司的法定代表人张印珠、委托代理人马军到庭参加诉讼，被告济宁汇丰工业设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华志混凝土有限公司诉称，原告的院内罩棚由被告承建，2007年4月20日原告与被告签订了《罩棚工程协议》，协议约定：被告包工包料，工程造价每平方116元，工程验收后据实际结算。工期：自2007年4月27日至5月17日。质量要求：抗风力10级，荷载50GJ／平方。焊接质量必须符合国家规定标准提供和施工，违约责任：原告、被告有一方不履行本协议，擅自中止、变更、解除本协议，违约方向另一方交违约金五万元。2008年2月22日原告与被告又签订了《罩棚扩建工程协议》，除工程时间、工程造价改为每平方170元外，其它内容基本相同（包括违约金）。两次建造总面积6155平方米（包括侧面），其中2007年4月20日罩棚面积为2505平方米，计款290580元；2008年2月22日罩棚面积为3650平方米，计款620500元，共计款827038元。2009年11月11日下雪10厘米（是气象部门报道的）。雪的密度每立方厘米0.05-0.1克，则每立方米为5-10公斤，根据被告鑫泰承诺荷载50GJ／平米，本次降雪远远低于合同应承担的重量而造成全部倒塌（见照片和现场）。由此证明了二被告给原告施工的罩棚工程质量不合格，未达到国家与合同的要求。在工程施工中有被告汇丰为此从原告处支款，被告鑫泰与被告汇丰两次合作皆未经原告同意，故此，被告鑫泰应承诺违约金10万元。事故发生后，原告与二被告多次协商解决未达成任何协议，故此诉诸法律依法解决，请求法院判令1、二被告赔偿直接经济损失827038元，拆除、清理现场费10万元，违约金10万元，共计1027038元（或重建罩棚面积6155平方米与拆装、清理现场费10万元、违约金10万元）；2、由被告承担诉讼费及其它费用。
原告山东华志混凝土有限公司为证明自己的主张，提交的证据有：
证据1、罩棚工程协议2份；
证据2、第一被告和第二被告的营业执照及相关信息，欲证明第一被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司有钢结构工程二级资质；
证据3、收款收据18张，欲证明第二被告收取的工程款827038元；
证据4、现场照片9张，欲证明被告施工的工程罩棚倒塌；
证据5、网页上下载的气象新闻一份，时间是09年1月27日，来源是济南时报。
被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司辩称，被告与原告之间无建设工程合同关系，原告提供的合同上面的公章明显是伪造的，与我公司的合同章有很大的区别。我公司也找到了该工程的实际施工单位，本案的第二被告。原告与第二被告签订了两次施工合同，原告在诉状中讲到款项都是由第二被告支取的，我方找到第二被告向原告赔偿的证据，该证据充分说明了我公司不是该工程的施工方，与本案无关，不应承担本案的任何责任。原告诉讼请求，无任何事实依据和法律根据，仅凭借陈述就认定他所受到的损失是由于工程质量不合格造成的。根据第二被告向我方的陈述，完全是因为不可抗力。综合上述观点，要求驳回原告的诉讼请求。
被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告与他人签订的合同2份，欲证明与原告提供的合同章明显不对；
证据2、原告与第二被告签订的协议3份，欲证明该工程系第二被告施工；
证据3、第二被告的证明书复印件1份，欲证明原告与第二被告就赔偿问题已达成协议；
证据4、第二被告的答辩状复印件1份。
被告济宁汇丰工业设备安装有限公司，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2007年4月20日原告山东华志混凝土有限公司与被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司签订罩棚工程协议，原告山东华志混凝土有限公司将其料场罩棚和焊接网架梁工程交给被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司。双方约定承接方式为包工包料，被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司按照国家钢结构标准设计提供图纸；每平方米116元，工程验收后据实结算，工期为自2007年4月27日起至2007年5月17日交工；付款方式为签订协议起付2万元，材料进入工地后付10万元，框架形成再付5万元，提取5%质保金，验收合格后付清；质量要求为10级抗风，荷载50GJ每平方，焊接质量必须符合国家规定规范标准提供和施工。如一方不履行协议向另一方缴纳违约金5万元。2008年2月22日，双方签订罩棚扩建工程协议，原告山东华志混凝土有限公司将料场罩棚二期扩建工程交给被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司施工，双方约定包工包料，被告按照济钢设计院按照国家轻钢结构标准提供设计图纸；工程造价每平方170元，工程验收后据实结算；工期自2008年2月26日起至2008年3月26日完成向南扩建部分，4月6日至4月30日完成向西扩建部分。最终交工时间不得超过6月12日，否则承担违约责任；付款方式自协议签订起，被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司按照原告山东华志混凝土有限公司的要求采购材料，原告山东华志混凝土支付材料款，工程验收后留取5%的质保金，余款一次付清，质保金一年后付清。质量要求抗风力10级、荷载50GJ每平方，工程用料焊接质量必须符合国家规范标准。如一方不履行协议，向另一方缴纳违约金5万元。合同签订后，原告山东华志混凝土有限公司向被告济宁汇丰工业设备安装有限公司支付工程款827038元。工程完工后，2009年11月11日由于下大雪，材料场罩棚工程倒塌。
在本案的审理过程中，原告山东华志混凝土有限公司称，将工程款付给了第二被告济宁汇丰工业设备安装有限公司，是因为第一被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司有资质，第二被告济宁汇丰工业设备安装有限公司没有资质，借用第一被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司的资质，实际施工单位是被告济宁汇丰工业设备安装公司。
本院认为，原告山东华志混凝土有限公司就材料场罩棚倒塌原因未能提供相关部门鉴定，原告山东省华志混凝土有限公司称其材料场罩棚的倒塌是因为工程质量不合格造成的，证据不足，因此，原告山东华志混凝土有限公司以被告施工的材料场罩棚工程质量不合格为由要求两被告赔偿直接经济损失827038元，拆除、清理现场费10万元，违约金10万元，证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东华志混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币7400元，由原告山东华志混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币7400元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 甄燕鸣
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初97号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人钟志军，男，1984年3月14日出生，福建省泉州市泉港区人，畲族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日、2017年2月22日、3月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人钟志军犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人钟志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日22时许，被告人钟志军饮酒后无驾驶资格驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从本区前黄镇一大排档出发，经驿峰路行驶至宝峰工厂路段时，碰撞非机动车道公交亭边路沿石致车辆摔倒在地，造成被告人钟志军受伤及车辆损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人钟志军的血液中检出乙醇浓度为158.22mg/100ml。
上述事实，被告人钟志军在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、疾病诊断证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟志军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钟志军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人钟志军的悔罪表现，依法对被告人钟志军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年三月十四日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初97号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人钟志军，男，1984年3月14日出生，福建省泉州市泉港区人，畲族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日、2017年2月22日、3月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人钟志军犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人钟志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日22时许，被告人钟志军饮酒后无驾驶资格驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从本区前黄镇一大排档出发，经驿峰路行驶至宝峰工厂路段时，碰撞非机动车道公交亭边路沿石致车辆摔倒在地，造成被告人钟志军受伤及车辆损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人钟志军的血液中检出乙醇浓度为158.22mg/100ml。上述事实，被告人钟志军在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、疾病诊断证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟志军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钟志军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人钟志军的悔罪表现，依法对被告人钟志军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年三月十四日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04956号
原告王志卿，女，1985年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告温治斌，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院立案受理了原告王志卿诉被告温治斌离婚纠纷一案，依法由代理审判员王峰独任公开开庭进行了审理。原告王志卿及被告温治斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识，于同年3月13日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2008年10月1日生于一子取名叫温成杰，婚后原被告的日子过的安稳。被告自孩子出生后就已变心，嫌弃原告，整天不务正业，泡在酒场里不回家，酒后回家不是打骂孩子和原告，就是打砸门窗、玻璃等故意制造家庭暴力，致使原告和孩子每天均在惊恐中度日如年。2010年春，被告酒后半夜回家将原告打得遍体鳞伤，在东胜蒙医院住院治疗几个月，出院后被告对原告更加变本加厉，不是酗酒打原告母子，就是无故几个月不见踪影，更不给原告母子分文。。2013年3月原告病情加重，被告不给原告钱医治，原告只得回娘家养病，但被告还时常醉酒闹事。2015年5月17日晚被告又来闹事，邻居劝说不走，后被告被派出所带走。综上，原被告双方婚姻名存实亡，为此只能诉诸法院，请求法院1、判令原被告离婚；2、婚生子温成杰由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；3、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
被告辩称：结婚登记以及孩子出生是事实，喝酒确时有发生，但未进场打骂老婆，亦未打孩子，自到大保当镇生活以来三四年期间，更未发生打骂老婆、孩子的事情，原告有病我也积极配合治疗，深知原告的病情需要养护，若见其生气，本被告只能躲避，且因孩子尚小，故请求法院判决不准原被告离婚。
被告温治斌未向法庭提交证据。
本院对原告提交的结婚证，能够证明原被告于2007年3月13日在神木县民政局结婚登记的事实，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍认识后，于2007年3月13日在神木县民政局办理结婚登记手续。后因生活琐事时常发生争执，故原告诉至本院，双方在婚姻存续期间无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系经人介绍认识并结婚，婚后初期感情尚好。婚后因生活琐事发生争执，但双方并未有证据证明夫妻感情破裂。原、被告双方应彼此珍惜感情，相互谅解与容忍，维持婚姻家庭的和谐与稳定。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王志卿与被告温治斌离婚。
案件受理费300元，由原告王志卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李艳
神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04956号原告王志卿，女，1985年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被告温治斌，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木县人。本院立案受理了原告王志卿诉被告温治斌离婚纠纷一案，依法由代理审判员王峰独任公开开庭进行了审理。原告王志卿及被告温治斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识，于同年3月13日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2008年10月1日生于一子取名叫温成杰，婚后原被告的日子过的安稳。被告自孩子出生后就已变心，嫌弃原告，整天不务正业，泡在酒场里不回家�酒后回家不是打骂孩子和原告，就是打砸门窗、玻璃等故意制造家庭暴力，致使原告和孩子每天均在惊恐中度日如年。2010年春，被告酒后半夜回家将原告打得遍体鳞伤，在东胜蒙医院住院治疗几个月，出院后被告对原告更加变本加厉，不是酗酒打原告母子，就是无故几个月不见踪影，更不给原告母子分文。。2013年3月原告病情加重，被告不给原告钱医治，原告只得回娘家养病，但被告还时常醉酒闹事。2015年5月17日晚被告又来闹事，邻居劝说不走，后被告被派出所带走。综上，原被告双方婚姻名存实亡，为此只能诉诸法院，请求法院1、判令原被告离婚；2、婚生子温成杰由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；3、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。被告辩称：结婚登记以及孩子出生是事实，喝酒确时有发生，但未进场�骂老婆，亦未打孩子，自到大保当镇生活以来三四年期间，更未发生打骂老婆、孩子的事情，原告有病我也积极配合治疗，深知原告的病情需要养护，若见其生气,本被告只能躲避，且因孩子尚小，故请求法院判决不准原被告离婚。被告温治斌未向法庭提交证据。本院对原告提交的结婚证，能够证明原被告于2007年3月13日在神木县民政局结婚登记的事实，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。经审理查明：原被告经人介绍认识后，于2007年3月13日在神木县民政局办理结婚登记手续。后因生活琐事时常发生争执，故原告诉至本院，双方在婚姻存续期间无共同债权、债务。本院认为：原、被告系经人介绍认识并结婚，婚后初期感情尚好。婚后因生活琐事发生争执，但双方并未有证据证明夫妻感情破裂。原、被告双方应彼此珍惜感情，相互�解与容忍，维持婚姻家庭的和谐与稳定。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王志卿与被告温治斌离婚。案件受理费300元，由原告王志卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一五年八月十一日书 记 员  李艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6256号
原告王阳，男。
被告赵桂明，男。
原告王阳与被告赵桂明纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、审判员林丹主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭。原告王阳到庭参加诉讼，被告赵桂明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2014年5月14日下午，在沈阳市沈北新区区幼儿园对面，被告赵桂明向原告借款100000元，原告给付被告现金100000元，双方约定被告每月给付利息2.5分，双方并未约定还款期限，被告未向原告支付利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2014年5月14日计算至被告还清借款时止。
被告赵桂明未答辩。
经审理查明，2014年5月14日下午，被告向原告借款100000元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠王阳现金¥100000元正，¥拾万元正”，被告在欠款人处签名并按手印。原告称借给被告的100000元是自己向堂姐王莹莹借的现金，并与被告口头约定月利息为2.5分。王莹莹出庭证明2014年5月13日原告找到自己，说被告赵桂明向原告借款，一个月利息2.5分，但是原告手中没有那么多钱，故原告向王莹莹借款再借给被告。王莹莹称自己将家里的60000多斤的稻子以每斤1.6元的价格卖了，第二天将所得现金中的100000元交给王阳，此后王阳还给过两三个月的利息。
本院认为，经过庭审调查及原告提供的证据、证人的当庭陈述，可以推定原告与被告之间存在民间借贷关系，因欠条上未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告还款，被告应当履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故对于原告要求的借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂明于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王阳借款100000元；
二、驳回原告王阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告赵桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1855号
原告：边某。
被告：潍坊亚星集团有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路899号。
原告边某与被告潍坊亚星集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告边新胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按边某撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1855号原告：边某。被告：潍坊亚星集团有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路899号。原告边某与被告潍坊亚星集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告边新胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边某撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年五月二十七日书记员  张 宁