wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初498号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。
主要负责人：王文伟，支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：陈长圣，系原告公司职工。
被告:范军委，男，1983年1月28日出生，汉族，住天台县。
被告：庞悦，男，1983年5月16日出生，汉族，住天台县。
被告：许世锋，男，1978年4月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告范军委、庞悦、许世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的委托诉讼代理人裴星星到庭参加诉讼，被告范军委、庞悦、许世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范军委立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2017年11月12日利息为4934.19元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告庞悦、许世锋对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告范军委、庞悦签订了个人循环保证借款合同，约定被告范军委为借款人向原告借款20万元，借款期限为2017年8月18日至2018年8月17日，借款利率为月利率8.700000‰，若逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告庞悦作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年8月18日，被告许世锋向原告出具《保证函》，自愿为被告范军委向原告的前述借款提供连带责任保证，保证责任同上述保证人。2017年8月18日，原告依约向被告范军委指定账户发放贷款20万元。被告范军委使用借款后，于2017年9月20日未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告范军委提前收回未到期贷款，截止2017年11月12日，被告范军委尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）4934.19元。被告庞悦、许世锋也未承担保证责任。
被告范军委、庞悦、许世锋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同、保证函、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。被告范军委、庞悦、许世锋未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，在原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行依照合同约定向被告范军委发放贷款之后，被告范军委未依约按期付息，已构成违约，应当承担相应的责任。被告庞悦、许世锋与原告约定为被告范军委提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告庞悦、许世锋应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范军委于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金20万元，并支付利息（截止2017年11月12日的利息为4934.19元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告庞悦、许世锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告范军委、许世锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月二十九日
代书记员 丁许杨
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初20号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人黄锡才，男，1975年9月29日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市。2014年7月23日因犯盗窃罪，被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月31日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年5月9日被该处取保候审，2017年5月8日被长沙铁路运输检察院决定取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人黄锡才犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年6月5日变更为刑事普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄锡才到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年1月17日下午3时许，被告人黄锡才在株洲火车站进站验票口，趁旅客贺某进站验票之机，盗得其放在外衣左侧口袋内的玫瑰金色苹果6S手机1台（经鉴定价值人民币3600元），逃离现场后将手机销赃。2016年5月2日，被告人黄锡才再次来到株洲火车站时被公安人员抓获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人黄锡才判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄锡才当庭表示对指控的犯罪事实与量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年1月17日下午3时许，被告人黄锡才在株洲火车站进站验票口，趁旅客贺某不备之机，盗得其放在外衣左侧口袋内的1台玫瑰金色“苹果”牌6S型手机（经鉴定价值人民币3600元）。被告人黄锡才盗窃后将手机销赃，赃款已挥霍。2016年5月2日，被告人黄锡才再次来到株洲火车站时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、立案登记表、立案决定书、工作说明，证实2016年1月17日15时48分，旅客贺某向株洲车站派出所报案称，其在株洲车站进站验票时，上衣左口袋内的一台玫瑰金色“苹果”牌6S型手机和现金人民币捌拾元被盗。公安机关通过调取监控视频、走访调查，初步确定犯罪嫌疑人为黄锡才。同年5月2日，黄锡才再次进入株洲车站时，被民警抓获。
2、长沙铁路公安处株洲车站派出所民警陈某某、吴某某出具的被告人归案情况说明，证实2016年5月2日14时许，民警陈某某、吴某某在株洲车站第三候车室巡视时，发现一个上身穿短袖T恤、手上拿一件黑花色夹克、穿牛仔裤的青年男子形迹可疑。随即上前向该男子出示工作证件，对其进行盘问检查，后在这男子的左侧裤腰带上查出一把长镊子（镊子内侧贴有黑色的胶布）、人民币两叠（一叠壹仟元整，一叠贰仟捌佰元整）和手机一台。将其带到株洲车站派出所进行继续盘问，经查该男子为黄锡才。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片，证实2016年5月2日公安机关从被告人黄锡才身上发现一把银白色长25厘米的镊子，并依法扣押。
4、被盗手机版本信息的照片，证实2016年2月20日失主贺某向公安机关提供被盗手机的版本信息为“iPhone6s，RoseGold，16GB”。
5、被盗手机的价格认定结论书，证实被盗“苹果”牌6S型手机价值人民币3600元。
6、调取证据通知书、株洲车站进站口监控录像视频及截图，证实公安机关调取案发地点的监控视频显示被告人黄锡才在株洲车站进站口的穿着和盗窃经过。
7、失主贺某陈述，证实其于2016年1月17日下午15时25分左右到株洲车站进站大厅，准备乘坐当日T8304次列车到长沙。在进站口时准备拿车票给列车员检票时，发现大衣左侧口袋内的玫瑰金色苹果6S型手机（16G）和捌拾元现金（一张五十元面值、三张十元面值）被盗。
8、被告人黄锡才供述，被告人黄锡才在庭审中对起诉指控的事实供认不讳。
9、被告人黄锡才的户籍材料，证实被告人黄锡才的自然情况。
10、被告人黄锡才原被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人黄锡才于2014年7月23日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年12月31日刑满释放。
11、遵义市播州区公安局石板派出所出具的证明，证实被告人黄锡才原户籍所在地“贵州省遵义县石板镇柑子树村长沟组”，经国务院批准于2016年6月8日更名为“贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村长沟组”。
12、遵义市播州区司法局调查评估意见书，证实被告人黄锡才不适宜在该辖区进行社区矫正。
本院认为，被告人黄锡才以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄锡才原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄锡才在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄锡才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪波
审 判 员 王 进
人民陪审员 何 花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8392号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司职员。
被告:倪诚元,男,1996年3月27日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告何风波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州君雄国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2617号之一
申请执行人：陈华华，男，1971年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐江峰，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
陈华华与徐江峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2617号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2617号申请执行人陈华华，男，1971年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人徐江峰，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈华华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1597号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐江峰在（2016）浙0604执2617号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐江峰银行存款人民币670060.50元（含执行费9010.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁雷垒二〇一六年七月五日书记员  黄 靖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12574号
原告余长明，男，1963年11月1日出生，汉族，无业，住河南省罗山县。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，汉族，北京杨梅律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告斯凯（北京）家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店北京京斯信装饰材料有限责任公司院内。
法定代表人于文君，总经理。
委托代理人孙红山，男，1971年7月4日出生，汉族，斯凯（北京）家具有限公司法务，住北京市丰台区。
原告余长明与被告斯凯（北京）家具有限公司（以下简称：斯凯公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余长明的委托代理人李勇极、许友与被告斯凯公司的委托代理人孙红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长明诉称：2011年6月24日，我入职凯斯公司，从事木工工作，月工资5000元。凯斯公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2013年5月21日，凯斯公司负责人故意为难我，拖欠我工资，后经劳动监察为我追回工资7761元，尚欠500元。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决斯凯公司支付我：1、解除劳动关系补偿金5000元；2、2011年7月至2012年6月期间未签订劳动合同双倍工资中另一倍工资55000元；3、2013年3月克扣的工资500元及其25%赔偿金125元；4、代扣代缴个人所得税名义克扣的2013年3月工资482元；5、补缴2011年6月24日至2013年5月21日期间社会保险费。
被告斯凯公司辩称：我公司认可大兴仲裁委仲裁裁决。我公司与余长明不存在劳动关系，我公司不同意支付其各项诉讼请求。
经审理查明：2013年5月13日，余长明向北京市大兴区人力资源和社会保障局投诉，要求斯凯公司支付其未发工资。一次性劳务发放表显示斯凯公司向余长明支付了一次性劳务费。2013年5月29日，余长明向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求斯凯公司支付其：1、解除劳动关系补偿金5000元；2、2011年7月至2012年6月期间未签订劳动合同双倍工资中另一倍工资55000元；3、2013年3月克扣的工资500元及其25%赔偿金125元；4、代扣代缴个人所得税名义克扣的2013年3月工资482元；5、补缴2011年6月24日至2013年5月21日期间社会保险费。2013年10月15日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2013〕第2066号裁决书，裁决驳回余长明的全部申请请求。余长明不服该决定，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、劳动保障监察相关材料、京兴劳人仲字〔2013〕第2066号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系自用工之日起存在劳动关系。一次性劳务发放表表明余长明为凯斯公司提供劳务，故余长明与凯斯公司之间不存在劳动关系。一次性劳务发放表表明余长明与斯凯公司之间的纠纷已经解决，故对其要求斯凯公司支付其解除劳动关系补偿金、未签订书面劳动合同另一倍工资、工资及其25%赔偿金、扣税名义工资以及补缴社会保险费的主张，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告余长明全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告余长明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 王桂华
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 薇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1256号
原告:马秀田，男，1959年8月19日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告马秀田与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀田到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月30日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A4幢2单元201号房屋，面积为88.31平米，每平米2328元，总金额205586元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月15日交付了办理权属证书的费用3938元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A4幢2单元201号房屋，面积为88.29平米，每平米2328元，总金额205539元，买受人应于2009年11月30日前支付出卖人首付款65539元，余款140000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2009年总计交付房款65539元、2010年总计交付房款68047元并办理了银行贷款。2010年9月15日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为88.31平米、总房价为205586元，2010年9月15日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告马秀田办理友成尚都小区A4幢2单元201号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告马秀田按已付房价款205586元的1%向买受人支付违约金2055.86元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5027号
原告：张爱兰，女，1965年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：姜超，男，1985年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国建设银行股份有限公司溧阳市南渡分理处，统一社会信用代码91320481773207513X，住所地溧阳市南渡镇金渊街25号。
负责人：周晔，该行行长。
委托代理人：钟德忠，该行员工。
委托代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
原告张爱兰、姜超与被告中国建设银行股份有限公司溧阳市南渡分理处（以下简称建行南渡分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员周岳适用小额诉讼程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张爱兰、姜超，被告建行南渡分理处委托代理人钟德忠、王云康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系姜菊生继承人，姜菊生于2017年2月3日病故，姜菊生在中国建设银行股份有限公司溧阳市南渡分理处卡号为62×××21存款10754.23元。因双方就存款支付事宜未达成一致，故诉至法院，判令被告向两原告支付银行存款10754.23元。
被告辩称，姜菊生确在被告处有卡号为62×××21的存款10754.23元，但两原告并不是存单项下的所有权人，所以对存单项下的款项要求银行予以支付缺少事实依据以及相关的证据材料。银行不存在付款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姜菊生，男，1955年9月24日生，居民身份证号码，生前住溧阳市南渡镇滕村村委滕村260号。
2017年2月3日姜菊生因病死亡。原告张爱兰、姜菊生系夫妻关系，原告姜超系张爱兰、姜菊生的独子。姜菊生的父亲姜锁坤、母亲仲福妹已先于姜菊生死亡。姜菊生生前在被告处存款10754.23元。姜菊生死亡后，两原告到被告处提取上述存款，因未能提供相应的证据，导致被告拒绝支付，两原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，两原告确认姜菊生名下的银行存款系姜菊生个人财产。
以上事实，有原告提供的书面证据及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，姜菊生对其储蓄于被告处的10754.23元存款享有所有权,姜菊生死亡后该存款即成为其遗产，其法定继承人对该遗产享有合法继承权。因姜菊生生前未立遗嘱，两原告作为姜菊生的第一顺序继承人，对姜菊生的遗产享有继承权。在两原告未向被告提供相应继承人手续的情况下，被告不予支付该存款并无过错，故本案诉讼费用应由两原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司溧阳市南渡分理处应于本判决生效之日起5日内向原告张爱兰、姜超支付存款10754.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由二原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周岳
二〇一七年七月二十一日
书记员 狄萍
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2311号
原告：贾雨华，女，1950年10月27日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：王月，女，1994年3月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区立信街与东中华路交汇处，东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司员工。
原告贾雨华与被告王月、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雨华及其委托诉讼代理人刘继业、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼。被告王月经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日14时许，被告王月驾驶×××号丰田牌轿车，在沿河路由南向北行驶至民生市场前，其车右侧将骑自行车的原告撞伤，两车受损，经交警部门认定，被告负全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故平安保险公司应在保险范围内先行赔偿，其中精神抚慰金应由交强险赔偿。现要求1、医疗费55，676元；2、住院伙食补助费护理费45天×100元=4，500元；3、护理费10,873.80元（90日×120.82）；4、营养费8，000元；5、伤残赔偿金34,861.20元（24,900.86元×14年×10%）6、鉴定费3，000元；7、精神抚慰金10，000元,9、租床费450元；腰部整形器199.90元；律师代理费8，000元；合计135，500.90元。庭审中，原告增加诉讼请求交通费300元。共计135,800.90元。
平安保险公司辩称：对增加的诉讼请求无异议。称同意在合理的范围内进行赔偿。对原告的各项诉讼请求，医疗费部分，仅同意承担国家基本医疗保险范围内的部分，对原告自行委托的伤残鉴定，保留申请重新鉴定的权利。精神损害抚慰金过高，交通费需要有正式票据，租床费属于间接损失，不在保险理赔范围内，且租床本质属于护理，护理费法律上有明确标准，律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿，其他意见质证时发表。
经审理，认定事实如下：（一）、2017年1月17日14时许，被告王月驾驶×××号丰田牌轿车，在沿河路由南向北行驶至民生市场前，其车右侧将骑自行车的原告撞伤，两车受损，经交警部门认定，被告负全部责任。（二）、事故发生后，原告到吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗45天，诊断为骨盆骨折、腰背部外伤、腰椎间盘突出症、左肘、肩关节外伤、腹部闭合性损伤、糖尿病、高血压。2017年6月19日原告方委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定：结论为1、贾雨华伤情达十级伤残；2、贾雨华此次外伤护理期限为90日；贾雨华此次外伤需营养期8，000元。原告支付鉴定费3，000元，支付医疗费共计55，676.04元，原告因诉讼支付律师代理费8000元。
（三）、原告贾雨华在2012年7月至案发前在长春市区居住。
（四）、被告王月系肇事车辆驾驶员，肇事车辆×××丰田轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），交强险责任保险限额为伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费人民币1万元，商业第三者责任保险限额为人民币30万元（不计免赔）。
上述事实，有原被告陈述，原告举证事故责任认定书、驾驶证、行车证、住院病历、用药清单、门诊手册、医疗费票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、租床费票据、营业执照、服务合同、居住证明、保险单、投保人声明、投保单、商业险条款、免责说明书等证据在卷为凭。
本院认为，（一）、原告贾雨华与被告王月之间发生的交通事故，经交警部门确认事故责任，被告承担事故全部责任，应按事故责任认定确认被告的赔偿责任。（二）、肇事车辆×××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者险，被告平安保险公司应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失，不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内向原告承担赔偿责任。
（三）、原告主张的经济损失应按原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。（1）、原告主张的医疗费，根据原告举证医疗手册、住院病历、医疗费票据予以确认和保护应为55，676.04元,因原告诉讼请求为55，676.元，故该项保护55，676.元。（2）、原告主张的伙食补助费、护理费、营养费，根据原告举证医疗手册、病例、鉴定结论及相关规定予以确认和保护即伙食补助费为4，500元（100元×45天）；护理费为10，873.8元（90日×120.82）；4、营养费8，000元；（3）、原告主张的伤残赔偿金，应根据司法鉴定结论和相关规定予以确认和保护，应为伤残赔偿金34861.2元（24900.86×14年×10%）；（5）原告主张的腰部保护器139.9元、租床费450元，因已实际发生，应予保护，交通费300元，因原告方未能提供票据，且原告提供的急救票据已经含有交通费性质，并已保护，故该项费用不予保护。原告主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费，应根据原告举证票据予以确认和保护。（6）、原告主张的精神损害抚慰金，应根据原告损害程度及相关规定，予以确认和保护，本院酌情保护人民币5，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,在交强险限额内赔偿原告贾雨华医疗费10,000元、伤残赔偿金34，861.2元、护理费10，873.8元、精神损害抚慰金5,000元、合计人民币60，735元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾雨华医疗费45，676元（55，676元－10,000.00元）、住院伙食补助费4,500元、营养费8,000.00元，租床费450元、腰部保护器139.9元，合计人民币58,765.9元
三、被告人王月赔偿原告贾雨华鉴定费3，000元、代理费8，000元，合计人民币11，000元。
四、驳回原告贾雨华其它诉讼请求。
上述判决一至二项于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币3，010.00元减半收取人民币1，505元，由被告王月承担1446元，由原告贾雨华承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一七年九月十一日
书记员 梁中杰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1523号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺，该公司职员。
被告：陈著阁，男，1941年10月1日生，汉族，河北省沧县。。
被告:刘素清，女，1943年10月2日生，汉族，河北省沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告陈著阁、刘素清借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费575元，保全费720，共计1295元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 雪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1095号之一
申请执行人：黄结平，女，1977年2月12日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人黄结平与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日依法立案执行，立案标的35357元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款（已制作执行分配方案，并支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已经被江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院查封。本院将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人书面申请向江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院参与分配，另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1095号
本院在执行申请执行人黄结平与被执行人李建成股权转让纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）粤0704民初1275号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李建成（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保259号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被申请人济宁浩宇机械有限公司。
法定代表人李冰，经理。
被申请人济宁恒通交通工程有限公司。
法定代表人范鸿儒，总经理。
被申请人山东诚通海能能源有限公司，（105国道西侧）。
法定代表人刘斌，总经理。
被申请人山东顺鸿威通用机械设备有限公司。
法定代表人魏宗志，总经理。
被申请人范新春。
被申请人李君。
被申请人范鸿儒。
被申请人郭长芹。
被申请人刘斌。
被申请人张延芳。
被申请人魏宗志。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁浩宇机械有限公司、济宁恒通交通工程有限公司、山东诚通海能能源有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、范新春、李君、范鸿儒、郭长芹、刘斌、张延芳、魏宗志金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁浩宇机械有限公司、济宁恒通交通工程有限公司、山东诚通海能能源有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、范新春、李君、范鸿儒、郭长芹、刘斌、张延芳、魏宗志银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2147号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁浩宇机械有限公司、济宁恒通交通工程有限公司、山东诚通海能能源有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、范新春、李君、范鸿儒、郭长芹、刘斌、张延芳、魏宗志银行存款450万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保259号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被申请人济宁浩宇机械有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人李冰，经理。
被申请人济宁恒通交通工程有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人范鸿儒，总经理。
被申请人山东诚通海能能源有限公司，住所地：汶上县南站镇南村（105国道西侧）。
法定代表人刘斌，总经理。
被申请人山东顺鸿威通用机械设备有限公司，住所地：济宁市太白湖新区。
法定代表人魏宗志，总经理。
被申请人范新春。
被申请人李君。
被申请人范鸿儒。
被申请人郭长芹。
被申请人刘斌。
被申请人张延芳。
被申请人魏宗志。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁浩宇机械有限公司、济宁恒通交通工程有限公司、山东诚通海能能源有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、范新春、李君、范鸿儒、郭长芹、刘斌、张延芳、魏宗志金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁浩宇机械有限公司、济宁恒通交通工程有限公司、山东诚通海能能源有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、范新春、李君、范鸿儒、郭长芹、刘斌、张延芳、魏宗志银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2147号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁浩宇机械有限公司、济宁恒通交通工程有限公司、山东诚通海能能源有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、范新春、李君、范鸿儒、郭长芹、刘斌、张延芳、魏宗志银行存款450万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4244号
原告：孙秀玲，女，1972年7月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：徐广清，男，44岁，汉族，现住新民市。
被告：张亚南，女，1978年4月11日出生，汉族，现住新民市。
被告：韩辉，男，41岁，汉族，现住新民市。
被告：刘学成，男，1976年3月28日出生，现住新民市。
本院于二0一七年九月二十七日受理了原告孙秀玲诉被告徐广清、张亚南、韩辉、刘学成机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙秀玲承担。
审判员 刘会平
二〇一七年十月九日
书记员 祁 樊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18767号
原告：庄蓉，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海金执林投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周彦发。
原告庄蓉诉被告上海金执林投资管理有限公司(以下简称金执林公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。原告庄蓉到庭参加诉讼，被告金执林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄蓉提出如下诉讼请求：要求被告支付2015年4月1日至7月21日期间垫付款4,676元。事实与理由：原告于2015年1月入职被告处，担任财务经理一职。2015年4月1日、4月20日、5月4日，被告让原告去杭州出差，原告分别垫付差旅费505.50元、482元、670.50元，同年6月19日、7月21日，被告让原告去广州出差，原告分别垫付差旅费1,533元、1,485元，上述合计4,676元。原告向被告催讨，但被告一直未支付上述款项。2016年3月15日，原告以被告长期拖欠工资为由向被告辞职，被告在员工离职申请单上亦确认上述款项未支付给原告。
被告金执林公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2015年1月入职被告处工作，担任财务经理一职，每月工资13,000元。2015年11月起，被告拖欠原告工资。2016年3月15日，原告以被告拖欠工资为由辞职。
2016年7月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、2016年3月1日至同月15日期间的工资6,500元，2、2015年4月1日至7月21日期间的垫付款4,676元，3、解除劳动合同经济补偿金26,000元。同年8月10日该仲裁委作出裁决：一、被告支付原告2016年3月1日至3月15日期间的工资6,500元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19,500元；三、对原告其余仲裁请求均不支持。原告不服裁决第三项，同意其余裁决事项，遂起诉来院。
另查明，原告确认其银行账户内2016年8月5日转入的5,069.83元为被告支付的2016年3月1日至3月15日的部分工资。
对此，原告向本院提交如下证据：员工离职申请表、员工离职(调动)工作交接表、报销单、差旅费报销明细表、发票、印章/证照使用申请表、出差申请表及加班申请单，证明原告到杭州及广州出差，发生了相应费用，被告没有报销。
上述事实，另由原告的陈述及仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告起诉要求被告支付2015年6月14日至7月17日期间广州出差的垫付款，由于原告提供的证据足以证明该两笔费用均发生在原、被告劳动合同期间，且有相关的凭证证明费用的明细，故被告理应向原告支付其广州出差的垫付款。但原告主张的用交通费发票抵冲津贴的500元一节，没有提供相应的证据，应予扣除。另外原告出差的时间为2016年6月14日至6月16日、7月15日至7月17日，故还应扣除2015年6月7日的交通费15元。至于原告主张的要求被告支付2015年4月1日至5月4日期间杭州出差的垫付款一节，由于原告未提供证据证明该费用实际发生的情况，且从其提供的印章/证照使用申请表上，并不能证明其出差与被告有关，故本院不予支持。
现原告对于仲裁裁决书裁决的第一、二项没有异议，本院予以确认。对第一项裁决内容，因原告同意扣除被告已履行部分，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告上海金执林投资管理有限公司支付原告庄蓉2015年6月14日至7月17日期间广州出差的垫付款2,503元；
二、自本判决生效之日起3日内，被告上海金执林投资管理有限公司支付原告庄蓉2016年3月1日至3月15日期间的工资1,430.17元；
三、自本判决生效之日起3日内，被告上海金执林投资管理有限公司支付原告庄蓉解除劳动合同的经济补偿金19,500元；
四、对原告庄蓉的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字0397号
上诉人（原审被告）：于某1，男，1975年2月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某2，男，1967年1月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人于某1因法定继承纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某1及其委托代理人程彪，被上诉人于某2及其委托代理人王善良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系同胞兄弟，原、被告的母亲王建云于1995年6月去世，祖母于王氏于2001年3月去世，父亲于少海于2009年1月去世。2008年因亳州市南部新区建设需征地，原、被告的父母及祖母的承包地被征用，2009年1月至4月份，原、被告的母亲王建云承包土地2.8876亩获征地补偿款84492元，祖母于王氏承包土地1.1771亩获征地补偿款34442元，父亲于少海承包土地2.8876亩获征地补偿款84492元，上述征地补偿款计款人民币203426元均由被告于某1领取。原、被告因继承问题发生纠纷。原告即提起了诉讼，诉讼期间经原告申请并担保，本院对被告在谯城区十九里农村信用社的存款52850元进行了冻结。另查明，原、被告共有兄妹3人，即于某2、于玉芬、于某1。于玉芬已书面表示放弃继承。原审法院认为，原、被告的母亲王建云、祖母于王氏的征地补偿款不属于遗产，不予处理。原、被告的父亲于少海的补偿款84492元可作为遗产依法继承，于玉芬已书面放弃继承，故可由原、被告共同继承。原审据此判决：一、被告于某1于本判决生效之日起七日内返还原告于某2继承款人民币42246元；二、驳回原告于某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由于某2负担1827元；于某1负担850元。财产保全费1290元，由于某2负担850元，由于某1负担440元。
宣判后，于某1不服，上诉称：1、于某2没有提供证据来证明其与于少海、于某1的身份关系；2、原审法院认定于某1提交的协议书不具有真实性、合法性是错误的；请求二审法院依法改判。被上诉人于某2辨称：原判正确，应予维持。
本案二审中，双方当事人就一审判决书中所列证据，均经二审当庭宣读，出示并质证，上诉人针对其上诉请求并未提交新的证据予以证明，故本院对原审判决审理查明的事实予以确认。
本院认为，法律保护公民的私有财产继承权。本案中，于某2、于玉芬、于某1系同胞兄妹是事实，其三人的父亲于少海于2009年1月去世亦是事实，因此，原审将于少海被征用地获得的补偿款作为遗产分配，并无不当，鉴于于少海除子女并无其他继承人，同时，于少海之女于玉芬也书面明示放弃继承权。故此，原审法院确认于少海的84492元补偿款为遗产，由于某2、于某1二人平均分割继承，于法有据，现于某1已将前述款项领取，于某2诉求于某1返还其应继承的份额，本院予以支持。对于某1上诉所称的于某2无证据证明其与于少海之间的身份关系的理由，因与事实不符，本院不予采信。对于某1上诉又称的其举证的赡养协议书应予以认定，于某2未尽赡养义务，不应分给遗产的主张，因未提交合法有效的证据加以证明，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2683元，由上诉人于某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年八月二十六日
书记员 孟艳杰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初364号
原告廖文香，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住全南县。
被告雷秋敏，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住全南县。
被告刘文勋，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告廖文香与被告雷秋敏、刘文勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告廖文香到庭参加诉讼，被告雷秋敏、刘文勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖文香诉称，被告夫妻因经商于2011年6月1日向原告借款人民币5万元，2015年11月16日经被告确认，自2013年6月1日起，未按借条约定的月利率20‰标准支付利息。以上事实有借条为证。借条约定到期后，原告一直向被告夫妻催收借款，但两被告一直借故拖欠。为此，依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉请法院判令两被告尽快归还原告借款本金人民币5万元和自2013年6月1日起至今所欠的利息，诉讼费用由两被告负担。
原告廖文香向本院提交了由被告雷秋敏出具的借条一张、两被告的结婚证复印件一份。
被告雷秋敏、刘文勋未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年6月1日，被告雷秋敏向原告廖文香借款50000元，并出具了借条一张。借条约定借款期限为一年，月利率为20‰，按季付息。借款后被告未归还原告借款本金，但2013年6月1日之前的利息已付。2015年11月6日，被告雷秋敏在借条上签名确认自2013年6月1日起未支付利息。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告雷秋敏与被告刘文勋两人系夫妻关系，双方于2004年2月18日登记结婚。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的由被告雷秋敏出具的借条、两被告的结婚证复印件证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷秋敏向原告廖文香借款人民币50000元，有原告方提供的借条等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告雷秋敏应当承担偿还责任。该笔借款系被告雷秋敏与刘文勋婚姻关系存续期间以被告雷秋敏个人的名义所欠，且被告也没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故该笔借款应当认定为被告雷秋敏与刘文勋的夫妻共同债务。借条中约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告雷秋敏在借条上签字确认借款利息自2013年6月1日之后未付，原告方也认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷秋敏、刘文勋在本判决发生法律效力后五日内归还所欠原告廖文香借款计人民币50000元，并自2013年6月1日起按月利率20‰计算利息。被告雷秋敏、刘文勋对以上所欠债务相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告雷秋敏、刘文勋承担，限与上述款项一并付清给原告廖文香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年六月一日
书记员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初364号原告廖文香，女，1964年1月27日出生。被告雷秋敏，女，1970年11月8日出生。被告刘文勋，男，1969年11月1日出生。原告廖文香与被告雷秋敏、刘文勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告廖文香到庭参加诉讼，被告雷秋敏、刘文勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖文香诉称，被告夫妻因经商于2011年6月1日向原告借款人民币5万元，2015年11月16日经被告确认，自2013年6月1日起，未按借条约定的月利率20‰标准支付利息。以上事实有借条为证。借条约定到期后，原告一直向被告夫妻催收借款，但两被告一直借故拖欠。为此，依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉请法院判令两被告尽快归还原告借款本金人民币5万元和自2013年6月1日起至今所欠的利息，诉讼费用由两被告负担。原告廖文香向本院提交了由被告雷秋敏出具的借条一张、两被告的结婚证复印件一份。被告雷秋敏、刘文勋未向本院提交答辩状。经审理查明，2011年6月1日，被告雷秋敏向原告廖文香借款50000元，并出具了借条一张。借条约定借款期限为一年，月利率为20‰，按季付息。借款后被告未归还原告借款本金，但2013年6月1日之前的利息已付。2015年11月6日，被告雷秋敏在借条上签名确认自2013年6月1日起未支付利息。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告雷秋敏与被告刘文勋两人系夫妻关系，双方于2004年2月18日登记结婚。上述事实，有原告方的陈述及其提供的由被告雷秋敏出具的借条、两被告的结婚证复印件证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷秋敏向原告廖文香借款人民币50000元，有原告方提供的借条等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告雷秋敏应当承担偿还责任。该笔借款系被告雷秋敏与刘文勋婚姻关系存续期间以被告雷秋敏个人的名义所欠，且被告也没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故该笔借款应当认定为被告雷秋敏与刘文勋的夫妻共同债务。借条中约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告雷秋敏在借条上签字确认借款利息自2013年6月1日之后未付，原告方也认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷秋敏、刘文勋在本判决发生法律效力后五日内归还所欠原告廖文香借款计人民币50000元，并自2013年6月1日起按月利率20‰计算利息。被告雷秋敏、刘文勋对以上所欠债务相互承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告雷秋敏、刘文勋承担，限与上述款项一并付清给原告廖文香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈良泉二〇一六年六月一日书记员  高国华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执811号
申请执行人，赵聪欣，男，1978年4月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被执行人，赵增顺，男，1962年12月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被执行人，周秀红，女，1979年10月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
本院在执行赵聪欣与赵增顺、周秀红借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵增顺、周秀红逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年六月二十日
书记员 周 宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执811号申请执行人，赵聪欣，男，1978年4月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人，赵增顺，男，1962年12月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人，周秀红，女，1979年10月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。本院在执行赵聪欣与赵增顺、周秀红借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵增顺、周秀红逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月二十日书记员  周 宁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初446号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。2012年9月10日因赌博被浦江县公安局处以罚款500元。因本案于2016年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。经本院决定，于2016年5月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]450号起诉书、浦检公诉刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪、危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法捕捞水产品罪
2016年5月4日凌晨，被告人周某在全年禁渔区浦江县壶源江虞宅乡外高坑村河段，采用电瓶等工具电鱼，捕获0.5千克左右的鲫鱼、“么卜”等水产品，该水产品已被其食用。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、浦江县水务局移送函、浙江省海洋与渔业局关于同意浦江县人民政府要求设立禁渔区和禁渔期的复函、浦江县水务局关于禁渔期内适用禁用方法捕捞的说明、说明、行政处罚决定书，现场辨认笔录，被告人周某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶罪
2016年5月12日晚，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为浙G×××××二轮摩托车，途经浦江县浦阳街道人民西路28号路段时被执勤交警查获，经当场酒精测试，结果为87mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中酒精含量为98mg/100ml。另查明，被告人周某驾驶的车牌号为浙G×××××二轮摩托车年审、保险均已过期。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血液提取登记表、照片、身份证、行驶证复印件、机动车驾驶证限制/重复办证核对证明、机动车查询单，物证检验报告，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年六月一日
代书记员 陈清清
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执371号
申请执行人：史志松，男，1972年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：沈惠明，男，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人孙丽萍，女，1964年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
史志松与沈惠明、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4124号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈惠明、孙丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向史志松支付借款本金130000元。案件受理费3500元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人有坐落于时代景城15-1-101的房产且已被本案查封（查封到期日为2020年2月12日，到期如要续封，申请执行人可向本院提出书面申请）。现该房屋暂难以处置。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，已对被执行人房产进行了查封，但该房屋暂难以处置无法变现，现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4124号民事判决书的本次执行程序。
待今后处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月三日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执371号申请执行人：史志松，男，1972年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈惠明，男，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人孙丽萍，女，1964年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史志松与沈惠明、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4124号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈惠明、孙丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向史志松支付借款本金130000元。案件受理费3500元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人有坐落于时代景城15-1-101的房产且已被本案查封（查封到期日为2020年2月12日，到期如要续封，申请执行人可向本院提出书面申请）。现该房屋暂难以处置。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，已对被执行人房产进行了查封，但该房屋暂难以处置无法变现，现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4124号民事判决书的本次执行程序。待今后处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月三日书记员  游 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执526号
本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行申请执行陈允龙、安徽万久置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈允龙、安徽万久置业有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈允龙（身份证号）、安徽万久置业有限公司（住安徽省蚌埠市固镇县,组织机构代码：07239798-3；法定代表人：石领,身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执526号
安徽万久置业有限公司：
中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初525号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执259号
申请执行人刘琤。
被执行人陈伙详。
本院在执行申请执行人刘琤与被执行人陈伙详民间借贷纠纷（2016）闽0782民初47号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0782民初47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 蕊
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第6号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人张昆，男，1965年6月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化。2013年10月1日因涉嫌合同诈骗罪被沈阳市公安局民警抓获，2013年10月11日因涉嫌合同诈骗罪被夏津县公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌诈骗罪经夏津县人民检察院批准被夏津县公安局执行逮捕，现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张昆犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2008年10月至2009年4月期间，被告人张昆以非法占有为目的，以合伙做钢材下脚料生意为名，先后四次骗取王某某人民币33万元，其中以生意利润的名义退还王某某人民币36500元。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张昆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人张昆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张昆与被害人王某某系亲戚关系。2008年10月至2009年4月期间，被告人张昆以非法占有为目的，以合伙做钢材下脚料生意为名，先后四次骗取王某某人民币33万元，其中以生意利润的名义退还王某某人民币36500元。被告人张昆将骗来的钱款大部分用于购买彩票。2013年10月1日，被告人张昆被沈阳市公安局民警抓获。
案发后，被告人张昆之姐张某甲代其退还王某某人民币70000元。王某某对张昆表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人的出生及住址，其作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表、在逃人员登记撤销表、发破案经过，证实本案由被害人王某某报案，公安机关立案后将张昆网上通缉，被告人张昆于2013年10月1日被沈阳市公安局民警抓获的事实。
（3）中国银行汇款申请书，证实被害人王某某分四笔通过中行账户汇给被告人张昆33万元的事实。
（4）夏津县公安局支出消费情况说明、被告人张昆银行卡交易明细表，证实被告人张昆将2008年10月至2009年4月收到的被害人王某某的汇款33万元分多次支出后，银行卡余额仅剩90.20元的事实。
（5）中国银行夏津县支行交易记录，证实被告人张昆以生意利润的名义返还王某某36500元的事实。
（6）王某某的证明，证实在其家中收到张昆之姐张某甲退还的人民币70000元的事实。
（7）谅解书，证实被害人王某某对被告人张昆表示了谅解。
2、证人证言
（1）证人任某某的证言，证实被害人王某某2009年向其借款50000元的事实。
（2）证人张某乙的证言，证实被害人王某某2008年、2009年向其借款共计100000元的事实。
（3）证人张某甲的证言，听其弟张昆说从王某某处拿到的钱，一部分为其母治病花了，其余的没说干什么用。
（4）证人刘某某的证言，证实在从夏津县回沈阳的路上，听张昆说把从王某某处拿的钱在沈阳赌六合彩输光了。
3、被害人王某某的陈述，证实被张昆以合伙做钢材下脚料生意的名义，骗去33万元巨款的事实。
4、被告人张昆的供述，证实其以合伙做钢材下脚料生意的名义，骗取王某某33万元巨款，又以利润的名义，返还王某某36500元的事实。
以上证据经当庭举证质证，合议庭查证属实，予以采纳。
本院认为，被告人张昆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张昆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于其所骗钱财部分退还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪对象系其亲戚，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张昆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 宋本远
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 许万军
二〇一四年四月十日
书 记 员 田以凯
**甘肃省夏河县人民法院**
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第6号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年出生。2013年12月22日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局依法刑事拘留，同日以交通肇事罪被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院夏检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、助理检察员李泳霖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2013年11月3日13时50分许，被告人张某驾驶严重超载的甘H203**重型仓栅式货车，行驶至国道213线279公里加700米处（夏河县博拉乡路段）时，由于采取措施不当，车辆冲出路面与西侧波形防护栏刮擦后，向右侧翻，滚下西侧山坡，造成乘车人马某当场死亡，驾驶员张某受伤的严重道路交通事故。经甘南藏族自治州公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人马某系头面部、胸腹部受外力作用致气体交换障碍窒息死亡。夏河县交警大队作出道路交通事故责任认定书（夏公交认字（2013）第00032号）：认定张某负本事故全部责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月3日13时50分许，被告人张某驾驶严重超载的甘H203**重型仓栅式货车，行驶至国道213线279公里加700米处（夏河县博拉乡路段）时，由于采取措施不当，车辆冲出路面与西侧波形防护栏刮擦后，向右侧翻，滚下西侧山坡，造成乘车人马某当场死亡，驾驶员张某受伤的严重道路交通事故。经甘南藏族自治州公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人马某系头面部、胸腹部受外力作用致气体交换障碍窒息死亡。夏河县交警大队作出道路交通事故责任认定书（夏公交认字（2013）第00032号）：认定张某负本事故全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，该证据证实案发的地点及有交通肇事案件发生，另证实本案受理程序合法。2、甘南藏族自治州公安局物证鉴定所法医学鉴定书，该证据证实被害人马某系头脸部、胸腹部受外力作用致气体交换障碍窒息死亡。3、甘肃天信司法物证鉴定所司法鉴定意见书，该证据证实甘H203**重型仓栅式货车制动系统、转向系统性能均符合国家标准且事故前的行驶速度范围为74.9km／h-79.5km／h。4、现场勘查笔录，该证据证实案发的地点及现场情况。5、被告人张某的机动车驾驶证及车辆行驶证，该证据证实被告人张某持“B2”型驾照，甘H203**号重型仓栅式货车具有上路行驶资格。6、夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，该证据证实被告人张某负本次事故全部责任。7、民勤县英杰货运信息合同，该证据证实事故车辆实载47.2吨，严重超载上路行驶的事实。8、被告人张某的供述，该证据证实被告人张某驾驶事故车辆，冲出路面翻下山坡的事实。9、夏河县公安局交警大队出具的到案经过，该证据证实被告人张某在事故发生后被前来现场勘验的民警控制，不具备有自首情节，也没有阻碍、逃跑等不到案的情况，配合交警队的调查。10、被告人张某的个人信息查询，该证据证实张某生于1989年，在案发时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据经庭审举证、质证、认证，认为证据来源合法，能相互印证，作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人张某交通肇事一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证认为本案的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某忽视交通安全，驾驶严重超载车辆上路行驶，采取措施不当，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果。被告人张某负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。但案发后被告人张某如实供述，民事部分双方自愿达成协议，已进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，家属请求对被告人张某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 张夏明
甘肃省夏河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第6号公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1989年出生。2013年12月22日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局依法刑事拘留，同日以交通肇事罪被夏河县公安局取保候审。夏河县人民检察院夏检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、助理检察员李泳霖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。夏河县人民检察院起诉书指控：2013年11月3日13时50分许，被告人张某驾驶严重超载的甘H203**重型仓栅式货车，行驶至国道213线279公里加700米处（夏河县博拉乡路段）时，由于采取措施不当，车辆冲出路面与西侧波形防护栏刮擦后，向右侧翻，滚下西侧山坡，造成乘车人马某当场死亡，驾驶员张某受伤的严重道路交通事故。经甘南藏族自治州公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人马某系头面部、胸腹部受外力作用致气体交换障碍窒息死亡。夏河县交警大队作出道路交通事故责任认定书（夏公交认字（2013）第00032号）：认定张某负本事故全部责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。被告人张某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。经审理查明，2013年11月3日13时50分许，被告人张某驾驶严重超载的甘H203**重型仓栅式货车，行驶至国道213线279公里加700米处（夏河县博拉乡路段）时，由于采取措施不当，车辆冲出路面与西侧波形防护栏刮擦后，向右侧翻，滚下西侧山坡，造成乘车人马某当场死亡，驾驶员张某受伤的严重道路交通事故。经甘南藏族自治州公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人马某系头面部、胸腹部受外力作用致气体交换障碍窒息死亡。夏河县交警大队作出道路交通事故责任认定书（夏公交认字（2013）第00032号）：认定张某负本事故全部责任。认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，该证据证实案发的地点及有交通肇事案件发生，另证实本案受理程序合法。2、甘南藏族自治州公安局物证鉴定所法医学鉴定书，该证据证实被害人马某系头脸部、胸腹部受外力作用致气体交换障碍窒息死亡。3、甘肃天信司法物证鉴定所司法鉴定意见书，该证据证实甘H203**重型仓栅式货车制动系统、转向系统性能均符合国家标准且事故前的行驶速度范围为74.9km／h-79.5km／h。4、现场勘查笔录，该证据证实案发的地点及现场情况。5、被告人张某的机动车驾驶证及车辆行驶证，该证据证实被告人张某持“B2”型驾照，甘H203**号重型仓栅式货车具有上路行驶资格。6、夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，该证据证实被告人张某负本次事故全部责任。7、民勤县英杰货运信息合同，该证据证实事故车辆实载47.2吨，严重超载上路行驶的事实。8、被告人张某的供述，该证据证实被告人张某驾驶事故车辆，冲出路面翻下山坡的事实。9、夏河县公安局交警大队出具的到案经过，该证据证实被告人张某在事故发生后被前来现场勘验的民警控制，不具备有自首情节，也没有阻碍、逃跑等不到案的情况，配合交警队的调查。10、被告人张某的个人信息查询，该证据证实张某生于1989年，在案发时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。以上证据经庭审举证、质证、认证，认为证据来源合法，能相互印证，作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人张某交通肇事一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证认为本案的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某忽视交通安全，驾驶严重超载车辆上路行驶，采取措施不当，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果。被告人张某负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。但案发后被告人张某如实供述，民事部分双方自愿达成协议，已进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，家属请求对被告人张某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁鹏二〇一四年五月十九日书记员  张夏明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特454号
申请人（仲裁被申请人）:北京禧韵健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼8层0910。
法定代表人:任苹，总经理。
委托诉讼代理人：胡婷，女，北京禧韵健康管理有限公司文员。
被申请人（仲裁申请人）：谷晓梅，女，1984年5月16日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京禧韵健康管理有限公司与被申请人谷晓梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。申请人北京禧韵健康管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京禧韵健康管理有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人北京禧韵健康管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1281号
上诉人（原审被告）李晓龙，男，汉族，1989年10月8日生，农民，住白城市。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李绍奎，系吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1988年8月16日生，农民，住白城市。身份证号：×××。
上诉人李晓龙因与被上诉人李静借款合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓龙及其委托诉讼代理人李绍奎、被上诉人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓龙上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人是在被上诉人逼迫情况下签的条子，该条子借款人三个字系被上诉人后填上去的，上诉人没有从被上诉人借该笔款项，且被上诉人陈述相互矛盾，起诉称俩笔借款，提供的银行流水却有多比支出，被上诉人对矛盾的事实应提供证据加以补强。原审适用法律错误。原审适用的是概括性的条款，没有明确的法律条文。
李静辩称，有借条为证，他们之间没有感情纠纷，原因是他们在一起不适合，借条是在2014年9月4日写的，上诉人7月份通知被上诉人他要结婚，被上诉人让上诉人写的欠条，一审认定事实清楚，应该予以维持。
李静向一审法院起诉请求：请求法院判决被告偿还借款人民币38000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实，原告李静与被告李晓龙曾是恋爱关系，2014年6月被告向原告借款43000.00元，后于2014年9月4日偿还5000.00元，被告于当日向原告出具了一份38000.00元的欠据，双方并未约定还款时间和利息。事后原告多次向被告索要该笔欠款未果，故原告起诉到本院，要求被告还款38000.00元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。
一审法院认为，原、被告间形成了债权、债务关系，被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告偿还欠款及利息的请求本院依法予以支持。庭审中被告主张欠据系在原告胁迫下所签，但被告并未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙于本判决生效后立即偿还原告李静欠款人民币38000.00元，并从立案之日即2016年4月12日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息直至本判决生效之日止。案件受理费750.00元减半收取375.00元由被告承担。
本院二审期间，被上诉人李静依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为李静提交的证据能和借条相佐证，故本院予以采信。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，李晓龙向李静借款，并出具借据，李静二审出示的录音和李晓龙出具的借据相佐证，能够证明李晓龙借款事实存在。虽李晓龙上诉称，其是在被逼迫情况下书写的借条，借款事实不存在。但李晓龙没有证据证明其有被逼迫书写借条的事实，故应承担举证不能之责任。李晓龙上诉称，原审适用法律错误。本案系李晓龙和李静因为借款合同而产生的合同之债，而合同之债是民法所调整的债的一种，故原审适用法律并不错误。
综上所述，上诉人李晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人李晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵惠子
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执447号
申请执行人:孟兆新，男，汉族，农民。
被执行人：阿木尔，男，蒙古族，牧民。
申请人孟兆新与被执行人阿木尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1851号已经发生法律效力。由于被执行人阿木尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟兆新于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿木尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟兆新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿木尔新的财产线索，申请执行人孟兆新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月十八日
书记员 敖日格乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终302号
上诉人（原审被告）：徐卓,男,1978年07月08日出生,汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：卢丽珊,女,1983年02月27日出生,汉族，住永康市。
原审被告:张莉晓,女,1980年11月12日出生,汉族，住永康市。
上诉人徐卓不服永康市人民法院（2017）浙0784民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐卓上诉称：其经常居住地为武义县茭镇朱王村，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案依法应由其经常居住地武义县人民法院管辖，为此请求依法将本案移送至武义县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,本案原审被告徐卓、张莉晓住所地均在永康市，故永康市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 汤玉婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1447号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭乐洋，男，1992年10月1日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，家住安岳县。2014年3月因犯贩卖毒品罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1422号起诉书指控被告人彭乐洋犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人彭乐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月16日凌晨1时许，被告人彭乐洋至慈溪市，拉开车门进入沈某停放在该处的浙Ｂ×××××轿车内，窃得该车驾驶室车门储物格内的天子香烟13支（价值人民币65元）、南京香烟16支（价值人民币80元），后被告人彭乐洋用在该车内找到的车钥匙打开后备箱，窃得黄金叶香烟7包（价值人民币700元）、黄金手链1条（价值人民币20692元）、黄金项链1条（价值人民币6636元）、钻石戒指1枚（价值人民币9368元）。案发后，上述赃物均已被追回并发还给被害人。
被告人彭乐洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭乐洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人包某、李某、俞某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、黄金饰品标牌及称重照片、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、释放罪犯信息、抓获经过及被告人彭乐洋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭乐洋的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人彭乐洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭乐洋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭乐洋系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的�刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭乐洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2019年4月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初761号
原告：张保平，男，汉族，1963年5月20日出生，河南省新安县人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：长江建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路315-1号。
法定代表人：杨继会，系该公司总经理。
委托代理人：李忠林，系新疆西域律师事务所律师。
原告张保平与被告长江建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保平及其委托代理人李成渝、被告长江建筑装饰工程公司的委托代理人李忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保平向本院提出诉讼请求：一、要求撤销若羌县劳动人事争议仲裁委员会[2016]006号仲裁裁决。二、认定原、被告双方劳动关系成立。事实与理由：2014年10月13日，被告开小车同包工头吕某到劳务市场将原告聘用到被告工地干活，2014年10月23日，在若羌县电视台干活时，一辆吊车挂钩滑落将我砸伤。当时由被告公司工地负责人徐怀玉将我送到若羌县医院救治，诊断为：一、腰椎体压缩性骨折；二、腰椎体棘骨突骨折；三、左腓骨远端粉碎性骨折；四、左内踝骨折。由于病情严重，转到乌市医院治疗22天。出院后一直卧床休息至取完体内钢板，在这一段时间的医院的费用及部分生活费均由被告支付，当时被告并未提出不存在劳动关系，但取完钢板后被告提出不存在劳动关系，所以若羌县仲裁委员会认定事实不清，裁定不符合本案事实。认定的错误有：一、明明是被告叫我去干活的，为什么将责任推给下面一个小包工头；二、送医院时是被告告知我，他是公司（长江建筑装饰工程有限公司）的人，并支付了医疗费；三、到乌鲁木齐医院也是被告支付的医疗费；四、事情发生后，由若羌县电视台找被告工地负责人徐怀玉，工地负责人也承认这次事件是工伤，给他们工伤认定书时，当时他也认可申请。综上所述，希望人民法院支持原告的诉讼请求，保护劳动者的合法权益。
被告长江建筑装饰工程有限公司辩称：一、本案已经过了法定的仲裁时效。原告2014年10月23日受伤住院，2016年9月24日提起仲裁，期间从未向我公司主张过权利。二、原被告双方不存在劳动关系。原告是由吕某通过劳动雇佣的方式招用到若羌县电视台工地干活，原告的劳务费及后期医疗费都是由吕某支付，其与吕某之间存在劳务关系，与我公司并无劳动关系。原告应当以吕某为被告提起人身损害赔偿之诉，而非本案的确认劳动关系之诉。三、适用法律方面，本案不符合劳动关系的构成要件，首先，我公司从未招聘过原告，双方之间不存在管理与被管理的关系，没有支付过任何工资，其劳务费是由吕某支付，其用工的临时性，招工的随意性，工资发放的即时性，都明确表明了一点，其与吕某之间存在劳务关系。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
2014年9月1日，被告长江建筑装饰工程有限公司将承建的若羌县电视台外装修工程部分承包给吕某，并签订《建筑装饰工程施工合同》。
2014年10月13日，吕某在若羌县劳务市场雇佣原告张保平到电视台工地干活，并约定工资结算方式为当天结清。2014年10月23日，原告在吊装钢梁时受伤，吕某及原告工友将其送至若羌县人民医院抢救，经诊断：腰1椎体压缩性骨折；腰1椎体棘突骨折；左腓骨远端粉碎性骨折；左内踝骨折。由于病情严重，于2014年10月25日转移到新疆医科大学第六附属医院治疗，在此期间治疗及手术后的部分费用已由吕某支付，剩余由原告自己垫付。
2016年9月4日，原告张保平向若羌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认张保平与长江建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。
2016年10月13日，若羌县劳动人事争议仲裁委员会作出若劳人仲字[2016]006号仲裁裁决：张保平与长江建筑装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。原告张保平不服仲裁裁决，在收到仲裁裁决后十五日内向本院起诉。
上述事实，有若羌县人民医院住院病历、长江建筑装饰工程有限公司与吕某签订的建筑装饰工程施工合同书、证人吕某证言、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告长江建筑装饰工程有限公司于2014年9月1日已将承建的若羌县电视台外装修部分工程承包给吕某，2014年10月13日，吕某雇佣原告张保平到电视台工地干活，但是原告张保平与被告长江建筑装饰工程有限公司未订立劳动合同，且原告张保平的具体工作由吕某安排，工资由吕某支付，原告张保平与被告长江建筑装饰有限公司之间不存在构成劳动关系的条件，故原告张保平与被告长江建筑装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。对原告要求撤销若羌县劳动人事争议仲裁委员会[2016]006号仲裁裁决的主张，因该裁决认定事实清楚，适用法律正确，故本院不予支持；对原告要求认定其与被告长江建筑装饰有限公司之间存在劳动关系的主张，因原告张保平提供的证据不能证实其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张保平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1669号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区。
负责人刘家庆，总经理。
委托代理人宁小丽，女，汉族，住湖北省荆门市东宝区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈仁坤，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）陈欣，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审原告）陈威，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人共同委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人杨帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原审被告温国耀，男，汉族，住广东省始兴县。
原审被告江西万友物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。
法定代表人王从饭，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华保险公司）为与被上诉人陈仁坤、陈欣、陈威以及原审被告温国耀、江西万友物流有限公司（以下简称万友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月7日10时30分许，原告陈仁坤驾驶黑c×××××号小型轿车（载辛连英）沿沈海高速公路由惠州往深圳方向行驶至2860km＋600km路段时，该车头、车顶、右侧车身与前方由被告温国耀驾驶的赣c×××××号重型厢式货车车尾、左后轮发生碰撞，造成辛连英死亡、原告陈仁坤受伤、黑c×××××号小型轿车及赣c×××××号重型厢式货车损坏的道路交通事故。交警部门认定原告陈仁坤承担此事故的同等责任，被告温国耀承担此事故的同等责任。因辛连英死亡造成的损失包括死亡赔偿金580490.3元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费45196.5元、交通费9000元、住宿费3500元，以上合计738186.8元。赣c×××××号车在中华保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元），含不计免赔险，事故发生在保险期限内。赣c×××××号车的登记所有人为被告万友公司，被告温国耀是案外人涂维峰雇佣的司机，被告温国耀称该车是挂靠在万友公司名下运营，事故发生时其正履行职务。
原审法院认为，原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先偿付，予以支持。中华保险公司应在交强险伤残赔偿限额内支付原告11万元，余下损失314093.4元在商业三者险赔偿限额内予以支付。中华保险公司应支付原告合计424093.4元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈仁坤、陈欣、陈威合计人民币424093.4元。二、驳回原告陈仁坤、陈欣、陈威其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司承担。
一审宣判后，上诉人中华保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定精神损害抚慰金10万元过高，应当在原审判决基础上减少25000元。
被上诉人陈仁坤、陈欣、陈威答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告温国耀、万友公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是精神损害抚慰金的数额问题。本案交通事故造成受害人辛连英死亡，被上诉人作为辛连英的近亲属，承受巨大的精神损害，原审法院酌情认定精神损害抚慰金10万元，数额合理，本院予以确认。上诉人主张精神损害抚慰金减少25000元，没有合理理由，本院不予采纳。原审法院认定的其他赔偿项目和金额，各方当事人均无异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7661.4元，由上诉人中华保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟文俊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00580号
申请执行人许飞华，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周文举，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00075号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行本案过程中，因被执行人下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00075号民事判决书，自本裁定送达之日起本次程序终结执行，如发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年十一月二日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00580号
申请执行人许飞华，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周文举，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住住泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00075号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行本案过程中，因被执行人下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00075号民事判决书，自本裁定送达之日起本次程序终结执行，如发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年十一月二日
书记员 杨维田
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6405号
上诉人（原审被告）：刘颖，女，汉族，1982年11月21日出生，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张国起，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘京伟，男，汉族，1975年10月1日出生，北京联拓嘉华科技有限公司经理，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：王亚伟，女，汉族，1987年2月3日出生，北京天锋嘉腾建筑装饰有限公司董事长助理，住北京市昌平区。
上诉人刘颖、刘京伟因与被上诉人王亚伟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
刘颖、刘京伟上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人原审第二、三项诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原审法院认定事实不清，从而未能正确认定被上诉人在合同履行过程中的违约行为和违约责任。请二审法院查清事实，依法支持二上诉人的上诉请求。
王亚伟辩称，要求驳回上诉，维持原判。
王亚伟向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的房屋买卖合同；2、二被告立即返还房屋定金50000元并赔偿经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实,2017年3月26日原告与被告刘京伟签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告刘颖所有的位于天津市滨海新区大港福苑里房屋，房屋价款为730000元，并且约定于2017年5月20日前办理网签手续，合同对付款方式没有约定。合同签订当日，原告支付定金50000元。后双方对付款方式多次协商未达成一致，2017年3月31日，中介组织双方再次协商，被告要求原告全款支付，原告表示同意。因当日原告无法支付全部房款，被告拒绝办理网签，并表示如原告可以支付全款，被告同意在合同约定的期限即2017年5月20日前配合原告办理网签手续。当日双方协商未果，同日天津市政府出台限购政策，对非本市户籍居民家庭实施在本市范围内限购，该政策自2017年4月1日起实施，原告受该政策影响，无法继续履行合同，故成讼。
一审法院认为，《房屋买卖（置换）合同》系刘京伟作为刘颖的代理人与王亚伟签订，合法有效，合同对王亚伟与刘颖具有法律约束力。合同约定办理网签期限为2017年5月20日，2017年3月31日因双方对付款方式与付款时间未协商一致，被告拒绝网签，并表示如原告可以支付全款，同意在合同约定期限前配合办理网签手续，不能因此认定被告已构成违约，原告要求被告赔偿其损失20000元的主张，于法无据，本院不予支持。现因天津市政府实施房屋限购政策，原告系外地户籍，无法在天津市购房，导致双方签订的房屋买卖合同确已无法履行，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。因政府政策变化的原因导致合同无法履行，合同双方互不承担违约责任，原告已支付的定金50000元，被告刘颖应当返还。刘京伟作为刘颖的代理人签订合同，法律后果应当由被代理人刘颖承担，其不承担合同约定的权利义务，原告要求刘京伟承担责任无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除双方于2017年3月26日签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告刘颖于本判决生效后七日内返还原告王亚伟定金人民币50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币775元，由原告王亚伟负担221元，被告刘颖负担554元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人刘颖委托上诉人刘京伟与被上诉人王亚伟签订的《房屋买卖（置换）合同》系买卖双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同约定，双方应在2017年5月20日前办理网签手续。虽然双方就2017年3月31日网签进行过协商，但因双方未能达成一致意见，故双方未能在2017年3月31日进行网签均无过错。鉴于在合同约定的网签期限内，天津市政府实施房屋限购政策，导致合同无法履行，故被上诉人诉请解除合同，原审法院予以支持并无不当。因合同不能履行不可归责于合同任何一方，故被上诉人支付的5万元定金，上诉人刘颖应予返还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘颖、刘京伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张宇鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2120号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
地址濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告张俊生，男，1978年6月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告赵花玲，女，1985年3月29日出生，汉族，住址濮阳县。
被告梁孝双，女，1993年3月16日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与被告张俊生、赵花玲、梁孝双金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社提供的被告张俊生、赵花玲的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费5178元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年五月十九日
书记员 王辉