wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初02185号
原告林优维。
委托代理人刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告余武飞。
原告林优维诉被告余武飞离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员董艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林优维及其委托代理人刘壮论到庭参加了诉讼，被告余武飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，双方于2002年1月14日登记结婚，婚后生育一子，名余泽，现年14岁（2003年6月1日出生），在南海学校读小学6年级。婚后初期双方感情一般，2009年底双方出资购买了临城街道邦泰城16A幢一单元1401室房屋一套。但自2010年开始，因被告不出门赚钱，致使家庭经济拮据，原告多次劝被告去找工作，但被告不但不听反而与原告争吵。2013年开始，原告与被告分床睡，双方在家根本没有什么共同语言可以交流，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子余泽归原告抚养，被告从2016年7月1日起每月负担儿子生活费1500元，儿子的教育费及医疗费由双方各半负担，直至儿子独立生活为止；3、婚后共同财产坐落于舟山市定海区临城街道邦泰城16A幢一单元1401室房屋一套（计价170万元）依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明：原告林优维与被告余武飞于2001相识后，2002年1月14日登记结婚。2003年6月1日婚生一子，取名余泽。婚后，原、被告感情尚可。婚后于2009年底双方出资购买了临城街道邦泰城16A幢一单元1401室房屋一套。
上述事实有原告举证的结婚证，户口簿、定海区临城街道邦泰城房屋所有权证以及原告陈述予以证实。
本院认为：原被告相识相恋到结婚，也经过了一定的了解，婚姻基础较好，现在主要因家庭琐事，导致夫妻感情产生裂痕，双方如多进行沟通，互相尊重，互相体谅，多为孩子着想，珍惜原有的夫妻感情，应能和好。原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予采信。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林优维要求与被告余武飞离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林优维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑涵文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5509号
原告：刘兴友，男，1967年9月27日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：张正，男，1987年8月17日生，汉族，职业不详，住济南市
原告刘兴友与被告张正劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴友及其委托诉讼代理人王经振到庭参加了诉讼，被告张正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴友向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人常学斌雇佣原告刘兴友当厨师，常学斌应支付原告刘兴友劳务费1万元。2015年9月7日，被告向原告出具欠条，被告自愿承担该债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张正未到庭，但提交答辩状辩称：被告张正于2015年9月7日给原告刘兴友出具的条子系为常学斌垫付壹佰元工资（注：是壹佰元而不是原告说的壹万元）实属无奈（为了减少损失的扩大）。试想常学斌欠原告壹佰元，被告凭什么替他还。被告认为，被告当时打这个条子是属于无因管理。中国民法讲究对价原则，原告并未为被告付出，被告没有义务替常学斌支付给原告壹佰元工资，简单说被告对此事没有义务，没有法律责任。原告不应把“做好事”与法律义务混为一谈，被告不应给原告壹佰元工资，就是说被告张正没有义务替常学斌支负给原告壹佰元工资。原告的诉讼请求应予以驳回
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张称，2015年，原告在被告位于济南市市中区舜玉路的久惯乡城饭店打工，2015年8月至9月，原告应得劳务费1万元，被告未予支付，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：今欠刘兴友工资壹万元整注（常学斌欠刘兴友工资由张正负责执付）。2015年9月7日张正（姓名上捺印，本院注）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告张正在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由向本院提出反驳证据，故本院对原告提交的欠条予以采信。根据原告提交的欠条，能够证实被告欠原告工资的事实，被告应向原告支付欠条中记载的款项，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正于本判决生效之日起十日内支付给原告刘兴友工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初895号
原告:刘哲,男,1987年2月7日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被告:李海岸,男,1982年10月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
本院在审理原告刘哲诉被告李海岸劳务合同纠纷一案中，原告刘哲于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘哲申请撤回对被告李海岸的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘哲撤回对被告李海岸的起诉。
案件受理费减半收取452元，由原告刘哲负担。
审判员 李 申
二〇一七年五月九日
书记员 杨超群
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1903号
原告：于秀丽,女,汉族,1965年9月29日出生，住阜康市。
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市城北农贸市场开发有限责任公司。
地址：新疆昌吉州阜康市城北村村民委员会办公室内。
法定代表人：边立虎，该公司总经理。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
原告于秀丽与被告阜康市城北农贸市场开发有限责任公司(以下简称：城北农贸市场)租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告于秀丽及其委托代理人、被告阜康市城北农贸市场开发有限责任公司委托代理人王加才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀丽诉称：2011年8月1日原、被告签订了一份《城北村钢管棚摊位租赁合同书》。双方约定：租赁期五年，自2011年8月1日至2016年7月31日，每间年租金7200元，共五间。合同期满后，提前一个月签订合同或者解除合同，原告如需续租，同等条件下优先原告，如需续约，租金不得高于50%，现在合同期将满，原告要求被告续签合同，但被告不履行合同约定。现原告诉至法院，请求判令被告承担违约金20万元。
被告城北农贸市场答辩称：原告陈述的事实我方认可。原、被告双方签订的租赁合同五年期限已经履行期满，被告只是在续签时违约了，因为要统一管理而没有与原告继续续签。原告要求的20万违约金过高，因综合考虑租金数额，请法庭依法判决。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、城北村钢管棚摊位租赁合同书一份，拟证实原、被告双方在合同第九项约定如一方违约，向对方支付违约金20万元，合同到期后，原告有优先租赁权。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
二、续签合同申请书一份，拟证实原告在租赁期限届满之前按合同第八项约定申请被告方续签租赁合同，被告方的法定代表人签署意见为合同无法续签。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
三、租赁合同一份，拟证实被告在合同租赁期间内将原、被告双方争议的摊位租赁给第三方。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
四、销售清单六份、收据二份，拟证实原告修建彩钢板房花费48000元，装修摊位产生装修费、材料费327029元。原、被告约定违约金涵盖原告装修的损失，违约金定为20万元是考虑到被告不按合同履行给原告造成的装修损失。经质证，被告对收据的真实性认可，认为装修应向法庭提交装修的详细清单，不能仅凭收据证明装修实际的支出，销售单不符合证据的形式要件，没有经办人员的签字和盖章，对该证据不予认可。本院认为销售清单、收据不符合证据的形式要件，没有开据正规的销售发票，无法反映原告的实际损失，对该组证据本院不予确认。
五、分部分项工程量预算表一份，彩钢房村料清单一份，拟证实原告装修以及修建彩钢房产生的费用。经质证，被告认为该费用不符合实际，装修确实存在，但是没有这么高。我方去现场看过，装修费用不超过10万，原告的证据仅是对违约金的参考，并没有实际要求装修赔偿，请法庭酌定。本院认为原告提供的该组证据不符合证据的形式要件，没有开据正规的发票，无法反映原告的实际损失，对该组证据本院不予确认。
被告阜康市城北农贸市场开发有限责任公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2011年8月1日原、被告签订了一份《城北村钢管棚摊位租赁合同书》。双方约定：租赁期五年，时间自2011年8月1日至2016年7月31日，钢棚面积为36平方米，共五间，每间每月租赁费600元，五间年租赁费为36000元。合同期满后，提前一个月签订合同或者解除合同，乙方如需续租，在同等条件下优先乙方。合同期满后如需续约，租金不得高于50%。原告于2016年7月6日向被告申请续签合同，被告以已与第三方签订承包合同为由拒绝和原告续签合同。
另查明，被告城北农贸市场于2014年12月14日与第三方乌鲁木齐市金诚丽盛商贸有限公司签订了租赁合同，将其所有的城北农贸市场场地、房屋、部分财产租赁给了第三方乌鲁木齐市金诚丽盛商贸有限公司经营使用。租赁市场建筑面积为3200平方米，期限自2015年1月1日至2019年12月31日。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面、诚信履行。原、被告经协商一致达成租赁合同，该租赁合同合法有效，本院予以认定。双方应全面履行合同义务，被告城北农贸市场在与原告于秀丽的租赁合同尚在履行期内时就已经将其摊位连同其他摊位整体租赁给了第三方乌鲁木齐市金诚丽盛商贸有限公司经营使用，剥夺了原告续约的权利。该行为属于违约行为，且被告城北农贸市场认可其在租赁合同中的违约行为。原告在庭审中未能举证证明其实际的违约损失，视为其举证不能。但综合全案情况来看，被告的违约行为实际上给原告造成了损失，参考阜康市本地区经济水平本院对违约金酌定50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、被告阜康市城北农贸市场开发有限责任公司自本判决生效后十日内向原告于秀丽支付违约金50000元；
二、驳回原告于秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元、邮寄费80元，由被告阜康市城北农贸市场开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保18号
申请人赖德明，男，1957年5月13日出生，汉族，住湘潭县。
申请人周耀其，女，1962年2月5日出生，汉族，住湘潭市。
被申请人赵博，男，1993年11月14日出生，汉族，住湘潭市。
被申请人冯力子，男，1992年11月16日出生，汉族，住湘潭市。
本院在审理申请人赖德明、周耀其诉被申请人赵博、冯力子机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赖德明、周耀其于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵博、冯力子的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人周耀其以银行存款11万元作为财产保全申请担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵博、冯力子的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人周耀其的银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 龙 斌
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执112号
申请执行人王国强，男，汉族。
被执行人秦慧慧，男，汉族。
被执行人宋爱霞，女，汉族。
王国强与秦慧慧、宋爱霞追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月9日作出（2015）吴堡民初字第00541号民事调解书，确定由秦慧慧、宋爱霞于2015年12月9日之前清偿王国强垫付款57200元；案件受理费1230元，减半收取615元，由秦慧慧、宋爱霞负担。调解书发生法律效力后，秦慧慧、宋爱霞一直未主动履行义务，王国强向本院申请执行，本院经审查，于2016年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王国强与被执行人秦慧慧、宋爱霞自愿达成和解协议：秦慧慧、宋爱霞于2016年4月18日清偿王国强人民币10000元（已付），剩余45000元从2016年4月起，于每月月底前清偿王国强3000元，共15个月清偿完毕，共计人民币55000元，其余垫付款2200元及案件受理费615元，王国强自愿放弃；如果秦慧慧、宋爱霞不能在上述期限内履行偿还义务，王国强有权申请恢复（2015）吴堡民初字第00541号调解书的执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人王国强与被执行人秦慧慧、宋爱霞自愿达成和解协议，且二被执行人已按协议内容履行义务，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年四月十九日
书记员 薛维国
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告王文峰，男，1971年5月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王晓艳，女，1974年9月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张艳波，男，1976年7月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙景华，女，1982年3月30日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王贵学，男，1958年3月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告左银华，女，1963年2月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告石伟庆，男，1992年3月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告范奉影，女，1989年3月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告范正国，男，1966年3月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王秀芬，女，1958年9月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告王文峰、王晓艳、张艳波、孙景华、王贵学、左银华、石伟庆、范奉影、范正国、王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，十被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2014年2月7日被告王文峰、王晓艳、张艳波、孙景华、王贵学、左银华、石伟庆、范奉影、范正国、王秀芬与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十被告到期后贷款本金及利息合计267458.2元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告王文峰、王晓艳偿还贷款本金15574.62元及利息5884.14元，被告张艳波、孙景华偿还贷款本金50000.00元及利息11499.86元，被告王贵学、左银华偿还贷款本金50000.00元及利息11499.86元，被告石伟庆、范奉影偿还贷款本金50000.00元及利息11499.86元，被告范正国、王秀芬偿还贷款本金50000.00元及利息11499.86元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，十被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十被告承担。
被告王文峰、王晓艳、张艳波、孙景华、王贵学、左银华、石伟庆、范奉影、范正国、王秀芬未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告李树清、邵立敏、张善保、张慧敏、刘柏成、于芹、李向阳、高艳香于2014年2月7日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款50000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。到期后十被告共欠原告贷款本金及利息合计267458.2元，十被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告王文峰、王晓艳、张艳波、孙景华、王贵学、左银华、石伟庆、范奉影、范正国、王秀芬签订的金融借款合同合法有效。被告王文峰、王晓艳、张艳波、孙景华、王贵学、左银华、石伟庆、范奉影、范正国、王秀芬应按照合同的约定承担违约责任，并承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文峰、王晓艳于本判决生效十日内偿还原告贷款本金15574.62元及利息5884.14元，共计21458.76元。
二、被告张艳波、孙景华于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息11499.86元，共计61499.86元。
三、被告王贵学、左银华于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息11499.86元，共计61499.86元。
四、被告石伟庆、范奉影于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息11499.86元，共计61499.86元。
五、被告范正国、王秀芬于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息11499.86元，共计61499.86元。
六、对以上贷款本金及利息被告王文峰、王晓艳、张艳波、孙景华、王贵学、左银华、石伟庆、范奉影、范正国、王秀芬承担连带给付责任。
案件受理费5312.00元，由王文峰、王晓艳、张艳波、孙景华、王贵学、左银华、石伟庆、范奉影、范正国、王秀芬承担，十被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟庆权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8474号
罪犯卞美官，男，1954年10月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）仓刑初字第41号刑事判决，以被告人卞美官犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，责令继续赔偿被害单位福州市仓山区环境卫生管理处经济损失人民币8451元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7422号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞美官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卞美官已缴纳赔偿金人民币8451元。
本院认为，罪犯卞美官在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卞美官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卞美官减刑的建议，符合法律规定。罪犯卞美官的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞美官减去有期徒刑四个月，缴纳的赔偿金人民币8451元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第284号
申请执行人王玲，居民。
被执行人宋合军，居民。
被执行人单淑艳，居民。
被执行人唐立刚，居民。
被执行人王秀梅，居民。
被执行人郭治树，居民。
被执行人张燕，居民。
本院在执行王玲与宋合军等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00793-3号
申请执行人马小芳，女，1977年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县恒源电厂职工，现住神木县神木镇惠泉路杨伙盘家属楼*单元***室。
身份证号：6127221977********。
被执行人郝俊昌，男，1982年4月3日出生，汉族，神木县人，神木县恒源电厂职工，现住神木县神木镇恒电家园小区*单元***室。
身份证号码：6127221982********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01065号民事调解书在执行马小芳与郝俊昌民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人郝俊昌向申请执行人马小芳偿还借款本金35万元及利息（利息从2013年7月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中华人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人白永祥承担连带责任；二、由被执行人郝俊昌负担案件受理费3280元、案件执行费5150元。本案在执行中，因被执行人郝俊昌一直未主动履行全部给付义务，本院依法查封了被执行人郝俊昌与其妻子袁妮妮共同共有的位于神木县神木镇卫校路南7单元-9-2号房屋一套（产权证号：09140784、091407**）。后依法对该房屋进行了评估、拍卖程序。现经三次拍卖均因无人竞买而流拍，经与申请人马小芳谈话，其同意以流拍价473700元接受以物抵债。因需申请人马小芳偿还该房下欠中国建设银行神木县支行的贷款，同时需将被执行人郝俊昌所有房屋腾退后交付申请人，故本案现暂需终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01065号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小平
审判员 王志新
代判员刘文甫
二〇一七年五月二十七日
书记员 李子毅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执390号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于建辉
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与于建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执390号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于建辉
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于建辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于建辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将于建辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执390号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：于建辉申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与于建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3999号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县五道营乡长胜堡村八组20号。
法定代表人：朱宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路西215号宏江嘉园4层401-402室。
法定代表人：李向军，经理。
委托诉讼代理人：佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
上诉人丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司因与被上诉人丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司的委托诉讼代理人杨常青、付连海，被上诉人丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司的法定代表人李向军及委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决没有认定被上诉人的实际经营机构是丰宁宏江工贸有限公司是错误的。李向军是被上诉人的挂名股东，丰宁宏江工贸有限公司是被上诉人的实际控制人，被上诉人的经营机构和经营权利由丰宁宏江工贸有限公司行使，其对被上诉人财产的处理行为应当认定为被上诉人的行为。原审法院只是从形式上认为合同履行应当依据相对性原则进行，但是没有考虑被上诉人在出售车辆时没有了经营机构，被上诉人的经营已经转让给丰宁宏江工贸有限公司的事实。丰宁宏江工贸有限公司以被上诉人名义与上诉人进行车辆买卖，将购车款交给丰宁宏江工贸有限公司的行为是合理的，上诉人已经充分履行了合同义务，原审法院认定事实错误；二、原审判决违反法定程序，属于先判后审，应予撤销。
丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司辩称，丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司向一审法院起诉请求：请求丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司给付下欠197万元购车款及给付迟延履行期间银行同期贷款利息。
一审法院认定事实：2016年3月27日，原告聚全物流有限公司与被告伟捷物流有限公司签订了《半挂颗粒物料运输车买卖合同》，合同内容载明：“甲方丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司现将半挂颗粒物料运输车壹拾辆转让于乙方丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司第一条汽车数量、质量1、所转让车辆为欧曼.戴姆勒牵引头，车尾为盛润版罐式挂车。共计壹拾辆。第二条汽车价格经双方当事人共同协商后确定该10辆车的转让价为人民币叁佰玖拾柒万元整。乙方已于2016年3月25日一次交清。第三条权利义务1、甲方向乙方转让车辆时向买受人提供车辆证件。第五条所有权转移时间鉴于乙方已于2016年3月25日将购车款一次交清，该日为所购车辆所有权转移时间。办理车辆过户登记手续时予以确认。第七条违约责任按《中华人民共和国合同法》认真执行。违约方向守约方赔偿损失。”双方签订买卖合同后，被告伟捷物流有限公司支付原告购车款200万元，剩余购车款197万元被告未给付原告。另查明，原告聚全物流有限公司于2015年8月24日在承德市丰宁满族自治县工商行政管理局登记注册，法定代表人李向军，经营范围道路运输服务、仓储服务，类型有限责任公司(自然人独资)，自然人股东李向军。
一审法院认为，原告聚全物流有限公司系自然人独资注册的有限公司，具有独立的法人资格，独立享有民事权利，独立承担民事责任，对公司的财产有权进行处置，自负盈亏独立核算。其与被告签订的《半挂颗粒物料运输车买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按合同约定履行了义务，将公司所卖的10辆半挂颗粒物料运输车交付给被告，被告亦应按合同约定给付原告购买车辆款397万元。庭审中查明被告已给原告购车款200万元，尚欠购车款197万元未给付，依据合同相对性原则及合同约定，原告请求被告给付剩余购车款197万元及迟延履行期间利息的请求本院予以支持。庭审中被告辩称原告聚全物流有限公司系丰宁宏江工贸有限公司的子公司，被告将剩余购车款197万元支付给丰宁宏江工贸公司并无不当，虽当庭出示了系列书证，但原告法定代表人对此不予认可，且该证据又不能直接证明该给付行为具有事实上和法律上的依据，而原告属于独资有限公司，自负盈亏独立核算，对公司财产有独立处置权，被告将剩余购车款给付丰宁宏江工贸公司亦违背了合同相对性原则，所以，对被告的抗辩理由本院不予采信，对此事项被告可向丰宁宏江工贸有限公司主张权利。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司购车款197万元，并自2016年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本庭依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示。上诉人与被上诉人2016年3月27日签订的《半挂颗粒物料运输车买买合同》，双方均已签字并盖章，表明该合同的内容为双方的真实意思表示。合同第二条汽车价格中注明“乙方（上诉人）已于2016年3月25日一次交清。”第五条所有权转移时间又再次注明“鉴于乙方（上诉人）已于2016年3月25日将购车款一次交清，该日为所购车辆所有权转移时间。”同时，在2016年3月25日，丰宁宏江工贸有限公司也出具了所争议购车款195万元的收据，说明上诉人将所争议的197万元购车款支付给丰宁宏江工贸有限公司，是经被上诉人同意，所以双方于2016年3月27日签订了《半挂颗粒物料运输车买买合同》，对上诉人履行完购车义务进行了书面确认，所签订的合同起到了确认书的作用。既然被上诉人在合同中已经认可上诉人将购车款全部交清，现再向上诉人索要，属于对自己所承诺事项的反悔，违反了“允诺不得反悔”的合同原则。因此，被上诉人在原审中要求上诉人给付197万元购车款的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，上诉人丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2126号民事判决；
二、驳回丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费22530.00元，二审案件受理费22530.00元，合计45060.00元，由被上诉人丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程中平
审判员 周亚秋
审判员 高伶丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘明喆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第87号
原告：沈××。
委托代理人：丁××。
被告：章××。
原告沈××诉被告章××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理后，依法由审判员丁乃良独任审判。因
被告章××下落不明，本院于2008年12月26日转为普通程序组
成合议庭，于2009年4月13日对本案公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告沈××的委托代理人丁××到庭参加诉讼
，被告章××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告沈××起诉称：2007年3月1日，被告因购买建筑材
料需要向原告借款270000元，口头约定半年内归还。届期，款
经原告多次催讨未果。现要求被告即时归还借款270000元。为
证明自己的诉称主张，原告向法庭提供了借条一份，证明2007
年3月1日，经双方确认，被告结欠原告货款270000元的事实。
被告章××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
被告章××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：原告系经营建筑材料的个体业主。被告从事建筑工程承
包经营。被告因承包建筑工程需要建筑材料，陆某某原告购买
水泥、黄某。2007年3月1日，双方对被告尚欠的水泥及黄某款
进行结算，由原告书写借条，被告予以签字确认尚欠原告水泥
、黄某款共计270000元，并口头约定半年内归还。届期，原告
多次向被告催讨未果。现原告诉请判令被告即时支付货款2700
00元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被
告在原告书写的借条上予以签名确认尚欠原告货款270000元，
并口头约定半年内归还，因此被告应当履行按约支付货款的民
事义务。现原告诉请被告即时支付货款270000元，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告章××于本判决生效之日支付原告沈××货款27000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，本院依法收取5350元，由被告章×
×负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 丁乃良
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 冯维亚
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执522号
申请执行人：谭秋文，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：茶陵县云阳街道办事处十八丘村村民委员会。
代表人：杨训勇，十八丘村民委员会负责人。所在地：茶陵县十八丘。
本院在申请人谭秋文与被执行人茶陵县云阳街道办事处十八丘村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县云阳街道办事处十八丘村村民委员会是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县云阳街道办事处十八丘村村民委员会在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月八日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执522号申请执行人：谭秋文，男，湖南省茶陵县人。被执行人：茶陵县云阳街道办事处十八丘村村民委员会。代表人：杨训勇，十八丘村民委员会负责人。所在地：茶陵县十八丘。本院在申请人谭秋文与被执行人茶陵县云阳街道办事处十八丘村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县云阳街道办事处十八丘村村民委员会是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县云阳街道办事处十八丘村村民委员会在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月八日书记员 王晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3545号
原告成都鑫畅达汽车零部件有限责任公司。住所地：成都市武侯区外南红牌楼永丰场街（2-5、9-15）号楼。
法定代表人：应培。
被告武侯区致发快递服务部。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*号，个体工商户。
经营人苏登学。
被告苏登学，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
被告袁利华，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
原告成都鑫畅达汽车零部件有限责任公司诉被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告成都鑫畅达汽车零部件有限责任公司到庭参加了诉讼。被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都鑫畅达汽车零部件有限责任公司诉称，原告长期委托被告武侯区致发快递服务部进行货物托运运输，并约定由武侯区致发快递服务部向买方代收货款，由被告收取一定比例费用。近期，原告多次委托武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，并由武侯区致发快递服务部出具《托运单》注明代收货款金额，但武侯区致发快递服务部代收货款后拒不支付原告。此外，由于武侯区致发快递服务部为个体工商户，其经营人苏登学及其妻子袁利华应以个人财产对武侯区致发快递服务部债务承担支付义务，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付代收货款40202元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华未作答辩。
经审理查明，因被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及证据材料予以确认。现经本院审查，原告于近期多次委托被告武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，据武侯区致发快递服务部向原告出具的多份《成都致发快运托运单》记载，其“代收货款金额”中对代收货款均有记载。原告所提交多份《成都致发快运托运单》所记载金额共计40202元。
上述事实有《成都致发快运托运单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告委托武侯区致发快递服务部从事货物运输，并委托其代收货款，双方构成委托合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现武侯区致发快递服务部在明确应代收货款金额后，拒不将代收款项转交委托人即原告，已构成违约，故本院对原告要求被告武侯区致发快递服务部支付代收款的诉讼请求予以支持。此外，由于武侯区致发快递服务部的个体工商户性质，其经营人及配偶应以家庭共有财产对武侯区致发快递服务部的债务承担支付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫畅达汽车零部件有限责任公司支付代收款40202元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周小燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1401号
原告石玉妹，女，1963年9月12日出生，住建德市
三都镇大唐村唐家10号。
被告于明有，
坪镇前河村。
原告石玉妹与被告于明有民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理，原
告到庭参加了诉讼，被告于明有经本院公告送达开庭传票、举
证通知等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告石玉妹诉称：07年12月31日，被告向原告借款人民币
20000元并出具借条，约定月息5分，一个月归还。后经原告多
次催讨，被告至今未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判
令被告立即归还借款人民币20000元及逾期利息9600元（按3分
利自07年12月31日起算至09年5月1日，以后另计），共计人民
币29600元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供被告的户籍证明一份及由
被告出具的借条一张，证明被告主体身份适格及向原告借款人
民币20000元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期内向本院提供证据。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院公告送达开庭传
票、举证通知等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自
身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所诉请的事实相一致。
本院认为，原被告间的借贷关系真实有效，被告于明有借
原告石玉妹人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告出
具的借条为凭，被告理应及时支付借款，拖欠不付系违约行为
，依法应承担民事法律责任。故原告要求被告立即给付借款人
民币20000元之诉请理由成立，本院予以支持。原告在诉请中
提出要求被告支付月息3分的逾期利息，依法应调整为银行同
期贷款基准利率的四倍计算。被告于明有经本院公告送达开庭
传票、举证通知等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二
百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告于明有于本判决生效后十日内支付原告石玉妹借款
人民币20000元及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍自200
8月1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540，公告费650元，合计人民币1190元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 吴 文 伟
审 判 员 郑元有审判员刘爱苹
二〇〇九年九月八日
代书记员 王 霄 雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执677号之一
申请执行人和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场62802。
代表人李佳峰，总经理。
被执行人文安县林源五金制品有限公司，住所地河北省文安县苏桥镇下武各庄村。
法定代表人孙静，总经理。
被执行人孙静，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人于立荣，女，1985年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人孙长根，男，1954年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司天津分公司与被执行人文安县林源五金制品有限公司、孙静、于立荣、孙长根融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2016）津0116民初1399号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一七年二月十四日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执677号申请执行人和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。代表人李佳峰，总经理。被执行人文安县林源五金制品有限公司，住所地河北省文安县苏桥镇下武各庄村。法定代表人孙静，总经理。被执行人孙静，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人于立荣，女，1985年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人孙长根，男，1954年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请执行人和运国际租赁有限公司天津分公司与被执行人文安县林源五金制品有限公司、孙静、于立荣、孙长根融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2016）津0116民初1399号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文安县林源五金制品有限公司、孙静、于立荣、孙长根存款43319元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一六年十一月十五日书记员  高用利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8271号
罪犯彭建设，男，汉族，小学文化，1961年4月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年9月1日作出（2011）丰刑再初字第0001号刑事判决，以被告人彭建设犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年7月30日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9164号、第35号刑事裁定，对罪犯彭建设减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年12月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭建设在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭建设在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建设减去有期徒刑十一月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执187号
被执行人：李建库，男，1963年11月12日出生，汉族，现住河北定州。
本院在执行李建库罚金一案中，于2018年3月1日通过法院邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收。
本院分别于2018年2月23日、6月7日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人李建库名下所有财产，未发现有财产可供执行。我院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人李建库名下不动产，均未有财产可供执行，住房公积金无信息，人寿保险无投保记录。
本院于2018年6月7日对被执行人李建库适用限制高消费措施，并送达手续。
综上所述，因本案被执行人李建库确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆法
审判员 杨英媛
审判员 李文妙
二〇一八年六月三十日
书记员 袁子瑜
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执187号被执行人：李建库，男，1963年11月12日出生，汉族，现住河北定州。本院在执行李建库罚金一案中，于2018年3月1日通过法院邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收。本院分别于2018年2月23日、6月7日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人李建库名下所有财产，未发现有财产可供执行。我院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人李建库名下不动产，均未有财产可供执行，住房公积金无信息，人寿保险无投保记录。本院于2018年6月7日对被执行人李建库适用限制高消费措施，并送达手续。综上所述，因本案被执行人李建库确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一八年六月三十日书记员  袁子瑜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1136号
原告：韩金华，男，1979年1月8日出生，汉族，住浚县，现住淇滨区。
委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：秦立新，男，1964年10月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为应诉，代为承认、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。
原告韩金华与被告秦立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告韩金华的委托诉讼代理人张瑞海、被告秦立新的委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1300000元，利息1560000元，本息共计2860000元，款清息止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日被告向原告借款130万元整，约定月利率4.5分，并向原告出具了书面借据，该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告秦立新辩称：1、被告韩金华与原告互不相识，当时被告秦立新是向宋瑞瑞申请借款的，所以本案被告与原告之间不存在债权债务关系。2、被告秦立新于2015年3月13日收到鹤壁市淇滨区人民法院向其送达的原告为韩金华，被告为秦立新的起诉状一份、传票一份、应诉通知书、举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份，该案现无结果，根据一案不能两立的原则，应驳回原告的起诉。3、被告秦立新和实际出借人宋瑞瑞以及名义债权人韩金华从未约定过借款利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕本案争议焦点提交了相关证据，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定事实如下：1、关于原告是否属于重复起诉问题。原告提交了鹤壁市淇滨区人民法院2017年12月8日出具的证明书，载明“（2015）淇滨民初第703号民事裁定书，现已生效”。被告的辩称理由于法无据，本院不予采纳。2、关于借款是否约定利息的情况。原告提供的借据未载明利息约定情况，背面有“月利率4.5分”的记录，但非被告本人书写；原告还提供了证人证言和录音证据，证明口头约定了利息，被告异议认为不属实。经审查本院认为，原告提供的证据虽然能证明存在利息的情况，但被告没有明确承认，故关于借款利息属约定不明确。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日被告向原告出具借据，载明：今借到韩金华现金壹佰叁拾万元正（1300000.00）秦立新。当时原告经银行转帐将借款1300000元支付被告。借款发生后，经原告催要被告没有偿还。原告在鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，2015年3月13日淇滨区人民法院向被告送达了应诉通知书及相关诉讼文书，2015年5月23日作出（2015）淇滨民初第703号民事裁定书，裁定本案按自动撤诉处理。现该民事裁定书已生效。
本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。本案中被告向原告借款1300000元，事实清楚，依法被告应当偿还，故原告的该请求本院予以支持。我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告主张口头约定了利息，但没有提供充分证据予以证明，属于利息约定不明确，故原告请求被告按年利率24%支付利息本院不予支持。但原告已向淇滨区人民法院提起诉讼，应视为向被告送达应诉通知及相关法律文书时，即2015年3月13日借款已到期，依法借款逾期后被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告的其他诉辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告秦立新于本于判决生效后十日内偿还原告韩金华借款1300000元，并从2015年3月13日起按年利率6%支付利息至履行还款之日止；
二、驳回原告韩金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，保全费5000元，共计34680元，由原告韩金华负担18917元，被告秦立新负担15763元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 冰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执25号
申请执行人蔡广田，男，汉族，住吉安县。
被执行人张荣香，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人蔡广田与被执行人张荣香机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张荣香应支付17721.36元及迟延履行利息，并负担案件受理费600元、执行费166元。案件在执行过程中，被执行人张荣香主动支付了6000元，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
发。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执25号申请执行人蔡广田，男，汉族，住吉安县。被执行人张荣香，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人蔡广田与被执行人张荣香机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张荣香应支付17721.36元及迟延履行利息，并负担案件受理费600元、执行费166元。案件在执行过程中，被执行人张荣香主动支付了6000元，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。发。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 晖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6686号
原告：陈强兴，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：王和木，男，1963年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告陈强兴与被告王和木买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强兴到庭参加诉讼，被告王和木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王和木偿还原告货款人民币10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王和木向原告购买货物，2014年6月23日，原、被告双方进行对账结算，被告王和木确认尚欠原告货款人民币10400元并出具一张欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。
被告王和木未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王和木拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告陈强兴与被告王和木之间有生意往来，双方于2014年6月23日进行结算，被告王和木确认尚欠原告货款人民币10400元并出具一张欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。
本院认为，原告陈强兴与被告王和木之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王和木结欠原告货款10400元有原告出具的欠条为据，足以认定，故原告请求被告王和木偿还货款人民币10400元，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告陈强兴要求被告王和木偿还欠款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告王和木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈强兴货款人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王和木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜 薇
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05880号
原告范龙轩，男，1989年11月3日出生。
委托代理人杨娜，女，1958年12月18日出生。
被告北京家和家美家居市场有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街12号大都市街南5楼。
法定代表人田耘，董事长。
委托代理人李伟伟，男，1986年7月15日出生。
委托代理人邵一鸣，女，1987年6月17日出生，该公司人事。
原告范龙轩与被告北京家和家美家居市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范龙轩之委托代理人杨娜，被告北京家和家美家居市场有限公司之委托代理人李伟伟、邵一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范龙轩诉称，原告于2012年入职被告市场招商部，月薪2500元。2014年11月6日，原告家中有急事，所以以短信的形式向被告请假5天。原告在其请假期间并没有接到被告不同意请事假的通知。2014年11月13日，被告以原告旷工5天为由，单方解除双方的劳动合同。后原告向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同；2、支付2014年11月1日至2015年2月28日期间的工资10000元。2015年4月1日，北京市东城区人事争议仲裁委员会裁决：1、撤销被告做出的解除劳动合同通知书，自2014年11月13日继续履行双方的劳动合同；2、被告自本裁决书生效之日起十日内，支付原告2014年11月1日至2015年2月28日期间的工资差额8850.29元。3、驳回原告其他仲裁请求。随后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。故原告起诉至法院要求：1、撤销被告于2014年11月13日作出的解除劳动合同通知书，继续履行原、被告的劳动合同；2、被告支付自2014年11月1日至2015年2月28日期间的工资13000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告北京家和家美家居市场有限公司辩称，原告没有履行正常的请假手续，属于旷工5天，被告是依法解除双方的劳动合同；原告在2014年11月实际出勤天数为5天，被告已支付5天工资，不存在拖欠原告工资的情况。在仲裁裁决后，被告于2015年4月24日通知原告上班，但原告没有按时来上班。被告不同意仲裁裁决，但没有向法院起诉，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日签订《劳动合同书（固定期限）》，其中合同附件一栏有手写的“企业规章制度”六个字。原、被告认可原告2014年月薪为2500元。2014年11月6日早晨，原告向店长王明杰发送短信，称因家中有事请假4至5天，王明杰在收到短信后未回复。2014年11月6日至7日、11月10日至12日期间，原告未出勤。2014年11月13日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，内容有：“范龙轩：由于你严重违反公司劳动纪律，2014年11月6日到2014年11月12日，工作日旷工5天，公司决定2014年自11月15日与你解除劳动合同，此决定已于2014年11月13日在家和家美十里河会议室对你当面告知，望2014年11月20日前联系我公司人力资源部办理相关手续。”2014年11月18日，被告核算原告11月5天出勤工资575元。后原告向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同；2、支付2014年11月1日至2015年2月28日期间的工资10000元。2015年4月1日，北京市东城区人事争议仲裁委员会裁决：1、撤销被告做出的解除劳动合同通知书，自2014年11月13日继续履行双方的劳动合同；2、被告自本裁决书生效之日起十日内，支付原告2014年11月1日至2015年2月28日期间的工资差额8850.29元。3、驳回原告其他仲裁请求。随后，原告不服，诉至本院，诉如所请。
另查，被告建立有工会组织，被告单方面解除与原告的劳动合同没有履行通知工会义务。
庭审中，被告提交《劳动合同书（固定期限）》，证明原告在签订劳动合同书时已知晓《企业规章制度》。被告提交的《企业规章制度》中提到，解除劳动合同的情形：员工连续三天旷工；员工请事假，应提前三天填写请假单，人事部门审核后报公司领导批准后方可休假。1天以下由店长（部门经理）同意批准，1天以上报公司人力资源部。原告认可该证据的真实性，不认可证明目的，原告认为其知晓《企业规章制度》是在本次仲裁裁决后，被告通知其上班时一并邮寄的。2015年4月7日，被告向原告送达《通知书》，内容有：“随通知书附上《公司企业规章制度》，如有违反将按照企业规章制度执行。”
上述事实，有当事人的当庭陈述、《劳动合同书（固定期限）》、《解除劳动合同通知书》、京东劳人仲字（2015）第526号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告不能仅以在《劳动合同书》中手写的“企业规章制度”六个字就证明被告的《企业规章制度》已经过公示程序并向原告送达了该规章制度，并且被告在仲裁裁决后向原告送达《通知书》时，明确表示将《企业规章制度》作为附件送达。现被告没有提交相关证据证明其在仲裁裁决前向原告送达了《企业规章制度》，故本院认为在仲裁裁决前被告没有送达《企业规章制度》；原告已短信通知被告请事假，被告收到短信后未置可否。且用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告没有履行通知工会的义务，亦违反相关的法律规定。故原告要求撤销被告于2014年11月13日作出的解除劳动合同通知书，继续履行原、被告的劳动合同，于法有据，本院予以支持。
原、被告继续履行双方签订的劳动合同，被告应支付原告相应的工资。原、被告认可原告2014年每月工资为2500元。原告认为自2015年后每月工资应涨为4000元，但没有提交相应的证据证明其主张，故本院确定原告每月工资为2500元。原告要求被告支付2014年11月1日至2015年2月28日期间的工资，现被告已支付原告2014年11月5天工资，且原告在11月有5天未出勤，故被告应支付原告自2014年11月13日至2015年2月28日期间的工资。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京家和家美家居市场有限公司2014年11月13日作出的《解除劳动合同通知书》，自2014年11月13日继续履行原告范龙轩与被告北京家和家美家居市场有限公司签订的劳动合同；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京家和家美家居市场有限公司支付原告范龙轩二〇一四年十一月十三日至二〇一五年二月二十八日期间的工资八千八百五十元二角九分；
三、驳回原告范龙轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家和家美家居市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄永太
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3876号
原告杨军生，男，汉族，1967年10月12日出生，住正阳县。
被告姚国松，男，汉族，约55岁，住正阳县。
原告杨军生诉被告姚国松民间借贷纠纷一案，原告诉来本院，要求被告偿还借款35000元及利息。本案在审理过程中，因该案案情复杂转为普通程序审理后，本院依法通知原告补交诉讼费用。现原告未在本院指定的期限内补交诉讼费用，本案依法按原告撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
诉讼费337元，由原告承担。
审判长 王海兵
审判员 黄耀章
审判员 徐 佳
二〇一七年十二月四日
书记员 侯 文
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初823号
原告：刘群英。
原告：周靖。
原告：周兴和。
原告：王惠彬。
以上四原告共同委托诉讼代理人：彭星华。
被告：白银祥龙商贸有限公司。
法定代表人：白建军。
原告刘群英、周靖、周兴和、王惠彬诉被告王锡明、白银祥龙商贸有限公司（以下简称白银祥龙公司）、王延琴、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财保兰州市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称联合财保兰州市中心支公司）、罗红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告刘群英、周靖、周兴和、王惠彬诉称，2016年9月12日12时许，被告王锡明驾驶车牌号为甘DXXX**的货车与驾驶员汪红驾驶车牌号为川AXXX**小型轿车在西藏自治区那曲XX县境内1X9国道3XX5KM+600M处相撞，造成川AXXX**车辆驾驶员汪红和乘车人冷青成、周开清死亡及乘车人谢小英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经西藏自治区XX县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：此事故中当事人汪红负主要责任。当事人王锡明负次要责任。当事人冷青城及周开清、保先福、谢小英在此事故中无责任。甘DXXX**货车法定车主为王延琴，该车在人民财保兰州市分公司投保了交强险，在联合财保兰州市中心支公司投保了商业险。死者汪红驾驶的川AXXX**号车法定车主为被告罗红玉。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告白银祥龙公司、王延琴、罗红玉共同连带赔偿原告因周开清交通事故死亡的各项损失675441元；二、被告人民财保兰州市分公司、联合财保兰州市中心支公司在保险限额内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告白银祥龙公司、王延琴、罗红玉负担。
被告白银祥龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地位于西藏自治区XX县，应当由侵权行为地西藏自治区XX县人民法院管辖本案；本案中被告王锡明、王延琴住所地在甘肃省XX县，被告白银祥龙公司住所地位于甘肃省XX市XX区，被告人民财保兰州市分公司、联合财保兰州市中心支公司住所地位于甘肃省XX市XX区，故本案应当由被告王锡明、王延琴住所地甘肃省XX县人民法院管辖。故请求将本案移送至甘肃省XX县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告罗红玉住所地位于四川省新津县。因此原告刘群英、周靖、周兴和、王惠彬向四川省新津县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告白银祥龙公司的异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告白银祥龙商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年五月十日
书记员 王巧英
浙江省义乌市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12371号
申请执行人叶樟贤，男，1960年5月3日出生，住义乌市。
被执行人冯汉其，男，1964年11月2日出生，住义乌市。
被执行人施丽娟，女，1965年1月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶樟贤与被执行人冯汉其、施丽娟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执12371号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :黄�
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12371号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人叶樟贤与被执行人冯汉其、施丽娟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12371号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12371号
本院在执行叶樟贤与冯汉其、施丽娟（2016）浙0782民初3865号追偿权纠纷一案中，经查，冯汉其、施丽娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将冯汉其、施丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1027号
原告李建新，男，彝族，1952年7月23日出生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
被告张伟，男，彝族，1986年4月9日出生，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被告杜丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住云南省昆明市禄劝县。
本院在审理原告李建新诉被告张伟、杜丽民间借贷纠纷一案中，原告李建新于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
准予原告李建新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李建新负担。
审判员 何 珍
二〇一八年五月九日
书记员 郑欣玮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5986号
原告庄某某，女，1988年出生，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人汪阳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识后，于2014年4月11日办理结婚登记手续，2014年11月28日生育一子取名庄某甲。婚后，由于双方性格存在差异，没有共同语言，经常因生活琐事发生纠纷，而被告每次在发生纠纷时并未积极化解双方的矛盾，努力消除夫妻间的隔阂，而是恶言相向，甚至多次使用家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。婚姻关系存续期间，双方的共同财产为位于泉州台商投资区洛阳镇洛阳村水沟流巷50号的二层楼房一幢。双方无共同债权、债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子庄某甲由原告直接抚养，被告应按每月800元标准一次性支付婚生子至十八周岁止的抚养费166400元。
被告王某某辩称，双方经人介绍相识后，系经过一段时间的了解后才办理结婚登记，婚前感情基础好。婚后，双方能和睦相处，被告并没有对原告施以暴力，且对家庭也是照顾有加，因此夫妻感情并未破裂，不同意离婚；二、位于洛阳镇洛阳村水沟流巷50号的二层楼房由被告父母于二、三十年前建成，不是原、被告的共同财产，双方的共同财产是东风标致牌小轿车一辆以及结婚时原告收取被告方的聘金5.6万元；三、原告诉求每月抚养费800元标准过高，应以每月400元为宜，现婚生子尚年幼，应有完整的家庭，被告不同意离婚，不愿意父子分离。
经审理查明，原、被告于2013年12月间经人介绍相识，于2014年4月11日日办理结婚登记，2014年11月28日生育一子取名庄某甲。结婚初期，双方感情尚好。共同生活过程中，双方因家庭琐事产生口角，夫妻时有纠纷。诉讼中，被告积极要求和好。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告有家庭暴力行为，被告予以否认，原告又未举证证明，故其该主张依据不足，本院不予采纳。原、被告在共同生活过程中虽因家庭琐事发生纠纷，但纠纷的性质并不是不可调和，现被告有争取夫妻和好诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年八月十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申444号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西省焦炭集团有限责任公司，住所地山西省太原市晋�路一段57号。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷艳军，上海肖波律师事务律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：建发(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：赖衍达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。再审申请人山西省焦炭集团有限责任公司(以下简称山西焦炭公司)因与被申请人建发(上海)有限公司(以下简称建发公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西焦炭公司申请再审称，本案是企业间的借贷关系，系上海同业煤化集团有限公司(以下简称上海同业)向建发公司以贸易形式进行融资，从2010年8月开始共进行了21笔，前20笔均如期履约，最后一笔因上海同业不能按期还款引发纠纷。山西焦炭公司作为中间代理方，既不控制资金，也不控制货物，本案应当追加下属子公司山西焦炭产业投资控股有限公司(以下简称山焦投资公司)、上海同业及其关联公司作为第三人。从其与建发公司的采购合同与山焦投资公司与上海同业签订的买卖合同对照可发现合同标的物都有问题，所有交易行为的证据可以证明上海同业低卖高买，是典型的融资借贷行为，建发公司对此是明知的。山西焦炭公司无过错，不属于借贷的保证人，不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。建发公司提交意见称，系争买卖合同合法有效，建发公司依约付款，并自始主张货权，山西焦炭公司始终认可建发公司的提货主张，但实际未能�货，构成违约。山西焦炭公司认为本质是企业融资行为的主张无任何事实法律依据，双方历史交易与本案合同效力无关，且均为真实；建发公司的下家与山西焦炭公司的上家之间是否存在关联关系与本合同效力无关，建发公司也不明知；即使存在“走单、走账、不走货”的情形，也不能以此为由主张买卖合同无效。请求驳回山西焦炭公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。山西焦炭公司主张系争合同名为买卖实为融资借贷，但其提供的证据只能显示其与建发公司、建发公司与案外人上海市国新物流有限公司之间存在连环买卖；且山西焦炭公司主张的上海同业单方出具的情况说明、系争合同价与市场均价间存在差距、以及建发公司给上海市国新物流有限公司的确认函，均不足以证明建发公司对货款用于上海同业的融资借贷是明知的。而建发公司提供的证据表明，建发公司在支付货款后，多次要求提货，双方指定的供货商山焦投资公司亦书面发函告知货物情况。综合上述情况，本院认为山西焦炭公司以融资借贷否定双方买卖关系依据尚不充分。因系争采购合同有效，建发公司根据合同相对性原则向山西焦炭公司主张合同责任并无不当，上海同业等不属于必须参加诉讼的当事人。综上，山西焦炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西省焦炭集团有限责任公司的再审申请。
审判长 周林发
审判员 毛晓琼
代理审�员吴俊海
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回�审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申444号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西省焦炭集团有限责任公司，住所地山西省太原市晋�路一段57号。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷艳军，上海肖波律师事务律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：建发(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：赖衍达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。再审申请人山西省焦炭集团有限责任公司(以下简称山西焦炭公司)因与被申请人建发(上海)有限公司(以下简称建发公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西焦炭公司申请再审称，本案是企业间的借贷关系，系上海同业煤化集团有限公司(以下简称上海同业)向建发公司以贸易形式进行融资，从2010年8月开始共进行了21笔，前20笔均如期履约，最后一笔因上海同业不能按期还款引发纠纷。山西焦炭公司作为中间代理方，既不控制资金，也不控制货物，本案应当追加下属子公司山西焦炭产业投资控股有限公司(以下简称山焦投资公司)、上海同业及其关联公司作为第三人。从其与建发公司的采购合同与山焦投资公司与上海同业签订的买卖合同对照可发现合同标的物都有问题，所有交易行为的证据可以证明上海同业低卖高买，是典型的融资借贷行为，建发公司对此是明知的。山西焦炭公司无过错，不属于借贷的保证人，不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。建发公司提交意见称，系争买卖合同合法有效，建发公司依约付款，并自始主张货权，山西焦炭公司始终认可建发公司的提货主张，但实际未能�货，构成违约。山西焦炭公司认为本质是企业融资行为的主张无任何事实法律依据，双方历史交易与本案合同效力无关，且均为真实；建发公司的下家与山西焦炭公司的上家之间是否存在关联关系与本合同效力无关，建发公司也不明知；即使存在“走单、走账、不走货”的情形，也不能以此为由主张买卖合同无效。请求驳回山西焦炭公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。山西焦炭公司主张系争合同名为买卖实为融资借贷，但其提供的证据只能显示其与建发公司、建发公司与案外人上海市国新物流有限公司之间存在连环买卖；且山西焦炭公司主张的上海同业单方出具的情况说明、系争合同价与市场均价间存在差距、以及建发公司给上海市国新物流有限公司的确认函，均不足以证明建发公司对货款用于上海同业的融资借贷是明知的。而建发公司提供的证据表明，建发公司在支付货款后，多次要求提货，双方指定的供货商山焦投资公司亦书面发函告知货物情况。综合上述情况，本院认为山西焦炭公司以融资借贷否定双方买卖关系依据尚不充分。因系争采购合同有效，建发公司根据合同相对性原则向山西焦炭公司主张合同责任并无不当，上海同业等不属于必须参加诉讼的当事人。综上，山西焦炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西省焦炭集团有限责任公司的再审申请。审判长  周林发审判员  毛晓琼代理审�员吴俊海二〇一六年八月十九日书记员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回�审申请。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更319号
罪犯张金生，男，1956年2月15日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年4月24日作出（2012）定刑初字第100号刑事判决，以被告人张金生犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金生在2016年10月28日至2017年7月26日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金生减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年11月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1821-2号
原告路某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告路某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告路某某负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雪峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第261号
原告沈某某，男。
被告时某某，女。
本院于2015年5月13日依法受理原告沈某某与被告时某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告沈某某于2015年10月13日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告沈某某负担。
审 判 长 舒 婷
审 判 员 蒋镇嶷
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4152号
原告：柳林，男。
原告：王丽，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告柳林、王丽与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.27㎡，房款总价285196.60元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月30日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年12月30日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3530.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款285196.60元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1990.67元（285196.60元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳林、王丽逾期办证违约金1990.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4292号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行与被执行人杭州林南化工有限公司、葛建南、郭亚方、葛莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）浙0109民初14790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的9000000元及利息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4292号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行与被执行人杭州林南化工有限公司、葛建南、郭亚方、葛莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）浙0109民初14790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的9000000元及利息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1936号
原告冯某甲，男，汉族，1967年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告项某某，女，汉族，1968年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告冯某甲诉被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告于2003年10月经人介绍认识、恋爱，2003年11月3日在南充市嘉陵区民政局办理结婚登记。婚后共同生育了两个儿子，2004年10月5日生育长子冯某乙，2011年8月28日生育次子冯某丙。双方在共同生活期间，因婚前相处时间较短，相互缺乏了解，双方性格不合导致未能建立起夫妻感情，加之被告长期嗜赌，对家庭不尽义务，不负责任，夫妻根本无法在一起共同生活。2012年3月分居至今，夫妻关系早已名存实亡，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子均由原告抚养。
原告冯某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告及二婚生子身份信息各一份；结婚证一本；嘉陵区某某乡某某村村委会证明一份。
被告项某某辩称，我身体有病，不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。
被告项某某向法庭提交的证据有：四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定书一份。
经审理查明，原告冯某甲被告项某某于2003年10月经人介绍相识、恋爱，2003年11月3日，双方自愿在南充市嘉陵区民政局办理结婚登记，2004年10月5日生育长子冯某乙，2011年8月28日生育次子冯某丙。在婚后的共同生活中，有时为家庭生活琐事发生争吵，但没有产生过大的矛盾和纠纷，其夫妻感情一般。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告冯某甲与被告项某某经介绍后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，且婚后生育了两个儿子，应是一个和睦的家庭。夫妻间应互谅互让，和睦相处，搞好夫妻关系。现原告主张为家庭生活琐事发生争执，分居生活多年，但未向本院提供充分证据加以证实，其应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院无法支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告项某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 何 柯
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告蒲英，女，汉族，生于1986年8月7日，住四川省西充县。
被告杨小平，男，汉族，生于1972年10月22日，住四川省蓬安县。
被告余华珍，，女，汉族，生于1975年3月5日，住住四川省蓬安县。
被告晏旭，男，汉族，生于1982年5月26日，住四川省南部县。
被告张素花，女，汉族，生于1984年7月7日，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告蒲英、杨小平、余华珍、晏旭、张素花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇及被告蒲英到庭，被告杨小平、余华珍、晏旭、张素花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年8月20日被告蒲英与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114087010835），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年8月20日起至2016年8月20日止，采取等额本息还款方式。被告杨小平、余华珍、晏旭、张素花为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214083574231），对被告蒲英的20万元借款承担连带清偿责任。2014年8月20日原告将20万元划至被告蒲英活期帐户（60674009292389086）。前13期还款基本正常，合同至14期还款日（2015年10月20日）后，被告蒲英未偿还借款本息，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告蒲英、杨小平、余华珍、晏旭、张素花偿还所欠原告邮政银行西充县支行借款本金116381.40元及按合同约定给付利息及罚息并承担本案诉讼费。
被告杨小平、余华珍、晏旭、张素花未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告蒲英未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告邮政银行西充县支行起诉的是事实，但我们是给公司贷的款。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同。证明2014年8月20日被告蒲英与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114087010835），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年8月20日起至2016年8月20日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明被告杨小平、余华珍、晏旭、张素花为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214083574231），对被告蒲英的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2014年8月20日原告将20万元划至被告蒲英活期帐户（60674009292389086）。
被告蒲英认可原告邮政银行西充县支行证据是真实的。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
审理查明：2014年8月20日被告蒲英与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114087010835），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年8月20日起至2016年8月20日止，采取等额本息还款方式。被告杨小平、余华珍、晏旭、张素花为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214083574231），对被告蒲英的20万元借款承担连带清偿责任。2014年8月20日原告将20万元划至被告蒲英活期帐户（60674009292389086）。前13期还款基本正常，合同至14期还款日（2015年10月20日）后，被告蒲英下欠原告邮政银行西充县支行借款本金116381.40元及利息未偿还，经原告邮政银行西充县支行催收未果。
本院认为，被告蒲英由被告杨小平、余华珍、晏旭、张素花联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。被告蒲英没有按合同约定等额还款，系违约行为；被告蒲英辩称是给公司贷的款，不影响其贷款事实认定。原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持，被告蒲英理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告杨小平、余华珍、晏旭、张素花为联保人应对被告蒲英的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蒲英在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金116381.40元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告杨小平、余华珍、晏旭、张素花承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告蒲英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 媛