wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1130号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地河北省廊坊市曙光道26号。
负责人邢少强，行长。
委托代理人王建远，系原告单位职员。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告杜顺新。
被告王小肥，系被告杜顺新的丈夫。
被告刘广彬。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告杜顺新、王小肥、刘广彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建远和孙继辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜顺新、王小肥夫妻申请，2012年8月21日向原告借款300000元用于经营，借款到期日为2013年8月21日，由霸州市煎茶铺镇第三小学教师刘广彬提供连带责任保证担保，杜顺新名下的霸州市煎茶铺鑫达五金冲压件厂提供连带责任担保。自借款到期日起至2015年4月21日，被告尚欠原告借款本金136999.48元、利息29168.41元，余款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠的借款本金136999.48元、利息29168.41元（截止2015年4月21日）及至贷款还清日止的利息；2、诉讼费、实现债权的全部费用由被告承担。
被告杜顺新未到庭亦未提交书面答辩状。
被告王小肥未到庭亦未提交书面答辩状。
被告刘广彬未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月21日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告杜顺新、王小肥、刘广彬签订了个人借款／担保合同，被告杜顺新与被告王小肥共同向原告借款300000元，该合同约定：借款期限为2012年8月21日起至2013年8月21日止，贷款用途为进货，借款当期执行利率（年）6.6%，逾期利率（年）7.8%，逾期浮动值30%，还款方式为按月还息且到期一次性偿还本金，被告刘广彬为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。原告于2012年8月21日将贷款300000元汇入被告杜顺新的账户，自该笔借款到期日至2015年4月21日，被告杜顺新与王小肥尚欠原告借款本金136999.48元、利息29168.41元，经原告催要，三被告未偿还。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的个人借款／担保合同、个人借款凭证等予以证实。
本院认为，原告与三被告于2012年8月21日签订的个人借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该份合同合法有效。合同一经签订，即对双方当事人有约束力，原告按合同约定将贷款300000元汇入被告杜顺新的账户，被告杜顺新与王小肥应按照约定履行还款义务，故原告要求被告杜顺新、王小肥偿还借款本金136999.48元、利息29168.41元（截止2015年4月21日）及至贷款还清日止的利息，利息应按照合同约定计算，本院予以支持。被告刘广彬应按照合同约定承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杜顺新、王小肥于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行偿还借款本金136999.48元、截止2015年4月21日的利息29168.41元、自2015年4月22日起至贷款还清日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告刘广彬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一六年三月十二日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2539号
原告：鞠殿仁，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人（系原告妻子）：徐程云，女，1969年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王晓杰，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鞠殿仁与被告王晓杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告鞠殿仁于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠殿仁申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠殿仁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由鞠殿仁负担。
审判员 赵红杰
二〇一七年十一月三日
书记员 王 征
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00025号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人庞洪俊。被执行人徐新芬。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07078号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07078号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第36号
申请执行人陈财文，男，住沙县。
被执行人魏基森，男，住沙县。
被执行人黄福川，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人苏文忠，男，汉族，住三明市三元区。
被执行人周文博，男，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈财文与被执行人魏基森、黄福川、苏文忠、周文博民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息、诉讼保全费5000元、实现债权费用58200元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第36号
申请执行人陈财文，男，1978年1月13日出生，汉族。
被执行人魏基森，男，1977年9月11日出生，汉族。
被执行人黄福川，男，汉族，1969年6月24日出生。
被执行人苏文忠，男，汉族，1968年10月11日出生。
被执行人周文博，男，汉族，1961年9月14日出生。
本院在执行申请执行人陈财文与被执行人魏基森、黄福川、苏文忠、周文博民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息、诉讼保全费5000元、实现债权费用58200元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初476号
原告：刘水战，男，1966年6月5日出生，汉族。
被告：王成远，男，成年，汉族。
原告刘水战诉被告王成远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水战到庭参加诉讼,被告王成远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水战向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款70000元。事实和理由：原被告同在济源市烟草公司上班，2014年6月23日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款，原告通过济源邮政王屋镇营业所分两次向被告转账70000元，被告次日给原告出具70000元借据一张。后经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推脱不还。
被告王成远未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利,对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2014年6月23日原告通过银行向被告转款两笔共计70000元，次日被告给原告出具借据一份，载明向原告借款70000元。该款至今未归还原告。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有被告出具的借据为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还该70000元，有事实及法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王成远于本判决生效后五日内归还原告刘水战70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 原维华
人民陪审员 李联文
二〇一七年四月五日
书 记 员 张娇娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1823号
被执行人余某某。
本院在执行被执行人余某某罚金执行一案中，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01566号
原告华建国。
委托代理人徐丹。
被告倪慧。
原告华建国诉被告倪慧保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告华建国的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告倪慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建国诉称，2012年12月8日，被告倪慧陪同借款人张迎到原告家中，要求原告借40000元给张迎开店，同时言明借款期限最多一个月。因原告家中当时只有39000元现金，就全部出借给了张迎，被告倪慧为借款担保。嗣后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。现要求被告返还借款39000元、支付利息6240元（自2013年1月8日起至2014年5月8日按月利率1%计算）；并负担本案诉讼费用。
被告倪慧未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，张迎向华建国借款人民币39000元，并出具借条一份，约定借期一个月，由倪慧对借款进行担保。该借条载明：“今借到华建国人民币叁万玖仟元整（39000），借期一个月，如到期不还，则由担保人偿还。借款人：张迎，担保人：倪慧，2012年12月8号”。借款到期，借款人张迎以及担保人倪慧均未履行还款义务，且经原告催要，至今未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷以及担保法律关系受法律保护。本案中，华建国提供的借条可以证明华建国与张迎之间存在借贷关系且合法有效，借款应当予以清偿。借据中虽没有保证条款，但倪慧以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故倪慧应当对债务人张迎应负担的全部债务承担保证责任。原告要求被告倪慧返还借款39000元，于法有据，理由正当，本院应予支持。本案涉案借款借贷双方约定借款期限但未约定借期内利率，借款人及担保人未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告倪慧主张逾期利息，故借款39000元自2013年1月8日起至2014年5月8日止的逾期利息应为3231元。被告倪慧承担保证责任后，有权向债务人张迎追偿。被告倪慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪慧于本判决生效之日起10日内返还原告华建国借款39000元、支付利息3231元，合计人民币42231元。
二、驳回原告华建国其他诉讼请求。
案件受理费人民币932元，减半收取466元，由原告华建国负担31元，被告倪慧负担435元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费932元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4566号
原告：卢丽萍，女，1978年6月11日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被告：深圳市尚上时代商贸有限公司，住所地深圳市福田区侨香路侨香三道一号国华大厦5B室。
法定代表人：邱菽晖，总经理。
案由：劳动合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月18日
待裁事项：原告卢丽萍申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5元，由原告卢丽萍负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴为旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2595号
原告苏少答。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王村村委会。
负责人张智杰，任该村委会主任。
本院在审理原告苏少答诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王村村委会承包地征收补偿费纠纷一案中，原告于2010年10月9日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许苏少答撤回起诉。
本案案件受理费688元，原告已预交，现退付原告受理费
344元，下余诉讼费344元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年十月九日
书记员 杨 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9668号
罪犯刘光明，男，1987年9月2日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年1月11日作出(2015)康刑初字第306号刑事判决，认定刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次、余分：218分（折抵刑期20天）。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年9月17日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2755号
申请执行人刘高文，男，1955年10月9日出生，汉族。
被执行人侯金选，男，1971年1月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯金选名下车牌号码为陕DHS3**别克牌小型轿车一辆。查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年九月七日
书记员 王强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1077号
原告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰。
委托代理人李丽。
被告赵文朋。
被告杨建。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义。
委托代理人王福东。
原告青岛华青出租汽车有限公司与被告赵文朋、被告杨建、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽、被告平安财险青岛公司委托代理人王福东到庭参加诉讼。被告赵文朋、被告杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日23时，被告赵文朋驾驶的鲁B号车辆在同庆路与同福路路口违规倒车时造成原告驾驶员李丽驾驶的鲁U号豪华型出租车车损，肇事车逃离现场。经交警认定，被告赵文朋应承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理。现原告具状来院，要求被告赔偿修车费450元、停运损失费3200元。诉讼费由被告承担。
被告赵文朋未到庭答辩。
被告杨建未到庭答辩。
被告平安财险青岛公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险（三者30万元及不计免赔），同意赔偿原告合理费用，原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年12月20日23时，被告赵文朋驾驶被告杨建所有的鲁B号车辆沿同福路由西向东倒车，行驶至同庆路与同福路路口时，适遇李丽驾驶鲁U号车辆行驶至此，鲁B号车辆右后尾与鲁U号车辆车左前门相撞，造成鲁U号车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定赵文朋承担事故全部责任。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修。原告因本次交通事故造成停驶6.5天。
另查明，鲁B号车辆在被告平安财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告赵文朋作为实际侵权人，被告杨建作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的连带赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告平安财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告平安财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告平安财险青岛公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告赵文朋、被告杨建承担连带赔偿责任。被告平安财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
本院认为，原告主张其因交通事故停运6.5天，本院予以支持，营运损失本院按每天300元予以计算，即原告因交通事故产生车辆停运损失共计人民币1950元。原告主张的停运损失属于间接损失，该损失属于交强险理赔范畴，故被告平安财险青岛公司应当首先在交强险的财产赔偿限额（2000元）内全部赔偿。原告的维修费发票合法有效，本院予以确认，原告因事故造成的车辆损失为人民币450元，应由被告平安财险青岛公司在交强险的财产赔偿限额（2000元-1950元）内首先赔偿50元，超出部分400元由被告平安财险青岛公司在商业险赔偿范围内全部负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司各项损失共计人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛华青出租汽车有限公司对被告赵文朋的诉讼请求。
三、驳回原告青岛华青出租汽车有限公司对被告杨建的诉讼请求。
案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一六年四月六日
书记员 吕堃
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初456号
原告王兴平。（未到庭）
委托代理人樊金霞，原告之妻。
被告李天军。未到庭
原告王兴平与被告李天军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊金霞到庭参加了诉讼，被告李天军经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月份在三号桥村永贵冷库设点收购葡萄，原告于2012年10月4日开始分五次将6175斤葡萄销售到被告的收购点上，在收购葡萄期间被告现场看葡萄选货出价，被告以每斤2.5元的价格收购，选好葡萄后，被告的装工将原告的葡萄用专用篮子装了230件，过磅入库后开了过磅单，被告称十天后给原告付款，过了十多天原告去领葡萄款时，被告说等几天就付，原告要了几个月，被告只付给原告葡萄款5000元，下欠7272元未付，原告一直追要到现在，被告仍推拖拒付，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院：1、判令被告给付原告葡萄款7272元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李天军未作答辩。
经审理查明，2012年9、10月份被告在敦煌市七里镇三号桥村永贵冷库设点收购葡萄，经原、被告协商双方达成买卖协议，2012年10月4日、6日、7日、9日，原告分五次将5275斤葡萄卖给被告，被告给原告出具了5张农产品收购过磅单，被告在过磅单上注明了收购葡萄的件数、毛重、皮重及单价。后经原、被告算账，被告共欠原告葡萄款12272元，后经原告索要，被告给付原告5000元，剩余葡萄款7272元一直拖欠未付，经原告多次索要未果，2016年3月17日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的农产品收购过磅单及原告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以证实。
本院认为，原告将葡萄销售给被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告收购原告的葡萄后，应当按照约定的价格及时给付原告葡萄款，被告长期拖欠原告剩余葡萄款未付，侵害了原告的合法民事权益，被告依法应当承担清偿之责。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李天军给付原告王兴平葡萄款7272元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李天军承担，限于判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩秀娟
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审144号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：展连猛，男，1993年6月14出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年6月16日以被执行人展连猛实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16023号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对展连猛违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16023号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16023号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16023号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人展连猛必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16023号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年7月2日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人展连猛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1583号
原告：贾春影，女，1968年4月7日出生，汉族，现住肇东市。
被告：张继学，男，1948年7月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告：丁淑琴，女，1950年3月2日出生，汉族，现住肇东市。
原告贾春影诉被告张继学、丁淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾春影到庭参加诉讼，被告张继学、丁淑琴经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾春影向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款70，000.00元；2、要求二被告支付违约金；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张继学于2016年7月24日向原告借款70，000.00元，双方约定于2016年10月31日偿还，被告张继学还让其女儿张世娟为其担保。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由推脱，拒绝偿还。原告无奈只好诉诸于人民法院，请依法判令原告所请。
被告张继学、丁淑琴缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张继学于2016年7月24日经原告贾春影父亲贾某介绍，向原告借款70，000.00元，约定于2016年10月31日偿还。借款到期后，二被告张继学、丁淑琴未予偿还。后二被告不在原住所地居住、联系不上，故原告贾春影诉至法院，请依法判令原告所请。审理中，原告贾春影自愿放弃对二被告张继学、丁淑琴支付违约金的诉请。
上述事实有原告贾春影提供的借款收据1张，肇东市西城派出所证明1份，证人贾某到庭作证，及其原告贾春影当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告贾春影与被告张继学、丁淑琴民间借贷关系依法成立，债务应予偿还。对支付利息未有约定，原告自愿放弃对二被告张继学、丁淑琴支付违约金的诉请，应予允许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继学、丁淑琴于本判决生效后十日内给付原告贾春影借款人民币7，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告张继学、丁淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李景春
审判员 邵树林
审判员 张海波
二〇一七年七月三十一日
书记员 马晓光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20798号
原告：沙坪坝区芭比伦建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区升伟建材家具广场5楼18B，统一社会信用代码92500106MA5UFKQG6E。
经营者：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：马欣，重庆绮惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所实习律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：尚华，男，公司员工。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1（A栋12层B单元），统一社会信用代码91500000561622328R。
主要负责人：张建夫，总经理。
委托诉讼代理人：尚华，男，系被告浙江亚厦装饰股份有限公司公司员工。
原告沙坪坝区芭比伦建材经营部与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沙坪坝区芭比伦建材经营部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区芭比伦建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区芭比伦建材经营部撤诉。
减半预收的案件受理费1690元，退还原告沙坪坝区芭比伦建材经营部。
审判员 叶守忠
二〇一七年十二月一日
书记员 邓巧玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1847号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：叶清,男,1986年9月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人叶清罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人叶清暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人叶清有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第215号刑事判决书中第一项并处被执行人叶清罚金两千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00206号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月间，被告人唐某至海门市海门街道张南村、五港村等地，采取踹门入室、撬门入室等手段，窃得现金人民币、移动脚手架、人字梯等财物，共计价值人民币1255.60元。分述如下：
1、2014年6月某日，被告人唐某至海门市海门街道张南村王某暂住地，窃得移动脚手架3副、铁质踏板1块、自制人字梯2副、铁管、螺丝等物，共计价值人民币1221.60元。
2、2014年6月某日，被告人唐某至海门市海门街道五港村15组施某家，窃得现金人民币28元、电线1卷。
3、2014年6月19日晚，被告人唐某至海门市海门街道岸角村肖某暂住地，窃得现金人民币6元、统一冰红茶1瓶。
4、2014年6月20日中午，被告人唐某至海门市海门街道岸角村季某暂住地，未窃得财物。
案发后，被告人唐某未退赃。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人施某、肖某等人的陈述；被告人唐某辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录及照片；未到庭证人李某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃移动脚手架的价格鉴证结论书、海门市价格认证中心出具的关于被窃人字梯、废铁等的价格鉴证结论书、海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局调取证据清单；重庆市潼南县公安局玉溪派出所提供的常住人口登记表、违法犯罪证明、照片、情况说明、协查告示等书证；海门市公安局城南派出所出具的关于本案发破案经过及被告人唐某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十一日起至二○一四年十二月二十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人唐某赃款、赃物及赃物折价款人民币1255.60元、电线1卷、统一冰红茶1瓶，发还与被害人王某人民币1221.60元，施某人民币28元、电线1卷，肖某人民币6元、统一冰红茶1瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保124号
申请人：吴飞黄，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：戴燕良，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：邱水生，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人吴飞黄与被申请人戴燕良、邱水生民间借贷纠纷一案中，申请人吴飞黄向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人戴燕良、邱水生所有的价值相当于22万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人戴燕良、邱水生所有的价值相当于22万元的财产。
二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费1620元，由申请人吴飞黄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全华
二〇一七年十一月九日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保124号申请人：吴飞黄，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：戴燕良，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：邱水生，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人吴飞黄与被申请人戴燕良、邱水生民间借贷纠纷一案中，申请人吴飞黄向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人戴燕良、邱水生所有的价值相当于22万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人戴燕良、邱水生所有的价值相当于22万元的财产。二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1620元，由申请人吴飞黄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全华二〇一七年十一月九日书记员  廖 超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1271号
原告陈献芹，女，1971年9月21日生，汉族，居民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告陈献芹诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈献芹到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈献芹诉称：2013年4月1日二被告向原告借款210000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款210000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。2013年4月1日被告冠县顺昌酒水有限公司向原告借款210000元，被告赵国桥为原告书写了一张借据，内容为：“今借到，现金60000元整（陈献芹），金额大写贰拾壹万元，单位，冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，赵国桥个人印章，经手人赵国桥，2013年4月1日”。该借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值35700元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在210000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金210000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款210000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陈献芹借款210000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的35700元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执448号
申请执行人：广西广能工程有限公司，住所地：南宁市东葛路86号皓月大厦。
法定代表人：李桂生，董事长。
被执行人：灵川县帝都酒店有限公司，住所地：灵川镇青泽小区二建大厦三楼。
法定代表人：许炎开。
本院在执行申请人广西广能工程有限公司与被执行人灵川县帝都酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西广能工程有限公司依据灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第965号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人灵川县帝都酒店有限公司给付工程款270000元、诉讼费2198元、共计人民币272198元。
本院受理后，经查执行申请人广西广能工程有限公司已于2016年5月27日申请执行，故该案属重复申请，现申请人已撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323执448号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 朱 尧
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初180号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李志勇（绰号“飞飞”）,男,1993年9月20日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年9月因犯抢夺罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李志勇犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢夺事实
2017年11月，被告人李志勇驾驶一辆蓝色踏板摩托车，在南昌县莲塘镇境内，乘人不备，三次公然夺取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月23日，被告人李志勇驾驶蓝色踏板摩托车窜至南昌县莲塘镇澄湖西路梦里水乡小区附近，乘正在骑行电动车的被害人王某不备，抢走其放在电动车踏板上的手提包一个。包内有身份证一张、银行卡数张、华为手机一部、黄金手镯一个、黄金戒指二个、现金400元。后被告人李志勇将抢得的黄金饰品变卖，获得赃款6000元，用于吸毒、赌博。
2、2017年11月25日，被告人李志勇驾驶蓝色踏板摩托车窜至南昌县莲塘三小附近，乘正在骑行电动车的被害人汤某不备，抢走其放在电动车踏板上的手提包一个。包内有身份证一张、银行卡三张、黄金手镯一只、铂金项链一条、黄金吊坠一个、口红一支、腮红一盒、现金200元。后被告人李志勇将抢得的黄金饰品变卖，获得赃款600元，用于吸毒、赌博。
3、2017年11月25日，被告人李志勇驾驶蓝色踏板摩托车窜至南昌县莲塘镇墨山立交桥下坡处，乘正在骑行电动车的被害人赵某不备，抢得被害人赵某脖子上的黄金项链一条，后被告人李志勇将抢得的黄金项链变卖，获得赃款4000元，用于吸毒、赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、汤某、赵某的陈述、辨认笔录，视频照片、搜查笔录，扣押决定书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2017年11月底至12月初，被告人李志勇在自己租住的南昌市青山湖区恒通华庭1栋1单元1303室房间内，多次容留郑某等人吸食毒品。
2017年12月7日，被告人李志勇在其租住地与吸毒人员郑某、万某1吸食毒品后，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、万某1的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另公诉机关举证了（2015）青刑初字第270号南昌市青云谱区人民法院刑事判决书，证实被告人李志勇系累犯，上述证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，三次驾驶机动车抢夺他人财物，获取赃款金额达人民币11200元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人李志勇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李志勇如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李志勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志勇驾驶机动车多次抢夺，获取赃款金额达人民币11200元，均可酌情从重处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李志勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 魏 沫
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初180号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李志勇（绰号“飞飞”）,男,1993年9月20日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年9月因犯抢夺罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李志勇犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺事实2017年11月，被告人李志勇驾驶一辆蓝色踏板摩托车，在南昌县莲塘镇境内，乘人不备，三次公然夺取他人财物。具体犯罪事实如下：1、2017年11月23日，被告人李志勇驾驶蓝色踏板摩托车窜至南昌县莲塘镇澄湖西路梦里水乡小区附近，乘正在骑行电动车的被害人王某不备，抢走其放在电动车踏板上的手提包一个。包内有身份证一张、银行卡数张、华为手机一部、黄金手镯一个、黄金戒指二个、现金400元。后被告人李志勇将抢得的黄金饰品变卖，获得赃款6000元，用于吸毒、赌博。2、2017年11月25日，被告人李志勇驾驶蓝色踏板摩托车窜至南昌县莲塘三小附近，乘正在骑行电动车的被害人汤某不备，抢走其放在电动车踏板上的手提包一个。包内有身份证一张、银行卡三张、黄金手镯一只、铂金项链一条、黄金吊坠一个、口红一支、腮红一盒、现金200元。后被告人李志勇将抢得的黄金饰品变卖，获得赃款600元，用于吸毒、赌博。3、2017年11月25日，被告人李志勇驾驶蓝色踏板摩托车窜至南昌县莲塘镇墨山立交桥下坡处，乘正在骑行电动车的被害人赵某不备，抢得被害人赵某脖子上的黄金项链一条，后被告人李志勇将抢得的黄金项链变卖，获得赃款4000元，用于吸毒、赌博。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、汤某、赵某的陈述、辨认笔录，视频照片、搜查笔录，扣押决定书等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒事实2017年11月底至12月初，被告人李志勇在自己租住的南昌市青山湖区恒通华庭1栋1单元1303室房间内，多次容留郑某等人吸食毒品。2017年12月7日，被告人李志勇在其租住地与吸毒人员郑某、万某1吸食毒品后，被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、万某1的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。另公诉机关举证了（2015）青刑初字第270号南昌市青云谱区人民法院刑事判决书，证实被告人李志勇系累犯，上述证据经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，三次驾驶机动车抢夺他人财物，获取赃款金额达人民币11200元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人李志勇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李志勇如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李志勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志勇驾驶机动车多次抢夺，获取赃款金额达人民币11200元，均可酌情从重处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人李志勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  聂弟华人民陪审员  魏 沫二〇一八年六月八日书 记 员  张 灿附>第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2780号
原告：赵书涛，男，生于1970年4月19日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被告：赵书波，男，生于1968年11月25日，汉族，居民，住济南市。
被告：王静（系被告赵书波之妻），女，生于1968年9月26日，汉族，居民，住济南市。
原告赵书涛与被告赵书波、王静农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵书涛、委托诉讼代理人党兆香到庭参加诉讼，被告赵书波、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决章集建（93）字第1917055号不动产及地上房产归原告所有；2.由被告协助原告办理上述不动产的权属变更登记手续；3.由被告依法承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实与理由：原被告系兄弟关系，同住济南市。1993年8月3日，原被告签订分房协议契约，约定将证号为章集建（93）字第1917055号的不动产及地上房产以10300元的价格转让给原告，原告支付了转让款，被告也将上述不动产交付原告使用。1999年11月4日，章丘市房地产管理局为原告办理了房屋所有权证书（房产证号为：章房权证曹字第075**号），但因被告不配合，集体土地建设使用证一直没有办理权属登记手续，双方协商未果，请求判如所诉。
赵书波、王静未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系，两被告系夫妻关系（1990年12月6日登记结婚），同住济南市。1993年8月3日，原被告签订分房协议契约，约定将证号为章集建（93）字第1917055号的不动产及地上房产（位于济南市）以10300元的价格转让给原告，原告支付了转让款，被告也将上述房产交付原告使用，1999年11月4日，章丘市房地产管理局为原告办理了房屋所有权证书（房产证号为：章房权证曹字第075**号），但因被告不配合，集体土地建设使用证一直没有办理权属过户手续，双方协商未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的分房契约、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、曹范镇大驼沟村委会出具的证明、录音光盘一份、证人赵太连、赵太义证言等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合同应全面履行。原被告签订分房协议契约，双方均应按约定全面履行，本案中，原告按约定交付房款，被告已将涉案房产交付原告使用，也配合原告办理了房产过户手续，房产现已登记在原告名下，但集体土地建设使用证却未按约定协助原告办理过户手续，违反了双方的约定，因此，原告要求被告协助办理集体土地使用权证过户手续的诉讼请求，理由正当，应予准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于济南市的房产（房产证号为：章房权证曹字第075**号）归原告赵书涛所有。
二、被告赵书波、王静于本判决生效之日起10日内协助原告赵书涛办理章集建（93）字第1917055号集体土地建设使用证的过户手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵书波、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 飞
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第221号
原告：刘某甲。
委托代理人：骆人杏。
被告：邓某。
原告刘某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年广东佛山打工时相识后建立恋爱关系，不久后就同居。××××年××月××日双方在乐昌市民政局登记结婚，婚后不久被告的户口迁来乐昌，同年11月9日，女儿刘某乙出生。后因生活琐事导致双方争吵，2009年中秋前后被告捡齐自己的衣物就离家出走，之后原告多次打电话联系被告都无果，并去被告的娘家寻找均未果。随后多年，被告都未与原告有任何联系，2014年8月19日，原告在万般无奈之下向人民法院起诉离婚，但乐昌市人民法院于2015年1月21日以原告诉请离婚理由不够充分，判决不准离婚。而今半年时间已经过去了，被告亦未联系原告，而且双方分居至今已近六年时间，被告离家出走及双方感情破裂的情况，村委会也有材料予以证实。现在原告已彻底对被告失去信心了，鉴于双方感情确已破裂难以弥合，没有感情的婚姻已无法维持下去，特此，再次向贵院提起诉讼，要求判令原、被告双方离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其18周岁；本案诉讼费由原告自愿承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证，证明原告的身份；3、被告户口本，证明被告的身份；4、女儿户口本，证明婚生女孩的身份；5、证明，证明被告2009年至今不知去向；6、《民事判决书》，证明原告已经提起过一次离婚诉讼；7、证明书，第一次判决书已经于2015年4月14日生效。
被告邓某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2006年6月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。双方没有夫妻共同财产和债权、债务处理。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费到其18岁，原告保障被告对孩子的探视权；诉讼费由原告自愿承担。2015年1月21日，本院作出（2014）韶乐法乐民初字第162号《民事判决书》，认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，判决不准原告刘某甲与被告邓某离婚。判决书生效后，被告仍未与原告联系，加之从2009年中秋节开始，被告就离家出走分居至今，致使夫妻矛盾进一步激化，为此，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告双方离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其18周岁；本案诉讼费由原告自愿承担。庭审中，原告主张，由于被告至今都下落不明，因此，现在要求被告每月支付婚生小孩的抚养费800元至小孩年满十八周岁已不现实，故原告放弃要求被告支付抚养费的主张，仍坚决要求离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养并自愿承担小孩今后的抚养费；本案诉讼费由原告自己负担。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，加之从2009年中秋节开始，被告就离家出走分居至今，致使夫妻矛盾进一步激化，不可调和，经本院判决不准离婚后，被告仍未与原告联系，双方的夫妻关系无法改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚之诉求，理由充足，本院予以支持。
关于婚生小孩的抚养问题：庭审中，原告主张要求抚养婚生女孩刘某乙，并自愿承担小孩今后的抚养费直至小孩年满十八周岁止，由于该主张系原告真实意愿的表示，故原告要求抚养婚生小孩刘某乙并自愿承担小孩今后的抚养费直至小孩年满十八周岁止之诉求，理由充足，本院予以支持。
被告邓某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。鉴于原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告邓某离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养并承担小孩今后的抚养费直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元，公告费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一六年二月四日
书 记 员 曾 瑜
第4页共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04478号
原告韩卫娟，居民。
被告王晓燕，居民。
被告王翠，居民。
原告韩卫娟与被告王晓燕、王翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩卫娟、被告王晓燕到庭参加了诉讼，被告王翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫娟诉称，2013年5月6日，被告向原告借款10万元，由第二被告承担连带担保责任。借据约定使用期间为1个月，月利息为同期中国人民银行贷款利率四倍。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告无钱还款。经双方协商将还款期限延长至2013年11月6日，但借款到期后，二被告仍拒付至今。现原告要求二被告连带偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓燕辩称，其借了原告100000元给其朋友用，但已还了20000元。
被告王翠未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告王晓燕向原告韩卫娟借款100000元，并出具借据一份交原告持有。该借据载明“今有借款人王晓燕向出借人韩卫娟借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。应与2013年6月6日归还。借款期间双方约定月利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期间保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限至本借据到期之日两年止。借款人借款到期未能还款，从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金。如产生经济纠纷，借款人及担保人自愿承担因借此款发生的全部费用（诉讼费、执行费、交通费、通讯费等）。出借人（签名）：韩卫娟借款人（签名）：王晓燕保证人（签名）：王翠签约日期：2013年5月6日签约地点：赣榆县青口镇此单还款日期延长到2013年11月6日有效期延长到2015年11月6日王翠王晓燕”。庭审中，原告认可被告王晓燕于2014年7月23日还款20000元，但被告辩称其还的借款本金，当时口头约定不要利息了，但没有提供证据予以证实。原、被告双方认可借据中的有效期延长到2015年11月6日，指的是还款期限延长至2015年11月6日。原告主张利息自2014年1月5日起，按年利率24%计算。原告对违约金，不再主张。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借据、声明等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓燕向原告韩卫娟借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。2013年5月6日，原、被告双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反当时的法律规定。被告王晓燕偿还的20000元，应为偿还借款期间的利息。被告王翠自愿为借款提供连带担保，因没有约定保证范围，被告王翠应当对全部债务承担责任。经被告王翠同意，原告韩卫娟与被告王晓燕将还款期限延长至2015年11月6日，原告在保证期间有效期内向作为保证人的王翠主张权利，符合担保法的规定，故被告王翠应当承担连带保证责任。原告主张利息自2014年1月5日起，按年利率24%计算，无事实和法律依据。原告的利息应自2013年6月7日起，按年利率24%计算，已支付的20000元利息应予以扣除。原告对违约金不再主张，系对其自身实体权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。对原告韩卫娟诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告王翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告韩卫娟偿还借款100000元及利息（利息自2013年6月7日起，按年利率24%计算，已支付的20000元利息应予以扣除）。被告王翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王晓燕、王翠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王晓燕、王翠负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第448号
申请执行人章兰富，男，1964年01月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人章兰富与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初412号
原告闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街***号。统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：朱添（该社职员），男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴进剑，男，1982年8月27日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨秀梅，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑永，男，1985年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘银秋，女，1988年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告闽清县农村信用合作联社与被告吴进剑、杨秀梅、郑永、刘银秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与吴进剑、杨秀梅、郑永、刘银秋庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予闽清县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由闽清县农村信用合作联社负担。
审判员 叶道伟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘薇薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4607号
上诉人（原审被告）：王忠，男，1978年8月7日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：李守娟，女，1976年2月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
负责人：许庆文，该分公司经理。
原审被告：陈奎，男，1977年7月3日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人王忠、李守娟因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司、原审被告陈奎融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人王忠、李守娟依法送达《催缴通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，王忠、李守娟仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠、李守娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年七月二十五日
书记员 范 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第636号
上诉人（原审被告）张朝良。
被上诉人（原审原告）张林正。
被上诉人（原审原告）张汉平。
被上诉人（原审原告）张朝生。
被上诉人（原审原告）张元标。
被上诉人（原审原告）张再根。
被上诉人（原审原告）张建国。
被上诉人（原审原告）张昌福。
上诉人张朝良因相邻通行纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月4日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告的房屋均座落在嵊州市竹溪乡半程村，其中被告房屋座北朝南，七原告的房屋分别座落在被告房屋的西北侧，在被告房屋前面和后面均为原告方的出入通道，被告房屋前南墙与前方他人房屋地基相距约3.79米。由于被告房屋构筑的地基较高，2007年9月被告在其房屋南墙外侧建造了宽约2.09米，高约1.10米的台阶，并从该台阶的东侧进行出入。现原告方以被告构筑的台阶已严重影响其出入为由向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告在其房屋前主要行路上构筑了台阶，该台阶在一定程度上已影响了他人的通行，因此原告方要求被告拆除台阶的请求，理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：张朝良应在本判决生效之日起三十日内拆除其房屋南面行路上的土石台阶。案件受理费50元，依法减半收取，由被告负担（款先由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。
张朝良不服原判，提起上诉称：竹溪乡半程村两委会2000年3月12日讨论决定（现附上复印件）对本案具有证明效力，要求被上诉人撤讼，并赔偿一定的经济损失。
被上诉人张建国代表被上诉人方答辩称：村里规划通往我们那里只有这么一条路，证据都有的，村委会讨论的图纸都有的。现在这条路给我们断掉了，有很多东西都拉不进去，导致我们的生产生活不便，影响交通工具的通行。
二审期间，上诉人张朝良提供2000年3月12日半程村民委员会发给张朝良的通知一份。被上诉人质证认为：不是新的证据，这份材料早就有了。本院认为，上诉人提供的上述通知与本案事实之间无直接关联性，不能予以采用。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人张朝良因在其房屋南面行路上搭建土石台阶，已被原审法院（2001）嵊崇民初字第16号民事判决判令拆除并被依法强制执行，现再次构筑，显属无理。上诉人之行为与当前新农村建设及和谐社会的构建不相适应，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张朝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晓 法
审 判 员 吕 景 山
代理审判员 傅海鑫二00八年七月二十一日
书 记 员 黄 美 娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第647号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：孙涛，男，1973年4月22日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：李念梅。
被告：李庆。
被告：丁波。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告李念梅、李庆、丁波金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告李念梅、丁波的住址不确切，本院无法找到被告李念梅、丁波送达法律文书。
本院认为，原告无法提供李念梅、丁波准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一四年十月十五日
书记员 李亚琦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执391号
申请执行人杨仲麒，男，1982年2月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘树林，男，1978年10月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人龚继青，女，1978年12月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人杨仲麒与被执行人刘树林、龚继青民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初254号民事判决书确认：由被执行人刘树林、龚继青支付申请执行人杨仲麒借款本金50000元及利息15000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初254号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年十月十三日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1121号
原告：吴秀英，女，1935年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
被告:郑宏荣，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告:郑金庆，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
原告吴秀英与被告郑宏荣、郑金庆物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。吴秀英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴秀英向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴秀英负担。
审 判 员 邓小飞
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈小燕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1821号
原告：南靖县农村信用合作联社，住南靖县山城镇中山北路47号。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邱顺进，男，住福建省南靖县，该联社客户经理。
被告:简振亮，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：陈其水，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告南靖县农村信用合作联社与被告简振亮、陈其水金融借款合同纠纷，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南靖县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县农村信用合作联社以被告简振亮已支付2017年3月21日至2017年7月20日的利息，其他款项原告自愿与被告庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年八月七日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1821号原告：南靖县农村信用合作联社，住南靖县山城镇中山北路47号。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托诉讼代理人：邱顺进，男，住福建省南靖县，该联社客户经理。被告:简振亮，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：陈其水，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县，原告南靖县农村信用合作联社与被告简振亮、陈其水金融借款合同纠纷，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南靖县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南靖县农村信用合作联社以被告简振亮已支付2017年3月21日至2017年7月20日的利息，其他款项原告自愿与被告庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年八月七日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第356号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邓某某，女，1978年11月25日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯放火罪，于2015年5月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人邓某某犯放火罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经征得被告人邓某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日晚上8时许，被告人邓某某在赤峰市红山区其租住的6号公寓内，因琐事与其男友吴某某发生争吵，并将吴某某为其购买的一棕色上衣和一件灰色运动短裤撕碎后拿到厨房地上，用一个一次性打火机将撕碎的衣物点燃，该公寓内的其他住户发现后用水将火苗浇灭并报警。
被告人邓某某明知他人报警而在现场等待，公安机关对其惊醒抓捕时无抗拒抓捕的行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明，证人吴某某、张某某、刘某某证言，办案说明，常住人口信息，现场勘验检查笔录及照片，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意实施放火焚烧自己的衣物，已危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。公诉机关指控被告人邓某某犯放火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邓某某明知他人已报警而在现场等待，公安机关在抓捕时没有抗拒抓捕的行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第356号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何明兴，男，1971年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2015年1月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月9日被强制隔离戒毒二年。2015年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人何明兴犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人何明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年1月27日21时许，被告人何明兴在遵义市红花岗区某某镇某某村集镇街上其租房内，以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因（约0.2克）给吸毒人员朱某某。次日，被告人何明兴被公安民警抓获，当场收缴其随身携带的毒品两小包及毒资100元。经称量、鉴定，其携带的两小包毒品共计净重1克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人何明兴在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何明兴的供述，证人朱某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人何明兴与证人朱某某相互辨认的笔录及照片，被告人何明兴指认毒品、毒资、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，遵义市公安局红花岗区分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第211号刑事判决书，被告人何明兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明兴违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何明兴的刑事责任。被告人何明兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何明兴到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人何明兴判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何明兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资100元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年六月十七日
书记员 丁 恒
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第50号
原告孙合丽，女，汉族，个体工商户。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告时连建，男，汉族，农民。
被告张贵昌，男，汉族，农民。
被告杨燕君，女，汉族，农民。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告孙合丽与被告时连建、张贵昌、杨燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙合丽及其委托代理人胡长义、被告杨燕君委托代理人丁兰武到庭参加诉讼，被时连建、张贵昌、杨燕君及其委托代理人李士忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙合丽诉称，2013年5月19日被告时连建与原告签订《借贷合同》和《资金借款合同》，约定被告时连建向原告借款100000元，由被告张贵昌、杨燕君承担保证责任。《借贷合同》、《资金借款合同》生效后，原告将10万元人民币付给被告时连建，被告时连建给原告出具借条一份。后被告时连建没有依约还款，保证人也没有偿还借款。三被告的违约行为，给原告造成经济损失。请法院依法判令被告时连建偿还借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月19日起计算至判决生效止）；被告张贵昌、杨燕君对被告时连建的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告时连建、被告张贵昌未提供答辩。
被告杨燕君辩称，原告是否向时连建支付10万元借款不清楚。本案被告杨燕君的担保期已过，不应再承担担保责任。
经审理查明，2013年5月19日时连建、张贵昌、李某（已去世）与原告签订《资金借款合同》，约定被告时连建向原告借款100000元，借款期限2013年5月19日至2013年5月25日，利息为每天700元，由李某、张贵昌提供连带责任担保，李某将营业执照抵押给原告，时连建将汽车钥匙、房产证（所有权人为时连帅）抵押给原告。同日原告将10万元人民币付给被告时连建，被告时连建给原告出具借条一份，载明借款100000元，还款日期为2013年5月25日。借款到期后，原告催要未果。2013年7月4日，原告与时连建、杨燕君、李某、张贵昌又签订《借贷合同》一份，载明时连建向原告借款金额100000元（借款利率未填写），杨燕君作为借款保证方共同承担连带还款责任，星期二之前清利息，15天内全部结清，时连建以时连帅房产一处作抵押，过期则时连帅房子归原告，时连建在借款人处签字按手印，杨燕君、李某、张贵昌在保证方处签字按手印。后时连建将汽车弄走，原告多次催要借款未果。2014年12月23日原告来院起诉，要求被告偿还欠款本金100000元及利息。
另查明，时连建为借款向原告提供的房产证件系伪造，为此高唐县人民法院于2014年9月24日出具（2014）高刑初字第124号刑事判决书，以伪造、买卖国家机关证件罪判处管制一年零六个月。
以上事实有当事人陈述及下列证据在案为凭：
1、本院调取高唐县人民法院于2014年9月24日出具的（2014）高刑初字第124号刑事判决书，载明时连建向孙合丽借款10万元，孙合丽让其提供有房产的人作担保，时连建于2013年5月通过街头小广告电话联系造假证者，为其伪造房屋所有权证一本，后将该房屋所有权证抵押给孙合丽，用于还款担保。因此高唐县人民法院以伪造、买卖国家机关证件罪判处时连建管制一年零六个月。
2、原告提交2013年5月19日借条一张，《资金借款合同》一份，拟证明被告时连建收到了原告的借款10万元，利息每天700元，期限2013年5月9日至5月25日，由李某、张贵昌提供担保，并抵押汽车钥匙、房产证等的事实。
3、原告提交2013年7月4日《借贷合同》一份，拟证明由被告杨燕君作为保证方与保证人李某、张贵昌一起对借款10万元共同承担连带还款责任，并约定于15日内还清等事实。
4、原告提供证人丁某出庭作证，证明丁某与原告系邻居。2013年夏天，时连建、张贵昌、杨燕君、李某在丁某开办门头的点钞机上点了10万元的现金，随后签了协议（内容证人不清楚），原告将钱给了被告时连建。原告为向时连建要钱有时问丁某能不能找到时连建。原告与杨燕君、张贵昌于2013年底因商量还款的事在丁某门头前讨论了几个小时。2013年农历的10月份左右，杨燕君也单独去过原告处商量还款的事怎么解决。
另查明2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%，原、被告所约定的每天700元的利息已超出上述利率的四倍。
本院认为，被告时连建于2013年5月19日向原告借款100000元，由张贵昌、李某提供担保，被告杨燕君于2013年7月4日在《借贷合同》上签字同意与李某、张贵昌一起对上述款项承担连带还款责任，有原告提交借条一张、《资金借款合同》一份、《借贷合同》一份及丁某证言予以证明，上述证据相互印证，可以确认。原、被告约定的借款利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因当事人未明确保证期限，依相关法律规定保证期限为借款到期日（2013年7月19日）起六个月。借款到期后，原告在保证期间内向被告张贵昌、杨燕君主张权利，此后应适用诉讼时效中断的规定。故原告要求被告张贵昌、杨燕君承担保证责任未超过诉讼时效。原告所称抵押因未办理抵押登记故未生效。被告时连建、张贵昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中国人国共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时连建于本判决生效后五日内偿还原告孙合丽借款人民币100000元及利息（自2013年5月19日起至本判决规定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年22.4%计算）；
二、被告张贵昌、杨燕君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告时连建承担，被告张贵昌、杨燕君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 徐圣涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱洪超
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第50号
原告陈白云，男，1985年11月9日生，汉族。
委托代理人周建武。
被告朱承贵，男，1965年5月21日生，汉族。
委托代理人孔国富。
原告陈白云诉被告朱承贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈白云及其委托代理人周建武、被告朱承贵的委托代理人孔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈白云诉称，2014年1月16日15时许，被告驾驶变型拖拉机沿双高路行驶至夏家塘路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车损。该事故经交警认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗过程中，被告支付了大部分的医药费，对原告的其他损失未予赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计37432元，并承担本案诉讼费用。
被告朱承贵辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。其已支付了原告的全部医药费，其驾驶的车辆在事故中亦损坏，并支出修理费，原告应当赔偿。
经审理查明，2014年1月16日15时许，朱承贵驾驶皖03／745**变型拖拉机在高淳区境内沿双高路由东向西行驶至漆桥镇夏家塘村路段左转弯时，与陈白云驾驶的由西向东行驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈白云受伤及车损。南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定陈白云负次要责任，朱承贵负主要责任。陈白云受伤后至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：1、左跟骨粉碎性开放性骨折；2、左跟部皮肤套脱伤。陈白云住院治疗至2014年2月3日出院，至今共支出医药费12288元，其中朱承贵支付了大部分医药费。2014年12月6日，陈白云经南京东南司法鉴定中心鉴定，其误工期限总计以240日为宜、护理期限总计以90日为宜、营养期限总计以30日为宜，陈白云为此支付鉴定费1520元。事故发生后，朱承贵给付陈白云现金700元，并支付了陈白云驾驶车辆的修理费1600元。
另查明，朱承贵驾驶的皖03／745**变型拖拉机系其所有，朱承贵未为该车投保交强险。陈白云系从事家电维修的个体工商户。
在本案审理过程中，陈白云撤回了要求朱承贵赔偿车损的诉讼请求。陈白云、朱承贵对朱承贵支付的医药费数额存有争议，陈白云认可朱承贵已支付医药费11995.70元，朱承贵辩称其支付了的全部医药费，但未提供证据证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、住院病人费用清单、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照副本以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈白云因发生交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院针对陈白云的诉讼请求对其因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。陈白云因交通事故受伤治疗共支出医药费12288元，应据实核算，予以认定；2、住院伙食补助费为18元／日×17.5日=315元；3、营养费为10元／日×30日=300元；4、护理费为50元／日×90日=4500元；5、交通费。陈白云虽未提供交通费票据，因交通费系必然发生的费用，本院根据其治疗、鉴定的实际情况，对其主张的交通费200元予以支持；6、误工费。陈白云系个体工商户，本院按照其从事的职业，参照2012年度江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工年平均工资34194元计算，误工费为34194元／年×240日=22796元；7、鉴定费。南京东南司法鉴定中心鉴定费1520元，系实际支出费用，予以认定。以上共计41919元。
朱承贵驾驶的机动车未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿陈白云医疗费用10000元、护理费4500元、交通费200元、误工费22796元，共计赔偿37496元。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，超出交强险医疗费用赔偿限额部分2903元和鉴定费1520元，按照事故责任分担，由朱承贵赔偿70%，即赔偿3096.10元，陈白云自行负担30%。朱承贵辩称医药费全部由其支付，未提供证据，故本院依照陈白云自认数额，认定朱承贵已支付医药费11995.70元。综上，朱承贵应赔偿陈白云各项损失共计40592.10元，已支付医药费11995.70元及现金700元，从其应赔偿总额中扣除。朱承贵要求陈白云赔偿其车辆损失，因陈白云不予认可，朱承贵可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、朱承贵赔偿陈白云各项损失共计40592.10元，已支付12695.70元，尚需赔偿27896.40元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回陈白云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费736元，由陈白云负担221元、朱承贵负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 欢