wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第269号
原告：温州恒业纺织机械有限公司。
法定代表人：庄庆银。
委托代理人：王华。
被告：新昌县厚德布业有限公司。
法定代表人：吕军。
原告温州恒业纺织机械有限公司与被告新昌县厚德布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。原告于2013年4月17日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告新昌县厚德布业有限公司开户在中国工商银行股份有限公司新昌县工行城东支行（账号：1211028209201049962）的存款300000元予以冻结。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告温州恒业纺织机械有限公司的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼；被告新昌县厚德布业有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州恒业纺织机械有限公司起诉称：被告因经营所需向原告购买6台HY**-230喷气织机。2011年7月30日，双方签订合同：约定每台单价155000元，合计93万元；付款方式及期限：合同签订支付100000元定金，提机前付到总货款的70%（含定金），调试完毕付10%，余款半年付10%（一年内付清）。2011年10月14日，原告将设备移交被告开机并经被告验收，确认符合合同规定的要求，可以交付使用。期间，被告仅支付货款的70%，余款279000元至今未付。原告多次催讨，被告均无故拖欠。故此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款279000元及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失；2、全部诉讼费、代理费由被告负担。在审理中，原告明确诉讼费包括保全费，代理费为14000元。
被告新昌县厚德布业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：2011年7月30日，原、被告签订一份产品买卖合同，约定：被告向原告购买6台HY**-230喷气织机，单价155000元，总金额计930000元；付款方式及期限：合同签订支付100000元定金，提机前付到总货款的70%（含定金），调试完毕付10%，余款半年付10%（一年内付清）。并约定了交货时间、交货地点、方式和费用等内容。双方同时约定“货物销售、交货和保修一般性条款和条件”是该合同不可缺少的组成部分，并明确买方（即被告）违反合同规定致卖方（即原告）以诉讼或其他方式请求买方履行者，则除应依约定支付违约金和赔偿损失外，买方并应支付卖方因此诉讼或仲裁而实际发生的或代垫之合理款项或费用，包括律师费和差旅费用；卖方和买方应通过友好协商解决其争议，协商不成，应向卖方所在地有管辖权之法院提起诉讼等。2011年10月14日，原告将设备移交被告开机，被告验收后确认符合合同规定的要求，可以交付使用。合同签订后，被告方于2011年8月支付100000元，于2011年9月支付551000元，尚欠原告279000元至今未付。原告为本案诉讼支付律师费14000元。
证明以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件、被告工商登记信息复印件、产品买卖合同、设备移交单、委托代理合同、发票及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。现被告尚欠原告货款279000元，事实清楚，证据充分。被告应按约定支付货款，其拒不支付，于法无拒。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。因诉讼律师代理费并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费14000元的主张，本院不予支持。被告新昌县厚德布业有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县厚德布业有限公司应偿付原告温州恒业纺织机械有限公司货款279000元及利息损失（自2013年4月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，减半收取2850元，由原告温州恒业纺织机械有限公司负担105元、由被告新昌县厚德布业有限公司负担2745。财产保全费1920元，由被告新昌县厚德布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一三年五月十七日
代书记员 游西华
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第16007号
原告宫德强，男，1975年9月3日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告宫德强诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3303号
原告：李文生，男，1968年2月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张建国（又名张军），男，1980年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李文生诉被告张建国、贾文高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，2016年11月25日原告提出申请，请求撤回对被告贾文高的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李文生、被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生因被告张建国未偿还其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张建国偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年4月2日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清本息为止）；3、本案案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年4月2日，被告张建国向原告李文生借款100000元，双方签订了借款协议，被告给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，约定还款期限至2015年9月2日。借款时，原告通过银行汇款及给付现金的方式交付被告借款98000元，预扣了1个月的利息2000元。借款后，被告给付了1个月利息2000元，给付至2015年5月2日，借款本金及2015年5月2日之后的利息未给付。被告张建国向原告借款，原告交付给被告借款，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但被告未全部履行，依法应承担法律责任。对于原告请求判令被告张建国给付借款本金100000元的诉讼请求，因原告实际给付借款98000元，被告应返还借款本金为98000元。对于原告请求利息按银行利率的四倍计算的诉讼请求，依照法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十五日内返还原告李文生借款本金98000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2015年5月3日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告李文生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，1125元由被告张建国负担,超标的案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年十二月六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更764号
罪犯李海红。
甘肃省华池县人民法院于2007年5月16日作出（2007）华刑初字第34号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金4000元。本院于2010年8月、2013年1月、2014年12月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海红减去有期徒刑九个月(刑期自2006年12月8日起至2017年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2273号
原告：吴建明，住址广东省增城市，公民身份证明号码：440125197504110016。
委托代理人：赵钧，是广东兆鹏律师事务所律师。
被告：郑细香，住址广东省广州市从化区。
本院于2016年6月1日立案受理原告吴建明诉被告郑细香民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴容娣到庭参加了诉讼，被告郑细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日及2014年10月6日，被告因资金周转需要分别向原告借款50000元，并分别承诺于2015年10月6日、2015年3月20日前还清，但两笔借款到期被告均没有偿还，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告偿还借款本金100000元给原告，并支付利息6000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借据2张，证实2014年9月20日及2014年10月6日，被告因资金周转需要分别向原告借款50000元，并分别承诺于2015年10月6日、2015年3月20日前还清，但没有约定利息。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。同时借款时原被告均没有约定借期内及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条所规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予以支持”。为此，现原告两笔借款的利息应分别从2015年3月21日和2015年10月7日开始按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告郑细香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还两笔借款本金合共人民币100000元及利息（从2015年3月21日起按人民币50000元为本金按年利率6%计算至还清款日止、从2015年10月7日起按人民币50000元为本金按年利率6%计算至还清款日止）给原告吴建明；
二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。
本案受理费2420元由被告郑细香承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林艺燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2852号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该银行董事长。
被执行人：吴佃雨，男，1977年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：蔡兰，女，1980年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：石龙绪，男，1967年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佃雨、蔡兰、石龙绪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初6296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年11月3日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执2852号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 毅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7613号
原告：付某，男，1969年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告付某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 王鸿雁
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲍文玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2125号
申请执行人：方俭，男，1980年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行方俭与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人方俭未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2125号申请执行人：方俭，男，1980年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行方俭与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人方俭未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十六日书记员 鲁元学
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初103号
原告：孟仕飞，男，1972年11月10日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，农民工，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：陈刚，公司董事长。
被告：贵州浩洁致美家政保洁有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区漓江路57号兴隆花园西南环线商铺C-4号。
法定代表人：钱杜湖，公司经理。
被告：张世彪，男，1974年12月29日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告孟仕飞与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、贵州浩洁致美家政保洁有限公司、张世彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼请求的法律关系适用错误，向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟仕飞撤诉。
案件受理费减半收取1777.61元，免除原告孟仕飞负担。
审判员 彭忠阳
二〇一八年三月十日
书记员 李文朴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1008号
申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
被执行人：朱彩霞，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院立案执行的广西通盛融资租赁有限公司申请执行朱彩霞融资租赁合同纠纷一案，经调查，被执行人朱彩霞暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民审判员 熊 颖
人民审判员 郑敏琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯旭东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00380-3号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
住所地：安徽省利辛县城关镇向阳路**号。
组织机构代码：70498477-3。
法定代表人：张永杰，行长。
委托代理人：武亚。
被告：刘强，农民。
被告：谭昭德，教师。
被告：张新珍，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告刘强、谭昭德、张新珍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
案件受理费407元、保全费260元，计667元，由原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行负担。
审判员 丁 明
二〇一四年八月一日
书记员 陆景章
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1351号
罪犯李大荣，又名李大龙，男，1980年12月1日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2007年4月13日作出（2007）东刑初字第12号刑事判决，以被告人李大荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金4000元（已缴纳）；剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期至2017年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1095号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大荣减去余刑释放,剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第1500号
申请执行人温州市联钢精密模具有限公司，住所：乐清市石帆镇山前村，组织机构代码：69387390-3。
法定代表人：林仕坚。
被执行人乐清市金欣精密模具有限公司，住所：乐清市虹桥镇虹桥路171-173号，组织机构代码：55969915-8。
法定代表人：赵建永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第527号民事判决书，于2016年3月16立案申请执行人温州市联钢精密模具有限公司与被执行人乐清市金欣精密模具有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市金欣精密模具有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款234100元及利息，但被执行人乐清市金欣精密模具有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市金欣精密模具有限公司无财产登记，银行无存款记录，又无其他财产可供执行。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人乐清市金欣精密模具有限公司尚欠申请执行人温州市联钢精密模具有限公司执行款234100元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第1500号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第1500号申请执行人温州市联钢精密模具有限公司，住所：乐清市石帆镇山前村，组织机构代码：69387390-3。法定代表人：林仕坚。被执行人乐清市金欣精密模具有限公司，住所：乐清市虹桥镇虹桥路171-173号，组织机构代码：55969915-8。法定代表人：赵建永。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第527号民事判决书，于2016年3月16立案申请执行人温州市联钢精密模具有限公司与被执行人乐清市金欣精密模具有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市金欣精密模具有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款234100元及利息，但被执行人乐清市金欣精密模具有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市金欣精密模具有限公司无财产登记，银行无存款记录，又无其他财产可供执行。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人乐清市金欣精密模具有限公司尚欠申请执行人温州市联钢精密模具有限公司执行款234100元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第1500号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年三月二十八日代书 记员  林伟强
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审974号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州忠义集团有限公司，住所地温州市将军桥瓯海大厦四楼，统一社会信用代码913303007360141739。
法定代表人姜忠义，董事长。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕530号行政处罚决定确定的被执行人温州忠义集团有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月23日作出温土资罚〔2009〕530号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州忠义集团有限公司将非法占用的计面积为1024.97平方米的土地退还给郭溪镇郭溪村集体经济组织；第2项没收温州忠义集团有限公司在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1024.97平方米的建筑物和其他设施，并于2010年1月7日送达。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年9月23日作出温土资罚〔2009〕530号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执538号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人：岳福华，该行行长
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问
被执行人：刘宏伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇通山街7委9组
被执行人：吉林省东风中小企业信用担保有限公司
法定代表人：吕海岩，经理
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人刘宏伟、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人刘宏伟名下的房产查封，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1748号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦绍方
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1440号
上诉人（原审被告）：襄阳市太平店八里泉豆腐制品有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇沈河村**组。
法定代表人：张福荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长健，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：胡红雨，男。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
上诉人襄阳市太平店八里泉豆腐制品有限公司因与被上诉人胡红雨买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0606民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因襄阳市太平店八里泉豆腐制品有限公司在提起上诉的同时，向本院递交了缓、免交上诉费申请。本院经审查，上诉人襄阳市太平店八里泉豆腐制品有限公司不符合免交条件，但同意其公司缓交，缓交期限至二审开庭前。本院于2016年8月8日向上诉人襄阳市太平店八里泉豆腐制品有限公司送达了诉讼收费通知，要求其公司在收到该通知后七日内预交上诉案件受理费11700元。但是，上诉人在收到本院交费通知后七日内，未按本院要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳市太平店八里泉豆腐制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁晓美
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初711号
原告刘文龙，住所地抚顺市新抚区。
被告吴云峰，住所地抚顺市顺城区。
被告刘明，住所地抚顺市顺城区。
本院在审理原告刘文龙诉被告吴云峰、刘明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 崔馨予
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特37号
申请人：随州农家乐餐馆，住所地襄城区胜利街***号。
经营者杜晓英。
申请人：襄阳市文化体育新闻出版广电局。
法定代表人郑玉清，系该局局长。
委托代理人向远南，系该局副局长。代理权限为特别授权。
本院于2017年3月30日立案受理申请人随州农家乐餐馆与襄阳市文化体育新闻出版广电局关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人随州农家乐餐馆与襄阳市文化体育新闻出版广电局因拖欠就餐费纠纷，于2017年3月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调051号调解协议如下：
一、襄阳市文化体育新闻出版广电局在2017年4月30日前一次性付给随州农家乐餐馆就餐费24826元，随州农家乐餐馆同意接受并自愿放弃利息。
二、如果襄阳市文化体育新闻出版广电局不能在本协议规定的期限内付清欠款，随州农家乐餐馆有权追加以24826元为基数按同类同期银行贷款利率计算利息。
三、随州农家乐餐馆与襄阳市文化体育新闻出版广电局同意将本次调解协议申请司法确认。
经本院审查认为，两申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人随州农家乐餐馆与襄阳市文化体育新闻出版广电局于2017年3月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调051号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊文英
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6071号
罪犯李朝武，男，1972年10月24日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年8月4日作出（2010）威刑初字第171号刑事判决，以被告人李朝武犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）内刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月19日止于2015年3月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4623号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年6月18日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李朝武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李朝武在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1390号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某，女，1981年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员闫旭、王鑫巍出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2012年7月25日向中信银行申领信用卡（卡号为：×××8992；账户号：×××2662）并使用，截止2012年10月24日，共计透支本金人民币14，941.55元。经发卡银行多次催收，被告人于某拒不归还。
另查明，被告人于某现已将欠款归还。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证书证中信银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人于某自动投案、如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人于某所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人于某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人于某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1180号
原告：焦万忠，男，1969年11月20日出生，汉族，住大庆市。
被告：李东超，男，1984年3月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告焦万忠与被告李东超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告焦万忠到庭参加诉讼，被告李东超经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令给付借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，被告以家中急用钱为由从原告处借款20000元，并承诺于2013年6月18日前一次性还清。逾期后，被告一直没有履行给付义务，故原告诉至法院。
被告李东超未到庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件1份，欲证明被告李东超于2013年5月18日向原告借款20000元，约定2013年6月18日还款的事实。被告未到庭进行质证，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日，被告李东超以家中有事为由从原告处借款20000元，并承诺于2013年6月18日前一次性还清，此款到期后，被告一直未履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系及被告收到借款的事实及借款金额，借贷关系合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此原告主张从本案立案之日起按照中国人民银行同期存款利率计算逾期还款利息至实际给付之日，不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，从2016年7月14日计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李东超自本判决生效之日起十日内偿还原告焦万忠借款20000元并承担利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，从2016年7月14日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费350元，由被告李东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年三月一日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第187号
原告金国瑞。
委托代理人金爱霞。
被告连改献（又名连改线），男，1963年4月6日出生，汉族，住长垣县佘家乡东连庄村。身份证号码：410728196304065056
原告金国瑞因与被告连改献民间借贷纠纷一案，金国瑞于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同月7日作出受理决定，2014年1月28日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达连改献，后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。金国瑞及其特别授权委托代理人金爱霞到庭参加了诉讼。连改献经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金国瑞诉称，连改献向其借款20000元，约定四年后归还，利息11520元。借款到期后，连改献未还。2012年3月3日，金国瑞在连改献老家找到连改献，当时支付了2000元，下余18000元打了一份欠条，后又经多次催要，连改献至今未还。故要求连改献偿还借款18000元及利息5000元。
连改献未答辩。
根据金国瑞的诉称，本院确定本案争议焦点为：金国瑞要求连改献偿还借款18000元及利息5000元有无事实和法律依据。
金国瑞向本院提交2012年3月3日连改献所写欠款证明一份，据此证明连改献借金国瑞款属实。
连改献未向本院提交证据材料。
经庭审及综合审查，金国瑞提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对该证据材料予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，连改献与金国瑞在2012年3月3日前发生借贷关系，连改献因做生意资金紧张，向金国瑞借款，2012年3月3日经二人结算，连改献尚欠金国瑞借款18000元，并约定2013年还清。连改献于当日为金国瑞出具了证明。连改献在约定的还款期限内没有履行还款义务。在案件审理过程中，连改献于2014年1月28日偿还了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连改献向金国瑞借款并出具欠条，双方借贷关系成立。金国瑞要求连改献偿还借款18000元，有连改献所写的证明为证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。但应当减去后来支付的2000元，即连改献应偿还金国瑞16000元借款。金国瑞要求连改献支付利息5000元，因凭金国瑞提交的证据来看，不能证明借款时约定了利息，但能说明约定了还款期限，连改献未按约定期限还款，应支付逾期利息，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月份起至借款清偿之日止，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、连改献于本判决生效后十日内偿还金国瑞借款16000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月份起至借款清偿之日止。）
二、驳回金国瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由连改献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 李忠敏
二〇一四年三月十四日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第187号
原告池某某，女，1988年2月13日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，男，1984年7月30日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告池某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告池某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告池某某负担。
审 判 员 蔡秀泉
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年七月一日
书 记 员 林 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1332号
原告邢喜全，男，1971年11月18日出生，汉族。
委托代理人朱国民，广东安达信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区顺途运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国西路黄岗段红岗综合楼一座3号铺。
法定代表人黄浩胜。
原告邢喜全诉被告佛山市顺德区顺途运输有限公司（以下简称顺途公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，后因被告顺途公司下落不明，本案变更为普通程序，依法组成合议庭进行审理。并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邢喜全及其委托代理人朱国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢喜全诉称，原告从2005年开始在广州市白云区经营货物运输业务，原被告双方从2008年开始生意往来，原告委托被告在佛山市顺德区大良街道为原告转运货物及代收货款。被告自2014年5月7日开始陆续拖欠原告邢喜全的代收货款，截止到2014年7月5日，被告总共拖欠代收货款460611元，此后，原告多次与被告联系要求结清货款，但均遭到被告推脱。2014年7月6日，原告上门向被告追讨货款时，发现被告已经停业，其相关工作人员及负责人均不知所踪。为保护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告立即向原告支付货款460611元以及相关利息（利息按照人民银行规定的逾期货款利率，从起诉之日起计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告邢喜全提交的证据如下：
1.原告身份证复印件各一份、被告的营业执照复印件一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
2.货运代收货款银行转账凭证原件八份，顺途物流托运单原件四份，广州市壮大货运部营业执照复印件一份，广州市壮大货运清单原件四份，证明原告与被告之间存在委托合同关系，2014年5月至7月，被告共欠原告460611元代收货款未付。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和质证意见。对于原告提交的上述证据，因广州市壮大货运清单四份系原告邢喜全自行制作，无被告的确认，故对该证据的真实性，本院不予确认；经审查，其他证据均真实合法，与本案有关联，经审查，本院予以采信。
经审理查明，被告顺途公司未转交原告的货款金额为388870元。除此金额之外，原告邢喜全所诉称的其他事实，均有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，原告邢喜全是经营广州市运输交易市场（嘉忠）壮大货运部的个体工商户，其以“壮大”的名义对被告顺途公司进行委托。
本院认为，原告与被告之间存在委托合同关系，原告委托被告对外收取货款。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告受原告的委托，取得了货款388870元，应当转交给原告。因其未履行合同义务，已经构成了违约，应当承担继续履行以及赔偿损失的违约责任。故原告请求判令被告顺途公司支付货款，本院支持388870元。其诉请的其他金额，因缺乏证据支持，故本院不予支持。被告未及时支付代收款项，给原告造成了利息损失，故应自起诉之日（2014年7月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，直至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺途运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢喜全支付货款388870元及利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邢喜全的其他诉讼请求。
本案受理费8209.16元，由原告邢喜全负担1076.11元，由被告佛山市顺德区顺途运输有限公司负担7133.05元（原告已预交，由被告直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 何少霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯秋莹
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监92号
陈桃元、胡艳云：
你们因与陈寿元房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01517号民事判决，曾于2015年9月22日向江苏省苏州市中级人民法院申请再审。江苏省苏州市中级人民法院依法组成合议庭进行了审查，于2016年3月25日作出（2015）苏中民监字第00066号民事裁定，裁定驳回你们的再审申请。你们仍不服向本院申诉。本院经审查认为，你们于2016年6月1日前就本案申请再审，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条、第三百八十三条第一款的规定，即当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院应当终结审查，告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。故本案终结审查，你们可以依据上述规定向检察机关主张权利。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2206号
申请执行人：张春明，男，1957年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王维栋，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行张春明与王维栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王维栋暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初1633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初177号
原告：郭付全，男，汉族，1966年2月26日出生，身份证号码：，住阜康市，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨金花，系阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：郭英，女，汉族，1975年3月7日出生，身份证号码：，原住阜康市，现下落不明。
原告郭付全与被告郭英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭付全及委托诉讼代理人杨金花到庭参加了诉讼，被告郭英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付全向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的水泥发泡板款101549元及利息24371.76元(年利率24%)；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告承包准东溪园外墙保温工程，购买原告的水泥发泡板，期间被告支付50000元货款，剩余101549元一直未付，经原告多次索要，被告于2016年1月29日给原告出具欠条一张，并承诺过几天就给，但时至今日未付。
被告郭英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，被告郭英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告郭英因准东溪园外墙保温工程施工，在原告处购买水泥发泡板，在给付部分货款后，被告郭英对剩余101549元于2016年1月29日出具欠据，载明：欠郭付全水泥发泡板款壹拾万壹仟伍佰肆拾玖元正(101549元)，准东溪园工程。
本院认为：原告郭付全所提交的证据能够证明其与被告郭英之间存在水泥发泡板买卖合同关系以及被告欠付货款101549元，对原告请求被告支付货款101549元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求依据24%的年息计算自2016年1月29日至2017年1月28日利息共计24371.76元，买卖合同中，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对未付款项未明确给付期限，本院确定一个月的合理期间，对原告要求逾期付款损失的诉讼请求，按照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率即5.93‰/月（基准利率4.75%/年×150%÷12）计算11个月利息，确定为6624元（101549元×5.93‰/月×11月）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭英于本判决生效后三日内向原告郭付全支付货款101549元，并支付利息6624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元(原告已预交1165元)，邮寄费用160元，公告费600元，保全费1020元，合计4110元，均由被告郭英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 李建萍
人民陪审员 吕伯征
二〇一七年六月六日
书 记 员 李锦丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更20号
罪犯刘桂联，男，汉族，现年39岁，贵州省清镇市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年三月十二日作出（2011）杭下
刑初字第31号刑事判决，以被告人刘桂联犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂联在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2507.89分，名列监区第25名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘桂联在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂联减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更20号罪犯刘桂联，男，汉族，现年39岁，贵州省清镇市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一一年三月十二日作出（2011）杭下刑初字第31号刑事判决，以被告人刘桂联犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂联在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2507.89分，名列监区第25名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘桂联在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂联减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第231-2号
申请执行人汤玉清。
申请执行人蔡帮勤。
被执行人刘永根。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第1号和本院（2012）霞民初字第1687号二份民事判决书，于2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘永根现有房屋壹套，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永根所有的房屋壹套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 陈 霖
二〇一三年十二月二十一日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民一初字第2468号
原告周某，女，1984年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告唐某甲，男，1982年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月生育女儿唐某乙。因婚前缺乏了解，婚后生活一直吵闹，后来发展至经常出现家庭暴力，已到无法容忍地步，原告于2009年6月份向东昌府区人民法院提出离婚诉讼，法院未支持原告诉求，现双方已无和好可能，为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告双方离婚，婚生女唐某乙归女方抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们有孩子，还有婚姻基础，希望能挽回这段婚姻。
经审理查明：2003年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告结婚初期感情尚可。××××年××月5日生一女唐某乙。原告于2008年8月22日曾诉至我院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告有婚前财产但放弃争执。原、被告共同生活期间未建立夫妻共同财产与债权，被告陈述存在夫妻共同债务即向其父母借款240000元，原告予以否认。
本院认为，原、被告认识至××××年××月××日登记结婚，历经4年，应建立了良好的婚前基础。婚后感情尚可且育有一女，原告对夫妻感情确已破裂未提交证据，被告亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；不准原告周某与被告唐某甲离婚。案件受理费300元由原告周某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更407号
罪犯赵克术,女，1972年8月16日出生于安徽省寿县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年12月20日作出（2013）闵刑初字第1995号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年,并处罚金10万元。判决生效后，交付执行
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵克术在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵克术在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵克术在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵克术减刑九个月（刑期至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初914号
原告镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江润州区七里法律服务所法律工作者。
被告彭玉忠。
被告陈剑红。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告彭玉忠、陈剑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘婷婷
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执257号
申请执行人王雪飞，女，1975年12月6日出生，汉族，住南县。
被执行人龚德，男，1980年12月2日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人王雪飞与被执行人龚德民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第487号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月六日
书记员 陈权鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00704号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张园，男，汉族，小学文化，2005年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2006年9月1日刑满释放；2007年10月22日因犯故意伤害罪被南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月29日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人张园犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕伟出庭支持公诉，被告人张园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日4时许，被告人张园在沙坪坝区石碾盘ARC中央广场附近，以400元的价格将一小包毒品贩卖给赖某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的一小包毒品净重0.391克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张园在开庭审理过程中亦无异议、且有证人赖某某、王某某、孙某的证言，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市南岸区人民法院（2007）南法刑初字第462号刑事附带民事判决书及被告人张园的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张园判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张园为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张园曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张园归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.391克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年五月十二日
书记员 杨霈宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂永全，男，汉族，1961年1月21日出生。
委托代理人：林义萍，女，汉族，1963年5月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市明吉工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区五十一路。
法定代表人：普光华，该公司董事长。
再审申请人聂永全因与被申请人攀枝花市明吉工贸有限公司（以下简称明吉公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人聂永全申请再审称：一、二审裁定对其起诉不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，适用法律错误，且剥夺了其辩论权利。
被申请人明吉公司提交意见称：在明吉公司与聂永全双方已合意终止劳动关系和结清相关款项，法院已经受理聂永全起诉并驳回其诉讼请求的情况下，聂永全就同一事实再次提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，一、二审法院驳回聂永全起诉的裁定正确，请求驳回聂永全的再审申请。
本院认为：再审申请人聂永全于2010年6月1日受聘于明吉公司，任白沙坡煤矿矿长，其与明吉公司建立了劳动关系。同年10月19日，经双方协商并签订协议，解除了劳动关系并对工资给付等事项进行了处理。聂永全不服明吉公司就劳动合同解除后相关事项的处理而向人民法院提起诉讼，人民法院已依法作出生效判决。现聂永全因同一劳动争议纠纷，再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”的规定，攀枝花市仁和区人民法院对聂永全的起诉不予受理的裁定以及四川省攀枝花市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定的裁定均适用法律正确，故不涉及人民法院剥夺其辩论权利的问题，其申请再审理由不能成立。
综上，聂永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂永全的再审申请。
审 判 长 杨 军
代理审判员 王晓东
代理审判员 刘洪峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初498号
原告：牛某某，女，1965年4月11日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组***号,农民。
被告：殷某某，男，1953年7月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组,农民。
被告：殷某甲（又名殷列列），女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：郭某某，女，出生年月不详，汉族，住靖边县东坑镇旺琴路，农民。
原告牛某某与被告殷某某、殷某甲、郭某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告牛某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
(此页无正文)
审判员 常伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 林琛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：田维辉，男，1970年10月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县桃花源大道南路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田维辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,827.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,827.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1762号
原告：陈万庭，男，1946年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施军伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈万庭与被告施军伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施军伟归还原告借款本金280000元，利息134400元（从2015年8月10日计算至2018年4月10日止），并从2018年4月11日起至款还清日止按月利率1.5%计付利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年底前，被告施军伟于分多次向原告借款共计280000元。后于2015年8月10日向原告重新出具借条三张，分别为180000元、50000元和50000元。三张借条均约�借款期限为2015年8月10日至2016年8月10日，利息按月1.5%计算。现经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施军伟于本判决生效之日即归还原告陈万庭借款本金280000元，利息134400元，并从2018年4月11日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金280000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费7516元，减半收取计3758元，由被告施军伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年四月二十五日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1762号原告：陈万庭，男，1946年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施军伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈万庭与被告施军伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施军伟归还原告借款本金280000元，利息134400元（从2015年8月10日计算至2018年4月10日止），并从2018年4月11日起至款还清日止按月利率1.5%计付利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年底前，被告施军伟于分多次向原告借款共计280000元。后于2015年8月10日向原告重新出具借条三张，分别为180000元、50000元和50000元。三张借条均约�借款期限为2015年8月10日至2016年8月10日，利息按月1.5%计算。现经原告催讨，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施军伟于本判决生效之日即归还原告陈万庭借款本金280000元，利息134400元，并从2018年4月11日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金280000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费7516元，减半收取计3758元，由被告施军伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一八年四月二十五日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初665号之一
原告：中国工商银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县东洪花大道中心广场*号。
负责人：汤保国，该行行长。
被告：湖北维纳经编布业有限公司。住所地，孝昌县开发区城南工业园。
法定代表人：毛亮，该公司经理。
被告：毛亮。
被告：王敏。
被告：张涛。
被告：范晓慧。
被告：陶志宏。
被告：孙玉琴。
被告：孝感市翔业中小企业服务中心。住所地，孝感市长征路***号。
法定代表人：张杰，该中心主任。
被告：北海维纳纺织有限责任公司。住所地：北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司孝昌支行与湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏、张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴、孝感市翔业中小企业服务中心、北海维纳纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司孝昌支行于2018年6月28日向本院提出对孝感市翔业中小企业服务中心的撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司孝昌支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司孝昌支行对孝感市翔业中小企业服务中心的撤诉。
案件受理费52104元，减半收取26052元，由中国工商银行股份有限公司孝昌支行负担。
审判员 柳翠红
二〇一八年七月五日
书记员 闵 琰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3037号
华峰资产管理有限公司：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人金祖能等追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02985号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金祖能等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3037号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2615号
原告林某，女，1969年9月23日出生，汉族。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被告魏某，男，1965年9月9日出生，汉族。
原告林某与被告魏某离婚纠纷一案，原告林某于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈文林、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，1989年1月24日登记结婚，同年10月13日生育一子魏海鹏，现已成年，双方认识不久即结婚，感情基础差，婚后并出现感情破裂，为了儿子的成长一直没有提出离婚，家庭开销全靠原告维持，原告多次提出离婚，被告不同意，并且还要殴打原告。现原、被告双方的婚姻关系无法维持，依据法律规定，请求法院依法判决：准予原告与被告离婚。
被告魏某辩称，其不同意离婚，也从未殴打过原告。
经审理查明，原告与被告于1989年1月24日办理结婚登记手续，同年10月13日生育一子，取名魏海鹏，现已成年，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、报警回执单等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，且共同生育一子，双方之间有一定的感情基础。现双方在处理家庭事务中不能相互忍让，彼此缺乏沟通，导致矛盾发生，若被告与原告能自我克制、互相沟通、化解前嫌，两人之间的感情裂痕尚有弥合之余地。原告提交的证据尚不足以证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年八月四日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2615号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告崔钟善，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告崔钟善供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费1540元及滞纳金179元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年八月四日
书记员 朴艺花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15684号
原告：何京飞，男，1986年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市万胜置业有限公司，住所地东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告何京飞为与被告东阳市万胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年12月7日、2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告何京飞、被告万胜置业公司的委托代理人ＸＸ友均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何京飞诉请：一、被告履行合同，办理其开发的位于东阳市江北街道××“××花园××期”楼盘的土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，将相应的土地、房屋权属证书交付给原告使其能办理所买商品房的转移登记手续。二、被告履行合同，协助原告将东阳市江北街道甘溪路101号4单元（系笔误，应为3单元）402室房屋产权转移登记到原告名下。三、被告支付原告违约金（自2014年5月30日起以购房款1154917元的每日0.02%计至实际取得权属证书之日止，暂计至起诉日为206499元）。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告违约金（自2014年5月30日起以购房款1154917元的每日0.02%计算至被告权属证书初始登记办出之日止，暂算至起诉日为206499元）。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2013年11月23日。
二、房屋地点：东阳市江北街道甘溪西街101号3单元402室（以下简称涉案商品房）。
三、合同约定房屋建筑面积：129.33平方米。
四、房屋总价款：1154917元。
五、合同约定办理土地使用权、商品房所有权初始登记时间：2014年5月30日。
六、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2014年5月30日。
七、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。
八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
九、其他需要说明的问题：被告于2016年12月30日办理了涉案商品房不动产权初始登记。原、被告于2017年3月21日办理涉案商品房转移登记，涉案商品房登记建筑面积为126.49平方米。
原、被告签订补充协议，约定：被告退还原告交纳的办证费用后，由原告自行办理权属证书，费用自负。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称房管局因被告拖欠国土资源局土地出让滞纳金而不给原告办理权属证书，系政府行为，故被告不应承担违约责任。本院认为，被告因拖欠国土资源局土地出让滞纳金而不能办理相关初始登记并不能免除被告的违约责任，其于2016年12月30日才办理涉案商品房不动产权初始登记，已构成违约，应按合同承担违约责任。被告辩称合同约定的违约金过高，应予调整，本院认为，原、被告双方在合同中约定的违约金标准并未过高，故本院对被告的上述辩称不予采信。原告主张要求被告支付的违约金计付至被告取得不动产权初始登记之日止，不违反法律规定，本院予以支持，故本案逾期交付权属证书违约金应自2014年5月30日起按每日1154917元*0.02%计算至2016年12月29日止（共945天），即218279元。
综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东阳市万胜置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告何京飞逾期交付权属证书违约金218279元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告东阳市万胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李发新
二〇一七年四月十七日
代书 记员 蒋锦阳
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2744号
原告：王玉聪，男，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆鑫磊恒基投资有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东区米东南路1152号石材区28栋2号商铺。
法定代表人：魏秋金，该公司董事长。
原告王玉聪与被告新疆鑫磊恒基投资有限公司（以下简称鑫磊恒基公司）股东资格确认纠纷一案。本院于2017年6月14日受理后，于2017年10月18日转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王玉聪及委托诉讼代理人张兴权、杨芳，被告法定代表人魏秋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不是被告公司股东；2、请求判令被告办理股东变更登记，注销原告的股东身份；3、本案诉讼费、邮寄费由被告方承担。庭审后，原告提出申请撤回了第二项诉讼请求。
事实与理由：原告未在被告处进行任何投资，对被告公司并不知情。2016年年底原告在向魏秋金主张债权过程中，魏秋金谈及曾经设立过公司，使用过原告的身份信息。后经原告前往工商局查询，在被告工商注册登记资料中的签名均不是原告本人签字，系他人冒签。原告在不知情的情况下，被冒名登记为被告公司股东，原告的合法权益收到了损害，故诉至法院。
被告答辩称：原告说的不是事实，我们当时投资时候，是经过原告本人同意情况下，找代办公司做的，身份证复印件是原告提供的，原告是知情的。原告参与了公司经营，所有会议纪要都有原告参与。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告鑫磊恒基公司法定代表人魏秋金认可通过代办人员班亚辉办理了鑫磊恒基公司的工商登记注册（备案资料中王玉聪签字为代签），登记日期为2月4日，注册资本为3000万，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为魏秋金、王玉聪、梁小林、刘金华、代洪发。每个人认缴出资额为600万元，占股比例为每人20%。
据魏秋金陈述，鑫磊恒基公司的成立是为了参与新疆众志兴源有限公司在米东区“丝绸之路石材产业园”项目。该项目一共有七个公司参与，鑫磊恒基公司为其中之一，原告参与了石材城项目，并在《魏秋金通道成员会议纪要》上签字。魏秋金认可公司成立后，原告并未投入注册资本，未参与公司管理经营，公司成立至今未召开过股东大会，也未分配红利。原告认可上述内容，在《魏秋金通道成员会议纪要》签字也是为了石材城投资事宜，认为班亚辉取走其身份证是为了石材城一事，对成立公司并不知情。
被告的证人王秋月出庭证实，自己也参与了石材城项目，和王玉聪是在石材城项目会议上见过面，对王玉聪是否被告股东详细情况并不知晓。
上述事实有工商登记、会议纪要、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：根据股东资格与股权权益的基本构成来说，完整的股东资格判断标准应当是投资者主观上有与公司之间形成“股权性出资”合意，实际参与公司经营，分配红利，能够行使自益权和共益权的股东权利，此为实质要件，并按照出资合意记载于工商登记，此为具备了股东资格的权利外观的形式要件。在实践中，应当以实质要件与形式要件相结合的标准判断股东资格，当然不排除股东仅行使部分权利、具备部分特征的情形，但实质要件是否具备是确认股东资格的决定性因素。
本案中，在工商登记处备案的公司资料中均未有原告的真实签字。工商登记系由魏秋金交由代办人员在原告不知情的情况下携原告身份证办理，即工商登记资料存在瑕疵，股东的权利外观形成的合法性有待商榷。而从主观上，原告并无成为被告股东的意思表示。客观上，被告认可，原告既未出资，也未实际参与公司运营管理，更未进行红利分配，故原告在实质上也未履行应当作为股东的义务以及享有股东的权利，即不具备公司股东的实质要件。也就是说，原告不应当成为被告法律意义上的股东，魏秋金作为该登记行为的实际实施者应当承担股东缺位后所产生的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
确认原告王玉聪不是被告新疆鑫磊恒基投资有限公司的股东。
案件受理费70元（原告已预交），邮寄费60元，由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马续芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2744号
原告：王玉聪，男，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆鑫磊恒基投资有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东区米东南路1152号石材区28栋2号商铺。
法定代表人：魏秋金，该公司经理。
本院于2017年6月14日受理原告王玉聪与被告新疆鑫磊恒基投资有限公司股东资格确认纠纷一案。
原告诉称：原告未在被告处进行任何投资。2016年年底，原告在向魏秋金主张债权过程中，魏秋金谈及其曾经设立公司使用过原告身份信息。后经原告前往工商局查询，在被告提交的工商登记资料中的签名均不是原告本人签字，系他人冒签。原告在不知情的情况下，被登记为被告公司股东，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。
被告新疆鑫磊恒基投资有限公司在答辩期届满前向本院提出管辖异议，被告认为本案应当移送至原告住所地水磨沟区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。虽然本案并不属于严格意义上的股东资格确认之诉，而是否认股东资格的消极确认之诉，也应当遵循一般公司纠纷的管辖原则，由公司住所地人民法院管辖。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，原告向被告住所地即米东区米东南路1152号石材区28栋2号商铺所属辖区法院——米东区法院提出诉讼，于法有据。本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆鑫磊恒基投资有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年七月四日
书记员 马续芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2744号之一
原告：王玉聪，男，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆鑫磊恒基投资有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东区米东南路1152号石材区28栋2号商铺。
法定代表人：魏秋金，该公司董事长。
原告王玉聪与被告新疆鑫磊恒基投资有限公司（以下简称鑫磊恒基公司）股东资格确认纠纷一案，由于案情复杂，需由简易程序转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马续芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第13-1号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人曹占兴，男，49岁。
被执行人李宝善，男，45岁。
本院在执行牟有民与被执行人曹占兴、李宝善民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1417号
上诉人(原审被告)：上海钜锴建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林倩姿，总经理。
委托诉讼代理人：郭天飚。
被上诉人(原审原告)：荣创创意(北京)科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王增刚，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海予湛律师事务所律师。
上诉人上海钜锴建筑设计有限公司(以下简称“钜锴公司”)因与被上诉人荣创创意(北京)科技有限公司(以下简称“荣创公司”)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钜锴公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判钜锴公司无需支付荣创公司任何费用。事实与理由：一、荣创公司未进行任何设计工作，双方没有设计过程中的任何信息往来以及设计成果的提交与确认；二、荣创公司要求钜锴公司支付全额设计费用及违约金，是无理的要求；三、荣创公司始终隐瞒其不具备相关设计资质的事实，也并未向钜锴公司出具相应资质文件。钜锴公司在相关资质认定的问题上没有过错，也不存在错误相当的情况；四、钜锴公司与荣创公司虽签署了《合同书》，但合同中的设计工作从未正式履行，且荣创公司一直未能出示其已完成合同中约定设计成果的证据，故双方间的合同一直处于待执行的状态。一审法院未核算工作量的情况下，确定工程款为5万元是没有任何依据的。
荣创公司辩称，不同意钜锴公司的上诉请求，要求驳回上诉,维持原判。事实与理由：本案中所涉及的设计是展会设计，并不是装饰施工设计，荣创公司是有设计资质的，而且全部履行了合同约定的义务，对于工程量双方在一审的时候也已经确认过了，钜锴公司上诉是为了拖延付款时间。
一审法院认定事实：2016年8月11日至9月30日期间，荣创公司方多次向钜锴公司项目负责人郭天飚发送邮件，内容包含设计方案、《合同书》文本及荣创公司报价等。
2016年9月21日，荣创公司(乙方)与钜锴公司(甲方)签订《合同书》，由甲方委托乙方进行郑州机场T1航站楼二层室内设计的设计工作，其中约定：设计范围及内容包含1、T1航站楼一、二层总平图、效果图；餐饮区、超市方案及施工图；2、进口汽车销售及贵宾接待区的方案及施工图；3、乙方向甲方提交的设计文件包括二层总平面图、进口商品国家馆、跨境电商立面效果图、施工图；乙方提交设计成果时间，签订合同后作为附件提供；乙方的义务包含1、按有关规定及甲方提出的设计要求进行工程设计，按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料；2、协助甲方向政府部门进行图纸、材料等申报工作；3、乙方交付设计资料及文件后，按规定参加有关的设计审查，并根据审查结论负责对不超过原定范围的内容做必要调整补充……；总费用为200,000元，由乙方包干使用，在不增加合同约定的项目或工程量前提下不再进行结算调整；甲方于协议签订后支付10%的设计费、于乙方将总平及立面图纸完成后支付30%的设计费、于乙方将施工图完成后支付40%的设计费、于乙方将现场施工配合及图纸修改完成后支付20%的设计费；如甲方未按约定的期限付款，应按每日逾期付款的1‰支付违约金。
2016年9月28日，钜锴公司的项目负责人郭天飚在涉案工程工作量确认单上签名，确认荣创公司于2016年8月11日至9月28日期间，提交了T1航站楼一二层全套概念方案、一二层平面布局全部重新调整后PSD源文件、双创视频汇报文件整理及配音文件、二层原餐饮区尺寸现场测量及绘制、二层平面图布局设计、二层平面图布局设计整体面积测量、一层平面布局设计、一二层平面图布局设计整体面积测量、一二层平面图布局设计修改，并确认荣创公司于2016年9月20日至28日期间派员驻场设计。
一审法院另查明，荣创公司的经营范围不包括建设工程设计，荣创公司亦未能提供其具有工程设计资质的相关证件。钜锴公司的经营范围包括建筑设计等。
一审法院认为：建筑法第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案中，双方当事人签订的《合同书》约定荣创公司为钜锴公司进行郑州机场T1航站楼二层室内设计的设计工作，亦属于建筑法第十三条所规定的需要取得资质等级的工程设计活动。因荣创公司无施工设计资质，故《合同书》应属无效。荣创公司明知其不具有设计资质而从事设计业务，其具有过错。而钜锴公司作为从事包含建筑设计业务在内的单位，更应知道需委托具有设计资质的单位完成设计任务，其亦具有过错。双方过错相当。按照双方合同约定的设计范围及内容，现荣创公司仅完成了其中部分，该部分工作量并经钜锴公司确认，故荣创公司付出了一定的人力、时间及财务成本，结合双方过错大小、合同关于收费的约定等因素，法院酌情确定钜锴公司支付荣创公司设计费50,000元。因合同无效，荣创公司无权主张逾期付款违约金。钜锴公司抗辩荣创公司签约前从事的工作及邮件反映的内容与本案无关，但钜锴公司未提供证据证明双方存在其他项目的设计合同关系，且与钜锴公司确认的工作量相悖，故对该意见法院不予采纳。
一审法院据此作出判决：一、钜锴公司应于判决生效之日起十日内支付荣创公司设计费50,000元；二、驳回荣创公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于荣创公司并无施工设计资质，故一审法院依据相关法律认定钜锴公司与荣创公司就郑州机场T1航站楼二层室内设计所签订的《合同书》无效，本院认为并无不当，予以确认。对于合同无效，双方均有过错，故均应承担相应责任。一审法院依据荣创公司完成并经钜锴公司确认的工作量，双方对合同无效的过错大小，以及合同中关于收费的约定等因素，酌情确定钜锴公司支付荣创公司设计费5万元，本院认为并无不当。钜锴公司上诉称荣创公司未进行任何设计，故不应支付设计费，在荣创公司已提供证据证明其进行了设计工作并向钜锴公司提供了成果文件的情况下，钜锴公司并未能提供充分证据予以反驳，在双方间并不存在其他项目的设计合同关系的情况下，就其负责人郭天飚签署的工作量确认单亦无法提供合理说法。故对于其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审法院查明事实无误，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人上海钜锴建筑设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 倪知良
审判员 邬海蓉
审判员 卢薇薇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执923号
申请执行人：袁林，男，1981年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段139号。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人袁林与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年12月18日作出的（2017）川2002民初2914民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月31日，申请执行人袁林向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川振越置业有限公司给付申请执行人袁林违约金29415.8元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍未履行给付申请执行人袁林违约金29415.8元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川2002民初2914民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 柯