wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1175号
原告浙江××农村合作银行。
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人李乙。
被告李甲。
被告陈某某。
被告陈某。
被告周某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告李甲、陈某某、陈某
、周某某金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月5日诉至
本院，本院受理后，依法由审判员马正乾担任审判长，会同代
理审 判员 杨 辉 、
人民陪审员 陈小勤组成合议庭，于2010年3月3
日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李乙到庭参加诉讼
，被告李甲、陈某某、陈某、周某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月19日签订一份保证借款
合同，被告李甲向原告借款8万元，借款期限为2008年8月19日
起2009年7月20日止，月利率约定为11.205‰，按期还本，按
季付息，由被告陈某、周某某提供担保。原告按约发放贷款后
，被告未按合同约定履行还本付息的义务。故此原告提起诉讼，请求判令：1、被告李甲、陈某某归还借款本金8万元、利息
11161.17元（利息暂算至2009年10月30日止，之后利息随本还
清），合计91161.17元；2、被告陈某、周亚某某担连带清偿
借款本息的保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李甲、陈某某、陈某、周某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明2008年8月19日原告和
被告李甲、陈某、周某某签订《保证借款合同》，约定被告李
甲向原告借款8万元，借款期限自2008年8月19日起至2009年7
月20日止，月利率为11.205‰；由被告陈某、周某某提供连带
责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告李甲、陈
某、周某某均签字确认。
2、《借款借据》一份，证明原告按约于2008年8月19日
向被告李甲发放贷款8万元；
3、《还款责任某某书》一份，证明被告陈某某于2008年
8月19日向原告承诺，在被告李甲未履行支付借款本息时，其
自愿承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、损
害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等费用；
4、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情
况；
5、《结婚证》（复印件）一份，证明被告李甲、陈某某
于1999年9月8日登记结婚；
6、利息清单一份，证明原告主张的利息计算方式及数额。
被告李甲、陈某某、陈某、周某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告李甲、陈某某、陈某、周某某未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：2008年8月19日原告和被告李甲、陈某、周某某签订《保
证借款合同》，约定被告李甲向原告借款8万元，借款期限自2
008年8月19日起至2009年7月20日止，月利率为11.205‰；由
被告陈某、周某某提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本
金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用；被告李甲、陈某、周某某均签字确认。被告陈某
某于2008年8月19日向原告承诺，在被告李甲未履行支付借款
本息时，其自愿承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾
期利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等费用。合
同签订后，原告按约发放贷款，但借款期限到期后被告李甲对
借款本金8万元及相应利息未予支付，被告陈某、周某某也未
履行连带保证责任，纠纷成讼。
另查明，被告李甲、陈某某于1999年9月8日登记结婚，
本案所涉借款发生在该两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》，系双
方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依
约向被告李甲提供借款后，被告李甲即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告李甲未按约偿还贷款本息，原告依约有权
要求被告方立即归还有关借款本息，被告李甲由此应承担归还
借款本息的民事责任，故原告要求被告李甲归还借款本息的诉
讼请求，本院予以支持。被告陈某、周某某为被告李甲的借款
提供连带责任保证后，应承担连带责任保证的义务，故原告要
求被告陈某、周某某对本案被告李甲的借款本息承担连带清偿
责任的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适
用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与
债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存
续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的
债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
”在本案中，被告李甲、陈某某系夫妻关系，本案所涉借款发
生在该两被告婚姻关系存续期间，被告陈某某向原告承诺自愿
对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，且被告陈某某又未对
原告的诉请予以答辩，故原告主张被告李甲、陈某某共同给付
本案借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题
的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李甲、陈某某共同给付原告浙江××农村合作银行借款本金8万元、利息11161.17元（利息计算至2009年10
月30日），合计91161.17元，于本判决生效之日起十日内付清
。2009年10月31日起依照原、被告约定的利率按借款本金8万
元计算至判决确定的履行之日；
二、被告陈某、周某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
本案案件受理费2079元，由被告李甲、陈某某、陈某、
周某某共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告
浙江××农村合作银行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费2079元，应在提交上诉状时预交。上诉
期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长马正乾
代理审判员杨辉
人民陪审员陈小勤
二〇一〇年三月十日
书记员许玲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第178号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付某某。
辩护人韩林，方舟达律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年9月17日1时许，被告人付某某与被害人卓某某在双流县东升街办长冶路四段星鑫宾馆外，因感情问题发生纠纷，卓某某拉住付某某驾驶的号牌为川AFK9**北京现代轿车驾驶车门阻止其离开，付某某为摆脱卓某某的纠缠，见状仍然将汽车发动并离驶，导致卓某某因汽车惯性被拖行了几十米后受伤昏迷。经鉴定：被害人卓某某左锁骨骨折的损伤程度为轻伤。
被告人付某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出付某某系初犯，认罪悔罪，己赔偿并取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题（6万2千元）已作妥善处理，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人付某某的供述、被害人卓某某的陈述、公安机�制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人付某某对作案现场的指认笔录、示意图及照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2013）208号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人付某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某处理纠纷不理智，以其他方式故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出付某某系初犯，认罪悔罪，己赔偿并取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 赵小华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初75号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人张某某，女，因本案于2017年8月1日被凤凰县公安局刑事拘留,经凤凰县人民检察院批准,于2017年8月11日被凤凰县公安局逮捕，于2017年8月21日被凤凰县公安局决定变更强制措施为监视居住。2018年2月12日，经凤凰县人民检察院决定适用取保候审;2018年3月26日,经本院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、熊才齐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：经湖南省人民政府批准，凤凰县人民政府在廖家桥镇菖蒲塘村5组“喇叭口”处筹建污水处理厂，该污水处理厂位于凤凰县公安局廖家桥派出所辖区内，是由凤凰县政府同意规划的重点建设工程。因菖蒲塘村5组部分村民不满污水处理厂选址，工作人员几次进场选址测量被村民阻扰而中断，导致实地测量工作无法开展。在凤凰县委、县政府的统一安排下，决定于2017年7月31日再次对污水处理厂选址进行现场测量，凤凰县公安局负责廖家桥镇菖蒲塘村村污水处理厂选址测量的现场维稳工作。
2017年7月31日清晨，当地村民知晓情况后向测量现场聚集，在S309省道菖蒲塘村班车招呼站处被政府干部劝阻。在双方争执的过程中，村民用手机拍摄政府工作人员史某1，史某1为制止村民拍摄将其中一名正在拍摄的村民的手机拿走，被告人张某某及其他几名村民见状上前拉扯史某1。为防止发生人员伤亡事故，在场民警林某某、张某等人上前维持秩序，并劝解情绪激动的村民要克制冷静。被告人张某某不听劝解仍然要上前拉扯史某1，民警林某某、实习民警张某便抓住张某某的手将其控制，张某某则用牙齿将两人手掌咬伤，随后又继续起哄，并辱骂政府干部和执勤民警。后民警将张某某带上警车开离现场。经伤情鉴定，林某某、张某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：(1)报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕文书、不批准逮捕文书、监视居住文书、取保文书、释放通知书、户籍证明。(2)凤凰县廖家镇菖蒲塘五组修建污水处理厂各类审批文书。(3)关于依法征收（调查）凤凰县廖家桥污水处理厂建设项目用地实施方案（维稳预案）；2．证人史某1、杨某、张某、林某某证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4．鉴定意见;5．视频资料；6．其他：公安行政处罚相关文书、派出所实习民警身份证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实,系坦白,且当庭认罪,依法从轻处罚。因被告人有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人张某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙建文
二〇一八年五月十七日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1171号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，30岁（1984年4月15日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月29日被羁押，同年6月5日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人马××犯妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年5月29日15时许，被告人马××驾驶电动三轮车在北京市昌平区北七家镇燕丹村主街处，拒绝接受民警对其查验，并强行驾车离开，拖行民警焦××行驶300余米，致焦上臂皮肤擦伤、软组织挫伤，后被抓伤。经鉴定，焦××所受损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院移送了该案被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据材料，认为被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人马××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人焦××、高××、李××、谷××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，诊断证明，鉴定意见，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，照片，被告人身份证明材料及被告人马××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马××到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪；已赔偿民警焦××的经济损失，取得焦××的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年九月二十四日
书记员 熊文超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第522号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台银丰投资开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街99号。
法定代表人李建明，董事长。
上诉人鹏达建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第58号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提起诉讼主张的是逾期违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对因合同引起的纠纷可书面协议选择管辖地有明确的列明，但协议所列明的工程所在地不是法律规定列明的管辖地，上诉人住所地不在原审法院管辖范围内。本着原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的上诉人住所地河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年3月，烟台银丰投资开发有限公司（以下简称烟台银丰公司，发包人）与鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达建设公司，承包人）签订《建设工程施工合同》，由鹏达建设公司承包烟台银丰投资公司的“银丰阳光国际”工程。合同载明工程地点为：烟台市芝罘区。合同专用条款第37条约定发生争议“可向工程所在人民法院提起诉讼”。现烟台银丰投资公司以该工程逾期违约为由向法院主张权利，请求判令鹏达建设公司支付工程逾期违约金1800万元。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，工程所在地即为合同履行地。涉案合同中关于向工程所在地法院提起诉讼的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。鉴于该案工程所在地位于山东省烟台市芝罘区，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的工程所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵翎羽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4230号
上诉人（原审被告）赖文华，男，汉族，1975年11月15日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许金盾，男，汉族，1978年10月22日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）赖宝燕，女，汉族，1974年4月5日出生，住福建省晋江市。
上诉人赖文华不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4332号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赖文华称其自2009年至今长期居住于厦门市思明区，且其没有收到借款，也不知晓合同是否实际履行，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思
明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告赖文华、赖宝燕的住所地均在福建省晋江市，有晋江市公安局西园派出所出具的《户籍证明》予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赖文华虽主张其自2009年至今长期居住于厦门市思明区，但未提供证据予以证实，其请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。
原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第532号
申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
代表人王启斌，该行行长。
被申请人湘潭赛虎电池有限公司。
法定代表人廖庆丰，该公司总经理。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请被申请人湘潭赛虎电池有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2015年4月24日以正在与被申请人湘潭赛虎电池有限公司协商为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回对被申请人湘潭赛虎电池有限公司实现担保物权的申请。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘泽臣
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审170号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波明兴装饰织造有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新庄工业区。
法定代表人董时明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年12月28日作出的甬土鄞行罚［2007］406号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月28日作出的甬土鄞行罚［2007］406号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2002年3月擅自占用海曙区高桥镇新庄村土地建造厂房，总占地面积4695平方米（基本农田），其中建筑占地面积为4263平方米，建筑面积4263平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4695平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4695平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年12月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政裁定书中规定的义务。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］406号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月28日作出的甬土鄞行罚［2007］406号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终659号
上诉人（原审被告）：李XX，女，1956年10月18日出生，汉族，抚顺市长途客运有限公司退休工人，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：史玉会，辽宁金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张XX，男，1961年12月31日出生，汉族，抚顺矿业集团有限公司伤残中心工人，现住抚顺市东洲区。
上诉人李XX因与被上诉人张XX离婚纠纷一案，原由抚顺市东洲区人民法院作出（2015）抚东民一初字第00077号民事判决，不服提出上诉。本院作出（2015）抚中民终字第00808号民事裁定，将本案发回重审。后抚顺市东洲区人民法院作出（2015）抚东民初字第00233号民事判决，上诉人李XX不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告张XX诉称：张XX、李XX自由恋爱，于2004年6月14日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。结婚时张XX有一子归前妻抚养，李XX有一女由张XX、李XX共同抚养。婚后双方感情尚好，后来经常发生争吵，2013年开始矛盾激化。张XX曾于2014年向法院诉讼离婚，被法院驳回。张XX又于半年后向法院起诉，要求法院依法判决双方离婚；共有房屋归被告所有，李XX支付原告补偿；双方共同生活期间为被告投保的商业保险，交费1.6万元，要求依法分割；要求李XX返还婚前及婚姻期间支付的李XX孩子抚养费5万元及婚前支付给李XX孩子购车款5万元。
一审被告李XX辩称：同意离婚。房屋是用李XX变卖婚前个人所有的房屋所得2.8万元及李XX从姐姐家借款1万多元购买的，所以房屋应当归李XX所有；保险是用李XX退休时的公积金及孩子独生子女费返还的钱购买的，因此不同意分割，应归李XX所有；张XX结婚时收入甚少，其所述支付孩子抚养费和为孩子购车的事实不存在。同时，是因为张XX有外遇并对李XX实施家庭暴力导致李XX离家，所以李XX要求张XX赔偿精神损失费5万元；张XX于2000年认定工伤，其单位同意每月支付护理费，现为每月1744元。李XX要求张XX给付自2014年1月至今的护理费。。
一审法院审理查明：张XX、李XX于1995年相识，1997年初开始同居生活，2004年6月14日双方登记结婚，婚后无子女。双方登记结婚前购买了东洲区平山街33号楼5单元701号建筑面积56.31平方米房屋，于2004年8月办理房屋产证，产权登记于原告张XX名下。购房出资中包括被告出售其个人所有的房屋所得房款及双方收入。双方均认可房屋现价值9万元。双方婚姻期间，李XX在中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司投保了国寿鸿丰两全保险一份，保费每年2000元，已缴8期，共交费1.6万元。双方婚后感情尚好，2013年因经常争吵矛盾激化，于2014年年初分居至今，导致夫妻感情破裂，经调解无效，现双方均同意离婚。
一审法院认为：张XX、李XX夫妻感情破裂，现均同意离婚，因此对于张XX离婚请求，一审法院应当准予；坐落于东洲区建筑面积56.31平方米房屋，经双方协议均同意房屋价值为9万元。但对于购房出资额各执一词，张XX称李XX出资1.7万元，张XX出资2.3万元共同购买的争议房屋，李XX陈述是以其婚前个人所有的房屋出售所得价款2.8万元，又从其亲属处借款1万余元购买的争议房屋，是为了报销采暖费而登记于原告名下。但李XX提供的证据不足以证明以上主张，也不足以证明其房屋出售价格即为购房出资额。因此，对于张XX认可的李XX出资额1.7万元，可以认定为李XX个人财产，应当从争议房屋价值中返还李XX。因张XX、李XX自1997年开始同居生活，于2004年办理结婚登记，对于双方同居生活多年，共同生活期间取得的财产，应认定为共同财产。因此，本案争议房屋价格中返还李XX个人财产1.7万元后的部分，应当按共同财产予以分割。现张XX要求房屋归李XX，李XX支付张XX相应补偿，李XX亦要求房屋所归其所有，可适当补偿张XX；对于张XX请求分割夫妻关系存续期间为被告投保的商业保险费用，李XX主张该保险是以其退休时返还的公积金和独生子女补助费用的资金投保，应属其个人财产，李XX对此主张没有提供证据证明，且保险费用是分为8年，每年2000元交纳的，故对于李XX主张，本院不予采信。同时，李XX投保的国寿鸿丰两全保险（分红型）并非单纯以被保险人人身伤亡为给付条件的保险，因此双方婚姻存续期间交纳的保险费应当认定为共同财产；对于张XX要求被告返还双方婚前及婚姻存续期间被告子女的抚养费用的主张，没有法律依据，本院不予支持；张XX要求李XX返还为李XX子女购车支付的费用，与本案并非同一法律关系，本案中不予审理；对于李XX主张张XX有外遇并对其实施家庭暴力，要求张XX赔偿精神损害抚慰金，因李XX提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信；李XX主张张XX工伤护理费是张XX单位专门支付给李XX的，要求张XX将2014年1月之后的护理费用支付给李XX。护理费是用人单位支付给工伤职工用于护理支出的专门费用，2014年1月之后双方处于分居状态，李XX并未护理张XX，故李XX的主张没有事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告张XX与被告李XX离婚；二、坐落于东洲区建筑面积56.31平方米的房屋（产权证号：抚房权证东字第3000210**号）归被告李XX所有，被告李XX一次性支付原告张XX36500元作为补偿。三、被告李XX作为投保人和被保险人的保单金额归被告李XX所有，被告李XX一次性给付原告张XX8000元。上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预付），原被告各负担150元。
宣判后，上诉人李XX不服，以一审认定上诉人李XX购买房屋出资1.7万元错误，房屋增值后，应考虑房屋投入款增值；保险费属个人消费性支出，不应认定为夫妻共同财产；护理费是上诉人与被上诉人单位有合同约定，上诉人也履行了护理义务，而一审未予认定为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人争议的房屋是双方婚后所购，虽有上诉人出售其婚前房产以作为部分出资，但被上诉人称其余为其出资，现在双方均无法提供证据证明双方明确的出资数额，且双方在购房前共同生活多年，购买房产又登记在被上诉人名下，故应认定为双方共同共有。原审关于房屋的分割，已考虑了上诉人的利益，其利益并不失衡，故上诉人关于房屋分配部分的上诉请求，本院不予支持；关于保险费问题，保险费用是分为8年，每年2000元交纳的，均是婚后所交纳，原审按夫妻共同财产处置并无不当，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持；关于护理费问题，护理费是用人单位支付给工伤职工用于护理支出的专门费用，2014年1月之后双方处于分居状态，上诉人李XX并未护理被上诉人张XX，上诉人要求2014年1月后被上诉人支付护理费的主张没有事实、法律依据，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙洁冰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1011号
申请执行人：刘芳（LAU，Fong），女，1944年4月18日出生，（A），香港居民。
申请执行人：许秉珩（HUI，PingHang），男，1971年11月4日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人刘芳、许秉珩与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）90号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1011号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终626号
上诉人（原审原告）：肖国洪，男，1962年12月7日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审原告）：肖国振，男，1968年9月6日出生，汉族，住荣成市。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖国强，男，1953年6月7日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：滕永喜，男，1955年10月2日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：肖国强（系滕永喜之姐夫），住荣成市崖头镇双泊北区**号1402。
被上诉人（原审被告）：田娜，女，1975年7月10日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
上诉人肖国洪、肖国振因与被上诉人滕永喜、田娜、肖国强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖国洪、肖国振上诉请求：撤销一审判决，依法确认滕永喜与田娜之间的房屋买卖合同无效，房屋归肖国洪、肖国振所有。事实和理由：1.滕永喜冒用于秀英名义与田娜签订案涉房屋买卖契约，肖国强冒用于秀英名义将案涉房屋产权过户到田娜名下。三人恶意串通损害了肖国洪、肖国振的财产继承权。其房屋买卖合同应属无效；2.田娜在签订买卖契约时即已知晓滕永喜并非房屋所有权人仍与其签订买卖契约，其行为不符合法律规定的善意取得；3.滕永喜、肖国强的代理行为不符合表见代理的构成要件。
肖国强、滕永喜答辩称，同意肖国洪、肖国振的上诉请求和理由。
田娜答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
肖国洪、肖国振向一审法院起诉请求：1.依法确认滕永喜与田娜之间签订的房屋买卖合同无效；2.案涉××房屋系被继承人遗产，房屋产权应当归于继承人所有（房屋价值约100000元）。
一审法院认定事实：肖生模、于秀英系夫妻，二人育有子女四人，即肖国洪、肖国振、肖国强、肖彩双（滕永喜之妻）。肖生模、于秀英生前在荣成市崖头街道办事处大泊子村建有房屋两处，门牌号为××（以下简称案涉房屋）及235号（以下简称235号房屋）。2004年11月，滕永喜以于秀英的名义与荣成市成山镇东公鹅嘴村村民田娜签订房屋买卖合同一份，约定由田娜以58000元购买于秀英名下的××房屋。2004年11月13日，田娜向滕永喜支付房款58000元，房屋相关权利证书及房屋交由田娜管理、使用。2006年9月22日，肖国强向荣成市国土资源局出具委托书一份，载明：“我的姓名于秀英，身份证号码为，因年级太大，特委托长子肖国强，身份证号码为370633195306070017全权代表我依法办理座落在崖头街道大泊子村的土地使用权的登记手续，受托人肖国强保证对所提供材料的真实性负责，如有虚假本人愿负与此相关的法律责任。依法办理案涉房屋的土地使用证登记手续”。2006年9月29日，案涉房屋土地使用证登记于田娜名下。2010年5月14日，肖生模、于秀英将235号房屋赠与肖国强。2012年6月初三，于秀英因病去世。2014年9月15日，肖生模因病去世。
另查明，田娜现户籍所在地为山东省荣成市崖头镇大泊子村××。案涉房屋登记的原土地使用权人为于秀英。
一审诉讼中，肖国强及滕永喜之委托诉讼代理人肖彩双均当庭陈述，案涉房屋在于秀英盖好后，于秀英住了一年搬走了，于秀英小儿子住了几个月也搬走了，后该房屋闲置，偶尔出租，房屋钥匙及土地证均由肖国强保管，系其伪造于秀英的委托书为田娜办理的过户手续，滕永喜代收的房款58000元后交付肖国强，后肖国强与田娜到村委办理的房屋草契手续。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉房屋买卖合同签订时间系2004年，于秀英与肖生模去世时间分别为2012年及2014年，在长达8-10年的时间里，案涉房屋已实际交付使用多年，于秀英与肖生模二人及子女均未向田娜主张案涉房屋买卖合同系在权利人不知情的情况下签订的，现肖国洪、肖国振及滕永喜、肖国强均主张案涉房屋买卖合同属无权处分，与常理不符。退一步讲，即便该房屋买卖合同属于无权处分，无权处分情形本身并非我国《合同法》列明的关于合同无效的相关情形，肖国洪、肖国振以无权处分为由要求确认案涉房屋买卖合同无效，理由不当，一审法院不予支持。另外，根据我国《物权法》中关于不动产善意取得的规定，不动产善意取得需具备出让人无权处分、受让人善意、以合理价格出售、登记等要件。本案中，滕永喜与肖国强分别系案涉房屋原登记权人于秀英的女婿及长子，案涉房屋也实际由肖国强长期管理使用，肖国强也持有案涉房屋的土地使用证书，后案涉房屋买卖合同经村委出具房屋买卖草契纸予以确认，肖国强作为于秀英长子，亦向荣成市国土局出具了于秀英的授权委托书，代于秀英办理案涉房屋土地证的变更手续，上述情形均足以使田娜相信滕永喜或肖国强有权代为处理案涉房屋买卖的相关事宜，可以认定田娜在主观上为善意，且滕永喜及肖国强代为办理于秀英房屋买卖的相关事宜，也符合《合同法》中关于表见代理的相关规定，该代理行为应认定为有效。田娜在2004年以58000元的价格购买案涉房屋，符合当时市场交易价格，且案涉房屋土地使用证于2006年依法变更登记至田娜名下，即便在认定案涉房屋买卖系无权处分的情况下，田娜也符合不动产善意取得的相关规定。综合考虑本案案情，应认定滕永喜以于秀英名义与田娜签订的案涉房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归田娜所有。故对于肖国洪、肖国振的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条规定，判决：驳回肖国洪、肖国振的诉讼请求。案件受理费1150元（系减半收取），由肖国洪、肖国振负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，滕永喜以于秀英的名义于2004年和田娜签订案涉房屋买卖合同并实际交付了房产，后肖国强又作为于秀英的委托代理人办理了案涉房屋的产权过户手续，在此期间，于秀英和肖生模均在世，二人知晓或应当知晓案涉房屋的处分情况，但均未提出异议，应当认定转让案涉房屋系于秀英和肖生模的真实意思表示。肖国洪、肖国振主张肖国强系冒用于秀英名义办理产权手续，对此未能提供证据证实，亦与常理不符。同时，案涉房屋原由肖国强管理，办理产权变更登记手续时亦出具了于秀英的授权委托书，田娜购买案涉房屋时有理由相信滕永喜、肖国强有权代理产权人对案涉房屋予以处分，不能认定其主观存在恶意，现案涉房屋已经过户登记至田娜名下，房屋买卖合同已经完成，即便如肖国强、肖国振所述未经产权人同意，田娜的行为也构成善意取得。综上所述，本院认定案涉房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。肖国洪、肖国振的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由肖国洪、肖国振负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年五月十五日
书记员 安圆圆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第548号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被太原市公安局刑事拘留，同年5月9日被释放，5月12日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第415号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月5日15时40分许，被告人史某酒后驾驶晋L×××××号灰色奥路卡牌小型普通客车在本市迎泽区迎泽大街由西向东行驶至解放路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人史某血液中酒精含量为260.84mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人史某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第263号
原告：新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂。
法定代表人：王延冲。
委托代理人：谢劲。
被告：马立中。
本院在审理原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂与被告马立中供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 那娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第430号
原告刘苏映，女，汉族。
被告李家成，女，汉族。
委托代理人张莲英，女，汉族，与被告李家成系朋友关系（特别授权）。
原告刘苏映诉李家成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告刘苏映与被告李家成的委托代理人张莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏映诉称，被告因资金周转需要，于2011年1月11日用其位于北雀路柳北屠宰场宿舍楼1单元1-1号的房地产作为抵押向原告借款人民币贰拾贰万元整并写有借条（详见《抵押借款合同》、《借条》）。被告借款到期后，至今一直无法归还本金，并且延期支付利息。为此，原告曾多次催被告归还借款及利息，但被告拒不按合同约定履行。原告故向法院起诉，请求1、判令被告归还借款人民币贰拾贰万元整（￥220000元）；2、判令被告支付拖欠7个月（2012年8月至今）利息计30800元整及违约金23100元整（每日110元计）。
原告在举证期间提交的证据有：1、抵押借款合同书原件2份；
2、借据原件2份；
3、李家成身份证复印件1份；
4、刘苏映身份证复印件1份；
5、房产证复印件（与原件核对）1份；
6、他项权证复印件（与原件核对）1份；
7、户口本复印件1份。
被告李家成辩称，这笔钱没有通过转账或是现金方式获得。
被告在举证期间内未提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。
经审理查明，2011年1月，被告出具借据两份给原告，言明向原告借款220000元，具体事项按照抵押借款合同书内容执行。同日，原、被告签订两份《抵押借款合同书》，双方约定，被告自愿用其座落于柳州市北雀路柳北屠（宰）场宿舍楼1单元1-1号（房产证号：10487**，建筑面积69.27平方米）的房地产作为抵押担保，向原告分别借款200000元、20000元，期限分别从2011年1月11日-2011年4月10日，2011年1月11日-2011年4月10日止。其中，200000元的借款月息为2%即每月4000元，每月11日之前付清利息；20000元的借款月息为2.5%，每日10日之前付清利息。如被告未按时支付本息，即属违约，应向原告每日支付逾期付款利息110元等。合同签订后，被告将其房产证交由原告收执并办理了他项权证。因被告未按时还款，原告催款未果，故向本院起诉，请求判令支付拖欠7个月（2012年8月至今）利息计30800元整及违约金23100元整（每日110元计）。被告不同意原告的诉讼请求。
另查明，庭审中，原告认可借出的款项确实是汇到被告之姐李冬芳的帐户，但是是被告让汇的。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告借原告220000元人民币，虽无转账凭证为据，但有原告提供的借据和《抵押借款合同书》各两份予以证实，故对借款的事实，本院予以确认。被告辩称自己并未实际得到钱，但未能提交证据佐证，故对其该项辩称，本院不予采信，被告应按照约定返还本金220000元。原告主张被告支付的利息及违约金总额已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以适当调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行支付。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李家成返还原告刘苏映220000元本金及支付利息和逾期利息（利息及逾期利息，以本金220000元计，按照中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算，从2012年8月计至2013年2月）。
案件受理费5408元人民币（原告已预交），由原告负担506元，被告负担4902元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 黄菲菲
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执100号
申请执行人：王天龙，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：刘艳晶，女，1989年4月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王天龙与被执行人刘艳晶离婚纠纷执行一案中，申请执行人王天龙向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
准予申请执行人王天龙撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨宇莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04395号
罪犯李振，男，1991年10月25日出生于湖南省韶山市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2011年6月20日作出（2011）韶刑初字第27号刑事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）潭中刑终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年6月30日作出（2013）株中法刑执字第684号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1137号
原告张某娜。
被告陆某科。
原告张某娜诉被告陆某科离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员廖德英担任审判长、审判员刘杨、代理审判员杜冰组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，书记员韦明耀担任记录。原告张某娜到庭参加了诉讼，被告陆某科经本院2013年7月13日公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某娜诉称：原告与被告2008年2月28日结婚，2008年9月10日生育女儿陆倩颖，2011年2月11日离婚，2011年3月28日复婚。因被告长期赌博，并于今年6月初外出躲避赌债，最近高利贷的人经常上门要债打电话骚扰，严重影响原告和女儿的正常生活，夫妻感情已经破裂。婚生女儿陆倩颖一直于原告生活，由原告教育，为使其有一个良好的成长环境，请求判决女儿由原告抚养。碧桂园二栋三单元301室当时为办理按揭手续，房屋所有人为原告，共有人为被告，但是原、被告并未出资购买，月供一直由原告父亲张传和负责，装修及家具也是由张传和出资，因此请求法院判决该房屋归原告所有。现具状起诉：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿跟随原告生活，原、被告共同承担抚养费；3、碧桂园二栋三单元301室归原告所有。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：荔浦县民政局出具的结婚证字号J450331-2011-000989结婚证，证明原告与被告于2011年3月28日登记结婚。
被告陆某科未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆某科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某娜提交的证据，符合《中华人民共国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张某娜陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原告与被告2008年2月28日结婚，2008年9月10日生育女儿陆倩颖，2011年2月11日离婚，2011年3月28日复婚。复婚后感情尚可，因被告自今年六月外出躲债一直未归，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2007年11月17日经朋友介绍认识，原、被告婚后感情尚可，并生育女儿了陆倩颖。但原、被告于2011年2月11日离婚，后于2011年3月28日复婚，由此可见，原、被告的感情基础不牢固，原告提出与被告离婚，本院予以准许。从有利于儿童的健康成长，考虑并结合本案的实际情况，本院认为婚生女儿跟随原告生活为宜。原告主张碧桂园二栋三单元301室房屋一套归其所有，单未提供相应证据证实，本院不作认定和处理。今后如有纠纷，当事人可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某娜与被告陆某科离婚；
二、婚生女儿陆倩颖跟随原告生活，被告于2013年11月起每月15日前给付女儿抚养费500元，至女儿年满十八周岁；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院。账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未予交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
审 判 员 刘 杨
代理审判员 杜 冰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 韦明耀
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤169号
起诉人：年桂媛，女。
2017年4月24日，本院收到年桂媛的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1894号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1894号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对年桂媛请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4838号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：5793690***.
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王世增，男，1967年6月6日出生，汉族，该公司客户经理。
被告崔希武，男，1953年5月15日出生，汉族。.
被告：崔志刚。
被告崔志飞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔希武、崔志刚、崔志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世增到庭参加诉讼，被告崔希武、崔志刚、崔志飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院协助我行依法追回被告崔希武所欠我行贷款本金63167.31元及利息13493.46元，本息合计76660.77元（利息计算至2017年7月20日，以后另行计算）；2、判令被告崔志刚、崔志飞对本案债务承担连带清偿责任；3、判令案件产生的全部费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告崔希武由被告崔志刚、崔志飞提供连带保证责任，于2015年1月9日在我行贷款70000元，约定还款日期为2015年11月20日，贷款到期后，我行多次派人多次催收，于2015年11月22日系统自动扣收224.30元，2015年11月23日系统自动扣收191.04元，2016年1月21日系统自动扣收117.35元，此时余款69467.31元。2016年2月24日系统自动扣收900元，2016年3月20日系统自动扣收900元，2016年4月22日系统自动扣收900元，2016年5月20日系统自动扣收900元，2016年6月21日系统自动扣收900元，2016年7月29日系统自动扣收900元，2016年8月28日系统自动扣收900元，此时余款63167.31元。剩余款被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决。
被告崔希武、崔志刚、崔志飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告崔希武（借款人）、崔志刚、崔志飞自愿组成联保小组，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订青州农商行东高支行个高保借字（2013）年第0116101号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组各成员自2013年1月16日起至2015年11月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告崔希武的授信额度为70000元，借款用途为种植。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔希武、崔志刚、崔志飞在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”处分别签名并按手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。
2015年1月9日，山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行将7万元自其贷款账号9070107202948080164***转入崔希武存款账号，约定贷款期限自2015年1月9日至2015年11月20日，月利率9.33333‰，崔希武在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。经原告系统自动扣款，截止到2017年7月20日，被告崔希武尚欠原告贷款本金63167.31元及利息13493.46元。该借款本息经原告多次催要，被告崔希武未再履行还款义务，被告崔志刚、崔志飞亦未履行保证责任。
另查明，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告崔志飞的起诉。
上述事实，有原告向本院提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、撤诉申请，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崔希武、崔志刚、崔志飞之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告崔希武的个人指定账户，即表示已履行其贷款义务，被告理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，被告崔希武未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。原、被告双方约定借款期限内按月利率9.33333‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以确认。原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告崔志飞的起诉，系对其实体权利的依法处分，本院予以支持。被告崔希武未能按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告崔志刚对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告崔希武追偿。被告崔希武、崔志刚、崔志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔希武于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金63167.31元及利息13493.46元（利息计算至2017年7月20日，自2017年7月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告崔志刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告崔志刚承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告崔希武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告崔希武、崔志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1716元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱道硕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2275号
上诉人（原审被告）：邓江，男，1970年8月27日出生，汉族，神旅集团旅游建筑公司职工，住神农架林区。
委托诉讼代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人（原审被告）：神农架吉昌建筑工程有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇沿河路76号。统一社会信用代码91429021798764180J。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：刘成，湖北汉宜律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）:郑联军，男，1948年4月27日出生，汉族，重庆市巫山县人，居民，住神农架林区。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：彭瑞萍，北京世柱律师事务所律师。（特别授权代理）
原审第三人：李婧靓，女，1986年6月4日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原审第三人：张向东，男，1958年10月11日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原审第三人：王明海，男，1966年10月16日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原审第三人：张吉华，男，1965年9月9日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原审第三人：王天银，男，1959年8月25日出生，汉族，重庆巫溪县人，居民，住神农架林区。
原审第三人：李自英，女，1964年12月22日出生，汉族，居民，住神农架林区。
上诉人邓江、神农架吉昌建筑工程有限责任公司因与被上诉人郑联军及原审第三人李婧靓、张向东、王明海、张吉华、王天银、李自英与公司有关的纠纷一案，不服神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初3号
民事判决；
二、本案发回神农架林区人民法院重审。
上诉人邓江预交的二审案件受理费80元，上诉人神农架吉昌建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费80元，均予以退回。
审判长 鄢 睿
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭 泽 燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1872号
申请执行人陈根时，居民。
被执行人施建军，村民。
申请执行人陈根时与被执行人施建军买卖合同纠纷一案，本院（2013）东唐民初字第0129号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产与车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。经本院组织调解协商，双方达成和解协议，约定按期还款。现申请执行人陈根时申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东唐民初字第0129号民事判决终结执行。
如被执行人未按期履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯宝银
执行员 路 森
执行员 王益华
二〇一四年三月十八日
书记员 张 卿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04740号
原告：刘某某。
被告：宋某。
本院在审理原告刘某某被告宋某身体权纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初532号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董国英。因吸毒于2006年9月被决定行政拘留十五日，并强制戒毒六个月；因吸毒于2008年4月被决定劳动教养二年。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人周向阳。因吸毒于2005年9月被决定劳动教养二年。因本案于2017年4月12日被决定取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人董国英、周向阳犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人董国英、周向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年3月18日，被告人董国英、周向阳因涉嫌吸毒在二人居住的本市江干区某苑6幢2单元3号门被公安机关查获。次日，被告人董国英交代非法持有毒品的犯罪事实并带领公安机关在上述地点的冰箱内查获美沙酮624.82克。2017年4月12日，被告人周向阳主动向公安机关投案并如实供述非法持有毒品的犯罪事实。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人董国英、周向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片，检查笔录及照片，称量、取样笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，法医毒物检定意见书，检定证书，执法录像（光盘），毒品上交清单，情况说明，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，户籍证明，查获经过，被告人董国英、周向阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国英、周向阳明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董国英因吸毒被调查询问时，主动交代非法持有毒品的罪行，依法可认定为自首，被告人周向阳犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，本院对二被告人均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董国英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止）。
二、被告人周向阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年六月二十日
代书记员 张滨滨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第137号
原告：李召友，男，1956年7月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
被告：李桂全，男，1963年4月12日出生，汉族。
原告李召友与被告李桂全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李召友的委托代理人黄岩及被告李桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召友诉称，原告在枣庄市台儿庄区张山子镇经营召友农资店，出售种子、化肥等农资。原告于2011年5月至2011年年底向被告李桂全供应种子、农药、化肥等农资，总价值111090元，后原告调回化肥2吨，价值4800元，被告应付货款106290元。截止2012年9月1日被告累计支付货款28450元，下欠货款77840元。原告经多次催要，被告一直拖欠拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还货款77840元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李桂全辩称，我给原告代卖肥料，当时我就给原告说明肥料是真的货款好要，肥料假了钱不好要。原告称购买肥料有赠品，并承诺假一赔十。农户使用肥料后小麦减产，产量低，每亩才收到400斤，原告的肥料是假的，农户们都不肯给肥料钱，我也收不上来钱。我分三次共偿还了原告货款45000元，不是28450元。并且，原告除调回去2吨尿素外还调回去脂油精63包，每袋130元，计8190元，也应从货款中扣除。
经审理查明，从2011年5月至10月份，原告李召友向被告李桂全供应种子、化肥等农资，总价值111090元。具体日期、货物、数量、价款如下：2011年5月10日，被告李桂全向原告李召友出具收条一份，注明收到脂油精化肥五吨整，共125袋，每袋130元，计16250元整（壹万陆仟贰佰伍拾元整）。2011年5月25日，被告李桂全向原告李召友出具收条一份，注明收到脂油精化肥两吨，共50袋，每袋130元，计6500元整；收到复合肥5包，每包160元，计800元整。2011年7月3日，李军向原告李召友出具收条一份，注明收到尿素3吨，共60包，计7200元整（柒仟贰佰元整），李军为被告李桂全之子，被告李桂全在庭审中对李军的代收行为予以认可。2011年9月3日，被告李桂全向原告李召友出具收条一份，注明收到脂油精化肥12吨，每吨2650元，计31800元整（叁万壹仟捌佰元整）。2011年9月5日，被告李桂全向原告李召友出具收条一份，注明收到脂油精化肥4吨，每吨2650元，计10600元整（壹万零陆佰元整）。2011年9月6日上午，被告李桂全向原告李召友出具收条一份，注明收到脂油精化肥4吨，每吨2650元，计10600元整（壹万零陆佰元整）。2011年9月6日下午，被告李桂全向原告李召友出具收条一份，注明收到脂油精化肥4吨，每吨2650元，计10600元整（壹万零陆佰元整）。2011年9月22日，被告李桂全向原告李召友出具收条一份，注明收到尿素3吨，计7200元整（柒仟贰佰元整）；收到小麦种子700斤，每斤1.8元，计1260元整；2011年10月7日，收到尿素20袋，每袋120元，计2400元整；收到小麦种子300斤，每斤1.8元，计540元整。2011年10月10日，被告李桂全向原告李召友出具收条一份，注明收到尿素2吨，每吨2400元，计4800元整；收到小麦种子300斤，每斤1.8元，计540元整。
另查明，原告李召友于2011年7月15日，从被告李桂全处调回去尿素2吨，每吨2400元，计4800元。被告李桂全截止2012年9月1日累计支付原告李召友货款28450元，被告李桂全尚欠原告李召友货款77840元。
本院认为，原告李召友与被告李桂全虽然没有签订书面买卖合同，其之间的买卖农资均以买方收货出具收货条及卖方收款出具收款条这种简单的交易方式来完成，是双方真实意思表示。因此，依据法律规定应认定原被告双方之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。李军系被告李桂全之子，其代收行为产生的法律后果应由被告李桂全承担。因此，原告李召友请求被告李桂全偿还货款77840元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李桂全主张其分三次共偿还了原告李召友货款45000元；并且，原告除调回去的2吨尿素外还调回去脂油精63包，每袋130元，计8190元，也应从货款中扣除，无证据证明，本院不予支持。被告李桂全主张的化肥存在质量问题，也无证据证明，本院亦不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李桂全欠原告李召友货款77840元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告李桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘印荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02195号
罪犯李光信，又名李光幸，男，1978年10月25日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1999年3月20日作出（1999）佛中法刑初字第11号刑事判决，以被告人李光信犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年5月31日作出（1999）粤高法刑终字第520号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑执字第2473号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。湖南省常德市中级人民法院于2004年12月13日、2007年9月17日、2010年1月13日、2012年3月22日分别作出（2004）常刑执字第2576号、（2007）常刑执字第2099号、（2010）常刑执字第52号、（2012）常刑执字第770号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月、1年6个月、1年3个月，共减刑6年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光信自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光信在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光信减去有期徒刑一年七个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01590号
原告：詹可辉，男，1971年4月26日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
委托代理人：江志远，该公司员工。
原告詹可辉诉被告安徽中厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告詹可辉及其委托代理人饶明旺、被告安徽中厦建设集团有限公司的委托代理人江志远到庭参加了诉讼，原告詹可辉委托代理人ＸＸ、被告安徽中厦建设集团有限公司法定代表人曹文仕本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹可辉诉称：2012年6月16日，其与安徽中厦建设集团有限公司签订了塑钢门窗制作安装承包合同，依据合同，安徽中厦建设集团有限公司将其承建的十里沟村拆迁安置小区二标段4#、5#、6#、11#、12#、13#、16#、17#、18#、19#、23#、24#、25#、26#楼的塑钢门窗项目分包给其负责制作安装，并同时约定承包价格为每平方米243元及工程款给付方式。2013年6月20日双方经结算，安徽中厦建设集团有限公司应当支付工程款1658180元，已支付980000元，余款678180元，经多次催要拒不支付。现依法起诉，请求判令安徽中厦建设集团有限公司给付工程款678180元。
安徽中厦建设集团有限公司辩称：一、我公司没有和任何人签订过工程承包合同；二、我公司和詹可辉之间没有结算；三、詹可辉所做的工程并没有完成。
詹可辉为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明詹可辉主体资格；
二、组织机构代码，证明安徽中厦建设集团有限公司主体资格；
三、营业执照，证明詹可辉资质；
四、承包合同，证明詹可辉承包的工程；
五、结算清单，证明工程平方及价格；
六、调取的账目往来材料及樊某某证明材料，证明詹可辉已结得部分工程款及证明詹可辉承包的工程。
对上述詹可辉提供的证据，安徽中厦建设集团有限公司的质证意见为：对证据一、二、三，没异议，对证据四，合同没有公司章，上面是项目部章，公司从来没有委托项目部盖章，樊某某签字是他的个人行为，公司没有授权他，对证据五是樊某某的个人行为，结算人应该是公司，对证据六是樊某某个人行为，并非公司，樊某某讲话不实，他只能代表个人。
安徽中厦建设集团有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明主体资格。
对上述证据，詹可辉没异议。
经庭审举证、质证及本院核实，本院对詹可辉和安徽中厦建设集团有限公司提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2012年6月16日，詹可辉开办的凤台县城关镇财风塑钢门窗厂（承包方）与安徽中厦建设集团有限公司下设的安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部（发包方）签订了一份塑钢门窗制作安装承包合同，约定由凤台县城关镇财风塑钢门窗厂分包十里沟村拆迁安置小区二标段4#、5#、6#、11#、12#、13#、16#、17#、18#、19#、23#、24#、25#、26#楼的塑钢门窗项目的制作安装；承包方式是包工包料、包机械设备；承包工程量约4000平方米，承包价格为每平方米243元；付款方式：承包方在各栋楼的门、窗框安装结束及定点打发泡剂后，并经各部门验收质量符合要求后付给承包方已经完成量的40%，待各栋楼门窗扇安装到位质量符合要求后付给已经完成量的40%，再待各建筑物单体竣工后付各已经完成工程量单价的15%，预留5%作为质量保证金，待竣工验收审计后保质期满1周年后30日内一次性付给等条款。合同签订后，詹可辉按合同约定履行了义务，2013年6月20日詹可辉与安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部进行结算，确认詹可辉的工程款为1658180元，安徽中厦建设集团有限公司已支付980000元，尚欠678180元至今不付。
另查明：安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置小区工程于2014年5月28日审计结束。
本院认为：詹可辉与安徽中厦建设集团有限公司签订塑钢门窗制作安装承包合同，是双方真实意思表示，合法有效。詹可辉按合同约定履行了塑钢门窗制作安装的义务，而安徽中厦建设集团有限公司未按合同约定支付工程款是错误的，应当承担违约责任。詹可辉主张的工程款中包含了5%的质量保证金82908元，应当从詹可辉的诉讼标的总额中扣除，待保质期满1周年后30日（2015年6月27日）内由安徽中厦建设集团有限公司直接支付给詹可辉。对安徽中厦建设集团有限公司抗辩其与詹可辉没有签订过工程承包合同、和詹可辉之间没有结算、詹可辉所做的工程没有完成等均与事实不符，故对安徽中厦建设集团有限公司的抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告安徽中厦建设集团有限公司欠原告詹可辉工程款595272元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告詹可辉要求被告安徽中厦建设集团有限公司支付质量保证金82908元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10582元，由原告负担1294元，被告负担9288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 张 颖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2390号
原告：上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：刘德荣。
被告：张喜连，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。
原告上海市第一人民医院与被告张喜连医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付医疗费13,486.50元。事实和理由：被告入住原告处分娩产生医疗费，除支付部分医疗费外，尚欠医疗费未付。经催讨未果，现遂起诉来院。
被告未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告入住原告处分娩生育一女住院至2015年3月19日。期间，被告共发生其本人医疗费为13,865.39元、女儿的医疗费为621.11元。嗣后，被告除预付医疗费1,000元给原告外，尚余13,486.50元未付。
上述本院认定的事实，由原告提供的住院医疗费收据、出院小结、住院费用清单、被告的户籍资料等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为医疗服务机构，在向患者张喜连提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，被告应履行还款的义务。现原告所提要求被告支付欠付医疗费的主张，于法不悖，本院可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告张喜连支付原告上海市第一人民医院欠付医疗费13,486.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.16元，减半收取68.58元，由被告张喜连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年三月八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保35号
申请人：王培勇，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：杨后跃，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王培勇于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨后跃所有的“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轿车一辆，并已提供申请人王培勇所有的“皖Ｃ×××××”号“轩逸”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人王培勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨后跃所有的“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轿车一辆。查封期间交由杨后跃看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王培勇所有的“皖Ｃ×××××”号“轩逸”牌小型轿车一辆。查封期间交由王培勇看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保6号之一
申请人：怀远县荆山强强饲料经营部，住所地怀远县荆芡乡大庙村变电所对面。
经营者：顾强强，男，1992年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡找郢村三组226号，身份证号码340321199207260879。
被申请人：刘传开，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇镇北新村易刘196号，身份证号码34032119670213063X。
被申请人：常言云，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇镇北新村易刘196号，身份证号码34032119670903064X。
本院于2017年1月9日作出（2017）皖0321财保6号诉前财产保全的裁定，查封被申请人刘传开、常言云所有的坐落于怀远县新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼11701（房地权证怀私字第××号）房屋一套，并已提供易乃标所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑4#1601房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因申请人怀远县荆山强强饲料经营部在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘传开、常言云所有的坐落于怀远县新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼11701（房地权证怀私字第××号）房屋一套的查封；
二、解除对易乃标所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑4#1601房屋一套（房地权怀私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月九日
书记员张珺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3822号
申请执行人：王东升，男，汉族，1974年02月01日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭雄，男，汉族，1975年08月01日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘志军，男，汉族，1980年02月28日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王东升与被执行人郭雄、刘志军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第07027号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人王东升申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第07027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十二月十一日
书记员 李娜
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第167号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月14日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年4月16日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审，2014年4月21日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
被告人汪某某，男，1991年1月3日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月16日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年4月16日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员廖世归出庭支持公诉，被告人王某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月，被告人汪某某提出想拥有一支改装的射钉枪用于打猎，被告人王某某表示可以弄到射钉枪，于是被告人汪某某交给被告人王某某人民币400元钱，让其去帮忙弄支射钉枪。几天后，被告人王某某从永安市区一五金店买来一把装修用的射钉器和一段直径8毫米的钢管，之后又到三元区岩前镇星桥村卫生院附近一装饰店，用店里的电焊机、切割机等工具将买来的射钉器和钢管改装成射钉枪。改装完后，被告人王某某将该射钉枪给被告人汪某某用于打猎。被告人汪某某将非法获取的枪支藏匿于其叔叔汪某甲家的烤烟房内，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某非法改装并由被告人汪某某非法持有的射钉枪，系以火药为动力的枪支。
2013年4月15日，被告人汪某某在三元区岩前家中被抓获；2013年4月16日，被告人王某某在三元区岩前镇某小炒店内被抓获。
上述事实，被告人王某某、汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、三明市公安局三元分局出具的扣押物品文件清单、鉴定结论通知书等书证；证人王某甲的证言；被告人王某某、汪某某的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人汪某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人王某某、汪某某的指控成立。被告人王某某、汪某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被告人的犯罪行为尚未造成社会危害后果，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某、汪某某有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，也没有造成实质危害后果，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（被告人王某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人汪某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、公安机关收缴的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 郭秀娣
人民陪审员 苏海洋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0318号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某甲。2015年8月7日被抓获并因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同年8月22日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人王某甲与唐某系网友，2015年7月27日晚，二人相约至无锡市新区“绿色动力”网吧上网。次日凌晨，被告人王某甲乘唐某熟睡之机，窃得其“VIVO”X5proD型手机1部，价值人民币2049元。
公安机关接被害人唐某报案后，经侦查，于2015年8月7日在无锡市新区将被告人王某甲抓获。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人唐某的报案笔录和辨认笔录，证人王某乙的证言笔录，被告人王某甲的辨认笔录，网吧上网详细信息，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，无锡市公安局新区分局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院审理过程中，被告人王某甲退出赃款人民币2049元（该款由本院暂扣）。
本院认为：被告人王某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某甲退缴在案的人民币2049元，返还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11773号
原告赖永隆，男，1990年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被告王金来，男，1948年10月19日出生，汉族。
被告上海鹿岛建设公司，住所地上海市浦东新区西江湾路420号莱福大楼三层。
法定代表人王金来。
原告赖永隆与被告王金来、上海鹿岛建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院通过多种方式均无法直接向被告王金来、上海鹿岛建设公司送达。因此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 苏兴旺
二〇一三年九月十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第895号之一
申请执行人陈张龙。
被执行人上海融御商贸有限公司。
法定代表人丁祥发。
被执行人周和平。
被执行人上海瑞利实业有限公司。
法定代表人康骊。
申请人陈张龙与被申请人上海融御商贸有限公司、周和平、上海瑞利实业有限公司借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年10月29日作出的(2014)苏仲裁字第413号裁决已经发生法律效力。根据该判决，被申请人上海融御商贸有限公司、周和平、上海瑞利实业有限公司应于裁决送达之日起十日内偿付申请人陈张龙借款本金人民币2,978,432.65元、利息3,489,638.34元及自2014年7月1日至实际清偿之日止的利息、律师损失费197,231元，被申请人上海融御商贸有限公司、周和平应于裁决送达之日起十日内支付申请人陈张龙仲裁费46,482元。后因被申请人上海融御商贸有限公司、周和平、上海瑞利实业有限公司未履行上述裁决确定的义务，故权利人陈张龙向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行中，本院轮候查封了被执行人上海瑞利实业有限公司名下的位于上海市黄浦区斜土路XXX号房地产，冻结了被执行人周和平持有的上海融御商贸有限公司3,247.53万元的股权，冻结了被执行人上海瑞利实业有限公司持有的上海世纪和平酒店管理有限公司4,980万元的股权。除此之外，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因处置上述冻结财产尚需时间，申请执行人对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有(2014)苏仲裁字第413号裁决书、协助执行通知书、被执行人银行账户信息、企业基本信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因处置上述冻结财产尚需时间，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会(2014)苏仲裁字第413号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第895号申请执行人陈张龙。被执行人上海融御商贸有限公司。法定代表人丁祥发。被执行人周和平。被执行人上海瑞利实业有限公司。法定代表人康骊。本院依据已经发生法律效力的，苏州仲裁委员会于2014年10月29日作出的（2014）苏仲裁字第413号裁决，向被执行人上海融御商贸有限公司、周和平、上海瑞利实业有限公司发出执行通知，责令被执行人上海融御商贸有限公司、周和平、上海瑞利实业有限公司立即向申请执行人陈张龙支付借款本金人民币2，978，432.65元、截止2014年6月30日的利息3，489，638.34元、自2014年7月1日至实际清偿之日止的利息、律师损失费197，231元，并承担执行费60，958.92元；责令被执行人上海融御商贸有限公司、周和平向申请执行人陈张龙支付仲裁费46，482元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海融御商贸有限公司、周和平的银行存款人民币6，772，742.91元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、冻结、划拨被执行人上海瑞利实业有限公司的银行存款人民币6，726，260.91元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海融御商贸有限公司、周和平、上海瑞利实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第895号申请执行人陈张龙。被执行人上海融御商贸有限公司。法定代表人丁祥发。被执行人周和平。被执行人上海瑞利实业有限公司。法定代表人康骊。本院在执行苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第413号裁决一案中，根据申请执行人的申请，查封了被执行人上海瑞利实业有限公司名下的位于上海市黄浦区斜土路XXX号房地产，被执行人上海瑞利实业有限公司持有的上海世纪和平酒店管理有限公司人民币4，980万元股权及被执行人周和平持有的上海融御商贸有限公司人民币3，247.53万元股权。现因申请执行人与被执行人就本案已协商一致，被执行人并已履行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海瑞利实业有限公司名下的位于上海市黄浦区斜土路XXX号房地产的查封；二、解除对被执行人上海瑞利实业有限公司持有的上海世纪和平酒店管理有限公司人民币4，980万元股权的查封；三、解除对被执行人周和平持有的上海融御商贸有限公司人民币3，247.53万元股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。