浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终732号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈相国，男，1985年1月24日出生，苗族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）金国锋，浙江永大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1926年l2月14日出生，汉族，住诸暨市。系被害人父亲。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1952年5月26日出生，汉族，住诸暨市。系被害人丈夫。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1981年7月13日出生，汉族，住诸暨市。系被害人女儿。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，1987年5月27日出生，汉族，住诸暨市。系被害人儿子。
上述四原审附带民事诉讼原告人之委托代理人（特别授权）姚建成，浙江正瑞律师事务所律师。
原审被告人姜小鹏（曾用名姜小鹂），男，1992年2月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
公司负责人：陈勇，公司总经理。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人姜小鹏犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周某1、赵某1、赵某2、赵某3提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0681刑初882号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人姜小鹏未提起上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人陈相国就附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月14日12时4分许，被告人姜小鹏酒后驾驶浙Ｄ×××××众泰牌小型普通客车准备驶离位于诸暨市的公共停车场，在倒车过程中与行人周某2发生碰撞，造成被害人周某2受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人周某2系重型颅脑损伤、多脏器衰竭死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人姜小鹏负本起事故的全部责任，被害人周某2无责任。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人姜小鹏静脉血中检出乙醇含量为175mg/lOOml。
案发后，被告人姜小鹏明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。
原审另查明：肇事的浙Ｄ×××××众泰牌小型普通客车登记在杨某会名下，实际车主为附带民事诉讼被告人陈相国，2017年1月22日附带民事诉讼被告人陈相国以杨某会的名义为浙Ｄ×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（责任限额50万元）等险种，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司就该公司免责事项向陈相国进行了说明与提示，其中包括驾驶人饮酒驾驶机动车后发生事故，保险人不负责赔偿的内容。
2017年3月17日12时4分许，被告人姜小鹏酒后驾驶浙Ｄ×××××众泰牌小型普通客车时，附带民事诉讼被告人陈相国即坐在该车副驾驶位上，其明知被告人姜小鹏酒后驾驶，未有效制止，后发生本次事故。案发后，公安机关已扣押浙Ｄ×××××号汽车。
附带民事诉讼原告周某1生有一子五女，被害人周某2（1956年9月30日出生）系女儿；周某2、赵某1夫妇生育一子一女即赵某2、赵某3。被害人周某2生前为农村户口，但其为被征地农民，已交纳由土保折算的企业养老保险。
被害人周某2受伤后被送至诸暨市人民院门诊、住院治疗共花有医疗费72467.5元，附带民事诉讼被告人陈相国已向被害人方预付医疗费1.6万元。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人姜小鹏违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人姜小鹏案发后能自首，依法予以从轻处罚。因被告人姜小鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人周某1、赵某1、赵某2、赵某3合理之经济损失为：1、医疗费72467.5元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）969796.67元；3、丧葬费28034元；4、亲属误工费2304.15（153.61元/天×5天×3人）。合计人民币1072602.32元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金与现行刑事法律规范不符，不予支持。附带民事诉讼原告人周某1、赵某1、赵某2、赵某3的经济损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000万元，剩余952602.32元由被告人姜小鹏承担70%即666821.62元，附带民事诉讼被告人陈相国承担30%即285780.70元。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姜小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告人周某1、赵某1、赵某2、赵某3因周某2道路交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金共计120000元，款限判决生效之日起十日内付清；三、被告人姜小鹏应赔偿原告人周某1、赵某1、赵某2、赵某3因周某2道路交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费等共计666821.62元，款限判决生效之日起十日内付清；四、附带民事诉讼被告人陈相国应赔偿原告人周某1、赵某1、赵某2、赵某3因周某2道路交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费等共计285780.70元，除去已预付的16000元，尚应赔偿269780.7元，款限判决生效之日起十日内付清；五、公安机关扣押的浙Ｄ×××××号汽车，由公安机关依法处理；六、驳回附带民事诉讼原告人周某1、赵某1、赵某2、赵某3的其余诉讼请求。
上诉人陈相国及委托代理人提出：1、原判对民事部分的事实认定错误，法律适用不准确。涉事车辆登记在杨某会名下，在法律上她就是车辆所有权人，需对车辆产生的事故承担相应责任。上诉人是实际使用者，但在本案事故发生时却不是上诉人在使用，而是原审被告人在醉酒意识不清的情况下跳上杨某会的车，造成事故。肇事者是第三人，在法律上这与上诉人并无关联，且上诉人也作出相应补救措施，原判认定上诉人承担责任依据不足。2、上诉人对事故发生已经尽到制止义务，未能有效制止的过错不在于上诉人，而是当时客观情况确实不能。3、原审对于保险公司在商业险部分免除赔偿的判决错误。综上，请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人周某1、赵某1、赵某2、赵某3及委托代理人提出：1、本案中附带民事诉讼原告方的损失应当由陈相国和杨某会共同承担，一审应当将杨某会列为附带民事诉讼被告，因涉案车辆的投保人是杨某会，不列杨某会为被告错误。2、本案中附带民事诉讼原告方的损失应当由陈相国、杨某会与姜小鹏共同承担连带责任。3、保险公司不能免除其商业第三者责任保险的赔偿责任，因为保险公司并没有向投保人杨某会履行提示及说明义务，杨某会也没有授权给陈相国接受保险公司的提示及说明义务。故原审对保险公司在商业第三者责任保险部分免除赔偿责任的认定错误。综上，请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，原审被告人姜小鹏均对原审判决无异议，请求维持原判。
经审理查明，原审认定本案交通肇事及附带民事赔偿的相关事实，有驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书及扣押清单、现场照片、现场方位图、呼气酒精测试单、常住人口信息、道路外交通事故责任分析意见书，证人陈相国、翁某、金某等的证言，查获经过，被告人姜小鹏的供述和辩解，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、诸暨市公安局法医学尸体检验意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告、浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，现场监控视频以及证人杨某会证言、保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、身份证明、家庭成员证明、失地证明、诸暨市社会保险事业管理局证明、死亡证明、门诊病历、住院病历、诊断报告单、临时医嘱、投保人声明及附带民事诉讼被告人陈相国当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
关于上诉理由、原审附带民事诉讼原告方及相关代理意见，经查：1、虽然肇事车辆并不是登记在陈相国名下，但在案证据能够证实陈相国系涉案车辆的实际车主，陈相国作为肇事车辆的实际占有人、管理人，应当对其实际占有、管理期间该车辆的事故行为承担责任。杨某会对本次事故的发生并不存在过错，故其不应承担责任。2、投保时，保险公司已就该公司的免责事项向实际车主陈相国进行了说明与提示，其中亦包括驾驶人饮酒驾驶机动车后发生事故，保险人不负责赔偿等内容。本案事发时，被告人姜小鹏醉酒驾驶，陈相国明知该情形而未能有效阻止，后发生本次事故，故根据合同约定，保险公司不应承担商业第三者责任保险范围内的赔偿。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿合理。上诉人陈相国、原审附带民事诉讼原告方及代理人提出改判的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月十二日
书记员 高海燕