wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2340号
原告：朱清忠，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般授权代理。
被告：叶金侠（又名叶金霞），女，1976年9月生于青铜峡市，汉族，无业，初中文化，住青铜峡市。
原告朱清忠与被告叶金侠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员罗晓明适用简易程序，于2017年10月9日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告朱清忠及其委托诉讼代理人贺冬梅，被告叶金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的转让协议无效；2.要求被告返还原告转让费8万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原、被告签订一份转让协议，根据该协议约定，被告将位于文化北街某店面转让给原告，店名为”昊嘉利超市”。在签订转让协议时，被告明确告知原告该超市的房主同意转让，其与房主的租赁合同还有两年期限。原告出于对被告的信任即与被告达成转让协议，由原告支付被告转让费8万元。同年5月16日，双方补充签订了关于”青铜峡市昊嘉利超市”的字号名称及店面转让事宜。合同签订后，原告接手了昊嘉利超市并投资三万余元开始经营。在经营过程中，原告接到了房主段玉枝的民事起诉状，房主段玉枝将原告列为当事人要求确认原、被告签订的转让协议无效。开庭审理时，原告才得知被告未经房主同意擅自将店面转让。根据被告与段玉枝签订的租房合同第四条约定，被告无权擅自转租转让该承租房。被告与房主的诉讼现已判决，判决确认原、被告签订的转租协议无效。原告接到判决书之后，即将涉案超市货物进行盘点，并告知原房主接收该营业房，房主至今未予答复。被告拒不给原告退还转让费，也不接受超市货物和营业房，无奈原告只得提起诉讼。综上所述，由于被告违背租房合同约定，违背诚实信用原则与原告签订转让合同，由此导致原、被告签订的转让合同无效。根据法律规定，被告应当依法返还原告已支付的8万元转让费，同时应当承担违约行为给原告造成的经济损失，现提起诉讼，请求依法判决。
原告向法庭提交以下证据：1.转让协议1份，以证明2017年4月19日，原、被告针对”昊嘉利超市”转让一事达成协议，被告将文化北街某店面以8万元转让原告；2.转让协议复印件1份，以证明2017年5月16日，被告同意原告使用”青铜峡市昊嘉利超市”的字号名称，该超市原告经营；3.中国农业银行交易明细清单1份，以证明原告支付被告转让费8万元；4.（2017）宁0381民初1564号民事判决书复印件1份，以证明被告与原告签订的转让协议被人民法院确认无效。
被告辩称，因为患病我没办法继续经营商店，张贴招租广告，被告进来询问，我们达成协议，以8万元的价格转让店铺。这8万元包括三个半月房租8750元、红酒24800元、白酒16000元、烟18900元、麻将机冰柜百货及其他用品15000元，总计83450元。钱我看病、还账已经用完了。我的店及店里面的货都转给原告了，店面的装修都没有算，我不可能给原告退钱。
被告叶金侠未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，段玉枝（甲方）与被告叶金侠（乙方）签订租房合同。约定：甲方将其位于文化北街某商贸房（面积83.14平米）出租给乙方；租房期限三年，每年租金3万元，一年一交，即从2016年8月4日起至2017年8月3日止，必须一次性交清；此房在租用期间，如乙方转租、转让必须通知甲方同意后方可转租、转让等。合同签订后，双方依约交付房屋和给付租金，被告叶金侠利用承租房屋经营”青铜峡市昊嘉利超市”。2017年4月19日，未经段玉枝同意,被告叶金侠（甲方）与原告朱清忠（乙方）签订转让协议。约定：一、甲方同意将文化北街某店面转让给乙方，保证乙方享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务；二、租期自2016年8月4日至2017年8月3日，年租金为3万元，店铺转让给乙方后，乙方同意甲方租赁合同中所规定的条款，每年定期交纳租金及该合同所约定的应交纳的费用；三、转让后店铺现有的装修、装饰归乙方所有；四、乙方在2017年4月18日向甲方支付转让费共计8万元。2017年4月18日，被告叶金侠收取原告朱清忠8万元，被告叶金侠将承租房屋及超市内商品、其他物品交付给原告朱清忠，并同意原告使用”青铜峡市昊嘉利超市”的字号名称。2017年6月2日，段玉枝将原告朱清忠、被告叶金侠诉至本院，要求解除与被告叶金侠的房屋租赁合同；确认被告叶金侠与原告朱清忠签订的房屋转让协议无效；判令被告叶金侠与原告朱清忠将租用的房屋返还给段玉枝。2017年7月31日，本院作出（2017）宁0381民初1564号民事判决书，判决：一、解除原告段玉枝与被告叶金侠的房屋租赁合同；二、被告叶金侠与被告朱清忠签订的转租协议无效；三、被告叶金侠、朱清忠返还原告段玉枝位于青铜峡市文化北街某商贸房一套。现判决书已发生法律效力。
本院认为，原告朱清忠与被告叶金侠签订租赁合同，以8万元价格接收被告承租的房屋及超市商品和其他物品，双方既形成了租赁合同关系，又形成了买卖合同关系。虽然原、被告间买卖合同关系并不因为租赁合同被生效判决确认无效而无效，但原告出资8万元接收被告承租的房屋及超市商品和其他物品，目的是为了继续经营超市，现承租房屋被出租人收回，原告因租赁合同被确认为无效合同，造成的损失是客观存在的。原、被告对租赁合同无效都存在过错，由于原、被告在转让超市时没有对超市内的商品及其它物品进行清点，上述物品的价值无法确定，只能结合本案实际，由被告酌情赔偿原告损失2万元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告叶金侠赔偿原告朱清忠损失2万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告朱清忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告朱清忠负担675元，被告叶金侠负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 张 媛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢64号
申请执行人余敏杰。
被执行人龙春常。
本院依据（2015）巴民二商初字第8号民事调解书，依法受理的余敏杰申请执行龙春常民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12340号
原告：丁顺英，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：顾学义，男，1962年7月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告丁顺英与被告顾学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺英到庭参加诉讼，被告顾学义经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁顺英向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾学义支付原告丁顺英货款71000元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告顾学义承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日左右，被告在原告处购买了价值84000元的肥肠用于经营，后被告仅支付原告货款13000元，余款71000�未支付。2017年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款71000元，并约定于2017年7月30日还清。因被告未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告顾学义未作答辩。
原告丁顺英围绕诉讼请求提供欠条予以证明，被告顾学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠丁顺英人民币柒万元正（加壹仟元正）（71000ˉ）定于7月30日还清。（注：货款）猪大肠。欠款人：顾学义身份证南京市下关区宝塔桥西街137号101室2017年7月20日”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担�续履行及赔偿损失的责任。本案中，原告提交的欠条能够与其陈述相互印证，可以证明被告欠付原告货款71000元并承诺2017年7月30日归还的事实，现被告未按约支付欠款，故对原告主张被告支付货款71000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未支付欠付货款，其应承担赔偿损失的责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年7月31日支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾学义于本判决生效之日起十日内支付原告丁顺英71000元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告顾学义负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一八年二月十三日
书记员 杨菁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1236号
原告：杨正清，男，1967年7月4日出生，汉族，出租车司机，住安徽省濉溪县，现住址濉溪县。
被告：王欧文，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王九伟，该公司经理。
委托代理人：杨利利，该公司员工。
本院在审理原告杨正清与被告王欧文、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨正清于2016年5月26日以被告王欧文已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正清负担。
审判员 马艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保70号
申请人：李秀丽，女。
委托诉讼代理人：张洪海、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人：赵军杰，男。
被申请人：贺彦芳，女。
申请人李秀丽于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵军杰、贺彦芳银行存款850000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人李秀丽自愿以其位于东大街东阜新×号土地使用权、担保人杨恒毅以其位于市府东街鸿运巷9号市财政局家属院×号土地使用权、申请人李秀丽与担保人杨恒毅以其共同共有的位于市府东街鸿运巷9号市财政局家属院×号房屋为申请人李秀丽提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵军杰、贺彦芳银行存款850000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人李秀丽位于东大街东阜新×号土地使用权；
三、查封担保人杨恒毅位于市府东街鸿运巷9号市财政局家属院×号土地使用权；
四、查封申请人李秀丽与担保人杨恒毅位于市府东街鸿运巷9号市财政局家属院×号房屋。
案件申请费4770元，由申请人李秀丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马军
审判员毋春梅
审判员郭翠翠
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 炫 皎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第252号
原告：杨跃臣，男。
原告：韩光浩，男。
原告：刘方青，男。
原告：方顺子，女。
原告：刘延忠，男。
原告：刘方景，男。
原告：刘桂怀，女。
原告：杨跃忠，男。
原告：马秀花，女。
原告：金连玉，女。
原告：刘海英，女。
原告：权古粉，女。
原告：刘延生，男。
原告：刘彦美，女。
原告：河英今，女。
原告：韩光石，男。
原告：于淑兰，女。
原告：胡磊磊，男。
原告：田雨东，男。
原告：玉义兰，女。
原告：胡振南，男。
原告：车莲玉，女。
原告：都秀琴，女。
原告：玉桂清，女。
原告：赵艳飞，女。
原告：刘美丽，女。
原告：田世钦，女。
原告：高香淑，女。
原告：高香燕，女。
诉讼代表人：田永有，男。
诉讼代表人：朴成大，男。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：胡景全，男。
被告：吴占全，男。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告杨跃臣、原告韩光浩、原告刘方青、原告方顺子、原告刘延忠、原告刘方景、原告刘桂怀、原告杨跃忠、原告马秀花、原告金连玉、原告刘海英、原告权古粉、原告刘延生、原告刘彦美、原告河英今、原告韩光石、原告于淑兰、原告胡磊磊、原告田雨东、原告玉义兰、原告胡振南、原告车莲玉、原告都秀琴、原告玉桂清、原告赵艳飞、原告刘美丽、原告田世钦、原告高香淑、原告高香燕、原告田永有、原告朴成大诉被告胡景全、被告吴占全农村土地承包合同纠纷一案中，原告田永有、朴成大等31人于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永有、朴成大等31人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元及其他费用50元，共计100元，由三十一名原告负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李围围
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01638号
原告田华，女，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安万胜房地产开发有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区常青二路1号。注册号610132100005156。
法定代表人郭望立，总经理。
本院在审理原告田华与被告西安万胜房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告田华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 琛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第716号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：朱友谊，男，1991年9月生，汉族。
被执行人：刘英，女，1993年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402017号征收社会抚养费决定。
本案执行费94元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0205刑初683号
自诉人聂国雷，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江西省丰城市。
被告人徐国华，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江西省丰城市，暂住福建省厦门市海沧区。
自诉人聂国雷以被告人徐国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人徐国华经自愿协商，达成刑事和解协议并已履行完毕，自诉人自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人聂国雷与被告人徐国华自愿达成刑事和解协议并已履行完毕，双方的刑事和解及自诉人的撤诉申请确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人聂国雷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审27号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人杨孙连，男，1955年2月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]10001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2015年10月，未经批准，擅自在玉环市干江镇盐盘村建造综合疏导点，经查实，已非法占用盐盘村土地面积815.24m2，其中建筑占地面积707.46m2，建筑面积707.46m2，现状：一层铁棚结构，经玉环市国土资源局规划中心确认：该地块的地类为旱地、河流水面；规划分区为城镇用地、河流水面、一般农田，其中城镇用地面积321m2符合土地利用总体规划（建筑占地面积321m2，建筑面积321m2）；河流水面270.24m2、一般农田228m2不符合土地利用总体规划（建筑占地面积386.46m2，建筑面积386.46m2）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的815.24m2的土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积386.46m2）并恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积321m2）；4.对非法占用的815.24m2土地处以20元/m2的罚款，计人民币16304.8元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了16304.8元罚款和退还土地，对玉土资执罚[2017]10001号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.对不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积386.46m2）并恢复土地原状；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积321m2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]10001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]10001号行政处罚决定书中：1.对不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积386.46m2）并恢复土地原状；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积321m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审27号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人杨孙连，男，1955年2月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]10001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2015年10月，未经批准，擅自在玉环市干江镇盐盘村建造综合疏导点，经查实，已非法占用盐盘村土地面积815.24m2，其中建筑占地面积707.46m2，建筑面积707.46m2，现状：一层铁棚结构，经玉环市国土资源局规划中心确认：该地块的地类为旱地、河流水面；规划分区为城镇用地、河流水面、一般农田，其中城镇用地面积321m2符合土地利用总体规划（建筑占地面积321m2，建筑面积321m2）；河流水面270.24m2、一般农田228m2不符合土地利用总体规划（建筑占地面积386.46m2，建筑面积386.46m2）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的815.24m2的土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积386.46m2）并恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积321m2）；4.对非法占用的815.24m2土地处以20元/m2的罚款，计人民币16304.8元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了16304.8元罚款和退还土地，对玉土资执罚[2017]10001号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.对不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积386.46m2）并恢复土地原状；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积321m2）。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]10001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]10001号行政处罚决定书中：1.对不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积386.46m2）并恢复土地原状；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积321m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市干江镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年二月九日代书 记员  胡魏静??
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2056号
申请执行人：博辉，男，1976年9月11日生，汉族，住临沂市。
被执行人：刘德桥，男，1960年8月13日生，汉族，住郯城县。
申请执行人博辉与被执行人刘德桥保证合同纠纷一案，本院经审查后认为，符合终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务继依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44940183-0011-4617-9582-a84101070aa3&imgId=NDQ5NDAxODMtMDAxMS00NjE3LTk1ODItYTg0MTAxMDcwYWEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十一日
书记员 顾洪炜
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2056号申请执行人：博辉，男，1976年9月11日生，汉族，住临沂市。被执行人：刘德桥，男，1960年8月13日生，汉族，住郯城县。申请执行人博辉与被执行人刘德桥保证合同纠纷一案，本院经审查后认为，符合终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务继依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年一月十一日书记员 顾洪炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6174号
罪犯伊晓荣，女，1972年4月20日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉州人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）德刑初字第494号刑事判决，以被告人伊晓荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1184号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伊晓荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑�
经审理查明，罪犯伊晓荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊晓荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伊晓荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2024年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第382号
原告杨某某，女。
委托代理人，渭滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
委托代理人范某，男。
原告杨某某与被告罗某某离婚一案，本院受理后，依法由助理审判员李立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年经人介绍相识，同年12月16日举办了结婚仪式。1993年7月12日生育一男孩，取名罗甲，同日抱养一女孩，取名罗乙。由于婚前了解不够，婚后发觉被告生性孤僻，无家庭责任意识，不照管我与子女，动辄对我拳脚相加。2008年1月，被告再次殴打我，至我离家外出至今，2009年5月，我状诉要求与被告离婚，未获准。现我再次�求与被告离婚，婚生子由被告抚养，女儿由我抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述并不属实，我们经过充分了解才走在一起，婚后我忙于打工、种田，并没有不照管家庭和孩子，我动手打过原告，但是由原告的过错造成的，现我不同意离婚，如果调和无效，依法判离，我要求原告归还共同债务9000元，并给予我生活帮助费。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年12月16日举行了结婚仪式，后在岐山县大营乡补领了结婚证，1993年7月12日生一男孩取名罗甲，现在外打工。1993年7月12日又抱养一女孩，取名罗乙，现年17岁。原、被告在共同生活中，因琐事常有争执。2008年1月，双方因琐事发生争执后分居生活，2009年2月18日，原告向本院状诉离婚经判决不准离婚。其后，双方再未共同生活，现原告再次状诉要求与被告离婚。
另查，1999年12月双方盖有�房三间，厨房一间。
上述事实有双方当事人的陈述，（2009）岐民一初字第223号民事判决书在卷佐证，经当庭质证、核实，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告在法院判决不准离婚后，双方互不往来，也未共同生活，夫妻关系仍无改善，现原告再次状诉要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。孩子罗甲自主谋生，且已满16周岁应按成年人对待，随父随母由其自择。罗乙经征询意见愿意同其父一起生活，应予准许。原告因无支付能力，故其应分得的房产折抵作孩子抚养费。被告所提共同债务，因无充分证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告杨某某与被告罗某某离婚；
二、女孩罗乙由被告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产三间大房，其中一间归原告杨某某所有，其余抵作孩子抚养费用归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 李立
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 王慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，该行行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告：许光宾，男，1985年12月20日出生，汉族，住冠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行）与被告许光宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还本金3990.06元，利息475.42元，费用2237.75元，共计6703.23元（截止到2016年10月31日）。后续利息、费用按约定支付。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日被告在原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表，被告提供相关证明后，经原告方工作人员调查，被告符合原告方关于申请人的条件，同意签发信用卡一张。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费3990.06元，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至冠县法院。
被告许光宾未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告提交信用卡申请表复印件、信用卡合同、被告身份证复印件、被告职业证明、被告已出账单交易明细。拟证明诉状中所诉的事实。
被告未提交证据。
上述证据经本院庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，被告许光宾签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申领信用卡，并提交其本人身份及职业材料。经原告邮储银行审核后，向被告许光宾发放信用额度为4000元，账号为6228100030231568个人贷记卡一张。被告自2016年3月4日开始透支消费逾期不还。截止2016年10月31日累计欠原告本金3990.06元，利息475.42元，手续费、滞纳金等费用2237.75元。
本院认为：被告许光宾向原告邮储银行申领信用卡，并提交身份及职业材料，原告邮储银行核发信用卡，应视为双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告许光宾作为持卡人，应负有遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程的义务，被告许光宾在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告提出要求被告许光宾支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许光宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条的规定，判决如下：
被告许光宾于本判决书生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行偿还个人贷记卡透支本金3990.06元及利息、费用（截止到2016年10月31日利息475.42元、手续费、滞纳金等费用2237.75元；之后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许光宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 徐成先
二〇一七年七月七日
书 记 员 程圆圆
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初735号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林建添，男，1979年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2012年11月1日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因本案于2017年9月17日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人林建添犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人林建添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日21时许，被告人林建添酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从龙海市程溪镇洋奎村洋尾溪106号出发，沿程溪镇洋奎村村道行驶至程溪镇洋奎村芒里社谢某1家门口，撞到谢某1家门口的铁棚柱子。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人林建添承担本事故全部责任。经鉴定，被告人林建添血液中乙醇含量为210.78毫克/100毫升。
上述事实，被告人林建添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某2、徐某、谢某3的证言；指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；公安机关出具发破案报告、查获经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书；机动车行驶证、机动车行驶证查询结果；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建添违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林建添能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林建添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月17日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十月九日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，组织机构代码85418940-9。
代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被执行人：焦庆平，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人焦庆平信用卡纠纷一案，申请执行标的6770元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初204号民事判决书对被执行人焦庆平名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人焦庆平名下有可供执行的存款、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人焦庆平纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的6770元及利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行可要求被执行人焦庆平继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人焦庆平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十日
书记员 闫法永
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8349号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）
原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付人工工资23700元，承担利息3420元，合计27120元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至11月期间，原告受被告的雇佣在被告承揽的长安镇、小满镇、梁家墩镇小康住宅楼工地提供劳务，被告一直拖欠原告的工资未付。后工资经原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张。欠条出具后，原告再次催要，被告以种种理由推诿，至今未予偿付，原告遂诉讼来院。
被告王某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某受雇于被告王某。2014年5月至11月期间，原告在被告承包的长安镇、小满镇、梁家墩镇小康住宅楼工地上干木工。后经双方结算，被告共计拖欠原告工资23700元。2015年2月17日，被告出具内容为：”今欠到李某现金￥：23700元、大写：贰万叁仟柒佰元整、欠款人：王某、2015.2.17”的欠条一张。被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。故对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资23700元未予支付，被告逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担履行清偿欠付劳务工资的民事责任。现原告要求被告偿付23700元劳务工资，有原告提供的欠条予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿付劳务工资的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿付原告李某劳务工资23700元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李某要求被告王某承担利息3420元的诉讼请求。
案件受理费239元（已减半收取），由原告李某负担30元，被告王某负担209元。被告负担209元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7997号
上诉人（原审被告）中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司。住所地西安经济技术开发区凤城十路智慧国际第*幢*单元*层*****号房。
负责人吕春光，总经理。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张婷，陕西博硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马文彤，男，1992年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司（以下简称中铁物流西安分公司）与被上诉人马文彤劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月22日，原、被告签订书面劳动合同，约定：合同期限为以完成一定工作为期限；原告工作岗位为监管员；被告每月以货币形式发放工资。2016年8月，原告以被告拖欠发放工资为由，向被告邮寄解除劳动关系通知书。被告收到该通知后于8月22日书面回复原告称：因西安分公司与太原分公司合并管理，原西安分公司员工需将劳动关系转入太原分公司，由太原分公司统一发放工资。自2016年6月20日起其多次通知原告签订劳动合同，但原告未应答，造成劳动关系不明确，影响工资正常发放。2016年8月26日，原告申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动合同，被告为其办理社会保险转移手续；2.支付2012年3月工资2974元、2016年8月28日至2016年9月28日2974元；3.支付拖欠工资的经济补偿金5个月共23540元。2017年1月17日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）25号裁决书，裁决：1.原告2016年8月16日解除与被告的劳动合同；2.被告为原告办理社会保险转移手续。3.驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，2016年9月12日，被告通过银行转账向原告支付6月、7月工资，2016年9月28日，被告通过银行转账向原告支付8月工资。原告离职前月平均工资为2473.76元。因双方分歧较大，致法庭调解未果。以上事实有劳动合同、银行流水、解除劳动合同通知书及答复、工资表、仲裁申请书、未劳人仲裁字（2017）25号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告诉称其于2011年11月20日入职被告公司，实习期为3个月，但并未提供相关证据，且其提供劳动合同亦能证明双方于2012年2月22日确立劳动关系，对其诉称，原审法院不予支持。用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，被告虽已足额支付原告工资，但未按时支付，存在拖欠工资行为。原告据此向被告发出解除劳动合同的通知，被告已收到该通知。现原告要求确认于2016年8月28日与被告解除劳动合同，原审法院予以支持。原告在仲裁申请中已明确主张经济补偿金，根据其主张数额及计算方式，可以认定原告主张的是解除劳动合同的经济补偿金。故被告关于原告该项请求为拖欠工资的经济补偿金且未经仲裁的辩称不能成立，且原告该项主张与其要求与被告解除劳动合同的请求具有不可分性，依法应予支持。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金12368.8元（2473.76元／月×5个月）。用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告主张被告为其办理社会保险转移手续，依法应予支持。原告主张被告为其办理失业金领取手续，于法无据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，作出判决如下：一、原告马文彤与被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于2016年8月28日解除劳动合同。二、被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告马文彤解除劳动关系经济补偿金12368.8元。
三、被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内为原告马文彤办理社会保险转移手续。四、驳回原告马文彤的其余诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，与上述款项一并执行。
宣判后，中铁物流西安分公司不服原审判决上诉称，上诉人已足额发放被上诉人的工资，且上诉人亦未违反相关法律规定，被上诉人单方提出解除劳动合同，不应支付经济补偿金。但原审判决在认定上诉人已足额支付工资后，却又支持了被上诉人主张经济补偿金的请求，显属错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马文彤辩称，上诉人拖欠被上诉人的工资是客观存在的，被上诉人基于拖欠工资的事实提出解除劳动关系，上诉人应当依法支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审中，中铁物流西安分公司称其在仲裁期间向马文彤足额发放了工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有及时足额获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，中铁物流西安分公司在马文彤提起仲裁申请时并未向马文彤足额发放工资，故马文彤以中铁物流西安分公司未及时支付工资为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿金之请求，符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。中铁物流西安分公司应当为马文彤办理档案及社会保险转移手续。
综上，原审法院判决中铁物流西安分公司支付马文彤解除劳动关系的经济补偿金、出具解除或终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，事实清楚，于法有据。中铁物流西安分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00305-2号
申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县××清明北路××号。
被执行人：张仁民，男，1976年7月26日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县××湖××村××队××号。
刘中江申请执行张仁民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01539号民事判决书，向被执行人张仁民出执行通知书，责令被执行人张仁民立即给付申请人刘中江借款50000元及利息，受理费569.74元，合计50569.74元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张仁民在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张仁民的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨新光
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢1091号
江苏中驰担保有限责任公司
赵强、孙燕雁、南京元尊商贸有限公司、刘继强、毛佳、南京威信节能材料有限公司：
江苏中驰担保有限责任公司申请执行赵强、孙燕雁、南京元尊商贸有限公司、刘继强、毛佳、南京威信节能材料有限公司担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁商初字第229号号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
承办人：王新
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2793号
原告李亚利。
被告四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人田军，女。
原告李亚利与被告四川省杨森乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚利到庭参加诉讼，被告四川省杨森乳业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚利诉称，2013年3月13日，被告因资金紧张向原告借款60万元，约定原告可以随时要求被告还款。2014年10月，原告要求被告还款，被告却不能还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息1.96万元（原告在庭审中变更利息请求为：从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李亚利为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码证复印件，被告法定代表人和委托代理人身份证复印件，证明原被告及其代理人主体资格和基本情况。
证据2：借款合同、借据、电汇凭证原件各一份，证明原、被告借款的事实。
被告四川省杨森乳业有限责任公司未提交答辩意见，也未到庭质证。
被告四川省杨森乳业有限责任公司庭前提交了如下证据：被告公司营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书。
原告李亚利对被告四川省杨森乳业有限责任公司所举证据的质证意见为：无异议。
经审查，本院对原被告双方所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2013年3月13日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为不定期，原告需收回借款应提前5个工作日通知被告，被告也可以随时还款。同日，原告向被告支付借款60万元，被告向原告出具《借据》一份交原告执存。《借据》载明：“借据今借到李亚利（公民身份证号码：××）人民币60万元（大写：陆拾万元），借款相关事宜按出借人、借款人于2013年03月13日所签署《借款合同》执行。此据借款人（签名）：四川省杨森乳业有限责任公司（盖章）经办人（签名或盖章）：杨林（盖章）2013年03月13日”。被告借款后，经原告催收未果，原告为维护其合法权益，于2014年11月4日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款60万元及利息1.96万元（原告在庭审中变更利息请求为：从2014年9月14日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），并由被告负担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的《借款合同》、《借据》、电汇凭证原件，能证明原被告间的债权债务关系，被告理应偿还该借款60万元。《借款合同》未明确约定借款利率，原告也未举证证明该借款约定了借款利息，视为不支付利息。《借款合同》约定了原告可随时要求被告还款，故经原告催收后的逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，原告要求利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第一百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川省杨森乳业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李亚利借款60万元及利息，利息自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、驳回原告李亚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，996元，由被告四川省杨森乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4093号
原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106691999xxxx。
法定代表人：李维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔柏霖、徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：王典沈，男，住沈阳开发区。
本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告王典沈供暖热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。
审判员 赵 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王维 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4093号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106691999xxxx。法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔柏霖、徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。被告：王典沈，男，住沈阳开发区。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告王典沈供暖热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审判员 赵                  琳二〇一七年十一月二十四日书记员 王维本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1476号
原告：冯素英，女，1958年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：吴莹，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告：河南省淇嘉置业有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号B楼15层B座。
法定代表人：裴江伟，该公司总经理。
原告冯素英、吴莹与被告河南省淇嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告冯素英、吴莹于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯素英、吴莹提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯素英、吴莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯素英、吴莹负担。
审判员 张 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 张文梦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第433号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2008年6月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人钮某。2002年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2008年6月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）294号起诉书指控被告人王某、钮某犯盗窃罪，于2008年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月24日中午，被告人王某、钮某至嘉善县干窑镇叶新路幼儿园东侧南第二幢后中间走道处，采用搬车、推车的手段，窃得夏正荣停放在该处的雅马哈摩托车1辆（牌号：浙F×××××），价值人民币6274元。后被告人王某为该摩托车办理了一张牌照为浙F×××××的假行驶证，又通过王友生介绍将车子卖给了赵春强（王、赵二人均不知该车系盗窃所得）。2008年6月19日左右的一天夜里，被告人王某又将该摩托车从赵春强处窃回，并再次为该车办理了皖N×××××的假行驶证和牌照。
案发后，该摩托车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某、钮某在庭审中亦无异议，并有失主夏正荣的陈述；证人王友生、赵春强的证言；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；调取证据清单；协议书；扣押、发还物品清单及赃物照片；假牌照、行驶证；常住人口信息；抓获经过；刑事判决书；释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、钮某共同或单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达人民币12000余元、6000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钮某有犯罪前科，酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人钮某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、钮某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月24日起至2010年1月23日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人钮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月24日起至2008年12月23日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的假牌照二张、假行驶证四张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇〇八年九月二十四日
书记员 薛宇炎
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初152号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨星宏，小名老八，男，1995年10月10日出生于临沧市临翔区，彝族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2015年8月25日因吸食毒品被临沧市公安局临翔区分局行政拘留十日，同年8月28日被临沧市公安局临翔区分局强制隔离戒毒二年，2017年5月4日被提前解除强制隔离戒毒。2017年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人杨星宏犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨星宏及其辩护人杨小泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日，被告人杨星宏在临沧市一中附近，以50元的价格卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）片剂2颗。同年6月期间，被告人杨星宏在临沧市临翔区头塘街街脚，分别以100元4颗、75元3颗、300元12颗的价格，卖给杨某甲基苯丙胺（冰毒）片剂三次；在临沧市抗震碑旁，以300元12颗的价格，卖给杨某甲基苯丙胺（冰毒）片剂一次。同年6月17日9时许，被告人杨星宏与杨某通过电话商议，准备买卖300元的甲基苯丙胺（冰毒）片剂。当日11时许，在临沧市临翔区一中后面，被告人杨星宏与杨某正准备交易时，被公安民警当场抓获。当场查获杨星宏丢在现场的透明塑料袋一个，内有甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物14颗，在其左侧裤包搜出一火柴盒，内有用塑料包裹的甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物10条、透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物7颗。经称量，查获的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物净重共计6.54克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，抓获经过视频，现场检查笔录及照片,扣押、封装笔录及照片，扣押清单，现场称量记录、称量照片，毒品称量视频，毒品送检现场取样记录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果辨认笔录及照片，物证检验报告，证人张某、杨某的证言，辨认笔录,手机通讯情况照片，手机通话记录，被告人杨星宏的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨星宏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨星宏贩卖毒品甲基苯丙胺给他人多次，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人杨星宏的辩护人提出不宜认定杨星宏多次贩卖毒品，案发当日交易还未完成杨星宏即被公安机关抓获，应属未遂，要求对被告人杨星宏减轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出被告人杨星宏长期吸毒，查获时的部分毒品用于吸食，其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨星宏三年至五年有期徒刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此,为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人杨星宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2021年6月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺6.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 陈 江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 纪德香
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初449号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曾武民，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省吉安县，2016年1月18日因盗窃被杭州市公安局拱墅分局行政拘留5日。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人曾武民犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人曾武民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年6月23日，被告人曾武民在杭州市下城区新华路某网吧9号机位，趁被害人朱某睡着之机，窃得其掉落在座椅上的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4700元），后销赃得款人民币1700元。
2017年6月6日，被告人曾武民在上海被民警抓获。公安机关从被告人曾武民处扣押现金人民币1600元。
公诉机关认为被告人曾武民自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，被告人曾武民在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人曾武民拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。
被告人曾武民对指控事实、罪名及量刑建议没有异�且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曾武民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾武民归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及两高三部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人曾武民犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月23日起至2017年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的暂扣于公安机关的人民币1600元发还被害人朱任，责令被告人曾武民继续退赔人民币3100元给被害人朱任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年八月十日
书记员 李芳（代）
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第766号
原告贾某某，女，生于1974年2月16日。
委托代理人何东升，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1974年7月25日。
本院在审理原告贾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年6月5日以被告本人未到庭参加诉讼为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元由原告贾某某承担。
审判员 张华安
二〇一四年六月五日
书记员 何 涛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初89号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张润，又名张俊，男，汉族，大学本科，无业，住江苏省东台市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月12日被新沂市公安局取保候审，2018年1月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人张润犯破坏计算机信息系统罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院在审理中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月12日，被告人张润伙同他人利用企业APP客户端存在的系统漏洞，在客户端选择商品下单，通过fiddler软件在付款时拦截，中断数据，继而修改价格，实际以极低价格付款购得商品的方法，在北京××科技有限公司经营的充话费、流量APP交易平台，以每笔实际支付人民币0.01元的价格充值话费500元、300元、200元、100元不等，成功完成交易50笔，实际支付0.5元，充值话费21900元，致该公司财产损失共计人民币21702.6元。
2、2016年10月8日，被告人张润采用上述手段在南京××科技有限公司经营的“掌上大学”APP交易平台，以每笔实际支付人民币0.01元的价格充值话费500元，成功完成交易6笔，实际支付0.06元，充值话费3000元，致该公司财产损失共计人民币2982.69元。
综上，被告人张润采用上述手段致使公司财产损失共计人民币24685.29元。
被告人张润归案后如实供述上述犯罪事实，且主动退赃人民币10800元给北京蓝标畅联科技有限公司，取得该公司的谅解；退赃人民币3000元给南京××科技有限公司。
上述事实，被告人张润在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、支付宝交易明细、谅解书等书证，证人陈某、葛某的证言，新沂市公安局网警大队侦查实验报告，被告人张润的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张润违反国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人张润归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张润犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人张润有坦白情节，且积极退赃，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张润犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 闫 旭
人民陪审员 陈玉沛
二〇一八年二月八日
书 记 员 白 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3580号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区白云中大道XX号。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪超，男，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：童淑娟，女，汉族，系原告职工。
被告：谢皎华，男，汉族，住浙江省江山市。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行衢州分行）与被告谢皎华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请:1、被告谢皎华归还借款本金300000元及利息（含利息、罚息、复利，截至2017年7月28日欠息7882.06元，之后利息按合同约定据实计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，被告谢皎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月19日，被告谢皎华向原告借款并与原告签订《循环借款合同》（编号：901002016个循字00368号）一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日，借款利率为月固定利率6‰，借款按日计息，按月结息，扣款日为每月的20日，借款到期时利随本清；未按期足额偿还贷款本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利；被告未按期、足额偿还贷款本息构成违约。2016年5月19日，原告向被告发放借款300000元。2017年5月19日上述借款发生本金逾期及欠息，截至2017年7月28日，尚欠借款本金、利息、罚息总计307882.06元。原告故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢皎华于本判决生效之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金300000元并支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年7月28日为7882.06元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告谢皎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初667号
原告沈彩珍，女，1973年3月21日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县，
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告王伟，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省湖口县，
被告张海菊，女，1967年5月15日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省湖口县，系王伟之妻。
原告沈彩珍诉被告王伟、张海菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈彩珍的委托代理人罗自颜到庭参加诉讼，被告王伟、张海菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彩珍诉称：2014年元月1日，被告王伟以资金周转困难为由，向原告借款本金50000元，双方约定月利率3分，被告按约每月付息，但至2015年2月后被告拒绝付息，原告多次催其还款但被告都未支付。为维护自身的合法权益，特诉请判令被告偿还借款本金50000元及利息(庭审中要求按月利率2分计息至本金还清时止)；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请成立，原告沈彩珍提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
3、借条一份，证明被告向原告借款本金50000元及双方约定月息3分的事实。
4、杨军（沈彩珍妹夫）的银行流水，证明原告出借款来源是在杨军存折上转取现金。
5、原告存折流水，证明被告付息的事实
被告王伟、张海菊经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年1月1日，被告王伟以做工程、做生意资金周转困难为由，向原告借款本金50000元，有被告王伟出具的借条为证，借条注明月利率3分，原告陈述被告按约每月付息，但至2015年3月开始被告拒绝付息，原告多次催讨未果，故诉至法院要求处理。
另根据原告的申请，本院已对王伟名下湖房权证字第××号房产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈彩珍与被告王伟之间的借贷关系明确，有被告王伟出具的借条为证，双方未约定还款期限，原告可随时催讨，被告应在合理期限内偿还，原告诉请被告偿还50000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告王伟之间约定月利率3分，现原告主张自2015年3月始按月利率2分计息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在被告王伟与张海菊婚姻关系存续期间，故被告张海菊对本案债务负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王伟、张海菊于本判决生效之日起十日内支付原告沈彩珍人民币50000元及支付自2015年3月1日起按月利率2%计算至该50000元还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王伟、张海菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周伟红
审 判 员 刘少波
人民陪审员 曹钟琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 君
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2215号
原告:双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市白云区同和金惠港百货店，经营地址广东省广州市白云区广州大道北同和大街自编*号***房。
经营者：戴雅莉。
本院在受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区同和金惠港百货店侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司于2017年4月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区同和金惠港百货店的起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 梁继红
人民陪审员 温萍霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李平华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9116号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
�责人张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：余燕媚，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余燕媚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告余燕媚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61523.08元（截止2016年8月12日，欠款本金41594.46元，利息5718.45元，费用14210.17元，其中费用包括：滞纳金14127.29元、账单分期手续费82.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告余燕媚自2011年8月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××15。截至2016年8月12日止累计欠款本息共计61523.08元整未给付。原告自2015年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告余燕媚未作答辩。
经审理查明：
2011年8月，被告余燕媚与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》），原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被�余燕媚发放了卡号为62×××15的信用卡。《申请表》、《领用合约》及《收费标准》约定：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记载日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额�除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告确认其在信用卡申请表中填写的现居住地（佛山市南海区里水镇岗联新庄村新二街渔民巷8号）为相关司法文书送达地址；被告使用预借现金交易的，原告可按《收费标准》的约定收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告余燕媚使用上述信用卡消费透支，于2015年1月7日最后一次进行刷卡消费，并自2015年3月后再未履行还款义务。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年8月12日止，被告余燕媚尚欠原告卡号为62×××15的信用卡透支本金41594.46元、利息5718.45元、滞纳金14127.29元、账单分期手续费82.88元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》、《收费标准》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告余燕媚自2015年3月后再未履行还款义务，已构成违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告余燕媚偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告余燕媚在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告余燕媚违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法�依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告余燕媚未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。《领用合约》及《收费标准》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告余燕媚的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为41594.46元×5％＝2079.72元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2015年1月7日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3.分期手续费
《领用合约》及《收费标准》约定，被告余燕媚办理分期业务的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。原告请求被告余燕媚支付账单分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告余燕媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××15的信用卡透支欠款本金41594.46元、利息5718.45元（2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2079.72元、账单分期手续费82.88元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，适用简易程序减半收取计669元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担129元，被告余燕媚负担540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年十月十七日
书记员 郑云娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执234号
申请执行人陈其升。
被执行人许文责。
申请执行人陈其升依据本院（2015）秀民初字第1007号民事判决书，于2017年4月11日申请执行许文责房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人许文责已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1007号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一七年六月二十二日
书记员 管颖明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执234号申请执行人陈其升。被执行人许文责。申请执行人陈其升依据本院（2015）秀民初字第1007号民事判决书，于2017年4月11日申请执行许文责房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。本案在执行过程中，被执行人许文责已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1007号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦好成二〇一七年六月二十二日书记员  管颖明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1383号
申请执行人王美丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王美丽与被执行人王伟民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人王美丽撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保529号
申请人：冯瑞，男，汉族，1987年11月16日生，住新泰市。
被申请人：彭焕臣，男，汉族，1973年5月19日生，住新泰市。
申请人冯瑞于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额2万元，冯瑞自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人冯瑞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月二十日
书记员 张琦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12624号
原告：刘贤锋，男，1988年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
委托诉讼代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号（市场地址：白云区石槎路398号广州市龙泓（国际）汽配城）。
法定代表人：蓝荣创，总经理。
委托诉讼代理人：朱永胜、郭法，广东太平洋联合律师事务所。
第三人：广州市中恒国际装饰材料城有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号。
法定代表人：王会元,董事长。
委托诉讼代理人：彭琳，女，系该司职员。
第三人：广州市白云区新市镇棠涌村第七经济合作社，住所地广州市白云区新市镇棠涌村七社村委办公楼。
负责人：潘满才，经理。
本院审理原告刘贤锋与被告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司，第三人广州市中恒国际装饰材料城有限公司、广州市白云区新市镇棠涌村第七经济合作社租赁合同纠纷一案，原告刘贤锋于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘贤锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贤锋撤回起诉。
本案受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告刘贤锋负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 王群策
人民陪审员 陈海亭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭嘉嘉
湖南省湘乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1264号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告龙某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望办。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙某某的起诉。
本案受理费减半收取为25�，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第94号
原告：林章炉。
被告：薛长瑞。
被告：李爱素。
被告：薛赵意。
原告林章炉为与被告薛长瑞、李爱素、薛赵意民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判眼叶广放独任审判，并于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告林章炉到庭参加诉讼，被告薛长瑞、李爱素、薛赵意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林章炉起诉称：2010年至2011年被告薛长瑞因资金周转困难陆续向原告借款，2012年11月1日双方进行结算，被告要求继续使用该借款，原告同意后，被告出具借款金额1550000元的借条一份，并约定还款时间为2013年年底。借款期限届满后，经原告多次催讨借款，三被告均未归还。现原告起诉请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金1550000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告归还原告借款本金1280000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
原告林章炉在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、�告身份证复印件一份，三被告户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，待证三被告向原告借款1280000元的事实；3、中国农业银行泰顺县支行汇款回单两份、浙江省农村信用社转账业务凭证一份，待证原告向被告支付款项的事实；4、欠条一份，待证原、被告就1280000元的利息进行约定；5、中国农业银行账户交易明细两份，待证被告支付利息款的事实；6、三魁镇民政办证明一份，待证被告薛长瑞、李爱素系夫妻关系的事实；7、吴爱兰说明及身份证各一份，待证2100000元款项通过吴爱兰账户转给被告的事实。
被告薛长瑞、李爱素、薛赵意未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，三被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳�作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2的借条，本院将在说理部分予以阐述。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告薛长瑞、李爱素分别于2011年11月3日、2012年3月15日向原告借款2100000元、220000元，均口头约定按月利率2.5%计息。至2012年11月1日，被告共归还原告借款本金770000元，利息130000元（以本金2100000元为基数按月利率2.5%自2012年9月计算至2012年11月）。2012年11月1日，借贷双方经结算，被告尚欠原告1550000元，被告薛赵意向原告出具借条一份，约定借款期限为2012年至2013年，口头约定按月利率2.5%计息。被告薛长瑞依约支付1280000元借款的利息至2013年5月10日，共计192000元（包含2013年3月14日支付的32000元）。2013年3月14日，被告归还原告本金220000元，利息52000元（以本金220000元为基数自2012年11月计算至2013年3月止的利息20000元；以本金2180000元为基数自2013年2月10日计算至3月10日止的利息32000元，均按月利率2.5%计息）。2013年8月17日薛长瑞向原告出具一张利息款为96000元的欠条（以本金1280000元为基数自2013年5月10日计算至2013年8月10日，该利息款本院已另案处理）。剩余本金1330000元中，原告岳父吴永挑享有50000元债权。至庭前，三被告未归还1280000元借款本息。
另查明，被告薛长瑞、李爱素于1991年3月1日登记结婚。被告薛赵意系薛长瑞、李爱素之子。2012年11月1日，原告妻子林女前往杭州与被告薛长瑞就借款结算，薛赵意向林女出具借条，借款人一栏的“薛长瑞”“李爱素”名字均为薛赵意代签。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。三被告多次向原告借款，经结算被告尚欠原告借款本金人民币1280000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。薛赵意在重新出具借条前已支付的130000元利息系被告自愿给�，应予准许。借贷双方虽未书面约定借款利率，但原告提供的交易明细以及利息款欠条可以证明被告有支付利息的实际履行行为，可以认定双方有口头约定按月利率2.5%计息的事实。但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金1280000元自2012年11月10日至2013年5月10日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为150592元，对已支付利息192000元中超出法定保护范围的41408元，应当予以扣除。借款本金220000元自2012年11月10日至2013年3月10日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为17160元，对已支付利息20000元中超出法定保护范围的2840元，应当予以扣除。本院确认在扣除超额利息后，被告尚欠借款本金为1235752元（1280000元-41408元-2840元）。原告�求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。确定本案的借款人应综合考虑以下几个方面的因素：三被告之间的关系；出具借条时的情形及当事人行为的合理性；借款实际由谁取得及用途；当事人对相关情况是否知情。本案中，被告薛赵意系薛长瑞、李爱素之子。该借条是在薛长瑞因病住院期间原告妻子林女前往医院催促薛长瑞重新出具，薛长瑞、李爱素要求其子薛赵意书写的，“薛长瑞”“李爱素”名字均为薛赵意代签，出具借条时原告妻子林女、三被告均在场。尤其重要的是在借条出具之前，本案的款项来往包括收款、利息支付均由薛长瑞经手，2013年8月17日的利息款欠条也由薛长瑞出具，故本案的实际借款人是薛长瑞。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李爱素�能举证证明该债务属薛长瑞的个人债务，且无证据证明薛长瑞与原告有约定该债务属于薛长瑞的个人债务，故应认定为两人的夫妻共同债务。薛赵意作为一个完全民事行为能力人，有足够的认知能力知道出具借条所产生的法律后果。故原告主张薛长瑞、李爱素、薛赵意共同承担还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长瑞、李爱素、薛赵意于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林章炉借款本金人民1235752元及相应利息（利息从2014年3月24日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至�金还清之日止）；
二、驳回原告林章炉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16746元，减半收取8373元，由原告林章炉负担289元，被告薛长瑞、李爱素、薛赵意负担8084元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年五月十五日
（）
书 记 员 吴谦和
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6652号
上诉人(原审被告)：欧群，女，1976年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：顾红星，男，1969年6月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人(原审被告)：吴国香，女，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人欧群因与被上诉人顾红星、吴国香间房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧群在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初688号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：卢爱今，女，1981年3月22日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告韦新华，男，1976年11月24日出生，汉族，住寿宁县，
被告李启玲，男，1963年7月25日出生，汉族，住寿宁县，
被告吕昇，男，1978年3月6日出生，汉族，住寿宁县，
被告肖伏岩，男，1976年8月27日出生，汉族，住寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告韦新华、李启玲、吕昇、肖伏岩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢爱今到庭参加诉讼，被告韦新华、李启玲、吕昇、肖伏岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令韦新华偿还借款本金150000元及利息、复利（利息、复利计算至2017年8月8日为28351.22元，此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令李启玲、吕昇、肖伏岩对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2016年4月5日，被告韦新华以经营茶叶流动资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款150000元，约定借款期限至2017年4月3日，月利率为9.7875‰，按季结息，逾期按合同利率加收50%计收逾期利息，欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，并由李启玲、吕昇、肖伏岩承担连带担保责任。借款后，韦新华仅于2016年10月9日支付利息1000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。寿宁县农村信用合作联社诉至法院，要求支持其诉讼请求。
韦新华、李启玲、吕昇、肖伏岩未作答辩。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了《个人客户借款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、利息试算清单等证据证实。韦新华、李启玲、吕昇、肖伏岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述，对上述证据的真实性予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：2016年4月5日，寿宁县农村信用合作联社与韦新华、李启玲、吕昇、肖伏岩签订《保证借款合同》，约定韦新华向寿宁县农村信用合作联社借款150000元，约定借款期限至2017年4月3日，利息按月利率9.7875‰计算，按季结息，逾期按合同利率加收50%即逾期利息按月利率14.68125‰计算，欠息部分按逾期借款罚息利率计收复息；并由李启玲、吕昇、肖伏岩对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。同日，寿宁县农村信用合作联社将款项转至韦新华账户。借款后，韦新华仅于2016年10月9日支付利息1000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。借款本金150000元的未付利息、复息按合同约定计算至2017年8月8日为28351.22元。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与韦新华、李启玲、吕昇、肖伏岩签订的《保证借款合同》合法有效。韦新华借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，已违反合同约定，其应负还本付息的义务。李启玲、吕昇、肖伏岩作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务负连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。韦新华、李启玲、吕昇、肖伏岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韦新华应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、复息（利息、复息计算至2017年8月8日为28351.22元，从2017年8月9日起的利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、李启玲、吕昇、肖伏岩对上述款项负连带清偿责任；李启玲、吕昇、肖伏岩承担连带清偿责任后有权向韦新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771.28元，减半收取1886元，由韦新华、李启玲、吕昇、肖伏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈维爱
二〇一七年八月十八日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第48号
原告林某某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民。
被告尹某某，男，1958年11月23日出生，汉族，农民。
原告林某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年12月登记结婚，2005年5月23日生育男孩尹某甲，2008年6月7日生育女孩尹某乙。婚后因被告不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情不和，2012年10月22日，被告写了份离婚协议书，要求与原告离婚，第二天即离开原告，自此与原告再无往来，原告多次寻找被告未果，故请求法院判决准予原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、证人姚认、尹大清、尹玖元的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂；3、离婚协议书及抚养费欠条个1份，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告尹某某未予答辩亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2004年12月登记结婚，2005年5月23日生育男孩尹某甲，2008年6月7日生育女孩尹某乙。婚后因被告不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情不和。2012年10月22日，被告写了份离婚协议书，要求与原告离婚，但因被告父母反对，并没有去婚姻机关进行离婚登记。2012年10月23日，被告即离开原告，自此与原告再无往来。原告多次寻找被告未果，故酿本案纠纷。
本院认为：原、被告生有小孩，本应是个幸福的家庭，但由于被告不珍惜已建立起的家庭，不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情疏远。被告愿意与原告离婚，只是由于父母反对才未去婚姻机关进行离婚登记。从原、被告目前的婚姻状况来看，原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。两小孩均已满两周岁，从有利于小孩的健康成长出发，兼顾原、被告的具体情况，以男孩尹某甲随被告生活，女孩尹某乙随原告生活为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告尹某某离婚；
二、婚生小孩尹某甲随被告尹某某生活，尹某乙随原告林某某生活。
本案诉讼费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
代理审判员 雷吉尔
人民陪审员 尹显银
二〇一四年四月十六日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1955号
原告简某，女，1974年11月25日生，汉族，自由职业。
被告黄某甲，男，1963年5月25日生，汉族，无业。
原告简某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称，原、被告于2008年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名叫黄某乙。因被告婚后一直不工作，家庭生活开支均由原告自己承担，且被告已对原告实施了三次家庭暴力并到原告的父母家进行大吵大闹。如此情形，原告无法与被告生活下去，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告黄某甲辩称，原、被告2006年经人介绍相识后交往，发展良好，并育有一女。原、被告均系再婚，一旦离婚，对孩子将是毁灭性的打击，为了孩子健康成长不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育一女名叫黄某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前及婚后关系尚可，现因琐事发生吵闹，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据证实。
本院认为，和谐美满的婚姻家庭生活来之不易，需夫妻双方共同经营维护。虽然双方吵闹导致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通、相互理解、增进信任，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告简某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告简某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年十一月六日
见习书记员 韩 琳
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执800号
申请执行人靖宇县国土资源局
被执行人吉林省兴江房地产开发有限责任公司
靖宇县国土资源局与吉林省兴江房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,靖宇县人民法院(2015)靖民二初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吉林省兴江房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖宇县国土资源局本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省兴江房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，被执行人吉林省兴江房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人靖宇县国土资源局申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县国土资源局与吉林省兴江房地产开发有限责任公司合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 军