湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初415号
原告：刘国新，男，1944年11月24日出生，汉族，村民，住津市市。
委托代理人：王书若，男，住津市市人民路244号，津市市法学会推荐。
被告：吴冬生，男，1974年11月12日出生，汉族，村民，住津市市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托代理人：范曦，男，该公司工作人员。
原告刘国新与被告吴冬生、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“常德人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国新的委托代理人王书若、被告吴冬生、被告常德人寿保险公司委托代理人范曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国新向本院提出诉讼请求：1.被告吴冬生、常德人寿保险公司赔偿原告住院费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等65732.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日14时39分许，被告吴冬生驾驶湘J8B2**小型轿车与原告刘国新驾驶的无牌电动三轮摩托车相撞，导致两车受损，原告受伤。津市市公安局交通警察大队认定，被告吴冬生负事故全部责任，原告刘国新不负事故责任。常德市九澧司法鉴定所对原告伤情鉴定为十级伤残，湘J8B2**小型轿车在被告常德人寿保险公司投保了交强险。
被告吴冬生辩称，没有意见，请求法院依法判决。被告吴冬生就其抗辩主张未向本院提交相关证据。
被告常德人寿保险公司辩称，常德人寿保险公司愿意在交强险120000元内承担相应责任，对超出部分应按约定进行赔偿；原告部分赔偿要求过高，没有事实依据；常德人寿保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告常德人寿保险公司就其抗辩主张未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、对于双方没有争议的事实，本院确认如下。2015年9月29日14时39分许，被告吴冬生驾驶湘J8B2**小型轿车沿津市市李家铺乡利兴村路段由北向南行驶时，由于观察不够，操作不当，与前方同向行驶的原告刘国新驾驶的无牌电动三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定被告吴冬生负事故全部责任，原告刘国新不负事故责任。经常德市九澧司法鉴定所鉴定，原告刘国新构成十级伤残，误工期120日，护理45日，营养60日，医疗费用按实际支出计算。湘J8B2**小型轿车为被告吴冬生所有，于2015年1月16日在常德人寿保险公司分别投保交强险和保险额500000元的商业三者险，事发在保险期间内。事发后，被告刘国新垫付医药费10000元。
二、对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告常德人寿保险公司就部分药品及费用与本场事故是否存在关联提出抗辩，经本院审查核实，原告刘国新在机动车交通事故发生后的住院医疗、后续治疗及医疗检查等费用因事故而产生，针对事故伤害治疗而存在，属合理必要支出，被告常德人寿保险公司就该抗辩未提交相关证据证明支持，本院对原告的该项损失依法予以认定；2.被告常德人寿保险公司对原告病历资料的真实性提出抗辩，经本院审查核实，该病历资料由津市市人民医院经诊断治疗后所制作提供，形式来源合法、内容真实、与本案关联，被告常德人寿保险公司就该抗辩既未申请重新鉴定也未提交相关证据证明支持，本院依法予以认定；3.被告常德人寿保险公司就原告71岁已达到法定退休年龄而不应支付误工费提出抗辩，依据原告刘国新所提交养蜂、水面承包等证据，经本院审查核实，原告虽已达到法定退休年龄但仍具备一定劳动能力，从事一定的农业活动获得收入符合农村实际情况，本院对误工费酌情认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”
被告吴冬生在被告常德人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，依据津市市公安局交通警察大队作出交通事故认定书划分各方的责任份额，即被告吴冬生承担全部民事责任，原告刘国新不承担民事责任。被告常德人寿保险公司先就交强险承担保险责任，不足部分由所承保的商业三者险承担保险责任。
结合原告的诉讼请求，本院对其损失认定如下:
1、医药费19938.42元。原告所提交的证据证明了该项费用实际支出的事实，本院依法予以支持；
2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。住院伙食补助费原告主张100元/天，没有超过法律规定的标准，本院依法予以支持；
3、营养费3000元（50元/天×60天）。原告主张营养费100元/天标准的依据不足，本院认为原告存在营养费支出的实际情况，在参考当地营养费用平均支出水平下予以综合认定，酌情按50元/天的标准依法予以核算；
4、残疾赔偿金9893.70元（10993元/年×9年×10%）。原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金9893.70元，符合实际情况和现行标准，本院依法予以支持；
5、精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金的数额本院依据实际情况酌情予以认定；
6、误工费7200元（60元/天×120天）。原告主张误工费150元/天标准的证据不足，本院认为原告存在一定的误工损失符合实际情况，依据原告从事农业活动的证明事实，参考当地从事该农业活动及原告的劳动能力所能获得的平均收入，本院酌情按60元/天的标准依法予以核算；
7、护理费4500元（100元/天×45天）。护理费原告主张100元/天，没有超过本地护工从事相应护理工作的标准，本院依法予以支持；
8、交通费300元。原告对交通费主张没有提交相应证据，本院认为原告支出一定的交通费用符合实际情况，故对交通费酌情予以认定；
9、原告对车损主张没有提交相应证据，不能证明车辆损失的事实和具体损失数额，本院对该车损费用不予支持。
上述损失合计51732.12元。
按照《交强险条款》的相关约定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿限额10000元范围，原告上述损失共计24838.42元，由被告常德人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超出部分14838.42元由被告常德人寿保险公司在商业三责险限额范围内赔偿。
按照《交强险条款》的相关约定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费属死亡伤残赔偿限额110000元范围，原告上述损失共计26893.7元，未超出死亡伤残赔偿限额，由被告常德人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
综上所述，原告刘国新损失共计51732.12元，由被告常德人寿保险公司赔偿51732.12元，抵减被告吴冬生垫付的10000元，实际由被告常德人寿保险公司赔偿原告刘国新417**.12元，被告常德人寿保险公司向被告吴冬生支付10000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告刘国新417**.12元，向被告吴冬生支付10000元;
二、驳回原告刘国新未获本院支持的其他诉讼请求。
上述第一项给付义务由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443元，减半收取722元，由原告刘国新负担154元，由被告吴冬生负担568元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月十九日
代理书记员 辜红韵
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款及第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款及第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。