wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2677号
原告沈阳升腾机械制造有限公司。
法定代表人解莹，女，系总经理。
委托代理人艾隽，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人段立荣，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司。
法定代表人董大勇，男，系经理。
原告沈阳升腾机械制造有限公司诉被告沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾隽到庭参加诉讼，被告沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2013年6月至11月期间与被告共签订了五份锻件订货合同，约定被告向我公司订购轴承座等机械配件。合同签订后，我公司依约向被告提供了配件，但被告未按合同约定在收货时给付货款。2014年4月14日经我公司与被告对账，被告共欠我公司货款150，399.03元。此款经我公司多次催要，被告至今未给付，故我公司向法院起诉，要求被告给付货款150，399.03元，并自2014年4月14日起按银行同期贷款利率标准给付逾期付款利息至实际给付日期止，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2013年6月18日至2013年11月6日期间，原、被告共签订五份锻件订货合同，双方约定，被告向原告订购各种机械配件，具体型号及规格按被告要求。同时双方在合同第八条约定，付款方式为交预付款，预付款到后合同生效，如预付款晚到交货期顺延，其余货款提供时一并交齐。合同签订后，原告于2013年6月29日至2014年1月8日期间分七次向被告提供了货物，并由被告工作人员在发货清单上签字确认及加盖公章。在发货清单的付款情况上均写明未付款。2014年4月14日，原告向被告发出对账函，并经被告盖章确认，双方确认被告共欠原告货款150，399.03元。双方未另行约定付款时间。经原告多次催要，被告至今未给付原告拖欠的货款，故原告诉讼来院，要求被告给付货款150，399.03元，并自2014年4月14日起按银行同期贷款利率标准给付逾期付款违约金至实际给付日期止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、订货合同、发货清单、对账函等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告依约定向被告提供货物后，被告应依约定的数额及期限及时给付原告货款，现被告拖欠货款未给付已构成违约，故原告要求被告给付拖欠货款并自对账函出具之日起给付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳升腾机械制造有限公司货款150，399.03元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准计算，期限自2014年4月14日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告承担；保全费1370元，退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李长玉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0610号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人刘x奇，男，1954年11月24日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人刘x奇犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人刘x奇及其辩护人马继超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘x奇与被害人张x密系同村村民，相邻而居。两家曾因生活琐事发生矛盾。2014年4月1日下午3时许，张x密认为刘x奇指使别人对其进行了殴打。同日下午5时许，张x密拿着铁锨到刘x奇家中欲殴打刘x奇，刘x奇遂与张x密打在一起，并致使张x密倒在其家的门槛上受伤，后双方被他人劝开。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人张x密肋骨损伤程度为轻伤二级。
另查，关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人按协议赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人刘x奇在开庭过程亦无异议，并有证人潘x远等证言，被害人张x密陈述，被告人刘x奇供述，天津市蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，天津市公安局蓟县分局出具的案件来源及情况说明，到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘x奇法制观念淡薄，因故与被害人打架，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘x奇到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘x奇与被害人张x密因民间矛盾引发，且被害人张x密对矛盾激化负有责任，对被告人刘x奇依法可酌情从轻处罚。被告人刘x奇积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘x奇可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘x奇犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 冯 雷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2092号
原告：任井言，男，1949年3月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：李得群，男，1964年9月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险）。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层****号。统一社会信用代码：91410100681785244J。
负责人：鲁登宇，总经理。
委托诉讼代理人：易晓玲，该公司员工。
原告任井言与被告李得群、都邦财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告任井言委托诉讼代理人李辉、被告李得群、被告都邦财险委托诉讼代理人易晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任井言向本院提出诉讼请求：原告医疗费30166.99元、护理费9085.81元、营养费2700元、住院伙食补助费950元、交通费500元、鉴定费600元，请求赔偿其中的33043.61元。事实与理由：2017年5月9日17时30分许，被告李得群驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车与原告任井言驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李得群负事故的同等责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险投保有交强险。
被告李得群辩称，发生交通事故属实，对交警部门责任划分无异议。本被告驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险投保有交强险，原告的合理损失应由被告都邦财险赔偿。事故发生后，本被告垫付原告任井言8498.6元，请求冲抵本被告应承担的赔偿数额。
被告都邦财险辩称，豫Ｑ×××××号轻型普通货车在本公司投保有交强险，如驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，本公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、原告提交的司法鉴定意见书，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明鉴定意见不成立，亦未申请重新鉴定，本院认为鉴定意见系有资质的鉴定单位作出，符合证据的基本要求，予以采信。2、对原告提交的交通费发票，参考原告住院期间、就诊医院与住所地之间的距离，酌定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月9日17时30分许，原告任井言驾驶电动三轮车沿汝梁祝镇任庄至陈楼东西水泥路由西向东行驶，当行驶至219省道左拐弯进入公路西侧废品收购站时，与沿219省道由南向北行驶的被告李得群驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，致原告任井言受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，原告任井言违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和车辆优先通行”之规定，负事故的同等责任；被告李得群违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任。原告任井言受伤当日被送往汝南县人民医院治疗，主要诊断为下壁心肌梗死、亚急性期梗死后心绞痛、颅脑损伤、胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、腹部损伤、左锁骨骨折、左尺骨冠状突骨折，住院19日，支出住院医疗费27668.39元、门诊医疗费2498.6元（被告李得群支付）。
2018年4月14日，原告任井言委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于次月7日出具（2018）临鉴字第1294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任井言护理期为90日，营养期为90日。原告任井言为上述鉴定支出鉴定费600元。
豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险投保有交强险，保险期间自2016年10月26日至2017年10月26日。交通事故发生后，被告李得群共支付原告任井言8498.6元（含2498.6元门诊医疗费）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门作出的事故责任认定，交通事故当事人均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告李得群对本次事故承担同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告任井言请求被告李得群赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，原告请求被告都邦财险在交强险限额内赔偿损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本院予以支持。
关于原告任井言请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，二被告主张应扣除与事故无关的费用，未提供证据证明其主张，本院不予支持，根据医疗机构发票，为30166.99元；2、护理费，司法鉴定意见载明“护理期限为90日”，根据2017年度河南省居民服务业从业人员收入标准100.95元/日，为9085.5元；3、住院伙食补助费，住院19日，每日50元，为950元；4、营养费，司法鉴定意见载明“营养期限为90日”，20元/日，为1800元；5、交通费，酌定为300元；6、鉴定费，根据鉴定费票据，为600元。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32916.99元，由被告都邦财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余22916.99元由被告李得群赔偿50%即11458.5元。以上护理费、交通费9385.5元，由被告都邦财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上鉴定费600元，由被告李得群赔偿50%即300元。被告都邦财险共应赔偿原告任井言以上各项损失19385.5元。被告李得群共应赔偿原告任井言以上各项损失11758.5元，扣除其已支付的8498.6元，还应赔偿3259.9元。原告任井言请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告任井言各项损失19385.5元；
二、被告李得群赔偿原告任井言各项损失3259.9元；
三、驳回原告任井言的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取313元，由原告任井言负担24元，被告李得群负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一八年六月五日
书记员 乔华丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2736号
原告：崔某。
被告：解某。
原告崔某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告崔某承担。
审判员 高 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 曲会会
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执362号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛泉岭路支行，住所地青岛市崂山区。
被执行人李延斌,男，汉族，住址：青岛市崂山区。
被执行人齐方亮，男，汉族，住址：青岛市四方区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司青岛泉岭路支行与被执行人李延斌、齐方亮借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司青岛泉岭路支行于2017年2月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员朱强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第721号
原告刘小壮，男，现住河北省廊坊市文安县。
委托代理人王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
被告孟淑琴，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人陶世平，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告刘小壮诉被告孟淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告刘小壮及委托代理人王海精到庭参加诉讼，被告孟淑琴的委托代理人陶世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小壮诉称，2007年6月11日原告与被告签订了买卖房屋及设备协议，被告未按期给付买卖款，原告多次索要，被告拖延给付，被告的行为构成欺诈，原告请求法院认定双方买卖协议无效，返还房屋，粉碎机一台；电机一台；电锯一台；大秤一台，同时赔偿损失1万元。
被告孟淑琴辩称，被告人与原告的房屋买卖合同的签订及交付使用至今已近十年的时间，此期间原告人从未提出撤销合同事宜，因此原告已丧失了该合同撤销权，应依法驳回原告的诉讼请求，双方虽未办理房屋过户手续，但双方已实际履行了房屋及设备的交付行为，此交易行为是合法有效的，应依法维护。由于原告的原因，被告无法联系到原告，所欠购买房屋及设备7000元已变成债务，对此，被告人同意按原合同约定的价款7000元给付。
本案原、被告争议焦点为：
1、原、被告2007年6月11日签订的买卖协议书是无效还是有效；
2、原告请求判令被告返还房屋及设备应否得到支持；
3、被告抗辩主张是否成立。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2007年6月11日双方签订的协议书，可证实双方买卖标的物的价款及给付条件的约定；
2、原告与陈淑梅的房屋买卖协议书，可证实原告卖给被告的房屋，原告已拥有处分权；
3、原房主陈淑梅5张政府部门发票及收据，可证明原房主陈淑梅的所有权的真实性；
4、原房主陈淑梅的房屋所有权证，证明原告购买陈淑梅房屋的真实性。
上述证据经被告孟淑琴质证意见为：
1、对2007年6月11日双方签订的协议书认可无异议；
2、对原告与陈淑梅买卖房屋有异议，当时原告仅购买陈淑梅44平方米房屋；
3、对原房主陈淑梅交纳政府各部门的票据及证据无异议；
4、对原房主陈淑梅房屋产权证无异议，但该房证仅证明原告与原房主陈淑梅买卖房屋的面积为44平方米。
本院对上述证据认证意见为，双方2007年6月11日双方签订的协议书真实有效，可作为本案认证事实的主要证据，对原告与陈淑梅买卖房屋事实成立，可认定当时双方买卖房屋面积为44平方米。
被告孟淑琴为支持其抗辩理由提供证据为：
陈淑梅房屋产权证复印件，可证明房屋系被告从陈淑梅手中购买。经原告质证意见，对该份证据真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。经本院认证为此份证据与本案争议问题缺乏关联性，不予采信。
依据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2007年6月11日原、被告签订一份书面买卖协议书，内容为被告孟淑琴购买原告刘小壮房屋、粉碎机、电机、电锯、大秤及三项电设施。上述财产约定价为7000元，还款日期为粉碎10吨塑料后卖完付款。该协议签订后，原告已将上述财产交付被告，但被告至今没有履行付款义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告请求判令2007年6月11日所签订的协议书无效，本院不予支持，因原、被告所签协议书不具有合同无效的法定情形，对原告的请求确认协议书无效，应予驳回。由于本案原告已将买卖标的物交付被告，被告人应当给付价款。因双方在协议书中已约定加工10吨塑料粉碎后付款的条件，庭审双方均认可加工10吨塑料粉碎的期限为两个月，为此该款给付时间应确定为2007年8月11日趋于合理。由于双方所签买卖协议不违背法律规定，此协议自成立就生效，出卖人原告已按协议的内容转移标的物的所有权于买受人被告，被告就应当按约定价款7000元履行给付义务，同时应承担此款逾期履行的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘小壮请求确认合同无效及赔偿损失的诉讼请求；
二、被告孟淑琴自本判决生效之日起十日内给付原告刘小壮人民币7000元，并自2007年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟淑琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年八月十七日
书记员 孙冬梅
附：本案所依据的相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1020号
申请执行人：吴文勇，男，汉族，1969年6月27日生，住浙江省义乌市苏溪镇。
被执行人：刘德库，男，汉族，1976年2月19日生，住潢川县江家集镇。
本院在执行吴文勇申请执行刘德库买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请撤销对刘德库的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 刘 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 昊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执803号
申请执行人桐乡市凤鸣王依定沙石料场。
被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司。
申请执行人桐乡市凤鸣王依定沙石料场与被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付261310.50元。
本院立案后，在执行中查明被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执803号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 沈 懿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第438号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李毓民，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安生，男，汉族，1956年7月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀钟，男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李师贤，男，汉族，1925年5月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李林森，男，汉族，1977年8月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李辉，男，汉族，1981年2月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李三金，男，汉族，1951年9月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李怀灿，男，汉族，1945年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀希，男，汉族，1990年3月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀贤，男，汉族，1987年7月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李细亮，男，汉族，1957年7月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李怀钻，男，汉族，1949年5月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李细璋，男，汉族，1977年8月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安章，男，汉族，1972年3月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李应金，男，汉族，1944年9月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀勇，男，汉族，1985年2月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀亨，男，汉族，1981年2月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀飞，男，汉族，1983年4月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀良，男，汉族，1983年4月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安亮，男，汉族，1954年4月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安梅，男，汉族，1970年12月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李惠贵，男，汉族，1965年5月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李徽，男，汉族，1984年4月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安注，男，汉族，1956年11月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉康，男，汉族，1985年2月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李锋，男，汉族，1987年11月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安东，男，汉族，1956年6月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀星，男，汉族，1952年5月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李生，男，汉族，1984年11月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安淞，男，汉族，1947年10月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安贤，男，汉族，1954年11月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安朱，男，汉族，1969年6月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李细玉庆，男，汉族，1968年3月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉庆，男，汉族，1963年3月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李育生，男，汉族，1968年4月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀明，男，汉族，1979年12月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀月，男，汉族，1985年12月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李彦恒，男，汉族，1991年12月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。诉讼代表人：李玉庆，男，汉族，1963年3月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。以上再审申请人委托代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。以上再审申请人委托代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。再审申请人李毓民等因起诉海域使用权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1053号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李毓民等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长谢志洪代理审判员陈顺利代理审判员高晓嵘二〇一五年六月五日书记员林璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初字第00218号
原告王某某，男，汉族，1993年8月24日生。
被告李某某，男，汉族，1968年12月22日生。
本院于2016年1月20日受理上列原、被告健康权纠纷一案。审理中，原告于同年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵珍二0一六年三月十七日
书记员 水 鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1032号
申请执行人岳公文，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳公文与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1233号
原告:张朝琴，女，汉族，1963年8月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：赵良武，男，汉族，1974年10月29日生，住安徽省舒城县。
被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地舒城县桃溪镇合安路三沟村，统一社会信用代码91341523063638650F。
法定代表人：唐照全，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：金从军，公司员工。
原告张朝琴诉被告赵良武、舒城县皖通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人赵晖、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人金从军到庭参加诉讼，被告赵良武、被告舒城县皖通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝琴诉称：2016年5月7日8时25分，赵良武驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在行驶至六安市裕安区苏埠镇永慧大道路口处转弯时，与张朝琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张朝琴受伤、车辆受损的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计118575元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二，交通事故认定书，证明赵良武负事故全部责任，张朝琴无责任；
证据三，被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告身份及肇事车辆投保情况；
证据四，出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗及支付医疗费情况；
证据五，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告张朝琴构成一处十级伤残，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；支付鉴定费1300元；
证据六，居住证、证明、房产证、户口簿复印件，证明原告与家人长期在城镇居住；
证据七，维修费收据，证明原告车损为400元。
被告赵良武、舒城县皖通物流有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：原告住院期间，我司垫付款10000元；原告部分诉请金额过高，请求法院不予支持；不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供证据如下：
证据一，垫付款回单，证明垫付医疗费10000元；
证据二，甄诚金融有限公司核查报告及光盘一份，证明原告受伤前一年一直在韩摆渡镇在家带孩子，并非在外打工。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据四、五、七，被告质证时提出异议。本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，结合其他证据能证明相关事实，故本院对该三组证据予以确认；被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据二，原告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能达到被告的证明目的，故本院对该组证据予以确认；
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：
原告提供的证据六，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告提供了相反证据予以推翻，故本院对该组证据不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据一，庭审中查明，原告未用该笔医疗费，被告可自行处理，故本院对该组证据亦不予采信。
本院查明的事实如下：2016年5月7日8时25分，赵良武驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在行驶至六安市裕安区苏埠镇永慧大道路口处转弯时，与张朝琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张朝琴受伤、车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，赵良武负事故全部责任，张朝琴无责任。原告张朝琴于2016年5月7日至2016年5月24日在六安市中医院住院治疗，原告自己支付医疗费5705元；2017年1月6日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告张朝琴构成一处十级伤残，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；支付鉴定费1300元。
另查明：皖Ｎ×××××号重型货车登记车主系舒城县皖通物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告张朝琴主张其残疾赔偿金和误工费按照安徽省城镇居民标准计算，因未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。经核实，原告张朝琴总损失为：医疗费5705元，误工费15328.8元（180天×85.16元），护理费10260元（90天×114元），住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金23440元（11720元×20年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金应综合评定为5000元，交通费酌定为300元，车损400元，合计64973.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张朝琴各项损失63673.8元；
二、被告赵良武、舒城县皖通物流有限公司赔偿原告张朝琴鉴定费1300元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告赵良武、舒城县皖通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年五月八日
书记员 桂岁岁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1208号
申请执行人：甄宗峰，女，1966年3月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：周建国，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人甄宗峰与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初6618号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周建国尚欠原告甄宗峰借款本息25000元。被告周建国于2017年1月27日偿还原告甄宗峰借款本息5000元，于2017年3月27日偿还原告甄宗峰借款本息5000元，于2017年5月27日偿还原告甄宗峰借款本息5000元，于2017年7月27日偿还原告甄宗峰借款本息10000元，其余诉讼请求原告甄宗峰自愿放弃。如被告周建国未按期足额履行，原告甄宗峰有权就未履行一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人甄宗峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本息25000元及案件受理费213元以及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月5日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人和被执行人达成和解协议。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人甄宗峰与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石明哲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1402号
原告孙广峰，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇红旗街10委**组***号。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告赵德春，男，1969年7月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇阳光住宅小区。
被告王凤，女，1980年10月11日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇阳光住宅小区。
原告孙广峰诉被告赵德春、王凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙广峰及委托代理人杨维建、被告赵德春、王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙广锋诉称，2014年8月27日，二被告自愿将自有的“源运出租车”卖给原告，价款为195000元，双方签订了书面协议，该协议约定，该车款在签订协议时一次性交清，二被告于2014年负责给原告过户，如果过不了户，二被告负责退全款，并约定2013年下半年油补归我所有。我按照约定一次性向二被告交清了购车款195000元，被告王凤给我出具了收条，我提车后多次找二被告办理过户手续，二被告找种种借口进行推脱，经过我催促，现在二被告明确告知我不能办理过户了，二被告的行为属于合同违约行为，根据法律规定及合同约定，原告向法院提起诉讼，要求二被告退还购车款195000元，并将2013年下半年油补3000元给我，请求法院保护我的合法权益。
被告赵德春辩称，买车时可以办理过户手续，但原告没有上岗证.原告出门不在家，导致我找不到他，上新车后政府规定不让办理过户手续，现在暂时不能办理过户手续了。
被告王凤辩称，意见同上。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月27日原告孙广峰与被告赵德春、王凤签订车辆买卖协议，原告孙广峰以195000元价格购买二被告所有的XA097号源运出租车，并于协议第五条约定“双方定于2014年进行过户，过户等一切费用都由孙广峰负责，赵德春负责办理过户手续，过户手续费用2000元以内由孙广峰负责，如果超出2000元费用由赵德春负责，如过不了户，赵德春负责退全款，并赔偿损失。2013年下半年-2014年油补归原告所有，出租公司更换新车的优先权归孙广峰所有，与被告赵德春无关。另查明：原告已经领取部分油补。
以上事实有原被告陈述、车辆买卖协议一份、收到条一张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告孙广峰与被告赵德春签订的车辆买卖协议是双方真实的意思表示，合同第五条双方关于办理车辆过户手续的约定符合法律的规定，二被告应遵循诚实信用原则履行为原告办理车辆过户手续的义务，现合同约定办理车辆过户手续的目的不能实现，二被告应按合同约定返还购车款195000元；原告请求被告返还2013年下半年油补3000元的诉讼请求，因没有相关证据证实被被告支取，本院不予支持，待原告取得相关证据后可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵德春、王凤于本判决生效之日起立即返还原告孙广峰购车款195000元。
二、驳回原告孙广峰其他诉讼请求。
案件受理费2130元，由二被告承担2100元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年一月十三日
书记员 谭 千
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1402号
原告孙广峰，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告赵德春，男，1969年7月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告王凤，女，1980年10月11日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告孙广峰诉被告赵德春、王凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依�适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙广峰及委托代理人杨维建、被告赵德春、王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙广锋诉称，2014年8月27日，二被告自愿将自有的“源运出租车”卖给原告，价款为195000元，双方签订了书面协议，该协议约定，该车款在签订协议时一次性交清，二被告于2014年负责给原告过户，如果过不了户，二被告负责退全款，并约定2013年下半年油补归我所有。我按照约定一次性向二被告交清了购车款195000元，被告王凤给我出具了收条，我提车后多次找二被告办理过户手续，二被告找种种借口进行推脱，经过我催促，现在二被告明确告知我不能办理过户了，二被告的行为属于合同违约行为，根据法律规定及合同约定，原告向法院提起诉讼，要求二被告退还购车款195000元，并将2013年下半年油补3000元给我，请求法院保护我的合�权益。
被告赵德春辩称，买车时可以办理过户手续，但原告没有上岗证.原告出门不在家，导致我找不到他，上新车后政府规定不让办理过户手续，现在暂时不能办理过户手续了。
被告王凤辩称，意见同上。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月27日原告孙广峰与被告赵德春、王凤签订车辆买卖协议，原告孙广峰以195000元价格购买二被告所有的XA097号源运出租车，并于协议第五条约定“双方定于2014年进行过户，过户等一切费用都由孙广峰负责，赵德春负责办理过户手续，过户手续费用2000元以内由孙广峰负责，如果超出2000元费用由赵德春负责，如过不了户，赵德春负责退全款，并赔偿损失。2013年下半年-2014年油补归原告所有，出租公司更换新车的优先权归孙广峰所有，与被告赵德春无关。另查明：原告已经领取部分油补。
以上事实有原被告陈述、车辆买卖协议一份、收到条一张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告孙广峰与被告赵德春签订的车辆买卖协议是双方真实的意思表示，合同第五条双方关于办理车辆过户手续的约定符合法律的规定，二被告应遵循诚实信用原则履行为原告办理车辆过户手续的义务，现合同约定办理车辆过户手续的目的不能实现，二被告应按合同约定返还购车款195000元；原告请求被告返还2013年下半年油补3000元的诉讼请求，因没有相关证据证实被被告支取，本院不予支持，待原告取得相关证据后可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵德春、王凤于本判决生效之日起立即返还原告孙广峰购车款195000元。
二、驳回原告孙广峰其他诉讼请求。
案件受理费2130元，由二被告承担2100元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年一月十三日
书记员 谭 千
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10170号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司,住所地宿迁市宿城区通达大道8号。
法定代表人李长江,统一社会信用代码：91321300089365021K。
委托代理人杜晴、姚娜，该公司职员。特别授权。
被告孙梦颖,女,1994年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司诉被告孙梦颖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司撤回对被告孙梦颖的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 莫 恒
二〇一七年一月九日
书记员 孙军荣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01096号
原告：吕秀娟，女，汉族，住安徽省休宁县。
被告：吴来春，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吕秀娟与被告吴来春民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，现原告吕秀娟于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕秀娟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕秀娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕秀娟负担。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年九月二日
书记员 叶甜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01096号原告：吕秀娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：吴来春，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告吕秀娟与被告吴来春民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，现原告吕秀娟于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕秀娟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕秀娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕秀娟负担。审判员黄江涌二〇一五年九月二日书记员叶甜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2250号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：王统喜
被执行人：吴兴荣
被执行人：武宜亮
被执行人：贲存英
被执行人：李艳
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王统喜、吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十二月十二日
书记员 高晨钧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢47号
申请执行人：曹吓弟，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郭友财，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：余水斌，女，汉族，1992年2月22日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曹吓弟与被执行人郭友财、余水斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1061号民事调解书]中，双方当事人达成和解协议，由被执行人郭友财、余水斌分期偿还申请人曹吓弟本金95000元及相关利息。申请人同意终结本案执行，并将被执行人名下的银行账户予以解除冻结，将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结对（2015）岚民初字第1061号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年八月九日
书记员 潘 瑜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583财保15号
申请人:枝江市天雨农业投资开发有限公司,住所地枝江市马家店街办江汉大道46号。统一社会信用代码:914205833435398761。
法定代表人王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被申请人:枝江市香穗油菜专业合作社,住所地枝江市七星台镇大埠街村。营业执照编号:93420583MA4873UF1R。
法定代表人付彪，该公司经理。
被申请人:枝江香穗油脂有限责任公司,住所地枝江市七星台镇大埠街村。统一社会信用代码:91420583698000327Q。
法定代表人付彪，该公司经理。
被申请人:付彪,男,1964年2月4日出生,汉族，住湖北省枝江市。
被申请人:陈兰,女,1965年1月5日出生,汉族，住湖北省枝江市。
被申请人:付漓江,男,1987年2月3日出生,汉族，住湖北省枝江市。
申请人枝江市天雨农业投资开发有限公司与被申请人枝江市香穗油菜专业合作社、枝江香穗油脂有限责任公司、付彪、陈兰、付漓江申请诉前财产保全一案，申请人枝江市天雨农业投资开发有限公司于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枝江市香穗油菜专业合作社的生产经营设备、枝江香穗油脂有限责任公司位于七星台镇大埠街集镇长江大堤以北的办公楼、付彪、陈兰、付漓江位于七星台镇沈店村十二组的房产进行保全，限额550000元。申请人枝江市天雨农业投资开发有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人枝江市天雨农业投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人枝江市香穗油菜专业合作社的生产
经营设备（浸出设备、炼油设备、预榨设备、260T油罐、锅炉、汽车衡、变压器），查封期限两年；
查封被申请人枝江香穗油脂有限责任公司位于七
星台镇大埠街集镇长江大堤以北的办公楼(房权证号：枝江市房权证七星台字第××号)一栋，查封期限三年；
查封被申请人付彪、陈兰、付漓江位于七星台镇沈
店村十二组的房产(房权证号：枝江市房权证七星台镇字第××号)一栋，查封期限三年。
以上三项查封限额550000元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3270元，由申请人枝江市天雨农业投资开
发有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年七月六日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01977号
原告徐长利，男，1962年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杜尚江，男，1958年1月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐长利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐长利负担。
审判员 李建光
二０一四年十一月十七日
书记员 董 健
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保73号
申请人徐伟，男，1974年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人姜仁明，男，1965年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人徐伟与被申请人姜仁明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币114000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人徐文光、茆永英所有的位于高邮市东营巷104-4号的房产，查封金额为人民币114000元。
二、查封被申请人姜仁明所有的位于高邮市大公馆7幢102室的房产，保全金额为人民币114000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年五月四日
书记员 厉爱琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1337号
罪犯胡新良，男，1975年4月28日出生，江苏省宿迁市人，原住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪于2005年12月28日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2009年5月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
沭阳县人民法院于2012年9月21日作出（2012）沭刑初字第0830号刑事判决，认定被告人胡新良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01027号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月20日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡新良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡新良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡新良自上次减刑以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡新良于2015年10月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯胡新良未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡新良自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯胡新良系累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡新良减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年2月20日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882财保2号
申请人陈立昌，男，汉族，农民。
申请人陈立柱，男，汉族，农民，。
被申请人富锦市宏胜至富锦段改扩建工程建设指挥部。
法定代表人李伟君。
申请人陈XX、陈XX与被申请人富锦市XX指挥部劳务合同纠纷一案，申请人陈XX、陈XX于2016年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人富锦市XX指挥部在富锦市X合作联社账户为X内存款X元予以冻结。并提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
富锦市XX指挥部在中国X银行股份有限公司富锦支行账户为X内存款X元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周秀芝
二〇一六年二月十五日
书记员 韩 强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1012号
罪犯司显林，男，1982年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）黔六中刑三初字第00012号刑事判决，认定被告人司显林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年9月24日起至2018年9月23日止，于2009年5月4日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年12月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯司显林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2012年11月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯司显林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司显林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1252号
原告王旭，个体。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
委托代理人李铭扬，该公司职员。
原告王旭与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，原、被告于2010年8月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-2303号商品房一套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但至今被告未履行其交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自逾期交付房屋30日之次日起，按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故原告呈讼法院要求被告支付自2011年10月30日至2015年9月11日的违约金108000元（包含逾期交房前30日已付款利息及30日后违约金）；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失，应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的违约金数额予以减少，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份、天津市房屋登记证一张，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年8月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-2303号的商品房一套，价款为615135元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款615135元，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月30日至2015年9月11日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期交房前30日（2011年10月30日至2011年11月28日的已付款利息为3488.57元，自30日次日起即2011年11月29日至2015年9月11日，被告应按已付款的日万分之一支付违约金，被告主张双方约定违约金过高要求减少的请求，无事实依据，本院不予支持。违约金计算方法为：2011年11月29日至2015年9月11日，共计1383天，615135×0.0001×1383=85073.17元。被告应支付原告自2011年11月29日至2015年9月11日违约金85073.17元。综上，被告应支付原告自2011年10月30日至2015年9月11日的已付款利息3488.57元和违约金85073.17元，共计88561.74元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王旭自2011年10月30日至2015年9月11日的已付款利息3488.57元和违约金85073.17元，共计88561.74元。
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告王旭承担221元，被告天津星耀投资有限公司承担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1868号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告尹廉顺，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告尹廉顺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费�收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第148-2号
申请人李秀荣，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦毕力格，男，35岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人乌日娜（曾用名小蒙日娜），女，1976年出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第148号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌日娜在中国工商银行乌丹支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日娜在中国工商银行乌丹支行的账户（xxxxx、yyyyy、zzzzz）中扣留xz元，并扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号xxxzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第148-2号
申请人李秀荣，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦毕力格，男，35岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人乌日娜（曾用名小蒙日娜），女，1976年出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第148号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌日娜在中国工商银行乌丹支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日娜在中国工商银行乌丹支行的账户（XXXXXXX、yyyyyyyyyy、zzzzzzzz）中扣留xxx元，并扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号xxxyyyyyyyyyyyy）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 武海洋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2127号
申请执行人俞朝辉
被执行人林明发。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4441号，依法向被执行人林明发发出执行通知书，责令被执行人林明发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明发(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月十一日
书记员 潘洁蓉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初131号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人吴晓卫,男，1971年7月30日生，汉族，初中文化，农民。被告人吴晓卫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人吴晓卫犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人吴晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日13时15分许，被告人吴
晓卫持超过有效期的驾驶证、醉酒驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿丹徒区世业镇内环南路行驶时，与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞事故。经鉴定，被告人吴晓卫的血液中乙醇含量为155mg/100m1。
发生交通事故后，被告人吴晓卫主动拨打110报警，归案后，如实供述了上述事实，并赔偿了陈某的经济损失。
上述事实，被告人吴晓卫在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的户籍信息、受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、证人高某的证言、被害人陈某的陈述、被告人吴晓卫的供述、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴晓卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人吴晓卫符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴晓卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年八月二日
书记员 邬兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初481号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郑家焱，男，1957年4月15日出生，汉族，大专文化，系武汉市黄陂区人民政府调研员，原系武汉市黄陂区民政宗教事务局副局长、党组成员。出生湖北省武汉市，户籍所在为武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月25日被武汉市黄陂区人民检察院决定刑事拘留，同年6月2日被武汉市黄陂区人民检察院决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人郑家焱犯受贿罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人郑家焱到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人郑家焱在任武汉市黄陂区民族宗教事务局副局长、党组成员和武汉市黄陂区政府办公室调研员时，利用其分管黄陂区宗教事务工作的职务之便，为他人谋取利益，收受郑某、刘某等人贿赂共计人民币8万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人郑家焱利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑家焱在庭审中对公诉机关指控的全部犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人郑家焱在任武汉市黄陂区民族宗教事务局副局长、党组成员和武汉市黄陂区政府办公室调研员时，利用其分管黄陂区宗教事务工作的职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂计人民币8万元。具体事实如下：
2011年下半年的一天，被告人郑家焱利用其分管黄陂区宗教事务工作的职务便利，其驾驶轿车至本区前川街黄陂广场附近，在轿车内收受本区滠口街大南湖基督教聚会点负责人郑某为让其在办理宗教活动场所登记证时提供帮助所送的现金人民币1万元。
2013年5月份的一天，被告人郑家焱利用上述职务便利，在武汉市市民之家停车场收受黄陂广福寺负责人刘某为让其在办理宗教活动场所登记证时提供帮助所送的现金人民币2万元。
2014年6、7月份的一天，被告人郑家焱利用上述职务便利，在其家中再次收受郑某为让其在办理宗教活动场所登记证时提供帮助所送的现金人民币5万元。
案发后，被告人郑家焱在接受中共武汉市黄陂区纪律检查委员会调查时，主动交代了上述犯罪事实，并退出赃款人民币8万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、中共黄陂区纪律检查委员会调查说明材料、移送函证明：2016年4、5月份，该委在找被告人郑家焱调查案件过程中，被告人郑家焱主动向组织交代其收受他人贿赂的问题。随后，中共黄陂区纪律检查委员会于2016年5月20日将此案移送检察机关立案侦查。
2、中共武汉市黄陂区委组织部系列文件、被告人郑家焱个人简历证明：2011年至2014年期间，被告人郑家焱任武汉市黄陂区民族宗教事务局副局长、党组成员和武汉市黄陂区政府办公室调研员，分管黄陂区宗教事务工作。
3、武汉市民族宗教事务委员会批复文件证明：黄陂区大南湖基督教聚会点和黄陂广福寺被批准为固定宗教活动处所。
4、退赃票据证明：被告人郑家焱在接受中共黄陂区纪律检查委员会调查时，主动退出赃款人民币8万元。
5、证人郑某、王某的证言证实：2011年下半年的一天和2014年6、7月的一天，她们为了让被告人郑家焱帮忙办理滠口街大南湖基督教聚会点的宗教活动场所登记证，分别在黄陂区黄陂广场和被告人郑家焱家中向被告人郑家焱行贿人民币1万元和5万元。
6、证人刘某的证言证实：2013年5月份的一天，其为了让被告人郑家焱帮忙办理黄陂广福寺的宗教活动场所登记证，在武汉市市民之家停车场向被告人郑家焱行贿人民币2万元。
7、证人曹某的证言证实：2013年5月份的一天，被告人郑家焱开车和她一起去市民之家送广福寺的申报材料，广福寺的刘居士等人在停车场交给被告人郑家焱一个银行装钱的信封，回到办公室后，被告人郑家焱说过要将2万元退还。
8、证人范某的证言证实：被告人郑家焱在纪委找其调查后在家中告诉她，曾经收受他人贿赂人民币8万元。
9、被告人郑家焱的供述与庭审查明的事实一致。
上述证据，均经庭审质证核对属实，本院依法予以确定。
本院认为，被告人郑家焱利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人郑家焱依法应予刑事处罚，对涉案赃款依法应予以没收。被告人郑家焱犯罪后能如实交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其能主动退出全部赃款，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑家焱有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其宣告缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑家焱犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对上述涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 惠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更200号
罪犯程良号，男，1951年10月出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）随刑初字第000014号刑事判决，认定被告人程良号犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人程良号赔偿附带民事讼诉原告人程良翠经济损失40608元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年9月20日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年2月5日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日�送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程良号在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获二次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程良号在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程良号减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更200号罪犯程良号，男，1951年10月出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）随刑初字第000014号刑事判决，认定被告人程良号犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人程良号赔偿附带民事讼诉原告人程良翠经济损失40608元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年9月20日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年2月5日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日�送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程良号在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获二次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程良号在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程良号减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第556号
原告丘飞龙，男，汉族，1972年1月25日出生。
被告张开伟，男，1972年8月13日出生。
上列原告丘飞龙诉被告张开伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘飞龙到庭参加诉讼，被告张开伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘飞龙诉称：被告张开伟于2012年2月28日借原告丘飞龙人民币658800元，约定按月息1.5%计算。每到期六个月支付一次利息，借款期为被借款人要求归还之日止。如到期不还�本金与利息按月息1.5%计算，并一次性归还本金与息金。至今为止，被告从未支付过利息和返还本金。原告诉讼请求为：1.判令被告返还借款人民币658800元及利息271000元，共计929900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告丘飞龙为其诉称提交以下证据：借据一份。
被告张开伟没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2012年2月28日，被告张开伟出具一份《借据》，内容为：本人张开伟借到丘飞龙人民币658800元，按月息1.5%计算。每到期六个月支付一次息金，借款期为被借款人要求归还之日止。如到期不还，本金与利息按月息1.5%计算，并一次性归还本金与息金。
庭审时原告陈述称：原、被告是同学及朋友，大概1998年原告借给被告张开伟人民币12万元，双方约定了利息。但被告一直没有还款，也未支付利�。2012年2月28日，原、被告经对账结算后确认被告应付原告本息合计658800元。为此，被告张开伟出具了上述《借据》。
原告催促被告张开伟偿还借款本息未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告张开伟大约1998年向原告丘飞龙借款12万元，至2012年2月28日，双方结算后约定被告欠原告本息合计658800元。扣除本金12万元后，利息为538800元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从1998年至2012年2月（具体借款期限原告称记不清了），借款期限约14年。按1998年时五年其以上贷款利率（8.01%／年）的四倍计算，12万元借款的利息约为54万元。换言之，原、被告约定的利息没有超过按法定最高利率标准计算的利息。2012年2月28日，原、被告又约定原告将被告应偿还的款项658800元作为本金出借给被告张开伟，双方形成了一个新的借款合同关系。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，约定的利率（1.5%／月）也没有超过银行同期同类贷款利率的四倍。因此原、被告之间的借款合同合法有效。
被告张开伟在原告催促还款后拒不向原告偿还借款本息，已经违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告张开伟偿还借款本金658800元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应从2012年2月29日起按每月1.5%的利率计算。利息不应再计算复利。被告张开伟经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张开伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘飞龙偿还借款本金人民币658800元；
二、被告张开伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘飞龙支付以人民币658800元为基数，从2012年2月29日起至本判决确定的清偿日止按利率1.5%／月计算的利息（利息以人民币271000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告张开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年五月六日
书记员 杨 升
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2979号
邓谷亮：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人邓谷亮与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1799号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1556号
罪犯雷富云，男，1996年4月24日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延川县延水关镇石家河村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年8月10日以（2014）延川刑初字第000011号刑事判决书，以被告人雷富云犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。并处罚金人民币2000元，刑期自2013年11月4日至2019年11月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷富云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷富云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷富云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷富云准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂麻城民一初字第01314号<\\\/div>
原告单某某。<\\\/div>
被告罗某某。<\\\/div>
原告单某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告单某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告单某某诉称：2004年原、被告在湖北十堰务工期间相识并建立自由恋爱关系，2008年3月2日生一子名罗某甲，2009年原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告在外务工期间与她人同居，导致夫妻感情破裂，诉请要求与被告罗某某离婚，婚生子随原告生活，由被告罗某某给付小孩抚养费50000元，如婚生子随被告生活，原告则不承担小孩抚养费。<\\\/div>
原告单某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、单某某居民身份证及其子罗某甲出生医学证明复印件各一份，拟证明原告及其子的身份情况。<\\\/div>
证据二、鄂州市民政局婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明原被告系登记结婚。<\\\/div>
证据三、鄂州市葛店开发区铁张村村委会出具的证明一份，拟证明原被告自2011年至今分居生活。<\\\/div>
被告罗某某未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。<\\\/div>
对原告提交的证据，经合议庭审核认为原告提交的证据一、二客观真实，依法予以采信。证据三系孤证，本院依法不予采信。<\\\/div>
经审理查明：2004年原告单某某与被告罗某某在湖北十堰务工期间相识并建立自由恋爱关系，2007年10月1日举行婚礼，2008年3月2日生一子名罗某甲，2009年8月13日原被告补办结婚登记。现原告以婚前基础较差、双方性格不合、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好。婚后因生计在外务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告单某某对被告罗某某提出的离婚诉请。<\\\/div>
案件受理费200元由原告负担。<\\\/div>
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 陈 红 军
审 判 员 冯 海 飞
人民陪审员 江正响二月二十七日
代书 记员 蔡 波 ”
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2014）鄂麻城民一初字第01314号原告单某某。被告罗某某。原告单某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告单某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某某诉称：2004年原、被告在湖北十堰务工期间相识并建立自由恋爱关系，2008年3月2日生一子名罗某甲，2009年原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告在外务工期间与她人同居，导致夫妻感情破裂，诉请要求与被告罗某某离婚，婚生子随原告生活，由被告罗某某给付小孩抚养费50000元，如婚生子随被告生活，原告则不承担小孩抚养费。原告单某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、单某某居民身份证及其子罗某甲出生医学证明复印件各一份，拟证明原告及其子的身份情况。证据二、鄂州市民政局婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明原被告系登记结婚。证据三、鄂州市葛店开发区铁张村村委会出具的证明一份，拟证明原被告自2011年至今分居生活。被告罗某某未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经合议庭审核认为原告提交的证据一、二客观真实，依法予以采信。证据三系孤证，本院依法不予采信。经审理查明：2004年原告单某某与被告罗某某在湖北十堰务工期间相识并建立自由恋爱关系，2007年10月1日举行婚礼，2008年3月2日生一子名罗某甲，2009年8月13日原被告补办结婚登记。现原告以婚前基础较差、双方性格不合、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好。婚后因生计在外务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单某某对被告罗某某提出的离婚诉请。案件受理费200元由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈   红   军审 判 员 冯   海   飞人民陪审员 江正响二月二十七日代书 记员 蔡   波   ”
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00370号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人董某，男，出生于辽宁省西丰县，满族，中专文化，捕前住沈阳市浑南新区（户籍所在地：辽宁省西丰县房木镇）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被辽宁省辽中县公安局刑事拘留，同年5月19日经辽宁省辽中县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月的一天，被告人董某在沈阳市沈河区xx街xx社区xx号楼xx单元xx室其租住的房屋内，容留宛某、李某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2013年6月的一天，被告人董某在沈阳市浑南新区xx街xx号xx室其家中，容留宛某、李某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2013年6月的一天，被告人董某在沈阳市浑南新区xx街xx号xx室其家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2013年6月的一天，被告人董某在沈阳市浑南新区xx街xx号xx室其家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5、2013年6月的一天，被告人董某在沈阳市浑南新区xx街xx号xx室其家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人董某于2015年5月7日被公安机关抓获。被告人董某于2015年5月7日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人董某有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范莹莹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执132号
申请执行人：卢士忠，男，1947年2月8日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：蒋萌，男，1959年4月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：蒋震，男，1962年5月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：蒋萍，女，1956年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人:蒋中行，男，1935年1月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：骆全妹，女，1971年5月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：蒋文杰，男，1995年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人卢士忠与被执行人蒋中行、蒋萌、蒋震、蒋萍、骆全妹、蒋文杰保管合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟民初字第1998号民事判决书已经发法律效力。依该判决，一、蒋萌、蒋震、蒋萍于本判决生效之日起十五日内归还卢士忠500000元及利息（其中200000元自2011年2月18日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际归还之日止，300000元自2012年1月3日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际归还之日止）;二、骆全妹、蒋文杰、蒋中行在继承蒋夙凤遗产范围内对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还500000元及相应的利息，案件受理费用9500元。本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。
经查，被执行人骆全妹向本院表示其有借款本金10万元在第三人张峰炎处，其表示若第三人归还其借款其即返还给本案申请执行人卢士忠。本院依法向第三人张峰炎发出履行到期债务通知书，要求其对骆全妹享有的到期债务人民币115000元（含利息）向本案申请执行人卢士忠履行。第三人张峰炎将人民币115000元交至本院，本院依法支付给本案申请执行人。
本院在执行过程中，申请执行人卢士忠向本院表示本案系家庭矛盾引发的纠纷，其不需要将被执行人纳入失信被执行人名单，亦不需要执行被执行人的相关财产，其亦不撤回本次执行申请。
上述事实，有相关笔录予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人已收到执行款人民币115000元。申请执行人向本院明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单，亦不需要执行被执行人相关财产；但其亦明确表示不撤回本次执行申请，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第1998号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受法律时效的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执132号申请执行人：卢士忠，男，1947年2月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋萌，男，1959年4月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋震，男，1962年5月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋萍，女，1956年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:蒋中行，男，1935年1月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：骆全妹，女，1971年5月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋文杰，男，1995年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人卢士忠与被执行人蒋中行、蒋萌、蒋震、蒋萍、骆全妹、蒋文杰保管合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟民初字第1998号民事判决书已经发法律效力。依该判决，一、蒋萌、蒋震、蒋萍于本判决生效之日起十五日内归还卢士忠500000元及利息（其中200000元自2011年2月18日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际归还之日止，300000元自2012年1月3日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际归还之日止）;二、骆全妹、蒋文杰、蒋中行在继承蒋夙凤遗产范围内对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还500000元及相应的利息，案件受理费用9500元。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人骆全妹向本院表示其有借款本金10万元在第三人张峰炎处，其表示若第三人归还其借款其即返还给本案申请执行人卢士忠。本院依法向第三人张峰炎发出履行到期债务通知书，要求其对骆全妹享有的到期债务人民币115000元（含利息）向本案申请执行人卢士忠履行。第三人张峰炎将人民币115000元交至本院，本院依法支付给本案申请执行人。本院在执行过程中，申请执行人卢士忠向本院表示本案系家庭矛盾引发的纠纷，其不需要将被执行人纳入失信被执行人名单，亦不需要执行被执行人的相关财产，其亦不撤回本次执行申请。上述事实，有相关笔录予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人已收到执行款人民币115000元。申请执行人向本院明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单，亦不需要执行被执行人相关财产；但其亦明确表示不撤回本次执行申请，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第1998号民事判决书本次执行程序。申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受法律时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年七月二十八日书记员  姜 晏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1850号
原告：陈树青，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省。
被告：章涌，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：包田，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省。
原告陈树青与被告章涌、包田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈树青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈树青撤回起诉处理。
审判员 张勤
二〇一八年二月九日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1850号原告：陈树青，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省。被告：章涌，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：包田，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省。原告陈树青与被告章涌、包田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈树青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈树青撤回起诉处理。审判员  张勤二〇一八年二月九日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执793号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王素芬，经理。
被执行人：赵月，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与赵月买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执340号
申请执行人郑某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人郑某某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某下落不明，在执行过程中对刘某的财产经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1922民初469号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王颂翔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1662号
申请执行人：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区。
法定代表人：黎享。
被执行人：谭金，汉族，住广东省中山市（金雅丽灯饰厂右侧即中山市横栏镇宇登隆照明电器厂）。
被执行人：谭国安，汉族，住广东省中山市（金雅丽灯饰厂右侧即中山市横栏镇宇登隆照明电器厂）。
被执行人：中山市板芙镇安宇照明电器厂，住所地广东省中山市板芙镇深湾村新变电站对面。
法定代表人：谭金。
关于申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被执行人中山市板芙镇安宇照明电器厂、谭金、谭国安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人中山市板芙镇安宇照明电器厂、谭金、谭国安应支付270873.26元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省中山市，本院依法委托了当地人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1662号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年三月三十日
书记员 梁伟恒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10582号
原告：张杰，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：中山市黄圃镇绿色天府渔村餐厅，住所地广东省中山市黄圃镇。
主要负责人：方玉珠，该餐厅投资人。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。
原告张杰与被告中山市黄圃镇绿色天府渔村餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张杰负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年十月十六日
书记员 吴子殷
速录员 吴嘉敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00092号
原告张念升。
被告张超。
被告王秀兵。
被告崔光兵。
本院在审理原告张念升诉被告张超、王秀兵、崔光兵民间借贷纠纷一案中，原告张念升于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张超、王秀兵、崔光兵的起诉。
本院认为，原告张念升的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张念升撤回对被告张超、王秀兵、崔光兵的起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告张念升负担。
审 判 长 黄保江
审 判 员 王家海
人民陪审员 付 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 波
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1764号
原告叶某某，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省杞县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告叶某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶某某于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十月十二日
代书记员 张智博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1253号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人梁虎，男，汉族。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1857号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁虎应向广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号3229信用卡欠款本金11709.14元及利息3537.49元、滞纳金634.75元；尾号6134信用卡欠款本金2662.55元及利息829.95元、滞纳金292.25元、年费90元（上述利息均暂计至2014年5月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费294元。因梁虎未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1253号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛晓欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执949号
被执行人：李铁芳，女，汉族，1973年5月4日出生，住湖北省黄石市，
关于李铁芳贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金刑执行一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00125号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人李铁芳在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李铁芳在交通银行黄石下陆支行62×××37账户内存款人民币3000元。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月十日
书记员 李连强