wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第2843号原告四川诚信劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人郑君华，系该公司总经理。委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。被告黎长高，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人淳军，四川昇泰律师事务所律师。原告四川诚信劳务有限责任公司与被告黎长高劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川诚信劳务有限责任公司的委托代理人胡勇、被告黎长高及其委托代理人淳军、证人胡利军和黄洪英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川诚信劳务有限责任公司诉称，原告承包双流县黄甲镇的航空发动机含铼高温合金叶片项目工程中的土建劳务项目。原告并不清楚被告何时到该项目工地，原告也没有派人与被告商谈过相关报酬。被告自称是其认识的班组长曾某某叫过来的，原告跟随该班组长做活。被告在工地受伤后向仲裁机构申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。因仲裁部门作出仲裁裁决认定事实有误，为此原告向法院起诉要求，判令确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告黎长高辩称，被告是原告承包劳务工地的施工工人，工作期间受班组长曾某某的管理和发放工资。2014年4月26日，被告在工地工作时受伤，后被送至成都军区八一骨科医院住院治疗20余天。因曾某某系自然人，不具备工程劳务施工的资质，故要求确认被告与原告之间存在劳动关系。经审理查明,原告承包四川省华鼎建设有限责任公司位于成都市双流县黄甲镇的航空发动机含铼高温合金叶片项目工程中的土建劳务项目。原告组织安排工人入场施工。被告受班组长曾某某的安排，在该工地从事钢管搭建工作。2014年4月26日，原告在工作中受伤，后被送至医院住院治疗，于5月16日出院。2014年7月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与四川省华鼎建设有限责任公司及原告之间存在劳动关系。10月14日该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第1479号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系等内容。该仲裁裁决书向双方送达后，原告逐向本院提起诉讼。上述事实有成金劳人仲委裁字（2014）第1479号仲裁裁决书和送达证明、出院证明、证人证言等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告是成都市双流县黄甲镇的航空发动机含铼高温合金叶片项目工程中的土建劳务承揽人，其组织工人从事劳务施工；被告是该工地的具体施工工人，被告的劳动成果归属原告所有，并接受原告的管理和发放工资报酬。因此原、被告之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）的法定条件，存在劳动关系。原告否认双方存在劳动关系的主张，不能成立，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：四川诚信劳务有限责任公司与黎长高之间存在劳动关系；案件受理费5元，由四川诚信劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一四年十二月十七日书记员 贺韵竹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第440号
原告周伟杰。
被告山东奥伦特太阳能科技有限公司。
法定代表人肖鹏，该公司经理。
被告肖鹏，系第一被告的法定代表人。
二被告共同委托代理人王胜勋。
原告周伟杰与被告山东奥伦特太阳能科技有限公司（以下简称奥伦特科技有限公司）、肖鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟杰、二被告共同委托代理人王胜勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奥伦特科技有限公司于2011年11月25日从原告处借款200万元，借款期限为一个月，被告肖鹏对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还原告一部分借款，2012年5月28日原、被告进行对账，确认被告尚欠原告借款800258元，并约定于2012年5月28日将上述欠款全部还清，如到期不还自愿按照每月5万元向原告支付违约金。到期后，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告奥伦特科技有限公司偿还欠款800258元及违约金，被告肖鹏对该笔欠款承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告辩称，其于2011年11月25日向原告借款为80万元，并非200万元，借款期限为一个月，已偿还原告本金25万元。2012年5月28日对账后出具的欠条中记载的欠款800258元包含本金550000元及每月按六分计算的利息，并非全为本金。对于超出法律许可范围内的利息部分不予认可。
经审理查明，2011年11月25日，原告及其朋友以原告一个人的名义出借给被告奥伦特科技有限公司200万元，其中原告出借80万元，约定借款期限为2011年11月25日至2011年12月24日，逾期不还，按照借款总额的千分之三每日向原告支付违约金。被告肖鹏提供连带担保，未约定担保期间，当日原告向被告支付借款200万元。针对向原告的借款80万元，2012年5月28日，被告向原告还款25万元，同日，原、被告经过对账，被告为原告出具欠条一份，欠条写明：截至2012年5月28日被告奥伦特公司尚欠原告800258元，并承诺于2012年5月28日前将欠款全部还清，如到时违约，被告自愿按照每月5万元向周伟杰交付违约金，被告奥伦特有限公司及肖鹏分别在欠条上盖章确认，之后被告未还款。
上述事实有原告提供的借款协议、收到条、欠条、授权委托书及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告奥伦特科技有限公司向原告借款80万元，并由被告肖鹏提供连带责任担保属实，原告提供借款协议、收到条、支票予以证明，本院予以认定。关于被告已偿还的25万元，根据法律规定应先偿还利息，超出利息部分再偿还本金。由于被告还款时已经超过了约定的还款期限，故被告应自2011年12月25日起承担违约金，但因协议约定的违约金过高，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，所偿还的25万元，先偿还2011年12月25日至2012年5月28日的违约金8万元，剩余17万元作为偿还本金，扣减之后尚欠本金为63万元，之后的违约金按本金63万元计算。上述债务被告奥伦特科技有限公司应当承担全部还款责任，被告肖鹏作为担保人对被告奥伦特科技有限公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定判决如下：
一、被告山东奥伦特太阳能科技有限公司偿还原告周伟杰借款本金630000元及违约金（自2012年5月29日起至本判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告肖鹏对被告山东奥伦特太阳能科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告山东奥伦特太阳能科技有限公司追偿。
案件受理费11803元，保全费4521元，共计16324元，由原告周伟杰负担1703元，被告山东奥伦特太阳能科技有限公司、肖鹏负担14621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费11803元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第440号
原告张海波。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南彩粤轩餐饮有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王绍武。
原告张海波与被告河南彩粤轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告河南彩粤轩餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的调料供货商，长期以来一直向被告公司供应调料，截止2013年6月份，被告公司共拖欠原告货款共计13644元，经原、被告双方协商一致，达成付款协议一份，后经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款13644元。
被告河南彩粤轩餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告双方达成协议书一份，载明被告公司同意付款食卷10238元、7月15日付款6822元、自八月份至十一月份每月底付6822元，共计51170元。
庭审询问时，原告自认协议签订后被告公司按照协议约定履行了部分还款义务，目前还剩十月、十一月份的货款共计13644元未还。
以上事实有原告提交的协议一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告公司向原告出具协议一份，载明共计欠原告调料款51170元并约定了分期还款的时间及数额，原告自认欠条出具后被告公司尚欠原告十月、十一月调料款13644元未付清，因被告公司未提交具体已付款金额方面的证据来推翻原告的该项自认，故本院采信原告的该项自认。被告公司欠款事实清楚，证据充分，故对原告请求判令被告偿还货款13644元的诉讼请求本院予以支持。被告河南彩粤轩餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南彩粤轩餐饮有限公司支付原告张海波货款一万三千六百四十四元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元减半收取七十元五角，由被告河南彩粤轩餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一四年三月三日
书记员 魏 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1840号
原告：徐国杨，男，1979年7月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢响华，男，1976年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡康心，男，1981年6月21日出生，汉族，住东阳市。
原告徐国杨与被告卢响华、胡康心劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐国杨，被告卢响华、胡康心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国杨起诉称：2016年2月至9月，原告经被告胡康心介绍在东阳第二中学给被告卢响华做消防安装，双方约定2016年10月底结清工资。约定日期到后，双方协商在2016年年底结清工资，并留下双方签字确认的工资明细单。后经原告多次催讨，被告一直未支付拖欠工资。原告请求判令：1、被告卢响华立即归还原告工资欠款21600元；2、被告胡康心对该笔工资承担连带偿还责任。
被告卢响华答辩称：原告的工资已经付清，有银行流水清单为凭。制作工资清单的目的是为了以原告的名义向公司支取其他人的工资，并不是还有拖欠原告的工资。首先要理清楚原告和被告的关系，到底应该向谁要工资。
被告胡康心答辩称：被告胡康心只是介绍原告到工地上班，并不是工地的老板，不应该承担任何责任。
经开庭审理，本院查明事实如下：2014年下半年，原告经被告胡康心介绍，到被告卢响华承包的新东阳二中工地负责消防施工的管理工作。2016年12月7日，经双方结算，被告卢响华尚欠原告工资21600元。被告卢响华至今未付。
以上事实由原告提供的工资明细表及庭审录像予以证实。
本院认为，被告卢响华拖欠原告工资21600元的事实清楚，有原告提供的被告卢响华签字确认的工资明细表为凭，足以认定。被告卢响华辩称工资明细表记载的工资并非原告的工资，但未提供相应证据，本院不予采纳。被告卢响华支付给原告款项的时间均在被告卢响华在工资明细表上签字确认的时间之前，不能用于抵扣工资明细表上记载的尚欠原告的工资。原告要求被告胡康心承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告徐国杨的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卢响华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐国杨工资21600元。
二、驳回原告徐国杨对被告胡康心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告徐国杨承担20元，由被告卢响华承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蒋露蓓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1242号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳。
被执行人武敏敏，女，1994年4月25日出生，汉族。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第064号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月24日向本院申请执行，要求向西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币38770元或抵押物车牌号为陕A399**黑色奇瑞牌小型普通客车。
本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年11月3日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1242号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年十一月六日
书记员 李 维
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第201号
原告：董彦彤，洮南市人，现住洮南市，身份证号×××
被告：陈洪峰，男，1988年生，汉族，户籍地洮南市。
原告董彦彤诉被告陈洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦彤到庭参加诉讼，被告陈洪峰经本院依法传唤无正当理由，未能出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日被告陈洪峰在我处借款30.000.00元，当时约定2014年1月11日前还款，还款期限已到，经我多次索要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院请求判令被告陈洪峰偿还原告处借款本金30.000元及利息。
被告未出庭，庭前未提交答辩状。
根据原告诉求本庭归纳本案的争议焦点：原告的诉求本院是否应予保护。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2013年12月11日被告陈洪峰的欠据一张，“欠据、人民币（大写）叁万元整￥30.000.00元，款项说明：暂借款2014年1月11日前还款，经手人：陈洪峰，2013年12月11日”证明被告陈洪峰的欠款事实存在。
被告陈洪峰未出庭，庭前未提供证据，视为被告放弃举证、质证权利。
经审查，对该证据本庭予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2013年12月11日被告陈洪峰向原告董彦彤借款30.000.00元，并约定2014年1月11日前还款，到期后被告陈洪峰未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告陈洪峰偿还欠款本金30.000元及利息。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，被告陈洪峰应按约定偿还借款，有被告陈洪峰出具的欠据为证。故原告董彦彤要求被告陈洪峰偿还本金30.000元的诉讼请求本院予以保护，但双方对利息未约定，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪峰于本判决生效后立即给付原告董彦彤借款本金30.000.00元。
案件受理费550元，由被告陈洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 汪 磊
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋天璇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1144号
原告：桃江县住房保障中心，住所地：桃江县桃花江镇资江路*号。
主要负责人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张华山，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇七星桥保障性住房小区*****号。
原告桃江县住房保障中心诉被告张华山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴美云到庭参加了诉讼，被告张华山经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳房租5423元，支付违约金1435元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系桃江县房地产管理局下属的二级法人机构，管理桃花江镇七星桥保障住房小区，被告系该小区7-306号房承租方。至2017年3月31日止，被告累计拖欠房屋租金5423元，应支付违约金1435元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳所欠房租，其行为违反了合同约定，严重扰乱了保障住房管理秩序，故诉至法院，请求于上列。
被告张华山未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告张华山未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以认定。原、被告双方签订《廉租房住房房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，虽合同约定房屋租赁期限为一年，合同到期后双方并未续签合同，但被告依然租住该房屋，双方也未就此提出异议，因此，合同继续有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告方提供房屋，被告依约应履行相应的支付房租的义务。被告租住的房屋面积为48.2平方米，地下室为7.6平方米，合同第一条约定：“住房月租金按1元/平方米计收，非住房（即地下室）月租金按0.5元/平方米计收。如在此租赁期间内，县人民政府调整房屋租金标准时，按新的租金标准计算”。本案被告与原告签订合同时属于低保户，房屋租金依照廉租房的标准计算为每月1元/平方米，被告于2013年1月1日起已取消了低保，根据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》及桃江县物价局作出的《桃价字[2012]32号》文件规定，被告取消低保后，房屋租金应当依照每月2.8元/平方米的标准进行计收，且原告就此在被告所住的小区公示栏将《财政部关于做好公共租赁住房和廉租房并轨运行有关财政工作的通知》进行了公示，被告并未提出异议，直至2017年3月31日止被告已拖欠房租5423元。被告拖欠房租的行为已构成违约，根据双方合同约定的第四条，被告无故拖欠房租，按拖欠额每日收5‰违约金，因此原告要被告支付违约金1435元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张华山于本判决生效之日起十日内向原告桃江县住房保障中心缴纳至2017年3月31日止的房租5423元，支付违约金1435元，共计6858元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张华山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年八月二日
代理书记员 钱俐元
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1306-1号
申请执行人:佛山市南海万发化工塑印包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐均明。
被执行人：佛山市南海区置创铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：范汉登。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海区置创铝业有限公司所有的位于佛山市南海区松岗松石路龙头工业区厂房内的机器设备一批（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 马少锋
二〇一六年三月十四日
书记员 冯丹莹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初53号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑红卫，男，1967年4月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月16日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。
辩护人高鹏，邓州法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人郑红卫犯合同诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人郑红卫及辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月5日，被告人郑红卫隐瞒其房屋已经办理借款抵押登记，使用伪造的房屋所有权证，与被害人李某签订房屋买卖协议，将位于邓州市白牛镇白东村经贸路南侧的房屋以10万元的价格卖给李某。后郑红卫通过中间人刘某1退还2万余元，其后逃匿。案发后，郑红卫已退出全部款项并取得谅解。
上述事实，被告人郑红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抵押借款合同、房地产估价报告、房权证、邓州市乡镇房产管理处情况说明、房屋买卖协议、公证书、交易明细、谅解书、到案证明、证人刘某1、刘某2、朱某、张某证言、被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红卫以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郑红卫犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人郑红卫能如实供述自己的罪行，且退出全部款项取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑红卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年2月15日止。）（已扣除之前先行羁押七日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋金涛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3146号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人:张光城，行长。
委托诉讼代理人：严琴，女，该行职员。
被告：刘石铃，男，1979年11月1日出生，汉族，住福安市.
被告：陈宝英，女，1977年11月27日出生，汉族，住福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告刘石铃、陈宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行委托诉讼代理人严琴到庭参加诉讼。被告刘石铃、陈宝英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：1.刘石铃偿还农行福安支行借款本金326,780.85元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年10月17日利息为12,481.09元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.刘石铃、陈宝英以坐落于福安市××北路××花××号的抵押物承担抵押担保责任，农行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿；3.刘石铃、陈宝英承担本案诉讼费用。事实和理由：刘石铃因购买房产需要资金向农行福安支行借款,双方于2010年11月1日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：刘石铃向农行福安支行借款39万元，借款期限240个月；借款利率在基准利率上下浮20%确定，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；刘石铃采用按月等额本息还款方式还款；该笔债权采用担保方式为抵押担保，刘石铃、陈宝英以坐落于福安市××北路××花××号的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证，农行福安支行依约履行了贷款的发放义务；借款期限虽未届满，但刘石铃未按约定支付借款本息已经超过90天，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。截至2016年10月17日，刘石铃结欠农行福安支行本金326,780.85元，利息(包括罚息、复利)12,481.09元。
刘石铃、陈宝英未作答辩。
农行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、逾期清单、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，本院查明主要事实与农行福安支行诉称事实一致。
本院认为，原、被告签定的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现农行福安支行已依约发放了贷款，刘石铃则负有足额按期偿还借款本息的义务。但刘石铃未能按约还款，其行为已构成违约，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。刘石铃、陈宝英提供坐落于福安市××北路××花××号的房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。农行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须农行福安支行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘石铃应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金326,780.85元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年10月17日利息为12,481.09元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就刘石铃、陈宝英提供抵押的坐落于福安市××北路××花××号的房产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6389元，由刘石铃、陈宝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第72号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人雷胜，男，汉族，小学文化程度，1990年6月22日出生于陕西省西安市，住西安市雁塔区雷家寨**号，无业。2006年7月14日被西安市雁塔区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，2008年5月16日被减刑释放。2010年7月14日因本案被刑事拘留，2010年8月16日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2010）51号起诉书指控被告人雷胜犯盗窃罪，于2010年10月22日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人雷胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷胜于2010年7月13日22时许，伙同一名叫小寇（基本情况不详）的男子窜至镇安县城岭南路115号刘济青门前，将刘停放在门前的一辆银灰色本田100型二轮摩托车盗走。当晚被告人雷胜骑摩托车途径102省道逃往西安途中，被宁陕县广货街交警执勤中队拦截并抓获。被盗摩托车经鉴定价值为3672元，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘济青的陈述，公安机关的现场勘验笔录，物证被盗摩托车及作案工具，书证释放证明书、领条及摩托车销售发票、镇价认字（2010）19号价格鉴定结论等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷胜以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗走他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人雷胜实施盗窃，并一人驾车逃离，属主犯。公诉机关指控被告人雷胜犯盗窃罪的事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后，认罪态度较好，被盗摩托车已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为了确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、二十五条一款、二十六条一、四款、六十五条一款之规定，判决如下：
被告人雷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月14日起至2012年1月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一〇年十一月四日
书记员 亓晓音
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1099号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王春明，男，1987年3月2日出生于河南省项城市，汉族，研究生文化，医生，户籍地本市江汉区。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1050号起诉书指控被告人王春明犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉、被告人王春明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日晚，被告人王春明在本市江汉区建设大道某KTV324号房内消费。当晚9时许，被告人王春明酒后进入该KTV319号房间滋事并与被害人蒋某发生争执，被告人王春明对被害人蒋某进行殴打，后被人拉开。被害人曹某见状上前指责被告人王春明，被被告人王春明踹倒在地。被害人蒋某见曹某被打，就持酒瓶冲上去砸伤被告人王春明头部。被告人王春明追打被害人蒋某至KTV超市，后被KTV工作人员拉开。经法医鉴定，被害人蒋某、曹某损伤程度均为轻微伤，被告人王春明损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王春明赔偿了两名被害人经济损失各人民币500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、谅解书等书证，证人李某、袁某、冯某、王某的证言，被害人蒋某、曹某的陈述，司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春明在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王春明寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王春明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王春明已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对被告人王春明酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。综合被告人王春明寻衅滋事的犯罪情节、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人王春明犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人王春明犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 崔红霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第696-1号
原告：林剑，男，1984年3月1日出生，汉族，福建省闽侯市人，住福建省闽侯县。
被告：林型金，男，1983年7月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告：林雪清，女，1986年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林剑与被告林型金、林雪清民间借贷纠纷一案中，原告林剑于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求预查封被告林型金、林雪清购买的坐落于福清市的房产（已支付首付款475，207元）。原告林剑提供其妻子刘玮婧所有的坐落于福清市的房产作为担保。
本院认为，原告林剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款的规定，裁定如下：
一、预查封被告林雪清购买的坐落于福清市的房产。
二、查封刘玮婧所有的坐落于福清市的房产。
三、上述房产查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 坚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14247号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；加之被告分装销售给原告的案涉食品上粘贴的电子标签未标注生产商、保质期等内容，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。
原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14247号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；加之被告分装销售给原告的案涉食品上粘贴的电子标签未标注生产商、保质期等内容，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一七年八月二十八日书记员  王 岩
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第302号
罪犯刘某某，男，1994年12月2日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年11月11日作出（2013）郊少刑初字第8号刑事判决，认定被告人�某某犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年7月22日起至2016年1月21日止。判决生效后，罪犯刘某某于2013年12月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分54分，其中当年获有效奖分46分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01329-1号
申请执行人：吴安雪，男。
被执行人：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
法定代表人：邵赢赢。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01329-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司在中国工商银行13×××20账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01329-1号申请执行人：吴安雪。被执行人：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01329-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司在中国工商银行1320账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月三日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1253号
原告葛赶年，居民。
委托代理人李盛光。
被告李建华，居民。
委托代理人李拥军。
原告葛赶年诉被告李建华健康权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛赶年的委托代理人李盛光、被告李建华的委托代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛赶年诉称，2012年8月15日19时，我驾驶二轮摩托车沿326线由东向西行驶至326线50公里＋100米处时，撞到停在路边的由被告李建华驾驶的手扶拖拉机，致我受伤。本起事故经公安交警部门认定，被告李建华负次要责任。我的伤情经鉴定构成交通事故八级伤残。现我要求被告李建华赔偿我因本起交通事故受伤而产生的医疗费、残疾赔偿金等相关损失总计131740元，并承担案件的诉讼费用。
被告李建华辩称，对本起事故发生的事实无异议，但对划分有异议，因为是原告葛赶年驾驶二轮摩托车撞到我已停止的拖拉机上，且原告葛赶年是酒后驾驶，应该由原告承担事故的全部责任。
经审理查明，2012年8月15日19时，原告葛赶年驾驶二轮摩托车沿S326线由东向西行驶至S326线50公里＋100米处时，撞到停在路边的由被告李建华驾驶的手扶拖拉机，致原告葛赶年受伤。2012年9月15日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2012）第0026号【道路交通事故认定书】，认定：李建华未取得拖拉机驾驶证驾驶拖拉机上路，且驾驶的机动车不符合技术标准，所载货物宽度超过规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4款、第21条、第48条第1款之规定，是本起事故形成的次要原因，负本起事故的次在责任。事故发生后，原告葛赶年在响水县响水镇卫生院、响水县人民医院、连云港市第二人民医院进行治疗（其中住院治疗30天），用去医疗费用84899.02元。经诊断，原告葛赶年的病情为：重型颅脑外伤、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、肝脾破裂等。2013年8月19日，盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具响东医鉴所（2013）临鉴字第117号【法医学鉴定书】，鉴定结论：被鉴定人葛赶年因车祸腹部损伤致脾切除构成道路交通事故八级伤残；肝破裂修补构成道路交通事故十级伤残。被告李建华是肇事拖拉机的所有人，被告李建华未对该肇事拖拉机投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，原告葛赶年驾驶二轮摩托车与被告李建华驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，交警部门认定被告李建华负本起事故的次要责任，被告李建华对此有异议，但未提供证据证明，且被告李建华在本起交通事故中确有违规行为，本院采信公安交警部门的责任划分，认定被告李建华负本起事故的次要责任。因被告李建华未对其所有的手扶拖拉机投保交强险，其应在交强险的责任限额范围内对原告葛赶年因本起交通事故受伤而产生的合理损失进行赔偿，超出该限额的部分，由其承担30%的民事赔偿责任。
原告葛赶年因本起交通事故受伤用去医疗费84899.02元，本院予以认定；住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算29天，为522元；营养费，根据原告葛赶年的病情，按照每天9元的标准计算3个月，为810元；残疾赔偿金，按照2012年江苏省农村居民纯收入12202元的标准计算，为75652.4元，原告葛赶年主张73212元，本院予以认定；护理费，根据原告葛赶年的病情，按照每天50元的标准计算4个月，为6000元；误工费，根据原告葛赶年的病情，按照2012年江苏省农村居民纯收入12202元的标准计算6个月，为6101元；交通费，根据原告葛赶年治疗的具体情况，参照当地公共交通收费，本院认定该费用为500元；原告葛赶年未提供鉴定费票据，本院对其主张的鉴定费840元不予认可；因原告葛赶年在本起事故中负主要责任，故本院对其精神损害抚慰金的诉请不予支持。上述损失总计172044.02元，由被告李建华在交强险责任限额范围内赔偿原告葛赶年因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费95813元，超出该限额的部分76231.02元，由被告李建华承担30%的民事赔偿责任，为22869.3元，被告李建华总计赔偿原告葛赶年因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费118682.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李建华赔偿原告葛赶年因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费118682.3元。
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告李建华的其它诉讼请求。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告葛赶年负担58元，被告李建华负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一三年十一月十四日
书记员 牛志云
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第777号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人万某，无业，住广东省郁南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被羁押，同年9月2日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月31日12时许，被告人万某伙同同案人“阿飞”（另案处理），携带液压剪、套筒等工具，到广东省广州市从化区城郊街日顺五金加工厂门口处，分工合作，将被害人温某乙停在该处的一辆车牌号为粤A×××××本田牌女装摩托车盗走，经鉴定，被盗的摩托车价值6519元。破案后缴回赃物并已发还被害人。公诉机关认为被告人万某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人张志伟辩称：本案涉案金额较少，被告人在本案中只是负责望风及驾驶摩托车，其只是起到次要作用，应认定为从犯，被告人为初犯、偶犯、能够如实供述自己的罪行，要求法庭对被告人从轻处罚，并判处被告人拘役五个月以下刑罚。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人万某具有坦白的量刑情节、要求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人万某为从犯的辩护意见，经查，被告人万某在共同犯罪中，与同案人所起作用相当，并非起次要或者辅助作用，不属于从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的要求对被告人判处拘役五个月以下刑罚的辩护意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 邓少娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第522号
申请执行人：王某。
被执行人：崔某。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第522号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终153号
上诉人（原审原告）苏小川。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号。
法定代表人商少璞，该局局长。
委托代理人陈锋，该单位法律顾问。
委托代理人张楠，该单位办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨立祥。
上诉人苏小川因被上诉人保定市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏小川及其委托代理人李佳，被上诉人保定市住房和城乡建设局的委托代理人陈锋、张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案所争议房产位于保定市北市区中华小区五区16-5-301，原系原告苏小川与其妻子徐春梅购买的公有住房。2002年5月，被告保定市住房和城乡建设局为原告颁发了保定市房权证北市区字第××号房屋所有权证。2003年10月，被告将上述房屋转移登记到第三人杨立祥名下，为第三人颁发了保定市房权证北市区字第××号房屋所有权证，被告办理转移登记所依据的材料包括：保定市房屋所有权转移登记申请表；保定市房屋所有权转移登记审批表；杨立祥房屋所有权证存根、房屋分层分户平面图；保定市已购公有住房首次转让合同；房屋印契；保证书；徐春梅、苏小川、杨立祥身份证复印件；保定市房权证北市区字第××号房屋所有权证复印件。
原审法院经审理认为，根据《房屋登记办法》第三十三条之规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案中，被告保定市住房和城乡建设局将本案所争议房产转移登记到第三人杨立祥名下的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苏小川的诉讼请求。
上诉人苏小川不服上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人向被上诉人提交了房屋所有权转移登记申请是错误的，被上诉人所提供的房屋所有权转移登记申请表不是上诉人申请并签署的。房屋所有权转移登记申请表中的签字和手印也不是上诉人所签署和按的手印。被上诉人所提供的上诉人与第三人的转让合同、保证书均不是上诉人及上诉人家属徐春梅的签字和手印。上诉人从来没有向被上诉人申请房屋所有权转移，也没有到被上诉人办理过房屋所有权转移手续，被上诉人擅自将上诉人的房屋登记在第三人名下，其办理转移登记的所有手续都是虚假的，被上诉人作出的房屋所有权转移登记的行政行为违法。原审法院程序违法。上诉人原审庭审中向法院提出对于房屋所有权转移登记表、上诉人与第三人的转让合同及保证书中的签字和按的手印进行笔迹鉴定和指纹鉴定，原审法院未予理睬，其审理程序严重违法。剥夺了上诉人的诉讼权利。原审法院适用法律法规错误。原审法院认定依据《房屋登记办法》第三十三条之规定，该规定只是针对于房屋所有权转移登记所需要提交的手续的规定。依据《城市房屋权属登记管理办法》第十一条，房屋权属登记由权利人（申请人）申请。权利人（申请人）为法人、其他组织的应当使用其法定名称，由其法定代表人申请；权利人（申请人）为自然人的，应当使用其身份证件上的姓名。共有的房屋，由共有人共同申请。第十二条，权利人（申请人）可以委托代理人申请房屋权属登记。第十三条，权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。代理人申请登记时除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书。上诉人从来没有向被上诉人提出过房屋所有权转移登记，也没有委托过任何人办理房屋所有权转移登记手续。原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律法规错误。请求二审法院撤销该判决并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人保定市住房和城乡建设局答辩称，我们的登记程序合法，收件齐全，没有错误，如果当事人弄虚作假，提供虚假材料，应该由有关人员负责。请求依法判决。
被上诉人杨立祥未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2003年10月，被上诉人保定市住房和城乡建设局将上诉人苏小川房屋转移登记到被上诉人杨立祥名下，为被上诉人杨立祥颁发了保定市房权证北市区字第××号房屋所有权证。被上诉人保定市住房和城乡建设局收取了保定市房屋所有权转移登记申请表；保定市房屋所有权转移登记审批表；杨立祥房屋所有权证存根、房屋分层分户平面图；保定市已购公有住房首次转让合同；房屋印契；保证书；徐春梅、苏小川、杨立祥身份证复印件；保定市房权证北市区字第××号房屋所有权证复印件等材料。该登记收取材料符合法律规定，资料齐全、程序合法，一审法院判决驳回上诉人苏小川的诉讼请求正确，应予维持。上诉人二审期间提出其签名不是本人填写，请求对其笔迹鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人应当在举证期限内申请鉴定”的规定。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏小川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋晓红
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）柘执字第444号
荆门金宏源汽车销售有限公司、万东旭：
本院已立案执行周金芝等人申请执行荆门金宏源汽车销售有限公司、万东旭交通事故赔偿纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于2014年12月10日前，按照民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员宋远涛
二〇一四年十一月二十九日
书记员 赵永先
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第79号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月16日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月1日被新蔡县公安局刑事拘留，同日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2015]189号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年6月30日14时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为皖KLD6**白色长城哈佛M4汽车沿S335省道由北向南行驶至河南省新蔡县棠村镇徐庄村委徐庄时，被民警查获。经检测，被告人李某的血样中乙醇含量为279.5mg/100ml。
另查明，被告人李某患有高血压三级，极高危分层。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、无前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证、辨认笔录；证人郑某某、徐某某、侯某某、张某某等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告单、驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29047号
原告李贤。
被告童威。
原告李贤与被告童威民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李贤到庭参加诉讼，被告童威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月24日及同年5月5日先后两次向其借款50，000元（人民币，下同），并约定一个月归还，但被告至今未履行还款义务，故向法院提起诉讼请求被告归还借款50，000元。
被告童威未具答辩。
经审理查明，被告于2014年4月24日向原告出具借条，主要内容为：“本人童威今借李贤人民币叁万元，用于个人资金周转，定于2014年5月23日之前全额归还。”2014年5月5日，被告向原告出具借条，内容为：“本人童威今借李贤人民币贰万元，用于个人资金周转，定于2014年6月4日之前全额归还。”2014年8月，原告诉至法院要求支持其诉求。
上述事实，由原告陈述和被告出具给原告的借条2份等证据证实。
本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，借贷合同依法成立。被告在借款期满后应履行还款义务，故对原告的诉求，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童威于本判决生效之日起十日内归还原告李贤借款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元（原告李贤已预交），减半收取计562.50元，由被告童威负担，被告童威负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年九月十五日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2481号
原告：付凯，男，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：杨光，男，1968年7月31日生，汉族，徐州市司法局公务员，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，经理。
委托诉讼代理人：张婷，女，住。
原告付凯与被告杨光、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告付凯及其委托诉讼代理人蔡国青，被告杨光的委托诉讼代理人王亚南、太平洋财险铜山公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费23644.49元、护理费4800元、住院伙食补助费1600元、营养费3240元、误工费5000元、交通费1000元及财产损失400元，合计39684.49元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月19日14时30分许，被告杨光驾驶苏Ｃ×××××号机动车在本市泉山区中山南路公证处同驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨光负事故的全部责任。原告入徐州矿务集团总医院住院治疗，被告杨光仅支付6000元医疗费后便拒绝支付医疗费，后双方协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告杨光辩称，被告对交通事故发生的事实无异议，被告驾车右拐的过程中有避让非机动车及行人的措施，事故发生原因是原告方车速过快所致，因此被告认为本起事故原告至少要承担次要责任。被告在原告住院期间垫付医疗费共计6459.32元，该费用如包含在原告的诉请中，应予以扣减。事故车辆在被告太平洋财险铜山公司处投保了交强险，原告所诉在交强险限额范围内的损失应当由保险公司先行赔付，不足部分再由被告承担。
被告太平洋财险铜山公司辩称，事故车辆在被告公司仅投保了交强险，在驾驶员驾驶证及车辆行驶证齐全有效的情况下，被告仅在交强险限额内承担赔偿责任。另外，被告不承担本案诉讼费等其他费间接费用。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年12月19日14时30分许，原告付凯驾驶两轮电动车沿本市中山南路非机动车道向北往南行驶至徐州市公证处门前时，遇被告杨光驾驶苏Ｃ×××××号机动车右转弯借用非机动车道，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，原告付凯无责任，被告杨光负事故的全部责任。
原告受伤后，于当日被送至徐州市康复医院外科门诊检查治疗，后又转徐州矿务集团总医院医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、皮肤裂伤、上颌骨骨折，后于2017年1月20日出院，共住院32日。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、建议随诊、观察头疼头晕有无出现及变化；2、眼科及耳鼻喉科随诊；3、建议休息，观察视力视野、嗅觉面部肿胀情况。在原告治疗期间，共花费医疗费30103.81元，其中被告杨光垫付住院医疗费6000元，支付门诊治疗费459.32元，原告自行支付23644.49元。
原告为徐州市朝阳加油（气）站职工，受伤前三个月的月平均工资为4631元，受伤后的2017年1月份和2月份工资分别为911元和3566元，该两月减少金额为4785元。徐州市人力资源和社会保障局于2017年3月20日对原告所受事故伤害，依法认定为工伤。
苏Ｃ×××××号事故车辆在被告太平洋财险铜山公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、护理费等各项费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；再有不足的，由侵权人承担。
本案中，本次交通事故的责任业已经过交警部门作出认定，即原告付凯无责任，被告杨光负事故的全部责任，虽然被告杨光对事故责任划分提出异议，但被告杨光在本案审理过程中所提供的证据及所发表的意见，不足以推翻交通事故认定书认定的事实和作出的责任划分，故交通事故认定书应当作为本案的定案依据。
原告付凯因本次交通事故造成的各项经济损失确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，扣除被告杨光支付的6000元，医疗费计款23644.49元；2、护理费，根据原告的住院32日及出院医嘱的要求，本院确定原告的护理期间为60日，参照本地护工标准每日80元计算，故护理费计款4800元；3、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院确定原告的营养期限为90日，按每日36元计算，计款3240元；4、住院伙食补助费，按每日50元，计算32日，计款1600元；5、交通费，虽然原告未提供相应的证据，根据其受伤住院的实际情况和需要，本院酌情确定为400元；6、误工费，根据原告受伤期间减少的收入情况，确定为4785元；7、财产损失，根据原告所驾驶的两轮电动车的受损及维修情况，本院酌情确定为305元，上述费用合计为38774.49元。
原告付凯的上述损失，由被告太平洋财险铜山公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、交通费400元、误工费4785元、护理费4800元和财产损失费305元，合计20290元；超出交强险责任限额范围的部分，由被告杨光承担医疗费13644.49元、住院伙食补助费1600元和营养费3240元，合计18484.49元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付凯医疗费10000元、交通费400元、误工费4785元、护理费4800元和财产损失费305元，合计20290元；
二、被告杨光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付凯医疗费13644.49元、住院伙食补助费1600元和营养费3240元，共计18484.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨光负担（此款原告已预交，被告杨光负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 尤 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第326号申请执行人梁莉。被执行人覃柳平。被执行人蓝秋梅。被执行人黄胜勇。申请执行人梁莉与被执行人覃柳平、蓝秋梅、黄胜勇民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃柳平、蓝秋梅、黄胜勇未按生效法律文书自觉履行法律义务，梁莉已于2014年10月30日向本院委托执行。本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）象法执字第326号执案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员覃柳平代理审判员韦哲二〇一五年八月十九日书记员覃凤姣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3288号
原告：揭建敏。
被告：赵星火。
原告揭建敏与被告赵星火加工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：原告揭建敏在江西省××市开设服装加工，被告赵星火的服装给原告加工，被告赵星火欠原告服装加工款19560元。因原告揭建敏多次上门催讨，但被告赵星火仍拒绝支付原告服装加工款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告赵星火支付原告揭建敏服装加工款合计人民币19560元。2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年10月14日由被告赵星火亲笔签名的收条一张。证明被告赵星火欠原告揭建敏加工款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月20日开始，原告揭建敏为被告赵星火加工服装。2013年10月14日，双方经结算，被告尚欠原告加工款19560元，由被告出具收条一张，内容为：“收条今收到揭建敏金光绒裤子9800条缺200条。加工款为9800*2.2=”21560元，减缺裤200*10=2000，合计：21560-2000=19560元未付。赵星火”2013年10月14日”。后经原告多次催讨，被告通过他人分两次支付原告共计3000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，两被告理应及时支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但应扣除被告已支付的3000元，原告提出的该3000元是作为催讨路费，因证据不足本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告赵星火支付原告揭建敏加工款人民币16560元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，公告费650，合计人民币939元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费289元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民诉保字第0010号
申请人安保才，居民。
被申请人沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县杨屯镇。
法定代表人崔景金，该公司经理。
申请人安保才于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人对沛县佳苑建设有限公司的债权100万元。案外人曹广侠自愿以其所有的位于徐州市泉山区奎园新居南区11#-1-401室住房一套（徐房权证泉山字第××号）为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、沛县佳苑建设有限公司不得对被申请人沛县第四建筑安装工程公司清偿其债权100万元；
二、查封申请人安保才提供的担保财产：案外人曹广侠所有的位于徐州市泉山区奎园新居南区11#-1-401室住房一套（徐房权证泉山字第××号）。
申请保全费5000元由安保才预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张颜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第72号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王石军，农民。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年5月30日刑满释放。因本案于2013年5月2日被抓获，2013年5月3日被刑事拘留，2013年6月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人王石军犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人王石军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王石军于2012年8月4日凌晨6时许，窜至湖南省长沙市岳麓区望月湖3片12栋楼下，采取用石头砸车窗玻璃的手段，将被害人谢托停放在该处的丰田凯美瑞轿车车窗砸开后，钻入车内盗得价值人民币100元的金利来钱包1个（内有谢托的湖南省自学考试考籍证、湖南省临时居住证、邮政银行储蓄卡、招商银行储蓄卡、农业银行储蓄卡、交通银行储蓄卡、阿波罗商场会员卡各1张、农村信用卡银行储蓄卡2张）。当天作案后，被告人王石军又窜至长沙市岳麓区桔子洲新民小区北区3栋楼下，采取相同的手段，将被害人邱一新停放在该处的江淮和悦小轿车车窗玻璃砸开后，钻入车内盗得轿车内的车辆购置税完税证明、机动车行驶证各1本、机动车辆保险证1张。案发后，上述被盗银行储蓄卡、保险卡等物均从被告人王石军的住处查获已发还被害人。2013年4月20日凌晨6时许，被告人王石军窜至长沙市岳麓区望月湖6片24栋楼下，用水泥块将被害人郭旭鹏停放在人行道上的奇瑞瑞虎小车右后车窗砸开后，钻入车内，在车内的驾驶座中间的扶手箱内，盗得价值人民币2050元的三星i8190型手机1台、手机卡2张后逃离现场。作案后，被告人王石军将盗窃的手机送给他人，将盗窃的卡号为13×××88手机卡自己使用。案发后，该手机卡已追回并发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王石军判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王石军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被害人谢托的湖南省自学考试考籍证、湖南省临时居住证、邮政银行储蓄卡、招商银行储蓄卡、农业银行储蓄卡、交通银行储蓄卡、阿波罗商场会员卡各1张、农村信用卡银行储蓄卡2张、被害人邱一新的车辆购置税完税证明、机动车行驶证各1本、机动车辆保险证1张，书证：被害人郭旭鹏、邱一新的报案、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人王石军的身份证明材料及现实表现、证人阙孝民的辨认笔录、长沙市芙蓉区人民法院作出的（2008）芙刑初字第518号刑事判决书、湖南省茶陵监狱狱政科出具的（2012）茶监字第362号释放证明书、双峰县荷叶镇刑释解教人员安置帮教工作站出具的刑释解教人员登记表、证人阙孝民的证言、被害人郭旭鹏、谢托、邱一新的陈述、被告人王石军的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证字（2013）第047号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人王石军的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王石军以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王石军犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王石军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王石军被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王石军认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王石军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月2日起至2014年5月1日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月十三日
书记员 李杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2159号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告廖远，男，1955年08月08日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
被告黄夏芳，女，1974年01月30日出生，壮族，现住百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告廖远、黄夏芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗兰烟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初1304号
原告：常生喜，男，汉族，生于1962年11月16日，高中文化，奇台县人，农民。
被告：刘文帮，男，汉族，生于1978年4月6日，小学文化，奇台县人，农民。
本院在审理常生喜与被告刘文帮民间借贷纠纷一案中，原告常生喜于2016年5月16日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常生喜撤回对被告刘文帮的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告常生喜自行负担。
审判员 陆 亮
二〇一六年五月十六日
书记员 周铠文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催14号
申请人深圳市美术装饰工程有限公司无锡北塘分公司，住所地无锡市梁溪区民丰路198-407。
负责人高超，该公司总经理。
委托代理人袁宝兴，该公司工作人员。
申请人深圳市美术装饰工程有限公司无锡北塘分公司申请公示催告一案，本院于2017年2月8日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市美术装饰工程有限公司无锡北塘分公司持有的票号3130005141974275，票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市美术装饰工程有限公司无锡北塘分公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人深圳市美术装饰工程有限公司无锡北塘分公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 陈京南
审判员 丁 炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催14号申请人深圳市美术装饰工程有限公司无锡北塘分公司，住所地无锡市梁溪区民丰路198-407。负责人高超，该公司总经理。委托代理人袁宝兴，该公司工作人员。申请人深圳市美术装饰工程有限公司无锡北塘分公司申请公示催告一案，本院于2017年2月8日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市美术装饰工程有限公司无锡北塘分公司持有的票号3130005141974275，票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市美术装饰工程有限公司无锡北塘分公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人深圳市美术装饰工程有限公司无锡北塘分公司负担。审判长 陆 杰审判员 陈京南审判员 丁 炜二〇一七年七月二十五日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1424民初657号
原告李胜康，男，1947年11月7日出生，汉族，住五华县。
委托代理人李少青，男，1974年11月12日出生，汉族，住五华县。
被告李满康，男，1964年2月3日出生，汉族，住五华县。
委托代理人罗玉传，男，1948年8月22日出生，汉族，住五华县。
委托代理人魏枚娇，女，1974年3月20日出生，汉族，住五华县。
本院受理原告李胜康与被告李满康排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜康申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜康撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
审判长 张伟军
审判员 周懂征
审判员 李国政
二〇一六年十一月一日
书记员 庞玉容
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第648号
原告：宁波斯摩尔轴承有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道万市徐刘家62号。
法定代表人：应伟荣，该公司总经理。
委托代理人：李永田，该公司会计。
被告：胡根生。
本院在审理原告宁波斯摩尔轴承有限公司诉被告胡根生买卖合同纠纷一案中，原告宁波斯摩尔轴承有限公司于2015年8月10日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告胡根生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯摩尔轴承有限公司撤回对被告胡根生的起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告宁波斯摩尔轴承有限公司负担。
审 判 员 方竹平
二〇一五年八月十日
代书记员 郑宁弘
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督60号
申请人：龙少华，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人龙少华于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人龙少华称，2016年2月至2017年1月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为架桥工，工资每月3100元，工资总计应发34100元，实发19000元，剩余15100元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资15100元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人龙少华劳动报酬共计人民币15100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人龙少华劳动报酬共计人民币15100元。
申请费59元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执68号
申请执行人：合水县熙耀热能输送中心。住所地：甘肃省庆阳市合水县北区。
法定代表人：邵军，经理。
被执行人：赵宗孝，男，1955年1月25日出生，汉族，退休教师，住合水县乐蟠小区*号楼*单元***室。
本院在执行原告合水县熙耀热能输送中心（以下简称熙耀热能中心）与被告赵宗孝供用热力合同纠纷一案中，被执行人赵宗孝未自动履行人民法院生效的裁判文书所确定的义务，2017年2月10日申请执行人合水县熙耀热能输送中心强制执行。请求被执行人赵宗孝给付供热费4046元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵宗孝履行了人民法院生效裁判文书所确定的义务。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初59号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合水县熙耀热能输送中心基于执行依据的权利得到了实现。被执行人赵宗孝缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条之规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初59号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初760号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某。被告人张某某。被告人赵某某。辩护人叶某某，上海某某律师事务所律师。被告人王某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)759号起诉书指控被告人周某某、张某某、赵某某、王某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周某某、张某某、赵某某、王某某及辩护人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月，于某某、陈某某(另案处理)为牟取非法利益，经商议利用其合伙经营的某某公司和昆山某某商务信息咨询有限公司的电话购物平台实施诈骗活动，由于某某负责公司人员与业务的组织管理，陈某某负责诈骗所用“收藏品”的采购，并约定非法所得二人平分。后于某某与汪某某、吴某某(另案处理)等人共同研究通过电话实施诈骗的话术模板，再由汪某某、吴某某组织培训各自公司的员工分组实施电话诈骗。各业务组组长监督管理各组内业务员实施电话诈骗，对全组的业绩负责，各业务员通过电话诈骗被害人钱款，均从中提成非法收益。主要犯罪手法为：公司业务员通过拨打被害人电话，参照话术模板虚构的事实，谎称公司举行周年庆活动，抽奖免费赠送所谓“收藏品”(胜利玉玺、手串、收藏版人民币、天下粮仓粮票等)，肆意夸大“收藏品”的价值和升值空间，取得被害人信任后，以收取所谓的“保证金”、“物流及保价费”、“税费”、“过户费”、“会员费”等名义骗取被害人的钱款。自2015年12月下旬开始，为规避风险，又改变诈骗手法，谎称“刮刮卡”中奖享受1000元代金券，肆意夸大第四套收藏版人民币的价值和升值空间，引诱被害人高价购买第四套收藏版人民币。至案发，共通过上述手法骗取钱款共计人民币3220余万元。期间，被告人周某某、张某某、赵某某、王某某担任某某公司电商2部(回访组)2组业务员，截至案发，被告人周某某诈骗人民币19万余元，被告人张某某诈骗人民币15.8万余元，被告人赵某某诈骗人民币8.9万余元，被告人王某某诈骗人民币5.1万元。2016年1月13日，被告人周某某、张某某、赵某某、王某某被公安机关抓获，各被告人到案后均如实供述了自己的上述事实。上述事实，被告人周某某、张某某、赵某某、王某某在庭审中均无异议，并有被害人陈某某、毕某某、崔某某、董某某、郝某某等人的陈述及其提供的快递单据、“收藏品”及监制证书、收藏证书的照片等，证人高某、游某某、毛某某、许某、吕某某等人的证言，公安机关从涉案公司调取的话术材料、刮刮乐复印件以及电话录音，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，同案犯于某某、陈某某、汪某某、高某某等人的历次供述，公安机关调取的公司工商登记资料、劳动合同、薪资方案、薪资明细、培训签到表、培训须知等材料，公安机关从涉案公司电脑硬盘中提取的员工业务量电子数据，从快递公司调取的送货收款数据，以及制作的电子数据检验工作记录、远程勘验工作记录、提取电子数据清单等，公安机关制作的搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、照片，调取证据清单，协助查询财产通知书、银行交易明细、协助冻结财产通知书回执等，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人赵某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，是从犯，到案后有坦白情节，认罪态度好，建议法庭对被告人赵某某减轻处罚。本院认为，被告人周某某、张某某、赵某某、王某某伙同他人实施电信诈骗行为，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。各被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某某、张某某、赵某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合各被告人的主观恶性程度及在犯罪中的情节、作用、地位和认罪悔罪态度，决定对四被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金人民币九千元。四、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某、张某某的刑期均自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)五、责令四被告人退缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4028号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托诉讼代理人：宋秀清。
被告：王淑君。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼。被告王淑君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《物业服务合同》，被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费6200元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费6200元及滞纳金363元，诉讼费由被告承担。
被告王淑君未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月22日，被告所住小区业主委员会与原告签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月20日原告与被告所住小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。别墅物业费标准为1.20元/月/平方米。被告房屋位于苏家屯区红椿路88-4-4（建筑面积215.25平方米）。被告从2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠原告物业费6200元，该款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，被告实际亦接受原告提供的物业服务，原、被告之间存在物业服务法律关系，该合同对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2016年1月1日至2017年12月31日的物业费6200元。被告王淑君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年12月31日物业费6200元。
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年二月二十三日
法 官 助 理 王 菲
书 记 员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faac83f4-43ab-47d5-8573-a8ee00ea322e&imgId=ZmFhYzgzZjQtNDNhYi00N2Q1LTg1NzMtYThlZTAwZWEzMjJlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4028号	原告：沈阳万维物业服务有限公司。	法定代表人：陈忠杰。	委托诉讼代理人：宋秀清。	被告：王淑君。	原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼。被告王淑君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《物业服务合同》，被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费6200元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费6200元及滞纳金363元，诉讼费由被告承担。	被告王淑君未到庭答辩。	经审理查明，2016年1月22日，被告所住小区业主委员会与原告签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月20日原告与被告所住小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。别墅物业费标准为1.20元/月/平方米。被告房屋位于苏家屯区红椿路88-4-4（建筑面积215.25平方米）。被告从2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠原告物业费6200元，该款经原告多次催要，被告一直未付。	上述事实，有原告陈述，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，被告实际亦接受原告提供的物业服务，原、被告之间存在物业服务法律关系，该合同对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2016年1月1日至2017年12月31日的物业费6200元。被告王淑君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王淑君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年12月31日物业费6200元。	二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告王淑君负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一八年二月二十三日	                                                                           法 官 助 理   王  菲	                                                                           书  记  员    李  莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初328号
原告周秋菊，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告周秋菊诉被告�冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周秋菊于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋菊撤回起诉。
本案受理费352元，由原告周秋菊负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁