陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终1003号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区。
负责人：潘义斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：成云杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈义林，男，1955年7月6日出生，汉族，住岚皋县。
委托诉讼代理人：沈远垭（陈义林女婿），住陕西省安康市岚皋县。
委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人陈义林财产保险合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人成云杰，被上诉人陈义林的委托诉讼代理人沈远垭、汪海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险公司上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1010号民事判决，改判驳回陈义林的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈义林负担。事实与理由：本案交通事故发生后，太平洋财险公司已经在交强险范围内向陈义林予以理赔，但在审核材料时发现本案交通事故发生时，陈义林驾驶的陕EMXX**号自卸低速货车处于未年审状态，故太平洋财险公司依据双方签订的保险合同条款，对本案予以拒赔。虽然陈义林的车辆在交通事故发生后已经通过补检，但补检通过并不能消除其车辆在事故发生时逾期年检的违法状态。一审法院既然认定双方签订的保险合同合法有效，就应该按照保险条款规定，驳回陈义林的诉讼请求。
陈义林辩称，太平洋财险公司将车辆逾期年检作为免责条款，未向陈义林尽到提示和明确说明义务。本案中，车辆发生事故的主要原因不是车辆没有年检，且事故发生后，陈义林也及时将车辆进行补检，并通过，证明车辆没有安全隐患。请求驳回上诉，维持原判。
陈义林向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险公司履行保险理赔义务，支付陈义林保险赔偿款200000元；2.本案诉讼费由太平洋财险公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月30日，陈义林在太平洋财险公司为其陕EMXX**号自卸低速货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、三责不计免赔险，其中第三者责任险保险金额为200000元，保险期间从2015年12月1日00时00分起至2016年11月30日24时00分止。2016年11月25日11时55分，陈义林驾驶陕EMXX**号自卸低速货车，在南宫山镇红日村十里沟口向孟石岭方向行驶，行至207省道109KM+413M处，弹开的车厢栏板与道路右侧行走的行人欧涛发生碰撞，造成欧涛重伤，后经医务人员现场抢救无效死亡的道路交通事故。经岚皋县公安局交通警察大队岚公交认字（2016）第152号道路交通事故认定书认定，陈义林负本起事故的全部责任，欧涛无责任。事故发生时，该车辆未进行年检。事故发生后，陈义林即将该涉事车辆送往相关部门年检，并通过。2016年12月7日，陈义林与欧涛的父母达成赔偿协议，陈义林一次性赔偿欧涛死亡赔偿金、丧葬费等480000元。后陈义林向太平洋财险公司要求保险理赔，太平洋财险公司在交强险范围内予以理赔，对于超出交强险部分的第三者责任险以陈义林投保的陕EMXX**号自卸低速货车逾期未年检为由拒绝理赔。陈义林以其在太平洋财险公司购买保险时并没有对该免责条款加以解释说明，车辆未年检不是导致交通事故的直接原因为由，请求法院判决太平洋财险公司履行保险理赔义务，支付其保险赔款200000元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，太平洋财险公司应向陈义林承担赔付保险金的责任。本案中，岚皋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈义林驾驶逾期未进行安全检验的机动车上道路行驶，且在车厢后栏板没有关好的情况下在道路上行驶，是造成本起事故的直接原因，太平洋财险公司对上述保险事故的原因也不持异议。事故发生后，陈义林即将涉事车辆送到相关部门进行年检，并通过。且没有证据证明被保险车辆未办理年审手续与涉案保险事故的发生有任何直接的因果关系。陈义林对于涉案保险事故的发生并没有直接的过错，保险公司以陈义林未依法办理车辆年审手续为抗辩理由拒绝赔付，不予支持。太平洋财险公司辩称陈义林理赔时未提供车辆营运证，庭审中陈义林称该车有营运证并向太平洋财险公司提交，故该抗辩理由不予采信。太平洋财险公司在承保时，只出具了保险单和保险合同，依据保险法第十七条，保险公司应当对合同内容做出说明并对合同中的免责条款进行提示，并做出明确说明，否则免责条款不产生法律效力。本案中，太平洋财险公司未提交向陈义林履行明确说明义务的证据，故本案中的免责条款对投保人并不具有法律效力。因此，陈义林要求太平洋财险公司赔偿其损失的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿陈义林保险金200000元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。一审认定的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，陈义林与太平洋财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。陈义林驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故导致第三者欧涛死亡，其向欧涛家属支付480000元赔偿金后，依据保险合同请求太平洋财险公司在第三者责任险内予以理赔，符合保险合同的约定。
本案中，双方争议的焦点为：陈义林驾驶的车辆未按规定年检，太平洋财险公司应否在第三者责任险内免责。太平洋财险公司上诉主张，依据双方签订的机动车第三者责任保险条款第二十四条规定，发生保险事故时机动车行驶证未按规定检验或检验不合格的，保险人对于事故造成的损失不承担赔偿责任。上述保险条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋财险公司未提供证据证明在订立保险合同时向陈义林尽到提示义务，更未举证证明就上述免责条款向陈义林作出书面或口头形式的明确说明，故太平洋财险公司对于涉案免责条款未向陈义林履行明确说明义务，该免责条款对陈义林不产生效力。太平洋财险公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。太平洋财险公司上诉还主张涉案车辆虽然通过补检，但不能消除事故发生时的违法状态，保险公司拒赔符合保险合同约定。车辆按规定进行年检是行政机关对车辆进行管理的一种行政管理措施，涉案交通事故发生后，陈义林已经对投保车辆进行补检，并补检通过，亦证明车辆自身符合审验要求，且现有证据不能证明陈义林车辆未经年检与涉案交通事故之间存在直接的因果关系，故太平洋财险公司该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡 欣