广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1612号
原告：卢海亮，男，1988年4月13日出生，壮族，农民,南宁市武鸣区人，现住，
被告：潘堂鹏，男，1994年10月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区，
被告：杨翠明，女，1968年8月4日出生，壮族，农民，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区，
原告卢海亮与被告潘堂鹏、杨翠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告卢海亮及被告杨翠明到庭参加诉讼。被告潘堂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海亮诉称：2017年4月19日01时30分许，被告潘堂鹏未取得机动车驾驶证饮酒驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿313省道由东往西方向行驶，原告驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与被告潘堂鹏相对方向行驶，当双方行驶至313省道农科院路段时，被告潘堂鹏驾车越过中心线未靠道路右侧行驶时，与对向行驶的原告车辆发生碰撞，造成两车损坏，被告潘堂鹏受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告潘堂鹏负事故全部责任。该交通事故造成原告车辆受损，被告杨翠明作为车辆所有人，未投保交强险，也应当承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损13850元（包括预交医疗费2000元、拖车费500元、汽车修理费11350元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告卢海亮为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书、财产保全告知书，拟证明被告潘堂鹏负事故全部责任；2、车辆检验鉴定意见书，拟证明车辆完好情况；3、鉴定结论告知书，拟证明是否酒驾；4、维修费发票、上汽大众接车检查单、广西金晟源汽车销售服务有限公司配件项目更换清单、维修项目报价单、维修结算单，拟证明车辆受损情况及维修费用；5、高昇拖车救援服务单，拟证明拖车地点及拖车费；，拟证明原告住院治疗情况及医疗费用。
被告潘堂鹏未答辩亦未提交相关证据。
被告杨翠明辩称：答辩人与潘堂鹏系母子关系，答辩人夫妇长年在外打工，摩托车买回来后放在家里，答辩人夫妻都不知道潘堂鹏什么时候使用车辆。答辩人买回摩托车后只买过一次保险，因为平时都不在家，摩托车放在家里很少使用，因此保险到期后就没有再续保。答辩人对本案交通事故的发生无异议，对责任认定无异议，潘堂鹏住院时原告已为潘堂鹏预交2000元医疗费，答辩人还没有还给原告，也没有对原告受到的损失进行赔偿。答辩人对原告各项经济损失的计算标准和数额都没有异议，答辩人同意赔偿原告经济损失，只是潘堂鹏因为这次交通事故受伤住院花费了近3万元，答辩人家庭经济困难，暂时无法赔偿。
被告杨翠明未提交相关证据。
经审理查明：2017年4月19日01时30分许，被告潘堂鹏未取得机动车驾驶证酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿313省道由东往西方向行驶，原告卢海亮驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与被告车辆对向行驶，当双方行驶至广西－东盟经济技术开发区农科院路段时，被告潘堂鹏驾车越过中心线未靠道路右侧行驶时，与对向行驶的原告车辆发生碰撞，造成两车损坏，潘堂鹏受伤的交通事故。2017年5月26日，南宁市公安局交通警察支队第十一大队作出事故责任认定，卢海亮不负事故责任，潘堂鹏负事故全部责任。
另查明：原告卢海亮驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车所有人为林华君，被告潘堂鹏驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车车主为被告杨翠明。杨翠明与潘堂鹏系母子关系，杨翠明被告杨翠明未为该车投保交强险。
又查明：被告潘堂鹏住院治疗期间，原告卢海亮为其预交医疗费2000元，被告未返还给原告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘堂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告潘堂鹏应承担本案交通事故的全部责任，应当对原告因本案交通事故受到的经济损失进行赔偿。被告杨翠明作为机动车所有人，未按规定为车辆投保交强险，又未尽到妥善保管之义务，让未取得机动车驾驶证的人员有机会使用车辆，对本案交通事故的发生负有过错，应当承担相应赔偿责任。现被告杨翠明自愿赔偿原告全部经济损失，不违反法律规定，本院予以确认。
本院对原告请求的各项经济损失作如下认定：1、预交医疗费2000元，被告无异议，本院予以确认；2、拖车费500元，有救援服务单佐证，被告无异议，本院予以确认；3、汽车修理费11350元，有维修费发票及维修清单等证据佐证，被告无异议，本院予以确认。虽然卢海亮并非车辆所有人，但其系车辆使用人，对车辆进行了维修，支出了维修费用，有权向被告主张维修费。上述原告各项合理经济损失共计13850元，由被告潘堂鹏、杨翠明共同向原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘堂鹏、杨翠明共同赔偿原告卢海亮预交医疗费2000元、拖车费500元、汽车修理费11350元等合理经济损失共计13850元。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告潘堂鹏、杨翠明负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 韦玮芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。