苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03428号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人王小章，江�颐华律师事务所实习律师。
被告吴昌明。
被告王彬彬。
被告苏州坪溪装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号1幢173室（好易家家居广场）。
法定代表人王彬彬。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告吴昌明、王彬彬、苏州坪溪装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年11月4日作出（2015）园商初字第03428-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人张奕、王小章到庭参加诉讼。被告吴昌明、王彬彬、苏州坪溪装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2015年1月27日，原告与被告吴昌明、王彬彬签订《综合授信合同》，约定两被告向原告申请借款额度为65万元贷款。同日，原告与被告苏州坪溪装饰工程有限公司签订《最高额担保合同》，由被告苏州坪溪装饰工程有限公司对被告吴昌明、王彬彬的债务承担连带保证责任。基于上述合同，原告于2015年1月27日向被告发放65万元人民币流动资金借款。但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告吴昌明、王彬彬归还原告借款本金529571.47元，利息5460.93元（利息暂算至2015年8月15日，要求计算至实际支付之日）；判令被告吴昌明、王彬彬支付原告为实现债权支出的律师费18976元；判令被告苏州坪溪装饰工程有限公司对被告吴昌明、王彬彬的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用�被告承担。
因起诉后被告有还款，故原告变更诉请一为：要求判令被告吴昌明、王彬彬归还原告借款本金525188.07元，利息24884.46元（利息暂算至2015年12月21日，要求计算至实际支付之日）。其他诉讼请求不变。
被告吴昌明、王彬彬、苏州坪溪装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月27日，原告（乙方／贷款人）与被告吴昌明、王彬彬（甲方／借款人）签订编号为926172015000462号的《综合授信合同》。合同约定：甲方在2015年1月27日至2016年1月27日期间可向乙方申请使用的借款额度为人民币65万元，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.28%；乙方对甲方到期应付而未付的借�本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。
2015年1月27日，原告（丁方／担保权人）与被告苏州坪溪装饰工程有限公司（甲方／保证人）、吴昌明、王彬彬（乙方及共有人／质押人）签订编号为926172015000462B0号的《最高额担保合同》。合同约定：为确保吴昌明与丁方签署的编号为926172015000462号《综合授信合同》项下的丁方全部债权，甲方自愿为主合同项下的债�提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产（吴昌明50×××55账户中的12万元）为主合同项下的债务提供最高额质押担保；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为人民币65万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
后被告吴昌明向原告申请放款。经原告审批，于2015年1月27日向被告吴昌明放款人民币65万元，到期日为2016年1月27日，执行年利率为7.28%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
上述贷款发放后，被告的还款情况为：于2015年2月15日还款2497.44元，于2015年3月15日还款3680.44元，于2015年4月15日还款4074.78元，于2015年5月15日还款3943.33元，于2015年6月15日还款4074.78元，于2015年7月15日还款3943.33元，于2015年8月15日还款0.22元。原告于2015年8月24日扣除保证金及孳息共计120420.93元用以归还本金。被告于2015年8月24日还款7.6元，于2015年8月26日还款5.66元，于2015年8月28日还款4383.4元，于2015年9月21日还款2.13元。原告于2015年8月21日宣布贷款提前到期。
另查明，被告吴昌明、王彬彬、苏州坪溪装饰工程有限公司向原告出具《确认函》，确认其送达地址为苏州市横塘好易家家居广场1幢137号，并指定吴昌明为签收人。原告起诉后，本院向上述地址邮寄了起诉状副本、传票及相关材料，吴昌明于2015年11月7日签收。
另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币18976元。
以上事实，有原告提供综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、账户流水、欠款明细、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
现原告已按约向被告吴昌明、王彬彬发放贷款人民币65元，故被告吴昌明、王彬彬亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期。但对于原告将2015年8月21日视为贷款提前到期日的主张，本院认为，现原告未举证证明已于2015年8月21日宣布贷款提前到期，故应以副本送达之日视为2015年11月7日视为贷款提前到期之时。故结合合同约定的利率，本院认定，截至2015年11月7日，被告吴昌明、王彬彬尚欠原告贷款本金人民币525182.41元、利息人民币13226.37元、复利人民币183.75元。自2015年11月8日起至被告实际还款之日止，以525182.41元中的未给付部分为基数，按年利率10.92%计算罚息、复利。
关于原告方要求被告吴昌明、王彬彬承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《综合授信合同》中对律师费的承担已作出明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
被告苏州坪溪装饰工程有限公司作为保证人，应对被告吴昌明、王彬彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人吴昌明、王彬彬追偿。
被告吴昌明、王彬彬、苏州坪溪装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴昌明、王彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币525182.41元，并赔付原告至2015年11月7日的欠息计人民币13410.12元，以及自2015年11月8日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.92%计算）。
二、被告吴昌明、王彬彬应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币18976元。
三、被告苏州坪溪装饰工程有限公司对被告吴昌明、王彬彬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏�坪溪装饰工程有限公司在承担保证责任后有权向债务人吴昌明、王彬彬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9340元，减半收取为人民币4670元，保全费人民币3420元，合计人民币8090元，由被告吴昌明、王彬彬、苏州坪溪装饰工程有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：�业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年一月五日
书记员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责�。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。