云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云05刑初28号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某1，男，1964年6月22日生，汉族，农民，住云南省腾冲市。系被害人邵维炼之父。
附带民事诉讼原告人段某1，女，1964年3月28日生，汉族，农民，住址同上。系被害人邵维炼之母。
委托代理人王维正、赵付尧，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告人李顺兴，男，1994年11月20日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。因犯盗窃罪于2013年1月17日被原腾冲县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
被告人刘上威，男，1994年12月10日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李显安，云南天之泰律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李顺兴、刘上威犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某1、段某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日在云南省腾冲市人民法院法庭依法公开开庭进行了合并审理。云南省保山市人民检察院指派检察员张明某、代理检察员王玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某1、段某1及其委托代理人王维正、赵付尧，被告人李顺兴及其辩护人徐玉连，被告人刘上威及其辩护人李显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年7月10日凌晨，被告人李顺兴与被告人刘上威在腾冲市区“滇西美食城”吃宵夜。当日3时许，刘上威上厕所时与同在“滇西美食城”吃宵夜的彭某1发生争执，后彭某1将此事告知同在“滇西美食城”吃宵夜的段某2等人，随后彭某1、段某2等人找到刘上威理论并发生拉扯等行为。李顺兴听说刘上威被打，认为当时在场的被害人邵某2系打刘上威的人，后李顺兴在“滇西美食城”门口持其所携带的一把跳刀向邵某2颈部捅刺，邵某2还手自卫，刘上威见状并上前与李顺兴一同对邵某2实施殴打。后李顺兴、刘上威二人逃离现场，邵某2当场因颈部锐器刺伤而致失血性休克死亡。
当日5时16分许，李顺兴到腾越派出所投案自首。在民警的规劝下，刘上威于当日18时10分到腾越派出所自首。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。该院认为，被告人李顺兴、刘上威故意伤害他人身体，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人案发后自动投案，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
附带民事诉讼原告人邵某1、段某1请求追究被告人李顺兴、刘上威故意杀人罪的刑事责任，并要求二被告人及附带民事诉讼被告人彭某1赔偿各项损失人民币1013191.5元。
被告人李顺兴对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。针对附带民事诉讼原告人邵某1、段某1的附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿，但无力赔偿。其辩护人辩称：被告人李顺兴具有自首情节；李顺兴作案时处于高度醉酒状态，行为难以控制。
被告人刘上威对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。针对附带民事诉讼原告人邵某1、段某1的附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿，但无力赔偿。其辩护人辩称：被告人刘上威具有自首情节；受害人的死亡并不是刘上威造成的，不应追究其刑事责任；案发后刘上威家属已经赔偿了附带民事诉讼原告人邵某1、段某1部分损失。
经审理查明，被告人李顺兴、刘上威于2016年7月10日在腾冲市区“滇西美食城”吃宵夜。当日3时许，刘上威上厕所时与同在“滇西美食城”吃宵夜的彭某1发生争执，后彭某1将此事告知段某2等人，随后彭某1、段某2等人找到刘上威理论并发生拉扯等行为。李顺兴听说刘上威被打，认为当时在场的被害人邵某2系打刘上威的人，后李顺兴在“滇西美食城”门口持其所携带的一把跳刀向邵某2颈部捅刺，邵某2还手自卫，刘上威见状并上前与李顺兴一同对邵某2实施殴打，邵某2当场因颈部锐器刺伤而致失血性休克死亡。后李顺兴、刘上威二人逃离现场。
当日5时16分许，李顺兴到腾越派出所投案自首。在民警的规劝下，刘上威于当日18时10分到腾越派出所自首。
另查明，案发后被告人李顺兴家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元；被告人刘上威家属赔偿23000元；附带民事诉讼被告人彭某1经本院主持调解，赔偿附带民事诉讼原告人邵某1、段某1经济损失22000元，附带民事诉讼原告人邵某1、段某1对其撤回附带民事诉讼。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.物证
跳刀1把，证实被告人李顺兴用于伤害被害人邵某2的作案工具。
2.书证
（1）《户口证明》、《注销证明》，证实被告人李顺兴、刘上威自然身份，被害人邵某2因死亡，其户口于2016年8月30日被公安机关注销。
（2）云南省腾冲市人民法院（2013）腾刑一初字第19、第259号《刑事判决书》，证实被告人李顺兴因犯盗窃罪于2013年1月17日被原腾冲县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币6000元及被告人刘上威的前科情况。
（3）《受案登记表》、《到案经过》，证实2016年7月10日凌晨3时12分，腾冲市公安局“110指挥中心”接邵某5报案称：在腾越镇文星楼“滇西美食城”门口有人被打伤。腾冲市公安局刑事侦查大队民警接到指令后，经过侦查，确定被告人李顺兴、刘上威有重大作案嫌疑。同日5时许，被告人李顺兴向腾冲市公安局腾越派出所投案。同日16时许，侦查人员拨通刘上威的电话，规劝其主动到公安机关接受调查，18时10分，刘上威主动到腾冲市公安局腾越派出所投案。
（4）《提取笔录》、《扣押清单》，证实腾冲市公安局民警于2016年7月10日在见证人的见证下，提取被告人李顺兴血样1份、白色长袖花格衬衫1件、暗蓝色休闲裤1条，扣押被告人李顺兴跳刀1把；提取刘上威血样1份；提取邵某5血样1份、白色长袖圆领T恤1件；提取彭某1血样1份、蓝色牛仔外衣1件、蓝色牛仔外裤1条；提取赵某2血样1份、蓝色牛仔外衣1件。
（5）视频截图相片，证实相关涉案人员吃宵夜的具体地点以及打斗的具体图像。
3.证人证言
（1）证人邵某5证言，证实2016年7月10日2时许，其与彭某1、邵某6、段某5、彭某2等人在“滇西美食城”吃宵夜，期间彭某1上厕所回来说他在厕所被人打了，其与其他人进去看时，看见彭某1冲过去要打对方，被其和段某2拦住，后其将彭某1劝到“滇西美食城”门口，对方来到后，双方再次发生争吵，其看见“江飞”（邵某2）去追一个胖子（李顺兴），其往左侧走了三四步，见地上有一滩血，“江飞”用手护着脖子，其看见情况不对，就打电话报了120和110。
（2）证人彭某1证言，证实其与邵某6、段某5、邵某5、彭某2、段某2等人于2016年7月10日凌晨3时左右到腾冲市腾越镇“滇西美食城”邵某2开的“饮果缘”冷饮店内吃烧烤。期间其去上厕所时遇到两个人，听见该两人在说什么，以为该两人与其说话，便去搭腔，之后即与该两人发生争执，因打不过该两人，其便跑到吃烧烤处告诉段某2等人，随后其拿了一个空啤酒瓶与段某2等人到厕所找与其发生争执的那两个人，找到后将空酒瓶砸在尿槽的墙上，那两个便想动手打其，但被段某2等人劝开后，其便走出“美食城”准备打电话叫人来帮打架，后来看见段某2等人也走出“滇西美食城”，其便向他们走去，刚到“滇西美食城”门口时，听见有人“啊”地叫了一声，当时的反应是有人被打着了，便朝他们走去，并动手打了穿黑色T恤的男子一拳，之后该男子与另外两个人一起跑了，其追了一段路后折回，看见邵某2已经睡在台阶上，颈部左侧在冒血、之后其便叫人打了120急救电话，过了一分钟左右，来了一辆警车，120医生也到达，医生看了邵某2后，说人已经不行了，随后，其便主动到了派出所。
（3）证人赵某2证言，证实2016年7月10日2时左右，其与李顺兴、刘上威、李某1及李某1的亲家等人到“滇西美食城”吃烧烤。期间，其见刘上威朝卫生间方向走去，四五分钟后，李某1说，他见卫生间那里有很多人，可能是刘上威与别人打架，之后其便与李某1到卫生间里，看见卫生间地面上有一个砸碎的啤酒瓶，刘上威说他被人打了，旁边一个高个子男子还在劝说刘上威，其问刘上威需不需要报警，刘上威说不必，后来刘上威、李顺兴及那男子走出“滇西美食城”，其跟在后面，到“滇西美食城”门口，刘上威、李顺兴及那男子来到一辆出租车旁，刘上威要上出租车，但李顺兴及那男子不让他上，刘上威下车后跟那男子拉拉扯扯，其以为他们打架便去拉，边拉边向文星楼方向走去，后来被李顺兴捅着的那个男子跟在后面，对李顺兴说过些什么，李顺兴不知从哪里拿出一把跳刀，冲向那个男子，先朝他的脖子捅了一刀，那男子弯下腰用手摸了一下脖子，接着便冲向李顺兴，李顺兴又朝他捅了一刀，这一刀其看不清楚捅到什么部位，这时一个穿牛仔服的男子来抱着受伤的男子，刘上威便上前踢了他几脚，后来李顺兴从正面来抱着其，其见李顺兴拿着一把刀，便将刀抢了丢在环岛附近的路边，然后去拉着李顺兴及刘上威，并告诉他俩说可能已经闯祸了，后来其打了一辆出租车给李某1、李某1的亲家、李顺兴及刘上威，其又打了一辆出租车回住处了。
（4）证人王某1证言，证实2016年7月10日凌晨，其与赵某2、刘上威及刘上威的一个朋友到“滇西美食城”吃烧烤。2时许，其与刘上威的那个朋友上厕所，到厕所门口，刘上威的那个朋友被一个从厕所出来的男子撞着，接着那个男子骂了赵某2的朋友一句脏话，刘上威就去打了那个男子的面部一拳，那个男子就跑，刘上威就去追，其将刘上威拉回来，其与刘上威正在上厕所时，撞人的那个男子约来四五个人，后来受伤的那个也在，他还劝不要闹了，后来赵某2及李某1也来到厕所劝大家不要再闹，后来也就不闹了。大家约着从“滇西美食城”出来准备离开，到大门口时，其见穿黑色T恤的赵某2的朋友不知与谁闹，这时被伤着的那个男子就过去劝说了几句，突然穿白色T恤的长得有点胖的赵某2的朋友，举着右手朝他的左侧脖子划下去，受伤的那个男子被划后弯着腰摸着脖子，然后一看手上有血，便朝赵某2的那个朋友冲过去，赵某2的朋友拿着工具朝他划了几下，但没有看见具体划到什么部位，接着被旁人拉开了，然后赵某2叫来一辆出租，其与李某1及赵某2的那个朋友便坐上车离开了。
（5）证人李某1证言,证实2016年7月10日凌晨1时许，其与王某1、王某2、赵某2、李顺兴及一个不认识的穿黑衣服的男子到“滇西美食城”吃宵夜，大约一个半小时后，王某1与穿黑衣服的男子去上厕所，他们上厕所回来后，穿黑衣服的男子说在厕所时有人打他，大家便约着去厕所找，但没有找到，只见尿槽里有碎酒瓶，之后大家便到了“美食城”大门口，穿黑衣服的男子和一个穿迷彩裤子的男子在说话，在大门口见到李顺兴，便向他说穿黑衣服的男子在“美食城”内和别人闹，后来李顺兴见穿黑衣服的男子和穿迷彩裤子的男子准备走，就上前去问穿黑衣服的男子是谁打他，随后，李顺兴、穿黑衣服的男子、及穿迷彩裤子的男子三个互相拉扯，赵某2便去劝他们，边劝边朝环岛方向走，后王某1和一个穿白色裤子的男子也跟着来，穿白裤子的男子来问谁要闹，李顺兴以为他是打穿黑裤子男子的人，便跑过去打了他的肩部一拳，但让开了，穿白色裤子的男子被打后看见有血，就追上去打了李顺兴一拳，穿黑衣服的男子看到穿白色裤子的男子打了李顺兴便去追上去踢了他一脚，穿白裤子的男子便倒下了，后来爬起来坐在旁边的梯凳上，肩膀一直在流血。随后李顺兴和穿黑衣服的男子叫来一辆出租车，其与王某1追上出租车便离开了。
（6）证人段某4证言，证实2016年7月10日，其与女友官丽芹到“滇西美食城”吃宵夜时遇到邵某6，后与邵某4本伟、邵某6、彭某1、段某5、彭某2等人在邵某2的奶茶店外面吃烧烤，过了一会儿，彭某1上厕所回来说他被别人打了，并拿了一个酒瓶跑进厕所，其跟着冲进厕所时，看见酒瓶已经碎在地上，彭某1正和对方推搡着，其将彭某1拉着，双方就分开了，其与女友回到“美食城”门口时，看见李顺兴及他的两个朋友和彭某1推搡着，便劝李顺兴的其中一个朋友不要闹了，并准备将他拉上出租车，但没有成功，后来他们的情绪越来越激动，其便劝女友官丽芹赶快离开，这时他们就打了起来，其推着李顺兴往文星楼方向走，邵某2又冲过来打李顺兴，李顺兴的一个朋友也过来打邵某2，其看见他们都酒醉着，怕自己吃亏，便约着女友官丽芹离开了。
（7）证人邵某6证言，证实2016年7月10日凌晨1时许，其与彭某2、彭某1、邵某5、段某5等人到KTV唱歌后去“滇西美食城”吃宵夜时遇到段某4，几个便约着到邵某2的铺子前的桌子边聊天，后彭某1上厕所回来说有人在厕所里打他，便拿着一个空酒瓶跑向厕所，其便与段某4、彭某2、邵某5、段某5也跟着跑向厕所，看见地面上有碎酒瓶，彭某1正和一个瘦高个子撕扯着，其便与彭某2、邵某5、彭胜林将彭某1从厕所里拉出来，对方的一个男子出到厕所门口说有什么出去讲。其与邵某5走到“滇西美食城”门口，邵某2、段某4跟对方的几个陌生男子站在人行道上，过了几分钟，其听到有人说打着了一个，其看见邵某2用手捂着脖子，邵某2还叫快去报警，因其手机没电了，便叫邵某5报警，在邵某5报警时，其还看见彭某1去追对方的几个陌生男子，过了几分钟，120救护车来到，医生经现场抢救后说人已经死亡，接着民警也就赶到。
（8）证人彭某2证言，2016年7月10日凌晨，其与彭某1、段某5、邵某5、邵某6、段某4等人在邵某2的奶茶店吃宵夜，期间彭某1去上了一趟厕所，他去厕所回来说有人要打他，他拿了一个空啤酒瓶跑向厕所，其与其他人便追进去，到后看见彭某1和两个男子闹着，被段某4等人劝开。其离开厕所后，与段某5到了“滇西美食城”大门口，看见开奶茶店的邵某2平躺在门口的人行道上，彭某1用手按着他的脖子上的伤口，他们旁边都是血，听说已经报了110和120，过了一会儿，警察便来了。
（9）证人段某5证言，证实2016年7月10日2点30分左右，其与彭某1、邵某5、彭某2、邵某6、李顺兴、段某4等人到邵某2在“滇西美食城”吃宵夜，期间彭某1去上厕所，回来时他鼻子流着血，说被人打了，他拿着一个空啤酒瓶和段某4冲进厕所，其与邵某5、彭某2、邵某6也随后跟了进去，去后看见彭某1和一个男子在吵架，被段某4劝住了，大家便从厕所里出来，出来后，由于其手机冲着电，等其拿了手机到“滇西美食城”大门口时，看见邵某2躺在左边的绿化带上，地上都是血，彭某1蹲在旁边，其上前摸了一下，邵某2的肚子，发现他全身都僵了，脖子上还有一大条伤口，其问彭某1是否报过110和120的，彭某1回答已经报了，不一会儿警察和救护车便到了。
（10）证人陆某2证言，证实2016年7月9日22时许，李顺兴、赵某2、刘上威及“包子”他们四人在其宿舍里喝酒，“包子”在中途离开了，到次日凌晨0:30时左右，李顺兴、赵某2、刘上威也离开，其不知他们到什么地方去了。到第二天听说李顺兴他们在“滇西美食城”将人打死了。同时证实，不知谁在其宿舍里留下一把长约15公分的柄一面为黑色的跳刀，该跳刀全部为钢质的，约一个月前发现该刀不见了。
（11）证人邵某1证言，证实死者邵某2系其儿子，生于1994年10月23日，中专文化，生前在腾冲市腾越镇秀峰社区“饮果缘”经营冷饮生意。
（12）证人李某3证言，证实2016年7月10日4点左右，其接到李顺兴的电话称，他骑摩托将人撞了，并称在“墓园”环岛等其，其将近5点赶到“墓园”环岛时看见李顺兴身上衣服已经被雨淋湿了，同时闻到他有酒味，其便与李顺兴一起到腾越派出所自首，到后才知道李顺兴用刀将人刺死了。
4.被告人的供述和辩解
（1）被告人李顺兴供述，2016年7月10日凌晨1点30分左右，其与赵某2、刘上威、赵某2的表弟、赵某2表弟的亲家等人到“滇西美食城”吃晚点，期间其去上厕所，在上厕所时遇到“瓜德”，其与“瓜德”上厕所后回到吃晚点处，“瓜德”与刘上威划拳喝酒，其便到“美食城”门口左边人行道的台阶上与妻子打电话，约20分钟后，刘上威、赵某2等人及一些不认识的人出来，赵某2的表弟对其说，刘上威被人打了，其准备过去问刘上威时，看见他正和一个男子争吵，其以为该男子是打刘上威的人，便从右侧裤包里掏出跳刀向那个男子捅了二三刀，其只记得第一刀捅在他的左颈部，后来对方的人就来了，其见他们拿着砖头、酒瓶，便在赵某2的要求下，将刀交给他就跑，其后背还被冲着了，其与赵某2、赵某2的亲家、赵某2的亲家的表弟四人到了“文星楼”环岛旁打了一辆出租车到了“玉都酒店”下车，又打了辆出租车到观音塘其停摩托车处，从摩托车上拿了一件白色花格子衬衫换上，骑摩托车到新城打电话给父亲说捅着人了，不知对方是死是活，其父亲与其约好在墓园环岛会合，过后便到派出所自首了。同时供述，其捅人用的跳刀2017年7月9日23时左右，刘上威与别人争执时准备用它捅人，其将刘上威拦下后，刘上威交由其保管的，其在小陆的宿舍里看见玩过这把跳刀。其捅那个男子的同时，刘上威还用拳头打过他。
（2）被告人刘上威供述，2016年7月9日10点左右，其与赵某2、李顺兴、“包子”等人在陆某2的宿舍里喝酒，当时看见陆某2的桌子上放着一把跳刀，两个小时后，因赵某2的表弟在腾龙岛KTV过生日，其与赵某2、李顺兴到那里玩，期间，其看见李顺兴拿着陆某2桌子上的那把跳刀，其要过来玩了一下，又交给了李顺兴。在KTV玩了两个小时左右，一行人便到“滇西美食城”吃晚点，在吃晚点的过程中，其去上厕所，在厕所门口与一个也是喝过酒的男子撞了一下，双方便相互对骂、撕扯，其打了他鼻子一拳，他便出去叫了几个人回来，还打了其头部一酒瓶，其昏昏沉沉地来到“滇西美食城”门口时，看见他、顺兴及几个不认识的人已在那里，其便对站在门口的几个人问，是不是打其的人，他们叫不要乱，接着其便与他们吵起来，在吵的过程中，其看见李顺兴朝其中一个男子的脖子上做出用刀砍的动作，后来那个男子来打李顺兴，其便踢了他的腿一下，后被人拉来。另外一个男子叫其快走，其就将李顺兴拉走了，后来我们骑摩托车到了他岳父家，李顺兴还打电话告诉他父亲说，他用刀把人捅了，接着其又接到赵某2的电话称，被李顺兴捅的那个男子怕不行了，其将赵某2的电话内容告诉李顺兴，李顺兴叫其在他岳父家睡，他去看，到下午3点左右，其接到父亲的电话后，便到公安机关自首了。
5.鉴定意见
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（理化）字[2016]45号理化鉴定报告，证实送检的检材（死者邵某2胃及胃内容物、肝组织）未检出常见安眠镇静药、常见有毒生物碱、常见有毒农药及杀鼠药成分。
（2）云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（尸）字（2016）58号法医学尸体检验鉴定书，证实通过对死者邵某2的衣着检验，尸体上身着黑色短袖T恤，T恤左胸部有1.5×0.6cm破口，左领口有1.5×0.5破口，左前侧染有血迹，下身外着灰白色长裤，内着黑色内裤，脚穿白色运动鞋。通过尸体检验，死者尸长170.cm，发长5.0cm，发育正常，营养较好，尸斑、尸僵未形成；死者全身皮肤黏膜苍白，双眼睑球结膜苍白，口唇黏膜苍白；左额部眉弓上2cm处有1.4×1cm皮肤划伤，鼻根部有1.6×1cm皮肤划伤；左颈部下缘处有1.5×0.7cm斜向创口，深达胸腔；左锁骨中部处有4×1.5cm斜向创口，深达肌肉；左手拇指桡侧有1.1×1cm斜向创口，深达皮下。以上创口均创缘整齐；创腔无组织间桥。沿正中线解剖开颈、胸、腹部，见左颈部创口自锁骨上窝处进入左胸腔，创腔内左锁骨上动脉断离，左胸腔内有4000ml积血，胸腹腔脏器未见损伤；胃内容物呈部分消化状态，肉眼可分辨米线。死亡原因分析：死者邵某2有三处创口、两处划伤，其损伤系锐器多次捅刺形成。鉴定意见：死者邵某2系左锁骨上动脉断离致失血性休克死亡。同时证实，在尸检过程中，提取尸体血样1份，胃及胃内容物、肝组织1份。
（3）保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2016]161号法庭科学DNA鉴定书，证实现场1号、2号、3号可疑血迹、现场尸体下方可疑血迹、证人赵某2牛仔衣上可疑血迹、证人彭某1牛仔衣上、牛仔裤上可疑血迹、证人邵某5衣上可疑血迹检出人血，该血迹与死者邵某2血样常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为3.35×1021。送检的现场跳刀刀刃擦拭物、现场跳刀刀柄擦拭物与死者邵某2血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的的似然比率为3.35×1021。送检的李顺兴衣服上可疑血迹未检出人血，未获得染色体STR多态性检验结果。以上鉴定意见已经分别通知被告人李顺兴、刘上威及死者邵某2之父亲邵某1。
（4）现场检测报告书，证实经对被告人李顺兴、刘上威的尿液进行检测，结果二人吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
6.勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录及照片，证实侦查人员于2016年7月10日4点00分至5点57分在见证人的见证下，对被害人邵某2被害现场进行勘查。经勘查，现场位于腾冲市腾越镇秀峰社区“滇西美食城”门口人行道上，该路段人行道呈南北走向，宽6米，地面铺设有石块，现场东侧为凤山路，南侧为“滇西美食城”大门通道，西侧由南往北依次为“花花公子”男装店、“InCause”服装店，云南白药大药房腾冲凤山连锁店、文星路文星楼环岛。在距“滇西美食城”大门北侧4米处人行道东侧设有一盏路灯，路灯北侧374cm、“花花公子”男装店东侧483cm处人行道地面上呈头北脚南仰躺着一具男尸，尸体头有一粉红色雨伞遮挡，尸体头部下地面上有一100×53cm范围的血迹（棉签擦拭提取血迹1份）；尸体东侧距路灯北侧386cm、“花花公子”男装店东侧586cm处人行道树下地面上有110×69cm范围的血迹（编号1，用棉签擦拭提取血样1份）；在路灯北侧540cm、“花花公子”男装店东侧122cm处台阶及人行道地面上有50×92cm范围的血迹（编号2，用棉签擦拭提取血样1份）；在2号血迹北侧195cm、“InCause”服装店东侧59cm处台阶及人行道地面上有69×41cm范围的血迹（编号3，用棉签擦拭提取血样1份）；在尸体北侧2404cm、云南白药大药房腾冲凤山路连锁店东侧722cm处凤山路路面上有一把红色刀柄金属跳刀（刀柄长12.5cm、刀刃长9cm、宽2.1cm。编号4，原物提取了该刀，用棉签在刀柄上擦拭提取擦拭物1份，用棉签在刀刃上擦拭提取擦拭物1份）。
（2）检查笔录
①对被告人李顺兴的检查笔录，证实其上身穿一件白色长袖花格衬衫，下身着一条暗蓝色休闲长裤，脚穿一双白色人字拖鞋。经对其体表检查发现，右胸有一狼头纹身图案，右大臂处有一龙头纹身图案，左侧后背处有一条长约6cm的新鲜浅划痕。
②对被告人刘上威的检查笔录，证实其上身穿一件黑色短袖圆领T恤，T恤正面有白色英文字母，下身着一条蓝色牛仔裤，脚穿一又黑色休闲鞋，经检查，未见其衣物中有任何可疑痕迹、物证。经对其体表检查发现，右眼眼眶有淤青伤痕。
③对证人邵某5的检查笔录，证实其上身穿一件白色长袖圆领T恤，T恤正面有绿色树林图案，下身着一条蓝色牛仔裤，脚穿运动鞋，其中其白色T恤右后部位、右袖管内侧均检见擦拭状疑似血迹。经对其体表检查，未发现其体表有任何新鲜伤痕及特殊体表特征。
④对证人彭某1的检查笔录，证实其身着一件蓝色牛仔外衣，蓝色牛仔外裤，黑色短袖T恤（正面有白色英文字母），灰色运动鞋，其蓝色牛仔外衣左袖管检查见疑似血迹，蓝色牛仔裤左裤管检见大量浸染状疑似血迹。经对其体表检查，未发现其体表有任何新鲜伤痕及特殊体表特征。
⑤对证人赵某2的检查笔录，证实其上身穿一件蓝色牛仔外衣，外衣内着一件白色圆领短袖T恤，T恤正面有豹形图案，下身着一条黑色滑料运动长裤，脚穿黑色运动鞋，其中在其蓝色牛仔外衣右侧袖管处检见疑似血迹。经对其体表检查，未发现其体表有任何新鲜伤痕及特殊体表特征。
⑥对证人段某2的检查笔录，证实其上身穿一件黑色短袖圆领T恤，T恤正面有红色五角星及白色竖条纹，T恤袖管2侧有白色五角星图案，下身着一条棕、黄、黑色迷彩外裤，脚穿灰色运动鞋，该衣着未检见异常痕迹、物证。经对其体表检查，未发现其体表有任何新鲜伤痕及特殊体表特征。
⑦对证人邵某6的检查笔录，证实其穿一件军绿色休闲夹克外衣，外衣内着一件灰色长袖T恤，T恤正面有自行车及英文图案字样，下身着一条黑色牛仔长裤，裤子后包及两侧裤包有英文及不明符号图案，脚穿一双黑色系鞋带皮鞋。经对其体表检查，未发现其体表有任何新鲜伤痕及特殊体表特征。
⑧对证人彭某2的检查笔录，证实其上身穿一件蓝色牛仔外衣，该外衣左胸部及背部均有“77”及英文字样，下身着一件蓝色牛仔长裤，脚穿一双系蓝色鞋带的白色运动鞋。经对其体表检查，未发现其体表有任何新鲜伤痕及特殊体表特征。
⑨对证人彭某2的检查笔录，证实其上身穿一件黑色带连衣帽羽绒外衣，内着一件白色T恤，T恤正面有“09”字样，下身着一条棕色休闲长裤，穿一双白色运动鞋。经对其体表检查，未发现其体表有任何新鲜伤痕及特殊体表特征。
（3）辨认笔录
①视频截图辨认笔录及照片，证实被告人李顺兴辨认出1号截图中红色圆圈中的人为李顺兴，2号红色圆圈中穿黑色衣服的为段某4，无法辨认3号，4号为李顺兴及段某4，5号、6号中为李顺兴，无法辨认7号，8号、9号为李顺兴，10号为李顺兴、刘上威，11号为赵某2、刘上威，无法辨认12号、13号、14号，15号为李顺兴、赵某2、刘上威、段某4，16号为段某4，不认识17号、18号的人，19号为段某4、李顺兴、刘上威、赵某2及赵某2的表弟，20号为赵某2的表弟，无法辨认21号，22号好像是彭某1；被告人刘上威辨认出1号、4号、5号、6号、8号、9号相片中红色圆圈中穿白衣服的男子为李顺兴，10号为李顺兴、刘上威及一个不认识的人，11号为刘上威、赵某2，15号为李顺兴、赵某2及一个不认识的人，19号为刘上威、李顺兴、赵某2，其他人不认识；证人赵某2辨认出1号红色圆圈中的人为李顺兴，2号左侧红色圆圈中左侧的人为段某4，4号红色圆圈中的人左起依次为李顺兴、段某4；5号、6号、8号红色圆圈中的人为李顺兴，9号红色圆圈中穿白色裤子的为死者（邵某2），下面红色圆圈中的为李顺兴，10号红色圆圈中的人从左依次为段某4、李顺兴、刘上威，11号红色圆圈中的人左起依次为刘上威、赵某2，12号、13号、14号红色圆圈中的人左起依次为王某1、死者（邵某2），15号红色圆圈中的人依次为李顺兴、刘上威、赵某2、段某4，16号红色圆圈中的人为段某4、王某1，18号红色圆圈中的人为李某1，19号红色圆圈中的人左起依次为李某1、赵某2、王某1、死者（邵某2），刘上威、段某4，李顺兴，20号红色圆圈中的人左起为李某1、王某1，21号为死者（邵某2），无法辨认22号，其中19号、20号、21号相片中记录的是其在与别人打斗的场面；证人李某1辨认出1号红色圆圈中的人为李顺兴，2号红色圆圈中的男子其不知姓名，3号红色圆圈中第二、第三人为李顺兴及不知姓名的男子，4号红色圆圈中的人依次为李顺兴及不知姓名的男子，5号、6号红色圆圈中的人为李顺兴，7号红色圆圈中的人为李某1及其他一行人，不能确定8号中的男子，9号红色圆圈中左侧穿白色裤子的人就是被李顺兴打了一拳后肩膀流血的男子，右侧红色圆圈中的好像是李顺兴，10号红色圆圈中的人左起依次为不知姓名的男子、李顺兴、刘上威，11号红色圆圈中的人左起依次为刘上威、赵某2，12号、13号、14号红色圆圈中的人左起依次为王某1、死者（邵某2），15号红色圆圈中的人左起依次为李顺兴、刘上威、赵某2及不知姓名的男子，16号为不知姓名的男子，其他人看不清楚，18号红色圆圈中的人为李某1，19号红色圆圈中的人左起依次为李某1、赵某2、王某1、死者（邵某2）、刘上威、不知姓名的男子、李顺兴，20号红色圆圈中的人左起依次李某1、王某1，21号红色圆圈中的人为李顺兴打了一拳后肩膀流血的男子，22号红色圆圈中的为对方的人，不清楚叫什么名字；王某1辨认出1号红色圆圈中的人为凶手，3号、4号、5号、6号红色圆圈中穿白色衣服手人为凶手，9号红色圆圈中左侧的人为死者，右侧红色圆圈中的人也是凶手，10号红色圆圈中的白色T恤为凶手，11号红色圆圈中的人左起依次为刘上威、赵某2，12号、13号、14号红色圆圈中的人左起依次为王某1及死者，15号红色圆圈中的人左起依次为李顺兴、刘上威、赵某2，16号红色圆圈中最左侧的人为王某1，17号红色圆圈中的人为死者，18号红色圆圈中的人为李某1，19号红色圆圈中的人左起依次为李某1、赵某2、王某1、死者、刘上威，不知姓名的男子、凶手，20号红色圆圈中的人左起依次为李某1、王某1，21号红色圆圈中的人好像为死者，看不清楚22号红色圆圈中的人。以上辨认笔录均于2016年7月10日在见证人的见证下进行。
②辨认物品笔录及照片，证实被告人李顺兴、刘上威于2017年7月13日在见证人的见证下，辨认出被告人李顺兴用于伤害被害人邵某2的跳刀。
③现场辨认笔录及照片，证实被告人李顺兴于2016年7月10日在见证人的见证下，辨认出其一行人在“滇西美食城”吃晚点的具体地点；用刀捅刺被害人邵某2及捅刺后将刀递给赵某2的具体地点；作案后乘出租车离开现场的具体地点；在腾龙岛KTV刘上威递给其跳刀的具体地点。2016年9月28日被告人刘上威在见证人的见证下，辨认出其一行人吃晚点的“滇西美食城”；其吃晚点期间上厕所与一男子发生碰撞以及打斗的具体地点；其踢被害人一脚的具体地点。
在审理过程中，被告人李顺兴、刘上威的辩护人出具腾冲市固东镇顺利村委会《证明》1份及收条2张，证实案发后被告人李顺兴家属赔偿附带民事诉讼原告人邵某1、段某150000元，被告人刘上威家属赔偿23000元。
上述各组证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人李顺兴、刘上威故意伤害他人身体致一人死亡的行为，已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李顺兴用跳刀对被害人邵某2捅刺三刀，造成被害人邵某2左锁骨上动脉断离致失血性休克死亡，系本案主犯；被告人刘上威的行为虽然不是造成被害人邵某2死亡的直接原因，但其积极参与对被害人邵某2实施殴打，系从犯。被告人李顺兴曾因犯盗窃罪，被原云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期间又犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人的辩护人提出二被告人具有自首情节的观点，及被告人刘上威的辩护人提出案发后刘上威家属已经赔偿了附带民事诉讼原告人邵某1、段某1部分损失的观点与查明事实相符，本院予以采纳。被告人李顺兴的辩护人提出李顺兴作案时处于高度醉酒状态，行为难以控制的观点有悖于法律规定，本院不予采纳；被告人刘上威的辩护人提出，不应追究被告人刘上威的刑事责任，本院认为，虽然被告人刘上威的行为不是造成被害人邵某2死亡的直接原因，但其积极参与殴打被害人邵某2，故对此观点，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，结合本案的具体犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李顺兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，撤销原腾冲县人民法院对被告人李顺兴犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑四年缓刑部分的判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2033年1月3日止）
二、被告人刘上威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止）
三、由被告人李顺兴赔偿附带民事诉讼原告人邵某1、段某1经济损失50000元（已兑清）。
四、由被告人刘上威赔偿附带民事诉讼原告人邵某1、段某1经济损失23000元（已兑清）。
五、驳回附带民事诉讼原告人邵某1、段某1的其他诉讼请求。
六、扣押的作案工具跳刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 赵爱超
二〇一七年三月十六日
书记员 赵娉婷