江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1404号
上诉人（原审被告）南京南方酒店有限责任公司，住所地在江苏省南京市建邺区汉中门大街77号。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘涛，男，1980年1月14日生，汉族。
委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
原审被告徐辉。
原审被告陈洁，女，1971年9月22日生，汉族。
上诉人南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店公司）因与被上诉人刘涛及原审被告徐辉、陈洁民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人南方酒店公司的委托代理人潘雯，被上诉人刘涛的委托代理人张艳参加了诉讼，原审被告徐辉、陈洁经本院合法传唤，未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘涛一审诉称：南方酒店公司于2012年11月20日向刘涛借款880万元，徐辉、陈洁为此借款提供连带保证担保，请求判令：1.南方酒店公司偿还剩余借款本金45万元并给付刘涛为实现债权而产生的律师费损失16600元；2.徐辉、陈洁对南方酒店公司所负付款义务承担连带责任。
南方酒店公司一审辩称：本公司于2012年11月20日借取刘涛880万元的当天已向其回款80万元，作为提前支付的利息，故本公司实际借款金额为800万元。借款到期后，本公司已归还借款本息计921万元，已偿清全部借款，故请求驳回刘涛的诉讼请求。
徐辉、陈洁一审未到庭，亦未作答辩。
一审法院经审理查明：2012年11月20日，南方酒店公司向刘涛借款880万元，双方为此签订房产抵押借款合同，合同载明：借期两个月，自2012年11月20日至2013年1月19日，借期内月利率1.86%，南方酒店公司所负合同项下债务包括借款本息及刘涛为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。同时，徐辉、陈洁共同签署担保承诺函，为上述借款提供无限连带保证担保，保证期间两年。
2013年2月1日至2013年8月23日，南方酒店公司陆续向刘涛偿付借款本息计921万元。一审审理中，刘涛与南方酒店公司一致确认借款到期后按日利率0.0636%计算逾期利息，同时双方对南方酒店公司在2013年2月1日至2013年8月23日期间每次还款的日期及金额均一致确认。但刘涛否认南方酒店公司曾回款80万元。
刘涛为主张案涉债权而委托北京德和衡（南京）律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师费16600元。
一审法院认为：南方酒店公司主张其于借款当日向刘涛回款80万元作为利息，刘涛不予认可，亦无证据加以证实，故不应采信。根据借款合同载明的借期、利率及刘涛与南方酒店公司一致确认的逾期利息计算标准和南方酒店公司每次还款的日期、金额计算，截至2013年8月23日南方酒店公司最后一次还款之时，尚有借款本金313049元未还，南方酒店公司应承担清偿之责，刘涛主张的本金数额超出了上述金额，对超出部分不予支持。刘涛诉请南方酒店公司承担其为实现债权提起诉讼而支出的律师费用，有合同依据，亦无不当。根据刘涛支出的律师费用，结合其主张的本金中合理部分的比例，南方酒店公司所应承担的合理律师费用应为11548元。徐辉、陈洁作为连带保证担保人，对南方酒店公司所负上述债务应承担连带清偿之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：
一、南方酒店公司于判决生效之日起十日内向刘涛偿还借款本金313049元并给付律师费11548元；
二、徐辉、陈洁对南京南方酒店公司所负上述付款义务承担连带责任；
三、驳回刘涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8299元，保全费2870元，公告费600元，合计11769元，由刘涛负担3582元，南方酒店公司、徐辉、陈洁负担8187元。
南方酒店公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回刘涛的一审诉讼请求，并由刘涛负担全部诉讼费用。事实与理由为：一审判决认定事实不清。1.虽然案涉合同约定借款金额为880万元，但其中80万元已于合同签订当日作为利息返还，故实际借款仅为800万元。2.2013年2月至2013年8月间，南方酒店公司已陆续向刘涛归还本息921万元，借款已全部归还完毕。二审审理中，该公司补充陈述：其第二点上诉理由系指根据第一点上诉理由，本案借款本金实为800万元，该公司已归还921万元，已归还完毕800万元本金及以800万元为基数计算的利息。
刘涛答辩称：南方酒店公司主张其已回款80万元无证据证明，一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回南方酒店公司的上诉请求。
原审被告徐辉、陈洁未应诉，亦未提交书面意见。
各方当事人二审均未提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议，本院依法予以确认。
二审另查明：南方酒店公司二审确认其认可一审法院计算剩余本金的计算方法及标准，且按该方法及标准，对计算结果亦无异议。
以上事实有本院笔录在卷为凭。
经各方当事人确认，二审归纳争议焦点为：1.本案借款本金如何认定，即南方酒店公司是否在借款当日回款80万元；2.本案借款是否已归还完毕。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南方酒店公司主张其已在借款发生当日向刘涛回款80万元作为利息，应对该主张依据的事实提供证据加以证明，但其在一、二审中均未能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。另外，根据案涉抵押借款合同约定的月利率，即使本案借款本金为800万元，借期两个月的利息为297600元，南方酒店公司主张其回款80万元作为预付的利息，与合同约定不符，故该公司的第一点上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。基于此，以及南方酒店公司二审确认其对一审法院以本金880万元为基数计算的剩余本金数额并无异议，故该公司的第二点上诉理由亦不能成立，即本案借款本金尚未归还完毕，该公司尚应归还刘涛借款本金313049元。
综上，南方酒店公司的上诉主张无事实和法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5996元，由上诉人南方酒店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丽玲
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。