wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第426、440-4号
申请执行人张瑞江，男，1957年12月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区五洲太阳城天琴园**号***室。
申请执行人张元元，男，1983年1月6日出生，汉族，住威海市统一南路健驰金属公司院内。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司成都分公司。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安分公司。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司诸城分公司。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司南充分公司。
被执行人岳安才，男，1965年10月13日出生，汉族。
申请执行人张瑞江、张元元与被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷案，被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司不能清偿债务。现查明，四川省南江县建筑承包有限责任公司成都分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司西安分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司诸城分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司南充分公司均系被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司开办的不具有法人资格的分支机构。岳安才系被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司股东，其对公司注册资金不实，应在注册资金不实的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款、第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额1495000.00元，冻结、划拨被执行人及其
开办的不具备法人资格分支机构、被执行人岳安才银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一五年四月八日
书记员 秦宪东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3478号
原告：赵毕营。
被告：邵宝明。
原告赵毕营诉被告邵宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵毕营到庭参加诉讼，被告邵宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵毕营起诉称，2014年2月，被告邵宝明因资金紧张，向原告借款38000元，当时由于是朋友关系未写借条，被告也一直未联系原告，后经原告再三催讨，2016年2月7日，被告主动来原告家立下借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付。现请求：1、判令被告归还借款叁万捌仟元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵宝明未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告邵宝明多次向原告借款，2016年2月7日，被告出具了借条一张，载明：“今向赵毕营借到人民币叁万捌仟元整（￥38000）”。后经原告多次催取未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵宝明向原告赵毕营借款未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵宝明于本判决生效之日起十日内归还原告赵毕营借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（减半收取），由被告邵宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年九月六日
代书记员 余华珍
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保346号
申请人：崔巧红，女，1971年1月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：徐晓强，男，1960年1月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：崔巧珠，女，1962年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人崔巧红与被申请人徐晓强、崔巧珠民间借贷纠纷一案，申请人崔巧红于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓强、崔巧珠银行存款520000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐晓强、崔巧珠银行存款520000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人崔巧红名下位于洛阳市西工区丹城路10号院2幢3-202号【房权证号：洛市房权证字第XX**号】的担保房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 冯玲利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6820号
原告：张桂花，女，1988年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：丁浩，张翔，江苏智临律师事务所律师。
被告：沈思兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县鑫泰汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇南园路6幢B座19-22号第二层。
法定代表人：张建，该公司经理。
被告：铁岭东北城腾达物流有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城F18幢103房号。
法定代表人：高庆迎，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6-7层。
法定代表人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告张桂花诉被告沈思兵、五河县鑫泰汽车运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂花于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告张桂花负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张雨霄
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第230号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵某，（身份证号码5321281975********），农民。2006年6月27日因盗窃被宁海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年4月17日20时许，被告人赵某及其妻子周某等人在宁海县强蛟镇胜龙村吉某的暂住房打牌时，因打牌声影响住在隔壁的韩某、林某夫妇睡觉而与韩某、林某发生争吵、打架。期间，被告人赵某从韩某手中夺过一根木棍，朝韩某、林某乱打，致韩某夫妇二人受伤。经法医鉴定，韩某右侧额骨骨折伴颅内少许积气，林某右侧鼻骨粉碎性骨折，均已达轻伤二级。
2014年2月25日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、林某的陈述，证人吉某、周某、胡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2116号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，该公司职员。
委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：白连江，男，1975年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：黄春波，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告白连江、黄春波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费5338元，减半收取计2669元，由中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月二十二日
书记员 康 哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终901号
上诉人(原审原告)赵瑞敏，女，1965年11月28日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托代理人田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人董苏宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董晨，女，1988年5月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
上诉人赵瑞敏因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年12月17日作出的（2015）东民初字第4197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵瑞敏以及委托代理人田学义、董苏宁，被上诉人董晨以及委托代理人赵立君到庭参加诉讼。
原审法院审查后认为，该民间借贷行为可能涉及案外人赵兴菊非法集资犯罪一案，应当裁定驳回起诉，并由公安或者检察机关依照法定程序进行相应处理。
原审法院裁定:驳回原告赵瑞敏的起诉。
赵瑞敏不服一审裁定提起上诉。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，裁定错误。
被上诉人董晨辩称，上诉人的上诉请求理由不充分，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人所诉为借贷纠纷，上诉人将诉争的款项交付给了被上诉人，被上诉人将上诉人的款项连同其本人的款项交付给了案外人赵兴菊，赵兴菊向被上诉人出具了收条，该收条中包含上诉人交付给被上诉人的款项。故上诉人并未直接与案外人赵兴菊发生借贷关系。原审法院以该纠纷涉及案外人犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4197号民事裁定；
二、指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 严宝旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执216号
申请执行人刘敬文，男，1969年9月13日出生，汉族。
被执行人何明，男，1983年10月26日出生，汉族。
被执行人李慧琴，女，1983年2月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘敬文与被执行人何明、李慧琴民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3777号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3777号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月十四日
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初1207号
原告郭开封，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。
法定代表人陶红。
委托代理人沈云华。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
第三人上海市卫生害虫防制公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人童斌军。
委托代理人石敏雄。
原告郭开封不服被告上海市虹口区人力资源和社会保障局(以下简称“虹口区人社局”)作出的不予认定工伤决定书，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因上海市卫生害虫防制公司与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告郭开封，被告虹口区人社局的副局长童铭武及委托代理人沈云华、王雅静，第三人上海市卫生害虫防制公司的委托代理人石敏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口区人社局于2017年9月20日作出虹口人社认(2017)字第467号不予认定工伤决定书，载明：2016年11月12日9时许，郭开封在合肥站点(合肥车辆段车库)完成一辆列车的检查后，未告知单位领导，自行骑电动自行车外出买菜并修车，于9时30分途径合肥市临泉东路与东二环路交叉路口时发生交通事故致伤，经合肥市第二人民医院诊断为1、腰椎骨折2、骶椎骨折3、髋部挫伤4、多处软组织挫伤。郭开封受到的伤害，不符合《工伤保险条例》(以下简称《条例》)、《上海市工伤保险实施办法》(以下简称《办法》)第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定工伤或者视同工伤。
原告郭开封诉称，其系第三人的职工，工作岗位为虫害防治员。2016年11月12日上午9时，原告在合肥站点(合肥车辆段车库)完成一辆列车的检查后，骑电动自行车外出买菜并修车，9点30分途径合肥市临泉东路与东二环路交叉路口时发生交通事故受伤。原告于2017年7月向被告提出工伤认定申请，被告作出被诉不予认定工伤决定书。原告认为：第三人在合肥站点不提供厨师仅提供厨房，也没有其他人员协助买菜，需要单位员工自行外出买菜烹饪，原告事发当日外出买菜是为了解决中午午餐，以便更好继续工作。且公司给员工配备的电动车发生故障，原告外出除买菜外也是为了修车，目的也是为了工作。综上，原告在买菜及修车途中发生事故，系因工作原因并在工作场所合理延伸的范围内，应认定为工伤。被告虹口区人社局作出的不予认定工伤决定书缺乏事实根据，适用法律错误，故请求法院判决撤销。
被告虹口区人社局辩称，原告于2017年7月13日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，向原告和第三人送达了受理决定书等材料。被告经调查，认定原告在未告知单位领导的前提下，擅自离岗外出，且原告系在买菜及修车途中发生交通事故，非因工作原因，不符合《条例》、《办法》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。被告遂于2017年9月20日作出被诉不予认定工伤决定书，并向原告与第三人送达。被诉不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，主体适格，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人上海市卫生害虫防制公司述称，该公司在合肥站点为员工提供就餐补贴及厨房，员工可自行解决午餐。事发当日原告未报告单位主管即外出买菜，违反公司规章制度，且公司在合肥站点为员工配备的两部电动车，出现故障应由主管负责修理，修车并不属于原告的工作职责范畴，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，原告与第三人签订《合肥地区安全质量、人工、服务责任承包合同书》，约定第三人聘用原告为铁路PCO合肥地区分布站点生产责任人(防疫员)，负责铁路PCO合肥地区旅客列车“消杀灭”等服务工作。该合同为无固定期限劳动合同。2016年11月12日上午9时，原告在合肥站点(合肥车辆段车库)完成一辆列车的检查后，骑电动自行车外出买菜并修车，9点30分途径合肥市临泉东路与东二环路交叉路口时发生交通事故，经合肥市第二人民医院诊断为1、腰椎骨折2、骶椎骨折3、髋部挫伤4、多处软组织挫伤。原告于2017年7月13日向被告提出工伤认定申请，被告于同月24日予以受理，并向原告送达受理决定书，向第三人送达受理决定书及提供证据通知书。被告经调查，于2017年9月20日作出被诉不予认定工伤决定书，并向原告与第三人送达。原告收到后不服，诉至本院。
上述事实有原被告均提供的道路交通事故认定书(简易程序)、承包合同书、不予认定工伤决定书，被告提供的营业执照、档案机读材料、工伤认定申请表、工伤认定法律文书送达地址确认书、工伤认定申请受理决定书、虹口人社供(2017)字第54号《提供证据通知书》及送达回证、虹口人社供(2017)字第64号《提供证据通知书》及送达回证、不予认定工伤决定书送达回证、病历资料、原告身份证复印件、旁证材料、合肥客运段(合肥)图定既有列车始发、终到“消、杀、灭”作业时间参考表、铁路PCO各项规章制度、2016年11月份合肥客运段(合肥站点)图定、库停既有列车每日消杀灭作业生产情况登记表、工伤认定调查记录等证据及当事人陈述为证，并经质证无误。
本院认为，根据《条例》第五条第二款的规定，被告虹口区人社局具有作出被诉不予认定工伤决定书的法定职权。被告虹口区人社局收到工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出被诉不予认定工伤决定书，程序合法。
本案争议焦点在于，被告虹口区人社局作出不予认定工伤决定认定事实是否清楚，适用法律是否准确。对此，本院认为，根据《条例》、《办法》第十四条第(一)项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。从本案查明事实及被告提供的证据材料，能够证明事发当日原告未告知单位领导，外出买菜及修车，系擅自离岗外出，且原告在买菜及修车途中发生交通事故受伤，非在工作场所、因工作原因。原告受到的事故伤害不属于《条例》、《办法》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形，被告作出不予认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告主张其在买菜及修车途中发生事故，系因工作原因并在工作场所的合理延伸范围内，应认定为工伤，理由明显不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭开封的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郭开封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 唐杰英
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 胡官友
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第782号
原告胡某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告何某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚已二十余年，婚后生育两个孩子，长女已结婚，长子也已成年。原告当场发现被告出轨，并向夏邑县马头派出所和罗庄派出所报警，在亲朋的劝说下，原告以为被告会有所收敛，但被告却不思悔改，一如既往。请求依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产及被告在原告处的婚前个人财产均归原告所有，被告支付原告精神抚慰金10万元，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告长子1996年9月13日出生，长女1994年3月20日出生。
原告以此证明：原、被告的家庭基本情况。
2014年3月12日，夏邑县公安局马头派出所出具的证明一份。内容为：“证明2013年9月21日夜，何某来马头派出所报案，陈述自己被罗庄乡蒋各的强奸（不知叫什么名字）。后经调查，此案不符合立案标准特此说明。马头派出所（加盖夏邑县公安局马头派出所印章）2014年3月12日”。
原告以此证明：2013年9月21日，被告与他人同居的事实。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系公安机关出具的对被告报警自己被强奸一事不予立案的证明，内容客观、真实，形式、来源合法，对其真实性本院予以采信，但因该证明并未确认被告与他人同居的事实，故对其证明观点，本院不予采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经人介绍认识，按照当地农村风俗举行了婚礼并办理了结婚登记，现结婚证已丢失，婚后生育两个子女，长子现在外打工，长女现已结婚。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告结婚二十余年，婚后感情一般。二人婚后生育两个孩子，长子1996年9月13日出生，长女1994年3月20日出生。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告何某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一四年五月四日
书记员 冯永振
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01541号
申请执行人赵新。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
赵新与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-15号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资8400元，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-15号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告李彤，男，1986年1月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告李彤信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 刘午平
二〇一六年六月七日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第853号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人雷纯飞，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市嘉禾县。因犯抢劫罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年5月27日被刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被抓获，于同年4月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人雷纯飞犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人雷纯飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日，被告人雷纯飞在其租住的园洲镇某某百货202房内，容留吸毒人员周某柏、雷某平、瞿某、周某能、曾某华等五人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，公安民警在该房内将雷纯飞等六人抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人雷纯飞的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷纯飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人袁立鹏提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪无异议。被告人有从轻处罚的情节：有坦白情节，认罪态度较好；容留他人吸毒数量较少；没有牟利目的，也无获利；没有出现吸毒人员伤亡等严重后果。希望对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年4月1日，被告人雷纯飞在其租住的园洲镇某某百货202房内，容留吸毒人员周某柏、雷某平、瞿某、周某能、曾某华等五人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日20时许，公安民警在该房内将被告人雷纯飞等六人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人周某柏等人的证言、被告人的供述及辩解、现场检测报告、到案经过、户籍证明、证据保全清单、物证照片、刑事判决书、释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷纯飞违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人的辩护人提出判处一年以下有期徒刑的量刑意见偏轻，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷纯飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年5月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈东宝
二〇一五年十一月六日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4375号
原告：孙兆敏，男，1972年01月08日出生，汉族，个体经营者，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东德泰装饰有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号12号楼。
法定代表人：李晓东，董事长。
委托诉讼代理人：韩振强，男，1978年01月09日生，汉族，该公司员工，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告孙兆敏与被告山东德泰装饰有限公司、被告王新勇、被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月15日立案后，原告于2016年09月21日向本院申请撤回对被告王新勇、高某的起诉。经审查，本院依法裁定准许原告撤回对被告王新勇、高某的起诉，并依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙兆敏的委托诉讼代理人景丽、被告山东德泰装饰有限公司的委托诉讼代理人韩振强、丁德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东德泰装饰有限公司向原告支付拖欠的货款462596.51元；2、判令被告王新勇、高某对上述货款承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月底，被告通过投标方式中得由淄博高新区政府投资工程建设中心发包的淄博高新区人民法院综合审判楼精装修项目施工资格。2013年10月起，原告为被告提供瓷砖，用于淄博高新区人民法院综合审判楼的装修施工。2014年09月份，被告为原告出具了用砖数量及加工费清单，共计费用为632596.51元。被告王新勇、高某收货，并与原告签订了还款协议，但三被告未按协议约定履行付款义务，现尚欠原告货款462596.51元。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
诉讼中，原告撤回了对被告王新勇、高某的起诉，诉讼请求随之发生了变更。
被告山东德泰装饰有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告采购商品时，严格按照法定程序采购，而在此案中，双方不存在书面买卖合同。被告对涉案关系是否存在？是否实际履行？以及涉案债权债务并不知情。被告在开庭之前已申请法院追加王新勇、高某为本案被告，根据原告提供的相关证明，王新勇、高某为本案实际关系人，与被告无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告就被告原则，本案不应由张店区人民法院管辖。
原告孙兆敏围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、出库单一份，证明原告向被告送货的数量，该出库单上有被告的盖章，双方形成了买卖合同关系；证据2、被告分公司法定代表人手写的定价表一份，证明原、被告双方买卖合同中的单价；证据3、关于淄博开发区法院用瓷砖还款协议一份，由被告分公司两任法定代表人签字，证明原告为被告所供货物的总款项为632596.51元，截止到2014年11月23日，被告尚欠原告货款612596.51元，截止到目前为止，被告尚欠原告货款462596.51元；4、国家企业信用信息公示一份，证明高某系原告为被告提供货物时的被告分公司的法定代表人，王新勇（王秀章）为现在被告分公司的法定代表人，两人签订的上述材料的行为均为职务行为。被告对以上证据发表质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，被告无此公章；对证据2真实性不予认可，高兴与分公司负责人姓名不一致，不能构成表见代理，原告与被告之间不存在买卖合同关系；对证据3的真实性不予认可，实际签字人与被告分公司负责人姓名不一致，只能表明是个人行为，并不能证明与被告存在合同关系。对证据4，高某、王新勇为分公司负责人没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，时任山东德泰装饰有限公司淄博分公司负责人的高某以及工地项目负责人王秀章向原告出具了关于淄博开发区法院用瓷砖还款协议一份，协议确认：被告山东德泰装饰有限公司于2013年10月购买原告孙兆敏瓷砖一批，共计货款632596.51元。被告已于2014年07月04日支付2万元，现尚欠原告货款612596.51元。第一次付款：2014年11月23日起，建筑所有方第一次拨款给被告，被告即支付原告30万元。如果第一次拨款200万元以上（包括200万元），被告一次性与原告结清。第二次付款：建筑方即日起给被告第二次拨款，被告将余款312596.51元全部付清。被告申请的证人高某出庭作证时承认还款协议中的“高某”签名，是其本人所签，协议中另一签名“王秀章”，其时任工地项目负责人。协议出具以后，被告仅向原告支付货款15万元，余款462596.51元至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，时任山东德泰装饰有限公司淄博分公司负责人的高某以及工地项目负责人王秀章以被告山东德泰装饰有限公司的名义向原告孙兆敏出具还款协议的行为，是其职务行为，由此而产生的法律后果，应由被告承担。原告在庭审中提交的还款协议，能够证明截至2014年11月23日，被告尚拖欠原告货款612596.51元的事实。被告称其与原告之间不存在买卖合同关系，与事实不符，故本院依法不予采信。庭审中，原告自认被告在协议之后已支付货款15万元，本院依法予以确认。
综上所述，原告孙兆敏要求被告山东德泰装饰有限公司支付其货款462596.51元（612596.51元－15万元），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律的规定，判决如下：
被告山东德泰装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告孙兆敏支付货款462596.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8239元，减半收取计4119.50元；申请费2833元，由被告山东德泰装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 高薇薇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1445号
原告：胡滨，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：王夕英，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所实习律师。
原告胡滨、王夕英与被告宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡滨、王夕英于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡滨、王夕英以本案双方当事人经宿松县天平人民调解委员会调解达成一致意见为由申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡滨、王夕英撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告胡滨、王夕英负担。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈 顺
书 记 员 朱虞萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28468号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室。统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，天津宏坤物业管理有限公司职工。
被告：刘楠，住天津市滨海新区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 金 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初28468号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。被告：刘楠，住天津市滨海新区。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园业主，原告提供服务面积为85.69平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计2427元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告潘军给付原告自2015年4月1日至2017年3月31日物业费2427元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、工作记录1组，其中包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况。被告刘楠未答辩未提供证据。本院经审�认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园业主，房屋建筑面积为85.69平方米。被告未交纳自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计2427元。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘楠于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费2427元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十二月六日书 记 员 刘 金 艳法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当�人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7658号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，注册号：440600000026271。
负责人：邓少琳。
被上诉人（原审原告）：唐海娟，女，1980年10月31日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原审原告：韦国昌，女，1950年8月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原审原告：邓民朝，男，1953年8月12日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
原审原告：邓某，男，住广西崇左市1。
原审原告：邓某，女，住广西崇左2。
原审被告：余均文，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：佛山市禅城区荣锋顺物流信息服务部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会六三村民小组社前二巷1号，注册号：440602600410600。
经营者：陈宝强。
原审被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码：91360503789720944J。
法定代表人：宋九妹。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，注册号：440682000113334。
负责人：唐德文。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人唐海娟及原审被告韦国昌、邓民朝、邓某1、邓某2、余均文、佛山市禅城区荣锋顺物流信息服务部、新余市光大汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 硕
第1页共3页
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1061号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
本院于2013年8月26日立案受理原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序独任审理。审理过程中，原告李某甲于2013年9月9日申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某甲承担。
审判员 方满满
二〇一三年九月九日
书记员 杨晓燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第1061号申请人郭京路，男，1973年1月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人孟凡柱，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人于金超，男，1990年6月21月出生，住。在审理申请人郭京路诉被申请人孟凡柱等诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人孟凡柱驾驶的鲁Ｎ×××××轿车一辆，被申请人于金超驾驶的鲁Ｎ×××××轿车一辆，查封扣押至宁津县众合停车场，查封期间不允许转移、变卖等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年八月二十六日书记员  韩合龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5920号
原告：陈某，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住山东省新泰市，
被告：宋某，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令长子宋文华、次子东明由原告抚养，被告支付抚养费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告在淄博工作期间认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子宋文华，××××年××月××日生育次子取名东明。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，且有酗酒恶性，经常殴打、辱骂原告，对原告实施家庭暴力，被告的行为使原告及孩子的身心遭受重大伤害，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告提供的被告的住址不够具体明确，本院经邮寄送达及派员送达均无法找到被告，原告也无法提供被告确切的住址。因原告的起诉未提供明确的被告，不符合法律规定，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽娜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初5920号原告：陈某，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住山东省新泰市，被告：宋某，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令长子宋文华、次子东明由原告抚养，被告支付抚养费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告在淄博工作期间认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子宋文华，××××年××月××日生育次子取名东明。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，且有酗酒恶性，经常殴打、辱骂原告，对原告实施家庭暴力，被告的行为使原告及孩子的身心遭受重大伤害，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告提供的被告的住址不够具体明确，本院经邮寄送达及派员送达均无法找到被告，原告也无法提供被告确切的住址。因原告的起诉未提供明确的被告，不符合法律规定，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李传江二〇一七年十二月二十六日书记员  周丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1333号
申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地：湖南省娄底市氐星路*号。
负责人韩云辉。
被执行人肖海堂，男，汉族，1961年10月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢桂香，女，汉族，1962年12月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖海堂、谢桂香借款合同纠纷一案过程中，登记在被执行人肖海堂名下抵押给申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行位于娄底市娄星区××花园××幢权证号为0××3、0××0、0××1、0××2的房产的房产（他项权证号为0××5）已由本院根据另案申请执行人周如其的申请正在进行拍卖，申请执行人可就该标的物拍卖所得价款向本院主张优先受偿权。申请执行人以被执行人债权人人数众多，矛盾较大，财产目前无法处置为由，向本院申请中止执行，本院依法予以准许。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民二初字第144号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第908-1号
申请执行人线常宇。
被执行人深圳市沐荣模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第28栋北侧一、二层，组织机构代码676680552。
法定代表人单丰，该公司总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市沐荣模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月十五日
书记员 黄梅
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第116号
原告李英，女，贵州省XX县人，住平塘县，农民。
委托代理人王丰武，罗甸县中心法律服务所法律工作者。
被告刘次伦，男，贵州省XX县人，住平塘县，农民。
原告李英诉与被告刘次伦离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人王丰武、被告刘次伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2001年1月按农村习俗举行婚礼同居生活，2002年到婚姻登记部门办理结婚登记手续。2003年2月4日生育长子刘XX，2007年10月7日生育次子刘XX。双方在共同生活期间，因被告性格孤僻，思想守旧，事事须原告听从其旨意，且要求原告天天不离其半步，限制原告的自由生活空间，为此，双方关系紧张，矛盾激化。在原告父亲病危期间，被告为了控制原告人身自由，不让原告回家看望和照顾病危的父亲，致使原告在父亲临终时�尽到做女儿的义务，至此，被告的行为深深的伤害了原告的身心，并使得双方关系恶化，但被告始终未有回心转意之意。原告于是从2009年外出打工至今，在此期间被告也不闻不问，双方的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，达到了不可愈合的地步。故原告向法院提起诉讼，请求：1、请求原告与被告离婚；2、婚生子女各抚养一成人；3、原、被告的共同财产，原告自愿放弃分割，归被告所有。
原告李英在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份1页，证明原告的身份信息；
2、原告户籍证明1份1页，证明原告的身份信息；
3、户籍登记证明复印件1份1页，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
4、平塘县XX镇计划生育服务站证明1份1页，证明原、被告在婚后生育了两个男孩，原告于2008年1月4日在XX镇计划生育服务站施行双侧输卵管结扎术；
5�平塘县XX镇XX村委会证明复印件1份1页，证明原、被告双方于2002年12月自由结婚，婚后生育两个男孩，该证明上有平塘县XX镇社会事务办公室注明“属实”及加盖公章。
被告刘次伦口头答辩称：被告同意原告提出的离婚请求；双方共同生育的两个小孩被告不同意原告抚养一个的请求，全部由被告负责抚养，由原告支付小孩抚养费；原告嫁给被告后，到被告家生活期间没有共同财产。被告不让原告回家看望临终的父亲，是因为原告当时有小孩，按照当地习俗才不让原告回去的，并不是为了控制原告的人身自由。
被告刘次伦在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经过开庭审理，对于原告的陈述及举证，被告刘次伦的意见是：离婚的请求是原告提出的，原告为何提出要与被告离婚，被告并不知道。原告在小儿子两岁时就外出，没有给过小孩一分钱，现在原告主张抚�小孩，被告不同意将小孩给原告抚养。对于财产，原告在与被告共同生活期间没有创造任何共同财产。
对于原告所出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5被告没有异议，予以认可。
对于被告的答辩，原告及代理人的意见是：因原、被告产生矛盾致使原告从2009年外出打工，期间没有与被告联系，也没有与家人团聚，导致双方感情破裂。且被告也认可了原告外出4年未归的事实，同意与原告离婚，故原告诉请离婚的请求应当支持。关于小孩抚养问题，就本案而言，双方结婚后生育了两个小孩，原告又做了绝育手术，所以原告主张各自抚养1个小孩的请求于法有据。对于财产如生活用品、床上用品等，原告自愿放弃归被告所有。
结合双方当事人的陈述、答辩、举证、质证意见，本院认证如下：对于原告出示的5份证据，因被告没有异议，对此证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年12月按农村习俗举行婚礼共同生活，2002年11月13日到婚姻登记机关补办结婚登记。2003年2月4日生育长子刘XX，2007年10月7日生育次子刘XX。由于双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告从2009年离家外出，至今没有回家与被告及家人共同生活。为此原告于2014年1月20日以夫妻感情破裂为由向法院起诉并提出前述诉讼请求。
同时查明：原、被告在共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及举证、开庭笔录等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案存在的焦点是：1、原告的离婚请求是否支持？2、如原、被告离婚，双方的子女如何抚养？《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。�办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告于2002年11月13日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。本案原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，庭审中经本院对双方当事人进行调解工作，原告坚决要求离婚，而被告刘次伦也同意与原告离婚，故本院对原告提出的离婚请求依法予以支持。关于原、被告的子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利……。”因此抚养子女是父母的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和�育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，双方的子女由原告或被告抚养主要取决于原、被告双方谁更有利于孩子的健康成长，本案在审理中查明原、被告的两个小孩长期随被告及被告家人生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，不宜轻易改变小孩的生活环境，结合原告自2009年外出就再没�与两个小孩共同生活的事实。长子刘XX、次子刘XX由被告刘次伦负责抚养为宜。酌情由原告李英一次性支付两个小孩抚养费20000元。本案诉讼费由原告李英承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告李英与被告刘次伦离婚；
长子刘XX、次子刘XX由被告刘次伦负责抚养，由
原告李英一次性给付长子刘XX、次子刘XX抚养费20000元；
上述款项限于本判决生效后15日内给付。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。在判决生效前双方不得另行结婚。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，将承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的法律责任。权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
审判员 夏 永
二〇一四年三月十日
书记员 袁钰伟
张 维 彬 与 谢 彦 林 占 有 物 返 还 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第116号
原告：张维彬，男，1971年9月26日，汉族，平原县人。
被告：谢彦林，男，1974年3月3日，汉族，平原县人。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
原告张维彬诉被告谢彦林占有物返还纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张维彬、被告谢彦林及委托代理人刘建苹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年10月份经人介绍，被告将中信公司鲁N333**号公交车卖给我，并约定将国家燃油补助一并给我。但2013年底，国家发放上年度的二次燃油补助，因该燃油补助给到原车主（被告），现被告拒不将国家燃油补助还给原告，为维护我的合法权益，故诉至本院要求被告返还公交车燃油补助约13000元。
被告辩称，2012年鲁N333**号公交车是我方经营，燃油补助系2012年的补助，不应由原告所有，应属我方所有，原告属滥用诉权，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、2013年11月4日原、被告签订的承包经营合同书一份，证明被告已将鲁N333**号公交车转让给原告。
证据二、2013年11月4日原、被告书写的证明一份，证明该车已经转让给原告经营，并约定2013年的燃油补贴归原告所有。
证据三、2014年3月12日平原县中信公共交通有限公司出具的证明一份，证明鲁N333**号公交车转让时2013年的燃油补贴归原告所有，2012年的燃油税补贴没有写明，该燃油补贴也应归原告所有。
被告提出如下质证意见：
对证据一没有异议。
对证据二有异议，协议能够证明被告将2013年的燃油税补贴转让给原告，并没有将2012年的燃油税补贴转让给原告，2012年是被告方经营使用，所以说2012年的燃油税补贴应归被告所有。
对证据三有异议，该证据与本案无关。
被告提交以下证据：
证据一、2013年2月17日平原县中信公共交通有限出具的证明一份，证明鲁N333**号公交车在2013年11月4日转让之前由被告一直承包经营。
原告对被告提供上述证据没有异议。
经审理查明，鲁N333**号公交车自中信公交公司成立至2013年11月4日，一直由被告谢彦林承包经营，并与平原县中信公共交通有限公司签订有承包经营合同书。2013年11月4日，被告将自己承包经营的鲁N333**号公交车转让给原告张维彬，双方共同书写证明一份，约定鲁N333**号公交车自2013年11月4日转让给原告张维彬，2013年燃油补贴归原告张维彬所有，过户费由原告张维彬承担。2013年底国家发放上年度（2012年）的二次燃油补贴，因该车燃油补贴需发放到原车主即被告处，原告以被告拒不返还2012年度的燃油补贴约13000元为由诉来本院，要求被告返还燃油补贴约13000元。被告认可2012年已发放燃油补贴13200元。鲁N333**号公交车转让时，因不知国家发放2012年的二次燃油补贴，原、被告对此并没有约定。
以上本案所确认事实由原、被告陈述及提供的承包经营合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《承包经营合同书》及书写的证明系双方真实意思表示，不违反法律法规，且原告已实际经营使用受益，该合同及证明真实有效，本院依法予以确认；《中华人民共和国民法通则》规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中鲁N333**号公交车的2012年的二次燃油补贴双方并没有约定归谁所有，因2012年该车由被告张维彬承包经营并受益，根据公平、诚实信用的原则，2012年二次燃油补贴13200元应由被告所有，原告主张2012年二次燃油补贴13200元归其所有，并要求被告返还，无理无据，其诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张维彬的诉讼请求。
案件受理费125元，保全费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年五月七日
书 记 员 贺兴海
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第116号
原告崔某某，女，1970年1月20日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县，现住平泉县。
被告王某某，男，1968年1月27日生，汉族，农民。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告均系再婚。我与被告经人介绍相识，于2000年7月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常赌博并动手打人，且经常夜不归宿，导致我与被告夫妻感情确已破裂。因此请求离婚，我与前夫所生男孩梁颖星（现年17岁）随我共同生活，我与被告婚后所生男孩王如意（现年7岁）随被告共同生活，夫妻共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告王某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月18日依法登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚后生育一子王如意，现年7周岁，于保定市定兴县固城镇闫台小学一年级读书。原告与其前夫所生男孩梁颖星（现年17岁）现随原、被告共同生活。原、被告无婚前个人财产。原告主张夫妻共同财产为位于保定市定兴县固城镇南店村所建三间两层楼房一处，夫妻共同债务为欠平泉县卧龙镇侯宝仓35000.00元，另原、被告在平泉县卧龙镇卧龙岗村租赁一个大棚，三十个小棚用于制蘑菇，现在已经不再生产的主张均未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一子，双方应当各尽职责，更好的维护这个家庭，照顾好孩子成长。原告崔某某主张与被告离婚的诉讼请求，未提供夫妻感情破裂的相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。为保护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费150.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩 磊
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第116号
原告崔宝香，女，1970年1月20日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县固城镇南店村二小区***号，现住平泉县卧龙镇卧龙岗村。身份证号：1326241970********。
被告王桂生，男，1968年1月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告崔宝香与被告王桂生离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告崔宝香到庭参加诉讼，被告王桂生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔宝香诉称，我与被告均系再婚。我与被告经人介绍相识，于2000年7月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常赌博并动手打人，且经常夜不归宿，导致我与被告夫妻感情确已破裂。因此请求离婚，我与前夫所生男孩梁颖星（现年17岁）随我共同生活，我与被告婚后所生男孩王如意（现年7岁）随被告共同生活，夫妻共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告王桂生未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月18日依法登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚后生育一子王如意，现年7周岁，于保定市定兴县固城镇闫台小学一年级读书。原告与其前夫所生男孩梁颖星（现年17岁）现随原、被告共同生活。原、被告无婚前个人财产。原告主张夫妻共同财产为位于保定市定兴县固城镇南店村所建三间两层楼房一处，夫妻共同债务为欠平泉县卧龙镇侯宝仓35000.00元，另原、被告在平泉县卧龙镇卧龙岗村租赁一个大棚，三十个小棚用于制蘑菇，现在已经不再生产的主张均未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一子，双方应当各尽职责，更好的维护这个家庭，照顾好孩子成长。原告崔宝香主张与被告离婚的诉讼请求，未提供夫妻感情破裂的相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。为保护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔宝香与被告王桂生离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费150.00元）。
（此页无正文）
审判员 祁云龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩 磊
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第116号
原告崔某某，住河北省保定市定兴县，现住平泉县。
被告王某某。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告均系再婚。我与被告经人介绍相识，于2000年7月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常赌博并动手打人，且经常夜不归宿，导致我与被告夫妻感情确已破裂。因此请求离婚，我与前夫所生男孩梁颖星（现年17岁）随我共同生活，我与被告婚后所生男孩王如意（现年7岁）随被告共同生活，夫妻共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告王某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月18日依法登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚后生育一子王如意，现年7周岁，于保定市定兴县固城镇闫台小学一年级读书。原告与其前夫所生男孩梁颖星（现年17岁）现随原、被告共同生活。原、被告无婚前个人财产。原告主张夫妻共同财产为位于保定市定兴县固城镇南店村所建三间两层楼房一处，夫妻共同债务为欠平泉县卧龙镇侯宝仓35000.00元，另原、被告在平泉县卧龙镇卧龙岗村租赁一个大棚，三十个小棚用于制蘑菇，现在已经不再生产的主张均未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一子，双方应当各尽职责，更好的维护这个家庭，照顾好孩子成长。原告崔某某主张与被告离婚的诉讼请求，未提供夫妻感情破裂的相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。为保护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费150.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩 磊
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第116号
原告宋某某，女，198X年12月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人李军，平顺县冶金公司职工。
被告宋某，男，198X年5月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告宋某某诉被告宋某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员原青林适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，200X年夏，原、被告确立恋爱关系，同年农历12月21日举行了结婚典礼仪式，共同生活期间因脾气性格不合，经常因生活琐事发生吵打，故至今未办理结婚登记手续。201X年12月22日经中间人村委民调干部王XX、何X见证，协商后双方分居。同居期间，生育女儿宋XX（200X年X月X日出生）现随原告生活。原、被告分居后，被告未支付抚养费，且经常谩骂、威胁干扰原告及其女儿生活。
综上，因原、被告系同居关系，婚姻不受法律保护，为维护原告合法权益，为此请求判令：一、同居期间所生女儿宋XX随原告生活，抚养费依法承担；二、陪嫁财产归原告所有；三、被告承担本案案件受理费用。
被告宋某未递交答辩状。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
一、调解协议一份。欲证明原、被告于201X年X月X日开始分居生活。
二、出生医学证明一份。欲证明原、被告同居期间，于200X年X月X日生育女儿宋XX。
经本院审查，对原告提供的以上证据，认为来源合法内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉及庭审调查情况，本院确认以下事实：200X年夏，原、被告确立恋爱关系，同年农历12月21日双方未办理结婚登记手续便举行了婚礼仪式，开始共同生活。201X年12月22日经中间人村委民调干部王XX、何X见证，协商后双方分居。同居期间，生育女儿宋XX（200X年X月X日出生）现随原告生活。无共同财产和债务。庭审中，原告放弃陪嫁财产归原告所有的诉讼请求。
本院认为，依据法律的规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。女儿宋XX虽系非婚生子女，但应享有与婚生子女同等的权利。对于其抚养问题，应从有利于小孩身心健康，保障小孩的合法权益出发，来确定小孩由谁直接抚养。现分居后小孩一直随原告生活，且目前成长状况较好，不应改变现在的生活环境，故应由原告将小孩抚养至独立生活；原告自愿不要求被告负担抚养费，是其真实意思表示，也不违反法律和行政法规的相关规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿宋XX由原告宋某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一四年六月十六日
书记员 琚向辉
-3-
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第116号
原告张某某。
法定代理人王某某，住本村富强街5号。
被告张某某。
原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张某某之法定代理人王某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告父母于2010年10月31日办理协议离婚登记手续，原告随母亲王某某生活，由被告每月支付原告抚养费用500元，但被告与原告母协议离婚后未按离婚协议约定支付抚养费用，导致原告生活和学习受到严重影响。经原告法定代理人多次与被告要求支付原告抚养费用，均遭到被告推诿。现起诉要求判令被告立即支付原告2010年11月起抚养费每月500元。案件受理费用由被告负担。
被告张某某辩称，抚养费我并不是不给，以前一直没有向我要过，直至最近才向我要求抚养费，并且“严重影响原告生活”不是事实。我同意从2014年开始支付抚养费，而且我要行使探视权。
本院经审理查明，原告张某某之法定代理人王某某与被告张某某曾于2004年3月27日结婚，婚后该二人于2004年9月23日生育原告张某某。2010年10月31日，王某某与张某某经协商达成离婚协议并在平遥县民政局办理离婚登记，离婚协议约定，婚生男孩张某某随甲方（王某某）生活，由乙方（张某某）每月支付甲方孩子抚养费500元整，孩子仍为双方共同的子女，乙方有权随时探望，孩子长大后随父随母由其自便等。双方达成离婚协议并办理离婚登记后，被告一直未支付原告和王某某抚养费为本案事实。
上述事实，有原告法定代理人王某某及被告张某某的当庭陈述及王某某提供的离婚协议在卷为证。
本院认为，原告之父母王某某及张某某在离婚时达成协议约定原告随王某某生活，并由张某某每月支付王某某原告抚养费500元，系双方真实意思表示。被告未按约定支付原告抚养费，原告法定代理人向被告索要无果后，起诉向被告主张权利合理合法，本院依法予以支持。被告所辩该2014年前抚养费不予支付理由不足，本院不能支持，被告所辩要行使探视权，依法应予支持。调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效后十日内支付原告从2010年11月起至2014年4月止按每月500元计算的抚养费21000元。
二、由被告张某某从2014年5月起每月支付原告抚养费500元。
三、被告可在每周日探视原告一次。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 康 正
人民陪审员 史宏光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 霍红利
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第116号
原告：王艳（又名王燕），女，1976年1月17日出生，汉族。
被告：姜宏懋，男，出生年月日不详。
原告王艳与被告姜宏懋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文革担任审判长，与审判员杨芳绸、李芳木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告姜宏懋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2012年3月29日，被告姜宏懋借其现金45000元，约定利息每月1000元，自被告借款后一直未付分文。现请求被告归还借款45000元及利息。
举证期限内，原告向本院提供借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告姜宏懋在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年3月29日，被告给原告出具借条1份，即“今借到王艳现金肆万伍仟元整（45000元），月息1000元，姜宏懋”。借款到期后，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告在原告处借款45000元，并约定每月利息1000元，有原告提供的借条予以证实。原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告归还借款及利息的请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宏懋在本判决生效后十日内归还原告王艳借款45000元及利息（利息按每月1000元从2012年3月29日算至执行完毕）。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 旭
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第116号
原告刘万友，男，1970年12月10日出生，汉族，住平阴安城镇南栾村610号。
委托代理人于茂东，男，1967年7月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告崔宝光，男，1970年7月4日出生，汉族，住平阴县。
被告杨淑雯，女，1970年11月21日出生，汉族，住平阴县。
原告刘万友与被告崔宝光、杨淑雯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘万友诉称，被告崔宝光因经济困难，于2011年12月23日向原告借款5万元，当时约定用期四个月，被告杨淑雯进行了担保。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘万友与被告崔宝光、杨淑雯民间借贷纠纷一案，根据原告提供起诉状记载的情况，本院未能向被告崔宝光有效送达本案的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，并且该被告应当是属于本院有权管辖的当事人。按照谁主张、谁举证的原则，本院于2013年2月25日向原告送达了《限期补正起诉状内容通知书》，通知原告于本通知书送达后三日内向本院补正以下材料“1、被告崔宝光的户籍登记情况，或者是由公安机关出具的被告崔宝光的经常居住地证明；2、被告崔宝光所在单位基层组织出具的其现居住场所情况证明，并且由你直接带领法院工作人员按照你单位所提供的地址直接向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，以证实你向本院所提供被告居住地情况的准确性。如根据你单位向人民法院提供的上述材料仍无法向送达人送达相应的法律文书，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，你应于七日内向本院申请公告送达。”
原告刘万友在收到本院向其送达的《限期补正起诉状内容通知书》后，逾期仍未补正，也未申请公告送达，故应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘万友的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年三月三十一日
书记员 李晓辉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第116号
原告邓某某，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，小学文化，原籍四川省万源市，现住平乡县。
被告张某某，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告邓某某与被告张某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判。在审理过程中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告邓某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某某负担。
审判员 梁春平
二〇一四年一月二十日
书记员 孙建习
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第116号原告张虎明。被告张志明。被告雷雨晶。本院在审理原告张虎明与被告张志明、雷雨晶道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张虎明撤回起诉。本案诉讼费25元由原告张虎明负担。审判员 ：吴华明二〇一四年二月二十六日书记员 ：赵秀花
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初968号
原告：魏海霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：于振河，男，1973年10月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告魏海霞与被告于振河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏海霞、被告于振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海霞向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金300000元及利息。事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年12月28日，双方因故离婚。2016年5月26日，被告因承包水库及山地需要，向原告借款300000元。当时双方约定借款期限一年，没有约定利息。逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求被告偿还借款本金300000元及逾期后至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款率计算）。
于振河辩称，原告所说不属实，没有借钱事实发生，是原告逼迫我写的，一开始签了250000元，后来我想回家，原告要求我写个300000元的欠条就可以回来，我就答应了。我当时在外面有个女朋友，我考虑到儿子才签的。我承认在感情方面我有过错，但借款不属实。
经审理查明：于振河与魏海霞于2010年4月26日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后生育一子，于某。2015年12月28日，双方因感情不和，签订离婚协议，办理了离婚登记。双方在离婚后发生经济往来，2016年5月26日，双方签定金额为200000元的借款协议一份，2016年8月15日，于振河出具150000元欠条一份。后经双方协商，于振河重新出具300000元借据一份，日期按照2016年5月26日起算。
认定上述事实的证据有：魏海霞提交借据原件一份、借款协议、欠条影印件各一份，魏海霞名下中国邮政储蓄银行还款流水明细，离婚协议书一份。
本院认为，于振河与魏海霞之间发生的借贷关系合法有效，对于款项来源、经济状况，魏海霞做出客观合理说明，系双方离婚后分割财产所得。于振河承认魏海霞提交的借款协议、借据、欠条等确实是本人亲自书写，但提出系魏海霞胁迫所致，于振河未举出证据证明其抗辩主张，也未向人民法院提出撤销主张，故本院对于被告的反驳观点，不予支持。魏海霞要求于振河偿还借款本金的主张，本院予以支持，魏海霞主张逾期后至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其利率未超出法律规定的6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项条之规定，判决如下：
被告于振河立即偿还原告魏海霞借款300000元，并自2017年5月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元（减半收取），由被告于振河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一七年八月二十四日
书记员 白 楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终35号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周二肉，男，1949年12月14日出生，汉族，小学文化，原平市崞阳镇黑沟沿村原支部书记，住本村。2014年5月7日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法取保候审。
上诉人（原审被告人）张白眼，男，1952年7月2日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，住本村。2014年5月12日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人周二肉、张白眼犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年1月4日作出（2015）原刑初字第00142号刑事判决。判后，原审被告人周二肉、张白眼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、王珊出庭履行职务，被告人周二肉、张白眼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定,2010年11月份的一天，原平市崞阳镇徐永田到黑沟沿村磨此沿（地名）冯某的采沙场拉运河卵石时，受到黑沟沿村张白眼、张某1等人阻拦。时任村支部书记的被告人周二肉到达现场后，徐某为了顺利拉运河卵石，便对周二肉讲，我给上你些钱，你村的人就不能拦我了。被告人周二肉表示同意。之后，被告人周二肉、张白眼先后两次到徐的门市上收取8000元。得款后周二肉分给张白眼2000元，张某11000元，余款5000元个人使用。
案发后，被告人周二肉的亲属替周二肉退出赃款5000元，张白眼的亲属退出2000元，张志钢退出1000元。原平市公安局将8000元随案移送我院。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人周二肉、张白眼是否适用社区矫正进行调查评估，原平市司法局以黑沟沿村的党员干部、群众对被告人周二肉、张白眼各有倾向，进村入户调查存在一定困难为由，将调查评估委托函退回我院。
上述事实，被告人周二肉、张白眼在庭审过程中亦无异议，且有被告人周二肉、张白眼的常住人口详细信息；原平市崞阳镇党委关于周二肉任职的证明材料；原平市崞阳镇黑沟沿村委会与冯某签订的河流治理协议书及收取承包费收据；原平市检察院移送案件通知书及相关调查笔录；证人张某1、张某2、徐某、侯某、冯某、周某2的证言；退赃材料及现金缴款单等证据证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人周二肉利用自己担任村支部书记的便利，伙同被告人张白眼非法收受徐某8000元，为徐某拉运河卵石提供方便，其行为构成非国家工作人员受贿罪。在共同犯罪过程中，被告人周二肉所起作用较大，被告人张白眼所起作用较小。被告人周二肉、张白眼当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周二肉、张白眼退出的赃款8000元依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周二肉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张白眼犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个
月。三、被告人周二肉、张白眼退出的赃款8000元予以没收，上缴国库。判后，原审被告人周二肉、张白眼以自己的行为不是利用职权、原判量刑重为由，提出上诉。
二审查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）周二肉利用自己担任村支部书记的便利，伙同上诉人（原审被告人）张白眼非法收受徐某8000元，为徐某拉运河卵石提供方便，其行为构成非国家工作人员受贿罪。在共同犯罪过程中，上诉人周二肉所起作用较大，上诉人张白眼所起作用较小。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人人周二肉、张白眼所提上诉理由，经查，二被告人周二肉、张白眼犯罪情节轻微，能当庭自愿认罪，退赔赃款、有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第00142号刑事判决；
被告人周二肉犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
被告人张白眼犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
被告人周二肉、张白眼退出的赃款8000元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 宇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执100号之二
申请执行人周义承，男，汉族，1967年2月5日出生，吉水县人，住吉水县。
被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住址同上，系杨小红之夫。
本院在执行申请执行人周义承与被执行人杨小红、周智圣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日委托淘宝网拍卖被执行人杨小红所有的赣Ｄ×××××号牌保时捷小车一辆。2017年6月9日，买受人陈敬华（身份证号码:）以680220元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨小红所有的赣Ｄ×××××号牌保时捷小车一辆归买受人陈敬华所有，赣Ｄ×××××号牌保时捷小车所有权自本裁定送达买受人陈敬华时起转移。
二、买受人陈敬华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人杨小红所有的赣Ｄ×××××号牌保时捷小车的查封。
四、注销被执行人杨小红所有的赣Ｄ×××××号牌保时捷小车的抵押登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月十九日
书记员 肖凌旭
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执100号
申请执行人周义承，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。
申请执行人周义承与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）吉民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周义承于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的517968元（品除已执行的107552元），申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十四日
（江西）书记员刘宇兵
江西省吉�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执100号申请执行人：周义承，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：周智圣，男，汉族，住吉安市吉州区，被执行人：杨小红，女，汉族，住吉安市吉州区，申请执行人周义承与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。在诉讼中，本院于2016年7月27日作出民事裁定书，已诉讼保全扣留周智圣、杨小红在吉安市甘雨亭商贸有限公司吉水县ＸＸ公司（以下简称甘雨亭吉水店）每年的租金。现被执行人周智圣、杨小红未按生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：�取被执行人周智圣、杨小红甘雨亭吉水店2017年3月19日至2018年3月18日的租金597000元至吉水县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  王新根二〇一七年四月六日书记员  肖凌旭
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执100号申请执行人周义承，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。申请执行人周义承与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）吉民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周义承于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的517968元（品除已执行的107552元），申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月二十四日（江西）书记员刘宇兵
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初61号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王俊，曾用名王涛，男，1990年10月26日出生，，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，捕前住河北省蔚县。2016年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月9日刑满释放。2017年3月17月因盗窃被蔚县公安局行政处罚，决定拘留十五日。同年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月1日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、李海红出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年3月16日15时许，被告人王俊来到河北省蔚县蔚州镇太平庄村玉帛巷被害人冯某家的门口，用自备的钥匙将冯某所有的停放在其家门口的白色大天牌电动自行车一辆盗走。同年3月17日在蔚县梧桐园小区被抓获。同年3月23月经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1092元。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人王俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月16日15时许，被告人王俊来到河北省蔚县蔚州镇太平庄村玉帛巷被害人冯某家的门口，用自备的钥匙将冯某所有的停放在其家门口的白色大天牌电动自行车一辆盗走。同年3月17日在蔚县梧桐园小区被抓获。被盗赃物已追回退还失主。同年3月23月经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1092元。
上述事实，被告人王俊亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的作案工具钥匙一把，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，发还物品清单，随案移交物品清单，河北省蔚县人民法院（2016）冀0726刑初87号刑事判决书，释放证明，抓获证明，常住人口基本信息，失主冯某的陈述，被告人王俊的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，且因盗窃受过刑事处罚后再次秘密窃取他人财物，盗窃数额达到法定数额的一半，应认定盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王俊自愿认罪，被盗赃物被追回退还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具自制钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1674号
申请执行人：朱孟宗
被执行人：临沭县青云镇黄河村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行朱孟宗与临沭县青云镇黄河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会在临沭县青云镇经管站有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会在临沭县青云镇经管站的未支取的代管资金1675元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕经涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6178号
罪犯王真，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年4月9日作出了（2004）鲁刑一终字第42号刑事判决，以被告人王真犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2011年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王真在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王真在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王真减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1272号
申请执行人：张保平
被执行人:王洪友
张保平申请执行王洪友不当得利纠纷一案，执行标的为70775元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1272号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1225执1272号被拘留人：王洪友被拘留人王洪友在本院执行张保平申请执行其不当得利纠纷一案中，因其拒不报告财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定对王洪友拘留15日，自2018年2月8日起至2018年2月23日止，请予看管。此致公安局二〇一八年二月八日（院印）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3538号
原告：李彦杰，�，1992年7月26日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人:张红宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
原告李彦杰与被告河南九裕置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦杰的委托诉讼代理人王立、张于凯，被告河南九裕置业有限公司的委托诉讼代理人穆群立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦杰向本院提出诉讼请求：撤销原、被告所签订的《协议》。事实与理由：2016年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付原告，并约定了日万分之三的逾期交房违约金。后被告未能如期交房，2017年7月2日，被告通知办理交房手续，但前提是原告必须签署一份物业费抵扣被告逾期抵扣违约金的《协议》（即本案涉诉协议），原告为了及时入住，并取回押在被告处的《商品房买卖合同》原件，遂在《协议》上签字。原告认为，按照《商品房买卖合同》计算，截至2017年7月2日，被告应当支付给原告的违约金为24365元，而所抵扣的1年物业费仅2103元，两者相差10倍有余；此外开发商作为优势地位一方，利用原告相关专业知识匮乏以及急于办理交房入住的心态，与原告签订的《协议》，违反合同法平等、公平原则。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院撤销”等法律规定，向法院提起诉讼，请求判若所请。
被告河南九裕置业有限公司辩称，原、被告双方所签订的《协议》是真实合法有效的。双方应当按照协议书内容履行，原告所讲的撤销理由既不是事实，也没有法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。首先双方签订的《协议》是自愿公平的，并不存在不签《协议》就不交房，不交钥匙的说法。签订这个《协议》的业主有千余人，均没有向被告提出过显失公平、或者不履行《协议》内容的，说明该《协议》的公正性，不存在显失公平。原告作为一个成年人和完全民事行为能力人，其对自己的行为应当承担相应后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，买受人李彦杰与出卖人河南九裕置业有限公司签订《商品�买卖合同》约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付李彦杰，并约定违约责任按逾期时间分别处理。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，（2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。2017年7月2日，甲方河南九裕置业有限公司与乙方李彦杰签订《协议》一份，约定：一、乙方同意：甲方以免收�定期间物业服务费方式冲抵甲方逾期交房期间的全部违约金。即甲方以免除乙方应支付该房屋12个月（自2017年7月2日至2018年7月1日止）的物业服务费的款项冲抵应承担该商品房逾期交房期间的全部违约金。二、除前款约定的权利外，乙方放弃其它任何向甲方主张逾期交房违约金的权利；甲方自本协议签订后无须再向乙方承担其他任何的逾期交房法律责任。三、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。甲乙双方至此无任何争议，任何一方违反本协议约定的，均应承担向对方支付五万元人民币的违约责任。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。现原告以双方签订的《协议》违反平等、公平原则诉至本院，要求撤销原告、被告所签订的《协议》。
另查明，原告李彦杰至庭审结束前未缴纳物业服务费。
上述事实有原、被告的法庭陈述，原告提供的《协议》复印件，《商品房买卖合同》为证。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，本案中原告李彦杰自愿以免收物业服务费的方式冲抵逾期交房期间的违约金，并放弃向被告河南九裕置业有限公司主张逾期交房违约金的权利系其自行处分权利行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为有效。该《协议》已经履行完毕，现原告李彦杰提供的证据不能证明其与被告河南九裕置业有限公司签订《协议》时处于危困状态或缺乏判断能力，故原告李彦杰要求本院以显失公平为由撤销该《协议》事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李彦杰的诉讼请求。
案�受理费100元，减半收取计50元，由原告李彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓波