wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎国华，现住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文财，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：付国江，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
再审申请人郎国华因与被申请人杜文财房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行�审查，现已审查终结。
再审申请人郎国华申请再审称，二审审理终结后，申请人发现有打款给被申请人的票据，且杨宝军的姐姐、嫂子张某均可以证实，申请人不欠被申请人购房款。请求法院驳回被申请人诉讼请求。
被申请人杜文财提交意见称，申请人的再审请求不能成立，本案经过一审、二审，对于双方的房屋买卖合同关系都予以认定，并不存在申请人所述的基于案外人杨宝军和再审申请人之间债务所产生的房屋买卖关系。杨宝军在双方签署的房屋买卖协议中是以担保人的身份出现的，这一事实与申请人所描述的情况相矛盾。被申请人认为原审判决认定事实清楚，应予维持，再审申请人郎国华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查�为，2015年9月1日，郎国华与杜文财就购买白城市永茂公馆小区14号楼302室达成了书面购房协议，甲方杜文财，乙方郎国华，担保人杨宝军分别予以签字，且郎国华承认购房协议中的乙方签名是其本人书写。双方在协议中约定房屋价款为37万元，付款方式为乙方郎国华首付12万元，剩余25万元房款于2015年10月1日前一次性付清。协议签订后，郎国华按照协议约定给付了部分房款12万元，房屋已交付并办理了房屋过户手续。因此，该购房协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违法法律法规强制性规定，且已实际履行，一、二审法院均认定郎国华与杜文财之间存在合法有效的房屋买卖合同关系是正确的。
关于双方诉争的剩余房款应否支付问题。郎国华申请证人张某出庭作证，证明张某受杨宝军委托，在2016年初给杜文财汇款10万元。�文财称其与杨宝军之间还有其他债权债务关系，该笔汇款系杨宝军偿还的砂石款。因张某的证言仅能证明受杨宝军委托其汇款给杜文财，与本案诉争房款并无关联性，故对该证人证言本院不予采信。关于郎国华提交的3万元汇款凭证，经审查，该汇款系案外人杨宝军汇给杜文财的款项，该汇款凭证也不能证明系申请人郎国华支付给杜文财的房款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郎国华所提交的证据不足以证明其主张，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，郎国华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郎国华的再审申请。
审判长 邓为民
审判员 陈 红
审判员 李光宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春晓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7792号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.15元，共计1006.15元�2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了徐福记糖果1袋，价格6.15元。后发现该食品未标注生产日期。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年4月3日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了徐福记糖果1袋，价格6.15元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.15元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业�限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理徐福记糖果1袋的退货手续，退还原告货款6.15元并赔偿原告1000元,共计1006.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第7380号
原告：杭州明源物业服务有限公司（统一社会信用代码:91330110396163139X），住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢4801。
法定代表人：韦飞，执行董事。
委托诉讼代理人：底凤英，公司员工。
被告：沈乔平,女,1984年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州明源物业服务有限公司诉被告沈乔平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杭州明源物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回对被告沈乔平的起诉申请。
本院认为：原告杭州明源物业服务有限公司申请撤回对被告沈乔平的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明源物业服务有限公司撤回对被告沈乔平的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告杭州明源物业服务有限公司负担。
审判员 徐文斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王 彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第7380号原告：杭州明源物业服务有限公司（统一社会信用代码:91330110396163139X），住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢4801。法定代表人：韦飞，执行董事。委托诉讼代理人：底凤英，公司员工。被告：沈乔平,女,1984年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州明源物业服务有限公司诉被告沈乔平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杭州明源物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回对被告沈乔平的起诉申请。本院认为：原告杭州明源物业服务有限公司申请撤回对被告沈乔平的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州明源物业服务有限公司撤回对被告沈乔平的起诉。案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告杭州明源物业服务有限公司负担。审判员  徐文斌二〇一七年九月十八日书记员  王 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第495号
罪犯刘庆祥，又名刘青祥，男，1982年10月9日出生，汉族，中专文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年五月二十一日作出（2009）廊刑初字第24号刑事判决，以被告人刘庆祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆祥在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月17日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第495号
罪犯刘庆祥，又名刘青祥，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年五月二十一日作出（2009）廊刑初字第24号刑事判决，以被告人刘庆祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆祥在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月17日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18097号
原告深圳市快运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区
机场物流园国际货运村一期1201-1214单元，组织机构代码73205476-8。
法定代表人林荣辉，总经理。
委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王雪峰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路福围社区第三工业1栋1楼101号，组织机构代码77032911-X。
法定代表人赵雪，公司总经理。
被告赵雪，女，汉族。
原告深圳市快运通物流有限公司诉被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司、赵雪运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛、王雪峰及被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市快运通物流有限公司诉称，原告长期为被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司提供货物运输服务，双方在《货物运输合同》中约定：每30天为一费用结算周期，每一结算周期结束后15日内付清当期所有费用。合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告支付运费。截止到起诉之日，被告共拖欠原告7个月的运费，合计人民币1，614,571．54元(其中2015年11月份运费200000元、12月份运费620221．26元、2016年1月份运费246107．68元、2月份运费159788．04元、3月份运费194530．96元、4月份运费ll1209．28元、5月份运费82714．32元，分别应于2015年12月15日之前、2016年1月15日之前、2016年2月15日之前、2016年3月15日之前、2016年4月15日之前、2016年5月15日之前、2016年6月15日之前支付而未支付)。2016年7月6日，被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司出具确认函，确认尚欠原告运费共计人民币1614571．54元，被告赵雪做为担保人，对被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，保证责任自担保函签署之日起至上述运费付清之日止。经原告多次催讨，被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司一直未支付运费。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司向原告支付运费1,614,571.54元及违约金169,969元（暂计至2016年7月16日）；2、被告赵雪承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司对原告诉请没提出答辩意见。
被告赵雪对原告诉请没提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月9日，原告深圳市快运通物流有限公司（乙方）与被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司（甲方）签订《货物运输合同》，第4.1条约定，费用标准及结算方式：双方同意运输费用结算以托运当日乙方营业部公布的费用标准为准。本协议涉及的所有费用的结算周期均为30日。每个结算期结束后5日内，乙方向甲方提供该结算期内发生的所有费用的账单；甲方收到账单后及时核对，如有异议在收到账单之日起5日内提出，逾期未提出的视为确认乙方账单无误；甲方在确认账单无误后5日内付清当期所有费用。第6.3条约定，甲方法定代表人/负责人和签约代表同意保证甲方严格履行本合同项下全部义务，并对此承担连带保证责任。
2016年7月6日，被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司出具《确认函》，确认截止至本函签署日，仍结欠原告：2015年11月运费200，000元、2015年12月运费620，221.26元、2016年1月运费246，107.68元、2016年2月运费159，788.04元、2016年3月运费194，530.96元、2016年4月运费111，209.28元、2016年5月运费82，714.32元，共计1,614,571.54元。被告赵雪对上述债务的清偿承担连带保证责任，保证责任期间自本函签署之日至被告付清全部运费之日止。
以上事实，有《货物运输合同》、对账单、货运单和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告深圳市快运通物流有限公司与被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司签订的《货物运输合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经依约运输了货物，履行了合同义务。而被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司未履行给付运费的义务，因此对于原告主张被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司支付货款及利息，本院予以支持。
被告赵雪在《确认函》担保人处签名，确认对上述债务承担连带保证责任，因此对于原告主张被告赵雪对于被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市快运通物流有限公司运费人民币1,614,571.54元及违约金（逾期付款违约金以人民币200,000元为本金，从2015年12月15日起；人民币620,221.26元为本金，从2016年1月15日起；人民币246.107.68元为本金，从2016年2月15日起；人民币159,788.04元为本金，从2016年3月15日起；人民币194,530.96元为本金，从2016年4月15日起；人民币111,209.28元为本金，从2016年5月15日起；人民币82,714.32元为本金，从2016年6月15日起均按年利率24%计算至还清止）；
二、被告赵雪对上述债务承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,860元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 王 斯 武
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18097号原告深圳市快运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区机场物流园国际货运村一期1201-1214单元，组织机构代码73205476-8。法定代表人林荣辉，总经理。委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王雪峰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路福围社区第三工业1栋1楼101号，组织机构代码77032911-X。法定代表人赵雪，公司总经理。被告赵雪，女，汉族。原告深圳市快运通物流有限公司诉被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司、赵雪运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛、王雪峰及被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市快运通物流有限公司诉称，原告长期为被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司提供货物运输服务，双方在《货物运输合同》中约定：每30天为一费用结算周期，每一结算周期结束后15日内付清当期所有费用。合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告支付运费。截止到起诉之日，被告共拖欠原告7个月的运费，合计人民币1，614,571．54元(其中2015年11月份运费200000元、12月份运费620221．26元、2016年1月份运费246107．68元、2月份运费159788．04元、3月份运费194530．96元、4月份运费ll1209．28元、5月份运费82714．32元，分别应于2015年12月15日之前、2016年1月15日之前、2016年2月15日之前、2016年3月15日之前、2016年4月15日之前、2016年5月15日之前、2016年6月15日之前支付而未支付)。2016年7月6日，被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司出具确认函，确认尚欠原告运费共计人民币1614571．54元，被告赵雪做为担保人，对被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，保证责任自担保函签署之日起至上述运费付清之日止。经原告多次催讨，被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司一直未支付运费。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司向原告支付运费1,614,571.54元及违约金169,969元（暂计至2016年7月16日）；2、被告赵雪承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司对原告诉请没提出答辩意见。被告赵雪对原告诉请没提出答辩意见。经审理查明，2016年4月9日，原告深圳市快运通物流有限公司（乙方）与被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司（甲方）签订《货物运输合同》，第4.1条约定，费用标准及结算方式：双方同意运输费用结算以托运当日乙方营业部公布的费用标准为准。本协议涉及的所有费用的结算周期均为30日。每个结算期结束后5日内，乙方向甲方提供该结算期内发生的所有费用的账单；甲方收到账单后及时核对，如有异议在收到账单之日起5日内提出，逾期未提出的视为确认乙方账单无误；甲方在确认账单无误后5日内付清当期所有费用。第6.3条约定，甲方法定代表人/负责人和签约代表同意保证甲方严格履行本合同项下全部义务，并对此承担连带保证责任。2016年7月6日，被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司出具《确认函》，确认截止至本函签署日，仍结欠原告：2015年11月运费200，000元、2015年12月运费620，221.26元、2016年1月运费246，107.68元、2016年2月运费159，788.04元、2016年3月运费194，530.96元、2016年4月运费111，209.28元、2016年5月运费82，714.32元，共计1,614,571.54元。被告赵雪对上述债务的清偿承担连带保证责任，保证责任期间自本函签署之日至被告付清全部运费之日止。以上事实，有《货物运输合同》、对账单、货运单和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告深圳市快运通物流有限公司与被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司签订的《货物运输合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经依约运输了货物，履行了合同义务。而被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司未履行给付运费的义务，因此对于原告主张被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司支付货款及利息，本院予以支持。被告赵雪在《确认函》担保人处签名，确认对上述债务承担连带保证责任，因此对于原告主张被告赵雪对于被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市唯尔国际货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市快运通物流有限公司运费人民币1,614,571.54元及违约金（逾期付款违约金以人民币200,000元为本金，从2015年12月15日起；人民币620,221.26元为本金，从2016年1月15日起；人民币246.107.68元为本金，从2016年2月15日起；人民币159,788.04元为本金，从2016年3月15日起；人民币194,530.96元为本金，从2016年4月15日起；人民币111,209.28元为本金，从2016年5月15日起；人民币82,714.32元为本金，从2016年6月15日起均按年利率24%计算至还清止）；二、被告赵雪对上述债务承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,860元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 王 斯 武人民陪审员 白 青 霞二〇一七年六月二十二日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2003号
申请执行人：张艳芳，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执�人：姚玉芬，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：高超磊，男，1972年4月28日出生，汉族，住郯城县。
被执行人：张乐勇，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，住所地：郯城县经济开发区。
法定代表人：张乐勇，经理。
本院在执行申请人张艳芳与被执行人姚玉芬、高超磊、张乐勇、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初6480号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高超磊在银行�存款1000元。
二、冻结被执行人高超磊在银行的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b59211a-ad13-4082-8e7a-a84101066d79&imgId=M2I1OTIxMWEtYWQxMy00MDgyLThlN2EtYTg0MTAxMDY2ZDc5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月十三日
书记员 吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2003号申请执行人：张艳芳，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住郯城县。被执�人：姚玉芬，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：高超磊，男，1972年4月28日出生，汉族，住郯城县。被执行人：张乐勇，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，住所地：郯城县经济开发区。法定代表人：张乐勇，经理。本院在执行申请人张艳芳与被执行人姚玉芬、高超磊、张乐勇、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初6480号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人高超磊在银行�存款1000元。二、冻结被执行人高超磊在银行的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年十一月十三日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2003号本院在执行申请人张艳芳与被执行人姚玉芬、高超磊、张乐勇、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人高超磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高超磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十八日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第213号
原告杨凤高，农民。
委托代理人任伟。
被告江何梅。
被告高伟霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人杨宝庭，中国人保财险天铁支公司职工。
原告杨凤高诉被告江何梅、高伟霞、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨凤高经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年三月二十日
书记员 王利珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初960号
原告：乔木，男，1990年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：秦一松，男，1994年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：赵双红，女，1968年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告乔木与被告秦一松、赵双红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款本金40,000元，利息10,100元，合计50,100元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告的鲜花店需要资金周转，2016年8月19日被告秦一松从原告处借走40,000元现金，并出具欠条和收条一张，承诺一个月后还款，但至今被告秦一松仍未归还。被告赵双红是秦一松母亲，经原告多次上门催要过程中，在2017年2月28日晚，秦一松母亲赵双红自愿替儿子秦一松偿还全部借款共计50,100元，在公平、公正的谈话过程中，经双方协商同意，被告秦一松和母亲赵双红共同签写欠条一张，并附加全程签字视频。后经原告多次上门催要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须实际交付借款才能成立。本案中，原告乔木自称其于2016年8月19日从农业银行取的40,000元借给姜某，当时姜某跟乔木说，“这钱算我借的，如果不还，找我就行，利息咱俩一人一半。”原告乔木还称其与被告秦一松并不认识，未商谈过借款金额及借款利率的事情，姜某拿欠条和收条让乔木签字时，乔木才知道钱放给叫秦一松的人了。证人姜某证实其和张怀一起将钱交付给秦一松，乔木不在场，并不知情。姜某还证实欠条上出借人一栏是空白的，是后填的，没有约定利息事宜。被告秦一松称不认识乔木，是借张怀的钱，还称钱已经还了，是张怀让其把钱转给姜某，微信和银行转账一共转给姜某33,900元，现金给付8000元，合计41,900元，证人姜某承认收到上述款项，但称是秦一松偿还姜某的借款。终上所述，原告乔木与被告秦一松并不认识，双方并未对借款金额、利率等情况进行协商，双方无借贷的真实意思表示，原告乔木不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件，原告乔木不是本案借款的真实出借人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔木的起诉。
案件受理费1053元，在本裁定生效后，全额退回原告乔木。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 许亚庆
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初960号原告：乔木，男，1990年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：秦一松，男，1994年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：赵双红，女，1968年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告乔木与被告秦一松、赵双红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款本金40,000元，利息10,100元，合计50,100元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告的鲜花店需要资金周转，2016年8月19日被告秦一松从原告处借走40,000元现金，并出具欠条和收条一张，承诺一个月后还款，但至今被告秦一松仍未归还。被告赵双红是秦一松母亲，经原告多次上门催要过程中，在2017年2月28日晚，秦一松母亲赵双红自愿替儿子秦一松偿还全部借款共计50,100元，在公平、公正的谈话过程中，经双方协商同意，被告秦一松和母亲赵双红共同签写欠条一张，并附加全程签字视频。后经原告多次上门催要无果，故诉至本院。本院经审查认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须实际交付借款才能成立。本案中，原告乔木自称其于2016年8月19日从农业银行取的40,000元借给姜某，当时姜某跟乔木说，“这钱算我借的，如果不还，找我就行，利息咱俩一人一半。”原告乔木还称其与被告秦一松并不认识，未商谈过借款金额及借款利率的事情，姜某拿欠条和收条让乔木签字时，乔木才知道钱放给叫秦一松的人了。证人姜某证实其和张怀一起将钱交付给秦一松，乔木不在场，并不知情。姜某还证实欠条上出借人一栏是空白的，是后填的，没有约定利息事宜。被告秦一松称不认识乔木，是借张怀的钱，还称钱已经还了，是张怀让其把钱转给姜某，微信和银行转账一共转给姜某33,900元，现金给付8000元，合计41,900元，证人姜某承认收到上述款项，但称是秦一松偿还姜某的借款。终上所述，原告乔木与被告秦一松并不认识，双方并未对借款金额、利率等情况进行协商，双方无借贷的真实意思表示，原告乔木不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件，原告乔木不是本案借款的真实出借人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔木的起诉。案件受理费1053元，在本裁定生效后，全额退回原告乔木。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  许亚庆人民陪审员  王兰芳二〇一七年八月九日书 记 员  马朝敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1427号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：陈百雄，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：段琦芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告陈百雄、段琦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告陈百雄、段琦芳双方达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 颜星
二〇一七年十月八日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1591号
原告：杭州新安居装饰材料市场方杰装饰材料商行，住所地：杭州新安居装饰材料市场*号楼**号商铺。
经营者：戴丽娟,女,1981年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴正,男,1965年10月20日出生,汉族，住广西壮族自治区宜州市。
原告杭州新安居装饰材料市场方杰装饰材料商行与被告吴正买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者戴丽娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款26000元；2、本案诉讼费用及利息由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告支付原告欠款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月至2014年12月期间在凤凰大厦工地发生油漆材料货物供给关系。原告总计向被告供货价值38900元，被告已支付12900元，尚欠26000元。2015年5月25日，被告向原告出具欠条一份。该款原告至今未能获偿。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据欠条，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年5月25日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：今欠到新安居市场材料款26000元。该款原告至今未能获偿。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，然其提交的书面欠条以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告货款26000元的事实。该款被告至今未付，故原告主张被告支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正于本判决生效之日起十日内支付杭州新安居装饰材料市场方杰装饰材料商行货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由吴正负担。
杭州新安居装饰材料市场方杰装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴正于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年五月二十七日
代书记员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1741号
原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：崔英东，经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：田恩巧，1970年4月29日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告田恩巧物业合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨文言
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初694号
原告：李凤清，女，1958年2月4日出生，住所地密山市。
原告：吕明明，女，1983年5月7日出生，住所地鸡西市。
原告：吕丽丽，女，1981年3月4日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：姚齐勋，男，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰（原告吕丽丽丈夫），住所地密山市。
被告：龚保华，男，1979年10月26日出生，住所地哈尔滨市。
被告：七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司（以下简称“鸿盛货物运输公司”）,住所地七台河市。
法定代表人：郝广良，总经理。
原告李凤清、吕明明、吕丽丽与被告龚保华、鸿盛货物运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤清、吕明明、吕丽丽及委托诉讼代理人姚齐勋、王海峰，被告鸿盛货物运输公司到庭参加了诉讼。被告龚保华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤清、吕明明、吕丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚保华、鸿盛货物运输公司赔偿235584.5元（其中医疗费122130.95元，误工费2478元，伙食补助费3100元，护理费4515元，死亡赔偿金201144元，丧葬费26217.48元，交通费1000元，精神损失费5000元，合计365585.43元。扣除保险公司已给付的交强险赔偿款120000元以及赵某某给付的10000元，剩余赔偿款为235585.43元）；2.诉讼费由龚保华、鸿盛货物运输公司负担。事实和理由：2016年10月27日13时许，案外人赵某某（已自缢身亡）驾驶黑XXXX**号-黑XXX**挂欧曼牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至兴凯湖乡马家岗中心医院门前时，将吕某（李凤清丈夫、吕明明与吕丽丽养父）撞倒后驾车离开事故现场，造成吕某受伤的交通事故。此次事故造成吕某重度闭合性颅脑损伤等。2016年11月14日，密山市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负本起交通事故的全部责任，吕某无责任。龚保华系赵某某的雇主，赵某某是按照龚保华的指令工作。鸿盛货物运输公司系黑XXXX**号欧曼牌重型车的车辆所有人。2017年5月5日，吕某死亡。
被告龚保华未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告鸿盛货物运输公司辩称，车牌号为黑XXXX**号的车辆是挂靠在其公司，每年给其1000元服务费，并且已有两年未给付服务费。该车以前为一个修电器的人所有，之后变更至现在的车主龚保华。该车的行驶证和营运证均在其公司，该车已不再营运。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李凤清、吕明明、吕丽丽要求伙食补助费，被告鸿盛货物运输公司有异议。因李凤清、吕明明、吕丽丽所要求的标准符合法律规定，故其要求的伙食补助费3100元，本院予以确认。因李凤清、吕明明、吕丽丽要求交通费，鸿盛货物运输公司有异议。因李凤清、吕明明、吕丽丽未提供交通费票据，故对其主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日13时许，案外人赵某某驾驶黑XXXX**号-黑XXX**挂欧曼牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至兴凯湖乡马家岗中心医院门前时，将吕某撞倒后驾车离开事故现场，造成吕某受伤的交通事故。2016年11月14日，密山市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负本起交通事故的全部责任，吕某无责任。吕某后于2017年5月5日死亡。2017年9月13日，某公安局刑事技术支队作出鉴定文书，认定吕某符合生前与运动的钝性物体相互作用致颅脑损伤后继发脑软化、间质性肺炎死亡。吕某的父亲吕某某，母亲温某某均已去世。吕某系原告李凤清的丈夫，系原告吕明明与原告吕丽丽的养父。李凤清、吕明明、吕丽丽作为继承人参加诉讼。车牌号为黑XXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车，肇事时驾驶人赵某某系被告龚保华的雇员，该车实际车主为龚保华，挂靠在被告鸿盛货物运输公司。2017年1月17日，赵某某死亡。2017年2月9日，密山市公安局撤销赵某某涉嫌交通肇事罪刑事案件。吕某发生交通事故后，被某医院诊断为重度闭合性颅脑损伤，住院治疗31天，合计花费医疗费122130.95元。
本院认为，吕某行走过程中与赵某某驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定赵某某负事故全部责任，吕某无责任。赵某某肇事逃逸，但因其自缢身亡所涉嫌的刑事案件亦已被撤销。被告龚保华系赵某某的雇主，赵某某事发时驾驶车辆行为系从事雇佣活动的行为，对吕某的人身损害，龚保华作为雇主应当承担赔偿责任。因龚保华的车辆挂靠在被告鸿盛货物运输公司，故原告李凤清、吕明明、吕丽丽要求其与龚保华承担连带责任的请求应予支持。龚保华的车辆投保了交强险，且保险公司在交强险赔偿限额内已赔偿李凤清、吕明明、吕丽丽120000元。赵某某生前亦给付10000元。剩余款项因吕某在本起事故中无责任，故应由龚保华及鸿盛货物运输公司承担连带责任。本次交通事故致使李凤清、吕明明、吕丽丽失去至亲，对其精神造成一定伤害。故其要求精神损害抚慰金5000元的诉求请求予以支持。因李凤清、吕明明、吕丽丽并未提供证据证实吕某住院是否需要护理以及护理所需要的人数，故对其要求护理费的诉求请求不予支持。因交通费亦未提供证据证实，故对交通费的诉讼请求亦不予支持。
经审核，李凤清、吕明明、吕丽丽要求的合理赔偿项目为：医疗费122130.95元，误工费2444.5元（28782元/年÷365天×31天），伙食补助费3100元（100元/天×31天），死亡赔偿金201144元（11832元/年×17年），丧葬费26217.5元（52435元/年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金5000元，合计360036.95元。扣除保险公司车辆交强险限额合计120000元，赵某某给付的10000元，剩余230036.95元。
综上所述，被告龚保华赔偿原告李凤清、吕明明、吕丽丽230036.95元。被告鸿盛货物运输公司承担连带责任。依照法律规定，判决如下：
被告龚保华给付原告李凤清、吕明明、吕丽丽赔偿款
230036.95元。被告七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司承担连带责任。上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告李凤清、吕明明、吕丽丽负担28元，由被告龚保华负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 李广波
人民陪审员 毕航海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于闻锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2462号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：李文先，女，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李文先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文先向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1404.31元及滞纳金2003.06元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3407.37元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区xxx路x号x栋xxx号业主。原告与桂林市xxx路x号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了xxx路x号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告x栋xxx号房屋建筑面积为129.53平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费103.62元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计118.62元。2014年11月1日至2015年10月27日期间被告累计拖欠原告物业管理费等费用1404.31元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为2003.06元，合计3407.37元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1404.31元及滞纳金2003.06元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3407.37元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1986号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕平
二〇一七年十一月三十日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2462号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区七星路30号。法定代表人：刘红灵，该公司经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：李文先，女，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李文先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文先向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1404.31元及滞纳金2003.06元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3407.37元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区xxx路x号x栋xxx号业主。原告与桂林市xxx路x号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了xxx路x号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告x栋xxx号房屋建筑面积为129.53平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费103.62元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计118.62元。2014年11月1日至2015年10月27日期间被告累计拖欠原告物业管理费等费用1404.31元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为2003.06元，合计3407.37元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1404.31元及滞纳金2003.06元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3407.37元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1986号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈燕平二〇一七年十一月三十日书记员  申莉莉
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执214号
申请执行人江西武功建材有限公司，住所地芦溪县宣风镇珠亭村。组织机构代码：59651717-3。
法定代表人：谭洪恩，公司执行董事。
被执行人南昌维奥环保技术有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都13#公建（商业、soho）607室。组织机构代码57877963-9。
法定代表人：熊勇，公司总经理。
本院在执行江西武功建材有限公司申请南昌维奥环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西武功建材有限公司向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院作出的（2016）赣0323民初743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月四日
书记员 刘志纲
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第63号
原告：黄某某，男，1980年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：黄克华，永泰县大洋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邹某某，女，1983年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄克华到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识后，双方举办了订婚仪式，并于2005年2月22日在霞拔乡政府办理了结婚登记手续，婚后于2008年6月13日生育一女黄某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格上存在较大差异，彼此婚姻感情较差，经常因家庭琐事闹矛盾，被告是个对家庭极不负责的人，两口一吵架，被告就跑到外面去，有时一、二个月都不回家。孩子面世后，被告一跑，原告还得在家带孩子，无法打工挣钱。原告于2013年4月起诉永泰法院要求与被告离婚，被告经法院通知，拒不到庭参加诉讼，原告在法院的劝解下，认为给被告一次机会也理所当然，希望双方能修复夫妻关系，于是向法院提出撤回起诉。可是过了大半年，也不见被告踪影，夫妻感情根本无法修复。原告无奈只能再次起诉法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，抚养费原告愿自行负担。
被告邹某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2005年2月22日在永泰县霞拔乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2008年6月13日生育一女黄某甲。此后，夫妻双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年4月7日，原告黄某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经法院劝导撤回了起诉。时隔七个月，原告黄某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口登记簿、南坑村民委员会证明及本院裁定书等证据材料在案佐证，结合原告的陈述，本院予以确认。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出质证意见和提供证据，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为，原、被告系他人介绍结合，婚姻基础一般。婚后双方又常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，经法院劝说后，原告撤回了起诉。可是被告邹某某还是没有返回家中，好好经营家庭，至今双方夫妻关系没有得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。对于婚生女黄某甲的抚养问题，原告诉求婚生女黄某甲由其抚养，抚养费也愿自行负担。鉴于婚生女黄某甲的生活现状都是跟随原告生活，也都是由原告抚养，对原告的该项诉求本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因被告没有到庭质证，本院无法确认，可另行主张权利。被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告邹某某离婚。
二、婚生女黄某甲由原告黄某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费245元，减半收取122.5元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年二月十三日
书记员 檀斌锋
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第800-1号
申请人广西贵港市港润机电有限公司。
法定代表人陈进华，该公司总经理。
被执行人罗富荣。
申请执行人广西贵港市港润机电有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第492号民事判决书于2014年10月13日向本院申请执行其与被执行人罗富荣买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了如下执行和解协议：本案申请执行的标的为21500元购车款及违约金，由被执行人一次性支付32000元即视为履行完毕，其余违约金申请执行人同意放弃；本案诉讼费712元、公告费260元，执行申请费586元，合计1558元由被执行人负担。现被执行人已实际履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第800号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月二十日
书记员 潘华照
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3756号
申请执行人张宗胜，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。
法定代表人尹传山，该公司总经理。
被执行人尹传山，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
张宗胜与太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6808号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，尹传山结欠张宗胜借款100万元、利息15万元，合计115万元，由尹传山于2016年10月31日前归还张宗胜；太仓市铂瑞雪贸易有限公司对上述付款承担连带责任。案件受理费18120元，减半收取计9060元，由太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山负担，于2016年10月31日之前给付张宗胜（已垫付）。因太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山未履行该生效法律文书确定的义务，根据张宗胜的申请,本院于2016年11月1日立案执行，执行标的1159060元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产【不含固定装修。房屋所有权证号:0100195891、01000195894号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第506020145号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及位于太仓市浮桥镇新邵村第2幢第三层与其他5幢无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，拍卖得款1251万元，本案申请执行人参与分配受偿173414.15元。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2853号
原告：梁婉娴，女，1986年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吴杰、伍思聪，分别为广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，均为广东勤思进律师事务所律师。
原告梁婉娴诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁婉娴要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁婉娴撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告负担。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄嘉贤
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第413号
原告：李元勇。
委托代理人：吕巍巍。
委托代理人：包正华。
被告：金晓亮。
被告：胡希乐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表�：吴建卫。
委托代理人：郭向华。
原告李元勇与被告金晓亮、胡希乐、中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李元勇起诉称，2010年7月14日18时20分许，被告金晓亮驾驶行驶证登记为被告胡希乐所有的车牌号为浙G×××××的轻型货车行驶至东阳市城南西路陶村综合楼门前地段，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动车发生刮碰，造成车损及原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告金晓亮负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东阳市人民医院住院治疗21天，病情稳定后，经东阳市交通警察大队委托金华职业技术学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定原告因交通事故造成的损伤及后遗症构成十级伤残，同时还认定了原告的休息、护理、营养时限等。本案交通事故共给原告造成损失54602.85元。被告胡希乐对浙G×××××轻型货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险和商业险。本案交通事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。请求法院判令：被告金晓亮赔偿原告损失51748.9元，被告胡希乐承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司在保险责任范围内先予赔偿。
本院认为，起诉应该有适格的被告。经审查，原告在起诉状中所列的被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司并不存在，与被告胡希乐签订浙G×××××车的交强险和商业险保险合同的相对方是中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，故原告在起诉状中所列的被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司主体不适格，而该被告�主体不适格导致本案不能继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李元勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 楼 聪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1920号
原告：徐海亮，男，1974年11月10日出生，汉族，磁县人。
被告：徐海静，男，1965年5月2日出生，汉族，现住磁县。
被告：王现芹，女，1966年9月1日出生，汉族，现住磁县。
原告徐海亮与被告徐海静、王现芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐海亮到庭参加诉讼，被告徐海静、王现芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海亮向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金60万元及偿清本金时的利息。事实和理由：被告徐海静与王现芹系夫妻关系。2015年至2016年间，两被告因经营需要先后向原告借款60万元，其中2015年9月14日借原告30万元，2016年9月19日借原告30万元，均约定月息2分，并约定两笔借款于2016年12月30日归还。原告给付两被告借款后，被告徐海静向原告出具了借据。事后原告多次向两被告追要欠款，两被告以种种借口推脱不还，为此，原告诉至法院，请求判如前请。
被告徐海静与王现芹均未答辩。
本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系，分两次向原告借款共计60万元。被告徐海静为原告出具借条两份。2015年9月14日的借条内容为：今借到徐海亮现金30万元，月息2分，2016年12月30日本息还清。2016年9月19日的借条内容为：今借到徐海亮现金30万元，月息2分，用于门市周转使用，2016年12月30日本息还清。被告至今未偿还该两笔借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐海静借原告徐海亮60万元未还，有徐海静亲笔出具的借据及庭审笔录为证，证据确实、充分，本院予以认定。该两笔借款发生在被告徐海静与王现芹婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，应由被告徐海静与王现芹夫妻双方共同偿还。被告徐海静与王现芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。对于利息，原告要求两被告按照月息2分即年利率24%计算，自借款之日起计算至实际支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐海静、王现芹于本判决生效后十日内偿还原告徐海亮借款60万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中30万元的利息自2015年9月14日起计算，30万元的利息自2016年9月19日起计算，均计算至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告徐海静、王现芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一七年九月二十日
书记员 田 红
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00009号
原告赵XX，女。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告建昌县XXX镇XX村委会。
法定代表人吴XX，系该村委会主任。
委托代理人宫X，系辽宁XX律师事务所律师。
原告赵XX诉被告建昌县XXX镇XX村委会土地征用补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系建昌县XXX镇XX村（原黑山沟村）三组村民，1993因婚嫁年迁至XXXXX村八组生活。2011年春，建兴高速公路征用XX村大阳坡、羊把山两块集体土地，给付了占地补偿款。被告在分配占地补偿款时，未按集体组织成员给予原告占地补偿款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《农村土地承包法》等相关规定，特诉至贵院，请求被告依法分配给原告应得的征地补偿款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在玲珑镇XX村征地补偿安置方案的确定时将原告这种情况未予认定为本集体组织成员。原告是否具有分配此笔补偿款的权利应首先向有关部门确认自己是否具有XXX镇XX村三组的成员资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王玉洪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1761号
罪犯张钢领，男，1982年12月9日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月16日作出（2012）狮刑初字第348号刑事判决，以被告人张钢领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年9月25日起至2014年12月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钢领在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年6月至2014年4月考核达标分累计8.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张钢领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钢领减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初625号
原告：韩振飞，男，1970年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩永成，男，1975年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告韩振飞与被告韩永成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振飞到庭参加诉讼，被告韩永成经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
韩振飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩永成给付借款本金5,200元，利息312元，本息合计5,512元（利息顺延至给付之日止）。事实和理由：原告韩振飞为被告韩永成担保，于2017年4月19日，原告韩振飞在别人处为被告韩永成借款5,200元，被告韩永成当日给原告出具借据一张，内容为借款5,200元，约定一个月还款，月息2分。借款到期后，被告韩永成以没钱为由一拖再拖，原告多次索要未果。
被告韩永成未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证明被告向原告借款5,200元及应负担利息的事实。被告韩永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据系原告韩振飞与孙某某作为保证人为被告韩永成分别偿还陈某某借款本金及利息5,200元后，被告韩永成为原告出具的借款凭证，该借款凭证并非实际借款依据，应为原告为被告偿还借款本息的事实依据，故对该借据载明的数额和约定的月利率本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年末，原告韩振飞和孙某某为被告韩永成在陈某某处借款10,000元提供担保，该款到期后，被告韩永成未能还款，2017年4月19日，原告韩振飞与孙某某代为被告分别偿还本息5,200元，于当日，被告韩永成为原告出具了借据一份，约定月利率20‰，约定2017年5月19日偿还。被告韩永成逾期未偿还原告韩振飞为其垫付的借款本金及利息。
本院认为，原告与被告的纠纷，应认定为追偿权纠纷，原告韩振飞在被告韩永成与陈某某民间借贷合同中作为保证人代其向借款人陈某某偿还借款本金及利息5,200元的行为合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告韩振飞要求被告韩永成返还其代为偿还的本息5,200元，应予支持，对于原告要求被告按本金5,200元，自2017年4月19日起按月利率20‰支付借款利息至给付之日止的请求，属于双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韩永成经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩永成于本判决生效后十日内返还原告韩振飞借款本金5,200元，及自2017年4月19日起按月利率20‰支付借款利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已收取25元），减半收取25元，由被告韩永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一八年三月二十七日
书记员 巩志男
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第65号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人肖某甲，男，德化县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月10日被德化县公安局刑事拘留，同月29日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，同年10月28日被德化县公安局取保候审，同年12月23日经德化县人民检察院决定继续取保候审，2015年1月22日经本院决定由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
被告人肖某乙，男，德化县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月16日被德化县公安局刑事拘留，同月29日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，同年10月2日被德化县公安局取保候审，同年12月23日经德化县人民检察院决定继续取保候审，2015年1月22日经本院决定由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日22时许，被告人肖某乙路过德化县龙浔镇湖前5幢171号2楼时，发现一房门未关闭的套房内有一个粉红色手提包（系被害人李某某所有），遂招集被告人肖某甲到场并由被告人肖某甲入室盗走该手提包，包内有现金780元、苹果5S手机1部（价值4039元）、小米3手机1部（价值1397元）等物品，计价值人民币6216元；被告人肖某乙从中分得现金人民币200元。案发后，被告人肖某乙经公安机关电话通知自行到案；公安机关扣押赃物苹果5S手机1部、小米3手机1部并已发还被害人；被告人肖某甲、肖某乙的亲属分别代为赔偿被害人李某某人民币500元、280元计780元。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.2014年9月10日，公安机关抓获被告人肖某甲。2.被告人肖某甲归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人肖某乙自行到案后仅供述其为被告人肖某甲购买开锁工具、收到被告人肖某甲200元的事实，未供述其参与盗窃的犯罪事实，尔后在公安机关的进一步侦查中才供述其参与上述盗窃犯罪的事实。3.被告人肖某甲将盗窃所得赃物小米3手机出售给陈某某，从中获利人民币700元。4.2014年7月间，为实施盗窃，由被告人肖某甲出资人民币1000元，由被告人肖某乙通过网上销售渠道购买作案工具“铁钥匙”5把。公安机关已依法扣押被告人肖某甲持有的“铁钥匙”5把。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明、收条，证人陈某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人肖某甲、肖某乙的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某甲、肖某乙盗窃数额达到较大以上，又具有入户盗窃情形，酌情从重处罚。被告人肖某乙虽经电话通知自行到案，但未能即时如实供述参与盗窃犯罪的事实，依法不能认定为自首。被告人肖某甲、肖某乙归案后能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人肖某甲、肖某乙盗窃所得赃物已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月10日起至2015年7月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月16日起至2015年8月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人肖某甲违法所得人民币700元，上缴国库。
四、没收被告人肖某甲的作案工具“铁钥匙”5把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第页共页
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第65号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人高某，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被德安县公安局刑事拘留，2014年1月20日被德安县公安局取保候审。2015年4月13日由德安县人民检察院决定逮捕，同年4月15日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人明某甲，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被德安县公安局刑事拘留，2014年1月20日被德安县公安局取保候审。2015年4月13日由德安县人民检察院决定逮捕，同年5月6日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人明某乙，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被德安县公安局刑事拘留，2014年1月20日被德安县公安局取保候审。2015年4月13日由德安县人民检察院决定逮捕，同年5月6日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人高某、明某甲、明某乙犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人高某、明某甲、明某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年5月间，被告人高某与身为德安县吴山乡东升公司水泥厂下属项目部挖机驾驶员的被告人明某乙、明某甲勾结，先后盗窃明某乙、明某甲驾驶的挖机油箱内的柴油26次，其中被告人高某、明某乙共同盗窃15次，共盗得容量为30公升的大壶柴油22壶和25公升小壶柴油12壶（共价值人民币8244元）；被告人高某、明某甲共同盗窃11次，盗得容量为30公升的大壶柴油18壶和25公升小壶柴油11壶（共价值人民币6940元）。
另2013年5月至7月间，被告人高某伙同李某甲、陶某（均已判刑）驾驶赣G×××××面包车携带容量为25公升、30公升的白色塑料壶及手摇式抽油泵等作案工具，在德安县、共青城市及九江县多处工地盗窃停放在工地内的大货车、挖机油箱内的柴油3次，盗得容量为30公升的大壶柴油18壶和25公升小壶柴油12壶（共价值人民币7224元）。
案发后，被告人明某乙主动到公安机关投案。三被告人已赔偿失主全部损失。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人高某、明某乙、明某甲的供述，证人顾某、熊某甲等证言，被害人徐某等报案陈述，德安县价格鉴定中心价格鉴定意见书，被告人退赔及发还清单，被告人身份信息证明及归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人高某、明某乙、明某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪（共同犯罪）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某、明某甲、明某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明，被告人高某系大货车司机，其在德安县吴山乡东升公司水泥厂拉石块期间，认识了在该厂下属项目部开挖机的驾驶员被告人明某乙，其为节省加油费用，遂与被告人明某乙商议，盗窃明某乙驾驶的挖机内柴油，每壶向被告人明某乙支付人民币100元。2012年4月至2012年年底，被告人高某与被告人明某乙共同盗窃15次，盗得容量为30公升的大壶柴油22壶和25公升小壶柴油12壶（共价值人民币8244元）。2012年年底，被告人明某乙离开德安县，遂介绍其弟弟被告人明某甲继续与被告人高某盗窃柴油，至2013年6月，被告人高某与被告人明某甲共同盗窃明某甲驾驶的挖机内柴油11次，盗得容量为30公升的大壶柴油18壶和25公升小壶柴油11壶（共价值人民币6940元）。
2013年5月至7月间，被告人高某伙同李某甲、陶某（均已判刑）驾驶赣G×××××面包车携带容量为25公升、30公升的白色塑料壶及手摇式抽油泵等作案工具，在德安县、共青城市及九江县多处工地盗窃停放在工地内的大货车、挖机油箱内的柴油3次，盗得容量为30公升的大壶柴油18壶和25公升小壶柴油12壶（共价值人民币7224元）。
2013年12月23日，被告人高某、明某甲因本案涉嫌盗窃被公安机关传唤到案，2014年1月6日，被告人明某乙到德安县公安局宝塔派出所投案自首。被告人明某乙、明某甲已赔偿被害单位全部损失并取得被害单位谅解，被告人高某已全部退赔其与李某甲、陶某共同实施盗窃的被害人损失。
上述犯罪事实被告人高某、明某乙、明某甲均无异议，并有被告人高某、明某乙、明某甲指认作案现场照片及相互辨认笔录，证人李某甲、陶某的证言及指认犯罪现场笔录及照片，证人顾某、熊某甲的证言，被害人李某乙、丁某、熊某乙、江某、徐某、熊某丙、吴某报案陈述及收到赔偿款收条，被害单位浙江兰溪东升爆破工程有限公司德安项目部工作人员郭某某的报案陈述、被害单位出具的谅解书及收款收条，德安县价格认证中心德价鉴字（2014）14号价格鉴定意见书，德安县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片，德安县公安局出具的三被告人归案情况说明及被告人高某常住人口信息表，随州市公安局出具的被告人明某乙、明某甲户籍证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、明某乙、明某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同实施盗窃过程中，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人明某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，被告人高某、明某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。三被告人归案后积极退赔被害人损失，认罪悔罪态度较好，且被告人明某乙、明某甲取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处理。为维护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人明某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人明某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人高某刑期自2015年4月15日起至2016年2月13日止；被告人明某甲刑期自2015年5月6日起至2015年8月7日止；被告人明某乙刑期自2015年5月6日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 吴金火
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏清兰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第65号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，住德惠市。因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃，于2014年11月6日被刑事拘留，于2014年11月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年2月11日上午，被告人张某某在德惠市今生缘网吧以借打手机为名，盗窃被害人马某某三星牌W999手机一部。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3500元。
2014年2月某日，被告人张某某在被害人郭某某家中盗窃苹果牌平板电脑一台。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值400元。
2014年6月23日12时许，被告人张某某窜至德惠市民心医院疗区312房间，盗窃海信牌电视机一台。价值1203元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月11日上午，被告人张某某在德惠市今生缘网吧以借打手机为名，盗窃被害人马某某三星牌W999手机一部，价值3500元。
2014年2月某日，被告人张某某在被害人郭某某家中盗窃苹果牌平板电脑一台，价值400元。
2014年6月23日12时许，被告人张某某窜至德惠市民心医院疗区312房间，盗窃海信牌电视机一台，价值1203元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某某的供述，被害人马某某、郭某某陈述，证人谢某某证言，指认现场笔录及照片，刑事判决书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。）
二、追缴被告人张某某非法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第65号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日由德保县公安局刑事拘留，2015年1月7日由德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年12月9日20时许，被告人黄某在德保县燕峒乡那荼村足国屯自家门前，以1000元人民币的价格向谭某、黄某乙购买二人盗窃所得的一辆金马牌二轮摩托车。经查，该车系杨某于2014年12月9日在德保县峒奇经济适用房九栋一单元前被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1759元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人黄某的供述与辩解；2、证人谭某等人证言；3、鉴定意见；4、被害人杨某的陈述；5、书证；6、现场勘查、检查笔录。
德保县人民检察院认为，被告人黄某明知是盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日20时许，被告人黄某在德保县燕峒乡那荼村足国屯自家门前，以1000元人民币的价格向谭某、黄某乙购买二人盗窃所得的一辆金马牌二轮摩托车。该车系杨某于2014年12月9日在德保县峒奇经济适用房九栋一单元前被盗车辆。德保县价格认证中心鉴定确认被盗摩托车价值为1759元。
案发后，涉案摩托车已被公安机关扣押，并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人黄某的供述与辩解；2、证人谭某等人证言；3、德保县价格认证中心鉴定意见；4、被害人杨某的陈述；5、户籍证明、扣押清单等书证；6、现场勘查、检查笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄某对公诉机关出示证据所证明事实均无异议；本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，对被告人黄某量刑应当在此幅度内；被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚；根据被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害性和“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止，罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年三月十三日
书记员 黄海福
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1880号
原告北京雄鹰劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营路东侧6号，组织机构代码79596421-6。
法定代表人李保东，经理。
委托代理人李子璇（曾用名李倩），女，1986年7月1日出生，北京雄鹰劳务派遣有司职员。
被告焦春祥，男，1966年7月26日出生。
原告北京雄鹰劳务派遣有限公司与被告焦春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京雄鹰劳务派遣有限公司（以下简称雄鹰公司）到庭参加诉讼。被告焦春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告雄鹰公司起诉称：2012年3月2日，被告焦春祥以自己家中装修房屋为由从我公司借走现金20000元，被告于2012年7月12日偿还借原告款5000元，下欠15000元至今未付。综上，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.判令被告偿还借原告款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。
被告焦春祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年3月2日，被告焦春祥向原告雄鹰公司借款20000元，被告焦春祥于2012年3月2日出具借据一张。借据载明：借据，今借用北京雄鹰广告有限公司现金（大写）贰万元整。（小写）20000元整。借款人焦春祥，经手人：李倩，借款日期2012年3月2日。同意：李保东，2012年3月2日。”该笔借款，被告焦春祥已给付5000元，尚欠15000元未给付。
另，北京雄鹰广告有限责任公司于2013年4月2日经北京市工商局行政管理局顺义分局核准，名称变更为北京雄鹰劳务派遣有限公司。
上述事实，有原告雄鹰公司提供的借据、北京市工商局行政管理局顺义分局出具的名称变更通知、（2014）顺民初字第13723号案件开庭笔录以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告焦春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告雄鹰公司与被告焦春祥之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告雄鹰公司要求被告焦春祥偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦春祥偿还借原告北京雄鹰劳务派遣有限公司款一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告焦春祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告焦春祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 征
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2919号
罪犯丁平，男，1979年9月5日生，汉族，大专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月2日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2014）乌刑初字第70号刑事判决，认定丁平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2014年7月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第232号刑事判决，撤销对丁平的刑事判决，改判丁平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月6日起至2017年4月14日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子。另查明该犯退清全部赃款。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁平予以假释（假释考验期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执493-1号
申请执行人：赵志芳，男，汉族，1978年1月1日出生，宁夏平罗县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：黄伟升，男，汉族，1968年3月2日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2582号民事调解书，即申请执行人赵志芳与被执行人黄伟升买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人黄伟升偿还申请执行人赵志芳煤款45000元。申请执行人赵志芳于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行费575元，执行标的共计45575元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议私下处理，申请执行人赵志芳向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0122执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3637号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，该单位员工。
被告：晋文文，男，1988年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告晋文文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二日
书记员 皇甫春霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2号
原告郝晓群，男，生于1981年9月，汉族，安徽省太和县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告崔伟，男，生于1982年2月19日，汉族，宁夏回族自治区固原市。
原告郝晓群与被告崔伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是从事装潢行业，平时都有业务往来。在2014年6月份被告找到原告声称自己承包了几处住宅房需要一批装修材料，因资金周转困难需要赊购。原告考虑双方业务关系较好同意将价值23737元的装修材料赊欠给被告。后经原告多次催要2015年1月13日被告向原告仅支付了2000元材料款，剩余材料款向原告出具了欠条一份。原告多次催要被告一直推诿拒付原告无奈之下诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的材料款21737元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠款欠条一份，证明被告拖欠原告材料款21373元。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年6月，被告在原告处赊购了一批价值23737元的装潢材料，经原告追要被告于2015年1月13日支付了2000元，剩余21737元材料款向原告出具了欠条一份。此款被告至今未向原告支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付其拖欠的材料款款21737元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠条一份，以证明被告欠原告材料款的事实，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付拖欠的材料款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告崔伟于本判决生效后15日内支付原告郝晓群材料款21737元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由被告崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年二月二日
书记员 吕红苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第869号
罪犯罗灿峰，男，1995年2月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月14日作出（2012）佛南法少刑初字第275号刑事判决，以被告人罗灿峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）佛中法少刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗灿峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出减刑有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灿峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗灿峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。虽然其犯罪时未满十八周岁，但其犯罪及判决均在2011年4月30日之后，现报请减刑时已满十八周岁。故对其减刑不适用未成年从宽情节。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗灿峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更187号
罪犯张国选，男，1979年12月25日出生，汉族，河南省平顶山市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年11月20日作出（2012）松刑初字第1748号刑事判决，以被告人张国选犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张国选的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国选减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2614号
申请人赵海珍。
被执行人张树刚。
被执行人张伟。
被执行人张树宝。
申请执行人赵海珍与被执行人张伟、张树刚、张树宝民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第5137号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张树刚、张伟、张树宝在银行的存款74075.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珊珊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第749-1号
申请执行人孙豪，男，2007年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲丽霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第94号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲丽霞所有的银行存款15000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐永功