重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4111号
原告张尚富，男，1972年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。
被告曾全，男，1963年11月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦镇法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。
法定代表人向国庆。
委托代理人罗乃夫，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张尚富诉被告曾全、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚富及其诉讼代理人张宜炜、被告曾全及其诉讼代理人周燕、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司委托代理人罗乃夫到庭参加诉讼。庭审中，原告张尚富撤回了对被告梁平区洁美环卫有限公司的诉讼请求，本院书面裁定准许原告张尚富撤回对被告梁平区洁美环卫有限公司的诉讼请求。现本案已审理终结。
原告张尚富诉称，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承接了梁平区聚奎镇污水处理厂的修建工程，将该工程快渗池内的填料工程劳务转包给无建筑资质的曾全，曾全招用原告等人在该工地上从事填料工作。2015年1月19日，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司管理人员在场的情况下，曾全的儿子（受曾全委派在工地管工）安排原告锯吃饭坐的一根不平的板凳，因电锯漏电，工友在关闭电闸的时候身体碰到原告的右手肘部，导致转动的电锯锯伤原告左手。事发后，原告被送往梁平区骨科医院抢救治疗，诊断为左桡骨开放性骨折、左前臂电锯伤。2015年5月15日经梁平区司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为8级，误工期评定为300日，续医费评估为5000元。被告违法发包给无资质的人员组织施工，未对原告等人进行安全生产教育，其内部管理混乱，原告亦是为了被告利益才锯凳子的，因此二被告应承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉来院，请求被告方连带赔偿原告1.医疗费13091.34元、护理费2800元（100元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费2000元、误工费36000元（120元/天×300天）、交通费300元、鉴定费1900元、后续医疗费5000元、残疾赔偿金63030元（10505元/年×20年×30%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费80442元，合计215963.34元；2.诉讼费由被告承担。
被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司辩称，我司是与被告曾全形成的劳务关系，原告不是我公司的员工，我司也不是原告受伤的侵害人，原告受伤用的电锯也不是我司提供，我司管理人员也没有安排原告去锯凳子。同时原告并非木工，擅自使用电锯这样的木工工具，由于不熟悉电锯性能，电锯震动导致原告误以为是电锯漏电，从而紧张导致自己受伤，应自己承担责任。原告提起的行政诉讼中也认定了其受伤跟工作没有关系。根据民法通则，原告的诉讼时效为1年时间，原告的诉讼已过诉讼时效。因此，原告受伤跟我司无关，原告应自行承担责任。
被告曾全辩称，我与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司系承包关系，而非转包关系。被告医药费我方只认可医院住院治疗费，以票据为准；伙食补助过高；营养费过高；误工费过高，误工时限过长；交通费过高；鉴定费我方不认可；后续医疗费我方不认可；原告是痊愈出院的，残疾赔偿金不认可；被扶养人生活费不认可，其女儿的被扶养人生活费如有必要，只认可一半。我没有委托我儿子管理工地，而且我儿子吃了饭就去修车去了，也没有安排原告锯凳子。行政诉讼也认定了原告不是在从事跟工作有关的事情受伤的。同时，我方也对电锯进行了检查，未发现漏电，原告系其自己误以为漏电导致自己受伤的。因此，我方不应承担责任。原告受伤后，我方给原告垫付了医疗费15000元、护理费700元、住院伙食补助费500元、抢救费400元，共计16600元，要求一并处理。
经审理查明，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承接了重庆市梁平区聚奎镇污水处理厂修建工程，2014年12月31日，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告曾全签订填料协议，约定将该污水处理厂修建工程的快渗池内的填料工作分包给无资质的被告曾全，后被告曾全招用了原告张尚富从事快渗池内碎石填料工作。2015年1月19日中午在曾全提供的临时食堂吃饭时，有工人说吃饭坐的板凳高了，原告就找来电锯将板凳锯矮、在原告锯板凳的过程中其左手被电锯锯伤。事发后，原告被送往梁平区骨科医院住院治疗28天，共用去医药费24850.89元。出院诊断为：1、左桡骨开放性骨折，2、左前臂电锯伤。出院医嘱：1、继续石膏外固定半月，现适当功能锻炼，防止肌肉萎缩及关节粘连；2、继续口服药物对症支持治疗，半月后复查，酌情考虑病情治疗方案；3、门诊随访，不适就诊。2015年5月15日，重庆市梁平司法鉴定所作出鉴定意见：张尚富的伤残程度为Ⅷ级，误工期评定为300日，续医费评估为5000元整。原告用去鉴定费1900元。原告出院后，先后6次在梁平区某镇某村卫生室门诊治疗用去医药费1841元，在梁平区骨科医院门诊治疗用去医药费868.54元，共计用去医疗费2709.54元，其中2015年5月15日后用去医疗费458元。开庭期间，二被告提出重新鉴定的申请，后放弃了重新鉴定的请求。原告张尚富系农村居民家庭户口，其妻子王家存1973年4月20日出生，系肢体三级残疾，其女张忠霜2007年9月6日出生。原告受伤后，被告曾全给原告垫付了医疗费15000元、住院伙食补助费500元，共计15500元，另被告曾全曾雇请他人在原告住院期间护理原告6天。
另查明，2015年10月29日，原告张尚富向第三人重庆市梁平区人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请表，第三人重庆市梁平区人力资源和社会保障局对其作出了不予认定工伤的决定书。原告张尚富于2016年2月1日向我院提起行政诉讼，请求撤销重庆市梁平区人力资源和社会保障局作出的不认伤决字[2015]10号《不予认定工伤决定书》，被我院驳回诉讼请求。后原告张尚富提起上诉，亦被重庆市第二中级人民法院驳回上诉。
上述事实，有原、被告到庭一致陈述及原告提供的身份证、残疾证、户口薄、镇政府证明、医疗费发票、医疗费清单、医疗费收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定材料、行政诉讼一审笔录、行政诉讼一审判决书、行政诉讼二审判决书和被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司提交的询问笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张尚富主张其锯凳子是受曾全的儿子（受曾全委派在工地管工）安排的，但未提供充分证据予以证实该主张，本院不予采信。原告主张是电锯漏电导致其割伤自己左手，但亦未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告贵州第二建筑工程有限责任公司辩称本案已过诉讼时效，根据本案原告提供的申请工伤认定及提起行政诉讼的事实来看，原告从事故发生后至今一直在就本次事故主张权利，故本案并未超过诉讼时效，对被告的该主张，本院不予采信。被告曾全辩称垫付有护理费和抢救费，但未提供证据予以证实且原告亦未表示认可，本院不予支持。原告从事的是碎石填料工作，在其进行与本职工作无关亦未有管理人员指示和安排的锯凳子的过程中被自己操作的电锯锯伤左手，原告擅自进行该行为存在重大过错，应承担本次事故80%的责任。被告曾全雇佣原告提供劳务，应对原告进行安全教育，也应对施工现场的器材进行必要的安全管理，但被告曾全未进行上述行为，导致原告张尚富在施工现场拿到电锯并在锯凳子时受伤，被告曾全具有一定过错，应承担本次事故20%的责任；被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司将快渗池内的填料工作分包给无资质的被告曾全，应与被告曾全承担连带赔偿责任。
结合原告诉讼请求本院综合认定原告纳入赔偿范围损失确定原则如下：医疗费，根据原被告提交的证实医疗费发票核定原告张尚富的医疗费为27560.43元，但其中鉴定后产生的医疗费458元根据原告病情及鉴定意见，应计算入后续医疗费中，品除之后原告的医疗费为27102.43元；后续医疗费，根据鉴定结论确定原告张尚富后续医疗费5000元；住院伙食补助费，根据原告实际住院时间28天结合本地住院伙食补助费一般标准50元/天计算；营养费，原告未提供有加强营养的医嘱，本院不予支持；护理费，按照本地护理费一般标准100元/天计算实际住院时间28天，因被告曾全雇请他人护理6天，则该6天时间的护理费应计算入被告曾全垫付的费用内并予以扣除；误工费，原告未提供充分证据证明误工费标准，故原告误工费按照本地误工费一般标准80元/天计算，误工时限按照原告实际住院28天至原告定残前一日即2015年5月14日计算，共计115天；残疾赔偿金，原告张尚富户口性质为农村居民，按照2015年度农村常住居民人均纯收入计算残疾赔偿金，计算20年，残疾赔偿金系数为30%；被扶养人生活费，原告妻子王家存系肢体三级残疾，无劳动能力，其被扶养人生活费按照2015年度农村常住居民消费性支出计算20年，原告女儿张忠霜的被抚养人生活费按照2015年度农村常住居民消费性支出计算10年，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村常住居民消费性支出，故本院核定被扶养人生活费为53628元；精神抚慰金，因原告承担本次事故的主要责任，原告主张精神抚慰金，本院不予支持；交通费，根据原告住院、出院、鉴定时间、地点、次数，本院酌情认定为原告张尚富交通费100元；鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核定为1900元。综上，原告张尚富因本案事故造成损失纳入赔偿范围包括：医疗费27102.43元、护理费2800元（100元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、误工费9200元（80元/天×115天）、交通费100元、鉴定费1900元、后续医疗费5000元、残疾赔偿金63030元（10505元/年×20年×30%）、被扶养人生活费53628元，合计164160.43元。上述赔偿费用，由原告张尚富自行负担131328.34元；由被告曾全赔偿原告张尚富32832.09元，品除被告曾全已垫付的15500元、护理费600元（100元/天×6天）后，尚需赔偿原告张尚富16732.09元，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告曾全赔偿原告张尚富因本次事故造成的各项损失共计16732.09元，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张尚富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告张尚富负担600.00元，由被告曾全、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蓝文军
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖家伟