wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2210号
原告：项富强，男，汉族，1963年12月18日出生，住武义县，
委托代理人：潘爱峰（特别授权），系浙江中义律师事务所律师。
被告：顾忠红，男，汉族，1969年2月7日出生，住武义县，
被告：周永杰，男，汉族，1972年8月30日出生，住武义县，
原告项富强与被告顾忠红、周永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理立案。原告请求法院判令：1、被告顾忠红归还原告借款本金40万元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告顾忠红承担；3、被告周永杰对上述款项承担连带清偿责任。该案由审判员舒旭霞适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告顾忠红、周永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告顾忠红于2014年4月14日向原告项富强借款人民币现金40万元整，并向原告出具了借条一份，被告周永杰自愿为顾忠红的借款提供担保。原告依约支付款项后，经多次催讨，被告顾忠红均未归还借款，被告周永杰也未承担担保责任。
本院认为，原告项富强与被告顾忠红之间的借贷行为合法有效，依法应当受法律保护，双方未约定借款的归还日期，原告有权随时要求被告顾忠红归还借款，被告顾忠红未归还借款本金的行为已经违约，依法应当承担违约责任；被告周永杰自愿为顾忠红的借款行为提供担保，双方未约定担保形式，应当认定为连带责任保证担保，其未承担连带担保责任的行为也已违约，依法应当承担违约责任。原告的诉求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何顾忠红在本判决生效后十日内立即归还原告项富强借款本金40万元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告周永杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告顾忠红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告顾忠红负担，被告周永杰承担连带支付责任，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年八月十七日
书记员 潘 畅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第327号
原告刘某某，女，生于1971年8月2日，汉族，农民，住四川省雅安市名山区。
委托代理人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1971年4月26日，汉族，农民，住四川省雅安市名山区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员杜永洪担任审判长，与人民陪审员高殿懋、吴是踴组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹仁志到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称：1992年，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年3月5日在名山县万古乡政府登记结婚，1995年12月20日生女儿杨某。结婚前双方感情一般，婚后由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵，甚至动不动就打架，尤其是女儿出生后，被告说是外出打工挣钱而实际上从来不将工资交给原告，连女儿读书的学杂费都不交，只顾自己在外潇洒，原告好言相劝，被告不但不听，反而殴打原告。2000年建房，原告出面找人借钱一万多元，建好后被告却分文不还。2002年双方吵闹后，被告赌气外出，之后再未回家，双方再未见过面，偶尔电话联系，但除了争吵还是争吵。双方多次协议离婚，但被告就是不回来办理手续。三年前，被告更换了电话号码，与家里断绝联系，至今下落不明，原告母女及被告母亲再也无法与被告联系。十几年来被告对女儿从未履行过抚养义务，原告一个人独立抚养女儿至成年。由于原被告婚前感情基础不牢，婚后因性格不合而矛盾不断，被告拒不履行作丈夫和作父亲的义务，双方因感情不和分居12年，被告下落不明3年，导致夫妻感情早已破裂，夫妻关系明存实亡。为此，请求人民法院依法解除原告刘某某与被告杨某某的婚姻关系。
原告刘某某在举证期限内提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；
2.原、被告及女儿户口薄复印件2页，证明原被告及女儿身份情况；
3.结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻；
4.村委会证明原件1页，证明被告外出12年未回家；
5.2012年3月16日法院裁定撤诉的裁定书，证明原告曾在法院起诉过离婚，但是找不到杨某某本人而撤诉的事实；
6.证人刘思蓉证言，我晓得他们已经分居十几年，不清楚他们在哪里打工。在这十几年的时间我经常看到刘某某回家，没有看到过杨某某。他们结婚的时候我是晓得的，2002年的时候他们因为女儿杨静的学费打过架，杨某某这个人有点撒谎，脾气也不好。2008年地震的时候也没有看到杨某某回来过，杨某某的父亲过世也没有看到他回来；
7.证人杨云辉证言，我和杨某某是住在一个生产队，我只晓得他们不和，经常吵架，他们关系不太好。十几年前他们吵了架之后杨某某就没有回来过，刘某某都在家掐茶，我不清楚刘某某有没有出去打过工，我在掐茶的时候常常看到刘某某；
8.证人刘绪琴证言，我是刘某某的妹妹，他们在2000年建房的时候向我借了2000多元钱，那时候我在外面打工，我觉得杨某某有点靠不住，我就让他打了个借条。这些钱刘某某现在已经还完了，杨某某没有还过。这十年左右的时间我没有见到过杨某某。我是2000年出去打工2005年回来的，我在外打工的时候他们都是好好的，2005年回来的时候就没有看到杨某某了。他们为了女儿的学费打过架。杨某某的父亲去世和两次地震他都没有回来过，他们2000年修的房子现在成危房了。杨某某还有两个弟兄，他的父亲去世是他两个兄弟操办的。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审查，以上证据客观、真实，能证明原、被告的婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明：1992年4月，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年3月5日在雅安市名山区万古乡人民政府（原名山县万古乡人民政府）登记结婚，1995年12月20日生女儿杨某。婚前和婚后一段时间，双方感情较好。2000年底，双方在万古乡红草村5组修建一楼一底砖木结构房后，经济较为拮据，时为生活琐事发生吵闹。2002年8月，双方再次因缴纳女儿书学费发生吵闹后，被告离家外出至今。原告刘某某提起离婚诉讼后，本院于2014年2月11日在《四川法制报》上向被告杨某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，被告杨某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍认识、恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚前基础。在婚后的一段时间内，虽然双方感情较好，尚能和睦相处，但在家庭经济状况发生变化后，原、被告未能加强沟通和理解，正确地处理好家庭矛盾，致使夫妻矛盾逐渐加剧。特别是在2002年8月双方发生争吵后，夫妻二人纷纷采取离家外出的方式回避矛盾和纠纷，客观上为夫妻矛盾纠纷的化解造成了困难。被告离家外出后，多年未回家履行丈夫义务，致使夫妻感情逐渐破裂，夫妻关系名存实亡，存在一定的过错。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，现原告以双方感情不和分居12年，被告下落不明3年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂为由，请求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。
为了依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张倩倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2307号
原告：苏明琼，女，生于1980年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郑祖清，女，生于1978年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告苏明琼与被告郑祖清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因无法向被告送达传票，原告苏明琼于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告苏明琼撤回对被告郑祖清的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告苏明琼负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一七年五月十日
书记员 蒲华琴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1505号
申请执行人：国网浙江兰溪市供电公司，住所地兰溪市溪西供电大楼。
法定代表人：江斌，总经理。
被执行人：兰溪市华纬纺织有限公司，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路38号。
法定代表人：倪建华，总经理。
本院依照（2016）浙0781民初5027号民事判决书于2017年5月4日立案执行申请执行人国网浙江兰溪市供电公司与被执行人兰溪市华纬纺织有限公司供电合同纠纷一案。
立案执行后，经本院查询被执行人银行、不动产、工商、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，上述情况及拟终结本次执行程序的意见已书面形式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请要求终结本案本次执行程序。本院认为，法�已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请要求终结本案本次执行程序，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市华纬纺织有限公司至今尚欠电费人民币137627.9元及违约金（按判决书规定计算）、诉讼费5708元、执行费1964元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1505号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十月二十四日
代书记员 蒋 波
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2153号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生。
委托代理人陈志鹏，男，汉族，1993年10月19日出生。
被告刘哲，女，汉族，1971年2月7日出生。
原告鑫苑物业服务有限公司诉被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月一日
书记员 李 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1061号
罪犯吴宝柱，男，1981年1月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月十日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯吴宝柱犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴宝柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝柱予以假释（假释考验期至：二0一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初777号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄明江，男，1986年5月28日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人黄明江犯介绍卖淫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄明江于2017年6月17日19时许，在成都市锦江区下东大街“某某酒店”，发放印有其手机号码的招嫖黄色小卡片。当日22时许，被告人黄明江接到嫖客黄某、舒某某电话后，通过微信联系某男子（微信号yxxxxx888，身份不详，在逃），安排卖淫女王某某与嫖客黄某在“某某酒店”810房间以600元的价格发生性关系；通过微信联系廖某某，安排卖淫女周某某与嫖客舒某某在“某某酒店”1029号房间以300元价格发生性关系，上述四名卖淫嫖娼人员被当场挡获，均已被行政处罚。被告人黄明江当日在锦江区走马街被挡获，现场查获用于招嫖的黄色小卡片一包、手机三部已扣押在案。
上述事实，被告人黄明江在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表,到案经过，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，被告人指认赃物的照片，涉案微信信息，被告人的户籍材料及辨认说明，证人廖某某、赵某、黄某、王某某、舒某某、周某某的证言，被告人黄明江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明江破坏社会秩序，介绍他人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人黄明江介绍卖淫的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄明江系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。为维护正常的社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。）
二、扣押在案的被告人黄明江的三部手机予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年九月三十日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1010号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李风志独任审判，因被告下落不明，本院于2015年10月28日将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，××××年××月××日生育一女孩取名王某丁。婚后被告不务正业，天天赌博，对原告和孩子不管不问，经常对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。原告曾于2015年4月3日起诉要求与被告离婚，后经家人劝说和法院调解，原告撤回起诉。撤诉后被告并没有悔改，变得越来越暴力。自撤诉后原告与被告分居至今，现原告与被告已无和好可能，原告起诉至法院，要求与被告离婚。离婚后要求婚生长女王某丁随原告生活，抚养费由原告自行负担，长子王某丙随被告生活，抚养费由被告自行负担。
被告王某乙在法定期间未提交答辩状。
因被告王某乙在法定期间未提交答辩，经听取原告的起诉，本庭认为本案的调查重点为：
一、夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
二、如果离婚，婚生儿子王某丙、女儿王某丁随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案的第一个调查重点，原告陈述，原、被告于2005年经人介绍认识，2005年年底举行结婚仪式，××××年××月××日在景县民政局登记结婚。婚后夫妻感情还算可以，近几年由于被告王某乙经常玩钱，时常发生矛盾，造成感情破裂。
针对本案的第一个调查重点，原告提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、户籍证明信复印件一份，证明原、被告及两名婚生子女的身份。
证据三、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据四、（2015）景民一初字第377号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
为查明事实，本院于2015年10月27日、11月10日、12月15日制作调查笔录三份，经质证，原告对三份调查笔录均无异议。
本院认证意见：原告提交的原告身份证一份、户籍证明信复印件一份、结婚证一份、（2015）景民一初字第377号民事裁定书一份以及景县人民法院制作的三份调查笔录，因被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对以上证据的证明力予以确认。
针对本案的第二个调查重点，原告陈述，××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，××××年××月××日生育一女孩取名王某丁，现两个孩子均跟随被告生活。如果离婚，要求婚生长女王某丁随原告生活，长子王某丙随被告生活，两个孩子至成年的抚养费由原、被告各自承担。
针对本案的第二个争议焦点，原告王某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2005年年底举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，××××年××月××日生育一女孩取名王某丁，现两个孩子均跟随被告王某乙的父母生活。2015年4月3日原告王某甲向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月17日作出（2015）景民一初字第377号民事裁定书，准予原告王某甲撤回起诉。自撤诉后原告与被告分居至今，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚十年，已建立起一定的夫妻感情，并生育两个子女，双方本应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。但原告曾于2015年4月17日向本院提起离婚诉讼，现原告再次向本院起诉离婚，称被告有不良行为和错误，造成夫妻感情恶化，并且被告自原告上次起诉撤诉后便离家出走，导致原、被告分居至今，双方不能共同生活，经调解，原告坚持离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生长子王某丙、长女王某丁现随被告父母生活，本院于2015年12月15日向被告王某乙进行调查时，被告主张离婚后长子王某丙随被告生活，长女王某丁随原告生活，抚养费由原、被告自行负担。被告的此项主张与原告主张一致，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生长子王某丙随被告生活，抚养费由被告自行负担。
三、婚生长女王某丁随原告生活，抚养费由原告自行负担，被告宋文志于本判决生效之日起十五日内交付给原告抚养。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李风志
审 判 员 曹政亮
代理审判员 梁 雨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 利
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1010号
原告：王某甲，农民。
�告：王某乙，1983年4月16日，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 李风志
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 利
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1329号
原告谭某，女，1988年7月3日生，汉族，广西贵港市港南区人，住平乐县。
被告雷某，男，1985年7月13日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
本院在审理原告谭某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 周顺勇
二〇一七年十月二十九日
书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初第1036号
原告张伟，男，1967年10月5日生，汉族，住老河口市。
原告高红新，女，1966年5月5日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人刘从君，男，1965年10月16日生，汉族，住谷城县。
被告刘俊红，男，1968年11月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告刘万玉，女，1968年1月23日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。
原告张伟、高红新与被告刘俊红、刘万玉确认合同无效纠纷一案。原告张伟、高红新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟、高红新撤回起诉处理。
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 刘小丽
人民陪审员 张次林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初第1036号原告张伟，男，1967年10月5日生，汉族，住老河口市。原告高红新，女，1966年5月5日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人刘从君，男，1965年10月16日生，汉族，住谷城县。被告刘俊红，男，1968年11月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告刘万玉，女，1968年1月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。原告张伟、高红新与被告刘俊红、刘万玉确认合同无效纠纷一案。原告张伟、高红新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟、高红新撤回起诉处理。审 判 员  卢 勇人民陪审员  刘小丽人民陪审员  张次林二〇一七年八月三十日书 记 员  杜定娇
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初182号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人杨磊，男，1987年1月6日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，大专文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2015年10月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年10月11日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2016年12月15日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日17时20分许，被告人杨磊驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车载着杨某、李某，沿保定市清苑区博温公路由南向北行驶，当行驶至保定市清苑区温仁镇付庄村路口北侧时，因酒后超速驾驶机动车时未右侧通行，与由北向南兰某驾驶的冀Ｆ×××××（临时车牌）号小型轿车相撞，致使杨某因磕、碰、摔造成颅脑损伤死亡；兰某二处轻伤一级、四处轻伤二级。被告人杨磊负事故的主要责任。现被告人杨磊已与被害人兰某达成调解，赔偿兰某、孙某经济损失；赔偿被害人杨某近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，证人孟某、霍某1、孙某、李某的证言，保定市法医医院酒精检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，河北省清苑县公安局刑事科学技术检验意见书，河北省清苑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，保定市法医鉴定中心关于兰某损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，受理道路交通事故案件登记表，保定市清苑区人民医院诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，收到条，居民死亡医学证明书复印件，办案说明，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨磊酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人杨磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨磊已与被害人兰某达成调解，赔偿兰某、孙某经济损失；赔偿被害人杨某近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 陈 锋
审判员 刘吉利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘颖丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2787号
原告：陈勇华。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：刘长安。
被告：黄育瑜。
本院在审理原告陈勇华与被告刘长安、黄育瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇华撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告陈勇华负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年九月七日
代书 记员 朱丽梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30935号
原告：杨兵祥，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
被告：付正前，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1959年1月11日出生，住上海市闵行区。
原告杨兵祥诉被告付正前、赵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日、2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告杨兵祥及其委托诉讼代理人蒋照军，被告付正前的委托诉讼代理人钟火祥、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵祥向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告损失5万元及律师费4,000元；诉讼费由两被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系。2015年7月14日7：10时许，被告付正前居住在上海市闵行区老沪闵路1357弄1幢114室临时房发生火灾，火灾过火面积约80平米，导致原告财产损失5万元。经闵行区公安消防支队认定，不排除电气故障引燃周围可燃物并扩大成灾的可能。火灾发生后，原被告未就损失的赔偿达成一致，遂涉讼。
被告付正前辩称，发生火灾的房屋系原告租赁使用的，根据火灾事故认定书查明不能排除电气故障，系线路问题，被告无过错。原被告系邻居，对原告提供的物品清单真实性不认可，原告房屋系临时房，放置杂物，不可能放置价值较高的物品，原告也没有提供任何证据。原告主张的律师费无法律依据。被告自愿补偿原告1万元。因为火灾原因不排除电线线路问题及案外人姚红存放在房间内的装修材料有可能自燃，要求追加房东张勇作为共同被告。
被告赵勇辩称，不同意赔偿原告损失。火灾事故中其没有任何过错，其将房子出租给被告付正前，用于居住，但付正前在房子内私拉电线，增加插座开关，擅自改造电路，并用以车辆维修，电焊，起火原因系付正前用电不当，超负荷用电造成的。
经审理,本院查明如下事实：
2015年8月10日的上海市闵行区公安消防支队火灾事故简易调查认定书中记载：2015年7月14日7：10时许，位于上海市闵行区老沪闵路1357弄1幢114室付正前居住临时房发生火灾，火灾过火面积约80平方米，烧毁烧损付正前居住的临时房内的物品，并造成周边住户不同程度受损，火灾未造成人员伤亡。经现场调查走访，该起火灾起火部位位于付正前居住的临时房内，起火原因可以排除雷击、遗留火种、用火不慎、自燃等，不能排除电气故障引燃周围可燃物并扩大成灾的可能。
诉讼中，被告赵勇称被告付正前租赁的房屋系其建造的违章建筑，没有产权凭证，其与付正前签订过租赁合同，系居住用途。被告赵勇在临时房屋附近建造了一个公共厕所，让原告管理公共厕所，每月向原告收取卫生管理费100元。后原告将公厕前的空地转租给被告付正前，付正前在空地上搭建违章建筑，并私拉电线，在违章建筑里修理车辆、电焊、堆放易燃物品等。原告和被告付正前对被告赵勇的陈述无异议，原告称其将厕所前的空地转租给被告付正前，每月收取400元租金，其中100元交给被告赵勇作为卫生管理费。同时，两被告均确认当天事故发生的起火点系被告付正前在公共厕所前空地上搭建的违章建筑内。另外，原被告也确认被告赵勇作为房东，曾劝阻过原告及被告付正前不要在空地上搭建违章建筑，但之后也不了了之。
关于受损金额，原告称火灾事故简易调查认定书的损失金额系受害人自行报的金额，其提供的清单所列的物品已经全部烧毁，也无法提供发票，购买日期及金额已记不清，是原告对物品估计的金额，已经考虑折旧费用。被告付正前则称火灾事故简易调查认定书上被告在看守所签的名，系对火灾事故发生情况的认可，并不是对损失的确认，且被告付正前丧失人身自由，无法核实损失情况。被告付正前也不同意对原告提供的损失清单上所列物品进行评估，因为原告未能提供任何证据证实清单上的物品实际存在，也没有在发生火灾后第一时间拍照留存证据。被告赵勇则称，据了解原告系开广告公司的，屋内可能有电焊机、切割机、喷漆和灯具等材料，不清楚具体价值，原告的损失系其自报的，不予认可。对原告主张的律师费，两被告均不予认可。
以上事实由调查认定书、证明、律师费发票、损失清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，依民法通则规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案的争议焦点两被告对本起火灾事故造成损害后果的过错责任大小及损失额如何确定？从原告提供的消防部门出具的火灾事故认定书，对起火原因排除了放火、自燃、遗留火种、雷击引发火灾的可能，不能排除电气故障引燃周围可燃物并扩大成灾的可能；同时结合原被告的陈述，两被告起火当天均在现场，且均确认起火点在被告付正前私自搭建的违章建筑内，结合火灾事故认书，违章建筑内的电线线路均系被告付正前私自铺设，故本院认为被告付正前对本案火灾事故负主要责任。同时，被告赵勇作为房东，原告作为厕所前空地管理及转租方，对被告付正前擅自搭建违章建筑并在屋内铺设电线线路，均负有劝阻及管理义务，但其未尽管理责任，亦有一定的过错。故本院酌定原告、被告付正前、被告赵勇对本案事故各负10%、80%及10%的责任。二、关于本案火灾事故财物毁损损失额的确定问题。原告因本案火灾事故确有财物毁损，但鉴于火灾事故的特殊性，已无法通过鉴定、评估等手段确定事故损失额。结合火灾事故发生地区的一般生活状况以及原告向有关部门所作的损失申报等情况，法院酌情确定原告在本案火灾事故中的财物损失额为20,000元。另外，原告主张的律师费，无法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告付正前于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兵祥16,000元；
二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告负担105元，被告付正前负担840元，被告赵勇负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第268号
原告段军廷，男，1963年12月21日出生，汉族。
被告怀化市长安汽车销售有限公司。
原告段军廷诉被告怀化市长安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，2015年4月15日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告段军廷向本院申请撤回对被告怀化市长安汽车销售有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段军廷撤回对被告怀化市长安汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段军廷负担。
（本页无正文）
审 判 员 李 玲
二〇一五年四月十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3265号
申请执行人瑞安市诚信皮革鞋料有限公司。
法定代表人蔡兰英。
委托代理人（特别授权代理）金高定。
被执行人瑞安市申奥鞋厂。
负责人卢品琥
被执行人许金玲。
被执行人卢品琥。
申请执行人瑞安市诚信皮革鞋料有限公司与被执行人瑞安市申奥鞋厂、许金玲、卢品琥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3372号民事判决书，已于2015年3月4日发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市申奥鞋厂偿还货款210000元及利息损失被执行人卢品琥、许金玲对上述债务承担连带清偿责任。本案于2015年6月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人卢品琥名下登记有一处房产，坐落于仙降街道塘头村（产权证号：000047**），本院于2015年10月19日依法查封，因是被执行人唯一住房，目前不宜处理；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人卢品琥名下有车牌号为浙C×××××揽胜运动牌小型越野客车，本院于2015年7月3日依法查封，现正在拍卖中；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。后查明，温州市瓯海区人民法院依法拍卖了被执行人许金玲、卢品琥共有的坐落于温州市六虹桥路金会昌家园32幢701室的房产，偿还抵押债权及本院的受理费、执行费后剩余案款1240448.59元由本院8个案件按比例分配，本案分配得案款109179元。
本院依法将被执行人瑞安市申奥鞋厂、许金玲、卢品琥纳入中国人民银行征信系统并在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2015年11月10日依法将被执行人瑞安市申奥鞋厂、许金玲、卢品琥列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人的房产已经处理并分配，车辆本院另案正在处理中，本案中被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3265号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 林 威
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执353号
申请执行人罗炳恭，男，1983年3月11日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人罗炳恭与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第245号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗炳恭于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第245号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17260号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人：汤伟
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：黄益红，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐祖菊，女，汉族，住所地同上。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告黄益红、唐祖菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄益红、唐祖菊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良人民陪审员陈明英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 楚 悦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3050号
原告：惠州大北农生物科技有限公司，住所地：博罗县麻陂镇老205国道西门岭葵丰大道。统一社会信用代码：91441322068495599A。
法定代表人：胡志明。
委托代理人：刘建明，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。系该公司员工。
委托代理人：彭友顺，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省新田县。系该公司�工。
被告：曹智，男，1979年1月14日出生，汉族，住河源市源城区。
原告惠州大北农生物科技有限公司诉被告曹智买卖合同纠纷一案，2017年8月1日本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭友顺到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款欠款10360元，利息按照年利率10%自2016年6月30日计至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产经营猪饲料的厂商，被告系饲料产品经销商，双方自2014年10月份开始建立买卖关系。在业务往来中，被告从原告处赊购饲料产品产生货款欠款共计34860元。2016年4月12日，被告签写了《欠款凭据》确认了上述欠款事实，并承诺于2016年6月30日前清偿货款，若逾期，全部未还款按年�率10%承担欠款利息。此外约定发生纠纷由广东省惠州市博罗县人民法院管辖。此后，被告未遵照承诺按时足额清偿欠款，目前尚欠饲料款10360元。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告从2014年10月起建立买卖合同关系，2016年4月12日经双方结算，被告尚欠原告饲料款34860元,并由被告签写《欠款凭据》一份。该《欠款凭据》确认被告欠原告饲料款34860元，并约定被告在2016年6月30日前还清欠款，若逾期自欠款期满之日起，全部未还款按照年利率10%承担欠款利息。被告在《欠款凭据》上签名并按手印。后被告陆续偿还原告24500元，截止至起诉之日仍欠10360元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告�原告货款10360元，有原告提供的被告签名并按手印确认的《欠款凭据》为证。现原告要求被告支付货款以及利息（利息从2016年7月1日起，以被告未偿还欠款为基数，按照年利率10%，计至清偿之日），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹智应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告惠州大北农生物科技有限公司货款10360元及利息（从2016年7月1日起，以被告未支付货款为基数，按年利率10%计至清偿之日止）。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5551号
原告：深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：尚超，总经理。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
被告：高伟，男，1983年5月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月十四日
代理书记员 苏 冉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终348号
上诉人（原审原告）：高梅举，女，汉族，1962年10月15日生，住石家庄市新华区。
委托代理人巩风海，男，汉族，1960年7月14日生，住址同上，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：石家庄市太行科工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街18号。
法定代表人王子杰，该公司董事长。
委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。
上诉人高梅举因与被上诉人石家庄市太行科工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高梅举上诉请求：1、撤销原判，依法改判维护劳动者合法权益；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人自2001年至2017年2月底不间断在被上诉人处工作，劳动关系未解除，应支付上诉人解除劳动合同补偿金、加班费、社会保险费。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
高梅举向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金18080元。2、判令被告支付原告2006年10月至2017年2月加班费32300元。3、判令被告支付原告社会保险费65015.68元，（2016年10月至2017年2月）期间，以上共计115395.68元。4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告称自2001年到被告石家庄市太行科工有限公司工作，2017年3月1日，被告不让原告干了，被告给原告2000元奖金，被告认为原告自2007年开始在被告处工作至2017年2月底，2012年10月15日原告达到退休年龄，经原被告协商，被告给了原告2000元补偿金，原告于2017年3月起与被告公司无劳动关系。并提供了原告委托人巩风海签字的收条一份。原告于2017年9月4日提出劳动仲裁，经石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会以原告超过劳动争议仲裁时效为由，2017年9月7日作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
原审认为，被告认可原告从2007年开始在被告处工作，但因原告在2012年10月15日已达到退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格，双方的关系不属于劳动合同法的调整范围关系，原告主张十年的加班费也未提供证据证明，且现今原告主张被告支付解除劳动合同补偿金和加班费也已经超过仲裁时效和诉讼时效，又无不可抗力或其他正当理由。本院不予支持原告的诉求。为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反法定义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任，并进行强制征缴，因此，社会保险关系属于缴纳和征缴的行政管理关系，是行政关系，不属于民事调整的范围，故原告要求被告支付社会保险费65015.68元（2016年10月至2017年2月）的诉讼请求，不属于法院民事案件审理范围，故本院不予支持。在原告离职时，经原被告协商，原告不在被告处工作，被告给了原告2000元补偿金，双方已达成一致意见。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国民法总则》第118条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费5元由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人2012年10月15日已达到退休年龄，已不具备签订劳动合同主体资格，也未就其十年的加班费提供证据予以证明，而其主张支付解除劳动合同补偿金和加班费也已超过仲裁时效和诉讼时效，原审据此对上诉人上述主张不予支持，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。而社会保险的缴纳和征缴属行政机关法定的行政管理职权，不属于人民法院民事案件审理的范围，原审据此对上诉人要求被上诉人支付社会保险费的请求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 董 冉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执461号
申请人白晓鹏，男，1987年7月16日出生，住山东省宁津县。
被执行人北京健康一科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。
法定代表人王晓琼，总经理。
白晓鹏与北京健康一科技发展有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1988号调解书已发生法律效力。被执行人北京健康一科技发展有限公司未按判决书履行义务，白晓鹏于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人北京健康一科技发展有限公司现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人北京健康一科技发展有限公司纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1988号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭雅文
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第105号
上诉人（原审原告）谢春芳，女，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省株洲县。
特别授权委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被上诉人（原审被告）赖虎成，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
第三人方志荣，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省长沙市开福区。
上诉人谢春芳与被上诉人赖虎成、第三人方志荣房屋买卖合同纠纷一案，上诉人于2014年5月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭审理了此案。上诉人谢春芳、被上诉人赖虎成、第三人方志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案对涉案房屋的两次转让中的权利、义务及履行情况没有查清，对涉案房屋是否能够办证没有证据证实，原因没有查明，对涉案房屋现状等事实未予查明？该案基本事实未查清楚。故一审认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第686号民事判决；
二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 琳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1403号
原告王斌，无业。
委托代理人孙来成，同江市江镇法律服务所法律工作者。
被告北大荒粮食集团胜利粮食收储有限公司。
法定代表人王苏新，该公司经理。
委托代理人刘薇，黑龙江省红旗（建三江）律师事务律师。
原告王斌与被告北大荒粮食集团胜利粮食收储有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王斌于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌与被告北大荒粮食集团胜利粮食收储有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告王斌负担。
审判员 李艳芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 李俊萍
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初328号
原告穆中茂，男，1982年4月15日出生，汉族，应县杏寨乡冯庄村人村，现住该村。
被告雷成兵，男，1969年3月18日出生，汉族，应县人，住应县振华街*排*号。
原告穆中茂诉被告雷成兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告因生意资金周转向原告借款17万元，约定利率月息2.5分，并以被告位于振华街4排7号的房屋院落一处作抵押。借款后，被告只给原告结息2000元利息，本金及利息一直未付。现原告多次催要，被告不给。故起诉，请求被告归还原告本金17万元及利息。
被告辩称:2011年5月8日自己向原告借款本金150000元，因未结息又重新给原告出具借条一支。150000元本金加上200000元利息，就成了170000元本金。2014年9月9日，重新出具的借条，之后给付利息2000元。
经审理查明：2014年9月9日，被告雷成兵向原告借款170000元，双方约定月利率2.5%，按月结息。被告雷成兵并亲自向原告出具一份房屋抵押借款合同。后被告支付利息2000元。本金至今未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举房屋抵押借款合同在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约偿还向原告的借款。对双方约定的月利率2.5%偏高，本院酌情调整为月利率2%。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷成兵于本判决生效后十日内一次性向原告穆中茂偿还借款本金17000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年9月9日起计至本判决生效之日止，已给付的2000元利息在实际履行时予以扣除）。
案件受理费3700元，由被告雷成兵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年五月十六日
书记员 王琼玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更425号
罪犯杨华崽，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年9月26日作出(2008)章刑初字第041-3号刑事判决，以被告人杨华崽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日、2015年6月30日经本院以（2012）赣中刑执字第565号、（2015）赣中刑执字第537号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年四个月二十天。减刑后刑期自2008年4月26日起至2018年7月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨华崽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨华崽在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨华崽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨华崽减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年4月26日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00128号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，该厂厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恒永，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人王恒永为养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第101号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人王恒永委托代理人吕静到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第101号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人河南南阳航天水泥厂。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1034-1号
申请执行人郭辉，男，汉族。
被执行人邱栓，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭辉与被执行人邱栓交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人郭辉依据已经发生法律效力（2016）陕01民终2116号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕01民终2116号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十月十三日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2739号
原告柳程昆，男，1973年3月4日出生，个体，现住乌兰浩特市。
被告张立梅，女，1968年4月20日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告柳程昆诉被告张立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告柳程昆、被告张立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳程昆起诉称，2013年3月，张丽杰向原告借款100000.00元，约定半年内还款，并给付利息18000.00元。此款到期后张丽杰给付15000.00元的利息款，余款一直未能偿还。2014年9月7日，张丽杰重新向原告出具借据，将借款期限延长一年，约定于2015年9月7日还款，并将应付利息33000.00元计入借款本金，书写了借款金额为133000.00元的借据。该笔借款由被告张立梅提供担保。借款到期后，经原告索要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款133000.00元。
被告张立梅庭审答辩称，对欠款没有异议，同意偿还。
经本院审理查明，2013年3月，张丽杰向柳程昆借款100000.00元，约定半年内还款，并给付利息18000.00元。此款到期后张丽杰给付15000.00元的利息款，余款一直未能偿还。2014年9月7日，张丽杰重新向原告出具借据，将借款期限延长一年，约定于2015年9月7日还款，并将应付利息33000.00元计入借款金额，书写了借款金额为133000.00元的借据。该笔借款由张立梅提供担保。借款到期后，柳程昆于保证期内向张丽杰、张立梅索要借款未果，故起诉至法院。
上述事实有原告柳程昆提供的借据一枚、借款抵押合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张立梅作为保证人为张丽杰所借款项提供担保，应承担连带保证责任，原告柳程昆要求被告张立梅给付借款本金100000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。自借款之日至起诉之日，原告主张的已付利息15000.00元与未付利息33000.00元两项之和并未超出法律规定的利息计算标准，故对原告要求被告给付利息33000.00元的主张，本院予以支持。被告张立梅在承担保证责任后，有权就其给付款项向债务人张丽杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张立梅于本判决生效后十日内给付原告柳程昆借款本金100000.00元、利息33000.00元，共计133000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元（已减半收取），由被告张立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年八月十六日
书记员 韩小晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初2739号原告柳程昆，男，1973年3月4日出生，个体，现住乌兰浩特市。被告张立梅，女，1968年4月20日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告柳程昆诉被告张立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告柳程昆、被告张立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳程昆起诉称，2013年3月，张丽杰向原告借款100000.00元，约定半年内还款，并给付利息18000.00元。此款到期后张丽杰给付15000.00元的利息款，余款一直未能偿还。2014年9月7日，张丽杰重新向原告出具借据，将借款期限延长一年，约定于2015年9月7日还款，并将应付利息33000.00元计入借款本金，书写了借款金额为133000.00元的借据。该笔借款由被告张立梅提供担保。借款到期后，经原告索要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款133000.00元。被告张立梅庭审答辩称，对欠款没有异议，同意偿还。经本院审理查明，2013年3月，张丽杰向柳程昆借款100000.00元，约定半年内还款，并给付利息18000.00元。此款到期后张丽杰给付15000.00元的利息款，余款一直未能偿还。2014年9月7日，张丽杰重新向原告出具借据，将借款期限延长一年，约定于2015年9月7日还款，并将应付利息33000.00元计入借款金额，书写了借款金额为133000.00元的借据。该笔借款由张立梅提供担保。借款到期后，柳程昆于保证期内向张丽杰、张立梅索要借款未果，故起诉至法院。上述事实有原告柳程昆提供的借据一枚、借款抵押合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张立梅作为保证人为张丽杰所借款项提供担保，应承担连带保证责任，原告柳程昆要求被告张立梅给付借款本金100000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。自借款之日至起诉之日，原告主张的已付利息15000.00元与未付利息33000.00元两项之和并未超出法律规定的利息计算标准，故对原告要求被告给付利息33000.00元的主张，本院予以支持。被告张立梅在承担保证责任后，有权就其给付款项向债务人张丽杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张立梅于本判决生效后十日内给付原告柳程昆借款本金100000.00元、利息33000.00元，共计133000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.00元（已减半收取），由被告张立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一六年八月十六日书记员  韩小晶
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
和林民初字第175号
原告邢贵元，汉族。
被告王庆龙，汉族。
被告委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
本院在审理原告邢贵院诉被告王庆龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢贵元于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢贵元申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢贵元撤回起诉。
案件受理费203.00元，减半收取101.50元，由原告邢贵元负担。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
和林民初字第175号
原告邢贵元，男，汉族。
被告王庆龙，男，汉族。
被告委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
本院在审理原告邢贵院诉被告王庆龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢贵元于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢贵元申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢贵元撤回起诉。
案件受理费203.00元，减半收取101.50元，由原告邢贵元负担。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周星童
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第450-1号
申请执行人蔡辉通，男，1972年10月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡文松，男，1973年10月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人蔡辉通与被执行人蔡文松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3233号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初289号
原告颜景春，住黑龙江省龙江县
被告张玉胜，住黑龙江省龙江县
原告颜景春诉被告张玉胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景春到庭参加了诉讼，被告张玉胜经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜景春诉称，被告承包白山镇玉米深加工粮库工程，2014年12月25日被告雇佣他干活，每天工资130元，他干了35.5天，被告欠他工资款4,615元，被告给他出具了欠据一张。经索要被告给付他1,000元，尚欠劳务费3,615元，未给付该款经多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告给付欠款3,615元，并承担本案的诉讼费用。
原告颜景春为证明自己的主张，向本院提交了工票一张，证明他给被告干活，被告欠他工程工资款4,615元，已给付1,000元，尚欠3,615元未给付。
被告张玉胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年，被告张玉胜承包了位于龙江县白山镇黄楼院内大库的土建工程，雇佣原告颜景春从事力工工作，双方约定工资为130元/天，原告工作了35.5天，产生劳务费共计4,615元。被告因无钱支付劳务费,于2014年12月25日为原告出具金额为4,615元的工票一张,该工票上有张起良的签名。经原告索要被告给付了1,000元劳务费后，尚欠3,615元至今未给付。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告颜景春为被告张玉胜提供有偿的劳务工作，被告为原告出具工票一张，故双方之间形成了明确的劳务关系，被告理应按照约定向原告支付劳务费。工票上虽有张起良签名，但原告认为其是为被告帮工的，并未列其为被告，故应视为其放弃了向张起良主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉胜于本判决生效后三日内给付原告颜景春劳务费3,615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨梦轶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初839号
原告：王冰，男，1983年9月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：ＸＸＸ，男，1977年12月3日出生，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：李娜，女，1979年9月29日出生，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告王冰与被告ＸＸＸ、李娜之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ、李娜系夫妻关系。2014年1月20日，被告ＸＸＸ向原告王冰借款150000元，月息1%，到期后未能偿还。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元，并给付自2014年1月20日起以150000元为基数按月利率1%计算至欠款还清之日止之利息。
被告ＸＸＸ、李娜未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2014年1月20日借款人为ＸＸＸ的150000元借据原件一枚，月息1%。用以证明被告ＸＸＸ向原告王冰借款的事实。
2、证人李晓霞的证人证言一份，用以证明被告ＸＸＸ向原告借款的事实。
上述证据被告ＸＸＸ、李娜未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告ＸＸＸ、李娜未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告ＸＸＸ向原告王冰借款150000元并为原告出具了150000元借据一枚，约定月利率1%。后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告ＸＸＸ、李娜偿还借款本金150000元，并给付自2014年1月20日起以150000元为基数按月利率1%计算至欠款还清之日止之利息，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告ＸＸＸ与被告李娜于1999年12月26日依法登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ向原告王冰借款150000元的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告李娜未提供相关证据，故认定上述借款是ＸＸＸ与李娜的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告王冰要求被告ＸＸＸ、李娜给付自2014年1月20日起以150000元为基数按月利率1%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告ＸＸＸ、李娜承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、李娜于本判决生效后十日内偿还原告王冰
借款本金人民币150000元，并给付自2014年1月20日起以150000元为基数按月利率1%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，保全费1450元，由被告ＸＸＸ、李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初839号原告：王冰，男，1983年9月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：ＸＸＸ，男，1977年12月3日出生，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李娜，女，1979年9月29日出生，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告王冰与被告ＸＸＸ、李娜之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸＸ、李娜系夫妻关系。2014年1月20日，被告ＸＸＸ向原告王冰借款150000元，月息1%，到期后未能偿还。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元，并给付自2014年1月20日起以150000元为基数按月利率1%计算至欠款还清之日止之利息。被告ＸＸＸ、李娜未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2014年1月20日借款人为ＸＸＸ的150000元借据原件一枚，月息1%。用以证明被告ＸＸＸ向原告王冰借款的事实。2、证人李晓霞的证人证言一份，用以证明被告ＸＸＸ向原告借款的事实。上述证据被告ＸＸＸ、李娜未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告ＸＸＸ、李娜未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年1月20日，被告ＸＸＸ向原告王冰借款150000元并为原告出具了150000元借据一枚，约定月利率1%。后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告ＸＸＸ、李娜偿还借款本金150000元，并给付自2014年1月20日起以150000元为基数按月利率1%计算至欠款还清之日止之利息，本案诉讼费由二被告承担。另查明，被告ＸＸＸ与被告李娜于1999年12月26日依法登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ向原告王冰借款150000元的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告李娜未提供相关证据，故认定上述借款是ＸＸＸ与李娜的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告王冰要求被告ＸＸＸ、李娜给付自2014年1月20日起以150000元为基数按月利率1%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告ＸＸＸ、李娜承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、李娜于本判决生效后十日内偿还原告王冰借款本金人民币150000元，并给付自2014年1月20日起以150000元为基数按月利率1%计算至欠款还清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，保全费1450元，由被告ＸＸＸ、李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李玉雪二〇一七年三月二十日书 记 员  陶雯婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第291号
上诉人（原审被告）漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人陈南和，总经理。
委托代理人陈甦榕，龙岩市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林碧海，男，汉族，1989年3月22日出生，住福建省漳州市芗城区。
原审被告福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长清，总经理。
原审被告林长清，男，汉族，1958年11月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告林毅，男，汉族，1982年8月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
三原审被告的共同委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律工作者。
上诉人漳州宏业投资开发有限公司因与被上诉人林碧海、原审被告福建宏正建筑工程有限公司、林长清、林毅民间借贷纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人漳州宏业投资开发有限公司以自行协商解决为由，于2015年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州宏业投资开发有限公司以自行协商解决为由请求撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳州宏业投资开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 �孙晓岚
代理审判员 朱 宏 海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 振 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2035号
原告：湖北襄大实业集团有限公司。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男，该公司法务。
被告：肖兴华，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告湖北襄大实业集团有限公司与被告肖兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告湖北襄大实业集团有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，湖北襄大实业集团有限公司与肖兴华已自行达成和解协议，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北襄大实业集团有限公司撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由湖北襄大实业集团有限公司负担。
审 判 长 向 东
审 判 员 刘冬菊
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 瑾
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢56号
申请执行人李淑珍，1964年12月25日生，住白山市。
被执行人陈长例，男1967年9月11日生，住白山市。
法定代表人姜松，系该单位法人，经理。
申请执行人李淑珍与被执行人陈长例民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初708号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请人李淑珍10000.00元及案件受理费25.00元，权利人于2017年4月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经我院执行，依法扣划被执行人陈长例工资给付申请人，至此，此案执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年四月二十八日
书记员 林亚军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1328号
原告:夏铁成，男，1964年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告:黑河市融达经贸有限公司。
法定代表人：杨国超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河市新瑞农业发展有限公司。
法定代表人：孙德庆，该公司经理。
原告夏铁成与被告黑河市融达经贸有限公司（以下称融达公司）、黑河市新瑞农业发展有限责任公司（以下称新瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏铁成及其委托诉讼代理人王文慧、被告融达公司委托诉讼代理人尚玉为、被告新瑞公司法定代表人孙德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏铁成向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令两被告立即支付卖粮款62,419.20元；2、由两被告承担起诉日起至实际付款日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系种粮农户，二被告系共同收粮的经营者，并在爱辉区坤河乡新民村经营烘干塔。2016年11月23日，原告向二被告处（坤河乡新民村烘干塔）卖粮65020公斤，当时约定每公斤0.96元，合计金额62,419.20元，承诺第二天就给付粮款。被告收到原告送去的粮以后，为原告出具了入库单，但却未按照约定时间支付粮款，虽经多次催要未果。最近发现被告将粮食已经运走，并且根本没有付款诚意，故诉至法院，望判决被告立即支付卖粮款，并支付诉讼之日至粮款付清前的同期银行贷款利息。
原告为证明自已的主张成立，提出了卖粮凭证5张，证实粮款数额与诉状中的数额一致。经质证，被告融达公司称，该凭证未有加盖该公司公章，亦无公司工作人员的签名，也不在公司与孙德庆收购粮食合同的结算名单内，该凭证是新瑞公司的工作人员出具的，对融达公司没有约束力；被告新瑞公司对该证据无异议。
被告融达公司辩称，原告起诉被告主体错误，其不承担给付原告粮款的义务。理由如下：2016年10月15日融达公司和孙德庆个人签定玉米收购合同，2017年1月24日融达公司和孙德庆结算，在结算单中明确标明合作期间所收卖粮户的具体名单，名单之外与融达公司无关。本案原告不在合作名单之内，故是孙德庆的个人行为，孙德庆是否收得原告的粮食，融达公司并不清楚不了解，与融达公司没有任何法律关系。故应驳回原告对融达公司的起诉。
被告融达公司针对自己的辩解提供证据如下：
证据一、结算单1份，证实其公司与新瑞公司收购粮食结算的明细，原告不在收购粮食明细中，说明该粮款与融达公司没有关系。经质证，原告表示不认可，认为从第一被告提供的结算单当中能看出二被告是合作关系，原告提供的粮票能证实原告卖粮时正处在他们合作期间内，合作内部的约定不能对抗第三人。
证据二、2017年3月15日孙德庆书写的情况说明1份，证实夏铁成、陈焕军、胡新三人是新瑞公司单方收购粮食行为，不在合作经营收粮范围内，与融达公司无关。经质证，原告提出异议称，通过结算单已经证明了2016年10月开始到2017年1月24日这段时间都是二被告合作收粮期间内，不存在单方收粮的问题，该证据与结算单相矛盾；新瑞公司表示对该证据无异议，同意承担该粮款。
被告新瑞公司辩称，其和融达公司是买卖投资关系，不是合伙关系。坤河乡新民村粮食烘干塔是新瑞公司股东一人（孙德庆）投资，和任何人没有关系。收购原告的玉米是公司股东个人行为，与融达公司没有关系，其同意承担给付粮款义务，因为当时收购原告粮食的价格很高，故不同意给付利息。目前其没有偿还能力，在今年年底前能偿清。
被告新瑞公司未向法庭提供证据。
本院对证据的认证意见：对原告出示的证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实:
新瑞公司由股东孙德庆个人注册成立后，在黑河市爱辉区坤河乡新民村投资兴建了粮食烘干塔，于2016年秋冬季开始从事玉米收购加工经营业务。2016年10月日至2017年1月24日止，被告荣达公司向新瑞公司提供资金开始合作收粮。2016年11月23日，原告向该烘干塔处出售玉米65020公斤，双方约定每公斤0.96元，合计金额62,419.20元，该烘干塔工作人员向原告出具了印制被告“黑河市融达经贸有限公司”名头的收粮凭证，承诺近期给付粮款。而后二被告未按照约定时间支付粮款，虽经原告多次催要未果。
本院认为，二被告系办理营业执照的企业法人，有独立的法人财产。坤河乡新民村粮食烘干塔系新瑞公司投资兴建，并由该公司从事粮食收购等经营项目。原告向该烘干塔出售玉米时，正是该公司法定代表人孙德庆与融达公司合作收购粮食期间。烘干塔工作人员向原告出具了印制有“黑河市融达经贸有限公司”名头的粮食收购凭证，足以让原告相信收购其粮食的购买方为该粮票上印制名头的公司，且二被告对在该时间段在坤河乡新民村该粮食烘干塔合作收购玉米的事实并无异议，故二被告应当共同承担合作期间对外债务暨给付原告卖粮款的义务。被告融达公司虽提交出合作收粮双方的结算单，但有合作收粮期间烘干塔工作人员向原告出具的印制有该公司名头的该公司玉米收购凭证，足以证实该公司收购原告玉米的事实，故其提出的原告出售的玉米不在二被告合作收购玉米名单之内，是新瑞公司法定代表人孙德庆的个人行为，及被告新瑞公司提出的收购原告的玉米是其公司股东个人行为，与融达公司没有关系的辩解，不予采纳。原告要求二被告给付玉米款，并支付诉讼之日至粮款付清前的同期银行贷款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第五十二条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市融达经贸有限公司、黑河市新瑞农业发展有限责任公司共同给付原告玉米款62,419.20元，并支付利息453.00元（15,435.00元×0.0435÷12个月×2个月），合计62,872.20元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360.00元，减半收取后680.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭军
二〇一七年五月十七日
书记员 张扬
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第32号
申请人薛功岭，男，生于1957年7月8日，汉族，住济南市长清区。
被申请人潘成刚，男，生于1974年3月3日，汉族，住济南市长清区。
2014年1月6日9时40分，潘成刚驾驶鲁A919**临时号面包车沿义合村西通高怀路村道由西向东行驶，与薛功岭驾驶的助力车在该道路上相向而行，由于路况较差双方迎面而撞，造成薛功岭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，薛功岭承担该事故的主要责任，潘成刚承担该事故的次要责任。现申请人于2014年1月15向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A919**临时号面包车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A919**临时号面包车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月十五日
书记员 赵莹莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更485号
罪犯姜利田，男，1964年1月5日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）长刑初字308号刑事判决，以被告人姜利田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案李万有不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）吉刑终字4号刑事判决，以被告人姜利田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜利田能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜利田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜利田减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1420号
原告李林仙。
委托代理人高跃珍。
被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。
法定代表人高银喜，主任。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
委托代理人白玉龙，榆次区乌金山镇鸣谦村调解委员会主任。
原告李林仙与被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林仙委托代理人高跃珍与被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会委托代理人董心、白玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林仙诉称，2005年1月8日，原、被告签订了占用沙坑协议，使用年限30年。协议明确约定，如遇国家、集体建设占地，乙方（原告）应积极配合，有占地补偿按村民承包土地合同执行。2014年，因大学城附属工程需要，占用了包括原告5.5亩沙坑在内的部分土地，此补偿款已于2015年发放给被告，但被告至今不给原告进行补偿，故提起诉讼，请求判令被告支付原告土地补偿款157141元。
被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会辩称，原、被告于2005年签订的占用沙坑协议未经村民代表大会决议通过，违反了村民自治原则和村民委员会组织法第二十四条土地承包经营方案应经村民会议讨论决定之规定，是无效协议。原告未取得协议所涉土地的经营权，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年1月8日，原、被告签订《占用沙坑协议》一份，约定由原告占用被告村西秋峪公路南5.5亩沙坑，使用年限30年，如遇国家、集体建设占地，原告应积极配合，有占地补偿按村民承包土地合同执行。协议签订后，原告占用了该沙坑。2014年，因大学城附属工程需要，占用了包括原告5.5亩沙坑在内的部分土地，原告依约予以配合。按照规定，占地补偿款为每亩28751元，但被告未将占用沙坑的补偿款给付原告，原告遂诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实.
以上事实有当事人陈述、《占用沙坑协议》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《占用沙坑协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。根据该协议，被告应将占地补偿款给付原告，故原告要求被告给付相应土地补偿款的主张，本院应予支持。关于被告辩称《占用沙坑协议》违反村民自治原则和村民委员会组织法第二十四条规定一节，因土地承包经营方案与具体的土地承包合同并非同一概念，故本院对被告该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第四十五条之规定，判决如下：
限被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告李林仙占用承包地补偿款157140.5元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3443元，专递费120元，共计3563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 成永霞
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 曹燕燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1123号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。（统一社会信用代码：914403003197669486）
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：余彬（特别授权），该公司员工，男，汉族。
被告:黄维祥,男，汉族。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄维祥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 叶成俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭 清
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0932执恢5-1号
申请执行人：贺秀存，男，汉族，1967年5月12日生，偏关县新关镇大深埝村人，现住偏关县城内乳酸厂附近。
被执行人：张国飞，男，汉族，1973年9月11日生，偏关县万家寨镇小元卯村人，现住偏关县新关镇希望小学附近。
本院在执行贺秀存与张国飞机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人张国飞在中国农业银行偏关县支行的账号为6228231660188085313的账户，现因张国飞已履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张国飞在中国农业银行偏关县支行的账户为6228231660188085313的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬鑫
二〇一八年四月十一日
书记员 白宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更413号
罪犯王志良，又名王署光，男，1984年10月18日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年6月23日作出(2009)聊东刑初字第169号刑事判决，以被告人王志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志良减去有期徒刑五个月，刑期至2017年7月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1870号
原告：周建英。
被告：福维克家电有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号。
负责人：曹振清，该公司经理。
本院在审理原告周建英诉被告福维克家电有限公司烟台分公司劳动争议一案中，原告于2016年4月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周建英负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年四月十三日
书记员 慕惠洋（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1870号
原告：周建英，女，1963年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：福维克家电有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号。
负责人：曹振清，该公司经理。
本院在审理原告周建英诉被告福维克家电有限公司烟台分公司劳动争议一案中，原告于2016年4月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周建英负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年四月十三日
书记员 慕惠洋（代）
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终107号
上诉人（原审原告）：北京钰仕兴建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村村委会北100米，统一社会信用代码911101157832112099。
法定代表人：潘鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭金山，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人北京钰仕兴建材有限公司（以下简称钰仕兴公司）因与被上诉人谭金山合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法进行了审理。上诉人钰仕兴公司的委托诉讼代理人马飞飞、被上诉人谭金山到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人钰仕兴公司在二审中提交了新的证据，影响到对案件事实的认定，需对案件重新审理，查清1.钰仕兴公司与谭金山之间的债权债务关系是否真实存在；2.钰仕兴公司与谭金山签订的债权转让协议是否履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3194号民事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人北京钰仕兴建材有限公司预交的二审案件受理费人民币3980元予以退回。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4573号
申请执行人浦江县三元针纺制品经营部，住所地浦江县黄宅镇紫金家园4-101商铺，组织机构代码:1370689****。
法定代表人朱安吉。
被执行人张婉萍，女，1975年1月23日出生，住浦江县。
被执行人杨城震，男，1977年1月29日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人张婉萍、杨城震下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民终8630号
上诉人（原审原告）：韩仲怀，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司,住所地广东省广州南沙经济技术开发区。
法定代表人：李绍汉，该公司董事长。
委托代理人：黄奉明，该公司职员，住广东省广州市番禺区。
上诉人韩仲怀不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人韩仲怀与被上诉人广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司于2016年11月22日自愿达成如下调解协议：
一、广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司于2016年11月22日向韩仲怀支付10000元。
二、韩仲怀收到上述款项后，双方劳动关系存续期间的权利义务关系结清，今后双方互不追究对方的责任。
三、一、二审案件受理费各10元，均由韩仲怀负担。
四、本协议自双方签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李燕银
陈泽如
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41810号
原告：祖庆豪，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：李亚荣，女，1990年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨红星（与被告系夫妻关系），男，1985年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告祖庆豪诉被告李亚荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托书诉讼代理人裴少军，被告及其委托诉讼代理人杨红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖庆豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《房屋置换合同》；2.判令被告向原告支付违约金及维权费用共57000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月17日，原、被告在天津万泰房地产经纪有限公司的中介服务下签订《房屋置换合同》。合同签订当日，原告向被告支付购房定金20000元，向中介支付中介费5300元。合同约定，由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××里×号楼××号房屋，房屋总价款为370000元。同年12月27日在房管局签订《天津市房产买卖协议》。协议约定房屋评估价格为320000元，首付款130000元，银行贷款190000元。同日，原告将130000元首付款存入中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行的资金监管账户。中介为双方预约2017年3月31日到房管局办理过户手续，但被告却明确表示不办理过户，拒绝继续履行合同。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李亚荣辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原、被告双方并未到房管局签署合同；二、建行的卡内并未见到130000元的首付款；三、合同中并未就办理过户手续的时间进行约定；四、原告迟延履行付款义务。现被告已经怀孕，不能继续履行合同。被告同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋置换合同》、《天津市房产买卖协议》、定金收条、中介费收据、天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证、原告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交录音一份，证明被告明确表示要涨价80000元才协助过户；被告对该证据的真实性提出异议。本院认为，录音证据不能作为认定案件事实的依据，本院将结合其他证据综合予以考量。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月17日，原、被告在天津万泰房地产经纪有限公司的中介服务下签订《房屋置换合同》。合同签订当日，原告向被告支付购房定金20000元，向中介支付中介费5300元。合同约定，由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××里×号楼××号房屋。房屋总价款为370000元。同年12月27日，原、被告双方签订《天津市房产买卖协议》。协议约定房屋评估价格为320000元，首付款130000元，银行贷款190000元。同日，原告将130000元首付款存入中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行的资金监管账户。因被告拒绝继续履行合同，双方未能在2017年3月31日办理过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋置换合同》和《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，真实合法，双方理应恪守。本案原告已经依约履行了首付款交纳和贷款申请的义务。被告也应当依据合同约定，协助原告办理房屋过户手续。被告抗辩主张原告迟延履行付款义务。从本案实际情况看，原告已于2016年12月27日将首付款交存至监管账户并申请贷款。银行贷款审批迟延不可归责原告。因此，原告并不存在违约行为。被告应当依照双方签订的《房屋置换合同》的约定，继续履行合同。
至于原告主张被告支付违约金和维权费用的，因房款10%的违约金应当与解除合同并用。现合同并未解除，原告主张被告承担房屋价款10%的违约责任，本院无法支持。至于维权费用问题，因双方合同中并未对维权费用进行约定。原告维护自身权益的支出系不可预见之损失，本院亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李亚荣继续履行与原告祖庆豪签订的《房屋置换合同》和《天津市房产买卖协议》；
二、被告李亚荣于本判决生效后十五日内协助原告祖庆豪办结天津市滨海新区××里×号楼××号房屋产权转移登记手续，并将该房屋交付原告祖庆豪；
三、驳回原告祖庆豪的其他诉讼请求。
案件受理费为612元，由被告承担。被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一七年六月二十四日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。