wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初428号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：顾某某，男，1977年11月09日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县，住博望区。
被告：沈某某，男，1977年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告顾某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 朱永虎
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘安萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初428号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：顾某某，男，1977年11月09日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县，住博望区。被告：沈某某，男，1977年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告顾某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  朱永虎二〇一八年三月二十九日书记员  刘安萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8995号
原告北京首兴永安供热有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。
法定代表人杨志高，总经理。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人韩振刚，男，1975年2月15日出生，北京首兴永安供热有限公司经营办主任。
被告王东旭，男，1972年3月29日出生。
原告北京首兴永安供热有限公司（以下简称：首兴永安公司）与被告王东旭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告首兴永安公司的委托代理人邹雪梅和韩振刚、被告王东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首兴永安公司诉称：王东旭为北京市大兴区工业开发区广茂大街5号泰中花园小区2号楼17单元101室房屋的业主，我公司为王东旭所在小区提供供热服务，我公司虽未与王东旭签订供热合同，但我公司自1996年开始就以燃煤的供热方式为王东旭所在小区提供供热服务，因此我公司与王东旭已经形成了事实上的供热采暖合同关系，王东旭享受了我公司的供热服务，理应向我公司交纳供热费用。但自2010年起，王东旭拖欠了大量的供热费用，在此期间，我公司经多种途径催要未果，故诉至法院要求：1、王东旭向我公司交纳2012年至2013年供暖费2719.66元；2、王东旭向我公司交纳供暖费用利息163.18元；3、王东旭承担诉讼费用。
被告王东旭辩称：我没有收到过首兴永安公司任何交费通知，我主动交费并没有无理拒绝，而且我拖欠供暖费是有理由的，我把钱交给物业公司，但物业公司并没有把我交纳的费用给首兴永安公司，责任不在我，而且该房屋内暖气不热。
经审理查明：2010年10月20日，大兴区工业开发区供热厂（甲方）与北京兴集福苑物业管理有限责任公司（乙方）签订委托供热协议书，该协议书约定甲方为供热单位主体方，向福苑、泰中两个小区供热；受甲方委托乙方负责两个小区供热运营、维修、收费全过程。另对拖欠的供热费，最终对未收回的欠费部分，债权归甲方所有。2011年11月23日，北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂与北京兴集福苑物业管理有限责任公司签订委托供热协议书，协议书约定内容同上。北京大兴经济开发区开发经营总公司现改名为首兴永安公司，该公司自1996年11月1日起，一直为北京大兴工业开发区广茂大街5号（泰中花园小区）提供冬季供暖。
王东旭是位于北京市大兴区工业开发区广茂大街5号泰中花园小区2号楼17单元101号房屋的业主，房屋面积为143.14平方米，收费标准每平方米为19元，共拖欠2012年至2013年三个供热季的供热费共计2719.66元。王东旭表示同意交纳该房屋供暖费。
上述事实,有双方当事人的陈述笔录、产权登记申请书、证明、委托供暖协议、名称变更通知书、通知、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：首兴永安公司虽未与王东旭签订供用热力合同，但本案涉案房屋所在的泰中花园小区的供热一直由首兴永安公司提供，双方已经形成了事实的供热合同关系。首兴永安公司在提供了供暖服务以后，业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付供暖费用，王东旭作为小区内的业主，实际享受了供暖服务，理应按照合同约定向首兴永安公司交纳供暖费，且王东旭同意交纳该房屋供暖费，故对首兴永安公司要求王东旭给付2012年度至2013年度期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持；对王东旭主张其将供暖费用及物业费用全部交纳给物业公司，而物业公司将其交纳的费用未付给首兴永安公司，证据不足，本院不予支持；对首兴永安公司要求供暖费利息的请求，因该公司并未提交证据证明王东旭属恶意欠费，本院对其上述请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王东旭自本判决书生效之日起十日内给付原告北京首兴永安供热有限公司二○一二年至二○一三年期间的供暖费二千七百一十九元六角六分；
二、驳回原告北京首兴永安供热有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王东旭负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 鲍东风
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第31号
原告边国发。
被告王娜。
被告刘威。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：小额速裁程序。
到庭情况：原告边国发到庭参加诉讼，被告王娜、刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：原告边国发经营酒水销售，二被告合伙经营城西饭店，2013年6月7日和2013年8月17日二被告在原告处共计购买了价值1560元的酒水，同时出具了销货凭证两张。原告多次催要，二被告至今未给付该笔货款。
裁判结果：被告王娜、刘威自本判决生效之日起十日内共同偿还原告边国发货款1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告王娜、刘威共同负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘同庆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2114号
申请执行人：潘水荫,男,1990年10月21日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：潘乾坤,男,1973年9月15日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人与被执行人潘乾坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1074号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘乾坤应向申请执行人潘水荫赔偿损失25535.1元并承担案件受理费219元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十四日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2114号申请执行人：潘水荫,男,1990年10月21日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：潘乾坤,男,1973年9月15日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人与被执行人潘乾坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1074号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘乾坤应向申请执行人潘水荫赔偿损失25535.1元并承担案件受理费219元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十四日书记员  黄丽敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1453号
原告：黄万新，农民。
被告：当阳市城美环卫工程有限公司，住所地当阳市坝陵办事处何畈村。
法定代表人：邓志雄，该公司经理。
被告：闫华芹。
原告黄万新诉被告当阳市城美环卫工程有限公司、闫华芹追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄万新于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万新的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万新撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄万新负担。
审判员 周 波
二〇一六年十月十二日
书记员 宋敏敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00081号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人，李忠泉，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告沈洪瑞，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告沈洪瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年一月十四日
书记员 杜雪刚
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初149号
原告：薛春添，男，汉族。
委托代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和，系该公司董事长。
原告薛春添与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告薛春添于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛春添与被告中铁一局集团有限公司自行协商解决，原告薛春添的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛春添撤诉。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告薛春添承担。
审判员 额尔登图
二〇一六年十一月九日
书记员 娜 尔 斯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保69-1号
申请人禹城市双星包装彩印有限责任公司，住所禹城市。
法定代表人杨桂红，职务董事长。
委托诉讼代理人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被申请人天津市山海关饮料有限公司，地址天津市。
法定代表人宋凯，职务董事长。
申请人禹城市双星包装彩印有限责任公司与被申请人天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1482财保69号财产保全裁定，查封了被申请人天津市山海关饮料有限公司名下的1000000元的存款或其他等值财产。申请人禹城市双星包装彩印有限责任公司于2018年6月27日向本院申请解除对被申请人在威海市商业银行股份有限公司账户的保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人在威海市商业银行股份有限公司账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一八年六月二十七日
书记员 石玉静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6695号
罪犯姜小良，男，侗族，文盲，1991年12月13日出生于贵州省从江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月6日作出（2012）皋刑二初字第277号刑事判决，以被告人姜小良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜小良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姜小良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯姜小良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，被判处十年以上有期徒刑，且又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小良减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终179号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段根英，女，1962年7月25日生，汉族，高中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。陕县硖石乡人大代表，2011年11月至案发任陕县硖石乡车壕村支部书记。因涉嫌贪污犯罪于2015年5月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月20日被三门峡市陕州区公安局取保候审。经三门峡市陕州区人民法院决定，2016年8月5日被逮捕。
辩护人阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人段根英犯贪污罪一案，于2016年8月5日作出（2015）陕刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人段根英不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月15日，根据陕县崤函古道申遗项目建设要求，陕县文化广播和新闻出版局与硖石乡政府签订占用硖石乡车壕村22.461亩地的用地协议。为协助乡政府工作，2013年5月车壕村村委会成立了由被告人段根英担任组长的征地协调小组。在征地丈量统计过程中，段根英安排征地小组人员，将其不在车壕村李家坑组地亩册中登记的煤场占地进行了丈量，丈量3.2亩并登记在其子李某2名下，套取8万元土地补偿款用于儿子结婚开支。三门峡市湖滨区人民检察院接举报，通知被告人段根英到检察院后，告知其领取8万元不合理，2014年5月27日，段根英向陕县硖石乡乡村财务服务中心退缴8万元石壕古道征地补偿款。2015年5月12日中共陕县纪律检查委员会对段根英违纪行为进行处理后，陕县人民检察院2015年5月14日依法开展初查，并通知段根英到案接受调查，段根英在调查期间如实供述了贪污8万元的犯罪事实。2015年5月15日，陕县硖石乡乡村财务服务中心将8万元上缴至中共陕县纪律检查委员会。
以上事实，有被告人段根英的供述和辩解，证人郑世军、张某1、张某2、郭某、李某1、李某2、李某3、王某、李某4、李某5等人的证言，书证户籍证明、前科证明、陕县在职村支部书记基本情况登记表、任职手续、陕县硖石乡人民代表大会主席团证明、会议纪要、用地协议书、陕县人民政府文件、车壕村会议记录、车壕村两委干部值班登记、情况说明、证明、记账凭证、财政资金支付凭证、石壕古道申遗征地补偿款表、现金缴款单、发破案经过、处分决定等证据予以证实。
原审法院认为：被告人段根英身为村支部书记，在协助政府从事公务活动中，利用职务便利，采取欺骗手段非法占有公共财物8万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且在案发前已将赃款退缴，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决:
被告人段根英犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10万元。
上诉人段根英上诉称：在崤函古道申遗项目车壕村征地过程中，经过县、乡领导的同意将征地政策作了变通，对所有被占地的村民都适用，其孩子李某2是其中的一户，该行为是否属于贪污，请求二审法院查明案件性质后作出公正认定；如果认定其构成贪污，其有自首行为，请求二审法院依法认定，给予相应的减轻处罚。
其辩护人认为：征地所涉及的村民都是按照实际占有的土地面积进行补偿，段根英儿子李某2和其他村民一样，是按照同一标准获得补偿的，段根英主观上没有贪污的故意，客观上没有利用职务之便；本案刑事立案一年前，段根英已经将8万元补偿款退还给硖石乡政府，应当认定其不具有非法获利的故意。
经本院审理查明，三门峡市陕州区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人段根英未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人段根英上诉称在崤函古道申遗项目车壕村征地过程中，经过县、乡领导的同意将征地政策作了变通，对所有被占地的村民都适用，其子李某2是其中的一户，该行为是否属于贪污，请求二审法院查明案件性质后作出公正认定的上诉理由及其辩护人所提征地所涉及的村民都是按照实际占有的土地面积进行补偿，段根英儿子李某2和其他村民一样，是按照同一标准获得补偿的，段根英主观上没有贪污的故意，客观上没有利用职务之便的辩护意见。
经查，上诉人段根英利用担任征地协调小组组长的职务便利，在协助乡政府办理征地丈量统计过程中，安排征地小组人员，将其不在车壕村李家坑组地亩册中登记的煤场占地进行丈量并登记在其子李某2名下，骗取8万元土地补偿款。该事实有上诉人段根英的供述和辩解，证人郑世军、李某1、李某2等人的证言，书证证明、车壕村会议记录、车壕村两委干部值班登记、记账凭证、石壕古道申遗征地补偿款表等证据在卷佐证。上诉人段根英的行为构成贪污罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人段根英上诉称如果认定其构成贪污，其有自首行为，请求二审法院依法认定，给予相应的减轻处罚的上诉理由及其辩护人所提本案刑事立案一年前，段根英已经将8万元补偿款退还给硖石乡政府，应当认定其不具有非法获利的故意的辩护意见。
经查，2014年，三门峡市湖滨区人民检察院接举报，通知上诉人段根英到检察院后，告知其领取8万元不合理，同年5月27日，上诉人段根英向陕县硖石乡乡村财务服务中心退缴8万元。2015年5月14日，陕县人民检察院依法开展初查，并通知段根英到案接受调查。上诉人段根英虽在调查期间如实供述了贪污8万元的犯罪事实，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，上诉人段根英不构成自首。上诉人段根英在有关机关掌握其贪污犯罪线索后，退缴8万元赃款，是其贪污犯罪既遂后的退赃行为，不影响对其贪污犯罪主观故意的认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人段根英身为村支部书记，在协助政府从事公务活动中，利用职务便利，采取欺骗手段非法占有公共财物8万元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1157号
原告：宛良珍，女，1980年10月11日出生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证，代书诉状，出庭参加诉讼，增加、变更、放弃诉请，参与调解直至一审终结等特别授权。
被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。
原告宛良珍与被告郧西县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛良珍的委托诉讼代理人周锐到庭参加了诉讼，被告郧西县广厦房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宛良珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告按照合同约定将办理原告所购房屋权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋所有权登记证书，支付逾期办理房屋所有权证的违约金5984元，以及承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，宛良珍撤回了关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年11月25日，原告在被告开发的杏林嘉园（后更名为天润华庭）购买商铺，双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的天润华庭第3号楼106号商业房，面积为88平方米，房屋总价款57.2万元，出卖人在商品房交付使用后于2016年5月13日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款，被告也按约定时间将商铺交付原告，但迟迟不能按约定为原告办理产权证书。2017年1月19日，原告向法院提起确认合同效力之诉，2017年3月9日，郧西人民法院作出（2017）鄂0322民初192号民事判决，依法确认双方签订的上述商铺房买卖合同合法有效。此后，原告多次找到被告要求办理房屋所有权登记证书，但被告一直推诿。
被告郧西县广厦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在（2017）鄂0322民初192号确认合同有效纠纷一案，被告郧西县广厦房地产开发有限公司已承认的事实，同原告在本案中所主张的事实，故对原告宛良珍主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，并经本院已发生法律效力的（2017）鄂0322民初192号民事判决书确认合同有效。双方当事人应当全面履行合同义务。在限定期限内将办理产权需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理房屋所有权登记证书系被告的合同义务，但被告未履行该合同义务，依法应承担继续履行合同义务、承担违约金的违约责任。原告自愿放弃请求被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告郧西县广厦房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向产权登记机关提交相关手续、证件，负责为原告宛良珍办理所购房屋的产权证书，所需费用由原告宛良珍负担。
案件受理费减半收取计65元，由被告郧西县广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 许丽平
二〇一七年九月十三日
书记员 饶 祥
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民申字2号
再审申请人（原审被告）黎新生,男,1958年7月28日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇正兴村学堂组。
再审申请人（原审被告）邵阳县下花桥镇正兴村委会（以下简称正兴村委）。
负责人黎明剑，该村委会主任。
原审被告邵阳县下花桥镇正兴村学堂组（以下简称学堂组）。
被申请人王善平，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇双河村王家组。
再审申请人黎新生、黎明剑因与被申请人王善平建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）阳民初字第1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,王善平与学堂组建设工程施工合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年1月15日作出（2012）阳民初字第956号民事判决：驳回王善平的诉讼请求，该判决发生法律效力后，2014年12月18日，王善平又以与学堂组建设工程施工合同纠纷一案，再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。对于重复起诉，原审没有依法驳回王善平的起诉，而是做出实体裁判，否定已经发生法律效力的（2012）阳民初字第956号民事案件的裁判结果，属程序违法；同时，原审在实体处理上也存在认定事实不清，证据不足的法定情形。再审申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾海波
审 判 员 蒋佳凯
代理审判员 张 花
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 银 艳
附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1202号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地本市中山南路。
法定代表人：赵远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司法务，住本市云龙区。
被告：赵鹏，男，职业不详，住本市泉山区。
原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托诉讼代理人任卓伦到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵鹏支付物业服务费3080元、违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月1日，原被告双方建立了物业服务合同关系，原告依约为华润花园小区提供物业服务。自2013年8月1日至2015年5月31日止，被告依约应向原告支付物业服务费3080元。由于被告未按时给付物业服务费，依约还应缴纳逾期违约金，原告仅主张2000元。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告赵鹏未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、2013年5月1日签订的物业管理服务合同一份；2、2015年5月28日签订的物业交接协议一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵鹏系本市华润花园小区7号楼305室的业主，该房建筑面积140平方米，原告系该小区的物业服务企业。
2013年5月1日，原告巨易公司（乙方）与徐州市华润花园业主委员会（甲方）签订《华润花园物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对华润花园小区提供物业服务；合同期限为2年，自2013年5月1日起至2015年4月30日止；其中关于高层的物业服务费按产权建筑面积每月每平方米1元的标准收取，逾期缴费的按每天千分之一的标准支付违约金。2015年5月28日，双方签订《华润花园物业交接协议》，约定原告于2015年5月30日撤离该小区。2016年6月17日，因被告拖欠物业服务费未缴，原告向其邮寄“限期交费及诉前催告”函，告知其尚欠2013年8月1日起至2015年5月31日止的物业服务费3080元。因催缴无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告对华润花园小区实施了物业服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取相应费用，被告作为该小区房屋的业主应及时交纳物业服务费。原告主张被告支付自2013年8月1日起至2015年5月31日止的物业服务费3080元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2015年6月1日起至2017年2月20日止的违约金2000元，依据双方合同约定，经核算应为1940元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵鹏支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业服务费3080元、违约金1940元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵鹏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 洁
湖南省衡山县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民申3号
申请再审人（原审原告）魏国旺，男。
被申请人（复议申请人）衡山县湘恒房地产开发有限公司，住所地衡山县开云镇衡山大道发改局办公楼内。
被申请人（原审被告）刘伟，男。
申请再审人魏国旺因与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）湘0423民初572号之一民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人魏国旺申请再审称：1、原审裁定认定事实不清楚。原裁定于2016年7月17日作出，7月24日送达湘恒房地产公司，其工作人员赵莲香在送达回证上签字，2016年11月18日湘恒房地产公司作为案外人提出异议，异议称未收到过法院的查封裁定，直到11月12日法院张贴查封公告，经向邮政快递公司查询于11月17日才知道被查封了国有土地使用权，其异议仍在法定期限内等这与客观事实不符。法院听证时赵连香未出庭，而湘恒公司提交的证明赵莲香未及时送达的文字说明，证明上的赵莲香非彼赵连香，也未提供相应证据证实其为安铭业公司员工。湘恒公司提供的营业执照显示成立日期为2013年6月25日，而《土地使用权转让协议》的签订日为2011年6月28日，这明显是伪造的资料。被申请人刘伟在公安局的询问、湘恒公司张晓彤、谭某的陈述，结合听证记录，完全能肯定转让开云镇沿江北路116－2号地段的土地使用权的全部资金系刘伟支付给茹丽玲的，且该资金全部来源于申请人的出借款，湘恒公司并未出资。2、适用法律错误。被申请人超出了提出异议的法定期限（长达108天），违反了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《民事诉讼证据的若干规定》、《关于审理土地使用权纠纷案件若干问题的解释》之相应规定，请求撤销（2016）湘0423民初572号之一裁定。
经审查，本案系申请人（原审原告）魏国旺与被申请人（原审被告）刘伟民间借贷纠纷案，在审理过程中，本院依原审原告申请作出（2016）湘0423民初572号财产保全民事裁定，查封了被申请人（复议申请人）衡山县湘恒房地产开发有限公司位于衡山县开云镇沿江北路116-2号国有土地，湘恒房地产公司作为案外人向本院提出复议申请，本院作出（2016）湘0423民初572号之一民事裁定，撤销了查封国有土地的民事裁定。申请人魏国旺不服该撤销裁定向本院申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定：当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请，裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第三百八十一条规定：当事人认为发生法律效力的不予受理，驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
综上，当事人对保全裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议，（2016）湘0423民初572号之一民事裁定书已生效，当事人对发生法律效力的保全（或解除保全）裁定不服的，法律没有规定可以申请再审。因此，申请人魏国旺的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人魏国旺的再审申请。
审 判 长 周志文
审 判 员 高亚香
代理审判员 颜子涵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宾静玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢139号
申请执行人周明喜，农民。
被执行人权容军，农民。
被执行人袁松盛，农民。
申请执行人周明喜与被执行人权容军、袁松盛机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中依法强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢139号申请执行人周明喜，农民。被执行人权容军，农民。被执行人袁松盛，农民。申请执行人周明喜与被执行人权容军、袁松盛机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中依法强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4099号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十八日书 记 员  祝洪田
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2025号
原告：钟锡龙，男，1961年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西贺州信都长营出租车有限公司。住所地：贺州市八步区信都镇教委办公楼*楼。
法定代表人：严汝识，董事长。
被告：严汝识，男，1963年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
共同委托诉讼代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所实习律师。
原告钟锡龙与被告广西贺州信都长营出租车有限公司（以下简称长营公司）、严汝识侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行审理。书记员柳亚婕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人梁斌，二被告共同委托诉讼代理人奉晓政、李锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告经济损失10206元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告长营公司的出租车司机，被告严汝识是被告长营公司法定代表人。2014年12月，广西壮族自治区交通运输厅办公室下发文件，要求开展并做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作，贺州市交通局告知被告长营公司办理相应的手续，但由于二被告不进行燃油消耗量的申报，导致原告无法领取2014年油差补贴，致使原告利益受损。被告长营公司应当赔偿因自身过错给原告造成的经济损失。被告严汝识作为法定代表人，以个人名义收取原告管理费，同时因为自己工作失职，公司营业执照被吊销，公司没有进行清算、注销，应承担给付原告赔偿款项的责任。
被告长营公司、严汝识共同辩称：1.原告诉请的是合同经营期即2014年度的城乡道路客运燃油消耗补贴，该补贴是国家政策给予出租车经营者的福利待遇，已于2015年5月8日由贺州市道路运输管理处向广西壮族自治区道路运输管理局提交了《关于贺州信都长营出租车公司申报2014年燃油补贴专项资金的请示》，并且2015年5月22日贺州市道路运输管理处也答复给全体司机。目前，因长营公司已被工商局吊销营业执照，无法以法人名义申请燃油补贴。因此，本案是燃油补贴行政机关与出租车经营者的权利义务关系。本案二被告与原告无债权债务关系。原告的燃油补贴款项不下发，是燃油补贴行政机关不作为造成。2.原告诉请被告赔偿经济损失没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对应发补贴明细表，因没有相关材料予以证实，本院不予认定。对受理通知书等证据材料，可以证实被告需要证明的内容，本院予以采信。
本院确认如下法律事实：被告长营公司成立于2006年7月6日，公司性质为有限责任公司。被告严汝识是该公司法定代表人。2006年9月28日，原告与被告长营公司签订了《挂靠经营合同》，约定原告挂靠在被告长营公司名下，车辆所有权归原告，运营权、经营和管理权归被告长营公司。原告须向被告长营公司交纳风险金，被告长营公司负责办理车辆入户、营运等手续和费用。合同期限为八年。2013年12月27日，被告长营公司被工商部门吊销营业执照。2014年9月，挂靠车辆报废。原告认为被告长营公司没有为其申请2014年度的燃油补贴，没有及时申报燃油消耗量，导致原告未能领取2014年油差补贴，造成原告的经济损失，遂要求二被告共同赔偿原告的损失，双方由此涉诉。
另查明，2016年12月21日，原告已领取广西壮族自治区道路运输管理局补发的燃油补贴7784.01元。
本案的争议焦点是：被告是否有义务帮原告申领燃油补贴，燃油补贴的支付主体是谁，应支付的燃油补贴数额具体是多少？被告是否构成侵权，侵犯了什么权益？
本院认为：一、关于二被告是否侵权的问题。原告与被告长营公司签订挂靠合同，向被告长营公司支付管理费，接受被告长营公司的管理。被告长营公司为原告办理入户、运营等手续（其中还包括以公司名义向上级主管部门申报燃油补贴的义务）。按合同约定，被告长营公司有帮原告申领燃油补贴义务。但燃油补贴属于政策性补贴，其发放有着严格的审批程序，需逐级上报审批。就本案而言，燃油补贴的支付主体为道路交通运输管理行政机关。具体支付的燃油补贴数额也由相关道路交通运输管理行政机关根据政府文件内容和要求决定。二被告对具体支付的燃油补贴数额没有决定权。而且，在本案审理过程中，原告已于2016年12月21日全额领取了道路交通运输管理行政机关补发的燃油补贴；二被告并未私自占有或截留该笔款项。二被告并未侵犯原告的合法权益。如原告对道路交通运输管理行政机关具体支付的燃油补贴数额仍有异议，可申请行政复议或提起行政诉讼等其他途径救济，则案件不是民事案件审理的范围。因此，原告主张二被告共同赔偿原告经济损失的诉讼请求，理据不够充分，本院不予支持。二、关于法定代表人承担责任问题。法定代表人是指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。被告严汝识是被告长营公司的法定代表人，其对外职务行为的后果由被告长营公司承担。原告主张被告严汝识承担赔偿责任的主张，理据亦不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟锡龙的诉讼请求。
本案受理费56元（原告已预交），由原告钟锡龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 李耀健
人民陪审员 罗扬能
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 柳亚婕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4485号
原告：陈建发，男，1956年5月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告：许群贤，男，1971年2月11日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈建发与被告许群贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建发到庭参加诉讼，被告许群贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元及以本金130000元按月利率3%计付从2014年10月18日起至还清全部款项之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许群贤因生意资金周转需要，于2014年6月22日向原告借款人民币50000元，并出具一张欠条交原告收执；后于2014年10月18日向原告借款人民币130000元，双方约定按月利率3%计算利息，并出具借条一张交原告收执。两次借款共计180000元，原告多次催讨，被告拒不归还，也未支付利息。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告许群贤未提出答辩意见，也未书面提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，被告许群贤因做生意需要资金，分别于2014年6月22日向原告陈建发借款50000元；于2014年10月18日向原告借款130000元，并约定按月利率3%计付利息。两次借款被告均于借款当日出具借据一份交原告收执。被告借款后依约支付利息至2015年1月18日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许群贤向原告陈建发借款，事实清楚，有原告提交的借据为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，合法有据，本院予以支持，但原告主张按月利率3%计付利息偏高，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案利率以年利率24%为宜。另，计息起始日应以本院庭审查明的事实为准，即应自2015年1月19日起，而非原告主张的2014年10月18日起。被告许群贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许群贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建发借款50000元。
二、被告许群贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建发借款130000元并从2015年1月19日起至还清之日止按年利率24%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告许群贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执717号
申请执行人周翠萍，女，1969年3月16日生，汉族。
被执行人顾志成，男，1964年10月22日生，满族。
关于申请人周翠萍与被执行人顾志成离婚后财产纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)云0111民初3424号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为129000元及迟延履行利息，执行费1835元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人顾志成可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执717号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执717号申请执行人周某，女，1969年3月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人顾某，男，1964年10月22日生，满族，河北省承德市人，住昆明市官渡区。关于申请人周某与被执行人顾某离婚后财产纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)云0111民初3424号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为129000元及迟延履行利息，执行费1835元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人周某可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执717号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 昆
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审157号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇光溪村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪村四明东路21号。
法定代表人陈锡军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]260号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的1286平方米土地。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月30日作出甬鄞[2008]260号行政处罚决定，并于2008年5月30日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]260号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终217号
上诉人（一审原告）武励节，女，1954年8月27日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
上诉人武励节因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初322号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
武励节向一审法院诉称，武励节系西城区百万庄南里1号楼4门1号被征收人武登科的女儿，属于此次征收的被安置人员。2014年1月17日，百万庄南里1号楼4门1号房屋被北京市西城区人民政府征收。被征收人为武登科，因武登科年事已高，故委托武励节作为代理人签订了《房屋征收补偿协议》，约定以货币补偿方式进行征收。根据规定，以货币方式进行征收的，可以获得定向安置房。因此，被征收人武登科获得了三套定向安置房。武登科购买其中融泽嘉园小区1号院2号楼3单元101室的三居室房屋，并填写了相关申请，西城征收办也给武登科发放了选房序号。2016年10月6日，武登科病逝。武励节欲将武登科名下的融泽嘉园小区1号院2号楼3单元101室作为遗产处理，才知道该房屋已被白晶、张琦购买。西城征收办在履行征收协议过程中，擅自变更合同，将两个既不在征收安置范围内又不符合安置条件的人给予安置，侵害了武励节的合法利益。请求法院依法判决西城征收办依约履行南-1-4-01号《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》及其附件中的相关规定，将定向安置房融泽嘉园小区1号院2号楼3单元101室由武登科的继承人武励节购买，并撤销白晶、张琦购买融泽嘉园小区1号院2号楼3单元101室的资格，诉讼费用由西城征收办承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，百万庄南里1号楼4门1号房屋的原承租人为武登科。2013年12月25日，武励节代理武登科签订南-1-4-01号《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》，在协议中选择货币补偿方式。武登科在此次征收中共获得四套定向安置房购房指标。2016年10月6日，武登科去世。武登科在世期间，定向安置房的购房指标已在武登科家庭内部分配完毕。此外，武励节要求西城征收办履行的南-1-4-01号《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》不包含任何附件，在该协议中也未约定定向安置房购房指标分配的有关内容，且该协议在原承租人武登科在世期间已履行完毕。因此，武励节要求履行协议及所谓附件，将融泽嘉园小区1号院2号楼3单元101室由武励节购买，并要求撤销白晶、张琦购房资格缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回武励节的起诉。
武励节不服一审裁定，上诉认为，西城征收办没有适格履行合同，使得不属于定向安置范围内的白晶、张琦顶替了原申请人武登科。一审裁定认定事实错误，故请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，西城征收办与武登科签订的南-1-4-01号《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》在原承租人武登科在世期间已履行完毕。现武励节所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回武励节的起诉是正确的，本院应予维持。武励节的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和恢执字第4号
申请执行人吕晓波，男，1985年11月10日生，汉族，和顺县喂马乡喂马村，个体，现住。
被执行人赵海明，男，1970年11月16日生，汉族，和顺县义兴镇人，山西煤炭集团和顺益德煤业有限公司职工，现住。
申请执行人吕晓波与被执行人赵海明民间借贷纠纷一案，和顺县人民法院作出的（2014）和民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵海明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕晓波于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人吕晓波偿还270000元及其执行费用3950元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵海明在金融机构内的存款273950元至和顺县人民法院在和顺县财政局的专用账户，不足部分以相应财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18771号
原告：佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区第二栋的厂房，统一社会信用代码91440605560870258F。
法定代表人：陈亮，执行董事。
委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所实习律师。
被告：王友安，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1#，统一社会信用代码91500103202928069B。
法定代表人：刘冰野，经理。
原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司与被告王友安、重庆大方建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7280元，减半收取计3640元，保全措施费2512元，合计6152元，由原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司负担。
审判员 王春
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7769号
原告黑建辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告驻马店市华联超市有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段华联超市。
法定代表人任海滨，总经理。
本院在审理原告黑建辉与被告驻马店市华联超市有限公司合同纠纷一案中，原告黑建辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黑建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告黑建辉负担。
审判员 张伟光
二〇一七年九月二十七日
书记员 亓 茹
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初743号
原告刘春季
被告胡桂萍
本院在审理原告刘春季诉被告胡桂萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉，要求撤回对被告胡桂萍的起诉。
本院认为，原告刘春季的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘春季撤回对胡桂萍的起诉。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴明禧
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初97号
原告：刘文桂，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：刘宗桥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告刘文桂与被告刘宗桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文桂到庭参加诉讼，被告刘宗桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文桂向本院提出诉讼请求：判令刘宗桥立即偿还刘文桂借款本金40000元及利息24800元（从2014年9月22日起至2017年4月25日止，合计31个月，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月22日（农历8月29日），刘宗桥以做生意需要资金周转为由，向刘文桂借款40000元，并立下借据约定该笔借款按月利率3%支付利息，即刘宗桥每个月支付利息1200元给刘文桂。但从借款后，刘宗桥从未支付利息。借款期限届满后，刘文桂多次要求刘宗桥还款，刘宗桥均已种种借口推托，至今分文未付。
刘宗桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘宗桥向刘文桂借款40000元。因刘宗桥经刘文桂多次催讨后未还款，双方于2014年9月22日（农历8月29日）经协商一致，由刘宗桥向刘文桂出具了一张借款凭据，借款凭据内容为：“兹有刘宗桥向刘文桂借款人民币肆万元整（￥：40000元），借款日期自农历2014年8月29日起至2015年8月29日止，借款月利率3%，按月付息等。”借款期限届满后，经刘文桂多次催讨，刘宗桥至今分文未付。为此，刘文桂向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，刘文桂与刘宗桥之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。刘宗桥向刘文桂借款，有刘宗桥出具的借款凭据为证，借款事实清楚，证据充分。刘宗桥未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向刘文桂偿还借款。因此，刘文桂要求刘宗桥偿还借款40000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，刘文桂要求刘宗桥支付利息24800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘宗桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
刘宗桥应于本判决生效之日起十日内向刘文桂偿还借款本金40000元及利息24800元，合计64800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取计710元，由刘宗桥负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年七月五日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初97号原告：刘文桂，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：刘宗桥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省漳平市，原告刘文桂与被告刘宗桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文桂到庭参加诉讼，被告刘宗桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文桂向本院提出诉讼请求：判令刘宗桥立即偿还刘文桂借款本金40000元及利息24800元（从2014年9月22日起至2017年4月25日止，合计31个月，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月22日（农历8月29日），刘宗桥以做生意需要资金周转为由，向刘文桂借款40000元，并立下借据约定该笔借款按月利率3%支付利息，即刘宗桥每个月支付利息1200元给刘文桂。但从借款后，刘宗桥从未支付利息。借款期限届满后，刘文桂多次要求刘宗桥还款，刘宗桥均已种种借口推托，至今分文未付。刘宗桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘宗桥向刘文桂借款40000元。因刘宗桥经刘文桂多次催讨后未还款，双方于2014年9月22日（农历8月29日）经协商一致，由刘宗桥向刘文桂出具了一张借款凭据，借款凭据内容为：“兹有刘宗桥向刘文桂借款人民币肆万元整（￥：40000元），借款日期自农历2014年8月29日起至2015年8月29日止，借款月利率3%，按月付息等。”借款期限届满后，经刘文桂多次催讨，刘宗桥至今分文未付。为此，刘文桂向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，刘文桂与刘宗桥之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。刘宗桥向刘文桂借款，有刘宗桥出具的借款凭据为证，借款事实清楚，证据充分。刘宗桥未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向刘文桂偿还借款。因此，刘文桂要求刘宗桥偿还借款40000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，刘文桂要求刘宗桥支付利息24800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘宗桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：刘宗桥应于本判决生效之日起十日内向刘文桂偿还借款本金40000元及利息24800元，合计64800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取计710元，由刘宗桥负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年七月五日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初107号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人卞某某，男；因犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年5月4日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月8日至4月10日期间，被告人卞某某在常德市鼎城区灌溪镇“一休”宾馆808房间先后容留喻某某、陈某等人吸食毒品三次，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月6日，被告人卞某某在常德市鼎城区灌溪镇“一休宾馆”开房808房间住下。4月8日13时许，吸毒人员喻某某和朋友刘某到“一休宾馆”808房间找卞某某玩。在808房间，卞某某容留喻某某、刘某，使用自制的吸毒工具，共同采取烤吸的方式吸食了喻某某提供的毒品麻古和冰毒。
2、2017年4月10日18时许，被告人卞某某回“一休宾馆”808房间时，邀宾馆服务员陈某到其房间坐一下。在卞某某房间内，卞某某拿出上次剩下的毒品麻古和冰毒，容留陈某，使用自制的吸毒工具，共同采取烤吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2017年4月10日19时许，吸毒人员喻某某到“一休宾馆”808房间找卞某某，喻某某拿出一包毒品麻古和冰毒，在808房间和卞某某，使用自制的吸毒工具，共同采取烤吸的方式将毒品吸食了。
被告人卞某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、喻某某、刘某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2017）第78号、第79号、第80号、第101号抽样取证证据清单，编号第78号、第79号、第80号、第101号现场检测报告书，常德市鼎城区公安局出具的鼎公（灌）决字[2017]第0257号、第0255号、第0256号行政处罚决定书、鼎公（灌）强戒决字[2017]第0042号强制隔离戒毒决定书,吸毒人员动态管控详细信息，常德市鼎城区公安局灌溪派出所干警吴爱明、丁一峰出具的卞某某涉嫌容留他人吸毒案线索来源及抓获情况说明、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00148号刑事判决书及被告人、证人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人卞某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卞某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关所提对其判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月24日起至2017年12月23日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2279号
原告：周勃，男，1976年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：赵效刚。
原告周勃与被告天津金富博石油钢管有限公司（以下简称金富博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勃到庭参加诉讼，金富博公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周勃向本院提出诉讼请求：1．请求判令金富博公司支付周勃2015年3月至2015年10月份工资16727元。事实与理由：周勃自2011年4月与被告建立劳动关系，担任办事员，月基本工资2800元，被告自2015年3月份开始以没有钱为由拖欠原告工资，现原告诉至法院，望法院支持原告的诉请。
金富博公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：周勃提交2015年3月至2015年10月未发工资表一张，证明被告拖欠原告2015年3月至2015年10月工资16727元。原告提交的工资表为原件，其上加盖金富博公司的公章，原告表示该欠条为金富博公司的出纳出具，金富博公司未出庭进行质证，对周勃提交的欠条，本院予以确认，该欠条可以证实被告拖欠原告2015年3月至2015年10月的工资16727元。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中周勃为金富博公司工作，金富博公司应当向周勃支付工资，金富博公司未足额支付工资，向周勃出具拖欠工资的工资条，该工资条系金富博公司对拖欠工资数额的确认，周勃认可该数额，并按照工资条载明的金额起诉金富博公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，周勃的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津金富博石油钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周勃给付2015年3月至2015年10月期间的工资16727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津金富博石油钢管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1569号
本院于2017年8月1日对原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司与被告曹明光、张碗兰、曹亚凤、李英华、金昌鼎力养殖有限公司小额借款合同纠纷一案中作出的（2017）甘0302民初1569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将本判决中第2页第4行、第12行、第15行，第3页第3行、第5行、第7行、第10行、第17行、18行，第4页第1行、第6行、第15行中的“张婉兰”补正为“张碗兰”。
审判员 谢玉平
二〇一七年十一月十三日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初1569号本院于2017年8月1日对原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司与被告曹明光、张碗兰、曹亚凤、李英华、金昌鼎力养殖有限公司小额借款合同纠纷一案中作出的（2017）甘0302民初1569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本判决中第2页第4行、第12行、第15行，第3页第3行、第5行、第7行、第10行、第17行、18行，第4页第1行、第6行、第15行中的“张婉兰”补正为“张碗兰”。审判员  谢玉平二〇一七年十一月十三日书记员  张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1569号原告：金昌市金川区华融小额贷款有限公司，住所地金昌市经济开发区。法定代表人：齐林天，职务董事长。委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。被告：曹明光，男，汉族，生于1965年8月5日，住本区。被告：张碗兰，女，汉族，生于1964年7月8日，住本区。被告：曹亚凤，女，汉族，生于1988年11月11日，住本区。被告：李英华，女，汉族，生于1969年10月22日，住本区。被告：金昌鼎力养殖有限公司，住所地金昌市金川区。法定代表人：曹明光，职务总经理。原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司与被告曹明光、张碗兰、曹亚凤、李英华、金昌鼎力养殖有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱生钰，被告张婉兰、李英华到庭参加诉讼，被告曹明光、曹亚凤、金昌鼎力养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求五被告连带偿还原告借款本金20万元，截止2017年2月1日之前拖欠利息4000元，2017年2月1日至2017年8月1日止利息24000元，合计228000元；2.要求五被告承担2017年8月1日至借款本息还清之日止的利息；3.本案诉讼费用、律师代理费由五被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告曹明光、张婉兰在被告曹亚凤、李英华、金昌鼎力养殖有限公司的保证担保下向原告借款20万元，借期三个月，月利率43.8‰，逾期还款罚息上浮50%。合同签订后，原告给被告曹明光、张婉兰借款20万元，借款到期后，被告仅偿还部分利息，剩余本息未予偿还。故提起诉讼。被告张碗兰辩称，律师费不同意承担，其他借款事实属实。被告李英华辩称，借款担保期限是三个月，现三个月已过，原告也没有找过，被告李英华不再承担保证责任。被告曹明光、曹亚凤、金昌鼎力养殖有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：个人借款保证担保合同一份,被告张婉兰、李英华对该证据无意见。对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告曹明光、张婉兰、曹亚凤、李英华、金昌鼎力养殖有限公司签订个人借款保证担保合同。合同约定：原告给被告曹明光、张婉兰借款20万元，借款期限三个月，自2016年9月2日至2016年12月1日止。借款月利率43.8‰，逾期还款在合同利率上加付50%的利息。被告曹亚凤、李英华、金昌鼎力养殖有限公司为被告曹明光、张婉兰的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告给被告曹明光、张婉兰借款20万元。借款到期后，被告曹明光、张婉兰偿还借款利息至2017年1月31日，2017年2月1日至2017年7月31日期间的利息24000元（20万元×月利率2%×6个月）及本金20万元未予偿还。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系各方当事人真实意思表示，各方应当按照合同约定履行义务。原告如约给被告曹明光、张婉兰借款20万元，被告曹明光、张婉兰应当在约定期限内偿还原告借款本金20万元及利息。原、被告签订的合同对于对借期内利息及逾期利息的约定违反法律的规定，原告在诉讼中对于借期内利息及逾期利息利率确定为年利率24%，符合法律规定。被告曹亚凤、李英华、金昌鼎力养殖有限公司作为连带责任保证担保人应当对被告曹明光、张婉兰上述债务承担连带清偿责任。因原、被告签订的合同约定保证期间为二年，故对被告李英华辩解其担保责任只有三个月，不同意承担担保责任的主张，不予支持。原告要求被告承担律师代理费，未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹明光、张婉兰偿还原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司借款本金20万元，及2017年2月1日至2017年7月31日期间的利息24000元，合计224000元，限本判决生效后10日内付清。自2017年8月1日起借款利息按年利率24%计算至实际付清之日止；二、被告曹亚凤、李英华、金昌鼎力养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一七年八月一日书记员  张银红
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第839-3号
原告（反诉被告）李红新，男，汉族，生于1968年11月8日，住开封市龙亭区大兴街46号。身份证号410202196811081519。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）张建新，男，汉族，生于1986年10月28日，住江苏省常州市武进区横林镇崔北村委方盘里19号，系常州市武进区横林新球装饰材料厂业主。身份证号320483198610280817。
委托代理人彭忠伟、林平，江苏铭天律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）李红新诉被告（反诉原告）张建新买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李红新、反诉原告（被告）张建新均向本院提出撤诉的申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）李红新、反诉原告（被告）张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红新撤回对被告张建新的起诉。
准许反诉原告张建新撤回对反诉被告李红新的起诉。
案件受理费1450元、财产保全费1000元、反诉案件受理费275元，由李红新负担2450元、张建新负担275元。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1739号
原告:柳松涛，男，汉族，1977年9月27日出生，住平舆县。
被告：刘东，男，汉族，1978年4月29日出生，住平舆县。
原告柳松涛与被告刘东承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在被告处承包了一处工程，现工程已结束。经结算被告尚欠其工程款29万元，被告于2016年11月26日出具欠条一张。�款经其多次追要未果。请求被告支付工程款29万元；并承担本案诉讼费用。
本院在审理本案中，按照原告柳松涛提供被告刘东的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳松涛的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 马艳丽
人民陪审员 周新全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张梦琳
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1424民初385号
原告：张雪峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住隆昌县。
委托诉讼代理人：杜勇（执业证号：15101201310315452），四川顶泰律师事务所律师。
被告：李祥，男，1983年10月1日出生，汉族，住丹棱县。
原告张雪峰与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼,被告李祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张雪峰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款29393元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告向被告订购家具，并分别于2016年7月24日和2016年8月12日通过微信和支付宝向被告转账共计29393元作为家具货款，被告承诺在2016年10月25日前向原告交付订购的家具，交付地点为天朗锦邸并在交付后三日内负责安装完毕，如果未按照约定交付，则由被告赔偿原告无法入住造成的房租损失。原告向被告支付了家具款后，至今原告未收到订购的家具，也未收到被告退还的家具货款，原告多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。原告举出《QQ、微信的聊天记录》、《账单详情》、《常住人口详细信息表》、《保证及赔偿合约》等证明自己的主张。
被告李祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告张雪峰向被告李祥（QQ：10×××42）订购家具。2016年7月24日下午4:18，原告向M：李微信转账3000元；2016年8月12日，李祥微信收款2500元、中国农业银行（7273）收款24093元。《张雪峰报价清单》显示：橱柜5171元，浴室柜662元，电脑桌1502元，电视柜4718元，儿童房9666元，酒柜3786元，主卧衣柜5474元，主卧床2405元。最后一行显示：此客户总价应为29393元。交付地点为天朗锦邸并在货物送达后三日内由李祥负责安装完毕。原告付款后至今未收到家具，经多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，原告张雪峰与被告李祥买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告支付了货款，被告应向原告交付货物。被告李祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李祥应于本判决生效后十日内偿还原告张雪峰购买家具款29393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（原告已预交），由被告李祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 张蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第08644号
北京市石景山区人民法院于2015年9月7日立案受理原告刘学军、原告刘昱含诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司人格权纠纷［案号：2015年石民初字第05852号］一案后，经审查认为，因涉案文章的作者贾艳杰系该院民一庭代理审判员，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于涉案文章的作者贾艳杰系该院法官，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市门头沟区人民法院为原告刘学军、原告刘昱含诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司人格权纠纷一案的管辖法院。
北京市石景山区人民法院接到本裁定后七日内将原告刘学军、原告刘昱含诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司人格权纠纷一案的诉讼材料移送北京市门头沟区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 然
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9468-1号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：高海鹏，该分行工作人员。
委托代理人：黄弘，该分行工作人员。
被告：福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。
被告：福建晋江闽华超纤实业有限公司。
法定代表人：留文博，该公司总经理。
被告：陈吉祥。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司、被告福建晋江闽华超纤实业有限公司、被告陈吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押三被告价值相当于1500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建漳州闽华超纤实业有限公司、被告福建晋江闽华超纤实业有限公司、被告陈吉祥价值相当于1500万元的财产。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄东标
二〇一五年十月二十六日
书记员 方艺璇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2309号
申请执行人：姜蕾，女，1984年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：姜可强（与姜蕾系父女关系），男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行姜蕾与倪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人倪涛暂无财产可供执行。本院已将被执行人倪涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方仁杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2309号申请执行人：姜蕾，女，1984年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姜可强（与姜蕾系父女关系），男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行姜蕾与倪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人倪涛暂无财产可供执行。本院已将被执行人倪涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 于海欣二〇一七年十二月二十九日书记员 方仁杰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初256号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈建君，男，1987年6月28日出生，山东省青州市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被临朐县公安局取保候审；2017年7月13日被临朐县人民检察院取保候审；2017年9月1日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人陈建君犯危险驾驶罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人陈建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2016年7月11日1时40分许，被告人陈建君饮酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿临朐县城民主路由南向北行驶至民主路“心语”网吧附近时，与江某停在路西侧的鲁G×××××号小型轿车及张某停在路西侧的鲁G×××××号小型轿车相撞，致三车受损，造成道路交通事故。被告人陈建君负事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，陈建君的血液中检出乙醇成分含量为330.51mg/100ml。
案发后，被告人陈建君接到临朐县公安局交警大队电话通知，自行到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈建君已对被害人进行了赔偿。
审理过程中，被告人陈建君对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、民事调解书、协议书等，被害人张某、江某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建君违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈建君应予刑罚。刑事立案后，被告人陈建君经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人陈建君自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈建君的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈建君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 曼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初225号
原告饶纯兵，无职业。
被告郭自成，无职业。
原告饶纯兵与被告郭自成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶纯兵到庭参加诉讼，被告郭自成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款3万元及逾期付款的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告以偿还车贷为由向原告借款3万元，于2015年2月3日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到饶纯兵现金30000元，自2015年6月开始按月息2分计算利息借款人郭自成2015年2月3日。”借款逾期后，原告索款未果遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款3万元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应予偿还。原告要求被告按月息2分支付利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告郭自成于本判决生效之日起五内偿还原告饶纯兵借款本金3万元及利息（自2015年6月1日起至付清之日止按月息2分计算）
案件受理费550元，由被告郭自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年六月七日
书 记 员 李运莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50743号
原告:北京市巨龙工程有限公司第三分公司，住所地北京市海淀区阜成路22号航天西钓鱼台招待所513室。
法定代表人：王钰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋莉，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人：罗朗。
原告北京市巨龙工程有限公司第三分公司（以下简称原告）与被告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款6万元，违约金21600元。事实与理由：2013年11月8日，原告与被告签订《北京市建设工程施工合同》，由原告对被告的北京市朝阳区建国路的金地中心A座写字楼12层01-03室进行消防、空调改造工程。包含新增安装控制线及消防系统中的移位安装喷淋头、新增烟感等；工程总价款为150000元；现工程早己完工。被告仅支付了60%工程款90000元后就不向原告付款了，剩余40%款项60000元经原告多次追要，甚至在原告律师向其发出《律师催收函》告知其支付款项以及不支付款项会产生的法律后果，但被告至今仍不予支付。被告拖欠原告工程款显然已经构成违约，按照双方签订的合同被告每延误一日还应向原告支付迟延部分工程款日千分之三的违约金。
被告未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告签订《北京市建设工程施工合同》，由原告对被告的北京市朝阳区建国路的金地中心A座写字楼12层01-03室进行消防、空调改造工程。包含新增安装控制线及消防系统中的移位安装喷淋头、新增烟感等。合同约定：工程总价款为150000元。预付款为9万元。剩余6万元于承包方取得消电检合格报告后三日内支付。被告不按时支付工程款的，每延误一日应向原告支付迟延部分工程款千分之三的违约金。2013年12月27日，该装修工程取得建筑消防设施检测报告，无不合格项。现被告仅付款9万元，未付剩余6万元。2015年5月18日，原告发出律师函，催收款项。但未送达到被告。现原告在本案中要求被告支付违约金21600元，之后的违约金称不再主张。
上述事实，有原告当庭陈述、《北京市建设工程施工合同》、建筑消防设施检测报告、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行各自义务。根据查明事实，被告拖欠工程款的事实成立，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告未按时到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，故本院缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市巨龙工程有限公司第三分公司工程款六万元并支付违约金二万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元,由被告北京创世奇迹广告有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
案件受理费1840元，由被告北京创世奇迹广告有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王振民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢树君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢535号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被拘留人张玉宽，男，1955年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺宽厚，男，汉族，1957年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺孝平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺志林，男，汉族，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人张玉宽偿还申请执行人借款本金93万元及利息，被执行人贺孝平、贺志林、贺宽厚承担连带责任。二、由被执行人张玉宽、贺孝平、贺志林、贺宽厚负担案件受理费6550及申请执行费11700元。在本案的执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4584号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1949年7月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1922年12月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人�某1因与被上诉人王某2扶养费纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持王某1一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。1、王某1虽有土地，但只是村里分配的菜地，总共才3分地，不属于口粮田，更不能借此糊口，且这3分地是王某1和子女共四口人的土地。王某1已经没有劳动能力，不能种地，土地现处于闲置状态，并不能以此获得收入。王某1的土地不能成为王某2不支付扶养费的理由。2、王某1的房屋是1990年王某1工亡丈夫所在单位为王某1子女所盖，因为子女年龄小，所以房屋登记在王某1名下，该房屋实际不是王某1�有。并且现在属于危房，没有门，窗户没有玻璃，不具备居住条件。虽然纳入拆迁范围，但尚未得到拆迁补偿，王某1仍处于没有居住场所，没有生活来源的状态。房屋不能成为王某2不支付扶养费的理由。3、王某1支取的4万余元存款已经用于偿还之前的债务。4、王某2虽然年事已高，但收入丰厚，其代理人一审举证门诊手册证明王某2患有疾病，但证据不充分，亦没有提供王某2每月生活费的证据，一审判决直接认定王某2无能力支付扶养费属于主观臆断，导致判决结果错误。
王某2未到庭，亦未提交书面答辩状。
王某1向一审法院起诉请求：判令被告履行扶养义务，自2014年7月29日起每月向原告支付扶养费2500元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2007年10月22日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告系农业家庭户口，其名下有土地和房屋，且房屋被划为拆迁范围内，但现尚未签订拆迁补偿协议。被告系退休工程师，其自己陈述每月退休工资4031元，名下没有房屋。2014年3月15日，原告从被告定期一本通上取走两笔定期存款共计46615.69元。2014年7月29日双方开始分居，在此期间双方均起诉过对方要求离婚，但均以判决不准予离婚或撤诉告终。另查明，原告曾于2015年1月入长春市第六人民医院住院治疗抑郁症10日。中日联谊医院门诊手册诊断有白内障应手术治疗。被告在长春市中心医院诊断患有脑血栓、脑萎缩等疾病。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告王某1与被告王某2本系夫妻，但分居已近三年，且在分居期间双方均起诉过对方离婚。双方均未�通过共同生活中互帮互助的方式予以履行夫妻之间的扶助义务。现原告主张要求对方支付扶养费，需综合多方面因素，除王某1自身的生活困难及客观需要之外，扶养义务人自身的情况亦需纳入考量。被告王某2现已95岁高龄，较原告大25岁之多，其自身亦有生活费、医疗费等费用支出，且原告王某1亦有子女，该子女亦有赡养父母之义务。王某1提出其子女无固定工作，生活不富裕，无力负担王某1的相关支出。本院虽理解其体谅子女存在一定困难之亲情考量，但赡养父母亦为法定之义务，在王某1存在生活困难的情况下，其子女的法定义务仍应履行。原告认可曾于2014年3月15日从被告的账户中支取存款共计46615.69元自己留存，之后不久二人即分居，故该笔费用亦可以用作原告的生活费用之需。考虑王某1的实际需要、王某2的收入情况和身体情况、子女赡养能力以及本地的生活水平等因素，被告无需再支付给原告扶养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某1主张王某2支付扶养费，但王某2已95岁高龄，自身亦需要生活费、医疗费等支出，且王某1有房屋和土地，亦有三名成年子女，对以上事实进行综合评判，并结合王某1于分居前从王某2账户支取4万余元的事实，本院认为王某2无需再向王某1支付扶养费。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 笑
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执561号
申请执行人：杨守恒，男，汉族，1965年5月20日出生，北屯邮政局职工，住阿勒泰市北屯镇。
被执行人：黄泽民，男，汉族，1972年5月24日出生，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇。
本院在执行申请人杨守恒申请执行被执行人黄泽民、张煜民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人黄泽民、张煜无财产可供执行，申请执行人杨守恒同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第56号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年二月四日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执561号之一
申请执行人：杨守恒，男，汉族，1965年5月20日出生，北屯邮政局职工，住阿勒泰市北屯镇。
被执行人：黄泽民，男，汉族，1972年5月24日出生，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇。
本院在执行申请执行人杨守恒申请执行被执行人黄泽民民间借贷纠纷一案中，经我院依法查询被执行人黄泽民财产状况：被执行人黄泽民无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人杨守恒告知查询结果，申请执行人杨守恒同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第6460号
原告：杨心月，女，2008年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：杨小明（原告父亲）。
法定代理人：刘凤霞（原告母亲）。
被告：合肥市瑶海区品香阁酒楼，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王建，经理。
原告杨心月诉被告合肥瑶海区品香阁酒楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼中,原告杨心月于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨心月的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨心月撤回起诉。
案件受理费1700元，免于收取。
审 判 长 费广银
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 程加军
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯秀娟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民申3号
再审申请人：于延臣，男，汉族，工人，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代理人李珍，女，汉族，住鸡西市城子河区。
被申请人：林英，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
再审申请人于延臣因与被申请人林英离婚纠纷一案，不服林口县人民法院（2016�黑10**民初376号民事判决书第三项内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，依法向再审申请人于延臣一方发出了听证通知书，并定于2017年9月13日下午14时在林口县人民法院第一审判法庭召开听证会，但再审申请人于延臣及其法定代理人未准时到庭参加听证、接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按于延臣撤回再审申请处理。
审 判 长 陈卫仕
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 荆桂华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐玉生
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执973号
申请执行人肖勇。
被执行人刘林浩。
本院在执行肖勇与刘林浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘林浩暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执973号申请执行人肖勇。被执行人刘林浩。本院在执行肖勇与刘林浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘林浩暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年三月二十七日书记员  黄婕婕