苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9389号
原告：陈福生,男,1947年2月1日生,汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告：张海兴,男,1978年12月7日生,汉族，。
被告：张海明,男,1972年1月16日生,汉族，。
委托诉讼代理人：张海兴，即被告张海兴，系张海明弟弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新,总经理。
委托诉讼代理人：吴佳玉、陈盼，系公司员工。
原告陈福生诉被告张海兴、张海明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告陈福生的委托诉讼代理人唐兴生，被告张海兴，被告张海明的委托诉讼代理人即被告张海兴，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福生向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失合计36203.06元，诉讼过程中，原告变更其误工费损失计算，要求被告赔偿误工费3979.75元/月计算六个月，计23878.5元。事实和理由：2015年10月10日，被告张海兴驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在东方大道金海路由西向北行驶时与由北向南行驶的原告所驾的三轮车相碰，至原告及乘车人受伤，交警部门认定被告张海兴承担事故全部责任，该车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和包含不计免赔特约险在内的商业三者险。
被告张海兴、张海明辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后被告张海兴垫付原告5000元。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和包含不计免赔特约险在内的商业三者险，商业三者险保险金额为100万，事故发生在保险期限内。
本院经审理查明认定事实如下：2015年10月10日，被告张海兴驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在东方大道金海路由西向北行驶时与由北向南行驶的原告所驾的三轮车相碰，至原告及乘车人张文宝受伤，交警部门出具事故认定书被告张海兴承担事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆登记车主为被告张海明，该车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和包含不计免赔特约险在内的商业三者险，商业三者险保险金额为100万，事故发生在保险期限内。事发后被告张海兴垫付原告5000元。本起事故还有另一名伤者张文宝，其已向本院起诉，被告平安保险苏州分公司在交强险医疗费限额内垫付张文宝1万元。
以上事实，由当事人提交的事故认定书、车辆登记信息、病历、医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费发票、住院费用清单，主张原告医疗花费6527.06元，三被告对上述证据真实性无异议，金额请法院依法认定。本院依法核算上述医疗费发票并结合原告诉请，确认原告医疗费金额为6527.06元。
2、营养费。原告提交法医学鉴定意见书，要求按鉴定营养期限60天，以50元每天计算营养费共计3000元。三被告对该费用无异议，本院依法予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算3天，合计150元。三被告对该费用无异议，本院依法予以确认。
4、护理费。原告主张按照100元每天计算60天，合计6000元。两被告认可护理天数60天，标准认可80元每天。本院结合原告伤情，对原告主张的护理费6000元予以支持。
5、误工费。原告提交换证证明、交税发票及居委会证明，主张原告从事渔业生产工作，其与妻子张文宝在车坊吴淞江从事捕捞，一年四季都在捕鱼，两夫妻一年收入平均有十万元。原告主张其误工费按照2015年渔业行业标准47757元每年计算六个月，合计23878.5元。三被告对上述证据真实性无异议，但不足以证实原告工作情况，对误工费不予认可。本院认为，原告提交的上述证据可证实原告从事渔业生产工作，故本院依法参照江苏省2015年渔业在岗职工平均工资标准47757元每年，并结合鉴定意见书认定的误工期限，对原告主张的误工费23878.5元予以支持。
6、交通费。原告主张500元，三被告认可200元，本院结合原告就诊情况，酌情支持300元。
7、车损。原告提交修车费发票，证明修车费用为700元。三被告对该费用无异议，本院依法予以认定。
8、鉴定费。本院依票据认定为1680元。
以上各项损失合计42235.56元。纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为9677.06元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为30178.5元（含误工费、护理费、交通费），纳入交强险财产损失赔偿限额的金额为700元；鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险，应由被告平安保险苏州分公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，因交强险医疗限额1万元已支付给本起事故另一名伤者，故本案被告平安保险苏州分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计30878.5元（其中交强险死亡伤残赔偿限额30178.5元、交强险财产损失赔偿限额700元）。超出交强险赔偿限额的11357.06元，按照事故责任予以承担。交警部门认定被告张海兴就本起事故承担全部责任，就超出交强险赔偿限额的部分依法应由被告张海兴承担，因张海兴所驾车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了商业三者险，故超出交强险赔偿限额的部分依法应由被告平安保险苏州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告平安保险苏州分公司要求扣除15%的非医保用药但未提供相应的非医保用药清单及替代用药清单，被告张海兴表示同意承担10%的非医保用药，本院结合现有证据及被告庭审陈述，依法认定被告张海兴承担医疗费652.7元，超出交强险的其余部分的赔偿款10704.36元由被告平安保险苏州分公司承担。综上，被告平安保险苏州分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计41582.86元。事发后被告张海兴垫付原告5000元，该款项与被告张海兴应承担的本案诉讼费200元及承担的医疗费652.7元合计852.7元相抵扣，余款4147.3元应当予以返还。为便于结算，该款项由被告平安保险苏州分公司从保险理赔款中直接抵扣后支付给被告张海兴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福生赔偿款37435.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张海兴4147.3元；
三、驳回原告陈福生的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张海兴负担(已抵扣履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 从
第4页共7页