辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终568号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：杜春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩明和，男，1957年9月19日生，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁琛德代理有限公司阜蒙县营业部。
负责人：郭忠艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩景荣，系琛德代理公司业务员。
上诉人中航安盟财产保险股份有限公司阜新中心支公司(以下简称中航保险公司)因与被上诉人韩明和、被上诉人辽宁琛德代理有限公司阜蒙县营业部（以下简称琛德代理公司））及被上诉人韩景荣保险合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中航保险公司的负责人杜春生及其委托诉讼代理人张静，被上诉人韩明和的委托诉讼代理人徐波，被上诉人琛德代理公司的委托诉讼代理人孙迪到庭参加诉讼，被上诉人韩景荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中航保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定“原告韩明和向被告琛德代理公司支付保费，被告琛德代理公司的业务员被告韩景荣收取保费并将被告中航保险公司发行的保险卡交给原告韩明和，则保险合同成立并生效，被告中航保险公司应承担保险责任。”属于认定事实错误。被上诉人韩明和虽向被上诉人辽宁琛德保险代理有限公司阜蒙县营业部支付保费，被上诉人琛德公司也将保险卡交给被上诉人韩明和，但该人身意外伤害险保险卡背面使用说明中第一项明确注明，“本卡仅供客户投保使用，持卡人在该卡的投保申请有效期限内按保险卡生效流程进行投保。本卡未经激活，保险合同不成立。中航保险公司不承担保险责任。”被上诉人韩明和在购买该卡后明知保险卡需激活保险合同方成立，便委托被上诉人琛德公司代为激活。本保险只有在投保人登记保险公司网站并将个人信息填报并确认（电脑系统自动生成保险合同）的前提下，该卡才能真正形成保险合同关系，但由于被上诉人韩明和及其委托琛德公司的员工韩景荣操作失误或并未登入保险公司网站对该卡进行操作，导致保险卡未被激活，保险合同未成立。而上诉人与被上诉人琛德公司的委托权限中并未对激活保险卡进行授权，因此被上诉人韩明和与被上诉人琛德公司的委托行为与上诉人无关。被上诉人韩明和因被上诉人琛德公司未激活保险卡导致保险合同未成立，被上诉人琛德公司应对被上诉人韩明和的损失承担赔偿责任，上诉人不应承担任何责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
韩明和辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法予以支持。原审庭审中经查明的事实已经认定答辩人与上诉人公司签订的合同已经成立，并已发生法律效力，其按约定的保险责任承担赔偿责任于法有据，对原判应当予以维持。二、被答辩人提起上诉没有法律依据，故对其上诉请求二审法院依法应予驳回。
琛德代理公司辩称，我方与上诉人保险公司、韩景荣之间是居间合同的法律关系，根据合同法，居间人只有在故意或重大过失情况下承担赔偿责任，虽然我方没有上诉，但请求二审法院依法在职权范围内查清事实。一、本案是保险合同纠纷，我方不是理赔主体，是起媒介作用的中间人，所以判决我们承担连带理赔责任确实不正确。二、本案争议的问题是原审原告购买的保险没有激活，没有激活的根本原因是上诉人保险公司电脑系统存在问题，所以才引起本案纠纷，责任和过错都在上诉人保险公司。综上请求驳回上诉，维持原判。
韩景荣未作书面答辩。
韩明和向一审法院起诉请求：请求法院依法判令：一、三被告连带赔付原告韩明和因人身意外伤害投保理赔105000元；二、三被告承担意外保险津贴1920元；三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告儿子韩雨在被告琛德代理公司为原告韩明和购买了由被告中航保险公司发行认购的人身意外伤害保险一份，保期为一年。被告琛德代理公司的业务人员称已经按照生效流程代原告激活了保险投保卡。原告在2015年6月15日发生交通事故被车辆撞伤，在向被告琛德代理公司报险时方得知，原告购买的意外伤害保险因被告琛德代理公司工作人员的疏忽未激活，被告中航保险公司称保险责任未生效，因此二被告相互推托拒不赔偿。故依据相关规定，向法院起诉。
一审法院认定事实：2014年12月10日，原告韩明和的儿子韩雨在被告琛德代理公司业务员韩景荣处为原告韩明和购买了由被告中航保险公司发行认购的人身意外伤害保险一份，保险期间为一年。该卡并由被告琛德代理公司代为在电脑上激活。原告购买的保险卡正面内容包括：保险金额；意外伤害身故、残疾10万元、意外伤害医疗5000元（10元免赔、100%报销）、意外住院津贴30元/天（免赔3天，最多180天）等内容。该卡的背面写明：保险生效流程为登陆、提供卡号、密码、激活完成查看投保息、填写投保资料四项链；同时使用说明第1项主要内容为；本卡仅供客户投保使用，持卡人在该卡的投保申请有效其内按保险生效流程进行投保。本卡未经激活，保险合同不成立。中航保险公司不承担保险责任。第2项内容为：该卡具体保险责任见卡单正面说明，使用条款为中航安盟财产保险有限公司《中航安盟个人人身意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款》、《附加意外伤害住院津贴保险条款》等内容。另外还注明，该卡需要在2014年12月31日前激活有效。另查明，被告中航安盟保险公司与被告琛德代理公司签专业保险代理合同，内容包括琛德代理公司有权代理意外险，并收取手续费比例为10%-50%。代理期限至2017年3月2日止。琛德代理公司将意外伤害保险卡一次性从中航保险公司买入后再进行销售。还查明，原告韩明和于2015年6月14日发生意外交通事故后，在阜新矿业集团总医院住院治疗64天，支付医疗费109280.27元。阜新市方正法医司法鉴定所于2015年11月11日作出司法鉴定，鉴定意见为原告韩明和的伤情分别构成九级、十级伤残，赔偿系数为23%。
一审法院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人就合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任。本案中，原告韩明和向被告琛德代理公司支付保费，被告琛德代理公司的业务员暨被告韩景荣收取保费并将被告中航保险公司发行的保险卡交给原告韩明和，则该保险合同成立并生效。被告中航保险公司应承担保险责任。被告中航保险公司称保险卡需本人激活，且已尽到告知和提醒义务，但经审查，关于该告知义务被告中航保险公司并未采取合理的方式提醒对方注意该部分，而被告该部分字体颜色、字号大小等与其他内容无异，且被告中航公司提供保险卡的复印件证据与原件不符，故无法证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时以书面或者口头形式对减轻或免除保险人保险责任的条款内容向投保人作出了明确说明，故该条款中免除被告中航保险公司责任、加重原告责任的部分无效。被告琛德代理公司向原告韩明和出售保险卡并收取一定的费用，同时也是利益的分配者；并且被告琛德代理公司称已经在电脑中将该保险卡激活，但未提供有效证据其是否在电脑中已经操作、也未提供有效证据其操作成功，故其有过错，故对原告合理的诉讼请求其应与中航保险公司承担连赔偿责任。关于原告韩明和诉讼请求的残疾赔偿10万元的诉讼请求，经查，保险合同中《中航安盟个人人身意外伤害保险条款》中关于残疾保险责任中明确约定，在保险期间，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生日起180日内以该次意外为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。因原告韩明和的伤情为一处九级、一处十级伤残，且赔偿系数为23%，因此其残疾赔偿金额为2.3万元，对其此项赔偿金为10万元的诉讼请求不予支持。因被告韩景荣是在工作过程中履行工作职责，并无不当，故对原告韩明和要求被告韩景荣与被告琛德代理公司、被告中航保险公司共同承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第一百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其保险限额内赔偿原告韩明和医疗费5000元、住院津贴1830元（30元×61天），残疾赔偿金23000元，合计29830元，此款于判决生效后十日内给付。二、被告辽宁琛德代理有限公司阜蒙县营业部对上述给付款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告韩明和的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由原告韩明和负担1719元，被告中航安盟财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担681元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张被上诉人琛德代理公司未激活本案所涉被保险人韩明和的保险卡导致上诉人与被上诉人韩明和之间的保险合同未成立问题，因被上诉人琛德代理公司与上诉人签订了包括有权代理意外险的委托代理合同，取得了该险种的保险业务代理权，且被上诉人琛德代理公司在被上诉人韩明和的儿子韩雨为其购买该保险卡时称已将本案所涉保险卡激活，此节对被上诉人韩明和应为上诉人与被上诉人韩明和之间的意外保险合同成立并生效，上诉人应承担保险责任，故对上诉人主张上诉人与被上诉人韩明和之间的保险合同未成立不予支持。对上诉人提出保险卡需由本人激活问题，本院认为一审法院对此认定正确，不再赘述。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司阜新市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 张行慧
二〇一七年六月二日
书记员 田 芳