wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更7号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯安午方，男，1981年9月3日出生。2015年2月10日，因犯诈骗罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，退赔被害人82000元。安午方不服，提出上诉。2015年4月27日，河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月28日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯安午方入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳市北关区人民法院于2015年2月10日作出（2014）北刑初字第206号刑事判决，查明：2014年4月5日，被告人安午方用车牌号为豫Ａ×××××的一辆现代索纳塔轿车做抵押，与被害人刘某签订了100000元的借款协议和车某。刘某在扣除一个月利息5000元后，转到董斌卡上95000元，董斌扣除了其中的68000元。在签订借款协议过程中，安午方对刘某隐瞒了该车系分期付款、由郑州昊达担保公司担保购买的事实，并向刘某交付了伪造的机动车登记证书和行驶证。后安午方又支付给刘某一个月利息5000元。因安午方没有按期还款，郑州昊达担保公司于2014年6月7日14时许将豫Ａ×××××轿车开去。刘某在车被开去后知道被骗，就报了案。安午方骗取刘某90000元。案发后，董斌退还刘某8000元。据此判决安午方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，退赔被害人82000元（刑期自2014年9月6日起至2018年9月5日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯安午方减刑三个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯安午方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯安午方在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年1月25日、2016年6月28日、2016年11月25日、2017年4月25日、2017年9月25日获得表扬五次，2017年3月9日被评为2016年度监狱级改造积极分子。
另查明，罪犯安午方未缴纳罚金50000元，未退赔被害人82000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯安午方在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯安午方自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次、监狱级改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯安午方罚金未履行、未退赔被害人等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯安午方减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3459号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路658号（驻安远项目部地址：安远县车头镇三排社区，项目负责人：杨慧）。
法定代表人：郦浙骎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗梅芬，女，1965年4月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被上诉人（原审原告）：罗斌峰，男，1987年7月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被上诉人（原审原告）:罗龙霖，女，1989年8月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
上诉人江西省地质工程（集团）公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安远县人民法院（2016）赣0726民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江西省地质工程（集团）公司向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其承担10%的赔偿责任，即赔偿6162元。主要理由如下：1、原审法院计算的赔偿标准过高，具体如下，原审判决认定精神抚慰金40000元过高，应当调整为30000元；原审判决认定茶油损失35595元过高，应当认定为30000元；原审判决认定的处理丧事误工费2311元过高，应当认定为599元，故受害人的损失合计为616222元。2、原审判决上诉人承担30%的赔偿责任是错误的，安远县交通管理大队在本次事故调查中已经证明上诉人设立了警示标志，受害人喝酒开车，未注意交通安全，其本身应当承担事故的全部责任。上诉人本着补偿的原则，自愿承担10%的赔偿责任，即赔偿6162元。
被上诉人罗梅芬、罗斌峰、罗龙霖答辩称：1、原审判决认定40000元的精神抚慰金合理合法，答辩人的亲人罗国群是一家之主，正值壮年，是家里的经济支柱，原审判决在50000元以内认定精神抚慰金合理合法，实质上上诉人仅需承担30%的赔偿金额，即12000元。2、处理丧事的误工费是按照5人7天的实际来计算的。3、茶油损失是按照实际损失来计算的，答辩人的亲人罗国群当天就是去购买茶油的，茶油的价格、重量都是明确的。4、上诉人称答辩人的�人罗国群酒后驾车没有事实依据，交警部门也没有认定罗国群酒后驾车。5、上诉人只承担10%的赔偿责任没有事实和法律依据，上诉人没有设置任何的警示标志和防护措施，同时根据侵权法及相关法律规定，上诉人应承担的无过错责任。
原审法院经审理查明：2015年5月24日晚，三原告的亲人罗国群驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由安远县塘村乡往安远县城方向行驶，21时50分左右，当车行驶至Ｓ223省道车头镇三排大桥路段时，因操作不当，撞上路中间的三排大桥桥梁，造成驾驶员罗国群当场死亡及车辆、车辆上装载的茶油受损的重大交通事故。事故发生后，安远县交通管理大队做出安公交认字[2015]第293道路交通事故认定书，认定罗国群驾车行驶，在经过施工路段时，跨越双黄实线，未确保行车安全，撞上路中间桥梁，是造成事故的主要原因�负此事故的主要责任；被告江西省地质工程（集团）公司在道路施工过程中，对施工路段未按规定设置相关的警示标志及安全措施，特别是明知路中间的桥梁存在安全隐患，未采取有效的警示和防护措施，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。此次事故造成罗国群车上791斤的茶油损毁，计价35595元，造成车辆损失经江西赣州司法鉴定中心鉴定为43793.95元，用去鉴定费2000元。
原审法院根据查明的事实，认定因罗国群死亡造成的损失有：1、丧葬费23649.5元；2、死亡赔偿金486180元；3、处理丧事误工费5人×7天×66.6元＝2311元；4、茶油损失35595元；5、精神抚慰金40000元；6、车辆损失43793.95元；7、鉴定费2000元；合计633529.45元。结合相关法律规定，作出如下判决：原告罗梅芬、罗斌峰、罗龙霖因罗国群交通事故死亡所造成的各项损失共计633529.45元，由被告江西省地质工程（集团）公司赔偿30%计190058.84元，限判决生效后五天内付清。案件受理费4887元，由被告江西省地质工程（集团）公司负担4100元，由原告罗梅芬、罗斌峰、罗龙霖负担787元。
二审中，被上诉人罗梅芬、罗斌峰、罗龙霖提交了案外人尧文权的身份证复印件及调查笔录各一份，拟证明受害人罗国群在案外人尧文权处购买了791斤茶油，单价45元/斤。
上诉人江西省地质工程（集团）公司的质证意见为：案外人尧文权未出庭作证，对该证据不予认可。
结合当事人的举证质证，本院对被上诉人罗梅芬、罗斌峰、罗龙霖提交的证据认定如下：该组证据真实、合法，与待证事实关联紧密，能够达到证明目的，本院予以认定。
二审中，上诉人江西省地�工程（集团）公司未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的精神抚慰金、茶油损失、处理丧事的误工费及责任承担比例问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于精神抚慰金问题。原审判决根据当事人的过错程度、当地的经济水平及司法实践，认定精神抚慰金40000元并无不当，应予维持。关于处理丧事的误工费问题。原审判决按照5人7天的实际情况，按照66.66元/天的标准计算误工费并无不当，应予维持。关于茶油损失问题。被上诉人罗梅芬、罗斌峰、罗龙霖提交的证据能够证明茶油的重量为791斤，价格为45元/斤，结合茶油的市场价格，可以认定茶油实际损失为35595元，上诉人请求认定茶油损失为30000元的上诉理由不成立，本院不�支持。关于责任承担比例问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人江西省地质工程（集团）公司未提交证据证明受害人罗国群存在酒后驾车的情形，亦无证据证明交警部门出具的事故认定书存在程序违法或实体不公的情形，应承担举证不能的法律后果，其请求只承担10%赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2834元，由上诉人江西省地质工程（集团）公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2149号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人闫安然，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，山东康桥律师事务所律师。
被告李瑞荣，女，1968年5月24日生，汉族，无业，住济南市
被告贾文柱，男，1967年7月14日生，汉族，无业，住济南市
被告陈学秀，女，1968年6月4日生，汉族，无业，住济南市
被告孙洪发，男，1967年1月25日生，汉族，无业，住济南市
被告韩立芸，女，1968年2月1日生，汉族，无业，住济南市
被告裴广金，男，1965年2月23日生，汉族，无业，住济南市
被告陈艳，女，1982年11月20日生，汉族，无业，住济南市
被告裴玉宗，男，1989年1月1日生，汉族，无业，住济南市
原告济南市信用担保中心与被告李瑞荣、贾文柱、陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、陈艳、裴玉宗追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心法定代表人张辉的委托代理人闫安然到庭参加了诉讼。被告李瑞荣、贾文柱、陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、陈艳、裴玉宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心诉称：2013年12月24日，被告李瑞荣与齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行（以下简称齐鲁银行历山东路支行）订立借款合同，约定李瑞荣向齐鲁银行历山东路支行借款100000元，借款到期日为2014年12月21日，被告贾文柱（李瑞荣配偶）以共同还款人身份于合同落款处签字捺印。同日，齐鲁银行历山东路支行按照约定向李瑞荣提供借款100000元。原告为李瑞荣向齐鲁银行历山东路支行提供担保，被告陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、陈艳、裴玉宗为李瑞荣向原告提供反担保。还款期限届满之后，李瑞荣未按照约定返还借款。2015年6月11日，原告代为清偿借款本金及利息106583.13元。原告认为，原告已向齐鲁银行历山东路支行承担保证责任，李瑞荣依法应当给付原告代偿款；原告代偿后，李瑞荣未能及时向原告偿还代偿款项，必然会给原告造成相应的利息损失，故李瑞荣应赔偿原告利息损失；李瑞荣、贾文柱系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，贾文柱应与李瑞荣共同承担责任；陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、陈艳、裴玉宗向原告提供反担保，对李瑞荣应支付原告的款项应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李瑞荣、贾文柱给付原告代偿款106583.13元；2、被告李瑞荣、贾文柱赔偿原告利息损失，计算方式为：以106583.13元为基数，自2015年6月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。3、请求判令被告陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、陈艳、裴玉宗对上述款项承担连带清偿责任。
被告李瑞荣、贾文柱、陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、陈艳、裴玉宗均未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告李瑞荣向齐鲁银行历山东路支行申请10万元的创业人员小额担保贷款，被告贾文柱作为被告李瑞荣的配偶在贷款申请表上签字捺印。2013年12月24日，被告李瑞荣与齐鲁银行历山东路支行订立一份个人借款合同，约定被告李瑞荣向齐鲁银行历山东路支行借款10万元，借款期限为12个月,自2013年12月24日起至2014年12月21日止。同日，齐鲁银行历山东路支行按照约定向被告李瑞荣提供借款10万元。原告济南市信用担保中心为被告李瑞荣向齐鲁银行历山东路支行的上述借款提供担保，被告陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、陈艳、裴玉宗为被告李瑞荣向原告济南市信用担保中心提供反担保。上述借款的还款期限届满后，被告李瑞荣未按照约定还款付息。2015年6月11日，原告济南市信用担保中心代被告李瑞荣向齐鲁银行历山东路支行清偿借款本金99960.47元及利息6622.66元。
以上事实，有创业人员小额担保贷款申请表、齐鲁银行个人借款合同、借款凭证、小额担保贷款不可撤销担保承诺函、联保反担保保证函、代偿资金入账确认书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李瑞荣与齐鲁银行历山东路支行所签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。齐鲁银行历山东路支行向被告李瑞荣发放借款后，被告李瑞荣未能按照约定还款付息，其行为构成违约。原告济南市信用担保中心作为担保人代被告李瑞荣向齐鲁银行历山东路支行偿付所欠借款本息后，即取得向被告李瑞荣追偿的权利。被告贾文柱作为被告李瑞荣的配偶在贷款申请表上签字捺印，说明其对该笔借款是知情而且同意的，故被告贾文柱应当承担共同还款责任。原告济南市信用担保中心要求被告李瑞荣、贾文柱支付代偿款106583.13元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、陈艳、裴玉宗为被告李瑞荣向原告济南市信用担保中心提供反担保，原告济南市信用担保中心要求被告陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、陈艳、裴玉宗承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞荣、贾文柱于本判决生效之日起十日内返还原告济南市信用担保中心代偿款106583.13元。
二、被告李瑞荣、贾文柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市信用担保中心利息损失，以106583.13元为基数，自2015年6月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、陈艳、裴玉宗对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告李瑞荣、贾文柱、陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、陈艳、裴玉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 董文燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8795号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司（以下简称河北公租房公司），住所天津市河北区金正公寓3-9-903。
法�代表人：郭秀新，经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：郑宝宁，男，1958年4月4日出生，汉族，天津市钢丝厂退休职工，住天津市河北区。
被告：梁建平，女，1959年7月24日出生，汉族，天津市公交汽车二厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑宝宁（被告之夫，基本情况同前）。
被告：郑丹，女，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑宝宁（被告之父，基本情况同前）。
原告河北公租房公司与被告郑宝宁、梁建平、郑丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北公租房公司的委托诉讼代理人刘斌、被告郑宝宁、被告梁建平的委托诉讼代理人郑宝宁、被告郑丹的委托诉讼代理人郑宝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北公租房公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付2017年4月1日至2017年11月31日房屋租金9305元（包括2017年4月1080元，2017年5月-11月每月1175元），案件受理费由三被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同到期后，双方续租，期限至2019年4月30日。合同约定由被告租赁天津市河北区杜鹃道与桥园路交口福桥里小区房屋，该房建筑面积52.23平方米，月租金人民币1175元，合同约定被告应当按期足额交纳租金。自2017年4月1日至2017年11月31日，扣除被告享受的廉租补贴后，被告拖欠租金9305元，原告多次催缴，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院，望判如所请。
被告郑宝宁辩称，我与原告的租赁合同到期后没有继续签订合同，且在原合同期间住保办私自将我的房补停发，就是之前给我的房补也不是按规定发放的，和平区拆迁办对我违法拆迁，造成我今天的局面；目前是产生9305元的房租，但我与原告之间没有合同，所以不同意给付。
被告梁建平、郑丹辩称意见同郑宝宁。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，租期为2014年5月1日至2017年4月30日。合同约定由被告租赁天津市河北区杜鹃道与桥园路交口福桥里小区房屋，该房建筑面积52.23平方米，月租金人民币1175元，合同约定被告应当按期足额交纳租金。合同到期后，被告郑宝宁于2017年1月9日在公共租赁住房合同期满通知书上签章同意续租。2017年4月扣除被告享受的住房补贴90元后，被告2017年4月拖欠租金1080元未付，2017年5月-11月，被告每月拖欠租金1175元未付。
本院认为，被告在公共租赁住房合同期满通知书上签章同意续租的行为，使原、被告之间形成了新的租赁关系。原《天津市公共租赁住房租赁合同》对双方均具有约束力，双方应按合同约定，履行各自的权利义务。被告的辩称理由，与本案不属同一法律关系，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十四条、第二百一十二条规定，判决如下：
俟判决生效后五日内，被告郑宝宁、梁建平、郑丹支付原告河北公租房公司自2017年4月1日起至2017年11月31日止的房屋租金9305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一八年二月十一日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第125号
原告：鲍某。
被告：徐某。
原告鲍某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年1月
27日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告徐
某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告鲍某诉称：原、被告于××××年××月××日在宁波市江
东区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，于2009年2
月11日生育一子乐某（小名，大名还没取）。2008年11月，原
、被告去武汉渡蜜月时，原告发现被告在宁波、武汉均有情人
，为此双方发生争吵，被告还动手殴打原告。2009年春节，被
告回宁波过年，其明知原告即将临产需要有人帮忙，而被告却
住到情人家。2009年五一节，被告回宁波时又住到情人家里。
原告曾于2009年5月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。双
方自2008年11月起分居生活至今。另2008年1月，被告为购买
哈飞牌轿车一辆向原告借款29769元，至今尚欠24671.24元。
现原告再次起诉要求与被告离婚；儿子乐某由原告负责抚养，
被告每月支付儿子抚养费1500元；被告归还原告婚前借款2467
1.24元。开庭审理后，原告表示儿子由其负责抚养，不要求被告支付抚养费；同时原告申请撤回要求被告归还婚前借款2467
1.24元部分的诉讼请求。原告向本院提供结婚证两本、（2009
）甬仑民初字第1331号民事裁定书及借条各一份，用以证明其
诉称的事实。
被告徐某未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，本院对原告提供
的结婚证、民事裁定书，经审核后依法予以采信，对以下事实
依法予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009
年2月11日生育一子乐某（小名，大名还没取）。2009年5月，
原告曾起诉要求与被告离婚，后以被告不同意离婚、而原告离
婚证据不充分为由撤诉。现因自撤诉至今，原、被告仍未和好
，原告再次诉至本院，请求判令准予与被告离婚；儿子由原告
负责抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：夫妻本应互敬互爱，相互理解与支持，以建
立和谐稳定的家庭关系。原告曾于2009年5月起诉要求与被告
离婚，后撤诉，至今双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被
告离婚，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
可视其无意改善夫妻关系，本院认定原、被告夫妻感情确已破
裂，应准予离婚。原告要求儿子由其负责抚养，不要求被告支
付抚养费的诉请，本院予以支持。原告申请撤回要求被告归还
其婚前借款，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告鲍某与被告徐某离婚。
二、子女抚养：原、被告所生育的儿子乐某（小名）由
原告鲍某自行负责抚养至能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一〇年二月九日
代书记员 章婉静
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初395号
原告：李辉，男，1960年5月12日出生，。
被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：姚成君，职务总经理。
原告李辉诉被告佳木斯百力房地产开发有限该公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李辉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取计50元，由原告李辉负担。
审 判 员 王胜江
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李晓凤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第586号
原告刘某某，男，1965年04月07日生，汉族，湖南省浏阳市人，司机，现住株洲市。
被告周某某，女，1974年06月04日生，汉族，汨罗市人，在外务工，住汨罗市。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后夫妻感情一般，经常吵闹，现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉请求离婚，并要求被告赔偿上万元。
被告周某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2007年12月11日在汨罗市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩，因原、被告均在外打工，双方分居两地，没在一起共同生活，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。另查明，被告无嫁妆，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未共同生活，且庭审中原、被告双方对离婚均无异议，视其夫妻感情已完全破裂，至于原告庭审中提出要求被告赔偿的诉讼请求，因未向本院提交相关证据予以证明，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
原告刘某某与被告周某某准予离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅莉
人民陪审员 许 曼
人民陪审员 郑 佳
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 岳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第77号
原告：蒲某。
被告：管某甲。
原告蒲某诉被告管某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院当天受理后，依法由代理审判员沈树强独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿管某乙。婚后因被告不承担家庭义务，造成夫妻之间矛盾加剧、争吵不断。原告于2009年10月离家，于2011年5月3日起诉离婚，法院经审理，�回原告的诉讼请求。事后，原、被告继续分居生活，夫妻关系依旧没有缓和。至今已有4余年，夫妻感情已经彻底破裂。故请求本院判令：1、原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告管某甲未作答辩。
原告就自己主张的诉讼请求举证如下：
一、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、居民户口簿（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女管某乙；
三、（2011）嘉桐崇民初字第261号、（2012）嘉桐崇民初字第63号民事判决书（复印件）各一份，证明原告分别于2011年5月、2012年1月起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据虽系复印件，但经本院核实与原件无异，故符合证据的三性，本院予以确认。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院根据上述�定的证据及原告之陈述，对案件事实确认如下：原、被告于××××年××月××日在桐乡市原虎啸乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿管某乙（现已成年）。原告分别于2011年5月、2012年1月向本院起诉离婚，本院经审理均判决驳回了原告的诉讼请求。事后，双方夫妻关系依然没有得到缓和，至今已有4余年。2014年1月，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，原告分别于2011年5月及2012年1月向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回原告的诉讼请求之后，原被告双方夫妻感情并无任何改善，故可确认夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，本院准予原、被告离婚。被告管某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权利及对原告证据的质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒲某与被告管某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 沈树强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔 怡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2643号
原告：姜宇，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:薄景顺，吉林硕实律师事务所执业律师。
被告：侯文娜，女，住公主岭市。
原告姜宇与被告侯文娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇委托诉讼代理人薄景顺到庭参加诉讼，被告侯文娜经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宇向本院提出诉讼请求：1.判令侯文娜给付姜宇借款本金200000元；2.诉讼费由侯文娜负担。事实与理由：2015年1月31日，侯文娜在姜宇处借款200000元，姜宇将款项汇入侯文娜提供的账户，侯文娜为其出具欠条。到期后，姜宇向侯文娜索要借款，侯文娜以种种理由推托不还，为维护自身合法权益，诉至法院。
侯文娜未到庭亦未提交答辩状。
姜宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年1月31日，侯文娜在姜宇处借款200000元，姜宇将款项汇入侯文娜提供的账户，侯文娜为其出具欠条，双方借贷关系成立。双方在欠条中未约定还款期限，经姜宇催要，侯文娜未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，侯文娜应履行还款义务，姜宇要求侯文娜偿还尚欠借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯文娜偿还姜宇借款本金200000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由侯文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄珊珊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1254号
原告赵钢，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告刘秀娟，女，1970年9月22日出生，无职业，住包头市青山区。
被告谢宏云，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告赵钢诉被告刘秀娟、谢宏云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵钢、被告刘秀娟到庭参加诉讼。被告谢宏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵钢诉称，被告刘秀娟多次向原告借款，至2013年7月28日被告刘秀娟共向原告借款400000元，双方约定月利息2分。被告借钱目的主要用于其表弟做生意，被告刘秀娟支付原告利息至2014年3月28日，之后至今未支付利息，该期间的利息为26666元。被告谢宏云与被告刘秀娟系夫妻关系，该债务属夫妻双方共同债务，二被告须承担连带责任，现原告向被告索要无果，利息迟迟未给，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款400000元并支付400000元的利息，按照月息2%计算从2014年3月29日起至本息付清时止；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告刘秀娟辩称，我和谢宏云是夫妻，认可欠款400000元事实，月息2%，利息付至2014年3月28日，每月还8000元，本金没有还过。在2014年正月期间还还过10000元。
被告谢宏云未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘秀娟从2013年5月开始陆续向原告借款400000元，约定月息2%。2013年7月28日被告刘秀娟给原告出具借条，该借条原文为：“今借赵钢人民币肆拾万元整（400000.--），月利息2分。借款人：刘秀娟（签名），2013年7月28日”。原告与被告刘秀娟利息已结至2013年3月28日，2014年9月7日被告刘秀娟支付原告利息10000元。
另查明，被告刘秀娟与被告谢宏云系夫妻关系。原告与被告刘秀娟均认可被告刘秀娟所借款项系用于被告刘秀娟表弟做生意，被告谢宏云对被告刘秀娟所借款项并不知情。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告虽系夫妻关系，但原告与被告刘秀娟均认可被告刘秀娟所借款项系用于其表弟做生意，被告谢宏云对被告刘秀娟所借款项并不知情；故在本案中应认定为被告刘秀娟个人债务。原告已将款项出借给被告刘秀娟，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告刘秀娟应及时偿还原告借款。原告请求判令被告刘秀娟偿还原告借款400000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付400000元借款利息，按照月息2%计算，从2014年3月29日起至本息付清时止；但被告刘秀娟在结算后又支付原告利息10000元，应从中予以扣除；原告的该项请求，本院予以支持。原告请求被告谢宏云承担民事责任，其该项请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀娟于本判决生效之日起30日内偿还原告赵钢借款400000元。
二、被告刘秀娟支付原告赵钢借款400000元的利息，按照月息2%计算，从2014年3月29日起至本息付清时止（减去已付利息10000元）。
三、驳回原告赵钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元、诉讼保全费2650元（原告已预交），由被告刘秀娟负担，于本判决生效之日起30日内给付原告赵钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一四年九月十七日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2453号
原告王锐，男，生于1990年8月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人刘冰辛，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵丹，女，生于1988年8月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告王锐与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人刘冰辛，被告赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称：2016年11月28日，被告向原告借款2万元，约定还款期限为2个月，利息为月息2.4%，原告为追讨该债务所产生的一切费用（包括并不限于律师代理费、诉讼费、交通费等）均由被告承担。该债务到期后被告以各种理由推脱既不返还本金也不支付利息。现为维护其合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元整以及按年利率24%的支付2017年4月28日至借款还本付清之日的利息；2、本案的诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。
被告赵丹辩称：借款属实。但通过转账还了6000元，律师费4000元无力承担。超额支付的利息要求抵扣本息。
经审理查明：2016年11月28日，被告赵丹向原告借款，并立下借条一张，借条内容为：“借条我赵丹因生意周转向王锐借到现金人民币大写贰万元整（￥20000.00元）双方约定月息2.4分，借款期限为2个月，如我不能按约定期限还款还息，需赔偿因王锐向我追讨债权而产生的费用（包括不限于律师代理费、诉讼费、评估费、鉴定费、公证费、交通费等）。借款人：赵丹2016年11月28日”。同日，原告通过银行转账给付被告赵丹人民币18800元，扣除了一个月利息1200元。此后，被告赵丹按照月息6分给原告支付了4个月的利息共计4800元。2017年6月25日，原告王锐为追讨该债务聘请湖北夷水律师事务所律师，开支律师费4000元。后原告于2017年6月27日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的陈述及其提交的借条、委托协议、律师费发票，被告提交的转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告向其借款的事实，有其提交的借条及被告提交的转账凭证在卷予以佐证，其债权债务关系成立，被告应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持。但是，原告在借款时预先在本金中扣除了利息1200元，本院认定借款本金为18800元。双方约定借款利息为月息2.4分，违反法律规定，现原告按照年利息24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告赵丹已按照月息6分支付4个月利息共计4800元，违反双方对利息的约定及法律对利息上限的规定，多支付了利息2544元，原告应予以返还，故被告要求多支付的利息抵扣本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对律师费进行了约定，故原告要求被告支付律师费4000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效之日起15日内支付原告王锐借款本金18800元、律师费4000元，共计22800元，并从2017年4月28日起以本金18800元为基数按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，利随本清；被告赵丹超约定支付给原告王锐的利息2544元抵扣应偿还的本息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年九月八日
书记员 周 涛
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2278号
申请执行人：王寿彬，男，1958年5月16日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳晟通建筑工程有限公司，住朝阳市双塔区,组织机构代码证072155853。
法定代表人：周颖光，经理。
本院在执行王寿彬与朝阳晟通建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 梁岩
审判员 于江
二〇一八年四月十八日
书记员 张玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3137号
原告：叶加龙。
原告：叶挺。
两原告的委托代理人：厉国洪。
被告：陆金生。
被告：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。
法定代表人：陆政威。
本院在审理原告叶加龙、叶挺与被告陆金生、广西贺州桂东水电成套设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第135条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第164号
申请执行人：张某甲
被申请执行人：盛某
被申请执行人：张某乙
被申请执行人：孔某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第164号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月二日
书记员 王 健
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1489号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理职务。
委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。
被告：卜兰柱，男，1967年12月8日生，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告卜兰柱物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十五日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 王 世 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 丽 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1551号
原告王某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告王某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月9日，被告乔某某急需用钱向原告王某某借款18000元，并出具借据一支，但未约定还款期限及利息。后原告急需用钱多次向被告催还借款，被告均不给付，故原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告乔某某于2014年6月9日向原告借款18000元整。
因被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为对其权利的放弃，故质证程序不再进行。且原告所举证据属原始条据，事实明确，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年6月9日，被告乔某某急需用钱向原告王某某借款18000元，并出具借据一支，但未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告乔某某向原告王某某借款18000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，被告应承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决书生效后十日内偿还原告王某某人民币18000元。
二、本案诉讼费用由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年三月三日
书 记 员 宗 银
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4761号
上诉人（原审被告）孙赛。
被上诉人（原审原告）朱伟。
被上诉人（原审原告）崔荣花。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人朱伟，系朱某父亲。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人马新礼。
上诉人孙赛因与被上诉人朱伟、崔荣花、朱某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1390号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人孙赛未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙赛自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩泽滔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1131号
原告窦桂民，男，汉族，1975年3月20日生，住涿州市。
委托代理人徐长城，住涿州市。
被告刘伟，男，汉族，1987年3月5日生，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街11号。
法定代表人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告窦桂民诉被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦桂民的委托代理人徐长城、被告刘伟及其代理人崔雨苗，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日，被告刘伟驾驶冀Ｆ×××××轿车行至涿州市京深线64L工业西路倒车时，与骑电动车正常行驶的原告窦桂军发生碰撞，该交通事故致原告受伤住院，损失巨大。该事故经涿州市公安交警认定：被告刘伟负全部责任。因赔偿问题协商未果，诉诸贵院，敬请依法裁决。诉求：1,令被告赔偿我住院伙食补助费，营养费，护理费等经济损失279695元；2,第二被告在保险责任范围内依法承担责任，3，诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，认可交通事故发生的事实，但该事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，应首先由保险公司在保险限额内依法赔偿。原告住院期间，我已经为原告窦桂民垫付了医疗费70484.57元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实被保险车辆的行车本、驾驶证是否有效；对原告合理合法的损失在保险责任范围内赔偿，保险人不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年10月13日，被告刘伟驾驶冀Ｆ×××××轿车行至涿州市京深线64L工业西路倒车时，与骑电动车正常行驶的原告发生碰撞，该交通事故致原告受伤住院。该事故经涿州市公安交警认定：被告刘伟负全部责任。被告刘伟所驾车辆在第三被告处投有交强险，商业三者险保额50万元，事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后，原告刘伟在住院治疗期间。被告刘伟已给付原告窦桂民医疗费共计70484.57元。
诉讼中，经本院委托，保定市第二医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告窦桂民伤残程度分别属九级、十级，骨折内固定物伤后一年内需二次手术取出。
再查明，原告诉请的各项损失为：医疗费9861元，住院伙食补助费(37＋20)×100＝5700元，营养费(37＋48)×50＝4250元，误工费3400÷30×190＝21533元，护理费12980元，伤残赔偿金28249×20×25%＝141245元，被扶养人生活费：父母：19106×（20－8）年×2×25%÷2＝57318元，独生子窦家辉：19106×1年×25%÷2＝2399元，鉴定费909元，二次手术费12000元，交通费1500元，电动车损失3200元，精神抚慰金10000元，合计282895元，在原告诉求范围之内。
上述事实，有原告提供的原告身份证及户口本，涿州市公安局事故认定书，住院病历、用药清单及诊断明书，医疗费票据，原告所在单位涿州粮信源食品有限公司出具的误工证明，工资表及原告所在单位公司营业执照复印件，原告与单位签订的劳动合同，《医院陪护协议》与护理费票据，及护理人员代亚军的身份证复印件，原告父母所在村委会证明与原告父母的户口本、身份证，原告之子窦家辉的身份证及户口本、原告的结婚证，村委会证明，伤残鉴定意见书，原告在涿州市南关购买房产的《商品房买卖合同》及三年内消费水电、燃气的收据，鉴定费票据，交通费票据，电动自行车购车收据。被告刘伟提交的交强险及商业险保单，以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告窦桂民与被告刘伟发生交通事故，造成原告受伤，刘伟负此事故全部责任，原告主张令被告刘伟承担保险责任之外的责任，本院予以支持。因被告刘伟驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业三者险，且该交通事故发生在保险期间。原告的损失中，原告住院发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19811元，已超过交强险医疗费限额10000元的部分为9811元，伤残赔偿金亦超出交强险限额的110000万元，超出交强险各分项限额的部分应在商业三者险中理赔。原告主张的各项损失中：精神抚慰金过高，本院酌定为8000元；交通费过高，本院酌定1000元；因原告的收入及消费均已融入城镇生活，其伤残赔偿金适用城镇标准并无不妥；原告的财产损失因无相关评估证据，不予支持；鉴定费属间接损失，应由被告刘伟承担。原告的其余诉求理据充分，本院予以支持。被告刘伟已支付窦桂民的元医疗费宜另案处理。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告窦桂民医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告窦桂民医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计156286元。
三、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告窦桂民鉴定费909元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5495元，由原告被告刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 邢 倩
代理审判员 刘 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4959号
原告周新有。
被告陈光明。
原告周新有与被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日进行了公开开庭审理。原告周新友到庭参加的诉讼，被告陈光明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新有诉称，陈光明欠货款不支付。为此，诉请法院判令：陈光明偿还欠款8万元及利息13600元，承担诉讼费用。
被告陈光明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年12月8日，周新有向案外人宾阳县黎塘生辉木业有限公司购买了一车八层模板（红板），发往贵州凯里市，陈光明为收货人。货款为130600元，运费9650元，合计140250元，该公司向周新有出具了送货单，并注明了运输车辆为桂KG06**。2014年1月13日，陈光明向周新有出具《欠款协议书》，载明：2013年12月欠周新有红板款13万元，于2014年1月13日归还5万元，还欠8万元，在2013年春节还清。另外，该公司证实上述货物系由该公司出售给周新有。
上述事实，有周新有提交的公司送货单、欠款协议书、公司证明，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，结合周新有持有案外人宾阳县黎塘生辉木业有限公司的送货单、该公司出具的货物证明，以及货物结算情况，可以认定周新有与陈光明之间存在买卖合同关系。《欠款协议书》系双方基于买卖关系而订立的结算协议，系双方当事人的真实意思表示。陈光明尚欠货款8万元，其承诺在2014年2月10日（春节）前付清而至今仍未履行还款义务，已构成违约，从逾期之日起另应支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周新有支付货款8万元，并支付资金占用期间的利息（以8万元为基数，从2014年2月11日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周新有的其它诉讼请求。
如被告陈光明不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2119号
被执行人魏磊，男，1986年7月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
魏磊犯盗窃罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴刑二初字第0125号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，魏磊犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金1000元；第二项，责令魏磊继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款890元给被害人李某，赃款600元给被害人XX。因魏磊未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2490元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产情况，并委托其户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0125号刑事判决第一项中罚金部分、第二项退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 盛显越
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第4920号
原告段左春。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告杨德鑫。
被告杨志雨。
被告纪瑞杰。
被告马新影。
本院在审理原告段左春诉被告杨德鑫、杨志雨、纪瑞杰、马新影身体权纠纷一案中，原告段左春于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告段左春撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告段左春负担。
审判员 周国新
二〇一三年八月二十八日
书记员 李冬梅
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初169号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵祥龙(曾用名赵益明、祥龙)，男，1988年4月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。2013年6月13日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人赵祥龙犯敲诈勒索罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人赵祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2013年被告人赵祥龙为替薛某出气，将人打伤被判刑，2016年12月5日刑满释放后，对薛某产生怨恨，找薛某借钱未果。2017年4月24日凌晨1时许，被告人赵祥龙在贵和阳光小区发现薛某后，语言威胁薛某将其带至其车上，薛某同事戚某一同坐车。被告人赵祥龙将薛某、戚某带至蒙阴县赵峪桥南侧附近时，持类似双管猎枪的锁把对薛某进行威胁，并语言威胁戚某，要求薛某给其补偿。在薛某给其写贰拾万元欠条一张并答应给现金5000元后，被告人赵祥龙驾车将两人带回贵和阳光小区，薛某到其车上拿5000元现金给被告人赵祥龙，被告人赵祥龙离开。
被告人赵祥龙到案后如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人薛某的陈述；锁把等物证；证人戚某的证言；被告人赵祥龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵祥龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。被告人赵祥龙系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人赵祥龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年被告人赵祥龙为替被害人薛某出气，将他人打伤。2013年6月13日，被告人赵祥龙因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年零六个月，寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。2016年12月5日刑满释放后，被告人赵祥龙找被害人薛某借钱未果，随对其产生怨恨。2017年4月24日凌晨1时许，被告人赵祥龙在贵和阳光小区发现被害人薛某后，用语言威胁被害人薛某将其带至其车上，被害人薛某的同事戚某一同上车。被告人赵祥龙将薛某、戚某带至蒙阴县赵峪桥南侧附近时，持类似双管猎枪的锁把对薛某进行威胁，并语言威胁戚某，要求被害人薛某给其补偿。在被害人薛某给其写贰拾万元欠条一张并答应给现金5000元后，被告人赵祥龙驾车将两人带回贵和阳光小区，被害人薛某到其车上取5000元现金给被告人赵祥龙，被告人赵祥龙随离开。
被告人赵祥龙到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵祥龙近亲属已经与被害人薛某达成协议，被告人赵祥龙近亲属返还被害人薛某5000元。被害人薛某对被告人赵祥龙表示谅解，并请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人赵祥龙在庭审中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；证人戚某的证言；锁把等物证；微信聊天记录、释放证明、谅解书等书证；被告人赵祥龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥龙以非法占有为目的，用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人赵祥龙曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵祥龙归案后如实供述其犯罪事实，且得到被害人谅解，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵祥龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具锁把一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年八月九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第546号
原告成都锦泰宏威科技有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人徐焕云，总经理。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人吴波，总经理。
原告成都锦泰宏威科技有限公司（以下称锦泰宏威公司）与被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司（以下称旭岚玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告锦泰宏威公司的委托代理人陈代勇到庭参加了诉讼，被告旭岚玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦泰宏威公司诉称，2014年3月24日，原、被告签订《锦泰宏威全自动矩形玻璃卧式四边磨购销合同书》，合同约定被告在原告处购买一台JS**-25设备，同时对设备价格、付款方式及期限、交货方式等进行了约定。原告依约履行了合同义务，但被告至起诉之日，被告仍欠货款80000元。被告的行为已构成违约，请求判令被告支付货款80000元，并从2014年11月19日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至付清货款之日止。
被告旭岚玻璃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，锦泰宏威公司、旭岚玻璃公司签订《锦泰宏威全自动矩形玻璃卧式四边磨购销合同书》（下称《购销合同书》），合同约定旭岚玻璃公司在锦泰宏威公司处购买一台JS**-25设备。与本案权利义务相关的内容为：一、1、设备价格：320000元整……二、付款方式：1、旭岚玻璃公司首付人民币120000元预付款后合同生效。2、余款在安装调试合格后6个月内付清。（前四个月按照每月35000元逐月支付，后两个月按每月30000元支付）。三、交货期限、交货地点及包装：1、发货期限：合同生效后45个工作日。2、交货地点：旭岚玻璃公司工厂，由锦泰宏威公司采用公路运输的方式进行运输送货至旭岚玻璃公司场内，运输费用由锦泰宏威承担。……五、设备的质量要求及设备的安装、调试和验收：……2、旭岚玻璃公司对锦泰宏威公司所交设备由双方进行现场验收。3、安装由双方现场安装调试，以旭岚玻璃公司经办人在锦泰宏威公司的《设备签收单》上的签字为设备验收合格凭证。4、调试完毕之日即为验收日。……六、在设备调试完成并双方验收合格签字后若旭岚玻璃公司违反付款条件……旭岚玻璃公司并应向锦泰宏威公司支付银行同期最高贷款利率四倍的违约金。2014年5月13日，原被告双方于《购销合同书》后注明：将合同所涉设备价格调整为290000元，付款方式不变。2014年5月14日，锦泰宏威公司将JSSC-25设备运送至旭岚玻璃公司工厂，2014年5月14日至2014年5月18日，双方对该设备进行了安装调试，旭岚玻璃公司工作人员在安装调试反馈单及配件清单上签字，认可设备合格。截至法庭辩论终结，被告仍欠原告货款80000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告旭岚玻璃公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任。原、被告签订的《购销合同书》属双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院确认其合法，有效，合同当事人均应依照合同全面履行各自的义务。本案中，原告提交的送货单、安装调试反馈单及配件清单等证据，足以认定原告已依约履行了合同义务，被告未按合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应承担给付欠付货款并依约支付违约金的责任。故，对原告关于被告支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦泰宏威科技有限公司货款80000元及违约金（违约金计算方式为：从2014年11月19日起按中国人民银行一年期同期贷款基准利率的4倍计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨霄宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第312号
原告：章××。
被告：被告罗××。
原告章××诉被告罗××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被
告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告章××诉称，2007年2月6日，被告向原告借款30000
元，用于购买桐乡市乌镇植材路梦鑫大浴场门面房，约定该款
在2007年12月30日前一次性归还。借款到期后，被告拒绝还款
。故请求：一、判令被告归还借款30000元，并偿付原告利息
损失1242元（自2008年1月1日至2009年1月1日按银行存款利率
4.14%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗××未作答辩。
原告就其主张，举证如下：借条一份，证明被告欠原告
借款30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告提交的借条系原件，被告
既未在答辩期内提出异议，也未到庭发表质证意见，该证据具
有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据所认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认
如下：2007年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借
到章××人民币叁万元正（整），￥30000元，用于购桐乡市
乌镇植材路梦鑫大浴场门面房产。此款在2007年12月30号一次
性归还。借款人：罗桂明、许某某。身份证：33042519670614
2012。借款日期：2007、2、6号。
本院认为，从原告提供的借条内容来看，原、被告之间
的借贷意思表示真实，可认定双方已建立借贷关系。现被告承
诺的还款期限已届满，原告要求被告归还借款30000元，理由
正当，予以支持。原告要求被告支付利息损失1242元（以3000
0元为基数，按银行存款年利率4.14%，自2008年1月1日起计算
至2009年1月1日止），理由正当，计算合理，予以支持。被告
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，
相应后果由此自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗××应于本判决生效之日起十日内归还原告章×
×借款30000元、支付利息损失1242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，由被告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇〇九年七月三日
书记员 孙磊霆
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执323号
申请执行人：许良才,男，住黎川县。
被执行人：魏华清，男，住黎川县。
本院在执行申请执行人许良才与被执行人魏华清机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人魏华清不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，被执行人魏华清无财产可供执行。申请执行人许良才向本院申请终结本次执行程序，申请执行人许良才尚有债权本金20758.12元及计算至2016年11月24日止的利息352.36元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡智林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8786号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：沈美勤，女，1960年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告沈美勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江京兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人周赐善到庭参加诉讼，被告沈美勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江京兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3400元，逾期付款违约金2468元，能耗费160元，共计6028元（违约金计算起止日期为2017年1月1日至2017年8月31日，2017年8月31日以后的违约金按0.3%/天计算至物业管理费还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年起至今，原告一直为金临小区业主提供物业服务，并与金临小区业主委员会签订了《金临小区物业管理合同》。合同约定多层住宅物业管理费收费标准为0.33元/㎡，营业房物业管理费收费标准为0.71元/㎡；物业费按年缴纳，逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用总额每天0.3%的标准向业主要求支付违约金。被告系金临小区业主，其未能按照前期物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。截止今日，经原告屡次催讨，被告仍拒不支付2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3400元，能耗费160元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
为证明其主张，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院提交了长兴县不动产登记查档证明、金临小区物业管理委托合同、物业管理费催缴单及挂号信回执等证据为证。
被告沈美勤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告沈美勤系长兴县雉城街道金临小区6幢406室业主，房屋建筑面积为107.26㎡。2017年11月1日至今，原告与金临小区业主委员会先后签订《金临小区物业管理委托合同》九份，约定由原告为被告沈美勤在内的各位金临小区业主提供物业服务，多层住宅物业管理费收费标准为0.33元/㎡；物业管理费按年交纳，业主逾期交纳物业管理费的，应按应缴费用总额每日0.3%的标准向原告支付违约金。现因被告未交纳2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3400元，经原告催讨无果，故纠纷成讼。
上述事实，由到庭当事人提交的证据材料及到庭当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县金临小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《金临小区物业管理委托合同》的约定全面履行自己的义务。原告依约向包括被告在内的金临小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，故本院对于原告要求被告支付拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3400元予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于能耗费，因原告未提供具体的计算依据及费用清单，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈美勤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江京兴物业管理有限公司物业服务费3400元及相应的逾期付款违约金（以3400元及基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年1月1日计算至付清时止）；
二、驳回原告浙江京兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈美勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一八年一月十七日
书记员 邵 池
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初642号
原告康乐县农村信用合作联社。
法定代表人，马福良，男。系康乐县农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩文真，系甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人厚卫红，系甘肃致中律师事务所律师。
被告马存寿，男，回族，生于1960年5月15日，农民。甘肃省康乐县人。
被告马西明，男，回族，生于1968年2月10日，农民。甘肃省康乐县人。
原告康乐县农村信用合作联社诉被告马存寿、马西明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县农村信用合作联社委托代理人韩文真到庭参加了诉讼，被告马存寿、马西明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求：
1、判令被告马存寿立即偿还借款本金90,000元及逾期利息，利随本清。判令被告马西明承担连带责任；
2、本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年10月27日，原告与被告马存寿签订保证担保贷款合同，合同约定：被告马存寿从事养殖业生意，因资金周转需要，向原告申请借款90,000元，借款期限为：2014年10月27日至2015年8月26日。执行年利息为9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收10%利息。被告马西明对该贷款提供连带担保责任。
该借款发放以后，被告马存寿未按期结息，未按期偿还贷款本金，已构成违约。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告马存寿、马西明未作答辩。
原告康乐县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、借款人马存寿身份证复印件及借款申请书，证明被告主体资格适格及借款的事实；2、借款合同，证明借款合同成立，合法有效；3、保证人身份证复印件及承诺书，证明保证人承担保证责任的事实；4、贷款发放通知单及借款借据，证明原告已向被告履行合同义务及被告违约的事实。
被告马存寿、马西明未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4均真实合法有效，且符合证据三性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康乐县农村信用合作联社附城信用社和被告马存寿于2014年10月27日签订保证担保贷款合同，合同约定：被告从事养殖业生意，因资金周转需要，向原告申请借款90,000元，借款期限为：2014年10月27日至2015年8月26日。执行年利息为9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收10%利息。被告马西明向原告提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为：主合同项下贷款到期之日起二年。2014年10月28日原告康乐县农村信用合作联社附城信用社向被告马存寿发放了90,000元的贷款。被告马存寿在合同期内未按合同约定按季结息，合同到期后仍未履行还款及结息义务。
本院认为，康乐县农村信用合作联社附城信用社和被告马存寿签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告按照合同履行了全部义务，被告马存寿在合同期内未按合同约定按季结息，合同到期后亦未履行合同约定的还款义务。被告马西明亦未按合同约定履行担保义务，保证合同仍在保证期限内。故原告康乐县农村信用合作联社的诉讼理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马存寿在判决生效后一个月内偿还原告康乐县农村信用合作联社的借款本金90,000元及利息，利息收取至本金还清之日止；
二、被告马西明对该笔贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告马存寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 毛娟娟
审判员 石生应
二〇一七年八月十四日
书记员 马 京
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执申字第00009-1号
申请执行人临泉县市场监督管理局，住所地：临泉县政务新区。
法定代表人：魏明魁，负责人。
被执行人临泉县裕华新型建材有限公司，住所地：临泉县陶老乡法定代表人：庞景全，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临行非申字第00008号行政裁定书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚款35000元，没收违法所得1990.6元，承担执行费455元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临行非申字第00008号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年十一月七日
书记员 孙庆健
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3337号
原告：雷某，女，1990年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人：谷娜，濮阳县法律援助中心律师。
被告：辛某甲，男，1988年6月15日生，汉族，农民。
原告雷某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人谷娜到庭参加了诉讼，被告辛某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2009年秋天，原告通过网上聊天与被告相识，后慢慢发展成恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。由于原告对被告婚前缺乏了解，被告故意对原告隐瞒了不务正业的形象，二人婚后矛盾一直不断，被告外出打工也没有给过原告一分钱生活费用，××××年××月××日，婚生一子辛某乙出生后，生活费用提高，被告仍然对家庭不管不问，原告于2015年9月17日起诉至濮阳县人民法院，后经法院判决原、被告不准离婚，从第一次起诉至今，被告从来没有试图挽回过这个家庭，期间原告一直在娘家生活，原、被告至今的感情确已破裂，故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，原告婚带嫁妆物品归原告所有，婚生子辛某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辛某甲辩称：被告不同意离婚，被告要求双方家人一起协商一下，然后再说离婚的事情，原、被告于2016年2月份分居至今。
经审理查明：2009年原、被告相识，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，并同居生活，××××年××月××日婚生一子辛某乙，现随被告生活。2015年原告曾经起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原告又回被告家中与被告共同生活一个月，2016年2月份原告离开被告家出国打工，双方分居至今。
以上事实由原告诉称、被告辩称，结婚证，户口本，濮阳县人民法院民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活较长，并生育一子，原告于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方和好，原告又回被告家中与被告共同生活，原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：马传聪
审判员 ：齐杰伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：李盼超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10321号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市区延庆区。
被告北京顺德物流有限公司，住所地山东省曲阜市吴村镇孟官庄村孔家村街14号。
法定代表人：孔德青
本院在审理原告朱树军与被告北京顺德物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱树军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4216号
原告：赖世兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
被告：刘明东，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：金堂县宏华出租车有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道二段449号。
法定代理人：唐亮，总经理。
被告：卿茂琼，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：杨超，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告赖世兵与被告刘明东、金堂县宏华出租车有限公司、卿茂琼、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告赖世兵于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖世兵的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖世兵撤回起诉。
案件受理费1296元，由原告赖世兵负担。
审判员 李文姬
二〇一七年十二月十三日
书记员 何伟峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第653号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵书圃。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人赵书圃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人黄莉，被上诉人赵书圃及其委托代理人朱国华、陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月1日9时许，赵书圃、ＸＸ在郑州市郑东新区盛和街与陈庄街交叉口祭城菜市场对面因争摊位发生纠纷引起打架，造成赵书圃头部、鼻子受伤。打架发生后，ＸＸ被郑州市公安局郑东分局行政拘留5日，并处罚款200元。赵书圃受伤后到河南省直第三人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻部外伤、鼻骨骨折；2、头部外伤；3、面部软组织损伤。赵书圃住院18天，花费门诊医疗费399.6元，住院医疗费7859.18元。因向ＸＸ讨要赔偿未果，赵书圃诉至法院。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赵书圃、ＸＸ因争摊位发生纠纷引起打架，ＸＸ将赵书圃打伤，ＸＸ应当赔偿赵书圃因受伤造成的损失。赵书圃主张的医疗费8258.78元、住院伙食补助费900元、营养费360元，合法有据，予以确认。赵书圃要求住院期间的误工费、护理费按照每天86.26元计算，但未提交相应的证据，根据赵书圃伤情及出院医嘱，按照2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年计算，依法支持赵书圃住院期间的误工费1432.16元、护理费1432.16元。赵书圃的交通费酌定为300元。赵书圃要求ＸＸ赔偿后续治疗费、租金损失、经营损失、精神损害抚慰金，但赵书圃的后续治疗费现在没有实际发生，其他请求因没有提供相应的有效证据，所以对赵书圃的上述请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿赵书圃医疗费8258.78元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费1432.16元、护理费1432.16元、交通费300元等共计12683.1元。二、驳回赵书圃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由ＸＸ负担。
ＸＸ上诉称：1、实际情况是赵书圃强制要求ＸＸ停放在公共场所的车挪走，而且先出口伤人，随之ＸＸ的母亲与赵书圃厮打在一起，ＸＸ将母亲拉开后，赵书圃自己不留神摔倒在地上，导致鼻子出血。赵书圃对自身受伤行为过错在先，理应对自己的损失承担责任。2、原审中赵书圃提供的证人证言不属实，证人的摊位在马路对面，中间还隔着一排摊位，证人不可能站在自己摊位上看见ＸＸ用水壶打赵书圃，并且ＸＸ并没有水壶更谈不上使用水壶伤人。3、原审法院一开庭就直接问ＸＸ愿意赔多少，直接认定ＸＸ应当承担赔偿责任，剥夺了ＸＸ在法庭上的辩论权。4、即便ＸＸ有过错，原审法院认定住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高。综上所述，原审判决认定事实错误，违反法定程序，请求撤销原审判决，依法改判。
赵书圃答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：ＸＸ与赵书圃因争摊位发生打架致赵书圃受伤，由公安机关对ＸＸ作出的行政处罚决定书为证，ＸＸ称是赵书圃自己不留神摔倒受伤与事实不符。ＸＸ认为原审判决认定的赵书圃住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，但缺乏证据和法律依据。ＸＸ的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年六月十二日
书记员 苏小东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第597号
原告刘强。
被告高改良。
被告民安财产保险有限公司上海分公司。
负责人徐勇强。
委托代理人周亨达。
原告刘强诉被告高改良、民安财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告民安财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告车辆修理费2，000元、在第三者责任险限额内赔付原告车辆修理费3，300元，不足部由被告高改良赔偿。诉讼中，原告撤回对被告程晓龙的起诉。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告民安财产保险有限公司上海分公司的委托代理人周亨达到庭参加诉讼。被告高改良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年8月24日，被告高改良驾驶的皖HIXX**车辆与原告刘强驾驶的沪N7XX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，原告刘强、被告高改良负事故的同等责任。皖HIXX**车辆的所有人为程晓龙，该车在被告民安财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘强车辆修理费2，000元；
二、被告民安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告刘强车辆修理费3，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告刘强负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第870号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人于风岭。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人于风岭金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1047号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第870号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。被执行人于风岭。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人于风岭金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1047号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 正
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1826号
原告郭海强，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。
被告朱全法，男，约60岁，汉族。
本院在审理原告郭海强诉被告朱全法买卖合同纠纷一案中，原告郭海强于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭海强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海强负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨亚南
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2349号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘兵，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9827号
原告：任顺龙，男，1946年8月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：丁顺龙，男，1964年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：储美娟，女，1966年1月14日生，汉族，住宜兴市。
原告任顺龙与被告丁顺龙、储美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任顺龙及其委托代理人竺国新到庭参加诉讼，被告丁顺龙、储美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告任顺龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款人民币45万元及利息（本金5万元，从2011年7月7日开始计算，本金10万元是从2014年11月13日开始计算，本金30万从2016年9月28日开始计算，均计算到实际给付之日止，均按照同期银行贷款利率）。2、请求判令二被告承担本案诉讼费及代理费2万元。事实和理由：2011年2月24日起至2014年10月29日止，丁顺龙因家庭生活、经营所需分六次共向原告借款45万元，并分别出具了借条。两被告系夫妻关系，该债务为共同债务。因原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丁顺龙、储美娟未作答辩。
任顺龙向本院提供了丁顺龙出具的借条六张、结婚申请书、委托诉讼代理合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月24日、同年2月28日、6月6日、12月17日、2012年4月8日、2014年10月29日，丁顺龙分别向任顺龙出具借条六份，载明分别借到任顺龙款5万元、5万元、5万元、15万元、5万元、10万元。其中2011年6月6日的借条载明于2011年7月6日归还、2014年10月29日的借条载明于2014年11月12日归还。2016年9月28日，任顺龙与宜兴市新街法律服务所签订委托诉讼代理合同，约定本案的代理费为2万元，宜兴市新街法律服务所出具了收到2万元现金的收据。
另查明，丁顺龙、储美娟于1989年10月23日登记结婚。
审理中，丁顺龙分别于2016年11月22日、11月29日向任顺龙归还2.4万元、2.6万元，任顺龙主张该款归还的是利息。
本院认为，任顺龙与丁顺龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁顺龙应立即归还借款本金及逾期还款的利息。关于丁顺龙在本案审理期间归还的5万元，因双方在借款时未约定利息，故应认定系归还的借款本金。该借款发生在丁顺龙与储美娟夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，应共同偿还。任顺龙主张的代理费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、丁顺龙、储美娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还任顺龙借款本金40万元并承担5万元从2011年7月7日起、10万元从2014年11月13日起、30万从2016年9月28日起计算至2016年11月22日止；42.6万元从2016年11月23日起计算至2016年11月29日止；40万元从2016年11月30日起计算至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二，驳回任顺龙的其他诉讼请求。
如丁顺龙、储美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元，减半收取计4427.5元，由任顺龙负担188元，由丁顺龙、储美娟负担4239.5元，两被告应承担的部分已由任顺龙垫付，丁顺龙、储美娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任顺龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二０一六年十二月十二日
书记员 许文珏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初160号
自诉人邓怀礼，男，1943年5月6日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人申胜福，又名申福，男，1957年4月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，经本院决定，于2017年3月26日被执行逮捕。
自诉人邓怀礼以被告人申胜福涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年3月26日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人邓怀礼、被告人申胜福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人邓怀礼诉称：自诉人与申胜福为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年11月25日作出（2013）沁民一初字第00267号民事调解书生效后，因被告人申胜福没有按调解书来履行，无奈于2014年1月8日向沁阳市人民法院申请执行，在执行过程中，被告人用尽各种手段转移财产，到至今分文未还，被告人有能力盖房、有能力买小车，而拒绝执行法院的生效调解书，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条之规定，已构成拒不执行裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，本院下达（2014）沁执字第00064号执行裁定书，裁定申胜福履行义务，被告人申胜福拒绝执行，本院于2016年5月13日对申胜福的住所进行搜查，搜查到申胜福的债权凭证及付款凭证共6张，并予以扣押。
2、2016年8月22日，本院以被告人申胜福涉嫌拒不执行判决、裁定为由移送沁阳市公安局追究刑事责任，沁阳市公安局于2017年2月9日下达沁公（刑）撤案字[2017]0005号撤销案件决定书，决定撤销此案。
3、到案后，被告人申胜福如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人申胜福在开庭审理过程中亦无异议。并有书证沁公（刑）撤案字[2017]0005号撤销案件决定书、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2013）沁民一初字第00267号民事调解书、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、执行笔录、保证书、执行措施审批表、证明、拘留决定书、搜查令、搜查笔录、执行裁定书、收据、公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申胜福对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人邓怀礼诉被告人申胜福犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于申胜福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据申胜福犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人申胜福犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3449号
原告：宣城市顺驰汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处双凤村，统一社会信用代码91341800680843668W。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。
法定代表人：龙宏德，该公司总经理。
原告宣城市顺驰汽车�输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宣城市顺驰汽车运输有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市顺驰汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取608元，由原告宣城市顺驰汽车运输有限公司负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘恭芸