wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1324号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年生，汉族，职业干部。
被告曹殿波，男，1961年出生，汉族，职业农民。
被告任桂杰，女，1979年出生，汉族，职业干部。
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告曹殿波、任桂杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理本案，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告曹殿波、任桂杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，原告在肇州县龙江银行存入担保金后委托龙江银行代发扶持贷款。借款人曹殿波于2011年6月15日在原告处申请贷款50000元创业扶持贷款，并于当日在龙江银行申请借款本金50000元，原告作为担保机构承担保证责任，由任桂杰作反担保人，还款日期为2013年6月14日。到期后虽经索要，二被告至今未还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金49998.29元及利息274.16元（利息按1.2%计算），合计50272.45元；被告给付逾期利息27000元，自2013年7月1日至2017年3月31日，利率按1.2%计算。第二被告对以上款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告曹殿波、任桂杰既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示保证合同、委托担保合同、还款凭证复印件各一份，证明曹殿波在龙江银行贷款，任桂杰是担保人，原告已经于2013年6月28日替被告偿还贷款。
二、出示龙江银行借款借据、借款合同复印件各一份，证明2011年6月15日被告曹殿波向龙江银行借款50000元。
经审理查明，被告曹殿波于2011年6月15日在原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心处申请50,000元创业扶持贷款搞棚室种植，并于当日在龙江银行申请借款本金50,000元，期限自2011年6月15日至2013年6月15日，原告与被告曹殿波签订了委托担保合同，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保机构对被告曹殿波的该笔贷款承担保证责任，并由被告任桂杰作反担保人，原告与被告曹殿波签订了保证合同。该笔借款到期后，被告曹殿波未能偿还，原告作为担保机构于2013年6月28日向龙江银行代为偿还了被告曹殿波的借款。由于二被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金49998.29元及利息274.16元（利息按1.2%计算），合计50272.45元；被告给付逾期利息27000元，自2013年7月1日至2017年3月31日，利率按1.2%计算。第二被告对以上款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、委托担保合同、保证合同、龙江银行贷款还款凭证等相关证据在案佐证。
本院认为，被告曹殿波与龙江银行签订的借款合同及原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心为曹殿波在龙江银行借款提供信用担保均是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告曹殿波在使用借款期间应按照约定的期限足额向龙江银行偿还借款，但曹殿波未能如期偿还，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心作为借款合同连带保证担保人于2013年6月28日已经向债权人龙江银行偿还了该笔借款，承担了保证责任。被告曹殿波在龙江银行的债务，因原告的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权，故，原告要求被告曹殿波偿还贷款本金49,998.29元、利息274.16元，共计50,272.45元的诉讼请求本院予以支持。由于原告与被告曹殿波未约定还款后的利息，原告要求被告曹殿波自2013年7月1日起按月利率1.2%计算至2017年3月31日逾期利息共27,000元的请求无事实依据，不予支持。按照法律规定，原告请求的逾期利息，本院支持自2013年7月1日起按年利率6%计算至2017年3月31日产生的利息，共计11249.62元。本案被告任桂杰为原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定及保证合同的约定，反担保适用担保法的规定，因债务人未履行债务，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告要求被告任桂杰对被告曹殿波的借款承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
一、被告曹殿波给付原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心本金49,998.29元，利息274.16元，共计50272.45元，并给付自2013年7月1日起至2017年3月31日的利息11249.62元。以上共合计61522.07元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告任桂杰对第一判项承担连带给付责任。
案件受理费1,732元，减半收取866元，由原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心负担197元，由被告曹殿波负担669元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一七年十月十日
书记员 李丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00389号
原告：段某甲，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李某，女，1987年3月15日生，傈僳族，农民，住址。
原告段某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名段某乙。2012年9月，被告携婚生女离开原告，至今未归。原告为维护自身利益，诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份状况；
2、家庭户口薄复印件一份，证明婚生女出生情况；
3、结婚证原件一组，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、村委会证明一份，证明被告离家出走事实。
被告李某未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4，具有证据“三性”，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。2011年9月9日，婚生一女，取名段某乙，现年2周岁，随被告方生活。婚后原、被告均在家生活，时因家庭琐事争吵。2012年9月间，被告携婚生女段某乙离开原告，至今未归。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，后共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响。原告诉称被告离家出走，至今未归，夫妻分居生活已过两年，致夫妻感情完全破裂，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告段某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陶 慧
附适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5055号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。
被告：罗建祥，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邱小林，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：傅明权，男，1945年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告罗建祥、邱小林、傅明权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年十一月二日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5055号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。被告：罗建祥，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：邱小林，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：傅明权，男，1945年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告罗建祥、邱小林、傅明权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年十一月二日代书记员 刘利平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第22号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）浙江××司，住所地丽水市水×
×开发区××大道××号。
法定代表人张某。
上诉人王某某因与被上诉人浙江××司买卖合同纠纷一
案，不服丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第614号
民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案不存在协议管辖
，双方当事人之间的买卖没有签订书面合同，系口头购销合同
，因此，本案应由上诉人所在地确定案件管辖法院，即温州市
龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的对帐回单，虽是被上
诉人单方制作的格式条款，但经上诉人签字认可，就达成合意
，双方均受该对帐回单条款约束。对帐回单中注明，“发生纠
纷由供方所在地法院处理”，该约定未违反法院规定，应按该
约定确定管辖法院，因此，上诉人提出的管辖权异议不能成立
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五
十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一〇年七月七日
代书记员 张红蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00984-1号
申请执行人马某。
被执行人瞿某某。
被执行人李某某。
申请执行人马某与被执行人瞿某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院以（2013）开民一初字第03013-1号民事裁定书冻结了被执行人瞿某某在招商银行股份有限公司长沙蔡锷路支行账号为73×××10账户存款人民币500万元。现冻结期限即将到期，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人瞿某某在招商银行股份有限公司长沙蔡锷路支行账号为73×××10账户存款人民币500万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一四年七月一日
书记员 龙秀莲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更132号
罪犯周路飞，男，1991年7月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年4月15日作出(2015)天刑初字第85号刑事判决，以罪犯周路飞犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周路飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周路飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，且该犯财产类判决全部履行完毕，确有悔改表现
经审理查明，罪犯周路飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯周路飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周路飞对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯周路飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且财产刑已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周路飞的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3803号
原告：廖贝，女，汉族，1983年10月12日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王明福，男，汉族，1979年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马云龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：花继然，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：赵先华总经理。
委托诉讼代理人：刘坤镇，男，汉族，1990年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区，系该公司员工。
原告廖贝诉被告马云龙、花继然、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告廖贝于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖贝的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖贝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖贝负担。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3803号之一
解除保全申请人：廖贝，女，汉族，1983年10月12日出生，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：马云龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区淝河镇。
被申请人：花继然，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇。。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：赵先华总经理。
申请人廖贝与被申请人马云龙、花继然、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2017年5月31日作出(2017)皖1602财保236号民事裁定：一、冻结被申请人马云龙、花继然、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司名下银行账户内存款1万元，期限为一年；二、查封申请人的担保人安徽润明光电科技有限公司名下皖SRM0**号“奥德赛”牌小型普通客车，期限为两年。申请人廖贝以本案已达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院申请解除(2017)皖1602财保236号民事裁定中的保全措施。
本院经审查认为，因本案已达成和解协议，故对廖贝的申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马云龙、花继然、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司名下银行账户内存款1万元的冻结。
二、解除对申请人的担保人安徽润明光电科技有限公司名下皖SRM0**号“奥德赛”牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3231号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱立新，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告钱立新信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,101.59元。原告诉称,被告钱立新系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,101.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第387号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘妙斌作出的深交罚决字第L0007384号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第48号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人米某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日9时许，被告人米某某趁本组村民被害人米某成家中无人之机，采用撬门入室的手段进入米某成家，将米某成家的50斤大米、20斤菜籽油、26斤腊肉盗走。经新津县经济和发展局价格认证中心鉴定，被盗的大米、菜籽油、腊肉价值共计人民币728元。
另查明，案发后，被告人米某某已将所盗50斤大米、20斤菜籽油退还给被害人米某成。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人米某成、谭某秀的陈述，证人殷某莲、田某明、张某春的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、调取证据清单、照片说明、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘查笔录、现场图及照片、在逃人员登记∕撤销表，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人米某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人米某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人米某某已主动退还部分赃物，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人米某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年5月24日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄林
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初463号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李义，男，1986年1月5日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省通江县。曾因犯抢劫罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年9月30日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李义犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年1月17日晚上，被告人李义与郑某电话联系后，到长乐市吴航街道广电局与龙景路交叉路口附近，将1.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币230元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
2016年6月14日，被告人李义在广东省汕头市强制隔离戒毒所被长乐市公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李义的供述，证人郑某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及释放证明，同步录音录像光盘，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李义违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺计1.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李义到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月17日晚上，被告人李义经事先电话联系，在长乐市广电局附近，将1.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币230元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
2016年6月14日，被告人李义在广东省汕头市强制隔离戒毒所被长乐市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及释放证明，同步录音录像光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李义在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李义违反国家禁毒法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李义的刑事责任。被告人李义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一七年十一月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李义退出犯罪所得人民币二百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1106号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，于同年3月31日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日7时许，被告人叶某至义乌市某街道某网咖，趁被害人何某睡觉之际，窃得何某放置于电脑桌上的苹果6代手机一只（价值人民币3330元）及半包利群香烟。现被盗手机已追回并返还被害人何某。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年五月十六日
书记员 张亦含
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1586号
原告：王有岑，男，生于1942年4月7日，汉族，农民。
被告：王清亚，男，生于1989年5月5日，汉族，农民。
本院在审理原告王有岑与被告王清亚为排除妨害纠纷一案中，原告王有岑于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王有岑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年七月四日
书记员 赵 东
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第45号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月10日因涉嫌非法拘禁罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人廖某某，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月10日因涉嫌非法拘禁罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人黄某某，男，1992年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月10日因涉嫌非法拘禁罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人陈某甲意，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月10日因涉嫌非法拘禁罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以北湖区院公诉刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人王某某、廖某某、黄某某、陈某甲意涉嫌非法拘禁罪一案，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人王某某、廖某某、黄某某以及被告人陈某甲意及其辩护人裴玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院以北湖区院指控称，2013年3月4日，被害人陈某甲被人骗到永州市一传销窝点，为迫使被害人陈某甲就范，被告人王某某与窝点的其他等人对被害人陈某甲实施殴打，被告人廖某某参与看守、控制陈某甲活动。2013年6月26日，被害人陈某甲被传销组织转移至郴州市苏仙区白露塘一传销窝点。7月1日，被告人黄某某、陈某甲意等人一起物色北湖区郴江镇梨树山村丁家坳组周某某家的出租房作为传销窝点，次日被告人王某某等传销人员搬入该窝点。7月6日，被告人黄某某、廖某某、陈某甲意共同将被害人陈某甲从苏仙区白露塘的传销窝点转移至周某某家出租房传销窝点。到该窝点后，被告人黄某某、廖某某留在窝点与被告人王某某等人一起对该窝点进行管理。7月8日，被害人陈某甲的父亲假冒其“女朋友”与陈某甲约在郴州市火车站见面。为此，被告人陈某甲意来到被害人陈某甲所在窝点与被告人黄某某汇合、意欲将陈某甲“女朋友”带到传销组织。当日18时，被告人黄某某、陈某甲意一起控制被害人陈某甲来到郴州市火车站时被民警抓获。
以上事实，被告人王某某、廖某某、黄某某、陈某甲意在庭审过程中均无异议，且有有受理案件登记表、抓获经过、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被害人陈某甲的陈述、证人陈某已的证言、被告人王某某、廖某某、黄某某、陈某甲意的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陈某甲意、王某某、廖某某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。在共同犯罪中上述被告人均起主要作用，均系主犯；各被告人在案发后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑二年以下处刑，对被告人廖某某、黄某某、陈某甲意、在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采信。综上，对被告人王某某、廖某某、黄某某、陈某甲意均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日至2015年7月9日止。）
二、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日至2015年1月9日止。）
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日至2014年10月9日止。）
四、被告人陈某甲意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段清华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初430号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。住所地：越西县普雄镇青年路*号。
被告：阿约木洛，男，彝族，1965年9月23日生。
被告：吉俄石正木，女，彝族，1964年8月1日生。
被告：吉皮阿木，男，彝族，1978年4月2日生。
原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处与被告阿约木洛、吉俄石正木、吉皮阿木金融借款纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
审判员 马小茵
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴轩飏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初430号之一
解除保全申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。住所地：越西县普雄镇青年路1号。
被申请人：吉皮阿木，男，彝族，1978年4月2日生。
解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）川3434财保16号裁定书，冻结被申请人吉皮阿木在中国农业银行股份有限公司越西县支行的账户内存款、在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的工资账户内存款,保全金额共计122000元，冻结期限为一年，期限自2016年12月26日至2017年12月25日。2017年3月22日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿向本院申请解除保全的行为，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人吉皮阿木在中国农业银行股份有限公司越西县支行的账户内存款4980元的冻结；
二、解除被申请人吉皮阿木在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的账户内存款117020元的冻结。
案件申请费1130元，由解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马小茵
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴轩飏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马来雨，男，1974年12月22日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马来雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,018.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马来雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,018.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马来雨，男，1974年12月22日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马来雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,018.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马来雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,018.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09930号
罪犯刘州，男，汉族，1967年2月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于二〇〇九年五月十二日作出（2009）烈刑初字第034号刑事判决，以被告人刘州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘州在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘州减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执845号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人曹传林，男，汉族，1973年9月11日出生，住址湖南省永兴县。
上列申请执行人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初3854号民事判决书已发生法律效力，确认：
一、被执行人曹传林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金109370.56元；
二、被执行人曹传林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以4206.56元为基数，按1.2‰/天的标准，自2015年7月26日起计至实际清偿之日止；以105164元为基数，按1.2‰/天的标准，自2015年8月26日起计至实际清偿之日止）；
三、被执行人曹传林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
四、申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人曹传林名下的粤Ｃ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月四日
书记员 刘倩恩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7705号
原告：孙树青，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：盛怀涛，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
被告：李绪雯，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
原告孙树青与被告盛怀涛、李绪雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙树青及其委托诉讼代理人张志琳、被告盛怀涛、李绪雯之委托诉讼代理人秦嗣文、刘庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告盛怀涛、李绪雯立即共同偿还原告借款本金140000元，并以140000元为本金从2015年3月1日起按银行同期贷款年利率4.75%计算至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2012年12月份，二被告共同向原告借款现金248000元，截止2014年3月1日二被告陆续偿还原告借款83000元，并就剩余165000元向原告出具了借款协议，约定还款期限至2015年3月1日止。协议签订后，二被告偿还原告借款25000元，尚欠140000元未给付，故二被告应给付原告逾期偿还借款的利息。二被告系夫妻关系，且是共同借款人，故应当承担共同偿还责任。
被告盛怀涛、李绪雯辩称，原、被告系合伙放贷的关系，原告把钱给付被告，被告负责对外放贷，原告给过被告的钱不超过160000元，放贷的钱收回后被告已经全部偿还给了原告，双方现不存在债务纠纷，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，1.原告提交的银行交易记录的真实性本院予以确认，但不能证实该款取出后的用途；2.原告提交的退伙协议不能证明钱款的用途；3.原告提交的金额为165000元的借款协议具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；4.原告提交的金额为350000元的借款协议为复印件，本院无法核实其真实性，故对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告盛怀涛与被告李绪雯系夫妻关系，原告孙树青与二被告系亲戚关系。二被告陆续向原告借款，亦陆续还款，起初均未出具借款及还款手续，后二被告为原告出具借款协议1份，约定借款金额为165000元，借款期限为一年，从2014年3月1日至2015年3月1日，未约定利息。该借款协议落款时间为2014年3月1日，原告作为出借人签字，二被告作为借款人签字。
庭审中，原告陈述在被告为原告出具该借款协议后归还原告25000元，故要求被告偿还借款140000元。
被告陈述原告庭审中自认被告偿还的款项为108000元，根据原告提供的被告为原告出具的金额为165000元的借款协议，被告应尚欠原告57000元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告盛怀涛、李绪雯与原告孙树青之间的借贷关系明确，有双方签订的借款协议为证，原告要求被告盛怀涛、李绪雯承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告应偿还的借款本金问题，被告主张已经将全部款项偿还原告，但未提供证据，原告亦不认可，故对被告该主张本院不予支持。被告主张根据原告自认，被告偿还原告款项108000元，但庭审中原告自认在签订借款协议后被告偿还25000元，被告该主张本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金为140000元。
关于借款的利息问题，原、被告约定的还款期限至2015年3月1日，但双方未约定借款期间及逾期的利息，根据相关规定，原告主张被告给付逾期的利息，按照年利率4.75计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2015年3月2日起实际给付的借款利息。关于原告主张自2015年3月1日起给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛怀涛、李绪雯于本判决书生效后3日内偿还原告孙树青借款140000元，并以140000元为本金，按年利率4.75%计算给付原告孙树青利息，自2015年3月2日起至实际给付之日止。
二、驳回原告孙树青其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告盛怀涛、李绪雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 林鹏志
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第623号
原告楼国元。
被告周丰庆。
原告楼国元与被告周丰庆之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼国元到庭参加诉讼，被告周丰庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国元诉称：2011年4月18日，周丰庆向楼国元借款35000元，并出具借条一张。出具借条后至今，周丰庆分文未还。为此，请求判令周丰庆归还借款35000元。
为证明上述事实，楼国元向本院提交2011年4月18日借条一张，证明周丰庆向楼国元借款35000元的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告周丰庆未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2011年4月18日，周丰庆向楼国元借款35000元，并出具借条一张。借条出具后至今，周丰庆分文未还。为此，楼国元诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告楼国元与被告周丰庆之间的借贷关系依法成立，周丰庆向楼国元借款人民币35000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告周丰庆拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告周丰庆经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周丰庆于本判决生效后十日内归还原告楼国元借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告周丰庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6825号
原告：王某，女，1978年4月22日出生，汉族，住东昌府区.
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张 焱
二〇一七年十月三十日
书记员 周忠清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢88号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局：
丁某、彭某：
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、彭某征收社会抚养费纠纷一案,本院于2017年4月10日作出（2017）湘1202行审21号行政裁定：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1211号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，主动按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院递交结案报告，请求本案结案。本案申请执行费50元已由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十九日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1081号
原告临邑兴安科技有限公司。
法定代表人魏德利，经理。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。
委托代理人李萍。
被告甄国元。
委托代理人陈永忠。
原告临邑兴安科技有限公司与被告甄国元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、仲裁裁决在没有裁决原被告解除劳动合同的情况下，裁决原告支付被告工伤待遇无法律依据。2、被告提供的工伤认定书和伤残鉴定书未依法送达给原告，不具有证据效力。3、裁决书对被告月工资的认定缺乏依据，请求判决解除被告与原告的劳动合同，驳回被告要求支付工伤待遇等其他全部诉讼请求。原告法定代表人关押在看守所，原告方无法取得被告是否为原告单位职工及为被告发放工资情况、是否收到劳动能力伤残鉴定、工伤报告申请书的相关证据。
被告辩称，1、被告在仲裁开庭审理过程中，当庭就提出了和原告解除劳动关系，这在临劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书第2页本委查明中第11行中“申请人当庭提出解除与被申请人的劳动关系”，在第3页本委认为中第4行中“且申请人也当庭提出了解除劳动关系”，且在第11行中也裁明“对申请人的上述请求本委予以支持”，该裁决书只是在最后裁决中没有明确裁决解除双方劳动关系，属漏项，现原告又提出该项请求，被告完全同意。但原告在事实与理由第一项认为根本不当，这在工伤保险条例第33条、第34条、第35条都有明确规定，保留劳动关系也应当支付应支付的工伤待遇。2、原告所提的工伤认定书和伤残鉴定书未依法送达给原告，那是劳动部门和仲裁委的事，被告没有义务给原告送达，且原告所提该事项理由没有证据证实。3、原告给被告每月发工资打到卡上，被告已将工资卡提交到仲裁委，原告认为不对，应该举证。综上，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2011年12月份，被告到原告处工作，从事放料、装卸等工作，原告未为被告缴纳工伤保险。2013年11月14日被告在原告处卸车时不慎从车上摔落，同日入临邑县人民医院住院治疗28天，诊断为：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折；2、面部挫伤；3、口腔开放性伤口；4、鼻挫伤。2014年7月4日德州市人力资源和社会保障局作出德人社伤字（2014）144号工伤认定书，认定被告所受之伤为工伤。德州市劳动能力鉴定委员会于2015年2月5日作出德劳鉴字（2015）第93号鉴定书，鉴定被告伤残等级为捌级。被告甄国元月平均工资为3000元。经查，德州市人民政府《关于发布2015年企业工资指导线的通知》【德政字（2015）31号】所发布的内容，2014年德州市在岗职工平均工资为43304元。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，桡骨远端骨折（s52.5）的停工留薪期间为3个月。2015年6月26日，临邑县劳动人事争议仲裁委员会做出临劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书，原告支付被告以下待遇：一、一次性伤残补助金33000元；二、一次性伤残医疗补助金36086.7元，一次性就业补助金57738.7元，停工留薪期工资9000元，住院伙食补助费420元。被告对该裁决结果无异议，原告未认可，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书为据。
本院认为，职工发生工伤事故并受到事故伤害的，依法应享有工伤保险待遇。因原告未依法为被告参加工伤保险，被告依法应享有的工伤待遇应由原告支付。原告依法应支付被告一次性伤残补助金，一次性伤残医疗补助金，一次性就业补助金、停工留薪期工资，住院伙食补助费等工伤保险待遇。原、被告均同意解除劳动关系，本院予以采纳；国务院《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算；被告月均工资3000元已超过统筹地区职工平均工资的60%，故相关标准可依据被告的月均工资3000元计算。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除双方劳动关系；
二、原告支付被告以下工伤保险待遇：
1、一次性伤残补助金33000元；
2、一次性伤残医疗补助金36086.7元；
3、一次性就业补助金57738.7元；
4、停工留薪期工资9000元；
5、住院伙食补助费420元。
以上共计136245.4元。
以上判决内容第二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 萌
注：申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1081号
原告：于海霞，居民。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博齐银置业有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：郭德友，董事长。
委托代理人：周良军，淄博齐银置业有限公司职工。
委托代理人：孙建民，淄博齐银置业有限公司职工。
原告于海霞诉被告淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告于海霞及其委托代理人胡朗利、骆震，被告淄博齐银置业有限公司的委托代理人周良军、孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海霞诉称，2010年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的齐银瑞泉阳光2号楼2单元401室房屋一套，已支付全部购房款346496.00元，该房屋于2010年3月交付使用，合同对房屋的基本情况、价款、交付、违约责任及产权办理等进行了约定，其中合同第十五条约定，“关于产权登记的约定即出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理”，但因被告擅自变更小区设计规划等多种原因，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告构成违约。请求判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金142201.95元，并提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书。
被告淄博齐银置业有限公司辩称，本案争议的根本原因是山东省农业实业集团公司违规变更规划设计造成，争议的最终解决是尽快办理房产证。山东农业实业集团公司在违规变更设计建设时被告进行制止，其做有“齐银瑞泉阳光长平里2#住宅楼楼梯通至阁楼之事，该工程验收等有关事宜由山东农业集团公司负责”的承诺，对本案争议的解决负有全部责任，被告认为山东农业实业集团公司是本案必须进行诉讼的当事人，争议发生后，山东农业实业集团公司积极与原告协商解决并达成了协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，将山东农业实业集团公司列为本案被告的申请应予以支持。原告主张超过两年的部分已过诉讼时效，不应支持。山东农业实业集团公司已于2015年3月27日与原告达成协议，并予以补偿，原告应按达成的协议撤诉。
经审理查明，2010年3月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：被告作为出卖人将位于瑞泉阳光长平里2号楼2单元401室商品房一套出卖给原告，房屋价款总金额为346496.00元，合同签订时支付106496.00元，余款24万元办理银行按揭贷款。双方还在该合同对产权登记事项进行了约定，即：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方应协商处理，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告于当日交付了购房首付款106496.00元。银行按揭贷款到账后，被告于2010年4月21日向原告出具24万元收款凭证一份，被告将房屋交付给原告。庭审过程中，被告提交2005年3月9日被告与山东省农业实业公司物资分公司签订的楼座买卖合同一份及2006年4月13日该公司给被告出具的变更事宜说明一份，主张被告已将齐银瑞泉阳光项目长平里-2#住宅楼整体出卖给山东省农业实业公司物资分公司进行开发建设，后因该公司在施工过程中擅自改变规划设计，将楼顶的阁楼变更成另一层住宅，未能通过竣工验收，导致原告未能办理房屋权属证书，并主张原、被告曾因房屋权属证书办理事宜发生争执，山东省农业实业公司物资分公司与原告协商后，于2015年3月27日向原告支付15000.00元撤诉费，其不应承担责任，原告应撤诉。原告对被告的上述抗辩不予认可，要求被告依法承担责任。双方协商未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票一份、售房差额确认单一份，收款收据两份，被告提供的收到条复印件一份、楼座买卖合同复印件一份、变更事宜复印件一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告于海霞与被告淄博齐银置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行。涉案房屋于2010年4月21日交付原告后，被告淄博齐银置业有限公司未按合同约定在房屋交付使用的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告作为出卖人应依法承担违约责任。原告要求被告提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书，于法有据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中并未约定违约金数额，原告主张按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，本院予以支持。根据本案实际情况，本院确定被告自2011年4月22日起至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付违约金，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告至今未能提供需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告也一直在为办证问题交涉处理，被告辩称超过两年部分的违约金已过诉讼时效，本院不予采信。被告提供原告给山东省农业实业公司物资分公司出具的收到条复印件一份，用以证实原告应撤诉，该收到条落款时间为本案起诉之前，原告不予认可，本院对此不予采信。被告将其开发的齐银瑞泉阳光项目长平里-2#住宅楼楼座整体出卖给山东省农业实业公司物资分公司进行开发建设，系被告与该公司的内部约定，并不影响原、被告在商品房买卖合同中的权利义务，根据合同相对性原则，其要求追加山东省农业实业公司物资分公司为本案共同被告，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博齐银置业有限公司于本判决生效后三十日内提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告于海霞办理齐银瑞泉阳光2号楼2单元401室房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
二、被告淄博齐银置业有限公司支付原告于海霞违约金（以346496.00元为计算基数，自2011年4月22日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于海霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144.00元，由原告于海霞负担837.00元，被告淄博齐银置业有限公司负担2307.00元；诉讼保全费1270.00元，由原告于海霞负担338.00元，被告淄博齐银置业有限公司负担932.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王 娜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1081号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告赵军。
被告马立华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告赵军、马立华融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1081号
原告杜某某，女。
被告李某某，男。
本院于2015年8月11日立案受理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以同意给双方一次和好的机会为由，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
（此页无正文）。
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方 瑶
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1081号
原告黄某某，男，1989年5月8日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1989年5月23日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告黄某某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十日
书记员 张强
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初138号
自诉人池海冰，女，1979年7月生，住梅州市梅江区；系梅州市梅江区皇樽蛋糕坊（下称：皇樽蛋糕坊）个体经营者。
被告人曾文虎，男，1985年1月1日出生于广东省梅县，户籍地：梅县区，汉族，初中文化，系梅州市梅江区皇樽蛋糕坊雇员，捕前住。因本案于2016年6月23日被本院取保侯审。同年10月9日，经本院决定，由梅州市公安局梅江分局执行执行逮捕。
自诉人池海冰以被告人曾文虎犯侵占罪，于2016年6月21日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人池海冰、被告人曾文虎均到庭参加诉讼、现已审理终结。
自诉人池海冰诉称，被告人曾文虎于2015年10月9日入职皇樽蛋糕坊从事销售工作，任销售部经理助理。工作职责主要帮忙管理店员，每天将收银员当天收到的营业额进行对帐后，存入自诉人的银行帐户。2016年5月25日起至同年6月5日止，被告人曾文虎收到的营业额共计人民币78984.7元，占为已有。诉请：1.依法追究被告人曾文虎的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人曾文虎退赔人民币78984.7元。
被告人曾文虎辩称，对自诉人池海冰控诉的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：
自诉人池海冰是梅州市梅江区皇樽蛋糕坊（个体户）经营者，被告人曾文虎于2015年10月9日入职皇樽蛋糕坊从事销售工作，任销售部经理助理，具体负责每天收集收银员当天收到的营业额，经对帐后需将营业额存入自诉人的银行帐户。2016年5月25日起至同年6月5日止，被告人曾文虎收到26笔营业额共计人民币78984.7元，但未存入自诉人的银行帐户，而是用于偿还其个人债务，经自诉人多次催促，被告人曾文虎以种种借口推脱，后辞去该工作，且不再到皇樽蛋糕坊上班。
2016年6月12日，自诉人池海冰向梅州市公安局梅江分局报警。经公安机关传讯被告人，被告人承认上述事实，但仍未归还营业款给自诉人。在审理过程中，被告人曾文虎承认上述事实。经多次调解，被告人曾文虎以无钱归还为由，仍未退赔侵占的营业款。
上述犯罪事实，被告人曾文虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明，皇樽蛋糕坊的营业执照，应聘表，劳动合同，报警回执，皇樽营业日结单；被告人曾文虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文虎无视国家法律，以非法占有为目的，身为皇樽蛋糕坊经理助理，利用工作便利，将皇樽蛋糕坊的财物非法占为已有，数额较大，拒不归还，其行为已构成侵占罪。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾文虎归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾文虎犯侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（罚金自本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。）
二、责令被告人曾文虎在本判决生效后三十日内，退赔人民币78984.7元给自诉人池海冰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年十月十八日
书记员 黄睿智
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2016号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告林鸿浦。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告林鸿浦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十八日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4740号
上诉人（原审被告）：樊建设，男，出生于1962年9月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被上诉人（原审原告）：袁海中，男，出生于1968年9月20日，汉族，住新密市。
原审被告：樊新奇，男，出生于1977年7月18日，汉族，住新密市。
上诉人樊建设因与被上诉人袁海中、原审被告樊新奇民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人樊建设以双方和解为由，于2017年3月27日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人樊建设负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00089号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告高洪华。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告高洪华买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第344号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：许德林。
被告：陈前提。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告许德林、陈前提金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告许德林、陈前提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社起诉称：2013年8月12日，被告许德林以借新还旧为由，经被告陈前提担保，向原告借款24000元，约定借款期限为2013年8月12日至2014年8月11日。借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。后经原告多次催讨，被告许德林分别于2015年6月10日、2015年7月24日归还了借款本金94.33元、250元，共计归还了本金344.33元，剩余借款本金及利息、逾期利息借款人至今未付，担保人也未按约履行连带保证责任。故原告起诉，请求判令：1、由被告许德林归还借款本金24000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰从2013年8月12日起计算至2014年8月11日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算；暂计算至2015年2月4日为1732.46元。2、由被告陈前提承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告许德林归还借款本金23655.67元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰从2013年8月12日起计算至2014年8月11日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算；暂计算至2015年8月4日为2253.08元。
被告许德林、陈前提未向本院提交答辩状。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私），个人保证借款合同、借款借据原件各一份，拟证明被告许德林由被告陈前提担保于2013年8月12日向原告借款24000元的事实。
证据二、还贷（息）回单打印件两份，拟证明被告被告许德林于2015年6月10日、2015年7月24日分两次共归还了借款本金344.33元的事实。
证据三、利息结算单打印件一份，拟证明被告许德林于截止2015年8月4日尚欠原告借款利息、逾期利息2253.08元的事实。
被告许德林、陈前提未向本院提供证据。
本院认为，被告许德林、陈前提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，且能互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年8月11日，被告许德林以借新还旧为由，经被告陈前提担保，向原告借款24000元，约定借款期限为2013年8月11日至2014年8月12日。借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告许德林于2015年6月10日、2015年7月24日分两次共归还了借款本金344.33元，剩余借款本金及利息、逾期利息一直未归还，被告陈前提也未按约履行连带保证责任。另查明，截止2015年8月4日的利息、逾期利息为2253.08元。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社与被告许德林、陈前提之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告许德林提供了借款，但被告许德林未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告三门县农村信用合作联社小雄信用社要求被告许德林归还借款本金23655.67元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈前提在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈前提承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许德林于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币23655.67元及利息、逾期利息，截至2015年8月4日止的利息、逾期利息为2253.08元，自2015年8月5日起的逾期利息的按月利率12.48‰计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告陈前提对上述还款承担连带清偿责任。被告陈前提承担保证责任后，依法有权向被告许德林追偿。
如果被告许德林、陈前提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告许德林、陈前提共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年八月四日
代书 记员 蒋 俊
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初763号
原告刘某某，女，1985年2月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告邝某某，男，1982年1月4日生,汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告刘某某诉被告邝某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告刘某某承担。
审判员 蒋传林
二〇一六年十一月七日
书记员 李孟姣
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第302号
原告周某甲，女，汉族，农民，高中文化。
委托代理人匡某甲，男，1958年7月24日出生，汉族，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，农民，初中文化。
原告周某甲为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王君辉适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人匡某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年5月18日在祁东县民政局登记结婚，同年12月10日生男孩胡某乙。婚后二人常为家庭琐事争吵，被告对儿子不尽抚养义务，加之婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后也未建立起真正的夫妻感情。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩胡某乙由原告抚养，不要求被告负担小孩的抚养费。
被告胡某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年5月18日在祁东县民政局登记结婚，同年12月10日生育男孩胡某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，因被告外出打工，原告在娘家带养小孩，原、被告因小孩的生活费经常发生争吵，致使原告心灰意冷，夫妻感情产生隔阂。原告遂以夫妻草率结婚未建立夫妻感情为由向本院起诉离婚。
以上事实有原告提交的原、被告的身份资料，结婚登记审查处理表，予以证实，经庭审质证，本院予以认定。此外，原告还提供了证人周某乙的证言，因证人周某乙系原告之父，故其证言与原告的诉求有较大的利害关系，加之无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情较好且生育了小孩。近年来夫妻常为小孩抚养费发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。双方是因家庭琐事发生矛盾，且双方的矛盾并未伤及婚姻基础，只要双方互谅互让、相互体贴，夫妻和好是完全可能的。原告以双方婚后未建立起夫妻感情为由诉请离婚，于法不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某甲请求与被告胡某甲离婚，不予准许；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王君辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 橼
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初450号
原告杨珍远，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
原告杨万琴，女，1983年9月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省远安县。
原告王礼波，1985年8月27日出生，汉族，河北钢铁集团员工，住河北省唐山市路北区。
三原告委托代理人（特别授权代理）杨先波，湖北力效律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号，组织机构代码55702771-0。
负责人刘鑫海，该营业部总经理。
委托代理人（一般授权代理）李爱武，湖北百斯特律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告高桂芳，女，1990年10月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省远安县。
本院在审理原告杨珍远、杨万琴、王礼波诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部、高桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因高桂芳涉嫌交通肇事罪已被远安县公安局立案侦查，尚未结案，本案需待刑事案件结案后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨舒
二〇一六年七月四日
书记员 陈茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2429号
申请执行人：倪茂前，农民。
被执行人：倪敬伟，居民。
本院在执行倪茂前与被执行人倪敬伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪敬伟长期外出。已经查询了被执行人倪敬伟的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，无房产信息，被执行人倪敬伟名下苏C×××××东风日产小轿车已被另案处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终1597号
上诉人（原审被告）：海南众源创科技有限公司，住所地：海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。
法定代表人:谢甲才，董事长。
委托诉讼代理人：陈其帅，海南经和纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李妹（曾用名李魅），女，1991年7月5日出生，汉族，住海口市。
上诉人海南众源创科技有限公司（以下简称众源创公司）与被上诉人李妹劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人众源创公司上诉请求：一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）0106民初5629号判决；二、驳回被上诉人李妹的诉讼请求；三、一、二审的案件受理费，由被上诉人李妹负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一审法院认定李妹在众源创公司工作的时间为2015年10月12日至2016年3月7日，同时认定众源创公司与李妹在这一期间存在劳动关系，且众源创公司未支付过劳动报酬，属于认定事实错误。李妹自2015年10月12日到众源创公司工作，约定试用期三个月，同时众源创公司跟李妹口头约定，转正后工资3000元，李妹予以认可。2016年1月起，众源创公司由于资金困难，公司无法继续经营，且李妹与众源创公司的劳动关系尚在试用期内，故众源创公司以电话通知的方式解除与李妹的劳动关系，李妹自1月份起也没有到过公司上班。因此，众源创公司与李妹间的劳动关系已经于2016年1月解除，而非2016年3月8日，一审法院对劳动关系解除的时间认定有误，应当依法予以纠正。根据《劳动合同法》的规定，在试用期内，众源创公司可以解除劳动关系，因此众源创公司解除与李妹间的劳动关系，属于合法解除，无需承担经济补偿金，一审判决众源创公司支付经济补偿金，明显不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李妹未做答辩。
李妹向一审法院起诉请求：一、确认李妹与众源创公司自2015年10月12日至2016年3月7日存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除李妹与众源创公司之间的劳动关系；三、众源创公司向李妹支付2015年10月12日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬17710.4元；四、众源创公司向李妹支付2015年11月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13779.3元；五、众源创公司向李妹支付经济补偿金1800元。
一审法院审理查明，李妹主张在众源创公司的工作时间是2015年10月12日至2016年3月7日，职位为法务专员，月工资为3600元／月。李妹在众源创公司工作期间，众源创公司没有与李妹签订书面劳动合同，也未为李妹缴纳社会保险金。李妹因众源创公司拖欠其劳动报酬未予支付，在多次协商未果的情况下，李妹于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知众源创公司解除劳动关系，并于当日离职，但众源创公司并未与李妹结清拖欠的劳动报酬。李妹为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字（2016）153号]，告知李妹可就该劳动争议事项向人民法院起诉。李妹于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至一审法院，遂成讼。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，众源创公司应对李妹的工作年限、劳动报酬承担举证责任。众源创公司未提供证据证明李妹的工作年限、劳动报酬。故对李妹主张的工作年限、劳动报酬的事实予以认可。故李妹要求确认其与众源创公司自2015年10月12日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。李妹要求众源创公司向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬17710.4元[3600÷21.75×（15+5）+3600×4]的诉讼请求，一审法院予以支持。因众源创公司未及时足额支付劳动报酬，故李妹根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与众源创公司之间存在的劳动关系，于法有据，一审法院予以支持；李妹根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1800元（3600元÷2）符合法律规定，予以支持。李妹、众源创公司已建立劳动关系，众源创公司应自用工之日起一个月内与李妹订立书面劳动合同。李妹主张自2015年11月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13779.3元[3600÷21.75×（13+5）+3600×3]有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：一、确认李妹与众源创公司自2015年10月12日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除李妹与众源创公司存在的劳动关系；三、限众源创公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李妹支付劳动关系存续期间的工资17710.4元；四、限众源创公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李妹支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13779.3元；五、限众源创公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李妹支付经济补偿金1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由众源创公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。众源创公司称与李妹约定试用期三个月，无法律依据，本院不予采信。众源创公司称其于2016年1月电话通知李妹解除劳动关系，但未提供证据予以证明。众源创公司解除与李妹之间的劳动关系，依照法律规定，应支付拖欠的工资、未签订劳动合同的二倍工资差额及支付赔偿金，原审法院处理结果恰当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海南众源创科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 萍
审判员 李玉民
审判员 陈立夫
书记员 韩青妮
附：本案适用的法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1206号
申请执行人覃泽宽。
被执行人巫佩算。
被执行人广西南宁宝资通物流有限公司。
法定代表人李凤娟。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司
公司负责人陈日荣，总经理。
申请执行人覃泽宽依据（2015）兴民初字第816号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行巫佩算、广西南宁宝资通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：79306元及受理费1748元，本院于2015年8月5日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人巫佩算、广西南宁宝资通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已按（2015）兴民初字第816号民事判决书履行义务完毕，申请执行人巫佩算收到上述申请款项后同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第816号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1206号
申请执行人覃泽宽
被执行人巫佩算
被执行人广西南宁宝资通物流有限公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，
申请执行人覃泽宽依据本院作出的（2015）兴民初字第816号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行巫佩算、广西南宁宝资通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：79306元及受理费1748元，本院于2015年8月5日�法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人巫佩算、广西南宁宝资通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已按（2015）兴民初字第816号民事判决书义务履行完毕，申请执行人巫佩算收到上述申请款项后同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第816号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1206号
申请执行人米艳红，女，1972年11月17日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张立军，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人米艳红与被执行人张立军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6217号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人张立军赔偿申请执行人米艳红医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等6000元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6200元。申请执行人米艳红向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中�本院干警前往调解书载明的地址宁夏回族自治区银川市兴庆区查找被执行人，无法查找到被执行人张立军具体下落。后本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询被执行人名下财产信息，查明其名下无银行存款、无房产、无车辆。另本院将其纳入了失信被执行人名单库。现申请执行人米艳红亦不能提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人张立军具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民初字第6217号民事调解书的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 张志璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1206号
申请执行人陈福顺。
被执行人兴隆县北营房镇人民政府。
申请执行人陈福顺与被执行人兴隆县北营房镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）兴民初字第2776号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈丽军于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县北营房镇人民政府已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2776号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月二十日
书记员 王志鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01362号
原告李某某，女，1968年出生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人李艳茹、刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年出生，汉族，住项城市孙店镇。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外调解，原告李某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年七月十五日
代书 记员 牛凌宇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1023号
申请执行人：杨叙光，男，1969年5月30日出生，住所地沁阳市。
被执行人张德胜，又名张小双，男，汉族，1968年7月20日出生，住所地沁阳市。
本院在执行杨叙光申请执行张德胜为合伙协议纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年7于6日作出的（2016）豫0882民初1042号民事调解书已发生法律效力，被执行人张德胜应偿还申请人欠款本息33000元，由于被执行人张德胜未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张德胜的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年××月××日
书记员 张国红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3567号
原告：马林，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：马松，男，1977年9月25日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告马林、马松因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第400号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年10月30日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被石狮市公安局刑事拘留，同月8日被石狮市公安局取保候审，同年2月21日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月1日1时许，被告人廖某某饮酒后驾驶闽C8GL**二轮摩托车行驶至石狮市凤里街道东村大道时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人廖某某血液中检出乙醇浓度为125.77mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人廖某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，机动车登记信息查询表，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人廖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人廖某某进行监督改造的情况，可对被告人廖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初16号
原告金正平，男，1962年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人金伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住址同上，系金正平之子。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
被告刘向东，男，1970年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司。
住所地：襄阳市襄城区长虹南路****号。
负责人徐红，该公司经理。
被告武汉奥信投资担保有限公司。
住所地：武汉市江岸区云林街**号中环大厦*座*楼。
法定代表人徐波，该公司董事长。
原告金正平诉被告刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告金正平及其委托代理人杜英明到庭参加诉讼，被告刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、武汉奥信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正平诉称，2014年4月28日，被告刘向东向原告借款100万元整，双方约定借款期限为半年，借款利息按月息2%计算，并由被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司提供了连带责任担保。借款到期后，原告多次催告被告刘向东及武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司还款，但二被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告刘向东偿还借款100万元整及利息（利息自2015年6月28日起至2016年1月4日共计124000元，以后的利息计算至清偿之日止）；被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司及武汉奥信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、武汉奥信投资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告刘向东向原告借款100万元，双方约定借款期限从2014年4月28日起至2014年10月27日止，借款利息按月息2%支付，并注明未按时偿还借款或未按时足额支付利息，由被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司承担连带担保责任。当日，金正平通过中国农业银行的开户向刘向东账户转账人民币100万元整，刘向东签字并确认收到100万元借款。借款期限届满后，刘向东并未归还金正平借款本金，双方约定利息付止2015年6月28日。另查明，武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司是武汉奥信投资担保有限公司在襄阳市设立的分公司，不具有法人资格。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告在借款期限届满后，未能偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告刘向东按照约定偿还借款100万元及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司不具有法人资格，其民事责任由武汉奥信投资担保有限公司承担。被告刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、武汉奥信投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向东偿还原告金正平借款本金100万元；
被告刘向东自2015年6月28日起，按双方约定的月利率2%向原告金正平支付利息至本金还清之日止；
被告武汉奥信投资担保有限公司对被告刘向东应偿还原告金正平的借款本息，承担连带清偿责任；
驳回原告金正平的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14916元减半收取7458元，保全费1520元，由被告刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、武汉奥信投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭子凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2667号
原告李德武，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告内蒙古兰太实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人李德禄，该公司董事长。
委托代理人牛小强，男，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
原告李德武诉被告内蒙古兰太实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李德武诉被告内蒙古兰太实业股份有限公司合同纠纷一案，本院按原告李德武提供的地址向被告内蒙古兰太实业股份有限公司送达应诉材料后，被告内蒙古兰太实业股份有限公司向本院提交《阿拉善经济开发区污水处理及再生水处理1期工程设计采购施工总承包合同书》一份《及补充合同》一份，证明原告承包的工程发包方系“阿拉善经济开发区污水处理有限公司”，工程总承包人系“北京郎新明环保科技有限公司”。因此，被告内蒙古兰太实业股份有限公司是不符合条件的当事人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李德武对被告内蒙古兰太实业股份有限公司的起诉。
案件受理费881元，退回原告李德武。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐凯迪