wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1362号申请执行人：高锷，男，1976年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：吕茂喜，男，1972年7月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：岳文岭，男，1969年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，现住安徽省凤台县。高锷与吕茂喜、岳文岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，案件标的额182753元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（（2017）皖0421民初2026号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年三月三十日书记员 丁 楠
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执18号
申请人：韩庆标，男，汉族，1948年9月14日出生，住浙江省余姚市。
韩庆标以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人韩庆标向本院申请司法救助称，其因与高龙民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2016）浙0281民初741号民事判决发生法律效力后，向法院申请强制执行，现被执行人高龙无财产可供执行，申请人与妻子年事已高，无劳动能力，体弱多病，仅靠失地农民养老保险维持基本生活，故请求法院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人韩庆标向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明、（2016）浙0281民初741号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人韩庆标捌仟元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十九日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民特21号
申请人:王丽丽，女，1958年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区（系被申请人王卫星胞姐）。
委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
被申请人：王卫星，女，1970年6月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
代理人：王铁军，男，1956年3月19日生，汉族，住襄阳市襄州区（系被申请人王卫星胞兄）。
申请人王丽丽请求宣告被申请人王卫星为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王丽丽诉称，被申请人王卫星系其胞妹，1999年患精神分裂症后生活一直不能自理，由其照顾至今。现王卫星父母已经去世，也没有配偶和子女。2017年9月1日经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王卫星目前属限制民事行为能力。为此，请求宣告被申请人王卫星为限制民事行为能力人，并担任王卫星的监护人。
经审查，被申请人王卫星既往有多年精神病史，曾多次在精神病院住院治疗，目前仍未完全恢复，存有思维散漫、情感平淡，有言语性幻听，关系妄想，意志活动病理性减退，无自知力等症状。
本院认为，根据2017年9月1日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见，结合审查情况，能够认定被申请人王卫星为限制民事行为能力。依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王卫星为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民特21号申请人:王丽丽，女，1958年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区（系被申请人王卫星胞姐）。委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被申请人：王卫星，女，1970年6月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。代理人：王铁军，男，1956年3月19日生，汉族，住襄阳市襄州区（系被申请人王卫星胞兄）。申请人王丽丽请求宣告被申请人王卫星为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王丽丽诉称，被申请人王卫星系其胞妹，1999年患精神分裂症后生活一直不能自理，由其照顾至今。现王卫星父母已经去世，也没有配偶和子女。2017年9月1日经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王卫星目前属限制民事行为能力。为此，请求宣告被申请人王卫星为限制民事行为能力人，并担任王卫星的监护人。经审查，被申请人王卫星既往有多年精神病史，曾多次在精神病院住院治疗，目前仍未完全恢复，存有思维散漫、情感平淡，有言语性幻听，关系妄想，意志活动病理性减退，无自知力等症状。本院认为，根据2017年9月1日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见，结合审查情况，能够认定被申请人王卫星为限制民事行为能力。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王卫星为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇一七年九月十一日书记员 翟勇青
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执55号
申请执行人洪成南，男，汉族，1980年2月26日出生。
委托代理人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人曹丽妙，广东广淼律师事务所实习律师。
被执行人林惠中，男，汉族，1964年3月10日出生。
申请执行人洪成南与被执行人林惠中民间借贷纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告林惠中在本判决生效后10日内归还原告洪成南借款人民币100000元及支付借款金额20%的违约金20000元；案件受理费2700元，由被告林惠中承担。本案于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人林惠中无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。故本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执55号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执55号申请执行人洪成南，男，汉族，1980年2月26日出生。委托代理人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。委托代理人曹丽妙，广东广淼律师事务所实习律师。被执行人林惠中，男，汉族，1964年3月10日出生。申请执行人洪成南与被执行人林惠中民间借贷纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告林惠中在本判决生效后10日内归还原告洪成南借款人民币100000元及支付借款金额20%的违约金20000元；案件受理费2700元，由被告林惠中承担。本案于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人林惠中无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。故本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625执55号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一六年六月二十一日书记员  黄小挺
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2340号
原告：邵蕾，女，汉族，1974年2月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南官房腾冲开发有限公司，住所云南省保山市腾冲市腾越路
法定代表人：张晖
被告：腾冲古茶园旅游开发有限公司，住所云南省保山市腾冲县官房百宝街A-5号
法定代表人：李家寿
原告邵蕾诉被告云南官房腾冲开发有限公司、腾冲古茶园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理，原告邵蕾委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南官房腾冲开发有限公司、腾冲古茶园旅游开发有限公司经公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金190万元，截止于2017年3月31日的利息60.8万元，及按月息2%计算全额偿还之日止的利息；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告云南官房腾冲开发有限公司（以下简称“官房腾冲”）签订《借款合同》，约定由原告借款给被告“官房腾冲”人民币160万元整，借期6个月，利息每月2%，用于建设被告腾冲古茶园旅游开发有限公司（以下简称“腾冲古茶园”）开发的“腾冲古茶别墅项目”。合同签订后，原告即通过建设银行卡号为62×××76的账户转账160万元至被告“官房腾冲”中国银行腾冲支行营业室的13×××72的账户上，而被告“腾冲古茶园”则分别于2015年1月5日、2015年2月2日、2015年3月3日、2015年4月2日、2015年5月5日、2015年6月3日共六次每次3.2万元支付利息至原告招商银行金星支行的卡号为62×××54的账户上。此时借款期到了，被告“官房腾冲”表示还不出本金，且还需要再追加30万的借款本金，月息2%不变。原告方同意了，并于2015年6月1日再次签订《借款合同》，于2015年6月4日通过原告招商银行金星支行的卡号62×××49的账户再转账30万元到被告“官房腾冲”的账户上，而后被告“腾冲古茶园”分别于2015年7月3日、2015年8月4日、2015年9月2日、2015年10月9日、2015年11月4日、2015年12月4日共六次每次3.8万元支付利息至原告招商银行金星支行的卡号62×××54的账户上，此时借款期还未到，也还有1个月利息没付，被告再次提出还不能还本金，需要签订新的《借款合同》。2016年1月1日，被告“腾冲古茶园”与原告又签订《借款协议书》，本金190万元，月息不变2%，但按季度付息。可这次合同签订后，再无支付本金及利息，截止于2017年3月31日，已有16个月的利息没有支付，因原告的借款本金是银行转账支付给被告“官房腾冲”的，而借款利息又是由被告“腾冲古茶园”支付的，以“官房腾冲”为借款人的2015年6月1日的合同尚有2015年12月的利息没有支付，本金也没有返还；以“腾冲古茶园”为借款人的2016年1月1日的合同签订了之后又没有履行一次支付义务。故原告认为借款是两被告的共同借款的行为，“腾冲古茶园”是实际的用款人，为保障原告的合法权益，特将两被告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告云南官房腾冲开发有限公司、腾冲古茶园旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告身份信息材料、借款合同、银行卡交易明细、收款收据、借款合同、借款协议书，经核对原件，本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年12月1日，原告与被告云南官房腾冲开发有限公司签订《借款合同》，约定由原告借款给被告云南官房腾冲开发有限公司人民币160万元，借期自2014年12月1日至2015年5月30日，月利率2%，同日原告向被告云南官房腾冲开发有限公司中国银行腾冲支行营业室的13×××72的账户上转款160万元，被告云南官房腾冲开发有限公司于2015年1月5日、2015年2月2日、2015年3月3日、2015年4月2日、2015年5月5日、2015年6月3日共六次每次3.2万元支付利息至原告招商银行金星支行的卡号为62×××54的账户上。2015年6月1日原告再次与被告云南官房腾冲开发有限公司签订《借款合同》，2015年6月4日原告通过其招商银行金星支行的卡号62×××49的账户向被告云南官房腾冲开发有限公司账户转款30万元，约定借期为2015年6月1日至2015年12月31日，月利率2%，后被告腾冲古茶园旅游开发有限公司分别于2015年7月3日、2015年8月4日、2015年9月2日、2015年10月9日、2015年11月4日、2015年12月4日共六每次3.8万元支付利息至原告招商银行金星支行的卡号62×××54的账户上。此后再未支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云南官房腾冲开发有限公司向原告借款并签订《借款合同》且实际收到借款，被告未能按照约定期限偿还本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张剩余的期内利息及逾期利息均按照24%计算，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告腾冲古茶园旅游开发有限公司支付本案借款利息、且被告云南官房腾冲开发有限公司是其股东、借款合同的抵押条款中明确以被告腾冲古茶园旅游开发有限公司开发的地产作为抵押，综合以上情节，原告关于被告腾冲古茶园旅游开发有限公司是共同借款人的主张可以认定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南官房腾冲开发有限公司、腾冲古茶园旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵蕾偿还借款本金人民币190万元及以人民币190万元为本金自2015年12月5日起至实际还清之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26864元由被告云南官房腾冲开发有限公司、腾冲古茶园旅游开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 姜艳波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2340号原告：邵蕾，女，汉族，1974年2月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南官房腾冲开发有限公司，住所云南省保山市腾冲市腾越路法定代表人：张晖被告：腾冲古茶园旅游开发有限公司，住所云南省保山市腾冲县官房百宝街A-5号法定代表人：李家寿原告邵蕾诉被告云南官房腾冲开发有限公司、腾冲古茶园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理，原告邵蕾委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南官房腾冲开发有限公司、腾冲古茶园旅游开发有限公司经公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金190万元，截止于2017年3月31日的利息60.8万元，及按月息2%计算全额偿还之日止的利息；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告云南官房腾冲开发有限公司（以下简称“官房腾冲”）签订《借款合同》，约定由原告借款给被告“官房腾冲”人民币160万元整，借期6个月，利息每月2%，用于建设被告腾冲古茶园旅游开发有限公司（以下简称“腾冲古茶园”）开发的“腾冲古茶别墅项目”。合同签订后，原告即通过建设银行卡号为62×××76的账户转账160万元至被告“官房腾冲”中国银行腾冲支行营业室的13×××72的账户上，而被告“腾冲古茶园”则分别于2015年1月5日、2015年2月2日、2015年3月3日、2015年4月2日、2015年5月5日、2015年6月3日共六次每次3.2万元支付利息至原告招商银行金星支行的卡号为62×××54的账户上。此时借款期到了，被告“官房腾冲”表示还不出本金，且还需要再追加30万的借款本金，月息2%不变。原告方同意了，并于2015年6月1日再次签订《借款合同》，于2015年6月4日通过原告招商银行金星支行的卡号62×××49的账户再转账30万元到被告“官房腾冲”的账户上，而后被告“腾冲古茶园”分别于2015年7月3日、2015年8月4日、2015年9月2日、2015年10月9日、2015年11月4日、2015年12月4日共六次每次3.8万元支付利息至原告招商银行金星支行的卡号62×××54的账户上，此时借款期还未到，也还有1个月利息没付，被告再次提出还不能还本金，需要签订新的《借款合同》。2016年1月1日，被告“腾冲古茶园”与原告又签订《借款协议书》，本金190万元，月息不变2%，但按季度付息。可这次合同签订后，再无支付本金及利息，截止于2017年3月31日，已有16个月的利息没有支付，因原告的借款本金是银行转账支付给被告“官房腾冲”的，而借款利息又是由被告“腾冲古茶园”支付的，以“官房腾冲”为借款人的2015年6月1日的合同尚有2015年12月的利息没有支付，本金也没有返还；以“腾冲古茶园”为借款人的2016年1月1日的合同签订了之后又没有履行一次支付义务。故原告认为借款是两被告的共同借款的行为，“腾冲古茶园”是实际的用款人，为保障原告的合法权益，特将两被告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告云南官房腾冲开发有限公司、腾冲古茶园旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告身份信息材料、借款合同、银行卡交易明细、收款收据、借款合同、借款协议书，经核对原件，本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月1日，原告与被告云南官房腾冲开发有限公司签订《借款合同》，约定由原告借款给被告云南官房腾冲开发有限公司人民币160万元，借期自2014年12月1日至2015年5月30日，月利率2%，同日原告向被告云南官房腾冲开发有限公司中国银行腾冲支行营业室的13×××72的账户上转款160万元，被告云南官房腾冲开发有限公司于2015年1月5日、2015年2月2日、2015年3月3日、2015年4月2日、2015年5月5日、2015年6月3日共六次每次3.2万元支付利息至原告招商银行金星支行的卡号为62×××54的账户上。2015年6月1日原告再次与被告云南官房腾冲开发有限公司签订《借款合同》，2015年6月4日原告通过其招商银行金星支行的卡号62×××49的账户向被告云南官房腾冲开发有限公司账户转款30万元，约定借期为2015年6月1日至2015年12月31日，月利率2%，后被告腾冲古茶园旅游开发有限公司分别于2015年7月3日、2015年8月4日、2015年9月2日、2015年10月9日、2015年11月4日、2015年12月4日共六每次3.8万元支付利息至原告招商银行金星支行的卡号62×××54的账户上。此后再未支付利息，也未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云南官房腾冲开发有限公司向原告借款并签订《借款合同》且实际收到借款，被告未能按照约定期限偿还本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张剩余的期内利息及逾期利息均按照24%计算，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告腾冲古茶园旅游开发有限公司支付本案借款利息、且被告云南官房腾冲开发有限公司是其股东、借款合同的抵押条款中明确以被告腾冲古茶园旅游开发有限公司开发的地产作为抵押，综合以上情节，原告关于被告腾冲古茶园旅游开发有限公司是共同借款人的主张可以认定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南官房腾冲开发有限公司、腾冲古茶园旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵蕾偿还借款本金人民币190万元及以人民币190万元为本金自2015年12月5日起至实际还清之日按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26864元由被告云南官房腾冲开发有限公司、腾冲古茶园旅游开发有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  姜艳波二〇一七年九月二十日书 记 员  费 雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1119号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3602号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。
被告：罗勇，男，彝族，1979年7月10日生，城镇居民，住织金县双堰街道办鱼山北路***号，公民身份号码：5224251979********。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院与2017年10月10日立案。原告普惠公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐胜
二〇一七年十月三十日
书记员 熊慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0733号
申请执行人陆明霞，女，1974年1月10日生。
被执行人薛卫洪，男，1975年5月19日生。
被执行人陈彩霞（系被执行人薛卫洪之妻），1974年4月8日生。
陆明霞与薛卫洪、陈彩霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，薛卫洪、陈彩霞于判决生效后十日内归还陆明霞借款28000元，并承担受理费250元。届期，薛卫洪、陈彩霞未自觉履行法律文书确定的义务，根据陆明霞的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人薛卫洪、陈彩霞暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖孤民初字第0051号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 邹江川
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3026号
原告：刘玉利，居民。
被告：余太明，居民。
原告刘玉利与被告余太明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉利到庭参加诉讼，被告余太明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉利向本院提出诉讼请求：判令余太明返还借款20000元及利息。事实和理由：2015年6月21日，余太明由于经营需要，向刘玉利借款20000元，并出具借条一份。余太明承诺尽快还款，刘玉利多次催要未果。
余太明未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，余太明向刘玉利借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经刘玉利催要，余太明未返还。
本院认为，余太明向刘玉利借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，余太明应自刘玉利起诉之日即2017年6月21日起按照年利率6%支付利息。
综上，刘玉利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余太明于本判决生效后十日内返还刘玉利借款20000元及利息（利息自2017年6月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由余太明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年七月十九日
书记员 王雨萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3329号
原告雷小明，男，1986年10月3日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告陈熙宁，男，1989年2月27日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告雷小明与被告陈熙宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯恩超到庭参加诉讼，被告陈熙宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷小明请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，利息11200元（利息按月息2分从2015年8月19日计算至2016年10月18日，后续利息另计），合计51200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈熙宁未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系同学关系，2014年8月26日，被告陈熙宁因资金紧张向原告雷小明借款40000元，原告于2014年8月26日、2014年9月18日通过支付宝转账的方式向被告支付了借款共计40000元。事后，陈熙宁于2015年8月18日向雷小明补写借条一份，借条注明“今向雷晓明借人民币40000元整。此据。借款人陈熙宁。”借款后，被告陈熙宁至今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告陈熙宁向原告借款，原告依约履行了支付义务，虽然被告陈熙宁出具的《借条》将原告的名字“雷小明”写成“雷晓明”，但原告持有借条原件及支付凭证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告陈熙宁无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请是否应当支持的问题。
被告陈熙宁向原告借款，本金至今未还，故对原告要求被告陈熙宁偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告未在借条中约定利息，原告也未提交证据证明双方约定了利息，故被告不应支付利息，但被告应从原告起诉后即2016年10月21日起按年利率6%支付逾期还款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈熙宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷小明借款本金40000元；
二、由被告陈熙宁于本判决生效之日起十五日内支付原告雷小明逾期利息（利息以40000元为本金，自2016年10月21日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告陈熙宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告陈熙宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1995号
原告深圳市齐家互联网科技股份有限公司。
负责人林某。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托代理人袁莉芳，广东前海律师事务所实习律师。
被告卢海宝。
深圳市齐家互联网科技股份有限公司（以下简称齐家互联网公司）与卢海宝劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市齐家互联网科技有限公司的委托代理人袁吉松到庭参加诉讼。被告卢海宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月2日被告入职原告处，担任高级工程师。
二、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年7月2日起至2017年7月1日止。
三、劳动仲裁情况：原告于2015年6月向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求被告：1、返还工作备用金3万元；2、承担延期返还工作备用金的违约金5万元；3、与公司办理工作交接手续，交接公司源代码。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]1498号仲裁裁决：驳回原告所有仲裁请求。
4、原告的诉讼请求：1、返还工作备用金3万元；2、承担延期返还工作备用金的违约金5万元；3、与公司办理工作交接手续，交接公司源代码；4、被告承担本案的诉讼费。
5、关于备用金及违约金：被告在职期间于2014年11月28日因个人工作需要向原告申请10000元工作备用金，又于2014年12月17日因个人工作需要向原告申请20000元工作备用金，有两份《员工工作备用金申报表》可以证明。双方于2015年1月14日签署《解除劳动合同协议书》，约定解除劳动合同，并明确约定被告应在2015年1月15日之前将3万元备用金退还给原告，如延期支付或未全额支付，被告应向原告支付违约金10万元。但被告未能按时返还上述款项，且一直无法联系。原告于2015年2月3日向被告发出律师函，要求其返还备用金及交接公司源代码，但未收到任何回应，原告于2015年6月提起劳动仲裁。本院认为，备用金系被告因工作申请的，根据法律规定，职工履行职务在单位挂账发生的纠纷，不属于劳动争议受案范围，因此，对返还备用金及承担相应违约金的诉求，本院不予处理。对该备用金及相应的违约金，原告认为是解除劳动合同后重新达成的协议，其可另循法律途径解决。
6、关于工作交接：自签订《解除劳动合同协议书》后，原告称被告未办理工作交接即失去联系，双方在《劳动合同》及《保密协议》中约定应办理工作交接手续，因此诉求被告办理工作交接手续，返还公司源代码。本院认为，因原告并未举证证明需要交接的具体事项，且被告本人未到庭，亦无法核实具体的交接内容，因此，原告的该诉求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市齐家互联网科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由深圳市齐家互联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 路
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁运致
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初934号
原告：杨邦锁，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人:王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告：吴洪欢，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，河北省香河县人，现住香河县。
被告：王贺功，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘汉辉，河北兴达法律服务所法律工作者。
原告杨邦锁与被告吴洪欢、王贺功民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦锁的委托诉讼代理人王珂、被告王贺功的委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼，被告吴洪欢经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨邦锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年1月1日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）和违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：时于2015年12月31日,被告吴洪欢因急需资金向原告借款80000元,约定借款期限为12个月,自2015年12月31日至2016年12月31日止,每月至少还款5000元,2016年12月31日还清,逾期未还,需支付20000元违约金,并承担额外产生的费用,该款由被告王贺功承担连带保证责任。但该借款经原告多次催要,被告吴洪欢只还款40000元,尚欠40000元总以各种理由推拖,无奈,提起诉讼,呈请依法判如所求。
本案庭审后，原告杨邦锁向本院提交书面申请，放弃要求被告王贺功承担清偿责任的诉讼请求。
吴洪欢未向本院提交答辩意见。
王贺功辩称，该借款系吴洪欢个人借贷，应由吴洪欢个人偿还。作为担保人王贺功没有使用借款，不应当承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告吴洪欢因周转资金需要，经被告王贺功介绍向原告提出借款，2015年12月31日被告吴洪欢在收到原告给付借款现金后向原告出具借条一份，借条载明：本人（借款人）吴洪欢今借到（出借人）杨邦锁人民币80000元，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月31日，共12个月，每月至少还出借人五仟元，须在2016年12月31日还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付贰万元违约金；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告吴洪欢在借条借款人处署名捺印，并登记身份证号码。被告王贺功口头承诺愿为被告吴洪欢提供担保，但未在借条中担保人处署名。
借款期限届满后因被告吴洪欢未能按约履行还款义务，原告与被告王贺功曾多次前往香河县向被告吴洪欢追索，后被告吴洪欢于2017年向原告偿还借款40000元。后因被告吴洪欢未能偿还下余借款40000元，经原告请求，2018年3月被告王贺功在原告出示的被告吴洪欢所书借条复印件中担保人处署名，并登记身份证号码及联系电话。后因原告多次主张未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件、复印件、调查笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴洪欢之间的民间借贷关系，有被告吴洪欢向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告吴洪欢未按约全面履行还款义务，原告要求被告吴洪欢偿还下余借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴洪欢未能按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告给付逾期还款违约金并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予以支持；因在借贷关系成立时原告与被告吴洪欢未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告要求支付逾期利息诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，即被告吴洪欢应自逾期还款之日2017年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计应不超过年利率24%，原告主张的逾期还款违约金20000元与被告吴洪欢应承担的逾期利息损失合计未超出超过法律限制性规定，故本院对原告主张被告吴洪欢给付逾期还款违约金的诉讼请求，亦予以支持。
被告王贺功在原告与被告吴洪欢之间民间借贷合同成立时虽口头承诺为被告吴洪欢提供担保，但其并未在证明原告与被告吴洪欢之间存在借贷关系的书面凭证即借条中以担保人署名，依照法律规定，保证责任必须以保证人的明确意思表示并与债权人签订书面保证合同或提供书面保证书为成立要件，不能以默示或推定的方式成立，故不能据此认定原告与被告王贺功间已形成保证合同关系。此后，因追索下余借款本金未果，经原告请求被告王贺功虽在被告吴洪欢出具的借条复印件中以担保人署名，但因原告与被告吴洪欢之间主债权数额已经发生变更、约定的履行期限业已届满且二人未就保证方式、担保范围、期间再行约定，该签名行为不符合法定的保证合同生效条件，不应认定被告王贺功与原告之间的保证合同关系成立。原告在庭审后撤回对被告王贺功的诉讼主张，系对其所享有诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告主张被告吴洪欢偿还借款本金及给付逾期利息损失和逾期违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告吴洪欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴洪欢于本判决生效后十日内向原告杨邦锁偿还借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、被告吴洪欢于本判决生效后十日内向原告杨邦锁支付逾期还款违约金20000元；
三、驳回原告杨邦锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告吴洪欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐勇
二〇一八年五月十日
法官助理 林琳
书 记 员 袁娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民四初字第451号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人孙孝礼到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年8月26日在广饶县民政局登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正夫妻感情。原、被告双方脾气、性格相差很大，夫妻矛盾较深，同时，被告有家庭暴力。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，依据相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年8月26日在广饶县民政局登记结婚。原告婚后没有生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间，原、被告时常因家庭琐事争吵。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚前感情尚可，有一定的婚姻基础；婚后一起共同生活，已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻状况不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00363号
申请执行人汪某某，男，1964年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人陈某某，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人沈某某，女，1963年出生，汉族，现住安庆市大观区。
被执行人安庆市某某超市有限责任公司，住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01101号民事判决书，责令被执行人陈某某、沈某某、安庆市某某超市有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、沈某某、安庆市某某超市有限责任公司银行存款315551元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年九月十三日
书记员 汪大为
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18449号
原告：深圳市南山区诚昌晋建材经营部，经营场所广东省深圳市南山区桃源街道平山村78号105。
经营者：陈建新，经理。
委托诉讼代理人：欧新杏，女，1992年12月4日出生。
委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。
被告：中铁北京工程局集团北京有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路26号。
法定代表人：王彦飞，董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，1988年3月12日出生。
委托诉讼代理人：王辉，男，1963年12月12日出生。
被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
原告深圳市南山区诚昌晋建材经营部（以下简称诚昌晋建材经营部）与被告中铁北京工程局集团北京有限公司（以下简称中铁工程局北京公司）、被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚昌晋建材经营部委托诉讼代理人谢辉，被告中铁工程局北京公司委托诉讼代理人王辉、李文龙到庭参加诉讼。被告中铁工程局经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诚昌晋建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付器材赔偿费512784.44元；2、判令两被告向原告支付截至2016年9月20日止的逾期付款损失20092元，并按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付自2016年9月21日起至赔偿款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告因共同承建“西江新城核心启动区项目第一标段”项目，与原告签订《周转材料赔偿合同》及《物资合同封账协议》。合同对总结算价款、已付价款、器材规格、赔偿标准等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定及时履行周转材料退场的义务，认真履行合同，但两被告却未按合同约定退还相应器材，因而差欠原告器材赔偿费。截止2016年9月20日，两被告尚欠原告器材赔偿费512784.44元，因两被告拖欠器材赔偿费的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2016年9月20日止的逾期付款损失200092元。
被告中铁工程局北京公司辩称：原告的第一项诉求认可。第二项不认可，一是租赁物丢失的赔偿，周转合同每吨多了一百块，二是根据合同第九条9.21条违约金利息不超过欠款数额的百分之一，未付款原因是因为和业主没有结算。原告主张的不是租金，是租�物丢了，100元与第二项诉求没有直接关系，100元带有补偿性质，因为退货规格不一致，后来关于赔偿问题签了一个合同进行了约定。
被告中铁工程局提交书面意见辩称：被答辩人与答辩人不存在合同关系，答辩人不应成为本案被告。与原告签订合同的并非答辩人，而是中铁工程局北京公司（原名称中铁航空港建设集团北京有限公司）的西江新城项目经理部。被答辩人提交的证据材料也证明了合同签约方不是答辩人。双方之间没有合同关系，被答辩人从程序上不应该成为被告，从实体上不存在拖欠被答辩人的债务，所以被答辩人的诉讼请求既没有法律依据也没有事实根据，恳请人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依�双方一致认可的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，诚昌晋建材经营部（出租方）与中铁航空港建设集团北京有限公司（以下简称航空港北京公司，承租方）签订《周转材料租赁合同》，航空港北京公司自诚昌晋建材经营部租赁钢管、扣件顶托等设备。合同约定：承租方未按合同约定支付货款，若支付出租方违约金和利息，违约金和利息累计总额最高不超过未付款金额的1%。
后，诚昌晋建材经营部（出租方）与航空港北京公司（承租方）签订《周转料赔偿合同》，约定：一、原周转料租赁合同约定出租方供货钢管长度为1-6米，以每一米为一个规格（如：1-2米、2-3米、3-4米、4-5米、5-6米），现场收货按规格长度分类过磅计重。承租方退返材料时应按已计重租用相应规格长度总重量退回，如退还钢管规格与实际进场钢管规格不符，按照规格不符钢管的吨数乘以每种规格差价壹佰元补偿。二、甲方通知乙方材料退场，乙方在两个工作日内到甲方现场检验，钢管讨磅计重量、扣件点数计量、顶托点数计量。如甲方未能退回足够的已租用重量和数量，数量不足部分，钢管、扣件、顶托按照赔偿时市场价格赔偿给乙方或者由甲方购买相同数量的材料归还给乙方。
2015年1月15日，双方签订《物资合同封账协议》，约定：根据编号为TYZXWZ-
租赁-2013-002号的合同，甲方与乙方的周转料租凭合同已于2015年1月15日全部决算完毕，决算总价款人民币（大写）：贰佰柒拾柒万柒仟伍佰叁拾伍元捌角肆分。（经协商谈判，乙方让利钢管切割费用陆万肆仟陆佰零玖元，决算总价款不包含此项费用）甲方已支付价款（大写）：壹佰捌拾陆万肆仟柒佰伍拾壹元肆角，按合同规定留工程质量保证金（大写）：零元。经双方核�，所清算的材料数量、单价、总价皆清楚无误，双方对决算无任何异议，不存在其他遗留问题。
2017年5月19日，航空港北京公司名称变更为中铁工程局北京公司。
本院认为，被告中铁工程局经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。本案中，诚昌晋建材经营部、中铁工程局北京公司双方签订的租赁合同及封账协议系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。诚昌晋建材经营部已经依约交付租赁物资，中铁工程局北京公司亦应依约支付相关费用。现中铁工程局北京公司对所欠款项数额认可，即应按此数额付款。关于原告主张的损失问题，中铁工程局北京公司未按期支付相关款项，即应赔偿原告未按期�款所产生的利息损失。但双方在合同中明确约定“违约金和利息累计总额最高不超过未付款金额的1%。”现原告主张的数额已超出双方合同约定，故，对超出部分本院不予支持。中铁工程局北京公司作为独立法人，能够独立为自己的民事行为承担相应责任。中铁工程局与诚昌晋建材经营部无任何合同关系，诚昌晋建材经营部要求其承担责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中铁北京工程局集团北京有限公司于本判决生效之日起七日内给付深圳市南山区诚昌晋建材经营部器材赔偿费512784.44元；
二、中铁北京工程局集团北京有限公司于本判决生效之日起七日内给付深圳市南山区诚昌晋建材经营部逾期付款损失5127.84元�
三、驳回深圳市南山区诚昌晋建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，由深圳市南山区诚昌晋建材经营部负担974元（已交纳），由中铁北京工程局集团北京有限公司负担4490元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩 炜
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘艳华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第95-1号
申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街16号10层。
法定代表人张忠慧，该公司董事长。
被执行人黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路24号。
法定代表人李和君，该公司董事长。
被执行人李和君，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭秀清。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第9号民事调解书，受理了黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司申请执行黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司、李和君、郭秀清借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以双方正处于和解阶段为由，向本院申请对该案终结本次执行程序，要求待条件成就时，再申请强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第95-1号
申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街16号10层。
法定代表人张忠慧，该公司董事长。
被执行人黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路24号。
法定代表人李和君，该公司董事长。
被执行人李和君，男，1957年10月26日出生，汉族，黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区长江路世纪广场豪景栋11楼E座。
被执行人郭秀清，女，1960年7月4日出生，汉族，黑龙江省轻工设计院工程师，住址同李和君。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第9号民事调解书，受理了黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司申请执行黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司、李和君、郭秀清借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以双方正处于和解阶段为由，向本院申请对该案终结本次执行程序，要求待条件成就时，再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 雨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第0035号
原告王某。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告石某。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡海涛、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年底，原、被告在打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。从2007年开始，由于双方性格差异经常发生争吵，每次发生争吵后被告总是回娘家生活。2013年原告起诉离婚，在法院作出不准离婚的判决后，双方关系一直未有好转，另外双方未有生育子女，故夫妻关系已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告石某辩称，夫妻感情以前一直很好，现在也没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2003年底，原、被告在打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按当地风俗举办了结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未有生育子女。婚后一度时期夫妻感情较好。2013年3月，双方为生活琐事发生争吵后，被告回娘家生活。3013年4月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月20日作出（2013）淮法民初字第0702号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。审理中原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告的陈述、本院的（2013）淮法民初字第0702号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第0035号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人蔡某某，江苏某某律师事务所律师。
被告石某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年底，原、被告在打工期间相识并确立恋爱关系，2005年12月30日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。从2007年开始，由于双方性格差异经常发生争吵，每次发生争吵后被告总是回娘家生活。2013年原告起诉离婚，在法院作出不准离婚的判决后，双方关系一直未有好转，另外双方未有生育子女，故夫妻关系已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告石某某辩称，夫妻感情以前一直很好，现在也没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2003年底，原、被告在打工期间相识并确立恋爱关系，2005年11月19日按当地风俗举办了结婚仪式后同居生活，2005年12月30日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未有生育子女。婚后一度时期夫妻感情较好。2013年3月，双方为生活琐事发生争吵后，被告回娘家生活。3013年4月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月20日作出（2013）淮法民初字第0702号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。审理中原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告的陈述、本院的（2013）淮法民初字第0702号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈顺元
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪星星
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2504号
原告：刘丽群，女，1972年2月1日出生，汉族。
委托代理人：王赞（系原告之夫），男，1972年9月16日出生，汉族。
被告：刘杰，男，1989年6月27日出生，汉族。
被告：刘书营，男，1955年9月1日出生，汉族。
被告：曹俊英，女，1956年10月9日出生，汉族。
被告：孙春雷，男，1984年2月28日出生，汉族。
原告刘丽群诉被告刘杰、刘书营、曹俊英、孙春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽群的委托代理人王赞到庭参加了诉讼，被告刘杰、刘书营、曹俊英、孙春雷经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽群诉称：2014年12月4日，被告刘杰、刘书营向原告借款，双方签订了房地产抵押借款合同，被告刘书营将其名下房屋（冀肃房权证肃宁镇字第××号）抵押给原告。次日，二被告向原告出具了借款45万元的借据，并由被告曹俊英、孙春雷担保。双方约定借款利率为月25‰，按月结息。原告如约将借款转入被告指定账户，但被告不按约定付息，故请求法院判令被告刘杰、刘书营偿还原告借款45万元及至实际履行之日止的利息；被告曹俊英、孙春雷承担连带责任；确认原告对冀肃房权证肃宁镇字第××号房屋有抵押权并优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告刘杰、刘书营、曹俊英、孙春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月4日，原告与被告刘杰、刘书营签订《房地产抵押、借款合同书》，合同约定被告刘杰、刘书营以生意资金周转为由向原告借款450000元，借款期限自2014年12月4日至2017年12月7日止。被告刘书营以其名下位于河北省沧州市肃宁县聚贤街东、崇德新区房屋（房屋所有权证号码：冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地证号码：肃国用（96）字第0**号）进行担保，并已在房管部门抵押登记备案。2014年12月5日，四被告向原告出具借据一份，约定借款利率为月息25‰，按月付息，被告曹俊英、孙春雷对借款承担保证责任，双方未约定保证方式。后原告分两次通过银行转账方式将450000元借款给付被告刘杰。2016年2月26日，被告刘杰为原告出具《催告通知书》一份，被告刘杰认可至2016年2月29日欠息63450元，并承诺于2016年3月1日前结清利息，但未履行。
庭审中，原告称被告刘杰、刘书营未按照约定按月付息，仅支付了两个月利息，故要求解除借款合同，被告刘杰、刘书营立即偿还借款本金450000元并按照约定利率支付自2015年3月5日至实际支付之日止的利息，被告曹俊英、孙春雷承担连带还款责任。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原告与被告刘杰、刘书营签订的《房地产抵押、借款合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已履行出借义务并已实际支付，被告刘杰、刘书营未按约定按月付息，现原告要求解除合同并立即返还借款，本院予以支持。被告曹俊英、孙春雷为被告刘杰、刘书营的借款承担保证责任，但与原告未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告曹俊英、孙春雷承担连带还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。借贷双方确认截至2016年2月29日欠息金额为63450元，故应按该数额履行。2016年3月1日之后的利息因明显高出法律强制性规定，本院予以调整。被告刘书营以其名下位于河北省沧州市肃宁县聚贤街东、崇德新区房屋进行担保，并已在有关部门进行抵押登记备案，合法有效。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘杰、刘书营于本判决生效后十日内偿还原告刘丽群借款本金450000元及至2016年2月29日的利息63450元；
二、被告刘杰、刘书营于本判决生效后十日内给付原告刘丽群自2016年3月1日至实际支付之日止，以借款本金450000元为基准，按照年利率24%的标准计算的利息；
三、被告曹俊英、孙春雷对上述债务承担连带给付责任；
四、被告刘书营以其名下位于河北省沧州市肃宁县聚贤街东、崇德新区房屋（房屋所有权证号码：冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地证号码：肃国用（96）字第0**号）对上述债务承担抵押担保责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取4025元，全部由被告刘杰、刘书营负担（此款于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王志涛
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初637号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社,住所地:沧州市肃宁县梁村镇。
负责人：李艳伏，系该社主任。
组织机构代码:08377030-9。
委托代理人：柳柏树，肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人：王运川，肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：于泽伟，男，1984年出生，汉族，农民。
被告：于永强，男，1970年出生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告于泽伟、于永强为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年4月X日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于泽伟、于永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付贷款20000元及利息5000元。被告于2008年3月XX日在我处办理贷款20000元，期限至2010年3月XX日，现已逾期，经多次催要，被告拒不偿还，故向法院起诉。
被告于泽伟未答辩。
被告于永强未答辩。
经审理查明，2008年3月XX日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告于泽伟向原告借款20000元，保证人于永强，期限自2008年3月XX日至2010年3月XX日，利率月息10.71‰，……第五条保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。……第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.355计收利息。……”以上事实原告向法庭提交了以下证据予以证实：
1、《保证担保借款合同》；
2、借款借据；
3、2016年7月XX日由于永强妻子冯富娟签收和于泽伟妻子于丽君签收的《贷款催收通知书》两份。
原告主张要求被告利息结至2011年12月XX日，被告欠的利息远不止5000元，但我方只主张5000元，其余不再主张。
在询问原告方在保证期间是否向被告于永强主张过保证责任，原告方回答是只有2016年7月XX日催款通知书，档案中没有其他材料。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，原告已向被告于泽伟履行了借款义务，借款合同于2010年3月XX日期满，被告于泽伟经原告催要未按约定履行还款义务，其应偿还原告借款本金20000元，原告主张利息5000元，表示其他利息不再主张，本院予以采纳。原告方未提供证据证实在保证期间内向被告于永强要求承担保证责任，故原告现起诉要求被告于永强承担连带保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于泽伟于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款本金20000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告于泽伟承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔祥栋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第945号
原告唐汇龙。
被告覃祥云。
原告唐汇龙与被告覃祥云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、李勇参加评议的合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐汇龙到庭参加了诉讼，被告覃祥云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汇龙诉称，被告覃祥云以需要资金为由，于2008年4月30日向原告借款30000元，双方约定还款期限为两个月，口头约定利息为月息2分。借款后，被告向原告偿还利息1200元，之后经原告多次催讨未果。现原告向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款本金30000元及按约定的月息2分支付自借款期满之日起至2013年6月30日止的利息，并承担诉讼费用。
原告唐汇龙为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明2008年4月30日被告向原告借款30000元，并约定还款期限为两个月，按月息2分支付利息的事实；
2、张家界市公安局永定分局崇文派出所的证明一份，拟证明覃祥云无法查找的事实；
3、证人刘某的证明一份，拟证明覃祥云向原告借款30000元，双方约定借款期限为两个月、利息为月息2分的事实。
本院依法向证人雍某所作的调查笔录一份，证实被告覃祥云无法联系的事实。
被告覃祥云没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告覃祥云未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
对于原告提交及本院调取的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告以需要资金为由，于2008年4月30日向原告唐汇龙借款30000元。被告于借款当日向原告出具了借条一份，双方在借据上约定还款期限为两个月，口头约定月利率2分。借款后，被告覃祥云向原告唐汇龙支付两个月的利息1200元。借款期满后，经原告催讨多次，被告未偿还下欠的本金和利息。原告遂于2013年6月5日提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，支付利息37200元（借款期满计算至2013年6月30日），并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告唐汇龙于2013年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告覃祥云在张家界森林公园管理处的工资30000元予以冻结。本院于2013年6月26日依法对被告覃祥云在张家界森林公园管理处的工资30000元予以冻结。
本院认为，被告覃祥云向原告借款30000元，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还30000元借款本金的诉求合法正当，本院予以支持。原告要求自借款期满之日起按约定的月息2分支付利息至2013年6月30日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃祥云偿还原告唐汇龙借款本金30000元，并自2008年7月1日起按月利率2分计算利息，支付至2013年6月30日止。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1480元，财产保全费320元，公告费620元，共计2420元，由被告覃祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 李 滨
二〇一三年十月九日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2932号
原告：程秀树（程柏树），男，1953年8月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告程秀树与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告小麦款1000元；2．判令被告自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程秀树货款1000元，并自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）新法执字第146号
申请执行人西安市商业银行城东支行。
法定代表人卢冠懿。
被执行人：明正汽车修理厂
被执行人：明正飞天加油站西安明正实业公司
被执行人：西安兰炼飞天加油站。
西安市商业银行城东支行与明正汽车修理厂、明正飞天加油站西安明正实业公司、西安兰炼飞天加油站货款纠纷一案，西安市公正处（99）西证经字第3966号公证书，已经发生法律效力。2000年12月13日，西安市商业银行城东支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，于2001年4月29日中止了本案的执行。2009年8月1日，在清理积案过程中，本院恢复了本案的执行。经查，本案中止执行的情形仍未消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2001）新法执字第146号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 刘胜地
二〇〇九年九月十二日
书 记 员 师留君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更732号
罪犯陈某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年2月13日作出了（2012）淄刑二终字第13号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第207号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人何某，男。2003年11月10日曾因犯故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月29日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人周兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月19日18时10分许，被告人何某醉酒驾驶甘D2＊＊**号二轮摩托车沿白银区蔬菜批发市场西路由西向东行驶至金穗小区门口路段时，与行人张某某刮碰，造成道路交通事故，经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人何某负全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为147.95mg／100ml。
案发后，被告人何某已向被害人张某某赔礼道歉并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、治安调解协议书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2003）白刑初字第166号刑事附带民事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2004）白中刑一终字第6号刑事附带民事裁定书、刑事案件执行通知书、释放证明书、人口信息查询结果单、户籍证明等，被害人张某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对何某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人何某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已向被害人赔礼道歉并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经审理查明，被告人何某系当场被公安人员查获到案，不具有自动投案的主动性，其行为不应认定为自首，辩护人提出的该项辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出的被告人何某到案后如实供述，当庭自愿认罪，已向被害人赔礼道歉并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2995号
原告崔龙。
被告何龙。
被告苗蕊。
本院在审理原告崔龙与被告何龙、苗蕊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔龙负担。
代理审判员 李博群
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 威
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）青01行终61号
上诉人（原审原告）唐海兰，女，汉族，1965年1月28日出生，青海电动工具厂退休职工，住西宁市城西区南川西路。
委托代理人刘建民，男，汉族，1958年12月8日出生，青海电动工具厂退休职工，住西宁市城东区褚家营。
被上诉人（原审被告）西宁市社会保险事业管理局，住所地青海省西宁市城北区宁张路、。
法定代表人肖宏，该局局长。
委托代理人何秀云，该局社会保险征缴办公室主任。
委托代理人徐晓燕，该局社会保险征缴办公室副主任。
上诉人唐海兰因其诉西宁市社会保险事业管理局（以下简称西宁社保局）返还医疗保险费一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐海兰的托代理人刘建民、被上诉人西宁社保局的委托代理人何秀云、徐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐海兰于1981年5月参加工作，2015年4月被批准退休。后在西宁社保局办理医疗保险在职转退休手续时，西宁社保局依据西宁市劳动和社会保险局［宁劳社险字（2003）8号］《对我市城镇职工基本医疗保险改革实施中几个问题的处理意见的通知》、［宁劳社险字（2004）121号］《关于印发<西宁市城镇灵活就业人员参加医疗保险实施细则>的通知》、青海省人力资源和社会保障厅［青人社厅发（2011）99号］《关于建立城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度有关问题的通知》等相关规定，向唐海兰出具《退休人员个人参加医疗保险缴费审批表》核定，唐海兰缴费年限为349个月，其中实际缴费年限116个月，不满足2015年底前退休的实际缴费年限10年（120个月）的规定，计算其应当补缴4个月804元，核定唐海兰应缴纳退休一次性缴费金额22925元，合计23729元。后唐海兰认为西宁社保局收取其一次性医疗保险费不当，于2016年1月19日向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点在于：1、城镇灵活就业人员在办理在职转退休手续时是否应当缴纳一次性医疗保险费？2青海省、西宁市相关部门出具的相关文件是否与《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的内容相抵触？3、唐海兰缴纳的一次性医疗保险费是否应当返还？首先，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：“参加职工医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定的年限”，是规定职工退休后按照国家规定享受基本医疗保险待遇的法定条件。青海省政府办公厅转发青海省劳动和社会保障厅《关于城镇灵活就业人员参加基本医疗保险意见的通知》第三条：“灵活就业人员达到退休年龄时必须缴足一次性医疗保险费，方能享受退休后的基本医疗保险待遇，具体缴费数额由统筹地区确定”。根据上述规定，在西宁市范围内的城镇灵活就业人员达到法定退休年龄必须缴纳一次性医疗保险费。其次，根据唐海兰提交的《企业退休人员审批表》西宁社保局确定唐海兰实际缴费年限为116个月，没有满足我省规定的最低缴费年限10年（120个月），应当补缴4个月的实际缴费年限。因此西宁社保局在核定唐海兰退休时缴纳一次性费用不违反《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定的“未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定的年限”的规定。因此，西宁社保局办理退休人员参加医疗保险手续所依据的相关政策规定与《中华人民共和国社会保险法》并不抵触。第三，西宁社保局根据西宁市深化医药卫生体制改革领导小组办公室《关于调整西宁市城镇灵活就业人员参加城镇职工基本医疗保险退休一次性缴费的通知》“…决定自2015年1月1日起将我市参加城镇职工基本医疗保险灵活就业人员一次性缴费标准由上年度社平工资的60%调整为45%...”，核定唐海兰应缴纳退休一次性缴费金额22925元，符合规定，不存在多缴费用的情况，且上述相关政策规定未被废止执行，故唐海兰要求西宁社保局返还其缴纳的一次性医疗保险费23729元及支付上述款项被违法收取造成的利息损失（具体数额以被告收费时的银行同期利率及西宁社保局被告收费至判决生效之日的时间计算）的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，西宁社保局在为唐海兰办理医疗保险在职转退休手续和核定退休时缴纳退休一次性费用及补缴实际缴费年限的费用事实清楚、适用法律、法规适当、符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条的规定，判决：驳回唐海兰的诉讼请求。案件受理费100元，由唐海兰承担。
宣判后，原审原告唐海兰不服，提出上诉，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还其违法收取唐海兰的“退休一次性缴纳金额”22925元及唐海兰补缴的804元，合计23729元。2.被上诉人支付因违法收取上述款项从2015年4月至2016年4月造成的利息损失771.19元，此后利息损失另行计算。3.对被上诉人行政行为所依据的文件的合法性进行审查。4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为，被上诉人收取退休人员一次性医疗保险费没有法律依据，被上诉人对于上诉人的缴费年限计算不当。
原审被告西宁社保局答辩称：上诉人唐海兰提出返还其办理西宁市城镇职工基本医疗保险退休手续时补缴的医疗保险费及缴纳的退休一次性费用合计23729元诉讼请求是不属实的，应当驳回其诉讼请求。被上诉人按照省市有关文件规定为上诉人办理了城镇职工基本医疗保险在职转退休手续，核定上诉人唐海兰补缴4个月的实际缴费年限，应缴纳退休一次性缴费金额22925元，有据可依，并且计算正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：“参加职工医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定的年限”，是规定职工退休后按照国家规定享受基本医疗保险待遇的法定条件。被上诉人西宁社保局根据上诉人唐海兰提交的《企业退休人员审批表》,依照省市相关部门的多份规范性文件，确定唐海兰实际缴费年限为116个月，没有满足我省规定的最低缴费年限10年（120个月），应当补缴4个月的实际缴费年限，计804元有据可依。《中华人民共和国社会保险法》对职工退休时能否收取“一次性医疗保险费”等其他费用未做禁止性规定，因此被上诉人西宁社保局根据青海省政府办公厅转发青海省劳动和社会保障厅《关于城镇灵活就业人员参加基本医疗保险意见的通知》第三条规定：“灵活就业人员达到退休年龄时必须缴足一次性医疗保险费，方能享受退休后的基本医疗保险待遇，具体缴费数额由统筹地区确定”，对上诉人收取缴纳一次性医疗保险费,亦有据可依。故上诉人请求返还被上诉人违法收取的医疗补缴费用及一次性缴纳费用合计23729元的上诉请求及理由不能成立，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费100元，由上诉人唐海兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁小芹
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一六年八月十八日
书记员 闫 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）青01行终61号上诉人（原审原告）唐海兰，女，汉族，1965年1月28日出生，青海电动工具厂退休职工，住西宁市城西区南川西路。委托代理人刘建民，男，汉族，1958年12月8日出生，青海电动工具厂退休职工，住西宁市城东区褚家营。被上诉人（原审被告）西宁市社会保险事业管理局，住所地青海省西宁市城北区宁张路、。法定代表人肖宏，该局局长。委托代理人何秀云，该局社会保险征缴办公室主任。委托代理人徐晓燕，该局社会保险征缴办公室副主任。上诉人唐海兰因其诉西宁市社会保险事业管理局（以下简称西宁社保局）返还医疗保险费一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐海兰的托代理人刘建民、被上诉人西宁社保局的委托代理人何秀云、徐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，唐海兰于1981年5月参加工作，2015年4月被批准退休。后在西宁社保局办理医疗保险在职转退休手续时，西宁社保局依据西宁市劳动和社会保险局［宁劳社险字（2003）8号］《对我市城镇职工基本医疗保险改革实施中几个问题的处理意见的通知》、［宁劳社险字（2004）121号］《关于印发的通知》、青海省人力资源和社会保障厅［青人社厅发（2011）99号］《关于建立城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度有关问题的通知》等相关规定，向唐海兰出具《退休人员个人参加医疗保险缴费审批表》核定，唐海兰缴费年限为349个月，其中实际缴费年限116个月，不满足2015年底前退休的实际缴费年限10年（120个月）的规定，计算其应当补缴4个月804元，核定唐海兰应缴纳退休一次性缴费金额22925元，合计23729元。后唐海兰认为西宁社保局收取其一次性医疗保险费不当，于2016年1月19日向法院提起诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点在于：1、城镇灵活就业人员在办理在职转退休手续时是否应当缴纳一次性医疗保险费？2青海省、西宁市相关部门出具的相关文件是否与《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的内容相抵触？3、唐海兰缴纳的一次性医疗保险费是否应当返还？首先，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：“参加职工医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定的年限”，是规定职工退休后按照国家规定享受基本医疗保险待遇的法定条件。青海省政府办公厅转发青海省劳动和社会保障厅《关于城镇灵活就业人员参加基本医疗保险意见的通知》第三条：“灵活就业人员达到退休年龄时必须缴足一次性医疗保险费，方能享受退休后的基本医疗保险待遇，具体缴费数额由统筹地区确定”。根据上述规定，在西宁市范围内的城镇灵活就业人员达到法定退休年龄必须缴纳一次性医疗保险费。其次，根据唐海兰提交的《企业退休人员审批表》西宁社保局确定唐海兰实际缴费年限为116个月，没有满足我省规定的最低缴费年限10年（120个月），应当补缴4个月的实际缴费年限。因此西宁社保局在核定唐海兰退休时缴纳一次性费用不违反《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定的“未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定的年限”的规定。因此，西宁社保局办理退休人员参加医疗保险手续所依据的相关政策规定与《中华人民共和国社会保险法》并不抵触。第三，西宁社保局根据西宁市深化医药卫生体制改革领导小组办公室《关于调整西宁市城镇灵活就业人员参加城镇职工基本医疗保险退休一次性缴费的通知》“…决定自2015年1月1日起将我市参加城镇职工基本医疗保险灵活就业人员一次性缴费标准由上年度社平工资的60%调整为45%...”，核定唐海兰应缴纳退休一次性缴费金额22925元，符合规定，不存在多缴费用的情况，且上述相关政策规定未被废止执行，故唐海兰要求西宁社保局返还其缴纳的一次性医疗保险费23729元及支付上述款项被违法收取造成的利息损失（具体数额以被告收费时的银行同期利率及西宁社保局被告收费至判决生效之日的时间计算）的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，西宁社保局在为唐海兰办理医疗保险在职转退休手续和核定退休时缴纳退休一次性费用及补缴实际缴费年限的费用事实清楚、适用法律、法规适当、符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条的规定，判决：驳回唐海兰的诉讼请求。案件受理费100元，由唐海兰承担。宣判后，原审原告唐海兰不服，提出上诉，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还其违法收取唐海兰的“退休一次性缴纳金额”22925元及唐海兰补缴的804元，合计23729元。2.被上诉人支付因违法收取上述款项从2015年4月至2016年4月造成的利息损失771.19元，此后利息损失另行计算。3.对被上诉人行政行为所依据的文件的合法性进行审查。4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为，被上诉人收取退休人员一次性医疗保险费没有法律依据，被上诉人对于上诉人的缴费年限计算不当。原审被告西宁社保局答辩称：上诉人唐海兰提出返还其办理西宁市城镇职工基本医疗保险退休手续时补缴的医疗保险费及缴纳的退休一次性费用合计23729元诉讼请求是不属实的，应当驳回其诉讼请求。被上诉人按照省市有关文件规定为上诉人办理了城镇职工基本医疗保险在职转退休手续，核定上诉人唐海兰补缴4个月的实际缴费年限，应缴纳退休一次性缴费金额22925元，有据可依，并且计算正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：“参加职工医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定的年限”，是规定职工退休后按照国家规定享受基本医疗保险待遇的法定条件。被上诉人西宁社保局根据上诉人唐海兰提交的《企业退休人员审批表》,依照省市相关部门的多份规范性文件，确定唐海兰实际缴费年限为116个月，没有满足我省规定的最低缴费年限10年（120个月），应当补缴4个月的实际缴费年限，计804元有据可依。《中华人民共和国社会保险法》对职工退休时能否收取“一次性医疗保险费”等其他费用未做禁止性规定，因此被上诉人西宁社保局根据青海省政府办公厅转发青海省劳动和社会保障厅《关于城镇灵活就业人员参加基本医疗保险意见的通知》第三条规定：“灵活就业人员达到退休年龄时必须缴足一次性医疗保险费，方能享受退休后的基本医疗保险待遇，具体缴费数额由统筹地区确定”，对上诉人收取缴纳一次性医疗保险费,亦有据可依。故上诉人请求返还被上诉人违法收取的医疗补缴费用及一次性缴纳费用合计23729元的上诉请求及理由不能成立，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费100元，由上诉人唐海兰负担。本判决为终审判决。审判长  祁小芹审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一六年八月十八日书记员  闫 玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初720号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告李玉山，男，1955年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告付文华，男，1970年9月7日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李玉山、付文华借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初720号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告李玉山，男，1955年8月12日出生，汉族，住西平县。被告付文华，男，1970年9月7日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李玉山、付文华借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年二月二十三日书记员  邵琦惠
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第200号
原告王海，男，红旗岭农场职工。
委托代理人张红霞，女，红旗岭法律服务所法律工作者。
被告梁军，男，无固定职业，现下落不明。
原告王海与被告梁军买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员郭宝军担任审判长，与审判员张玲、张慧组成合议庭。依王海申请，本院依法对梁军个人所有开瑞牌面包车的黑xx车牌号进行保全。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理，王海及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼，梁军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王海诉称，2013年10月下旬至11月上旬被告梁军在红旗岭农场第十三作业站收购王海水稻，2013年11月7日梁军收最后一车水稻时，因所带现金不够，欠王海水稻款人民币27689元至今未付。现梁军下落不明，特起诉至法院要求判令梁军给付王海水稻款27689元、利息969元（27689元×5个月×0.007元，自2013年11月8日至2014年4月8日止），并承担本案诉讼费用。
被告梁军未答辩。
原告王海提供证据情况：
1.2014年4月4日红旗岭法律服务所调查红旗岭农场第xx作业站站长董x《笔录》1份，证实原告王海于2013年11月将水稻卖给了被告梁军，因梁军当时粮款没带够，欠王海27000余元。2014年1月董x去八五三农场办事时，顺便找了梁军，梁军认可欠王海粮款，答应过几天卖了水稻亲自给王海送钱。
2.红旗岭法律服务所调查红旗岭农场第xx作业站副站长宫x《笔录》1份，证实原告王海于2013年11月将水稻卖给了被告梁军，王海跟站长董x说梁军尚欠水稻款27000余元。2014年1月宫x和董x去八五三农场办事时，找到梁军，梁军自己承认欠王海水稻款，并说等水稻卖完后到红旗岭亲自给王海送钱。
3.东风岭米厂《过秤票据》1份，证明被告梁军拉粮车牌号：66173，皮重7.2吨，毛重17.38吨，水稻净重10.18吨，金额27689元。
4.《短信照片》1份3页，证明原告王海女儿王xx于2014年1月28日晚6时42分连续给被告梁军发信息4条催要粮款，梁军同时回复信息2条认可欠王海水稻款，并表示答应过xx站站长董x将钱打给王海，但至今未付。
5.被告梁军《常住人口详细信息》复印件1份，证明梁军的身份事项及住址。
6.黑龙江省八五三农场小清河居民区管理委员会第四居民委及红兴隆农垦公安局清河公安分局民警王x《证明》1份，证明被告梁军属该辖区居民，现离开农场经多方联系，至今下落不明。
7.证人董x当庭证实，董x系红旗岭农场第xx作业站站长，2011年与朋友吃饭时认识了被告梁军，梁军于三年前每年到红旗岭农场xx作业站收购水稻。2013年11月份原告王海将水稻卖给梁军，事隔一个多月王海找到董x，说梁军欠一车粮款27000余元至今未付，让董x帮忙催要。2014年1月董x与宫x到八五三农场办事时打电话约梁军见面，梁军认可欠王海粮款27000余元，并说等水稻卖掉后就给王海送钱。
8.证人宫x当庭证实，宫x系红旗岭农场第十三作业站副站长，被告梁军三年前每年到红旗岭农场xx作业站收农户水稻。2013年11月原告王海将水稻卖给了梁军，后来王海找到站长董x和宫x，称梁军尚欠一车粮款27000余元一直未付，希望作业站能出面帮忙向梁军催款。2014年1月宫x与董x到八五三农场办事时打电话约梁军见面，梁军自己承认还欠王海粮款27000余元，说等卖了粮后就给王海送钱。
9.证人孙xx当庭证实，孙xx系红旗岭农场出租车司机，2013年11月原告王海爱人闫x雇孙xx车到xx作业站将水稻卖给收粮的梁军。装完车后孙xx拉闫x跟着拉粮车到东风岭米厂去过秤，水稻净重10吨多，单价1.36元，金额27000多元。过秤时梁军不在场，过完秤后闫x当着孙xx的面给梁军打电话要粮款，梁军说过几天将粮款打给闫x。
被告梁军未向法庭提交证据。
对原告王海提交的6份书面证据及3位证人证言，因被告梁军未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。经本院审查王海提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以采信。
法院于2014年5月12日调查梁xx《笔录》，梁xx自述：“儿子梁军已离婚自己单独居住，与我们已有一个多月没有联系，打电话给他一直关机，听说在外地。”
法院于2014年5月12日调查八五三农场第四居民委主任张x《笔录》，张x自述：“梁军系我辖区居民，近两个月未见到梁军。梁军父母的住宅楼与我家是斜对面，如果梁军去父母家我能看到，听说梁军到外地去了，具体在哪不知道。”
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告王海系红旗岭农场第十三作业站职工，2013年11月7日王海将自己种植的水稻卖给了被告梁军。装车后在东风岭米厂过秤，水稻净重10.18吨，单价每斤1.36元，金额27689元。此款经王海电话催要梁军一直未付。2014年1月红旗岭农场xx作业站站长董x及副站长宫x受王海委托到八五三农场找到梁军催要粮款，梁军认可欠款事实及数额，承诺等水稻卖完后亲自给王海送钱。2014年1月28日王海女儿王xx给梁军发信息催要粮款，梁军回复信息认可欠款事实，并表示答应过董x同意给王海打粮款，但此款至今未付。现经梁军父母与居委会、清河公安分局民警证实：梁军已离开农场不知去向，无法取得联系。
本院认为，本案原告王海虽然未能提供直接证据证明与被告梁军之间买卖合同成立，但通过董x、宫x、孙xx3位证人证言及梁军给王海女儿回复信息中对所欠粮款事实的自认，均能证实梁军与王海之间买卖合同已经履行，欠款事实存在。同时证人证实的欠款金额与王海提交的东风岭米厂过秤票据上的水稻金额相符。以上证据在案件性质和事实的认定上能够相互印证，可以做为证据采用。
综上，原告王海与被告梁军之间的买卖合同行为系民事法律行为，应受法律保护，梁军对王海所欠粮款本金27689元应承担给付义务。关于王海主张梁军给付利息969元（27689元×5个月×0.007元，自2013年11月8日至2014年4月8日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案王海虽未能提供相关证据证明双方对粮款利息有过约定，但王海对梁军的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。依据中国人民银行2014年贷款基准利率6个月以内为5.6%计算，应支持王海利息646元{27689元×5个月×（年利率5.6%÷12个月）}，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁军给付原告王海水稻款本金27689元、利息646元，合计28335元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，保全费310元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 郭宝军
审判员 张 玲
审判员 张 慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 佳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第200号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
委托代理人：冯建功，男，1973年1月11日出生，汉族，赤峰市红山区房屋征收管理办公室职工，住赤峰市红山区。
委托代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：栾松林，男，1963年6月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：孙雪冬，女，1962年4月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区，系被告栾松林之妻
委托代理人：刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。
第三人：栾迎超，男，1986年11月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：栾兰，女，1986年11月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告栾松林、第三人栾迎超、栾兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，邮寄送达费80元，合计705元，由原告负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 白金玲
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第27号
原告郭育洲，男，1944年9月11日出生，汉族。
被告许红，女，1965年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告郭育洲与被告许红借款纠纷一案中，原告郭育洲于2009年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭育洲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭育洲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告郭育洲承担。
审判员 蹇 霞
二〇〇九年二月五日
书记员 庄春娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01049号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该单位董事长。
被告刘玉芬，女。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告以被告有还款意思表示为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由被告负担。
审判员 胡志书
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 宁
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第150号
原告王天新，男，汉族，1986年11月13日生。
原告王长江，男，汉族，1958年4月22日生。
共同委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘志超，男，汉族，1973年9月24日生。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告王天新、王长江与被告刘志超财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王天新、王长江及其共同委托代理人肖建伟、被告刘志超及其委托代理人任留智到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2015年5月6日20时许，他雇佣雷某驾驶的红色厢式货车向湖北拉运鲜香菇，行至卢氏县狮子坪乡狮子坪街南段街头与被告侄子刘某某驾驶的白色轿车发生剐蹭，双方就赔偿事宜已达成协议，但被告到场后，却拦在货车前方不让货车离开，无理纠缠长达7个多小时才放行，导致鲜香菇因长时间高温运输而大部分腐坏，不得不低价甩卖，给其造成孙孙34697元，该损失完全是因为被告非法阻拦造成，为维护他的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其损失34697元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，事发当天原告的车与他侄子的轿车发生剐蹭，后原告与他发生争执，并用拳头将他击倒在地造成他昏迷，之后派出所出警进行处理并将他送往五里川卫生院进行抢救，而原告说他无理纠缠7个多小时无任何事实依据，原告也没有任何损失，即便有损失，也是原告自身原因造成，与他没有任何关系，因此原告损失他不应当承担，请求法院驳回原告起诉。
二原告向本院提交的证据材料有：1、张某、蒲某、莫某、雷某身份证复印件及证言各一份，2、卢氏县公安局行政处罚决定书复印件一份，以共同证实因被告阻拦原告运送鲜香菇车辆7个多小时，导致长时间白天高温运输造成香菇腐烂最终低价出售给其造成损失及原、被告发生肢体冲突的事实；3、送货单一份、收货证明一份，以证实原告损失为34697元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：病历一份，以证实被告因受伤于当晚十点就到五里川卫生院住院治疗，不可能阻拦原告那么长时间。
经庭审质证，被告对原告提交的证言有异议，认为其形式不合法，且部分证言人与原告是亲戚，证言人雷某与本案具有利害关系，对此不认可；认为证据3不客观、不真实，因为对损失进行鉴定，且原告和收货方由利益关系，该损失不能认定，且原告应当提交营业执照和税务登记证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1、3被告提出异议，该证据均系证言，本院将结合庭审调查予以综合分析认定；原告提交的证据2与被告提交的证据可以综合证实原被告之间发生肢体冲突及被告住院治疗的情况，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：二原告在卢氏县狮子坪乡从事新鲜香菇收购、加工和销售工作，2015年5月6日20时许，原告司机雷某驾驶的红色厢式货车与被告刘志超侄子刘某某驾驶的白色轿车在卢氏县狮子坪乡狮子坪街发生剐蹭，后被告刘志超拦在原告货车前，遂与原告王天新发生争执，之后原告王天新与刘志超发生肢体冲突，造成刘志超身体受伤，此事经卢氏县公安局狮子坪派出所处理，对王天新处于行政拘留7天并罚款200元。2015年5月6日晚22时，被告刘志超在卢氏县五里川中心卫生院办理入院手续，并花费部分医疗费用，对于刘志超受伤赔偿事宜，经本院主持调解，双方已经达成赔偿协议，之后，原告认为因被告的阻拦行为使其运输的鲜香菇未能及时运输，并致使其直接经济损失34697元，遂起诉来院。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占损坏。本案中，被告刘志超侄子刘某某驾驶的车辆与原告车辆发生剐蹭，被告刘志超拦在原告运输鲜香菇的车辆前，致使原告车辆长时间滞留，加上高温天气状况下运输，导致二原告运输的鲜香菇出现腐烂，对于二原告香菇的损失，被告应当承担赔偿责任。对于二原告损失数额，原告虽然提交了送货单及收货方的证明，被告对该证据也予以否认，该损失也未经评估，收货方的证明无法客观反映其损失情况，但鉴于原告白天高温运输导致鲜香菇因高温腐烂的客观事实，本院酌定二原告的损失为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天新、王长江损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告王天新、王长江承担460元，由被告刘志超承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 冯江涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 毋 涛