wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保166-1号
申请人：唐龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：广州市政通货运代理有限公司。住所地：广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓库***房。
法定代表人：卢鸿炼。
被申请人：广州市汇喆水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场N79商铺。
法定代表人：吕锦辉。
被申请人：广州市立基水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道***号101自编****房。
法定代表人：孟庆芳。
被申请人：广州市百升货运代理服务有限公司。住所地：广州市花都区花东镇九一村安置区南一街十巷*号101。
法定代表人：孟庆华。
申请人唐龙与被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人唐龙与被申请人发生了劳动合同纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值44938.98元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人提出的财产保全申请提供额度为44938.98元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以44938.98元人民币额度为限，提供连带保证责任担保。
经本院审查认为：申请人唐龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司名下价值44938.98元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁欣妮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9319号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区滨江西路8号。
法定代表人：王进元，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。
被告：谢君，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省荣县xxxx。
被告：虞奇霞，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省荣县xxxx。
被告：李丽，女，1978年5月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区xxxx。
被告：罗小祥，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县xxxx。
被告：成都英宝商贸有限公司。住所地:四川省成都市武侯区佳灵路*号*幢*单元**层*号。
原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告谢君、虞奇霞、李丽、罗小祥、成都英宝商贸有限公司（简称英宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案后，因谢君、虞奇霞、李丽、罗小祥、英宝公司下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。大连银行成都分行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。谢君、虞奇霞、李丽、罗小祥、英宝公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢君、虞奇霞偿还借款本金42689.86元，支付利息及罚息（截至2016年10月8日为13683.02元，从2016年10月9日计至还清借款为止，计算利率为15.6%、罚息利率为利率加收50%）；2.判令李丽、罗小祥、英宝公司承担连带保证责任；3、判令谢君、虞奇霞、李丽、罗小祥、英宝公司承担诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，谢君、虞奇霞与大连银行成都分行签订《个人贷款借款合同》，向大连银行成都分行借款500000元、期限12个月，年利率15.6%，未按约定时间还款时应按执行利率上浮50%计收罚息，并承担合同项下为实现债权的费用，合同履行的争议向贷款所在地人民法院起诉。李丽、英宝公司与大连银行成都分行签订保《个人贷款保证合同》，为谢君、虞奇霞借款提供连带责任保证担保。罗小祥出具《同意连带保证责任担保声明》。大连银行成都分行依约发放了约定贷款。贷款期满后，谢君、虞奇霞、李丽、罗小祥、英宝公司未按约定还款。
谢君、虞奇霞、李丽、罗小祥、英宝公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，甲方大连银行成都分行与乙方谢君、虞奇霞签订借1101xxxx号《个人贷款借款合同》，债权人大连银行成都分行债务人谢君、虞奇霞与保证人英宝公司、李丽签订保1101xxxx号《个人贷款保证合同》。《个人贷款借款合同》约定，大连银行成都分行向谢君、虞奇霞提供个人经营贷款500000元，期限12个月，即自2014年6月20日至2015年6月19日止，实行固定利率，年利率15.6%，等额本息还款，未按约定期限足额归还贷款本息时，对逾期贷款按贷款利率上浮50%计收罚息，并承担合同项下为实现债权的费用，合同履行的争议向贷款所在地人民法院起诉。《个人贷款保证合同》约定，担保的借款合同号为前述借款，保证范围为本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用及所有主合同债务人应付的费用等保证方式为连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，罗小祥向大连银行成都分行签署《同意连带保证责任担保声明》，载明李丽为谢君伍拾万元贷款提供连带责任保证担保，本人作为保证人配偶罗小祥声明：同意保证人以其个人及其家庭财产提供连带责任保证担保，当保证人承担连带责任保证担保的条件成就时，本人积极予以配合，以实现贵行债权。
2014年6月27日，大连银行成都分行发放了前述借款。后谢君、虞奇霞、李丽、罗小祥、英宝公司欠本金42689.86元逾期未还，大连银行成都分行遂诉来本院。根据大连银行成都分行个人借贷系统，截至2017年6月27日，上述借款项下累计欠利息、罚息20953.1元。
另查明，李丽与罗小祥2014年5月22日登记结婚。
认定上述事实，有大连银行成都分行提交的金融许可证、营业执照、身份证、结婚复印件，《个人贷款借款合同》（含还款计划表）、《个人贷款保证合同》、《同意提供连带责任保证担保声明》，借款借据、个人借贷系统明细附卷为据。
本院认为，谢君、虞奇霞与大连银行成都分行为金融借款合同关系，大连银行成都分行主张谢君、虞奇霞返还逾期未还借款并支付利息、罚息符合合同约定。对于截至2017年6月27日的欠息本院予以确认，自2017年6月28日起，应按罚息利率计付罚息，罚息利率应为约定年利率上浮50%，即为23.4%。英宝商贸公司、李丽与大连银行成都分行为连带责任保证合同关系，应承担连带清偿责任。按《同意连带保证责任担保声明》，罗小祥应以其与李丽的夫妻共同财产承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告谢君、虞奇霞应于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行返还借款本金42689.86元，并支付利息、罚息（利息、罚息的数额和计算方式：截至2017年6月27日为20953.1元；从2017年6月28日起至还清借款为止，以本金为基数、按年利率23.4%算）；
二、被告李丽、成都英宝商贸有限公司对被告谢君、虞奇霞第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告罗小祥对被告谢君、虞奇霞第一项债务，以与李丽的夫妻共同财产承担连带清偿责任；
四、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，诉讼保全费720元，公告费600元，由被告谢君、虞奇霞、李丽、罗小祥、成都英宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 唐 露
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员李晓庆
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9319号
申请人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路*号。
法定代表人王进元，行长。
委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：谢君，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省荣县xxxxx。
被申请人：虞奇霞，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省荣县xxxxx。
被申请人：李丽，女，1978年5月22日出生，汉族，住四川省内江市xxxxx。
被申请人：罗小祥，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市xxxxx。
被申请人：成都英宝商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路4号4幢1单元13层1号。
法定代表人：谢君。
申请人大连银行股份有限公司成都分行与被申请人谢君、虞奇霞、李丽、罗小祥、成都英宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，大连银行股份有限公司成都分行于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求在7万元限额内，查封被申请人罗小祥所有的位于成都市高新区xxxxx号房屋（权251xxxxx，建筑面积：274.27平方米，有预抵押222万元）房屋。申请人大连银行股份有限公司成都分行自愿以其财产作担保。
本院经审查认为，大连银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗小祥所有的位于成都市高新区xxxxx号房屋（权251xxxxx，建筑面积：274.27平方米，有预抵押222万元）房屋予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
以上查封限额：7万元。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费720元，由大连银行股份有限公司成都分行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年二月十日
书记员 梁 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7561号
上诉人（原审原告）：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：房平原（系上诉人徐玲之夫），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：徐琴，女，l953年3月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人徐玲因与被上诉人徐琴侵权责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理纠结。
徐玲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院在审理程序上存在错误。1、本案徐玲起诉后己通过立案庭审查，完全符合公民之间财产侵权纠纷的立案条件后才给予立案的。2、一审审理案件的法官也决定组成合议庭审理本案，一审法院的两个庭是同一位法官，难道都对案件性质认定错误吗?另外，一审开庭时法院是组成合议庭审理的，而开庭只有审判员，民事裁定书却只署名审判员徐艳艳一个人，本案明显程序存在错误。3、因本案徐琴经法院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院已确认徐琴缺席审理了本案。徐玲向法庭提交的十几份证据足以能够支持徐玲的诉讼侵权请求，而一审法院却在庭审程序完毕后，错误地“以单位分配公租房，不属于人民法院审理民事案件的受案范围”为由，裁定驳回徐玲的起诉。其并没有相关法条作支撑，一审法院的做法，严重地违背了民诉法的相关规定，剥夺了徐玲的诉讼权益。二、一审法院在实体上认定事实及适用法律存在错误。1、一审裁定认定本案徐玲“主张的权利涉及单位分配公房后房改过的权益归属”，属于认定事实错误。首先，徐玲的诉讼请求是请求法院判决徐琴从徐玲家中拿走的收据偷换成发票、并提供伪造身份证侵权行为，并侵犯了徐玲的合法权益，而不是主张房屋所有权归属问题。其次，徐玲与徐琴因继承陈芳兰引发的房产纠纷，已由其它法院审理，本案诉讼并不涉及单位分配公房后房改过程中的权益归属问题。被继承人陈芳兰己死亡，继承人徐琴被列为被告并无不妥。2、一审法院适用法律错误，本案徐玲起诉的仅是请求法院分清是非，认定徐琴侵权，而作为一审法院却以“涉及单位分配公房后房改过程中的权益归属，不属于人民法院审理民事案件的受案范围”为由，裁定驳回徐玲的起诉，既违反了民诉法关于人民法院受理民事诉求案件范围的规定，又剥夺了徐玲的诉权。3、本案开庭时徐琴是缺席审理的，徐琴无故拒不到庭，属于放弃自己的抗辩权，一审法院本应按照徐玲提供的证据，依法判决支持徐玲的诉讼请求。而却用裁定驳回徐玲的起诉，一审法院的行为实属违法。综上所述，徐玲认为一审裁定程序违法，认定事实及适用法律错误，依法应当予以撤销。请求支持徐玲上诉请求。
徐琴辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
徐玲向一审法院提出诉讼请求：l、判令依法确认徐琴使用伪造l996年4月5日陈芳兰的假身份证、骗取徐玲铁路单位0004366号购房发票、提供伪造虚假证书、办理虚假公证遗嘱、办理虚假不动产登记，已造成徐玲严重损害，侵犯徐玲合法权益的行为侵权、违法；2、诉讼费用由徐琴承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，徐玲主张本应由其享受的房改政策因为徐琴伪造篡改材料的行为，由案外人陈芳兰享有，故要求一审法院确认徐琴的行为违法、构成侵权；一审法院认为，本案系因单位分配公房后因房改引发的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回徐玲的起诉。
二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因单位内部分房而引发的权益纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。因此一审法院裁定驳回徐玲的起诉并无不当。
综上，徐玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴颖颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民事判决�
（2015）滨杜民初字第224号
原告杨某。
诉讼代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师，一般代理。
诉讼代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师，一般代理。
被告邓某。
诉讼代理人邓爱梅，一般代理。
原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年4月3日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人索琳，被告邓某及其诉讼代理人邓爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月30日女儿邓某某出生。由于双方感情不和经常吵闹，现在两人矛盾日益增大，已无法正常生活，因而提起离婚诉讼。请求依法判决解除双方的婚姻关系，女儿邓某某由原告抚养。
被告邓某辩称，原告杨某所诉内容不实。事实上，被告邓某和原告婚后感情一直不错，2011年8月30日领养女儿邓某某。2014年初，被告被检查确定患有尿毒症，随后1年时间内支出了大量的医疗费用，致使家庭陷入困境。2015年春节前，原告与被告发生纠纷后借口返回娘家，随即提出离婚。实际上是原告嫌弃被告患病，怕拖累了自己。综上，被告邓某不同意与原告离婚。请求公正裁决。
经审理查明，原告杨某与被告邓某于2002年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月30日，原、被告收养女儿邓某某。共同生活期间，原、被告相处平和，未发生较大矛盾冲突，夫妻感情尚可。2014年2月，被告邓某被检查确诊患有尿毒症，随即支出了一大笔医疗费用，为此二人向亲友大额借债，家庭经济状况陷入困境。突如其来的变故使得原、被告生活压力陡然增大，矛盾摩擦增多。2014年12月25日，原、被告因家庭事务再次发生争执，原告杨某赌气带孩子返回娘家居住，自此二人分居持续至今。
上述事实，有结婚证、住院病历，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告邓某共同生活期间未有较大矛盾冲突，夫妻感情尚可。被告邓某患病后，由于生活压力增大等多重原因，双方争吵增多分歧加大，直至分居生活，一定程度上损害了既存的夫妻感情，但此举尚不致使得夫妻感情达到完全破裂的程度，二人仍有和好可能，故不宜准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐朦朦
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第90-2号
申请执行人贾爱兵，男，1972年7月13日出生，汉族。
被执行人河南省双峰轻工实业有限公司。
法定代表人王命雄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2013）上民二初字第240号及（2014）驻民一终字第00435号民事判决书，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款626000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人河南省双峰轻工实业有限公司有机器设备，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省双峰轻工实业有限公司的机器设备（详见清单）。
二、被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、变卖、损坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定生效后五日内不履行义务，将对查封财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张豪杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第310号
上诉人（原审原告）：杨阳。
委托代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：弋治林，与杨阳关系。
上诉人（原审被告）：阜城县红森汽车贸易有限公司。住址：河北省衡水市阜城县泰嘉金地*座**号。
法定代表人：张红宅，该公司经理。
委托代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张红宅。
委托代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣强县致诚汽车销售有限公司。住址：河北省衡水市枣强县大营镇衡大路东侧。
法定代表人：董向国，系该公司经理。
委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人杨阳与上诉人阜城县红森汽车贸易有限公司（以下称红森公司）、上诉人张红宅、被上诉人枣强县致诚汽车销售有限公司（以下称致诚公司）买卖合同纠纷一案，因不服河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员付圣云担任审判长、审判员杨建一主审本案、审判员王江丰参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，公开开庭审理了本案。上诉人杨阳的委托代理人赵景宽、弋治林、上诉人红森公司、张红宅的委托代理人赵虎、张炳红、被上诉人致诚公司的委托代理人何忠静到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第2号民事判决；
二、发回河北省阜城县人民法院重审。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 王江丰
二〇一五年九月九日
书记员 徐佳佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04173号
原告重庆市永川区南佛水工机械厂。住所地重庆市永川区小桥子363号，组织机构代码20379684-6。
法定代表人颜勇，厂长。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告张大明，男�1963年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区南佛水工机械厂诉被告张大明保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市永川区南佛水工机械厂诉称，2013年10月16日，原告接受重庆市永川区人民法院协助执行通知书，要求原告协助看守三台滚齿机，原告即从同月18日起进行24小时看守，每天看守费220元，至2015年5月31日止产生看守费130020元，起诉要求被告支付。
本院认为，诉讼过程中因保管等发生的依法应当由当事人负担的费用，由人民法院决定由当事人直接支付给有关单位，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，《诉讼费用交纳�法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区南佛水工机械厂的起诉。
案件受理费已减半收取1460元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 隆杭航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2400号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
负责人：金于喻，该支行行长。
委托代理人：黄美钰，系浙江绍兴恒信农村合作银行职员。
被告：韩国芳。
被告：绍兴县瑞旺贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇新横溪村桑园。
法定代表人：胡栋，该公司董事长。
被告：胡栋。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为与被告韩国芳、绍兴县瑞旺贸易有限公司（以下简称瑞旺公司）、胡栋金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄美钰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告期间为2014年8月5日至2014年10月5日，2014年12月6日至2015年2月6日。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，原告与三被告签订编号为绍恒合城东支行（2012）循保借字第8971120120005157号个人循环保证借款合同一份，合同约定被告韩国芳在2012年9月4日至2014年9月3日间可循环使用的借款额度为30万元，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%；未按约归还本金及利息，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告瑞旺公司、胡栋自愿为被告韩国芳在本合同项下发生的债权提供连带责任保证担保；担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他费用）等。2012年9月4日，原告依约向被告韩国芳发放贷款30万元，借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日，借款月利率为8‰。现借款到期，三被告未履行还款义务及担保义务，经系统自动扣款后尚余本金299837.55元未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告韩国芳立即归还借款本金299837.55元，并支付利息59114.37元（暂算至2014年6月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告瑞旺公司、胡栋对被告韩国芳的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与三被告之间签订循环保证借款合同的事实；
2、借款借据一份，拟证明原告向被告韩国芳发放借款的事实；
3、利息清单一份，拟证明本案借款利息计算的事实。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告韩国芳之间金融借款合同关系，与其余两被告之间的保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款到期，被告韩国芳未按约归还借款本息，显属违约，故对原告要求被告韩国芳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告瑞旺公司、胡栋对被告韩国芳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国芳应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金299837.55元，并支付利息（截止2014年6月30日为59114.37元，此后至实际付清之日止按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县瑞旺贸易有限公司、胡栋对被告韩国芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6684元，财产保全费2420，合计9104元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6684元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异19号
异议人（申请执行人）大汉控股�集团）钢铁有限公司（以下简称：大汉公司），住所地：湖南省娄底市经济技术开发区新坪街2号大汉物流园。
法定代表人：谢光举，该公司董事长。
委托代理人：朱享年，该公司总经理。
特别授权被执行人娄底市五洲房地产开发有限公司（以下简称：五洲公司），住所地：湖南省娄底市开发区新星北路香茅街以南交叉路口。
法定代表人胡春元，该公司董事长。
委托代理人蒋兴南，该公司法务经理（特别授权）。
委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
根据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第129号民事判决，本院在执行申请执行人大汉公司与被执行人娄底市五洲公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）娄中执字第380-1号执行裁定，大汉公司对此提出执行异议，本院依法组成合议�于2016年4月22日对该异议进行了公开听证，上述当事人双方的委托代理人均到庭参加听证，现已审查终结。
大汉公司称：被执行人五洲公司有偿还债务能力却不自觉履行，并故意转移财产，而你院在未经本公司同意的情况下，擅自解除对该公司帐户的冻结，损害了本公司的权益，严重违法，且解除冻结的裁定适用法律错误，要求予以撤销。五洲公司抗辩称：本公司在本案诉讼时即已提供了足额的财产担保，并且至本案执行阶段该担保仍然有效，如若法院再冻结本公司帐户，不仅不利于企业的生存和发展，也削弱了本公司的偿债能力；况且，帐户一旦冻结，本公司也不可能有钱再进入该帐户，冻结并无实质意义，你院站在“保增长、保民生、保稳定”的高度解除对本公司帐户的冻结与情与法相符，应驳回大汉公司的异议。
本院查明，申请执行人大�公司与被执行人五洲公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）法民二终字第129号民事判决，主要内容为：一、解除大汉钢铁公司与五洲公司于2014年1月13日签订的《钢材买卖合同》；二、由五洲公司在判决生效后10日内支付大汉钢铁公司货款5062226元；三、由五洲公司在判决生效后10日内赔偿大汉钢铁公司违约金978697元（已计算至2015年3月18日，2015年3月19日至清偿之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算）；四、由五洲公司在判决生效后10日内支付大汉钢铁公司为实现本案债权而支付的律师代理费70499元；五、驳回五洲公司的反诉请求。一审案件受理费53798元，反诉费1150元，财产保全费5000元，鉴定费15000元，合计74948元，由大汉钢铁公司负担5000元，五洲公司负担69948元。二审诉讼费14508元，由五洲公司承担。此前，即本院一审本案期间，大汉公司曾提出诉讼保全，本院以（2014）娄中民三初字第64-1号民事裁定冻结了五洲公司在银行帐户，后因五洲公司提供财产担保，本院又以（2014）娄中执他字第132号执行裁定解除了对五洲公司帐户的冻结，并将该公司提供的属五洲公司所有的位于娄底市氐星路东侧“五洲富隆中心”四楼401、403、423、425号，总面积为849.17平方米房产予以查封。本案进入执行阶段后，本院为促使五洲公司尽快履行判决所确定义务，又重新冻结了五洲公司在银行的帐务。因该公司愿继续以上述查封的房产进行执行担保，并于2016年3月23日向本院书面承诺每月向大汉公司还款21.8万元，本院即以（2015）娄中执字第380-1号执行裁定：解除对被执行人娄底城南支行的1913、1004、1902、4841、1911存款帐户的冻结。
另经本院在异议审查过程中，五洲公司已于2016年5月1日前向大�公司还款100万元。
本院认为，在本案执行期间，被执行人五洲公司既提供了足额的财产担保，又向本院作了书面还款承诺，并已支付大汉公司欠款100万元，本院现裁定解除对五洲公司银行帐户冻结，既符合法律规定，又保障了双方当事人的利益。大汉公司异议称：裁定严重违法，不是事实，另称：解除冻结应经申请执行人同意，没有法律依据，至于裁定所适用的法律也是正确的，故大汉公司要求撤销上述裁定的理由不能成立。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回大汉公司的执行异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年五月十三日
书记员 陈灵灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第673号
申请执行人陆万玉、陆恒云、李英敏
被执行人陆行军
本院在执行陆万玉、陆恒云、李英敏申请执行陆行军案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人陆万玉、陆恒云、李英敏申请执行陆行军一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 梁勋超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张志怀
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执263号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:孙结才，男，1970年1月2日出生，汉族，住东至县，
被执行人：石长红，女，1970年10月22日出生，汉族，住址同上，系孙结才妻子。
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人孙结才、石长红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为160500元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1671号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人孙结才、石长红名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的26029.2元，剩余执行标的123970.8元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人孙结才、石长红继续履行债务，如发现被执行人孙结才、石长红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙结才、石长红仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十二日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执263号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:孙结才，男，1970年1月2日出生，汉族，住东至县，被执行人：石长红，女，1970年10月22日出生，汉族，住址同上，系孙结才妻子。申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人孙结才、石长红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为160500元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1671号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人孙结才、石长红名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的26029.2元，剩余执行标的123970.8元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人孙结才、石长红继续履行债务，如发现被执行人孙结才、石长红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙结才、石长红仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月十二日书记员 何 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3256号
原告：焦阳洋，男，汉族，1990年4月4日出生，个体，住哈密市。
被告：哈密市经济开发区苏名彩钢厂。（缺席）
营业场所：哈密市经济开发区丰汇酒店南院内。
经营者：李良，男，汉族，1987年12月18日出生，个体，住哈密市经济丰汇酒店南院内。身份证号码：×××。
被告：李良，男，汉族，1987年12月18日出生，个体，住哈密市。（缺席）
原告焦阳洋诉被告哈密市经济开发区苏名彩钢厂（以下简称苏名彩钢厂）、李良加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦阳洋到庭参加诉讼，被告苏名彩钢厂、李良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦阳洋诉称：2016年5月至7月，原告为被告焊围墙，工程验收后，被告支付原告工程款17000元，剩余工程款37000元经原告多次索要，被告拖欠不付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还所欠焊围墙余款37000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏名彩钢厂、李良未到庭作实体答辩。
原告向法庭出示的证据有：1、合同协议书一份，证明原告为被告制作铁艺围栏的事实。2、证明二份，证明被告欠原告焊围墙款共37000元的事实。上述证据均盖有苏名彩钢厂印章。
经审理查明：2016年6月1日，原告焦阳洋与被告苏名彩钢厂签订合同协议书一份，原告为被告制作铁艺围栏。工程完工后，被告尚欠原告加工费用37000元不付，引发诉讼。
本院认为：被告李良系苏名彩钢厂的经营者，其签订合同的行为系职务行为，相应责任应由被告苏名彩钢厂承担。原被告之间签订的合同真实有效，不违反法律强制性规定，双方均应严格按照协议履行各自义务。原告按约定制作围栏，被告应支付相应的价款。原告要求被告支付加工费用37000元，有事实及法律依据，要求合理，本院予以支持。被告苏名彩钢厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市经济开发区苏名彩钢厂于本判决生效之日起五日内支付原告焦阳洋加工费37000元。
二、驳回原告焦阳洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费710元，由被告哈密市经济开发区苏名彩钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 赵登元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李高辉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1508号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：高丙合，男，住平原县。
被告：高丙英，女，住平原县。
被告：杜洪军，男，住平原县。
被告：姜洪顺，男，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告高丙合、高丙英、杜洪军、姜洪顺借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社委托代理人刘伟及被告高丙合、高丙英到庭参加诉讼，被告杜洪军、姜洪顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月21日，被告高丙合在平原县农村信用合作联社张华信用社借款218000元，到期日为2009年10月21日。被告杜洪军、姜洪顺为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告高丙英为共同还款人，对上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高丙合等偿还借款本息，并承担本案的一切费用，被告高丙英、杜洪军、姜洪顺承担连带还款责任。
被告高丙合、高丙英辩称：对于上述贷款的事实无异议，贷款是累计的，但对于原告所诉的数额我们不清楚，我们现在没钱也没有能力偿还此款。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、提交2007年10月16日（平信）农信借字（2007）第1516032号借款合同一份，证明被告高丙合与我社存在债权债务关系；
2、提交2007年10月16日（平信）农信高保字（2007）第1516032号最高额保证合同一份，证明被告杜洪军、姜洪顺为高丙合这笔借款的担保人，应承担担保责任；
3、提交2008年10月21日山东省农村信用社借款凭证一份，证明被告高丙合从我社贷款218000元；
4、提交2009年10月11日至2014年12月15日由被告高丙合签字的贷款逾期催收通知书四份，证明原告对被告高丙合曾经进行过催收；
5、提交2014年6月3日由被告姜洪顺签字的担保人履行责任催收通知书一份，证明被告姜洪顺自愿为高丙合的这笔借款重新承担连带担保责任；
6、提交2014年6月23日、2015年2月13日由被告杜洪军签字的担保人履行责任催收通知书两份，证明被告杜洪军自愿为高丙合的这笔借款重新承担连带担保责任；
7、提交2013年3月18日的贷款还款记账凭证一份，证明被告高丙合偿还原告这笔贷款本金80元及利息10元。
两被告质证意见：对于借款合同、担保合同、借款借据及还款凭证的真实性均没有异议，贷款逾期催收通知书上的签字均是由其本人所签。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2007年10月16日，被告高丙合与原告平原县农村信用合作联社签订（平信）农信借字（2007）第1516032号借款合同，约定：借款种类为长期；借款用途为养牛；借款金额为人民币贰拾壹万捌仟元；借款期限为2007年10月16日至2010年10月16日。同日，被告杜洪军、姜洪顺作为保证人与平原县农村信用合作联社签订鉴于债务人高丙合的（平信）农信高保字（2007）第1516032号最高额保证合同。被告高丙合从原告处张华信用社借款218000元，被告杜洪军、姜洪顺为保证人，借款期限内利率为9.24‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2009年10月21日。2013年3月18日，被告高丙合偿还原告这笔借款本金80元，利息10元，现该笔借款尚欠本金217920元及结清日利息。2014年6月23日、2015年2月13日，被告杜洪军两次在担保人履行责任催收通知书上签字，承诺自愿为被告高丙合的这笔借款重新承担担保责任。2014年6月3日，被告姜洪顺在担保人履行责任催收通知书上签字，承诺自愿为被告高丙合的这笔借款重新承担担保责任。
另查明，被告高丙合与被告高丙英系夫妻关系，该笔借款本息及相关费用应由二人共同偿还。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任催收通知书、贷款还款记账凭证及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告高丙合从原告处借款218000元，并由被告杜洪军、姜洪顺担保，原告已经按照合同约定向被告高丙合发放了贷款，被告应按约定还款，现原告要求被告偿还借款本金217920元及至实际还清款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算），本院依法予以支持。2014年6月3日、2015年2月13日，被告姜洪顺、杜洪军分别承诺重新为被告高丙合的这笔借款承担保证责任，至本案受理时，均未超出双方约定的保证期间，被告杜洪军、姜洪顺对上述借款应负连带清偿责任。被告高丙英系被告高丙合之妻，故该笔贷款本息及相关费应由二人共同偿还。被告杜洪军、姜洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丙合、高丙英于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金217920元及其利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
二、被告杜洪军、姜洪顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，由被告高丙合、高丙英、杜洪军、姜洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯卫强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1508号原告郝廷祥，城镇居民。委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。被告高兴波，农村居民。原告郝廷祥诉被告高兴波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郝廷祥诉称，2005年3月27日及4月16日，被告两次购买原告柴油，共欠货款20647元。后原告多次索要，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即支付货款20647元。本案的诉讼费用由被告承担。根据原告郝廷祥提供的被告高兴波的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，原告郝廷祥起诉时提供的被告高兴波的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝廷祥的起诉。案件受理费316元，退还原告郝廷祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一五年五月十五日书 记 员  王龙君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第215号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年1月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月4日14时30分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，途经杭州市余杭区径山镇双溪村双溪漂流景区路段由东向西行驶时，与对向由戚某驾驶的浙A×××××号越野车发生碰撞，造成徐某受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。
杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理中，发现被告人徐某涉嫌酒后驾驶机动车。经呼吸检测，被告人徐某酒精含量为1.35mg／ml，后其被带至余杭区第三人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
据以指控的证据有：证人证言、呼吸式酒精测试单、乙醇检验报告、视频光盘、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月4日14时30分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，途经杭州市余杭区径山镇双溪村双溪漂流景区路段由东向西行驶时，与对向行驶的戚某驾驶的浙A×××××号越野车发生碰撞，造成徐某受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理中，发现被告人徐某涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼吸检测，被告人徐某酒精含量为1.35mg／ml，后其被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：证人戚某、王某甲、王某乙的证言、现场笔录、照片及说明、现场图、呼吸式酒精检测单、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、当事人血样提取登记表、查某、驾驶证查询结果、机动车行驶证查询结果、发动机号、乙醇检验报告、强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获破案经过、110接处警综合记录单、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明、被告人徐某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第215号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年1月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月4日14时30分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，途经杭州市余杭区径山镇双溪村双溪漂流景区路段由东向西行驶时，与对向由戚某驾驶的浙a×××××号越野车发生碰撞，造成徐某受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。
杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理中，发现被告人徐某涉嫌酒后驾驶机动车。经呼吸检测，被告人徐某酒精含量为1.35mg／ml，后其被带至余杭区第三人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
据以指控的证据有：证人证言、呼吸式酒精测试单、乙醇检验报告、视频光盘、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月4日14时30分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，途经杭州市余杭区径山镇双溪村双溪漂流景区路段由东向西行驶时，与对向行驶的戚某驾驶的浙a×××××号越野车发生碰撞，造成徐某受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理中，发现被告人徐某涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼吸检测，被告人徐某酒精含量为1.35mg／ml，后其被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：证人戚某、王某甲、王某乙的证言、现场笔录、照片及说明、现场图、呼吸式酒精检测单、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、当事人血样提取登记表、查某、驾驶证查询结果、机动车行驶证查询结果、发动机号、乙醇检验报告、强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获破案经过、110接处警综合记录单、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明、被告人徐某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏 菲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1287号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1311号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日22时50分许，被告人姚某某酒后驾驶号牌号码为沪CHXX**的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由西向东行驶至胜辛路东约60米处时，追尾撞击由白某某驾驶号牌号码为皖HUXX**的小型轿车。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，姚某某负事故的全部责任。经检验，姚某某血液中乙醇含量为1.38毫克/毫升，达到醉酒程度。姚某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、工作情况、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、物损评估意见书、电话记录、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于姚某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚，并建议对姚某某适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第234号
原告李秀芳，女，汉族，1991年8月14日出生，住河南省郏县。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告李秀芳诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李秀芳负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01239号
罪犯李纯明，男，汉族，生于1967年11月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年2月22日作出（2012）奉法刑初字第00060号刑事判决，以被告人李纯明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李纯明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李纯明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李纯明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李纯明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李纯明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2020年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1335号
原告吴崇峰，男，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被告陈发福，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告陈德群，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告陈发桂，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告吴崇峰与被告陈发福、陈德群、陈发桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴崇峰到庭参加诉讼。被告陈发福、陈德群、陈发桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴崇峰诉称，2011年12月24日，被告陈发福因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条未约定还款期限。被告陈德群系被告陈发福之妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告陈发桂为该笔借款作连带责任保证。现请求法院：一、判令被告陈发福、陈德群立即共同偿还借款本金50000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。二、被告陈发桂对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈发福、陈德群、陈发桂未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告陈发福向原告借款50000元，并立下借条一张，借条载明“借款人陈发福因生意周转需要向吴崇峰借款人民币（大写）伍万元正元整（￥：50000正元整），该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任”，被告陈发福在“借款人”处签字并捺印，被告陈发桂在“担保人”处签字并捺印。同日，原告以现金方式支付了借款。借款后，被告陈发福尚未偿还过借款本金。
另查明，被告陈发福与被告陈德群于1986年1月7日登记结婚。
诉讼中，原告于2014年1月15日向本院提出保全申请，要求保全三被告的财产，保全价值以人民币52000元为限，本院于2014年1月17日查封了被告陈发福、陈德群所有的坐落于永安市库区路的房产，保全价值以人民币52000元为限。
2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率为6.1%。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告陈发福、陈德群身份证复印件各一份、借条原件一份、结婚证复印件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈发福向原告借款并由被告陈发桂提供担保，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系及保证关系合法有效，应予以确认。因本案借款未约定返还期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告陈发福偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告陈发福从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止，因原告未能提供相应的证据证明双方约定利息的事实，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。该借款虽以被告陈发福个人名义所借，但系在被告陈发福与被告陈德群婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈德群共同偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。原告与被告陈发桂对保证方式约定不明确，故被告陈发桂应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告陈发桂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告陈发福、陈德群、陈发桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发福、陈德群应于本判决生效后十日内偿还原告吴崇峰借款本金50000元。
二、被告陈发福、陈德群应于本判决生效后十日内支付原告吴崇峰2013年12月24日至本判决确定的履行期限内的实际还款日止期间的利息（年利率按6.1%计算）。
三、被告陈发桂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴崇峰的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告陈发福、陈德群、陈发桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年一月十七日
书 记 员 巫 丹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1335号
原告王国庆，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人陈智英，男，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告展秀叶，女，1970年11月28日出生，汉族。
被告展永红，男，1969年9月26日出生，汉族。
原告王国庆诉被告展秀叶、展永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王国庆及委托代理人陈智英到庭参加诉讼，被告展秀叶、展永红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我自有加油车一辆，二被告夫妻在其本村山前经营石料场业务。应二被告要求，自2006年至2009年期间，我陆续为其供油，合计约55000元，有其签字为据。经多次索要，2013年2月8日，二被告付我10000元，我减让其10000元，被告给我出具欠我35000元条据一张，后二被告迟迟不付。2014年4月，我向永济市人民法院提起诉讼，二被告答应我撤诉后还钱，撤诉后二被告至今未还我油款。故我再次诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带归还欠我的35000元油款及利息；2、两次诉讼费、代理费及其他费用由二被告承担。
原告提供了如下证据：1、被告展秀叶出具的内容为“今欠王国庆油钱叁万伍仟元（35000）元，展秀叶，2.8号／2013年”的欠条一份，拟证明被告欠原告油款的事实。2、山西省永济市人民法院（2014）永民初字第745号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉二被告，后因双方需私下和解，原告撤诉的事实。
被告展秀叶、展永红未予答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告出示的欠条及民事裁定书，其来源合法，与本案具有关联性，且客观真实地反映了本案事实，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明：二被告是夫妻关系，二人曾在永济市城西街道东姚温村山前经营石料厂业务，原告自2006年至2009年陆续为被告供油，被告支付原告油款，至今被告尚欠原告35000元油款，原告为维护其利益，诉至法院。
庭审结束后，本院到永济市城西派出所调取了二被告的户籍证明，二被告是夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、原告出具的被告所签订的欠条、民事裁定书、本院调取的二被告户籍证明在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。在本案买卖合同中，原告王国庆要求被告展秀叶、展永红偿还35000元油款的主张，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃对原告所举证据及陈述的质证与抗辩之权利，且原告所提供的欠条可印证本案的基础事实，本院对原告要求被告偿还35000元油款的主张予以支持。原告要求被告支付相关利息的主张，由于原、被告双方没有对利息加以约定，可从原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告要求二被告承担代理费用及其他费用的主张，无法律依据，本院不予支持。由于二被告是夫妻关系，二人所欠原告35000元油款的事实发生在二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告展秀叶、展永红于本判决生效之日共同支付原告35000元油款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年9月24日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费675元，由被告展秀叶、展永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 张巧云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1335号
原告郑士河，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区人民中路112号7栋附11号，经常居住地：永城市龙岗乡龙岗街北头。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王玲（曾用名卞桂兰），女，1978年12月10日出生，汉族，住永城市龙岗乡王楼村王瓦房组036号。
委托代理人刘殿法，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告郑士河与被告王玲健康权纠纷一案中，原告郑士河于2014年6月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑士河撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑士河负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱 恺
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1335号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈滨锋，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈滨锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴泉源
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终37号
上诉人(原审原告)：杨红。
诉讼委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人(原审被告)：鄂州市大宅房地产开发有限公司。住所地：鄂城区南塔路*号。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
诉讼委托代理人：何美清，鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人杨红因与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院的（2016）鄂0704民初1507号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：杨红与鄂州市大宅房地产开发有限公司（原鄂州市大宅房地产开发有限责任公司）于2013年6月29日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定鄂州市大宅房地产开发有限公司拆除杨啟训所有的位于鄂州市××星路××过道楼××层独户房屋，并安置在其开发的位于鄂州市××星路××层的房屋。
一审法院认为，杨红不是上述拆迁房屋的所有人，其不能作为原告提起诉讼。杨红将鄂州市大宅房地产开发有限公司作为被告主张民事权利属诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回杨红的起诉。
上诉人杨红不服上述裁定，提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。理由：上诉人在一审中已提交涉案房屋原产权证，拆迁协议等证据，涉案房屋的所有人杨啟训已逝世，该房屋由上诉人一人继承，其他继承人明确放弃继承，并已经公证，足以证实涉案房屋属于上诉人所有。一审裁定适用法律错误。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨红主张自己为涉案拆迁房屋的所有人，请求鄂州市大宅房地产开发有限公司交付涉案房屋等，并提交了《房屋拆迁补偿安置协议书》等证据，涉案房屋又在一审法院管辖范围内且属于民事诉讼范围，故杨红的起诉符合上述法律规定，一审法院应予以审理，至于杨红的诉讼请求是否得到支持，可通过审理予以裁判。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院的（2016）鄂0704民初1507号民事裁定；
二、指令鄂州市鄂城区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 炜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1061号
申请执行人：永州市零陵区利农蔬菜种植专业合作社，住所地：湖南省永州市零陵区珠山镇夏阳村3组，统一社会信用代码：93431102083578800G。
法定代表人：陈小华，理事长。
被执行人：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道南部工业园区金城一路一号，统一社会信用代码：913508225575869776。
法定代表人：苏志强，总经理。
申请执行人永州市零陵区利农蔬菜种植专业合作社与被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）闽0803民初1218号民事调解书，调解内容为：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司尚欠永州市零陵区利农蔬菜种植专业合作社货款336455元，于本调解生效之日一次性支付至永州市零陵区利农蔬菜种植专业合作社账户，该调解于2017年06月21日生效。解调生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人永州市零陵区利农蔬菜种植专业合作社于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1061号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月27日、2017年7月10日、2017年8月01日、2017年9月04日先后多次依法查询了被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司位于龙岩市永定区凤城街道南部工业园区金城一路1号房产(产权证号：201401600、201401604、201401605、201401601、201401602、201401603；土地证号：永国用[2014]第A56**号)被龙岩市上杭县人民法院和本院查封，现已启动评估拍卖程序；车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已被龙岩市上杭县人民法院和本院查封，因该车下落不明，暂无法扣押拍卖，被执行人无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的336455元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月三十一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第246号
原告代某甲。
原告叶某某（二原告系夫妻关系）。
委托代理人栗某某，河北昌宁律师事务所律师。
被告代某乙（系二原告长子）。
委托代理人姜某某，河北省魏县梨乡振兴律师事务所律师。
原告代某甲、叶某某与被告代某乙为赡养纠纷一案，原告于2014年2月诉讼到院，我院受理后于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我们有三个孩子，大儿子代某甲，二儿子代某丙，女儿代某丁。我们俩已经失去自主生活能力，常年有病，生活不能自理需要照顾，上有90多岁的老母亲也需要照顾，无任何经济来源，仅有的责任田也被被告建厂子占用。2011年以来，被告对我们不尽赡养义务，也不支付我们医疗费，现在的吃、穿、住及医疗费全部有我次子及女儿负担。因此事多次向乡、村反映，村、乡两级调解未果。特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，其在2014年前已经尽了赡养义务。
审理查明：二原告共有三个子女，大儿子代某乙，二儿子代某丙，女儿代某丁。原告代海还有90多岁老母。与长子代某甲因赡养问题纠纷多年。2011年元月6日，经同宗族代深、代勇、代岭等人调解，被告代某乙给付原告代某甲13000元的工资及其它款项共计18000元，并对今后的赡养问题达成协议，协议约定：代某乙厂房占用代某甲的土地每年支付给代某甲占地款1000元至厂不再占用土地，恢复原状后终止支付，代某甲百年后厂房归代某乙；代某乙每年给代某甲拿医疗费1500元，每月零花钱200元，第季度支付一次，住院另说；再者代某乙拿10000元盖房钱，代某乙住东院。协议达成后被告代某乙未按协议内容履行义务，（由原告的陈述及证人代深、代勇、代岭的证词为证）被告辩称自己履行了义务，原告否认，被告无证据支持。诉中，双方同意将协议中的零花钱由一季度一支付变更为一年一支付。庭审中代海之妻叶某某同意并追认协议有效，属于二人共同与代某乙的协议。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，任何理由都不能成为拒绝赡养老人的借口。双方既然对赡养的方式、方法达成了协议，体现了双方真实的意识表示，不违反法律的规定，被告应当按照协议书履行自己的义务。占地费用问题与赡养案件不是同一法律关系，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定判决如下：
一、被告代某乙于判决生效后十日内支付二原告盖房款10000元。
二、被告代某乙于判决生效后十日内支付二原告2011年至2014年医疗费1500X4=6000元，每月零花钱200X12X4=9600元，两项共计15600元。2015年起每年元月10日前支付本年度医疗费1500元及零花钱2400元。
三、二原告今后因病或意外住院治疗的，除医疗保险报销的部分外，剩余的医疗费、住院费和护理费用由被告代桂林承担三分之一。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费用100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一四年四月三日
书记员 史振娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第246号
原告代某甲。
原告叶某，（二原告系夫妻关系）。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告代某乙，（系二原告长子）。
委托代理人姜军峰，河北省魏县梨乡振兴律师事务所律师。
原告代某甲、叶某与被告代某乙为赡养纠纷一案，原告于2014年2月诉讼到院，我院受理后于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我们有三个孩子，大儿子代某乙，二儿子代某1，女儿代某2。我们俩已经失去自主生活能力，常年有病，生活不能自理需要照顾，上有90多岁的老母亲也需要照顾，无任何经济来源，仅有的责任田也被被告建厂子占用。2011年以来，被告对我们不尽赡养义务，也不支付我们医疗费，现在的吃、穿、住及医疗费全部有我次子及女儿负担。因此事多次向乡、村反映，村、乡两级调解未果。特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，其在2014年前已经尽了赡养义务。
审理查明：二原告共有三个子女，大儿子代某乙，二儿子代某1，女儿代某2。原告代某甲还有90多岁老母。与长子代某乙因赡养问题纠纷多年。2011年元月6日，经同宗族代某丙、代某丁、代某戊等人调解，被告代某乙给付原告代某甲13000元的工资及其它款项共计18000元，并对今后的赡养问题达成协议，协议约定：代某乙厂房占用代某甲的土地每年支付给代某甲占地款1000元至厂不再占用土地，恢复原状后终止支付，代某甲百年后厂房归代某乙；代某乙每年给代某甲拿医疗费1500元，每月零花钱200元，第季度支付一次，住院另说；再者代某乙拿10000元盖房钱，代某乙住东院。协议达成后被告代某乙未按协议内容履行义务，（由原告的陈述及证人代某丙、代某丁、代某戊的证词为证）被告辩称自己履行了义务，原告否认，被告无证据支持。诉中，双方同意将协议中的零花钱由一季度一支付变更为一年一支付。庭审中代某甲之妻叶某同意并追认协议有效，属于二人共同与代某乙的协议。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，任何理由都不能成为拒绝赡养老人的借口。双方既然对赡养的方式、方法达成了协议，体现了双方真实的意识表示，不违反法律的规定，被告应当按照协议书履行自己的义务。占地费用问题与赡养案件不是同一法律关系，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定判决如下：
一、被告代某乙于判决生效后十日内支付二原告盖房款10000元。
二、被告代某乙于判决生效后十日内支付二原告2011年至2014年医疗费1500X4=6000元，每月零花钱200X12X4=9600元，两项共计15600元。2015年起每年元月10日前支付本年度医疗费1500元及零花钱2400元。
三、二原告今后因病或意外住院治疗的，除医疗保险报销的部分外，剩余的医疗费、住院费和护理费用由被告代某乙承担三分之一。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费用100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一四年四月三日
书记员 史振娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第246号
原告代某，男，汉族，原告叶某，女，汉族，（二原告系夫妻关系）。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，（系二原告长子），身份证号码：
委托代理人姜军峰，河北省魏县梨乡振兴律师事务所律师。
原告代某、叶某与被告代某某为赡养纠纷一案，原告于2014年2月诉讼到院，我院受理后于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我们有三个孩子，大儿子代某某，二儿子代献某，女儿代贵某。我们俩已经失去自主生活能力，常年有病，生活不能自理需要照顾，上有90多岁的老母亲也需要照顾，无任何经济来源，仅有的责任田也被被告建厂子占用。2011年以来，被告对我们不尽赡养义务，也不支付我们医疗费，现在的吃、穿、住及医疗费全部有我次子及女儿负担。因此事多次向乡、村反映，村、乡两级调解未果。特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，其在2014年前已经尽了赡养义务。
审理查明：二原告共有三个子女，大儿子代某某，二儿子代献某，女儿代贵某。原告代某还有90多岁老母。与长子代某某因赡养问题纠纷多年。2011年元月6日，经同宗族代深、代勇、代岭等人调解，被告代某某给付原告代某13000元的工资及其它款项共计18000元，并对今后的赡养问题达成协议，协议约定：代某某厂房占用代某的土地每年支付给代某占地款1000元至厂不再占用土地，恢复原状后终止支付，代某百年后厂房归代某某；代某某每年给代某拿医疗费1500元，每月零花钱200元，第季度支付一次，住院另说；再者代某某拿10000元盖房钱，代某某住东院。协议达成后被告代某某未按协议内容履行义务，（由原告的陈述及证人代深、代勇、代岭的证词为证）被告辩称自己履行了义务，原告否认，被告无证据支持。诉中，双方同意将协议中的零花钱由一季度一支付变更为一年一支付。庭审中代某之妻叶某同意并追认协议有效，属于二人共同与代某某的协议。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，任何理由都不能成为拒绝赡养老人的借口。双方既然对赡养的方式、方法达成了协议，体现了双方真实的意识表示，不违反法律的规定，被告应当按照协议书履行自己的义务。占地费用问题与赡养案件不是同一法律关系，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定判决如下：
一、被告代某某于判决生效后十日内支付二原告盖房款10000元。
二、被告代某某于判决生效后十日内支付二原告2011年至2014年医疗费1500X4=6000元，每月零花钱200X12X4=9600元，两项共计15600元。2015年起每年元月10日前支付本年度医疗费1500元及零花钱2400元。
三、二原告今后因病或意外住院治疗的，除医疗保险报销的部分外，剩余的医疗费、住院费和护理费用由被告代某某承担三分之一。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费用100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一四年四月三日
书记员 史振娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保46号
申请人：阳树华，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。
被申请人：谢初前，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省连平县。
申请人阳树华于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢初前价值200000元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢初前名下车牌号码为×××××号的重型特殊结构货车，期限为自查封之日起至2020年3月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 许秋燕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第148号
申请执行人闫红军，男，出生于1979年11月17日，汉放，住四川省万源市。
被执行人张良明，男，出生于1965年1月27日，汉族，住广安市广安区。
被执行人王雪梅，女，出生于1969年11月1日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人闫红军依据发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4021号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，同日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行限期履行义务；本案在诉讼中查封了王雪梅在XXXXX房屋，因该房未办理产权手续，又设置了抵押，且地界不明，执行中又未查到二被执行人的其他财产，申请人也未提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4021号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，二被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 曾 华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟 超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2353号
原告陈某某。
被告莫某某。
本院在审理原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年六月十五日
书记员 李海林
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督695号
申请人:沈立兴。
被申请人：王益明。
申请人沈立兴于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人沈立兴称，被申请人于2016年9月18日向申请人借款20000元，借款到期后，申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张，向本院提交了由被申请人王益明出具的借条一份，要求被申请人王益明归还申请人借款本金20000元，并按照月利率2%支付上述款项自2016年10月19日起至实际履行日止的利息，本案申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人明确约定了逾期还款的违约金为总金额的20%。本院对申请人的申请中，符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
王益明应当自收到本支付令之日起十五日内返还沈立兴借款20000元，并在4000元的限额内按照月利率2%支付上述20000元自2016年10月19日起至实际履行日止的利息。
申请费100元，由王益明负担。
被申请人王益明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张程成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第955号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦文伍，男，1975年1月3日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市金城江区。1993年8月20日因犯抢夺罪被河池市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1995年刑满释放；2008年2月26日因犯抢劫罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月7日刑满释放；2013年1月29日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月26日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月3日刑满释放。因本案于2015年2月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人童昕旺，男，1984年9月12日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。2013年9月30日因盗窃被处以行政拘留六日；2014年7月18日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月13日刑满释放。因本案于2015年2月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人韦文伍、童昕旺犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）晋刑初字第462号刑事判决。原审被告人韦文伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月2日晚19时许，被告人韦文伍、童昕旺窜至福州市晋安区鼓山镇鼓山新区夜市一卖袜子小摊前，由童昕旺望风，韦文伍用随身携带的镊子，趁被害人林某不注意夹走其放在大衣右口袋中的苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币1866元。得手后二人到福州市五一广场附近，将手机以800元卖给一路人，赃款二人平分。同年2月5日20时许，韦文伍、童昕旺又窜至福州市晋安区鼓山镇鼓山新区夜市寻找作案目标时被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦文伍、童昕旺在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人夏某、黄某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）104号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韦文伍、童昕旺均曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值达人民币1866元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韦文伍、童昕旺在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦文伍、童昕旺自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依法判决如下：一、被告人韦文伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人童昕旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）四、责令被告人韦文伍、童昕旺退赔被害人林某人民币一千八百六十六元。
上诉人韦文伍的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦文伍、原审被告人童昕旺犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦文伍、原审被告人童昕旺均曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值达人民币1866元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人韦文伍、原审被告人童昕旺在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人韦文伍、原审被告人童昕旺自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人韦文伍关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据韦文伍的犯罪事实和悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人韦文伍的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 庆 榕
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第58号
被告人
基本情况
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，9月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1005号起诉书指控，被告人孙某犯盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，单处或并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条
判决结果
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年十一月九日
书记员 周莹子
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00268号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某，男，1979年4月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，司机，住安徽省亳州市谯城区观堂镇。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2015年4月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年月日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人周某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区和平路由东向西行驶至和平路西段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，周某体内酒精含量为220毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为121.62毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人周某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月10日21时许，被告人周某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区和平路由东向西行驶至和平路西段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，周某体内酒精含量为220毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为121.62毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人田某的证言；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00268号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某，男，1979年4月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，司机，住安徽省亳州市谯城区观堂镇。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2015年4月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年月日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人周某酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市谯城区和平路由东向西行驶至和平路西段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，周某体内酒精含量为220毫克/100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为121.62毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人周某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月10日21时许，被告人周某酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市谯城区和平路由东向西行驶至和平路西段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，周某体内酒精含量为220毫克/100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为121.62毫克/100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人田某的证言；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执216号
申请执行人童文星，男，汉族，1969年7月2日出生。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
童文星与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人童文星向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人童文星如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执216号
申请执行人童文星。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
童文星与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人童文星向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人童文星如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一六年四月十九日
书记员 刘帅成
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初741号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：王昌道。
被告：邱存丰。
被告：陈梅丹。
被告：童根旺。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告邱存丰、陈梅丹、童根旺金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，请求判令：1、要求被告邱存丰归还借款本金300000元及支付利息42227.41元及支付自2016年12月21日起至还清之日止按月利率1.3860002%计算的利息；2、被告陈梅丹、童根旺对上述承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告邱存丰、陈梅丹、童根旺下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王昌道到庭参加诉讼，被告邱存丰、陈梅丹、童根旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日被告邱存丰到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处借款人民币300000元，并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借期从2015年2月27日至2016年2月25日止，借款利率为0.9240001%及逾期罚息等条款，并由被告陈梅丹、童根旺承担连带保证责任。借款后，被告至2016年12月20日止欠息42227.41元，三被告对借款本金300000元及其它利息也至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱存丰归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、利息42227.41元并支付利息（按本金300000元自2016年12月21日起至还清之日止按月利率1.3860002%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告陈梅丹、童根旺对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，由被告邱存丰、陈梅丹、童根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 丽