湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第199号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告赵述清，男。
被告廖小奕，又名廖小艳，女，系赵述清之妻。
被告魏子贞，女。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告赵述清、廖小奕、魏子贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告赵述清、廖小奕、魏子贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2010年4月30日，被告与原告订立借款合同及保证合同。借款合同约定，被告在原告处借款5万元，借款利率为月息9.9‰。借款合同明确约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原、被告订立的保证合同约定，保证方式为连带责任保证。2010年4月30日，被告依据上述合同的约定，向原告立据借款5万元，该借据上约定还款期限至2013年4月30日，利率为9.9‰。经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年5月8日，被告欠原告此笔借款本金5万元，利息26063.4元。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，2010年4月30日至2014年5月8日利息26063.4元，2014年5月8日后的利息按借据约定利率9.9‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告魏子贞对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付律师费4800元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据No11006608，用以证明被告赵述清于2010年4月30日向原告下辖的司门前信用社借款50000元，借款月利率为9.9‰，借款到期日期为2013年4月30日，被告魏子贞做担保人；
《借款合同》（合同编号：（1885040800）借字（2010）第00000778号），用以证明被告赵述清于2010年4月30日与原告下辖的司门前信用社签订书面借款合同；
《保证合同》（合同编号：（1885040800）保字（2010）第00000135号），用以证明被告魏子贞于2010年4月30日与原告下辖的司门前信用社签订书面保证合同；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费4800元。
被告赵述清、廖小奕、魏子贞没有应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2010年4月30日，被告赵述清以经商需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的司门前信用分社立据借款50000元，约定借款月利率为9.9‰，借款到期日期为2013年4月30日，被告魏子贞在借据保证人处签名。双方签订的《借款合同》第五条第一款第（一）项约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；第五条第一款第（七）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它费用。同日，被告魏子贞与司门前信用分社签订书面《保证合同》为被告赵述清提供个人担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告赵述清未还本付息。
根据借据约定，按本金50000元，月利率9.9‰计算，自2010年4月30日至2013年4月30日，利息为17820元。2013年5月1日至2014年5月8日的逾期利息（含罚息）为7888.06元。利息合计25708.06元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费4800元。
再查明，被告赵述清与被告廖小奕系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵述清因经商需要资金，向原告下辖的司门前信用社借款50000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，被告赵述清应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告魏子贞提供个人担保，在借据担保人处签名，并与司门前信用社签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款本息发生在赵述清与廖小奕的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵述清、廖小奕在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2010年4月30日至2014年5月8日的利息25708.06元，2014年5月8日后的利息按合同约定月利率9.9‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告赵述清、廖小奕在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4800元；
三、被告魏子贞对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取910元，财产保全费140元，合计1050元，由被告赵述清、廖小奕、魏子贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年六月十六日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。