江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初918号
原告：晋飞飞，男，1998年9月22日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
被告周文峰，男，1987年12月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告刘叶珍，女，1988年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
两被告委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山北路18号。统一社会信用证代码：91321100757957015P
负责人：陈志毅，总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
原告晋飞飞与被告周文峰、刘叶珍、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋飞飞，被告周文峰、刘叶珍的委托诉讼代理人石亚军和被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人曹琨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋飞飞向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失84500元。事实和理由：2017年2月25日21时30分许，被告周文峰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区前进路由东向西行驶，行至该道路与石潭南路交叉路口处右转弯时与沿前进路由东向西直行进入该路口的晋飞飞驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（车内搭载武佳双、潘雷和刘雪勇）相撞，致使苏Ｌ×××××号轿车又撞上袁明明摆放在石潭南路西侧非机动车道内经营夜宵的电动三轮车和路外的围墙后起火燃烧，造成车辆、及财产损失、袁明明及多人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告周文峰与晋飞飞承担该事故的同等责任，其余各方无责任。现原告诉讼至法院，要求赔偿。
被告周文峰、刘叶珍辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被告周文峰驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。该车的实际车主系被告刘叶珍，被告周文峰与被告刘叶珍系夫妻关系，该车系家庭用车。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分应当由两个保险公司按责承担。
被告中华联合保险公司辩称，被告周文峰驾驶的车辆在被我司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。该起事故中共有多人受伤，请求法院依法为其他伤者预留交强险份额。对事故发生的经过及责任认定没有异议，但对其描述事实有异议，根据我司接到的报案信息及现场调查信息，我司承保的车辆陈述当时驾驶员为被告刘叶珍，而在我司后续调查中，实际驾驶员为被告周文峰，现场存在调包行为，交警事故证明中并未明显反映，调包属于商业险免责范围，且被告周文峰、刘叶珍在交警队签订了放弃索赔确认书，故对于商业险赔偿部分我司不予承担。我司不是此次事故的直接侵权人，故不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日21时30分许，被告周文峰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区前进路由东向西行驶，行至该道路与石潭南路交叉路口处右转弯时与沿前进路由东向西直行进入该路口的晋飞飞驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（车内搭载武佳双、潘雷和刘雪勇）相撞，致使苏Ｌ×××××号轿车又撞上袁明明摆放在石潭南路西侧非机动车道内经营夜宵的电动三轮车和路外的围墙后起火燃烧，造成车辆、周边的电缆和电信设施受损、晋飞飞、武佳双、潘雷、刘雪勇、袁明明和在夜宵摊消费的王多彬共六人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告周文峰在向被告中华联合保险公司报案和在事故现场进行勘察在过程中，均称车辆系其妻子即被告刘叶珍驾驶，至事故处理民警对被告周文峰提取血样时，承认系其驾驶的肇事车辆。事发当时，被告周文峰进行了呼气式酒精测试并到医院提取了血样，呼气值为0.17mg/ml。因涉嫌酒驾，2017年2月26日，被告刘叶珍、周文峰和被告中华联合保险公司业务员在交警队签订放弃索赔确认书一份。2017年3月14日，镇江市公安局物证鉴定所作出了镇公物鉴（毒物）字【2017】313号物证检验报告书，鉴定意见为：送检的周文峰的血液中乙醇含量为0.11mg/ml，未达到饮酒驾驶机动车的标准。2017年3月24日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出丹公交认字【2017】第812003019号道路交通事故认定书，认定被告周文峰与原告晋飞飞承担该事故的同等责任，袁明明、武佳双、潘雷、刘雪勇、王多彬不承担该事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔。该车的实际车主系被告刘叶珍，被告周文峰与被告刘叶珍系夫妻关系，该车系家庭用车。事故发生时尚在保险期内。
以上事实，由道路交通事故认定书、交警队情况说明、调查材料、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、报废证明、发票、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。周文峰、晋飞飞驾驶机动车都未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，都未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过交叉路口时，都未能确保安全，是错误的。被告周文峰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未注意观察路面情况让直行的车辆先行；原告晋飞飞驾驶机动车直行通过交叉路口时，未能减速慢行，遇到情况措施不当，二人的行为是导致事故发生的直接原因，丹阳市公安局交通警察大队认定二人承担事故的同等责任，本院予以确认。据此，本院确认被告周文峰承担原告损失50%的民事赔偿责任。被告周文峰在事故刚发生时陈述车辆系被告刘叶珍驾驶，随后在交警处及时承认车辆系其驾驶，并录有笔录，其即时的改正行为并没有产生后果，同时，被告周文峰的酒精测试未达到饮酒驾驶机动车的标准，事故认定书中没有认定被告周文峰有调包行为和酒驾行为，故对于被告中华联合保险主张被告周文峰调包和酒驾行为的主张而不同意承担赔偿责任，本院不予支持。被告周文峰、刘叶珍在交警部门还没有处理结论前，尤其在酒精测试结果未出来前，误认为酒驾，而与被告中华联合保险公司的业务人员签订放弃索赔确认书，有失公平，该放弃索赔确认书本院不予认定。因肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车、在被告中华联合保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任2000元，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担50%的赔偿责任。故对原告主张车辆损失84500元，在扣除残值100元后，本院予以确认为83500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告晋飞飞车辆损失计人民币83500元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告负担186.5元，被告周文峰负担186.5元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费746元。
审判员 戎光庆
二〇一八年三月十六日
书记员 道 娟