wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异124号
异议人（案外人）：重庆宝亚金融服务有限公司，住所地：重庆市江北洋河一路68号1幢17-1、6、7、8。
法定代表人：蔡东良，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俐婷、刘军，公司员工。一般授权代理。
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被执行人：北京同济门诊部，住所地：北京市房山区良乡北潞园小区北潞春E-6号楼。
负责人：翁庆苍。
被执行人：翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人北京同济门诊部、翁庆苍财产保全一案中，异议人重庆宝亚金融服务有限公司于2017年10月8日向本院撤回申请。
本院认为：重庆宝亚金融服务有限公司的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许重庆宝亚金融服务有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 阳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第800号
罪犯唐凯旋。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年4月8日作出(2005)揭中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人唐凯旋犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐凯旋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月25日对其减去有期徒刑二年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年2月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯唐凯旋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年5月15日，罪犯唐凯旋能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年2月获记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐凯旋确有悔改表现的事实�楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐凯旋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1052号
罪犯董元海，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年2月3日作出（2010）达达刑初字第43号刑事判决，以被告人董元海犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期至2013年9月19日止。判决后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）达中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董元海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董元海在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董元海减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3518号
原告：陈梅，女，生于1980年11月17日，住四川省遂宁市船山区。
原告：王志勇，男，生于1982年1月17日，住四川省遂宁市船山区。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告：刘为民，男，生于1969年1月11日，住四川省遂宁市船山区。
被告：龚尔花，女，生于1973年5月25日，住四川省遂宁市船山区。
原告陈梅、王志勇与被告刘为民、龚尔花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅、王志勇的特别授权委托诉讼代理人伍刚到庭参加诉讼。被告刘为民、龚尔花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈梅、王志勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向二原告偿还借款本金人民币285000元，并支付从2015年10月21日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告原系夫妻关系，双方于2009年2月结婚，于2015年2月17日离婚。二被告系夫妻关系，原告王志勇与被告刘为民系表兄弟关系。2014年4月至10月期间，二被告以资金周转困难为由，累计向二原告借款人民币285000元。2015年10月10日，被告刘为民向原告陈梅出具欠条一份，载明：“今欠到陈梅人民币现金（285000元）大写贰拾捌万伍仟元整，注返（还）款计划：2015年10月20日前支付（100000元）大写壹拾万元整，2015年11月底前支付（100000元）大写壹拾万元整，剩余85000元在年底支付。借款人：刘为民，2015.10.10”。上述期限届满后，二被告并未如期偿还借款，后经原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告刘为民、龚尔花未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈梅、王志勇原系夫妻关系。在二原告夫妻关系存续期间，被告刘为民因资金周转需要，向陈梅、王志勇借款。陈梅通过银行转账的方式向王志勇的银行账户于2014年4月28日转款100000元、2014年6月29日转款20000元、2014年7月3日转款6000元，再由王志勇于2014年5月10日取现20000元、5月21日取现20000元、5月31日取现10000元、6月5日取现3000元、6月6日取现6000元、6月16日取现12000元、6月20日取现10000元、6月25日取现15000元、6月27日取现3000元、6月29日取现20000元、7月1日取现10000元、7月3日取现6000元、7月25日取现20000元、8月28日取现100000元、9月6日取现30000元，分十五次共计向刘为民支付借款本金285000元。后经双方结算，刘为民于2015年10月10日向陈梅出具了欠条一份，载明：“今欠到陈梅人民币现金（285000元）人民币大写贰拾捌万伍仟元整。注返款计划（2015年10月二十日前支付（100000元）大写拾万元整，（2015年11月底前支付（100000元）大写拾万元整，剩余（85000元在年底支付。）借款人：刘为民，2015.10.10”。但还款期限届满，被告未按约向原告偿还借款本金，经原告多次催收未果，致本案诉讼产生。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘为民因资金周转需要向二原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。二原告按照约定支付了借款，被告即应当按照约定按期归还借款，现借款已经逾期，故对原告要求被告刘为民立即归还借款本金285000元的诉讼请求，本院应予支持。被告龚尔花与刘为民系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，原告要求被告龚尔花应当对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时并未作出约定，视为不支付利息。但原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，从逾期之日起开始计算至被告将借款全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘为民、龚尔花在本判决生效日起十日内共同偿还原告陈梅、王志勇借款本金285000元及利息。利息的计算方法为：以本金285000元为基数，从2015年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5576元，减半收取计2788元，由被告刘为民、龚尔花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李芷瑄
/
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3518号原告：陈梅，女，生于1980年11月17日，住四川省遂宁市船山区。原告：王志勇，男，生于1982年1月17日，住四川省遂宁市船山区。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。被告：刘为民，男，生于1969年1月11日，住四川省遂宁市船山区。被告：龚尔花，女，生于1973年5月25日，住四川省遂宁市船山区。原告陈梅、王志勇与被告刘为民、龚尔花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅、王志勇的特别授权委托诉讼代理人伍刚到庭参加诉讼。被告刘为民、龚尔花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈梅、王志勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向二原告偿还借款本金人民币285000元，并支付从2015年10月21日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告原系夫妻关系，双方于2009年2月结婚，于2015年2月17日离婚。二被告系夫妻关系，原告王志勇与被告刘为民系表兄弟关系。2014年4月至10月期间，二被告以资金周转困难为由，累计向二原告借款人民币285000元。2015年10月10日，被告刘为民向原告陈梅出具欠条一份，载明：“今欠到陈梅人民币现金（285000元）大写贰拾捌万伍仟元整，注返（还）款计划：2015年10月20日前支付（100000元）大写壹拾万元整，2015年11月底前支付（100000元）大写壹拾万元整，剩余85000元在年底支付。借款人：刘为民，2015.10.10”。上述期限届满后，二被告并未如期偿还借款，后经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告刘为民、龚尔花未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈梅、王志勇原系夫妻关系。在二原告夫妻关系存续期间，被告刘为民因资金周转需要，向陈梅、王志勇借款。陈梅通过银行转账的方式向王志勇的银行账户于2014年4月28日转款100000元、2014年6月29日转款20000元、2014年7月3日转款6000元，再由王志勇于2014年5月10日取现20000元、5月21日取现20000元、5月31日取现10000元、6月5日取现3000元、6月6日取现6000元、6月16日取现12000元、6月20日取现10000元、6月25日取现15000元、6月27日取现3000元、6月29日取现20000元、7月1日取现10000元、7月3日取现6000元、7月25日取现20000元、8月28日取现100000元、9月6日取现30000元，分十五次共计向刘为民支付借款本金285000元。后经双方结算，刘为民于2015年10月10日向陈梅出具了欠条一份，载明：“今欠到陈梅人民币现金（285000元）人民币大写贰拾捌万伍仟元整。注返款计划（2015年10月二十日前支付（100000元）大写拾万元整，（2015年11月底前支付（100000元）大写拾万元整，剩余（85000元在年底支付。）借款人：刘为民，2015.10.10”。但还款期限届满，被告未按约向原告偿还借款本金，经原告多次催收未果，致本案诉讼产生。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘为民因资金周转需要向二原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。二原告按照约定支付了借款，被告即应当按照约定按期归还借款，现借款已经逾期，故对原告要求被告刘为民立即归还借款本金285000元的诉讼请求，本院应予支持。被告龚尔花与刘为民系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，原告要求被告龚尔花应当对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时并未作出约定，视为不支付利息。但原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，从逾期之日起开始计算至被告将借款全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘为民、龚尔花在本判决生效日起十日内共同偿还原告陈梅、王志勇借款本金285000元及利息。利息的计算方法为：以本金285000元为基数，从2015年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5576元，减半收取计2788元，由被告刘为民、龚尔花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一六年十二月二十日书记员 李芷瑄/
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初938号
原告：张龙，男，1964年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：袁佐青，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈荣菊，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张龙与被告袁佐青、陈荣菊民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2016年9月5日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人魏孝林到庭参加诉讼，被告袁佐青、陈荣菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙向本院提出诉讼请求：1.袁佐青、陈荣菊共同归还借款本金56万元及利息（其中50万元自2015年11月12日起，按月利率2%，6万元自2016年6月27日起，按年利率6%，均计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由袁佐青、陈荣菊负担。事实和理由：袁佐青与陈荣菊系夫妻关系。2015年3月30日，袁佐青向案外人张德润借款6万元；2015年11月12日，袁佐青向案外人张德润借款50万元，约定月利率2%，还款期限为2016年5月12日，均由袁佐青向张德润出具了欠条。截止2016年5月20日，张德润欠张龙借款69万元，张德润与张龙签订了《债权转让协议》一份，约定将张德润对袁佐青的债权56万元本金及利息全部转让给张龙，由张龙向袁佐青主张权利，张德润于2016年6月16日通知了袁佐青。现双方就还款事宜无法达成一致。
袁佐青、陈荣菊未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月30日，袁佐青向张德润借款6万元，由袁佐青向张德润出具借条一份，载明“本人袁佐青于2015年3月30日借到张德润现金人民币陆万元整（60000元），用于生意周转和家庭需要”；2015年11月12日，袁佐青向张德润借款50万元，由袁佐青向张德润出具借条一份，载明“借款人袁佐青向张德润借款人民币伍拾万元整（￥500000元），用于生意周转和家庭生活需要，按月息2%支付利息，确定在2016年5月12日前一次性还清借款和利息（伍拾万元已于2014年10月16日汇入陈荣菊中行卡）”。2016年5月20日，张德润与张龙签订《债权转让协议》一份，约定：截止2016年5月20日，张德润欠张龙借款本息69万元；张德润将其对袁佐青的债权56万元的本金及自己全部转让给张龙，由张龙按照协议直接向袁佐青主张债权。2016年6月16日，张德润向袁佐青邮寄送达了债权转让通知书。
另查明，袁佐青与陈荣菊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有张龙的陈述及其提交的借条、债权转让协议、网上银行电子回单、银行卡存款、取款凭条、银行交易流水、快递单、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的基础法律关系是民借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。张德润欠张龙借款本息69万元，张德润与张龙签订债权转让协议，将其对袁佐青的债权56万元转让给张龙，系当事人真实意思表示且符合法律规定，合法有效，张德润将债权转让的事实通知了袁佐青后，袁佐青即应该向张龙履行还款义务。袁佐青于2015年3月30日向张德润借款6万元，双方未约定还款期限，张龙可随时主张；双方没有约定利息，对张龙主张该笔借款利息的诉请不予支持。袁佐青于2015年11月12日向张德润借款50万元，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定归还期限为2016年5月12日，对于逾期付款利息，张龙主张按借款内的利率支付占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在袁佐青与陈荣菊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，袁佐青与陈荣菊应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁佐青、陈荣菊于本判决生效之日起十日内共同归还张龙56万元及利息（以50万元以基数，自2015年11月12日起，按月利率2%，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、诉讼保全费3520元，合计12920元，由袁佐青、陈荣菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 花庆月
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初938号
原告：张龙，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁佐青，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈荣菊，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张龙与被告袁佐青、陈荣菊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 花庆月
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱奥丽
吉林省抚松县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）吉0621民初4号
原告高才，男，汉族，农民，住抚松县。
被告王起冲，男，农民，住抚松县。
本院在审理原告高才诉被告王起冲财产损害赔偿纠纷一案中，原告高才于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元。
审判员 张岩
二〇一六年二月十六日
书记员 时月
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保58号
申请人：江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇。
法定代表人：鞠某某，该公司经理。
被申请人：潘某某，男，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，
被申请人：赵某某，女，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，
申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司于2018年3月21日因融资租赁合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求扣押、查封被申请人潘某某、赵某某租赁的赣Ｃ×××××号货车一辆或冻结其银行存款235000元或其他等值的财产,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘某某、赵某某租赁的江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车一辆或查封、冻结其银行存款人民币235000元或其他等值的财产。
案件申请费1695元，由被申请人潘某某、赵某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年三月二十一日
书记员 付 英
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第11号
申请人：张玉芳，女，1967年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
申请人张玉芳申请宣告刘如俊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉芳诉称：其夫刘如俊原系“浙岭渔29882”船水手。2015年1月13日14时许，刘如俊随“浙岭渔29882”船在1595海区9小区洋面上进行放网作业时被钢丝弹入海中，经周边船只共同协力寻找无果。刘如俊落水时正值严冬，海水冰冷，其已无生还可能。请求依法宣告刘如俊死亡。
经查：刘如俊，男，1966年11月21日出生，汉族，系“浙岭渔29882”船船员，住江苏省射阳县黄沙港镇东港居委会跃进组292号，公民身份号码，与申请人张玉芳系夫妻关系。2015年1月13日14时许，刘如俊随“浙岭渔29882”船在1595海区9小区洋面上进行放网作业时被钢丝弹入海中，经周边船只共同协力寻找无果，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月27日发出寻找刘如俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘如俊至今仍然下落不明。
本院认为，刘如俊因意外事故下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘如俊死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 周倩倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第91号
上诉人（原审被告）王东里，男，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）长垣县农业生产资料公司。
法定代表人张国利，经理。
住所地长垣县东关。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
原审第三人顿太合，男，汉族，住长垣县。
上诉人王东里因与被上诉人长垣县农业生产资料公司、原审第三人顿太合租赁合同纠纷一案，长垣县农业生产资料公司于2012年11月2日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求判令解除与王东里签订的租赁协议，王东里支付租金20000元，赔偿违约金2600000元，王东里及顿太合腾出案涉土地，恢复原状返还长垣县农业生产资料公司，承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2013年9月10日作出（2012）长民二初字第307号民事判决。王东里不服提起上诉，本院经审理后于2014年3月21日作出（2013）新中民五终字第296号民事裁定，撤销原审法院（2012）长民二初字第307号民事判决，将本案发回重审。原审法院重审后于2014年10月28日作出（2014）长民初字第1671号民事判决，王东里不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1671号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
王东里预交的二审案件受理费27600元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1436号
原告:三明市福晟电力工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村3幢308室。
法定代表人：熊建萍，执行董事。
委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告:林庄挺，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告:林明芳，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告三明市福晟电力工程有限公司（以下简称三明福晟公司）与被告林庄挺、林明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明福晟公司委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼。被告林庄挺、林明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三明福晟公司向本院提出诉讼请求：判令林庄挺、林明芳返还借款本金50000元并支付利息（该利息自2017年5月16日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由:2015年6月19日，林庄挺以资金周转为由向三明福晟公司提出借款，并出具借条一张。2015年6月25日，三明福晟公司委托三明市梅列区福晟工程安装有限公司代为向林庄挺银行账户打款50000元。借款后，林庄挺未还款，三明福晟公司多次向林庄挺催讨无果。林庄挺、林明芳系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，林明芳与林庄挺应共同偿还。
林庄挺、林明芳未作答辩。
三明福晟公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、借条、电子银行交易回单、三明市梅列区福晟工程安装有限公司的证明、身份证、结婚登记申请书、审查处理结果等证据。林庄挺、林明芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。三明福晟公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年6月19日，林庄挺向三明福晟公司出具借条一张，载明“林庄挺本人向三明市福晟电力工程有限公司借款人民币五万元整。借款人：林庄挺2015年6月19日”。
二、2015年6月25日，三明福晟公司委托三明市梅列区福晟工程安装有限公司代为向林庄挺银行账户转账50000元。
三、林庄挺与林明芳于1998年1月19日登记结。上述债务发生在林庄挺与林明芳夫妻关系存续期间。
四、林庄挺向三明福晟公司借款50000元后未还款。
本院认为，林庄挺向三明福晟公司借款，事实清楚，证据充分，予以认定。三明福晟公司要求林庄挺还款，林庄挺未向三明福晟公司偿还全部借款，应承担相应的民事责任。三明福晟公司要求林庄挺偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三明福晟公司与林庄挺未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，三明福晟公司起诉之日视为催告还款之日，故三明福晟公司要求林庄挺按银行同期贷款利率支付催告之后逾期还款的利息，予以支持。林庄挺与林明芳系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，林明芳未到庭并出示证据证明该借款非用于夫妻共同生活等事实，依法应当按夫妻共同债务处理，林明芳对林庄挺的上述借款本息应承担共同清偿责任。林庄挺、林明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
林庄挺、林明芳应于本判决生效之日起十日内偿还三明市福晟电力工程有限公司借款50000元及支付利息（该利息以借款50000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年5月16日起计至林庄挺、林明芳实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林庄挺、林明芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑文红
二〇一七年七月五日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1436号原告:三明市福晟电力工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村3幢308室。法定代表人：熊建萍，执行董事。委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告:林庄挺，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告:林明芳，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告三明市福晟电力工程有限公司（以下简称三明福晟公司）与被告林庄挺、林明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明福晟公司委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼。被告林庄挺、林明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三明福晟公司向本院提出诉讼请求：判令林庄挺、林明芳返还借款本金50000元并支付利息（该利息自2017年5月16日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由:2015年6月19日，林庄挺以资金周转为由向三明福晟公司提出借款，并出具借条一张。2015年6月25日，三明福晟公司委托三明市梅列区福晟工程安装有限公司代为向林庄挺银行账户打款50000元。借款后，林庄挺未还款，三明福晟公司多次向林庄挺催讨无果。林庄挺、林明芳系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，林明芳与林庄挺应共同偿还。林庄挺、林明芳未作答辩。三明福晟公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、借条、电子银行交易回单、三明市梅列区福晟工程安装有限公司的证明、身份证、结婚登记申请书、审查处理结果等证据。林庄挺、林明芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。三明福晟公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月19日，林庄挺向三明福晟公司出具借条一张，载明“林庄挺本人向三明市福晟电力工程有限公司借款人民币五万元整。借款人：林庄挺2015年6月19日”。二、2015年6月25日，三明福晟公司委托三明市梅列区福晟工程安装有限公司代为向林庄挺银行账户转账50000元。三、林庄挺与林明芳于1998年1月19日登记结。上述债务发生在林庄挺与林明芳夫妻关系存续期间。四、林庄挺向三明福晟公司借款50000元后未还款。本院认为，林庄挺向三明福晟公司借款，事实清楚，证据充分，予以认定。三明福晟公司要求林庄挺还款，林庄挺未向三明福晟公司偿还全部借款，应承担相应的民事责任。三明福晟公司要求林庄挺偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三明福晟公司与林庄挺未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，三明福晟公司起诉之日视为催告还款之日，故三明福晟公司要求林庄挺按银行同期贷款利率支付催告之后逾期还款的利息，予以支持。林庄挺与林明芳系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，林明芳未到庭并出示证据证明该借款非用于夫妻共同生活等事实，依法应当按夫妻共同债务处理，林明芳对林庄挺的上述借款本息应承担共同清偿责任。林庄挺、林明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:林庄挺、林明芳应于本判决生效之日起十日内偿还三明市福晟电力工程有限公司借款50000元及支付利息（该利息以借款50000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年5月16日起计至林庄挺、林明芳实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林庄挺、林明芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年七月五日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨附：本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初251号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人毕某某，男，1991年8月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2010年5月18日被河南省信阳市浉河区人民法院判处拘役四个月，2010年5月29日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年12月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月7日刑满释放。因吸毒，于2016年4月19日被抓获，次日被奉节县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月12日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人毕某某犯窝藏罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日9时许，被告人毕某某明知丁某某（已判决）涉嫌故意伤害丁某某的妻子、岳母，并被警方追捕的情况下，仍将其父母位于奉节县新民镇李湾村高山移民安置点三楼的空置居民房提供给丁某某藏匿，直至2016年4月20日丁某某被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人毕某某明知他人为犯罪的人，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人毕某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人毕某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人毕某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月18日9时许，丁某某（已判决）故意伤害其妻子、岳母后逃至奉节县新民镇九树村被告人毕某某家中。后被告人毕某某得知丁某某故意伤害其妻子、岳母并被警方追捕，仍将其父母位于奉节县新民镇李湾村高山移民安置点三楼的空置居民房提供给丁某某藏匿。次日晚，被告人毕某某因吸毒被奉节县公安局查获，毕某某主动向民警供述了丁某某被其藏匿于父母家中的事实。2016年4月20日凌晨，被告人毕某某带领民警在奉节县新民镇李湾村高山移民安置点三楼的空置居民房内将丁某某抓获。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、情况说明、抓获经过。3、户籍信息。4、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书。5、证人丁某某、汪某某、秦某某的证言。6、被告人毕某某的供述。7、辨认笔录、现场指认笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人毕某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某明知他人是故意伤害犯罪嫌疑人而为其提供隐藏处所，帮助他人逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某因吸毒被查获后主动向公安机关如实供述自己窝藏他人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据毕某某的犯罪事实、情节等，对其所犯新罪不宜判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定,判决如下：
被告人毕某某犯窝藏罪,判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕某某的刑期自2016年4月30日起至2016年9月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年九月七日
书记员 黄珍珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7120号
原告：曲文飞，男，1986年4月17日出生，汉族，无业，住山东省聊城市
委托诉讼代理人：牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告：冯茂国，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告曲文飞与被告冯茂国劳务合同纠纷一案中，原告曲文飞于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲文飞在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲文飞撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告曲文飞负担。
审判员 王 岩
二〇一七年一月四日
书记员 陈海燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1079号
原告：王敏竹，女，汉族，工人。
委托诉讼代理人武景生。
被告：鸡东县人民政府。
法定代表人：王景章，职务县长。
委托诉讼代理人：马威，男，汉族，鸡东县人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，汉族，鸡东县人民政府法律顾问。
原告王敏竹与被告鸡东县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王敏竹及其委托诉讼代理人武景生、被告鸡东县人民政府的委托诉讼代理人马威、夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏竹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间解除劳动关系；2.被告向原告支付休息日工资30124元、法定休息日工资6575元；3.被告向原告支付因未缴纳社会保险费造成的经济损失24570元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7150元、经济赔偿金14300元；5.被告向原告支付月工资差额3960元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、基本事实。原告于2011年1月至2014年9月到被告所属的税费督察室工作，月工资1300元，未合法解除劳动关系，被告未向原告支付休息日和加班工资、法定休息日工资、未缴纳社会保险费、未支付解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金。2014年10月，原告在被告单位从事公益性岗位，约定工资900元，实发680元，未缴纳基本医疗保险、失业保险和工伤保险。2016年3月20日，被告突然口头告知原告解除劳动关系。原告多次要求支付上述待遇，均遭到拒绝。二、仲裁裁决适用法律错误。一是《劳动合同法实施条例》第十二条规定，“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”，本案中原告请求的是从事公益性岗位期间的工资差额和此前的工资等待遇，而不是从事公益性岗位期间的工资等待遇，故不应当适用该条款。二是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，本案中被告于2016年3月20日突然口头告知原告解除劳动关系，故应当认定原告申请仲裁日为劳动争议日，未超过一年时效，不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年的期限，且第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。综上，被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规规章，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，要求依法查清事实，支持原告诉请。
被告鸡东县人民政府辩称，原告所诉被告主体错误，被告所属的税费督察室是独立事业法人单位，现更名为“房屋征收管理中心”，其法律主体资格继续存续，其债权债务依法应由更名后单位承担。被告作为其行政领导机关，不应承担其民事债务的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1.2015年9月份和2011年7月份工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系。被告有异议，认为该两份工资表不是被告单位的工资表，与被告无关，不予质证；2.鸡东编【2016】5号文件，证明设立和撤销鸡东县煤炭征收管理办公室是鸡东县人民政府，鸡东县人民政府作为被告适格。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为设立和撤销这个机构是鸡东县机构编制委员会，该委员会独立于被告，它作出的决定并不代表被告，机构编制委员会独立于政府、人大、政协、法院和检察院，它的任务是管理这些独立机构的编制和人员。此份证据不能证明原告曾经工作过的鸡东县煤炭征收管理办公室被被告撤销的事实，相反证明原机构已更名为鸡东县房屋征收管理中心。对被告提交的证据：1.鸡编【2005】7号文件，证明原鸡东县煤炭规费征收管理办公室曾经为煤炭局所属事业单位；2.鸡东编【2016】5号文件，证明在2016年3月18日经2016年第一次编委会决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县人民政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位；3.事业单位法人证书两份，证明更名前的机构和更名后的机构均为独立事业法人，并依法领取事业单位法人证书，民事权利义务应由该机构独立享有和承担，被告作为其上级行政领导机关，不应对其民事权利义务承担法律责任。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其恰恰能够证明其隶属于被告，其设立机关是被告，是被告的派出机构，根据《事业单位登记管理条例》第十三条规定，“事业单位办理注销登记前应当在审批机关指导下成立清算组织，完成清算工作”，本案中设立鸡东县煤炭规费征收管理办公室的是被告，根据上述条例规定，没有更名一词，也就是说被撤销了，并且没有进行清算，被告应当承担其民事责任和义务。对原告提交的证据1，不能充分有效地证明原告与被告之间存在劳动关系，不符合证据的真实性和关联性特征，本院不予采信；对原告提交的证据2和被告提交的证据1、2、3，能够证实鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是事业单位法人，2016年经鸡东县机构编制委员会第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，其性质仍为事业单位法人，本院予以采信。鸡东县煤炭规费征收管理办公室成立于1995年，为煤炭局所属事业单位法人。2016年3月18日，经鸡东县机构编制委员会2016年第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位，原鸡东县煤炭规费征收管理办公室的职能划入鸡东县安全生产监督和煤炭管理局，鸡东县房屋征收管理中心仍为事业单位法人。
本院认为:本案争议焦点为原告与被告鸡东县人民政府之间是否存在劳动关系，被告鸡东县人民政府是否是本案适格被告。从原、被告提交的证据来看，原告所称的鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是独立的事业单位法人，现更名为鸡东县房屋征收管理中心，其名称和职能发生相应变化，但仍为独立的事业单位法人，变更后的鸡东县房屋征收管理中心具备劳动法上规定的用工主体资格，故被告鸡东县人民政府不是本案适格被告。与此同时，原告未能提供充分有效的证据予以证实其与被告鸡东县人民政府之间存在直接的劳动关系，亦未提供充分有效的证据予以证实应由被告鸡东县人民政府承担原鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名后的相应的民事权利和义务，应由原告承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王敏竹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王敏竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 杨振明
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鹏
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）壤法执字第14号
申请执行人王祥东，男，汉族，生于1950年6月3日。
被执行人李建，男，汉族，生于1970年02月18日。
本院依据已经发生效力的（2014）壤法民初字第6号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李建于2014年4月20日前向原告履行生效的（2014）壤法民初字第6号民事判决书所确定的义务。但被执行人李建至今没有履行该义务，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定裁定如下：
划拨被执行人李建在扶贫办的工程结算款人民币64580元（大写陆万肆仟伍佰捌拾元）至壤塘县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘波
二〇一四年四月二十二日
书记员 敬明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第653号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省随州市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2011年6月20日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年12月6日刑满释放。因本案，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月8日13时许，被告人赵某窜至深圳市罗湖区泥岗村步行街，见被害人邵某右手抱着小孩，其手腕上挎着一个红色钱包。当被害人邵某走到红日子超市门口、用左手打电话时，被告人赵某即上前拉开被害人邵某右手上红色钱包的拉链，用手指将一叠散钱夹出。得手后，被告人赵某欲逃离现场时被治安员当场抓获。经清点，涉案被盗散钱共计人民币62.60元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃款、钱包的照片；2.书证：扣押、返还物品清单，出警经过，被告人身份信息；3.证人证言：证人巫某、罗某的证言；4.被害人陈述：被害人邵某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年3月8日公安机关已将涉案现金人民币62.6元发还被害人。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某当场被人赃并获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因盗窃应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年10月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄丽英
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4053号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：吕庆满，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告吕庆满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1310号
原告：吴某某。
委托代理人：李正林，宜宾县龙池乡法律服务所法律工作者。
被告：舒某某。
原告吴某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李正林到庭参加诉讼。被告舒某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1985年2月经人介绍相识恋爱，同年3月同居生活，同年8月20日在原溪鸣乡人民政府办理结婚手续，1986年2月6日生育一子吴振洪。由于原、被告在婚前互不认识、互不了解，毫无感情基础，婚后仍未培养起良好的夫妻感情，双方因性格不合，经常吵闹不睦，1990年8月被告私自离家出走，经原告多方查找无音讯，至今下落不明，夫妻关系已完全破裂。原告起诉请求依法判令与被告离婚。
被告舒某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年初经人介绍相识恋爱并同居生活，同年8月20日在原溪鸣乡人民政府办理结婚手续，1986年2月6日生育一子吴振洪。婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生吵闹，1990年8月被告擅自离家出走，经原告多方查找无果，至今下落不明，致原告向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息，原、被告的结婚证�宜宾县龙池乡溪鸣村民委员会出具的证明，村民宋仁奎、罗伍证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹不睦，未建立起良好的夫妻关系，被告自1990年8月擅自离家出走，至今下落不明，对家庭未尽到应尽的责任和义务，双方分居长达二十二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告舒某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 王 奎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2018）黑10行终7号
上诉人(原审原告)辛凤霞，1969年1月12日出生，女，汉族，无固定职业。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牡丹江市国土资源局。
法定代表人申勇，职务局长。
行政负责人刘吉获，职务副局长。
委托代理人吕欣，女，1979年11月8日出生，汉族，牡丹江市国土资源局信访科科长。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
上诉人（原审第三人）龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行。
负责人李红梅，职务行长。
委托代理人刘剑锋，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）牡丹江天利食品有限公司。
法定代表人苏和军，职务董事长。
上诉人辛凤霞、牡丹江市国土资源局、龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行因房屋行政登记一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人辛凤霞诉称，牡丹江市国土资源局所做抵押登记行为属于滥用职权，原审判决在认定牡丹江市国土资源局对13户房屋办理的登记不当的前提下只对20138039-8号他项权利证作出变更，并未使牡丹江市国土资源局错误登记行为得以纠正。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决。
上诉人牡丹江市国土资源局诉称，1.原审法院以计算平均值的方式确定每户房屋抵押数额缺乏法律上的依据；2.依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》辛凤霞认为作为房屋登记行为基础的抵押民事法律关系无效或者应当撤销，应当先行解决民事争议；3.辛凤霞与天利公司之间房屋买卖合同关系已经经法定程序调解，其与该案房屋抵押登记已没有利害关系；4.根据《中华人民共和国物权法》规定登记机构不得要求对不动产进行评估，抵押价值可以由当事人确定，本案并不存在超额抵押；5辛凤霞已于2013年10月知道房屋设定抵押的事实，起诉已经超过两年的起诉期限。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
上诉人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行诉称，上诉人辛凤霞不具备原告主体资格，其起诉不符合法定条件，原审判决变更抵押权额度缺乏必要的法律依据。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2013年5月23日上诉人辛凤霞与被上诉人牡丹江天利食品有限公司签订房屋买卖合同。牡丹江市东安区人民法院于2013年11月8日受理了上诉人与被上诉人牡丹江天利食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2013年11月8日作出（2013）东民初字第667号民事调解书，由被上诉人牡丹江天利食品有限公司返还上诉人房款90万元，给付上诉人违约金10万元，合计100万元。牡丹江市东安区人民法院在立案前，作出（2013）东保字第31号民事裁定书，查封了被上诉人牡丹江天利食品有限公司的四处房产（牡房权证西安区字第229471、229472、229473、2294**号），裁定书明确记载该四户房屋为单独所有，已抵押。另查明2013年9月24日，被上诉人牡丹江天利食品有限公司与上诉人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行签订了流动资金借款合同，被上诉人牡丹江天利食品有限公司向上诉人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行借款1100万元，借款期限为12个月。同日，双方签订了抵押合同，被上诉人牡丹江天利食品有限公司用其名下的13户房屋（其中含辛凤霞查封的4户房屋）作抵押担保上述1100万元借款。抵押物清单列明总计评估价值2200万元，总计抵押价值1100万元。双方于同日到上诉人牡丹江市国土资源局处申请该13户房屋的抵押登记，牡丹江市国土资源局受理后于2013年9月25日作出牡房他证西安区字第20138039-1至-13号他项权利证。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005行初8号行政判决；
二、发回牡丹江市西安区人民法院重审。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执字第8号
申请执行人德令哈市洁ＸＸ猪定点屠宰厂。
法定代表人：侯某，该厂厂长。
被执行人德令哈市结伟农副产品购销有限责任公司。
法定代理人：张某，该公司经理。
德令哈市洁ＸＸ猪定点屠宰厂申请执行德令哈市结伟农副产品购销有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第13号民事判决书，本院依法向被执行人责令被执行人德令哈市结伟农副产品购销有限责任公司发放执行通知书，但被执行人德令哈市结伟农副产品购销有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下：
一、查封德令哈市结伟农副产品购销有限责任公司工商登记手续，不得变更，过户，转让。
二、德令哈市结伟农副产品购销有限责任公司股权，不得变更，过户，转让。
代理审判员 张永涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴自明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保13号
申请人郭伦川，男，1985年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被申请人张对，男，1991年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
申请人郭伦川为与被申请人张对借款合同纠纷，于2018年1月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张对的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为郭伦川申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张对价值76000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月五日
书记员 赵丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初680号
原告：李根生，男，1955年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：山东天柱建设监理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：张宝柱,系公司总经理。
委托诉讼代理人：李广真，男，系银川分公司负责人。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告李根生与被告山东天柱建设监理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李根生，被告山东天柱建设监理咨询有限公司的委托诉讼代理人李广真、王田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付双倍工资31500元（月工资3500元×9个月）；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14000元；3、判决被告向原告支付2014年至2015年两年冬休工资3000元；4、判决被告向原告支付2013年至2015年的社会保险金。事实和理由：原告于2013年6月进入被告单位工作，任工程监理一职。原告因为出于对被告的信任没有与之签订劳动合同，原告的工资被告大部分以现金形式发放，被告也没有为原告在工作期间缴纳过各类保险。原告进入公司时，被告向原告承诺发放三个月冬休工资，但2015年后被告在无任何原因的情况下取消冬休工资。2016年2月23日，被告在原告工作无失误且心理无准备的情况下，以公司需要精简人员，对原告进行了辞退。被告没有给原告留有离职的准备时间，让原告失去经济收入，给原告的生活造成了经济困难。根据劳动法及劳动合同法的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。
被告山东天柱建设监理咨询有限公司辩称，一、原告与被告山东天柱建设监理咨询有限公司之间不存在劳动关系，被告不是本案适格被告。二、原告与山东天柱建设监理咨询有限公司银川分公司之间存在的为无固定期限劳动合同。根据法律规定及合同约定，无固定期限劳动合同的终止时间为劳动者已达法定退休年龄。2014年5月9日，原告与山东天柱建设监理咨询有限公司银川分公司之间的劳动合同已经终止，后双方之间存在的是雇佣关系。三、原告主张的双倍工资没有事实及法律依据，原告与分公司已经签订劳动合同且双倍工资已过诉讼时效。四、关于解除合同经济补偿金的诉讼请求，被告认为，首先根据法律及合同约定，双方之间的劳动合同关系已经因为原告达到了法定退休年龄而终止，不存在支付经济补偿金的情形，且原告在工作过程中存在严重失职行为，违反了某分公司的规章制度，根据《劳动合同法》39条第二、三款的规定，原告的行为也属于不支付经济补偿金的情形。五、关于原告支付冬休工资的请求没有事实及法律依据，双方之间没有约定支付的方式及数额，原告也没有任何证据能够证实两年的冬休工资为3000元，根据原告与某分公司签订的劳动合同，原告工资的发放标准为计时发放，冬季停休期是法律规定及行业惯例规定的停工时间，不存在工作的行为，因此原告的第三项诉请应予驳回。六、原告已达法定退休年龄，不符合支付社会保险金的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的短信截图被告不予认可，该截图无法显示发送信息人员，无其他证据予以佐证，本院不予采信；2.被告提交的劳动合同，虽然原告称没有签订过该合同，但是经本院庭后核实，原告认可该合同中第一页的签字为其本人所签，且该合同中约定的工作岗位与原告实际的工作岗位一致，对该证据本院予以采信；3.被告提交的处罚单、照片、监理通知单只能证明监理人员未按照要求在工地进行旁站检查，不能证明该监理人员系原告。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李根生在山东天柱建设监理咨询有限公司某分公司工作。2014年5月1日，双方签订《劳动合同》一份，约定原告的工作岗位为工程监理，工资标准为3500元/月，合同期限为无固定期限，自2014年4月1日至法定终止条件出现时止。2016年2月23日，被告通知原告不用再来上班。2017年2月13日，原告向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会于当日作出某劳人仲不字【2017】第x号不予受理通知书，以原告主体不适格为由，对其仲裁申请不予受理。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，山东天柱建设监理咨询有限公司某分公司系被告山东天柱建设监理咨询有限公司设立的分公司。
本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。被告提供了《劳动合同》拟证明其某分公司与原告之间签订了书面劳动合同，原告认为该劳动合同落款处”李根生”不是其本人所签，双方并未签订书面劳动合同。虽然该份《劳动合同》落款处”李根生”不是原告所签，但原告认可见过该合同，也认可该合同第一页中乙方处的签字为原告本人所签。原告在被告处工作期间实际的工作岗位、工资待遇均与合同中约定的一致，双方事实上均按该劳动合同实际履行，不存在未签订劳动合同的情形，故原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、劳动者开始依法享受养老保险待遇的劳动合同终止。原告认可其于2015年6月办理了退休手续并开始领取养老金，故双方劳动合同于2015年6月终止，此后双方形成劳务关系。故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。三、原告未向法庭举证证明双方就冬休工资具体如何约定，亦未举证证明被告欠付其冬休工资的金额，故原告主张被告向其支付2014年至2015年两年冬休工资3000元的诉讼请求，本院不予支持。四、原告主张被告向其支付2013年至2015年的社会保险金。社会保险金的发放属于社会保险经办机构应当履行的法定职责，并不是被告的职责。故原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李根生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于银川市中级人民法院。
审判长陈婷
人民陪审员何维刚
人民陪审员许建华
二〇一七年十月十八日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初680号原告：李根生，男，1955年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：山东天柱建设监理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：张宝柱,系公司总经理。委托诉讼代理人：李广真，男，系银川分公司负责人。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。原告李根生与被告山东天柱建设监理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李根生，被告山东天柱建设监理咨询有限公司的委托诉讼代理人李广真、王田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付双倍工资31500元（月工资3500元×9个月）；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14000元；3、判决被告向原告支付2014年至2015年两年冬休工资3000元；4、判决被告向原告支付2013年至2015年的社会保险金。事实和理由：原告于2013年6月进入被告单位工作，任工程监理一职。原告因为出于对被告的信任没有与之签订劳动合同，原告的工资被告大部分以现金形式发放，被告也没有为原告在工作期间缴纳过各类保险。原告进入公司时，被告向原告承诺发放三个月冬休工资，但2015年后被告在无任何原因的情况下取消冬休工资。2016年2月23日，被告在原告工作无失误且心理无准备的情况下，以公司需要精简人员，对原告进行了辞退。被告没有给原告留有离职的准备时间，让原告失去经济收入，给原告的生活造成了经济困难。根据劳动法及劳动合同法的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。被告山东天柱建设监理咨询有限公司辩称，一、原告与被告山东天柱建设监理咨询有限公司之间不存在劳动关系，被告不是本案适格被告。二、原告与山东天柱建设监理咨询有限公司银川分公司之间存在的为无固定期限劳动合同。根据法律规定及合同约定，无固定期限劳动合同的终止时间为劳动者已达法定退休年龄。2014年5月9日，原告与山东天柱建设监理咨询有限公司银川分公司之间的劳动合同已经终止，后双方之间存在的是雇佣关系。三、原告主张的双倍工资没有事实及法律依据，原告与分公司已经签订劳动合同且双倍工资已过诉讼时效。四、关于解除合同经济补偿金的诉讼请求，被告认为，首先根据法律及合同约定，双方之间的劳动合同关系已经因为原告达到了法定退休年龄而终止，不存在支付经济补偿金的情形，且原告在工作过程中存在严重失职行为，违反了某分公司的规章制度，根据《劳动合同法》39条第二、三款的规定，原告的行为也属于不支付经济补偿金的情形。五、关于原告支付冬休工资的请求没有事实及法律依据，双方之间没有约定支付的方式及数额，原告也没有任何证据能够证实两年的冬休工资为3000元，根据原告与某分公司签订的劳动合同，原告工资的发放标准为计时发放，冬季停休期是法律规定及行业惯例规定的停工时间，不存在工作的行为，因此原告的第三项诉请应予驳回。六、原告已达法定退休年龄，不符合支付社会保险金的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的短信截图被告不予认可，该截图无法显示发送信息人员，无其他证据予以佐证，本院不予采信；2.被告提交的劳动合同，虽然原告称没有签订过该合同，但是经本院庭后核实，原告认可该合同中第一页的签字为其本人所签，且该合同中约定的工作岗位与原告实际的工作岗位一致，对该证据本院予以采信；3.被告提交的处罚单、照片、监理通知单只能证明监理人员未按照要求在工地进行旁站检查，不能证明该监理人员系原告。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李根生在山东天柱建设监理咨询有限公司某分公司工作。2014年5月1日，双方签订《劳动合同》一份，约定原告的工作岗位为工程监理，工资标准为3500元/月，合同期限为无固定期限，自2014年4月1日至法定终止条件出现时止。2016年2月23日，被告通知原告不用再来上班。2017年2月13日，原告向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会于当日作出某劳人仲不字【2017】第x号不予受理通知书，以原告主体不适格为由，对其仲裁申请不予受理。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，山东天柱建设监理咨询有限公司某分公司系被告山东天柱建设监理咨询有限公司设立的分公司。本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。被告提供了《劳动合同》拟证明其某分公司与原告之间签订了书面劳动合同，原告认为该劳动合同落款处”李根生”不是其本人所签，双方并未签订书面劳动合同。虽然该份《劳动合同》落款处”李根生”不是原告所签，但原告认可见过该合同，也认可该合同第一页中乙方处的签字为原告本人所签。原告在被告处工作期间实际的工作岗位、工资待遇均与合同中约定的一致，双方事实上均按该劳动合同实际履行，不存在未签订劳动合同的情形，故原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、劳动者开始依法享受养老保险待遇的劳动合同终止。原告认可其于2015年6月办理了退休手续并开始领取养老金，故双方劳动合同于2015年6月终止，此后双方形成劳务关系。故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。三、原告未向法庭举证证明双方就冬休工资具体如何约定，亦未举证证明被告欠付其冬休工资的金额，故原告主张被告向其支付2014年至2015年两年冬休工资3000元的诉讼请求，本院不予支持。四、原告主张被告向其支付2013年至2015年的社会保险金。社会保险金的发放属于社会保险经办机构应当履行的法定职责，并不是被告的职责。故原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：驳回原告李根生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员何维刚人民陪审员许建华二〇一七年十月十八日书记员胡雅茹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02377号
原告赵富豪，男，1987年4月28日生，汉族。
委托代理人郭建军。
被告王利军，男，1981年8月2日生，汉族。
原告赵富豪诉被告王利军民间借贷纠纷一案，原告赵富豪于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告赵富豪的委托代理人郭建军到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵富豪诉称：2013年8月13日和2014年5月31日，我分二次借给被告王利军现金40000元，并约定于2014年7月10日还清。后经我催要，被告王利军不予偿还。故我诉至法院，请求判令：1、被告王利军返还原告赵富豪借款40000元并支付利息；2、被告王利军负担本案诉讼费用。
被告王利军未作答辩。
原告赵富豪提供如下证据：1、2013年8月13日的借条1张，证明被告王利军于2013年8月13日借原告赵富豪现金30000元，并承诺于2013年8月30日前偿还该款的事实。2、2014年5月31日的借条1张，证明被告王利军于2014年5月31日借原告赵富豪现金10000元，并承诺于2014年7月10日前偿还所欠原告赵富豪全部借款的事实。
被告王利军未提供证据。
本院对原告赵富豪所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月13日，被告王利军借原告赵富豪现金30000元，被告王利军于该日向原告赵富豪出具借条1张，该借条载明：“借条今借赵富豪现金叁万元正（30000.00元）（附8月30日还清如不还清以车抵押）借款人：王利军2013.8.13.1383742****”。
2014年5月31日，被告王利军借原告赵富豪现金10000元，被告王利军于该日向原告赵富豪出具借条1张，该借条载明：“借条今借赵富豪现金壹万元正.（10000.元）王利军2014.5.31
备注（7月10日之前还清赵富豪所有借款，此条作废）”。
后经原告赵富豪催要，被告王利军未返还借款40000元，原告赵富豪诉至本院。
庭审中，原告赵富豪将其诉请的利息明确为自起诉之日即2014年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王利军欠原告赵富豪借款40000元未还的事实，有被告王利军向原告赵富豪出具的借条2张在卷佐证，本院予以确认。被告王利军借款后，经原告赵富豪催要，被告王利军拒不返还借款40000元，其行为损害了原告赵富豪的合法权益，其应承担返还原告赵富豪借款40000元并支付逾期利息之责任。庭审中，原告赵富豪将其诉请的利息明确为自起诉之日即2014年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因符合相关法律规定，故本院予以支持，本案逾期利息自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军于本判决生效之日起五日内返还原告赵富豪借款40000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费800元，由被告王利军负担。
如果被告王利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 冰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执454号
申请执行人王萍，女，1965年8月19日出生，汉族，职工，住新野县城汉城路**号。
被执行人李红友，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住新野县前高庙前张楼村*组。
本院受理的申请执行人王萍与被执行人李红友为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王萍于2016年10月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十二日
书记员 齐显波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1786号
上诉人（一审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冰清、马仁杰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：李南南，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。
上诉人安徽鑫马置业有限公司（以下简称安徽鑫马公司）因与被上诉人李南南商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽鑫马公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李南南的诉讼请求。理由：安徽鑫马公司已于2016年5月20日通过电话和邮寄，向李南南送达了交房通知书，李南南迟迟未办理交接手续，安徽鑫马公司履行了合同约定的义务。涉案商品房未通过综合验收是政府行为，属不可抗力，安徽鑫马公司不应承担违约责任。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。
李南南辩称：一审判决正确，应予维持。
李南南向一审法院起诉请求：判令安徽鑫马公司支付逾期交房违约金14369元（自2016年6月1日计算至2016年10月24日，其后的违约金计算至取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止）。
一审法院查明：李南南、安徽鑫马公司于2015年2月26日签订商品房买卖合同，约定：李南南购买安徽鑫马公司开发的金马中央公馆10幢2301号房屋一套，该房屋建筑总面积99平方米，总价款495490元。合同第九条关于交付条件中约定：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。安徽鑫马公司应于2016年5月31日前按第九条、第十条约定的条件向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条除不可抗力，安徽鑫马公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，安徽鑫马公司按日向李南南支付已交房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，李南南要求继续履行合同的，合同继续履行，安徽鑫马公司按日向李南南支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，李南南交付购房款395490元，于2015年6月1日在中国银行办理贷款100000元。阜南县房地产管理局为安徽鑫马公司开发的涉案楼房颁发2015022号《商品房预售许可证》。安徽鑫马公司至今未将涉案房屋交付给李南南。2016年5月26日，涉案楼房经建设单位、勘察设计单位、施工单位、监理单位综合验收合格，未取得《竣工验收备案表》。
一审法院认为：李南南、安徽鑫马公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方在合同中约定房屋交付条件为该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件，符合法律规定，安徽鑫马公司在本案法庭辩论终结前不能提供完整的《竣工验收备案表》，尚不具备约定的交付条件。李南南要求安徽鑫马公司支付2016年6月1日至2016年10月24日的违约金，予以支持。违约金为14468.31元（495490元×0.0002×146天），李南南仅主张14369元，予以支持。之后的违约金按双方约定每日万分之二的标准以495490元为基数计算至安徽鑫马公司取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决：安徽鑫马置业有限公司于判决生效之日起十五日内支付李南南违约金14369元（从2016年6月1日计算至2016年10月24日）；其后违约金按每日万分之二的标准以495490元为基数计算至取得涉案工程竣工验收备案证明文件之日止。案件受理费159元，减半收取79.50元，由安徽鑫马置业有限公司负担。
二审中，安徽鑫马公司为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：
1、涉案房屋工程竣工验收报告一份，证明其公司已取得了验收报告，不存在违约的事实。
2、照片一组，证明因政府行为，造成不可抗力致使其公司无法取得综合验收。
李南南质证认为：
1、对工程竣工验收报告真实性无异议，其主张的是2016年10月24日之前的违约金，验收报告合格日期是2016年11月11日之后，说明应交付房屋时不符合合同约定的交付条件，不能实现其证明目的。
2、对照片的证明目的有异议，该证据是安徽鑫马公司与政府之间的约定，与业主无关，且也不属于不可抗力。
本院认证意见如下：
1、工程竣工验收报告验收合格时间为2016年11月11日以后，李南南主张2016年6月1日至2016年10月24日的违约金，其后的违约金计算至取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止，原判是取得工程竣工验收报告之前的违约金，安徽鑫马公司违约事实存在，对于该证据的证明效力，本院不予认定。
2、照片中反映路未修建、排水管道不通，不属于不可抗力，故对于该组证据的证明效力，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案商品房是否符合交付条件。
本院认为：安徽鑫马公司与李南南签订的房屋买卖合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。双方约定的商品房交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，安徽鑫马公司2016年10月24日之前未取得该备案证明文件，一审判决安徽鑫马公司支付李南南从2016年6月1日至2016年10月24日的违约金，其后违约金计算至取得竣工验收备案证明文件之日止，符合法律规定，本院予以维持。安徽鑫马公司没有提供证据证明存在法定的不可抗力的情形，其上诉称不应承担违约责任理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由安徽鑫马置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4761号
原告：侯瑞华。
被告：沈阳水星经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街363号，统一社会信用代码912101036965452515。
法定代表人：陈明腾，该公司经理。
委托代理人：关雪娟，该公司员工。
原告侯瑞华诉被告沈阳水星经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员刘小兵担任审判长，与人民陪审员王新，人民陪审员张金鹤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯瑞华，被告沈阳水星经贸有限公司的委托代理人关雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞华诉称，要求判令被告给付原告：1、2010年3月1日至2017年2月10日在职期间社保、医保补偿金30000.00元；2、解除劳动补偿金24000.00元；3、未签订劳动合同双倍工资差额37400.00元；4、拖欠的工资500元；5、被告承担诉讼费用。
被告沈阳水星经贸有限公司辩称，原告侯瑞华不是被告沈阳水星经贸有限公司的员工。不在被告处工作，所以不存在未签订劳动合同一说，更不存在对原告的经济补偿。请求法院撤销原告诉讼请求，不予受理。
经审理查明，被告沈阳水星经贸有限公司于2010年1月27日成立营业，经营文化用品、床上用品批发及零售。原告自述其于2010年3月1日开始在被告处工作，任导购一职，双方未签订劳动合同，约定每月底薪1700.00元，每月固定奖金500元，另有各种补助，每月合计薪水人民币3500.00元左右。2017年2月10日，被告无故将原告辞退，却并未按法律规定为原告补缴所欠养老及医疗费用。因而，原告于2017年3月30日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁部门不予受理。原告不服仲裁，起诉到本院，请求支持原告社保、医保、补偿金、经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资差额等各项费用总计91900.00元，以维护原告合法民事权益。
上述事实，有当事人陈述、劳动仲裁不予受理通知书、工商银行借记卡账户明细清单、尚某某证明信、微信对话截图11张、照片等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者未签订劳动合同时，若认定双方存在劳动合同关系，可综合参考工资支付凭证、缴纳社会保险记录、工作证件、考勤记录等证据。原告主张与被告间存在劳动合同关系，被告予以否认，原告不能提供劳动合同、工作证件、考勤记录、社会保险缴费记录等证据佐证。其个人银行交易明细显示工资系自然人为支付人，无证据认定该付款人系被告工作人员。本案原告所提交证据，不足以证明原、被告存在劳动合同关系，原告诉讼请求欠缺事实及法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯瑞华的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告侯瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
人民陪审员 王 新
人民陪审员 张金鹤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字109号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人李某某，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市卢氏县，现住鄂内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第106号起诉书指控被告人郭某、李某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人郭某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年11月1日2时许，被告人郭某、李某某在鄂尔多斯市东胜区某某酒店701房间内，盗走被害人刘某某上衣兜内现金2000元。（赃款已追回）
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人郭某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人郭某、李某某相应的刑事责任。
被告人郭某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月1日2时许，被告人郭某、李某某在鄂尔多斯市东胜区某某酒店701房间内，盗走被害人刘某某上衣兜内现金2000元。（赃款已追回）
另查明，二被告人作案后在被害人报案的情况下，没有离开作案现场并向侦查人员如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实被害人现金被盗的时间、地点、金额等情况；
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过，证实二被告人系自首；
3、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明二被告人的基本身份信息；
4、扣押决定书、扣押笔录，证实涉案赃款已被公安机关扣押。
5、刘某某卡号为5993的银行卡交易明细，证实被害人刘某某卡号为5993的银行卡于2013年10月30日取款2000元。
6、被告人供述和辩解附同步录音录像，证实二被告人实施盗窃行为的时间、地点等事实。
本院认为，被告人郭某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。二被告人案发后未离开作案现场并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年三月二十四日
书记员 齐美玲
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初106号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人赵某，女，1990年3月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，系本市八公山区某某KTV服务员，户籍地安徽省长丰县，租住本市八公山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月20日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月22日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日下午，被告人赵某让吸毒人员李某为其购买200元冰毒，之后在其租住的八公山区新淮小区2号楼1单元402室卧室内和李某一起吸食冰毒。
同月29日晚，被告人赵某让吸毒人员李某为其购买200元冰毒，之后在其租住的房间卧室内和李某一起吸食冰毒。
同年3月6日晚19时左右，被告人赵某让李某为其购买200元冰毒，之后在其租住的房间卧室内和李某一起吸食冰毒。
另查明：2016年3月10日赵某因吸食毒品被淮南市公安局山南新区分局查获，次日其供述了容留他人吸毒的事实，当日赵某因吸食毒品被淮南市公安局山南新区分局决定行政拘留十一日。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案情况说明、租房合同、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某及蔡某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某因吸食毒品被公安机关查获后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。
对辩护人提出被告人赵某系初犯，具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人提出被告人赵某被行政拘留的时间应折抵刑期的辩护意见，经查，赵某被行政拘留系因其吸食毒品，与其容留他人吸毒的犯罪行为无关，故其被行政拘留时间不应折抵刑期，对该辩护意见不予采纳。
根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执469号
申请人：张旭，男，1985年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：庄延禄，男，1983年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行张旭与庄延禄买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 燕飞云
审判员 张 烨
二〇一七年十二月二十日
书记员 燕浩楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第82号
原告高某某。
委托代理人周某某。
被告郝某某。
原告高某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告2000年经人介绍相识，后于2002年1月15登记结婚，婚生一子郝某某（20＊＊年＊＊月＊＊日出生）。原被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告缺少关心，夫妻感情十分淡漠，不尽家庭义务。现原告认为无法再与被告共同生活，故于2013年4月25日第一次起诉离婚，法院于2013年5月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚，婚生子郝某某由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，不同意离婚，原告以欺诈的手段骗取被告的信任，把房产过户到原告名下再提出离婚，而且原告不同意抚养婚生子是不负责任的。2007年12月12日被告父母把在黑龙江省的房产卖掉，并向亲友借款14万元买下铁西区振工街＊＊号楼＊＊租赁房，当时沈阳市规定，外来务工人员买房孩子入学可免费，故此承租人写的郝某某，这处住房是被告投资的养老房，不能作为共同财产进行分割。2009年10月通过全家的努力和贷款，购买一套位于沈阳市铁西区建设东路＊＊号＊＊＊，建筑面积49.59平方米贷款房屋一处，原、被告共同共有，2013年在被告父母不知情的情况下，被告把房屋更名为高某某个人所有。郝某某与高某某2005年在陕西打工，2006年、2007年回沈阳做蔬菜生意，这两年的房租由被告父母提供，租金2万元。在子女抚养的问题上，因为被告的父母年龄大、被告母亲患病，无法帮忙抚养，而且郝某某在物流上班，有时候需要上夜班，故婚生子应同原告一起生活。
经审理查明，原、被告于2002年1月15日登记结婚，婚生一子郝某某（20＊＊年＊月＊日出生），婚后夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，本案原告曾起诉离婚，本院于2013年5月29日作出（2013）沈铁西民一初字第1272号民事判决书，驳回本院原告离婚的诉讼请求，原告再次主张夫妻感情破裂于2013年12月19日诉至本院。
另查明，2013年4月28日原告经门诊治疗，初步诊断为创伤后应激障碍，2013年12月23日，原告经门诊治疗，诊断为腰椎管狭窄，现婚生子同被告一起生活。
再查明，原、被告于2013年3月20日，将原、被告共同共有的位于沈阳市铁西区建设东路x号，建筑面积49.59平方米所有权房屋更名为本案原告高某某单独所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、民事判决书复印件、情况说明、房屋所有权转移登记申请书、中国平安人寿保险股份有限公司保单复印件、门诊病历，被告户口本复印件等，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告虽表示不同意离婚，但本案原告在第一次起诉离婚后，双方关系并没有得到改善，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生子由被告抚养，由于原告患有创伤性应激障碍及腰椎管狭窄疾病，本院认为由被告抚养婚生子更为合适，故对于原告的主张，本院予以支持。关于抚养费的问题，原告不同意支付抚养费，不符合法律规定，且原告有一定的收入，本院考虑物价因素，酌情每月支付抚养费1000元。关于位于沈阳市铁西区建设东路＊＊号＊＊＊，建筑面积49.59平方米所有权房屋，因为原、被告双方将共同共有的位于沈阳市铁西区建设东路＊＊号＊＊＊，建筑面积49.59平方米所有权房屋更名为本案原告高某某单独所有，被告主张系原告采取欺诈手段将共有房产更名为高某某单独所有，但并未提供证据证明系原告用欺诈手段骗取的被告的信任才进行的更名，故本院对该主张不予采信。被告主张位于沈阳市铁西区振工街＊＊号楼＊＊＊租赁房屋为被告父母投资的养老房，但双方当事人并未提供任何证据证明该房屋，故本院不予处理。原告主张，双方有厢式货车一辆，但未提供任何证据加以证明，故本院不予处理。关于婚生子每年的保险费问题，因保费尚未发生，且本院原告同意支付以后发生的保费，故可待实际发生后，由原告支付。关于被告主张的债务问题，因没有证据加以证明，且涉及案外第三人，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告郝某某离婚；
二、婚生子郝某某（20＊＊年＊月＊＊日出生）归被告郝某某抚养，原告高某某每月给付抚养费1000元（从判决书生效之日起给付至婚生子18周岁时止）；
三、位于沈阳市铁西区建设东路＊＊号＊＊＊，建筑面积49.59平方米所有权房屋归原告高某某所有；
四、驳回原告高某某、被告郝某某其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原、被告各承担150元（原告高某某已预交，被告郝某某直接给付原告150元）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 舒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21431号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘强发，男，32岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘强发物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11662号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤量贩式KTV,地址青岛市黄岛区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告小坤量贩式KTV著作权侵权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，保全费120元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01284-1号
申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞，该公司员工。
被执行人：邢军，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人安徽中建机械科技有限责任公司与邢军追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00960号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘嘉辰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初161号
原告：杨光，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：廊坊榕源房地产开发有限公司。
住所地：永清县韩村镇董家务村。
法定代表人：杨晓伟，该公司总经理。
原告杨光与被告廊坊榕源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告杨光于2017年2月15日向本院提出撤回对被告廊坊榕源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨光以双方庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光对被告廊坊榕源房地产开发有限公司的撤诉。
案件受理费991元，减半收取496元，由原告杨光负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年二月十五日
书记员 缑佳霖
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第509号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第453号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人田某于2014年1月14日下午14时许，在淄博市淄川区西河镇其家中，酒后因琐事用刀将于某的右腹部捅伤。经淄博市公安局淄川分局法医鉴定，于某的伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另，2014年1月15日11时许，田某到淄川公安局张庄派出所投案自首。
经本院主持调解，被告人田某及其父亲田某甲与被害人于某达成了民事赔偿协议，取得了于某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人于某证实在田某家中喝酒时被田某捅伤的事实经过，并证实放弃做伤残鉴定；
2、证人证言。证人田某甲证实田某持刀将于某捅伤的事实；证人吴某证实田某扶着于某到其卫生室，于某右腹部流血，其和田某将于某送到矿务局医院，听田某说是其用刀捅了于某；证人于某甲证实听于某说田某用刀捅伤于某；
3、书证。发破案说明证实本案系2014年1月14日19时20分，于庆远在淄博矿务局医院拨打110报警称：于某在田某家被捅伤，要求处理。民警出警调查发现系田某用刀将于某右腹部捅伤。2014年1月15日11时许，田某到淄川公安局张庄派出所投案自首；行政处罚决定书证实田某曾受过行政处罚的情况；户籍证明证实被告人达到完全刑事责任年龄；
4、鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书证实于某的伤情构成轻伤一级；
5、被告人供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某有自首情节，且与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月七日
代理书记员 司丽俊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第860号
申请执行人柴秋野，女，1971年9月18日生，汉族，银行职员，现住宁江区
被执行人朱晓雪，女，1987年3月5日生，汉族，银行职员，现住宁江区
申请执行人柴秋野与被执行人朱晓雪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月30日作出（2015）宁民初字第2389号民事调解，调解内容如下：被告朱晓雪给付原告柴秋野欠款100000元，具体给付方式：被告于2015年7月30日前给付原告欠款50000元，余款50000元于2015年8月30日前一次性给付完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人同意待被执行人被保全的工资扣足后一次性支取，被执行人工资扣留其间申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2389号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5053号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5053号申请执行人孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住本市闸北区。被执行人吴国雄，男，1957年2月22日生，汉族，住本市。原告孙来华与被告吴国雄民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第2251号民事判决确认：被告吴国雄应给付原告孙来华欠款及案件受理费等合计人民币34,850元。判决生效后，被告吴国雄未自觉履行，权利人孙来华向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2251号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文