福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第1131号原告莆田市大地出租汽车有限公司，住所地莆田市城厢区霞林村（市交警支队车管科旁）。组织机构代码证代码：69901621-6。法定代表人林建锋，总经理。委托代理人朱国森、王志君（特别代理），福建佘云律师事务所律师。被告黄金国（系死者黄雄伟之父），男，住仙游县枫亭镇。被告陈秋玉（系死者黄雄伟之母），女，住仙游县枫亭镇。被告林宇豪（系死者黄雄伟之非婚生子），男，住仙游县枫亭镇。法定代理人林素连，女，住仙游县枫亭镇，系林宇豪之母。三被告的委托代理人黄国贤、吴碧霞（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。原告莆田市大地出租汽车有限公司（以下简称：大地公司）与被告黄金国、陈秋玉、林宇豪工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地出租汽车公司的委托代理人朱国森，被告黄金国、陈秋玉、林宇豪的委托代理人吴碧霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地出租汽车公司诉称，2012年3月20日，其与案外人苑华彬签订《出租车挂靠经营合同书》，双方约定：苑华彬将闽BT68**出租车挂靠在原告名下进行客运经营；苑华彬在挂靠营运期间，车辆修理、燃油、停车费、雇佣驾驶员工资等及经营期间产生的一切债权债务由苑华彬自负，挂靠期限为2012年3月20日至2013年3月19日；苑华彬每月向原告缴纳挂靠管理费、经营权使用费及各种代办费1910元；苑华彬在生产经营期间，因发生交通事故等所产生的事故处理押金和赔偿款等一切费用开支均由苑华彬支付等。2012年8月3日，案外人苑华彬又与本案死者黄雄伟签订《出租车承包合同书》，将出租车晚间经营权承包给黄雄伟，双方约定：合同期限从2012年8月3日至2013年8月2日，每天18时至第二天6时止，承包给黄雄伟使用，承包费每天120元；黄雄伟在承包期间应遵守国家法律法规，接受物价监督，如因发生交通事故，或黄雄伟在营运中发生的诈骗、宰客等行为而造成的一切经济和刑事责任，均由黄雄伟全部负责；事故、歹徒抢劫等产生后果由黄雄伟自负等。2012年8月28日，黄雄伟驾驶闽BT68**出租车与闽BH22**小车发生碰撞不幸死亡。2012年12月8日，莆田市人力资源和社会保障局错误地认定黄雄伟受到的事故伤害为工伤；虽经原告提起行政复议及诉讼，相关部门依然予以错误维持。原告认为，其从未招聘过黄雄伟，也未对其进行管理及支付报酬，双方之间不存在劳动关系。故提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付三被告丧葬补助金17052元、一次性工亡补助金436200元、无需支付被告林宇豪供养亲属抚恤金（每月1001.4元直至被告林宇豪年满十八周岁止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄金国、陈秋玉、林宇豪辩称：一、三被告亲属黄雄伟系原告单位驾驶员，该事实已经过工伤认定决定书、行政复议决定书、行政判决书的证实，且死者受伤害的性质也已认定为工伤；二、原告单位并没有为黄雄伟投保相关的工伤保险，按照法律规定原告单位应当承担工伤待遇的赔偿。在本院审理过程中，原告大地公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、刻制印章审批表、内资企业登记基本情况表各一份，欲证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、户籍登记证明、出生医学证明，欲证明被告主体资格。3、《出租车挂靠经营合同书》、《出租车承包合同书》各一份，欲证明（1）案外人苑华彬于2012年3月20日与原告签订合同，将其个人所有的闽BT68**出租车挂靠在原告名下从事客运经营，后案外人苑华彬又于2012年8月3日与死者黄雄伟签订合同，将夜间的经营权承包给黄雄伟的事实；（2）原告并未招聘过死者黄雄伟，双方之间不构成事实劳动关系，原告与死者黄雄伟及案外人苑华彬之间是一种平等民事主体之间的民事合同关系。4、莆城劳仲案（2014）001号裁决书、送达回执各一份，欲证明本案已经劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内起诉。对原告大地公司提供的证据，被告黄金国、陈秋玉、林宇豪质证认为：对证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3的真实性没异议，但对证明对象及合法性有异议。本院审查认为，被告黄金国、陈秋玉、林宇豪对原告提供的证据1-4的真实性没有异议，本院予以确认。被告黄金国、陈秋玉、林宇豪在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：工伤认定决定书一份，行政复议决定书一份，行政判决书二份，欲证明原告与被告死亡亲属黄雄伟构成事实劳动关系，且受伤事实认定为工伤。对被告黄金国、陈秋玉、林宇豪提供的证据，原告大地公司质证认为，被告亲属黄雄伟受伤认定为工伤是错误的，原告从未聘用过被告亲属黄雄伟，双方之间不构成事实劳动关系。本院审查认为，被告黄金国、陈秋玉、林宇豪提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：被告黄金国系黄雄伟父亲、陈秋玉系黄雄伟母亲，林宇豪为黄雄伟与林素连非婚生男孩。2013年12月4日，原莆田市城厢区大地出租汽车有限公司将名称变更为莆田市大地出租汽车有限公司。2012年3月20日，原莆田市城厢区大地出租汽车有限公司与案外人苑华彬签订《出租车挂靠经营合同书》一份，苑华彬将其所有的闽BT68**捷达轿车挂靠莆田市城厢区大地出租汽车有限公司客运经营。2012年8月3日，苑华彬与黄雄伟签订《出租车承包合同书》一份，苑华彬将闽BT68**出租车自2012年8月3日至2013年8月2日每天18点至6点止，承包给黄雄伟使用。2012年8月28日3时左右，黄雄伟驾驶闽BT68**出租车途经荔园路新车站红绿灯时，与陈跃驾驶的闽BH22**小车发生碰撞，致黄雄伟当场死亡的交通事故。2012年9月13日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2012）第00340号《道路交通事故认定书》，认定陈跃承担事故主要责任，黄雄伟承担事故次要责任。陈跃不服向莆田市公安局交通警察支队申请复核。2012年10月17日，莆田市公安局交通警察支队维持了该《道路交通事故认定书》。2012年12月8日，莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2012）2204号《认定工伤决定书》，核实黄雄伟同志于2009年12月由苑华彬聘用，担任挂靠在莆田市城厢区大地出租汽车有限公司闽BT68**出租车驾驶员，双方没有签订书面劳动合同，但黄雄伟与用人单位之间形成事实劳动关系，认定黄雄伟的受伤害性质为工伤。原告大地公司不服该工伤认定，向莆田市人民政府申请行政复议。莆田市人民政府于2013年4月11日作出莆政行复（2013）19号《行政复议决定书》，决定维持莆田市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（莆人社工认（2012）2204号）。原告大地公司不服行政复议决定，提起行政诉讼。莆田市城厢区人民法院于2013年7月3日作出（2013）城行初字第21号《行政判决书》，判决维持莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2012）2204号《认定工伤决定书》。原告大地公司不服该判决，提起上诉，莆田市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）莆行终字第96号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。被告黄金国、陈秋玉、林宇豪向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、大地公司赔偿三原告丧葬补助费20028元（6个月＊3338元）；2、大地公司赔偿三原告供养亲属抚恤金595641.60元（其中林宇豪6128元＊12月＊7年＊30%=154425.60元、陈秋玉6128＊12个月＊20倍＊30%=441216元）；3、大地公司支付一次性工亡补助金491300元（24565元＊20年）；4、大地公司支付生产安全事故死亡赔偿金336660元（28055＊12倍）。2014年2月7日，莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出莆城劳仲案（2014）001号《裁决书》，裁决：一、大地公司应向黄金国、陈秋玉、林宇豪、法定代理人林素连支付丧葬补助金17052元、一次性工亡补助金436200元、以上共计人民币453252元；二、大地公司应向林宇豪支付供养亲属抚恤金，支付的时间自2012年9月1日起，每月1001.40元，其中，2012年9月1日至2014年2月28日期间的供养亲属抚恤金，大地公司应一次性支付给林宇豪，总金额是18025.20元，自2014年3月1日起，供养亲属抚恤金由大地公司每月支付一次，并支付至2020年12月份。若莆田市城镇单位在岗职工月平均工资标准有作调整，大地公司应按新的工资标准计发林宇豪的抚恤金；三、驳回黄金国、陈秋玉、林宇豪的其他仲裁请求。原告大地公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2012）2204号《认定工伤决定书》，认定黄雄伟与原告大地公司形成事实劳动关系，黄雄伟受到的事故伤害为工伤。莆田市人民政府作出的莆政行复（2013）19号《行政复议决定书》、莆田市城厢区人民法院作出的（2013）城行初字第21号《行政判决书》、莆田市中级人民法院作出的（2013）莆行终字第96号《行政判决书》，均对该《认定工伤决定书》予以维持，故本案原告大地公司与黄雄伟形成事实劳动关系，黄雄伟的受伤性质为工伤。因原告大地公司未依法为黄雄伟办理工伤保险，应当向黄雄伟的直系亲属即三被告支付工伤保险待遇，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十九条的规定，丧葬补助金为黄雄伟死亡时上年度（2011年）莆田市城镇单位在岗职工月平均工资2842元的6个月即（6个月×2842元）=17052元；一次性工亡补助金为黄雄伟死亡时的上一年度（2011年）全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即21810元×20=436200元。关于供养亲属抚恤金，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号），因黄雄伟死亡时，其子林宇豪未满18周岁，可按规定享受供养亲属抚恤金，其父黄金国未满60周岁、其母陈秋玉未满55周岁，不具备享有供养亲属抚恤金的条件。因黄雄伟作为出租车驾驶员每月收入不固定，其月工资应参照莆田市2012年城镇单位在岗职工月平均工资3338元予以认定，故林宇豪每月享受的供养亲属抚恤金标准为3338元×30%=1001.40元，支付的时间自2012年9月1日起至2020年12月19日（林宇豪年满十八周岁之日）止，其中，林宇豪自2012年9月1日至2014年7月31日期间的供养亲属抚恤金，原告大地公司应一次性支付，金额计算为：23个月×1001.40元=23032.2元，2014年8月1日起，林宇豪的供养亲属抚恤金由原告大地公司按月支付，若今后莆田市城镇单位在岗职工月平均工资标准有作调整，大地公司应按新的工资标准计发抚恤金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告莆田市大地出租汽车有限公司应于本判决生效之日十日内支付给被告黄金国、陈秋玉、林宇豪丧葬补助金人民币一万七千零五十二元、一次性工亡补助金四十三万六千二百元，以上共计人民币四十五万三千二百五十二元；二、原告莆田市大地出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告林宇豪自2012年9月1日至2014年7月31日期间的供养亲属抚恤金二万三千零三十二元二角；自2014年8月1日起至2020年12月19日，每月支付一千零一元四角，若莆田市城镇单位在岗职工月平均工资标准有作调整，原告莆田市大地出租汽车有限公司应按新的工资标准计发被告林宇豪的抚恤金。本案案件受理费人民币2366元，减半收取1183元，由原告莆田市大地出租汽车有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林吉辉代理审判员  林 怡人民陪审员  陈 琴二〇一四年七月八日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。