wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第700号
原告刘某某，男，汉族，1968年7月5日出生。
被告梁某某，具体住址不详。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1993年7月30日登记结婚，婚后感情一般。双方于1999年9月16日生育一女，2006年11月8日生育一子。2011年10月2日被告离家出走下落不明，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢宇恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第700号原告刘某。被告梁某，具体住址不详。原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。2011年10月2日被告离家出走下落不明，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300元，全部退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 夏 鹏二〇一四年五月六日书 记 员 谢宇恒
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2811号
原告：新民市农村信用合作联社城郊信用社
所在地址：新民市城区辽河大街69号
法定代表人：梁鸿，职务主任。
被告：王铁宏，男，1968年7月12日生，汉族，现住新民市。
被告：刘成民，男，1976年2月6日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被告王铁宏、刘成民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 ：李玉文
二〇一四年五月十二日
书记员 ：韩洪岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00225号
原告：任勇，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：周新强，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吕文生，男，汉族，住芜湖县。
委托代理人：沈世刚，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
原告任勇诉被告周新强、吕文生装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托代理人黄远好、被告吕文生委托代理人沈世刚到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任勇诉称：被告周新强与被告吕文生因经营之需，将弋江区汉客宾馆装修工程发包给原告任勇进行施工，后原告任勇按照二被告之要求完成了对该宾馆的装修工程。2013年6月12日，被告周新强与被告吕文生向原告任勇出具承诺书，承诺在2013年年底前将装修工程款支付完毕。但至今二被告仅向原告支付装修工程款280000元，尚欠工程款91918.22元。原告认为，依法订立的合同，双方当事人均应共同遵守，二被告拖欠装修工程款系违约，依法应当承担支付工程款及违约损害赔偿金的义务，现依法诉请判令两被告立即支付原告材料款、工程款等合计91918.22元，并自2013年7月1日起以91918.22元为基数按银行同期贷款利率标准支付违约损害赔偿金至实际清偿之日（暂计算至2014年7月1日为5515.1元）。
被告周新强未作答辩。
被告吕文生辩称：被告已分两个阶段共偿还原告288000元左右，现已不欠款。原告提交的结算单存在瑕疵，从结算单上可以看出，上面载明工程款需要核对，还未核对完毕，不认可工程款为原告所述的37万余元，即使核对完毕也应由汉庭支付，而非两被告支付。另两原告不是原告所认为的合伙关系，即使是合伙关系，也是两被告内部约定，不能对抗外界。
经审理查明：弋江区汉客宾馆系个体工商户，于2012年8月2日登记成立，2013年2月26日注销，其登记经营者为本案被告周新强。2012年10月起，原告任勇按照被告要求对弋江区汉客宾馆进行装修，装修至2013年3月。2013年6月12日，被告吕文生向原告出具书面承诺书一份，载明今吕文生承诺于2013年6月份把汉庭酒店工程款清算结束，于7月份开始对任勇工程款分期付款，于2013年年底付清。被告周新强作为见证人在该承诺书上签字。后原告将汉庭酒店装修决算单提交给被告，被告吕文生于2014年1月6日在该决算单上标注情况属实，价格数量等周新强及其他股东核算.支付款需核对.按市场价格.核算结束余款由汉庭付。
另本案庭审结束后，被告吕文生到庭陈述其与被告周新强系朋友关系，原告装修的是弋江区汉客宾馆，该宾馆系其与案外人阮浩合伙经营，周新强系阮浩亲戚，系名义上的业主。被告吕文生对于原告主张的装修款合计为371918.22元不认可，并申请对涉案工程的总价款进行鉴定，但其并未按时预交鉴定费。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、弋江区汉客宾馆企业基本信息复印件、承诺书、装修决算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了弋江区汉客宾馆的装修工作，其有权要求义务人支付相应装修款。根据被告吕文生陈述，原告装修的弋江区汉客宾馆系其与案外人阮浩合伙经营，被告周新强系登记业主，因该弋江区汉客宾馆已于2013年2月注销，故被告周新强作为登记业主、被告吕文生作为实际经营者，其应对涉案工程款承担连带支付责任。关于装修款数额，因被告吕文生已承诺于2013年6月份将工程款清算结束，但其并未按承诺清算，且其于2014年1月6日收到原告提交的决算单后，也未及时予以结算处理，庭审中其虽提出对涉案工程款总数额的鉴定申请，但也未按时预交鉴定费，此情况下，根据相关司法解释精神，应视为其对原告提交决算单的认可，其应依371918.22元向被告支付工程款。扣除原告认可的被告已经支付的280000元，其还应支付91918.22元，被告吕文生辩称其已支付工程款288000元左右，因无证据支持，本院不予采信。另因被告未按约按时支付工程款，原告诉请按银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但综合庭审查明的事实，因被告在书写还款承诺时，并未确定每月支付工程款数额，本院依法酌定逾期付款违约金自2014年1月1日起算。被告周新强经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，本院为维护诚实信用的交易环境，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新强、吕文生于本判决生效之日起十日内给付原告任勇工程款91918.22元及逾期付款违约金（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告任勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告任勇承担31元，由被告周新强、吕文生承担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年七月九日
书记员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1190号
原告欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人林海光，董事长
被告佛山市顺德区禾木田电子元件制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人ＸＸ奎，执行董事。
本院在审理原告欧瑞传动电气股份有限公司诉被告佛山市顺德区禾木田电子元件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧瑞传动电气股份有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧瑞传动电气股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧瑞传动电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告欧瑞传动电气股份有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年五月十三日
书记员 李诗琪
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初509号
原告黄某。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告张某。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄某负担。
审判员 张运启
二〇一六年六月十三日
书记员 司 思
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初562号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，汉族，文盲，打工，家住浙江省玉环县。1998年3月24日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利二年，2005年6月25日刑满释放；2009年5月5日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2006年11月21日，因殴打他人被玉环县公安局行政拘留十四日。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日20时30分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶号小型轿车，从本县楚门镇往清港镇方向行驶，途经新漩线与秋涛路路口时，追尾由张某驾驶的号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故，张某报警，二人均在现场等待。接警民警赶至现场将被告人陈某当场查获，尔后民警将其带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人陈某当晚所抽取的血液中酒精含量为171mg/100ml；经认定，被告人陈某对此次事故负全责。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某乙、张某的证言、辨认笔录、呼气照片、车辆照片、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、图、行政强制措施凭证、六查一联系、扣押决定书、扣押清单、返还清单、接警单、前科劣迹材料、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为171mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某无驾驶汽车资格驾驶汽车，依法从重处罚。被告人陈某醉酒驾驶，造成一般交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 蔡婷婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第597号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第530号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘明智、书记员李盈昊出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年4月18日凌晨零时许，民警在成都市青羊区太升南路沃特酒店大厅及门口现场挡获被告人蒋某及张某某（取保候审），并当场从蒋某的上衣右口袋内查获疑似毒品颗粒2包（净重10.65克），上述物品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、称重记录、扣押清单、工作情况、指认照片、物证鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人蒋某的行为已构成非法持有毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人定罪量刑。并提出量刑建议，建议对被告人蒋某判处有期徒刑6-8个月。
被告人蒋某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人蒋某对控方指控证据均无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及罪名予以确认。
本院认为，被告人蒋某非法持有毒品，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年11月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年十月十四日
书记员 吕德聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3651号
原告：吴萌，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县城北外环路。
诉讼代表人：陈贵德，董事长。
被告：国彦名，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
二被告委托诉讼代理人：刘祥朋，山东智圣汤泉旅游度假村有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人:朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告吴萌与被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司（以下简称“智圣汤泉公司”）、国彦名、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萌的委托诉讼代理人王洪达、被告智圣汤泉公司及被告国彦名共同委托诉讼代理人刘祥朋、被告平安财保临沂中支公司委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失20560.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月29日，在沂南县城汉街天岩宾馆路段，被告国彦名驾驶车辆违章行驶，超越道路中间线与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。现原告因二次手术费用诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
国彦名、智圣汤泉公司共同辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保临沂中支公司投保交强险、商业三者险50万并不计免赔，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
平安财保临沂中支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万并不计免赔属实。原告第一次住院费用已经由贵院判决我公司承担126163.41元，原告的本次损失不能超出商业三者险的赔偿范围。另外我公司核实原告吴萌系教师，在治疗期间不扣发工资，原告应当提供治疗期间停发工资的证明，只有其实际发生误工损失我公司才给予赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日18时55分许，被告国彦名驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（事故发生时该车归被告智圣汤泉公司所有）沿沂南县城汉街由南向北行驶至沂南县城汉街天岩宾馆门前路段，驶入对行车道，与对行的原告吴萌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告国彦名负事故全部责任、原告吴萌无事故责任的道路交通事故认定书。2017年7月28日，原告在沂南县人民医院进行二次手术，住院20天，花医疗费8610.36元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保临沂中支公司投保了交强险及商业三者险50万并不计免赔。
本院认为，被告国彦名驾驶被告智圣汤泉公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告吴萌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告国彦名负事故全部责任，原告吴萌无事故责任的道路交通事故认定书的责任认定适当，本院予以采信。庭审中，被告平安财保临沂中支公司辩称原告系教师且未提供停发工资证明，对其误工费应不予赔偿，但未提供证据予以证实。山东省沂南县新世纪实验学校出具证明，原告曾系其学校代课教师，后因发生交通事故不能胜任代课老师一职，于2017年1月份辞职，故被告的辩解理由不予采纳。结合原告身体所受损伤程度，其误工期认定为30日，误工费2795.4元（30日×93.18/日）；护理期20日，护理费1863.6元（20日×93.18元/日）；住院生活补助费600元（20日×30元/日）；交通费认定为200元。原告未提供其就诊医院出具的、证实其确需增加营养的证明，其主张营养费的诉讼请求不予支持。
被告平安财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由被告平安财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生后，原告住院治疗第一次产生的费用已经本院判决并生效，该交通事故所致另一受伤人刘婧所产生的经济损失亦经本院判决，但本案交通事故被告国彦名负事故全部责任，且被告平安财保临沂中支公司承保的交强险及商业三者险赔偿额大于原告与刘婧所受损失之和，故本案原告主张赔偿的本次合理损失均应由被告平安财保临沂中支公司在保险赔偿限额内赔付。因原告主张赔偿的各项合理损失均应由被告平安财保临沂中支公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告国彦名、智圣汤泉公司所负的赔偿义务，故原告主张被告国彦名、智圣汤泉公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由被告智圣汤泉公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告吴萌主张的医疗费8610.36元、误工费2795.4元、护理费1863.6元、住院生活补助费600元、交通费200元，共计14069.36元；
二、驳回原告吴萌的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149元，由被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡伟平
二〇一七年九月十九日
书记员 解玉琪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1264号
原告汤煜婷，女，1974年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
被告李黄生,男,1974年4月6日出生,汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，
被告田元英，女，1975年2月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无固定职业，住武宁县，
原告汤煜婷与被告李黄生、田元英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤煜婷及委托代理人陈剑、被告李黄生到庭参加了诉讼，被告田元英经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令两被告立即偿还借款本金240000元整及资金占用期间的利息损失（从2017年7月3日起按年利率6%的标准计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2013年上半年，被告李黄生以建石料厂急需资金周转为由分三次向原告借款220000元，其中2013年4月4日转账100000元、2013年5月1日转账90000元及现金交付10000元、2013年5月4日现金交付20000元，约定月利率2%。经双方于2014年5月4日结算，加上之前未付的利息，被告向原告出具了260000元的借条，并就该款双方签订了《个人借款合同》一份，合同对借款总额、借款用途、借款期限以及借款利率进行了明确约定，同时将被告李黄生所有的坐落于甫田乡集镇的住房一栋质押给原告。2016年5月4日，被告李黄生又向原告出具了260000元的借条一张，亦约定借期一年。后被告李黄生仅偿还了15000元，余款一直未还，并于2017年5月4日向原告出具了245000元的借条一张，后该款被告仅偿还了5000元。因两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。该款经原告多次催要，两被告一直未还。为此，原告诉至法院。
被告李黄生辩称，2013年，答辩人经营的石料厂因办理相关手续急需资金，向原告借款220000元，借款合同中的260000元借款系由2013年的借款结转而来，其中包括本金220000元及利息40000元。但后来答辩人陆续向原告偿还了148582元，该款应在本案中予以扣除。虽答辩人于2017年5月4日向原告出具借条，但该出具行为是因为答辩人与原告是男女朋友关系，原告说要给其丈夫看，故答辩人才出具的，该借条并不是答辩人的真实意思表示。另外，该石料厂一直由答辩人在经营管理，与被告田元英无关。
被告田元英未到庭。
经审理查明，2013年，被告李黄生因经营石料场需资金周转向原告借款220000元，其中190000元是转账交付，另外30000元为现金交付。后经双方2014年5月4日结算，被告向原告出具了260000元（本金220000元、利息40000元）的借条一张，约定借期一年。同日，双方就该款签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2014年5月4日至2015年5月4日，并按月利率2%的标准计息。2016年5月4日，被告李黄生又向原告出具了260000元的借条一张，亦约定借期一年。后被告李黄生仅偿还了15000元，余款一直未还。2017年5月4日，被告李黄生向原告出具了245000元借条一张。后该款被告仅偿还了5000元，余款经原告多次催要未果。
另查明，被告李黄生与被告田元英于2002年12月17日在武宁县甫田乡人民政府办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述，个人借款合同、借条照片打印件、借条原件、户籍信息表、结婚登记材料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李黄生2013年向原告借款220000元，后经双方结算，另加之前未付的利息40000元，被告李黄生于2014年向原告出具了260000元的借条，后其偿还了部分借款，经2017年结算被告李黄生向原告出具了245000元的借条，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告出具了借款，被告在原告催要后应及时、全面地履行还款义务，但被告李黄生在2017年出具借条后仅偿还了原告5000元，故对原告要求被告李黄生偿还剩余借款240000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，因双方在2017年的借条中没有约定，原告要求被告李黄生从起诉之日即2017年7月3日起按年利率6%的标准向其支付资金占用期间利息，于法有据，本院依法予以支持。对于被告李黄生提出的其在合同签订后向原告偿还了148582元，该款应在本案中予以扣减的抗辩意见。本院认为，虽被告李黄生提供了证据证明双方在此期间有部分资金往来，但其未提供具体证据证明该往来资金系偿还本案借款，加之被告李黄生于2017年5月4日又向原告出具了245000元的借条，故本院对被告李黄生的该抗辩意见不予采纳。对于被告李黄生提出的2017年5月4日的借条并不是其真实意思表示的抗辩意见。本院认为，被告李黄生作为完全民事行为能力人，其理应知晓向他人出具借条的法律后果，其提出的该抗辩意见不符合常理，加之其又未提供证据证明，且原告又不予认可，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。因借款发生时两被告系夫妻关系，且经庭审查明该借款是用于被告李黄生石料场的经营需要，虽被告李黄生称该石料厂一直由其在经营管理，与被告田元英无关，但其未提交证据予以证明，本院认为，个体工商户无法确定系个人出资经营或家庭出资经营的，应推定系家庭出资经营，即该石料场系家庭共有财产，本案债务亦应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还上述借款本金及资金占用期间利息的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李黄生、田元英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告汤煜婷借款本金240000元及支付资金占用期间的利息（从2017年7月3日起按年利率6%的标准计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李黄生、田元英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一七年九月二十八日
书记员 明瑞香
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4078号
上诉人（原审被告）：余培中，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨克强，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人余培中因与被上诉人杨克强退伙纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余培中及其委托诉讼代理人张义生、被上诉人杨克强及其委托诉讼代理人杨克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余培中上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初第4642号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担偿还责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定10万元欠款是合伙结算欠款错误，一审查明双方均无异议的事实如下：2014年11月13日，杨克强、余培中和陆玉宝签署《石料厂承包协议》，约定：3人合伙经营石料厂，陆玉宝负责提供破碎机及相应破石设施，被上诉人杨克强、上诉人余培中负责购买石料和销售，被上诉人杨克强、上诉人余培中共同投资30万元作为流动资金，陆玉宝每月支付9000元利息，6个月内返还本金、利息；被上诉人杨克强、上诉人余培中每月付给陆玉宝设备租金2万元。利润分配为甲方陆玉宝一半、乙方被上诉人杨克强、上诉人余培中一半。被上诉人杨克强、上诉人余培中共同投资30万元流动资金返还20万元后，乘下10万元未还。未还的10万元属于合伙3方还款的，不是上诉人个人的欠款。二、欠条是在被答辩人胁迫下写的，不是答辩人的真实意思表示，签下的10万元是共同出资30万元中的一部分，企业己用于买石料，是合伙企业共用的，不是上诉人的个人欠款。2017年1月29日，快过农历年的时候，被上诉人在上诉人家硬胁迫上诉人写的，其妻子张善萍拽着上诉人的衣服不松手，这笔款不是个人欠账，是合伙人都欠的，我当时不得不写。综上所述，请人民法院依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人杨克强辩称：我认为上述出具了一个欠条，就有法律效力，因此，一审法院判决正确，认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨克强向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿欠款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2014年11月13日，杨克强、余培中与陆玉宝签署石料厂承包协议，共同从事石料加工。2015年4月3日，荣杰军出具收条，载明今收到石料款100000元。多次催要，荣杰军既不提供石料，也不退款。双方合伙结算后，被告余培中于2017年1月29日出具欠条一份，载明，今欠杨克强现金壹拾万元整。
一审法院认为：被告余培中与原告杨克强虽存在过合伙经营石料厂的合伙关系，但争议的欠条，是在散伙后被告出具，该欠条系余培中的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余培中关于“只能承担合伙债务四分之一共计25000元”的辩解，不符合上述查明的事实和法律规定，对其上述辩解，本院不予采纳。同时，因双方在欠条中未约定利息及还款期限，故对原告杨克强要求被告余培中支付利息的请求，本院亦不予支持。综上所述，原告要求被告清偿欠款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余培中于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克强借款100000元。二、驳回原告杨克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余培中负担。
二审中，上诉人余培中提交杨克强通话录音一份，证明争议款项属于合伙企业款，不属于余培中个人欠款；陆玉宝证言一份，证明10万元属于投资款，不是余培中个人欠款；乔守龙证言一份，证明10万元由他介绍买石料；露斯杰双证言一份，证明杨克强、张善萍夫妇胁迫余培中打欠条。被上诉人杨克强质证称：第一份录音证据不予认可，第二份和第三份证据证人未到庭，证据形式不合法，第四份证据证人与本案无关。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，杨克强、余培中和陆玉宝合伙经营石料厂，在经过散伙结算的情况下，上诉人余培中向被上诉人杨克强出具10万元的欠条，视为上述合伙人之间散伙结算后债权债务关系清理和分配，余培中理应对以个人名义出具的欠条承担付款责任。余培中认为该欠条是在杨克强胁迫之下出具，并非自己真实意思表示，但仅有本人陈述及证人证言，无其他证据佐证，且出具欠条后其并未行使撤销权利，故余培中该项上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人余培中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人余培中承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑仪菲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第68号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，个体户，住广东省陆丰市。因本案，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，后于2014年1月24日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人张某甲犯保险诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年年初罪犯谢某（已判刑）购买了一台粤B／1EL**号牌二手牌福特小车，在东莞市太平洋保险公司购买了商业保险，并想到了利用这台车“做事故现场”来进行保险诈骗。
罪犯谢某利用和罪犯张某乙（已判刑）工作上熟识的关系，让其联系好车与自己使用的粤B／1EL**号牌小车作为标的车制造虚假事故骗取保险金，罪犯张某乙表示同意，并同其老板被告人张某甲联系用来厂修理的粤B**号牌奔驰车“做事故”骗取保险金，被告人张某甲表示同意。2013年4月13日10许，罪犯张某乙驾驶粤B**号牌小车，罪犯张某乙驾驶粤B**号牌奔驰车用其左前部撞击停放在前方的粤B**号牌福特小车右后部，造成两车部分损坏后由罪犯张某乙报保险，制作了现场查勘单。事后罪犯谢某对粤B**号牌奔驰车定损金额为人民币28610元左右，粤B**号牌福特车定损金额为人民币1500元，共诈骗保险理赔金额人民币30010元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、证人王某、胡某等的证言；3、被害人的陈述；4、被告人张某甲的供述和辩解；5、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法获取保险金为目的，通过故意制造道路交通事故造成财产损失等方法，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议。
经审理查明：
2013年年初罪犯谢某（已判刑）购买了一台粤B**号牌二手牌福特小车，在东莞市太平洋保险公司购买了商业保险，并想到了利用这台车“做事故现场”来进行保险诈骗。
罪犯谢某利用和罪犯张某乙（已判刑）工作上熟识的关系，让其联系好车与自己使用的粤B**号牌小车作为标的车制造虚假事故骗取保险金，罪犯张某乙表示同意，并同其老板被告人张某甲联系用来厂修理的粤B**号牌奔驰车“做事故”骗取保险金，被告人张某甲表示同意。
2013年4月12日，罪犯张某乙与被告人张某甲购买到了到厂修理的粤B**号牌奔驰车同类的左前大灯，并更换了旧零件，于同年4月13日10许，罪犯张某乙驾驶粤B**号牌小车，被告人张某甲驾驶粤B**号牌奔驰车，在其修理厂附近“做事故”。由罪犯张某乙驾驶粤B**号牌小车，罪犯张某乙驾驶粤B**号牌奔驰车用其左前部撞击停放在前方的粤B**号牌福特小车右后部，造成两车部分损坏后由罪犯张某乙报保险，制作了现场查勘单。事后罪犯谢某对粤B**号牌奔驰车定损金额为人民币28610元左右，粤B**号牌福特车定损金额为人民币1500元，共诈骗保险理赔金额人民币30110元。
上述事实有公诉机关提交的前述证据予以证实，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法获取保险金为目的，伙同他人通过故意制造道路交通事故造成财产损失等方法，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲提供车辆协助他人实施犯罪，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第68号第3页，共4页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初994号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭若晗，该行员工。
委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，现住柳州市。
被告：梁增慧，男，1988年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被告：韦仁乐，男，1987年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黄鹏、梁增慧、韦仁乐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人郭若晗、苏成到庭参加诉讼，被告黄鹏、梁增慧、韦仁乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄鹏立即向原告清偿借款本金63718.17元、罚息33611.29元（罚息按计收罚息之日的执行利率12.5‰上浮50%计，从2014年10月21日起暂计至2017年2月21日止，罚息33611.29元；之后的利息、罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告黄鹏立即向原告支付原告实现债权的费用共4866.47元；3.被告梁增慧、韦仁乐对被告黄鹏的上述债务承担连带清偿责任4.本案的诉讼费用由各被告共同承担。当庭变更诉讼请求第1项为：被告黄鹏立即向原告清偿借款本金63718.17元、罚息33611.29元（罚息按计收罚息之日的执行利率12.5‰上浮50%计，从2014年12月21日起暂计至2017年2月21日止，罚息33611.29元；之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）。事实和理由：2013年10月15日，被告黄鹏因进货需要，向原告申请贷款。2013年10月18日，原告柳州银行与被告黄鹏、梁增慧、韦仁乐签订了《微贷通借款/担保合同》，借款期限从2013年10月21日起至2014年10月21日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.5‰；借款用途为：进货，还款方式：每期支付利息，到期一次还本。被告黄鹏向原告借款450000元，被告梁增慧、韦仁乐自愿为被告黄鹏的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2013年10月21日，原告柳州银行按合同约定向被告黄鹏发放了贷款450000元。合同期限届满后，被告黄鹏未能还本，也未能付清贷款利息。原告为此多次催收未果，被告黄鹏均不予理睬，被告梁增慧、韦仁乐也拒不承担连带清偿责任。
被告黄鹏、梁增慧、韦仁乐未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告黄鹏、梁增慧、韦仁乐放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款及担保合同、借款借据、活期账户交易明细表、欠款明细表、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费4866.47元。
本院认为，原告与被告黄鹏签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告黄鹏发放贷款的义务，被告黄鹏未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告黄鹏归还借款本金63718.17元、支付罚息33611.29元（罚息从2014年12月21日起暂计至2017年2月21日止，之后罚息另依合同约定计至借款清偿完毕之日止）及律师代理费4866.47元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告梁增慧、韦仁乐为被告黄鹏之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告梁增慧、韦仁乐承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁增慧、韦仁乐承担保证责任后，有权向被告黄鹏追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金63718.17元、支付罚息33611.29元（罚息从2014年12月21日起暂计至2017年2月21日止，之后罚息另依合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告黄鹏向原告柳州银行股份有限公司支付支付律师代理费4866.47元；
三、被告梁增慧、韦仁乐对被告黄鹏之上述债务承担连带保证责任。被告梁增慧、韦仁乐承担保证责任后，有权向被告黄鹏追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2344元、公告费610元，共计2954元(原告已预交)，由被告黄鹏、梁增慧、韦仁乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十月十六日
代书 记员 赵 振
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初359号
原告梁尚华，男，1966年11月10日出生，壮族，住鹿寨县，
被告陈良军，男，1971年1月16日出生，汉族，住鹿寨县，
被告廖金玉，女，1973年7月30日出生，壮族，住鹿寨县，
原告梁尚华诉被告陈良军、廖金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚华诉称，2014年12月1日、2015年1月1日、2015年1月13日、2015年2月6日、2015年9月25日，被告陈良军分别向原告梁尚华借款壹拾万元、伍万元、壹拾伍万元、壹拾万元、陆万元，共计肆拾陆万元（￥460000元），上述借款均约定月利率为20‰，借款用途是被告陈良军用于经营对亭（金利水泥厂对面）沙场，被告陈良军借得上述借款后，先后仅支付贰万叁仟元的（￥23000元）利息，现原告急需资金用，经原告多次向被告陈良军催付还款，被告陈良军以目前资金紧张为由而拒付。被告廖金玉与被告陈良军系夫妻关系，按我国《婚姻法》及我国《婚姻法》相关司法解释的规定，被告陈良军向原告借款肆拾陆万元（￥460000元）及利息，应认定为夫妻共同债务，由被告陈良军、廖金玉共同偿还原告借款肆拾陆万元（￥460000元）及利息。为此，原告起诉请求：1、被告陈良军、廖金玉共同偿还借款本金人民币460000元给原告梁尚华；2、被告陈良军、廖金玉共同支付借款利息194706元，给原告梁尚华（利息计算日期详见利息计算清单，以后另计）；3、本案的诉讼费用由被告陈良军、廖金玉负担。
被告陈良军辩称，对原告的诉讼请求没有异议，等有钱了再慢慢还给原告。
被告廖金玉辩称，对被告陈良军借这些钱我不知道，我没得用一分一毫，被告陈良军也没有把这些钱用于家庭开支，我带着我们的儿子已经与被告陈良军分居，现在我们只是名义上的夫妻，我已于半年前起诉离婚。
经审理查明，2014年12月1日、2015年1月1日、2015年1月13日、2015年2月6日、2015年9月25日，被告陈良军分别向原告梁尚华借款100000元、50000元、150000元、100000元、60000元，共计460000元，上述借款均约定月利率为20‰，借款用途是被告陈良军用于经营对亭（金利水泥厂对面）沙场，被告陈良军借得上述借款后，先后仅支付23000元利息给原告，经原告多次向被告陈良军催付还款，被告陈良军以资金紧张为由未还。被告廖金玉与被告陈良军系夫妻关系，被告陈良军向原告借款均在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述，被告陈良军写给原告的借条及转款凭证、存款业务回单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈良军分五次向原告借款460000元，有被告陈良军书写的借条及转款凭证、存款业务回单等证据予以证实，双方的债权债务关系明确。原告已将借款借予被告陈良军，被告陈良军亦应按约定履行按时归还借款及利息的义务，被告陈良军对原告的利息计算没有异议，本院予以确认。因本案借款系被告陈良军、廖金玉在夫妻关系存续期间所借，且被告陈良军借款是用于经营沙场，亦是为了家庭生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，二被告应共同对本案债务承担偿还责任。原告起诉请求二被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈良军、廖金玉偿还原告梁尚华借款460000元及利息194706元（从2017年1月22日之后的利息按月利息20‰计算至还清之日止）。
案件受理费10347元（原告缓交），适用简易程序减半收取5173.50元，由被告陈良军、廖金玉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦利思
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初698号
原告：段某，男，1972年7月26日出生，汉族，无业，住凤城市
被告：郝某，男，1972年12月23日出生，满族，农民，住凤城市
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市凤凰经济管理区凤凰大街东南花园旁。
本院在审理原告段某诉被告郝某、中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告段某承担。
审判长 裴学良
二〇一七年四月十二日
书记员 李站萍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初874号
原告张凤坤，男，1979年12月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县五林洞镇居民。
被告崔新，男，1981年3月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告钱铁骑，男，1978年3月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
张凤坤与崔新、钱铁骑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张凤坤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张凤坤撤诉。
案件受理费2465元，由张凤坤负担。
（此页无正文）
审判员 孙雁喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 畅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2532号
原告：翁建英。
被告：魏勇军。
原告翁建英诉被告魏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案为（2017）浙0802引调480号，2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告翁建英到庭参加诉讼，被告魏勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁建英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款计人民币250000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老板与员工关系。被告系和诚玩具厂董事长，被告为扩大生产经营，于2016年10月15日向原告借款人民币250000元整。现被告经营的企业已关停，原告多次电话被告，要求归还借款，被告拒不履行还款义务，已经侵犯了原告的合法权益。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告翁建英提供了如下证据：借条一份，柯城农商行航埠支行中心亭信用社2016年10月18日借款借据一份。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告魏勇军未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院经审理查明事实与原告所述一致，另款项交付时间查明为2016年10月18日。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告收取款项后出具借据，理应按约定时间归还而未能归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇军于本判决生效之日起十日内归还原告翁建英借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏勇军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年七月四日
书记员 占珍贞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初第6128号
申请人：运城市赢海商贸有限公司。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系公司职工。
被申请人：信邦建设工程有限公司运城分公司。
被申请人：焦智奎，男。
申请人运城市赢海商贸有限公司与被申请人信邦建设工程有限公司运城分公司、焦智奎买卖合同纠纷一案，申请人运城市赢海商贸有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人杨红波、白丽平以其所有的座落于运城市经济开发区左岸阳光小区×室，产权证号：运经开房字第zy2×号房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人运城市赢海商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人信邦建设工程有限公司运城分公司、焦智奎银行存款1050000元或查封扣押相应价值的财产；
二、查封担保人杨红波、白丽平共同所有的座落于运城市经济开发区左岸阳光小区×室，产权证号：运经开房字第zy2×号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十二月八日
书 记 员 左可毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初第6128号之一
解除保全申请人：运城市瀛海商贸有限公司。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系公司职工。
被申请人：信邦建设工程有限公司运城分公司。
被申请人：焦智奎，男。
申请人运城市瀛海商贸有限公司与被申请人信邦建设工程有限公司运城分公司、焦智奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）晋0802民初6128号民事裁定书。同年12月26日，冻结了被申请人焦智奎在中国工商银行运城分行6×账户存款1050000元。审理中，申请人运城市瀛海商贸有限公司与被申请人信邦建设工程有限公司运城分公司、焦智奎达成调解协议，申请人于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人运城市瀛海商贸有限公司与被申请人信邦建设工程有限公司运城分公司、焦智奎经本院达成调解协议，申请人于2017年1月5日向本院提出解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人焦智奎在中国工商银行运城分行6×账号存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年一月六日
书 记 员 左可毅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00220-2号
申请执行人：王春利，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××灯村西××号。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李洪录，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××队××号。
被执行人：潘静，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村××郢队××号。
王春利申请执行李洪录、潘静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00390号民事判决书，向被执行人李洪录、潘静发出执行通知书，责令被执行人李洪录、潘静立即给付申请人王春利借款10000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李洪录、潘静在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪录、潘静的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年三月十日
代理书记员 杨新光
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申152号
再审申请人(原审被告)：方和彬，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地址为上海市黄浦区。
再审申请人(原审被告)：童方星雨(方和彬之女)，女，2002年4月25日出生，汉族，户籍地址为上海市黄浦区。
法定代理人：方和彬，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地址为上海市黄浦区。
被申请人(原审原告)：陈雯静，女，1951年3月18日出生，汉族。
再审申请人方和彬、童方星雨因与被申请人陈雯静所有权确认及共有物分割纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初11185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，方和彬、童方星雨于2018年3月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，方和彬、童方星雨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许方和彬、童方星雨撤回再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年三月三十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0077号
原告庄业勤。
被告李香全。
原告庄业勤诉被告李香全保证合同纠纷一案，原告于2013年12月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告庄业勤到庭参加诉讼，被告李香全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄业勤诉称：2013年4月15日，案外人曹某向原告借款110000元，原告交付借款后，曹某出具借条一张，约定2013年8月15日归还，被告李香全为其提供担保并出具《担保人保证书》一份，自愿与曹某对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，原告多次找被告和案外人曹某索要，曹某杳无音讯，被告李香全以种种理由久拖不付。现请求依法判令被告给付原告借款110000元及利息（自诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告李香全未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，案外人曹某向原告庄业勤借款110000元，约定2013年8月15日偿还，如不按期偿还所有借款，过期每日收取违约金100元，曹某向原告出具借条一张。同日，被告李香全为曹某上述借款出具《担保人保证书》进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有借条、担保人保证书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，曹某从原告庄业勤处借款110000元，被告李香全出具保证书进行担保，现原告持借条及保证书向被告李香全主张权利，于法有据，理应支持。关于原告主张的利息，可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率进行计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香全于本判决生效之日起十日内给付原告庄业勤110000元及利息（以110000元为本金，自2013年12月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费260元，合计2760元，由被告李香全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年七月二日
书 记 员 周年惠
第3页／共3页
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初298号
原告：陆丰市耀星房地产开发有限公司，住所地：广东省陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧，组织机构代码57010540-2。
法定代表人：杨坤，执行董事。
委托诉讼代理人：朱志东，广东众达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：庾嘉威，广东众达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：尤群立，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陆丰市耀星房地产开发有限公司（以下简称耀星公司）诉被告尤群立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告耀星公司的委托代理人朱志东，被告尤群立的委托代理人邱锦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购房款405000元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以405000元为本金，按每日万分之零点三，自2013年7月18日起计至付清之日止，暂计至2015年12月31日为10898.56元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边路东侧海富华庭商住楼B幢1003号，约定于合同签订之日支付购房款405000元，然而，被告至今未支付购房款。为维护�告的合法权益，特提起诉讼。
被告尤群立辩称：2013年7月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边路东侧海富华庭商住楼B幢1003号房，总价为405000元。付款方式为一次性付款，于合同签订之日支付购房款405000元。《商品房买卖合同》签订后，被告虽没有在合同签订之日支付购房款，但在2013年8月30日将上述购房款405000元一次性以现金形式支付给原告，原告没有任何异议收取被告上述款项，并向被告出具加盖有原告单位财务章的收据。2013年10月26日，被告收到原告单位物业管理部《交楼通知书》，要求被告到原告单位办理收楼手续，并交纳交楼时需要交纳的费用。被告收到通知后，即日前往原告单位办理收楼手续，并交纳交楼费用4000元给原告单位物业管理部。综上所述，被告已支付全部购房款并办�了交楼手续，原告向法院提起诉讼，要求被告支付购房款缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
一、《广东省陆丰市商品房预售许可证》（编号：陆建房预字第0000162号），证明案涉合同签订时符合预售条件。
二、被告身份证复印件及《广东省商品房买卖合同》（合同编号：HFHT2013001002），证明双方存在合同关系，被告应按合同约定支付购房款。
被告对原告的上述证据提出如下质证意见：对证据一《广东省陆丰市商品房预售许可证》和证据二被告身份证复印件及《广东省商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性都没有意见。
被告为其主张向本院提供了以下证据：
一、《广东省商品房买卖合同》（合同编号：HFHT2013001002），证明双方存在买卖合同关系，并�定付款方式是一次性付款。
二、《收据》，证明被告于2013年8月30日已经向原告付清全部购房款405000元。
三、《交楼通知书》，证明原告2013年10月26日通知被告办理交楼手续和缴纳交楼费用。
四、《收据》，证明原告所开发的海富华庭物业管理部收取被告交楼费用4000元。
原告对被告的上述证据提出如下质证意见：对证据一《广东省商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据二《收据》的真实性无法确认，原因一是涉案楼盘的开发及销售的一切工作包括刻章、保管印章、收房款均是由法定代表人邓庆其委托当时的经理李豪负责办理的，故原告不清楚相关印章有否备案及更换，从而无法确认真实性；原因二是原告财帐上并没有反映该笔房款的收入，而且被告称大额房款是现金支付的，不符合日常交易习惯，�应当提供相应的取款记录或银行流水转账及个人经济能力的相关证据作为辅证。对证据三《交楼通知书》和证据四《收据》的真实性无法确认，原因是涉案楼盘的开发、销售等一切工作包括刻章、保管印章、收房款均是由法定代表人邓庆其委托当时的经理李豪负责办理的，原告不清楚相关印章有否备案及更换，从而无法确认真实性。就关联性而言，其与本案是否有交付房款没有关系。
经对原、被告上述证据的审查，本院对双方当事人证据认证如下：
原告提供的证据一、二，被告提交的证据一，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，并能与原、被告在庭审中的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。关于被告提交的证据二《收据》，本院庭审时向原告释明：是否申请对该证据上的财务专用章及私章进行鉴定，但原告不申请。由�原告无相反证据对其予以反驳，该证据又符合真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。被告提交的证据三、四，由于原告无相反证据对其予以反驳，该证据又能与其他证据相印证，有足够证明力，故对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HFHT2013001002），该合同标的物房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边路东侧海富华庭商住楼B幢1003号，该合同约定于合同签订之日被告向原告支付购房款405000元。被告在2013年8月30日即向原告支付了购房款405000元，被告向原告出具了原告收到该款的《收据》。2016年5月24日原告以被告未支付购房款为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《商�房买卖合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案所涉房产已由原告收取了价款，原告再次就该房产请求被告向其支付购房款405000元及逾期付款违约金的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆丰市耀星房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费7538.47元，由原告陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 温建豪
审判员 朱淮飞
审判员 黄金碧
二〇一六年十二月五日
书记员 余腾蛟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1978号
上诉人（原审被告）:上海厚禄实业发展有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号H443室。
法定代表人：吴俊良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:艾蒙多（江苏）家庭制品有限公司，住所地昆山陆家镇和宜路227号。
法定代表人：柳中冈，该公司总经理。
上诉人上海厚禄实业发展有限公司因与被上诉人艾蒙多（江苏）家庭制品有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服就是说昆山市人民法院（2017）苏0583民初15820号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海厚禄实业发展有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第三十四条，当然必须在法律规定的范围内选择管辖法院，而约定的对账地法院，并非被告住所的、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等严格的法条规定的地点，这一条款显然超出了法律规定的范围。因此双方在《对账单》中，由对账地法院管辖的约定无效，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方当事人在合同中约定了管辖。后双方在合同履行过程中又自愿进行了对账，在对账单中约定了合同争议可向对账地法院提起诉讼，并明确对账地在昆山。双方认可一致在对账单中的管辖约定改变了之前的约定，且对账地与涉案合同争议也是有实际联系的地点，对账单中的管辖约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合法有效。故上海厚禄实业发展有限公司的上诉理由不能成立，一审法院对本案依法依约具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆紫澜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第779号
原告文某某，女，1966年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1966年10月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
案由：离婚纠纷。
原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告文某某提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9112号
罪犯李振权，男，1966年2月21日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月十四日作出（2006）临中刑初字第534号刑事判决，以被告人李振权犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1619号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李振权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李振权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。�述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李振权减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2025年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初331号
原告：毋红行，男，1960年7月1日出生，汉族，住中
站区。
被告：许晨光，男，1981年10月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：李峰，男，1971年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：毋明，男，1982年12月4日出生，汉族，住焦作市。
被告：王文杰，男，1976年11月26日出生，汉族，住焦作市。
原告毋红行诉被告许晨光、李峰、毋明、王文杰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员白立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋红行到庭参加诉讼。被告许晨光、李峰、毋明、王文杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告毋红行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还借款人民币50万元，并承担自2014年4月22日起按照月息百分之二计算至四被告实际偿还之日止。2、由被告承担本案的律师代理费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，张鹏因经营需要向原告借款人民币50万元，并约定月息百分之二，协议签订后原告如约将钱支付给张鹏，并由四被告提供连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，并约定由中站区人民法院管辖，时至今日，被告未按照约定偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至本院。
四被告均未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，张鹏向原告毋红行借款人民币500000元，并约定月息百分之二，协议签订后原告如约将钱支付给张鹏，并由四被告提供连带保证责任。以上事实有原告的当庭陈述及提交的借款合同一份、借据一张、取款凭证一份等证据予以证实。
本院认为，被告许晨光、李峰、毋明为张鹏提供连带保证责任，该约定合法有效，被告应当按照约定承担保证责任。原告毋红行要求被告许晨光、李峰、毋明、王文杰偿还借款500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向张鹏追偿。原告请求四被告承担律师代理费，因其未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨光、李峰、毋明、王文杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毋红行借款500000元及利息（利息从2014年4月22日起至还款之日止，月息按2%计算），四被告对以上借款及利息互负连带责任；
二、被告许晨光、李峰、毋明、王文杰还款后有权向张鹏追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许晨光、李峰、毋明、王文杰共同负担，互负连带责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一七年八月二日
书记员 孙国花
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执864号
申请执行人：王文奎，男，汉族，1965年2月15日出生，住浙江省德清县，
被执行人：李垚冰，男，汉族，1990年10月7日出生，住浙江省德清县，
申请执行人王文奎与被执行人李垚冰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45493.6元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李垚冰财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人李垚冰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币45493.6元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执864号
被拘留人:李垚冰。
本院在执行王文奎与李垚冰（2017）浙0521执864号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李垚冰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执864号申请执行人：王文奎，男，汉族，1965年2月15日出生，住浙江省德清县，被执行人：李垚冰，男，汉族，1990年10月7日出生，住浙江省德清县，申请执行人王文奎与被执行人李垚冰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45493.6元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人李垚冰财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人李垚冰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币45493.6元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十日书记员  潘 源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2065号
申请执行人：陈堂斌，男，1979年8月28日�生，住贺州市八步区。
申请执行人：石秋莲，女，1954年8月11日出生，住贺州市八步区。
被执行人：赵绍森，男，1962年1月27日出生，住贺州市八步区。
陈堂斌、石秋莲与赵绍森民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）桂1102民初2259号已经发生法律效力。由于被执行人赵绍森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈堂斌、石秋莲于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵绍森的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发出�行通知书、报告财产令后也拒不报告财产状况，本院依法于2018年1月25日对被执行人赵绍森司法拘留15日。
本院认为，本案被执行人赵绍森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈堂斌、石秋莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭审查核实报院长批准终结本次执行程序。如发现被执行人赵绍森新的财产线索，申请执行人陈堂斌、石秋莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月二十七日
法官助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2065号申请执行人：陈堂斌，男，1979年8月28日�生，住贺州市八步区。申请执行人：石秋莲，女，1954年8月11日出生，住贺州市八步区。被执行人：赵绍森，男，1962年1月27日出生，住贺州市八步区。陈堂斌、石秋莲与赵绍森民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）桂1102民初2259号已经发生法律效力。由于被执行人赵绍森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈堂斌、石秋莲于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵绍森的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发出�行通知书、报告财产令后也拒不报告财产状况，本院依法于2018年1月25日对被执行人赵绍森司法拘留15日。本院认为，本案被执行人赵绍森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈堂斌、石秋莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭审查核实报院长批准终结本次执行程序。如发现被执行人赵绍森新的财产线索，申请执行人陈堂斌、石秋莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  周成才二〇一八年三月二十七日法官助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1688号
申请人王金全，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人格日乐玛，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人张美鲜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王金全申请执行被执行人格日乐玛、张美鲜民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2010）东法民初字第5853号民事判决书已经发生法律效力。申请人王金全于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月九日
书 记 员 呼 楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1688号申请人王金全，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人格日乐玛，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人张美鲜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王金全申请执行被执行人格日乐玛、张美鲜民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2010）东法民初字第5853号民事判决书已经发生法律效力。申请人王金全于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年十一月九日书 记 员  呼 楷
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘29执3-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行,住所地临夏市团结路70号。
负责人:陈某某,临夏分行行长。
代理人:张某某,临夏分行员工,住甘肃省临夏市北宁路**号*栋。
被执行人:甘肃万家丰乐农林科技有限公司,住所地甘肃省永靖县岘塬镇刘家峡村八社550号。
法定代表人:刘某某,该公司总经理。
被执行人:刘某某,男，生于1988年，藏族,住甘肃省永靖县。
被执行人:高某某,女，生于1971年，汉族,住甘肃省永靖县。
被执行人:袁某,身份证号:×××,住甘肃省兰州市城关区南砖瓦窑**号。
被执行人:王某,男，生于1963年，汉族,住甘肃省永靖县。
被执行人:司某某,身份证号:×××,住甘肃省永靖县刘家峡川北二路***号*单元。
被执行人:林某某,身份证号:×××,住甘肃省永靖县刘家峡镇化工路**号*单元。
被执行人:薛某某,男，生于1939年9月1日，汉族,住甘肃省永靖县。
中国建设银行股份有限公司临夏分行申请王某借款合同纠纷一案，临夏回族自治州中级人民法院作出的（2016）甘29民初31号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年6月26日债权转移至中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司所有后续法律诉讼执行相关事宜由中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司办理，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临夏回族自治州中级人民法院作出的（2016）甘29民初31号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成林
审 判 员 马雁羚
代理审判员 黄 河
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁雅敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3239号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾李忠，男，1963年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人吴洪涛，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人顾李忠、吴洪涛贪污罪、受贿罪一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）启刑二初字第00242号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人顾李忠处罚金320000元；继续追缴被执行人吴洪涛罚金30000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年4月18日，本院对被执行人顾李忠名下的位于启东市恒亚建材精品广场商铺4198、4199号房产进行了查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00242号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年四月十九日
书记员 黄永平
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1353号
原告：郭慧玲，女，1965年8月9日出生，汉族，住义马市。
被告：侯二锋，男，1975年11月18日出生，汉族，住义马市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：曹钦成，该分司总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11层
委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭慧玲诉被告侯二锋、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员张国宪独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭慧玲、被告侯二锋及被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的全权代理人张丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失24376.2元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日8时35分许，在310国道义马市人民路千秋土杂门市东侧路口处，被告侯二锋驾驶豫Ｍ×××××客车由西向北进入道路时，与杨来法驾驶的后载郭慧玲的两轮电动车相撞，造成杨来法、郭慧玲受伤。豫Ｍ×××××客车在第二被告处入的有保险。经协商无果，无奈诉至法院。
被告侯二锋辩称：事情是真的，无意见。我为原告共垫了1000元医药费。
被告中煤财产保险辩称：事故车辆确在我公司投有交强险、三责险，我公司同意在保险范围内承担保险责任，根据保险合同我公司不承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、住院票据三张，计4970元；2、义煤总医院陪护证一张、住院病历一份，住院时间53天。
被告侯二锋对原告的证据无异议。
被告中煤财产保险质证意见为：原告实际住院天数是20天，6月15日至7月18日未进行任何治疗。其他无异议。对赔偿数额的意见，误工费、护理费计算标准无异议，但应按实际住院天数计算，伙食补助费原告认为每天50元，我方认为应该是30元。营养费应该按每天10元计算，原告认为是20元。我方的10元是按司法判例来算的。住院伙食补助费和营养费计算天数应该按实际住院天数来计算。对精神抚慰金，因原告伤情未致残，不应支持。医生的建议休息3个月不能作为实际误工天数的证明。
被告侯二锋、中煤财产保险均无证据向法庭提交。
本院根据民事证据规则，结合庭审查明的事实，原告的证据凡是符合合法性、关联性与真实性的证据均予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2017年5月26日，在310国道义马市人民路千秋土杂门市东侧路口处，被告侯二锋驾驶豫Ｍ×××××客车由西向北进入道路时，与杨来法驾驶的后载郭慧玲的两轮电动车相撞，造成杨来法、郭慧玲受伤。义马市公安交通警察大队出具义公交认字［2017］第0260号事故认定书，认定被告侯二锋负此次事故全部责任。
原告受伤后，在义煤集团总医院住院治疗。从2017年5月26日至2017年7月18日在义煤集团总医院住院治疗53天。主要诊断为：软组织损伤(左膝盖)（1）左膝外侧副韧带损伤；（2）左膝半月板损伤。
本案肇事车辆豫Ｍ×××××客车在被告中煤财产保险购买有交强险及商业第三者责任险。
原告郭慧玲在本次交通事故中的合理损失计算如下：1、医疗费：4970元。2、误工费：3954.4元（27232.92元/年÷365×53=3954.4元）。3、护理费：27232.92元/年÷365×53人/天=3954.4元。4、住院期间伙食补助费和营养费：53×50=2650元。以上共计：15528.8元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侯二锋驾豫Ｍ×××××5客车由西向北进入道路时，与杨来法驾驶的后载郭慧玲的两轮电动车相撞，造成杨来法、郭慧玲受伤，公安机关认定被告侯二锋在本次交通事故中负全部责任，应对原告损失予以赔偿。
被告侯二锋驾驶的车辆在被告中煤财产保险处购买有交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应由被告中煤财产保险在保险范围内予以赔偿。
原告出院后的误工费，因原告没有达到轻伤以上伤情程度，也没有务工单位出具误工证明，本院不予认定。原告诉称的精神抚慰金，因原告没有达到轻伤以上伤情，本院不予支持。被告侯二锋给本案原告垫付的1000元，在被告中煤财产保险向原告给付时直接给付被告侯二锋。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭慧玲各项损失共计15528.8元（包括被告侯二锋给本案原告垫付的1000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.5元，由被告侯二锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 洁
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初317号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人张福颍，男，1962年9月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，常州市武进区横山桥镇江南电子厂工人，户籍所在地安徽省颍上县,暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯非法行医罪,于2017年6月6日被刑事拘留，7月12日被逮捕。
辩护人张凯、邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
被告人张亮，男，1982年6月15日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，常州市立邦涂料厂工人，户籍所在地安徽省颍上县,暂住江苏省常州市武进区。曾因非法行医，于2012年8月16日被常州市武进区卫生局罚款人民币30元，于2016年10月21日被常州市武进区卫生和计划生育局罚款人民币1000元。因涉嫌犯非法行医罪,于2017年6月12日被刑事拘留，7月12日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张福颍、张亮犯非法行医罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被害人近亲属袁某、陈某1、陈乐及诉讼代理人袁明、鉴定人周凌、被告人张福颍及其辩护人邓琴琴、被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年开始，被告人张福颍、张亮在未取得医师执业资格的情况下，先后在常州市武进区横山桥镇新安村委前巷229号、219号从事非法诊疗活动。期间，被告人张亮因非法行医，于2012年8月、2016年10月先后二次被常州市武进区卫生行政部门查处并处以行政处罚。2017年5月30日上午，陈某2至被告人张福颍、张良开设于前巷219号的诊所内看病，被告人张福颖在未对陈某2的病症进行确诊的情况下即为陈某2配药，由被告人张亮为陈某2输液。陈某2在输液结束后出现身体不适症状，被告人张福颍根据经验为陈某2注射了1针1ML的肾上腺素，但陈某2的症状未见好转，后陈某2经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某2系因心脏疾病死亡，二被告人为被害人陈某2输液的行为增加了被害人的心脏负荷，诱发被害人陈某2心脏疾病发作死亡。
另查明，被告人张福颍、张亮先后于2017年6月6日、6月12日自动向公安机关投案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张福颍、张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证颍上县卫生和计划生育委员会出具的证明、门诊病历卡、心电图记录、行政执法文书、当场行政处罚决定书、行政处罚决定书、谅解书、收条；证人陈某1、袁某、张某1、王某1、刘某、王某2、张某2、张某3的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发、投案经过、情况说明；鉴定意见检验报告书、法医学尸体检验鉴定书。
本院认为，被告人张福颍、张亮在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪，属共同犯罪。被告人张福颍、张亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人张福颖、张亮积极赔偿被害人近亲属的经济损失、已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张福颍、张亮犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律基本正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于检察机关起诉认定被告人张亮系从犯的公诉意见，经查，被告人张福颍、张亮的供述证实二人自2012年开始即先后在横山桥镇新安村委前巷229号、219号从事非法行医活动，书证行政处罚决定书证实被告人张亮曾因非法行医二次被行政处罚，且在被害人陈某2案发当日接受治疗的过程中，被告人张亮亦实施了为被害人注射的行为，在共同犯罪过程中所起作用与被告人张福颖相当，不宜区分主从犯，不应认定被告人张亮系从犯，故对公诉机关的该项公诉意见，本院予以纠正，对被害人近亲属提出的不应认定被告人张亮系从犯的意见，本院予以采信。关于被害人近亲属提出被告人张福颖、张亮虽具有自首情节，但不应从轻处罚的意见，因该意见于法无据，本院不予采信。关于被害人近亲属提出二被告人的输液行为是被害人陈某2死亡的直接原因，应依法认定二被告人的行为造成就诊人死亡，对二被告人在有期徒刑十年以上量刑的意见，经查，鉴定意见及鉴定人出庭说明的情况足以证明二被告人的非法行医行为是导致被害人死亡的诱因，而不是导致被害人死亡的直接、主要原因，依法不应认定二被告人的行为属非法行医“造成就诊人死亡”，故对被害人近亲属的该项意见，本院不予采信。关于被告人张福颖的辩护人提出鉴定意见表述的“输液可增加心脏负荷，诱发心脏疾病死亡”表明，本案鉴定意见并未明确表述被告人张福颖的非法行医行为与被害人死亡之间必然存在因果关系，对被告人张福颖可从轻处罚的辩护意见，经查，鉴定人周某2庭就鉴定相关情况进行了说明，表明被告人张福颖的输液行为必然会加重被害人的心脏负荷，且“诱因”一词系专业术语，该术语的含义即表明输液行为与被害人死亡结果之间具有一定的因果关系，故对被告人张福颖的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的被告人张福颖具有自首情节、已积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人张福颖从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第（五）项、第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张福颍犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币六千元。
二、被告人张亮犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币六千元。
上列二被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘国华
审 判 员 余曰璞
人民陪审员 奚志英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初317号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张福颍，男，1962年9月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，常州市武进区横山桥镇江南电子厂工人，户籍所在地安徽省颍上县,暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯非法行医罪,于2017年6月6日被刑事拘留，7月12日被逮捕。辩护人张凯、邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。被告人张亮，男，1982年6月15日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，常州市立邦涂料厂工人，户籍所在地安徽省颍上县,暂住江苏省常州市武进区。曾因非法行医，于2012年8月16日被常州市武进区卫生局罚款人民币30元，于2016年10月21日被常州市武进区卫生和计划生育局罚款人民币1000元。因涉嫌犯非法行医罪,于2017年6月12日被刑事拘留，7月12日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张福颍、张亮犯非法行医罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被害人近亲属袁某、陈某1、陈乐及诉讼代理人袁明、鉴定人周凌、被告人张福颍及其辩护人邓琴琴、被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2012年开始，被告人张福颍、张亮在未取得医师执业资格的情况下，先后在常州市武进区横山桥镇新安村委前巷229号、219号从事非法诊疗活动。期间，被告人张亮因非法行医，于2012年8月、2016年10月先后二次被常州市武进区卫生行政部门查处并处以行政处罚。2017年5月30日上午，陈某2至被告人张福颍、张良开设于前巷219号的诊所内看病，被告人张福颖在未对陈某2的病症进行确诊的情况下即为陈某2配药，由被告人张亮为陈某2输液。陈某2在输液结束后出现身体不适症状，被告人张福颍根据经验为陈某2注射了1针1ML的肾上腺素，但陈某2的症状未见好转，后陈某2经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某2系因心脏疾病死亡，二被告人为被害人陈某2输液的行为增加了被害人的心脏负荷，诱发被害人陈某2心脏疾病发作死亡。另查明，被告人张福颍、张亮先后于2017年6月6日、6月12日自动向公安机关投案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张福颍、张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证颍上县卫生和计划生育委员会出具的证明、门诊病历卡、心电图记录、行政执法文书、当场行政处罚决定书、行政处罚决定书、谅解书、收条；证人陈某1、袁某、张某1、王某1、刘某、王某2、张某2、张某3的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发、投案经过、情况说明；鉴定意见检验报告书、法医学尸体检验鉴定书。本院认为，被告人张福颍、张亮在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪，属共同犯罪。被告人张福颍、张亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人张福颖、张亮积极赔偿被害人近亲属的经济损失、已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张福颍、张亮犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律基本正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于检察机关起诉认定被告人张亮系从犯的公诉意见，经查，被告人张福颍、张亮的供述证实二人自2012年开始即先后在横山桥镇新安村委前巷229号、219号从事非法行医活动，书证行政处罚决定书证实被告人张亮曾因非法行医二次被行政处罚，且在被害人陈某2案发当日接受治疗的过程中，被告人张亮亦实施了为被害人注射的行为，在共同犯罪过程中所起作用与被告人张福颖相当，不宜区分主从犯，不应认定被告人张亮系从犯，故对公诉机关的该项公诉意见，本院予以纠正，对被害人近亲属提出的不应认定被告人张亮系从犯的意见，本院予以采信。关于被害人近亲属提出被告人张福颖、张亮虽具有自首情节，但不应从轻处罚的意见，因该意见于法无据，本院不予采信。关于被害人近亲属提出二被告人的输液行为是被害人陈某2死亡的直接原因，应依法认定二被告人的行为造成就诊人死亡，对二被告人在有期徒刑十年以上量刑的意见，经查，鉴定意见及鉴定人出庭说明的情况足以证明二被告人的非法行医行为是导致被害人死亡的诱因，而不是导致被害人死亡的直接、主要原因，依法不应认定二被告人的行为属非法行医“造成就诊人死亡”，故对被害人近亲属的该项意见，本院不予采信。关于被告人张福颖的辩护人提出鉴定意见表述的“输液可增加心脏负荷，诱发心脏疾病死亡”表明，本案鉴定意见并未明确表述被告人张福颖的非法行医行为与被害人死亡之间必然存在因果关系，对被告人张福颖可从轻处罚的辩护意见，经查，鉴定人周某2庭就鉴定相关情况进行了说明，表明被告人张福颖的输液行为必然会加重被害人的心脏负荷，且“诱因”一词系专业术语，该术语的含义即表明输液行为与被害人死亡结果之间具有一定的因果关系，故对被告人张福颖的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的被告人张福颖具有自首情节、已积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人张福颖从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第（五）项、第四条第二款之规定，判决如下：一、被告人张福颍犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币六千元。二、被告人张亮犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币六千元。上列二被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘国华审 判 员  余曰璞人民陪审员  奚志英二〇一七年九月二十九日书 记 员  荣玉洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6325号
原告：孙超，现住吉林省榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：韩玲玲，现住吉林省榆树市。
被告：韩立辉，40岁，现住吉林省榆树市。
被告：王亚香，38岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告孙超诉被告韩玲玲、韩立辉、王亚香同居关系纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙超撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1708号
原告:黄义方，男，1946年3月出生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇。
委托诉讼代理人：张安德，男，67岁，住仁和区同德镇同德街。（社区推荐的公民）
被告：攀枝花市乐光工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
法定代表人：饶世祥。
原告黄义方与被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司（以下简称乐光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义方及其委托诉讼代理人张安德到庭参加诉讼。被告乐光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义方向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资18450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告在被告公司务工，被告除支付少量工资给原告作日常开支外，以暂无钱为由拖欠原告工资。后由于被告经营的建材行业不景气而停止生产，所欠工人工资未支付。在原告再三要求下，被告于2015年9月6日给原告出具《欠条》一张，经原告多次催要未果。
被告乐光公司未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《欠条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告乐光公司务工，双方未签订劳动合同，未购买社会保险。2015年9月6日，被告乐光公司出具给原告《欠条》一张，该欠条加盖了被告乐光公司的印章，内容为：“我公司尚欠黄义方工资18450元”。
本院认为，原告与被告乐光公司之间的劳务合同合法、有效。被告乐光公司出具的《欠条》对欠付原告工资18450元予以确认，被告乐光公司应履行支付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告乐光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄义方工资18450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年九月十九日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第787号
原告曾骥，男，生于1972年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区。
被告巴中市弘业建筑工程有限公司
法定代表人侯文学，该公司总经理。
被告杨一生，男，生于1955年，个体建筑业，户籍四川省渠县。
本院在审理原告曾骥与被告巴中市弘业建筑工程有限公司、杨一生合同纠纷一案过程中，原告曾骥于2015年3月24日以不能查找到被告杨一生下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾骥撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告曾骥负担。
审判员 赵踊
二〇一五年三月二十四日
书记员 李艳
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初950号
原告:陈玉仙，又名陈桂霞。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：文水县南庄镇麻家堡村民委员会。
法定代表人：任建平，系村委主任。
原告陈玉仙与被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款利息45000元。事实和理由：1999年3月26日被告以修建学校为由向原告借款15000元，约定月息为0.02元。2011年4月11日被告通过文水县财政局偿还原告本金15000元。从1999年3月26日至2011年4月11日共156个月的利息未支付。现依法诉请贵院，判如所请。
被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会辩称：这些借款我不清楚，村委以前的财务账目没有移交，查找镇里的所有账目上也没有，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：1999年3月26日被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会以修建学校为由向原告陈玉仙借款15000元整，当时双方约定年底还利息，月息为0.02元，被告给原告出具了现金收入凭证，2000年1月底被告归还了原告本金5000元，2011年10月18日归还原告本金10000元，借款期间被告未按约定支付原告利息。现原告诉至本院请求被告支付从1999年3月26日起至2011年10月18日止的借款利息。经庭审质证，被告对原告提供的借据及本金打入的原告农村信用社储蓄存折复印件各一份有异议，认为其村委旧财务账目未移交不清楚此事，不予认可并支付利息。
本院认为：原告陈玉仙向本院提供的被告给其出具的现金收入凭证，凭证载明利息归还日期及约定利息为月息0.02元，该证据能够证明原被告借款法律关系存在的事实，且约定利息合法，偿还本金日期数额明确，被告借款期间应按约定支付原告利息。
综上所述，被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会向原告陈玉仙借款还本，事实清楚、证据确凿，但应当按照约定支付原告借款期间的借款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈玉仙借款的利息31100元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 张春香
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执536号
申请执行人:孙志艮，男，1959年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：周意友，男，1951年11月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人孙志艮与被执行人周意友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）鄂广民初字第2022号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人周意友发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)鄂广民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝中军