wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审68号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016379《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金19275元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016379《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016379《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱新莉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执539号
申请执行人纪元元，女，2000年3月24日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人战洪国，男，1987年10月25日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行纪元元与战洪国机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执539号申请执行人纪元元，女，2000年3月24日出生，汉族，现住宝清县。被执行人战洪国，男，1987年10月25日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行纪元元与战洪国机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1077号
原告：潘静。
被告：唐恺磊。
被告：杭州联众担保有限公司。
法定代表人：吴益卫。
原告潘静为与被告唐恺磊、杭州联众担保有限公司（以下简称为联众公司）民间借贷纠纷一案，于2008年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告唐恺磊、联众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘静诉称：2008年5月21日，被告唐恺磊以工作和生活需要向原告借款150000元，并以被告唐恺磊担任法人的联众公司作为连带还款责任担保，借款期限为10天，从2008年5月21日起至2008年5月31日为止。直至今日，被告唐恺磊和联众公司一直未归还上述借款，故请求法院判令：1、两被告共同返还原告150000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐恺磊、杭州联众担保有限公司在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告潘静在庭审中出举借据一份，欲证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年5月21日，两被告向原告出具借据一份，借款150000元，约定10天内归还�借款到期，两被告均未归还，原告为此诉讼来院。
本院认为，两被告向原告出具的借据系其真实意思表示，原、被告之间借款事实清楚，两被告未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告唐恺磊、联众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐恺磊、杭州联众担保有限公司于判决生效后十日内归还原告潘静借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由被告唐恺磊、�州联众担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年一月十三日
代书 记员 沈忠英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第226号
罪犯王某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年七月十二日作出（2012）博刑初字第172号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年1月18日起至2014年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3617号
原告：贺奇民，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：邓正军，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告贺奇民诉被告邓正军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺奇民到庭参加了诉讼，被告邓正军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺奇民诉称，2015年10月9日，邓正军借原告款承包工程，金额65000元，借款时，承诺2016年4月9日前归还，至2016年4月9日后，邓正军找不到人，至今音讯全无，请求：1、判令被告邓正军偿还原告借款65000元。2、判令被告偿还本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
借条一份，拟证明原被告之间借贷的事实。
被告未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告贺奇民与被告邓正军系本村邻居，2015年10月9日，被告邓正军以承包工程需向原告借款，出具了借条，载明，今借到贺满哥人民币现金陆万伍千元整（￥65000元），身份证，借款人邓正军，归还日：2015年10月9日至2016年4月9日。证明人贺平奇。借款后，被告一直未偿还借款而形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告就借款向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正军于本判决生效之日起五日内偿还原告贺奇民借款65000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告邓正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 熊爱明
人民陪审员 徐红英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初65号
原告魏亚秋，女，1946年2月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人于喆（魏亚秋儿子），男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告抚顺永驰公共交通有限公司，住所地抚顺市望花区海城街1号，统一社会信用代码91210400701552828Ｒ。
法定代表人谢谦辉，该公司董事长。
委托代理人赵建华，该公司安营部经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831Ｘ2。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人李学峰，该公司法律顾问。
原告魏亚秋诉被告抚顺永驰公共交通有限公司（简称永驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人民财产保险公司抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚秋委托代理人于喆、被告永驰公司委托代理人赵建华、刘明、人民财产保险公司抚顺分公司委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚秋诉称，我乘坐永驰公司的公交车，下车时发生交通事故，造成我受伤，住院治疗6天。要求二被告赔偿误工费2640元、护理费3662元、住院伙食补助费600元、交通费100元、复印费100元，共计7102元。
被告永驰公司辩称，在车辆出站后才发现原告受伤，具体如何受伤驾驶员不清楚。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费3283.78元，且原告已治愈出院，没有再发生医疗费用。我公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内先予赔偿。原告的年龄已经是70岁，不具有劳动能力，不同意赔偿误工费。
被告人民财产保险公司抚顺分公司辩称，原告系车上乘客，发生交通事故保险公司在座位险项下赔偿，交强险不应当承担赔偿乘客的义务，请求驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2016年9月16日8时30分，魏亚秋乘坐侯振河驾驶的永驰公司辽Dxxx**号公交车（该车在人民财产保险公司抚顺分公司投保机动车交通事故责任强制险），在方晓站下车时，由于车辆处于行驶状态，致使魏亚秋摔倒。魏亚秋被送到抚顺市中心医院住院治疗6天，二级护理，出院诊断为头部外伤，头皮血肿，左肩外伤，诊断休息一个月。经审查，魏亚秋的合理损失有医疗费3283.78元（已由永驰公司支付）、误工费2400元、护理费610.31元、住院伙食补助费300元、交通费50元、复印费12元，共计6656.09元。
所确认的上述事实，有魏亚秋提供的住院病志、诊断书、交通事故认定书、交通费票据、证人证言，永驰公司提供的医药费收据，人民财产保险公司抚顺分公司提供的机动车保险记录代抄单及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，魏亚秋乘坐永驰公司的公交车下车时，其身体受到损伤，永驰公司对此存在过错，应当承担赔偿责任。关于魏亚秋要求人民财产保险公司抚顺分公司赔偿及永驰公司主张人民财产保险公司抚顺分公司在交强险内限额承担责任一节，因事故发生时魏亚秋属于车上人员，故不应由交强险赔偿；关于永驰公司主张魏亚秋年逾七十，不具有劳动能力一节，魏亚秋提供证人证言，证明其参加劳动，永驰公司虽予以否认，但未提供证据证明，对此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告抚顺永驰公共交通有限公司于本判决生效后十内，赔偿原告魏亚秋经济损失3372.31元。
二、驳回原告魏亚秋对被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告抚顺永驰公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 航
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更204号
罪犯马春良，男，1980年出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年6月3日作出（2014）昌刑初字第110号刑事判决，认定被告人马春良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月11日至2018年3月10日止），赔偿附带民事诉讼原告人杨某等10人各项损失共计403962.05元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯马春良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马春良在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年5月、10月、2016年2月、9月、12月、2017年3月获得监狱表扬；2015年全年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2016年8月2日，昌吉市人民法院将执行罪犯马春良的财产24000元按比例退付其他附带民事诉讼原告人。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院出具的”关于马春良交通肇事案件执行情况说明”等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯马春良犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯马春良未全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马春良减去有期徒刑四个月又二十二天（刑期自2014年3月11日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1207号
原告刘纪芳。
被告万君。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院于2014年5月26日立案受理原告刘纪芳诉被告万君、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员张茹婷独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘纪芳诉称，2014年4月15日，万君驾车与其发生碰撞导致其再碰撞李明停放在路边的车辆，造成两车损坏、刘纪芳受伤的交通事故，后经交警部门认定，万君负事故全部责任、刘纪芳、李明不负事故责任，现刘纪芳第一次手术治疗已经结束，产生医疗费用101885.74元，扣除平保无锡公司以及万君垫付费用，要求人保无锡公司在无责赔付范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由万君承担全部赔偿责任，并承担本案诉讼费、保全费。
被告万君辩称，对事故事实和事故责任没有异议，车辆已投保了交强险，同意承担相应赔偿责任，已垫付了20000元的医疗费应在相应赔偿数额中扣除。
被告平保无锡公司辩称，已在交强险范围内垫付了医疗费10000元。
被告人保无锡公司辩称，李明在事故中无责，同意在交强险无责限额下赔偿1000元，诉讼费、保全费并非保险责任范围。
经审理查明：
一、事故经过、交警处理情况。
2014年4月15日21时25分许，万君驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿堰新路由东向西行驶至育才路口，碰撞由北向南在人行横道线上横过道路的行人刘纪芳，导致刘纪芳再碰撞李明停放在路边停车位内的号牌为苏B×××××小型轿车，造成两车损坏，刘纪芳受伤交通事故。经交警部门认定，万君负该事故全部责任，刘纪芳、李明不负事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××小型轿车行驶证登记所有人为万君，该车在平保无锡公司投保了交强险，保险期限自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止。苏B×××××小型轿车行驶证的登记所有人为李明，该车在人保无锡公司投保了交强险，保险期限自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。事故发生时，二车均在保险期限内。
三、医疗及鉴定情况。
事发当日，刘纪芳即被送至中国人民解放军第一○一医院住院治疗，于2014年4月24日，行左胫腓骨切开复位钢板内固定＋同种异体骨植骨术，于2014年5月15日出院。期间，共产生医疗费用101885.74元。平保无锡公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元，万君支付了刘纪芳20000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、出院记录、用药清单、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所作的事故认定客观真实，责任双方均未提出异议，本院予以确认。万君所驾驶车辆在平保无锡公司投保了交强险，李明的车辆在人保无锡公司投保了交强险，该事故发生时二车均在保险期间，故由平保无锡公司在交强险医疗费用赔偿限额内、由人保无锡公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内先予赔偿。超出交强险部分，由万君承担100%的赔偿责任。刘纪芳的医疗费101885.74元，有相应凭据，双方均无异议，本院予以确认。平保无锡公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，剩余部分应由人保无锡公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，超出交强险部分，由万君承担90885.74元，扣除万君已支付的20000元，尚应支付70885.74元。人保无锡公司辩称其不承担案件诉讼费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保无锡公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿刘纪芳医疗费1000元。（本院开户银行及账号：交通银行无锡市惠山支行322000659018170007537）
二、万君于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘纪芳医疗费70885.74元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元、保全费520元，合计879元，由人保无锡公司负担12元，由万君负担867元，该款已由刘纪芳预付，人保无锡公司、万君应负担部分于本判决发生法律效力之日起直接支付给刘纪芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1207号
原告苏灿豪，男，1986年8月27日出生。
委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告陈晋达，男，1995年3月16日出生。
被告苏建强，男，1995年11月23日出生。
本院于2014年2月11日立案受理原告孙灿豪与被告陈晋达、苏建强民间借贷纠纷一案后，原告孙灿豪于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙灿豪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙灿豪负担。
代理审判员 丁长河
二〇一四年三月五日
书 记 员 熊 威
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初137号
原告：任重亮，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇。
被告：任淑华，女，1968年2月22日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
原告任重亮与被告任淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任重亮到庭参加诉讼。被告任淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任重亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告任淑华给付借款本息560000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人刘振坤与被告任淑华系夫妻关系。2015年10月，刘振坤与被告共同向原告借款1500000元，用于收购白瓜籽，约定月息1.5分，还款期限为2016年种地前。2016年11月，刘振坤因病去世。2016年12月13日，经原、被告双方结算，被告为原告出具借据一份，没有约定还款期限。此后，原告多次向被告索要欠款未果。
被告任淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：借款人刘振坤与被告任淑华系夫妻关系。2015年10月，借款人刘振坤与被告任淑华向原告借款1500000元，用于收购白瓜籽。2016年12月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息560000元。
另查明，借款人刘振坤于2016年11月25日因病去世。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款并支付相应利息的义务，被告任淑华对欠款事实无异议，故原告要求被告任淑华偿还欠款的请求，应予支持。被告任淑华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任淑华于本判决生效之日立即给付原告任重亮欠款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，由被告任淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月一日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初137号之一
申请人：任重亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：任淑华，女，1968年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告任重亮与被告任淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）黑0523民初137号民事裁定书，将被申请
人任淑华所有的财产：1.位于宝清县xxxxxxx号库中色选机一台、清选机2台、输送机2台；2.位于宝清县xxxxxxx号库中扒仁机6台、比重选1台、烘干炉1台、色选机1台、输送机1台予以查封。案外人蒋海涛于2017年3月15日向本院提出异议。申请人同意解除对宝清县xxxxxxxx号库中扒仁机6台、比重选1台、烘干炉1台、色选机1台、输送机1台的查封。
本院经审查认为，案外人提出异议，申请人同意对位于宝清县xxxxxxx号库中扒仁机6台、比重选1台、烘干炉1台、色选机1台、输送机1台解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对位于宝清县xxxxxx号库中扒仁机6台、比重选1台、烘干炉1台、色选机1台、输送机1台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月五日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初137号
申请人：任重亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：任淑华，女，1968年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请人任重亮与被申请人任淑华民间借贷纠纷一案，申请人任重亮于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人任淑华所有的财产：1.位于宝清县XXXXXXX号库中色选机一台、清选机2台、输送机2台；2.位于宝清县XXXXXXX号库中扒仁机6台、比重选1台、烘干炉1台、色选机1台、输送机1台予以查封。申请人任重亮以其所有车辆一台（车牌照号：黑XXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任淑华所有的财产：1.位于宝清县XXXXXX号库中色选机一台、清选机2台、输送机2台；2.位于宝清县XXXXXX号库中扒仁机6台、比重选1台、烘干炉1台、色选机1台、输送机1台，期限为2017年3月15日至2019年3月15日；查封期间该财产由被申请人任淑华负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续；
二、查封申请人所有的车辆一台（车牌照号：黑XXX**），期限为2017年3月15日至2019年3月15日；查封期间该财产由申请人任重亮负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋星华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李明鹤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第890号
上诉人（原审被告）：吴美丽。
上诉人（原审被告）：马海荣。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海海路塑料机械有限公司。
法定代表人：俞舟勇。
原审被告：余姚市荣斌电器厂。
代表人：吴海峰。
上诉人吴美丽、马海荣为与被上诉人宁波市镇海海路塑料机械有限公司、原审被告余姚市荣斌电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第1076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人吴美丽、马海荣在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴美丽、马海荣自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第1076号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年九月十日
代书 记员 林蒋艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7284号
原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥、张洪学，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告：吴珊瑚，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告吴珊瑚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行委托诉讼代理人张洪学到庭参加诉讼。被告吴珊瑚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴珊瑚立即归还原告借款本金24,764.33元和截止2016年10月17日的利息2,726.6元，共计27,490.93元，并支付借款本金24,764.33元自2016年10月18日起至清偿之日止的利息（按月利率11.25‰计算）。事实与理由：2013年10月10日，被告吴珊瑚与原告签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为8万元。借款期限为36个月，借款利率执行固定利率，年利率为9%，借款逾期利率为借款利率上浮50%，固定日还本付息，借款发放次月起每个公历月15日借款到期日为还款日等条款。2013年10月11日，原告依照合同约定向被告发放了贷款8万元。被告吴珊瑚还款至2015年11月14日，自2015年11月15日起除2015年12月15日归还利息10.5元、12月21日归还利息0.01元、2016年6月30日归还本金2,000元外未归还贷款本息。
被告吴珊瑚经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告吴珊瑚与原告签订编号为兴银岩零售龙津消费（2013）第111号的《个人旅游借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为36个月，借款利率执行固定利率，即年利率为9%，借款逾期利率为借款利率上浮50%，固定日还本付息，借款发放次月起每个公历月15日借款到期日为还款日等条款。2013年10月11日，原告依照合同约定向被告发放了贷款8万元。被告吴珊瑚还款至2015年11月14日，自2015年11月15日起除2015年12月15日归还利息10.5元、12月21日归还利息0.01元、2016年6月30日归还本金2,000元外，截止2016年10月17日止，被告吴珊瑚尚欠原告借款24,764.33元、利息2,726.6元。上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行龙岩分行借款借据（正本）》、居民身份证、客户还款明细清单、借款逾期清单及原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行。原告发放贷款后，被告未依约按期足额还本付息，构成违约，原告有权要求被告一次性返还尚欠的贷款本金并支付利息。原、被告在合同中约定，借款利率执行固定利率，即年利率为9%，借款逾期时罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率11.25‰。被告吴珊瑚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴珊瑚应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金24,764.33元，至2016年10月17日的利息2,726.6元，并支付自2016年10月18日起至款清之日止以24,764.33元为本金按月利率11.25‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告吴珊瑚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 童欢欢(代)
附主要法律条文
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第366号
原告：郭某某
被告：陈某某
本院在审理郭某某诉陈某某离婚纠纷一案中，因原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清审判员胡洪彬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第366号
原告：王某某
被告：王某甲
本院在审理王某某诉王某甲离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清审判员胡洪彬
二〇一四年十二月三日
书记员 薛 蕾
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执299号
申请执行人：郭卫星，男，1966年3月4日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：王鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住高阳县。
关于郭卫星与王鹏买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院作出的(2017)冀0628民初293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭卫星于2017年7月17日向本院申请强制执行，2017年7月17日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院执行人员于2017年7月17日向被执行人王鹏送达执行手续，2017年7月17日被执行人王鹏家属向高阳县法院交纳10000元执行费，2017年8月15日又向法院执行局交纳5000元执行费，2017年9月1日本院执行人员通过网络查控银行、证劵、互联网银行、工商、车辆、房产，发现被执行人王惠斌名下仅有300元，未发现其他财产。2017年11月30日执行人员再次核查被执行人王惠斌名下无可供执行财产，现因被执行人王鹏无法履行生效的法律文书确定的义务，且暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人王鹏新的财产线索，可重新恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石润清
人民陪审员 张天运
人民陪审员 胡金娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石 琛
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执299号申请执行人：郭卫星，男，1966年3月4日出生，汉族，住高阳县。被执行人：王鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住高阳县。关于郭卫星与王鹏买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院作出的(2017)冀0628民初293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭卫星于2017年7月17日向本院申请强制执行，2017年7月17日本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行人员于2017年7月17日向被执行人王鹏送达执行手续，2017年7月17日被执行人王鹏家属向高阳县法院交纳10000元执行费，2017年8月15日又向法院执行局交纳5000元执行费，2017年9月1日本院执行人员通过网络查控银行、证劵、互联网银行、工商、车辆、房产，发现被执行人王惠斌名下仅有300元，未发现其他财产。2017年11月30日执行人员再次核查被执行人王惠斌名下无可供执行财产，现因被执行人王鹏无法履行生效的法律文书确定的义务，且暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人王鹏新的财产线索，可重新恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石润清人民陪审员  张天运人民陪审员  胡金娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  石 琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01244号
申请执行人茆龙梅，女，1968年9月26日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第740号
上诉人（原审被告）王秀忠，男，汉族，居民。
委托代理人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜俊新，男，汉族，居民。
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
上诉人王秀忠因排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告同系郯城县胜利镇南新汪村村民。争议宅基地东西长15米，南北宽15米，位于该村24米大路路南，东临杜帮明，西临杜军帮，南至路，北至路。2004年3月20日原告取得了上述地块的村镇规划选址意见书。庭审中被告提供证人杜建祥（时任村支部副书记）和杜言亮的证言等证据，以证明郯城县胜利镇南新汪村村民委员会于2002年因拓宽街道补偿给杜言亮，后杜言亮又将该地块互换给被告。目前被告在该地块上种植银杏树10棵。
原审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2004年3月20日原告依法取得了争议土地的村镇规划选址意见书，该意见书系原告对该土地使用权的确权依据，被告在该地块上种植银杏树，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。证人杜建祥（时任村支部副书记）和杜言亮的证言等证据，不能对抗选址意见书书证的效力，故对被告要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决：被告王秀忠于判决生效后30日内停止侵害，移除在涉案土地上的银杏树。案件受理费300元，由被告王秀忠负担。
上诉人王秀忠不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。争议土地的村镇规划选址意见书不具有法律效力。该选址意见书于2004年3月20日批准通过。根据农村宅基地管理的相关规定，自批准宅基地之日起满二年未动工兴建的，由村集体报经县人民政府批准，可以注销其土地使用权或有关批准文件，收回宅基地使用权。而争议土地在批准后长达九年被上诉人未建设房屋，并且郯城县胜利镇南汪村村民委员会于2013年2月2日向上诉人收取争议土地的下水管费1000元，因此事实上郯城县胜利镇南汪村村民委员会已收回被上诉人的宅基地，被上诉人不享有该土地的使用权。综上，请求二审法院撤销改判原审判决。
被上诉人杜俊新答辩称，杜俊新的选址意见书虽然是2004年3月20日取得，但该选址意见书是长期有效的。上诉人提到的农村宅基地管理的规定，村集体若要收回宅基地，须经县人民政府批准，后经注销土地使用权或有关批准文件。本案被上诉人持有的选址意见书未经县人民政府批准注销仍然有效，村集体无权收回宅基地使用权。虽然上诉人提供了下水管费1000元票据，但该票据无村委任何印章，不能认定是村委认可该上诉人所有，并且选址意见书确定权属归被上诉人所有，村委对该地块无处分权利。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明案件事实同一审。
本院认为，被上诉人杜俊新对争议土地享有土地使用权，由村镇规划选址意见书予以证实。该选址意见书未被撤销或注销前，仍然合法有效。上诉人关于该选址意见书不具有法律效力、被上诉人不享有争议土地使用权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人王秀忠在被上诉人确权土地上种植，未经被上诉人同意，构成侵权，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王秀忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔国艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终378号
上诉人（一审被告）：陈文尚。
上诉人（一审被告）：商安秀。
被上诉人（一审原告）：陈庆雍。
原审被告：林云全。
原审被告：李国华。
上诉人陈文尚、商安秀因与被上诉人陈庆雍民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日向上诉人陈文尚、商安秀送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈文尚、商安秀收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文尚、商安秀自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵芹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保635号
申请人常丰线缆（上海）有限公司。
被申请人新余市长兴电力设备安装有限公司。统一社会信用代码91360500677995855B。
被申请人吴晓艳，女，1977年9月20日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。
被申请人周红生，男，1973年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人常丰线缆（上海）有限公司与被申请人吴晓艳、周红生申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项160000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓艳、周红生在银行或其他机构的款项160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 雄
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3509号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人方草、魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人张宗良、林亨康，福建合立律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识，××××年××月××日在永泰县樟城镇民政办登记结婚（结婚证号：闽樟结字第010800095号）。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，双方于2013年间分居后，婚生女儿陈某乙一直随原告生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供原告身份证复印件、永泰县公安局出具的户籍登记证明、复印于永泰县档案馆的原、被告结婚登记审查处理表、浙江省妇幼保健院出具的出生医学证明予以证实。原审法院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，原审法院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告以诉称理由诉至原审法院。
原审法院认为：原、被告系经人介绍相识，仅短暂相处后便结婚共同生活，婚姻基础一般。婚后双方虽育有一女，但在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争吵，彼此不珍惜夫妻感情，双方和好无望，且被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，原审法院予以支持。虽原、被告均要求婚生女儿陈某乙随其生活，但陈某乙刚满三周岁，且现已随原告生活了较长时间，改变生活环境对其成长不利。从有利于子女健康成长出发，结合原、被告双方的情况，在双方离婚后，原、被告婚生女陈某乙随原告生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合上述因素，酌定被告陈某甲每月承担女儿陈某乙抚养费600元。故对原告要求被告支付孩子抚养费的诉请，原审法院予以部分支持。综上，为解除双方精神痛苦，有利子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告江某与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚生女陈某乙陈某乙随原告江某生活，被告陈某甲于本判决生效之日起每月15日前支付女儿陈某乙抚养费600元，直至其独立生活为止；三、驳回原告江某的其他诉讼请求。一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某负担。
一审宣判后，原审被告陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称：1、上诉人较被上诉人而言，无论在经济条件、工作条件还是家庭环境、文化程度等方面均具有优势，更有利于小孩的健康成长。2、一审判决认定婚生女陈某乙长期跟随被上诉人江某共同生活是错误的，事实上陈某乙是在双方2013年底分居后才离开上诉人家庭，之前都是长期与爷爷奶奶生活，感情深厚，因此抚养权应当归上诉人所有。综上，请求：撤销一审判决第二项，改判婚生女陈某乙由上诉人抚养。
被上诉人江某答辩称：1、上诉人诉称其“有稳定的工作和收入，家庭经济条件宽裕”与事实不符，上诉人自2013年6月从浙江打工回来，就开始没有上班，没有稳定的工作和收入。2、上诉人诉称被上诉人父亲、兄长残疾需要照顾，家庭负担繁重与事实严重不符。3、上诉人所有的旧房根本就没有被政府拆迁，其上诉称旧房正值政府拆迁，补贴金额可观与事实不符。4、婚生女从出生至2013年6月一直跟随被上诉人和上诉人共同生活，从2013年6月被上诉人与上诉人分居开始婚生女一直跟随被上诉人生活。5、一审认定婚生女随被上诉人生活更有利于婚生女的健康成长，有事实和法律依据。首先，婚生女刚满三周岁，且婚生女已随被上诉人生活了较长时间，改变生活环境对其成长不利，从有利于子女健康成长出发，婚生女随被上诉人共同生活更利于其健康成长。其次，被上诉人的父亲在永泰县城关购买了坐落于樟城镇北门路72号安福小区3幢20号单元房屋，为婚生女接受良好的教育提供了极大的便利。综上，上诉人的诉请没有任何事实和法律依据，请求驳回。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院。
二审诉讼中，被上诉人江某向本院提交如下证据：证据1、个体工商户营业执照一份；证据2、福州市金福泰五金水暖经营部出具的证明一份；证据3、职业及收入证明两份，前述三份证据共同证明被上诉人及其哥哥江国熙长期在福州市晋安区金福泰五金水暖经营部稳定工作，其中被上诉人每个月的工资收入为4000元，其哥哥江国熙每个月的工资收入为4200元；证据4、永泰县红星乡礼柄村民委员会证明一份，证明江某的父亲江位铨养猪种田，完全能够自给自足，无需依赖子女；证据5、房屋所有权证明一份，证明被上诉人的父亲江位铨购买了永泰县樟城镇北门路72号安福小区3幢20号单元的房子，被上诉人长期与其父亲居住在一起，婚生女能够享受永泰当地优质的教育及生活条件；证据6、毕业证书一份，证明被上诉人系职业中专幼师专业毕业，对婚生女的教育比较有利。经庭审质证，上诉人对证据1-5的真实性都有异议，无法证明江某确实在那里工作，而且这家水暖店是其亲戚所开，证明力更弱，还应提供相应的银行往来帐目证明实际收入情况。被上诉人的哥哥江国熙是残疾人，不可能在工作，江国熙本身就是家庭的负担。被上诉人父亲江位铨是否在村里养猪种田不得而知，而且还需要负担长子江国熙的生活起居，根本无暇顾及被上诉人及其婚生女。对证据6，上诉人认为与本案没有关联。
本院经审查认为，关于被上诉人江某及胞兄江国熙的月收入证明缺乏实际的工资流水条等其他证据加以佐证，本院不予认定。关于江某父亲江位铨的从业证明及房产证明，与本案并无实质关联，不能直接证明江某的实际家庭状况及居住环境。对于江某的毕业证书，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的基本事实清楚。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人江某在一、二审诉讼过程中均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，一审判决准予双方离婚是正确的。关于婚生女陈某乙的抚养权归属问题，本院认为，婚生女陈某乙已满三周岁，现一直跟随被上诉人江某及家人共同生活，考虑改变其生活环境可能对其身心健康造成不利，且陈某乙年龄尚小，跟随母亲江某生活更有利于日常照顾与生活抚养，故一审判决从保障小孩自身合法权益的角度出发，判令陈某乙的抚养权归被上诉人江某并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，结合上诉人与被上诉人的工作收入能力、婚生女陈某乙的实际消费支出及永泰县当地的经济水平，一审酌定陈某甲每月支付婚生女陈某乙600元抚养费，符合客观事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第420号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘金星。因本案于2007年8月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）377号起诉书指控被告人潘金星犯贩卖毒品罪，于2007年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人潘金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年8月15日、17日，被告人潘金星先后两次至嘉善县魏塘镇龙柏小区停车场公共厕所门口、罗星路花旗旅馆门口，共将2小包海洛因（重约0.05克／包，共重0.1克）贩卖给吸毒人员蔡鸣峰、姚寒松，得款180元。
2、2007年8月初一天下午，被告人潘金星至嘉善县魏塘镇罗星路花旗旅馆门口，将1小包海洛因（重约0.05克）贩卖给吸毒人员姚寒松，得款70元。
3、2007年8月17日上午，被告人潘金星至嘉善县魏塘镇罗星路花旗旅馆，将1小包海洛因（重约0.025克）贩卖给吸毒人员陈枫。
4、2007年8月15日左右一天中午，被告人潘金星至嘉善县魏塘镇车站路长春药店处，将1包海洛因（重约0.05克）贩卖给吸毒人员朱敏娟，得款80元。
5、2007年8月12日至17日，被告人潘金星先后四次至嘉善县魏塘镇兴贤小区54幢东梯301室楼下，共将4小包海洛因（重约0.05克／包，共重0.2克）贩卖给吸毒人员项佳，得款300元。
6、2007年8月14日晚上，被告人潘金星先后三次至嘉善县魏塘镇解放一村19幢东梯301室楼下，分别将2小包、2小包、1.5包毒品海洛因（重约0.05克／包，共重0.275克）卖给吸毒人员李军。
7、2007年8月17日，公安机关在被告人潘金星居住的嘉善县魏塘镇罗星路花旗旅馆138号房间内查获尚未卖掉的8个小包装的毒品海洛因，净重0.37克。
上述事实，被告人潘金星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡鸣峰、姚寒松、陈枫、杨静艳、朱敏娟、项佳、李军的证言，情况说明，扣押物品清单，搜查笔录，理化检验报告，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金星在明知是海洛因的情况下，多次向多人贩卖，数量达1.07克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人潘金星归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对控制药品的管理制度及人民的生命健康权不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人潘金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年8月17日起至2011年2月16日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十一月二十日
书 记 员 陈红艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00121号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人徐正洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张昭。
原审被告连云港铭龙置业发展有限公司。
法定代表人吕俊良，该公司经理。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01347号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通六建建设集团有限公司认为：1、张昭在诉江苏南通六建建设集团有限公司的同时，将连云港铭龙置业发展有限公司列为被告是为了规避法律管辖规定，连云港铭龙置业发展有限公司不应为被告，本案应按原告就被告的原则确定管辖。2、张昭起诉标的超过300万元，我公司住所地不在连云港辖区，即使应由原告所在地法院管辖，也应由连云港市中级人民法院受理，东海县人民法院受理本案违反级别管辖。综上，东海县人民法院无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当依据不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案工程在江苏省东海县，故江苏省东海县人民法院依法享有管辖权。关于管辖诉讼标的额问题，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案一审原告诉讼标的额仅为300余万元，故应当由江苏省东海县人民法院管辖。
综上，上诉人江苏南通六建建设集团有限公司提出的上诉理由及请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 孙潘红
代理审判员 韩增丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋 寻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1894号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。
负责人：曹宁，行长。
被申请人：晋江市北力灯具制造有限公司，住所地晋江市池店镇洋茂工业区，统一社会信用代码91350582751389432M。
法定代表人：林建国。
被申请人：晋江市闽奇体育用品有限公司，住所地晋江市池店洋茂村，统一社会信用代码91350582662808527E。
法定代表人：林剑峰。
被申请人：林建国，男，汉族，1955年10月10日出生，住福建省晋江市，
被申请人：李美华，女，汉族，1961年1月4日出生，住福建省晋江市，
被申请人：林剑峰，男，汉族，1988年3月19日出生，住福建省晋江市，
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被申请人晋江市北力灯具制造有限公司、晋江市闽奇体育用品有限公司、林建国、李美华、林剑峰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人晋江市北力灯具制造有限公司、晋江市闽奇体育用品有限公司、林建国、李美华、林剑峰名下价值2047024.39元的财产。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提交担保函，作为诉讼保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人晋江市北力灯具制造有限公司、晋江市闽奇体育用品有限公司、林建国、李美华、林剑峰名下价值2047024.39元的财产（具体数量、金额等事项详见查封、冻结清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴厚鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5350号
原告：孙建，男，1968年6月8日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：顾娇玲，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：许雪娣，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州谯城区魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）
法定代表人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告孙建诉被告顾娇玲、许雪娣、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告及其诉讼代理人徐力、荆坤，保险公司的诉讼代理人贾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、伤残辅助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、电动自行车损失费等各种费用共计200000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，顾娇玲驾驶皖S004**号江淮牌小型普通客车由涡阳县城西街道驶往涡阳县太平洋公司，10时许，自西向东行驶至涡阳县城关街道向阳路与胜利路交叉路口路段右转弯时，因未按照规定让行，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月15日涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书涡公交认字[2016]第00165号认定：顾娇玲承担本次事故的全部责任，孙建不承担本次事故的责任。
顾娇玲驾驶的皖S004**号江淮牌小型普通客车系许雪娣所有，该车辆在保险公司投保了交强险、商业险。原告伤后经多次住院治疗已花去大量医疗费用，但被告仅支付一小部分，剩余部分已拒绝支付。
综上所述，被告的行为已给原告造成重大经济损失及精神伤害。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
顾娇玲、许雪娣未有答辩、举证证据和对证据质证。
保险公司辩称：当事人诉讼主体资格及涉案车辆的保险情况应予查明。在事故责任合法认定的前提下排除保险免赔的情形，依法按约确定保险理赔。原告的部分诉讼请求依据不足。保险公司不应承担本案的诉讼费用。如被告的垫付款在本案审理过程中能与保险公司达成调解协议，我司同意一并处理，否则由其另案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，结合当事人的陈述，对双方当事人无异议的证据交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据及证明的事实认定如下：
原告举证孙建、王艳春的身份证、户口薄、个体工商户营业执照，真实有效，能够证明事故发生时孙建、王艳春夫妇是个体餐饮经营者，从事餐饮服务行业，并以此为主要生活来源，其主张的误工费应按城镇餐饮业标准予以计算，对其证明效力予以认定。
保险公司提出医疗费发票应扣除非医保用药，但并未提供证据证明非医保用药的存在，应承担举证不能的责任，本院不予采信。
原告举证伤残辅助器具费发票，系因案涉交通事故所产生的合理性花费，本院予以认定。
原告举证安徽庄子司法鉴定所出具的皖庄子司鉴[2016]临鉴字第678号司法鉴定意见书，结论为：孙建左膝关节损伤，构成十级伤残；伤后休息期限300日、营养期限75日、护理期限105日；后期治疗费用35000元。保险公司虽对原告所举鉴定意见书有异议，但没有在规定的时间内书面申请重新鉴定，被告又没有证据否定该鉴定的真实性，故本院对该鉴定结论予以认定。
结合当事人的陈述，根据本院认定的证据证明的事实，查明如下事实：
2016年5月31日，顾娇玲驾驶皖S004**号江淮牌小型普通客车，由涡阳县城西街道驶往涡阳县太平洋公司，10时许，自西向东行驶至涡阳县城关街道向阳路与胜利路交叉路口路段右转弯时，因未按照规定让行，与骑电动自行车的孙建相撞，造成孙建受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，顾娇玲承担本次事故的全部责任，孙建不承担事故责任。
原告孙建受伤后，在涡阳县人民医院住院2天，后转入阜阳市人民医院住院治疗12天，花医疗费23889.8元。经安徽庄子司法鉴定所作出的皖庄子司鉴[2016]临鉴字第678号司法鉴定意见书认定：孙建左膝关节损伤，构成十级伤残；伤后休息期限300日、营养期限75日、护理期限105日；后期治疗费用35000元；鉴定费2000元。
原告因本次事故造成的损失为医疗费23889.80元、住院伙食补助费1400元[100元/天×（2天+12天）]、
营养费2250元（30元/天×75天）、护理费11991元（114.2元/天×105天）、误工费34260元（114.2元/天×300天）、
伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情7000元、后续治疗费35000元、交通住宿费酌定1000元、鉴定费2000元、伤残辅助器具费1350元、合计174012.80元。
皖S004**号车辆系许雪娣所有，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
孙建为赔偿损失协商未果向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：顾娇玲驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，造成原告经济损失174012.80元，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定以及商业三者险保险责任的规定，保险公司应在其保险责任赔偿限额范围内赔付原告经济损失172012.80元，顾娇玲应赔付原告鉴定费2000元。原告不合理的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付原告孙建经济损失172012.80元；
二、被告顾娇玲赔付原告孙建鉴定费2000元；
三、驳回原告孙建其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾娇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7787号
原告：吴某，女，1975年11月05日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：莫某，男，1999年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：凌某，女，1942年10月21日出生，壮族，住南宁市江南区，
本院受理原告吴某与被告莫某、凌某法定继承纠纷一案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翁秋云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3274号
原告：应建彬，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：傅望佳，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告应建彬与被告傅望佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应建彬到庭参加诉讼，被告傅望佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应建彬以被告傅望佳未偿还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款40000元；2.被告支付原告垫支律师费4000元；3.被告支付原告为催款所产生的旅差费1000元；4.被告支付原告2017年3月15日至还款之日止，同类贷款利息的四倍；5.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其第二、三、四项诉讼请求。
被告傅望佳既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年2月21日，被告傅望佳因资金所需，向原告应建彬借款40000元，并出具借据一张，约定于2017年3月15日归还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未予归还，原告经多次催讨无果，故酿成纠纷。
以上事实由原告应建彬提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告应建彬与被告傅望佳之间的民间借贷关系依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告未按照约定的期限归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅望佳于本判决生效之日起七日内归还原告应建彬借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告傅望佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 童松迪
代理审判员 叶胜男
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 高 雅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3088号
罪犯李荣友，男，1958年10月3日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年11月21日作出了（2013）秦开刑初字第95号刑事判决，以被告人李荣友犯贪污罪，判处有期徒刑13年，罚金100000元。此案上诉后，于2014年8月19日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2014）秦刑终字第17号刑事判决书，裁定撤销原判，以诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金70000元。发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李荣友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李荣友在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣友减去有期徒刑9个月，罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第58号
原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，因涉嫌容留他人吸毒，于2013年10月9日被新余市公安局渝水分局治安拘留，10月15日被刑事拘留，10月25日被取保候审。2014年5月13日因违反取保候审规定又被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月22日作出（2014）渝刑初字第00195号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2014年9月2日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月14日至10月9日，被告人胡某用其身份证开房入住本市仙来西大道越州宾馆728房间。在此期间，被告人胡某先后二次容留他人在房内吸食毒品。其中，10月7日，被告人胡某与陈某（17岁）在该房吸食毒品；10月9日，被告人胡某与喻某某、黄某某、杨某某等人在该房内吸食毒品。
据此，原审法院认为，被告人胡某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，认定被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人胡某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人胡某容留他人吸毒的犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、证人喻某某、黄某某、杨某某的证言，均证实其于2013年10月9日在胡某开的房间内与胡某一起吸食了毒品的事实。
2、证人陈某的证言，证实其于2013年10月7日在胡某开的房间内与胡某一起吸食了毒品的事实。
3、证人张某某的证言，证实胡某自2013年9月14日至10月9日用自己的身份证在新余仙来西大道越州宾馆开房入住728房。
4、公安机关出具的现场扣押笔录，证实2013年10月9日16时许，民警在本市仙来西大道越州宾馆728房间扣押了吸毒工具。
5、公安机关出具的现场检测报告书，证实胡某、喻某某、杨某某、黄某某、陈某吸毒检测尿检呈阳性反应。
6、越州宾馆登记开房单，证实胡某自2013年9月14日至10月9日用其身份证在新余仙来西大道越州宾馆开房。
7、公安机关出具的归案经过证明、治安拘留决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证，证实胡某于2013年10月9日被治安拘留，10月15日被刑事拘留，10月25日取保候审，2014年5月23日被逮捕。
8、上诉人胡某对上述查明的事实供认不讳。
以上证据均经一审庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某在其开的宾馆房间内与他人共同吸食毒品，其中还为一未成年人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。上诉人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判依据上诉人胡某的犯罪性质、情节等对胡某处以有期徒刑八个月，并处罚金一万元系在量刑幅度之内，并无不当。上诉人胡某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 红
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1235号
斯燕明与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人斯燕明于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1235号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第539号
原告游××。
委托代理人刘×。
被告陈××。
委托代理人侯××。
原告游××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告游××及其委托代理人刘×、被告陈××及其委托代理人侯××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游××诉称，原、被告2006年7月认识，2008年4月办理结婚登记结婚。婚后由于双方认识不足，导致婚后经常吵打，感情一直不和，且至今未生育子女，原、被告感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告陈××辩称，被告与原告是在充分认识了解的情况下才决定登记结婚的，双方婚前感情深厚，并不存在认识不足的情况。被告与原告在一起后，双方感情均非常好，不存在经常吵架、打架的情况。凭着被告与原告深厚的感情，只要双方进行充分的沟通，通过努力，一定能过上幸福美满的生活。望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告游××身份证复印件一份，旨在证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明原件一份，旨在证明原、被告于2008年4月29日办理结婚登记的事实；3、大方县红旗街道办事处人口和计划生育办公室出具的诚信计生证明原件一份，旨在证明原、被告未生育子女的事实。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告陈××身份证复印件一份，旨在证明被告陈××诉讼主体适格；2、照片复印件三张，旨在证明原、被告夫妻感情一直都很好，并没有经常吵架打架。
原告所举证据经庭审质证，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告所举证据经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议，本院对其证明效力予以确认；原告对被告所举证据2提出异议，被告未举证证明该三张照片能证明其主张没有经常吵架打架的事实，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告2006年7月认识，2008年4月29日到大方县民政局办理结婚登记结婚。婚后双方至今未生育子女。
本案争议焦点：原告游××与被告陈××夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告游××与被告陈××到婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，即确立了合法的夫妻关系，应当受到法律保护。原告游××提出主张离婚的请求，其应当有责任提供证据证明与被告陈××的夫妻感情确已破裂。本案审理中，原告游××没有提供证据证明自己与被告陈××的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告游××的诉讼请求。
案件受理费200.00元，按简易程序审理减半交纳，实收100.00元，由原告游××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐 雄
二〇一四年四月十七日
书记员 郭昭余（代）
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初307号
原告孔玉珍，男，汉族，生于1973年1月21日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告李如佛，男，汉族，生于1971年8月2日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
委托代理人罗琳才，系临夏平湖律师事务所律师。
本院在审理原告孔玉珍诉被告李如佛追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔玉珍于2016年6月24日向本院提出撤回对被告李如佛起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玉珍撤回起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告孔玉珍负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘翠明
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执恢1号
申请执行人：邓晓旭，男，蒙古族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被申请人：张辉，女，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人邓晓旭与被执行人张辉合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初347号民调解书已发生法律效力。因被执行人张辉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓晓旭于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人张辉无财产可供执行，现本院商请科尔沁右翼前旗人民法院参与该院执行张辉的案款分配，由于案件履行期限长执行申请人邓晓旭同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初347民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一七年六月十四日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内2202执恢1号	申请执行人：邓晓旭，男，蒙古族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。	被申请人：张辉，女，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。	申请执行人邓晓旭与被执行人张辉合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初347号民调解书已发生法律效力。因被执行人张辉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓晓旭于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本案在执行过程中，经调查被执行人张辉无财产可供执行，现本院商请科尔沁右翼前旗人民法院参与该院执行张辉的案款分配，由于案件履行期限长执行申请人邓晓旭同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：	终结阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初347民事调解书的本次执行程序。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长      王相臣	审判员      商建鑫	审判员      李凤婷	二〇一七年六月十四日	书记员      邹 伟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初760号
原告：赵东征，男，1977年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：徐修和，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：徐慎涛，系被告徐修和之父，一般代理。
被告：赵继鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告赵东征与被告徐修和、赵继鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告徐修和的委托诉讼代理人及被告赵继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东征向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款319000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月20日两被告因工地用钱找原告借款150000元，并出具欠条一张，约定还款期限为2015年元月30号，徐修和于2014年12月还款50000元，余款100000元未偿还。2014年12月16日两被告再次向原告借款150000元，约定还款期限为2015年6月30日，徐修和2015年3、4月份还款50000元，余款100000元未偿还；同日两被告再次向原告借款150000元，约定2015年元月30日付清，徐修和2016年4月至10月还款31000元，余款119000元未偿还，该三笔借款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付，故原告诉至本院。
被告赵继鹏答辩称，第一个150000元实际借款100000元，第二份150000元实际借款也是100000元，第三个150000元是个空条子，条子打了，钱没有付。
被告徐修和的委托诉讼代理人答辩称，具体情况我不清楚。
本院经审理认定如下事实：2014年10月20日，原告转账借给被告徐修和、赵继鹏100000元，被告写下150000元的欠条（未约定利息），2016年12月1日，被告徐修和记录还款50000元。2014年12月16日，被告徐修和、赵继鹏向原告赵东征出具两份欠条，金额均为150000元（未约定利息），其中一份欠条写下“2015年大约3-4份还款5万元，徐修和，2016年.12.1”，此借条系原告转账借给两被告，被告徐修和还款50000元。上述事实双方无异议，本院予以确认。双方对2014年12月16日两被告出具的另一份150000元借条是否实际出借有争议，原告认为条子是其弟弟赵东兵，赵继鹏，徐修和三人一起经手打的，具体情况其不清楚，加上赵继鹏之前向其借的50000元，原告总共借给两被告250000元左右。被告赵继鹏认为，原告于2014年12月16日打款100000元后，要看下两被告在新疆的工程才同意再打100000元，后原告家中发生变故就回家了，钱没有给条子也没有收回来。被告徐修和的委托诉讼代理人不清楚具体情况。被告赵继鹏不认可该借条，原告自认加上其单独借给被告赵继鹏50000元，其总共借给两被告250000元的事实，本院认定原告实际借款200000元给两被告，故另一份150000元的欠条原告并未实际出借资金，原告自认被告徐修和于2016年4月至10月份还款31000元，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告于2014年10月20日约定借款150000元，原告向被告徐修和、赵继鹏实际出借100000元，被告徐修和还款50000元，故对原告要求被告偿还该笔50000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年12月16日,原被告约定借款300000元，但原告实际出借100000元，被告徐修和分别还款50000元和31000元，故对原告要求被告偿还该笔19000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐修和、赵继鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵东征借款69000元，二人互负连带责任。
二、驳回原告赵东征的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由被告徐修和负担1500元，赵继鹏负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年七月十七日
书记员 吴碧珠
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审12号
申请人：睢县国土资源局。住所地：睢县凤城大道西段北侧。
法定代表人：李保刚，局长。
被执行人：王玉廷，男，1956年7月17日出生，汉族，务农。住所地：河南省睢县。
申请人睢县国土资源局于2017年3月7日向本院申请执行被执行人王玉廷国土资源行政处罚强制执行一案，本院于2017年3月10日依法组成合议庭进行了审查。
睢县国土资源局睢国土监字[2016]175号《国土资源违法案件行政处罚决定书》认定：王玉廷未经批准，擅自在位于河集乡轩洼村委辛堂村北路，东邻王玉安的地，西邻王洪亮的地，南邻任玉生的住宅，北邻生产路的基本农田内取土，取土面积为124平方米，取土深度为2.3米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，经对照《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》，作出以下行政处罚：一、责令王玉廷自接到处罚决定书起十五日内将被毁坏的基本农田予以治理，恢复耕种；二、对被破坏的124平方米基本农田处每平方米22元的罚款，共计罚款贰仟柒佰贰拾捌元整（￥2728.00元）。
经审查认为：王玉廷未经批准擅自取土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法取土行为。睢国土监字[2016]175号《行政处罚决定书》已依法向被执行人王玉廷进行了送达。
本院认为，睢县国土资源局作出的睢国土监字[2016]175号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人依法送达行政处罚决定书后，被执行人即未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人睢县国土资源局睢国土监字[2016]175号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
二、执行睢国土监字[2016]175号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项内容，即责令王玉廷自接到处罚决定书起十五日内将被毁坏的基本农田予以治理，恢复耕种。
三、执行睢国土监字[2016]175号《行政处罚决定书》第二项内容，即对被王玉廷破坏的124平方米基本农田处每平方米22元的罚款，共计罚款贰仟柒佰贰拾捌元整（￥2728.00元），于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳。
执行费五十元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 余伟方
二〇一七年三月十日
书记员 杨喜悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3054号
原告：万炎，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住华XX。
委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：岳阳安宏房地产有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人：罗七英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
原告万炎与被告岳阳安宏房地产有限公司（以下简称安宏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万炎及委托诉讼代理人刘文志、被告委托诉讼代理人廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房违约金15566元（暂计至2016年6月30日，后段违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宏公司辩称：公司超过2015年12月30日向业主交付房屋，具有合同约定的正当事由，不应视为是延期交房的违约行为，不应承担违约责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2015年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将X幢X层XX号面积为XX平方米的房屋出售给原告，房屋单价总金额为432464元，付款方式为签订合同当日人向出卖人支付房款132464元，余款300000元原告以银行按揭贷款方式支付，由原告自行办理银行按揭贷款后付清余款，最长期限不得超过60天。房屋交付期限为2015年12月30日前。交付条件为商品房经验收合格。合同第九条第一款出卖人逾期交房的违约责任为：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90天，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）。合同同时对其他权利义务进行了约定。此外双方还签订《商品房买卖合同》补充协议一份，补充协议第四条第五款第三项约定，因本合同第八条约定的特殊原因及政府部门市政大配套原因造成上述基础设施、公共配套建筑未能在约定日期达到使用条件的，不视为被告延期交房，被告不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了首付款132464元。2016年7月4日，原告向被告交纳剩余购房款300000元。后由于各种原因，导致被告未在约定的期限内向原告交付房屋。双方为此酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
二、2016年6月12日，岳阳市政府召开办公会议，会议中指出应妥善处理好XX花园项目所在开发中路的征收补偿工作，确保该道路在5月底前开工建设。同时指出从洞庭大道供水干管引入开发中路580米自来水管，确保XX片区团购房小区和商业楼盘在道路建成后的生活用水需要。经2017年4月现场勘察，上述道路正在建设中，会议纪要中指出的580米自来水管也尚未引入。
三、经被告多方协调，通过从附近社区接入自来水管的方式解决用水问题，使本案诉争房屋于2016年9月21日通过消防验收。此后诉争房屋于2016年11月1日通过勘察、设计、施工、监理、建设单位五家验收，并于2017年1月20日在建设部门办理了登记备案。而在此之前的2016年10月27日，原告已提前在被告处收取了房屋。在2016年11月1日通过五家验收后，被告于当日对外张贴收房公告，要求业主于2016年12月30日前收房。
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为：被告延期交房是否应承担违约责任，应如何承担违约责任。原告诉称被告未在约定的期限内交付房屋，故应按合同约定承担违约责任。被告辩称由于市政大配套原因造成基础设施、公共配套建筑未能在约定日期达到使用条件，进而导致延期交房，属合同约定的免责事由，故不应向原告承担违约责任。本院审查认为，根据本院查明的事实，外滩花园项目所在的地段确实存在道路未通、自来水管未引入的客观情况，符合原、被告双方补充协议第四条第五款第三项的免责情形。但被告作为开发商，应对可能导致延期交房的外部因素进行前期预测，合理确定房屋交付时间，但被告并未对可能存在的外部影响因素进行合理预测，进而未能在约定的期限内向原告交付房屋，给原告造成一定的经济损失，故被告应向原告承担相应的违约责任。至于违约金标准问题。虽然根据《商品房买卖合同》约定：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但原告主张被告应按日万分之二的标准承担违约责任。本院审查认为，虽然在相应的合同条款提示栏中注明“该比率应不小于第（1）项中的比率”，即不小于日万分之二的标准，但双方在约定违约金标准时系按日万分之一标准约定违约责任，而并未按提示栏中日万分之二的标准约定违约责任，该约定是双方真实意思的表示，故违约金标准应按双方约定的日万分之一标准进行计算。鉴于本案诉争房屋实际于2016年11月1日才经验收合格，即使原告提前收取了房屋，房屋实际交付时间也应按房屋符合交付条件的时间认定，即以2016年11月1日作为被告实际交付房屋日期。自2015年12月31日起至2016年11月1日止，被告实际延期交房306天，按日万分之一标准计算，违约金金额应为13233元(432464元X306天X日万分之一)。综合考虑市政大配套工程的滞后并非以被告个人意志为转移，确实给被告按期交房带来了困难，且被告在后期积极采取措施消除了房屋交付中存在的障碍，尽力使房屋符合交付条件的实际情况，本院酌定被告按约定标准的20%承担违约责任，即向原告支付延期交房违约金2646元（13233元X20%）。
本院认为，根据对焦点问题的分析，被告应对延期交房承担部分违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告岳阳安宏房地产有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告万炎违约金2646元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万炎的其他诉讼请求。
案件受理费189元，由原告万炎负担157元，由被告岳阳安宏房地产有限公司负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 袁建中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 云
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执223号
申请执行人：靳xx，女，1962年11月9日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人：李xx，女，1980年1月26日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人：吴xx，男，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。
靳xx申请执行李xx、吴xx民间借贷纠纷一案，立案后，依法通知了被执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过网络查控和传统查控，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 张国河
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐西文
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执223号申请执行人：靳xx，女，1962年11月9日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李xx，女，1980年1月26日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：吴xx，男，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。靳xx申请执行李xx、吴xx民间借贷纠纷一案，立案后，依法通知了被执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过网络查控和传统查控，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张国河二〇一八年七月三十一日书记员  徐西文
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01001号
原告：王某某，女，1964年11月2日出生。
被告：郭某某，男，1966年12月8日出生。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程星星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第921号
罪犯王世亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年4月22日作出（2011）胶南刑初字第204号刑事判决，以被告人王世亮犯诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元。判决前缴纳罚金人民币六千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯王世亮假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王世亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王世亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世亮被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世亮准予假释（假释考验期限至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4916号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司,住所地：富阳区依江路501号,统一社会信用代码：91330100YA3600224E。
法定代表人：马富华。
委托诉讼代理人：赵兰苹、章梦丽，公司员工。
被告：方祥友,男,1970年10月25日出生,汉族,住富阳区
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告方祥友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告农商行要求判令：1、被告方祥友归还原告借款本金300000元，支付利息1597.31元(暂自2017年4月21日计算至2017年6月14日止)，合计301597.31元，并支付自2017年6月15日起至清偿日止的利息、罚息、复息。2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告方祥友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年7月6日，原告农商行与被告方祥友签订个人循环借款合同一份【合同号:8051120160013287】，约定：原告农商行向被告方祥友提供贷款人民币300000元，借款合同期限自2016年7月6日起至2019年7月5日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。如被告未按期归还贷款本金的，按月利率5.201875‰的基础上加收50%的罚息。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。还款方式按合同第三条约定按为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
合同订立后，原告农商行按借款借据上的特别约定，第一笔期限2016年7月6日至2017年7月5日放款为100000元，2017年5月20日前的利息付清；第二笔期限2016年7月21日至2017年7月5日放款为100000元，2017年5月20日前的利息付清；第三笔期限2016年7月27日至2017年7月5日放款为100000元，2017年4月20日前的利息付清；三笔共计贷款金额为300000元。按合同还款约定应按月归还，每月20日为结息日，次日为付息日，综上其中100000元的贷款于2017年4月21日至今未付利息，另两笔于2017年5月21日至今也未付利息，故视为违约，经支行信贷员催讨，被告方祥友至今未履行还款义务，已构成违约。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告农商行与被告方祥友之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按约履行义务。被告方祥友尚欠原告农商行借款本金300000元及相应利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张的至2017年6月14日的利息、复息请求1597.31元经本院核算无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方祥友归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方祥友支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司至2017年6月14日止的利息、复息1597.31元，并支付自2017年6月15日起计算至借款还清日止的利息、罚息、复息（利息按300000元按照月利率5.201875‰自2017年6月15日起计算至2017年7月5日止；罚息按300000元按照月利率7.8028125‰自2017年7月6日起计算至借款还清日止；复息按借期内所欠利息按照月利率7.8028125‰自2017年6月15日起计算至借款还清日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告方祥友承担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方祥友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年八月十七日
书记员 张云花
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异796号
申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：高策，男，1994年6月6日出生。
被执行人：北京市建汇物资公司，住所地北京市西城区马连道路15号。
法定代表人：殷建国，总经理。
被执行人：北京市基建物资配套承包供应公司（已注销）。
第三人：北京市物资有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托代理人：闫孟，北京大成律师事务所律师。
本院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与北京市建汇物资公司、北京市基建物资配套承包供应公司借款合同纠纷一案[（2008）二中执字第531号]中，润木公司向本院申请追加北京市物资有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，润木公司向本院申请撤回上述追加申请。
本院认为，润木公司撤回追加申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回追加北京市物资有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵煜鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再160号
二审上诉人（一审原告）:谢焕雄，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
二审上诉人（一审原告）:海南炎陆投资开发有限公司。住所地：海南省海口市国贸路1号景瑞大厦A座6层B区。现办公地址：海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心22楼。
法定代表人：谢焕雄，董事长。
二审被上诉人（一审被告）:浙江省耀江房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖文化广场**号***室。现办公地址：浙江省杭州市环城北路305号耀江发展中心。
法定代表人：汪曦光，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：汪曦光，男，1946年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司（以下简称炎陆公司）因与被上诉人浙江省耀江房地产开发有限公司、汪曦光股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）浙民终646号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，本院于2017年4月28日作出（2017）浙民监5号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院再审立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，谢焕雄、炎陆公司不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第160号民事判决，向本院提起上诉后，两上诉人于2016年8月23日向本院递交了《缓交上诉费申请书》，本院在未决定是否同意其缓交、亦未向其催缴的情况下，作出“按上诉人谢焕雄、炎陆公司自动撤回上诉处理”的（2016）浙民终646号民事裁定确有错误，应予纠正。经本院再审审查，谢焕雄、炎陆公司提出缓交二审案件受理费的申请，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，对其缓交申请，不予准许。谢焕雄、炎陆公司应在收到本裁定书之日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期缴纳则按自动撤回上诉处理（缴纳金额及账户详见一审法院原通知）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙民终646号民事裁定；
二、本案〔一审案号为：浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第160号〕恢复第二审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 范启其
审判员 王 丽
审判员 徐乐盛
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅倩