wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第388号
原告：于本伟。
被告：杨进着。
原告于本伟与被告杨进着机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于本伟、被告杨进着到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日6时30分许，原告于本伟驾驶摩托车沿省道225线由北向南行驶前往金正大肥业股份有限公司上班，当行至天地源处时与前方被告杨进着驾驶的同向行驶的三轮摩托车相撞，造成原告身体多处受到伤害，经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任，原告受伤后被送往临沭县人民医院住院你治疗，花去医疗费6520.49元。因被告无驾驶资格驾驶车辆与原告发生交通事故，且负事故次要责任，其三轮摩托车没有购买交强险，被告应当赔偿给原告造成的部分经济损失，原告请求依法判决被告赔偿原告经济损失12434元。
被告杨进着辩称：不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月5日6时30分许，原告于本伟驾驶无号牌二轮摩托车沿省道225线由北向南行驶，行至天地源处时与被告杨进着驾驶的无号牌汽油三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。被告杨进着驾驶的机动车未投保交强险。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书复印件一份，证明杨进着负事故次要责任，于本伟主要责任。
3、住院病例、用药明细各一份，医疗费单据2张计6520.49元，救护车费单据1张计21元，证实原告住院期间的用药花费情况，住院14天。
4、法医鉴定书及鉴定费单据1张计500元，证实原告不构成伤残，误工时间70日。
5、山东金大地化肥有限公司证明、个人社保缴纳证明、银行明细各一份，证实误工按69元／天计算，没有劳动合同。
6、交通费单据4张计101元。
7、赔偿明细一份。
被告杨进着质证意见为：对证据4，误工时间过长，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、山东金大地化肥有限公司工资证明、临沭县社会保险工作办公室出具的个人社保缴纳证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告举证，应认定原告的损失为：医疗费6520.49元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、护理费49.35元／天×13天=641.55元、误工费69元／天×70天=4830元、交通费151元（含救护费21元）、法医鉴定费500元，以上合计13033.04元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告于本伟驾驶的机动车与被告杨进着驾驶的机动车发生交通事故，被告杨进着承担事故次要责任，其驾驶的机动车未购买交强险，故被告杨进着应在交强险分项限额内对原告的损失全部赔偿，不足部分由被告杨进着依照事故责任可按30%赔偿。原告提交山东金大地化肥有限公司工资证明、临沭县社会保险工作办公室出具的个人社保缴纳证明（2010年至2014年）用以证明其实际误工损失，可以确认原告的劳动关系持续存在，其误工损失可按其实际工资即69元／天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨进着对原告的医疗费6520.49元、住院伙食补助费390元、护理费641.55元、误工费4830元、交通费151元，限于其诉讼请求赔偿12284元。
二、被告杨进着依照事故责任30%赔偿原告法医鉴定费150元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费56元（案件受理费111元减半收取56元），由被告杨进着负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月十日
书记员 周文香
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第491号
原告刘显，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告杨奇帆，男，汉族，1982年3月24日出生，住成都市成华区。
原告刘显与被告杨奇帆机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘显于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨奇帆的起诉。
本院认为，原告刘显自愿撤回对被告杨奇帆的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘显撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告刘显承担。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王双琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00676号
原告李某某，女，1967年12月17日出生，汉族。
被告苏某某，男，1967年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一三年八月二十一日
书记员 万丽华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00156号
原告：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：李晨，行长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈明奎，男，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：陈国训，男，汉族，住浙江省温州市平阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行诉被告陈明奎、陈国训金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行撤回起诉。
本案受理费10781.00元，依法予以免收。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1256号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曹递鹏，男，1985年10月31日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人曹递鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人曹递鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日2时许，被告人曹递鹏酒后无证驾驶粤Ｆ×××××号两轮摩托车搭载被害人王某1行至广州市花都区凤凰南路时，与被害人李某驾驶的粤Ａ×××××重型罐式货车发生碰撞，造成其本人及被害人王某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经道路交通事故认定，被告人曹递鹏承担事故的主要责任，李某承担事故次要责任，王某1不承担事故责任。经检验，被告人曹递鹏血液中检出乙醇成分，含量为224.7mg/100ml。2016年12月9日，被告人曹递鹏取得被害人王某1的谅解。公诉机关结合被告人曹递鹏血液中乙醇含量、坦白、发生交通事故且承担主要责任、取得被害人王某2的谅解等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹递鹏四个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹递鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹递鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹递鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 江静敏
刘秋香
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2567号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪超，男，1974年4月20日出生，汉族，系原告职工。
被告：张健，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告张健金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请:1、被告张健归还借款本金100000元及利息（含利息、罚息、复利，截至2017年5月23日欠息659.90元，之后利息按合同约定据实计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月16日，原告与被告张健签订《循环借款合同》（编号：901002016个循字00635号）一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年8月16日至2017年8月16日，借款利率为月固定利率6‰，贷款按日计息，按月结息，扣款日为每月的20日，贷款到期时利随本清；未按期足额偿还贷款本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利；被告未按期、足额偿还贷款本息构成违约的，原告有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2016年8月17日，原告向被告发放借款100000元。2017年4月20日上述借款发生欠息，截至2017年5月23日欠息659.90元。现原告单方面宣布合同提前到期，要求被告归还所有贷款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金100000元并支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年5月23日为659.90元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年七月十八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3853号之一
原告：王某，女，汉族，1968年2月11日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，1965年10月18日生，住四川省泸州市江阳区。
原告王某与被告李某1宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陈正，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告的婚姻无效；2.位于泸州市江阳区住房一套归儿子李某3所有；3.债务38000元由原、被告平均负担。事实和理由：原、被告系姑表亲兄妹关系，系三代以内的旁系血亲。1984年，原、被告经亲友的撮合下订婚，在当时原告就不同意，但迫于原告父母及其亲戚的压力，1987年农历2月24日，原告违心的与被告以农村酒席的形式办理了结婚仪式，并且受农村“姑表亲，姨表亲，肥水不流外人田”传统思想的影响，原、被告共同隐瞒其血缘关系的情况下，于××××年××月××日在泸州市江阳区方山镇（原纳溪县石棚乡）人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女李某2，后又于××××年××月××日生育次子李某3，现两个子女均成年独立生活。由于原、被告的婚姻系包办婚姻，在婚前对各自的性格、爱好及生活习惯等诸多方面均了解不够，婚后造成原、被告性格不合，无共同语言，在共同生活期间，常为其家庭琐事及生活小事发生争吵。原告经常遭到被告的打骂，其次数数不胜数，由于被告性格古怪，而且心眼狭小，所以原、被告婚后的夫妻关系一直欠佳。因关系不和，从2011年起原、被告就开始一直分居生活至今，在分居生活期间，原、被告互不联系和往来，而且多次闹起离婚事宜，现原、被告的夫妻关系名存实亡也无一点夫妻感情。综上所述，原、被告系三代以内的旁系血亲，本应当禁止结婚，但原、被告隐瞒其血缘关系而办理了结婚登记。在婚后，原、被告因感情不和至今没有建立起夫妻感情，而且分居生活达六年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情无从谈起，现原告为摆脱这桩痛苦的婚姻，依据相关法律规定，诉讼至人民法院。
被告李某1辩称，原告王某系我的亲表妹，我和原告王某是夫妻关系，办理了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3，都已成年。原、被告共同购买了江阳区江北镇石鱼村十一组长湾头的房屋，购买该房屋尚欠蔡华平购房款28000元是事实，原告主张的其余欠款不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某的父亲王维财系被告李某1的母亲王云清的亲弟弟，原告王某与被告李某1系姑表兄妹关系。原告王某与被告李某1于××××年××月××日在纳溪县人民政府登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日共育一女李某2，于××××年××月××日共育一子李某3。另查明，原、被告共同生活期间产生共同债务28000元。本院作出的（2017）川0502民初3853号判决宣告原告王某与被告李某1的婚姻无效。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、泸州市江阳区方山镇白村村民委员会证明、泸州市江阳区方山镇方山村村民委员会证明以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，本案中，本院以另一判决已经宣告原告王某与被告李某1的婚姻无效，故本判决中仅针对原、被告的子女及共同财产、债务予以处理。因原、被告共育的女儿李某2、李某3已经成年，故没有子女抚养的纠纷。对原告主张的共同财产，本院认为虽然原、被告都主张共同购买了位于泸州市江阳区房屋一套，但双方仅提供了房屋买卖合同一份，未提供产权归属的依据，故本案中不作产权分割处理，保持房屋现状，由双方共同使用。关于原、被告的共同债务，因双方均认可了有共同债务28000元，故本院确定原、被告各承担14000元。对原告主张的其他债务，因未提供证据证明，故本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告的共同债务28000元，由原告王某与被告李某1各承担14000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年十月二十日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3853号
原告：王某，女，汉族，1968年2月11日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，1965年10月18日生，住四川省泸州市江阳区。
原告王某与被告李某1宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陈正，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告的婚姻无效；2.位于泸州市江阳区住房一套归儿子李某3所有；3.债务38000元由原、被告平均负担。事实和理由：原、被告系姑表亲兄妹关系，系三代以内的旁系血亲。1984年，原、被告经亲友的撮合下订婚，在当时原告就不同意，但迫于原告父母及其亲戚的压力，1987年农历2月24日，原告违心的与被告以农村酒席的形式办理了结婚仪式，并且受农村“姑表亲，姨表亲，肥水不流外人田”传统思想的影响，原、被告共同隐瞒其血缘关系的情况下，于××××年××月××日在泸州市江阳区方山镇（原纳溪县石棚乡）人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女李某2，后又于××××年××月××日生育次子李某3，现两个子女均成年独立生活。由于原、被告的婚姻系包办婚姻，在婚前对各自的性格、爱好及生活习惯等诸多方面均了解不够，婚后造成原、被告性格不合，无共同语言，在共同生活期间，常为其家庭琐事及生活小事发生争吵。原告经常遭到被告的打骂，其次数数不胜数，由于被告性格古怪，而且心眼狭小，所以原、被告婚后的夫妻关系一直欠佳。因关系不和，从2011年起原、被告就开始一直分居生活至今，在分居生活期间，原、被告互不联系和往来，而且多次闹起离婚事宜，现原、被告的夫妻关系名存实亡也无一点夫妻感情。综上所述，原、被告系三代以内的旁系血亲，本应当禁止结婚，但原、被告隐瞒其血缘关系而办理了结婚登记。在婚后，原、被告因感情不和至今没有建立起夫妻感情，而且分居生活达六年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情无从谈起，现原告为摆脱这桩痛苦的婚姻，依据相关法律规定，诉讼至人民法院。
被告李某1辩称，原告王某系我的亲表妹，我和原告王某是夫妻关系，办理了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3，都已成年。原、被告共同购买了江阳区江北镇石鱼村十一组长湾头的房屋，购买该房屋尚欠蔡华平购房款28000元是事实，原告主张的其余欠款不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某的父亲王维财系被告李某1的母亲王云清的亲弟弟，原告王某与被告李某1系姑表兄妹关系。原告王某与被告李某1于××××年××月××日在纳溪县人民政府登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日共育一女李某2，于××××年××月××日共育一子李某3。另查明，原、被告共同生活期间产生共同债务28000元。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、泸州市江阳区方山镇白村村民委员会证明、泸州市江阳区方山镇方山村村民委员会证明以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”之规定，本案中原、被告系亲表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，原、被告结婚的行为违背了法律的禁止性规定，故原、被告的婚姻无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下：
宣告原告王某与被告李某1的婚姻无效。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取130元，由原告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 童荣彬
二〇一七年十月二十日
书记员 章 贵
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第78号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人王建华。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00248号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00248号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00248号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）0029048号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执337号
申请执行人粟清秀。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟有弟依据本院（201６）桂0312民初1612
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1612号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初741号
原告陈永志，男，1975年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告阿木日陶格套，男，1973年7月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
陈永志诉阿木日陶格套提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。陈永志到庭参加诉讼，阿木日陶格套经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈永志诉称，2016年5月阿木日陶格套承揽了架设从云端的海力四台到斯力德的通信线路，阿木日陶格套雇佣陈永志从事架线工作，每天工资200元，陈永志从2016年5月14日开始干活，6月3日阿木日陶格套让陈永志上杆安装固定线杆的拉线，陈永志爬上线杆，因线杆埋的较浅，干活的过程中线杆倒下，压在陈永志的身上，将陈永志轧坏，阿木日陶格套将陈永志送到霍林郭勒市蒙医医院治疗，支付了一部分治疗费用，陈永志只好出院继续治疗，因阿木日陶格套一直说没钱，只给陈永志打了45000元的欠条，但至今也没有给付。请求阿木日陶格套给付雇佣陈永志摔伤的医疗费45000元，并承担本案的诉讼费。
阿木日陶格套未作答辩。
陈永志为证明自己的主张向本院提举了欠条及说明各一份，意欲证明阿木日陶格套欠陈永志医疗费45000元的事实及阿木日陶格套雇佣陈永志的工资。
本院对陈永志提举的证据作出如下认证，陈永志提举的欠条及说明来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2017年9月18日，阿木日陶格套签字并捺印45000元的欠条，标明此款为陈永志摔伤所欠医疗费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，陈永志是在从事雇佣活动时受的伤，又因陈永志与阿木日陶格套已就医疗费赔偿达成共识，且有阿木日陶格套签署的欠条为佐证，故本院对陈永志主张给付45000元医疗费诉请予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阿木日陶格套于本判决发生法律效力后十日内给付陈永志医疗费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元（陈永志已预交），由阿木日陶格套负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 安秀华
二〇一八年五月十四日
书记员 郭玲玉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第208号
原告李波。
被告唐军。
本院在审理原告李波诉被告唐军民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑涵文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7867号
上诉人（原审被告）：上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区六团镇湾镇村张家宅135号。
法定代表人：张怡峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海仁文装潢有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9828号。
法定代表人：付洲，总经理。
上诉人上海浦东亿奋工贸有限公司因与被上诉人上海仁文装潢有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海浦东亿奋工贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东亿奋工贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00201号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈宗宝。
被执行人赵思旋。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年9月9日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016272号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年3月31日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人陈宗宝、赵思旋征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘 彬
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初399号
原告涂榜琴，女，1979年4月17日生，住瓮安县。
原告杨光照，男，1996年12月31日生，住址。
原告杨正书，男，1942年9月29日生，住址。
被告胡军，男，1979年2月24日生，住福泉市金山办事处东门开发区。
被告杨光祥，男，住福泉市，其他信息不祥。
被告胡军、杨光祥的共同委托代理人王泽军，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告福泉市旗舰运输公司，住所地福泉市牛场镇茶叶坳。
法定代表人胡贵平，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份公司福泉支公司，住所地福泉市金山办事处洒金路。
负责人付巍，系该公司总经理。
原告涂榜琴、杨光照、杨正书诉被告胡军、杨光祥、福泉市旗舰运输公司、中国平安财产保险股份公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告涂榜琴、杨光照、杨正书于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂榜琴、杨光照、杨正书向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告涂榜琴、杨光照、杨正书撤诉。
案件受理费已减半收取2412元，由原告涂榜琴、杨光照、杨正书负担。
审判员 叶 松
二〇一七年三月十七日
书记员 游晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1689号
上诉人(原审原告)：王淑丽。
委托诉讼代理人：谢斌，男，王淑丽丈夫。
被上诉人(原审被告)：大连大九制衣有限公司，住所地大连市西岗区鸣鹤西巷27-34号二层8-16轴公建。
法定代表人：陶雅丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人王淑丽因与被上诉人大连大九制衣有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王淑丽上诉请求：撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：上诉人系被上诉人的员工，存在事实劳动关系，被上诉人从未给上诉人交纳劳动保险，为了享受退休待遇，上诉人自己交的劳动保险费、医疗费。上诉人申请劳动仲裁，因超过时效西岗区劳动仲裁委员会下达了”不予受理通知书”。上诉人起诉至一审法院，但一审法院未经正式开庭审理直接下发裁定驳回起诉，要求上诉人继续到劳动仲裁确认劳动关系，如此，上诉人的合法权益不能依法维护。
大连大九制衣有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人不是被上诉人单位员工，不存在劳动关系。被上诉人单位注册时间晚于上诉人主张的开始工作时间，被上诉人是享受大龄就业困难对象资金补贴的单位，社会保险享受政府补贴，故如果上诉人是被上诉人的员工，被上诉人没有理由不为其交纳社会保险。上诉人是持有残疾证并享受低保的无工作人员，双方不可能存在劳动关系。本案中，双方之间并不存在劳动关系，且上诉人自行补缴了社会保险，并不存在不能补办的情形，所以本案不属于人民法院受理的范围。
王淑丽向一审法院起诉请求：判令被告返还原告自己缴纳的社会保险费45752.18元，医疗保险费20160元，共计65912.18元。
一审法院认为，原、被告未签订劳动合同，在未确认双方存在劳动关系之前，原告直接主张要求被告返还社会保险费和医疗保险费，不符合起诉条件。据此，裁定：驳回原告王淑丽的起诉。案件受理费10元退回原告王淑丽。
本院认为，是否存在劳动关系系劳动争议案件的基础法律关系，一审法院在审查上诉人的返还社会保险费和医疗保险费的诉请时，应一并审查双方是否存在劳动关系，而关于本案诉请，上诉人在向一审法院起诉前已向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故一审法院关于在未确认双方存在劳动关系之前，上诉人直接主张返还社会保险费和医疗保险费不符合起诉条件的认定有误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4864号民事裁定；
二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员阁成宝
二〇一八年二月八日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1689号上诉人(原审原告)：王淑丽。委托诉讼代理人：谢斌，男，王淑丽丈夫。被上诉人(原审被告)：大连大九制衣有限公司，住所地大连市西岗区鸣鹤西巷27-34号二层8-16轴公建。法定代表人：陶雅丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人王淑丽因与被上诉人大连大九制衣有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王淑丽上诉请求：撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：上诉人系被上诉人的员工，存在事实劳动关系，被上诉人从未给上诉人交纳劳动保险，为了享受退休待遇，上诉人自己交的劳动保险费、医疗费。上诉人申请劳动仲裁，因超过时效西岗区劳动仲裁委员会下达了”不予受理通知书”。上诉人起诉至一审法院，但一审法院未经正式开庭审理直接下发裁定驳回起诉，要求上诉人继续到劳动仲裁确认劳动关系，如此，上诉人的合法权益不能依法维护。大连大九制衣有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人不是被上诉人单位员工，不存在劳动关系。被上诉人单位注册时间晚于上诉人主张的开始工作时间，被上诉人是享受大龄就业困难对象资金补贴的单位，社会保险享受政府补贴，故如果上诉人是被上诉人的员工，被上诉人没有理由不为其交纳社会保险。上诉人是持有残疾证并享受低保的无工作人员，双方不可能存在劳动关系。本案中，双方之间并不存在劳动关系，且上诉人自行补缴了社会保险，并不存在不能补办的情形，所以本案不属于人民法院受理的范围。王淑丽向一审法院起诉请求：判令被告返还原告自己缴纳的社会保险费45752.18元，医疗保险费20160元，共计65912.18元。一审法院认为，原、被告未签订劳动合同，在未确认双方存在劳动关系之前，原告直接主张要求被告返还社会保险费和医疗保险费，不符合起诉条件。据此，裁定：驳回原告王淑丽的起诉。案件受理费10元退回原告王淑丽。本院认为，是否存在劳动关系系劳动争议案件的基础法律关系，一审法院在审查上诉人的返还社会保险费和医疗保险费的诉请时，应一并审查双方是否存在劳动关系，而关于本案诉请，上诉人在向一审法院起诉前已向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故一审法院关于在未确认双方存在劳动关系之前，上诉人直接主张返还社会保险费和医疗保险费不符合起诉条件的认定有误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4864号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员杨威审判员阁成宝二〇一八年二月八日书记员任建芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇。
被执行人何维林。
被执行人冯荣美。
被执行人桂林荔浦佳美木制品有限公司。
法定代表人何维林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行依据本院（2015）秀民初字第594号民事调解书，于2016年3月29日申请执行何维林、桂林荔浦佳美木制品有限公司、冯荣美金融借款合同纠纷一案（申请执行标的1039103元及利息），本院于2016年3月29日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人何维林、冯荣美有抵押物是抵押给申请人的，但现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第594号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年五月三十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执236号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。负责人刘庆宇。被执行人何维林。被执行人冯荣美。被执行人桂林荔浦佳美木制品有限公司。法定代表人何维林。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行依据本院（2015）秀民初字第594号民事调解书，于2016年3月29日申请执行何维林、桂林荔浦佳美木制品有限公司、冯荣美金融借款合同纠纷一案（申请执行标的1039103元及利息），本院于2016年3月29日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人何维林、冯荣美有抵押物是抵押给申请人的，但现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）秀民初字第594号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第594号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一六年五月三十日书记员  曾文燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初135号
原告：潘成亮，男，1971年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住本县，
委托诉讼代理人：李三容，系原告潘成亮之妻,代理权限为代为起诉、应诉，代为接受调解，代为撤诉，代为签收法律文书。
被告：李登云，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，
原告潘成亮与被告李登云合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告潘成亮于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘成亮起诉被告李登云要求其支付工资款，本案立案后，原告以被告主体错误为由提交撤诉申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘成亮撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告潘成亮负担。
审判员 徐世才
二〇一八年一月十五日
书记员 余 平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1067号
原告王国玉，男，1973年10月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告初一，男，1991年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王国玉与被告初一买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国玉到庭参加诉讼，被告初一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国玉向本院提出诉讼请求：请求判令初一给付四轮车及喷药筒款18500元，并按法律规定的利率支付利息。事实和理由：初一于2011年在我处赊购一台四轮车及喷药筒，截止2013年5月1日四轮车及喷药筒尾欠款18500元，初一为我出具了一枚欠据，但至今未给付。
初一未作答辩。
王国玉围绕诉讼请求提交了一枚初一出具的欠据，欠据落款处由初一签字画押，该证据本院予以采信。
本院认为，王国玉所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，初一应给付四轮车及喷药筒尾欠款，并承担利息。因双方对欠款利率未做约定，故王国玉要求初一支付利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告初一在本判决生效后即给付原告王国玉四轮车及喷药筒尾欠款18500元，并自2013年5月2日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告初一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一八年四月十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1067号原告王国玉，男，1973年10月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告初一，男，1991年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王国玉与被告初一买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国玉到庭参加诉讼，被告初一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国玉向本院提出诉讼请求：请求判令初一给付四轮车及喷药筒款18500元，并按法律规定的利率支付利息。事实和理由：初一于2011年在我处赊购一台四轮车及喷药筒，截止2013年5月1日四轮车及喷药筒尾欠款18500元，初一为我出具了一枚欠据，但至今未给付。初一未作答辩。王国玉围绕诉讼请求提交了一枚初一出具的欠据，欠据落款处由初一签字画押，该证据本院予以采信。本院认为，王国玉所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，初一应给付四轮车及喷药筒尾欠款，并承担利息。因双方对欠款利率未做约定，故王国玉要求初一支付利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告初一在本判决生效后即给付原告王国玉四轮车及喷药筒尾欠款18500元，并自2013年5月2日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元由被告初一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一八年四月十七日书记员王晓莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2512号
原告：王战武，男，1956年8月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：胡阳，系原告王战武表兄弟。
被告：新乡特种机床制造有限责任公司，住所地：河南省新乡市高新区午阳路509号。
法定代表人：梅彦超，总经理。
第三人：浙江台州先顶液压有限公司，住所地：仙居县安洲街道城北西路31号。
法定代表人：胡凯，董事长。
原告王战武与被告新乡特种机床制造有限责任公司（下简称新乡机床公司）及第三人浙江台州先顶液压有限公司（下简称先顶公司）为债权转让合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于同年7月6日进行了公开开庭审理。原告王战武的委托代理人胡阳到庭参加诉讼，被告新乡机床公司的法定代表人梅彦超和第三人先顶公司的法定代表人胡凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王战武向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款22272元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与先顶公司存有业务往来，向其购买液压泵产品，经双方对账，截止2013年10月17日，被告尚欠先顶公司货款22272元。2016年12月26日，先顶公司将上述货款转让给原告，并通知了被告。经催讨，被告至今未付。
被告新乡机床公司和第三人先顶公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告王战武起诉陈述的一致。
上述事实有原告王战武提供的《对账单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《国通快递单》各1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，先顶公司将对被告新乡机床公司享有到期合法的债权转让给原告王战武，并已通知了被告新乡机床公司，其债权转让合同对被告新乡机床公司产生效力，被告新乡机床公司应当向原告王战武履行原应向先顶公司支付尚欠的货款义务，其至今未履行付款义务，已构成违约，原告王战武的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新乡特种机床制造有限责任公司在判决生效之日起十日内支付给原告王战武货款22272元及逾期利息（自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告新乡特种机床制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年七月六日
代理书记员 赵梦影
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终805号
上诉人（原审原告）：柴淑芹，农民。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张素英。
上诉人柴淑芹因与被上诉人张素英土地承包经营权纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民一初字第1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。柴淑芹及其委托代理人周新、张素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未将原审原告柴淑芹的起诉状送达原审被告张素英，未开庭对本案进行审理即径行作出驳回原告起诉的处理，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2015）故民一初字第1976号民事裁定；
二、发回故城县人民法院重审。
审判长 张北一
审判员 许晓芬
审判员 刘万斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋红磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终26号
原公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡秉英，男，1964年9月21日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，张家口市水务局工作人员，捕前住张家口市桥西区。2015年12月12因涉嫌犯交通肇事罪被依法刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市崇礼区看守所。
辩护人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
张家口市崇礼区人民法院审理崇礼区人民检察院指控原
审被告人胡秉英犯交通肇事罪一案，于2016年12月14日
作出（2016）冀0733刑初38号刑事判决。宣判后,原审被告人胡秉英不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日16时50分许，被告人胡秉英酒后驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型客车在张沽线由南向北行驶至42公里加966米处（崇礼区高家营镇地上村北）路段时，与前方同向骑自行车行驶的张某1发生交通事故，事故发生后胡秉英驾车逃逸，再返回途中行驶至崇礼区高家营镇红泥湾村路段时又发生二次事故，造成其车辆相关部位再次损坏。后被害人张某1在河北北方学院第一附属医院抢救无效死亡。被告人胡秉英于2015年12月11日19时35分在张家口市桥西区上东营家中被崇礼区公安交警大队民警抓获归案。经崇礼区公安交通警察大队认定，被告人胡秉英负此次事故的全部责任，张某1无责任。
另查明，2016年12月9日被告人胡秉英与被害人张某1的亲属就民事赔偿部分达成协议，并已得到被害人亲属的谅解，附带民事诉讼原告人张某4、张某5、张某6于同日撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人胡秉英的供述及辩解；2、证人董某、苏某、张某2、李某的证言；3、受案登记表；4、张家口市崇礼区交通警察大队提取笔录；5、张家口市崇礼区公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书；6、张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书；7、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验报告；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；9、道路交通事故现场影像资料及所附公安机关的情况说明；10、张家口市崇礼区公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执；11、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；12、被害人张某1的门诊病历；13、被告人胡秉英到案经过；14、被告人胡秉英的户籍证明。
原审法院认为，被告人胡秉英违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车与骑自行车的被害人张某1发生交通事故，造成被害人张某1死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人胡秉英驾车离开事故现场，是逃逸行为。被告人胡秉英当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，以被告人胡秉英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
胡秉英上诉主要提出，原判对其量刑偏重，其认罪悔罪、且积极赔偿了被害方经济损失并取得谅解，应对其改判适用缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人胡秉英酒后交通肇事致一人死亡及逃逸的事实清楚、证据充分。原审判决所列举的认定该事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
关于胡秉英提出其认罪悔罪且积极赔偿了被害方经济损失并取得谅解，原判对其量刑偏重应适用缓刑的上诉理由，经查，胡秉英所具有的上述酌情量刑情节原判已均予认定，并依法对其适用了从轻处罚，所判处三年有期徒刑在法定幅度之内并无不当，故上诉人所提此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认定,上诉人胡秉英违反交通法规,酒后仍驾驶车辆因而发生交通事故,并致一人死亡,且逃逸,其行为已构成交通肇事罪。鉴于胡秉英案发后认罪悔罪、积极对被害人亲属作出经济赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 栗 智
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑终26号原公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡秉英，男，1964年9月21日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，张家口市水务局工作人员，捕前住张家口市桥西区。2015年12月12因涉嫌犯交通肇事罪被依法刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市崇礼区看守所。辩护人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。张家口市崇礼区人民法院审理崇礼区人民检察院指控原审被告人胡秉英犯交通肇事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）冀0733刑初38号刑事判决。宣判后,原审被告人胡秉英不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原判认定，2015年12月10日16时50分许，被告人胡秉英酒后驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型客车在张沽线由南向北行驶至42公里加966米处（崇礼区高家营镇地上村北）路段时，与前方同向骑自行车行驶的张某1发生交通事故，事故发生后胡秉英驾车逃逸，再返回途中行驶至崇礼区高家营镇红泥湾村路段时又发生二次事故，造成其车辆相关部位再次损坏。后被害人张某1在河北北方学院第一附属医院抢救无效死亡。被告人胡秉英于2015年12月11日19时35分在张家口市桥西区上东营家中被崇礼区公安交警大队民警抓获归案。经崇礼区公安交通警察大队认定，被告人胡秉英负此次事故的全部责任，张某1无责任。另查明，2016年12月9日被告人胡秉英与被害人张某1的亲属就民事赔偿部分达成协议，并已得到被害人亲属的谅解，附带民事诉讼原告人张某4、张某5、张某6于同日撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人胡秉英的供述及辩解；2、证人董某、苏某、张某2、李某的证言；3、受案登记表；4、张家口市崇礼区交通警察大队提取笔录；5、张家口市崇礼区公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书；6、张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书；7、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验报告；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；9、道路交通事故现场影像资料及所附公安机关的情况说明；10、张家口市崇礼区公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执；11、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；12、被害人张某1的门诊病历；13、被告人胡秉英到案经过；14、被告人胡秉英的户籍证明。原审法院认为，被告人胡秉英违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车与骑自行车的被害人张某1发生交通事故，造成被害人张某1死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人胡秉英驾车离开事故现场，是逃逸行为。被告人胡秉英当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，以被告人胡秉英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。胡秉英上诉主要提出，原判对其量刑偏重，其认罪悔罪、且积极赔偿了被害方经济损失并取得谅解，应对其改判适用缓刑。经审理查明，原判决认定上诉人胡秉英酒后交通肇事致一人死亡及逃逸的事实清楚、证据充分。原审判决所列举的认定该事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。关于胡秉英提出其认罪悔罪且积极赔偿了被害方经济损失并取得谅解，原判对其量刑偏重应适用缓刑的上诉理由，经查，胡秉英所具有的上述酌情量刑情节原判已均予认定，并依法对其适用了从轻处罚，所判处三年有期徒刑在法定幅度之内并无不当，故上诉人所提此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认定,上诉人胡秉英违反交通法规,酒后仍驾驶车辆因而发生交通事故,并致一人死亡,且逃逸,其行为已构成交通肇事罪。鉴于胡秉英案发后认罪悔罪、积极对被害人亲属作出经济赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 洁审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一七年三月十日书 记 员  栗 智
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初267号
原告：漳州市晟贸房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区商业街3号1楼，统一社会信用代码91350603054345872F。
法定代表人：洪金宗，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶枝林、杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告：苏丽雪，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏伟雄，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告漳州市晟贸房地产开发有限公司与被告苏丽雪、苏伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告漳州市晟贸房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市晟贸房地产开发有限公司以欲与苏丽雪、苏伟雄自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市晟贸房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4419元，减半收取计2209.5元，由漳州市晟贸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡国容
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初331号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人何希奎，男，现住辽宁省沈阳市。嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被吉林省高速公路公安局长平分局取保候审。经本院决定，于2017年5月16日对被告人何希奎取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）292号起诉书，指控被告人何希奎犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人何希奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月28日11时30分许，被告人何希奎驾驶辽******小型轿车行驶至京哈高速公路五里坡收费站时，与被害人于某某驾驶的吉******丰田越野车相刮，何希奎车上人员何某1、何某2、潘某与吉******丰田越野车上的于某某、朱某某发生口角后，被告人何希奎将两人殴打致受伤住院。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，于某某腰骶部损伤致尾骨骨折评定为轻伤二级，朱某某面部损伤致双侧鼻骨骨折损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人何希奎自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人何希奎故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何希奎在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年10月28日11时30分许，被告人何希奎驾驶辽******小型轿车行驶至京哈高速公路五里坡收费站时，与被害人于某某驾驶的吉******丰田越野车相刮，何希奎车上人员何某1、何某2、潘某与吉******丰田越野车上的于某某、朱某某发生口角后，被告人何希奎将两人殴打致受伤住院。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，于某某腰骶部损伤致尾骨骨折评定为轻伤二级，朱某某面部损伤致双侧鼻骨骨折损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人何希奎自动投案，且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人何希奎供述，被害人于某某等人的陈述，证人何某1、丁某等人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何希奎故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人何希奎犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何希奎案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人何希奎积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案具体情况，依法对被告人何希奎从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第六十七条第一款（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人何希奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘丽丽
二〇一七年六月五日
书记员 刘译蔓
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第468号
原告王某。
被告尤某。
本院在审理原告王某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 杨娅
二〇一四年七月二日
代书记员 丁玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初492号
原告：马进成，男，1979年11月12日出生，东乡族，农民，现住霍城县。
被告：伊犁青之畔牧业有限公司。地址：霍城县清水河镇清水河村*组。
法定代表人：黎思静，该公司经理。
原告马进成诉被告伊犁青之畔牧业有限公司（以下简称青之畔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进成到庭参加诉讼。被告青之畔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进成向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的玉米款66,851元；2.被告每月承担利息668.51元（按千分之十计算从2015年12月1日至还款之日止的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告收购原告玉米，单价1.12元/公斤，当时未付现金。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告玉米款66,851元，约定2016年3月20日还款。到期后，被告分文未还。
原告马进成为其诉称事实向本院提供欠条一份。证明被告尚拖欠原告玉米款66,851元。
被告青之畔公司缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。
法庭举证，被告青之畔公司缺席，视为对其民事权利的放弃，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告购买原告玉米，单价1.12元/公斤，共计296,851元，被告向原告出具收据一份。经原告索要，被告三次分别向原告支付10万元、10万元，3万元。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条上记载：被告收到原告玉米合计66,851元，结款时按千分之十利息给予补偿。利息计算时间以2015年12月1日至2016年3月20日止。
本院认为，根据法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告将自己的玉米交付给被告，被告理应按照约定金额和时间支付原告相应的价款，被告未按约定金额和时间支付相应的价款，实属违约，理应承担相应的违约责任即支付原告相应价款和赔偿原告的损失。因双方对违约责任已作出约定，即支付价款66,851元和按月利率10‰计算自2015年12月1日至2016年3月20日止的利息,每月计息668.51元。但原告并未按照约定期限履行支付相应价款和支付相应利息的义务，故其应继续按照违约责任承担自2016年3月20日至还款之日的利息的违约责任，故本院对原告要求支付自2015年12月1日至实际还款之日止的利息的请求予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伊犁青之畔牧业有限公司于本判决生效后七日内支付原告马进成玉米款66，851元及利息（按月利率按10‰计算自2015年12月1日至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告伊犁青之畔牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一七年三月十六日
书记员 马 玮
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2154号
申请执行人：恩施市宝汇通商贸有限责任公司
被执行人:周建华,向艳玲
申请执行人恩施市宝汇通商贸有限责任公司与被执行人周建华,向艳玲一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1774号
原告:奈曼旗永志农牧业开发有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。
法定代表人：李永志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈福泉，该公司员工。
被告：刘志刚，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司与被告刘志刚保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月28日奈曼旗永志农牧业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按奈曼旗永志农牧业开发有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司负担。
审判员 刘占林
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第91号
申请执行人：于菲，女，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：河南省西平县棠溪路西段。
负责人：丁亚琪，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中少民终字第41号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的存款、�入255709.85元（其中本金252029.41元，执行费3680.44元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年八月十八日
书记员 兰 昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3010号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：岑灿勋。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告岑灿勋等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13017号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈丽玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈丽玲信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3254号
原告蒋毅，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告张权钱，女，1988年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。
原告蒋毅与被告张权钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毅及其委托诉讼代理人鄢赟到庭参加诉讼，被告张权钱经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋毅诉称，被告因生意需要资金周转，分别于2013年7月12日和2014年1月20日与原告签订了《借款协议》，被告向原告分别借款20万元和30万元，共计50万元整。协议签订后，原告分两次向被告履行了本金共计50万元的给付义务。上述借款本金，经原告多次催收，被告均以各种理由和借口拒不偿还。为维护自身合法权益，原告现起诉至院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款500000元及资金占用利息58301元，总计558301元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张权钱既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因开办幼儿园急需资金周转，原、被告双方于2013年7月12日签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款为200000元。原告通过银行转款170000元与申红飞，申红飞为原告垫付30000元，共计200000元，申红飞将200000元借款交与被告，被告于2013年7月12日向原告出具收条收到蒋毅现金200000元，大写贰拾万元整。现原告已将申红飞垫付的30000元偿还其本人。
原告于2013年8月15日、9月13日、11月16日分别在中国建设银行股份有限公成都温江支行账户上取款为99700元、原告有现金300元共计100000元、150000元、49900元、原告有现金100元共计50000元，总共计300000元借给被告。原、被告于2014年1月20日签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款为300000元。
被告共计借到原告现金500000元，时至今日，被告未偿还原告分文借款。后经原告催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
庭审中，原告自愿放弃被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》、收条、个人活期明细查询、银行转款凭证及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告之间签订的借款协议真实合法有效，原告主张被告向其借款500000元未予偿还，原告所提供的证据证实该借款的事实客观真实，本院依法确认被告向原告借款500000元的事实。原告主张被告偿还借款本金500000元及自愿放弃被告给付资金占用利息的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权钱于本判决生效之日起十日内归还原告蒋毅借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9383元，公告费560元，合计9943元，由被告张权钱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 包 迪
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第8号
罪犯格次，男，1982年出生，藏族，青海省囊谦县人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏林芝地区中级人民法院于2006年4月10日以（2005）林中刑初字第05号刑事判决，认定格次犯有抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，其同案犯不服，向本院提出上诉，本院于2006年11月13日作出（2006）藏法刑一终字第24号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。于2006年12月31日被交付执行。执行期间，本院于2009年2月12日以（2009）藏法刑二执字第17号刑事裁定将其原刑罚死缓减为无期徒刑；2011年9月22日以（2011）藏监执字第54号刑事裁定将其刑期由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期自2011年9月22日起至2031年6月21日止），剥夺政治权利九年。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年1月9日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，积极改造，严格遵守监狱监区的各项监规队纪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯格次提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯格次认罪悔罪，严格遵守监规队纪，积极接受教育改造，善于团结，从事绘画唐卡超额完成任务，服从指挥及管理，经常带病坚持岗位，帮助老弱病犯，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯格次准予减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2029年12月21日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 格桑旺姆
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年三月十二日
书记员 色吉白姆
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执250号
申请执行人郝某1，女，2008年11月21日出生，汉族，河北省冀州区人。
被执行人郝某2，男，1985年3月27日出生，汉族，冀州市人。
申请执行人郝某1与被执行人郝某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2010）冀民一初字第1092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人负担抚养费150元。现申请人申请2016、2017年度抚养费总计3600元，并承担执行费。本院于2018年1月31日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：
1、2018年1月29日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。
2、2018年2月6日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
3、2018年1月29日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。
4、2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月2日向被执行人发出限制消费令
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院作出（2010）冀民一初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 陈为群
审判员 韩志昭
二〇一八年五月三日
书记员 吕春敬
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执250号申请执行人郝某1，女，2008年11月21日出生，汉族，河北省冀州区人。被执行人郝某2，男，1985年3月27日出生，汉族，冀州市人。申请执行人郝某1与被执行人郝某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2010）冀民一初字第1092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人负担抚养费150元。现申请人申请2016、2017年度抚养费总计3600元，并承担执行费。本院于2018年1月31日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月29日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。2、2018年2月6日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。3、2018年1月29日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。4、2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年5月2日向被执行人发出限制消费令综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院作出（2010）冀民一初字第1092号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。审判长 张 民审判员 陈为群审判员 韩志昭二〇一八年五月三日书记员 吕春敬
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1970号
原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号。统一社会信用代码913506260843242046。
法定代表人：杨典文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林国文，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄海钦，男，系公司工作人员。
被告：沈颜雪，女，1960年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴映娜，女，1993年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建东山万祥小额贷款有限公司与被告沈颜雪、吴映娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。福建东山万祥小额贷款有限公司于2017年11月16日以各方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东山万祥小额贷款有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东山万祥小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建东山万祥小额贷款有限公�负担。
审判员 徐旭曦
二〇一七年十一月十六日
书记员 林太川
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第169号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人朱某春。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人朱某春犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人朱某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月3日22时许，成都市公安局温江区分局在成都市温江区金马镇蓉台大道与科华路交叉T型路口处机耕道内一民房内，查获1赌博场所，现场挡获参赌人员朱某春、胥某某等14人，并当场从被告人朱某春身上查获疑似毒品冰毒毛重6.4443克（净重4.4256克），疑似麻古2颗毛重0.3761克（净重0.1870克），从胥某某身上查获疑似毒品冰毒毛重0.22克。经鉴定，从朱某春、胥某某身上查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从朱某春身上查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，1、2014年2月的1天20时许，被告人朱某春在成都市温江区柳河路186号胥某某家楼下，以人民币200元的价格，向吸毒人员胥某某贩卖重约0.5克冰毒。
2、2014年2月的1天20时许，被告人朱某春在上述地址3楼4号1房间内，以人民币200元的价格，向吸毒人员胥某某贩卖重约0.5克冰毒。
3、2014年3月的1天17时许，被告人朱某春在成都市温江区万春镇香街89号“大同上郡”小区3栋3单元楼下，以人民币100元的价格，向吸毒人员胥某某贩卖重约0.5克冰毒。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某春违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某春归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某春对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明，1、2014年2月的1天20时许，被告人朱某春在成都市温江区柳河路186号胥某某家楼下，以人民币200元的价格，向吸毒人员胥某某贩卖重约0.5克冰毒。
2、2014年2月的1天20时许，被告人朱某春在上述地址3楼4号1房间内，以人民币200元的价格，向吸毒人员胥某某贩卖重约0.5克冰毒。
3、2014年3月的1天17时许，被告人朱某春在成都市温江区万春镇春乡街89号“大同上郡”小区3栋3单元楼下，以人民币100元的价格，向吸毒人员胥某某贩卖重约0.5克冰毒。
另查明，2014年3月3日22时许，成都市公安局温江区分局在成都市温江区金马镇蓉台大道与科华路交叉T型路口处机耕道内一民房内，将被告人朱某春及吸毒人员胥某某抓获，并当场从被告人朱某春身上查获疑似毒品冰毒毛重6.4443克（净重4.4256克），疑似麻古2颗毛重0.3761克（净重0.1870克），从胥某某身上查获疑似毒品冰毒毛重0.22克。经鉴定，从朱某春、胥某某身上查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从朱某春身上查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场示意图，证据保全决定书及证据保全清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，证人胥某某、曾某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录，涉案物品称重记录，检验报告，被告人朱某春的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某春违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人朱某春归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某春无犯罪前科，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 宋中行
人民陪审员 杨桂芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初216号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人韩小立，男，1982年2月26日生，汉族，初中文化，无职业，住白城市（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被松原市公安局松江分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年5月5日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年5月17日继续对被告人韩小立取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）176号起诉书，指控被告人韩小立犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人韩小立到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日19时许，被告人韩小立酒后驾驶吉JJXX**号轿车行驶至松原市郭尔罗斯大路与南园街交汇处时，被执勤交警查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人韩小立血液中酒精含量为128.99mg/100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某的证言，被告人韩小立的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩小立在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩小立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人韩小立的供述，证人刘某的证言，酒精检测仪检测单、采血照片、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字【2017】93号刑事科学技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、指认车辆照片、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、松原市公安局松江分局交通警察大队出具的民警工作所见和抓获经过、身份信息、电话查询记录和公民现实表现证明、公民户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩小立在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人韩小立判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩小立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树军
二〇一七年五月二十五日
书记员 白 丹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第713-1号
原告郭利威，男，汉族，1990年8月10日出生，无职业，现住锡林浩特市。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告赵新卫，男，汉族，1980年8月26日出生，现羁押于锡林浩特市监狱。
被告郭亮亮，男，汉族，1980年8月26日出生，现羁押于锡林浩特市监狱。
原告郭利威诉被告赵新卫、郭亮亮身体权纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，发现案情复杂，此案依法转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静
二〇一五年七月三日
书记员 刘敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第405号
原告：许顺财，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：周军富，广东环广律师事务所辅助人员。
被告：梁爱斌，女，汉族，1986年4月4日出生，住广东省东莞市。
被告：黄细梅，女，汉族，1968年12月27日出生，住广东省东莞市。
原告许顺财诉被告梁爱斌、黄细梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、陈永成组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告许顺财的委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告梁爱斌、黄细梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许顺财诉称：2013年1月22日，被告梁爱斌以经营生意周转困难为由向原告借款，原告同意借款给被告梁爱斌，被告黄细梅在借据上作为担保人为被告梁爱斌担保。原告在同日借款66000元给被告梁爱斌，被告收取款项之后写下欠据给原告。被告梁爱斌借款后就没有清偿过本款项给原告，原告多次电话或者当面催促被告还款，但被告梁爱斌一直拒不还款。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款人民币66000元、利息从2013年2月21日依照银行同期逾期贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告梁爱斌、黄细梅未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告许顺财主张被告梁爱斌向其借款66000元，向本院提供《借据》一份，记载：本人梁爱斌（债务人）身份证今借到许顺财（债权人）现金人民币陆万陆仟元整（小写：66000元），借款期2013年1月21日起。借款人落款处有“梁爱斌”字样签名及指模，担保人落款处有“黄细梅”字样签名及指模，落款时间为2013年1月21日。庭审中，原告许顺财当庭变更诉请，诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自本案起诉之日起计算至借款还清之日止，同时明确诉请要求被告黄细梅对被告梁爱斌的债务承担连带保证责任。
以上事实，有《借据》和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告梁爱斌、黄细梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告许顺财所提交的证据，本院依法予以采信。原告许顺财主张被告梁爱斌尚欠其借款66000元未还，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告许顺财以起诉的方式要求被告梁爱斌还款，应视为催告还款并给予了合理的还款期限，被告梁爱斌应立即归还原告许顺财借款66000元。被告梁爱斌逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，原告许顺财诉请逾期利息应以66000元为本金，自本案起诉之日即2014年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止合理，本院依法予以支持。
对于被告黄细梅的责任，被告黄细梅作为担保人自愿在,《借据》上签名，但未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄细梅应承担连带保证责任，原告梁爱斌诉请被告黄细梅对被告梁爱斌的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄细梅承担保证责任后，有权向被告梁爱斌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁爱斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许顺财归还借款66000元，并支付利息（利息以66000元为本金，自起诉之日即2014年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、被告黄细梅就本判决第一判项所指向的被告梁爱斌的债务对原告许顺财承担连带清偿责任，被告黄细梅承担保证责任后，有权向被告梁爱斌追偿；
三、驳回原告许顺财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元（原告已预交），由原告许顺财负担102元，由被告梁爱斌、黄细梅共同负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 陈永成
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁紫茵
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1852号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园六路北端，统一社会信用代码9136060073654143Q。
法定代表人：宋易鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，1957年12月27日生，住江西省贵溪市，该公司员工，特别授权代理（代为诉讼，撤诉，调解及签收法律文书等，申请强制执行）。
被告：张胜良，男，1980年3月10日生，汉族，住江西省余干县，
原告鹰潭市福神汽贸有限公司与被告张胜良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告鹰潭市福神汽贸有限公司委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告张胜良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭市福神汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠购机款37000元，并支付逾期利息5920元。事实和理由：2016年9月20日，被告从在原告处购买收割机一台，尚欠37000元，并约定支付利息，按月利率2%计算为5920元，共计人民币42920，被告一直拖延，至今追款未果，特诉求法院，望判如所请。
被告张用良未提供书面答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2016年9月20日，被告向原告购买了一台总价款为94000元的福田雷沃收割机，购买时付了3万元，欠款为67000元，被告承诺在2016年12月30日前给付37000元，余款在国家的补贴款到账之日还清，如逾期还款，则按月息9%付息。被告在国家补贴款到账后将该款给付了原告，但其承诺在2016年12月30日前给付的37000元，至今未付。2017年9月18日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，有被告张胜良出具给原告鹰潭市福神汽贸有限公司的欠条为凭。被告张胜良承诺在2016年12月30日之前给付原告剩余货款37000元，至今分文未付，显属违约，双方约定逾期利率为月利率9%，现原告只要求被告按月利率2%付息，不违反法律规定。现原告要求被告张胜良给付货款本金37000元，及自2016年12月30日起按月利率2%计算利息至款清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜良于判决生效后十日内向原告鹰潭市福神汽贸有限公司清偿所欠货款37000元及自2016年12月30日起按月利率2%计算利息至款清之日止。
如果被告张胜良未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由被告张胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘小宾
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初361号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人卜秀荣，女，1951年10月28日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月27日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人卜秀荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。被告人卜秀荣自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人卜秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人卜秀荣在丰县王沟镇蒋老家村北其家苹果地内非法种植罂粟，后于2017年3月27日被丰县公安局王沟派出所依法查获。经清点，被告人卜秀荣非法种植罂粟1063株。
上述事实，被告人卜秀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、种植罂粟的现场照片、清点罂粟时的录像及被告人卜秀荣的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜秀荣明知是罂粟仍非法种植1063株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卜秀荣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人卜秀荣具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人卜秀荣犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卜秀荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人卜秀荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜秀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 蒙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00854号
原告李伟，男，1988年8月7日出生，身份号码：×××。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告刘福利，男，1971年12月15日出生，身份号码：×××。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人黄雪佳，北京市青天律师事务所律师。
原告李伟与被告刘福利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人刘佳媛，被告刘福利之委托代理人陈刚、黄雪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告在被告的砂石料厂工作。2013年12月24日，原告受被告安排从事石籽传送工作。原告用铁锹挤石籽，导致原告右臂不慎卷入传送带中。后原告被被告送至医院，经诊断为：右前臂挤压伤，右腋窝皮肤撕裂伤。经医院住院治疗，被告仅支付原告一期的医疗费。原告现还须后续治疗。被告却拒不承担原告在治疗期间及后续治疗的任何费用，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费750元、误工费1000元、护理费1000元、营养费1000元；2.诉讼费由被告负担。
被告刘福利辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确实受雇于被告，并且是在完成雇佣活动中发生的事故。原告本次起诉的损失是基于事故之后在恢复期内原告没有遵循医嘱所产生的二次手术费用，如果原告遵守医嘱不可能产生其现在主张的费用。发生事故时，原告从事的工作难度不大，原告受伤是因为其自身存在重大过错。事故发生之后被告已经积极为原告进行了治疗，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告受雇于被告从事跟车、装车、卸料的工作。2013年12月24日，被告指派原告至砂石料厂使用铁锹接石籽。工作中，原告的手臂连同铁锹一起卷入传送带中，致使原告受伤。
事后，原告被送至中国人民解放军66055部队医院住院治疗15天，经诊断为：右上肢挤压伤、右上肢臂位神经损伤、右腋窝皮肤撕裂伤、右环小指皮肤挫裂伤组织损失等。2014年12月3日，原告至北京同安骨科医院治疗19天，被诊断为：右正中、尺神经损伤。另，原告曾至北京积水潭医院、中国人民解放军第二炮兵总医院门诊治疗。原告支付医疗费29880.93元。
庭审中，被告提交原告于2014年11月12日出具的承诺书一份，证明原告在本次诉讼中主张的损失系因原告没有遵从医嘱从而导致病变，原告本人愿意承担一切费用。承诺书载明：“本人于2013年12月份自己用铁锹干活时不小心受伤，受伤后由刘进明垫付了相关费用。第一次治疗终结后，医嘱加强锻炼。因没有遵从医嘱，现有病变，现问询医生有两种方案：加大强度锻炼或手术治疗。现本人自愿选择手术治疗，并作出如下承诺：1.双方因此事不再有任何纠纷。2.本人自愿选择手术治疗，自愿承担手术风险及承担一切费用。”另，被告主张刘进明系其父亲，平日由刘进明代被告处理事务，原告的医疗费实际均由被告所支付。原告对于承诺书的真实性认可，但认为承诺书无效，并称承诺书的内容为被告单方所拟、与事实不符，原告所受伤情为神经断裂，即便加强锻炼也不可能恢复正常，只能通过手术治愈。原告称自己因担心被告不再支付医疗费才在承诺书上签字，签字时并未注意承诺书的内容。
案件审理中，本院就原告治疗情况对北京同安骨科医院骨科主任胡晶晶进行了询问，胡晶晶表示：“李伟因右手屈指受限，结合肌电图等术前检查确定为右臂丛神经束部损伤，其中正中、尺神经损伤严重，于2014年12月16日在我院行右正中、尺神经探查修复，术中探明，尺神经损伤，瘢痕粘连，给予松解，正中神经撕裂、瘢痕化，回缩，缺损20公分，由于缺损较长，受伤时间较长，已无法行神经移植修复，待二次行右手功能重建。”另，胡晶晶表示原告在该院所治疗病情是因为外伤导致的神经损坏，与锻炼无关。双方对上述询问笔录真实性认可，但被告对胡晶晶的陈述不予认可，并申请对“原告在北京同安骨科医院所做手术治疗的伤情是否与其第一次手术后未积极锻炼有关”进行司法鉴定。2015年5月14日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：“被鉴定人李伟在北京同安骨科医院所做的手术治疗与其第一次手术后未积极锻炼无关。”
审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费29880.93元、辅助器具费2000元、住院伙食补助费950元、交通费200元。
关于辅助器具费，原告提交收据两张，主张其购买低频脉冲治疗仪花费1400元、购买头肘支具花费600元。被告对于购买头肘支具的收据真实性予以认可，对购买低频脉冲治疗仪的收据真实性不予认可，认为原告无法证实低频脉冲治疗仪与原告治疗有关。关于交通费，原告主张系其就医所产生，未提交证据。被告不同意原告的各项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明书、门诊收费专用收据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权利受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，在从事雇佣活动的过程中受伤，被告作为雇主应当对原告所受损害承担赔偿责任。根据已查明事实，原告于2013年12月24日受伤时伤及右正中、尺神经，其于2014年12月16日在北京同安骨科医院手术治疗，此次手术与其第一次术后未积极锻炼无关，故本院对被告认为原告本次起诉的损失是因原告没有遵循医嘱所积极锻炼而产生的辩解意见不予采信。原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到足够的安全注意义务从而导致自身受伤，故其对损害的发生具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，减轻责任比例由本院酌情确定。
对于原告主张各项请求本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费，于法有据，数额适当，本院予以支持；2.辅助器具费，本院认为结合原告伤情，其所购买的头肘支具为康复所需，故本院予以支持，原告提交的购买低频脉冲治疗仪的收据，无法证实与本案具有关联性，故本院不予认可；3.交通费，原告未提交任何证据，但考虑此项费用属就医必然发生之费用，故本院结合原告就医时间、地点和伤情等予以酌定。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘福利赔偿原告李伟医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费共计二万八千三百七十八元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由原告李伟负担八十八元（已交纳），由被告刘福利负担五百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 胡军霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵文鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢336号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
被执行人赵建强。
被执行人卜鹏企。
白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与赵建强、卜鹏企借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初316号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢336号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年九月二十七日
书记员 强发鑫