wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2177号
原告：窦铁虎，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住额敏县。
原告：王玉玲，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住额敏县。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：王梦茹，女，1982年4月18日出生，汉族，个体，住额敏县。
原告窦铁虎、王玉玲与被告王梦茹人格权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告窦铁虎、王玉玲及委托代理人马原生、被告王梦茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告窦铁虎、王玉玲诉称，2014年，原告之子窦宝星与被告在额敏县桥南合伙做防盗门生意，并且同居生活，原告之子窦宝星很少回家。2016年4月13日，原告之子窦宝星在被告位于额敏县糖厂家属院家中留宿。第二天早晨10时许，被告电话通知原告窦星宝已死亡。事后被告称窦宝星凌晨4-5时突然惊叫，其为窦宝星进行人工呼吸，但未报120急救。错过抢救时机导致死亡。经法医鉴定排除他杀，究其原因系被告未进行有效救助致此结果，被告应当承担相应责任。故提起诉讼，1、请求判令被告赔偿各项经济损失150353.46元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王梦茹答辩称，原告之子窦宝星和被告合伙做生意属实。原告所述同居不属实。窦宝星是原告的女儿干爹，当晚被告丈夫也在家，窦宝星不想回家只是留宿在原告家中。被告和丈夫杜春平住一间卧室，原告之子窦宝星和被告儿子住另一间卧室。被告丈夫跑出租车的先走了。孩子上学的时候，孩子叫醒了被告，被告才发现窦宝星脸和嘴都是紫的。被告先打了120急救电话，被告是家庭主妇，没有经过专业训练，被告拿筷子撬他的嘴，不让他咬伤自己，被告本着人性的本能救助了。随后120急救人员也赶到了。被告找到原告联系方式，给原告打了电话，然后又打110电话报警。被告该做的事情都做了。被告经常受到原告威胁。原告之子窦宝星属于正常死亡，被告没有过错，被告不应当承担责任。
经审理查明：原告之子窦宝星和被告合伙做防盗门生意。2016年4月11日至4月14日，窦宝星一直在被告家居住。14日晚，窦宝星和被告之子住在另一间卧室。被告和丈夫杜春平住在另一间卧室，当晚凌晨5时许，被告听到窦宝星喊了两声，被告以为窦宝星做噩梦。早上八点，被告儿子把被告叫醒，说小窦叔叔的脸和嘴都是紫的。被告赶紧赶过去，发现他的脸和嘴都是紫的，被告急忙打了120急救电话，被告又发现窦宝星的嘴咬着舌头，被告拿筷子将他的嘴撬开，做心脏复苏，开始压他胸口，接着被告又嘴对嘴给窦宝星做人工呼吸。这时候120急救人员赶到，说窦宝星已经死亡了。
2016年4月27日，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心作出新公物鉴（化）字[2016]65号鉴定报告，鉴定意见：所送2016-66JC1号中未检出毒鼠强成分，检酒精成分，酒精含量为6.17mg/ml。
受额敏县公安局委托，2016年5月9日新疆衡诚司法鉴定中心作出（2016）病检字第004号检验报告，鉴定意见：死者窦宝星因患心脏疾病急性发作致严重心律失常而猝死。
2016年6月14日，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心作出新公物鉴（化）字[2016]66号鉴定报告。鉴定意见：所送2016-66JC1号中未检出地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑、三唑仑成分。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告之子窦宝星因患心脏疾病急性发作致严重心律失常而猝死，有鉴定机构作出的鉴定意见在卷佐证，本院足以认定。原告之子窦宝星的死亡不是被告行为导致的结果，而是窦宝星身体自身疾病所致的结果。对于窦宝星的死亡，被告主观上没有过错，客观上也没有实施侵权行为，原告之子窦宝星的死亡与被告行为之间无因果关系，因此，被告不应当承担侵权责任。原告以被告未进行有效救助致窦宝星死亡，没有事实根据，原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告窦铁虎、王玉玲的诉讼请求。
本案争议标的金额150353.46元，案件受理费减半收取1830元，投递费100元，计1930元，由原告窦铁虎、王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3424号
原告：赵某，男，1973年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县，
被告：李某，女，1978年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。经本院调解，原告赵某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
审判员 于文峰
二〇一七年九月一日
书记员 马 宝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5312号之四
原告：湖南国中医药有限公司，住所地长沙市开福区龙福路2号（金霞湘绣园11-14楼）。
法定代表人：刘亚夫。
被告：福建省立金山医院，住所地福建省福州市仓山区金榕南路516号。
法定代表人：林才经。
本院在审理原告湖南国中医药有限公司诉被告福建省立金山医院买卖合同纠纷一案中，原被告已经庭外和解，原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告福建省立金山医院的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除原告湖南国中医药有限公司提供的担保财产长沙市XX房产（权证号7X**）的冻结；
二、解除对被告福建省立金山医院的银行存款456万元或查封、扣押相应价值的其他财产的冻结。
本裁定送达�立即执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应�解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5312号之三
原告：湖南国中医药有限公司，住所地长沙市开福区龙福路2号（金霞湘绣园11-14楼）。
法定代表人：刘亚夫。
被告：福建省立金山医院，住所地福建省福州市仓山区金榕南路516号。
法定代表人：林才经。
本院在审理原告湖南国中医药有限公司诉被告福建省立金山医院买卖合同纠纷一案中，原告湖南国中医药有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告福建省立金山医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南国中医药有限公司撤回对被告福建省立金山医院的起诉。
本案受理费42772元减半收取21386元，财产保全费5000元，由原告湖南国中医药有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5312号
申请人：湖南国中医药有限公司，住所地长沙市开福区龙福路2号（金霞湘绣园11-14楼）。
法定代表人：刘亚夫。
被申请人：福建省立金山医院，住所地福建省福州市仓山区金榕南路***号。
法定代表人：林才经。
申请人湖南国中医药有限公司诉被申请人福建省立金山医院房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南国中医药有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建省立金山医院的银行存款人民币456万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南国中医药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南国中医药有限公司提供的担保财产长沙市开福区XX号房产（权证号7X**）；
二、冻结被申请人福建省立金山医院的银行存款456万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3556号
原告:王永新，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告:王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告曾婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告王永新与被告王永辉、曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永新的委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼，被告王永辉、曾婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永新向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款150000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年5月1日起至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日被告王永辉以做生意缺乏资金为由向原告借款30万元。2014年4月2日，原告通过女儿王虹的银行账户转账20万元至被告王永辉的银行账户，现金支付10万元，共借款给被告王永辉30万元，被告王永辉出具一份30万元的借条给原告，约定借款期限十二个月，每月按1.5%计算利息。借款后，2014年4月22日被告通过银行转账归还原告借款本金7万元，2014年8月2日被告归还原告借款本金8万元（该款通过银行转账至原告女儿王虹的银行账户），利息仅归还至2015年4月30日止。因此，被告尚欠原告借款本金15万元整以及从2015年5月1日起至还清之日止的利息。为此，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今拒不归还。被告王永辉、曾婷系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间共同债务，负有共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王永辉、曾婷未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王永辉系堂兄弟关系。2014年4月2日，被告王永辉向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借用12个月，每月按1.5%利率计息。原告通过其女儿王虹的银行账户转账20万元给被告王永辉，其余10万元通过现金的方式交付。之后，被告王永辉先后归还借款合计15万元，并按每月1.5%的月利率支付利息至2015年4月份，现尚欠借款15万元未还。因被告未能及时偿还其余借款并支付利息，原告遂诉至本院。从原告向福州市仓山区民政局婚姻登记处提取的两被告《结婚登记审查处理表》可证实，两被告于2011年4月7日登记结婚。
本院认为，原告王永新与被告王永辉的民间借贷关系，有原告提交的借条及银行转账凭证等予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告王永辉立即偿还剩余借款15万元及约定利息的诉讼请求予以支持。由于被告王永辉、曾婷于2011年4月7日登记结婚，系合法夫妻关系，本案债务系其夫妻关系存续期间产生，两被告未能证实系被告王永辉个人所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告曾婷应承担共同偿还责任。被告王永辉、曾婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永辉、曾婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永新借款人民币15万元，并支付从2015年5月1日起至还清借款之日止按1.5%的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3975元、公告费560元由被告王永辉、曾婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3556号原告:王永新，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告:王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告曾婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告王永新与被告王永辉、曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永新的委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼，被告王永辉、曾婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永新向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款150000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年5月1日起至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日被告王永辉以做生意缺乏资金为由向原告借款30万元。2014年4月2日，原告通过女儿王虹的银行账户转账20万元至被告王永辉的银行账户，现金支付10万元，共借款给被告王永辉30万元，被告王永辉出具一份30万元的借条给原告，约定借款期限十二个月，每月按1.5%计算利息。借款后，2014年4月22日被告通过银行转账归还原告借款本金7万元，2014年8月2日被告归还原告借款本金8万元（该款通过银行转账至原告女儿王虹的银行账户），利息仅归还至2015年4月30日止。因此，被告尚欠原告借款本金15万元整以及从2015年5月1日起至还清之日止的利息。为此，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今拒不归还。被告王永辉、曾婷系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间共同债务，负有共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王永辉、曾婷未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王永辉系堂兄弟关系。2014年4月2日，被告王永辉向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借用12个月，每月按1.5%利率计息。原告通过其女儿王虹的银行账户转账20万元给被告王永辉，其余10万元通过现金的方式交付。之后，被告王永辉先后归还借款合计15万元，并按每月1.5%的月利率支付利息至2015年4月份，现尚欠借款15万元未还。因被告未能及时偿还其余借款并支付利息，原告遂诉至本院。从原告向福州市仓山区民政局婚姻登记处提取的两被告《结婚登记审查处理表》可证实，两被告于2011年4月7日登记结婚。本院认为，原告王永新与被告王永辉的民间借贷关系，有原告提交的借条及银行转账凭证等予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告王永辉立即偿还剩余借款15万元及约定利息的诉讼请求予以支持。由于被告王永辉、曾婷于2011年4月7日登记结婚，系合法夫妻关系，本案债务系其夫妻关系存续期间产生，两被告未能证实系被告王永辉个人所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告曾婷应承担共同偿还责任。被告王永辉、曾婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永辉、曾婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永新借款人民币15万元，并支付从2015年5月1日起至还清借款之日止按1.5%的月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3975元、公告费560元由被告王永辉、曾婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈方盟人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年三月十三日书 记 员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1295号
原告：新昌县三花小额贷款股份有限公司。住所地新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，公司董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所实习律师。
被告：新昌县华力机械厂。住所地：新昌县羽林街道泉清村。
代表人：章鹏程，该厂投资人。
被告：章鹏程。
被告：章复旦。
被告：新昌县城关超丰锻造厂。住所地：新昌且羽林街道城东新区。
代表人：黄骁铨，该厂投资人。
被告：黄骁铨。
被告：张竹妃。
本院在审理原告新昌县三花小额贷款股份有限公司与被告新昌县华力机械厂、章鹏程、章复旦、新昌县城关超丰锻造厂、黄骁铨、张竹妃小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已就实体问题已自行协商解决原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县三花小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15060元减半收取7530元，财产保全费5000元，合计诉讼费12530元，由原告新昌县三花小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁蓓蓓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保138号
申请人：李士成，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地开原市。
被申请人：开原市玉英粮食烘干设备厂，住所地开原市。
法定代表人：丁玉英，系该厂厂长。
被申请人：丁玉英，男，住开原市新城街。
申请人李士成于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市玉英粮食烘干设备厂所有的下列设备予以查封：型号为QC12Y-8/3200液压摆式剪板机一台、JB23-16型开式可倾压力机一台、Q34-16毫米剪板刀纵放联合冲剪机一台、WC67Y-125-4200板料液压折弯机一台、剪板机一台、滚床一台、吉尔液亚折弯机一台；对被申请人丁玉英所有的辽MJ52**号车车籍予以查封。保全金额21万元。申请人的担保人岳铁良向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人开原市玉英粮食烘干设备厂所有的下列设备予以查封：型号为QC12Y-8/3200液压摆式剪板机一台、JB23-16型开式可倾压力机一台、Q34-16毫米剪板刀纵放联合冲剪机一台、WC67Y-125-4200板料液压折弯机一台、剪板机一台、滚床一台、吉尔液亚折弯机一台；对被申请人丁玉英所有的辽MJ52**号车车籍予以查封，期限二年。
案件申请费1570.00元由申请人李士成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘大伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初682号
原告：谢章端，男，1974年01月24日出生，汉族，现住福建省安溪县。
被告：黄秋珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇榜寨村过溪**号。现住福建省安溪县。
被告：白艺辉，男，1974年04月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢志荣，男，1968年03月14日出生，汉族，住福建省安溪县
原告谢章端与被告黄秋珍、白艺辉、谢志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谢章端于2018年2月2日变更诉讼标的为10,000元，2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢章端以与黄秋珍、白艺辉、谢志荣庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢章端撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章端负担。
审判员 林建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 曾秋华
-1-
山西省太原市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执444号
申请执行人上海起帆电缆股份有限公司。
被执行人太原东山王封煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）并仲裁字第127号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原东山王封煤业有限公司银行存款2439154.04元以及迟延履行利息、执行费26792元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 温梦丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢374号
申请执行人：陈涛，住随州市。
被执行人：段海波，住襄阳市。
被执行人：杨家舟，住随州市。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初3036号民事调解书，在执行陈涛与段海波、杨家舟民间借贷纠纷一案中，但至今未履行。本院于2016年9月19日以（2016）鄂0606执1720号执行裁定书，查封被执行人段海涛所有的位于襄阳市樊城区松鹤路1-1-7-2号房屋（房产证号为：樊城区字第0009886**号）及土地使用权（证号为襄阳国用（2013）第330607019-54号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人段海涛所有的位于襄阳市樊城区松鹤路1-1-7-2号房屋（房产证号为：樊城区字第0009886**号）及土地使用权（证号为襄阳国用（2013）第330607019-54号）。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
执行员 李富成
执行员 杨大波
二〇一七年十月九日
书记员 刘运波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢556号
申请执行人梁某某，女，1978年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人梁某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00512号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币16570元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6116号
原告：左清华，女，汉族，1956年2月19日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告：钟晓明，男，汉族，1985年5月15日出生，住浙江省桐庐县。
原告左清华与被告钟晓明不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告左清华的委托诉讼代理人丁律高，被告钟晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还29420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间并无经济往来，2016年8月10日，原告通过网银操作一笔业务付款时，不小心将收款方的账户输入成为被告的账户，导致将29420元汇入被告账户，原告认为被告收到原告汇入的29420元属于不当得利，依法应当返还给原告，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告左清华为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有:网银交易查询明细及中国农业银行业务凭证，用以证明2016年8月10日原告通过网络银行向被告账户转入29420元的事实。
被告钟晓明答辩称：我账户是否有此笔钱入账不清楚，需要去银行查一下，这个事实要去了解清楚，如果有业务往来她才会打这笔钱，如果没有业务往来她为什么要给我打这笔钱。如果确实是打错了，那应该返还给她。
被告钟晓明未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告之间互不认识，2016年8月10日，原告向被告账户（户名钟晓明，账号为62×××11）转账29420元。现因款项返还问题诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告以不当得利诉请被告还款，被告对于其辩解理由，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，理应将款项返还原告。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告钟晓明于本判决生效之日起十日内返还原告左清华29420元。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告钟晓明负担。
原告左清华在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟晓明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年二月十三日
书记员 章涛
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢141号
申请执行人刘成，个体。
被执行人许强，个体户。
申请执行人刘成与被执行人许强合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2844号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘成于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢141号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初516号
原告王水金，男，1961年7月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告德兴市银城实业股份有限公司，地址江西省德兴市银城镇银山路1号，组织机构代码证66476556-7。
法定代表人程东辉，该公司董事长。
被告余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告王水金诉被告德兴市银城实业股份有限公司、余厚福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王水金，被告余厚福到庭参加诉讼，被告德兴市银城实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王水金诉称，2013年8月6日，原告与二被告签订一份借款协议，约定：原告（甲方）将现金50万元出借给被告德兴市银城实业股份有限公司（乙方）和被告余厚福（丙方），借款期限自2013年8月6日至2014年8月5日止，年利率18%，如到期二被告不能归还本息，则二被告除按合同约定支付利息外，还应按每日千分之一向原告赔偿违约金。同日，原告向二被告转账50万元，二被告出具借条一份。后被告余厚福于2014年12月7日承诺确保在2015年4月30日前还清，否则按月息2%计息。但至今，二被告并未依约归还本息。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金500,000元，并支付利息326,600元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证一份及被告德兴市银城实业股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告余厚福的身份证复印件各一份，证明原告及二被告的诉讼主体资格；
2.借款协议书、借条、中国银行客户回单各一份，证明二被告向原告借款的事实及相关约定；
3.承诺书二份，证明该借款为被告德兴市银城实业股份有限公司借款，且该借款利息系月息2%。
被告余厚福辩称，本人2007年创办德兴市银城实业有限公司（以下简称：银城实业），并于2014年7月1日整体转让给现任该公司董事长程东辉，程东辉未能履行《德兴市银城实业有限公司股权转让协议书》中股权转让金支付方式及期限，程付不了我的钱，我就没有钱还给原告。且根据最高院民间借贷的相关解释，我当时作为企业法定代表人与原告签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故我请求法院将该笔借款判予被告德兴市银城实业股份有限公司承担（在我的股权转让金、利息中扣除）。
被告余厚福为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1.公证书一份，证明被告余厚福已于2014年6月28日在德兴市公证处的公证下将银城实业股权转让给程东辉的事实及相关约定；
2.律师函一份，证明截止2015年12月31日止，程东辉共欠我3000余万转让金的事实。
被告德兴市银城实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月6日，银城实业因生产经营所需，时任该公司法定代表人即被告余厚福，便以其个人及银城实业的名义，共同向原告王水金借款50万元，并签订三方借款协议。该协议约定借款期限自2013年8月6日至2014年8月5日，年利率18%，同日，原告通过其女儿王湾的账户向被告余厚福转账50万元，被告余厚福亦向原告出具借条一份。借款到期后，被告余厚福及银城实业并未如约还本付息。
2014年12月7日，被告余厚福向原告出具承诺书一份，承诺上述借款“在2015年4月30日前全部还清，否则按月息2%计息”。但此后，二被告仍未还本付息，直至2016年3月17日，二被告共同向原告出具承诺书，承诺被告德兴市银城实业股份有限公司为上述借款的债务人，并承认被告余厚福之前对原告作出的所有还款承诺；同时，二被告还承诺被告余厚福为上述借款承担连带责任，直至还清全部本息。现原告诉至法院，请求判令：一、被告德兴市银城实业股份有限公司归还原告借款本金50万元，并支付利息326,600元（该息按月息2%，自2013年8月6日计算至2016年4月25日止）；二、被告余厚福对被告德兴市银城实业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
另查明，2014年6月28日，被告余厚福在德兴市公证处的公证下将银城实业100%股权转让给程东辉，后程东辉于2015年3月17日将银城实业名称变更为德兴市银城实业股份有限公司即本案被告。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号、被告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，借款人银城实业负有依约履行合同义务的责任，但其长期拖欠原告借款不予归还，确已违反合同约定。《中华人民共和国公司法》第九条第二款规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。本案被告德兴市银城实业股份有限公司系案涉借款人银城实业变更名称后的公司，现原告要求被告德兴市银城实业股份有限公司归还借款本金50万元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借款后，借款人因无法及时还款，主动承诺将原年利率18%调整为月利率2%，该标准未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告德兴市银城实业股份有限公司按月息2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告余厚福自愿为案涉借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效，现原告要求被告余厚福对被告德兴市银城实业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告德兴市银城实业股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王水金借款本金500,000元，并支付利息326,600元（该息按月息2%，自2013年8月6日计算至2016年4月25日止）；
二、被告余厚福对被告德兴市银城实业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元（已减半收取），由被告德兴市银城实业股份有限公司、余厚福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈 韬
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第962号
原告覃炳抓，男，1982年10月21日出生，壮族，个体户，广西柳江县人，住广西柳江县××镇××村××号。身份证号码：×××2419。
被告覃文放，男，1960年5月18日出生，壮族，广西柳江县人，个体户，住广西柳江县××开发区培训中心××元××室。身份证号码：×××2434。
被告覃爱群，女，1977年9月2日出生，壮族，广西忻城县人，个体户，原住广西柳江县××开发区培训中心××元××室，现已下落不明。身份证号码：×××1021。
原告覃炳抓与被告覃文放、覃爱群民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成由审判员覃柳宾担任审判长，审判员韦贵志、覃初东参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。书记员覃欧芸担任法庭记录。原告覃炳抓及被告覃文放到庭参加诉讼。被告覃爱群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃炳抓诉称，被告覃文放因做生意，包工程等原因缺乏资金，向原告借款人民币伍拾伍万元整，当时口头约定月息2分，并于2012年10月6日写了一张借条由原告收执为据，定于2013年4月30日偿还清楚，可被告却不按约定偿还借款及利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种为借口推诿不偿还。为了维护原告利益，特依法提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币550000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告覃炳抓对其陈述事实在举证期限内向法庭提交并当庭出示的证据有：借条1张（日期为：2012年10月6日），用以证明被告覃文放向原告借款人民币550000元；2、结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，用以证明二被告属夫妻关系。
被告覃文放辩称，被告覃文放先后多次向原告借款共计人民币550000元，后于2012年10月6日向原告出具借款550000元的借条，虽原告提出要求归还，但被告一直无能力还款。由于该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借款项，应由两被告共同归还，目前被告仍无能力归还。
被告覃文放为其辩解在举证期限内向法庭提交并当庭出示的证据：离婚证1本（复印件），用于证明被告覃文放在两被告登记离婚前已向原告借款，应作为两被告的夫妻共同债务共同归还。
被告覃爱群未提交书面答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告覃文放对原告提交的证据无异议，原告对被告覃文放提交的证据亦无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：被告覃文放向原告借款人民币550000元，于2012年10月6日出具借条一张给原告收执，该借条主要内容：今借到覃炳抓借款人民币伍拾伍万元。因被告覃文放未归还借款，原告于2013年5月16日诉至法院，请求法院依法支持其上述诉讼请求。另，两被告原系夫妻关系，于2012年11月22日在柳江县民政局登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告覃文放向原告覃炳抓借款人民币550000元，有被告覃文放向原告覃炳抓出具的借条为凭，原告覃炳抓与被告覃文放之间的借贷关系依法成立。因两被告原系夫妻关系，被告覃文放在两被告夫妻关系存续期间所借款项应当按夫妻共同债务处理，因此，两被告应对本案债务共同承担清偿责任。故对原告提出要求两被告共同归还本案借款的诉请，本院予以支持。被告覃爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃文放、覃爱群共同归还原告覃炳抓借款人民币550000元。
本案受理费9300元，由被告覃文放、覃爱群共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人
审判长 覃柳宾
审判员 覃初东
审判员 韦贵志
二〇一三年十月三十日
书记员 覃欧芸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第677号
原告：王毅君。
委托代理人：陈斌。
被告：张美丽。
委托代理人：张麟之。
原告王毅君为与被告张美丽民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。王毅君的委托代理人陈斌，张美丽的委托代理人张麟之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅君起诉称：2012年10月，张美丽因资金周转需要向王毅君借款15万元，借期1年。借款到期后，张美丽又要求再续借三个月，为此于2013年10月25日重新出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算，每三个月付息一次。后张美丽仅支付了三个月的利息，对本金未有归还。故请求依法判令：由张美丽归还王毅君借款15万元并支付利息（利息自2014年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
张美丽答辩称：双方并不认识，其没有向王毅君借款15万元，请求法庭驳回王毅君的诉讼请求。
王毅君为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明张美丽的身份情况。
2、2013年10月25日张美丽出具的借款原件一份，用以证明张美丽向王毅君借款15万元，并约定利息按月利率2%计算，每三个月付息一次的事实。
张美丽的质证意见如下：对证据的真实性均无异议，但该借条是张美丽出具给案外人郦春仙的，借款是向郦春仙借的，且郦春仙并没有交付借款。
张美丽未向本院提供证据证明其主张。
本院的认证意见如下：王毅君提供的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能与其陈述相互印证，且经张美丽质证对真实性无异议，本院对王毅君提供的证据予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，张美丽向王毅君借款15万元，双方约定利息按月利率2%计算，每三个月付息一次。后张美丽仅支付了三个月的利息，对其后的利息及本金未有归还。
本院认为，张美丽向王毅君借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。张美丽尚欠王毅君借款15万元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。王毅君自愿将利息的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。张美丽虽提出本案真实债权人为案外人郦春仙，以及借款并未交付的抗辩意见，但未有向本院提供证据证明，故本院不予采纳。王毅君的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告张美丽于本判决生效后十日内归还原告王毅君借款150000元并支付利息（利息从2014年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告张美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（已减半收取），保全费1520元，共计3320元，由被告张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 应璐瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2693号
原告:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。
法定代表人:刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人:杜广平，族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张元明，男，汉族，住平阴县
被告:张庆海，男，，汉族，住平阴县
被告:廉德平，男，，汉族，住平阴县
被告:张元法，男，，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张元明、张庆海、廉德平、张元法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张元明、张庆海、廉德平、张元法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金297157.77元及利息（利息暂计算至2016年8月12日为155225.49元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张元明于2013年12月30日与我单位下属机构孝直信用社签订了金额为299000元的借款合同用于借新还旧，被告张庆海、廉德平、张元法为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2013年12月30日支付给借款人299000元借款，约定到期日为2014年12月20日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告张元明、张庆海、廉德平、张元法均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2013年12月7日，被告张元明向原告下属机构平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款299000元。2013年12月30日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人张元明签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第0200007号《个人借款合同》一份，约定借款金额为299000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月20日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：901051200010101878818），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人张庆海、廉德平、张元法签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）保字（2013）年第0200007号《保证合同》一份，合同约定保证人张庆海、廉德平、张元法自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人张元明形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为299000元。保证人张庆海、廉德平、张元法担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年12月30日，被告张元明在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款299000元，约定借款月利率为10.5000‰，还款日期为2014年12月20日。借款到期后，借款本金297157.77元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年10月12日起诉来院。原告为本次诉讼支出公告费600元。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告张元明、张庆海、廉德平、张元法签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张元明向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金297157.77元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金297157.77元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张元明归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告张庆海、廉德平、张元法承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告张庆海、廉德平、张元法承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张庆海、廉德平、张元法承担还款责任后，有权向被告张元明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元明于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金297157.77元；
二、被告张元明于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年8月12日止为155225.49元；自2016年8月13日起至借款付清之日止，以本金297157.77元为基数，按月利率为10.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张庆海、廉德平、张元法对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告张庆海、廉德平、张元法承担保证责任后，有权向被告张元明追偿。
如果被告张元明、张庆海、廉德平、张元法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，公告费600元，由被告张元明、张庆海、廉德平、张元法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张姗姗
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汤执字第208号
申请执行人王秀芹（琴），女，1960年1月21日出生，汉族，下岗工人，住汤阴县城关镇人民路北13巷2排。
被执行人申武，男，1959年12月24日出生，汉族，汤阴县物价局干部，住汤阴县城关镇人民路北13巷2排。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）汤城民初字第257号民事判决书，于2008年9月16日向被执行人申武发出执行通知书，责令被执行人申武在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申武至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人申武名下有车牌号豫ES58**别克牌黑色小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申武名下车牌号豫ES58**别克牌黑色小型轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十月八日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2008）汤执字第208号申请执行人王秀芹（琴），女，1960年1月21日出生，汉族，下岗工人，住汤阴县城关镇人民路北13巷2排。被执行人申武，男，1959年12月24日出生，汉族，汤阴县物价局干部，住汤阴县城关镇人民路北13巷2排。本院依据已经发生法律效力的本院（2007）汤城民初字第257号民事判决书，于2008年9月16日向被执行人申武发出执行通知书，责令被执行人申武在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人申武名下有车牌号豫ES58**别克牌黑色小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申武名下车牌号豫ES58**别克牌黑色小型轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十月八日书记员  贺建新
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初603号
原告赵健民，男，1978年9月11日出生，汉族，住叶县。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
被告李继，男，1966年5年15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告雷永国，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵健民诉被告李继、雷永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告李继、雷永国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵健民及委托代理人李新卓、李亚辉，被告雷永国及委托代理人宋国群到庭参加诉讼，被告李继经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健民诉称，2015年1月13日，被告雷永国、李继在开发建设叶县廉村镇桂香园社区商品房期间，因资金短缺，向赵健民借款10万元，约定利率5分，没有约定还款期限，并出具借条一份，内容为：今借到赵健民现金10万元整（100000元），借款人雷永国、李继。并以桂香园社区2＃楼西单元西户121平方米（作为借款抵押）。并约定该房借款抵押，款还完，此条作废。现原告为维护其合法权益，起诉请求：1、二被告偿还原告借款100000元，并依法支付自2015年1月14日起至清偿完毕日止的利息；2、二被告以抵押担保的房产承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。审理中，原告将诉讼请求第二项变更为二被告在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。
被告李继在法定期间未向本院提交答辩意见和证据材料。
被告雷永国辩称：1、被告雷永国从未向原告借过款，原告所诉不实，原告与被告雷永国之间不存在借贷关系，请求驳回对被告雷永国的诉讼请求；2、原告所称的房产抵押因未办理抵押登记，该抵押行为无效；3、约定的利息超出法律规定，应不予支持。
经审理查明，2013年12月18日，叶县廉村镇廉村村民委员会与平顶山市金鹰建筑安装有限公司签订廉村镇金江桂香园1﹟、2﹟楼建设工程施工合同，载明：1、雷永国系发包人叶县廉村镇廉村村民委员会的委托代理人；2、李继系承包人平顶山市金鹰建筑安装有限公司的委托代理人。被告李继承建该小区在施工过程中，因资金短缺，向原告赵健民借款100000元，出具收款收据1份，载明：今收到赵健民拾万元（￥100000元），收款单位桂香园社区雷永国，收款人盖章李继。同时该收款收据上附注：1、2＃楼西单元西户121平方米（作为借款抵押）；2、该房借款抵押，款还完，此条作废。到期后，经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
另查明：庭审中，被告雷永国陈述，知道李继向原告借钱之事，但其没有给原告担保，同意用一套房产作为抵押。因为这块地是其开发的，到时候这套房子算冲抵李继的工钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李继因资金短缺，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该笔借款经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告李继偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该收款收据上附注的“2＃楼西单元西户121平方米”作为借款抵押，被告雷永国在收款收据上自愿书写的抵押条款未违反法律法规禁止性规定，抵押合同成立并生效。因未依法办理抵押登记，抵押权不能成立，故被告雷永国应在抵押房产价值内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”，现原告要求支付利息，可参照该规定，按照年利率6%支付自原告起诉之日起至欠款履行完毕之日止的利息。原告要求对抵押的房产享有优先受偿权，因未办理抵押登记手续，原告对该房产不享有抵押权，故其不享有优先受偿权，仅在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵健民借款本金100000元，在偿还同时，按照年利率6%支付自2017年2月20日起至履行完毕之日止的利息；
二、被告雷永国在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 辛艳辉
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨文哲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1165号
申请执行人王维民，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行王维民申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初721号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03650号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：刘杰，男，汉族，1988年2月25日出生，住重庆市江津区。
被告：田丽芳，女，汉族，1960年3月28日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘杰、田丽芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 何跃清
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第5号
原告山西恒思律师事务所，住所地太原市亲贤北街***号水工大厦****室。
负责人王国柱，主任。
委托代理人ＸＸ文，山西恒思律师事务所律师。
被告邳州市林海起重机械租赁有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路36-1号。（未到庭）
法定代表人朱林海，执行董事。
原告山西恒思律师事务所与被告邳州市林海起重机械租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西恒思律师事务所的委托代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼。被告邳州市林海起重机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西恒思律师事务所诉称，2011年8月，被告因与华道金、中冶天工集团有限公司等租赁合同纠纷需要法律服务，与原告签订了《委托代理协议》，协议对原告的服务范围、代理费金额、支付时间、代理期限及双方权利义务均作了详细约定。协议签订后，原告依约代为被告收集证据、立案、出庭参与诉讼等，后因被告较多且均在外省，加之取证困难大及管辖权异议上诉，且诉讼标的增加，综合考虑到案件的难易程度和工作量，原、被告协商同意按起诉标的的7%计算代理费。2013年4月，太原市尖草坪区人民法院对上述案件作出了（2012）尖民初字第132号民事判决书，该案当事人均未上诉，判决书已生效。原告已履行完该委托协议，但被告仅向原告支付代理费3万元，剩余57283元不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告代理费57283元及自2013年4月12日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邳州市林海起重机械租赁有限公司未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，原告山西恒思律师事务所（乙方）与被告邳州市林海起重机械租赁有限公司（甲方）签订了《委托代理协议》。合同约定，甲方因与黄岗市华丰冶金炉窑有限公司、华道金租赁合同纠纷，需要法律服务，聘请乙方指派的律师作为代理人，经双方协商订立协议。乙方委派王国柱律师在本案中为甲方提供法律服务，依法维护甲方的合法权益，乙方可根据本案和乙方的工作需要安排或更换出庭律师；根据甲乙双方的约定，乙方提供的服务范围包括：研究本案的诉讼方案和诉讼过程中遇到的法律问题、乙方指派的律师以甲方代理人的身份参加本案诉讼期间的代理工作、代为甲方起草起诉书和诉讼过程中需要的法律文件、在法院开庭时代理甲方出庭和参加法庭组织的调解、在诉讼过程中向法庭送达和接受与本案有关的法律文件，协助甲方申请强制执行生效的判决书或调解书；甲方支付给乙方的代理费共计4万元，本协议签订之日付清；本协议有效期至签字之日起至一审终结止（包括调解、和解、撤诉、发回重审）。2011年12月25日，被告出具《授权委托书》，载明：委托人邳州市林海起重机械租赁有限公司，受委托人王国柱、ＸＸ文山西恒思律师事务所，为与黄岗市华丰冶金炉窑有限责任公司、中冶天工中原分公司、中冶天工集团有限公司、滕州盛隆焦化有限责任公司公司起重机械租赁合同纠纷一案，委托人自愿委托王国柱、ＸＸ文律师为本案一审诉讼代理人，委托事项：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提出反诉或上诉，参与调解、和解，代为签收、签发有关法律文件，委托期限自本委托书签发之日起至结案止。2013年4月12日，太原市尖草坪区人民法院对原告代理的上述案件作出（2012）尖民初字第132号民事判决书，该判决已经发生法律效力。代理协议签订后，被告向原告支付代理费3万元，剩余代理费未向原告支付。
上述事实有原告提供的委托代理协议、授权委托书、（2012）尖民初字第132号民事判决书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应遵守合同约定，依约履行合同义务。双方在代理协议中明确约定代理费为4万元，被告已向原告支付3万元。太原市尖草坪区人民法院于2013年4月12日对原告代理的上述案件作出（2012）尖民初字第132号民事判决书，该判决已经发生法律效力。原告已依约履行了代理义务，被告理应按照约定向原告支付剩余代理费1万元。原告诉称，因考虑到其代理被告起诉的案件的难易程度和工作量加大，且被告在起诉时增加了诉讼标的额，双方口头约定按照起诉标的金额即1246900元的7%计算收取代理费为87283元。原告向法庭提供证人周某的证人证言及原告负责人和被告法定代表人的电话通话录音予以证明以上事实，因证人周某未出庭作证并接受询问，且电话通话录音作为视听资料没有其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予认定，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在代理协议中未对逾期利息进行约定，故本院不予支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市林海起重机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西恒思律师事务所代理费人民币10000元。
二、驳回原告山西恒思律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，财产保全费593，共计1826元，由原告山西恒思律师事务所负担1475元，由被告邳州市林海起重机械租赁有限公司负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李文文
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审250号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人姚志国。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月24日作出的平国土资罚字〔2015〕第1189号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1189号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民督1号
申请人：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地正宁县城西街30号。
法定代表人：曾祥礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人：王小宁，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住正宁县。
申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司与被申请人王小宁申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司于2017年11月10日撤回申请。
本院经审查认为，申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费20元，由申请人甘肃真粮液酒业有限公司负担。
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨亚芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1661号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：王磊，男，1978年3月07日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更198号
罪犯黄庆勇，男，生于1972年10月9日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2015年11月26日作出（2015）绵竹刑初字第235号刑事判决，以被告人黄庆勇犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年4月至2017年3月获得计分考核积分转化表扬2个。
经审理查明,罪犯黄庆勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯黄庆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄庆勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初879号
原告：赵某，男，1969年出生，汉族，山丹县居民。
被告：雷某，男，1981年出生，汉族，山丹县居民。
原告赵某与被告雷某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告雷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷某给付原告劳务费115150元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月至11月底，原告带领8名工人到被告承建的内蒙古阿右旗牧民小区分包了木工劳务工作，双方对有关事项进行了口头约定，被告向原告承诺工程完工后，在当年年底付清全部劳务费。2012年11月，原告干完被告安排的木工工作后，被告却没有按约定向原告支付任何费用，被告只是对原告的劳务费进行了结算，于2012年12月27日向原告出具欠据一张。之后，原告曾多次向被告索要劳务费，被告始终推诿不付，已严重影响了原告的正常生活。故依法提起诉讼。
被告雷某未作答辩。
本院经审理认定的事实是：2012年6月，被告雷某雇佣原告等人在其承包的内蒙古雅布赖镇移民区修建住房，原告分包木工工作，2012年11月底工程完工。2012年12月27日经双方结算，被告雷某欠原告赵某劳务费115150元，并给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到赵某工程款壹拾壹万伍仟壹佰伍拾元整（¥115150）欠款人雷某，2012.12.27”。经审查，该欠条书写清楚，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告雷某拖欠原告赵某劳务费，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告应承担给付责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告雷某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、答辩等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某给付原告赵某劳务费115150元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，公告费600元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行条款
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初256号
公诉机关河北省承徳市双桥区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地河北省承德市，住承德市。2017年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业园分局取保候审。
辩护人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承徳市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈申彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年1月27日7时许，被告人李某甲等人与张某甲等人在闫营子村朱凤良家大门口外，因之前张某甲在其岳父家大门外烧纸一事发生口角，双方发生厮打，被告人李某甲与张某甲互相厮打过程中致使张某甲、李某甲等人受伤，经鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级，李某甲、张某甲之子张某乙的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
双桥区人民检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对于公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。未向法庭提供证据。
其辩护人对于公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1.被告人李某甲能够始终如一地如实供述自己的罪行，属坦白情节。2、被告人能够当庭自愿认罪。3、被告人能够积极赔偿被害人一方的经济损失并取得了谅解。4、被害人对犯罪发生有一定的过错。5、被告人是初犯、偶犯，知罪、悔罪。综上，被告人具有法定从轻处罚情节，又具有诸多酌定从轻处罚情节，敬请法院对被告人判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。当庭提交了赔偿协议、谅解书及收条。
经本院审理查明，2017年1月27日7时许，被告人李某甲等人与张某甲等人在闫营子村朱凤良家大门口外，因此前张某甲在李某甲岳父家门前烧纸，二人发生过矛盾，再次看见张某甲及其家人拿烧纸，双方发生口角并厮打。厮打过程中，致使张某甲、李某甲等人受伤，经鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级，李某甲、张某甲之子张某乙的伤情为轻微伤。
另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述与辩解，证实2017年1月27日早7时许，因此前张某甲在其岳父家门前烧纸，二人发生矛盾。再次看见张某甲及其家人拿烧纸，双方发生厮打。李某甲用砖头打伤张某甲，张某甲咬伤李某甲的手指的事实经过。
2、被害人张某甲的陈述，证实其与李某甲发生厮打，李某甲用砖头打伤张某甲，张某甲头部受伤，门牙脱落的事实经过。
3、证人任某某的证言，证实其是张某甲的妻子，当时与张某甲一起准备上坟。在上坟途中与李某甲相遇，后双方发生厮打，张某甲当时头部流血，牙齿脱落的事实经过。
4、证人张某丙的证言，证实其是李某甲的妻弟，张某甲到其家门口烧纸，其报警。2017年1月27日早7时许，双方相遇，发生纠纷后厮打，张某甲拿起石头要打李某甲的头，李某甲抢过石头后，打在张某甲的头部，李某甲的左手拇指被张某甲咬的流了很多血的事实经过。
5、证人张某丁的证言，证实其是李某甲的妻子，2017年1月27日早7时许，双方相遇，发生纠纷后厮打，张某甲用砖头打张某丙头部，张某甲将李某甲手指咬伤的事实经过。
6、证人李某乙的证言，证实其是李某甲的女儿，2017年1月27日早7时许，双方相遇，发生纠纷后厮打，张某甲用砖头打张某丙头部，张某甲将李某甲手指咬伤的事实经过。
7、证人张某戊的证言，证实其是张某甲的女儿，2017年1月27日早8时许，其与弟弟一起，走到朱凤良家，看见其父母与李某甲家人争吵，后看见与张某丙一起的二名女子将其母亲摁倒在地上厮打，张某丙与高个男子同张某甲纠缠在一起，后张某甲倒地，嘴里流着血，头部也流务的事实经过。
8、证人张某乙的证言，证实其是张某甲的儿子，2017年1月27日早8时许，其与姐姐一起，走到朱凤良家，看见其父母与李某甲家人争吵，后看见与张某丙一起的二名女子将其母亲摁倒在地上厮打，张某丙与高个男子同张某甲纠缠在一起，后张某甲倒地，嘴里流着血，头部也流务的事实经过。
9、证人杨某某的证言，证实其在现场，证明案发当日打架经过，张某甲嘴、头部流血了，对面高个的男子手流血了的事实经过。
10、证人朱某某的证言，证实其在现场，证明案发当日打架经过，张某甲嘴、头部流血了的事实经过。
11、证人刘某某的证言，证实案发时其在现场，看见张某甲的妻子躺在地上，张某甲和两个男子打起来了，双方都扔砖头，张某甲头部流血了，还有一个高个子男子手流血了的事实经过。
12、证人张某己的证言，证实张某甲的父亲张永禄死在其家的胡同口，张某甲的媳妇曾到其家砸门的事实。
13、证人曹某某的证言，证实张某甲到医院就诊的事实经过。
14、司法鉴定意见书三份，证实经鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级，李某甲、张某甲之子张某乙的伤情为轻微伤。
15、被告人的身份信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。
16、调解协议、谅解书及收条，证实被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述证据，经当庭举证、质证，本院确认具有证据效力。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院不予支持，提出的其它辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 白 雪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第241号
原告浙江××有限公司，住所地义乌市××楼××楼。
法定代表人周某某。
委托代理人傅某某。
被告义乌市××城街道××社区居民委员会，住所地义
乌市××城街道共和村。
法定代表人胡某某。
被告王某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人季某某。
本院在审理原告浙江××有限公司诉被告义乌市××城
街道××社区居民委员会、王某某建设工程施工合同纠纷一案
中，因本案需以另案审理结果为依据，而该案尚未审结，故本
案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项的规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 成 建
代理审判员 李恺人民陪审员吴廷生
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 何 聪 聪
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执272号
申请执行人郑和生，男，1960年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司，住所地：江西省峡江县水边镇。
负责人：程文洪，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑和生与被执行人上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司服务合同纠纷一案中，依法处置了被执行人上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司的所有资产，申请执行人已按（2016）峡法分字第1号执行案件参与分配方案分配标的款27483.85元，尚结欠26815.15元。现被执行人已依法拍卖处置，财产处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823民初365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 威
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1795号
原告：洛阳载昌商贸有限公司,住所地洛阳市伊川县交通局停车服务中心。统一信用代码：410329000007658。
法定代表人：林海森。
委托诉讼代理人：焦晓萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住伊川县。该公司员工。特别授权。
被告：洛阳亨美装饰工程有限公司，住所地伊川县鹤鸣路杜园西50米。
法定代表人：董金站。
被告：董金站，男，1974年11月10日出生，汉族，住伊川县。
原告洛阳载昌商贸有限公司诉被告洛阳亨美装饰工程有限公司、董金站买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳载昌商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告洛阳亨美装饰工程有限公司、董金站经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告董金站以给客户安装家电为由，从原告公司拿走樱花卫厨一套，含烟机3991AS、灶具6888G、水槽3200N，并向原告支付定金1000元，剩余8570元未付，并向原告出具欠条一张。现要求被告支付货款8750元并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告洛阳载昌商贸有限公司向法庭提交如下证据：2014年12月15日二被告出具的欠条一张，用于证明二被告欠款的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2014年12月15日被告董金站以给客户安装家电为由，从原告公司拿走樱花卫厨一套，含烟机3991AS、灶具6888G、水槽3200N，向原告支付定金1000元，剩余8570元未付，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今收到樱花卫厨（烟机3991AS、灶具6888G、水槽3200N）预付定金1000元，余款8570元（捌仟伍佰柒拾圆），特此证明暂欠货款”。由被告董金站书写、签名并加盖被告董金站个人印章及洛阳美亨装饰有限公司公章。二被告自向原告出具欠条之日起未向原告支付剩余货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告实际开展供销业务，双方已建立事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行供货义务，被告应向原告支付下欠货款。货物金额经原、被告结算认可，被告应当及时支付欠款。原告要求被告洛阳载昌商贸有限公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告董金站承担连带清偿责任，但并未提交相关证据证明被告董金站在该案中的行为非职务行为，故对原告要求被告董金站支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳亨美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳载昌商贸有限公司货款8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洛阳亨美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一六年七月三十日
书记员 张芳菲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初540号
原告：罗冬香，女，1968年11月21日出生，汉族。
被告：戴昌银，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告：杨慧，女，1972年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
原告罗冬香与被告戴昌银、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冬香、被告杨慧及其委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。被告戴昌银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗冬香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计38.3万元（利息按约定利息计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日至2016年11月3日期间，被告戴昌银因经营需要分三次向原告借取现金，于2015年5月5日借取本金20万元，月息2分，起息日为2016年10月5日；2016年4月1日借取本金1万元；2016年7月23日借取本金17.3万元，月息2分，起息日2016年7月23日。以上三笔借款被告戴昌银承诺在2017年1月30日前一次性本息还清。若不及时偿还，有拖欠行为，原告罗冬香有权向新宁县人民法院起诉。被告杨慧系被告戴昌银之妻，夫妻债务应由双方共同偿还。现该借款已到期，经原告多次催收未果，被告拒不偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，依法向新宁县人民法院提起诉讼，敬请判准原告上列诉讼请求。
杨慧辩称，被告没有向原告借款，戴昌银是否向原告借款，杨慧不清楚。现被告因感情不和而离婚，该案系虚假诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。
戴昌银未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告戴昌银因与原告等人合伙承包建筑工程，向原告借款20万元。2016年4月1日，被告因支付林剑个人债务，欠原告罗冬香10000元。2016年7月23日，被告因合伙亏损欠原告173000元。2016年11月3日，被告戴昌银向原告立下借据：“本人（戴昌银）自2015年5月5日至2016年11月3日期间，以现金方式共向罗冬香借支以下四笔款项用于生产经营：1、2015年5月5日借支本金20万元，月息2分，起息日2016年10月5日。2、2016年4月1日借取本金10000元。3、2016年11月3日借支本金80000元（已付）。4、2016年7月23日借支本金173000元用于平账合伙股金亏损，月息2分，起息日2016年7月23日。以上四笔款项本人承诺2017年1月30日前一次性本息还清，若有拖欠行为，罗冬香有权向新宁县人民法院起诉。”因被告未按时偿还欠款，原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金383000元及利息。另查明，两被告于2017年4月14日办理了离婚手续。
本院认为，原告罗冬香与被告戴昌银之间形成债权债务关系，该债务系被告戴昌银、杨慧夫妻关系存续期间共同经营所负债务，属夫妻共同债务。被告杨慧提出两被告已经离婚，该债务属戴昌银个人债务的理由不能成立，本院不予采纳。被告杨慧另主张该债务系戴昌银、罗冬香合意制造虚假诉讼的证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴昌银、杨慧在判决生效后十日内偿还原告罗冬香借款本金383000元及利息（按月利率2%计息，其中200000元从2016年10月5日起计息至还清为止，173000元从2016年7月23日起计息至还清为止；另10000元不计息。）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告戴昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年五月三日
书记员 江卓玉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终409号
上诉人（原审原告）：薛琛，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：益阳中禾置业有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈雅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人薛琛因与被上诉人益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛琛的委托诉讼代理人夏焰明，被上诉人中禾置业公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛琛的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持薛琛的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定薛琛主张的逾期办理土地使用权证的条件并未成就错误，中禾置业公司应向薛琛支付违约金。
中禾置业公司辩称，中禾置业公司与薛琛已就逾期办理土地使用权证违约金的计算时间与计算方式进行了明确约定，一审法院认为薛琛逾期办理土地使用权证违约金的条件并未成就正确。请求二审法院驳回薛琛的上诉请求，维持原判。
薛琛向一审法院起诉请求：1、判令中禾置业公司向薛琛支付逾期办理土地使用权证的违约金27405元；2、本案诉讼费用由中禾置业公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月3日，薛琛与中禾置业公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、薛琛向中禾置业公司购买资江明珠项目中的第X幢14层1410号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额（人民币）435123元。付款方式及期限为：一次性付款，房款435123元于合同签订之日支付；2、交付期限及条件：中禾置业公司应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付薛琛使用；3、中禾置业公司关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：中禾置业公司在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥薛琛的房屋产权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因中禾置业公司的责任，致使薛琛未能在约定期限内办理上述登记或手续，薛琛不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，中禾置业公司按日向薛琛支付已付房款万分之一的违约金。合同签订之日，薛琛向中禾置业公司一次性支付房款435123元。中禾置业公司于2013年6月30日向薛琛交付了房屋。益阳市房地产管理部门于2015年4月24日受理了中禾置业公司资江明珠A栋的产权登记申请材料。2016年5月3日，益阳市房地产管理局为薛琛购买的房屋办理了房屋所有权登记。薛琛遂于2016年6月23日提起给付逾期办理土地使用权证违约金的诉讼。
一审法院认为，薛琛与中禾置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，中禾置业公司应当在办妥薛琛的房屋所有权证后180天内办好土地使用权证，2016年5月3日，益阳市房地产管理局为薛琛购买的房屋办理了房屋所有权证，中禾置业公司应在2016年10月30日前办好土地使用权证，逾期办理，即从2016年10月31日起，薛琛才有权提起要求中禾置业公司承担逾期办理土地使用权证违约责任的诉讼。薛琛于2016年6月23日向一审法院提起诉讼，其条件并未成就，中禾置业公司的抗辩理由成立，薛琛的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回薛琛的诉讼请求。案件受理费485元，减半收取242元，由薛琛负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点问题是，一审法院驳回薛琛的诉讼请求是否正确。
薛琛与中禾置业公司签订的《商品房买卖合同》约定，中禾置业公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥薛琛的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。中禾置业公司于2013年6月30日向薛琛交付商品房，并于2016年5月3日为薛琛办妥了房屋所有权证，依据双方合同约定，中禾置业公司应当于2016年10月30日前为薛琛办妥土地使用权证，薛琛于2016年6月23日向一审法院提起本案诉讼，要求中禾置业公司支付逾期办理土地使用权证的违约金，其起诉时该条件并未成就，一审法院据此驳回薛琛的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人薛琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人薛琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年五月八日
书 记 员 李伊琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执834号
申请执行人：陈鹏，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县东兴房地产有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组33。
法定代表人：肖斐然，董事长。
申请执行人陈鹏与攸县东兴房地产有限责任公司商品房预购纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初1425号民事调解书，于2017年6月15日立案执行。经查，被执行人攸县东兴房地产有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0223民初1425号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6204号
原告某银行分行。
负责人，行长。
委托代理人，律师。
被告黄某。
原告某银行分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行分行诉称：黄某已严重构成了违约，并损害了某银行分行的合法利益。请求判令：一、解除某银行分行与黄某签订的金融借款合同；二、黄某偿还某银行分行借款本金115304.02元及利息（含罚息、复利）5381.82元（暂计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际清偿全部本息之日止）；三、黄某支付某银行分行为实现债权所支付的律师费1500元。
被告黄某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年5月29日，黄某填写了一份编号为141159002087号的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：1、黄某向某银行分行申请20万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，若黄某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、若黄某未按本条款约定偿还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，某银行分行有权宣布借款提前到期，要求黄某立即偿还借款本息及相关费用，广发银行为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费等由黄某承担。双方还对其他事项进行了约定。之后，某银行分行出具一份编号为141159002087号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准黄某的授信额度为20万元，有效期自2015年6月4日至2020年6月4日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息，每月11日还款。某银行分行向黄某提供了20万元的授信循环额度后，黄某在该循环额度内提取了20万元借款本金。黄某从2016年12月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截止至2017年3月29日，黄某已逾期4期，尚欠某银行分行借款本金115304.02元及利息（含罚息、复利）5381.82元。2017年3月29日，某银行分行向黄某发出一份《逾期贷款催缴函》，要求黄某立即清偿借款本息，但黄某仍未清偿，某银行分行遂诉至本院。
上述事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》、《逾期贷款催缴函》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：某银行分行与黄某订立的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向黄某提供20万元循环授信额度的义务，但黄某从2016年12月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某银行分行有权行使解除权，故某银行分行起诉请求解除其与黄某订立的编号为141159002087号的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。黄某还应继续履行还款义务，故本院确认黄某应向某银行分行偿还截至2017年3月29日的借款本金115304.02元及利息（含罚息、复利）5381.82元，之后的利息以借款本金115304.02元为基数，以编号为141159002087号的《自信卡（自信一贷）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。某银行分行还主张黄某向其支付律师代理费1500元，但未提交证据证明该笔费用已经实际发生，应当承担举证不利的后果，故本院对某银行分行的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告某银行分行与黄某订立的编号为141159002087号的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告某银行分行偿还截至2017年3月29日尚欠的借款本金115304.02元、逾期利息（含罚息、复利）5381.82元；之后的利息以借款本金115304.02元为基数，按照编号为141159002087号的《自信卡（自信一贷）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告某银行分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由原告某银行分行负担43元，被告黄某负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月十八日
书 记 员 颜 滔
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。