wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初139号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王毅红，男，生于1986年8月30日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王毅红犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人王毅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年2月12日8时许，被告人王毅红驾驶湘J1BA**号恒胜牌正三轮载货摩托车，从武胜县真静乡书岩村10组出发沿沿中路延伸段往真静乡场镇行驶。8时15分，当车行驶至武胜县真静乡福寿街169号房屋外路段时，车身右前侧与前方公路右侧同向行走的行人潘某右侧身体相擦挂，致潘某受伤，车辆部分受损，造成交通事故。潘某于同年2月20日10时许在武胜县人民医院医治无效死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：潘某在交通事故中因撞击及撞击后跌倒致重型颅脑损伤、创伤性湿肺伴肺部感染继发呼吸衰竭及感染性休克而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定：王毅红负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王毅红主动报警并积极护送伤者潘某到武胜县人民医院抢救。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人王毅红的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人王毅红具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿并取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。出庭公诉建议对被告人王毅红判处有期徒刑一年至一年零六个月，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人王毅红对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月12日8时许，被告人王毅红驾驶湘J1BA**号“恒胜”牌正三轮载货摩托车，从武胜县真静乡书岩村10组出发沿沿中路延伸段往真静乡场镇行驶。8时15分，当车行驶至武胜县真静乡福寿街169号房屋外路段时，车身右前侧与前方公路右侧同向行走的行人潘某（被害人，生于1944年7月15日）右侧身体相擦挂，致潘某受伤，车辆部分受损，造成交通事故。同年2月20日，被害人潘某经武胜县人民医院医治无效死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被害人潘某在交通事故中因撞击及撞击后跌倒致重型颅脑损伤、创伤性湿肺伴肺部感染继发呼吸衰竭及感染性休克而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定：被告人王毅红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技师标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故的全部责任。
另查明：1、案发后被告人王毅红主动报警并积极护送被害人潘某到武胜县人民医院抢救，并主动到武胜县公安局交通警察大队交代了其犯罪事实。2、被告人王毅红赔偿了被害人潘某亲属70000元（包含丧葬费30000元，不含医疗费），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1、受案登记表、立案决定书；2、证据保全决定书及清单、接受证据清单及资料；3、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、痕迹勘验笔录；4、法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、证人张某1、张某2的证言；7、被告人王毅红的供述与辩解；8、户籍信息、到案情况说明等。上述证据经庭审举证、质证，被告人王毅红对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人王毅红当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人王毅红犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王毅红违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人王毅红具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王毅红案发后赔偿被害人并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚；被告人王毅红系初犯，可以酌定从轻处罚。被害人系老年人，可对被告人酌定从重处罚。
综上所述，根据被告人王毅红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王毅红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 袁国礼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈巧巧
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终710号
上诉人（原审原告）：郭小艳，女，1985年4月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：中山英利投资发展有限公司，住所地广东省中山市西区富华道178号。
法定代表人：肖杰煜，该公司总裁。
委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人郭小艳因与被上诉人中山英利投资发展有限公司（以下简称英利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭小艳上诉请求：判决英利公司支付2015年12月27日至2016年1月31日佣金提成共计12332元。事实和理由：郭小艳于2015年10月17日入职英利公司，于2016年1月29日被英利公司强行辞退，辞退时英利公司拒不结算薪资佣金并以强迫引诱的形式要求郭小艳与英利公司签订薪资已经结清的协议后才结算薪资报酬，但至今郭小艳一直没有收到应得的薪资佣金。还有就是郭小艳要求在完成所有已购房人签完购房买卖合同时再离开，但被英利公司强行拒绝。
被上诉人英利公司辩称，对于郭小艳提供的光盘和微信记录，原销售总监已经离职，其下一级是销售经理，郭小艳作为普通的销售人员，原总监对于其光盘和微信记录的请求不予确认，反倒对其离职请求进行确认，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
郭小艳向一审法院起诉请求：判决英利公司支付2015年12月27日至2016年1月31日的佣金提成共计12332元。
一审法院认定事实：郭小艳于2015年10月17日入职英利公司，任职销售置业顾问，双方于2016年1月29日解除劳动关系。2016年6月6日，郭小艳向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决英利公司支付其2015年12月27日至2016年1月31日期间的佣金提成12332元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理，驳回郭小艳的仲裁请求。郭小艳不服该仲裁裁决，诉至一审法院，主张前述实体权利。
郭小艳在职期间的薪资佣金提成按英利公司的“薪酬佣金制度”执行，其中约定郭小艳跟进客户并在客户正式签订房地产买卖合同且登记备案后，郭小艳才可获得佣金提成。郭小艳在职期间，英利公司曾支付郭小艳佣金提成6000元。郭小艳主张仍可获得2015年12月27日至2016年1月31日期间的佣金提成12332元，但英利公司至今未支付，并提交“富业广场（二）期客户认购房屋买卖合同”为证。英利公司对郭小艳的主张不予确认，辩称其方已严格按照“富业豪庭销售中心薪酬管理佣金制度”规定足额支付郭小艳应得的佣金提成，且郭小艳在离职时签订的“员工离职协议书”可证明其已付清所有款项。经查，“富业豪庭销售中心薪酬管理佣金制度”反映佣金计提是在客户签订《房地产买卖合同》并备案后计提；“富业广场（二）期客户认购房屋买卖合同”并未反映英利公司存在未支付郭小艳佣金情况；“员工离职协议书”反映郭小艳于2016年1月29日签订该协议书上显示已结清所有劳动报酬及财务款项。郭小艳称其系被英利公司逼迫而签订“员工离职协议书”，但未提交证据予以佐证。
一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。郭小艳于2016年1月29日签订“员工离职协议书”，确认已结清所有劳动报酬及财务款项，虽郭小艳主张其系被英利公司逼迫而签订，但未提交证据予以佐证，其提交的“富业广场（二）期客户认购房屋买卖合同”并未反映英利公司存在未支付郭小艳佣金情况。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，郭小艳应承担举证不能的不利后果，一审法院对郭小艳的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郭小艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由郭小艳负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，郭小艳主张英利公司未支付其2015年12月27日至2016年1月31日期间的佣金提成12332元，对此，英利公司提交了郭小艳于2016年1月29日签订的“员工离职协议书”，该“员工离职协议书”确认英利公司已结清所有劳动报酬及财务款项，虽郭小艳主张其系被英利公司逼迫而签订，但未提交充分有效的证据予以佐证，且根据双方约定薪资佣金提成是郭小艳跟进客户并在客户正式签订房地产买卖合同且登记备案后才可获得，郭小艳仅提交了“富业广场（二）期客户认购房屋买卖合同”，却并未提交与客户正式签订房地产买卖合同且登记备案的证据，故一审认为郭小艳提供的证据并不足以证明其主张，采信英利公司已结清双方佣金的主张符合法律规定，本院予以维持。综上所述，郭小艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭小艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭思维
陈怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港北民初字第1819号
原告邹瑜
被告谭志海
本院在审理原告邹瑜与被告谭志海离婚纠纷一案中，原告邹瑜于2013年8月26日申请撤回对被告谭志海的起诉。
本院认为，原告邹瑜以已与被告谭志海在庭外达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹瑜撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邹瑜负担。
代理审判员 叶星球
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王倾心
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初677号
原告：刘树果，男，1957年8月11日出生，汉族，住河北省献县。
被告：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇杨庄村。
法定代表人：李振广。
原告刘树果与被告梁学刚、天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告刘树果向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告工资款12900元，并自2015年3月起以中国人民银行同期贷款利率计息支付至付清之日起利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司实际经营人为被告梁学刚，梁学刚招录原告在天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司从事拌料工作，经几方在2015年2月对账二被告尚欠工资款12900元，经原告多次催要无果，为此起诉请求依法判决。
本院经审查认为，虽然该案案由在原告立案时被确定为劳务纠纷，但实际双方争议事项属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动仲裁委员会仲裁，直接向本院提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘树果的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘树果。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 石凯丽
附：本裁定适用法律依据
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2559号
原告：富地燃气投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北辰时代大厦12层1202号。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人：陈诚，该公司法务专员。
被告：辽宁新干线能源有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：贺骏。
本院在审理原告富地燃气投资有限公司与被告辽宁新干线能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告富地燃气投资有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告辽宁新干线能源有限公司银行存款10256106元，或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告辽宁新干线能源有限公司银行存款
10256106元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王爱辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保30-1号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
被申请人张某，男。
被申请人王某某，男。
被申请人王某，男。
被申请人苏某某，女。
被申请人赵某某，女。
被申请人边某某，女。
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人张某、王某某、王某、苏某某、赵某某、边某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某名下位于西安市经济开发区某某的房产进行查封,并自愿提供申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司名下的国有土地（证号：×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人王某某名下位于西安市经济开发区凤城九路××的房产并查封申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人王某某名下位于西安市经济开发区凤城九路××的房产（权属证号:×××），查封期限为三年。
二、查封申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司名下的国有土地（证号：×××），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月三十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保30-1号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。被申请人张某，男。被申请人王某某，男。被申请人王某，男。被申请人苏某某，女。被申请人赵某某，女。被申请人边某某，女。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人张某、王某某、王某、苏某某、赵某某、边某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某名下位于西安市经济开发区某某的房产进行查封,并自愿提供申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司名下的国有土地（证号：×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人王某某名下位于西安市经济开发区凤城九路××的房产并查封申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人王某某名下位于西安市经济开发区凤城九路××的房产（权属证号:×××），查封期限为三年。二、查封申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司名下的国有土地（证号：×××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月三十日书记员  张剑峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20886号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：卢慧萍，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告卢慧萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 张 代
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖嘉欣
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3929号
原告：黄新强，男，1966年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州健美乐体育用品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处权台矿东大井。
法定代表人：王宏伟，该公司经理。
原告黄新强诉被告徐州健美乐体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄新强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告徐州健美乐体育用品有限公司的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新强撤诉。
案件受理费30元，由原告黄新强负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 马颜双
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第19号
申请人牛淑兰，女，汉族，1950年5月26日生，住长春市绿园区。
被申请人王建卫，男，汉族，1977年11月29日生，住吉林省九台市。
申请人牛淑兰因与被申请人王建卫诉前保全纠纷一案，申请人于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建卫所有的吉AF53**号海马牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人许立昌在中国工商银行的3万元存款。
查封被申请人王建卫所有的吉AF53**号海马牌小型轿车车辆及车籍。
申请人牛淑兰在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸ杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初402号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年5月24日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，住湖南省临武县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人郭首凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年底，被告人邓某某与邝某石、钱某（二人均已被判刑）合伙开设赌场，雇佣邝某宏、王某发、邝某助、胡某生等人（均已被判刑）在揭阳市榕城区榕东、新兴、梅云街道办事处的个体户小商店、便利店放置“老虎机”供人赌博。其中，邝某宏为主管；王某1为财务；邝某助为会计；胡某负责收取各组当天的账单和收入的现金；王某2、陈某1是机查，负责账单的核对和监管属下看管游戏机的工人；邝某仁、刘某1及黄石强、陈某2、邝国江（后三人均已被判刑）为小组长，负责收集属下看管游戏机工人每天游戏机的积分登记、每天赢利的现金及兑现个体户提成；林某1、邝建华、黄某、陈某3、唐代群、邝瑞临、邝建青、罗某、刘某2、林某2、邝建全、陈甫亭为看管游戏机工人，负责每天游戏机的积分登记、兑现个体户提成管理。每月每台“老虎机”付给个体户小商店、便利店老板租金300元及获利10%的提成。从设赌至2013年7月共获利3968041元。2013年8月投注总额1593523元，共获利833439元。公安机关在仓库及商店、便利店扣押到赌具“老虎机”共318台。2017年2月22日，被告人邓某某到公安机关投案自首。
上述事实,被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某4、刘某3等人的证言，现场勘验笔录，现场笔录，现场平面、方位示意图及现场照片，辨认笔录，收据（结账单），提取笔录，检查笔录，扣押清单，对账统计表，工资统计表，收据，抓获经过证实材料，同案人邝某石等人的供述，被告人邓某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某伙同同案人在开设赌场中设置数量较大的赌博机组织赌博活动，获利数额巨大，属情节严重，应依法惩处；与同案人共同出资开设赌场，在开设赌场共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应根据其犯罪情节依法惩处。被告人邓某某在犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人邓某某请求从轻处罚、其辩护人请求对邓某某从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出对被告人邓某某适应缓刑的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年八月七日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、原审被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初414号
原告：张永琼，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州正翔鞋材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道石浦村机场大道555号三楼东首。
法定代表人：方志来，执行董事兼总经理。
本院审理的原告张永琼与被告温州正翔鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永琼撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪琼琼
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1839号
原告：徐彩龙，男，1966年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告：林少华，男，1986年5月7日出生，汉族，住永春县。
原告徐彩龙与被告林少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩龙到庭参加诉讼，被告林少华经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告林少华偿还原告借款27000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告林少华向原告借款12000元，2016年2月12日，被告又向原告借款6000元，2016年3月1日，被告又向原告借款9000元，合计借款27000元，均约定月利率2%，但借款后，被告至今未偿还。
被告林少华未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐彩龙对其主张在举证期限内向本院提供被告林少华出具的借条3份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月25日，被告林少华向原告徐彩龙借款12000元，2016年2月12日，被告又向原告借款6000元，2016年3月1日，被告又向原告借款9000元，合计借款27000元，被告林少华分别出具借条3份，均约定月利率2%。该三笔借款，对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林少华未能及时偿还该三笔借款，原告徐彩龙请求被告林少华偿还并从借款之日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告林少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告林少华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐彩龙借款27000元及该款至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金12000元从2015年11月25日起计息，本金6000元从2016年2月12日起计息，本金9000元从2016年3月1日起计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告林少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄升志
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1115号
申请执行人：解海军，男，汉族，1972年12月19日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人：刘大虎，男，汉族，1963年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。
被执行人：白丽莓，女，汉族，1968年4月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。
被执行人：周小平，男，汉族，1972年10月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：刘擘，男，汉族，1981年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街17号街坊东园小区。
被执行人：李二润，男，汉族，1981年7月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号北瑞小区。
关于申请执行人解海军与被执行人李大虎、白丽莓、周小平、刘擘、李二润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1115号申请执行人：解海军，男，汉族，1972年12月19日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：刘大虎，男，汉族，1963年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。被执行人：白丽莓，女，汉族，1968年4月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。被执行人：周小平，男，汉族，1972年10月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。被执行人：刘擘，男，汉族，1981年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街17号街坊东园小区。被执行人：李二润，男，汉族，1981年7月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号北瑞小区。关于申请执行人解海军与被执行人李大虎、白丽莓、周小平、刘擘、李二润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十二月十二日书 记 员  张文佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初301号
原告张晓辉，男，1968年5月5日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所。
被告乌力吉，男，35岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告张晓辉与被告乌力吉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓辉及其委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，洪旭刚通过中间人任宝银介绍租用原告的铲车，每月租金1.6万元。2015年1月洪旭刚将铲车抵押给被告乌力吉。2015年2月，被告乌力吉将铲车12万元卖给扎旗的聂晓亮。2015年8月25日，原告通过巴林左旗公安局付款11.7万元在扎旗聂晓亮处将铲车赎回，在此期间，被告乌力吉只付给原告3万元，还尾欠原告8.7万元，原告曾多次索要此借款，被告避而不见，为保护原告合法权益，诉至贵院要求被告立即偿还欠款8.7万元，并给付利息3000元，二被告承担本案一切诉讼费。
被告乌力吉未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示车辆买卖合同一份，证明被告乌力吉将原告的铲车（型号：夏工50型）以12万元的价格卖给聂晓亮。
2、出示收据一枚（2015年8月25日出具），证明原告将被告乌力吉卖给聂晓亮的铲车（型号：夏工50型）以11.7万元赎回。
3、出示借据一枚，证明被告乌力吉卖给聂晓亮的铲车原告赎回后被告乌力吉愿承担偿还责任，并约定违约利息3分。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月25日，洪旭刚通过中间人任宝银介绍租用原告张晓辉的铲车，每月租金1.6万元。2015年1月洪旭刚将铲车抵押给被告乌力吉。2015年2月，被告乌力吉将铲车12万元卖给扎旗的聂晓亮。2015年8月25日，原告通过巴林左旗公安局在扎旗付款11.7万元给聂晓亮将铲车赎回，被告乌力吉给原告张晓辉出具一枚11.7万元的借据，被告乌力吉只付给原告张晓辉3万元，还尾欠原告张晓辉8.7万元。庭审中原告张晓辉于2016年2月23日向本院申请要求撤回对洪旭刚的诉讼。上述事实有欠据及买卖合同为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告乌力吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告乌力吉将所有权属于原告张晓辉的铲车变卖给聂晓亮是无权处分，是对原告张晓辉财产所有权的侵害，原告张晓辉因将其铲车赎回而支付给聂晓亮的价款就是原告张晓辉的财产损失，被告乌力吉依法应该赔偿原告张晓辉因其财产被非法占有而遭受的损失，因此本院对于原告张晓辉要求被告乌力吉给付尾欠款8.7万元的诉讼请求予以支持。而被告乌力吉在本案诉讼之前就已经给付原告张晓辉3万元，示为被告乌力吉同意赔偿原告的经济损失的认可。庭审中原告张晓辉于2016年2月23日向本院申请要求撤回对洪旭刚的诉讼，本院认为原告张晓辉的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉于本判决生效后立即偿还原告张晓辉赎车款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025元，由被告乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年三月二十日
书记员 王超群
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异40号
异议人（被执行人）：四川省荣县公路养护段，住所地：四川省荣县。
法定代表人：刘映洪，该段段长。
申请执行人陈刚，男，生于1973年3月9日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人荣县财政局，住所地：四川省荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人四川省荣县公路养护段（下称“养护段”）、荣县财政局其他合同纠纷一案中，被执行人养护段向本院提出执行异议，本院作出（2016）川0302执异28号执行裁定书后养护段不服，向四川省自贡市中级人民法院（下称“自贡中院”）提出复议，自贡中院指定本院重新审查。本院受依法另行组成合议庭，于2017年9月13日进行了听证审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）养护段称，根据自贡中院（2016）川03民再2号民事判决书，异议人应当向陈刚支付工程款877199元，本院2015年8月11日已扣划84478.40元，异议人于2016年8月11日向申请执行人陈刚支付了792720.60元，故生效法律文书确定的义务异议人已全部履行。请求裁定驳回申请执行人的执行请求。
异议人为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了养护段、荣县财政局、荣县交通运输局支付款项、扣划款项的票据。
经审查查明，申请执行人陈刚与被执行人养护段、荣县财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月12日以（2012）自流民初字第252号民事判决书判决：“一、被告四川省荣县公路养护段于判决生效后十日内向原告陈刚支付工程款1534415.00元；二、被告四川省荣县公路养护段与荣县财政局于本判决生效后十日内向原告返还基本履约保证金1267176.00元；三、驳回原告其余诉讼请求”。判决后当事人不服，向自贡中院提起上诉，自贡中院判决维持原判。随后陈刚向本院申请执行，本院以（2014）自流执字第112号案件立案执行，并于2015年8月21日依法扣划了被执行人荣县财政局帐户内资金84478.40元。
案件执行中，被执行人养护段向检察机关申诉，四川省人民检察院于2015年10月9日作出川检民监（2015）51000000126号民事抗诉书，对本案提出抗诉。四川省高级人民法院随即裁定该案由自贡中院再审。2016年7月11日自贡中院以（2016）川03民再2号民事判决书判决：“一、维持自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第252号民事判决第二、三项；二、撤销维持自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第252号民事判决第一项；申诉人四川省荣县公路养护段于本判决生效之日起十日内向被申诉人陈刚支付工程款877199元”。判决生效后，荣县财政局向陈刚返还了该工程基本履约保证金1267176.00元，养护段于2016年8月11日向申请人支付了工程款792720.60元。
申请人陈刚认为，本院扣划的84478.40元系案款利息，故再次向本院申请执行，本院于2016年9月21日以2016川03**执750号案件予以受理该执行。现异议人认为该案工程款已支付完毕，请求驳回申请人的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟疑履行金”的规定，二被告延迟履行金钱债务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但支付加倍利息的起算时间，应以自贡中院（2016）川03民再2号民事判决书生效为准。
自贡中院（2016）川03民再2号民事判决书第一项，是维持本院（2012）自流民初字第252号民事判决第二、三项之内容，因此，荣县财政局、养护段应当自本院（2012）自流民初字第252号民事判决书送达起，至自贡中院（2016）川03民再2号民事判决书生效时止，以保证金1267176.00元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。本院于2015年8月21日以（2014）自流执字第112号案件扣划被执行人荣县财政局的资金84478.40元，除按上述原则计付利息外，剩余款项应视为荣县财政局、养护段履行返还保证金1267176.00元的本金。而荣县财政局主动全额支付了申请执行人保证金1267176.00元，故本院扣划的84478.40元，应在依法计算利息后，退还给荣县财政局。
异议人（被执行人）于2016年8月11日向申请执行人陈刚支付792720.60元，没有全额履行自贡中院（2016）川03民再2号民事判决关于“申诉人四川省荣县公路养护段于本判决生效之日起十日内向被申诉人陈刚支付工程款877199元”的义务，因此，异议人（被执行人）关于“生效法律文书确定的义务异议人已全部履行，请求裁定驳回申请执行人的执行请求”的异议理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川省荣县公路养护段的异议。
向如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈顺莲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第02101号
原告大连天源工业有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店西郊工业园兴工大街6号。
法定代表人蒋仲焘，董事长。
委托代理人王虎，该公司职工。
被告江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经A路2号。
法定代表人郑明法，总经理。
本院在审理原告大连天源工业有限公司诉被告江苏杰孚特重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连天源工业有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回对被告江苏杰孚特重工制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连天源工业有限公司撤回对被告江苏杰孚特重工制造有限公司的起诉。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第493号
原告潘某某。
委托代理人诸葛某某。
被告洪甲。
被告金某某。
被告洪乙。
被告洪丙。
原告潘某某诉被告洪甲、金某某、洪乙、洪丙承揽合同
纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到
庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2007年间，四被告洪甲、金某某、
洪乙、洪丙，合伙承包了浦江县平安岔口商住楼工程，因四被
告无建筑资质，故挂靠在浙江省浦江金龙建设有限公司名下。
在承建该工程期间，被告多次向原告购买铝合金，并由原告进
行安装。2008年1月28日，经结算，被告尚应支付原告铝合金
工程款111983元。对该笔工程款，四被告至今未付。现原告起
诉到法院，要求判令：由四被告支付工程款111983元，并承担
本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了2008年1月28日由被告洪甲出具并由被告金某某作为证明人的结算字据一张。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告洪甲曾将浦江县平安岔口商住楼工程
的铝合金窗定作及安装业务承包给原告潘某某，制作铝合金窗
的铝合金材料由原告潘某某提供。2008年1月28日，经结算，
原告潘某某完成的铝合金窗定作及安装业务价款为186983元，
被告洪甲已支付75000元，尚应支付111983元。后经原告催讨
，所欠款项，被告洪甲至今未付。
另查明，原告潘某某原以浙江省浦江金龙建设有限公司
作为共同被告之一起诉，后在审理过程中，原告撤回了对浙江
省浦江金龙建设有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的2008年1月28日由被告洪甲出具
并由被告金某某作为证明人的结算字据、原告方的庭审陈述及
撤诉申请等证据证实。
本院认为：原告潘某某与被告洪甲之间的铝合金窗定作
及安装之承揽关系，没有违反法律的相关规定，应确认合法有
效。被告应及时向原告支付相应的承揽报酬，其拖欠不付的行
为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要
求被告洪甲支付铝合金窗定作及安装款111983元的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。原告关于“四被告系浦江县平安岔
口商住楼工程的承包合伙人”的事实主张，因证据不足，本院
不予采信；因而，原告要求被告金某某、洪乙、洪丙三人承担
合伙责任的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。四被告
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六
十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、由被告洪甲支付原告潘某某铝合金窗定作及安装款1
11983元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费300元，合计2840元，由被告
洪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年六月二十五日
代书 记员 周彩燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7467号
罪犯梁发祥，男，1978年6月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）佛刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人梁发祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年12月20日以（2004）粤高法刑一复字第207号刑事裁定，核准判处罪犯梁发祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁发祥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁发祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁发祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年7月获得表扬。民事赔偿款人民币95305.1元已履行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁发祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁发祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申168号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)唐维新，男，汉族，1962年10月5日出生，现住巩留县。
被申请人耿文胜（一审原告、二审被上诉人），男，汉族，现住巩留县。
申请再审人唐维新因与被申请人耿文胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）伊州民二终字第477号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人唐维新诉称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款合同只是双方借款的合意，借款是否履行仍需收据及付款凭证等证据进行证明。不能凭借款合同就认定借款事实的成立。二审查明认定的事实，均凭本案再审被申请人耿文胜辩解认定，没有其他证据。
一、二审法院适用《民法通则》84条、108条及《民事诉讼法》明显错误。利息计算是否符合法律规定，明显违反民间借贷利息计算的法律规定。民间借贷法律规定，民间借贷不得计算复利，即利滚利。本案涉诉的款项11600元及34500元是复利得来的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，”应当提供借据、收椐、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案只有借款合同而没有其他证据证明。本案事实是唐维新没有享有土地使用权，就不应支付土地使用费，说明耿文胜的借款没有支付。法院判决明显违反民间借贷案的法律规定。请求1、依法撤销（2015）巩民初字第552号判决和（2015）伊州民二终字第477号判决。2、被申请人承担本案的诉讼费用。
本院审查认为，两份借款合同系双方真实意思表示，无论是以前转款还是实际借款人不是唐维新，但双方对借款合同已经签字确认，借款合同已经生效。一、二审判决唐维新应按照合同约定支付耿文胜借款46106元及双方约定的利息并无不妥。唐维新申诉主张34500元借款人是马亚克，其在一、二审庭审中及再审审查中，未提供足以推翻其在一审庭审中自认事实的证据，其再审申请不成立。原一、二审判决正确。
综上，申请再审人唐维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回唐维新的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 国 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3956号
原告陈伯峰，男，汉族，1951年3月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省南江县。
法定代表人黄少辉。
被告黄少辉，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省厦门市思明区。
被告黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省南安市。
原告陈伯峰与被告巴中市立信房地产开发有限公司、黄少辉、黄忠杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈伯峰撤回起诉。
本案受理费人民币4900元，减半收取2450元，财产保全申请费5000元，均由原告陈伯峰负担。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 江军猛
二〇一六年一月四日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第3956号原告陈伯峰，男，汉族，1951年3月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人江涛，福建协力人律师事务所律师。被告巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省南江县。法定代表人黄少辉。被告黄少辉，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省厦门市思明区。被告黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省南安市。原告陈伯峰与被告巴中市立信房地产开发有限公司、黄少辉、黄忠杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈伯峰撤回起诉。本案受理费人民币4900元，减半收取2450元，财产保全申请费5000元，均由原告陈伯峰负担。审 判 长  郑辉明人民陪审员  李明夏人民陪审员  江军猛二〇一六年一月四日书 记 员  林清波速 录 员  ＸＸ鑫民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1161号
罪犯袁树东，男，1982年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。二〇〇二年十一月十九日因犯盗窃罪被巴�左旗人民法院判处有期徒刑一年，二〇〇三年五月十四日刑满释放，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇〇五年三月三日作出（2005）巴刑初字第29号刑事判决，以被告人袁树东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2004年10月18日起至2017年10月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯袁树东减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2004年10月18日起至2015年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯袁树东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁树东在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课80分、文化课平均成绩83.1分、技术课90分，2013年度，政治课85分、文化课平均成绩90分、技术课95分；该犯在从缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2014年3月25日，累计完成产值10577.87元，获奖金679.1元，累计考核分251.6分，记功4次，结余考核分11.6分。
本院认为，罪犯袁树东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁树东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年10月18日�至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年九月四日
书记员 于 芳
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初1035号
原告：叶小英，女，住河源市连平县。
被告：吴美成，男，住河源市东源县。
被告：陈银英，女，住河源市东源县。
原告叶小英与被告吴美成、陈银英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告叶小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶小英撤回起诉处理。
审判长 廖若坚
审判员 陈秀霞
审判员 朱炳华
二〇一七年十月十八日
书记员 江悦沁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1007号
原告李某甲，农民。
委托代理人胡世家（村委会推荐），农民，一般代理。
被告刘某，农民。
原告李某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人胡世家到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告刘某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。2012年9月18日，我与被告刘某在武汉市江夏区民政局协议离婚，约定婚生子李某乙、婚生女李某丙均由我抚养，不要求被告刘某支付抚养费。离婚后我因交通事故造成身体××，基本丧失劳动能力，无法同时抚养两个子女，现起诉要求被告刘某每月向我支付800元用于婚生子李某乙的抚养费用。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。2012年9月18日，原告李某甲与被告刘某在武汉市江夏区民政局协议离婚，约定婚生子李某乙、婚生女李某丙均由原告李某甲抚养，不要求被告刘某支付抚养费。原告李某甲于2014年8月5日发生交通事故，现为肢体××二级。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、病历、××证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告刘某签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效。原告李某甲在离婚后因交通事故导致身体××，该情况属于重大变故，导致原告李某甲抚养两个子女确有困难，本院从维护未成年利益原则出发以及双方的具体情况，对原告李某甲要求由被告刘某支付婚生子李某乙抚养费的诉讼请求予以支持，但其请求每月800元过高，本院酌定支持每月500元。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内每月向原告李某甲支付婚生子李某乙的抚养费500元，至李某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈庆
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法湖民初字第118号
原告胡长云，男，1962年6月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，
委托代理人沈明星，男，系广东秦唐律师事务所律师。
被告叶春飞，男，1990年2月26日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，
被告叶海珍，女，1988年10月10日出生，汉族，南雄市人，住址同上，
被告叶太云，男，1970年12月24日生，汉族，南雄市人，住址同上，
被告徐何树，女，1967年6月9日生，汉族，南雄市人，住址同上，
原告胡长云诉被告叶春飞、叶海珍、叶太云、徐何树民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长云撤回起诉。
案件受理费14668元，减半收取，由原告胡长云负担7334元。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王向远
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00528号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。
负责人张霁，百福司支行行长。
委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。
委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。
被告田德胜，男。
本院在审理原告百福司支行诉被告田德胜金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00528号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。负责人张霁，百福司支行行长。委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。被告田德胜，男，生于1972年6月5日，湖北省来凤县人，住来凤县，本案在审理原告百福司支行诉被告田德胜金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年六月十二日书 记 员  向 阳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第300-2号
申请执行人树青。
被执行人纪伟东。
被执行人李俊生。
被执行人秘相芬。
被执行人解春慧。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第69号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪伟东、李俊生、秘相芬、解春慧的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙淑芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第19号
原告湖南东盛律师事务所，住所地湖南省株洲市。
法定代表人汪玲，该律师事务所主任。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。（特别授权）
被告文云，男，汉族。
原告湖南东盛律师事务所诉被告文云仲裁代理合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告湖南东盛律师事务所应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一四年一月二十日
书记员 陈蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第164号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：罗雨山。
被告：蔡水祥。
被告：朱小敏。
被告：朱利珍。
被告：邱志土。
本院于2014年7月30日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告蔡水祥、朱小敏、朱利珍、邱志土金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人罗雨山、被告蔡水祥到庭参加诉讼，被告朱小敏、朱利珍、邱志土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告蔡水祥于2013年6月13日向原告借款30000元，合同约定借款到期归还，按季结息，借款到期日为2014年6月12日；由被告朱小敏出具借款人家属承诺函，承诺借款为夫妻共同债务；由被告朱利珍、邱志土承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约归还借款本息，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告蔡水祥、朱小敏归还原告借款本金30000元及利息3690元（计算至2014年6月20日，之后利息按借款合同约定计算）；判令被告朱利珍、邱志土承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告蔡水祥辩称：对原告的诉讼请求及所诉称的事实均无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告蔡水祥、朱利珍、邱志土身份证复印件各一份；3、被告朱小敏户口本复印件一份；4、被告蔡水祥与被告朱小敏结婚证复印件一份；5、借款申请书复印件一份；6、保证借款合同复印件一份；7、借款人家属承诺函复印件一份；8、融资保证函复印件一份；9、借款借据复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告蔡水祥与被告朱小敏系夫妻关系，被告蔡水祥向原告借款30000元，被告朱利珍、邱志土提供担保，被告朱小敏承诺该借款系夫妻共同债务等情况。
被告蔡水祥未向本院递交相应的证据。
被告朱小敏、朱利珍、邱志土未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告蔡水祥无异议，被告蔡水祥、朱小敏、朱利珍、邱志土未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年6月13日，被告蔡水祥向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止，利息按季结清，本金到期归还；并约定由被告邱志土对被告蔡水祥的借款本息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告朱小敏出具借款人家属承诺函一份，承诺上述借款系夫妻共同债务，其愿共同偿还该笔借款本息；被告朱利珍出具融资保证函一份，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告蔡水祥、朱小敏未还款，利息结清至2014年3月20日；被告朱利珍、邱志土也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告蔡水祥、朱小敏归还原告借款本金30000元并支付自2014年3月21日起按借款合同约定计算到款还清为止的利息；判令被告朱利珍、邱志土承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告蔡水祥、朱小敏未按约向原告归还借款并支付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告蔡水祥、朱小敏返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蔡水祥、朱小敏未向原告还清贷款及利息，被告朱利珍、邱志土也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告朱利珍、邱志土在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告朱小敏、朱利珍、邱志土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡水祥、朱小敏于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社30000元，并支付自2014年3月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告朱利珍、邱志土对被告蔡水祥、朱小敏的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告蔡水祥、朱小敏负担，由被告朱利珍、邱志土承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第864-1号
原告洋怒飞，男，汉族，1982年6月8日生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院于2014年8月29日作出的（2014）天全民保字第11号财产保全裁定，现因原告洋怒飞撤回对被告成都正行房地产营销策划有限公司的起诉，需解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告成都正行房地产营销策划有限公司在天全县干氏房地产开发有限责任公司的待付代理费（佣金）81012.11元的扣留。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初448号
原告：苏冠平，男，1970年9月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张善勤，男，1970年9月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告苏冠平诉被告张善勤民间借贷纠纷一案过程中，原告苏冠平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张善勤的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏冠平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏冠平负担。
审判员 谢海龙
二〇一八年三月六日
书记员 李亚安
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初610号
原告王某。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告李某。
法定代理人赵某。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中,原告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王无难
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第150号
罪犯江明刚，男，46岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2008年1月29日作出（2008）仁刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。赃款1200元人民币继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江明刚准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初905号
原告：李豹，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告：张付平，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：李保路（系李豹父亲），男，1959年8月14日生，农民，住泊头市。
被告：李晨晓，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，现羁押于沧南监狱。
被告：刘海松，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，现羁押于沧南监狱。
原告李豹、张付平与被告李晨晓、刘海松健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付平及二原告委托诉讼代理人李保路，被告李晨晓、刘海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李豹、张付平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告李豹各项经济损失共计10371.26元，赔偿张付平各项经济损失共计7393.94元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：
原告张付平与李豹系母子关系，2015年9月9日，二被告与李豹因琐事发生口角，进而被李晨晓和刘海松殴打，李豹的后背、手部被菜刀砍伤，张付平也身受伤害被送去医院进行医治。后经法医鉴定，原告李豹的伤情构成轻微伤。二被告的故意伤害行为给原告造成巨大经济损失，被告依法应予赔偿。李豹受伤后住院16天，被告应赔偿住院费6051.26元，鉴定费600元，住院伙食补助费1600元，误工费960元，交通费200元，共计10371.26元。二被告应赔偿原告张付平住院费5433.94元，住院伙食补助费800元，误工费480元，护理费480元，交通费200元，共计7393.94元。
二被告辩称，没有偿还能力，也没有赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求向本院举示证据，原告向本院举示医药费票据6张，病例一份，鉴定费票据一张，交通费票据20张证实原告李豹的花费；原告向本院举示医药费票据2张，病例一份，交通费票据20张证实原告张付平的花费。原告提交刑事附带民事裁定书一份，证明二被告应赔偿原告损失。
二被告未向本院举示证据。
本院组织当事人对证据进行交换和质证，二被告对原告举示的鉴定费票据、刑事附带民事裁定书无异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：因二原告的住院病例及医药费票据系客观实际发生，且由医院部门正规出具的材料，本院对该证据予以确认。对原告提交的连号车费票据，与事实不符，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张付平与李豹系母子关系，2015年9月9日，被告李晨晓与原告李豹因琐事发生口角，发生殴打，李豹的后背、手部被菜刀砍伤，张付平也身受伤害被送去医院进行医治。后经法医鉴定，原告李豹的伤情构成轻微伤。被告的故意伤害行为给原告造成巨大经济损失，被告依法应予赔偿。原告在庭审中明确表示是被告李晨晓打的原告李豹和张付平。李豹受伤后住院16天，张付平受伤后住院8天。
本院认为，二原告在庭审中明确表示是被告李晨晓打的二原告，本院对二原告要求被告刘海松承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。二原告因被告李晨晓的伤害行为受伤住院，李晨晓依法应承担赔偿责任。原告李豹住院16天，花费医疗费6051.26元，鉴定费600元，住院伙食补助费每天100元，共计1600元，误工费每天60元，共计960元，符合法律规定，本院予以支持。交通费系客观实际发生，本院酌定100元。以上李豹的损失共计9211.26元。原告张付平住院8天，花费医疗费5433.94元，住院伙食补助费每天100元，共计800元，误工费每天60元，共计480元，护理费每天60元，共计480元。交通费系客观实际发生，本院酌定100元。以上张付平的损失共计7293.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李晨晓于本判决生效七日内给付原告李豹各项损失共计9211.26元，给付原告张付平各项损失共计7293.94元；
驳回原告李豹、张付平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告李晨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 端木永荣
二〇一七年六月八日
书记员 许 亚 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11345号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路298号4楼。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，1954年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王淑群，女，1979年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈剑波，男，1977年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告王淑群、沈剑波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告王淑群、沈剑波已履行付款义务为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周梦雪
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3341号
原告：张德侦，男，1948年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：陈营召（陈迎召），男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张德侦与被告陈营召（陈迎召）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张德侦于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德侦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德侦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德侦负担。
审判员 孔慧娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘笑沛
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第237号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人付某乙，绰号付某甲，因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年8月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人田源，湖北聚力律师事务所律师。
被告人付某乙过失致人死亡一案，由赤壁市人民检察院于2015年12月8日以赤检诉刑诉（2015）199号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人付某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年7月31日上午9时许，被告人付某乙驾驶铲车在赤壁市车埠镇肖桥村润天矿业公司的采石场内装石料时，在倒车过程中因对后面情况观察不够，不慎将站在铲车后面的杨某撞到并挤到停在后面的一辆货车车厢之间，造成杨某心脏破裂而致心脏功能障碍死亡。
上述事实，公诉机关向法庭列举了如下证据：户籍证明、到案经过、调解记录；证人韩某甲、韩某乙的证言；被告人付某乙的供述；鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人付某乙驾驶铲车现场作业时疏忽大意，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人付某乙辩称，我对起诉书指控我过失致人死亡没有异议，但我倒车时韩某甲也在倒车，两车同时将受害人挤在中间导致受害人死亡。
辩护人辩称，起诉书指控事实与实际情况有出入，根据被告人的供述，被告人驾驶铲车在倒车过程中，皖S×××××号货车也在事发现场倒车，现场勘验笔录也记载该货车尾部有新鲜蹭擦痕迹，与被告人的供述相吻合。事发后，被告人积极施救，具有当庭自愿认罪，如实供述并取得谅解等酌定从轻处罚情节以及投案自首的法定从轻处罚情节。
被告人的辩护人向本院递交了三份证据，拟证实付某乙、韩某甲驾驶的车辆在倒车过程中共同造成了被害人死亡的结果。证据如下：
1、2015年7月31日韩某甲出具的书面证言一份，其证实，事发当日其在等候装料时进行倒车调头，当时旁边有一台铲车在给另一台车装料，倒车时感觉车厢有异常，听到有人喊，其马上停车，下去看见杨某已经受伤倒地。
2、谅解书二份，证实受害人家属分别出具了对肇事司机韩某甲、付某乙的谅解书。
3、现场实测数据清单，证实赤壁市润天矿业有限公司组织人员对现场进行了测量。
经审理查明，2015年7月31日上午9时许，被告人付某乙驾驶铲车在赤壁市车埠镇肖桥村润天矿业公司的采石场内装石料时，在倒车过程中因对后面情况观察不够，不慎将站在铲车后面的杨某（男，殁年30岁）撞击并挤到停在后面的一辆货车车厢之间，造成杨某心脏破裂而致心脏功能障碍死亡。
案发后，被告人付某乙明知他人报案而在现场等候，对办案民警如实供述自己的罪行。
同时查明，2015年8月1日，赤壁市润天矿业有限公司与受害人杨某的家属达成了赔偿协议，赔偿受害人亲属110万元。同日，受害人家属出具了对付某乙的谅解书。
上述事实，有公诉机关出示的如下证据证明：
1、户籍证明，证实被告人付某乙为成年人的身份情况。
2、到案经过。证实被告人接受传唤的到案经过。
3、证人韩某乙的证言。其证实：我看见“大雷”（即杨某）的货车停在料石的旁边，与铲车朝向一致，车牌尾数“012”（韩某甲驾驶的皖S×××××）的货车横在“大雷”货车的后面，铲车司机在开动铲车往“大雷”的车上装石料。装了一铲斗后，“大雷”下车和铲车司机说话，我也从我的车上下来。等我刚关车门，转头时，看见铲车往前一开，“大雷”接着就倒在地上了。我过去时，“大雷”侧倒在地上，倒在“012”车后车厢侧面。出事时，“012”的货车司机坐在车内，车子停在那儿没有开动。
4、证人韩某甲的证言。其证实：杨大雷（即杨某）把自己的车子停在料场中，车头朝堆石料的方向停着，我的车也进了石料厂，车身对着堆石料的地方。我把车子停好后，从后视镜看见杨大雷站在我车子后轮那个地方，背对着铲车站着，在铲车倒车时就把杨大雷一下子撞着挤到了我的车上，我马上下车，看见杨大雷仰着躺在地上。我下午报了警。
5、被告人付某乙的供述：2015年7月31日，我开着铲车给“大雷”的货车装了一铲石料，杨大雷下车和我说了一句话后顺着他自己货车的车尾方向走了，我继续给“大雷”的车子装石子。我向左后转弯滑行了五十公分左右，这时我看见一辆红色轻卡车斜对着石料堆向着我的铲车车尾方向倒车，我就踩刹车停止滑行。过了大概十秒，我看见另一辆卡车的司机跳下车慌慌张张朝我这个方向跑，喊“大雷”出事了。我跳下车，看见“大雷”头对着石子堆方向平躺在地上，距离我倒车的尾部四五十公分，红色的轻卡在向前开。我用手垫着“大雷”的头，看见“大雷”很痛苦，其他司机把“大雷”送到了医院。
6、调解记录。证实赤壁市润天矿业有限公司与受害人家属达成赔偿协议，共计赔偿受害人家属110万元，取得被害人家属的谅解。
7、现场勘查检查工作记录。证实公安机关勘验检查案发中心地理位置、案发现场照片等现场情况。
8、法医学尸体检验鉴定书。证实杨某系被车辆碰撞、挤压胸腹部造成心脏破裂而致心脏功能障碍死亡。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证人证言相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某乙在驾驶铲车过程中，因疏忽大意致使被害人杨某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某乙明知他人报案而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且取得被害人家属谅解，应从轻予以处罚。关于被告人提供的证据，本院认为，公安机关对证人韩某甲的证言收集程序合法，该证言与证人韩某乙的二次证言相互印证，因此对公安机关收集的证据本院予以采信。根据被告人付某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
人民陪审员 丁华玲
人民陪审员 王明清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋凌云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条第一款应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第237号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人付某，绰号付某甲，因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年8月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人田源，湖北聚力律师事务所律师。
被告人付某过失致人死亡一案，由赤壁市人民检察院于2015年12月8日以赤检诉刑诉（2015）199号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年7月31日上午9时许，被告人付某驾驶铲车在赤壁市车埠镇肖桥村润天矿业公司的采石场内装石料时，在倒车过程中因对后面情况观察不够，不慎将站在铲车后面的杨某撞到并挤到停在后面的一辆货车车厢之间，造成杨某心脏破裂而致心脏功能障碍死亡。
上述事实，公诉机关向法庭列举了如下证据：户籍证明、到案经过、调解记录；证人韩某甲、韩某乙的证言；被告人付某的供述；鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人付某驾驶铲车现场作业时疏忽大意，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人付某辩称，我对起诉书指控我过失致人死亡没有异议，但我倒车时韩某甲也在倒车，两车同时将受害人挤在中间导致受害人死亡。
辩护人辩称，起诉书指控事实与实际情况有出入，根据被告人的供述，被告人驾驶铲车在倒车过程中，皖S×××××号货车也在事发现场倒车，现场勘验笔录也记载该货车尾部有新鲜蹭擦痕迹，与被告人的供述相吻合。事发后，被告人积极施救，具有当庭自愿认罪，如实供述并取得谅解等酌定从轻处罚情节以及投案自首的法定从轻处罚情节。
被告人的辩护人向本院递交了三份证据，拟证实付某、韩某甲驾驶的车辆在倒车过程中共同造成了被害人死亡的结果。证据如下：
1、2015年7月31日韩某甲出具的书面证言一份，其证实，事发当日其在等候装料时进行倒车调头，当时旁边有一台铲车在给另一台车装料，倒车时感觉车厢有异常，听到有人喊，其马上停车，下去看见杨某已经受伤倒地。
2、谅解书二份，证实受害人家属分别出具了对肇事司机韩某甲、付某的谅解书。
3、现场实测数据清单，证实赤壁市润天矿业有限公司组织人员对现场进行了测量。
经审理查明，2015年7月31日上午9时许，被告人付某驾驶铲车在赤壁市车埠镇肖桥村润天矿业公司的采石场内装石料时，在倒车过程中因对后面情况观察不够，不慎将站在铲车后面的杨某（男，殁年30岁）撞击并挤到停在后面的一辆货车车厢之间，造成杨某心脏破裂而致心脏功能障碍死亡。
案发后，被告人付某明知他人报案而在现场等候，对办案民警如实供述自己的罪行。
同时查明，2015年8月1日，赤壁市润天矿业有限公司与受害人杨某的家属达成了赔偿协议，赔偿受害人亲属110万元。同日，受害人家属出具了对付某的谅解书。
上述事实，有公诉机关出示的如下证据证明：
1、户籍证明，证实被告人付某为成年人的身份情况。
2、到案经过。证实被告人接受传唤的到案经过。
3、证人韩某乙的证言。其证实：我看见“大雷”（即杨某）的货车停在料石的旁边，与铲车朝向一致，车牌尾数“012”（韩某甲驾驶的皖S×××××）的货车横在“大雷”货车的后面，铲车司机在开动铲车往“大雷”的车上装石料。装了一铲斗后，“大雷”下车和铲车司机说话，我也从我的车上下来。等我刚关车门，转头时，看见铲车往前一开，“大雷”接着就倒在地上了。我过去时，“大雷”侧倒在地上，倒在“012”车后车厢侧面。出事时，“012”的货车司机坐在车内，车子停在那儿没有开动。
4、证人韩某甲的证言。其证实：杨大雷（即杨某）把自己的车子停在料场中，车头朝堆石料的方向停着，我的车也进了石料厂，车身对着堆石料的地方。我把车子停好后，从后视镜看见杨大雷站在我车子后轮那个地方，背对着铲车站着，在铲车倒车时就把杨大雷一下子撞着挤到了我的车上，我马上下车，看见杨大雷仰着躺在地上。我下午报了警。
5、被告人付某的供述：2015年7月31日，我开着铲车给“大雷”的货车装了一铲石料，杨大雷下车和我说了一句话后顺着他自己货车的车尾方向走了，我继续给“大雷”的车子装石子。我向左后转弯滑行了五十公分左右，这时我看见一辆红色轻卡车斜对着石料堆向着我的铲车车尾方向倒车，我就踩刹车停止滑行。过了大概十秒，我看见另一辆卡车的司机跳下车慌慌张张朝我这个方向跑，喊“大雷”出事了。我跳下车，看见“大雷”头对着石子堆方向平躺在地上，距离我倒车的尾部四五十公分，红色的轻卡在向前开。我用手垫着“大雷”的头，看见“大雷”很痛苦，其他司机把“大雷”送到了医院。
6、调解记录。证实赤壁市润天矿业有限公司与受害人家属达成赔偿协议，共计赔偿受害人家属110万元，取得被害人家属的谅解。
7、现场勘查检查工作记录。证实公安机关勘验检查案发中心地理位置、案发现场照片等现场情况。
8、法医学尸体检验鉴定书。证实杨某系被车辆碰撞、挤压胸腹部造成心脏破裂而致心脏功能障碍死亡。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证人证言相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某在驾驶铲车过程中，因疏忽大意致使被害人杨某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某明知他人报案而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且取得被害人家属谅解，应从轻予以处罚。关于被告人提供的证据，本院认为，公安机关对证人韩某甲的证言收集程序合法，该证言与证人韩某乙的二次证言相互印证，因此对公安机关收集的证据本院予以采信。根据被告人付某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
人民陪审员 丁华玲
人民陪审员 王明清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋凌云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1076号
申请执行人臧某某,男,1960年2月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱某某，男，汉族，1984年7月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人臧某，女，汉族，1987年7月18日生，汉族，居民住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人臧某某与朱某某、臧某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人臧某某于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱某某、臧某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人朱某某、臧某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人朱某某、臧某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位152970元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3517号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初719号
原告：杨某某，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告：胡某甲，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
原告杨某某诉被告胡某某、陈某某、郭某某、胡某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁兵于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王茂吉，被告胡某某、陈某某、郭某某、胡某甲及其委托代理人张召平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告赔礼道歉；2.判令四被告连带赔偿原告各项损失27,214.17元（其中医疗费4,037.55元、误工费2,516.62元、住院伙食补助费160.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、交通费500.00元）；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告均各自长期在自流井区簸米湾销售自行车。原告因近期取得捷安特自行车的代理权致被告心生嫉妒，于是经其共同谋划于2016年3月28日上门无理取闹，寻衅滋事。其中被告胡某某情绪激动，对原告夫妻不断谩骂，随后突然出手殴打原告，其余被告也紧跟着将原告及其妻子进行殴打，并故意伤害原告面部，致使原告面部伤痕多达10余处。同时被告还当众强行脱掉原告的裤子，侮辱原告。被告的前述行为致使原告受到巨大的身体和心理创伤，直到2017年2月20日才勉强返回自行车店上班。原告伤后经自贡市第四人民医院住院治疗8天，产生医疗费用4,037.55元由原告支付。因四被告殴打原告的行为，严重侵犯了原告的身体健康权，而当众谩骂、强行脱裤子等侮辱行为，侵害了原告的人格尊严权，故向法院提起诉讼，提出前述诉请。
四被告辩称：杨某某陈述的谩骂不是事实。此次纠纷系陈某甲先动手打胡某某，陈某甲之妻杨某某上去帮忙引发双方抓扯。杨某某的受伤与陈某某、郭某某无关。光盘中胡某某挥手向陈某甲系胡某某的习惯性动作，并非其击打陈某甲，陈某甲误判致抓扯产生。同时胡某某是因为胡某甲被杨某某抓住，无法摆脱后才上前帮忙，并非有意脱杨某某裤子，故不存在侮辱的行为。杨某某主张的精神抚慰金无证据支持。综上，建议法庭判定陈某甲、杨某某承担90%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某甲与杨某某系夫妻关系、陈某某与胡某某系夫妻关系、郭某某与胡某甲系夫妻关系、胡某某与胡某甲系姐妹关系。原、被告均长期在自流井区簸米湾销售自行车，双方的销售场所相邻，故因招揽生意等原因双方长期不和，时有纠纷产生。2016年初因原先由被告夫妻取得的捷安特自行车的代理权因原告夫妻的努力，转由原告夫妻取得后，致原、被告之间的矛盾更加激化。2016年3月28日上午陈某某、胡某某因捷安特自行车的代理权问题在双方店面外人行道上找陈某甲理论。理论过程中，胡某某因情绪激动，出言语质问陈某甲致双方争吵，随后挥拳向陈某甲，陈某甲随即还手，然后杨某某即向前帮陈某甲，即被胡某某、胡某甲拦住，三人发生抓扯，陈某甲与陈某某、郭某某发生抓扯。六人发生抓扯后，在路人的劝说及拦阻下才停止。杨某某在与胡某某、胡某甲抓扯过程中，胡某某多次试图当众将杨某某的裤子拉下，后因杨某某的反抗及路人的拦阻未果。杨某某在抓扯过程中受伤后被送往自贡市第四人民医院住院治疗至4月5日出院，出院医嘱休息两周，产生治疗费用4,037.55元由其支付。
本院认为：胡某某、陈某某在杨某某、陈某甲取得捷安特自行车的代理权后未正确对待，在找陈某甲理论过程中胡虹莉未控制自身情绪致双方当场矛盾激化且挥拳向陈某甲，引发本次纠纷，同时陈某某、郭某某、胡某甲在胡某某与陈某甲发生抓扯后不是采用劝说、制止双方的抓扯等方式平息矛盾，而是积极主动参与到抓扯过程中，故被告胡某某、陈某某、郭某某、胡某甲应在本次纠纷中承担主要责任，陈某甲、杨某某承担次要责任。根据双方在本次纠纷中的过错，本院酌定胡某某、陈某某、郭某某、胡某甲承担80%的责任，杨某某、陈某甲承担20%的责任。因原告杨某某系与被告胡某某、胡某甲抓扯，故据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，原告杨某某在本次纠纷中的损害应由被告胡某某、胡某甲负责赔偿，原告诉请其余被告承担连带责任的请求，于法不符，不予支持；因被告胡某某在与杨某某抓扯过程中，多次试图当众脱掉原告的裤子，属侵犯杨某某人格尊严权的行为，故据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，原告诉请被告胡某某赔礼道歉的请求，予以支持，诉请其余被告赔礼道歉的请求，与法不符，不予支持。
本院对原告杨某某的损失依法确定如下：1.医疗费据实计算为4,037.55元。2.交通费酌情支持100.00元。3.误工费。误工时间为住院加休息共21天，按四川省2015年度批发和零售业平均工资计算为41,181.00元/365天*21天=2,369.32元。原告主张的其余误工期限，未提交证据加以证明，不予支持。4.住院伙食补助费为20.00元*21天=420.00元。5.精神抚慰金。原告未提交证据证实因被告的行为造成其精神严重损害，故不予支持。以上合计原告杨某某的损失为6,926.87元的80%即5,541.50元由被告胡某某、胡某甲负责赔偿，其余损失由原告自行负责。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、胡某甲于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某赔偿款5,541.50元；
二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某书面赔礼道歉；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取240.20元，由被告胡某某、胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋莉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5682号
申请执行人依职权
被执行人李红燕,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110刑初601号，依法向被执行人李红燕发出执行通知书，责令被执行人李红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5682号
李红燕:
依职权申请执行被执行人李红燕容留他人吸毒罪并处罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1322号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司法律顾问。
被告：ＸＸＸ，男，1967年12月11日生，满族，住通化县。
通化县隆信物业服务公司与ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝雁冰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初835号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，地址讷河市西北街。
负责人刘义民，该行行长。
委托诉讼代理人张成，该行客户经理。
被告刘岩，男，1976年2月20日出生，汉族，住讷河市六合镇繁强村*组。
被告王玉斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住讷河市六合镇繁强村*组。
被告陈玉梁，男，1958年8月21日出生，汉族，住讷河市六合镇繁强村*组。
被告陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，住讷河市六合镇繁强村*组。
被告张宝良，男，1969年9月30日出生，汉族，住讷河市六合镇繁强村*组。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告刘岩、王玉斌、陈玉梁、陈军、张宝良金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：被告刘岩于2013年3月14日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为2013年3月15日至2014年3月14日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，被告均未偿还。现原告诉至法院要求被告刘岩偿还贷款本金及利息，被告陈玉梁、张宝良、王玉斌、陈军承担保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告刘岩、陈军、陈玉梁、张宝良、王玉斌的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司讷河支行对被告刘岩、陈军、张宝良、王玉斌、陈玉梁的起诉。
案件受理费1,686.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 刘晓杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4768号
原告：罗广君，男，1973年12月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈俊科，男，1982年1月3日出生，汉族，住余姚市。
原告罗广君与被告沈俊科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广君到庭参加诉讼；被告沈俊科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告罗广君向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日和同年10月26日，被告分两次向原告借款40000元。
被告沈俊科均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈俊科归还原告罗广君借款40000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈俊科负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈艳艳