wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00944号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人彭振江、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2006年6月经人介绍相识，2007年1月25日自愿登记结婚。婚初，夫妻关系一般，2008年9月6日生一女王甲。两人性格差别较大，难以沟通，常因生活琐事发生争执。2011年春节当天，两人再次因琐事发生吵架，后我即回娘家居住，两人分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故我要求与被告离婚，陪嫁物邦德牌摩托车一辆及被子四床归我所有，婚生女王甲由我抚养，被告每月承担抚养费100元。
被告王某某辩称：原告所述婚姻形成过程及生育孩子情况属实。我与原告夫妻感情很好，只是偶尔因生活琐事发生争吵。2011年春节当天，两人因琐事吵架，后原告即回娘家居住至今。我和家人多次叫其回家，均遭拒绝。现我们夫妻感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告王某某于2006年6月经人介绍相识，2007年1月25日自愿登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，于2008年9月6日生育一女王甲。后双方因生活琐事时有争吵。2011年春节当天，双方因琐事发生吵架后原告即回娘家居住，至今未归。
上述事实，有原告罗某某提供的结婚证复印件一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。共同生活中，双方虽有争吵也属正常。原告诉称两人性格差异较大，其与被告常因琐事发生争吵，致夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。目前，原、被告夫妻感情不和是实，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好还是有希望的。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一二年八月七日
书记员 程 晓
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘1126民初87号
原告米某某，男，汉族，农民。
被告高某甲，男，汉族，农民。
被告卢某某，男，汉族，农民。
被告高某乙，男，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告米某某与被告高某甲、卢某某、高某乙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告米某某申请撤回起诉。
本院认为，原告米某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤诉。
案件受理费150元由原告米义忠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一六年三月十五日
书记员 张宏乾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第361号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第889-904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第889-904号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第777号
原告欧某某。
被告欧阳某甲。
法定代理人欧阳某乙。
原告欧某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任记录。原告欧某某、被告欧阳某甲及其法定代理人欧阳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于XXX年XX月份，按农村风俗办了酒席，于XXX年XX月XX日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，双方不注重感情培养，感情基础薄弱，婚后夫妻经常因琐事而争吵。婚后，被告欧阳某甲游手好闲于2009年被宜章县人民法院以非法拘禁罪、故意伤害罪判处有期徒刑4年，于2013年7月才刑满释放。这使夫妻感情完全破裂，为了解除这段婚姻，特起诉请求法院依法判决原、被告离婚。
为主张其诉讼请求，原告欧某某提供证据如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份关系；
2、被告户籍证明一份，拟证明被告的身份关系；
3、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告欧阳某甲辩称：1、原、被告没有真正感情，原告诉状所说不是事实。我与原告认识十年之久，感情尚可，夫妻之间有点小磕小碰是正常的；2、原、被告的性格不合，原告诉状所说不是事实。我与原告从补办结婚证已共同生活8年，如原、被告感情不合，原告就不会同意补办结婚证；3、原告诉称“被告游手好闲、好逸恶劳”与事实不符。我于2009年被判刑是不对，但浪子回头金不换，况且在婚后，我努力赚钱，买房买车。出狱后也在改坏习惯。在我服刑期间，原告没有离婚的想法，说明夫妻感情牢不可破；4、原来所赚的钱和梅田矿务局的房子均被原告个人处分，而我现在患有精神分裂症，正在治疗中，急需用钱。
为支持其主张，被告欧阳某甲提供证据如下：
4、郴州市精神病医院门诊病历原件、复印件各一份；
5、疾病诊断证明原件、复印件各一份；
6、相关医疗费用收据。
经本院庭审质证，被告欧阳某甲的法定代理人对证据1-3没有异议。原告欧某某对证据4-6有异议，认为被告的病是因为吃“麻古”引起的。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1－6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
经审理查明，原告欧某某与被告欧阳某甲自由相识恋爱，双方于2008年10月22日登记结婚。婚后未生育子女。2009年被告欧阳某甲因非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年，于2013年7月刑满释放。被告欧阳某甲于2013年8月29日被湖南省郴州市精神病医院初步诊断为精神分裂症，现正在服药治疗，病情稳定，被告欧阳某甲意识清醒。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴,互敬互爱,互谅互让，本案原告欧某某与被告欧阳某甲虽然是自由相识恋爱后结婚，但被告欧阳某甲在婚后不久就因刑事犯罪被判处有期徒刑四年，长期服刑致使夫妻感情逐渐淡漠，在被告欧阳某甲刑满释放后又患精神分裂症，使夫妻双方感情更加难以交流，导致夫妻感情完全破裂。经庭审后本院做疏导劝解工作，被告欧阳某甲家属及被告欧阳某甲意识清醒情况下均表示同意离婚，原告欧某某也愿意一次性支付被告欧阳某甲经济帮助费6000元，故本院对原告欧某某要求与被告欧阳某甲离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款第五项、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告欧阳某甲离婚；
二、原告欧某某一次性支付被告欧阳某甲经济帮助费6000元，此款项限本判决生效之日起于十五日内付清。
案件受理费200元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 肖锦标
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第2260号
原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人李连成，系该行行长。
委托代理人翟志亮，系该公司职员。
委托代理人徐阳，系该公司职员。
被告大连金易国际集装箱运输有限公司。
被告大连船舶配套产业园有限公司。
法定代表人王海。
被告大连海上郡房地产开发有限公司。
法定代表人唐亦农。
被告王吉东。
被告王海。
被告大连骏成担保有限公司。
法定代表人刘静。
被告大连东北亚国际航运投资担保有限公司。
法定代表人李林泉。
被告大连万森信用担保有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告大连金易国际集装箱运输有限公司、被告大连船舶配套产业园有限公司、被告大连海上郡房地产开发有限公司、被告王吉东、被告王海、被告大连骏成担保有限公司、被告大连东北亚国际航运投资担保有限公司、被告大连万森信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告大连金易国际集装箱运输有限公司、被告大连船舶配套产业园有限公司、被告大连海上郡房地产开发有限公司、被告王吉东、被告王海、被告大连骏成担保有限公司、被告大连东北亚国际航运投资担保有限公司、被告大连万森信用担保有限公司所有的银行存款15846522元或查封、扣押八被告的其他等值财产，并由中国建设银行股份有限公司大连市分行以其自有财产为其提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告大连金易国际集装箱运输有限公司、被告大连船舶配套产业园有限公司、被告大连海上郡房地产开发有限公司、被告王吉东、被告王海、被告大连骏成担保有限公司、被告大连东北亚国际航运投资担保有限公司、被告大连万森信用担保有限公司所有的银行存款15846522元或查封、扣押八被告的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 辛淑芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘渐宽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第85号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛东方秀川服饰有限公司，住所地原青岛市胶南市泰山路657号。
法定代表人：张鑫，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛东方秀川服饰有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第083号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2014）第083号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周菲菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初91号
原告：金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨俊杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛宇翔，男，1991年10月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金军鹏与被告杨俊杰、葛宇翔民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金军鹏撤回起诉。
审判员 王姝平
二〇一八年一月十日
书记员 王 川
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第832号
原告张某某，女，1991年9月1日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张苗、被告杨某某及其委托代理人孙孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年上网相识，后于2011年9月15日在济阳县民政局登记结婚。由于没有感情基础，我与被告生活期间，双方经常因琐事争吵。2010年12月1日生一女孩杨某后，也没改变被告对我打骂的现状。被告不与我沟通，相互之间缺乏了解，被告不关心我与孩子，我行我素，不尽做丈夫、父亲的义务，并多次对原告实施家庭暴力。为了孩子，原告一再忍让，但被告却变本加厉地打骂原告。被告的行为极大地伤害了原告的身心，给原告带来巨大的精神折磨。现向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。原被告婚前感情非常牢固，自2009年认识，到2011年9月登记结婚经过了两年的时间，并且生育了女儿。婚后双方很快建立了真正的夫妻感情，原被告从未打过仗，也没做过伤害夫妻感情的事情，原告所诉事实错误，原被告的夫妻感情没有达到破裂的地步，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或不准原被告离婚。
经审理查明：原、被告2009年在网上相识，于2011年9月15日在济阳县民政局登记结婚，2010年4月28日生育一女孩，取名杨某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、户籍证明一份以及原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原被告在网上相识，并在两年后登记结婚，有一定的婚姻基础。原被告婚后生育一女，可以看出原被告是在真心组建家庭、承担家庭义务，原被告至今已共同生活了近四年的时间，期间虽因性格差异、家庭琐事发生矛盾，应属婚姻生活中不可避免的现象。相信原被告双方在今后的生活中只要互相谅解、互相尊重、相互包容，克服自身的弱点和不足，加强沟通交流、增加互信，就能够相濡以沫、和好如初，共同承担起维护家庭和谐与幸福的责任。原被告之女杨某年龄较小，应该得到更多的父爱母爱。因此，在无其他证据证明夫妻感情确以破裂的情况下，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年七月二十二日
书记员 张丽萍
--2--
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第832号原告张某某，女，1991年9月1日生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告杨某某，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张苗、被告杨某某及其委托代理人孙孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2009年上网相识，后于2011年9月15日在济阳县民政局登记结婚。由于没有感情基础，我与被告生活期间，双方经常因琐事争吵。2010年12月1日生一女孩杨某后，也没改变被告对我打骂的现状。被告不与我沟通，相互之间缺乏了解，被告不关心我与孩子，我行我素，不尽做丈夫、父亲的义务，并多次对原告实施家庭暴力。为了孩子，原告一再忍让，但被告却变本加厉地打骂原告。被告的行为极大地伤害了原告的身心，给原告带来巨大的精神折磨。现向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；被告承担诉讼费。被告辩称：我不同意离婚。原被告婚前感情非常牢固，自2009年认识，到2011年9月登记结婚经过了两年的时间，并且生育了女儿。婚后双方很快建立了真正的夫妻感情，原被告从未打过仗，也没做过伤害夫妻感情的事情，原告所诉事实错误，原被告的夫妻感情没有达到破裂的地步，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或不准原被告离婚。经审理查明：原、被告2009年在网上相识，于2011年9月15日在济阳县民政局登记结婚，2010年4月28日生育一女孩，取名杨某。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、户籍证明一份以及原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原被告在网上相识，并在两年后登记结婚，有一定的婚姻基础。原被告婚后生育一女，可以看出原被告是在真心组建家庭、承担家庭义务，原被告至今已共同生活了近四年的时间，期间虽因性格差异、家庭琐事发生矛盾，应属婚姻生活中不可避免的现象。相信原被告双方在今后的生活中只要互相谅解、互相尊重、相互包容，克服自身的弱点和不足，加强沟通交流、增加互信，就能够相濡以沫、和好如初，共同承担起维护家庭和谐与幸福的责任。原被告之女杨某年龄较小，应该得到更多的父爱母爱。因此，在无其他证据证明夫妻感情确以破裂的情况下，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一四年七月二十二日书记员  张丽萍—2—
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2846号
原告：丁赛芬，女，1964年11月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人：闫岩。
本院在审理原告丁赛芬与被告浙江金岩控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日以需要补充证据且被告暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁赛芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁赛芬负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月一日
代书 记员 柳 欢
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2846号原告：丁赛芬，女，1964年11月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。法定代表人：闫岩。本院在审理原告丁赛芬与被告浙江金岩控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日以需要补充证据且被告暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁赛芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁赛芬负担。代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月一日代书 记员  柳 欢??
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1153号之一
申请执行人吴宗清
被执行人罗顺
被执行人蒋元芳
本院在执行吴宗清申请执行被执行人罗顺、蒋元芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴宗清申请执行的债权为220461.38元及利息，尚余220461.38元及利息未执行到位，经查，被执行人罗顺、蒋元芳已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1153号
申请执行人吴宗清
被执行人罗顺
被执行人蒋元芳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1220号民事判决书，责令被执行人罗顺、蒋元芳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗顺、蒋元芳在金融机构、其他单位的存款、收入220950元（执行费:3167元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月十二日
书记员 张钒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0099号
申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园区22-1，2-101。
法定代表人潘旭，经理。
被执行人天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路28号（农机修造厂院内）
法定代报人唐俊霞，董事长。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人张湧，该分行行长。
申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津东海苑置业投资有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行委托借款合同纠纷案，本院作出的（2014）二中民二初字第435、436号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津东海苑置业投资有限�司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。申请执行标的分别为58913962.88元、40244913.07元。
本案在执行过程中，本院查封被执行人天津东海苑置业投资有限公司部分在建工程，暂无法处置，待被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中民二初字第435、436号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 戴建勇
审判员 余德金
二〇一五年六月十九日
书记员 余 庆
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第65号
原告蔡武田，男，汉族。
被告白音孟和，男，蒙古族。
原告蔡武田诉被告白音孟和买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告白音孟和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，于2012年7月4日被告白音孟和�我处赊购摩托车一台，价款5300.00元，约定2012年11月30日前付款。到期后我多次找被告催要货款，但被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告偿还我货款5300.00及利息（自2012年11月30日至给付之日止按5﹪计算）、催要费用80.00元。
被告白音孟和未提出答辩。
经审理查明，于2012年7月4日被告白音孟和向原告处赊购摩托车一台，价款5300.00元，约定2012年11月30给付货款，约定违约利率为每月5﹪，被告至今未支付货款及利息。以上事实有原告陈述及原告提交的合同书一份及2012年7月4日被告出具的欠据一份予以证明，本院予以确认。原告出具的2014年11月20日的欠据系原告自己书写，本院对其证明力不予确认。
本院认为，原告蔡武田与被告白音孟和之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款的诉讼请求。原、被告关于利率的约定过高不符合法律规定，本院予以调整，被告白音孟和应赊购之日起按不超过同期同类银行贷款利率的四倍21.03‰给付利息。原告要求被告支付要账所支出的打车费用的主张未提供有效证据，故本院对其此主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音孟和给付原告蔡武田摩托车款5300.00元及其利息（利息自2012年11月30日至本判决指定之日按21.03‰计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务本判决生效后即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元由被告白音孟和承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年二月二日
书记员 乌日汗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第65号
原告蔡武田，男，汉族。
被告白音孟和，男，蒙古族。
原告蔡武田诉被告白音孟和买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告白音孟和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，于2012年7月4日被告白音孟和向我处赊购摩托车一台，价款5300.00元，约定2012年11月30日前付款。到期后我多次找被告催要货款，但被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告偿还我货款5300.00及利息（自2012年11月30日至给付之日止按5﹪计算）、催要费用80.00元。
被告白音孟和未提出答辩。
经审理查明，于2012年7月4日被告白音孟和向原告处赊购摩托车一台，价款5300.00元，约定2012年11月30给付货款，约定违约利率为每月5﹪，被告至今未支付货款及利息。以上事实有原告陈述及原告提交的合同书一份及2012年7月4日被告出具的欠据一份予以证明，本院予以确认。原告出具的2014年11月20日的欠据系原告自己书写，本院对其证明力不予确认。
本院认为，原告蔡武田与被告白音孟和之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款的诉讼请求。原、被告关于利率的约定过高不符合法律规定，本院予以调整，被告白音孟和应赊购之日起按不超过同期同类银行贷款利率的四倍21.03‰给付利息。原告要求被告支付要账所支出的打车费用的主张未提供有效证据，故本院对其此主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音孟和给付原告蔡武田摩托车款5300.00元及其利息（利息自2012年11月30日至本判决指定之日按21.03‰计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务本判决生效后即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元由被告白音孟和承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年二月二日
书记员 乌日汗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第65号
原告苏绍福，男，汉族，1974年5月29日出生，四川省营山市人，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告库车恒基新型建材有限公司（以下简称恒基建材公司）。住所地：库车县西工业园区。
法定代表人王开峰，该公司总经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告苏绍福诉被告库车恒基新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王留伟到庭参加了诉讼，被告库车恒基新型建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍福诉称，2014年5月开始，被告让原告为其运输水泥，但未支付运费，后在原告要求下，被告向原告出具了两份欠条，确认欠款为54250元，经原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判令被告支付运费54250元、逾期付款利息1085元，合计55335元；并承担本案的诉讼费用。
被告恒基建材公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年5月开始，原告为被告运输水泥，被告分别于2014年7月30日、2014年9月25日向原告出具了两份欠条，确认欠原告运费款合计为54250元，该欠款至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条2份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的2份欠条，可明确证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系，同时也证明了原、被告之间存在54250元的债权债务关系，故原告要求被告支付运费54250元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息1085元（2014年9月25日至2015年1月25日计息为54250元×6%÷12个月×4个月=1085元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告库车恒基新型建材有限公司于本判决生效后五日内向原告苏绍福给付运费54250元、逾期付款利息1085元，合计55335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1183元，依法减半收取为592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年二月二日
书记员 郭 勇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0303号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告倪驸修。
被告彭正超。
被告朱宽伟。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告万宝峰、倪驸修、彭正超、朱宽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对万宝峰的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人，被告倪驸修、彭正超到庭参加了诉讼。被告朱宽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，万宝峰向原告（韩圩支行）借款150000元，约定2013年5月10日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告倪驸修、彭正超、朱宽伟共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告倪驸修、彭正超、朱宽伟连带归还贷款本金150000元及利息（按年利率14.432%自2012年5月15日起计算至2013年5月10日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年5月11日起计算至实际还款之日，再从中扣除2231.28元）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告倪驸修辩称：倪驸修担保是事实，倪驸修正在想办法和借款人万宝峰联系让他尽快还钱。
被告彭正超辩称：彭正超不认识万宝峰，彭正超和倪驸修认识，出于朋友关系帮万宝峰担保，倪驸修答应如果万宝峰不能还钱也不会让彭正超还钱。
被告朱宽伟未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，万宝峰、被告倪驸修、彭正超、朱宽伟与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2012年5月14日至2013年5月10日止，由贷款人在最高贷款限额150000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，万宝峰作为借款人在合同上签字，被告倪驸修、彭正超、朱宽伟作为保证人在合同上签字。2012年5月15日，原告向万宝峰发放了150000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年5月15日，到期日期为2013年5月10日，年利率为14.432%。贷款发放后，万宝峰仅归还了利息2231.28元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与万宝峰、被告倪驸修、彭正超、朱宽伟之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向万宝峰发放了贷款150000元，万宝峰理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现万宝峰未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人即被告倪驸修、彭正超、朱宽伟连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭正超陈述倪驸修承诺不会让他还钱，但倪驸修对彭正超的承诺并不能免除彭正超的还款责任，对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪驸修、彭正超、朱宽伟于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（按年利率14.432%自2012年5月15日起计算至2013年5月10日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年5月11日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除2231.28元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1522号
原告侯某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告苏某某。
原告侯某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理，于2010年6月29日依法由审判员孙宾适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯某某
到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年3月16日，被告苏某某因需向原
告借款人民币30000元，口头约定利息按2％计算，并向原告出
具借条一份为凭。借款后，经原告多次催讨无果，故诉请判令
被告苏某某立即偿还原告借款计人民币30000元。
被告苏某某未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
经审理查明，2010年3月16日，被告苏某某向原告借款30
000元，并出具借条一份给原告，借款后，经原告多次催讨无
果，遂起诉讼。
上述事实，有原告提供的一份欠款凭据以及原告的庭审
陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷事实
清楚，证据充分，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求理
由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告苏某某于本判决生效后十五日内偿付给原告侯某
某借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告苏某某负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年六月二十九日
代理书记员 曾华琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初115号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何昌湖何某，男，1991年9月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何昌湖何某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人何昌湖何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日16时许，被告人何昌湖何某去到南宁市百灵路52号“小时候饮品小吃”店内，将被害人李某放置在柜台上的一台苹果5S手机盗走。同日公安人员将被告人何昌湖何某抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币1750元。破案后，涉案手机已发还被害人李某。上述事实，被告人何昌湖何某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被害人李某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人何昌湖何某的供述及指认照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌湖何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何昌湖何某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何昌湖何某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年五月六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第219号
原告：潘虎林。
委托代理人（特别授权代理）：潘展鑫。
被告：吴志云。
本院在审理原告潘虎林与被告吴志云民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方庭外达成还款协议，原告于2015年11月18日向本院提出撤回对被告吴志云起诉的申请。
本院认为，原告潘虎林的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘虎林撤回对被告吴志云的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告潘虎林负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张曹波
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第271号
原告：石家庄市矿区恒兴自来水有限公司。住所地：井陉矿区矿市南街61号。
法定代表人：王华仔，该公司董事长。
被告：刘利中。
本院在审理原告石家庄市矿区恒兴自来水有限公司与被告刘利中供用水合同纠纷一案中，原告石家庄市矿区恒兴自来水有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告石家庄市矿区恒兴自来水有限公司向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区恒兴自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市矿区恒兴自来水有限公司负担。
审判员 何罕晶
二〇一五年八月五日
书记员 张丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法狮民一初字第338号
原告周略青，男，汉族，1970年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被告吴锦先，男，汉族，1964年11月2日出生，住广东省云浮市郁南县，
被告杨洁，女，汉族，1960年2月6日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告周略青与被告吴锦先、杨洁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日以找不到两被告的明确住址，无法送达诉讼材料给两被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周略青撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2448元（原告已预交），由原告周略青负担。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告已预交的财产保全费1970元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 莫文华
二〇一三年九月二十五日
书记员 吕冬娥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第301号
原告张某某，女，1985年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。
被告史某甲，男，1978年7月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
原告张某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人阮桂芳、被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年7月我与被告经人介绍相识，2008年3月7日登记结婚。2010年8月6日生育一女取名史某乙。双方因婚前认识时间较短，脾气性格差异较大，婚后常为家务琐事发生争吵打闹。自女儿出生后，被告对我和女儿的生活起居不管不问，且有赌博的恶习。2012年6月，被告对我实施家庭暴力后经派出所、居委会调解未果。2013年5月我起诉至法院要求与被告离婚，后法院驳回了我的诉讼请求。至今双方一直分居生活，夫妻感情也未好转。2013年11月双方因支付女儿住院医疗费再次发生矛盾，被告将我殴打致伤。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；女儿由我抚养，被告每月支付女儿抚养费1800元；婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告史某甲辩称，我同意离婚，但原告诉称我有赌博和家庭暴力的行为不属实。婚姻生活中，原告从不承担家庭任何义务，从不做饭、洗衣。同时原告不仅不孝顺我的父母，还阻挡我孝顺父母。原告及其母亲还经常到我单位找我要钱并找领导告状，严重影响了我正常生活，因此，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。我要求抚养女儿，原告可以不负担女儿的抚养费，我可以保证原告随时探望女儿。因原告的性格不适合照顾女儿，且原告没有住房，故我抚养女儿的条件优于原告。原告婚后拿走我部队转业费六万余元，还转移我工资存款一万多元，我现要求原告返还上述财产。
经审理查明，原、被告2007年7月经人介绍相识，同年10月28日举行结婚仪式后在一起同居生活，2008年3月7日双方自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一女（史某乙，女，2010年8月6日出生）。后因家务琐事双方产生矛盾，经常发生争吵。2013年2月，原告离家与被告分居生活至今，在此期间婚生女史某乙一直同原告共同生活。同年5月原告起诉至本院要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉请，但在随后的生活中，原、被告夫妻感情仍无好转。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦认为无法继续与原告共同生活，但双方在婚生女抚养问题、财产分割方面，互不让步，虽经本院主持调解，未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有“荣事达”牌全自动洗衣机一台；被告婚前财产有购买位于宁夏银川市金凤区双悦新村20-3-502室住房一套（此房系农民拆迁返还住房，被告尚未取得此房相关产权手续），“华硕”牌笔记本电脑一台（现在原告处）、双人床一张、“海信”牌29寸彩色电视机一台；双方婚后共同财产有“海尔”牌电冰箱一台，“王野”牌摩托车一辆。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证二份、本院（2013）夏民初字第721号民事判决书一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家务生活琐事经常发生争吵，彼此互不信任，缺乏沟通，致使夫妻感情不和，并因此分居生活一年左右，且在人民法院判决驳回原告起诉离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未缓和，其夫妻感情确已破裂，现原告再次提出离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均要求抚养婚生女史某乙，考虑到史某乙尚年幼且长期跟随原告共同生活，改变其生活环境，对其健康成长明显不利，故婚生女史某乙由原告抚养较为妥当，被告酌情每月支付史某乙抚养费600元。原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告关于原告现名下存有自己六万余元部队转业费的辩解理由，因被告未向本院提交证据且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第（四）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告史某甲离婚；
二、婚生女史某乙由原告张某某抚养至独立生活止；被告史某甲自2014年4月1日起每月支付婚生女史某乙抚养费600元，付至其独立生活止。被告史某甲每月可探望婚生女史某乙三次，原告张某某予以协助；
三、“荣事达”牌全自动洗衣机一台、“海尔”牌电冰箱一台以及原告张某某的个人生活用品归其所有；位于宁夏银川市金凤区双悦新村20-3-502室住房一套由被告史某甲继续居住，“华硕”牌笔记本电脑一台、双人床一张、“海信”牌29寸彩色电视机一台、“王野”牌摩托车一辆以及被告史某甲的个人生活用品归其所有；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担50元，被告史某甲负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张瑛
二〇一四年四月三日
书 记 员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
（四）一方专用的生活用品；
……
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共7页
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第301号
原告山西省夏县扬帆制衣总厂（以下简称扬帆制衣厂）。
法定代表人崔建新，该厂厂长。
委托代理人武承恩，山西省禹都律师事务所律师。
被告山西碧亨通食业有限公司（以下简称碧亨通公司）。
法定代表人翟红光，该公司总经理。
原告扬帆制衣厂诉被告碧亨通公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扬帆制衣厂的法定代表人崔建新及委托代理人武承恩，被告碧亨通公司的法定代表人翟红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扬帆制衣厂诉称，1998年4月13日，扬帆制衣厂与碧亨通公司的前身山西省夏县康泰食品厂签订了租赁经营合同，将原告的土地、厂房租赁给山西省夏县康泰食品厂。1998年9月，山西省夏县康泰食品厂通过虚假手续将本属原告的13796.4平方米土地使用权及地上部分房屋变更到该厂名下。2000年，该厂进行公司改制，更名为山西碧亨通食业有限公司，同时又将该土地及部分房产作价入股到被告公司。被告此举严重侵害了原告合法权益，故诉请法院依法确认被告公司13796.4平方米土地使用权及地上房屋等建筑物所有权归原告，诉讼费用由被告公司负担。
原告扬帆制衣厂提供了以下证据：
证据1、原夏县计划委员会向县土地局出具的夏计（98）1号便函。主要内容：根据县企业改制精神，同意二轻企业总公司将扬帆制衣总厂土地及部分房屋交付康泰食品厂，请土地局办理有关�户手续。
证据2、国有土地使用证。证实1998年1月，夏县土地局为山西省夏县康泰食品厂办理了固有土地使用证。
证据3、租赁经营合同。主要内容：扬机制衣总厂部分厂房与土地出租给康泰食品厂，租赁期限为1998年3月10日至2018年3月10日，土地每亩租金1500元，资产每年107000元。租金按年度交纳，前三年每年交10万元等内容，签订日期为1998年4月13日。
证据4、出租明细表。证实合同签订后，原告依约将租赁物交付山西省夏县康泰食品厂使用。
证据5、租金收据。证实山西省夏县康泰食品厂、被告碧亨通公司向原告扬帆制衣厂交纳租金。
证据6、夏县发展和改革局情况说明。主要内容：因机关六楼档案室失窃，夏计便函（98）第1号原件丢失。
证据7、夏县经济和信息化局情况说明。主要证实夏县经济贸易局在碧亨通公司的股份52万元，实际是夏县财政局2000年向该公司�拨款40万元和省计委2001年拨款12万元。
证据8、夏县城镇集体工业联合社情况说明。主要内容：山西省夏县康泰食品厂和碧亨通公司名义为两个企业，实为一个主体，山西省夏县康泰食品厂是碧亨通公司的前身。成立碧亨通公司时，该联社入肢的80万元实质是以原告土地折价入股，该土地是政府划拨土地。
证据9、山西省夏县康泰食品厂与被告碧亨通公司的部分财务账目。证实二企业财物支出同为一本帐。
证据10、房屋所有权证。证实1998年9月夏县房产管理部门为被告碧亨通公司办理了房屋所有权登记。
证据11、原告扬帆制衣厂原法定代表人胡志海证明。证实由于政府行为，被告公司成立股份制公司是假的，企业之间仍以租赁合同为准。
证据12、被告公司股东高树林、裴万年、赵茂生、崔建新证明。证实其个人在被告公司成立时未提供任何实物或现金入股。
被告碧亨通公司辩称，原告扬帆制衣厂是以其土地和房屋作价入股碧亨通公司的。2006年至2013年期间，原告从未提出租金和土地使用权及地上附着物所有权归属一事，故请法院依法公判。
被告碧亨通公司未提供证据。
对原告提供的证据质证意见为：
除证据11外，对其余证据的来源及合法性不持异议，但称当时是如何办理的相关手续并不知情。
对证据11有异议，因胡志海为原告的时任法定代表人，与本案有利害关系，其证言应不子认定。
经审理查明，1998年1月11日，原夏县计划委员会向夏县土地局出具了一份夏计（98）1号便函，主要内容为”关于将扬帆制衣总厂土地及部分房屋交付山西省夏县康泰食品厂使用”，同年1月13日，山西省夏县康泰食品厂依此函向县土地部门申请并办理了土地使用证。1998年4月13日，山西省夏县康泰食品厂在已取得土地使用证后，又与原�签订了一份租赁经营合同，合同约定将原告厂的土地及地上部分资产租赁给该食品厂，期限为20年，土地每亩租金1500元，资产每年107000元，前三年每年只交10万元。合同签订后，原告交付了租赁物，山西省夏县康泰食品厂每年向原告厂支付租金至2004年，2005年租金系被告公司交付。1998年9月23日，被告公司将山西省夏县康泰食品厂租赁原告的部分房屋经房产管理部门登记过户到其公司名下。2000年3月，设立山西碧亨通食业有限公司。同年9月份，被告公司进行改制，将涉案土地以夏县城镇集体联社名义及房产以原告名义作价入股到该公司，为本案事实。
本院认为，原告扬帆制衣厂与被告碧亨通公司所争执的土地及房屋原属扬帆制衣厂，双方对此均无异议。1998年1月，山西省夏县康泰食品厂依原夏县计划委员会一份便函，向土地部门申请办理了土地使用证，但在同年4月�又就此土地与原告扬机制衣厂订立了一份土地、房屋租赁经营合同，并每年向原告交付租金。在被告碧亨通公司设立时，该土地、房屋又被扬帆制衣厂等股东作为股资入股，充分证明，双方所争执的土地使用权和房屋所有权人为原告扬帆制衣厂，并未因变更登记、资产入股而改变原告享有实体权利的事实。
被告碧亨通公司设立时所占的场地、房屋均是山西省夏县康泰食品厂原占用的。其公司的各股东入股资产除财政拨款外，其余均为虚假入股，且被告碧亨通公司的财务帐目记载，山西夏县康泰食品厂的资产、债权、债务均由该公司承继。充分证明，被告公司因企业改制，是由其前身山西省夏县康泰食品厂变更而来。被告公司设立时，所占用的土地、房屋均系山西省夏县康泰食品厂因租赁取得的，不能因租赁而改变原告享有实体权利的事实。
综上，原告扬帆制衣�要求确认涉诉土地使用权及房屋所有权归其享有，依法有据，本院予以支持。被告碧亨通公司以”原告从未向其公司提出租金和土地使用权及地上附着物所有权归属”的辩解，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
本案所涉13796.4平方米土地使用权及地上房屋等建筑物（以明细表为准）所有权归原告山西省夏县扬帆制衣总厂。
案件受理费100元，由被告山西碧亨通食业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 段国华
代理审判员 李 光
代理审判员 刘文芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 任婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10652号
罪犯陈万鸿，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省平坝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人陈万鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈万鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈万鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈万鸿减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保7号
申请人:安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881772838823L（2-2）。
法定代表人：张礼斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被申请人：汤余友，男，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省桐城市，
申请人安徽万通塑业有限公司与被申请人汤余友民间借贷纠纷一案，申请人安徽万通塑业有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人汤余友的银行存款1938346.52元或等值财产予以查封、扣押，并已提供财产担保。
经本院审查认为，申请人安徽万通塑业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人汤余友名下的银行存款1938346.52元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽万通塑业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴跃辉
二〇一八年二月六日
书记员 黄 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00168号
原告高某某，男，陕西省长武县人，农民。
被告王某甲，男，陕西省长武县人，农民。
委托代理人王某乙，男，陕西省长武县人，农民。
高某某与王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告王某甲在大兴村与孝席村相邻的沟湾开办木炭窑。2014年11月20日被告雇请原告为其烧木炭，双方约定每天工资为120元。同年12月4日中午13时许，原告用圆盘锯锯木头时，木头从上往下将圆盘锯砸了一下，导致圆盘锯将原告右腿膝盖处锯伤深达2公分多。经长武县医院诊断后，转往长武县中医医院治疗14天，花费医疗费3215.84元，被告已支付。后原告前往华仁医院继续住院治疗8天，花费医疗费2120.20元。被告另外支付原告人民币2700元及在村卫生室输液费600元。至今被告再未支付任何费用。现诉请要求：1、由被告依法赔偿原告打工期间受伤住院治疗的全部医疗费5336.04元（包括被告已付的中医院医疗费3215.84元在内）；2、由被告赔偿住院期间误工费2640元、护理费2200元、住院期间伙食补助费660元、住院期间营养费660元、出院后误工费8400元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告王某甲辩称，2014年12月4日原告在被告的木炭厂干活时，和另一个工人朱元元的妻子发生争吵。在争吵的过程中，原告没有注意手里正在干的活，导致圆盘锯将原告右腿膝盖处锯伤。由于伤情不重，可以清创后回家休养，但原告坚持要求住院被告也同意了。被告将原告送往长武县中医医院治疗14天，并由被告支付了医疗费3915.84元，交通费100元。出院后原告还在村保健站输液1周，被告支付了医疗费600元。此外，被告还支付了原告人民币2700元。被告不同意再支付原告任何费用。
本案的争议焦点是：原告高某某受伤的责任该如何承担、费用如何确定？
针对本案的争议焦点，原告认为被告雇佣原告为其烧木炭，原告在工作时受伤，被告应承担全部赔偿责任。原告提供了以下证据支持其主张：1、长武县中医医院住院病档、费用清单各一份，住院预交收据四张（计2100元）；2、长武华仁医院住院病档、住院费用清单各一份，住院票据一张（金额为1954.20元），门诊收费票据二张（计166.3元）；长武县新型农村合作医疗处方笺二份。以上证据用以证明原告治疗情况及相关费用。被告对原告提供的长武县中医医院住院病档、费用清单、住院预交收据均无异议；对长武华仁医院住院病档、住院费用清单、住院票据、门诊收费票据的形式无异议，但认为原告在华仁医院治疗的是左腿伤情，与本案无关，不予认可；对长武县新型农村合作医疗处方笺不予认可。
针对本案的争议焦点，被告认为自己已支付了原告相关费用，承担了自己的责任，不应再在赔偿原告任何费用，并提供了以下证据支持其主张：长武县人民医院挂号费票据一张及门诊医疗费票据四张（计574.10元），长武县新型农村合作医疗住院患者报销审批表一张。原告对被告提供的长武县人民医院挂号费票据、门诊医疗费票据、长武县新型农村合作医疗住院患者报销审批表均无异议。
本院认为，原告提供的长武县中医医院住院病档、费用清单被告均无异议，且该证据来源合法、形式有效，应认定为有效证据。原告提供的长武县中医医院住院预交收据，被告虽无异议，但不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据，但原、被告双方对“原告在长武县中医医院住院治疗的花费3215.84元，被告已支付该笔费用”一节均无异议，结合住院病案，对该节事实予以采信。原告提供的长武华仁医院住院病档、住院费用清单、住院票据，被告虽有异议，但未提供相关证据支持其主张，结合病案中相关治疗记录，可以证明原告在华仁医院住院治疗的是右腿伤情，且该证据来源合法、形式有效，应认定为有效证据。原告提供的长武华仁医院门诊收费票据、长武县新型农村合作医疗处方笺，无相关证据佐证，为原告治疗右腿伤情的花费，不予认为有效证据。被告提供的长武县人民医院挂号费票据、门诊医疗费票据、长武县新型农村合作医疗住院患者报销审批表，来源合法、形式有效，且原告均无异议，应认定为有效证据。原告未提供相关证据证明其收入标准，且原告为无固定收入者，故结合长武县实际情况酌情认定为100元/天。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
被告王某甲雇佣原告高某某为其烧木炭。2014年12月4日中午，原告高某某在干活的过程中，用圆盘锯锯木头，不慎将其右腿膝盖处锯伤。经长武县人民医院清创后，原告高某某转往长武县中医医院住院治疗14天，诊断为“右股部清创术后”。出院后原告高某某在村卫生室输液治疗一周。后原告高某某在长武华仁医院继续住院治疗8天，诊断为“右侧大腿内侧缘蜂窝组织炎”。
另查明，原告高某某的医疗费为6344.14元（含长武县新型农村合作医疗已报销1569.85元），误工费为100元/天×22天=2200元，护理费为80元/天×22天=1760元，住院伙食补助费为30元/天×22天=660元，共计10964.14元。被告王某甲已向原告高某某共支付相关费用7089.94元（含长武县新型农村合作医疗已报销1569.85元）。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告高某某与被告王某甲之间形成劳务关系。原告系在工作期间被圆盘锯锯伤，被告应承担相应的赔偿责任，；使用圆盘锯锯木材具有一定危险性，但原告在使用圆盘锯时未对自身安全尽到审慎注意义务，应承担一定的责任，故对原告要求被告赔偿其医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以部分支持。对原告要求赔偿营养费、出院后误工费的诉讼请求，因无事实依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告高某某的医疗费6344.14元，误工费2200元，护理费1760元，住院伙食补助费660元（共计10964.14元），由被告王某甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某7674.90元（含被告王某甲已付的7089.94元）；其余部分由原告高某某自负。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理诉讼费300元，由原告高某某负担90元，被告王某甲负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一五年六月二日
书记员 王韬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1722号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
委托代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
被告：江金玲，女，1986年9月3日出生，住广东省肇庆市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告江金玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员温志刚、徐宇平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告江金玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令江金玲偿还贷款本金44766.94元、利息0元、罚息0元，并自2014年9月23日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令江金玲支付账户管理费0元、催款函费0元；3、确认现代金融公司对江金玲拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月13日，江金玲为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年1月17日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月22日，现代金融公司依约发放了贷款。江金玲为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，江金玲应每月按时归还贷款本息，但江金玲自2015年4月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2014年9月12日发出宣布贷款提前到期函，要求江金玲10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但江金玲未履行全部还款义务，仅于2014年10月13日还款1万元，2014年10月14日还款2500元，2014年10月22日还款2898.57元，2014年11月24日还款2933.43元，2014年12月23日还款2933.43元，2015年4月13日还款9251.29元，2016年4月8日还款2950元，2016年4月22日还款2940元，2016年5月13日还款2940元，2016年8月1日还款3000元。
被告江金玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为86000元，实际利率为13.5%，贴息利率为0；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
被告江金玲于宣告到期函发放之日后部分还款，共冲抵本金33296.65元,利息2565.38元,罚息358.48元,账户管理费30元,催收函件费200元,江金玲累计欠付借款本金44766.94元、利息0元、罚息0元。
本院认为，江金玲与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。江金玲未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，江金玲有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求江金玲偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定。江金玲提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求江金玲以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。江金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江金玲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金44766.94元,及前述本金、利息自2014年9月23日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项确定的被告江金玲应付款项对被告江金玲名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元和公告费260元，由被告江金玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓飞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第415号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行尹连洪计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人尹连洪现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人尹连洪的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人尹连洪有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文杰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2497号
原告：黄清旭，男，生于1982年10月7日，汉族，住河南省唐河县。
被告：郭海超，男，生于1981年3月13日，汉族，住新野县，现羁押于唐河县看守所。
委托代理人罗宏阳、梁博，河南威武律师事务所律师。
原告黄清旭与被告郭海超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清旭，被告郭海超委托代理人梁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告向原告借款18.5万元，并出具有借条一份，约定月息2分，被告保证随时偿还。但原告多次向被告追要借款，被告推托不予偿还。故诉至本院，要求被告偿还原告借款18.5万元，并按月息2分支付利息，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：借条一份。证明被告向原告借款18.5万元的事实。
被告辩称，被告向原告借款一事属实。被告曾在信用社贷款，原告是保证人，因被告不能及时偿还贷款，银行将贷款从原告交付的保证金中予以扣除，由原告代为偿还。但借条上未约定利息，原告要求被告支付利息不应支持。
被告未向法庭提交相关证据。
法庭宣读2017年6月13日对被告郭海超的调查笔录一份。证明被告向原告借款18.5万元属实，但未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。经评议认为，原告提供的证据，被告无异议，确认为有效证据。法庭对郭海超的调查笔录，原、被告无异议，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，法庭确认以下案件事实：
被告郭海超曾在信用社贷款，原告作为保证人向信用社交付有保证金。后因被告郭海超不能偿还银行贷款，由原告从保证金中代为偿还。2015年10月20日，被告向原告出具借条一份：“借条今借黄清旭现金壹拾捌万伍仟元整（185000）郭海超2015.10.20”。原告多次向被告追要借款，被告迟迟不予偿还。原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的纠纷是借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告郭海超向原告黄清旭借款185000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借条上未明确约定利息，原告也未提供证据证明约定有利息，故视为没有约定支付利息，原告要求被告支付自借款之日起的利息，无事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。”的规定，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，故被告应按中国人民银行规定的同期借款利率支付原告自2017年6月1日起至还清本金之日止的利息。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭海超于判决生效后十日内偿还原告黄清旭借款185000元，并按中国人民银行规定的同期借款利率支付自2017年6月1日起至还清本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告郭海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王书林
二〇一七年七月六日
书记员 刘 冰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1119号
申请执行人：张颂辉。
被执行人：吕志平。
申请执行人张颂辉与被执行人吕志平承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）绍嵊甘商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人设备制造款40000元及相应的利息，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕志平无银行存款、车辆、房产等财产，且被执行人吕志平于2015年6月15日达成协议，以34000元作结，已履行20000元，未履行14000元在2015年8月18日前付清，且申请执行人同意在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1119号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏栋（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2184号
原告：韩某甲，男，出生于1988年12月24日，汉族，农民。
原告：韩某乙，男，出生于1961年12月7日，汉族，农民。系原告韩某甲之父。
上列原告韩某甲、韩某乙的共同委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。代理权限为一般代理。
上列原告韩某甲、韩某乙的共同委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151603110011。代理权限为一般代理。
被告：王某甲，女，出生于1986年1月24日，汉族，居民。
被告：王某乙，男，出生于1965年11月5日，汉族，农民。系被告王某甲之父。
被告：曹某，女，出生于1960年9月7日，汉族，农民。系被告王某甲之母。
上列被告王某甲、王某乙、曹某的共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。代理权限为特别授权。
原告韩某甲、韩某乙与被告王某甲、王某乙、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、韩某乙及其共同委托诉讼代理人韩晓龙、张卫洪，被告王某甲、王某乙、曹某及其共同委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、韩某乙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼现金18000元及千足金耳饰和千足金手镯各一件；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年农历2月份，原告韩某甲和被告王某甲经人介绍相识后，原告家按照农村习俗到被告家下定亲彩礼36000元及烟酒、饮料等礼品价值数千元。后来原告韩某甲又给付被告千足金耳饰及手镯等物品，价值8277元。××××年××月××日，原告韩某甲与被告王某甲按照农村习俗举行婚礼，原告韩某甲曾多次要求被告王某甲办理结婚登记手续，但被告王某甲一直不同意办理。由于同居前缺乏了解，导致双方同居后经常发生矛盾。2016年5月16日，被告王某甲回其娘家居住，期间，原告韩某甲及其家人多次去接被告，但被告王某甲均予拒绝。综上，因原被告至今未办理结婚登记，且双方在一起生活时间较短，又因被告的过错导致双方无法在一起继续共同生活。依照法律规定，原告向被告给付的礼金及首饰，被告方应当返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告王某甲、王某乙、曹某辩称，1.原告所诉与事实不符，被告王某乙和曹某没有收到原告的彩礼，订婚时，原告按习俗给付了被告王某甲彩礼。被告王某甲作为成年人，收到彩礼后自己保管，共同生活后进行支配，原告将被告王某乙和曹某列为被告显属错误；2.被告王某甲与韩某甲认识后，韩某甲隐瞒其离异且撇下一女的事实。同居生活后，韩某甲对王某甲多次实施家暴，导致王某甲身体多处受伤，责任和过错在于韩某甲，故其要求返还彩礼，不应该得到支持；3.被告王某甲一直对该婚约抱有良好的愿望，经济紧张时将彩礼钱拿出，租赁住房、门面、做招牌、购置货架、电脑、监控，甚至床、桌子、柜子都是王某甲出资购买。加之其间治疗摔伤、××等，彩礼款不仅消费完毕，王某甲还拿出自己的收入进行贴补。根据婚姻法及相关司法解释规定，女方收取的彩礼确用于共同生活的，一方请求返还彩礼的，不予支持；4.被告王某甲一直憧憬着未来幸福的婚姻生活，可原告却以实际行动毁约，且在耽误被告王某甲长达一年多的宝贵青春后提出诉讼，其错误行为给被告和家人造成严重身心伤害和无法弥补的精神损失，故被告方保留追究原告法律责任的同时，坚决不同意返还彩礼；5.原告诉求的首饰系双方恋爱期间王某甲购买，不是彩礼的范畴，请求法庭不予支持。
经审理查明，2014年12月份，原告韩某甲与被告王某甲经朋友介绍相识，后确立恋爱关系；2015年农历2月22日，原告韩某甲、韩某乙按农村习俗向被告方下礼金36000元。××××年××月××日，原告韩某甲与被告王某甲按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今没有办理结婚登记。2016年5月16日，原告韩某甲与被告王某甲因琐事发生矛盾后，被告王某甲离开原告家中，双方分居至今，导致婚约解除。后原告方要求返还彩礼事宜未果，双方引发此次纠纷。2016年7月20日，原告韩某甲、韩某乙起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韩某甲与被告王某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居状况不受法律保护。原被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，婚姻法对此作了明确规定，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。因此，原告韩某甲、韩某乙向被告所下彩礼，被告方负有返还的义务。原告韩某甲、韩某乙于2015年农历2月22日向被告方所下礼金36000元，属于彩礼范畴。鉴于双方同居前进行了实际接触与交往，同居后共同生活将近一年，本院酌定三被告返还二原告礼金36000元的40％，计款14400元。二原告请求被告方返还给付的千足金耳饰和千足金手镯，因缺乏更为确切的证据加以证明，且被告方对上述物品予以否认，故对原告的这一请求本院不予支持，二原告可待证据补强后另行主张。被告王某甲、王某乙、曹某的当庭辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、曹某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某甲、韩某乙彩礼14400元；
二、驳回原告韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告韩某甲、韩某乙负担46元，由被告王某甲、王某乙、曹某负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年八月十九日
书记员 李夏夏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第314号
罪犯林杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住古田县。现在武夷山监狱四监区十分监区服刑。
古田县法院于2012年6月5日作出（2012）古刑初字第94号刑事判决，以被告人林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）宁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年9月至2013年11月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年6月7日至2014年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第314号
罪犯ＸＸ，男，1974年12月26日出生，汉族，小学毕业，山东省邹平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年10月9日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2009）宛龙刑初字第375号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；责令被告人ＸＸ在判决生效后十日内退赔非法所得人民币315000元，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月11日起，至2019年4月10日止。本院于2012年9月15日作出（2012）南刑执字第846号刑事裁定，对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年4月11日起，至2018年4月10日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯ＸＸ入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年10月，ＸＸ与张秀平预谋后，由ＸＸ从山东购买两台电子秤作弊器分别安装在南阳市卧龙区潦河镇良棉种加工厂和镇平县镇南棉业有限公司的地磅下，由张秀平先后11次从湖北等地以高价购进棉花籽棉，在2005年10月23日至2005年11月2日期间，在ＸＸ持作弊器遥控器在一旁遥控的情况下，张秀平以低价分别卖给南阳市卧龙区潦河镇良棉种加工厂13车棉花，卖给镇平县镇南棉业有限公司8车棉花。2005年11月4日，张秀平又将两车棉花拉至潦河镇良棉种加工厂，在ＸＸ的遥控下过磅销售。后经南阳市技术监督局鉴定，使用该作弊器可使每车棉花过磅重量比实际重量均超出3.8吨。张秀平、ＸＸ销售的21车棉花中，其中17车有作弊现象，共诈骗315000元。
罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬5次，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年六月二十日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1729号
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人:王文光，该公司总经理。
委托代理人：周金财，男，该公司职工。
被告：方欢，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称�帮物业公司）与被告方欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年６月27日立案，原告百帮物业公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百帮物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 寅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第567号
申请执行人王金兰，女，1959年2月7日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王金兰与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4979号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4907元。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人王金兰亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4979民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 蕊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1382号
上诉人（原审被告）周某甲，农民。
被上诉人（原审原告）姚某，农民。
上诉人周某甲因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某甲的上诉请求：请二审法院撤销一审判决或改判被上诉人无权分割共同财产，被上诉人赔偿损害赔偿金3万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后感情很好并生育一双儿女。自2012年开始被上诉人与张民祥有不正当男女关系，2015年开始被上诉人与张民祥经常同居，2015年9月10日晚上，上诉人发现被上诉人在张民祥家，上诉人气愤之下将张民祥刺伤。被上诉人存在明显的过错，依照法律规定被上诉人不应分割共同财产，且被上诉人的行为给上诉人造成了极大的伤害，其应给付上诉人损害赔偿金3万元。
姚某辩称，上诉人陈述我们夫妻感情很好是不真实的，从2015年开始上诉人挣的钱已经不给我都给他哥哥，因为我出去打工所以上诉人诬陷我和他人存在不正当关系。我要求分割夫妻共同财产，因为盖房子时我付出了很多。我不存在过错，所以我不同意给上诉人损害赔偿金。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
姚某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令双方离婚；2.婚生女周某乙、婚生子周某丙由原告姚某抚养，被告周某甲承担孩子的抚养费；3.夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
一审法院认定事实：原告姚某与被告周某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女周某乙，于××××年××月××日生有一子周某丁，现均随周某甲生活。因婚前了解少，婚姻基础差，双方婚后常因琐事发生矛盾。2015年5月姚某向法院提起离婚诉讼，经法院审理，判决不准双方离婚，其后双方仍未能和好，分居至今。双方婚后夫妻共同财产有：房屋四间、偏房一间带门楼、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、电动车两辆、汽油摩托三轮一辆、电视机一台、窗帘一个。现房屋由周某甲居住，剩余财产在周某甲处。庭审中，双方对上述共同财产价值达成一致意见为42500元（房屋四间、偏房一间带门楼价值40000元，剩余财产价值2500元）。夫妻共同债务：欠姚春英2000元、欠姚春喜1000元、欠姚炳瑞600元、欠朱建岭2200元、欠周荣华2000元、欠周中华2000元、欠李振俊2000元、欠赵玉国500元、欠曾庆泉300元，以上合计12600元。本案诉讼中，经征询婚生女周某乙意见，其表示父母离婚后愿随父亲周某甲生活。
一审法院认为，原告姚某与被告周某甲经人介绍相识，婚后因性格不合，常为家务琐事发生争执，姚某曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对姚某的离婚请求，应予支持。婚生子周某丁现随周某甲生活，保持其现有生活状态，对其成长更为有利，故双方离婚后，周某丁以随周某甲生活为宜；根据婚生女周某乙本人意愿，考虑到其尚有几个月即已成年，从有利于其身心××保障其合法权益出发，双方离婚后，周某乙亦随周某甲生活为宜，由姚某按2015年度山东省农村居民人均可支配收入的相应标准承担两子女的抚养费。对于婚后共同财产，因婚后建造房屋，现由周某甲居住，且其他财产亦在周某甲处，酌定婚后共同财产归周某甲所有，周某甲支付姚某共同财产折价款21250元。对于认定的夫妻共同债务12600元，应由双方共同偿还，对于周某甲主张的其他夫妻共同债务，因其未能提供证据予以证实，且姚某不予认可，不予采信，相关债权人可另案主张权利。周某甲要求姚某赔偿其精神损失30000元，但未能提供证据证实其主张，姚某对此亦不予认可，故周某甲该项主张无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告姚某与被告周某甲离婚；二、婚生女周某乙随被告周某甲生活，原告姚某承担子女抚养费1886元（12930元×25%÷12个月×7个月），婚生子周某丁随被告周某甲生活，原告姚某承担子女抚养费27476元（12930元×25%×8年＋12930元×25%÷12个月×6个月），两子女成年后随父随母由其自择；三、原被告婚后共同财产（详见查明部分）归被告周某甲所有，被告周某甲支付原告姚某折价款21250元；四、夫妻共同债务12600元（详见查明部分）由原被告双方共同偿还；五、驳回原告姚某的其他诉讼请求。上列第二、三项款项于本判决生效之日起十日内经本院过付。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告姚某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人周某甲与被上诉人姚某经人介绍相识，婚后感情一般，姚某曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一审判决认定夫妻感情破裂准许双方离婚正确，本院予以确认。周某甲主张姚某在婚姻存续期间与他人同居存在过错，姚某不应分割共同财产并应支付损害赔偿金，但周某甲并无证据予以证实，且姚某对此也不予认可，因此，周某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵子源
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执398号
申请执行人运城市梧桐彬装饰工程有限公司，住所地：运城市槐东中路怡和巷。
法定代表人孙军峰，系总经理。
被执行人闻喜县艾琴海餐饮有限公司，住所地：闻喜县兴闻西街。
法定代表人李兼善，系公司董事长。
本院在执行申请执行人运城市梧桐彬装饰工程有限公司与被执行人闻喜县艾琴海餐饮有限公司为合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解，现申请执行人运城市梧桐彬装饰工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩 洲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06726号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黄梅（特别授权），女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告杨再忠，男，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告杨再忠物业服务合同纠纷一案。原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张志伦
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第922号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邱霞，女，汉族，身份证地址：湖南省洪江市双溪镇。
上列申请执行人与被执行人邱霞小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱霞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第374号
申请人李凯，居民。
被申请人曹元（原）海，居民。
申请人李凯因民间借贷纠纷于2015年7月21日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人曹元海所有的苏C×××××号马自达牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人曹元（原）海所有的苏C×××××号马自达牌小型汽车一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 雪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00008-4号
申请执行人：张宏文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：林国祥，男，汉族，居住地安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00659号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人林国祥持有安徽华金金属材料有限责任公司所有的股权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第92号
原告：周某甲。
委托代理人：孙某某。
被告：徐某。
原告周某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年3月31日向
本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮担任审
判长，与代理审判员郭志军、人民陪审员杨欣组成合议庭，于
2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理
人孙某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达起诉状副本
、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2005年，原被告经人介绍相识，2007年2
月8日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女周某乙
。2008年1月被告外出打工，后一直不回家，不和家里联系。
原告通过各种途经寻找无着，又到双方所在地派出所报案，迄
今也无音讯。现被告离家已达两年之久，下落不明，不尽相应
义务，夫妻间毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。原告起诉要
求与被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养教育成人，抚养费各
半负担。
被告徐某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告周某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；
2、诸暨市计划生育情况证明及出生医学证明各1份，证
明原被告于××××年××月生育女儿周某乙的事实；
3、诸暨市安某某勤荣村民委员会、邹城市城前镇洼陡一
村村民委员会、邹城市公安局城前派出所出具的证明各1份，
证明被告徐某于2008年1月离家外出、下落不明，至今未归的
事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件
，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院对上述证据均
确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告周某甲与被告徐某于××××年××月××日在诸暨市民政局登
记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。2008年1月，被告徐某
离家外出至今未归，下落不明。
另查明，周某乙系非农业家庭户口。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告婚后共同
生活时间较短，2008年1月，被告外出至今未归，下落不明，
不履行夫妻与家庭义务，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与
被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告主张婚生女儿周某乙
由原告抚养教育成人，抚养费各半负担。因被告徐某外出下落
不明，本院认为婚生女儿周某乙由原告抚养教育成人为宜，原告要求抚养婚生女儿周某乙，抚养教育费各半负担的诉请本院予以
支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女儿周某乙由原告周某甲抚养教育成人，被告徐某
自2010年1月1日起每年支付原告周某甲子女抚养教育费4000元，
定于每年的10月1日前付清，至周某乙十八周岁止。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 张 迪