wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3016号
原告：吕龙，男
委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：常德市环郡二手车销售有限公司
法定代表人：杨国伟。
原告吕龙与被告常德市环郡二手车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕龙及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告环宇二手车公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕龙请求本院判令：1、环宇二手车公司支付吕龙汽车款60000元及延期支付的利息4294.5元（按照中国人民银行同期年贷款利率4.75%计算自2015年5月4日截至起诉之日），利息计算至被告履行完毕之日；2、本案诉讼费、保全费等其他相关费用由被告承担。
被告常德市环郡二手车销售有限公司未作答辩
经本院审理查明，本院确认如下法律事实：
吕龙与环宇二手车公司法定代表人杨国伟系朋友关系，吕龙将名下的黑色宝来湘JH12**号小轿车委托被告进行售卖，双方口头约定，吕龙收取60000元车款，环宇二手车公司售卖60000元以上的部分作为报酬。待车子过户之后环宇二手车公司将车款支付给吕龙。2015年5月4日，吕龙所有的宝来汽车经被环宇二手车公司售卖并过户至案外人徐宏名下。吕龙知晓情况后多次与环宇二手车公司的法定代表人杨国伟电话联系，要求环宇二手车公司支付车款60000元，但环宇二手车公司迟迟不予支付。
本院认为，本案系委托买卖合同纠纷。环宇二手车公司接受吕龙卖车委托，于2015年5月4日完成了卖车手续，应当将约定的卖车款60000元即时支付给委托人吕龙。环宇二手车公司获得买车款后未即时向吕龙支付，造成了资金利息损失，吕龙主张环宇二手车公司支付卖车款及按照银行同期年贷款利率计算自2015年5月4日之日起至履行完毕之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德市环郡二手车销售有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告吕龙支付汽车款60000元及利息（自2015年5月4日起按银行同期贷款年利率计算至支付完之日止）。
本案受理费1406元，减半收取703元，由被告常德市环郡二手车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年一月五日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3016号
原告：陈城，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周玲，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
被告：阳波，�，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告陈城与被告阳波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
陈城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还石材欠款201500元及相应利息（计算至2017年8月底共欠利息108810元，此后的利息继续累加）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，陈城不能准确提供阳波的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定阳波送达地址，故依法认定陈城的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回陈城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李章霞
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 孙 嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1985号
原告文泉，男，1975年11月28日出生，蒙古族，光荣院职工。
被告安雁明，男，1981年1月3日出生，蒙古族，农民。
原告文泉诉被告安雁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文泉到庭参加诉讼，被告安雁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文泉诉称，被告安雁明因生活所需在2016年1月6日从我处借款65000.00元，约定2017年1月6日偿还，但是到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告安雁明给付借款65000.00元及利息325.00元【65000.00元X0.005元X1个月（2017年1月6日至2017年2月6日）】，合计65325.00元。
被告安雁明未答辩。
经审理查明，被告安雁明因生活所需于2016年1月6日从原告文泉处借款65000.00元，约定2017年1月6日偿还，并出具一枚65000.00元的借据。逾期后原告文泉多次索要未果，于2017年3月7日诉至本院，要求被告安雁明给付借款65000.00元及利息325.00元【65000.00元X0.005元X1个月（2017年1月6日至2017年2月6日）】，合计65325.00元。
上述事实，有原告文泉庭审陈述及原告文泉提交的由被告安雁明签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告安雁明应积极偿还借款，原告文泉主张逾期利率符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安雁明在本判决发生法律效力后十日内给付原告文泉借款65000.00元。
二、被告安雁明在本判决发生法律效力后十日内给付原告文泉利息325.00元【65000.00元X0.005元X1个月（2017年1月6日至2017年2月6日）】。以上两项合计65325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433.00元，因适用简易程序减半收取716.50元，由被告安雁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月十四日
书记员 慧生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5688号
原告：立邦工业涂料(上海)有限公司
被告：湖北楚天东明新材料有限公司
原告立邦工业涂料(上海)有限公司诉被告湖北楚天东明新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵建波、被告委托诉讼代理人张红乡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币(以下币种相同)180,628元及该款自2017年1月26日至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算的逾期利息；2、请求被告支付律师费10,000元。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订购买基本合同。合同约定，被告向原告购买涂料等货物，涂料的质量应满足国家标准，涂料在后续涂装过程中，因受到涂刷底材、温度、湿度、喷涂方法、设备运行异常和工艺的影响出现问题，不属于涂料质量问题；被告应于原告出票之日起，次月25日前付清货款，原告给予被告欠款支持的最高限额为1,000,000元；被告任何一笔款项，若虽未超过最高限额，但已超过支付期限，或未超过支付期限，但已超过最高限额，或既超过支付期限又超过最高限额，则被告应立即支付该款项；且原、被告确认，在原告通知被告付款的三个工作日后，原告有权就超过部分按每日万分之五计算逾期利息；胜诉方有权要求对方支付法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查费、公证费等。之后，原告如约履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款196,828元未付。
被告辩称，对欠款金额有异议，交易属实，被告已支付过46,320元。2017年5月5日，被告再次采购600公斤的货，价值16,200元，当天被告向原告支付了32,400元，其中16,200元支付当天购货的款项，剩下的16,200元冲抵本案系争的货款。另外，2016年11月的交货单中，其中环氧灰白背漆有质量问题，油漆膜厚达不到客户的要求；客户认为聚酯海蓝面漆有色差，没法使用，所以导致被告至今没有结清货款。被告申请做质量鉴定。
针对被告的答辩意见，原告表示，被告所述属实，愿意从尚欠款项扣除被告已付款项，被告至今尚欠原告180,628元。系争货物的质量不存在问题。
原告围绕诉讼请求向本院提交了购买基本合同、交货单、上海增值税专用发票、聘请律师合同和律师费的增值税专用发票等证据，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告尚欠货款180,628元，原告为本案发生律师费10,000元。经质证，被告对其真实性无异议。
被告未提交证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，庭审中，被告确认：被告对货物进行过验收，对部分货物的质量提出了异议；原告确认：被告未提出过系争货物有质量问题。原、被告均确认：原告已足额开具了增值税专用发票，且被告已经抵扣了。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买涂料而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息，并无不当，本院应予支持。被告抗辩系争货物存在质量问题，但被告未能提供相关证据，故本院不予支持。被告申请对系争货物进行质量鉴定，被告称系争货物达不到客户的要求，因合同具有相对性，被告无权以自己客户对货物的异议对抗原、被告之间的交易，且被告未能提交系争货物存在质量问题的相关证据，故本院对被告的该申请不予支持。因系争合同中已明确约定律师费的承担事宜，本院认为律师费亦系原告在催讨货款、维护自己合法权利过程中所产生的费用，且原告主张的律师费数额并未违反相关的收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚天东明新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦工业涂料(上海)有限公司货款人民币180,628元及该款自2017年1月26日起至本判决生效之日止，按照每日万分之五的标准计算的逾期利息；
二、被告湖北楚天东明新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦工业涂料(上海)有限公司律师费人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2,193元、保全费1,598元，共计3,791元，由被告湖北楚天东明新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5555号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨文杰，男，系该公司员工。
被告：卫青龙，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告卫青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、杨文杰到庭参加诉讼，被告卫青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫青龙归还借款本金20000元及至款还清日利息（2015年10月29日至2016年10月28日利息按月利率11.451‰计算，2016年10月29日起至款还清日利息按月利率17.1765‰计算）；2、判令被告卫青龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告卫青龙于2015年10月29日从原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行借款人民币20000元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2016年4月13日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行按约发放了借款，但被告卫青龙未按约还款，从未结息。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、农户小额信用贷款合同，拟证明原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；
2、签订合同影像资料，拟证明被告卫青龙2015年10月29日借款事实；
3、借款借据一份，拟证明2015年10月29日被告卫青龙向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
4、记账凭证一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司2015年10月29日向被告卫青龙账户放款20000元。
被告卫青龙未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的4组证据能够证实被告卫青龙向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该4组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年10月29日，被告卫青龙与原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》约定：“借款人在2015年10月29日至2018年10月28日期间的信用等级为二星，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币20000元，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2015年10月29日，被告卫青龙向原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行借款20000元，约定月利率为11.451‰，借款期限为2015年10月29日至2016年10月28日。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行依约定向被告卫青龙发放贷款20000元，被告卫青龙向原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行出具了借款借据。被告卫青龙借款本金及利息至今未付。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告卫青龙签订贷款合同系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告卫青龙从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款20000元，借款到期后，被告卫青龙未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告卫青龙归还借款本金并支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫青龙于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2015年10月29日至2016年10月28日利息按月利率11.451‰计算，2016年10月29日起至款还清日利息按月利率17.1765‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告卫青龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅清泉
审判员 张 军
人民陪审
二〇一七年四月七日
书记员 刘 洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07239号
罪犯夏儒斌，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省邻水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年4月29日作出（2009）荔刑初字第96号刑事判决，以罪犯夏儒斌犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏儒斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏儒斌在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏儒斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏儒斌减去自裁定送达之日起至2015年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初157号
原告：罗伟芳，男，1973年11月3日生，汉族，住定南县。
被告：雷国毅，男，1984年2月16日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。
被告：廖聪玲，女，成年，汉族，住定南县。
被告：占房华，男，1979年9月26日生，汉族，住定南县。
原告罗伟芳与被告雷国毅、廖聪玲、占房华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告雷国毅、廖聪玲及占房华下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告罗伟芳到庭参加诉讼。被告雷国毅、廖聪玲及占房华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟芳的诉讼请求：1、依法判令被告从速归还原告借款本金人民币33700元及所产生的利息（利息从2017年2月1日起至还清借款为止，年利率3％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月3日，被告因店内资金周转困难，向原告借款人民币伍万元整，并由占房华担保。2016年8月3日出具了一张《借条》交原告收执。在2017年1月27日被告归还原告25000元（其中25000元包含利息8700元，本金16300元），归还后仍欠原告本金33700元，从2017年2月1日起计息。所欠款33700元至今未归还，原告多次催促被告归还借款，被告却以种种理由推诿，拒不归还借款。原告无奈，特诉至法院，请求判决被告归还借款本金33700元和从2017年2月1日起产生的利息。
被告雷国毅、廖聪玲、占房华未答辩。
原告为围绕其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份、被告雷国毅的身份证复印件。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告雷国毅向原告罗伟芳借款50000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明；“借条今向罗伟芳借来￥：50000.00（伍万圆整）用于店内资金周转，并承诺一年内还清利息3分计算此据借款人；雷国毅担保人：占房华2016.08.03。”被告雷国毅在借条的借款人落款处签名确认。被告占房华在该借条的担保人落款处签名确认。2017年1月27日，被告雷国毅向原告支付了25000元。2018年1月9日，原告罗伟芳因被告未归还剩余借款为由向本院提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告雷国毅向原告罗伟芳借款50000元，有被告雷国毅出具给原告收执的《借条》原件为据，对此，本院予以确认。现原、被告约定的还款期限已届满，被告雷国毅未按约定履行清偿义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据原告陈述，被告于2017年1月27日向其支付了25000元。依据原、被告约定了借款利息为月息3分（即月利率3％），故截至2017年1月27日（2016年8月3日-2017年1月27日，共计5个月零25天），被告应向原告支付的借款利息为8750元（50000×3％×5个月零25天）。因此，被告在2017年1月27日已向原告归还借款本金为16250元（25000元-8750元），所以截至2017年1月27日，被告雷国毅欠原告借款本金为33750元。现原告要求被告归还借款本金33700元，属于原告对自身权利的处分，予以准许。故对于原告要求被告归还借款本金33700元的诉求，理据充分，予以支持。对于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借款利息3分，已超过法律规定，应予调整。对于原告超过部分主张，不予支持。关于被告廖聪玲的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，除夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务外，债权人主张夫妻共同债务的，应当就夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务负举证责任。本案中，《借条》中只有被告雷国毅及占房华的签名确认，被告廖聪玲未对案涉借款进行追认。原告亦未提供证据证明案涉借款用于了被告雷国毅的家庭日常开支。因此，原告要求被告廖聪玲承担债务清偿责任，理据不足，不予支持。关于被告占房华的责任问题。经审查，原、被告对被告占房华的担保保证方式及保证期限未进行明确约定。根据我国担保法第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告占房华对案涉借款应承担连带保证责任。同时根据担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，案涉借款的履行期限为2016年8月3日至2017年8月2日，因此，被告占房华的保证期限应为2018年2月1日。现原告于2018年1月9日提起诉讼，未超过被告占房华的保证期间。因此，被告占房华对案涉借款应承担连带清偿责任。被告雷国毅、廖聪玲、占房华经本院传唤未到庭，应自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷国毅应在本判决生效后十日内归还原告罗伟芳借款本金33700元及借款利息，利息按年利率24％自2017年2月1日起计算至还清借款之日止；
二、被告占房华对被告雷国毅的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告罗伟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告雷国毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 李都都
人民陪审员 周志梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 林丽彬
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00433号
上诉人（原审被告）：胡志华（WOOCHEEWAH），男，1944年3月出生，马来西亚藉，住马来西亚。
被上诉人（原审原告）：陈富友，男，1964年1月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：李光生，男，1965年9月8日出生，住安徽省当涂县。
原审被告：姜东林，男，1957年9月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人胡志华（WOOCHEEWAH）因与被上诉人李光生、陈富友、原审被告姜东林股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2014年3月5日作出的（2013）马民一初字第00028号民事裁定，上诉称：本案属于国外公司股权转让合同纠纷，与股权转让相关的洽谈、文件签署、股权交割等行为均发生或终将发生在马来西亚，故中国法院对本案无司法管辖权。
本院经审理认为：按照法律规定，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。而一审法院裁定在中华人民共和国领域内没有住所的上诉人胡志华（WOOCHEEWAH）在裁定书送达之日起十日内提起上诉，属于适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二百六十九条的规定，裁定如下：
撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一初字第00028民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路**号。
负责人徐伟，系该行行长。
委托代理人冯庆东，男，该行职工。
被告曹俊奎，男，1968年5月25日出生，汉族，住冠县。
被告张彦玲，女，1968年2月14日出生，汉族，地址同上。系曹俊奎之妻。
被告曹云星，男，1957年8月10日出生，汉族，住冠县。
被告陈桂玲，女，1956年5月6日出生，汉族，地址同上。系曹云星之妻。
被告赵广涛，男，1981年8月16日出生，汉族，地址冠县。
被告范孟新，女，1981年10月16日出生，汉族，地址同上。系赵广涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告曹俊奎、张彦玲、曹云星、陈桂玲、赵广涛、范孟新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、被告赵广涛到庭参加了诉讼，被告曹俊奎、张彦玲、曹云星、陈桂玲、范孟新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月11日原告与被告曹俊奎、曹云星、赵广涛签订小额贷款担保借款合同，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。曹云星、陈桂玲、赵广涛、范孟新在小额贷款联保协议书上签字，对曹俊奎的贷款承担连带保证责任。被告曹俊奎贷款到期后未能全部偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张彦玲与曹俊奎系夫妻关系，是曹俊奎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告曹俊奎、张彦玲即时偿还贷款本金及利息，被告曹云星、陈桂玲、赵广涛、范孟新承担连带还款责任。
被告赵广涛辩称：三户联保借款属实，我主贷的贷款还清了，我给曹云星、曹俊奎担保的借款并不是拒绝承担担保责任，我愿承担我应该承担的部分，由曹云星承担的部分我不承担，我能承担曹俊奎的部分。
被告曹俊奎、张彦玲、曹云星、陈桂玲、范孟新未提交书面答辩状。
经审理查明：被告曹俊奎、张彦玲、曹云星、陈桂玲、赵广涛、范孟新组成联保小组于2016年7月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2016年7月至2017年7月，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告曹俊奎在2016年7月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为13.5%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，逾期罚息按借款利率加收30%。张彦玲在2016年7月11日以其配偶和共同借款人身份在合同上签字。原告于2016年7月11日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告6217994710007932813的贷款账户中。贷款到期后曹俊奎未偿还全部贷款，截止2017年7月12日，尚欠本金67036.77元，利息4173.8元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2017年12月15日法定代表人翟继亮变更为徐伟。
本院所确认的上述事实，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、曹俊奎、曹云星贷款台账（还款流水）、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告曹俊奎、张彦玲于2016年7月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告曹俊奎、张彦玲作为共同借款人，应当按照约定的期限返还借款及支付利息。曹云星、陈桂玲、赵广涛、范孟新做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹俊奎、张彦玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67036.77元及利息（2017年7月12日以前的利息为4173.8元，自2017年7月13日至欠款付清之日的利息按年利率13.5%计算并加收30%的罚息）。
二、被告曹云星、陈桂玲、赵广涛、范孟新对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向曹俊奎、张彦玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，保全费740元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
陪审员 孙相勇
陪审员 张 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 程圆圆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2055号
原告田志愿，男，汉族，1989年8月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
被告蒋敏，女，汉族，1976年6月11日出生，住成都市金牛区。
原告田志愿与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告田志愿的委托代理人单勇、被告蒋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志愿诉称，2014年2月23日，被告蒋敏向原告田志愿借款80000元，并出具借条。该借条明确约定借款于2014年3月30日归还，到期未还承担每天20%的滞纳金，并用其所有财产作抵押。现借款期限早已届满，被告蒋敏至今未归还。原告田志愿现请求判令：1、被告蒋敏立即归还原告田志愿80000元，并按约定承担利息（截止2014年11月30日利息未12800元）；2、诉讼费由被告蒋敏承担。
被告蒋敏辩称，原告田志愿所称的借条和收条均系被告蒋敏所出具，但是被告蒋敏没有收到借条中所称的由原告田志愿提供的现金。原告田志愿应该是案外人田礼的儿子。案外人田礼一直在给被告蒋敏打电话，说要借钱给被告蒋敏，但被告蒋敏从未见过案外人田礼。当时有个外号叫“美美”的女人找到被告蒋敏在借条、收条上签字。借条、收条上的空白内容均系被告蒋敏填写并签字。当时约定的是通过银行转款，但是他们要求先打收条，被告蒋敏就打了收条，但是被告蒋敏至今未收到钱。后来还有人威胁被告蒋敏，被告蒋敏�派出所报了案。
经审理查明，2014年2月23日，被告蒋敏从原告田志愿处借到现金人民币80000元。被告蒋敏于2014年2月23日向原告田志愿出具了一张《借条》，其上载明：“今借到田志愿现金人民币：大写捌万元，小写：80000元。身份证号510***546。用于资金周转，定于2014年3月30日归还。如到期未还，本人自愿承担每天20%的滞纳金。本人自愿用自己名下的所有财产作抵押。借款人签字：蒋敏。”被告蒋敏还于2014年2月23日向原告田志愿出具了一张《收条》，其上载明：“今收到田志愿现金人民币（小写）80000元整（大写）捌万元整。收款人：蒋敏。”2015年5月25日，本院立案受理了原告田志愿诉被告蒋敏民间借贷纠纷一案。
庭审中，原告田志愿向本院明确前述《借条》中载明的“滞纳金”实为逾期还款利息，原告田志愿要求逾期还款利息按每月2%计算。本院告知了被告蒋敏应承担的举证责任，并告知被告蒋敏有权向本院申请调查取证，但被告蒋敏未向本院出示证据，也未申请本院调取证据。
以上事实有原、被告身份证、借条、收条及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间对借款的约定不违反国家法律、法规的强制性规定，内容合法有效。原告田志愿要求被告蒋敏归还借款本金80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因原告田志愿借给被告蒋敏的80000元已到还款期限，故本院对原告田志愿的该请求予以支持。被告蒋敏辩称其与原告田志愿约定由原告田志愿以银行转账方式向其提供借款，但其在出具《借条》、《收条》后，原告田志愿并未向其交付现金，也未通过银行向其转款。对被告蒋敏的前述抗辩理由，因原告田志愿出示的《借条》、《收条》足以证明原告田志愿已向被告蒋敏交付了80000元现金，而被告蒋敏未出示证据反驳，被告蒋敏应承担举证不能的法律后果，故本院对被告蒋敏的抗辩理由不予采纳。原告田志愿要求被告蒋敏按每月2%的利率支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原、被告在借条中约定“滞纳金”虽有不妥，但根据原、被告约定的本意，该“滞纳金”应为被告蒋敏赔偿原告田志愿逾期还款利息损失的计算方式，现原告田志愿要求对原过高的“滞纳金”计算方式予以变更，要求逾期还款利息按每月2%计算，该请求并未超过民间借贷的最高限额，故本院对原告田志愿的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、蒋敏于本判决生效之日起十日内向田志愿归还借款本金80000元；
二、蒋敏于本判决生效之日起十日内向田志愿支付利息（利息的计算方式为：从2014年3月31日起以第一项判决中的80000元为本金，按每月2%的利率计算至蒋敏实际归还完前一项判决中的80000元本金时止）。
案件受理费2120元，简易程序减半收取1060元由蒋敏承担（田志愿已向本院预交案件受理费2120元，由本院退还田志愿1060元，其余1060元由蒋敏在履行前述判决时一并向田志愿支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一五年五月二十二日
书记员 王婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9736号
原告刘航。
委托代理人张小艳，女，陕西言锋律师事务所律师。
被告丁宇。
被告陕西申通快递有限公司。
法定代表人单俊。
本院在审理原告刘航与被告丁宇、陕西申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘航于2017年11月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘航的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘航撤回起诉。
诉讼费用2233元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓琴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1279号
申请执行人蔡玉英，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
申请执行人蔡玉英与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1068号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1068号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年九月一日
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1452号
原告刘鲲，男，汉族。
委托代理人华士修，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告王红，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，系被告王红的丈夫，基本信息同上。
原告刘鲲因与被告ＸＸ、王红民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于2014年11月28日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘鲲及其委托代理人华士修、被告ＸＸ、被告王红的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鲲诉称，2010年元月原告与被告王红从部队转业后，一块在开封人民警察学校培训相识。2010年5月双方共同分配到安阳市公安局看守所工作。2011年6月经被告王红介绍说：“其丈夫ＸＸ因做生意资金紧缺，周转困难，让原告借给被告ＸＸ现金2万元”。原告因与被告王红都是从部队转业下来并在一块工作便信以为真，于2011年6月23日借给被告ＸＸ2万元并写有借据。后经被告王红多次介绍，原告先后四次借给被告ＸＸ现金共计25万元整（都有借据）。后因原告用款多次找两被告索要借款，两被告以各种理由推脱拒付，故原告起诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款25万元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ确实欠原告的钱，借多少钱记不清了，以借条为准。该借款应当由被告ＸＸ负担。在2014年6月底，被告ＸＸ偿还过原告借款2万元，原告未向被告出具收到条。当时是被告ＸＸ从取款机上取出来交给了原告的妻子。诉讼费也不应当由被告ＸＸ承担。
被告王红辩称，被告ＸＸ向原告借款这件事被告王红不知道，和被告王红没有关系，不应当由被告王红承担还款责任。
经审理查明，原告与被告王红系同事关系。被告ＸＸ与被告王红系夫妻关系。2011年6月23日至2012年8月6日，被告ＸＸ以做生意需要用钱为由，分四次向原告借款共计25万元。分别为2011年6月23日借款2万元；2011年7月25日借款2万元；2011年8月31日借款9万元；2012年8月6日借款12万元。其中两笔2万元的借款未约定借款期限，9万元和12万元的借款约定借款期限为一年。上述四张借条均未载明借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月息2分，被告予以认可。被告ＸＸ于2014年6、7月份偿还原告借款2万元，原告称该万元系借款利息，被告ＸＸ称其为借款本金。后经原告催要，被告拒不偿还借款，以致形成纠纷。
上述事实，有原告刘鲲提供的借条4张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告ＸＸ分四次向原告借款人民币25万元是本案的事实。原告与被告ＸＸ之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告ＸＸ经原告催要，未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告ＸＸ偿还借款25万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，该笔借款发生在被告ＸＸ与被告王红婚姻关系存续期间，且被告ＸＸ并未提供证据证明其与原告之间的借款符合上述情形，该25万元的借款应当为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告ＸＸ、王红的辩称理由，本院不予采信。根据我国相关法律的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告认可被告ＸＸ于2014年7月偿还其借款2万元，但对于该2万元是本金还是利息，原被告有争议，且被告未提供证据证明双方约定该万元系偿还原告的本金，故本院认为被告ＸＸ偿还原告的2万元系利息。故原告要求被告ＸＸ、王红偿还其借款人民币25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、王红于本判决生效后十日内共同偿还原告刘鲲借款250000元。
案件受理费5050元，由被告ＸＸ、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 纪静静
代理审判员 夏晓枫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜晓彤
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1452号
原告ＸＸ。
被告林强。
本院在审理原告ＸＸ与被告林强民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费45元，由ＸＸ负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 华 菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1452号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告常继良。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告常继良物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 白秀东
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0028号
原告唐得茂。
委托代理人陶大林。
被告管树满。
原告唐得茂诉被告管树满民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐得茂的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告管树满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐得茂诉称：2011年10月10日，被告管树满向原告借款18500元，并出具了借条。到期后，经原告多次索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金18500元及利息10000元，合计28500元。
被告管树满未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年10月10日，被告向原告借款18500元，并于当日出具借条一张，内容为“借条今借到唐得茂现金壹万捌仟伍佰元整。￥18500元，于二O一一年十二月三十日归还，如到期不还，每月伍佰元整计息。据管树满2011年10月10号”。后原告多次索要未果，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告管树满没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息10000元未超过自2011年12月31日至判决之日中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管树满于判决生效后十日内偿还原告唐得茂借款本息28500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告管树满负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 郭长雷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执794号
申请人：王秀琳，女，1989年12月24日生，傈僳族，云南省宾川县人。
被执行人：吴杰，男，1988年7月2日生，汉族，云南省大理市人。
关于王秀琳申请执行吴杰民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2016）云2901民初2871号民事判决书，判决：限被告吴杰于判决生效之日起二十日内偿还原告王秀琳借款本金398372元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴杰承担。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，并将财产调查情况回告给申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨艳玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第351号
原告陈长林，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张士豹，男，1964年6月1日出生，汉族，工人，住冠县。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
原告陈长林与被告张士豹排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈长林到庭参加了诉讼，被告张士豹的委托代理人卢新艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长林诉称，因冠县外贸公司（色素厂）欠原告建筑款，1998年3月18日，与原告签订转让合同，将色素厂内的5间平房（白杨路，色素厂办公楼前院5米以南，东西23米，南北13米）转让给原告抵偿建筑款，使用期限50年。被告系色素厂职工，2008年左右，他们声称单位无房想暂时住原告的几天房子，原告便让被告无偿使用该房屋。后原告多次提出收回该房屋，但被告仍拒绝搬出。请求判令被告停止侵害，搬出非法占用的原告在色素厂的房屋。
被告张士豹辩称，原告起诉的与事实不符，被告从未占用过原告的房屋。被告现在居住的房子是单位分给被告的，2001年冠县红旗路两边的房屋拆迁，被告的房屋在拆迁范围之内，为了配合县政府的规划，色素厂将被告现住的房屋分配给被告使用，在使用期间，原告从未向被告提起过该房屋由其使用，更未提出过让被告搬出，2000年冠县外贸宇新绒绣有限公司诉色素厂时查封了色素厂的7间平房，原告未提出任何异议，色素厂是独立法人，外贸公司无权将色素厂的房屋抵偿给原告。故原告的诉求不能成立，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年原告陈长林与冠县外贸公司（色素厂）签订建筑安装工程承包合同，承包了色素厂的施工工程，工程完工后，尚欠陈长林工程款17071.47元，给陈长林出具了欠具：“今欠到唐固建筑队建设款17071.47元，欠款人艳霞，93年4月22日。”1998年3月18日，冠县外贸公司（色素厂）作为甲方，冠县冠城镇后唐固村陈长林作为乙方，双方签订了一份“转让合同”：一、因外贸色素厂欠陈长林工程款17071.47元，甲方无法偿还，决定将色素厂内平房5间，包括占用土地，面积见附图，具体位置白杨路，色素厂办公楼前院5米以南，东西23米、南北13米，转让给陈长林，抵销从前所欠工程款。二、转让期限为50年。三、乙方有权在合同规定的地点按统一规划改建、自建楼房，乙方在本合同期限内享有转让、转租、继承权。四、……五、……六、……七、……八、双方签字后生效。合同落款处甲方加盖山东省冠县对外贸易总公司公章及其法定代表人印章，乙方加盖冠县孙疃建筑工程公司业务专章和陈长林印章。合同签订时间1998年3月18日。2001年张士豹搬进色素厂的平房东数第二间房使用至今。以上事实有原告提供的转让合同和双方当事人陈述为凭。
另查，色素厂全称为冠县对外贸易天然色素厂，注册资金100万元，经济性质为国有企业，设立方式为全民所有制，主管部门冠县对外贸易总公司，成立时间为1994年7月5日，2002年10月26日公司被注销。有营业执照和工商注销登记情况为凭。
本院认为：原告与冠县对外贸易总公司签订转让协议，协议是双方真实意思的表示，可以认定其效力，原告享有涉案房屋的使用权，被告占有和使用原告拥有使用权的房屋，构成侵权，原告的请求应予支持。被告张士豹辩称是根据单位安排搬进的涉案房屋，但其并未提供证据，被告的答辩理由不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告张士豹于判决生效后的十日内从冠县对外贸易天然色素厂的平房东数第二间房屋内搬出。
案件受理费100元，被告张士豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋 飞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1466号
原告：谢小璋，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：江西省宇财生物制品有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人：谢卫安，该公司负责人。
原告谢小璋与被告江西省宇财生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小璋到庭参加诉讼，被告江西省宇财生物制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蜜蜂养殖，2014年9月份被告向原告购买了10000多元的蜜糖。后被告支付了部分货款，尚有10000元货款未付。2015年1月19日被告的法定代表人谢卫安向原告出具了一份欠条。出具欠条后，原告多次催促被告支付欠款，但是被告至今未付。
被告江西省宇财生物制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事蜜蜂养殖，2010下半年被告向原告购买1吨左右的蜜糖，价格为14000元左右，后被告支付了部分货款，还剩10000元未付。在原告的一再要求下，2015年1月19日被告向原告出具了一张欠条。欠条言明：“江西省宇财生物制品有限公司欠到蜜糖款共计人民币壹万元整（10000元）在2015年春节前付清。（2015年2月18日之前付清）经手人：谢卫安2015.元.19”。欠款到期后，原告多次要求被告支付货款，但被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买蜜糖，有出具的欠条为凭。原、被告之间买卖关系合法、有效。原告向被告交付蜜糖后，被告应该支付货款。欠款到期后，被告还欠10000元至今未付，现原告诉请被告支付所欠的蜜糖款10000元，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。被告江西省宇财生物制品有限公司经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告江西省宇财生物制品有限公司于本判决生效之日支付原告谢小璋蜜糖款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省宇财生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘小明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5508号
原告：许成荣，男，汉族，1955年9月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许成荣与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许成荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许成荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成荣撤诉。
案件受理费25元，由原告许成荣承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04159号
原告侯某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理侯某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩文林
二〇一五年十月八日
书记员 吴晓东
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4050号
原告：黄常文，男，汉族，1985年2月16日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人（特别授权）：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：黄凌志，男，汉族，1976年2月5日出生，住江苏省如皋市。
原告黄常文与被告黄凌志民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告支付借款16万元；2、判令被告向原告支付利息损失1306.67元（以16万元为基数，从2016年1月19日起暂计算至2016年3月19日，2016年3月20日以后的利息按银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告多次向原告借款，并于2015年12月18日向原告出具借条，确认借到原告16万元，承诺于2016年1月18日之前还清。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌志归还原告黄常文借款16万元并支付逾期利息损失（从2016年1月19日起计算至实际还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，公告费650元，由被告黄凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 羊 咪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙君。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙夺。
委托代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
再审申请人孙君、周敏因与被申请人孙夺房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民三民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙君、周敏申请再审称：（一）证人戴秋源的证言不能作为认定双方当事人存在房屋买卖合同的依据，孙夺提交的诉争房屋所有权证、周敏的身份证复印件、孙君与吴天柱的建房协议及一审法院调取的房屋拆迁补偿安置协议均不能单独或综合证明双方当事人存在房屋买卖合同，更不会与戴秋源证言形成完整证据链条，二审判决认定双方当事人存在房屋买卖合同关系缺乏证据证明。（二）二审判决认定孙君、周敏对一审判决认定的事实没有异议错误，孙君、周敏在一、二审时反复强调双方当事人不存在房屋买卖合同关系。（三）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人孙夺提交书面意见认为：孙君、周敏的再审理由在一、二审时均多次陈述，已被相应证据推翻。孙夺已举示充分证据证实案涉房屋的买卖事实客观存在，该买卖合同合法有效，请求法院驳回孙君、周敏的再审申请。
本院认为，（一）孙夺主张其与孙君、周敏之间存在案涉房屋的买卖合同关系，诉请法院确认该买卖合同有效。孙君、周敏主张其与孙夺之间不存在案涉房屋的买卖合同关系，请求法院驳回孙夺的诉讼请求。本案争议的焦点：孙夺与孙君、周敏之间是否存在案涉房屋的买卖合同关系。如果存在，该房屋买卖合同是否有效。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，孙夺举示的证人戴秋源出庭证实“2008年3月末，孙夺与戴秋源到孙君、周敏家将买房款交付给孙君，孙君收到买房钱后告诉周敏将房屋所有权证交给孙夺。我姨家盖房子，吴天柱给建的这个房子，材料是从欧陆学府拆迁下来的旧料”。刘金龙出庭证实“孙君找过我，说是这个房子是他卖给孙夺的，他们之间有协议......吴天柱是做动迁的，我们把动迁所有的残值都卖给他”。孙夺为证明其主张还向法院举示了诉争房屋的产权证书及房屋所有权人周敏的身份证复印件（孙君在一审庭审时主张原房照丢了，什么时间丢失的不知道）。孙夺亦举示了孙君与吴天柱签订的建房协议书，孙君在望奎县人民法院（2011）望民二初字第5号案件开庭审理过程中，承认与吴天柱签订建房协议一事，只是提出与本案无关。戴秋源系孙君、孙夺的亲属（表兄弟），该证人证言解释了孙夺持有周敏房屋产权证和身份证复印件的原因和过程，刘金龙的证言、孙君与吴天柱签订建房协议书佐证了戴秋源的证人证言内�，上述证据已形成证据链条，能够证实孙夺与孙君、周敏形成了房屋买卖合同关系。（三）因孙夺与孙君系兄弟关系，孙夺基于对孙君的信赖，没有签订书面房屋买卖协议符合常理。双方当事人没有办理产权过户手续并不影响合同的成立，并且孙夺在买房后对所有四间房屋进行了修缮、保管，已实际占有和使用。该房屋买卖合同不违反法律、行政法规效力性强制规定，故一、二审判决认定该买卖合同合法有效符合法律规定。
综上，孙君、周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙君、周敏的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙君。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙夺。委托代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。再审申请人孙君、周敏因与被申请人孙夺房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民三民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙君、周敏申请再审称：（一）证人戴秋源的证言不能作为认定双方当事人存在房屋买卖合同的依据，孙夺提交的诉争房屋所有权证、周敏的身份证复印件、孙君与吴天柱的建房协议及一审法院调取的房屋拆迁补偿安置协议均不能单独或综合证明双方当事人存在房屋买卖合同，更不会与戴秋源证言形成完整证据链条，二审判决认定双方当事人存在房屋买卖合同关系缺乏证据证明。（二）二审判决认定孙君、周敏对一审判决认定的事实没有异议错误，孙君、周敏在一、二审时反复强调双方当事人不存在房屋买卖合同关系。（三）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人孙夺提交书面意见认为：孙君、周敏的再审理由在一、二审时均多次陈述，已被相应证据推翻。孙夺已举示充分证据证实案涉房屋的买卖事实客观存在，该买卖合同合法有效，请求法院驳回孙君、周敏的再审申请。本院认为，（一）孙夺主张其与孙君、周敏之间存在案涉房屋的买卖合同关系，诉请法院确认该买卖合同有效。孙君、周敏主张其与孙夺之间不存在案涉房屋的买卖合同关系，请求法院驳回孙夺的诉讼请求。本案争议的焦点：孙夺与孙君、周敏之间是否存在案涉房屋的买卖合同关系。如果存在，该房屋买卖合同是否有效。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定："双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判"。本案中，孙夺举示的证人戴秋源出庭证实"2008年3月末，孙夺与戴秋源到孙君、周敏家将买房款交付给孙君，孙君收到买房钱后告诉周敏将房屋所有权证交给孙夺。我姨家盖房子，吴天柱给建的这个房子，材料是从欧陆学府拆迁下来的旧料"。刘金龙出庭证实"孙君找过我，说是这个房子是他卖给孙夺的，他们之间有协议......吴天柱是做动迁的，我们把动迁所有的残值都卖给他"。孙夺为证明其主张还向法院举示了诉争房屋的产权证书及房屋所有权人周敏的身份证复印件（孙君在一审庭审时主张原房照丢了，什么时间丢失的不知道）。孙夺亦举示了孙君与吴天柱签订的建房协议书，孙君在望奎县人民法院（2011）望民二初字第5号案件开庭审理过程中，承认与吴天柱签订建房协议一事，只是提出与本案无关。戴秋源系孙君、孙夺的亲属（表兄弟），该证人证言解释了孙夺持有周敏房屋产权证和身份证复印件的原因和过程，刘金龙的证言、孙君与吴天柱签订建房协议书佐证了戴秋源的证人证言内容，上述证据已形成证据链条，能够证实孙夺与孙君、周敏形成了房屋买卖合同关系。（三）因孙夺与孙君系兄弟关系，孙夺基于对孙君的信赖，没有签订书面房屋买卖协议符合常理。双方当事人没有办理产权过户手续并不影响合同的成立，并且孙夺在买房后对所有四间房屋进行了修缮、保管，已实际占有和使用。该房屋买卖合同不违反法律、行政法规效力性强制规定，故一、二审判决认定该买卖合同合法有效符合法律规定。综上，孙君、周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙君、周敏的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十月八日书 记 员  刘 铁第2页共4页第1页共4页
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第585号
原告柳林县凌志混凝土有限公司，地址：山西省吕梁市柳林县聚德利煤业有限公司院内。
法定代表人陈爱斌，系该公司总经理。
原告柳林县顺昌运输有限公司，地址：柳林县成家庄镇张家庄村华泰洗煤有限公司院内。
法定代表人陈爱斌，系该公司总经理。
被告三一重工股份有限公司，地址：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，系公司董事长。
被告山西三一晋湘工程机械有限公司，地址：山西省太原市太原经济技术开发区管委会206室。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
本院在审理原告柳林县凌志混凝土有限公司、柳林县顺昌运输有限公司与被告山西三一晋湘工程机械有限公司、三一重工股份有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告柳林县凌志混凝土有限公司、柳林县顺昌运输有限公司以双方已自行和解为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解，有利于社会的和谐稳定，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳林县凌志混凝土有限公司、柳林县顺昌运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告柳林县凌志混凝土有限公司、柳林县顺昌运输有限公司承担。
审判员 葛晓琴
二〇一四年八月十五日
书记员 李 燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第72号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘宏喜，男，1969年8月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪先后于2004年11月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2007年11月1日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2013年11月6日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，12月4日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人王喜莲，女，1963年10月25日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因本案于2013年11月6日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，12月4日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1597号起诉书指控被告人刘宏喜、王喜莲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘宏喜、王喜莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月5日11时许，被告人刘宏喜、王喜莲经事先预谋，在金水区黄河路与海滩街交叉口处采用捡钱分钱的方式，骗被害人魏某某至金水区南阳路东一街X号院X单元门洞内，后又采用调包的方式盗窃被害人一枚黄金戒指和一对黄金耳环，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案黄金首饰总重10.99克，价值3297元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、到案经过、户籍证明、鉴定结论、辨认笔录等证据，认为被告人刘宏喜、王喜莲均已构成盗窃罪，提请依法追究二被告人刑事责任。
被告人刘宏喜、王喜莲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘宏喜、王喜莲预谋采用调包的方式盗窃被害人的财物。2013年11月5日11时许，二被告人在郑州市金水区黄河路与海滩街交叉口处寻找作案目标，并锁定被害人魏某某。根据事先分工，由王喜莲将内装100元人民币的道具烟盒扔在魏某某面前，刘宏喜故意捡起烟盒打开露出钱，并提出和魏某某分钱，后跟随魏某某至郑州市金水区南阳路东一街X号院X单元门洞内。王喜莲以寻找丢失物品为由要求检查魏某某的挎包、戒指和耳环，刘宏喜在一旁配合，后采用调包的方式将魏某某的一枚金戒指和一对金耳环盗走。经鉴定。涉案黄金戒指和耳环共计重10.99克，价值人民币3297元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人魏某某陈述，其在黄河路与海滩街交叉口下公交车后步行回家，前方一位中年女子从口袋里掉了一个烟盒，后面过来一名男子打开烟盒，里面有钱，该男子提出给其分钱，并跟其到了东一街X号院X单元门洞内。那名中年女子过来检查其是否拿了她的钱和首饰，那名男子在一旁配合将其挎包和首饰交给那名女子查看，他们二人走后，其才发现金戒指和金耳环被他们拿走了。
2.案发后，涉案赃物已被扣押，并已发还被害人；经鉴定，涉案黄金戒指和耳环总重10.99克，价值人民币3297元。有扣押、发还物品清单，赃物照片，检验报告，价格鉴定结论书在案证实。
3.被告人刘宏喜、王喜莲到案后对实施盗窃的地点进行了指认，有指认现场照片在案证实。
4.刑事判决书证实刘宏喜、王喜莲曾因盗窃犯罪受到刑事处罚的事实。
5.到案经过证实，二被告人因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查时，发现刘宏喜上衣口袋内有一对金耳环和一枚金戒指，经讯问，二人供述系盗窃所得，遂将二人抓获的事实。
6.被告人刘宏喜、王喜莲对指控的盗窃事实予以供述，并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人刘宏喜、王喜莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宏喜、王喜莲犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人刘宏喜、王喜莲盗窃财物价值数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人刘宏喜、王喜莲曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重考虑。被告人刘宏喜、王喜莲因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查时，主动如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。
根据被告人刘宏喜、王喜莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延，即自2013年11月6日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人王喜莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延，即自2013年11月6日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十三日
书记员 刘湾湾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第72号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年5月出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，个体，住宁夏银川市兴庆区。2013年11月13日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年3月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以（2014）银金检刑诉第44号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2013年11月3日18时15分许，被告人孟某某醉酒后驾驶一微型客车，沿银川市金凤区上海西路由西向东行驶到尹家渠街交叉口时，与前方同车道被害人曹某某驾驶的一出租车尾随相撞，后该出租车又与其前方被害人崔某某驾驶的一轻型厢式货车发生碰撞，造成出租车上乘车人李某某受伤，三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：孟某某负事故全部责任。银川市公安局物证鉴定所鉴定：孟某某肇事时血液中检出乙醇，含量为267.06mg/100ml。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、案件照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人受伤、三车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孟某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中可以华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人孟某某处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月3日18时15分许，被告人孟某某酒后驾驶一微型客车，沿银川市金凤区上海西路由西向东行驶到尹家渠街交叉口时，与前方同车道被害人曹某某驾驶的一出租车尾随相撞，后该出租车又与其前方被害人崔某某驾驶的一轻型厢式货车发生碰撞，造成出租车上乘车的被害人李某某受伤，三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某某肇事时血液中乙醇含量267.06mg/100ml，属于醉酒。公安机关认定，被告人孟某某负事故全部责任。案发后，被告人孟某某自动投案，并如实供述自己的罪行，已分别对被害人曹某某、崔某某、李某某的人身和财产损失予以赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，案件照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，银川市公安局物证鉴定所血醇检验报告，被害人曹某某、崔某某、李某某的陈述、被告人孟某某的供述及协议书、付款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人孟某某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当依法从重处罚。被告人孟某某案自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人孟某某已对被害人的经济损失予以赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史建文
二〇一四年三月十四日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上；
黑体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第72号
公诉机关开封市金明�人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年11月12日出生。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月28日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
被告人聂某某，男，1975年12月22日出生。2008年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月28日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曹某某、聂某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人曹某某、聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月3日下午16时许，被告人曹某某、聂某某到开封市金明区金马雅园803号李某某家，由曹某某用开锁工具将房门打开后二人进入屋内，将失主李某某卧室内的两套人民币纪念册、一台黑色摄像机、一块手表盗走。后两人销赃得款2000余元，赃款已挥霍。
2、2014年2月20日下午14时许，被告人曹某某、聂某某伙同李某某（另案处理）到开封市西环路黄金公寓1号楼单元5楼西户赵某某家，由曹某某用开锁工具将房门打开后，曹某某、李某某进入屋内，聂某某先在楼道间望风后也进入屋内，将失主赵某某家中的一台组装式电脑的主机及显示器、一台笔记本电脑、两件金首饰及化妆品若干等盗走，后销赃得款1500余元，赃款已挥霍。
3、2014年2月24日下午15时许，被告人曹某某、聂某某伙同李某某（另案�理）到开封市顺河回族区东方宏达花园19号楼某单元某楼西户徐某某家，由某某用开锁工具将房门打开后，曹某某、李某某进入屋内，聂某某在楼道间望风，将失主徐某某家中的一台华硕笔记本电脑盗走，后销赃得款1000余元，赃款已挥霍。
4、2014年3月27日上午10时许，被告人曹某某、聂某某到开封市顺河回族区京苑小区新1号楼某单元某某某室韩某某家，由曹某某用开锁工具将房门打开后聂某某进入屋内，曹某某在外面望风，将失主韩某某家中的一部银白色苹果IPAD平板电脑和一个鼠形挂件盗走。被盗物品已被公安机关追回并发还失主韩某某，经价格鉴定，被盗苹果IPAD平板电脑价值2000元。
被告人曹某某、聂某某被抓获后，如实供述了前三起盗窃的犯罪事实以及公安机关尚不掌握的第四起犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某、赵某某、徐某某、韩某某的陈述，证人郭某某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验笔录和现场照片，监控视频光盘，开封市及开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，抓获证明，破案报告，二被告人的户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙入户、多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、聂某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人能如实供述和供述公安机关尚不掌握同种较轻的犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曹国庆的刑期自2014年3月28日起至2015年10月27日止；聂冬生的刑期自2014年3月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 宁
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第72号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1944年12月。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月30日被金塔县公安局取保候审。无前科。
被告人王某某，女，生于1972年5月。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月30日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检刑诉（2014）68号起诉书控告被告人杨某某、王某某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年3月，被告人杨某某、王某某到北京给杨某某看病。在看病期间杨某某、王某某以1000元价格，从一男子处购买了假的首都医科大学附属北京宣武医院病历和126208.21元住院医药费票据。2014年4月2日，杨某某、王某某将购买的假病历和住院医药费票据递交于金塔县新型农村合作医疗服务中心，欲骗取合作医疗补偿金，后被服务中心工作人员发现。2014年4月18日王某某到金塔县公安局投案自首。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人杨某某、王某某使用虚假证明，意图骗取合作医疗补助金，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某某、王某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，被告人杨某某与被告人王某某系母女关系。2010年3月，被告人杨某某、王某某到北京给杨某某看病期间，被告人杨某某、王某某到外面闲逛。因杨某某年迈跑不动便坐台阶上休息，后过来一贩卖假发票的男子，该男子询问杨某某是不是来看病的，要不要报销发票。杨某某便打电话将王某某叫来，杨某某和王某某与该男子经过讨价还价，说好以1000元的价格购买能报销的发票。后该男子将假的首都医科大学附属北京宣武医院病历和126208.21元住院医药费票据交给了王某某。2014年4月2日，杨某某、王某某将其购买的假病历和住院医药费票据递交到金塔县新型农村合作医疗服务中心，欲骗取63104元合作医疗补助金。后因服务中心工作人员产生怀疑，发快递向首都医科大学附属北京宣武医院核实，被告知杨某某并未在该医院住院治疗。服务中心工作人员遂向公安机关进行了报案。2014年4月18日被告人王某某主动到金塔县公安局投案，并如实供述了以上全部犯罪事实。
以上事实有证人何某某、樊某某的证言，假的首都医科大学宣武医院的住院记录、检查报告单、住院费用明细、出院通知单，金塔县新型农村合作医疗服务中心便函，金塔县公安局便函，被告人杨某某、王某某的户籍证明以及二被告人的供述等证据证实。
以上证据来源合法，内容真实，并经当庭质证。二被告人均不持异议。证据之间已形成了完整的证据链，足以证实二被告人诈骗未遂的全部犯罪事实，依法应予认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某隐瞒事实真相，使用虚假证明，意图骗取合作医疗补助金，诈骗金额达63104元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控方指控成立。被告人杨某某、王某某在具体实施诈骗的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，应以未遂认定。具有法定从轻或者减轻处罚的情节。在共同犯罪中，被告人杨某某是犯意的提出者，起了主要作用，系主犯，应以主犯追究其刑事责任，具有法定从重处罚的情节；被告人王某某积极追随，起了协助配合的次要作用，系从犯，应以从犯追究其刑事责任，具有法定从轻或减轻处罚的情节。二被告人犯罪后认罪态度均较好，被告人王某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，应以自首认定，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；被告人杨某某能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。二被告人均系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于二被告人受外界因素的干扰，属临时起意的诈骗犯罪，其主观恶性不深，故对二被告人均可减轻处罚。为打击诈骗犯罪，保护公私财物不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条一款，第二十六条一款、四款，第二十七条，第六十七条一款、三款，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 强
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第72号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人宋贞群，男，1994年3月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被金乡县公安局刑事拘留，2014年1月2日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。2014年2月25日被金乡县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人宋贞群犯故意伤害罪于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人宋贞群到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年11月10日14时许，被告人宋贞群因被害人孙某归还其欠款太晚心有怨气，在金乡县胡集镇放松地带旱冰场，向孙某腹部打了两拳。孙某随后乘车到达济宁市任城区唐口镇时腹痛昏迷，被送至济宁市人民医院进行检查，发现脾脏破裂。经法医鉴定，孙某之损伤属重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人宋贞群故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人宋贞群判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人宋贞群对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋贞群的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明：
2014年2月22日，被告人宋贞群与被害人孙某已自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人孙某对被告人宋贞群的行为表示了谅解。
上述事实，被告人宋贞群在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人宋贞群的户籍证明、嘉祥县公安局卧龙山派出所出具的抓获经过、协议书、收条，证人朱某、程某、别某、唐某的证言，被害人孙某的陈述，被告人宋贞群的供述，金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（临床）字（2013）1220号法医学人体损伤检验意见书，金乡县公安局制作的金公（刑）勘（2013）K3708280000002013110140号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋贞群故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋贞群归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宋贞群的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋贞群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第72号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月2日出生，2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日20时50分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶报废的甘××号长安轻型厢式货车，沿八一农场小井子分场公路行驶至小井子农场转盘路路口处时，与滕某某驾驶的××号别克牌小轿车相撞，造成滕某某所驾车辆受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、刑事照片、刑事附带民事裁定书、常住人口信息及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶报废机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 李 红
人民陪审员 潘秀芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人金丽彬，女，1972年3月16日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，2014年3月27日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人金丽彬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人金丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月6日，被告人金丽彬在金秀瑶族自治县金秀镇昔地市场“金秀镇畜牧站门诊”门外，欲出售一只死亡的猴子被公安机关当场查获。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，该猴子为猕猴，属国家II级重点保护物种以及CITES附录II物种。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人金丽彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人金丽彬已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人金丽彬对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日，被告人金丽彬在金秀瑶族自治县金秀镇农贸市场昔地附近的“金秀镇畜牧站门诊”门外，欲出售一只死亡的猴子时，被他人举报并被公安机关当场查获。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，该猴子为猕猴，为国家II级重点保护物种以及CITES附录II物种。
上述事实，被告人金丽彬在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证质证的书证、接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金丽彬无视国家法律，违反国家法律的有关规定，非法出售国家重点保护动物，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人金丽彬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人金丽彬已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人金丽彬在案发后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。结合被告人金丽彬的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条款之规定，判决如下：
被告人金丽彬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一四年六月十三日
书记员 谭 群
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第72号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘宏喜，男，1969年8月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪先后于2004年11月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2007年11月1日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2013年11月6日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，12月4日被取保候审，同年12月30日被逮捕。被告人王喜莲，女，1963年10月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因本案于2013年11月6日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，12月4日被取保候审，同年12月30日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1597号起诉书指控被告人刘宏喜、王喜莲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘宏喜、王喜莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月5日11时许，被告人刘宏喜、王喜莲经事先预谋，在金水区黄河路与海滩街交叉口处采用捡钱分钱的方式，骗被害人魏某至金水区南阳路东一街5号院1单元门洞内，后又采用调包的方式盗窃被害人一枚黄金戒指和一对黄金耳环，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案黄金首饰总重10.99克，价值3297元。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、到案经过、户籍证明、鉴定结论、辨认笔录等证据，认为被告人刘宏喜、王喜莲均已构成盗窃罪，提请依法追究二被告人刑事责任。被告人刘宏喜、王喜莲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人刘宏喜、王喜莲预谋采用调包的方式盗窃被害人的财物。2013年11月5日11时许，二被告人在郑州市金水区黄河路与海滩街交叉口处寻找作案目标，并锁定被害人魏某。根据事先分工，由王喜莲将内装100元人民币的道具烟盒扔在魏某面前，刘宏喜故意捡起烟盒打开露出钱，并提出和魏某分钱，后跟随魏某至郑州市金水区南阳路东一街5号院1单元门洞内。王喜莲以寻找丢失物品为由要求检查魏某的挎包、戒指和耳环，刘宏喜在一旁配合，后采用调包的方式将魏某的一枚金戒指和一对金耳环盗走。经鉴定。涉案黄金戒指和耳环共计重10.99克，价值人民币3297元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人魏某陈述，其在黄河路与海滩街交叉口下公交车后步行回家，前方一位中年女子从口袋里掉了一个烟盒，后面过来一名男子打开烟盒，里面有钱，该男子提出给其分钱，并跟其到了东一街5号院1单元门洞内。那名中年女子过来检查其是否拿了她的钱和首饰，那名男子在一旁配合将其挎包和首饰交给那名女子查看，他们二人走后，其才发现金戒指和金耳环被他们拿走了。2.案发后，涉案赃物已被扣押，并已发还被害人；经鉴定，涉案黄金戒指和耳环总重10.99克，价值人民币3297元。有扣押、发还物品清单，赃物照片，检验报告，价格鉴定结论书在案证实。3.被告人刘宏喜、王喜莲到案后对实施盗窃的地点进行了指认，有指认现场照片在案证实。4.刑事判决书证实刘宏喜、王喜莲曾因盗窃犯罪受到刑事处罚的事实。5.到案经过证实，二被告人因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查时，发现刘宏喜上衣口袋内有一对金耳环和一枚金戒指，经讯问，二人供述系盗窃所得，遂将二人抓获的事实。6.被告人刘宏喜、王喜莲对指控的盗窃事实予以供述，并与上述证据相互印证。本院认为：被告人刘宏喜、王喜莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宏喜、王喜莲犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人刘宏喜、王喜莲盗窃财物价值数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人刘宏喜、王喜莲曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重考虑。被告人刘宏喜、王喜莲因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查时，主动如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。根据被告人刘宏喜、王喜莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘宏喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延，即自2013年11月6日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人王喜莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延，即自2013年11月6日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年一月十三日书记员 刘湾湾
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼中刑初字第6号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人宋XX，男，1981年3月23日出生，汉族，中技文化，系黑龙江省大兴安岭地区XXX有限公司核算员，住大兴安岭地区呼中区XX镇。2015年8月21日因本案经呼中区人民检察院决定取保候审，2015年11月9日经本院决定取保候审。
呼中区人民检察院以大呼检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人宋XX犯挪用公款罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼中区人民检察院检察员李晓平出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋XX系呼中林业局XXX有限公司（国有性质）核算员。李XX系被告人宋XX的妻姐，在辽宁省营口市鲅鱼圈区做藤艺编织生意。2015年6月李XX因做生意资金周转困难向被告人宋XX借钱，6月18日，宋XX将其保管的呼中林业局XXX公司备用金人民币20，000元，通过工商银行XX支行汇给了李XX。同年7月16日，宋XX又将其保管的呼中林业局XXX公司备用金人民币40，000元，通过工商银行XX支行的ATM机汇给李XX。案发前所挪用钱款被告人宋XX已经全部返还。
2015年8月20日，被告人宋XX主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证宋XX理财金账户历史明细清单、李X理财金账户历史明细清单、吴XX客户简易明细账、组织机构代码证、宋XX主体身份证明、户籍证明、到案经过；证人李XX、李X的证言；被告人宋XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX利用职务上的便利挪用公款，借给他人进行营利活动，数额较大，构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，真心悔罪，案发前已将挪用公款全部归还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人宋XX犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王欣慰
人民陪审员 吴永丽
人民陪审员 高彦红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛冠宏
相关法条：
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼中刑初字第6号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人陈X，公民身份号码，住黑龙江省大兴安岭地区XX县。2015年9月11日因本案被呼中区人民检察院决定取保候审。2015年11月11日被本院取保候审。
呼中区人民检察院以呼检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人陈X犯贪污罪，大兴安岭地区中级人民法院指定此案由本院管辖，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼中区人民检察院指派检察员李晓平出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼，在审理过程中，本院按照法定程序提出延长审限申请，大兴安岭地区中级人民法院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈X于2014年1月4日至案发前任大兴安岭地区XX县XX镇XX林场会计。2015年1月至9月期间，被告人陈X利用其保管单位账外资金的便利条件，侵吞公款17400.00元用于个人购买衣服、皮鞋、手表、化妆品、挂坠、玉手镯、旅行箱等物品。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣服、皮鞋、化妆品、挂坠、旅行箱；书证XX县种苗经销处发票、付款凭证、客户交易明细、XX县林业局往来户历史明细清单、XX县正泰机电销售部收据、记账笔记、工商银行业务回单、中共XX县二十二站林场支部委员会文件、户籍证明、抓获情况说明；证人孙XX、颜X、隋XX、王X、孙XX、孙XX、杨X、李XX言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X身为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵吞公共财物17400.00元用于个人消费的行为构成贪污。但本案在审理过程中，2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》正式施行，依照其中第一条第一款、第二款的规定，本案被告人陈X贪污数额不满三万元，且不符合贪污数额在一万元以上不满三万元构成贪污罪所具有法律规定的“其他较重情节”，不符合追诉条件，公诉机关指控的犯罪不能成立。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陈X无罪。
随案移送的被告人陈X的个人物品发还（物品清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王欣慰
人民陪审员 吴永丽
人民陪审员 高彦红
二〇一六年五月十日
书 记 员 牛冠宏
刑法
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1638号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴海清，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴海清申请执行的（2005）台温行执字第522号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴海清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1360号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异21号
案外人张思琪。
申请人（原告）河北融投创业投资有限公司。
被申请人（�告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投创业投资有限公司（以下简称“河北融投创业”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投创业向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产。案外人张思琪针对执行标的中的一套房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张思琪称，案外人于2007年10月15日与河北龙城签订了《商品房买卖合同》，以全款的方式购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇房产。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，且案外人已付清全部房款，�房屋应为案外人所有，法院在没有查清该处房产真实权属的情况下，对该处房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该处的房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投创业与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投创业向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人张思琪针对其中的XX号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人张思琪于2007年10月15日与河北龙城签订了《商品买卖合同》，合同约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇房产，建筑面积318.55平方米，价款为1146780元。案外人后将1146780元给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收据�河北龙城于2012年6月14日与其签订房屋交接协议，将房产交付给案外人张思琪。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、票据、交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人张思琪在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，�将全部房款交付给了河北龙城，案外人张思琪现已占有该房屋，且未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘思琦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初665号
原告（反诉被告）魏宝平，农民。
原告（反诉被告）明姗姗，农民。系魏宝平之妻。
被告（反诉原告）魏克昆，个体工商户。
被告（反诉原告）魏克刚。系魏克昆胞弟。
原告魏宝平、明姗姗与被告魏克昆、魏克刚健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鄂曾都民初字第00619号民事判决，被告魏克昆、魏克刚不服，上诉至随州市中级人民法院。随州市中级人民法院以一审法院在受理当事人反诉后，未对反诉进行开庭审理，直接对反诉进行了判决，程序违法为由于2016年2月29日作出（2016）鄂13民终29号民事裁定：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00619号民事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝平、明姗姗，被告魏克昆、魏克刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告魏宝平、明姗姗负担，反诉案件受理费减半收取50元，由被告魏克昆、魏克刚负担。
审 判 长 孙兆军
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 芬