福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初552号
原告：李林振，男，1958年7月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李木陆，曾用名李剑峰，男，1967年5月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告李林振与被告李木陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林振、被告李木陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李林振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金428500元及利息，月利率按2%计算，利息从2009年1月21日起暂计至起诉之日为840995元，利息计算至借款本金还清之日止。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用1.5万元。事实和理由：2009年1月，李木陆以经营生意缺少资金为由向李林振借款428500元，约定利息为月息2%。借款后被告至今连本带息分文未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李木陆辩称：其确实于2007年3月24日向原告借款30万元，后双方于2009年1月21日重新结算，其出具了结欠原告428500元的借条，对原告主张的其他费用1.5万元不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告李木陆于2007年3月24日因经商资金周转需要向原告借款30万元，并于2009年1月21日重新结算被告出具结欠原告借款428500元的借条一份，双方口头约定借款月利率2.5%。借条出具后被告支付借款利息4万元，但未偿还借款本金，尚欠借款本金428500元及相应利息原告多次催讨未果。
本案在法庭审理中原告李林振提供了李林振的身份证复印件、借条复印件、上海易威金属材料有限公司工商登记信息复印件、中国工商银行转账凭证及账户流水复印件、中国工商银行个人业务凭证及账户流水复印件、（2017）沪0112民初15779号民事裁定书复印件、上海市闵行区人民法院缴纳诉讼费通知复印件、李林振手写的报警记录复印件、李木陆的户籍证明以及当庭陈述等证据为证，被告李木陆对上述证据的真实性均无异议。被告李木陆质证称原告提供的中国工商银行个人业务凭证及账户流水复印件、（2017）沪0112民初15779号民事裁定书复印件、上海市闵行区人民法院缴纳诉讼费通知复印件、李林振手写的报警记录复印件与本案无关，其不予认可，对原告主张的其他诉讼费用1.5万元也不予认可。本院认为李林振的身份证复印件、借条复印件、中国工商银行转账凭证及账户流水复印件、李木陆的户籍证明均系书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告李木陆对以上证据均无异议，故本院对以上证据予以采信。在原告持有借条的情况下，原告陈述被告支付借款利息4万元是不利于己的自认，且被告李木陆亦无异议，故本院对该陈述亦予以采信，原告陈述借条出具后双方曾口头约定借款月利率2.5%，被告李木陆亦无异议，故本院对该陈述亦予以采信。对原告举证的上海易威金属材料有限公司工商登记信息复印件、中国工商银行个人业务凭证及账户流水复印件、李林振手写的报警记录复印件，系原告方单方提供的证据，无其他相关证据予以佐证，且被告李木陆对以上证据的关联性均有异议，该证据不能形成完整的证据锁链来证明原告主张的款项构成情况，故本院对以上证据及原告陈述均不予采信。原告所的举证（2017）沪0112民初15779号民事裁定书复印件、上海市闵行区人民法院缴纳诉讼费通知复印件、该证据证明的原告因撤诉而向人民法院支付的诉讼费并不是实现本案债权的必要支出，本院不予认可。
本院认为，原告李林振与被告李木陆之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案双方结算时将被告按月利率2%计算应付而未付的利息128500元转化为借款本金并写入欠条不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人李木陆返还借款。在本案中，今原告根据被告已支付借款利息4万元的实际情况，要求被告按借款本金428500元为基数，按月利率2%计算支付从2009年1月21日计算至借款本金还清之日止的利息，系原告对自己民事权益的处分行为，不违反法律的规定，本院予以认可。李林振主张李木陆支付其他诉讼费用1.5万元于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、李木陆应于本判决生效之日起十日内偿还李林振借款本金428500元及利息（借款利息按月利率2%计算，自2009年1月21日起至借款本金还清之日止，扣除已支付的4万元利息）。
二、驳回李林振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16360元，减半收取8180元，由李林振负担180元，由李木陆负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰祖云
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
PAGE