湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2442号
原告：ＸＸ，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）:舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。
被告：黄建华，男，1976年8月26日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：李秋兰，女，1976年9月18日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:龚仁元，男，1956年12月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告ＸＸ与被告黄建华、李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人舒振荣、被告黄建华、李秋兰的共同委托诉讼代理人龚仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元，支付逾期利息16.5万元（从2017年后计算至2017年6月30日止），后续利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止；2、判令两被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日、2016年7月31日，原告通过银行转账方式给被告黄建华借款200万元用于做生意，之后被告黄建华于2016年8月30日给原告出具借据一张并口头约定了借款利息。被告借款后一直按口头约定支付利息,至2017年6月30日被告尚欠原告逾期利息16.5万元，经双方协商，被告黄建华给原告出具承诺书。被告在出具承诺书后就以经济紧张为由拒绝支付原告利息，加之原告自己做生意需要用钱，多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝。该借款系两被告婚姻存续期间的共同借款，应系夫妻共同债务。
被告黄建华、李秋兰辩称：1、黄建华注册的怀化宇盛贸易有限公司经营煤炭等业务，ＸＸ有与黄建华合伙经营的意向，经双方协商于2016年7月18日签订《合作协议》，约定ＸＸ入资200万元，占怀化宇盛贸易有限公司40%的股份。ＸＸ于2016年7月22日、2016年7月31日分别向黄建华的公司入资5万元、195万元，共计200万元。几天后，ＸＸ说为了保险起见要公司法人作担保，要黄建华给其出具一份借条和一份分红协议，黄建华无奈之下于2016年8月30日向ＸＸ出具一份借200万元的凭条，期限一年，没有约定利息。此后，ＸＸ时常逼黄建华，黄建华被逼之下于2017年6月30日按ＸＸ的意思向其出具一份承诺书。ＸＸ与黄建华之间系合伙经营关系而非法律事实上的民间借贷关系；2、黄建华在无奈之中向ＸＸ出具一份借200万元的凭条，但ＸＸ始终没有完成履行给付义务，也未载明是由入资款转为借款，故借款合同未发生效力；3、本案属合伙结算纠纷，返回给ＸＸ的44万元并非利息、红利，而是返回的股本金，且双方至今没有进行合伙清算；4、ＸＸ与黄建华、怀化宇盛贸易有限公司之间发生或产生的债权债务纠纷，不是用于被告李秋兰、黄建华婚姻关系存续期间的生活开支，而是由生产经营所产生的纠纷，与李秋兰无关联，李秋兰不是本案的适格被告。请求驳回ＸＸ对李秋兰的诉讼请求，驳回对ＸＸ以民间借贷对黄建华的诉讼请求。
经审理查明，怀化宇盛贸易有限公司的法定代表人系本案被告黄建华，注册资本500万元。2016年5月，怀化宇盛贸易有限公司与靖州台泥水泥有限公司签订《原物料采购合同》，约定怀化宇盛贸易有限公司负责靖州台泥水泥有限公司的原煤供应，期限自2016年6月1日起至2016年12月31日止。2016年7月18日，原告ＸＸ（乙方）与被告黄建华（甲方）签订《合作协议》一份，约定：甲乙双方依据甲方与台泥水泥有限公司签订的供销煤炭主体合同，达成以下协议：乙方向甲方公司入资200万元，占40%股份。每月结算以台泥水泥公司结算单为准，利润在次月底按股份分成，营运过程中，乙方想退股要提前两个月通知。《合作协议》上加盖了怀化宇盛贸易有限公司印章，被告黄建华在原告ＸＸ手执的《合作协议》上加注“补充：每月固定分红伍万伍仟元整人民币（55000元）；只要怀化宇盛贸易有限公司黄建华与台泥水泥有限公司合作的前提下，乙方不撤资，甲乙双方长期合作”。协议签订后，原告ＸＸ于2016年7月22日、2016年7月31日分别向黄建华的账户转账5万元、195万元，共计200万元，被告黄建华于2016年7月31日向原告ＸＸ出具收到200万元的收条一张，并加盖了怀化宇盛贸易有限公司印章。2016年8月30日，被告黄建华就该笔200万元另行向原告ＸＸ出具一份凭条，载明“今借到ＸＸ人民币贰佰万元整（2000000元），借期壹年。借款人：黄建华”。同日，被告黄建华通过其银行账户向原告ＸＸ账户转账3.5万元，代ＸＸ支付给明宏海2万元。之后，被告黄建华通过其银行账户分别于2016年9月30日向原告ＸＸ账户转账5.5万元、2016年10月31日转账5.5万元、2016年12月30日转账11万元、2017年1月27日转账2.5万元、2017年5月17日转账10万元、2017年5月29日转账4万元，共计44万元。2017年6月30日，被告黄建华给原告ＸＸ出具承诺书一份，承诺2017年后至今欠息16.5万元，次月还本息的息，至2017年10月底还清所欠息钱16.5万元。如10底前还了50万以上的本金，再谈剩下的钱的降息问题，没有还本金，就维持以前的息率，每月按时付清。之后，被告黄建华未能按承诺支付原告ＸＸ的利息，原告ＸＸ多次催款未果，故诉诸本院。
另查明，被告黄建华、李秋兰于2002年3月5日登记结婚，2016年11月11日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告的身份信息、凭条、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细原件各一份、收条复印件一份、《合作协议》复印件二份、会同县民政民族宗教局婚姻登记处出具的证明二份、明宏海出具的证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为原告ＸＸ转账给被告黄建华的200万元系入股资金还是借款。第一、判断某种民事法律行为的性质，应当结合其权利义务设立的形式要件和实质要件以及对双方当事人所产生的法律约束力进行综合衡量。本案中，原告ＸＸ先前出资200万元给怀化宇盛贸易有限公司用于怀化宇盛贸易有限公司与靖州台泥水泥有限公司之间的煤炭供销生意，双方在《合作协议》中虽约定利润按股份分成，但被告黄建华又在原告ＸＸ手执的《合作协议》上加注“每月固定分红55000元，只要怀化宇盛贸易有限公司黄建华与台泥水泥有限公司合作的前提下不撤资”，之后又给原告ＸＸ出具了借条，结合被告黄建华在《合作协议》上的加注内容、黄建华在怀化宇盛贸易有限公司的身份情况及银行交易明细，可以认定被告黄建华给原告ＸＸ出具的借条系其对ＸＸ先前出资行为的清算，并以书面形式进行了确认，其实质是收取ＸＸ投资款行为的法律转化，此系双方的真实意思表示，并且不违反相关法律规定，被告作为实际接受款项方负有返还该款的义务，原告作为出借方有要求被告偿还该款项的权利，该借条对双方当事人均具有法律约束力，该民事法律行为亦符合借款合同的要件。被告黄建华辩称原、被告之间系合伙经营关系，而非法律事实上的民间借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。第二，关于本案两被告的责任承担问题，本案系被告黄建华代表怀化宇盛贸易有限公司从原告ＸＸ处获取200万元的合作资金，且原告ＸＸ基于怀化宇盛贸易有限公司与靖州台泥水泥有限公司之间的煤炭供销生意而入资，可知原告ＸＸ明知该200万元并未用于被告黄建华、李秋兰的家庭共同生活，故原告ＸＸ要求被告李秋兰与被告黄建华承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。其三，关于原、被告之间的利息问题，虽然被告黄建华出具的借条中未注明利息，但其在《合作协议》上加注每月固定分红55000元，且在2016年8月30日、9月30日、2016年10月31日每次均向ＸＸ支付5.5万元、2016年12月30日转账11万元，两者相互吻合。之后，2017年1月27日转账2.5万元、2017年5月17日转账10万元、2017年5月29日转账4万元，共计16.5万元，即2017年1月1日至2017年6月30日期间，被告黄建华应支付原告ＸＸ固定分红款33万元，仅支付了16.5万元，尚欠16.5万元，与其出具的承诺书中载明的2017年后至2017年6月30日欠息16.5万元相吻合。综上，原告ＸＸ从被告黄建华处每月取得固定收益55000元，而不承担风险，双方名为合作，实为民间借贷，可以认定《合作协议》约定的固定分红55000元实为双方对利息的约定，即月利率2.75%，被告黄建华支付给原告ＸＸ的44万元系支付的利息，而不是返回的股本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定的月利率为2.75%，该约定已超过法律保护的最高限额，本院仅保护年利率为24%部分，故原告ＸＸ要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称黄建华系受到逼迫而出具的借条、承诺书，因其未能提供证据证明其受到胁迫等情形，且在出具借条后亦陆续支付原告ＸＸ44万元，故该辩称理由与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金200万元，并自2017年1月1日起按照年利率24%支付利息至借款本金偿清之日止（扣除2017年1月27日支付的2.5万元、2017年5月17日支付的10万元、2017年5月29日支付的4万元，共计16.5万元）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24120元,诉讼保全措施申请费5000元，共计29120元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 武建红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。