云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第492号
原告李跃财，住大姚县。
委托代理人杨华仁，大姚县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邢彦平，住大姚县。
委托代理人杨佳鑫，精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下称保险公司）。
委托代理人张志华，云南金碧律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李跃财诉被告邢彦平、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李跃财及其委托代理人杨华仁、被告邢彦平及其委托代理人杨佳鑫、保险公司法定代表人的委托代理人张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃财诉称：2014年4月2日14时50分，被告邢彦平驾驶云ECL5**号二轮摩托车行至西六公路新街小河屯路段与我驾驶的云EF40**号二轮摩托车相撞，造成我身体受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，我被送往大姚骨伤医院住院治疗，好转出院后经司法鉴定中心鉴定我还需后续治疗费2500元，误工损失日评定为90天。在此期间给我造成了经济损失。经大姚县公安局交通警察大队认定，由邢彦平负本次交通事故的全部责任。同时查明，事故发生时被告邢彦平驾驶的云ECL5**号二轮摩托车已向中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司购买了交通强制保险。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失15405.89元，其中医疗费3408.19元、住院伙食补助费900元、营养费180元、护理费686.70元、误工费6867元、后续治疗费2500元、鉴定费400元、交通费164元、摩托车修理费300元。
被告邢彦平辩称：我与原告发生交通事故是事实，原告当时只是轻微伤，事故发生后，我送原告到大姚县医院门诊治疗，后原告又到大姚县骨伤医院门诊及住院治疗，我已经支付了大姚县医院的门诊医疗费和大姚县骨伤医院的门诊及住院医疗费。原告出院后，我们双方已经协商了结。现在原告又起诉我要求赔偿，因我在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。在事故发生后，我已经向原告支付了大姚县人民医院门诊医疗费313.50元、大姚县骨伤医院门诊医疗费189.70元、大姚县医院住院医疗费2651.43元，共支付医疗费合计3154.63元，另外又支付了原告云EF40**号摩托车的修理费300元，合计支付给原告3454.63元，应由原告返还给我。原告的经济损失应适用云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2013）85号文件规定的标准。
被告保险公司辩称：原告要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费不合理，住院伙食补助费每天只能按照20元计算，护理费、误工费每天63.06元，只能按实际住院天数计算；营养费没有依据；后续治疗费不客观；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；交通事故�生后邢彦平已经向保险公司报过案，保险公司已经理赔了3073.32元，在判决时应予以扣除或者由邢彦平返还。
原告李跃财针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、昙华派出所证明1份，欲证明原告的自然身份情况。
2、事故责任认定书1份，欲证明此次交通事故是被告邢彦平的全部责任，原告李跃财无责任。
3、保单1份，欲证明被告邢彦平发生交通事故时驾驶的车辆已向大姚财保公司购买了交强险的事实。
4、病情证明1份、出院证1份、DR报告单1份、CT报告单1份、病历5页，欲证明原告在此次事故中受伤后曾到大姚县医院、大姚县骨伤医院治疗的事实。
5、司法鉴定书1份，欲证明原告经司法鉴定还需后续治疗费2500元、误工损失日为90天。
6、医疗费发票2张、鉴定费发票1张、交通费发票7张，欲证明此次交通事故原告支付了医疗费253.63元、鉴定费400元、交通费164元。
经质证，被告邢彦平对原告提交的证据1、2、3、4无意见；对证据5不认可，认为原告发生事故时间是4月2日而做鉴定的时间是8月6日，时间间隔太长，鉴定后续治疗费无事实依据，误工损失日90天的鉴定依据适用错误，原告的伤是轻微伤，不需要90天；对证据6中的医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票均不认可，医疗费是治疗血管神经性头痛的，与本案无关联性，对原告主张的鉴定费不认可，当时原告与被告之间曾一次性了结，过了4个月才去做鉴定，是原告自己擅自扩大的损失，应由原告自己承担，交通费是发生在7月31号、8月3号、8月6号的，与本案无关联性。
被告保险公司未对原告李跃财提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告李跃财提交的证据1、2、3、4，被告邢彦平无异议，其来源合法，客观真实，本院予以采信；对证据5，系有�质的鉴定机构对原告李跃财受伤后还需支出的后续治疗费及误工损失日作出的鉴定意见，来源合法，被告虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；对证据6中的医疗费发票，因系原告在2014年8月2日治疗血管神经性头痛支出的费用，与原告本次交通事故无关联性，本院不作认定，对鉴定费发票系原告为明确自己的损失情况，对后续治疗费及误工损失日进行鉴定支出的费用，本院予以采信，对交通费发票，发票记载与其他证据能相互印证的部分本院予以采信，不能相互印证的部分本院不予采信，原告支出的相应的交通费结合案件事实及本地实际情况予以认定。
被告邢彦平针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、邢彦平身份证复印件1份，欲证明邢彦平的自然身份状况。
2、大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，欲证明本案交通事故发生的事实，经交警认定邢彦平承担此次事故的全部责任，当事人李跃财、曹丕新无责任。
3、大姚县医院诊断证明、通用门诊病历、DR检查报告单复印件各1份，欲证明原告受伤后被告邢彦平护送原告到大姚县医院门诊治疗，诊断为右桡骨远端茎突骨裂，无错位；腕关节解剖关系正常。当时医生明确告知伤情轻微，不需要住院，只需服药包药即可恢复。
4、大姚骨伤医院病情诊断证明书、出院证、大姚骨伤医院所有费用汇总清单、住院医疗费收据复印件各1份、大姚县医院门诊收费收据复印件5张、大姚骨伤医院门诊收费收据复印件1张，欲证明被告邢彦平为原告支付大姚县医院门诊医疗费313.50元、大姚骨伤医院门诊医疗费189.70元、大姚骨伤医院住院医疗费2651.43元，共支付医疗费3154.63元。
5、被告邢彦平驾驶证、行驶证、机动车交强险保险卡复印件�1份，欲证明被告邢彦平于2014年2月27日17时起至2015年2月27日17时止在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司应当在承保交强险的保险责任限额内承担责任。
6、保险公司机动车保险赔款费用计算书、医疗费用审核表、原告李跃财机动车行驶证、身份证复印件各1份，欲证明原告出院时双方当事人及其家属约定，由邢彦平给付原告家垫付的1000元住院押金后，本案作一次性了结，双方不再发生任何纠纷，原告也不起诉了。被告邢彦平母亲支付1000元现金后，原告李跃财把机动车行驶证、身份证复印件提供给被告邢彦平去保险公司办理保险理赔手续。
经质证，原告李跃财对被告邢彦平提交的证据1、2无意见；对证据3的“三性”无意见，但认为不能证明原告的伤是轻微伤，不需要住院的事实；对证据4、5无意见；对证据6的“三性”无意见，但认为不能证明原、被告双方已经私了达成一致才到保险公司作理赔，被告邢彦平没有另外支付过1000元给原告。
被告保险公司未对被告邢彦平提交的证据发表质证意见。
本院认为，被告邢彦平提交的证据1、2，原告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据3，原告对该组证据“三性”均无异议，该组证据来源合法，客观真实，对该组证据的合法性、真实性、关联性本院予以采信，但该组证据只能证明原告在事故中的受伤情况，不能证明其受伤的伤情是否轻微及是否需住院治疗，对被告邢彦平提交该组证据的证明对象本院不予采信；证据4、5，原告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信；对证据6，原告对该组证据“三性”无异议，该组证据来源合法，客观真实，对该组证据的合法性、真实性、关联性本院予以采信，但该组证据只证明了被告保险公司已经向被告邢彦平理赔了3073.32元，不能证明原、被告之间就该事故已经私了达成一致，并另外支付了1000元给原告，对被告邢彦平提交该组证据的证明对象本院不予采信。
被告保险公司未向本院提交任何证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
2014年4月2日14时50分，被告邢彦平驾驶云ECL5**号二轮摩托车由新街往大姚方向行驶至西六线K6＋200米处时，追尾前方同向行驶的原告李跃财驾驶的云EF40**号二轮摩托车，致使云EF40**号二轮摩托车失控后冲到前方，与曹丕新驾驶的云E174**号中型货车尾部相撞，造成三车不同程度受损，原告李跃财受伤的交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定邢彦平违反在同车道行�中，不按规定与前车保持必要安全距离，承担全部责任，李跃财、曹丕新无责任。事故发生后，同日原告李跃财到大姚县医院门诊治疗，诊断为：1、右桡骨茎突骨折，2、右小腿Ⅱ°烫伤，支出门诊医疗费313.50元。后又到大姚骨伤医院门诊治疗，支出门诊医疗费189.70元。2014年4月3日原告李跃财到大姚骨伤医院住院治疗至2014年4月11日出院，共计住院治疗8天，支出住院医疗费2651.43元。原告李跃财的的伤经鉴定需后续治疗费2500元，误工损失日为90天，并支付了鉴定费400元。原告李跃财的云EF40**号二轮摩托车修理费经保险公司定损为300元。被告邢彦平在事故发生后支付了原告李跃财的医疗费3154.63元，云EF40**号摩托车修理费300元。
同时查明：被告邢彦平驾驶的云ECL5**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。被告�险公司在事故发生后赔偿了被告邢彦平保险赔款3073.32元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告李跃财与被告邢彦平各自驾驶机动车发生交通事故，由被告邢彦平承担该事故全部责任，且被告邢彦平驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，对原告李跃财的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邢彦平予以赔偿。原告李跃财主张的经济损失合理部分本院应予支持，但部分请求不合理。对原告李跃财2014年8月2日治疗血管神经性头痛支出的医疗费253.63元因与本案没有关联性，且原告已经主张后续治疗费，本院不予支持；住院伙食补助费、护理费的计算只能按实际住院天数8天计算；营养费因无相�的需加强营养的证据予以证明，对营养费本院不予支持；交通费系原告李跃财到楚雄做鉴定支出的费用，按1人从昙华到楚雄往返计算，应为82元。对原告李跃财的住院伙食补助费、护理费、误工费的计算标准，因本案法庭辩论终结在2014年5月1日之后，应按云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件标准计算。
综上所述，本院综合认定原告李跃财的合理经济损失为：1、医疗费3154.63元；2、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）；3、护理费610.40元（8天×76.30元／天）；4、误工费6867元（90天×76.30元）；5、后续治疗费2500元；6、交通费82元；7、鉴定费400元；8、云EF40**号摩托车修理费300元。以上各项损失合计14714.03元，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告李跃财6454.63元（其中医疗费3154.63元、住院伙食补助费800元、后续治疗费2500元）�在交强险死亡伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告李跃财7559.40元（其中护理费610.40元、误工费6867元、交通费82元），在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告李跃财摩托车修理费300元，合计14314.03元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李跃财后，原告李跃财的经济损失除鉴定费外已全额赔偿完毕，被告邢彦平对原告李跃财除鉴定费外的经济损失不再承担赔偿责任。鉴定费依交强险条款不由保险公司承担，应由被告邢彦平赔偿原告李跃财鉴定费400元。被告保险公司在事故发生后已赔付给被告邢彦平的赔款3073.32元应在赔款总额内予以扣除；已由被告邢彦平领取的保险公司赔款3073.32元，应由被告邢彦平支付给原告李跃财，被告邢彦平在原告李跃财伤后支付的费用3454.63元应由原告李跃财返还被告邢彦平，上述两项折抵后还应由原告李跃财返还被告邢彦平381.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李跃财14314.03元，扣除已赔偿的3073.32元，还应给付11240.71元。
二、由被告邢彦平赔偿原告李跃财鉴定费400元。
三、由原告李跃财返还被告邢彦平381.31元。
上述二、三两项折抵后，还应由被告邢彦平给付原告李跃财18.69元。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费100元，由被告邢彦平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈方明
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨荣丽