wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1363号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告张金行，男、汉族，1965年9月19日出生，住禹城市。
被告张德岭，女，汉族，1965年4月17日出生，住禹城市，系被告张金行之妻。
被告张宝成，男，汉族，1974年4月4日出生，住禹城市。
被告张吉营，男，汉族，1967年10月6日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金行、张德岭、张宝成、张吉营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张金行、张德岭、张宝成、张吉营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金行在原告处借款10万元，由被告张德岭承担共同还款责任，由被告张宝成、张吉营提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月4日被告张德岭给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张金行是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张德岭。2013年5月4日。”
2013年5月7日原告与被告张宝成、张吉营签订编号为（禹城联社李屯分社）保字（2013）年第0239号《保证合同》，约定：“保证人为借款人张金行提供连带责任保证。”
２０１3年5月7日原告与被告张金行签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0239号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年5月7日至2015年5月6日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年5月7日原告将贷款100000元发放到张金行的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2015年5月6日。后被告张金行将2013年6月20日以前的利息结清。截止到2017年8月23日被告张金行尚欠本金100000元及利息（含罚息）83474.48元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张金行支付借款，履行了合同义务，被告张金行在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张金行在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张金行支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张德岭虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张德岭应当对借款承担连带清偿责任。被告张宝成、张吉营为被告张金行的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张金行的借款承担连带保证责任，故被告张宝成、张吉营应对被告张金行的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金行偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2013年6月21日至2017年08月23日的利息、罚息，计款83474.48元，自2017年08月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张德岭、张宝成、张吉营对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告张金行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁金盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1363号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张金行，男，住禹城市。
被告：张德岭，女，住禹城市，系张金行妻子。
被告：张宝成，男，住禹城市。
被告：张吉营，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金行、张德岭、张宝成、张吉营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁金盛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3216号
原告：济阳县高峰农资经营部，住所地：济阳县。
经营者：王梅，女，1976年5月14日生，汉族，住济阳县。
被告：李春刚，男，1970年4月25日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济阳县高峰农资经营部与被告李春刚买卖合同纠纷一案中，原告济阳县高峰农资经营部以被告已偿还欠款为由，于2017年11月15日向本院申请撤回对被告李春刚的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县高峰农资经营部撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告济阳县高峰农资经营部负担。
审判员 宗寿强
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第106号
申请执行人麦某。
被执行人广西容县某门窗加工厂。
申请执行人麦某与被执行人广西容县某门窗加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西容县某门窗加工厂应支付所拖欠的工资款人民币2900元给申请执行人。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）容民初字第1086号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 泽
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一三年九月十七日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容执字第106号
申请执行人徐月侠，女，汉族，1982年3月出生。
被执行人杨俊刚，男，汉族，1975年5月出生。
徐月侠与杨俊刚国内非涉外仲裁裁决一案，2013年6月13日经容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2013）容劳人调仲案裁字第1号裁决书，由于被执行人不履行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行。现被执行人提出异议，并提供了证据予以证明。本院审查认为，容城县劳动和社会保障监察大队收条写明王燕服装加工点已支付全部职工工资，现徐月侠又以容城县仲裁委员会作出的仲裁裁决书申请执行无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项的规定，裁定如下：
申请执行人徐月侠申请强制执行的容城县劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）容劳人调仲案裁字第1号裁决书本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高泽明
审 判 员 李志军
助理审判员 黄树彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖志海
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初413号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人缪1，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市。
辩护人卜孟婕、曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人缪2，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人缪1、缪2犯�窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人缪1、缪2及缪1家属委托的上海市海华永泰律师事务所律师卜孟婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人缪1、缪2于2017年2月8日9时许，在本市建国东路XXX弄XXX号缪1的住处，经缪1提议后共同预谋盗窃被害人金健停放在该弄内的电动车。后缪2用缪1提供的小型切割机将金健的开顺牌TDR46Z电动自行车(经鉴定：价值人民币1,458元)的前轮U型锁割断后窃走。
公安机关经侦查，于2017年3月9日将被告人缪1抓获；被告人缪2于同年3月13日至公安机关投案。
到案后，被告人缪1、缪2对上述盗窃事实供认不讳，所窃电动车已发还被害人。
公诉机关认为：被告人缪1、缪2以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人缪1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人缪2有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人缪1、缪2分别在拘役三至四个月和拘役二至三个月之间量刑，均并处罚金人民币一千元。
被告人缪1、缪2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人缪1的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议，认为缪1系初犯，其行为已得到被害人谅解，请求适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人缪1、缪2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。系共同犯罪。�据被告人缪1的犯罪情节，对其不适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见不予采纳。根据被告人缪2的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人缪2犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一七年六月一日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初538号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被沛县公安局取保候审，7月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日21时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县大屯镇警务室时，被沛县公安局执勤民警查获，遂将被告人张某某带至沛县大屯煤电公司职工中心医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某的血液中含有乙醇成分，含量为222.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]895号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人戴某1、戴某2的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初374号
原告：吴发全，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被告：防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会，住所地防城港市港口区企沙镇华侨渔业村。
法定代表人：张振明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：卢振林，广西环洋律师事务所律师。
原告吴发全与被告防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会宅基地转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴发全及其委托诉讼代理人杨源山，被告的委托诉讼代理人卢振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的宅基地转让合同无效；2、被告返还5000元给原告并赔偿利息5700元；3、被告赔偿原告经济损失40万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，为解决原告住房问题，原告与被告约定，被告将位于防城港市港口区企沙镇华侨新村旧卫生院后背的一块宅基地（后排左第三间）的使用权出让给原告。同年5月12日，被告向原告收取了宅基地使用权出让对价款5000元。2016年，被告要求原告返还该宅基地，并阻止原告在该宅基地上建造房屋。原告认为，被告向原告出让宅基地，并收取出让对价款，双方的宅基地出让合同成立，但因违反法律的强制性规定无效，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当将收取的5000元返还原告，并赔偿利息5700元以及因合同无效而造成原告的其他经济损失40万元。
被告辩称：一、本案已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、原告与被告于1997年5月12日口头达成的“宅基地转让合同”应属无效合同，双方应负返还义务，原告将非法转让的土地返还原告，被告同意返还5000元并赔偿利息损失5700元；三、原告诉请被告赔偿经济损失40万元，没有事实和法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的真实性、关联性和合法性证据，本院认定事实如下：1997年5月12日，被告向原告出具《收入凭证》，表示收到原告交来的划拨照顾未分割住房村民宅基地后排左第三间土地款5000元。1979年12月25日，钦州地区行政公署向自治区革命委员会上报《关于防城县企沙难民新村征用土地的报告》，因筹建企沙难民新村，要求征用企沙公社北港大队新郊生产队、黄泥潭生产队位于海边的林带地八十亩，坡地五亩，共八十五亩，作建生产和生活用地。1980年2月23日，广西壮族自治区革命委员会民政局向钦州地区行政公署作出《关于防城各族自治县企沙华侨新村筹建处征用土地的批复》，经自治区人民政府审核，同意征用防城各族自治县企沙公社北港大队新郊生产队、黄泥潭生产队位于海边的土地八十五亩（林带地八十亩，坡地五亩），作为兴建华侨新村生产、生活用地。请按国家建设征用土地有关规定办理。2007年4月11日，被告取得港区国用（2007）第01000103号土地使用权证，登记面积为35013.514平方米，用途为住宅，使用权类型为划拨用地。
另查明，原告与被告未签订书面的宅基地转让合同。
本院认为，一、关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。因原告向被告购买的宅基地并无具体的交付时间和使用年限，也无具体的坐标位置，所以原、被告双方对宅基地的交付使用一直没有达成合意，且原告在报建过程中存在一定的阻扰，未能正常的建造房屋，但并未经政府相关部门给予确认原、被告双方的宅基地买卖关系，在原、被告双方无法协商的情况下，现原告请求确认宅基地物权的内容，以及返还、赔偿相关损失等相关内容，被告以超过诉讼时效期间抗辩的，本院不予以支持被告的辩称。
二、关于原告诉请确认其与被告的宅基地转让合同无效的问题。因原告与被告在1997年5月12日仅是达成口头的《宅基地转让合同》，并无具体的交付时间和使用年限，也无具体的坐标位置，所以双方对宅基地转让一直没有达成合意，并未签订书面的《宅基地转让合同》，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”以及《中华人民共和国合同法》第十条第二款：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。…。”的规定，双方宅基地转让行为并未成立，故双方不存在宅基地转让的民事法律关系，对原告诉请的确认《宅基地转让合同》无效，本院不予以支持。
三、关于原告诉请返还5000元并赔偿利息5700元的问题。因原、被告双方的《宅基地转让合同》并未成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，现原告诉请被告返还5000元并赔偿利息5700元，且被告也同意赔偿利息5700元，本院予以支持。
四、关于原告要求被告赔偿经济损失40万元的问题。因原、被告双方的《宅基地转让合同》并未成立，且划拨土地的转让需经有批准权的人民政府审批，原告并无证据证实其经济损失40万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告要求被告赔偿经济损失40万元，并无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告吴发全5000元，并支付利息5700元；
二、驳回原告吴发全的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460.5元（原告吴发全已预交），由原告吴发全承担7266.5元，被告防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会承担194元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费7460.5元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 蓉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1304号
原告肖荣平，女，1956年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告袁青毛，男，1944年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告王永秀，女，成年，汉族，住址同上。
被告袁祖东，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖荣平诉被告袁青毛、王永秀、袁祖东健康权一案中，原告肖荣平于2017年4月25日向提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖荣平撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告肖荣平负但
审判员 郑少强
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕国燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1973号
原告：郭某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托代理人：官文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，住该市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市泰山路凤凰山庄C座。
主要负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告郭某某与被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人管文全、被告闫某某、被告人保徐州分公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决被告支付医疗费338310.09元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日21时许，被告闫某某驾驶苏Ｃ×××××／苏CB1**挂“蓬莱牌”重型普通半挂车，沿国道205线由南向北行驶至国道205线872km+200米（河东相公办事处郭团路段）时，与行人原告郭某某发生碰撞，至原告受伤，车辆损失的交通事故。经河东交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告住院治疗，花费医疗费巨大现已无力承担，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保徐州分公司辩称，1.事故发生事实没有异议，按照商业三者险的约定，保险公司不承担非医保费用。2.我公司前期为原告垫付10000.0元的抢救费用。3.诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险责任范围，我方不承担。
被告闫某某辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险，原告损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、原告郭某某住院治疗花费医疗费338310.09元、被告闫某某驾驶的苏Ｃ×××××／苏CB1**挂“蓬莱牌”重型普通半挂车在人保徐州分公司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险）的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，
本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2017]第00100号道路交通事故认定书，认定被告闫某某承担事故的主要责任，原告郭某某承担事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因该起交通事故属于机动车与行人相撞，原告郭某某伤及脑部，且造成脑出血、蛛网膜下腔出血、动脑瘤、混合性先误等症状，故被告闫某某和原告郭某某承担责任的比例为9：1为宜。因苏Ｃ×××××／苏CB1**挂“蓬莱牌”重型普通半挂车在被告人保徐州分公司处投保了交强险和100万元商业三者险，包括不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告人保徐州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由人保徐州分公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告闫某某在上述范围内的赔偿责任予以免除。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告10000.0元，在商业三者险范围内赔偿原告295479.08元，以上共计305479.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔偿原告郭某某295479.08元（已扣除人保徐州分公司已为郭某某垫付医疗费10000.0元）；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，减半收取3187.5元，财产保全费1020元，由被告闫某某负担3960元，原告郭某某负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一七年七月十一日
书记员 吴连前
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2980号
原告：严开洪，男，1982年11月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县，现住兴仁县，
被告：安龙县力达物流有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处五格村观音岩52号，统一社会信用代码915223286629886281/522328000072948。
法定代表人：姚作林，系该公司负责人。
原告严开洪与被告安龙县力达物流有限公司（以下简称力达物流）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告严开洪、被告力达物流均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严开洪向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告2016年工资34382元；2、诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：原告于2013年10月起在被告处从事运输工作至2016年8月，按8.5%提成工资计算，因被告长期拖欠原告工资，2016年8月原告辞去在被告处从事的运输职务，但所拖欠的工资并未支付。2017年6月1日,被告给原告写了一张所欠工资清单共计35876元，被告承诺所欠工资每月支付一次，但至今被告仅6月份一次支付1494元后再没有支付过。被告拒不支付原告工资所得，严重侵犯了原告的基本权利，现起诉至贵院，要求法院判如诉请。
原告严开洪在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.工资欠条原件，证明被告欠原告2016年工资35876元。
3.安龙县力达物流有限公司信息登记打印件（国家企业信用信息公示系统），证明公司名称变更情况。
4.劳动合同、解聘劳动合同证明书、离职证明，证明原告与被告2016年签订劳动合同，2017年解除劳动合同。
被告力达物流辩称，原告诉请属实。我公司成立之初的名称是安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司，2015年名称变更为册亨县煜焜物流有限公司，2017年8月30日名称变更为安龙县力达物流有限公司。
被告力达物流向本院提交了以下证据：
1.法定代表人身份证复印件，证明被告法定代表人身份情况。
经庭审举证质证，原被告对彼此提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告严开洪于2016年1月1日与安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司签订期限为2016年1月1日至2016年12月31日的书面劳动合同，工种为运输。2017年5月17日安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司出具《解聘劳动（合同）证明书》，与原告严开洪2016年8月31日起解除劳动合同，并于同日向安龙县社保局出具《离职证明》。
2017年6月1日，经双方结算，被告力达物流尚欠原告严开洪2016年工资35876元。被告出具了尚欠工资清单给原告，并加盖了安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司的公章，在该清单中约定上述欠款分24月分期支付完毕。此后，被告力达物流支付了原告严开洪1494元，现实际尚欠34382元。
被告力达物流于2007年8月14日成立，成立时的名称为安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司，2015年2月18日名称变更为册亨县煜焜物流有限公司，2017年8月30日名称变更为安龙县力达物流有限公司。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案中，原告严开洪持被告力达物流出具的尚欠工资清单提起诉讼，要求被告支付所欠的2016年工资，请求事项不涉及其他劳动争议，应按照普通民事案件审理，无须经过仲裁前置程序。
关于被告是否承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告力达物流聘用原告严开洪作为其员工从事运输工作，2017年6月1日经双方结算被告尚欠原告严开洪2016年工资共计35876元，并约定分24月分期付款，此后被告仅支付了1494元，现实际尚欠34382元。被告对此予以认可。故应予确认原、被告双方之间形成了明确的债权债务关系。被告经原告多次催讨且并未按约定按时分期偿还所欠原告的债务，应当承担偿还的民事责任，故被告应偿还所欠原告严开洪的工资34382元。
综上所述，依据本案事实及上述法律法规的规定，判决如下：
由被告安龙县力达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严开洪支付尚欠工资34382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告安龙县力达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 罗 柠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岑纪翰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1131号
申请执行人张占鳌，住所地涿州市。
被执行人孙雨，地址涿州市。
张占鳌与孙雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第1526号已经发生法律效力。由于被执行人孙雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占鳌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张占鳌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙雨新的财产线索，申请执行人张占鳌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十五日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1131号
申请人：张占鳌，住所地涿州市。
被申请人：孙雨，住所地涿州市。
本院在执行张占鳌与孙雨买卖合同纠纷中，申请执行人张占鳌书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执异60号
异议人（被执行人）：云南迅捷通讯有限公司。
住所：昆明市北京路***号。
法定代表人：潘永新，总经理。
委托代理人：刘云川，系该公司员工，特别授权代理。
申请执行人：马妮娅，女，1974年3月7日出生，回族，住昆明市五华区龙泉路***号，身份证号：5329271974********。
本院受理申请执行人马妮娅、马葆亚与被执行人云南迅捷通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人云南迅捷通讯有限公司向本院提出执行异议，然审查期间，异议人（被执行人）云南迅捷通讯有限公司与申请执行人马妮娅双方达成和解，并向本院申请撤销本案的执行异议。经审查，异议人撤销执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
异议人（被执行人）云南迅捷通讯有限公司的执行异议按自动撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年六月十三日
书记员 杨淑敏
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由:房屋租赁合同纠纷
申请人：马妮娅
异议人（被执行人）：云南迅捷通讯有限公司
评议时间：二〇一七年六月十三日
评议地点：执行局
参加人：王昆、武云春、陆云涛
记录人：杨淑敏
评议记录：
王：介绍案情，关于申请人马妮娅、马葆亚与被执行人云南迅捷通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，异议人（被执行人）云南迅捷通讯有限公司与申请执行人马妮娅双方达成和解，并书面向本院申请撤销本案的执行，经审查，异议人申请撤销本案执行理由正当且不违反法律规定，故承办人建议异议人（被执行人）云南迅捷通讯有限公司的执行异议按自动撤回处理。
武：同意承办人意见。
陆：同意承办人意见。
结论:异议人（被执行人）云南迅捷通讯有限公司的执行异议按自动撤回处理
签字（时间）：
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初1149号
原告：何永强，男，生于1954年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。
被告：杨连红，男,生于1973年8月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告何永强与被告杨连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永强及其委托诉讼代理人张健、被告杨连红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款14.5万元；并按年利率24%支付从2016年11月10日起至判决履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，由原告作保证人，被告向汉源县昊业小额贷款有限公司（以下简称昊业贷款公司）借款50万元，借款期限7个月。2014年10月8日，被告向昊业贷款公司归还借款40万元，尚欠10万元本金。在昊业贷款公司多次催促下，原告向他人借款10万元，为被告归还了款项，履行了保证人的责任，并向被告进行了通报，被告向原告承诺，会还清该款，利息按每月3000元支付。经原告多次追偿，被告才于2016年1月10日向原告出具一份“借条”：借到原告现金14.5万元，每月利息3000元。后在原告的追讨下，被告支付了利息3万元，后以无款为由，拒绝再行还款，为保护原告的合法权益，依法起诉，请依法公正处理。
被告杨连红辩称，本人在小贷公司借款50万元，是原告帮本人作的担保，本人已经归还了小贷公司40万元，另外10万元是原告代本人归还给小贷公司。本人给原告打条子的时候只欠原告代本人归还的10万元，条子上总金额包含有利息。到现在，本人已支付了原告6.5万元，只有欠原告3.5万元。
本院经审理认定事实如下：原告何永强与被告杨连红系邻居关系。2014年2月19日，被告杨连红、康秀蓉（杨连红之妻）与汉源县昊业小额贷款有限公司（以下简称昊业小贷公司）签订借款合同一份，合同载明：借款人杨连红因生产、经营需要，向昊业小贷公司借款50万元，贷款种类：保证，贷款利率：12‰，借款期限：自2014年2月19日起至2014年9月18日止。原告何永强作为保证人之一在借款合同上签名。后被告杨连红支付了昊业小贷公司10.5万元借款利息，并归还了昊业小贷公司借款本金40万元，因拖欠10万元本金，经昊业小贷公司向保证人何永强催收，何永强于2014年11月4日，以户名何轩通过银行转账的形式归还了昊业小贷公司，后原告向被告追偿上述10万元时，被告杨连红于2016年1月10日向原告出具“借条”一份，载明：今借到何永强现金145000.00元，大写壹拾肆万伍仟元正，每月付息叁仟元。借款人：杨连红，2016年1月10日。2016年5月11日，被告支付原告3万元，原告认为是被告按约支付的利息，被告提出是归还原告的本金，且徐明全还代其归还了3.5万元本金，但未向本院提出相关证据。后原告催要被告偿还上述款项未果，诉至本院，提出前述主张。
审理中，原告当庭变更诉讼请求为：由被告偿还其借款10万元；并按年利率24%支付从2016年2月4日起至款清之日止的利息。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借款合同，收贷凭证，银行取款业务回单，电子银行交易回单，“借条”及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案被告杨连红向昊业小贷公司借款后，未及时履行还款义务而导致原告履行担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务的请求，符合相关法律规定，应予支持。原告在向被告追偿担保债务时，被告虽向原告出具了“借条”，但原、被告之间并未发生借贷法律关系，故该案案由应变更为担保追偿权纠纷。审理中，原告对被告已给付的3万元，认为是被告按约定支付的担保债务利息，符合本案实际，本院予以确认，被告辩解该3万元和他人支付原告的3.5万元，应在10万元债务中扣除，但未提出充分证据证明，故被告的辩解理由，本院依法不予采纳。原告要求被告支付其10万元并按年利率24%支付相关利息的请求，本院予以支持，但支付时间应从2016年5月12日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨连红在本判决生效后十日内支付原告何永强人民币100000元，并按年利率24%支付从2016年5月12日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
曜耀800作人员被告罗永强联系施工队进场施工。审判员
审判员 胡卫红
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执898号
申请执行人：魏榕柳，男，1948年10月23日出生，汉族,教师，住三明市。
被执行人:邓菊如，女，1963年9月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人:邓文章，男，1962年9月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人魏榕柳与被执行人邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1423号
原告：刘瑞洪，男，1964年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区八大雅苑，场所：南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁。
经营者：邓国平。
委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌豫章城实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路23号。
法定代表人：邓国林。
被告：江西龙斌实业有限公司，住所：南昌市青云谱区八大山人广场旁。
法定代表人：朱永斌。
原告刘瑞洪与被告南昌市青云谱区八大雅苑、南昌豫章城实业有限公司、江西龙斌实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘瑞洪以现有证据不够完整，需要继续调查为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘瑞洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘瑞洪撤回起诉。
案件受理费965元，退回原告刘瑞洪受理费965元。
审判员 杨琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪琳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1692号
原告苗玉华，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者
原告赵月洋，男，1991年7月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告韩立光，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人韩丽霞（韩立光姐姐），女，1966年3月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告于长生（曾用名于长存），男，1979年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告董艳红，女，1979年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告苗玉华、赵月洋诉被告韩立光土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉华、赵月洋及其共同委托代理人刘玉军，被告韩立光及其委托代理人韩丽霞、兰红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系，1997年原告苗玉华带着5岁的儿子赵月洋与被告韩立光登记结婚，在1997年第一轮土地调整时，二原告依法在被告住所地取得0.68公顷土地承包经营权，在2006年4月5日，原告苗玉华与被告韩立光因感情不和协议离婚，二原告的土地一直被韩立光强种，后韩立光将原告的地转包给被告于长存和董艳红，现该地由于长存和董艳红共同耕种，而被告拒不返还，请求法院判令被告退还二原告的土地0.68公顷。
被告韩立光辩称，林家村分地时间是1996年，按户口分地，被告韩立光与原告苗玉华于1997年1月11日结婚登记，原告户口都没在林家村，所以没分到土地。被告韩立光家庭当时分得9个人的地，因为韩立光及其哥哥家各有一个独生子女，独生子女可多分半个人的地，此外被告当时通过个人关系又多要了一个人地，所以一共是9个人的地。从当年分地政策上看，二原告不是林家村集体经济组织成员，没有分得承包地的资格；原告证据来源不合法，形式虚假，内容相互矛盾，没有村委会法人签字，不符合法律规定的证据要件，签字笔迹出于一人之手，不能作为本案依据。
被告于长生、董艳红辩称，被告于长生、董艳红与韩立光之间有土地转包合同，目前合同尚未到期，与原告之间不存在土地承包关系，故原告诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，1997年1月11日，苗玉华带着儿子赵月洋与韩立光登记结婚，双方均系再婚，韩立光是双阳区平湖街道办事处林家村5社村民，双方婚后居住在林家村。2006年4月5日双方协议离婚。原告提供的土地分户帐显示韩立光名下有9个人的土地；原告提供林家村委会出具的介绍信一份用以证明二原告在林家村分得6.8亩土地，有会计庄志学及社长董智签名，经本院通知庄志学出庭作证，庭审中庄志学称其不认识原告本人，介绍信是按照原告的说法出的，没有具体的依据，林家村分地是按照户籍人口分的，介绍信上队长的名字也是庄志学所签。经本院通知董智出庭作证，庭审中董智称介绍信上的字不是其所签，其只能证明韩立光家庭当时分得9口人的地，具体是谁不清楚；1997年林家村分地时的队长杨俊祥出庭作证称，1996年林家村分地时按照户口分的地，韩立光家庭应分7口人地，但因有两个独生子女，按当时政策每个独生子女可多分半人地，一共为8个人地，又因当时韩立光抓的地号是末号，地块位置位于八道沟李家坟，分地后剩余的边边角角都一起分给韩立光了，台帐就写的9个人的地；1997年林家村分地时的打地小组成员何金生出庭作证，证明林家村分地是按照户口分的，韩立光家庭当时应分7个人的地，因有两个独生子女，另外因当时地多人少，韩立光通过个人关系又多分了一个人的地。
另查明，该争议土地于2012年由韩立光转包给于长生、董艳红耕种，原告苗玉华、赵月洋的户籍未迁入过林家村。
上记事实，有原告陈述、村委会证明、土地分户帐、结婚登记申请书、离婚证、户口本复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提供的村委会证明，经开庭询问该证人，其出具该证据并无相关事实依据，故对该证据不予采纳。原告苗玉华、赵月洋并无证据证明其二人在平湖街道林家村5社韩立光名下分得6.8亩承包田，因此对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗玉华、赵月洋的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 程庆福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于欣冬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1692号
原告：于某某，男。
被告：关某某，女，。（未出庭）
原告于某某与被告关某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院依法对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经中间人关喜艳介绍，于2015年3月25日在哈尔滨市双城区金城乡和平村未经政府登记举行婚礼而同居。同居前，被告向原告索要彩礼款人民币50，000.00元，双方同居5个月后被告即与原告分居，现双方已解除同居关系，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款50，000.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告关某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限和答辩期限内向本院提交答辩意见和相关证据。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、金城乡和平村村民委员会证明一份，证明原、被告于2015年3月25日未经政府登记举行婚礼而同居的事实。
证据三、证人关某某证言，证明2015年3月25日原告与被告举行婚礼，在举行婚礼之前，双方订婚时，在被告家里，被告向原告索要彩礼款50，000.00元，原告当场给付被告彩礼款50，000.00元。其是媒人，其当时在场，在场的还有原告的母亲和被告的母亲。
因被告关某某未到庭参加诉讼无法对原告所举证据发表质证意见，本院认为，原告提供证据一系公安机关出具，为有效证据，本院予以采信；原告提供证据二系和平村村民委员会出具证明，为有效证据，本院予以采信；原告提供证据三，该证言为证人真某某，能够对原告的陈述予以佐证，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于2015年3月25日在哈尔滨市双城区金城乡和平村未经政府登记而同居。同居前，因被告的索要原告给付被告彩礼款人民币50，000.00元，双方同居5个月后被告与原告分居，现双方已解除同居关系。
本院认为，原告于某某与被告关某某未经政府登记而同居，现已解除同居关系，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告关某某返还原告于某某彩礼款人民币50，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘利锋
二〇一五年十一月二日
书记员 杨翔宇
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第29号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，群众，现居住在石家庄市裕华区，户籍所在地安徽省阜南县。2013年10月17日因涉嫌抢劫罪被栾城县公安局刑事拘留，同年10月30日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人：贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日凌晨1点许，被告人孙某某在栾城县楼底镇楼底村一游戏厅内玩游戏输钱后向游戏厅老板索要未果，2013年10月14日早晨6点10分左右孙某某持菜刀进入游戏厅，持刀威胁游戏厅两名服务员，从游戏厅吧台抽屉和办公室抽屉共抢走现金22400元。此款已返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人孙某某的供述与辩解，被害人的陈述，辨认笔录，搜查笔录、户籍证明等书证，作案凶器等物证。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的、当场使用暴力抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控被告人孙某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人认为，被告人孙某某不构成抢劫罪，本院不予支持。对辩护人认为，被告人孙某某当庭认罪；被害方有过错，违法开设游戏厅赌博；赃款已退还被害方，未造成经济损失；被告人孙某某家庭困难。对此辩护意见量刑时予以考虑。在审理过程中，被告人孙某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第263条、第61条、第47条、第52条、第53条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金5000元（生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年三月六日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第29号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年10月16日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日下午2时30分左右，被告人郑某某的前女友付某某与其男友楚某某等七人到郑某某家，拉走其生活用品时，郑要求付某某先给付此前争议的1200元现金，付某某将自己的生活用品装车让司机拉后，遂以自己放在被子里的2000元现金不见为由再次与郑发生争吵，并相互厮打，楚某某见状上前与郑厮打，该郑见对方人多势众，即在自家的柴火垛上捡起一根木棍照楚某某的头部打了一棍，致楚某某颅骨骨折，经河南省栾川县公安局法医学人体损伤鉴定意见为：楚某某头部损伤评定为轻伤。事后双方达成赔偿协议，由郑某某一次性赔偿楚某某医疗等费用45000元，得到了受害人谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、报案材料、人体损伤程度鉴定书、现场及作案工具照片、证人证言、收到条、谅解书相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人家属与受害人达成民事赔偿协议且已履行，得到受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一四年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年二月十三日
书记员 孙江波
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第993号
原告刘五寅。
被告杨想来。
原告刘五寅与被告杨想来机动车交通事故纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月22日因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘五寅撤回对被告的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费元，由原告负担。
审判员 张文辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 硕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初328号
原告：内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：胡振国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滢，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：李友谊,该公司总经理。
原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站与被告安徽省和县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛龙飞、王滢、被告安徽省和县建筑安装工程总公司法定代表人李友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站向本院提出诉讼请求:判令被告支付：1、混凝土货款137578元，并自2015年9月3日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原被告签订了《商品混凝土购销合同书》，约定由原告给被告施工的北二环康迪汽车维修中心及展厅提供混凝土。合同签订后，原告如约完成了混凝土供货义务，货款共计567578元，并按期同被告进行结算，被告支付430000元后，余款137578元至今未付。原告多次向其要求结算欠款，至今未果，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告安徽省和县建筑安装工程总公司辩称：对原告出具的原被告买卖双方签订《商品混凝土购销合同书》及货款总额567578元无异议，但被告已给原告支付了50万元货款，应欠6万余元，不同意支付违约金。
本院认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以认定。原被告签订的《商品混凝土购销合同书》约定：每月30日结算一次，各次结算后所剩余款，主体结构封顶1个月内付清，如果被告未按照合同约定时间支付货款，则被告按欠款总额的日千分之二的违约金。庭审中原告主张被告按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2011年7月6日至11月24日原告给被告施工现场供应混凝土共计567578元，被告2015年9月26日支付3万元后，余款137578元至今未付，原告为此诉至法院。被告未提供有效证据。
本院认为，原被告双方签订的《商品混凝土购销合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了供货义务，而被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，同期贷款利率的四倍乃民间借贷利息的最高限额，本案涉及的逾期还款的违约金，并非借款期内利息，原告该主张过高，且原告庭审中未提供因被告违约给其造成损失的相关证据，被告承担的是金钱给付义务，违约金应参照中国人民银行同期贷款利率为基础，以逾期还款罚息利率标准计算。被告的辩解，未能提供有效证据予以佐证，由被告承担不利后果。
综上所述，原告关于违约金的诉讼请求，本院按法律规定予以调整，其他诉讼请求予以支持。被告的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省和县建筑安装工程总公司向原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站支付货款人民币137578元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告安徽省和县建筑安装工程总公司向原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站支付违约金，以人民币137578元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，以逾期还款罚息利率标准计算，自2015年9月27日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1836元，由被告安徽省和县建筑安装工程总公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初328号原告：内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：胡振国,该公司总经理。委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滢，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：李友谊,该公司总经理。原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站与被告安徽省和县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛龙飞、王滢、被告安徽省和县建筑安装工程总公司法定代表人李友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站向本院提出诉讼请求:判令被告支付：1、混凝土货款137578元，并自2015年9月3日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原被告签订了《商品混凝土购销合同书》，约定由原告给被告施工的北二环康迪汽车维修中心及展厅提供混凝土。合同签订后，原告如约完成了混凝土供货义务，货款共计567578元，并按期同被告进行结算，被告支付430000元后，余款137578元至今未付。原告多次向其要求结算欠款，至今未果，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安徽省和县建筑安装工程总公司辩称：对原告出具的原被告买卖双方签订《商品混凝土购销合同书》及货款总额567578元无异议，但被告已给原告支付了50万元货款，应欠6万余元，不同意支付违约金。本院认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以认定。原被告签订的《商品混凝土购销合同书》约定：每月30日结算一次，各次结算后所剩余款，主体结构封顶1个月内付清，如果被告未按照合同约定时间支付货款，则被告按欠款总额的日千分之二的违约金。庭审中原告主张被告按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2011年7月6日至11月24日原告给被告施工现场供应混凝土共计567578元，被告2015年9月26日支付3万元后，余款137578元至今未付，原告为此诉至法院。被告未提供有效证据。本院认为，原被告双方签订的《商品混凝土购销合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了供货义务，而被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，同期贷款利率的四倍乃民间借贷利息的最高限额，本案涉及的逾期还款的违约金，并非借款期内利息，原告该主张过高，且原告庭审中未提供因被告违约给其造成损失的相关证据，被告承担的是金钱给付义务，违约金应参照中国人民银行同期贷款利率为基础，以逾期还款罚息利率标准计算。被告的辩解，未能提供有效证据予以佐证，由被告承担不利后果。综上所述，原告关于违约金的诉讼请求，本院按法律规定予以调整，其他诉讼请求予以支持。被告的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省和县建筑安装工程总公司向原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站支付货款人民币137578元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告安徽省和县建筑安装工程总公司向原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站支付违约金，以人民币137578元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，以逾期还款罚息利率标准计算，自2015年9月27日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1836元，由被告安徽省和县建筑安装工程总公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年三月二十四日书记员  韩阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1049号
原告刘泽辉。
被告刘文辉。
原告刘泽辉与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽辉到庭参加诉讼，被告刘文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告因投资需资金周转向原告借款70000元，并于2014年3月1日向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.5%，利息按月支付，借款期限4个月。借款到期后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催收，借款本金70000元及自2015年2月1日起的利息至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、判决被告归还原告借款70000元并自2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、借据原件一张、银行流水3张，证明被告刘文辉多次向原告借款，至2014年3月1日向原告借款共计70000元，并出具借条一张。
被告刘文辉未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘文辉不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年9月14日，被告刘文辉以做生意急需资金周转为由，向原告刘泽辉借款30000元，其中转账交付20000元，现金交付10000元。2014年1月6日，被告再次向原告借款40000元，其中转账交付22300元，现金交付17700元。被告刘文辉于2014年3月1日出具借条一张给原告，约定月利率1.5%，借款期限为4个月。出具借条之后，被告仅支付利息至2015年1月31日，借款本金70000元及自2015年2月1日起的利息至今未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告刘泽辉与被告刘文辉之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘文辉取得原告刘泽辉借款后，至今仍欠原告借款本金70000元及自2015年2月1日起的利息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘文辉归还借款本金70000元及支付自2015年2月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文辉应当归还原告刘泽辉借款本金70000元及利息（自2015年2月1日起至款清之日止按月利率1.5%计息），此款限被告刘文辉于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告刘文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一六年五月五日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1049号
原告刘泽辉，男。
被告刘文辉，男。
原告刘泽辉与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽辉到庭参加诉讼，被告刘文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告因投资需资金周转向原告借款70000元，并于2014年3月1日向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.5%，利息按月支付，借款期限4个月。借款到期后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催收，借款本金70000元及自2015年2月1日起的利息至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、判决被告归还原告借款70000元并自2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、借据原件一张、银行流水3张，证明被告刘文辉多次向原告借款，至2014年3月1日向原告借款共计70000元，并出具借条一张。
被告刘文辉未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘文辉不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年9月14日，被告刘文辉以做生意急需资金周转为由，向原告刘泽辉借款30000元，其中转账交付20000元，现金交付10000元。2014年1月6日，被告再次向原告借款40000元，其中转账交付22300元，现金交付17700元。被告刘文辉于2014年3月1日出具借条一张给原告，约定月利率1.5%，借款期限为4个月。出具借条之后，被告仅支付利息至2015年1月31日，借款本金70000元及自2015年2月1日起的利息至今未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告刘泽辉与被告刘文辉之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘文辉取得原告刘泽辉借款后，至今仍欠原告借款本金70000元及自2015年2月1日起的利息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘文辉归还借款本金70000元及支付自2015年2月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文辉应当归还原告刘泽辉借款本金70000元及利息（自2015年2月1日起至款清之日止按月利率1.5%计息），此款限被告刘文辉于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告刘文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一六年五月五日
书 记 员 李恭明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1051号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《第几个100天》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《第几个100天》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《第几个100天》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《第几个100天》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《第几个100天》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《第几个100天》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《第几个100天》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《第几个100天》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《第几个100天》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《第几个100天》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第436-1号
申请执行人佘会民，男，1949年9月13日生，汉族，西安市长安区炮里乡南桑村民。
被执行人王明均，男，1972年3月25日出生，汉族，四川省南江县高塔乡红庙村4社村民。
关于佘会民与王明均道路交通事故损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第276号民事调解书已经发生法律效力。佘会民申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院已出具执行裁定书和协助执行通知书，要求西安市公安局车辆管理所将陕AKV1**号比亚迪轿车过户在佘会民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2010）西民二终字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年四月六日
书 记 员 王 勇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00204号
原告梁尚秀。
被告高攀。
原告梁尚秀与被告高攀买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告梁尚秀预交案件受理费。原告梁尚秀在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3196号之一
解除保全申请人：鑫银科技集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座501。
法定代表人：赵永军，该公司总经理。
被申请人：曹县德润环保科技有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处赵楼庄。
法定代表人：李文生，该公司执行董事。
被申请人：深圳德润环保投资有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B1。
法定代表人：姚茂林，该公司总经理。
被申请人：深圳合续环保投资有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B2室。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
解除保全申请人鑫银科技集团股份有限公司与被申请人曹县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司保理合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）津0116民初3196号民事裁定，裁定冻结被申请人曹县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司银行存款13263676.35元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人鑫银科技集团股份有限公司于2018年2月24日向本院申请解除对被申请人曹县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司银行存款13263676.35元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人鑫银科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司银行存款13263676.35元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟婧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 宋杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3196号
申请人：鑫银科技集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座501。
法定代表人：赵永军，该公司总经理。
被申请人：曹县德润环保科技有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处赵楼庄。
法定代表人：李文生。
被申请人：深圳德润环保投资有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B1。
法定代表人：姚茂林。
被申请人：深圳合续环保投资有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B2室。
法定代表人：李文生。
申请人鑫银科技集团股份有限公司与被申请人曹县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司、第三人山东省曹县住房和城乡建设局、第三人山东省曹县财政局保理合同纠纷一案，申请人鑫银科技集团股份有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司银行存款13263676.35元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人鑫银科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司银行存款13263676.35元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执异字第3号
申请执行人黑龙江省龙豪文化传媒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区园林街5号2单元10层4门。
法定代表人霍龙，该公司经理。
被执行人长春希达电子技术有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超群街191号1号楼。
法定代表人宋志义，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省龙豪文化传媒有限公司（以下简称龙豪传媒公司）依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第019号裁决书申请执行长春希达电子技术有限公司（以下简称长春希达公司）购销合同纠纷一案中，被执行人长春希达电子技术有限公司向本院提出管辖权异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长春希达公司称：本案被执行人和被执行的财产均不在哈尔滨市，故哈尔滨市中级人民法院对本案执行不具有管辖权。
本院认为：本案的执行依据哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第019号裁决书第二项裁决被执行人更换电子显示屏义务，逾期不履行，则承担赔偿义务和拆除电子显示屏义务，更换或者拆除的电子显示屏做为本案的被执行标的在哈尔滨市，故哈尔滨市中级人民法院对该仲裁案件的执行管辖符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条及相关法律规定。长春希达公司关于哈尔滨市中级人民法院对该仲裁案件的执行无管辖权的主张无法律依据，本院对其异议理由不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回长春希达电子技术有限公司管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 钊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保355号
申请人：河北朋友建筑劳务分包有限公司
法定代表人：杨树峰职务：总经理
地址：石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A2116。
被申请人：王保印，男，1963年8月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：石家庄建设集团有限公司
法定代表人：王呈肖职务：总经理
地址：石家庄市新华区新合街20号
被申请人：河北绿岛物流有限公司
法定代表人：朱延忠职务：经理
地址：石家庄市鹿泉区石桐路608号
申请人河北朋友建筑劳务分包有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保印、石家庄建设集团有限公司、河北绿岛物流有限公司名下的银行存款290万元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值290万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王保印、石家庄建设集团有限公司、河北绿岛物流有限公司名下的银行存款290万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月六日
书记员 于 限 英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0231号
原告朱亚。
被告陈振，身份、住址不详。
原告朱亚诉被告陈振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告朱亚诉称：被告欠原告工程款70000元，于2013年9月13日向原告出具欠条，约定归还日期为2013年11月1日。后期限届满后，被告仍未归还，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱亚的起诉。
案件受理费已减半收取1270元，退还原告朱亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01937号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告朱时佳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱时佳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1689号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：杨彦莉，女，汉族，1983年11月16日生，住河南省杞县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告杨彦莉物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1689号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：杨彦莉，女，汉族，1983年11月16日生，住河南省杞县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告杨彦莉物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1384号
原告：杨冀华，女，汉族，生于1959年4月11日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告杨冀华诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告杨冀华的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初278号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈世伟，男，1997年3月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因盗窃于2016年4月17日被兰溪市公安局处以行政拘留7日的行政处罚。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月20日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年3月29日被取保候审，2017年4月10日被再次刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人陈世伟犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月17日9时许，被告人陈世伟窜至世纪联华兰溪捷盛店内，以顺手牵羊的方式窃得牛肉3包、巧克力14条、口香糖2瓶、手帕纸1条、避孕套2盒，共计价值人民币309元（已执行行政拘留七日）。
2、2017年3月12日22时许，被告人陈世伟窜至兰溪市云山街道黄大仙路36号五星钻豹电瓶车店门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人金某2停放在门口的灰色五星钻豹牌电瓶车一辆。该车价值人民币1600元。
3、2017年3月19日21时许，被告人陈世伟窜至兰溪市上华街道彭村老330国道旁特莱维狮电瓶车店门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人金某1停放在门口的特莱维狮牌红色电瓶车一辆。该车价值人民币400元。
4、2017年4月4日20时许，被告人陈世伟窜至兰溪市兰江街道丹溪大道123号小飞哥电动车车行门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某1停放在此处的紫色小飞哥牌二轮电动车一辆。该车价值人民币300元。
5、2017年4月4日20时许，被告人陈世伟窜至兰溪市兰江街道丹溪大道44号绿源电动车车行门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人祝某停放在此处的绿源牌二轮电动车一辆。该车价值人民币150元。
案发后，公安机关已将被盗的特莱维狮牌红色电动车返还给被害人金某1，被告人陈世伟在家属帮助下退赔了被害人金某2、陈某1、胡某1的经济损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈世伟的供述与辩解，被害人金某1、金某2、胡某2、祝某、陈某1的陈述，证人何某、陈某2、周某1、陈某3、周某2、郭某、刘某的证言，鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、谅解书、申请书、证明、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认照片、现场指认照片、现场勘验笔录、平面图、现场照片、现场勘验情况分析报告，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈世伟在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈世伟所盗的电动车已被追回或已退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人陈世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年八月十六日
代书 记员 范媚婵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1757号
原告：昆山爱派尔苗圃园艺有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2838号4号房,统一社会信用代码91320583762406074J。
法定代表人：冯新国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：昆山市荣瑞建筑安装有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路652号,统一社会信用代码913205833983901083。
法定代表人：陆元荣，该公司总经理。
被告：昆山九扬建设开发有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路757号,统一社会信用代码91320583796111223G。
法定代表人：何宗宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告昆山爱派尔苗圃园艺有限公司与被告昆山市荣瑞建筑安装有限公司、昆山九扬建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昆山爱派尔苗圃园艺有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告昆山市荣瑞建筑安装有限公司、昆山九扬建设开发有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山爱派尔苗圃园艺有限公司撤回对被告昆山市荣瑞建筑安装有限公司、昆山九扬建设开发有限公司的起诉。
案件受理费100254元，减半收取50127元，由原告昆山爱派尔苗圃园艺有限公司负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏 蕊
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审42号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：覃忠孟，男，1969年5月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2016]第01-011号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2016年3月15日作出“荔林罚决字[2016]第01-011号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人在掳地时违规野外用火收起失火烧山的行为违反《中华人民共和国森林法》二十一条第一款之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条的规定，对被申请执行人拟处以：1、警告；2、罚款贰仟元（￥2000元）整。该《林业行政处罚决定书》于2016年3月15日送达被申请执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不执行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-011号”《林业行政处罚决定书》，于2016年3月15日送达被申请执行人覃忠孟，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-011号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2387号
原告崔文华，男，汉族，1966年7月26日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州市骨科医院，住所地：郑州市二七区陇海中路**号。
法定代表人张业龙，院长。
委托代理人梁满，系该院法律顾问。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告崔文华与被告郑州市骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文华及委托代理人肖秋生，被告的委托代理人梁满、郑建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、赡养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费及后续治疗费共计247323.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2011年11月30日因外伤入住被告处治疗。由于被告违法医疗规范，术后造成原告骨髓炎，导致左下肢伤残，给原告造成精神和经济损害。故依法提起诉讼。
被告辩称：被告对原告的诊断正确，采取的治疗措施符合医疗原则，不存在过错。原告的损害后果系××发生发展所致，属于手术并发症，原告应仔细承担风险。鉴定意见书鉴定依据不足，违背医疗科学，且结论不明确，不能作为定案依据。原告长期占用病床，拒不出院，严重影响了被告的正常医疗秩序，理应向被告赔偿。请法院查明事实，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据6、7有异议，本院认为原告没有提交劳动合同以及实际减少损失的证据，不能证明其工作性质和误工损失，被告的异议成立，本院对该两组证据不予认定。被告对原告提交的证据9提出异议，本院认为，原告提交的该组证据中的住院押金、收条并非正式结算凭证，不能证明原告医疗费的实际支出，本院不予认定；原告在其他医院的医疗费与本案不具备关联性，本院不予认定；该组证据中的正规票据本院予以认定。原告对被告提交的证据2、3、4有异议，本院认为被告作为医疗机构对患者住院期间的费用按照实际支出制作有费用明细表，就餐记录和收条有原告签字，且付款人员为被告工作人员的职务行为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月27日，原告因摔伤导致左胫腓骨上段粉碎性骨折，由荥阳市人民医院治疗后转入被告处继续治疗。诊断为：1、左胫骨平台及腓骨头骨折；2、左腓总神经损伤。2011年12月5日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。手术几天后，原告开始出现不良反应，被告陆续给予相应的治疗。此后，原告一直在被告处，至2015年5月11日出院。出院诊断为：1、左小腿骨髓炎并窦道；2、左腓总神经损伤；3、左膝创伤性关节炎。
2014年1月6日，郑州市二七区卫生局委托郑州市医学会对上述病例进行鉴定，经鉴定不构成医疗事故。原告缴纳鉴定费2000元。
原告在被告处住院期间缴纳住院押金43600元，至今没有结算。支付门诊和急救费用574.60元。
原告在被告处医疗费经被告结算共计78127.73元。原告住院期间在被告食堂就餐费用共计6270元。被告向原告支付现金共计500元。
原告为城镇居民户口。
本院在审理过程中，委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心鉴定后于2016年1月4日做出（2015）第133号鉴定意见书，鉴定意见为：被告对原告的医疗过错和在存在过错；其过错与原告损损害后果之间的因果关系难以排除；被告责任参与度酌情为20%-30%。原告左胫腓骨双端粉碎性骨折，累及关节面，行切开内固定术，评定九级伤残。原告缴纳鉴定费12000元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。本案纠纷经司法鉴定，被告存在抗感染措施不到位的过错，本院参照鉴定意见，认定被告在本案中承担25%的赔偿责任。原告的各项损失本院认定如下：医疗费共计为78702.33元，原告缴纳了44174.60元，尚欠被告34527.73元。鉴定费共计14000元。交通费本院酌定为2000元。误工费按照城镇居民人居可支配收入标准25576元/年计算止2016年1月3日共计1495天为104754.65元。营养费按照每天20元计算1258天为25160元。住院伙食补助费按照每天50元计算1258天为62900元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准参照原告的伤残等级计算为102304元。护理时间本院酌定为十二个月，护理费按照居民服务业平均工资标准计算一人为30482元。以上原告各项损失合计为385775.25元的25%即96443.81元；原告在住院期间的就餐费用6270元、被告向原告支付现金500元和原告按责任比例应承担的医疗欠费34527.73元的75%即25895.80元应当从被告的赔偿款项折抵，折抵后，剩余63778.01元，被告应予支付。精神抚慰金本院酌定为10000元。原告定残时其母亲已经去世，故原告主张其母亲的被抚养人抚养费没有事实依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市骨科医院于判决生效之日起十日内赔偿原告崔文华鉴定费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计73778.01元；
驳回原告崔文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1725元，由被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 毕金辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1256号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，住吉林省长春市农安县负责人：彭彬
被执行人：王振学，男性，1966年4月10日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人王振学借款合同纠纷一案中，向被执行人王振学发出执行通知书，但被执行人王振学未履行判决义务。在执行过程中，本院于2017年11月15日扣划被执行人王振学的银行存款3700.00元。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1256号案件的执行。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1256号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人丁影借款合同纠纷执行一案，（2015）农民督字第2810号支付令已经发生法律效力。由于被执行人丁影没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于2017年7月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人丁影向申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行还款26，835.00元。
本院认为，（2015）农民督字第2810号支付令已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费353.00元已由申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行交纳。依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）农民督字第2810号支付令已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18563号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，该公司员工。
被告：李月芬，女，1971年5月24日出生,汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李月芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月七日
书记员 朱小辉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执658号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：刘井山、刘玉华
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉吉长北方证经字第778号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘井山、刘玉华银行存款人民币60000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 钱志光
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1912号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人揭磊基，男，1973年01月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗宝金秀，女，1974年08月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人揭磊基、罗宝金秀（2015）汀执审字第566号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的47473元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1912号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代书记员 邹 芸