wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2179号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗兵卫，男，1996年9月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为云南省镇雄县，以上身份信息均系自报）。2015年11月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2023号起诉书指控被告人罗兵卫犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人罗兵卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月18日5时许，被告人罗兵卫在东莞市清溪镇荔横村狂战网吧内发现被害人曾某在睡觉，便将曾某放在桌面的一部白色vivo牌手机（价值747.12元）盗走，随后离开现场并转卖获得250元。破案后，被盗手机已起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格认定书，被害人曾某的陈述，证人李某1的证言，赃物手机，常住人口基本信息等书证，被告人罗兵卫的供述与辩解等证据；并据此认为被告人罗兵卫无视国法，以非法占有为目的，在公共场合窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗兵卫被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗兵卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗兵卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗兵卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗兵卫犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗兵卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗兵卫归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗兵卫的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人罗兵卫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗兵卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2179号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗兵卫，男，1996年9月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为云南省镇雄县，以上身份信息均系自报）。2015年11月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2023号起诉书指控被告人罗兵卫犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人罗兵卫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月18日5时许，被告人罗兵卫在东莞市清溪镇荔横村狂战网吧内发现被害人曾某在睡觉，便将曾某放在桌面的一部白色vivo牌手机（价值747.12元）盗走，随后离开现场并转卖获得250元。破案后，被盗手机已起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格认定书，被害人曾某的陈述，证人李某1的证言，赃物手机，常住人口基本信息等书证，被告人罗兵卫的供述与辩解等证据；并据此认为被告人罗兵卫无视国法，以非法占有为目的，在公共场合窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗兵卫被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人罗兵卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗兵卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗兵卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗兵卫犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗兵卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗兵卫归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗兵卫的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。视被告人罗兵卫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗兵卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第320号
原告泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人冶文华，系泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告马小强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告马小强金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回本案的起诉。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告泾源县农村信用合作联社负担。
代理审判员 易建刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 茜
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第320号
原告王某某，男，汉族，生于1962年8月16日。
被告杨某某，女，汉族，生于1966年4月24日。
委托代理人李录海，甘肃博渊律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王有良申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，有原告王某某承担。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 贺予枝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 史秀琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9695号
原告：陈勇，男，1955年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王维礼，北京锦略律师事务所律师。
被告：北京华康瑞通医药有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号1-13幢6层(园区)。
法定代表人：徐新贺，总经理。
第三人：徐新贺，男，1975年1月9日出生，汉族，北京华康瑞通医药有限责任公司总经理，住安徽省太和县。
第三人：徐新云，男，1976年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。
被告及第三人共同委托诉讼代理人王晓营，北京市京师律师事务所律师。
原告陈勇与被告北京华康瑞通医药有限责任公司（以下简称华康瑞通公司），第三人徐新贺、徐新云公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人王维礼，被告华康瑞通公司及第三人徐新贺、徐新云的委托诉讼代理人王晓营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2015年6月3日股东会决议无效；2、确认被告于2015年6月3日所做变更登记无效。诉讼过程中，陈勇放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2001年2月1日，原告与徐新贺、徐新云共同出资600万元设立被告公司，注册资金300万元，徐新贺持股70%，徐新云持股15%，原告持股15%。华康瑞通公司成立最初2年，原告负责经营。之后，原告不再参与经营，也未担任公司任何职务，由徐新贺、徐新云经营，公司一直处于盈利状态。2015年6月3日，徐新贺、徐新云没有经过法律和章程规定的股东会程序，以伪造的股东会决议，通过北京市工商局丰台分局完成华康瑞通公司增资登记，并变更了公司章程，将被告公司登记注册资本变更为988万元，将原告的持股变更为4.45%。徐新贺、徐新云伪造公司股东会决议，骗取工商登记，企图造成稀释原告股权的事实，侵害原告股东权利，故其诉至法院。
被告华康瑞通公司辩称，1、关于原告陈述的入股资金的事实，安徽中联公司转给陈勇的转股协议里，签名不是陈勇本人签名，也未按照协议注资，只是挂名股东，我方不认可；2、我方已经通知原告，有视频作证第三人及原告都已到场，原告明确表示不同意增资，放弃了增资，2015年5月20日的股东会决议符合法律规定，在办理工商登记时必须要求所有股东都要签名，所以当时陈勇的签名是徐新云代签，但签名无论是否本人签名，当时股东会决议表决权已经超过三分之二的表决权，不符合法律规定的无效情形。
第三人徐新贺、徐新云述称，与被告意见一致。
本院经审理认定事实如下：华康瑞通公司成立日期为2001年2月1日，注册资本300万元，成立时股东为徐新贺、陈勇、徐新云，持股比例分别为70%、15%、15%；2015年6月3日，该公司变更工商登记，注册资本变更为988万元，徐新贺、陈勇、徐新云的持股比例分别变更为93.93%、4.55%、1.52%。本案中，陈勇提供的2015年6月3日《华康瑞通公司股东会决议》载有：“2015年6月3日在北京市丰台区科学城海鹰路1号1-13幢6层(园区)召开华康瑞通公司股东会决议，会议应到3人，实到3人，参加会议的股东人数和资格方面符合有关规定，会议形成决定如下：变更注册资本：同意注册资本增加至988万元，其中股东徐新贺增加货币出资688万元；变更后的投资情况：注册资本为988万元，其中股东徐新贺货币出资928万元、股东陈勇出资45万元、股东徐新云出资15万元。同意修改后的公司章程。”等内容。该决议上有陈勇、徐新贺、徐新云签名。现陈勇主张上述决议上的签名并非其本人所签，同时主张华康瑞通公司仅于2015年5月20日召开了股东会，2015年6月3日并未召开股东会，其亦未参加该日股东会。华康瑞通公司及徐新贺、徐新云认可该陈勇签字为徐新云所代签，并认为6月3日召开了股东会，仅未形成书面决议；但对该事实，其未提供证据予以佐证。
本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷，根据各方当事人均认可的事实，可以认定2015年6月3日《华康瑞通公司股东会决议》上的陈勇签字并非其本人所签，且该股东会决议的内容亦非陈勇的真实意思表示。现陈勇要求确认上述决议无效的诉讼请求理由正当，本院予以支持。华康瑞通公司及徐新贺、徐新云关于陈勇是挂名股东不享有表决权的辩称意见，依据不足，本院不予采信。各方关于陈勇是否具有华康瑞通公司真实股东身份的争议可另行解决。华康瑞通公司及徐新贺、徐新云关于该股东会决议表决权已经超过三分之二应当有效的辩称意见，因现有证据不能证明华康瑞通公司该日实际召开了股东会，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认二〇一五年六月三日《北京华康瑞通医药有限责任公司股东会决议》无效。
案件受理费35元，由被告北京华康瑞通医药有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一六年十月二十八日
书记员 温倩茜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审168号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人周孔静，女，1984年3月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人任丙波，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年2月1日因被申请人周孔静、任丙波违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-xc006号《征收社会抚养费决定书》，对周孔静、任丙波夫妇征收社会抚养费57710元，该征收决定书已于2016年2月3日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-xc006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-xc006号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审168号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人周孔静，女，1984年3月25日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人任丙波，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年2月1日因被申请人周孔静、任丙波违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-xc006号《征收社会抚养费决定书》，对周孔静、任丙波夫妇征收社会抚养费57710元，该征收决定书已于2016年2月3日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-xc006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-xc006号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 杨
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执919号
申请执行人：王静
被执行人：山东龙熙置业有限公司
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日作出（2017）鲁0687民初47号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行，执行标的总额为10万及利息。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0687执919号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 程
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更123号
罪犯郑洪利，男，1982年2月22日出生，汉族，小学肄业文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙0481刑初539号刑事判决，以被告人郑洪利犯故意伤害罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑洪利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年6月至2017年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郑洪利在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郑洪利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪利的刑罚，减去拘役八天，即减为拘役四个月二十二天(刑期自2017年5月23日起至2017年9月30日止；先行羁押的刑期已折抵)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年九月二十一日
书记员 张靖怡
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第705号
原告王存虎。
被告陈思雨。
委托代理人王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
第三人孟波（南京乐安房产信息服务中心业主），。
委托代理人蒋根茹。，女，乐安房产员工。
原告�存虎诉被告陈思雨、第三人孟波房屋买卖居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存虎，被告陈思雨，第三人孟波的委托代理人蒋根茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存虎诉称，2013年3月5日，原、被告双方在第三人乐安房产信息服务中心介绍下达成房屋买卖协议并签订二手房居间合同，合同约定被告陈思雨应于3月12日前陪同原告王存虎办理房屋产权过户事宜，但被告至今未履行过户手续，原告多次要求被告来中介协商处理此事，被告均未予理睬。原告为此还打过110，派出所有备案记录。此外，中介方有被告关于房屋价格太低不想卖了的录音证明。被告的行为已构成了违约，按合同约定，卖方违约应返还原告交付的定金1万元并双倍赔偿。原告无奈之下，遂向法院提起诉讼，请求维护自己的权益。特具状诉讼，判决被告返还定金1万元并双倍赔偿；判决被告赔偿原告误工费1000元；诉讼费由被告承担。
被告陈思雨辩称，签订合同是事实，合同不能履行责任不在于我方，是对方违约造成的。我们同意将收到了1万元定金返还，同时解除居间合同。
第三人孟波辩称，被告在我们这里登记时，被告认为房屋50万元就可以卖出，我为被告报价52万元，被告是同意的。签订居间合同后第二天，被告就反悔，不同意履行合同。我找被告协商此事，被告一直拖着，还说其没有找到下家。
经审理查明，2013年3月5日，陈思雨（甲方）与王存虎（乙方）、南京乐安房产信息服务中心签订《二手房居间合同》一份，合同约定：乙方购买甲方位于本区江浦街道同心路3号东门新村17栋301室房屋。房屋成交价为50万元，签订当日，乙方支付甲方人民币壹万元，作为购房定金。甲乙双方约定�合同生效后，于2013年3月12日前到浦口区房产交易中心办理产权过户。甲方中途毁约，应及时通知乙方、中介方，并自毁约之日起的三天内，将乙方已付房款返还至乙方，并以乙方所付定金的双倍作为赔偿。同日，王存虎给付陈思雨人民币10000元，陈思雨出具收条一张。
合同签订后次日，陈思雨即向中介方明确表示不履行合同，同时也未将原告所付定金予以返还。
上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述及居间合同一份、收条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，陈思雨与王存虎、南京乐安房产信息服务中心三方签订《二手房居间合同》合法有效，三方均应加以全面履行。现被告陈思雨已明确表示不履行合同，已构成违约，理应承担相应的违约责任。其收取王存虎10000元的定金，理应双倍返还。至于原告主张的误工费1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，�予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告陈思雨于本判决生效之日起十日内支付原告王存虎人民币20000元。
二、驳回原告王存虎的其他诉讼请求。
案件受理费162元，由原告王存虎负担8元，由被告陈思雨负担154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年七月二十五日
书记员 郑银
（2013）浦江民初字第705号关于王存虎诉陈思雨及第三人孟波房屋买卖居间合同纠纷一案一审判决书
原告王存虎，男，1979年3月10日生。
被告陈思雨，女，1970年2月9日生。
第三人孟波（南京乐安房产信息服务中心业主），男，1970年1月15日生。
原告王存虎诉被告陈思雨、第三人孟波房屋买卖居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存虎，被告陈思雨，第三人孟波的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存虎诉称，2013年3月5日，原、被告双方在第三人乐安房产信息服务中心介绍下达成房屋买卖协议并签订二手房居间合同，合同约定被告陈思雨应于3月12日前陪同原告王存虎办理房屋产权过户事宜，但被告至今未履行过户手续，原告多次要求被告来中介协商处理此事，被告均未予理睬。原告为此还打过110，派出所有备案记录。此外，中介方有被告关于房屋价格太低不想卖了的录音证明。被告的行为已构成了违约，按合同约定，卖方违约应返还原告交付的定金1万元并双倍赔偿。原告无奈之下，遂向法院提起诉讼，请求维护自己的权益。特具状诉讼，判决被告返还定金1万元并双倍赔偿；判决被告赔偿原告误工费1000元；诉讼费由被告承担。
被告陈思雨辩称，签订合同是事实，合同不能履行责任不在于我方，是对方违约造成的。我们同意将收到了1万元定金返还，同时解除居间合同。
第三人孟波辩称，被告在我们这里登记时，被告认为房屋50万元就可以卖出，我为被告报价52万元，被告是同意的。签订居间合同后第二天，被告就反悔，不同意履行合同。我找被告协商此事，被告一直拖着，还说其没有找到下家。
经审理查明，2013年3月5日，陈思雨（甲方）与王存虎（乙方）、南京乐安房产信息服务中心签订《二手房居间合同》一份，合同约定：乙方购买甲方位于本区江浦街道某房屋。房屋成交价为50万元，签订当日，乙方支付甲方人民币壹万元，作为购房定金。甲乙双方约定本合同生效后，于2013年3月12日前到浦口区房产交易中心办理产权过户。甲方中途毁约，应及时通知乙方、中介方，并自毁约之日起的三天内，将乙方已付房款返还至乙方，并以乙方所付定金的双倍作为赔偿。同日，王存虎给付陈思雨人民币10000元，陈思雨出具收条一张。
合同签订后次日，陈思雨即向中介方明确表示不履行合同，同时也未将原告所付定金予以返还。
上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述及居间合同一份、收条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，陈思雨与王存虎、南京乐安房产信息服务中心三方签订《二手房居间合同》合法有效，三方均应加以全面履行。现被告陈思雨已明确表示不履行合同，已构成违约，理应承担相应的违约责任。其收取王存虎10000元的定金，理应双倍返还。至于原告主张的误工费1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告陈思雨于本判决生效之日起十日内支付原告王存虎人民币20000元。
二、驳回原告王存虎的其他诉讼请求。
案件受理费162元，由原告王存虎负担8元，由被告陈思雨负担154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年七月二十五日
书记员 郑银
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第655号
罪犯王雷，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年5月23日作出（2012）海刑初字第1464号刑事判决，以被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院2012年9月20日，作出（2012）一中刑终字第3441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去余刑（刑期自2011年11月26日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2911号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张炯。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张炯等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6471号
原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：施建东，董事长。
委托诉讼代理人：张岁阳，男，系该公司员工。
被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：邢雅江，董事长。
被告：西安富秦房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人邢雅枫，董事长。
被告：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：陈瑾，董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王艳丽，女，该公司法律顾问。
原告陕西爱克应用技术发展有限公司与被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陕西爱克应用技术发展有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西爱克应用技术发展有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西爱克应用技术发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
审判员 郭瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执455号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地：上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人熊华
被执行人丁伟丰，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人丁伟丰追偿权纠纷一案，申请执行人上海鸿得利重工有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人丁伟丰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人丁伟丰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人丁伟丰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人上海鸿得利重工有限公司亦未向本院提供被执行人丁伟丰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执455号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地：上海市浦东新区金丰路277号。法定代表人熊华被执行人丁伟丰，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人丁伟丰追偿权纠纷一案，申请执行人上海鸿得利重工有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人丁伟丰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人丁伟丰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人丁伟丰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人上海鸿得利重工有限公司亦未向本院提供被执行人丁伟丰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年九月二十二日书记员  宋利成
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初38号
原告李二从，男，汉族，1978年2月21日生，句容市人，住句容市。
委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告朱军林，男，汉族，1976年5月14日生，句容市人，住句容市开发区。
被告杜桂红，女，汉族，1975年8月8日生，句容市人，住句容市开发区。
原告李二从诉被告朱军林、杜桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文强到庭参加诉讼，被告朱军林、杜桂红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年10月20日、2011年3月19日，被告因做工程缺资金周转向原告借款合计40000元，原告将现金4万元交付被告朱军林。后经原告多次催还未果。被告杜桂红与朱军林系夫妻关系，应当共同承担还款义务。现要求两被告偿还原告借款40000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：被告朱军林于2010年10月20日、2011年3月19日向原告李二从分别出具金额为10000元、30000元的借条两张。两被告于2000年1月30日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2016年1月4日，原告诉至法院，并申请财产保全，本院依法作出（2016）苏1183民初38号民事裁定，查封被告朱军林、杜桂红所有的位于句容市华阳镇周家岗行政村窑上自然村50-1号的房屋三间。
上述事实有原告提交的借条二张、两被告婚姻申请书一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。原告无证据证明借贷双方约定了利息，应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张中自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的部分予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明该债务系被告朱军林在两被告婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军林、杜桂红于本判决生效后十日内给付原告李二从借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，保全费620元，公告费560元，合计1980元，由两被告负担。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月七日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初38号原告李二从，男，汉族，1978年2月21日生，句容市人，住句容市。委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告朱军林，男，汉族，1976年5月14日生，句容市人，住句容市开发区。被告杜桂红，女，汉族，1975年8月8日生，句容市人，住句容市开发区。原告李二从诉被告朱军林、杜桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文强到庭参加诉讼，被告朱军林、杜桂红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年10月20日、2011年3月19日，被告因做工程缺资金周转向原告借款合计40000元，原告将现金4万元交付被告朱军林。后经原告多次催还未果。被告杜桂红与朱军林系夫妻关系，应当共同承担还款义务。现要求两被告偿还原告借款40000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：被告朱军林于2010年10月20日、2011年3月19日向原告李二从分别出具金额为10000元、30000元的借条两张。两被告于2000年1月30日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2016年1月4日，原告诉至法院，并申请财产保全，本院依法作出（2016）苏1183民初38号民事裁定，查封被告朱军林、杜桂红所有的位于句容市华阳镇周家岗行政村窑上自然村50-1号的房屋三间。上述事实有原告提交的借条二张、两被告婚姻申请书一份及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。原告无证据证明借贷双方约定了利息，应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张中自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的部分予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明该债务系被告朱军林在两被告婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军林、杜桂红于本判决生效后十日内给付原告李二从借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，保全费620元，公告费560元，合计1980元，由两被告负担。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年六月七日书 记 员  张爱琼
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初304号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨专鹏，男，1988年8月17日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。曾因盗窃于2008年10月16日被山东省菏泽市公安局黄南分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2016年5月13日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人杨专鹏犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人杨专鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨专鹏于2017年2月27日9时许，至苏州市吴中区胥口镇蒋家村27号来某租住处，采用撞门的方式入户，窃得人民币3635元及价值人民币2150元的金戒指两枚，被窃财物合计价值人民币5785元。破案后，公安机关扣押了被盗戒指熔金一块，并发还给被害人。公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨专鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨专鹏系累犯，应从重处罚。
被告人杨专鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨专鹏于2017年2月27日9时许，至苏州市吴中区胥口镇蒋家村27号二楼被害人来某租住处，采用撞门的方式入户，窃得被害人放于屋内的现金人民币3635元及价值人民币2150元的金戒指两枚，被窃财物合计价值人民币5785元。
破案后，公安机关扣押了重量为6.36克的被盗戒指熔金一块，并发还给被害人来某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过证实本案案发及被告人杨专鹏归案的经过。
2、被害人来某的陈述证实，其租住的苏州市吴中区胥口镇蒋家村27号二楼于2017年2月27日失窃，枕头下的200元现金、女式上衣口袋中的200多元现金以及挎包内的3700元现金以及两枚戒指被窃，通过调看监控，怀疑被告人杨专鹏行窃，后杨专鹏承认盗窃并希望与其和解的经过。
3、证人李某的证言笔录证实，其系被告人杨专鹏的妻子，曾有朋友过来询问其丈夫有无盗窃，其老公否认，其感觉老公行为怪异，后劝说后，老公承认盗窃，后老公还不出东西自残。
4、证人徐某的证言笔录、辨认笔录证实，其经营的金银加工店在2017年2月28日左右的一天中午花1600元收购了被告人杨专鹏出卖的金戒指两枚，都是千足金，一共六克多点，现已经被其熔掉。其明确收购前被告人杨专鹏明确戒指来源合法，并提供了身份证。
5、提取笔录及照片证实，民警提取了证人徐某手机中被告人杨专鹏的身份证照片，该照片是徐某收购时拍摄的。
6、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，公安机关在证人徐某处扣押的金某一块已发还被害人来某。
7、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，调取证据通知书及清单证实，案发现场情况以及监控视频的记录情况。
8、价格认定结论书、检验报告证实，证人徐某提供的金某重量、成色以及价值认定情况。
9、被告人杨专鹏的供述、辨认笔录证实，其撞门进入被害人来某租住的吴中区胥口镇新峰村蒋家村27号二楼，在床上枕头下窃得300元现金、在女式衣服口袋里窃得现金200元、在桌下面女式挎包的钱包里窃得三十多张100元，以及十几张20元、三四张10元以及一两张5元，并在该挎包内窃得两个金戒指，后用自己身份证登记，将两个金戒指卖了1600元。来某问是否是其盗窃的，其承认，愿意私了，但拿不出钱，后自残。
10、被告人杨专鹏的户籍资料、前科劣迹和刑满释放材料证实被告人杨专鹏的身份信息，前科及释放情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨专鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨专鹏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨专鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨专鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨专鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人杨专鹏继续退赔赃款及赃物折价款人民币五千七百八十五元给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 郑志光
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 捷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2398号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91330183580290242A，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军,系公司董事长。
委托诉讼代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：孙夏书,男,汉族，1963年5月1日出生，住杭州市富阳区。
被告：何玲萍,女,汉族，1964年9月5日出生，住杭州市富阳区。
被告：浙江武林造纸机械有限公司,统一社会信用代码：91330183751714100W，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（山建村）。
法定代表人：段晓初。
被告：段晓初,男,汉族，1984年9月9日出生，住杭州市富阳区。
被告浙江武林造纸机械有限公司、段晓初委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通小贷公司）诉被告孙夏书、何玲萍、浙江武林造纸机械有限公司、段晓初小额借款合同纠纷一案，原告海通小贷公司于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙夏书、何玲萍归还原告借款人民币300000元，并支付利息14500元（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年12月21日起至2017年3月31日止），此后利息仍按上述计算方式至款付清日止；2、被告孙夏书、何玲萍支付原告实现债权的代理费3000元；3、被告浙江武林造纸机械有限公司、段晓初对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告孙夏书、何玲萍归还原告借款人民币300000元，并支付自2017年3月21日起至款项还清之日止的利息损失（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原告海通小贷公司的委托诉讼代理人乐天、被告孙夏书及被告浙江武林造纸机械有限公司、段晓初委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼；被告何玲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：一、2015年3月27日，原告海通小贷公司作为贷款人、被告孙夏书作为借款人、被告浙江武林造纸机械有限公司、段晓初为保证人签订《保证借款合同》1份（合同编号为担保贷款第201503270002号），约定：原告向被告孙夏书发放贷款800000元，借款用途为经营资金，借款期限自2015年3月27日至2015年9月25日，具体以借款借据为准；约定借款月利率为16.5‰；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取。贷款人依据合同约定而支出的实现债权的费用，包括但不限于法院受理费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告何玲萍向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明其自愿为被告孙夏书的上述借款本金、利息及实现债权的律师费等承担共同还款责任。
二、2015年3月27日，原告海通小贷公司向被告孙夏书发放贷款800000元，约定借款月利率16.5‰，借款到期日为2015年9月25日，按月计息，利随本清。
三、2016年1月4日，被告孙夏书归还借款本金500000元，余款300000元未还；利息支付至2017年3月20日，之后利息未付。
四、原告海通小贷公司为本案支出代理费3000元。
本院认为,原告海通小贷公司与被告孙夏书、浙江武林造纸机械有限公司、段晓初签订的《保证借款合同》及被告何玲萍出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告海通小贷公司依约向被告孙夏书发放贷款后，被告理应按约归还本金，现被告孙夏书未按时足额归还本金，已构成违约，故原告要求被告孙夏书、何玲萍归还借款、支付逾期利息损失及实现债权的代理费的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告浙江武林造纸机械有限公司、段晓初作为连带责任保证人，在被告孙夏书未履行其相关合同义务后，理应对被告孙夏书应承担的上述债务承担连带责任。因被告段晓初作为保证人，在《保证借款合同》第一页保证人一栏有记载，在《保证借款合同》最后一页有其个人作为保证人签名确认，故对于被告段晓初提出的其个人不作为担保人的主张，本院不予采信。被告何玲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙夏书、何玲萍归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款300000元，支付自2017年3月21日起至款项还清之日止的逾期利息损失（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙夏书、何玲萍支付原告富阳市海通小额贷款有限公司诉讼代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江武林造纸机械有限公司、段晓初对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告预交6063元），减半收取2900元，保全费2170元，合计5070元，由被告孙夏书、何玲萍、浙江武林造纸机械有限公司、段晓初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11956号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京鑫荣有家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9幢30A室。
法定代表人：王春良，总经理。
委托诉讼代理人：王占江，男，1991年9月23日出生，北京鑫荣有家房地产经纪有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张荣芝，女，1986年10月20日出生，北京鑫荣有家房地产经纪有限公司业务员，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶芝兰，女，1969年10月3日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京鑫荣有家房地产经纪有限公司（下称鑫荣有家公司）因与被上诉人叶芝兰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫荣有家公司上诉请求：同意解除租赁合同，要求撤销一审判决第二、三、五项，改判叶芝兰支付我公司违约金2000元，一、二审诉讼费由叶芝兰承担，在叶芝兰同意支付违约金的前提下同意返还房屋押金、门禁卡押金及剩余租金、卫生费。事实和理由：1.根据双方签订的《北京市房屋租赁合同》，叶芝兰并未在退房确认上面签字，而且也并没有完成房屋交割手续，因此合同并未解除，更没有叶芝兰所提剩余租金一说。2.我公司不同意退还卫生费及门禁钱。卫生费收据上显示了一年的费用，但卫生费和房租都是季度付款的，因此当时只交了90元。门禁并没有押金，由于叶芝兰要求门禁，故以50元售价卖给了叶芝兰。3.一审判决没有对叶芝兰的扰民行为追究责任。根据合同第10条第6款，因叶芝兰不遵守国家法律、法规及发生扰民行为所造成的损害、损失由叶芝兰负责，我公司有权追究其违约责任。
叶芝兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我同意一审判决，不同意鑫荣有家公司的上诉请求。本案是鑫荣有家公司违法违规，在我不知情的情况下，市政府强制拆除隔断，导致我无法居住，不存在我扰民和违约的情况。押金我已经全额交纳，一审提交了证据，有发票为凭。
叶芝兰向一审法院起诉请求：1.解除双方于2017年5月31日签订的《北京市房屋租赁合同》；2.鑫荣有家公司退还我剩余租金900元；3.鑫荣有家公司退还我租赁房屋交纳的卫生费304元；4.鑫荣有家公司退还我押金1000元、门禁卡押金50元；5.鑫荣有家公司支付违约金2000元；6.诉讼费用由鑫荣有家公司承担。
鑫荣有家公司向一审法院反诉请求：1.判令叶芝兰赔偿我公司违约金2000元；2.反诉费用由叶芝兰负担。
一审法院认定事实：2017年5月31日，叶芝兰与鑫荣有家公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定叶芝兰租赁北京市丰台区顺驰蓝调5号楼2001室F间，租赁期自2017年5月31日至2018年5月30日；每月租金1000元；卫生费365元；租金支付方式为押一付三。当日，叶芝兰给付鑫荣有家公司押金1000元、门禁卡押金50元，房租3000元，卫生费356元。后因隔断被勒令拆除，叶芝兰于8月3日将房屋钥匙及门禁卡交还给鑫荣有家公司，双方办理了房屋交接手续。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，叶芝兰、鑫荣有家公司就涉案房屋签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方均同意解除涉诉合同，法院对此不持异议。叶芝兰要求退还剩余房屋租金、卫生费及押金，于法有据，鑫荣有家公司对此亦予以认可，法院对此不持异议。关于叶芝兰要求鑫荣有家公司给付违约金一节，叶芝兰承租房屋之初对房屋状况已然明了。现涉案房屋因群租而被相关部门责令整改，导致叶芝兰搬离涉案房屋，从而导致合同解除。鑫荣有家公司及叶芝兰在对于合同的解除均具有同等过错。故法院对叶芝兰要求鑫荣有家公司给付违约金的诉讼请求不予支持。关于鑫荣有家公司要求叶芝兰给付违约金的请求，因其未能提供充足的证据予以证明叶芝兰存在其主张的违约情形，叶芝兰对此亦不予认可，法院难以支持。据此，一审法院判决：一、解除叶芝兰与北京鑫荣有家房地产经纪有限公司签订的编号为1122035号的《北京市房屋租赁合同》；二、北京鑫荣有家房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还叶芝兰押金一千元；三、北京鑫荣有家房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还叶芝兰房租九百元、卫生费三百零四元、门禁卡押金五十元；四、驳回叶芝兰的其他诉讼请求；五、驳回北京鑫荣有家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，双方当事人均未提交新证据。对于一审已查明的事实双方当事人亦均无异议，本院予以确认。另补充查明：双方签订的《北京市房屋租赁合同》第10条第6款约定，因叶芝兰不遵守国家法律、法规及发生扰民行为所造成的损害、损失由叶芝兰负责，鑫荣有家公司有权追究叶芝兰违约责任。鑫荣有家公司一审提交了其员工与其他租户的聊天记录，欲证明叶芝兰经常半夜回家，影响其他人休息，有扰民行为。叶芝兰称聊天记录是一审开庭前一晚才弄的，不予认可，其没有扰民、违法行为，在涉案房屋不能继续居住后鑫荣有家公司还为其介绍过洋桥等地的房屋。关于卫生费，一审审理中，叶芝兰提交了盖有鑫荣有家公司财务专用章的收据一张，载明收到叶芝兰卫生费365元。另，一审审理中，鑫荣有家公司承认卫生费交了一年的，且答辩时同意退还剩余租金900元、押金1000元、卫生费304元、门禁卡押金50元。
本院认为，叶芝兰和鑫荣有家公司的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因政府整顿群租房，涉案房屋隔断被勒令拆除，致使叶芝兰无法在涉案房屋继续居住，双方之间的租赁合同因而解除。根据已查明的事实，叶芝兰已于2017年8月3日将涉案房屋的钥匙、门禁卡交还给鑫荣有家公司，至此双方已完成房屋交接，此后的租金应予返还。叶芝兰要求返还剩余租金900元，于法有据，应予支持。合同解除后，按照约定房屋押金亦应返还。关于门禁卡押金，鑫荣有家公司主张门禁卡系卖与叶芝兰，故不同意返还。但从房屋交接时叶芝兰将门禁卡返还给鑫荣有家公司，及一审时鑫荣有家公司同意返还门禁卡押金，可以看出已交纳的门禁卡费用50元应为押金。现叶芝兰已将门禁卡返还给鑫荣有家公司，鑫荣有家公司理应退还该押金。关于卫生费，收据明确显示叶芝兰已交纳卫生费365元，且一审审理时鑫荣有家公司亦认可卫生费交纳了一年，故本院对鑫荣有家公司二审所述叶芝兰仅交纳了一个季度90元的卫生费不予采信。因双方合同已提前解除，叶芝兰要求鑫荣有家公司返还未使用期间的卫生费，于法有据，理应支持。关于鑫荣有家公司所述叶芝兰扰民应支付违约金一节，叶芝兰不认可扰民，根据举证原则，鑫荣有家公司对其主张负有举证责任。现鑫荣有家公司对此仅提供了聊天记录，因不能确定聊天记录中对方人员的身份，且偶尔晚回家并不足以达到扰民的程度，故本院对鑫荣有家公司的该项主张不予采信，对其违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，鑫荣有家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由北京鑫荣有家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙国栋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更66号
罪犯吴成江，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月26日作出（2011）敦刑初字第139号刑事判决，认定被告人吴成江犯抢劫罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，同案犯提出上诉，本院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第506号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年3月至2017年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吴成江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1390号
原告：句容市天王镇人民政府，住所地句容市天王集镇。
法定代表人：胡光亮，系该镇镇长。
委托代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：江苏吉华祥钢构发展有限公司，住所地句容市天王镇前进村柏岗188—1号。
法定代表人：黄少龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁芸，系该公司员工。
原告句容市天王镇人民政府与被告江苏吉华祥钢构发展有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告句容市天王镇人民政府撤回起诉处理。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 杨利健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2858号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈金芳，男，1981年9月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，住德化县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2672号起诉书指控被告人陈金芳犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人陈金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月至2016年2月25日间，被告人陈金芳先后受雇于网名为“给力的来”、“实力鸡老板”、“可恶”、“老鱼”等人（均另案处理）驾车搭载伪基站设备，窜至泉州市区、晋江市等地，向中国移动、中国联通手机用户强行群发“兑换银行积分”的诈骗短信至少2747645条，骗取被害人苏某1、陈某1等人共计41695元。具体如下：
1．2016年1月12日19时许，被告人陈金芳窜至晋江市陈埭镇湖中村村委会附近，骗取被害人苏某1300元。
2．2016年2月15日12时许，被告人陈金芳窜至晋江市青阳街道阳光社区附近，骗取被害人陈某12930元。
3．2016年2月15日15时许，被告人陈金芳窜至晋江市西滨农场附近，骗取被害人丁某5000元。
4．2016年2月16日16时许，被告人陈金芳窜至泉州市鲤城区浮桥镇友谊超市附近，骗取被害人沈某2100元。
5．2016年2月16日19时许，被告人陈金芳窜至泉州市鲤城区后城高级民居附近，骗取被害人苏某24505元。
6．2016年2月16日20时许，被告人陈金芳窜至晋江市英林镇港塔村华林路附近，骗取被害人林某4860元。
7．2016年2月17日16时许，被告人陈金芳窜至晋江市池店镇桥南片区新加坡城附近，骗取被害人高某7000元。
8．2016年2月17日17时许，被告人陈金芳窜至晋江市梅岭街道宝龙酒店附近，骗取被害人陈某21万元。
9．2016年2月24日12时许，被告人陈金芳窜至泉州市鲤城区温陵路三巷口胜光大厦附近，骗取被害人黄某5000元。
上述事实，被告人陈金芳在庭审过程中亦无异议，且有物证伪基站设备、笔记本电脑、天线、硬盘等，书证短信截图、银行账户交易明细，证人许某、张某、魏某、余某、周某证言，被害人苏某1、陈某1、丁某、沈某、苏某2、林某、高某、陈某2、黄某陈述，无线电发射设备检验报告、电子数据检验报告，QQ聊天记录、轿车行车轨迹图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金芳以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施部分犯罪的过程中，被告人陈金芳由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈金芳起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈金芳归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。综上，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2023年2月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈金芳退赔被害人苏小强、陈凤美、丁明德、沈在良、苏军晖、林尔华、高小景、陈耀、黄月琛的经济损失分别为人民币300元、2930元、5000元、2100元、4505元、4860元、7000元、1万元、5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 黄丽芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2858号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈金芳，男，1981年9月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，住德化县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2672号起诉书指控被告人陈金芳犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人陈金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年10月至2016年2月25日间，被告人陈金芳先后受雇于网名为“给力的来”、“实力鸡老板”、“可恶”、“老鱼”等人（均另案处理）驾车搭载伪基站设备，窜至泉州市区、晋江市等地，向中国移动、中国联通手机用户强行群发“兑换银行积分”的诈骗短信至少2747645条，骗取被害人苏某1、陈某1等人共计41695元。具体如下：1．2016年1月12日19时许，被告人陈金芳窜至晋江市陈埭镇湖中村村委会附近，骗取被害人苏某1300元。2．2016年2月15日12时许，被告人陈金芳窜至晋江市青阳街道阳光社区附近，骗取被害人陈某12930元。3．2016年2月15日15时许，被告人陈金芳窜至晋江市西滨农场附近，骗取被害人丁某5000元。4．2016年2月16日16时许，被告人陈金芳窜至泉州市鲤城区浮桥镇友谊超市附近，骗取被害人沈某2100元。5．2016年2月16日19时许，被告人陈金芳窜至泉州市鲤城区后城高级民居附近，骗取被害人苏某24505元。6．2016年2月16日20时许，被告人陈金芳窜至晋江市英林镇港塔村华林路附近，骗取被害人林某4860元。7．2016年2月17日16时许，被告人陈金芳窜至晋江市池店镇桥南片区新加坡城附近，骗取被害人高某7000元。8．2016年2月17日17时许，被告人陈金芳窜至晋江市梅岭街道宝龙酒店附近，骗取被害人陈某21万元。9．2016年2月24日12时许，被告人陈金芳窜至泉州市鲤城区温陵路三巷口胜光大厦附近，骗取被害人黄某5000元。上述事实，被告人陈金芳在庭审过程中亦无异议，且有物证伪基站设备、笔记本电脑、天线、硬盘等，书证短信截图、银行账户交易明细，证人许某、张某、魏某、余某、周某证言，被害人苏某1、陈某1、丁某、沈某、苏某2、林某、高某、陈某2、黄某陈述，无线电发射设备检验报告、电子数据检验报告，QQ聊天记录、轿车行车轨迹图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金芳以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施部分犯罪的过程中，被告人陈金芳由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈金芳起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈金芳归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。综上，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2023年2月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈金芳退赔被害人苏小强、陈凤美、丁明德、沈在良、苏军晖、林尔华、高小景、陈耀、黄月琛的经济损失分别为人民币300元、2930元、5000元、2100元、4505元、4860元、7000元、1万元、5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  黄丽芳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1292号
原告：郝廷杰，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告郝廷杰与被告王闰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王闰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝廷杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本息合计25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告向我借款5万元，约定月利率3分，并由被告为我出具借条，2016年7月24日，被告给付我3万元本金，剩余借款本金及利息经我多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王闰辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告借款5万元，约定月利率3分，并由被告出具借条。2016年7月24日，被告给付原告3万元本金，尚欠本金2万元至今，未结算过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因双方约定的利率超过年利率24%之法律强制性规定，对其超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闰于本判决生效之日起五日内给付原告郝廷杰原借款本金5万元的利息（按照月利率20‰计算，从2016年6月22日起计算至2016年7月24日止）；
二、被告王闰于本判决生效之日起五日内偿还原告郝廷杰借款本金2万元并支付相应的利息（按照月利率20‰计算，从2016年7月25日起计算至给付之日止）。
三、驳回原告郝廷杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1192号
原告：丁某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：林某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭对本案进行了审理。原告丁某甲、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令原被告离婚；2、判令婚生子丁某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费用。事实与理由：原被告经人介绍1个月于2015年5月4日在广德县民局登记结婚，当年10月20日举行农村仪式结婚，2016年3月1日生育一子丁某乙。因原被告相识时间短，草率结婚无夫妻共同语言，常为日常琐事发生口角。2016年4月13日，儿子刚满月被告丢下儿子离开家庭回娘家居住，与原告分居至今并无任何联系。现原被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，诉至本院。
林某某辩称：1、原被告感情未完全破裂，原被告孩子仅仅一岁多，只是因为日常琐事争吵，还没有到离婚这一步，请求法院判决不准离婚；2、若判决离婚，要求分割双方共同财产，按照照顾女方权益的原则依法分割；3、原告方应当给予被告方一定的帮助，原告给予被告3万元的经济补偿金；4、原被告婚生子不足两岁，应当由女方抚养。
经审理查明：2015年5月4日，原被告在安徽省广德县民政局办理结婚登记，于2015年10月20日生育一个子，名丁某乙。林某某在做儿媳期间，未能与与公公婆婆融洽相处，2016年4月13日，林某某因故回娘家居住至今，原告诉至本院请求离婚并要求抚养丁某乙。
上述事实，由原被告方陈述及原告提供的结婚证予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：原被告经人介绍于2015年5月4日在广德县民政局登记结婚，且于2016年3月1日生育了一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方结合后并未有打架、吸毒、赌博等严重伤害夫妻感情的事宜，丁某甲结婚后除了挣钱养家外还应该多关心下自己的妻子，主动调和妻子和父母之间的矛盾，尽到做儿子与做丈夫的责任。林某某结婚后应该孝敬公婆，注意与公婆相处的方式与方法，遇事多沟通，主动消除误会，有空多去看看丁某乙。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中互相关心、多为小孩着想，共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲和被告林某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3914号
申请执行人：马泓伟，男，1967年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏奥德电子科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，宁夏神州天网安防技术服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏神州天网安防技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦1号商住楼618号。
法定代表人：郁晓凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马泓伟与被执行人解丽生、郁晓凤、宁夏神州天网安防技术服务有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人解丽生、郁晓凤、宁夏神州天网安防技术服务有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初150号民事判决书，被执行人解丽生、郁晓凤应支付申请执行人借款本金3079560.16元、利息886元，并按年利率24%支付上述借款自2016年5月28日至判决确定的还款之日止的利息860223元，另承担案件受理费、保全费35750元，向本院缴纳执行费42067元，以上共计4018486.16元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏奥德电子科技有限公司名下位于银川市金凤区紫荆花商务中心地下车库79号（证号：XXXXX）、金凤区紫荆花商务中心地下车库78号（证号：XXXXX）、金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1604办公（证号：XXXXXX）、金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601办公（证号：XXXXXX）；郁晓凤名下位于兴庆区国际花园2号楼2单元10A室（证号：XXXXXX），上述房屋均有抵押且被另案查封，本院已于2017年12月7日轮候查封上述房屋产权产籍。冻结期限为三年，自2017年12月7日至2020年12月7日，本院已告知申请执行人届满如不向法院申请续冻的法律后果。另在执行过程中本院已冻结宁夏神州天网安防技术服务有限公司在海原县公安局的到期债权，但该到期债权尚未结算完毕暂无法执行。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执268号
申请执行人郭建党，男，汉族，1968年10月18日生。
被执行人董书刚，男，汉族，1976年2月3日生。
被执行人刘遵惠，女，汉族，成年。
申请执行人郭建党与被执行人董书刚、刘遵惠为买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327民初1156号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现二被执行已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2016）豫1327民初1156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月三日
书记员 常 亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6694号
原告：浙江创赢新材料有限公司。住所地：湖州市埭溪镇工业功能区创业大道南侧、官泽路东侧。
法定代表人：唐国华，该公司总经理。
委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：安徽康惠竹木科技有限公司。住所地：六安市裕安经济开发区（大恒竹木公司内）。
法定代表人：夏夕祥。
原告浙江创赢新材料有限公司（以下简称创赢公司）与被告安徽康惠竹木科技有限公司（以下简称康惠公司）买卖合同纠纷一案，原告创赢公司于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年3月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告创赢公司的委托代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告康惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告创赢公司起诉称：原被告双方有业务往来，约定由被告向原告购买油漆等材料，并支付货款。原告按约履行供货义务，但被告并未按约付款。2016年6月25日，原被告双方签订对账单，确定截止至2016年5月27日止，被告尚欠原告货款95970元。原告多次向被告催讨剩余款项，被告均予以各理由推诿。为此，原告起诉法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款95970元；2、被告立即支付原告逾期付款滞纳金1345.18元（暂从2016年6月26日计算至2016年10月20日止，按照年利率4.35%计算滞纳金，实际计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、销售送货单，证明原告向被告履行送货义务的事实。
2、对账单，证明原被告双方确认截止2016年5月27日止，被告尚欠原告货款95970元的事实。
3、增值税发票及清单，证明原被告双方存在买卖关系，原告已履行开票义务的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，原被告双方有业务往来，约定由被告向原告购买油漆等材料。2016年6月25日，原被告双方签订对账单，确定自2015年11月至2016年5月27日止，被告尚欠原告货款95970元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付，以致纠纷成讼。
以上事实，有原告提举的销售送货单、对账单、增值税发票及其当庭陈述等证实。
本院认为，原被告间买卖合同关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约供货后，被告未及时支付原告货款，依法应承担相应的民事责任。原告诉请自2016年6月26日起按年利率4.35%计算逾期损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽康惠竹木科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告浙江创赢新材料有限公司货款95970元及逾期利息损失（以95970元为基数，自2016年6月26日至实际清偿之日，按年利率4.35%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233元，公告费550元，合计2783元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴思思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00449号
申请人徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路301号。
负责人：高飞，行长。
被执行人芜湖市源铭贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号。
法定代表人：徐铭杰，总经理。
被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
被执行人徐卫，女，1970年4月1日出生。
被执行人王桂海，男，1969年1月23日出生。
被执行人张世茂，女，1943年8月24日出生。
被执行人徐恩鹏，男，1938年11月21日出生。
本院在执行申请执行人徽商银行芜湖九华山路支行与被执行人芜湖市源铭贸易有限公司、徐铭杰、陈卫苹、徐卫、王桂海、张世茂、徐恩鹏借款合同纠纷一案中，现申请人于2014年6月23日向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00526号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘盼盼
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第97号
原告：叶正茂。
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣。
被告：方成英。
被告：姜建良。
原告叶正茂诉被告方成英、姜建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告叶正茂于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方成英、姜建良的起诉。
本院认为，原告叶正茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶正茂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶正茂负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许淑华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3261号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：刘艳芳，女，汉族，197年11月09日出生，住西安市曲江新区。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：马宏岗，该行行长。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告李艳芳、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费15828元，减半后由原告承担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 刘选民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高彩娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00134号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，董事长。
被执行人：韩慎领，男，汉族，1985年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民三初字第00558号民事判决书，依法向被执行人韩慎领发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩慎领的银行存款人民币8049元（其中经济损失款本金7000元，案件受理费400元，案件执行费50元，自2013年10月19日暂计算至2013年11月31日的利息为人民币99元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年二月八日
书记员 杨义龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执292-1号
申请执行人宋玉华，女，1963年5月30日生，汉族，中铁十局工程总公司退休职工，住济南市
被执行人刘蔚，女，1970年1月24日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行宋玉华与刘蔚民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3988号民事调解书过程中，查明被执行人刘蔚暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人宋玉华亦提供不出被执行人刘蔚其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3988号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3225号
原告兰彩芹，女，1985年3月3日出生。
被告王建文，男，1984年12月11日出生。
原告兰彩芹与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰彩芹到庭参加诉讼，被告王建文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建文于2015年4月30日向我借款45000元，口头约定还款期限为2个月。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决被告立即偿还借款45000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠款人为王建文的欠据一枚，证明被告王建文于2015年4月27日欠原告人民币45000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告王建文于2015年4月27日向原告借款45000元。此款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王建文向原告借款45000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建文于本判决生效后立即偿还原告借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢东欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保99号
申请人:孔某，男，汉族，1982年1月14日出生，住曲阜市。
被申请人：宋某，男，1984年10月3日出生，住曲阜市。
申请人孔某与被申请人宋某商品房销售合同纠纷一案已在济宁仲裁委员会申请仲裁，2017年9月25日济宁仲裁委员会向本院提交财产保全函，申请人孔某于2017年9月26日提请本院查封被申请人名下位于××的房屋，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保函。经审查，本院认为，申请人天孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
查封被申请人宋某名下位于××的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
（附注：申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全，逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）
审判员 颜军
二〇一七年九月二十六日
书记员 冀娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3883号
原告:辽中县农村信用合作联社。
住所地:沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人:孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：王利，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：李玉华，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王利、李玉华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘伊洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5050号
原告:肖田，男，1970年4月25日生，蒙古族，现住宁江区。
被告:黄长安，男，1971年4月12日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告肖田诉被告黄长安民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖田的起诉。
案件受理费2525元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初214号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人(暨被害人）单某，农民。
被告人陈思酉，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年1月被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2010年11月9日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2013年3月23日被江苏省沛县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年12月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年12月13日被江苏省丰县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年1月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人陈思酉犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某，被告人陈思酉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日晚22时许，被告人陈思酉得知谢某甲（另案处理）在徐州市铜山区郑集镇星动网吧内与汤某发生纠纷，遂持菜刀从家中赶至该网吧内，误将围观者单某认作汤某，遂持菜刀砍击单某的左臂，致其桡神经损伤。经鉴定，单某的损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书、徐州市铜山区公安局出具的人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈思酉故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人单某诉称，请求判令被告人陈思酉赔偿医药费11000元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费234元、营养费1500元、交通费1000元、精神抚慰金120000元，共计154734元。同时向本院提交了病历、医疗费发票、出院记录等证据。
被告人陈思酉对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告人单某的诉讼请求表示愿意赔偿，但辩称无赔偿能力。
被告人陈思酉未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2014年12月24日22时许，在徐州市铜山区郑集星动网吧内，谢某甲（另案处理）与汤某发生纠纷，被告人陈思酉得知后持菜刀至星动网吧门口，误将围观的单某认作汤某砍伤，致单某左臂桡神经损伤。经鉴定，单某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈思酉归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈思酉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，证人谢某甲、谢某乙、汤某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局出具的人体损伤程度鉴定书、鉴定通知书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人单某系农业家庭户口。其受伤后于2014年12月24日至2015年1月6日在徐州市仁慈医院治疗14天，支出医疗费共计10322.20元。单某住院期间由其父单树斌护理，单树斌系农业家庭户口。
再查明，2015年12月25日，谢某甲支付单某医疗费10322.20元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人单某的当庭陈述，附带民事诉讼原告人单某提供的医药费收费票据，徐州市仁慈医院的入院记录、出院记录及病历等证据，上列证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈思酉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈思酉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈思酉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈思酉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人单某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人单某要求被告人陈思酉赔偿住院费用，经查该费用已由谢某甲赔付，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人单某要求被告人陈思酉赔偿其误工费、护理费、交通费，符合法律规定，但索赔数额有误，应依法予以调整：附带民事诉讼原告人要求按150元/天赔偿100天的误工费，因其未提供合法有效的工资收入情况证明，本院依法按照2015年度当地农村常住居民人均可支配收入16257元的标准计算，误工日期本院认定为100天，其误工费数额应为4453.97元；附带民事诉讼原告人要求护理费按60元/天为标准计算100天，但其没有提供证据予以印证，对其护理费的赔偿，应以本地区普通护工收入50元/天标准计算，护理期限本院认定为60日，其护理费数额应为3000元；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费1000元，但其未提供交通费用票据，考虑单某治疗的实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持200元。以上三项费用合计7653.97元。附带民事诉讼原告人单某索赔住院伙食补助费234元、营养费1500元、赔偿精神抚慰金120000元、鉴定费1000元，因该四项赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人单某当庭放弃有关后续检查治疗费用的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈思酉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年7月12日止）。
二、被告人陈思酉于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人单某支付赔偿款人民币7653.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李雨轩