wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初289号
原告成佳鹏。
被告张鹏程。
原告成佳鹏与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币180000元及支付利息8000元；
2、依法判令由被告承担本案诉讼费。
原告起诉的事实与理由：
2012年7月17日被告张鹏程向原告成佳鹏借款180000元，并于借款当日给原告打借条一支：“今借到成佳鹏人民币180000元，月息为0.02。张鹏程。2012年7月17日”，当日给原告打欠条一支：“今欠到成佳鹏利息8000元。张鹏程。2012年7月17日”。借款后，至今分文未付。
被告未答辩。
经审理查明，原告成佳鹏向本院提供了借条一支：“今借到成佳鹏人民币180000元，月息为0.02。张鹏程。2012年7月17日”。
原告成佳鹏向本院提供了欠条一支：“今欠到成佳鹏利息8000元。张鹏程。2012年7月17日”。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告张鹏程应立即偿还原告成佳鹏借款本金180000元，并按双方约定的每月每元0.02元的利率，支付原告从借款之日起至还款之日的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张鹏程在本判决生效后十五日内给付原告成佳鹏借款本金180000元，并按每月每元0.02元的利率，支付原告从2012年7月17日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取，由被告承担。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7431号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该公司员工。
被告：褚义林，男，1955年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：褚义松，男，1951年9月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告褚义林、褚义松为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告褚义林立即偿还原告借款本金50000元、截至2017年8月24日的利息2098.4元、罚息8383.19元，并支付自2017年8月25日起至实际还款日止按月利率15.48‰计算的逾期利息；2、被告褚义松对被告褚义林的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告褚义林、褚义松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明:2016年4月18日，被告褚义林与原告签订台银（借）字（2113000433）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，双方约定：被告褚义林向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年4月18日至2016年10月18日止，月利率为10.32‰。借款人未按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告褚义松与原告签订台银（保）字（2113000433）号《台州银行股份有限公司保证合同》，对被告褚义林上述合同项下的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告褚义林发放贷款50000元。该笔贷款到期后，被告褚义林未偿还，被告褚义松亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚义林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金50000元、截至2017年8月24日的利息2098.4元、罚息8383.19元，并支付上述本金自2017年8月25日起至判决确定的履行之日止按月利率15.48‰计算的逾期利息；被告褚义松对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，依法减半收取660元，由被告褚义林负担，被告褚义松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十二日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2263号
申请执行人张卉。
被执行人周旭勇。
申请执行人张卉与被执行人周旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丽莲商初字第01379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张卉于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2263号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 徐晓涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01135号
原告：杨晓龙，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：夏西萍，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏西兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨晓龙与被告夏西萍离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历3月经被告姐姐介绍相识，于2011年3月21日登记结婚，婚后未生育。被告家人利用原告本人残疾，婚前向原告索取钱物6万余元，婚后不久被告即感身体不适，原告带被告多方求医，耗资万元后最终确信被告患有严重的精神病史。原告与被告家人理论时，被告自2012年8月27日回姐姐家后，双方再未见面。被告及其家人隐瞒精神病史，使原告徒有婚姻之名，无婚姻之实，且借婚姻索取巨额钱物，使原告生活陷入困境，故诉请判令原、被告离婚；被告返还钱款20700元（其中彩礼15000元、“三金”5700元）。
被告辩称：其婚前未患精神病，只是受过刺激，头脑不是很好，婚前尚在酒店上班，现在正在吃药治疗，病情已稳定，治疗好后还要回到原告家中生活，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年农历3月经被告姐姐介绍相识，于2011年3月21日登记结婚，婚后未生育。婚后不久，被告即感身体不适，原告带被告到安庆市第六人民医院精神科治疗，发现被告患有精神疾病。2012年8月27日，原告送被告回其姐姐家后，双方再未见面。被告目前仍在其姐姐家中吃药治疗，生活能够自理。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、安庆市第六人民医院精神科挂号单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护，应防止草率离婚。被告虽患精神疾病，但经治疗已稳定。原告主张被告隐瞒婚前精神病史，但未举证证明，且被告否认婚前患精神疾病，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨晓龙要求与被告夏西萍离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年九月三十日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初607号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（原静宁县农村信用合作联社）。
法定代表人：姚某，任董事长。
委托诉讼代理人：刘某，该公司城区支行行长。
被告：雷某，甘肃省静宁县人，原住静宁县，现住静宁县，个体户。
被告：张某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（原静宁县农村信用合作联社）与被告雷某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某、被告雷某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告雷某清偿借款本金30000元，利息9857.09元，共计39857.09元；二、要求被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月26日，被告雷某向原告所属的城区支行借款30000元，约定借款期限为2014年6月26日至2016年6月25日，借款年利率为10.76%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%（16.14%）的利息。被告张某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告多次催要，被告未予偿还。审理中，原告因被告雷某在诉讼过程中已经偿还利息9850元，故请求被告雷某偿还本金30000元，利息7.09元，同时要求被告张某承担连带清偿责任。
雷某辩称，原告所述属实，同意偿还。
张某未作答辩。
原告提交借款申请书、担保承诺书、借款合同、借款借据、借款面谈记录、贷�发放通知单、利息计算清单各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。经质证，被告雷某无异议，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对上述证据依法予以确认。
根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告雷某向原告所属的城区支行借款30000元，约定借款期限为2014年6月26日至2016年6月25日，借款年利率为10.76%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%（16.14%）的利息。被告张某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保�期间为借款期限届满之日起两年。被告雷某在诉讼过程中已经偿还利息9850元，尚欠利息7.09元。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告雷某、张某之间系金融借款合同关系。被告雷某取得借款后，应按约定向原告偿还借款及利息。被告张某作为借款保证人，在债务人未履行还款义务时，对该借款依法负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效后十日内支付原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7.09元，共计30007.09元；
二、被告张某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年六月七日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初607号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（原静宁县农村信用合作联社）。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司城区支行行长。被告：雷某，甘肃省静宁县人，原住静宁县，现住静宁县，个体户。被告：张某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（原静宁县农村信用合作联社）与被告雷某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某、被告雷某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告雷某清偿借款本金30000元，利息9857.09元，共计39857.09元；二、要求被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月26日，被告雷某向原告所属的城区支行借款30000元，约定借款期限为2014年6月26日至2016年6月25日，借款年利率为10.76%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%（16.14%）的利息。被告张某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告多次催要，被告未予偿还。审理中，原告因被告雷某在诉讼过程中已经偿还利息9850元，故请求被告雷某偿还本金30000元，利息7.09元，同时要求被告张某承担连带清偿责任。雷某辩称，原告所述属实，同意偿还。张某未作答辩。原告提交借款申请书、担保承诺书、借款合同、借款借据、借款面谈记录、贷�发放通知单、利息计算清单各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。经质证，被告雷某无异议，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对上述证据依法予以确认。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告雷某向原告所属的城区支行借款30000元，约定借款期限为2014年6月26日至2016年6月25日，借款年利率为10.76%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%（16.14%）的利息。被告张某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保�期间为借款期限届满之日起两年。被告雷某在诉讼过程中已经偿还利息9850元，尚欠利息7.09元。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告雷某、张某之间系金融借款合同关系。被告雷某取得借款后，应按约定向原告偿还借款及利息。被告张某作为借款保证人，在债务人未履行还款义务时，对该借款依法负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效后十日内支付原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7.09元，共计30007.09元；二、被告张某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年六月七日书记员杨亮亮
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执695号
申请执行人丁建辉。
申请执行人张丽霞。
被执行人芦玉柱。
被执行人邓岚清。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人芦玉柱,邓岚清发出执行通知书，责令被执行人芦玉柱,邓岚清向申请执行人丁建辉,张丽霞支付37000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人芦玉柱,邓岚清至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芦玉柱,邓岚清的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十月九日
书记员 廖文超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2542号
原告：丁伟伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：张宁，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：丁伟伟（特别授权，系夫妻关系），男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军，董事长。
委托诉讼代理人：王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告丁伟伟、张宁与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟伟、被告山东欧隆投资置业有限公司的委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟伟、张宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延迟交付商品房产生的违约金人民币71190.75元；2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年3月5日原告与被告签署了《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第17幢01单元20层02号房，总金额为人民币322773元。合同约定，被告应当在2014年9月30日前，依规定交付商品房。因被告自身原因，房屋到2017年6月30日都未达到合同约定的交房条件。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告山东欧隆投资置业有限公司辩称：一、2015年3月16日被告为部分楼宇的业主出具了答复意见书，只要水电能使用、道路畅通、具备装修条件，就可以在2015年6月15日前交付房屋，目前该房屋已经具备了上述上房条件，没有任何质量瑕疵，其他业主已经上房居住，原告的违约金应计算到被告通知原告领取钥匙的日期。二、关于逾期上房违约金的计算。对于180天之后的违约金，被告认为答复意见书中承诺的日万分之3的违约金过高，被告未按约定时间交房，给原告造成了一定的损失，该损失是未能及时入住的损失应以同地段同类房屋的租金为标准予以赔付，经过调查涉案房屋同地段同类房屋一个月的租金为800元左右。180天之后日万分之3的违约金，与同地段同类房屋的租金标准相差多分悬殊，约定的违约金以超过造成的实际损失的30%，属于违约金过高情形，依据《合同法》114条第2款、《合同法司法解释二》第28、29条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，请求法院对此进行调整，且调整的幅度不应超过实际损失的30%。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告丁伟伟、张宁与被告山东欧隆投资置业有限公司签署了《济宁市商品房买卖合同》及《高层补充协议》，约定原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第17幢01单元20层01-2002号房，建筑面积为96.35平方米，每平方米3350元，总金额为人民币322773元。被告应当在2014年9月30日前，依照国家有关规定向原告交付商品房。原告按约定向被告缴纳全部购房款。2015年3月16日，被告山东欧隆投资置业有限公司出具《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》，载明：山东欧隆投资置业有限公司保证该小区17#楼在2015年7月15日前交付，如果未按照约定时间交付，按双方签订合同第八条规定的交付日期和第九条第1款规定的逾期180天后，其违约金按照合同实际交总房款的日万分之三支付给业主。现二原告尚未领取涉案房屋的钥匙。
以上事实，有原、被告陈述、《济宁市商品房买卖合同》、《高层补充协议》、《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》、购房发票等证据材料在卷予佐证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对合同的效力本院依法予以确认。本案中原、被告在合同中约定被告应在2014年9月30日前向原告交付房屋，但被告未按约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算期限，被告主张其在2016年5月份已经通知原告上房，但被告未提交证据证明，因此原告主张违约金计算至2017年6月30日有事实与法律依据，本院予以支持。原告的违约金计算期限应自2014年10月1日起至2017年6月30日止，共计1003天。关于违约金的计算标准。被告山东欧隆投资置业有限公司出具的《答复意见书》载明若未在2015年7月15日前交付房屋，就按照合同约定的逾期180天后按已交房款的日万分之三支付给业主。被告主张该违约金过分高于给原告造成的损失，请求本院予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及相关司法解释规定的违约金调整规则，均建立在当事人约定的违约金基础上，而被告出具的《答复意见书》中承诺的违约金支付标准并非与原告协商约定，而系被告单方承诺，不应适用违约金调整规则。故被告关于违约金过高、应予以调整的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。逾期前180天被告应支付的违约金为1161.98（322773×180×0.2/10000）元。剩余823天，应当按照已交房款的日万分之三的标准进行计算，数额应为79692.65（322773×823×3/10000）元。故原告主张被告支付逾期交房违约金71190.75元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁伟伟、张宁支付迟延交房违约金71190.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告山东欧隆投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十日
书记员 牛 璐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00076号
申请执行人：熊传海，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市中友摩擦材料有限公司，住所地安徽省宁国市
申请执行人熊传海与被执行人宁国市中友摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）宁民二字00516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民二初字第00516号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一三年十二月三十一日
书记员 程 钧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4831号
原告：霍金兰，女，1960年12月19日出生，住陕西省志丹县。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告霍金兰诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍金兰之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司之委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍金兰诉称，原告于2011年3月10日购买了位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为119.24平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日3577.2元（自2014年12月起计算，每月119.24元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金4290.44元（已支付房款214522元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按照合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月10日，原告霍金兰（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路XXX号商品房一套，建筑面积119.24平方米，房屋单价为4013.1元/平方米，房屋总价款为478522元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款274522元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍金兰的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告霍金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年九月十九日
书记员 张卫莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8502号
原告李林文，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，董事长。
被告郑州悦家商业有限公司花园店，营业场所郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心。
负责人陆鸣，区域经理。
二被告共同委托代理人焦伟伟、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
关于原告李林文�被告郑州悦家商业有限公司、被告郑州悦家商业有限公司花园店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林文及二被告共同委托代理人焦伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日，原告在第二被告处购买一条“戈尔迪奥”休闲裤（货号06-9#，规格31）单价129元。后经国家棉花及纺织服装产品质量监督检验检测中心和郑州市工商行政管理局金水分局调查认定得知，被告违反《中华人民共和国产品质量法》的规定，以不合格产品冒充合格产品销售给原告，欺骗原告，构成欺诈，应承担退赔责任。故诉至法院，请求判令：被告返还原告购衣款129元、赔偿金500元、衣服检测费200元、交通费200元，共计1029元。
被告郑州悦家商业有限公司辩称：原告非《消费者权益保护法》所定义的消费�，其不具有主张和适用三倍赔偿的资格；被告销售涉案商品不存在欺诈的情形，原告主张不成立，应依法予以驳回；第二被告郑州悦家商业有限公司花园店不具有法律规定的诉讼主体资格，法院应驳回原告对郑州悦家商业有限公司花园店的起诉。
被告郑州悦家商业有限公司花园店辩称，我方不具有法律规定的诉讼主体资格，其无权成为本案诉讼中的一方，原告将我方列为本案的被告是错误的，法院应驳回其起诉。
经审理查明：2016年4月10日，原告在被告经营的百货门店购买一条“戈尔迪奥”休闲裤（货号06-9#，规格31），价款为129元。
2017年1月9日，郑州市工商行政管理局金水分局作出郑工商金水处字（2017）第04001号行政处罚决定书，主要载明：经查郑州悦家商业有限公司花园店销售的“戈尔迪奥牌休闲裤”，该商品未依法标注生产厂家名称及地址，且当事人拒不提供该商品生产厂家信息，无法组织监测。涉嫌有销售不合格商品及无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址的商品之行为。该处罚决定书决定对第二被告进行处罚。
原告为进行衣物检测，支付检测费用200元。
本院认为：被告郑州悦家商业有限公司花园店系被告郑州悦家商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由郑州悦家商业有限公司承担；原告在被告郑州悦家商业有限公司花园店处购买“戈尔迪奥牌休闲裤”一件，郑州市工商行政管理局金水分局作出的郑工商金水处字（2017）第04001号行政处罚决定书对被告销售本案所涉不合格商品的行为进行了认定和处罚，被告未能举证证明其销售的“戈尔迪奥牌休闲裤”购销途径合法且进行了审查义务，被告的行为构成欺诈。对原告要求被告退回购衣款129元的请求，本院予以支持，同时原告应向被告退回本案所涉的“戈尔迪奥牌休闲裤”一件。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告应向原告增加赔偿，故对于原告要求被告赔偿500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔付的衣服检测费200元，该200元可以认定为原告的实际损失，被告应予赔付。原告请求的交通费依据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李林文购衣款129元，同时原告李林文退还被告郑州悦家商业有限公司“戈尔迪奥牌休闲裤”一件；
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林文500元;
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林文检测费用200元；
驳回原告李林文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱 浩
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民特17号
申请人：胡尧喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：钱秋华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人李文忠，经理。
委托代理人黄志敬，该公司员工。
本院于2018年2月7日立案受理了申请人胡尧喜、钱秋华、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方胡尧喜损失为合计人民币92331.03元，其中医疗费34980.23元，误工费21330元，护理费4740元，营养费1800元，伙食补助费760元，后期治疗费7000元，残疾赔偿金19420.80元，交通费300元，鉴定费2000元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方胡尧喜人民币76296元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司已垫付给胡尧喜人民币10000元，品除后，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司还应支付给胡尧喜人民币66296元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2018年2月28日前将上述理赔款66296元一次性支付给甲方胡尧喜（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方胡尧喜损失余额16035元，由乙方钱秋华承担8000元，余额由甲方胡尧喜自行承担。乙方钱秋华自愿补偿甲方胡尧喜人民币19032元，钱秋华已垫付给胡尧喜人民币33032元，品除后，胡尧喜还应返还钱秋华人民币6000元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给胡尧喜理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡尧喜、钱秋华、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2018年2月2日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一八年二月十一日
书记员 张梦君
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8519号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：谢伟刚，男，住青岛市市北区。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告谢伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月七日
书记员 王述瑶
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执248号
申请执行人忻州开发区诚信小额贷款有限公司。
法定代表人樊培廷，职务,总经理。
被执行人岳未田，男，1971年10月31日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人李志如，男，1970年1月3日生，忻州市忻府区人，现在广西省居住。
本院在执行忻州开发区诚信小额贷款有限公申请执行岳未田、李志如借款合同纠纷一案中，申请执行人忻州开发区诚信小额贷款有限公司向本院书面提出撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄和平
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵爱君
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第749号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定于2014年9月28日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日，被告人李某驾驶浙d×××××小型轿车从绍兴市越城区东浦镇驶往柯桥区齐贤镇“宝龙工业区”方向。7时30分许，被告人李某驾车途经凤林路绍兴市柯桥区齐贤镇“宝龙工业区”南门附近地方时，所驾车辆与同向前方在机动车道内行走的行人陈昌伟发生碰撞，造成陈昌伟受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故主要责任。
事故发生后，被告人李某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人李某已支付被害人家属4万元。
另查明，肇事车辆已投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，交通事故案件信息、到案情况说明、交通事故核查单、驾驶证和行驶证、驾驶人信息、车辆信息、保险单、交通事故存款收据及支取凭据，李思能的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告书，交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更508号
罪犯钟裕国，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年4月20日作出（2010）娄中刑一初字第11号刑事判决，以被告人钟裕国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。湖南省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）湘高法刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2010年8月13日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟裕国在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯钟裕国提请减刑。
经审理查明，罪犯钟裕国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钟裕国共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯钟裕国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟裕国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2033年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执358号
被执行人：曹鑫，男，1984年11月24日出生，住曲沃县乐昌镇北关村东巷*号。
被执行人曹鑫骗取贷款罪一案，本院作出的（2016）晋1021刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹鑫没有履行该刑事判决书确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹鑫发出《财产报告令》，被执行人曹鑫未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人曹鑫在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。曲沃县乐昌镇东关村村委会出具证明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执358号被执行人：曹鑫，男，1984年11月24日出生，住曲沃县乐昌镇北关村东巷*号。被执行人曹鑫骗取贷款罪一案，本院作出的（2016）晋1021刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹鑫没有履行该刑事判决书确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹鑫发出《财产报告令》，被执行人曹鑫未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人曹鑫在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。曲沃县乐昌镇东关村村委会出具证明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十三日书记员  郭红军
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1422号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人严某甲，男，1978年8月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。同年10月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人罗辉勇，福建闽天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人罗辉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月1日10时许，被告人严某甲与被害人严某乙的妻子林某某因严某乙建房所涉地块如何进行公共通道预留问题发生争执，后被告人严某甲走到严某乙住宅隔壁的翁某某院子内。被害人严某乙、严某丙及严某丙弟见状持镀锌管与林某某到翁某某院子内，被告人严某甲的亲属严某丁、严某、庄某也到该院子内，后被告人严某甲及严某丁、严某、庄某与被害人严某乙、严某丙及严某丙弟、林某某等人在院子内互殴。互殴过程中，被告人严某甲持镀锌管将被害人严某乙、严某丙的左腿部打伤，被害人严某乙、严某丙等人也持镀锌将被告人严某甲及严某丁、严某、庄某的头部、肩部等处打伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人严某丙、严某乙的损伤程度均属轻伤二级；被告人严某甲及严某丁、严某、庄某损伤程度均属轻微伤。经福建康泰司法鉴定所司法鉴定，被害人严某丙、严某乙的伤残等级均为十级。
2014年2月21日，被告人严某甲向福清市公安局江阴边防派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人严某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人严某甲能赔偿并得到谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年2月1日10时许，被告人严某甲与被害人严某乙的妻子林某某因严某乙建房所涉地块如何进行公共通道预留问题发生争执，后被告人严某甲走到严某乙住宅隔壁的翁某某院子内。被害人严某乙、严某丙及严某丙弟见状持镀锌管与林某某到翁某某院子内，被告人严某甲的亲属严某丁、严某、庄某也到该院子内，后被告人严某甲及严某丁、严某、庄某与被害人严某乙、严某丙及严某丙弟、林某某等人在院子内互殴。互殴过程中，被告人严某甲持镀锌管将被害人严某乙、严某丙的左腿部打伤，被害人严某乙、严某丙等人也持镀锌将被告人严某甲及严某丁、严某、庄某的头部、肩部等处打伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人严某乙被人用钝物打击致左腓骨小头骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人严某丙被人用钝物打击致左髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人严某甲及严某丁、严某、庄某损伤程度均属轻微伤。经福建康泰司法鉴定所司法鉴定，被害人严某丙、严某乙的伤残等级均为十级。
2014年2月21日，被告人严某甲向福清市公安局江阴边防派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某乙、严某丙的陈述及辨认笔录，证人严某丙弟、林某某、翁某某、翁某的证言，法医学活体检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场辨认笔录，现场图，现场照片，扣押物品清单及照片，出院小结，公安行政处罚决定书，同案人严某丁、严某、庄某的供述，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人严某丙、严某乙向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，被告人严某甲与被害人严某丙、严某乙达成赔偿调解协议。被告人严某甲各赔偿被害人严某丙、严某乙经济损失人民币19万元，并取得了各被害人的谅解。
本院认为，被告人严某甲结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲能主动到案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人严某甲能赔偿各被害人的经济损失并得到谅解，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人严某甲从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押到的作案工具镀锌管予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年一月八日
书 记 员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第754号
原告李某某，女，教师。
被告王某某，男，居民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某以为了孩子的健康成长，愿意给被告一次机会为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李庚武
二〇一五年七月二十三日
书记员 王军霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3980号
上诉人（原审申请人）：丰培建，男，1975年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：山东勇马重工有限公司。
上诉人（原审申请人）丰培建于2016年4月5日以被上诉人（原审被申请人）山东勇马重工有限公司不能清偿到期债务为由，向曲阜市人民法院申请对其进行破产重整。曲阜市人民法院经审查，认为上诉人（原审申请人）丰培建不符合申请破产重整的主体条件，于2016年5月11日做出（2016）鲁0881民破3号民事裁定书，不予受理上诉人（原审申请人）丰培建的申请。上诉人丰培建不服该裁定，向本院提起上诉，要求撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民破3号民事裁定书，判令依法裁定准予立案。本院在审理本案过程中，上诉人丰培建于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰培建申请撤回上诉，不违背法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰培建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一六年九月六日
书 记 员 仙金菊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00022号
上诉人（原审原告）汪宪宝，男，1964年10月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人党军，该公司经理。
委托代理人马林杰，男，1985年6月3日出生该公司职工。
原审原告澄城县弘达运输有限责任公司，住所地澄城县南新街。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托代理人汪宪宝，男，1964年10月22日出生，汉族，农民。
上诉人汪宪宝因保险合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪宪宝、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人党军、原审原告澄城县弘达运输有限责任公司的委托代理人汪宪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，汪宪宝是陕E643**货车的实际车主，该车挂靠于原告澄城县弘达运输有限责任公司名下。2010年12月1日，原告澄城县弘达运输有限责任公司为该车在被告处办理了机动车责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额235000元，保险期一年。2011年3月15日，原告汪宪宝雇佣司机耿平驾驶该车行驶至国道213线小磨高速公路K559＋200M，由于碾压路面不明物后爆胎断气制动抱死，导致轮毂高温引发轮胎起火，造成车辆及车上货物全部烧毁的交通事故，耿平负事故的全部责任。原告随即通过中国人民财产保险股份有限公司95518专线向被告报案，中国人民财产保险股份有限公司云南勐腊县支公司（以下简称勐腊支公司）现场勘查处理，委托权限1万元内处理。3月16日，勐腊支公司告知整车损失20万元左右，本车车上货物的保险在其他保险公司。本车没有投自燃损失险。2011年3月被告电话回复原告，未投自燃损失险，不属于保险责任范围。原告多次向被告提出出险与保险合同的自燃无关，该车投机动车损失保险，要求被告依保险合同赔付被保车的损失、路面损失和为减少被保车损失雇佣劳工、租用灭火器、专职消防施救费及鉴定费，被告不予理赔。2013年5月2日，原告汪宪宝收到中国人保陕西分公司的短信，内容为“车号为陕E643**已结案，请问你对我公司整体理赔效率是否满意”。原告得知被告已经结案，故向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失23.5万元及施救费鉴定费，承担本案诉讼费用。同时查明，该车起火后，原告汪宪宝租用附近的灭火器材和雇佣他人灭火，支付灭火器材料费11934元，人员工资2200元，清理现场费用1800元，路面损失赔付1000元。
原审法院认为，原被告对保险合同无异议，合同已经履行，该合同合法有效。本案争议的焦点1、原告起诉是否超过诉讼时效，2、被告是否应给原告理赔。关于争议焦点1，《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂，应当在三十日内作出核定。第二十四条规定，保险人依照第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝或者拒绝给付保险金的通知书，并说明理由。被告在没有收到原告的索赔材料就电话告知原告未投自燃损失险，不属保险责任范围。不符合保险法的规定，因原告一直主张自己的权利，被告并没有向原告出具拒赔通知书，2013年5月原告收到被告发来的短信，才知道被告结案，自己的权利受到侵害，故向本院提起诉讼，被告辩称超过诉讼理由不能成立。关于争议焦点2，被告是否应该给原告理赔。保险条款中，对于自燃的定义是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车辆在行驶过程中，没有外界货源情况下由于自身原因着火，符合自燃条件，属于自燃，因该车辆未投自然损失险，故不予理赔。原审法院依据《中国人民共和国保险法》第四十八条的规定判决：驳回原告汪宪宝、澄城县弘达运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4824元，由原告负担。
宣判后，汪宪宝不服原判决，提出上诉。上诉理由是：
上诉人与弘达公司系挂靠关系，上诉人是事故车辆的实际车主，保险费是上诉人通过弘达公司向被上诉人缴纳。
被保车辆是一年的新车，各种证件合法有效，发生交通事故后，交警部门认定事故是“由于碾压路面不明物后爆胎断气制动抱死，导致轮毂高温引发轮胎起火”。交警部门也出具证明：经车辆评估所鉴定，陕E643**号车达到报废标准。勐腊支公司因被上诉人拒绝赔偿，没有确定出险原因，查勘意见“因后轮起火，造成本车与车上香蕉全损，路面受损，经现场勘查属三者保险责任，可立案处理”。依交警认定本案事故先碾压，后起火燃烧，确定了事发因果关系，是碾压碰撞不明物后间接引起着火，不是被保车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧，是碾压碰撞不明物后损坏刹车系统，不是刹车系统自身原因发生故障，更不是刹车失灵引发着火，所以本案理赔与是否投保自然险种无关。保险理赔的依据是交警责任认定书、定损单等，事发报案后版纳人保财险给上诉人来信息说“索赔需要事故协商协议书或事故责任认定书、定损单、维修发票及清单，被保险人身份证、行驶证、驾驶证原件及复印件”，本案事故由交警处理，有被委托公司现场查勘，分别出具法律文书。被上诉人在没有见到任何理赔材料，听信众人评说认定刹车失灵没有专业依据，也没有证据证明，人民法院如何评判事故认定书、鉴定证明、定损单，支持被上诉人编造的拒赔理由无法律依据。
根据保险条款中关于自燃的定义为“指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧”，而一审法院判决将自燃的含义变通为“没有外界火源的情况下由于该车自身原因着火，符合自燃条件，属于自燃，本案保险事故是从后轮胎部位起火，不属于自燃损失险条款保险责任规定的五种情形，自燃成立的必备条件是被保机动车自身原因发生故障。被上诉人没有车辆证件没审验、轮胎质量不合格或残次品、刹车失灵等自身原因发生故障的证据。人民法院的认定缺少被保车辆自身原因发生故障的要件不能成立，所以本事故不属于自然。
上诉请求：撤销原判，判令被上诉人赔偿车损23.5万元及路损、施救费、鉴定费和贷款利息；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
经审理查明，被保车辆发生交通事故后，小磨高速（高等级）公路交巡警大队出具的交通事故认定书认定：当事人耿平驾驶制动不合格的机动车载物超过行驶证上核定的载质量是造成此事故的根本原因。其余查明事实与一审相同。
本院认为，本案所涉的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。根据被保车辆发生交通事故后交警部门道路交通事故认定书认定：事故的原因为当事人耿平驾驶制动不合格的机动车载物超过行驶证核定的载质量是造成此事故的根本原因。保险条款中关于自燃的定义为“指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧”。显然，造成事故并非碾压路面不明物而系被保车辆自身原因发生故障（制动不合格）等所致，符合自燃的条件，车辆起火属于自燃，因被保车辆未投保自燃险，故该起事故所造成的财产损失不属保险责任范围，保险公司不予赔偿。原审认定事实清楚，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人汪宪宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳芹
审判员 韩有民
审判员 雷晓宁
二〇一四年三月六日
书记员 任 慧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00022号
上诉人（原审原告）邓宏刚，男，汉族，1961年9月21日出生，农民。
委托代理人麻水叶，女，汉族，1961年9月19日出生，住址职业同上，系邓宏刚之妻。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张剑，男，汉族，1970年10月11日出生，农民。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
上诉人邓宏刚因与被上诉人张剑买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓宏刚及其委托代理人麻水叶、王会昌与被上诉人张剑及其委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张剑开办一瓜果行，从事瓜果代办业务。2012年，经人介绍浙江客商袁舜华找到张剑要收购苹果，二人一同到蒲城县洛滨镇坡底村看果品质量，并约定了付给被告的相关费用。后浙江客商与被告张剑雇佣验收苹果的苏春玲到蒲城县洛滨镇坡底村，付给原告邓宏刚定金200元，约定苹果单价为0.85元／斤。2012年12月9日，被告张剑与浙江客商袁舜华一同到蒲城县洛滨镇坡底村，将所收购的苹果过秤、装箱。被告张剑代客商支付了大部分果款。原告邓宏刚出售的苹果，因当时被告张建称钱已付完，未支付果款。后浙江客商袁舜华将装好的苹果全部运走。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案标的物的出卖人为原告邓宏刚，实际取得标的物所有权的非被告张剑，而是浙江客商袁舜华。该客商向原告支付了定金，并在现场参与了苹果买卖的过秤、装箱、起运，原告称其将苹果出售给被告张剑与事实不符，故原告要求被告张剑支付欠款及逾期付款损失的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决驳回原告邓宏刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓宏刚负担。
宣判后，邓宏刚不服向本院提起上诉，理由如下：
一、上诉人提供的证据能够证明被上诉人向果农付款，款付到上诉人时无钱可付，上诉人曾让被上诉人打条子，被上诉人未打，且被上诉人未释明应由浙江客商打条子，从而默认了他就是买受人。一审法院对此视而不见，违反“证据规定”第74条之规定。
二、一审法院认定苏春玲是被上诉人和浙江客商雇佣的不符合事实。事实是苏春玲根本不认识客商，其是受被上诉人雇佣，向果农支付定金。
三、上诉人不认识浙江客商，不可能与其达成买卖苹果事宜，所有证人均证明上诉人的苹果的买受人是被上诉人。
上诉人请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人张剑庭审答辩服判。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是双方之间是否存在买卖合同关系。因客商参与了整个买卖的全过程，不存在邓宏刚将苹果卖给张剑，再由张剑卖给客商的事实，另外，定金也系客商通过案外人苏春玲支付给上诉人，结合被上诉人张剑系从事瓜果代办业务这一特定身份以及张剑未在邓宏刚的销售清单签字、也未向邓宏刚出具欠条的事实，应认定邓宏刚与张剑之间不存在买卖合同关系。至于所欠付的果款，应由邓宏刚向客商另案主张。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓宏刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月××日
书 记 员 任 惠
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第6号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人韦某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月9日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日下午6时许，被告人韦某伙同林某（另案处理）在本市京口区青云门汉庭快捷811房间，容留郭某（1996年10月11日出生）、杨某（1997年8月9日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年6月5日晚9时许，被告人韦某伙同林某在本市京口区解放路莫泰168宾馆某房间，容留郭某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安机关查获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、郭某、杨某的证言，辨认笔录，照片，检查笔录，住宿登记，行政处罚决定书，尿样现场检测报告书，案发抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韦某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执36号
申请执行人：崔丽华，女，1958年6月15日出生，汉族，利津县汀罗镇南码村村民，现住利津县。
被执行人：陈友，男，1979年8月23日出生，汉族，江苏省姜堰市梁徐镇周埭村*组**号人。
申请执行人崔丽华与被执行人陈友劳务合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1843号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费23000元及迟延履行债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王强儒
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：门玉金
二〇一七年七月三日
书记员 ： 孙 磊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执872号之三
申请执行人马贵，男，住锡市。
被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地锡市。
法定代表人史洪伟，职务总经理。
被执行人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡盟。
法定代表人杨朝晖，职务董事长。
马贵与锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马贵于2016年６月１日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡巡民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执872号之三
申请执行人马贵，男，1956年2月7日出生，住锡市。
被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地锡市。
法定代表人史洪伟，职务总经理。
被执行人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡盟。
法定代表人杨朝晖，职务董事长。
马贵与锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马贵于2016年６月１日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡巡民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 清
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1992号
原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人罗刚清，董事长。
委托代理人叶波，四川和创律师事务所律师。
被告成都金嘉洲建材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张玉兰，董事长。
委托代理人孙伟，四川泰常律师事务所律师。
原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司（下称皇冠公司）与被告成都金嘉洲建材有限公司（下称金嘉洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。被告金嘉洲公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定后其提出上诉，四川省成都市中级人民法院二审裁定维持由本院进行审理。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告皇冠公司的委托代理人叶波、被告金嘉洲公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠公司诉称，原告向被告供应防水材料，被告欠货款529534.50元未付。原告诉请本院判令被告支付货款529534.50元；按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，支付从2014年10月19日起至付清货款时止的违约金；被告承担诉讼费用。
被告金嘉洲公司辩称，因双方未约定付款期限，故不存在拖延付款的情形；利息应从判决生效之日起计算，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原告皇冠公司向被告金嘉洲公司供应防水材料。2014年7月8日双方对账，金嘉洲公司欠皇冠公司货款88995元。之后，皇冠公司又陆续向金嘉洲公司供货440539.50元。2014年12月31日双方再次对账，金嘉洲公司欠皇冠公司货款529534.50元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告皇冠公司提交的对账单、产品发货单等证据证实。
本院认为，原告皇冠公司向被告金嘉洲公司供应防水材料，双方成立买卖合同关系。皇冠公司提交的产品发货单未记明付款期限，金嘉洲公司付款日应确定为双方对账次日。金嘉洲公司拖延付款，应当支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，皇冠公司主张按基准利率上浮50%计算损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都金嘉洲建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司货款529534.50元。
二、被告成都金嘉洲建材有限公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，赔偿原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司如下逾期付款损失：
1、以88995元为计息基数，从2014年7月9日起计算至付清该款时止；
2、以440539.50元为计息基数，从2015年1月1日起计算至付清该款时止。
三、驳回原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司其余诉讼请求。
若被告成都金嘉洲建材有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4693元（已减半），由被告成都金嘉洲建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年一月十四日
书记员 陈景红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第428号
原告河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与续三路交汇处。
法定代表人崔培军，该公司董事长。
委托代理人张万周，男，1974年10月14日生，汉族，居民。
被告江苏微磁科技有限公司，住所地盐城市盐黄公路18号。
法定代表人李建峰，该公司董事长。
原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称“矿山起重机公司”）与被告江苏微磁科技有限公司（以下简称“微磁科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告矿山起重机公司委托代理人张万周到庭参加诉讼。被告微磁科技公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告矿山起重机公司诉称，2010年10月13日，原、被告签订了一份《起重机定作专用合同》，约定由原告供给被告配套使用的10吨电动单梁起重机两台以及5吨的电动葫芦两台，并由原告运送至被告处。约定合同价款为19万元。合同签订后，原告按照合同的约定将配套使用的10吨的电动单梁起重机2台以及5吨的电动葫芦2台运至被告处，并进行了安装，而被告仅支付价款114000元，余欠货款76000元，经我公司多次催要未果。现请求法院判令被告立即归还货款76000元，并支付起诉之日起至该货款履行完毕之日止的同期银行贷款利息。
被告微磁科技有限公司未答辩。
经审理查明：2010年10月13日，原、被告签订了一份《起重机定作专用合同》，约定由原告供给被告配套使用的10吨电动单梁起重机两台以及5吨的电动葫芦两台，并由原告运送至被告处。约定合同价款为19万元。合同签订后，原告按照合同的约定将配套使用的10吨的电动单梁起重机2台以及5吨的电动葫芦2台运至被告处，并进行了安装。而被告仅于2010年10月4日给付定金38000元，于2011年2月1日支付提货款76000元，合计支付价款114000元，余款76000元至今未付。矿山起重机公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按约定履行义务。现原告按约向被告交付了机器，被告未按期支付货款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告未能及时支付货款，现原告要求被告支付从主张权利之日起的同期银行贷款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏微磁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告河南省矿山起重机有限公司货款76000元，并支付从2014年5月14日起至履行还款义务之日止的利息（按中国人民银行规定的金融机构短期流动资金的贷款利率计算）。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告江苏微磁科技有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二调第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第428号
原告河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与续三路交汇处。
法定代表人崔培军，该公司董事长。
委托代理人张万周，男，1974年10月14日生，居民。
被告江苏微磁科技有限公司，住所地盐城市盐黄公路18号。
法定代表人李建峰，该公司董事长。
原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称“矿山起重机公司”）与被告江苏微磁科技有限公司（以下简称“微磁科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告矿山起重机公司委托代理人张万周到庭参加诉讼。被告微磁科技公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告矿山起重机公司诉称，2010年10月13日，原、被告签订了一份《起重机定作专用合同》，约定由原告供给被告配套使用的10吨电动单梁起重机两台以及5吨的电动葫芦两台，并由原告运送至被告处。约定合同价款为19万元。合同签订后，原告按照合同的约定将配套使用的10吨的电动单梁起重机2台以及5吨的电动葫芦2台运至被告处，并进行了安装，而被告仅支付价款114000元，余欠货款76000元，经我公司多次催要未果。现请求法院判令被告立即归还货款76000元，并支付起诉之日起至该货款履行完毕之日止的同期银行贷款利息。
被告微磁科技有限公司未答辩。
经审理查明：2010年10月13日，原、被告签订了一份《起重机定作专用合同》，约定由原告供给被告配套使用的10吨电动单梁起重机两台以及5吨的电动葫芦两台，并由原告运送至被告处。约定合同价款为19万元。合同签订后，原告按照合同的约定将配套使用的10吨的电动单梁起重机2台以及5吨的电动葫芦2台运至被告处，并进行了安装。而被告仅于2010年10月4日给付定金38000元，于2011年2月1日支付提货款76000元，合计支付价款114000元，余款76000元至今未付。矿山起重机公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按约定履行义务。现原告按约向被告交付了机器，被告未按期支付货款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告未能及时支付货款，现原告要求被告支付从主张权利之日起的同期银行贷款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏微磁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告河南省矿山起重机有限公司货款76000元，并支付从2014年5月14日起至履行还款义务之日止的利息（按中国人民银行规定的金融机构短期流动资金的贷款利率计算）。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告江苏微磁科技有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二调第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执960号
申请执行人：郝相军，男，1962年1月4日生，汉族，住柳河县孤山子镇。
被执行人：赵桂杰，女，54岁，汉族，住柳河县孤山子镇。
被执行人：牟振波，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇。
申请执行人郝相军与被执行人赵桂杰、牟振波借款合同纠纷执行一案，申请执行人郝相军于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人赵桂杰、牟振波履行（2017）吉0524民初461号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人郝相军4万元及利息。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵桂杰、牟振波发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赵桂杰、牟振波违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人赵桂杰、牟振波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郝相军发现被执行人赵桂杰、牟振波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 涵
执行员 马克军
执行员 王 兵
二〇一八年四月十日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执960号申请执行人：郝相军，男，1962年1月4日生，汉族，住柳河县孤山子镇。被执行人：赵桂杰，女，54岁，汉族，住柳河县孤山子镇。被执行人：牟振波，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇。申请执行人郝相军与被执行人赵桂杰、牟振波借款合同纠纷执行一案，申请执行人郝相军于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人赵桂杰、牟振波履行（2017）吉0524民初461号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人郝相军4万元及利息。本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵桂杰、牟振波发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赵桂杰、牟振波违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人赵桂杰、牟振波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝相军发现被执行人赵桂杰、牟振波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 涵执行员 马克军执行员 王 兵二〇一八年四月十日书记员 孙艺博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终102号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗洪仁，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市云阳县人，住重庆市开州区。因吸食毒品于2017年12月18日被重庆市开州区公安局行政拘留五日(期限自2017年12月18日至2017年12月23日)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年1月4日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人罗洪仁犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月8日作出（2018）渝0154刑初62号刑事判决�以被告人罗洪仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。原审被告人罗洪仁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗洪仁自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗洪仁申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗洪仁撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2018）渝0154刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 峰
书 记 员 郝灵犀
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1572号
申请人叶景，女，1986年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社。统一社会信用代码915001130661767469
法定代表人邓国兵，该公司经理。
被申请人邓国兵，男，1968年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理申请人叶景与被申请人重庆市巅峰家具有限公司、邓国兵买卖合同纠纷一案中，申请人叶景向本院提出申请，要求对被申请人重庆市巅峰家具有限公司、邓国兵的财产予以保全。本院于2017年8月7日作出（2016）渝0106民初11541号民事裁定书，准予对被申请人重庆市巅峰家具有限公司、邓国兵的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市巅峰家具有限公司、邓国兵的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人申请人叶景预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第541号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人刘延国，身份证号码230119197410022959，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇白渔村。
被执行人孔庆国，身份证号码2230122195205232913，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇白渔村。
被执行人孔凡林，身份证号码230122196510062919，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇白渔村。
被执行人孙荣，身份证号码23012219550311291X，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇前进村二组。
被执行人代晓顺，身份证号码23011919730423291X，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇白渔村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第993号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人刘延国、孙荣、孔庆国、孔凡林、代晓顺金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第541号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第541号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人刘延国，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人孔庆国，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人孔凡林，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人孙荣，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人代晓顺，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第993号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人刘延国、孙荣、孔庆国、孔凡林、代晓顺金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第541号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00025号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人滕顺明。
被执行人余敏敏，系滕顺明妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00079号行政裁定书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1038号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费48414元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款48414元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初1号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李从义，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被固始县公安局取保候审。
辩护人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）763号起诉书，指控被告人李从义犯拒不执行判决罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人李从义及辩护人樊黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被告人李从义交通肇事致马某受伤。河南省固始县人民法院判决李从义赔偿马某人民币25.898162万元。经查，李从义拥有车牌号为京Ｐ×××××的小型客车一辆，有执行能力，但判决生效后李从义拒不执行，致使债权人马某举债治病，经济遭受重大损失，并且因资金问题，病情不能得到持续有效治疗，智力残疾加重，马某家庭同时遭受重大打击。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李从义有执行能力而拒不执行法院判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。李从义有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李从义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：李从义有坦白情节，可以从轻处罚；到案后积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解；偶犯、初犯，社会危害性较小，犯罪情节轻微。建议对其定罪免刑。
经审理查明，2015年2月12日18时许，被告人李从义交通肇事致马某受伤。2016年7月28日本院作出（2015）固民初字第2178号民事判决书，判决李从义赔偿马某人民币25.898162万元。但判决生效后李从义拒不执行，致使债权人马某举债治病，经济遭受重大损失。经查，李从义拥有车牌号为京Ｐ×××××的小型客车一辆。2017年7月23日，李从义赔偿马某现金25.898162万元，取得马某的谅解。
上述事实，被告人李从义当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的李从义身份信息、到案经过、前科情况查询、固始县人民法院（2015）固民初字第2178号民事判决书、法律文书送达情况报告、送达回证、法律文书生效证明书、执行通知书、机动车信息查询结果单、授权委托书、收条、谅解书、残疾证复印件、贫困户档案卡，证人朱某、马某的证言等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李从义有执行能力而拒不执行法院判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。李从义有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。李从义到案后履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。辩护人关于李从义有坦白情节，到案后积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解；偶犯、初犯，社会危害性较小，犯罪情节轻微，建议对其定罪免刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据李从义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李从义犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一八年一月三十日
书记员 倪文心
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8142号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：臧广场，男，1986年8月6日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告臧广场金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告臧广场的起诉。
案件受理费1698元减半收取849元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初208号
原告刘某甲，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告陈某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年腊月二十号举行结婚仪式，将被告招为上门女婿。婚后感情一直不好，经常吵闹。被告于2013年农历6月份出门打工，一走了无音讯，眼看孩子就要出生原告找到被告父母，被告父母于2013年农历10月2日将被告找回家。被告出门打工还借钱回家，原告并没有责怪之意，被告对家里的事不闻不问，不负责任，平日儿子的生活费及家里开销均由原告父母承担。2014年正月12日，被告同其父母一起外出打工，原告父亲给被告路费800元，谁知被告又一走不见踪影对家里不管不问，原告多次到被告家打听被告消息，被告父母说无被告任何消息，原告父母不仅承担原告及孩子的生活费用还按时为被告交医疗、养老保险。综上、原、被告认识不久草率结婚，婚后未建立牢固感情，被告在原告有孩子的情况下一走了之至今无音讯，未尽丈夫的责任，导致双方感情破裂，诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
原告刘某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；
证据二、河口村村委会证明，拟证明被告2014年出门打工至今未归；
证据三、丁某某、张某某、严某某证言，拟证明被告2014年出门打工至今未归；
证据四、陈某某保证书一份。
被告陈某某经本院公告传票传唤，仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告的上述证据审查为，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年1月22日在丹凤县民政局领取结婚证，同年腊月二十举行了结婚仪式，将被告陈某某招为上门女婿，为操办婚礼被告给原告现金30000元。婚后一个月，被告外出打工，刚开始被告还与原告家里还保持联系，不久就无联系了，原告在生小孩前去被告家里寻找被告，被告不在家，2013年11月14日原告在丹凤县医院生孩子时被告回家。在2014年1月12日被告同其父母一起外出打工，从此被告就没有再回家，也未与家里联系，原告及原告父母多次到被告家打听被告消息，被告父母也没有被告的消息。原告及孩子的生活费用均由原告父母负担。
另查，丹凤县峦庄镇河口村支部书记何振兴笔录一份，证实被告父母外出打工，被告外出打工已两年没有回家。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受国家法律保护，但被告外出打工与家里失去联系、外出杳无音讯，分居生活已两年之久，被告未履行家庭义务、不尽丈夫责任，导致夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉求本院予以支持。男孩刘某乙在出生后一直随原告生活，加之原告下落不明的实际情况，孩子以随原告生活为宜，故原告主张孩子抚养权的诉求，本院予以支持。关于双方的财产问题，因被告未到庭参加诉讼，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告陈某某离婚。
二、男孩刘某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 徐亚平
人民陪审员 查光明
人民陪审员 李 益
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第295号
申请执行人潘海萍。
被执行人王瑶。
被执行人留景蒙。
本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人王瑶、留景蒙民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第295号案终结本次执行程序。
申请执行人潘海萍发现被执行人王瑶、留景蒙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十一日
代书记员 雷丽燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第24号
原告：林甲。
汉族，住杭州市余杭区临平街道小林村7组健康路**号。
委托代理人：刘某、蒋某。
被告：周某某。
本院于2009年12月28日立案受理了原告林甲诉被告周某
某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员汪永清适用简易程序
进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，又依法
组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人蒋某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某某因资金周转之需于2009年1月12日
向原告借款50000元，借款期限为三个月。期至，被告未还款
。为此，原告诉至法院，请求判令被告周某某归还原告借款50
000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告周某某于2009年1月12日向原告借
款50000元；借款期限为三个月的事实。
2、杭州市余杭区临平街道小林社区居民委员会证明书1
份，证明“林甲”与借条上的“林乙”系同一人的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。经庭审调查，原告提交的证据均系原件，形式合法，且
与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定，并据此确认原
告起诉之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向
原告借款后，理应按约归还，被告未还款，应当承担相应的民
事责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院
予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内归还原告林甲借款500
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周某某负担。公告费650元（
已由原告预缴），由被告周某某负担，于本判决生效后直接支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟 根
代理审判员 汪永清人民陪审员沈健
二〇一〇年六月二日
书 记 员 赵 云 麒
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第782号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢俊，农民。曾因犯盗窃罪于2002年7月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪于2015年2月21日被本院判处有期徒刑五年九个月（刑期自2014年8月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币六千元，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告人潘某，农民。因犯盗窃罪于2015年2月21日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币二千�。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]667号起诉书指控被告人谢俊、潘某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人谢俊、潘某及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日凌晨，被告人谢俊、潘某经事先商量，驾驶浙D×××××小型轿车到绍兴市柯桥区柯桥街道香湖郡小区地下车库，窃得潘华放在浙D×××××车内的现金3,700元及熊猫牌香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值400元。
上述事实，被告人谢俊、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有个人客户信息、合同还车单、合同提车单、情况说明、抓获经过、刑事判决书�娄梁峰的证言，潘华的陈述，价格鉴定结论书，谢俊、潘某的辨认笔录,监控录像、视频查看记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊、潘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢俊有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人谢俊、潘某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人黄晓建议对被告人谢俊从轻处罚的意见。被告人谢俊、潘某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。两被告人因共同盗窃造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢俊犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元并罚。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二日起至二○二○年五月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二日起至二○一六年八月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人�俊、潘某应共同退赔潘华人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年七月二十日
书记员 李 平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1054号
罪犯周鑫，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年六月六日作出（2012）沪二中刑初字第90号刑事判决，认定周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周鑫减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周鑫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周鑫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月3日起至2021年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。