伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5822号原告张某，公民身份号码×××，女，1973年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托代理人奇轩昊，内蒙古伊康东律师事务所实习律师。被告林某，公民身份号码×××，男，1975年10月11日出生，汉族，阿勒腾席热镇镇政府职工，户籍地同上，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人洪哲强，北京市天铎（广州）律师事务所律师。原告张某与被告林某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，后因案件事实较为复杂，不易适用简易程序进行审理，于2017年3月13日转为普通程序，由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员郝文龙组成合议庭进行审理，于2016年12月16日、2017年5月4日两次公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人邵凯、奇轩昊、被告林某、委托代理人洪哲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称，1998年3月15日原告张某与被告林某登记结婚，2015年12月22日双方因感情破裂在伊金霍洛旗民政局协议离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由被告林某负责偿还。2007年9月28日，原告张某与被告林某在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行办理个人一手住房购置贷款32万元，用于购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区3号楼2单元601室房屋，贷款期限为180个月，每个月偿还2900元至3000元；2011年12月2日，原告张某与被告林某在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行办理自用车贷款72万元，用于购买车牌号为×××号宝马牌汽车。原告张某与被告林某离婚后，张某多次催促林某偿还上述房屋和车辆的按揭贷款，被告林某以各种理由推脱，原告张某在银行的催收下，且车辆按揭贷款已经逾期的情况下，无奈于2016年5月27日向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还车贷226309.29元；于2016年5月20日向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还逾期房贷数额7399.16元，并提前一次性偿还剩余房贷136049.56元。原告张某提前一次性偿还房贷降低了还款利率，减轻了被告林某的压力，构成无因管理之债。综上，因原告张某将房贷和车贷全部还清，按照双方离婚协议的约定，原告张某有权向被告林某追偿，现被告林某拒不履行偿还义务，故原告张某诉至人民法院请求：1、被告林某给付原告张某已付车牌号为×××号宝马牌汽车的银行按揭贷款本金181409.44元、积欠利息及罚息44899.85元，共计226309.29元；2、被告林某给付原告张某已付位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区3号楼2单元601室房屋按揭贷款143448.72元，其中提前一次性还款的136049.56元原告张某可以要求被告林某按照房屋按揭贷款合同约定的每月还款本息按月承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告林某负担。被告林某答辩称，1、1998年3月15日原告张某与被告林某登记结婚，2015年12月22日双方因感情破裂在伊金霍洛旗民政局协议离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由被告林某负责偿还。2007年9月28日，原告张某在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行办理个人一手住房购置贷款32万元，用于购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区3号楼2单元601室房屋，贷款期限为180个月，每个月偿还2900元-3000元；2011年12月2日，原告张某在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行办理自用车贷款72万元。2016年5月20日原告张某向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还逾期房贷数额7399.16元，并提前一次性偿还剩余房贷136049.56元。2、原告张某与被告林某在离婚协议中分割车牌号为×××号宝马牌汽车以及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区3号楼2单元601室房屋时是将上述房屋及车辆整体一起分割给原告张某，原告张某不能只享有权利不承担义务。双方在离婚协议中明确约定夫妻共同财产分割：房屋及宝马车归张某所有，此处共同财产的表述当然的包括了财产权利和财产义务，如果双方只约定财产权利归原告张某，财产还贷义务归被告林某，那么按照常理就应该在离婚协议中明确这一特殊约定。事实上，双方在离婚协议时的真实意思表示是由原告张某享有及承担房屋和宝马车的全部权利义务，房贷以及车贷均以原告张某的名义办理，张某的还款行为不构成无因管理，故原告张某要求被告林某偿还其已支付的房屋及车辆按揭贷款没有依据。3、即便被告林某负有偿还原告张某所述的车辆贷款及房屋贷款，被告林某也应向债权人偿还，即中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，与原告张某无关。原告张某的还款行为是自愿的，被告林某没有强迫。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，根据该规定，第三人代为履行债务应当债权人和债务人约定后同意，而原告张某在未经被告林某同意的情形下单方面将剩余的按揭贷款全部还清，属于原告张某的个人行为，对被告林某不产生追偿效力。原告张某在未经被告林某同意的情况下替被告林某偿还债务属于对林某设定负担的行为，且房贷的提前还款部分短时间内增加了被告林某的负担，林某没有因此获益。故原告张某的自愿还贷行为使其没有权利向被告林某追偿，被告林某没有义务偿还原告张某所贷款项，原告张某与被告林某就还贷行为不产生任何法律关系。4、被告林某为了方便原告张某接送子女便利，担心原告张某偿还不起宝马车的按揭贷款，曾于2014年将26万元一次性转账给原告张某用于清偿原告张某宝马车按揭贷款。被告林某的转账行为充分说明宝马车的还款义务在于原告张某，被告林某不负有还款义务，所以被告林某才将该笔款项转给原告张某，由张某来偿还贷款，且被告林某已经将宝马车贷款款项转给原告张某，张某再次向林某主张该笔款项没有依据。5、离婚协议中财产分配基础以及债务承担基础已经丧失，被告林某之所以将负有按揭贷款的房屋、车辆分配给原告张某是基于原告张某妥善抚养婚生子女，原告张某却将房屋、车辆出售致使婚生子女无家可归，原告张某对婚生子女未尽任何抚养义务，导致婚生子辍学当兵，婚生女不愿与其共同生活。故离婚协议中财产分割前提已经丧失，被告林某承担全部夫妻共同债务的约定亦失去前提，原告张某出售房屋、车辆后被告林某无需支付车贷、房贷。原告张某为证实其主张向法庭提供了下列证据：第一组证据：离婚协议书与原件核对无异的复印件2页，拟证明：本案争议的房屋及车辆均系夫妻共同财产。第二组证据：偿还车辆贷款凭证原件2张、中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2016年5月27日出具的个人贷款结清证明原件1张，拟证明：原告张某在与被告林某离婚后代林某偿还夫妻关系存续期间债务即车牌号为×××的宝马牌轿车贷款本金181409.44元、积欠利息及罚息44899.85元，共计226309.29元。第三组证据：偿还房屋贷款凭证原件2张、复印件1张、中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2016年5月20日出具的个人贷款结清证明原件1张，拟证明：原告张某在与被告林某离婚后偿还夫妻关系存续期间住房贷款本息及罚息共计143448.72元。对原告张某提供的证据，被告林某发表如下质证意见：对第一组证据离婚协议书与原件核对无异的复印件2页真实性、合法性认可，对关联性不认可，离婚协议中约定归原告张某所有的财产上所负的债务不应由被告林某承担，离婚协议中对共同债务承担细节约定不明。对第二组证据偿还车辆贷款凭证原件2张、中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2016年5月27日出具的个人贷款结清证明原件1张真实性、合法性及关联性均不认可，不能证明原告张某所偿还款项系车牌号为×××的宝马牌轿车的贷款。对第三组证据偿还房屋贷款凭证原件2张、复印件1张、中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2016年5月20日出具的个人贷款结清证明原件1张真实性、合法性、关联性均认可。经审查并结合庭审质证情况，对原告张某提供的证据本院作如下认证：第一组证据离婚协议书与原件核对无异的复印件2页被告林某对真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以采信。第二组证据偿还车辆贷款凭证原件2张、中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2016年5月27日出具的个人贷款结清证明原件1张均系原件，结合被告林某在庭审过程中陈述在其与张某婚姻关系存续期间，除车牌号为×××的宝马牌轿车外，还有另外两辆车有车贷，但另两辆车的车贷在婚姻关系存续期间就已经清偿，故该组证据载明的还贷情况即还的车牌号为×××的宝马牌轿车的车贷，本院对该组证据予以采信。第三组证据偿还房屋贷款凭证原件2张、复印件1张、中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2016年5月20日出具的个人贷款结清证明原件1张被告林某认可，故本院对该组证据予以采信。被告林某为证实其主张向法庭提供了下列证据：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达尔扈特支行打款凭证原件2张。拟证明：2013年11月5日被告林某向原告张某转账5万元用于偿还车贷、2014年6月12日被告林某向原告张某转账3万元用于偿还车贷、2014年7月13日被告林某向原告张某转账29990元用于偿还车贷、2013年10月18日被告林某向原告张某转账26万元用于偿还房贷。对被告林某提供的证据，原告张某发表如下质证意见：对被告林某提供的内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达尔扈特支行打款凭证原件2张真实性认可，对关联性及证明目的不认可，该组证据并未反应转账款项是用于支付车贷或房贷；四笔转账记录均发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻双方的正常的婚内经济往来；该四笔转账从借贷方向来看，均显示借记并非贷记。经审查并结合庭审质证情况，对原告张某提供的证据本院作如下认证：被告林某提供的内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达尔扈特支行打款凭证原件2张因原告张某对真实性认可，故本院对真实性予以采信。但因该组证据载明的转账时间均发生在婚姻关系存续期间，被告林某未提供其他证据佐证转账款项系用于偿还房贷及车贷，故无法证明被告林某的证明目的。根据双方当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1998年3月15日原告张某与被告林某登记结婚，2015年12月22日双方因感情破裂在伊金霍洛旗民政局协议离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由被告林某负责偿还。2007年9月28日，原告张某以个人名义在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行办理个人一手住房购置贷款32万元，用于购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区3号楼2单元601室房屋，贷款期限为180个月，每个月偿还2900元至3000元。2011年12月2日，原告张某以个人名义在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行办理自用车贷款72万元，用于购买车牌号为×××号宝马牌汽车。原告张某于2016年5月20日向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还逾期房贷数额7399.16元，并提前一次性清偿剩余房贷136049.56元；于2016年5月27日向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还逾期车贷226309.29元。本院认为，一、夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。原告张某与被告林某在婚姻关系存续期间购置位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区3号楼2单元601室房屋以及车牌号为×××号宝马牌轿车，虽然以张某个人名义办理的贷款，但购置的为夫妻共同财产，所负债务亦为夫妻共同债务。2015年12月22日原告张某与被告林某在离婚协议中约定，夫妻关系存续期间的共同债务全部由被告林某负责偿还，故上述房贷及车贷应由被告林某偿还。被告林某答辩称因房屋及车辆在双方离婚时约定均归原告张某所有，故房屋及车辆上所负债务亦应由原告张某负担的主张本院不予支持。二、原告张某与被告林某离婚后，张某通知过林某向银行偿还房贷、车贷，因被告林某无力偿还及双方在抚养子女方面的争议等原因林某未偿还上述贷款，故原告张某在车贷逾期的情况下向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行清偿226309.29元，偿还逾期房贷数额7399.16元，并提前一次性清偿剩余房贷136049.56元。对于原告张某向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还的已属逾期还款的车贷226309.29元及房贷7399.16元，原告张某有权向被告林某追偿。对于原告张某向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行提前一次性清偿的房贷136049.56元，因该部分款项原告张某同意被告林某按照其与中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行签订的房屋按揭贷款合同中约定的每月还款本息的数额分期履行，结合原告张某与被告林某在庭审过程中陈述申请房贷后每月向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还2900元至3000元，本院酌情确定被告林某每月偿还原告张某房贷2500元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林某偿还原告张某车贷226309.29元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、被告林某偿还原告张某房贷7399.16元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；三、被告林某偿还原告张某房贷136049.56元，自本判决书生效之日起至136049.56元清偿之日止，每月偿还原告张某2500元，于每月25日前偿还。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  高 敏代理审判员  杨旭影人民陪审员  郝文龙二〇一七年六月七日书 记 员  武悦函