wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初409号
原告ＸＸ忠，男，生于1964年7月8日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王林虎，男，生于1971年1月20日。
原告ＸＸ忠与被告王林虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的委托代理人李龙和被告王林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，2015年，被告王林虎雇佣原告为其承揽的“元通小镇经济适用房”穿线工程穿电线，约定每日工资200元。2015年8月26日，经原告与被告共同算账，被告尚欠原告工资6600元，被告给原告出具了欠条，约定于工程结束付清。工程现已完工，被告一直推诿不予支付。为了维护原告的合法利益，现提起诉讼，要求被告支付原告劳动报酬6600元。
被告王林虎辩称，被告承包了盛大元通公司马希元开发的“元通小镇经济适用房”5、6、7、8、9号楼和商铺的穿电线工程，被告雇佣原告从事穿电线工作。原告陈述的事实属实，欠原告的劳务费的金额也属实。欠条也是被告出具的，但欠条上写的是“工程完工后一次性付清”，现在被告的工程还没有完工，等工程完工验收合格后，工程款结算了，被告再支付原告工资。
审理查明，2015年5月，被告王林虎雇佣原告ＸＸ忠为其承揽的“元通小镇经济适用房”穿线工程穿线，约定每日工资200元。2015年8月26日，经原告与被告共同算账，被告尚应给付原告工资6600元。被告给原告出具了欠条一张，载明待交工后付清。2016年2月29日，原告提起诉讼，要求被告支付劳务费6600元。
上述事实有原告提供的欠条一份以及原、被告的陈述、答辩所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告王林虎欠原告ＸＸ忠工资的事实清楚，证据确实，被告应当予以给付；原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持。欠条中所载明的“交工”究竟系穿线工程还是楼房的修建工程，对此，欠条中指向不明，应当认定双方对履行期限约定不明，故债权人可以随时要求履行，被告提出待工程验收合格再行支付工资的辩解理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王林虎给付原告ＸＸ忠劳动报酬6600元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王林虎负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 俞 静
二〇一六年四月二十日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第926号
原告：周志刚。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告周志刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志刚的委托代理人张欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称，2014年11月19日22时40分许，我驾驶我所有的冀B×××××号半挂车沿102国道由西向东行驶时与高保玉驾驶的冀B×××××号货车发生追尾事故，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经滦县交警大队榛子镇中队事故认定：周志刚负此事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损99825元，施救费5000元，公估费3040元，合计107865元。我为冀B×××××号车在被告处投保了交强险及不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期限内。就赔偿问题，我多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿，为保护我的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我保险事故理赔款107865元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方车辆保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内，依法承担赔偿责任。因本案为两车相撞，应当扣除三者无责限额100元。该车在发生事故时实际价值为66312元，而原告鉴定的损失为99826元，原告的公估报告明显超过了该车的实际价值，且原告未能提供维修发票予以佐证，故我司申请重新鉴定。施救费过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。公估费和诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明，原告为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，被保险人为周志刚，保险期间为2014年11月3日零时起至2015年11月2日二十四时止，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额（元）216000元”。
2014年11月19日22时40分许，周志刚驾驶冀B×××××号半挂车沿102国道由西向东行驶时与高保玉驾驶的冀BG91**号货车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。本次事故经滦县交警大队榛子镇中队事故认定，周志刚违反《安全法》第四十三条第一款之规定，负此事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北圣源祥保险公估有限公司公估，车损为99825元，公估费3040元，施救费5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司申请对事故车辆冀B×××××号车损失进行重新鉴定。2016年4月8日经我院委托河北正鸿保险公估有限公司（编号：ZHFY2016-0086）公估，认定冀B×××××号车损为70850元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、评估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告周志刚为自有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。2016年4月8日河北正鸿保险公估有限公司（编号：ZHFY2016-0086）出具的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以采信。被告主张公估费不属于保险理赔范围不予赔付，因公估费系为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任，对于被告的该项主张，本院不予支持。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担70850元÷99825元×3040元=2157.61元。原告主张的施救费，本院酌定给付2000元。被告主张应扣除三者无责任财产损失100元的主张，因在本次事故中，原告方承担全部责任，故对于被告的该项损失，本院予以支持。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为70850元＋2157.61元＋2000元=75007.61元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告周志刚保险理赔款75007.61元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担854元，由原告周志刚负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第926号
原告：赵万新，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：田保荣，河北省滦平县人，住滦平县。
原告赵万新与被告田保荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵万新于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告田保荣驾驶的无牌号小型方向盘式拖拉机一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告赵万新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告田保荣驾驶的无牌号小型方向盘式拖拉机一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年三月三十日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第926号
原告：赵万新，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：田保荣，河北省滦平县人，住滦平县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告赵万新与被告田保荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵万新于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田保荣的起诉。
本院认为，原告赵万新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵万新撤回对被告田保荣的起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元，由原告赵万新负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年三月十四日
书记员 张 月
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初863号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，住临安市，系该行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，住临安市，系该行员工。
被告：沈亚中，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告沈亚中信用卡纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告沈亚中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2015年11月27日，原告与被告签订了编号为FQ-
XY-12020851-201501532的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为290000元，并一次性向原告支付手续费27550元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2017年2月8日，原告已累计多期无法全额扣款受偿；根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判决如下：1、被告归还信用卡透支本息等共计229995.6元，其中本金225540元，利息2052.85元，违约金2402.75元（利息计算至2017年2月8日，2017年2月9日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，证明被告沈亚中向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工银信用卡申请表》一份，证明被告沈亚中向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书各一份，证明原告已经向被告沈亚中发放了该笔款项，手续费一次性扣收的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》及被告沈亚中的账户信息（计算机终端查询信用打印件）各一份，证明被告沈亚中已经累计多期未全额偿还透支债务，截止2017年2月8日，被告沈亚中尚欠原告到期透支款本金48330元、利息2052.85元、违约金2402.75元的事实。
证据五、《送达地址确认协议》一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告沈亚中未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告沈亚中向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告沈亚中发放相应款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告沈亚中累计超过三期未按期归还透支款，故原告有权要求被告沈亚中一次性归还全部透支款及因违约产生的利息及违约金。被告沈亚中未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚中应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金225540元，并支付利息2052.85元、违约金2402.75元（利息、违约金计算至2017年2月8日，此后至款项实际还清日止的利息、违约金等仍按合同约定计算）。
如被告沈亚中未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告沈亚中负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈亚中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3680号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：潘其实，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：蓝雪霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告潘其实、蓝雪霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告潘其实、蓝雪霞下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林蕊珠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1788号
上诉人（原审被告）颜某。
委托代理人简某。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人王某。
原审原告杜某。
上诉人颜某因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第453号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人、原审被告达成和解协议并实际履行为由，于2015年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，二审期间，上诉人自愿向本院申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人颜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4126号
李成高、李鸣鹤：
申请执行人李金玉与被执行人李成高、李鸣鹤民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第717号民事判决已发生法律效力，申请执行人李金玉向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李成高、李鸣鹤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4126号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保3号
申请人：无锡市荣大建设劳务有限公司，住所地宜兴市官林镇西环路245号。
统一社会信用代码：91320282762842239P。
法定代表人:许永平，该公司执行董事。
委托代理人:李东，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人：石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村白岩组。
组织机构代码：56349477-X。
法定代表人:彭力，该公司执行董事。
申请人无锡市荣大建设劳务有限公司与被申请人石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司价值460万元的财产。重庆瑞桥融资担保有限公司为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市荣大建设劳务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人无锡市荣大建设劳务有限公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月六日
书 记 员 黎 西
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02010号
原告白XX，又名白XX，女
委托代理人王XX，女，系原告白XX之母。
被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会。
法定代表人杨XX，系该村村委会主任。
被告西安市长安区XX街办XX村第二村民小组。
诉讼代表人杨XX，该组组长。
原告白XX与被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会、西安市长安区XX街办XX村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：其户口登记在被告村，系被告村组合法村民，亦在该村享有相关村民待遇，因被告村组土地被国家征用，二被告于2012年至2013年2月期间给参与分配的该组村民每人分征地补偿款43000元，未给原告分配，现起诉要求二被告给付征地补偿款43000元。
被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告西安市长安区XX街办XX村第二村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告之母王XX系被告村组村民，1994年10月25日王XX与陕西省铜川市印台区居民白XX登记结婚，1995年2月21日生一女白XX，白XX出生后户口随其母王XX登记在被告村组，且在被告村享有农村合疗等相关村民待遇，因被告村组土地被国家征用，二被告于2012年8月、2013年2月分两次给参与分
配的该组村民每人分征地补偿款共计43000元，未给原告分配，经与被告协商无果，原告遂诉至本院，要求二被告给付征地补偿款43000元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见，本案亦未能调解。
以上事实，有原告家庭户口登记本、家庭合疗登记本、结婚证、户籍证明、被告村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告户籍登记在被告村，系该村合法村民，应与该村组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，分得征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区XX街办XX村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告白XX征地补偿款43000元，被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本案受理费875元，原告已预交，本院减半收取，由被告西安市长安区XX街办XX村第二村民小组承担437.5元，本院退回原告437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 韩 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1694号
上诉人（原审被告）：何诚彬，男，1993年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：徐忠萍，女，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：黄少林，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告:何如通，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人何诚彬因与被上诉人徐忠萍、黄少林、原审被告何如通合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人何诚彬虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按何诚彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 超
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1694号上诉人（原审被告）：何诚彬，男，1993年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：徐忠萍，女，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：黄少林，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告:何如通，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人何诚彬因与被上诉人徐忠萍、黄少林、原审被告何如通合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人何诚彬虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按何诚彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年四月二十五日法官助理 王 超书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初209号
原告王艳会，女。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告王大海，男。
原告王艳会与被告王大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳会的委托代理人卜小波，被告王大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳会诉称，2015年9月二十几日时，被告王大海因做生意购进泸州酒需要资金打电话向我借款50000.00元，并说挣了钱给点利息。同时承诺到年底连同我五姑的10万元一起都还了。我从我朋友高志春处借了5万元。大约过了十几天，王大海带着其工人到市里给车辆换车体广告，在交警队，因为我亲弟弟当时是他的工人，也一同到市里。当时我怕我弟弟知道我帮王大海借钱告诉我妈，就趁着我与王大海说话时把该50000.00元交给的王大海，王大海给的我事先写好的欠条。为此起诉，请求判令被告偿还原告借款50000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供被告出具的借条来证实自己的主张。
被告王大海辨称，我和原告以前是夫妻关系，我没有向原告借钱，原告陈述的50000.00元钱是我通过姓胡的朋友向温月萍借的，且已经偿还。原告出示的借条是我向温月萍出具的，原告和我一起向温月萍偿还借款时，借条由原告收回，原告以此借条又起诉我，主张由我向原告偿还借款。我去承德市换车体广告时原告没有给过我钱，原告给我买了一身衣服。去承德市换车体广告的时间是2015年10月12日，不是写欠条的时间2015年9月份。我没有向公安机关报案，咨询别人得知，等法院判决下来，原告才构成诈骗。应驳回原告的事实请求。
被告方以自己的陈述，以证人袁宝艳、贾明瑞出庭作证证言来证实其主张。
经审理查明，2015年9月份，被告王大海因做生意需要资金打电话向原告借款50000.00元。原告为被告筹措50000.00元后，在被告到承德市交警队更换车体广告时将50000.00元交给被告，被告当时为原告出了借条一张。借条写明“今借到人民币：伍万圆整（￥50000.00）系进货用，借款人王大海，2015.9.29”。被告提供的证人袁保燕的证言前后矛盾，所证事实不予采信。原告索要未果，向本院起诉，要求被告偿还借款50000.00元，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的今借到条所证实。
本院认为，被告王大海向原告借款50000.00元的事实存在，有被告出具借条所证实。原告向被告索要，被告应及时给付，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
限被告在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币50000.00元。
案件受理费1050.00元减半收取，计525.00元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 周志宏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初837号
原告刘玉红。
委托代理人程昧勇,河北正雄律师事务所律师。
委托代理人苏兴,河北正雄律师事务所律师。
被告刘晓林。
被告刘会坡。
原告刘玉红诉被告刘晓林、刘会坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏兴到庭参加诉讼。原告刘玉红及其委托代理人程昧勇，被告刘晓林、刘会坡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2016年1月2日二被告向我借款40000元，并约定月息25‰，借期3个月，自2016年1月2日至2016年4月2日，二被告于2016年1月2日向原告出具了借条，后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由不予偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金40000元并按约定支付利息。庭审中明确利息自借款之日起至还清款之日止按月息25‰计算。
被告刘晓林、刘会坡均未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2016年1月2日二被告以资金周转为由向其借款40000元，当日双方签订借款合同，借款合同书的基本内容为：出借人刘玉红、借款人刘晓林、刘会坡，借款人于2016年1月2日借出借人人民币大写肆万元整（小写：40000元），月息25‰，借期3个月，自2016年1月2日至2016年4月2日，本协议一式两份，双方签字后生效。二被告各自在借款合同书上签名并各自摁了指印，合同签订当日，原告将40000元现金交付给二被告，借款后，二被告至今未还本付息，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借款合同书一份、申请证人刘某出庭作证（该证人证实当时二被告向原告借款时，其在现场并看见原告给了二被告40000元）。
本院认为，二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告提交的借款合同书与出庭证人的证词能够相互印证原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，二被告应按约定的期限偿还借款，但二被告未予偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当支付借期内利息及逾期利息，但双方约定月利率25‰，超过了年利率24%，超出部分不予支持，故二被告应按年利率24%支付自2016年1月2日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘晓林、刘会坡于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金40000元，并按年利率24%支付自2016年1月2日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘晓林、刘会坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初837号
原告刘玉红，农民。
委托代理人程昧勇,河北正雄律师事务所律师。
委托代理人苏兴,河北正雄律师事务所律师。
被告刘晓林。
被告刘会坡。
原告刘玉红诉被告刘晓林、刘会坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏兴到庭参加诉讼。原告刘玉红及其委托代理人程昧勇，被告刘晓林、刘会坡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2016年1月2日二被告向我借款40000元，并约定月息25‰，借期3个月，自2016年1月2日至2016年4月2日，二被告于2016年1月2日向原告出具了借条，后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由不予偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金40000元并按约定支付利息。庭审中明确利息自借款之日起至还清款之日止按月息25‰计算。
被告刘晓林、刘会坡均未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2016年1月2日二被告以资金周转为由向其借款40000元，当日双方签订借款合同，借款合同书的基本内容为：出借人刘玉红、借款人刘晓林、刘会坡，借款人于2016年1月2日借出借人人民币大写肆万元整（小写：40000元），月息25‰，借期3个月，自2016年1月2日至2016年4月2日，本协议一式两份，双方签字后生效。二被告各自在借款合同书上签名并各自摁了指印，合同签订当日，原告将40000元现金交付给二被告，借款后，二被告至今未还本付息，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借款合同书一份、申请证人刘某出庭作证（该证人证实当时二被告向原告借款时，其在现场并看见原告给了二被告40000元）。
本院认为，二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告提交的借款合同书与出庭证人的证词能够相互印证原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，二被告应按约定的期限偿还借款，但二被告未予偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当支付借期内利息及逾期利息，但双方约定月利率25‰，超过了年利率24%，超出部分不予支持，故二被告应按年利率24%支付自2016年1月2日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘晓林、刘会坡于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金40000元，并按年利率24%支付自2016年1月2日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘晓林、刘会坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00476号
原告：张某某，男，1954年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：谷均贤，男，1937年11月28日出生，汉族。
被告：王某某，男，1951年9月29日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1978年10月25日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1958年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾传敏，男，1951年7月9日出生，满族，辽宁省合同法研究会丹东新区工作站副主任。
原告张某某诉被告王某某、王某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人谷均贤、被告徐某某及其委托代理人栾传敏到庭参加了诉讼。被告王某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011至2013年，王某某雇我去干活，欠我工资15720元。我向王某某要钱时，他和他的儿子王某某以徐某某欠王某某钱为借口没给钱，并声称对欠我的钱认帐，一定会给我的。但我不认识徐某某，也不知道王某某与徐某某之间的帐目往来。现在两年过去了，王某某迟迟不给工资直到现在。为此，原告诉至法院，请求判令被告王某某、王某某立即给付原告工资15720元。
被告徐某某辩称：被告不认识原告，原告对此也予以认可。被告也从来没有雇佣原告从事劳务，不存在欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某、王某某未作答辩。
经审理查明：2012年3月至6月，被告王某某雇佣原告张某某在达子营加油站等地从事维修工作，共计72天，每天260元，给付3000元，尚欠15720元。该款虽经原告催要，但被告王某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有工票一张及原告、被告徐某某陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告张某某主张与被告王某某之间存在劳务合同关系、要求王某某给付劳务费，并提供王某某为其出具工票一张，据此，可认定原告与王某某之间存在劳务合同关系，故王某某应按约定给付原告劳务费15720元，对原告要求被告王某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告王某某、徐某某给付劳务费的诉讼主张，因原告未提供证据证明其与该二名被告之间存在劳务合同关系及欠付劳务费的事实，故对该主张，本院不予支持。被告王某某、王某某本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告张某某劳务费15720元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告王某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 崔云龙
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第334号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，曾用名“赵中银”，绰号“银娃子”，户籍所在地：重庆市奉节县，在深圳市无固定住所。因犯寻衅滋事罪于2013年1月23日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满被释放。现因本案于2013年10月16日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。
辩护人谢燕娜，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]665号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人詹声铭、谢燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2005年6月24日凌晨3时30分许，被告人赵某、刘宇(另案处理)及刘兴付(已因本案判刑)与被害人方某甲、高某甲、方某乙等人因故发生争执打斗。被告人赵某用拳脚殴打被害人一方，刘宇、刘兴付各持一把弹簧刀，打斗期间被害人方某甲左胸被刺后死亡，高某甲、方某乙亦受刀伤，经鉴定分别为轻伤和轻微伤。被告人赵某于2013年10月16日在重庆市奉节县被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人赵某的行为已经构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任；被告人赵某系从犯，依法应减轻处罚，建议判处被告人赵某五年至八年有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人赵某辩称：当时对方两三个人打其，其用手挡了几下，并没有打对方，之后其挡不过就跑了。辩护人认为：一、从犯罪主观方面看，被告人没有与他人结伙共同伤害被害人的主观故意，被告人在现场没有煽动话语和动作。二、从犯罪客观表现看，被告人一边抵挡一边跑的行为没有社会危害性，起诉书指控被告人用拳脚殴打被害人一方没有证据证实。三、被告人赵某的行为与本案所发生的危害结果没有刑法上的因果关系，死者和两伤者都是因刀伤所致。受害人一方没有任何辨认和指证赵某殴打了他们。四、被告人赵某的行为属于正当防卫。五、本案的起因完全是因被害方所实施的“非礼”行为引起的，双方所受的伤害也是因被害人方某丙所致。在被告人赵某已经被围殴选择逃跑后，被害人方某丁追不放，再对被告人进行围殴。即使被告人有对被害人方进行挥拳还击也是合情合法合理的，对被害人造成的伤害不是赵某所致，而是其他另案人导致。六、被告人赵某的行为与其他两名同伴刘宇、刘兴付的行为不构成共同故意犯罪。建议判决被告人赵某无罪。
经审理查明：2005年6月24日凌晨3时30分许，刘兴付(已因本案被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十一年)、刘宇(另案处理)、被告人赵某与刘某（女）途经深圳市福田区岗厦村西一坊某巷子时，因被害人方某戊与刘某发生碰撞，被告人赵某一方与被害人方某戊、高某乙、方某己等人继而发生争执打斗。打斗期间，被告人赵某用拳脚殴打被害人一方，刘宇、刘兴付各持一把弹簧刀捅刺被害人方，致被害人方某戊左胸被刺后身亡，致被害人高某乙、方某己受伤。经法医鉴定：被害人方某戊系被匕首一类的单刃锐器刺破左肺引起血气胸和失某；其左胸上部创口及左上臂贯通创口，最长4厘米，创缘整齐，创壁光滑，创腔无组织间桥，创角一钝一锐，符合单刃刺器特征，分析致伤工具为宽度在4厘米以内的单刃刺器；被害人高某乙因锐性外力致下颌部皮裂创，裂创与口内相通，伤后遗留细条状疤痕，所受损伤属轻伤；被害人方某己的伤情为轻微伤。被告人赵某于2013年10月16日在重庆市奉节县被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人赵某以往的供述和辩解，同案犯刘宇、刘兴付的供述及辨认笔录，证人刘某、许某、罗某、张某等人的证言，被害人方某己、高某乙的陈述，抓获经过，被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，法医学尸体检验鉴定书，法医学活体检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在与被害人发生争执继而打斗过程中，伙同刘兴付、刘宇等人故意伤害被害人，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在侦查阶段的供述和同案犯刘宇、刘兴付的供述及证人刘某的证言等证据足以证实，被告人赵某等人在发现被害人方与刘某发生碰撞后，与被害人方发生争执，继而发生打斗。被告人赵某等人伤害被害人的行为发生在刘某被碰撞后，在此情况下不法侵害行为已不存在，被告人赵某等人伤害被害人的目的并非为制止正在进行的不法侵害行为，不属于正当防卫，被告人赵某具有积极追求故意伤害的结果，应当对故意伤害的共同犯罪结果承担责任。被告人赵某的辩解及辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人赵某并未使用刀具伤害被害人，即被害人方某戊的死亡结果并非由其直接导致，可以认定被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被害人一方在与被告人赵某等人争执并发生打斗的过程中负有一定责任，该情节本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款和第二十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1050号
申请执行人王亚利王某，女，汉族，1973年11月20日生，陕西省永寿县人，初中文化，自由职业者，住咸阳市秦都区世纪大道紫气东来小区*号楼*单元***室。身份证号：6104261973********。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，住所地咸阳市世纪大道二号桥转盘东南角。
法定代表人李永生李某，该公司总经理。
被执行人咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋1层6号。
法定代表人杨卓群杨某，该公司总经理。
王亚利王某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1110号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后立即归还原告王亚利王某借款本金1600000元并承担前述款项从2015年6月15日起至2016年3月3日止的利息205600元（按月息1.5%计）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款责任承担连带责任。案件受理费21050元由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，迟延履行期间的债务利息11059元。本案执行费20456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司银行存款1858165元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱振宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初829号
原告胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族.
被告王志元，男，1970年5月19日出生，汉族.
被告叶满元，男，1963年3月4日出生，汉族.
被告永州市靓景园艺有限公司.
法定代表人王志元，系该公司董事长。
原告胡奎与被告王志元、叶满元、永州市靓景园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告胡奎到庭参加诉讼，被告王志元、叶满元、永州市靓景园艺有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奎诉称：2015年7月13日被告从原告处借走15万元，并与原告签订《借款协议》，根据该合同规定，被告从原告借款15万元，约定月利率为2%，借款期限为2016年1月13日，并约定了以被告合法拥有的位于冷水滩珊瑚路（银珊大厦）＊＊＊房产作为抵押，产权证号为：永房权证冷字第＊＊＊＊＊**号，并办理了抵押登记表。现已过了约定还款日期，可是被告至今没有还款给原告。原告特具状于法院，请依法判令被告：1、连带向原告偿还欠款15万元及利息（按月息2分计算，自2015年7月13日起至本金还清日止）；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年7月13日的借条，证据二、转账凭证，证据三、借款协议，证据四、借贷中介协议，上述证据证实三被告向原告共借款15万元，并签订了借款协议，而且原告通过建设银行转账的方式将借款转至被告叶满元的账户，已经履行了借款义务。证据五、相关材料地址送达确认书，证明原被告之间发生纠纷，以被告填写的永州市冷水滩区银象路银珊宾馆为确认的送达地址。证据六、原被告身份资料。证明原被告主体适格。
被告王志元、叶满元、永州市靓景园艺有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭，视为放弃质证的权利，因此原告提供的上述证据本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2015年7月13日，三被告向原告借款15万元，并与原告签订《借款协议》，约定月利率为2%，借款期限为2016年1月13日，同时，三被告在“相关材料送达的地址确认书”上同意“本人（被告王志元、叶满元、永州市靓景园艺有限公司）向胡奎等于2015年7月13日借款一事的催款通知书等一切相关材料或因我向胡奎等出借人借款之事引起的相关仲裁、诉讼的一切相关材料，胡奎等出借人或相关部门可以将上述材料直接或邮寄至以下地址：湖南省永州市冷水滩区银象路银珊宾馆，确认的联系电话为＊＊****、＊＊****”。当日，原被告双方还签订了《房屋抵押合同》，约定以被告合法拥有的位于冷水滩珊瑚路（银珊大厦）＊＊＊房产作为抵押，产权证号为：永房权证冷字第＊＊**号，但未到房产局办理抵押登记手续。约定还款日期届满后，被告没有还款，原告遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告依借款协议将借款出借给了被告王志元、叶满元、永州市靓景园艺有限公司，履行了借款义务。依据合同的相对性原则，三被告应将借款本息及时归还原告，故对原告诉请三被告连带偿还借款15万元及利息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志元、叶满元、永州市靓景园艺有限公司在本判决生效后十日内连带偿还原告胡奎借款本金15万元及利息（按月息2分计算，自2015年7月13日起至本金还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王志元、叶满元、永州市靓景园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨黎黎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4215号
本院在执行申请执行人朱合云与被执行人徐才茂、郭帅机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐才茂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐才茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2513号
原告：王某，略。
被告：朱某，略。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10399号
原告：无锡迈克斯纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园（屺亭镇）。统一社会信用代码：913202827673898087。
法定代表人：蒋洪卫，该公司总经理。
委托代理人：程国兴，该公司员工。
被告：无锡市和成纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村。统一社会信用代码：91320206679802682Y。
法定代表人：沈志恒，该公司总经理。
委托代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡迈克斯纺织品有限公司（以下简称迈克斯公司）与被告无锡市和成纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告迈克斯公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告迈克斯公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迈克斯公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告迈克斯公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年十二月二十二日
书记员 花 伟
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢23号
卿建国：
申请执行人卿建国与被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华租赁合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1319号民事调解书，该案申请到期应履行部分已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢23号
临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华：
申请执行人卿建国与被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华租赁合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1319号民事调解书，该案申请到期应履行部分已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1921号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司。
法定代表人：李智，总经理。
被告：白山市鹏翔电子科技有限公司。
法定代表人：孟凡鹏，总经理。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司与被告白山市鹏翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元,由杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司负担。
审判员 贾庆文
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 斌
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第474号
原告烟台海尔丰彩包装有限公司。
住所地：烟台福山高新技术产业园区上庄路**号。
法定代表人杨绵绵，该公司董事长。
委托代理人王永安，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人王银丑，该公司职工。
被告姜义和，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
原告烟台海尔丰彩包装有限公司与被告姜义和劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永安、王银丑，被告姜义和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由青岛海智能人力资源有限公司派遣至原告处工作的劳务派遣员工，被告在劳务派遣期间，原告已经依法支付给青岛海智能人力资源有限公司劳务派遣费用，被告也收到了派遣期间的工作报酬，故原告和被告之间不存在劳动合同关系，烟福劳人仲案字（2013）第167号裁决书认定事实不清，裁决错误，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动合同关系。2、依法判决原告不支付被告双倍工资。3、依法判决原告不支付被告经济补偿金和防暑降温费。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，劳动仲裁查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。原告所述的青岛海智能人力资源有限公司，被告并不知情。
经审理查明，被告于2012年6月12日到原告处从事销售工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2013年7月10日，被告与原告终止了劳动关系。双方解除劳动关系时，被告的月平均工资为5008元。
双方因工资、经济补偿金、高温费发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资57334元，经济补偿金7512元，拖欠工资8687元，高温费320元。福山区仲裁委于2013年10月22日作出烟福劳人仲案字（2013）第167号裁决书：一、被申请人支付申请人2012年7月12日至2013年5月31日双倍工资53311（5008×10＋5008÷31×20）元。二、被申请人支付申请人经济补偿金7512（5008×1.5）元，2012年7月至9月防暑降温费240元。三、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告仲裁裁决书及送达回执、劳务服务协议书、劳务费发票、劳务员工派遣明细表、投保记录、劳务派遣员工退回通知单、银行付款凭证、派遣员工人事档案表、派遣人员工资签收表，被告提供的个人所得税完税证明、银行工资发放明细表、供应合同、个人收入计收表、工资明细表、试用期考核鉴定表、招用职工登记表、自我鉴定表、交接台账等证据在案为凭。
本院认为，本案的争执焦点是被告是与原告还是与青岛海智能人力资源有限公司（以下简称海智能公司）存在劳动关系的问题：原告提供了其与海智能公司签订的劳务服务协议书，2011年6月至2013年6月期间劳务费发票及每个月劳务员工派遣明细表，及加盖新泰市劳动争议仲裁委员会劳动合同签证专用章的海智能公司在2012年9月至2013年9月投保记录证明，被告在2012年6月由海智能公司派遣至原告处工作，认为原告与被告间是劳务关系，不是劳动关系，被告与海智能公司存在劳动关系。被告提供了加盖原告单位公章的招用职工登记表、个人所得税完税证明，银行发放工资明细表等证据，证明其是原告招用的职工，工资由原告发放，与原告存在劳动关系。从以上双方提供的证据分析，原告提供的证据只能证明原告与海智能公司的关系，并不能证明被告与海智能公司存在劳动关系，而被告提供的招用职工登记表（加盖原告单位公章）说明被告系原告招用的职工，与原告存在劳动关系，而非与海智能公司存在劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告未签订劳动合同的双倍工资，从2007年7月12日至2013年5月31日止支付被告10个月零20天的双倍工资，按被告终止劳动关系时月平均工资5008元的标准计算为53311元。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应支付被告终止劳动关系的经济补偿金，按终止劳动关系前被告月平均工资5008元／月的标准计算1.5个月为7512元。原告未支付被告2012年7月至9月防暑降温费，应当予以支付，按80元／月的标准计算3个月为240元。被告在收到仲裁作出的裁决后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为被告对仲裁结果的认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第82条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第6条、第7条，鲁劳社（2006）第44号文之规定，判决如下：
原告烟台海尔丰彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜义和双倍工资53311元、经济补偿金7512元、防暑降温费240元，共计61063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于 鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第00370号
原告王XX，女，1975年3月14日生，汉族，农民。
被告吕XX，男，1974年1月13日生，汉族，农民。
原告王XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告于2010年8月27日登记结婚，2011年6月19日生一男孩，取名吕X。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现被告性格古怪粗暴，被告及其母整天漫骂我母亲未给赔嫁，我怀孕期间，被告不顾及我的身体，依然让我干重体力活，还不让我休息，2012年2月28日因琐事被告殴打我，其母视而不见，我念及双方均系再婚，一忍再忍，但被告毫无悔改之心，被告的行为让我心寒，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿我精神损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告吕XX辩称，我不同意离婚，我与原告没有矛盾，我们为家庭琐事打过架，原告和我母之间的矛盾，也是因家庭琐事和照顾孩子产生的，我与原告均系再婚，孩子才10个月大，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月27日登记结婚，双方均系再婚，2011年6月19日生一男孩，取名吕X，现在被告家。在共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，被告打、骂原告致夫妻关系不睦。2012年3月28日原告去其娘家居住，2012年4月16日至18日原、被告一起去四川出差，共同干活。另查明原、被告家庭成员还有被告父母、被告的弟弟吕XXX。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告自愿登记结婚，表明其具有一定的感情基础，双方虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX离婚之请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杭 锋
二〇一二年四月二十四日
书记员 李建民
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70094号
原告葛某。
被告江某。
本院在审理原告葛某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告葛某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘清杰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初57号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人付某，男，1976年3月17日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，农民，住江西省武宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被羁押于武宁县看守所，2016年8月8日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人张剑、李道虎，安徽金的律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日凌晨，被告人付某伙同他人驾驶赣Ｇ×××××号牌比亚迪商务车到定远县工业园区安徽省瑞莱森德正服饰有限责任公司附近，撬窗进入该公司生产车间内，盗窃尼龙牛津纺涂层布料（规格为210D*210D/78*56）3755.5米。随后，被告付某等人将所盗布料销售他人。经定远县价格认证中心鉴定，被盗布料价值49197元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、加工合同、采购合同、材料出库单、抓获经过、羁押证明等书证；证人徐某4、丁某证人；被害人朱某2陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、侦查实验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币49197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人付某具有自首倾向，经查，被告人付某系拘传到案，其并未主动投案，仅在归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，故对辩护人提出的此辩护意见，不予采信。辩护人提出被告人付某的盗窃金额等于或者小于49197元，经查，侦查机关在案发后进行了评估、鉴定，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以认可，故辩护人提出的此辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人付某退赔安徽省瑞莱森德正服饰有限责任公司经济损失四万九千一百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一七年三月一日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
…
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第331号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某。2010年8月3日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
被告人邹某，系西安市长安区建筑修缮钻探队个体经营者。2010年8月3日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
被告人雷某，曾用名卢增气，原系古水钻探队、争气古水钻探队个体经营者，现系扶风绛帐港华建基支护钻探队个体经营者。2010年8月16日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）269号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，被告人邹某、雷某犯行贿罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。因补充调查新证据，公诉机关申请延期审理二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人王某、邹某、雷某均到庭参加了诉讼。本案经我院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人邹某于2005年7月成立了长安区郭杜建筑修缮钻探队（个体经营户）。之后，被告人王某将西安市文物钻探队承揽的中国电子集团第三十九所一期工程、临潼瑞麟君府工程等文物钻探项目交予邹某的长安郭杜建筑修缮队，并签订钻探承包合同。王某作为西安市文物钻探队方面的项目负责人监督指导工程质量、进度，工程施工完成经验收合格，出具文物勘探报告，工程款由王某经手经西安市文物钻探队领导审批后转入长安区郭杜建筑修缮钻探队在长安信合所开的账户里。2005年至2009年，为感谢王某给其承揽的工程，被告人邹某分三次送给被告人王某共计人民币36000元。破案后，被告人王某退出了全部赃款。
2、2000年，西安市文物钻探队技术人员王某在做文物钻探项目时与打零工的雷某认识。雷某于2001年6月、2005年7月分别成立了古水钻探队、争气古水钻探队（个体经营户）。2003年5月，西安市文物保护考古所委托王某为文物钻探队的临时业务负责人。之后，王某将西安市文物钻探队承揽的黄河机器制造厂10街坊、16街坊等文物钻探项目交予雷某的古水钻探队、争气古水钻探队，并签订钻探承包合同。王某作为西安市文物钻探队方面的项目负责人监督指导工程质量、进度。为感谢王某给其承揽的工程，2004年至2006年被告人雷某分四次送给被告人王某共计人民币19000元。破案后，被告人王某退出了全部赃款。
上述事实，被告人王某、邹某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报材料、破案经过、证人闫某、程某、孙福喜等证言、情况说明、事业单位法人证书、西安市机构编制委员会文件、营业执照、西安市文物园林局文件、西安市文物保护考古所证明材料、事业单位工作人员工资变动审批表、钻探承包合同、陕西省某足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人邹某、雷某违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；西安市碑林区人民检察院指控被告人王某、邹某、雷某所犯罪名成立。唯被告人王某在侦查人员调查西安市文物保护考古所经济犯罪问题时，主动交代了本案全部犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚；被告人雷某到侦查机关投案，主动交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；三被告人认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处没收财产55000元。
二、被告人邹某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人雷某犯行贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人王某退出的赃款55000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 刘 静
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 王巧萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3823号
罪犯温福海，男，汉族，小学文化，1979年4月1日出生于云南省楚雄彝族自治州，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年5月23日作出（2012）铜刑初字第285号刑事判决，以被告人温福海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月17日止）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）徐刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯温福海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯温福海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温福海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决所确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温福海减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保81号
申请人：潘俊和，男，汉族，1974年6月20日出生，现住吉林省农安县。
被申请人：姚凯，男，汉族，1978年8月10日出生，现住吉林省农安县。
被申请人：姚存和，男，汉族，1957年8月4日出生，现住吉林省农安县。
申请人潘俊和于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚存和所有的位于农安县巴吉垒镇西铁村六社的自建房屋（私有房屋所有权证：吉房权07字第XXXX号）予以查封。申请人潘俊和以其在农安农村商业银行巴吉垒支行的存款人民币共计35628.05元（开户账号：×××、×××）提供担保，担保人潘晶丽以其在农安农村商业银行巴吉垒支行的存款人民币共计85000元（开户账号：×××、×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘俊和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人潘俊和银行存款35628.05元及担保人潘晶丽银行存款85000元，共计115628.05元；
二、查封被申请人姚存和所有的位于农安县巴吉垒镇西铁村六社自建房屋（私有房屋所有权证：吉房权07字第XXXX号），期限为2018年12月3日。
案件申请费1095元，由申请人潘俊和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 双
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00174号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月11日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，同年5月8日被该院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日13时许，被告人张某与盛某某因债务纠纷，在凤阳县武店镇武店二中东边岔路口王某甲家门前发生打架，张某用拳击打盛某某面部，致使盛某某左侧鼻骨粉碎性骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，盛某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某主动到凤阳县公安局投案自首，双方当事人已达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议对被告人张某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述、证人莫某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、凤阳县中医院疾病证明书、住院病案、凤阳县第一人民医院CT报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、蚌埠市第一人民医院磁共振室证明、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）39号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、刑事和解协议书、调解协议、收条、撤诉书、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。鉴于被告人张某具有自首情节，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一四年六月二十六日
书记员 金 玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00174号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日19时许，被告人李某某酒后在凤城市草河办事处保卫村四组康某某家中因玩扑克与康某甲等人发生口角，被他人劝开后，被告人李某某回家拿了一把菜刀，再次至康某某家与被害人康某甲厮打，期间，被告人李某某用菜刀向被害人康某甲面部砍了一刀，造成康某甲左额部、颧部软组织裂伤。经法医鉴定：康某甲左面部有一斜行7.5厘米瘢痕为轻伤一级。
被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人康某甲达成协议，赔偿康某甲住院医疗等经济损失人民币3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议中，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，赔偿协议书、收据及谅解书，被害人住院病志及医疗费收据，扣押清单及扣押决定书，物证菜刀一把，证人杨某某、康某某、隋某、隋甲、康某乙、孙某某的证言，被害人康某甲的陈述，被告人李某某的供述，凤城市中心医院损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某能赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 左伟虹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第941号
申请执行人：王绪彩
被执行人：吕郁华（又名，吕玉华）
被执行人：王成兰
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第565号民事调解书，于2014年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕郁华、王成兰银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱崇会
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1269号
原告：李常玲，男，1980年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1977年4月19日出生，汉族。
原告李常玲与被告曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常玲及其委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告李常玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资人民币45600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项主张的利息明确为“2016年8月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算”。事实和理由：原告从2013年至2015年帮被告开塔吊，截止2016年8月14日，被告尚欠原告工资人民币45600元。经原告多次向被告催收，被告拒不支付。
被告曾勇未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告李常玲向本院举示的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的主体身份；2、被告签名的确认书复印件（注：已与原件比对）一份。拟证明：被告欠原告人工工资45600元的事实�
被告曾勇未向本院举示证据。
经审理查明，原告常期为被告提供劳务，从事操作塔吊的工作。2013年至2015年期间，原告随被告先后在成都、雅安两处工地为被告操作塔吊，但被告未向原告支付劳务报酬。此后，原告制作了以与被告之间的债权债务为内容的一份清单，其中载明了：“……李常玲从2013年至2015年帮曾勇开塔吊，曾勇尚有45600元人工工资至今尚未支付给李常玲。……”的项目；2016年9月27日，原、被告之间对该清单进行确认，被告遂在该清单的尾部予以签字确认，并在各个项目的小写金额及其签名上捺了手印，但被告至今仍未向原告支付清单中载明的人工工资。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但从原告制作并经被告签字确认的债权债务清单上记载的关于“人工工资”的内容来看，原告向被告实际提供了劳务，被告亦予以接受。因此，可以确定双方存在劳务合同关系，被告受领原告所提供的劳务后，理应向原告支付一定数额的劳动报酬。本案中，原、被告通过书面形式对被告应付而未付给原告的人工工资45600元进行结算与确认，虽未约定利息以及支付期限，但原告作为债权人，有权在合理期限内随时向被告主张清偿，并有权自向被告主张清偿之日（即向本院提起诉讼之日2017年7月24日）起至被告实际清偿之日止的利息。故原告诉请被告支付人工工资45600元及利息的请求于法有据，本院予以支持，但该利息应当自2017年7月24日起，以本金45600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告曾勇于本判决书生效之日起五日内向原告李常玲支付人工工资45600元及以45600元为基数，自2017年7月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费514元，由被告曾勇全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告曾勇于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费514元直接支付给原告李常玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 涂珠科
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1269号原告：李常玲，男，1980年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：曾勇，男，1977年4月19日出生，汉族。原告李常玲与被告曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常玲及其委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。原告李常玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资人民币45600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项主张的利息明确为“2016年8月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算”。事实和理由：原告从2013年至2015年帮被告开塔吊，截止2016年8月14日，被告尚欠原告工资人民币45600元。经原告多次向被告催收，被告拒不支付。被告曾勇未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告李常玲向本院举示的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的主体身份；2、被告签名的确认书复印件（注：已与原件比对）一份。拟证明：被告欠原告人工工资45600元的事实�被告曾勇未向本院举示证据。经审理查明，原告常期为被告提供劳务，从事操作塔吊的工作。2013年至2015年期间，原告随被告先后在成都、雅安两处工地为被告操作塔吊，但被告未向原告支付劳务报酬。此后，原告制作了以与被告之间的债权债务为内容的一份清单，其中载明了：“……李常玲从2013年至2015年帮曾勇开塔吊，曾勇尚有45600元人工工资至今尚未支付给李常玲。……”的项目；2016年9月27日，原、被告之间对该清单进行确认，被告遂在该清单的尾部予以签字确认，并在各个项目的小写金额及其签名上捺了手印，但被告至今仍未向原告支付清单中载明的人工工资。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但从原告制作并经被告签字确认的债权债务清单上记载的关于“人工工资”的内容来看，原告向被告实际提供了劳务，被告亦予以接受。因此，可以确定双方存在劳务合同关系，被告受领原告所提供的劳务后，理应向原告支付一定数额的劳动报酬。本案中，原、被告通过书面形式对被告应付而未付给原告的人工工资45600元进行结算与确认，虽未约定利息以及支付期限，但原告作为债权人，有权在合理期限内随时向被告主张清偿，并有权自向被告主张清偿之日（即向本院提起诉讼之日2017年7月24日）起至被告实际清偿之日止的利息。故原告诉请被告支付人工工资45600元及利息的请求于法有据，本院予以支持，但该利息应当自2017年7月24日起，以本金45600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曾勇于本判决书生效之日起五日内向原告李常玲支付人工工资45600元及以45600元为基数，自2017年7月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费514元，由被告曾勇全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告曾勇于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费514元直接支付给原告李常玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  涂珠科二〇一七年八月三十一日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初839号
原告吴雷祥，男，1959年1月16日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人张家辉、姚威，河南正晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗山县金谷农科种粮专业合作社。统一社会信用代码934115211685661337J（1-1）
负责人张金胜，南，该社主任。
原告吴雷祥与被告罗山县金谷农科种粮专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张家辉、姚威，被告法定代表人张金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告与被告签订一份《场地租赁合同》，被告将其米厂东侧一处场地共捌到拾亩租赁给原告使用，使用期自2014年7月1日至2017年7月1日，年租金叁万元。合同第三条约定甲方给乙方提供用水、用电便利。合同签订后，原告又与刘伟签订一份《建厂房协议书》，由刘伟负责为原告在租赁场地内建加工厂房一间共160平方米、库房一间160平方米、办公室及住房5间共计120平方米，工程造价73380元。其后，原告又与罗宏签订一份《建造水泥地协议书》，由罗宏在原告租赁的场地内建水泥地460平方米，约定水泥10公分厚，每平方40元，总费用18400元。原告厂房及办公、住宿房和水泥地坪建成后，被告因建仓库将其建仓库材料堆放在原告租赁场地内，致原告无法生产，租赁场地减少了一半。2016年上半年，被告趁原告外出看病之机，未与原告打任何招呼，私下将原告修建的厂房、库房、办公室、职工宿舍、厕所等一切房屋设施全部拆除，所有机械设备、材料不知去向，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，被告行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权利，故起诉要求：1、判令解除原告与被告签订的《场地租赁合同》；2、判令被告赔偿原告损失共计244420元，庭审中又变更诉讼请求为190581元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告罗山县金谷农科种粮专业合作社辩称，1、被告负责人人张金胜2014年6月份经周党电管所刘诗勇介绍认识赵勇，后经赵勇介绍认识原告吴雷祥，吴雷祥想租我社闲置土地数亩办木材加工厂，经协商，我社与原告签订《场地租赁合同》，并约定租赁费为每年叁万元。合同签订后，原告开始建厂房和安装设备，原告投入生产经营后，由于资金不足、原料匮乏、加之经营管理不善，从2014年7月至2015年一年间生产加工不到两车板材，后将工人撤离，再无生产，2015年我找原告要租赁费，原告不知去向，致2016年租赁费也未也没有收取，2016年原告突然回厂处理木材和设备，说不干了留下厂房走了，后听说原告建厂时欠承建人钱，厂房被承建人拆除拉走了，现仅剩一个平地，我告知原告要收回场地，原告一直不见面，加上厂房及设备全部拆除，我就用了该场地。原告称我建仓库堆材料致其车间不能生产与事实不符，请求驳回原告对被告的起诉；2、原告占用被告一年多的场地带来的损失，被告保留反诉和另行起诉的权利。
经审理查明：原告与被告负责人经人介绍认识，原告想租被告闲置场地建厂房，双方于2014年7月1日签订《场地租赁合同》一份，甲方为罗山县金谷农科种粮专业合作社，乙方为吴雷祥，合同内容为：“经甲乙双方协商，甲方自愿租给乙方场地共捌到拾亩。一、租地时间2014年7月1日至2017年7月1日。二、每年租金叁万元整，每年7月1日负当年租金。三、甲方给乙方提供水、电。四、场地到期可以再续。五、此合同一式三份，双方信守合同”。合同签订后，原告向被告交纳了第一年的租金，并在租赁场地上建厂房和安装生产设备，建好后，原告投入生产一段时间后没有继续生产经营。庭审中，原告称没能继续生产的原因是被告占用其场地导致的，但没有向法院提交证据予以证实。原告称厂房及生产设备系被告拆除，也没有提交直接证据予以证实，被告也不认可。原告向法庭提交了其建厂房支出费用的合同及收据等证实其损失。
另查明。原、被告签订合同后，原告只向被告交纳了第一年的租赁费，以后的租赁费没有交纳，被告找其催缴，并告知不交纳租赁费要解除合同，收回场地。原告一直拒绝缴纳租赁费，被告便于2016年8月开始使用该租赁场地。
上述事实有当事人陈述、《场地租赁合同》、建厂房协议、收据、照片、证明、身份证、收条、证人证言、等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订了书面《场地租赁合同》，合同签订后，原告依合同向被告交纳了第一年租金，被告也将租赁物交与原告使用，故可以认定原、被告之间的定期租赁合同生效。原、被告均应按合同约定行使权利、义务。原告在交纳一年租赁费后，没有再履行交纳租赁费的义务，被告多次找其催要租赁费未果，并口头通知原告不继续交纳租赁费将收回租赁场地，原告一直拒交剩余租赁费，被告于2016年8月将租赁场地收回使用。2017年5月9日原告起诉至法院要求解除该租赁合同，诉讼中，该合同约定的租赁期限已到期，故不存在解除合同的法定情形，故原告要求解除与被告签订的《场地租赁合同》的请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其损失190581元，但其没有提交证据证实其损失是被告造成的，也没有提交证据证实损失的具体金额，仅提交建厂房、设备的投资费用，被告方也不予认可。庭审中，原告也明确认可暂没有证据证明是被告拆除了原告方的厂房及设备，本院认为，原告该项请求证据不足，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴雷祥的诉讼请求。
案件受理费4111元由原告吴雷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹君杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异23号
案外人贾宏伟，无职业。
委托代理人谭程，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人赵国成，辽宁省××建筑工程公司退休施工员。
被执行人郑亚柏。
本院在执行申请执人赵国成与被执行人郑亚柏民间借贷纠纷(2015)沈河民三初字第573号一案中，案外人贾宏伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾宏伟称，2013年11月2日，案外人从郑亚柏处购得车牌号为辽A×××××奔驰轿车一辆，当日车辆便已交付案外人使用，且车辆价款已结算完毕。近日案外人得知该车被沈河区法院查封。案外人认为，案外人从2013年11月2日郑亚柏交付车辆时已取得车辆所有权，且购车款已支付完毕，价格合理。特请求法院解除对辽A×××××车辆查封，以保护案外人对车辆的权益。
申请执人赵国成认为，申请执行人申请车辆查封时并无争议，但后来听说被执行人郑亚柏的车辆尚有贷款60、70万元。车辆的查封日期是2015年3月4日，后执行法官于同年5月18日找到被执行人，准备带去拘留所时询问是否能够履行法院调解书，并问郑亚柏涉案车辆去哪了，郑亚柏说车辆在信晓东处。2016年12月21日平安银行车贷周姓负责人多次给申请执行人打电话，要求调解并给予车辆解封，说有一个姓贾的人已经偿还车辆贷款，并愿意额外赔偿申请执行人3万元损失，询问是否同意，申请执行人并未同意。周姓负责人同时说姓贾的人是做二手车生意的，自愿代为偿还贷款，并且不知晓车辆尚有法院查封事实。后在法院与贾、周见面时，贾才说以为车辆没有查封才替被执行人偿还贷款40余万元，提车时额外给信晓东8万元，直至到车管所更名时方知存在法院查封。被执行人一直将查封车辆藏匿于黎明宾馆负一层地下室内，是向信晓东借款才将车辆抵押在信晓东处，故法院查封行为并无不当。
本院查明，赵国成与郑亚柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日以（2015）沈河民三初字第573号协助执行通知书，查封了郑亚柏所有的车牌号为辽A×××××号奔驰轿车一辆。后于2015年4月14日作出(2015)沈河民三初字第573号民事调解书，内容为：一、郑亚柏尚欠赵国成借款人民币本金260万元，于2015年5月15日前给付赵国成借款本金人民币20万元及利息（自2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、郑亚柏于2015年5月27日前给付赵国成借款本金人民币10万元及利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、郑亚柏于2015年7月30日前给付赵国成借款本金人民币70万元及利息（自2014年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；四、郑亚柏于2015年10月22日前给付赵国成借款本金人民币60万元及利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；五、郑亚柏于2016年2月5日前给付赵国成借款本金人民币100万元及利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；六、如郑亚柏未按本调解书约定的上述日期足额履行还款义务，则赵国成可以就尚欠全部借款本息申请强制执行；七、双方无其他争议。调解书生效后，郑亚柏未按期履行给付义务，赵国成向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月3日以（2015）沈河执字第1607号协助执行通知书，续查封了上述辽A×××××号奔驰轿车。现案外人贾宏伟对此提出异议。
另查明，被执行人郑亚柏分别于2013年1月20日、4月15日两次向案外人贾宏伟共计借款25万元，并签有借条，约定还款日期为2013年6月1日。到期后，双方又于2013年11月2日签订机动车买卖协议，将郑亚柏所有的辽A×××××号奔驰轿车约定以70万元的价格转让给贾宏伟，并在备注中注明：本协议签订之日后，由乙方还款银行全部贷款，并双方之前债权债务两清。郑亚柏又于2016年9月27日签写一份委托授权书，委托案外人贾宏伟全权代表其到平安银行办理领取产权证和结清证明等相关事项。嗣后，平安银行股份有限公司上海延东支行作为甲方与案外人贾宏伟作为乙方签订一份债权转让协议，将甲方对郑亚柏享有的贷款债权以440303.16元的价格转让给乙方，并出具贷款结清证明。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案查封登记在被执行人郑亚柏名下的辽A×××××号奔驰轿车，属于被执行人享有物权的财产，本院对其采取执行措施并无不当。本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的机动车买卖协议，但据其自认及提供的证据能够证明该车辆系为偿还借款而抵顶，双方不存在车辆买卖的真实意思表示，也无法认定案外人已经支付全部车辆价款。而其代被执行人偿还的银行贷款，案外人可通过其他民事诉讼，另行主张权利。因此，案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人贾宏伟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异23号案外人贾宏伟，无职业。委托代理人谭程，辽宁××律师事务所律师。申请执行人赵国成，辽宁省××建筑工程公司退休施工员。被执行人郑亚柏。本院在执行申请执人赵国成与被执行人郑亚柏民间借贷纠纷(2015)沈河民三初字第573号一案中，案外人贾宏伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾宏伟称，2013年11月2日，案外人从郑亚柏处购得车牌号为辽A×××××奔驰轿车一辆，当日车辆便已交付案外人使用，且车辆价款已结算完毕。近日案外人得知该车被沈河区法院查封。案外人认为，案外人从2013年11月2日郑亚柏交付车辆时已取得车辆所有权，且购车款已支付完毕，价格合理。特请求法院解除对辽A×××××车辆查封，以保护案外人对车辆的权益。申请执人赵国成认为，申请执行人申请车辆查封时并无争议，但后来听说被执行人郑亚柏的车辆尚有贷款60、70万元。车辆的查封日期是2015年3月4日，后执行法官于同年5月18日找到被执行人，准备带去拘留所时询问是否能够履行法院调解书，并问郑亚柏涉案车辆去哪了，郑亚柏说车辆在信晓东处。2016年12月21日平安银行车贷周姓负责人多次给申请执行人打电话，要求调解并给予车辆解封，说有一个姓贾的人已经偿还车辆贷款，并愿意额外赔偿申请执行人3万元损失，询问是否同意，申请执行人并未同意。周姓负责人同时说姓贾的人是做二手车生意的，自愿代为偿还贷款，并且不知晓车辆尚有法院查封事实。后在法院与贾、周见面时，贾才说以为车辆没有查封才替被执行人偿还贷款40余万元，提车时额外给信晓东8万元，直至到车管所更名时方知存在法院查封。被执行人一直将查封车辆藏匿于黎明宾馆负一层地下室内，是向信晓东借款才将车辆抵押在信晓东处，故法院查封行为并无不当。本院查明，赵国成与郑亚柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日以（2015）沈河民三初字第573号协助执行通知书，查封了郑亚柏所有的车牌号为辽A×××××号奔驰轿车一辆。后于2015年4月14日作出(2015)沈河民三初字第573号民事调解书，内容为：一、郑亚柏尚欠赵国成借款人民币本金260万元，于2015年5月15日前给付赵国成借款本金人民币20万元及利息（自2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、郑亚柏于2015年5月27日前给付赵国成借款本金人民币10万元及利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、郑亚柏于2015年7月30日前给付赵国成借款本金人民币70万元及利息（自2014年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；四、郑亚柏于2015年10月22日前给付赵国成借款本金人民币60万元及利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；五、郑亚柏于2016年2月5日前给付赵国成借款本金人民币100万元及利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；六、如郑亚柏未按本调解书约定的上述日期足额履行还款义务，则赵国成可以就尚欠全部借款本息申请强制执行；七、双方无其他争议。调解书生效后，郑亚柏未按期履行给付义务，赵国成向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月3日以（2015）沈河执字第1607号协助执行通知书，续查封了上述辽A×××××号奔驰轿车。现案外人贾宏伟对此提出异议。另查明，被执行人郑亚柏分别于2013年1月20日、4月15日两次向案外人贾宏伟共计借款25万元，并签有借条，约定还款日期为2013年6月1日。到期后，双方又于2013年11月2日签订机动车买卖协议，将郑亚柏所有的辽A×××××号奔驰轿车约定以70万元的价格转让给贾宏伟，并在备注中注明：本协议签订之日后，由乙方还款银行全部贷款，并双方之前债权债务两清。郑亚柏又于2016年9月27日签写一份委托授权书，委托案外人贾宏伟全权代表其到平安银行办理领取产权证和结清证明等相关事项。嗣后，平安银行股份有限公司上海延东支行作为甲方与案外人贾宏伟作为乙方签订一份债权转让协议，将甲方对郑亚柏享有的贷款债权以440303.16元的价格转让给乙方，并出具贷款结清证明。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案查封登记在被执行人郑亚柏名下的辽A×××××号奔驰轿车，属于被执行人享有物权的财产，本院对其采取执行措施并无不当。本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的机动车买卖协议，但据其自认及提供的证据能够证明该车辆系为偿还借款而抵顶，双方不存在车辆买卖的真实意思表示，也无法认定案外人已经支付全部车辆价款。而其代被执行人偿还的银行贷款，案外人可通过其他民事诉讼，另行主张权利。因此，案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人贾宏伟的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 张玉华二〇一七年五月十七日书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1757号
原告：南宁市丽端贸易有限公司，住所地南宁市青秀区望园路8号安宇花园1号楼1单元10层11001号，统一社会信用代码:9145010006744022XG。
法定代表人：刘丽萍。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地武鸣县太平镇，统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建。
本院在审理原告南宁市丽端贸易有限公司诉被告广西武鸣合立生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初565号
原告：张伯乐，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：张熠，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告张伯乐诉被告张熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张伯乐于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伯乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张伯乐负担。
审判长 王玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁黛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民保字第6-1号
申请人：奚峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被申请人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：翟厚圣。
本院于2014年4月8日作出（2014）弋民保字第6号财产保全的裁定书，现因申请人在法定期限内未提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对芜湖首创房地产开发有限公司价值人民币280万元财产所采取的财产保全措施。
审判员 薛辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈屿
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。