安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1144号
原告：周孝兰，女，1941年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司（以下简称移动马鞍山分公司），住所地，安徽省马鞍山市西塘路488号1－101号,统一社会信用代码91340500711783996Ｅ。
负责人：高飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通马鞍山分公司），住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611Ｍ。
负责人李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘骝，联通马鞍山分公司员工。
被告：中国电信股份有限公司和县分公司（以下简称电信和县分公司），住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌中路，统一社会信用代码91340523756812148Q。
负责人邰小虎，总经理。
委托诉讼代理人：王军，电信和县分公司员工。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司和县分公司（以下简称安广和县分公司），住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇东城新村5号，统一社会信用代码91340523734941424Ｄ。
负责人王海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原告周孝兰与被告移动马鞍山分公司、联通马鞍山分公司、中国电信集团公司马鞍山分公司、安广和县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学峰、被告移动马鞍山分公司的委托诉讼代理人许飞、被告联通马鞍山分公司的委托诉讼代理人刘骝、中国电信集团公司马鞍山分公司的委托诉讼代理人何芳、程悦、安广和县分公司的委托诉讼代理人张翔翔到庭参加诉讼。后原告撤回对中国电信集团公司马鞍山分公司的起诉并申请追加电信和县分公司为被告。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告周孝兰的委托诉讼代理人王学峰、被告移动马鞍山分公司的委托诉讼代理人许飞、刘彦、被告电信和县分公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告联通马鞍山分公司、安广和县分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周孝兰向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告各项经济损失41208.50元；２.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日下午，原告沿Ｓ206省道白桥路段路边回家，几被告地下通信电缆窨井没有加盖，而不慎跌入其中，造成原告腰椎受伤，现要求被告赔偿医疗费14698元、住院伙食补助费用120元、护理费10260元、营养费1800元、交通费1500元、残疾赔偿金5410.50元、鉴定费1420元，合计41208.5元。
被告移动马鞍山分公司辩称：１.原告提交的证据不能证明原告受伤与被告有关；２.原告报警后，和县白桥派出所的问话笔录两位当事人叙述相互矛盾、报警记录等材料也相互矛盾，不能证明原告诉请；３.原告鉴定系原告单方行为，不具有法律效力；４.交通费、精神损失费过高，不应当支持；５.原告受伤的地方不在原告回家的必经路上，而是原告翻越绿化带造成的，应由原告自行承担损失。
被告联通马鞍山分公司辩称：原告受伤不能确定系电缆井造成，且也不能证明因被告的过错，故不应由被告承担责任。
被告电信和县分公司辩称：基于与被告移动马鞍山分公司的同样理由，不应由电信和县分公司承担责任。
被告安广和县分公司辩称：１.事故的真实性由法庭认定；２.原告诉请明显过高；３.井中并没有安广和县分公司的通信电缆，该井不在安广和县分公司的日常维护范围，原告也不能提供证据证明该井产权属于安广和县分公司，依法不承担责任；４.该井并非在道路上，原告应自行承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的医疗费收据、和县中医院的出院记录真实性没有异议，应予认定。被告对原告提供的其他证据均持有异议，本院分析与认定情况如下：
一、关于原告是否因跌入窨井内受伤的证据分析、认定。
原告为证明自己的主张，申请本院调取公安派出所处警的相关材料加以证明。接警处置的和县公安局白桥派出所提供的材料显示，证人许某、孙某均证实原告周孝兰于2016年10月8日九时许跌入窨井内，被许某拉出来，当时原告喊腰痛，后被两证人送回家，第二天证人孙某电话通知原告儿子许立荣，原告才被送医院治疗。对此，四被告认为原告受伤后两天才报警有悖常理，且和县公安局白桥派出所提供的材料中现场勘验笔录记载的勘验时间在报案时间之前，相互矛盾；报警记录上显示为工地摔伤，而非跌入窨井受伤。为此，本院依职权向和县公安局白桥派出所调查取证，并交双方当事人质证。和县公安局白桥派出所办案民警方骏出具书面情况说明，证明原告周孝兰儿子许立荣系2016年10月10日下午报警称其母亲跌入窨井内受伤。接警后，民警方骏、孙加兵赶至现场，对现场进行了勘验，并在勘验之后回所将该情况录入“三台合一”警情系统。由于制作勘验笔录时笔误致使其记载报警时间在勘验之后。同时民警方骏在本院调查核实时进入“三台合一”警情系统进行查询，打印出许立荣2016年10月10日的报警记录，该记录也记载2016年10月8日原告跌入窨进内受伤，2016年10月10日其子许立荣报警，和县白桥派出所处警后建议其按民事诉讼程序主张权利。对此被告移动马鞍山分公司、电信和县分公司认为关于处警的情况说明应由派出所以单位名义出具，民警个人出具的书面材料不能达到证明目的，对原告周孝兰儿子许立荣的报警记录真实性不持异议。安广和县分公司出具书面质证意见，对情况说明、报警记录真实性无异议，由法庭综合认定。本院认为，作为办案民警对其亲身经历的办案过程加以证明，应当最具有证明力，而非以办案民警所在单位名义出具才有证明力。民警出具的情况说明与证人孙某、许某的证言及报警记录相互印证，故该部分证据应予认定，该部分证据足以证明原告周孝兰系跌入通信管道窨井内受伤。
二、关于窨井的所有权问题的证据分析及认定
本院根据原告申请调取的和县公安局白桥派出所材料中有现场勘验的照片六张，照片显示该无盖窨井位于省道Ｓ206路边尚未种植的绿化带内，窨井内有通信线缆并分别挂有中国移动、中国联通标识牌。被告安广公司和县分公司质证认为该证据不能证明有安广和县分公司的通信电缆。为查明案件事实，本院依职权调取了承建Ｓ２０６省道通信管道工作的安徽首建通信工程有限公司的财务资料，即工程发票记账联及银行收款的进账记录。对此，被告移动马鞍山分公司、电信和县分公司认为该财务资料不能认定工程系涉案的窨井所属工程，但对拥有涉案窨井所在的通信管道产权并无异议。被告安广和县分公司提出书面质证意见，对安徽首建通信工程有限公司的财务资料真实性不持异议，但认为该证据只能证明被告安广和县分公司委托Ｓ206省道通信管道施工的事实，不能证明被告安广和县分公司对事故发生的窨井有所有权或有管理和维护义务，并在第一次庭审中提供了其自行拍摄的现场照片，证明无安广和县分公司通信线缆。本院认为，通信管道的窨井是为通信线路的铺设和维护线路的竖直通道，其中有一道或数道通信管道。安徽首建通信工程有限公司的财务资料显示四被告均由安徽首建通信工程有限公司建设了Ｓ２０６省和县至白桥镇的通信管道。被告并没有提供证据来证明其在该路段建有其他同向通信管道或涉案窨井属于其他通信管道，故对安徽首建通信工程有限公司的财务资料应予认定，该财务资料证明了涉案窨井系四被告通信管道的窨井。
三、关于原告周孝兰损失的证据分析与认定
原告周孝兰为证明自己的主张提供了医疗费收据、出院记录证明其因腰椎受伤医疗费14698.88元、提供司法鉴定意见书、鉴定费票据证明其因Ｌ1椎体压缩性骨折，被评定为十级伤残、误工期180日、护理期为90日、营养期为90日，鉴定费1420元。被告移动马鞍山分公司、电信和县分公司对医疗费票据真实性不持异议，对鉴定意见书认为属原告自行委托鉴定，不能作为定案依据。本院认为，原告提供的医疗费票据、出院记录，四被告对其真实性不持异议，应予认定；原告提供的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出的法医学鉴定结论，被告并未提供足以推翻该结论的证据，且又未申请重新鉴定，原告提供的鉴定意见书应予认定。
根据以上证据的分析与认定，查明的事实如下：
2016年10月8日，原告周孝兰跌入Ｓ206省道白桥镇大许村路段位于尚未种植的绿化带通信管道一窨井内，致使原告周孝兰受伤。该窨井系四被告委托建设的和县至白桥镇通信管道的检查井。原告周孝兰于2016年10月9日在和县中医院住院治疗，诊断为腰1椎压缩性骨折，2016年10月14日出院，原告就诊医疗费为14698.88元。原告周孝兰的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。原告的经济损失经本院审查认定如下：
医疗费，根据原告就诊的医疗费票据认定为14698.88元；
住院伙食补助费，原告住院６天，按每天20元计算为120元；
护理费，护理期为90天，参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日114.2元计算，确定为10278元；
营养费，营养期为90天，按每天20元计算为1800元；
残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告属七十五周岁以上，残疾赔偿金给付年限确定为5年。参照安徽省2016年农村居民人均纯收入11720元标准，结合原告十级伤残等级，残疾赔偿金确定为5860元（11720元/年×5年×10%）；
交通费用，原告没有提供交通费票据，原告本人及亲属必然花费一定的交通支出，结合原告受伤住院治疗情况，本院酌定200元；
精神抚慰金，结合原告十级伤残等级的实际情况，认定为6000元；
鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，鉴定费为1420元。
上述1－8项，合计为40376.88元。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，不论是否已实际使用（铺设线缆），只要所有人或管理人不能证明尽到管理职责的，都应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案涉案窨井属四被告共同所有和管理使用，其在井盖缺失后未及时换补，未尽到管理职责，致原告受伤，应当承担侵权责任。原告属完全民事行为能力人，其在行走时疏于对自身安全的注意，造成自身身体受伤，也应承担相应责任。本院结合本案具体情况，酌定由四被告承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国电信股份有限公司和县分公司、安徽广电信息网络股份有限公司和县分公司连带赔偿原告各项经济损失40376.88元的70%，即28263.82元。
案件受理费830元，由原告周孝兰负担330元、被告中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国电信股份有限公司和县分公司、安徽广电信息网络股份有限公司和县分公司负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 过水生
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。