湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1714号
原告：ＸＸ波，男，1977年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市公路局职工，住天门市。
委托诉讼代理人:胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
被告：汪华，男，1979年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，湖北天达公路养护工程有限责任公司职工，住天门市。
委托诉讼代理人:杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：艾盼，女，1991年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，系被告汪华之妻。
原告ＸＸ波与被告汪华、艾盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依据原告ＸＸ波的保全申请，于同年8月17日作出裁定，对被告汪华在银行的工资账户中的资金予以冻结，并依法组成合议庭，于同年11月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波及其委托诉讼代理人胡拥军、被告汪华的委托诉讼代理人杨民富到庭参加了诉讼，被告艾盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪华、艾盼向原告ＸＸ波偿还所欠的利息50245.42元及以此款为基数按6%年利率支付自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以11704元为限）；2、本案诉讼费由被告汪华、艾盼承担。事实与理由：2013年1月26日、5月15日、10月31日分别借给被告汪华50000元、50000元、70000元，并约定年利率20%的利息。2015年3月25日，被告汪华偿还借款本金170000元。同年6月13日，原告ＸＸ波与被告汪华结算，被告汪华尚欠原告利息59753.42元，被告汪华便出具60000元的欠条一张，约定两年内还款，后还款9508元，至今尚欠50245.42元未还。
原告ＸＸ波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条。证明2015年6月13日，被告汪华承认尚欠原告利息60000元，并约定两年内还款。
证据二、原借条复印件。证明2013年1月26日、5月15日、10月31日分别借给被告汪华50000元、50000元、70000元，并约定年利率20%的利息。
证据三、书证。证明2015年4月28日，被告汪华之父偿还借款170000元后收回原借条。
证据四、原告及被告汪华、艾盼的身份信息。证明原、被告的基本情况。
证据五、电话录音、短信。证明被告汪华同意偿还本息240000元。
被告汪华辩称：1、被告汪华借款实为毒资，不是夫妻共同债务；2、60000元欠条是在原告威胁下所写，被告汪华未签名；3、被告之父在偿还借款170000元时与原告约定已偿清，4、原告在三次借款时已扣减利息10000元、10000元、14000元，应该以实际借款136000元计算，不应该以170000元计算利息。
被告汪华对其抗辩的理由向本院提交了以下证据：
证据一、被告汪华的身份信息。
证据二、短信。证明原告讨债时威胁被告汪华。
证据三、医院证明和病历。证明借款期间被告汪华存在吸毒及精神存在障碍。
证据四、结婚证。证明借款时被告汪华、艾盼还未结婚。
经庭审质证，被告汪华对原告ＸＸ波提交的证据二、三、四无异议。对证据一有异议，认为被告汪华是在人身受到原告ＸＸ波威胁的情况下所写，并且没有签名，对该证据上的“汪华”不认可;对证据五不认可。
原告ＸＸ波对被告汪华提交的证据一、四无异议。对证据二的真实性无异议，但认为只是一种讨债方式。对证据三有异议，认为出院证明上载明的年龄错误，且该证据与本案无关。
经庭审质证，本院对原告ＸＸ波提交的证据二、三、四，因为被告汪华无异议，且该证据与本案有关，故可作本案证据使用；对证据一，被告汪华未能提供证据证明其主张成立，本院对其异议不予采信，该证据能作本案证据使用，能证明2015年6月13日，被告汪华书写60000元欠条，约定两年内还款；证据五不能作为本案证据使用。对被告汪华提交的证据一、二、四，可作本案证据使用；对证据三，其不能证明被告汪华于2015年6月13日书写欠条时为无民事行为能力或限制民事行为能力人。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月26日、5月15日、10月31日，原告ＸＸ波分别借给被告汪华50000元、50000元、70000元，并约定年利率20%的利息。2015年3月25日，被告汪华偿还借款本金170000元。同年6月13日，因为利息问题，被告汪华向原告ＸＸ波书写60000元的欠条一张，并约定两年内还款，后原告ＸＸ波在单位财务被告汪华的账上扣回9508元。原告ＸＸ波认为被告汪华尚欠50245.42元未还，故诉至本院。
另查明，被告汪华与被告艾盼于2014能2月25日登记结婚。
本院认为，本案系一起自然人之间借款利息未还而引发的民间借贷纠纷，原告ＸＸ波与被告汪华在平等自愿的基础上形成借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效；被告汪华提出的170000元借款实为毒资及借款时原告已经扣减利息的异议，因无证据证明其主张，同时被告汪华也已偿还该借款，故本院对其异议不予采信；被告汪华在未支付其约定的利息后书写60000元的欠条一张，系其真实意识，被告汪华提出的其是在受到原告威胁下或被告汪华为限制民事能力人时所写，其提供的证据不能证明其主张，本院对该异议不予采信。原告ＸＸ波要求被告汪华偿还借款利息的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告汪华未偿还借款利息，违反上述规定，应当承担清偿责任；该债务系被告汪华与被告艾盼婚前产生，不属共同债务，被告艾盼不应承担清偿责任，故本院对原告ＸＸ波要求被告艾盼共同偿还借款利息的诉讼请求不予支持。原告ＸＸ波与被告汪华在书写60000元欠条时未约定利息，而在诉讼中要求按6%年利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”和第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告ＸＸ波要求被告汪华偿还利息50245.42元及以50245.42元为基数按6%年利率支付自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以11704元为限）的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告汪华在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ波50245.42元，并以50245.42元为基数按年利率6%支付自2017年6月14日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（但最高不超过11704元）。
二、驳回原告ＸＸ波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告汪华承担（此款原告ＸＸ波已垫付，不予退还，执行时由被告汪华迳付原告ＸＸ波）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 马黎明
人民陪审员 周华彬
人民陪审员 徐海涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘丽娟