wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执103号
申请执行人许磊，女，1989年4月21日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇城南街。
申请执行人张新禹，男，1990年4月15日出生，汉族，住吉林省九台市团结街。
被执行人大连市中山区菲拉格婚纱摄影店，经营场所大连市中山区天津街。
经营者刘嘉，男，1985年11月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区。
被执行人刘红晶，女，1985年3月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县兴安乡忠厚村。
申请执行人许磊、张新禹与被执行人大连市中山区菲拉格婚纱摄影店、刘红晶服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月10日作出（2015）中民初字第4878民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人许磊张、张新禹向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十一月九日
书记员 马 莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初209号
省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师河北省沧州市沧县，
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区御河路**号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军，该公司经理。
原告孙云超与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告孙云超于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙云超撤诉。
案件受理费427元，由原告孙云超承担。
审判员 李文慧
二〇一八年三月十九日
书记员 李 灵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第125号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
负责人张传飞，公司总经理。
委托代理人王多，男，公司员工。
委托代理人曾庆九，男，公司员工。
被告张子伟，男，1986年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）诉被告张子伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人曾庆九、被告张子伟及其委托代理人梅启林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。2013年2月2日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏A×××××长城C50轿车一台，租期为2013年2月2日至2016年2月2日（36个月），租金为3300元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2013年4月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜。原告多次联系被告均拒绝交租。截止至2014年9月，被告尚拖欠租金59400元（拖欠日期为：2013年4月至2013年9月，共18个月，租金3300／元，即3300元／月＊18个月=59400元），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租赁期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，被告应当支付滞纳金为28215元，由于被告没有还车，时间向后推移一个月，被告产生的租金就增加3300元，滞纳金随着每月租金增加而递增，即（1＋2＋3……＋17＋18）＊3300元／月=28215元。被告无正常理由拖欠租金长达18个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。现原告要求判令：1、被告偿还所欠租金59400元及逾期支付租金产生的滞纳金28215元，合计为87615元（此金额为暂定金额，暂时计算至2014年9月，之后的车辆租金按照3300元／月计算至被告实际还车之日为止）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、被告返还所租赁的车牌号为苏A7VW7**的车辆一台，如被告不能返还车辆，则赔偿车辆的对等价值，车辆价值为购车发票金额为准。
被告张子伟辩称：1、原告系分公司依法不具备独立诉讼主体资格；2、被告与南京广恒汽车经纪有限公司（以下简称广恒公司）的工作人员签订的合同，并从广恒公司人员手上接受的车辆，后又通过该公司退还了车辆，已经结清款项，不需要再退车、付款。原告的请求不能成立；3、原告提供的《车辆交接清单》上不是被告的签名，原告未将车辆交验被告本人，被告是从广恒公司提取车辆的、租金也交给广恒公司；4、被告租赁的是新车，但一开始拿的是旧车，新车是2013年3月份才登记的，广恒公司与原告是代理关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日，被告高子伟与原告赢时通公司签订汽车租赁合同1份，合同约定：甲方（出租方）为原告赢时通公司，乙方（承租方）为被告张子伟，乙方从甲方处租赁的车辆为：长城（黑）C50、1.5T手动豪华型车1辆；交接地点为本公司；租金交付由乙方直接打入甲方公司指定账户……任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果……同时，被告张子伟签订保证书1份，原告赢时通公司签订承诺书1份。2013年3月15日，原告赢时通公司购买长城牌轿车1辆，并于当日办理了机动车登记证、行驶证。后被告张子伟支付了首付款26000元。2013年6月11日，被告张子伟与广恒公司达成退车协议，被告张子伟同意将在广恒公司以租代购的长城牌苏A×××××号车辆退车，首付款月供不退还，协议中同时注明：签订合同为原告赢时通公司。
另查明，原告赢时通公司已通过其公司工作人员汇款收到被告张子伟首付款及租金合计32600元。
审理中，原告赢时通公司向法庭提交汽车租赁合同1份中载明车牌号为苏A×××××，发动机号130××××5065，车架号LGWEF3K58DF052467，租期自13年2月2日开始租期至2016年2月2日，租金首期为29300元；并提交车辆交接清单1份。被告张子伟另向法庭提交汽车租赁合同1份，仅载明品牌为长城（黑）、车型C50、1.5T手动豪华，未载明车牌号等信息；同时租金首期为31000元。被告张子伟陈述，合同是2013年2月2日在广恒公司签订的，车辆系由广恒公司交付的。其当时用的是旧车，同年4月才使用了新车，共支付了租金35900元。其中26000元系通过现金支付给广恒公司工作人员秦小娟，其他的款项通过现金或汇款方式支付给秦小娟或广恒公司工作人员孙林林。
另原告赢时通公司在庭审中陈述：其公司与广恒公司曾存在中介代理协议，后解除了该协议。代理期间的操作规范是广恒公司将需求告知其公司，其公司同意后签订合同再进行车辆购买。本案应该是按照该流程进行的，所以双方提交合同中的首付款有差价，差价属于广恒公司；现原告赢时通公司仅收到第1、2期租金32600元。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接清单、保证书、承诺书、发票、车辆登记证、行驶证、退车协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的租赁关系应予保护。原告赢时通公司与被告张子伟签订的汽车租赁合同，系当事人间真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告赢时通公司在庭审中自认与广恒公司曾存在代理协议，且被告张子伟租赁车辆的过程符合广恒公司代理原告赢时通公司业务的流程，综合被告张子伟的陈述以及原告赢时通公司实际收到部分租金、实际为张子伟购买车辆等行为，可以认定被告张子伟租赁原告赢时通公司车辆系通过广恒公司代理的事实。被告张子伟将车辆归还广恒公司的行为，符合交易习惯，应受法律保护；原、被告双方的汽车租赁合同实际已于车辆归还日2013年6月11日解除。现原告赢时通公司的诉讼请求，均无合同和法律依据，本院依法不予支持；根据法律规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为独立的民事诉讼主体，原告赢时通公司系适格主体，故被告张子伟提出的第1点答辩意见不能成立，本院依法不予采信；被告张子伟提出的其他抗辩意见成立，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费3908元，由原告赢时通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 郑华佑
二〇一五年七月十六日
见习书记员 朱星驰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2761号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：何灿强，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何灿强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额程序审理。在本案审理过程中，原告于2018年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告何灿强的起诉。
本案受理费减半收取为56.08元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊二彦
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡祉彦
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第66号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院
被告人董某某，现住吉林省白城市。因犯传播淫秽物品，2014年3月27日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因犯传播淫秽物品罪，2014年4月4日由白城市公安局洮北分局决定取保候审。2014年10月15日由白城市洮北区人民检察院决定并由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人王某某，现住吉林省白城市。因犯传播淫秽物品，2014年3月28日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；2014年4月22日由白城市公安局洮北区公安局决定取保候审。2015年1月14日经白城市洮北区人民检察院决定并由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年2月26日以白洮检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人董某某、王某某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人董某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控；2013年6月份，被告人董某某以“善良de贼”的网名建立一个名为“男AA女免费”的淫秽QQ群（群号19512033），在群空间和群共享内有涉嫌淫秽视频13部。被告人王某某以王先生的网名在“男AA女免费”的淫秽QQ群上发布淫秽视频4部，总点击率为309次。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下；1、书证；2证人白某某、张某某的证言；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被告人董某某、王某某的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为；被告人董某某、王某某传播淫秽物品案，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见相互佐证和印证，证据链条已经形成并能证明犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分。董某某建立淫秽网站系建立者，王某某系向网站传播淫秽物品者，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为犯罪。董某某建立淫秽网站的行为和王某某传播淫秽物品的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定请求对其依法判处。
被告人董某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明；被告人董某某于2013年6月份，其以“善良de贼”的网名建立一个名为“男AA女免费”的淫秽QQ群（群号195152033），在群空间和群共享内有淫秽视频13部。被告人王某某以王先生的网名在“男AA女免费”的淫秽QQ群上传发布淫秽视频4部，总点击率为309次。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明；
1.书证
（1）申请书证明：对董某某取保候审。
（2）吉林省代收取保候审保障金专用发票(董某某)
（3）王某某地市常驻人口信息表一张。
（4）董某某地市常驻人口信息表一张。
2、鉴定意见：
淫秽物品鉴定书（白公鉴字[2014]第7号），结论：鉴定书中的八部视频内容系淫秽物品，并根据有关规定收缴至鉴定部门。
3、白城市公安局视听资料：光盘一张。
4、远程勘验工作记录。白公洮（网安）勘[2014]001号：证明：网名为王先生上传的4部视频，总点击率共309次。
5.证人证言
(1)证人白某某证言
(2)张某某证言
6、被告人供述与辩解
（1）被告人王某某供述
（2）被告人董某某供述
本院对被告人董某某、王某某与公诉机关就又关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人董某某、王某某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据充分，公诉机关意见有理，本院予以支持。
本院认为；被告人董某某、王某某传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，对其应予以处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
一、被告人董某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年9月6日止。）
二、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3992号
原告：李其楚，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈绍义，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：钟传钦，男，1943年3月26日出生，汉族，住苍南县。
原告李其楚与被告钟传钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟传钦偿还原告借款200万元及利息（以100万元为基数，自2012年10月2日起算至判决确定履行之日止，以100万元为基数，自2012年10月18日起算至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告李其楚的委托诉讼代理人陈绍义到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月20日，被告钟传钦向原告李其楚借款100万元，被告钟传钦于2012年10月1日向原告出具收款凭证一份，载明暂借款100万元，约定按月利率2.5%计算借款利息。借款后，被告钟传钦支付借款利息至2012年10月1日止，借款本金及剩余利息分文未还。2012年10月17日，被告钟传钦又向原告李其楚借款100万元，约定按月利率2.5%计算借款利息。借款后，被告钟传钦分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟传钦于本判决生效后十日内偿还李其楚借款本金200万元及利息（以100万元为基数，自2012年10月2日起算至判决确定履行之日止，以100万元为基数，自2012年10月18日起算至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人陈国强，男，1984年11月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人陈国强信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月20日作出（2015）红民初字第0498号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人陈国强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金209747.51元及实际给付之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人陈国强暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人陈国强纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第0498号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德三
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执恢12号
申请执行人朱艳红，女，1964年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人李雪光，男，1980年4月5日出生，汉族，个体，原住黑龙江省黑河市，现下落不明。
本院在执行朱艳红申请执行李雪光机动车交通事故责任纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 勇
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1692号
罪犯温定翔，男，汉族，生于1969年12月24日，�庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2009年1月19日作出（2009）渝二中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人温定翔因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计181932元（未执行）。判决发生法律效力后，于2009年4月8日送监狱执行刑罚。该犯于2011年10月19日经重庆市高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；于2014年1月24日、2015年11月10日经重庆市第一中级人民法院刑事裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温定翔在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
执行机关认为，罪犯温定翔在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。2017年11月27，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯温定翔减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第922号减刑建议。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）固执补字第00008号
申请执行人：李玉珍，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李朝胜，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2009）固民一初字第1095号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李朝胜在金融机构的存款11600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2011）固执补字第00008号申请执行人：李玉珍，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李朝胜，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2009）固民一初字第1095号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李朝胜在金融机构的存款11600元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十二月五日书记员  王晓莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执787号
申请执行人：徐金锋，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区东四路66号院4号楼2单元1层19号。
被执行人：陕西金辉投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦1号楼309室。
法定代表人：阮杰，总经理。
被执行人：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理，住西安市碑林区东新街149号2号4单元5层3号。
被执行人：姚智群，女，陕西三味居餐饮有限公司总经理，住西安市碑林区东新街149号2号4单元5层3号。
本院在执行徐金锋与陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群委托理财合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初2581号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执787号申请执行人：徐金锋，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区东四路66号院4号楼2单元1层19号。被执行人：陕西金辉投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦1号楼309室。法定代表人：阮杰，总经理。被执行人：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理，住西安市碑林区东新街149号2号4单元5层3号。被执行人：姚智群，女，陕西三味居餐饮有限公司总经理，住西安市碑林区东新街149号2号4单元5层3号。本院在执行徐金锋与陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群委托理财合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初2581号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月十七日书记员  谢 萌
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初400号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
被告：廖方成，男，汉族，住什邡市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与廖方成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄丽丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1173号
罪犯李伟，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）玉中刑一终字第15号刑事判决，以李伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年4月30日起至2022年4月29日止。2011年4月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2015年2月6日减刑一年（减后刑期至2021年4月29日止）。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务。自2014年11月起至2017年6月止，累计奖励分84.84分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保72号
申请执行人王俊强。
被执行人王强。
被执行人张永凤。
本院执行的王俊强申请执行王强、张永凤财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初673号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人王强名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书�员李丹丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民特字第30号
申请人乔某甲，男，2005年5月3日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人乔秉清，男，1953年8月15日出生，汉族，住址同上，系申请人祖父。
法定代理人张立凤，女，1954年8月10日出生，汉族，住址同上，系申请人祖母。
委托代理人刘成胜，山东滕国律师事务所律师。
被申请人张学菊，女，1981年5月10日出生，汉族。
申请人乔某甲申请宣告张学菊失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张学菊系申请人乔某甲的母亲。2006年5月被申请人因申请人之父交通事故死亡精神受到刺激，于2006年5月离家出走，至今下落不明。故申请宣告被申请人失踪。
经审理查明，被申请人张学菊，女，1981年5月10日出生，汉族，离家出走前住滕州市某镇某甲村，娘门系滕州市某镇某乙村。申请人与被申请人系母子关系。申请人之父乔某乙于2006年1月因交通事故死亡，被申请人张学菊于2006年5月从某镇某甲村离家出走，至今下落不明。2007年8月29日，滕州市公安局注销张学菊的户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月17日在《法制日报》上发出寻找张学菊的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张学菊依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、申请人的户籍证明、滕州市某镇某甲村村民委员会的证明、滕州市某镇某乙村村民委员会的证明、经公安机关证实的被申请人父亲张某某的证明、申请人父亲乔某乙及被申请人张学菊的注销户口报告单等在卷为凭。
本院认为，被申请人张学菊自2006年5月离家出走后下落不明，至今已逾7年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有张学菊本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人张学菊下落不明的事实本院予以确认。故申请人乔某甲申请宣告被申请人张学菊失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张学菊为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李纪增
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 闫 芳
新疆安泰宏基工程机械有限责任公司与马俊和
买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第81-1号
申请执行人新疆安泰宏基工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路49号2号门面，
法定代表人朱红兵，
被执行人马俊和，男，汉族，1986年4月19日出生，
本院在执行新疆安泰宏基工程机械有限责任公司与马俊和买卖合同纠纷一案中，本次执行标的10755元，案件受理费34元，负担执行费61元，被执行人均未履行。经查明，被执行人马俊和无房产、无车辆、无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2011）乌垦民初字第217号民事判决书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 袁 浩
审判员 张高豫
二〇一五年九月二日
书记员 秦博峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初2599号
原告：潘裁军，男，1959年11月80日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡惠明，江苏南斗律师事务所律师。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：林崇祯。
原告潘裁军与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称南京万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘裁军的委托诉讼代理人蔡惠明到庭参加诉讼。被告南京万安陵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘裁军向本院提出诉讼请求：1、被告南京万安陵公司归还原告潘裁军借款13万元并支付利息（其中10万元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止；其中3万元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止，均按年利率17%计算）；2、本案诉讼费由被告南京万安陵公司负担。事实和理由：原被告系借款合同纠纷。被告南京万安陵公司先后向原告潘裁军借款共计13万元，约定借款利率为年利率17%，借款期限1年。借款到期后，被告至今未归还借款本息。原告多次索要未果，诉至法院。为此，原告潘裁军提交《借款协议》、《收据》及《承诺书》各一份。
被告南京万安陵公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告潘裁军与被告南京万安陵公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元；借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日；借款利率为年利率17%，借款利息为17000元。借款到期后，被告未归还借款本息。经原告索要，被告于2015年12月18日出具《承诺书》一份，经双方协商核对，确认被告欠原告（本金款）3万元，其后注明该款项系2013年、2014年利息款。同时，被告承诺在首批企业拆迁补偿款到账后五日内优先向原告偿付本息，逾期利息仍按借款利率17%计付。《承诺书》亦载明“本确认书与借款协议……同步”。但被告一直未能归还借款本息。2017年7月13日，被告南京万安陵公司分别在上述《借款协议》、《承诺书》上备注说明，因万安陵园拆迁问题还没解决，公司现无资金偿还债务，《借款协议》、《承诺书》继续有效。后原告多次催款未果，诉至本院。
本案审理过程中，原告述称其实际向被告出借10万元款项系发生于2013年4月17日，当时约定借款年利率17%，借期2年，2015年4月16日借款到期后，被告无力归还，后经双方协商，被告于同年5月18日重新续签了上述《借款协议》，并于当日向原告开具10万元收据一份，收款事由注明“借款（转存）”。原告另述称，案涉10万元借款自2013年4月17日至2015年4月16日期间的利息，按照约定应计算为34000元，后经双方协商，确认为3万元，并转化为借款本金，签订了上述《承诺书》。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘裁军就其主张与被告南京万安陵公司之间存在借款关系提供了《借款协议》、《收据》、《承诺书》等证据，可以认定潘裁军与南京万安陵公司之间存在民间借贷关系。除《借款协议》约定的出借款项10万元外，被告向原告出具《承诺书》就上述10万元借款的前期利息重新结算确认为3万元后计入本金，未超出法定利率上限，亦不违反法律规定，故本院认定被告共计欠付原告借款本金13万元。被告南京万安陵公司未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。原告潘裁军的各项诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告南京万安陵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘裁军借款13万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止；以3万元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止，均按年利率17%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 吕润进
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 群
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2366号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路，组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人石金萍，女，1982年12月14日出生，北京环北物业管理有限公司职工，住该公司。
委托代理人李月，女，1991年9月10日出生，北京环北物业管理有限公司职工，住该公司。
被告石磊，男，1983年11月21日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。
委托代理人姚鹏远（系石磊之妻），1983年3月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北公司）与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告环北公司的委托代理人石金萍、李月，被告石磊的委托代理人姚鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环北公司诉称：我公司为X市X区X街X号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交纳。被告作为业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费833.12元，但是，被告未交纳2007年至2015年度的物业费共计7498.08元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2007年至2015年度的物业费共计7498.08元。
被告石磊辩称：我拖欠物业费属实，但这是因为原告提供的物业服务不达标。装修期间，原告不准电梯运货，导致我们雇人搬运砂石、地砖、木料等材料；供水箱清理不及时，水泵经常坏，经常没有水，我们因下水不通、无法正常用水联系原告，原告不予理睬，我们自己花钱找人疏通；电梯故障维护不及时，楼体铝扣板年久失修，不仅存在漏雨情况，还曾砸坏我们停在楼下的车辆，造成一定损失；门禁系统早已瘫痪，连门都掉了，闲杂人等随意进入单元，存在安全隐患；小区没有自行车棚和绿化，垃圾清理不及时，有的业主出现自行车丢失现象；小区路口经常被社会车辆堵死，小区停车位有大约2/3都是外面车辆，包括建委、国美电器等，我们业主自己经常无处停车；小区东边安全通道和西边的两个屋被国美电器占用，锅炉房已停用多年却仍不拆除，占用了业主的使用面积；建委的大烟卤排出有害气体，影响我们健康。综上理由，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系X市X区X街X楼X单元X号房屋的业主，该楼房的建筑面积为104.14平方米。2005年5月10日，X区X街X号楼的开发商北京X**经济技术发展中心与原告签订了《X街X号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对X街X号楼提供前期物业服务、管理项目，其管理项目为：1、房屋建筑共用部位、修缮、养护与管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行管理；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运；原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。X区X街X号楼至今未成立业主委员会，一直由原告提供物业服务。被告未交纳2007年至2015年的物业费。
本案在审理过程中，本院到X区X街X号楼进行现场勘查，当时的状况为：1、小区院内停车有序�地面较干净，路面有明显的损坏；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业管理委托协议、现场勘查笔录、现场照片等在案佐证。
本院认为：原告在与北京X**经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间已形成了物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，即应当依照前期物业服务协议交纳物业服务费。原告在提供物业管理与服务过程中，在公共部位和共用设施的维护与管理、安保、卫生等方面均存在不足，给包括被告在内业主的生活造成了一定不便，故应当相应减收物业服务费。具体减收数额由本院结合前期物业管理委托合同约定的服务标准�收费标准、原告实际提供的服务质量等情况酌情确定。
应指出，原告在进行物业管理与服务过程中，应与广大业主加强沟通，虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处及时改进，切实服务广大业主，以赢得业主对物业服务工作的理解与支持。同时，包括被告在内的业主应及时交纳物业服务费，否则不仅不能促进提高物业服务质量，还会造成物业公司难以运营，导致物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内，给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇七年至二〇一五年的物业服务费五千六百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石磊负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年四月十一日
书记员 杜晓楠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1029号
申请执行人李x。
被执行人杭州xx钢结构机械有限公司。
申请执行人李x与被执行人杭州xx钢结构机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杭州xx钢结构机械有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人李x于2014年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院依法到金融、车管、房管等相关部门查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并已告知了申请人。且申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月三十日
书记员 倪海娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1067号
申请执行人：王尚龙，男，1955年1月7日出生，汉族，住武平县。
被执行人：张伟华，男，1977年6月3日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人王尚龙与被执行人张伟华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张伟华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人张伟华有车辆已被本院查封。其余未发现被执行人张伟华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）靖生民初字第0342号
原告姚某，女。
委托代理人叶和华，男。
被告张某，男。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人叶和华、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年腊月经人介绍相识，1997年登记结婚，同年12月5日生一女，取名张X。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。原告曾于2006年4月提起离婚诉讼，同年5月16日法院判不准离婚。然而夫妻感情并未得到弥合。现双方已无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女由被告抚育，子女抚养费依法判决。
被告辩称，原告陈述的相识、结婚、生育子女及原告�一次提起离婚诉讼的情况属实。原告要求离婚，是因为其在外面有第三者。双方的结婚是有感情基础的，仍有和好的可能，希望原告看在小孩的面子上不要离婚。如果离婚，女儿由我抚养，原告每月贴补抚养费。
原告对被告辩称原告有第三者的事实予以否认。
经审理查明：原、被告于1997年5月6日登记结婚，同年12月5日生一女名张X。原告于2006年4月13日提起离婚诉讼，同年5月16日法院判不准离婚。此后，夫妻关系未有改善。
审理中，原、被告均陈述夫妻关系存续期间无共同财产亦无债权债务。对于原告的婚前财产，原告不要求被告归还。婚生女张X表示如原被告离婚，愿随被告生活。
上述事实有本院（2006）靖生民初字第0111号民事判决书、本院与张X的谈话笔录、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻�情是否破裂作为判断标准。原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方未加珍惜疏于沟通交流，致夫妻感情日渐淡薄。2006年4月原告起诉要求离婚，在本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未得到改善。据此，依据相关法律可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。婚生女张X已超过十周岁，其表示愿随被告生活，本院予以照准。子女抚养费参照本地生活水平以及子女的实际需求等酌情确定，原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告姚某与被告张某离婚。
二、婚生女张X由被告张某直接抚养，原告姚某自2009年6月起每月给付被告子女抚养费350元至张X独立生活时止。其中2009年6月30日前给付2009年度抚养费2450元，�后于每年的1月30日前、6月30日前各给付2100元。
本案受理费300元减半收取，由原告负担（已交纳），原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 马瓒
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 陈娇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢38号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。地址达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码：34580483-X。
法定代表人：沈涛，系行长。
特别授权代理人任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住达州市通川区,系该支行员工。
被执行人达州市通川区亨通贸易有限公司。地址达州市通川区健民路幸福花园。
组织机构代码：79582410-9。
法定代表人：王茂立。
被执行人王茂立，女，汉族，生于1965年8月28日，住达州市通川区。
被执行人邱正敏，男，汉族，生于1961年8月19日，住达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申�执行达州市通川区亨通贸易有限公司、王茂立、邱正敏借款合同纠纷一案中，执行中，因被执行人达州市通川区亨通贸易有限公司、王茂立、邱正敏无可供执行财产，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川公证处（2016）川达达证执字第9号执行证书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐旭辉
审判员 江 萍
审判员 栾心明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何成初
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1416号
上诉人（原审被告）：严琴芳，女，1977年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人（原审被告）：严晗，男，1974年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：陈兆洪，男，1978年4月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人严琴芳、严晗因与被上诉人陈兆洪房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严琴芳、严晗于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严琴芳、严晗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严琴芳、严晗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人严琴芳、严晗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨迪虎
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年八月七日
书记员 张叶娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1288号
原告：广西全州农村合作银行永岁支行，住所地全州县永岁乡永岁街。
负责人：赵运华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：蒋满冬，男，1975年4月8日出生，汉族,住广西全州县。
被告：蒋艳萍，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西全州县。
原告广西全州农村合作银行永岁支行与被告蒋满冬、蒋艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行永岁支行的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告蒋满冬、蒋艳萍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西全州农村合作银行永岁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告贷款本金3万元及利息（利息按照借款合同约定利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月7日，二被告向原告申请借款3万元，同日与原告签订《最高额农户小额信用借款合同》，约定原告从2012年3月7日至2015年3月7日止,向二被告发放贷款人民币3万元,确定借款日期为2012年3月7日，到期日期为2015年3月7日，利率为月息5.5417‰上浮60％。贷款到期后，二被告未依约履行归还借款本息，原告数次催收未果。至2016年9月22日，二被告仍欠贷款本金3万元，利息16155.29元。二被告既是共同借款人，又系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法负有共同偿还的义务。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
蒋满冬、蒋艳萍未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋满冬、蒋艳萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经开庭质证，本院认为，原告广西全州农村合作银行永岁支行提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告广西全州农村合作银行永岁支行与被告蒋满冬签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋满冬发放了贷款，但被告蒋满冬没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，已构成违约。被告蒋满冬、蒋艳萍系夫妻，被告蒋满冬在婚姻关系存续期内，向原告贷款，且贷款用于家庭生产经营，该贷款属于夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同归还原告贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋满冬、蒋艳萍共同归还原告广西全州农村合作银行永岁支行贷款本金30000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告蒋满冬、蒋艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭镇林
人民陪审员 蒋四花
人民陪审员 蒋 勋
二〇一七年六月十日
书 记 员 蒋振军
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初1288号原告：广西全州农村合作银行永岁支行，住所地全州县永岁乡永岁街。负责人：赵运华，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被告：蒋满冬，男，1975年4月8日出生，汉族,住广西全州县。被告：蒋艳萍，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西全州县。原告广西全州农村合作银行永岁支行与被告蒋满冬、蒋艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行永岁支行的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告蒋满冬、蒋艳萍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西全州农村合作银行永岁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告贷款本金3万元及利息（利息按照借款合同约定利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月7日，二被告向原告申请借款3万元，同日与原告签订《最高额农户小额信用借款合同》，约定原告从2012年3月7日至2015年3月7日止,向二被告发放贷款人民币3万元,确定借款日期为2012年3月7日，到期日期为2015年3月7日，利率为月息5.5417‰上浮60％。贷款到期后，二被告未依约履行归还借款本息，原告数次催收未果。至2016年9月22日，二被告仍欠贷款本金3万元，利息16155.29元。二被告既是共同借款人，又系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法负有共同偿还的义务。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。蒋满冬、蒋艳萍未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋满冬、蒋艳萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经开庭质证，本院认为，原告广西全州农村合作银行永岁支行提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告广西全州农村合作银行永岁支行与被告蒋满冬签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋满冬发放了贷款，但被告蒋满冬没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，已构成违约。被告蒋满冬、蒋艳萍系夫妻，被告蒋满冬在婚姻关系存续期内，向原告贷款，且贷款用于家庭生产经营，该贷款属于夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同归还原告贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋满冬、蒋艳萍共同归还原告广西全州农村合作银行永岁支行贷款本金30000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费550元，由被告蒋满冬、蒋艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  谭镇林人民陪审员  蒋四花人民陪审员  蒋 勋二〇一七年六月十日书 记 员  蒋振军
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）。
法定代表人孙明。
委托代理人许忠献。
被告吴价英。
被告周淑芬。
原告金溪农行诉被告吴价英、周淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许忠献到庭参加诉讼，被告吴价英、周淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行诉称，被告吴价英于2011年3月28日向我行借小额农户可循环贷款人民币2.5万元，到期日期为2012年3月27日，还款方式为一次性还本按季结息。被告周淑芬提供担保，原告与两被告签订了最高额担保农户小额借款合同。截止2013年12月20日，被告尚欠贷款余额24274.57元，利息3465.43元。经原告方客户经理多次催收，被告拒不还款，故我行向贵院起诉，要求两被告依合同约定归还贷款本金24274.57元，利息3465.43元（2013年12月20日以后利息再算）。
被告吴价英、周淑芬未答辩。
经审理查明，2009年5月12日，原告与两被告签订最高额担保农户小额借款合同（以下简称借款合同）一份，借款合同约定，2009年5月12日起至2012年5月12日止，借款人在贷款人核定的自助可循环贷款额度内，通过贷款人营业柜台或贷款人提供的自助电子渠道实施操作，可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签定借款合同。单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年5月12日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告周淑芬对被告吴价英的借款提供连带责任担保。
2011年3月28日，被告吴价英在履行前次还款义务后，再向金溪农行申请借款，并于同日领取金溪农行发放到其在贷款人处开立的账户6228411750083654719中的借款2.5万元，执行利率为7.272%。截止2013年12月20日，被告吴价英尚欠原告借款本金24274.57元，利息3465.43元。
上述事实有《最高额担保农户小额借款合同》、保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表及银行卡合并明细清单、个人凭证基础信息及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，原告已经按合同的约定向被告支付了2.5万元借款本金，根据合同法的规定，被告吴价英就必须按合同的约定履行按季支付利息及到期归还借款本金的义务，因被告吴价英未按合同的约定履行还款义务，故原告起诉要求被告吴价英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周淑芬自愿为吴价英借款提供连带责任保证，根据合同约定，被告周淑芬应该为被告吴价英的借款本金及所有利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告吴价英在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金24274.57元及利息3465.43元；
被告周淑芬对被告吴价英的借款本金及利息承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元依法减半收取246.5元由被告吴价英、周淑芬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一四年六月十七日
书记员 胡伦毓
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终16号
上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司，住所地，福建省厦门市集美区银江路141号。
法定代表人白著，执行董事。
被上诉人（原审原告）张成荣，男，汉族，1962年5月10日出生，山西省忻州市人，现住太原市小店区。
原审被告崔雪峰，男，汉族，1963年6月1日出生，山西省太原市人，现住忻府区。
上诉人中交一公局厦门工程有限公司，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中交一公局厦门工程有限公司称，上诉人与被上诉讼之间不存在合同关系，被上诉人在起诉状中提到的《施工劳务合同》、《建设工程施工劳务合同》均非与上诉人签订，根据合同相对性原则，合同中约定管辖的条款不能适用于上诉人，同时，上诉人与被上诉人之间亦不存在建设工程施工合同，因此也不属于建设工程施工合同关于适用专属管辖的范畴。根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地的厦门市集美区人民法院管辖。综上，一审法院对本案事实认定错误，一审法院对本案不具有管辖权，请求二审撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院进行审理。
经审查本院认为，张成荣向繁峙县人民法院提供的其与崔雪峰于2011年2月10日签订的《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁下部工程施工合同》《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁回旋钻机钻孔桩基施工合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在繁峙县境内，据此，繁峙县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人是否与被上诉人张成荣签订过建设工程施工合同，不影响本案管辖法院的确定，故上诉人之上诉理由理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终16号
上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司，住所地，福建省厦门市集美区银江�141号。
法定代表人白，执行董事。
被上诉人（原审原告）张成荣。
原审被告崔雪峰。
上诉人中交一公局厦门工程有限公司，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中交一公局厦门工程有限公司称，上诉人与被上诉讼之间不存在合同关系，被上诉人在起诉状中提到的《施工劳务合同》、《建设工程施工劳务合同》均非与上诉人签订，根据合同相对性原则，合同中约定管辖的条款不能适用于上诉人，同时，上诉人与被上诉人之间亦不存在建设工程施工合同，因此也不属于建设工程施工合同关于适用专属管辖的范畴。根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住�地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地的厦门市集美区人民法院管辖。综上，一审法院对本案事实认定错误，一审法院对本案不具有管辖权，请求二审撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院进行审理。
经审查本院认为，张成荣向繁峙县人民法院提供的其与崔雪峰于2011年2月10日签订的《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁下部工程施工合同》《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁回旋钻机钻孔桩基施工合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在繁峙县境内，据此，繁峙县人民法院对本案享有管辖�。关于上诉人是否与被上诉人张成荣签订过建设工程施工合同，不影响本案管辖法院的确定，故上诉人之上诉理由理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终16号
上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司。
法定代表人白x，执行董事。
被上诉人（原审原告）张成荣，男，汉族，1962年5月10日出生，山西省忻州市人。
原审被告崔雪峰，男，汉族，1963年6月1日出生，山西省太原市人。
上诉人中交一公局厦门工程有限公司，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中交一公局厦门工程有限公司称，上诉人与被上诉讼之间不存在合同关系，被上诉人在起诉状中提到的《施工劳务合同》、《建设工程施工劳务合同》均非与上诉人签订，根据合同相对性原则，合同中约定管辖的条款不能适用于上诉人，同时，上诉人与被上诉人之间亦不存在建设工程施工合同，因此也不属于建设工程施工合同关于适用专属管辖的范畴。根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地的厦门市集美区人民法院管辖。综上，一审法院对本案事实认定错误，一审法院对本案不具有管辖权，请求二审撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院进行审理。
经审查本院认为，张成荣向繁峙县人民法院提供的其与崔雪峰于2011年2月10日签订的《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁下部工程施工合同》《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁回旋钻机钻孔桩基施工合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在繁峙县境内，据此，繁峙县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人是否与被上诉人张成荣签订过建设工程施工合同，不影响本案管辖法院的确定，故上诉人之上诉理由理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终16号上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司，住所地，福建省厦门市集美区银江�141号。法定代表人白，执行董事。被上诉人（原审原告）张成荣。原审被告崔雪峰。上诉人中交一公局厦门工程有限公司，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中交一公局厦门工程有限公司称，上诉人与被上诉讼之间不存在合同关系，被上诉人在起诉状中提到的《施工劳务合同》、《建设工程施工劳务合同》均非与上诉人签订，根据合同相对性原则，合同中约定管辖的条款不能适用于上诉人，同时，上诉人与被上诉人之间亦不存在建设工程施工合同，因此也不属于建设工程施工合同关于适用专属管辖的范畴。根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住�地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地的厦门市集美区人民法院管辖。综上，一审法院对本案事实认定错误，一审法院对本案不具有管辖权，请求二审撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院进行审理。经审查本院认为，张成荣向繁峙县人民法院提供的其与崔雪峰于2011年2月10日签订的《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁下部工程施工合同》《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁回旋钻机钻孔桩基施工合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在繁峙县境内，据此，繁峙县人民法院对本案享有管辖�。关于上诉人是否与被上诉人张成荣签订过建设工程施工合同，不影响本案管辖法院的确定，故上诉人之上诉理由理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年四月十二日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终16号上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司，住所地，福建省厦门市集美区银江路141号。法定代表人白著，执行董事。被上诉人（原审原告）张成荣，男，汉族，1962年5月10日出生，山西省忻州市人，现住太原市小店区。原审被告崔雪峰，男，汉族，1963年6月1日出生，山西省太原市人，现住忻府区。上诉人中交一公局厦门工程有限公司，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中交一公局厦门工程有限公司称，上诉人与被上诉讼之间不存在合同关系，被上诉人在起诉状中提到的《施工劳务合同》、《建设工程施工劳务合同》均非与上诉人签订，根据合同相对性原则，合同中约定管辖的条款不能适用于上诉人，同时，上诉人与被上诉人之间亦不存在建设工程施工合同，因此也不属于建设工程施工合同关于适用专属管辖的范畴。根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地的厦门市集美区人民法院管辖。综上，一审法院对本案事实认定错误，一审法院对本案不具有管辖权，请求二审撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院进行审理。经审查本院认为，张成荣向繁峙县人民法院提供的其与崔雪峰于2011年2月10日签订的《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁下部工程施工合同》《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁回旋钻机钻孔桩基施工合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在繁峙县境内，据此，繁峙县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人是否与被上诉人张成荣签订过建设工程施工合同，不影响本案管辖法院的确定，故上诉人之上诉理由理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年四月十二日书 记 员  杨忠梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6627号之二
申请人：李辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。
被申请人：李明政，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省汉源县XXXXXX。
担保人：珠峰财产保险股份有限个四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。
负责人：武敬军。
本院审理的申请人李辉与被申请人李明政股权转让纠纷一案中，申请人李辉提出限额为1000万元的诉讼保全申请，请求冻结被申请人李明政所持有的四川聚源矿业有限责任公司百分之六十的股权，担保人珠峰财产保险股份有限公司司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，承诺为申请人李辉的此次诉讼保全申请提供连带赔偿责任的担保。
本院认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人李明政所持有的XXXXXX百分之六十的股权予以冻结。
以上查封限额：1000万元。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 文
二〇一七年八月十五日
书记员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4482号
原告：朱某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及及委托诉讼代理人和被告陈某1及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、抚养婚生女孩陈某2，被告抚养婚生男孩陈某3；3、婚前财产归各自所有，婚后财产均分，婚后债务均分。4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女、一男孩两个孩。由于原、被告性格不和经常生气、吵架，且被告有外遇，无法共同生活，现双方没有建立起夫妻感情。
被告陈某1辩称，原告与其关系很好，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证复、身份证及常住人口登记卡索引表复印件，拟证明原、被告系合法夫妻及自己的主体资格和婚生孩子的出生时间，被告对此无异议。
被告向本院提交了常住人口登记卡索引表复印件及身份证复印件，拟证明婚生子女情况及自己的主体资格，原告对此无异议。
被告针对原告诉状中主张原、被告婚后共同财产时风牌三轮车一辆已不存在及共同财产电脑一台在原告娘家，原告认可。针对原告诉状中主张欠原告父母10000元共同债务，被告有异议，原告未能提供证据证明。
被告主张：1、2016年5月在菏泽玉龙公司贷款74400元用于家庭干生意，原告认可有此事；2、被告申请证人王某出庭作证，拟证明欠王某木材加工设备款19000元，被告认可有此事；3被告主张2016年自己在外带工欠7人工资37000元，原告有异议，被告未能提供证据；4、被告主张欠马楼马胜利煤款3600元，原告无异议；5、被告主张欠常乐集小麦种及化肥款共计4000元，原告无异议。
原告诉状中主张夫妻欠其父母10000元及欠其舅父2000元的债务经审查，本院认为：原告未能提供证据，被告有异议，对其主张不予支持。
针对被告主张1、2、4、5项夫妻共同债务，共计101000原告无异议，对其主张予以支持；针对被告主张的第3项夫妻婚后共同债务计37000元，原告有异议，被告未能提供证据证明，对其主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生女儿陈某2，现随原告生活，××××年××月××日婚生儿子陈某3，现随被告生活。原告怀疑被告有外遇，于2017年6月份回娘家分居至今。原告婚前财产：菜橱、衣架、盆架、海信牌电视机、中日牌洗衣机、追节床各一件，三组合厅柜一套，被柜四件，棉被6床，床单16床；原、被告婚后共同财产：大运牌电动三轮车一辆，奥玛牌冰箱一台，大锯、二锯各一台，厂棚一个，板房二间，木方条二吨。上述被告婚前财产及婚后夫妻共同财产在被告处；原被告婚后共同财产电脑一台现在原告娘家。
上述事实有原、被告提供结婚证、身份证、常住人口登记卡索引复印件及原、被告陈述，在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，未提供相关证据证明原、被告之间存在符合上述规定的法定情形，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告已结婚多年，并生育两个孩子，原告应珍惜共同生活几年建立的夫妻感情，为有利于家庭的和睦、子女的身心××给孩子创造一个良好的家庭环境，只要原、被告多看对方的优点，多从家庭和孩子的健康成长考虑，夫妻二人是能够和好。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年九月十五日
书记员 王美茹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初189号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李三平出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人黄铁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日15时许，被告人刘某某来到郴州市北湖区南岭大道星河雅苑小区，用事先准备好的钥匙打开1栋2单元1807室的大门，进入被害人谢某某家，先在厨房拿了一把菜刀，撬开第一间卧室衣柜的抽屉，盗走抽屉内现金3000元，接着来到第二间卧室，撬开衣柜的第一个抽屉，盗走抽屉内现金500元，准备撬开第二个抽屉时，被谢某某发现并当场抓住。谢某某抱住刘某某的肩膀和脖子，刘某某在挣扎过程中将盗得的现金3500元钱丢在地上，并趁机打开门携带菜刀逃离现场。谢某某沿途追赶，追至楼栋一楼时追上刘某某，刘某某为抗拒抓捕，拿出菜刀相威胁，之后，逃离小区。
另查明，案发后被告人刘某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人谢某某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料、谅解书、被告人刘某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人损失，取得被告人谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某犯抢劫罪，判处二年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出被告人具有未遂、坦白情节，且已赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年9月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 吴 进
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初275号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人蒙日行，男，1983年1月22日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月8日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）242号起诉书，指控蒙日行犯非法拘禁罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人蒙日行到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年2月下旬，苏某与闺蜜张小利等人在恒宁太阳广场玩耍时，苏某提到前男友梁某1欠她八万元不肯归还，想通过张小利的男朋友蒙日行去帮追债，蒙表示答应。2017年2月26日2时许，苏曼丽约梁某1到武鸣区香山大道鑫福时尚酒店开房，并将这一信息通知蒙日行。被告人蒙日行得知这一消息后，纠集陶江南、“阿某1”、“阿某2”等人开车来到该酒店458号房，苏某开门并指认梁某1后就先行离开。蒙日行、陶江南等人随后将梁某1强行带离酒店并坐上开来的小车后离开现场，车行至武鸣公路局红岭宿舍区附近的公路边停下，陶江南先动手打梁某1几个巴掌，逼梁某1承认欠苏某8万元钱，然后叫梁某1在打好的欠条上签名。签完欠条后，陶江南提出带梁某1到东风农场继续拘禁，蒙日行亦同意并支付100元的租车费，由陶江南及另一不知名的男子将梁某1带到东风农场一带的山上，尔后用木棍对梁某1的后背、手臂和腿部进行殴打，逼迫梁某1还钱，梁不堪被打，叫朋友梁某2打三千元钱到蒙日行的帐上后，陶江南才停止殴打并将梁某1押回武鸣。12时陶江南等人押送梁某1回到武鸣城区红岭大道新西洋超市等绿灯时，梁某1趁看管人员不备，跳车逃跑。受害人当天就到公安机关报案。案发后，公安机关对受害人进行伤情鉴定，梁某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人蒙日行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒙日行在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、转帐凭证、流水帐、微信截图等书证；证人梁某2、房某的证言；被害人梁某1的陈述；被告人蒙日行的供述和辩解、法医学临床学鉴定报告书等，足以认定。
另查明，在本案审查起诉期间，被告人蒙日行的家属已代被告人赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人蒙日行非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蒙日行犯非法拘禁罪成立。被告人蒙日行到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害的经济损失并取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙日行犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3456号
原告：陈兆美，男，1976年6月10日生，汉族，无业，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告陈兆美与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆美及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兆美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的购房协议；2、依法判决被告返还购房款30万元及按同期银行贷款利率计算支付自2012年12月28日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，并对违约责任进行了约定。2012年12月28日，原告向被告支付购房款300000元。至今被告既不交房又不退还预缴款严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年12月28日，原告支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈兆美与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2012年12月28日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告陈兆美购房款300000元及利息（自2012年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二○二○一七年八月四日
书记员 刘雪莘
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第283号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人宋某，1985年11月1日。
被执行人陈某，1986年6月25日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年6月18日作出隆人计征字（2013）第03084号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年6月18日作出隆人计征字（2013）第03084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对宋某、陈某作出的隆人计征字（2013）第03084号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第03084号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月六日
书 记 员 任靖国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6039号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告:周俊荣。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周俊荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6039号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告:周俊荣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周俊荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年十月二十六日代理书记员  宋 敏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初362号
原告周金鹏，男。
委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被告马新宇，男。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
本院在审理原告周金鹏与被告马新宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告周金鹏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周金鹏撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告周金鹏负担。
审判员 刘光辉
二〇一七年十月五日
书记员 鲍 萌
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3595号
原告：黎海珍，女，汉族，1971年9月10日出生，住横县。
被告：商佰胜，男，1980年4月2日出生，住横县。
被告：卢小连，女，1979年10月2日出生，住横县。
本院在审理原告黎海珍与被告商佰胜、卢小连买卖合同纠纷一案中，原告黎海珍于2017年10月31日以两被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黎海珍的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎海珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎海珍负担。
审判员 覃永辉
二〇一七年十一月一日
书记员 莫洪杰
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2096号
原告：ＸＸ阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：方雍滨，男，1991年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区祥店里***号***室，现住福建省云霄县，
原告ＸＸ阳与被告方雍滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告ＸＸ阳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ阳负担。
审 判 员 方伟明
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2096号原告：ＸＸ阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：方雍滨，男，1991年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区祥店里***号***室，现住福建省云霄县，原告ＸＸ阳与被告方雍滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告ＸＸ阳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ阳负担。审 判 员 方伟明二〇一七年十二月五日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2728号
原告张国强，1986年11月20日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告张国强与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
张国强向本院提出诉讼请求：请求判令中恒投资、汇世行给付投资款6万元及投资收益1650元。事实和理由：2017年1月16日，张国强与中恒投资签订理财合同，约定张国强购买中恒投资发行理财产品，投资金额6万元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为张国强出具履约担保函。张国强将投资款56000元以刷卡方式转入中恒投资指定帐户，投资款4000元以现金方式交付给中恒投资。中恒投资收到该笔投资款后未在约定的时间内给付投资款6万元、收益额1650元，汇世行未按约定履行担保义务，故张国强诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；张国强住所地为哈尔滨市香坊区香平街3-10号。张国强与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因张国强、中恒投资、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与张国强形成书面协议，系单方声明，对张国强并无约束力。即便张国强与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2728号原告张国强，1986年11月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告张国强与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。张国强向本院提出诉讼请求：请求判令中恒投资、汇世行给付投资款6万元及投资收益1650元。事实和理由：2017年1月16日，张国强与中恒投资签订理财合同，约定张国强购买中恒投资发行理财产品，投资金额6万元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为张国强出具履约担保函。张国强将投资款56000元以刷卡方式转入中恒投资指定帐户，投资款4000元以现金方式交付给中恒投资。中恒投资收到该笔投资款后未在约定的时间内给付投资款6万元、收益额1650元，汇世行未按约定履行担保义务，故张国强诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；张国强住所地为哈尔滨市香坊区香平街3-10号。张国强与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因张国强、中恒投资、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与张国强形成书面协议，系单方声明，对张国强并无约束力。即便张国强与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春红二〇一七年六月十三日书记员  薛 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7341号
原告李某，女，汉族，1983年8月30日出生，住福州市台江区。
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师律师。
被告徐某甲，男，汉族，1984年12月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，由代理审判员郑艺凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王兴，被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原被告双方经相亲认识，婚前缺乏了解，于2011年5月6日就草率登记结婚。2011年8月18日生育婚生子徐某乙。婚后无夫妻共同财产。因双方婚前缺乏了解，被告婚前更是向原告隐瞒了患有甲亢的事实，容易情绪激动，双方生活习惯及思维方式等方面存在较大差异，被告一有不顺心的就会暴力殴打原告，连坐月子期间也不时受到被告的殴打。但原告努力维系家庭，多次原谅被告，被告也多次向原告保证日后不会殴打原告并多次写下保证书。可是，被告仍然恶习难改就连被告买衣服也会引来拳脚相加，原告已对双方的婚姻完全绝望。加之双方缺乏了解没有感情基础，即便有了孩子仍旧无法建立基本的夫妻感情，且被告有长期的家庭暴力，不宜抚养婚生子，被告也拒绝原告接触婚生子，故双方离婚后将婚生子判归原告抚养。综上所述，原告认为，因双方性格不合，婚后未建立夫妻感情，无共同生活，被告有长期的家庭暴力且无法改正，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1.准许原、被告双方离婚；2.婚生子徐某乙抚养权归原告，被告每月支付婚生子抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原、被告之间感情未破裂，孩子尚小，希望孩子有个完整的家庭，所以被告不同意离婚。夫妻双方之间难免口角争执，拖拖桑桑也是正常的，不存在暴力殴打的情况。
经审理查明：原、被告于2010年6月7日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。婚后双方因生活琐事开始吵架，被告甚至动手打原告，但事后又向原告出具保证书保证不再动手打原告等。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻在共处中，发生矛盾在所难免，但双方应珍惜夫妻感情，及时沟通，在产生纠纷时互谅互让，求同存异。现双方育有一子，更应共同承担家庭责任，共同为婚生子营造一个良好的成长环境。本案原告虽坚持离婚，但经本院审查，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有挽回余地，希望原、被告再次慎重考虑给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚之请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费123元（已由原告预交245元），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。