广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初51号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人覃某某，男，1983年3月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田东县，因本案于2016年12月6被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月7日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红、代理检察员何华出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2011年9月至2012年3月，被告人覃某某伙同李某（已判刑）、覃某（另案处理），携带作案工具，多次在珠海市金湾区公司企业盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2011年9月10日2时许，被告人覃某某伙同李某、覃某携带作案工具，来到金湾区三灶镇祥锦五金电器有限公司工厂二楼，将财务室的保险柜撬开，盗走现金人民币1300元。
2.2011年9月10日3时许，被告人覃某某伙同李某、覃某携带作案工具，来到到金湾区理华精密有限公司，将二楼办公室的抽屉和保险柜撬开，盗走现金人民币200元、港币500元、笔记本电脑二部、索爱牌手机一部、诺基亚牌手机二台、碎白银一袋。经鉴定，被盗的两部笔记本电脑分别价值人民币2718元、3251元，索爱牌手机案发时价值人民币150元，两台诺基亚牌手机分别价值人民币50元，碎白银无法估价。
3.2011年9月22日2时许，被告人覃某某伙同李某、覃某携带作案工具，来到金湾区三灶镇仕大服装有限公司，将财务室的保险柜撬开，盗走现金人民币68,000元。
4．2012年3月1日2时许，被告人覃某某伙李某忠覃某锋携带作案工具，来到金湾区红旗镇新恒生电器有限公司，撬开保险柜发现没值钱东西遂离开。
5．2012年3月1日3时许，被告人覃某某伙李某忠覃某锋携带作案工具，来到金湾区红旗镇馋宗食品有限公司，撬开保险柜和抽屉，发现没值钱东西遂离开。
6．2012年3月4日3时许，被告人覃某某伙李某忠覃某锋携带作案工具，来到金湾区三灶镇春天制药有限公司，将财务室的保险柜撬开，盗走现金人民币4000元和宏基牌笔记本电脑一台。上述笔记本电脑无法估价。
综上，被告人覃某某共盗窃六宗，盗窃财物价值人民币80,129.05元。
公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次以秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人覃某某2011年3月1日参与的两次盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人覃某某判处二年以上、三年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1.2011年9月10日凌晨2时许，被告人覃某某伙同李某、覃某携带作案工具，来到金湾区三灶镇珠海祥锦五金电器有限公司工厂二楼，将财务室的保险柜撬开，盗走现金人民币1300元。
2.2011年9月10日凌晨3时许，被告人覃某某伙同李某、覃某携带作案工具，来到到珠海市金湾区珠海市金湾区理华精密五金塑胶厂，将二楼办公室的抽屉和保险柜撬开，盗走现金人民币200元、港币500元、Thinkpad3HC笔记本电脑一部、ThinkpadA73笔记本电脑一部、索爱牌K510C型手机一部、诺基亚牌1600型手机二部、碎白银一袋。经鉴定，上述Thinkpad3HC笔记本电脑案发时价值人民币2718元，ThinkpadA73笔记本电脑案发时价值人民币3251元，索爱牌K510C型手机案发时价值人民币150元，两台诺基亚牌手机案发时分别价值人民币50元，碎白银无法估价。
3.2011年9月22日凌晨2时许，被告人覃某某伙同李某、覃某携带作案工具，来到珠海市金湾区三灶镇珠海仕大服装实业有限公司，将财务室的保险柜撬开，盗走现金人民币68,000元。
4．2012年3月1日凌晨2时许，被告人覃某某伙同李某、覃某携带作案工具，来到珠海市金湾区红旗镇珠海市新恒生电器有限公司，撬开保险柜发现没值钱东西遂离开。
5．2012年3月1日凌晨3时许，被告人覃某某伙同李某、覃某携带作案工具，来到珠海市金湾区红旗镇珠海馋宗食品有限公司，撬开保险柜和抽屉，发现没值钱东西遂离开。
6．2012年3月4日凌晨3时许，被告人覃某某伙同李某、覃某携带作案工具，来到珠海市金湾区三灶镇珠海春天制药有限公司，将财务室的保险柜撬开，盗走现金人民币1000元和宏基牌笔记本电脑一台。上述笔记本电脑无法估价。
综上，被告人覃某某共盗窃六宗，盗窃财物价值人民币77,129.05元。
另查明，公安机关经侦查掌握被告人覃某某有作案嫌疑，遂对其进行网上追逃，并于2016年12月6日10时许，在广东省肇庆市大旺区欧某公司抓获被告人覃某某。又查明，2011年9月10日是假期，当天港币中间价参照2011年9月9日国家公布的中间价，即100港币兑82.01元人民币。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害单位员工范安英、华卫群、叶海林、沈静雯、罗兰勋、王健的报案陈述；2.被告人覃某某的供述；3.证人李某、覃某、黄某的证言；4.抓获经过、到案经过；5.辨认笔录及指认照片；6.现场勘查检查笔录、示意图及照片；7.上网追逃人员撤销/删除表；8.国家外汇管理局珠海市中心支局出具的《汇率说明》；9.开户信息及银行流水明细及广东增值税专用发票；10.被告人覃某某的户籍及无前科证明材料；11.珠海市价格认证中心出具的《不予受理通知书》；12.鉴定意见：珠海市价格认证中心珠价认[2017]474《价格认定结论书》。以上证据材料，均经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，但本案第六宗盗窃犯罪数额指控不当。
关于本案第六宗盗窃的犯罪数额。公诉机关指控被盗财物中有笔记本电脑一台，该指控有被害单位报案人王健的陈述和同案人李某、覃某的证言等证据予以证实，被告人覃某某当庭对此亦无异议，故该指控成立。对于公诉机关指控被盗财物中有现金人民币4000元，被害单位报案人王健和被告人覃某某均认可指控的数额，但同案人李某和覃某均辩称被盗现金数额为人民币1000元，由于公诉机关就其指控仅提供了上述言词，而上述言词证据存在矛盾，故根据存疑有利于被告人的原则，认定该现金数额为人民币1000元，公诉机关指控现金数额为人民币4000元证据不足，本院不予支持。
被告人覃某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案盗窃犯罪中既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，以盗窃既遂定罪处罚，但在量刑时应当考虑到部分犯罪存在未遂的情形，予以从轻处罚。被告人覃某某实施本案犯罪时间为2011年9月和2012年3月，但根据2013年4月4日施行的《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，盗窃犯罪数额较大标准从旧司法解释的人民币2000元至2万元调整为人民币3000元至10万元，本案盗窃数额为人民币77,129.05元，适用新司法解释对被告人覃某某更有利，依据从旧兼从轻的原则，应当适用新司法解释的规定，认定为本案盗窃犯罪为数额较大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人覃某某在本判决生效后十日内退赔被害单位珠海祥锦五金电器有限公司现金人民币1300元；退赔被害单位珠海市金湾区理华精密五金塑胶厂现金人民币200元、港币500元、Thinkpad3HC笔记本电脑一部（鉴定价格为人民币2718元）、ThinkpadA73笔记本电脑一部（鉴定价格为人民币3251元）、索爱牌K510C型手机一部（鉴定价格为人民币150元）、诺基亚牌1600型手机二部（鉴定价格为人民币50元/台）及碎白银（无法估价）一袋；退赔被害单位珠海仕大服装实业有限公司现金人民币68,000元；退赔被害单位珠海春天制药有限公司现金人民币1000元及宏基牌笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张剑明
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（1）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（1）以珍贵文物为盗窃目标的；
（1）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚。