内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5025号
原告：董某1，男，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：董某2（原告儿子），男，汉族，职工，赤峰市巴林左旗林东西城区翡翠尚景小区2号楼2单元901室。
委托代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，职工，现住赤峰市。身份证号码：
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：马福荣，经理。
委托代理人：娜某，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街76号。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告董某1与被告孙某、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告董某1的委托代理人董某2、李某，被告孙某，被告联合财险公司的委托代理人娜某，被告人寿财险公司的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称，1、依法判令被告孙某立即支付原告医疗费115874.94元、护理费17547.75元、伙食补助费16500元、营养费16500元、住院期间误工费24750元、交通费、住宿费3000元，合计196172.69元；2、残疾赔偿金65950元、出院后误工费6450元、精神抚慰金10000元、鉴定费1592元、交通费2820元、住宿费1200元、残疾器具费1340元，合计89352元；3、被告联合财险公司、人寿财险公司在交强险和商业险限额内承担责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由是2017年4月28日21时10分许，被告孙某驾驶×××号小型轿车沿G305线由西向东行驶时与前方同向行走的原告发生碰撞，致使原告受伤，经巴林左旗公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，被告驾驶的车辆在联合财险公司、人寿财险公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，应依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某未提交书面答辩意见，但在庭审中称，我驾驶的×××号小型轿车在联合财险公司投保交强险，在人寿财险公司投保商业三者险100万元（不计免赔），我同意由保险公司在交强险和商业险限额内代为赔偿原告的各项损失。
被告联合财险公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，被告孙某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的各项合理损失我公司同意在交强险限额内予以赔偿。对于原告的医疗费应按照医保标准予以报销；住院伙食补助费、护理费标准参照内蒙古相关标准按照实际住院天数计算；误工费因原告已经声明住所地为农村，并且病历中已经显示是农民，所以应当按照农民标准计算；原告主张的交通费应当提交正规发票予以证明，并且按照人数、次数予以计算；住宿费因为原告是住院治疗不产生住宿费用，所以对于住宿费不予赔偿；原告主张的精神抚慰金过高，应予以适当调整。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告人寿财险公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，被告孙某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费过高，我公司申请做用药合理性鉴定；对原告主张的营养费因为没有医嘱，我公司不同意赔付；对原告的第三次在巴林左旗医院住院治疗的43天因没有上级医院的转院治疗的意见，且住院期间有挂床情形，存在过度治疗现象，对着这次治疗发生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费我公司均不认可，不予赔付。对原告主张的误工费因其在诉状中及病案记载中均明确标识农民身份，应以农民每日104元计算。原告主张的交通费过高，应以其入院当日出院当日所发生的实际交通费金额计算。原告的住宿费我公司不承担赔偿责任，因其住院治疗不会发生。原告主张的误工期应根据人身损害误工期、营养期评定规范，结合其颅脑损伤应属中型颅脑损伤，误工期的最高期限以180天计算更为适宜。我公司对原告第三次住院治疗申请相应司法鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日21时10分许，被告孙某驾驶×××号小型轿车沿G305线由西向东行驶时至巴林左旗G305线748KM＋420M处时与前方同向行走的原告董某1发生碰撞，致使原告受伤；2017年5月5日经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第10236号道路交通事故认定书认定，被告孙某承担此次事故全部责任。原告于事故发生当晚到巴林左旗医院住院治疗，经诊断原告：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿、右内踝及腓骨骨折、软组织损伤，共住院治疗103天（2017年4月29日至2017年8月10日），花各种医疗费72268.44元；2017年8月10日经巴林左旗医院同意原告董某1转入赤峰市医院治疗，原告于2017年8月13日在赤峰市医院住院治疗18天（2017年8月13日至2017年8月31日）共花各种医疗费37111.54元，赤峰市医院出院医嘱：嘱回当地继续药物治疗及中药及高压氧治疗，定期复查头颅ＣＴ，根据情况可考虑再次手术治疗，不适随诊。2017年9月1日原告再次到巴林左旗医院住院治疗43天（2017年9月1日至2017年10月14日）共花各种医疗费6674.6元；期间原告购买残疾器具（手杖、轮椅、助行器）花费1340元。2017年11月27日赤峰市医院司法鉴定中心出具赤医司鉴中心[2017]法临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董某1颅脑外伤行开颅术后应评为十级伤残；原告支付鉴定费用990元、检查费365元。审理过程中，被告联合财险公司、人寿财险公司均认为2017年9月1日原告再次到巴林左旗医院住院治疗属于过度医疗，但均未提出证据予以证实，被告人寿财险公司提出对原告的用药合理性进行鉴定，但在规定的时间内未申请鉴定。现原告要求被告赔偿：1、原告医疗费115874.94元、护理费17547.75元、伙食补助费16500元、营养费16500元、住院期间误工费24750元、交通费、住宿费3000元，合计196172.69元；2、残疾赔偿金65950元、出院后误工费6450元、精神抚慰金10000元、鉴定费1592元、交通费2820元、住宿费1200元、残疾器具费1340元，合计89352元。
另查明，被告孙某驾驶的×××号小型轿车在被告联合财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了100万元的第三者责任险和不计免赔。原告董某1是内蒙古健元鹿业有限责任公司的员工，月工资4500元，在2017年4月28日发生交通事故后至2017年11月30日期间停发工资。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。被告孙某驾驶的车辆在被告联合财险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了商业第三者责任险，在此次道路交通事故中负事故的全部责任；被告联合保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；原告主张的医疗费，虽被告联合财险公司、人寿财险公司部分有异议，但未举出相反的证据予以证实，且在规定的期间内未申请鉴定，对该主张应予以支持；原告主张的护理费、伙食补助费应以实际住院的护理天数计算，原告主张的误工费应按照实际减少收入计算，误工时间计算至定残前一日；原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告蛛网膜下腔出血、右内踝及腓骨骨折等多处损伤，对该主张应予以支持；原告主张的去赤峰市住院的交通费及住宿费，交通费应按二人（1名陪护人员）计算，可酌定500元，原告主张的住宿费未提交证据且住院期间不涉及住宿费，对该主张不予支持；原告主张到赤峰市医院鉴定所花的鉴定费及检查费，符合法律规定应予以支持，原告主张因鉴定而支出的交通费，根据实际情况可酌定500元，住宿费因未举出证据予以证明，对该主张不予支持；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金应按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算；原告主张的购买的残疾器具费用，符合法律规定，应予以支持。原告董云龙的具体损失确定为：原告医疗费115874.94元、误工费31050元[（7个月-3天）×150元/天]，护理费17441.4元[（103天＋18天＋43天）×106.35元/天]，伙食补助费16400元[（103天＋18天＋43天）×100元/天]，营养费16400元[（103天＋18天＋43天）×100元/天]，残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费1000元，残疾器具费1340元，鉴定费及检查费1355元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告董某1医疗费10000元，残疾赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，误工费31050元，残疾器具费1340元，护理费8660元；合计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告董某1医疗费用105874.94元，护理费8781.4元，伙食补助费16400元，营养费16400元，鉴定费及检查费1355元；合计148811.34元。
三、驳回原告董某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791.44元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二○一七年十二月十八日
书记员张广