wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2130号
罪犯李承韩，男，朝鲜族，1965年7月12日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）哈刑初字第353号刑事判决，以被告人李承韩犯挪用资金罪、集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李承韩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）黑高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李承韩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李承韩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李承韩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分45分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李承韩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李承韩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李承韩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保128号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行。
住所地：八岔路驻地。
负责人：崔俊国。
被申请人:临清市巨祥轴承制造有限公司。
住所地：临清市八岔路镇艾寨村。
法定代表人：张永亮。
被申请人：临清市澳通轴承有限公司。
住所地：临清市八岔路镇工业园（辛集北村）。
法定代表人：汪立梅，总经理。
被申请人：张永亮，男，汉族，1988年3月22日生，住临清市。
被申请人：汪立梅，女，汉族，1987年6月26日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市巨祥轴承制造有限公司、临清市澳通轴承有限公司、张永亮、汪立梅金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下350万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下350万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00594号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告陈新豪。
原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告陈新豪侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。案件审理期间，经本院主持，原告大连亿鼎贸易有限公司与被告陈新豪自愿达成和解协议，该协议业已履行。原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 刚
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初85号
起诉人马晶，女，住吉林省松原市。
2016年11月3日本院收到起诉人马晶的起诉状，起诉吉林省公安厅（以下简称省公安厅），诉称：起诉人于2016年5月10日间多次到省公安厅经侦总队口头报案，诉长春市公安局经侦支队六队队长李淮有贪赃枉法之嫌，以及省交通银行犯有“合同诈骗罪”之重大嫌疑，要求公安机关依法受理、侦查、查处犯罪。然而省公安厅经侦总队没有依法受理、制作笔录、报案人签名、填写《公安机关受理刑事案件登记表》。故省公安厅经侦总队违反了《刑事诉讼法》第一百零八条第三款和《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条规定，属程序违法。故请求法院判令1、确认被起诉人行政不作为违法；2、判令被起诉人履行法定职责；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百一十条：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”之规定，刑事案件的立案侦查属于行政机关依据《刑事诉讼法》行使的司法权力，而不是行政管理过程中与行政职能相关的行政行为，因此起诉人要求判令确认省公安厅不作为违法，并履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
另《刑事诉讼法》第一百一十一条明确规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”故起诉人孙守成上述请求可向检察机关提出。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：
对马晶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李艳华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3120号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所杭州市××
区××路。
负责人傅某某。
委托代理人张某某。
被告许甲。
被告方某某。
被告许某。
原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称合作银
行临浦某某）为与被告许甲、方某某、许某金融借款合同纠纷
一案，于2010年10月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后
，依法组成合议庭，于2011年2月21日、2月25日分别公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行临浦某某的委托
代理人张某某均到庭参加诉讼。原告合作银行临浦某某负责人
傅某某参加了2011年2月21日的开庭审理。被告许甲参加了201
1年2月25日的开庭审理。被告方某某、许某经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告合作银行临浦某某诉称：2009年8月21日，许甲向甲
银行临浦某某借款50万元，约定借款期限自2009年8月21日起
至2010年8月20日止，借款月利率为4.425‰，逾期加收50%的
罚息，由方某某、许某承担连带责任保证。现借款期限已届满，许甲未按约还本付息，方某某、许某也未履行保证义务。为
此起诉，要求许甲归还借款50万元，支付自2009年8月21日至2
010年10月11日的利息32597.61元和贷前挂帐利息10666.25元
，及自2010年10月12日起至实际还款日止的利息；由方某某、
许某承担连带保证责任。
原告合作银行临浦某某为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供下列证据材料：1.2008年8月21日，合作银行
临浦某某与许甲、方某某、许某、许乙签订的保证借款合同及
许甲于2008年8月21日向甲银行临浦某某出具的借款50万元的
借款借据各1份；2.2009年8月21日，合作银行临浦某某与许甲
、方某某、许某签订的保证借款合同1份；3.2009年8月21日，
合作银行临浦某某向乙岗发放贷款50万元的借款借据1份。
被告许甲辩称：许甲向甲银行临浦某某借款属实。在200
9年8月21日向甲银行临浦某某借款前确实尚有以前的贷款利息
10666.25元未付。借款应当归还。
被告方某某、许某未作答辩。
合作银行临浦某某提供的证据，经许甲质证无异议，虽
未经方某某、许某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案
事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年8月21日，合作银行临浦某某与许甲、方某某、许
某、许乙签订保证借款合同1份，约定合作银行临浦某某同意
向乙岗发放贷款50万元，借款期限自2008年8月21日起至2009年8月20日止。实际发放日期与上述约定不一致的，以借款借
据为准。借款利息为月利率6.225‰。由方某某、许某、许乙
提供连带责任保证。合同签订后，合作银行临浦某某于2008年
8月21日向乙岗发放贷款50万元。该借款到期后，许甲至今尚
欠合作银行临浦某某借款利息10666.25元。2009年8月21日，
合作银行临浦某某与许甲、方某某、许某签订保证借款合同1
份，约定合作银行临浦某某同意向乙岗发放贷款50万元，借款
期限自2009年8月21日起至2010年8月20日止。实际发放日期与
上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利息为月利率4.42
5‰。若许甲未按期归还借款本金（含展期），则从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由方某某、许某
提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保
证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。2009年8月21日，合作银行
临浦某某向乙岗发放贷款50万元。此后，许甲至今未向甲银行
临浦某某还本付息。方某某、许某作为担保人也未履行保证义
务。
本院认为：合作银行临浦某某与许甲、方某某、许某签
订的保证借款合同系各方真实意思的表示，内容不违反有关法
律规定，应认定有效。合同签订后，合作银行临浦某某向乙岗
发放贷款，许甲未按合同约定期限予以返还，应当承担民事责
任。方某某、许某作为担保人也应在担保责任范围内承担相应
的保证义务。方某某、许某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为对合作银行临浦某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、许甲返还浙江××农村合作银行××支行借款
500000元；
二、许甲支付浙江××农村合作银行××支行借款利息1
0666.25元，和自2009年8月21日至2010年10月11日的借款利息
32597.61元，及从2010年10月12日起至本判决限定的借款5000
00元还款期限届满之日止按月利率6.6375‰计算的逾期利息；
三、上述款项，限许甲在判决生效后十日内付清；
四、方某某、许某对上述许甲应承担的付款义务负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，由许甲负担，方某某、许某负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9232元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 郑洪良
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第022号
原告秦某某，女，29岁。
被告吴某某，男，33岁。
本院在审理原告秦某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告秦某某2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一五年二月六日
书记员 邱 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6278号
原告：潘孝定，男，1968年8月4日出生，汉族，住象山县。
被告：石海挺，男，1983年11月4日出生，住象山县。
原告潘孝定与被告石海挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告潘孝定、被告石海挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝定向本院提出诉讼请求：1.判令被告石海挺偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，被告石海挺从原告处借走人民币20000元，并当场写下借条与收条，约定1个月连本带息归还。借款到期后，被告石海挺以各种理由迟迟不肯还款。
被告石海挺承认原告潘孝定在本案中所主张的事实，但认为还款能力有限，要求分期归还。
本院认为：被告石海挺承认原告潘孝定在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告的民间借贷合法有效，被告未及时还款侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款20000元依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，判决如下：
被告石海挺于本判决生效后十日内归还原告潘孝定借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石海挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年八月十八日
代书记员 方 萍
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0523行初7号
原告：盘锦企源实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：马志庭，经理。
委托代理人：侯庆军，男。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：辉南县环境保护局，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：丁宝有，局长。
委托代理人:颜吉,副局长.
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
原告盘锦企源实业有限公司诉被告辉南县环境保护局不服环境管理罚款处罚纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告盘锦企源实业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦企源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判长 耿志武
审判员 杨桂凤
审判员 穆晓华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02601号
原告刘某某。
被告孙某某。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李正美
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初139号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人赵飞，男，汉族，1981年6月25日出生于芜湖市，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区，户籍地弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，8月31日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年6月3日22时26分，被告人赵飞醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在道路上行驶，发生单方事故。赵飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵飞对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2017年6月3日22时26分，被告人赵飞酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在市弋江桥桥面由北向南行驶时，因操作不当，车辆左侧前部与机非隔离护栏发生接触，致其本人摔倒受伤、车某。民警接群众报警后赶至现场时，赵飞已被送往医院。经抽血检测，案发时，赵飞血液中的乙醇（酒精）含量为105mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人赵飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言，查获经过及户籍人口信息表，病历，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抽取血样照片，现场查处照片及勘验笔录，事故责任认定书，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵飞醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生单方事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵飞到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人赵飞的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2228号
原告西安华中消防设备有限公司，住所地，西安市东十里铺东方大市场10区1号。
法定代表人白桦，总经理。
被告陕西省第五建筑工程公司。住所地，西安市金花路1号。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告陕西省第五建筑工程公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2008年11月19日以此纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费580元，原告已预交。该受理费减半收取，应退付原告受理费290元。
审判员 余国庆
二〇〇八年十一月二十日
书记员 袁美洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初164号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人皮某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日06时58分许，被告人皮某驾驶鄂Ａ×××××号思威牌小型普通客车沿通城大道由南向北行驶至姚家林菜场门前路段时，遇前方姚某驾驶未登记的星月神牌两轮轻便摩托车同向行驶，鄂Ａ×××××号思威牌小型普通客车前部右侧与星月神牌无号两轮轻便摩托车左侧后部及姚某接触，造成姚某受伤、两车受损。伤者姚某经医院抢救无效于2016年11月25日死亡。
经武汉荆楚法医鉴定所鉴定，姚某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具的交通事故认定书认定：被告人皮某负此事故的主要责任。
案发后，被告人皮某当即报警并在事故现场等候处理，随后被民警传唤到案。到案后，被告人皮某自愿如实供述自己罪行，并于2016年12月8日与被害人姚某亲属就赔偿经济损失达成协议，被告人皮某在保险公司赔付之外额外赔偿被害人姚某亲属人民币11万元，被害人家属对被告人皮某表示谅解。
公诉机关认为，被告人皮某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得对方谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑判处有期徒刑六个月，可处缓刑。
被告人皮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皮某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人皮某具有自首、赔偿被害方的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。综合被告人皮某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年六月二日
书记员 张婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21343号
原告：陈海英，女，1976年12月2日出生,汉族，住义乌市。
被告：王维生，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：陶园菊，女，1972年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告陈海英为与被告王维生、陶园菊民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加了诉讼，被告王维生、陶园菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称，原、被告原系一般朋友关系。被告王维生因经商缺少资金，于2012年12月7日向原告借款170000元。当时因原告信任被告故未写借条。原告直觉有些不妙，感觉此款可能被被告王维生骗走，故报案，通过刑大六中队将被告王维生抓住，后来二被告写了本案的借条，确定还款日期为2013年至2015年。同时原告也在借条下方注明：人民币壹拾柒万元正（小写）170000元是2012年12月7日现金借给王维生。原告写上述注明时，二被告都在场，被告王维生还在（小写）170000元内捺指印进行了确认。后来原告曾多次联系被告催讨，开始还会接电话，后来电话也不接了。为此，诉请判令二被告共同偿还原告借款170000元，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止。
被告王维生、陶园菊均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月7日，被告王维生向原告借款170000元。后二被告补写借条一份，载明：“今借到陈海英现金壹拾柒万圆正（小写）170000元”。二被告至今未归还上述借款。
本院认为，二被告尚欠原告借款170000元的事实，有二被告出具的借条为凭，本院予以确认。二被告应归还原告借款170000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维生、陶园菊于本判决生效后十日内归还原告陈海英借款170000元并支付逾期利息（自2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费560元，由被告王维生、陶园菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈晓兰
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初73号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1990年11月3日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2007年因犯盗窃罪被尚志市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2008年11月6日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；2016年2月3日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2017年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，2017年2月10被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年1月30日11时30分许，被告人孙某某窜至宾县宾州镇西城街王有利屯，趁被害人任某某家中无人，用事先准备的铁钎子将任某某家东屋窗户撬开进入室内，盗窃价值人民币40元的苹果4手机一部、价值人民币30元的长虹009手机一部、价值人民币30元的诺基亚1116手机一部、价值人民币80元的OPPO充电宝一个、价值人民币20元的手表一块，上述物品已返还被害人。
2017年1月29日，被害人郭某回到宾县宾州镇务勤村李家屯家中，发现其家被盗，被盗物品包括现金、首饰、手机等。经公安机关侦查，被告人孙某某随身物品中一部价值人民币50元的白色OPPO手机、一部价值50元的白色联想手机为郭某家被盗手机，孙某某亦承认该两部手机系盗窃所得。
经侦查，被告人孙某某于2017年1月30日在宾县宾州镇糖厂附近公路上被公安机关抓获。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。
被告人孙某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年1月30日11时许，被告人孙某某窜至宾县宾州镇西城街王有利屯，趁被害人任某某家中无人，用事先准备的铁钎子将任某某家东屋窗户撬开进入室内，盗窃价值人民币40元的苹果4手机一部、价值人民币30元的长虹009手机一部、价值人民币30元的诺基亚1116手机一部、价值人民币80元的OPPO充电宝一个、价值人民币20元的手表一块，上述物品被公安机关追缴后已返还被害人。2017年1月29日，被告人孙某某进入宾县宾州镇务勤村李家屯被害人郭某家中，盗窃一部价值人民币50元的白色OPPO手机、一部价值50元的白色联想手机，被盗手机被公安机关追缴后已返还被害人。
经侦查，被告人孙某某于2017年1月30日在宾县宾州镇糖厂附近公路上被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案案发情况及被告人孙某某到案情况。
2、被告人孙某某的户籍证明、现实表现及刑事判决书：被告人孙某某已达刑事责任年龄；2007年因犯盗窃罪被尚志市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2008年11月6日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；2016年2月3日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
3、作案工具照片、被盗物品照片：作案工具及被盗物品情况。
4、宾县公安局扣押、发还物品清单：被告人孙某某盗窃物品被公安机关扣押后发还被害人。
5、工作纪实：2017年1月30日上午11时50分被害人报案后，公安民警赶赴现场将被告人孙某某抓获，从其身上查获被盗物品。
6、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
7、价格鉴定书：被告人孙某某盗窃物品价值情况。
8、被害人任某某的陈述:2017年1月30日11时30分，其打完麻将回家发现家中物品被翻动后报警。其从屋内出来时发现偷东西人，并进行追赶，同时警察也赶到将偷东西人抓获。
9、被害人郭某的陈述:2017年1月28日给其家烧锅炉的给其打电话说，其家被盗，第二天其回家发现一部OPPO手机、一部联想手机及一些财物被盗。
10、证人王某某的证言：：2017年1月30日其开港田拉其外甥孙某某去宾县街里，快到中午时孙某某给其打电话让其接他。车到中医院上坡时发现孙某某，孙某某跑来后上车说，后面有人追，他偷东西了，其开车就拉孙某某跑了，后被警察抓到。
11、被告人孙某某的供述：2017年1月30日上午10点多，其跳进宾县宾州镇新中医院上坡道东的一家平房院内，用铁钎子将东屋的窗户撬开后进入室内，盗窃两个首饰盒、两部老年机、一个充电宝和苹果4手机一部。其从东屋出来要去前屋偷，撬没撬开，这时这家回来个女的，其就跑了。这女的追他，其往大道跑，看见其舅王某某开恒力车往下走，其上车跑了，后被警察抓住。2017年1月29日，其进入宾县宾州镇务勤村李家屯被害人家中，盗窃一部OPPO手机、一部联想手机。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某系累犯，应从重处罚。被告人孙某某当庭认罪,盗窃物品已追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年8月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 董 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3167号
原告：沈志连，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：沈文奎，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈志连为与被告沈文奎买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，本院依法采取保全措施后，于同年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告饲料款252900元；2.由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈志连的委托诉讼代理人朱佳、被告沈文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告沈文奎曾于2011至2015年间向原告沈志连购买鱼饲料。2015年9月14日，被告结欠原告饲料款262900并向原告出具欠条一份。后被告支付1万元后，余款未能及时支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈志连提供的由被告沈文奎出具的欠条一份，结合原、被告的陈述可以认定原、被告双方之间的买卖合同成立并已生效、被告结欠原告货款的事实。原、被告之间未签订书面买卖合同，未约定明确的付款时间，按照双方之前的交易习惯为货到后一段时间内结账付款，现被告未能及时支付本案所涉余款，显属违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告沈文奎于本判决生效之日起十日内支付原告沈志连货款252900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5094元，减半收取2547元，财产保全费1785元，合计诉讼费4332元，由被告沈文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵练丽
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第107号
原告袁XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系92325部队军人，居住地大同市城区XXXXX。
被告大同市开发区金牛市场茂盛木门经销部（以下简称茂盛经销部），住所地大同市南三环金牛名品装饰城2F-28号。
代表人尹吉茂，经理。
被告大同市金牛建筑装饰有限责任公司（以下简称金牛装饰公司），住所地大同市南三环路。
法定代表人张雁北，总经理。
委托代理人雷炳，山西宝翰律师事务所律师。
原告袁XX诉被告茂盛经销部、金牛装饰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁XX、被告茂盛经销部代表人尹吉茂、被告金牛装饰公司委托代理人雷炳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日原告在金牛名品装饰城橱柜区一楼2F-28号欧美德橱柜摊位与汪XX（个体经营户）定制价值13000元的橱柜及套装门，并交付预付款9000元整，约定过完春节后交货，但2013年4月1日，原告仍未收到货，到汪XX摊位查看，发现欧美德橱柜摊位人去楼空。原告于是向工商局对金牛名品装饰城投诉，金牛名品装饰城以欧美德橱柜为茂盛木门经销总转租，且未办理转租手续为由推卸责任，后从茂盛木门经销部法人代表尹吉茂得知，汪XX所经营的欧美德橱柜摊位于尹XX所经营的茂盛木门经销部摊位归属同一摊位，工商登记同为大同市金牛市场茂盛木门经销部。共同使用一个营业执照，二者存在挂靠关系，对原告形成共同侵权，应当对原告承担连带赔偿责任。金牛建筑装饰城在其市场管理上存在漏洞，根据消法规定，应向原告承担连带赔偿责任。故起诉要求返还原告预付款9000元及同期存款利息，赔偿误餐费、通讯费、交通费、误工费共计14800元及利息。
原告提供证据有：1、收条，主要证明汪XX收原告预付款9000元事实；2、证人证言，主要证明汪XX雇佣服务员马XX代汪XX收取预付款事实；3、录音光盘一张，内容为原告与尹XX对话录音，主要证明汪XX与尹XX存在挂靠关系，双方共同使用一个营业执照。
被告茂盛经销部辩称，原告未向其买过东西，茂盛经销部也未收到过原告的钱，不同意支付、赔偿。
被告茂盛经销部提供证据有：1、市场管理合同书、房屋租赁合同书，主要证明茂盛经销部与金牛装饰公司签订的房屋租赁合同及市场管理合同，茂盛经销部租用金牛装饰公司2F-28号铺面租期为2012年6月14日到2013年6月13日；2、证明3份，照片一张，说明1份主要证明汪晓峰门面与茂盛经销部不存在挂靠关系；3、营业执照，主要证明金牛市场名品装饰城2F-28号在工商部门登记的名称为大同市开发区金牛市场茂盛木门经销部。
被告金牛装饰公司辩称，对原告交付预付款9000元无异议，但案件性质属于刑事案件，应移送侦查机关处理，即使是追究民事责任与我们无关，经营商户与我们之间的法律关系实际是场地与房屋的租赁关系，没有债务的连带责任。
被告金牛装饰公司未提供证据。
经审理查明，原告于2013年1月13日在金牛装饰城橱柜区2F-28号欧美德橱柜摊位与汪晓峰（个体经营户）定制价值13000元的橱柜及套装门，并交付预付款9000元，双方约定春节后交货，2013年4月，原告发现欧美德橱柜摊位人去楼空。另查，2F-28号经营商户工商部门登记的名称为大同市开发区金牛市场茂盛木门经销部、汪XX所经营的欧美德橱柜与被告尹XX所经营的茂盛经销部共同使用一个营业执照，工商部门登记名称为大同市开发区金牛市场茂盛木门经销部，经营者姓名为尹XX、尹XX与金牛装饰公司签订了房屋租赁合同，市场管理合同，由尹吉茂租赁金牛装饰公司2F-28号铺面，租期从2012年月日到2013年月日。
以上事实的证据有：1、原告提供收条主要证明汪XX收取原告预付款9000元事实；2、被告提供营业执照主要证明金牛装饰城2F-28号在工商部门登记名称为大同市金牛市场茂盛木门经销部，经营者姓名为尹吉茂；3、原、被告方庭审中的陈述。
本院认为，原告作为消费者，被告汪XX作为经营者，双方之间以预付款方式提供商品的买卖合同关系明确，有汪XX出具的预收款收据为凭，足以认定，汪XX作为经营者，未按约定提供商品，应承担相应的民事责任，但汪XX现下落不明，原告提出由被告茂盛经销部，退款并赔偿的请求，向本院提供汪XX雇用服务员马XX的证言及与茂盛经销部经营者尹XX谈话录音，认为二者为挂靠关系，共同使用一个营业执照，即二者在工商部门登记的名称为茂盛木门经销部，经营者为尹XX，被告茂盛经销部经营者尹XX提供照片、证明、房屋租赁合同、市场管理合同、营业执照副本，辩解自己是承租李XX的铺面2F-28号，汪XX是承租李XX的房，与其无关，不承担赔偿责任。经核实，证明系个人书写与照片不能证明侍证事实，本院不予采纳。房屋租赁合同、市场管理合同原、被告无异议，主要证明了被告茂盛经销部与被告金牛装饰城关于2F-28号铺面存在租赁关系，并不能证明是承租李XX的铺面，关于营业执照证明2F-28号铺面在工商部门使用的名称为被告茂盛经销部，经营者（即营业执照持有人）为尹XX，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，使用他人营业执照的经营者提供商品或服务损害消费者合法全益的，消费者可以向其要求赔偿，也可向营业执照持有人要求赔偿。故被告茂盛经销部的辩解本院不予采信，关于原告要求被告金牛装饰公司承担赔偿责任的请求，庭审中查明被告茂盛经销部承租第二被告金牛装饰公司商铺2F-28号。并以该商铺在工商部门进行登记领取了营业执照，其经营者为尹XX、汪XX，在尹XX办理了营业执照的商铺内进行经营，应视为使用了茂盛经销部的营业执照，根据法律规定，故消费者可以向营业执照的持有者要求赔偿，则可认定该被告茂盛经销部为销售者或服务者，故不应再由出租方即被告金牛装饰公司承担赔偿责任。综上，本院对原告要求被告茂盛经销部退款赔偿的请求予以支持。关于原告要求的赔偿误餐费、通讯费、交通费、利息、误工费于法无据不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告茂盛经销部于本判决生效后十日内赔偿原告预付货款9000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半后收取85元，专递费120元，合计205元，由被告茂盛经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年四月七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第107号
原告杨某某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告梁某某，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员黄莉莉适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员黄延斯担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年6月，原、被告在贵港市区经朋友介绍相识，2009年4月发展为恋爱关系。恋爱期间两人感情一般，被告没有工作，靠原告外出打工维持两人生活，同时被告还有吸毒的恶习。2010年4月1日，被告被关押在贵港市戒毒所进行强制戒毒，在戒毒期间，被告因与其他戒毒人员打架被移送南宁市戒毒所进行戒毒，直至2011年11月才被释放出来。之后，因被告发誓要痛改前非，恳请原告给予重新做人的机会，原告相信了被告，两人在感情基础不牢固的情况下于2012年6月7日登记结婚。婚后，双方因性格差异较大，无法进行沟通和交流，感情进一步变淡。被告对家庭严重不负责任，婚后没有出去工作也没有改掉吸毒的恶习，经原告多次劝阻仍不悔改，双方常因此事争吵，家庭矛盾进一步加剧。2013年5月初，原告离开被告到广东务工，两人开始分居，分居期间，两人仅就如何结束双方的婚姻关系问题偶有联系，双方互不履行夫妻权利义务。2013年10月中旬，原告得知被告又因吸毒被关押在贵港市戒毒所强制戒毒，被告的行为伤透了原告的心，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告双方于2012年6月7日登记结婚。
被告梁某某未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
本院依法调取的证据有：贵港市强制隔离戒毒所收戒情况登记表原件一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年6月在贵港市区经朋友介绍相识，2009年4月确定恋爱关系。在恋爱期间，原告发现被告有吸毒恶习，曾于2010年5月15日至2010年6月18日在贵港市强制隔离戒毒所强制戒毒。因被告表示要改掉吸毒恶习，原告相信了被告，双方于2012年6月7日到政府部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同生活了半年时间，之后，原告到广东省工作，被告在贵港市区工作，双方聚少离多。被告也没有改掉吸毒恶习，经原告多次劝说仍不悔改，双方因此经常发生争吵。被告于2013年10月23日至2014年1月29又被关押在贵港市强制隔离戒毒所强制戒毒。原、被告于2013年5月分居至今。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。2014年1月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉请。本案经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，调解不成。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告经人介绍相识后未经深入了解便登记结婚，婚前感情基础不牢固。被告婚前有吸毒恶习，婚后经原告多次劝说仍不悔改，双方因被告吸毒问题还经常发生争吵，致使夫妻感情不和。2013年5月，原、被告开始分居生活，之后，双方互不来往，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的经调解无效应准予离婚，因此，原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告梁某某离婚。
本案受理费150元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莉莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄延斯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第107号
原告何某某，男，1949年4月26日生，汉族。
委托代理人董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告李某某，女，1950年8月30日生，汉族。
委托代理人何立丽，女，1976年12月25日生，汉族。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员郭杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年结婚，婚后育有一女已经成年。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，原被告双方脾气秉性差异较大，双方婚后无法正常相处。同时由于被告思想极端，原告与其沟通十分困难，原、被告双方经常因为生活琐事争吵，结婚多年也没有建立起夫妻感情。在这种情况下，原告提出离婚，但是被告无视双方感情已经破裂的事实，拒不离婚。结婚至今原、被告双方没有任何共同财产。为了维护自己的合法权益，原告起诉要求原、被告双方离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了户口本、唐山市路南区民政局出具的婚姻登记证明及路南区福乐园社区居委会开具的居住证明，证明原、被告之间的夫妻关系及法院具有管辖权。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实上，被告自1973年经人介绍与原告相识，期间双方往来频繁，是在彼此都非常了解的情况下才结的婚，如今双方一在一起共同生活了38年。如果确如何某某所说，双方不了解、脾气秉性差异较大，又怎么能够在一起共同生活38年呢。原、被告婚后感情一直不错，约2000年左右，何某某开始迷恋女色，在外面与其他女人有不正当男女关系，并经常无端对被告发脾气。被告考虑到双方都是六十多岁的人了，来日无多，就应该更加珍惜彼此近四十年的感情。因此，被告对何某某总是好言规劝，希望何某某有一天能够悬崖勒马，迷途知返，夫妻和睦的过完此生。另外，何某某诉称无共同财产与事实不符。双方在2001年共同购买了现在居住的楼房，属于夫妻共有财产。综上，被告认为自己与何某某有很深厚的感情基础，可以再给他一个机会直到他醒悟。但如果何某某一意孤行，非要离婚，何某某存在较大过错，违反了夫妻应当相互忠诚的义务，因此夫妻共同财产不应分给何某某。
被告为支持其抗辩，提交了如下证据材料：证据一、国有土地使用证一份，证明原、被告有一套房产是唐山市路南区福乐园小区809楼2门401号；证据二、电话录音一份，证明原告在外面找人，和其他女性有不正当关系，才和被告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；二、原、被告有无夫妻共同财产。
法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对婚姻证明和居住证明无异议，对户口本有异议，户口本在被告手里。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但依据物权法的规定，房产的归属以房管局登记为准，原、被告所争议的房产还没有办理产权证，所以被告用所举的土地证来证明房产归属，不符合法律规定。对证据二、该录音只是从中截取了一段，缺乏录音的前因后果，原告是由于感冒、发炎而输液，对于被告性病的这种提问，也可以证明原、被告的夫妻感情不和。
经审理查明，原告何某某与被告李某某于1973年经人介绍相识，并于1975年1月18日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。2001年，原、被告购买了唐山市路南区福乐园小区809楼2门401号房产，并居住至今。原、被告感情基础较好，但近年因生活琐事经常发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与李某某离婚。被告李某某认为夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。上述事实，有双方提交的证据材料和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已有38年，并育有一女，夫妻感情基础较好。近年来双方因琐事经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾，应该增进沟通，本着互让、宽容，协商解决，而不应草率提出诉讼。本案中被告否认长期分居，并坚持夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故双方感情并未完全破裂，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 李玥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第107号
原告林宝玉，女，1971年9月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，企业住所地南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。
本院在审理原告林宝玉诉被告南安市溪美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林宝玉于2014年2月19日以双方欲进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝玉撤回起诉。
本案受理费人民币1045元，减半收取为人民币523元，由原告林宝玉负担。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第107号
原告陈艳，居民。
委托代理人陈明霞，女，1963年8月4日生，汉族，居民，赣榆县泰润城时代东路11号中泰房地产有限公司。
被告胥新雨，居民。
被告郑羽，居民。
本院在审理原告陈艳与被告胥新雨、郑羽民间借贷纠纷一案中，原告陈艳因证据不足而申请撤回对被告胥新雨、郑羽的诉讼。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈艳撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，公告费300元，由原告陈艳负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 温彦林
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第107号
原告孙某甲，男。
法定代理人孙某乙，男，系原告孙某甲之父。
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告孙庆超，男，1980年10月17日生，汉族，住南乐县。
委托代理人田彦霞，女，1980年12月4日生，汉族，系被告孙庆超之妻。
原告孙某甲与被告孙庆超身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某甲的法定代理人孙胜军、委托代理人姚俊庚与被告孙庆超及其委托代理人田彦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2013年9月17日上午7时许，在南乐县城关镇一中院内，因原告与被告之子孙某丙发生矛盾，被告闻讯赶到现场后对原告进行殴打致伤。原告受伤后经南乐县人民医院治疗，期间因伤情严重转郑州大学第一附属医院检查治疗，被告支付了原告在南乐县人民医院的医疗费，其余损失拒不赔付。经南乐县公安局城关镇派出所处理，对被告处以拘留10日，并处罚款500元。现双方无法就赔偿达成协议，原告特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计6092.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙庆超辩称，原告在2013年9月27日已经上学并参加了学校劳动，经南乐、濮阳县人民医院检查病情并不严重。被告已经赔付了原告医疗费，原告去省医院看病没有转院手续，被告不同意赔付。
经审理查明，2013年9月17日上午7时许，原告孙某甲与同学武某某在城关镇一中院内因和被告孙庆超之子孙某丙发生矛盾，被告孙庆超闻讯赶到现场后对原告孙某甲及武某某实施了殴打，致孙某甲头部外伤，左胸部软组织损伤。当日，孙某甲入南乐县人民医院治疗，同年9月29日出院。期间所花费医疗费已由被告垫付。2013年9月30日，原告孙某甲到郑州大学第一附属医院治疗，花费西药费160.38元、中成药184元、检查费（精神心理二门诊）80元；2013年11月11日至12日，原告再次入郑州大学第一附属医院治疗，花费检查费（脑电图）140元、放射费（放射科）140元、放射费（CT）450元、西药费267.76元、中成药184元，综上所述共计花费医疗费1606.14元，误工15天。原告另花费交通费1400元。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业收入为25379元，日均收入为69.53元。
本院认为，公民享有生命健康权，非法侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入等费用。被告因琐事殴打原告，致使原告身体受到伤害，给原告造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告主张护理费按2人计算，根据最高人民法院司法解释规定：“护理人员原则上为一人，但理疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告未提交相关证据予以证明，故对其要求按2人计算护理费的诉讼请求不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
被告孙庆超于判决生效后十日内赔偿原告孙某甲医疗费1606.14元、护理费1042.95元（69.53元×15天）、住院伙食补助费440元（30元×15天），营养费150元（10元×15天）、交通费1400元，共计4639.09元。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓璐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第107号
原告杨某，男。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告宋某某，女。
委托代理人杨某丙（系被告公公），男。
原告杨某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人何莺燕、被告宋某某的委托代理人杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2002年5月经人介绍相识恋爱。2003年农历正月12日举行婚礼，并补办了结婚证。2003年12月28日生育一女，取名杨某甲；2005年10月7日生育一子，取名杨某乙。婚后我们因性格不和经常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年10月，我们夫妻发生纠纷后我便与被告分居生活。现夫妻关系已名存实记，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告宋某某辩称：我与原告系自愿结婚，婚后夫妻感情很好，并生育了二个子女。现原告之所以与我离婚，是因为原告有了外遇。我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱。2003年农历正月12日举行婚礼，并补办了结婚证。2003年12月28日生育一女，取名杨某甲；2005年10月7日生育一子，取名杨某乙。婚后因被告指责原告有外遇导致双方夫妻关系不和睦。2013年10月，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷后原告便与被告分居生活。2013年12月13日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后生育了一儿一女，证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。后因被告怀疑并指责原告有外遇引起夫妻关系不和睦，从而导致原告主动与被告分居生活，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，各自认识到自己的缺点并加以改正，多从家庭团结及子女健康成长考虑，夫妻关系是能改善和好的。原告主张夫妻感情已破裂，但未向本院提供夫妻感情已破裂的证据，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟 鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘兴春
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第107号
原告：贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安房开），地址在本市南明区瑞金南路134号7层。
法定代表人：刘伦秋，董事长。
被告：杨学军，男，1975年7月3日生，苗族，住本市小河区长江路乐街小区松竹园*栋附*号。
被告：李金玉，女，1973年10月1日生，侗族，住贵州省天柱县凤城镇文化街*号。
原告众安房开诉被告杨学军、李金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告众安房开诉称：原告根据被告等商户的购房意愿，拟分割出售位于本市沙冲南路众华上居（最空间）商铺，原、被告双方签订商铺买卖合同，约定原告将1栋1层1号商铺卖给被告，并约定付清房款在2012年6月30日之前交房。被告向原告支付了部分购房款342500元。虽经原告多方申请和努力，规划、消防等职能部门未能通过原告分割销售的规划变更方案，导致被告所购商铺无法办理产权登记手续，因此，结合法律规定，合同已不能继续履行。为此，贵阳市住建局于2013年10月31日下达《筑建记要（2013）》68号，明确该商铺不能办理产权登记手续，并要求原告及时退还被告等商户购房款，以保障被告等商户的权益。住建局文件下达后，被告在明知合同已无法履行的前提下，未经原告认可，也未经规划、城管、消防等职能部门，肆意在原告所有的商场内搭建约27.3平方米违章建筑，并安排人员驻守在违章建筑内，严重侵犯原告合法权益，并已造成严重的安全隐患，极有可能诱发消防安全事故。经原告多次与被告交涉均无果，为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告立即停止侵害并恢复最空间商铺的原状，判令被告拆除众华上居项目商铺被他违法隔断的砖墙；二、判令立即解除原、被告双方于2011年9月14日签订的《商铺买卖合同》，并判令原告比照同期银行存款利息标准向被告退还购房款及资金占用费；三、诉讼费均由被告负担。
经审查：原、被告于2011年9月14日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交贵阳仲裁委员会仲裁。本案立案后，被告于答辩期内针对本院应否受理本案提出异议，被告认为原、被告签订的上述《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，本院不应受理本案，应由贵阳仲裁委员会仲裁。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”、第一百四十八条：“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，本院认为本案中原告以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，因原、被告已在上述《商品房买卖合同》第十九条中明确约定合同履行过程中发生争议，在双方当事人协商不成的情况下应提交贵阳仲裁委员会仲裁，且被告于答辩期内对本院应否受理本案提出异议，故根据上述法律及司法解释的规定，原告的两项诉讼请求均是因原、被告双方在合同履行过程中就应否解除房屋买卖合同及被告要求原告履行交房义务而产生，原告应按合同约定向贵阳仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州众安房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 雪
审 判 员 张丹丹
代理审判员 布文文
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋 烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2388号
罪犯杨波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月6日作出（2011）南法刑初字第346号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元，与同案退赔被害人人民币77905元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年4月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2191号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李德刚，出生地山东省昌乐县，住山东省昌乐县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年7月18日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月27日刑满释放。因本案涉嫌犯抢夺罪于2017年6月9日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2067号起诉书，指控被告人李德刚犯抢夺罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日9时许，被告人李德刚在本市白云区同和××街××号××栋门口，趁张某不备之机，抢得张戴在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，上述财物价值人民币4672.26元。公诉机关认为被告人李德刚应以抢夺罪追究其刑事责任，且认为，被告人李德刚被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人李德刚在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金一千元至四千元。
被告人李德刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李德刚犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李德刚有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；⒊抢夺携带婴幼儿的人的财物，酌情从重处罚；⒋有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李德刚的认罪态度，本院决定对被告人李德刚从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人李德刚在本判决生效之日起十日内退赔被害人张某4672.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年十月九日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王小锐，男，1983年6月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王小锐信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第04450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王小锐未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人王小锐给付人民币3146.73元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第04450号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2548号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某赡养纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月29日作出（2014）东民一初字第1470号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人王某应给付申请执行人张某欠款3486.5元及利息。因被执行人王某未能履行上述法律义务，权利人张某于2015年10月22日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月22日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人张某提供的被执行人王某的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人张某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2548号申请执行人张某与被执行人王某赡养纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张栋三
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2548号之三
申请执行人：王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王美臻，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人王丽与被执行人王美臻民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第734号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人韦林花在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王美臻在中国建设银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
执行员 李泳霏
二〇一六年六月二十日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2548号之一
申请执行人：王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王美臻，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人王丽与被执行人王美臻民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第734号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人韦林花在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人王美臻在中国建设银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年六月二十日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2548号之二
申请执行人：王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王美臻，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人王丽与被执行人王美臻民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第734号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人韦林花在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王美臻在中国建设银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年六月二十日
书记员 吴逸昕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0631号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戎某，个体经营。被告人戎某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25时23时30分许，被告人戎某饮酒后驾驶苏K×××××小型普通客车，沿兴化市合李线由西向东行驶至兴化市15KM＋634M路段，碰撞到路边树木。经鉴定：戎某血液中乙醇含量为197.20mg／100ml。
案发后，被告人戎某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取的身份证复印件、接处警登记表、受案登记表及查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人成某、王某的证言；被告人戎某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人戎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 张欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项，
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1299号
原告：北京华电俊业科技有限公司驻西安办事处，住所地：西安市高新区科技二路软件园太白阁301室。
办事处负责人：何军，总经理。
被告：江巍，男，1974年12月5日出生，汉族，陕西源江科技工程有限责任公司员工，住西安市南二环东段一号东方广场1幢3层10302室。
本院在审理原告北京华电俊业科技有限公司驻西安办事处与被告江巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安北京华电俊业科技有限公司驻西安办事处于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华电俊业科技有限公司驻西安办事处的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华电俊业科技有限公司驻西安办事处撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告北京华电俊业科技有限公司驻西安办事处负担（已缴纳）。
代理审判员 杜飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 满婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第267-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人赵如华。
被执行人李友勤。
被执行人李杨。
被执行人赵如西。
被执行人赵如田。
本院依据已经发生法律效力的（2004）临罗民二初字第134号民事判决书，依法向被执行人执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵如西有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵如西的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初707号
原告刘伟，男，汉族，1987年5月7日出生，住湖南省衡东县。
原告茹海雄，女，汉族，1989年1月13日出生，住址同上，系刘伟妻子。
被告中国电信股份有限公司衡东分公司，住所地湖南省衡东县城关镇兴衡东路8号。
负责人常艺缤，该公司总经理。
本院在审理原告刘伟、茹海雄诉被告中国电信股份有限公司衡东分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已于被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟、茹海雄撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘伟、茹海雄负担。
审判员 谢红军
二〇一七年五月二日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初707号原告刘伟，男，汉族，1987年5月7日出生，住湖南省衡东县。原告茹海雄，女，汉族，1989年1月13日出生，住址同上，系刘伟妻子。被告中国电信股份有限公司衡东分公司，住所地湖南省衡东县城关镇兴衡东路8号。负责人常艺缤，该公司总经理。本院在审理原告刘伟、茹海雄诉被告中国电信股份有限公司衡东分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已于被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘伟、茹海雄撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘伟、茹海雄负担。审判员  谢红军二〇一七年五月二日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初45号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：时素平，男，1985年1月19日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告时素平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年一月九日
书记员 刘旭芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初4340号
原告：张忠国，男，1962年9月11日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：王禹，男，1978年6月6日出生，住址辽宁省法库县依牛堡子乡。
被告：关海珍，女，1979年5月5日出生，住址辽宁省法库县依牛堡子乡。
原告张忠国与被告王禹、关海珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠国及其委托诉讼代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告王禹、关海珍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款27,100元，审理中，原告变更诉讼请求为要求给付欠款25,100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，原告与他人经销汽车轮胎，二被告经常到原告处购买汽车轮胎，共计欠原告轮胎款29,900元，2016年9月4日给原告出具一份欠据，2017年1月25日还2800元，尚欠27100元，原告多次催要，被告一直拖欠。
二被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日，二被告出具欠据一张，载明：今欠张忠国人民币29,900元，并由二被告签名。2017年1月25日偿还2800元，10月8日偿还2000元，现尚欠25100元。经原告催要，被告未给付。
本院认为，原告与二被告买卖合同合法有效，二被告拖欠原告价款属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禹、关海珍于本判决发生法律效力之日立即给付原告张忠国价款25,100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 郭辉
人民陪审员 邹云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第584号
原告赵某，男，汉族。
被告平顶山市某村民委员会。
代表人卢某某，系该村村长。
原告赵某与被告平顶山市某村民委员会（以下简称某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告某村委会经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
赵某诉称，2003年，赵某承建了平顶山市某村应河大桥修建工程。工程竣工后，某村委会尚余工程款46756元未付赵某。经赵某多年来反复讨要该工程款，某村委会未能履行清偿义务。要求某村委会支付赵某建桥欠款46756元及相应利息。
某村委会未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2003年，赵某负责平顶山市某村应河大桥的具体施工拆建工程。工程竣工后，经结算余46756元款未清。某村委会于2004年10月2日向赵某出具欠条一份，内容为：“欠条，欠薛庄赵彬建桥款共计肆万陆仟柒佰伍拾陆元整（46756），某村委会，2004.10.2”。某村委会在该欠条主文处和落款处各加盖一枚公章。赵某以多次讨要欠款但某村委会未能支付为由要求还款，故引起诉讼。
以上事实，有赵某提供的户口本、欠条1张以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，某村委会欠赵某建桥款46756元未付由欠条为证，欠款事实存在，双方形成债权债务关系。西滍村应及时清偿赵某建桥款，赵某要求某村委会支付建桥款46756元的诉请，于法有据，予以支持。某村委会未能清偿建桥款给赵某造成经济损失，赵某要求某村委会支付利息，符合法律规定，利息应自2004年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
平顶山市某村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付赵某建桥款人民币46756元及利息（利息自2004年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所限定的实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由平顶山市某村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹岩
附相关法律条文
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
※《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
※《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第584号
原告张泽涛，男，1969年5月7日出生，住新乡县。
委托代理人畅慧长，系新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被告段雪战，男，1966年3月6日出生，住新乡县。
原告张泽涛诉被告段雪战买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日被告购买原告振动筛筛板，因资金困难下欠36940元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要该欠款，被告总说无钱支付。故诉请法院判令被告偿还原告货款36940元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：2011年10月25日段雪战出具的欠条一份。
被告辩称：2011年10月25日，我公司在原告处拉了一批铸造筛板，分别送到浙江衢州元立金属制品有限公司和山西鸿达钢铁有限公司。其中送到山西鸿达钢铁有限公司的1850热筛筛板，由于尺寸不符不能及时安装，我公司两次派人到现场维修，花费差旅费、修理费、工资等4000余元，山西鸿达钢铁有限公司对我公司罚款8000元。送到浙江衢州元立金属制品有限公司的2148铸造耐磨筛板，当时被衢州元立公司收入仓库。但在仓库存放期间，未使用即出现自然崩裂现象，衢州元立金属制品有限公司拒绝使用，作出退货和对我公司处罚决定。由于此批筛板质量不合格，导致我公司无法履行，被罚款一万元，并损失来回运费一万余元的后果。根据以上事实，我公司请求按原价退回原告不合格产品，并由原告对我公司由于购买不合格产品遭受的损失作出相应的赔偿，赔偿损失共计32400元。
被告向本院提交的证据材料有：1.新乡市鑫宇机械有限公司出具的被告身份证明一份2.买卖合同、运费及处罚单复印件三份3.新乡市鑫宇机械有限公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证各一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据1有异议，当时被告购买原告设备是以个人身份出现，对证据2有异议，没有原件，且原告加工的振动筛筛板没有质量问题，对证据3没有异议。
本院认证：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、3的真实性，予以认可，但不能证明被告出具欠条的行为系公司行为；证据2，被告未提供原件予以核对，本院不予采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2011年10月25日，被告购买原告振动筛筛板，欠原告货款36940元，被告为原告出具欠条，内容为“今欠到货款叁万陆仟玖佰肆拾元（36940元），段雪战，2011.10.25”。该款至今未还。
本院认为：原告张泽涛诉被告段雪战买卖合同纠纷一案，被告欠原告货款36940元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，关于欠款利息，因双方未约定还款期限，应当从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。对于被告的答辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，故对产品质量问题的起诉，应当在发现自己权利受到侵害一年内提出，如超过一年，权利不再受法律保护，被告在庭审中称其因产品质量问题受到处罚的时间均在2011年，故被告要求原告赔偿其因产品质量问题所受损失的请求已超过一年诉讼时效期间，对被告的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十六条之规定，判决如下：
限被告段雪战于本判决生效后十日内偿还原告张泽涛欠款36940元及利息（利息从2014年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费724元，由被告段雪战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵英剑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第584号
原告：王亮，男，1974年10月13日出生。
被告：向艳峰，男，1975年1月2日出生。
被告：徐世华，女，1971年4月9日出生。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：崔峰月，山东金福律师事务所律师。
原告王亮诉被告向艳峰、徐世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮，被告向艳峰、徐世华的共同委托代理人崔峰月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，本人因交通事故造成经济损失包括车辆损失8780元、车损鉴定费500元、车辆技术鉴定费1000元、租车费12000元，以上共计22280元，诉请法院判令两被告在交强险范围内赔偿2000元，余款由两被告按50%的比例赔偿，共主张12140元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告向艳峰、徐世华辩称，对事故认定书无异议；原告提出的赔偿请求过高，被告不予认可；原、被告应承担事故的同等责任。
经审理查明，2014年4月29日8时55分许，被告向艳峰无证醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车顺付山路由东向西行驶至铁路立交桥东侧，与对向行驶至此向北左转弯的原告王亮驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告向艳峰无证醉酒驾驶机动车、不注意减速慢行、未确保行车安全的过错行为与原告王亮驾车转弯不注意避让直行车辆的过错行为对事故发生所起的作用基本相当，确定向艳峰、王亮分别承担事故的同等责任。经淄博市价格认证中心鉴定：鲁C×××××号车之损失价值8780元。原告因此次事故支付鉴定费500元、检测费1000元。
另查明，被告向艳峰驾驶的鲁C×××××号车登记车主系被告徐世华，向艳峰与徐世华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费发票、检测费发票及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
经庭审查明及原、被告共同确认，原告因涉诉交通事故造成的经济损失包括：1、车辆损失8780元，被告对此提出异议，认为原告车损过高，本院认为，原告提交淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份证实其车辆损失8780元，被告虽提出异议，但未提交证据证实其异议，亦未提出重新鉴定申请，故对其辩解本院不予采信；2、检测费1000元、鉴定费500元，证据确实充分，本院予以支持；3、原告主张租车费12000元，于法无据，不予支持。以上共计10280元。本案中，肇事车辆鲁C×××××号车未投保交强险，因被告向艳峰与徐世华系夫妻关系，均对肇事车辆享有实际使用及支配权，均负有对肇事车辆投保交强险的义务，两被告未对肇事车辆投保交强险，故原告的损失，应先由被告向艳峰、徐世华在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余款8280元，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告向艳峰承担事故的同等责任，故本院依法确定被告向艳峰、徐世华承担50%的赔偿责任，为4140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向艳峰、徐世华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亮经济损失6140元。
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，诉讼保全费120元，两项合计172元，由被告向艳峰、徐世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年七月二日
书记员 李腾
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第584号
原告张某，女，汉族，1969年7月12日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，本科文化程度，住新县城关潢河路。代理权限为一般代理。
被告周某，男，汉族，1972年12月2日生，本科文化程度，教师，住新县。
原告张某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张光桥、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告周某于2013年7月15日向贵院起诉离婚，同年8月30日经贵院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议，被告周某同我离婚，婚生女周某甲与我共同生活，婚生男孩周某乙在上小学期间与我共同生活，上初中以后与被告周某共同生活，抚养费由被告承担。今年秋，婚生子周某乙已进入新县三中学习，期间我将周某乙送到被告处，被告作为父亲不履行监护职责，对婚生子周某乙不管不问，导致周某乙连饭都吃不上，周某乙在被告居住了4天又回到原告身边。现周某乙明确表示不同意与被告一起共同生活，坚决要求与原告一起共同生活，之后，原告多次找被告调解此事，被告拒不理睬。综上，被告作为父亲，其对周某乙负有抚养和承担抚养费的义务，其拒不履行该义务的行为侵犯了子女及原告的合法权益，故，依法起诉，请求判决将婚生子周某乙变更为原告抚养，被告依照法定标准承担抚养费。
被告周某辩称，原告所说不是事实，我不同意原告的诉讼请求，去年8月份，我与原告经法院调解离婚，当时我放弃了家庭财产，女儿周某甲也是由被告抚养，唯一要求是儿子周某乙从2014年9月1日开学起由我抚养和监护，对此，原告表示了同意，最终法院调解我们离婚，并作出了调解书确认。现在原告反悔，在周某乙不具备辨别是非能力的情况下经常教唆孩子和我疏远，企图变更周某乙的抚养权，我坚决不同意，另外，我作为一名老师教学二十年，学校配备有教师住房，又是本科毕业生，教育孩子方面较于原告这位小学毕业的无业人员更具有优势，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1999年10月3日生一女孩，取名周某甲，2002年6月12日生一男孩，取名周某乙。2013年7月15日，原告张某以双方夫妻感情不和为由要求与被告周某离婚，经本院主持调解，以（2013）新民初字第450号民事调解书调解原、被告离婚。对于婚生女周某甲及婚生子周某乙与谁共同生活问题，该调解书载明：“婚生女孩周某甲与原告共同生活，婚生男孩周某乙在上小学期间与原告共同生活，周某乙与原告共同生活期间，原告自愿放弃被告应承担的抚养费份额，周某乙上初中以后，与被告周某共同生活，周某乙的抚养费由被告承担，周某甲的抚养费由原告承担，双方不另行支付对方抚养小孩的抚养费”，周某乙上初中后，原告依据调解协议将周某乙送与被告共同生活，因被告在代咀中学教书，而周某乙在三中上学，不方便照顾周某乙，加之周某乙与原告建立了深厚的母子感情，不愿意与被告共同生活，引起诉讼。
另查明，婚生男孩周某乙为非农业家庭户口，目前就读于新县三中七年级，学费由原告支付，其于今年九月起随原告一起生活；原告张某现住新县城关，未参加工作，一直在家负责周某甲、周某乙日常生活，靠打工维持日常生活。被告周某目前为新县教师，在城关无住房，平时居住在学校宿舍。庭审中，婚生男孩周某乙到庭作证，证明被告对其关心不够，表示以后要求与原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、周某乙证言、（2013）新民初字第450号民事调解书等在卷佐证。
本院认为，如何确定离婚后对未成年子女的抚养权问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告之子周某乙自其父母离婚后一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情，且目前周某乙在城关上学，原告在城关居住，方便照顾周某乙，庭审中，周某乙明确表示要求与原告共同生活，该意见应予考虑，从有利于未成年健康成长出发，周某乙宜与原告共同生活，故，原告要求变更抚养关系，本院予以支持；被告关于原告在周某乙不具备辨别是非的能力情况下教唆孩子与其疏远，不同意变更抚养关系的意见，无证据证实，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩周某乙与原告张某共同生活，被告周某自2014年11月1日起每年支付周某乙抚养费7410.99元（14821.98元／年÷2人），直至周某乙年满十八周岁时止，于每年12月31日内一次性付清当年小孩抚养费。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一四年十月十四日
书记员 王鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5794号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。
被告：陈阿元，男，1971年1�12日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈阿元电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈阿元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2008年4月9日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费160.30元及违约金160.30元，合计320.60元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月9日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87559290），接受原告的电信服务。但自2015年6月至2015年12月，被告使用电信通信服务而未付费，�使拖欠原告电话费及违约金达320.60元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告陈阿元未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈阿元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的�讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年4月9日签订的电信服务合同。
二、限被告陈阿元于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费160.30元，违约金160.30元，合计320.60元。
如果被告陈阿元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈阿元负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 林 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2901号
原告：浙江××司（组织机构代码为××××）。
地：宁波市鄞州区××路××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁波××日用品实业有限公司（组织机构代码为
××××）。住所地：宁波市××州区云龙镇甲村。
法定代表人：贺某。
原告浙江××司为与被告宁波××日用品实业有限公司
建设工程施工合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案
审理过程中，应原告申请，对被告财产实施了财产保全措施。
本案于2010年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理
人李某某、叶某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××司起诉称：2007年12月20日，原、被告签
订合同，约定：由原告承建被告位于宁波市鄞州区云龙镇的新
建厂区工程，工程范围为1-
5号车间、办公楼、宿舍楼及附属工程，工程价款为14760116
元等。合同签订后，原告于2008年1月2日开工，实际施工建造的范围为：1-
5号厂房车间，宿舍楼的桩基工程，以及门卫、室外（道路）
排水、围墙、道路则石、厂牌旗杆草坪砖等附属工程。工程至
2009年3月3日竣工。2009年6月11，经原、被告双方结算，原
告实际施工的工程造价为1105万元。被告于2008年间已累计向
原告支付工程款439万元，其中200万元系由被告直接汇入原告
账户，其余239万元因购买建材及支付工资需要，由项目经理
周某钱及其妻子王某某收取现金后再转付给原告。被告至今尚
拖欠原告工程价款666万元，经原告多次催讨，被告仍未履行
付款义务。另据合同法及相关司法解释，工程竣工6个月内原
告对被告所欠的上述金额工程价款享有优先受偿权。现请求：
1.判令被告立即支付原告工程款666万元；2.以拍卖原告承建
的被告1-
5号厂房、宿舍楼桩基工程及其它附属工程所得之价款，优先
支付原告的工程价款666万元。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1.《建筑工程施工合同》一份，用以证明原、被告于200
7年12月20日签订合同，约定由原告承建被告新建厂区，工程
范围为1-
5号车间、办公楼、宿舍楼及附属工程，工程价款为14760116
元，结算审核完毕后一周内付清结算总价的95%，余款5%作为
保修金在竣工验收后二年内返还承建方等内容。
2.开工报告一份及1、2、3、4、5号厂房的竣工报告各一
份，用以证明涉案工程于2008年1月2日开工，2009年3月3日竣工的事实。
3.结算汇总单一份，用以证明原、被告于2009年6月11日
经结算，确认原告实际建造的工程范围为1-
5号厂房、宿舍楼桩基工程、以及门卫、室外（道路）排水、
围墙道路则石、厂牌旗杆草坪砖等附属工程，据合同约定下浮
12.5%后决算价为11063063元，经原、被告协商确定应付的工
程总价为1105万元。
4.预算书、决算书各一份，用以证明工程未下浮的结算
价为1290万余元，其中实际支出的工程直接费为1139万元，包
括人工费143万余元，材料费917万余元，施工机械使用费78万
余元，以此证明原告主张的1105万元价款均属于建筑工程某某
受偿的范围。
被告宁波××日用品实业有限公司未作答辩。
上述原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证
权利。本院经审查认为：上述原告提交的证据均无瑕疵，亦能
证明原告诉称的相关事实，故本院均予认定。
根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
另查明，被告宁波××日用品实业有限公司已歇业停产
，其资产现均被法院查封、拍卖。
本院认为：原、被告之间签订的《建筑工程施工合同》
成立有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未能按约支
付工程款，违反合同主要义务，构成违约；原告请求支付工程
价款，于法有据，应予支持；其中合同约定作为保修金的5%工程价款，虽未届支付的期限，但被告现经营状况已表明其届期
无法再履行返还保修金之义务，故就该部分工程价款，本院亦
支持提前支付。原告请求以所建工程折价或拍卖的价款优先受
偿，因其请求的价款，均系工程价款的范围，其提出优先受偿
权，亦在法律规定的期限之内，故其该项优先受偿的请求，于
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零八条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告宁波××日用品实业有限公司在本判决生效
之日起十日内支付原告浙江××司工程价款6660000元；
二、对上述第一条确定之工程价款，原告浙江××司可
就其所建工程（即1、2、3、4、5号厂房，宿舍楼的桩基工程
，及门卫、室外［道路］排水、围墙道路则石、厂牌旗杆草坪
砖等附属工程）拍卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其
他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58420元，财产保全费5000元，合计诉讼费63
420元，由被告宁波××日用品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
代理审判员 缪 苗
人民陪审员 翁国能
二〇一〇年三月五日
书 记 员 张陶年
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢14号
本院在执行方城县人民法院申请执行王海山为刑事罚金一案中，在执行工作中依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王海山主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月八日
书 记 员 冯 森
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初306号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被象山县公安局取保候审，2016年4月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月21日2时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B·FS5**号的雷克萨斯牌小型轿车从象山县石浦镇的名家名厨饭店附近出发，后沿象山县丹西街道象山港路由西往东行驶至丹西街道象山港路与天安路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果149mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为169mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王萍女