江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1187号
原告：江阴丰宇服装有限公司，住所地江苏省江阴市长山路60号。
法定代表人：陆美英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：绍兴旺进针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇东浦工业园区耶溪路582号。
法定代表人：张桂珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张东海，该公司员工。
原告江阴丰宇服装有限公司（以下简称丰宇公司）与被告绍兴旺进针纺织品有限公司（以下简称旺进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年4月6日本院裁定驳回旺进公司的管辖权异议，同年7日4日，无锡市中级人民法院驳回旺进公司管辖权异议的上诉。9月8日本院公开开庭进行了审理，10月13日本院裁定本案适用普通程序，于10月27日公开开庭进行审理，原告丰宇公司诉讼代理人居建峰，被告旺进公司诉讼代理人张东海到庭参加诉讼，又于12月14日公开开庭进行了审理，原告丰宇公司诉讼代理人居建峰到庭参加诉讼，被告旺进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告旺进公司赔偿丰宇公司损失人民币2741067.75元，审理中，丰宇公司于2016年9月18日变更了诉讼请求：1、判令解除双方的《购销合同》;2、判令被告旺进公司返还货款207835.06元；3、判令被告旺进公司承担迟延交货的违约金,按每日5000元自2015年12月4日计算至合同解除之日止，诉讼费用由旺进公司负担。事实与理由：2015年11月2日，丰宇公司与旺进公司签订了《购销合同》，约定由旺进公司向丰宇公司提供服装面料，合同总额为1465207元，交货时间为旺进公司在收到预付款18天左右交货，交至指定的地点。为确保交货时间，双方还签订了《送货分批协议》，约定交货数量，并约定迟延一天损失计5000元，由旺进公司承担。合同签订后，丰宇公司按约预付了30%的货款，并在提货时支付了总计75%的货款，但旺进公司仅交付891070.19元的货物，尚余的574136.81元的货款拒绝在合同约定的2015年11月21日前发货，导致丰宇公司无法履行与无锡圣美亚贸易有限公司（以下简称圣美亚公司）签订的买卖合同，造成经济损失达2741067.75元。因丰宇公司的合同目的不能实现，故要求解除双方的合同，旺进公司返还货款并承担违约金。
被告旺进公司辩称，1、在合同的履行过程中，丰宇公司未按约付款，而旺进公司根据双方的合同已提供89万余元的货物，丰宇公司以合同目的不能实现为由解除合同，缺乏事实依据。2、旺进公司不存在违约行为，旺进公司已履行合同的61%，该部分不存在违约行为，即使违约，也只存在39%的违约。从交货时间上看，丰宇公司在2015年12月3日付款至75%，旺进公司应当自2015年12月4日开始供货，迟延交货应当自2015年12月21日开始计算，丰宇公司于2016年1月12日向法院提起诉讼，故提起诉讼后，不能要求旺进公司承担违约损失。3、双方没有违约金，双方约定的迟延交货按每日5000元计算损失明显过高，要求法院依法调整。违约损失应当按实际损失计算，不能超过旺进公司在签订合同时预见或者应当预见的范围。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:1、丰宇公司提供的2015年10月28日与圣美亚公司签订购买服装的合同，与无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第167号裁决书相互印证，故可以确认该合同来源合法，具有客观性，并与本案有关联性，可以作为本案定案的相关证据。2、2015年11月17日丰宇公司与无锡市腾云纸塑包装制品厂签订的购买包装袋的合同、2015年11月3日与吴江玛科斯纺织有限公司签订的涤丝纺买卖合同、2015年11月16日与苏州市锋锋无纺制品厂签订的喷胶棉买卖合同等，与服装买卖合同及本案的买卖合同印证，可以证明为履行服装买卖合同，丰宇公司进行了一系列的经营活动，为此支付各种费用。可以作为丰宇公司部分损失的相关证据。3、丰宇公司提供的其业务员金奎勇与旺进公司的严永刚之间微信聊天，反映了双方业务员进行了多次的沟通，丰宇公司通过微信通知旺进公司交货地点、收货人、收货人电话号码，与旺进公司提供的货物协议书中所涉交货地点、收货人、收货人电话等相一致，微信中双方所涉货款的相关内容，与丰宇公司实际付款金额及时间等相一致。本院认定丰宇公司提供的微信来源合法，具有客观性，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。虽然旺进公司在庭审中承认严永刚系旺进公司的业务员，但对微信不予确认，本院不予采信。
本院认定事实如下：原告丰宇公司与被告旺进公司于2015年11月2日签订了编号为FLW151102K的《购销合同》，约定由旺进公司供给丰宇公司各种规格的单面绒、舒棉绒、涤纱罗纹布等，总计价值1465207元，交货期为收到预付款后18天左右（另附分批发货协议），结算方式及期限，丰宇公司先付预付款30%，发货再付总货款的45%，余下25%在出货后一个月内结清，付款按实际数量付款。交货地点及运费事项，货送至丰宇公司指定西安服装厂，运费完全由旺进公司承担。同日，双方签订《送货分批协议》，载明购销合同FLW151102K基础上，交期预定2015年11月7日发货，第一批数量大概1万米左右，余下部分4－5天发一次，数量2万米左右，余下发货按照每3－5天分批送至2015年11月21日为止，丰宇公司规定迟延一天损失人民币5000元整，由旺进公司承担，如遇特殊情况，时间上有延误，双方友好协商处理解决。
上述协议签订后，丰宇公司于2015年11月3日预付货款计439562.1元，占合同总货款的30％，2015年11月7日，旺进公司根据丰宇公司的指定，将价值2123906.6元的货物发送至西安的指定地点，2015年11月11日发货230734.9元，11月25日发货447947.3元。丰宇公司于11月13日付款95575.77元，11月23日付款103830.7元，11月30日付款180862.34元，12月3日付款279074.34元，合计付款659343.15元，占总货款的45%，连同预付款共计付款1098905.25元，占合同约定总货款1465207元的75%，旺进公司总发货价值为891072.8元。期间，丰宇公司业务员金奎勇与旺进公司业务员严永刚通过微信的方式就货物、货款、交货地点、收货人等进行了沟通。2015年11月23日，严永刚告诉金奎勇，货物还在生产，金奎勇则又向严永刚明确了送货地点，2015年12月7日，旺进公司称由于年底，要求丰宇公司给付全款，旺进公司才能发货。根据合同约定，旺进公司尚有574134.2元的货物未能交付。
因旺进公司未能交付剩余的货物，导致丰宇公司未能按期完成服装的加工。2016年1月18日，丰宇公司即具状诉至本院，要求旺进公司赔偿损失。
本案审理期间，无锡仲裁委员会于2016年5月30日作出（2016）锡仲裁字第167号裁决书，仲裁庭查明2015年10月28日申请人无锡圣美亚贸易有限公司与被申请人丰宇公司签订了《购销合同》，约定由圣美亚公司向丰宇公司购买100%涤男式针织开襟带帽衫，总金额人民币330万元，2015年12月12日前由丰宇公司将圣美亚公司购买的货物交至圣美亚公司指定仓库，丰宇公司不能按期、按质、按数量、按地点交货，需向圣美亚公司按合同总金额的30%支付违约金。合同订立后，圣美亚公司按约支付货款66万元，但丰宇公司不能按合同约定交货，2016年1月4日圣美亚公司向丰宇公司发出《索赔通知函》，通知丰宇公司自收到该函之日起解除双方的买卖合同，并在收到该函后3日内退还订金66万元并支付合同约定的违约金99万元，丰宇公司在2016年1月5日收到了《索赔通知函》。仲裁庭认为因丰宇公司根本性违约，圣美亚公司解除购销合同的索赔通知函已送达丰宇公司，双方的合同解除，丰宇公司应返还订金，并应承担总价款20%的违约金。仲裁庭裁决丰宇公司返还圣美亚公司订金66万元，给付违约金66万元。并承担仲裁费20141元。
另查明，丰宇公司为履行与圣美亚公司的服装定购合同，还向江阴市安雅织带有限公司、无锡市腾云纸塑包装制品厂、吴江玛科斯纺织有限公司、苏州市锋锋无纺制品厂、无锡三三纸业有限公司、常州达银商标标识织造有限公司等单位定作或购买制作服装所需的相关材料，并委托西安甘肃等地的服装加工企业进行服装加工。
在本案的审理中，旺进公司于2016年9月24日签收了本院送达的变更诉讼申请书。
本案争议焦点:1、原告丰宇公司是否有权解除双方的买卖合同;2、被告旺进公司是否可以预见到因违反合同可能造成的损失；3、双方买卖合同中有关赔偿的计算方式是否严重显失公平。
本院认为：一、按照合同约定，旺进公司于2015年11月7日发货时，丰宇公司即应按约支付45%的总货款。但丰宇公司从11月13日至12月2日才陆续支付至合同总额的45%。迟延付款25天，丰宇公司迟延付款，旺进公司可延迟相应的交货时间，但应于2016年12月17日前完成所有货物的交付义务。而旺进公司以年底要求全额付款为由，拒绝交付合同约定尚余574134.2元的货物，该行为明显违反合同约定，属违约行为。因丰宇公司向旺进公司购买面料，其目的是用于履行与圣美亚公司签订的合同，而无锡仲裁委员会已于2016年5月30日作出裁决书，裁决丰宇公司返还订金及承担违约金，丰宇公司与圣美亚公司之间的买卖合同终止，导致丰宇公司的合同目的无法实现，丰宇公司依法有权解除购销合同。旺进公司称解除合同的条件不成就不能成立，本院依法不予采信。
虽然丰宇公司于2016年1月12日起诉至本院，但民事起诉状中并未明确解除合同，旺进公司在接到应诉通知后未表明要求履行合同，旺进公司的违约行为呈持续状态。诉讼过程中，丰宇公司于2016年9月18日提出变更诉讼请求，要求解除双方的购销合同，双方合同于2016年9月24日旺进公司收到本院送达的变更诉讼请求的申请书时解除，对此本院依法予以确认。现合同已解除，旺进公司应当返还未履行交货部分的货款207835.06元。丰宇公司的该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、为合同的履行问题，双方就交货专门签订了《送货分批协议》，该协议约定迟延交货，旺进公司承担损失计算方式为每天5000元，是双方真实意思表示，对旺进公司具有约束力。交货时间对丰宇公司的重要性，旺进公司在签订合同时是明知的，故应承担自2015年12月18日起至2016年9月23日止迟延交货的约定损失计140万元。丰宇公司提出的诉讼请求，要求旺进公司支付违约金，实际是指损失的计算，丰宇公司的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对不履行合同或履行合同义务不符合约定所造成的该损失，旺进公司在与丰宇公司签订合同时，应当能够预见并能准确计算。旺进公司称其签订合同时不能预见，不能成立，本院不予采信。双方对于违约责任规定的是以每迟延一天计5000元的损失，虽然旺进公司履行了部分的货物交付义务，但该履行行为不影响违约损失的计算方式和结果。
三、原告丰宇公司因旺进公司不能履行全部交货义务，导致其与圣美亚公司之间的标的额为330万元的服装定作合同无法履行，丰宇公司存在以下的损失：一是服装定作合同的可得利益的损失；二是因丰宇公司无法交付服装，根据无锡仲裁委员会的裁决书应付违约金66万元等的损失；三是相关服装原辅材料的损失；四是其与生产厂家之间的加工合同的违约损失；五是丰宇公司为此投入的人力、资金等损失，丰宇公司同时还存在商业信誉的损失。旺进公司称应按实际损失承担责任，对此旺进公司负有举证义务，但旺进公司未能提供任何证据加以证明。故旺进公司称损失赔偿额的计算方法严重显失公平，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江阴丰宇服装有限公司与被告绍兴旺进针纺织品有限公司于2015年11月2日签订的购销合同于2016年9月24日解除;
二、被告绍兴旺进针纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江阴丰宇服装有限公司货款207835.06元;
三、被告绍兴旺进针纺织品有限公司赔偿原告江阴丰宇服装有限公司迟延交货的损失计140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28730元，财产保全费5000元，合计33730元，原告丰宇公司负担9460元，被告旺进公司负担24270元，此款原告丰宇公司已预交，旺进公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付丰宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 相 娟