广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1217号
原告陆振德。
委托代理人黄国权，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告刘冰昌。
被告刘正冬。
委托代理人敬彬儒，广西国雄律师事务所律师。
原告陆振德诉被告刘冰昌、刘正冬民间借贷纠纷一案,本院2015年10月21日受理后,依法组成合议庭,于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告陆振德的委托代理人黄国权律师、李艳艳实习律师，被告刘正冬的委托代理人敬彬儒律师到庭参加诉讼。被告刘冰昌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，当庭宣判。
原告陆振德诉称：2013年8月28日，两被告与原告签订《借款协议书》，约定：被告刘冰昌向原告借款500000元（人民币，下同），借款期限自2013年8月28日至2014年10月28日止，借款利息每月25000元，逾期按照借款本金和利息以每日1‰计算违约金，被告刘冰昌还要承担30%的律师风险代理费和诉讼费；被告刘正冬承担连带保证责任。当日，原告向被告刘冰昌转账500000元。被告刘冰昌没有按照约定还本付息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告刘冰昌向原告偿还借款本金500000元；二、被告刘冰昌向原告支付借款的利息50000元；三、被告刘冰昌向原告支付违约金393800元（以550000元为基数，按每日1‰的标准，从2013年10月29日暂计至2015年10月15日，以后继续计算至还清借款时止）；四、被告刘冰昌向原告赔偿律师服务费40752元；五、被告刘正冬对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告刘冰昌、刘正冬承担。
被告刘冰昌未发表答辩意见。
被告刘正冬辩称：1、借款协议书没有约定担保期限，原告没有在法定6个月保证期间内主张权利，按照担保法的规定，本人的保证责任应当予以免除；2、借款合同约定的借款利息及违约金明显高于法律规定，属于高利贷，应当不予保护；3、原告可以一并主张利息和违约金，但其总计不能超过年利率24%，超过部分，法院应不予支持；4、原告没有支付律师费的相关凭证，且律师费计算的方法不对，原告代理人明知其利息及违约金总计超过法律保护的年利率24%，但代理人仍然按照超过法律规定计算利息导致律师费计算基数标的过高。原告主张本人承担连带清偿责任没有事实和法律依据。声明：请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
根据原告的起诉意见和到庭被告的答辩意见，归纳本案的调查要点：原告与被告之间的借款合同及保证合同的履行情况；归纳本案的争议焦点：一、原告主张的借款本金是否成立？二、原告主张的利息是否成立？三、原告主张的违约金是否成立？四、原告主张律师服务费损失是否成立？五、如上述款项成立或部分成立，由谁负责偿还？
原告陆振德提交的证据材料：1、《借款协议书》；2、中国光大银行转账业务凭单；3、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》；4、《委托代理合同》。
被告刘冰昌、刘正冬未提交证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释[2001]33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告刘冰昌有提出抗辩、举证、质证的权利。被告刘冰昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；被告又未能提出反驳证据的；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年3月4日，原告作为出借人（甲方），被告刘冰昌作为借款人（乙方），被告刘正冬作为担保人（丙方），三方签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款500000元，借款期限自2013年8月26日至2014年10月26日，借款利息每月25000元，借款本息合计550000元，乙方逾期归还本金和利息致使甲方向法院诉讼产生的诉讼费、拍卖费、执行费、律师费（含30%的风险代理费）由乙方负担，如乙方逾期还款，以借款本金和利息为基数按每日千分之一向甲方支付利息、违约金；担保人承担连带清偿责任，担保人担保本协议到期和逾期的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他应付的费用；合同还约定了当事人的其他权利义务。
2013年8月28日，原告通过其名下中国光大银行账户，向被告刘冰昌名下的中国建设银行账户，转账500000元。
至本案法庭审理时，被告刘冰昌、刘正冬没有举证证明向原告返还过借款本金或支付过借款利息。
另查明：2015年10月21日，原告作为甲方，广西祥泰律师事务所作为乙方，双方签订《委托律师代理合同》一份，约定：甲方因与刘冰昌、刘正冬民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为一审、二审的委托代理人，诉讼标的争议金额为120000元及利息，乙方委派黄国权、李艳艳律师作为委托代理人，授权范围为特别授权代理，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》，经双方商定，甲方向乙方支付律师服务费40752元；合同还约定了当事人的其他权利义务。
再查明：桂价费字[2013]41号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和附件《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（一）、（二）项规定：“五、按比例收费（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的10万元以下的（含10万元）收费比例费率为5%，10-50万元（含50万元）收费比例费率为4.5%，50－100万元（含100万元）收费比例费率为4%。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
关于本案法律适用的问题。本案原告于2015年10月21日向本院起诉，根据最高院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知，在法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行后，新收的一审案件，适用该规定。特予说明。
原告与被告刘冰昌订立民间借贷合同时，均有缔约能力；双方订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示；2013年8月28日，原告将出借的款项的所有权交付并转移给被告时，双方达成的民间借贷合同中，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的条款，发生法律效力，对双方当事人均有约束力。同理，原告与被告刘正冬订立的保证合同，亦合法有效。
借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。根据《借条协议书》上的条款，被告应至迟于2013年10月28日前，向原告返还借款本金。现还款期限已届满，被告没有举证证明已经按约定返还全部借款本金的，违反上述法律条文之规定，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告关于由被告刘冰昌向原告返还借款本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息，由《中华人民共和国合同法》第二百零五条前段，明文规定；自然人之间的借款协议书约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，由同法第二百一十一条第二款，明文规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，由法释民[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，明文解释。
根据原告与被告签订《借款协议书》的约定，利息为25000元/月，折合年利率为60%（25000元÷500000元×12个月/年）。当事人约定利率，已经超过法律保护的限度的，超过24%的部分，无请求权，超过36%的部分无效；原告主张的借款期间的利息，根据上述司法解释规定的24%/年的利率标准，合法有据的部分为10000元/月，两个月合计20000元，本院予以支持。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，明文解释；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，明文解释。
本院原告与被告刘冰昌约定了逾期利息，是以借款本金和借款期间内的利息合并计算，是当事人对复利的约定。本院认为，民间借款合同当事人约定复利的，不违反法律的效力性强制性规定，本院应予支持。但根据上述司法解释的规定，双方约定的逾期利息、违约金，合并计算的复利也不能超过年利率24%。原告主张的违约金，以合同约定1‰/日计算，合计年利率为36.5%，超过24%的部分，无请求权，超过36%的部分无效。故原告主张的违约金，按24%/年的利率，自2013年10月29日起算的部分合法有效，本院予以支持。
原告所提之由被告赔偿律师服务费40752元的诉讼请求，符合当事人签订的《借款协议书》第二条关于律师服务费的约定，亦符合上述《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，尚属有据；本院还须审查原告所支付的律师服务费是否符合桂价费字[2013]41号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的数额。根据桂价费字[2013]41号文附件《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（一）、（二）项：“五、按比例收费（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的10万元以下的（含10万元）收费比例费率为5%，10-50万元（含50万元）收费比例费率为4.5%，50－100万元（含100万元）收费比例费率为4%”之规定，计算至2015年10月15日时，原告起诉的诉讼标的额合法有据部分约为755161元[借款本金500000元、借款期间的利息20000元、逾期违约金235161元]；则被告刘冰昌应承担的律师服务费的合理部分计33206.44元（100000元×5%+400000元×4.5%+255161×4%）；其余部分，超过了律师服务收费标准，本院不予支持。
本案当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，由法释[2004]44号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条第二款，明文解释。本案原告（债权人）与被告刘正东（保证人）在《借款协议书》对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2013年10月29日起至2015年10月28日止。本案原告在2015年10月21日向本院起诉，保证期间未届满。被告刘正东关于保证期间届满而免除其保证责任的抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告刘正东应对上述借款本金、借款期间的利息、逾期违约金、律师服务费的合法有据的部分，承担连带保证责任。
本案因当事人各执己见而调解不成。
原告的部分诉讼请求合法有据，部分理据不足；合法有据的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予叙明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰昌向原告陆振德返还借款本金人民币500000元；
二、被告刘冰昌向原告陆振德支付借款期间的利息人民币20000元；
三、被告刘冰昌向原告陆振德支付逾期违约金（违约金计算，以人民币520000元为基数，以年利率24%为标准，自2013年10月29日起，计算至被告清偿本息之日止）；
四、被告刘冰昌向原告陆振德赔偿律师服务费人民币33206.44元；
五、被告刘正冬对被告刘冰昌所负的上述四项债务，承担连带清偿责任；
六、驳回原告陆振德其他诉讼请求。
本案受理费13646元，由被告刘冰昌、刘正冬共同负担10926元，由原告陆振德负担2720元。
上述判决规定付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费13646元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周均宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆世任
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。