wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2950号
原告：尹超，男，1989年3月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：董亮，男，1979年5月21日出生，汉族，现住高碑店市。
原告尹超与被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
尹超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金122000元（暂计算至起诉日，起诉后按年利率24%向原告支付逾期利息、违约金至欠款还清日止）2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月5日被告董亮因急需用钱故向原告借款2万元、2014年12月15日向原告借款1万元、2015年5月11日向原告借款7万元。借款期限为约定2015年6月4日、2015年6月14日、2015年11月10日前还清，月息千分之15。后被告与原告签定展期协议，2015年6月5日借款2万、2015年6月15日借款1万、2015年11月10日借款7万，借款期限为约定2016年4月4日、2016年4月15日、2016年4月10日前还清，月息千分之20。故原告请求自2016年9月5日-2017年8月4日按本金2万计算利息4400元；2016年9月15日-2017年8月14日按本金1万计算利息2200元；2016年9月11日-2017年8月10日按本金7万计算利息15400元，借款期内利息共计22000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定的利息及违约金已超过年利24%，故原告100000元按照年利率24%支付利息自2016年9月5日起至2017年8月4日违约金22000元（暂计算至起诉日，起诉后按年利率24%向原告支付利息至欠款还清日止）。被告借款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告已种种理由推脱拒绝还款，为维护原告合法权益诉至贵院。
董亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日原被告双方签订《民间借贷合同》，被告董亮向原告借款20000元，双方约定借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日，月利率为15‰。之后，被告与原告就该笔借款签订《展期补充协议》，约定展期金额为20000元，期限自2015年6月5日至2016年4月4日，延展期间的月利率为20‰，如到期未能偿还，需承担违约责任，每逾期一日，应当向贷款人承担借款本金千分之二的违约金，直至还清全部本息。
2014年12月15日原被告双方签订《民间借贷合同》，被告董亮向原告借款10000元，双方约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日，月利率为15‰。之后，被告与原告就该笔借款签订《展期补充协议》，约定展期金额为10000元，期限自2015年6月15日至2016年4月14日，延展期间的月利率为20‰，如到期未能偿还，需承担违约责任，每逾期一日，应当向贷款人承担借款本金千分之二的违约金，直至还清全部本息。
2015年5月11日原被告双方签订《民间借贷合同》，被告董亮向原告借款70000元，双方约定借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日，月利率为15‰。之后，被告与原告就该笔借款签订《展期补充协议》，约定展期金额为70000元，期限自2015年11月11日至2016年4月10日，延展期间的月利率为20‰，如到期未能偿还，需承担违约责任，每逾期一日，应当向贷款人承担借款本金千分之二的违约金，直至还清全部本息。
现原告主张第一笔借款20000的利息自2016年9月5日至2017年8月4日按照月利率2%计算为4400元；第二笔借款10000元的利息自2016年9月15日至2017年8月14日按照月利率2%计算为2200元；第三笔借款70000元的利息自2016年9月11日至2017年8月10日按照月利率2%计算为15400元；之后的逾期利息及违约金按照年利率24%计算至付清之日止。
本院认为，原被告双方签订的《民间借贷合同》、《展期补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，被告董亮先后分三次向原告借款共计100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方约定的利率及违约金之和超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%计算逾期利息及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董亮于本判决生效之日起十五日内给付原告尹超借款本金20000元及2017年8月4日前的利息4400元（2017年8月5日起至付清之日止的利息，按照年利率24%、以20000元为基数计算）；
二、被告董亮于本判决生效之日起十五日内给付原告尹超借款本金10000元及2017年8月14日前的利息2200元（2017年8月15日起至付清之日止的利息，按照年利率24%、以10000元为基数计算）；
三、被告董亮于本判决生效之日起十五日内给付原告尹超借款本金70000元及2017年8月10日前的利息15400元（2017年8月11日起至付清之日止的利息，按照年利率24%、以70000元为基数计算）。
案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由被告董亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十月三十一日
书记员 董 思 辰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第446号
原告刘建明，男，生于1967年1月2日，汉族，工人，住古蔺县。
被告张子珍，女，生于1943年11月13日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
第三人宋英端，女，生于1937年12月28日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
原告刘建明与被告张子珍、第三人宋英端民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄观海适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘建明、被告张子珍，第三人宋英端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，被告张子珍分数次向原告刘建明之母即本案第三人宋英端共计借款21500元，后第三人宋英端将该笔债权转让与原告刘建明，被告张子珍就该笔借款于2013年7月6日向原告刘建明出具了借条。由于被告张子珍未按借条约定的日期还款，故请求依法判令被告张子珍偿付其借款21500元并支付该款自2013年10月5日起至付清之日止按月利率3%计算的利息。
被告张子珍辩称，被告自2013年2、3月份开始数次在第三人宋英端处借款，其借款金额共计为21500元，每一次借款均约定按3%到5%不等的月利率计付利息，借款后被告也支付了部分利息。后这些借款所产生的债权由第三人宋英端转让给原告刘建明，被告又向原告出具了借条。原告所诉借款属实，但被告现在无力清偿。
第三人宋英端述称，被告张子珍向其借款21500元后，仅支付了2013年3月前的利息。后第三人宋英端将该债权转归了原告刘建明。
经审理查明，被告张子珍于2013年2、3月份开始数次在第三人宋英端处借款，其借款金额共计为21500元。后第三人宋英端将该债权转让给了原告刘建明，并由被告张子珍就该笔已转归原告刘建明的债权向原告刘建明出具了借条一份，其主要内容载明：借到原告刘建明人民币21500元，不计利息。借款期限从2013年7月6日至2013年10月5日。由于逾期后被告张子珍未归还借款，原告刘建明遂诉至本院。
上述法律事实，有原、被告及第三人的当庭陈述以及其原告出示的借条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张子珍向第三人宋英端借款后未归还以及第三人宋英端将该借款产生的债权转归原告刘建明的事实，有原、被告及第三人的陈述以及借条予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”之规定，原告刘建明在受让该笔借款所产生的债权后，已成为合法债权人，故原告刘建明的主体资格适格。由于被告张子珍与原告刘建明约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告张子珍应当偿还该笔借款，故对原告刘建明要求被告张子珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款自2013年10月5日起至该款付清之日止按3%的月利率计算的利息的主张，本院认为，由于原、被告约定的是定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案宜由被告张子珍支付从2013年10月6日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息较为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张子珍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告刘建明借款本金21500元以及该款从2013年10月6日起至偿还完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告张子珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄观海
二〇一四年二月二十日
书记员 李俐佳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4521号
罪犯玉震楠，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年4月29日作出（2013）西刑初字第187号刑事判决，以被告人玉震楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年10月1日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1362号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉震楠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉震楠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉震楠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分60.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉震楠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉震楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉震楠减去有期徒刑七个月五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第542号
原告李建民，男，1958年12月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告郜庆花，女，1953年7月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告师春武，又名师羊娃，男，1957年2月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王天见，又名王见，男，1947年8月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告王大谦，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李建民、郜庆花、师春武、王天见诉被告王大谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民、郜庆花、师春武、王天见及其委托代理人任俊杰、被告王大谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建民、郜庆花、师春武、王天见等诉称，鲁山县兴龙岗灰砂砖厂系韩秋菊所有，2006年5月16日承包给张付成，被告王大谦系砖厂购销户，在砖厂低价购入再高价卖给用砖户，从中赚取差价。2006年，原告李建民拿出5550元，郜庆花拿出3600元，师春武拿出3720元，王天见拿出2730元，交给被告用于购砖。后四原告去砖厂拉砖时，韩秋菊不让拉，后给韩秋菊写了借条，砖才拉走。2010年韩秋菊以四原告及王大谦、张付成为被告提起诉讼，法院判令四原告支付砖款。后来，原告等人多次找王大谦要钱，王大谦说钱给组长王书伟用于给群众分砖厂占地款了。综上，原告等人向王大谦预付砖款后，王大谦不能履行交货义务，理应退回购砖款。现原告诉请：1、判令被告向原告李建民退回购砖款5550元，赔偿损失2719元；向原告郜庆花退回购砖款3600元，赔偿损失1764元；向原告师春武退回购砖款3720元，赔偿损失1822元；向原告王天见退回购砖款2730元，赔偿损失1337元；（上述各项总计诉讼标的为22669元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告王大谦辩称，我不是砖厂的购销户，我有个三轮车，我只是个运输户，没有从中赚差价。四原告给我钱是事实，但我给他们砖票了，他们可以凭砖票去砖厂拉砖。并且四原告之前就没有跟我要过钱，因此四原告的起诉已经超过法定诉讼时效。
本院根据当事人陈述及庭审调查，可以确认以下案件事实：
鲁山县兴龙岗灰砂砖厂系韩秋菊所有，2006年5月16日承包给张付成，在张付成承包该砖厂期间，原告李建民拿出5550元，郜庆花拿出3600元，师春武拿出3720元，王天见拿出2730元，交给被告用于购砖。后四原告去砖厂拉砖时，韩秋菊不让拉，后给韩秋菊写了借条，砖才拉走。2010年韩秋菊以四原告及王大谦、张付成为被告提起诉讼，法院判令四原告支付砖款。现四原告以被告王大谦不能履行交货义务为由诉至本院，请求被告王大谦退回四原告购砖款以及因此遭受的各种损失。
另查明，2014年2月21日，被告王大谦给四原告亲自书写证明一份，证明原告交予被告王大谦的购砖款时间以及购砖款金额。
本院认为，四原告将购砖款支付给被告王大谦的事实有被告王大谦亲自书写的证明为准，原被告之间已经构成买卖合同关系，本院予以认可。且四原告将砖款支付给王大谦之后，被告王大谦不能履行交付义务即原告四人持被告王大谦交付的砖票并不能从砖厂将砖拉出，该事实在庭审过程中，原被告均予以认可，本院予以认可。至于被告当庭陈述四原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，因被告于2014年2月21日亲自给四原告出具证明，该证明足以认定原被告之间的债权债务关系，并引起诉讼时效的从新计算，故被告的该辩解理由本院不予采信。另外，原告四人要求被告王大谦赔偿损失，因没有出示相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
一、限被告王大谦于本判决生效后5日内向原告李建民返还购砖款5550元，返还原告郜庆花购砖款3600元，返还原告师春武购砖款3720元，返还原告王天见购砖款2730元。
二、驳回原告李建民、郜庆花、师春武、王天见等四人的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告王大谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨亚鑫
\--
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第542号
原告李建民，男，1958年12月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告郜庆花，女，1953年7月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告师春武，又名师羊娃，男，1957年2月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王天见，又名王见，男，1947年8月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告王大谦，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李建民、郜庆花、师春武、王天见诉被告王大谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民、郜庆花、师春武、王天见及其委托代理人任俊杰、被告王大谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建民、郜庆花、师春武、王天见等诉称，鲁山县兴龙岗灰砂砖厂系韩秋菊所有，2006年5月16日承包给张付成，被告王大谦系砖厂购销户，在砖厂低价购入再高价卖给用砖户，从中赚取差价。2006年，原告李建民拿出5550元，郜庆花拿出3600元，师春武拿出3720元，王天见拿出2730元，交给被告用于购砖。后四原告去砖厂拉砖时，韩秋菊不让拉，后给韩秋菊写了借条，砖才拉走。2010年韩秋菊以四原告及王大谦、张付成为被告提起诉讼，法院判令四原告支付砖款。后来，原告等人多次找王大谦要钱，王大谦说钱给组长王书伟用于给群众分砖厂占地款了。综上，原告等人向王大谦预付砖款后，王大谦不能履行交货义务，理应退回购砖款。现原告诉请：1、判令被告向原告李建民退回购砖款5550元，赔偿损失2719元；向原告郜庆花退回购砖款3600元，赔偿损失1764元；向原告师春武退回购砖款3720元，赔偿损失1822元；向原告王天见退回购砖款2730元，赔偿损失1337元；（上述各项总计诉讼标的为22669元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告王大谦辩称，我不是砖厂的购销户，我有个三轮车，我只是个运输户，没有从中赚差价。四原告给我钱是事实，但我给他们砖票了，他们可以凭砖票去砖厂拉砖。并且四原告之前就没有跟我要过钱，因此四原告的起诉已经超过法定诉讼时效。
本院根据当事人陈述及庭审调查，可以确认以下案件事实：
鲁山县兴龙岗灰砂砖厂系韩秋菊所有，2006年5月16日承包给张付成，在张付成承包该砖厂期间，原告李建民拿出5550元，郜庆花拿出3600元，师春武拿出3720元，王天见拿出2730元，交给被告用于购砖。后四原告去砖厂拉砖时，韩秋菊不让拉，后给韩秋菊写了借条，砖才拉走。2010年韩秋菊以四原告及王大谦、张付成为被告提起诉讼，法院判令四原告支付砖款。现四原告以被告王大谦不能履行交货义务为由诉至本院，请求被告王大谦退回四原告购砖款以及因此遭受的各种损失。
另查明，2014年2月21日，被告王大谦给四原告亲自书写证明一份，证明原告交予被告王大谦的购砖款时间以及购砖款金额。
本院认为，四原告将购砖款支付给被告王大谦的事实有被告王大谦亲自书写的证明为准，原被告之间已经构成买卖合同关系，本院予以认可。且四原告将砖款支付给王大谦之后，被告王大谦不能履行交付义务即原告四人持被告王大谦交付的砖票并不能从砖厂将砖拉出，该事实在庭审过程中，原被告均予以认可，本院予以认可。至于被告当庭陈述四原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，因被告于2014年2月21日亲自给四原告出具证明，该证明足以认定原被告之间的债权债务关系，并引起诉讼时效的从新计算，故被告的该辩解理由本院不予采信。另外，原告四人要求被告王大谦赔偿损失，因没有出示相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
限被告王大谦于本判决生效后5日内向原告李建民返还购砖款5550元，返还原告郜庆花购砖款3600元，返还原告师春武购砖款3720元，返还原告王天见购砖款2730元。
驳回原告李建民、郜庆花、师春武、王天见等四人的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告王大谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨亚鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第542号原告李建民，男，1958年12月13日生，汉族，农民，住鲁山县。原告郜庆花，女，1953年7月24日生，汉族，农民，住鲁山县。原告师春武，又名师羊娃，男，1957年2月15日生，汉族，农民，住鲁山县。原告王天见，又名王见，男，1947年8月27日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告王大谦，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住鲁山县。原告李建民、郜庆花、师春武、王天见诉被告王大谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民、郜庆花、师春武、王天见及其委托代理人任俊杰、被告王大谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建民、郜庆花、师春武、王天见等诉称，鲁山县兴龙岗灰砂砖厂系韩秋菊所有，2006年5月16日承包给张付成，被告王大谦系砖厂购销户，在砖厂低价购入再高价卖给用砖户，从中赚取差价。2006年，原告李建民拿出5550元，郜庆花拿出3600元，师春武拿出3720元，王天见拿出2730元，交给被告用于购砖。后四原告去砖厂拉砖时，韩秋菊不让拉，后给韩秋菊写了借条，砖才拉走。2010年韩秋菊以四原告及王大谦、张付成为被告提起诉讼，法院判令四原告支付砖款。后来，原告等人多次找王大谦要钱，王大谦说钱给组长王书伟用于给群众分砖厂占地款了。综上，原告等人向王大谦预付砖款后，王大谦不能履行交货义务，理应退回购砖款。现原告诉请：1、判令被告向原告李建民退回购砖款5550元，赔偿损失2719元；向原告郜庆花退回购砖款3600元，赔偿损失1764元；向原告师春武退回购砖款3720元，赔偿损失1822元；向原告王天见退回购砖款2730元，赔偿损失1337元；（上述各项总计诉讼标的为22669元）2、本案诉讼费由被告承担。被告王大谦辩称，我不是砖厂的购销户，我有个三轮车，我只是个运输户，没有从中赚差价。四原告给我钱是事实，但我给他们砖票了，他们可以凭砖票去砖厂拉砖。并且四原告之前就没有跟我要过钱，因此四原告的起诉已经超过法定诉讼时效。本院根据当事人陈述及庭审调查，可以确认以下案件事实：鲁山县兴龙岗灰砂砖厂系韩秋菊所有，2006年5月16日承包给张付成，在张付成承包该砖厂期间，原告李建民拿出5550元，郜庆花拿出3600元，师春武拿出3720元，王天见拿出2730元，交给被告用于购砖。后四原告去砖厂拉砖时，韩秋菊不让拉，后给韩秋菊写了借条，砖才拉走。2010年韩秋菊以四原告及王大谦、张付成为被告提起诉讼，法院判令四原告支付砖款。现四原告以被告王大谦不能履行交货义务为由诉至本院，请求被告王大谦退回四原告购砖款以及因此遭受的各种损失。另查明，2014年2月21日，被告王大谦给四原告亲自书写证明一份，证明原告交予被告王大谦的购砖款时间以及购砖款金额。本院认为，四原告将购砖款支付给被告王大谦的事实有被告王大谦亲自书写的证明为准，原被告之间已经构成买卖合同关系，本院予以认可。且四原告将砖款支付给王大谦之后，被告王大谦不能履行交付义务即原告四人持被告王大谦交付的砖票并不能从砖厂将砖拉出，该事实在庭审过程中，原被告均予以认可，本院予以认可。至于被告当庭陈述四原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，因被告于2014年2月21日亲自给四原告出具证明，该证明足以认定原被告之间的债权债务关系，并引起诉讼时效的从新计算，故被告的该辩解理由本院不予采信。另外，原告四人要求被告王大谦赔偿损失，因没有出示相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：一、限被告王大谦于本判决生效后5日内向原告李建民返还购砖款5550元，返还原告郜庆花购砖款3600元，返还原告师春武购砖款3720元，返还原告王天见购砖款2730元。二、驳回原告李建民、郜庆花、师春武、王天见等四人的其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告王大谦负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一四年九月三十日书 记 员  杨亚鑫--
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初250号
原告福建省邵武建筑工程公司，住所地邵武市解放中路1号。
法定代表人陈小鹰，经理。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告吴逢平，男，1964年9月出生，汉族，无业，住邵武市。
原告福建省邵武建筑工程公司与被告吴逢平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省邵武建筑工程公司的委托代理人胡日友到庭参加诉讼，被告吴逢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省邵武建筑工程公司诉称，被告在福建省邵武建筑工程公司改制前是原告的员工，当时有安置一间租赁房给被告居住使用，无书面租赁合同。原告因改制，与被告已解除劳动关系。该租赁房位于邵武市解放西路269号原告的预制厂沿街1幢三楼（上楼梯三楼右侧第二间，面积14.28平方米，详见附图）。被告至今拖欠房租（在此保留房租诉权）。由于原告所有的房产因邵武市政府需建设邵武市中心粮库，在规划红线整体拆迁范围，原告多次与被告协商腾空交还原告，口头多次及书面通知均无果，且影响政府整体建设工程进度。请求人民法院依法判令：解除租赁合同并立即将坐落于邵武解放西路269号邵武建筑工程公司预制厂沿街1幢三楼（上楼梯三楼右侧第二间，面积14.28平方米，详见附图）的租赁房腾空交付给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告吴逢平未答辩。
经审理查明，原告福建省邵武建筑工程公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、被告吴逢平居住情况的附图及说明，拟证明邵武市解放西路269号原告预制厂沿街1幢三楼的房子和具体位置。
证2、邵武市城市开发建设领导小组二O一二年第四、第五次会议纪要、邵武市住房保障和城乡规划建设局关于确定邵武市粮食局新库选址的复函、规划红线图，拟证明被告租赁的房屋属于城市规划建设邵武市中心粮库规划红线范围内，需拆迁，项目属于公益建设工程。
证3、邵城公字第0259号房屋所有权证（存根）、邵国用（90）字第30178号国有土地使用证，拟证明被告承租使用的房屋属原告所有。
证4、邵武建筑工程公司改制职工安置方案，拟证明原、被告已解除劳动关系，且已安置。
证5、邵建公司旧房住户欠交房租统计表（预制厂片区），拟证明原、被告双方是房屋租赁关系，被告至今还拖欠原告的房租。
证6、邵政征（2014）26号邵武市人民政府关于邵武市中心粮库建设项目房屋征收决定公告，拟证明征收范围、征收主体、征收部门、征收实施单位。
证7、邵武市粮食局出具的邵武市中心粮库建设的重要性和必要性，拟证明邵武市中心粮库建设项目已列入粮食仓储设施项目2015年中央预算内投资计划和全省2015年度市县粮库建设重点项目。由于被告不配合，严重影响项目的进展。
被告吴逢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。原告提供的证5邵建公司旧房住户欠交房租统计表（预制厂片区），系原告自行制作的，本院无法确定其真实性，不予采信。原告提供的其它证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴逢平未提供证据。
本院根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：被告吴逢平原系原告福建省邵武建筑工程公司职工，原告因2005年改制已与被告吴逢平解除劳动合同。改制后，被告吴逢平仍租用原告所有的位于邵武市解放西路269号沿街1幢三楼楼梯口东侧第二间房屋，但未签订书面合同。2012年11月6日，邵武市城市开发建设领导小组（2012）4号会议纪要同意市中心粮库选址解放西路南面原邵建公司预制厂、林业木材经销公司仓库、大昌盛实业公司等三宗连片的地块。2012年11月27日邵武市住房保障和城乡规划局邵规函（2012）124号关于确定邵武市粮食局新库选址的复函，同意邵武市粮食局新库选址在解放西路处。2014年7月17日邵武市人民政府作出邵政征（2014）26号关于邵武市中心粮库建设项目房屋征收决定公告，房屋征收范围包括市解放西路南侧253号、269号和271号原邵建公司预制厂、林业木材经销公司仓库、大昌盛实业公司等三家企业连片地块内的房屋。因被告吴逢平未主动搬离租用原告的房屋，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告吴逢平租用原告福建省邵武建筑工程公司房屋，双方形成房屋租赁关系。原、被告双方未签订书面合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告因政府征收而诉请解除双方的租赁合同，并要求被告腾空所租赁的房屋交付给原告，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建省邵武建筑工程公司与被告吴逢平的租赁合同；
二、被告吴逢平应于本判决生效后五日内腾空位于邵武解放西路269号邵武建筑工程公司预制厂沿街1幢三楼楼梯口东侧第二间的房屋，交付给原告福建省邵武建筑工程公司。
案件受理费100元，由被告吴逢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 缪存彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00027号
申请执行人：南陵县住房和城乡建设委员会，住所地南陵县籍山镇籍山路，组织机构代码00302820-1。
法定代表人：汪群，主任。
委托代理人：杨林东，南陵县房管局拆迁管理科科长。
被执行人：朱晓英，女，汉族，1970年4月出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会以被执行人朱晓英在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年10月21日作出的房拆裁字[2014]8号《拆迁裁决书》所确定的义务为由，于2015年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县住房和城乡建设委员会作出的房拆裁字[2014]8号《拆迁裁决书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会作出的房拆裁字[2014]8号《拆迁裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更8号
罪犯李继忠。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年11月7日作出（2015）榆刑初字第00850号刑事判决，以被告人李继忠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2015年8月22日起至2019年2月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继忠在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李继忠减刑九个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1479号
原告马某某，女，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告单某某，男，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告马某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年11月，我与被告经人介绍认识。同年腊月三十日，我与被告按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2011年7月10日,我与被告在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。我与被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，在共同生活中，被告常因生活琐事殴打我，且被告脾气暴躁，有赌博的恶习，对此，我一再忍让，但被告却不知悔改。被告的行为已经导致我们夫妻感情彻底破裂，我与被告的婚姻也已经名存实亡，根本没有和好可能。现起诉要求判决我与被告离婚；婚生长女由我抚养，由被告一次性支付抚养费57600元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.户口本复印件一份；
2.结婚证复印件一份；
3.保证书原件一份。
对原告提供的上述证据，被告经质证后无异议。
被告单某某辩称,我不同意与原告离婚，原告诉状中所述我脾气暴躁，经常赌博不属实。
被告单某某向法庭提供了身份证复印件一份。
对被告向法庭提供的该证据，原告经质证后无异议。
本院依职权调取并出示了户籍证明一份。
对本院依职权调取并出示的该证据，原告马某某及被告单某某经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据及本院依职权调取并出示且经原、被告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告经媒人马德邦介绍以彩礼26000元、金项链一条，金耳环一对等物为条件订婚。同年2月2日，原、被告未办理结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年2月10日,原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2012年，生育长女单某娟，现在被告处生活。2013年10月4日，原、被告因琐事发生矛盾，后原告返回娘家居住至今。同年12月4日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在家庭生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且已生育婚生女一个，双方有和好可能，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年二月十九日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第41号
罪犯胡青平，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省衡南县宝盖镇太一村**组。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）东中法刑初字第67号刑事判决，以胡青平犯抢劫罪，判处胡青平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年2月16日交付执行。刑期自2004年2月16日起至2020年9月6日止。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第692号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治九年。本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第714号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1124号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡青平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡青平减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5370号
被罚款人宁波市鄞州铭华礼品包装有限公司，组织机构代码：78678895-1，法定代表人：张立学。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州华浩纸制品有限公司与被执行人宁波市鄞州铭华礼品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州铭华礼品包装有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州铭华礼品包装有限公司罚款50000元，限在2017年5月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十七日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第884号
申请执行人姜红飞
被执行人朱根发，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第00310号，依法向被执行人朱根发发出执行通知书，责令被执行人朱根发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱根发（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币2027800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第884号
申请执行人姜红飞
被执行人叶雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第00310号，依法向被执行人叶雪平发出执行通知书，责令被执行人叶雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雪平（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币2027800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十日
书记员 田林佳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执291号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：卞国龙，男，汉族，1979年5月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与卞国龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206648号调解书已发生法律效力。因被执行人卞国龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206648号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1226号
申请人：刘兆伟。
被申请人：临沂吾尚房地产营销策划有限公司。
被申请人：孙志孝。
本院在审理申请人刘兆伟与被申请人临沂吾尚房地产营销策划有限公司、孙志孝装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘兆伟于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂吾尚房地产营销策划有限公司、孙志孝的银行存款30万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂吾尚房地产营销策划有限公司、孙志孝的银行存款30万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一七年七月十三日
书记员 王振华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张双，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰县佳禾农用物资有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇四街十二委。
再审申请人张双因与被申请人依兰县佳禾农用物资有限公司（以下简称“佳禾公司”）买卖合同纠纷一案，不服依兰县人民法院（2015）依商初字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
张双申请再审称：一、一审法院认定事实错误，水稻减产与自然灾害无关，而是听取了金禾1号稻种的虚假宣传后在不适宜种植区域种植水稻造成的；二、一审法院适用法律错误，佳禾公司销售稻种时存在虚假宣传行为，未如实描述金禾稻种种植区域、所需积温、生育期等信息，应当对自己的过错承担违约责任。综上，请求一、依法撤销黑龙江省依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1100号民事判决；二、依法对本案再审，支持佳禾公司赔偿张双水稻减产损失共计262,963.2元；三、判令诉讼费用由佳禾公司负担。
本院经审查认为：原审法院依据专家组的鉴定意见，结合当地气候原因综合认定案件事实并无不当，张双与佳禾公司的交易行为发生在2014年3月6日，原审适用2000年12月1日施行的《中华人民共和国种子法》亦无不当。
综上，张双的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张双的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第900号
原告凌培连，男，1947年1月2日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。一般代理。
被告张华国，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告凌培连与被告张华国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告凌培连及其委托代理人黄辉、被告张华国及其委托代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌培连诉称，2013年9月5日下午，被告张华国无证驾驶摩托车在204省道往流段南头由南向北逆左行驶，将下公交车已到马路左侧由北向南行走的原告撞伤。后经交警认定：被告负主责，原告负次责。原告住院期间被告垫付住院押金5000元，因后期治疗费用被告拖延交纳，原告之子在未经原告同意的情况下，与被告草签了一份不公平的协议，被告也未实际履行。故诉至来院，要求被告赔偿原告因该起交通事故受到的损失医疗费11851元、护理费3500元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、交通费2354.5元、误工费15008元、财物损失351元、原告之子凌星明、凌星河误工费10890元，合计46153.5元。
原告为证明其主张，提供以下书面证据：
①事故责任认定书②固始县信合医院的诊断证明、出院证、住院病历③医疗费票据及费用清单④固始县往流镇八里村民委员会证明（证明原告在村里从事养殖业）⑤李海龙出具证明（证明因事故兽药丢失价值350元）⑥出示户口簿及杭州创杰建筑装饰工程有限公司证明（凌星河、凌星明与原告系父子关系，因父亲出交通事故请假14天，误工收入每天330元）⑦交通费票据（合计2345元）
被告张华国质证：对于证据①无异议，证据②对于住院病历无异议，两份出院证上休息时间不一致。证据③对于治疗与交通事故无关的费用应予扣除。往流卫生院的153.2元未加盖公章，不予认可。证据④没有证明人签字，不能作为原告计算误工损失的依据。证据⑤购兽药与交通事故没有关系，事故认定书对财物损失也未做认定。证据⑥原告子女的误工证明与本案没有关联性，更不能以此索要误工费。证据⑦交通费票据联号，不能作证据采信，原告之子的交通费与本案无关联性。
被告张华国辩称，原告因事故受伤是事实，交警部门已作出事故认定，原告对于责任划分未提出异议。原告在治疗期间被告垫付5000元后，经调解委员会调解双方就事故赔偿达成协议，被告已按协议给付3000元赔偿款，原告起诉于法无据。
被告张华国为证明其主张，提供以下证据：
①被告身份证②原、被告双方因交通事故达成的调解协议及收条一张。③王其华的调查笔录（协议内容是原、被告双方协商好的，凌星明代他父亲办的手续，由于张华国未按协议将余款付完，凌培连才起诉的）④被告的诊断证明和出院证
原告凌培连质证：证据①无异议，证据②达成协议时原告未参加，原告之子代签并没有原告的授权，事后原告也不认可该协议，协议是无效的。原告认可事故发生后被告共支付了8000元。证据③王其华调查笔录陈述不客观、不公正。证据④被告未提起反诉，原告不予质证。
经审理查明，2013年9月5日下午16时20分左右，被告张华国驾驶豫SUJ2**摩托车沿204省道往东行驶，当行至204省道南头加油站时将从公交车上下来横穿马路的原告凌培连撞伤，张华国也摔倒在地，双方均有不同程度损伤。事故发生后，经固始县公安交通警察大队作出第4115251624号责任认定书，张华国负事故主要责任，凌培连负事故次要责任。原告凌培连受伤后，被送至往流镇卫生院治疗，花费医疗费153.20元，后于当日转入固始县信合医院住院治疗44天，花费医疗费11698.23元。原告住院期间被告张华国垫付医疗费5000元。2013年10月18日原告之子凌星明与被告张华国在往流镇人民调解委员会人民调解员李守福调解下达成协议，协议由李守福起草：1.经双方协商凌培连住院的医疗费前半月由张华国负担（从5号起至20号止），按住院报销单据为准，20号以后的住院费用由凌培连负担。2.从即日起张华国一次支付凌培连一切费用参仟元，以后凌培连无论出现任何事宜都由其自己承担，该协议双方当事人签字后生效永无任何纠缠。原告凌培连（由凌星明代签）、凌星明，被告张华国签字，证明人王其华签字。2013年10月19日该协议加盖往流镇人民调解委员会公章。被告张华国按协议内容支付3000元赔偿款于原告之子凌星明，凌星明将款转交给原告凌培连。2013年9月20日原、被告双方在固始县信合医院，对于原告住院期间从9月5号至20号的医疗费用予以结算，住院费用7944.79元，门诊治疗费用1542.58元，往流卫生院医疗费153.2元，合计9640.57元。扣除张华国住院期间垫付的5000元，应付原告凌培连4640元。由于被告张华国未按协议支付上述医疗费用，双方发生纠纷。原告现诉至来院，要求被告张华国赔偿其各项损失46153.5元。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、原、被告双方举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告凌培连因交通事故受伤系客观事实，交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，双方均未提出异议，故本院对于责任认定书认定的事实予以确认。被告张华国对原告因事故受到的损失应承担赔偿责任。原告受伤治疗期间，原告之子凌星明代表原告与被告张华国在当地人民调解委员会调解下就事故赔偿达成协议，被告张华国履行了部分给付义务。原告主张其子凌星明与被告达成调解协议时其不知情也未经其授权，但与其在庭审中陈述被告张华国去信合医院核实医疗费用时，因嫌结算的医疗费用过高辱骂医生的客观事实不符，且原告凌培连认可被告张华国支付3000元赔偿款。综上所述，调解协议由证人王其华见证，由所在地人民调解委员会确认，对于协议当事人张国华、凌星明具有约束力，凌星明系凌培连之子，凌培连在协议时在住院期间，应当认为凌星明的行为是表见代理凌培连的行为，故对于原告的抗辩意见不予支持。原、被告双方就事故赔偿达成的协议，具有民事合同性质，双方应按协议约定履行，被告张华国未能按协议约定履行全部义务，应承担继续履行的责任，赔偿原告凌培连医疗费4640元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张华国于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告凌培连医疗费4640元。
二、驳回原告凌培连的其他诉讼请求。
案件受理费954元，由被告张华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 陈 阳
审判员 喻国俊
二〇一四年十月十三日
书记员 吴未未
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执117号
申请执行人江新会，女，1971年9月26日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人魏荣波，男，1968年12月24日出生，汉族，住新野县。
被执行人徐江丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住新野县。
本院受理的申请人江新会与被执行人魏荣波、徐江丽为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人江新会与被执行人魏荣波、徐江丽协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2455号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执117号申请执行人江新会，女，1971年9月26日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人魏荣波，男，1968年12月24日出生，汉族，住新野县。被执行人徐江丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住新野县。本院受理的申请人江新会与被执行人魏荣波、徐江丽为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人江新会与被执行人魏荣波、徐江丽协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2455号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  杜 旭
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督76号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：赵志伟，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人赵志伟给付申请人2015年9月22日至2016年8月15日物业服务费2484元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵志伟自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费2484元。
案件受理费17元，由被申请人赵志伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1707号
原告：冯焕荣，女，1967年3月3日出生。汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐晓昱（原告之女），住址同上。
被告：刘双，男，1979年6月11日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在审理原告冯焕荣与被告刘双买卖合同纠纷一案中，原告冯焕荣以双方达成和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告冯焕荣撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 徐玮玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00794号
原告：孙某某，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：易某某，男，1986年7月21日出生，汉族，现居住地：广东省潮州市。
原告孙某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2007年原、被告在广东潮州市打工认识，产生感情确立了恋爱关系，2007年11月6日在原告居住地举行了婚礼仪式，并同居生活，2008年6月15日生育长女易某某，2011年4月6日办理结婚登记。2011年6月1日生育次女易某某。婚后夫妻感情尚好，但自2012年以来，被告外出务工开始对家庭不管不问，不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生二女由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁止。3、诉讼费用由被告承担。
原告孙某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、出生医学证明2份，证明原、被告婚后生育二女及出生日期。
4、芦庙镇焦楼村委会出具的证明2份，证明原、被告于2007年11月份在其辖区举行结婚仪式，现被告外出不在家。
5、检查报告单1份，证明原告起诉时未怀孕。
被告易某某未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某某和被告易某某在广东潮州市打工时相识，并确立恋爱关系。2007年11月6日双方举行结婚仪式开始同居生活。2008年6月15日生育长女易某某，2011年6月1日生育次女易某某。2011年4月6日补办结婚登记。孙某某诉请离婚但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对与被告夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某和被告易某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 彪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00794号
原告：孙某，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：易某，男，1986年7月21日出生，汉族，现居住地：广东省潮州市潮安县。
原告孙某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2007年原、被告在广东打工认识，产生感情确立了恋爱关系，2007年11月6日在原告居住地举行了婚礼仪式，并同居生活，年月日生育长女易雨萱，年月日办理结婚登记。年月日生育次女易雨婷。婚后夫妻感情尚好，但自2012年以来，被告外出务工开始对家庭不管不问，不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生二女由原告抚养,被告支付抚养费至18周岁止。3、诉讼费用由被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、出生医学证明2份，证明原、被告婚后生育二女及出生日期。
4、芦庙镇焦楼村委会出具的证明2份，证明原、被告于2007年11月份在其辖区举行结婚仪式，现被告外出不在家。
5、检查报告单1份，证明原告起诉时未怀孕。
被告易某未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某和被告易某在广东打工时相识，并确立恋爱关系。2007年11月6日双方举行结婚仪式开始同居生活。年月日生育长女易雨萱，年月日生育次女易雨婷。年月日补办结婚登记。孙某诉请离婚但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对与被告夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告易某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 彪
第1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审258号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11321321014320638H，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人王振新，男，1972年4月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人王艳，女，1976年2月3日生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人王振新、王艳于2013年3月29日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，于2016年12月5日对被申请人王振新、王艳作出宿豫卫计征决字（2016111062）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费80160元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人王振新、王艳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年7月14日向被申请人王振新、王艳送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人王振新、王艳及时缴纳社会抚养费。被申请人王振新、王艳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费80160元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人王振新、王艳于2013年3月29日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2016111062）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人王振新、王艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋良旭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第561号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告宋孝元，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宋孝元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告宋孝元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月12日在原告处贷款3980元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月12日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋孝文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3980元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1455号
原告：周建英，女，1962年11月16日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：李贻彬，男，1975年6月12日生，汉族，住天长市。
原告周建英与被告李贻彬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周建英的委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，李贻彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周建英向本院提出的诉讼请求：1、请求判令李贻彬偿还欠款15000元及利息1700元；2、请求判令李贻彬承担本案诉讼费。事实和理由：李贻彬曾居住天长市，与周建英相识。2012年4月13日，李贻彬以出差需用款为由向郭善本借款5000元，当年农历三月五日，再次借款1万元。两次借款均约定月利率为2分，周建英为两次借款提供担保。借款后，郭善本一直找不到李贻彬，便找周建英催要。至2017年2月为止，周建英共偿还郭善�本金15000元，利息1700元。周建英履行了代偿责任，现诉讼向李贻彬追偿。
周建英向本院提供了因代偿收回的李贻彬向郭善本出具的欠条，因郭善本年逾八十、家庭住址距离法庭路途较远，本院向郭善本进行了调查，调查笔录经庭审质证周建英无异议。本院认定周建英代偿借款事实成立。
经审理查明：2012年3月5日、2012年4月13日，李贻彬经周建英担保分两次向郭善本借款计15000元，并向郭善本出具借条。借条的内容是：“今借到郭善本现金1万元，月息2分，借款人：李贻彬，担保人：周建英2012年3月5日”“今借到郭善本现金5000元，月息2分，借款人：李贻彬，担保人：周建英2012年4月13日”.借款后，李贻彬未还款。周建英代偿本金15000元，利息1700元。
本院认为，周建英曾为李贻彬担保借款，在李贻彬未能履行还款义务时，周建英履行了担保还款的责任。依照法律的规定，担保人在履行担保责任后，有向债务人追偿的权利。因此，周建英要求李贻彬还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贻彬于判决生效后十日内偿还原告周建英16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，由李贻彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 羽
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第33号
申请执行人：郭某某，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：余某某，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人郭某某依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1516号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付子女2013年8月起至2014年1月底的生活费3600元、医疗费87.5元、教育费4170元，共计7857.5元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产及其他可供执行的财产。申请执行人现也不能提供其可供执行的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年三月二十日
书记员 魏志刚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2150号
申请执行人孙德礼，男，1954年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人肖美宝，男，1957年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。
在执行本院（2015）浦民初字第2955号民事调解书孙德礼与肖美宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月29日向本院申请撤回对被执行人肖美宝的执行申请。本院认为，申请人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2955号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡镕蔚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖19号
原告：王惠。
被告：山东金羚置业（青岛）有限公司。
法定代表人：杨金岭，董事长。
原告王惠与被告山东金羚置业（青岛）有限公司民间借贷纠纷一案，李沧区人民法院于2018年4月11日立案。
王惠诉称，2009年1月20日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款500万元，借期一个月。原告按约履行义务支付了借款，但被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金500万元、利息8730000元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间存在三笔借款尚未清结，按时间先后顺序依次为2005年4月4日的1000万元、2007年4月27日的1500万元、2009年1月20日的500万元。王惠分别向青岛市李沧区人民法院和本院提起诉讼。本案系针对第三笔借款产生的纠纷，案号为（2018）鲁0213民初1539号。本院受理的（2017）鲁02民初1741号案件，涉及第二笔借款。因被告所还某笔款项系偿还三笔借款中的哪笔借款本息，原、被告存在争议，为便于更好地查明案情，也为减少当事人的诉累，提高诉讼效率，有必要将本案提级管辖，与本院的（2017）鲁02民初1741号案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年六月七日
书记员 于 晓
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申48号
再审申请人（一审原告）：马开生，农民。
被申请人（一审被告）：岚县城乡环卫管理中心，住所地：山西省岚县县城西二街。
法定代表人：杨惠森，该中心主任。
委托诉讼代理人：王玉明，山西蔚汾律师事务所律师。
再审申请人马开生因与被申请人岚县城乡环卫管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马开生申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，2016年10月10日被申请人工作人员张彦峰驾驶东风牌压缩式垃圾车从晟飞院小区门口转弯驶向209国道时，与由西向东行驶的再审申请人驾驶的晋A×××××号小型客车相撞，造成交通事故，经岚县公安局交警大队认定张彦峰负主要责任，再审申请人无责任。本事故造成再审申请人车辆损坏经济损失3.8万元，误工费1.2万元，但一审法院忽视本事实部分，车辆至今不能使用。原判决适用法律确有错误，一审法院认为再审申请人未能向法院提供相关证据，再审申请人受损车辆明显没有完全修复好，至今不能正常行驶，证据充分明确，所以被申请人应当继续修理再审申请人受损车辆，直至完全修复，并赔偿再审申请人为此受到的相应损失，故请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人马开生在上诉期间未提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人马开生的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马开生的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申48号再审申请人（一审原告）：马开生，农民。被申请人（一审被告）：岚县城乡环卫管理中心，住所地：山西省岚县县城西二街。法定代表人：杨惠森，该中心主任。委托诉讼代理人：王玉明，山西蔚汾律师事务所律师。再审申请人马开生因与被申请人岚县城乡环卫管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马开生申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，2016年10月10日被申请人工作人员张彦峰驾驶东风牌压缩式垃圾车从晟飞院小区门口转弯驶向209国道时，与由西向东行驶的再审申请人驾驶的晋A×××××号小型客车相撞，造成交通事故，经岚县公安局交警大队认定张彦峰负主要责任，再审申请人无责任。本事故造成再审申请人车辆损坏经济损失3.8万元，误工费1.2万元，但一审法院忽视本事实部分，车辆至今不能使用。原判决适用法律确有错误，一审法院认为再审申请人未能向法院提供相关证据，再审申请人受损车辆明显没有完全修复好，至今不能正常行驶，证据充分明确，所以被申请人应当继续修理再审申请人受损车辆，直至完全修复，并赔偿再审申请人为此受到的相应损失，故请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人马开生在上诉期间未提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人马开生的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马开生的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十二月十四日书记员  任璐璐
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第221号
原告易昌春，男，1993年8月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山州甘洛县。
委托代理人阿木热哈，男，1957年5月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省凉山州甘洛县（代理权限为特别授权）。
被告古道兵，男，1971年6月21日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山州甘洛县。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告李富华，男，1958年12月3日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省凉山州甘洛县。
委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告易昌春与被告古道兵、李富华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易昌春及其委托代理人阿木热哈，被告古道兵及其委托代理人古晓杰、被告李富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日上午10时许，被告古道兵在县农行门口遇到原告时，突然把原告的脖子掐住，叫原告给钱，不给钱就弄死原告。此时原告的朋友周某某从银行出来，叫被告不要动手，问被告要什么钱？被告见状就把原告放了。后来被告打电话叫来很多人，其中一人就是被告李富华。李富华于2013年10月在原告手里承包过1800.00元的吊檐板安装，但因被告只做了一天，未完成安装工程，第二天原告喊被告把工程做完，被告却借口推托，一直未安装便一走了之。原告当即问被告工程没有完成，工钱怎么办？被告说工钱不要了。其实之前被告先预支了400.00元走，按理已无经济牵连，但被告古道兵与原告素不相识，更无经济债务关系，却置国家法律法规予不顾，突然将原告的脖子掐住，并采用恐吓、威胁的手段强行拿走原告现金1400.00元。为此，根据相关法律规定提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费2455.00元，住院伙食补助费360.00元，营养费240.00元，误工费2880.00元，护理费1440.00元，返还强行拿走的1400.00元，精神损失费18000.00元，共计26775.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告出院病情证明书1份，住院结算票据复印件1份。以证明原告受伤后住院治疗及产生的费用。二被告认为病情证明书中诊断病情有3种，对治疗病情有异议，住院结算票据无报销联发票，对真实性有异议。
2、甘洛县公安局行政处罚决定书2份。以证明二被告与原告发生纠纷后，二被告掐原告脖子，原告受伤后住院治疗，二被告被公安机关处罚。二被告无异议。
3、甘洛县人民医院住院费用结算票据存根联1份，预交款收据3张及甘洛县新农合管理中心证明1份。以证明原告住院治疗费用为2455.00元，并未在新农合报销医药费。二被告有异议。
二被告辩称，原告于2013年10月欠二被告等3人的工钱是事实，原告雇佣二被告等人到波波乡去搭羊棚子，共计欠民工工资1800.00元，被告未预支过400.00元，拿过200.00元的车费是事实。没有完工是因为主人家喊把不合格的工程拆除。在农行门口发生纠纷掐住原告的脖子是事实，但没有打过原告。原告提供的医疗费票据是复印件，不能作为索赔的依据，请驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据：
1、证人张某的证言。以证明原告欠二被告等人的工钱是事实，被告古道兵在农行门口看到原告后索要工钱发生纠纷。原告有异议。
2、证人王某某的证言。以证明原告与二被告发生纠纷时他在场，二被告没有打过原告，二被告不是抢钱，是原告在他人处借了1400.00元钱给被告古道兵。原告有异议。
本院依职权向甘洛县人民医院调取的回复函，函告患者易昌春受伤后于2015年5月26日至6月7日住院治疗，诊断为：1、颈部软组织挫伤；2、急性扁桃体炎；3、颈椎骨增生，在住院期间的所有费用全部用于颈部软组织挫伤。原告易昌春、被告古道兵无异议，被告李富华有异议。
本院经庭审质证后，对原、被告双方提供的证据和本院依职权调取的证据结合全案综合评判。
经审理查明，2015年5月25日上午10时50分许，被告古道兵在甘洛县农行遇到在路边等人的原告易昌春，古道兵上前向易昌春索要工钱，双方发生口角，古道兵打电话叫李富华等人到农行门口向易昌春索要工钱一事，后发生抓扯，古道兵和李富华先后掐易昌春的脖子，事后易昌春因颈部软组织挫伤于2015年5月26日在甘洛县人民医院外二科住院治疗，于2015年6月7日出院，共住院12天，花费医疗费2455.00元，甘洛县公安局于2015年6月19日对二被告作出罚款的行政处罚。原、被告双方因赔偿问题调解未果后，原告起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二被告向原告索要工钱一事应采取合法的途径主张自己的权利，不应掐原告的脖子，二被告的行为被公安机关处罚，本院依法予以确认。故原告易昌春要求二被告赔偿损失的请求，本院予以支持。本院依法确认的赔偿费用为医药费2455.00元，误工费1140.00元（95元∕天×12天），护理费1440.00元（120元∕天×12天），住院伙食补助费360.00元（30元∕天×12天），共计5395.00元。二被告属共同侵权，应共同赔偿。原告主张二被告返还拿走的1400.00元属另一法律关系，不属本案的审理范围。二被告辩称发生纠纷后，没有打过原告，不愿赔偿的理由与庭审调查的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由二被告古道兵、李富华共同赔偿原告易昌春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5395.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易昌春的其他诉讼请求。
案件受理费110.00元，由二被告古道兵、李富华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王泽宣
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨世瑛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第221号
原告裴文龙，男。
委托代理人冯海，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告谢臻，男。
委托代理人闫雪涛，辽宁兴中律师事务所律师。
原告裴文龙与被告谢臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴文龙及其委托代理人冯海、被告谢臻及其委托代理人闫雪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴文龙诉称，2014年7月19日中午11时许，原、被告因房屋装修而产生口角纠纷，进而动手。被告将原告打倒在地，拳打脚踢，造成原告眼睛、腿、脸部多处受伤，右脚大踇趾骨折。随后，原告报警，并到大连市中心医院住院治疗13天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12569.61元、误工费35000元、管理企业人工资33000元，营养费3000元、住院伙食补助费700元、护理费6000元、交通费500元、后续治疗费5000元、鉴定费4440元、手机损失费4488元，共计104697.61元。
被告谢臻辩称，对原告发生的与事件相关的合理损失同意赔偿，因是原告在此次事件中先挑起事端，对被告父亲进行殴打，被告发现后才与原告发生撕扯，原告应承担主要责任，被告仅同意按照30%的比例赔偿。同时，被告对原告主张的手机损失4488元在公安机关笔录中没有相关记载，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月19日11时许，在大连市甘井子区文体街大化经济适用房3号楼下，原告、王忠敏等三人因装修问题与被告及其父亲谢宗成发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中造成原告受伤。原告随后至大连市中心医院进行住院治疗，经诊断为右脚踇趾近节骨折，头面部外伤、左膝外伤。原告住院治疗13天，共花费医疗费12569.61元。在审理过程中，经原告申请，辽宁学苑司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，并作出了辽学鉴（2015）医鉴字第158号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告本次损伤不构成伤残等级；休治时间为150日（含住院期间）；设1人陪护60日（含住院期间）；给予营养补偿60日（含住院期间）；后续康复费用5000元；用药合理。
另查，原告为大连杰森装饰装修工程有限公司的法定代表人，在该公司从事工作。
上述事实，有公安行政案件卷宗、原告提供的急诊病历记录、门诊医疗手册、医疗费票据、辽学鉴（2015）医鉴字第158号司法鉴定意见书及本院庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为具备民事行为能力的成年人，本应理性冷静处理发生的矛盾，被告在本次纠纷过程中，对原告有用拳头打、用脚踢等行为，因此造成原告人身损害，理应承担相应的赔偿责任。原告对于案涉纠纷发生的起因亦存在一定过错，在该纠纷的过程中有吵打等行为，故对其损失亦存在过错，应自行承担30%的责任，被告按照70%的比例承担责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费一节，原告主张的12569.61元医疗费有对应的医疗费收据支持，经鉴定为用药合理，故本院予以支持。误工费一节，根据鉴定意见为150日（含住院期间）为合理的休治时间，因被告主张的7000元的月收入标准没有足够的证据予以证明，故本院依据大连市上一年度在岗职工月平均工资5301元作为标准予以计算，原告的误工费应为26505元（5301元／月×5个月）。关于原告主张的管理企业工人工资33000元一节，因原告并非该请求的适格主体，且该请求亦与原告主张的误工费属重复计算损失，故对该项请求本院不予支持。营养费一节，鉴定意见为需营养补偿的时间为60日，原告按照日50元标准主张的3000元营养费，不超过法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费一节，根据住院病历显示住院天数为13天，原告主张700元住院伙食补助费的总金额不超出该天数的法定标准，故本院予以支持。护理费一节，根据鉴定意见，原告所需护理时间为60天，原告主张的日100元的护理费计算标准没有超出法定标准，故对6000元的护理费本院予以支持。关于交通费一节，原告提供的交通费票据与其就诊记录不能完全吻合，但考虑原告就诊确需花费一定的交通费，故本院酌定交通费为200元。后续治疗费一节，根据鉴定意见为5000元，故本院予以支持。关于手机损失费一节，因除原告在公安机关询问笔录中自述丢失手机外，并无其他证据证明其手机在案涉纠纷发生过程中损坏或丢失，故对其该项诉请，因证据不足，本院不予支持。原告上述合理的损失合计为53974.61元，由被告按照70%的比例即37782.23元向原告予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢臻赔偿原告裴文龙人身损害赔偿金37782.23元。
二、驳回原告裴文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由原告负担718.2元，由被告负担1675.8元；鉴定费4440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第221号
原告邢倩，女，汉族。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告周文师，男，汉族。
被告周文博，男，汉族。
原告邢倩与被告周文师、周文博民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李雷到庭参加了诉讼，被告周文师、周文博经本院于2015年3月31日公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢倩诉称，被告周文师于2012年12月9日借原告现金15000元，约定借期一个月，被告周文博对此提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还，现诉讼要求被告偿还借款15000元，承担利息7200元，合计22200元。
被告周文师、周文博经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月9日，被告周文师向原告借款15000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年1月8日。同日，双方签订《借款保证合同》一份约定到期不能还清借款，承担本金6%的违约金，并自逾期之日每月承担欠款6%的利息，由被告周文博担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的本息清偿完毕为止。借款到期后，二被告未还款。现原告诉讼要求二被告偿还借款15000元，利息7200元，本息合计22200元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的的借条、借款保证合同、个人担保书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文师借原告现金15000元，由被告周文师给原告出具的借条、借款保证合同为凭，足以认定。被告周文师是借款人，负有清偿借款的义务。原告诉讼要求被告周文师偿还借款15000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息7200元的诉讼请求，经核实没有超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。合同约定，被告周文博承担连带责任保证，保证期限为借款本息付清为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，本案保证期限应为借款到期后二年，本案借款到期日为2013年1月8日，保证期限届满之日应为2015年1月8日，原告2014年12月18日起诉未超出保证期间，被告周文博应承担保证责任。被告周文师、周文博经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周文师偿还原告邢倩借款15000元，利息7200元，合计22200元，限于判决生效之日起15日内付清；
二、被告周文博承担连带清偿责任。
案件受理费365元，公告费400元，由被告周文师负担，被告周文博负连带清偿责任，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
代理审判员 王 铎
人民陪审员 刘 禄
二〇一五年七月八日
书 记 员 王以斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01216号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，武汉市烟草专卖局职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日作出（2015）鄂硚口刑初字第00601号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00601号刑事判决认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 王娅迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02829号
罪犯程志勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）渝一中法刑初字第152号刑事判决，以被告人程志勇犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪、窝藏、转移毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01475号刑事裁定，对罪犯程志勇减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程志勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程志勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程志勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第25号
原告任鹏。
被告廊坊福连混凝土有限公司。住所河北省大厂回族自治县夏垫镇华夏商业街**号。
法定代表人张福连，经理。
委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。
被告张福连。
委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。
原告任鹏与被告廊坊福连混凝土有限公司、张福连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，于2015年1月23日和2015年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告任鹏、被告廊坊福连混凝土有限公司、张福连共同委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏诉称，原告与被告自2010年起建立业务关系，由原告为被告供应生产混凝土的水泥、矿粉等建筑原料。2014年8月7日，原、被告双方对账，被告共计拖欠原告货款3192800元未付。此款经原告催要，被告以资金紧张为由拖付。故原告诉请法院判令被告给付原告货款3192800元，并按中国人民银行公布的逾期贷款利率标准支付自2014年8月7日至实际给付日期间的逾期付款利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。被告张福连作为被告廊坊福连混凝土有限公司法定代表人，对上述欠款承担共同清偿责任。
被告廊坊福连混凝土有限公司辩称，对原告陈述的双方之间存在买卖水泥、矿粉业务关系及欠款的事实无异议，原告与被告廊坊福连混凝土有限公司于2014年8月7日对账，被告共计拖欠原告3192800元，但被告于2014年12月15日向原告转账支付200000元，尚欠原告货款金额应为2992800元。原、被告自建立业务关系时起，均是不定期向原告支付水泥款，被告不存在违约行为，故不同意向原告支付利息。另外，被告自原告处购买部分混凝土未进行结算，在上述欠款中应予以扣减。被告廊坊福连混凝土有限公司系依法成立的企业法人，经营过程中所发生的债务应由公司自行承担。
被告张福连辩称，张福连本人系廊坊福连混凝土有限公司法定代表人，其个人并未与原告发生业务关系，张福连作为本案的诉讼主体不适格，所欠货款应由廊坊福连混凝土有限公司以其公司财产进行清偿。
经审理查明，原告与被告廊坊福连混凝土有限公司自2010年起建立业务关系，由原告为被告廊坊福连混凝土有限公司供应生产混凝土的水泥、矿粉等建筑原料。2014年8月7日，原告与被告廊坊福连混凝土有限公司双方对账，并制作对账单一份，写明截止2014年7月31日未付款金额为3192800元，并注明在此日期前以此单据为最终结算依据，所有料单收回，如若有此日期前料单视为无效。收货方对单员处签字为被告公司统计员郭晓静，供货方对单员处签字为任鹏，审核人处签字为被告公司财务人员左玉萍。被告廊坊福连混凝土有限公司对前述事实予以认可。2014年12月15日，被告廊坊福连混凝土有限公司向原告付款200000元，原告亦予认可。原告任鹏与被告廊坊福连混凝土有限公司签署对账单后，后又陆续从该公司购买混凝土，但双方对后续业务未结算。
2014年6月2日，原告找到被告廊坊福连混凝土有限公司工作人员董雪亮，要求补签合同一份，由并声明该合同系用于原告与供货商冀东水泥制品厂备案使用。董雪亮在该合同上加盖了廊坊福连混凝土有限公司印章并由其签字，该合同原本一份，留存于冀东水泥制品厂。
另查明，廊坊福连混凝土有限公司系经大厂回族自治县工商局注册成立的有限责任公司，成立于2010年7月26日，法定代表人张福连。
上述事实，有原告提供的水泥购销合同、对账单及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告任鹏与被告廊坊福连混凝土有限公司之间形成买卖合同关系，体现双方当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。原告任鹏为被告廊坊福连混凝土有限公司提供水泥、矿粉等建筑原料，双方对欠款数额已进行结算确认，被告理应依约向原告支付相应货款。被告未能按约支付，应向原告承担相应的违约责任。被告抗辩诉前向原告给付了货款200000元，原告认可，应在所诉请货款总额中予以扣除。被告反驳在双方结算对账后，原告又陆续从被告处购买混凝土，应一并予以解决，原告对此虽未持异议，但基于双方对后续业务未进行结算，且与本案非属同一诉讼标的，本院决定不宜一并处理，双方可案外自行协商折抵或由权利人另案主张权利。廊坊福连混凝土有限公司系依法成立的有限责任公司，对于公司所负债务，应由公司以其自有财产承担清偿责任。被告张福连作为该公司的法定代表人，其履行与职务相关的行为应由公司担责，故被告张福连对公司债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊福连混凝土有限公司于判决生效之日起七日内给付原告任鹏货款2992800元，并以货款2992800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2014年8月10日至判决确定履行期限届满前实际给付日期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取15300元，财产保全费5000元，共计20300元，由原告任鹏负担2300元，被告廊坊福连混凝土有限公司负担18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监23号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，该行行长。
被执行人：郝建平，男，汉族，1965年2月11日出生，住陕西省子长县。
被执行人：徐春平，女，汉族，1969年3月15日出生，住陕西省子长县。
关于西安市雁塔区人民法院执行的招商银行股份有限公司西安分行与郝建平、徐春平金融借款合同纠纷一案。申请执行人书面反映雁塔区法院长期未能执结，为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06515号民事判决书由本院执行。
西安市雁塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 闫 刚
二〇一七年九月三十日
书记员 王 博
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执626号
申请执行人刘某，女，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市潼南县。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人刘某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4622号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓永平
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00044号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人马荣高，男，汉族，生于1983年10月5日，住南召县留山镇。
被申请执行人李君莉，女，汉族，生于1985年4月10日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2014年5月11日对马荣高、李君莉作出的召人口征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2014年5月11日对马荣高、李君莉作出的召人口征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定马荣高、李君莉夫妇婚后于2007年2月22日生育一胎男孩马新军，2011年8月7日生育二胎男孩马海洋，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人马荣高社会抚养费12420元，征收当事人李君莉社会抚养费12420元。申请执行人于2014年8月13日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年5月11日对马荣高、李君莉作出的召人口征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔中阳
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初93号
原告：路宝芹，女，汉族，通化市二道江区人，住吉林省通化市二道江区。
被告：路殿龙，男，汉族，通化钢铁股份有限公司工人，住吉林省通化市二道江。
被告：张显文，男，汉族，通化钢铁股份有限公司工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：李磊，男，汉族，通化钢铁股份有限公司工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：赵玉新，男，汉族，通化钢铁股份有限公司工人，住吉林省通化市二道江区。
原告路宝芹与被告路殿龙、张显文、李磊、赵玉新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，于2016年3月4日依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告路宝芹、被告路殿龙、张显文、李磊、赵玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告路殿龙怀疑原告在承包地建蔬菜大棚时占用了他家的承包地，于2015年11月1日晚8时许，同其他三被告酒后来到原告的蔬菜大棚更房内砸东西，并拿水桶打原告丈夫，原告报警后，四被告在警察没有来到现场时将原告的蔬菜大棚推倒，造成大棚钢筋弯曲、顶棚坍塌的后果，大棚至今没有修复，耽误了一茬蔬菜种植损失。要求法院判令：四被告将原告的大棚恢复原状，赔偿损失10000元，由被告承担诉讼费用。
被告路殿龙辩称：原告路宝芹是我姑姑。那天我同其他三个朋友吃饭时我母亲来电话说原告家把我家承包地盖上大棚了，我们四人开车就去了原告家。去了后我问原告怎么回事，原告与我发生争吵，后来原告的姑爷到场把我打了，警察来后把我们叫到派出所取笔录。我没有推原告的大棚，不同意原告的赔偿请求。
被告张显文、李磊、赵玉新辩称：我们没有推原告的大棚，也不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月1日晚7时许，被告路殿龙与被告张显文、李磊、赵玉新四人在二道江区一饭店吃饭，路殿龙接一电话后，被告路殿龙让三被告一同去其姑姑原告路宝芹家说点事。随后张显文开车拉着四被告来到二道江区大龙山巨源公司附近的一处平房的院门口，路殿龙下车去敲的大门，路殿龙的姑父开的门，路殿龙随其姑父进院后，原告路宝芹从屋里出来与路殿龙发生争吵。原告路宝芹说路殿龙不讲理就报警了。接着原告路宝芹的姑爷赵绪民开车来到现场，赵绪民将路殿龙打伤，路殿龙被120救护车送到医院治疗，同时警察赶到现场将双方带到派出所进行询问处理。原告路宝芹后以四被告损坏其大棚而诉至本院，要求四被告恢复原状，赔偿损失。
认定事实的证据：
上述事实，有当事人的陈述和派出所询问证人的笔录证实。
根据原告起诉、被告答辩本庭归纳本案主要争议焦点是：原告主张的财产大棚损害事实是否成立？损失是多少？
针对本案主要争议焦点原告路宝芹主张：路殿龙等四被告酒后到其家中，打砸东西，将原告的大棚推倒，造成大棚钢筋弯曲、顶棚坍塌的后果；耽误了原告一茬蔬菜的种植损失，故要求被告恢复原状、赔偿损失。
对此主张原告路宝芹除提供四张照片证明：大棚钢筋有弯曲外，没有提供其他证据证明主张成立。
四被告对照片质证认为：照片上没有时间，地点不明确，不能证明是四被告对原告路宝芹的大棚造成损害。
针对本案主要争议焦点被告路殿龙、张显文、李磊、赵玉新主张：到原告路宝芹家后，是路殿龙敲的大门，路殿龙进院后与屋内出来的原告路宝芹发生争吵。随后路殿龙被赶来的原告的姑爷赵绪民打伤，接着警察来到现场控制局面并让120救护车送路殿龙去治疗，在场人被带到派出所询问。我们没有推原告的大棚。不同意原告的赔偿请求。
对此主张四被告没有提供证据证明主张成立。
本院认为：原告路宝芹主张四被告路殿龙、张显文、李磊、赵玉新对其家的蔬菜大棚予以损害的事实，不能提供证据证明主张成立；依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此原告路宝芹的主张本院不予支持，请求不能保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告路宝芹的诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一六年三月十五日
书记员 霍俞伯