江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6545号
原告：储金花，女，1947年9月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：李君，男，1983年12月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址：镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。统一社会信用代码9132110079109636XU。
负责人：朱大为，总经理。
委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员。
原告储金花与被告李君、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告储金花的委托诉讼代理人臧勇平、被告李君、被告保险公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储金花向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计136860.01元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日15时00分，李君驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿新珥线窦庄西环路行驶，行至新珥线××十字路口处时，因驾驶不慎与储金花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、电动三轮车驾驶人储金花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李君承担事故的全部责任，当事人储金花无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告李君辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告方共垫付了7869.8元，要求在本案中一并处理，我不承担10%非医保费用和鉴定费诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议,被告李君肇事车辆我公司投保了交强险和100万元的商业险，且有不计免赔,事故发生在保险期间内，医疗费大票是复印件要求法院核实并要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天15天，营养费认可15元/天60天，护理费认可60元/天60天，伤残赔偿金暂时不予认可，误工费不予认可，因为该证据没有相关的劳动证明予以佐证，且原告本人也已到退休年龄，精神抚慰金不予认可，交通费认可200元，车损我司定损认可700元，另外50元我公司未定损，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年12月4日15时00分，被告李君驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿新珥线窦庄西环路行驶，行至新珥线××十字路口处时，因驾驶不慎与原告储金花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、电动三轮车驾驶人储金花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告李君承担事故的全部责任，原告储金花无责任。原告受伤后在丹阳市人民医院、丹阳市××口镇卫生院就诊，原告储金花的损伤于2016年12月16日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告储金花因道路交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动受限，并于2017年5月31日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，鉴定误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。被告李君驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告李君为原告储金花垫付了医疗费7869.8元。
另查明，原告储金花伤前一直在丹阳市××口镇文虹皮鞋厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司均未提供可替代用药的证据，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；因被告李君驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去19642.8元(含被告李君垫付的医疗费)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张750元，按每天50元，住院15天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为450元，按30元/天，住院天数15天计算。
关于营养费，原告主张3000元，按50元/天，营养期60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为1800元，按30元/天，营养天数60天计算。
关于护理费，原告主张6000元，按100元/天，护理天数60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为5400元，按90元/天，营养天数60天计算。
关于误工费，原告主张17600元，按97.8元/天，误工天数180天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为14400元，按80元/天，误工天数180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情确认为300元。
关于车辆损失，原告主张1200元，根据原告提供的发票，本院确定原告的车辆损失为750元。
综上所述，原告的各项损失为133046.8元。因被告李君负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告各项损失133046.8元。又因被告李君已给付原告7869.8元，故原告储金花还应返还被告李君垫付款7869.8元，此款由被告保险公司直接给付被告李君。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告储金花各项损失125177元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李君垫付款7869.8元。
三、驳回原告储金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，鉴定费5425元，共计5966元，由原告负担266元，由被告李君负担2700元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告李君的垫付款中扣除后直接给付原告)，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3000元（此款原告已垫付，由被告保险公司连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年九月五日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。