杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4100号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：临沂聚润商贸有限公司，住所地：山东省临沂市高新区美华小区3号楼-122。
法定代表人：张国华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告临沂聚润商贸有限公司（以下简称聚润公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人吴振东、被告天猫公司的委托代理人余鸣章到庭参加诉讼，被告聚润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏联公司起诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）（以下简称“保罗弗兰克公司”）是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国洛杉矶市，是专业生产高品质服装服饰的全球领先企业，其产品行销世界各地，在中国的服装服饰市场相关公众中具有很高的知名度。该公司于1999年7月30日前后开始，向中华人民共和国国家商标局申请包括“大嘴猴图形”、“PAULFRANK”“大嘴猴图形+文字”等系列商标，且均已获准注册，并均在有效期内。
保罗弗兰克公司在世界范围内极力创建“PAULFRANK”“大嘴猴图形”“大嘴猴图形及文字”等商标专用权的知名度，系保罗弗兰克公司最具价值的资产之一。2008年前后，保罗弗兰克公司将其产品在中国大陆范围内进行生产销售，该系列商标取得了极高的知名度和产品美誉度。2015年，原告与保罗弗兰克公司订立在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品生产经营的独占许可协议（即原告系独占许可方），与此同时，保罗弗兰克公司授权原告在中国大陆、澳门以及香港地区内全方位实施保护保罗弗兰克公司知识产权。
经原告调查发现，被告聚润公司在天猫网上经营的店铺（http://xingwuying.tmall.com）里大肆在线销售使用原告享有商标专用权标识的产品。聚润公司在其网页介绍中使用大嘴猴图形以及PAULFRANK商标，在其出售的产品上同样使用大嘴猴图形及PAULFRANK商标。2016年1月11日，原告就聚润公司在线侵权的行为进行了公证证据保全。聚润公司使用原告系列商标的目的非常明显，就是意图通过侵权产品以及网页内容上的商标标识误导消费者，使广大消费者误认为其销售的产品就是原告产品，以获取高额利润。在取得聚润公司第一次侵权证据后、本案开庭前，原告通过聚润公司的店铺再次购买了原告认为侵权的商品。聚润公司所销售的被控侵权商品上使用了“行无影”的商标，经原告在国家商标局的查询，该“行无影”商标正是聚润公司注册，故原告主张聚润公司既是销售者又是生产者。
天猫公司作为网络服务提供者，应当审查在其交易平台上发布的交易信息，对侵权信息应及时删除。天猫公司未及时删除相关侵权信息链接的行为构成帮助侵权，应当承担共同责任。
综上所述，原告认为，原告享有的系列注册商标均具有极高的知名度，被告在未经原告许可的情况下，使用原告注册商标的行为，侵犯了原告商标专用权，造成了原告巨大经济损失及商标声誉损失。故诉至法院，请求判令：一、聚润公司停止生产销售侵犯原告第1469453号商标权的产品，天猫公司立即删除该店铺里的侵权链接；二、聚润公司在天猫网首页上刊登致歉声明，以消除影响；三、聚润公司赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币15万元；四、本案诉讼费由聚润公司承担。原告当庭撤回第二项诉请并在审理中放弃对天猫公司的全部诉请，不违反法律规定，本院予以准许。
原告宏联公司为证明其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1.第1469453号商标注册证、注册变更证明、商标转让证明、续展注册证明公证原件各一份，证明原告享有第1469453号商标的商标专用权。
2.（2016）冀石太证民字第667号公证书原件一份及公证实物一份；
3.（2016）冀石太证经字第1235号公证书原件一份及公证实物一份；
证据2、3，共同证明被告侵权事实及原告为制止侵权而支付的部分费用。
4.第9465664号商标登记情况打印件一份，证明“行无影”商标权利人是被告聚润公司，由此可见聚润公司不仅是销售者也是生产者。
被告天猫公司答辩称：第一，天猫公司是网络服务提供者，仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商以及获取各类与贸易相关的商品服务的地点，其并不作为买家或卖家的身份参与买卖本身，故天猫公司并未实施直接侵权行为。
第二，天猫公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。由于平台拥有海量的经营者与商品、服务信息，且用户数据实时发生变化，平台没有能力和义务对每个经营者的营业活动及上架商品的质量状况、权利瑕疵进行审查。
第三，天猫公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。平台在用户开设店铺时，要求其提供真实身份证明、联系方式并进行审核与备案。同时，在用户签署的服务协议中明确要求其不得发布侵犯他人合法权益的商品服务信息，尽到了事前的提醒义务。原告投诉/起诉后，天猫公司依法履行作为网络服务提供者的义务，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开。
综上，即使本案商标侵权成立，天猫公司亦不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任。
被告天猫公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书打印件一份，证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书打印件一份，证明天猫公司是网络平台服务提供者，不参与店铺的实际经营，天猫公司事前已要求商家不得发布侵犯他人合法权益的信息，已尽到事前的提醒义务。
3.产品下架网页截图一份，证明天猫公司已采取必要措施，已确认产品下架。
被告聚润公司未答辩，也未提交证据，对原告宏联公司、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告天猫公司对原告宏联公司提交的证据质证如下：证据1、2，三性无异议；证据3，真实性无异议，但因为是起诉后提交的，故天猫公司删除处理需要一段时间；证据4，三性无异议。
原告宏联公司对被告天猫公司提交的证据三性均无异议。
本院对原告宏联公司提交的证据认证如下：证据1-3，天猫公司对其真实性均无异议，本院经审查后认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据；证据4，与当庭勘验内容一致，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告天猫公司提交的证据认证如下：证据1-3，原告宏联公司均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
保尔弗兰克工业公司（PAULFRANKINDUSTRIES,INC.）经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第1469453号商标，核定使用商品为第25类服装，鞋，帽子，袜，有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止；2011年4月18日，国家商标局核准该商标续展注册，有效期自2010年11月7日至2020年11月6日；2012年5月20日，国家商标局核准该商标转让，受让人为塞班资产美国有限公司；2012年5月29日，国家商标局核准该商标变更注册人名义为：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。2016年8月23日，保罗弗兰克公司确认宏联公司为第1469453号商标在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。
2016年1月11日，宏联公司的委托代理人范国雷向河北省石家庄市太行公证处申请证据保全公证。同日，范国雷在公证员、公证人员监督下使用公证处电脑，利用“易简新装”的用户名及密码登陆天猫网，搜索“行无影旗舰店”，在本店搜索关键词“大嘴猴”，显示多个结果，其中名称为“dzh新款大嘴卡通猴棒球服套装情侣装qlz卫衣男春秋装纯棉学生班服”的商品，显示总销量465，点击进入该商品页面，显示促销价179元，月销量11，累计评价240，选择相应厚薄、尺码、颜色，加入购物车；名称为“包邮2015秋季新款大嘴猴小脚裤青少年收脚裤男裤子韩版休闲长裤”的商品，显示总销量56，点击进入该商品页面，显示促销价79元，月销量1，累计评价31，选择相应厚薄、尺码、颜色，加入购物车，以上两件商品共同结算，利用支付宝付款，实付款258元，订单编号1548984654121340。同月15日，范国雷在公证员及公证人员监督下在石家庄市纺织街申通快递工作点签收外包装完好的快递包裹一个，该包裹粘贴运单显示“申通快递”“227273021368”。该包裹由公证员带回公证处保管。同月17日，在公证员及公证人员监督下，范国雷在公证处对包裹进行拆封、拍照、查验后重新包装并由公证员加贴封条、签字确认，交由范国雷保管。同月18日，在公证员及公证人员监督下，范国雷利用“易简新装”账号及密码登陆天猫网，在“我的淘宝”-“已买到的宝贝”中查看订单号1548984654121340对应的物流详情，显示运单号码：227273021368，物流公司：申通快递。之后进行确认收货等操作。同月28日，河北省石家庄市太行公证处出具（2016）冀石太证民字第667号公证书。
2016年6月22日，宏联公司的委托代理人范国雷再次向河北省石家庄市太行公证处申请证据保全公证。同日，范国雷在公证员、公证人员监督下使用公证处电脑，利用“时光冀通”的用户名及密码登陆天猫网，搜索“行无影旗舰店”，在本店搜索关键词“大嘴猴”，显示多个结果，其中名称为“夏季新款情侣装纯棉大嘴卡通猴t恤短袖半袖qlz打底衫宽松班服包邮”的商品，显示总销量43，点击进入该商品页面，显示促销价49元，月销量15，累计评价16，选择相应尺码、颜色，点击购买，实付款49元，订单编号2007064033564135。同月25日，范国雷在公证员及公证人员监督下在石家庄市友谊南大街河北交通职业技术学院西区综合服务中心前签收外包装完好的快递包裹一个，该包裹粘贴运单显示“中国邮政”“9589932025100”。该包裹由公证员带回公证处，同日，在公证员及公证人员监督下，范国雷在公证处对包裹进行拆封、拍照、查验后重新包装并由公证员加贴封条、签字确认，交由范国雷保管。同月27日，在公证员及公证人员监督下，范国雷利用“时光冀通”账号及密码登陆天猫网，在“我的淘宝”-“已买到的宝贝”中查看订单号2007064033564135对应的物流详情，显示运单号：9589932025100，物流：EMS。之后进行确认收货等操作。同月28日，河北省石家庄市太行公证处出具（2016）冀石太证经字第1235号公证书。
当庭查看（2016）冀石太证民字第667号公证书所附的公证实物，内有申通快递详情单（单号227273021368）一份，藏蓝色卫衣、黑色长裤、红色长裤各一件。三件服装均附有一大一小两个吊牌，吊牌标明品牌为“行无影”并印有“行无影XINGWUYING（上下排列）”字样，在卫衣胸口、长裤左侧裤腿均有大嘴猴图形。
当庭查看（2016）冀石太证经字第1235号公证书所附的公证实物，内有中国邮政快递单（单号9589932025100）一份及灰色短袖t恤一件，灰色短袖t恤正面胸口处有大嘴猴图形，附有一大一小两个吊牌，吊牌标明品牌为“行无影”并印有“行无影XINGWUYING（上下排列）”字样，同时在领口位置印有“行无影”字样。
另认定，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。宏联公司确认天猫公司已将涉案商品下架，涉案商品链接现已经不存在。天猫公司确认天猫店铺“行无影旗舰店”由聚润公司注册经营。
另查明，当庭登陆国家商标局网站，查询第9465664号“行无影XINGWUYING（上下排列）”商标，该商标注册人为聚润公司。
本院认为：宏联公司经保罗弗兰克公司许可享有第1469453号商标（以下简称涉案商标）在中国大陆、澳门以及香港地区的独占使用权利，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护。根据《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权服装上使用的大嘴猴图案标识明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。该标识与第1469453号商标标识相同，且该商标核定使用的商品范围包括服装。涉案商品所附吊牌上标明的“行无影XINGWUYING（上下排列）”商标标识由被告聚润公司申请注册，且涉案店铺名称为“行无影旗舰店”，该店铺亦由聚润公司注册经营，聚润公司将“行无影”作为涉案商品的品牌，可视为被控侵权商品的生产者。宏联公司确认并未授权聚润公司使用涉案商标，且聚润公司未能提供证据证明生产、销售涉案商品具有合法授权，因此涉案商品为未经宏联公司许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯宏联公司第1469453号商标专用权的商品。聚润公司生产、销售涉案商品的行为属商标侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，因聚润公司因侵权获得的利益及原告因被侵权受到的损失均难以确定，原告亦未举证证明商标许可使用费数额且主张法定赔偿，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、商标使用许可的种类、时间、范围以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案商品由聚润公司生产并销售；2、涉案商品包括三类，第一类售价179元，总销量465；第二类售价79元，总销量56；第三类售价49元，总销量43；3、被告聚润公司在原告起诉后持续侵权；4、原告因维权支出购物款、公证费并委托律师出庭。
审理中，宏联公司自愿放弃对天猫公司的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。故关于天猫公司的责任，本院不再评判。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告临沂聚润商贸有限公司立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第1469453号注册商标专用权；
二、被告临沂聚润商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）40000元；
三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担1210元，由被告聚润公司负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 俞咏君