wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初521号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月27日被监视居住于云南省腾冲市立新社区。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月12日12时许，被告人杨某某到腾冲市界头镇清水河村委会杨家寨2号被害人杨某甲家中，将被害人杨某甲放在房间箱子里的银行卡盗走，并于2016年8月12日14时许，在腾冲市农村信用合作联社城东南路分社两次将被害人杨某甲银行卡内的人民币2100元取走。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、户口证明、抓获经过、腾公（界）行罚决字【2016】第118号行政处罚决定书、腾公（界）社戒决字【2016】第38号社区戒毒决定书、接受证据材料清单、证据保全决定书及清单、调取证据通知书、调取证据清单，被害人杨某甲的银行流水明细账、谅解书、领条；2、被害人杨某甲的陈述；3、被告人杨某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、人身安全检查笔录；5、银行取款视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，盗取人民币2100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人杨某某的家属已将所盗赃款退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年一月五日
书记员 吴周竹
陕西省西安市新�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执500号
申请执行人：兰琼。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
本院在执行兰琼与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司将涉案款项3859.53元已支付给申请人兰琼。关于办理产权证一事，因房产证现无法办理；故申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00524号
申请人：宇某某，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：袁某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：康某，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：储某，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月28日受理了申请人宇某某、袁某某、康某、储某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宇某某、袁某某、康某、储某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
三名伤者现有的医疗费，凭发票由宇某某承担；
二、由宇某某承担伤者康某的误工费800元；承担储某的误工费800元；承担储籽萱的营养费300元；承担袁某某的误工费3000元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由宇某某承担；
四、上述费用由宇某某于2015年5月28日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月二十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终693号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路143号。
代表人：龚守绪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德万，男，1966年2月7日出生，土家族，住恩施市。
被上诉人（原审原告）：刘家兵，男，1962年10月25日出生，土家族，住恩施市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
原审被告：陈绪抒，男，1973年12月1日出生，汉族，住阳新县。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司因与被上诉人张德万、刘家兵、原审被告陈绪抒机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2851、2852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其对受害人应获赔的误工损失6,413.33元不予赔偿。事实及理由：张德万、刘家兵并未举证证明其存在误工损失。
张德万、刘家兵二审中共同辩称：其受伤必然造成误工损失，故应获得赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
陈绪抒二审中未答辩。
张德万向一审法院起诉请求：判令长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司在保险范围内赔偿残疾赔偿金等损失共计120,113元。
刘家兵向一审法院起诉请求：判令长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司在保险范围内赔偿医疗费等损失共计45,665元。
一审法院认定事实：2016年5月14日，陈绪抒驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车从阳新县白沙镇往浮屠镇方向行驶。当天16时01分许，该车行驶至106国道阳新县浮屠镇华道村路段时，不慎与路旁行人张德万、刘家兵发生碰撞，造成张德万、刘家兵不同程度受伤的交通事故。同年6月3日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交认字【2016】第4202222016051401号道路交通事故认定书，认为陈绪抒在行经没有交通信号的道路时，未按照操作规范且有其他妨碍安全驾驶的行为，是造成此事故的直接原因，应负此次事故的全部责任。事故发生后，张德万、刘家兵被送往阳新县人民医院治疗，由于伤情严重又转往武汉同济医院治疗。张德万住院治疗19天，用去医疗等费用52,341.22元，刘家兵住院治疗18天，用去医疗等费用30,819.05元，上述医疗费全部由陈绪抒垫付。2016年8月16日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，认为张德万构成10级伤残，误工期120日，护理时间60日，营养期60日。陈绪抒驾驶的鄂Ｂ×××××号小型普通客车已在长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司投保了交强险和商业第三者险，保险期限自2016年4月26日至2017年4月25日，商业第三者险限额为500,000元，并购买了不计免赔。张德万、刘家兵受伤后送往医院和转院（含救护车在内）及其亲属来往的交通费用均由陈绪抒支付。
一审法院认为：张德万受伤造成的损失有医疗费52,341.22元、住院伙食补助费950（19天×50元/天）、残疾赔偿金23,688元（11,844元/年×20年×10%）、误工费19,953.77元(19,520元÷90日×92日)、交通费酌定4,800元（300元＋陈绪抒支出交通费4,500元）、护理费5,118.57元（31,138元÷365天×60天）、精神损害抚慰金酌定1,000元、营养费酌定1,200元。上述各项损失合计109,051.56元。刘家兵受伤造成的损失有医疗费30,819.05元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、误工费6,413.33元（19,240元÷90日×30日）、交通费酌定3,200元（200元＋陈绪抒已支出交通费3,000元）、护理费1,535.57元（31,138元÷365天×18天）。营养费缺乏医嘱，不予支持。上述各项损失合计42,867.95元。陈绪抒请求张德万、刘家兵退还垫付的医疗费、交通费应予支持。在本次交通事故中，当事人对公安交警部门划分责任没有异议，予以确认。陈绪抒负事故全部责任，肇事车辆在长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司投保了交强险和商业第三者险，且均在保险期限内，该公司应在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、长江财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿张德万各项损失109,051.56元，赔偿刘家兵各项损失42,867.95元；二、张德万获得赔偿后退还陈绪抒垫付款医疗费及交通费56,841.22元；三、刘家兵获得赔偿后退还陈绪抒垫付款医疗费及交通费33,819.05元；以上一、二、三项给付款在判决生效后十日内履行完毕；四、驳回张德万、刘家兵其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张德万、刘家兵提交的用工合同、工资表等证据，结合本案其他事实，足以确认二人在外务工。张德万、刘家兵因交通事故受伤，必然造成误工损失，侵权人应当予以赔偿。一审法院根据上述证据确认张德万、刘家兵的误工损失，并无不当。
综上所述，长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元由长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01222-2号
原告咸宁市中南橡胶技术有限公司（以下简称中南橡胶公司），住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇。
法定代表人陈栋，中南橡胶公司总经理。
委托代理人严勇、魏刚，湖北众和律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司），住所地：武汉市黄陂区武湖工业园新华大道1号。
法定代表人冯世武，能通公司总经理。
本院于2015年6月5日作出（2015）鄂咸安民初字第01222-1号财产保全的裁定，现因原告中南橡胶公司于2015年6月11日向本院申请撤诉并要求解除财产保全，本院同意解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院冻结被告能通公司的银行存款200000元。
审判员 镇家明
二〇一五年六月十二日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异38号
异议人：王铁球，男，1981年10月18日出生，住湖南省醴陵市东富镇西林村姚家垅组**号，身份证号码：4302811981********。
异议人：张敏，女，1986年8月28日出生，住湖南省醴陵市东富镇西林村姚家垅组**号，身份证号码：4302811986********，系王铁球之妻。
王铁球、张敏共同委托诉讼代理人：李建军，株洲法学会法律服务部执业人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力、参加听证。
申请执行人：黄胜炎，男，1973年8月9日出生，住湖南省醴陵市新村*号，身份证号码：4302191973********。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1961年5月31日出生，住湖南省醴陵市大桥北路马放塘3号2栋502室，身份证号码4302191961********，代理权限:特别授权，即出席听证会、代收法律文书。
被执行人：周雪红，男，1980年11月4日出生，住湖南省醴陵市县阳路*号，身份证号码：4302191980********。
被执行人：吴丹，女，1982年4月13日出生，住湖南省醴陵市县阳路*号，身份证号码：4302041982********。
在本院执行黄胜炎与周雪红、吴丹民间借贷纠纷一案中，异议人张敏、王铁球对本院处分周雪红、吴丹房产的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月30日举行了听证。异议人张敏及张敏和张王铁球共同委托诉讼代理人李建军、申请执行人黄胜炎及其委托诉讼代理人郭强参加了听证。现已审查终结。
张敏、王铁球称，在醴陵市人民法院执行周雪红与黄胜炎案件中，异议人于2017年9月14日收到“通知”后，发现法院驳回了异议人要求参与分配拍卖被执行人周雪红、吴丹的房屋拍卖款的申请。现因吴丹在醴陵市中医院工作的工资是预期才能产生的收入，不属于现有财产，且吴丹随时可能停止工作，其余未发现被执行人周雪红、吴丹有其他可供执行的财产，因此，异议人要求分配该唯一财产。异议人对法院驳回“通知”不服，特提出执行异议，请求依法裁决。
黄胜炎称，法院强制执行周雪红、吴丹所有的座落于醴陵市建设西路商业街4号606室房屋不是被执行人周雪红、吴丹的唯一财产，被执行人还有工资、车辆等其他财产可供执行，所以异议人不能参与财产分配，异议人提出执行异议没有法律依据，根据法律的相关规定，请法院驳回异议人的执行异议申请，以维护答辩人的正当权益。
本院查明，本院在执行申请执行人黄胜炎与被执行人周雪红、吴丹民间借贷纠纷一案中，对被执行人周雪红、吴丹所有的座落于醴陵市建设西路商业街4号606室房屋一套进行了拍卖，经两次流拍后，申请执行人黄胜炎同意以第二次流拍底价469684.16元接收该房屋。张敏、王铁球于2017年8月17日向本院提出申请，要求参与分配拍卖被执行人周雪红、吴丹的房屋拍卖款。申请执行人黄胜炎系该拍卖房屋首查封申请人，被执行人周雪红、吴丹至2017年7月22日共欠申请人黄胜炎本息及迟延履行金合计507431元，该房屋所作价款不足清偿被执行人周雪红、吴丹所欠申请执行人黄胜炎的债务。因该房屋并非被执行人周雪红、吴丹唯一财产，被执行人吴丹在醴陵市中医院工作，有工资收入，故本院于2017年9月13日作出通知，认为王铁球、张敏要求参与分配被执行人周雪红、吴丹房屋拍卖款的理由不成立，依法予以驳回。王铁球、张敏在收到该通知后不服，向本院提出书面执行异议，要求本院撤销该通知，将上述房屋拍卖款合理分配。
另查明，张敏、王铁球据以申请执行的本院作出的（2015）醴法民一初字第1006号民事判决书中，原告为张敏、王铁球，被告为周雪红、吴丹、谢志军，判决内容如下：一、被告周雪红、吴丹在本判决生效后十日内偿还原告王铁球、张敏借款本金420000元，扣除已偿还的20000元，还应偿还400000元；二、被告周雪红、吴丹自本判决生效之日起十日内偿还原告王铁球、张敏的逾期还款利息（以本金400000元按照中国人民银行同期贷利率的四倍，自2014年11月7日起计算至付清之日止）；三、被告谢志军对上述两项付款义务承担连带清偿责任，若被告谢志军承担了保证责任，有向被告周雪红、吴丹追偿的权利；四、驳回原告王铁球、张敏的其他诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人周雪红、吴丹所有的座落于醴陵市建设西路商业街4号606室房屋一套是否为被执行人的唯一财产，异议人的异议理由是否成立。张敏、王铁球与周雪红、吴丹、谢志军间借贷纠纷一案，被执行人是周雪红、吴丹、谢志军。黄胜炎申请执行周雪红、吴丹民间借贷纠纷一案，被执行人是周雪红、吴丹。上述两案的被执行人不全部相同。在本案听证过程中，异议人并未提交充分证据证实被执行人周雪红、吴丹所有的座落于醴陵市建设西路商业街4号606室房屋系被执行人周雪红、吴丹的唯一财产，而黄胜炎提交了周雪红、吴丹还有其他财产的证据，故张敏、王铁球所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张敏、王铁球的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 付德平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 程 佳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执22号
申请执行人：袁某。
被执行人：彭某某。
被执行人：田某。
本院在执行（2015）铁银民一初字第851号民事判决书申请执行人袁某与被执行人彭某某、田某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人彭某某、田某应返还申请执行人袁某购房款X万元及利息。立案后本院通过网络查控系统及线下查询均未能查询到被执行人彭某某、田某有可供执行财产，申请执行人袁某亦未能提供可供执行财产线索。现被执行人彭某某、田某下落不明。申请执行人袁某的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民一初字第851号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书记员 李 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第328号
原告义乌市祥趁制版有限公司，住所地义乌市铁东路8号。
法定代表人陈祥趁，系执行董事。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
被告郑勇，男，1977年6月24日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道松门山12幢1号1楼。
原告义乌市祥趁制版有限公司为与被告郑勇承揽合同纠纷
一案，于2009年3月6日向本院提起诉讼，本院受理�，依法由代
理审判员 吴刚适用简易程序，于2009年4月3日公开开庭进行了
审理。原告义乌市祥趁制版有限公司的委托代理人余文峰到庭
参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市祥趁制版有限公司诉称，原告系制版企业。2
008年间原告曾为被告制版；2009年1月17日经双方结算，被告
共欠原告制版费68000元，由被告出具了欠条一份。经原告多
次催讨，被告均未支付该款项。故诉请法院判令：被告郑勇立
即支付原告制版费68000元，并从原告起诉之日起按银行贷款
利率计付至实际履行之日止。
被告郑勇未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实有原告提供的欠条、被告的户籍证明、原告的
企业法人营业执照及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑勇委托原告制版的承揽法律关系，合
法有效。被告拖欠原告制版费用68000元，事实清楚，有原告
提供的欠条为凭。故被告郑勇应当承担相应的民事法律责任，
并赔偿原告的利息损失。利息可以从原告主张权利之日（起诉
之日）起开始计算，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效后十日内，支付原�义乌市祥趁
制版有限公司制版费68000元，并赔偿利息损失（按中国人民
银行同期贷款利率从2009年3月6日计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员吴刚
二〇〇九年四月二十二日
书记员何周剑
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2613号
原告：界首市正兴混凝土有限公司。
法定代表人：杨正富，该公司董事长。
委托代理人：董卫东，男，1958年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，系界首市正兴混凝土有限公司法务部工作人员。
被告：陕西建工集团有限公司。统一社会信用代码：91610000220521879Y。
法定代表人：张义光，总经理。
被告：陕西建工集团总公司安徽工程分公司。统一社会信用代码：91340100072375127P。
法定代表人：周鹏，经理。
原告界首市正兴混凝土有限公司诉被告陕西建工集团有限公司、陕西建工集团总公司安徽工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告界首市正兴混凝土有限公司诉称：被告因承建界首市东城天安路安置区（和兴家园）项目之需，于2015年8月5日与原告签订《建设工程买卖合同》。该合同约定由原告卖给被告商混产品，具体数量、价格等均在合同中有明确约定。合同生效后，原告认真履行。截止到2015年12月26日，原、被告双方对账，被告方确认欠原告货款人民币3903315.5元。此后双方继续交易至2016年4月30日，被告仍欠原告货款3645853元。以上货款被告以资金紧张为由一直拖欠不付。直接影响了原告的资金回笼。其行为显系违约。另，被告陕西建工集团总公司于2016年6月29日变更登记名称为“陕西建工集团有限公司”。2016年7月16日，原告起诉至界首市人民法院，在审理期间，原、被告达成和解，由被告订立还款计划后原告撤诉。但被告并未信守该还款计划的承诺，仍不按计划还款，从2016年4月30日到2016年11月8日原告起诉时，被告仅付货款220万元，尚欠款1445853元。被告的行为显不诚信。按2016年8月4日还款计划的约定，该计划因被告的违约而解除，原告有权按原销售确认单再次提起诉讼。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带偿还所欠原告混凝土款人民币1445853元。2、二被告连带承担违约金484531元（时间自2015年12月26日至2016年11月8日，按欠款额月利率2%计算）直至被告付清全部欠款之日止。3、诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为：经本院查询国家企业信用信息公示系统，原告诉状中所列被告“陕西建工集团总公司安徽工程分公司”已于2016年9月1日经核准变更为“陕西建工集团有限公司安徽工程分公司”，而原告提起诉讼的时间为2016年11月28日，在“陕西建工集团总公司安徽工程分公司”名称变更之后，故原告提起本案诉讼时，应以“陕西建工集团有限公司安徽工程分公司”作为诉讼主体。现原告在本案中以“陕西建工集团总公司安徽工程分公司”作为被告，显系起诉主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告界首市正兴混凝土有限公司的起诉。
案件受理费22173元，退回原告界首市正兴混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一七年二月四日
书记员 王芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00074号
原告牟某某，女，1985年5月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告孙某，男，1986年1月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
原告牟某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年5月登记结婚。因被告上网成瘾，不上班不回家，我们因此吵打产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我也没有打原告，希望原告能给我一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于2012年5月登记结婚（婚后无子女）。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常上网产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告经过自由恋爱组建家庭，已建立一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事出现矛盾，被告有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，互相关心、体贴，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 袁 静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1957号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：孙明杰，男，1997年8月29日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙明杰罚金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人罚金5000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初225号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人雷建波，男，1986年4月18日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，家住四川省荣县。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，2017年7月9日刑满释放。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人雷建波犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人雷建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年9月5日凌晨1时许，被告人雷建波窜至荣县X1号房屋门前，采取剪线打火的方式，将邱某停放在此的一辆蓝色两轮摩托车盗走。
2017年9月7日凌晨2时许，被告人雷建波窜至荣县X2楼道口，采取剪线打火的方式，将张某停放在此的一辆白色“盛洋”牌踏板摩托车盗走。得手后，被告人雷建波驾驶上述被盗车辆往威远县方向行驶，行驶至荣县高山镇荣东乡时，正在设卡检查的公安民警发现其形迹可疑，经过民警盘问，被告人雷建波主动交代了其盗窃摩托车的事实。经荣县价格认证中心认定：张某被盗的踏板摩托车价值1160元，该车现已被公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人雷建波在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；被害人邱某、张某的陈述；被告人雷建波的供述；物证照片；价格鉴定意见书；以及现场勘查笔录、扣押及发还清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人雷建波曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人雷建波因形迹可疑被公安机关盘问时，即主动如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，应属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人雷建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗的蓝色两轮摩托车，返还被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万 方
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执4号
申请执行人王强
被执行人朱涛
被执行人杨珍
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初469号民事判决书，依法受理王强申请执行朱涛、杨珍借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初469号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李一
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第907号
申请执行人：陈达兴，男，汉族，1974年9月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈永中，男，汉族，1979年8月12日出生，住佛山市南海区。
被执行人：文玉兰，女，汉族，1980年6月5日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈达兴与被执行人陈永中,文玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈永中,文玉兰应归还借款25000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费700元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人陈永中,文玉兰的住所地位于湖南省长宁市，本院于2015年7月28日委托湖南省长宁市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第907号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月二十七日
书记员 区敬锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1845号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶建国。曾因吸食毒品，分别于2009年1月19日、2012年12月20日被强制戒毒二年、二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年5月4日本院判处有期徒刑六个月，于2008年9月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年5月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2012年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1855号起诉书指控被告人叶建国犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人叶建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日开始，蔡某1、柳某（均已判）在瑞安市玉海街道西门河头老人协会、西山岅嶂岩寺庙内摆设赌场，召集他人以“牌九”的形式进行赌博，并从中抽头盈利。期间，被告人叶建国受雇在该赌场内抽头薪。2016年3月7日，该赌场被公安机关查获，现场扣押赌资28000余元，至此累计头薪20000余元。
2016年7月11日，被告人叶建国到公安机关投案。
上述事实，被告人叶建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、柳某、蔡某2、陈某、李某的证言，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建国以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建国系累犯，依法从重处罚；系从犯，能投案，在庭审中认罪态度较好，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。）
二、追缴被告人叶建国的共同违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 董一涵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1629号
申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。
法定代表人黄允彦。
委托代理人（特别授权）曹颖岳。
委托代理人（特别授权）陈勤。
被执行人浙江福安织造科技有限公司。
法定代表人陈峰。
晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与浙江福安织造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）衢江贺商初字第113号民事调解书已经发生法律效力。权利人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，要求义务人浙江福安织造科技有限公司支付货款444011.42元及违约金8000元，支付诉讼费损失2177元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2015年11月12日，申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被执行人浙江福安织造科技有限公司自行达成执行和解协议，并已经支付申请执行人执行款100000元。申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司也未能提供被执行人浙江福安织造科技有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1629号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 烨
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终195号
上诉人（原审原告）杨玉好，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县赖店镇人民政府，所在地福建省仙游县赖店镇涂山村。组织机构代码证代码003719715。
法定代表人林敬柏，镇长。
委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师。代理权限特别代理。
上诉人杨玉好与被上诉人仙游县赖店镇人民政府行政强制纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人杨玉好、被上诉人仙游县赖店镇人民政府的委托代理人朱春风，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日,被告仙游县赖店镇人民政府组织工作人员前往仙游县赖店镇坂头村根艺•古玩城项目用地执行地面物清障工作。原告杨玉好向仙游县公安局赖店派出所报案，称被人毁坏财物、殴打。仙游县公安局赖店派出所以原告的报案属于行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于公安机关管辖范围为由，于2015年4月2日作出《不予调查处理告知书》。原告不服，申请行政复议，仙游县公安局于2015年8月20日作出仙公复决字[2015]04号《行政复议决定书》，维持不予调查处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日作出（2015）荔行初字第76号《行政判决书》，驳回原告要求撤销仙游县公安局赖店派出所作出的《不予调查处理告知书》以及仙游县公安局作出的《行政复议决定书》的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼，请求确认被告仙游县赖店镇人民政府限制原告人身自由、扣押原告财物的行政强制行为违法。
原审法院认为，从原告杨玉好提供的现有证据来看，可以证实被告工作人员有对原告作劝解工作，但无法证明被告有实施限制原告人身自由、扣押原告财物的行为。原告要求确认被告限制其人身自由、扣押其财物的行政强制行为违法没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨玉好的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告杨玉好负担。
一审宣判后，原告杨玉好不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清。主要表现在：1、被上诉人仙游县赖店镇人民政府2015年4月2日实施的是违法行政行为。荔城区人民法院（2015）荔行初字第74号行政判决书对被上诉人2015年4月2日实施的行为已作出认定，确认仙游县赖店镇人民政府对杨庆华位于仙游县赖店镇坂头村的土地实施强制交付土地的行政行为违法。上诉人的承包地与杨庆华的土地相邻。被上诉人对上诉人的承包地实施的也是强制交付土地。2、被上诉人没有提交任何证据，原审法院对本案事实的认定没有依据。3、原审判决遗漏了上诉人提交的关键证据荔城区人民法院（2015）荔行初字第74号行政判决书，但在证据认定中变成了（2015）荔行初字第76号行政判决书，且对上诉人提交的（2015）荔行初字74号行政判决书只字未提。4、原审判决对上诉人提交的证据采取了断章取义的引用。5、证人证言也能够证明上诉人财物被抢。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人仙游县赖店镇人民政府辩称，上诉人称被上诉人派出大批人员在其承包地里殴打上诉人，抢走上诉人的手机和1800元现金，并限制其人身自由并非事实。2015年4月2日被上诉人的工作人员在前往坂头村根艺.古玩城项目征地执行地面物清障过程中，遇到上诉人的无理阻扰，被上诉人的工作人员对其进行劝解工作，不存在暴力执法，没有对其进行殴打，更不存在抢夺其手机及现金的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨玉好主张被上诉人仙游县赖店镇人民政府2015年4月2日对其限制人身自由、扣押其财物。但上诉人提供的证据不足以证明被上诉人有限制其人身自由，更无法证明被上诉人有扣押上诉人财物的行为。故上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玉好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋寅颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2185号
申请人某信用合作联社某分社。
被执行人陈某某
被执行人刘某某
申请执行人某信用合作联社某分社向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第237号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某丶刘某某银行存款220261元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初603号
原告：哈药集团三精明水医药经销有限公司。
法定代表人：余欣阳。
委托代理人：张书然。
被告：松原市药品药材有限公司。
法定代表人：嵇玉光。
原告哈药集团三精明水医药经销有限公司与被告松原市药品药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈药集团三精明水医药经销有限公司的委托代理人张书然到庭参加了诉讼，被告松原市药品药材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈药集团三精明水医药经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告松原市药品药材有限公司给付货款85,156.80元；2、按照2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付货款逾期的损失；3、要求被告松原市药品药材有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：自2008年9月开始，原告与被告签订多份《医药购销订货合同》，其中对产品名称、规格型号、计量单位、单价、数量、金额、违约责任及争议解决进行了约定。原告于2016年1月7日向被告发出询证函，记载截止2015年12月31日被告共欠原告货款85,156.80元，2016年1月13日被告在询证函“信息证明无误”处加公章确认。此货款经原告多次索要被告一直没有给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、医药购销订货合同四份，欲证实原、被告签订了多份医药购销订货合同，对产品名称、规格型号、计量单位、单价、数量、金额、违约责任及争议解决进行了约定；
证据二、哈药集团三精明水医药经销有限公司回执单四份，欲证实原告按合同约定向被告送货，被告按合同约定接收了货物；
证据三、黑龙江省增值税专用发票四份，欲证实原告已按合同约定向被告出具了相应的增值税专用发票；
证据四、被告单位三栏账一份二页，欲证实截止至2015年12月31日，被告尚欠原告货款共计人民币85,156.80元；
证据五、询证函一份，欲证实截止至2015年12月31日，被告欠原告货款共计人民币85，156.80元，被告对该欠款数额予以确认，并无异议。
以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告松原市药品药材有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为：本案中原、被告之间的买卖合同关系有原告出具的证据证实，依法应予认定。原告哈药集团三精明水医药经销有限公司作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告松原市药品药材有限公司应当履行支付货款的义务，并赔偿因逾期付款而给原告造成的损失。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告松原市药品药材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市药品药材有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈药集团三精明水医药经销有限公司货款85，156.80元。
二、被告松原市药品药材有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈药集团三精明水医药经销有限公司逾期付款损失（以85，156.80元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2016年贷款利率为4.75%，按上浮30%的标准利率即为6.17%，自2016年1月13日计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929.00元，由被告松原市药品药材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 萌
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初281号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张俊友，男，1985年12月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住广西灵山县。曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月7日被横县公安局抓获，次日被行政处罚十二日，同月20日刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人张俊友犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年1月7日14时40分许，公安民警在横县新福镇彭岭村村道旁抓获非法持有毒品的被告人张俊友，并从张俊友身上缴获装在红色真龙牌香烟盒内的毒品可疑物16小包（净重分别为0.46克、0.93克、0.95克、0.45克、0.15克、0.17克、0.15克、0.43克、0.44克、0.08克、0.08克、0.09克、0.09克、0.08克、0.07克、0.09克，共净重4.71克）及红色塑料袋包装的毒品可疑物1小包（净重7.81克）。经检验，在缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
在审理中查明，被告人张俊友归案后即如实供述自己非法持有上述毒品的事实。此外，张俊友曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2015年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人张俊友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，检查笔录，提取笔录，封装笔录、照片，证据保全清单，现场检测报告书，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，称量笔录、照片，取样笔录，行政处罚决定书，指认照片，刑事判决书，刑满释放证明书等书证，理化检验鉴定报告，现场勘验材料、照片及被告人张俊友在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊友违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因12.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张俊友犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张俊友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张俊友归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张俊友于2017年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日被行政处罚，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人张俊友的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年八月二十八日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3464号
原告：夏青。
委托诉讼代理人：李亭。
被告：四川汇豪置业有限公司。
法定代表人：涂卫
委托诉讼代理人：陈远。
委托诉讼代理人：周希。
本院受理的原告夏青与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏青的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏青撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告夏青负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初841号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林秀峰，男，1980年3月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2017年8月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]829号起诉书指控被告人林秀峰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉。被告人林秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月24日22时33分许，被告人林秀峰酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车行驶至龙岩市新罗区路段时，侧翻至路边水沟中。后被告人林秀峰叫来吊车将事故车辆吊起，并于7月25日0时11分报警。民警到达现场后，对被告人林秀峰进行吹气酒精检测，结果为179mg/100ml，随后民警将被告人林秀峰带至适中卫生所抽取血样并委托送检。经鉴定，被告人林秀峰送检血液中的乙醇含量为187.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林秀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林秀峰的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、事故照片、指认照片、吹气照片、抽血视频截图、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，被告人林秀峰的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林秀峰案发后主动投案并如实供述，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一七年十一月七日
书记员 郭钰
速录员 章娜
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第243号
原告黄某某
被告杨某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙
洮南市人民法院在审理原告黄某某诉被告杨某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙继承纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执469号
申请执行人：沈宝丽，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
申请执行人沈宝丽申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初147号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩宏涛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执182号
申请执行人:方明华，男，1971年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人:淮北市双峰工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村22幢101室，组织机构代码69895589-5。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方明华与被执行人淮北市双峰工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中。申请执行人方明华于2017年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执104号
申请执行人：张美玉，女，1974年8月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人:艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，经商，住松溪县。
申请执行人张美玉与艾先文借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张美玉向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的200000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年5月22日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、�而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执104号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执104号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线�，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执104号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执104号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执104号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年5月22日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执104号
送达文书（2017）闽0725执104号执行裁定书
受送达人张美玉
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12004号
原告：王婷婷，女，1988年5月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘俊华，女，1983年12月8日出生，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告王婷婷与被告刘俊华、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王婷婷于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤诉。
案件受理费21018元，减半收取10509元，由原告王婷婷负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 唐延稚
二〇一七年三月××日
书 记 员 赵金丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1580号
申请执行人：李文松，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孟亚娟，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
申请人李文松与被执行人孟亚娟买卖合同纠纷一案的（2007）龙北民初字第309号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1953号
申请执行人李志全，男，1963年8月28日出生，汉族，职业不详，住北票市。
被执行人冯桂宏，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人金淑云，女，1965年12月5日出生，满族，农民，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年11月1日作出（2016）辽1381民初2894号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人李志全与被执行人冯桂宏、金淑云民间借贷纠纷一案，被执行人冯桂宏、金淑云应偿还申请执行人李志全借款本金100,000元及利息，案件受理费1150元，保全费1370元，执行费1400元。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2016年11月1日作出（2016）辽1381民初2894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 李秀复
二〇一七年六月一日
书记员 李 廷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1953号
申请执行人杜绍平，男，1959年9月22日出生，汉族，无职业，住北票市合兴社区孤岛新住宅25号楼。
被执行人刘义，男，1957年3月23日出生，汉族，无职业，住北票市冠山管理区七彩虹社区39小区平房69号。
辽宁省北票市人民法院于2016年10月28日作出（2015）北民北初字第04632号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人杜绍平与被执行人刘义买卖合同纠纷一案，被执行人刘义应给付申请执行人杜绍平车库款89,000元，案件受理费3350元，执行费1235元，鉴定费13,200元。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2016年10月28日作出（2015）北民北初字第04632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 李秀复
二〇一七年六月十四日
书记员 李 廷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1249号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：刘某某。
被执行人：孔某某。
被执行人：姜某某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某甲。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳城商初字第222号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人200000元及利息，律师费8000元，诉讼费用2210元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳城商初字第222号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00636-3号
申请执行人：赵光平，男，1957年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽华宝建材有限公司。
法定代表人：张福礼，该公司董事长。
申请人赵光平与被执行人安徽华宝建材有限公司劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第00617号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华宝建材有限公司银行存款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一四年三月二十四日
书记员 江 浩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01219号
原告王某某，女，1978年12月12日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一三年十月十七日
书记员 张和菊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00033号
原告：卢某，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人孙某乙，系被告孙某甲之父。
委托代理人李守贵。
原告卢某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人王志林、被告法定代理人孙某乙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卢某诉称：原、被告于××××年××月结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后一直未生育子女，原、被告及其家人之间产生矛盾，原告自2009年7月3日外出并于2010年7月、2011年7月向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，故再次起诉，要求与被告离婚；被告承担本案诉讼费。
孙某甲在审理中辩称：我不同意离婚。
经审理查明：卢某与孙某甲于××××年××月共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。婚后感情尚可，2009年7月3日卢某因与孙某甲家人生气，便外出离家。2010年7月、2011年7月卢某向太和县人民法院提起离婚诉讼，经本院（2010）太民一初字第1449号、（2011）太民一初字第01741号民事判决不准离婚，现卢某以感情破裂为由再次诉讼来院。
以上事实，有卢某提供户口簿、（2011）太民一初字第01741号民事判决书，孙某甲提供的身份证、户口簿、结婚证、残疾人证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：卢某与孙某甲相识并共同生活一年有余后，并补办结婚登记手续且又生活多年，可见双方是有一定感情基础的，虽卢某离家外出后并曾起诉离婚，并不是因为与孙某甲生气吵架，只要双方多加沟通，相互体谅，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予卢某与孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘零凌
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年五月七日
书记员（代） 牛永华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00033号
原告常柏灵，男，住锦州市凌河区。
原告刘畅，女，住锦州市凌河区。
二原告委托代理人李洪岩，男，住锦州市太和区。
二原告委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地义县。
法定代表人符建全，系该公司经理。
委托代理人张枫，辽宁德营律师事务所律师。
原告常柏灵、刘畅诉被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常柏灵、刘畅的委托代理人李洪岩、苏忠与被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司的法定代表人符建全及其委托代理人张枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常柏灵、刘畅诉称，我们看好被告开发建设的位于太和区X1房（以下简称一号房）和X2房（两房相邻）（以下简称两房），但担心挡光，询问售楼人员时，得到明确答复，决不挡光。于是在2011年11月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，买下两房，其中以474752元买下了面积101.66平方米的一号房。为此从银行贷款33万元，全额一次性付清房款给被告。原告按被告要求缴纳了各项费用和房屋维修基金以及契税。2012年11月10日，被告通知原告入住，开始装修时，发现一号房前二层小楼离一号房仅不到两米，严重挡光，一号房整天见不到阳光。原告怀疑被告违章建房，就找到锦州市规划局查看规划图纸，确认规划图上没有一号房，一号房是违章建筑。随即，原告将被告违建行为举报给锦州市综合执法局信访部门（以下简称执法局），执法局到被告办公室见到了盖有规划局审图专用章的小区规划图，图上显示，一号房与二层小楼是连在一起成为一体的，一号房没有南窗户的，房楼之间是没有平台的。被告为把一号楼房当做商品住宅卖，把该房与二层小楼分开，并开了南窗，违反了规划图的设计要求，实属违章建筑。被告承认上述事实，承认自己违章建筑的错误，并表示愿意承担责任，通过诉讼程序解决。现我们要求解除原、被告双方于2011年11月13日签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告已付购房款及其所收各项费用共计502998.32元，并赔偿利息。承担给付原告购房款一倍，即474752元的赔偿责任。
被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司辩称，我公司开发建设的X1房不是违章建筑，不同意解除合同。
经审理查明，2011年11月13日原告与被告签订了商品房预售合同，原告以按揭贷款的方式购买了被告开发建设的X1房，建筑面积101.66㎡，单价4670元／㎡，房屋总价474752元，其中首付款144752元，贷款33万元。2012年11月10日，原告办理了入住手续。入住装修时，原告发现X1房与前面的物业用房相距不到两米，严重挡光，怀疑存在违建行为，原告将被告违建行为举报给锦州市综合执法局信访部门（以下简称执法局），2013年8月15日锦州市城市管理综合行政执法局下发行政责令改正通知书，要求被告限期自行拆除违章建筑，现已整改完毕。
本院所确认的上述事实，有原告常柏灵、刘畅提供的商品房买卖合同、商品房预告登记证明、个人借款担保合同、契证、入住收款收据、行政责令改正通知书，被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司提供的关于富凯隆达小区85号楼商品房预售许可证、规划设计图及施工图纸、锦州市地名办核准的门牌号、规划部门审批的房屋面积预测报告以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司有预售房屋的主体资格，双方是自愿签订该合同，应认定此房屋买卖合同合法有效。原告于2012年11月10日已入住，双方已履行合同义务。从形式审查看，X1房在锦州市规划设计研究院的规划图中，并经锦州市地名办核准为X3号，是依法可以销售的商品房。按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围。现无相关证据证明X1房是经行政机关认定的违法建筑，因此对于原告提出该楼房系未按建设工程规划施工的违法建筑的观点，本院不予采纳。对于原告要求解除房屋买卖合同及赔偿一倍购房款的诉讼请求，因原告未提供证据证明具有法定解除合同的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常柏灵、刘畅的诉讼请求。
案件受理费人民币13578.00元，邮寄费40元，合计13618.00元，由原告常柏灵、刘畅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张 芳
人民陪审员 ＸＸ芳人民陪审员魏羽楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行审4号
申请执行人：武汉东湖新技术开发区工商行政管理局，住所地：武汉市洪山区珞瑜路546号。
法定代表人：秘效敏，该局局长。
委托代理人：刘庆双，该局工作人员。
委托代理人：韩峥，该局工作人员。
被申请执行人：武汉网智梦教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.5期第B17栋12层1号。
法定代表人：汪远荣。
申请执行人武汉东湖新技术开发区工商行政管理局（以下简称“东新工商局”）因武汉网智梦教育科技有限公司（以下简称“网智梦教育”）不履行武高新工商处字[2016]38号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年7月19日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，本院应当对被申请执行的行政行为进行合法性审查。经本院对申请执行人提交证据材料的审查，申请执行人于2016年8月30日作出武高新工商处字[2016]38号《处罚决定书》，但是没有证据显示申请执行人向被申请执行人送达《处罚决定书》，故该决定书未生效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行行政行为，应当具备以下条件，其中第（二）项为行政行为已经生效并具有可执行内容，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。现申请执行人的行政行为缺乏送达程序，不合法，其申请不符合上述立案条件，现已立案的，应当不准予强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对申请执行人武汉东湖新技术开发区工商行政管理局的武高新工商处字[2016]38号《处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李红梅
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1952号
申请执行人孟祥江，男，1976年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人刘义，男，1957年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年10月28日作出（2015）北民北初字04632号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人孟祥江与被执行人刘义买卖合同纠纷一案，被执行人刘义应给付申请执行人孟祥江车库款78,000元，案件受理费3350元，执行费1070元，鉴定费13,200元。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2016年10月28日作出（2015）北民北初字第04632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一七年六月十四日
书记员 李 廷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3606号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：张琪，女，1963年12月30日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。2017年10月9日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼；被告张琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99423.77元、零售利息26843.03元、分期手续费1775.16元、滞纳金35046.88元，合计163088.84元（截至2017年1月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止（滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起停收滞纳金，改收违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××26的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年1月22日，欠款本息合计163088.84元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告张琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：普卡主卡年费100元、金卡单币卡200元、白金尊贵卡主卡2000元；利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为40×××26的信用卡，并持卡消费。2014年11月3日，被告申请现金分期新快现业务，申请金额为58000元，分期还款期限为36期，首期应还款为1611.15元，剩余每期应还款为1611.11元，分期手续费为440.8元。自2014年3月21日开卡消费以来，被告未足额偿还，截至2017年1月22日，拖欠本金99423.77元、零售利息26843.03元、分期手续费1775.16元、滞纳金35046.88元，合计163088.84元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》，利息及费用收费标准为：6期月手续费率0.78%，12期月手续费率0.77%，24期月手续费率0.76%，36期月手续费率0.76%。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、零售利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99423.77元、零售利息26843.03元、分期手续费1775.16元、滞纳金35046.88元（截至2017年1月22日），合计163088.84元。自2017年1月23日起至清偿之日止的利息、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3562元、公告费600元，以上合计4162元，由被告张琪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1819号
原告苏伟，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，住西安市新城区。
被告西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区长缨东路414号汉杰天赐良苑小区。
法定代表人段自力，该公司总经理。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
原告苏伟与被告西安唯德物业管理公司（以下简称唯德物业公司）、西安毅达房地产开发有限公司（以下简称毅达房地产公司）、西安汉杰置业有限公司（以下简称汉杰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏伟，被告唯德物业公司法定代表人段自力、被告毅达房地产公司、汉杰置业公司共同委托代理人席宝迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称，2005年6月15日，原告与被告汉杰置业公司、毅达房地产公司签订房屋买卖合同一份，购买了位于西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区第X幢X单元XX层XXXXX室。2007年7月2日，被告在房屋交付时，由被告唯德物业公司代收取原告房屋维修资金（俗称大修基金）9550元。2010年11月27日因购房面积增加，原告补交房屋维修资金233元，此款由被告汉杰置业公司收取。按照购房合同十五条规定，被告应在90日将房屋维修资金交于西安市房屋维修资金管理中心方可办理房屋产权证。可被告至今未将房屋维修资金上缴有关部门，导致原告的商品房无法进行买卖交易。现诉至法院，要求请求法院判令被告立即返还原告大修基金发票，请求法院判令被告支付占用挪用房屋维修资金八年来的根据2007年5月的九年定期利息为5.22%，此笔利息金额为5383.91元。
被告唯德物业公司辩称，原告所述的房屋买卖关系属实，我公司只是代表汉杰代收房屋专项维修基金，该房屋维修资金我公司已经交给毅达房地产公司、汉杰置业公司，故原告所述与我公司无关，不同意原告诉请。
被告毅达房地产公司、汉杰置业公司辩称，原告所述的房屋买卖关系属实，大修基金是为了办证，现在已经办完证，我们可以将票还给原告方，利息我们不予支持，现在我们给大家的房产证都办完了，也就履行完毕，至于交没交是国家政策的问题。
经审理查明，2005年6月15日，原告与被告汉杰置业公司、毅达房地产公司签订房屋买卖合同一份，原告以按揭付款的方式交首付98332元，余款22万元在指定银行办理按揭购买了被告毅达房地产公司开发被告汉杰置业公司代理的位于西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区第X幢X单元XX层XXXXX室。2007年7月2日，被告在房屋交付时，由被告唯德物业公司代收取原告的房屋维修资金（俗称大修基金）9550元，契税4775元。2010年11月27日，因购房面积增加，原告补交房款7771元，房屋维修资金233元，契税117元，此款由被告汉杰公司收取。2011年3月1日，该房取得房产证书。后原告得知被告汉杰置业公司、毅达房地产公司至今未按照购房合同十五条规定将房屋维修资金上缴有关部门，遂认为原告的商品房无法进行买卖交易为由诉至本院。经查，西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区系被告毅达房地产开发，现由被告汉杰置业公司处理相关事宜，双方属于共同开发。被告唯德物业公司系该小区物业公司。庭审中，被告汉杰置业公司承认所收的房屋维修资金未按期限缴纳到国家有权机关，现正在逐步缴纳。对于原告所称契税，辩称因按照当时的规定，契税有一部分交给财政部门，该公司只是因政策调整收取部分契税。被告汉杰置业公司、毅达房地产公司亦承认被告唯德物业公司只是代收相应款项，其后该公司全额转给被告汉杰置业公司。诉讼中，经本院协调，被告汉杰置业公司向原告返还契税发票，原告亦表示放弃该项诉讼请求。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告与被告汉杰置业公司、毅达房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。并且，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等附随义务。被告唯德物业公司代收相应款项后全额转给被告汉杰置业公司，该公司依法不应承担责任。原告购买被告汉杰置业公司、毅达房地产公司的房屋，两被告应给原告出具购房发票。被告汉杰置业公司，毅达公司收取原告房屋专项维修资金，长期未向有关部门缴纳属违约行为，现应返还该款并承担利息损失。利息起算时间以被告未按约定期限交至有关部门时间起算，另原告主张被告未缴纳房屋维修资金因政策调整多余部分尚未实际发生，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后的三十日内，被告西安汉杰置业有限公司、西安毅达房地产开发有限公司返还原告苏伟缴纳房屋专项维修资金9783元，并承担其中9550元自2007年7月2日至返还之日的利息及233元自2010年11月27日至返还之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算。
驳回原告苏伟其余诉讼请求。
诉讼费50元，由被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司承担。（原告已预付，被告随房屋专项维修资金一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕花花
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2685号
原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地宜宾县柏溪镇城北新区A地块42幢3层。
法定代表人：童亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：张轶，公司员工。
被告：罗长远，男，汉族，1985年5月23日出生，住四川省宜宾县。现住云南省昆明市盘龙区。
原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司（以下简称忠泰物业）诉被告罗长远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠泰物业的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告罗长远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告忠泰物业向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付物业服务费3766元；2、给付滞纳金4427.87元。事实与理由：原告于2015年7月，根据与宜宾成中房地产开发有限公司和全体业主签订的《前期物业服务合同》依法为拉菲*好望山小区提供前期物业服务。居住在该小区7栋25楼3号的被告于2015年7月起欠交物业服务费，至2017年10月31日已累计欠交物业服务费3766元，应当承担违约责任给付滞纳金4427.87元，合计8193.87元。经原告多次书面或电话催收被告仍未履行。
被告罗长远向本院提交书面答辩状辨称，1、物业服务费金额不正确，被告已参与成中集团的统一接房，根据接房流程规定，被告已经缴纳一年物业服务费，要求驳回忠泰物业物业服务费、滞纳金的请求。2、因为物业公司自身管理不规范导致诉讼发生，要求赔偿被告经济损失3590元。3、物业服务存在瑕疵，小区存在违建行为物业不制止也不向相关部门报告，要求物业减免物业费。4、忠泰物业现在起诉被告，已经超过了法律诉讼时效。
本院认为，原告忠泰物业与小区业主签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反相关的法律和政策规定，当属有效。被告系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行义务。被告向本院的辩称理由，本院认为，虽接房流程规定，业主在接房时应预先交纳物业费用后完成接房，但不能排除原告在工作中存在疏漏未收取到相关费用。原告费用收取遗漏并不意味原告已当然的丧失其权利。原告多次向被告主张权利，诉讼时效因此而中断。被告称其已交纳物业服务费用，始终未向本院提交交费依据予以证明，被告的辩解理由本院不予采纳。被告主张小区业主有违建行为，原告已向相关主管部门报告。原告已按约向小区业主提供相应的物业服务，原告的主张本院应当支持。如原告在服务过程中不够完善，双方应加强沟通和联系，进入良性循环。因原告自身原因导致费用未及时收取，原告要求给付滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗长远于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司物业服务费3766元（截至2017年10月31日）。
二、驳回原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告罗长远未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗长远负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨力
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初2685号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地宜宾县柏溪镇城北新区A地块42幢3层。法定代表人：童亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张轶，公司员工。被告：罗长远，男，汉族，1985年5月23日出生，住四川省宜宾县。现住云南省昆明市盘龙区。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司（以下简称忠泰物业）诉被告罗长远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠泰物业的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告罗长远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告忠泰物业向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付物业服务费3766元；2、给付滞纳金4427.87元。事实与理由：原告于2015年7月，根据与宜宾成中房地产开发有限公司和全体业主签订的《前期物业服务合同》依法为拉菲·好望山小区提供前期物业服务。居住在该小区7栋25楼3号的被告于2015年7月起欠交物业服务费，至2017年10月31日已累计欠交物业服务费3766元，应当承担违约责任给付滞纳金4427.87元，合计8193.87元。经原告多次书面或电话催收被告仍未履行。被告罗长远向本院提交书面答辩状辨称，1、物业服务费金额不正确，被告已参与成中集团的统一接房，根据接房流程规定，被告已经缴纳一年物业服务费，要求驳回忠泰物业物业服务费、滞纳金的请求。2、因为物业公司自身管理不规范导致诉讼发生，要求赔偿被告经济损失3590元。3、物业服务存在瑕疵，小区存在违建行为物业不制止也不向相关部门报告，要求物业减免物业费。4、忠泰物业现在起诉被告，已经超过了法律诉讼时效。本院认为，原告忠泰物业与小区业主签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反相关的法律和政策规定，当属有效。被告系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行义务。被告向本院的辩称理由，本院认为，虽接房流程规定，业主在接房时应预先交纳物业费用后完成接房，但不能排除原告在工作中存在疏漏未收取到相关费用。原告费用收取遗漏并不意味原告已当然的丧失其权利。原告多次向被告主张权利，诉讼时效因此而中断。被告称其已交纳物业服务费用，始终未向本院提交交费依据予以证明，被告的辩解理由本院不予采纳。被告主张小区业主有违建行为，原告已向相关主管部门报告。原告已按约向小区业主提供相应的物业服务，原告的主张本院应当支持。如原告在服务过程中不够完善，双方应加强沟通和联系，进入良性循环。因原告自身原因导致费用未及时收取，原告要求给付滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告罗长远于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司物业服务费3766元（截至2017年10月31日）。二、驳回原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告罗长远未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗长远负担。本判决为终审判决。审判员  王玲二〇一七年十一月二十三日书记员  杨力
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0117执302号
申请人芜湖�保园林有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道万春大道清一大酒店。
被执行人江苏中铁投资集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道688号。
申请人芜湖邦保园林有限公司与被执行人江苏中铁投资集团有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初5999号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人江苏中铁投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请人芜湖邦保园林有限公司退还履约金100万元并支付相应逾期付款违约金及迟延履行利息，本案受理费由被执行人江苏中铁投资集团有限公司负担。由于被执行人江苏中铁投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人江苏中铁投资集团有限公司银�存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人江苏中铁投资集团有限公司暂无有效财产可供执行。之后，承办人多次找被执行人江苏中铁投资集团有限公司负责人谈话，被执行人江苏中铁投资集团有限公司及其法定代表人刘美军多次承诺履行但都未兑现，随后本院依法采取查封财务室、司法拘留等强制措施，迫使被执行人江苏中铁投资集团有限公司先后履行了70余万元（被执行人直接汇给申请人），本案尚有30余万元未履行。目前被执行人江苏中铁投资集团有限公司及刘美军已迁移原址，现下落不明，本案余款暂无法执行。鉴于本案目前情况，申请人向本院申请撤回本案执行，待发现被执行人下落或财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》520条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0117民初5999号民事�决书。
如发现被执行人财产线索，可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月六日
书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2138号
申请执行人江苏双胜纸业科技发展有限公司，机构代码91320924582338350u，住江苏射阳县黄沙港镇海港路28号。
被执行人南京至佳包装制品有限公司，机构代码74238449-6，住南京市溧水区和凤镇双牌石私营工业园。
被执行人何林林，女，1973年12月，住溧水区。
被执行人程敏，男，1972年3月，住同上。
关于江苏双胜纸业科技发展有限公司与南京至佳包装制品有限公司、何林林、程敏买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2016）苏01执594号执行裁定书已发生法律效力，我院在2016年10月25日立案受理执行，在执行中查明被执行人土地、房产已被我院处置后支付抵押债权，目前无其他可供执行财产，申请人与被执行人程敏达成协议分期还款，随即向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01执594号执行裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4173号
原告：吴文华，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：田微明，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告吴文华诉被告田微明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文华及其委托诉讼代理人张青、被告田微明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款140,000元,并以140,000元为基数，支付自2016年10月9日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款140,000元，原告通过中国工商银行向被告转账140,000元，被告向原告出具借据及收据各一份，明确借款金额为140,000元，借款期限为2016年9月9日至2016年10月8日。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。
被告田微明辩称，原、被告经绰号为“胖子”的案外人介绍相识，被告向“胖子”借款500,000元，故原告转给被告的140,000元包含在500,000元的借款中。原告提供的借据、收据虽为被告出具，但系根据“胖子”要求书写，因“胖子”已向被告追讨500,000元的欠款，故不同意再返还原告140,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告向原告出具借据及收据各一份，借据内容为：今向出借人吴文华借到现金壹拾肆万元正，作周转资金，借款期限为一个月，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。收据内容为：本人田微明于2016年9月9日收到吴文华现金壹拾肆万元正。当日，原告通过中国工商银行向被告转款140,000元。2017年3月9日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、收据、银行转账凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立。被告认为本案所涉借款包含在被告向案外人的借款中，因未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息，于法不悖，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告田微明应于本判决生效之日起十日内归还原告吴文华借款本金140,000元；
二、被告田微明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文华以140,000元为基数，自2016年10月9日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,576元，由被告田微明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执203号
申请执行人凌源市农村信用合作联社
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉
委托代理人丁杰
被执行人刘洪柱
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘洪柱金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月10日作出的（2016）辽1382民初2966号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金15万元及利息，并负担案件受理费1，650元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执203号申请执行人凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人张德辉委托代理人丁杰被执行人刘洪柱申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘洪柱金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月10日作出的（2016）辽1382民初2966号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金15万元及利息，并负担案件受理费1，650元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月五日书记员  司东辉