广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初889号
原告梧州市旭元汽车运输服务有限公司。住所地：广西梧州市舜帝大道5号金湾花园A区**号。
法定代表人马游天，总经理。
委托代理人陈均庆，男，广东业信律师事务所律师。
委托代理人陈金华，女，广东业信律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：广西梧州市新兴二路*号。
负责人冯丽新，总经理。
第三人侯静惜，女，1966年3月15日出生，汉族，广东省揭东市人，住广东省罗定市。
原告梧州市旭元汽车运输服务有限公司（下称“旭元公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称“保险公司”）、第三人侯静惜责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王节林独任审判，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告旭元公司的委托代理人陈均庆、陈金华到庭参加诉讼，被告保险公司、第三人侯静惜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司返还35000元给原告旭元公司；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求将被告侯静惜变更为本案第三人，本院予以准许。
事实和理由：2014年12月26日13时15分许，原告旭元公司聘请的司机林国勇驾驶桂D6XX**号重型自卸货车由罗定市附城街道罗溪村委往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线附城街道欣煌电子厂门前路段时，桂D6XX**号重型自卸货车右侧后轮胎自行甩出在公路路面上自由滚动时与侯静惜驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成侯静惜受伤的交通事故。2015年2月15日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第C00252号道路交通事故认定书，认定林国勇承担事故的全部责任。
林国勇驾驶桂D6XX**号重型自卸货车是原告旭元公司所有，由原告旭元公司向被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险有效限期内。
事故发生后，侯静惜被送至罗定市人民医院住院治疗，原告旭元公司为其垫付了医疗费35000元。侯静惜于2015年3月31日提起诉讼，罗定市人民法院作出（2015）云罗法民初字第432号民事判决书，查明旭元公司已赔偿了35000元给侯静惜，认定保险公司应赔偿67026.84元给侯静惜，但扣减旭元公司已代为赔偿的35000元后，保险公司还应赔偿32026.84元给侯静惜。案经云浮市中级人民法院作出（2016）粤53民终403号民事判决书，维持原判，在判决中亦确认旭元公司已代保险公司赔偿了35000元给侯静惜。原告认为被告保险公司应返还其垫付的35000元，但原告多次向保险公司追偿无果。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、国家企业信用信息公示系统信息截图，证明被告的诉讼主体资格。证据三、道路交通事故认定书，证明林国勇与侯静惜发生交通事故，造成侯静惜受伤的事实。证据四、（2015）云罗法民初字第432号民事判决书，证明原告代被告支付了35000元给侯静惜作为医疗费。证据五、（2016）粤53民终403号民事判决书，证明原告代被告支付了35000元给侯静惜作为医疗费。原告当庭补充提交证据六、机动车交通事故责任强制保险单和太平洋神行车保系列产品保险单各一份，证明原告在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，在罗定市人民法院作出（2015）云罗法民初字第432号民事判决书后，保险公司主动与原告进行联系，要求其递交侯静惜的35000元医疗费发票或医院的预收收据到被告保险公司处办理索赔事宜，但原告以种种理由不提供上述票据，也不到保险公司办理索赔。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十五条第（四）款的规定“涉及第三者人身伤亡的，还应提供：医疗费发票及费用清单；……。”原告一直未能提供上述票据，被告保险公司不需在本案中进行赔偿。其次，本案纠纷不是被告保险公司引起，被告保险公司不存在过错，本案的诉讼费不应由被告保险公司负担。
为支持其抗辩，被告保险公司向本院提供了一份《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款》（下称“《机动车第三者责任保险条款》”）。
第三人侯静惜未提出陈述意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年12月26日，原告旭元公司聘请的司机林国勇驾驶桂D6XX**号重型自卸货车由罗定市附城街道罗溪村委往罗定市罗城街道方向行驶，当车行至罗定市G324线附城街道欣煌电子厂门前路段时，桂D6XX**号重型自卸货车右侧后轮胎自行甩出在公路路面上自由滚动时与第三人侯静惜驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成第三人侯静惜受伤的交通事故。2015年2月15日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第C00252号《道路交通事故认定书》，认定林国勇承担事故的全部责任。
第三人侯静惜受伤后，被送到罗定市附城街道社区卫生服务中心进行治疗，支出费用130元，后又于当日被送至罗定市人民医院住院治疗83天，支出费用46225.16元。第三人侯静惜于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求林国勇、旭元公司、保险公司连带赔偿其事故损失。本院于2015年6月9日作出（2015）云罗法民初字第432号民事判决书，判令被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向第三人侯静惜赔偿32026.84元，该款已扣减原告旭元公司垫付的35000元。后第三人侯静惜不服本院判决，上诉于云浮市中级人民法院，该院于2016年8月23日作出（2016）粤53民终403号民事判决书，判决维持原判。对于其垫付的医疗费35000元，原告认为被告保险公司应当返还。经向被告保险公司多次追偿无果，原告遂于2017年4月24日诉至本院，要求处理。
另查明，桂D6XX**号重型自卸货车为原告旭元公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（六）项规定，律师费、诉讼费等保险人不负责赔偿。该保险条款第十五条第（四）项同时规定，被保险人索赔时，涉及第三者人身伤亡的，还应向保险人提供医疗费发票及费用清单等资料。
以上事实，有原、被告提交的《道路交通事故认定书》、（2015）云罗法民初字第432号民事判决书、（2016）粤53民终403号民事判决书、保险单、《机动车第三者责任保险条款》以及原告的陈述等证据予以证实，附卷可查。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原告所有的桂D6XX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元（不计免赔）的商业三者险，原告与被告保险公司之间设立的机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同关系依法成立并有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案事故发生在保险有效期限内，第三人侯静惜的事故损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。现原告为第三人侯静惜垫付的医疗费35000元也属于被告保险公司应赔偿的内容（未超出被告保险公司交强险及商业险的赔偿限额），故被告保险公司应向原告作出全额理赔。原告的主张理据充分，本院予以支持。
被告保险公司辩称已联系原告要求其按保险条款规定提供医疗费发票等资料办理理赔。对此，本院认为，本次事故的医疗费发票已在本院（2015）云罗法民初字第432号案中作为证据使用并附案卷，被告继续要求原告提供该发票已属客观不能。由于本院作出的（2015）云罗法民初字第432号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终403号民事判决书已确认原告为第三人候静惜垫付了医疗费35000元，并在被告保险公司应当赔偿给第三人侯静惜的款项中作了相应的扣减。因此，依照上述生效的民事判决书，被告亦应依合同约定向原告进行理赔。被告保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题，本院认为，诉讼费用的承担是人民法院根据当事人的胜诉、败诉情况确定的当事人应当承担的法定责任，当事人在保险条款中对诉讼费用的约定不能对抗该法定的责任，故被告保险公司主张诉讼费不予承担的抗辩理据不足，本院亦不予采信。
被告保险公司、第三人侯静惜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付35000元给原告梧州市旭元汽车运输服务有限公司。
案件受理费338元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王节林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 辛 婕