wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴民初字第245号
原告李雷。
委托代理人边玉梅（原告母亲），现住青冈县。
被告青冈县公安局。法定代表人段凤俊，职务局长。
委托代理人张怀嘉，现住青冈县。
原告李雷与被告青冈县公安局（以下简称公安局）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人边玉梅，被告公安局委托代理人张怀嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，1996年5月被告青冈县公安局经党委会研究决定，安置家属就业。原告被安置到拘留所工作，负责开车，同时也干其他灵活。当时没有签订劳动合同。工作到2014年9月18日。2014年9月18日被告通知原告解除劳动关系协议。后原告到青冈县人社局仲裁庭申请劳动仲裁，2015年6月1日仲裁庭作出不予受理通知书，因此诉讼至法院。请求依法判令被告青冈县公安局与原告李雷签订无固定期限劳动合同。并判令被告承担违法解除劳动合同期间的经济补偿不发工资20000元
被告公安局辩称，原告李雷的请求不能支持。2011年5月25日公安局转发黑龙江省公安厅{黑公通（2001）81号}文件以及青冈县公安局{青公通（2001）11号}文件，关于清退、借用、聘用雇佣人员通知中的要求。原告李雷属于清退人员。公安局已经要求各单位不得借用、聘用、雇佣非警务人员。因此说原告李雷自2001年就已经被清退。2001年至2013年3月10日期间在看守所工座是拘留所违规行为，相反李雷在2013年3月10日私自离开工作单位11个月，应视为原告与公安局解除劳动关系。根据省厅和县局文件规定，各单位在2001年以后不许雇佣工作人员，原告与公安局签订劳动合同的客观条件发生变化，因此双方不符合签订无固定期限劳动合同。另外，原告李雷是文件清退人员，且李雷私自离开单位11个月，我方不存在过错，因此不存在经济补偿及不发工资。请法院查明事实后依法驳回原告的请求。
经审理查明，1996年5月被告青冈县公安局经党委会研究决定，安置家属就业。原告被安置到青冈县公安局行政拘留所工作。当时没有签订劳动合同。2011年5月25日公安局转发黑龙江省公安厅{黑公通（2001）81号}文件以及青冈县公安局{青公通（2001）11号}文件，关于清退、借用、聘用雇佣人员通知中的要求。原告李雷属于清退人员。但其仍留在行政拘留所工作。2013年3月10日原告李雷离开工作岗位11个月，2014年9月18日被告通知原告解除劳动关系协议。后原告到青冈县人社局仲裁庭申请劳动仲裁，2015年6月1日仲裁庭作出不予受理通知书。合同解除后被告单位不欠原告工资，被告也没给原告福利待遇和工资补偿。以上事实双方当事人庭审陈述一致。原告为证明自己的主张，庭审中出示了如下证据：1、青冈县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。2、解除劳动关系协议书。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的异议意见，认为该协议书没有加盖公章，没有负责人签名，不予认同。但未有反驳证据加以反驳，本院予以确认。被告在庭审中出示了如下证据：1、被告公安局为证明自己的主张，在听声中出示了黑龙江省公安厅黑公通（2001）81号关于清退借用、聘用、雇佣人员的通知文件。2、青冈县公安局青公通（2001）11号关于清退借用、聘用、雇佣人员的通知。3、吴立学的证言，证明李雷在2013年3月10日去青岛至2014年2月6日回单位上班。经质证，原告对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。1996年被告以安置家属的名义安置原告上班，没有签订书面劳动合同，没有约定原告的工作性质、工作期限，劳动保障机制，没有经过劳动人事部审批登记备案。从其性质分析，双方只是临时雇佣关系。根据安局转发黑龙江省公安厅{黑公通（2001）81号}文件以及青冈县公安局{青公通（2001）11号}文件，关于清退、借用、聘用雇佣人员通知中的要求。原告李雷属于清退人员，不符合借用、聘用雇佣人员的条件，应在文件公布后解除所谓的劳动关系。另外，原告在青冈县行政拘留所工作期间2013年3月10日去青岛至2014年2月6日返回单位，属自动离职，其已于其他用人单位有劳动关系。说明原告已经与公安局无劳动关系。原告在工作期间获得了劳动报酬而且被告不拖欠工资。本案中原告所举证据不足以证明原、被告在解除劳动关系过程中被告存在过错，不能证明原告请求的事实成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第十条、第四十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 田志秋
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王艳秋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5899号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：杨海成，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第217号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的铁棚架，恢复原状并处罚款5415元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇飞鹅村，占地面积361平方米，属于从化区太平镇飞鹅村东升队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年3月开始动工建设，现已建成一座铁棚架。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第217号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5899号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：杨海成，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第217号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的铁棚架，恢复原状并处罚款5415元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇飞鹅村，占地面积361平方米，属于从化区太平镇飞鹅村东升队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年3月开始动工建设，现已建成一座铁棚架。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第217号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第214号
原告郭打春。
委托代理人周静，井陉矿区法律援助中心律师。
委托代理人张翠芝。
被告孙庆华。
被告霍巧娥，系井陉矿区恒瑞机械厂业主。
委托代理人赵志芳，系霍巧娥雇工。
原告郭打春与被告孙庆华、霍巧娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周静、张翠芝，被告孙庆华，被告霍巧娥委托代理人赵志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告霍巧娥开办的井陉矿区恒瑞机械厂将新厂房复合板的安装工程发包给没有安装资质的被告孙庆华，孙庆华雇佣原告从事安装工作。2014年6月9日下午4点30分左右，原告在安装墙板过程中，因高压线离彩钢房很近，原告被电击从高空坠落，致使原告受伤，原告先后在井陉矿区医院、河北医科大学第三医院住院治疗，现在家进行恢复。被告霍巧娥将安装工程承包给没有资质的孙庆华，且在电力局已经明令禁止不允许在高压线下施工仍然强令施工，存在重大过错，故请求二被告连带赔偿原告损失524167元。
被告孙庆华辩称，按照施工合同约定，责任应当由原告自己承担。
被告霍巧娥辩称，按照施工合同约定，责任应当由被告孙庆华承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年6月1日签订的施工合同一份，合同中矿区恒瑞机械厂为甲方，孙庆华为乙方，乙方承揽甲方新厂房复合板（墙板和顶板）的安装施工，内容为：甲方负责原材料和现场电力供应；乙方负责使用工具；施工期2014年6月1日至同年6月10日，乙方按国标规定施工；结算价每平米6.5元，完工后经甲方认可付款70%，剩余部分雨季过后无质量问题一次性付清；如发生意外，各自承担责任。原被告均无异议，本院予以确认。
2、被告孙庆华出具的证言2份，内容为自己承包彩钢房安装，用原告一起干活，在安装墙边时，因高压线离彩钢房很近，在2014年6月9日下午3点左右，原告刚上去，被电击中受伤，送往医院救治。该证明是被告对原告受伤过程的自我陈述，对其真实性本院予以确认。
3、矿区医院和河北医科大学第三医院病案、诊断证明、报告单、收费收据、石家庄市公交医院收费收据、国药乐仁堂票据，二被告无异议，本院予以确认。
4、井陉矿区横涧乡卫生院收费证明三张，证明原告在该院继续治疗花费8520元。因在河北医科大学第三医院出院记录中对原告有必要时至当地医院治疗的医嘱，故对该费用本院予以认定。
经质证、认证，本院对原告损失确认如下：
医疗费，应当是本次事故造成原告伤害治疗所支出的费用，依据原告提交的医疗单据，原告医疗费总额为116305元。
住院伙食补助费，原告住院31天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，为31＊100=3100元。
误工费，原告没有固定职业，原告请求参照当地城镇居民人均可支配收入24141元的标准计算其误工费，不违反法律规定，依据法律规定，误工费可计算到评残日的前一天，据此，原告误工费为24141／365＊394=26059元。
残疾赔偿金，依据司法鉴定意见书，原告伤害分别构成4、8、9级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入24141元计算，残疾赔偿金为24141＊20＊（0.7＋0.03＋0.02）=362115元。
原告提出的护理费2314元，鉴定费2694元，营养费810元，交通费770元及精神损失抚慰金10000元，二被告无异议，本院予以确认。
以上各项损失合计524167元。
经质证、认证，本院审理查明，被告霍巧娥系井陉矿区恒瑞机械厂（现已注销）个体业主，2014年6月霍巧娥在厂内建彩钢板房，2014年6月4日井陉矿区供电分公司因房距离高压线路安全距离不足，向井陉矿区恒瑞机械厂下达了隐患通知书。2014年6月1日二被告订立施工合同一份，约定由被告孙庆华承揽被告霍巧娥开办的恒瑞机械厂新厂房复合板的安装，订立合同时孙庆华没有相应安装资质，合同订立后，被告孙庆华雇佣原告安装施工。2014年6月9日下午约4时30分，原告在安装复合板时，操作中因手中复合板接近高压线被电击后坠落受伤。原告受伤后在井陉矿区医院住院4天，后转入河北医科大学第三医院继续住院治疗27天，诊断为1、颈髓损伤，2、I型呼吸衰竭，3、电击伤，4、肺挫裂，肋骨骨折，5、胸椎骨折，6、胸腔积液，7、双小腿肌间静脉血栓，8、褥疮。出院后在横涧乡卫生院继续治疗。2015年7月8日井陉矿区医学司法鉴定中心评定原告伤情为：高处坠落颈椎骨折、精髓损伤遗留四肢感觉及运动障碍，胸椎5-9骨折，多发肋骨骨折及胸骨骨折。上述损伤及后遗症分别构成四级、八级、九级伤残。原告各项损失合计524167元。原告住院期间，原告认可被告霍巧娥已给付医疗费1000元。
本院认为：被告孙庆华按照被告霍巧娥的要求用自己的技术安装厂房复合板，并将该工作成果交付给被告霍巧娥，霍巧娥按照约定向被告孙庆华支付报酬，二被告之间成立承揽合同关系。原告为被告孙庆华提供劳动，从事安装工作，被告孙庆华按日向原告支付报酬，双方成立雇佣关系。在雇佣关系中，雇工在工作中受到伤害的，雇主承担责任，故原告的损失应当由被告孙庆华承担。被告孙庆华与被告霍巧娥之间是承揽关系，孙庆华在安装、定做期间发生的风险，应当由承揽人承担，但是被告霍巧娥在与被告孙庆华签订合同时没有仔细审查被告孙庆华的相关资质，对施工中高压线路等的安全隐患未尽提示义务，被告霍巧娥应承担20%责任，赔偿原告524167＊20%=104833元，霍巧娥已经给付原告1000元，还应赔偿原告103833元；原告作为完全民事行为能力人，应当预见在高压线附近作业的危险，但未采取任何安全防护措施，冒险作业，自己无任何施工资质，本身具有过错，应当承担一定责任；结合本案案情及双方过错大小，被告孙庆华承担70%责任，赔偿原告524167＊70%=366917元；其他损失由原告自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内被告孙庆华赔偿原告郭打春366917元，被告霍巧娥赔偿原告103833元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4180元，被告孙庆华承担3258元，被告霍巧娥承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年八月二十日
书记员 杜 禹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1947号
原告陈某某。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告余某甲。
原告陈某某与被告余某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢小平到庭参加诉讼。被告余某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告余某甲于2010年认识，相识后便开始了同居生活，没有办理婚姻登记手续。2014年原告陈某某生下儿子余某乙，由于原告陈某某与被告余某甲同居前缺乏了解，草率在一起，再加上性格严重不合，同居后未建立起感情，更让原告无法容忍的是同居期间被告余某甲一直瞒着自己同另外多名女人有关系，并有私生子女的事实，被告余某甲彻底欺骗了原告陈某某，被告余某甲及家人也实在难以与原告共同生活下去，被告对儿子也没有尽到抚养的责任，儿子余某乙自出生一直随原告在一起生活，为了儿子余某乙的健康成长，为了维护原告陈某某及儿子余某乙的合法权益特起诉到法院，请求：一、判决儿子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至余某乙18岁止。二、依法分割同居期间所取得的财产。三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据1、原、被告的儿子余某乙的《出生医学证明》。证明余某乙系陈某某和余某甲所生。
证据2、被告余某甲的流动人口信息登记表。1、证明被告余某甲的身份是真实的；2、证明余某甲暂住地系中山市某制衣厂，且系该厂工作人员；3、证明被告居住在厂里管理工作人员。
证据3、《中山商品房销售合同登记》，证明被告余某甲在广东省中山市有购房。
被告余某甲未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据进行了审查：证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对原告的证据无异议。因此，对原告提交的证据1-3本院予以认定。
经审理查明：原告与被告余某甲于2010年认识，相识后便开始了同居生活，没有办理婚姻登记手续。2014年原告陈某某在耒阳市妇幼保健院生下儿子余某乙，出生证上的父亲为被告余某甲。原告陈某某与被告余某甲系同居关系，同居前缺乏了解，草率在一起，再加上性格严重不合，同居后未建立起感情，被告余某甲及家人也实在难以与原告共同生活下去，被告对儿子也没有尽到抚养的责任，儿子余某乙自出生一直随原告在一起生活。
#
本院认为，余某乙系原告陈某某与被告余某甲非婚生子，与婚生子一样享有法律规定的权利。原、被告双方均对余某乙的学习、生活、医疗负有抚养义务。余某乙随母亲生活，被告余某甲负有抚养余某乙的义务，在学业未完成前或成年前其生活费、教育费、医疗费，双方平均分摊。现原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。原告请求抚养费标准为2000元/每月过高，参考湖南省耒阳市的工资标准及生活水平，本院确定抚养费为1000元/每月。对于原告要求依法分割同居期间所取得的财产，因原告未提供证据证明双方同居期间取得了什么财产，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某甲按月支付原告陈某某抚养余某乙的抚养费1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 王开生
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年四月十四日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初1947号	原告陈某某。	委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。	被告余某甲。	原告陈某某与被告余某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢小平到庭参加诉讼。被告余某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。	原告陈某某诉称：原告与被告余某甲于2010年认识，相识后便开始了同居生活，没有办理婚姻登记手续。2014年原告陈某某生下儿子余某乙，由于原告陈某某与被告余某甲同居前缺乏了解，草率在一起，再加上性格严重不合，同居后未建立起感情，更让原告无法容忍的是同居期间被告余某甲一直瞒着自己同另外多名女人有关系，并有私生子女的事实，被告余某甲彻底欺骗了原告陈某某，被告余某甲及家人也实在难以与原告共同生活下去，被告对儿子也没有尽到抚养的责任，儿子余某乙自出生一直随原告在一起生活，为了儿子余某乙的健康成长，为了维护原告陈某某及儿子余某乙的合法权益特起诉到法院，请求：一、判决儿子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至余某乙18岁止。二、依法分割同居期间所取得的财产。三、本案诉讼费由被告承担。	为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：	证据1、原、被告的儿子余某乙的《出生医学证明》。证明余某乙系陈某某和余某甲所生。	证据2、被告余某甲的流动人口信息登记表。1、证明被告余某甲的身份是真实的；2、证明余某甲暂住地系中山市某制衣厂，且系该厂工作人员；3、证明被告居住在厂里管理工作人员。	证据3、《中山商品房销售合同登记》，证明被告余某甲在广东省中山市有购房。	被告余某甲未出庭答辩，也未向法庭提交证据。	经庭审，本院对原告提交的证据进行了审查：证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对原告的证据无异议。因此，对原告提交的证据1-3本院予以认定。	经审理查明：原告与被告余某甲于2010年认识，相识后便开始了同居生活，没有办理婚姻登记手续。2014年原告陈某某在耒阳市妇幼保健院生下儿子余某乙，出生证上的父亲为被告余某甲。原告陈某某与被告余某甲系同居关系，同居前缺乏了解，草率在一起，再加上性格严重不合，同居后未建立起感情，被告余某甲及家人也实在难以与原告共同生活下去，被告对儿子也没有尽到抚养的责任，儿子�某乙自出生一直随原告在一起生活。			本院认为，余某乙系原告陈某某与被告余某甲非婚生子，与婚生子一样享有法律规定的权利。原、被告双方均对余某乙的学习、生活、医疗负有抚养义务。余某乙随母亲生活，被告余某甲负有抚养余某乙的义务，在学业未完成前或成年前其生活费、教育费、医疗费，双方平均分摊。现原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。原告请求抚养费标准为2000元/每月过高，参考湖南省耒阳市的工资标准及生活水平，本院确定抚养费为1000元/每月。对于原告要求依法分割同居期间所取得的财产，因原告未提供证据证明双方同居期间取得了什么财产，故对原告该诉讼请求不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告余某甲按月支付原告陈某某抚养余某乙的抚养费1000元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，由被告余某甲承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 慧	人民陪审员  王开生	人民陪审员  刘 霞	二〇一七年四月十四日	代理书记员  罗 珊	校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊	附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。	�母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。	子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。	禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。	第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。	不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1947号原告陈某某。委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。被告余某甲。原告陈某某与被告余某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢小平到庭参加诉讼。被告余某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告余某甲于2010年认识，相识后便开始了同居生活，没有办理婚姻登记手续。2014年原告陈某某生下儿子余某乙，由于原告陈某某与被告余某甲同居前缺乏了解，草率在一起，再加上性格严重不合，同居后未建立起感情，更让原告无法容忍的是同居期间被告余某甲一直瞒着自己同另外多名女人有关系，并有私生子女的事实，被告余某甲彻底欺骗了原告陈某某，被告余某甲及家人也实在难以与原告共同生活下去，被告对儿子也没有尽到抚养的责任，儿子余某乙自出生一直随原告在一起生活，为了儿子余某乙的健康成长，为了维护原告陈某某及儿子余某乙的合法权益特起诉到法院，请求：一、判决儿子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至余某乙18岁止。二、依法分割同居期间所取得的财产。三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据1、原、被告的儿子余某乙的《出生医学证明》。证明余某乙系陈某某和余某甲所生。证据2、被告余某甲的流动人口信息登记表。1、证明被告余某甲的身份是真实的；2、证明余某甲暂住地系中山市某制衣厂，且系该厂工作人员；3、证明被告居住在厂里管理工作人员。证据3、《中山商品房销售合同登记》，证明被告余某甲在广东省中山市有购房。被告余某甲未出庭答辩，也未向法庭提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据进行了审查：证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对原告的证据无异议。因此，对原告提交的证据1-3本院予以认定。经审理查明：原告与被告余某甲于2010年认识，相识后便开始了同居生活，没有办理婚姻登记手续。2014年原告陈某某在耒阳市妇幼保健院生下儿子余某乙，出生证上的父亲为被告余某甲。原告陈某某与被告余某甲系同居关系，同居前缺乏了解，草率在一起，再加上性格严重不合，同居后未建立起感情，被告余某甲及家人也实在难以与原告共同生活下去，被告对儿子也没有尽到抚养的责任，儿子余某乙自出生一直随原告在一起生活。本院认为，余某乙系原告陈某某与被告余某甲非婚生子，与婚生子一样享有法律规定的权利。原、被告双方均对余某乙的学习、生活、医疗负有抚养义务。余某乙随母亲生活，被告余某甲负有抚养余某乙的义务，在学业未完成前或成年前其生活费、教育费、医疗费，双方平均分摊。现原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。原告请求抚养费标准为2000元/每月过高，参考湖南省耒阳市的工资标准及生活水平，本院确定抚养费为1000元/每月。对于原告要求依法分割同居期间所取得的财产，因原告未提供证据证明双方同居期间取得了什么财产，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某甲按月支付原告陈某某抚养余某乙的抚养费1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告余某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王开生人民陪审员  刘 霞二〇一七年四月十四日代理书记员  罗 珊校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07697号
原告：赵若冰，女，1987年4月24日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号*****室，身份证号：210106198704241523
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告赵若冰诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵若冰、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号163室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2664元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号163室房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为266443元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告赵若冰逾期办证违约金2664元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告赵若冰1332元；剩余1332元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00803号
原告吴某，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告秦某，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告吴某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告吴某承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭 娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执269号
申请执行人吕小安，男性，1960年6月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张双喜，男性，1984年6月19日出生，住驻马店市。
申请执行人吕小安与被执行人张双喜合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人名下车辆被查封外、无房产信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初4671号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十九日
书记员 李良辰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2016号
原告：王晓华，女，1976年1月9日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：姜浩然，男，1973年2月10日出生，住广元市利州区。
被告：何湘萍，女，1974年5月30日出生，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告王晓华诉被告姜浩然、何湘萍民间借贷纠纷一案中，原告王晓华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告王晓华负担。
审判员 杨惠淋
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7127号
原告朱某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告王某，女，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2358号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住陕西省靖边县西大街85号。
负责人：刘志成。
被告靖边县靖瑞商贸有限公司，住陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：白玉龙。
被告靖边县沙漠经济开发有限公司，住陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：张强。
被告白玉龙，男，1969年6月2日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告杨治芬，女，1978年3月3日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告王玉明，女，1971年8月19日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告张强，男，1960年11月9日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告白绥娥，女，1960年11月7日生，汉族，住陕西省靖边县。
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与靖边县靖瑞商贸有限公司靖边县沙漠经济开发有限公司、白玉龙、王玉明、张强、白绥娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费74800元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 梁峻强
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0071号
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师
被执行人邱通生。
被执行人王欢。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王欢、邱通生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查二被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0071号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毕 驰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1096号
原告张某某。
被告高某某。
委托代理人张贵军，系阜蒙县国华法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年8月13日登记结婚，婚生一子高某甲现年4岁。因婚前缺乏了解，被告性格孤僻，心胸狭隘，经常因为一些家庭琐事遭到被告殴打，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故向贵院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们在婚前就在一起共同生活了几年。我也没有殴打过原告，我们的感情一直很好，并没有达到夫妻感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日登记结婚，婚生一子高某甲现年4岁（2012年12月26日生），原、被告偶尔因一些家庭琐事争吵，但无其他矛盾。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要双方在今后生活中互谅互让，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张商初字第30-2号
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
法定代表人席德峰，该社主任。
委托代理人李成全、ＸＸ，江苏维维律师事务所律师。
被告陈松，农民。
被告苏云侠，农民。
被告陈思君，农民。
被告曹淑芬，农民。
被告陈辉，农民。
被告陈海英，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社诉被告陈松、苏云侠、陈思君、曹淑芳、陈辉、陈海英金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社撤回起诉。
案件受理费减半收1800元，由原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2207号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度大专，户籍地为广东省湛江市坡头区）。因本案于2017年6月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人许勇全，广东海印律师事务所律师。
被告人戚某某，男，1994年10月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度小学，户籍地为广东省湛江市坡头区）。因本案于2017年6月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人苏武，广东海印律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年9月28日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2133号起诉书指控被告人陈某某、戚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人许勇全、被告人戚某某及其辩护人苏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份起，被告人陈某某、戚某某受雇于同案人戚某乙（另案处理），在本市白云区石井街潭村宝鸭北路工业区七楼存储、销售假冒“GUCCI”、“YSL”、“葆蝶家BV”、“CHANEL”等注册商标的鞋子。6月14日18时许，公安人员在上址抓获陈某某、戚某某，并缴获假冒“GUCCI”、“YSL”、“葆蝶家BV”、“CHANEL”等注册商标的鞋子共计4410双。经鉴定，缴获的“GUCCI”、“YSL”、“葆蝶家BV”注册商标的鞋子1135双共价值人民币7497250元。认为被告人陈某某、戚某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某某、戚某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。陈某某、戚某某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某某、戚某某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人陈某某、戚某某均在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某、戚某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
被告人陈某某、戚某某的辩护人均提出被告人陈某某、戚某某在本案中起次要、辅助作用，参与犯罪时间较短，所看管的货物并未流入社会，属于犯罪未遂，社会危害性较低，归案后均如实供述自己的罪行，请求减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、戚某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某、戚某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、戚某某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、戚某某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某某、戚某某的辩护人提出被告人陈某某、戚某某有法定的从轻、减轻处罚情节，请求减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人戚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒“GUCCI”、“YSL”、“葆蝶家BV”、“CHANEL”等注册商标的鞋子共计4410双，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机5台，予以没收。（均由广州市公安局海珠区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第573号
罪犯王艳辉，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年9月5日作出（2012）城刑初字第493号刑事判决，以被告人王艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年9月23日起至2017年3月2日止。罪犯王艳辉于2013年9月29日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯王艳辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王艳辉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王艳辉自2013年11月起至2014年10月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬，共累计3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王艳辉因精神失常，于2012年5月7日经广州市精神病医院司法鉴定所广精（2012）精鉴字第5245号司法鉴定为“双相障碍”，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年6月2日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执恢4号
申请执行人:高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地：山东省高唐县时风东路路北。
法定代表人：白波，经理。
委托诉讼代理人:赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区泉林路北侧汇鑫路东侧孙屯村西。
法定代表人：宋来忠，董事长。
被执行人：山东麦斯美尔化工有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区泉林路北侧汇鑫路东侧孙屯村西。
法定代表人：马文辉，经理。
被执行人：高唐中信房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。
法定代表人：唐绍营，经理。
被执行人：高唐县鸿基砼业有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇青银高速高唐东出口东。
法定代表人：马文忠，经理。
被执行人：高唐县品盛居商务酒店有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道人和路与春长路交叉口西南侧。
法定代表人：马燕敏，经理。
本院在执行申请执行人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司与被执行人山东中信建工集团有限公司、山东麦斯美尔化工有限公司、高唐中信房地产开发有限公司、高唐县鸿基砼业有限公司、高唐县品盛居商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司于2018年6月26日向本院提出申请，申请撤销对被执行人山东中信建工集团有限公司、山东麦斯美尔化工有限公司、高唐中信房地产开发有限公司、高唐县鸿基砼业有限公司、高唐县品盛居商务酒店有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1526执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 唐同彬
审判员 王良军
二〇一八年六月二十八日
书记员 任小婵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第253号
原告李秀芳，女，1935年7月20日出生。
委托代理人刘亚丹（原告之女婿），男，1961年11月1日出生。
被告郭宁新，男，1957年10月18日出生。
原告李秀芳与被告郭宁新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员曹建军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人刘亚丹到庭参加了诉讼。被告郭宁新经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之女葛梅与被告原系夫妻，双方离婚后，被告于2004年初以公司经营资金周转紧张为由向原告借款20万元，原告在原告住所将20万元现金交付予被告。后被告数次出具欠款条，对借款数额及还款日期进行确认，但至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款20万元。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2009年1月18日，被告在一张纸上手书三份欠款条，其中二份为向案外人葛梅所出具，另一份为向原告所出具，内容为“今欠李秀芳人民币贰拾万元整。此欠款计划2010年底还清。关于此款以前写的借据作废。利息还按前一直照付”。被告并在该纸尾部手书“郭宁新欠葛梅的钱（包括李秀芳）共以上三笔，再无其他欠款”。2010年10月3日，被告在一张纸上手书三份欠款条，其中二份为向案外人葛梅所出具，另一份为向原告所出具，内容为“今欠李秀芳人民币贰拾万元整。此欠款计划2011年底还清。关于此款以前写的借据作废。利息还按前一直照付”。被告并在该纸尾部手书“以上为郭宁新欠葛梅及李秀芳的所有款项，再无其他欠款”。2012年6月10日，被告在一张纸上手书三份欠款条，其中二份为向案外人葛梅所出具，另一份为向原告所出具，内容为“今欠李秀芳人民币贰拾万元整。计划2012年底还清，息照前付。还款时息一并付清”。被告并在该纸尾部手书“以上为郭宁新欠葛梅和李秀芳的所有款项，再无其他欠款。以前所写的欠条作废，更新为以上欠条”。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠款条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告出具的欠款条内容清楚明确，对债权人、债务人、借款金额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。被告未能在欠款条约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宁新于本判决生效后十日内偿还原告李秀芳借款二十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告郭宁新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 曹建军
二〇一五年四月九日
书 记 员 古 悦
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00137号
申请执行人许光灿，男，1948年7月14日出生，汉族，剑河县人。
申请执行人王长芝，女，1956年1月16日出生，侗族，剑河县人。
被执行人吴展乾，男，1975年11月11日出生，汉族，剑河县人。
本院在执行申请人许光灿、王长芝申请执行吴展乾排除妨害纠纷一案中，依据生效的（2015）剑民初字第141号民事判决书，被执行人吴展乾应搬出在申请人自建房内的物品。经向被执行人吴展乾送达责令履行指定行为通知书，其态度恶劣，对该案意见较大，如强制执行，可能会加剧双方当事人矛盾，引起不必要的冲突。本院向申请人反馈执行情况，申请人许光灿表示同意先作被执行人吴展乾思想工作，争取达成和解化解矛盾，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 王斌杰
审判员 杨通明
二〇一六年一月六日
书记员 王昭中
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第486号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谷某（自报），贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。因本案于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人谷某于2014年12月30日16时许，在本市海珠区金某路家乐福对出人行道，以人民币400元的价格贩卖了白色晶体1包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人谷某被抓获并被缴获白色晶体1包（净重0.10克，检出甲基苯丙胺成分）、人民币400元、黑色手机1部。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告谷某的身份材料及前科查询材料、办案说明，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）7号化验检验报告，证人何某乙的证言及辨认笔录，被告人谷某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谷某贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人谷某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人谷某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的黑色手机1部、白色晶体2包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年四月十四日
书记员 袁庆波
周娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3531号
原告：曹福珍，女，1964年1月18日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告：曹福祯，男，1957年11月29日生，住新泰市。
原告曹福珍与被告曹福祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福珍的委托诉讼代理人王宪厂到庭参加诉讼，被告曹福祯经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2016年被告共欠原告借款200000元。经多次追讨，被告拒绝。
被告曹福祯未作答辩。
原告曹福珍围绕诉讼请求提交被告曹福祯书写的借条，证实借款事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系亲兄妹关系。被告曹福祯因孩子结婚、买房等事项，累计向原告曹福珍借款200000元。曹福祯于2016年11月5日向曹福珍出具欠条。原被告未约定借款期限和借款利率。
本院认为，被告曹福祯累计欠原告曹福珍借款本金200000元，有其出具的欠条和曹福珍的陈述予以证实，本院予以认定，曹福祯应向曹福珍偿还该笔借款。被告曹福祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹福祯自本判决生效之日起十日内偿还原告曹福珍借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告曹福祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一八年七月二日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3531号
申请人：曹福珍，女，1964年1月18日生，居民，住新泰市。
被申请人：曹福祯，男，1957年11月29日生，居民，住新泰市。
申请人曹福珍与被申请人曹福祯民间借贷纠纷一案，申请人曹福珍于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹福祯的银行存款200000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人曹福珍所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人曹福珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹福祯的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产；
二、冻结李喆在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金40000元。
案件申请费1520元，由申请人曹福珍预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 焕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执58号
申请执行人陈在发，男，1973年1月14日出生。
被执行人昭通联恒矿业有限公司，住所地云南省昭通市彝良县小草坝乡金竹村。
法定代表人黄广智。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第07596号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人昭通联恒矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人昭通联恒矿业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人昭通联恒矿业有限公司的银行存款人民币七千一百零九万元及利息（以本金七千一百零九万元的未偿付部分为基数，自二○一三年七月三十一日起至清偿本金之日止，按年利率百分之十二点六计算利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人昭通联恒矿业有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人昭通联恒矿业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年二月十七日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执58号之一
申请执行人陈在发，男，1973年1月14日出生。
被执行人昭通联恒矿业有限公司，住所地云南省昭通市彝良县小草坝乡金竹村。
法定代表人黄广智。
陈在发依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第07596号民事调解书申请执行昭通联恒矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为人民币七千一百零九万元及利息，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人昭通联恒矿业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人昭通联恒矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈在发亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人陈在发尚有人民币七千一百零九万元及利息未予执行。申请执行人陈在发如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第07596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年三月十六日
书记员 高腾飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4871号
原告：福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦七层，统一社会信用代码9135011126019944XG。
法定代表人：郑崇勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑勤，男，公司员工。
被告：上饶市恒泰实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100576123257C。
法定代表人：何俊杰。
原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告上饶市恒泰实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福建佳视数码文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 王 潍
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘雅芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第895号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律�事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告林艳梅，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告林艳梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员程秀乾适用小额程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告林艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年11月8日，被告林艳梅向原告农业银行申领了号码为62×××97的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告林艳梅领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年4月27日，被告累计拖欠透支本金5521.56元、利息983.21元、滞纳金231.14元、其他费用18.54元。经原告多次催收，被告一直未偿还�款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告林艳梅立即偿还信用卡透支款合计6754.45元，其中透支本金5521.56元、利息983.21元（利息暂计至2015年4月27日，此后逾期利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率日万分之五计至实际清偿之日止），滞纳金231.14元、其他费用18.54元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），催收账户交易历史记录打印件9页，证明被告向原告申请了贷记卡并进行消费、使用，截至2015年4月27日被告尚欠原告贷记卡透支本金5521.56元、利息983.21元、滞纳金231.14元、其他费用18.54元；
3.邮寄单复印件1份，证明原告曾委托律师向�告催收信用卡透支本息。
被告林艳梅经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告林艳梅在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告林艳梅向原告农业银行申领了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××97）并进行消费和取现，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日利率万分之五计收。截至2015年4月27日，被告林艳梅尚欠信用卡透支本金5521.56元、利息983.21元、滞纳金231.14元、其他费用18.54元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，截至2015年4月27日，被告林艳梅尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金5521.56元、利息983.21元、滞纳金231.14元、其他费用18.54元，事实清楚，证据充分，被告林艳梅应负清偿责任。原告农业银行要求被告林艳梅清偿透支本金、滞纳金及其他费用，并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告林艳梅自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金5521.56元、滞纳金231.14元、其他费用18.54元及利息（暂计至2015年4月27日的透支利息为983.21元，此后利息以5521.56元为本金，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林艳梅负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一五年九月十七日
书记员 陈伟锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第978号
罪犯董晓波，男，汉族，初中文化，农民，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯董晓波因犯盗窃罪被山西省黎城县人民法院于二OO五年九月二十九日以（2005）黎刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2004年11月16日起至2019年5月15日止），并处罚金5万元，未执行。退赃未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年十一月三日，本院以（2011）长刑执字第749号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董晓波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一级宽管，受表扬6次，嘉奖2次，余0.8分，悔改表现突出。该犯系累犯、罚金未执行、退赃未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯董晓波减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年11月16日起至2016年4月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第978号
罪犯沈长和，男，1963年9月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年4月18日作出（2000）长刑初字第102号刑事判决，认定被告人沈长和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币75556元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第614号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2007年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)长刑执字第2120号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1534号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4088号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈长和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，沈长和系长春市新泉采石场带班的临时工人，其介绍包某军到该采石场出劳务。1999年4月9日晚，包某军私开采石场翻斗车，将该车摔坏而离开采石场。4月11日15时许，沈长和到包某军家找包到采石场继续出劳务挣钱赔偿损失，二人发生口角并厮打，被他人劝解。沈长和回家后与徐庆文再次来到包家，让包与其一同到采石场做工，包拒绝，双方再次口角，沈、徐将包拽出屋外，包挣脱跑回屋内拿铁锤撇打徐庆文，沈长和捡起砖头打在包头部并抱住包，二人倒地，徐庆文拿起榆木棒打包头部一下，包某军被他人送往医院抢救无效于次日2时许死亡。沈长和于4月14日投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322分。本次考核期内，狱内月均消费人民币557元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈长和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死被害人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈长和减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3825号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，1996年10月23日出生，汉族，高中文化，因涉嫌盗窃于2017年4月7日被羁押，2017年4月8日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。
辩护人曾娴，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1793号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
被告人张某与被害人张某某同住在宝安区福永街道凤城花园2期X栋X房。2017年4月6日，张某趁张某某熟睡之际通过微信转账的形式将其
5000元转至自己微信账户。201
7年4月7日，张某再次通过该方式转走张某某的10000元。随后，张某将在张某某处盗得的15000元通过微信转账及支付方式偿还他人债务。2017年4月12日，被告人张某家属代为返还被害人张某某人民币15000元，双方达成和解，被害人出具谅解书。2017年4月7日，被告人在被害人的劝导下，前往派出所投案。
另查明，被告人2016年9月始就读广东轻工职业技术学院，尚未毕业。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3825号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某，男，1996年10月23日出生，汉族，高中文化，因涉嫌盗窃于2017年4月7日被羁押，2017年4月8日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。													辩护人曾娴，广东鹏鼎律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1793号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							被告人张某与被害人张某某同住在宝安区福永街道凤城花园2期X栋X房。2017年4月6日，张某趁张某某熟睡之际通过微信转账的形式将其 5000元转至自己微信账户。201 7年4月7日，张某再次通过该方式转走张某某的10000元。随后，张某将在张某某处盗得的15000元通过微信转账及支付方式偿还他人债务。2017年4月12日，被告人张某家属代为返还被害人张某某人民币15000元，双方达成和解，被害人出具谅解书。2017年4月7日，被告人在被害人的劝导下，前往派出所投案。													另查明，被告人2016年9月始就读广东轻工职业技术学院，尚未毕业。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年七月四日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执780号
申请执行人：由兆凤。
被执行人：徐洪伟。
被执行人：纪玉林。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初819号民事调解书，于2016年7月13日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初819号民事调解书的本次执行。
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e337cd67-94f0-4475-9c1f-a85601352ea6&imgId=ZTMzN2NkNjctOTRmMC00NDc1LTljMWYtYTg1NjAxMzUyZWE2MC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，若发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）吉0502执780号	申请执行人：由兆凤。	被执行人：徐洪伟。	被执行人：纪玉林。	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初819号民事调解书，于2016年7月13日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2016）吉0502民初819号民事调解书的本次执行。	二、				终结本次执行程序后，若发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 ： 马 林	审判员 ：叶小彭	审判员 ：鲁国欣	二〇一七年十二月十九日	书记员 ： 陈 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第66号
罪犯马素波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年3月2日以（2003）临刑二初字第53号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月25日减为无期徒刑；2008年11月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年十一个月；2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯马素波有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马素波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马素波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马素波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2022年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第66号
罪犯马朝海，男，生于1988年12月18日，东乡族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）兰法刑一初字第147号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年6月减刑1年6个月，2013年9月减刑1年3个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年评为改造积极分子，受监狱记功1次，表扬4次，积分235分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝海减刑一年三个月（刑期自2007年6月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第66号
罪犯范全管，男，1967年5月21日出生，汉族，文盲，山西省洪洞县人。山西省晋城市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）法刑初字第24号刑事判决，认定被告人范全管犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月28日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年1月、2012年11月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年6月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范全管确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范全管减去所余有期徒刑。（刑期自2002年3月5日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2319号
原告：湖南乔口建设有限公司，住所湖南省长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。
法定代表人：肖伟，总经理。
委托诉讼代理人：张炳辉，该公司法律顾问。
被告：尹新成，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市，。
被告：吴促新，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，。
被告：宋卫东，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
三被告共同委托诉讼代理人：刘爱之，湖南金凯华律师事务所律师。
原告湖南乔口建设有限公司与被告尹新成、吴促新、宋卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告湖南乔口建设有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乔口建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南乔口建设有限公司撤诉。
案件受理费19762元，减半收取计9881元，由原告湖南乔口建设有限公司负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 徐军华
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张 佩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执369号
申请执行人：宋禄林，男，1968年7月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：何丽，女，1987年9月15日生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：黄林，男，1980年9月10日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人宋禄林、何丽与被执行人黄林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）川2002民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月22日，权利人宋禄林、何丽向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8万元、迟延履行利息及案件受理费2,400.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄林仍欠申请执行人宋禄林、何丽借款本金8万元、迟延履行利息及案件受理费2,400.00元。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 柯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第440号
原告孙玉峰，男，1985年7月8日生，汉族，泽州县人，农民。
法定代理人郭春云，女，1963年1月3日生，汉族，山西省沁水县人，农民，系原告孙玉峰之母。
委托代理人郎云强，山西权康律师事务所律师。
被告李永会，男，1970年1月15日生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人孙梅，女，1971年2月6日生，汉族，籍贯住址同上，农民，系被告李永会妻子。
原告孙玉峰诉被告李永会返还原物纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉峰及其法定代理人郭春云、委托代理人郎云强、被告李永会的委托代理人孙梅，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉峰诉称，原告患有智力残疾，系限制民事行为能力人。1991年4月，原告父母离异，原告随父亲生活。1992年8月，原告父亲在泽州县南村镇寨西村购买了九间住房，与原告共同居住生活，该房屋所有权为原告与父亲共有。2010年1月23日，原告父亲病逝，原告取得该房屋全部所有权。因原告患有智力障碍，原告父亲病逝后，被告李永会占有了原告的房屋，并以每年约1000元租金出租营利至今。原告父亲病逝后，原告生活无人照料，几经辗转，于2013年5月回到亲生母亲身边，现与母亲一起生活。被告李永会占有原告的房屋，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还占有原告的九间房屋，并返还该房屋的租赁收益6000元。
被告李永会辩称，原告父亲系被告妻子的四叔，与原告母亲离婚后就患有轻度的精神疾病。多年来，他们父子俩人无论是疾病还是经济困难，都是由原告妻子负责照顾。2010年阴历五月初二，原告父亲夜间大吐血后病逝，安葬于老家李寨乡，留下几间即将垮塌的破房和一个智障儿子，经过家族里老人讨论后，一致决定由被告的妻子负责照顾和看护原告的日常生活起居。由于原告居住环境实属恶劣，被告经和五叔协商后，将原告的房屋进行了整体修缮，后考虑原告不能自理，故留一邻居帮忙就近照看。因此，原告应补偿被告丧葬费、房屋修缮费、三年的生活费、利息等共计268974元。
经审理查明，原告孙玉峰与被告李永会的妻子孙梅系堂姐弟关系，原告的父亲系孙梅的四叔。
原告自幼患有智力残疾，系限制民事行为能力人。1991年4月，原告父母离异，原告随父亲生活。1992年8月，原告父亲孙晋茂在泽州县南村镇寨西村购买了九间房屋，登记所有权人为孙晋茂，共有人为孙玉峰。2010年，原告父亲病逝。被告为原告父亲办理丧葬事宜，并多次与原告父亲生前所在单位协调，由该单位购买了棺木、葬衣，并派车将原告父亲送回李寨老家。原告父亲安葬后，经与族人协商，原告的生活起居由被告打理。因原告的房屋年久失修，被告对原告居住房屋进行了修缮及管理，并安排原告跟随其一起打工，所得收入由被告领取，用于原告的生活费、看病支出。为了就近照顾原告，被告在原告的房内留一邻居居住。
2013年5月原告离开居住地，跟随其母亲一起生活。于2014年10月22日经泽州县公证处公证，继承了其与父亲生前共有的房屋。后原告要求被告返还该房屋，被告以其对房屋进行了修缮，要求原告给付装修费及安葬原告父亲的费用为由拒不归还，双方协商未果，原告于2015年3月16日诉至本院，要求被告返还该房屋，并支付对原告房屋出租的租金。被告对原告房屋所有权无异议，对房屋出租不认可，认为留邻居是为了便于照顾原告，并未收取费用。现原告要确认房屋所有权，必须对原告父亲去逝后，被告为其所花费用予以清偿。
以上事实由原、被告陈述、原告户籍证明和残疾证明、原晋城市郊区人民法院的调解书、原告父亲的死亡证明、房屋所有权证存根复印件、（2014）泽证民字第241号公证书一份、照片一组、证人证言等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。该涉诉房屋系原告和其父亲的共有财产，其父去逝后其作为唯一的继承人，依法继承了该财产，对此被告并无异议，本院予以确认。现被告将原告房屋借与他人居住，应予返还。被告主张其为原告修缮房屋及安葬原告父亲，要求原告支付修缮费用及安葬费，与本案不属同一法律关系，可另案另诉。原告主张由被告返还其房屋租金，未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告返还原告位于泽州县南村镇寨西村、房屋所有权证号为第000051号的房屋；
二、驳回原告孙玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原、被告各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 郭元萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛慧娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第616号
原告张某某，女，1977年10月24日出生，汉族，陕西省渭南市人，陕西省渭南市临渭区。
被告周某某，男，1962年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告张某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 姜 培
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜志超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1181号
原告宁夏中卫市建安工程有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李宗贤，公司董事长。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郗茂荣，系原告公司职员。代理权限为特别授权。
被告栾小飞，男，生于1980年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏中卫市建安工程有限公司与被告栾小飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣、郗茂荣到庭参加了诉讼。被告栾小飞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告承建黄河花园廉租住房工程。同年，被告因其父亲栾序忠（已去世）分包了原告黄河花园廉租住房工程48#、49#楼工程。因其工程款项不到位，急需资金购买材料、发放工资，由被告个人及其父先后于2011年9月6日至2012年7月13日期间共同向原告借款共计860000元，每次借款被告给原告出具借条及借款协议，双方约定借款期限及违约金按借款金额每日2‰支付。但借款到期后被告未能偿还，仅有三笔借款向原告支付了部分利息，其余借款及违约金至今未付。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款860000元、违约金268433元（详见清单），合计1128433元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
借款协议、借条各10份（原件），证明2011年9月6日至2012年7月13日期间，被告栾小飞单独或者与其父亲共同向原告借款共计86万元，双方对每笔借款均约定了借款期限及违约责任的事实。
被告栾小飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，借款协议、借条系被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告收到借款未归还、约定还款期及逾期承担违约金的事实，以上均与本案相互关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年，原告承建黄河花园廉租住房工程。同年，被告栾小飞因其父亲栾序忠分包了原告的黄河花园廉租住房工程48#、49#楼工程。因其工程款项不到位，急需资金购买材料、发放工资，由被告个人及其父栾序忠于2011年9月6日至2012年7月13日期间先后10次共同向原告借款，每次借款被告及其父栾序忠与原告签订《借款协议》，双方约定借款期限为1个月，如违约按借款金额每日2‰支付违约金，原告按协议履行将借款交付被告后，由被告给原告出具借条10份（其中2011年9月6日、10月18日、2012年3月1日、5月4日、5月15日各借款100000元，2012年6月27日借款200000元，2012年7月5日借款20000元，2012年7月6日、7月9日各借款50000元，2012年7月13日借款40000元），共计借款860000元。借款到期后，被告及其父栾序忠未能偿还。期间，被告之父栾序忠因道路交通事故于2012年8月10日死亡，被告接续完成了所承包的工程后期事务并独立与原告结算工程款，承担工程债务。但被告未能按约定偿还借款本金860000元及逾期违约金，仅向原告支付了部分借款的违约金81699元，对借款本金860000元及其余违约金共计1128433元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告栾小飞因资金周转困难向原告宁夏中卫市建安工程有限公司借款860000元，约定还款期及逾期违约金，但被告逾期未能归还，属违约，有借款协议及借条证明属实，被告依法应当承担清偿借款及违约金的民事责任。对原告要求被告返还借款860000元、违约金268433元，合计1128433元的诉讼请求，经核：借款本金860000元属实；违约金因双方合同约定了借款期限及逾期违约金按借款金额每日2‰支付的标准，但该标准的约定违反相关法律法规禁止性规定，现原告主张按每月2.5%标准计，不超过同期人民银行贷款基准利率的4倍，本院予以确认，因此被告承担自每笔逾期之日至2013年8月30日期间的违约金（其中2011年9月6日、10月18日、2012年3月1日、5月4日、5月15日各借款100000元的利息分别为54667元、53667元、42583元、37333元、36416元，2012年6月27日借款200000元的利息为70500元，2012年7月5日借款20000元的利息6950元，2012年7月6日、7月9日各借款50000元的利息分别为17250元、17166元，2012年7月13日借款40000元的利息为13600元）合计3501132元，除已支付81699元，下余违约金268433元；以上借款本金及违约金共计1128433元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告栾小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾小飞于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫市建安工程有限公司返还借款860000元、支付违约金268433元，共计1128433元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14956元，由被告栾小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 刘广胜
二〇一四年一月二十三日
书记员 宝 亮
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2490号
原告王某甲，男。
被告吴某甲，女。
原告王某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，经自由恋爱于2006年10月8日登记结婚，婚后感情一般，2007年8月15日生育一子王某乙。2012年7月，我与被告一起到江西打工，被告突然带着小孩跑了，至今无法联系。为此，起诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告吴某甲未答辩。
原告王某甲为证明自己主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、原、被告《身份证》复印件各一份1页，拟证明原、被告的主体资格及基本情况；2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》原件二份共3页，拟证明原、被告是合法的婚姻关系；3、《户口本》复印件一份4页，拟证明原、被告的家庭成员情况及子女信息；4、凯里市龙场镇华坪村民委员会《证明》原件一份1页，拟证明被告2012年7月中旬离家外出至今下落不明的事实。
被告吴某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，经自由恋爱于2006年10月8日登记结婚，2007年8月15日生育一子王某乙。2012年7月，原、被告一起到江西打工，之后，被告带着小孩不辞而别，至今无法联系。庭审中。原告坚持要求离婚，因目前不知被告及小孩下落，原告同意小孩由被告抚养。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但婚后，被告未珍惜夫妻感情，从2012年7月起不辞而别。被告这种对婚姻家庭、子女不负责任的行为，极大的伤害了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定“因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚”，故原告提出的离婚请求应准予；子女王某乙现与被告一起生活，二人下落不明，故由被告抚养，原告暂不支付抚养费较为适宜。被告未到庭参加诉讼，为避免损害被告的合法权益，故本案未对家庭财产、债权债务进行审理。被告经公告传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲提出与被告吴某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子王某乙由被告吴某甲抚养，原告王某甲不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后七日内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 田晓燕
助理审判员 粟周萍
助理审判员 刘于麟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 瑾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第324号
上诉人（原审被告）友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地友谊县友谊镇东二北路五道街。
法定代表人李军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙振宇。
被上诉人（原审被告）侯东会。
上诉人友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人孙振宇、候东会房屋买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2014）友民初字第293号民事判决；
二、发回友谊县人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01162号
原告：朱子华。
被告：黄海波。
原告朱子华与被告黄海波民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱子华到庭参加诉讼，被告黄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱子华起诉称：2013年9月22日，被告黄海波向原告朱子华借款人民币40000元，并约定于2014年5月1日前归还，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金共计人民币40000元整及相关利息（从起诉日起计算至全额还款日止，按银行同期贷款利率支付）2、本案相关诉讼费及后续执行费用由被告承担。在庭审中原告朱子华明确诉讼请求利息部分为：利息损失从2016年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
被告黄海波未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告朱子华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2013年9月22日借条原件一份，欲证明被告黄海波向原告借款4万元，并约定该借款于2014年5月1日前归还的事实。
被告黄海波未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告黄海波未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2011年9月，被告黄海波向原告朱子华借款4万元，2013年9月22日，被告向原告出具借条一份，并约定2014年5月1日前归还。借款到期后，被告黄海波一直未归还借款。
本院认为，被告黄海波向原告朱子华借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄海波向原告朱子华借款4万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告黄海波理应承担归还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。综上，原告朱子华的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄海波归还原告朱子华借款人民币4万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告黄海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年四月五日
代书记员 吕程程
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第726-1号
易县金驰商品混凝土有限公司与张艳东买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告易县金驰商品混凝土有限公司，住所地易县。
法定代表人胡立安，该公司经理。
委托代理人张文村，男，该公司办公室主任。
被告张艳东，男，1970年3月10日出生，汉族，易县村民。
本院在审理易县金驰商品混凝土有限公司与被告张艳东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县金驰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告易县金驰商品混凝土有限公司负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年七月二十九日
书记员 常小光