江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2607号
原告：曹会芳，男，1944年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长松、舒凤昌，该公司员工。
被告：向尚平，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告曹会芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋保险连云港中心支公司”）、被告向尚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,由审判员周子荣依法通知原、被告于2017年4月18日到庭进行庭前证据交换和质证，审理期间，原告申请对其医疗费合理性、护理、营养期限及伤残等级进行鉴定，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行鉴定，司法鉴定意见出具后，本院依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹会芳的委托诉讼代理人江美红、被告太平洋保险连云港中心支公司委托诉讼代理人俞长松到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列盐城裕达饲料有限公司为被告，后自愿撤回对盐城裕达饲料有限公司的诉讼，本院予以准许。审理期间，原告追加向尚平为被告，本院依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告曹会芳的委托诉讼代理人江美红、被告太平洋保险连云港中心支公司的委托诉讼代理人俞长松、被告向尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹会芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费256304.59元、住院伙食补助费828元、营养费1620元、护理费24861.24元、残疾赔偿金61834.08元、精神损害抚慰金7000元、交通费920元、车辆维修费1800元等损失计333167.91元。事实和理由：2016年7月26日，曹会芳驾驶电动三轮车与向尚平驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故，致曹会芳受伤，车辆损坏。交警部门出具道路交通事故证明载明该事故成因无法查清。原告受伤至医院住院治疗花去医疗费计256304.59元。向尚平驾驶的车辆在太平洋保险连云港中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。曹会芳伤情经司法鉴定构成两个九级伤残。现诉至法院，请求判如所请。
太平洋保险连云港中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，因本起事故无法查清事故成因，曹会芳所驾驶的电动三轮车依相关规定应认定为机动车，故该起事故应按同等责任进行划分。对司法鉴定机构依据旧的鉴定标准对原告作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。要求扣除原告主张的医疗费中的15%-20%非医保用药费用，原告使用的白蛋白没有相应的处方证明，具体费用由法院审核。对原告主张的住院伙食补助费、营养费予以认可，对原告主张的护理费标准认可80元/天、期限认可180天，对司法鉴定意见书认定的原告伤残等级持有异议，我司要求重新鉴定，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对原告主张的精神损害抚慰金、车辆损失分别认可5000元和1800元。原告受伤后，我司垫付医疗费10000元。另我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
向尚平辩称，我系盐城裕达饲料公司的职员，当天我向公司借用车辆办私事途中发生交通事故，事发后，我个人向曹会芳支付20000元，后达成调解协议，约定补偿曹会芳8000元，该款在已支付的20000元中抵扣。余款12000元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日15时50分许，向尚平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县经济开发区建设大道由西向东行驶至海晏路交叉路口，轿车右前与曹会芳驾驶的电动三轮车后部相撞发生事故，致曹会芳受伤，车辆损坏。向尚平在交警部门询问笔录中陈述：其驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建设大道由西向东行驶至上述地点，撞到电动三轮车发生事故，如何发生事故的不清楚。曹会芳在交警部门询问笔录中陈述：其驾驶电动三轮车沿建设大道由西向东行驶到一个三叉路口被撞，不知道如何被撞的。射阳县公安局交通警察大队于2016年12月14日出具道路交通事故证明记载根据现有证据无法确认该事故发生时，曹会芳驾驶电动三轮车的实际行驶状态，该事故成因无法查清。曹会芳受伤后至射阳县人民医院和盐城市第一人民医院住院计52天，花去医疗费计256535.32元（含白蛋白费用12430元），期间，太平洋保险连云港中心支公司为曹会芳垫付10000元医疗费，向尚平向曹会芳支付20000元，并与曹会芳达成调解协议。依据曹会芳申请，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对曹会芳的伤残等级、护理、营养时限、医疗费合理性进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹会芳因交通事故之颅脑损伤致智能损害已构成九级伤残，左侧肋骨骨折已构成九级伤残；护理期限以6个月为宜，住院期间需二人、其他时间需一人，营养期限以6个月为宜；曹会芳医疗费用应予认定。
另查明，向尚平驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险连云港中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。
再查明，曹会芳于发生交通事故前其位于射阳县合德镇张林村的房屋已被整体拆迁。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告太平洋保险连云港中心支公司辩称，原告所驾驶的电动三轮车应视为机动车，事故责任按同等责任划分，没有事实和法律依据。原告驾驶的电动三轮车仍应属非机动车范畴，对于非机动与机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。向尚平驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险连云港中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，本案中曹会芳的合理损失应由太平洋保险连云港中心支公司在交强险和商业三责险限额范围内予以赔付。被告太平洋保险连云港中心支公司辩称扣减原告主张的医疗费用中15-20%非医保用药费用，未能提供证据证实，于法无据，本院对此辩解不予采信。太平洋保险连云港中心支公司对原告伤残等级持有异议，认为不应按旧标准评定，申请重新鉴定，但未能提供证据证实司法鉴定意见存有最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条规定的情形，发生交通事故时，原伤残评定所标准并未废止，该鉴定依据原评残标准进行评定并无不妥，故本院对此辩解不予采信，司法鉴定意见鉴定程序合法，结论合理，可作为本案定案的依据。原告系拆迁户，农村无固定居所，其护理费、残疾赔偿金等相关损失可按城镇居民标准计算。对原告的损失认定如下:
1．医疗费：原告主张256304.59元，不违反法律规定，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张828元，不违反法律规定，本院予以确认；
3.营养费：原告主张1620元，不违反法律规定，本院予以确认；
4.护理费：40152元/年÷365天×（180天+52天）=25521.27元，原告主张24861.24元，不违反法律规定，本院予以确认；
5.残疾赔偿金：40152元/年×7年×0.22=61834.08元；
6.交通费:本院酌定为400元；
7.精神损害抚慰金：本院酌定为6000元；
8.财产损失：本院酌定为1800元。
上述1-8项损失计353647.91元，其中1-3医疗项损失计258752.59元，由被告太平洋保险连云港中心支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿10000元，余款248752.59元，由被告太平洋保险连云港中心支公司在商业三责险赔偿限额内向曹会芳赔付，其中4-8伤残及财产项损失计94895.32元，由被告太平洋保险连云港中心支公司在交强险赔偿限额内向曹会芳赔付，扣减被告太平洋保险连云港中心支公司已支付的10000元，向尚平向原告支付的20000元扣除其中补偿给曹会芳的8000元，余款12000元，应视为代被告太平洋保险连云港中心支公司理赔的保险金，由被告太平洋保险连云港中心支公司在本案中直接向向尚平返还。则被告太平洋保险连云港中心支公司在交强险和商业三责险赔偿限额内仍需向原告曹会芳赔偿331647.91元，向向尚平返还12000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告曹会芳各项损失331647.91元，此款汇至曹会芳的银行账号（户名：曹会芳，开户行：中国工商银行，账号：62×××52）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告向尚平返还12000元，此款汇至向尚平的银行账号（户名：向尚平，开户行中国农业银行，账号：62×××17）；
三、驳回原告曹会芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，鉴定费2912元，合计9210元，由原告曹会芳负担210元，被告向尚平负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担7000元。（诉讼费、鉴定费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 顾明旺
代理审判员 成 云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张慧雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。