wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e48a1453-a538-413d-9c8c-4bda649f3e39&imgId=ZTQ4YTE0NTMtYTUzOC00MTNkLTljOGMtNGJkYTY0OWYzZTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1737号
上诉人（原审被告）王学惠，住所地山西省太原市。
被上诉人（原审原告）刘树春，住所地山西省沁县。
被上诉人（原审被告）王建忠，住所地河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）内蒙古西北矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇老武装部院内。
法定代表人张保国，该公司经理。
上诉人王学惠因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，西北矿业公司将其所属的六区井下平巷地质孔施工工程承包给借用河北邢台和兴矿山有限责任公司的王建忠。2015年2月18日，王建忠与王学惠签订了克什克腾旗西北矿业平巷地质孔施工合同，王建忠将承包自西北矿业公司的西北矿业六区井下平巷地质孔部分施工工程转包给王学惠，双方在合同约定：地质孔75㎜以内240元/米，低于180米的按每米100元结算，低于260米按每米150元/米结算，高于450米的每米按280元结算，王学惠每月交给王建忠1000元招待费；工程款采取按月验收结算办法，每月20日以前验收工程量，经王建忠方验收小组人员签字后每月23日以前向财务提交《工程结算月报表》，财务科对当月工程量进行认定后，出具《结算审批单》，报经王建忠同意后，由王学惠前往克旗地税局开具建筑安装业专用发票，所缴纳的税款由王学惠承担；甲方王建忠负责提供乙方王学惠施工所用水泥、玻璃、水等主要材料，保证乙方王学惠钻孔内及时注浆，封住钻孔内的水涌水，防止严重侵淹巷道事件的发生；在合同履行过程中，发生争议双方应先协商解决，协商不成可到甲方（王建忠）当地仲裁机构仲裁。合同订立后，王学惠雇佣刘树春等民工施工。王学惠在施工过程中尾欠刘树春劳务费21000元。
又查明，2015年9月25日，安有强给宋新月出具欠条，欠菜面等款1350元；安有强、刘树春、刘树春自认欠菜面款1180元；2015年11月12日，安有强、田山海、刘树春给王建忠出具欠条，借款5000元；2015年9月4日，民工田山海代王学惠收取王建忠修钻机费用1000元；2015年9月20日，安有强向宋新月借款1300元用于修理钻机；2014年9月2日，田山海代王学惠收钻具款500元；2015年7月31日，陈秀军、王晓凤、安有强等收到王建忠给付的现金4000元；2015年8月27日，安有强向王建忠借款人金币1000元；2015年10月21日，民工刘树春向王建忠出具欠条，欠王建忠菜款、配件款1520元；2015年9月2日，民工田山海代王学惠收到王建忠给付的菜款877元；2015年5月15日，王学惠向王建忠出具欠条，向王建忠借款人民币11000元；2015年5月16日，王学惠向王建忠出具借条，向王建忠借款人民币11300元；2015年8月13日，王学惠就欠王建忠材料和现金向王建忠出具书面欠据，其中2015年7月9日75㎜金刚石钻头3颗及借款人民2000元，2015年6月16日75㎜金刚石取芯钻头1颗、拉杆式49号管钳子一把、液压油25公斤1桶，2015年7月21日液压油9公斤、接头3个，2015年8月5日钻机液压操纵台款1500元、钻机传动轴款300元，2015年8月8日以王建忠名义赊购粮食款235元、菜款90元，向王建忠借款500元修钻机，霍师傅氧焊油压管1小时；2015年8月13日，王学惠向王建忠提交要求购买钻机备件的申请，申请购买配件价值5240元、二手液压油25公斤100元/桶。
再查明，依据西北矿业公司钻探工程终孔通知书两份、西北矿业公司（8）月份、（12）月份工程验收报表，王建忠主张的王学惠施工的DK80202号钻孔孔深为79.70米，CK80004号孔孔深为123.72米，DK78601号孔孔深为54.8米，DK78807号孔孔深为91.70米，以上合计349.92米。
另查明，2015年5月17日，王建忠和王学惠签订的借款及附带说明，2015年5月16日王学惠借款11300元双方约定用王学惠用工程款清偿借王建忠借款，王学惠雇佣的工人的工资王建忠依据实情及时在当月给付王学惠，不足部分由王学惠自负。
原审认为，刘树春与王学惠之间的劳务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，王学惠未及时给付刘树春劳务费以致刘树春诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付尾欠劳务费的违约责任。
本案的争议焦点是西北矿业公司、王建忠是否应当承担连带给付责任。关于该争议焦点，该院认为，首先，本案中，刘树春与王学惠之间存在劳务雇佣合同关系，王学惠与王建忠之间存在工程转包关系，王建忠与西北矿业公司之间存在工程承包关系，据此，实际施工人应为王学惠，刘树春并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人，故其不能依据解释的规定突破合同相对性向承包人、发包人主张权利；其次，刘树春及其王学惠在本案中不能举证证明王建忠欠付王学惠工程款、西北矿业公司欠付王建忠工程款，从现有证据及双方合同约定看，王建忠已经足额给付王学惠工程款，即便刘树春等民工属于实际施工人，王建忠、西北矿业公司亦不应承担连带给付责任；第三，王学惠与王建忠之间签订的合同约定有仲裁条款，双方之间的纠纷排除法院管辖，因而王学惠之间的工程款纠纷、待工窝工损害赔偿纠纷该院无权管辖。基于上述事实和理由，该院认为，刘树春要求王建忠、西北矿业公司承担连带给付责任没有事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、王学惠给付刘树春劳务费21000元，于判决生效后7日内履行；二、驳回刘树春其他诉讼请求。
宣判后，王学惠不服，向本院上诉称:原判认定工资数额有误，与实际不符。经王学惠核算，王建忠共拖欠王学惠工程款和各项损失共计1048000元，故王建忠与内蒙古西北矿业有限责任公司应对王学惠所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，原判认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。王建忠答辩服判。刘树春、内蒙古西北矿业有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定一致,本院予以确认。
本院认为，王学惠作为涉案工程的实际施工人,其雇佣刘树春从事劳务活动,并拖欠刘树春劳务费的事实清楚,有王学惠作为负责人签字确认的拖欠工资证明，足以认定。王学惠应向刘树春支付拖欠的劳务费。二审中，王学惠提出欠付工资数额与实际不符，并主张王建忠尚欠其涉案工程款，故王建忠与内蒙古西北矿业有限责任公司应对欠付刘树春的劳务费承担连带清偿责任。因王学惠就该主张不能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王学惠的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费325元，由王学惠负担。二审邮寄费20元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年六月十六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1737号上诉人（原审被告）王学惠，住所地山西省太原市。被上诉人（原审原告）刘树春，住所地山西省沁县。被上诉人（原审被告）王建忠，住所地河北省邢台市邢台县。被上诉人（原审被告）内蒙古西北矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇老武装部院内。法定代表人张保国，该公司经理。上诉人王学惠因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，西北矿业公司将其所属的六区井下平巷地质孔施工工程承包给借用河北邢台和兴矿山有限责任公司的王建忠。2015年2月18日，王建忠与王学惠签订了克什克腾旗西北矿业平巷地质孔施工合同，王建忠将承包自西北矿业公司的西北矿业六区井下平巷地质孔部分施工工程转包给王学惠，双方在合同约定：地质孔75㎜以内240元/米，低于180米的按每米100元结算，低于260米按每米150元/米结算，高于450米的每米按280元结算，王学惠每月交给王建忠1000元招待费；工程款采取按月验收结算办法，每月20日以前验收工程量，经王建忠方验收小组人员签字后每月23日以前向财务提交《工程结算月报表》，财务科对当月工程量进行认定后，出具《结算审批单》，报经王建忠同意后，由王学惠前往克旗地税局开具建筑安装业专用发票，所缴纳的税款由王学惠承担；甲方王建忠负责提供乙方王学惠施工所用水泥、玻璃、水等主要材料，保证乙方王学惠钻孔内及时注浆，封住钻孔内的水涌水，防止严重侵淹巷道事件的发生；在合同履行过程中，发生争议双方应先协商解决，协商不成可到甲方（王建忠）当地仲裁机构仲裁。合同订立后，王学惠雇佣刘树春等民工施工。王学惠在施工过程中尾欠刘树春劳务费21000元。又查明，2015年9月25日，安有强给宋新月出具欠条，欠菜面等款1350元；安有强、刘树春、刘树春自认欠菜面款1180元；2015年11月12日，安有强、田山海、刘树春给王建忠出具欠条，借款5000元；2015年9月4日，民工田山海代王学惠收取王建忠修钻机费用1000元；2015年9月20日，安有强向宋新月借款1300元用于修理钻机；2014年9月2日，田山海代王学惠收钻具款500元；2015年7月31日，陈秀军、王晓凤、安有强等收到王建忠给付的现金4000元；2015年8月27日，安有强向王建忠借款人金币1000元；2015年10月21日，民工刘树春向王建忠出具欠条，欠王建忠菜款、配件款1520元；2015年9月2日，民工田山海代王学惠收到王建忠给付的菜款877元；2015年5月15日，王学惠向王建忠出具欠条，向王建忠借款人民币11000元；2015年5月16日，王学惠向王建忠出具借条，向王建忠借款人民币11300元；2015年8月13日，王学惠就欠王建忠材料和现金向王建忠出具书面欠据，其中2015年7月9日75㎜金刚石钻头3颗及借款人民2000元，2015年6月16日75㎜金刚石取芯钻头1颗、拉杆式49号管钳子一把、液压油25公斤1桶，2015年7月21日液压油9公斤、接头3个，2015年8月5日钻机液压操纵台款1500元、钻机传动轴款300元，2015年8月8日以王建忠名义赊购粮食款235元、菜款90元，向王建忠借款500元修钻机，霍师傅氧焊油压管1小时；2015年8月13日，王学惠向王建忠提交要求购买钻机备件的申请，申请购买配件价值5240元、二手液压油25公斤100元/桶。再查明，依据西北矿业公司钻探工程终孔通知书两份、西北矿业公司（8）月份、（12）月份工程验收报表，王建忠主张的王学惠施工的DK80202号钻孔孔深为79.70米，CK80004号孔孔深为123.72米，DK78601号孔孔深为54.8米，DK78807号孔孔深为91.70米，以上合计349.92米。另查明，2015年5月17日，王建忠和王学惠签订的借款及附带说明，2015年5月16日王学惠借款11300元双方约定用王学惠用工程款清偿借王建忠借款，王学惠雇佣的工人的工资王建忠依据实情及时在当月给付王学惠，不足部分由王学惠自负。原审认为，刘树春与王学惠之间的劳务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，王学惠未及时给付刘树春劳务费以致刘树春诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付尾欠劳务费的违约责任。本案的争议焦点是西北矿业公司、王建忠是否应当承担连带给付责任。关于该争议焦点，该院认为，首先，本案中，刘树春与王学惠之间存在劳务雇佣合同关系，王学惠与王建忠之间存在工程转包关系，王建忠与西北矿业公司之间存在工程承包关系，据此，实际施工人应为王学惠，刘树春并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人，故其不能依据解释的规定突破合同相对性向承包人、发包人主张权利；其次，刘树春及其王学惠在本案中不能举证证明王建忠欠付王学惠工程款、西北矿业公司欠付王建忠工程款，从现有证据及双方合同约定看，王建忠已经足额给付王学惠工程款，即便刘树春等民工属于实际施工人，王建忠、西北矿业公司亦不应承担连带给付责任；第三，王学惠与王建忠之间签订的合同约定有仲裁条款，双方之间的纠纷排除法院管辖，因而王学惠之间的工程款纠纷、待工窝工损害赔偿纠纷该院无权管辖。基于上述事实和理由，该院认为，刘树春要求王建忠、西北矿业公司承担连带给付责任没有事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、王学惠给付刘树春劳务费21000元，于判决生效后7日内履行；二、驳回刘树春其他诉讼请求。宣判后，王学惠不服，向本院上诉称:原判认定工资数额有误，与实际不符。经王学惠核算，王建忠共拖欠王学惠工程款和各项损失共计1048000元，故王建忠与内蒙古西北矿业有限责任公司应对王学惠所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，原判认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。王建忠答辩服判。刘树春、内蒙古西北矿业有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原判认定一致,本院予以确认。本院认为，王学惠作为涉案工程的实际施工人,其雇佣刘树春从事劳务活动,并拖欠刘树春劳务费的事实清楚,有王学惠作为负责人签字确认的拖欠工资证明，足以认定。王学惠应向刘树春支付拖欠的劳务费。二审中，王学惠提出欠付工资数额与实际不符，并主张王建忠尚欠其涉案工程款，故王建忠与内蒙古西北矿业有限责任公司应对欠付刘树春的劳务费承担连带清偿责任。因王学惠就该主张不能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王学惠的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费325元，由王学惠负担。二审邮寄费20元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年六月十六日书记员  苏日娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2024号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2024号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执938号
申请人苏州米星精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖村。
法定代表人干学林，经理。
被执行人昆山炜城精密五金有限公司，住所地苏州市昆山市巴城镇石牌光晟路139号。
法定代表人李连顺，执行董事。
苏州米星精密电子有限公司与昆山炜城精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3253号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州米星精密电子有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月18日立案执行，申请执行标的为734003.21元，执行费为9740元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人昆山炜城精密五金有限公司名下有存款252609.57元，本院予以扣划并发还申请人；查明被执行人与昆山炜城精密五金有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人昆山炜城精密五金有限公司名下有存款252609.57元，本院予以扣划并发还申请人；查明被执行人与昆山炜城精密五金有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3253号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第496号
原告袁某，女，1968年9月21日生，汉族。
委托代理人张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，1970年9月27日生，汉族。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张汝萍、被告聂某及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我于1995年在缸顾砖瓦厂相识后自由恋爱，1995年农历九月初三共同生活，2008年11月27日补办结婚登记。1996年10月2日生一女胡某某，2004年6月8日生一子胡某。我与被告婚前基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告聂某辩称，我与原告感情很好，虽偶尔冈吵，但夫妻感情并未破裂，希望能与原告和好。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在缸顾砖瓦厂相识后自由恋爱，1995年农历九月初三共同生活，2008年11月27日补办结婚登记。1996年10月2日生一女胡某某，2004年6月8日生一子胡某。原、被告婚前基础一般，婚后因生活琐事产生分歧。2013年6月原告曾向兴化市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份、（2013）泰兴西民初字第516号民事判决书复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告聂某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张国华
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁军生
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1492号
原告：李志伟，住吉林市。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：高学彬，住吉林市。
被告：刘丽萍，住吉林市。
两名被告共同委托代理人：郭长君住吉林市船营区。
本院在审理原告李志伟与被告高学彬、刘丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费1220元由李志伟负担（已交纳）
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 舒 舒
人民陪审员 李 晶
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张笑男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00065号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月6日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人刘秦飞、陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒的事实
2014年10月22日凌晨，被告人杨某某在其租赁的位于秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道某商务酒店508房间内容留石某某（1998年1月26日出生）、龙某某（1998年5月25日出生）吸食冰毒。
二、贩卖毒品的事实
2014年10月，被告人杨某某多次在秀山土家族苗族自治县清溪场镇贩卖毒品给黄某某、程某某。具体事实如下：
1.2014年10月份的一天，被告人杨某某在秀山土家族苗族自治县清溪场镇黄某某的家中，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某某。
2.2014年10月25日12时许，吸毒人员程某某电话联系被告人杨某某购买甲基苯丙胺。之后，杨某某在秀山土家族苗族自治县清溪场镇沙南村上马墩组附近的道路上以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给程某某。
3.2014年10月28日晚上，吸毒人员黄某某电话联系被告人杨某某购买甲基苯丙胺。29日凌晨，杨某某在秀山土家族苗族自治县清溪场镇黄某某家楼下，以100元的价格将一小包贩卖给黄某某。
被告人杨某某于2014年10月30日12时许在秀山土家族苗族自治县清溪场镇七十坝国道326线附近被民警抓获归案。民警从杨某某穿的牛仔褂口袋内检查出6小包甲基苯丙胺，从杨某某驾驶的红色女士两轮摩托车座位下共检查出1大包甲基苯丙胺、11小包甲基苯丙胺，净重分别为1.14克、7.04克、2.03克。
公诉机关认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控容留他人吸毒的事实无异议；对指控其贩卖毒品的事实提出，其没有贩卖毒品。其在侦查机关被刑讯逼供，所做供述应当作为非法证据予以排除。
被告人杨某某辩护人提出，被告人杨某某犯容留他人吸毒罪后，具有如实供述情节，可从轻处罚；公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品无证据证实，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的事实
2014年10月22日凌晨，被告人杨某某在其租赁的位于秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道某商务酒店508房间内容留石某某（1998年1月26日出生）、龙某某（1998年5月25日出生）吸食冰毒。被告人杨某某被抓获后，因吸食毒品被秀山土家族苗族自治县公安局决定行政拘留十日
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。情况说明、户口证明；证人石某某、龙某某的证言；被告人杨某某的供述；公安机关行政处罚决定书；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录及照片；尿液检测报告书、尿液检测结果告知笔录、某商务酒店临时住宿登记表等证实，足以认定。
二、非法持有毒品的事实
被告人杨某某于2014年10月30日12时许在秀山土家族苗族自治县清溪场镇七十坝国道326线附近被民警抓获归案。民警从杨某某穿的牛仔褂口袋内检查出6小包甲基苯丙胺，从杨某某驾驶的红色女士两轮摩托车座位下共检查出1大包甲基苯丙胺、11小包甲基苯丙胺，净重分别为1.14克、7.04克、2.03克。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过说明；扣押物品清单、收缴毒品凭证、手机通话明细清单；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片；被告人杨某某的供述；秀山土家族苗族自治县中医院体检表等证实，足以认定。
关于被告人杨某某提出侦查机关对其刑讯逼供，并造成身体伤害，所做供述应予以排除的辩解意见。经查，侦查机关讯问录像，证明侦查机关对被告人杨某某的讯问是依法进行，秀山土家族苗族自治县中医院体检表，证明被告人杨某某入看守所体检身体正常。故该辩解理由不成立，不予采纳。
关于公诉机关指控2014年10月，被告人杨某某多次在秀山土家族苗族自治县清溪场镇贩卖毒品给黄某某、程某某的事实。经查，证人黄某某、程某某虽然分别证实其从杨某某处购买过毒品，但其各自所作证言相互有矛盾，且杨某某否认贩卖毒品给黄某某、程某某。公诉机关的该项指控，证据不足，不能排除合理怀疑，本院不予认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某某为吸食毒品者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某归案后，如实供述其容留他人吸毒的事实，可以从轻处罚。被告人杨某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
关于被告人杨某某及其辩护人提出，其没有贩卖毒品事实；指控被告人杨某某贩卖毒品无证据证实，应当以非法持有毒品罪定罪量刑的辩解、辩护意见。经查，公诉机关指控该事实的证据不足，合理怀疑不能排除，本院对被告人杨某某及其辩护人的辩解、辩护理由予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陶军霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00065号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，在庭审中被告人王某甲对起诉书指控的事实提出异议，决定对该案转为普通程序进行了审理。本院于2015年6月16日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月底，被告人王某甲在秀山土家族苗族自治县领秀边城住宅小区，以400元的价格将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员陈某。
2.2014年12月下旬，被告人王某甲在自己家中将一小包甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员王某乙，并在家中吸食。
3.2015年1月7日下午，被告人王某甲在秀山土家族苗族自治县新县医院门口，以200元的价格将两小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。同日16时左右，王某甲准备将一小包甲基苯丙胺卖给王某乙，但因赊账问题未交易，后被警察现场抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实提出，其没有于2014年12月下旬在自己家中卖100元毒品给王某乙的事实，该事实的供述是刑讯逼供取得。
经审理查明，1.2014年12月底，被告人王某甲在秀山土家族苗族自治县领秀边城住宅小区，以400元的价格将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员陈某。
2.2015年1月7日16时许，被告人王某甲在秀山土家族苗族自治县新县医院门口，以200元的价格将两小包0.46克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。同日16时30分许，被告人王某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道319线鑫煜修理厂处准备将一小包甲基苯丙胺卖给王某乙，但因赊账问题未交易，被警察现场抓获，从王某甲身上及驾驶的长安牌小车检查出疑似冰毒4.3克，可疑麻古0.38克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从王某甲处检查出疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，从可疑麻古检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。到案经过、户口证明；证人陈某、杨某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述；检查笔录、扣押笔录、发还清单及称重笔录及照片、辨认笔录、辨认作案现场笔录、检材提取笔录；尿液提取笔录及尿检结果、重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；秀山土家族苗族自治县人民法院刑事判决书；通话清单；秀山土家族苗族自治县中医院体检表及秀山土家族苗族自治县看守所在押人员健康检查登记表。
关于被告人王某甲提出侦查机关对其的刑讯逼供，并造成身体伤害，所做供述应予以排除的辩解意见。经查，2015年1月7日被告人王某甲入看守所经秀山土家族苗族自治县中医院体检证明其正常，2015年1月8日秀山土家族苗族自治县看守所在押人员健康检查证明被告人王某甲的身体无伤情，不存在身体有伤的情况，因此，不存在讯问人员有刑讯逼供的违法行为，故该辩解理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺4.76克和一小包，甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人王某甲提出，其没有于2014年12月下旬在自己家中卖100元毒品给王某乙的事实的辩解意见。经查，证人王某乙证实系通过电话联系与王某甲购买毒品，通话清单亦不能证明其双方在2014年12月下旬通过话，不能排除合理怀疑，故认定该起事实的证据不足，对该辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2017年1月6日止）。
二、对被告人王某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶军霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈章辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈章辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈章辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，610.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，610.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2846号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：周五红，女，汉族，1963年10月21日生，住河南省开封市顺河回族区，
河南省开封汽车运输总公司与周五红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
代理审判员 杨迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2846号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：周五红，女，汉族，1963年10月21日生，住河南省开封市顺河回族区，河南省开封汽车运输总公司与周五红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。代理审判员  杨迎春二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1748号
申请执行人：黄静静，女，1994年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
被执行人：杨思宇，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行黄静静与杨思宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2608号
罪犯吕晓斌，男，1963年8月25日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）吉刑三终字第138号刑事判决书,认定吕晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利五年，没收个人财产10万元。本院于2014年9月19日为该犯减刑刑1年7个月。刑期自2010年6月20日至2025年6月19日止,截止2016年12月2日余刑为5年11个月17天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕晓斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓斌减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4134号
申请执行人:李志龙，男，1944年11月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人:田前进，男，1979年11月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人:马冬梅，女，1975年9月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行李志龙与田前进、马冬梅民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年10月13日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
2、2017年10月13日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
5、2017年12月21日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
6、2018年2月10日，承办人到住××头镇后××村道口××组查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
7、2017年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
8、2018年4月2日，承办人到百力康成5号楼1单元301室查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
9、2018年4月4日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
10、2018年4月3日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为31，715元，执行到0元，尚未执行到位31，715元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4134号申请执行人:李志龙，男，1944年11月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人:田前进，男，1979年11月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人:马冬梅，女，1975年9月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行李志龙与田前进、马冬梅民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月13日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。2、2017年10月13日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。4、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。5、2017年12月21日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。6、2018年2月10日，承办人到住××头镇后××村道口××组查找被执行人，未发现被执行人踪迹。7、2017年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。8、2018年4月2日，承办人到百力康成5号楼1单元301室查找被执行人，未发现被执行人踪迹。9、2018年4月4日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。10、2018年4月3日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为31，715元，执行到0元，尚未执行到位31，715元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  窦金虎代理审判员  项崇宇二〇一八年四月十一日书 记 员  侯 雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2472号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人杨世友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日13时许，被告人石某某至上海市浦东新区三林镇天花庵村大瞿家宅XXX号被害人张某某住处，推门入室，窃得现金人民币580元及价值人民币2，169元的黄金木鱼铃吊坠1个、黄金耳环1副。
2014年4月29日，被告人石某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。赃款人民币500元及全部赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石某某自愿认罪，被害人的大部分经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人石某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年六月十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审25号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人桓台县果里镇中心卫生院，住所地：桓台县果里镇果周路***号。
法定代表人巩武，院长。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月7日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县果里镇中心卫生院进行检查，并对被执行人处法定代表人巩武及工作人员李书光进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗废物管理条例》第十六条第一款、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第十一条第（一）、（三）项规定的行为进行立案。2016年6月8日，桓台县卫生局处负责人对桓台县果里镇中心卫生院未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年7月18日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]29号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月26日，桓台县卫生局处负责人对桓台县果里镇中心卫生院未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器的行为，违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第十一条第（一）、（三）项的规定为由，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十条第（二）项的规定，作出桓卫医罚[2016]29号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：1、警告；2、罚款3000元，并于当日向被执行人进行送达。2017年2月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]6号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]8号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]29号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县果里镇中心卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行桓卫医罚[2016]29号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县果里镇中心卫生院罚款3000元的行政处罚决定。
二、被执行人桓台县果里镇中心卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款3000元的义务。
三、被执行人桓台县果里镇中心卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行桓台县果里镇中心卫生院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审25号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人桓台县果里镇中心卫生院，住所地：桓台县果里镇果周路***号。法定代表人巩武，院长。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月7日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县果里镇中心卫生院进行检查，并对被执行人处法定代表人巩武及工作人员李书光进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗废物管理条例》第十六条第一款、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第十一条第（一）、（三）项规定的行为进行立案。2016年6月8日，桓台县卫生局处负责人对桓台县果里镇中心卫生院未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年7月18日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]29号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月26日，桓台县卫生局处负责人对桓台县果里镇中心卫生院未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器的行为，违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第十一条第（一）、（三）项的规定为由，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十条第（二）项的规定，作出桓卫医罚[2016]29号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：1、警告；2、罚款3000元，并于当日向被执行人进行送达。2017年2月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]6号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]8号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]29号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县果里镇中心卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行桓卫医罚[2016]29号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县果里镇中心卫生院罚款3000元的行政处罚决定。二、被执行人桓台县果里镇中心卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款3000元的义务。三、被执行人桓台县果里镇中心卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行桓台县果里镇中心卫生院负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十二日书 记 员  张晓琪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1378号
上诉人（原审被告）吴远成，男，汉族，1960年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）十堰翔龙工业园有限公司。住所地湖北省十堰市红卫街办教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
上诉人吴远成因与被上诉人十堰翔龙工业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00441号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理十堰翔龙工业园有限公司诉吴远成房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日作出（2015）鄂张湾民二初字第00441号民事判决，并于2016年4月26日向吴远成送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。吴远成提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴远成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初135号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人苏某，汉族，小学文化，孝义市人，司机，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）137号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年3月27日21时许，被告人苏某在孝义市封家峪威乐公寓大门口因琐事与门卫张某发生口角。随后，被告人苏某用木凳殴打被害人张某头部，致使张某受伤住院。经孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某面部瘢痕长度累计10.5厘米，伤情程度评定为轻伤二级。以上事实有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证�证实。被告人苏某之行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月27日21时许，被告人苏某在孝义市封家峪威乐公寓大门口因琐事与门卫张某发生口角。随后，被告人苏某用木凳殴打被害人张某头部，致�张某受伤住院。经孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某面部瘢痕长度累计10.5厘米，伤情程度评定为轻伤二级。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案材料及陈述：我是威乐公寓的保安队长，2017年3月27日晚上8点多，一名女子因为要开车进小区，与我们小区的保安发生争执，我过去对那名女司机说交两元就可以进，你又不是交不起两元钱。后来，一名男子就拿一个木头凳子打我的头部，我的头部流血了以后，我赶紧跑。我的头部和右眼处受伤，缝了十几针，对方两个女子也拉拽我，其中一名女子还打了我背部几下。
2、证人杨某证明：2017年3月27日晚上20点30分左右，我开着车回到了威乐公寓大门口，门卫不让我开车进，我说我在这里买的房子为什么不让我进。后来，他们门卫的头来了，他就开始骂我，还用手在我的胸口捶了几下，我当时正在和我姐赖某打电话，她听�我和别人在吵架，她就过来了，一起来的还有我五留哥。之后，不知怎么的，我五留哥就和那个门卫的头打了起来。参与打架的就是我五留哥和那个门卫的头，那个门卫的头的脑袋被打破了。
3、证人赖某证明：2017年3月27日晚上21点左右，杨某给我打电话说威乐国际公寓B座门口的门卫不让她进门。我和苏某就开车过去，那名门卫就骂我们，他说我和杨某都是小姐，随后苏某和那名门卫就打了起来。苏某拿着升降杆打了那名男子身上，那名男子手里拿着东西抽苏某来。那名男子脸上流血了，我和杨某也动手打了那名男子，我朝他身上打了�下，杨某也用手朝那名男子身上打了几下。
4、山西省孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某面部瘢痕长度累计10.5厘米，伤情程度评定为轻伤二级。
5、谅解协议书、收条、撤案申请证实：被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
6、物证马扎及前科劣迹调查表附案佐证。
7、常住人口信息证实被告人苏某的基本情况。
8、被告人苏某的供述与辩解和上述证据相互印证。
本院认为，被告人苏某目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，其积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人苏某故意伤害被害人头部，可酌情从重处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人苏某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人苏某一贯表现良好，符合社区矫正条件。鉴于被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人苏某从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长苏斌
审判员赵丽霞
人民陪审员高武军
二〇一八年六月六日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初135号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人苏某，汉族，小学文化，孝义市人，司机，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）137号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年3月27日21时许，被告人苏某在孝义市封家峪威乐公寓大门口因琐事与门卫张某发生口角。随后，被告人苏某用木凳殴打被害人张某头部，致使张某受伤住院。经孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某面部瘢痕长度累计10.5厘米，伤情程度评定为轻伤二级。以上事实有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证�证实。被告人苏某之行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月27日21时许，被告人苏某在孝义市封家峪威乐公寓大门口因琐事与门卫张某发生口角。随后，被告人苏某用木凳殴打被害人张某头部，致�张某受伤住院。经孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某面部瘢痕长度累计10.5厘米，伤情程度评定为轻伤二级。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的报案材料及陈述：我是威乐公寓的保安队长，2017年3月27日晚上8点多，一名女子因为要开车进小区，与我们小区的保安发生争执，我过去对那名女司机说交两元就可以进，你又不是交不起两元钱。后来，一名男子就拿一个木头凳子打我的头部，我的头部流血了以后，我赶紧跑。我的头部和右眼处受伤，缝了十几针，对方两个女子也拉拽我，其中一名女子还打了我背部几下。2、证人杨某证明：2017年3月27日晚上20点30分左右，我开着车回到了威乐公寓大门口，门卫不让我开车进，我说我在这里买的房子为什么不让我进。后来，他们门卫的头来了，他就开始骂我，还用手在我的胸口捶了几下，我当时正在和我姐赖某打电话，她听�我和别人在吵架，她就过来了，一起来的还有我五留哥。之后，不知怎么的，我五留哥就和那个门卫的头打了起来。参与打架的就是我五留哥和那个门卫的头，那个门卫的头的脑袋被打破了。3、证人赖某证明：2017年3月27日晚上21点左右，杨某给我打电话说威乐国际公寓B座门口的门卫不让她进门。我和苏某就开车过去，那名门卫就骂我们，他说我和杨某都是小姐，随后苏某和那名门卫就打了起来。苏某拿着升降杆打了那名男子身上，那名男子手里拿着东西抽苏某来。那名男子脸上流血了，我和杨某也动手打了那名男子，我朝他身上打了�下，杨某也用手朝那名男子身上打了几下。4、山西省孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某面部瘢痕长度累计10.5厘米，伤情程度评定为轻伤二级。5、谅解协议书、收条、撤案申请证实：被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。6、物证马扎及前科劣迹调查表附案佐证。7、常住人口信息证实被告人苏某的基本情况。8、被告人苏某的供述与辩解和上述证据相互印证。本院认为，被告人苏某目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，其积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人苏某故意伤害被害人头部，可酌情从重处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人苏某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人苏某一贯表现良好，符合社区矫正条件。鉴于被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人苏某从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长苏斌审判员赵丽霞人民陪审员高武军二〇一八年六月六日书记员乔国庆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2857号
原告王小粉，女，汉族，1969年5月18日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告王小粉诉被告张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王小粉到庭参加了诉讼，被告张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2014年12月27日向被告张作勤出售小麦，计款5000元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款5000元；诉讼费用由被告承担。
被告张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2014年12月27日向被告处出售小麦，价款5000元，被告张作勤向原告出具债权凭证一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款5000元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款5000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告王小粉小麦款5000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第2266号
申请执行人李久廷，男，1958年4月9日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人长明，男，1981年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
李久廷申请执行巴图孟和、长明民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人长明在XXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYY的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙一涵
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第103号
申请执行人：大庆市萨尔图区永达物资经销处。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆市萨尔图区永达物资经销处与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第51号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆市萨尔图区永达物资经销处向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆市萨尔图区永达物资经销处于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第51号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7835号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：翁志辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7835号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执字第00305号
申请执行人叶祖文。
被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司。
法定代表人杨昌岳，该公司董事长。
申请执行人叶祖文与被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，且申请执行人叶祖文已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂浠水民初字第01272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一四年七月十一日
书记员 彭木泉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩新建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩新建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩新建归还信用卡透支款121,359.54元。事实和理由：被告韩新建系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,359.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初468号
原告：刘洪勇，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘化见，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告刘洪勇与被告刘化见产品责任纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理。现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪勇撤回对被告刘化见产品责任纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 许卫民
二〇一八年四月三十日
书记员 李 婧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保85号
申请人：摩擦一号汽车科技（仙桃）有限公司。住所地:仙桃市工业园沔州大道10号。
法定代表人：张泽伟，公司董事长。
被申请人：常州市丰润特种纤维有限公司。住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上街。
法定代表人：庄文华，公司董事长。
申请人摩擦一号汽车科技（仙桃）有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市丰润特种纤维有限公司银行存款180万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市丰润特种纤维有限公司银行存款180万元。冻结存款期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人摩擦一号汽车科技（仙桃）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 樊孝成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字409号
孙泽金申请执行杨兴荣劳务合同纠纷一案，本院（2013）内东民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。孙泽金于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）内东民初字第1425号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 浩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2994号
原告:马士国，男，生于1953年5月2日，汉族，住江阳区。
委托诉讼代理人:徐志文，男，原告的表哥。
被告：成青平，男，生于1988年10月27日，汉族，住。
委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。
被告：马勇，男，生于1979年12月8日，汉族，住江阳区。
原告马士国与被告成青平、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士国及其委托诉讼代理人徐志文，被告成青平及其委托诉讼代理人胡容，被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故的各项损失120381.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月12日13时许，被告成青平驾驶川E**号小客车由宜定往通滩方向行驶至石塔上弯道路段，在会车时与对向被告马勇所驾驶的川EX号电动车发生擦挂，造成原告受伤。经泸州市公安局江阳分局交通管理大队认定，马勇承担事故主要责任，成青平承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院救治，用去医疗费1506.9元，当日转入江安利民医院住院治疗91天，产生医疗费18698.2元，二级护理，留陪伴一人。出院医嘱：加强营养，注意休息。2016年7月25日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为8级伤残。用去鉴定费700元，鉴定检查费204.6元。原告受伤前，从事农业生产，承包了四家人田地耕种。被告成青平未支付医疗费，也未提供该车保险单。被告成青平应承担赔偿责任，被告马勇应承担的赔偿责任，原告表示放弃。同时要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告成青平辩称，被告马勇酒驾，对事故认定书的责任划分有异议，未收到事故责任认定书。二被告协议约定，川ED**号车损由被告成青平承担，川EX号车损以及搭乘人员相关医疗费用由被告马勇承担。同时，原告要求赔偿的金额过高。
被告马勇辩称，事故发生后，被告成青平将被告马勇驾驶的车挪开，被告成青平有责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。对有争议的事故认定书的责任划分问题。2015年12月15日，泸州市公安局江阳分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，2015年9月12日13时许，被告成青平驾驶川ED**号小客车由宜定往通滩方向行驶至石塔上弯道路段，在会车时与对向被告马勇所驾驶的川EX号电动自行车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故；被告马勇承担事故主要责任，被告成青平承担次要责任。被告成青平未向本院举证证明《道路交通事故认定书》不具有客观性、真实性、有效性，故被告成青平对《道路交通事故认定书》的责任划分有异议的主张，本院不予采信。原告受伤后，住院治疗91天，用去医疗费20205.1元，经鉴定，原告左胫腓骨下段粉碎性骨折，现遗留左小腿及踝部肿胀，小腿下段向前成角畸形，左膝关节部分丧失功能，左踝关节完全丧失功能，双下肢长度相差4cm，左下肢不能负重，弃拐不能行走，致日常生活的活动部分受限，远距离活动受限，评定为8级伤残。原告用去鉴定费700元，检查费204.6元。诉讼中，被告对原告的伤残等级提出异议，经重新鉴定，原告的伤残等级为8级。
另查，在发生交通事故后，值班民警彭俐、高扬到达现场，对被告马勇进行呼吸式酒精测试，结果为28.6mg\\\100mI。二被告签订《协议》约定，川ED**号车损由被告成青平承担，川EX号车损以及搭乘人员相关医疗费用由被告马勇承担，双方不再因此事承担其他连带责任。原告为农村人口，发生交通事故时，年龄为62岁4个月。被告马勇系原告之子。被告成青平未向本院举证证明其向保险公司投保交强险，也未向本院提供川ED**号的车主信息。
本院认为，被告成青平驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，被告成青平应当承担赔偿责任。由于被告成青平未向本院举证证明向保险公司投保了交强险和未提供川ED**号车主信息，应视为其为该车车主和未投保交强险，其应在交强险责任范围内对原告予以赔偿。赔偿金额和范围：医疗费、住院伙食补助费、营养费（限额）合计10000元，护理费7280元，关于误工费，原告已年满60周岁，其要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持，伤残赔偿金10247÷12×17年8个月×30%=54309元，精神抚慰金9000元，鉴定费700元及鉴定检查费204.6元，照相费20元无依据证明，本院不予支持，交通费600元，合计82094元。关于被告成青平辩称二被告协议约定川EX号车损以及搭乘人员相关医疗费用由被告马勇承担，其不应承担责任的主张，由于该协议对原告无约束力，且原告的损失本应由保险公司在交强险范围内进行赔付，但由于被告成青平未投保，按照相关法律规定，其应在交强险责任范围内对原告予以赔偿，故该主张本院不予采信。对被告马勇的责任问题，原告明确表示放弃要求被告马勇承担赔偿责任，其自行处分诉讼权利的行为，本院不予干预。
综上所述，原告马士国诉讼要求被告成青平在交强险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的主张合法，本院予以支持，但对于上述费用超出部分，本院不予支持，其诉讼要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告成青平于本判决生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔付原告马士国医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，伤残赔偿金，交通费，精神抚慰金计82094元；
二、驳回原告马士国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，由原告承担427元，被告成青平承担284元，被告马勇承担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2994号原告:马士国，男，生于1953年5月2日，汉族，住江阳区。委托诉讼代理人:徐志文，男，原告的表哥。被告：成青平，男，生于1988年10月27日，汉族，住。委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。被告：马勇，男，生于1979年12月8日，汉族，住江阳区。原告马士国与被告成青平、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士国及其委托诉讼代理人徐志文，被告成青平及其委托诉讼代理人胡容，被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故的各项损失120381.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月12日13时许，被告成青平驾驶川E**号小客车由宜定往通滩方向行驶至石塔上弯道路段，在会车时与对向被告马勇所驾驶的川EX号电动车发生擦挂，造成原告受伤。经泸州市公安局江阳分局交通管理大队认定，马勇承担事故主要责任，成青平承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院救治，用去医疗费1506.9元，当日转入江安利民医院住院治疗91天，产生医疗费18698.2元，二级护理，留陪伴一人。出院医嘱：加强营养，注意休息。2016年7月25日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为8级伤残。用去鉴定费700元，鉴定检查费204.6元。原告受伤前，从事农业生产，承包了四家人田地耕种。被告成青平未支付医疗费，也未提供该车保险单。被告成青平应承担赔偿责任，被告马勇应承担的赔偿责任，原告表示放弃。同时要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。被告成青平辩称，被告马勇酒驾，对事故认定书的责任划分有异议，未收到事故责任认定书。二被告协议约定，川ED**号车损由被告成青平承担，川EX号车损以及搭乘人员相关医疗费用由被告马勇承担。同时，原告要求赔偿的金额过高。被告马勇辩称，事故发生后，被告成青平将被告马勇驾驶的车挪开，被告成青平有责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。对有争议的事故认定书的责任划分问题。2015年12月15日，泸州市公安局江阳分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，2015年9月12日13时许，被告成青平驾驶川ED**号小客车由宜定往通滩方向行驶至石塔上弯道路段，在会车时与对向被告马勇所驾驶的川EX号电动自行车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故；被告马勇承担事故主要责任，被告成青平承担次要责任。被告成青平未向本院举证证明《道路交通事故认定书》不具有客观性、真实性、有效性，故被告成青平对《道路交通事故认定书》的责任划分有异议的主张，本院不予采信。原告受伤后，住院治疗91天，用去医疗费20205.1元，经鉴定，原告左胫腓骨下段粉碎性骨折，现遗留左小腿及踝部肿胀，小腿下段向前成角畸形，左膝关节部分丧失功能，左踝关节完全丧失功能，双下肢长度相差4cm，左下肢不能负重，弃拐不能行走，致日常生活的活动部分受限，远距离活动受限，评定为8级伤残。原告用去鉴定费700元，检查费204.6元。诉讼中，被告对原告的伤残等级提出异议，经重新鉴定，原告的伤残等级为8级。另查，在发生交通事故后，值班民警彭俐、高扬到达现场，对被告马勇进行呼吸式酒精测试，结果为28.6mg100mI。二被告签订《协议》约定，川ED**号车损由被告成青平承担，川EX号车损以及搭乘人员相关医疗费用由被告马勇承担，双方不再因此事承担其他连带责任。原告为农村人口，发生交通事故时，年龄为62岁4个月。被告马勇系原告之子。被告成青平未向本院举证证明其向保险公司投保交强险，也未向本院提供川ED**号的车主信息。本院认为，被告成青平驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，被告成青平应当承担赔偿责任。由于被告成青平未向本院举证证明向保险公司投保了交强险和未提供川ED**号车主信息，应视为其为该车车主和未投保交强险，其应在交强险责任范围内对原告予以赔偿。赔偿金额和范围：医疗费、住院伙食补助费、营养费（限额）合计10000元，护理费7280元，关于误工费，原告已年满60周岁，其要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持，伤残赔偿金10247÷12×17年8个月×30%=54309元，精神抚慰金9000元，鉴定费700元及鉴定检查费204.6元，照相费20元无依据证明，本院不予支持，交通费600元，合计82094元。关于被告成青平辩称二被告协议约定川EX号车损以及搭乘人员相关医疗费用由被告马勇承担，其不应承担责任的主张，由于该协议对原告无约束力，且原告的损失本应由保险公司在交强险范围内进行赔付，但由于被告成青平未投保，按照相关法律规定，其应在交强险责任范围内对原告予以赔偿，故该主张本院不予采信。对被告马勇的责任问题，原告明确表示放弃要求被告马勇承担赔偿责任，其自行处分诉讼权利的行为，本院不予干预。综上所述，原告马士国诉讼要求被告成青平在交强险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的主张合法，本院予以支持，但对于上述费用超出部分，本院不予支持，其诉讼要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告成青平于本判决生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔付原告马士国医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，伤残赔偿金，交通费，精神抚慰金计82094元；二、驳回原告马士国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1353元，由原告承担427元，被告成青平承担284元，被告马勇承担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一六年十一月十七日书记员  郭玉霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第509号
原告：陆文琴。
原告：陶红梅。
原告：高雪琴。
三原告委托代理人：张福根。
被告：沈育。
被告：沈如妙。
上述两被告委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：刘金兴。
被告：姚明荣。
本院在审理原告陆文琴、陶红梅、高雪琴诉被告沈育、沈如妙、刘金兴、姚明荣民间借贷纠纷一案中，原告陆文琴、陶红梅、高雪琴于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文琴、陶红梅、高雪琴申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文琴、陶红梅、高雪琴撤回起诉。
�案受理费5545元，撤诉减半收取受理费2772.50元，由原告陆文琴、陶红梅、高雪琴负担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年八月二十八日
书记员 黄 丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第865号
申请执行人高宗刚，男，1988年2月19日出生，汉族，惠民县农民，住本村。
被执行人张宗顺，男，1968年12月15日出生，汉族，商河县第一中学老师，住商河县。
被执行人王同明，男，1979年3月4日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人单桂生，男，1986年12月15日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人高宗刚与被执行人张宗顺、王同明、单桂生民间借贷纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的70000元及利息，案件受理费775元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第739号
原告：曾＊锦，男，1955年7月24日出生，汉族，现住深圳市罗湖区布吉路*****栋***房，身份证号码：4600281955********。
委托代理人：周民兴，男，1948年8月25日出生，汉族，现住临高县委小区**栋***房。
被告：柯＊娜，女，1961年6月12日出生，汉族，现住临高县新盈镇规划大街门牌**号，身份证号码：4600281961********。
原告曾＊锦诉被告柯＊娜相邻权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾＊锦的委托代理人周民兴、被告柯＊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾＊锦诉称：原告与被告的宅基地是相邻的，原告的宅基地座落于南，被告的宅基地座落于北，原告于1999年先建房，原告的厨房北边方向留有窗户用于通风和采光。2014年，被告柯＊娜在原告厨房北边建一简易小房，将原告的厨房全部堵死，故请求法院判令被告停止侵害、排除妨害、拆除小房、留出空间、以便采光和通风；诉讼费由被告承担。
被告柯＊娜辩称：与原告相邻的宅基地是我1988年买的，本来原告与我的宅基地之间应该留有20公分的。原告盖房子的时候我跟原告说过，不要朝我的宅基地上开厨房的窗户，厨房排烟会影响到我的房子。原告宅基地买的是东边长15米，但是原告盖了17米多。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告曾＊锦向法庭提交的证据有：证据一、地基契，证明原告房屋与被告后院相连的事实；证据二、被告柯＊娜的宅基地使用证明书，证明被告宅基地使用证明书是假的；证据三、照片两张，证明原告被堵窗口污水流入原告厨房铁锅的事实；证据四、照片两张，证明原告厨房无法采光通风的事实；证据五、照片两张，证明原告与他人公共采光通风的事实；证据六、照片两张，证明原告无法采光通风的事实；证据七、原告曾＊锦申请法院向临高县委组织部调取邓天庆、许积先干部人事档案，原告认为该证据可以证明被告柯＊娜宅基地使用权证明是假的。
原告曾＊锦的证据经庭审质证：被告柯＊娜认为原告提供的证据一至证据六都是假的；对证据七没有异议。本院认为原告提供的证据一、三、四、五、六来源合法、内容真实、且与本案存在法律关系，本院予以采信。原告提供的证据二和证据七内容来源合法、客观真实，但是这两份证据不足以证明原告的主张，因此对于这两份证据本院不予采信。
被告柯＊娜向法庭提交了两份证据：证据一、原告的宅基地地契，证明原告盖的房子存在违界的事实；证据二、原告的宅基地使用证明书复印件一份，证明被告的宅基地使用证明书是真实的，是以前的宅基地使用书丢失后补办的。
被告柯＊娜的证据经庭审质证，原告对被告的证据一没有异议；对证据二有异议。本院认为原告的证据一来源合法、内容真实，且原告没有异议，本院予以采信；证据二经庭后与原告提供的原件比对，该复印件与原告宅基地使用证明书原件一致，本院予以采信。
经审理查明：原告曾＊锦的宅基地与被告柯＊娜是南北向相邻的，原告曾＊锦1999年左右建好房屋，厨房的窗户朝被告柯＊娜的宅基地后院开放。被告柯＊娜2014年5月份左右在宅基地后院靠近原告厨房处盖了两间简易房及一堵墙，将原告曾＊锦厨房的窗户完全挡住。原告曾＊锦的宅基地是1996年1月16日从代忠权处购买的，地基契中载明“东（后）宽壹拾伍米，西（前）宽四米玖拾公分，长度贰拾陆拾公分，四至为：西至行人路、东至柯＊娜地，南至代忠来地基，北至张严禄、陈发坚、柯＊娜等人后墙”。被告柯＊娜的宅基地使用证明书中列明“东至傅仁龙；西至陈发坚；南至代忠权；北至大街，宅基地面积为4.6米×26米”。经本院实地测量原告曾＊锦建好的房屋东宽约为17.3米，被告柯＊娜的建筑面积为从北边大门至原告曾＊锦厨房的长度约为26.3米。
以上事实，有原被告提交的书面证据、原告与被告在庭审中的一致陈述及本院的实地测量予以证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”的规定。本案中虽然原告曾＊锦的厨房建造在先，被告柯＊娜的简易房屋及院墙建筑在后，但是原告曾＊锦的建筑东宽约为17.3米已经严重超过了地基契中载明的“东（后）宽壹拾伍米”的面积，但被告柯＊娜的院长约为26.3米，与宅基地使用证明书中的载明的“4.6米×26米”面积基本相符。并不存在越界使用的问题。原被告作为相邻双方，在日常生产、生活中应该坚持公平合理、相互团结、互相礼让、尊重当地风俗习惯的原则，在自身行使物权涉及相邻权益时应充分尊重相邻权人的合法权益，才能避免纠纷和矛盾。因此，本院认为，由于原告曾＊锦在建房屋时没有留下足够的自用空间，也没有坚持公平合理的原则处理相邻关系，被告柯＊娜在自有的宅基地上建造房屋和院墙是对宅基地使用权的行使，不存在过错。同时原告曾＊锦厨房窗户开向被告柯＊娜的院内也没有充分考虑被告柯＊娜的权益。综上，本院认为原告曾＊锦的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，理由不能成立，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾＊锦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾＊锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊丹丹
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：郑船撰稿：ＸＸ华校对：熊丹丹印刷：熊丹丹海南省临高县人民法院2014年11月28日印制（共印8份）
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第739号
原告汪某某。
被告张某某。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月26申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告汪某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审 判 员 李春林
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 蒋晓安
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第739号
原告汪某某，女，住临澧县。
被告张某某，男，住临澧县。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月26申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告汪某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审 判 员 李春林
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 蒋晓安
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2287号
原告：刘吉億，男，1973年10月5日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县欧亚菲车业有限公司。住所地：泰和县文田工业园。
法定代表人：刘坤贵。
原告刘吉億与被告泰和县欧亚菲车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘吉億于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘吉億撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘吉億负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年十二月七日
书记员 徐薇伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伯禄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省兴宁市人民政府。
法定代表人丘孝东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省梅州市人民政府。
法定代表人方利旭。
再审申请人李伯禄因诉被申请人广东省兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）、梅州市人民政府（以下简称梅州市政府）政府信息公开一案，不服广东省高级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）粤行终1094号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年1月25日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2016年9月12日，李伯禄通过邮政EMS方式，向兴宁市政府共递交三个《政府信息公开申请表》，要求分别公开涉及“文峰新城三区项目”的征收决定、征收补偿安置方案、征收补偿款的发放及使用情况。同年9月14日，兴宁市政府受理其申请。同月23日，兴宁市政府经审核，分别作出兴府办公开答（2016）10、11、12号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称10、11、12号答复）。其中，10、11号答复告知李伯禄，其申请公开“文峰新城三区项目的征收决定、征收补偿安置方案”信息，已在兴宁市政府门户网站向社会公开，可通过登录兴宁市政府网查阅、获取，并提供上述文件的复印件。12号答复告知李伯禄，其申请“文峰新城三区项目的征收补偿款的发放及使用情况”，该项目的房屋征收是采用货币补偿和产权调换安置两种方式。至李伯禄递交信息公开申请时，“文峰新城三区项目”总征收户数为417户，已丈量354户，已签约276户，被征收房屋已支付补偿款7701.9O43万元（不包括水田、旱地等）。李伯禄的房屋位于“文峰新城三区项目”范围，因递交信息公开申请时，其房屋尚未丈量，故无法核算房屋价值。2016年10月13日，李伯禄认为兴宁市政府未履行政府信息公开法定职责，向梅州市政府申请行政复议。梅州市政府经审查认为，兴宁市政府已经按照李伯禄的申请，履行政府信息公开义务，并于2017年1月4日作出梅府行复（2016）128号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称128号复议决定），邮寄送达李伯禄。2017年2月4日，李伯禄提起本案行政诉讼，请求撤销128号复议决定。梅州市中级人民法院经审理，作出（2017）粤14行初14号行政判决，认为兴宁市政府已经履行政府信息公开法定职责，梅州市政府作出128号复议决定，驳回李伯禄复议申请，事实清楚，程序合法，判决驳回李伯禄的诉讼请求。李伯禄不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）粤行终1094号行政判决，驳回上诉，维持原判。
李伯禄申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律有误。兴宁市政府未按李伯禄申请的方式公开政府信息，梅州市政府未全面履行审查职责。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，申请人申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，有关房屋征收决定、征收补偿安置方案的政府信息，兴宁市政府已在政府门户网站向社会公开。兴宁市政府10、11号答复，告知李伯禄上述政府信息刊载的具体网址，并提供相关文件的复印件；有关征收补偿款的发放及使用情况的信息，兴宁市政府作出12号答复，按照征收补偿工作的进展情况，告知李伯禄补偿款的发放及使用的基本情况。10、11、12号答复符合法律规定。梅州市政府经复议审查，作出128号复议决定，驳回李伯禄的复议申请，亦不违反法律规定。李伯禄主张兴宁市政府未按其申请方式公开政府信息，梅州市政府未全面履行审查职责，没有事实根据，本院不予支持。
综上，李伯禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李伯禄的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄宁晖
书 记 员 陈清玲
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.中华人民共和国政府信息公开条例
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。