福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6272号
原告：王属，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张世民，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告：许秀喜，又名许清梅，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王属与被告刘温纯、许明萱、张世民、许秀喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，被告许明萱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在晋江市英林镇埭边村中兴路30号，请求本案移送晋江市人民法院审理。本院于2015年12月29日作出（2015）狮民初字第6272-3号民事裁定，驳回被告许明萱对本案管辖权提出的异议。被告许明萱不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽05民辖终800号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王属、被告张世民的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼。被告刘温纯、许明萱、许秀喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王属向本院提出诉讼请求：1、刘温纯、许明萱、张世民立即共同偿还给王属借款400,000元，并支付自2015年2月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、许秀喜对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由刘温纯、许明萱、张世民、许秀喜负担。事实和理由：2015年2月28日，张世民房产贷款抵押到期需要偿还银行过桥，由刘温纯、许明萱、张世民共同向王属借款400,000元，双方约定按月利率1.5%计息。之后，经王属催讨，刘温纯、许明萱、张世民却拒不偿还。张世民与许秀喜系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，许秀喜应当共同偿还债务。为此，王属诉至法院。
许明萱辩称，刘温纯自2015年3月29日至2015年11月11日期间，从许明萱、刘温纯、许宏梗、许秀全的账户汇至王属账号62×××14的款项102,200元，用于偿还本案向王属借款，应予扣除。
张世民辩称，张世民虽在借款人处签名，但实为担保人，实际借款人是刘温纯、许明萱。当事人约定利息月利率为1.5‰，而非1.5%，刘温纯、许明萱至今已偿还本息约200,000元。刘温纯、许明萱在借款时有提供车辆及房屋作为抵押，现上述财产已转移，张世民认为刘温纯、许明萱有诈骗嫌疑，应以刑事案件处理。请求法院驳回王属对张世民的诉讼请求。
刘温纯、许秀喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘温纯与许明萱原系夫妻关系，二人于1991年10月5日登记结婚。2015年5月21日，刘温纯与许明萱在石狮市民政局办理离婚登记手续。张世民与许秀喜系夫妻关系，二人于1989年12月29日登记结婚。2015年2月28日，张世民房产贷款抵押到期需要偿还银行过桥，由刘温纯、许明萱、张世民共同向王属借款400,000元，双方约定按月利率15‰计息，期限10天，并由刘温纯、许明萱、张世民签名盖章出具一张借条交给王属收执。借条主要内容载明：“借款人刘温纯、许明萱、张世民共同于2015年2月28日向王属先生借款人民币肆拾万元正（￥400,000.），利率按月利率15‰计算，期限10天，按日计算，到期本息转入账号62×××14，户名王属。借款人收款户号：许明萱，账号62×××16，开户行：农行石狮支行。借款人提供以下房产及车辆作为抵押，如逾期未还款，将放弃所有权：车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××；业主刘温纯石狮市农行宿舍1808号/借款人：刘温纯（手印）、许明萱（手印）、张世民（手印），钱到账户生效，借款日期：2015年2月28日。”同日，王属通过中国农业银行自账号62×××14转账400,000元至刘温纯、许明萱、张世民指定户名许明萱账号62×××16内。2015年11月26日，王属以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
诉讼中，王属于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，经审查后，本院于2015年12月14日作出裁定：一、查封登记于被告张世民名下的址在晋江市××镇××村××路××号（产权证号为晋房权证英林字第××号）的房产；二、查封登记于被告张世民名下的闽Ｃ／×××××轿车一辆（品牌型号奥德赛牌HG6480B，发动机号码6733002）。
以上事实，有当事人的陈述，并有王属居民身份证、刘温纯居民身份证、许明萱居民身份证、张世民居民身份证、许秀喜户籍信息打印件、刘温纯与许明萱的结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、刘温纯与许明萱的离婚协议书及离婚证、张世民与许秀喜的结婚登记档案复印件（其上有加盖晋江市档案馆档案材料证明章）、借条、中国农业银行转账交易业务单据、本院（2015）狮民初字第6272-1号民事裁定书等证据予以证实。刘温纯、许明萱、许秀喜未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点问题：诉争借款的偿还主体以及未还借款数额。对此，本院予以查明、分析及认定。
王属认为，刘温纯、许明萱、张世民应共同承担还款责任，许秀喜作为张世民之妻，应对张世民在夫妻关系存续期间的诉争债务承担共同偿还责任。
许明萱、张世民认为，已偿还款项应作为本金予以扣除。张世民还认为其非借款人而只是担保人。许明萱、张世民申请调取王属账号62×××14中许明萱、刘温纯、许宏梗、许秀全汇款情况。
诉讼中，本院依法调取自2015年3月29日至2015年11月11日期间，从许明萱、刘温纯、许宏梗、许秀全的账户汇至王属账号62×××14的存款记录。
王属经质证认为，许宏梗、许秀全汇款与本案无关。
张世民经质证认为，王属在庭审中自认除了本案诉争债务外，没有与许明萱、刘温纯有其他经济来往，且许宏梗、许秀全系许明萱、刘温纯近亲属，汇款均系用于偿还本案借款本息。
本院认为，1、关于诉争借款的偿还主体。王属与刘温纯、许明萱、张世民之间的借贷关系有刘温纯、许明萱、张世民三人签名确认出具借条为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。刘温纯、许明萱、张世民存在共同向王属借款400,000元，事实清楚，证据充分，王属已通过银行转账依约履行了出借义务，刘温纯、许明萱、张世民应承担还款责任。虽然张世民在本案借贷关系中体现为个人借款行为，但诉争借款发生于张世民与许秀喜夫妻关系存续期间，且张世民、许秀喜未能提供证据证明该债务为张世民的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，许秀喜对张世民债务承担共同偿还责任，因刘温纯、许明萱、张世民系共同借款人，互负还款责任，故刘温纯、许明萱、张世民、许秀喜应共同偿还债务。2、关于未还借款数额。中国农业银行石狮支行出具的王属账号62×××14中许明萱、刘温纯、许宏梗、许秀全汇款情况的真实性，应予确认。王属否认许宏梗、许秀全汇款与诉争借款有关，现许明萱、张世民又未能就许宏梗、许秀全汇款是否与偿还诉争借款本息存在关联性进一步举证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对许宏梗、许秀全汇款不予认定。本案中当事人约定月利率15‰，未超过法律规定的保护界限，即每月利息金额为400,000元ⅹ15‰=6000元，经核算汇款记录后，刘温纯、许明萱自2015年3月29日至2015年11月11日期间汇款给王属共计46,000元，该款项不足以清偿全部债务，当事人又没有约定，依法应按照先利息后主债务顺序进行抵充，刘温纯、许明萱汇款46,000元仍不足于抵充至2015年11月11日结欠利息，故许明萱、张世民辩驳该些汇款应作为偿还本金予以扣除的主张，没有依据，本院不予支持，但应作为抵充利息予以扣除。因此，许明萱、刘温纯、许宏梗、许秀全应偿还给王属的借款本金为400,000元，利息应自借款之日即2015年2月28日计起，按月利率15‰计算，但利息应扣除46,000元。
综上所述，刘温纯、张世民、许明萱、许秀喜在借款期限届满后经催告未能还款，已构成违约，因此，王属请求刘温纯、张世民、许明萱、许秀喜偿还借款及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。借款本金及利息数额如上认定。刘温纯、许明萱、许秀喜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
刘温纯、许明萱、张世民、许秀喜应在本判决生效后十日内偿还给王属借款400,000元，并按月利率15‰支付自2015年2月28日起至实际还款之日止的利息（利息应扣除46,000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由刘温纯、许明萱、张世民、许秀喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。