wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2782号
原告：李富龙，男，汉族，生于1990年8月24日，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告李富龙与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富龙的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款375998元，被告却未能按约交房。2014年12月5日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7896元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7896元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认李富龙在本案中主张的基本事实，故对李富龙主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7896元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失40000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告李富龙支付逾期交房违约金，计算方法为：以375998元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告李富龙支付的违约金7896元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李富龙的其他诉讼请求。
案件受理费8740元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2782号原告：李富龙，男，汉族，生于1990年8月24日，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告李富龙与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富龙的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款375998元，被告却未能按约交房。2014年12月5日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7896元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7896元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认李富龙在本案中主张的基本事实，故对李富龙主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7896元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失40000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告李富龙支付逾期交房违约金，计算方法为：以375998元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告李富龙支付的违约金7896元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李富龙的其他诉讼请求。案件受理费8740元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十五日书记员 许 晗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8909号
原告方振华，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陆红萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县，系原告配偶。
被告余飞华，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告何国利，女，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告郑勇钱，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告方振华诉被告余飞华、何国利、郑勇钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方振华委托代理人陆红萍到庭参加诉讼。被告余飞华、何国利、郑勇钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方振华诉称：2016年5月22日，被告余飞华向原告借款150000元，并出具借条和收条各一份予以确认，约定于四个月后归还，利息按月利率2%计算。同时，上述借款由被告郑勇钱提供连带责任保证，保证期间自借款期满之日起两年。此后，经原告催讨，被告余飞华、郑勇钱至今分文未还。另被告余飞华、何国利于2008年4月15日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.被告余飞华、何国利返还原告借款150000元，并支付该款自2016年5月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告郑勇钱对上述第1项被告余飞华、何国利的还款义务承担连带责任。
被告余飞华、何国利、郑勇钱未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告余飞华、郑勇钱之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告余飞华作为借款人，被告郑勇钱作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向债务人追偿的权利。鉴于案涉借款发生于被告余飞华、何国利婚姻关系存续期间，被告何国利经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告余飞华以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由被告余飞华、何国利共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余飞华、何国利于本判决生效后十日内返还方振华借款150000元，并支付该款自2016年5月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、郑勇钱对上述第一项余飞华、何国利的还款义务承担连带责任；郑勇钱在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向余飞华、何国利追偿的权利。
如余飞华、何国利、郑勇钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由余飞华、何国利、郑勇钱负担。
原告方振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余飞华、何国利、郑勇钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 艳
?PAGE?4?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8909号原告方振华，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人陆红萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县，系原告配偶。被告余飞华，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告何国利，女，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告郑勇钱，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告方振华诉被告余飞华、何国利、郑勇钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方振华委托代理人陆红萍到庭参加诉讼。被告余飞华、何国利、郑勇钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告方振华诉称：2016年5月22日，被告余飞华向原告借款150000元，并出具借条和收条各一份予以确认，约定于四个月后归还，利息按月利率2%计算。同时，上述借款由被告郑勇钱提供连带责任保证，保证期间自借款期满之日起两年。此后，经原告催讨，被告余飞华、郑勇钱至今分文未还。另被告余飞华、何国利于2008年4月15日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.被告余飞华、何国利返还原告借款150000元，并支付该款自2016年5月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告郑勇钱对上述第1项被告余飞华、何国利的还款义务承担连带责任。被告余飞华、何国利、郑勇钱未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告余飞华、郑勇钱之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告余飞华作为借款人，被告郑勇钱作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向债务人追偿的权利。鉴于案涉借款发生于被告余飞华、何国利婚姻关系存续期间，被告何国利经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告余飞华以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由被告余飞华、何国利共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余飞华、何国利于本判决生效后十日内返还方振华借款150000元，并支付该款自2016年5月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、郑勇钱对上述第一项余飞华、何国利的还款义务承担连带责任；郑勇钱在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向余飞华、何国利追偿的权利。如余飞华、何国利、郑勇钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由余飞华、何国利、郑勇钱负担。原告方振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余飞华、何国利、郑勇钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  孔柳萍二〇一七年十月十六日书 记 员  张 艳??4???1?
内蒙古自治区鄂托克前�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执53号
申请执行人李风生，男，1952年5月2日出生，汉族
被执行人王占俊，男，1978年06月09日出生，汉族
被执行人冯军，男，1971年3月25日出生，汉族
申请人李风生与被执行人王占俊、冯军借款合同纠纷一案，本院于2016年06月02日裁定中止执行。现因中止情形消失，申请人李风生申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 森盖
二〇一七年一月十二日
书记员 明曲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7903号
原告：杭州鹳山仪表有限公司,统一社会信用代码：91330183577321773R，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路8号第1幢。
法定代�人：沈神月,执行董事。
委托诉讼代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：河南中岳非晶新型材料股份有限公司,统一社会信用代码：91410100567287487J，住所地：河南省登封市产业集聚区玉京大道与禹都大街交叉口东北角。
法定代表人：董晓源，董事长。
原告杭州鹳山仪表有限公司（以下简称鹳山公司）与被告河南中岳非晶新型材料股份有限公司（以下简称中岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告鹳山公司委托诉讼代理袁园到庭参加诉讼，被告中岳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹳山公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中岳公司向原告鹳山公司支付货款14450元；2、判决被告�岳公司支付原告鹳山公司从起诉之日起至实际支付货款之日的延期付款违约金（按本金14450元，利率按年贷款利率1.5倍计算）；3、判决本案诉讼费由被告中岳公司承担。事实理由：原被告间存在业务往来。2015年9月17日，被告中岳公司向原告鹳山公司订购价值14450元的温控器，原告鹳山公司依约发货。被告中岳公司收货后，应当向原告鹳山公司支付货款，但被告中岳公司一直迟迟未付。2017年6月30日，原被告经对帐，原被告共发生两笔业务：2015年7月8日，原告鹳山公司向被告中岳公司供货22100元；2015年9月25日，原告鹳山公司向被告中岳公司供货14450元。2015年9月8日，被告中岳公司向原告鹳山公司支付2015年7月8日的货款22100元，但2015年9月25日交付的14450元货物，被告中岳公司一直未付款。被告中岳公司确认自2015年9月25日起，欠付原告鹳山公司货款14450元。为维护原告鹳山�司自身权益，特提起诉讼，望判所请。
被告中岳公司未作答辩。
原告鹳山公司为证明其诉称事实，向本院提交了购销合同、对帐单等证据。
被告中岳公司对原告鹳山公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告中岳公司未向本院提供证据。
本院经审核，对原告鹳山公司提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
本院认为，被告中岳公司欠原告鹳山公司货款14450元的事实有对帐单为证，本院予以认定。被告中岳公司未按约付清货款，构成违约，故原告鹳山公司要求被告中岳公司支付尚欠货款及相应逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告鹳山公司主张的违约金利息标准，符合法律规定，本院予以认可。被告中岳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中岳非晶新型材料股份有限公司支付原告杭州鹳山仪表有限公司货款14450元、并支付从2017年9月15日起至货款付款日止的逾期付款损失（本金以14450元为基数，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，减半收取计80.5元，由被告河南中岳非晶新型材料股份有限公司负担。
原告杭州鹳山仪表有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南中岳非晶新型材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十月十九日
代书记员 徐薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2471号
原告胡金地，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑淑娟，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。一般代理。
被告林建明，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告胡金地与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金地及其委托代理人郑淑娟、被告林建明的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金地诉称：2013年1月15日，被告林建明因资金紧张向原告借款人民币59000元（币种下同）。后原告多次催讨，被告都以各种理由拖延不还，至今分文未还。要求判决被告立即偿还给原告欠款59000元，其中30000元自借款之日起按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林建明未作书面答辩，庭审时辩称：原、被告共同投资美容有限公司，原告的股份占0.5%，被告写给原告的30000元借条是应原告要求作为法定代表人出具的，本质是投资款的确认，后来因为亏本了才发生纠纷，还有其他股东的资金也尚未结算；原告诉求的22000元其实也是公司欠原告的工资，并非被告的个人借款；原告诉求7000元是原告拿给案外人做驾驶照，目前还在办理中，被告只是介绍，没有收取，因此原告要求被告返回7000元培训费依法不能成立。要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。经质证，被告无异议。
2、借条一份，意在证明2013年1月15日，被告向原告借款30000元，约定月利率按2%计息，于2013年12月30日前还清本息的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为这是被告作为合伙公司法定代表人予以签字确认原告的投资份额，不是被告的个人借款行为。
3、2014年6月24日晚7点原、被告通话录音及内容记录一组，意在证明被告欠原告22000元且没有出具欠条，以及被告收取原告从女朋友户头汇给被告指定的户头的汽车驾照培训费7000元，至今未办成也未依承诺还钱的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为通话中被告也说到“那边亏本大家都不出那怎么办”，进一步证明该22000元并非被告个人欠原告款项。
4、工商银行账户记录单一份，证明原告有通过其女友工行的户头将7000元钱汇到被告提供的一个建行户头的事实。经质证，被告对真实性未表异议，但认为原告汇出的钱不是汇给被告的，7000元钱培训费是被告作为介绍人介绍说要办理驾驶证，本人并未收这笔钱。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法、客观真实，且被告对真实性亦无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。原告为证实被告欠其款项22000元及收取原告驾照培训费7000元而提供的双方通话录音及工商银行账户记录单，因被告对真实性均无异议，本院予以确认。根据原、被告通话录音内容，被告林建明在原告询问“2万2没写借条的，先还”时没有否认，并表示“即使有写条没有写条，难道会没有，钱借了，会没吗……你就是22万都不会没有，不用说2万2……”，结合双方庭审陈述，可以证实欠款事实。工商银行账户记录单可以证实2013年5月21日案外人通过工商银行转账支付给另一案外人的事实。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年上半年，原告胡金地投资参与被告林建明经营的美容公司，后退出合伙。2012年9月，被告因支付他人工资向原告借款及欠原告工资合计22000元。2013年1月15日，被告向原告借款30000元，并于2013年7月5日出具借条一份给原告收执，约定月利率为2%，还款期限届至2013年12月30日。后经催讨，被告未能还款。2014年7月4日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告林建明向原告胡金地借款52000元，有原告提供的借条及录音在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林建明借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林建明归还借款，合法有据，应予支持。因本金30000元的借款双方约定月利率为2%（折算为20‰），未超出法律规定的许可范围，原告要求被告林建明自借款之日起依约承担相应的利息，予以照准。原告主张被告还欠其款项7000元，但其提供的证据不足以证实，且被告未予认可，该主张本院不予支持。被告主张上述52000元系公司行为，并非个人借款，但没有提供任何证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩依据不足，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林建明应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡金地借款人民币五万二千元，其中本金三万元自二〇一三年一月十五日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息。
二、驳回原告胡金地对被告林建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1534元，减半收取767元，由原告胡金地负担91元，由被告林建明负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00006号
申请人王怀峰，男，1971年10月8日生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇人民路***号***号楼*单元*层**号。
被执行人岐山县振兴织布厂，地址；岐山县蔡家坡镇宋家窑村五组。法定代表人：刘宗岐。
申请人王怀峰与被执行人岐山县振兴织布厂劳动争议纠纷一案，岐劳仲案字（2011）第26-02号裁决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2012年12月20日向本院申请执行，执行标的1650元，本案在执行过程中，被执行人岐山县振兴织布厂已自觉履行，案款已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐劳仲案字（2011）第26-02号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年一月五日
书记员 李国栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4335号
原告：张某1，男，2004年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：张某2（系原告父亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：费广琼，女，1975年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晓钧，男，1971年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北。
负责人：王英明，该公司经理。
委托诉讼代理人：付超、付前亮，宁夏综艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综艺律师事务所律师。
原告张某1与被告费广琼、王晓钧、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年七月二十日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5491号
原告李国欣，男，1957年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人杨世杰，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码证号：9141048269734569X2。
法定代表人孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李国欣诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李国欣自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国欣撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年九月二十四日
书记员 王翠萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第104号
原告石某，女，1972年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人于某，河北正元法律服务所法律工作者。
被告英某，男，1973年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告石某与被告英某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人于某、被告英某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年经人介绍相识，1996年10月31日在衡水市民政局登记结婚。于1999年6月9日生育一女，取名英某甲，于2008年4月5日生育一子英某乙，现两个孩子均跟随原告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，没有婚前感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告经常动手打原告，原告一直生活在恐惧中，原、被告双方未建立起深厚的夫妻感情，无法共同生活下去。为此向法院提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情还没发展到离婚的程度。
经审理查明：原、被告1996年10月31日在衡水市民政局登记结婚。于1999年6月9日生育一女，取名英某甲，2008年4月5日生育一子，取名英某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，影响夫妻感情，原告为此起诉离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方的婚后财产已审理。以上事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告以此为由起诉离婚，被告不同意离婚。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方应珍惜以往的夫妻感情，相互多沟通，多谅解，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一三年八月十四日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第104号
原告石某，女，1972年9月6日出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡中邢疃村人。
委托代理人于晓燕，河北正元法律服务所法律工作者。
被告英某，男，1973年2月19日出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡中邢疃村人。
原告石某与被告英某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人于晓燕、被告英某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年经人介绍相识，1996年10月31日在衡水市民政局登记结婚。于1999年6月9日生育一女，取名英夏�，于2008年4月5日生育一子英天翔，现两个孩子均跟随原告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，没有婚前感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告经常动手打原告，原告一直生活在恐惧中，原、被告双方未建立起深厚的夫妻感情，无法共同生活下去。为此向法院提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情还没发展到离婚的程度。
经审理查明：原、被告1996年10月31日在衡水市民政局登记结婚。于1999年6月9日生育一女，取名英夏茹，2008年4月5日生育一子，取名英天翔。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，影响夫妻感情，原告为此起诉离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方的婚后财产已审理。以上事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告�此为由起诉离婚，被告不同意离婚。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方应珍惜以往的夫妻感情，相互多沟通，多谅解，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一三年八月十四日
书记员 姚丽坤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05130号
原告孔某某，女，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人赵秀芹、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后于2014年8月24日生育一男孩，现刚满80天。被告从2014年5月开始就经常不辞而别，特别是其在明知原告怀孕且有血压不稳等疾病时，对原告没有�何关心和照顾。孩子出生后，被告都没有照面。现原告认为原、被告的夫妻感情确已经破裂，没有和好可能，所以原告要求与被告离婚；婚生男孩应由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月1200元；原告婚前个人财产有洗衣机一台、电冰箱一台现在被告处，应归原告所有。
被告李某某辩称，原告根本没有与答辩人安心生活，答辩人与原告之间的夫妻关系有名无实，原告还将答辩人视为自己的佣人，使答辩人在与原告生活中失去尊严，故答辩人同意与原告离婚；其次，原告及其父母曾在答辩人订婚结婚时向答辩人索要彩礼及财物款4万余元，原告应予适当返还；再次，答辩人系下岗职工，平时没有积蓄，故答辩人认可每月承担抚养费200元；最后，答辩人同意原告婚前财物归其所有。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、结婚证1份，证�原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为没有异议。
2、婚生男孩身份信息1份，证明婚生男孩李孔帅是2014年8月24日出生。
被告质证认为没有异议。
3、银行卡转账信息一份，证明原告在2013年9月8日转账购买了洗衣机一台和冰箱一台，这是原告的婚前个人财产。
被告质证认为这是被告母亲给原告的钱，但确实是从原告的卡上转账支付的，买洗衣机和冰箱的发票上写的都是被告的名字，现在在被告家。
被告未向本院提交证据。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据，被告质证对证据本身没有异议，故本
院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后于2014年8月24日生育一男孩，学名李孔帅，现与原告一起生活。原告的婚前个人财产有洗衣机及电冰箱各一台，现在被告处。
另查明被告无固定收入。被告在婚前曾给付原告及原告父母婚约财物款。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李孔帅年龄较小，根据有利于子女成长、生活的原则，应归原告抚养，由被告给付抚养费为宜，故原告关于婚生男孩由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的抚养费数额与本案实际情况不符，本院依法进行适当调整。原告要求其婚前财产归其所有的诉讼请求，因被告认可，本院予以支持。关于被告要求原告返还借婚姻索要婚约财物款的答辩意见，因原告父母非本案当事人，故此事不宜在本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条第一款，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李孔帅由原告抚养，被告自2015年2月始每月给付抚养费350元，2015年度抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每年抚养费于当年1月30日前付清，至李孔帅18周岁止；
三、原告的婚前个人财产洗衣机一台、电冰箱一台（现
在被告处）归原告所有，由被告于本判决生效后10日内协助给付。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告应负担的部分，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年一月三�日
书 记 员 王红宁
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05130号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，系该公司流沙河支行客户经理。
被告刘福军。
被告周行飞。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周行飞、刘福军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋芷华
二０一四年十月三十一日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第486号
上诉人（原审原告）：广州凯盛服装有限公司。
法定代表人：郭柏盛。
委托代理人：罗保星，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：黄松标，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨志强，男，汉族。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：何柳英，系杨志强妻子。
上诉人广州凯盛服装有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，广州凯盛服装有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，广州凯盛服装有限公司申请撤回上诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州凯盛服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由广州凯盛服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
代理审判员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林俊达
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3382号
被执行人：张娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密刑初字第474号刑事判决书，在执行张娟财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3382号被执行人：张娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密刑初字第474号刑事判决书，在执行张娟财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一六年十二月十七日书记员  陈兆艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初865号
原告刘某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告文某，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某与被告文某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨镕涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张作。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张作信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张作系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,188.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,188.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1617-2号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告焦聪亮，男，汉族，1977年12月生，住址曲阳县。
被告张银峻，男，汉族，1976年12月生，住址阜平县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告焦聪亮、张银峻分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值88994元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告焦聪亮、张银峻银行存款88994元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董晓洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第132号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁良春。
委托代理人：商汉青。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：盐城市绿发特种水产养殖有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区西区纬五路南侧。
法定代表人：丁余其，该公司董事长。
委托代理人：周金中。
再审申请人丁良春因与被申请人盐城市绿发特种水产养殖有限公司（以下简称绿发公司）装修装饰合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁良春申请再审称：（一）一审法院委托上海同标质量检测技术有限公司鉴定，并未征求丁良春的意见，且未经审批擅自委托省外鉴定机构鉴定，委托鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据。根据有关司法解释，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。丁良春将涉案房屋装修完毕后，绿发公司已经实际使用两年以上，现又提出质量异议，违反上述法律规定。二审法院采信鉴定结论，认定涉案房屋部分装修不合格，适用法律错误。（二）即使房屋装修部分不合格，但绿发公司对不合格部分维修后投入使用，其中也包含丁良春已经实际装修的价值，应由绿发公司支付相应价款。二审判决对该部分价值未予审理，认定事实错误。综上，请求对本案依法再审。
绿发公司提交意见称：（一）一审法院委托鉴定程序合法，鉴定结论正确，可以作为证据使用。丁良春尚未装修完工即离场，装修工程并未移交，绿发公司也仅使用了部分已装修房屋，有权就质量问题提出异议。（二）丁良春主张支付不合格部分的装修价款，没有法律依据。请求驳回丁良春的再审申请。
本院认为：（一）关于涉案装修工程是否存在质量问题。本案中，丁良春假借江苏众达装饰有限公司名义与绿发公司签订装饰合同，后双方为装修工程款及质量问题发生纠纷，绿发公司曾以装修工程不合格为由将江苏众达装饰有限公司诉至一审法院。一审法院根据绿发公司的申请，按法定程序委托上海同标质量检测技术有限公司对工程质量进行鉴定，鉴定结论为总体判定涉案装修工程不合格。但经一审法院查明，江苏众达装饰有限公司并非合同相对方和实际施工人，一审法院未支持绿发公司的诉讼请求，绿发公司遂将丁良春诉至一审法院。本案中，丁良春并无证据证明上述鉴定结论存在不能采信的情形，也未在一审中申请重新鉴定；同时，鉴定机构的鉴定人员到装修现场检测时，丁良春未到场也是其假借江苏众达装饰有限公司名义签订合同所致，责任应由丁良春自行承担。因此，上海同标质量检测技术有限公司的鉴定结论可以作为认定案件事实的证据，涉案装修工程总体不合格。丁良春认为绿发公司擅自使用未经竣工验收的装修工程后，无权就工程质量问题主张权利，但丁良春并无证据证明鉴定结论中涉案装修存在的质量问题系绿发公司不当使用所致，因此丁良春关于装修工程不存在质量问题的主张，没有证据证实，该主张不能成立。（二）关于装修不合格部分的价值问题。丁良春在审查中提出，既然绿发公司对不合格装修部分进行了修复利用，就应当支付由丁良春装修且能够利用部分的相应价值。但经审查查明，丁良春在一审中并未提出上述主张，该项申请理由不能成立，其可依法另行主张权利。
综上，丁良春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁良春的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐阳阳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第136号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年2月15日生，身份证号4102221956********，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县城关东水沃街***号。因涉嫌重大劳动安全事故于2014年3月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2014年3月26日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕，于2014年8月14日经通许县人民法院决定取保候审。
辩护人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1960年8月5日生，身份证号4102221960********，汉族，高中毕业，农民，住河南省通许县冯庄乡西水沃街***号。因涉嫌重大劳动安全事故于2014年3月14日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2014年3月26日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕，于2014年9月5日经通许县人民法院决定取保候审。
辩护人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某甲、韩某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄、邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某甲、韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼调解延期审理一个月，现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人李某甲、韩某某在未取得建筑资质证的情况下，承包张某某位于通许县城关镇五里铺转盘西边50米路北五层楼房建筑工程，被告人李某甲、韩某某在建筑过程中未对施工工人采取任何安全防护措施，致使2014年3月11日17时30分左右，工人李某乙、秦某某在工地上粉墙时因架子滑落从楼上摔下而死亡。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某甲、韩某某的行为已构成重大劳动安全事故罪，请求依法判处。
被告人李某甲对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
辩护人认为，被告人李某甲与韩某某已将外粉工程发包给了李某乙，施工架子系由李某乙夫妇搭建，违反安全施工规范，安全施工责任应当由李某乙负责，不再是李某甲的法定义务，且李某甲民事部分已与受害人达成协议，李某甲的行为不构成重大劳动事故安全罪，建议对李某甲宣告无罪。
被告人韩某某对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
辩护人认为，事故工地是李某甲承包的张某某的房屋工程，被告人韩某某只是李某甲承建张某某工程的介绍人或者中间人，也不是该工地的安全负责人，公诉机关指控被告人的行为构成重大劳动安全事故罪不能成立。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人李某甲、韩某某在未取得建筑资质证的情况下，承包张某某位于通许县城关镇五里铺转盘西边50米路北五层楼房建筑工程。被告人李某甲、韩某某在建筑施工过程中未对施工工人采取任何安全防护措施，2014年3月11日17时30分左右，导致工人李某乙、秦某某在三楼粉墙时因架子滑落不幸坠下，经抢救无效死亡，造成二人死亡的劳动安全事故。
另查明，经主持调解，被告人李某甲、韩某某与被害人李某乙、秦某某家属达成协议，被告人李某甲自愿一次性赔偿被害人家属人民币160000元，被告人韩某某自愿一次性赔偿被害人家属人民币80000元，取得谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，被告人李某甲、韩某某在未取得建筑资质的情况下承建建筑工程，安全生产条件不符合国家规定，造成二人死亡的劳动安全事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人李某甲、韩某某承建张某某楼房建筑工程，有建筑协议书在卷佐证，辩护人认为，被告人李某甲、韩某某并非事故工地的承包人，外粉工程已发包给李某乙，其行为不构成重大劳动安全事故罪，没有证据加以证明，本院不予采纳。
被告人李某甲、韩某某当庭认罪，并积极赔偿被害人遗属取得谅解，确有悔罪表现。根据其犯罪情节及其悔罪表现，且经社区矫正部门调查，符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人韩某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一四年九月十五日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第136号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李德全，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月11日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元，于2009年6月9日刑满释放。曾因盗窃，于2012年1月13日被通化市东昌区公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被通化县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李德全犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、王春玲出庭支持公诉，被告人李德全到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人李德全于2014年5月16日7时许，在通化县快大茂镇西大桥早市上，趁被害人矫某某蹲在地上买菜不备之时，将其上衣左侧衣兜里的一部白色中兴Q501U直板手机偷走，在其准备离开时，被通化县综合执法大队工作人员发现并当场抓获。经通化县价格认证中心鉴定，所盗赃物价值人民币406元。被告人李德全归案后能如实供述自己盗窃他人财物的犯罪事实。案发后，赃物被收缴并返还失主。
上述事实，被告人李德全在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局扣押、返还物品文件清单、电话查询前科记录、吉林省通化市东昌区人民法院（2008）东刑初字第109号刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表；通化县物价局价格鉴定结论；指认现场照片；被害人矫某某陈述笔录；被告人李德全供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李德全无视国法，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李德全在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李德全归案后能如实供述自己盗窃他人财物的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条三款坦白、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李德全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日至2015年5月15日止。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一四年八月四日
书记员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第136号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年12月3日生，汉族，甘肃省通渭县人，粗识字，农民。2014年8月29日刑事拘留，因涉嫌伪证罪，同年9月5日逮捕，同月26日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人魏某某犯伪证罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，通渭县某某乡党委书记董某某为隐瞒挪用公款的犯罪事实，要求被告人魏某某以借用北城铺乡政府异地搬迁项目款为由，书写了110738元的借条一张。在检察人员对董某某立案侦查后的调查取证中，被告人魏某某为隐瞒董某某挪用公款的犯罪事实，故意作伪证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人孙某某、全某、包某等人的证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某作为案件的证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田丽君
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第136号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人布某某，男，汉族，1973年12月18日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯非法处置查封财产罪于2014年10月23日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人布某某犯非法处置查封财产罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日，黑龙江省通河县人民法院依法对通河县祥顺镇魏玺村单某某家仓库内价值126500元（59000市斤）的大米进行了查封，2014年3月份某日，被告人布某某擅自将查封的大米全部变卖。案发后，布某某将价值126500元的大米退还黑龙江省某某米业有限公司。
被告人布某某于2014年10月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口详细信息、黑龙江省通河县人民法院执行裁定书（存根）、和解协议，证人单某某、贾某某、邓某某的证言，布某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某非法处置查封财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，公诉机关指控的罪名成立。布某某在开庭审理过程中认罪态度较好，能积极退还被害单位同等价值的查封财产，并得到其谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对布某某判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布某某犯非法处置查封财产罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈旸
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4811号
上诉人（原审原告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司。住所地，河南省洛阳市瀍河回族区洛常路*号。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李理博，河南精专律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，河南万基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘加军，男，汉族，1975年8月14日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李天付，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市富民建筑劳务分包有限公司。住所地，河南省郑州市金水区丰产路**号***号。
法定代表人：吴华义，该公司经理。
委托诉�代理人（特别授权）：李天付，河南大河律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司、刘加军与被上诉人郑州市富民建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初437号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初437号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司预交的二审案件受理费8591元予以退回，上诉人刘加军预交的二审案件受理费25192元予以退回。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 范振洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 郎振浩
河南省洛阳市中级人民法院
函
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院：
中铁十五局集团城市建设工程有限公司与刘加军、郑州市富民建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，现发回你院重审，以下问题望重审时注意：
一、本院二审审理中，刘加军提交《滨河园1-4#楼主体施工遗留问题补充协议》一份，该协议载明案涉工程没有按约定时间开工，中铁十五局集团城市建设工程有限公司对该事实无异议。且合同履行中存在工期顺延的情形，你院按照合同约定期间计算工期显然不当。
二、对于工期延误造成的损失赔偿问题。案涉施工合同对工期延误的违约责任约定按照“每延误一日，应向甲方支付违约金1000元，最高不超过合同总金额1%”计算，该违约金性质为赔偿性违约金，你院按照中铁十五局集团城市建设工程有限公司实际发放的案涉工程管理人员工资数额计算损失，缺乏法律依据。
三、你院认定郑州市富民建筑劳务分包有限公司支付中铁十五局集团城市建设工程有限公司代付塔吊租赁费、施工电梯费用，该二项费用是否实际发生？案涉工程尚未结算，该费用直接由施工方支付是否适当？
以上意见供重审时参考。
河南省洛阳市中级人民法院
二○一七年十二月十五日
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第147号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月10日生，汉族，初中文化，南京某物流有限公司驾驶员。2014年2月26日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车右转通过交叉路口时，遇情况措施不当，且观察疏忽未让直行的车辆先行，未做到安全驾驶而肇事，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年2月26日7时45分左右，被告人李某驾驶苏A×××××重型半挂牵引车／苏A×××××挂重型集装箱半挂车沿本市栖霞大道由东向西行至兴智路路口右转通过路口过程中，遇被害人许某骑行自行车沿栖霞大道由东向西直行通过此路口，因被告人李某观察疏忽且未让直行的车辆先行，其所驾车辆将被害人许某撞倒，致被害人许某当场死亡。
事故发生后，被告人李某打电话报警，后民警接警后至现场将在现场等候处理的被告人李某查获。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人李某负此事故的全部责任，被害人许某不负此事故责任。
经鉴定：被害人许某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，肇事车方已先行赔偿被害人亲属人民币5万元。肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
上述事实，有被告人李某的供述和辩解、证人陈某、刘某、冒某的证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿凭证、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人李某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，肇事车方已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情对被告人从轻处罚。肇事车辆已投保了相关保险，在量刑时将一并予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈婷
二〇一四年五月十六日
见习书记员 晋静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢66号
申请执行人青岛巴力特建材有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘建东，职务总经理。
被执行人中国建筑装饰集团有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人隋锡伶，职务总经理。
本院在申请执行人中国建筑装饰集团有限公司山东分公司与被执行人青岛巴力特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院申请执行（2016）鲁0212民初868号民事调解书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月25日终结。2017年3月17日申请人向本院申请恢复执行（2016）鲁0212执953号案件，申请执行标的240,492.00元，执行费3507元。
本案在执行过程中，执行人青岛巴力特建材有限公司缴纳案款人民币240,492.00元及执行费3507元，并由申请执行人领取案款人民币240,492.00元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初868号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲启斐
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第45号
申请人：孙某某，女，1964年3月26日生，朝鲜族，职业不详，现住吉林省柳河县。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
2014年3月10日，申请人孙某某向本院提出申请，要求承认和执行韩国水原地方法院安山支院对原告金某某与被告孙某某离婚一案，于2013年5月14日作出的2012DDAN14730、2012DDAN15009号判决，该判决主文为：1、按照反诉，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）离婚。2、驳回原告（反诉被告）的本诉申诉。3、诉讼费用由本诉和反诉两个人各自负担。
本院经审查认为，韩国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2012DDAN14730、2012DDAN15009号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》之规定，裁定如下：
对韩国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2012DDAN14730、2012DDAN15009号判决的法律效力予以承认。
审 判 长 王天华
代理审判员 王立武
代理审判员 张云龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵慧博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第451号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人李琦，该中心风险科职员。
被执行人王朋子，男，1987年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈亮明，女，1989年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ，男，1991年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王来军，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王朋子、陈亮明、ＸＸ、王来军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王朋子、陈亮明偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50405.46元、利息1774.07元（截止2014年10月21日），承担案件受理费652元，向本院缴纳执行费692元，以上共计53523.53元。被执行人ＸＸ、王来军对被执行人王朋子、陈亮明的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人王朋子、陈亮明躲避债务，无法查找到其下落；被执行人ＸＸ、王来军系担保人，暂无能力偿还借款。本院依法冻结了被执行人王朋子名下的车牌号位宁A×××××车辆车户，但上述车辆具体下落不明，无法采取强制执行措施。
现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费692元未缴纳。本院已将被执行人王朋子、陈亮明、ＸＸ、王来军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年七月九日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第451号
申请执行人孟宪铁。
被执行人赵进学。
被执行人赵万东。
申请执行人孟宪铁与被执行人赵进学、赵万东劳务合同纠纷一案，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第1241号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 张瑞华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0211刑初245号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人仲某某，男，1973年12月4日出生于山东省临沭市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省临沭县，暂住青岛市。因涉嫌盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，7月21日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉字[2016]144号起诉书指控被告人仲某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2016年6月7日以刑事政策变更为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 单梦頔
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第13号
申请人：顾天峰
被申请人：倪立明
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H373**号小型客车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 彤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2249号
原告：王文杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告:李明国，男，1977年8月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：王立宽，男，33岁，汉族，住天津市蓟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼二楼201。
主要负责人：张静，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
主要负责人：许世忠，经理。
原告王文杰与被告李明国、王立宽、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河西支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月7日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王文杰负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1739号
原告：霍某某（曾用名霍某某），女，住喀左县大城子街道。
被告：李某某，男，住喀左县大城子街道。
原告霍某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年6月26日登记结婚，2003年7月2日生育一男孩李某某，现由被告抚养。虽然双方结婚14年，但婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，自2016年阴历腊月二十九分居至今。由于感情确已破裂，故请求离婚。请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩李炳君由被告抚养，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月26日登记结婚，2004年8月17日生育一男孩，取名李某某。原、被告婚后曾因家庭琐事发生口角。原、被告于2017年2月分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡在卷证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜彼此间的夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告霍某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 林柯娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1543号
原告：王晋江。
委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：杨振勇。
原告王晋江与被告杨振勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋江的委托代理人郝文波、刘会新到庭参加诉讼，被告杨振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晋江诉称：2010年7月8日，被告杨振勇与莱芜市农村信用合作联社马庄分社签订借款合同，亓春永、毕玉华、王晋江作为连带责任保证人签订了保证合同。2015年8月3日，莱芜市农村信用合作联社马庄分社向莱城区人民法院申请强制执行，被执行人为借款人杨振勇、保证人亓春永、毕玉华、王晋江。在执行程序中，保证人亓春永、毕玉华、王晋江共同承担了保证责任，代被告偿还了借款本金265400元。原告王晋江承担保证责任代被告向莱芜市农村信用合作联社马庄分社偿还92700元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求一、判令被告偿还原告已向信用社履行的保证责任92700元及利息；二、案件受理费由被告负担。
被告杨振勇未作答辩。
经审理查明：2010年7月8日，被告杨振勇与莱芜市农村信用合作联社马庄分社签订借款合同，向该社借款30万元，约定：月利率为9.735‰；借款时间自2010年7月8日至2011年7月7日；借款按月结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，亓春永、毕玉华、王晋江作为保证人，与莱芜市农村信用合作联社马庄分社签订了最高额保证合同，自愿为被告杨振勇该笔贷款提供35万元的最高额连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。莱芜市农村信用合作联社马庄分社依约将贷款30万元发放给被告杨振勇。2015年8月4日，山东省莱芜市凤城公证处出具（2015）莱凤城证执字第266号执行证书，该执行证书载明，执行标的为：至2015年7月20日，尚欠逾期贷款本金265400元及利息308531.64元，合计人民币573931.64元；执行期间不停止计息，以及申请执行人为实现债权所支付的出具执行证书费用1500元整。上述公证债权文书经本院执行，王晋江代偿92700元。
以上事实，由原告的陈述、借款合同、最高额保证合同、执行证书、执行和解协议、欠条及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：一、莱芜市农村信用合作联社马庄分社分别与借款人杨振勇和保证人亓春永、毕玉华、王晋江签订的借款合同和最高额保证合同，合法、有效，本院予以采信。原告提供的执行和解协议一份、山东省农村信用社贷款还款通知单一份、客户回单一份、欠条一份，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告王晋江代偿92700元后，即取得向被告杨振勇追偿的权利，故原告王晋江要求被告杨振勇偿还代偿款92700元的诉讼请求，本院依法应予支持。二、原告主张利息自代偿之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法应予支持。三、被告杨振勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振勇于本判决生效之日起三日内偿还原告王晋江代偿款92700元及利息（自2015年9月9日发生代偿之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔺 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02213号
原告马秀荣。
委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告新沂市公共交通公司，住所地新沂市大桥西路开发区山水名城大酒店临侧。
负责人晁祥田，该公司经理。
委托代理人王永桥，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路46-1号。
负责人牛文浩，该支公司经理。
委托代理人王画、陆南京，该公司法律顾问。
原告马秀荣与被告新沂市公共交通公司（以下简称新沂公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称：中国太保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ，人民陪审员周立峰、盖春梦组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马秀荣委托代理人卢开红，被告新沂公交公司委托代理人王永桥，被告中国太保新沂支公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀荣诉称：2015年4月29日14时许，原告驾驶电动三轮车从世纪花园门前由西向东准备过马路时，被登记在被告新沂公交公司名下的苏CW＊＊**号公交车撞伤。经原告报警后双方协商私了，公交车司机王某某赔偿原告60元修车费。但原告医疗费至今无人赔偿。另查明，肇事车辆苏CW＊＊**号公交车在被告中国太保新沂支公司投保了交强险。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费4707.75元、交通费300元，合计5007.75元。
被告新沂公交公司辩称：原告不能证明其损伤与被告车辆存在因果关系，且原告所举的医疗费票据及检查单不足以证明原告的损失情况。同时，原告的损失未超出肇事车辆所投保的机动车强制险限额，故原告损失应由被告中国太保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿。
被告中国太保新沂支公司辩称：肇事车辆在被告中国太保新沂支公司投保交强险属实。但原、被告在事故发生后已协商私了，且交警部门也未作出事故责任认定。综上，请法庭驳回原告对被告中国太保新沂支公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月29日，在新沂市世纪花园门前，原告马秀荣骑电动三轮车由西向东过马路时，遇王某某驾驶的，挂靠在被告新沂公交公司名下经营的苏CW＊＊**号公交车，发生交通事故，致原告两肩受伤，电动三轮车损坏。原告报警后，新沂市公安局交巡警大队民警到达现场后，事故现场已变动。且原告与肇事车辆司机王某某协商，准备私了（王某某给原告60元修车费），不要求处理。原告当天夜间感觉两肩疼痛难忍，后分别到新沂市人民医院、新沂市中医医院、新沂市棋盘卫生院，徐州医学院附属医院检查治疗，经诊断伤情为：“左肩关节冈上肌腱局部损伤；右侧肱骨头骨损伤、部分囊变；右侧冈上肌腱、肩胛下肌腱损伤；冈上肌腱为著。”原告共花费医疗费3633.18元。另查明，肇事车辆苏CW＊＊**号公交车在被告中国太保新沂支公司投保了交强险，事故发生时正值保险有效期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的新沂市公安局交巡警大队出具的证明、病历、医疗费发票、MR诊断报告等证据予以证实。
本院认为：原告马秀荣骑电动三轮车与王某某驾驶的苏CW＊＊**号公交车发生交通事故后，事故现场变动，交警部门无法查清事故成因，故为事故双方出具了证明。因肇事车辆在被告中国太保新沂支公司投保了机动车强制险，故原告的损失首先应由被告中国太保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额部分的损失，由被告新沂公交公司予以赔偿。事故发生后，事故双方虽同意自行协商私了，但双方仅解决车辆修理问题（即车方赔偿原告60元修车费），对原告身体损伤所造成的损失未予赔偿。原告的损失确定为：医疗费3633.18及交通费酌定300元，合计3933.18元，应由被告中国太保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿。因原告的损失未超出肇事车辆所投保的交强险限额，故被告新沂公交公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马秀荣医疗费、交通费合计3933.18元。
二、驳回原告马秀荣的其他诉讼请求。
三、被告新沂市公共交通公司在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告马秀荣已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王妙玄
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3915号
原告李卫红，男，汉族，1966年2月21日出生，住址湖南省双峰县。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司。住所地娄底市娄星区清泉路*号。
法定代表人张海涛。
本院受理原告李卫红被告中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司委托合同纠纷一案后，原告李卫红未按法律规定依法缴纳诉讼费用，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖卫华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛小兰
附本裁定引用的法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问
题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终227号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建忠，男，汉族，1973年2月6日出生于山东省武城县，初中文化，中共党员，2014年2月任武城县国土资源局鲁权屯国土所所长，住武城县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人刘建忠犯玩忽职守罪一案，于2016年9月7日作出（2016）鲁1428刑初18号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人刘建忠有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人刘建忠以“检察机关指控其构成犯罪的证据未达到确实、充分，不能认定其构成犯罪。1.一审判决认定其在2014年5月下旬至7月任鲁权屯国土所所长期间严重不负责任，不认真履职，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，事实不清，证据不足；2.涉案土地边界不清的条件下，不应该认定其严重不负责任、不认真履行职责；3.如果存在玩忽职守，责任主体并非一人，检察机关只追究其一人刑事责任而放纵其他责任人，属于选择性执法；4.一审判决认定其拒不认罪，是有罪推定，违背了疑罪从无原则；5.一审法院审限问题属于暗箱操作”为主要理由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人刘建忠，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院（2016）鲁1428刑初18号刑事判决；
二、发回武城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 一
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1586号
原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。
负责人：梅墩杰，支行行长。
委托代理人：詹世超，男，1987年8月30日出生，汉族，铅山县人，大学文化，银行职员，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告：周胜，男，1989年2月6日出生，汉族，铅山县人，大学文化，供电公司职工，住江西省铅山县。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告周胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹世超到庭参加诉讼，被告周胜经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金20945.84元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，总计人民币25994.65元（暂计算至2017年9月23日，实际费用和利息计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告向原告申请信用卡，该卡卡号为：62×××46，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还。截至2017年9月23日，被告累计拖欠借款本金20945.84元，利息3542.54元及相关费用1506.27元，共计人民币25994.65元。
被告周胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月11日，被告周胜在原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申请办理额度21000元的信用卡一张，卡号为：62×××46。被告在办理上述信用卡时，声明知悉并保证遵守信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。
被告周胜领用信用卡后开始透支消费，但未按约定期限及还款额度还款。截至2017年9月23日，被告累计拖欠借款本金20945.84元及相关利息等费用。原告向本院起诉后，被告归还了本金7200元。截至2017年12月4日，被告欠原告借款本金13745.84元、滞纳金1506.27元、利息4594.55元，总计人民币19846.66元。
本院认为，被告周胜申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，该协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在对该卡进行透支消费后应及时归还借款，逾期不还的，构成违约，应按约定支付利息及滞纳金。故被告应归还剩余借款本金及利息等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜归还原告中国建设银行股份有限公司铅山支行借款本金13745.84元、滞纳金1506.27元、利息4594.55元，总计人民币19846.66元（暂计算至2017年12月4日），并依约定的利率计算利息至清偿之日止。该款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告周胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 苏国林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00087号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告朱安生。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告朱安生买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1376－1号
申请执行人李大路，农民。
被执行人郑庆方，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2431号民事�解书，依法向被执行人郑庆方发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑庆方银行存款204300元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1509号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：陈宇
被告：黄玲
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李聪聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执523号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：周伟民，男，汉族，1972年7月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：关朝云，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周伟民、关朝云金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执523号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：周伟民，男，汉族，1972年7月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：关朝云，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周伟民、关朝云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01174号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周伟民、关朝云名下位于安徽省合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭行妍
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初216号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年8月19日14时许，费某、费某甲与费某乙在本县韦源口镇罗于坵村汝向湾路口因琐事发生争执并相互殴打，被告人罗某闻讯赶来后帮助费某、费某甲殴打费某乙及其哥费某丙，费某丙妻子黄某见状上前与罗某发生结扭，罗某将黄某面部打伤，导致黄某倒地时右手撑地而受伤。经法医学鉴定，黄某右手第4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人罗某已赔偿黄某各项费用计人民币7万元，并取得了黄某的谅解。
2016年3月22日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证，证人费某乙、费某丙、费某丁等人的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人罗某进行了社会调查。该局出具评估意见认为可对被告人罗某适用非监禁刑。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局出具的可对被告人罗某适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年九月五日
书记员 刘 卉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执277号
申请执行人胡昌会。
被执行人王建明。
本院在执行申请执行人胡昌会与被执行人王建明人格权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1480号民事判决书确定王建明应给付申请人欠款9050.6元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1480号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初204号
自诉人高海亮,男,1976年11月8日生,汉族,高中文化，住河南省扶沟县。
被告人何鸿立，男，1967年12月10日生，汉族，现住河南省扶沟县。
自诉人高海亮以被告人何鸿立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高海亮以被告人何鸿立全部履行执行款为由,申请撤回对被告人何鸿立的起诉。
本院认为，自诉人高海亮控诉被告人何鸿立犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人高海亮提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高海亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯庆威
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2750号
申请执行人：陈建辉，女，1962年9月7日生，汉族，天津市新华世纪房地产有限责任公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：天津佰利通投资发展有限公司，住所地天津市河东区万达广场C座8层。
法定代表人：郑宏霞，总经理。
本院在执行陈建辉与天津佰利通投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈建辉向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
助理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2750号申请执行人：陈建辉，女，1962年9月7日生，汉族，天津市新华世纪房地产有限责任公司退休职工，住天津市河东区。被执行人：天津佰利通投资发展有限公司，住所地天津市河东区万达广场C座8层。法定代表人：郑宏霞，总经理。本院在执行陈建辉与天津佰利通投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈建辉向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙助理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  张钦耕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第765号
原告王玉华，女，生于1958年1月11日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司四川省乐至县分公司。
组织机构代码：70900356-7。
地址：乐至县天池镇邮政路28号。
法定代表人赵文全，经理。
委托代理人邓家伟，系中国邮政集团公司四川省乐至县分公司员工。
第三人屈学瑜，女，生于1986年9月1日，汉族，重庆市永川市人。
本院在原告王玉华与被告中国邮政集团公司四川省乐至县分公司、第三人屈学瑜储蓄存款合同纠纷一案中，原告王玉华于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费2400元，撤诉减半交纳1200元，由原告王玉华负担。
审判员 曹才国
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘小晓