山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1995号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇政府街6号。负责人：陈佳华，该支行行长。委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：董备战，男，1969年8月10日出生，汉族，住莘县。被告：冯荣先，女，1968年6月19日出生，汉族，住址同上，系被告董备战之妻。被告：冯贺建，男，1966年3月18日出生，汉族，住莘县。被告：赵振虎，男，1960年9月10日出生，汉族，住莘县。被告：赵敬，女，1984年11月14日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与被告董备战、冯荣先、冯贺建、赵振虎、赵敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告董备战、冯荣先、冯贺建、赵振虎、赵敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款20万元本金及利息；2.诉讼费用、保全费、律师费用由被告承担。本案审理过程中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行放弃第二项诉讼请求中的“保全费、律师费用”。事实和理由：2014年2月28日原莘县农村信用合作联社柿子园分社与被告董备战签订了（莘柿）个借字（2014）年第801520140225004号《个人借款合同》，借款金额95万元，利率为人民币贷款基准利率上浮0%，还款方式按月结息，到期日利随本清。同日，与冯贺建、赵振虎、赵敬签订了（莘柿）高保字（2014）年第801520140225004号《最高额保证合同》，2018年4月12日到期，作为连带责任保证担保。同日，与被告董备战、冯荣先签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。被告董备战2016年6月20日在莘县农商银行柿子园支行借款20万元，利率为3.625‰，2017年2月24日到期。贷款到期后多次向被告进行催要，未能收回贷款本息。为维护我单位合法权益，特依法诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告董备战未作答辩。被告冯荣先未作答辩。被告冯贺建未作答辩。被告赵振虎未作答辩。被告赵敬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交个人借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证、营业执照一份、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]93号批复一份（上述均为复印件），被告董备战、冯荣先、冯贺建、赵振虎、赵敬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告董备战与莘县农村信用合作联社柿子园分社签订（莘柿）个借字（2014）年第801520140205004号个人借款合同，合同约定借款种类为短期，借款金额为950000元，借款用途为收菜，期限为2014年2月28日至2017年2月24日，借款方式为可循环方式，即借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月28日，被告董备战与其妻冯荣先签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年2月28日，被告赵敬、冯贺建、赵振虎与莘县农村信用合作联社柿子园分社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2014年2月28日起至2017年2月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰肆拾贰万伍仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。2016年6月20日，被告董备战向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款200000元，约定月利率为3.625‰，借款到期日为2017年2月24日。被告董备战对上述贷款的利息结至2016年12月21日，后又于2017年3月31日偿还利息5.77元后即不再偿还。借款到期后，被告尚欠原告本金20万元及部分利息未还。本院认为，被告董备战与原莘县农村信用合作联社柿子园分社签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。2016年6月20日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向被告董备战出借贷款200000元，履行了贷款的义务，被告董备战作为借款人即负有借款后按合同约定偿还本金及约定利息的义务，被告董备战在借款后未按合同约定按月结息，且在借款到期后未偿还本金及剩余利息，显属违约。被告董备战与其妻即被告冯荣先向原莘县农村信用合作联社柿子园分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告董备战应与冯荣先共同承担还款责任。被告冯贺建、赵振虎、赵敬作为保证人与原莘县农村信用合作联社柿子园分社订立了最高额保证合同，自愿对被告董备战与原莘县农村信用合作联社柿子园分社自2014年2月28日起至2017年2月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债务提供最高额保证担保，该保证合同亦是其双方真实意思表示，保证合同亦合法有效，该保证合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，原告要求被告冯贺建、赵振虎、赵敬承担保证责任的时间未超出保证期间，被告冯贺建、赵振虎、赵敬作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行的贷款在最高余额壹佰肆拾贰万伍仟元范围内依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告冯贺建、赵振虎、赵敬作为保证人承担保证责任后，有权向债务人董备战、冯荣先进行追偿，对于向债务人董备战、冯荣先不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社柿子园分社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该笔贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，又因柿子园支行系其分支机构，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行是本案的适格原告。被告董备战、冯荣先、赵振虎、赵敬、冯贺建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告董备战、冯荣先偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行贷款本金200000元及利息（2016年12月22日至2017年2月24日的利息按照月利率3.625‰计算；2017年2月25日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率5.4375‰计算），原告已收回的利息5.77元从上述应偿还的款项中予以扣除，待本判决生效后十日内履行完毕。被告赵振虎、赵敬、冯贺建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告赵振虎、赵敬、冯贺建履行保证责任后，有权向债务人董备战、冯荣先进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告董备战、冯荣先、冯贺建、赵振虎、赵敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一七年六月二十二日书记员  韩瑞朋