成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第5号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人何秦，北京奥东（成都）律师事务所律师。
被告人聂某某。
辩护人潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告人唐某某。
辩护人杨某，四川卓元律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2012）第919号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪、诈骗罪；被告人聂某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人罗某某及其辩护人何秦、被告人聂某某及其辩护人潘静、被告人唐某某及其辩护人杨某均到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、刘明智出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年2月16日16时许，被告人罗某某伙同被告人聂某某在本市青白江区唐家寺收费站，对已经收购完废钢筋装车完毕准备离开的被害人梁某某、梁某威胁索要钱财，被二人拒绝。当日18时许，当被害人梁某某、梁某等人驾驶帕萨特轿车和货车到本市文家乡红碾村菜市准备将废钢筋卖给废品收购站时，被罗某某召集的被告人聂某某、唐某某等10多名男子驾驶4、5辆轿车围堵，并持砍刀、木棍对被害人梁某及其父亲梁某某进行殴打，将被害人梁某左手两根手指砍伤，并将被害人梁某等人驾驶的帕萨特轿车和货车砸烂。
2012年6月23日，被告人罗某某伙同王某某、吴某某、李某某在四川乐至县龙门乡三星桥龙王村遂资眉高速第八工区，以高价收购废铁为名，采取电子干扰地磅称重的方式，诈骗第八工区项目部废钢筋18吨（价值47700元）。后吴某某驾驶该装载废钢筋的货车在318国道高寺加油站附近路段被乐至县民警挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关到案经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人罗某某、聂某某、唐某某纠集他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。被告人罗某某以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
针对起诉书指控，被告人罗某某提出当时没有找被害人索要10万元保护费，自己没有在打架现场的辩解意见。被告人罗某某的辩护人提出如下辩护意见：1、关于寻衅滋事，罗某某能当庭自愿认罪，事情起因是他给“吴哥”说了这个事情才发生的，而那群人也是“吴哥”叫来的；2、罗某某在实施诈骗犯罪过程中系从犯，应从轻处罚；3、诈骗金额应扣除其已经支付了的12000元货款；4、被诈骗的货物已经追回发还被害单位。综上请求对被告人罗某某从轻处罚。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出当时没有动手打被害人，希望从轻处罚的辩解意见。被告人聂某某的辩护人提出聂某某系从犯，且归案后认罪态度较好，并对被害人作出了一定补偿，综上请求对被告人聂某某从轻处罚。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出当时没有动手打被害人，希望从轻处罚的辩解意见。被告人唐某某的辩护人提出系从犯，且归案后认罪态度较好，并对被害人作出了一定补偿，综上请求对被告人唐某某从轻处罚。
经审理查明，2012年2月16日16时许，被告人罗某某与被告人聂某某来到本市青白江区唐家寺收费站，见已经收购完废钢筋装车完毕准备离开的被告人梁某某、梁某，罗某某便下车与二人交谈要求将废钢筋卖给他，被二人拒绝。随后罗某某和聂某某分别驾车来到成彭立交桥，与绰号“吴哥”的男子和其叫来的十多人碰头，后又驾车来到成温邛收费站文家乡附近与“吴哥”叫来的唐某某等人汇合。随后罗某某带了一群人到机投镇寻找梁某某、梁某的货车，“吴哥”、聂某某、唐某某等人则留在文家乡蹲点守候。当日18时许，当梁某某、梁某等人驾驶帕萨特轿车和货车来到文家乡时被“吴哥”、聂某某、唐某某等人发现，十余人驾车尾随被害人来到红碾村菜市，当被害人准备将废钢筋卖给废品收购站时，聂某某、唐某某等10多名男子驾驶4、5辆轿车将被害人围堵，并持砍刀、木棍对被害人梁某及其父亲梁某某进行殴打，将被害人梁某左手两根手指砍伤（经鉴定系轻伤，七级伤残），并将被害人梁某等人驾驶的帕萨特轿车和货车砸烂。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表；成都市公安局青羊区分局出具的恶势力说明函、工作情况、到案经过；被告人罗某某的供述及辨认笔录；被告人聂某某的供述及辨认笔录；被告人唐某某的供述及辨认笔录；被害人梁某的陈述及辨认笔录；被害人梁某某的陈述及辨认笔录；证人熊某某的证词及辨认笔录；证人牟某的证词及辨认笔录；证人王某的证词、证人万某某的证词、证人刘某某的证词、证人何某某的证词、证人罗某的证词、证人陈某某的证词、证人李某某的证词、证人汪某某的证词、证人杨某某的证词、证人康某的证词、证人朱某某的证词、证人罗某某的证词；证人唐某某的证词；现场勘验检查工作记录、天网监控录像及视频截图、被害人梁某及梁某某的医院诊断证明及急诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书等。
另查明，2012年6月23日，被告人罗某某伙同王某某、吴某某、李某某在四川乐至县龙门乡三星桥龙王村遂资眉高速第八工区，以高价收购废铁为名，采取电子干扰地磅称重的方式，支付了12000元诈骗第八工区项目部废钢筋18吨（价值47700元）。后吴某某驾驶该装载废钢筋的货车在318国道高寺加油站附近路段被乐至县民警挡获。
认定上述的证据有：接受刑事案件登记表；被告人罗某某的供述、同案犯王某某的供述及辨认笔录、同案犯吴某某的供述及辨认笔录、同案犯李某某的供述；被害人陈某某的陈述及辨认笔录、被害人高某某的陈述、证人李某某、朱某某的证词；证人唐某某的证词、证人吴某某的证词；称重记录、扣押及发还物品清单、作案工具照片、价格鉴定结论。
另查明，被告人罗某某于2010年9月因犯聚众斗殴罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年。
在本案审理过程中，本案被害人梁某向本院撤回了对被告人罗某某、聂某某、唐某某的刑事附带民事诉讼，并请求法院对三被告人从重处罚。在庭审过程中，三被告人家属分别代其赔偿了二万元。上述事实有梁某出具的撤诉申请书、请求书、本院赔偿款收据予以证实。
本院认为，被告人罗某某、聂某某、唐某某纠集他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。三被告人在实施寻衅滋事的犯罪过程中，被告人罗某某系主要的组织实施者，系主犯；被告人聂某某、唐某某起次要辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人罗某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人罗某某能当庭自愿认罪，被告人唐某某、聂某某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。三被告人对被害人进行了部分赔偿，量刑时将予以酌情从轻处罚。关于罗某某的辩护人提出罗某某在实施诈骗的犯罪行为中起次要作用的辩护意见，因被告人罗某某在实施诈骗的行为中积极参与，不宜区分主从，故该辩护意见本院不予采纳，关于其辩护人提出诈骗金额应扣除支付的12000元的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人聂某某及被告人唐某某的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受非法侵害，维护良好的社会秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2014年9月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年2月7日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 贺步义
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 胡 科