宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终544号
上诉人（原审被告）宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。
法定代表人：蒋智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志远，男，汉族，1983年4月24日，系该公司职工，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永宁县望远镇金匠建材经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材城TBSY8-9、13、14号。
经营者：李杰，男，汉族，1986年7月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区中央大道。
法定代表人：荆彦铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1970年5月18日出生，该公司项目负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司（以下简称灵武六建公司）因与被上诉人永宁县望远镇金匠建材经销部（以下简称金匠经销部）、宁夏海洋线缆有限公司（以下简称海洋公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告海洋公司与被告灵武六建公司于2014年10月30日签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告海洋公司作为发包方将其公司扩建的办公楼、宿舍楼、光缆车间、库房、道路硬化及安装工程发包给被告灵武六建公司建设施工。被告灵武六建公司给被告海洋公司安装的地板砖为30.00元左右，并按照发包人指定的颜色采购。被告灵武六建公司在工程施工过程中，于2015年10月与原告达成协议，由原告给被告灵武六建公司承建的被告海洋公司的办公楼和宿舍楼供应地板砖、墙面砖和辅料。原告分别于2015年10月9日、10月15日、10月19日、10月22日、10月28日、10月29日、10月30、11月11日、11月8日分9次给被告灵武六建公司供货，被告灵武六建公司的工地工作人员韩生贵、罗克忠收到货物后，分别在9张《收料单》上签名确认收到货物。后经原告对供应的货物价款进行核算后，于2015年12月6日给二被告出具《永宁县望远镇金匠建材经销部供货情况统计》清单一份，写明原告出售给被告灵武六建公司承建的被告海洋公司扩建工程中的地板砖、墙面砖及辅料总计价款为272097.00元。被告海洋公司工地负责人刘辉在该清单上签名。被告灵武六建公司的工程施工负责人韩生贵于2015年10月26日给被告海洋公司出具借条，借被告海洋公司10万元，用于支付承建工程所用原告的的地板砖等材料款，被告海洋公司收到韩生贵出具的借条后，于2015年10月27日通过银行给原告转款10万元。被告灵武六建公司的工程施工负责人韩生贵给被告海洋公司出具10万元收条。扣除已支付的10万元货款，被告灵武六建公司在施工过程中尚欠原告地板砖、墙面砖和辅料款172097.00元未付。原告金匠经销部提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款172000.00元，利息暂计算8500.00元（年利率6%，10个月。从2015年11月20日至2016年9月20日），利息主张至本金实际付清为止。共计180500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告海洋公司将扩建工程发包给被告灵武六建公司承建，被告灵武六建公司在完成承包工程的施工任务过程中，向原告采购地板砖、墙面砖及辅料。被告灵武六建公司收到货物后并由现场施工负责人韩生贵签字确认，原告与被告灵武六建公司之间形成买卖合同关系。被告灵武六建公司收到原告供应的货物后，应当按照约定支付原告货款。被告海洋公司代被告灵武六建公司给原告支付货款10万元，下欠货款172097.00元，应当由被告灵武六建公司向原告支付，逾期未付，应当承担违约责任。原告要求被告灵武六建公司支付货款172000.00元及利息8500.00元以及货款付清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告海洋公司承担上述付款责任的诉讼请求，因被告海洋公司作为工程发包方将扩建工程发包给被告灵武六建公司，双方之间形成建筑工程承包合同关系，被告灵武六建公司在施工过程中，购买原告的货物，其与原告之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告的货款应当由被告灵武六建公司承担，与被告海洋公司无关，原告的该项诉讼请求，不予支持。被告海洋公司代被告灵武六建公司给原告支付的10万元货款，可以从其应当给被告灵武六建公司支付的工程款中扣除。被告灵武六建公司提出其不应当承担付款责任，应当由被告海洋公司给原告付款的主张，因没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告永宁县望远镇金匠建材经销部货款172000.00元和利息8500.00元以及从2016年9月21日起至货款付清之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回原告永宁县望远镇金匠建材经销部的其他诉讼请求。案件受理费3910.00元，已减半收取1955.00元，由被告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
宣判后，被告灵武六建不服，上诉请求：1.依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民初2292号民事判决，改判由被上诉人海洋公司向金匠经销部承担支付货款172000元的责任或发回重审，不承担利息8500元；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决认定上诉人与被上诉人金匠经销部的买卖合同关系错误。2015年9月，二被上诉人之间签订瓷砖买卖协议，约定了单价、供货等事项，陆续供货27.2万元，后海洋公司付款10万元，海洋公司负责人刘辉与金匠经销部结算，下欠17.2万元未付。而在送货过程中，因金匠经销部现场找不到海洋公司的工作人员，而交由现场施工人员罗克忠、韩生贵代为签收，罗克忠、韩生贵的签收从法律规定上将只能是作为海洋公司的代理人或是见证人，实际的责任承担应有海洋公司承担。且现场施工人员的行为也不能代表上诉人的行为，他们只是现场施工人员，而非法定代表人或者经上诉人授权。二、一审法院认定支付8500元利息错误。买卖合同没有约定利息或违约金，且被上诉人也没有证明自己的损失。
被上诉人灵武六建公司辩称，一审法院事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，该判决应予以维持。
被上诉人海洋公司辩称，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是向被上诉人金匠经销部承担付款责任的主体。上诉人灵武六建公司与被上诉人金匠经销部之间未签订买卖合同，但被上诉人实际向上诉人承包的工程供应了地板砖、墙面砖和辅料，由上诉人的工地负责人确认收货，并进行了结算。上诉人工地负责人韩生贵出具的借条载明,借海洋公司10万元，用于支付承建工程所用的地板砖等材料款，该货款应有上诉人支付，故上诉人应承担付款责任。至于上诉人与被上诉人海洋公司之间的合同约定，不能对抗被上诉人金匠经销部。上诉人称现场施工人员的行为，未经授权的理由与事实不符。上诉人未及时支付货款，应承担拖欠货款的利息。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3910元，由上诉人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨梦薇