wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初695号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：陈志华，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈秋生，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈和月，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈志华、陈秋生、陈和月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告陈志华归还借款本金3万元及利息1216.28元（利息暂计算到2017年4月11日，此后利息按借款合同相关约定计算到款清日止）；2、判令被告陈秋生、陈和月对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳、被告陈志华到庭参加诉讼，被告陈秋生、陈和月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，陈志华向磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）申请借款。同日，经协商一致，双方签订《个人循环借款合同》一份（合同号：9071120160001303）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月25日起至2017年1月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等等内容。同日，陈秋生、陈和月向县信用联社出具《保证函》一份，承诺同意为该社向陈志华在2016年1月25日至2017年1月24日期间内最高融资限额人民币3万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当天，陈志华向县信用联社借得人民币3万元，借款用途为房屋装修，借款月利率为8.3375‰，借款到期日为2017年1月24日。此后，陈志华未能如约还本付息，仅在2016年3月21日至2017年1月24日间分数次支付利息计2802.90元。现陈志华尚欠借款本金3万元及部分利息（计算至2017年4月11日止的未付利息为1216.28元）。另，陈秋生、陈和月一直未履行其保证责任。2017年2月13日，县信用联社变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志华于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币3万元，并支付相应利息（其中计算至2017年4月11日止的未付利息为人民币1216.28元，此后利息按约定计付至借款本息实际履行完毕之日止）；
二、被告陈秋生、陈和月对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈秋生、陈和月承担连带清偿责任后有权向被告陈志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元（已减半），由被告陈志华负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告陈秋生、陈和有承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴帅帅
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢86号
申请执行人姚炯，男，1977年1月4日出生。
申请执行人王冷，女，1978年1月3日出生。
申请执行人姚文博，男，2003年12月26日出生。
申请执行人姚成玉，男，2011年4月4日出生。
申请执行人王马宽，男，1947年11月12日出生。
申请执行人薛美兰，女，1949年9月24日出生。
被执行人纪立新，男，1966年5月29日出生。
被执行人肖永艳，女，1988年07月19日出生。
被执行人李若冰，女，1950年11月24日出生。
被执行人邓自远，男，1975年1月15日出生。
姚炯、王冷、姚文博、姚成玉、王马宽、薛美兰与纪立新、肖永艳、李若冰、邓自远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第01204号判决已发生法律效力。2016年10月18日，本院立案执行。被执行人纪立新、肖永艳、李若冰、邓自远未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人纪立新及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖永艳及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李若冰及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邓自远及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执恢86号
申请执行人姚炯，男，1977年1月4日出生。
申请执行人王冷，女，1978年1月3日出生。
申请执行人姚文博，男，2003年12月26日出生。
申请执行人姚成玉，男，2011年4月4日出生。
申请执行人王马宽，男，1947年11月12日出生。
申请执行人薛美兰，女，1949年9月24日出生。
被执行人纪立新，男，1966年5月29日出生。
被执行人肖永艳，女，1988年07月19日出生。
被执行人李若冰，女，1950年11月24日出生。
被执行人邓自远，男，1975年1月15日出生。
姚炯、王冷、姚文博、姚成玉、王马宽、薛美兰与纪立新、肖永艳、李若冰、邓自远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第01204号判决已发生法律效力。2016年10月18日，本院立案执行。被执行人纪立新、肖永艳、李若冰、邓自远未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人纪立新及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖永艳及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李若冰及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邓自远及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第044号
申请人内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司
法定代表人张楠，系经理。
被申请人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司
法定代表人吕泳平，系经理。
申请人内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司因被申请人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司在履行双方签订的《工程施工承包合同》过程中，被申请人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司既不完成未完工程，也不提供合法税票为由，于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请内蒙古路通建安公路工程有限责任公司申请执行申请人的案件款150809元。申请人提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请内蒙古路通建安公路工程有限责任公司申请执行内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司的案件款150809元。
申请人内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张林俊
二〇一四年五月七日
书记员 姚 敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1732号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：邓天荣，男，1973年11月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈菊花，女，1977年9月24日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈任锜，男，1975年5月20日出生，汉族，住永安市，
被申请人：钟水荣，男，1967年2月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币6万元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其自有资信作为保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值6万元的财产或银行存款，期限为二○二○年四月二十七日
案件申请费620元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。
本裁定送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 林永虹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初7288号
原告：赵永康，男，汉族。
被告：无锡冉氏金属科技有限公司，住所地无锡市新区群兴路。
法定代表人：魏碧蓉。
原告赵永康与被告无锡冉氏金属科技有限公司（以下简称冉氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵永康到庭参加诉讼，被告冉氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永康向本院提出诉讼请求：1.判令冉氏公司支付工资4900元；2.诉讼费由冉氏公司承担。事实和理由：其于2016年10月至2016年11月在冉氏公司处做压铸工，2016年12月冉氏公司出具欠条确认结欠其工资报酬共计4900元，因冉氏公司至今未支付该款，故诉至法院。
被告冉氏公司未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，冉氏公司结欠赵永康工资共计4900元的事实清楚，证据充分，冉氏公司理应支付。冉氏公司未到庭参加诉讼，对于赵永康的主张及提供的证据未提出异议，亦未提供反证，故对于赵永康的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡冉氏金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付赵永康工资4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由赵永康预交），由无锡冉氏金属科技有限公司负担（赵永康同意其预交的案件受理费25元由无锡冉氏金属科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡冉氏金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给赵永康）。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄春欢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尚佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2652号
申请执行人建德市人民法院
被执行人郭振之
本院在执行申请执行人建德市人民法院与被执行人郭振之盗窃罪一案中，强制扣划被执行人存款1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
（）
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保170号
申请人：宋文军，男，1965年3月9日生，汉族，住河南省辉县。
申请人：范友清，女，1963年10月5日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：张绪臣（又名张小军），男，1965年10月9日生，住河南省辉县。
申请人宋文军、范友清于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款295000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人宋文军、范友清申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张绪臣（又名张小军）名下的银行存款295000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1995元，由申请人宋文军、范友清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳青娜
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执255号
被执行人冯某，住荣成市。
本院在执行被执行人冯某赡养费纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第908号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第908号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3349号
原告：杨宗国，男，1978年5月14日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：任淑秀，女，1944年3月5日出生，汉族，住宜城市，系杨宗国姑姑。
被告：李军荣，女，1976年3月12日出生，汉族，住宜城市，
被告：余明，男，1976年2月28日出生，汉族，住址同上，系李军荣丈夫，
被告：李军华，男，1976年12月31日出生，汉族，住宜城市，
被告：包琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住宜城市，系被告李军华妻子，
原告杨宗国与被告李军荣、余明、李军华、包琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理，原告杨宗国的委托诉讼代理人任淑秀、被告李军荣、被告余明及委托诉讼代理人刘志清到庭参加了诉讼，被告李军华、包琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宗国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款308700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李军华、包琼系夫妻关系，李军荣、余明系李军华姐姐、姐夫。2015年2月8日，李军华以扩大养猪厂为由向我借款20万元，指定我将借款打入其姐姐李军荣帐户上，并给我出具借条，双方约定年息2分，每3个月支付利息。借款后李军华未按约支付利息，就将利息计入本金每三个月重新给我出具借条，截止2017年5月8日李军华共欠我294000元。现李军华下落不明，无法联系。
被告李军荣辩称：我与李军华系姐弟，与原告不认识�原告称转款至我的银行卡我不知情，因为李军华将我这张银行卡借走了，至今未归还我，银行卡所有产生的交易都是李军华在操作。我不是本案适格的被告，李军华才是实际借款人。
被告余明辩称：1、我不是适格的被告，实际借款人是李军华。2、李军华与原告是否存在借贷关系我不知情。
被告李军华、包琼未答辩。
经审理查明：原告杨宗国经其姑姑任淑秀介绍认识了被告李军华，李军华以扩大养猪场规模为由提出向其借款，双方约定年息2分，每三个月结算一次利息。2015年2月8日，杨宗国委托其姑姑任淑秀从其62220818XXXXXXXX472的银行帐户中取出200000元现金，存入了李军华指定的其姐姐李军荣62×××33工商银行卡上，由李军华出具了借条。借款到期后，李军华因未按约定支付利息，即与杨宗国商定将应付利息计入本金，而后每三个月将利�计入本金重新在本子上出具借条，并划掉上一次的借条。2017年5月8日，李军华出具了“今借到杨宗国贰拾玖万肆仟元整（294000.00）年息两分”的借条一张。
上述事实，有原告杨宗国提供的借条及作废借条复印件、转款凭证、被告李军荣提供的银行流水明细及双方当事人在庭审中的陈述形成了证据链条，被告李军华、包琼未到庭应诉，放弃了质证、陈述的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李军华向原告杨宗国借款出具了借条，杨宗国以从银行取款现金汇款至李军华指定的李军荣帐户的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。李军荣与余明不是实际借款人或担保人，故杨宗国要求被告李军荣、余明承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此债务发生于李军华、包琼夫妻关系存续期间，李军华、包琼应对夫妻共同债务共同承担清偿责任，故原告杨宗国要求被告李军华、包琼偿还借款200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军华、包琼在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨宗国借款200000元及利息（从2015年2月8日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告李军华未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告李军华、包琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云波
二〇一八年一月二日
书记员 杨 娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤破终37号
上诉人（原审申请人）：领赋科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿威工业园厂房*栋*****楼南。
法定代表人：陈思源，总经理。
委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纵晨，广东卓科律师事务所实习律师。
上诉人领赋科技（深圳）有限公司（以下简称领赋公司）申请破产清算一案，不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2015）深中法破（预）字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
领赋公司向深圳中院提出破产清算申请称，该公司为外商独资企业，因经营不善，公司已经资不抵债，经委托会计师事务所审计，截至2015年公司总资产300.71万元，债务总额522.19万元，公司净资产-221.48万元。因公司既无还债财产，又不能筹措资金，也不能经营还债，经召开董事会决定申请破产。据此向深圳中院提出破产申请。
深圳中院经审查后认为，申请人领赋公司提出破产申请，应当依法提交相关证据材料。《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款明确规定，债务人提出破产申请的，应当提交职工安置预案。虽然领赋公司已提交其员工安置方案，但该方案没有可执行的内容，不具备可操作性，亦无法保护该公司员工的基本合法权益。经该院要求，领赋公司未能在限期内完善上述方案。据此，深圳中院作出（2015）深中法破（预）字第39号民事裁定书，裁定不予受理领赋公司的破产清算申请。领赋公司不服向本院提出上诉。
领赋公司上诉称：一、原审人民法院裁定不予受理的理由不合法。原审人民法院裁定不予受理的理由为上诉人提交的职工安置预案无可操作性，根据破产法第八条的规定，上诉人向人民法院提交了财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。对于其中的职工安置预案，人民法院要求上诉人的股东拿出现金予以解决，但是上诉人的股东如果有现金进行处理，那则无需再进行破产申请，上诉人认为法院不予以受理无法律依据。二、上诉人于2015年初提出申请至今已近二年的时间，人民法院严重违反法律规定。三、上诉人与21名职工的劳资案件，宝安区人民法院已经受理并在进行执行的过程中，案号为：（2015）深宝法西执字第01686号。上诉人的所有设备已经被法院查封并在执行的过程中。鉴于此，请求撤销（2015）深中破（预）字第39号民事裁定，并裁定原审法院受理，依法处理。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。……。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”。一审中领赋公司向深圳中院提交了相关职工安置预案，但缺乏实际可执行的内容，且经要求完善而未能在限期内完善该安置预案。在二审阶段，领赋公司仍旧未能提交具有可操作、可执行内容职工安置方案。同时，其庭审听证中称涉及该公司21名员工的工资等的执行案件已经执行完毕，应当推定对职工进行了合理安置。但根据本院再三要求，领赋公司一直未能提交证明据上述相关执行案件执行结果的证据。据此，对于领赋公司认为该司已按照要求提交了相关破产清算材料，该司符合破产清算条件，应予受理其破产清算申请的主张缺乏依据，本院不予采纳。
关于领赋公司上诉提及从该司提出申请近两年，人民法院违反法律程序的问题，该问题并不影响原审法院对案件的实体审理结果，本案对此不予处理。
综上所述，领赋公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 李翠微
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘04刑申10号
陈某春：
你对衡阳市蒸湘区人民法院对原审被告人刘某翠放火一案，作出的（2016）湘0408刑初231号刑事附带民事判决和本院作出的（2017）湘04刑终231号刑事判决不服，以“认定事实错误。1、原一、二审判决认定刘某翠三起“烟头”放火案，只有公安局的DNA鉴定与刘某翠的DNA相符，而无其他证据佐证。2、原一、二审判决认定刘某翠“被抓现行”的放火案，各证据之间不能相互印证，却相互冲突，不能确定证据的唯一性。3、请求依法改判无罪”为由提出申诉。
本院经调卷审查和现场调查认为，从现场目击证人汤志明、凌水平、汤学腊的证言证实，因木材市场发生多次火灾案，公安机关久侦未破，但断定是内部人作案，群众议论怀疑刘某翠有嫌疑。2015年8月25日，按照市场负责人周小峰的安排,三证人分别躲藏观察刘某翠的动向。约12时37分许，看到刘某翠拿一个淡绿色洗菜用的篮子出来往她自己厂的方料边走，并在方料边蹲下不到一分钟后又站了起来，看见她篮子内有一个黑色塑料袋子，刘某翠站起后走到马路中间四处看了一下，随即将篮子里的黑色塑料袋物品抛向陈明展澡堂边的废木材处，然后回到王永红厂里。此时，证人汤学腊出来对刘某翠抛的塑料袋查看，发现袋内装有锯木灰并冒小烟，无明火。其见状就喊汤志明、凌水平、汤学仁来到现场。汤学腊给周小峰打电话报告情况，随后派出所接到报警来现场控制了刘某翠。综合上述证据与现场监控截图及侦查人员从刘某翠与王永红共用的加工厂最北端一间房内提取一桶柴油，浅黄色蓝子一个，足以认定刘某翠放火犯罪的事实。侦查人员针对前几次火灾现场所提取的物证-
烟头，与采集现场周围百人及刘某翠的血样送检DNA，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（法物）字【2015】993号物证鉴定书证实：2015年8月16日，尹启祥木材厂火灾现场木屑内提取烟头2枚检测出的的基因型与刘某翠的基因型相同。2015年8月16日凌晨1时许，尹启祥木材厂火灾现场、2015年8月21日凌晨1时许，陈明展木材厂火灾现场、2015年8月21日凌晨3时许，屈雁丰木材厂火灾现场木屑内提取烟头1枚，检测出的基因型与刘某翠的基因型相同。由于案发于晚上，虽无人目睹刘某翠的行为，但DNA结果足以确认刘某翠放火犯罪的事实。本院在复查该案时，进行了现场复核证据，证人表明与刘某翠无过节，不会冤枉她，且从刘某翠被抓后，市场再无火灾发生。另你不是在场人，亦不能提供刘某翠无罪的证据，你应该相信法律的公正性。
综上所述，原一、二审认定原审被告人刘某翠犯放火罪事实清楚，证据充分，定罪准确。且二审中，根据其犯罪情节和对社会的危害程度，依法对刘某翠改判为三年有期徒刑，体现了从宽的刑事政策。现你以原审被告人刘某翠无罪的理由，经查与事实不符，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的情形。本院决定驳回申诉，不予再审。
二〇一八年三月二十一日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2870号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2308起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，自2015年4月起，被告人郑某某以盈利为目的，在上海市浦东新区三林镇联丰村徐隆昌队徐隆昌151号5幢114室开设经营无名游戏机房，摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，并为赌博人员从事上、下分操作及其他经营管理该游戏机房的工作。2015年4月29日，公安人员对上述游戏机房进行检查时，当场查获一台名为“渔乐无穷”具有退币口的游戏机(六联机)、一台名为“实物单挑”具有退币口的游戏机(八联机)、一台名为“疯狂狮界”具有退币口的游戏机(八联机，其中二个操作界面不能使用)，并查获闫某某等赌博人员、赌资人民币100元。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述查获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。当日，被告人郑某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押并收缴了涉案赌资、赌具。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人闫某某、陆某某、程某某的证言及辨认笔录，相关房屋租赁协议，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、清点记录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、相关照片及案发经过，相关行政处罚决定书，被告人郑某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以营利为目的，在游戏机房内放置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案的赌具、赌资，依法予以没收。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。郑某某应当自社区矫正机构作出书面决定之日起接受电子实时定位监管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢722号
申请执行人山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社。
代表人杜涌霞，主任。
被执行人李高娟，男，汉族。
被执行人孙成顺，男，汉族。
被执行人刘书伟，男，汉族。
申请执行人山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社与被执行人李高娟、孙成顺、刘书伟金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢722号
申请执行人山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社。
负责人杜涌霞，主任。
被执行人李高娟。
被执行人孙成顺。
被执行人刘书伟。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第1109号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李高娟、孙成顺、刘书伟银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢722号申请执行人山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社。负责人杜涌霞，主任。被执行人李高娟。被执行人孙成顺。被执行人刘书伟。本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第1109号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李高娟、孙成顺、刘书伟银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月二十七日书记员  王德鑫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执8253号
申请执行人张宏文，女，汉族，1955年10月3日，住上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人陈琦，女，汉族，1956年11月17日生，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人张宏文与被执行人陈琦公正债权文书纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市东方公证处(2017)沪东证执行字第257号执行证书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 健
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2324刑初50号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人吴韦星，男，1999年9月29日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被监视居住,4月18日取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人吴韦星犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人吴韦星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月30日晚上23时左右至11月1日0时，被告人吴韦星岑某娇李某凌王某1喜等人在晴隆县南街夜市摊上吃烧烤并喝酒，吴韦星喝了约四五瓶啤酒后驾驶车牌号贵Ｅ×××××2号二轮摩托车从南街出发往晴隆县医院方向行驶，当车行驶至上瑞线2335公里加220米（小地名党校路口）处时，与对向驶来的江某红（另案处理）驾驶贵Ｅ×××××4号二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经抽取吴韦星血液检测，其血液中乙醇含量为97.76mg/100ml。本次事故江某红负事故的全部责任，吴韦星无责任。事故发生后，吴韦星打电话报警，并对其醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴韦星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息、到案经过，检验鉴定结论告知书、提取血液登记表及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、返还物品凭证、协议书，证王某1喜证言，被害江某红陈述，被告人吴韦星的供述，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第01081号鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴韦星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人吴韦星无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但事故发生后，被告人吴韦星报警后又回到现场并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。本院根据本案事实、情节及社会危害程度，依法对被告人进行处罚。被告人吴韦星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人吴韦星在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴韦星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚殿明
二〇一八年四月二十五日
书记员 江 锐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5021号
原告上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云，总经理。委托代理人姚柏明，上海创美律师事务所律师。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告李维宽。委托代理人吴海松，上海申有律师事务所律师。原告上海伊本轻工机械有限公司诉被告李维宽劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告上海伊本轻工机械有限公司的委托代理人姚柏明，被告李维宽的委托代理人吴海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伊本轻工机械有限公司诉称：原告与被告经济补偿金一案，经松江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4753号裁决书支持了被告的诉请。原告认为，原告确实未支付被告工资，双方已经协商于2015年12月底付清，原告系经营困难，并非恶意拖欠工资，因此不符合支付经济补偿金的条件。故原告诉至法院请求判令：原告无须支付被告经济补偿金6,000元。被告李维宽辩称：不同意原告的诉讼请求，原告就是恶意拖欠被告的工资，原仲裁裁决合法有据应该予以支持。经审理查明：被告于2014年8月26日至原告处从事焊工工作，双方签订书面劳动合同，期限为2014年8月27日至2016年8月25日止。被告最后工作至2015年10月10日，以“公司拖欠工资频繁、社保未交全”为由书面辞职。被告2015年5、6、7、8月的工资23,221.90元，原告于2015年10月9日支付。被告2015年9月1日至10月10日期间工资5941.67元及2015年2月4日至7月10日期间出差费欠款1,750元，尚未结清。庭审中，原、被告双方确认原告拖欠被告的工资尚未结清，原告对于经济补偿金的金额本身并无异议，对于是否应该支付该笔经济补偿金有异议。2015年10月10日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2015年9月1日至2015年10月10日的工资5,941.67元；2、原告支付被告经济补偿金6,300元；3、原告支付被告2015年2月4日至2015年7月10日出差费欠款1,750元。2015年11月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4753号裁决书作出裁决：一、原告上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付被告李维宽解除劳动合同经济补偿人民币6,000元；二、原告上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付被告李维宽2015年9月1日至10月10日工资人民币5,941.67元；三、原告上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内返还被告李维宽2015年2月4日至2015年7月10日出差费欠款1,750元。裁决后，原告对于仲裁裁决的第一项不服，向本院提起诉讼。以上事实，有裁决书、银行流水明细、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向其支付经济补偿。根据庭审查明的事实，本案中原告确有拖欠被告劳动报酬的行为，原告辩称双方已经协商于2015年12月底付清，且原告系经营困难，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。故被告据此提出解除劳动合同，原告应该支付被告经济补偿金。原告对于仲裁裁决中经济补偿金金额本身并无异议，本院予以确认。对于仲裁裁决的第二、三项内容，原、被告双方均未提出异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李维宽解除劳动合同经济补偿金6,000元；二、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李维宽2015年9月1日至2015年10月10日工资人民币5,941.67元；三、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李维宽2015年2月4日至2015年7月10日出差费欠款1,750元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海伊本轻工机械有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00179号
申请执行人深圳市景田食品有限公司，住所地：深圳市南山区北环路高法科技园3栋2层。
法定代表人周敬良，该公司总经理。
委托代理人廖寒松，该公司法律顾问。
委托代理人陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
被执行人石桂花，地址商丘市梁园区。
委托代理人李省伟，所在单位推荐的人，夫妻
委托代理人朱明胜，律师，律师，河南仰天律师事务所。
被执行人河南容熙食品有限公司，地址河南省武陟县产业集聚区。
法定代表人付品义。
委托代理人王华，所在单位推荐的人，员工，容熙食品有限公司。
委托代理人张海，法律工作者，法律工作者，河南省焦作市中站区许衡街道法律服务所。
深圳市景田食品饮料有限公司申请执行石桂花、河南容熙食品有限公司侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第75号民事判决书已经发生法律效力，权利人深圳市景田食品饮料有限公司于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人河南容熙食品有限公司发行了全部义务，申请执行人尚有部分标的未能执行到位。经本院调查，发现被执行人石桂花确无财产可供执行，申请执行人深圳市景田食品有限公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年10月21日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第179案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 苗
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00179号
申请执行人深圳市景田食品有限公司，住所地：深圳市南山区北环路高法科技园。
法定代表人周敬良，该公司总经理。
委托代理人廖寒松，该公司法律顾问。
委托代理人陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
被执行人石桂花，地址商丘市梁园区双八镇。
委托代理人李省伟，所在单位推荐的人，夫妻
委托代理人朱明胜，律师，律师，河南仰天律师事务所。
被执行人河南容熙食品有限公司，地址河南省武陟县产业集聚区。
法定代表人付品义。
委托代理人王华，所在单位推荐的人，员工，容熙食品有限公司。
委托代理人张海，法律工作者，法律工作者，河南省焦作市中站区许衡街道法律服务所。
深圳市景田食品饮料有限公司申请执行石桂花、河南容熙食品有限公司侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第75号民事判决书已经发生法律效力，权利人深圳市景田食品饮料有限公司于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人河南容熙食品有限公司发行了全部义务，申请执行人尚有部分标的未能执行到位。经本院调查，发现被执行人石桂花确无财产可供执行，申请执行人深圳市景田食品有限公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年10月21日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第179案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋 潇
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00179号
申请执行人深圳市景田食品有限公司，住所地：深圳市南山区北环路高法科技园3栋2层。
法定代表人周敬良，该公司总经理。
委托代理人廖寒松，该公司法律顾问。
委托代理人陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
被执行人石桂花，地址商丘市。
委托代理人李省伟，所在单位推荐的人，夫妻
委托代理人朱明胜，律师，律师，河南仰天律师事务所。
被执行人河南容熙食品有限公司，地址河南省武陟县产业集聚区。
法定代表人付品义。
委托代理人王华，所在单位推荐的人，员工，容熙食品有限公司。
委托代理人张海，法律工作者，法律工作者，河南省焦作市中站区许衡街道法律服务所。
深圳市景田食品饮料有限公司申请执行石桂花、河南容熙食品有限公司侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第75号民事判决书已经发生法律效力，权利人深圳市景田食品饮料有限公司于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人河南容熙食品有限公司发行了全部义务，申请执行人尚有部分标的未能执行到位。经本院调查，发现被执行人石桂花确无财产可供执行，申请执行人深圳市景田食品有限公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年10月21日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第179案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕峻岭
二〇一五年十月二十三日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第205号
原告上海大润发有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人叶苏，上海市申达律师事务所律师。
被告上海精坤科贸有限公司。
法定代表人陈忠。
原告上海大润发有限公司与被告上海精坤科贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周知明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告订立《卡片的安全事项协议》一份，委托被告制作IC卡，支付被告保证金人民币900，000元；后被告向原告各门店提供IC卡，现被告与原告各门店就IC卡已结算完毕，原、被告双方的业务业已终止，被告未返还原告保证金人民币900，000元。据此，原告请求判决被告返还保证金人民币900，000元。
为此，原告提交下列证据：
1、2008年3月20日原、被告双方订立的《卡片的安全事项协议》，旨在证明协议约定由被告向原告提供IC卡。
2、2009年4月20日原告签发的支票及存根，旨在证明原告向被告支付保证金人民币900，000元。
3、2009年4月20日原告签发的支票及背书信息、2009年4月原告银行对账单，旨在证明原告签发的支票，由被告背书入账。
4、2009年2月－4月原告各门店签发的支票一组，旨在证明原告各门店向被告支付了IC卡费用。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2008年3月20日，原、被告双方订立《卡片的安全事项协议》一份，协议约定，由被告提供原告IC卡。签约后，原告各门店向被告下达订单，被告直接向原告各门店提供IC卡。2009年4月20日，原告支付被告保证金人民币900，000元。至2011年4月，被告与原告各门店就IC卡的费用已全部结清，双方的协议履行完毕。原告支付的保证金人民币900，000元，被告未予返还，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《卡片的安全事项协议》系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。协议在履行过程中，原告支付了被告保证金人民币900，000元，现原、被告双方就IC卡的费用已结清，协议业已履行完毕，被告应当返还原告支付的保证金，被告未退款，显属不当，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海精坤科贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海大润发有限公司保证金人民币900，000元；
本案案件受理费人民币12，800元（原告上海大润发有限公司已预缴），由被告上海精坤科贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，男，1985年8月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派代检察员李海帆出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李开勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日19时20分，被告人梁某驾驶桂KR26**号重型自卸货车超载水泥熟料在省道215线65KM＋900M米路段碰撞到同向由黄某驾驶的粤NJ**-500xx多功能拖拉机尾部左侧，造成黄某当场死亡，两车损坏的交通事故。经北流市交通管理大队认定，被告人梁某承担该起事故的主要责任。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，辩称其已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人梁某构成交通肇事罪没有异议，提出了被告人以下从轻处罚情节的辩护意见：被害人在本案中存在严重过错，案发后被告人积极参与抢救并报警，具有自首情节，其家属已代其赔偿被害人亲属的部分经济损失。
经审理查明，2012年12月9日19时20分许，被告人梁某驾驶桂KR26**号重型自卸货车超载水泥熟料沿省道215线由北流市城区往广东省宝圩镇方向行驶，行驶至省道215线65KM＋900M米路段时，因未与前车保持足够的安全距离，碰撞到同方向行驶的被害人黄某驾驶没有尾灯光的粤NJ**-500xx多功能拖拉机尾部左侧，造成黄某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某积极抢救被害人并打电话报警。经传唤，梁某主动到公安机关投案并如实供述其交通肇事的行为。经法医鉴定，黄某系因道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定，被告人梁某承担该起事故的主要责任，黄某承担该起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人梁某赔偿了被害人黄某亲属经济损失30000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
1、现场勘察笔录、现场图及照片证实，被告人梁某肇事的现场位于北流市省道215线65KM＋900M米路段。
2、车辆痕迹检验记录及照片证实，被告人梁某和被害人黄某分别驾驶的桂KR26**号货车、粤NJ**-500xx多功能拖拉机发生碰撞事故后的痕迹。
3、驾驶人信息查询结果单证实，经交管系统查询，未查询到被害人黄某已办理机动车驾驶证的信息。
4、北流市公安局（北）公（物）鉴（尸）字（2012）105号鉴定书及照片证实，被害人黄某系因道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件证实，被告人梁某的机动驾驶证准驾车型及其驾驶的桂KR26**号货车核定载质量和购买保险情况。
6、北流市海螺水泥公司发货单证实，被告人梁某驾驶的桂KR26**号货车肇事时载货重量。
7、北流市公安局交通管理大队北公交认字（2012）00101号道路交通事故认定书证实，被告人梁某承担本起事故的的主要责任，黄某承担本起事故的次要责任。
8、证人黄甲的证言证实，2012年12月9日19时许，在省道215线，其搭乘由黄某驾驶的多功能拖拉机，被后面一辆货车碰撞。
9、证人黄乙证言证实，其父黄某于2012年12月9日19时20分左右在北流市清湾镇禾界村（省道215线65KM＋900M米路段）发生交通事故被撞身亡。
10、被告人梁某的供述证实，2012年12月9日19时许，其驾驶桂KR26**号货车沿北宝二级公路（省道215线）从北流往宝圩方向行驶到清湾镇李家庄附近路段时碰撞到同向行驶的一辆农用车，致该农用车的司机当场死亡。
11、收条复印件证实，2012年12月11日，被�人梁某赔偿了被害人亲属经济损失30000元。
12、抓获经过证实，2012年12月10日，经北流市公安局交通管理大队传唤，被告人梁某到该大队接受讯问时被抓获归案。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡负事故的主要责任的行为，构成了交通肇事罪。被告人梁某在事故发生后积极抢救被害人并打电话报警，经公安机关传唤后主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某家属代其赔偿了部分被害人亲属的部分经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有属自首及赔偿部分经济损失的从轻情节本院予以采纳。辩护人辩称被害人具有严重过错可对被告人从轻处罚，经查，据道路交通事故认定书认定，被告人梁某驾驶超载车辆在夜间行驶没有与前车保持足够的安全距离是造成该起事故的主要原因，认定书对事故责任认定符合法律规定，被害人具有严重过错的辩护意见不成立，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法�提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟雪恨
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 庞连祥
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 宋 柳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第103号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月24日生于安阳县。
辩护人李君，河南大沧海律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日20时许，被告人王某某酒后驾驶豫EK61**号轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至东工路口时，与杜全英驾驶豫EHG9**号轿车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。被告人王某某血液中乙醇含量为199mg／100ml，负事故全部责任，杜全英无责任。
在本院审理期间，双方达成协议，王某某赔偿杜全英人民币2500元，且双方已履行完毕。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人张某某、杜某某证言、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王林芳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第103号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王彦丰，男，1970年1月24日生于安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县曲沟镇武旺村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月26日被取保候审。
辩护人李君，河南大沧海律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人王彦丰犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王彦丰及其辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日20时许，被告人王彦丰酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至东工路口时，与杜某驾驶豫Ｅ×××××号轿车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。被告人王彦丰血液中乙醇含量为199mg/100ml，负事故全部责任，杜某无责任。
在本院审理期间，双方达成协议，王彦丰赔偿杜某人民币2500元，且双方已履行完毕。
上述事实，被告人王彦丰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人张某、杜某证言、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦丰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王彦丰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王彦丰自愿认罪，本院酌情从轻处罚。王彦丰犯罪情节较轻，有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王彦丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王林芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王XX，女。因吸食毒品，于2011年10月11日被柳州市公安局桂中派出所行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被柳州市公安局柳北分局改变强制措施为取保候审。2012年8月3日，在取保候审期间吸食毒品被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日，后于2012年8月19日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。2013年3月22日，被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月15日15时许，被告人王XX在柳州市柳北区胜利小区六村4栋4单元路口，将从其弟王X（系被告人王XX交代，在逃）处得来的一小包毒品，以人民币50元的价格卖给事先联系好的购毒人员吴XX，当双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从被告人王XX身上缴获毒资人民币50元，从购毒人员吴XX身上查获一小包毒品。经检验，该小包毒品检出海洛因成分，净重0.12克。
公诉机关认为，被告人王XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王XX在庭审中无异议，且有购毒人员吴XX陈述，相关的辨认笔录及照片、指认毒品毒资照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、处理物品文件清单、强制隔离戒毒审批表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、归案经过、被告人王XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二日，即自2013年3月22日起至2013年8月19日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 屈晓男
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督160号
支付令
申请人：程玉杰，女，1967年4月18日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：田海年，男，1950年9月25日生，住吉林市龙潭区。
申请人程玉杰于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称：2007年被申请人因做煤生意欠申请人煤款人民币120，000元，一直未给付。2017年双方结算，被告出具欠据一份，现仍未给付。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币120，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田海年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程玉杰人民币120，000元。
申请费人民币900元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督160号
申请人：程玉杰，女，1967年4月18日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：田海年，男，1950年9月25日生，住吉林市龙潭区。
申请人程玉杰于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称：2007年被申请人因做煤生意欠申请人煤款人民币120，000元，一直未给付。2017年双方结算，被告出具欠据一份，现仍未给付。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币120，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田海年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程玉杰人民币120，000元。
申请费人民币900元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月六日
书记员 李 拓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执653号
申请执行人曹静波，女，汉族，1965年11月2日出生。
申请执行人曹红权，男，汉族，1971年1月5日出生。
被执行人凌益红，女，汉族，1982年2月16日出生。
申请执行人曹静波、曹红权与被执行人凌益红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹静波、曹红权依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1635号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。经查明被执行人凌益红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一七年一月四日
书记员 申兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5055号
原告：陈利均，男，1962年3月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：应丽梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
原告陈利均与被告应丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈利均于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈利均的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈利均撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一七年七月二十四日
书记员 周叶萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1976号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：隋国建，住庄河市明阳镇。
被执行人隋国建犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2015年5月13日作出（2015）沙刑初字第248号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第248号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8376号
原告：徐俊，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告徐俊与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资17800元；3.判令被告支付经济补偿金12100元。事实和理由：原告于2011年5月入职被告单位，从事操作工工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2011年5月30日入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为2200.50元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年11月1日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书、工作证和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资2200.50元来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资2200元，并未超过上述标准，本院予以支持。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年10月工资15600元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2011年5月30日开始在被告处工作，于2016年11月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金12102.80元（2200.50元×5.5）。原告要求被告支付经济补偿金12100元并不违反法律规定，本院予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告徐俊与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年11月3日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐俊工资17800元、经济补偿金12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴迪
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第363号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人徐某甲，又名徐曾用，男，1973年8月30日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年1月29日17时许，琚某某酒后在安阳市文峰区汪家店村徐某乙家门口处小便，被徐某乙看见后二人发生争吵，徐某乙的弟弟徐某甲对琚某某实施殴打，造成琚某某右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，琚某某损伤构成轻伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定予以惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2012年1月29日17时许，被告人徐某甲在安阳市文峰区汪家店村其哥哥徐某乙家门口对在徐某乙家门口小便的琚某某进行殴打，致琚某某右耳鼓膜穿孔，构成轻伤。案发后，被告人徐某甲与被害人琚某某达成了调解协议，赔偿琚某某损失2.5万元，被害人琚某某对被告人徐某甲予以谅解。
另查明，被告人徐某甲于2013年6月5日到公安机关投案。
上述事实，有被告人徐某甲关于2012年1月29日17时许其在哥哥徐某乙家听到徐某乙和琚某某争吵，得知琚某某在徐某乙家门口小便后，其打琚某某脸部、耳部的供�，与被害人琚某某关于其在徐某乙家门前小便时，右耳被徐某乙家的人打伤的陈述供证一致；并有证人李某某、徐某乙二人关于琚某某在其家门口小便，徐某乙的弟弟徐某甲打琚某某二个耳光证言及被害人琚某某右鼓膜外伤性穿孔构成轻伤的鉴定意见书能相印证；被告人徐某甲与被害人琚某某达成的调解协议书、撤诉书、收款凭据和被告人徐某甲的户籍证明、投案证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，其已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之�定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 张 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7140号
原告：封曰虎，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告：陈红珍，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告：封建芳，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
三原告共同委托诉讼代理人：张凯立，上海市大众律师事务所律师。
被告：封良，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
本院在审理原告封曰虎、陈红珍、封建芳与被告封良分家析产纠纷一案中，原告封曰虎、陈红珍、封建芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封曰虎、陈红珍、封建芳撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一七年五月八日
书记员 沈 敏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3916号
申请执行人王继云
被执行人阮作林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4113号，依法向被执行人阮作林发出执行通知书，责令被执行人阮作林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮作林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮作林（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3916号
申请执行人王继云
被执行人金培能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4113号，依法向被执行人金培能发出执行通知书，责令被执行人金培能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金培能未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金培能（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁献平
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执581号
申请执行人：魏俊才，男，1947年生，汉族，住青县曹寺镇。
申请执行人：杨长素，女，1954年生，汉族，住青县曹寺镇。
被执行人：魏春美，男，1979年生，住青县清州镇。
被执行人：董梅，女，1978年生，住青县清州镇。
申请执行人魏俊才、杨长素申请执行魏春美、董梅民间借贷纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一八年五月十八日
书记员 王 强
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第52号
申请执行人：伊川县三唯耐火材料有限公司,住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：曹小伟，董事长。
委托代理人：应飞彪，北京炜衡律师事务所律师，特别代理。
被申请执行人：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：刘凤利，董事长。
委托代理人：田万新，该公司员工，特别代理。
申请执行人伊川县三唯耐火材料有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人伊川县三唯耐火材料有限公司依据本院作出的（2014）辽民二初字第10号生效民事调解书，于2014年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效判决书所确定的给付义务，本院已依法受理，并进入执行程序。
本案在本院执行过程中经核实，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，对该案裁定终结本次执行，并保留该案债权，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复案件的执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人伊川县三唯耐火材料有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人伊川县三唯耐火材料有限公司对本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷执行所享有的债权，本案申请执行人可随时向本院申请另案再执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 光
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初871号
原告：叶其根,男,1967年1月22日出生,住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：金少峰,男,1982年1月5日出生,住龙泉市。
被告：谢水明,男,1973年4月8日出生,住龙泉市。
原告叶其根与被告金少峰、谢水明民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金少峰归还原告借款本金108000元及利息（按月利率3%自2016年4月5日计算至款项还清之日）；二、被告谢水明对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告金少峰归还原告借款本金108000元及利息（按月利率2%自2016年4月5日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶其根的委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告金少峰、谢水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月5日，被告金少峰因资金周转困难向原告借款108000元并出具借条一份，双方约定月利率为3%，借款期限至2016年4月15日。被告谢水明为上述借款提供担保，并在借条上签字捺印，约定担保时间为两年，对担保方式未作约定。借款发生后，二被告未按约还本付息，原告经多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金少峰于判决生效之日起十日内返还叶其根借款本金108000元并支付利息（按月利率2%自2016年4月5日计算至款项还清之日）；
二、谢水明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由金少峰、谢水明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一七年七月四日
代书 记员 程元红
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初423号
原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。
负责人：漆德文，该公司总经理。
委托代理人：黄跃明，该公司经理。
委托代理人：黄志东，该公司经理。
被告：王松柏，男，汉族。
被告：江西恒兴高科制硅业园有限公司。
法定代表人：王松柏、该公司总经理。
两被告共同委托代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。
原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告王松柏、江西恒兴高科制硅业园有限公司（以下简称恒兴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄跃明、黄志东，被告王松柏、恒兴公司的委托代理人凌舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：2014年1月10日，王松柏因急需流动资金在原告处贷款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2014年1月10日至2014年4月9日，利息按照年利率14.4%计算，逾期加收50%，挪用加收100%，同时签订《借款佣金协议》，按照借款年比例21.6%计算，王松柏要求原告扣一个月利息9万元，原告实际汇款291万元，以上借款由被告江西恒兴高科制硅工业有限公司于2014年1月10日与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期限届满之日起两年。然而，王松柏到期未能支付贷款本息及相关费用，被告恒兴公司也未能履行保证责任，并自2015年6月20日起拒付利息及相关费用。经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款291万元；2.被告支付至2016年3月30日拖欠的利息、佣金751944万元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
两被告辩称：：1、2014年1月10日答辩人王松柏与被答辩人签订的《借款合同》并未生效，被答辩人没有实际履行贷款义务，答辩人王松柏也非合格的借款人。实际借款人为江西恒兴高科制硅工业有限公司，该公司才是真正的债务主体。2、被答辩人在《借款佣金协议书》签订和履行过程中，违反了国家法律和国家金融政策的有关规定，被答辩人依照本合同取得的合同利益不受法律保护。3、债权人潘卫明、黄为民没有将债权转让给被答辩人，被答辩人自行代为行使债权人对答辩人的追诉权，没有法律依据，应当依法驳回其起诉。
经审理查明:2014年1月10日，被告王松柏因急需流动资金在原告处贷款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限为2011年1月10日至2014年4月9日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用的罚息上浮100%。同日，原告还与被告王松柏就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额为54000元，提前归还贷款，佣金不退还。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告与被告恒兴公司签订《保证合同》，合同约定：由保证人对原告与王松柏之间的300万元借款承担连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。
借款合同签订后，原告于当日（2014年1月10日），将291万元（预先扣除利息9万元）通过公司职员潘卫明、黄为民的个人账户将钱汇至借款人王松柏的银行账户内，王松柏在借款借据上签名。此后，王松柏陆续归还利息和佣金,至2015年3月5日止，利息已付674660元,至2015年2月9日止，佣金已付506340元，共计118.1万元。因此后利息、佣金都没有支付，为此原告诉至法院要求被告还款：利息按月利率18‰（月利率12‰加收50%）计算，2015年3月6日至2016年3月30日的应付利息为672210元（291万元×18‰×12月又25天）；佣金按月利率2‰计算，2015年2月9日至2016年3月30日的应付佣金为79734元，合计751944元（291万元×2‰×13月又21天）；从2016年4月1日起利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告王松柏应当按合同约定承担还款责任，被告恒兴公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。被告借款300万元，原告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本金应认定为291万元。本案借款人是被告个人王松柏，借款的发放以原告公司职员的个人账户汇款到王松柏账户上，借款实际已发放，被告也归还了部分利息、佣金，故对被告所说借款合同没生效，原告没有追偿权的抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王松柏归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金291万元及利息（含佣金）751944元（计算至2016年3月30日）；2016年4月1日起的利息按年利率24%计算至还款之日止。
二、被告江西恒兴高科制硅业园有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
（本判决生效后五日内支付）
案件受理费18040元由被告王松柏承担，被告江西恒兴高科制硅业园有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年六月三十日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初423号原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。负责人：漆德文，该公司总经理。委托代理人：黄跃明，该公司经理。委托代理人：黄志东，该公司经理。被告：王松柏，男，汉族。被告：江西恒兴高科制硅业园有限公司。法定代表人：王松柏、该公司总经理。两被告共同委托代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告王松柏、江西恒兴高科制硅业园有限公司（以下简称恒兴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄跃明、黄志东，被告王松柏、恒兴公司的委托代理人凌舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称：2014年1月10日，王松柏因急需流动资金在原告处贷款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2014年1月10日至2014年4月9日，利息按照年利率14.4%计算，逾期加收50%，挪用加收100%，同时签订《借款佣金协议》，按照借款年比例21.6%计算，王松柏要求原告扣一个月利息9万元，原告实际汇款291万元，以上借款由被告江西恒兴高科制硅工业有限公司于2014年1月10日与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期限届满之日起两年。然而，王松柏到期未能支付贷款本息及相关费用，被告恒兴公司也未能履行保证责任，并自2015年6月20日起拒付利息及相关费用。经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款291万元；2.被告支付至2016年3月30日拖欠的利息、佣金751944万元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。两被告辩称：：1、2014年1月10日答辩人王松柏与被答辩人签订的《借款合同》并未生效，被答辩人没有实际履行贷款义务，答辩人王松柏也非合格的借款人。实际借款人为江西恒兴高科制硅工业有限公司，该公司才是真正的债务主体。2、被答辩人在《借款佣金协议书》签订和履行过程中，违反了国家法律和国家金融政策的有关规定，被答辩人依照本合同取得的合同利益不受法律保护。3、债权人潘卫明、黄为民没有将债权转让给被答辩人，被答辩人自行代为行使债权人对答辩人的追诉权，没有法律依据，应当依法驳回其起诉。经审理查明:2014年1月10日，被告王松柏因急需流动资金在原告处贷款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限为2011年1月10日至2014年4月9日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用的罚息上浮100%。同日，原告还与被告王松柏就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额为54000元，提前归还贷款，佣金不退还。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告与被告恒兴公司签订《保证合同》，合同约定：由保证人对原告与王松柏之间的300万元借款承担连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告于当日（2014年1月10日），将291万元（预先扣除利息9万元）通过公司职员潘卫明、黄为民的个人账户将钱汇至借款人王松柏的银行账户内，王松柏在借款借据上签名。此后，王松柏陆续归还利息和佣金,至2015年3月5日止，利息已付674660元,至2015年2月9日止，佣金已付506340元，共计118.1万元。因此后利息、佣金都没有支付，为此原告诉至法院要求被告还款：利息按月利率18‰（月利率12‰加收50%）计算，2015年3月6日至2016年3月30日的应付利息为672210元（291万元×18‰×12月又25天）；佣金按月利率2‰计算，2015年2月9日至2016年3月30日的应付佣金为79734元，合计751944元（291万元×2‰×13月又21天）；从2016年4月1日起利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告王松柏应当按合同约定承担还款责任，被告恒兴公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。被告借款300万元，原告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本金应认定为291万元。本案借款人是被告个人王松柏，借款的发放以原告公司职员的个人账户汇款到王松柏账户上，借款实际已发放，被告也归还了部分利息、佣金，故对被告所说借款合同没生效，原告没有追偿权的抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王松柏归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金291万元及利息（含佣金）751944元（计算至2016年3月30日）；2016年4月1日起的利息按年利率24%计算至还款之日止。二、被告江西恒兴高科制硅业园有限公司对上述款项承担连带清偿责任。（本判决生效后五日内支付）案件受理费18040元由被告王松柏承担，被告江西恒兴高科制硅业园有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员 ：龙岱荣二〇一六年六月三十日书记员 ：喻斌婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第717号
原告侯英，女，38岁。
委托代理人徐林，男，40岁。
被告付亚波，男，43岁。
委托代理人曹凤龙，男，76岁。
原告侯英与被告付亚波租赁合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院受理后，于2014年1月9日，由审判员蒋翠霞独任适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中侯英主张提供证据，2014年4月4日，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。侯英委托代理人徐林、付亚波委托代理人曹凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯英诉称，2010年9月，被告付亚波租用侯英车库开游戏厅，因为是亲属关系，当时口头约定年房租费5000.00元、取暖费1700.00元、由付亚波出资自行装修房屋、用完房屋后恢复原状。但在此期间，侯英为付亚波垫付装修费700.00元、饭费300.00元。付亚波搬迁时将白钢门折价800.00元留给了侯英。2011年付亚波以借贷纠纷诉讼侯英，侯英以租赁合同纠纷诉讼付亚波，经笔架山法庭调解，侯英给付付亚波500.00元钱，付亚波放弃借款债权，侯英主动撤诉，侯英、付亚波案件终结。2013年付亚波又以借款纠纷再次要求侯英承担义务，为了维护合法权益，现侯英提起诉讼，要求付亚波拆除白钢门恢复原状，并给付侯英房屋租赁费等共计5000.00元、取暖费1500.00元、返还白钢门款800.00元，合计7300.00元。
被告付亚波答辩并反诉称，2010年9月，侯英、徐林主动让付亚波搬进车库，他说亲属不要钱，白住，付亚波住了3个月，从来没有谈到过房租费5000.00元、取暖费1700.00元，这个事实不存在，是付亚波搬家后侯英自己编造的事实，不承认。700.00元装修钱是刷车库的钱，车库应该刷，不应由付亚波承担。300.00元饭钱不同意给，因为付亚波给侯英干了很多活，付亚波烧一个月锅炉也要500.00元，足以折抵这300.00元。笔架山法庭调解的500.00元是已经判完的案子的执行款，与本案无关。另外，付亚波在使用侯英房屋期间，在侯英车库安装白钢门支出2600.00元、安电支出450.00元，合计3050.00元，扣除侯英租库费900.00元、白钢门作价折抵800.00元，侯英还应给付付亚波1350.00元（3050.00元-900.00元-800.00元）。
本院经审理查明，2010年9月至11月，被告付亚波居住原告侯英的房屋，在此期间，侯英支付粉刷费用700.00元、饭费300.00元；付亚波安装白钢门支付2600.00元、安电支付450.00元。
2011年，付亚波以2010年9月侯英向其借款3000.00元未还为由向我院提起诉讼，2011年7月20日我院判决侯英给付付亚波欠款3000.00元。后侯英以房屋租赁纠纷为由向我院提起诉讼，2011年10月18日撤回起诉。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告侯英提供的，被告提供的，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原告侯英主张，被告付亚波租用房屋时双方约定年租赁费5000.00元、取暖费1700.00元，2011年其向我院起诉付亚波给付房屋租赁费、取暖费时，双方已协商以侯英所欠3000.00元债务折抵，但针对上述事实，侯英均未提供证据，故对侯英主张的事实本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告侯英主张2010年9月被告付亚波租赁房屋时双方口头约定由付亚波承担房屋租赁费和取暖费，但并未要求付亚波在租赁房屋前交付房屋租赁费；同时在付亚波租赁房屋期间，侯英向付亚波借款3000.00元，借款时也未主张抵销，故可以认定付亚波租赁房屋时对房屋租赁费双方并无明确约定；而在解除租赁关系时，双方对付亚波安装的白钢门进行了折价，侯英给付付亚波白钢门款800.00元，白钢门留给了侯英，而对其他支出，包括侯英支出的刷墙费用700.00元、吃饭费用300.00元、付亚波支出的安电费用450.00元等等，双方均未主张，也未明确处理，这说明双方在解除租赁关系时对租赁期间的费用已经明确或默认地处理完毕，双方均无异议，虽然对于租赁和解除租赁均没有书面协议，但事实上是已经过处理并达成合意，双方均无理由反悔，故对侯英、付亚波关于因租赁房屋而主张的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告侯英的诉讼请求；
二、驳回反诉原告付亚波的反诉请求。
案件受理费50.00元（原告侯英已预交），由侯英承担；反诉费50.00元（反诉原告付亚波已预交），由付亚波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 尹跃华
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 晨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初550号
原告：农鸾凤，女，1991年5月1日出生，住广西百色市德保县。
被告：庞丽明，女，1990年12月3日出生，住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
原告农鸾凤与被告庞丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日，被告以生产资金周转需要，向原告借款79404元，约定借款期限为1个月（从2017年1月25日至2017年2月25日止）。借用期按月息24%计息。现借款期限已届满，被告未能偿还借款及利息，损害了原告合法的财产权利，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金79404元并支付利息，利息按年利率24%计付。
原告提交的证据有：被告出具的借条。拟证明其诉称事实。
被告辩称，双方确实存在借款关系，但借款是在2017年1月25日之前就产生了，双方书写的第一份借条是在2016年12月30日，原告提供的借条是在这之后，借款本金是通过多笔信用卡产生的，借款本金应减去已还的7000元。
被告提交的证据有：1、借条；2、账单详情；3、微信转账。拟证明其辩称事实。
经审理查明，被告以生产资金周转需要为由，多次向原告刷卡借款，2016年12月30日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为79404元，并约定于2017年元月25日前还清。2017年元月25日，因被告未能还款，被告又向原告出具借条一份，再次确认借款金额为79404元，借款利息从2017年元月25日起记付，按年息24%计付，并约定于2017年2月25日前还清借款。此后被告于2017年2月3日通过微信转账支付原告2000元。现借款期限已届满，被告未能全部偿还借款及利息，引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告已支付的2000元应从借款本金中予以扣除。被告辩称已归还7000元，除2000元是在2017年元月25日出具的借条之后归还外，其余5000元均在借条产生之前，故之在借条产生之前的5000元本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告庞丽明返还原告农鸾凤借款本金77404元；
二、被告庞丽明支付原告农鸾凤借款利息（利息的计算：从2017年元月25日至2017年2月3日，以79404元为基数，从2017年2月4日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以77404元为基数，以上期间均按年利率24%计付）。
案件受理费895元，由被告负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初97号
原告刘华平，男，1983年7月12日出生，汉族，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地，九江市浔阳区庐山路25号。
法定代表人李玉珍，总经理。
委托代理人黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，公司法律顾问，住德安县，
原告刘华平与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、罗称，被告委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华平诉称，2012年10月15日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城2幢2单元502号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2013年10月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，没有约定被告在该90日必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告没有违约。原告要求违约金9000元无合同约定，也无法律依据，商品房买卖合同是住建部颁布的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2012年10月15日原告刘华平与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城2幢2单元502号房屋；建筑面积92.55㎡，单价2888元/㎡，总房款295038元，首付89038元，银行贷款206000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年10月15日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。原告向被告支付首付款89038元。合同签订后，被告至今未办理原告购买的德安县帝景天城2幢2单元502号房屋的权属证书，2017年1月16日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，合同补充协议，首付款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城2幢2单元502号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依合同约定认定为29.5元（295038元×0.01%），原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该辩称理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘华平办理德安县帝景天城2幢2单元502号房屋的权属证书。
二、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘华平违约金29.5元。
三、驳回原告刘华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告刘华平已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 磊