黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2267号
原告薄海滨，男
原告郑海艳，女
二原告委托代理人，李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孙先萌（反诉原告），男
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
法定代表人：宋东胜，该公司经理。
委托代理人宋泓霖
中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。（反诉被告）
本院于2016年6月22日立案受理了薄海滨、郑海艳与被告孙先萌机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭审理本案，在诉讼中，被告孙先萌于2016年7月24日提出补充证据申请，本院裁定中止审理。被告孙先萌又于2016年10月12日提出反诉。本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑海艳，委托代理人李宝忠，被告孙先萌到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院邮寄送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄海滨、郑海艳诉称，2016年5月6日，被告孙先萌驾驶黑BD38**号牌小型轿车在行至双河农场三队至一队通村公路T型路口处向西转弯时将薄海滨驾驶的黑BRN5**号牌轿车撞坏，发生交通事故，在该事故中导致薄海滨及乘坐人郑海艳身体受到伤害。后二人住进甘南县人民医院住院治疗，花去医药费8792.54元，住院期间误工费2220.00元，护理费1190.00元，伙食补助费1700.00元，修车需9150.00元，车辆营运损失费4300.00元，以上合计27352.54元。现诉至法院要求被告孙先萌赔偿各种损失费用合计27352.54元。
被告孙先萌答辩称,医药费看票据，但车辆运营损失费没有。
被告华安保险庭后提交答辩状答辩意见为：1、黑BD38**在我单位投保交强险，事故发生在保险期限内，事故责任依据道路交通事故认定书确定，或由法院依法裁定。如属于保险责任，我单位同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险医疗赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元。其中医疗赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失数额限额2000.00元。2、关于原告主张的医疗费根据住院票据进行计算。关于原告主张的住院伙食补助根据实际住院天数进行计算，营养费天数依据司法鉴定意见书的鉴定意见确认，赔偿标准依照国家规定计算。如果上述费用超出交强险医疗赔偿限额，针对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我单位同意在交强限医疗赔偿限额内赔偿10000.00元。3、针对原告的误工费，我单位同意按照其实际误工损失赔偿，以劳动合同、工作单位营业执照、银行流水为证明，若其工资超过每月3500.00元，应提供完税证明。误工期限如无司法鉴定支持，按照住院天数计算。4、针对原告的护理费我单位同意按照护理人员的实际误工损失进行赔偿，如无法证实其实际损失，赔偿标准最高不可超过2015年黑龙江省居民服务业及其他服务业标准。护理期限如无司法鉴定，按一人住院期间护理计算。5、车辆维修以维修发票为准，对于原告主张的停运损失等间接损失不属于保险责任，不同意赔偿。6、不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
反诉原告孙先萌诉称，2016年5月6日反诉原告驾驶黑BD38**号轿车沿双河农场三队至一队通村公路由东向西正常行驶时被反诉被告超速驾驶的黑RN5**号轿车撞坏。经修理反诉原告形成22977.00元的修理费，反诉原告正常行驶并无违章之处，故原告不应有事故责任，应由被告负全责。故诉至法院要求被告赔偿原告修理费22977.00元，并由该事故车辆投保的保险公司承担连带赔偿责任。
反诉被告薄海滨、郑海艳答辩意见为：1.不同意反诉人主张要求赔偿车辆等各项损失22977.00元。理由是在该起交通事故中公安交警部门对事故进行了认定反诉人孙先萌负事故的主要责任，现其主张本诉原告承担全部责任，无事实及法律依据，其主张不能成立，更不能得到法律支持。2.关于反诉人主张的修车费22977.00元根本不属实，公安交警部门现场的勘察笔录及现场照片足以证明反诉人的车辆损失程度极其轻微，根本无需2万余元的修理费用，所以主张修理费2万余元没有法律依据，本诉原告对此赔偿数额不予认可。3.关于车辆受损的程度以及修复的费用反诉人应提供相应的鉴定结论，否则其主张法院应依法予以驳回。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）梅里斯交通警察大队出具的交通事故认定书证明被告孙先萌负事故的主要责任，原告郑海艳无责任，基于该份认定书侵权人孙先萌理应依法承担二原告的民事赔偿。
被告质证意见为：对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，梅里斯交警队事故认定书第52条3项规定转弯的机动车让直行的车辆先行，对此认定不符合事实，其车辆已经上主道正常行驶，对对方车辆无法让行。第52条未规定上道之后予以让行。
（二）出示医药费票据2张，门诊票据15张，用药清单2张，该组证据证明由于被告的行为导致二原告身体受到伤害，住进甘南县人民医院进行治疗，产生的费用被告理应依法予以赔偿。
被告质证意见为：对证据的真实性和证明目的无异议
（三）基于被告的侵权行为导致原告车辆受损发生的修车的费用，原告提供修车明细表3张及修车票据9张修车费用一共9,150.00元。在甘南县骏腾汽车修理部修理。
被告质证意见为：对证据的真实性和证明目的无异议。
（四）出示证明二份证明二原告在住院期间单位未发其工资由此产生的误工费理应由被告孙先萌承担。郑海艳为黑龙江卫诺恩生物技术有限公司员工，月薪3500.00元。薄海滨居住于双河农场第六生产队。为该队职工王福祥种植的水稻田务工，日工资为150元。
被告质证意见为：对证据的真实性和证明目的无异议。
以上证据经过庭审举证质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告对证据（二）（三）（四）的证明目的无异议，本院予以采信。
被告出示证据：修车票据23张，金额总计22977.00元，在齐齐哈尔市老五汽修厂修的车。
原告质证意见为：被告提供的修车发票不认可，被告的车辆根本没有达到2万余元款项需要修复的程度，另外被告没有提供修车的具体明细，如果被告车辆受损应提供车辆修复及更换配件明细，被告拿不出具体换了哪些配件及修复的情况明细表，单凭发票不能证明被告的主张成立，最后如果被告车辆受损需要修复，应有司法鉴定结论，证明车辆受损的程度及修复费用的鉴定结论，否则其主张是不能成立。
被告申请证人张庆喜出庭做证，证人陈述事故发生当天下午天快黑了，被告给证人打电话，让证人送点药来，在电话中被告说车被撞了。证人打车到事故现场时见原告薄海滨在路边站着头上出血了，郑海艳头上有个包正在打电话。证人问薄海滨你开多快撞成这样，薄海滨回答说开太快了把你朋友车撞了，证人问开多快薄海滨说开100KM/H，证人后来接电话时薄海滨就走了。证明事故是原告薄海滨超速行驶造成的。
以上证据经庭审举证质证，证人是交通事故发生后到达现场的，证人的陈述因原告薄海滨庭审时未到庭，无法证实证人陈述的真实性，也无其他证据予以证实，本院对该证据不予采信。
本院依职权调取的梅里斯交警大队道路交通事故卷宗一册。出示相关询问笔录。
（一）2016年5月10日交警大队对孙先萌的询问笔录。内容为孙先萌自述2016年5月6日17时40分，其驾驶黑BD38**号牌斯柯达明锐轿车（该车是2015年10月在齐齐哈尔市买的二手车，车价6万）准备去场部买药，其沿三队至一队村村通公路由南向北行驶时已经看见六队至一队村村通公路薄海滨驾驶的出租车由东向西行驶，当其行至三队至一队村村通公路与六队至一队村村通公路交叉的T型路口时，认为向左转弯行驶没问题，故以车速20公里/每小时向左转弯，薄海滨驾驶的出租车以车速100公里/小时撞在其车的右侧，将右侧前后门撞坏。薄海滨的车掉入路北侧沟里，薄海滨当时受伤，郑海艳没受伤。
原告质证意见为：对孙先萌在交警队所谈笔录行为的真实性没有异议，但其谈的内容不属实，应以事故认定书认定的事实为准。
被告质证意见为：没有异议。
（二）2016年5月10日交警大队对薄海滨的询问笔录，内容为薄海滨自述2016年5月6日17时许，其驾驶黑BRN5**号牌长安悦翔V3龙腾意达公司出租轿车和其妻子郑海艳由六队由东向西行驶到一队至三队村村通公路T型路口时，其看见孙先萌开车从南面过来，便将车速减至60公里/小时，但孙先萌的车转过弯来两车就撞上了，其当时看见孙先萌在开车打电话。其车左前部与孙先萌驾驶的轿车右侧相撞，其车冲到路北沟里，将车前部前脸和风挡撞坏。后来郑海艳打电话叫侯焕然开车将其送到甘南县人民医院，其头部缝了6针，左侧胸部肋骨有裂痕，郑海艳额头和鼻子肿了淤青，孙先萌是否受伤不知道。其于2016年1月8日考取的驾照。
原告质证意见为：无异议。
被告质证意见为：对薄海滨在交警队所谈笔录行为的真实性没有异议，对薄海滨的驾驶速度有异议，该鉴定中心只鉴定事故发生时的行驶速度，没有鉴定撞击前的行驶速度，经齐齐哈尔交警队进行鉴定薄海滨驾车的行驶速度鉴定不了，因对方在发生交通事故前没有采取任何措施，导致薄海滨车速太快撞到我的车，应由他承担责任，包括有故意的行为，市交警队将对此事故进行调查，由法院进行受理。
（三）2016年5月13日交警大队对郑海艳的询问笔录，内容为郑海艳自述其和薄海滨是夫妻关系，2016年5月6日17时许其乘坐薄海滨的出租车在双河农场一队至三队村村通公路T型路口处于孙先萌驾驶的车发生交通事故。出租车是2015年11月份买的黑BRN5**号牌长安悦翔V3龙腾意达公司出租轿车，之前租给别人了，车刚收回来，尚未营运。事故发生时车上就他们两个人，其坐在副驾驶位置上。车由东向西行驶到双河农场一队至三队通村公路T型路口时，其车左前部与孙先萌驾驶的从双河三队路口方由南向西转弯行驶的黑BD38**号牌的轿车右侧相撞，其车冲入路北沟里，将车前部前脸和风挡都撞坏了。其和薄海滨都受伤了，孙先萌驾驶的车撞后头西尾东停在了路上，孙先萌没事。当时其正在玩手机，不知道薄海滨车速多少。后其报了警。
原告的质证意见为无异议。
被告的质证意见为无异议。
（四）出示齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书。内容为：1、黑BD38**号牌斯柯达明锐轿车右侧前后门、右侧底槛、右后翼子板的撞击刮擦、凹陷痕迹、距地面高度、作用力方向、附着物颜色与黑BRN5**号长安牌小型轿车前保险杠左侧、左侧前照灯、左前翼子板的撞击刮擦痕迹、距地面高度、作用力方向、附着物颜色具有可比对性。2、黑BRN5**号长安牌小型轿车前风挡玻璃的撞击破损痕迹符合与软体（人体）相互碰撞的痕迹牲。鉴定意见为：黑BD38**号明锐牌小型轿车右侧的刮擦痕迹与黑BRN5**号长安牌小型轿车前左侧刮擦痕迹符合在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征。
原告质证意见为无异议。
被告质证意见为无异议。
（五）出示齐齐哈尔市安通司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书。鉴定意见为：黑BD38**明锐牌小型轿车行车制动系符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。黑BD38**明锐牌小型轿车灯光系符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。黑BRN5**长安牌小型轿车静态检测制动系符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
原告质证意见为无异议。
被告质证意见为无异议。
以上证据经庭审举证质证，原、被告无异议的本院予以采信。
经审理查明，2016年5月6日17时许，被告孙先萌驾驶黑BD38**号牌机动车沿双河农场三队至一队通村公路由南向北行驶至双河农场六队至一队T型路口处向西转弯时，与由东向西行驶的原告薄海滨驾驶的黑BRN5**号长安悦翔龙腾意达公司出租轿车相撞，造成双方车辆受损，原告薄海滨，黑BRN5**号轿车乘客郑海艳受伤的一般交通事故。经梅里斯交通警察大队认定被告孙先萌负事故主要责任，原告薄海滨负事故次要责任，原告郑海艳无责任。原告薄海滨、郑海艳在甘南县人民医院住院治疗，薄海滨住院6天，花去医疗费3316.45元，门诊费960.79元，郑海艳住院11天，花去医药费4345.30元，门诊费170.00元。
被告孙先萌驾驶的黑BD38**号牌在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。被告孙先萌提出的对中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的反诉超出了本诉当事人的范围，本院不予支持。庭审中孙先萌认为梅里斯交警大队出具的事故认定书不符合事实，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告孙先萌庭审出示的修车费22977.00元没有修车明细表、损失鉴定等证据证实，本院无法确认，被告孙先萌可就其损失另行起诉。据查明事实，薄海滨合理损失为医疗费3316.45元，门诊费960.79元，误工费150.00元×6天＝900.00元，伙食补助费100.00元×6天＝600.00元，护理费137.74元×6天＝826.44元，郑海艳合理损失为医疗费4345.30元，门诊费170.00元，伙食补助费100.00元×11天＝1100.00元，误工费117.00元×11天＝1287.00元，护理费137.74×11天＝1515.14元。修车9150.00元，营运损失费4300.00元，合计28471.12元。原告诉求27352.54元符合法律规定，本院予以支持。根据交警大队事故认定书认定被告孙先萌承担主要责任，原告薄海滨承担次要责任，被告华安保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任划分。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告薄海滨、郑海艳财产损失2000.00元。医疗费8792.54元，伙食补助费1207.46元。两项合计12000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告孙先萌赔偿原告损失伙食补助费492.54元，误工费2187.00元，护理费2341.58元，修车费用等合计7146.78元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回反诉原告孙先萌的诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.05元，由被告孙先萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 洋