wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1576号
原告任从良，男，1962年9月26日出生，汉族，林场职工。
被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场，组织机构代码证：77946134-4。
法定代表人刘志军，该林场场长。
原告任从良与被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员石晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任从良，被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场法定代表人刘志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告林场的职工，原告的工资每月5000元，经杭锦旗林业局和被告林场会议研究决定，按60%给原告发放，剩余40%即2000元，由林场给原告耕地16亩经营耕种抵顶工资。2015年4月份原告将被告给原告的16亩耕地及原告自己的10亩耕地，共26亩耕地种植了玉米，种地共开支了9780元，三个人种了两天共计6个工，人工工资900元。被告在原告种的玉米出苗后浇地将原告种的玉米全都“荫”死，被告还将原告用来浇地的渠毁坏。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告化肥、籽种、地膜、柴油、耕地费9780元。2、请求被告赔偿原告种地人工工资900元。3、请求被告给付原告种地16亩因此减少的一年工资24000元。4、请求被告将毁坏原告浇水的渠恢复原状。5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的陈述不是事实，林场必须淌水，每年要春灌，去年林场是秋灌。2015年4月27日林场开了春灌会议，当时原告没有种地，当时和原告说了一起灌溉，原告的哥哥也和原告说过，原告当时并没有种进去，原告就淌水了。对于这个工资地，大家都有，不是原告一家。至于用渠浇水，别人能浇水，原告就不能浇水了？当时林场开会的时候原告也在会议记录上签字了，像原告这样种地，一切责任只能自己承担，不能因为原告种地就不让别人淌水。原告的请求不予认可，至于水渠林场每年都会清理，不会影响正常使用、浇水。
原告提供的证据被告质证情况：
证据一、浇水时间证明一份，证明在种玉米的季节的时候，被告浇水把原告的地“荫”了。被告质证称，对浇水的事实无异议，认可。
证据二、四项损失明细，为证明因被告的浇水造成的损失。被告质证称，该证据与被告无关，不予认可。
证据三、旗林业局关于该纠纷的答复一份，为证明双方的问题处理过，但意见未达成一致。被告质证称，对该证据认可。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、会议记录一份，证明林场在浇水之前已经开会通知过原告，在原告种玉米之前开的会。原告质证称，对开会认可，但在开会之前原告已经种进去了。
证据二、张爱民证人证言，证明2015年春季在杨宽家开了一个关于统一淌水，防止把别人的地给“荫”了的会议，由刘军组织的，当时有任从良在场。原告质证称，不认可。
证据三、王国红证人证言，淌过水，当时开会的时候原告就不让淌水了，他当时还没有种进去，玉米也有种的迟，也有种的早。原告质证称，不认可。
对于原告提供的证据一，被告认可，本庭予以采信，对证据二，属于证明类型的费用条据，被告不予认可，且证人未出庭质证，不予采信。证据三，被告认可，予以采信。
对被告提供的证据一、会议记录，有原告的签名，予以采信。证据二、证据三两个证人证言，对召开会议情况予以采信。
经审理查明，被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场位于杭锦旗呼和木独镇，系依法登记成立的事业单位，法人证书号：115272600178，组织机构代码证：77946134-4。原告任从良系被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场职工。原告任从良经营种植被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场16亩耕地，用以抵顶工资。2015年4月27日被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场召集所有种植林场土地的农户协商统一浇水和收水费事项，会议纪录上有原告任从良的签字。原告任从良在被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场召集农户统一浇水时，原告任从良的耕地已经浇过了水。原告种植的耕地及周围的耕地四面均有地堰，地堰有宽有窄。原告任从良种植的部分玉米地四周及中间出苗不全，原告并没有锄草，致玉米地内杂草丛生。
另查明，被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场的耕地位于呼和木独镇马头湾附近，属于黄河灌溉地区。原告所谓的“荫”地是指其种植的耕地已经浇过水，周围相邻的耕地统一浇水时，对已经浇过水的耕地形成内涝。导致其种植的种子水多浸泡不能全部发芽。
本院认为，从法理上分析，原告与被告的争议法律关系属于侵权关系。原告种植的部分耕地玉米出苗不全导致了减产，加之原告不按时经营管理农作物，致农作物杂草丛生，形成了损失。被告召集所有种植农户统一浇水，并有原告的签名，属于合法的引导和服务行为。从原告签名行为得出原告应知晓统一浇水，而且同意统一浇水。且不能因原告一家之利，影响其他众多农户的利益。另被告召集农户统一浇水因原告耕地四周均有地堰，能够阻挡水直接进入原告耕地内。原告四周耕地浇水后，四周耕地的水有可能渗到原告的耕地内，可能影响原告的耕地，但不是其耕地出苗不全的直接原因，也不是原告耕地出苗不全的唯一原因。原告亦无证据证实其损失与被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场统一浇水存在直接因果关系。故原告请求被告赔偿原告化肥、籽种、地膜、柴油、耕地费9780元及赔偿原告种地人工工资900元，不予支持。原告请求被告给付减少的工资款，属于单位内部调整行为，不属于本案调整的事项，不予支持。原告种植的耕地系被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场耕地，其渠系配套应综合考虑土地浇灌情况及全体农户。其主张被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场恢复个人使用渠系，不予支持。但考虑原告任从良系被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场职工，且原告先浇水的事实存在。根据公平原则，酌情补偿原告损失3000元。依据《民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭锦旗甘珠尔庙柠条林场于本判决生效之日起十日内补偿原告任从良损失3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一五年八月十五日
书记员 李瑞鹏
附法律文书：
《民法通则》
第一百三十二条【公平责任】当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审5号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被申请人张儒林，男，汉族，生于1935年12月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人张儒林不履行《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以暂且放弃诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第906号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶昌贵，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪（未遂）于2005年4月20日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于2012年11月19日被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被羁押，2013年10月12日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人陶昌贵犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陶昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月11日6时许，被告人陶昌贵带备有毒的诱料，驾驶粤J408**男装摩托车来到佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园对开路边，发现一条黄色土狗。被告人陶昌贵以投放有毒诱料毒杀的手段，盗得该黄色土狗。
期间，被告人陶昌贵驾车先后来到佛山市顺德区乐从镇大闸村见龙渡口附近基围路段及佛山市顺德区乐从镇大闸村迳口水闸附近路边，以上述手段盗得一条黄色土狗及一条黑色土狗。得手后，被告人陶昌贵将上述赃物放在摩托车带备的竹筐内准备离开时，被巡逻公安人员查获。破案后，起回全部赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币1500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陶昌贵的供述及对作案现场、作案工具、涉案赃物的指认笔录；2.被害人卢某某的报案陈述及对被盗狗只的辨认笔录；3.被害人张某某的报案陈述及对被盗狗只的辨认笔录；4.被害人林某某的报案陈述及对被盗狗只的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定结论及告知书；7.抓获被告人陶昌贵的经过；8.搜查笔录；9.扣押清单、发还物品清单；10.被告人陶昌贵的户籍证明；11.行政处罚决定书；12.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人陶昌贵无视国家法律，以非法占有为目的，使用毒杀的方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶昌贵归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人陶昌贵有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶昌贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶昌贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶昌贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶昌贵犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶昌贵归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陶昌贵的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2605号
原告：薛成龙，男，1995年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区海原县。
被告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人：李雪洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫美玲，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。
原告薛成龙与被告永泰房地产集团（银川）有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛成龙，被告永泰地产的委托诉讼代理人杨海博、闫美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失216118.66元[医疗费848.97元、误工费13097.09元、护理费6292.6元、交通费2000元、住院伙食补助费1100元、住宿费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金186280元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金100000元，合计316118.66元，减去被告人韩杨已经赔偿的10万元，合计216118.66元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日15时10分许，原告在银川市兴庆区新华街与友爱路交叉口东南角送客户时遭到被告公司员工韩杨、孟建勇、丁健的无故殴打致伤。后原告被送往银川市第一人民医院进行治疗11天，经诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫伤、脑外伤、左眼眶外伤等。并行脾脏全切除术。被告支付了原告住院期间的医疗费28743.30元。经鉴定，原告伤情为重伤二级，伤残等级为七级，丧失劳动能力40%。原告认为，韩杨（已被追究刑事责任）、伙同孟建勇（在逃）、丁健系被告公司员工，为被告利益殴打原告，该公司应当对原告此次损害后果承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告永泰地产辩称，侵权人与被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，侵权人系为维护自身利益与原告发生纠纷，与被告利益无关，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系银川市麦吉屋房地产开发有限公司职员，案外人韩杨、孟建勇、丁健系被告公司职员。2015年8月10日15时10分许，原告在银川市兴庆区新华街与友爱路交叉口东南角，与韩杨、孟建勇、丁健因争抢客户发生争执，被韩杨、孟建勇殴打致伤。后原告被送往银川市第一人民医院进行治疗11天，其伤情经诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫伤、脑外伤、左眼眶外伤等。该院为原告进行了对症治疗，为其”行脾脏全切除术”。经法医鉴定，原告伤情程度为重伤二级。2016年2月19日，银川市兴庆区人民检察院向本院提起公诉，指控韩杨犯故意伤害罪，审理过程中，原告提起附带民事诉讼，后韩杨的亲属赔偿薛成龙经济损失100000元，薛成龙对韩杨表示谅解。2016年3月16日，薛成龙申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许原告撤回起诉。2016年3月23日，本院作出（2016）宁0104刑初170号刑事判决书，判决：韩杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年6月15日，银川市兴庆区人民检察院向本院提起公诉，指控孟建勇犯故意伤害罪，审理过程中，原告提起附带民事诉讼，诉讼过程中，经本院主持调解，原告与孟建勇达成附带民事调解协议：孟建勇赔偿原告各项经济损失共计80000元。原告对孟建勇表示谅解。2016年8月24日，本院作出（2016）宁0104刑初599号刑事判决书，判决：孟建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告认为，侵权人系被告公司职工，为被告利益殴打原告，被告应当对原告此次损害后果承担赔偿责任，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从审理查明的事实来看，本案侵权人为案外人韩杨、孟建勇，原告因本次事件造成的相应损失应由此二人依法进行赔偿，且二人已分别对原告进行了赔偿。二侵权人对原告的侵权行为并非被告授意所为，被告对该侵权行为的发生并无过错，且二侵权人作为被告公司职员，其因争抢客户实施的对他人的侵权行为超出了其工作属性，不应认定为《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的”因执行工作任务造成他人损害”，故被告不应承担赔偿责任，原告之诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛成龙的诉讼请求。
案件受理费1831元，由原告薛成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 彭和风
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2605号
原告薛成龙，男，1995年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区海原县。
被告永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人张金海，系该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告薛成龙与被告永泰房地产集团（银川）有限公司健康权纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛 盟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2150号之一
申请执行人厦门立迅物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝华侨农场新村88号楼102室，组织机构代码76927212-8。
法定代表人黄火炬，总经理。
被执行人李癸酉，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门立迅物流有限公司与被告李癸酉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）同民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门立迅物流有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李癸酉支付购车款人民币75000元及违约金（自2013年3月24日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李癸酉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李癸酉送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令等法律文书；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询并冻结了被执行人的银行账户，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务；另向车管、房管部门发起查询，被执行人名下无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已两次约谈李癸酉，要求其清偿债务，李癸酉至今未履行。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许书武
审判员 林毅东
审判员 许金鑫
二〇一七年七月三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年7月3日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许书武、林毅东、许金鑫
承办人：杨郁记录人：陈佳元
评议申请执行人厦门立迅物流有限公司与被执行人李癸酉买卖合同纠纷一案。案情简介（略）
杨郁：原告厦门立迅物流有限公司与被告李癸酉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）同民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门立迅物流有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李癸酉支付购车款人民币75000元及违约金（自2013年3月24日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李癸酉至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李癸酉送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令等法律文书；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询并冻结了被执行人的银行账户，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务；另向车管、房管部门发起查询，被执行人名下无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已两次约谈李癸酉，要求其清偿债务，李癸酉至今未履行。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
林毅东：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2150号
申请执行人厦门立迅物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝华侨农场新村88号楼102室，组织机构代码76927212-8。
法定代表人黄火炬，总经理。
被执行人李癸酉，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门立迅物流有限公司与被告李癸酉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）同民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门立迅物流有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李癸酉支付购车款人民币75000元及违约金（自2013年3月24日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李癸酉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李癸酉所有的款项,以人民币119855元为限（其中本案标的本金75000元，违约金36112.50�，迟延履行期间的债务利息7717.50元，执行费1025元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。�民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第572号
申请执行人：王玉芬
被执行人：林玉豹
申请执行人王玉芬与被执行人林玉豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）寿侯民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉芬于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿侯民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 振
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1583号
罪犯符永可。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）海南刑初字第70号刑事判决，以被告人符永可犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2003年12月6日起至2018年12月5日止。罪犯符永可于2004年8月5日入监服刑。服刑期间，获三次减刑，共减刑三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年12月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符永可在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永可在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永可考核自2010年11月起至2014年6月止，该犯共考核44个月，获得10个综合表扬，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符永可应交纳罚金人民币10000元，该犯因家庭困难，该犯家属已开来家庭困难证明，监区已出具情况说明。另该犯自2013年6月至2014年6月服刑期间，在监狱累计消费人民币880.2元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永可在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符永可减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2003年12月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第488号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人闫西民。
被执行人黄海霞。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人闫西民、黄海霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第416号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2005号
原告:张二伟，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被告：陈阿洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告张二伟与被告江苏金马工程有限公司、陈阿洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。张二伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告张二伟撤诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告张二伟负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 费颖莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第543号
原告陈儒良，男，1972年2月6日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
委托代理人陈治民，男，自由职业，住尤溪县。与原告陈儒良系父子关系。
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：74637563－4。
法定代表人郑耀铭，执行董事。
原告陈儒良与被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司（以下简称“明达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈儒良的委托代理人陈治民到庭参加诉讼，被告明达公司经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈儒良诉称，2013年12月份起，被告向原告购买胶带，被告收货签收后，双方对货物数量进行结算。2014年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告胶带款10326元（人民币，下同）。上述款项，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉请判令：1.被告向原告支付货款10326元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告明达公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈儒良为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.《居民身份证》证据复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；
2.《对账单》证据一份，以此证明原、被告双方于2014年4月26日对账确认，截止2014年4月26日，被告尚欠原告胶带款10326元。
本院认为，因被告明达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，系原始书证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
从2013年12月份开始，被告向原告购买胶带。2014年4月26日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款10326元，被告出具一张盖有公司印章，公司财务主管签字的《对账单》给原告。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠货款至今未付。
综上所述，本院认为，被告明达公司结欠原告货款10326元，有被告明达公司出具给原告的《对账单》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款10326元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告明达公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈儒良货款10326元。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费560元，合计618元，由被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 陈杰忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第777号
原告杭州丽宝建材有限公司。
法定代表人江建华。
被告俞永贵。
本院受理原告杭州丽宝建材有限公司（以下称原告）诉被告俞永贵买卖合同纠纷一案后，被告俞永贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于杭州市西湖区袁浦镇外张村，属西湖区辖区，故本案应移送至杭州市西湖区人民法院处理。
本院经审查认为，根据原告提供的《还款计划》显示，虽有“如中途不能按还款协议付清，……仲裁机关由杭州拱墅法院受理。”的内容约定，但本院认为，仲裁机关为拱墅法院的这一表述存在明显错误，系约定不明，不能据此作为管辖的有效依据；另在该还款计划上签字确认的相对方为江建华个人，而非原告公司，故亦不能认定原、被告双方对本案协议管辖存在合意的意思表示。因此，现原告以上述协议管辖为由向拱墅区人民法院起诉的依据不足，本院不予支持。另本案系买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然由于原、被告双方对合同履行地未作约定，故本案应当由被告住所地法院管辖。鉴于被告俞永贵的住所地位于杭州市西湖区袁浦镇外张村，属于西湖区辖区，现被告俞永贵据此提出管辖权异议，符合法律的规定，本院予以支持；另原告方对被告俞永贵提起的管辖权异议亦予以了认可。因此，本院认为被告俞永贵就本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条一款第（二）项、二款之规定，裁定如下：
被告俞永贵对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石 红
二〇一二年六月二十一日
书记员 曾碧莲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1927号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，农民，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月31日被福建省石狮市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日经福建省石狮市人民检察院批准逮捕，同日由福建省石狮市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.被告人王某分别于2014年8月的一天、9月的一天、10月28日、10月29日共4次容留张某在其位于晋江市灵源街道田厝村20号的租房内吸食毒品海洛因。2.被告人王某分别于2014年9月19日下午、10月4日下午共2次容留杨某在其位于晋江市灵源街道田厝村20号的租房内吸食毒品海洛因。本院另查明，被告人王某因实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为被福建省石狮市公安局传讯期间，主动交待了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王某亦无异议，并有证人张某、杨某的证言，现场检测报告书、尿液检验笔录，被告人户籍证明、行政处罚决定书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某又实施掩饰、隐瞒犯罪所得违法行为，酌情予以从重处罚。其因掩饰、隐瞒犯罪所得行为被公安机关传讯期间，主动交待本案容留他人吸毒的事实，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年五月二十日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第00439号
上诉人（原审原告）田军，男，1962年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）代福印，男，1960年1月14日出生。
上诉人田军因与被上诉人代福印民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第05518号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官潘蓉、尚晓茜参加的合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人田军，被上诉人代福印均到庭参加了诉讼。
田军在一审中起诉称：2011年5月24日，田军与密云县河南寨镇陈各庄村经济合作社签订《土地承包合同》，约定合作社将其所有的原村东南果园和山坡地承包给田军经营使用，用于种植、养殖及综合开发。果园内有老果树约3000棵，危旧瓦房五间。承包期限共计30年。后代福印在该租赁土地上开办饭店进行经营活动，因房屋建设归属问题二人发生纠纷，该纠纷经过北京市密云县人民法院一审判决、北京市第三中级人民法院二审判决处理。在一审、二审庭审过程中，代福印认可约2011年6月份田军给过代福印15万元这一事实。该款系代福印为其子购买楼房而向田军借的购房款，现田军与代福印对此15万元的归还问题无法达成一致意见。田军认为，代福印认可田军已经支付给其15万元，田军与代福印间已经形成了民间借贷关系，故诉至法院，1.要求代福印立即返还田军借款本金人民币15万元；2.本案诉讼费由代福印承担。
代福印在一审中答辩称：代福印不欠田军钱，2011年12月21日，代福印起诉田军所有权确认纠纷，该纠纷于2013年12月13日经北京市密云县人民法院（2012）密民初字第12号一审判决及于2014年2月20日经北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02631号终审判决，上述二份民事判决书均未表明代福印欠田军钱；2011年4月底5月初，田军确实给过代福印15万元，但这15万元是田军还给代福印的，不是代福印欠他的；综上代福印不欠田军钱，不同意田军的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年12月21日，一审法院受理了代福印起诉田军共有权确认纠纷一案，后经该院审理，将案由变更为不当得利纠纷，并于2013年12月13日作出（2012）密民初字第12号民事判决，后田军不服上诉，北京市第三中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）三中民终字第02631号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述二份判决中对本案的诉讼标的15万元有过如下表述：“在一审庭审过程中，代福印、田军皆认可田军给过代福印15万元，但双方当事人对15万元的用途存有异议。代福印主张系田军支付的涉诉房屋装修的部分款项，但田军认为系代福印为给其子买房而从田军处借款。”上述判决中虽对15万元的性质未予以定性，但在判决确定的田军给付代福印的款项中扣减了此款。
一审法院裁定认定：本案中双方诉争的15万元借款问题，已实际由该院（2012）密民初字第12号民事案件及（2014）三中民终字第02631号民事案件进行了处理，现田军要求代福印返还15万元借款的起诉违反“一事不再理”原则，不符合法律规定，其起诉不应受理，在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回田军的起诉。
田军不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：田军与代福印的不当得利纠纷案件中，代福印均认可田军给付其15万元的事实，但双方对15万元的用途各执一词，而该案的一、二审判决书中均未对15万元作出认定，从判决书内容中未体现出扣减了本案15万元款项。因此本案不违反“一事不再理”的原则。故上诉请求撤销北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第05518号民事裁定，指定北京市密云县人民法院对案件进行实体审理。
代福印答辩称：同意一审法院裁定，要求维持原裁定。双方不存在民间借贷关系及事实，故请求驳回田军上诉。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有北京市密云县人民法院（2012）密民初字第12号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02631号民事判决书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人不得通过再行起诉的方式解决争议。根据已查明的事实，本案双方诉争的15万元借款，已由北京市密云县人民法院（2012）密民初字第12号民事案件及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02631号民事案件作出处理，田军上诉主张代福印返还15万元借款的意见违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，其上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回田军的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄璐书记员李峥
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第85号公诉机关梁河县人民检察院。被告人岳太红，男，1969年9月13日出生，户籍所在地：云南省梁河县，傣族，大专文化，无业，住梁河县。2015年6月4日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月18日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人岳太红犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、杨晓华出庭支持公诉，被告人岳太红到庭参加诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2015年6月4日16时20分许，梁河县公安局禁毒大队民警在梁河县出租房内将被告人岳太红抓获，民警当场在岳太红所出租的房间内查获毒品海洛因27.9克。公诉机关认为，被告人岳太红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并当庭提出，在查获过程中，被告人岳太红主动交代了藏匿在沙发上的毒品海洛因，提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证。被告人岳太红对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实有经公诉机关举证、被告人岳太红当庭质证的以下证据证实：1、被告人岳太红的供述与辩解：2015年6月4日，公安民警在我租住的房间内沙发上查获用塑料吸管包装的毒品海洛因8节，用玻璃瓶装着的海洛因一小瓶，净重3克，在房间床头柜上查获用玻璃瓶装着的毒品海洛因一小瓶，净重0.4克，从床头柜抽屉里查获用玻璃瓶装着的毒品海洛因一小瓶，净重0.5克，从床上查获用粉红色肥皂盒装着的毒品海洛因一盒及用塑料瓶装着的毒品海洛因一条，净重24克，共计27.9克。这些毒品是2015年5月23日我到芒东找一个姓许的男子帮忙向一个傣族男子购买的，毒品是用于自己吸食。另外还向李某1和刘涛购买过毒品。2、证人杨某1的证言，证实其是被告人岳太红的妻子，案发时从其家中查获的毒品海洛因是其丈夫岳太红用于自己吸食的，这些毒品有的是用塑料管一节一节包装的，有的是用青霉素瓶子装着的，有的是用肥皂盒装着，还有一条是压缩的条状，用蓝色自封口袋包装的。被告人岳太红购买毒品没有告诉过自己。3、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人住所进行搜查的情况。4、物证照片，证实查获毒品海洛因的具体地点及包装情况并对查获的毒品海洛因进行称量取样。5、鉴定意见，证实经鉴定从被告人岳太红处查获的毒品可疑物为海洛因。6、称量取样记录，证实公安机关对在被告人岳太红处查获的毒品可疑物进行现场称量并取样的情况。7、现场检测报告书，证实经现场对被告人岳太红的尿液进行检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案涉案物品的扣押情况。9、户口证明，证实被告人岳太红已达到刑事责任年龄及其他身份情况。10、行政处罚决定书，证实被告人岳太红曾因吸食毒品被行政处罚。11、抓获经过，证实2015年6月4日民警在岳太红住所查获毒品海洛因的情况，搜查过程中被告人岳太红主动交代了沙发上有八节用塑料吸管包装的毒品海洛因。12、立案决定书、情况说明，证实被告人岳太红所交代的毒品来源无法查证，其还向李某1、李某2购买过毒品，其中李某1因涉嫌贩卖毒品已被立案侦查，刘涛无法查证。经质证，被告人岳太红无异议，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、能够排除合理怀疑，依法予以采信并作为定案依据。被告人岳太红无证据向法庭提交。本院认为，被告人岳太红违反毒品管制法规，非法持有毒品海洛因27.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳太红在公安机关搜查住所时主动交代部分毒品藏匿地点，归案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度好，本院依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳太红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）二、扣押在案的海洛因及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李智超审判员  李 娟审判员  李永浪二〇一五年九月二十四日书记员  瑞 英
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00014号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族，系太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：阮付彬，男，1978年6月14日出生，汉族，住太和县。
被执行人：宋晓云（系被执行人阮付彬妻子），女，1978年12月5日出生，汉族，住址。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）06112号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）06112号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费87960元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）06112号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）06112号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一五年四月十五日
书记员 高大鹏
广东省广州市花都区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3778号
申请执行人：苏强，住广西玉林市玉州区。现住广州市花都区。
被执行人：刘文锋，住广东省英德市。
申请执行人苏强与被执行人刘文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文锋应偿还借款68000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将刘文锋经纳入失信被执行人名单。另查明被执行人的住所地及财产的在地属英德市人民法院管辖区内，本院委托该院调查被执行人名下的财产情况，本院等待该院复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3778号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 江承峻
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审352号
申请执行人武隆县环境保护局，统一社会信用代码11500232008690915D，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路3号。
法定代表人邓涛，局长。
委托代理人肖瑶，武隆县环境监察大队工作人员。
委托代理人应勃，武隆县环境监察大队工作人员。
被执行人重庆雪雨鑫农业开发有限公司，统一社会信用代码915002326862204026，住所地重庆市武隆县火炉镇金鱼街489号。
法定代表人罗建国，经理。
申请执行人武隆县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行被执行人重庆雪雨鑫农业开发有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，被执行人主动缴纳罚款。因此，申请执行人武隆县环境保护局自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人武隆县环境保护局撤回执行申请不违反法律规定，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武隆县环境保护局撤回武环罚字（2016）22号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭 英
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执318号
湖北省利川市农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
被执行人梁利凤，女，生于1974年10月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行湖北省利川市农村商业银行股份有限公司与梁利凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无可供财产执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02435民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执318号湖北省利川市农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：××。法定代表人谭文凯，系公司董事长。被执行人梁利凤，农民。本院在执行湖北省利川市农村商业银行股份有限公司与梁利凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无可供财产执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02435民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一六年八月二十二日书记员  袁 浩
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第172号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，住所地福建省将乐县。因本案于2015年4月9日被将乐县公安局取保候审，同年11月2日经将乐县人民检察院决定取保候审，同年12月17日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日16时许，被告人邹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶闽G5B8**号二轮摩托车自将乐县白莲镇往龙栖山方向行驶，行驶至白莲镇山头村－龙栖山＋1KM路段时，与廖某某驾驶的相向行驶的赣06－808**号变形拖拉机发生碰撞，邹某某被将乐县公安局执勤民警当场查获。邹某某负本起交通事故的主要责任。经鉴定，邹某某的血样检出乙醇含量为82.61毫克／100毫升，系醉酒驾车。
另查明，被告人邹某某因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政罚款人民币300元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言；书证立破案及抓获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，邹某某的身份证、基本信息、未取得机动车驾驶证的证明，闽G5B8**号摩托车的行驶证、信息；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；闽中博（2015）毒检字第0101号法医毒物学司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。邹某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。邹某某造成交通事故且负事故主要责任，邹某某无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚的情节。综上，邹某某具有的从轻、从重处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于邹某某的犯罪情节、悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02172号
原告：胡某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陶某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告陶某离婚纠纷一案中原告胡某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年八月十八日
书记员 李辉
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00060号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏。
委托代理人岳健。
被执行人黎福春，男，生于1972年8月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗端五，男，生于1980年6月8日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2014年3月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2013）117号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人对被执行人未经批准非法占地的行为，作出行政处罚决定，并于2013年11月18日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年2月25日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2013）117号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年三月十四日
书记员 王 渝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某（绰号：“阿二”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年7月15日20时许，购毒人张某电话联系“废四”（另案处理）欲购买交易价为200元的毒品“K粉”，后“废四”将张某的联系方式给被告人李某，并让其贩卖毒品“K粉”给张某。21时许，被告人李某电话联系张某，双方约定在北海市海城区贵州路皇都大酒店四楼“金钻1号KTⅤ”888包厢门田进行毒品交易。随后，被告人李某携毒至上述地点，贩卖二小包毒品“K粉”（共净重1.3克）给张某，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人李某处缴获八小包毒品“K粉”（共净重7.56克）、毒资200元及联系作案手机一台；从张某处缴获其刚向被告人李某购买的毒品“K粉”1.3克。经检验，从上述毒品“K粉”中均检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人李某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，抓获经过，入户资料，通话清单，办案说明，证人张某证言，被告人李某供述，辨认笔录，毒品辨认笔录，现场辨认笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，伙同同案人贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的少量毒品氯胺酮8.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人李某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李某被依法收缴的作案工具小米牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第423号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人常×，男，1978年10月3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人常×犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日20时许，被告人常×在本市海淀区廖公庄小广场路边，因琐事与被害人杜×（男，30岁）发生纠纷，后双方互殴，被告人常×挥拳击中被害人杜×面部，致其双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
2014年10月31日，被告人常×主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案经济赔偿另行解决。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片，到案经过，诊断证明书，证人赵×、张×证言，被害人杜×陈述，被告人常×的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人常×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月四日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第423号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄某甲，男，1976年11月22日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县凤城镇。2014年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人杨某甲，男，1990年5月26日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县魁斗镇。2014年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人黄某乙，女，1989年7月16日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县城厢镇。2014年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。辩护人张海勇、江敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人黄某甲、杨某甲、黄某乙犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日、8月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴、代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人黄某甲、杨某甲、黄某乙及辩护人张海勇、江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人黄某甲、杨某甲、黄某乙经合谋，以厦门市思明区龙虎山路802号502室为窝点，购买手机、手机卡、被害人信息等作案工具，冒充淘宝商家和淘宝客服人员，随机拨打电话进行诈骗。具体如下：1、2014年11月17日，诈骗被害人陈某在武汉市武昌区转入被告人提供的账号人民币400元；2、2014年11月18日，诈骗被害人王某在厦门市海沧区转入被告人提供的账号人民币1600元；3、2014年11月18日，诈骗被害人龚某在福安市下白石镇转入被告人提供的账号人民币11500元；4、2014年11月19日，诈骗被害人缪某在宁德市东桥经济开发区转入被告人提供的账号人民币600元；5、2014年11月20日，诈骗被害人唐某在湖南省岳阳市湘阴县转入被告人提供的账号人民币1500元。2014年11年20日，公安机关经研判在厦门市思明区龙虎山路802号502室抓获被告人黄某甲、杨某甲、黄某乙等人，当场被查获作案用笔记本电脑1台、手机5部、手机卡14张、手机壳1个等物品。在案件审理过程中，被告人黄某甲、杨某甲、黄某乙亲属向本院预交退赔款人民币15600元。上述事实，被告人黄某甲、杨某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电脑、手机、手机卡等物证照片，银行卡交易明细、通话记录、存款凭条、诈骗台词、银行卡字条、房屋租赁合同书、客户名单、人员通讯录、暂扣款收据等书证，证人张某甲、杨某乙、张某乙等人证言，被害人陈某、王某、龚某、缪某、唐某陈述，被告人黄某甲、杨某甲、黄某乙供述和辩解，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、杨某甲、黄某乙以非法占有为目的，共同诈骗他人钱款，共计人民币15600元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某甲、杨某甲、黄某乙均参与出资、预谋，在实施诈骗时分工负责，作用相当，不区分主从犯。被告人黄某甲、杨某甲、黄某乙退赔被害人经济损失并自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某乙系初犯、偶犯，平时表现良好，退赔被害人经济损失，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、手机5部、手机卡14张、手机壳1个，予以没收。五、责令被告人黄某甲、杨某甲、黄某乙共同退赔被害人陈梦欢人民币400元、王利萍人民币1600元、龚秀爱人民币11500元、缪芳人民币600元、唐芳人民币1500元。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年八月十八日书记员陈淑芳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申292号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江豪邦化工有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区绿茵路26号。
法定代表人：林锦堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：巨化集团公司工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区巨化中央大道。
法定代表人：施国有，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江巨化装备制造有限公司，住所地浙江省衢州市巨化中央大道197号1幢一楼。
法定代表人：施国有，该公司董事长。
再审申请人浙江豪邦化工有限公司因与被申请人巨化集团公司工程有限公司、浙江巨化装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江豪邦化工有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月九日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申292号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江豪邦化工有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区绿茵路26号。法定代表人：林锦堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：巨化集团公司工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区巨化中央大道。法定代表人：施国有，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江巨化装备制造有限公司，住所地浙江省衢州市巨化中央大道197号1幢一楼。法定代表人：施国有，该公司董事长。再审申请人浙江豪邦化工有限公司因与被申请人巨化集团公司工程有限公司、浙江巨化装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江豪邦化工有限公司的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月九日代书记员 章洋子??1?·??2?·
湖南省攸县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0223民初1219号
原告：周轶欣，男，汉族，湖省攸县人，身份证号码：4302231973********。
被告：陈智飞，男，汉族，湖南省，住湖南省攸县城关镇富康社区梅城花园**栋*号。身份身份证号码：4302231972********。
原告周轶欣与被告陈智飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员龙湘东适用简易程序独任审理，书记员刘艳飞担任本案记录，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告周轶欣与被告陈智飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款47300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历8月7日，被告陈智飞因向原告周轶欣购买玉米未付款出具了欠条1份，欠条上载明：“今欠到周轶欣饲料钱贰万柒仟叁佰元整（27300.00元）是实，欠款人陈智飞2014年8月7日。”2015年12月30日又向原告购买玉米后，出具借条一份，借条上载明：“今向周轶欣借到人民币贰万元整（20000.00元）欠款人陈智飞2015年12月30日。”两次合计欠款47300元。后原告周轶欣多次催收未果，请求法院判令被告偿还欠款47300元及承担本案诉讼费用。
被告陈智飞口头辩称：该借款属实，但因目前生活条件有困难，要求分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告陈智飞所欠原告47300元，分别于2018年（农历）12月29日之前偿还17000元，于2019年（农历）12月30日偿还30300元；
二、原告周轶欣自愿放弃其他诉讼请求
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费491元，被告陈智飞自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 龙湘东
二〇一八年五月三日
书记员 刘艳飞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1580号
原告杨XX，男，1962年4月12日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处潇水南路XXXX。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告刘XX，女，1968年2月26日出生，身份信息不详，住永州市冷水滩区杨家桥将军岭XXXX。
被告杨XX，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告杨XX诉被告刘XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员柏劲松、何章保参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨XX的委托代理人张健与被告林美池、杨XX的委托代理人张天全到庭参加诉讼。原告杨XX与被告刘XX、杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：被告刘XX于2013年11月28日通过被告杨XX向原告借款人民币190000元，借款期限1年，月利息2%，按月付息。被告杨XX在借条上注明由其负责收回借款。被告刘XX于2015年8月停止了付息，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。原告遂要求被告刘XX偿还借款本金，其仍然拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告借款190000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘XX未予答辩。
被告杨XX的委托代理人辩称：请法院核实事实，依法判决。
原告杨XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条。拟证明原告杨XX借给被告刘XX现金190000元的事实。
被告杨XX的委托代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：借条以法院核实无误的原件为准，利息约定无异议。
对原告杨XX提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
被告刘XX、杨XX没有向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》的规定，视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：被告刘XX因投资需要资金，于2013年11月28日向原告借款人民币190000元，借款期限6个月，月利息2%，按月付息。并由被告刘XX出具借条，被告杨宗嵌在借条上注明“此款有我本人负责收回”。借款到期后，被告继续支付利息，原告接受，直到2015年8月1日，被告不再支付给原告利息。原告要求被告偿还借款本金，被告以无钱为由拒绝偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告杨XX与被告杨XX、刘XX之间的债权债务关系明确、合法有效。被告杨XX、林美池向原告杨XX借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告约定月利率2%，没有违反法律的相关规定。二被告不支付利息的行为已经违约，并且拒绝偿还借款本金，属违约的民事行为，应当承担民事责任。原告杨XX要求被告刘XX、杨XX给付所欠借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘XX、杨XX于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告杨XX借款190000元人民币及利息（利息自2015年8月1日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4100元，由被告刘XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1687号
原告：鲁作伟，男，1963年3月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：姚殿军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：王玉贞，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：杨霞（系被告王玉贞之妻），女，1966年12月4日出生，汉族，住山东省梁山县水泊东路**号。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
第三人：山东鲁润佳和伟业进出口有限公司，住所地济南市天桥区铜元局前街1号金冠商务中心西412室，统一社会信用代码：9137010556672776X8。
法定代表人：鲁作伟，执行董事。
原告鲁作伟诉被告王玉贞、第三人山东鲁润佳和伟业进出口有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚殿军、被告的委托诉讼代理人杨霞、马庆东、第三人山东鲁润佳和伟业进出口有限公司的法定代表人鲁作伟均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《股权转让协议》和《共同出资合作开发智利铁矿协议》合法有效；2、请求判令被告王玉贞支付原告鲁作伟股权转让价款人民币3755580元及利息688523元(以3755580元为基数，自2012年11月16日起至2016年3月17日止，以年息5.5%计算；并自2016年3月18日起至实际偿还之日按以上基数和年息支付利息)。事实和理由：原告于2010年12月3日以自然人独资的方式设立山东鲁润佳和伟业进出口有限公司，注册号370000200016290，注册资本1181万元。2012年11月12日，原、被告双方签订《股权转让协议》，原告将其中31.8%的股权作价3755580元转让给被告，并在山东省工商行政管理局办理了股权变更登记。原告多次要求被告按约定支付上述款项，被告以双方签订的《共同出资合作开发智利铁矿协议》尚在履行过程中为由拖延支付，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，1、涉案股权协议签订后，原告从未向被告主张过该笔款项，原告方主张权利的诉讼时效截止至2014年12月15日，现在已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。2、原告所诉股权转让协议与共同出资合作开发智利铁矿协议是基于不同事实的两个法律关系，根据山东省高级人民法院关于涉外民商事案件涉外管辖若干问题的规定，后者合同履行地在国外，具有涉外因素，应由济南市中级人民法院管辖。综上，请法院依法驳回原告诉求。
第三人山东鲁润佳和伟业进出口有限公司述称，对原告陈述没有异议，原告的陈述与事实相符，被告陈述与事实不符。
经审理本院认定，2010年12月28日，原、被告双方签订《共同出资合作开发智利铁矿协议》一份，原告为甲方，被告为乙方，协议主要就双方共同出资合作开发智利铁矿业一事所需履行的权利和义务等进行了约定。
2012年11月12日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，原告为甲方（出让方），被告为乙方（受让方），协议主要约定：1、甲方同意将其在山东鲁润佳和伟业进出口有限公司的3755580.00元股权，依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权；2、经商定上述股权的价款为3755580.00元；3、在协议签订之日起三日内，乙方将转让价款3755580.00元人民币存入甲方银行账户；4、甲方依法将股份转让给乙方后，其在山东鲁润佳和伟业进出口有限公司的权利、义务，由乙方享有和继承；5、本协议自签订之日起生效；6、本协议一式四份，转让两方各执一份，公司存档一份，报登记机关一份。
在庭审中，原告提交济南市天桥区市场监督管理局出具的山东鲁润佳和伟业进出口有限公司企业信息表，载明：山东鲁润佳和伟业进出口有限公司的股东为原告鲁作伟和被告王玉贞，其中原告认缴出资额为805.442万元，认缴出资比例68.2%，被告认缴出资额为375.558万元，认缴出资比例31.8%。
原告主张的逾期付款利息损失暂计688523元，系以3755580元为基数，自2012年11月16日起至实际偿还之日止，按年利率5.5%计付。
关于诉讼时效问题，被告辩称涉案股权协议签订后，原告从未向被告主张过该笔款项，原告方主张权利的诉讼时效截止至2014年12月15日，现在已经超过诉讼时效。原告称本案不存在超过诉讼时效的问题，原、被告双方股权转让协议本身是实现对智利矿山合作开发的路径，双方的合作关系自2010年签订协议开始至今，一直是存在合作，因此并没有超过两年的时效。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告鲁作伟与被告王玉贞于2012年11月12日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王玉贞未按照约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告已按约办理了股权转让事宜，故原告主张被告支付股权转让价款人民币3755580元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告主张权利的诉讼时效截止至2014年12月15日，现在已经超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效设立的目的是督促权利人积极行使权利等，而不是保护义务人不履行义务，本案原被告双方之间除签订《股权转让协议》外，还签订了《共同出资合作开发智利铁矿协议》，对《共同出资合作开发智利铁矿协议》双方虽存在争议，但《共同出资合作开发智利铁矿协议》协议一直处于存续状态，且原、被告双方一直处于履行状态，鉴于原被告之间存在多笔债权债务等关系，故对被告的该项抗辩本院不予采信。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但双方对逾期付款利息损失的约定不明，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计取，利息起算之日应调整为自2016年3月21日起至判决生效之日止。原告请求依法确认原、被告双方签订的《共同出资合作开发智利铁矿协议》合法有效，因本案系股权转让纠纷案件，原告的该项主张与本案并非同一法律关系，故对原告的该项诉请，本案不予处理，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉贞于本判决生效之日起十日内，支付原告鲁作伟股权转让款3755580元。
二、被告王玉贞赔偿原告鲁作伟逾期付款利息损失，计算方式为：以3755580元为基数，自2016年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42350元，原告负担7350元，被告负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马帅
人民陪审员 张勇
人民陪审员 孙忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李智
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第515-2号
申请执行人于乃军，男，汉族，海林市铁路职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人乔立明，男，汉族，海林市铁路职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人乔天智，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人于乃军申请执行被执行人乔立明、乔天智民间借贷纠纷（2015）海法执字第515号执行一案中，双方当事人自行达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 李 林
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初405号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺某（绰号“黑毛”），出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人张某甲（绰号“黄毛”），出生于广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人贺某、张某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人贺某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年10月2日凌晨4时许，被告人贺某、张某甲经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇康政路35号“美宜佳”士多店，通过撬开卷闸门的方式，由被告人贺某看风、被告人张某甲进入商店内盗窃现金1000余某、香烟若干后逃离现场。
2015年10月底一天凌晨，被告人贺某、张某甲经密谋后，又去到花都区狮岭镇联合村旧屋三巷1号“喜洋洋”便利店，以上述相同的方式盗得店内的现金1000余某、五叶神香烟7包（经鉴定，价值133元）。
2015年11月13日凌晨，被告人贺某、张某甲经密谋后，去到花都区狮岭镇联合村咸水岭“天天”连锁便利店，以同样的方式盗得店内的现金100余某、香烟若干后逃离现场。
2015年11月18日凌晨，被告人贺某、张某甲经密谋后，再次去到花都区狮岭镇联合村西群社旧村一巷6号“芙蓉兴盛”超市，以同样的方式盗得店内的现金200余某、芙蓉王香烟4包、红双喜1906香烟4包、红双喜香烟3包、白沙香烟3包（经鉴定，上述香烟共价值219元）。
2015年11月18日15时许，被告人张某甲在花都区狮岭镇联合村“蕊心”网吧被公安机关抓获；11月20日2时许，被告人贺某在花都区狮岭镇合成村“伊域”网吧被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人贺某、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人贺某、张某甲盗窃他人财物四次、部分赃物未起获、如实供述等情节，建议本院对被告人贺某、张某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人贺某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；视频监控资料；穗花价鉴（赃）[2015]910号价格鉴定结论书；被害人冯某、邓某、曹某、陆某的陈述；被告人贺某的供述、对被告人张某甲的辨认笔录及案发地点、赃物、视频监控截图的签认；被告人张某甲的供述、对被告人贺某的辨认笔录及对案发地点、赃物、视频监控截图的签认；被告人贺某、张某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人贺某、张某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺某、张某甲盗窃四次、盗窃财物价值2625余某、部分赃物未缴回，均应相应惩处。被告人贺某、张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人贺某、张某甲的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴被告人贺某、张某甲的违法所得发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第200号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人刘东海，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人刘东海非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第76号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月五日
书记员 王修成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保22号
申请人：张瑞彬，男，1955年10月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张甜甜，女，1987年1月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区（系张瑞彬之女）。
被申请人：胡宏跃，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张瑞彬于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宏跃所有的临时号牌浙Ｊ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元。申请人张瑞彬的担保人张甜甜提供人民币30000元整为申请人张瑞彬诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张瑞彬提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡宏跃所有的临时号牌浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，期限为二年，自2017年5月25日至2019年5月24日止。
案件申请费320元，由申请人张瑞彬负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 笑
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4708号
原告：陈爱文，女，1967年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：琚洪俊，男，1972年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告陈爱文与被告琚洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告陈爱文于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈爱文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱文撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1510号
上诉人(原审被告)：商应信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王珍，总经理。
委托诉讼代理人：郁智斌。
被上诉人(原审原告)：姚世贤，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：赵伟，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人商应信息科技(上海)有限公司因与被上诉人姚世贤劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初18493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商应信息科技(上海)有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商应信息科技(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商应信息科技(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人商应信息科技(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年三月三十日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第211号
罪犯吴华堂，男，1933年11月16日出生，汉族，四川省达州市人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）达达刑初字第250号刑事判决，以被告人吴华堂犯强奸罪，判处有期徒刑6年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑6年6个月。罪犯吴华堂于2012年1月10日送入四川省达州监狱服刑，现应于2018年1月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴华堂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分83分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴华堂系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事打扫监区公共区域卫生工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分83分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴华堂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华堂减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第240号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：瑞安市长城印刷包装机械有限公司。
法定代表人：钱齐鸣。
被申诉人（原审原告）：李军来。
申诉人瑞安市长城印刷包装机械有限公司与被申诉人李军来经济补偿金纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年4月16日作出（2009）温瑞民初字第894号民事判决，已经发生法律效力。瑞安市长城印刷包装机械有限公司不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月12日作出温检民行抗字（2009）195号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年6月7日作出浙温民抗字第176号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，申诉人瑞安市长城印刷包装机械有限公司在收到本院的预交诉讼费通知书后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 黄欢乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1006号
原告：刘翠玲，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，职务：经理。
原告刘翠玲诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告刘翠玲于2017年4月18日向本院提交申请书，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告刘翠玲的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠玲撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘翠玲承担。
审判长 吴悦敏
审判员 王淑云
审判员 周延刚
二〇一七年四月十九日
书记员 李嘉文