山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5466号
上诉人（原审被告）：翁祖云，男，1967年4月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：王雪，女，1980年3月16日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤璋，山东康桥律师事务所律师。
上诉人翁祖云、王雪因与被上诉人张文鹏民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
翁祖云、王雪上诉请求：1.撤销一审判决并予以改判或发回重审；2.上诉费用由张文鹏承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。1.翁祖云由于公司资金周转找到山东领域财务咨询有限公司和济南领域不动产经济咨询有限公司借款，上述两公司以对外借款利息高为由安排翁祖云、王雪向“公司关联人”张文鹏（即该公司副总经理张某某的儿子）借款，翁祖云、王雪因为急需用款并没有时间核实张文鹏与山东领域财务咨询有限公司和济南领域不动产经济咨询有限公司之间的关系以及出借款项与上述两公司的关系等问题，无奈之下同意了向张文鹏借款。随后，翁祖云、王雪与张文鹏签订了所有的借款手续总共借款255万元，签订协议时张文鹏及其父亲张某某与该两公司的业务员同时向翁祖云、王雪�诺他们之间是关联一体的，告知翁祖云、王雪可以通过公司还款，只需要保留好转款凭证用于将来的借款结算和房屋解押，无需另外再单独出具指定收款人的关系证明和委托书，因为张文鹏的父亲是该公司副经理和股东。后翁祖云、王雪按照要求向张文鹏直接还款90万元，向山东领域财务咨询有限公司和济南领域不动产经济咨询有限公司还款922400元（其中公司转张文鹏616700元）。翁祖云、王雪共计偿还张文鹏本金1685000元、利息137400元。2.翁祖云、王雪在一审中提交了还款明细和还款证明等证据，足以证实还款事实和还款数额。二、由于张文鹏的恶意诉讼所形成的律师代理费过高，应当由张文鹏自己承担,与翁祖云、王雪无关。综上所述，一审法院判决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，予以改判。
张文鹏提交书面答辩�辩称，1.涉案借款的主体为张文鹏与翁祖云，与山东领域财务咨询有限公司和济南领域不动产经济咨询有限公司无关。2.张文鹏及其父亲从未向翁祖云承诺可以通过山东领域财务咨询有限公司和济南领域不动产经济咨询有限公司向张文鹏偿还借款。3.翁祖云、王雪主张向张文鹏偿还本金1685000元及利息137400元与事实不符。翁祖云、王雪在一审中提供的证据中仅有90万元系向张文鹏名下账户还款。张文鹏本着实事求是的原则，认可已经收到偿还的利息616700元，除此之外翁祖云、王雪主张的向案外人账户汇款均与张文鹏无关。4.张文鹏对翁祖云、王雪在一审中提交的录音证据的真实性、关联性均不予认可，且该录音的内容也不能证实张文鹏曾指示案外人代收借款本息。5.根据双方的合同约定，张文鹏支出的律师费应当由翁祖云、王雪负担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张文鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令翁祖云、王雪共同偿还张文鹏借款本金165万元；2.请求判令翁祖云、王雪支付张文鹏自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以165万元为基数，按年利率24%计算的利息。本案审理过程中，张文鹏变更利息请求为以165万元为基数，自2015年10月26日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算；3.请求判令张文鹏对抵押物（位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，房产证号为济房权证中字第某号）享有优先受偿权；4.请求判令翁祖云、王雪赔偿张文鹏经济损失即律师代理费49500元；5.请求判令翁祖云、王雪承担本案诉讼费、保全费等费用。
一审法院认定事实：翁祖云、王雪提交中国民生银行交易明细及甘肃齐鲁投资担保有限公司出具的证明一份，证明翁祖云、王雪方向张文鹏还款的事实，共还款12笔，金额合计1822400元，翁祖云、王雪辩称其中的2笔分别为66000元和71400元是支付的利息，其他都是偿还的本金。翁祖云、王雪主张上述还款中有5笔是甘肃齐鲁投资有限公司支付，该公司出具证明称，因该公司与翁祖云有业务经济往来，于2014年11月至2015年3月期间，受翁祖云委托，向介绍人山东领域财务咨询有限责任公司汇款五次，按照约定，款项直接打到该公司财务人员孙水泳名下，共计351000元，用于归还翁祖云向张文鹏的借款。翁祖云、王雪另提交翁祖云与山东领域财务咨询有限责任公司的业务员小王及张文鹏的父亲（该公司副总经理）的通话录音，证明双方在谈话中协商将后期的款项打给山东领域财务咨询有限责任公司的财务人员孙水泳，且双方在谈话中基本确定翁祖云已打款180万元左右。张文鹏认可翁祖云于2014�10月22日偿还本金90万元的事实，但对翁祖云、王雪方主张已偿还的其他款项不予认可，张文鹏主张其他款项的收款人并非张文鹏，翁祖云、王雪方向他人汇款的事实与张文鹏无关，张文鹏也不认识孙水泳。张文鹏认可截至2015年10月25日，翁祖云、王雪方已支付利息616700元，现要求翁祖云、王雪方支付利息，以165万元为基数，自2015年10月26日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算。张文鹏主张因向翁祖云、王雪追偿借款，本次诉讼支付律师代理费49500元，并提交委托代理合同、中国农业银行现金缴款单、山东康桥律师事务所开具的代理费发票予以证实。翁祖云、王雪认为张文鹏不需要委托律师，不同意支付该笔律师代理费。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，张文鹏提交的房屋抵押借�合同、借条、收条、汇款凭证能够证实翁祖云、王雪向张文鹏借款255万元的事实。翁祖云、王雪主张张文鹏出借款项的同时扣除利息71400元，但未举证证实其该项主张，对此一审法院不予采纳。翁祖云、王雪主张已向张文鹏偿还借款本金1685000元并支付利息137400元，但翁祖云、王雪提交的与他人之间的转账记录无法证实系偿付的本案借款及利息，故对翁祖云、王雪的该项主张，一审法院不予采纳。如翁祖云、王雪方认为与第三人之间有经济纠纷可另案主张权利。现张文鹏要求翁祖云、王雪方偿还借款本金165万元并支付以165万元为基数，自2015年10月26日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息，合法有据，一审法院予以支持。翁祖云向张文鹏借款时将其名下位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某抵押给张文鹏，现张文鹏要求以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，合法有据，一审法院予以支持。当事人在借款合同及借条中约定因诉讼至法院产生的费用，包括律师代理费由翁祖云、王雪方承担，且张文鹏提交的证据能够证实其确已实际支付了49500元的律师代理费，故翁祖云、王雪方依约应当承担偿付义务。判决：一、翁祖云、王雪于判决生效之日起十日内偿还张文鹏借款165万元。二、翁祖云、王雪于判决生效之日起十日内支付给张文鹏利息，以165万元为基数，自2015年10月26日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算。三、张文鹏对翁祖云名下位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某房产，在上述第一、二项判决确定的债务范围内，对该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、翁祖云、王雪于判决生效之日起十日内支付给张文鹏律师代理费49500元。五、驳回张文鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元，由翁祖云、王雪负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，翁祖云、王雪提交申请一份，申请追加山东领域财务咨询有限责任公司及孙水泳为本案第三人。经审查，翁祖云、王雪在一审中未提出该申请，且翁祖云、王雪未能提供充分证据证实山东领域财务咨询有限责任公司及孙水泳与本案借款的关联性，故本院对该申请不予准许。翁祖云、王雪提交调取证据申请书一份，申请法院调取孙水泳名下账号为某某某某某某某某某某某某某某某某的银行账户交易明细。经审查，孙水泳系案外人，翁祖云、王雪未能提交充分证据证实孙水泳系与本案借款的关�性，故对该申请，本院不予准许。
一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据张文鹏在一审中提交的房屋抵押借款合同、借条、收条、汇款凭证，足以证实翁祖云、王雪向张文鹏借款255万元，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、翁祖云、王雪向张文鹏的实际还款金额；二、翁祖云、王雪应否承担张文鹏因本案诉讼支出的律师费。
焦点一，关于还款数额问题。翁祖云、王雪主张已向张文鹏偿还借款本金1685000元并支付利息137400元，除向张文鹏账户偿还的本金90万元及张文鹏认可收到的利息616700元外，翁祖云、王雪提交的其他还款凭证系与案外人之间的转账记录，张文鹏对此不予认可，且翁祖云、王雪亦未提交证据证实系由张文鹏指示其向案外人还款，若翁祖云、王雪方认为与第三人�间有经济纠纷可另案主张权利。综上，根据张文鹏提供的证据及一审查明的事实情况，翁祖云、王雪已偿还张文鹏借款本金90万元，尚欠张文鹏借款本金165（255-90）万元，应及时偿还并支付利息。一审法院判决翁祖云、王雪偿还张文鹏本金165万元并支付以165万元为基数，自2015年10月26日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息，合法有据，应予维持。
焦点二，关于律师费问题。翁祖云、王雪与张文鹏于2014年10月19签订的《房屋抵押借款合同》第十条第2条约定“如因争议诉讼至法院，则案件的评估费、登记费、交易手续费、诉讼费、诉讼代理费、财产保全费、乙方（张文鹏）律师费等一切费用均由甲方（翁祖云）承担。”根据上述约定，张文鹏因本案诉讼支出的律师费，应由翁祖云、王雪负担。一审中，张文鹏已经提交《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，足以证实张文鹏已经实际支出律师费用49500元，该费用应由翁祖云、王雪负担。
综上所述，翁祖云、王雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由翁祖云、王雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月十一日
书记员 李在利