wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第824号
罪犯程立果，男，1973年6月21日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，现在现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年4月14日作出（2010）赛刑初字第95号刑事判决，认定被告人程立果犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2021年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯程立果在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯程立果在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年5月、10月、2014年1月、4月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯程立果在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯程立果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程立果减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2020年2月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1755号
申请执行人王朝希。
被执行人蔡克卫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第691号民事判决书，于2015年07月07日立案执行申请执行人王朝希与被执行人蔡克卫买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月07日向被执行人蔡克卫发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡克卫缴纳执行款42800.00元及利息损失；二、负担案件受理费435元，执行费542.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡克卫外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡克卫的财产情况，发现被执行人蔡克卫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡克卫外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡克卫有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应�许可。申请执行人发现被执行人蔡克卫有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1755号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢智慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第15号
原告宝应县华鹰纸业有限责任公司。
法定代表人朱步忠，总经理。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈福建。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告宝应县华鹰纸业有限责任公司与被告陈福建租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员周宽明依法适用简易程序，于2014年3月13日开庭开庭进行了审理。原告宝应县华鹰纸业有限公司责任公司委托代理人施乃元，被告陈福建及其委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县华鹰纸业有限责任公司诉称：2013年1月20日，原告与宝应县润扬纸业有限公司（以下简称润扬纸业）签订了一份《承包合同》，约定由润扬纸业租赁原告的生产线及办公用房。后因政策调整，原告与润扬纸业双方同意在2013年6月30日终止了上述《承包合同》。为此，原告与被告陈福建个人就《承包合同》履行期间拖欠的50000元租金签订了一份协议，约定由被告个人承担租金给付义务。在协议签订时被告先支付了15000元，并就剩余35000元的租金向原告出具了一张欠条。约定在2013年9月30日前给付20000元，2013年10月30日前付15000元。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告一直没有履行给付义务。故提起诉讼，要求被告支付租金35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈福建辩称：对于承包合同没有异议，对双方所签协议，抬头甲方是原告，乙方是润扬公司，该协议是被告代表润扬公司所签订的。对于欠条的真实性没有异议，该欠条的内容是欠到原告的租金，被告出具的欠条的行为，是代表润扬纸业所为，被告本人没有租赁原告的厂房，故被告本人不承担责任。
经审理查明：2013年1月20日，原告与润扬纸业签订了一份《承包合同》，约定由润扬纸业租赁原告的生产线及办公用房，租期从2013年1月1日到2015年12月30日，后因故原告与润扬纸业双方同意在2013年6月30日终止上述《承包合同》。原告与被告陈福建个人就《承包合同》履行期间拖欠的50000元租金的签订了一份协议，双方同意润扬纸业对所欠原告租金50000元，在签订协议后先付15000元（已给付）余款35000元分二次付清（9月30日付20000元，10月30日付15000元），约定必须由陈福建个人打欠条。并约定被告按照原合同将有关手续变压器、行车、锅炉及机械设备完好正常运行移交给甲方。如行车在签约后一个月手续办不好，由陈福建付款8000元整。协议签订后，对剩余35000元的租金被告以个人名义向原告出具了欠条一张。欠条载明：“欠到华鹰纸业有限公司租金人民币叁万伍仟元（35000元），据陈福建，2013年9月13日。”现在还款期限已经届满，经原告多次催要，被告一直没有履行给付义务，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的租赁合同一份、协议一份、欠条一份、被告提供的证明一份、收条二份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《承包合同》协议不违反我国的强制性法规，依法有效，本院予以支持。对被告于2013年9月13日以个人名义向原告出具的35000元的欠据，应认定为是被告陈福建对润扬纸业债务的加入。反之，就失去了原告要求被告以个人名义打欠条的意义，对于被告辩称出具欠条行为系代表润扬纸业的行为，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告陈福建于本判决生效后十日内偿还给原告宝应县华鹰纸业有限责任公司租金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年三月十三日
书记员 万晓青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9963号
原告：黄樟岳，男，1948年6月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：吴明忠，男，1970年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：沈杏芳，女，1957年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨冰琦，女，1985年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告黄樟岳与被告吴明忠、沈杏芳、杨冰琦民间借贷纠纷一案中，因被告吴明忠涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年6月27日被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄樟岳的起诉。
案件受理费2934元，退还给原告黄樟岳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 迪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初917号
原告：王林，女，1977年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县百丈崖水电有限公司，住所地安徽省潜山县槎水镇，统一社会信用代码9134082476275284X5。
法定代表人：徐王祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
原告王林与被告潜山县百丈崖水电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王林于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案受理费1418元减半收取709元，由原告王林负担。
审 判 员 王永忠
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 张 澳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1597号
申请执行人：四川梓橦宫医药贸易有限公司
法定代表人：乔鸿。
被执行人：魏艳。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初1341号民事调解书，依法受理四川梓橦宫医药贸易有限公司申请执行魏艳委托合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查控后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年四月五日
书记员 黄之福
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1597号申请执行人：四川梓橦宫医药贸易有限公司法定代表人：乔鸿。被执行人：魏艳。本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初1341号民事调解书，依法受理四川梓橦宫医药贸易有限公司申请执行魏艳委托合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查控后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年四月五日书记员 黄之福
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00136-1号
原告潘海涛。
被告卓士刚。
被告卓世兰。
被告杜世军。
本院在审理原告潘海涛与被告卓士刚、卓世兰、杜世军民间借贷纠纷一案中，原告潘海涛于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卓士刚、卓世兰、杜世军名下的银行存款人民币206000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卓士刚、卓世兰、杜世军名下的银行存款人民币206000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 慎 茜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钟圆媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执805号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。组织机构代码：66451619-X。
被执行人陈义清，男，1968年9月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人陈义清追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第914号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执805号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。组织机构代码：66451619-X。被执行人陈义清，男，1968年9月8日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人陈义清追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第914号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00627-2号
申请执行人刘会平，男，1970年08月07日出生，汉族。
被执行人储德润，男，1969年10月18日出生，汉族。
被执行人储结旺，男，1967年12月29日出生，汉族。
被执行人王德圣，男，1969年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘会平申请执行被执行人储德润、储结旺、王德圣民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01013号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1938号
原告高波。
原告刘宝刚。
被告范文利。
原告高波、刘宝刚与被告范文利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，因被告已给付二原告全部欠款，故二原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高波、刘宝刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高波、刘宝刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），二原告已预交，由二原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年四月四日
书 记 员 咸西康
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第41－1号
申请执行人胡成全，教师。
被执行人胡刚辉，个体户。
被执行人焦婷，曾用名焦树梅，卫生院职工。
申请执行人胡成全与被执行人胡刚辉、焦婷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月10日作出（2013）邳民初字第3246号民事判决书：胡刚辉、焦婷于本判决确定之日起十日内共同偿还胡成全借款180000元及利息（以借款本金180000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月3日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1950元，保全费1620元，合计3570元由胡刚辉、焦婷负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，已经扣留被执行人胡刚辉在邳州市车辐山镇人民政府的到期债权。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第41号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十三日
书记员 苏 丹
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终216号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宛某，男，1976年5月9日出生，汉族，辽JA43**号出租车车主。
原审被告人晶晶，男，1998年5月30日出生，蒙古族，小学文化。2016年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某，男，1981年4月27日出生，汉族，无业。辽JL56**雪佛兰牌轿车车主。
原审附带民事诉讼被告人赵某，男，1980年3月15日出生，汉族，无业。
原审附带民事诉讼被告德惠寺，所在地阜新蒙古族自治县王府镇七家子村。
负责人马长亮，系该寺主持。
阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人晶晶犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人宛某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）辽0911刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，宛某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人宛某、讯问原审被告人晶晶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日15时30分许，被告人晶晶在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未按期限进行安全技术检验的辽JL56**雪佛兰牌小型轿车，搭载赵某沿四合大街由南向北行驶至高铁桥南侧时，与前方同向张权驾驶的辽JA41**号长安牌小型轿车发生刮碰。晶晶未停车，又超速行驶至碱巴拉荒村路口时，与钱某、田某某乘坐的宛某驾驶的沿四合大街由南向北行驶至碱巴拉荒村路口左转弯的辽JA43**号夏利牌小型轿车相撞，辽JA43**号夏利牌小型轿车被撞后失去方向又与在路口西南角正在倒车的王甲驾驶的辽J466**号速腾牌小型轿车碰撞，致被害人宛某、钱某、田某某受伤，四车不同程度损坏。事故发生后，晶晶弃车逃离现场。同日18时30分许，晶晶主动到阜新市公安局交通警察支队细河大队投案。2016年5月11日，田某某经抢救无效死亡。阜新市公安局交通警察支队细河大队经现场勘查和调查取证认为，晶晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条二款、第四十二条一款、第七十条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条一款（三）项规定，是造成此次事故的全部过错，负事故的全部责任，张权、宛某、王甲、钱某、田某某无责任。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，宛某、钱某的伤情均构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人宛某系辽JA43**号夏利牌出租车车主，雇佣宛某驾驶该车。2016年5月20日，经阜新市价格事务所鉴定，辽JA43**号夏利出租车失去修复价值，车辆损失金额为人民币22850元。
被告人晶晶系德惠寺喇嘛。附带民事诉讼被告人王某系辽JL56**号轿车所有权人，没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险，没有按期限到车检机构对该车进行安全技术检验。2016年5月7日，王某驾驶辽JL56**号轿车到德惠寺后，把车停在停车场，将车钥匙放在晶晶办公室茶几上。晶晶私自拿王某的车钥匙，将辽JL56**号轿车开走。
原审判决认为，被告人晶晶违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。晶晶醉酒、无驾驶资格、超速驾驶机动车致一人死亡、二人轻伤，酌情对其从重处罚；案发时其系未成年人，案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人晶晶未经车主王某允许，驾驶机动车发生交通事故，应承担赔偿责任。王某未依法对肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车强制保险赔偿限额内与晶晶承担连带赔偿责任。王某对肇事车辆疏于管理，致使晶晶驾驶机动车发生交通事故，对本次事故的发生存在过错，依法应承担相应的过错责任。赵某系乘车人，对本次事故的发生无过错，不承担赔偿责任。德惠寺对晶晶无监护责任，且案发时晶晶已满16周岁未满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任；晶晶不是德惠寺工作人员，德惠寺对晶晶不具有管理职责，且晶晶不是因执行工作任务造成他人伤害，故德惠寺不承担赔偿责任。宛某主张的车辆损失，根据道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确定为22850元；主张的停运损失，因辽JA43**号夏利牌出租车用于客运经营，现车辆已无修复价值，故从事故发生之日起至价格鉴证结论书作出之日及购置新车、更换营运手续的合理期间为停运期间，并按200元/天计算，确定为6600元[200元/天×（13天+20天）]。根据被告人晶晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决：1、被告人晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；2、宛某经济损失共计人民币29450元，由被告人晶晶在未投保机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿人民币2000元，王某承担连带赔偿责任；不足部分27450元，由被告人晶晶赔偿人民币16470元，由王某赔偿人民币10980元；3、驳回宛某其他诉讼请求。
一审判决宣判后，检察机关未抗诉，被告人晶晶未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人宛某所提上诉理由是：原判确定的民事赔偿数额低，应判决赵某承担不低于10%的赔偿责任，应判决德惠寺与晶晶承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定被告人晶晶犯交通肇事罪以及给上诉人宛某造成经济损失的事实成立。原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人晶晶违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。晶晶醉酒、无驾驶资格、超速驾驶机动车致一人死亡、二人轻伤，对其从重处罚。案发时其系未成年人，案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。晶晶未经车主王某允许，驾驶机动车发生交通事故，应承担赔偿责任。王某未依法对肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车强制保险赔偿限额内与晶晶承担连带赔偿责任。王某对肇事车辆疏于管理，致使晶晶驾驶机动车发生交通事故，对本次事故的发生存在过错，依法应承担相应的过错责任。关于上诉人宛某所提上诉理由，经查，原判依据相应证据确定的民事赔偿数额合理；赵某对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任；晶晶交通肇事时所驾驶车不属德惠寺，也不是去执行德惠寺的工作任务，德惠寺不该与晶晶承担连带赔偿责任。故对上诉人的上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨思莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1737号
原告张克胜，男，1963年11月26日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告张克胜与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张克胜诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任青壮工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资17000元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬17000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“张克胜”，但向本院提交立案材料之人并非张克胜本人，许承英虽然持有“张克胜”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“张克胜”均系张克胜本人所签，但本院要求其通知张克胜本人限期至本院做笔录，张克胜并未前来，后本院书面通知张克胜本人至本院就相关情况进行说明，张克胜亦未前来，故无法确认本案是否为张克胜以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张克胜的起诉。
预交的案件受理费113元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2697号
原告：李少廷，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：彭士杰，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡金国，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告李少廷为与被告彭士杰、胡金国为民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。诉请：1.被告彭士杰立即归还原告李少廷借款本金10000元，并按月利率2%向原告支付2016年7月10日到判决实际履行之日的利息（按借款本金10000元，暂计至2016年11月9日共计800元）；2.被告彭士杰支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.被告胡金国对上述款项承担连带偿付责任；4本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，因被告胡金国下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李少廷的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告彭士杰因需于2015年7月10日向原告李少廷借款10000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，于每月月初支付利息，未约定还款期限，并约定如借款人未按时还本付息，则应承担出借人为主张债权支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用，被告胡金国在担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。2016年7月10日起，被告彭士杰未按约支付利息。经原告多次催讨未果，被告彭士杰未归还上述借款，被告胡金国也未承担连带偿付责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告彭士杰于本判决生效后十日内归还原告李少廷借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2016年7月10日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元；
二、被告胡金国对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告胡金国承担连带偿付责任后，有权向被告彭士杰追偿。
如果被告彭士杰、胡金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费114元，由被告彭士杰负担，被告胡金国承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 万 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43179号
原告:邵若清，男，1928年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：邵新宇，男，1987年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵广翔（系被告之父），男，1958年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
原告邵若清诉被告邵新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告邵若清的委托诉讼代理人冯家荣，被告邵新宇的委托诉讼代理人邵广翔、李长宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵若清向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令原告有权单方办理房屋产权变更登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原、被告在房屋行政管理部门签订《天津市房产买卖协议》，协议约定，原告将自己所有的滨海新区汉沽七星里×号楼×室房屋出卖给被告，被告以现金一次性支付全部房价款。协议签订后，原、被告办理了资金监管手续，被告按约定交纳监管资金20000元后又擅自提取。房屋总成交价款200000元，被告一直未给付，经原告多次催要，被告至今未有给付之意。原告认为，被告未按约定履行支付全部购房款的义务，致使原告不能实现订立合同的目的，合同应当依法解除；被告未按约定履行支付全部购房款的主要义务，系被告以其行为表明不履行合同主要债务，合同应依法解除；原、被告签订房屋买卖合同后，并未实际履行，合同亦应依法解除。望判如所请。
被告辩称，原告所述订立房屋买卖合同一事属实，但被告并未提取已交付的监管资金20000元。原、被告系祖孙关系，房屋成交价款为200000元，双方并未约定付款时间，原告也未向被告交付房屋。合同订立至今，原告从未向被告催要购房款，如果原告催要，被告同意给付。因双方已经办理完毕房屋所有权转移登记手续，原告无权主张解除合同。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系祖孙关系。2012年3月6日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定：原告将其滨海新区汉沽七星里×号楼×号房屋出售给被告；双方同意以一次性付款方式支付房价款，并由房管部门实施资金监管，房价款200000元，监管房价款20000元；原告应于2012年3月6日前将房产及相关证明交付被告。该协议签订当日，被告向资金监管账户存入20000元，双方办理房屋产权转移登记手续，并依法缴纳各项税费。2012年3月27日，被告取得该房屋的权利证书。
房产买卖协议签订至今，原告未向被告交付房屋，被告亦未向原告支付剩余价款180000元。现该房屋所有权证由原告保存。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。关于合同应否解除问题，首先，双方订立合同后，虽然并未全面履行，但期间双方均未主张解除，合同并不因合同未实际履行而解除。其次，原告主张其曾多次催要房款，遭到被告拒绝，但其并未举证加以证实，本院不予认定，且被告当庭表示同意支付价款，故被告并不存在“当事人以其行为表明不履行合同主要义务”的情形。第三，合同签订后，虽然被告未履行支付全部购房款的义务，但原告亦未履行交付房屋的义务，双方权利义务并未失衡，原告主张其无法实现合同目的，本院不予认定。据此，原告要求解除房屋买卖合同的理由不能成立，本院不予支持。原告主张由其单方办理房屋产权变更登记，于法无据，本院亦不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵若清的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5721号
原告：杨生裕，男，汉族，1976年11月29日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：谢阿有、陈长钧，福建信海律师事务所执业律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。
法定代表人：高丛军，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
原告杨生裕与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生裕的委托诉讼代理人谢阿有、陈长钧，被告厦门市中铁源昌置业有限公司的委托诉讼代理人陈宝玺、方湘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、商品房预售合同签订时间：2013年3月27日。
二、商品房地址：中铁源昌2007G27项目15#楼（T1）14跃15层02单元。
三、购房总价款（逾期办证违约金计付基数）：6402361元。
四、约定交房时间：2013年12月31日。
五、通知交房手续办理时间：2013年12月20日至2013年12月24日。
六、约定办证义务履行期限：合同约定交付期限届满之日起365日内即2014年12月31日前（取得办理初始登记材料取件单）。
七、商品房项目初始登记收件收据出具时间：2014年12月18日。
八、核准房屋初始登记时间：2015年2月11日。
九、开发商通知业主办证的时间：2015年3月5日前。
十、约定逾期办证违约金标准：自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金，违约金上限为买受人已付款的5‰。
十一、杨生裕向本院提出诉讼请求：厦门市中铁源昌置业有限公司支付杨生裕逾期办理房屋权属登记的违约金240088.5元及利息（按年利率6%自2015年3月6日始计至实际付清之日止）。
争点分析
1逾期办证违约金起始时间的认定：
杨生裕主张：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记的资料交付买受人。厦门市中铁源昌置业有限公司通知交付房屋日期为2013年12月24日，其应于2014年2月22日前将办理权属登记的资料交付杨生裕。因此违约金的起算时间为2014年2月23日。
杨生裕的证据：《商品房买卖合同》、发票、交房公告。
厦门市中铁源昌置业有限公司抗辩意见：《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条明确约定，出卖人在商品房交付使用后365日内（若出卖人在原合同第八条规定的交付期限前将具备交付条件的商品房交付使用的，则出卖人仍于原合同第八条规定的交付期限届满之日起365日内按本条约定办理房屋权属初始登记）将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报送当地权属登记机构并取得登记机构出具的收件单后，视为出卖人已履行本条关于由出卖人办理初始登记的义务。根据该规定，违约金起算时间为合同第八条规定的交付期限届满之日起365日届满后开始起算。
厦门市中铁源昌置业有限公司证据：附件六《合同补充协议》，厦门、莆田、福州地区的合同范本和判例，申请厦门市房地产业协会调查取证的咨询回函等。
法院认定及理由：《商品房买卖合同》系建设厅的格式范本，不是厦门市中铁源昌置业有限公司单方拟定，不可当然归责于任一方。《商品房买卖合同》以《合同补充协议》的形式对《商品房买卖合同》的条款进行补充，本身即为一种特别提示。杨生裕如对补充协议内容有异议，应在合同签订后的合理期限内提出，否则应当承担相应的不利后果。厦门市中铁源昌置业有限公司提供的厦门、莆田、福州地区的合同范本和判例，可以证明延长初始登记存在一定的普遍性和客观需要；厦门市房地产业协会出具的咨询回函印证了延长初始登记期限的必要性和合理性；厦门市中铁源昌置业有限公司对延长的具体期限也能作出合理的说明，事实清楚，理由充分。因此，《合同补充协议》第十条关于延长初始登记期限的条款不属于恶意加重买受人负担的款项，其同时也加重了出卖人的贷款担保责任，该项约定权利义务设置合理，应认定为有效。据此，厦门市中铁源昌置业有限公司应在《商品房买卖合同》第八条规定的交付期限届满之日（即2013年12月31日）起365日（即2014年12月31日）内按约定办理房屋权属初始登记，故逾期办证违约金的起算之日应为2015年1月1日。
二、逾期办证违约金截止时间的认定：
杨生裕主张：厦门市中铁源昌置业有限公司2015年3月3日短信通知杨生裕可办理产权登记手续的时间为2015年3月5日前，距厦门市中铁源昌置业有限公司最迟需将权属登记材料提供给杨生裕的日期逾期了375天，导致杨生裕不能在商品房交付使用后取得房屋权属证书的日期也相应地逾期375天，因此计算违约金的截止时间为2015年3月5日。
杨生裕的证据：《商品房买卖合同》、发票、短信。
厦门市中铁源昌置业有限公司抗辩意见：厦门市中铁源昌置业有限公司已于2014年12月18日取得办理初始登记的收件收据，没有逾期，无需承担违约责任。
厦门市中铁源昌置业有限公司证据：附件六《合同补充协议》，收件收据等。
法院认定及理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条中约定的内容，厦门市中铁源昌置业有限公司应于2014年12月31日前将办理房屋权属初始登记的资料报送当地权属登记机构。厦门市中铁源昌置业有限公司已于2014年12月18日将办理初始登记的材料提交给厦门市不动产登记中心，并未因提交资料因素影响到最终办出房屋产权证书，且没有证据显示厦门市中铁源昌置业有限公司在提交相应资料后仍存在过错导致房屋产权证延迟办理，故其已履行了合同相关义务。
综上所述，厦门市中铁源昌置业有限公司不存在违约，无需承担违约责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回杨生裕的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，减半收取计2451元，由杨生裕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初270号
原告：纪绍阳，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：石台县秋浦新型建材有限公司，住所地安徽省池州市石台县横渡镇香口村。
法定代表人：高红霞，该公司经理。
被告：陈文干，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：储春华，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：舒国建，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告纪绍阳与被告石台县秋浦新型建材有限公司（以下简称秋浦建材公司）、陈文干、储春华、舒国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪绍阳及其委托诉讼代理人程千胜、被告陈文干、储春华到庭参加诉讼，被告秋浦建材公司、舒国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪绍阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款244764元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文干、储春华、舒国建均系秋浦建材公司原股东，他们在共同经营秋浦建材公司期间，曾多次向原告借款用于公司资金周转，截止2017年2月，被告方尚欠原告借款244764元。秋浦建材公司于2016年6月14日进行股权变更时，原三股东未与原告协商债务处理方案，故原三股东的行为致原告利益受损。现为维护其合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。
陈文干辩称，其作为公司的法定代表人已经几年都没有参与公司经营了，对纪绍阳所出具借条的真实性不清楚，但欠款是事实，具体欠多少不清楚。现在公司账面上仅有二、三十万元，外面还有其他外债，所以无能力偿还纪绍阳的债务。
储春华辩称，股权转让是真实的，纪绍阳以前就是秋浦建材公司的大股东，公司的事都由其一手操办，对其是否借钱给公司不知情。在公司转让时按约定我是不承担公司债务的。
秋浦建材公司、舒国建未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：秋浦建材公司于2009年4月29日依法登记设立，其设立时股东分别为陈文干、纪绍阳、储春华、舒国建四人。2015年3月15日，秋浦建材公司经股东会决议，各股东同意原股东纪绍阳退股并将其所持公司的股权转让给陈文干，随后，陈文干与纪绍阳签订了一份《股权转让协议》，并于2015年4月8日，经石台县市场监督管理局变更登记，秋浦建材公司股东变更为陈文干、储春华、舒国建三人。2016年6月14日，秋浦建材公司经股东会议决议，陈文干、储春华、舒国建一致同意将各自的股份转让给李锡江和高红霞，同时，陈文干、储春华、舒国建与高红霞以及陈文干与李锡江分别签订了《股权转让合同》，根据合同约定，秋浦建材公司在合同签订前所产生的债权债务由陈文干、储春华、舒国建处理，高红霞、李锡江不承担任何责任。随后于同年6月16日，秋浦建材公司完成了股权变更登记。
2011年12月20日，秋浦建材公司向纪绍阳借款300000元用于公司资金周转，并出具借条一份，但未约定利息。2016年1月5日，秋浦建材公司出具欠条一份，该欠条注明秋浦建材公司欠纪绍阳砖厂投资款476136元，利息自2012年4月至2015年12月按月利息壹分计算，共计214260元。2012年12月31日，纪绍阳入股291000元，2013年1月28日，纪绍阳又入股29000元，即共入股320000元，该款用于投资秋浦建材公司所经营的沙厂。2016年1月5日，秋浦建材公司出具欠条，该欠条注明秋浦建材公司欠纪绍阳沙厂投资款320000元，该款自2013年6月1日至2015年12月按月利息壹分计算，共计利息99200元。2013年6月13日，纪绍阳为沙厂购买传送带55000元，2016年6月13日，秋浦建材公司出具欠条，该欠条注明秋浦建材公司欠纪绍阳购买沙厂传送带资金55000元以及自2013年6月13日至2016年6月13日按月利息壹分计算利息为19800元。2016年7月10日，秋浦建材公司又出具一份欠条，该欠条注明秋浦建材公司共计欠纪绍阳1484396元（此款包括上述所有的欠款本金及利息），该款自2016年元月1日至2016年6月底按月利息壹分计算利息共计89137元。但秋浦建材公司分别于2016年6月29日、7月10日；2017年1月20日、1月24日、1月25日、1月26日支付纪绍阳退股款共计1328769元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，秋浦建材公司在经营期间欠了纪绍阳借款、投资款以及垫付机器设备款的事实清楚，且有秋浦建材公司出具的欠条予以证明，故秋浦建材公司应当对其所欠债务承担偿还义务。秋浦建材公司在2016年6月16日进行股权变更时，虽陈文干、储春华、舒国建与高红霞、李锡江对秋浦建材公司的债权债务做了相关的约定，但该约定不能对抗合同双方之外的第三人。故纪绍阳要求秋浦建材公司承担还款义务，本院予以支持。因陈文干、储春华、舒国建并非本案欠款的直接债务人，故纪绍阳要求陈文干、储春华、舒国建偿还秋浦建材公司所欠债务的诉讼请求，本院不予支持。本案中，秋浦建材公司2016年7月10日出具的计算2016年元月至2016年6月的利息欠条，因该欠条所计算利息的本金包括了秋浦建材公司欠纪绍阳垫付的购买传送带55000元及利息19800元，故对纪绍阳主张该二笔欠款重复计算4488元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，秋浦建材公司欠纪绍阳借款、投资款以及垫付机器设备款的本金共计1151136元、利息共计417909元，即共计欠款为1569045元，该款扣除秋浦建材公司已经偿还给纪绍阳的退股款1328769元后，剩余欠款240276元，由秋浦建材公司予以偿还。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十二条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石台县秋浦新型建材有限公司于本判决书生效之日起二十日内偿还原告纪绍阳欠款本金及利息共计240276元；
二、驳回原告纪绍阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，减半收取2485.5元，该款由原告纪绍阳负担85.5元，由被告石台县秋浦新型建材有限公司负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 凌 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 方俊婷
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1722民初270号原告：纪绍阳，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：石台县秋浦新型建材有限公司，住所地安徽省池州市石台县横渡镇香口村。法定代表人：高红霞，该公司经理。被告：陈文干，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：储春华，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：舒国建，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告纪绍阳与被告石台县秋浦新型建材有限公司（以下简称秋浦建材公司）、陈文干、储春华、舒国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪绍阳及其委托诉讼代理人程千胜、被告陈文干、储春华到庭参加诉讼，被告秋浦建材公司、舒国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪绍阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款244764元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文干、储春华、舒国建均系秋浦建材公司原股东，他们在共同经营秋浦建材公司期间，曾多次向原告借款用于公司资金周转，截止2017年2月，被告方尚欠原告借款244764元。秋浦建材公司于2016年6月14日进行股权变更时，原三股东未与原告协商债务处理方案，故原三股东的行为致原告利益受损。现为维护其合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。陈文干辩称，其作为公司的法定代表人已经几年都没有参与公司经营了，对纪绍阳所出具借条的真实性不清楚，但欠款是事实，具体欠多少不清楚。现在公司账面上仅有二、三十万元，外面还有其他外债，所以无能力偿还纪绍阳的债务。储春华辩称，股权转让是真实的，纪绍阳以前就是秋浦建材公司的大股东，公司的事都由其一手操办，对其是否借钱给公司不知情。在公司转让时按约定我是不承担公司债务的。秋浦建材公司、舒国建未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：秋浦建材公司于2009年4月29日依法登记设立，其设立时股东分别为陈文干、纪绍阳、储春华、舒国建四人。2015年3月15日，秋浦建材公司经股东会决议，各股东同意原股东纪绍阳退股并将其所持公司的股权转让给陈文干，随后，陈文干与纪绍阳签订了一份《股权转让协议》，并于2015年4月8日，经石台县市场监督管理局变更登记，秋浦建材公司股东变更为陈文干、储春华、舒国建三人。2016年6月14日，秋浦建材公司经股东会议决议，陈文干、储春华、舒国建一致同意将各自的股份转让给李锡江和高红霞，同时，陈文干、储春华、舒国建与高红霞以及陈文干与李锡江分别签订了《股权转让合同》，根据合同约定，秋浦建材公司在合同签订前所产生的债权债务由陈文干、储春华、舒国建处理，高红霞、李锡江不承担任何责任。随后于同年6月16日，秋浦建材公司完成了股权变更登记。2011年12月20日，秋浦建材公司向纪绍阳借款300000元用于公司资金周转，并出具借条一份，但未约定利息。2016年1月5日，秋浦建材公司出具欠条一份，该欠条注明秋浦建材公司欠纪绍阳砖厂投资款476136元，利息自2012年4月至2015年12月按月利息壹分计算，共计214260元。2012年12月31日，纪绍阳入股291000元，2013年1月28日，纪绍阳又入股29000元，即共入股320000元，该款用于投资秋浦建材公司所经营的沙厂。2016年1月5日，秋浦建材公司出具欠条，该欠条注明秋浦建材公司欠纪绍阳沙厂投资款320000元，该款自2013年6月1日至2015年12月按月利息壹分计算，共计利息99200元。2013年6月13日，纪绍阳为沙厂购买传送带55000元，2016年6月13日，秋浦建材公司出具欠条，该欠条注明秋浦建材公司欠纪绍阳购买沙厂传送带资金55000元以及自2013年6月13日至2016年6月13日按月利息壹分计算利息为19800元。2016年7月10日，秋浦建材公司又出具一份欠条，该欠条注明秋浦建材公司共计欠纪绍阳1484396元（此款包括上述所有的欠款本金及利息），该款自2016年元月1日至2016年6月底按月利息壹分计算利息共计89137元。但秋浦建材公司分别于2016年6月29日、7月10日；2017年1月20日、1月24日、1月25日、1月26日支付纪绍阳退股款共计1328769元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，秋浦建材公司在经营期间欠了纪绍阳借款、投资款以及垫付机器设备款的事实清楚，且有秋浦建材公司出具的欠条予以证明，故秋浦建材公司应当对其所欠债务承担偿还义务。秋浦建材公司在2016年6月16日进行股权变更时，虽陈文干、储春华、舒国建与高红霞、李锡江对秋浦建材公司的债权债务做了相关的约定，但该约定不能对抗合同双方之外的第三人。故纪绍阳要求秋浦建材公司承担还款义务，本院予以支持。因陈文干、储春华、舒国建并非本案欠款的直接债务人，故纪绍阳要求陈文干、储春华、舒国建偿还秋浦建材公司所欠债务的诉讼请求，本院不予支持。本案中，秋浦建材公司2016年7月10日出具的计算2016年元月至2016年6月的利息欠条，因该欠条所计算利息的本金包括了秋浦建材公司欠纪绍阳垫付的购买传送带55000元及利息19800元，故对纪绍阳主张该二笔欠款重复计算4488元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，秋浦建材公司欠纪绍阳借款、投资款以及垫付机器设备款的本金共计1151136元、利息共计417909元，即共计欠款为1569045元，该款扣除秋浦建材公司已经偿还给纪绍阳的退股款1328769元后，剩余欠款240276元，由秋浦建材公司予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第十二条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石台县秋浦新型建材有限公司于本判决书生效之日起二十日内偿还原告纪绍阳欠款本金及利息共计240276元；二、驳回原告纪绍阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元，减半收取2485.5元，该款由原告纪绍阳负担85.5元，由被告石台县秋浦新型建材有限公司负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 凌 军二〇一七年十一月二十日书记员 方俊婷
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执483号
申请执行人：刘远君，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司。
法定代表人：谢晚云，该公司经理。所在地：茶陵县下东乡金星村。
本院在申请人刘远君与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司劳动争议一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月十六日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执483号申请执行人：刘远君，男，湖南省茶陵县人。被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司。法定代表人：谢晚云，该公司经理。所在地：茶陵县下东乡金星村。本院在申请人刘远君与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司劳动争议一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月十六日书记员 王晶晶
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初151号
原告：刘建志，男，生于1963年6月8日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：葛华丽，女，生于1980年12月26日，汉族，住西峡县城区，一般代理。
被告：西峡县金土地肥业有限公司，组织机构代码：39595545-X，住所地：西峡县丹水镇七峪村五组。
法定代表人：马永红，公司总经理。
原告刘建志诉被告西峡县金土地肥业有限公司（以下简称金土地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告金土地公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建志向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资12505元，本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为15600元。事实和理由为，原告于2014年12月22日-2015年7月在被告公司上班，上班期间被告欠原告工资15600元，经原告多次催要，被告以所有员工均未发放为由，拒绝支付。原告无奈向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理案件通知书。为此，原告特向西峡县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告金土地公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金土地公司系2014年9月3日成立的有限责任公司（自然人独资），经营有机肥、无机肥销售业务，法定代表人系马永红。原告于2014年12月22日到被告公司上班，双方未签订劳动合同，直到2015年7月因公司停产，原告离开公司，此期间工资15600元被告未支付。原告无奈向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月6日作出西劳人仲案字（2016）第277号不予受理案件通知书，未受理该案。主要理由是：因事实不清，证据不足，不能证实刘建志与被告金土地公司之间存在劳动关系，双方的争议不属于劳动争议。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
另查：被告金土地公司因经营困难，自2015年7月起处于停产歇业状态，公司法定代表人马永红至今下落不明。
本院认为，原告刘建志到被告金土地公司工作，双方建立了劳动关系，原告向被告提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，被告应当及时、足额向原告支付工资。自2014年12月22日至2015年7月，被告金土地公司无正当理由而不予支付原告工资，形成了拖欠工资的事实，故被告金土地公司应当依法支付所拖欠原告的工资。原告要求被告金土地公司支付工资15600元，有被告金土地公司的考勤表、工资表证实，本院予以支持。被告金土地公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县金土地肥业有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘建志工资15600元。
本案受理费10元，由被告西峡县金土地肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年六月十九日
书记员 涂八一
附：本案涉及相关法律规定
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初787号
原告：吴兆营，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：庞秀容，女，1972年8月16日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告吴兆营与被告庞秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴兆营到庭参加诉讼，被告庞秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞秀容归还原告借款本金7000元。事实和理由：2015年12月23日，被告庞秀容因经营饭店资金周转困难，向原告借款7000元，写有借据给原告为凭，至今逾期一年尚未归还。故起诉请求判令被告归还借款。
被告庞秀容在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
原告吴兆营为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、借据及被告庞秀容身份证复印件，证明被告在2015年12月23日向原告借款7000元的事实。2、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
被告庞秀容在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。
对原告吴兆营提交的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告庞秀容以经营饭店需要资金周转为由，向原告吴兆营借到人民币柒仟元整（￥7000元），并于2015年12月23日立下借据给原告。双方没有约定还款期限和利息。经原告多次催收，被告至今未还。原告吴兆营遂向本院起诉，要求被告庞秀容偿还借款人民币柒仟元整（￥7000元）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告吴兆营主张被告庞秀容向其借款人民币柒仟元整（￥7000元），并提供被告庞秀容所立的向原告借款的借据证实，故本院对被告向原告借到人民币柒仟元整（￥7000元）的事实依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告并没有约定还款期限，经原告多次催收后，被告至今未偿还借款。故现原告要求被告偿还借款人民币柒仟元整（￥7000元），本院依法予以支持。被告庞秀容经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞秀容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴兆营偿还借款人民币柒仟元整（￥7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞秀容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土贵
审 判 员 吴 阳
代理审判员 陈 霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞伟芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4181号
原告：浙江丽丰服装科技有限公司，住所地平阳县万全轻工基地综合园104国道边。
法定代表人：郭显肃。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
被告：尹自风，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告浙江丽丰服装科技有限公司与被告尹自风承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江丽丰服装科技有限公司的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼，被告尹自风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原被告双方约定由原告为被告的服装进行水洗和印染。截止2016年9月22日，被告欠原告加工费10万元。之后，被告曾给付加工费1万元，剩余9万元尚未支付。为维护原告合法权益，现要求：被告支付加工费9万元。
被告尹自风未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.被告户籍信息，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告拖欠加工费的事实。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告尹自风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙江丽丰服装科技有限公司与被告尹自风形成承揽关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尹自风尚欠原告加工费90000元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹自风于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽丰服装科技有限公司加工费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025，由尹自风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年七月三日
代书记员 吕 宁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初777号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：陈养，男，1967年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告陈养经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈养清偿原告遂溪县信用联社贷款本金20000元及利息26052.84元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率16.524%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告陈养于2008年8月11日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额20000元，期限为一年，年利率是11.016%，借款合同编号为：10020109201830540。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金20000元及利息26052.84元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率16.524%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告陈养的身份信息。
被告陈养既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈养于2008年8月11日以购买木头为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币20000元，借款期限为2008年8月11日至2009年8月9日，年利率按11.016%计算，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2008年12月11日偿还借款利息869.04元。现被告尚欠原告借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告陈养签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，本院依法予以支持。被告陈养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈养在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2008年8月11日至2009年8月9日止的利息以本金人民币20000元按年利率11.016%计算；从2009年8月10日起的利息以本金人民币20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币869.04元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.66元，由被告陈养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10713号
原告戚兆丰，男，汉族，1970年2月7日出生，住杭州市萧山区。
被告冯恩待，男，汉族，1992年1月29日出生，住杭州市萧山区。
原告戚兆丰诉被告冯恩待民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚兆丰到庭参加诉讼。被告冯恩待经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚兆丰诉称：被告于2016年1月18日向原告借款100000元，用于资金周转，约定月息2分，被告答应于2016年2月18日前全部归还。现被告尚欠原告借款50000元，故原告起诉要求：一、被告归还原告借款50000元，并支付该款自2016年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款47000元，并支付该款自2016年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告冯恩待未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及付款凭证各一份，欲证明被告于2016年1月18日向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年1月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明向原告借款100000元，借款期限自2016年1月18日起至2016年2月18日，月利率2%。当日，原告通过其妻子袁丽娟的账户向被告转账100000元，用于交付上述借款。借款期限届满后，被告归还原告借款本金50000元，并按月息5分向被告支付期内利息5000元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告于2017年7月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。在借款期限内，被告已支付利息5000元，其超出约定部分3000元，应抵作借款本金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯恩待于本判决生效之日起十日内返还戚兆丰借款47000元，并支付该款自2016年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如冯恩待未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由冯恩待负担。
戚兆丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯恩待于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年八月一日
书记员 高恩典
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2630号
原告：李矿美，女，1974年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告李矿美与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称：明德物业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李矿美的委托代理人于春叶、樊胜枚，被告明德物业公司的委托诉讼代理人王盼盼、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李矿美向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认李矿美与明德物业公司之间自2011年9月至2015年2月存在劳动关系；2、依法判令明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月工资差额10128.6元；3、依法判令明德物业公司支付李矿美2015年2月工资1500元；4、依法判令明德物业公司支付李矿美2013年3月至2015年2月周末加班费8716.88元；5、依法判令明德物业公司支付李矿美法定节假日加班费2184.8元；6、依法判令明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月防暑降温费1040元；7、依法判令明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月带薪年休假工资2940.97元；8、依法判令明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月经济补偿金4925.05元；9、依法判令明德物业公司因违法解除劳动合同应支付李矿美违法解除劳动合同赔偿金9850.1元，以上共计41286.4元。事实和理由：李矿美于2011年9月到明德物业公司上班，从事公寓保洁员工作，每天工作8小时，每周工作六天。明德物业公司支付给李矿美的工资标准低于山东省人民政府公布的全省最低工资标准。寒暑假放假期间未支付李矿美工资，且明德物业公司未给李矿美缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》、山东省人民政府公布的全省最低工资标准、山东省劳动和社会保障厅调整企业职工夏季防暑降温费标准、《山东省企业工资支付规定》第三十一条。李矿美为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
明德物业公司辩称，李矿美所诉与事实不符，且诉求均已超过仲裁时效，请求依法驳回其诉讼请求。1、明德物业公司已经足额支付了李矿美的相关费用，不存在拖欠工资差额、加班工资等相关费用；2、李矿美要求支付带薪年休假的工资不符合法律规定，因明德物业公司所服务的项目系高校，每年都有放寒暑假的情况，而且此事实已在李美珍等部分员工开庭时已明确存在放寒暑假的情况，根据相关法律规定，职工依法享受寒暑假其休假天数多于年休假天数的不应当支付年休假待遇；3、因双方存在劳务关系，不存在经济补偿金或赔偿金，即便存在劳动关系，根据法律规定该两项主张也不能同时并用，2016年8月明德物业公司因城建项目撤管，明德物业公司对所有员工均进行调岗安置，在双方协商期间，李矿美便向法院起诉，因此明德物业公司并没有解除与李矿美所主张的所谓劳动关系，为李矿美主动与明德物业公司解除劳动关系，不存在李矿美所主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人无争议的事实如下：一、李矿美于2011年9月至明德物业公司从事公寓保洁员工作，双方未签订书面劳动合同，李矿美于2015年2月与明德物业公司解除劳动关系。二、2016年10月25日，李矿美向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决确认李矿美与明德物业公司之间自2011年9月至2015年2月存在劳动关系；2、依法裁决明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月工资差额10128.6元；3、依法裁决明德物业公司支付李矿美2013年3月至2015年2月周末加班费8716.88元；4、依法判令明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月带薪年休假工资2940.97元；5、依法判令明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月防暑降温费1040元；6、依法判令明德物业公司支付李矿美因未缴纳社会保险自2011年9月至2015年2月经济补偿金4925.05元。2016年10月31日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第774号仲裁决定书，以李矿美仲裁请求已超过劳动仲裁申请时效为由，对李矿美的仲裁请求不予受理。李矿美不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，李矿美于2011年9月到明德物业公司处工作，明德物业公司未与李矿美签订书面劳动合同，根据李矿美提交的证据，足以认定双方自2011年9月至2015年2月存在事实劳动关系。明德物业公司辩称双方为劳务关系，但未提供证据予以证实，故对明德物业的该项抗辩，本院不予采纳。李矿美于2015年2月与明德物业公司解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。李矿美最迟应在2016年2月前提起仲裁。李矿美于2016年10月25日向仲裁委提起仲裁申请，李矿美申请仲裁时已超过了仲裁时效，且李矿美未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故李矿美要求确认劳动关系、支付工资及最低工资差额、周末加班费、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、防暑降温费、带薪年休假工资的诉讼请求均已超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李矿美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李矿美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 周丹丹
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初54号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县。因本案于2017年2月9日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。
辩护人靳华明、陈正林，云南君山律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金龑出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人靳华明、陈正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年6月，被告人王某与姚某、姚某甲、王某、王某甲租赁位于麻栗镇茨竹坝村委会小新寨村“箐口”的地开办临时采石场。王某开办临时采石场至今未到林业主管部门申请办理征用农用地的相关手续。经鉴定：王某临时采石占用土地面积为18.61亩，其中非林地8.72亩，林地9.89亩(其中国家重点公益林6.4亩，宜林荒山荒地3.49亩)。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，其没有占用那么多林地，认为鉴定的亩积不合。
被告人王某的辩护人对本案的定性无异议，认为：1、被告人犯罪的主观恶性较小；2、占用林地的面积较小，没有对林地造成大量毁坏；3、有自首情节。建议对被告人王某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人王某向姚某、姚某甲、王某、王某甲租赁位于麻栗坡县麻栗镇茨竹坝村委会小新寨村“箐口”（箐口山尖）的地开办临时采石场。被告人王某开办临时采石场未到林业主管部门申请办理征用农用地的相关手续。经云南云林司法中心鉴定：被告人王某临时采石占用土地面积为18.61亩，其中非林地8.72亩，林地9.89亩(其中国家重点公益林6.4亩，宜林荒山荒地3.49亩)。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系麻栗坡县森林公安局于2016年11月8日在工作中发现，同日立案侦查。
（2）取保候审决定书、保证金进账单，证实被告人王某于2017年2月9日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，王某缴纳保证金2000元。
（3）户口证明，证实被告人王某1980年1月9日出生，已达刑事责任年龄。
（4）前科查询记录、网上在逃人员信息查询记录，证实被告人王某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（5）抓获经过、传唤证，证实被告人王某于2017年1月17日被传唤到案。
（6）麻栗镇人民政府文件麻镇政复[2016]4号，证实2016年3月10日经镇党政领导班子联席会议研究，同意在麻栗镇茨竹坝村委会小新寨村小组荒山处设立临时采石场，专项用于粑粑坳至茨竹坝、锅底塘至潘家坝至麻栗坡公路建设及茨竹坝新农村建设工程项目所需石料供应，临时采石场不得进行经营性开采，项目建结束后立即关闭。同时要严格按照相关规定和程序办理完善有关手续。
（7）中华人民共和国林权证，证实王某、王某甲、姚某、小新寨村小组的林地面积及林地性质。
（8）林地家庭承包合同，证实姚某家与茨竹坝村小新寨组签订承包林地的面积及四至界线的情况。
（9）情况说明，证实被告人王某采石占用的林地中有6.4亩林地地类为特种用途林地。
2.证人证言
（1）王某甲的证言，证实其将自家位于“箐口”的土地租给王某的事实。
（2）邓某的证言，证实其在王某开办的采石场开挖掘机的事实。
（3）张某的证言，证实王某在“箐口”开采石场的事实。
（4）王某的证言，证实王某与其、王某甲、姚某、姚某丙家租赁土地并开办采石场的事实。
（5）姚某乙的证言，证实王某开办采石场的事实。
3.被告人王某的供述与辩解，证实2015年6月8日，其在租赁土地上开采石料，且未办理相关许可证的事实。
4.云南云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第590号鉴定意见书，证实被告人王某采石现场占用的土地面积为1.2407hm2(18.61亩)，其中:占用非林地面积为0.5813hm2(8.72亩)，占用林地面积为0.6594hm2(9.89亩)；采石现场占用的土地地类属性为乔木林、其它灌木林地、宜林荒山荒地、非林地;林种为生态公益林、商品林。现场原有地貌已发生改变，现场植被已被破坏。其中有6.4亩森林类别为重点公益林，亚林种为国防林。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录、现场照片，证实现场位于麻栗坡县麻栗镇茨竹坝村委会小新寨村“箐口山尖”。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
（2）辨认笔录、辨认现场照片，证实2017年3月27日14时20分，在麻栗坡县森林公安局民警的监控下，被告人王某带着民警来到麻栗坡县麻栗镇茨竹坝村委会小新寨村与下金厂乡岔路口一采石场，在见证人唐孝俊的见证下，经王某仔细辨认后，其指着位于岔路口边上的一个采石场说“这个采石场就是我开办的，这个山叫‘箐口’(小地名)，也叫‘箐口山尖’(小地名)”。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某应依法惩罚。被告人王某辩称其没有占用那么多林地，认为鉴定的亩积不合与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某在公安机关对其询问时并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首；犯罪的主观恶性较小；占用林地的面积较小，没有对林地造成大量毁坏的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪表现，不宜对被告人免予刑事处罚，但可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。辩护人提出建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保障国家的土地管理制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 王正艳
人民陪审员 周安明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴开涵
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执61号
申请执行人钟伟东，男，住龙川县。
被执行人黄芳，女，住龙川县。
被执行人陈伟庆，男，住龙川县。
钟伟东与黄芳、陈伟庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄芳应在判决生效后十五日内偿还给申请执行人钟伟东人民币本金450000及利息（利息自2015年9月7日按年利率6%计算），被执行陈伟庆承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应予加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025，财产保全费2770，合共6795，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月12立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行20万元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人黄芳在2018年春节前付款人民币5万元；2018年6月30日前付清剩余款项20万元，利息申请执行人自愿放弃。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622民初1034号民事判决书和解执行。
二、由被执行人按上述执行和协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 黄仕平
人民陪审员 钟淑芳
人民陪审员 钟燕华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟欣蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1134号
申请人：烟台鸿泽投资有限公司。
法定代表人：谢双，总经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：山东中投发展集团有限公司。
法定代表人：赵兴伟，总经理。
被申请人：烟台中海联实业集团有限公司。
法定代表人：赵兴旭，总经理。
被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。
法定代表人：孙建民，董事长。
被申请人：赵兴旭。
申请人烟台鸿泽投资有限公司与被申请人山东中投发展集团有限公司、烟台中海联实业集团有限公司、烟台国泰工贸发展有限公司、赵兴旭民间借贷纠纷一案，申请人烟台鸿泽投资有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东中投发展集团有限公司、烟台中海联实业集团有限公司、烟台国泰工贸发展有限公司、赵兴旭的银行账户存款12000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人烟台开发区广达机械有限公司以其名下厂房为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东中投发展集团有限公司、烟台中海联实业集团有限公司、烟台国泰工贸发展有限公司、赵兴旭的银行存款12000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人厂房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一七年六月五日
书记员 张希强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2145-1号
原告郴州市某建材有限责任公司。
法定代表人谭某某，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告湖南省某建筑有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
本院在审理原告郴州市某建材有限责任公司与被告湖南省某建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市某建材有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2794.53元，减半收取1397.27元，保全费1170元，共计2567.27元，由原告郴州市某建材有限责任公司承担。
审 判 长 曾郴卉
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 曹 志
二〇一六年三月十六日
代理书记员 雷露萍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初930号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人武玉良，男，1983年8月18日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市邱县，现住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月23日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）945号起诉书指控被告人武玉良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月22日23时许，被告人武玉良酒后驾驶开瑞牌小型普通客车（车牌号：×××）由北京市顺义区南法信地区北法信村行驶至西海洪村时，因行车问题与田某发生纠纷，后田某报警，武玉良明知他人报警而在现场等待。经鉴定，武玉良血液中酒精含量为143.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人武玉良系自首，建议判处被告人武玉良拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人武玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人武玉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人武玉良自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年7月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一七年八月十四日
书记员 王 芳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特8号
申请人：麦连芳，女，1973年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。系李光红的妻子。
申请人：李梓颖，女，1996年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。系李光红的女儿。
申请人：李武聪，男，1998年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。系李光红的儿子。
申请人：李钰荧，女，2000年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。系李光红的女儿。
申请人：李伦福，男，1948年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。系李光红的父亲。
申请人：黄秀贞，女，1948年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。系李光红的母亲。
申请人麦连芳、李梓颖、李武聪、李钰荧、李伦福、黄秀贞因岑柱志所有的“藤县金海3168”号船舶已被本院依法拍卖，于2018年1月18日向本院申请债权登记，要求对李光红（已故）享有的105万元及相应利息的债权进行债权登记，并提供北海海事法院（2014）海商初字第218号民事判决书证实岑柱志、李安喜有共同偿付李光红购买“藤县金海3168”号船舶购船款105万元及利息的还款义务。申请人还提交了《死亡通知书》、《火化证》证明李光红死亡的事实。
本院经审查认为，北海海事法院2014年12月17日作出的（2014）海商初字第218号民事判决书已发生法律效力，该判决确认岑柱志、李安喜应共同偿付李光红购船款105万元及利息。2016年5月3日，李光红死亡。经麦连芳、李梓颖、李武聪、李钰荧、李伦福、黄秀贞申请，2018年1月29日我院作出（2015）海法执字第80号之一执行裁定书，变更麦连芳、李梓颖、李武聪、李钰荧、李伦福、黄秀贞为申请执行人。申请人麦连芳、李梓颖、李武聪、李钰荧、李伦福、黄秀贞系李光红的法定继承人，依法有权继承（2014）海商初字第218号民事判决书项下的债权，且申请人麦连芳、李梓颖、李武聪、李钰荧、李伦福、黄秀贞申请登记的债权与“藤县金海3168”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人麦连芳、李梓颖、李武聪、李钰荧、李伦福、黄秀贞债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人麦连芳、李梓颖、李武聪、李钰荧、李伦福、黄秀贞预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年二月九日
法官助理 韦雨忱
书 记 员 蓝世君
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1472号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县
被执行人李义，男，汉族，1982年7月18日出生，地址邵东县。
刑庭与李义罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第189号已经发生法律效力。由于被执行人李义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李义新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 朱 悝
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0366号
原告苏国华。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周宏祥，江苏振泽律师事务所律师。
被告盘固水泥集团有限公司。
法定代表人张锁林，该公司总经理。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
原告苏国华诉被告盘固水泥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘智适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告苏国华的委托代理人周宏祥、被告盘固水泥集团有限公司的委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国华诉称：我2004年3月起到常州盘固化工有限公司工作，在工作过程中常州盘固化工有限公司故意拖欠日常工资和加班工资，没有足额缴纳社会保险。常州盘固化工有限公司的行为严重侵犯了我的合法权益，因此申请仲裁，仲裁委以超过时效为由没有支持我的请求。在仲裁过程中常州盘固化工有限公司被注销，该公司系被告全资子公司，故应当由被告承担相应的责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告经济补偿金46690元、拖欠工资71455元；依法补缴2004年至2006年之间的社保损失25000元。
被告盘固水泥集团有限公司辩称：原告2011年8月自行离开常州盘固化工有限公司，常州盘固化工有限公司2011年9月为原告办理退工手续，双方劳动合同关系已于2011年9月终止；原告主张经济补偿金及拖欠工资没有事实和法律依据，也超过仲裁时效；原告要求我公司补缴2004年至2006年之间的社保损失25000元不属于仲裁以及法院受理范围，原告在仲裁阶段并未主张该项权利，违反了仲裁前置程序，且早已超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2004年到常州盘固化工有限公司工作，2009年担任车间主任，约定工资按照年薪计算。原告2011年7月离开常州盘固化工有限公司，常州盘固化工有限公司2011年9月底为原告办理了退工手续，退工理由为“合同终止”。2013年9月22日，原告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常州盘固化工有限公司支付加班工资、拖欠工资及社保损失。金坛市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效期间为由裁决不支持原告的各项请求，原告不服诉至本院。原告陈述其一直要求常州盘固化工有限公司支付拖欠工资但没有向劳动行政相关部门举报，并提交2013年9月18日向常州盘固化工有限公司发函要求其支付日常工资、加班工资、补缴或者赔偿未交社保的损失。
另查明：常州盘固化工有限公司系被告独资的私营企业。常州盘固化工有限公司于2014年1月6日申请注销登记。2014年1月15日，常州盘固化工有限公司被常州市金坛工商行政管理局注销登记。后原告以常州盘固化工有限公司被注销为由，向本院申请变更盘固水泥集团有限公司为本案被告。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的仲裁裁决书、送达回执、任期目标责任书，本院依职权调取的常州盘固化工有限公司清算报告、常州市金坛工商行政管理局公司准许注销登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏国华认为常州盘固化工有限公司系被告独资的私营企业，现常州盘固化工有限公司已被注销，故被告应当支付常州盘固化工有限公司的拖欠工资。本院认为原告应当提供证据证明常州盘固化工有限公司拖欠其工资的基本事实，但原告没有提供证据，故对原告该请求不予支持。其次，原告陈述常州盘固化工有限公司2004年至2006年未给其缴纳各项社会保险，现要求被告补缴。如常州盘固化工有限公司存在欠缴社会保险事实，也应由社保管理部门处理，不属于法院受案范围，对原告该项请求不宜处理。第三，劳动争议仲裁时效期间为一年。原告2011年7月离开常州盘固化工有限公司，常州盘固化工有限公司同年9月为其办理退工手续，原告陈述其一直要求常州盘固化工有限公司支付拖欠工资但仅提交2013年9月18日向对方主张权利的证据，2013年9月22日才申请仲裁，被告认为已经超过仲裁和诉讼时效。因此，本院认为即使常州盘固化工有限公司应当支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险，但原告的各项请求已经超过劳动争议仲裁时效期间，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏国华的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告苏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80402016138963）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月四日
书 记 员 潘逸鹤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1808号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王瑞福，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王瑞福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王瑞福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王瑞福一次性还清所有未结贷款本息共计77,012.78元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款18,921元，逾期罚息1,192.78元，未到期剩余贷款本金56,899元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计75,820元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王瑞福承担。事实和理由：原告东风财务与被告王瑞福签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王瑞福向原告东风财务借款85,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王瑞福未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王瑞福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王瑞福于2015年12月9日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07691315115138），合同约定：借款人向贷款人借款85,000元，用于向案外人东莞市永升汽车贸易有限公司（以下简称东莞公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东莞公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,703元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为16,556元（由厂家承担4,250元，借款人承担12,306元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王瑞福的名义向案外人东莞公司转入被告王瑞福的购车款项85,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息4,250元。借款人在合同期限内承担的利息为12,306元，原告东风财务实际上是按照年利率9.00%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告王瑞福从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金72,369元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王瑞福签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王瑞福未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王瑞福送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王瑞福未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金72,369元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率9.00%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王瑞福于2015年12月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07691315115138）自本判决生效之日起解除；
二、被告王瑞福自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金72,369元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725元，由被告王瑞福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1476号
原告：张金成,男,1982年4月25日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：许立,男,1972年5月23日出生,汉族，住苏州。
被告：杨素娟,女,1972年10月26日出生,汉族，住苏州。
原告张金成诉被告许立、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张金成的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告许立、杨素娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金成向本院提出诉讼请求：请求判令被告许立归还原告借款本金250000元并支付利息（利息以250000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年2月24日起支付至债务实际履行之日止），被告杨素娟承担连带责任。事实和理由：原告与被告许立系朋友关系。2015年10月23日前几日，许立以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元。原告与两被告约定于2015年10月23日在苏州工业园区李公堤一家迪欧咖啡厅见面，原告两名朋友孙韩、陈耀同往。原告当时携带现金不足，故先给付了被告250000元现金，许立出具了借条，被告杨素娟作为担保人在借条上签字后先行离开。之后原告又让朋友送了5万现金过来支付给许立，许立另行出具了一张借条。当时双方口头约定借款期限为半个月，利息为1分，但未写在借条上。借款到期后，原�多次向被告催要无果，原告遂诉至法院。关于后一笔50000元借款，原告另行主张权利。
被告许立、杨素娟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月23日，被告许立向原告出具借条一份，载明：“今借张金成人民币：贰拾伍万元整，此据，用苏Ｅ×××××汽车抵押”。许立在借款人处签字，杨素娟在担保人处签字。
以上事实，由原告提交并经质证的一份借条及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据原告出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由被告承担。原告主张以现金形式出借被告许立借款250000元并由被告杨素娟提供担保而被告未能归还，有借条为据，且被告又未作抗辩，故本院对原告的主�予以采信。原告要求被告许立归还借款本金250000元并支付逾期还款利息，并由被告杨素娟承担担保责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许立于本判决生效之日起十日内归还原告张金成借款本金250000元并支付逾期利息（利息以250000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年2月24日起支付至债务实际履行之日止），被告杨素娟对此承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元、公告费690元，合计7510元，由被告许立�杨素娟负担。此款已由原告张金成预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 吴素元
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 芸
第3页共4页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3649号
申请执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，住南平市。
被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地南平市。
法定代表人许智强，董事长。
关于罗正生申请执行许智强、南平市汇峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3055号民事判决书过程中，查明被执行人许智强、南平市汇峰商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3055号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹