上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2581号
原告上海本安仪表系统有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路498号浦东软件园14幢223０1－986座。
法定代表人沈磊，董事长。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告上海遥薇（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区翔乐路358号1幢2０2室。
法定代表人姚薇，董事长。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
第三人山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路131号。
法定代表人吴宗昌，董事长。
委托代理人王奇，男，山东省交通运输集团有限公司工作。
委托代理人李正，男，山东省交通运输集团有限公司工作。
原告上海本安仪表系统有限公司与被告上海遥薇（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。后依法将本案转为普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员张蓓莉、张孝贤组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加山东省交通运输集团有限公司为第三人参加诉讼，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈磊（参加第三次庭审）及其委托代理人顾剑栋、被告委托代理人戴璐蓉、贺艳玲、第三人委托代理人王奇、李正（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海本安仪表系统有限公司诉称，原、被告于2010年6月21日订立《平台软件合作开发协议》，被告向原告采购基于GPS记录仪的营运车辆信息管理服务器端软件平台ISGI**latform，总价为人民币28万元。协议签订后，原告已按协议履行了义务，但被告至今只支付3万元，余款不肯支付。故原告诉请判令被告向原告支付采购款25万元，并承担本案诉讼费。
被告上海遥薇（集团）有限公司辩称，原、被告曾就原告主张的软件平台进行洽谈，但因原告最终无法提供合格的软件平台，导致项目无法继续进行。现在项目方（即第三人）使用的是被告提供的软件平台，并未使用原告软件平台，故不同意原告诉讼请求。
第三人山东省交通运输集团有限公司述称，第三人作为用户方确实使用过原、被告系争的软件平台ISGI**latform，且交付的软件平台ISGI**latform符合第三人要求。原告与第三人、中国联通网络通信有限公司济南市分公司（以下简称联通济南分公司）三方签订的《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》第2条约定的“监控业务平台的部分软件”即为原告所述的平台软件ISGISPlatform。该三方协议已经履行完毕，联通济南分公司也已经将合同款全额支付，且各方对协议的履行均无异议。
经审理查明，2010年6月21日，原、被告签订《平台软件合作开发协议》，约定：甲方（被告）支付28万元，采购乙方（原告）的本安基于GPS记录仪的营运车辆信息管理服务器端软件平台ISGI**latform（含在线GPS视频监控平台软件及配套地图软件，其中含三年MAPABC地图服务）；甲方在项目中标后，向用户提出替换在投标文件中选用的甲方在线GPS视频监控平台软件，向乙方提供大华网络版视频监控引擎和甲方自己的BS网络版地图引擎供乙方集成开发；甲方向乙方提供大华视频服务器软件，以及甲方自己的地图引擎软件供乙方集成开发，甲方配合乙方将上述软件融合到乙方的软件平台中，以满足用户的技术要求；协议生效后，甲方支付乙方人民币3万元作为项目合作定金，剩余款项根据甲方与用户签订的项目合同内的付款方式同比例支付；乙方应配合甲方按用户要求的方式进行项目验收，平台软件达不到本协议及用户和甲方合同约定要求的，乙方应及时按照甲方和用户要求整改，否则甲方有权拒绝验收，并可以解除合同；甲乙双方的约定如和用户的合同约定及用户的要求不相符时，在项目实施及项目验收中应以用户的要求为准。协议签订后，被告曾向原告支付合同款3万元。
2010年10月，第三人信息中心部门的副主任邹昌波向原告出具了软件工程安装服务确认单，确认受被告委托，“本安基于GPS记录仪的营运车辆信息管理服务器端软件平台ISGI**latform，已由王晓旭于2010年10月安装部署在山东省交运集团有限公司信息中心服务器上”。
另查明，2010年12月24日，被告、第三人及联通济南分公司签订《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》，约定：三方合作建设开展第三人的车辆3G视频监控业务；联通济南分公司负责投资车辆3G视频监控业务平台，采购被告的设备额为488，000元；附件清单第6、7、8项列明软件内容为在线GPS监控平台、地图引擎和地图数据，生产商为遥薇、本安、谷歌。该三方协议迄今已全部履行完毕。2011年4月，被告已经全额收到三方协议约定的设备款488，000元。
第三人目前使用的软件平台为被告研发的软件平台。
认定以上事实的依据为：原告提供的平台软件合作开发协议、借条、软件工程安装服务确认单、邮件、证明、齐鲁晚报信息，被告提供的用户使用报告、专利证书，第三人提供的视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议，以及原、被告、第三人当庭陈述。
本院认为，本案的争议焦点在于，原、被告之间的平台软件ISGISPlatform是否为《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》约定的平台软件，原告提交的平台软件ISGISPlatform是否合格。
对于平台软件ISGISPlatform的指向，被告认为原、被告之间的软件平台ISGI**latform原本计划用于第三人，但因ISGISPlatform不合格，故被告重新和第三人订立了《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》，《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》中的“监控业务平台的部分软件”指的是被告自行研发、第三人目前正在使用的软件。对此本院认为，第三人作为用户方明确认可原、被告之间的平台软件ISGISPlatform即《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》中约定的“监控业务平台的部分软件”，且被告未提供证据证明《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》中的软件指向被告自己研发的软件，故被告该抗辩，本院不予采信。
对平台软件ISGISPlatform的质量评价标准，原、被告订立的《平台软件合作开发协议》对软件质量检验做了明确约定，即平台软件应达到用户和被告约定要求，原、被告的约定如和用户的要求不相符时，验收应以用户的要求为准。现第三人作为用户方认可平台软件ISGISPlatform符合质量要求，且第三人也曾经使用过，即便被告认为原告的平台软件ISGISPlatform质量不符合要求，也应以第三人的要求为准。至于第三人目前使用了被告研发的软件平台，亦可能由于多种原因造成，并不能推定原告交付的平台软件ISGISPlatform质量不合格。
鉴于被告认可已经收到《视频监控系统项目3G网络传输业务补充协议》合同项下的全额货款，原、被告《平台软件合作开发协议》约定的用户同比例付款条件已经成就，被告理应及时支付剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海遥薇（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海本安仪表系统有限公司支付采购款25万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告上海遥薇（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年七月四日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。