福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4254号
原告刘秀春，女，汉族，1964年10月24日出生，德化县人，住德化县。
原告吴美霞，女，汉族，1994年4月4日出生，德化县人，住德化县。
上述原告共同委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
被告林志坚，男，汉族，1971年10月3日出生，德化县人，住德化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人林玉丽，福建致一律师事务所律师。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
原告刘秀春、吴美霞与被告林志坚、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称：平安保险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀春、吴美霞的共同委托代理人郑锦凤、被告林志坚、平安保险泉州公司委托代理人林玉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀春诉称，2015年1月4日，原告吴美霞驾驶无牌助力车后座载原告刘秀春在德化县龙浔镇瓷都大道永煌陶瓷厂前路段与被告林志坚驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰刮，造成原告刘秀春受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告林志坚负本事故的全部责任，原告吴美霞、刘秀春不负事故责任。闽C×××××号小型轿车登记车主为被告林志坚，该车在被告平安保险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）、不计免赔商业第三者责任险（下称：商业三者险）。现请求：1、被告林志坚赔偿原告刘秀春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计人民币121468.97元；2、被告林志坚赔偿原告吴美霞车辆维修费人民币1130元；3、被告平安保险泉州公司在交强险及商业三者险责任限额范围内直接承担支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志坚辩称，答辩人已垫付医疗费3000元。
被告平安保险泉州公司辩称，一、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内确定答辩人交强险责任；二、答辩人不承担本案诉讼费、非医保医疗费、签定费及其他相关费用；三、原告刘秀春诉求的费用部分缺乏依据、不合理，不应得到支持；四、原告吴美霞诉求车辆维修费应有定损报告、损坏照片、维修清单及合法有效关联的正式发票为证，且应扣除旧件残值。原告主张的车辆损失费用太高、不合理。
经审理查明，2015年1月4日，原告吴美霞驾驶无牌助力车后座载原告刘秀春在德化县龙浔镇瓷都大道永煌陶瓷厂前路段与被告林志坚驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰刮，造成原告刘秀春受伤、车辆损坏的交通事故。原告刘秀春受伤后，到德化县医院住院治疗18天，伤情为：“右肱骨大结节处骨折，右髋部软组织挫擦伤，轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡，右颧部软组织挫伤”。出院后医院建议：1、保持切口干燥；2、继续休息3个月，1个月后复查，逐渐行右上肢功能锻炼，半年内避免体力活动，半年后根据骨痂生长情况决定取内固定，费用约6000元；3、不适随诊。2015年9月9日，原告根据医嘱到德化县医院施行内固定物滞留手术，住院治疗14天。出院后医院建议：1、门诊随访，继续休息1个月；2、行关节功能锻炼，不适随访。2015年2月6日，经德化县公安局交警大队认定，被告林志坚负事故全部责任，原告吴美霞、刘秀春不负事故责任。2015年11月16日，经司法鉴定，原告刘秀春的伤残程度为十级伤残，支付鉴定费660元。另查明，闽C×××××号小型轿车登记车主系被告林志坚，该车在被告平安保险泉州公司投保交强险及商业三者险。本案交通事故系发生在保险责任期间内。被告林志坚具有驾驶资质，并已支付医疗费3000元。
上述事实，有双方当事人对真实性均不持异议的事故认定书、病历、疾病诊疗证明书、医疗费票据、费用汇总清单、出院记录、强制保险单、司法鉴定意见书、鉴定费用发发票及原、被告的陈述为据，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：本案原告刘秀春的有关赔偿标准、项目、数额如何确定及原告吴美霞的车辆维修费用的数额。
原告刘秀春认为，原告居住、生活均在城镇，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。本事故致原告刘秀春受伤，造成原告刘秀春经济损失如下：1、医疗费：25975.77元；2、营养费：2600元；3、住院伙食补助费：32天×30元／天=960元；4、护理费：32天×148.1元／天＋30天×148.59元／天×40%=6516.4元；5、误工费：120天×148.1元／天=17772元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金：2年×30722.4元／年=61444.8元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：700元，以上合计121468.97元。为此，原告提供德化县龙浔镇流动人口信息表、德化县龙浔镇流动人口服务管理所出具的说明各一份及医疗费发票四张加以证实。
原告吴美霞认为，本事故致原告吴美霞车辆受损，应赔偿车辆维修费用1130元，为此，提供车辆维修费用票据二张加予证实。
被告林志坚认为，原告刘秀春医疗费用中非医保部分不应由其承担，其他部分由法院依法判决。
被告平安保险泉州公司认为，原告刘秀春医疗费中的非医保费用、鉴定费、诉讼费用不属保险责任范围，保险公司无需承担。原告刘秀春诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持，具体如下：1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单相互印证；2、原告刘秀春伤情一般，营养费至多按医疗费的5%计算；3、住院伙食补助费应按住院天数32天×20元／天计算；4、原告刘秀春住院期间护理费应按照住院天数32天×96元／天计算，出院后无需护理，不应得到支持；5、原告刘秀春诉求误工费太高，其未提供相关工资证明、城镇证据不足，应按照90天×96元／天计算；6、交通费应以合法有效关联正式发票为证，且原告刘秀春诉求太高，不合理，结合原告住院时间、地点，本案交通费应按300元内认定为宜；7、原告刘秀春城镇证据不足，残疾赔偿金应按原告刘秀春的实际伤残等级按12650元／年计算；8、精神损害抚慰金偏高，不能得到支持，酌情在3000元内较为合理；9、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不予承担；10、原告吴美霞车辆维修费应按保险公司的定损金额300元予以赔偿。
本院认为，原告刘秀春提供德化县龙浔镇流动人口信息表、德化县龙浔镇流动人口服务管理所出具的一份说明，可以证实原告刘秀春自2016年6月13日起即生活租住在龙浔镇片区，并在城关瓷厂打工，因此本案的赔偿标准适应城镇居民标准。被告平安保险泉州公司要求按农村居民赔偿标准的意见不予采纳。非医保费用可在交强险的责任限额内优先赔偿，故被告平安保险泉州公司提出应扣除非医保费用，于法无据，不予采纳。本案赔偿项目及数额确认如下：医疗费25975.77元，有医疗部门出具的四份医疗费票据，出院小结等相佐证，来源客观真实，可予以支持；原告受伤后需要补充一定的营养，原告请求营养费2600元，可予以支持；住院伙食补助费：原告二次住院计32天，按德化县国家机关工作人员出差补助费标准30元／天，即32天×30元／天=960元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告长期居住城关并在瓷厂打工，可参照2014年度制造业平均工资46727元／年，即128.01元／天计算。原告因本事故构成伤残，参照原告受伤部位与伤情及医疗机构建议误工时间，原告请求按120天，可予以支持，即120天×128.01／天=15361.2元；原告住院计32天，结合原告伤情及医疗机构的建议，出院后需要部分护理依赖（30%）酌定为30天，即护理费为（32天＋30天×30%）×128.01元／天=5248.41元；原告因交通事故住院及鉴定确需花费交通费，原告请求500元，可予以支持；原告因本事故构成十级伤残，残疾赔偿金为20年×30722.4×10%＝61444.8元；本事故致原告伤残，确系给原告造成一定的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金5000元，可予以支持。鉴定费660元不属于保险理赔范围，应由被告林志坚负担，原告请求700元应予调整。原告吴美霞请求车辆维修费1130元，与其提供的维修发票数额1250元相矛盾，且没有提供其他相关的证据加以证实，该项请求予以部分支持。被告平安保险泉州公司提出按保险定损300元的意见予以采纳。综上，原告刘秀春的经济损失确认如下：医疗费25975.77元、营养费2600元、住院伙食补助费960元、护理费5248.41元、误工费15361.2元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费用660元，合计117750.18元；原告吴美霞的经济损失为车辆维修费300元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告林志坚负事故全部责任，原告吴美霞、刘秀春不负事故责任。被告林志坚应对原告吴美霞、刘秀春的经济损失承担赔偿责任。因被告林志坚驾驶的闽C×××××号小型轿车在被告平安保险泉州公司投保交强险、商业三者险，被告平安保险泉州公司应依照保险合同的规定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案原告刘秀春的经济损失属医疗费用赔偿限额项下为医疗费25975.77元、营养费2600元、住院伙食补助费960元，合计29535.77元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。属伤残赔偿限额项下为护理费5248.41元、误工费15361.2元、交通费500元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元，合计87554.41元，在交强险的伤残赔偿限额内予以赔偿。本案原告吴美霞的经济损失属财产损失赔偿限额项下为维修费300元，在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿。合计在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘秀春损失97554.41元（87554.41元＋10000元），赔偿原告吴美霞损失300元。鉴定费660元不属于保险理赔范围，应由被告林志坚赔偿，已支付3000元可予以抵扣，余2340元。原告刘秀春的损失扣除交强险责任限额及鉴定费，尚欠19535.77元（117750.18－97554.41元-660元），由被告林志坚赔偿，可在被告林志坚支付的扣除鉴定费660元后余款2340元中予以抵扣，抵扣后尚欠17195.77元由被告平安保险泉州公司在商业险责任限额内直接予以支付。被告林志坚已付的2340元可与被告平安保险泉州公司依照保险合同的约定另行处理。综上，原告刘秀春、吴美霞的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘秀春各项经济损失计人民币97554.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴美霞车辆维修费人民币300元。
二、被告林志坚应赔偿原告刘秀春各项经济损失计人民币17195.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以直接支付。
三、驳回原告刘秀春、吴美霞的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内支付。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由原告刘秀春负担271元，被告林志坚负担235元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2246元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
审 判 员 陈丽蓉
人民陪审员 张贵培
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑岐松
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。