广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6207号
原告：李晓乐，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省随县，现住广东省英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告：曾庆标，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
原告李晓乐诉被告曾庆标机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依申请裁定查封、冻结被告价值99751.77元财产或银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭金才及被告委托代理人苏美怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓乐向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失106960元、拖车费12000元、公路损失费4320元、评估费5000元，合共128280元，被告承担70%即89796元。事实与理由：2016年9月1日，曾庆标驾驶无号牌普通二轮摩托车沿源潭镇源新路往253省道方向驾驶，9时50分，行驶至253省道164KM=50M处横过道路时，与沿253省道由南往北行驶陈晓锋驾驶的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成曾庆标及无号牌普通二轮摩托车上乘客唐沙塘二妹受伤，车辆损坏的交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，曾庆标承担此事故的主要责任。原告特起诉至人民法院判决曾庆标对鄂Ｓ×××××车辆的修理费用及其他损失赔偿。
被告曾庆标辩称：一、关于车辆损失费，我方庭前申请对车辆损失进行重新评估，详细理由在质证阶段陈述；二、对于原告的所有损失，我方需要核实发票原件，若真实的话，请法院根据道路交通法按比例计算；三、我方就我方的损失在清远市清城区人民法院起诉，我方认为该案应与本案合并审理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告曾庆标驾驶无号牌普通二轮摩托车沿源潭镇源新路往253省道方向驾驶，9时50分，行驶至253省道164KM+50M处横过道路时，与沿253省道由南往北行驶陈晓锋驾驶的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成被告曾庆标及无号牌普通二轮摩托车上乘客唐沙塘二妹受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月28日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2016】第01063号《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆标承担事故的主要责任，陈晓锋承担事故的次要责任，唐沙塘二妹不承担此事故的责任。事故造成鄂Ｓ×××××号车受损，经广东证诚价格评估有限公司评估，该车维修总价格为106960元，原告支付评估费5000元。定损后，原告将车辆交由修理厂维修好，实际产生维修费116960元。此外，原告为鄂Ｓ×××××号车、鄂Ｓ×××××车向英德华宇汽修厂、清远清城区顺捷交通清障拯救有限公司、清远清城区新城杏仙装卸部支付吊拖车费共15900元，向清远公路管理局清城分局赔付路产损失4320元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告以原告就维修项目、方式和费用未与被告协商，在事发后一个半多月才擅自委托评估，且评估报告违反“修复为主更换为辅”的原则为由，向本院申请对车辆损失进行重新鉴定。
另查明，原告是鄂Ｓ×××××号车、鄂Ｓ×××××车的登记车主，被告是无号牌普通二轮摩托车的所有人，未依法投保交强险。根据法律规定，交强险的财产损失有责赔偿限额为2000元。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2016年9月28日作出的清城公交认字【2016】第01063号《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆标承担事故的主要责任，陈晓锋承担事故的次要责任，唐沙塘二妹不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案关联，本院予以采信。原告李晓乐是鄂Ｓ×××××号车、鄂Ｓ×××××车的登记车主，有权就本案事故损失提起诉讼，被告曾庆标是无号牌普通二轮摩托车的所有人，未依法为该机动车投保交强险，对于原告的合理损失，其应在交强险的赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，由其承担70%的赔偿责任。对于车辆损失的专门性问题，原告委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故广东证诚价格评估有限公司作出的评估报告，内容客观真实，程序合法，结论明确。被告虽然对评估报告提出异议，但未提供充分有效的证据予以推翻上述评估结论，其申请重新进行鉴定的理由不充分，本院不予采纳。对于评估费5000元，该费用是原告为车辆定损支出的合理损失，且有正式的发票予以佐证，本院予以确认。对于维修费用，原告虽然向维修单位实际支付费用116960元，但该费用超出了定损价格，维修费用应以定损价格106960元为准。对于吊拖费15900元和路产损失4320元，原告向相关单位支付，且有正式的票据予以佐证，本院予以确认。结合原告的诉讼请求，原告的损失有：车损费106960元、评估费5000元、吊拖费15900元、路产损失4320元，合共132180元。上述损失先由被告在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，损失余款130180元（132180元－2000元）的70%即91126元，合共93126元（2000元+91126元），由被告承担赔偿责任。现原告起诉要求赔偿89796元，这是其权利的合理处分，本院予以照准，故被告应向原告赔偿89796元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
被告曾庆标应于本判决生效之日起7日内赔偿89796元给原告李晓乐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，财产保全费1018元，合共2040元，由被告曾庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。