宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初174号
原告董惠丽，女，生于1952年7月13日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。
被告蹇福生，男，生于1965年2月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人权少纪，男，生于1976年6月21日，汉族，住西安市未央区，特别授权。
被告辛惠君，女，生于1966年2月23日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告董惠丽与被告蹇福生、辛惠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董惠丽及其委托代理人、被告蹇福生的委托代理人、被告辛惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠丽起诉称，2014年9月25日，被告蹇福生从原告处借款人民币60000元，口头约定按照年利率24%计算，当日原告将现金60000元交给被告，被告蹇福生给原告出具借条，借款期间被告蹇福生给原告支付了一年利息14400元，之后既不还款又不支付利息，经原告多次催要无果，因被告蹇福生借款时与被告辛惠君系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，现原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款60000元；2、两被告按照年利率24%连带向原告支付自2015年9月26日至款清之日的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借条、建设银行存折、浦发银行流水明细单、中信银行个人存款证明书，证明原、被告借贷关系真实。
2、（2016）陕0303民初206号民事判决书，证明两被告原系夫妻关系，于2016年1月7日离婚，债务发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告蹇福生答辩称，2014年5月底，我到鑫源盛投资咨询公司打工，6月中旬原告拿着公司传单到公司咨询，她想在公司投资点钱，赚高利息，在业务员的动员下，原告在公司做了投资。我对鑫源盛公司业务有所了解后，觉得政策风险较大，于7月辞职，2014年8月底原告去鑫源盛公司想将投资金提前取出来，鑫源盛公司以投资未到期为由不给办理，原告给我打电话，最终我还是给原告帮忙办理了投资资金提前支取手续，这样就认识了原告。2014年7月我入职宝鸡丰泽投资咨询有限公司，原告得知后经常和我联系，参加了公司客户联谊会。2014年9月25日，我个人向原告借款60000元，答应给她好处，也没有具体约定，这些钱被我用来归还赌债和玩游戏机，截止2015年12月，我共给原告还款22000元，其中2014年9月、2015年1月、3月各还款一次，是我将现金送到原告家里，2015年8月初通过转账给原告账户上转了4000元。2015年6月原告急用钱我不在宝鸡，我托朋友李军峰给原告给了3800元现金，另外我还给原告以现金方式给了几次电话费。我原来在保险公司工作，2010年3月从保险公司辞职后一直没有找到合适的工作，整天打麻将、玩游戏机，赌博输了不少钱，由于没有经济收入，从亲戚、朋友、同学那里借过钱，也陆续借过高利贷，欠了不少外债。经常夜不归宿，搞得家庭矛盾越来越多，2011年初我和妻子辛惠君开始分居，我大部分时间在西安，偶尔回一次宝鸡，直到2014年5月才开始在宝鸡找了一份工作，2015年底我和辛惠君办理了离婚手续。自2011年以后我没给家里给过钱，也没有负担家里的费用，2014年9月我向董惠丽老师借款6万元是事实，用于归还我个人赌债，辛惠君并不知情。2016年春节，原告要求我还款，我原来已经归还的钱她拒绝出具收款收据，后来我答应每月给她偿还1500元，但她要求我一次还清欠款，也拒绝出具已经还款的收条，一直没有结果，我认为借款60000元属实，但我先后还了近22000元，下欠不到40000元，借款当时没有约定利息，原告将我此前还款计作利息是不对的。
被告蹇福生未向本院递交证据。
被告辛惠君答辩称，原告所诉债务并非夫妻共同债务，根据婚姻法规定，借贷虽然是在夫妻关系存续期间产生，但签订合同时，原告应告知我或要求我签字，我一直不知道这笔借款。我一直以为原告说的是投资公司的债务，直到原告起诉后，我才知道这笔借款。综上，我认为这笔借款不是夫妻共同债务，原告应自担风险，被告蹇福生爱赌博，其借款没有用于家庭共同生活，我有工作，可以养活自己和孩子。我与被告蹇福生从1994年开始就感情不和，被告未给家里任何经济支持，我与被告于2016年1月7日办理了离婚手续，我不应该承担债务，被告蹇福生的借款也不是夫妻共同债务。
被告辛惠君未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
两被告对原告提交的证据1真实性、证明目的均认可，本院对该组证据予以认定。两被告对原告提交的证据2真实性不认可，认为该判决未加盖印章，但原告要证实的两被告原系夫妻关系在2016年1月7日离婚的事实两被告不持异议，本院认为，被告已经自认，且法院生效判决认定的事实原告无需举证证实，因原告提交的证据形式不合法，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
被告蹇福生原系鑫源盛投资咨询公司员工，2014年6月原告在鑫源盛投资咨询公司投资时与被告认识。2014年9月25日被告蹇福生以给孩子出国用钱为由从原告处借款60000元现金，原告当日向被告交付现金60000元。被告向原告出具欠条一张，载明：借董惠丽人民币陆万元正（￥60000）借款人：蹇福生，2014年9月25日。双方口头约定借款期限一年。被告蹇福生还给原告一张中信银行60000元个人存款证明书作为还款保证。后被告蹇福生分五次向原告支付14400元。
另查，被告蹇福生与被告辛惠君于1990年5月1日结婚，2016年1月7日离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案两被告对借款事实不持异议，原告与被告蹇福生形成合法民间借贷关系，双方口头约定借款期限一年，被告蹇福生应按照约定期限还款。本案的争议焦点有以下几个问题：一、关于被告蹇福生向原告支付的14400元属于借款利息还是本金，原告认为被告口头承诺向其按月息2%支付利息，每季度清偿一次，60000元本金一年的利息为14400元，被告认为双方未约定利息，其已向原告偿付的22000元属于归还本金，本院认为，被告对其主张还的22000元未举证证实，原告现只认可14400元，故本院以原告自认为准，认定被告向原告支付了14400元。被告蹇福生给原告出具的借条未载明有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告未能举证证实双方确实对利息有过明确约定，故本院认为被告向原告支付的14400元系偿还本金，本案借款剩余本金为45600元。对原告主张的按照年利率24%计算借款逾期利息的请求，被告认为因双方未约定利息，故不需再支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告蹇福生虽未约定借期内利息，但双方口头约定借期一年，2015年9月25日借款到期后原告可以按照年利率6%主张资金占用利息至本判决确定的给付之日，原告主张被告按照年利率24%支付利息的请求不成立，本院不予支持。二、本案债务是否属于被告蹇福生与被告辛惠君夫妻共同债务。两被告原系夫妻关系，原告向被告蹇福生出借借款时被告蹇福生与被告辛惠君系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告以其女儿出国上学为由从原告处借款，就原告而言被告借款是用于夫妻共同生活，两被告现辩称借款用于被告蹇福生偿还赌债及玩游戏机，但两被告均未提交相应证据，原告亦对两被告婚姻期间财产状况无从知晓，故本案债务系两被告夫妻共同债务，被告辛惠君应与被告蹇福生共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇福生于本判决生效之日起十日内向原告董惠丽偿还借款45600元及该款自2015年9月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日的资金占用期间的利息。
二、被告辛惠君对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告董惠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告蹇福生与被告辛惠君连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琼
二〇一七年三月十三日
书记员 牛咏梅