江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7480号
原告：张相兴，男，1952年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：孙建国，男，1956年11月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：孙银娣，女，1962年5月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告张相兴与被告孙建国、孙银娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张相兴及其委托诉讼代理人吴秋明,被告孙建国、孙银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张相兴向本院提出诉讼请求：1、判令孙建国、孙银娣立即归还借款本金320000元、利息27333.33元及逾期利息（以320000元为基数自2017年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由孙建国、孙银娣承担。事实与理由：双方系朋友关系。2011年至2012年期间，孙建国因建设工程所需，多次向他借款共计800000元并出具了相应的借条。2014年11月3日，双方经过结账，确认孙建国结欠他借款本金320000元，同时约定年息一分，借期二年，孙建国向他出具借条一份。后孙建国于2016年6月支付8000元，于2017年1月29日支付50000元。他多次向孙建国催讨，但孙建国提出续借，借条复印件上添写：“余款续借，逐步归还”，并签字确认。现孙建国尚结欠他借款本金320000元及利息27333.33元（2014年11月3日至2017年6月2日止利息为85333.33元，扣去孙建国已经支付的58000元），该款经他多次催要无果。另查明，孙建国与孙银娣系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为维护自身利益诉至法院。
孙建国辩称，借条是他本人出具，但当时是被张相兴逼迫无奈才写的。320000元中只有本金150000元，170000元都是利息，2014年11月出具借条后，他已经支付了58000元。现他经济能力较差，只应当偿还借款本息250000元（本金150000元及利息100000元）。
孙银娣辩称，该借款应该由孙建国偿还，与她无关，她无力偿还。其他同孙建国意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，孙建国向张相兴出具借条一份，借条载明：“借张相兴人民币叁拾贰万元正（320000元），年息1分，借期2年。”后张相兴在该借条的复印件上注明：“2016年6月归还人民币捌仟元，2017年1月份29日归还人民币伍万正；以上借款共计已归还人民币伍万捌仟元正，余款续借，逐步归还（利息按银行利率结算），”孙建国于2017年5月30日在该复印件上签字确认。
另查明，孙建国与孙银娣于1983年11月11日登记结婚。本案审理中，张相兴与孙建国一致确认：1、张相兴于2011年至2012年通过现金、承兑等方式交付给孙建国共计800000元借款（其中部分借款系张相兴向他人转借）；2、后孙建国于2012年9月归还了300000元，于2014年8月归还了350000元，上述归还的650000元中先行归还了向他人的借款本金及利息；3、2014年11月，张相兴与孙建国经过结账，确认孙建国尚结欠他借款本息合计320000元。
上述事实，有张相兴提供的借条、借条复印件、结婚申请书，张相兴及其代理人、孙建国及孙银娣的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，张相兴与孙建国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，孙建国自2011年至2012年向张相兴借款800000元，后于2012年9月归还了300000元，于2014年8月归还了350000元，为此双方于2014年11月3日重新结账，由孙建国重新出具了金额为320000元的借条。孙建国虽辩称其中150000元为借款本金，170000元为利息，但孙建国在两年多时间内向张相兴借款800000元，仅归还了650000元，该170000元利息显然并未超过800000元按年利率24%计算的利息（其中300000元自2011年起至2012年，500000元自2012年9月至2014年8月）。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该320000元可认定为后期借款本金。对于该借款本金，孙建国应承担清偿之责。
二、对于张相兴主张的利息。因双方一致确认孙建国已于2017年6月归还了8000元，且张相兴并未提供证据证明具体的归还日期，故归还日期认定为6月1日为宜，该320000元自借款次日即2014年11月4日起计算至2016年5月31日止的利息为50410.96元（320000元×10%/年÷365天/年×575天），扣除孙建国已归还的8000元，孙建国尚应支付利息42410.96元；该320000元自2016年6月1日起计算至2017年1月28日止的利息为21216.44元（320000元×10%/年÷365天/年×242天），加上上期结欠的利息，合计为63627.40元，扣除孙建国已归还的50000元，尚结欠利息13627.40元；该320000元自2017年1月29日起计算至2017年6月7日止的利息为11397.26元（320000元×10%/年÷365天/年×130天），加上上期结欠的利息，合计共计为25024.66元。对于张相兴提出的诉讼请求中以320000元为基数自2017年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息的部分，符合法律规定，本院予以支持。
二、根据借条及双方当事人的陈述，该债务发生于孙建国与孙银娣婚姻关系存续期间，孙银娣并未提供相应证据证明张相兴与孙建国明确约定该借款为孙建国的个人债务，亦无证据证明孙建国与孙银娣约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且张相兴知道该约定，故该债务应当认定为孙建国与孙银娣的夫妻共同债务，孙银娣应以其与孙建国的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、孙建国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张相兴借款本金320000元及利息（25024.66元及以320000元为基数自2017年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、孙银娣以其与孙建国的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回张相兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3255元（张相兴已预交），由张相兴负担55元；由孙建国、孙银娣负担3200元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付张相兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。