wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初44号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）34号《起诉书》指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指�检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年6月26日22时50分许，被告人彭某某驾驶赣CU15**号“欧曼牌”重型自卸货车从南昌市望城镇出发沿320国道往高安市灰埠镇方向行驶，途经高安市环城东路与高丰路交汇处时，与正在高丰路上正常行驶的自行车驾驶员邹某连发生碰撞、造成邹某连当场死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第124号《道路交通事故认定书》认定，彭某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人彭某某违反交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人彭某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年6月26日22时50分许，被告人彭某某驾驶赣CU15**号“欧曼牌”重型自卸货车从南昌市望城镇出发沿320国道往高安市灰埠镇方向行驶，途经高安市环城东路与高丰路交汇处时，与正在高丰路上正常行驶的自行车驾驶员邹某连发生碰撞、造成邹某连当场死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第124号《道路交通事故认定书》认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任。
2015年7月3日，在高安市公安局交警大队主持下，被告人彭某某与受害人家属达成补偿协议书，由被告人彭某某除保险公司支付赔偿款外另行支付补偿受害人家属10.5万元，受害人家属对被告人彭某某表示了谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人彭某某的供述证实：2015年6月26日21时30分左右，他驾驶赣CU15**号“欧曼”重型自卸货车从南昌市望城出发沿320国道回高安市灰埠镇梅湖村，行驶到高安市东环路与高丰路交汇处时他看见他前面的那辆车已经驶过了十字路口，突然有一个人骑自行车由东向西往他车前经过，一看距离很近了，他就往右打了一把方向，但还是撞到了骑车的人，他赶紧下车看情况，那人躺在地上一动不动，自行车也散了架，顿时吓他慌了，过了三四分钟才缓过神来，他就赶紧跑回车上拿手机报警，之后因为害怕挨打，他就拦了一辆车子离开了现场。他持有B2E驾驶证，当时是空车，就他一人，车子买了保险。
2、证人陈某英的证言证实：她是邹某连在亚中纺织厂上班的同事，具体工作年限她不清楚。2015年6月26日晚上按惯例到朝阳门锦惠大厦坐厂车去上6月27日的凌晨零点班，直到大�都到车间准备工作时，才发现邹某连没来上班，打电话也没有通，她就安排全班的生产去了。后来才听他们家属说昨天晚上出了事故，具体时间和地点她不清楚。
3、证人刘某斌的证言证实：邹某连是他妈妈，2015年6月26日晚上他妈妈骑自行车准备去上27日凌晨的零点班，当时出发大概是晚上22点38分左右。她是先骑车到朝阳门，把自行车放在朝阳门的农商银行门口，后到红绿灯旁边坐厂车上班。
4、高安市匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第085号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实邹某连因交通事故于2015年6月26日22时50分左右死亡。
5、高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第124号《道路交通事故认定书》，证实被告人彭某某负事故的全部责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证实被告人彭某某已按协议支付了赔偿且取得了受害人家属的谅解。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人彭某某自愿认罪，并已按调解协议支付了补偿且取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 付文建
人民陪审员 罗乐根
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚海霞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初673号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李加军，男，出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市龙城镇,住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。本院于2017年11月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）659号起诉书指控被告人李加军犯危险驾驶罪，于2017年11月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人李加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日21时53分许，被告人李加军饮酒后驾驶吉HB****号福特牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至水上市场处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人李加军血样中检验出乙醇成分含量为134.46mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李加军在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，被告人李加军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李加军在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李加军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 桐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1122号
原告和某甲。
委托代理人赵恩权，男，1974年7月11日出生，汉族。
被告和某乙，西安市省建八公司退休职工。
原告和某甲与被告和某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告和某甲诉称，1995年其父在公证处立下遗嘱，百年之后，一层三间半的房屋归原告所有，原告至今一直居住在该诉争之房屋。1997年其父去世后，被告与原告为房屋所有权发生争议。现诉请法院判令其父和德州在西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村292号付1号的房屋其中一层三间半归原告所有。
本院认为，原告和某甲曾于2007年7月16日向本院提起诉讼，要求依法继承其父母遗产十里铺街道办事处十里铺村292号付1号的房屋三间半两层一座，经本院审理，于2007年9月13日作出（2007）1246号民事判决书。该判决书驳回了原告的诉讼请求，故原告本次诉讼请求与（2007）1246号一案中诉讼请求重叠，属就同一事实的重复起诉，根据一事不再理的原则，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告和某甲的起诉。
本案诉讼费175元，原告已预交，现全额退付，由本院退付原告175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李小鹏
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年十一月三日
书 记 员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1122号
原告和某，汉，大唐西安灞桥热电有限公司职工。
委托代理人伍汉章，陕西缔伍律师事务所律师。
被告赵某。
原告杨海峰诉被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨海峰诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年婚生一女取名杨国瑛。近年来，被告不顾家庭，整日在外打麻将。原告于2005年8月曾诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好。后双方关系并未改善，原告于2006年3月再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，按原告提供的被告送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨海峰的起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费260元，共计300元，由其自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 屈蓉
二〇〇六年五月三十日
书记员 杨扬
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2409号
原告：楚雄健强中草药种植有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市紫溪镇紫金山林场响水箐苹果园，统一社会信用代码：915323013162032347。
法定代表人：杨建明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李荣、ＸＸ，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南益田中药饮片有限公司，住所地：楚雄市开发区创业服务中心（永安路161号），统一社会信用代码：91532300098396102J。
法定代表人：杨广源，职务：执行董事。
被告：杨广源，男，1974年11月27日生，云南益田中药饮片有限公司执行董事，住楚雄市。
原告楚雄健强中草药种植有限责任公司与被告云南益田中药饮片有限公司、杨广源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告楚雄健强中草药种植有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄健强中草药种植有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄健强中草药种植有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4540（已减半收取），由原告楚雄健强中草药种植有限责任公司负担（已交）。
审判员 徐彦琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓梅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1733号
原告：陈东，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告：张卫东，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告陈东与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告张卫东经本院公告送达民事诉状副本、应诉、举证通知书、开�传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原、被告经人介绍认识，2014年9月1日，被告急需用钱向原告借款42000元并出具借条一份，被告许诺三天后偿还原告借款。后原告向被告追要该借款，被告以各种理由拒绝偿还，为此起诉。
被告张卫东未提供答辩意见及证据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月10日，被告张卫东向原告陈东借款42000元并出具借条一份，载明：“本人张卫东因家中急用钱向陈东借钱4.2万元整（肆万贰仟元），限时3天还钱，2014年9月10日”。至原告陈东起诉之日，被告张卫东尚未偿还借款42000元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告张卫东时借款合同成立，被告张卫东接受原告的借款并给原告出具借条，从而形成民间借贷法律关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告未按照约定的借款期限即2014年9月13日偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款42000元，理由正当，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于判决生效后三日内偿还原告陈东借款人民币42000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石云婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初4497号
原告：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村5组。统一社会信用代码：91510600060328948M。
法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被告：遵义市施涂美建材有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区团泽高台村（国营3407厂内）。统一社会信用代码：91520303584109869D。
法定代表人：周斌。
原告德阳保立佳科技有限公司（以下简称保立佳公司）与被告遵义市施涂美建材有限公司（以下简称施涂美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保立佳公司的委托诉讼代理人李亚到庭参加了诉讼，被告施涂美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款41650元，并自2017年6月28日至2017年10月25日以欠付货款本金为基数，按照合同约定每日万分之六的计算标准向原告支付违约金2998.80元，后期违约金自2017年10月26日起按照合同约定计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。事实及理由：2016年2月，原被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应工业用乳液，价格经双方协商根据订货计划为准，货物由原告负责运输至被告指定仓库，合同还约定违约方须支付守约方违约金、律师费、诉讼费等经济损失；合同签订后，原告按约交付了货物，被告也未提出异议，原告于2017年6月29日向被告发出对账单对该笔货款进行确认，后多次要求被告支付货款，被告均未支付。为此，特诉至法院。
被告施涂美公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
另查明，《工业品买卖合同》约定一方违约，造成另一方损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。原告向被告多次供货，被告陆续付款，2017年6月28日被告付款41000元，尚欠41650元。原告于2017年6月29日向被告发出《对账单》，被告施涂美公司签章确认尚欠41650元。原告为处理本案，委托了四川山和律师事务所代理本案，并签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费5000元。该所开具票面金额5000元的增值税发票一张。
以上事实均有《工业品买卖合同》、《对账单》、发货明细、增值税发票等证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方所签订的《工业品买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原被告双方均应遵守合同约定履行各自义务。现原告已履行交付货物的义务，被告未按期支付货款实属违约，原告要求被告支付尚欠的货款41650元依据充分，本院依法予以支持。原告同时要求被告支付按照日利率万分之六的标准计算的违约金，该标准系双方合同约定，未超出法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告支付律师费5000元，因双方约定了违约方应承担律师费条款，且原告委托律师代理本案属实，律师亦履行了案件代理义务，此外，原告主张的标准也未超出规定，故对原告主张由被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告遵义市施涂美建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳保立佳科技有限公司支付尚欠的货款本金41650元，支付律师费5000元，合计46650元；并以未付货款本金为基数，自2017年6月28日起至本判决确定给付之日止按照日利率万分之六计算并支付违约金；若未按照本判决确定的给付之日给付，违约金计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费521元，由被告遵义市施涂美建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初472号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被告：王海，男，1962年10月21日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
中信银行股份有限公司长春分行与王海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费641元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨相力
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0395号
原告许丽丽，个体工商户。
被告梁公宪，农民。
本院于2014年7月10日立案受理了原告许丽丽诉被告梁公宪民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月10日向原告许丽丽送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费180元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告许丽丽在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡梦仙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3930号
原告：桐庐卓悦物业管理有限公司，住所地：桐庐县桐君街道康乐区13幢1单元202室。
法定代表人：陈罗贞。
委托诉讼代理人：李卓，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，系原告职员。
被告：祝荣军，男，1975年7月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐卓悦物业管理有限公司与被告祝荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告卓悦物管法定代表人陈罗贞、委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼，被告祝荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告桐庐卓悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日原告与分水镇华庭公寓业主委员会双方签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限至2016年11月30日止，原告提供物业服务，全体业主和使用人作为受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，按0.5元/㎡收取。被告系上述物业商铺1-46、2-24室的业主，物业面积为54.33平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年12月1日至2016年11月30日的物业管理费用326元，但被告经原告多次催缴一直拒绝缴纳。
被告祝荣军未到庭答辩，亦未提供证据材料。
根据原告提供的证据材料，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告桐庐卓悦物业管理有限公司（合同乙方）与案外人华庭公寓业主委员会（合同甲方）签订《物业管理服务委托合同》一份，双方约定经华庭公寓业委会集体考察并讨论，甲方将华庭公寓小区的物业管理一体化服务委托给乙方管理，合同期限自2015年12月1日起自2016年11月30日止，收费标准为多层及商铺均按0.50元每月每平方米收取。被告祝荣军在华庭公寓小区共有商铺2间（商铺1-46、2-24室，物业面积共计54.33㎡）。后原告通过张贴《联合公告》、《物业费催缴函》，电话催讨等方式多次向被告催讨所欠物业费，但被告一直拒绝履行缴费义务。
本院认为：原告桐庐卓悦物业管理有限公司与案外人华庭公寓业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系合法有效，被告祝荣军作为华庭公寓小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。被告祝荣军经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝荣军于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐卓悦物业管理有限公司所欠物业费326元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝荣军负担。
原告桐庐卓悦物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝荣军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 翁坚冰
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3015号之一
申请人：郭淑春，女，1963年8月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：金志德，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。
申请人郭淑春与被申请人金志德民间借贷纠纷一案，申请人郭淑春向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行存款（工资款）20万元（账号：xxx），申请人郭淑春以其购买的国债提供担保。
经审查，本院认为：郭淑春提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行账户内银行存款20万元，账号：xxx，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资账户；
二、冻结申请人郭淑春名下的国债20万元（开户行：中国农业银行股份有限公司吉林市青华支行，账号：xxx），冻结期限为一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3015号之二
申请人：郭淑春，女，1963年8月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：金志德，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。
申请人郭淑春与被申请人金志德民间借贷纠纷一案，本院依据申请人郭淑春提出的财产保全申请，于2017年9月27日裁定冻结了被申请人金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行存款（工资款）20万元（账号：xx），2017年11月3日，申请人郭淑春向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为：郭淑春提出解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行账户内银行存款20万元的冻结（账号：xx）；
二、解除对申请人郭淑春名下的国债20万元的冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司吉林市青华支行，账号：xx）。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年十一月三日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3015号
原告：郭淑春，女，1963年8月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行职员，住吉林市船营区。
被告：金志德，男，1965年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告郭淑春与被告金志德民间借贷纠纷一案中，原告郭淑春于2017年10月25日以实际借款未交付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭淑春向本院提出的申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑春撤回起诉。
诉讼费4015元（其中案件受理费2495元、保全费1520元）由原告郭淑春负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 孙 越
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初242号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人刘光婷，曾用名刘光停，女，1998年2月8日出生于贵州省剑河县，汉族，大学专科文化，无职业，家住剑河县。曾因吸食毒品，于2016年2月15日被剑河县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人刘光婷犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人刘光婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，被告人刘光婷委托杨某1向他人购得100元的甲基苯丙胺后，于当日晚21时在凯里市永乐路颐嘉酒店8603号房内，容留杨某1、王某2、张某、杨某2共同吸食。凯里市公安局接到群众举报后，到颐嘉酒店8603号房将刘光婷、杨某1、张某、杨某2抓获，现场查获自制吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人刘光婷在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、酒店入住登记单、尿液采集登记表、扣押决定书、吸毒人员管控详细信息，辨认笔录，鉴定意见现场检测报告，视听资料现场检测照片、自制吸毒工具照片，证人吴某、杨某1、张某、杨某2的证言，被告人刘光婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光婷明知甲基苯丙胺是毒品而容留他人吸食，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪工具应予没收。凯里市人民检察院指控被告人刘光婷犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控成立。被告人刘光婷到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人刘光婷曾因吸食毒品被治安行政处罚，有劣迹，也可以酌情从重处罚。依照《中华人共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘光婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、扣押的自制吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年六月十五日
书记员 李芹芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1000号
上诉人（原审被告）：青岛市市北印刷厂。
法定代表人：孙建基，董事长。
被上诉人（原审原告）：邢某。
上诉人青岛市市北印刷厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛市市北印刷厂上诉称，本案是青岛辖区有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼标的额为人民币348736.42元，属于基层人民法院管辖范围。上诉人（原审被告）的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雪平
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）宣区行初字第1号
原告樊金，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，xxx村民，住该村。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口市宣化区人民政府，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街。
法定代理人xx，职务区长。
委托代理人李宝龙，北京华舟律师事务所律师。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺街法律服务所法律工作者。
第三人高振英，女，1963年7月28日出生，汉族，xx村民，现住xx。
第三人樊佳美（系第三人高振英之女），女，1994年11月6日出生，汉族，xx村民，住址。
第三人高振英、樊佳美委托代理人温燕华，张家口市宣化区天泰寺街法律服务所法律工作者。
第三人张广庆，男，汉族，xx村民，住该村。
原告樊金诉被告河北省张家口市宣化区人民政府、第三人高
振英、樊佳美、张广庆土地登记纠纷一案，本院依法组成合议庭于2012年3月23日立案受理。案件受理后，被告于2012年5月16日申请对原告的立案证据材料中张家口市宣化区宣房权字第××号私房所有权证中房屋位置图的南北标注尺寸和张家口市宣化区土地登记、审批表（编号03852号）中加盖的原告私人印鉴进行司法鉴定。本院于2012年5月21日委托河北省张家口市中级人民法院司法技术处对被告的司法鉴定申请内容进行鉴定，同时中止案件审理。因鉴定过程中原告无法提交宣房权字第××号私房所有权证原件和私人印鉴，被告于2012年11月9日撤回司法鉴定申请。此后，本院于2012年11月22日、27日两次公开开庭审理了此案。原告于2012年11月27日庭审时提交申请，请求对84年11月30日宅基地使用证21606号《社会宅基地登记表》中涂改字迹的时间进行司法鉴定，本院于当日委托河北省张家口市中级人民法院司法技术处对原告的司法鉴定申请内容进行鉴定，案件中止审理。2013年3月5日，原告以本人没有收入，无法交纳鉴定费用为由撤回司法鉴定申请。
本案在审理过程中，被告张家口市宣化区人民政府对樊富集体建设用地使用权登记行为进行梳理，经查阅卷宗并开展实地调查，发现在为河子西乡朱家庄村樊富发放证号为宣区集建（1992）字第3849号《集体建设用地使用证》过程中有一些问题。决定撤
销为樊富颁发的宣区集建（1992）字第3649号《集体建设用地
使用证》，重新开展土地确权工作。并于2013年1月29日致函我院。因被告在诉讼期间主动更正原具体行政行为，满足了原告的诉讼请求，2013年3月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告河北省张家口市宣化区人民政府在案件审理
过程中主动改变其所作的具体行政行为，撤销1993年为樊富颁发的宣区集建（1992）字第3649号《集体建设用地使用证》，对本案诉争土地重新确权，被告主动更正的内容与原告的诉讼请求相符，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊金撤回起诉。
审判长 赵江红
审判员 赵东明
审判员 张 旺
二〇一三年三月七日
书记员 郑 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）宣区行初字第1号
原告樊金，x，xxxx年xx月xx日出生，x族，村民，住该村。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口市宣化区人民政府，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街。
法定代理人岑某，职务区长。
委托代理人李宝龙，北京华舟律师事务所律师。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺街法律服务所法律工作者。
第三人高振英，x，xxxx年7月28日出生，x族，河北省张家口市宣化区村民，现住。
第三人樊佳美（系第三人高振英之女），x，xxxx年xx月x日出生，x族，河北省张家口市宣化区村民，住址。
第三人高振英、樊佳美委托代理人温燕华，张家口市宣化区天泰寺街法律服务所法律工作者。
第三人张广庆，x，x族，河北省张家口市宣化区村民，住该村。
原告樊金诉被告河北省张家口市宣化区人民政府、第三人高
振英、樊佳美、张广庆土地登记纠纷一案，本院依法组成合议庭于2012年3月23日立案受理。案件受理后，被告于2012年5月16日申请对原告的立案证据材料中张家口市宣化区宣房权字第××号私房所有权证中房屋位置图的南北标注尺寸和张家口市宣化区土地登记、审批表（编号03852号）中加盖的原告私人印鉴进行司法鉴定。本院于2012年5月21日委托河北省张家口市中级人民法院司法技术处对被告的司法鉴定申请内容进行鉴定，同时中止案件审理。因鉴定过程中原告无法提交宣房权字第××号私房所有权证原件和私人印鉴，被告于2012年11月9日撤回司法鉴定申请。此后，本院于2012年11月22日、27日两次公开开庭审理了此案。原告于2012年11月27日庭审时提交申请，请求对84年11月30日宅基地使用证21606号《社会宅基地登记表》中涂改字迹的时间进行司法鉴定，本院于当日委托河北省张家口市中级人民法院司法技术处对原告的司法鉴定申请内容进行鉴定，案件中止审理。2013年3月5日，原告以本人没有收入，无法交纳鉴定费用为由撤回司法鉴定申请。
本案在审理过程中，被告张家口市宣化区人民政府对樊富集体建设用地使用权登记行为进行梳理，经查阅卷宗并开展实地调查，发现在为河子西乡朱家庄村樊富发放证号为宣区集建（1992）字第3849号《集体建设用地使用证》过程中有一些问题。决定撤
销为樊富颁发的宣区集建（1992）字第3649号《集体建设用地
使用证》，重新开展土地确权工作。并于2013年1月29日致函我院。因被告在诉讼期间主动更正原具体行政行为，满足了原告的诉讼请求，2013年3月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告河北省张家口市宣化区人民政府在案件审理
过程中主动改变其所作的具体行政行为，撤销1993年为樊富颁发的宣区集建（1992）字第3649号《集体建设用地使用证》，对本案诉争土地重新确权，被告主动更正的内容与原告的诉讼请求相符，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊金撤回起诉。
审判长 赵江红
审判员 赵东明
审判员 张 旺
二〇一三年三月七日
书记员 郑 蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1095号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人叶正午，男，1969年12月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第2079号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈 亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内012（2017）内0121民初1658号
原告孙李平，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告朱瑛，农民。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告孙李平诉被告朱瑛同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙李平及其委托代理人吕俊生、被告朱瑛及其委托代理人赵月奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙李平向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告同居期间所购楼房归原告，原告退还被告购房款49800元。
原告孙李平诉称，2016年1月20日原、被告举行婚礼并同居，2017年4月17日分居。2016年8月30日和2016年9月20日（同居期间）分两次首付117800元和100000元，共计217800元购得位于呼和浩特市××区东户楼房一套，面积135.02平方米。原告支付168000元（该款为原告所出100000元押房款和彩礼款），被告付了49800元。尾欠395000元准备办理贷款。购买房屋所签合同为被告朱瑛。现双方分歧较大，已无和好可能，请求法院判决支持原告诉讼请求。
原告当庭向本院提供银行账户交易明细，证明原告向开发商付款168000元；户名单，证明打款过程；交易清单，证明原告给被告打款的事实。
被告朱瑛辩称，原、被告是2015年4月7日认识，同年9月1日同居共同生活。2016年1月20日举行婚礼。同居期间购买的房屋是以被告名字签订的合同，是被告通过转账给原告的购房款。同居期间原、被告共同租房居住，原告应付租房款13000元。同居期间原告打伤被告，原告应支付牙齿修复费用13135元。
庭审中，原告向本院提供交易记录、光盘、照片、转账回单、购房合同等证据，以证明自己的主张。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日原、被告举行婚礼并同居，2017年4月17日分居。2016年8月30日和2016年9月20日（同居期间）分两次首付117800元和100000元，共计217800元购得位于呼和浩特市××区东户楼房一套（以被告朱瑛名字签订的购房合同），面积135.02平方米。原告支付购房款168000元。尾欠395000元准备办理贷款。
本院认为，原、被告于2016年1月20日举行婚礼并同居，已形成同居关系。同居期间双方共同所得的财产和购置的财物在解除同居关系时应予分割。同居期间以被告朱瑛名字签订合同所购得的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区东户楼房一套由被告朱瑛继续履行。原告支付的购房款168000元，被告应给原告退还。被告所辩称的给原告汇的购房款、共同支付租房款、原告共同生活期间打伤被告的医疗费以及原告所诉称的该款是原告举行婚礼时给被告的押房款和彩礼款等双方诉辩意见，不是本案审理范围，双方可另案处理。依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十条判决如下：
一、解除原告孙李平与被告朱瑛的同居关系。
二、位于呼和浩特市××区东户楼房一套由被告朱瑛继续履行合同。
三、被告朱瑛在本判决生效后退还原告孙李平购房款168000元。
以上二、三项同时履行。
案件受理费3476元减半收取，由原、被告各负担869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云志刚
二〇一七年九月四日
书记员 李 乐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内012（2017）内0121民初1658号原告孙李平，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告朱瑛，农民。委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告孙李平诉被告朱瑛同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙李平及其委托代理人吕俊生、被告朱瑛及其委托代理人赵月奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙李平向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告同居期间所购楼房归原告，原告退还被告购房款49800元。原告孙李平诉称，2016年1月20日原、被告举行婚礼并同居，2017年4月17日分居。2016年8月30日和2016年9月20日（同居期间）分两次首付117800元和100000元，共计217800元购得位于呼和浩特市××区东户楼房一套，面积135.02平方米。原告支付168000元（该款为原告所出100000元押房款和彩礼款），被告付了49800元。尾欠395000元准备办理贷款。购买房屋所签合同为被告朱瑛。现双方分歧较大，已无和好可能，请求法院判决支持原告诉讼请求。原告当庭向本院提供银行账户交易明细，证明原告向开发商付款168000元；户名单，证明打款过程；交易清单，证明原告给被告打款的事实。被告朱瑛辩称，原、被告是2015年4月7日认识，同年9月1日同居共同生活。2016年1月20日举行婚礼。同居期间购买的房屋是以被告名字签订的合同，是被告通过转账给原告的购房款。同居期间原、被告共同租房居住，原告应付租房款13000元。同居期间原告打伤被告，原告应支付牙齿修复费用13135元。庭审中，原告向本院提供交易记录、光盘、照片、转账回单、购房合同等证据，以证明自己的主张。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日原、被告举行婚礼并同居，2017年4月17日分居。2016年8月30日和2016年9月20日（同居期间）分两次首付117800元和100000元，共计217800元购得位于呼和浩特市××区东户楼房一套（以被告朱瑛名字签订的购房合同），面积135.02平方米。原告支付购房款168000元。尾欠395000元准备办理贷款。本院认为，原、被告于2016年1月20日举行婚礼并同居，已形成同居关系。同居期间双方共同所得的财产和购置的财物在解除同居关系时应予分割。同居期间以被告朱瑛名字签订合同所购得的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区东户楼房一套由被告朱瑛继续履行。原告支付的购房款168000元，被告应给原告退还。被告所辩称的给原告汇的购房款、共同支付租房款、原告共同生活期间打伤被告的医疗费以及原告所诉称的该款是原告举行婚礼时给被告的押房款和彩礼款等双方诉辩意见，不是本案审理范围，双方可另案处理。依照《最高人民法院》第十条判决如下：一、解除原告孙李平与被告朱瑛的同居关系。二、位于呼和浩特市××区东户楼房一套由被告朱瑛继续履行合同。三、被告朱瑛在本判决生效后退还原告孙李平购房款168000元。以上二、三项同时履行。案件受理费3476元减半收取，由原、被告各负担869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云志刚二〇一七年九月四日书记员  李 乐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2271号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码：91341125704967826K。
负责人：兰涛，系行长。
委托诉讼代理人：王有淼，定远工行职工。
被告：武孝勇，男，1975年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘芬，女，1978年10月13日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告武孝勇、刘芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员李国胜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告武孝勇、刘芬下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李国胜
二〇一七年六月十日
书记员 甘 旭
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2060号
原告：秦相坤，男，汉族，1969年2月17日出生。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告：穆慧敏，又名（穆相芹）女，汉族，1971年3月7日出生。
委托代理人：王应，男，汉族，1985年11月23日出生。
原告秦相坤与被告穆慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案；原告秦相坤、委托代理人王彦瑞，被告穆慧敏委托代理人王应到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦相坤诉称：2011年11月28日被告穆慧敏从原告秦相坤处借款30000元，并以相芹的名义给原告秦相坤书写了借据。原告向被告催要，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告穆慧敏偿还借款30000元并承担诉讼费用。
被告穆慧敏辩称：被告穆慧敏与穆相芹不是同一人，如果穆相芹借原告30000元事实存在，应有穆相芹承担还款责任。原告秦相坤将30000元现金经穆慧敏之手，投入河南实力投资担保有限公司，穆慧敏系该公司员工，原告秦相坤与该公司签有理财协议，并且该公司向原告秦相坤支付了本金及利息4390元，因此原告秦相坤应该向河南实力投资担保有限公司主张权利。综上，应驳回原告秦相坤对被告穆慧敏的起诉。
根据原告的起诉，被告的答辩，本庭归纳本案的焦点如下：
被告穆慧敏是否偿还原告秦相坤30000元。
针对该焦点，原告秦相坤为支持自己的主张，提交了如下证据：
“借条今借现金叁万元整相芹2011.11.28号。”
证明被告穆慧敏以相芹的名义借原告秦相坤款30000元。
被告穆慧敏对原告秦相坤提供的证据有异议，认为借条是相芹书写，与穆慧敏无关。
针对该焦点，被告穆慧敏为支持自己的主张，提交了如下证据：1、联合理财协议、担保函、证明各一份。证明2011年12月1日通过穆慧敏之手将30000元现金作为理财使用，河南实力投资担保有限公司将该笔款项出借给郑州铝业股份有限公司，河南实力投资担保有限公司将部分本金及利息汇入原告秦相坤的工商银行帐户。2、河南实力投资担保有限公司出具清单两份，中国工商银行个人业务凭证一张，证明河南实力投资担保公司分六次将本金及利息4390元汇入原告秦相坤的工商银行帐户，被告穆慧敏是河南实力投资担保公司的业务员。
原告秦相坤对证据1有异议，认为该证据与本案无关，无法显示与被告穆慧敏借原告秦相坤30000元有关。原告秦相坤没有与河南实力投资担保有限公司签订联合理财协议，联合理财协议上不是原告秦相坤的签字。对证据2、其中的清单有异议，清单应由银行出具，不应由河南实力投资担保有限公司出具。对中国工商银行个人业务凭证无异议。被告穆慧敏借原告秦相坤款时口头约定利息1分6厘，借款后只付给原告秦相坤利息3290元。通过被告穆慧敏提供的这些证据足以证明穆慧敏与穆相芹是同一人。
本院根据原、被告的举证和质证，认定被告穆慧敏与穆相芹是同一人，理由有：一是庭审中原告秦相坤申请对被告穆慧敏为原告秦相坤书写的借条进行笔迹鉴定，被告穆慧敏不予配合；二是被告穆慧敏在法庭为其送达法律文书送达回证上的签名是“穆相芹”。因被告穆慧敏承认联合理财协议上“秦相坤”的签名是被告穆慧敏代签，故被告穆慧敏提供的证据1、证据2、不能证明原告秦相坤与河南实力投资担保有限公司之间形成借贷关系。原告秦相坤承认被告穆慧敏借款后自2011年12月20日至2013年2月9日收到被告穆慧敏借款利息3290元。
经审理查明：2011年11月28日被告穆慧敏从原告秦相坤处借款30000元，并以相芹的名义给原告秦相坤书写了借据。自2011年12月20日至2013年2月9日原告秦相坤收到被告穆慧敏借款利息3290元。
本院认为：被告穆慧敏从原告秦相坤处借款30000元，并以相芹的名义给原告秦相坤书写了借据，事实清楚，证据确凿，理应还款，故原告秦相坤请求被告穆慧敏偿还30000元借款的请求，本院予以支持。被告穆慧敏辩称原告秦相坤与河南实力投资担保有限公司之间形成借贷关系，未提供确凿证据证明，该辩解理由本院不予采纳。被告穆慧敏借秦相坤款后自愿支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，判决如下：
一、被告穆慧敏于本判决生效后十日内偿还原告秦相坤借款30000元人民币。
二、驳回被告穆慧敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告穆慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年四月十六日
书记员 裴利敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5856号
原告：毛春兰，女，1987年3月2日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：陈宇淦（系原告毛春兰公公），1953年12月14日生，住海安县高新区。
被告：南通盛利重工机械制造有限公司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人：谢友国，南通盛利重工机械制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
本院在审理原告毛春兰诉被告南通盛利重工机械制造有限公司（以下简称盛利公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛春兰于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告毛春兰申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛春兰撤回起诉。
案件受理费1502元减半收取751元，诉讼保全费700元，合计1451元，由原告毛春兰负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2508号
罪犯杨志民，男，1992年7月7日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月6日作出（2011）东三法少刑初字第22号刑事判决，以被告人杨志民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千�。判决生效后，于2011年10月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨志民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨志民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志民确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志民予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保247号
申请人张红霞，女，1988年5月25日出生，汉族，住东昌府区顾官屯镇华集村。
申请人李继乐，男，2014年7月9日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：李兴旺，系李继乐之父，住址同上。
被申请人臧序国，男，1985年2月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇北崔村**号。
被申请人王玉君，男，住聊城市东昌府区于集镇牟庄村***号。
申请人张红霞、李继乐诉被申请人臧序国、王玉君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张红霞、李继乐于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保78号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人臧序国驾驶登记车主为被申请人王玉君的XXX三轮汽车；
冻结二被申请人的银行存款贰拾万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩明辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3312号
原告李文新，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告长沙市鑫吉建筑劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆火炬村南三片7栋202房。
法定代表人邹建章。
原告李文新与被告长沙市鑫吉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李文新于2017年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告李文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文新撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2510号
原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇幸福花园会馆二楼。
法定代表人梅成林，董事长。
委托代理人董恩焕，天津市杰豪幸福房地产开发有限公司职员。
被告杨素英，成年人。
本院在审理原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司与被告杨素英排除妨害纠纷一案中，原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司于2014年8月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司以起诉的被告姓名有误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司担负。
审判员 刘杰
二〇一四年八月四日
书记员 董征
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2510号原告秦某甲，农民。委托代理人杨柏桐。被告秦某乙，农民。委托代理人宋德友。原告秦某甲与被告秦某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人杨柏桐，被告秦某乙及其委托代理人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称，原、被告于2013年5月份订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后第二个月原、被告去泰安医院检查，因被告系先天性疾病，无法治疗。被告与原告结婚时索要彩礼20000元。由于被告隐瞒病史，给原告的身心造成伤害，致使原、被告未能建立起夫妻感情。现依法起诉，要求与被告离婚，被告返还彩礼20000元。被告秦某乙辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告系同村，婚前既相互了解，后经人介绍自愿登记结婚。现原告所患疾病，并不是不治之症，同时不能生育也不是不准结婚的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年5月份订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年12月27日原、被告共同到泰安丽人妇产医院做检查，查出被告患有疾病。其后被告及其家人与被告一起去泰山医学院附属医院等医院进行了相关检查。2014年8月18日，原告以被告婚前隐瞒病史为由，向本院起诉，要求与被告离婚，返还彩礼20000元。本院认为，原、被告虽是经人介绍后登记结婚，但原、被告系同村村民，婚前应有一定的了解，双方有一定的婚姻基础。婚后被告检查患有疾病，现无证据证明被告有故意隐瞒的事实，且被告也在积极的检查治疗。原告以被告隐瞒病史为由，要求与被告离婚的理由不能成立，本院依法不予采纳。原告应当积极协助被告进行治疗，放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告秦某甲与被告秦某乙离婚。案件受理费150元，由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一四年九月十二日书记员  陈 铎
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第166号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人朱某，绰号“铁链”，男，1989年10月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人管某，绰号“雷管”，男，1989年2月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月27日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人朱某、管某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人朱某、管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人朱某为谋取非法利益，租赁顺昌县双溪中山西路XXX号一处民房开设赌场，设圆桌一张，提供扑克，并雇佣他人望风，组织林某甲、吴某丁等人以“斗牛”方式赌博，每场参与赌博的庄家向朱某缴纳100元至400元不等的场地费，朱某从中获利人民币6200元。被告人管某明知朱某开设赌场，仍然为该赌场望风、维护秩序、收取场地费等，获得报酬人民币600元。
2015年8月21日、8月27日，被告人朱某、管某分别到顺昌县公安局城关派出所投案，如实供述上述犯罪事实，并已退出违法所得6800元。
上述事实，被告人朱某、管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、林某甲、林某乙、刘某乙、周某、廖某、张某、秦某、郑某、孙某、吴某甲、吴某乙、邱某、王某、蔡某、陈某、刘某丙、鲁某、吴某丙、林某丙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录前科材料、现金交款单，证据保全决定书及证据保全清单，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，开设赌场；被告人管某明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人管某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人朱某、管某具有自首情节且积极退出赃款，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人朱某作出适宜实施社区矫正的意见，同时本院根据被告人管某在本案中的犯罪地位、作用及情节，决定对被告人朱某、管某均适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币12000元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后的三日内缴纳。）
二、被告人管某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后的三日内缴纳。）
三、被告人朱某、管某分别退出的违法所得人民币6200元和600元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一五年十二月七日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第166号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吕×，男，1978年3月5日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被羁押，次日被拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吕×犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人商兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人吕×于2014年7月8日2时许，驾驶重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车（车牌号：津AL69**、津BH6**挂）由南向北行驶至北京市顺义区顺密路木林镇贾山村南侧时，适与无名氏身体相撞，造成无名氏死亡。经鉴定，无名氏符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吕×发生交通事故后驾车逃逸，为全部责任；无名氏为无责任。被告人吕×后被查获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人吕×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吕×及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的意见为被告人吕×系自首、初犯，愿意赔偿被害人家属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人吕×于2014年7月8日2时许，驾驶重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车（车牌号：津AL69**、津BH6**挂）由南向北行驶至北京市顺义区顺密路木林镇贾山村南侧时，适与无名氏身体相撞，造成无名氏死亡。经鉴定，无名氏符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吕×发生交通事故后驾车逃逸，为全部责任；无名氏为无责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人吕×的供述及辨认笔录：2014年7月8日凌晨，我驾车行驶至顺密路木林段时，听见咣的一声，后下来看了一下，发现车的右前侧大灯上下都裂开了，我想应该是撞到人了，当时天很黑，我很害怕承担责任，就没有回去看，继续开车走了。7月8日早上7点多顺义交通队打电话，问我是否发生事故。后警察就找到我，把我带到交通队了。
被告人吕×辨认出案发地点。
2．证人刘×1的证言：我路过案发现场时看见一辆集装货车打着双闪停在路边，公路中间偏东头北脚南躺着一个人。那辆车的集装箱是白色的，车头是浅蓝色的。当时那名司机正在检查他的保险杠。
3．证人郝×的证言证实肇事车辆的实际归属及保险情况。
4.证人张×的证言证实其路过现场时看见地上躺着一人，打电话报警的情况。
5.证人刘×2的证言证实2014年7月8日7时许，被告人吕×说他在顺密路上撞到石头了，保险杠撞裂了。
6.道路交通事故认定书证实被告人吕×负事故全部责任。
7．机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人吕×有驾驶资格，其驾驶的机动车有行驶资格。
8.交通事故现场勘验笔录、车体勘验记录证实警察对案发现场及肇事车辆进行勘验的情况。
9.法医学鉴定意见书证实被害人无名氏符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
10．事故损伤成因技术咨询意见证实被害人无名氏胸腹部、右上肢、左下肢符合碾轧所致，顶上部挫伤及左股骨骨折符合撞击所致。
11．工作说明证实经勘查，无名氏衣着未留有肇事车辆的物质，肇事车辆损坏部位也未留有血迹与衣着物质，不能确定该车是否留有制动痕迹。
12.受案登记表、“110”接警单、到案经过、侦破报告证实本案的案发及被告人吕×的到案情况。
13.电话查询记录证实被告人吕×的身份情况。
本院认为：被告人吕×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吕×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人吕×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙长河
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨艳彬
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初166号
原告叶开娇（曾用名刘开娇），女，住武夷山市。
被告吴声平，男，住武夷山市。
原告叶开娇与被告吴声平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告以双方已自行协商为由，于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告叶开娇对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶开娇撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元由原告叶开娇负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年三月十七日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01058号
原告董某某，女。
委托代理人徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院于2014年8月18日受理了董某某诉王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告1998年经人介绍认识，1998年3月10日依法补办了结婚登记手续。2001年2月11日原告生一男孩，取名王某甲，现在西安太乙路中铁中学上学。由于双方婚前了解少，草率结婚，婚后发现彼此没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告经济大权独自掌握，被告在西安打工，收入丰厚，但仅给原告生活费，被告不把原告当人看，看不起原告，大小事不和原告商量。从结婚至今，原、被告一直在西安居住，原告想在西安买房，被告在2008年没有和原告商量的情况下私自在老家盖房，花费10多万。2014年2月，原被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，被告离开双方在西安的居住地，不给原告及孩子生活费。分居至今。婚后，原被告曾多次闹离婚，被告2009年有婚外情，被原告弟弟发现，被告跑到原告娘家要求与原告离婚，后原告父母劝解，被告才得以收场。被告经常找茬，原告患有严重抑郁症，曾有轻生念头。2014年8月，原被告曾到民政局协议离婚，后因财产问题未果。无奈，原告只有诉至法院，请求离婚；儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；共同财产依法分割（2008年在大杨乡院子村罗南组房屋1座，价值10万元，快乐王子小车1辆）；原告嫁妆由原告带走（电视机1台、洗衣机1台，被子8床、单子20条、凉椅1对、皮箱1个、缝纫机1台）；要求被告支付经济帮助金10000元；要求被告支付精神抚慰金50000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：被告坚决不同意离婚，因为原、被告结婚16年，且生育一个男孩，现在孩子还小。双方感情尚好，而且被告患有强直性脊柱炎，急需手术治疗。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，1998年3月10日依法补办了结婚登记手续。2001年2月11日原告生一男孩，取名王某甲，现在西安太乙路中铁中学上学。婚初原、被告两人关系较好，后为家庭琐事吵闹，原告于2014年8月18日诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后原、被告双方虽因为家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原、被告如果在今后生活中能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴静涛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初993号
原告杨雪英，女，生于1971年8月21日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。
被告周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人。
上列二被告委托代理人罗兴洪，四川科士律师事务所律师。
被告绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人刘天军，经理。
被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人任步金，经理。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
原告杨雪英与被告李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司、梓潼县鑫诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪英委托代理人曹桅、被告李文建、周娟、委托代理人罗兴洪、被告绵阳市魁星酒业有限公司法定代表人刘天军、梓潼县鑫诚投资管理有限公司委托代理人曹晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因资金需要，经人介绍由原告向被告提供借款，原告前后共计借款给被告人民币80万元整，上述几笔借款到期后，虽经原告多次催收，被告仅仅偿还了20万元，余下款项便以种种理由拒不偿还。依据《借款协议》第三被告梓潼县鑫诚投资有限公司对上述几笔借款均承担连带保证责任，同时在上述几笔借款到期后，原告又找到了被告签订了《展期合同》。依据《展期合同》约定：第四被告对该借款向原告承担担保责任。另查明第一、二被告系夫妻关系，该借款虽为第一被告个人签署，但该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故第二被告也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告借款60万元，同时按合同约定支付相应利息至付清时为止。2、第三、四被告对该借款偿还承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告李文建、周娟辩称：对于借款本金转帐凭证予以核实，同意还款，利息支付到2015年5月，年底前还。
被告绵阳市魁星酒业有限公司辩称：没有意见。
被告梓潼县鑫诚投资有限公司辩称：担保已过期限，不承担担保责任。
经审理查明：原告于2014年2月18日与李文建、梓潼县鑫诚投资管理有限公司签订《借款协议》，约定：“原告杨雪英借给李文建人民币300000元，将借款转入周娟的帐户，于2015年2月17日归还，按月利率2%付利息，由梓潼县鑫诚投资有限公司承担担保责任”。协议签定后原告按协议将借款300000元转入周娟的帐户。原告于2014年9月30日与李文建、梓潼县鑫诚投资管理有限公司签订第二份《借款协议》，约定：“原告杨雪英借给李文建人民币200000元，指定借款转入周娟的帐户，于2015年2月17日归还，按月利率2%付利息，由梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担担保责任”。协议签定后原告将借款200000元转入周娟的帐户。原告于2015年1月29日与李文建、梓潼县鑫诚投资有限公司签订第三份《借款协议》，约定：“原告杨雪英借给李文建人民币100000元，指定转入周娟的帐户，于2016年1月28日归还，按月利率2%付利息，由梓潼县鑫诚投资有限公司承担担保责任”。此次《借款协议》虽然在合同上写有担保方为梓潼县鑫诚投资有限公司，但梓潼县鑫城投资管理有限公司没有在合同上盖章，只有绵阳市魁星酒业有限公司在担保人一栏中盖有印章。协议签定后原告将借款100000元转入周娟的帐户。该三次借款到期后被告未予偿还。2015年1月29日原告与李文建签订展期合同，约定李文建2014年1月29日借款700000元，展期至2016年1月28日归还。展期合同上丙方写的是“梓潼县鑫诚投资管理有限公司”，但梓潼县鑫诚投资管理有限公司没有盖章，而是绵阳魁星酒业有限公司在合同丙方处盖有印章。被告李文建将借款利息结止2015年3月28日。庭审中被告李文建、周娟同意归还借款600000元，按月1%支付利息，10月底前归还。原告要求按约定支付利息，立即结清利息，本金10月底前归还。
以上事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《延期合同》等证据，经庭审举证质证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：利率的计算、还款时间、梓潼县鑫诚投资管理有限公司是否承担担保责任，本院认为：利率应按合同约定的利率计算，借款已到期，被告应当及时偿还。原告在主债务履行届满之日起6个月内未要求保证人梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担担保责任，梓潼县鑫诚投资管理有限公司的担保责任已免除，原告所举证据《展期合同》上，没有梓潼县鑫诚投资管理有限公司盖章或签字，不能证明梓潼县鑫诚投资管理有限公司愿意继续提供担保，且该《展期合同》是对2014年1月29日的借款700000元的展期，与所诉的三次借款并无关联。原告请求被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。原告请求被告绵阳市魁星酒业有限公司承担担保责任，被告绵阳市魁星酒业有限公司无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文建、周娟在本判决生效后三十日内偿还原告杨雪英借款600000元，从2015年3月29日按月利率2%计算利息，起至还清之日起，被告绵阳市魁星酒业有限公司承担连带担保责任；
二、驳回原告杨雪英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元、诉讼保全费3770元，共计8670元，由被告李文建、周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋明刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
文书内容四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初993号原告杨雪英，女，生于1971年8月21日，汉族，四川省梓潼县人。委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。被告周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人。上列二被告委托代理人罗兴洪，四川科士律师事务所律师。被告绵阳市魁星酒业有限公司。法定代表人刘天军，经理。被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司。法定代表人任步金，经理。委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。原告杨雪英与被告李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司、梓潼县鑫诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪英委托代理人曹桅、被告李文建、周娟、委托代理人罗兴洪、被告绵阳市魁星酒业有限公司法定代表人刘天军、梓潼县鑫诚投资管理有限公司委托代理人曹晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告因资金需要，经人介绍由原告向被告提供借款，原告前后共计借款给被告人民币80万元整，上述几笔借款到期后，虽经原告多次催收，被告仅仅偿还了20万元，余下款项便以种种理由拒不偿还。依据《借款协议》第三被告梓潼县鑫诚投资有限公司对上述几笔借款均承担连带保证责任，同时在上述几笔借款到期后，原告又找到了被告签订了《展期合同》。依据《展期合同》约定：第四被告对该借款向原告承担担保责任。另查明第一、二被告系夫妻关系，该借款虽为第一被告个人签署，但该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故第二被告也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告借款60万元，同时按合同约定支付相应利息至付清时为止。2、第三、四被告对该借款偿还承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。被告李文建、周娟辩称：对于借款本金转帐凭证予以核实，同意还款，利息支付到2015年5月，年底前还。被告绵阳市魁星酒业有限公司辩称：没有意见。被告梓潼县鑫诚投资有限公司辩称：担保已过期限，不承担担保责任。经审理查明：原告于2014年2月18日与李文建、梓潼县鑫诚投资管理有限公司签订《借款协议》，约定：“原告杨雪英借给李文建人民币300000元，将借款转入周娟的帐户，于2015年2月17日归还，按月利率2%付利息，由梓潼县鑫诚投资有限公司承担担保责任”。协议签定后原告按协议将借款300000元转入周娟的帐户。原告于2014年9月30日与李文建、梓潼县鑫诚投资管理有限公司签订第二份《借款协议》，约定：“原告杨雪英借给李文建人民币200000元，指定借款转入周娟的帐户，于2015年2月17日归还，按月利率2%付利息，由梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担担保责任”。协议签定后原告将借款200000元转入周娟的帐户。原告于2015年1月29日与李文建、梓潼县鑫诚投资有限公司签订第三份《借款协议》，约定：“原告杨雪英借给李文建人民币100000元，指定转入周娟的帐户，于2016年1月28日归还，按月利率2%付利息，由梓潼县鑫诚投资有限公司承担担保责任”。此次《借款协议》虽然在合同上写有担保方为梓潼县鑫诚投资有限公司，但梓潼县鑫城投资管理有限公司没有在合同上盖章，只有绵阳市魁星酒业有限公司在担保人一栏中盖有印章。协议签定后原告将借款100000元转入周娟的帐户。该三次借款到期后被告未予偿还。2015年1月29日原告与李文建签订展期合同，约定李文建2014年1月29日借款700000元，展期至2016年1月28日归还。展期合同上丙方写的是“梓潼县鑫诚投资管理有限公司”，但梓潼县鑫诚投资管理有限公司没有盖章，而是绵阳魁星酒业有限公司在合同丙方处盖有印章。被告李文建将借款利息结止2015年3月28日。庭审中被告李文建、周娟同意归还借款600000元，按月1%支付利息，10月底前归还。原告要求按约定支付利息，立即结清利息，本金10月底前归还。以上事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《延期合同》等证据，经庭审举证质证在卷佐证。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：利率的计算、还款时间、梓潼县鑫诚投资管理有限公司是否承担担保责任，本院认为：利率应按合同约定的利率计算，借款已到期，被告应当及时偿还。原告在主债务履行届满之日起6个月内未要求保证人梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担担保责任，梓潼县鑫诚投资管理有限公司的担保责任已免除，原告所举证据《展期合同》上，没有梓潼县鑫诚投资管理有限公司盖章或签字，不能证明梓潼县鑫诚投资管理有限公司愿意继续提供担保，且该《展期合同》是对2014年1月29日的借款700000元的展期，与所诉的三次借款并无关联。原告请求被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。原告请求被告绵阳市魁星酒业有限公司承担担保责任，被告绵阳市魁星酒业有限公司无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李文建、周娟在本判决生效后三十日内偿还原告杨雪英借款600000元，从2015年3月29日按月利率2%计算利息，起至还清之日起，被告绵阳市魁星酒业有限公司承担连带担保责任；二、驳回原告杨雪英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元、诉讼保全费3770元，共计8670元，由被告李文建、周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 史 晋二〇一六年七月二十六日书记员 宋明刚附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3326号
原告童慧梅，女，1964年1月19日出生，汉族，无业。
被告杨丽华，女，出生年月不详，汉族。
被告郑孝魁，男，1946年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告童慧梅与被告杨丽华、郑孝魁民间借贷纠纷一案中，原告童慧梅于2008年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童慧梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童慧梅撤回起诉。
诉讼费125元由原告童慧梅承担。
代理审判员 王钰
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 魏玮
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初23号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被刑事拘留。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快判简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员王某1、韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日19时30分许，被告人李某夜间驾驶本人的冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿歧银线由东向西行至360KM+800M路段，与相对方向吕某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“福田”牌重型半挂车相撞，造成小型轿车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：171.03mg/100ml。井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字[2018]特第201800002号道路交通事故认定书，认定：在此事故中，李某负事故全部责任、吕某无责任。
另查明，事故发生后，公安民警带被告人李某到医院采取血样，次日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：受案登记表、到案情况说明、井陉县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故送检血样登记表、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人李某户籍及前科证明等，证人郄某某、王某2、吕某的证言，被告人李某的供述与辩解，河北医科大学法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场车体痕迹检验记录等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人李某系自首，依法可从轻处罚；该系初犯，并自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彦
二〇一八年四月三日
书记员 宋丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2167号
罪犯项猛，男，1992年10月12日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省沿河县人民法院于2011年12月25日作出（2011）沿刑初字第195号刑事判决，认定被告人项猛犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元，民事赔偿人民币10206元。刑期从2011年7月5日至2016年1月4日止。于2012年2月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯项猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯项猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项猛减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更723号
罪犯刘宗全，男，1954年1月20日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月13日作出(2013)天刑初字第765号刑事判决，认定被告人刘宗全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2016年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯刘宗全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘宗全在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘宗全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、2015年1月、6月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗全予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更723号罪犯刘宗全，男，1954年1月20日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月13日作出(2013)天刑初字第765号刑事判决，认定被告人刘宗全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2016年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯刘宗全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘宗全在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘宗全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、2015年1月、6月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宗全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗全予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第998号
原告林XX
委托代理人于广林
被告芮XX
委托代理人芮桂霞（被告姐姐）
原告林XX与被告芮XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳会独任审判，公开开庭进行了审理。原告林XX及其代理人、被告瑞桂香及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月28日我与被告登记结婚，我是初婚，被告是再婚，婚后未生育子女。结婚时被告索要彩礼5000.00元及金戒指一枚。我与被告结婚后三天，被告外出打工，每年年底回来，年后外出，自2011年2月4日至今，外出打工未归。我们的感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，家庭财产归我所有，被告返还彩礼款5000.00元。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
证据一、三块地村委会证明，证明被告外出满2年；
证据二、张XX、林XX的证明，证明原被告感情已破裂；
证据三、林X甲、林X乙、林X丙的证明，证明原告向三人共借款150000.00元，用途为肇事赔偿款及结婚用款。
被告辩称，我不同意离婚，感情未破裂。如果离婚，财产归我所有，赔偿我经济损失40000.00元。
被告在庭审时未提交相关的书面证据。
经当庭质证，被告对原告的证据不予认可，认为双方无存款，无债务，无共同财产。经综合评议后，本院对原告提交的证据一、二认可，作为查明案件基本事实的依据。证据三不予认可。
经审理查明，原、被告经于2007年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常外出打工，自2011年2月外出打工至今未归。结婚时购买的洗衣机，彩电，家具一套，床一张。原、被告无存款，无共同债务。原告以感情破裂且已二年未在一起同居生活起诉至本院，要求与被告离婚，财产归其所有。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告外出打工至今2余年，原告再次向本院提起离婚之诉，经本院调解，双方无和好可能，双方感情达到确已破裂的程度，故对原告离婚的请求，本院予以支持。原告要求返还彩礼的请求不予支持。被告要求给予经济补偿40000.00元过高，本院酌情考虑。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条。第四十二条之规定，判决如下：
准予原告林XX与被告芮XX离婚；
二、结婚时购买的洗衣机、冰箱、家具一套、床一张归原告所有；
三、原告于本判决书生效后五日内给付被告经济帮助金5000.00元。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一三年五月七日
书记员 张雪军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖光梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县公路管理所。住所地：贵州省毕节市大方县西大街。
法定代表人：陈林，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县交通运输局。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。
法定代表人：章新运，该局局长。
委托代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。
委托代理人：杨平，贵州大方县律师事务所律师。
一审第三人：陈正荣。
再审申请人陈中平因与被申请人廖光梅、大方县公路管理所、大方县交通运输局及原审第三人陈正荣健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈中平申请再审称：一审判决对陈中平所举的证据认定错误，导致其认定事实错误。陈中平提供的证据能够相互印证陈中平的主张，陈中平因伤就医的事实是客观的，包括了陈中平就医的时间、受伤的部位和程度，这些事实并非是虚假的；大方县百纳乡社会治安综合治理办公室、普底乡治安综合治理办公室出具的证明应当作为认定事实的证据，一审判决没有采信该证据错误；大方县公安局对于陈正荣反映其子陈中平被炸伤的回复中的基本情况是对陈中平受伤事实的客观认定，一审判决对该回复认定的事实仅认为与其自身调查的证人证言有矛盾之处就予以否定；一审判决对陈中平自行委托的《法医学活体检验意见书》，认为被申请人不予认可，委托程序不具有合法性，不作为定案依据错误；一审法院认为陈中平的诉讼行为超过诉讼时效错误。二审法院程序错误，陈中平未收到二审合议庭组成人员通知书及享有对审判人员申请回避等权利性告知事项的通知，损害了陈中平的合法权益。陈中平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。
本院认为：陈中平称2007年3月23日在从事雇佣活动中受到伤害，要求被申请人承担赔偿责任未果，为此陈中平父子长期上访。从陈中平提供的证据看，2008年12月29日毕节地区信访局出具的文件证实，陈中平之父陈正荣到毕节地委、行署上访反映的情况为“2007年4月6日，其子陈忠平在养护工区开采的打石场里做工，被岩上滚下来的大石打在头上，造成其子伤残的问题”，陈正荣出具的《请求大方县养护工区对陈忠平的医药费用补偿的情况反映》中所作出的陈述为“去年也就是2007年的4月6日，我儿子陈忠平在料场橇石头，突然从上边滚下来一大块石头，把我儿子推翻在地，导致右手几个手指头不见了，立即将其送到方沙医院住院治疗”，大方县方沙医院出具的《病案首页》载明陈中平系2007年3月23日入院治疗，2007年4月9日10时出院，损伤的外部原因为“雷管炸伤”。方沙医院出具的医疗发票的时间是2007年4月9日并载明住院时间为2007年3月23日至2007年4月9日。陈中平所提供的证据只证明其受伤，但受伤原因不清（被石头打伤或雷管炸伤），受伤时间也不清（2007年3月23日或2007年4月6日）。陈中平提供的其他证据之间相互矛盾，其陈述的事实与提供的事实并不一致，不能够证明其是在雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一、二审判决对陈中平诉请不予支持正确。对陈中平的此项申请再审理由，本院不予采信。
经查，二审合议庭成员的组成并未违反法律规定，陈中平也未提供证据证明合议庭成员具有回避的情形，故对陈中平主张二审判决符合“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，陈中平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈中平的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第112号
申请执行人简松柏，男，汉族，住邵阳县小溪市乡。
被执行人邵阳县金峰环保砖厂，地址在邵阳县小溪市乡。
被执行人张君柏，男，住邵阳县小溪市乡。
申请人简松柏与被执行人邵阳县金峰环保砖厂、张君柏劳动争议纠纷一案，本院已于2015年4月8日立案执行。根据已生效的邵劳仲案字（2015）第3号仲裁裁决书的确认及简松柏的申请，被执行人邵阳县金峰环保砖厂、张君柏应支付申请执行人案款34543.9元。在执行过程中，邵阳县金峰环保砖厂、张君柏履行了仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县劳动仲裁委员会做出的邵劳仲案字（2015）第3号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年九月十五日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第112号
申请执行人宋晋华，男，1972年11月15日出生，汉族，太原市杏花岭区居民。
被执行人山西民诚碳素有限公司，住所地阳曲县东黄水镇青年队。
被执行人冀保民，男，1955年9月14日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪恒大名都7号楼1单元2502号
本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2015）阳民初字第18号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西民诚碳素有限公司、被执行人冀保民在银行的存款1528595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李根亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘红艳
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初439号
原告：何洪先，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告：贾腾，男，无业，住太原市。
原告何洪先与被告贾腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告何洪先于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪先的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何洪先撤回起诉。
案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告何洪先负担。
审判长李宏伟
人民陪审员赵冬花
人民陪审员张启
二〇一八年二月八日
书记员李晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初439号原告：何洪先，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。被告：贾腾，男，无业，住太原市。原告何洪先与被告贾腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告何洪先于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何洪先撤回起诉。案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告何洪先负担。审判长李宏伟人民陪审员赵冬花人民陪审员张启二〇一八年二月八日书记员李晓强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2431号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦，统一社会信用代码91350503694368917T。
代表人许清芬，该支行行长。
委托代理人许晓芳，系该行员工。
被执行人黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄连生在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄连生的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月十七日
书记员 黄凌艺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保110号
申请人：李仁强，女，1951年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：烟台海邦工贸有限公司，住所地栖霞市迎宾路1916号。
被申请人：郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请人李仁强与被申请人烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案，申请人李仁强于2017年4月17日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿的银行存款82318元予以冻结。担保人李仁强以其所有房屋（房屋所有权证为蓬房私证字第537号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿名下的银行存款82318元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫继英
二〇一七年四月十八日
书记员 马溶霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2164号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告胡河清。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡河清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币48241.7元(截至2016年8月22日)，其中本金34566.1元，利息、延滞金及其他费用13675.6元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月23日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币48241.7元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2164号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告胡河清。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡河清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币48241.7元(截至2016年8月22日)，其中本金34566.1元，利息、延滞金及其他费用13675.6元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月23日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币48241.7元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  李亚廷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执331号
申请执行人李伟。
申请执行人邱纯福。
被执行人王福文。
被执行人王荣。
被执行人单既海。
本院在执行李伟、邱纯福与王福文、王荣、单既海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1546号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜