吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1453号
原告赵晓龙，男，1989年9月19日出生，汉族，个体。
委托代理人赵春柳，女，1983年11月6日出生，汉族，单位职工。
被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王列，总经理。
委托代理人刘福才，公司职工。
委托代理人杨天斌，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司。
法定代表人杨萍，总经理。
委托代理人王岩，公司职工。
被告郑立，男，1978年7月20日出生，汉族，司机。
被告王恩祥，男，1952年2月14日出生，汉族，农民。
被告四平市红嘴高新技术开发区鑫盛物流有限公司。
第三人何翔宇，男，1983年9月29日出生，汉族，工人。
原告赵晓龙与被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称安邦保险四平公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司（以下简称太平洋保险梨树支公司）、郑立、王恩祥、四平市红嘴高新技术开发区鑫盛物流有限公司及第三人何翔宇保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓龙的委托代理人赵春柳、被告安邦保险四平公司的委托代理人刘福才及杨天斌、太平洋保险梨树支公司的委托代理人王岩、王恩祥、第三人何翔宇到庭参加诉讼，被告郑立、四平市红嘴高新技术开发区鑫盛物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日20时许，被告郑立驾驶吉C141**/吉C15**挂重型牵引车由东向西在四乾公路倒车时，与南向北由第三人何翔宇驾驶的小型越野车相撞发生交通事故，经梨树交警队做出事故认定书，认定郑立负事故主要责任，何翔宇负次要责任。吉C141**车辆的车籍所有人为被告四平市红嘴高新技术开发区鑫盛物流有限公司，车辆实际所有人为王恩祥，该车在被告安邦保险四平公司投保交强险和第三者商业保险。事后，被告安邦保险四平公司对原告的车辆损失做了价格评估，但原告认为该价格明显低于车辆的实际损失，故原告向梨树县价格认证中心申请车辆损失鉴定，该中心出具了价格鉴定结论书，车辆损失价格确定为81070.00元，但被告安邦保险四平公司、太平洋保险梨树支公司拒绝按照鉴定书理赔，其他被告也持不闻不问的态度，致使原告车辆长期停放在4S店没有修理产生了大额停车费，原告也因长途上班额外支付了交通费600天×31元/天=18600.00元，因交通事故产生拖车费1800元，停车费600天×24元/天=14400.00元，维修费81070.00元，共计115870.00元至今无人理赔。故原告起诉至人民法院，要求判令1、五被告按照梨树县价格认证中心出具的“梨树鉴字【2014】第85号《梨树县价格认证中心价格鉴定书》所认定的车辆损失81070.00元赔偿原告损失；2、请求判令五被告承担原告交通费18600.00元，拖车费1800.00元，停车费14400.00元，维修费81070.00元，合计115870.00元3、请求判令五被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告安邦保险四平支公司的委托代理人答辩称：主车在我公司承保了交强险和第三者20万元和不计免赔，吉C15**挂车未在我公司投保，合理的损失我公司认可，交通费和停车费、诉讼费不属保险责任不予赔偿。
太平洋保险梨树支公司的委托代理人答辩称，我公司没有意见。
被告王恩祥答辩称，我是涉案车辆的实际所有人，我认为应该由保险公司承担责任，因为当时车辆是在保险公司购买了保险。
第三人何翔宇答辩称，没有意见。
被告郑立、四平市红嘴高新技术开发区鑫盛物流有限公司未出庭应诉亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在开庭审理时原告赵晓龙的委托代理人向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、2014年8月29日交通事故认定书一份，证明2014年8月19日被告郑立驾驶吉C141**号/吉C15**车与第三人何翔宇驾驶的原告所有的现代小型越野车相撞，致使双方车辆损坏，事故中被告郑立负主要责任，第三人何翔宇负次要责任。
被告安邦保险四平支公司、太平洋保险梨树支公司、王恩祥及第三人何翔宇质证称，均无异议。
证据二、安邦保险股份有限公司的保险单两份，证明吉C141**号车在被告安邦财产保险股份有限公司投保了交通事故强制保险财产损失2000.00元和商业三者险200000.00元（不计免赔）。
被告安邦保险四平支公司、太平洋保险梨树支公司、王恩祥及第三人何翔宇质证称，均无异议。
证据三、太平洋保险公司保险单两份，证明第三人何翔宇在太平洋保险公司投保了交通事故强制保险财产损失2000.00元和商业车辆损失险113220.00元、第三者商业保险200000.00元（不计免赔）。
被告安邦保险四平支公司、太平洋保险梨树支公司、王恩祥及第三人何翔宇质证称，均无异议。
证据四、机动车检验记录表、机动车销售统一发票、车辆购置完税凭证、机动车注册申请表、机动车检验合格证、车辆购置税发票各一份，证明原告所有的车辆各项手续齐全。
被告安邦保险四平支公司、太平洋保险梨树支公司、王恩祥及第三人何翔宇质证称，均无异议。
证据五、梨树县价格认定中心价格鉴定结论书一份，证明原告所有的车辆损失价格为81070.00元。
被告安邦保险四平支公司、太平洋保险梨树支公司、王恩祥及第三人何翔宇质证称，均无异议。
证据六、施救费发票一张，证明原告因此次交通事故已支付施救费1800.00元。
被告安邦保险四平支公司、太平洋保险梨树支公司、王恩祥及第三人何翔宇质证称，均无异议。
在开庭审理时被告安邦保险四平支公司的委托代理人向本院出示和宣读了：第三者商业保险条款一份，证明间接损失不属于保险责任，诉讼费、案件受理费也不属于保险责任。
原告赵晓龙的委托代理人质证称，按照法律规定办理。
被告太平洋保险梨树支公司、王恩祥质证称，没有异议。
第三人何翔宇质证称，按照法律规定办理。
被告太平洋保险梨树支公司、郑立、王恩祥、四平市红嘴高新技术开发区鑫盛物流有限公司及第三人何翔宇未向法庭提供证据及申请。
经审理查明，2014年8月19日20时许，被告郑立驾驶吉C141**/吉C15**挂重型牵引车由东向西在四乾公路倒车时，与南向北由第三人何翔宇驾驶的小型越野车相撞发生交通事故，经梨树县公安局交通管理大队出具的[2014]第D00113号交通事故认定书认定被告郑立负事故的主要责任，第三人何翔宇负事故的次要责任。另查明：吉C141**重型牵引车的车籍所有人为被告四平市红嘴高新技术开发区鑫盛物流有限公司，实际所有人为被告王恩祥，被告郑立系被告王恩祥雇佣的司机。吉C141**重型牵引车在被告安邦保险四平支公司投保了交通事故强制保险财产损失2000.00元和商业三者险200000.00元（不计免赔），第三人何翔宇为无号牌北京现代小型越野车在被告太平洋保险梨树支公司投保了交通事故强制保险财产损失2000.00元和车辆损失险113220.00元（不计免赔）。涉案的无号牌北京现代小型越野车的车辆损失经梨树县价格认定中心出具的价格鉴定结论书认定为81070.00元。事故发生后原告支付施救费用1800.00元。
本院认为：被告王恩祥与被告安邦保险四平支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种的保险合同合法有效，被告郑立驾驶吉C141**重型牵引车与第三人驾驶的何翔宇无号牌北京现代小型越野车相撞，被告郑立承担事故的主要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”的规定,被告安邦保险四平支公司应按照合同约定，在保险限额内赔付原告相应损失，其中应在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内赔偿原告财产损失2000.00元，在第三者保险责任限额内赔偿原告各项财产损失55209.00元（81070.00元+1800.00元-2000.00元-2000.00元=78870×70%=55209.00元）。第三人何翔宇为无号牌现代小型越野车在被告太平洋保险梨树支公司投保了交通事故强制保险和车辆损失险，因其在事故中承担次要责任，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告太平洋保险梨树支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内赔偿原告财产损失2000.00元，在车辆损失保险责任限额内赔偿原告各项财产损失23661.00元（81070.00元+1800.00元-2000.00元-2000.00元=78870×30%=23661.00元）。原告要求被告承担施救费1800.00元的诉讼请求，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告安邦保险四平支公司、太平洋保险梨树支公司应按照原告实际支付的施救费用数额按照比例予以赔付。原告要求被告承担原告交通费18600.00元及停车费14400.00元的诉讼请求，由于原告未向本院提供交通费和停车费的相关票据，故上述主张本院不予支持。由于原告的车辆损失和施救费应由被告安邦保险四平支公司和太平洋保险梨树支公司在保险限额内予以赔付，故被告王恩祥、郑立、四平市红嘴高新技术开发区鑫盛物流有限公司不负担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告赵晓龙车辆损失及施救费57209.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告赵晓龙车辆损失及施救费25661.00元；
三、被告王恩祥、郑立、四平市红嘴高新技术开发区鑫盛物流有限公司不负担民事责任；
四、驳回原告赵晓龙的其他诉讼请求。
案件受理费2617.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1310.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司负担561.00元，另746.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张春元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 莹