江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4223号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：伍某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：鲁某，该公司经理。
委托代理人：周丹，北京市中银南昌律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某（下称原告）与被告伍某某、太平财产保险有限公司江西分公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员姚三珠、陈淑萍参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告伍某某，被告太平保险公司的委托代理人周丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月1日13时40分许，被告伍某某驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车从高安市樟树市正邦饲料厂往宜丰县方向行驶，途经高安市黄付公路22KM+350KM路段，与左转弯去瑞吉玻璃厂上班的原告驾驶的“利捷”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，原告与被告伍某某负事故的同等责任。被告伍某某驾驶的赣Ｃ×××××车在被告太平保险公司投保了机动车交强险。事故发生后原告的损失未得到赔偿，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失计人民币628848.55元，并承担本案的诉讼费。
被告伍某某辩称：我驾驶时系正常行驶，撞到原告实属意外，对事故责任的划分有异议。我驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告太平保险公司投保了一份交强险，被告太平保险公司理应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告的各项诉请过高，应依法核减，其中原告的护理费、营养费以实际住院天数40天计算，另外误工费应按农业标准计算；伤残赔偿金因原告为农业家庭户口应以农村居民标准计算；关于部分护理依赖的费用310100元认为原告已经选择安装残疾辅助器具，就不需要护理依赖；对于交通费不予支持，精神抚慰金过高，只认可15000元。我已经垫付原告医药费3万余元，请求法院依法处理。
被告太平保险公司辩称：1、赣Ｃ×××××车仅在我司投保了一份交强险，我司需在核实被告伍某某的驾驶证、车辆行驶证原件后，才在交强险限额内理赔。2、原告与被告伍某某承担事故的同等责任，我司仅在责任划分程度上承担赔偿责任。3、原告的诉请各项赔偿赔偿项目过高，首先针对原告提供的医疗费票据、住院记录、医疗费清单等材料认定作为事故产生的费用，但要求扣减20%的非医保用药费用，另我司已经在原告住院期间垫付原告1万元医疗费；原告的年龄已经超过50周岁达到法定退休年龄，主张的误工费没有任何法律依据，我司不认可；根据最高人民法院公布的人身损害赔偿司法解释的规定护理期限计算至受害人恢复生活自理能力支止，本案中，通过鉴定报告可以得知原告在经过住院治疗后恢复良好，并未完全丧失生活自理能力，护理天应按住院天数计算，护理费有专业护理人员的应提供护理人员的收入情况，没有专业护理人员的，护理费应按上一年度私营单位分行业就业人员年平均工资每日86元的标准计算；住院伙食补助费按照住院天数、入院记录、病历、出院记录等资料来定，结合当地生活水平以每日20元标准计算；营养期应按住院天数每日20元计算；交通费以实际提供的正式票据，若没有证据佐证，我司按10元每日标准计算；另原告的户籍为农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金我司认为9000元为宜；电动车车损我司定损为600元，超过600元部分我司不予赔偿；最后诉讼费、鉴定费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）原告在南昌大学第一附属医院住院治疗40天的疾病证明书、出院记录、医疗费113091.99元的发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（三）原告于2018年1月8日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费3440元的发票，证明原告为五级伤残一处、九级伤残一处，护理依赖程度为部分护理依赖，误工期为180日、护理期120日、营养期90日；（四）江西求实司法鉴定中心于2018年1月12日做的司法鉴定意见书及鉴定费1960元的发票，证明原告装配假肢需总费用279300元；（五）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况；（六）江西省南阳化工有限公司出具的证明及原告于2016年4月至2017年7月在该公司工作的工资表，证明原告该期间在该公司工作，该公司为其安排了职工宿舍；（七）高安市瑞吉玻璃钢有限公司出具的证明及原告于2017年8月、9月在该公司工作的工资表，证明原告该期间在该公司工作；（八）原告的电动车修理费2000元的收据，证明原告的电动车损失；（九）被告伍某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证及交强险保单，证明被告伍某某合法驾驶并为该车车主，其驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告太平保险公司投保了机动车交强险。
对原告的上述举证，被告伍某某、太平保险公司经质证认为：对证据（五）、（八）没有异议；对证据（一）被告伍某某认为其在事故中系正常行驶，发生此次事故纯属意外，其不应该负此次事故的同等责任；对证据（二）被告太平保险公司认为非医保用药费用不应由其承担，其公司仅在交强险内赔偿医疗费1万元，且其公司已经垫付了原告的医疗费1万元，故其公司不应按再承担原告的医疗费；对证据（三）被告太平保险公司认为鉴定费不应由其承担，另原告的误工费、护理费、营养费应依法计算；对证据（四）被告伍某某认为假肢装配费用过高，且原告选择装配假肢就不应计算后续护理依赖费用，假肢装配费用和后续护理依赖费用不应同时计算；对证据（六）认为原告未提供劳务合同及交纳社保的相关证明，原告系农村居民一直居住在农村，故原告的损失应按农村居民标准计算；对证据（七）被告太平保险公司认为原告的电动车损失未经鉴定，应按其公司的定损金额600元确认。
在庭审中，被告伍某某为证明自己辩称的事实，向本院提供的证据有其垫付原告费用的票据。对上述证据，原告仅认可被告伍某某垫付了其费用3万元。
在庭审中，被告太平保险公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：（一）垫付原告医疗费1万元的付款交易单，证明其公司垫付了原告医疗费1万元；（二）原告的电动车损失确认书，证明原告的电动车损失经其公司定损为600元。对上述证据，原告对证据（一）没有异议，对证据（二）认为车损确认书系其公司单方面行为，没有原告签字同意不应认可。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），被告伍某某虽提出异议，但并未向本院提供的相应的证据，故本院对交警部门出具的事故认定书的效力予以确认；对原告的举证（二），系原告的治疗情况及治疗费用，本院予以确认；对原告的举证（三），鉴定费不应由被告太平保险公司承担，另原告的误工期只能依法计算至定残前一日，护理期120日、营养期90日应予确认；对原告的举证（四），鉴定费不应由被告太平保险公司承担，另原告在鉴定需部分后续护理依赖费用后又经相关鉴定机构鉴定需要装配假肢，被告对此虽提出异议，但并未提供的相应的证据，且根据原告的伤情情况，原告在装配假肢后也确需他人护理，原告的后续护理依赖费用酌情应按居民服务业平均收入31010元计算20年的50%再乘以其伤残等级的62%；对原告的举证（五）、（八）及被告太平保险公司的举证，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（六），原告虽有证据证明其在工厂工作，但并没有证据证明其在事故发生前连续一年以上居住、生活在城镇，故原告的残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算，对其误工费80元/天予以支持；对原告的举证（七）及被告太平保险公司的举证（二），电动车损失应按保险公司的定损金额600元计算；对被告伍某某的举证，只能证明其垫付了原告的费用30000元，本院对此予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年10月1日13时40分许，被告伍某某驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车从高安市樟树市正邦饲料厂往宜丰县方向行驶，途经高安市黄付公路22KM+350KM路段，与左转弯去瑞吉玻璃厂上班的原告驾驶的“利捷”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。2017年10月26日，经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，原告与被告伍某某负事故的同等责任。事故发生后，原告医院住院治疗40天、花费医疗费用113091.99元，并于2018年1月8日经鉴定为五级伤残一处、九级伤残一处、护理依赖程度为部分护理依赖，护理期120日、营养期90日。2018年1月12日，原告又经鉴定需装配假肢，其残疾辅助器具总费用为279300元。被告伍某某驾驶的赣Ｃ×××××车在被告太平保险公司投保了机动车交强险，但原告的损失仅由被告伍某某垫付医疗费3万元，被告太平保险公司垫付医疗费1万元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定原告与被告伍某某负事故的同等责任，故本院对原告要求被告伍某某赔偿其交通事故所受损失50%的诉讼请求予以支持。被告伍某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告太平保险公司投保了一份机动车交强险，被告太平保险公司应在该保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费113091.99元、住院伙食补助费2000元（住院40天按50元/天计算）、营养费2700元（营养期90天按30元/天计算）、护理费14160元（护理期120天按118元/天计算）、误工费7840元（计算至定残前一日按80元/天计算98日）、残疾赔偿金150511.2元（按农村居民年均纯收入12138元计算20年的62%）、残疾辅助器具费279300元、后续护理依赖费用192262元（按服务业年收入31010元计算20年的50%的62%）、交通费酌定1200元、鉴定费5400元、精神抚慰金酌定16000元、电动车损失600元，以上合计人民币785065.19元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司在承保的赣Ｃ×××××轻型自卸车的机动车交强险内向原告刘某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用110000元、电动车损失600元，合计人民币120600元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需偿付人民币110600元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告伍某某向原告刘某某赔偿损失余款664464.19元的50%计人民币332232.6元，扣除已垫付30000元，尚需支付人民币302232.6元。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 姚三珠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 欣