wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3016号
原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，分行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京盈科（南京）律师事务所律师。（律师执业证号13201201611816548）
被告：王进，男，汉族，1977年10月21日生，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。
被告：罗祥艳，女，汉族，1980年11月9日生，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王进、罗祥艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人侯露蓉到庭参加诉讼。两被告王进、罗祥艳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进、罗祥艳归还原告贷款本金人民币33260.45元；2、判令被告王进、罗祥艳支付利息人民币3455.79元、逾期利息（罚息和复利）人民币5472.39元（截止2017年3月9日止），并支付自2017年3月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息和复利），以贷款本金及利息之和人民币36716.24元为基数按照银行同期执行贷款利率上浮50%计付，总诉讼标的额为人民币42188.63元（截止2017年3月9日止）；3、判令如被告王进、罗祥艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王进所有的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为1305060337的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原告与两被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款4.9万元用于购买汽车，被告以其名下的车辆对借款进行抵押。2014年2月6日，原告向两被告发放贷款4.9万元，但两被告未按约定归还借款，原告催要无果，故诉至法院。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据1、王进、罗祥艳个人汽车贷款申请表；2、《个人担保贷款合同》；3、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏，证明原、被告之间就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据；5、贷款罚息表；6、结婚证，证明两被告之间存在婚姻关系。两被告经本院公告送达，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：
两被告因购车需要向原告提交了汽车消费贷款申请表。2013年12月19日，原告平安银行南京分行（甲方、贷款人）经审核后与两被告王进、罗祥艳（乙方、借款人）、被告王进（丁方、抵押人）签订个人担保贷款合同，合同约定：贷款金额4.9万元，贷款期限36个月，贷款用途系购买汽车，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71%即年利率10.5165%，还款方式按期等额还款。
合同第二十九条约定：如乙方发生违约不还款行为，甲方有权提前收回已发放的所有贷款。合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定：王进以其名下的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为1305060337的长城牌小型普通客车作为抵押，抵押物的认定价值为人民币123800元，抵押人对抵押物享有全部份额。
2014年1月3日，被告王进在镇江市公安局交通巡逻警察支队对合同约定的抵押车辆进行了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2014年2月6日，原告向王进、罗祥艳发放贷款4.9万元。两被告于2015年3月6日开始出现违约，截止2017年3月9日，被告王进、罗祥艳已归还借款本金15739.55元，期内利息已归还至2015年3月6日；所欠贷款本金为人民币33260.45元，利息人民币3455.79元、逾期利息（罚息和复利）人民币5472.39。两被告违约后，原告催要无果，故诉至法院。
另根据原告提交的结婚证（复印件），两被告系夫妻关系。
本院认为，原告平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。因两被告未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权要求被告按照合同约定偿还借款本金并承担违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。被告王进为该主合同债务设立了抵押，故本院对于原告平安银行南京分行提出的对抵押物拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足债权数额部分由两被告继续清偿的请求，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进、罗祥艳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金33260.45元，利息3455.79元、逾期利息（罚息和复利）5472.39；并按合同约定计算标准，继续支付自2017年3月10日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（罚息和复利）。
二、如两被告不履行上述给付义务，原告有权申请法院对被告王进名下的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为1305060337的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖，并就所得价款优先受偿，受偿不足债权数额部分由两被告继续清偿。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，公告费600元，共计1455元由两被告负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 胥福珍
人民陪审员 周立江
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 谭迎珠
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3420号
原告：王彦龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
原告：徐德兵，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
本院在审理原告王彦龙与被告徐德兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦龙撤回起诉。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告王彦龙负担。
审判员 海 飞
二〇一七年七月七日
书记员 王嫚颖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初622号
原告：武平县龙易食品批发商行，经营场所武平县平川镇易安居一楼市场*号。经营者王建春，男，1971年1月21日生，公民身份号码3526251971********，住武平县平川镇七坊路陈凤岭巷**号。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场（下称瑞锦广场），住所地武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼，统一社会信用代码91350824310757615G。
主要负责人：陈遵仁，经理。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司（下称瑞锦公司），住所地福建省福清市音西街道西村寇发国际新城商业综合楼酒店三楼，统一社会信用代码91350181310608310B。
法定代表人：张勇辉，总经理。
原告武平县龙易食品批发商行与被告瑞锦广场、瑞锦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告瑞锦广场、瑞锦公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令瑞锦广场支付原告货款16576.5元，并支付该款自起诉之日起至欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、瑞锦公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：瑞锦广场系瑞锦公司设立的分支机构。2015年3月至同年4月，原告与瑞锦广场口头约定，原告出卖副食等商品给瑞锦广场超市销售，货到后10日内结清货款。2015年5月，瑞锦广场已停止营业，但其结欠原告货款16576.5元未付。
瑞锦广场、瑞锦公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、同时盖有“武平瑞锦购物广场收货部收货章”、“武平瑞锦购物广场收货部防损章”的《收货单》8份，瑞锦广场工作人员签收的《武平龙易销售单》5份、《武平县平川镇老三土特产经营部销售单》1份，以证明被告瑞锦广场向原告共购买副食计货款16576.5元。
2、原告的《营业执照》、瑞锦公司的《营业执照》、《内资企业登记基本情况表》各1份。证明原告系个体工商户、瑞锦广场是被告瑞锦公司下设分支机构。
本院认为，瑞锦广场、瑞锦公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据中，8份《收货单》均盖有“武平瑞锦购物广场收货部收货章”、“武平瑞锦购物广场收货部防损章”及瑞锦广场工作人员签收，真实性、证明力予以采信。5份《武平龙易销售单》虽无盖章，但签收工作人员与《收货单》中的签收人员吻合，相互印证，其真实性、证明力本院予以采信。《武平县平川镇老三土特产经营部销售单》1份（金额600元），该证据的销售单中的经销单位名称、联系电话与原告的名称、联系电话均不符，该证据不能证明原告主张的事实，其证明力本院不予采信。综上对原告提供证据的分析与认定，本案事实认定如下：
瑞锦广场系瑞锦公司设立的分支机构。2015年3月至同年4月，原告出卖副食等商品给瑞锦广场超市销售。2015年5月，瑞锦广场已停止营业，但其结欠原告货款15976.5元未付。另查明，2016年9月，原告以经营者王建春为原告主体资格起诉瑞锦广场、瑞锦公司，但法院以个体工商户有字号，应以营业执照登记的字号为当事人为由被法院驳回起诉。
本院认为，原告与瑞锦广场之间副食品买卖关系成立、合法。瑞锦广场在收取原告的货物后，未将货款15976.5元支付给原告的事实清楚，证据充分。原告要求瑞锦广场支付尚欠货款15976.5元及其该款自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。瑞锦广场系瑞锦公司开办的分支机构，虽然领取营业执照而具有独立的诉讼主体资格，但不具有法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，瑞锦广场的开办单位即瑞锦公司应对瑞锦广场上述债务承担连带清偿责任。瑞锦广场、瑞锦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场应于本判决生效之日起十日内支付武平县龙易食品批发商行货款15976.5元，并支付该款自2017年4月13日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、福建瑞锦综合百货有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告武平县龙易食品批发商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告负担8元，福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 钟为民
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0126号
原告赵成军，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告王光军，农民。
被告赵西迎，农民。
被告曹培武，教师。
原告赵成军诉被告王光军、赵西迎、曹培武民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年2月28公开开庭进行了审理。原告赵成军及其委托代理人李伟、被告赵西迎、曹培武到庭参加诉讼；被告王光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，被告王光军于2012年6月24日向原告借款20万元，月息2%，借期6个月，由被告赵西迎、曹培武提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款20万元及利息（自2012年6月24日起，至实际支付之日止，按月息2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告王光军未答辩。
被告赵西迎、曹培武均辩称，担保属实，关于展期的事，被告不清楚，不应再承担担保责任。
经审理查明，被告王光军于2012年6月24日向原告借款20万元，约定月息2%，借期6个月，由被告赵西迎、曹培武在20万元范围内提供连带责任保证，保证期间为2年。该笔借款到期后，双方约定将借款展期6个月。展期届满后，被告均拒不偿还。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵成军借款给被告王光军使用，被告赵西迎、曹培武提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告王光军理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告王光军偿还借款，理由正当。因双方约定的利息高于法律规定，依法应予以调整，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因原告与被告王光军对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。原告在保证期间内已向被告赵西迎、曹培武依法行使了保证权利，故被告赵西迎、曹培武应对上述债务在20万元的范围内承担连带责任。被告王光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成军支付借款本金20万元及相应的利息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以月息2%为限）。
二、被告赵西迎、曹培武对上述债务在20万元范围内负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告王光军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费520元，合计2670元，由被告王光军、赵西迎、曹培武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 王柏程
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第0126号原告赵成军，个体户。委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告王光军，农民。被告赵西迎，农民。被告曹培武，教师。原告赵成军诉被告王光军、赵西迎、曹培武民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年2月28公开开庭进行了审理。原告赵成军及其委托代理人李伟、被告赵西迎、曹培武到庭参加诉讼；被告王光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵成军诉称，被告王光军于2012年6月24日向原告借款20万元，月息2%，借期6个月，由被告赵西迎、曹培武提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款20万元及利息（自2012年6月24日起，至实际支付之日止，按月息2%计算）；二、负担本案诉讼费用。被告王光军未答辩。被告赵西迎、曹培武均辩称，担保属实，关于展期的事，被告不清楚，不应再承担担保责任。经审理查明，被告王光军于2012年6月24日向原告借款20万元，约定月息2%，借期6个月，由被告赵西迎、曹培武在20万元范围内提供连带责任保证，保证期间为2年。该笔借款到期后，双方约定将借款展期6个月。展期届满后，被告均拒不偿还。上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵成军借款给被告王光军使用，被告赵西迎、曹培武提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告王光军理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告王光军偿还借款，理由正当。因双方约定的利息高于法律规定，依法应予以调整，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因原告与被告王光军对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。原告在保证期间内已向被告赵西迎、曹培武依法行使了保证权利，故被告赵西迎、曹培武应对上述债务在20万元的范围内承担连带责任。被告王光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成军支付借款本金20万元及相应的利息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以月息2%为限）。二、被告赵西迎、曹培武对上述债务在20万元范围内负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告王光军追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费520元，合计2670元，由被告王光军、赵西迎、曹培武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 丹二〇一五年三月四日书 记 员 王柏程
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初848号之一
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托诉讼代理人刘育，该单位工作人员。
被告林加玖。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告林加玖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告林加玖的起诉。
案件受理费5102元，减半征收2551元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 荣 幸
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初848号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社工作人员。被告林定良，居民。被告林加玖，居民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告林定良、林加玖金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告林定良的起诉。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告林定良的起诉。审 判 长  荣 幸代理审判员  张艳辉人民陪审员  熊燕妮二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4126号
上诉人（原审原告）：郑喜群，男，1965年8月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴瑾，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄彦茹，女，1974年9月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张萍，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
原审第三人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐彬彬，该公司员工。
原审第三人：彭素丽，女，1968年7月12日生，汉族。（未到庭）
上诉人郑喜群因与被上诉人黄彦茹、石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
郑喜群上诉请求：1、依法撤销原判发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院不应认定涉案房屋归被上诉人黄彦茹所有；2、黄彦茹的买卖关系不真实，不排除为借贷担保的事实。
黄彦茹辩称：本案诉争房屋归被上诉人所有，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
郑喜群一审的诉讼请求：1、依法判决继续执行鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元702室房产；2、本案诉讼费用等由被告负担。
一审法院认定的事实：原告郑喜群与第三人何东房地产公司、彭素丽于2014年3月签订了《借款保证合同》，因第三人均未按合同约定偿还借款，2014年3月27日三方签订了一份《还款协议书》，并向河北省石家庄市燕赵公证处申请作出了（2014）冀石燕证民字第2211号公证书。2014年7月17日就上述未还借款三方又签订了《补充协议》并申请公证，河北省石家庄市燕赵公证处公证于2014年7月18日作出了（2014）冀石燕证民字第5863号公证书。2014年10月9日，河北省石家庄市燕赵公证处作出了（2014）冀石燕证执字第023号执行证书。因第三人何东房地产公司、彭素丽未能还款，原告于2014年10月24日向本院提出了强制执行申请书，本院立案受理后于2014年11月5日作出（2014）裕执字第01087号执行裁定书，并依据（2014）裕执字第01087号协助执行通知书于2014年11月17日查封了何东房地产公司名下坐落于鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元702房产，于2016年11月15日对该房屋进行了续封。2017年11月1日，被告黄彦茹对上述查封的房产提出异议称涉案房屋为其所有，并向本院提交了石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3215号民事判决书，判决何东房地产公司向黄彦茹交付鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元702房屋并协助办理房屋所有权证。黄彦茹同时提交了该判决的生效通知书，于2017年10月17日生效。本院于2017年11月10日作出（2017）冀0108执异68号执行裁定书，裁定中止对鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元702房产的执行。
一审法院认为，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3215号民事判决书，被告黄彦茹对涉案房屋享有所有权，其提交的证据能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告如对鹿泉区人民法院的生效判决有异议，可以通过其他程序解决。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告郑喜群的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑喜群负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3215号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书确认了被上诉人黄彦茹对涉案房屋享有所有权，并判决原审第三人何东公司协助办理房屋所有权证书。同时结合其他证据如购房合同收据、贷款合同、还款明细等一系列的证据，认定黄彦茹对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑喜群负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
二〇一八年四月四日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终4126号上诉人（原审原告）：郑喜群，男，1965年8月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴瑾，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄彦茹，女，1974年9月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张萍，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。原审第三人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彬彬，该公司员工。原审第三人：彭素丽，女，1968年7月12日生，汉族。（未到庭）上诉人郑喜群因与被上诉人黄彦茹、石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。郑喜群上诉请求：1、依法撤销原判发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院不应认定涉案房屋归被上诉人黄彦茹所有；2、黄彦茹的买卖关系不真实，不排除为借贷担保的事实。黄彦茹辩称：本案诉争房屋归被上诉人所有，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑喜群一审的诉讼请求：1、依法判决继续执行鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元702室房产；2、本案诉讼费用等由被告负担。一审法院认定的事实：原告郑喜群与第三人何东房地产公司、彭素丽于2014年3月签订了《借款保证合同》，因第三人均未按合同约定偿还借款，2014年3月27日三方签订了一份《还款协议书》，并向河北省石家庄市燕赵公证处申请作出了（2014）冀石燕证民字第2211号公证书。2014年7月17日就上述未还借款三方又签订了《补充协议》并申请公证，河北省石家庄市燕赵公证处公证于2014年7月18日作出了（2014）冀石燕证民字第5863号公证书。2014年10月9日，河北省石家庄市燕赵公证处作出了（2014）冀石燕证执字第023号执行证书。因第三人何东房地产公司、彭素丽未能还款，原告于2014年10月24日向本院提出了强制执行申请书，本院立案受理后于2014年11月5日作出（2014）裕执字第01087号执行裁定书，并依据（2014）裕执字第01087号协助执行通知书于2014年11月17日查封了何东房地产公司名下坐落于鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元702房产，于2016年11月15日对该房屋进行了续封。2017年11月1日，被告黄彦茹对上述查封的房产提出异议称涉案房屋为其所有，并向本院提交了石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3215号民事判决书，判决何东房地产公司向黄彦茹交付鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元702房屋并协助办理房屋所有权证。黄彦茹同时提交了该判决的生效通知书，于2017年10月17日生效。本院于2017年11月10日作出（2017）冀0108执异68号执行裁定书，裁定中止对鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元702房产的执行。一审法院认为，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3215号民事判决书，被告黄彦茹对涉案房屋享有所有权，其提交的证据能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告如对鹿泉区人民法院的生效判决有异议，可以通过其他程序解决。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告郑喜群的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑喜群负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3215号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书确认了被上诉人黄彦茹对涉案房屋享有所有权，并判决原审第三人何东公司协助办理房屋所有权证书。同时结合其他证据如购房合同收据、贷款合同、还款明细等一系列的证据，认定黄彦茹对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑喜群负担。本判决为终审判决。审判长  岳桂恒审判员  赵 林审判员  许毅鹏二〇一八年四月四日书记员  唐 园
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初44号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人张殿仁，男，1963年12月9日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无职业，户籍地：辽宁省绥中县。1989年3月1日因犯强奸罪、盗窃罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑七年；1996年5月29日因盗窃被沈阳铁路公安局劳动教养三年；2006年10月27日因盗窃被沈�铁路劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年7月12日因盗窃被沈阳铁路劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月29日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2015年2月11日因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月；2016年8月4日因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月20日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张殿仁犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、刘阳出庭支持公诉。被告人张殿仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日3时30分许，被告人张殿仁在Ｋ4985次列车运行到山海关至绥中区间时，趁15车80号座席旅客丁某睡觉时，将其放在身下的VIVO牌X7PLUS手机盗走，该手机价值人民币1300元。被盗手机已被张殿仁销赃，获赃款人民币100元，被其挥霍。
上述事实，被告人张殿仁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、户籍证明及现实表现，被害人丁某的陈述，被告人张殿仁的供述，价格认定结论书及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张殿仁以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人私有财产，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张殿仁曾因犯强奸罪、盗窃罪被刑事处罚，因盗窃被行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张殿仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止）
二、责令被告人张殿仁退赔给被害人丁某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄殿波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情�少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第577号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈风武，男，1974年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市荔城区。曾因吸毒，于2014年10月8日被莆田市公安局荔城分局处以罚款人民币五百元。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月11日�抓获，次日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈风武犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年八月十九日作出（2015）秀刑初字第336号刑事判决。原审被告人陈风武不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日，被告人陈风武向同案人“阿青”（另案处理）以人民币4000元的价格购买70克冰毒用于吸食。同月11日14时许，被告人陈风武在位于莆田市荔城区拱辰街道濠浦安置房604室套房的家中用自制的溜冰壶与朋友姚某共同吸食冰毒时被公安机关当场查获，并当场在该套房内查获吸毒工具溜冰壶一个和净重为81.32克疑似冰毒晶状物。经鉴定，从上述疑似冰毒�状物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈风武被抓获时经尿检尿液呈阳性，被查出吸食毒品，于2015年2月12日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日（未执行），并处罚款人民币二千元。
原判认定上述事实有：证人姚某、林某的证言，公安机关作出的莆田市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、样品留存收据、现场检测报告书及照片、称重过程记录及照片、检查笔录、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、工作说明等，且原审被告人陈风武在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈风武违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达81.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈风武到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈风武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在公安机关的冰毒81.32克及随案移送的作案工具溜冰壶一个，予以没收，依法处理。
原审被告人陈风武上诉称，其所持有毒品均用于自己吸食，并无用于贩卖，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈风武犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈风武违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达81.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判并无认定上诉人陈风武所持有毒品用于贩卖，且在量刑时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审10号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人黎文。
被申请执行人金志会。
被申请执行人黎文、金志会因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年7月25日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向其送达了隽卫计征字（2015）第078号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎文、金志会征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人黎文、金志会在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第078号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第078号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初325号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人欧阳美秀，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月31日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2017年6月21日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审。2017年10月18日由桂林市象山区人民法院对其取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人欧阳美秀犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人欧阳美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月4日18时许，被告人欧阳美秀在桂林市象山区的瓦窑菜市内买豆腐时，与卖豆腐的黄筛娥发生争执并相互打斗。黄筛娥丈夫被害人唐某上前劝阻，被告人欧阳美秀用木凳将被害人唐某头部打伤。经医院诊断，被害人唐某的伤情为:颅脑损伤:多处头皮挫裂伤。经法医鉴定:被害人唐某人体损伤程度构成轻伤二级。同年4月23日，被告人欧阳美秀家属赔偿被害人唐某人民币18000元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人欧阳美秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；辨认笔录及照片；医院病历材料、司法鉴定意见书；抓获经过；被告人的户籍信息资料；赔偿金收条；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳美秀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳美秀犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人欧阳美秀归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人欧阳美秀予以从轻处罚。被告人欧阳美秀赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人欧阳美秀予以从轻处罚。本院综合考虑被告人欧阳美秀的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪悔罪态度，认为对被告人欧阳美秀宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳美秀犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 华
二〇一七年十一月三日
代书记员 刘裕林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期处刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初163号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人温卓富，男，1957年5月10日出生于广东省开平市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人温卓富犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人温卓富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人温卓富经电话联系后在开平市三埠街道办事处开平大桥新昌桥头汽车维修行门口，以350元的价格向戚焕平贩卖毒品海洛因0.43克，交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员当场从戚焕平身上缴获刚交易的0.43克毒品海洛因，在被告人身上缴获人民币445元及苹果牌4S及乐视牌手机各1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人戚焕平、张德强的证言及辨认笔录、化验报告、户籍材料、抓获经过、通话记录、毒资说明、现场勘查笔录和照片、物证照片、扣押文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温卓富无视国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。缴获的手机及人民币95元，其中乐视牌手机是被告人的作案工具，应予没收，苹果牌4S手机及人民币95元，未能证实是作案工具或违法所得，应退还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温卓富犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2017年3月29日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具乐视牌手机1台，予以没收销毁；缴获的苹果牌4S手机及人民币95元，退还给被告人温卓富。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯美月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00040-2号
原告：南京泽勋装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告：天长市联华科技有限公司。
法定代表人：王介华，职务不详。
本院在审理原告南京泽勋装饰材料有限公司与被告天长市联华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京泽勋装饰材料有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京泽勋装饰材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京泽勋装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，保全费820元，合计1717元，由原告南京泽勋装饰材料有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一四年一月七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初246号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年10月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理，补充侦查，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月1日晚上23时许，被告人易某某从外号“强伢子”（在逃）处购买1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和重量约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）后，在株洲市天元区天泰小区13栋103号其家中将上述毒品贩卖给吸毒人员黄某某，获毒资200元，并容留黄某某在其家中一起吸食甲基苯丙胺。
2、2017年1月21日下午16时许，被告人易某某与吸毒人员黄某某二人电话商议准备各出100元钱购买毒品并一起吸食，黄某某遂通过微信转账给被告人易某某100元，被告人易某某便从外号“强伢子”处支付200元购买1粒甲基苯丙胺片剂和重量约0.3克甲基苯丙胺，在株洲市天元区天泰小区13栋103号被告人易某某家中二人将上述毒品一起吸食完。
3、2017年1月25日下午16时许，被告人易某某从外号“强伢子”处购买1粒甲基苯丙胺片剂和重量约0.3克的甲基苯丙胺后，在株洲市天元区天泰小区13栋103号其家中再次将上述毒品贩卖给吸毒人员黄某某，获毒资200元，并容留黄某某在其家中一起吸食甲基苯丙胺。
2017年2月13日，吸毒人员黄某某在株洲市天元区天伦路至诚宾馆2018房被公安民警查获，黄某某称其吸食的毒品是从被告人易某某处购买。在黄某某的协助下，被告人易某某在株洲市天元区天泰小区13栋楼下被公安民警抓获。被告人易某某到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及户籍资料，辨认笔录，对案笔录及指认现场照片，株公天（泰）公检[2017]0029、0030号现场检测报告书及尿检照片，被告人易某某与证人黄某某的微信聊天记录照片及微信转账照片，被告人易某某电话的开户信息及与通话记录详情单，株公天（泰）决字[2017]第0042号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、抓获经过，被告人易某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人易某某多次为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人易某某一人犯两罪，应当实行数罪并罚。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人易某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年十月十一日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初38号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杜某，男，1979年11月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】35号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年4月7日22时40分许，被告人杜某在汶上县汽车九队院里其前妻赵某某经营的某烧烤地摊上，无故用菜刀将在地摊上吃饭的李某甲的头顶部及左手部砍伤，将李某乙的左胳膊砍伤。经鉴定，李某乙肢体损伤属轻伤二级，李某甲的左手创口损伤程度构成轻伤二级。2015年10月23日9时许，被告人杜某主动到汶上县公安局城关第一派出所投案。
公诉机关认为，被告人杜某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被害人存在过错。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杜某于2014年12月22日被汶上县公安局决定行政拘留七日。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某甲、李某乙的陈述，证人王某某、赵某某、强某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、汶上县公安局汶公（城一）行罚决字【2014】00153号行政处罚决定书以及被告人杜某的供述等证据证实。被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人杜某有劣迹，具有酌定从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 林 军
人民陪审员 段义香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟凡青
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5004号
原告：陈奇，男，1981年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：江苏宝兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸江平路西侧。
法定代表人：封荣华，该公司经理。
被告：江苏兴华环保科技有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸江平路480号。
法定代表人：叶振兴，该公司经理。
被告：樊华，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：叶振兴，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：封荣华，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
以上五原告共同委托代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告陈奇诉被告江苏宝兴建设有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、樊华、叶振兴、封荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告陈奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款贰佰玖拾万元；2、依法判决被告支付从即日起至还清之日银行同期4倍的贷款利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告樊华、叶振兴于2013年止2014年在太和县投资建设太和财富广场期间，原告为其送钢筋后经结算为原告出具借条，同时因资金困难无法运转为由向原告借款，从2014年6月至2015年4月向原告借款2900000元，分别于2014年6月26日借款1500000元、2015年1月30日借款820000元、2015年1月30日借款160000元、2015年3月30日借款245000元、2015年4月30日借款170000元。借款到期后，被告建设的财富广场项目被拆除，原告找到被告协商借款事宜时，被告封荣华以其自己所有的江苏宝兴建设有限公司在太和开具几张商业承兑汇票给江苏兴华环保科技有限公司，后背书给太和县禾源粮食购销有限公司，背书到期后偿还原告的借款，实质为债务转移给公司。封荣华、叶振兴出具商业承兑汇票后，把原告所持有被告所出具的借条全部收回。江苏宝兴建设有限公司出具了商业承兑汇票到期后，原告持票向托收行太和县农行第一分理处承兑时被拒付，理由是账户余额不足无款支付。被告叶振兴及封荣华作为江苏兴华环保科技有限公司的股东及法定代表人把商业承兑汇票交付给原告来抵付借款，现商业承兑汇票被拒付，依法应被追偿承担支付不能的还款责任。被告封荣华也是江苏兴华环保科技有限公司的股东与被告叶振兴对公司有一定的决定权，对商业承兑汇票支付不能的行为，两人应承担连带责任。被告借款拒不偿还，所出具的汇票无法承兑，为此原告诉至来院。
本院在审理过程中，陈奇主张江苏宝兴建设有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、叶振兴、封荣华承担还款责任，不要求樊华承担还款责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江苏宝兴建设有限公司向江苏兴华环保科技有限公司出具承兑汇票四张，合计金额为2900000元，后江苏兴华环保科技有限公司将承兑汇票背书给太和县禾源来时购销有限公司，托收行太和县农行第一分理处以账户余额不足无款支付为由拒绝付款。陈奇未提供证据证明其是上述涉案承兑汇票的最后持票人，无权要求江苏宝兴建设有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、叶振兴、封荣华偿还2900000元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常莎莎
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5004号原告：陈奇，男，1981年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：江苏宝兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸江平路西侧。法定代表人：封荣华，该公司经理。被告：江苏兴华环保科技有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸江平路480号。法定代表人：叶振兴，该公司经理。被告：樊华，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：叶振兴，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：封荣华，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。以上五原告共同委托代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。原告陈奇诉被告江苏宝兴建设有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、樊华、叶振兴、封荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告陈奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款贰佰玖拾万元；2、依法判决被告支付从即日起至还清之日银行同期4倍的贷款利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告樊华、叶振兴于2013年止2014年在太和县投资建设太和财富广场期间，原告为其送钢筋后经结算为原告出具借条，同时因资金困难无法运转为由向原告借款，从2014年6月至2015年4月向原告借款2900000元，分别于2014年6月26日借款1500000元、2015年1月30日借款820000元、2015年1月30日借款160000元、2015年3月30日借款245000元、2015年4月30日借款170000元。借款到期后，被告建设的财富广场项目被拆除，原告找到被告协商借款事宜时，被告封荣华以其自己所有的江苏宝兴建设有限公司在太和开具几张商业承兑汇票给江苏兴华环保科技有限公司，后背书给太和县禾源粮食购销有限公司，背书到期后偿还原告的借款，实质为债务转移给公司。封荣华、叶振兴出具商业承兑汇票后，把原告所持有被告所出具的借条全部收回。江苏宝兴建设有限公司出具了商业承兑汇票到期后，原告持票向托收行太和县农行第一分理处承兑时被拒付，理由是账户余额不足无款支付。被告叶振兴及封荣华作为江苏兴华环保科技有限公司的股东及法定代表人把商业承兑汇票交付给原告来抵付借款，现商业承兑汇票被拒付，依法应被追偿承担支付不能的还款责任。被告封荣华也是江苏兴华环保科技有限公司的股东与被告叶振兴对公司有一定的决定权，对商业承兑汇票支付不能的行为，两人应承担连带责任。被告借款拒不偿还，所出具的汇票无法承兑，为此原告诉至来院。本院在审理过程中，陈奇主张江苏宝兴建设有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、叶振兴、封荣华承担还款责任，不要求樊华承担还款责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江苏宝兴建设有限公司向江苏兴华环保科技有限公司出具承兑汇票四张，合计金额为2900000元，后江苏兴华环保科技有限公司将承兑汇票背书给太和县禾源来时购销有限公司，托收行太和县农行第一分理处以账户余额不足无款支付为由拒绝付款。陈奇未提供证据证明其是上述涉案承兑汇票的最后持票人，无权要求江苏宝兴建设有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、叶振兴、封荣华偿还2900000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告陈奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 沈 怡代理审判员 张 琳人民陪审员 鹿 刚二〇一七年九月二十八日书 记 员 常莎莎附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执724号
吴艳芳：
你与李东红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初332号
原告寇志勇，男，1969年5月21日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告寇志勇诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告寇志勇于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇志勇自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告寇志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇志勇负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 魏俊堂
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2948号
原告朱圣银，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告朱文龙，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告朱圣银诉被告朱文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱圣银于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告朱圣银表示其已与被告朱文龙达成庭外和解，原告自愿放弃对被告的诉讼请求，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱圣银撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告朱圣银负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年六月八日
书记员 赵冰云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8261号
原告：黎栋健，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：莫若勤（香港特别行政区居民），男，1951年9月15日出生，
被告：邓达祥（香港特别行政区居民），男，1950年10月28日出生，
原告黎栋健与被告莫若勤、邓达祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 章碧煌
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1737号
申请人：南京添玉物资有限公司，住所地在南京市江宁区新天地商贸街区2幢101室。
法定代表人钟信美。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人：南京好易金属制品有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼318。
法定代表人黄智峰。
申请人南京添玉物资有限公司与被执行人南京好易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）六商初字第305号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京添玉物资有限公司提起执行申请程序，本院于2017年6月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京好易金属制品有限公司给付南京添玉物资有限公司货款20157元并承担逾期付款的违约金6047元，合计应给付26204元。案件受理费455元，公告费用560元，合计1015元由南京好易金属制品有限公司负担。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2017年9月22日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月二十二日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1737号申请人：南京添玉物资有限公司，住所地在南京市江宁区新天地商贸街区2幢101室。法定代表人钟信美。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：南京好易金属制品有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼318。法定代表人黄智峰。申请人南京添玉物资有限公司与被执行人南京好易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）六商初字第305号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京添玉物资有限公司提起执行申请程序，本院于2017年6月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京好易金属制品有限公司给付南京添玉物资有限公司货款20157元并承担逾期付款的违约金6047元，合计应给付26204元。案件受理费455元，公告费用560元，合计1015元由南京好易金属制品有限公司负担。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2017年9月22日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月二十二日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行初2号
原告厦门仁发实业有限公司，住所地厦门市湖里海天路海丰大厦1202室，统一社会信用代码91350200612288375X。
法定代表人王哲超，董事长。
委托代理人吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。
被告厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路87号莲福大厦4楼。
法定代表人黄平，局长。
第三人厦门同安路桥水泥厂，住所地厦门市同安区新民镇柑岭村。
法定代表人黎松青。
本院在审理原告厦门仁发实业有限公司不服被告厦门市环境保护局同安分局行政处罚一案中，原告厦门仁发实业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门仁发实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告厦门仁发实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由原告厦门仁发实业有限公司负担。
审 判 长 洪秀娟
代理审判员 康钰祺
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年六月二日
代书 记员 郑童兰
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11444号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告殷虎麟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告殷虎麟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告殷虎麟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,610.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,610.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一嘉初字第1722号
原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人李晓玲，该公司总经理。
被告丁学萍，女，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院在受理原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司诉被告丁学萍买卖合同纠纷一案中，原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 云 文
二〇一四年九月七日
书记员 道尔吉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执569号
申请执行人：饶月娥。
申请执行人：余桂元。
申请执行人：余安民。
被执行人：盛小龙。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1835号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人盛小龙发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币6206元，承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛小龙在银行账户上的资金人民币6256元（含案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3446号
上诉人（原审原告）：白艳梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：马改革，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王胜芳，男，1981年5月7日出生，汉族，住河间市，。
上诉人（原审被告）：李建敏，女，1980年4月5日出生，汉族，住址同上，。
以上二上诉人委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河间市鑫犇汽车配件厂，地址河间市行别营乡西文庄村。注册号：13098460092808。
法定代表人：贾纪华，男，厂长。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
上诉人白艳梅因与上诉人李建敏、王胜芳及被上诉人河间市鑫犇汽车配件厂民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，上诉人白艳梅诉请判令上诉人王胜芳给付借款112万元，就其主张提供5份借据，白艳梅作为借款人就借款过程中所出借款项的来源，钱款的交付方式、具体的交易地点和交易时间等在一、二审陈述中表述不一，言辞模糊；上诉人王胜芳主张实际借款48万元，实际还款86万元。但承认5份借据均系其本人书写，并承认双方之间存在除此之外的多笔借款，且其提供的银行还款记录中的还款人为包括其本人在内的多人。故一审法院就本案的借款和还款的事实未予查明，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1943号民事判决；
二、本案发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人白艳梅预交的二审案件受理费8155元、王胜芳、李建敏预交的二审案件受理费10930元均予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年七月二十日
书记员 刘书慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初5514号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卢某某，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年3月10日被羁押，2017年3月11日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1975年7月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年3月11日被羁押，
2017年3月11日被刑事拘留，于同年4月2日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。于同年4月18日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审，于同年6月5日被公诉机关继续取保候审。本院于2017年9月11日继续对其取保候审。
辩护人黄霞，广东宝源律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1979年9月25日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年3月11日被羁押，2017年3月11日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。于同年4月18日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。于同年6月5日被公诉机关继续取保候审。本院于2017年9月11日对其继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2564号起诉书，指控被告人犯虚开增值税专用发票罪，建议判处卢某某、刘某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处郑某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卢某某、刘某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2015年10月份，被告人刘某某为逃避应缴税款，找到被告人郑某某询问能否找到增值税专用发票。郑某某遂将被告人卢某某的电话给刘某某。刘某某联系上卢某某，卢某某以广州贸易有限公司的名义为刘某某经营的深圳市五金有限公司开具了四张增值税专用发票，票面金额为人民币420056元，税额共人民币61032元。后卢某某按照票面金额7%的税点共收取了刘某某29400元好处费。另查明，2017年3月14日被告人刘某某所属公司补缴了税额人民币61033.8元。
本院意见
|
被告人卢某某、刘某某、郑某某的行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人卢某某明知他人报警的情况下，仍在现场等待被传唤至公安机关后并如实供述自己的罪行，可视为自首。被告人刘某某、被告人郑某某经公安电话传唤到案并如实供述犯罪事实，均可视为自首。对三被告人均可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。
判 决
|
被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
依法没收作案工具。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初5514号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人卢某某，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年3月10日被羁押，2017年3月11日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人石教政，广东银华律师事务所律师。													被告人刘某某，男，1975年7月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年3月11日被羁押， 2017年3月11日被刑事拘留，于同年4月2日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。于同年4月18日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审，于同年6月5日被公诉机关继续取保候审。本院于2017年9月11日继续对其取保候审。													辩护人黄霞，广东宝源律师事务所律师。													被告人郑某某，男，1979年9月25日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年3月11日被羁押，2017年3月11日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。于同年4月18日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。于同年6月5日被公诉机关继续取保候审。本院于2017年9月11日对其继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2564号起诉书，指控被告人犯虚开增值税专用发票罪，建议判处卢某某、刘某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处郑某某一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人卢某某、刘某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2015年10月份，被告人刘某某为逃避应缴税款，找到被告人郑某某询问能否找到增值税专用发票。郑某某遂将被告人卢某某的电话给刘某某。刘某某联系上卢某某，卢某某以广州贸易有限公司的名义为刘某某经营的深圳市五金有限公司开具了四张增值税专用发票，票面金额为人民币420056元，税额共人民币61032元。后卢某某按照票面金额7%的税点共收取了刘某某29400元好处费。另查明，2017年3月14日被告人刘某某所属公司补缴了税额人民币61033.8元。																															本院意见																							被告人卢某某、刘某某、郑某某的行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人卢某某明知他人报警的情况下，仍在现场等待被传唤至公安机关后并如实供述自己的罪行，可视为自首。被告人刘某某、被告人郑某某经公安电话传唤到案并如实供述犯罪事实，均可视为自首。对三被告人均可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。																															判 决																							被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）													被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													依法没收作案工具。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年九月十二日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第185号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人辛江斌，男，1982年11月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2015年2月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人辛江斌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人辛江斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月份，被告人辛江斌向位于本区丰泽街中国建设银行泉州分行（以下简称建设银行）申领了一张信用卡，后持该卡多次刷卡消费，共透支本金人民币148421.75元（币种，下同）。2013年12月12日，被告人辛江斌最后一次还款285.47元后，剩余欠款未按规定期限归还。超过还款期限后，该行自2013年12月31日起多次通过电话、发函、登门等方式向被告人辛江斌催收未果。截至2014年10月7日，被告人辛江斌仍未将上述所欠本金归还。2014年11月3日，该行工作人员报警，同月23日，公安人员在四川省成都市双流机场将被告人辛江斌抓获归案，辛归案后如实供述了上述犯罪事实。2014年12月3日，被告人辛江斌的近亲属向建设银行还款款项148900元。
上述事实，被告人辛江斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢雪丽的证言及其辨认辛江斌照片的辨认笔录，被害单位建设银行出具的的报案材料、信用卡申办资料、辛江斌信用卡交易明细、催收照片、还款通知书、通话记录、还款证明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛江斌以非法占有为目的，超过规定期限透支本金148421.75元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辛江斌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。辛江斌已退还被害单位其所透支的本金，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对辛江斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人辛江斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2020年2月2日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第185号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日14时许，在唐山市丰润区王官营镇施家营村焦某丙开设的洗车房钣金喷漆店外，被告人薛某与焦某丙、张某甲夫妻因琐事发生口角并互相殴打。打斗中，被告人薛某随手捡起地上一根铁管将焦某丙头部打伤，致其左颞顶硬膜下血肿、左颞顶部软组织肿胀、右侧颞叶脑挫裂伤、左顶骨骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，焦某丙的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人薛某一方与焦某丙一方达成调解协议，被告人薛某一方赔偿被害人焦某丙一方人民币160000元，被害人焦某丙表示不再追究薛某的任何责任。
上述事实，有庭审质证认证的被害人焦某丙的陈述，被告人薛某的供述，证人张某甲、唐某、高某、焦某甲、李某、王某甲、王某乙、王某丙、焦某乙、丁某、张某乙、刘某、张某丙的证言，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第550号鉴定书，赔偿协议书、被告人薛某的户籍证明、被害人焦某丙的住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人薛某自愿认罪，可以从轻处罚，被告人薛某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的实际情况，可以对被告人适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚 翠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第308号
原告：骆某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某，男，汉族，广东省廉江市人，户籍住址廉江市，现住深圳市宝安区。
本院在审理原告骆某诉被告黄某离婚纠纷一案，因原告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告骆某负担。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 林景奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 甄 芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1502号
原告刘恒，男，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县防虏寨乡白家庄村。
被告刘耀斌，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县防虏寨乡白家庄村。
原告刘恒与被告刘耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘恒于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤诉。
案件受理费500元，由原告刘恒负担。
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙晓艳
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行终60号
上诉人（一审原告）江玲，女，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
上诉人（一审原告）江萍，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被上诉人（一审被告）安庆市不动产登记服务中心，住所地安庆市东部新城政务中心二楼，统一社会信用代码123408004856189246。
法定代表人胡小进。
被上诉人（一审被告）安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号，统一社会信用代码113408007448560203。
负责人徐雄。
一审第三人郭莉黔，女，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
上诉人江玲、江萍因诉安庆市不动产登记服务中心、安庆市国土资源局房屋登记管理其他行政行为一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
江玲、江萍起诉称：原告父亲江学良与第三人郭莉黔再婚后，出资购买了坐落于安庆市大观区戏校南路25号3号楼1单元103室房屋，现原告父亲已去世，在审理遗产分割案件时，郭莉黔提交了一份由安庆市房地产产权产籍监理处存档的“夫妻财产协议书”，而该协议书上的签名并非原告父亲江学良的签名，实属伪造。依据上述伪造的财产协议书作出的房产登记行为显然违法，导致原告失去上述房屋的继承权，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告对该房屋产权登记行为违法，并撤销被告对该房屋产权登记。
一审法院认定：两原告父亲江学良与第三人郭莉黔于2006年11月30日登记结婚，2012年5月江学良去世。期间，坐落于安庆市大观区戏校南路25号3号楼1单元103室房屋于2011年1月4日登记在郭莉黔个人名下。江学良去世后，原告江玲、江萍与被告郭莉黔、第三人江守义继承纠纷一案于2014年3月25日诉至法院，并于同年7月17日开庭审理，后又上诉至安庆市中级人民法院，在该院组织下双方达成调解，郭莉黔于2015年4月30日前一次性支付给江玲、江萍、江守义45000元，江玲、江萍、江守义不再就大观区戏校南路25号3号楼1单元103室向郭莉黔主张任何权利。2015年4月29日郭莉黔向三人给付完毕。
一审法院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中涉案房产经安庆市中级人民法院生效调解书确认，已为生效裁判所羁束，两原告与涉案房产已无利害关系，不具有行政主体资格。对第三人郭莉黔的陈述意见予以采纳。另公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案中两原告已于2014年3月知晓房产部门对涉案房屋的登记行为，并于同年7月知晓在安庆市房地产产权产籍监理处存档的有江学良与郭莉黔签名的夫妻财产协议，但两原告并未在法定期限内提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）、（二）、（九）项的规定裁定，驳回原告江玲、江萍的起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。
江玲、江萍上诉称：1、一审认定上诉人与涉案房产无利害关系不符合事实。涉案房产是上诉人父亲与第三人夫妻关系存续期间购买的房产，是上诉人父亲的遗产。虽在继承诉讼中达成调解，但调解并非上诉人自愿。而且即使上诉人放弃了涉案房产的民事权益，并不等于上诉人放弃了追究不动产登记部门违法行为的权利，上诉人对父亲签名的真实性有知情权；2、一审法院在未经开庭审理的情况下，认定本案已超过诉讼期限，显属认定事实不清，且程序违法。请求二审法院维护上诉人的合法权益。
安庆市不动产登记服务中心在二审诉讼期间未予答辩。
安庆市国土资源局在二审诉讼期间未予答辩。
郭莉黔在二审诉讼期间未予提出意见。
本院认为：本院（2015）宜民一终字第00293号民事调解明确载明，郭莉黔于2015年4月30日前一次性支付给江玲、江萍、江守义45000元，江玲、江萍、江守义不再就大观区戏校南路25号3号楼1单元103室、石化利农综合楼302室房屋向郭莉黔主张任何权利。故上诉人与被诉的行政行为无利害关系，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，不是本案适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 朱亦然
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行终60号上诉人（一审原告）江玲，女，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，上诉人（一审原告）江萍，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被上诉人（一审被告）安庆市不动产登记服务中心，住所地安庆市东部新城政务中心二楼，统一社会信用代码123408004856189246。法定代表人胡小进。被上诉人（一审被告）安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号，统一社会信用代码113408007448560203。负责人徐雄。一审第三人郭莉黔，女，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，上诉人江玲、江萍因诉安庆市不动产登记服务中心、安庆市国土资源局房屋登记管理其他行政行为一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。江玲、江萍起诉称：原告父亲江学良与第三人郭莉黔再婚后，出资购买了坐落于安庆市大观区戏校南路25号3号楼1单元103室房屋，现原告父亲已去世，在审理遗产分割案件时，郭莉黔提交了一份由安庆市房地产产权产籍监理处存档的“夫妻财产协议书”，而该协议书上的签名并非原告父亲江学良的签名，实属伪造。依据上述伪造的财产协议书作出的房产登记行为显然违法，导致原告失去上述房屋的继承权，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告对该房屋产权登记行为违法，并撤销被告对该房屋产权登记。一审法院认定：两原告父亲江学良与第三人郭莉黔于2006年11月30日登记结婚，2012年5月江学良去世。期间，坐落于安庆市大观区戏校南路25号3号楼1单元103室房屋于2011年1月4日登记在郭莉黔个人名下。江学良去世后，原告江玲、江萍与被告郭莉黔、第三人江守义继承纠纷一案于2014年3月25日诉至法院，并于同年7月17日开庭审理，后又上诉至安庆市中级人民法院，在该院组织下双方达成调解，郭莉黔于2015年4月30日前一次性支付给江玲、江萍、江守义45000元，江玲、江萍、江守义不再就大观区戏校南路25号3号楼1单元103室向郭莉黔主张任何权利。2015年4月29日郭莉黔向三人给付完毕。一审法院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中涉案房产经安庆市中级人民法院生效调解书确认，已为生效裁判所羁束，两原告与涉案房产已无利害关系，不具有行政主体资格。对第三人郭莉黔的陈述意见予以采纳。另公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案中两原告已于2014年3月知晓房产部门对涉案房屋的登记行为，并于同年7月知晓在安庆市房地产产权产籍监理处存档的有江学良与郭莉黔签名的夫妻财产协议，但两原告并未在法定期限内提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（二）、（九）项的规定裁定，驳回原告江玲、江萍的起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。江玲、江萍上诉称：1、一审认定上诉人与涉案房产无利害关系不符合事实。涉案房产是上诉人父亲与第三人夫妻关系存续期间购买的房产，是上诉人父亲的遗产。虽在继承诉讼中达成调解，但调解并非上诉人自愿。而且即使上诉人放弃了涉案房产的民事权益，并不等于上诉人放弃了追究不动产登记部门违法行为的权利，上诉人对父亲签名的真实性有知情权；2、一审法院在未经开庭审理的情况下，认定本案已超过诉讼期限，显属认定事实不清，且程序违法。请求二审法院维护上诉人的合法权益。安庆市不动产登记服务中心在二审诉讼期间未予答辩。安庆市国土资源局在二审诉讼期间未予答辩。郭莉黔在二审诉讼期间未予提出意见。本院认为：本院（2015）宜民一终字第00293号民事调解明确载明，郭莉黔于2015年4月30日前一次性支付给江玲、江萍、江守义45000元，江玲、江萍、江守义不再就大观区戏校南路25号3号楼1单元103室、石化利农综合楼302室房屋向郭莉黔主张任何权利。故上诉人与被诉的行政行为无利害关系，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，不是本案适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审诉讼费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一七年九月十二日书记员  朱亦然附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；