wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初285号
原告梁某，女，汉族，1989年6月7日生，住河南省开封市祥符区。
被告武某1，男，汉族，生于1986年5月12日，住河南省开封县。
原告梁某诉被告武某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告武某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于××××年经人介绍相识，并于××××年登记结婚，现有婚生子武某2，婚后被告便去深圳打工，几年来对妻子、孩子不管不顾，最近三年从不给家里寄钱，没有做到一个做丈夫孩子的责任，原被告婚姻生活名村实亡。
被告武某1未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子武某2生于2010年10月28日，现随原告共同生活。2016年原告曾因感情破裂起诉至开封市祥符区法院，法院于2016年5月6日作出（2016）豫0212民初460号民事判决书，判决原被告不准离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述，以及关于被告父母询问笔录予以证实。
本院认为，被告武某1外出至今不归，经原告及其家人寻找无其音讯，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告二次起诉，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间孩子抚养问题，因被告下落不明，不能履行抚养责任，且孩子长期与原告生活并建立了比较深厚的感情，孩子由原告抚养为宜。关于孩子抚养费，待找到被告时，由原告另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告武某1的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
二、婚生子武某2由原告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月二十六日
书记员 李建华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2166号
原告：马金昌，男，1978年12月出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马志泰(曾用名马志连)，男，1984年3月出生，回族，农民，住西吉县。
原告马金昌与被告马志泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告马金昌到庭参加诉讼，被告马志泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款1400元及利息408元，共计1808元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马金昌自愿放弃要求被告马志泰清偿利息408元的诉讼请求。事实和理由：2016年1月，被告马志泰在原告处购买电表箱等，并约定于2016年3月底给，之后被告以各种理由推脱不予清偿。原告将货物赊欠给被告，被告本应及时清偿，但被告违背诚实信用原则不履行清偿义务给原告造成了严重的经济损失。
马志泰未向法庭提交答辩状和证据材料。
马金昌为证明其诉讼主张向法庭提交了”欠条”原件一份，马志泰虽未到庭质证，但因该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告马金昌在××县经销建材。2016年1月13日，被告马志泰从原告马金昌处购买了价值900元的电表箱及价值500元的建材，被告马志泰给原告马金昌出具”欠条”一份，被告马志泰在该”欠条”上签了名。后经原告马金昌多次催要该欠款，被告马志泰以各种理由推诿不还。2017年7月17日，原告马金昌诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马志泰从原告马金昌处购买电表箱及其他材料共计价值1400元，并给原告马金昌出具”欠条”一份，故原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，被告马志泰应及时给原告马金昌支付欠款。庭审中，原告马金昌自愿放弃408元利息主张，系原告马金昌对其民事权利的处分，该处分行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。现原告马金昌要求被告马志泰支付1400元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马志泰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告马金昌要求被告马志泰支付货款1400元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由马志泰于本判决生效后五日内一次性支付马金昌货款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马志泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 李旭伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3393号
原告：管某某，男，汉族，临沂市河东区。
被告：孙某某，男，汉族，临沂市河东区。
被告：马某某，女，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被告：孙某，男，汉族，临沂市河东区。
原告管某某与被告孙某某、马某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人寇俊建到庭参加诉讼。被告孙某某、马某某、孙某经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告系家人关系，2014年6月6日与2015年1月23日，三被告分两次向我借款2万元，用来做塑料生意，约定利率为月息一分，使用期至2015年春节前。借款到期后，我多次向三被告催要，被告均拒不偿还。为维护我的合法权益。故诉至法院。
孙某某、马某某、孙某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告孙某某向在孙某的担保下管某某借款1万元，并于同日向管某某出具等额欠条一份，借条载明：今欠管某某壹万元整，14年6月6号孙某某担保人孙某利息1分。2015年1月23日，被告孙某某向在孙某的担保下管某某借款1万元，并于同日向管某某出具等额欠条一份，借条载明：今欠管某某壹万元整，15年1月23号孙某某担保人孙某利息1分。后原告多次向被告催要借款，被告已无款为由拒绝偿还欠款，原告诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告管某某提供的借条上已经载明了被告孙某某向原告借款的事实，事实清楚，故本院对原告管某某要求孙某某偿还借款2万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告孙某作为担保人在借条上签字确认，因双方未约定担保方式，按照法律约定应承担连带担保责任。原告孙某某主张的利息为月息1分，自借款之日起开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张马某某作为孙某某的配偶应承担共同清偿责任，但并未提供证据予以证实，故本院对原告的该主张依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告管某某借款2万元及利息，利息自借款之日起至被告实际履行之日止按照月利率1分计算。
二、被告孙某对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告孙某对上述欠款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告孙某某追偿。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告孙某某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年一月四日
书记员 张娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01034号
原告：何焕。
被告：何良。
本院在审理原告何焕与被告何良民间借贷纠纷一案中，原告何焕未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 标
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初01034号原告：何焕。被告：何良。本院在审理原告何焕与被告何良民间借贷纠纷一案中，原告何焕未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一六年一月二十七日书记员  孙 标
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初50号
原告：山东汇丰电力器材有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：叶吉祥，董事长。
被告：中铁十局集团电务工程有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：张俊岭，执行董事。
本院在审理原告山东汇丰电力器材有限责任公司与被告中铁十局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东汇丰电力器材有限责任公司以双方协商解决为由，于二○一六年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东汇丰电力器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告山东汇丰电力器材有限责任公司承担。
代理审判员 徐 宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 高兆训
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初524号
原告:纪超生，男，1985年3月17日出生，汉族。
被告:周坤，男，成年，汉族，系塔河县农林科技局职工，住黑龙江省塔河县。
原告纪超生诉被告周坤合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪超生到庭参加诉讼，被告周坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院支持被告周坤给付原告欠款10000.00元。事实和理由：2008年5月28日，原、被告达成换车交易时，原告给付被告换车差价款20000.00元。后因车未换成，被告应将原告给付的差价款返还原告。经原告向被告索要，被告返还给原告10000.00元，尚欠原告10000.00元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据客观、真实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2008年5月28日，原、被告达成换车交易，原告给付被告换车差价款20000.00元，并将差价款交付被告，后因车未换成，原告要求被告返还换车差价款，被告返还给原告10000.00元，尚欠原告10000.00元，经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中户人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周坤在本判决生效之日起十日内给付原告纪超生欠款
10000.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取,由被告周坤负担25.00元；退还原告纪超生25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 杨
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5257号
罪犯蒋宏洁，男，汉族，初中文化，1972年7月4日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2008年1月31日作出（2008）溧刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蒋宏洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8237.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11209号、第9154号刑事裁定，对罪犯蒋宏洁减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋宏洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋宏洁在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宏洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，亦未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏洁减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更185号
罪犯胡俊海，男，1972年8月27日生，土家族，湖南省张家界市人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一六年一月二十六日作出（2016）沪0115刑初66号刑事判决，认定胡俊海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年二月一日提出（2018）沪司狱军减11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月1日至2018年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡俊海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡俊海减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡俊海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡俊海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊海减去有期徒刑一个月八天。
（刑期自2015年9月22日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执197号
申请执行人罗庆树，男，1971年5月11日出生，汉族，无业，住重庆市永川区。
被执行人李振良，男，1972年5月3日出生，汉族，无业，住本市。
原告罗庆树与被告李振良合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15162号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能履行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制暂时无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15162号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海宁
二О一八年五月二十三年日
法官助理姚幸阳
法官助理毛清扬
书记员姜淼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4630号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系该支行员工。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系该支行员工。
被告：徐晓真，女，1965年9月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省临安市，
原告中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）为与被告徐晓真信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因被告徐晓真下落不明，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行临安支行的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告徐晓真经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告工行临安支行起诉称：2015年7月31日，原告与被告签订了编号为FQ-
XY-12020851-201500769的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付的借款，透支金额为170000元，并一次性向原告支付手续费16150元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年7月3日，被告已累计多期未归还透支本息；根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》的约定，原告有权宣布透支款提前到期。故原告起诉请求判令：一、两被告归还信用卡透支本息等共计137878.65元，其中本金136872.57元、利息764.37元，滞纳金241.71元（利息、滞纳金计算至2016年6月30日，2016年7月1日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
庭审中原告将第一诉讼请求变更为：两被告归还信用卡透支本息等共计137878.65元，其中本金136872.57元、利息764.37元，滞纳金241.71元（利息、滞纳金计算至2016年7月3日，此后至信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。本院审查后予以准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》复印件及信用卡申请表复印件各一份（均与原件核对一致），欲证明被告向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、信用卡“消费通”业务申请书复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告向原告办理分期，于2015年8月3日向原告申请现金分期170000元，同时由原告扣除手续费16150元的事实。
证据三、查询信用卡交易明细及计算机终端交易平台被告账户信息打印件各一份，欲证明：1、截止2016年7月3日，被告已经累计多期未按约定全额偿还透支债务；2、截止2016年7月3日，被告已逾期支付原告借款本金23544.57元，因逾期而产生的利息764.37元，滞纳金241.71元的事实。
被告徐晓真未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐晓真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的三组证据。本院审查后对该三组证据的证明效力均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事与原告诉称的一致。
本院认为：被告徐晓真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告徐晓真为消费向原告借款170000元，应当按照《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定的期限归还借款，逾期还款应按照《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定承担相应的民事责任。截止2016年7月3日，被告已逾期借款本金23544.57元（未到期的借款本金113328元），因逾期而产生的利息764.37元，滞纳金241.71元。原告在借款逾期的情况下宣布合同提前到期，有《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》的具体约定作为依据，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓真应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行借款本金136872.57元，利息764.37元，滞纳金241.71元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月3日止，之后的利息、滞纳金仍按合同约定另行支付）。
若被告徐晓真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，由被告徐晓真负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓真于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 陈莉平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张应琴
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第586号
原告吴XX，女，1982年11月13日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，道县人，农民，住道县XX村*组。
被告周XX，男，1978年12月24日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，道县人，农民，住道县XXX镇XXX村**组。
本院2014年5月6日受理原告吴XX与被告周XX离婚纠纷一案，原告吴XX于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
审判员 蒋顺红
二〇一四年六月十一日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第645号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人严某某，男，1990年8月20日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜、罗匡出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日22时许，被告人严某某在本市南明区科学路“前潮”理发店门口前的路边，将被害人周某停放于此的一部绿佳牌二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币2400元）盗走时，被被害人发现，被害人随即向巡逻至附近的派出所巡逻人员报警，被告人严某某见被害人报警后，遂将电瓶车丢弃并向附近的居民区逃跑，后被巡逻人员抓获。案发后，上述电瓶车已发还给被害人。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人周某的陈述、证人何某某、冯某某的证言、被告人严某某的供述、赃物照片、公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人像照片、南价认字（2014）第0178号涉案财物价格鉴定书、被告人严某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2400元的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 栋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2425号
原告：杨华。
委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：王春明。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称：安盛天平保险潍坊公司)，地址潍坊市。
负责人：宗全民，职务总经理。
委托诉讼代理人魏弘，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告杨华诉被告王春明、安盛天平保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，因原告与被告安盛天平保险潍坊公司达成和解协议，由被告安盛天平保险潍坊公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失6080元(付款至昌邑市人民法院)，因本次交通事故产生的纠纷就此终结。原告于二〇一七年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一七年五月十日
书记员 郭峪伶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初668号
原告：熊某甲。
被告：张某。
原告熊某甲因与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告熊某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，其与被告自××××年××月××日未办理结婚登记即同居生活，同年10月10日儿子熊梦武。因双方脾气性格不合，被告自2004年10月离家出走至今。现请求判决孩子熊某乙由原告抚养教育成人，放弃要求被告承担孩子抚养费的主张。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；2、熊梦武的户口本复印件。拟证实孩子的出生情况；3、蕲春县横车镇盘石桥村委会的证明。拟证实原、被告的同居关系及孩子的基本情况。
本院认证意见：证据1、2与原件核实无误，系国家行政机关出具，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3的形式合法，所证明内容与原告及被告的母亲叶桂容的陈述相吻合，予以采信。
被告张某未向本院提交证据。
本院查明：原告熊某甲与被告张某于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日未办理结婚登记即按农村习俗举行婚礼同居生活，后亦未补办，同年10月10日生儿子熊某乙。二人因脾气性格不合自2004年10月起即未在一起同居生活，此后，孩子熊某乙随原告熊某甲生活至今。2016年4月8日，原告熊某甲遂向本院提起诉讼。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未经婚姻登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但作为孩子的生身父母，对孩子均负有抚养教育义务。孩子熊某乙自2004年10月开始随原告生活至今，从利于孩子的生活习惯、教育成长的角度，由原告抚养教育成人较为适宜，原告自愿表示抚养教育孩子成人，放弃要求被告承担孩子抚养费的主张不违反法律规定，予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原、被告的儿子熊某乙由原告熊某甲抚养教育成人，孩子成人后随父随母由其自选。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘海龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初668号
原告:熊来元，男，汉族，1975年5月10日出生，住蕲春县。
被告:张小林，女，汉族，1986年2月28日出生，住蕲春县。
原告熊来元因与被告张小林同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告熊来元到庭参加诉讼。被告张小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊来元诉称，其与被告自××××年××月××日未办理结婚登记即同居生活，××××年××月××日儿子熊梦武。因双方脾气性格不合，被告自2004年10月离家出走至今。现请求判决孩子熊梦武有原告抚养教育成人，放弃要求被告承担孩子抚养费的主张。
被告张小林在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；2、熊梦武的户口本复印件。拟证实孩子的出生情况；3、蕲春县横车镇盘石桥村委会的证明。拟证实原、被告的同居关系及孩子的基本情况。
本院认证意见：证据1、2与原件核实无误，系国家行政机关出具，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3的形式合法，所证明内容与原告及被告的母亲叶桂容的陈述相吻合，予以采信。
被告张小林未向本院提交证据。
本院查明：原告熊来元与被告张小林于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日未办理结婚登记即按农村习俗举行婚礼同居生活，后亦未补办，××××年××月××日生儿子熊梦武。二人因脾气性格不合自2004年10月起即未在一起同居生活，此后，孩子熊梦武随原告熊来元生活至今。2016年4月8日，原告熊来元遂向本院提起诉讼。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未经婚姻登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但作为孩子的生身父母，对孩子均负有抚养教育义务。孩子熊梦武自2004年10月开始随原告生活至今，从利于孩子的生活习惯、教育成长的角度，由原告抚养教育成人较为适宜，原告自愿表示抚养教育孩子成人，放弃要求被告承担孩子抚养费的主张不违反法律规定，予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原、被告的儿子熊梦武由原告熊来元抚养教育成人，孩子成人后随父随母由其自选。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告熊来元负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘海龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终698号
上诉人（原审被告）：周凤英，女，1963年3月11日生，汉族，无业，住乌海市。
上诉人（原审被告）：陈仁信，男，1958年11月6日生，汉族，个体，现住乌海市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘琼，内蒙古法兴师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁如明，男，1963年10月12日生，汉族，无业，住乌海市。
上诉人周凤英、陈仁信因与被上诉人梁如明民间借贷纠纷，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周凤英、陈仁信及其共同委托诉讼代理人刘琼，被上诉人梁如明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人周凤英、陈仁信上诉请求：依法撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初244号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、借款本金及利息上诉人已经全部偿还完毕，对被上诉人不再负有任何还款义务。上诉人以交付现金的方式，分别六次合计还款270000元，本息已经全部偿还完毕。每笔还款款项在借条中都做了注明，2011年11月1日的100000元，被上诉人向上诉人出具了收条，双方在借条上的注明以及被上诉人出具的收条完全可以证实上诉人向被上诉人还款共计270000元。2、双方约定先还本金后还利息是事实，应当得到人民法院认可，双方口头约定先偿还本金后偿还利息，而且事实上上诉人也是这样还款的。3、双方先还本金，上诉人的借款本金及利息都已经偿还完毕。4、一审法院对于2013年11月1日被上诉人出具的100000元收条认定是针对2102年10月10日的借条中已经标注还款部分所出具的，属于认定错误。
被上诉人梁如明辩称：对方从我处借的20万本金，约定月利率为1.5%。对方在2013年11月1日还完我两万元后，借条上的10万元已还清，我给对方出具了10万元收条，既然对方说已经还清我的款项，又在2014年和2015年向我还款，这很显然不符合常理。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周凤英、陈仁信于2012年9月18日向原告梁如明借款100000元，约定月利息1.5%。后又于2012年10月10日再次向原告梁如明借款100000元，约定月利率1.5%。对于2012年9月18日的100000元借款，被告周凤英、陈仁信分别于2014年9月4日偿还原告20000元、于2014年9月7日偿还原告50000元，并在借条中标注。对于2012年10月10日的100000元借款，被告周凤英、陈仁信分别于2013年3月11日偿还原告30000元、于2013年7月22日偿还原告50000元、于2013年11月1日偿还原告20000元，并在借条中标注。原告梁如明于2013年11月1日向被告陈仁信出具100000元收条一张。2016年1月4日，二被告又偿还原告30000元。截至2017年4月4日，被告周凤英、陈仁信偿还原告借款本金及利息共计200000元,尚欠本金68698.56元，利息21030.96元。
一审法院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告梁如明要求被告周凤英、陈仁信偿还借款84261元，利息15128元，合计99389元的主张，截至2017年4月4日，二被告尚欠原告本金合计68698.56元（2012年9月18日借款尚欠54455元+2012年10月10日借款尚欠14243.56元）、利息合计21030.96元（2012年9月18日借款尚欠利息12252元+2012年10月10日借款尚欠利息8778.96元），对于原告主张的本金超出部分，该院不予支持，原告主张的利息15128元未超出法律规定及双方约定的利率，该院予以支持。原告梁如明要求被告周凤英、陈仁信支付从2017年4月4日起每月1264元借款利息，到还清借款之日止的主张，因两笔借款未还本金合计68720.8元，双方约定月利率为1.5%，故月利息应为1030.8元（本金68720.8元×1.5%），超出部分，该院不予支持。对于二被告提供的原告于2013年11月1日给其出具的收条，根据二被告还款时间、金额及交易习惯，该院认定该收条是针对2012年10月10日的借条中已标注还款部分所出具，并非被告周凤英、陈仁信辩称该收条是指除了共计170000元还款之外的另一笔100000元还款。另原告梁如明所述被告周凤英、陈仁信于2016年1月4日偿还30000元，该院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。判决：被告周凤英、陈仁信于本判决生效之日起十日内偿还原告梁如明借款本金68720.8元，借款利息15128元，本息合计83848.8元；被告周凤英、陈仁信支付原告梁如明自2017年4月4日始按照本金68720.8元，月利率1.5%的利息至本金付清止。案件受理费2284元，因本案适用简易程序，减半收取1142元，由被告周凤英、陈仁信负担948元、由原告梁如明负担194元。
二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的民间借贷行为，在遵守法律的同时，还应遵守交易习惯。本案中，双方当事人的借贷关系明确，2012年9月18日上诉人向被上诉人借款100000元。又于2012年10月10日向被上诉人借款100000元。上诉人每还一笔借款都会在借条上加以注明，第一张借条截止2105年9月4日共计还款70000元，第二张借条截止2013年11月1日共计还款100000元整，最后一笔还款数额为20000元。同日，被上诉人向上诉人出具了收条一张，载明今收到上诉人现金100000万元整。上诉人诉称2013年11月1日偿还被上诉人120000万元，其中20000万记载在原始借条上，另外100000万元是被上诉人出具的收条。而被上诉人辩称该100000元收条是在原始借条正好还够本金100000的基础上出具的总收条。根据民间借贷交易习惯，被上诉人出具的收条应是针对第二笔借款偿还100000元后作出的总收条，上诉人上诉主张明显不符合常理，本院不予支持。上诉人主张先偿还款项为本金，但借条中没有载明，且无其他证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由上诉人周凤英、陈仁信负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 郭 新
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈志民
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第261号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1982年生，汉族，小学文化。因本案于2014年3月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人杜培信，云南世博律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜培信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人陈某某和被害人杨某是朋友关系，后因杨某向陈某某索要借款而发生矛盾。2014年3月1日19时许，被告人陈某某携带一把武士刀驾车到玉溪市红塔区葫芦园民富街84号玉华宾馆门口，看见被害人杨某蹲在玉华宾馆门前，陈某某遂用武士刀对杨某乱砍，导致杨某头部受伤。经鉴定，杨民所受损伤已达重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某某采用暴力故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。仅针对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人陈某某自愿认罪且系初犯、偶犯并如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚；2、本案系民间矛盾引发的纠纷，依法应对被告人从轻处罚；3、被告人家属已经尽最大努力对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人在三年以下有期徒刑进行量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某和被害人杨某是朋友关系，后因杨某向被告人陈某某索要借款而发生矛盾。2014年2月28日19时许，被告人陈某某携带一把武士刀驾车到玉溪市红塔区葫芦园民富街84号玉华宾馆门口，看见被害人杨某蹲在玉华宾馆门前，被告人陈某某遂用武士刀对杨某乱砍，导致杨某头部受伤。经鉴定，杨民所受损伤达重伤二级。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被害人杨某的陈述、证人黄某、郭某、卜某某的证言，被告人陈某某的供述、发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，人体损伤鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证明，被告人陈某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某与被告人陈某某就附带民事诉讼部分达成了调解协议：由被告人陈某某赔偿被害人杨某医药费、误工费、鉴定费等各项费用共计人民币30000元（已当庭履行）。并有由被害人杨某出具的收条、谅解书在案予以佐证。
本院认为，被告人陈某某采用暴力故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某庭审中有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩护意见因与本院经审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合本案被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具武士刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨艳艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第303号
原告杨文明，男，汉族，丹阳市人。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告蒋照辉，男，汉族，丹阳市人。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，（以下简称保险公司）。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2013年12月30日立案受理了原告杨文明与被告蒋照辉、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨文明的委托代理人汪晓俊，被告蒋照辉的委托代理人姚建华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人陈朝耀、戴东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文明诉称：2013年2月8日8时35分许，被告蒋照辉驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿年巷村村级路由北向南行驶，行至年巷村村级路交叉路口处，左转弯时与沿年巷村村级路由东向西端木炳泉驾驶的电动三轮车（后载原告杨文明）发生相撞，造成车辆受损、端木炳泉和原告杨文明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告蒋照辉承担该事故的主要责任，端木炳泉承担该事故的次要责任，原告杨文明不承担该事故的责任。嗣后，由于被告方未能赔偿。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计113311.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋照辉辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本人驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，由法院依法审核。另外，发生交通事故后，被告蒋照辉已经为原告垫付了车损2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告蒋照辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因原告的户口性质是农村居民，故原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。对原告主张的其他损失过高，应当重新计算。被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2013年2月8日8时35分许，被告蒋照辉驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿年巷村村级路由北向南行驶，行至年巷村村级路交叉路口处，左转弯与沿年巷村村级路由东向西端木炳泉驾驶的电动三轮车（后载原告杨文明）发生相撞，造成车辆受损、端木炳泉和原告杨文明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告蒋照辉承担该事故的主要责任，端木炳泉承担该事故的次要责任，原告杨文明不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2013年9月30日经镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，后于2013年10月16日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180日、90日、90日。苏L×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告蒋照辉为原告垫付了2000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计113311.60元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告杨文明伤前一直从事瓦匠工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告蒋照辉驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车与端木炳泉驾驶的电动三轮车（后载原告杨文明）发生相撞，造成车辆受损、端木炳泉和原告杨文明受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告蒋照辉承担该事故的主要责任，端木炳泉承担该事故的次要责任，原告杨文明不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告蒋照辉驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告系农村户口，其残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告杨文明伤前一直从事瓦匠工作，其经济收入主要来源于打工，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张2234.90元，有医疗费发票为凭，且符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张18元，按每天18元，住院1天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天10元，鉴定营养期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定营养期限90天计算，本院认为原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为4500元，按50元／天，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张27000元，按150元／天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为16020元，按城镇居民年收入标准32538元／年÷365天计算即每天89元，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为100元。
关于车损，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为95848.90元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文明各项损失95848.90元。
二、驳回原告杨文明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取466元，鉴定费4282元，合计4748元，由原告杨文明负担1424元，被告蒋照辉负担3324元（此款原告已垫付，因被告蒋照辉已给付原告2000元，故被告蒋照辉还应给付原告1324元，此款由被告蒋照辉于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤秀娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第303号
原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社。
负责人袁巍，该社主任。
被告陈瑞奎，男，39岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与被告陈瑞奎金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社负担。
审 判 长 刘玉钧
人民陪审员 黄光平
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑静瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初252号
原告：乔玲玉。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：烟台交运集团有限责任公司。
法定代表人：王安波，该公司经理。
委托代理人：刘毅，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：邵旭宁，该公司职工。
原告乔玲玉与被告烟台交运集团有限责任公司（下简称交运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日16时10分许，姜辉驾驶鲁F×××××大型普通客车沿309国道洞仙庄大桥东侧路面由北南行，与对行的宋鹏驾驶鲁Y×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，宋鹏及小轿车乘车人乔玲玉、孙一程、孙蕾、宋月萍受伤。由于洞仙庄大桥北西侧路面设有光锥筒施工，致使姜辉驾驶大型普通客车借道行驶，与正常行驶的宋鹏驾驶小型轿车发生碰撞事故。莱阳市公安局交通警察大队以该路段其他位置无明显施工标志、道路限行标志不明，无法查清具体施工单位，无法查清交通事故事实为由。莱阳市公安局交通警察大队于2015年8月6日出具道路交通事故证明。原告因本次交通事故损失医疗费17010.36元、病历复制费13元、误工费4926.21元、护理费2751.67元、住院伙食补助费390元、交通费300元，共计25391.24元，要求由二被告赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告交运集团辩称，我公司是事故车辆的实际车主，姜辉系我公司职工，同意按照法律规定赔偿。事故双方都是机动车，交警队无法查清责任的，应当推定为同等责任。
被告保险公司辩称，鲁F×××××大型普通客车在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、病历复制费不同意承担。
经审理查明，2015年7月25日16时10分许，姜辉驾驶鲁F×××××大型普通客车沿309国道洞仙庄大桥东侧路面由北南行，与对行的宋鹏驾驶鲁Y×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，宋鹏及小轿车乘车人乔玲玉、孙一程、孙蕾、宋月萍受伤。由于洞仙庄大桥北西侧路面设有光锥筒施工，致使姜辉驾驶大型普通客车借道行驶，与正常行驶的宋鹏驾驶小型轿车发生碰撞事故。莱阳市公安局交通警察大队以该路段其他位置无明显施工标志、道路限行标志不明，无法查清具体施工单位，无法查清交通事故事实为由。莱阳市公安局交通警察大队于2015年8月6日出具道路交通事故证明。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗13天，支付医疗费17010.36元。其中原告于事故发生当日CT扫描支付医疗费520元，因该医疗费单据丢失，烟台市莱阳中心医院出具证明证实。烟台市莱阳中心医院出具诊断证明：原告出院后需休治1个半月。原告出院后还支付病历复制费13元。乔玲玉自2013年起在城镇居住。原告伤后由其女婿宋鹏护理，宋鹏系昌黎县韩愈酿酒有限公司职工，根据该公司出具的工资表，宋鹏事故前三个月平均工资为6350元。但未能提交纳税证明。保险公司主张因宋鹏未能提交纳税证明，同意按照每月工资3500元计算护理费。
鲁F×××××大型普通客车的实际车主为被告交运集团，姜辉是该公司职工，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、诊断证明、村委及居委会证明、护理证明及工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本次交通事故是姜辉驾驶大型普通客车借道行驶与宋鹏驾驶小型轿车正常行驶发生的碰撞。本院认为，姜辉驾驶车辆借道行驶，应该有足够的谨慎驾驶注意的义务，姜辉的注意义务应当大于宋鹏，因双方都未谨慎驾驶导致发生交通事故，姜辉应当负事故的主要责任，宋鹏负事故的次要责任。鲁F×××××大型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险。被告保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告交运集团承担70%的赔偿责任。
原告事故前已在城镇连续居住一年以上，误工费应当按照城镇居民标准计算，误工期限按照医院的诊断证明确定。原告护理人员宋鹏提交的工资表载明的工资数额超过纳税起点，但未能提交纳税证明，护理费应按照每月工资3500元计算，护理期限按照住院期间确定。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费17010.36元、病历复制费13元、误工费4926.21元、护理1517元、住院伙食补助费390元、交通费200元，共计24056.57元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告16643.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告5189元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十月二十日
书记员 王 一 啸
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执96号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邹某某，行长。
被执行人：胡某某，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨某某，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：孙某某，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李某某，男，1975年10月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据霍山县人民法院作出的民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某、杨某某、孙某某、李某某银行存款55440元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 汪 澜
审判员 陈敬武
二0一七年元月十九日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年1月19日
地点：执行局
合议庭成员：
审判长：汪立茹审判员：汪澜陈敬武
书记员：黄义
由承办人汇报案情：本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人胡玲玲、杨绍峰、孙敏、李园园金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的霍山县人民法院（2016）皖1525民初535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，拟裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡玲玲、杨绍峰、孙敏、李园园银行存款55440元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
以上意见妥否，请合议庭评议。
汪立茹：同意承办人意见。
汪澜：同意承办人意见。
陈敬武：同意承办人意见。
结论：
冻结、划拨被执行人胡玲玲、杨绍峰、孙敏、李园园银行存款55440元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
合议庭组成人员：书记员：
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被执行人于某某，男，农民，满族，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月15日作出（2015）凌海石民初字第01721号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执19号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年六月一日
书记员 宋佳宁
昆�市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2379号
申请人：单祖次，男，汉族，1990年8月26日生，身份证住址：云南省宣威市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住址：云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李志宁。
申请执行人单祖次与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1188号民事调解书确认。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司未履行生效的法律文书，单祖次向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币7757.5元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五�八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十七日
书记员 李 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第237号
原告闫栋兰，女，1947年4月30日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告兰州晟地汽车修配有限责任公司，地址兰州市城关区排洪南路313号。
法定代表人陈星，系该公司执行董事。
原告闫栋兰诉被告兰州晟地汽车修配有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫栋兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫栋兰承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏林涛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1143号
申请执行人周仁秀，女，1943年1月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人王平，男，1953年5月16日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人魏永忠，男，1952年5月24日出生，汉族，资中县人。
原告周仁秀与被告王平、魏永忠民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。权利人周仁秀于2014年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人王平、魏永忠发出了执行通知书，责令其于2014年9月30日前履行我院（2014）资中民初字第1108号民事判决书确定的义务，即履行标的款6000000元，案件受理费53800元，以及承担本案执行费57670元，被执行人未履行。现由于被执行人魏永忠已涉嫌犯罪正在审判过程中，王平也无可供执行财产，申请人周仁秀向本院申请终结本案的本次执行程序，待二被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十月二十日
书记员 耿征建
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1014号
原告南京市六合区城市管理行政执法局，住所地南京市六合区北外街163号。
法定代表人吕道春，南京市六合区城市管理行政执法局局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告宋海滨，男，1968年10月3日出生，汉族，居民。
原告南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称城管局）与被告宋海滨租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告城管局的委托代理人叶新、被告宋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城管局诉称，原、被告于2006年12月20日签订了《书报电话亭经营合同》，租赁期限为2007年1月1日至2011年12月31日，约定被告承租原告提供的书报电话亭进行书报销售经营，五年的租金为5500元。后合同到期后，双方并没有续签书面合同，书报电话亭一直由被告使用，但并未缴纳任何租金。根据市、区两级要求以及规划、管理需要，原告于2014年6月20日、7月1日向被告送达了《收回书书报电话亭预备通知》、《收回书书报电话亭正式通知》，要求解除双方合同。但被告拒绝签收并未按规定履行相应的义务。双方协商无果，原告迫于无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付租金2750元；2、被告腾空并交付书报电话亭；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋海滨辩称：1、涉案的书报电话亭原产权人是被告父亲，后该书报电话亭交由被告经营。2006年原告说要更换书报电话亭，被告交钱是为了更换该书报电话亭，并非产权的转让。故原告无权收回该书报电话亭；2、5年的租金5500元实际上是管理费，而国家规定免受个体工商户的管理费，故被告不应再向原告交纳任何费用。
经审理查明：1994年经六合县邮电局批准同意被告宋海滨的父亲宋有维在六合老车站旁设一话亭。后该话亭由被告实际经营。2006年10月18日，甲方（原告）城管局与乙方（被告）宋海滨签订《六合（老城区）书报电话亭回收拆除补偿协议》一份，协议约定乙方于2006年10月25日-11月5日期间，将座落于南京市六合区泰山路东门桥口的书报电话亭交甲方同一回收，甲方对乙方进行拆除费用补偿。同年11月19日，被告在《中标确认书》上签字，确认其为南京市六合区老车站门前（老汽车出口处巷口）书报电话亭有偿经营竞价中标人。同年11月21日，双方又签订了《书报电话亭经营合同》，合同约定乙方合法取得位于南京市六合区龙津路老车站门前（出口处）书报电话亭经营权，该书报电话亭使用期限为5年，从2007年1月1日至2011年12月31日止。该书报电话亭所有权归甲方所有，乙方在使用期限内拥有使用权。同时，被告在签订该合同时一次性交纳了5年的使用费用（即乙方中标价格）5500元和使用保证金6000元。
又查明，2014年6月28日，原告向被告�达《收回书书报电话亭预备通知》，被告拒绝签收。同年7月2日，原告又向被告送达《收回书书报电话亭正式通知》，被告妻子拒绝签收。后双方就未能收回书报电话亭等事宜协商一致，原告遂诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告签订的《六合（老城区）书报电话亭回收拆除补偿协议》、《中标确认书》、《书报电话亭经营合同》、《收回书书报电话亭预备通知》、《收回书书报电话亭正式通知》、送达回证、《六合区建设工程执照申请表》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《书报电话亭经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行。根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，双方未能达成补充协议，也未能按照合同有关条款或交易习惯确定的，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，合同约定的使用期限已满，原告并未收回，被告继续经营使用，双方对新的租赁期限没有约定，原告可随时解除合同。从原告提供的两份收回书书报电话亭通知可看出原告已在合理期限之前通知了被告。故原告主张要求被告腾空并交付书报电话亭有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告辩称该书报电话亭的产权并非原告所有，而是被告家所有。为此，被告提供其父亲宋有维向相关部门申请设立话亭的相关材料。但该组证据仅能证明最初被告父亲经营报亭是经过审批的，而不能证明涉案报亭的所有权系被告所有。被告未能进一步举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
原告主张被告支付从2012年1月起至起诉时止的租金2750元，因被告在这段时间内实际使用，故被告应向原告支付。为避免当事人的诉累，且原告同意退还被告在承租时交纳的6000元书报电话亭使用保证金，故本院将被告应付的租金冲抵需退还的保证金后，原告还应给付被告3250元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋海滨于本判决生效之日起十日内腾空并交付涉案书报电话亭；
二、原告南京市六合区城市管理行政执法局于本判决生效之日起十日内给付被告宋海滨3250元。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告南京市六合区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院�诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 沈 力
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张煜荻
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第33号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人向某某某，男，1997年3月6日出生，藏族，识藏文，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月3日被西藏昌都市卡若区沙嘎格派出所羁押，于2015年5月8日被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2015年5月13日被西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人然某某某，男，1991年4月15日出生，藏族，文盲，无业，捕前住西藏昌都市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月3日被西藏昌都市卡若区沙嘎格派出所羁押，于2015年5月8日被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2015年5月13日西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人向某某某、被告人然某某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日依法公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员廖敏、代理检察员措珍出庭支持公诉，被告人向某某某、被告人然某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某某某到卡若区夏通街军分区附近的时风五征专修店踩点后，于2015年5月3日4时许与被告人然某某某在昌都市卡若区安康家园五栋五楼的酒吧内喝酒时，提出去踩点处偷窃，经然某某某同意后，两人搭乘出租车至军分区附近下车，向某某某和然某某某先后翻墙进入时风五征专修店内，先在院内停放的车子里翻找一遍后没有发现什么物品，随后然某某某负责望风，向某某某潜入房间内将一部黑色佳能照相机和一部华为P6手机及现金193元盗走，向某某某正准备出来时，发现然某某某被失主凌某某当场控制，向某某某趁机翻墙逃跑，经失主凌某某报警后在安康家园五栋五楼的酒吧内公安民警将向某某某抓获。经昌都市价格认证中心对被盗赃物照相机及手机的鉴定价值为3500元。
上述事实，被告人向某某某、被告人然某某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、指认笔录等书证；被告人向某某某、被告人然某某某的供述与辩解；被害人凌某某的陈述；物证一部佳能相机、一部华为手机及现金一百九十三元；现场勘验检查笔录、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某某、被告人然某某某以非法占有为目的，实施秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人向某某某、被告人然某某某犯盗窃罪，本院予以支持；被告人向某某某、被告人然某某某形成共同犯罪故意，共同实施盗窃行为，认定为共同犯罪；被告人向某某某在共同犯罪过程中提出盗窃并积极实施，起主要作用，认定为主犯；被告人然某某某在实施盗窃犯罪过程中起次要作用，认定为从犯，对从犯依法应当从轻、减轻处罚；被告人向某某某、被告人然某某某在归案后如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；被盗赃物已归还被害人，未给被害人造成经济损失，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪的具体表现，故决定酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳。为了保护人民、打击犯罪、维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日至2015年8月2日）。
（罚金自判决生效后十日内一次性缴清）。
二、被告人然某某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金自判决生效后十日内一次性缴清）。
三、追缴的一部黑色佳能照相机、一部华为P6手机和现金193元，依法退还被害人，有收据在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 扎西德西
审判员 泽仁曲珍
审判员 永青卓嘎
二〇一五年七月十六日
书记员 扎西加布
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执661号
申请执行人兰小波，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司执行董事。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案【2015】208号仲裁调解书已发生法律效力，申请人兰小波于2016年8月25日向本院申请执行。但被执行人宜宾九天物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾九天物流有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案【2015】208号仲裁调解书终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 李 文
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第115号
�告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告蔡育彬，男，汉族，1981年7月29日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡育彬信用卡纠纷一案，本院于今年1月4日立案受理后，依法由审判塬郑启生适用简易程序，于2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李诺贝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2013年8月8日和9月11日批准被告的申请，为被告办理了牡丹信用卡两张，卡号分别为：4381××××、6222××××。截至今年1月4日，被告结欠牡丹信用卡透支本金、利息、滞纳金累计共66927.45元。经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还其结欠的牡丹信用卡透支借款本金、利息、滞纳金累计共66927.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告申领《牡丹卡》资料、双方订立的《牡丹卡领用合约》以及检索卡片信息各一份，证明原告根据被告的申请，经批准被告的申请，为被告办理牡丹信用卡两张，卡号为：4381××××、6222××××，双方约定各自的权利和义务等事实。
4、《牡丹卡历史交易明细表》复印件四份，证明被告欠款的事实。
5、《催收记录》原件四份，证明原告向被告催收欠款的经过。
6、《欠款说明》原件一份，证明被告截至2015年1月4日止，被告透支上述两卡借款本金、利息、滞纳金等合计共66927.45元（其中本金49170.19元，利息10487.06元、滞纳金7270.20元）。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明，原告于2013年8月8日和9月11日批准被告的申请，为被告办理了牡丹信用卡两张，卡号为：4381××××、6222××××。截至今年1月4日止，被告结欠原告牡丹信用卡透支借款本金49170.19元，利息10487.06元、滞纳金7270.20元，合计66927.45元。原告多次向被告催讨未果，遂于今年1月4日向本院提起诉讼，请求判准上述诉求。
本院认为，原、被告之间订立的牡�信用卡透支借款合同成立且不违法，应受法律保护。被告依约和依法均负有向原告付还牡丹信用卡透支借款本金及相应利息和滞纳金的义务。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡育彬于本判决生效之日起十日内付还结欠原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还的牡丹信用卡透支借款本金、利息和滞纳金合计66927.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元（因本案适用简易程序审理而减半收取）由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一五年二月十二日
书记员 庄淑敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执2093号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人李广垒，男，1990年9月28日出生于天津市，汉族，农民，住天津市静海区沿庄镇大黄洼村。
公民身份号码：120223199009283136。
被执行人董淑芳，女，1989年10月22日出生于天津市，汉族，农民，住址同上。
公民身份号码：120223198910222868。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第502号征收社会抚养费决定，于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日作出（2016）津0118行审122号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执2093号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第715号
原告丁某。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
原告丁某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨建春到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与姜某甲于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，共同生活一段时间后，双方经常为琐事发生矛盾，自2015年4月中旬起分居至今。夫妻感情确已破裂。故其诉至本院，请求判令：1、请求法院判决丁某与姜某甲离婚；2、儿子姜某乙由丁某抚养，姜某甲一次性给付抚养费；3、诉讼费由姜某甲承担。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明：丁某与姜某甲于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年10月16日，丁某诉至本院，要求与姜某甲离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丁某与姜某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。丁某主张其与姜某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。丁某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准丁某与姜某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第265号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市南头镇。因本案于2014年1月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日凌晨2时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤TMZ9**号小客车行驶至中山市小榄镇环镇北路竹源员工楼对开路段时，碰撞道路中心隔离带而肇事，事故造成隔离带及车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人李某某抓获。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《交通事故车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、办案说明、证人谢某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董珂
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第391-1号
原告中石化森美（福建）石油有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦18-26层，组织机构代码证代码71786844-8。
法定代表人夏世祥，董事长。
委托代理人郑文军、刘星辰（实习），福建融成律师事务所律师。
被告仙游县大济镇文殊加油站，住所地仙游县大济镇文殊村县道242线12公里600米处，组织机构代码证代码73361374-4。
负责人林碧钦。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
本院在审理原告中石化森美（福建）石油有限公司与被告仙游县大济镇文殊加油站侵害商标权纠纷一案中，原告中石化森美（福建）石油有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中石化森美（福建）石油有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告中石化森美（福建）石油有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
人民陪审员 陈海英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1521号
原告刘小青。
委托代理人范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告陈青春。
本院于2015年4月3日依法立案受理了原告刘小青与被告陈青春机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾福林委托代理人范淦荣到庭参加诉讼，被告陈青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小青诉称，2014年11月7日8时25分许，陈青春驾驶电动三轮车，沿丹阳市开发区金陵西路南侧非机动车道由东向西行至齐梁路口左转弯时，与沿齐梁路东侧非机动车道由南向北行驶的刘小青驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损，刘小青受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈青春承担事故的主要责任，刘小青承担事故的次要责任。事发后，原告在丹阳市人民医院住院治疗，现要求被告赔偿各项费用19385元。
被告陈青春未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月7日8时25分许，被告陈青春驾驶电动三轮车，沿丹阳市开发区金陵西路南侧非机动车道由东向西行至齐梁路口左转弯时，与沿齐梁路东侧非机动车道由南向北行驶的刘小青驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损，刘小青受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈青春承担事故的主要责任，刘小青承担事故的次要责任。事发后，原告于2014年11月7日至21日在丹阳市人民医院住院治疗，现要求被告赔偿各项费用19385元。
另查明，原告在事发前，在丹阳市开发区瑛杰模具厂工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、发票、证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告陈青春驾驶电动三轮车，沿丹阳市开发区金陵西路南侧非机动车道由东向西行至齐梁路口左转弯时，与沿齐梁路东侧非机动车道由南向北行驶的刘小青驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损，刘小青受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈青春承担事故的主要责任，刘小青承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张17363、60元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张252元，按每天18元，14天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张168元，按每天12元，14天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张700元，按每天50元，14天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张9000元，按每月2000元，135天计算过高，因原告在丹阳市开发区瑛杰模具厂工作，按城镇居民人均可支年收入34346元即每天94元，90天计算为8460元。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
关于停车费，原告主张100元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为27093、60元，由于被告陈青春负事故主要责任，承担70%的民事赔偿责任即18965、52元。被告陈青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青春于本判决生效后十日内赔偿原告刘小青各项损失18965、52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈青春负担（此款原告已垫付，被告陈青春应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郭坤芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 任建建
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1216号
申被执行人：刘艳华，女，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址景洪市XX路XX巷*号*栋*单元*号。
被执行人：马稷粱，男，1982年11月30日出生，壮族，身份证住址云南省昆明市宜良县X街镇X村委会XX村*号。
被执行人：程文强，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县X镇X路。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘艳华与被执行人马稷梁、程文强民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月12日作出的（2015）景民二初字1697号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘艳华于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金133212元、执行费1898元。
本案经本院查询，被执行人马稷梁、程文强无可供执行财产，申请执行人刘艳华也未提供被执行人可供执行财产，现经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2801执1216号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一八年一月二日
书记员 廖媛
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月3日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人周某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员石凤鸾担任法庭记录，那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年7月29日2时11分，被告人周某醉酒后驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车搭载周某（周某父亲）和许某甲由那坡县城厢镇百马路往省道320线靖西县方向行驶，当行驶至省道320线73km＋310m叉路口时，与从广西靖西县方向往云南富宁县方向行驶由黄某驾驶的桂L×××××号重型罐式大货车发生碰撞，造成周某甲死亡、周某乙、许某甲受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人周某负主要责任，黄某负次要责任。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月29日2时11分，被告人周某醉酒后驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车搭载父亲周某和本屯村民许某甲由那坡县城厢镇百马路往省道320线靖西县方向行驶，当行驶至省道320线73km＋310m叉路口时，与从广西靖西县方向往云南富宁县方向行驶由黄某驾驶的桂L×××××号重型罐式大货车发生碰撞，造成父亲周某死亡、其本人和许某甲受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定：被告人周某的血液中检测出乙醇含量为169.2mg／100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人周某负主要责任，黄某负次要责任。
认定上述事实有受案登记表，证人黄某、许某甲、许某乙、周某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证，法医鉴定委托书，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故车检报告及照片，鉴定意见书及通知书，道路交通事故责任认定书，血液乙醇定性定量检验报告书，扣押及发还物品清单，被告人周某的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人周某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 石凤鸾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第72号
申请执行人赵凤芹。
被执行人李晶。
被执行人荣海鹏。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第63号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑利欣
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初449号
原告：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，职位：总经理。
委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，职位：总经理。
委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。
被告：付玉侠，女，1991年11月12日出生，汉族，自由职业，现住河北省遵化市城区。
委托诉讼代理人：付长林，男,1968年4月21日生，
赤峰建设建筑(集团）有限责任公司与唐山凤辉房地产开发有限公司、付玉侠执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰建设建筑(集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担。
审 判 长 呼 广 宇
审 判 员 路 丽 欣
代理审判员 李明玉二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 飞 飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第794号
申请执行人许玲
被执行人祝庆中，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第00824号，依法向被执行人祝庆中发出执行通知书，责令被执行人祝庆中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝庆中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝庆中（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币8600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8937号
原告：木帮和，男，1966年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：温州市味佳豆制品厂，住所地温州市龙湾区永中街道上湾村青龙北路金鸡桥边。
法定代表人：冯永杰。
本院在审理原告木帮和诉被告温州市味佳豆制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告木帮和于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告木帮和申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告木帮和撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告木帮和负担。
审判员 董跃绵
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄佳佳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执103号
申请执行人:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
被执行人：杨振，男，生于1989年10月1日，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与杨振金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨振所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司营业部X账户上的银行存款贰仟玖佰玖拾柒元正（￥2997.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年一月十九日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执103号
申请执行人:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。
被执行人：杨振，男，生于1989年10月1日，汉族，公民身份号码5116221989********。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与杨振金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨振所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司营业部621457148100216XXXX账户上的银行存款贰仟玖佰玖拾柒元正（￥2997.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年一月十九日
书记员 李 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第764-1号
申请执行人桓台县贸鑫化工有限公司。
被执行人山东东大化学工业有限公司。
本院在执行桓台县贸鑫化工有限公司诉山东东大化学工业有限公司运输合同纠纷一案中，尚有44737元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第764号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14598号
原告郑旭东，男，1969年1月22日出生。
被告程联红，男，1972年11月10日出生。
原告郑旭东诉被告程联红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑旭东、被告程联红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭东诉称，原告与被告于2015年6月11日签订租房合同，原告租赁被告位于北京市房山区××号的房屋一套。2015年8月15日前后，因被告未对出租房屋及其设备定期检查、及时修缮，造成水管滴漏，淹及楼下，造成楼下住户损失。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定和原、被告签订的房屋租赁合同，应由被告承担相关损失。请求人民法院秉公依法办理和审判。2015年8月15日，被告对原告进行口头威胁，准备雇人强行向原告索要钱，令原告心里产生恐惧感，不敢在北京市房山区××号居住。现特诉至贵院请求：1.解除郑旭东与程联红签订的房屋租赁合同；2.依法判定被告承担事故全责；3.法院协助处理房屋交接（在审理中放弃该项请求）；4.判令被告返还其余房屋租赁费1000元整，搬家费600元整，误工费400元整；5.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告程联红辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年9月3日下午我接到楼下王×的微信说：“你家又跑水了，这回还挺大的。”我马上给王×回了电话王×让和他爱人联系，我立即给郑旭东打电话了解情况，他说前几天漏水了，已经把阀门给关上了。晚上我和楼下商定好于2015年9月4日中午12：00分在家等着。2015年9月4日联系郑旭东时，他却说不在家，让我们自己去看。我和我爱人、王×的爱人一起先去看了看她家的情况，然后再上楼看我家的情况。我检查了橱柜下的冷水阀确实已经关上，我开了一点看见漏水马上又关上，并把总阀门也关了。当我看到台面上的水龙头时，我很生气，做为一个男人没这么办事的吧，水龙头晃动很厉害，我马上给他打电话，从中午12：26分到13：25分，我连续给他打了9个电话，他都不接，也不回。最后我爱人用她的手机给他发了一条信息，他才在13：54分给我回了一个电话。最后电话里约定2015年9月5日一起看。大家看完后，经和楼下协商，楼下说需要5000元赔偿，然后我和郑旭东谈怎么解决，他说最多给1000元，楼下不同意。最后三方协商装修公司的看看。首先，他不同意楼下的找，也不同意我找。我和楼下的协商后说就让他找，然后他把给他装修的人叫过来看了，装修的说这个活做完了也得3000元左右。最后因为赔偿问题扯皮。
经审理查明，2015年6月11日，原告郑旭东（乙方）与被告程联红（甲方）签订了《房屋出租合同》，约定甲方将坐落于房山区××室的房屋，建筑面积95.36平方米、使用面积80平方米，出租给乙方使用，租赁期限为4个月，即2015年6月12日至2015年10月12日，租金为每月1200元，交纳方式为预付。合同还约定了租赁期间的房屋修缮等其他事项。6月12日当天原告郑旭东将租金4800元交付被告程联红，并入住房屋。
在审理中，原告郑旭东称，2015年8月底我发现承租房厨房菜盆的冷水上水管漏水，我将冷水管阀门关闭。9月3日被告程联红给我打电话说，漏水淹了楼下，后因赔偿问题受到被告恐吓，感到害怕于2015年9月13日搬离承租房。
被告程联红称，楼下房主说我的房漏水将其房屋和家具淹了，我给原告郑旭东打电话才知道漏水的事，与原告共同看了楼下被淹情况及上水管漏水部位，后来因赔偿问题发生争执。
另查明，2015年10月9日原告将承租房的钥匙交付被告程联红。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋出租合同、勘验笔录、通话录音、照片等证据，以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。2015年10月9日原告将承租房房门钥匙交付被告不再使用承租房，双方所签订房屋租赁合同已实际解除，故本院对合同的解除予以确认。合同解除后，对尚未履行的租金理应予以退还；对漏水造成的赔偿问题因赔偿未实际发生且涉及案外人利益，应另行处理。对原告所诉搬家、误工损失，因未提供证据，本院不予支持。对被告合理的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告郑旭东与被告程联红在二○一五年六月十一日签订的房屋出租合同于二○一五年十月九日解除。
二、被告程联红于本判决书生效后十日内退还原告郑旭东房屋租金一百二十元。
三、驳回原告郑旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程联红负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第636号
原告：陈利法，住浙江省临海市大洋街道双桥村5-3号。
委托代理人：李英炜。
被告：潘兴洒。
被告：浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人：卢俊欣，职务：。
本院在审理原告陈利法与被告潘兴洒、浙江宏欣建设有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告陈利法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈利法撤回起诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.50元，由原告陈利法负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年三月三十日
代书 记员 余燕苹