贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1090号
原告：张德均，男，1979年4月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告：廖国均，男，1982年1月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区喇叭镇高山村县。
被告:帅伟，男，1966年4月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司。住所地遵义市汇川区天津路**号。
法定代表人：牟明雎，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
法定代表人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
原告张德均与被告廖国均、帅伟、遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德均及其委托诉讼代理人陈小波、被告廖国均、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。被告帅伟、遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德均诉称，2016年5月30日，我驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车搭载黄贞梅由遵义市区往新舟机场方向行驶，当车行驶至秀河线新蒲新区新南大道与建设路路口路段时，与被告廖国均驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成我和黄贞梅受伤及两车受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，廖国均负全部责任。该次事故给我造成的经济损失为：医疗费2415.38元、医疗器械辅助费480元、误工费13800元、护理费5880元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费600元、施救费200元，共计29475.38元。被告帅伟系贵Ｃ×××××号车实际车主，将该车挂靠在被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司运营，并就该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投了保险。特诉至人民法院，请求判令被告廖国均、帅伟、遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司向我赔偿经济损失29475.38元，并判令被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险范围内承担理赔责任。
被告廖国均辩称，被告帅伟系贵Ｃ×××××车的实际所有人，将该车挂靠在被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司进行经营，并就该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔险等保险。我系被告帅伟雇佣的驾驶员。在保险期内，我驾驶贵Ｃ×××××号车辆与原告张德均驾驶的摩托车相撞，造成张德均和摩托车乘车人黄贞梅受伤是事实。对原告张德均的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司予以理赔。原告张德均住院治疗期间，我从被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司借了6083.40元出来垫付了原告的医药费，请法院在裁判时直接判决由由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付给被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司。对原告张德均的经济损失，我们向被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司要求理赔未果才形成的诉争。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，对该次事故造成原告张德均受伤的事实没有异议，对原告张德均的经济损失我公司愿意按照法律规定和合同的约定进行理赔，但不应承担诉讼费。
被告帅伟、遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告帅伟系贵Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人，将该车挂靠在被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司进行营运,并就该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（即交强险）、商业第三者责任保险、不计免赔险等保险，机动车第三者责任强制保险赔偿限额为122000元,商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期限为2015年10月16日至2016年10月15日。被告帅伟将贵Ｃ×××××号车承包给被告廖国进行营运。2016年5月30日7时45分许，被告廖国持B1B2类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号车由遵义市区往新舟机场方向行驶，当车行驶至秀河线新蒲新区新南大道与建设路路口路段时，该车前部车体与原告张德均持E类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相碰撞，造成二轮摩托车驾驶人张德均、乘车人黄贞梅受伤及两车受损的道路交通事故。被告廖国均支付摩托车施救费200元。该次事故于同日经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖国均负事故全部责任。原告张德均受伤后，于当日被送至遵义医学院附属医院留观治疗，经诊断为左外踝骨折、全身多处软组织挫伤等，于2016年6月8日出院，住院8天。原告张德均支付医疗费2415.38元、购买椅子的费用480元。被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司通过被告廖国均垫付医疗费6083.40元。《病历记录》医嘱载明：卧床休息2至3个月等。原告张德均委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并支付鉴定费600元。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述、机动车行驶证、机动车驾驶证、《合同》、保险单、《交通事故认定书》、病历、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告帅伟、遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告张德均在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告廖国均持B1B2类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号车与原告张德均持E类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相碰撞，造成张德均受伤,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合张德均诉讼请求的范围，张德均受伤后产生的具体损失为：
1、医疗费8498.78元，对原告张德均与被告廖国均提供的医疗费发票，予以认定；
2、误工费13004.38元，原告张德均提供的《病历记录》医嘱载明卧床休息2至3个月，本院予以采信，即住院8天加卧床休息3个月共计100天；因原告张德均未提供收入证明，本院认定按上一年度职工平均工资标准计算，即为13004.38元（47466元／年÷365天×100天）；
3、护理费960元，原告张德均住院8天，结合目前遵义医学院使用护工的实际情况，本院认定按120元/天计算，即为960元（120元/天×8天）；对原告张德均主张卧床休息期间的护理费，因《病历记录》并未载明需要护理，故本院不予支持；
4、住院伙食补助费640元（80元／天×8天）；
5、营养费640元（80元／天×8天）；
6、购买椅子的费用480元，结合原告张德均病情的实际情况，本院予以认定；
7、交通费600元，原告张德均虽未提供相关证据，但结合原告住院8天及返家时需要使用车辆的实际情况，本院酌定为600元；
8、施救费200元，原告张德均提供了充分证据，本院予以认定；
9、鉴定费，因法律对误工费、护理费、营养费的计算有明确规定，不需要进行鉴定，故本院对原告张德均提供的鉴定意见不予采信。
上列损失共计25023.16元。因该次道路交通事故经交警部门认定由被告廖国均负全部责任，对原告张德均的经济损失应由被告廖国均进行赔偿。由于被告帅伟就贵Ｃ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且该次交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，对原告张德均的经济损失25023.16元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元范围内首先予以理赔。因被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司通过被告廖国均垫付了医疗费6083.40元。在理赔时应予扣除，扣除后，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司仅应向原告张德均支付机动车第三者责任强制保险理赔款18939.76元（25023.16元－6083.40元）。对被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司垫付的医疗费6083.40元，在理赔时，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应直接支付给被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司。综上所述，对原告张德均的诉讼请求，本院对上述确认部分予以支持；对超出部分，本院不予支持。被告帅伟、遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内向原告张德均支付机动车第三者责任强制保险理赔款人民币18939.76元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内向被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司支付机动车第三者责任强制保险理赔款6083.40元；
三、驳回原告张德均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张德均承担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一七年四月十日
书记员 张露旭