山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1774号
原告：翟秀美，女，1945年1月4日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：殷清全，男，1978年6月14日生，汉族，住山东省利津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住东营市。
主要负责人：陈同富，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
原告翟秀美诉被告殷清全、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀美的委托诉讼代理人梁延涛，被告殷清全、人保公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等共计51564.14元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日7时30分许，被告殷清全驾驶鲁E260**号小型轿车沿国道220线由东向西行驶至国道220线159KM+300M处，与由北向南过公路翟秀美骑的人力三轮车发生道路交通事故，致使翟秀美受伤，车辆损坏。该事故经济阳县交通警察大队认定，被告殷清全承担事故的主要责任。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一直拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
人保公司辩称，在核实被告殷清全具有合法驾驶资额、车辆已按照规定年审，确定与我司之间存在保险关系之后，同意对原告合理的损失进行赔偿。因我司投保车辆在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分应当按照70%的比例予以承担，本案诉讼费我司不予承担。
殷清全辩称，我的车有交强险和三者险30万，责任应由保险公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保单复印件、济阳县人民医院住院病案、病人住院费用清单、住院收费票据、诊断书、陪护证明、护理人员身份证复印件2份、济阳县客来福家具商场营业执照、交通票据一宗、济阳县金成食品店收款收据一宗、济阳县人民医院证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告翟秀美提交济阳县人民医院陪护证明一份，证明原告翟秀美的护理时间及人数，二被告对陪护证明均有异议，主张该证明出具人并非原告主治医师张琦，且该陪护证明加盖印章为济阳县人民医院门诊部，其不具有出具该证明的资格。本院认为该陪护证明系济阳县人民医院出具，加盖有单位盖章和医师签字，本院予以采信。2.原告翟秀美提交交通票据一宗，二被告均不予认可，主张该交通票据不是正规客运发票，无乘车起始地点且为连号。本院认为原告提交的车票没有明确时间和数额，本院不予采纳。3.原告翟秀美提交济阳县人民医院诊断书一份，证明其需要加强营养饮食。二被告对该诊断书不予认可。本院认为该诊断书系济阳县人民医院出具，加盖有单位盖章及医师签字，本院予以采信。4.原告翟秀美提交济阳县金成食品店收款收据一宗证明其营养费支出。二被告均不予认可，主张该收据非正规发票，且原告购买物品对骨骼恢复没有关联性。本院认为原告提供的食品店收款收据并非正式发票且无相关证据予以佐证，本院不予采纳。5.原告翟秀美提交济阳县人民医院证明一份，证明其后续治疗费用。二被告均不予认可，主张其出具人并非原告的主治医师张琦，该证明加盖印章为济阳县人民医院门诊部，门诊部不具有出具证明的资格。本院认为该证明系济阳县人民医院出具，加盖有单位盖章及医师签字，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日7时30分许，殷清全驾驶鲁E260**号小型轿车沿国道220线由东向西行驶至事故地点与由北向南过公路翟秀美骑的人力三轮车发生交通事故。致翟秀美受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定被告殷清全承担事故的主要责任，翟秀美承担事故的次要责任。鲁E260**号小型轿车登记在被告殷清全名下，涉案车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
翟秀美受伤后被送往济阳县人民医院治疗。经诊断，其伤情为：1.右肱骨近端骨折；2.左桡骨远端骨折；3.右膝部软组织损伤；4.闭合性颅脑损伤（轻型），共计住院19天，支出医疗费29049.42元。济阳县人民医院出具证明，翟秀美住院期间需贰人陪护，出院后半年内需定期复查，贰月内需壹人护理；骨愈合后再次手术取出内固定材料，估计需13000元；建议休养肆个月、定期复查、加强营养饮食。
就原、被告有争议的各项损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。翟秀美主张医疗费29049.42元。二被告均主张应扣除15%的非医保用药，费用清单中，乙肝表面抗原测定，梅毒螺旋体特异抗体测定及芬太尼注射液均与本案事故无任何关联性，其用药费用应当予以扣除。本院认为被告无证据证明非医保用药和乙肝表面抗原测定，梅毒螺旋体特异抗体测定及芬太尼注射液与本案事故无关联性，亦未申请对非医保用药和无关用药司法鉴定，本院不予采信。翟秀美提供的济阳县人民医院住院收费票据，能够证明其支出的医疗费为29049.42元。
二、关于住院伙食补助费：翟秀美主张住院伙食补助费为1900元，按照每天100元计算19天。二被告认可按照每天30元计算。本院认为原告主张的住院伙食补助费标准并无不当，本院予以认定。
三、关于护理费：翟秀美主张护理费11004.6元，住院期间2人护理，护理人员为原告的儿子张召军、孙子刘军华，出院后由原告儿子张召军一人护理60天。刘军华是济阳县客来福家具商场个体业主，护理费标准按照2016年度山东省批发零售业平均收入163.4元/天计算，张召军的护理费标准按照100元/天计算。二被告辩称原告提供的二份身份证均不能显示与原告的亲属关系，通过营业执照不能看出因护理原告造成的收入减少情况，主张应当按照户籍性质计算护理费，原告住院期间一人护理，出院后一人护理41天。本院认为济阳县人民医院出具的证明载明翟秀美住院期间需2人陪护，出院后半年内需定期复查，2月内需1人护理，故本院对翟秀美住院期间及出院后的护理人数及期限予以确认。根据翟秀美提交的护理人员刘军华身份证，其与翟秀美住址不一致，翟秀美虽称刘军华系其孙子，但其与翟秀美儿子张召军不同姓，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告主张刘军华为其护理人员的意见本院难以采信，对被告关于刘军华作为护理人员的异议予以采信。因翟秀美未提供护理人员张召军的收入证据，又因护理证明明确载明住院期间护理人数为2人，故本院认为，护理费标准均可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算。故原告主张的护理费应为8820元（19天×2人×90元/天+60天×1人×90元/天）。
四、交通费：翟秀美主张交通费1000元，二被告认可住院期间按照10元/天计算。结合原告的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定两原告主张的交通费为400元。
五、营养费：翟秀美主张营养费3000元。二被告对营养费不予认可，主张原告出院医嘱中虽有加强营养的意见，但是无任何营养期限的记载。本院认为，济阳县人民医院病案的出院医嘱及诊断书中均有加强营养的意见，结合原告的年龄、伤情，本院酌情认定原告主张营养费为1000元。
六、后续治疗费：原告主张的后续治疗费为13000元，二被告主张后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为济阳县人民医院出具证明载明原告二次手术费大约需13000元，故原告主张的后续治疗费13000元并无不当，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，被告殷清全驾驶车辆与翟秀美发生道路交通事故，致使翟秀美受伤，双方车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施办法》第六十六的规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定机动车一方在交强险责任范围外承担80%的赔偿责任。被告人保公司首先应当在交强险责任限额范围内承担原告的损失；超出交强险责任限额部分，应当在商业三者险限额范围内按80%的比例予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿原告翟秀美医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿原告翟秀美护理费8820元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿原告翟秀美交通费400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告翟秀美医疗费15239.5元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告翟秀美住院伙食补助费1520元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告翟秀美后续治疗费10400元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告翟秀美营养费800元；
八、驳回原告翟秀美的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由原告翟秀美负担47元，被告殷清全负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫甜甜