wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初224号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人徐耀辉，男，1965年9月30日出生于黑龙江省饶河县，汉族，本科文化，原黑龙江北大荒农业股份有限公司新华分公司总经理，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
辩护人张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人徐耀辉犯受贿罪，于2016年11日27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人徐耀辉及其辩护人张万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2010年初，被告人徐耀辉任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五九分公司（以下简称八五九分公司）总经理期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受黑龙江省八五九农场（以下简称八五九农场）明珠家园小区开发商郭某美金1万元，供个人使用。案发后，赃款已被收缴。
2009年初和2010年末，被告人徐耀辉利用职务之便，为他人谋取利益，两次分别收受八五九农场路桥公司总经理孙某贿赂款人民币2万元和10万元，供个人使用。案发后，赃款已被收缴。
综上，被告人徐耀辉共受贿犯罪三起，受贿人民币12万元，美金1万元，受贿金额合计人民币188275元，
被告人徐耀辉于2016年1月9日主动到中共黑龙江省农垦总局纪律检查委员会投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人徐耀辉非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。徐耀辉主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；徐耀辉另有自愿认罪，态度较好，退还全部赃款情节，建议判处徐耀辉有期徒刑二年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐耀辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.徐耀辉有自首、全部退赃、自愿认罪，虽收受贿赂但未给行贿人谋取利益，也未给国家利益造成损失，社会危害性较小，自愿接受处罚等情节，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年初，时任八五九分公司总经理的被告人徐耀辉，利用职务便利，收受八五九农场明珠家园小区开发商郭某美金1万元（按汇率1美元兑换人民币6.8275元折算，折合人民币68275元）。
2009年初和2010年末，时任八五九分公司总经理的被告人徐耀辉利用职务之便，两次收受八五九农场路桥公司总经理孙某贿赂款人民币2万元和10万元，共计12万元。
综上，被告人徐耀辉共受贿犯罪三起，受贿金额人民币12万元，美金1万元（折合人民币68275元），受贿金额合计人民币188275元。案发后，赃款被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院依法扣押。
2016年1月，被告人徐耀辉在黑龙江省农垦总局纪律检查委员会约谈期间如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，但有书证户籍证明、指定管辖函、到案经过、情况说明、任职文件、任职证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业基本注册信息查询单、公司章程、扣押财物清单、罚没款票据、承包合同书复印件、工程项目合同书，证人孙某、于某、郭某的证言，
被告人徐耀辉的供述和辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐耀辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。徐耀辉在纪委谈话期间如实交待自己的犯罪事实，应认定自首，可从轻处罚。案发后徐耀辉上缴了全部赃款，自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据本案具体案情，并考虑徐耀辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对徐耀辉从轻处罚并适用缓刑。检察机关扣押的赃款，依法应予追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐耀辉犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效十日内缴纳至本院）。
二、赃款188275元予以追缴，由黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 迪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执89号
申请执行人双鸭山市岭东区人民法院。
被执行人麻xx，公民身份号码2305031972071802xx，男，1972年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区东兴路xx号。
本院在执行麻xx罚金一案中，因被执行人麻凤卓犯诈骗罪现正在服刑。依法对被执行人麻凤卓的财产进行了查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无公司股权等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503刑初7号刑事判决书对麻xx罚金人民币5000,00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1583号
黄锦宏：
你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-7-10作出的（2017）桂0102民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫租赁有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请执行人支付租金86574.9元及滞纳金13377.6元(计算方式:从2016年11月2日起至2017年1月1日滞纳金为170.78元;从2017年1月2日起至还清所欠租金止,以所欠租金86574.9元为基数,按年利率24%计算,暂计至2017年8月22日滞纳金为13206.82元)。
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息564.32元。
（3）抵押物DVT188庆玲中型商用车2015款3.0L手动K600单排厢式轻卡汽车一辆折价抵偿或拍卖变卖,所得价款优先偿还申请人上述债权。
（4）负担案件受理费1063元，律师费3000元，申请执行费1469元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名:(2017)桂0102执1583号
子账户账号：62×××65
特此通知。
二〇一七年九月十三日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1583号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄锦宏，男，1979年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄锦宏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄锦宏所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄锦宏所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十月十九日
书记员 覃凯丽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初208号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局取保候审，2016年1月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年1月29日被靖边县公安局执行逮捕，同日被靖边县公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定逮捕，并于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年农历3月3日晚上，胡某某、张某某（二人均已判刑）等人在定边县堆子梁乡盗窃了肖某某的12只羊（鉴定价为12250元），被告人叶某某明知该羊只为盗窃所得仍以4800元的价格予以购买。2015年10月9日，被告人叶某某向被害人肖某某退赔12250元。
2011年10月31日晚上，胡某某、张某某等人在定边县白泥井镇盗窃了曹某某的8只羊（鉴定价为7420元），被告人叶某某明知该羊只为盗窃所得仍以4000元的价格予以购买。2015年10月8日，被告人叶某某向被害人曹某某退赔7420元。
2015年1月28日，被告人叶某某主动到靖边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、发还清单，证人胡某某、李某某、刘某某、张某某的证言，被害人肖某某、曹某某的陈述，被告人叶某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为牟取非法利益，明知是他人盗窃所得财物，而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人叶某某案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人叶某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高改荣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第91号
原告唐凤。
被告罗彬。
原告唐凤与被告罗彬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后。原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐凤撤回起诉。
本案受理费减半收取422元，由原告唐凤负担。
审判员 黄仕钦
二〇一五年五月十三日
书记员 王 斌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2650号
原告成都数码广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段一号。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人钟传辉，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司职员。
委托代理人刘强，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司职员。
被告牛金龙，男，1983年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街136号。
第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段1号。
负责人王正良。
本院在审理原告成都数码广场物业管理有限公司诉被告牛金龙、第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都数码广场物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都数码广场物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年五月十七日
书记员 陈雨晴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执711号
申请执行人：杨同善。
被执行人：成鹏。
本院在执行申请执行人杨同善与被执行人成鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨同善于2017年5月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执711号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执851号
申请执行人：某某河池分行。统一社会信用代码：XXXX。
负责人：杨某某
特别授权委托代理人：何某某
被执行人：付某某
申请执行人某某河池分行与被执行人付某某信用卡纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）桂1202民初2795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执851号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人款项94838.34元及相应利息，承担案件受理费2171元，执行费1575元。
在执行过程中，本院已经依法拍卖被执行人付某某名下所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××,发动机号：A584520），拍卖所得411000元已经用于分配，本案申请执行人得款4386.6元。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执851号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田源圣
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第172号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人秦某，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，待业，住茌平县。2012年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被茌平县公安局取保候审，2013年8月24日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月2日晚8时许，被告人秦某无驾驶证、酒后驾驶鲁P×××××号轿车沿茌平县枣乡街由南向北行至枣乡街052灯杆北处时，与刘某驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，致鲁P×××××号轿车乘车人贾某受伤。经法医鉴定，贾某之伤构成重伤。交警部门认定被告人秦某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、聊城市人民检察院法医学鉴定书、茌平交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾车，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年十月十一日
书记员 刘 娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1803号
原告：刘满，女，1951年7月15日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：常群须，河南金稻律�事务所律师，一般代理。
被告：张会治，男，成年，汉族，住汝阳县。
被告：王小范，女，成年，汉族，住汝阳县，系张会治妻子。
被告：张灿强，男，1971年10月8日生，汉族，住汝阳县。
原告刘满与被告张会治、王小范、张灿强物权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2016年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告刘满及委托代理人常群须、被告张灿强到庭参加了诉讼，被告张会治、王小范经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘满向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵占，限期将堆放在原告家责任田内的青砖及白灰拉走，并判令三被告将所侵占土地返还原告；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1998年土地延包时，原告所在生产组在南庄村分给原告一家面积1.2亩的责任田。2003年6月10日，�与本组村民李建宾协商，原告家用南庄村组所分的1.2亩责任田中的0.9亩与组里分给李建宾家位于南庄村西北部的0.9亩责任田进行了兑换，原告丈夫李大军（李大君）和李建宾于2003年6月10日签订了《责任田兑换协议》，兑换当年原告家就在兑换后的责任田里种植玉米，已种植七年。2010年农历10月，被告家强行侵占了原告家位于南庄村西北部的责任田，将一车青砖和一车白灰卸在原告家责任田内，一直堆放至今，致使原告家该块责任田至今不能耕种。2010年12月，南庄村就提出该土地仍由原告家耕种的处理意见。此后，原告多次找村、乡、县里解决，要求三被告将堆放在原告家责任田里的青砖、白灰拉走，将所占土地返还原告，以便恢复耕种，但一直没能得到解决。原告对自家责任田依法享有土地承包经营权，应当受法律保护，三被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故诉至法院，望判如所请。
被告张会治、王小范未作答辩。
被告张灿强辩称，原告所称的“责任田”纯属捏造，与事实不符。原告所称的“责任田”实际上根本不是责任田，而是组里的机动地。被告张灿强提交的村民组长和村民代表出具的证明，可以证明该地已被政府确定为生活用地，划为宅基地，周围已经建满了民房。实际情况是，2002年村民组决定为组内需要宅基地且符合条件的村民打宅基地，因被告家符合条件，且因扩建公路时将被告家的老宅冲去一部分，就申请办理了宅基地。而此时，原告因不符合申请条件，又未争取办理。等到被告的宅基证批准后，原告家看到宅基地位置较好，就通过关系将全村近八十家的宅基证收回，然后和当时这块地的所有人李建宾交换土地，之后一直无理取闹，造成全村近八十户村民当时无法建房。直到�告家符合条件时，就想在已经批准给被告家的宅基地上用挖掘机挖地基准备建房，被告为了阻止原告建房只好拉了砖和白灰堆在地中。原告称2011年也对该土地申请办理了宅基证，但未持有。原告在土地权属未确定前挖地基建房，被告也有权将青砖与白灰堆放在该地中，原告称该地是“责任田”根本不成立，原告的请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：原告与三被告系同村村民。被告张会治、张灿强系亲兄弟。被告张会治、张灿强的父亲张昌永于2003年1月在陶营镇××西北申请宅基一处，但后来被告家人一直未持有宅基证。2003年6月16日，原告丈夫李大军（又名李大君，已病故）和同村村民李建宾签订一份《责任田兑换协议》，约定李建宾将其村西北部的一块1.2亩土地中的0.9亩兑换�李大军，兑换的0.9亩土地中的部分土地在被告张会治、张灿强申请宅基地的范围。原告于2011年将兑换到的0.9亩土地申请办理宅基证，但实际未持有宅基证。原、被告均声称对同一土地拥有使用权，在争议未解决的情况下，原告有将争议土地做宅基地使用的意图，被告方知悉后，便拉青砖和白灰堆放在地中。原告诉称该0.9亩土地系原告的责任田，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，并要求停止侵占，排除妨害，返还土地，被告张灿强对此不予认可，认为该土地实际并不属于责任田，原告也是用做宅基地，同时也应属于被告的宅基地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定：当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告虽以被告侵犯其“责任田”为由，请求被告停止侵占，但实际上，原、被告双方均对争议土地提出了宅基使用请求并向有关部门提出了宅基证办理的申请，双方的争议应是土地使用权属争议，应由行政部门先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
驳回原告刘满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁乐利
人民陪审员 黄鸽鸽
人民陪审员 赵豪强
二〇一六年�二月十四日
书 记 员 葛林需
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初742号
原告；张霞，女，汉族，1974年8月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：苏军，男，汉族，1972年11月27日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告杨雪与被告苏军因定金合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张霞于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张霞承担。
审判员 苗金龙
二〇一七年五月十九日
书记员 孔 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢973号
赵连玉、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司：
本院于2017年6月23日立案执行的（2017）吉0202执恢973号申请执行人赵连玉与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2011年12月7日作出的（2011）吉中民再终字第32号民事判决，“一、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自判决生效之日起3日内返还赵连玉购房款9.6万元；二、吉林市龙园房地产开发经营有限公司承担连带给付责任；三、一审案件受理费3390元、公告费40元、二审受理费2200元，合计5630元，由金陵承担1190号，吉林市大丰建筑工程有限公司承担4440元，吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司承担连带责任”。
2018年3月1日申请执行人金陵与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自行和解一次性给付101670元，并于2018年3月19日全部给付完毕，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1120号
原告邱晓丹。
被告成都市金牛区房产管理局。
法定代表人马德良，局长。
委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。
原告邱晓丹诉被告成都市金牛区房产管理局确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年12月19日，原告邱晓丹向本院提起诉讼，要求确认被告于1999年12月29日与贾舜如签订的《公有住房转让合同》无效。
本院经审理认为，本案是涉及房改政策的直管公房买卖合同纠纷，公房买卖是一种特殊的合同关系，合同双方的权利、义务具有非自由、非等价的特点，其买卖关系有别于普通的商品房买卖关系，是由申请人提出购买申请，政府相关部门依据相关政策审核（承租人资格、售价等）批准再参照政府定价予以出售，买卖双方并非是平等的民事主体关系，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及第二款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邱晓丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨淞麟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第14号
原告：吴国夫。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：沃银国。
原告吴国夫诉被告沃银国买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼，被告沃银国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国夫起诉称：2006年起至2009年8月31日止，被告沃银国向原告采购灯管产品，有未付货款116871.8元。该笔欠款在2011年2月2日再次进行确认，扣除退货和双方协商后被告签字确定欠原告货款85000元。此后，该笔货款被告至今未付。现起诉要求被告立即支付灯管货款85000元，并支付自原告起诉日起至判决确定履行日止期间按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
原告为此向本院提交了《货款明细单（欠条）》一份、个体工商户营业执照一份，拟证明被告欠原告灯管货款85000元的事实及原告的主体资格和经营情况。
被告沃银国未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《货款明细单（欠条）》一份、个体工商户营业执照一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收受原告货物后应当按照约定及时支付货款，现被告至今有部分货款未支付，已构成违约，理应赔偿相应的损失。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告沃银国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃银国应给付原告吴国夫货款85000元并赔偿自2013年1月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该款限于本判决发生法律效力起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告沃银国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年五月六日
代书 记员 刘 微
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5426号
上诉人（原审被告）：陈红梅，女，汉族，1964年6月20日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：付海翔，河南诚然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭桃芳，女，汉族，1960年6月29日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：王小丽，女，汉族，1961年10月20日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：于英，女，汉族，1966年3月27日出生，住洛阳市西工区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：方长满，系法治报道维权中心洛阳分部副主任，特别授权。法治报道法律维权中心推荐。
被上诉人（原审被告）：靳爱玲，女，汉族，1971年11月10日生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人陈红梅因与被上诉人郭桃芳、王小丽、于英、靳爱玲不当得利纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初109号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人陈红梅预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 麻琳娜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01497号
原告王雪英，女，生于1935年1月7日，汉族。
被告王力，男，生于1980年11月5日，汉族。
本院在审理原告王雪英与被告王力返还原物纠纷一案中，因原告王雪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王雪英负
担。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶宝云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2096号
原告:谭某,女,1994年8月26日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:朱某甲,男,1970年4月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告谭某与被告朱某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2016年7月14日公开开庭进行了审理，谭某及其委托代理人赵建亮，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某诉称：谭某、朱某甲2009年相识，年月日生育一女朱某乙，年月日办理结婚登记手续，因共同生活时谭某年纪尚小，无共同语言，常为琐事争吵，现谭某认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故此具状起诉：1、依法判令谭某、朱某甲离婚；2、婚生女朱某乙由朱某甲抚养，谭某不承担抚养费；3、、诉讼费用由朱某甲承担。
谭某为支持其主张，举证：
1、谭某、朱某甲身份证复印件。证明当事人诉讼主体资格。
2、结婚证登记信息。证明谭某、朱某甲婚姻关系。
3、朱某乙户籍信息。证明婚生女身份信息。
朱某甲辩称：不同意离婚，与谭某先恋爱后结婚至今感情很好，谭某所称婚前缺乏了解不属实。双方是有感情基础的，婚后感情很好，并生育一女，并未经常争吵，朱某甲与谭某年龄差距较大，双方是经过长时间的相处和考虑才结婚的。
朱某甲未针对其抗辩理由进行举证。
经庭审举证、质证，朱某甲对谭某所举证据1、2、3均无异议。
本院对谭某所举证据审核认定如下：谭某所举证据1、2、3，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上�认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：谭某、朱某甲2009年相识，年月日生育一女朱某乙，年月日办理结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭某作为原告方，应当提交证据证明于朱某甲感情破裂，但庭审中谭某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。对谭某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告谭某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执641号
申请执行人宋甲虎，男，1954年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人倪永祥，男，1977年12月8日生，汉族，住宜兴市。
宋甲虎与倪永祥身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0282民初5211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：倪永祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋甲虎10000元。本案案件受理费减半收取200元，由倪永祥负担。倪永祥负担部分已由宋甲虎垫付，倪永祥于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付宋甲虎。因倪永祥未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宋甲虎向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人倪永祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人倪永祥的财产情况，查明被执行人倪永祥名下无可供执行的财产。本院已将被执行人倪永祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年七月七日
书 记 员 夏子宸
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第10065号
原告神雾环保技术股份有限公司，注册登记地北京市朝阳区，实际经营地北京市顺义区，组织机构代码76554XXXX。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人王展，北京市高界（济南）律师事务所律师。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
被告安徽宸瑞节能环保科技工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68208XXXX。
法定代表人宋锐，总经理。
委托代理人陈军，男，1970年9月1日出生，汉族，安徽宸瑞节能环保科技工程有限公司项目部职工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人潘民强，男，1944年11月18日出生，汉族，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者，住安徽省蚌埠市。
第三人新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区，组织机构代码79577XXXX。
法定代表人林圣雄，董事长。
委托代理人崔鑫，男，1983年9月13日出生，汉族，新疆圣雄能源股份有限公司员工，住新疆圣雄能源股份有限公司宿舍。
原告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）与被告安徽宸瑞节能环保科技工程有限公司（以下简称宸瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告神雾公司起诉称：2012年3月15日，神雾公司与宸瑞公司及圣雄公司共同签署《新疆圣雄能源股份有限公司二期年产60万吨电石项目电石炉除尘器设备订货合同》及附件技术协议。神雾公司作为买方，宸瑞公司作为卖方向圣雄二期项目提供八台套出炉口除尘器和4台套环形运输机除尘器本体。合同签订后，神雾公司已经支付了宸瑞公司408.8万元。设备安装后，2014年年初，圣雄公司对8#电石炉出炉除尘设备系统运行，发现存在多处质量问题，不能连续稳定工作，无法满足生产和环保验收要求。神雾公司通知宸瑞公司到场解决。宸瑞公司整改后，圣雄公司在2014年3月21日再次运行，又发现多处质量问题，设备仍不能运行。神雾公司多次催促宸瑞公司到场解决问题，宸瑞公司不予回复。由于宸瑞公司提供的设备存在质量问题，无法正常运行，导致圣雄公司电石炉不能投产，圣雄公司已准备对相关设备进行重新采购。宸瑞公司明知涉诉设备使用于圣雄公司年产60万吨电石项目，设备的最终用户系圣雄公司。神雾公司的货物为专门设备，是圣雄公司电石炉系统的重要组成部分，但宸瑞公司提供的设备不能达到合同约定的技术指标，且拒绝进行整修，不能满足圣雄公司除尘的要求，使得合同目的不能实现。宸瑞公司的行为构成根本违约。神雾公司要求解除与宸瑞公司签署的涉诉合同，并退还货款，赔偿损失。故起诉要求：1.判令解除神雾公司与宸瑞公司签订的《新疆圣雄能源股份有限公司二期年产60万吨电石项目电石炉除尘器设备订货合同》；2.判令宸瑞公司退还神雾公司货款402.8万元；3.判令宸瑞公司赔偿损失315.2万元；4.判令诉讼费由宸瑞公司承担。
经审查，本院认为：原告神雾公司起诉依据的《新疆圣雄能源股份有限公司二期年产60万吨电石项目电石炉除尘器设备订货合同》及技术协议，虽然名为订货合同，但合同内容为宸瑞公司根据神雾公司要求的规格型号提供指定材质的设备，并进行安装调试，合同内容为承揽合同，现神雾公司以买卖合同纠纷为由起诉，属起诉的法律关系不正确。对此，本院在审查后向神雾公司进行了释明，神雾公司坚持以买卖合同纠纷为案由起诉，不同意更改案由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告神雾环保技术股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 王永库
人民陪审员 孙春霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 菲
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第10065号
原告天立环保工程股份有限公司，注册登记地北京市朝阳区酒仙桥北路5号，住所地北京市顺义区空港工业园B区融慧园19-2栋，组织机构代码76554760-6。
法定代表人王利品，董事长。
委托代理人王展，北京市高界（济南）律师事务所律师。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
被告安徽宸瑞节能环保科技工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市圈堤路647号，组织机构代码68208349-8。
法定代表人宋锐，总经理。
本院受理原告天立环保工程股份有限公司与被告安徽宸瑞节能环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽宸瑞节能环保科技工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天立环保工程股份有限公司住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：双方在买卖合同第十七条明确约定了合同争议的解决方式为提交买方所在地人民法院提起诉讼，且在该份合同中明确写明了买方所在地为北京市顺义区空港工业园B区融慧园19-2栋，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽宸瑞节能环保科技工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00842号
原告：余爱枝。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告余爱枝与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余爱枝于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告余爱枝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余爱枝撤回起诉。
案件受理费100元由原告余爱枝负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初857号
原告：李旭山。
被告：赵琪霞。
原告李旭山与被告赵琪霞民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保964号
申请人：曹华东，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
担保人：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。
负责人：黄亚林。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹大飞，该组组长。
原告曹华东诉被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人曹华东于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的银行存款14000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司为财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人曹华东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费160元，由申请人曹华东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 易 亮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第10号
上诉人（原审原告）黄建军。
被上诉人（原审被告）唐艳梅。
被上诉人（原审被告）龙巍。
上诉人黄建军因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第942号民事判决，于2014年10月21日提起上诉，原审法院于2014年12月21日报送案卷及上诉材料。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2015年1月14日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人黄建军，被上诉人唐艳梅、龙巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月13日，唐艳梅、龙巍向黄建军借款70000元整，并出具了借据，双方约定：借款期限自2011年12月13日至2012年6月12日；逾期按每日借款金额的千分之十支付违约金。该笔借款黄建军分两次于2011年12月13日、18日转账至唐艳梅的账户。2012年2月28日，双方在永州市冷水滩区公证处办理借款公证。2012年3月15日，龙巍的母亲唐山西从中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市河东支行取款120000元现金，支付70000元给黄建军；黄建军收到借款本金后没有出具收条，但将借据给了对方。2014年7月7日，黄建军起诉至法院，要求唐艳梅、龙巍支付逾期偿还借款的违约金，酿成本纠纷。另查明，黄建军于2012年3月15日将现金7万元存入其中国建设银行股份有限公司永州湘永路支行的账户4340622990031140。
原审认为：本案系一起民间借贷纠纷。唐艳梅、龙巍向黄建军借款70000元，并约定了借款期限及违约责任。唐艳梅、龙巍应当在借款期限内偿还借款本金，否则应当承担违约责任。本案争执的焦点是：唐艳梅、龙巍偿还黄建军借款本金的时间？黄建军主张唐艳梅、龙巍偿还借款的时间为2013年6月中旬，是龙巍母亲代为偿还，且龙巍在2013年、2014年多次通过手机短信向黄建军承诺支付违约金10000元。而唐艳梅、龙巍主张偿还黄建军借款的时间为2012年3月15日，由龙巍的母亲取现金给黄建军，黄建军拿钱后即将钱存入其中国建设银行的账户。现黄建军主张的还款时间没有有效证据予以证实，手机短信只能证实龙巍有承诺偿还利息的行为，但并不能证实唐艳梅、龙巍未在约定期限内偿还借款及还款的确切时间；而唐艳梅、龙巍主张的还款时间及还款后原告立即存现的陈述与被告龙巍的母亲取现金记录和原告在中国建设银行股份有限公司永州湘永路支行的存款记录相吻合，故确定龙巍母亲代唐艳梅、龙巍偿还黄建军借款的时间应认定为2012年3月15日。双方约定的还款期限届满之日为2012年6月12日，唐艳梅、龙巍在借款期限届满之前偿还了黄建军借款，没有违反借款协议的约定，不应当支付违约金。故对黄建军要求唐艳梅、龙巍支付违约金的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回黄建军的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由黄建军负担。
判决后，原审原告黄建军不服，以“一审法院认定事实错误，判决不合法”为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判两被上诉人向上诉人支付违约金1万元，由被上诉人承担全部诉讼费用及上诉人支付的法律服务费。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是被上诉人是否逾期还款，是否应承担违约责任。上诉人主张被上诉人还款日期为2013年6月中旬，是龙巍母亲代为偿还，但上诉人未能提供证据予以证实。上诉人提出被上诉人龙巍在2013年、2014年多次通过手机短信向黄建军承诺支付违约金10000元，该短信只能证明并被上诉人龙巍有承诺支付利息的行为，不能证明被上诉人逾期还款的时间和事实。而被上诉人主张偿还上诉人借款的时间为2012年3月15日，由被上诉人龙巍的母亲以现金还给上诉人，上诉人收钱后即将钱存入其中国建设银行的账户，以上事实有被上诉人龙巍母亲的取现记录和上诉人在中国建设银行股份有限公司永州湘永路支行的存款记录为证，一审法院据此认定被上诉人偿还原告借款的时间为2012年3月15日，并无不当，本院予以确认。被上诉人在双方约定的还款期限内还款，并未违约，不应承担违约责任。上诉人提出的“被上诉人存在逾期还款违约行为，应承担支付1万元违约金”的主张，缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二○一五年年三月十六日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第787号
申请执行人马金花，女，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人马金花与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资32720元及2014年5月至2014年12月的社会保险金并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书确定给付内容中32720元及二0一四年五月至二0一四年十二月社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第466号
原告孟改竹，女，1956年7月3日出生。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区永明法律服务所法律工作者。
被告郭源，男，1988年8月26日出生。
委托代理人郭进堂，男，1959年4月12日出生。
被告郭进堂，男，1959年4月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道中段。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李成刚，男，1974年8月1日出生。
原告孟改竹诉被告郭源、郭进堂、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孟改竹委托代理人王红伟、被告郭源委托代理人郭进堂、被告郭进堂、被告太平洋财险公司委托代理人李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟改竹诉称，2014年5月10日9时许，被告郭源驾驶豫ECC2**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶中与原告孟改竹骑电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成原告孟改竹受伤及电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市灯塔医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤、2、多发软组织损伤、3、左胸第五肋骨骨折，住院治疗26天。该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出交通事故认定书，认定被告郭源负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4113.05元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费5833.3元、护理费3325元、交通费500元、车损300元等共计15371.35元。
被告郭源、郭进堂辩称，对事故的发生无异议，原告主张的所有医疗费由郭进堂负担，该事故车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。
被告太平洋财险公司辩称，对事故的发生无异议，同意在交强险限额内合理赔付，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月10日9时许，被告郭源驾驶豫ECC2**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶中与原告孟改竹骑电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成原告孟改竹受伤、车损两辆的交通事故。经公安交警支队认定，被告郭源负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市灯塔医院救治，被诊断为：1、颅脑损伤、左额部头皮血肿；2、多发软组织损伤；3、左胸第5肋骨骨折，住院治疗26天，花费医疗费4690.65元。出院医嘱为：1注意休息，加强营养，2、一月后复查，3、不适随诊。原告车辆受损花费300元。原告孟改竹系安阳市文峰区惠发陶瓷经销部员工，其月收入平均为2500元。原告受伤期间由其儿子李勇攀进行护理，李勇攀系安阳市富安建筑拆除工程有限公司员工，其月收入为2850元。事故发生后，被告郭进堂向原告垫付医疗费4281.55元，其中3703.95元包含在原告诉请之中。
另查明，豫ECC2**号车车辆登记所有人为被告郭进堂，被告郭源系被告郭进堂之子。该车在被告太平洋财险公司投保有交强险。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、误工证明、工资表、维修票据、交通费票据以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在交通事故中遭受人身损害，应予得到赔偿。被告郭源驾驶豫ECC2**车肇事，系本案的直接侵权人，应对原告的合理合法损害承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告郭进堂作为车主在本次交通事故中存在过错，被告郭进堂依法不承担责任。被告太平洋财险公司系豫ECC2**车的交强险承保单位，依据法律规定，被告太平洋财险公司应在交强险责任限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付，超出部分，由被告郭源承担赔偿责任。原告主张的各项损失：医疗费4113.05元、车辆损失300元，合法有据，予以支持；住院伙食补助费，按照30元／天计算住院期间为780元（30元／天×26天）；营养费，按20元／天计算住院期间为520元（20元／天×26天）；误工费，参考出院医嘱，原告主张70天，不违反法律规定，按照原告提供的误工证据计算为5833.3元（2500元／月÷30天／月×70天）；护理费，按照原告提供护理人员工资2850元／月计算住院期间为2470元（2850元／月÷30天／月×26天）；交通费，本院酌定为300元；综上，原告的各项损失共计14316.35元。原告的损失未超过交强险的赔偿限额，依据法律规定，被告太平洋财险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孟改竹各项损失共计14316.35元（其中包含被告郭进堂垫付的医疗费3703.75元，该费用在执行时予以扣除直接支付给被告郭进堂）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孟改竹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项费用共计14316.35元（其中包含被告郭进堂垫付的医疗费3703.75元，该费用在执行时予以扣除直接支付给被告郭进堂）；
驳回原告孟改竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告郭源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 袁志敏
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第159号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某甲，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月20日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2014年5月6日被龙山县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日经龙山县人民检察院批准逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2009年9月24日下午，被告人彭某甲与被害人廖某在同村彭某乙家喝酒，期间两人发生争执，廖某打了彭某甲一耳光，进而两人发生拉扯，但被在场其他人扯开，两人又继续吃饭。晚饭后，廖某到本村小地方名叫“三个堡”的地方给彭某拉木材。彭某甲经过该地时看见廖某，因被打一耳光而怀恨在心，遂用柴刀将廖某左手肘部砍了一刀。后经湖南省龙山县公安局刑事科学技术室鉴定人员李某某、方某某、杨某某鉴定，鉴定意见为廖某的伤情构成轻伤。
2014年7月2日，被告人彭某甲与被害人廖某达成了刑事和解协议，彭某甲赔偿了廖某医疗费等各种经济损失，取得了被害人的谅解。被告人彭某甲于2014年4月26日被公安机关讯问时，如实供述了自己的罪行。
被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，病历记录及伤情照片，现场照片及辨认现场笔录、照片，伤情鉴定意见书，证人彭某、彭某丙的证言，被害人廖某的陈述，抓获说明，刑事和解协议书，被告人彭某甲的供述及其户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲归案后如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某甲给被害人廖某赔偿了经济损失，与其达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人彭某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押16日予以扣减，即自2014年6月23日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一四年九月三十日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第159号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李斌，女，汉族，吉林省长春市人，高中文化，户籍地为吉林省长春市朝阳区。被告人李斌因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月16日被刑事拘留，于同年5月29日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人葛红，吉林弘川律师事务所律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人李斌犯职务侵占罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人葛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李斌于2002年至2014年3月份期间，利用其担任长春博德生物技术有限公司销售部内勤职务上的便利，私自将长春博德生物技术有限公司奖励给经销商的血型试剂卖给珠海浪峰生物技术有限公司获得人民币10.08万元；卖给广州文晟贸易有限公司获得人民币45.35万元（其中有给许某某购物花销10万元）；卖给广州恒洲贸易有限公司人民币51.27万元，共计人民币96.7万元据为己有。
案发后，被告人李斌及其家属已退缴赃款20万元，并已获得长春博德生物科技有限公司的谅解。
上述事实，被告人李斌及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有被告人李斌的供述；李斌劳动协议书、长春博德生物技术有限责任公司工商档案、广州市恒洲贸易有限公司出具的对账单、广州市卫盈通科技有限公司出具的账单、珠海浪峰公司支付货款明细表、存款凭证及李斌交通银行卡交易明细、广州文晟贸易公司支付货款明细表、ＸＸ农业银行卡号、苏某某民生银行账号交易明细、张潇农业银行卡号交易明细、王某甲农业银行卡号交易明细、扣押款专户收账通知书、身份证明、破案经过等书证；证人杨某某、王某乙、刘某甲、刘某乙、许某某、张某甲、张某乙、丁某某、张某丙、李某某、苏某某、王某甲、郑某某、胡某某的证言；情况说明、破案经过以及被告人李斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌在担任长春博德生物科技有限公司销售部内勤期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李斌犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人及其家属退缴赃款20万元，且已取得了被害公司的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出，对被告人李斌减轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，对被告人李斌依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款职务侵占、第六十七条第一款自首、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月16日起至2019年5月15日止。）
二、继续追缴被告人李斌人民币76.7万元，发还长春博德生物技术有限责任公司。
三、赃款人民币20万元已被检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹香春
审判员 李龙吉
审判员 崔龙杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 全 金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1538号
原告天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区新闻西里20门101。
法定代表人施展，总经理。
委托代理人黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LAURENTOLSZEWSKI，店长。
被告杜鑫。
本院受理原告天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司诉被告天津劝业场家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场以及被告杜鑫定作合同、买卖合同纠纷一案后，被告天津劝业家乐福超市有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于天津市河东区张贵庄路160号增16号，本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法的规定，该类纠纷的管辖权由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告诉称的定作合同及买卖合同的履行地在本市河东区家乐福河东商场。经已生效的（2012）滨功民初字第1562号民事裁定书确认，被告天津劝业场家乐福超市有限公司的住所地位于本市河东区张贵庄路。
据此，本案被告天津劝业场家乐福超市有限公司住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对此案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天津劝业场家乐福超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送法之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马 力
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01082号
申请人杭州嘉和材料科技有限公司
被执行人河南瑞嘉祥建材有限公司，地址河南省许昌县。
法定代表人张宏冉。
杭州嘉和材料科技有限公司申请执行河南瑞嘉祥建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建德市人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉和材料科技有限公司于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
建德市人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1788号
原告张某，男，汉族，住址靖边县.
被告杜某，男，汉族，住靖边县。
被告郭某，女，汉族，住靖边县，与被告杜某系夫妻关系。
本院在审理原告张某与被告杜某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费7300元，免于收取。
审判长 崔光全
二〇一六年六月二十日
书记员 周 勤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第29号
上诉人（原审被告）：何庆丰。
上诉人（原审被告）：虞飞。
上述两上诉人共同委托代理人：钟星，浙江理论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠钱军。
委托代理人：何毫明。
上诉人何庆丰、虞飞为与被上诉人屠钱军民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员黄叶青，代理审判员ＸＸ斌、张靓组成合议庭于2013年1月21日对本案进行了公开开庭审理，上诉人何庆丰、虞飞的委托代理人钟星，被上诉人屠钱军的委托代理人何毫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月10日，何庆丰因经营所需向屠钱军借款50万元，何庆丰出具借条一份，双方约定借款期限至2012年1月15日止，并约定何庆丰逾期归还借款的，按日千分之五支付违约金，并承担由此产生的律师费。虞飞作为担保人在借条中签名。同日，屠钱军将借款50万元汇入何庆丰账户。期限届满后，何庆丰未归还借款，虞飞也未履行担保义务。屠钱军诉至该院，要求判令何庆丰归还借款本金50万元，并支付从2012年1月16日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，支付律师代理费3万元，虞飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9100元，减半收取4550元，由何庆丰、虞飞负连带清偿责任。
原审法院审理认为，何庆丰向屠钱军借款50万元，并由虞飞作为担保人的事实，由屠钱军提供的借条及银行汇款凭证可以证实，该院予以认定。何庆丰理应按约还款。虞飞在借条中未约定担保方式，依法应视为连带责任保证。因双方已约定因发生纠纷所产生的律师代理费由何庆丰等负担，现屠钱军已提供正规发票，且该费用未违反规定的收费标准，故该请求该院也予以支持。因双方之间约定的违约金明显高于国家对于民间借贷利率的最高限额，现屠钱军将此调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计算，该请求合理合法，该院也予以支持。何庆丰、虞飞抗辩认为，何庆丰已归还借款15万元，律师费的约定已违反法律规定以及虞飞承担一般担保的主张，因无相应事实、法律依据佐证，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：何庆丰应归还屠钱军借款本金50万元，支付从2012年1月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金，并支付律师代理费3万元，限判决生效之日起十日内付清，虞飞对上述款项负连带清偿责任。
上诉人何庆丰、虞飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法。一审庭审结束后，上诉人曾向一审法院提交一份汇款凭证，证明上诉人归还被上诉人5万元款项的事实，但一审法院未对该证据组织举证质证，违反法律程序。二、一审判决认定事实不清。借条中关于律师费及高额利息的约定系格式条款，应当按照有利于上诉人的方式进行解释和认定。上诉人按照被上诉人指示汇款给第三人陈少平15万元，一审判决未予认定，显属不当。且上诉人于2012年3月7日归还了屠钱军5万元，应予认定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人屠钱军当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。庭审后向本院书面陈述意见，认可上诉人于2012年3月7日归还5万元款项的事实。
二审中，上诉人提供银行凭证一份，证明2012年3月7日归还5万元款项的事实。
被上诉人发表质证意见，认可上诉人曾归还5万元款项的事实。
本院认证认为，被上诉人对该证据并无异议，故予以认定。
被上诉人未提供新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认，另查明，2012年3月7日上诉人向被上诉人归还5万元款项。
本院认为，上诉人称一审判决程序违法，无任何证据证明，难以认定。本院在二审中对相关证据进行举证质证，已经充分维护了上诉人的诉讼权利。
讼争借条关于逾期还款违约金、律师费负担的约定清晰明了，并无歧义，没有进行解释的必要，上诉人所谓按照有利于上诉人的方式进行解释的主张不能成立。上诉人主张其根据被上诉人的指示向陈少平汇付15万元，以此归还借款，但未提供证据证明其受指示的事实，一审判决未予采信并无不当。
对于2012年3月7日上诉人归还5万元款项的事实，被上诉人并无异议，应予认定。自2012年1月16日起至2012年3月7日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，讼争借款逾期还款违约金为17283元。上诉人于2012年3月7日归还的5万元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定及其所确立的原则，主债务清偿顺序应当劣后，该笔款项应优先归还尚欠逾期还款违约金，进行抵充后上诉人尚欠本金467283元。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。因二审中出现新的证据，原审认定事实有所不当，本院予以纠正，但一审判决不属于错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第411号民事判决主文为：“何庆丰归还屠钱军借款本金467283元，并支付自2012年3月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，支付律师代理费30000元，款限本判决送达之日起十日内付清；虞飞对上述款项承担连带清偿责任。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9100元，由上诉人何庆丰、虞飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 张 靓
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一三年三月七日
书 记 员 金佳惠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4085号
原告陈凤云。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛噢爱结橡胶有限公司。
法定代表人崔有相。
原告陈凤云与被告青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈凤云的委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告青岛噢爱结橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年5月进入被告处从事操作工工作，约定工资3000元。2013年8月，被告老板不知所终，请求判令：1、被告支付原告2013年6月、7月工资2000元，经济赔偿金29460元，年假工资8689元。2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交下列证据：
1、青岛市职工社会保险参保证明及工资条，证明被告为原告缴纳的保险及原告的入职时间。
2、建设银行对账单1份，证明被告给原告发放工资的情况，原告前十二个月的平均工资。
3、原告劳动合同1份，证明原、被告签订了自2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年3月23日，原告陈�云到被告青岛噢爱结橡胶有限公司处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2013年7月。2013年7月9日，原告到被告处上班时被告知休假两个月；2013年8月2日，原告再次到被告处询问，被告已经停止经营，未支付原告2013年6月、7月工资。原告2012年7月至2013年6月期间的月平均工资为2211.2元。
再查明，原告为索要工资、经济赔偿金等，于2013年8月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人：1、支付7月工资1410元；2、支付经济赔偿金29460元；3、支付年假工资8689元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人与被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司之间劳动关系不明确，故决定对陈凤云诉被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议一案不予受理。后申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、�资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈凤云系被告青岛噢爱结橡胶有限公司职工，双方合法权益均应受法律保护。原告主张其于2006年3月23日入职到被告处工作，并提交2012年12月、6月的工资条予以证实，该工资条显示原告入社时间为2006年3月23日，故对原告该意见本院予以采纳。2013年8月2日，双方履行劳动合同过程中，被告在未作任何告知，亦无任何正当理由的情况下要求原告休假并停止经营，致使劳动合同无法履行，故本院确认双方劳动合同解除时间为2013年8月2日，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张本院予以支持，被告应支付原告赔偿金33168元（2211.20元／月×7.5个月×2），原告要求被告支付赔偿金29460元，系对其权利的自行处分，对此本院予以确认。原告提供的银行工资发放明细显示，被告未支付原告2013年6月及2013年7月1日至9日的工资，故对原告要求被告支付该期间工资的主张本院予以支持，被告应支付原告2013年6月份工资2211.20元，2013年7月1日至9日工资712元（2211.20元／月÷21.75天×7天），原告要求被告支付2013年6、7月份工资共计2000元，系对其权利的自行处分，本院对此予以确认。原告主张其在被告处工作期间被告未安排其休年休假，故被告应支付原告2008年10月1日至2013年7月9日期间未休年休假工资5490元（2211.20元／月÷21.75天×5天×200%×5年＋2211.20元／月÷21.75天×2天×200%）。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈凤云与被告青岛噢爱结橡胶有限公司的劳动合同自2013年8月2日解除。
二、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈凤云20**年6月份，2013年7月1日至9日期间工资共计2000元。
三、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈凤云违法解除劳动合同赔偿金29460元。
四、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈凤云20**年1至2013年7月9日期间带薪年休假工资5490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费160元，由被告青岛噢爱结橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年六月十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第534号
原告孙某甲，居民。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙同居关系析产及子女抚养纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原孙某甲告负担。
审判员 高兆利
二〇一三年一月三十日
书记员 杜 欣
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1570号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。
法定代表人：栾同意，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被告：高霞，女，1984年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司（以下简称“华泰鸿昌物业”）与被告高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆，被告高霞到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆到庭参加了诉讼，被告高霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰鸿昌物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费（含电梯运行费）3342.7元，滞纳金4427.9元，水费469.5元，共计8240.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业委托管理合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园1-8号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区3号楼2单元702户的物业服务费（含电梯运用费）、水费。
被告辩称：1、物业服务未到位，未达约定标准，环境卫生、绿化没有养护（2012-2014）；2、公共设施维护不达标，单元门、路灯、道路、可视电话、监控、电梯、地下车库等不达标；3、小区的公共安全不达标，2014年之前小区没有大门，外来人员四处都可以进入小区，2014年小区修建了大门，但是大门没有保安，整天敞开；4、房屋内部出现质量问题，多次找物业，未维修；5、我们要求缴纳水费和电梯费，物业说需要和物业费绑定一块缴纳，我家曾经遭遇停水；6、前期物业协议中没有约定滞纳金，有违约金和利息的约定，但原告主张的滞纳金也明显高于协议中约定的标准；7、物业公司没有公示过财务收支状况，我方缴纳的水费、电梯费、车位租赁费物业公司从来没有给我们开发票；8、消防栓没有管路；9、原告未经小区业主同意，收取小区内的广告费用和卖菜人员的摊位费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、2，被告虽对证据不认可，但未提交相应证据予以反驳，应承担不利后果，对原告证据本院予以认定。被告提交的证据1，原告虽称对证据有异议，但并未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。被告提交的证据2，对于光盘原告虽称对该证据真实性有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认；被告提交的证据3，对于业主亲笔签名，该证据中注明对上述所述问题真实有效，但是被告提交证据中，并没有详细列举问题所在，不能证明被告主张，原告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据4，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：原告为青岛市城阳区308国道22号山水家园D区1-8号楼提供物业服务，服务期限为2011年3月1日起至该小区成立业主委员会止。原告的物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯运行费0.4元）。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。
另查明，被告系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区3号楼2单元702户业主，房屋户型为高层，房屋建筑面积是88.9平方米。被告与原告长期存在物业服务合同关系，2013年2月份至2016年3月份期间，按照合同约定的标准被告应交纳的物业管理服务费，即38个月的物业管理服务费（含电梯运行费）为3342.7元（物业管理服务费：88.9平方米*0.8元每月每平方米*38个月=2702.6元；电梯费：88.9平方米*0.4元每月每平方米*18个月=640.1元，共计3342.7元）及水费469.5元。原告于2016年3月1日向被告发出催交物业管理服务费的书面通知。
再查明，山水嘉园D区1-8号楼属于山水嘉园4期，该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。
本院认为，青岛华泰房地产开发有限公司分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。鉴于该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题，本院认为2013年2月份至2016年3月份期间的物业服务管理费收费标准按照《前期物业管理委托合同》标准的80%收取为宜，故被告应缴纳的物业服务费（含电梯运行费）为2802.1元（物业管理服务费：88.9平方米*0.8元每月每平方米*38个月*80%=2162元；电梯费：88.9平方米*0.4元每月每平方米*18个月=640.1元，共计2802.1元）。因物业公司提供的物业服务不达标，属于违约在先，故原告主张的滞纳金本院不予支持。被告对于水费的抗辩主张未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告关于水费的抗辩主张不予认可。被告第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高霞于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）2802.1元。
二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任君君
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初1570号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。法定代表人：栾同意，系该公司董事长。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告：高霞，女，1984年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司（以下简称“华泰鸿昌物业”）与被告高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆，被告高霞到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆到庭参加了诉讼，被告高霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰鸿昌物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费（含电梯运行费）3342.7元，滞纳金4427.9元，水费469.5元，共计8240.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业委托管理合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园1-8号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区3号楼2单元702户的物业服务费（含电梯运用费）、水费。被告辩称：1、物业服务未到位，未达约定标准，环境卫生、绿化没有养护（2012-2014）；2、公共设施维护不达标，单元门、路灯、道路、可视电话、监控、电梯、地下车库等不达标；3、小区的公共安全不达标，2014年之前小区没有大门，外来人员四处都可以进入小区，2014年小区修建了大门，但是大门没有保安，整天敞开；4、房屋内部出现质量问题，多次找物业，未维修；5、我们要求缴纳水费和电梯费，物业说需要和物业费绑定一块缴纳，我家曾经遭遇停水；6、前期物业协议中没有约定滞纳金，有违约金和利息的约定，但原告主张的滞纳金也明显高于协议中约定的标准；7、物业公司没有公示过财务收支状况，我方缴纳的水费、电梯费、车位租赁费物业公司从来没有给我们开发票；8、消防栓没有管路；9、原告未经小区业主同意，收取小区内的广告费用和卖菜人员的摊位费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、2，被告虽对证据不认可，但未提交相应证据予以反驳，应承担不利后果，对原告证据本院予以认定。被告提交的证据1，原告虽称对证据有异议，但并未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。被告提交的证据2，对于光盘原告虽称对该证据真实性有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认；被告提交的证据3，对于业主亲笔签名，该证据中注明对上述所述问题真实有效，但是被告提交证据中，并没有详细列举问题所在，不能证明被告主张，原告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据4，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：原告为青岛市城阳区308国道22号山水家园D区1-8号楼提供物业服务，服务期限为2011年3月1日起至该小区成立业主委员会止。原告的物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯运行费0.4元）。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。另查明，被告系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区3号楼2单元702户业主，房屋户型为高层，房屋建筑面积是88.9平方米。被告与原告长期存在物业服务合同关系，2013年2月份至2016年3月份期间，按照合同约定的标准被告应交纳的物业管理服务费，即38个月的物业管理服务费（含电梯运行费）为3342.7元（物业管理服务费：88.9平方米*0.8元每月每平方米*38个月=2702.6元；电梯费：88.9平方米*0.4元每月每平方米*18个月=640.1元，共计3342.7元）及水费469.5元。原告于2016年3月1日向被告发出催交物业管理服务费的书面通知。再查明，山水嘉园D区1-8号楼属于山水嘉园4期，该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。本院认为，青岛华泰房地产开发有限公司分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。鉴于该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题，本院认为2013年2月份至2016年3月份期间的物业服务管理费收费标准按照《前期物业管理委托合同》标准的80%收取为宜，故被告应缴纳的物业服务费（含电梯运行费）为2802.1元（物业管理服务费：88.9平方米*0.8元每月每平方米*38个月*80%=2162元；电梯费：88.9平方米*0.4元每月每平方米*18个月=640.1元，共计2802.1元）。因物业公司提供的物业服务不达标，属于违约在先，故原告主张的滞纳金本院不予支持。被告对于水费的抗辩主张未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告关于水费的抗辩主张不予认可。被告第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高霞于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）2802.1元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  王晓英二〇一七年五月二十四日书 记 员  任君君
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督94号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：方正斌，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人方正斌申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督94号支付令，限令被申请人方正斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督94号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督94号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：方正斌，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人方正斌申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督94号支付令，限令被申请人方正斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督94号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一七年十月三十一日书记员 李思雨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1520号
原告王浩，住黑龙江省。
被告刘彦，住黑龙江省。
本院受理的原告王浩与被告刘彦买卖合同纠纷一案，原告王浩于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 滕飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2986号
原告李慧云，女，汉族，1970年8月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告赵廷忠，男，汉族，1957年11月10日出生，住郑州市金水区。
原告李慧云诉被告赵廷忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧云及其委托代理人郭国平到庭参加诉讼，被告赵廷忠经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月9日因经营之需向原告借款70万元整，双方并履行了相关借款事宜。但到2015年4月8日债务到期后，被告却拒不按约定向原告还款。经催要未果，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款70万元整及从2015年6月8日起至实际清偿之日按照月利率1分5计算的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据一份、收据一份、联合出资协议一份、被告向我支付利息的中国银行交易清单一份，证明我向被告出借款项被告应当还款付息。另有毛云强、郭超、李淑芳、毛保卫出庭对相关情况予以说明。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：主要内容如下：2014年10月9日，原告与程月琴及被告签订《联合出资协议》一份，主要约定：原告与程月琴联合出资158万元，出借给被告，借款期限6个月，月利率1.5%，其中程月琴出资140万元，原告出资18万元。2014年10月11日，程月琴与被告分别与郭超、毛云强、李淑芳、毛保卫各签订《联合出资协议》一份，主要约定：郭超、毛云强、李淑芳、毛保卫与程月琴联合出资出借给被告，借款期限6个月，月利率1.5%，其中程月琴出资140万元，郭超出资10万元、毛云强出资10万元、李淑芳出资10万元、毛保卫出资12万元。根据前述《联合出资协议》，原告与郭超、毛云强、李淑芳、毛保卫共计出资60万元。2014年10月9日，被告向原告出具了《借据》、《收据》，载明收到原告70万元。原告及郭超、毛云强、李淑芳、毛保卫均述称前述《借据》、《收据》中载明的70万元即包括原告及郭超、毛云强、李淑芳、毛保卫共同出资的60万元，另有10万元系由李喜军出资，因被告只对借款总额向原告出具了《借据》、《收据》，故本案由原告提起诉讼，关于李喜军的出资10万元，本案不予主张。原告及郭超、毛云强、李淑芳、毛保卫均提交了被告支付利息的银行转账记录。
本院认为：根据原告提交的《联合出资协议》、借据、收据、以及郭超、毛云强、李淑芳、毛保卫到庭陈述并各自提交《联合出资协议》、被告支付利息的银行转账记录，可以证明原告同毛云强、郭超、李淑芳、毛保卫共计出资60万元出借给被告，其中原告出资18万元，郭超出资10万元、毛云强出资10万元、李淑芳出资10万元、毛保卫出资12万元。原告及毛云强、郭超、李淑芳、毛保卫均称被告至今未偿还本金，且被告未举证证明其还款情况，对于原告主张被告偿还本金60万元，本院予以支持。原告另主张被告按照月利率1.5%支付自2015年6月8日起至实际支付之日的利息，该主张不超出《联合出资协议》的约定，被告亦未举证证明其付息情况，本院对原告该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷忠于本判决生效后十日内偿还原告李慧云借款本金60万元及该本金的利息（自2015年6月8日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告李慧云的其他诉讼请求。
案件受理费11430元，保全费4335元，公告费260元，均由被告赵廷忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵果果
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2986号
赵廷忠：
你与李慧云执行一案，（2016）豫0105民初2986号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第286号
原告：蔡某某。
委托代理人黄某某、虞某某。
被告：应某某。
委托代理人王某某。
原告蔡某某与被告应某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王斌
独�审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告蔡某某委托代理人黄某某、被告应某某委托代理人王
某某到庭参加诉讼。
原告蔡某某起诉称：原、被告间存有铜棒买卖关系。200
9年4月13日，原告将5176公斤铜棒交付给被告，并由其在过磅
单上签字收货，双方还确定铜棒的价格为22600元每吨。后经
原告多次催讨，被告至今未偿付上述货款计人民币116977.6元
。现要求被告立即支付货款116977.6元。
被告应某某答辩称：被告应某某的过磅行为系受许某某
指派，该行为所产生的一切法律后果应由许凌某某担，被告应
某某在过磅单上签字仅是对货物数量的确认，实际上被告应某
某和许某某并没有收到该批货物，且2009年4月12日，许某某
已经预付原告铜棒款500000元，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了过磅单一份，证明被告应某某于2009年4月13日收取了原告交付的5176公
斤铜棒的事实。经质证，被告对过磅单的真实性无异议，但认
为过磅单仅是双方对货物数量进行的确认，不能作为被告应某
某和许某某收货的依据。
被告应某某为支持其辩称，当庭宣读并出示了领款凭单
一份，证明原告蔡某某于2009年4月12日收取了许某某预付的5
00000元铜棒款的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异
议，但认为该款项系许某某支付给原告的2009年4月12日之前
的货款，与本案无关。
本院审查认为，原告提供的过磅单的真实性经被告应某
某质证无异议，且该证据所记载的内容对�证事实具有证明力
，本院予以认定；被告提供的领款凭单，原告质证认为该证据
与本案没有关联性，被告亦未提供相关证据予以佐证，故不予
认定为本案的有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铜棒买卖关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告应某某尚欠原告蔡某某铜棒货款人民币116977.6元，事实清
楚、证据确实。2009年4月13日，原、被告双方共同对铜棒进
行过磅、确定铜棒单价，并出具了过磅单，根据交易习惯及过
磅单所载内容的文意，该过磅单系被告方收货凭据，被告应某
某未收到相应货物的辩称不能成立，原告要求被告偿付货款，
合理合法，本院予以支持；被告应某某辩称其系受许某某指派
在过磅单上签字，其行为后果应由许凌某某担，证据不足，本院不予采信；被告还辩称原告于2009年4月12日收取了许某某
预付的500000元铜棒款，与本案讼争事实无关，本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
蔡某某货款人民币116977.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告应某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年三月五日
代书记员 周晓瑶
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六
十二条第二项的规定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2272号
罪犯戴卫江，男，1964年3月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年8月23日作出（2013）普刑初字第407号刑事判决，以罪犯戴卫江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年10月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴卫江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯戴卫江的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯戴卫江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴卫江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元不变。
（刑期自2012年10月12日起至2027年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采