wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初837号
原告：姜百臣，男，汉族，1976年4月6日出生，无职业，现住龙凤区澳龙小区********室，公民身份证号2323311976********。
被告：潘晶，女，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区澳龙小区********室，公民身份号码2323311974********。
原告姜百臣与被告潘晶离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告姜百臣、被告潘晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜百臣向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1996年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告于2002年离婚，于2004年8月24日登记复婚，婚后双方经常为琐事争吵，不能互相谅解。
被告答辩称：我不同意离婚，原告经常在外喝酒，有时不回家，孩子准备考研，孩子念书的钱都是我供的，我们之间因为生活琐事发生争吵，没有什么原则冲突。
在庭审过程中原、被告双方均无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：原告姜百臣与被告潘晶于1996年登记结婚，婚后生育一子姜浩，已成年，现就读于黑龙江大学三年级。原、被告双方于2002年在大庆市萨尔图区民政局登记离婚，于2004年登记复婚。原、被告在共同生活过程中，曾因生活琐事及性格差异等原因发生过争执，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，夫妻之间因生活琐事发生分歧或因缺少沟通导致不能相互尊重、谅解乃至发生争吵，但这些都不是离婚的充分理由。原告据此主张与被告离婚无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜百臣的诉讼请求。
诉讼费减半收取计150元，由原告姜百臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 关 巍
二〇一七年四月二十二日
书记员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或是直接到人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准以离婚诉讼。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1721号
上诉人何富生（又名何付生），男，1945年4月28日出生，汉族，住林州市横水镇吴家井村***号。
上诉人杨海云，女，1954年7月23日出生，汉族，住林州市。
委托代理人何富生，男，1945年4月28日出生，汉族，住林州市横水镇吴家井村***号，系上诉人杨海云配偶。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳市开发区海河大道南侧。
负责人张录有，该公总经理。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区花园路52号。
负责人王新生，该公司总经理。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道中段人寿保险大厦。
负责人吕燕军，该公司经理。
三被上诉人共同委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师（住所地安阳市）。
三被上诉人共同委托代理人徐彦玲，中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司员工。
上诉人何富生、杨海云与被上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司保险合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第513号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年八月六日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1721号
上诉人何富生（又名何付生），男，1945年4月28日出生，汉族。
上诉人杨海云，女，1954年7月23日出生，汉族。
委托代理人何富生，男，1945年4月28日出生，汉族，，系上诉人杨海云配偶。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司。
负责人张录有，该公总经理。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王新生，该公司总经理。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
负责人吕燕军，该公司经理。
三被上诉人共同委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人徐彦玲，中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司员工。
上诉人何富生、杨海云与被上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司保险合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第513号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年八月六日
书记员 刘 澍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2927-1号
申请执行人曹西利，男，1960年1月24日生，汉族。
被执行人王红岐，男，1970年7月3日生，汉族。
本院在执行曹西利与王红岐民间借贷纠纷一案中，权利人曹西利依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初136号民事判决，于2017年6月16日向本院申请执行，执行标的为76696元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人王红岐纳入全国失信人员名单，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田 丰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执644号
申请人：严财，男，汉族，1976年4月21日生，小学文化，农民，住云南省昆明市五华区。
被执行人:马江海，男，汉族，1985年8月26日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
严财申请执行马江海借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初661号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马江海按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，按协议履行，现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执644号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02254号
上诉人（原审原告）安×，男，1979年4月23日出生。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1956年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1979年3月11日出生。
上述二被上诉人共同委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国融兴业投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院87号楼301室。
法定代表人马长春，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人安×因确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安×及其委托代理人胡杰，被上诉人李×及刘×与李×之共同委托代理人王洪飞，被上诉人北京国融兴业投资有限公司（以下简称国融公司）委托代理人海阳、梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月，安×诉至原审法院称：我与李×是夫妻关系，二人于2006年2月28日登记结婚。2010年4月17日，我和李×以李×的名义与国融公司签订了《房屋买卖合同》，购得919号房。我和李×共同向国融公司交付了房屋价款，国融公司于2010年6月28日开具了购房发票。国融公司交付房屋后，李×将房屋进行了出租。2012年12月21日，我到已经出租的房屋查看时发现该房屋的出租人是刘×，刘×是李×的母亲。房屋承租人提供了房主的《房屋买卖合同》复印件，我发现《房屋买卖合同》中的买受人已经由李×变成了刘×。我为此向国融公司及管理房屋的×××物业进行了解，发现李×在没有征得我的同意下，在欺骗国融公司的情况下与其母亲刘×恶意串通，通过修改合同买受人的方式，意图非法将夫妻共有财产进行转移，这一行为严重侵犯了我的合法权利。刘×与国融公司签订的《房屋买卖合同》，因存在恶意串通损害第三人利益的情形，应属无效。现要求：判决国融公司与刘×签订的房屋买卖合同无效。
刘×、李×共同辩称：919号房并不是安×与李×共同出资购买的，是刘×委托李×代为购买并支付了全部购房款，房屋所有权人应为刘×，不存在安×所称的属于夫妻共同财产的问题。这房子本来就是刘×买的，刘×发现名字是李×的后就要求更改过来。我们不同意安×的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
国融公司辩称：我公司与李×、刘×均不存在恶意串通的情况。所谓恶意串通是指为牟取不法利益合谋实施的损害他人利益的违法行为，本案的事实是李×与我公司于2010年4月17日签署了《房屋买卖合同》，我公司将开发的919号房屋出售给李×，李×也支付了相应的房屋价款。后李×找到我公司，要求将买受人更换为刘×。经了解刘×为李×的母亲，换名不存在炒楼花的嫌疑，故在提交了相应的手续后，我公司将买受人名称变更为刘×。我公司对安×诉讼请求的意见如下：第一、安×在起诉状中也提出“李×没有经过其的同意，在欺骗国融公司的情况下与刘×恶意串通，将财产转移”，故对于我公司来说，并不存在与李×恶意串通的情况，这一点安×自己也是认可的。第二、应李×的要求，我公司仅将房主名称更换为其母刘×，其余合同条款内容，包括房价款并无变化，即并未因此行为增加自身经济利益，故也不存在与刘×恶意串通的行为。第三、我公司作为开发商，在与买受人订立买卖合同时，只需确认买房行为系买受人的真实意思表示，提供合法的身份证明文件，双方对于合同条款无异议，不违反法律法规等强制性规范即可。买房合同上写谁的名字、换成谁的名字，只要不涉及炒楼花的行为均可以认可，我公司没有权利也没有义务去核实买受人的婚姻状况，故我公司在此换名过程中无过错。综上，请求法院依法驳回安×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：所谓恶意串通的合同是合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。在本案中，安×诉请宣告无效的合同双方系国融公司与刘×，现安×所提供的证据材料不足以证明国融公司与刘×具有恶意串通的共同意思表示，从而损害其权益，同时国融公司于合同的签订过程中亦已尽到充分的审核、注意义务，故法院对于安×要求确认国融公司与刘×所签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年12月判决：驳回安×的诉讼请求。
判决后，安×不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。刘×、李×与国融公司均同意原审判决。
经审理查明：安×与李×系夫妻，刘×系李×之母。2010年4月17日，李×与国融公司签署《房屋买卖合同》一份，双方约定，国融公司将919号房卖予李×，价款为491228元，国融公司应于2011年6月30日前将前述房屋交付李×，李×应一次性付清全部购房款。在李×支付全部购房款后，国融公司向其开具了金额为491228元的销售不动产和转让无形资产专用发票，发票显示开票日期为2010年6月28日。
2011年7月29日，李×向国融公司出具《承诺书》一份，内容为：本人李×自愿将919号房屋姓名变更为刘×，该房屋款项已付清，且双方无任何财务纠纷，如出现任何问题与开发商无关，后果本人自负。国融公司遂与刘×签订了《房屋买卖合同》，该合同内容与前述李×与国融公司签订的合同内容一致，仅买受人名称发生变化。该合同显示日期为2010年4月17日，国融公司与李×及刘×均认可该日期系倒签，实际签署时间应为2011年7月29日。国融公司将前述以李×为付款单位的专用发票收回后，重新出具了以刘×为付款单位，开票日期为2011年7月29日的销售不动产和转让无形资产专用发票。
另查明，现涉案房屋尚未核发权属证书。
以上事实，有结婚登记材料、房屋买卖合同、购房发票、承诺书及各方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，安×称刘×与国融公司恶意串通签订房屋买卖合同，但现无证据显示双方存在串通行为，国融公司审查了原购房人李×的购房合同及付款发票，其在换签合同过程中亦不存在恶意，故对安×该项上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由安×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李珊
代理审判员 李淼
代理审判员 王佳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2559号
原告颜梅仙，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。
被告徐凡清，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告颜梅仙与被告徐凡清因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜梅仙及其委托代理人陈新芳到庭参加诉讼，被告徐凡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜梅仙诉称：被告徐凡清以资金周转困难为由，于2013年7月1日向原告借款人民币16万元，约定月利率为百分之二，上述事实有被告向原告出具的《借条》予以证实，借条内容如下：“兹向颜梅仙借人民币壹拾陆万元正，月息2%”，被告在起诉之日前曾向原告偿还借款本金3万元，被告支付原告该款利息至2014年4月1日止，之后被告借故拒还原告借款和利息。请求判令：被告徐凡清归还原告颜梅仙借款人民币13万元，并自2014年4月1日起至还清之日止按月利率百分之二计息，利随本清。
被告徐凡清未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告颜梅仙与被告徐凡清系朋友关系。被告徐凡清因家庭资金周转困难分两次向原告颜梅仙借款人民币10万元和6万元，2013年7月1日，被告徐凡清出具其亲笔书写的《借条》一份交由原告收执，内容为：“兹向颜梅仙借人民币壹拾陆万元正，月息2%。借款人：徐凡清”。借款后，被告徐凡清陆续返还给原告颜梅仙借款本金人民币3万元，并支付该款利息至2014年4月1日止。后经原告催讨，被告徐凡清未再还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告身份证复印件各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐凡清向原告颜梅仙借款人民币16万元，有被告徐凡清亲笔出具的借条一份为凭，借款事实清楚，证据充分，原告自认被告徐凡清已归还借款本金人民币3万元，意思表示真实，本院予以认定。因借条中双方书面约定月利率为20‰，符合法律规定，且原告自认被告徐凡清已支付该款利息至2014年4月1日止，故利息起算时间应为2014年4月2日。综上，原告颜梅仙请求被告徐凡清返还借款人民币13万元并自2014年4月2日起至还款之日止按月利率千分之二十计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告徐凡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凡清应在本判决生效之日起十日内返还原告颜梅仙借款人民币十三万元并支付该款自二〇一四年四月二日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、驳回原告颜梅仙对被告徐凡清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3050元，减半收取人民币1525元，由被告徐凡清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1510号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1802号民事调解书，于2017年08月03日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人王中昌、石玲英、王园园、章铠铠金融借款合同纠纷一案。执行中，经本院拍卖，现已全部清偿人民币670000+9100元(其中案件执行标的金额670000元，执行费9100元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8667号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：温春雄，男，1992年1月13日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温春雄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告温春雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94559.62元（截止2016年8月12日，欠款本金64827.95元，利息10311.61元，费用19420.06元，其中费用包括：滞纳金18994.37元、取现手续费10元、现金分期手续费94.24元、账单分期手续费321.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告温春雄自2012年10月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为03×××80。截至2016年8月12日止累计欠款本息共计94559.62元整未给付。原告自2015年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告温春雄未作答辩。
经审理查明：
2012年10月18日，被告温春雄与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》），原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告温春雄发放了卡号为03×××80的信用卡。《申请表》、《领用合约》及《收费标准》约定：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记载日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告确认其在信用卡申请表中填写的现居住地（佛山市禅城区张槎东鄱巷口村村心二巷二楼）为相关司法文书送达地址；被告使用预借现金交易的，原告可按《收费标准》的约定收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告温春雄使用上述信用卡消费透支，于2014年4月8日最后一次进行预借现金交易，并自2015年4月29日起再无履行还款义务。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年8月12日止，被告温春雄尚欠原告卡号为03×××80的信用卡透支本金64827.95元、利息10311.61元、滞纳金18994.37元、取现手续费10元、现金分期手续费94.24、账单分期手续费321.45元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》、《收费标准》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告温春雄自2014年4月29日起再无履行还款义务，已构成违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告温春雄偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告温春雄在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告温春雄违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告温春雄未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。《领用合约》及《收费标准》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告温春雄的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为64827.95元×5％＝3241.40元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2014年4月8日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
取现手续费
《领用合约》及《收费标准》约定，被告温春雄使用预借现金交易的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按《收费标准》的约定收取预借现金手续费。原告请求被告温春雄支付取现手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
4.分期手续费
《领用合约》及《收费标准》约定，被告温春雄办理分期业务的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。原告请求被告温春雄支付现金分期手续费及账单分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告温春雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为03×××80的信用卡透支欠款本金64827.95元、利息10311.61元（2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金3241.40元、取现手续费10元、现金分期手续费94.24元、账单分期手续费321.45元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2164元，适用简易程序减半收取计1082元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担182元，被告温春雄负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更2号
罪犯王某。
陕西省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）陕刑三终字第169号刑事裁定，维持了榆林市中级人民法院（2009）榆中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2008年12月31日起至2023年6月30日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2021年6月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任犯护改造岗位上，能积极协助医师做好护理工作，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（10000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执93号
申请执行人：白九高，男，1952年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨红兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所，法律工作者。
被执行人：温志祥，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人白九高与被执行人温志祥承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为15,000.00元、案件受理费206.00元、执行费125.00元。本院在执行中通过网络查控未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索；根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失�被执行人名单和限制高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年五月三日
书 记 员 章 凤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2208号
原告：原现委，男，1989年2月14日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。
被告：李国栋，男，1994年11月26日生，汉族，住河南省辉县。
被告：王虎，男，1962年12月13日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王力，河南共鸣律师事务所律师。
原现委与李国栋、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原现委及其委托诉讼代理人谭国强、被告李国栋、被告王虎的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原现委向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用26982.36元（不含已支付的26000元，二次手术费、残疾赔偿金待评残后另行增加）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日22时许，在辉县市百泉路与水竹大道交叉路口处，被告李国栋驾驶豫Ｇ×××××号小型越野车沿百泉路由南向东右转弯时，与原现委驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿水竹大道由东向西行驶发生相撞，造成车辆损坏，原现委受伤的交通事故。事故发生后，被告李国栋驾车逃逸，该事故经辉县市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告李国栋承担该事故的全部责任，原现委无责任。综上，被告的行为给原告带来了巨大的身心痛苦和精神伤害，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
李国栋辩称，我无意见，我同意赔偿，但我现在没有能力一下出这么多钱。
王虎辩称，1、事故车辆车主是王虎，允许驾驶人是王盛辉，被告李国栋没有经王盛辉同意，也没有通知王盛辉，私自将该车辆开出，车主对此事根本不知情，车主不应当承担赔偿责任。2、法律规定，未投保交强险的，投保义务人在限额范围内与实际侵权人承担连带赔偿责任。3、本案有多个受害人，应当为多个受害人保留赔偿的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的新乡市仁博矫形康复器材有限公司的发票一份，证明原告购买辅助器具花费2400元。二被告对此均有异议，认为没有医院出具的购买证明，不能说明该辅助器具购买的必要性、合理性，不应支持。本院认为，根据原告的当庭陈述，结合原告的伤情，原告的该费用是其必要的、合理的费用因此对原告该份证据的证明力本院予以确认；2.原告提供的被告李国栋与被告王虎的儿子王盛辉在辉县市公安局交警大队的调查笔录，证明李国栋是未经被告车主王虎的允许，私自开走车辆，并进一步证明车主王虎不承担过错赔偿责任。原告对此有异议，认为该两份笔录均系单方陈述，不能实现被告的证明目的。本院认为，结合被告李国栋庭审上的陈述，被告王虎作为豫Ｇ×××××号小型越野车的所有人，对被告李国栋驾驶该车辆发生交通事故不存在过错，因此对两份证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月30日22时许，在辉县市百泉路与水竹大道交叉路口处，被告李国栋驾驶豫Ｇ×××××号小型越野车沿百泉路由南向东右转弯时，与原告原现委驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿水竹大道由东向西行驶发生相撞，造成车辆损坏及原现委、齐安帅、陈哲欣受伤的交通事故。事故发生后，被告李国栋驾车逃。辉县市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告李国栋承担该事故的全部责任，原现委、齐安帅、陈哲欣无责任。原告原现委在辉县市中医院住院治疗44天（从2017年4月30日到2017年6月12日），主要诊断为颅脑损伤、骨盆骨折、左膝胫骨平台骨折、左侧膝关节复合伤。在医院陪护一人、支付医疗费35385元，辅助器具费2400元。被告李国栋支付原告原现委医疗费用26000元。
另查明，豫Ｇ×××××号小型越野车的实际车主为被告王虎，该车未投保交强险。2017年河南省城镇单位就业人员平均工资34941元，河南省居民服务业平均工资为33857元，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李国栋违章驾驶机动车发生事故致原告原现委受伤，且负事故的全部责任，其理应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号小型越野车的所有人为被告王虎，该车没有投保交强险，因此被告王虎应在交强险责任限额内与被告李国栋承担连带责任。原告的合理损失为：1.医疗费35385元；2.住院伙食补助费660元（15元×44天）；3.护理费4081.44元（33857元/年÷365天×44天×1人）；4.误工费9955.92元（34941元/年÷365天×104天×1人）；5.交通费500元；6.辅助器具费2400元，以上共计52982.36元。被告李国栋已给付原告原现委医疗费用26000元，应从被告李国栋给付原告的赔偿款中扣除，被告李国栋应给付原告原现委各项赔偿款26982.36元（52982.36元-26000元）。考虑到本事故另一受害人齐安帅的经济损失为38538.73元，被告王虎在交强险限额23377.71元内与被告李国栋承担连带责任。
综上所述，原告原现委要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计26982.36元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效后十五日内给付原告原现委赔偿款26982.36元；
二、被告王虎在交强险限额23377.71元内与被告李国栋承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，申请费1270元，二项合计1745元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 张锁林
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孟丽君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3757号
原告：贾长烨。
委托诉讼代理人：李先鹏，山东春盛律师事务所律师。
被告：臧传金。
原告贾长烨诉被告臧传金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾长烨的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告臧传金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾长烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项23600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月10日，被告臧传金因个人原因，向原告贾长烨借款23600元，并出具借条一份，约定2016年7月15日前归还。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均推脱不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
臧传金未作答辩。
贾长烨围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份。2016年7月10日，臧传金向贾长烨出具借条一份，内容为：今借贾长烨人民币23600元，借款日期2016年7月10日，还款日期2016年7月15日。臧传金在该借条的借款人处签名并捺指印。
2、臧传金身份证原件一份。贾长烨陈述，2016年7月10日，其在家中将款项23600元现金交付臧传金，臧传金将身份证抵押给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，臧传金向贾长烨出具借条，向贾长烨借款23600元，贾长烨于当日将现金23600元交付臧传金。因臧传金至今未归还贾长烨借款，贾长烨诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于贾长烨主张的借贷事实，贾长烨提供了借条、臧传金身份证等证据，上述证据可以证明贾长烨向臧传金出借23600元款项的事实，本院依法予以确认。贾长烨已按约定履行了款项的出借义务，臧传金作为借款人未能及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。因借条中约定的还款期限已经届满，故贾长烨要求臧传金返还借款23600元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
臧传金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于贾长烨要求臧传金返还借款本金23600元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧传金返还原告贾长烨借款23600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告臧传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 胡萃梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 马晓丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4200号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法人代表习文军，董事长。
被执行人白建军等五人。
本院执行的巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行白建军借款合同纠纷一案，由于被执行人白建军等五人现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5089号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年六月一日
书记员 肖 扬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1224号
申请执行人姚秀珠，女，1953年3月11日出生，汉族，公民身份号码35030319530311002X，住所地莆田市涵江区涵东街道中兴小区东区41号。
被执行人韩金炉，男，1944年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴淑琴，女，1951年1月3日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1310号民事调解，于2015年7月4日向被执行人韩金炉、吴淑琴发出执行通知，责令被执行人韩金炉、吴淑琴在指定期限内履行义务，但被执行人韩金炉、吴淑琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩金炉、吴淑琴有坐落莆田市涵江区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩金炉、吴淑琴所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及其应份土地使用权。
二、被执行人韩金炉、吴淑琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩金炉、吴淑琴可以使用被查封财产，但因被执行人韩金炉、吴淑琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十六日
书记员 戴晓丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第665号原告陈付军。被告付群。被告王月兴。委托代理人李海彬、王充，河北浩博律师事务所律师。原告陈付军与被告付群、王月兴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付军，被告付群、王月兴的委托代理人王充到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。因资金紧张，二被告于2014年5月13日向原告借款150万元，约定借款期限为2014年5月13日至2014年5月30日；月息4%。2014年4月2日，二被告自愿用其所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑17栋202号房屋（房产证号：C5××96）作担保。借款期满后，经追要，被告只偿还本金70万元，尚有本息110万元至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告偿还借款80万元；2、判令二被告按约定支付利息直至付清借款为止，其中截止起诉前利息为30万元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、双方约定的利息过高，按照法律规定超过部分应该逐月折抵本金。二、尚欠原告的本金为734467元；按照月息2%计算，截止2015年7月2日的应付利息为193582.72元。三、原告不承担超过法院最后支持的欠款金额以外的诉讼费。对原、被告所举证据分析认定如下：原告举证，1、借款条、担保书各一份，证明二被告借款的事实。王月兴房地产登记表、担保书各一份，证明当时抵押物为此房产。付群的房产证复印件，证明王月兴、付群两人的现居住地。经质证，被告对证据1无异议；担保书、房产证证明两被告的意愿，但抵押权并不成立，抵押应当办理登记后生效。本院认为，因借款条约定的利率为月息4%，超过银行同期同类贷款利率4倍，故对超出部分的合法性不予确认，对借款条的真实性、关联性予以确认；根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条相关规定，不动产抵押权在办理登记后生效，故对担保书的真实性、关联性予以确认；对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证，转款凭证两份，证明2014年7月3日转款86666元，2014年8月22日转款41133元。证明被告曾向原告支付过上述款项。按法律规定超过同期银行贷款利息四倍的部分应当逐月折抵本金。经质证，原告没有异议，但认为，2014年7月3日转的86666元是支付5月13日到6月13日的约定利息，2014年8月22日转的41133元是支付7月1日到7月31日的约定利息，8月1日之后没有还利息，不能折抵本金。本院认为，既然原告认可两笔转款是利息，那么根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，超出的部分利息可以冲抵本金。故对该组证据依法予以确认。综上，本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。2014年5月13日，被告付群向原告借款150万元，并出具借款条，约定借款期限为2014年5月13日至2014年5月30日；月息4%，到期还本付息。2015年4月2日，二被告向原告出具担保书，愿以其所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑17栋202号房屋（房产证号：粤房地证字第××）作抵押，但未到房管部门办理抵押登记。另查明，2014年6月13日，被告向原告转款50万元。2014年7月3日被告向原告转款86666元，用以支付2014年5月13日至2014年6月30日的利息。2014年8月22日转款41133元，用以支付2014年7月1日至2014年7月31日的利息。2015年4月2日，被告给付原告银行承兑汇票20万元。2014年5月13日至2014年11月21日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%；2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.1%；2015年6月28日至2015年7月24日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.85%。本院认为，2014年5月13日，被告付群向原告出具借条，并认可向原告借款150万元的事实。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并有二被告于2014年4月2日签名的担保书相印证，能够确认二被告是共同借款人，原告与二被告之间存在借贷关系。二被告没有按照约定在合同期满时还清本息，已经构成违约，对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。因双方约定的利率（月息4%）超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍，以被告实际支付利息的时间为计息天数，计算出应付的利息，对超出的部分用以冲减借款本金。通过计算（详见附表），截止到2015年7月24日，被告实际拖欠原告本金749290元，利息182897元。对被告就此所作的辩称意见予以支持。因此被告应偿还原告本金749290元，利息182897元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付群、王月兴共同偿还原告陈付军借款本金749290元。二、被告付群、王月兴共同偿还原告陈付军借款本金749290元的利息182897元。三、驳回原告陈付军的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由原告负担790元，二被告负担6560元。诉讼保全申请费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员裴凤平二〇一五年七月二十四日书记员王丹丹
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保91号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：陈德忠，男，1957年6月21日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德忠开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款4664元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人陈德忠转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德忠在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款4664元，期限为一年（自2018年2月6日起至2019年2月6日止）
案件申请费67元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年二月六日
书记员 吴雄辉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第685号
上诉人（原审原告）：黄大文，男，英德市人，住英德市。。
委托代理人：陈文华，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：任卉，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄永碑，男，住英德市。。
委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：黄永瑞，女，住佛冈县，。
原审第三人：黄永足，女，住英德市。。
上诉人黄大文因与被上诉人黄永碑、原审第三人黄永瑞、黄永足财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：我国房地产交易实行的是登记制度，黄大文与黄永瑞、黄永足虽签订有《买卖房地协议》，但双方均非涉案房地所在村集体经济组织成员，且并未对买卖的房地办理登记手续，黄大文并未取得涉案房地的物权。因此，黄大文诉请黄永碑赔偿其经济损失并搬走堆放在建筑工地上的妨碍物，缺乏相关依据，不予支持；黄永碑未能提供证据证明其对涉案房地享有物权，故其反诉要求黄大文赔偿房屋、树木损失，同样缺乏相关依据，亦不予支持。据此，原审法院于2015年9月15日作出如下判决：一、驳回黄大文的诉讼请求。二、驳回黄永碑的反诉请求。本案受理费1360元，由黄大文负担；反诉费900元，由黄永碑负担。
本院认为：本案争议的焦点是：诉争土地房屋是否属于原审第三人所有，被上诉人是否构成侵权的问题。本案是财产损害赔偿纠纷，审查被上诉人是否构成侵权行为的前提是诉争房屋土地的权属是否属于原审第三人，上诉人与原审第三人之间的土地转让协议是否有效。上诉人与原审第三人签订《买卖房地协议》，从诉争房屋的现状来看，该房屋的使用价值极低，且上诉人在庭审中承认其购买该房屋的目的拆除后重新建房，同时亦承认《买卖房地协议》实际是宅基地转让协议。对于涉案土地的权利归属，被上诉人对此亦主张权利，认为该宅基地的使用权归其所有，并提供了相关证据。由于涉案土地没有办理农村集体土地使用证且存在争议，虽然本案是财产损害赔偿纠纷，但审理此类案件需要认定诉争财产的权属为前提，现该土地使用权存在争议且土地使用权人不明确，如果本案直接进行实体处理，则使涉案土地使用权争议通过侵权之诉，最终达到土地确权的法律后果。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。本案的诉争不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2014）清英法镇民初字第148号民事判决；
二、驳回上诉人黄大文的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年三月四日
书 记 员 李慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6099号
上诉人(一审起诉人)：姜永年，男，1948年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人姜永年因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜永年上诉请求：撤销(2016)沪0101民初17258号民事裁定。事实和理由：姜永年认为被起诉人南房集团新东门物业分中心擅自变更其租用公房的性质侵犯其权益，现原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现起诉人姜永年原审诉请为废除被起诉人南房集团新东门物业分中心擅自变更其租用公房决定，还本市中华路XXX号公房性质。而上述系争中华路XXX号房屋系历史遗留的落实政策房屋，起诉人的原审起诉涉及私房落政产生的问题，不属人民法院民事诉讼受理范围。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，姜永年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17277号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：崔建永，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省。
被告：井惠丽，女，1986年12月24日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔建永、被告井惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告崔建永、被告井惠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔建永、被告井惠丽归还原告借款本金27,581.69元，支付原告利息、逾期利息7,730.65元(上述利息暂计算到2015年12月29日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月，被告崔建永、被告井惠丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔建永、被告井惠丽向原告借款79,000元，用于购买潍坊贵翔汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H30BS086183)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月21日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮728个基点，合同签订时为年利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告崔建永以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔建永、被告井惠丽自2014年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔建永、被告井惠丽构成违约，截止至2015年12月29日，被告崔建永、被告井惠丽尚欠原告借款本金27,581.69元，借款利息、逾期利息7,730.65元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔建永、被告井惠丽在签字表中注明的居住地址为山东省潍坊市奎文区东风东街华银巷开关厂宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔建永、被告井惠丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔建永、被告井惠丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔建永以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔建永、被告井惠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔建永、被告井惠丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,581.69元，支付至2015年12月29日止的利息及逾期利息7,730.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月30日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告崔建永、被告井惠丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔建永协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H30BS086183)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔建永、被告井惠丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.80元，减半收取计341.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初348号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执346号
申请执行人：吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑拾仔，男，1991年9月28日出生，汉族，漳浦县。
本院在执行申请执行人吴捷祺与被执行人郑拾仔借款合同纠纷一案中，申请执行人吴捷祺向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3659号
原告：周洪富。
被告：祝章彪。
被告：郑献化。
原告周洪富与被告祝章彪、郑献化民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周洪富于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周洪富撤回起诉。
案件受理费9735元（已减半），由原告周洪富负担。
审判员 仲舒
二〇一七年八月八日
书记员 张禹
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第178号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人董某甲，男，1987年5月13日生，出生地河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2013年11月11日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）159号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日7时许，在滦县东安各庄镇松树营村“春花超市”门口，因李某某打马路的水泥罐车将被告人董某甲家施工的电线挂断，双方发生口角，李某某合伙人蒋某甲先打了被告人董某甲一巴掌，随后被告人董某甲与李某某、蒋某甲等打在一起，李某某被董某甲打伤。经法医鉴定，李某某伤情为轻伤。被告人董某甲与被害人李某某自愿达成和解：被告人董某甲向被害人李某某一次性赔偿医药费等费用共计人民币壹拾万元（100000.00）并已履行，李某某不再追究董某甲的刑事责任及其它民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某某陈述、证人蒋某甲、蒋某乙、康某某、马某某、董某乙、高某甲、高某乙证言、滦县公安局辨认笔录、滦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦公法损鉴临床字（2013）第303号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人董某甲归案说明、滦县公安局刑事和解书、收条、被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。为维护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向风
二〇一四年一月三日
书 记 员 宫 静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保86号
申请人：许景东，男，1965年7月7日生，汉族，住海兴县。
申请人：孙中友，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：徐均胜，男，1969年5月9日生，汉族，住沧县。
第三人：沧州市荣达市政工程有限公司。
法定代表人：张云基，任经理职务。
公司地址：沧州市运河区南北大街渔场内。
申请人许景东、孙中友于2017年8月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人及第三人在海兴县高湾镇美丽乡村建设孔庄子村专款拨付账户的20万元予以冻结。申请人许景东、孙中友以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结在海兴县高湾镇美丽乡村建设孔庄子村专款拨付账户户名沧州市荣达市政工程有限公司的拨付款20万元，冻结期限2017年8月25日至2018年8月24日。
案件申请费1520元，由徐均胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年八月二十五日
书记员 华晓静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第260号
罪犯何X，1987年10月19日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年2月27日作出（2012）北刑少初字第10号刑事判决，以被告人何X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何X减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2016号
原告朱某，女，1969年10月20日生，回族。
被告胡某某，女，1965年8月13日生，汉族。
被告郑某某，男，1954年生，汉族。
原告朱某与被告胡某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开进行了审理。原告朱某，被告胡某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年5月20日前，被告胡某某欠我借款和会金共计170000元，我多次向被告索要未果后，遂以非法集资公众存款罪向织金县公安局经侦科报案，织金县公安局经侦科受理后，被告郑某某要求我撤回控告，他愿意为被告胡某某担保，二被告承诺从2015年7月起每月偿还我2000元直至还清为止，并向我出具了其亲笔签名和捺印。的借条。我向织金县公安局经侦科撤回控告后，二被告不按约定履行还款义务，为此，请求被告胡某某、郑某某一次性偿还所欠我的借款170000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告胡某某辩称：我欠原告朱某的170000元属实，但我已用自已位于织金县XX路旁边的一块土地抵偿给原告等人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑某某辩称：被告胡某某欠原告朱某多少钱我不知道，是她们双方请我给胡某某担保我才签名捺印的，承认原告朱某的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月以来，被告胡某某先后向原告朱某借款和邀约原告参与来会，累计欠原告人民币170000元。2015年5月20日被告胡某某向原告出具了内容为“今借到朱某现金壹拾柒万元（170000.00元），每月还贰仟元，直至还完为止，借款人：胡某某，担保人郑某某，2015年5月20日”的借条一张。之后，被告胡某某不按约定履行还款义务，被告郑某某也未履行保证责任，双方为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、借条在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方设立的借贷关系系双方真实意思表示，未违法律规定，合法有效，受法律保护。被告胡某某不按约定履行还款义务应承担民事责任，被告郑某某作为该笔借款的担保人，对该笔债务依法应承担保证责任。被告胡某某辩称，其已用向他人购买的位于织金县双堰街道星秀路天然居旁的一块集体土地抵偿所欠原告之款，请求驳回原告诉讼请求的主张与法律规定不符，本院依法不予采纳。被告郑某某辩称，是原告朱某和被告胡某某请其作该笔借款的担保人，不应由其还款的主张的理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某、郑某某于本判决生效后十日内一次性连带偿还所欠原告朱某借款本金170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡某某、郑某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一五年十月十三日
书记员 孔维星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03319号
原告李某。
被告王某。
李某诉王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告系经人介绍相识，三个月后登记结婚。婚后育有一子王某某。在婆婆去世之后，家庭开始出现矛盾，最终导致双方分居。因为双方缺乏了解，结婚仓促，最终经不起家庭解体带来的矛盾冲击，导致感情破裂，遂起诉离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、拆迁协议确定的安置房归原告所有（90平方米），人头补偿费、过渡费、奖励费中10.2万元归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告王某同意离婚，但坚决主张婚生子王某某的抚养权，认为原告缺乏抚养孩子的能力，自己可以给与孩子更好地教育和生活条件。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月13日在长安区民政局登记结婚。2012年8月28日，育有一子王某甲。起初家庭生活和睦，在被告家庭出现变故后，夫妻双方关系迅速恶化，矛盾纠纷不断，最终婚姻走向破裂。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、婚姻登记表在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间夫妻感情因被告家庭变故产生裂痕，修补无果，最终走向破碎。法律尊重并保障公民的婚姻自由，因此在原、被告均同意离婚的情况下，应尊重其共同意愿，准许其离婚。在庭审中，双方均表示没有共同财产与共同债务。而原告提出的拆迁补偿房屋与款项的分割，因为涉及其他案外人利益，因此本案不予处理，原告可在离婚后另起诉。对于婚生子王某某的抚养权，应从王某某本人的受教育条件和人生发展前景出发进行考虑，综合所有相关因素，本院认为婚生子王某某与被告共同生活最为有利。同时，原告有在不影响被告与婚生子王某某正常生活的情况下享有探望的权利。另，原、被告共同确认婚生子王某某的平均月花销大约为1000元，因此结合双方具体收入情况，由原告每月向王某某支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七三十八条，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某由被告王某抚养，原告李某每月向王某某支付抚养费500元至其18周岁成年为止。
如果原告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王维君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初928号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区。
代表人：赵瑞勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄立银，该联社资产风险管理部经理。
委托诉讼代理人：杜有文，该联社资产风险管理部职员。
被告：卢孙晓,男，1970年10月11日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告黄富森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费250元，由原告南宁市邕�区农村信用合作联社负担。
审判员 周 湘
二〇一七年八月十一日
书记员 韦书磊
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第79号
原告周占平，男，汉族，住甘肃省陇南市。
被告舟曲县文化体育广播影视局。
法定代表人金忠山，任该局局长。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，任该公司董事长、总经理。
被告八冶建设集团有限公司第八建设公司。
法定代表人高贤荣，任该公司经理。
被告甘肃永晟建筑劳务有限公司。
法定代表人司桂芳，任该公司经理。
被告仲乃红，男，汉族，现年50岁，住甘肃省兰州市。
被告巩红云，男，汉族，现年41岁，住甘肃省陇南市。
本院在审理原告周占平诉被告舟曲县文化体育广播影视局、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司、甘肃永晟建筑劳务有限公司、仲乃红、巩红云追索劳动报酬纠纷一案中，原告周占平于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周占平撤回起诉。
案件受理费3200元由原告周占平承担。
审判员 李和平
二〇一五年六月十一日
书记员 王馨锐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9727号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林志明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林志明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,157.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,157.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：付岩，男，38岁。
被告：张薇薇，女，39岁。
被告：李长军，男，45岁。
被告：乔淑玲，女，27岁。
被告：吴丹，女，38岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与付岩等五名被告借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费374元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第112号
原告嘉善县洪峰热电厂（以下简称洪峰热电厂），住所地嘉善县洪溪镇工业西区。
法定代表人包祥生，厂长。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县森隆木业有限责任公司（以下简称森隆木业），住所地嘉善县洪溪镇南工业区。
法定代表人邹军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）夏建军，浙江三力律师事务所律师。
原告洪峰热电厂为与被告森隆木业供用气合同纠纷一案，于2003年6月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰热电厂诉称：自2002年1月起，被告向原告申请供用气以来，至2003年6月24日，被告共计结欠原告蒸汽费71765.92元，现被告经营状况恶化，有恶意逃债现象，故诉请判令被告立即偿付欠款71765.92元，并承担本案诉讼费。
被告森隆木业辩称：欠款71765.92元是事实，现企业经济周转困难，一时无法确定归款日期。
经审理查明：2002年1月1日，原、被告签订蒸汽供需协议，由原告按照约定向被告供应蒸汽，被告于每月的月底付清当月蒸汽款，至同年12月28日，被告结欠原告蒸汽费109811.68元，后原告继续按被告要求供气，至2003年6月24日，被告又用气折合价款34404.48元，期间，被告也陆续付款72450.24元，至起诉时，被告实际结欠蒸汽费71765.92元。因被告经营状况恶化，有恶意逃债之嫌，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，原�于2003年7月1日撤回对邹军的诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告工商登记材料6份、蒸汽供需协议、欠款回执各1份、增值税发票复印件5份、供热结算单1份及本院庭审笔录予以证实，上述证据，经原、被告庭审质证均无异议，本院应予认定。
本院认为，合同是当事人约定、变更、终止民事权利、义务关系的协议。本案原、被告签订的蒸汽供需协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。本案被告结欠原告蒸汽款，理应积极付款，不能以消极态度逃避债务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告�善县森隆木业有限责任公司应付原告嘉善县洪峰热电厂蒸汽费71765.92元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费2663元，诉讼保全费820元，合计诉讼费3483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2663元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇三年七月十七日
书记员 汪若凡
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第673号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人谢某某，又名谢辉、秃子，男，1988年9月24日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年1月18日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）606号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平、王艳祥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2010年8月以来，杨某某（已处）、刘某甲（已处）为争夺香河至迁安的家具运输生意，纠集被告人谢某某、及宁某某（已处）、李某甲（已处）、陈某某（已处）、刘某乙（已处）、李某乙（已处）等人，逐渐形成了以杨某某、刘某甲为首的恶势力团伙。被告人谢某某参与作案4起，具体犯罪事实如下：
1、2010年8月30日，在迁安市野鸡坨镇平青大公路大秦铁路跨线桥附近，宁某某驾车以刮蹭为由将由香河往迁安运输家具的樊某某的货车拦停，后被告人谢某某、杨某某（已处）、�某乙（已处）驾车赶到，手持铁锹等将货车玻璃、大灯等砸坏。
2、2010年9月8日，在迁安市迁擂路人工湖路段，被告人谢某某、杨某某（已处）、李某甲（已处）、刘某乙（已处）、陈某某（已处）等人驾车将孙某某、王某某的由香河往迁安运输家具的货车拦停，手持斧子、镐把等将货车玻璃、大灯及车身砸坏。
3、2010年9月19日，在迁安市迁擂公路燕山大路南端路段，被告人谢某某、杨某某（已处）、李某甲（已处）、陈某某（已处）、刘某乙（已处）驾车将高某某驾驶的香河往迁安运输家具的货车拦停，手持斧子、镐把等将货车玻璃、大灯及车身砸坏。
4、2010年11月18日20时许，在迁安市百强家具城门前，被告人谢某某、杨某某（已处）、李某甲（已处）、李某乙（已处）等人将停放在百强家具城门前的由香河往迁安运输家具的佟某某的货车玻璃用石头砸碎。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人孙某某、樊某某、李某丙、侯某某、王某某、高某某、马某某、佟某某的陈述，证人杨某某、刘某甲、刘某乙、李某甲、宁某某、陈某某、李某乙的证言，作案工具照片，辨认笔录及照片，迁安市人民法院（2011）安刑初字第482号判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人谢某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人谢某某犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一三年二月四日
书记员 刘 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终390号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某（曾用名胡某某），男，1984年11月17日生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。2006年曾因犯盗窃罪、诈骗罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元，后于2007年7月25日被撤销缓刑，收监执行；因犯合同诈骗罪，于2008年11月5日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，2014年3月15日刑满释放。因本案，于2017年3月7日被公安机关刑事拘留，2017年4月13日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0703刑初417号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员肖伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月至8月期间，被告人胡某某以牟利为目的，虚构可以免培训办理驾驶证和免考试办理科目一成绩证明的事实，骗取他人信任后，通过找人办理伪造的机动车驾驶证或科目一考试证明的方式，先后骗取谢某某现金1.2万元、夏某某现金8000元、马某某现金1万元、仲某现金1.3万元、张某现金1万元、何某某现金4000元，共计人民币5.7万元。
另查明，被告人胡某某案发前因被害人仲某发现其办理的驾驶证系假证后，退赔了仲飞经济损失1.9万元，并向介绍马某某找其办理驾驶证的封某某退赃3000元，封某某自行向马某某退赔了被骗的全部经济损失。
原审判决认为：被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应当依法惩处。被告人胡某某有犯罪前科，且曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡某某到案后如实陈述、当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某某案发前已退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；二、责令被告人胡某某在判决生效后退赔被害人谢某某人民币1.2万元、退赔被害人夏某某人民币8000元、退赔被害人张某人民币1万元、退赔被害人何某某人民币4000元；三、对被告人胡某某未退还马某某的违法所得人民币7000元予以继续追缴。
宣判后，上诉人胡某某的以原判量刑过重提出上诉，理由是：1、虽然收到了几人的钱财，但在发现问题时主动停止继续收取钱财，属于犯罪中止，可减轻处罚；2、退还了部分赃款并达成了退赔协议，属于有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、到案后积极配合公安机关调查，如实交代自己的罪行，有认罪表现，应酌情从轻处罚。出庭检察员的意见是：上诉人胡某某实施犯罪后退还赃款不构成犯罪中止，其属于累犯，应从重处罚，原判量刑时充分考虑了从轻处罚的情节，认定事实清楚和适用法律正确，应予维持。
经审理查明：本院二审中，控辩双方均未提出新的证据。原审判决认定上诉人胡某某构成犯罪的事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、接受证据材料清单驾驶证和科目一考试证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定证明、绵阳市公安局交通警察大队车辆管理所关于何某某考试信息反馈通知书的说明等书证，证人刘某某、封某某、黄某、钟某的证言，被害人仲某、夏某某、何某某、谢某某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，辨认笔录，微信截图，视听资料等证据证实。二审庭审中，上诉人胡某某对原判认定事实无异议，上列事实、证据，均经原审庭审质证，在二审中未发生变化，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予刑事处罚。上诉人胡某某实施了诈骗行为并非法占有了被害人财物，属于犯罪既遂，其所提犯罪中止的上诉及辩解理由与本案审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判对于上诉人胡某某具有犯罪前科且构成累犯的从重处罚情节，到案后如实供述罪行、退赔部分赃款的法定及酌定从轻处罚情节，在量刑时均予以了认定，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 董小萍
审判员 何 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 谌欣月
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执113号
申请执行人：赖清湖。
被执行人：王林。
被执行人：单林宁。
申请执行人赖清湖与被执行人王林、单林宁民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第527号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人可供执行财产所在地均在香河县人民法院辖区，为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第527号民事判决书由香河县人民法院执行。
香河县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一六年八月十八日
书记员 卢雅滨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特31号
申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司。
法定代表人：赖宇琪，该公司负责人。
委托代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人：肖银汉。
委托代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司。
负责人：魏松，该分公司负责人。
申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司（以下简称为深圳德纯公司）与被申请人肖银汉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后，深圳德纯公司又申请要求追加深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司（以下简称为深圳德纯公司隆回分公司）为被申请人参加诉讼，本院依法追加深圳德纯公司隆回分公司作为被申请人参加诉讼后进行了审查。现已审查终结。
深圳德纯公司称，隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决没有查明事实，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求撤销。事实和理由：1、公司法第14条第1款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任，仲裁裁决总公司与分公司承担连带责任错误。2、没有任何证据证明申请人单方面解除劳动关系，劳动者违约擅自到新用人单位工作，双方事实劳动关系自然终止，申请人不承担经济补偿。3、仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章及仲裁员的姓名，没有仲裁员的签名，明显违反法律规定。
肖银汉称，劳动争议仲裁裁决结果符合法律规定，不应被撤销，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，二○一七年五月十二日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决：一、由深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司于裁决书生效之日起10内连带支付肖银汉解除劳动合同经济补偿7266.99元；二、驳回肖银汉的其他仲裁请求。事实和理由：深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司设立的分公司。肖银汉于2014年1月1日招聘到深圳德纯公司隆回分公司从事清扫组组长工作，后变动职位为勾臂车司机，月平均工资为2422.33元，没有签订书面劳动合同。2016年12月31日，隆回县环境卫生管理局决定与深圳德纯公司隆回分公司不再续签服务合同，并将《关于不再续签服务合同的通知》送达给了深圳德纯公司隆回分公司。深圳德纯公司隆回分公司于2016年12月31日终止了与肖银汉的劳动关系。该会认为，深圳德纯公司隆回分公司是深圳德纯公司经依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，因此肖银汉要求深圳德纯公司隆回分公司和深圳德纯公司连带支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。深圳德纯公司隆回分公司于2016年12月31日收到隆回县环境卫生管理局《关于不再续签服务合同的通知》后，终止了肖银汉的劳动合同，肖银汉未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，深圳德纯公司隆回分公司和深圳德纯公司应支付肖银汉解除劳动合同经济补偿7266.99元（2422.33元/月×3个月）。关于肖银汉要求被申请人支付高温补贴、交通费、法定节假日及年休假加班工资的请求，肖银汉在庭审中没有提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，肖银汉应承担不利后果，故此请求不予支持。
本院认为，隆劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决在认定深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司的分公司，深圳德纯公司隆回分公司招聘了肖银汉为其公司工作，该分公司于2016年12月31日终止了与肖银汉的劳动合同，肖银汉未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同的同时，裁决深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付肖银汉解除劳动合同经济补偿金，但未适用相关法律规定，属于适用法律错误的情形。深圳德纯公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，对其公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
撤销隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第12号裁决。
申请费400元，由被申请人肖银汉和深圳德纯公司隆回分公司各负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 郭文彪
审 判 员 王文俊
审 判 员 申 杰
二〇一七年九月六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
…….
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初12号
原告：谭德富，男，1965年1月12日出生，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人李明奎，女，1964年10月25日出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：陈孟勇，男，1981年6月2日出生，汉族，重庆市开州区人。
原告谭德富与被告陈孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告陈孟勇下落不明，依法于同年1月19日转为普通程序，并于同日向被告陈孟勇公告送达了起诉状等材料后，依法于2017年4月25日，由审判员李星灿、人民陪审员谭述银、人民陪审员邹绍祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孟勇的委托诉讼代理人李明奎到庭参加了诉讼，被告陈孟勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德富诉称，被告陈孟勇是我儿子的朋友，以承包工程需要钱为由，于2014年10月31日向原告借款5万元，原告以现金支付，约定一年内还清，未约定利息，并于当日出具了借条。2015年1月，被告偿还了本金2万元。余下的借款到期后，被告一直未偿还，原告多次催收无果。原告借给被告的钱系原告以2分的月息向他人借的。现原告起诉来院，要求被告偿还借款3万元，并从借款之日其按月息两分计算利息至还清之日止。
被告陈孟勇未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告陈孟勇向原告谭德富借款50000元。并于同日向原告出具借条一份，载明：“陈孟勇借到谭德富现金50000【大写伍万元整】限于一年之内还清。借款人：陈孟勇2014年10月31日”。2015年1月，被告偿还了本金20000元。
以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谭德富与被告陈孟勇之间的债权、债务关系明确，有被告陈孟勇出具的借据予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告约定的还款日期为2015年10月31日，还款期限早已届满，被告理应按约定的期限返还借款；原告认可已还款20000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。
关于原告要求被告陈孟勇从借款之日起至还款之日止按月息两分支付利息的请求：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告谭德富与被告陈孟勇未约定借期内及逾期利息，本院依法支持由被告陈孟勇从2015年11月1日起按年利率6%计算至付清本金之日止向原告支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孟勇在本判决生效后十日内偿还原告谭德富借款本金30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数以年利率6%从2015年11月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈孟勇负担（原告已垫付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭晓梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1963号
本院在执行申请执行人席俊玉与被执行人牟平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牟平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将牟平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第176号
申请执行人刘亚云，女，1961年12月出生，住所地大庆市红岗区。
被执行人刘亚军，男，1963年11月出生，地址大庆市红岗区。
刘亚云与刘亚军物权保护纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘亚军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘亚云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘亚军新的财产线索，申请执行人刘亚云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第176号
新乡市和平实业公司：
邹国俊申请执行新乡市和平实业公司建设工程施工纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第295号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人邹国俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市和平实业公司于2015年2月9日9时30分自动到本院履行第295号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月六日
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初255号
原告：刀有成，男，傣族，生于1985年11月12日，中专文化，系普洱市思茅区村民。
被告：张伟，男，生于1970年2月28日，住普洱市思茅区。
原告刀有成诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刀有成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，称双方约定的付款期限未届满，待届满后另行起诉，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刀有成撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刀有成撤诉。
案件受理费285元，减半收取计142.50元，由原告刀有成负担。
审判员 姚红艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁晋宇
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1443号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地，进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219—5。
法定代表人：陶建国，男，系该行党委书记、行长。
委托代理人：姜小波，男，系该行进贤县三里分理处主任。
被告：陈成，男，汉族，1976年1月27日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吕建国，男，汉族，1967年5月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：胡爱国，男，汉族，1968年1月20人出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：徐新文，男，汉族，1968年12月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：雷洪明，男，汉族，1967年12月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告陈成、吕建国、胡爱国、徐新文、雷洪明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年11月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费687元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审 判 长 ：胡光辉
审 判 员 ：卢伟峰
代理审判员 ： 黄 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ： 韩 超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申42号
申请再审人（原审被告）：谷学刚，男，1974年6月24日出生，住北京市大兴区。
被申请人（原审原告）：庞章明，男，1966年5月20日出生，原北京市朝阳区西直河纸箱厂业务经理，现职业不详，住河北省衡水市景县。
庞章明与谷学刚买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0115民初6580号民事判决书，已经发生法律效力。谷学刚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷学刚申请再审称，其有证据证明其不欠庞章明的钱，原审因其未到庭而不能提交该证据，现依法申诉，请求撤销（2016）京0115民初6580号民事判决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谷学刚所提交的证据不足以证明其再审主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，谷学刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谷学刚的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申42号申请再审人（原审被告）：谷学刚，男，1974年6月24日出生，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：庞章明，男，1966年5月20日出生，原北京市朝阳区西直河纸箱厂业务经理，现职业不详，住河北省衡水市景县。庞章明与谷学刚买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0115民初6580号民事判决书，已经发生法律效力。谷学刚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷学刚申请再审称，其有证据证明其不欠庞章明的钱，原审因其未到庭而不能提交该证据，现依法申诉，请求撤销（2016）京0115民初6580号民事判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谷学刚所提交的证据不足以证明其再审主张，应承担举证不能的不利后果。综上，谷学刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谷学刚的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年九月二十九日书记员  杨 希书记员  王玥珺