wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终116号
上诉人（一审原告）：叶必明，男，1971年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）:黄予然，男，1974年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
一审被告:梁杰梅，女，1980年4月21日出生,汉族,住贺州市。
上诉人叶必明因与被上诉人黄予然、一审被告梁杰梅执行异议之诉纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶必明上诉请求：请求依法对八步区法院（2016）桂1102民初1988号判决发回重审或改判。事实与理由：一、上诉人提起的是执行异议之诉，一审判决没有依照《民事诉讼法》司法解释第三百一十三条的规定，追加被上诉人黄予然为被执行人并准许执行黄予然名下的财产。
二、该判决认定事实错误。一审法院认为虽然本案债务发生在梁杰梅与黄予然婚姻关系存续期间，但梁杰梅向上诉人借款时黄予然没有共同举债的合意。根据最高法（婚姻法司法解释二）第二十四条的规定应当按夫妻共同债务处理。依法规定上诉人的债务是夫妻共同债务。一审判决认为从上诉人的行为上看，上诉人明确本案债务为梁杰梅，没有法律依据。
黄予然未提交书面答辩意见。
叶必明向一审法院起诉请求：请求判令�加被告黄予然为被执行人并准许执行黄予然名下的财产。
一审法院认定事实：2012年7月2日，原告叶必明向该院起诉，请求被告梁杰梅偿还借款60000元及支付利息。2012年11月19日，该院作出（2012）贺八民一初字第271号民事判决书，判决：被告梁杰梅偿还原告借款60000元及支付利息；案件受理费1300元，财产保全费600元，公告费300元，合计2200元，由被告梁杰梅负担。判决生效后，原告向该院申请执行。在执行过程中，原告申请追加被告黄予然为被执行人。2016年5月16日，该院作出（2013）贺八法执字第232-8号执行裁定书，驳回原告的申请。原告不服裁定，向该院提起诉讼。另查明，两被告于2002年1月28日登记结婚，于2012年6月21日登记离婚。
一审法院认为，虽然两被告原系夫妻关系，本案债务也发生在两被告婚姻关系存续期间，但在梁杰梅向原告借款时，两被告并没有共同举债的合意，从梁杰梅借款至起诉前，原告既没有要求黄予然确认本案债务，也没有要求黄予然履行还款义务。从原告的行为上看，原告已明确本案债务为梁杰梅的个人债务；且该院作出的已生效的（2012）贺八民一初字第271号民事判决书，也是认定本案债务为梁杰梅的个人债务。因此，原告请求追加被告黄予然为被执行人，理由不充分，该院不予支持。同理，原告请求执行被告黄予然的财产，没有依据，该院不予支持。诉讼中，原告撤回对被告梁杰梅的起诉，不违反法律规定，该院予以准许。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：驳回原告叶必明的诉讼请求。本案受理费100元，由原告叶必明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实�一审查明事实一致。
本院认为,认定为夫妻共同债务，首先是因为日常生活和经营所负的债务。如果出借人有证据能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，才可以认定为夫妻共同债务。而一审中，上诉人叶必明诉称一审被告梁杰梅借款用于购房，但并没有提供相关证据证明。在无证据证明的情况下，不予认定为夫妻共同债务的。针对夫妻共同债务的判定还应当考虑夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享债务带来的利益。首先，本案仅凭夫妻一方即一审被告出具的借条一份，借条上并未载明夫妻另一方即上诉人的签字，即不能证明夫妻有共同的举债合意，其次，本案被上诉人对一审被告出具借条一事毫不知情，也无证据一审被告借款给被上诉人及家庭带来利益。再而，上诉人在（2012）贺八民一初字第271号案起诉时也未将被上诉人列入，也说明上诉人当时认可不是夫妻共同债务。
综上所述，上诉人叶必明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶必明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
�记员侯美妃
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初590号
原告王某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人王应应，男，汉族，农民。系原告王某之父。一般代理。
被告翟某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马海平、王应应，被告翟某某的委托诉讼代理人权少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2010年11月相识相恋。2012年1月10日原、被告登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告沉迷网络夜不归宿，对儿子没有尽到父亲的义务，孩子的医疗费、学费、生活费都由原告及原告父母照料。被告对双方父母更没有尽到应尽的义务，有几次还顶撞老人。被告多次私自在外欠账不还，导致债主找原告追债。被告婚后的所作所为对原告及家人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子王泽佳由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告翟某某辩称，原告所述与事实不符，原告离婚的理由不能成立。原、被告相识后，原告对被告说她娘家没男孩，让被告男到女家。婚后被告上班收入全交给原告。原告坐月子花费全是被告所给。每年被告都给原告父母钱、发红包。原告家里盖房，原告父让被告拿10万元，被告东借西凑，才导致债主上门追债。被告现不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原告王某与被告翟某某2010年8月相识并自由恋爱。2012年1月10日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记。结婚后男到女家。婚后原、被告夫妻关系一般。2012年10月30日原、被告婚生男孩王泽佳。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵。2016年因生活琐事等原因原、被告再次发生矛盾后，原、被告双方亲属曾参与调解。2016年8月17日被告曾向原告书写了保证书。此后被告出外打工至今。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、保证书、证人证言、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识并自由恋爱，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，双方又生有子女，原、被告双方已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。2015年以后原、被告夫妻关系逐渐不和。2016年因生活琐事等原因原、被告再次发生矛盾，同年8月17日被告曾向原告书写了保证书，此后被告出外打工，原、被告两地生活，双方沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜多年的婚姻家庭生活，多从孩子以后的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，主动沟通交流，不断消除原、被告及双方父母之间的隔阂和误会，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某与被告翟某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年六月六日
书记员 刘利花
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初247号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周涛，男，汉族，1977年11月3日出生于安徽省铜陵市，大专文化，系铜陵市义安区钟鸣镇中心学校教师，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
辩护人安徽良实律师事务所律师方绍清。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人周涛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年3月22日21时45分许，被告人周涛饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿铜陵市翠湖一路自西向东方向行驶，行驶至翠湖一路与黄山大道叉路口时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，被告人周涛体内酒精含量为83mg/100ml。民警随即将周涛带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为203.02mg/100ml，周涛对该鉴定提出异议，后经安徽龙图司法鉴定中心对周涛静脉血样鉴定，周涛体内酒精含量为185.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、查获经过等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人周涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周涛对起诉书指控不持异议。
辩护人辩称本案情节较轻、危险性小，被告人认罪悔罪、能坦白自己的罪行等意见，并建议对被告人适用缓刑。
公诉人针对辩护人意见答辩认为被告人血液酒精含量表明本案并非情节较轻、危险性小，亦不应适用缓刑，并提出对被告人判处二至四个月拘役的量刑建议。
经审理查明：2017年3月22日21时45分许，被告人周涛饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿铜陵市翠湖一路自西向东方向行驶，行驶至翠湖一路与黄山大道叉路口时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，被告人周涛体内酒精含量为83mg/100ml。民警随即将周涛带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为203.02mg/100ml，周涛对该鉴定提出异议，经安徽龙图司法鉴定中心对周涛静脉血样重新鉴定，周涛体内血液酒精含量为185.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，证人阮某的证言，抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，对辩护人关于被告人认罪悔罪，构成坦白的辩护意见予以采纳，其他辩护意见或与犯罪事实无关，或者理由依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需折抵四日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年九月七日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1586号
原告李兴君，男，1986年8月17日生，住梅河口市。
被告王成江，男，1964年3月17日生，住东丰县。
原告李兴君与被告王成江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告李兴君及被告王成江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴君向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿医疗费3891.00元、护理费845.74元、住院期间伙食补助费700.00元、误工费3300.00元、交通费200元、鉴定费480元，合计9416.74元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日下午，我在我岳父姜俊东家，王成江酒后也到我岳父家，王成江说话的声音挺大，因我家孩子正在睡觉，我劝王成江小点声，王成江上来就打我一下，我也推了王成江一下，王成江上我岳父家厨房拿菜刀砍我，我用胳膊挡，王成江用刀砍在我手臂上，造成我左前臂受伤，我当即被送到梅河口市第二医院，住院治疗7天，花掉医药费3891元，现要求王成江赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费及鉴定费共计9416.74元，诉讼费用由被告承担。
王成江辩称，李兴君所述的事情过程不对，当天我确实是酒后到姜俊东家，说话声音是大点，李兴君便掐住我的脖子，将我按倒在床上，我随手划拉到一把菜刀，把李兴君砍了，我只同意赔偿原告5000元，因为李兴君在此事�有责任，且李兴君所花的医药费有不合理的部分，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本案通过庭审，认定的事实如下：李兴君与姜俊东系女婿与岳父关系，2017年6月20日下午，李兴君在姜俊东家窜门，王成江酒后也到姜俊东家，李兴君因嫌王成江说话的声音大，双方发生争吵并厮打，李兴君将王成江摁在沙发上，后被姜俊东拉开，之后王成江取来菜刀将李兴君手臂砍伤，李兴君当即被送到梅河口市第二医院，住院治疗7天。经东丰县公安局司法鉴定中心鉴定，李兴君为轻微伤。现李兴君要求王成江赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费及鉴定费共计9416.74元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的�命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，李兴君与王成江因琐事发生争吵，并厮打在一起，后王成江用菜刀将李兴君手臂砍伤，事实清楚。李兴君所受伤害与王成江的侵权行为存在因果关系，王成江持刀将李兴君砍伤，性质严重，故王成江应承担主要赔偿责任。李兴君不能冷静处理纠纷，与王成江口角并相互厮打，造成自身损伤，也有一定责任。李兴君在梅河口市山城镇头八石村卫生室所花医药费1335元，因无正规票据，本院不予支持；李兴君住院期间均为二级护理，应当给付护理费；李兴君出院后休息二周，其误工工资应按21天计算；李兴君主张要求王成江赔偿交通费，但因其向法庭提供的交通费票据是在出院之后，故本院不予支持。
综上所述，对李兴君要求王成江赔偿各项损失9416.74的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王成江于本判决生效后三日内赔偿原告李兴君人民币5819.46元（其中医药费2556.10元、护理费125.66元×7天=879.62元、住院期间伙食补助费100.00元×7天=700.00元、误工费126.60元×21天=2658.60元、鉴定费480元，合计7274.32元的80%）。
二、原告李兴君自行承担人民币1454.86元(上述总损失额7274.32元的20%)。
三、驳回原告李兴君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由�告王成江负担40元，由原告自行负担10元，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年九月十三日
书记员 宋瑞阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4458号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第33-1号
申请执行人伍立平，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人郭超雄，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人陈亮，男，1962年8月12日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人谭远雄，男，1969年5月22日出生，壮族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人伍立平与被执行人郭超雄、陈亮、谭远雄返还预付款纠纷一案中，责令上述被执行人返还预付款246000元给伍立平、负担案件受理费、保全费、评估费三项合计5483元、负担执行费2725元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2012）贵民一终字第243号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月五日
书 记 员 覃文健
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1356号
原告：陈学君，男，汉族，住四川省井研县东林镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告陈学君与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈学君于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学君自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学君撤诉。
案件受理费5元，由原告陈学君负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱莎
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初440号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人韦治用，曾用名韦飞，男，1982年7月14日出生，布依族，小学文化程度，无业，住贵州省罗甸县。因盗窃于2005年4月4日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2006年1月12日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2009年4月16日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年7月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因冒用他人身份证于2010年8月5日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年3月2日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年5月14日被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月9日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2015年7月13日刑满释放。因本案于2016年1月10日被临安市公安局刑事拘留，同日被临安市公安局指定居所监视居住至2016年1月19日，后于2017年5月21日被临安市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人韦治用犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人韦治用到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月31日下午，被告人韦治用伙同罗某1（已判刑）在临安市於潜镇，采用技术开锁的手段入户盗窃作案3起，窃得现金、iPad电脑等财物，共计价值人民币3900余元。分别是：
1、2015年12月31日下午，被告人韦治用伙同罗某1采用技术开锁的手段进入临安市於潜镇青春街23号401室被害人苗某家中，窃得现金人民币1500余元；
2、同日下午，被告人韦治用伙同罗某1采用同样手段进入临安市於潜镇水沟巷47号201室被害人程某家中，未窃得财物；
3、同日下午，被告人韦治用伙同罗某1采用同样手段进入临安市於潜镇水沟巷47号402室被害人周某家中，窃得现金人民币2100余元、美元5元、港币50元、台币1200元及iPadmini2型平板电脑1台，共计价值人民币2400余元。
案发后，上述部分赃物已被公安机关追回并发还被害人周某。
公诉机关认为，被告人韦治用以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂，被告人韦治用系累犯。被告人归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人韦治用对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人罗某1、陈某、赵某的证言，抓获经过，被害人苗某、程某、周某的陈述，扣押清单，发还清单，银行明细单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，住院病历，CT报告，监视居住决定书，现场勘查笔录，搜查笔录，检查笔录，被告人韦治用和证人罗某2、陈某、赵某的辨认笔录，光盘及刻录经过，被告人韦治用的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦治用以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦治用在被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦治用归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦治用犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2016年1月10日起至2018年3月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦治用与同案犯罗安忠（已判刑）共同退赔被害人苗爱芬人民币1500元；共同退赔被害人周宇宏人民币1585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程建新
二〇一七年八月二十二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初140号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年2月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，于2016年4月19日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关以六检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月6日，被告人肖某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由平寨钻石钱柜沿贵烟线往补林方向行驶，22时55分在兴隆路骏驰洗车场门口与莫某某驾驶的贵BQ85**号小型客车相撞肇事，被告人肖某某受伤。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血样中酒精含量为202mg／100ml。
认为被告人肖某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、取保候审决定书，证人莫某某的证言，被告人肖某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定检验报告书，现场勘验照片。建议以危险驾驶罪判处被告人肖某某拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人肖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3427号
原告：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
代表人：王烁，系该公司总经理。
委托代理人：曾艳、丁丽霞，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：曹羽，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司与被告曹羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费96元、减半收取48元，由原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩青
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第641号
被执行人：陈文青（TRANVANTHANH），男，1989年9月2日出生，越南社会主义共和国公民。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第91号刑事判决书，移送执行陈文青（TRANVANTHANH）犯偷越边境罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：陈文青并处罚金人民币二千元。本院于2014年7月9日立案执行。
因被执行人陈文青（TRANVANTHANH）至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈文青（TRANVANTHANH）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2050元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8593号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，系董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、吴量亮，系该公司员工。
被告：金惠兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告金惠兰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金合计49896.15元及相应的利息、罚息、利息（计算至2017年5月23日止为6174.93元，之后利息按合同约定计算）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣艳秋、吴量亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月19日，原告与被告签订《个人循环信用借款合同》一份，被告向原告借款5万元循环使用，期限均为2016年5月19日至2017年5月18日止；借款利率为月利率12‰，还款方式均为按月付息，到期还本付息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
被告于2016年5月19日开始循环使用5万元额度，通过自助放款、POS机出帐、ATM机出帐合计49896.15元。被告于2016年8月30日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金惠兰于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币49896.15元及利息、罚息6174.93元（已计算至2017年5月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月十四日
代书记员 王嘉莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7099号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
被告：王锦文，男，1975年5月13日出生，汉族，住龙海市，
被告：蓝介辉，男，1981年7月21日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王锦文、蓝介辉借款合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艺珊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7099号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，理事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。被告：王锦文，男，1975年5月13日出生，汉族，住龙海市，被告：蓝介辉，男，1981年7月21日出生，汉族，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王锦文、蓝介辉借款合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝雪燕二〇一七年十一月三十日书记员  王艺珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5647号
原告：张景东。
被告：李皓。
原告张景东与被告李皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告张景东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年九月十五日
书记员 吕晨曦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第716号
罪犯苟伟，男，1991年5月8日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）佛中法少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人苟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月7日作出（2010）粤高法刑四终字第84号刑事附带民事判决，以被告人苟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苟伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。2013年8月15日缴纳罚金人民币三百元，2013年11月1日缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟伟悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟伟予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第691号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日23时34分许，被告人李某某酒后无证驾驶一部无号牌二轮汽油车（经鉴定属机动车类）从芗城区钟法路“鑫荣花苑”小区出发，途经中山桥、蜈蚣山路、南山路、大桥路，当沿大桥路由西往东方向行驶至芗城区大桥路“阿松家具”附近路段时被民警查获。经检验，案发时被告人李某某血样中酒精含量达到141.39mg／100ml。2014年6月12日，被告人李某某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第306号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第375号车辆技术检验鉴定报告；情况说明；购车发票、车辆合格证；案件来源及归案经过说明；扣押清单；现场图、现场照片；人口信息资料；查无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1106号
原告：周世玲，女，1960年5月17日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：马某。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：张成东，男，1970年3月19日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告周世玲诉被告马某、张成东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张云红，被告的委托代理人马某，被告张成东的委托代理人贾成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日15时20分许，被告马某驾驶由刘富山乘坐的助力二轮摩托车，沿沂河路由南向北行至事故地点，在非机动车道内观察路况不明，未确保安全驾驶撞于前方原告驾驶的自行车后侧，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告马某负事故的全部责任，原告、刘富山不承担事故责任。原告伤后在沂源县中医院住院治疗，现已出院。被告张成东系二轮摩托车车主，二被告依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费22045.5元、住院伙食补助费252元（12元/天*21天）、误工费14934.45元（85.83元/天*174天）、护理费1260元（60元/天*20天）、残疾赔偿金56528元（28264元/年*20年*10%）、被扶养人生活费1848.25元（7393元/年*5年*10%/2人）、精神抚慰金3000元，共计100868.17元，扣除被告已支付的5200元，计95668.175元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：第一被告受雇于第二被告，是在工作期间发生的事故，应由雇主承担赔偿责任，原告的各项损失应提供相应证据证实，请法庭依法判决。
被告张成东辩称：涉案摩托车为第一被告盗用的车辆，事发前，由第二被告作为废旧车辆回收，并存放于仓库中，第一被告在第二被告不知情的情况下偷偷从仓库推出，在送同学的路上发生的事故。并非从事雇佣活动中产生的后果，因此，第二被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月29日15时20分许，被告马某驾驶由刘富山乘坐的助力二轮摩托车，沿沂河路由南向北行至事故地点，在非机动车道内观察路况不明，未确保安全驾驶撞于前方原告驾驶的自行车后侧，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告马某负事故的全部责任，原告、刘富山不承担事故责任。事故发生后，被告马某向原告支付赔偿款5200元。
被告马某驾驶的助力二轮摩托车所有人为被告张成东，未投保交强险，被告张成东主张该车系其作为废旧车辆回收存放于仓库的车辆，但未提交相应的证据。事故发生时，被告马某为被告张成东开办的爱玛电动车店雇佣的维修工，工作职责是售后维修，工作时间较为自由。被告马某在交警部门的询问笔录中作如下陈述：2013年7月29日15时左右，我在店里干活，刘富山找我去送他到钓鱼台山庄，我们去仓库里看见有一辆摩托车，于是，我就驾驶着这辆摩托车去送刘富山…（我驾驶这辆摩托车时）老板不知道…原告主张以上笔录不排除系由他人诱导下形成，但未提供相应证据证实。
经当庭质证，双方当事人对以下赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：医疗费22045.5元、住院伙食补助费252元、鉴定费1000元。
对于双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院作如下认定：误工费，根据原告伤情、××员检查证明、停发工资证明酌定误工期间100天，根据原告所举工资表认定原告日平均工资85.83元/天，依此计误工费8583元（85.83元/天×100天）；护理费，原告住院21天，按普通护工标准60元/天计护理费1260元（21天×60元/天）；残疾赔偿金，据原告提交的身份证、户口本，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金56528元（28264/年×20年×10%）；被扶养人生活费，据原告所举村委证明、户口本、身份证所记载的被扶养人的状况，认定被扶养人生活费1848.25元（7393元/年×5年×10%/2人）；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、户口本、劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照、护理证明、被扶养人的亲属关系证明、交警部门对被告马某的询问笔录等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。被告马某驾驶未依法投保交强险的助力二轮摩托车发生交通事故，应当依法承担赔偿责任。被告马某驾驶的未依法投保交强险的助力二轮摩托车为被告张成东所有，事故发生时，被告马某尚属未成年人，其在受雇于被告张成东开立的店中从事维修工作，存在接触被告张成东所称的收购的废旧摩托车的机会，被告张成东未对其收购的废旧摩托车采取合理的防护和警示措施以致车辆被被告马某轻易取出并在上路行驶中发生交通事故，应认定其未尽注意义务，应当承担与其过错相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某赔偿原告周世玲医疗费22045.5元中的10000元、误工费8583元、护理费1260元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费1848.25元、精神抚慰金2000元，共计80219.25元中的70%计56153.48元，被告已支付5200元，二者相折抵后，被告马某尚应支付原告周世玲50953.48元。
二、被告马某赔偿原告周世玲医疗费22045.5元中的12045.5元、住院伙食补助费252元、鉴定费1000元，以上共计13297.5元。
以上二项共计64250.98元。
三、被告张成东赔偿原告周世玲医疗费10000元、误工费8583元、护理费1260元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费1848.25元、精神抚慰金2000元，共计80219.25元中的30%计24065.78元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告承担85元，被告马某承担711元，被告张成东承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年十月十日
书记员 耿彩云
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保179号
申请人：张桂芳，女，1967年9月29日出生，汉族，住开原市。
被申请人：徐仁仕，男，住营口市鲅鱼圈经济开发区。
申请人张桂芳与被申请人徐仁仕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽HK1x**号重型货车予以扣押。保全金额5万元。申请人张桂芳用其自有的坐落于开原市新城街久鼎小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐仁仕所驾驶的辽HK1x**号重型货车予以扣押。
案件申请费520元，由被申请人徐仁仕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二日
书记员 刘大伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1006号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨如意。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月26日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日，同年9月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2012年9月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人孙家明。
上诉人（原审被告人）杨会池。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年11月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2012年9月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王瑞君、金科。
上诉人（原审被告人）杨亚南。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年3月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2012年9月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈音律。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人杨会池、杨如意、杨亚南犯聚众斗殴罪一案，于二○一二年九月二十五日作出（2012）温龙刑初字第881号刑事判决。原审被告人杨会池、杨如意、杨亚南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，刘汉成与杨亚军均系海滨街道金彩鞋厂的员工。2011年8月26日上午，杨亚军因工作纠纷殴打了刘汉成。同日中午12时50分许，得知此事的黄孟军（刘汉成表叔，已判刑）来到金彩鞋厂，并通过“吴军”（身份不明）纠集杨春明、刘春林、钱书培（均已判刑）来找杨亚军讨说法。杨亚军得知刘汉成叫人到厂里找他，打电话给被告人杨如意、杨亚南叫人过来帮忙打架，杨如意、杨亚南遂伙同“佩佩”、“钗海”、“小碧”等人携带砍刀、钢管等工具赶到金彩鞋厂门口，并将砍刀和钢管藏在路边。后经刘汉成指认，黄孟军带着杨春明、刘春林、钱书培、刘汉成往杨如意等人所站的地方走去，欲找对方讨说法。杨如意、杨亚南一伙见黄孟军等人过来，即拿出藏在路边的砍刀和钢管，黄孟军等人见状，也即从路边捡起铁锹、木棍、砖头等工具继续向对方走去，双方碰面后发生斗殴。期间，杨如意、杨亚南方不敌而逃跑。途中，杨如意、杨亚南等人遇被告人杨会池及杨会根（另案处理）等四、五人持钢管赶来。杨会池得知情况后，即从杨如意的摩托车上取下一把砍刀，随后，杨如意、杨会池、杨会根等人又一起去殴打黄孟军等人，黄孟军、杨春明、刘春林、钱书培被打后逃至附近小巷一不锈钢厂内，刘汉成从另一条路逃走。杨如意等人又守在厂门口，双方互扔对方铁块、砖头等物，后杨会池、杨如意、杨亚南等人冲进厂内，与黄孟军等人继续斗殴。斗殴中，黄孟军持铁棒砸伤持砍刀的杨会池右手臂。后公安机关接到群众报警赶到现场抓获黄孟军、杨如意、杨春明、刘春林、钱书培等人，并查获砍刀一把、铁管（钢管、铁棒）两根。经鉴定，杨会池的损伤程度为轻伤；黄孟军、刘春林的损伤程度均为轻微伤；杨春明、钱书培、杨如意的损伤程度未达到轻微伤程度。
案发后，黄孟军、杨会池已就民事部分达成和解协议，黄孟军已赔偿杨会池经济损失人民币8000元。
原审法院以聚众斗殴罪分别判处被告人杨如意、杨会池、杨亚南各有期徒刑三年。
原审被告人杨如意上诉称，其与对方一伙均无斗殴故意，不应构成聚众斗殴罪，而属伤害行为，且因仅造成对方两人轻微伤后果，不构成故意伤害罪，故请求二审宣告无罪。其辩护人的辩护意见与上诉意见相同。
原审被告人杨会池上诉称，其系被人纠集，且未积极参与斗殴，不应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，即使认定其构成犯罪，也属于从犯地位；结合其犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且在本案中受伤最重，继续关押不利于治疗等因素，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉意见相同。
原审被告人杨亚南上诉称，其是为保护家人才受纠集参与斗殴，犯罪情节较轻，认罪态度良好，又能主动与对方达成调解协议，请求二审减轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉意见相同。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人杨如意、杨会池、杨亚南的供述及辨认笔录，同案犯黄孟军、杨春明、刘春林、钱书培、刘汉成的供述，证人周某的证言，现场勘查笔录、扣押物品清单及照片，民事赔偿协议书，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书六份及伤势照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨如意、杨会池、杨亚南受人纠集结伙持械积极参加斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于杨如意、杨会池、杨亚南的上诉意见与相关辩护意见，经查，杨如意等人在接杨亚军电话后携带砍刀、钢管等械前往现场，在遇对方人员后双方随即发生斗殴，双方均人数众多且有明确的斗殴故意，杨如意辩称没有聚众斗殴故意的理由显然不能成立；杨会池在杨如意、杨亚南等人不敌而逃跑后赶来增援，并持砍刀积极参与斗殴，促使事态进一步恶化，其在共同犯罪中的作用与杨如意、杨亚南均属积极参与，并无区别。本案系持械聚众斗殴，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，原判已鉴于各被告人归案后能如实供述罪行均仅判处起点刑，量刑并无过重，对各上诉人及辩护人的上诉和辩护意见均不予采纳。综上，原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十一月五日
书记员 陈小希
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2342号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人姜阿兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02065号，依法向被执行人姜阿兰发出执行通知书，责令被执行人姜阿兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜阿兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜阿兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币117165.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2342号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人吴晓武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02065号，依法向被执行人吴晓武发出执行通知书，责令被执行人吴晓武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓武（证件号码：）在中国农�银行浙江省分行的62×××11的存款人民币117165.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2342号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人吴晓武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02065号，依法向被执行人吴晓武发出执行通知书，责令被执行人吴晓武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币117165.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 杨阿龙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执668号
申请执行人：洪福强，男，1965年7月日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：易尊国，男，1976年8月日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：徐元玲，女，1978年10月日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人洪福强与被执行人易尊国、徐元玲民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人易尊国、徐元玲发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人洪福强借款10万元及违约金、逾期利息，违约金、逾期利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2016年9月1日起按照年利率24%计算本金还清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1229元，执行费1400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人易尊国在金堂县三星镇财政所有尚未领取的工程款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人易尊国在金堂县三星镇财政所应领取的工程款12万元。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年四月十三日
书记员 唐锡力
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1141号
原告蒋玉兰。
委托代理人于文军，与原告系母子关系。
被告杨怀。
被告于秀英。
本院在审理原告蒋玉兰与被告杨怀、于秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋玉兰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋玉兰撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张广政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1280号
原告蒋欢忠。
委托代理人孙学清、白颖。
被告田小琴。
被告俞国江。
原告蒋欢忠诉被告田小琴、俞国江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理，因无法用其它方式向两被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年1月9日、1月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋欢忠（参加第二次庭审）及其委托代理人孙学清（参加第二次庭审）、白颖（参加第一次庭审），被告田小琴、俞国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋欢忠诉称：被告田小琴于2011年6月15日从原告处借得现金20000元，由被告俞国江提供担保，双方没有约定还款的期限。2013年9月，原告因急用，于是要求两被告还款，但两被告至今未返还。故起诉，要求被告田小琴返还借款20000元，并支付该款自起诉日起至还款日止，按银行同类贷款利率计算的逾期利息。2、被告俞国江对上述付款义务负连带责任。
被告田小琴、俞国江未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告田小琴向原告借款20000元，由被告俞国江提供担保的事实。该证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查后认为，证据真实、合法，且与本案事实存在关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年6月15日，被告田小琴向原告借款20000元并出具借条1份，被告俞国江作为担保人，在借条担保人栏签名。2013年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告田小琴、俞国江之间的保证借款合同关系成立并生效，双方虽然未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告田小琴应当在合理的期限内及时返还，现被告田小琴未予返还，应当承担返还借款并支付按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息损失的民事责任。被告俞国江为被告田小琴的上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告田小琴、俞国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田小琴返还蒋欢忠借款20000元，并支付该款自2013年10月8日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、俞国江对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由田小琴负担，俞国江负连带责任。该款已由蒋欢忠向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由田小琴、俞国江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵国琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民申12号
再审申请人（原审被告）：符浩阳，男，1992年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：符天军，男，1965年10月9日出生，汉族。系符浩阳父亲。
再审被申请人（原审原告）：魏巍，男，1989年5月20日出生，汉族。
再审被申请人（原审第三人）：曹文斌，男，1990年2月10日出生，汉族。
再审申请人符浩阳因与被申请人魏巍、曹文斌民间借贷纠纷一案，不服本院按照小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0181民初31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，该案当事人争议较大，追加了第三人，致使本案不符合小额诉讼条件，符浩阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董亚恒
审判员 牛志强
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月七日
书记员 李晓菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00570号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：单慧儒，该公司经理。
被告：苏妍，女，汉族，1980年1月6日生，住安徽省马鞍山市
本院在审理原告马鞍山市诚成物业管理有限公司诉被告苏妍物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市诚成物业管理有限公司于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市诚成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山市诚成物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2726号
原告:唐国栋，男，汉族，1986年9月8日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告:刁平军，男，1980年4月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告唐国栋与被告刁平军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告唐国栋在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐国栋撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年九月八日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第216号
原告白XX，女，1964年3月20日出生，汉族。
被告孙XX甲，男，1964年9月7日出生，汉族。
原告白XX诉被告孙XX甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理，原告白XX到庭参加诉讼，被告孙XX甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白XX诉讼，我与被告孙XX甲经人介绍于1987年结婚，婚生长女孙XX乙已独立生活，婚后因双方性格不投，常因家庭琐事口角，夫妻感情已破裂，被告孙XX甲于1997年3月份离家出走，至今下落不明，我要求与被告离婚。
被告孙XX甲经公告传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原告白XX与被告孙XX甲经人介绍于1987年结婚，婚生长女孙XX乙已独立生活，婚后双方性格不投，常因家庭琐事口角吵架，被告孙XX甲于1997年3月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚诉来本院，双方共同生活期间无财产分割，无债权债务。
上述事实，有原告陈述，婚姻关系证明，户口复印件，海伦市XXX村民委员会证明，海伦市公安局XX派出所证明在卷证实。
本院认为，原、被告虽结婚生育子女，但因双方性格不投，经常吵架，被告孙XX甲离家出走，至今下落不明，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告白XX于被告孙XX甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告白XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省绥化中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 史兆华
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 武 慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第273号
罪犯陈连才，男，1978年4月16日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年六月十一日作出（2002）黔高刑一终字第203号刑事附带民事裁定，以被告人陈连才犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27410.81元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）黔刑执字第757号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年十二月二十六日作出（2008）兴刑执字第1411号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年三月十日作出（2011）兴刑执字第199号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2004年12月2日起至2021年5月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2012年3月获综合记功奖励；2012年4月至2013年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯陈连才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连才减去有期徒刑九个月（刑期自2004年12月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初106号
原告：袁玉芬，女，1960年4月16日出生，汉族，曲周县人，现住。
委托诉讼代理人：侯玉鸽，河北冀华律师事务所律师。
被告：曲周县公安局，住所地曲周县公仆路东头路北。
法定代表人：贾胜林，系局长。
委托诉讼代理人：李庆川，该局工作人员。
袁玉芬与曲周县公安局劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告袁玉芬于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁玉芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁玉芬负担。
审 判 长 徐永峰
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 李志超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邢 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人姜满光，男，汉族，1969年3月24日出生。
被执行人黄花，女，1983年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人姜满光、黄花金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月二十日
书记员 张 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第986号
原告：徐渊博。
被告：赵高级。
被告：赵强。
原告徐渊博为与被告赵高级、赵强民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独立审判。本案于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐渊博到庭参加诉讼。被告赵高级、赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐渊博起诉称：2011年8月17日，被告赵高级由被告赵强担保向原告徐渊博借款70万元，并于借款当日向原告出具一份借条。被告赵高级借款后陆续归还原告借款本金50万元，后双方于2012年8月18日经结算，由原告在借条背面出具了一份收条。但被告赵高级自结算后至今未再履行还款义务，被告赵强亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告赵高级归还原告借款本金20万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告赵强负连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵高级、赵强均未作答辩，亦未举证。
原告徐渊博为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条及收条各一份，拟证明被告赵高级由被告赵强担保向原告借款70万元，后归还50万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告赵高级、赵强未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月17日，被告赵高级由被告赵强担保向原告徐渊博借款70万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今借徐渊博人民币柒拾万元正（700000.00元），特此条为证，借款人赵高级，2011.8.17日，担保人赵强。”被告赵高级借款后陆续归还原告借款本金50万元。同时在借条背面注明：到2012年8月18日止合计收到赵高级借款人民币伍拾万元正（500000.00），收款人徐渊博，2012年8月18日。至今被告赵高级尚欠原告借款本金20万元未归还，被告赵强亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年3月31日诉至本院。
本院认为：被告赵高级由被告赵强担保向原告徐渊博借款70万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵高级作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告赵高级应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告赵强自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，但依法应按连带责任保证对被告赵高级全部借款本息承担保证责任。被告赵强承担上述连带责任后，有权向被告赵高级追偿。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵高级于本判决生效之日起十日内返还原告徐渊博借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告赵强负连带责任。被告赵强承担上述连带责任后，有权向被告赵高级追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵高级、赵强共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈倩
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第227号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月10日出生。因犯抢劫罪，2009年被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2011年11月9日被淅川县公安局刑事拘留，2011年12月2日被淅川县公安局取保候审。又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年3月17日被邓州市公安局刑事拘留，2013年3月30日被邓州市公安局执行逮捕，2013年12月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月16日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2013年11月29日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2011年11月8日晚，李某甲（已判刑）在调解余某甲与范立顺的矛盾中受到侮辱，为此，李某甲认为丢了面子，2011年11月9日凌晨，李某甲指示被告人刘某某及李某乙、李某丙（二人已判刑）三人携带钢管到余某甲家，将余某甲家物品砸坏，并将随后赶到现场的余某乙及魏某某打伤。后经淅川县价格认证中心鉴定，刘某某等人砸毁的物品价值人民币2933元。
案发后，双方就民事部分达成协议，李某甲、刘某某等人赔偿受害人余某甲、余某乙、魏某某等人经济损失共计人民币10000元，受害人对刘某某等人予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲、余某乙、魏某某陈述，同案犯李某甲、李某乙、李某丙及证人杜明义、范利顺等人证言，辨认笔录，价格鉴定意见，书证到案经过、协议书、收条、刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人刘某某等人对受害人所受经济损失予以赔偿，认罪态度较好，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销邓州市人民法院（2013）邓刑初字第629号刑事判决中关于被告人刘某某的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年七月十七日
书记员 刘文祥
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2028号
原告杨少琼，女，1967年2月23日生。
委托代理人朱玉利，江苏某律师事务所律师。
被告刘燕，男，1969年9月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人王丽莉，女，人保南京分公司员工。
原告杨少琼诉被告刘燕、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨少琼的的委托代理人朱玉利，被告刘燕，被告人保南京分公司的委托代理人王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少琼诉称，2012年10月20日，被告刘燕驾驶苏AXXX**轿车行至扬子江大道与原告发生交通事故，致原告受伤致残。被告负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费1444.7元、营养费1200元、误工费12000元、护理费4800元、交通费964.5元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65289.4元、被扶养人生活费9520.5元、精神损害抚慰金8000元，上述损失合计105579.1元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘燕、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2012年10月20日，被告刘燕驾驶苏AXXX**重型货车行至本市扬子江大道与步行的原告杨少琼发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定刘燕负事故全部责任。原告于事发当日入住南京明基医院，经诊断为右侧肩锁关节脱位、多发肋骨骨折等。11月20日出院，共住院30天。2013年5月，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告构成双十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告垫付医疗费1444.7元，鉴定费2360元。原告系南京市河西建环环境服务有限公司员工，月收入2000元。
另查明，苏AXXX**车车主为被告刘燕，其为该车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故证明书、出院记录和医疗费票据、误工证明、工作证明、交通费票据、鉴定意见书和收费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告刘燕驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1444.7元、营养费720元（12元／天×60天）、误工费12000元（2000元／月×6个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65289.4元（29677元／年×20年×0.11）、精神损害抚慰金7000元，上述损失合计92814.1元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。被告垫付款项由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少琼各项费用合计90454.1元。
二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少琼各项费用合计2360元。
三、驳回原告杨少琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，由被告刘燕负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费928元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年九月二十七日
书记员 庆 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第49号
原告希安琦玩具（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区浏太路板毛路口。
法定代表人崔奎，董事长。
委托代理人（特别授权）马金龙、王永明，江苏苏州金大律师事务所律师。
被告嘉善主安玩具有限公司，住所地浙江省嘉善县丁栅镇俞汇村。
法定代表人朴主焕，董事长。
原告希安琦玩具（苏州）有限公司为与被告嘉善主安玩具有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄嵩独任审判，于2005年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2003年4月至2004年8月期间发生买卖业务关系，被告共向原告购买长毛绒59983.5码，计金额美元249058.29元，期间，被告共支付货款美元221284.21元。2005年3月24日，原、被告经对帐，被告确认欠原告货款美元27774.08元。原告多次催讨无着。现诉至法院，请求判令被告支付货款美元27774.08元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告的营业执照复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、2005年3月24日原、被告的对帐单一份，证明至2005年3月24日止被告尚欠原告毛绒款美元27774.08元的事实。
被告既不作出答辩亦不到庭应诉。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤既不到庭质证亦不提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，故本院依法予以确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告双方自2003年4月至2004年8月期间发生买卖业务，由原告供应被告生产玩具所需的长毛绒，至2005年3月24日，原、被告经对帐，被告确认尚欠原告货款美元27774.08元。后原告多次催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时支付货款，引起本案纠纷，被告应依法承担民事责任。原告要求被告立即支付货款计美元27774.08元之诉请，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善主安玩具有限公司于本判决生效日始五日内给付原告希安琦玩具（苏州）有限公司货款计美元27774.08元。
本案受理费5958元、诉讼保全费1720元，合计人民币7678元由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5958元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄嵩
二〇〇五年五月九日
书 记 员 陈健
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审17号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人徐晓。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月25日向�院申请强制执行荆国土资执罚[2015]644号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月21日,向被执行人徐晓依法送达了荆国土资执罚[2015]644号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月25日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]644号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州�中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行审206号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码11411121MB0X27203G。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人刘文锋，男，1972年3月1日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
被执行人李辉，女，1972年12月24日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行舞人口征字【2016】第1112001号行政征收决定中社会抚养费47496元的征收内容。2017年9月5日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会认定：当事人刘文锋与李辉系夫妻关系，于1994年7月1日登记结婚，1998年5月21日生育一女孩，2009年7月27日生育一女孩，2016年5月22日生育一女孩。当事人刘文锋、李辉不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条再生育的规定，生育第三个子女后，未受到处理。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月23日作出舞人口征字【2016】第1112001号行政征收决定：“一、征收当事人刘文锋三孩社会抚养费23748元；二、征收当事人李辉三孩社会抚养费23748元；合计征收47496元。”。被执行人未履行行政征收决定中缴纳社会抚养费47496元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1112001号行政征收决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行社会抚养费47496元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1112001号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李峥锐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1950号
上诉人（原审原告）：ＸＸ高。
被上诉人（原审被告）：陈辉。
上诉人ＸＸ高因与被上诉人陈辉名誉权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ高上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案中并非双方发生口角，而是被上诉人侵害了上诉人的名誉权，上诉人有当时现场的录音为证。
陈辉辩称，上诉人称被上诉人欠其欠款纯属子虚乌有，ＸＸ高曾与被上诉人及案外人徐某共同投资种植苗木，ＸＸ高并未有资金投入，且已经退伙。2015年12月14日ＸＸ高到被上诉人的单位大吵大闹，是ＸＸ高损害了被上诉人的名誉。请求驳回上诉。
ＸＸ高向一审法院起诉请求陈辉在启东市人民医院范围内向其赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月15日，ＸＸ高与儿媳到启东市人民医院理疗科找陈辉讨要合作种树的欠款，双方因经济问题发生口角，ＸＸ高认为陈辉称其系骗子，精神遭受创伤，对其名誉构成侵权，故要求陈辉赔礼道歉，但陈辉不予理会，因而成讼。
一审法院认为，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。从名誉权侵权案件的责任构成来看，名誉权受害人应当证明何人实施了何种不法侵权行为，是否构成损害事实，侵权行为损害事实之间有无因果关系，行为人有无过错。ＸＸ高提供公安机关接处警记录，以证明陈辉实施侵权的事实，ＸＸ高与陈辉告因经济问题产生矛盾，并为此发生口角，但未达到构成侵害名誉权的后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决驳回ＸＸ高的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元（ＸＸ高已预交），由ＸＸ高负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ高向本院提交以下证据：1、一审法院的受理通知书，填写不规范；2、一审判决书，证明陈辉无正当理由不出庭；3、派出所处警记录，证明法院没有调取原件，复印件不能作为证据；4、承诺书一份，证明其与陈辉之间不存在经济上的争议；5、2015年12月14日上午9时，ＸＸ高与陈辉在启东市人民医院对话的录音U盘，证明陈辉侵犯了其名誉权。陈辉对上述证据未予质证。本院经审查认为，一审的受理通知书符合诉讼材料填写规范，并无明显不当；一审判决书不属于本案证据范畴；派出所处警工作登记表系由ＸＸ高向法庭提交，可以作为认定本案事实的证据使用；承诺书不能反映ＸＸ高想要证明的内容，双方存有经济纠纷是ＸＸ高本人在一审起诉状中的表述；U盘中录音内容反映的是双方当事人正在争吵，且不属于本案的新证据，不能作为认定本案事实的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据侵权责任的一般构成，是否构成侵害名誉权，应当从行为、损害事实、因果关系以及行为人是否存在过错等因素进行综合判断。本案中，ＸＸ高因到启东市人民医院理疗科找陈辉讨要合作种树的欠款，进而双方发生争吵，争吵过程中双方都用了一些不当的言辞，但客观上并未造成ＸＸ高社会评价的降低，也没有证据证明陈辉有故意损毁ＸＸ高名誉的主观恶意，不符合侵害名誉权的行为构成。故ＸＸ高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邢彦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5097号
原告：印某，女，1974年11月21日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1973年3月6日出生，汉族，住丹阳市。
原告印某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告印某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印某向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许印某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年七月十四日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2401号
原告苏丽霞，女，汉族，1980年10月20日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告：沙依巴克区雅山北路鸿强货运信息服务部，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路360号。
经营者：张红，女，1974年7月13日出生，汉族，鸿强货运信息服务部负责人，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告苏丽霞与被告乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路鸿强货运信息服务部委托合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第902号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：郑仁庆。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告郑仁庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回对被告郑仁庆的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 晓
-1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01484号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码73301017－7。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：徐鑫，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告徐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员卢军燕与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告招商银行合肥分行的委托代理人钱凌军到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2009年10月20日，被告徐鑫向原告申请个人贷款用于购买个人住房，并签订《个人贷款|授信额度申请表》。2009年10月30日，被告徐鑫与原告签订《个人购房借款及担保合同》，协议约定：被告向原告贷款32万元，贷款期限为240个月；扣款账户为62×××06；被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应承担本息及应付费用以及律师费、诉讼费等。被告以其提供的抵押物（房地产权证号：合产1100665**号）抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等；被告合肥蓝鼎置地发展有限公司对被告徐鑫履行《个人购房借款及担保合同》向原告提供连带担保责任。其后，原告如约向被告发放贷款32万元，被告在合同履行期间，仅支付部分利息，现贷款已经累计多次未付利息，原告屡次催要无果。故原告诉讼至法院请求判令被告徐鑫偿还贷款本金272982.85元，利息4681.05元、复息49.05元、罚息48.81元（暂算至2014年6月28日，此后的利息、罚息和复息按合同约定计算至款清之日止）；被告徐鑫、合肥蓝鼎置地发展有限公司连带承担原告为实现债权所支出的律师费18670元；被告以其提供的抵押物抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等；被告合肥蓝鼎置地发展有限公司对上述本金、利息、复息、罚息及律师费承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回对合肥蓝鼎置地发展有限公司的诉讼请求。
被告徐鑫未答辩。
经审理查明：2009年10月20日，徐鑫填写《个人贷款|授信额度申请表》，向招行合肥分行申请个人住房贷款。2009年10月30日，徐鑫作为贷款申请人，合肥蓝鼎置地发展有限公司作为保证人与招行合肥分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定：招行合肥分行（甲方）向被告徐鑫（乙方）贷款32万元，贷款期限为240个月；扣款账户为62×××06；乙方未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，甲方有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；乙方应承担本息及应付费用以及律师费、诉讼费等。乙方以其提供的抵押物抵押给甲方，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等；其后，甲方如约向乙方发放贷款32万元，被告在合同履行期间，仅支付部分利息，现贷款已经累计多次未付利息，徐鑫仍未能归还上述借款本金及此后产生的相应利息。
另查明：招行合肥分行为实现此次债权已委托了安徽国运律师事务所马良景、钱凌军律师代理诉讼，并支付律师费用18670元。
认定上述事实的证据有：1、被告身份证、户口簿复印件、企业信息登记表，组织机构代码证、《个人贷款|授信额度申请表》、《个人购房借款及担保合同》、一卡通银行卡复印件、房款凭证、逾期清单、以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：招行合肥分行与徐鑫签订的《个人贷款|授信额度申请表》，以及徐鑫作为贷款申请人与招行合肥分行签订《个人购房借款及担保合同》，均系各方真实意思表示，应受法律保护，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。徐鑫在贷款额度下的贷款到期后未能按约偿还借款本金以及逾期还款的利息，构成违约，在应承担违约责任的同时，还应承担继续还本付息的义务。被告以其提供的抵押物抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等，因此，招行合肥分行主张律师费18670元的请求，本院根据本案的实际情况，酌情核减为5000元。原告自愿要求撤回对合肥蓝鼎置地发展有限公司的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金272982.85元，截止至2014年6月28日的利息4681.05元，罚息48.81元，复息49.05元。（利息、罚息、复息暂计算至2014年6月28日，此后按合同约定的利率顺延计算至款清之日止）；
二、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费5000元；
三、若被告徐鑫届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对上述款项有权在被告徐鑫抵押的位于合肥市滨湖世纪城观湖苑房产的折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，由被告徐鑫负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初372号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘国志，男，1981年11月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯敲诈勒索罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人刘国志犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人刘国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月29日10时许，被告人刘国志遇到收废旧的谢某2，就把谢某2带到黄田镇水岩坝宝鸿公司选矿厂，谎称选矿厂是他的，欲把厂里的一些设备卖给谢某2，谢某2答应购买并分两次给刘国志共7500元。后谢某2自己或同谢某3到宝鸿公司选矿厂拆了两台空压机、铁皮棚、十一个摇床机头、一个变压器外壳等物品，并把上述物品卖给何某，得款约10000元。案发后，公安机关扣押被盗的九个摇床机头（价值5940元）并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘国志的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人刘国志是累犯。依法应当从重处罚。
被告人刘国志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月29日10时许，被告人刘国志向被害人谢某2谎称黄田镇水岩坝宝鸿公司选矿厂是他的，欲把厂里的一些设备卖给谢某2，谢某2答应购买并分两次付7500元给刘国志。后谢某2自己或与谢某3到宝鸿公司选矿厂拆了两台空压机、铁皮棚、十一个摇床机头、一个变压器外壳等物品，并将上述物品卖给何某。案发后，公安机关扣押九个摇床机头（价值5940元）并发还黄田镇水岩坝宝鸿公司选矿厂。
另查明，被告人刘国志曾因犯敲诈勒索罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人刘国志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某2的陈述，证人许某、谢某3、何某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，扣押笔录及清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的贺价认（案）【2017】53号价格认定结论书，本院（2011）贺八刑初字第505号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱出具的（2013）钟狱释字第535号释放证明书，被告人刘国志的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘国志采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉机关指控被告人刘国志犯盗窃罪，经查，被告人刘国志采用虚构事实，隐瞒真相的手段，对被害人谢某2谎称黄田镇水岩坝宝鸿公司选矿厂是他的，被害人谢某2基于错误认识处分财产，将7500元支付给被告人刘国志，被告人刘国志的行为符合诈骗罪的构成要件。故公诉机关指控被告人刘国志犯盗窃罪不妥，本院不予支持。被告人刘国志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘国志退赔被害人谢某2人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 温佩佩