广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第480号原告谭应鹏。被告赖开林。被告张祖耀。被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司。负责人杨国强，经理。被告融安县广顺汽车运输有限公司钦州分公司。负责人，覃陆记。原告谭应鹏与被告赖开林、张祖耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理。依被告赖开林、张祖耀的申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司融安支公司、融安县广顺汽车运输有限公司钦州分公司作为本案的被告参加诉讼。依法适用简易程序由审判员潘小成于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员陈小华担任记录。原告谭应鹏、被告赖开林、张祖耀、被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司的委托代理人刘静心、被告融安县广顺汽车运输有限公司钦州分公司的负责人覃陆记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭应鹏诉称，2013年6月19日10时10分，被告赖开林驾驶桂N×××××大货车运矿由永安乡往永福县城方向行驶，行驶至永福县永安乡骑马镜路段下坡处，将正在左侧施工的原告及候车的韦祥高撞伤。该事故经永福县交警大队认定：被告赖开林负事故全部责任，原告及韦祥高无责任。原告受伤后被送往永福县人民医院治疗，诊断为：1、左足底皮软组织撕脱伤；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、左第2、3跖骨骨折，住院4天，后因伤情严重，于2013年6月23日转院至桂林医学院住院治疗，于2013年9月4日出院，共住院73天，2013年11月19日第二次入住该医学院住院治疗，住院29天，2014年3月复查后，左足仍未愈，需再次休息3个月。经伤残鉴定，原告构成两处十级伤残。除了住院的医疗费被告张祖耀已支付外，该事故造成原告的损失还有：1、出院后的医疗费544.8元；2、住宿费435元；3、护理费7980元；4、住院伙食补助费4240元；5、营养费2120元；6、误工费15470元；7、残疾赔偿金19225.6元；8、鉴定费700元；9、出院后往返交通费1229元；10、精神抚慰金20000元，以上合计71944.4元。因被告未赔偿原告上述损失，为维护原告的合法权益，特此诉状，请求判令被告赔偿原告上述损失，本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，拟证明被告赖开林负事故全部责任，原告无责任。2、疾病诊断证明书、入院出院记录，拟证明原告的伤情、住院天数。3、病情复查记录1份，拟证明原告的伤情及需休息天数。4、陪人证明2份，拟证明陪人的时间、人数及天数。5、司法鉴定书1份，拟证明原告构成两个十级伤残。6、鉴定费发票1份，拟证明原告支出鉴定费700元。7、医药费发票3份，拟证明原告出院治疗费支出544.8元。8、住宿费8份，拟证明陪人住宿费共435元。9、交通费，拟证明原告往返治疗费共1229元。被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司辩称，肇事车辆在本保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次交通事故中共有两位伤者受伤，且两位伤者均向贵院提起了诉讼，根据相关法律的规定，本保险公司只在交强险分项限额内和第三者责任商业保险合同的约定对两位伤者合理部分按比例进行赔偿，超出部分由侵权人赔偿；保险公司不是侵权人，不应承担案件的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在举证期限内未提供证据。被告融安县广顺汽车运输有限公司钦州分公司辩称，本公司的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本公司同意被告保险公司的答辩意见。被告融安县广顺汽车运输有限公司钦州分公司在举证期限内没有提供证据。被告赖开林的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司的答辩意见一致。被告赖开林在举证期限内未提供任何证据。被告张祖耀的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司的答辩意见一致，请法院依法判决。被告张祖耀在举证期限内提供的证据有：1、原告的医疗费发票39份，拟证明原告住院期间的医疗费110717.5元，是由被告张祖耀垫支的。2、收条1份，拟证明原告住院期间的生活费6200元是被告张祖耀给付的。3、医院的出院证明、用药清单，拟证明原告住院的天数和用药治疗情况。经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司对原告提交的证据1-7无异议，对证据8，认为不是正式发票，对其真实性不予认可，对证据9，认为与事实不符，原告往返桂林四次，交通费应为200元。被告赖开林、张祖耀、融安县广顺汽车运输有限公司钦州分公司同意保险公司的质证意见。原告及被告赖开林、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司、融安县广顺汽车运输有限公司钦州分公司对被告张祖耀提交的证据无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。对有异议的证据，因被告无相反证据足以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故亦作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年6月19日10时10分，被告赖开林驾驶桂N×××××大货车运矿由永安乡往永福县城方向行驶，行驶至永福县永安乡骑马镜路段下坡处，由于车辆制动不良冲入道路左侧正在施工的坑道，将正在左侧施工的原告及候车的韦祥高撞伤。该事故经永福县交警大队认定：被告赖开林负事故全部责任，原告及韦祥高无责任。原告受伤后被送往永福县人民医院治疗，诊断为：1、左足底皮软组织撕脱伤；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、左第2、3跖骨骨折，住院4天，后因伤情严重，于2013年6月23日转院至桂林医学院住院治疗，于2013年9月4日出院，共住院73天，2013年11月19日第二次入住该医学院住院治疗，住院29天，2014年3月复查后，左足仍未愈，需再次休息3个月。2014年5月4日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左足横足弓破坏构成十级伤残，左踝关节和左足第1、2、3、4趾活动功能丧失构成十级伤残。事故发生后，被告张祖耀应原告的要求给付其生活费6200元，垫付原告的医疗费110717.5元。另查明，被告赖开林系被告张祖耀雇请的司机，其驾驶的桂N×××××大货车行驶证上登记的所有人为被告融安县广顺汽车运输有限公司钦州分公司，实际车主为被告张祖耀，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司投保了交强险和20万元的第三者责任商业保险。保险期间自2012年7月6日0时起至2013年7月5日24时止。再查明，本次交通事故的另一受害人韦祥高已向本院起诉，本院已受理并已开庭审理。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的请求是否有事实和法律依据；2、被告如何承担本案的赔偿责任。一、关于原告的请求是否有事实和法律依据的问题本院认为，原告的损失有：1、医疗费544.8元；2、住宿费，原告出院后需按时到桂林医学院进行治疗、复查，不能住院，因此会产生一定的住宿费，原告请求435元的住宿费，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告在永福县人民医院住院治疗4天，在桂林医学院住院102天，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（下同），原告的住院伙食补助费为106天×40元／天=4240元；4、护理费，医疗机构出具的陪护证明是：2013年6月23日至2013年7月23日住院期间需2人护理，2013年7月24日至2013年9月4日住院期间需1人护理，2013年11月17日至2013年12月18日住院期间需1人护理，因原告无证据证明护理人员是否有收入，其请求按57元／天的标准计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，故其住院期间的护理费为57元／天×140天×1人＝7980元；5、营养费，因医疗机构出具的意见是加强营养，且原告因交通事故造成两处十级伤残，故其请求106天每天按20元计算营养费即20元／天×106天=2120元，本院予以支持；6、误工费，原告住院治疗期间共计106天，医疗机构第一次出院医嘱是全休3个月，第二次出院医嘱是全休3个月，原告请求按271天的天数计算误工费，符合医疗机构建议全休的时间，原告请求按每天57元计算也较为合适，原告的误工费为271天×57元／天＝15447元；7、残疾赔偿金，原告因交通事故造成两处十级伤残，其残疾赔偿金为（6008元／年×20年＋6008元／年×20年）×8%＝19225.6元；8、鉴定费700元；9、交通费，原告请求出院后的交通费1229元，结合原告7次到医院复查以及到桂林进行鉴定，其请求1229元的交通费过高，本院酌情予以支持800元；10、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，且造成伤残，给其身体和精神上造成一定的痛苦，故其请求精神抚慰金，应予支持，但其请求20000元的精神抚慰金过高，本院根据本案侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平，酌情予以支持3000元。原告的上述损失合计为54492.4元。二、关于被告如何承担本案的赔偿责任问题本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因被告赖开林驾驶的桂N×××××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司投保了交强险和20万元的第三者商业责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司应先在交强险死亡、伤残赔偿110000元的限额内和医疗费用10000元的限额内赔偿原告及本事故其他受害人（韦祥高）的损失。在医疗费用10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2266元［（544.8元＋4240元＋2120元=6904.8元）÷（6904.8元＋韦祥高的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计23562.6元）×10000元］；在死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计47587.6元；不足部分4638.8元（54492.4元－2266元－47587.6元=4638.8元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在商业三者险200000元限额内根据保险合同予以赔偿。因原告在起诉的请求项目中未包括被告张祖耀在事故发生后已垫付给原告的医疗费和伙食费，且被告张祖耀在诉讼中既没有提起反诉，也未在答辩中要求被告保险公司赔偿给原告后，再由原告予以返还。故其垫付的医疗费和伙食费，其可向投保商业三者险的保险公司理赔或者另行起诉保险公司和本案的原告。因被告赖开林系被告张祖耀雇请的司机，其在从事雇佣活动中未存在故意或重大过失，故其在本案中不需承担连带赔偿责任。被告张祖耀与被告融安县广顺汽车运输有限公司钦州分公司系挂靠关系，应对原告造成的损失承担连带赔偿责任，由于被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司已在交强险和商业三者险限额内已全部承担了原告的损失，故被告张祖耀与被告融安县广顺汽车运输有限公司钦州分公司在本案中不再承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司是否应承担本案诉讼费用问题。保险公司主张在保险合同条款中约定诉讼费不属于赔偿项目，指的是投保人向承保人索赔时，保险公司理赔时不赔偿诉讼费。而在保险公司作为当事人参加诉讼的案件中，保险公司是否承担诉讼费，则应当按照民诉法的相关规定处理，即根据保险公司是否因拒赔或部分拒赔而败诉及败诉的程度来确定其应否承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项范围内赔偿原告谭应鹏经济损失人民币49853.6元，在第三者责任商业保险200000元限额内赔偿原告谭应鹏经济损失人民币4638.8元，两项合计54492.4元。二、驳回原告谭应鹏的其他诉讼请求。本案受理费1599元，减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司负担606元，原告谭应鹏负担194元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1599元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  潘小成二〇一四年八月三十日书记员  陈小华