广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初670号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周国翔，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人廖驰，男，广东拓安律师事务所律师。
被告人周德文，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人周国翔、周德文犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人周国翔及其辩护人廖驰、被告人周德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，一、于2016年6月6日，被告人周国翔伙同其村（北和镇昌伯村）村民周恩宙、周继雄、周云鹏、林海浪（均另案处理）在北和镇北和林队宿舍前坡地借口该片坡地是其村祖公地为由，将开发商谭某、何某1等人搭建的坡地上的集装箱移动房的门窗及房内电风扇等物品打砸坏。经雷州市物价局价格中心估价：集装箱移动房被毁坏部件损失价值10464元，集装箱移动房内床椅等家具被毁坏部件损失价值为521元，二项被毁坏损失共值款10985元。
二、被告人周国翔、周德文及周继雄、周何江（均另案处理）等人得知，其村干部及群众代表定于2016年6月7日下午3时许，在北和镇北和司法所与何某1、谭某等开发商就北和林队门口前坡地的土地纠纷问题进行调解，当天下午16时许，被告人周德文、周继雄与周何江、周贤敬、周枫腾、周海剑、周云鹏、林海浪、周永飞（均另案处理）等人，用砍刀、长柄镰刀将开发商谭某、罗某2停放在北和镇北和司法所门口对面路上的粤Ｇ×××××商务别克小汽车及粤Ａ×××××丰田霸道小汽车打砸坏。经雷州市物价局价格认定中心估价：粤Ｇ×××××商务别克小汽车被毁坏部件损失价值为3233元，粤Ａ×××××丰田霸道小汽车被毁坏部件损失价值为360元，二车损失共值款3593元。
庭审中，公诉机关增加对被告人周德文犯罪事实的指控：于2016年6月7日上午，被告人周德文伙同他人在北和镇林队宿舍前坡地将开发商谭某、何某1等人搭建在坡地上的集装箱移动房的门窗及房内电风扇等物品砸坏。经雷州市物价局价格中心估价：集装箱移动房被毁坏部件损失价值10464元，集装箱移动房内床椅等家具被毁坏部件损失价值为521元，二项被毁坏损失共值款10985元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人周国翔、周德文伙同他人两次任意损毁他人财物，值款14578元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周国翔对起诉书指控的罪名及第二起犯罪事实无异议，但对指控的第一起犯罪事实有异议，并辩解称，2016年6月6日下午，其只是打坏了塑料椅子和电风扇，原因是因为对方先打伤其父亲，但其没有打坏移动集装箱，移动集装箱等物品被打坏是在6月7日发生的，其没有参与打砸，因为那时候其在龙门农垦医院照顾其父亲，中午一点多才从龙门农垦医院回北和，其直接去北和镇司法所就土地纠纷问题进行调解，大概是下午2、3点到的。
被告人周国翔的辩护人发表辩护意见称：一、对起诉书指控被告人周国翔于2016年6月7日下午参与在司法所门口打砸汽车的事实无异议，对该行为定性为寻衅滋事罪亦无意见，但对认定的毁坏财物的价值有异议。在《关于被打坏物品的损失价格认定结论书》(雷价认字【2016】143号中)认定被打坏车辆粤Ｇ×××××号别克牌小型客车和粤Ａ×××××号丰田霸道牌小型越野客车，损坏价格分别为3233元和360元，但侦查机关在《现场勘查笔录》中并没有记载被损坏的车辆有粤Ａ×××××号丰田霸道牌小型越野客车，而且现场照片中也没有该车的照片。所以该价格认定结论书关于粤Ａ×××××号丰田霸道牌小型越野客车被损坏价格为360元是没有依据的，不应采纳，应排除。二、对起诉书指控周国翔于2016年6月6日伙同他人在北和镇北和林队宿舍前坡地，打烂集装箱及里面的财物价值共10985元的事实有异议，集装箱房里的财物大多不是周国翔打砸的，周国翔在该次事实中的行为也不构成寻衅滋事罪。三、侦查机关在侦查取证过程中存在很多违反程序规定的情形，错漏百出，没有全面客观调查取证，说明侦查机关办案粗糙，可能存在证据不足的情形仍然强行认定，起诉书照搬公安机关的认定，亦可能存在认定错误的问题。四、被害人有过错，对被告人周国翔应从轻处罚。根据周国翔的供述和周日生、周日列、周继玉、周枫腾、周妃尾、周玉列等人的诊断证明书及广东省医疗收费票据证明，昌伯村多名村民被何某1的施工人员打伤，且周国翔的父亲也被打伤，周国翔是因为自己的父亲被打，气愤之下一时冲动才毁坏对方财物的，情有可原，被害人对移动集装箱及房内物品、小轿车被打砸损坏有一定过错，对被告人应从轻处罚。五、被告人周国翔认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。（一）周国翔如实供述作案经过，没有故意隐瞒犯罪事实；（二）周国翔有悔罪表现，主动提出愿意赔偿被害人的损失。综上所述，2016年6月6日下午和6月7日下午，周国翔实施了打砸行为，涉嫌寻衅滋事罪，但其并没有参与昌伯村村民于同年6月7日早上的打砸行为。其打砸造成被害人的损失总共是3233元，并不是起诉书所述的10985＋3593元（共14578元）。被害人一方对引发犯罪行为有过错，被告人周国翔认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人周国翔从轻判处。
被告人周德文对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人周国翔、周德文两次参与寻衅滋事的犯罪事实如下：一、于2016年6月6日，北和镇昌伯村群众多人在北和镇北和林队宿舍前坡地借口该片坡地是其村祖公地为由与被害人谭某、何某1等人的施工工人发生纠纷而打架。其后，被告人周国翔赶到现场并走进被害人谭某、何某1等人搭建在坡地上的集装箱移动房里，用房内的胶凳子去打砸集装箱房门窗及房内电风扇等物。2016年6月7日9时多钟，被告人周国翔、周德文伙同其村（北和镇昌伯村）村民周恩宙、周继雄、周云鹏、林海浪（均另案处理）等人到北和镇政府找有关领导处理前天在北和镇林队宿舍前坡地发生纠纷打架致村人受伤之事。在北和镇政府门口处，有昌伯村人提议去殴打被害人的集装箱移动房。2016年6月7日10时多钟，被告人周国翔、周德文伙同其村（北和镇昌伯村）村民周恩宙、周继雄、周云鹏、林海浪（均另案处理）等人随即赶到被害人谭某、何某1等人搭建在北和镇北和林队宿舍前坡地上的集装箱移动房处，将集装箱移动房墙体、门窗及房内电风扇等物品砸坏。经雷州市物价局价格认证中心估价：集装箱移动房被毁坏部件损失价值人民币10464元，集装箱移动房内床椅等家具被毁坏部件损失价值为人民币521元，二项被毁坏损失共值款人民币10985元。
二、被告人周国翔、周德文及同案人周继雄、周何江（均另案处理）等人得知，其村干部及群众代表定于2016年6月7日下午3时许，在北和镇北和司法所与被害人何某1、谭某等开发商就北和林队门口前坡地的土地纠纷问题进行调解，当天下午16时许，被告人周国翔、周德文与同案人周继雄、周何江、周贤敬、周枫腾、周海剑、周云鹏、林海浪、周永飞（均另案处理）等人，用砍刀、长柄镰刀将被害人谭某、罗某2停放在北和镇北和司法所门口对面路上的粤Ｇ×××××商务别克小汽车打砸坏。经雷州市物价局价格认证中心估价：G13C66商务别克小汽车被毁坏部件损失价值为人民币3233元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书。证实雷州市公安局北和派出所于2016年6月7日受理本案，同年7月11日决定立案侦查。
2、被告人周国翔、周德文的常住人口信息表、违法犯罪记录查询说明。证实被告人周国翔、周德文犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，主体适格，无前科。
3、到案经过、归案情况说明、在逃人员登记信息表、拘留证、逮捕证。证实被告人周国翔于2016年9月30日被抓获并刑事拘留，同年10月19日被逮捕；被告人周德文于2016年7月24日被抓获并刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
4、粤Ｇ×××××商务别克小汽车及集装箱移动房及雷价认字[2016]144号《关于被打坏物品的损失价格认定结论书》、雷价认字[2016]143号《关于被打坏一辆小型普通客车及一辆小型越野客车部件的损失价格认定结论书》、粤雷公（司）鉴（痕）字[2016]09002号《痕迹检验鉴定书》。证实被打砸小车及集装箱移动房情况及损失。
5、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片。证实雷州市公安局北和派出所及雷州市公安局刑警队于2016年6月7日对案发现场进行了勘验检查，并制作了相关笔录、现场图，拍摄了照片。
6、被害人何某2的陈述。证实其胞兄与谭某等人承包在北和镇北和林队门口对面的坡地来搞房地产开发。从2016年6月6日上午开始叫来多部挖土机和铲土机来清理地上杂物等。并从外地购买回来三个较旧些的集装箱睡房来在开发的坡地上搭建。其胞兄何某1叫其负责场地管理工作。2016年6月6日下午5时许有北和镇昌伯村周连等群众多人到现场来，讲该坡地是他村的祖公地不让开发。并在北和派出所民警的极力劝说制止下，周连等人与施工人员发生冲突，并引发打架斗殴事件，且双方都有人员受伤。因打架斗殴之事其方就停工由政府有关部门协调处理后再动工。2016年6月7日上午9时多钟其见无事就从工地回家一会。等返回工地时（即集装箱住房）发现他们搭建好的集装箱住房全部被毁，住房内的桌椅等物也被全部毁掉了。现场有木棒、砖头等物。听附近群众讲是昌伯村群众多人所为。
7、被害人谭某的陈述。证实其与几个股东开发位于雷州市北和镇北和林队前一块土地，于2016年6月6日上午开始动工，但遭到邻近的昌伯村民阻挠，并打伤员工多人，2017年6月7日上午，该村又多人到工地故意毁坏工地工棚等物品。2017年6月7日下午3时左右，其与另一股东何某1及北和镇相关领导、昌伯村村民代表在雷州市北和镇司法所协商调解处理。时至当天下午5时30分左右，大家还在协商讨论时，其接到司机罗某1电话讲，他们停放在外面的两辆小车（一辆是粤Ｇ×××××蓝色七座别克商务车，一辆是粤Ａ×××××的陆地巡洋舰霸道吉普车）被人打坏了。其后，即发现别克商务车前面的挡风玻璃、两个后视镜、前车壳都被打坏，放置在该车里的黑色拉链行李包不见了，包里面放有10万元；粤Ａ×××××的陆地巡洋舰霸道吉普车驾驶室位置顶盖处也被人打坏。
8、被害人徐某的陈述。证实其于2015年年底与何某1、谭某等在北和镇同草香仔村承包了36亩土地来搞建筑用。2016年6月6日上午9时多钟开始我们就叫挖土机、铲车等清理杂物，并于下午2时再叫一些农工准备在承包地上除草整理土地等。时至当天下午5时许，北和镇昌伯村就有几十个人群众来到现场进行阻挠，有男人有妇女且大都持有锄头、钩镰刀等工具。后因昌伯村有个别男青年因冲动去拦阻施工车时与施工人员引发拉扯，后在拉扯过程中因动作过大引发打架斗殴。当时其在场，昌伯村的群众追打其农工，其在劝阻的时候被十多个昌伯村人围住，遭到粗言恶语谩骂和殴打。当时昌伯村群众就有人殴打集装箱房及房内财物（不严重）。后派出所同志赶到现场才将事情平息下来。到了2016年6月7日上午11时多钟，何某1打电话给她讲他们搭建在承包土地上的三个移动集装箱房及房内桌椅等物品大部分被昌伯村人殴打毁坏。其开车去工地看被打现场，见三个集装箱的四面门窗及铁皮墙全被毁坏、房内睡床、办公桌子、电风扇等物被打毁坏并丢在地上。后何某1就叫其胞弟去派出所报警。后2016年6月7日下午三时左右，其与何某1、谭某等人到北和镇司法所同昌伯村干部、村民代表就双方纠纷进行调解。时至当天下午5时左右，在调解的时候听到外面有吵闹声，其听到有人说他们的小轿车被人打坏了，就走出司法所的办公室，看见他们驾驶来的别克牌小轿车的前挡风玻璃窗、观后镜等处被打坏严重，丰田霸道小车也被打但情况不那么严重。接着就听见谭某讲其放在车内的十万元现金不见了。
9、被害人何某1的陈述。证实2016年6月初，其与谭某、罗某2（绰号“冠哥”）、徐某四位股东经商量决定开始投入开发四人购买到的位于北和林队宿舍门前的土地，并且由罗某2公司出面购买并拉来三个集装箱移动房作为办公住房使用。2016年6月6日上午，其与徐某二位股东雇三辆挖土机和一辆铲车及组织二十多名员工到北和林队宿舍门前处坡地挖土平整土地进行施工。当天下午4点多钟。北和镇昌伯村“锄公弟”的父亲与其村一个绰号叫“猪公鸟”（又绰号“妃尾”）的男子伙同几十名男青年、妇女、小孩、来到施工现场阻拦挖土机施工，双方发生争执并殴打起。在派出所同志的制止、协调下其方员工撤出现场并离开现场，在施工方人员撤出现场不久，昌伯村“锄公弟”的弟弟就赶到现场，冲进刚搭好的集装箱移动房里，用胶凳子去打砸移动房里的电风扇等物后才与村民离开现场。第二天即6月7日上午10时许，其应邀在林平麦肯基快餐店与昌伯村周才、周志商量处理该事情的谈判过程中，其朋友陈某打电话给他讲移动房被人毁坏了，并讲在现场不远处看见是昌伯村人打砸坏的。6月7日下午3时，其与谭某、罗某2、徐某等人分别坐一辆商务别克小车和一辆丰田霸道小车来到北和镇司法所参与定好的调解，在调解过程中，其因尿急就自己一人走出调解室去小便，正当其走出司法所门口时，就见昌伯村“锄公弟”的弟弟、周来大儿子与另外几个男子正手持钢管、长柄镰刀等凶器围着他们的商务别克小车打砸。
经辨认照片，被害人何某1辨认出打砸坏他们商务别克小车的男子有周国翔和周德文。
10、证人李某1的证言。证实其驾驶的蓝色别克小车（车牌号G13C66）于2016年6月7日下午6时许在北和镇司法所门口附近被人打坏前挡风玻璃、驾驶室后侧两边车玻璃及观后镜等处，并盗走其老板谭某放在车后第二排座位上的一个黑色行李箱。
经辨认照片，证人李某2辨认出其开的被人打砸毁坏的别克小车。
11、证人罗某1的证言。证实于2016年6月7日15时左右，其开一辆丰田牌“霸道”型号银色越野款小车（车牌号码为粤Ａ×××××）送谭某等人来北和镇司法所，谭某进司法所办事后，其就将车停在司法所门口的旁边，紧接着一辆别克牌商务车的后面。其坐在车里面。时至当天17点多钟，其突然看见有四、五个二十岁左右的男青年手上拿着刀冲到其车的前面，剧烈的朝其前面的那辆车打砸。接着一个男青年就拿刀朝其车走来。二话不说的朝其车驾驶室的玻璃窗乱砍。过了约一分钟，那个男青年看见刀砍不烂其车的车窗，就又马上逃走了。
12、证人陈某的证言。证实于2016年6月6日下午17时许，其当时还在北和林队宿舍向“勾亡婆”问算（一种迷信活动），突然间就听到林队门口外面吵闹起来，有许多的大声喊叫声，并说不给挖土机动工。这时其就从林队宿舍里出来。正看到昌伯村有许多男女、老年妇女和一些小孩子正在阻拦挖土机，还有十多名男青年持着木棒恐吓挖土机司机，当时，挖土机正在施工，司机见到这种情况逼不得已就停下工来不再施工，而许多妇女恐吓施工人员，并说什么土地系他们昌伯村所有的，如果不给钱就不得开工之类的话。在现场，其所认识的一名叫“锄公弟”的弟弟（指被告人周国翔，下同）最为嚣张了，并指挥到达现场的群众、妇女去阻拦挖土机，不给挖土机施工…之后，在现场双方的管理人员和父兄族老的劝说下，双方人员才停止打架。后来，“锄公弟”的弟弟就走去集装箱移动工棚处拿起橡胶椅子砸办公房设备，并把其中一台椅子砸坏，还拿一台正在开摇风的立式电风扇打砸办公桌和睡床，立即把电风扇打坏。…直到7日上午10时许，其再次来林队向“勾亡婆”问算时，正骑车来到路口距离集装箱移动工棚有五、六十米远处时，就看见昌伯村群众有几十人在围着移动工棚打砸…我见当时昌伯村“锄公弟”的弟弟在现场指挥着十多名男青年持木棒、长柄镰刀等凶器打砍移动工棚，有的男子手持长柄镰刀、有的男青年手持长长的钢管打砸集装箱移动房的铁墙，而昌伯村“锄公弟”的弟弟手持长柄镰刀砍移动工棚里的东西，还砍移动工棚的窗玻璃，当场就打砸坏那些东西，接着其怕被发现，就趁那些人未离开现场其就先离开了。
经辨认照片，证人陈某辨认出被告人周国翔、周德文就是于2016年6月7日10时许在北和林队门口对面坡地参与打砸集装箱房的男子。
13、证人张某的证言。证实于2016年6月7日下午，其在北和镇司法所附近处看见十名左右不明身份的男青年从一辆绿色吉普车中拿下长钢管和长柄镰刀，将停放在司法所门口对面处的一辆别克商务小车和一辆白色丰田霸道越野车打砸坏。其中一个比较出风头的留齐肩长黑头发，身高165厘米左右，身体壮实，30岁左右。留齐肩长黑头发的男青年当时持长镰刀对别克小汽车进行用力多次打砸。
经辨认照片，证人张某辨认出被告人周国翔就是于2016年6月7日17时许在北和司法所门口对面路处参与打砸坏别克商务小车的当时留有齐肩长黑头发的男子。证人张某还辨认被告人周德文就是于2016年6月7日17时许在北和司法所门口对面路上参与打砸别克商务小车和丰田霸道小车的男子。
14、被告人周国翔的供述。于2016年6月6日17时许，我北和镇昌伯村群众多人在北和镇北和林队宿舍前坡地借口该片坡地是我村祖公地为名与开发商何某1等人的施工人员因土地发生纠纷打架。我得知后赶到现场与我村人进入何某1等人搭建在坡地上的集装箱移动房里，用房内的胶凳子打砸集装箱房门窗及房内电风扇等物件，第二天10时多，我们再次将何某1的集装箱移动房门窗、墙体等及房内床、椅等家具进行打砸毁坏。17时许，我们将何某1等人的商务别克和丰田霸道二车打坏。
15、被告人周德文的供述。于2013年6月6日17时许，我北和镇昌伯村群众多人在北和镇北和林队宿舍前坡地借口该片坡地是我村祖公地为名与开发商何某1的施工人员发生纠纷打架。第二天10时多，我们再次将何某1的集装箱移动房门窗、墙体等及房内床、椅等家具进行打砸毁坏。17时许，我们将何某1等人的商务别克和丰田霸道二车打砸毁坏。
经辨认照片，被告人周德文辨认出被告人周国翔就是于2016年6月7日与其一起在北和司法所门口对面路面处打砸小车现场的同村人。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
在庭审中，被告人周国翔的辩护人提交如下证据：
1、被告人周国翔的父亲周连及昌伯村村民周妃尾的陈述材料，证实：2016年6月7日上午被告人周国翔在龙门农垦医院照顾其父亲，并没有打砸集装箱和房内有关物品；
2、被告人周国翔父亲周连的出院证、医疗收费票据、及湛江农垦第二医院诊断证明书，证实：被害方有过错，被告人周国翔是因为其父亲被殴打才导致被告人愤怒的。并申请调取湛江农垦第二医院当天的监控视频。
经庭审质证，公诉人对上述证据质证认为：赞同调取湛江农垦第二医院的监控视频，并结合监控视频查实两份陈述材料是否客观真实。
针对被告人周国翔的辩解及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于被告人周国翔及其辩护人认为粤Ａ×××××号丰田霸道牌小型越野客车的损失不应计入本案被毁损财物值款的问题。
经查：在雷州市公安局刑警大队2016年6月7日的{雷}公堪【2016】K4408821400002016070015号《现场勘验检查工作记录》中只记载有G13C66商务别克小汽车被毁坏的现场勘验情况，并没有记载被损坏的车辆有粤Ａ×××××号丰田霸道牌小型越野客车；现场照片中也只有粤Ｇ×××××商务别克小汽车的照片，没有粤Ａ×××××号丰田霸道牌小型越野客车的照片。故周国翔的辩护人认为《关于被打坏一辆小型普通客车及一辆小型越野客车部件的损失价格认定结论书》(雷价认字【2016】143号中)认定粤Ａ×××××号丰田霸道牌小型越野客车的损坏价格为人民币360元，不应计入本案被毁损财物值款的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。
2、关于被告人周国翔是否参与了于2016年6月7日上午发生的打砸毁坏集装箱移动房及房内物品的问题。
被告人周国翔及其辩护人在庭审时否认被告人周国翔2016年6月7日上午伙同他人打砸毁坏集装箱移动房及房内物品，经查，于审查起诉阶段，被告人周国翔供认其于2016年6月7日上午10时多伙同村人将被害人何某1的集装箱移动房门窗、墙体等及房内床、椅等家具打砸毁坏。被告人周国翔在侦查阶段几次供述中也均供认其系于2016年6月7日上午9时许，从龙门镇搭三轮摩托车回北和圩，并叫搭客人直接送其去北和镇政府，到达北和镇政府司法所门口附近时是上午10时左右。被告人周德文在侦查阶段也供认，打车那天上午9时许其村有周三宏、“锄公弟”、周国翔（“锄公弟”的弟弟）、“圆眼”、“梦耶”、“妃蒙”、周贤敬、“江二”“尾长”、周永飞、周凤腾等人在北和镇政府门口聚集。证人陈某也证实：2016年6月7日上午，其看到“锄公弟”的弟弟等昌伯村几十名群众到何某1的开发工地打砸集装箱办公棚，其中“锄公弟”的弟弟手持凶器对集装箱办公室打砸。并通过辨认照片，辨认出被告人周国翔就是打砸出集装箱房及房内物品之人。被告人周国翔的辩护人在庭审过程中，申请调取湛江市农垦第二医院的监控视频，以证明被告人周国翔2016年6月7日上午案发时正在医院照顾其父亲的事实。庭后，经本院及辩护人了解到，因时间已过去六个多月，而该农垦第二医院的视频保留时间最多2，3个月，故该医院2016年6月7日上午的视频没有保留，无法调取。综上所述，足以认定被告人周国翔于2016年6月7日上午伙同周德文等人打砸毁坏了被害人何某1等人搭建在北和镇北和林队宿舍前坡地上的集装箱移动房及房内物品。故被告人周国翔及其辩护人认为被告人周国翔2016年6月7日上午在龙门农垦医院照顾其父亲，当天中午一点多钟才从龙门农垦医院回到北和镇，没有参与当天上午10点多钟打砸集装箱和房内有关物品的辩解和辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
3、关于被告人周国翔的辩护人认为侦查机关在侦查取证过程中存在很多违反程序规定的情形，错漏百出，没有全面客观调查取证，可能在证据不足的情形仍然强行认定，起诉书照搬公安机关的认定，亦可能存在认定错误的辩护意见。
因该辩护意见于法无据，本院不予采纳。
4、关于被告人周国翔的辩护人认为被害人有过错，对被告人应从轻处罚的辩护意见。
因该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。
5、关于被告人周国翔的辩护人认为被告人周国翔认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经查，被告人周国翔对其于2016年6月7日下午参与打砸轿车的事实供认不讳，但对其于2016年6月7日上午参与打砸集装箱移动房及房内物品的事实不予承认。故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人周国翔、周德文伙同他人二次任意损毁他人财物，值款人民币14218元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周国翔、周德文结伙任意毁损他人财物，构成共同犯罪，系涉案共犯。公诉机关指控被告人周国翔、周德文犯寻衅滋事罪事实清楚。证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人周国翔、周德文伙同他人于2016年6月7日下午任意毁坏他人财物值款人同币3593元，其中粤Ａ×××××号丰田霸道牌小型越野客车的损坏值款人民币360元因证据不足，本院依法予以变更。鉴于被告人周德文能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人周国翔、周德文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周国翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止）
二、被告人周德文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 林卓超
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚