上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49883号
原告：兰某某，男，1995年8月1日出生，畲族，住浙江省。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1988年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：季某1，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡某某，女，1956年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：季某2，男，2012年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：孙某某。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
原告兰某某与被告孙某某、季某1、胡某某、季某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托代理人史贵勇、罗贤德，被告孙某某及被告孙某某、季某2的委托诉讼代理人邹勇富到庭参加了诉讼。被告季某1、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兰某某的诉讼请求：1、判令四被告在继承季汉俊遗产范围内连带清偿借款人民币50万元；2、判令四被告在继承季汉俊遗产范围内连带清偿借款利息(以本金50万元为基数，自2017年2月19日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算)；3、判令四被告在继承季汉俊遗产范围内支付原告律师费25000元。
事实和理由：2017年2月19日借款人季汉俊向原告出具《借条》，向原告借款人民币50万元，约定借款期限1个月，利息每月2.5%，按照实际使用天数计算，到期日2017年3月18日，借款用途生意周转。同日原告通过银行转账50万元给季汉俊，季汉俊出具《收条》予以确认，并向原告出具《借款人承诺书》，承诺如未按时还款，自愿配合出借人变卖本人名下所有财产，有能力自行解决必要住房。季汉俊借款后于2017年3月10日死亡。被告孙某某为季汉俊的配偶，被告季某1为季汉俊之父，被告胡某某为季汉俊之母，被告季某2为季汉俊之子。原告多次向四被告协商还款事宜，四被告均不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告孙某某辩称：不同意原告的诉讼请求，本案债务不真实，被告不应该承担义务。债务发生时，原告明知季汉俊有婚姻关系，应该告知孙某某在借条上共同签字。孙某某并未获取50万元借款的任何好处，也未用于夫妻共同生活。50万元到账当天就提现20万元，另30万元转账给了敬亚鹏，被告不认识敬亚鹏，被告在季汉俊去世后才收到第三方邮寄过来的季汉俊的身份证及其他有效证件，可见季汉俊的身份证一直被其他人控制。现被告明确表示放弃继承季汉俊的遗产。
被告季某1、胡某某未到庭答辩，但向本院邮寄了放弃继承季汉俊遗产的声明书。
被告季某2辩称：被告不放弃继承季汉俊的遗产，但也不同意原告的诉讼请求，本案债务不真实，不同意清偿。利息当时约定2.5%，有高利贷的嫌疑。不愿意承担律师费，借条是打印件，是格式条款，加重了借款人的义务且计算标准过高。
经审理查明：2017年2月19日，季汉俊向原告兰某某出具借条一份、借款人承诺书一份，借条的内容为：“今向兰某某借人民币大写：伍拾万(银行转账)元整小写：500000元整，借款期限为1个月，到期日2017年3月18日。借款利息：自借款之日起，按实际只用数计算利息，按每月利息的2.5%；借款用途：生意周转。借款人愿意季汉俊以自己夫妻名义下的财产作为借款担保，如不按时还款，自愿接受财产变卖处置，以归还借款。借款人承诺违约责任约定：1、借款人到期不还款，出借人可向借条出具地(中山西路XXX号)人民法院，即上海市徐汇区人民法院。2、借款人到期未能还款给出款人造成经济损失，借款人愿意全额承担出借方的经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋过户费及其他因此而产生的相关费用，借款人无异议签字。借款人：季汉俊。”。承诺书的内容为：“本人季汉俊因生意周转向兰某某借款人民币伍拾万元整，小写500000元整。通过双方协商本人郑重承诺：保证到期按时归还，出借人(借款)如果2017年3月18日未兑现，季汉俊自愿配合出借人变卖本人名下所有财产如：(房产、车、公司、厂房、机械设备，土地)等。本人并有能力自行解决必要住房。此承诺效力不以任何双方以外原因外变，如本人失信，此承诺可作为接受强制执行申请，由出借人兰某某代转执行法院据以执行。”。
同日，原告兰某某通过建设银行向季汉俊转账人民币50万元。季汉俊出具收条，内容为：“本人季汉俊收到兰某某借款人民币大写：伍拾万元整(银行转账)小写：500000。收款人：季汉俊。”。
另查明：季汉俊因道路交通事故于2017年3月9日死亡。季汉俊的父母为季某1、胡某某，季汉俊的配偶为孙某某，季汉俊与孙某某生育一子季某2。
再查明：原告兰某某与上海市君志律师事务所于2017年6月5日签订《聘请律师服务合同》，原告为本案诉讼支付了律师费25000元。
审理中，被告孙某某、季某2对原告提供的借条、收条、借款人承诺书的真实性不持异议，但提供了季汉俊名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX自2017年2月15日至2017年3月9日的交易明细以及户口本记载信息，以证明原、被告之间的借款事实不真实。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、转账凭证、收条、借款人承诺书、户籍资料摘抄、聘请律师费服务合同及发票等证据，被告提供的银行交易明细、户口本复印件、放弃继承声明书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了季汉俊书写的借条、收条等证据用以证明双方存在债务，被告虽然对债务的真实性提出了异议，但未能提供充分的证据予以反驳，故本院认定原告与季汉俊之间的借贷关系成立并生效，季汉俊应按时履行还款义务。对于利息部分，合同约定月息2.5%，现原告要求按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，合同明确约定由季汉俊承担且律师费的收费标准合理，本院亦予以支持。被告孙某某、季某1、胡某某、季某2作为季汉俊的第一顺位继承人，享有季汉俊遗产的继承权，现被告孙某某、季某1、胡某某均表示放弃对季汉俊遗产的继承权，因此只能由继承人季某2在继承季汉俊遗产实际价值的范围内清偿上述债务。被告季某1、胡某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某2在继承季汉俊遗产实际价值的范围内归还原告兰某某借款人民币50万元；
二、被告季某2在继承季汉俊遗产实际价值的范围内支付原告兰某某借款利息(以本金50万元为基数，自2017年2月19日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算)；
三、被告季某2在继承季汉俊遗产实际价值的范围内支付原告兰某某律师费人民币25000元；
四、原告兰某某的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9350元，因适用简易程序减半收取计人民币4675元，保全费人民币5000元，由被告季某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年八月十四日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。