wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1296号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，女，××年××月××日出生，汉族，中专文化，在伊甸园××人用品店工作，户籍地广西壮族自治区玉林市。因本案，于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈伯良，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人陈伯良到庭参加诉讼。现已审理终结�
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人梁某在深圳市罗湖区黄贝岭华丽路1013-4号经营一家“伊甸园成人用品店”，以销售性保健药品牟利。2014年9月2日15时许，公安机关前往该店进行查处，当场缴获疑似假药一批：“狼一号”4盒、“壮天根”1盒、“增大增粗”3盒、“藏秘三鞭宝”1盒、“老中医补肾丸”1盒、“第三代蚁力神”1盒、“三体牛鞭”1盒、“藏鞭王”1盒、“金功夫”1大盒、“中药增大丸”一大盒、“极品增大丸”一瓶、“非洲超人”2盒、“华佗神丹（一想就硬）”2盒、“黑蚂蚁”1盒。遂将被告人梁某抓获。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，涉案被查获的“狼一号”等药品外包装及说明书上标示有“对疾病具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有疾病治疗作用，但未标示合法有效的药品批准生产或进口文号，属于应当批�而未经批准生产、进口的药品，均按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：抓获经过，扣押物品清单，被告人身份信息；3.被告人供述与辩解：梁某供述与辩解；4.鉴定意见：有关涉案药物的情况说明函及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人梁某的辩护人为其辩称：被告人梁某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，是初犯、偶犯，且其并非伊甸园药店的负责人，现因其丈夫亦因犯销售假药罪被判处刑罚，正在服刑，家中无人照顾老人和小孩，请求法庭从轻处罚。辩护人当庭提交结婚证复印件一份、出生医学证明二份。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人梁某的丈夫曹晓彭因销售假药罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个；被告人梁某分别于2008年12月27日、2011年4月3日生下男孩曹某凡、女孩曹某婷。
本院认为，被告人梁某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人梁某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人梁某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈斯琪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第5426号
原告冯某某。
委托代理人许某某。
被告马某。
原告冯某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一五年一月二十七日
书记员 姚 锐
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执268号
本院在执行申请执行人吴美萍与被执行人李艳侵权纠纷一案中，被执行人李艳已全部履行完毕（2017）津0117民初3603号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执268号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3932号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：薛利闲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区,
被告：罗满基，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区,
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告薛利闲、罗满基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3932号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：薛利闲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区,被告：罗满基，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区,原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告薛利闲、罗满基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年九月二十八日书记员  陆 珊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1348号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵伟，男，1997年8月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1343号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月6日，被告人赵伟在江北区xxx路xxx号xxx花园xxx幢xxx酒店员工宿舍内，盗走被害人付某某的现金100元、安某某的手机一部、刘某的身份证、徐某的鞋一双、王某的T恤二件。同年4月18日凌晨，被告人赵伟在壁山区xxx街道xxx路xxx网吧内盗走被害人甘某某的价值1700元的VIVO牌手机。2017年6月10日7时许，被告人赵伟在江北区xxx网络会所内盗走被害人潘某某的价值637元的乐视牌手机。2017年6月27日7时许，被告人赵伟在渝北区xxx网吧内盗走被害人周某某、杜某的各一部手机等财物。
公诉机关认为，被告人赵伟构成盗窃罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。
被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年7月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人赵伟向被害人付某某退赔经济损失100元，向被害人甘某某退赔经济损失1700元，向被害人潘某某退赔经济损失637元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第501号
原告何某某，女，1961年3月13日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，男，1961年12月20日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月14日以自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 李静
二〇一四年二月十四日
书记员 马蓓
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3654号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：刘跃凯，男，1976年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与被告刘跃凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员李金瑞适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司法定代表人李玮到庭参加诉讼，被告刘跃凯经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费539元，违约金107.8元，合计646.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宁福花园业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁福花园3号楼1单元102号业主。原告依《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠物业管理服务费。经催要未果，因此成讼。
被告刘跃凯在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区宁福花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告刘跃凯作为天津市宁河区芦台镇宁福花园3号楼1单元102号业主，有按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《天津市住宅物业服务合同》约定“业主或者开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金”，被告逾期不交纳物业管理服务费，属违约行为，应按照约定承担责任，缴纳违约金。故本院对原告要求被告支付违约金107.8元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告刘跃凯于判决生效之日起十日内给付原告天津市和安物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费539元，违约金107.8元，合计646.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由刘跃凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1902号
原告：江莉莉,女，1967年8月17日出生，汉族，个体户，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
原告江莉莉与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江莉莉及其委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江莉莉向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还江莉莉借款本金235,000元及支付从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2013年2月1日,向原告借款100,000元,2012年12月1日向原告借款55,000元，2013年2月1日向原告借款80,000元，以上合计235,000元。林永香均向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，口头约定月利率2%，但被告借款后从未按约定支付利息。2015年12月起，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告林永香、林真珠未答辩。
江莉莉为证明自己的诉讼主张向本院举有借条三份、户籍档案人员基本信息一份，证明被告林永香于2013年2月1日向原告借款现金100,000元，于2012年12月1日向原告借款现金55,000元，2013年2月1日向原告借款现金80,000元，合计235,000元；被告从2013年2月2日起未支付利息;林永香与林真珠系夫妻关系的事实。
被告林永香、林真珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告林永香、林真珠未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：林永香在邵武市从事承包建筑工程施工，长期向原告借款周转。后经结算，林永香收回原借条，于2012年12月1日向原告出具55,000元的借条一份；于2013年2月1日分别向原告出具100,000元和80,000元的借条一份；以上合计235,000元。之后，江莉莉多次要求林永香、林真珠归还借款未果，原告于2017年8月14日起诉至本院。
同时查明，林永香与林真珠系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林永香、林真珠共同归还借款本金235,000元及从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告江莉莉借款本金235,000元及从2017年8月14日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,825元，减半收取2,412.5元，由被告林永香、林真珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2636号
罪犯邓龙平，男，1970年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，小学文化，原住湖南省郴州市桂阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2011年3月15日作出(2011)兴刑初字第8号刑事判决，以被告人邓龙平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月7日起至2023年4月6日止。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7614号刑事裁定，对罪犯邓龙平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6505号刑事裁定，对罪犯邓龙平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年8月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第679号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓龙平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓龙平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓龙平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分91.52分；获2016年度监狱表扬
（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓龙平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邓龙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执41-1号
申请执行人：王亮，男，1988年4月16日生，汉族，湖北省蕲春县人。
被执行人：广南那六建材有限责任公司。
法定代表人王佑斌，该公司执行董事。
地址：广南县莲城镇那朵村汤昏一组6号。
统一社会信用代码：915326273518844773。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人广南那六建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人广南那六建材有限责任公司缴纳了执行款人民币280000.00元和案件执行费人民币5714.00元，后对剩余的执行款人民币107575.00元至今未缴纳。现查明被执行人广南那六建材有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 李善东
审判员 汤志兰
二〇一七年七月十一日
书记员 孙仲毅
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1520号
上诉人（原审被告）：石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司。住所地：石河子北泉镇龙泉小区8栋5号。
法定代表人：郭世忠，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：酒泉希望种业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区尚武街**号*#*****号。
统一社会信用代码：916209025512598016。
法定代表人：杨兰香，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新群，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
原审被告：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住新疆石河子市。
上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司、酒泉希望种业有限公司因与被上诉人陈新群、原审被告郭世忠产品责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日、2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司的法定代表人郭世忠及其委托代理人刘骁、酒泉希望种业有限公司的委托代理人杨睿睿、吴佛寿，被上诉人陈新群及其委托代理人刘芳、宋钰，原告被告郭世忠到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1275号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重新审理。
上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司预交的二审案件受理费5116元、上诉人酒泉希望种业有限公司预交的二审案件受理费6258元予以退回。
审 判 长 张清霞
审 判 员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 莉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第166-1号
申请执行人：郑晋萍。
被执行人：张爱琴。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年5月10日作出（2012）孝民初字第825号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张爱琴从收到本裁定书之日起，立即给付申请人97000元，承担本案诉讼费1150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张爱琴如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1372.25元，由被执行人张爱琴承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王志坚
二〇一四年五月十六日
书记员 任雅敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1280号
原告：林庆鸿，男，汉族，1973年2月11日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李文伟，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：许坤煌，男，汉族，1985年3月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴小燕，女，汉族，1986年9月1日出生，住福建省晋江市。
原告林庆鸿与被告许坤煌、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文伟、苏丹到庭参加诉讼,被告许坤煌、吴小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2014年5月27日，被告许坤煌向原告借款20000元，有被告出具的《借款条》为证。本案诉争债务发生在被告许坤煌与吴小燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款期限届满后原告急需用钱多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告许坤煌、吴小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许坤煌与被告吴小燕于2012年3月14日登记结婚。2013年12月24日吴小燕向本院提起诉讼要求判准与许坤煌离婚，本院于2014年7月1日作出判决准予吴小燕与许坤煌离婚，该判决于2014年10月10日发生效力。2014年5月27日,被告许坤煌向原告借款20000元，并出具《借款条》一份交原告收执。后原告向二被告催讨借款未果，2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、《借款条》等各一份为证，被告许坤煌、吴小燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林庆鸿与被告许坤煌之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告许坤煌向其借款20000元的事实，有被告出具的《借款条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告许坤煌偿还原告借款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求被告吴小燕对被告许坤煌的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告许坤煌、吴小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许坤煌、吴小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆鸿借款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许坤煌、吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1280号原告：林庆鸿，男，汉族，1973年2月11日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李文伟，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：许坤煌，男，汉族，1985年3月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴小燕，女，汉族，1986年9月1日出生，住福建省晋江市。原告林庆鸿与被告许坤煌、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文伟、苏丹到庭参加诉讼,被告许坤煌、吴小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林庆鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2014年5月27日，被告许坤煌向原告借款20000元，有被告出具的《借款条》为证。本案诉争债务发生在被告许坤煌与吴小燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款期限届满后原告急需用钱多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告许坤煌、吴小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许坤煌与被告吴小燕于2012年3月14日登记结婚。2013年12月24日吴小燕向本院提起诉讼要求判准与许坤煌离婚，本院于2014年7月1日作出判决准予吴小燕与许坤煌离婚，该判决于2014年10月10日发生效力。2014年5月27日,被告许坤煌向原告借款20000元，并出具《借款条》一份交原告收执。后原告向二被告催讨借款未果，2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、《借款条》等各一份为证，被告许坤煌、吴小燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林庆鸿与被告许坤煌之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告许坤煌向其借款20000元的事实，有被告出具的《借款条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告许坤煌偿还原告借款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求被告吴小燕对被告许坤煌的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告许坤煌、吴小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许坤煌、吴小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆鸿借款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告许坤煌、吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  林玉玲二〇一六年十二月六日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终824号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1997年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：剡某某，男，1988年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32-1号营业房。
负责人：张明辉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：付某某、肖某某，宁夏综义律师事务所律师。
王某某因与山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司（以下简称华森宁夏分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人王某某的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人给上诉人购买了保险，且派上诉人到涉案工地干活，上诉人受伤，被上诉人为上诉人报销了意外伤害险，因此双方存在劳动关系，并非被上诉人所称出于好意为上诉人购买保险和报销医疗费。团体意外伤害险就是被上诉人为其公司聘用员工购买的。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
一审原告的诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2015年4月27日，原告华森宁夏分公司为被告王某某购买了人身意外伤害保险，保险期限自2015年4月28日至2016年3月23日。2015年4月28日，王某某在灵武市东润豪庭（一期）地下车库从事消防管道安装过程中右手食指受伤，并在武警宁夏总队医院做了截指手术和后续治疗。后华森宁夏分公司为王某某申报了意外伤害保险，平安养老保险股份有限公司作出《理赔决定通知书》，确认应付保险金1480.89元。2016年4月19日，王某某向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与华森宁夏分公司存在劳动关系。华森宁夏分公司认为其因有聘用王某某的意向，故在上岗之前为王某某购买了保险，王某某在其他工地受伤后，为了帮助王某某获得理赔，华森宁夏分公司为其申报了保险，王某某没有为华森宁夏分公司提供劳动，双方不存在劳动关系。银川市劳动人事争议仲裁委员会审理后�为，华森宁夏分公司为王某某购买了意外伤害保险，王某某受伤后华森宁夏分公司又为王某某办理了理赔手续，故应认定双方存在劳动关系，遂于2016年6月20日作出银劳人仲裁字[2016]524号裁决书，确认王某某与华森宁夏分公司之间存在劳动关系。华森宁夏分公司不服该裁决，诉至法院。
一审审理过程中，华森宁夏分公司提交《灵武市东润豪庭（一期）酒店、地下车库消防通风工程合同》复印件一份，证明该工程的承包人系山东久安消防工程有限公司，该工程与华森宁夏分公司无关。2016年11月18日，一审法院到涉案工地进行了现场勘查，并由王某某对其受伤时所在的地下车库进行了指认。法院到工程发包人灵武市建兴房地产开发有限公司调查，该公司称将灵武市东润豪庭（一期）酒店、地下车库消防通风工程全部发包给了山东久安消防工程有�公司进行施工，法院翻阅了涉案工程的施工资料，施工资料中没有华森宁夏分公司的相关信息。后法院给山东久安消防工程有限公司发送《协助调查通知书》一份，要求该公司就以下问题进行说明：1.山东久安消防工程有限公司是否系灵武市东润豪庭（一期）酒店、地下车库消防通风工程的承包人；2.华森宁夏分公司是否系该工程的转承包人或分包人；3.山东久安消防工程有限公司是否将涉案工程转包或分包给自然人包工头。2016年11月22日，山东久安消防工程有限公司给一审法院出具《书面说明》一份，内容为：1.山东久安消防工程有限公司系灵武市东润豪庭（一期）酒店、地下车库消防通风工程的承包人；2.华森宁夏分公司不是该工程的转包人或分包人，华森宁夏分公司与该工程无关；3.山东久安消防工程有限公司承包该工程后曾将部分工程分包给自然人包工头宋立军。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案争议焦点为王某某是否为华森宁夏分公司提供了劳动。王某某系在灵武市东润豪庭（一期）酒店、地下车库消防通风工程工作时受伤，根据已查明的事实，该工程的承包人为山东久安消防工程有限公司，山东久安消防工程有限公司出具的《书面说明》中明确确认华森宁夏分公司既非该工程的承包人，也非该工程的分包人，该工程与华森宁夏分公司无关，王某某也未能提供证据证明系由华森宁夏分公司将其派遣到涉案工地工作，仅凭华森宁夏分公司为王某某交纳并申报人身意外伤害保险的凭证难以证实王某某是在为华森宁夏分公司提供劳动，故不应认定王某某与华森宁夏分公司之间存在劳动关系。综上，依�《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：确认原告山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司与被告王某某不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王某某负担。
二审审理中，双方均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人虽认为其为被上诉人提供劳动，但《灵武市东润豪庭（一期）酒店、地下车库消防通风工程合同》及山东久安消防工程有限公司出具的《书面说明》，可以证实上诉人受伤时所在工地的承包方是山东久安消防工程有限公司而非被上诉人。本案被上诉人为上诉人交纳并申报人身意外伤害保险，并不能证实双方存在劳动关系，故上诉人关于其与被上诉人之间存在劳动关�的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 马慧琴
审判员 李鸿雁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1365号
原告:高某，男，1977年10月30日出生，汉族，赤峰锋雪商贸有限公司职工，住赤峰市。
被告：陈某，男，住赤峰市宁城县，其他自然情况不详。
原告高某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款7500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日、24日，被告陈某通过案外人刘某向原告借款7500元。因被告至今不偿还借款，现诉至法院。
陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日原告通过包商银行手机银行给被告转账3700元、2017年1月24日原告通过包商银行手机银行给被告转账3800元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交包商银行个人账户对账单一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
原告要求被告偿还借款7500元，应首先证明其与被告之间存在民间借贷关系，因原告在庭审中自认该借款是案外人刘某向其借款，被告系借款的指定收款人，且原告未能提供其他证据证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。故对原告主张的要求被告偿还借款7500元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1365号原告:高某，男，1977年10月30日出生，汉族，赤峰锋雪商贸有限公司职工，住赤峰市。被告：陈某，男，住赤峰市宁城县，其他自然情况不详。原告高某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款7500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日、24日，被告陈某通过案外人刘某向原告借款7500元。因被告至今不偿还借款，现诉至法院。陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日原告通过包商银行手机银行给被告转账3700元、2017年1月24日原告通过包商银行手机银行给被告转账3800元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交包商银行个人账户对账单一份。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告偿还借款7500元，应首先证明其与被告之间存在民间借贷关系，因原告在庭审中自认该借款是案外人刘某向其借款，被告系借款的指定收款人，且原告未能提供其他证据证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。故对原告主张的要求被告偿还借款7500元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一七年四月十九日书记员 张笑海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27379号
原告:段维聪，女，1948年4月7日出生，北京第三热电厂退休职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王国宇（段维聪之子），男，1974年9月6日出生，住北京市丰台区。
被告:陈木林，男，1987年8月29日出生，自由职业，住北京市丰台区。
被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路27号7号楼17层1717、1718、1719。
负责人：陈秋泽，总经理。
委托诉讼代理人：闫之焕，男，1989年9月29日出生，公司职员，住单位宿舍。
原告段维聪与被告陈木林、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段维聪的委托诉讼代理人王国宇，被告陈木林，渤海财保公司的委托诉讼代理人闫之焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段维聪向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费18243.17元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费12400元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、财产损失费500元，共计43943.17元。事实和理由：2017年5月2日，陈木林驾驶的×××汽车行驶至北京丰台区京周路赵辛店村时将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台支队卢沟桥大队对事故进行了责任认定，认定陈木林承担全部责任。陈木林系车辆驾驶人和车辆所有人，渤海财保公司系该车辆机动车交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险赔偿限额为50万元。事故发生后，原告被送往北京市丰台中西医结合医院进行了救治。经医院诊断，此次事故造成原告腰椎右侧第1-3横突骨折等伤害。双方就事故的合理损失赔偿协商未果。
被告陈木林、渤海财保公司辩称，医疗费应扣除非医保项目，伙食费标准认可，天数由法院酌定。营养费过高，酌定为60天。护理期过高，认可住院期间护理期加出院后一个月。不够评残标准，不同意赔偿精神损害抚慰金、交通费、财产损失法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，陈木林驾驶×××汽车行驶至北京丰台区京周路赵辛店村时与一辆电动三轮车相撞，导致三轮车上的王恒、段维聪受伤。2017年5月5日，段维聪至北京市丰台中西医结合医院（以下简称丰台医院）住院治疗，2017年5月26日出院，住院21天，花费医疗费18243.17元。医院诊断原告腰椎右侧第1-3横突骨折、全身多处软组织挫伤。住院期间段维聪雇人陪护，花费4000元。后丰台医院分别于2017年6月15日、7月15日、8月4日出具诊断证明建议休息一个月。
北京市公安局公安交通管理局丰台支队卢沟桥大队认定陈木林承担事故全部责任。陈木林驾驶的车辆在渤海财保公司投保交强险和商业险，商业三者险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。王恒与段维聪住院期间，渤海财保公司负担了10000元医疗费。
另，王恒与段维聪系夫妻关系，本案段维聪诉讼代理人系王恒与段维聪之子王国宇。王恒亦起诉二被告要求赔偿损失，王国宇表示渤海财保公司的投保限额可先赔付段维聪。
本院认为，陈木林与段维聪发生交通事故，致使段维聪受伤。陈木林驾驶的×××汽车在渤海财保公司投保了交强险以及不计免赔条款额度为50万元的商业三者险。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张住院费18243.17元，合法有据，本院应予支持，渤海财保公司已经支付10000元，应予扣除。关于住院伙食补助费，合法有据，本院应予支持。关于护理费，本院酌情支持10800元。关于营养费4500元，鉴于原告年事已高，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于交通费、财产损失，原告未提供证据佐证，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险额度内赔偿原告段维聪医疗费8243.17元、住院伙食补助费2100元；
二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险额度内赔偿原告段维聪护理费10800元、营养费4500元；
三、驳回段维聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈木林承担263元（于本判决生效后七日内交纳），由段维聪负担187元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红军
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 英
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1211号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人席丽芳，女，1994年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省清镇县站街镇坪子村小坡组。2017年8月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1204号起诉书指控被告人席丽芳犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人席丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月18日17时许，陈某（特情人员）联系微信好友“张磊”（在逃）购买1000元的毒品。“张磊”当即通过微信联系被告人席丽芳，让其与陈某进行毒品交易，并要求席丽芳交易完成后给其400元好处费。当日20时许，被告人席丽芳在本市武侯区永盛南街“砂锅铺子”店内以人民币1000元的价格将一小包净重1.68克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，二人交易完成后被民警现场挡获。民警当场从陈某处查获交易的毒品，从席丽芳处查获现金人民币1000元。民警依法对涉案的毒品、现金及手机进行了扣押。
同时，另查明，涉案毒资人民币1000元系由公安机关提供。扣押在案的白色VIVO手机系被�人席丽芳用于联系贩卖毒品。
上述事实，被告人席丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，检查笔录、称量笔录、封存笔录，案件照片、扣押决定书、扣押清单，证人陈某的证言，被告人席丽芳的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]19348号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席丽芳违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量达1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人席丽芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席丽芳当庭认罪，酌情从轻处罚。本案系�情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日至2018年3月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺以及作案工具白色VIVO手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张少岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17101号
原告重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪。
委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告王先容，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告王先容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王王先容的起诉。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告王先容的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 蒙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4433号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李丰作。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李丰作信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李丰作系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,164.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,164.05元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2998号
原告文跃平，男。
委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）。
法定代表人宋小忠，董事长。
委托代理人符晓建。
本院在审理原告文跃平诉被告南通六建公司建设工程分包合同纠纷一案，原告文跃平于2017年6月5日向本院提出对被告南通六建公司的撤诉申请。
本院认为，原告文跃平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文跃平撤回对被告南通六建公司的起诉。
案件受理费7702元，退还原告3851元，由原告负担3851元。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一七年六月五日
书 记 员 焦 瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初68号
原告诸城市明月塑料包装有限公司。住所地：诸城市东外环路中段路西。
负责人张明月，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市天琪服饰有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
被告王均功。
原告诸城市明月塑料包装有限公司与被告诸城市天琪服饰有限公司（以下简称“天琪服饰公司”）、被告王均功买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告天琪服饰公司、被告王均功经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款41985.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天琪服饰公司为一人有限公司，股东为被告王均功，被告天琪服饰公司从原告处购买价值54982.21元的塑料袋，在支付货款13000元后，剩余的货款41985.21元一直没有支付，经多次催要未果，原告诉至本院。
被告天琪服饰公司、被告王均功均未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证明：
1、收到增值税发票回执单6份及对应的山东省增值税专用发票6份，证实原告给被告定做加工价值合计54985.21元的塑料袋，并应被告天琪服饰公司要求出具了增值税发票并将增值税发表交给被告，但被告未支付相应的货款；
2、被告天琪服饰公司设立登记申请书，证明被告天琪服饰系被告王均功一人出资设立的一人有限公司，被告王均功应当与被告天琪服饰公司共同承担支付货款的责任。
因被告未到庭，放弃了质证的权利，本院依法确认原告提供证据的证明效力，上述证据能够证实：被告天琪服饰公司从原告处购买了54985.21元的塑料袋，原告并给被告天琪服饰公司开具增值税发票，同时并将增值税发票交付给被告，被告天琪服饰公司支付13000元货款后，剩余的41985.21元一直没有支付。被告天琪服饰公司系被告王均功开办的一人有限责任公司，股东是被告王均功。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定向出卖人及时支付货款。本案中，原告提供的增值税发票回执单6份及对应的山东省增值税专用发票6份能够证实双方存在买卖合同关系及被告天琪服饰尚有41985.21元货款未支付给原告，现原告要求被告天琪服饰公司支付货款41985.21元，有理有据，本院予以支持。被告天琪服饰公司系被告王均功一人开办的一人有限责任公司，因被告王均功未出庭举证证明该被告天琪服饰公司财产独立于被告王均功个人财产，故，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王均功应当对被告天琪服饰公司的此笔债务承担连带责任。被告天琪服饰公司、被告王均功经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市天琪服饰有限公司支付原告诸城市明月塑料包装有限公司货款41985.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王均功对本判决第一项债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，保全费405元，均由被告诸城市天琪服饰有限公司和被告王均功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王杰先
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初68号
原告诸城市明月塑料包装有限公司。
被告诸城市天琪服饰有限公司。
被告王均功。
本院在审理原告诸城市明月塑料包装有限公司与被告诸城市天琪服饰有限公司、王均功其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年一月十一日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初68号
原告诸城市明月塑料包装有限公司。
被告诸城市天琪服饰有限公司。
被告王均功。
本院在适用简易程序审理原告诸城市明月塑料包装有限公司与被告诸城市天琪服饰有限公司、王均功其他买卖合同纠纷一案中，因本案被告现下落不明，需公告送达应诉材料。在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安 柏 华
审 判 员 李�娜
人民陪审员 胡 学 奎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5571号
原告：陈甄舒，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被告：上海玥琨资产管理有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路***弄**幢*层**室。
法定代表人：章伟宏。
被告：上海快鹿投资（集团）有限公司。住所地：上海市天山路***弄*号思创大厦*层*室。
法定代表人：谷平。
原告陈甄舒与被告上海玥琨资产管理有限公司（以下简称玥琨公司）、上海当天资产管理有限公司（以下简称当天公司）、上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称快鹿公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易审理。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈甄舒撤回对被告当天公司的起诉，本院依法予以准许。原告陈甄舒及其委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼，被告玥琨公司、快鹿公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甄舒向本院提出诉讼请求：1.被告玥琨公司向原告支付债权回购款51795元（暂计至2016年7月30日，实际应计至履行日止）；2.被告玥琨公司向原告支付律师费2590元；3.被告快鹿公司对前述第一项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求;明确第一项诉讼请求中包含50000元转让款、2016年3月18日至2016年6月16日的利息1232.88元（此后利息按月利率0.822%计算至履行日止）�事实和理由：原告与被告玥琨公司通过当天公司的居间服务于2016年3月17日签订《债权转让及回购协议》一份，协议编号：DTZG083614。协议约定由被告玥琨公司作为出让人向原告转让一笔债权，转让价款为50000元人民币，转让期限为3个月，2016年6月16日为债权回购日，回购金额为51232.88元。协议签订后，原告按约向被告支付了转让价款。受让到期后，原告数次要求被告回购未果。2016年6月16日，被告快鹿公司与原告签订了补充担保协议，协议约定由被告快鹿公司对债权回购本金、利息承担担保责任。截至起诉日，虽经原告数次催讨，但被告玥琨公司、快鹿公司均未能按约履行义务。原告认为，原被告签订的协议合法有效，应得到各方的严格履行。被告玥琨公司应按约定及时履行回购义务，被告快鹿公司应按约定承担担保责任。据此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，原告特诉至贵院，恳请人民法院能支持原告的诉讼请求。
被告玥琨公司、快鹿公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下,被告玥琨公司、快鹿公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据均系原件，来源及形式合法，与本案事实存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年3月17日，当天公司作为居间人促成陈甄舒与玥琨公司签订了编号为DTZG083614的《资产收益权转让及回购协议》一份，约定：通过当天公司的信用评估与筛选，推荐陈甄舒受让玥琨公司的债权；初始资产收益权金额为50000元，初始支付日期为2016年3月18日，回购日期为2016年6月16日；回购利息的计息期间为2016年3月18日至2016年6月15日；本合同自签订且出让人收到资产收益权受让人转让的对价之日为资产收益权转让日，2016年6月16日为资产收益权回购日，回购金额为转让价款加上回购利息，共计51232.88元；出让人应于回购日将本合同项下转让价款和回购利息一次性划入受让人指定账户；玥琨公司自愿将前述资产收益权转让给受让人，如受让人对前述资产收益权转让没有异议，须将资产收益权的对价50000元支付到玥琨公司指定账户；出让人与受让人达成一致共识，自受让人将该对价支付到玥琨公司指定账户之日起，前述资产收益权转让即生效；资产收益权转让生效后，署有玥琨公司签章的本文件即代表受让人对前述资产收益权的所有权；等等。2016年3月17日，陈甄舒向玥琨公司支付了转让款50000元。
2016年6月16日，甲方原告陈甄舒与乙方被告快鹿公司签订了《补充担保协议》一�，约定：乙方对协议编号为DTZG083614的《资产收益权转让及回购协议》涉及的未兑付投资本金、投资收益及延期收益承担全部兑付责任；针对原合同约定期满日后一次性兑付投资本金及投资收益的产品，乙方承诺开始恢复兑付的日期，最晚于原合同期满日后的第七个月开始兑付，乙方分四次兑付原合同未兑付的投资本金，每月兑付一次，连续兑付四个月，每次兑付金额为原合同未兑付投资本金的25%，投资收益及延期收益在最后一次一并兑付；延期收益标准按原合同未兑付投资本金及未兑付投资收益合计金额总数的年化利率6%执行，延期收益额的计算期限，自原合同期满次日起至乙方实际兑付日止；等等。
庭审中，原告自认其于2016年12月26日收取案涉《资产收益权转让及回购协议》项下利息5000元。
本院认为，案涉《资产收益权转让及回购协议》、《补充担保协议》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守约定，诚实履行。现原告已按约支付转让款，玥琨公司未按约定的期限履行其回购付款义务，已构成违约。故原告要求玥琨公司支付回购款并支付回购利息的诉讼请求，具有合同与法律依据，应予支持。原告主张2016年6月16日起利息按照回购利息标准计算，因原告与玥琨公司之间的协议未对此作出约定，故本院酌情按年利率6%计算。原告自认其于2016年12月26日已收取利息5000元，截至2016年12月26日产生的利息金额为2841.21元，则超出部分应扣作回购款本金，扣除后剩余未付回购款为47841.21元，此后利息应从2016年12月27日起计算。原告诉讼请求中主张的超出部分回购款及利息（2016年7月30日之前），本院不予支持。快鹿公司承诺对未兑付投资本金、投资收益及延期收益承担全部兑付责任，但其并未按《补充担保协议》之约定兑现。现原告要求快鹿公司承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系自主处分其诉讼权利，本院予以准许。被告玥琨公司、快鹿公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海玥琨资产管理有限公司于判决生效后十日内支付原告陈甄舒转让款本金47841.21元及利息（自2016年12月27日起以结欠的转让款为基数，按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告上海快鹿投资（集团）有限公司对被告上海玥琨资产管�有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈甄舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（原告已预缴1160元）、财产保全申请费563.9元，合计1658.9元，由原告陈甄舒负担164.9元，被告上海玥琨资产管理有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 俞文刚
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十六日
代书 记员 夏 璐
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初634号
原告：陈国杰，公民身份号码×××，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住依安县。
委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。统一社会信用代码×××。
负责人：柳斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春宇，公民身份号码×××，男，1979年9月10日出生，汉族，公司员工，住依安县。
被告：刘洪斌，公民身份号码×××，男，1979年2月2日出生，汉族，司机，住依安县。
被告：依安县道路运输有限责任公司，住所地依安县依安镇明安路103号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁帮江，该公司董事长。
原告陈国杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国人寿财险公司齐市支公司）、依安县道路运输有限责任公司（以下简称依安县运输公司）、刘洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宪君、被告中国人寿财险公司齐市支公司委托诉讼代理人李春宇，被告刘洪斌到庭参加诉讼，被告依安县运输公司法定代表人梁帮江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈国杰向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财险公司齐市支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失合计318.23元，被告依安县运输公司及刘洪斌对超限额部分连带承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月23日8时30分许，刘洪斌驾驶×××号大型普通客车沿省道碾北公路由西向东行驶至254公里加500米时，与同方向前方王爱军驾驶的×××号昌河牌小型面包车发生碰撞后，王爱军驾驶的车辆又与同方向前方吴洋驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成王爱军受伤，×××号昌河牌小型面包车乘车人王春雷、李贵、王春雨、张红波、李丽君、陈国杰、赵国梅受伤，三车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告所受损失没有得到赔偿，故提出上述请求。
被告中国人寿财险公司齐市支公司辨称，对原告请求的事实无异议，×××客车在被告公司投保交强险和商业三者险（20万元责任限额），车辆肇事时在保险期间内，原告的请求按合理标准计算同意赔偿。
被告刘洪斌辩称，与保险公司的答辩意见一致。
被告依安县运输公司法定代表人梁帮江未到庭应诉、答辨，视为放弃对证据的质证权利，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告请求的240元医疗费，被告中国人寿财险公司齐市支公司、刘洪斌质证称，对原告支出240元医疗费认可，但同意按90%数额赔偿，理由是应扣除原告的非医保药品。
因被告中国人寿财险公司齐市支公司、刘洪斌对原告支出240元医疗费认可，本院予以认定；对于应扣除其中的非医保药品而按90%数额赔偿的主张，二被告未在指定期限内提出原告的非医保药品，且对原告支出的医疗费按90%数额赔偿没有相应的依据，所以对二被告的主张不予采信。
2.对原告请求的误工费78.23元，被告中国人寿财险公司齐市支公司、刘洪斌无异议，对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日8时30分许，被告刘洪斌驾驶×××号大型普通客车沿省道碾北公路由西向东行驶至254公里加500米时，与同方向前方王爱军驾驶的×××号昌河牌小型面包车发生碰撞后，王爱军驾驶的车辆又与同方向前方吴洋驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成王爱军受伤，×××号昌河牌小型面包车乘车人王春雷、李贵、王春雨、张红波、李丽君、陈国杰、赵国梅受伤，三车辆损坏的交通事故。事故发生后，经依安县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告刘洪斌负事故的全部责任，王爱军、吴洋、王春雷、李贵、王春雨、张红波、李丽君、赵国梅及原告陈国杰无事故责任。原告的合理损失为医疗费240元、误工费78.23元，共计318.23元。
另查明，×××号大型普通客车挂靠于被告依安县运输公司运营，并在被告中国人寿财险公司齐市支公司投保交强险和商业三者险（20万元责任限额），该车肇事时在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是：1.被告中国人寿财险公司齐市支公司应否在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任；2.原告的合理请求数额是多少；3.被告刘洪斌和依安县运输公司应否承担连带赔偿责任。
针对争议焦点，原、被告提交了相应的证据，双方对证据进行了充分的质证和说明，本院进行了认证。本案中，因经依安县公安交通警察大队处理，认定被告刘洪斌负事故的全部责任，原告不负事故责任，刘洪斌对原告所受损伤应承担侵权责任，对原告的合理损失应承担赔偿责任。
×××号大型普通客车系挂靠于被告依安县运输公司运营，被告依安县运输公司对该车的运营行为负有监督、管理的义务，其未尽到监督、管理义务，致使原告受伤，应对被告刘洪斌在赔偿范围内承担相应的连带责任。
×××号大型普通客车在被告中国人寿财险公司齐市支公司投保交强险和商业三者险（20万元责任限额），肇事时在保险期间内。因原告的合理损失（318.23元）在交强险和商业三者险责任限额范围内，所以可由被告中国人寿财险公司齐市支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内全部赔偿。被告刘洪斌及依安县运输公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈国杰医疗费、误工费共计318.23元；
二、驳回原告陈国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 杜 文
二〇一七年五月二十日
书 记 员 崔海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10231号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：李照万，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐艳，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告李照万、唐艳信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李照万、唐艳共同归还原告透支本金29037.95元、分期手续费2755.34元、利息723.55元及逾期还款违约金791.93元（已计算至2017年5月10日，以后的利息及滞纳金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、本案律师代理费3000元由两被告承担；3、原告在上述债权范围内对被告李照万所有的浙Ｇ×××××北京现代牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人花正路到庭参加诉讼。被告李照万、唐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定:2014年11月12日，被告李照万、唐艳与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定持卡人用于在分期商户处购买现代牌小型轿车，向原告申请分期透支人民币共80400元，分36期；分期手续费费率为9.49%，分期手续费金额7629.96元。被告同意以其所有的北京现代牌小型轿车【车架号：LBEHDAFB2EY24XXXX;发动机号：EB02XXXX】为上述债务提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及原告为实现债权的一切费用等，担保人存在约定的违约情形的，应向原告支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的50%计算，被告连续两期以上或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金要求被告立即偿还透支未还的全部款项，并按中国农业银行金穗信用卡章程，金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金和实现债权的费用，利息按该期未还债务，每日万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
同日，被告唐艳向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告李照万的上述债务承担共同还款责任。双方于2014年12月12日就抵押车辆办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙Ｇ×××××。
2014年11月17日，原告依约向被告发放了透支款。嗣后，被告归还了部分透支款，截至2017年5月10日，尚欠透支本金29037.95元，分期手续费2755.34元，利息723.55元，滞纳金791.93元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李照万、唐艳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金29037.95元，分期手续费2755.34元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年5月10日止利息为723.55元，滞纳金791.93元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。
二、被告李照万、唐艳于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费3000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李照万所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车【车架号：LBEHDAFB2EY24XXXX;发动机号：EB02XXX】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半），由被告李照万、唐艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施淑姝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4688号
原告：罗某，男，1979年出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告罗某与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。
原告罗某诉称，2016年7月6日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第9层B7-2房屋一套，投资金额为27万元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付27万元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年6月30日违约金为48870元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告罗某与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 严 菁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第32号
申请执行人高霞云，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人郑华强，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高霞云与被执行人郑华强民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郑华强在福建平潭农村商业银行有工资账户存款，本院依法冻结并扣划被执行人的工资款人民币22998.39元，并已发放给申请执行人。现申请执行人高霞云向本院表示，同意本案先终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）岚民初字第765号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 翁才华
二〇一五年四月八日
书记员 卢 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8849号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
负责人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张全明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他不详。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张全明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘婷
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初282号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人马兴营，男，1974年9月20日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人马兴营犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人马兴营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日凌晨，被告人马兴营驾驶鄂Ｊ×××××“风神”牌出租车由麻城市宋埠镇开往麻城市城区，3时许，其行驶至106国道麻城市宋埠镇长塘村路段时，未降低行驶速度撞向前方同向程某驾驶的“金鹏”牌人力三轮车，造成程某受伤经救治无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，程某死因系生前因外伤致盆腔脏器损伤引发失血性休克死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马兴营在事故中承担全部责任，程某无责任。
案发后，被告人马兴营经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。2016年7月20日被告人马兴营向被害人家属支付全部赔偿款，取得了对方谅解。
上述事实，被告人马兴营在开庭过程中无异议，并有到案经过、谅解书、交通事故认定书、麻城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、被告人马兴营的供述和辩解等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人马兴营驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马兴营犯罪后经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从酌情从轻处罚。被告人马兴营犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马兴营犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢燕丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3902号
原告魏殿祥，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇胜利村***号。
被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会，住所地新民市金五台子镇鲫鱼泡村。
法定代表人：李昌雪，系该村村委会主任
委托诉讼代理人：刘树新（系该村支部书记），男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子镇鲫鱼泡村。
原告魏殿祥与被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告魏殿祥，被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会的委托诉讼代理人刘树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏殿祥诉称，被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会于2011年5月24日在我处借款41703.5元，后经我多次催要，被告至今未能给付借款。故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款41703.5元及利息（利息以借款本金41703.5元为基数，按月息1分计算，从2011年5月24日起至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会辩称，欠款属实，约定利息1分属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会于2011年5月24日在原告魏殿祥处借款41703.5元，借款约定利息为月息1分，未约定借款期限。借款后被告未能履行偿还还借款本金及利息的义务。现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款41703.5元及利息（利息以借款本金41703.5元为基数，按月息1分计算，从2011年5月24日起至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供收款收据一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。故对于原告主张的要求被告给付借款本金41703.5元及利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告魏殿祥借款本金41703.5元及利息（利息以借款本金41703.5元为基数，按月息1分计算，从2011年5月24日起至实际给付之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半收取），由被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴丽华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初514号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王让林，男，1994年8月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人王让林犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王让林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月3日17时许，被告人王让林到瑞安市平阳坑镇××村××路××号白某家门口，扯破窗户纱窗从窗户伸手进去将后门木栓拿走，后推门进入，撬开一楼橱柜柜门，窃取白某放置于此的人民币8000元。
被告人王让林于2017年2月14日在瑞安市平阳坑镇××村被公安人员抓获。
上述事实，被告人王让林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、辨认笔录、受案登记表、接受案件回执单、现场勘验笔录、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王让林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王让林归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王让林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）
二、责令被告人王让林退赔被害人白某人民币8000元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 林余漫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3080号
原告：于浤翔,男,1987年7月3日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：李明聪,男，1991年12月11日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告于浤翔诉被告李明聪民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告于浤翔到庭参加诉讼，被告李明聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于浤翔起诉称：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李明聪和原告于浤翔均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月14日被告李明聪在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于浤翔于2017年2月14日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告李明聪金额4000元，借款时间为2017年2月14日至2017年2月21日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，原告、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告李明聪于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李明聪偿还剩余借款本金3392元；2、案件受理费、公告费（如有）由被告李明聪全部承担。
庭审过程中，原告于浤翔补充陈述：被告李明聪于2017年5月6日归还原告于浤翔借款本金854.27元，故当庭减少第一项诉讼请求为：被告李明聪偿还剩余借款本金2538.43元。
被告李明聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告于浤翔为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借款协议1份，以证明原被告之间存在借款关系的事实；
2、身份证明1份，以证明被告的身份情况的事实；
3、借入人文书送达地址确认书1份，以证明确认被告的送达地址情况的事实；
4、出借人收支明细1份，以证明原告借款收款通过平台转账的事实；
5、转账记录1份，以证明原告向被告转账4000元的事实；
6、还款转账记录1份，以证明被告已还部分借款金额的事实；
7、逾期信息截图、借入人信息截图、借出详情截图、借款协议截图、转账截图各1份，以证明被告拖欠原告本息的事实。
被告李明聪未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告于浤翔提交的证据来源形式合法，证据间能相互印证，对其主张的事实均具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年2月14日，原告于浤翔与被告李明聪通过人人行科技股份有限公司营运管理的手机软件“借贷宝”签订《借款协议》（编号：697936080795856514）。合同约定：原告于浤翔向被告李明聪出借人民币4000元；借款利率为年化0%；期限自2017年2月14日至2017年2月21日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年华利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；等等。2017年2月14日，原告于浤翔按约交付借款4000元。借款到期后，被告李明聪共计归还本金607.3元，截止起诉之日，被告李明聪尚欠原告于浤翔借款本金3392.7元。起诉后被告李明聪归还原告于浤翔本金854.27元，此后再无还款，故被告李明聪尚欠原告于浤翔借款本金2538.43元。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告于浤翔与被告李明聪签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告李明聪尚欠原告于浤翔借款本金2538.43元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李明聪未按约定归还到期的借款本金，原告于浤翔要求被告李明聪归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李明聪经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明聪于本判决生效后十日内偿还于浤翔借款本金2538.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李明聪负担。
原告于浤翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 周俊岐
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初337号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐光福，男，1977年9月4日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，经商，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省竹山县）。被告人徐光福因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月21日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
被告人徐光福被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）340号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人徐光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日晚，李某、金亮、余某在十堰市张湾区车城西路秦家沟口对面“姐俩竹溪菜馆”吃饭，饭后，金某2、李某因菜馆送的啤酒未喝完要存放该菜馆待下次来喝遭拒绝，与菜馆的店主彭某1、彭某2、彭某3产生争执，后双方互相撕扯殴打，彭某3的丈夫即被告人徐光福闻讯赶来菜馆亦参与互殴，民警到场后，被告人徐光福听闻李某殴打了彭某1，遂用肘部将李某左腹部击伤，致李某左侧第10、11、12肋骨腋后端骨折。经十堰市公安司法鉴定中心2017年5月17日作出鉴定:李某肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明：被告人徐光福已与被害人李某达成和解协议，被告人徐光福已经赔偿李某各项损失共计102000元，被害人李某已出具了谅解书，对被告人徐光福的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐光福在开庭审理过程中无异议。有查证属实的受案登记表、案情说明表、到案经过、户籍信息及照片、李某的病历、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人金某2、任某、余某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人徐光福的供述与辩解；十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公司鉴法字［2017］D49号）；现场图及现场照片；处警视频、讯问被告人徐光福的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光福故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐光福到案后自愿认罪，已经与被害人李某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人徐光福从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年九月五日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初423号
原告曾某，男，2015年4月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人谢某，女，1982年7月11日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，被告工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原告曾某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月12日以被告已作出相应的行政行为为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 童
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1143号
原告：三明市通用物资贸易有限公司，住所地三明市三元区长安路。
法定代表人：蒋锦煌，董事长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：熊鹏光，董事长。
被告：徐正林，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：上海十三冶建设有限公司福州环达机械有限公司厂居改扩建工程项目经理部，住所地福州市鼓楼区梁厝路1号华雄大厦11楼上海二十冶集团海峡分公司。
负责人：徐正林，经理。
本院在审理原告三明市通用物资贸易有限公司与被告上海二十冶建设有限公司、徐正林、上海十三冶建设有限公司福州环达机械有限公司厂居改扩建工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，三明市通用物资贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市通用物资贸易有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市通用物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元，合计13700元，由三明市通用物资贸易有限公司负担。
审 判 员 吴广宇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 余秋琳
书 记 员 兰文龙
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初298号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵某。2016年7月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年7月7日19时45分许，被告人邵某酒后驾驶号牌为的轻型普通货车，行驶至桐庐县城南街道湾里村路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人邵某的乙醇含量为146mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为163.2mg/100ml。认为被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。