湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00035号原告杨峰。委托代理人刘季威，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邹爱华。被告武汉砼固建筑材料有限公司。法定代表人肖新明，系该公司总经理。上列二被告的共同委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。负责人王雄，系该公司总经理。委托代理人陈楠，公司员工，代理权限为一般代理。原告杨峰诉被告邹爱华、武汉砼固建筑材料有限公司（以下简称砼固公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人刘季威，被告邹爱华、砼固公司的共同委托代理人章敏，被告保险公司的委托代理人陈楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰诉称，2013年10月25日，被告邹爱华驾驶东风牌重型特殊结构货车行至本区檀黄公路时，与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后先后在某医院、某医院住院治疗共计36天。经公安机关认定，被告邹爱华负此事故全部责任，原告无责任。经法医鉴定：原告所受伤的伤残程度为Ⅸ级，赔偿指数为22%；后期康复治疗费用38，000元；康复及休息时间为伤后270日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。被告邹爱华系被告砼固公司员工，砼固公司系该车车主，已在被告保险公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令先由被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币352，306.40元，其中：1、医疗费2，177.10元，2、后期治疗费38，000元，3、住院伙食补助费50元／天×36天=1，800元，4、营养费50元／天×36天=1，800元，5、伤残赔偿金22，906元／年×20年×22%×2=201，572.80元，6、被扶养人生活费15，750元／年×17年×22%÷2=29，452.50元，7、护理费100元／天×90天=9，000元，8、误工费4，190元／月÷30天×358天=50，000元，9、交通费2，000元，10、精神抚慰金10，000元，11、财产损失3，354元，12、鉴定费3，150元；不足部分由被告砼固公司承担，被告邹爱华对此承担连带赔偿责任；本案案件受理费由上列被告共同承担。原告杨峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书1份，以证明本次事故责任划分的事实。2、机动车驾驶证、行驶证各1份，以证明被告邹爱华具有机动车驾驶资格及货车车主为被告砼固公司的事实。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、机动车保险单（正本）1份，以证明货车在被告保险公司处投保交强险和商业险的事实。4、出院记录2份，门诊收费票据2份，以证明原告伤后住院治疗36天及支付医疗费2，177.10元的事实。5、司法鉴定所法医司法鉴定意见书1份，以证明原告致伤的伤残程度、后期康复治疗费用、误工时间及护理时间的事实。6、司法鉴定所法医鉴定意见书1份，以证明原告损伤后造成功能障碍，对从事职业造成明显影响的事实。7、摩托车损失价值鉴定意见书1份，以证明交通事故造成原告所有的二轮摩托车损失价值为3，354元的事实。8、鉴定费发票3份，以证明原告支付鉴定费3，150元的事实。9、某公司出具证明、企业信息单、聘用协议书、驾驶证各1份，以证明原告事故前从事货车驾驶员工作，月工资4，190元的事实。10、出生医学证明、某派出所、某社区居民委员会共同出具证明各1份，以证明原告及其子杨某某在城镇居住一年以上，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费的事实。被告邹爱华、砼固公司共同辩称，被告邹爱华系砼固公司员工并在工作期间发生交通事故及责任认定均无异议；东风牌重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应首先由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由砼固公司承担赔偿；砼固公司前期垫付费用超出赔偿部分，原告应予以返还。请求法院依法处理。被告邹爱华未向本院提交证据。被告砼固公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、被告邹爱华居民身份证，机动车驾驶证、行驶证、从业资格证各1份，以证明被告邹爱华基本情况、具有机动车驾驶资格及货车车主为被告砼固公司的事实。2、医疗费发票4份，以证明被告砼固公司垫付医疗费153，215.17元的事实。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议；在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，但商业险中医疗费用赔付部分应扣除20%非医保用药；原告部分诉请金额过高，且无法无据，请求法院依法核准；法医鉴定费和案件受理费均不属保险公司的赔偿范围。被告保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，上列被告对原告提交证据1、2、3、4、7均无异议，本院予以采信。被告邹爱华、砼固公司对原告提交证据5不持异议，被告保险公司则认为鉴定意见中后期医疗费用过高、康复及休息时间过长。经本院释明后，被告保险公司未在规定的时间内提交重新鉴定申请，故本院对该证据依法采信。上列被告对原告提交证据6真实性无异议，但对其证明目的均持有异议，认为与本案无关。经审查本院认为，原告双下肢各关节损伤造成功能障碍，已涵盖在其诉请要求计算伤残赔偿金之列，增加赔偿系数2无依据，且未提交证据证实其仅以大型货车司机作为生活收入来源，故对该证据不予采信。上列被告对原告提交证据8真实性均无异议，但被告邹爱华、砼固公司认为司法鉴定所法医鉴定费用与本案无关，被告保险公司认为不由其负担。经审查，本院仅对其真实性予以认定。上列被告对原告提交证据9驾驶证真实性无异议，但对其证明目的持有异议，认为持有驾驶证并不能证实从事汽车驾驶员资格；对证明、企业信息单真实性持有异议，认为应提交工资表收入证明佐证。企业信息单系网上打印，不符合证据形式；被告邹爱华、砼固公司对聘用协议书不持异议，被告保险公司则认为应提交企业营业执照、收入证明予以佐证。经审查，本院认为某公司作为原告聘用单位，其出具相应证据，上列证据间形成证据链，足以证实原告工作情况，故对原告在某公司务工的事实予以认定。被告邹爱华、砼固公司对原告提交证据10不持异议，被告保险公司则认为应提交常住人口登记卡予以佐证。经审查，本院对该证据予以采信。原告、被告邹爱华、保险公司对被告砼固公司提交证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年10月25日，被告邹爱华驾驶东风牌重型特殊结构货车，行至本市蔡甸区檀黄公路与福照路交叉路口时，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后先后在某医院、某医院住院治疗共计36天，用去医疗费155，392.27元，其中：原告支付2，177.10元，被告砼固公司垫付153，215.17元。经医院诊断原告的伤情为：车祸伤：左股骨中下段骨折，左股骨髁间骨折，左股骨后髁骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨下缘骨折，右内外踝骨折，左足第二跖骨基底部骨折及第一、二楔状骨骨折，左跟骨骨皮质撕脱性骨折，头部挫裂伤。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，邹爱华负此事故全部责任，杨峰无责任。2014年10月23日，经司法鉴定所鉴定，原告杨峰所受伤的伤残程度为Ⅸ级，赔偿指数为22%；后期康复治疗费用38，000元；康复及休息时间为伤后270日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。2014年12月29日，原、被告间为赔偿协商不成而诉至本院。再查明，被告邹爱华系被告砼固公司员工，被告砼固公司系东风牌重型特殊结构货车车主。该车辆于2013年2月28日在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2，000元；第三者责任险赔偿限额为500，000元，投保不计免赔险；保险期间均从2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止。还查明，原告杨峰系农村居民，自2012年2月起居住于某社区，在某公司从事汽车驾驶员工作，因此次交通事故受伤后离职。原告已婚育一子名杨某某，2012年11月14日出生。本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。本次事故中，被告邹爱华负此事故的全部责任，因其受聘于被告砼固公司，应由用人单位即被告砼固公司对原告承担全部赔偿责任。货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由该公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，余下部分由被告砼固公司承担，故对原告要求被告邹爱华对此承担连带责任的诉请，依法不予支持。原告诉请中，医疗费核实金额为155，392.27元，被告保险公司主张扣除非医保用药的抗辩，因其未提交证据予以证实，本院不予支持；被告保险公司认为后期医疗费过高，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，视为对自身权利处分，后期医疗费应为38，000元；住院伙食补助费应参照15元／天计算36天即15元／天×36天=540元；营养费无医嘱，不予支持；原告提供的证据符合按城镇居民赔偿伤残赔偿金的条件，但另计算系数2的请求，未提交充足证据予以证实，故应调整为22，906元／年×20年×22%=100，786.40元；护理费标准过高，应为26，008元／年÷365天×90天=6，412.93元；原告因交通事故受伤属实，结合法医鉴定意见书，其产生误工损失符合情理，但其主张按照4，190元／月工资标准计算依据不足，应参照在岗职工平均工资（年）计算。因定残前一日超出鉴定结论即康复及休息时间为伤后270日，误工时间应以270日为准，即38，720元／年÷365天×270天=28，642.19元；原告之子杨某某未成年，主张计算被扶养人生活费符合法律规定，其提交证据足以证实按照城镇标准计算，且年限未超出合理范畴，故依法支持；原告提出赔偿交通费2，000元的请求过高，酌情认定为500元；原告的损伤程度构成伤残，应得到相应精神损害抚慰金的赔偿，但原告要求赔偿10，000元的金额过高，应酌定为3，000元；财产损失以评估鉴定意见为准即3，354元。原告杨峰因遇此次道路交通事故受伤所遭受的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币366，080.29元，其中：1、医疗费155，392.27元，2、后期治疗费38，000元，3、住院伙食补助费15元／天×36天=540元，4、伤残赔偿金22，906元／年×20年×22%=100，786.40元，5、护理费26，008元／年÷365天×90天=6，412.93元，6、误工费38，720元／年÷365天×270天=28，642.19元，7、被扶养人生活费15，750元／年×17年×22%÷2=29，452.50元，8、交通费500元，9、精神损害抚慰金3，000元，10、财产损失3，354元。上述赔偿款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿122，000元，在商业险责任限额范围内赔偿244，080.29元。对被告砼固公司前期赔偿款153，215.17元，原告应依法予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告杨峰因此次交通事故受伤所遭受的经济损失计366，080.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在交强险责任限额范围赔偿122，000元，在商业险责任限额范围内赔偿244，080.29元，上述赔偿款应于本判决生效之次日起七日内付清。二、原告杨峰于本判决生效之次日起七日内返还被告武汉砼固建筑材料有限公司垫付款人民币153，215.17元。三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，258元，减半收取1，129元，法医鉴定费3，150元，共计人民币4，279元，由原告杨峰负担1，779元，被告武汉砼固建筑材料有限公司负担2，500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一五年三月十九日书记员  肖 琳