甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终19号
上诉人（原审被告）：彭某，女，1969年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住西和县。
上诉人（原审被告）：席某1，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西和县。
被上诉人（原审原告）：席某2，男，1973年5月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西和县。
上诉人彭某、席某1因与被上诉人席某2民间借贷纠纷一案，前由西和县人民法院于2017年1月18日做出（2016）甘1225民初674号民事判决，宣判后，彭某、席某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年6月8日作出（2017）甘12民终255号民事裁定，”撤销原判，发回重审”。原审法院遂另行组成合议庭进行了审理，并于2017年8月18日作出（2017）甘1225民初616号民事判决。宣判后，彭某、席某1仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭某、席某1上诉请求：查清事实后公平判决并由席某2承担本案一切费用。事实和理由：1.席某2所持借条系其本人捏造，欠条上无彭某亡夫席壮胖的签字，也无担保人和证人。至于席某2陈述为开网吧、修台子、建房而借款，纯属编造。2.席壮胖向席某2借款时彭某并不知情。事后才告知彭某，而且借款金额只是3万元，当时还拿走3000元的利息，嗣后又归还过7500元的利息，该事实在第二次开庭时，席某2是认可的。同时，席壮胖向席某2借款是用于赌博和吸毒。席某2明知席壮胖借款的用途仍然提供借款，彭某和席某1无义务偿还该赌资与毒资。3.在协商还款时，席某2并未出具借据，只是拿出一张打印的总欠款75000元的条子，其上无席壮胖签名。在一审时，席某2拿出5张欠条，但欠条上签字与席壮胖签字并不相符。同时，对于录音，在第一次和第二次开庭时，彭某、席某1由于心情紧张而误认为通话的是席壮胖，现在仔细想来，并不是席壮胖的声音。4.由于席壮胖不务正业，赌博吸毒，未留下任何遗产。房子是彭某和席某1及席某1的姐妹一起在天津打工挣的钱修建。
席某2未作答辩。
席某2向一审法院起诉请求：1.依法判令彭某、席某1立即连带偿还席某2借款75000元以及从借款之日起至实际支付之日止按约定利率应支付的利息；2.依法判令彭某、席某1承担本案的全部费用。
一审法院认定事实：席壮胖去世前与彭某系夫妻关系，席某1是席壮胖之子。2011年5月30日至10月1日之间，席壮胖分三次向席某2借款共计5万元，分别于2011年5月30日、9月5日、10月1日由席某2代笔出具10000元的借条2张、10000元借条1张、30000元借条1张，席壮胖在借条上借款人处签字，约定了利息和还款时间。随后，席壮胖分两次向席某2清息7000元。2012年5月30日，席壮胖与席某2对借款及利息计算后合并出具了一张75000元的借条，约定月息为千分之二十。2015年2月10日，席壮胖儿子席某1与女儿席娜去给席某2归还借款，因双方对借款金额产生争议而未还。2015年9月，席壮胖去世。一审法院认为，席壮胖向席某2分三次借款5万元后先出具了4张总计6万元的借条，支付7000元利息后，又于2012年5月30日对本息合并出具了一张75000元的借条，在2015年3月28日席某2与席壮胖生前的通话录音中双方均确认实际借款的金额为50000元，故应认定该金额为借款本金。席某2与席壮胖之间借款5万元的民间借贷关系成立，应受法律保护。彭某辩称借款金额为30000元，实际到手27000元，但并未提供足以反驳席某2主张的证据。因此，席某2的诉讼请求应予支持。席壮胖的借款是其与彭某夫妻关系存续期间而发生的，其债务属夫妻共同债务，彭某有义务清偿。席某1系席壮胖的法定继承人也有义务在其继承遗产范围内承担清偿义务。席某2要求彭某、席某1支付利息，应按席壮胖和席某2最后一次结算并出具借条时约定的月息千分之二十计算。判决：一、彭某于本判决生效之日起十日内支付给席某2借款50000元，并按年利率20%承担该款自2012年5月30日至归还之日的利息。二、席某1在其继承的遗产范围内，偿还上述债务。三、驳回席某2的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实中，除席壮胖死亡时间外，其余事实予以确认。
本院认为，席某2主张其债权，提交了借条、借款凭证、通话录音，彭某、席某1虽对借条、借款凭证、通话录音在重审时均不予认可，但对席某2与席壮胖之间存在债权债务关系并未提出异议，同时认可债务金额为3万元。据此，基于双方一致的陈述，对席某2与席壮胖间存在债权债务关系的事实，应予确认。就涉诉借款金额，席某2提交了借条、通话录音，彭某、席某1未提交任何证据，根据《证据规则》第二条的规定，彭某、席某1无证据证明其主张的事实，应自行承担举证不能的法律后果，且席某1认可通话双方系席某2与其父席壮胖，故应认定涉诉借款金额为5万元。根据最高人民法院于2018年1月18日开始实施的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务以”共债共签”为原则，如为家庭日常生活需要而以个人名义举债，按共同债务认定；超出家庭日常生活需要的负债，债权人主张为夫妻共同债务的，不予支持，除非其能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示。债权人席某2在一审时提交彭某家房屋照片欲证明涉诉借款用于席壮胖家建房及开设网吧，但从彭某、席某1一审提交的居民住房重建档案载明的内容，席壮胖家新房修建于2008年”5.12”地震后，而涉诉借贷关系形成于2011年5月30日以后，故不能认定该债务用于席壮胖与彭某共同生活。结合彭某、席某1的家庭情况、当地消费水平等实际，涉诉借款已超出家庭日常生活需要且席某2亦未提交证据该债务用于席壮胖与彭某共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，同时，席某2作为席壮胖家邻居，在向席壮胖借款时，完全有条件让彭某或是席某1在借条上同时署名，这也是债权人在债权形成时应尽的谨慎注意义务。基于此，涉诉债务应认定为席壮胖的个人债务。在席壮胖死亡后，根据我国《继承法》的规定，席壮胖的继承人即其妻彭某、其子席某1在继承遗产时应当清偿其债务，清偿债务以其遗产的实际价值为限，超出部分，继承人自愿偿还的不在此限。如继承人放弃继承的，可不负偿还责任。基于此，彭某、席某1应在其所继承的席壮胖遗产范围内偿还涉诉债务。就涉诉借款的起息时间、利率标准，因当事人双方均未提出异议，二审维持原审的认定，利息的截止时间应为本院终审判决确定的履行期满之日。
综上所述，原审基于彭某与席壮胖的夫妻关系及借款形成于夫妻关系存续期间，认定涉诉债务为夫妻共同债务，在席壮胖死亡后，判令由彭某予以归还并承担利息不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条规定，判决如下：
一、撤销西和县人民法院（2017）甘1225民初616号民事判决；
二、彭某、席某1在本判决生效之日起十五日内在所继承席壮胖遗产范围内向席某2偿还借款5万元及自2012年5月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率20%产生的利息；
三、驳回席某2的其他诉讼请求。
一审案件受理费837.5元由席某2负担337.5元，彭某、席某1负担500元；二审案件受理费837.5元由席某2负担337.5元，彭某、席某1负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 安 棋