#
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初319号
原告：赵永献，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
特别授权委托诉讼代理人：潘英涛，系四川顶泰律师事务所律师。
被告：向可知，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
被告：向文，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
原告赵永献与被告向可知、向文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，经适用简易程序后转为普通程序，于2017年2月23日、5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永献向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费3733.43元、护理费5000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费3000元、伤残赔偿金44548.5元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元及交通费等合计62581.93元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系遂宁市沱牌镇村民。为方便劳动生产，原告及周边邻居共同出资扩修了通往包产地的路。2016年9月初，被告向可知曾想通过该自修路。因被告向可知使用的是农用拖拉机，该自修路路基不牢及承载力有限，原告就没同意其要求。为此，被告向可知怀恨在心，期间也曾威胁原告，并于9月6日上午纠结被告向文在包产地边上殴打原告，直到原告受伤不能动弹。原告伤后，两被告开小车将原告送至沱牌中心卫生院医治，后因伤势重又由120转至射洪县人民医院救治。后经诊断：原告多根肋骨骨折，创伤性湿肺等等。住院期间，原告已支付医疗费约3733.43元。因两被告故意殴打原告，原告曾要求沱牌镇派出所追究两被告故意伤害罪的刑事责任，但沱牌镇派出所最后以倾向于不构成刑事案件为由不予进一步处理，并建议原告直接向人民法院起诉要求民事赔偿。为保护原告的合法权益，请求依法判决。
被告向可知辩称，原告要求我和向文赔偿其医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费无事实依据和法律依据，我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费由原告承担。
被告向文辩称，我没有打原告，我是在劝架。我同意向可知的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：结合原、被告的陈述及原告提交的射洪县公安局沱牌派出所对向文、赵永献、向可知、马建书、向清伟、全洪会作的询问笔录，可以确定因被告向可知开车经过沱牌镇宝竹村15组村道时原告赵永献阻拦进而双方发生纠纷，致原告赵永献受伤的事实。对原告赵永献提交的住院病历复印件、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告向可知、向文对其真实性无异议，但认为原告提交的出院证明上载明，原告所受的伤是陈旧性骨折，四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见是对以前的伤所作的鉴定与二被告无关，被告向可知向本院提交的原告赵永献2016年9月7日及2012年的出院证明，原告赵永献认为，原告2012年病历记载是6-8骨折，住院9天，已经完全恢复。被告向可知对四川中益司法鉴定中心作出的原告赵永献的伤残程度为十级提出异议，并申请重新鉴定。经原、被告双方协商一致，本院委托四川福森特司法鉴定所对原告赵永献与被告向可知发生纠纷至原告受伤是否构成伤残和伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人赵永献右胸肋骨骨折评定为十级伤残。被告向文表示自己是劝架不应承担责任。虽被告向可知对四川福森特司法鉴定所的鉴定结论仍有异议，但其明确表示不再申请重新鉴定也不申请鉴定人出庭接受询问。故本院对该鉴定意见予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵永献户籍登记为城镇居民。2016年9月6日，被告向可知搭乘被告向文开车经过沱牌镇宝竹村15组村道时（双方均认可该道路属于公共道路），原告赵永献对其进行阻拦，随后被告向可知与原告赵永献发生抓扯，致原告赵永献受伤。原告赵永献受伤后即被送至射洪县沱牌卫生院住院治疗1天，随后被送往射洪县人民医院住院治疗9天。共用去医疗费3733.43元。期间，被告向可知向原告赵永献垫付了3000元。2016年12月8日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2016）临鉴字第1414号法医学鉴定意见书，鉴定定意见为：1.对被鉴定人赵永献的伤残程度鉴定为：X（十）级；2.护理期为：50日（伍拾日）一人护理；3.营养期为：60日（陆拾日）。原告赵永献于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，被告向可知对四川中益司法鉴定中心作出的原告赵永献的伤残程度为十级提出异议，并申请重新鉴定。经原、被告双方协商一致，本院委托四川福森特司法鉴定所对原告赵永献与被告向可知发生纠纷至原告受伤是否构成伤残和伤残等级进行了重新鉴定，2017年5月5日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴（2017）临鉴字第211号法医临床学鉴定意见书，鉴定定意见为：被鉴定人赵永献右胸肋骨骨折评定为十级伤残。被告向文对表示自己是劝架不应承担责任。虽被告向可知对四川福森特司法鉴定所的鉴定结论仍有异议，但其明确表示不再申请重新鉴定也不申请鉴定人出庭接受询问。
本院认为，2016年9月6日，被告向可知因原告赵永献阻止其通过村民集资自修路而与原告赵永献发生纠纷，致原告赵永献受伤致残的事实清楚，证据确实充分，故被告向可知应当对原告赵永献所受伤害承担赔偿责任。原告赵永献要求被告向文共同承担赔偿责任，但未向本院提交充分证据证明被告向文参与了原告赵永献与被告向可知之间的抓扯，被告向可知亦表示被告向文没有与原告赵永献发生抓扯，故对原告赵永献要求被告向文共同承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告赵永献阻止被告向可知通过公共通行的道路，其行为具有较大过错，应当对其自身所受伤害承担一定的责任。综合考虑本案的起因、经过，本院认定被告向可知对原告赵永献受伤产生的损失承担60%的赔偿责任，原告赵永献自行承担剩余40%的责任，被告向文不承担责任。原告赵永献户籍登记为城镇居民，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。交通费本院酌情认定为300元。根据已查明事实和相关法律规定本院认定原告赵永献受伤致残产生的损失有：1.医疗费3733.43元；2.护理费4557.5元（50天×91.15元/天）；3.住院伙食补助费为200元（10天×20元/天）；4.营养费1200元（60天×20元/天）；5.残疾赔偿金为44548.5元（26205元/年×17年×10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费1900元；8.交通费300元，合计58439.43元。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、由被告向可知赔偿原告赵永献医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计58439.43元的60%计35063.66元，扣除被告向可知已向原告赵永献垫付的3000元后，由被告向可知向原告赵永献支付赔偿款共计32063.66元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵永献其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告赵永献负担250元，被告向可知负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 张扬
人民培审员黄一钒
人民培审员任立荣
二○一七年五月二十四日
书记员岳飞鹏