wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第5号
申请复议人（原审异议人）：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路9号，
法定代表人：赵桂德，行长。
委托代理人：汪海波，住吉林市。
委托代理人：曲爱民，住吉林市。
申请执行人：黄志影，吉林市鑫源文化用品商店业主，住吉林市。
中国工商银行股份有限公司吉林市分行（简称工行吉林分行）不服吉林市船营区人民法院（2013）船执行异字第2号执行裁定，于2013年3月15日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，判决生效后非经法定程序不得作任何变更。相应的，生效判决主文所确定的内容具有既定性和权威性，除不得变更、扩张其原意外亦应得到严格的履行。（2004）船民二初字140号民事判决仅确定了被执行人工行吉林分行于判决生效后15日内为黄志影办理营业用房私有房屋所有权证，并没有确定申请执行人黄志影有配合协助的义务。因此，工行吉林分行不能以黄志影未及时向其交纳房证为由来对抗生效判决的履行，更不能以黄志影交纳房证的时间点来确定其应承担的利息损失。其次，在黄志影于2010年3月15日将原房证交于工行吉林分行后，工行吉林分行时至今日也未能为其办理营业用房私有房屋所有权证。这意味着，即便黄志影按工行要求的时间交纳了房证，工行吉林分行也存在着不能按判决房证的义务。综上，异议人异议请求不能成立。
申请复议人工行吉林分行称，请求撤销（2013）船执行异字第2号执行裁定书。事实及理由：1、我单位不能依法履行（2004）船民二初字140号民事判决第一项，原因是申请执行人黄志影没有及时把原房证缴回，致使我单位不能给其办理房证，是由黄志影自己造成的。2、要求我单位给付黄志影赔偿款427，768.37元，我单位认为赔偿款计算时间不对，应以旧房证的交付时间作为责任承担的时间点。
申请执行人黄志影称，吉林市船营区法院（2004）船民二初字第140号民事判决，仅判定工行吉林分行为我办房证的义务，而未判定我有协助对方履行的义务，同时我向吉林市船营区法院申请执行时，其已过了法院判决履行第一项为我办理房证的期限，因此我要求对方赔偿我的损失是合理的。
本院查明，工行吉林分行与黄志影房屋买卖合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2004年5月28日作出（2004）船民二初字第140号民事判决书，判决主文：一、被告工行吉林分行在判决生效后十五日内为原告黄志影办理座落在吉林市船营区北大街20号楼一层（临北大街西北第二门），建筑面积为88.18平方米房屋的营业用房私有房屋所有权证；二、被告工行吉林分行逾期未能办理营业用房私有房屋所有权证，则按房屋的实际评估价格171，951.00元由被告中国工商银行吉林市分行退还多收的购房款136，679.00元（308，630.00元－171，951.00元＝136，679.00元），于判决生效后二十日内向原告黄志影交付；三、被告工行吉林分行逾期未能办理营业用户私有房屋所有权证，按已付购房款总额308，630.00元赔偿原告黄志影的利息，自2000年12月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决生效之日止。
该判决生效后，黄志影于2004年7月23日向吉林市船营区人民法院申请执行，因被执行人工行吉林分行无可供执行财产，经申请执行人黄志影同意，执行法院于2004年12月14日作出（2004）船执字第620号民事裁定，终结执行。后船营区人民法院于2012年8月8日向被执行人工行吉林分行下达了（2004）船民执字第620号限期履行通知书，要求被执行人自动履行给付执行款427，768.37元的义务，并于2012年9月27日划转了未有异议的执行款284，604.07元给付给申请执行人黄志影。对此，工行吉林分行于2012年8月13日、2012年8月14日分别提出了执行异议和补充执行异议，认为工行吉林分行不能履行（2004）船民二初字第140号民事判决第一项，完全是申请执行人黄志影造成的，工行吉林分行不应承担赔偿责任，同时从2004年7月－2010年3月之间的迟延履行完全由黄志影造成，不应要求工行吉林分行承担迟延利息。船营区法院经过审理后，认为异议理由不成立，遂裁定驳回其异议申请。工行吉林分行对此不服，向本院提出复议申请。
另查明，2000年9月15日申请复议人工行吉林分行将位于船营区北大街20号工行住宅楼的一层房产卖给申请执行人黄志影，约定由申请复议人工行吉林分行负责申请办理营业用房私有房屋所有权证，由于建设施工许可证存在瑕疵，按照相关法律法规，不能办理为营业用房，2002年8月22日申请复议人工行吉林分行为黄志影办理了住宅用房私有房屋所有权证。
本院认为，吉林市船营区人民法院（2004）船民二初字第140号民事判决主文的二、三项是在被告不能履行第一项判决情况下应承担的义务，该判决中并未判决被告在无过错的前提下，未履行判决第一项即可不履行该判决的二、三项，故工行吉林分行认为黄志影不配合办理房证导致不能履行第一项义务，其没有过错继而拒绝承担判决第二、三项义务的主张不能成立；关于申请复议人提出赔偿款计算时间问题，由于申请复议人始终不履行（2004）船民二初字第140号民事判决，因此其应承担未能履行之责任，更不能以黄志影交纳房证的时间点来确定其应承担的利息损失。综上，原审法院裁定驳回工行吉林分行的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国工商银行股份有限公司吉林市分行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年六月三日
书 记 员 牟 丹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00544号
原告：宫本万，男，汉族。
被告：李连生，男，汉族。
本院在审理原告宫本万诉被告李连生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李连生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宫本万撤回对被告李连生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫本万承担。
审 判 长 付 玉
助理审判员 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尚君琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第749号
申请执行人冯光林，男，1969年12月20日出生，汉族。
申请执行人贺桂仙，女，1969年12月27日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年四月二十二日制作的（2014）郴苏民初字第1416号民事判决书，于二0一五年七月十三日向被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组银行存款7193元（含诉讼费143元、执行费50元）；或扣留、提取其收入7193元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年八月十七日
书记员 肖旻炜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3044号
原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被告：林祖儿，男，1963年12月20日出生。
被告：郑文琴，女，1966年12月31日出生。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行(以下简称农行梅列支行)与被告林祖儿、郑文琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行梅列支行委托诉讼代理人谢琴琴到庭参加诉讼。被告林祖儿、郑文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅列支行向本院提出诉讼请求：l.判令林祖儿、郑文琴偿还农行梅列支行借款本金544000元，利息67060.63元（该利息计至2016年6月29日，此后利息按合同约定的计算方式计至款项实际清偿之日止）；2.判令林祖儿、郑文琴承担农行梅列支行为实现债权支出的律师代理费4500元；3.判令农行梅列支行对林祖儿、郑文琴提供的抵押物（沙县融兴金鼎城1幢19号店面）享有优先受偿权；4.林祖儿、郑文琴承共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日，农行梅列支行与林祖儿、郑文琴签订合同编号为35020120130064166的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：“自2013年7月18日起至2016年7月17日止，借款人可以在600000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，每笔借款的金额、期限、执行利率以借款凭证记载为准。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”林祖儿、郑文琴以沙县融兴金鼎城1幢19号店面提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为660000元，并在沙县房地产管理所及沙县国土资源局办理最高额抵押登记。合同签订后，农行梅列支行依约将借款提供给林祖儿使用，但林祖儿却一直怠于履行归还借款本金的义务，其行为已构成违约。林祖儿与郑文琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑文琴应承担共同清偿责任。
林祖儿、郑文琴未作答辩。
林祖儿、郑文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对农行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，农行梅列支行与林祖儿、郑文琴签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。林祖儿、郑文琴系夫妻关系，该笔借款发生在林祖儿、郑文琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。由于林祖儿未能履行还款义务，农行梅列支行要求林祖儿、郑文琴共同返还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。农行梅列支行与林祖儿签订的《个人担保借款合同》约定，“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”由于林祖儿、郑文琴未能履行还款义务，已构成违约，农行梅列支行要求林祖儿、郑文琴支付其为实现债权所支出的律师代理费4500元及财产保全费3598元的请求，符合法律规定，本院予以支持。林祖儿、郑文琴自愿将其所有的位于沙县融兴金鼎城1幢19号店面为其借款提供担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证，故农行梅列支行要求对林祖儿、郑文琴提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。林祖儿、郑文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林祖儿、郑文琴应于本判决生效之日起五日内返还给中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款544000元；
二、林祖儿、郑文琴应于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司三明梅列支行利息67060.63元（利息暂计至2016年6月29日，此后按合同约定计算至还清本息之日止）；
三、林祖儿、郑文琴应于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司三明梅列支行为实现债权支出的律师代理费4500元及财产保全费3598元；
四、中国农业银行股份有限公司三明梅列支行对林祖儿、郑文琴提供的抵押物（沙县融兴金鼎城1幢19号店面，他项权证号：沙房他证第20134032号；沙土他项[2013]第2593号）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9956元，由林祖儿、郑文琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 陈光霖
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3044号原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被告：林祖儿，男，1963年12月20日出生。被告：郑文琴，女，1966年12月31日出生。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行(以下简称农行梅列支行)与被告林祖儿、郑文琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行梅列支行委托诉讼代理人谢琴琴到庭参加诉讼。被告林祖儿、郑文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行梅列支行向本院提出诉讼请求：l.判令林祖儿、郑文琴偿还农行梅列支行借款本金544000元，利息67060.63元（该利息计至2016年6月29日，此后利息按合同约定的计算方式计至款项实际清偿之日止）；2.判令林祖儿、郑文琴承担农行梅列支行为实现债权支出的律师代理费4500元；3.判令农行梅列支行对林祖儿、郑文琴提供的抵押物（沙县融兴金鼎城1幢19号店面）享有优先受偿权；4.林祖儿、郑文琴承共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日，农行梅列支行与林祖儿、郑文琴签订合同编号为35020120130064166的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：“自2013年7月18日起至2016年7月17日止，借款人可以在600000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，每笔借款的金额、期限、执行利率以借款凭证记载为准。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”林祖儿、郑文琴以沙县融兴金鼎城1幢19号店面提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为660000元，并在沙县房地产管理所及沙县国土资源局办理最高额抵押登记。合同签订后，农行梅列支行依约将借款提供给林祖儿使用，但林祖儿却一直怠于履行归还借款本金的义务，其行为已构成违约。林祖儿与郑文琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑文琴应承担共同清偿责任。林祖儿、郑文琴未作答辩。林祖儿、郑文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对农行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院认为，农行梅列支行与林祖儿、郑文琴签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。林祖儿、郑文琴系夫妻关系，该笔借款发生在林祖儿、郑文琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。由于林祖儿未能履行还款义务，农行梅列支行要求林祖儿、郑文琴共同返还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。农行梅列支行与林祖儿签订的《个人担保借款合同》约定，“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”由于林祖儿、郑文琴未能履行还款义务，已构成违约，农行梅列支行要求林祖儿、郑文琴支付其为实现债权所支出的律师代理费4500元及财产保全费3598元的请求，符合法律规定，本院予以支持。林祖儿、郑文琴自愿将其所有的位于沙县融兴金鼎城1幢19号店面为其借款提供担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证，故农行梅列支行要求对林祖儿、郑文琴提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。林祖儿、郑文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林祖儿、郑文琴应于本判决生效之日起五日内返还给中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款544000元；二、林祖儿、郑文琴应于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司三明梅列支行利息67060.63元（利息暂计至2016年6月29日，此后按合同约定计算至还清本息之日止）；三、林祖儿、郑文琴应于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司三明梅列支行为实现债权支出的律师代理费4500元及财产保全费3598元；四、中国农业银行股份有限公司三明梅列支行对林祖儿、郑文琴提供的抵押物（沙县融兴金鼎城1幢19号店面，他项权证号：沙房他证第20134032号；沙土他项[2013]第2593号）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元，由林祖儿、郑文琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  陈光霖人民陪审员  黄慧贞二〇一七年三月二十一日书 记 员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第870号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年4月4日被苍南县公安局取保候审，同年8月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘清华。
被告人黄某乙。因本案于2014年4月4日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯污染环境罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人黄某甲在位于苍南县工业园区苍南大道东侧（飞达家具厂西侧）的苍南县康德废旧金属回收有限公司经营废旧蓄电池回收转卖。2013年农历9月份，被告人黄某乙受雇于黄某甲在该收购点负责回收旧蓄电池（负责收购付款、称重、看管等事务）。二被告人在经营废旧蓄电池的回收转卖中，将拆解出的铅蓄电池的电解液未经任何处理直接排放到场地内的排水沟中。2014年1月6日被苍南县环境保护局查获。经对公司场地内集水桶外坑内的水样进行检测，水样中重金属铅的含量为8.1mg／L，超过国家污水综合排放标准（1.0mg／L）三倍以上。
2014年4月4日，被告人黄某甲、黄某乙到苍南县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丙、黄某丁的证言，苍南县环境保护局制作的现场检查笔录及现场勘查图、照片、扣押物品清单、国家危险废物名录、污水综合排放标准、企业法人营业执照、关于采样地点及取样情况说明、监测报告、认可意见、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄某乙受雇于被告人黄某甲，其作用相对较小，结合其犯罪情节和悔罪表现，经调查符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人黄某乙在缓刑考验期间应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄某甲、黄某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的案情和法律规定，予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求作用较大的被告人黄某甲适用缓刑，理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押于苍南县公安局的赃物废旧电池六吨、废旧铅酸电池电钻拆解产生塑料碎片五两及作案工具电钻一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1476号
原告：广西鹿寨祥元投资有限责任公司。
被告：于晓光，男，1961年12月31日出生。
被告：刘浩然，男，1991年9月13日出生。
被告：广西凯浩环保材料股份有限公司。
原告广西鹿寨祥元投资有限责任公司（以下简称祥元公司）与被告于晓光、广西凯浩环保材料股份有限公司（以下简称凯浩公司）以及原借款人刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法进行审理。经审理发现原借款人刘晓刚于2016年7月7日死亡，本院依法追加其法定继承人刘浩然为被告参加诉讼。本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告祥元公司及其委托诉讼代理人莫德君、被告于晓光的委托诉讼代理人邱启辉及被告凯浩公司到庭参加诉讼，被告刘浩然经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。因刘晓刚死亡，需要等待其继承人表明是否参加本案诉讼，本院于2016年8月1日依法裁定中止对本案的审理，并于2017年5月1日恢复审理，因此应扣除审理期限173天。本案现已审理终结。
原告祥元公司向本院提出诉讼请求：1、被告于晓光偿还原告借款本金100万元及利息4万元（利息从2016年3月1日起至2016年4月29日，以100万元为基数，按月利率2%计算，之后的利息继续计算至还清之日止），被告刘浩然在继承遗产范围内承担偿还责任；2、被告凯浩公司对上述债务承担连带清偿责任；3、因本案产生的诉讼费、保全费由各被告承担。
被告于晓光答辩要点：1、于晓光系凯浩公司的副总经理，在合同上签字，是履行职责，且借款的使用人是凯浩公司，因此，本案债务应由凯浩公司承担偿还责任，于晓光不承担责任；2、祥元公司超出其经营范围、违法进行借贷活动，所签订的借款合同无效；3、合同约定的月利率3%，根据相关法律，借贷双方在合同约定的利率超过了年利率24%，所以原告要求按照约定的利率支付利息应当得不到支持，已支付的利息超过法律的规定部分，应当用于抵扣利息或者本金。
被告凯浩公司答辩要点：该笔借款是刘晓刚生前发生的，应该由刘晓刚的妻子、子女继承遗产后偿还。刘晓刚违反公司章规让凯浩公司进行担保，公司其他股东不认可，因此，凯浩公司不承担偿还责任。
被告刘浩然未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
014年4月30日，于晓光、刘晓刚与原告签订《保证借款合同》，约定于晓光、刘晓刚向原告借款100万元，该款项由原告汇入于晓光的银行账户；借款期限为2个月，即从2014年4月30日起至2014年6月29日止；按月利率2%计算利息，按月1%收取信息服务费；被告凯浩公司为该借款承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年，即从2014年6月30日起2016年6月29日。刘晓刚、凯浩公司、于晓光在《保证借款合同》尾部签字、盖印。合同签订后，原告将100万元通过银行转账转入于晓光的银行账户。2、
016年5月5日，原告的法定代表人黄素佑以刘晓刚、凯浩公司、于晓光为被告向本院提起诉讼，要求三被告偿还涉案100万元借款，因原告主体不适格，被本院裁定驳回起诉。3、
3、刘晓刚于2016年7月7日死亡，其法定继承人有：父亲刘文华、母亲谢时英、儿子刘浩然。刘文华、谢时英于2016年8月22日声明放弃继承权，刘浩然没有放弃继承权且接收了刘晓刚的遗产。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。于晓光、刘晓刚向原告借款100万元，有借款合同、转款凭证为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案债务是否超过了诉讼时效的问题。本案是民间借贷合同纠纷，适用权利人向人民法律请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年的普通诉讼时效的规定。诉讼时效因权利人主张权利而中断。本案债务发生于2014年4月30日，借款期限届满日为2014年6月29日，原诉讼时效届满之日为2016年6月29日。原告的法定代表人在诉讼时效届满之前，于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求借款人及保证人履行还款义务，可以认定为原告主张了权利，从而引起诉讼时效中断的法律后果，原告在新的诉讼时效届满之前重新提起诉讼的，人民法院应当依法保护其请求权。现原告要求刘晓刚、于晓光返还借款本金及按约定支付相关利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。因刘晓刚已死亡，其法定继承人刘文华、谢时英明确表示放弃继承权，刘浩然没有放弃继承权且接收了刘晓刚的遗产，因此，原告要求被告刘浩然在接受遗产的范围内对本案债务承担偿还责任，符合继承法的相关规定，本院予以支持。被告凯浩公司在借款合同上以担保人的身份签字确认，认可对上述债务承担带连偿还责任，且本案债务在保证期间内曾以向法院起诉的形式向保证人主张过权利，因此，本案债务对于保证人的诉讼时效也未届满，现原告要求被告凯浩公司承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告于晓光辩解涉案借款合同无效、本案过了诉讼时效、原告按月利率3%计收利息超出了法律规定，应当将超出月利率2%的部分用于抵扣借款本息以及于晓光在借款合同上签字是履行职务行为的主张，证据不充足，理由不充分，本院不予采信。被告凯浩公司辩解刘晓刚违反公司章程规定签订的担保无效，凯浩公司不承担本案债务的担保责任，证据不充足，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告于晓光向原告广西鹿寨祥元投资有限责任公司偿还借款本金100万元及利息（利息的计算标准：从2016年3月1日起至还清之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算），被告刘浩然在所继承刘晓刚遗产的实际价值范围内承担共同偿还责任。二、
二、被告广西凯浩环保材料股份有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14160元，财产保全费5000元，公告费700元，合计19860元，由被告于晓光负担，被告刘浩然在继承刘晓刚遗产的实际价值范围内负担；被告广西凯浩环保材料股份有限公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈明旎
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽2011行审71号
申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人吴厚喜，局长。
委托代理人毕见涛，男，该局科长。
委托代理人张冬梅，女，该局主任科员。
被执行人大连东辰建设有限公司盛华分公司，住所地大连市甘井子区。
负责人吕少斌。
大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局于2016年7月19日针对被执行人大连东辰建设有限公司盛华分公司作出了甘农海林罚责通字【2016】第01002号责令恢复原状通知，责令被执行人大连东辰建设有限公司盛华分公司于2017年7月19日12时之前将革镇堡街道鞍子山村集体林地1林班14、16、20小班林地恢复原状。该通知告知了申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。责令恢复原状通知书于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，在指定的期限内也未履行义务。2017年10月18日，申请执行机关向本院申请强制执行该责令恢复原状通知，恢复林地原状（恢复种植条件）。
经审查，本院认为，行政行为没有可执行内容。《责令恢复原状通知书》的主文只有一句，“责令你于2017年7月14日12时之前将营城子街道后牧村集体林地1林班4小班林地恢复原状”。至于原状如何、如何恢复等，均没有具体的内容。申请执行机关的《强制执行申请书》的申请事项中列明“恢复林地原状（恢复种植条件）”。此处，申请执行机关关于恢复种植条件，没有相应的法律依据，也不是该地块的原状。故，行政行为没有可执行内容，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局对于其甘农海林罚责通字【2016】第01002号责令恢复原状通知的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张文郁
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽2011行审71号申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地大连市甘井子区。法定代表人吴厚喜，局长。委托代理人毕见涛，男，该局科长。委托代理人张冬梅，女，该局主任科员。被执行人大连东辰建设有限公司盛华分公司，住所地大连市甘井子区。负责人吕少斌。大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局于2016年7月19日针对被执行人大连东辰建设有限公司盛华分公司作出了甘农海林罚责通字【2016】第01002号责令恢复原状通知，责令被执行人大连东辰建设有限公司盛华分公司于2017年7月19日12时之前将革镇堡街道鞍子山村集体林地1林班14、16、20小班林地恢复原状。该通知告知了申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。责令恢复原状通知书于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，在指定的期限内也未履行义务。2017年10月18日，申请执行机关向本院申请强制执行该责令恢复原状通知，恢复林地原状（恢复种植条件）。经审查，本院认为，行政行为没有可执行内容。《责令恢复原状通知书》的主文只有一句，“责令你于2017年7月14日12时之前将营城子街道后牧村集体林地1林班4小班林地恢复原状”。至于原状如何、如何恢复等，均没有具体的内容。申请执行机关的《强制执行申请书》的申请事项中列明“恢复林地原状（恢复种植条件）”。此处，申请执行机关关于恢复种植条件，没有相应的法律依据，也不是该地块的原状。故，行政行为没有可执行内容，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈡项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局对于其甘农海林罚责通字【2016】第01002号责令恢复原状通知的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜代理审判员  高 杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张文郁《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇港民初字第0512号
原告徐开开。
委托代理人刘建兵。
被告南通市崇川土地综合开发有限公司，住所地南通市跃龙南路28号。
法定代表人徐建刚。
原告徐开开与被告南通市崇川土地综合开发有限公司（以下简称土综公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建兵到庭参加诉讼。被告土综公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐开开诉称，原告系被告股东。被告从未按照公司法及公司章程的规定向原告提供财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也未提请董事会、股东大会审议，公司未有过任何分红。2013年9月28日，原告向被告递交了要求查账的书面申请，要求被告提供公司成立以来的股东会会议记录、财务会计报告等材料。但其至今未能提供。现要求判令被告提供自2003年至2013年的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿（含总帐、明细帐、其他辅助帐簿、原始记账凭证）、财务会计报告供原告查阅、复制。
被告土综公司未应诉答辩。
经审理查明，2003年3月，原告徐开开与被告法定代表人徐建刚作为股东，分别出资5.9万元、112.10万元，注册成立了土综公司即本案被告。公司注册资本为118万元，徐建刚任执行董事兼总经理，聘用孟云萍为监事。被告公司章程第八条规定，股东有权了解公司经营和财务状况。第十九条规定，公司设立执行董事一名。第二十一条规定，公司设立监事一名。第二十五条规定，公司在每一会计年度终了时制作财务会计报告，依法经审查检验后于第二年二月一日前送交各股东。
2013年9月28日，原告向被告递交了函件一份，要求查阅公司2003年至2013年度的会计财务报告及会计账簿。后因查阅未果，原告于2013年10月诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有工商登记资料、公司章程、函件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。本案中，原告作为土综公司股东，有权查阅、复制公司股东会会议记录和财务会计报告。同时，原告在诉前也已向被告提出了书面请求，要求查阅公司会计账簿。故原告要求查阅、复制股东会会议记录和财务会计报告，以及查阅会计账簿的请求合法有据，应予支持。就会计账簿的具体内容，根据《中华人民共和国会计法》第十五条的规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。原告要求对会计账簿进行复制没有法律依据，本院对此不予支持。另根据被告公司章程，土综公司仅设立执行董事和监事，而并未成立董事会及监事会，原告要求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市崇川土地综合开发有限公司提供该公司自2003年至2013年的股东会会议记录和财务会计报告供原告徐开开查阅、复制。
二、被告南通市崇川土地综合开发有限公司提供该公司自2003年至2013年的会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）供原告徐开开查阅。
上述一、二项由被告南通市崇川土地综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告徐开开的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告南通市崇川土地综合开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元。（南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年六月十一日
书 记 员 支丽丽
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崇港民初字第0512号 原告徐开开。 委托代理人刘建兵。 被告南通市崇川土地综合开发有限公司，住所地南通市跃龙南路**。 法定代表人徐建刚。 原告徐开开与被告南通市崇川土地综合开发有限公司（以下简称土综公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建兵到庭参加诉讼。被告土综公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐开开诉称，原告系被告股东。被告从未按照公司法及公司章程的规定向原告提供财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也未提请董事会、股东大会审议，公司未有过任何分红。2013年9月28日，原告向被告递交了要求查账的书面申请，要求被告提供公司成立以来的股东会会议记录、财务会计报告等材料。但其至今未能提供。现要求判令被告提供自2003年至2013年的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿（含总帐、明细帐、其他辅助帐簿、原始记账凭证）、财务会计报告供原告查阅、复制。 被告土综公司未应诉答辩。 经审理查明，2003年3月，原告徐开开与被告法定代表人徐建刚作为股东，分别出资5.9万元、112.10万元，注册成立了土综公司即本案被告。公司注册资本为118万元，徐建刚任执行董事兼总经理，聘用孟云萍为监事。被告公司章程第八条规定，股东有权了解公司经营和财务状况。第十九条规定，公司设立执行董事一名。第二十一条规定，公司设立监事一名。第二十五条规定，公司在每一会计年度终了时制作财务会计报告，依法经审查检验后于第二年二月一日前送交各股东。 2013年9月28日，原告向被告递交了函件一份，要求查阅公司2003年至2013年度的会计财务报告及会计账簿。后因查阅未果，原告于2013年10月诉至法院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有工商登记资料、公司章程、函件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。本案中，原告作为土综公司股东，有权查阅、复制公司股东会会议记录和财务会计报告。同时，原告在诉前也已向被告提出了书面请求，要求查阅公司会计账簿。故原告要求查阅、复制股东会会议记录和财务会计报告，以及查阅会计账簿的请求合法有据，应予支持。就会计账簿的具体内容，根据《中华人民共和国会计法》第十五条的规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。原告要求对会计账簿进行复制没有法律依据，本院对此不予支持。另根据被告公司章程，土综公司仅设立执行董事和监事，而并未成立董事会及监事会，原告要求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通市崇川土地综合开发有限公司提供该公司自2003年至2013年的股东会会议记录和财务会计报告供原告徐开开查阅、复制。 二、被告南通市崇川土地综合开发有限公司提供该公司自2003年至2013年的会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）供原告徐开开查阅。 上述一、二项由被告南通市崇川土地综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 三、驳回原告徐开开的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由被告南通市崇川土地综合开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元。（南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局） 审 判 长  李 坚 代理审判员  孙太永 人民陪审员  洪善义 二〇一四年六月十一日 书 记 员  支丽丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第14号
申请执行人：陈晶，男，汉族，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：刘俊峰，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈晶与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月11日作出（2013）船民一初字第990号民事调解书，调解书主文内容：一、被告刘俊峰欠原告陈晶借款17.5万元，于2013年12月31日前一次性给付，原告陈晶放弃利息；二、如逾期履行上述第一项确定的义务，被告刘俊峰自2011年4月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告陈晶借款17.5万元的利息，至借款实际还清之日止（扣除已付利息5，000.00元）；三、第三人孟繁春、吴凤柱在本案中不承担民事责任。该调解书已发生法律效力。权利人陈晶于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付17.5万元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明，被执行人刘俊峰无存款、房屋等财产。本案本次执行无继续之可能，鉴于此种情况，申请执行人陈晶向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人陈晶向本院表示同意本案本次执行终结后。待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第990号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年五月十八日
书记员 赵 越
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00735号
申请人喻祥生，男，汉族，生于1961年9月25日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
被申请人周章文，男，汉族，生于1958年11月10日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区建明镇。
被申请人永安财产保险安康支公司。
负责人穆朝华，公司经理。
申请人喻祥生诉被申请人周章文交通事故人身财产损害赔偿一案，本院作出的（2011）安汉民初字第00739号民事判决书，判决第一项、第二项由第三人永安财产保险安康支公司赔偿申请人喻祥生经济损失38871.29元。判决生效后，被申请人永安财产保险安康支公司未自觉履行判决义务，申请人喻祥生向本院申请执行。
本案经执行，第三人永安财产保险安康支公司给付申请人喻祥生经济损失38871.29元，申请人喻祥生已领取赔偿款38871.29元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）安汉民初字第00739号民事判决书第一项、第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨厚选
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1564号
原告王某某，女。
被告马某某，男。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1995年12月20日，我与被告依法登记结婚，婚后生育两个孩子，大女儿马甲，今年21岁，小女儿马乙，今年12岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女马乙由我抚养，被告每月承担抚养费500元；家庭财产位于阿鲁科尔沁旗先锋乡新泉村瓦房四间、仓房四间归小女儿马乙所有，冰箱一台、电视机一台依法分割。无共同存款、债权、债务。本案的诉讼费用均担。庭审过程中，原告放弃对瓦房四间、仓房四间、冰箱一台、电视机一台的分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其主张，向本院提举以下证据：
1、赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿一枚，证明原、被告婚后于1996年10月1日育有长女马艳丽，2005年9月25日育有次女马乙。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，综合认证如下：
原告提交的证明、户口簿能够证明原、被告系合法夫妻关系并育有两个女儿的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，1995年12月20日，原、被告依法登记结婚，1996年10月1日，生育长女马艳丽，现已成年。2005年9月25日，生育次女马乙，现随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同存款、债权、债务。
另，2016年自治区上一年度农牧区居民人均生活年消费性支出为10637元。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生女马乙由其抚养，被告每月承担抚养费500元，考虑到婚生女马乙现随原告一起生活，结合马乙目前的生活需要及农牧区居民生活标准，对原告要求婚生女马乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持，被告每月承担抚养费450元为宜；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告马某某离婚；
婚生女马乙由原告抚养，被告自2016年3月1日起每月承担抚养费450元。2016年3月1日至2016年12月31日的抚养费4500元，于本判决生效后三日内给付；2016年以后每年的抚养费5400元，限当年的3月1日前给付2700元，9月1日前给付2700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋伟丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2447号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。
法定代表人：储青荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴润青，男，1990年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：明珠，女，汉族，1966年11月26日生，裴润青之母，住青岛市市北区。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人裴润青房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊、被上诉人裴润青的委托诉讼代理人明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直未能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。
裴润青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
裴润青向一审法院诉讼请求：1、判令康储公司按照日万分之一的标准支付自2014年12月30日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为77269.71元）；2、判令康储公司按照每日50元的标准支付裴润青自2015年10月30日至车位交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为11000元）；3、诉讼费用由康储公司承担。
一审法院经审理查明：2013年10月5日，裴润青与康储公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定裴润青向康储公司购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区8号楼901户房屋，总房款1471804元；康储公司应当在2014年9月30日前将房屋交付裴润青，除不可抗力外。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付裴润青，则裴润青给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向裴润青承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付裴润青，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按裴润青已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。
2014年5月16日，裴润青、康储公司签订《购买停车库内停车位使用权协议》，约定裴润青向康储公司购买桓竹苑小区停车位使用权，总价款为195500元，康储公司应于2015年10月30日前与裴润青办理停车位使用权交接手续等。
上述合同签订后,裴润青按照合同约定向康储公司支付了购房款、车位款。康储公司至今未向裴润青交付房屋及车位。裴润青、康储公司均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至裴润青起诉之日即2016年6日6日，康储公司逾期交房的天数为525天。
康储公司关于其抗辩意见，提交如下证据：1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储公司。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储公司不应承担违约责任。
康储公司提交的上述证据，裴润青均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储公司自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日青岛政府市长信箱给裴润青的答复，中央商务区几年前即要求康储公司配套市政，康储公司一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储公司变更设计及拒绝配套施工进场。
一审法院认为，裴润青与康储公司签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且，根据裴润青提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向裴润青承担违约责任。
裴润青、康储公司在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年6月6日康储实业应当向裴润青支付的违约金为7726.97元（1471804元×0.00001×525）。自2016年6月7日至房屋实际交付之日，康储实业应按裴润青已付购房款的日万分之0.1即14.72元向裴润青支付违约金。裴润青、康储公司在车位使用权协议中对康储公司逾期交付车位的违约金并未予以约定，裴润青以康储公司逾期交付车位为由要求其支付违约金没有法律依据，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内向裴润青支付自2014年12月30日至2016年6月6日期间逾期交房违约金7726.97元；二、青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日14.72元向裴润青支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行；三、驳回裴润青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，裴润青负担1800元，康储公司负担207元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向裴润青承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2007元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6585号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市江东区中兴路***号、百丈路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈国雷，男，1956年3月31日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：陈林华，男，1960年9月10日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：陈和平，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：陈美娣，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被告：董亚玲，女，1958年3月23日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告陈国雷、陈林华、陈和平、陈美娣、董亚玲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，请求判令：1.被告陈国雷归还原告借款本金30000元、利息285.93元，支付计算至2017年5月26日的罚息5937.75元、复利56.59元，其后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止；2.被告陈国雷支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告陈林华、陈和平、陈美娣、董亚玲对上述两项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年09月29日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.8%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行股份有限公司宁波分行于2014年9月29日将借款资金30000元发放至陈国雷银行帐户。
五、借款用途：购买饲料。
六、担保情况：陈和平、陈林华、陈国雷与包商银行股份有限公司宁波分行签订《微小企业农户联保借款合同》一份（合同编号：2014100501XW14NL013651），约定：陈和平、陈林华、陈国雷自愿成为联保小组成员，各向原告贷款30000元；联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向原告承担连带责任保证；担保范围包括合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收、公证、诉讼、执行、拍卖、律师、差旅等因实现债权所发生的合理费用）；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；联保小组成员提前还款后，仍继续履行对联保小组其他成员的保证义务，并承担连带保证责任。
董亚玲、陈美娣分别作为陈和平、陈林华的配偶、财产共有人，分别向包商银行股份有限公司宁波分行出具“包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书”，承诺其完全同意农户联保贷款申请人向包商银行股份有限公司宁波分行的贷款行为及其为联保小组提供保证担保，与贷款申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。
七、还款期限：2015年9月25日。
八、还款情况：以联保小组成员与包商银行股份有限公司宁波分行另行签字确认的、归属于涉案借款合同的还款计划表为准。借期内按月付息、借期届满一次性返还借款本金，利随本清。借期届满，陈和平未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年5月26日，陈和平尚欠包商银行股份有限公司宁波分行借款本金30000元，逾期利息285.93元、罚息5937.75元、复利56.59元。
十、其他情况：涉案《微小企业农户联保借款合同》约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。包商银行股份有限公司宁波分行为提起本案诉讼需支付律师代理费3000元。
以上事实由原告包商银行股份有限公司宁波分行提供的《微小企业农户联保借款合同》、借款凭证、联保模式涉农微小企业授信业务承诺书、结婚证、贷款明细表、还款计划表、《法律服务委托合同》、律师代理费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《微小企业农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，但被告陈国雷未按约归还借款、支付利息，已构成违约。原告要求被告陈国雷归还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈国雷承担为提起本案诉讼而支出的律师费3000元，虽符合合同约定，但超出浙江省律师服务收费标准，对超出部分，本院不予支持。被告陈林华、陈和平、陈美娣、董亚玲作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告陈国雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国雷归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金30000元，支付利息285.93元、罚息5937.75元、复利56.59元，并支付自2017年5月27日起至实际履行日止按《微小企业农户联保借款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告陈国雷支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2902元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、被告陈林华、陈和平、陈美娣、董亚玲对被告陈国雷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告陈林华、陈和平、陈美娣、董亚玲在承担担保责任后，有权向被告陈国雷追偿；
四、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取354元，由原告包商银行股份有限公司宁波分行承担2元，由被告陈国雷、陈和平、陈林华、董亚玲、陈美娣共同负担352元；被告陈国雷、陈和平、陈林华、董亚玲、陈美娣负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴叶琴
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初503号
原告郝＊＊，女，1988年1月3日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告郭锐，男，1984年2月3日生，汉族，住忻府区。
本院在审理原告郝＊＊与被告郭＊离婚纠纷一案中，原告郝＊＊于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 刘 义
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩朝晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初431号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人翟轮轮，男，1965年12月16日出生，汉族,初中文化，农民，陕西省兴平市人，住兴平市。因犯盗窃罪于2007年4月13日被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑七年，2012年10月14日刑满释放。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人戴学良、杨广，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉﹝2017﹞135号起诉书指控被告人翟轮轮犯运输毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人翟轮轮及辩护人戴学良、杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：被告人翟轮轮采用体内藏匿毒品的方式运输毒品，2017年3月5日11时许，翟轮轮乘坐车牌号为云Ｋ×××××的客车行至云南省勐海县兴海查缉点时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出的包装的毒品甲基苯丙胺片剂53坨，净重330.581克。
公诉机关针对上述指控事实出示了物证、户籍证明、前科材料、车票、DR检查报告单、毒品入库收据、衡器检定证书、现场检测报告书、证人证言、抓获经过、毒品鉴定意见书及告知、提取、扣押、封装笔录及照片、称量笔录、取样笔录及照片、扣押决定书及扣押清单和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人翟轮轮非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十五年。
庭审中，被告人翟轮轮对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。其辩护人提出被告人翟轮轮在本案中具有自首情节辩护意见。
本院经审理查明：2017年3月5日11时许，被告人翟轮轮采用体内藏匿毒品的方式，乘坐车牌号为云Ｋ×××××的客车行至云南省勐海县兴海查缉点时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出的包装的毒品甲基苯丙胺片剂53坨，净重330.581克。
上述事实，有下列经�审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、情况说明、盘问笔录证实：2017年3月5日11时18分，新村派出所民警根据线索在云南省西双版纳州勐海县兴海查缉点开展查缉工作，对一辆牌号为K17828的勐海到景洪的长途客车进行公开查缉，查获乘客翟轮轮，经当场盘问其交代从肛门内塞了三坨毒品可疑物。后民警将被告人带至医院进行检查，发现体内有异物留存，后将被告人传唤到景洪市嘎洒派出所调查处理。
2、户籍证明及前科材料证实：被告人翟轮轮的身份情况以及2007年4月13日翟轮轮因犯盗窃罪，被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2012年10月14日刑满释放的情况。
3、毒品物证照片、现场称量毒品记录及称量照片、检定证书、称量告知笔录、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、云南省罚没物资专用收据证实：经鉴定，从被告人翟轮轮体内查获的毒品甲基苯丙胺净重330.581克。被告人翟轮轮对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、DR诊断报告单、现场检测报告书证实：被告人翟轮轮左上腹部、盆腔内异物存留。腹部多发异物留存、尿液检测吗啡检测呈阴性、冰毒检测呈阴性。
5、车票证实：被告人翟轮轮于2017年3月5日乘坐云Ｋ×××××客车从勐海到景洪。
6、情况说明证实：被告人翟轮轮在被带至X光车检查前未主动交代体内或随身携带违禁物品，检查后发现其体内有异物，经当场盘问，被告人翟轮轮交代从肛门内塞了三坨毒品可疑物，民警讯问其肚子里是否吞过违禁物品，该男子称没有，后民警将被告�带至医院进行X光检查，确认其体内直肠、腹部有大量异物留存，经再次讯问被告人才承认肚子里也吞服过50颗毒品可疑物。
7、证人柴某1证言证实：其是云Ｋ×××××客车司机，2017年3月5日11时。驾驶勐海至景洪的客车，行至兴海边防检查站时，民警上车盘查，从车上带下一名50多岁的男子。
8、被告人翟轮轮供述：其于2016年期间在西安赌博，欠下十七八万高利贷，后“光头”（在逃）叫其到缅甸还账，其答应后于2017年3月1日坐从西安到昆明的火车，后乘车到景洪，从景洪到打洛，从打洛乘摩托偷渡到缅甸。2017年3月3日23时许，其到缅甸后拨打“光头”给的电话，后一名男子将其接到一宾馆住了两晚，2017年3月5日凌晨5、6时许该男子带着一个胖老板到宾馆，老板让其吞了50个白色包装的“棒棒”，帮其塞了三个鸡蛋大小的东西在肛门里，后老板给了�1000元钱并让其先到景洪机场。2017年3月5日上午8时许，其从缅甸坐摩托偷渡回打洛，从打洛坐车到勐海，从勐海坐车到景洪，在到景洪路上的检查站时被民警查获。民警当场盘问时其未主动交代有违禁品，在被带至X光车检查后才交代带了三个违禁品。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人翟轮轮无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了体内藏匿的方式运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人翟轮轮作为完全刑事刑事责任能力人，采用隐蔽的方式独自完成了运输毒品的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任，本案被告人翟�轮供述及公安机关出具的情况说明能偶相互印证证实被告人翟轮轮在被公安民警盘问时未主动交代携带毒品的事实，经X光检查有异物才坦白携带违禁品的事实，故其在本案中不具有自首情节。辩护人提出的翟轮轮具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时已注意。被告人翟轮轮于2007年4月13日因犯盗窃罪，被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2012年10月14日刑满释放，其属于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。公诉机关根据本案具体情节所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五�九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟轮轮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2032年3月5日止。)
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重330.581克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李正峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3586号
上诉人（原审被告）:郦毓敏，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）:石明华，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原审被告：成献槐，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人郦毓敏因与被上诉人石明华、原审被告成献槐买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郦毓敏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郦毓敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十七日
代书记员 汤玉婷
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审124号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人李伟，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年9月1日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]126号行政处罚决定书。本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]126号行政处罚决定书。该决定查明：当事人李伟在友谊乡三家子村牛圈岗破坏草原面积17.92亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令李伟，并）作出如下处罚决定：处以罚款17,900.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人李伟既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年7月31日对被执行人李伟下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]126号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]126号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋 杨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4613号
上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙湘航，河南振山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B栋10层1001号房。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊丽，该公司员工。
上诉人（原审被告）：河南中太建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
法定代表人：梅广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南节昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张松建，男，1966年3月29日生，河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人：范进良，男，1965年10月16日生，汉族，住河南省洛阳。
委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍元军，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：郑华，男，1978年12月21日生，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：周燕华，曾用名周伟，男，1984年10月9日出生，住河南省信阳市光山县。
上诉人洛阳天明置业有限公司（以下简称洛阳天明公司）、河南省ＸＸ建设发展有限公司（以下简称河南ＸＸ公司）、河南中太建筑劳务有限公司（以下简称河南中太公司）与被上诉人张东锋、霍元军、郑华、周燕华劳务合同纠纷一案，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司因不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司以各方当事人达成和解协议为由，于2017年8月31日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 范振洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 任利佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第14号
再审申请人：黄丙峰，男，汉族，农民，1966年1月12日出生，住柏乡县。
被申请人：苗峻岭，男，汉族，1967年12月4日出生，住柏乡县。
再审申请人黄丙峰因与被申请人苗峻岭合伙协议纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丙峰申请再审称：一、审理时未查明合伙期间投入、账目清算及盈余亏损分配；二、原审判决认定双方在合伙期间进行了合伙清算，并依2011年1月4日证明条而认定为欠条，让申请人承担全部责任是错误的；三、本案无任何证据证实双方进行了合伙清算；四、合伙期间确有亏损，申请人所打证明条，不是欠条，只是证明被申请人入股现金的数额。
苗峻岭提交意见称：一、该案事实清楚，适用法律正确，程序合法；二、我与黄丙峰合伙后，因购买设备我投资147302元，因生意未做成，经协商，设备由黄丙峰留下，答应不让我赔钱，将我入股的147302元全部还给我，并给我打了欠条。
本院认为，黄丙峰与苗峻岭合伙后，由于情况变化，苗峻岭要求退伙，经中间人路增群见证黄丙峰给苗峻岭出具欠款147302元证明。黄丙峰向苗峻岭书写证明条时有中间人路增群进行协调，可以认定双方在合伙期间进行了清算，黄丙峰同意苗峻岭退伙。原审判决让其给付苗峻岭欠款147302元并无不妥。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，黄丙峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄丙峰的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹 菲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1456号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。2017年10月16日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。2017年11月7日,经本院决定对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日21时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××的小汽车从佛山市南海区黄某沙某兴联北路出发，途径S15沈海高速，行驶至佛山市禅城区沙涌收费站出口时，由于无高速通行卡停靠路边后被民警查获。随后，被告人李某被民警带至医院抽血检测。经鉴定，李某的血液中检测检出乙醇成分，含量为173.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，交警执法现场笔录，户籍证明，视听资料，证人证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第208号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告李岩，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李岩在我单位贷款800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李岩给付贷款本金800.00元、利息及罚息。
被告李岩未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李岩应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金800.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李岩下落不明，具体地址不详。
因被告李岩未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李岩未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李岩在我单位贷款800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李岩尚欠贷款800.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李岩理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李岩给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李岩给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金800.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告李岩承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终20号
上诉人（原审被告）：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。
法定代表人：郭乃朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘红然，女，1978年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司因与被上诉人刘红然民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 毕 彤
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初206号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张建刚，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年7月11日经阳新县人民检察院决定被取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张建刚犯挪用公款罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、陈玲出庭支持公诉，被告人张建刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年5月，阳新县富河河道堤防管理段借用资质中标阳新县小型水库除险加固工程2015年度第一批项目第3标段工程。2015年11月26日，被告人张建刚，利用职务上的便利，结算到阳新县富河河道堤防管理段工程款75万元人民币（以下币种均为人民币）后，擅自将其中的70万元以张永国个人名义借给阳新县长丰米业有限公司从事经营活动，将其中的5万元用于自己经营活动。2016年4月8日，被告人张建刚使用张永国的账户收到阳新县长丰米业有限公司归还的本金70万元，并从中获利6.2066万元。当日，张建刚又将该76.2066万元借给张永国使用，张永国于当月（即4月）前后分多次归还76.2万元，并另外给付好处费3千元。2016年4月13日、22日、23日，被告人张建刚分三次将75万元向阳新县富河河道堤防管理段予以归还。
被告人张建刚接到电话后主动到案。
案发后，被告人张建刚退出赃款6.5066万元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了说明、户籍证明、文件、审批表、事业单位法人证书、中标通知书、合同协议书、内部承包协议、支付凭证、发票、审批表、记账凭证、收据、现金缴款单、领款单、客户收付款入账通知、笔记本记录情况、银行流水、取款凭证、交易明细、湖北省非税收入一般缴款书、移送函、协助查询存款通知书等书证，证人张建设、张永国、费世稳、王慧、石显胜、陈新宗、陈新礼、张召义、巴战霞、汪光明的证言，被告人张建刚的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张建刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。并建议对被告人张建刚判处五个月以下拘役（可适用缓刑）或免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人张建刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月，阳新县富河河道堤防管理段借用资质中标阳新县小型水库除险加固工程2015年度第一批项目第3标段工程。2015年11月26日，被告人张建刚，利用职务上的便利，结算到阳新县富河河道堤防管理段工程款75万元人民币（以下币种均为人民币）后，擅自将其中的70万元以张永国个人名义借给阳新县长丰米业有限公司从事经营活动，将其中的5万元用于自己经营活动。2016年4月8日，被告人张建刚使用张永国的账户收到阳新县长丰米业有限公司归还的本金70万元，并从中获利6.2066万元。当日，张建刚又将该76.2066万元借给张永国使用，张永国于当月（即4月）前后分多次归还76.2万元，中途，张永国为了表示感谢给予张建刚3千元。2016年4月13日、22日、23日，被告人张建刚分三次将75万元向阳新县富河河道堤防管理段予以归还。
2016年5月10日，被告人张建刚接到县纪委通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张建刚退出赃款6.5066万元。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人张建刚进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人张建刚可适用非监禁刑或免予刑事处罚。
上述事实，有说明、户籍证明、文件、审批表、事业单位法人证书、中标通知书、合同协议书、内部承包协议、支付凭证、发票、审批表、记账凭证、收据、现金缴款单、领款单、客户收付款入账通知、笔记本记录情况、银行流水、取款凭证、交易明细、湖北省非税收入一般缴款书、移送函、协助查询存款通知书等书证，证人张建设、张永国、费世稳、王慧、石显胜、陈新宗、陈新礼、张召义、巴战霞、汪光明的证言，被告人张建刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人接到电话后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且已退出全部违法所得，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告人张建刚犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、被告人张建刚退出的违法所得人民币六万五千零六十六元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年八月十四日
书 记 员 章文卫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第80号
上诉人（原审被告）新昌县小将镇罗溪村民委员会。
法定代表人丁仲槐。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被上诉人（原审原告）王应强。
委托代理人（特别授权代理）娄瀛洲。
上诉人新昌县小将镇罗溪村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年2月5日公开开庭进行了审理，上诉人新昌县小将镇罗溪村民委员会的委托代理人俞建光、被上诉人王应强及其委托代理人娄瀛洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2002年12月经原中家岙村委组织投标，原告王应强中标，原中家岙村经济合作社与王应强于2002年12月4日双方签订了中家岙村地弄段造田工程承包合同，约定：“一、造田改田承包范围：六队田按灵木小己石板坟向东横向截止，界限不变；四队田转归至水居丘北田角横向截止，西至路，北至罗丘田下至唐弄后门山（已撒石灰为界），东至塘弄水库外岳夫里边至里将山茶山（茶山处插巴桩和撒石灰为界）。里将山茶山下一队田保持原状不变，塘弄弯二队田整理改造到四石外六石半丘砌石坎为止，地弄旱地已撒石灰为界，蒋家门前至柏春地绳，横出至茶山为界……。七、凡是由本次造田造路所发生的需要支付的一切款额都由造田承包人负责支付，并必须及时支付，不得拖延。八，凡经土地整理，需归农户的田，必须要用石粒稀少的地弄旱地烂泥和里将山茶山烂地作土地，全面覆盖20公分。九，路渠施工由承包人按原规划实施完成。十一，需支付已进场过的前承包人的施工作业费和机械运输费8000元由本次造田承包人负担支付，十二，造田承包投标确定的交村款为21000元，于2002年12月4日下午3时前交中家岙村委。十三，造田承包人必须于2002年12月4日下午3时前交村造田押金50000元。十五，工程完工验收后，由上级有部门扣除本次工程必须要扣除的一切款项，最后，留下的工程款全部归造田承包人结算。签约后，原告于2002年12月4日向原中家岙村缴纳承包款21000元，并进场施工，同年12月9日缴纳押金50000元。2003年5月土地整理项目竣工，2003年5月21日原小将镇中家岙村、新昌县小将镇人民政府向新昌县国土资源局申请要求对中家村地弄段土地整理项目进行验收的报告，2003年8月8日，浙江省国土资源厅下达浙土资验字（2003）061号批复，确认项目已按计划顺利完工，工程质量达到土地整理（标准农田建设）要求，同意该项目通过验收。2003年9月29日原中家岙村向小将镇人民政府领取土地整理费337218元。原告与原中家岙村会计王应龙结算，出具结算单一份，“村应付王应强造田费326602元”。嗣后，原中家岙村陆续给付原告人民币286302元。退还押金11500元。2004年9月原告向法院起诉，后因故撤回起诉。原告于2008年10月16日向本院诉请被告给付工程款40300元，退还押金38500元，合计人民币78800元诉讼来院。
上述事实，由原告提供的2002年12月4日中家岙村地弄段造田工程承包合同、2002年12月4日中家岙村承包田工程交纳利润、押金收款收据、新昌县中家岙村民委员会、小将镇人民政府要求对土地整理项目进行验收的报告、2003年4月29日中家岙村向小将镇政府开具的收款收据、结算清单、（2004）新民一初字第995号裁定书、2005年12月20日申请报告、公证书、告知书、小将镇人民政府32号文件及本院依法调取了浙江省国土资源厅浙土资整验字（2003）061号批复等证据予以证实。
原审判决认为，原告王应强与原新昌县小将镇中家岙村经济合作社签订的地弄段造田工程承包合同内容、形式符合法律规定，应属有效，双方当事人应当遵守履行。本案中，原小将镇中家岙村与大岭下村合并为新昌县小将镇罗溪村，原小将镇中家岙村经济合作社、中家岙村民委员会的组织已消亡，该民事责任应由新昌县小将镇罗溪村民委员会承担。原告王应强土地整理项目工程竣工后，原小将镇中家岙村民委员会、小将镇人民政府申请新昌县国土资源局验收，该工程经土地管理部门验收合格，嗣后，虽原告与原中家岙村会计进行结算，但原中家岙村确认应向原告支付工程款为326602元，原中家岙村已陆续支付原告部分工程款、押金，该土地整理项目已通过验收，被告理应全额给付工程款。原告诉请合理、合法，该院予以支持。被告罗溪村委辩称，被告主体不适格，原告没有全面履行承包合同义务，原告存在违约、原告交纳的押金应作为违约金由中家岙村没收的理由不能成立。该院不予支持。被告罗溪村委辩称，承包合同包括造路、造渠道工程，但被告未提供造路、造渠规划的相关证据予以证明，故本院不予采纳。判决：被告新昌县小将镇罗溪村民委员会给付原告王应强工程款40300元、退还押金人民币38500元，合计人民币78800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，依法减半收取885元，由被告新昌县小将镇罗溪村民委员会负担，于判决生效后十日内缴纳。
新昌县小将镇罗溪村民委员会不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定讼争工程完工的事实错误；2、原审法院确定王英龙出具的土地整理费结算为依据不当。综上，要求发回重审或依法改判。
被上诉人王应强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案争议的焦点在于：原审法院认定讼争工程已完工并验收合格的事实是否正确；王英龙出具的土地整理费结算能否作为结算依据。
上诉人认为被上诉人并未完成双方当事人关于讼争合同所要求的工程，其在原审期间虽亦提供了部分证据，但均不足以印证上诉人所要证明的事实；原审法院根据新昌县小将镇中家岙村于2003年5月21日出具的关于要求对土地整理项目进行验收的报告及浙江省国土资源厅于2003年8月8日出具的批复，确认本案讼争工程已经完工并验收合格的事实，并无不当；本院认为，上诉人提出工程不符合约定的主张，缺乏充分证据，不予支持。关于王英龙出具的土地整理费结算单，鉴于王英龙当时在村里的职务，及其在本次造田工程中往来发票中的签名，原审法院确认王英龙的行为系职务行为应属正确。
鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人新昌县小将镇罗溪村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 李琼珏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1788号
原告：张大健，男1971年1月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：朱坤容，女，1974年11月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在审理原告张大健与被告朱坤容民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2017年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以希望与被告通过庭外协商方式解决为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张大健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大健负担。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 梁斌铭
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3457号
原告：宋守庆，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋德利（系原告之子），男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赤峰元亨房地产开发有限公司，住所地：宁城县天义镇元亨酒店12楼。
法定代表人：张海立，系公司经理。
委托诉讼代理人：张晓鹏，系单位员工。
原告宋守庆与被告宋守庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守庆委托诉讼代理人宋德利、被告赤峰元亨房地产开发有限公司委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还购房款8.1万元，并自2014年6月21日起按照月息二分给付利息至房款还清止。事实和理由：原告为购买被告开发的吉安家园小区05052号楼房，分别于2013年10月31日交款5万元，于2014年6月20日交款3.1万元，合计8.1万元，被告为原告出具收据一枚。现被告始终不能交房，故诉请如前。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息，
本院认为，被告赤峰元亨房地产开发有限公司承认原告宋守庆在本案中主张的事实，故对原告宋守庆主张的事实本院予以确认。本院认为，原告自被告处购买房屋，已经交纳了部分房款，现被告不能交付房屋，原告请求被告返还购房款被告亦予以认可，原、被告间购房合同应视为已经双方合意解除，故对原告主张被告返还购房款的请求本院予以支持。原告关于房款利息损失按照月息二分计算的主张缺乏证据支持，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算房款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告赤峰元亨房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告购房款8.1万元，并自2014年6月21日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付购房款利息至房款返完为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，邮寄费22元，合计935元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白 银
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3457号原告：宋守庆，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋德利（系原告之子），男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰元亨房地产开发有限公司，住所地：宁城县。法定代表人：张海立，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓鹏，系单位员工。原告宋守庆与被告赤峰元亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守庆委托诉讼代理人宋德利、被告赤峰元亨房地产开发有限公司委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还购房款8.1万元，并自2014年6月21日起按照月息二分给付利息至房款还清止。事实和理由：原告为购买被告开发的吉安家园小区Ⅹ号楼房，分别于2013年10月31日交款5万元，于2014年6月20日交款3.1万元，合计8.1万元，被告为原告出具收据一枚。现被告始终不能交房，故诉请如前。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息，本院认为，被告赤峰元亨房地产开发有限公司承认原告宋守庆在本案中主张的事实，故对原告宋守庆主张的事实本院予以确认。本院认为，原告自被告处购买房屋，已经交纳了部分房款，现被告不能交付房屋，原告请求被告返还购房款被告亦予以认可，原、被告间购房合同应视为已经双方合意解除，故对原告主张被告返还购房款的请求本院予以支持。原告关于房款利息损失按照月息二分计算的主张缺乏证据支持，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算房款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告赤峰元亨房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告购房款8.1万元，并自2014年6月21日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付购房款利息至房款返完为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，邮寄费22元，合计935元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  苏珊娜二〇一七年六月二十八日书 记 员  白 银
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初33号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人黄富才，公民身份号码2308821990********，男，1990年2月28日出生，汉族，大学文化，黑龙江省铁力农场四队技术员，住铁力市。2017年3月9日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。同日黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定继续取保候审，同年5月26日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄富才犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人黄富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年3月8日22时08分许，被告人黄富才酒后驾驶一辆号牌为黑DC35**的小型轿车行驶至铁力农场农场路兰天宾馆西侧路段时与被害人任某驾驶的一辆二轮电动车相撞，造成任某右大腿等部位软组织受伤的交通事故。之后黄富才驾车逃逸。被害人亲属报警后，公安机关将被告人黄富才传唤到案。经司法鉴定，黄富才血液中乙醇含量为119.82mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，黄富才已赔偿被害人22000元人民币，取得谅解。
公诉机关认为，被告人黄富才违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄富才犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人黄富才对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2017年3月8日22时08分许，被告人黄富才酒后驾驶号牌为黑DC35**的小型轿车行驶至铁力农场农场路兰天宾馆西侧路段时，与被害人任某驾驶的二轮电动车相撞，造成任某右大腿等部位软组织受伤的交通事故。之后黄富才驾车逃逸。被害人亲属报警后，公安机关将被告人黄富才传唤到案。经鉴定，黄富才血液中乙醇含量为119.82mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，黄富才与被害人任某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人22000元人民币，获得被害人谅解。
上述事实，被告人黄富才在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人黄富才的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单、调解协议书、谅解书，证人王某等3人证言，被告人黄富才的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，绥化农垦公安局交警大队道路交通事故认定书，绥化农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄富才犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄富才犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，对被害人积极赔偿并获得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄富才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳慧
二〇一七年六月十二日
书记员 齐佳楠