江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第168号
上诉人（原审被告）：周小虎。
委托代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周传忠。
上诉人周小虎因与被上诉人周传忠承揽合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2014）泰民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月份，周小虎将泰和县马市镇荆洲小学宿舍及厕所泥工工程包工不包料承包给周传忠，约定了结算方式、付款方式，并约定该工程于2013年3月份完工。至2013年3月份该工程完工前，周小虎只支付了17000元工程款，经双方清算，周小虎尚欠周传忠工程款25600元。周小虎遂打下欠条一张，并约定该款于2014年9月底付清。欠款期限届满后，经周传忠多次催索，周小虎拒不支付，周传忠无奈遂成诉。
原审法院认为：周传忠、周小虎间承揽合同关系成立，依法有效，周小虎应依约支付周传忠剩余工程款。周传忠主张剩余工程款为33500元，但并未提供证据予以证明，不予支持，剩余工程款应为欠条上载明的25600元。周小虎未按约定期限支付款项的行为系违约行为，应当支付逾期利息，故对于周传忠提出的要求周小虎承担欠款利息的主张予以支持，周小虎应承担借款本金25600元的逾期利息，此利息按商业银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至还清日止。周小虎经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利，不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周小虎于本判决生效后15日内给付原告周传忠工程款欠款25600元及利息（利息以本金25600元按商业银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至还清日止）；二、驳回原告周传忠的其他诉讼请求。本案诉讼费638元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人周小虎不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判周小虎在原审判决基础上少支付工程款12705元，一审、二审案件受理费由周传忠负担。其理由是：1、一审开庭当日，周小虎由于工作原因无法到庭，其已电话告知一审法院无法到庭的原因，可一审法院仍然在周小虎无法到庭的情况下缺席判决，一审法院程序违法，剥夺了周小虎参与庭审及辩论的权利；2、周传忠未按协议约定完成部分工程，应从总工程款中扣除未完成工程款8705元，周小虎已支付工程款21000元而不是17000元，一审法院认定事实错误。
被上诉人周传忠答辩称：1、其已按合同约定完成了全部工程，周小虎所称的未完成工程部分不属于合同约定的范围；2、周传忠在周小虎支付工程款时均会出具收条，周小虎实际付款的金额应以收条为准，其只支付了17000元工程款。
综合上诉人周小虎的上诉理由及被上诉人周传忠的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：周小虎应向周传忠支付多少工程款？
二审期间，周小虎提供以下证据：证据1、周小虎与周传忠签订的《荆洲小学泥工工程承包协议书》1份，以证明周传忠未在合同约定的期限内完工，工程没有经过周小虎的验收；证据2、周小虎与泰和县马市镇中心小学于2012年9月26日签订的《合同书》、《泰和县政府投资项目（工程决算）审批表》、《泰和县教育局体育局公共资源校建项目审批表》各1份，以证明周传忠没有在约定的期限内完工，且超额计算了工程面积；证据3、周传忠单方出具的结算单、周小虎单方出具的未完工工程应扣除的工程款清单各1份，以证明周传忠有部分工程未完工，应扣除工程款8705元，另周传忠将工程房顶盖的盖瓦多计算了4566元，应在工程款中予以核减；证据4、周小虎单方出具的记账单1份，以证明周小虎已支付工程款21000元；证据5、泰和县马市镇荆洲小学于2015年7月26日出具的证明1份，以证明周传忠有部分工程未完工，且周传忠中途撤离，导致整个工程拖延了9个月。
周传忠质证后认为：1、对证据1的真实性不持异议，但认为其已提前完工，没有逾期完工，周小虎所称未完工工程不在双方约定的工程范围内；2、对证据2的真实性不持异议，但其没有逾期完工，也没有多计算工程面积，合同上约定的是190多平方米，但工程实际面积有200多平方米，应以工程实际面积为准；3、对证据3的真实性有异议，系周小虎单方出具的，应以周传忠出具的结算单为准；4、对证据4的真实性有异议，周小虎每次支付工程款，周传忠均会出具收条，已付工程款的数额应以收条为准；5、对证据5的真实性不持异议，但未完工的工程不在双方约定的工程范围内。
本院对周小虎提供的证据认证如下：1、周传忠对证据1的真实性不持异议，对该证据的真实性予以确认，但该工程已实际交付使用，周传忠是否逾期完工周小虎并未提交其他的证据予以佐证，对该证据依法不予采信；2、证据2与本案无关联，依法不予采信；3、证据3中的两份结算均是周传忠和周小虎单方制作的，双方没有签字认可，不能作为本案的定案依据；4、证据4是周小虎单方制作的记账单，没有提供周传忠出具的收条予以佐证，对该证据依法不予采信；5、周传忠对证据5的真实性不持异议，对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能单独证明周传忠逾期完工及未完工工程，依法不予采信。
本院经二审审理查明：周小虎与周传忠签订了《荆洲小学泥工工程承包协议书》，约定周小虎将荆洲小学宿舍及厕所包工不包料包给周传忠施工。该协议第二条约定：“结算方式：按房屋楼面实际面积130元／m²结算。房顶彩瓦按实际面积60元／m²结算，平水以下按点工计算工资大工120元一天小工80元一天，其中不含模板。排水沟、化粪坑、瓷片、水、电、外墙涂料方面工程不含在内。”周小虎于2014年1月9日出具欠条1份，载明：“今欠到马市荆洲小学款计人民币贰万伍仟陆佰元整（25600.00元），此款在2014年9月付清，面积按209m²如有出入多退少补。”另查明，周小虎于2014年12月23日签收了泰和县法院送达的开庭传票等法律文书，泰和县人民法院于2015年1月20日上午对本案进行公开开庭审理。周小虎于2015年1月19日电话告知泰和县人民法院其不能参与庭审。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：泰和县人民法院已依法将开庭传票等法律文书送达给周小虎，周小虎亦于2014年12月23日签收了这些法律文书，已得知本案于2015年1月20日上午公开开庭审理。周小虎如因事不能参与庭审应依法书面申请法院延期开庭，但其并未书面申请，只是在开庭的前一天电话告知泰和县人民法院其无法参与庭审。泰和县人民法院于2015年1月20日上午如期开庭，在周小虎经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形下，依法缺席判决，并无不当。周小虎认为一审法院剥夺了其参与庭审及辩论的权利的上诉请求与事实和法律不符，依法不予支持。
周小虎将荆洲小学宿舍及厕所发包给周传忠承揽，现该工程已完工，周小虎应按合同约定支付工程款。周小虎已支付工程款17000元，并出具欠条尚欠周传忠25600元工程款未付。周小虎称该欠条系受周传忠胁迫所出具的，但其未提供任何证据予以证实，该欠条应作为本案的定案依据。周小虎虽在欠条上注明“如有出入多退少补”，但其并未提供确凿的证据证明所欠工程款数额多计算了，理应按欠条所书内容向周传忠支付未付工程款25600元。周小虎认为应核减未付工程款数额的上诉请求缺乏证据，依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人周小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张志坚