广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12748号
原告谭沛贤，男，1979年12月28日出生，汉族，身份证地址：广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人梁红梅，女，1986年2月16日出生，汉族，身份证地址：广东省云浮市新兴县，现住广东省佛山市禅城区，系原告的妻子。
被告吴志聪，男，1982年12月31日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告谭沛贤诉被告吴志聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审判。后因被告吴志聪下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭沛贤及其委托诉讼代理人梁红梅到庭参加了诉讼，被告吴志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2016年2月16日向原告借款本金人民币300000元，并签订《借款合同》。被告于2016年2月20日向原告借款本金人民币50000元，并签订《借款合同》，借款期限从2016年2月20日至2016年4月20日止。被告于2016年3月15日向原告借款本金人民币60000元，并签订《借款合同》，借款期限从2016年3月15日至2016年6月16日止。被告于2016年3月17日向原告借款本金人民币130000元，并签订《借款合同》，借款期限从2016年3月17日至2016年4月20日止。被告于2016年5月26日向原告借款本金人民币210000元，并签订《借款合同》，借款期限从2016年5月26日至2016年7月26日止。原告已全部履行借款支付义务。借款期满后，原告多次找到被告要求其归还欠款，但是被告却左推右搪，一直没有还款的诚意，直至目前被告已联系不上和找不到本人。截至到起诉之日被告尚欠原告借款本金人民币750000元及其所欠的借款利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金750000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴志聪没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告吴志聪的身份证复印件及人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据五份、原告中国农业银行银行卡交易明细清单四页、支付宝截图四页、梁红梅工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、借据对账明细手写版及打印版。证明被告向原告借款及借款交付的事实；
3、欠款对账单、还款协议书各一份。证明经对账，被告确认欠原告750000元及承诺分期还本付息。
4、佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8813号民事裁定书。证明原告曾就本案债务于2016年8月起诉，因还款期限未到，被法院裁定驳回起诉。
被告吴志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月31日，谭沛贤以吴志聪为被告，就本案涉及的借款向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院于2016年10月25日公开开庭进行审理，谭沛贤到庭参加诉讼，吴志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年10月31日，本院作出（2016）粤0604民初8813号民事裁定。
裁定书的认定事实如下：谭沛贤向本院起诉要求吴志聪偿还借款750000元，提供了吴志聪分别于2016年2月16日、2016年2月20日、2016年3月15日、2016年3月17日、2016年5月26日出具的五张《借据》和相关银行转账流水、支付宝支付凭证予以证明。同时谭沛贤举证2016年7月18日双方签订的《欠款对账单》、《还款协议书》。其中，《还款协议书》明确约定对750000元的还款计划：吴志聪承诺分三期清偿本金，2016年11月30日前偿还本金300000元，2017年2月28日前偿还本金……。即双方同意被告首期还款日为2016年11月30日，而谭沛贤于2016年8月31日向法院起诉要求吴志聪全额还款750000元，早于约定的还款期。对此，经法院庭审询问谭沛贤，谭沛贤并未对此作出合理的解释。
裁定书的裁判理由及裁判结果如下：双方所签《还款协议书》中对新的还款日期达成合意，双方应依约履行。现谭沛贤在还款期限未到时即向本院起诉要求全额还款，谭沛贤的起诉不符合法律的相关规定。据此，依法裁定如下：驳回谭沛贤的起诉。
现原告以被告未按《还款协议书》约定期限归还借款为由，再次向本院提起诉讼。
本案五笔借款涉及现金交付部分一览表：
借款时间和借款总金额
现金交付的金额
1
2016年2月16日借款300000元
16500元
2
2016年2月20日借款50000元
3000元
3
2016年3月15日借款60000元
3600元
4
2016年3月17日借款130000元
29100元
5
2016年5月26日借款210000元
126500元
总计
借款总金额750000元
178700元
庭审中，原告详细陈述借款经过：我是在一个台资公司做司机，与被告都是禅城区新虹村人，从小就认识，出借的款项是我自有资金和向他人的借款。双方先后五次的借款，借据格式是被告提供的，并由被告亲笔书写，也均是在被告车内书写。五次借款的现金部分，主要是被告要求取现金，或者是我账户钱不足，交付时均只有双方在场，交付地点有时在我公司楼下，有时在我家里楼下，都是被告主动来找我。第5笔借款现金126500元，部分是由我朋友转账给我之后，我提款出来的，部分是我自有现金，但具体数额我记不清。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《借据》、《欠款对账单》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按照约定向原告还款，应承担违约责任。原告要求被告清还借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。
关于对借款本金数额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定。本案涉及的五笔借款，合计750000元，原告均提供了证据证明是分别通过其名下账户或其配偶梁红梅名下账户，以转账方式合计交付571300元给被告，且双方在《欠款对账单》中也对此进行了确认。因此，本院对以转账方式交付的借款款项571300元予以确认。对于现金交付的178700元，原告陈述均是被告要求现金交付，且是自己账户余额不足的原因。通过对比原告提供其账户的银行明细，在前四笔借款时，其账户余额大于其交付的现金部分。在第五笔借款210000元时，现金交付部分达126500元，与此前多次银行转账交付的交易习惯不符，且原告也未能详细陈述现金从何处提取等具体细节。因此，原告对现金交付部分款项的陈述，不符合日常生活常理和日常生活的交易习惯，本院不予采纳。据此，本院认定本案借款本金数额为571300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴志聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭沛贤偿还借款本金571300元；
二、驳回原告谭沛贤的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费11300元，由原告谭沛贤负担2700元，被告吴志聪负担8600元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄晓曼