北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11781号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人张莹，女，1988年3月5日出生，北汽福田汽车股份有限公司职员。
被告王广杏，男，1960年2月28日出生。
被告苏彩英，女，1964年11月27日出生。
被告江苏展业节能建材有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区科技工业园创兴路。
法定代表人朱学书，董事长。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告北汽福田汽车股份限公司（以下简称福田公司）与被告王广杏、苏彩英、江苏展业节能建材有限公司（以下简称展业公司）追偿权纠纷一案，本院2012年5月29日受理后，依法组成由法官葛翔文担任审判长，人民陪审员姚秀凤、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年3月13日作出（2012）昌民初字第7901号民事判决书。展业公司对该判决不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2013）一中民终字第6967号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年9月2日重新立案后，依法另行组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员韩玉海、孔令军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人张莹，被告展业公司的委托代理人奚胜州到庭参加了诉讼。被告王广杏、苏彩英经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告福田公司起诉称：2011年4月1日，原告与被告王广杏及国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》。该合同约定，由国银公司向原告购买H2S180搅拌站一座，租赁给被告王广杏使用，租金合计2025923.12元，被告王广杏首期支付380000元租金后，每月支付68580.13元，共支付24个月；如被告王广杏不能按时支付租金，将构成扣款日违约，应按100元／天的标准向国银公司支付违约金；被告王广杏构成扣款日违约后，由原告代其垫付当期欠付租金及违约金；在原告向出租人垫付承租人的应付款项后，原告有权向被告追索垫付款项。2011年4月2日，苏彩英与王广杏一起向原告出具《承诺书》，承诺不能还款时，共同承担连带保证责任。同日，被告展业公司亦向原告出具《连带责任保证书》，承诺为原告的追偿权提供连带保证责任。2012年1月至今，被告王广杏一直未能按照《融资租赁合同》约定支付租金，国银公司已根据合同约定在原告保证金账户中扣除274720.52元用于垫付被告王广杏应付而未付的租金及违约金。故诉至法院，请求：1、判令被告王广杏清偿原告为其垫付的租金及违约金共计274720.52元；2、判令被告王广杏按照同期银行贷款利率就全部垫付资金支付资金占用费；3、判令被告展业公司和苏彩英对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告负担。
被告王广杏未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告苏彩英未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告展业公司答辩称：《融资租赁合同》没有实际履行，福田公司没有履行回购义务，王广杏没有收到租赁物，因此展业公司不应当承担担保责任。
经审理查明：2011年4月1日，国银公司（出租人）与王广杏（承租人）、福田公司（出卖人）共同签订国金租（2011）租字第（FT00491）号《融资租赁合同》。合同约定：为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额为人民币1900000元；出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁方式出租给承租人使用；出卖人应根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验，出卖人据此交付给承租人的车辆即为本合同项下的租赁物，出卖人向承租人交付车辆后，即视同出租人向承租人交付了本合同项下的租赁物，承租人应在接收车辆后签署并向出租人提交《租赁物接收确认函》；出卖人应于本合同生效且具备交车条件之日起1月内交付车辆，交货地点为北京；本合同项下车辆购买总价款为1900000元，由出租人向出卖人支付；租赁期限为24个月，自起租日起计算；租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金为1900000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.65%，相应的租赁利率为7.65%，并随基准利率的调整而调整；首期租金为380000元；后期租金每一个月支付一次，每期租金金额按等额年金法计算确定；每期租金金额=当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息；承租人应按《租金支付表》支付后期租金，还款月的10号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号扣划当期租金；在还款月扣款日前，承租人应当将当期租金交付至扣款账户，以便出租人扣划当期租金；承租人在扣划日前没有将足额的租金支付至扣款账户，导致出租人当期租金扣款不成功的，视为承租人扣款日违约；如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应按照《租金扣划信息通知书》中所显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金，福田公司垫付租金及违约金后有权向承租人追索其垫付的款项；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户，同时出租人有权要求福田公司垫付违约金，违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，国银公司、福田公司、王广杏在《车辆购买订单》中确定了租赁物为HZS180型搅拌站。
2011年4月2日，展业公司向福田公司出具《连带责任保证书》，该保证书主要内容为：王广杏与国银公司于2011年4月1日签订的国金租（2011）租字第（FT00491）号《融资租赁合同》，该合同约定王广杏应按期向贷款银行偿还贷款；福田公司为王广杏偿还贷款债务承担回购责任，福田公司承担回购责任后享有对王广杏追偿权。展业公司愿意无条件为福田公司的追偿权提供连带保证责任，担保期限为福田公司履行回购责任即追偿权产生之日起两年。
因王广杏未按照《融资租赁合同》向国银公司支付租金，导致福田公司向国银公司承担了垫付责任，现福田公司以追偿权为由，向本院提起诉讼。
另查1：福田公司曾与江苏华建工程机械制造有限公司签订《产品采购协议》，向江苏华建工程机械制造有限公司购买涉案的租赁物。
另查2：2013年3月11日，江苏华建工程机械制造有限公司出具《证明》，载明：“北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂，国金租（2011）租字第（FT00491）号融资租赁合同委托我公司为王广杏安装的兴化市临城镇HZS180商品混凝土搅拌站，因对方场地未落实好，故一直无法进场安装”。
另查3：2013年8月6日，江苏华建工程机械制造有限公司出具《证明》，载明：“兹证明王广杏出具给北汽福田汽车股份有限公司的融资租赁物接受确认函，是由我公司经办，按照北汽福田公司的要求，提前要求王广杏签名捺印出具了空白接受物确认函，搅拌站各种设备配件王广杏并未提货，我公司也未给其安装，北汽福田汽车股份有限公司向我公司为王广杏购买的搅拌站设备配件我公司均已生产完毕，在我公司等候王广杏的通知进行处理”。
另查4：展业公司向本院提交了记账凭证，该凭证显示，江苏华建工程机械制造有限公司曾经向国银公司支付王广杏应支付的租金。
另查5：庭审中，福田公司表示无证据证实涉案租赁物已经交付给王广杏。
上述事实有双方当事人的陈述及《融资租赁合同》、《连带责任保证书》、国银公司出具的《证明》、《产品采购协议》、江苏华建工程机械制造有限公司出具的《证明》、记账回执等证据材料在案佐证。
本院认为：国银公司与王广杏、福田公司共同签订《融资租赁合同》是事实，但该合同是否实际履行是本案的焦点问题。对此本院认为，涉案租赁物的实际生产商江苏华建工程机械制造有限公司出具书面《证明》以证实涉案的租赁物并未实际交付给王广杏，该《证明》具有一定的可信度。就此，福田公司应当举证证明《融资租赁合同》已经实际履行，应当举证证明王广杏已经实际收到涉案的租赁物。现福田公司未能举证予以证实，因此应由福田公司承担举证不能的法律后果。故本院认定，《融资租赁合同》并未实际履行，王广杏并未实际收到涉案的租赁物。因《融资租赁合同》并未实际履行，王广杏并无向国银公司支付租金的义务，因此福田公司行使追偿权的基础并不存在，故本院对于福田公司的诉讼请求依法予以驳回。
被告王广杏、苏彩英经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证及答辩的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千四百二十一元，财产保全费一千八百九十四元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 孔令军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 旭