成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初778号
原告赵安芹，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘小彬，四川通典律师事务所律师。
被告金牛区吉盛兴建材经营部，住所地成都。经营者赵文彬，男，1969年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人黄文英，四川泰仁律师事务所律师。
原告赵安芹与被告金牛区吉盛兴建材经营部提供劳务者致害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小彬、被告金牛区吉盛兴建材经营部的委托代理人黄文英、证人晋伟和靳桀等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安芹诉称，原告与被告的经营者赵文彬是亲戚关系。2014年3月初，赵文彬多次打电话要求原告到被告处担任搬运工作。3月23日，原告同意被告的工作安排后于当天到被告处报到。3月24日，原告按被告的要求卸钢板，在装卸钢板时被钢板砸伤，后至医院住院治疗。出院后经求实司法鉴定所鉴定，原告腰椎骨折和肋骨骨折的伤残等级分别为八级和九级，需后续治疗费7000元。因原被告双方就工伤赔偿产生分歧，原告先后经劳动仲裁及一审二审，最后认定双方不存在劳动关系。因原告确系为被告的劳动中受伤，被告应当向原告赔偿各项损失，为此原告向法院起诉，要求判令1、被告向原告支付后续医疗费7731.75元；住院伙食补助费1060元；误工费33449.09元；护理费9500元；营养费3000元；交通费2000元、精神损害赔偿金20000元；残疾赔偿金151162.2元；鉴定费1500元，以上共计229403.04元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金牛区吉盛兴建材经营部辩称，原、被告系亲属关系，原告通过其他亲戚表示愿意到被告处帮忙搬家，并于2014年3月23日到成都。原告来成都时正遇被告工作地点搬迁，被告没有安排原告工作。3月24日，原告自行到被告搬迁地点，被告没有安排原告参与装卸钢板，被告还不停提醒在场人员注意安全，是原告自行参与，后在装卸钢板时不慎被钢板砸伤，因此原告对其自身损害存在重大过失。原告受伤后，被告支付了治疗期间的各项费用147173.35元，并先后给付原告生活费5000元(因为是亲戚,直接给原告的子女,没有收条)。综上，被告认为原告自身存在重大过失,且赔偿过高，被告请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告因经营地址搬迁找原告帮忙，原告于2014年3月23日到被告处。同月24日，被告安排搬迁并提醒安全注意后离开,原告参与搬迁时，在装卸钢板过程中不慎被钢板砸伤。后原告被送至成都大学附属医院住院治疗53天，经诊断为腰5椎爆裂骨折，右侧椎板及左侧上关节突骨折；腰2-4椎体压缩性骨折，腰1-3左侧横突骨折；右侧4-10、左侧3-10前肋骨骨折等，出院时医嘱“继续卧床休息6周…半年内带之具…定期复查”。被告支付住院期间的医疗费用共计147173.35元。2014年11月4日，四川求实司法鉴定所对原告的伤情，作出求实鉴（2014）临鉴字第5799号司法鉴定意见书，认为原告的伤残等级为八级、九级；后续治疗费约需7000元。产生鉴定费1500元。原告在治疗期间还产生了部分交通费，复诊期间产生医疗费731.75元。
原告受伤后因损害赔偿事宜与被告协商未果，原告遂于2015年1月20日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委作出成金劳人仲委不字（2015）第17号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理，原告逐提起民事诉讼，要求确认与被告之间存在劳动关系。该劳动争议案件历经一审二审，2015年11月27日四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第5109号民事判决书，认定原被告之间不存在劳动关系，并判决驳回上诉，维持原判。2016年3月，原告向本院提起人身损害赔偿民事诉讼。
另查明，原告系农村居民户籍性质，在此次伤害前原告一直在老家修房子。
上述事实有求实鉴（2014）临鉴字第5799号司法鉴定意见书及鉴定票据、户籍证明、证人证言、（2015）成民终字第5109号民事判决书、成都大学附属医院出院证明书及门诊票据等，以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告在被告处打工，双方形成劳务雇佣关系。原告因劳务过程中不慎致使自己受到伤害，原告向被告主张损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。按照侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。原告并不具备从事装卸钢板工作的经验和常识,但其作为成年人对该项工作的危险性是明知的,对于不带任何安全保护参与装卸钢板可能带来的伤害应当有一定的认知,故原告也应承担相应的责任。被告提出原告自身存在过错应当减轻其赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。本院根据各自的过错确定由被告承担80%的责任，另余20%的责任由原告自行承担。
对原告主张赔偿的各项损失费用，本院作如下认定：1、医疗费为147905.1元。医疗费系原告在住院和门诊期间产生的实际损失，按票据金额计算；2、后续治疗费为7000元。对原告的该项主张，本院参照鉴定机构的意见，予以支持；3、鉴定费为1500元，按照鉴定机构出具的鉴定票据予以确定；4、残疾赔偿金56339.20元（8803元／年×20年×残疾等级32%）。原告系农村户籍性质，现有证据中不能证明原告受伤前一年在城镇居住生活，且生活来源于城镇。原告举证的东莞市汇源海逸大酒店有限公司为原告缴纳工伤保险的《参保人员险种缴费明细表》中，载明参保时间为2013年1月至12月期间，并不能以此推断原告至受伤前一直在城镇务工。同时，原告在确认劳动关系的案件中一直自称“在老家修房子”。因此，本院对原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持；5、护理费7600元（＜53天+6月＞×80元／天）。护理费按照原告住院及遗嘱卧床休息时间,每天80元的标准计算；6、交通费为200元。本院对原告该项费用予以酌情认定；7、误工费5679.74元（＜53天+6月＞×8803元／年）。对原告主张的误工时间,本院予以支持。但原告没有举证其实际收入状况，本院以其户籍性质，按农村居民人均可支配收入计算其误工损失。8、营养费。原告未对该项损失费用加以举证，故本院不予支持；9、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）。住院伙食补助费按住院时间，每天30元予以计算。以上原告的各项损失费用共计227814.04元。由被告承担其中80%，即182251.23元；另余20%的责任，由原告自行承担。对原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度、年龄、生活水平及精神损害程度，予以酌情认定为4000元。二项损失费用共计186251.23元，扣除被告已赔付的147173.35元，被告还应向原告赔付39077.88元。对被告提出赔付的生活费5000元，因未出具收条，且原告不予认可，故被告要求在各项赔偿中予以抵扣的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告金牛区吉盛兴建材经营部应于本判决生效后3日内赔偿原告赵安芹各项损失费用39077.88元。
二、驳回原告赵安芹的其他诉讼请求。
金牛区吉盛兴建材经营部如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1547元（已由原告赵安芹预付），简易程序减半收取773.5元，由被告金牛区吉盛兴建材经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺韵竹