wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0017号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，同年3月8日被取保候审；2014年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审；2014年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被释放，同年12月2日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人冯建军，居民身份证号码
340311198705071811，汉族，安徽省蚌埠市人，小学一年级文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇冯嘴村冯咀***号，暂住扬州市邗江区西湖镇蜀岗村宗庄组37号。曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月24日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被公安机关取保候审，同年12月2日被检察机关取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人叶某、冯建军犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人叶某、冯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日至2014年8月21日期间，被告人叶某分别伙同李某（已判决）、被告人冯建军在扬州市开发区、邗江区向董镇豪、鲁某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3起，合计2.16克。其中被告人冯建军参与2起，合计0.61克。具体事实分述如下：
1、2012年12月19日15时许，被告人叶某与李某电话联系向董镇豪贩卖甲基苯丙胺。后被告人叶某至扬州市开发区东方银座将甲基苯丙胺1.55克贩卖给董镇豪，收取毒资人民币1700元。
2、2014年8月15日17时许，被告人叶某、冯建军在扬州市邗江区西湖镇蜀岗村宗庄组37号的住处，以人民币500元的价格向鲁某贩卖甲基苯丙胺0.44克。
3、2014年8月21日19时许，被告人叶某、冯建军在扬州市邗江区西湖镇蜀岗村宗庄组37号的住处，以人民币300元的价格向鲁某贩卖甲基苯丙胺0.17克。同日，被告人叶某、冯建军被公安机关抓获。经现场检验，被告人叶某、冯建军的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
案发后，被告人叶某如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、冯建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某、冯建军的常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据等书证，被告人叶某、冯建军的供述笔录，未到庭证人李某、鲁某、范某的证言笔录及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、冯建军违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人叶某属情节严重。被告人叶某与被告人冯建军在部分犯罪过程中，系共同故意犯罪。被告人冯建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某、冯建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的141天，即自2015年1月16日起至2017年8月27日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人冯建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2015年1月16日起至2016年6月14日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人叶某、冯建军的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 谈广燕
人民陪审员 施一青
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈伟华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2928号
原告：俞钗。
委托代理人（特别授权代理）：徐林祥、相垚，浙江剡城律师事务所律师。
被告：嵊州金昌房地产开发有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长宁路1038号二楼东面。
法定代表人：陈伯新，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴惠芳，公司员工。
原告俞钗诉称，原、被告分别于2011年2月15日、4月23日签订《浙江省商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买春晓苑7幢1单元802室房屋一套，建筑面积为88.51平方米，房屋总价为780658元；另向被告购买春晓苑7幢1单元804室房屋一套，建筑面积为44.87平方米，房屋总价为341151元；两套房屋为一房两证，共计价款为1121809元。合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。2014年8月1日，被告发函通知原告办理交房手续。然原告发现，原告楼上的902、904室房屋被擅自改变原设计结构，将主卧的卫生间隔墙向卧室方向移出部分，使原告主卧室部分处于楼上卫生间的下方，严重违反了《住宅建筑设计规范》的规定，后经原告查明，上述行为系被告所为，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告交付合同约定的嵊州市白鹭香溪（春晓苑）7幢1单元802、804室房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金287070.92元（暂计算至2015年11月2日），并继续支付至实际交房止。
被告嵊州金昌房地产开发有限公司书面辩称，原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交绍兴仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告分别于2011年2月15日、4月23日签订《浙江省商品房买卖合同》二份，该二份合同第二十二条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1中方式解决：1、提交绍兴仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。就本案而言，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回俞钗的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马春燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7566号
原告：刘某，女，1944年5月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：汤某1，女，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：汤某2，女，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：汤某3，女，1968年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：汤某4，女，1971年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：汤某5，男，1999年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告（暨被告汤某5的法定代理人）：屠恒芬，女，1975年11月14日出生（身份证号码为3302271975********），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区石碶街道后仓村***号。
原告刘某与被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、屠恒芬法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员俞露烟适用简易程序独任审理。后因被告屠恒芬下落不明，本案于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱乐平，被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5均到庭参加诉讼，被告屠恒芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于宁波市海曙区石碶街道后仓村[土地证号为鄞（宅）集用（2003）字第17-0175号及鄞（宅）集用（2004）字第17-01**号）的土地使用权，由原告刘某拥有十二分之七的份额，由被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4各拥有十二分之一的份额，由被告汤某5、屠恒芬拥有十二分之一的份额。事实和理由：原告刘某与汤昌龙系夫妻，共生育四女一子，其中儿子汤勤剑于2015年9月29日死亡。2009年6月6日，被继承人汤昌龙去世。原告与被继承人汤昌龙拥有位于宁波市海曙区石碶街道后仓村的房屋两间，土地使用面积分别为43.7平方米和41.4平方米。另汤勤剑与被告屠恒芬育有一子即本案被告汤某5。原告为防以后子女发生矛盾，故在生前希望对被继承人汤昌龙遗留的财产予以分割继承。
被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5共同辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告屠恒芬未答辩。
原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.户口簿一本、证明一份，拟证明被继承人汤昌龙的死亡时间及各继承人的身份情况等事实；
2.集体土地使用证号为鄞（宅）集用（2003）字第17-0175号及鄞（宅）集用（2004）字第17-0194号的集体土地使用权证各一份，拟证明位于宁波市海曙区石碶街道后仓村的房屋两间系被继承人汤昌龙与原告共同共有的事实。
被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、屠恒芬均未向本院提交证据。
被告屠恒芬未到庭视为放弃质证权利。原告刘某提交的证据，被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5均无异议，本院认为，上述证据均系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
被继承人汤昌龙与原告刘某系夫妻关系，两人共生育四女一子，分别为汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤勤剑。汤昌龙于2009年6月6日去世，其父母均于之前亡故。汤勤剑与屠恒芬系夫妻关系，共育有一子汤某5，汤勤剑于2015年9月29日去世。
登记在被继承人汤昌龙名下的位于宁波市海曙区石碶街道后仓村的房屋两间[集体土地使用证号分别为鄞（宅）集用（2003）字第17-0175号及鄞（宅）集用（2004）字第17-0194号]系汤昌龙与原告刘某的夫妻共同财产，上述两间房屋一直由刘某管理使用。
本院认为，公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继承人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，登记在被继承人汤昌龙名下的位于宁波市海曙区石碶街道后仓村的房屋两间系汤昌龙与刘某的夫妻共同财产，故该房屋在继承时，应当先分割出其中的一半归原告刘某所有，另一半为汤昌龙的遗产，故该房屋刘某享有50%的份额，另外50%的份额属于汤昌龙的遗产。汤昌龙未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中不存在其他不均等分割遗产的情形，故刘某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤勤剑作为汤昌龙的第一顺序继承人，应各继承汤昌龙遗产六分之一的份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。现汤勤剑在汤昌龙死亡后过世，故汤勤剑所继承的汤昌龙的遗产份额应由被告屠恒芬、汤某5共同继承。综上，对本案讼争房屋，由刘某享有十二分之七的份额，汤某1、汤某2、汤某3、汤某4各享有十二分之一的份额，汤某5、屠恒芬享有十二分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人汤昌龙名下的位于宁波市海曙区石碶街道后仓村的房屋两间[集体土地使用证号分别为鄞（宅）集用（2003）字第17-0175号、鄞（宅）集用（2004）字第17-0194号]，由原告刘某享有十二分之七份额，由被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4各享有十二分之一的份额，由被告屠恒芬、汤某5共享有十二分之一的份额。
案件受理费3300元，公告费470元，合计诉讼费3770元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年四月十日
书 记 员 卓 瑜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7566号原告：刘某，女，1944年5月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。被告：汤某1，女，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：汤某2，女，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：汤某3，女，1968年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：汤某4，女，1971年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：汤某5，男，1999年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告（暨被告汤某5的法定代理人）：屠恒芬，女，1975年11月14日出生（身份证号码为3302271975********），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区石碶街道后仓村***号。原告刘某与被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、屠恒芬法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员俞露烟适用简易程序独任审理。后因被告屠恒芬下落不明，本案于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱乐平，被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5均到庭参加诉讼，被告屠恒芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于宁波市海曙区石碶街道后仓村[土地证号为鄞（宅）集用（2003）字第17-0175号及鄞（宅）集用（2004）字第17-01**号）的土地使用权，由原告刘某拥有十二分之七的份额，由被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4各拥有十二分之一的份额，由被告汤某5、屠恒芬拥有十二分之一的份额。事实和理由：原告刘某与汤昌龙系夫妻，共生育四女一子，其中儿子汤勤剑于2015年9月29日死亡。2009年6月6日，被继承人汤昌龙去世。原告与被继承人汤昌龙拥有位于宁波市海曙区石碶街道后仓村的房屋两间，土地使用面积分别为43.7平方米和41.4平方米。另汤勤剑与被告屠恒芬育有一子即本案被告汤某5。原告为防以后子女发生矛盾，故在生前希望对被继承人汤昌龙遗留的财产予以分割继承。被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5共同辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告屠恒芬未答辩。原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.户口簿一本、证明一份，拟证明被继承人汤昌龙的死亡时间及各继承人的身份情况等事实；2.集体土地使用证号为鄞（宅）集用（2003）字第17-0175号及鄞（宅）集用（2004）字第17-0194号的集体土地使用权证各一份，拟证明位于宁波市海曙区石碶街道后仓村的房屋两间系被继承人汤昌龙与原告共同共有的事实。被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、屠恒芬均未向本院提交证据。被告屠恒芬未到庭视为放弃质证权利。原告刘某提交的证据，被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5均无异议，本院认为，上述证据均系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故均予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：被继承人汤昌龙与原告刘某系夫妻关系，两人共生育四女一子，分别为汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤勤剑。汤昌龙于2009年6月6日去世，其父母均于之前亡故。汤勤剑与屠恒芬系夫妻关系，共育有一子汤某5，汤勤剑于2015年9月29日去世。登记在被继承人汤昌龙名下的位于宁波市海曙区石碶街道后仓村的房屋两间[集体土地使用证号分别为鄞（宅）集用（2003）字第17-0175号及鄞（宅）集用（2004）字第17-0194号]系汤昌龙与原告刘某的夫妻共同财产，上述两间房屋一直由刘某管理使用。本院认为，公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继承人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，登记在被继承人汤昌龙名下的位于宁波市海曙区石碶街道后仓村的房屋两间系汤昌龙与刘某的夫妻共同财产，故该房屋在继承时，应当先分割出其中的一半归原告刘某所有，另一半为汤昌龙的遗产，故该房屋刘某享有50%的份额，另外50%的份额属于汤昌龙的遗产。汤昌龙未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中不存在其他不均等分割遗产的情形，故刘某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤勤剑作为汤昌龙的第一顺序继承人，应各继承汤昌龙遗产六分之一的份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。现汤勤剑在汤昌龙死亡后过世，故汤勤剑所继承的汤昌龙的遗产份额应由被告屠恒芬、汤某5共同继承。综上，对本案讼争房屋，由刘某享有十二分之七的份额，汤某1、汤某2、汤某3、汤某4各享有十二分之一的份额，汤某5、屠恒芬享有十二分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人汤昌龙名下的位于宁波市海曙区石碶街道后仓村的房屋两间[集体土地使用证号分别为鄞（宅）集用（2003）字第17-0175号、鄞（宅）集用（2004）字第17-0194号]，由原告刘某享有十二分之七份额，由被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4各享有十二分之一的份额，由被告屠恒芬、汤某5共享有十二分之一的份额。案件受理费3300元，公告费470元，合计诉讼费3770元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张宝琴人民陪审员  陈永红人民陪审员  朱君妩二〇一七年四月十日书 记 员  卓 瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初516号
原告周某某，女，汉族，1986年8月15日生。412722198608158166。
委托代理人郭留柱，河南明辩律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1986年1月28日生。412701198601283536.
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人郭留柱到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告2013年初经人介绍相识，后立即操办婚事并在2013年6月5日办理结婚证。婚前由于双方接触时间短了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和京城吵架生气。加上被告耿无任何家庭责任感，双方已分居多日，致使感情彻底破裂已无和好可能，为解除双方痛苦原告特提出离婚。为此诉至法院要求离婚，儿子杨志涵由被告抚养，承担本案的诉讼费。
被告杨某某辩称：周某某和我提出离婚，现在我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告周某某在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、身份证、户口本，证明原告、被告的诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件，证明原告被告双方是合法的夫妻。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识于2013年，并在2013年6月5日办理结婚证。婚后于2014年农历02月初20婚生子杨志涵出生。
本院认为，原、被告婚姻虽然出现问题，但并非完全不可调和，应当给原、被告一段缓和矛盾的时间，以便能挽回原、被告的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱 巍
审判员 王 博
陪审员 晋向阳
二〇一六年五月八日
书记员 龚 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2386号
原告：郑翔。
委托代理人：鲍银永。
被告：李方敏。
原告郑翔为与被告李方敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑翔的特别授权委托代理人鲍银永和被告李方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李方敏以资金周转困难为由于2014年7月28日向原告借款25000元，约定借款期限为2014年10月1日前还清，未约定借款利息，并对诉讼费用及代理费作了约定，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告李方敏返还原告借款本金25000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；诉讼费、代理费由被告承担。
被告李方敏答辩称：被告向原告借款并出具给原告借条属实，没有异议。因目前资金比较困难，要求分期支付。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告李方敏向原告借款25000元并对借款期限及代理费作了约定的事实。
2、浙江省国家税务局通用机打发票（发票联）1张。证明原告为实现债权所支付的诉讼代理费1200元的事实。
上述证据经质证，被告李方敏表示没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告李方敏未举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李方敏之间的借贷关系成立。被告借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李方敏应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，判决如下：
一、被告李方敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑翔借款本金25000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年10月10日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告李方敏于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑翔诉讼代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李方敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十一月十日
代书记员 叶彬彬
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执718号
申请人李龙，男，汉族，2000年5月27日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人马海广，男，汉族，1975年5月18日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘学莲，女，汉族，1976年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初5240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即退还申请人李龙车位款50000元，向法院缴纳案件受理费543元，担负本案执行费658元，合计51201元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马海广、刘学莲在银行的存款51201元或查封被执行人马海广刘学莲相当于51201元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执718号之一
申请执行人：李龙，男，2000年5月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：马海广，男，1975年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘学莲，女，1976年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人马海广、刘学莲、合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕，现本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十六日
书记员 孙兴旺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00626号
申请人朱某
申请人张某
本院于2014年4月18日受理了申请人朱某与张某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某、张某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年4月18日自愿达成了如下调解协议：
张某承诺在2014年4月28日前支付朱某劳务费3500元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人朱某、张某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱某、张某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 肖玉梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3016号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，银行员工。
被告：朱春菊。
被告：邵美珠。
被告：邵美凤。
被告：邵文虎。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告朱春菊、邵美珠、邵美凤、邵文虎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱春菊偿还借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年6月27日利息13839.09元及逾期利息0元，复利384.56元，之后产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令被告邵美珠、邵美凤、邵文虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告朱春菊、邵美珠、邵美凤、邵文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月7日，被告朱春菊作为借款人，被告邵美珠、邵美凤作为保证人与原告签订合同号8511120160000564的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元正，借款期限自2016年1月7日起至2018年1月6日止；借款月利率为8.73‰；借款用途为借新还旧；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，被告朱春菊仅支付利息至2016年1月20日止，后仅于2016年2月21日支付41.06元，2016年3月21日支付利息0.56元，其余利息以及借款本金至今未付。
2016年1月7日，被告邵文虎作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告朱春菊在2016年1月7日至2018年1月6日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并且在《保证函》中明确表明知晓本案借款用途为借新还旧。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告朱春菊未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告朱春菊偿还借款本金、利息以及要求被告邵美珠、邵美凤承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邵文虎向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告邵文虎应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春菊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元，并支付期内利息（从2016年1月21日起按月利率8.73‰计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息41.62元），若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2018年1月6日的，则从2018年1月7日起按月利率13.095‰计收逾期利息，并以期内欠息为基数从2018年1月7日起按月利率13.095‰计收复利；
二、被告邵美珠、邵美凤对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告朱春菊追偿；
三、被告邵文虎对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2016年1月7日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告朱春菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告朱春菊、邵美珠、邵美凤、邵文虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月十七日
代书 记员 章林坚
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第381号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某侠，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住鲁山县。系被害人詹某圈之妻。
附带民事诉讼原告人詹某佑，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人詹某圈之长子。
附带民事诉讼原告人詹某庆，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人詹某圈之次子。
附带民事诉讼原告人詹某玲，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人詹某圈之女。
诉讼代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告人胡某伟，男，1969年7月15日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，住宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月10日到宝丰县公安局城关派出所投案，同年3月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月25日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
诉讼代理人李松江，河南扬善律师事务所律师。
诉讼代理人刘志强，河南扬善律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人胡某家，男，1973年7月16日出生，身份证号码4104211973********，汉族，无业，住河南省宝丰县杨庄镇新风巷*栋*号。系被告人胡某伟胞弟。
诉讼代理人裴元，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人胡某伟犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某侠、詹某佑、詹某庆、詹某玲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年11月12日做出（2015）鲁刑初字第229号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼四原告人对民事部分判决不服，提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院（2015）平刑终字第277号刑事附带民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2015年11月25日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，附带民事诉讼四原告人及其诉讼代理人许学敏，被告人胡某伟及其诉讼代理人李松江、杨志强，附带民事诉讼被告人胡某家的诉讼代理人裴元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年3月6日18时许，被告人胡某伟驾驶豫DH85**号正三轮摩托车，沿231省道由东向西行驶至鲁山县辛集乡漫流村附近路段时，因未保持安全车速，将骑二轮电动车同向行驶的漫流村村民詹某圈撞倒，致詹某圈当场死亡。肇事后，被告人胡某伟逃逸。经责任认定，被告人胡某伟负事故的全部责任。2015年3月10日，被告人胡某伟到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人孙某侠、詹某佑、詹某庆、詹某玲诉称，2015年3月6日18时许，被告人胡某伟驾驶归胡某家所有的三轮摩托车将受害人詹某圈撞伤后逃逸，造成詹某圈得不到及时救助死亡。事发后被告人胡某伟至今拒绝赔偿，请求判令被告人胡某伟、附带民事诉讼被告人胡某家共同赔偿各项损失共计35万元。
被告人胡某伟对附带民事四原告人的请求无异议，同意赔偿350000元。
附带民事诉讼被告人胡某家辩称，胡某伟是冒用胡某家的身份信息购买的车辆，并办理的入户手续，肇事车辆与胡某家没有任何关系。肇事车辆的实际使用人是胡某伟，按照侵权责任法的规定胡某家不应承担责任，且被害人詹某圈系农村户口，应按农村标准进行赔偿，请求驳回附带民事诉讼四原告人对胡某家的诉请。
经审理查明，2015年3月6日18时许，被告人胡某伟驾驶豫DH85**号正三轮摩托车，沿231省道由东向西行驶至鲁山县辛集乡漫流村附近路段时，因未保持安全车速，将骑二轮电动车同向行驶的漫流村村民詹某圈撞倒，致詹某圈当场死亡。肇事后，被告人胡某伟逃逸。经责任认定，被告人胡某伟负事故的全部责任。2015年3月10日，被告人胡某伟到公安机关投案。2015年11月12日本院作出（2015）鲁刑初字第229号刑事附带民事判决书，判决被告人胡某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，该判决刑事部分已生效。
另查明，肇事车辆DH8533号正三轮摩托车辆的登记所有权人系胡某家，肇事时的使用人是胡某伟，该车未购置机动车交通事故责任强制保险，案发后，被告人胡某伟家属赔偿被害人丧葬费9000元。被害人詹某圈生前长期在南阳诚翔物业管理有限公司鲁阳电厂工作，系农村户口。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人胡某伟供述，供述了发生事故后，沿小路去汝州其姑父家，把肇事三轮车停放其家后投案的情况。
2、证人黄某峰证言，证实开车经过事故现场看到一个骑电动车的被撞，怕过往车辆再轧住，用自己的手机打110的情况。
3、证人马某培证言，证实村上人捎信说其公爹被车撞，人不轻，到事故现场时公安局的人已在的情况。
4、证人闫某证言，证实被告人告诉其发生了交通事故，并把三轮车停放其家的情况。
5、现场勘查笔录、图，证实现场情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人胡某伟负事故全部责任。
7、鉴定意见、车辆检验笔录、提取物品记录，驾驶证、行驶证查询，证实肇事车辆所有人系胡某家，肇事人系胡某伟。
8、民事部分有户口注销证明、村委证明、户口本及身份证、赔偿清单等证据，证明了原告人身份及经济损失的事实情况。
9、户籍证明、案发证明、投案证明、收条，证实案发后被告人胡某伟到案情况及已赔偿被害人9000元。
10、村委会证明、工作证、刘大枝证言，证实了被害人生前长期在南阳诚翔物业管理有限公司驻鲁阳电厂工作。
上述证据，经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，在追究被告人胡某伟刑事责任的同时，由于被告人的犯罪行为而给被害人造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼四原告人请求被告人胡某伟赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持。因被害人詹某圈生前长期在南阳诚翔物业管理有限公司工作，故对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。附带民事诉讼四原告人请求的赔偿数额，未超出实际损失标准，符合法律规定，本院予以支持。因该车辆法定登记的所有权人为胡某家，胡某家作为投保义务人，有法定义务对该车辆购置强制保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，被告人胡某家应在交强险赔偿限额范围内承担连带责任。胡某家辩称胡某伟冒用其身份办理车辆入户登记，现无足够证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某伟赔偿附带民事诉讼原告人孙某侠、詹某佑、詹某庆、詹某玲死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计350000元。附带民事诉讼被告人胡某家在交强险赔偿限额范围110000元内承担连带赔偿责任。上述赔偿之义务待判决生效后十日内履行完毕。执行胡某伟时扣除胡某伟已支付的9000元丧葬费。
二、驳回附带民事诉讼原告人孙某侠、詹某佑、詹某庆、詹某玲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 高 音
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜鹏飞
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第381号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某侠，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住鲁山县。系被害人詹某圈之妻。附带民事诉讼原告人詹某佑，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人詹某圈之长子。附带民事诉讼原告人詹某庆，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人詹某圈之次子。附带民事诉讼原告人詹某玲，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人詹某圈之女。诉讼代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告人胡某伟，男，1969年7月15日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，住宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月10日到宝丰县公安局城关派出所投案，同年3月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月25日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。诉讼代理人李松江，河南扬善律师事务所律师。诉讼代理人刘志强，河南扬善律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人胡某家，男，1973年7月16日出生，身份证号码4104211973********，汉族，无业，住河南省宝丰县杨庄镇新风巷*栋*号。系被告人胡某伟胞弟。诉讼代理人裴元，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人胡某伟犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某侠、詹某佑、詹某庆、詹某玲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年11月12日做出（2015）鲁刑初字第229号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼四原告人对民事部分判决不服，提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院（2015）平刑终字第277号刑事附带民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2015年11月25日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，附带民事诉讼四原告人及其诉讼代理人许学敏，被告人胡某伟及其诉讼代理人李松江、杨志强，附带民事诉讼被告人胡某家的诉讼代理人裴元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年3月6日18时许，被告人胡某伟驾驶豫DH85**号正三轮摩托车，沿231省道由东向西行驶至鲁山县辛集乡漫流村附近路段时，因未保持安全车速，将骑二轮电动车同向行驶的漫流村村民詹某圈撞倒，致詹某圈当场死亡。肇事后，被告人胡某伟逃逸。经责任认定，被告人胡某伟负事故的全部责任。2015年3月10日，被告人胡某伟到公安机关投案。附带民事诉讼原告人孙某侠、詹某佑、詹某庆、詹某玲诉称，2015年3月6日18时许，被告人胡某伟驾驶归胡某家所有的三轮摩托车将受害人詹某圈撞伤后逃逸，造成詹某圈得不到及时救助死亡。事发后被告人胡某伟至今拒绝赔偿，请求判令被告人胡某伟、附带民事诉讼被告人胡某家共同赔偿各项损失共计35万元。被告人胡某伟对附带民事四原告人的请求无异议，同意赔偿350000元。附带民事诉讼被告人胡某家辩称，胡某伟是冒用胡某家的身份信息购买的车辆，并办理的入户手续，肇事车辆与胡某家没有任何关系。肇事车辆的实际使用人是胡某伟，按照侵权责任法的规定胡某家不应承担责任，且被害人詹某圈系农村户口，应按农村标准进行赔偿，请求驳回附带民事诉讼四原告人对胡某家的诉请。经审理查明，2015年3月6日18时许，被告人胡某伟驾驶豫DH85**号正三轮摩托车，沿231省道由东向西行驶至鲁山县辛集乡漫流村附近路段时，因未保持安全车速，将骑二轮电动车同向行驶的漫流村村民詹某圈撞倒，致詹某圈当场死亡。肇事后，被告人胡某伟逃逸。经责任认定，被告人胡某伟负事故的全部责任。2015年3月10日，被告人胡某伟到公安机关投案。2015年11月12日本院作出（2015）鲁刑初字第229号刑事附带民事判决书，判决被告人胡某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，该判决刑事部分已生效。另查明，肇事车辆DH8533号正三轮摩托车辆的登记所有权人系胡某家，肇事时的使用人是胡某伟，该车未购置机动车交通事故责任强制保险，案发后，被告人胡某伟家属赔偿被害人丧葬费9000元。被害人詹某圈生前长期在南阳诚翔物业管理有限公司鲁阳电厂工作，系农村户口。上述事实，有下列证据证实：1、被告人胡某伟供述，供述了发生事故后，沿小路去汝州其姑父家，把肇事三轮车停放其家后投案的情况。2、证人黄某峰证言，证实开车经过事故现场看到一个骑电动车的被撞，怕过往车辆再轧住，用自己的手机打110的情况。3、证人马某培证言，证实村上人捎信说其公爹被车撞，人不轻，到事故现场时公安局的人已在的情况。4、证人闫某证言，证实被告人告诉其发生了交通事故，并把三轮车停放其家的情况。5、现场勘查笔录、图，证实现场情况。6、道路交通事故认定书，证实被告人胡某伟负事故全部责任。7、鉴定意见、车辆检验笔录、提取物品记录，驾驶证、行驶证查询，证实肇事车辆所有人系胡某家，肇事人系胡某伟。8、民事部分有户口注销证明、村委证明、户口本及身份证、赔偿清单等证据，证明了原告人身份及经济损失的事实情况。9、户籍证明、案发证明、投案证明、收条，证实案发后被告人胡某伟到案情况及已赔偿被害人9000元。10、村委会证明、工作证、刘大枝证言，证实了被害人生前长期在南阳诚翔物业管理有限公司驻鲁阳电厂工作。上述证据，经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。本院认为，被告人胡某伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，在追究被告人胡某伟刑事责任的同时，由于被告人的犯罪行为而给被害人造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼四原告人请求被告人胡某伟赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持。因被害人詹某圈生前长期在南阳诚翔物业管理有限公司工作，故对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。附带民事诉讼四原告人请求的赔偿数额，未超出实际损失标准，符合法律规定，本院予以支持。因该车辆法定登记的所有权人为胡某家，胡某家作为投保义务人，有法定义务对该车辆购置强制保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，被告人胡某家应在交强险赔偿限额范围内承担连带责任。胡某家辩称胡某伟冒用其身份办理车辆入户登记，现无足够证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人胡某伟赔偿附带民事诉讼原告人孙某侠、詹某佑、詹某庆、詹某玲死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计350000元。附带民事诉讼被告人胡某家在交强险赔偿限额范围110000元内承担连带赔偿责任。上述赔偿之义务待判决生效后十日内履行完毕。执行胡某伟时扣除胡某伟已支付的9000元丧葬费。二、驳回附带民事诉讼原告人孙某侠、詹某佑、詹某庆、詹某玲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 易人民陪审员  马榕焕人民陪审员  高 音二〇一六年三月十五日书 记 员  杜鹏飞--
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第457号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月12日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省井研县。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。同年6月25日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人宦忠强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人宦中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年3月28日23时34分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为川LXX**小型轿车，行驶至本市武侯区三环路南五段与佳灵路交叉路口时撞向中心隔离栏，造成车辆受损。被告人刘某被民警当场挡获。经依法抽取其血样，经鉴定被告人刘某血液乙醇浓度为105.7毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书等。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人刘某有自首情节的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳�对其辩护人提出的被告人刘某系初犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院认为本案社会危害性较大，故对该辩护意见，亦不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四�省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年六月二十五日
书记员 史雅莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第60号
申请人青岛××机械有限公司，住所地山东省青岛市××夏庄街道××工业××号。
法定代表人∶某某。
申请人青岛××机械有限公司申请宣某票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下∶一、宣某宁某银行余姚某某签发的银行承兑汇票号码为ga／0107550253号（票面为金额70000元，出票人宁某捷唯亚电器有限公司，收款人余姚市柳青吸塑厂）壹份无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛××机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴某
审判员 王某
某审判员邵某某二0一一年一月二十七日书记员刘某某
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第249号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛昌义。2005年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在服刑期间，因发现余罪，被判处有期徒刑二年；2011年7月1日因盗窃被行政拘留九日；2012年6月12日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月8日刑满释放。2014年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人盛昌义犯盗窃罪一案，于2014年6月3日作出（2014）台椒刑初字第453号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盛昌义有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人盛昌义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛昌义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）盛昌义以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）盛昌义撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 陈 园
审 判 员 张妙君
二〇一四年七月八日
本件和原本核对无异
代理书记员 徐祖巧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第963号
原告李某甲，农村居民。
被告于某，农村居民。
原告李某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女李某乙。被告于女儿一周岁时离家出走，至今10年多了，经双方查找无音信。请求法院依法判决准许原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告于某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，已满12周岁，现随原告共同生活。被告于2003年10月6日离家出走，当时原告曾向公安机关报案，经多方查找，至今杳无音信。原告于2015年1月27日诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告之女李某乙向本院递交证明一份，表示其父母离婚后愿随父亲抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，平度市新河镇郭家埠村民委员会与平度市公安局新河派出所共同出具的证明一份、原、被告之女李某乙出具的证明一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因夫妻感情不和离家出走，已达11年之久，原、被告婚姻关系名存实亡，应当认定为夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉请，依法应予准许。原、被告之女李某乙愿随原告抚养，应尊重其意愿，且原告要求抚养女儿并自愿承担其全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告于某离婚。
二、原、被告之女李某乙（2002年10月2日生）由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙寿信
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第963号原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路万锦名城小区。法定代表人陈丽，职务经理。委托代理人赖雪姣，原告公司员工。委托代理人王俞，原告公司员工。被告陆霞，广西平果县马头镇聚宝苑小区15栋2单元103A号业主。原告广西强新物业服务有限公司与被告陆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄枭独任审判，由书记员黄微微担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托代理人赖雪姣、王俞到庭参加了诉讼，被告陆霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告企业名称原为“平果县强新物业管理有限责任公司”，2012年9月29日变更为现名。被告陆霞是平果县马头镇聚宝苑小区15栋2单元103A号业主。2009年6月24日被告陆霞与原告签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》后入住该小区接受原告的物业服务，但被告陆霞未按时缴纳物业服务费用，为此原告诉请被告支付自2010年12月24日起至2015年2月28日止的物业管理费2912.76元、水电公摊费116.81元、生活垃圾费350元及违约金6646.76元，共计10026元。本院认为，双方签订的合同合法有效，予以确认。原告的请求有事实与法律依据，予以支持。但原告关于违约金的计算表述不明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：由被告陆霞向原告广西强新物业服务有限公司支付物业管理费2912.76元、水电公摊费116.81元、生活垃圾费350元及违约金（违约金计算：以合同约定的每月应缴物业费58.1元为基数，自2010年12月24日每月逾期缴纳之日起至2015年2月28日止，按每日0.3%分时分段计付）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆霞负担。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员黄枭二〇一五年七月二十八日书记员黄微微
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00945号
罪犯赖发庭，男，汉族，生于1986年10月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯赖发庭因聚众斗殴罪于2006年1月23日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月11日刑满释放。2008年7月18日，重庆市万州区人民法院作出（2008）万刑初字第323号刑事判决，以被告人赖发庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后于2008年9月17日交付执行。该犯于2011年9月13日、2013年3月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖发庭在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赖发庭在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯赖发庭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赖发庭在服刑期间，悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赖发庭减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秋冰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第1367号
原告：吴某，男，1962年08月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵某，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：戚某，女，1969年11月30日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告吴某与被告赵某、戚某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某、戚某的起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告赵某、戚某的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴某负担。
审判员 沈建平
二〇一五年五月十二日
书记员 金 定
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初728号
原告：潘锡浦，男，1972年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐一凡，男，1973年8月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告潘锡浦与被告徐一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告潘锡浦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘锡浦撤回起诉处理。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郑洛渊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第496号
罪犯汤永贵，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年5月21日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第63号刑事判决，认定罪犯汤永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，刑期自2008年1月11日起至2020年1月10日止。四川省乐山市市中区人民检察院抗诉，经四川省乐山市中级人民法院于2008年7月21日以（2008）乐刑终字第63号刑事裁定书裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年三个月，2012年6月25日减刑一年七个月，刑期至2017年3月10日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯汤永贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为147分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤永贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤永贵予以减刑一年。
刑期至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1675号
原告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。
住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路。
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被告：优派能源（新疆）矿业有限公司。
住所地：阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司与被告优派能源（新疆）矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新龙到庭参加了诉讼，被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月期间，被告公开招标带式输送机项目。原告作为投标单位向被告购买标书，并于2013年10月11日支付投标保证金500000元。后因被告原因导致项目无法开标。原告多次向被告索要保证金，但被告却以种种理由不予退还。现原告起诉，请求判令：一、被告返还原告投标保证金500000元；二、被告支付原告利息55000元；三、被告承担诉讼费。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
招标书1份3页，证实招标项目为带式输送机，项目在石庄沟矿和泉水沟矿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据综合认定。
中国农业银行电子回单1份，证明函1份，证实原告向被告缴纳投标保证金500000元，但该项目至今未定标及采购，保证金未予退还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被告阜康市优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2013年被告公开招标带式输送机项目，招标编号为：UPBIDCG-201305。2013年10月11日，原告通过中国农业银行股份有限公司桐城市支行向被告打款500000元作为投标保证金。由于被告原因该项目未定标及采购，被告未向原告退还保证金500000元。现原告起诉，请求判令：一、被告返还原告投标保证金500000元；二、被告支付原告利息55000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：不当得利，是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。原告向被告交纳投标保证金500000元，因被告原因致使带式输送机项目未定标及采购，被告无法律上原因受益该500000元，根据法律规定，应予返还。故，对于原告请求被告返还投标保证金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2013年11月至2015年8月共计22个月利息55000元，月利率5‰的诉讼请求，从本院查明的事实来看，被告向原告发出的《投标文件》中载明开标时间为2013年10月14日，后因被告原因致使带式输送机项目未定标及采购，现原告主张从2013年11月计息至2015年8月合理合法，原告以月利率5‰计算利息符合法律规定。故，对于原告请求被告支付利息55000元（500000元×5‰×22个月=55000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告阜康市优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜康市优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司返还投标保证金500000元，并支付利息55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，其他诉讼费用80元，合计4755元，均由被告阜康市优派能源（新疆）矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹 诗
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00280号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人肖永安。1983年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年；1995年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2013年8月24日刑满释放；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人肖永安犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人肖永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年7月29日20时许，被告人肖永安在重庆市大渡口区香港城永辉超市门前上行电梯口处，盗窃被害人廖某放在超市购物手推车上的黑色小挎包一个，挎包内有现金500余元、白色vivoY17T手机一部。经鉴定，被盗手机价值980元。
2014年8月6日，被告人肖永安被抓获归案。
上述事实，被告人肖永安在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、被害人廖某的陈述、证人柏某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、视听资料、鉴定意见、到案经过、被告人肖永安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人肖永安的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖永安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖永安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人肖永安的违法所得1480元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一四年十月十一日
书记员 王 弢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3291号
原告刘哲，女，汉族，1968年10月16日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师，委托授权：特别授权。
被告孙丽君，女，汉族，1970年8月18日出生，住南阳市宛城区。
被告孙汉甫，男，汉族，1956年11月12日出生，住南阳市宛城区。
被告张金海，女，汉族，1954年4月2日出生，住南阳市宛城区。
被告孙汉甫、张金海委托代理人：李宝梅，河南新律律师事务所律师。委托权限：特别授权。
第三人杨鹏程，男，汉族，1967年10月16日出生，住宛城区。
本院在审理原告刘哲诉被告孙丽君、孙汉甫、张金海及第三人杨鹏程民间借贷纠纷一案中，因主要借款人孙丽君涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定裁定如下：
驳回原告刘哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一七年十一月六日
书记员 沈宗善
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）惠执审字第565号
申请人泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄阿森，男，1989年8月18日出生。
被执行人郑燕青，女，1990年6月3日出生。
申请人泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局于2011年8月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局于2011年3月20日以被执行人未达法定婚龄同居，且于2010年3月29日在晋江仁福医院政策外生育第一胎女孩，属于提前生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第㈠项之规定，作出了泉台计生征（2011）03013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是征收被执行人社会抚养费15000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局作出的泉台计生征（2011）03013号征收社会抚养费决定书，于2011年3月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局作出的泉台计生征（2011）03013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄阿森、郑燕青在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，申请人泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局于2011年8月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局作出的泉台计生征（2011）03013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄阿森、郑燕青应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人庄阿森、郑燕青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟清
审判员 郑国彬
审判员 张达惠
二〇一一年八月十七日
书记员 王志谦
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执312号
申请执行人李东敏，女，汉族，住所地河南省兰考县，证件号码410225199510134988。
委托代理人郑庆东，法院许可的其他公民
申请执行人赵孟迪，女，汉族，住所地河南省民权县，证件号码411421199410137248。
委托代理人郑庆冬，法院许可的其他公民
被执行人衢州市现代职业中等专业学校，地址浙江衢州市乐园路518号。
李东敏、赵孟迪与衢州市现代职业中等专业学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第656号已经发生法律效力。由于被执行人衢州市现代职业中等专业学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东敏、赵孟迪于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人衢州市现代职业中等专业学校目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李东敏、赵孟迪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衢州市现代职业中等专业学校新的财产线索，申请执行人李东敏、赵孟迪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十月三日
书记员 马 馨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2853号
原告：徐洪奎，男，1982年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵瑞先，女，1987年9月19日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：河南合众汇金实业有限公司，统一社会信用代码：914101007822283835，住所地：郑州市惠济区郑花路与开元路交叉口西50米路北。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：胡伟，系该公司员工。
原告徐洪奎与被告河南合众汇金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洪奎撤诉。
本案受理费10275元，减半收取计5138元，由原告徐洪奎负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 弓永周
人民陪审员 李百文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄 芳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第13号
申请执行人：徐巧云
被执行人：河北思达实业集团有限公司
徐巧云与河北思达实业集团有限公司借款担保合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第003号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，已按生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第003号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保江
二〇一四年七月十四日
书记员 卢志强
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2454号
原告：吴文朋，男，汉族，生于1964年10月26日。
被告：李金彦，男，汉族，成年。
原告吴文朋与被告李金彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告吴文朋向本院提出诉讼请求：现要求被告偿还借款1000元及利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月，被告向原告借款1500元，承诺使用后归还。该款后经原告催要，被告未予偿还。2015年11月26日，经重阳镇司法所协调，被告支付500元，下余1000元约定分两批还清。现还款期限已到，被告分文未付。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，根据原告提供被告的地址找不到被告本人，原告现也不知道被告的确切下落，又不同意用公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴文朋的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴文朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曾宪本
二〇一六年十月二十日
书记员 于大早
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2615号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人郑义，男，1979年5月10日出生，现住淄川区。
被执行人王际营，男，1968年4月1日出生，现住淄川区。
被执行人邵振强，男，1974年1月2日出生，现住淄川区。
被执行人赵长永，男，1960年1月21日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉郑义、王际营、邵振强、赵长永金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月十一日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2615号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人郑义，男，1979年5月10日出生，现住淄川区。被执行人王际营，男，1968年4月1日出生，现住淄川区。被执行人邵振强，男，1974年1月2日出生，现住淄川区。被执行人赵长永，男，1960年1月21日出生，现住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉郑义、王际营、邵振强、赵长永金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月十一日书记员  司立群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初31015号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张璟，女，1980年2月22日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张璟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物�运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初962号
原告:江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司,住所地在徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人：皮郁忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告:房莉,女,1978年6月3日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告：郭艳召，男，1977年5月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）诉被告房莉、郭艳召金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告锡州银行的委托诉讼代理人王辉、叶文娟到庭参加诉讼，被告房莉、郭艳召经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡州银行的诉讼请求为：1、判令解除原告与第一被告签订的个人借款合同。2、判令第一被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息约1000元（利息按本金50万元计算，按照合同约定利率自2017年6月21日起至实际全额偿付之日止）。3、判令第二被告对原告第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令原告对第一被告所有的坐落在碧螺山1#区3#楼308、309、310、311房地产拥有优先受偿权。5、被告承担本案案件受理费、律师费、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：2015年3月5日，原告与第一被告签订了个人借款合同，合同约定第一被告向原告借款本金人民币50万元，借款期限自2015年3月5日起至2018年3月2日止，并约定了双方的权利与义务。第一被告与原告签订了抵押合同，第二被告分别与原告签订了抵押合同及担保书，约定对第一被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务。第一被告违约，不按合同约定偿还利息，第二被告也以种种理由拒绝履行连带责任保证，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回借款本息，故提起诉讼。
被告房莉、郭艳召经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，庭后被告郭艳召对原告提交的相关证据进行质证，陈述借款属实，因经济困难暂时无力还款。
本院经审理查明：2015年3月5日，被告房莉、郭艳召以装修为由向原告借款50万元，双方签订了个人借款合同，借款合同主要约定：1、两被告借款金额50万元，借款期间自2015年3月5日至2018年3月2日止，年利率为8.625%，按季结息，按计划还本，结息日为每季末月的20日；2、借款人不按期归还贷款本金，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止，按合同约定利率加付50%计入罚息，对贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息，按约定的罚息、利息计收复利；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用；4、如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同/协议。被告房莉、郭艳召在合同尾部借款人处签字、捺印。该合同签订的同时，两被告房莉、郭艳召以其位于碧××＃区××＃楼××、××、××、××室房屋作为涉案贷款的抵押，和原告签订了抵押合同，房屋产权证号为：徐房权证经济开发区字第××号，房屋土地证号为：徐土国用（2014）第058**号，并于2015年3月11日办理了抵押登记手续，原告取得了不动产登记证明书，不动产登记证明书编号为：苏（2015）徐州市不动产证明第0000347号，该证明书载明被担保的主债权数额为50万元。
2015年3月12日，原告根据合同约定向被告房莉、郭艳召发放了50万元的贷款，两被告均在借款借据上签名、捺印，该借据载明了借款金额50万元，到期日为2018年3月2日，年利率8.625%。
两被告获取贷款后，尚能按约定按季付息，但自2017年6月21日未再偿还利息。原告为此和江苏钟鼓楼律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费用15000元。至2017年12月21日止，两被告共欠本金50万元、利息32941.9元未付。
庭后，原告主张涉案借款系两被告共同借款，两被告为共同借款人，应承担共同还款责任。
上述事实有原告当庭陈述，原告举证的个人借款合同、抵押合同、不动产登记证明书、借据、银行交易流水明细、贷款欠息凭证以及两被告的身份证复印件、律师委托代理合同、律师事务所出具的15000元增值税发票和付款凭证等主要证据予以证实。
本院认为：被告房莉、郭艳召以家庭消费为由向原告借款50万元，并因此和原告签订了个人借款合同，约定了借款金额、期限、利率以及违约责任，两被告并在借款合同、借据中签字、捺印，该合同系原被告双方的真实意思表示，依法有效，双方当事人应当严格予以履行，因该合同所产生的债权债务，依法应予以保护。
本案原告在合同签订后按照约定及时足额向被告发放了50万元贷款，完全履行了借款合同所约定的义务，但本案两被告在借款期内未能完全按合同约定按季结息，至今未能偿还本金及逾期利息，因此对本案借款的发生，两被告应承担全部借款责任，原告按照借款合同的约定要求解除涉案借款合同，主张两被告偿付本金、利息及律师费用的请求，符合合同约定，不违背法律规定，且原告主张的律师费未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。
两被告在涉案借款中以其所有的房屋作为抵押，和原告签订了抵押合同，该抵押并进行了登记，原告依法取得了不动产登记证明书，该抵押已发生法律效力，在两被告未按期履行还款义务的情况下，原告有权按照抵押合同的约定，对抵押物在抵押登记的50万元限额内享有优先受偿的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被告房莉、郭艳召于2015年3月5日签订的编号为铜村银个借字[2015]第500101030901号铜山锡州村镇银行个人借款合同；
二、被告房莉、郭艳召于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息计算至2017年12月21日为32941.9元，以后利息按照涉案借款合同的约定计算至实际清偿之日止，以原告还贷系统数额为准）；两被告并应同时支付原告律师费15000元；
三、对被告抵押房地产原告在50万元限额内享有优先受偿权[抵押房产位于徐州市经济开发区碧螺山1#区3#楼308、309、310、311室，不动产登记证明书编号：苏（2015）徐州市不动产证明第0000347号]；
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4405元，由两被告共同负担（该款原告已预缴，本院不予退回，由两被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时提交上诉案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张欣然
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终295号
上诉人（原审原告）王健，男，1968年8月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地邯郸市人民路***号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人时佳佳，该局法规处工作人员。
被上诉人（原审第三人）邯郸金狮棉机有限公司。住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街*号。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
上诉人王健因社会保障行政管理纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，邯郸金狮棉机有限公司的前身名称为“邯郸棉花机械厂”、“邯郸棉机有限公司”。1992年10月13日，原告王健与时属国有企业的“邯郸棉花机械厂”以全民固定工身份签订了无固定期限的全员劳动合同书。之后，邯郸棉机有限公司改制为第三人邯郸金狮棉机有限公司。2015年2月27日，第三人邯郸金狮棉机有限公司工作人员携带其单位加盖公章的《参保人员增减变动表》、退保说明、2014年2月17日的《解除（终止）劳动合同书》和2014年1月10日的邯郸晚报（刊登有寻找当事人的通知）及《邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》（邯劳人仲案（2014）12-3号），《河北省磁县人民法院民事裁定书》（2013）磁民初字第1167号、《河北省磁县人民法院民事裁定书》（2014）磁民初字第01105号、《河北省邯郸市中级人民法院民事裁定书》（2014）邯市立民终字第137号到医保中心申报办理王健的医保退保手续，医保中心据此为王健办理了退保手续。现原告王健不服，诉至法院，要求1、判决被告医保中心恢复原告医保账户。2、判决被告赔偿原告医保账户余额3700元的损失。3、诉讼费用由被告承担。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有社会保险管理工作的行政职责。王健和邯郸金狮棉机有限公司的《解除（终止）劳动合同书》已经在劳动部门邯郸市人力资源和社会保障局进行了劳动行政部门备案。被告邯郸市人力资源和社会保障局的下属事业单位医保中心是依据第三人邯郸金狮棉机有限公司的申请和按照相关规定为原告王健办理了医疗保险退保手续。原告王健起诉邯郸市人力资源和社会保障局要求恢复医保账户并赔偿3700元的损失，没有事实和法律依据，也未能提供相应证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王健的诉讼请求。
王健不服一审判决，上诉提出，一审法院认定事实与适用法律均存在错误。被上诉人未依法核实棉机公司申请退保的材料，错误办理退保与注销上诉人医保账户手续违法，根据《社会保险法》、国务院关于建立城镇基本医疗保险制度的决定【国发（1998）44号】、邯郸市人民政府关于印发邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则的通知等规定，上诉人的医保账户不应被注销（不应被退保）。综上，请求撤销一审判决，判决被上诉人恢复上诉人的医保账户与账户中的医保费及利息，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：理由与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
经二审审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有社会保险管理工作的行政职责。王健和第三人邯郸金狮棉机有限公司的《解除（终止）劳动合同书》已经在劳动部门邯郸市人力资源和社会保障局进行了劳动行政部门备案。其下属事业单位医保中心是依据第三人邯郸金狮棉机有限公司的申请和按照相关规定为上诉人王健办理了医疗保险退保手续。上诉人王健起诉邯郸市人力资源和社会保障局要求恢复医保账户并赔偿3700元的损失，没有事实和法律依据，也未能提供相应证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一六年十一月十五日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终295号
上诉人（原审原告）王健，男，1968年8月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地邯郸市人民路***号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人时佳佳，该局法规处工作人员。
被上诉人（原审第三人）邯郸金狮棉机有限公司。住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街*号。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
上诉人王健因社会保障行政管理纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，邯郸金狮棉机有限公司的前身名称为“邯郸棉花机械厂”、“邯郸棉机有限公司”。1992年10月13日，原告王健与时属国有企业的“邯郸棉花机械厂”以全民固定工身份签订了无固定期限的全员劳动合同书。之后，邯郸棉机有限公司改制为第三人邯郸金狮棉机有限公司。2015年2月27日，第三人邯郸金狮棉机有限公司工作人员携带其单位加盖公章的《参保人员增减变动表》、退保说明、2014年2月17日的《解除（终止）劳动合同书》和2014年1月10日的邯郸晚报（刊登有寻找当事人的通知）及《邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》（邯劳人仲案（2014）12-3号），《河北省磁县人民法院民事裁定书》（2013）磁民初字第1167号、《河北省磁县人民法院民事裁定书》（2014）磁民初字第01105号、《河北省邯郸市中级人民法院民事裁定书》（2014）邯市立民终字第137号到医保中心申报办理王健的医保退保手续，医保中心据此为王健办理了退保手续。现原告王健不服，诉至法院，要求1、判决被告医保中心恢复原告医保账户。2、判决被告赔偿原告医保账户余额3700元的损失。3、诉讼费用由被告承担。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有社会保险管理工作的行政职责。王健和邯郸金狮棉机有限公司的《解除（终止）劳动合同书》已经在劳动部门邯郸市人力资源和社会保障局进行了劳动行政部门备案。被告邯郸市人力资源和社会保障局的下属事业单位医保中心是依据第三人邯郸金狮棉机有限公司的申请和按照相关规定为原告王健办理了医疗保险退保手续。原告王健起诉邯郸市人力资源和社会保障局要求恢复医保账户并赔偿3700元的损失，没有事实和法律依据，也未能提供相应证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告王健的诉讼请求。
王健不服一审判决，上诉提出，一审法院认定事实与适用法律均存在错误。被上诉人未依法核实棉机公司申请退保的材料，错误办理退保与注销上诉人医保账户手续违法，根据《社会保险法》、国务院关于建立城镇基本医疗保险制度的决定【国发（1998）44号】、邯郸市人民政府关于印发邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则的通知等规定，上诉人的医保账户不应被注销（不应被退保）。综上，请求撤销一审判决，判决被上诉人恢复上诉人的医保账户与账户中的医保费及利息，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：理由与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
经二审审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有社会保险管理工作的行政职责。王健和第三人邯郸金狮棉机有限公司的《解除（终止）劳动合同书》已经在劳动部门邯郸市人力资源和社会保障局进行了劳动行政部门备案。其下属事业单位医保中心是依据第三人邯郸金狮棉机有限公司的申请和按照相关规定为上诉人王健办理了医疗保险退保手续。上诉人王健起诉邯郸市人力资源和社会保障局要求恢复医保账户并赔偿3700元的损失，没有事实和法律依据，也未能提供相应证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一六年十一月十五日
书记员 张利娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第406号
申请执行人董玉平，住所地现住白城市
被执行人柳家辉
董玉平与柳家辉所有权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第133号已经发生法律效力。由于被执行人柳家辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董玉平于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳家辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳家辉新的财产线索，申请执行人董玉平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年十月六日
书记员 于 瀛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1300号
原告李方远，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告王军，男，汉族，住胶州市。
被告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被告青岛金洲热力有限公司，住所地胶州市。
法定代表人褚存礼，职务总经理。
本院在审理原告李方远与被告王军、ＸＸ、青岛金洲热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李方远于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方远负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛 冰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1392号
申请执行人周其金，男
被执行人黄岸明，男
周其金与黄岸明关于民间借贷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄岸明的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、市场监督等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1392号
申请执行人周其金，男，××年××月××日出生。
被执行人黄岸明，男，汉族，1985年4月5日，深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路1008号景贝南小区22栋3单元506。
周其金与黄岸明关于民间借贷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄岸明的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、市场监督等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 捷
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执596号
申请执行人：黄守现，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：范县昊星牧业农民专业合作社，住所地龙王庄镇胡洼村。
法定代表人：张冬民，该社主任。
本院在执行黄守现与范县昊星牧业农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，黄守现与范县昊星牧业农民专业合作社已经达成执行和解协议，黄守现于2017年11月3日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 珊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执恢107号
申请执行人王春霞，女，1977年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人严于金，男，1954年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人袁文清，女，1953年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。（两被告为夫妻关系）
申请执行人王春霞与被执行人严于金、袁文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，正在对被执行人名下的房产进行了评估拍卖，对被执行人严于金、袁文清其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；因房产处置时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第1514号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王俊翔
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1278号
原告石新荣
委托代理人蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蒙潘成。
原告石新荣诉被告蒙潘成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝宏波、被告蒙潘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新荣诉称，被告蒙潘成于2012年6月30日向原告购买位于忻城县国土小区第六栋一单元6号楼201号住房及车库，被告付清购房款后，原告将住房及车库交付被告使用并办理房屋产权转移登记。原告与被告在《房屋买卖合同》第七条第一款中明确约定：“甲方将房屋交付乙方使用后，乙方即为国土小区住户，从此以后国土小区需要住户交纳的任何费用和涉及该房屋的任何费用均由乙方负责，与甲方无关”。原告出售给被告的住房为原告参加本单位集资建房。2015年5月，忻城县人民政府对集资建房等房屋进行清理，要求参加集资建房的职工将集资建房取得的房屋退还给单位或按市场价补交差价款。原告已将该房屋出售给被告，被告要求原告不退还房屋给单位而由原告代被告按市场价补交差价款。原告于2015年6月15日将出售给被告的住房的集资建房差价款8021元交到忻城住房和城乡建设局后，要求被告将代交的差价款返还给原告，但被告不守信用拒不返还。
原告石新荣认为，原告代被告补交该集资建房的差价款8021元，属于原告与被告在《房屋买卖合同》第七条第一款中明确约定的“国土小区需要住户交纳的任何费用和涉及该房屋的任何费用”，应该由被告承担。原告按忻城人民政府对集资建房等房屋进行清理的要求，并应被告要求代被告补交该集资建房的差价款8021元，应该由被告返还给原告而被告拒不返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告蒙潘成立即将原告代为补交的集资建房差价款8021元返还给原告。
被告蒙潘成辩称，一、集资房超面积差价款应当由原告交纳。原告到忻城县清房办交纳的是“干部职工违规多占住房差价款”，按照县政府对集资建房清理的有关规定，只有参加集资建房的干部职工超规定多占住房才需要按多占面积以市场价补交差价款。原告将涉案房屋及车库以市场价卖给被告，其中63.66平方米是原告多占的集资建房面积，原告全部享受了该房市场价值，因此，向清房办交纳差价款的应该是原告。原告交纳的集资房差价款，不仅仅涉及该房屋的超面积部分，更重要的是涉及原告“参加集资建房的职工”这个特殊身份，被告没有这个身份，所以只有原告有责任交纳。被告认为《房屋买卖合同》第七条第一款约定的本来含义是，被告购买该涉及该房屋后的费用如物业费、国家开征的房屋使用税等应由原告缴纳。原告缴纳的集资房超面积补差款，自国土局分房开始起就应该缴纳，只不过待到政府清房发现时，才叫享受超面积集资房的职工补交差价款。二、被告与原告买房行为与原告交纳的集资建房超面积差价款无关。不管超面积集资建房的干部职工是否将已获得的集资房出卖或者自己居住，都要交纳超面积部分的差价款，跟交易行为没有因果关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石新荣系忻城县国土资源执法监察大队职工，原告单位集资建房，原告参加集资建房取得忻城县国土小区6栋1单元201号房。2012年6月30日，原告石新荣作为卖方（甲方），被告蒙潘成作为买方（乙方），双方签订了《房屋买卖合同》，原告将该忻城县国土小区6栋1单元201号房及车库出售给被告蒙潘成，合同第二条约定“甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋（含车库）总金额为人民币贰拾捌万元（￥280000.00元）……”，第七条约定“1、甲方将房屋交付乙方使用后，乙方即为国土小区住户，从此以后国土小区需要住户交纳的任何费用和涉及该房屋的任何费用均由乙方负责，与甲方无关。2、。”。合同还对房屋过户等其他方面进行了约定。被告蒙潘成购买该房屋后，于2013年办理了房产证，该房屋实际面积为143.66平方米。2015年6月，忻城县住房和城乡建设局清房办（忻城县干部职工违规多占住房清退专项整治活动领导小组办公室）通过原告石新荣的单位通知原告违规多占住房，原告于2015年6月15日申请补交差价款，并填写忻城县干部职工违规多占住房清退申请、补交差价款计算表，该表格主要内容为“原告违规多占住房面积为143.66平方米，应享受住房面积标准80平方米，超标部分面积63.66平方米，原购房价格630元／㎡，补交差价款为63.66×630×20%＝8021元”。原告于当日交纳了差价款8021元。后原告认为按照双方合同约定该差价款应由被告蒙潘成承担，为此，原告向法院提起诉讼，请求如上述诉请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《房屋买卖合同》、忻城县干部职工违规多占住房清退申请、补交差价款计算表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）、广西财政非税机打发票缴款客户回单各一份等证据证实，结合原告、被告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告石新荣是忻城县国土资源执法监察大队职工，基于此身份，原告才有参加该单位集资建房的资格。集资建房是各类行政、企事业单位为解决本单位职工住房困难，经批准由国家、单位、个人共同筹资建设住房的一种形式。集资建房所建设的房屋因有国家、行政单位、企事业单位共同筹资，所以个人交纳的集资款取得的房屋的市场价值大于集资款，因此国家也对此类房屋的面积作出了限定。本案中，忻城县国土小区6栋1单元201号房的面积为143.66平方米，参加集资建房的人是原告，相关部门认为该房屋面积超标，也即原告石新荣不应享受超标的面积，应当承担因违规多占住房的责任。忻城县住房和城乡建设局清房办通知原告石新荣，而不是通知被告蒙潘成，也说明了应该补交差价款的对象是原告而不是被告。原告诉称是代被告补交差价款与事实不符。被告蒙潘成向原告石新荣购买房屋，支付的价款处于市场价范围，并不因该房屋的性质而享受到优惠。在原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中，虽然双方在第七条约定“1、甲方将房屋交付乙方使用后，乙方即为国土小区住户，从此以后国土小区需要住户交纳的任何费用和涉及该房屋的任何费用均由乙方负责，与甲方无关”，但是双方的该约定属于平等主体之间的约定，该约定不能排除国家对违规行为的纠正，而忻城县住房和城乡建设局清房办与原告石新荣是非平等主体，具有管理性质，原告石新荣补交差价款是对本身违规行为的纠正方式，因该违规行为所应补交的差价款不属于原、被告签订的《房屋买卖合同》第七条中约定的“任何费用”的范围，原告起诉要求被告蒙潘成立即将原告代被告补交的集资建房差价款8021元返还给原告，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石新荣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告石新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
代理审判员 黄龙飞
人民陪审员 王任群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1014号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年7月13日被抓获关押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1125号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月13日8时许，被告人周某利用在瑞安市塘下镇罗凤中南村中精汽配厂当驾驶员的机会，窃取该厂冷冲压模（废料）19块、铁边角废料107公斤，并利用该厂浙CXXA5**号货车偷运出厂。案发当日11时许，被告人周某在销赃时被巡逻人员抓获。经估计，上述被盗财物价值共计人民币3143元，现已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金、乔某的证言、扣押物品及发还物品清单、照片、价格鉴证结论书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后认罪态度好，赃物已被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2010年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年九月十九日
书记员 李秋霞
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初332号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
负责人：付德军，行长。
被告施先阳，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省信阳市新县。
被告陈立震，女，汉族，1989年5月22日生，住河南省信阳市新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告施先阳、陈立震借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一七年四月六日
书记员 朱洋洋