北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第430号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张桐语，曾用名高鹏飞，男，24岁（1989年8月20日出生）。2009年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千一百元（已缴纳）；2011年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人李文钢，男，43岁（1971年6月10日出生）。2010年3月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张桐语犯盗窃罪，被告人李文钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人张桐语、李文钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张桐语于2013年12月21日凌晨，使用随身携带的撬棍将北京市西城区西安门大街107号的”1号鲜果”超市防盗门撬开，从超市内盗窃保险柜（经鉴定价值人民币423元）一个，后伙同被告人李文钢将该保险柜撬开，窃得人民币12000余元。被告二人将钱款伙分，现赃款赃物已灭失。
被告人张桐语于2014年1月1日凌晨2时许，使用随身携带的撬棍将北京市西城区白纸坊东街12号的”果多美”超市防盗门撬开，盗窃超市内保险柜（经鉴定价值人民币1260元）一个，后又在北京市西城区半步桥胡同盗窃一辆人力三轮厢式保洁车（经鉴定价值人民币578元），将保险柜放在三轮厢式保洁车内，又将装有保险柜的三轮厢式保洁车推至北京市西城区西绦胡同8号院门前。2014年1月3日民警接到报警后赶到现场，从保险柜内起获人民币73310.1元，以及会员卡、账本、办卡单据等物品。2014年1月4日民警在北京市东城区和平里东街15号院内，将被告人张桐语抓获。2014年3月20日民警在北京市西城区西绦南巷胡同2号南巷招待所616号房间将被告人李文钢抓获。现赃款赃物已起获并发还。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张桐语以非法占有为目的，窃取公司财物，且数额巨大，侵犯了公司的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文钢明知是犯罪所得，而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张桐语曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张桐语被采取强制措施后，能够揭发检举他人犯罪，并查证属实，有立功表现。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文钢曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请我院依法惩处。
被告人张桐语、李文钢当庭对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2013年12月21日凌晨，被告人张桐语使用随身携带的撬棍将北京市西城区西安门大街107号”1号鲜果”超市防盗门撬开，盗窃该超市内虎牌保险柜（经鉴定价值人民币423元）一个，后伙同被告人李文钢将保险柜运走撬开，窃得人民币12000余元，并将钱款伙分。现赃物已灭失，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人时×的证言，时×系”1号鲜果”超市西安门店店长，证明2013年12月20日23时许，她将超市的卷帘门锁好离开，次日7时20分许，她发现超市卷帘门被撬，放置在超市办公室内的保险柜被盗，遂报警。保险柜内有现金人民币18000元及会员卡等财物的事实。
2、证人欧阳×的证言，欧阳×系”1号鲜果”超市西安门店的店长，证明经过核实，其超市保险柜内被盗现金人民币17000余元，其中人民币5000元是备用金，人民币12000余元是营业款。超市被盗前他看见时×将上述钱款放入保险柜内的事实。
3、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0099号涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗虎牌保险柜一个价值人民币423元。
4、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
5、监控录像，证明被告人张桐语在逃离盗窃现场后推着保险柜行走的情况。
6、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作记录，证明尚未查找到被丢弃的保险柜及作案工具等。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、2014年1月1日凌晨2时许，被告人张桐语使用随身携带的撬棍将北京市西城区白纸坊东街12号”果多美”超市防盗门撬开，盗窃该超市内迪堡牌保险柜（经鉴定价值人民币1260元）一个，后在北京市西城区半步桥胡同盗窃人力三轮厢式保洁车（经鉴定价值人民币578元）一辆，并将保险柜装入保洁车内推至北京市西城区西绦胡同8号院门前。2014年1月3日，民警接到报警后赶到现场，从保险柜内起获现金人民币73310.1元，以及会员卡、账本、办卡单据等物品。现赃款、赃物均已起获并发还。
2014年1月4日，被告人张桐语被抓获归案；2014年3月20日，被告人李文钢被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人王×1的证言，王×1系”果多美”超市陶然亭店店长，证明2014年1月1日1时30分许，她们超市盘点完毕，她锁好超市卷帘门离开。当日7时许，她和同事张×一起到水果超市上班，发现超市卷帘门被撬，办公室内保险柜被盗走，遂报警。被盗保险柜内有现金人民币74247.2元以及会员卡、单据等财物的事实。
2、证人王×2的证言，王×2系北京市西城区环境卫生服务中心保洁员，证明2014年1月1日5时30分许，他发现自己停放在北京市西城区半步桥胡同北口的人力三轮厢式保洁车被盗，遂报警的事实。
3、证人赵×的证言，赵×系北京京城保安公司队长，证明2014年1月1日22时许，他到北京市西城区西绦胡同8号院门口值班，跟他交接班的同事说8号院对面放着一个清洁车，里面有一个保险柜。他查看了一下，保险柜没有打开，后来保洁车一直放在那里。到了1月2日晚上22时许，他看见两个男子在保洁车旁边站着，用手比划，他觉得可疑，第二天就报警了。警察到现场查看并离开后，又有一个男子过来看过保险柜，并且用白色毛巾系住了车厢上的盖子，后来该男子往东朝南巷招待所走了的事实。
4、证人陈×的证言，陈×系北京市公安局西城分局新街口派出所民警，证明2014年1月3日10时许，他接到赵×报警后赶赴现场，在北京市西城区西绦胡同8号院门前发现一辆绿色环卫车，内有一个保险柜，因为保险柜较大，他没有挪动，当日15时许，他联系分局特警队赶往现场，排除有爆炸物的可能性后，又请开锁公司的人员将保险柜打开，当场起获了人民币现金及果多美会员卡等财物的事实。
5、证人宋×的证言，宋×系北京安贞春华锁具技术中心工作人员，证明2014年1月3日17时许，他单位根据110指挥中心的报警，派他到北京市西城区西绦胡同8号院门前将一个保险柜打开。该保险柜为白色，80＊40＊35厘米，迪堡牌，密码锁，型号不详的事实。
6、证人张×的证言，张×系北京市西城区西绦南巷招待所值班员，证明民警向他出示的2014年1月3日监控录像中的男子（张桐语）不在南巷招待所租住，该男子是到616房间找李文钢的事实。
7、照片，证明赃证物的外观特征。
8、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0100号涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗迪堡牌保险柜一个价值人民币1260元，铁制三轮保洁车一辆价值人民币578元。
9、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
10、北京市公安局西城分局扣押、发还物品清单，证明涉案被盗保险柜及人民币73310.1元等财物均已起获并发还的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
上述事实，还有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、天津市塘沽区人民法院（2009）塘刑初字第127号刑事判决书，哈尔滨市平房区人民法院（2010）平刑初字第4号、（2010）平刑初字第29号、（2011）平刑初字第51号刑事判决书、黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料、哈尔滨市平房区看守所离所证明，证明被告人张桐语于2009年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千一百元（已缴纳）；2011年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），2013年6月21日刑满释放；被告人李文钢于2010年3月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳），2010年3月29日释放。
2、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过，证明被告人张桐语、李文钢到案的情况。
3、户籍信息，证明被告人张桐语、李文钢的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张桐语以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额巨大的行为，侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处，北京市西城区人民检察院指控被告人张桐语犯盗窃罪成立；被告人李文钢明知是犯罪所得而予以窝藏的行为，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处，北京市西城区人民检察院指控被告人李文钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人张桐语到案后向公安机关供述被告人李文钢帮助其运送、撬开保险柜的行为属于如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为立功。鉴于被告人张桐语在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李文钢到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桐语犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2018年1月3日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李文钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；撤销哈尔滨市平房区人民法院（2010）平刑初字第29号刑事判决书对被告人李文钢宣告的有期徒刑三年，缓刑四年，与此次所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年2月10日止，已扣除前罪先行羁押的221天；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人张桐语、李文钢向”1号鲜果”超市西安门店退赔人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 高东风
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张冰洁