山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3165号
原告：王东苍，男，1969年1月20日出生，汉族，农村居民，住所地山东省郓城县。
委托代理人：杨洪清（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：刘国闯，男，1977年4月10日出生，汉族，农村居民，住所地河南省滑县。
被告：王自红，男，1982年9月16日出生，汉族，农村居民，住所地河南省滑县。
被告刘国闯、王自红共同委托代理人：王高阳（特别授权代理），河南卓誉律师事务所律师。
被告：河南中港国际物流有限公司。住所地河南省商丘市经济开发区北海路**号。组织机构代码79824685一0
法定代表人：殷冬，系该公司总经理。
委托代理人：贾长红（特别授权代理），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路***号。组织机构代码70670055一1。
代表人：赵国，该公司总经理。
委托代理人：毕雪印（特别授权代理），河南立品律师事务所律师。
原告王东苍与被告刘国闯、王自红、河南中港国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月25日，原告申请营运损失鉴定，本案中止审理，2015年11月10日，菏泽国瑞资产评估事务所出具评估报告，2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王东苍及委托代理人杨洪清，被告王自红，被告刘国闯�王自红共同委托代理人王高阳，被告河南中港国际物流有限公司委托代理人贾长红，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日1时许，被告刘国闯驾驶豫Ｎ×××××、NT196挂车沿刘民公路由南向北行驶至曹县魏湾十字路口处，与沿许单路由西向东原告王东苍的驾驶员刘务超驾驶的鲁Ｒ×××××、5283挂号车发生交通事故，此事故造成两车损坏。经交警部门认定，刘国闯承担此事故的主要责任，刘务超承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××、NT196挂车注册车主系被告河南中港国际物流有限公司，豫Ｎ×××××、NT196挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业三者责任险。庭审中原告变更诉请，要求被告赔偿车辆损失、施救费、合理的停�损失、交通费、鉴定费合计61632.84元。
被告刘国闯辩称：我所驾驶豫Ｎ×××××、NT196挂车的实际车主系被告王自红，我是王自红的雇佣司机，且具有合法驾驶资格，对原告的合理损失，我不应当承担赔偿责任；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和两份商业三者险，不计免赔，两份商业三者险保单后面没有附保险条款，本次事故发生在保险期限内，对于原告的各项合理损失，应由保险公司先行赔偿；原告主张的各项损失过高。
被告王自红辩称：我系豫Ｎ×××××、NT196挂车的实际车主，该车挂靠在被告河南中港国际物流有限公司运营；被告刘国闯系我的雇佣司机，且具有合法驾驶资格，对原告的合理损失，刘国闯不应当承担赔偿责任；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公�投有交强险和两份商业三者险，不计免赔，两份商业三者险保单后面没有附保险条款，本次事故发生在保险期限内，对于原告的各项合理损失，应由保险公司先行赔偿；原告主张的各项损失过高。
被告河南中港国际物流有限公司辩称：豫Ｎ×××××、NT196挂车于2011年6月22日挂靠我公司经营，2014年8月该车原实际车主转让于现实际车主被告王自红，并签订了挂靠合同，以我公司的名义于2015年6月23日为豫Ｎ×××××、NT196挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险责任期间内，应由保险公司承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应承担诉讼费、评估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：待核实车辆驾驶员驾驶证、�驶证之后，我公司进行依法赔偿；我公司不承担停运损失、诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生的时间、地点及责任的承担2、修车费用发票、保险公司核损确认书及修理清单各1份。拟证明原告车辆维修的费用及维修的详细零部件清单3、拖车费单据1份。拟证明事故发生后拖车的费用。4、停运损失鉴定书1份。拟证明事故发生后，造成原告的车辆损坏，自损坏之日到维修后的合理停运损失。5、交通费单据。拟证明事故发生后原告处理交通事故所发生的交通费用。6、鲁Ｒ×××××、5283挂车的挂靠合同2份。拟证明鲁Ｒ×××××、5283挂车分别挂靠在郓城县神通物流运输有限公司及郓城县易通运输有限公司，实际车主是原告王东苍。7、驾驶员刘务超的驾驶证、身份证、道路货物运输资格证。拟证明驾驶员刘务超具有合法的驾驶资格。8、鲁Ｒ×××××、5283挂车的行驶证、营运证。拟证明车辆的挂靠单位及检验期限，车辆是营运车辆9、被告刘国闯的驾驶证、豫Ｎ×××××、NT196挂车的行驶证、保险单。拟证明豫Ｎ×××××、NT196挂车的驾驶员身份、注册车主及投保情况。
被告刘国闯质证后认为：对1号证据材料无异议。对2号证据材料有异议，修车费过高，没有扣除残值。对3号证据材料有异议，拖车费过高，发票仅显示车牌号码，没有显示实际交款人，无法证明与原告具有关联性。对4号证据材料有异议，鉴定程序违法，法院已通知，但没有实际参与鉴定机构的选择，鉴定人员是不符合法定人数。根据评估报告显示的停运天数，不符合实际情况，且没有相关证据予以证明，不予认可。鉴定机构可以对涉案车辆�日营运损失进行评估，不应对某一期间内进行评估，评估的营运损失过高。庭后7日内提交书面重新鉴定申请，逾期不提交视为放弃申请重新鉴定。评估费5000元的付款人为王东仓，不是本案原告王东苍，与本案不具有关联性。对5号证据材料有异议，交通费不属于本案赔偿范围，因本案是财产赔偿，票据不显示起止地点，时间，且存在连号现象，不具有客观性和关联性。对6号证据材料的真实性由法院进行核实。对7、8、9号证据材料无异议。
被告王自红的质证意见与被告刘国闯的质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司质证后认为：对1号证据材料无异议。对2号证据材料有异议，定损单上明确认定扣除残值后的损失金额为12847.84元，而不是13067.84元。对3号证据材料真实性无异议，不显示缴款人�名，拖车费不属于保险公司赔偿范围。对4号证据材料真实性无异议，停运损失期间过长，根据规定，停运损失期间应当仅限于车辆修复期间，结合原告的车损数额，其不可能修复98天。鉴定日营运损失依据商丘至北京一个月的营运记录来认定日营运收入，没有事实依据，原告没有提供相应的运输合同来证明从事商丘至北京的运输业务，且营运损失、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对5、6、7、8号证据材料的质证意见同被告刘国闯的质证意见。对9号证据材料无异议。
被告河南中港国际物流有限公司的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的质证意见一致。
被告刘国闯为其辩解提供了驾驶证、资格证各1份。
原告及其他被告质证后均无异议。
被�河南中港国际物流有限公司为其辩解提供了以下证据材料：1、合同书、王自红身份证、张楷驾驶证、车辆转让协议各1份。2、交强险和商业三者险保单3份。
原告质证质证后认为：对车辆转让协议无异议，对交强险和商业三者险保单无异议，但是均没有附保险条款，本次事故发生在保险责任期间内，原告方的营运损失应由保险公司在商业险内进行承担（两份商业险均不计免赔）。对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司质证后认为：对其真实性无异议，提供的保单不是完整的合同，应以条款约定，确定保险公司的赔偿责任。
被告刘国闯质证后认为：没有异议，两份商业三者险保单均没有附保险条款，停运损失应由保险公司承担。
被告王自红质证后没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其辩解提供了以下证据材料：商业三者险保险条款1份。拟证明保险条款系保险合同的有效组成部分，条款规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等费用。
原告质证后认为：对保险条款的真实性无异议，保险公司不赔偿的是第三者停业等间接损失，而原告是与被保险车辆发生的事故，是原告方直接的营运损失，因原告方的车辆是营运车辆，根据规定，原告方的停运损失应由被告方共同承担。
被告刘国闯质证后认为：有异议，条款属于格式条款，该条款对投保人在车辆投保时没有尽到告知义务，同时车辆的保险单后面没有附相关保险条款，保险公司不承担赔偿责任的辩解不能成立。
被�王自红质证的质证意见与被告刘国闯的质证意见一致。
被告河南中港国际物流有限公司质证后认为：按照司法解释及保险法相关规定，营运损失、鉴定费、诉讼费、施救费等损失均应由保险公司承担，保险公司自订的保险条款不能与法律及司法解释相抵触。
被告王自红为其辩解未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的1、6、7、8、9号证据材料无异议，对被告河南中港国际物流有限公司提供的1、2号证据材料和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的商业三者险保险条款，原告及其他被告对其真实性均无异议，以上这些证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。被告对原告提供的2、3号证据材料虽提出异议，但未提供予以反驳的证据，原告提供的2、3号证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
一、关于原告提供的4号证据材料的证明效力问题。
本院经审查认为：被告虽对原告提供的4号证据材料菏泽国瑞资产评估事务所菏国瑞评鉴字（2015）第252号评估报告有异议，但未提供足以反驳评估报告的证据，也未在规定的期限内提交重新鉴定申请，该评估报告载明了鉴定的材料、依据、过程，鉴定结论明确，鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，原告提供的4号证据材料具有证据的证明效力。
二、关于原告提供的5号证据材料的证据效力问题。
本院经审查认为：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间�人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，不符合证据的关联性、客观性，不具有证据的证明效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年7月10日1时许，被告王自红的雇佣司机被告刘国闯（准驾车型A1A2，有效起始日期2012年11月7日，有效期限10年）驾驶豫Ｎ×××××、NT196挂车沿刘民公路由南向北行驶至曹县魏湾十字路口处，与沿许单路由西向东原告王东苍的驾驶员刘务超（准驾车型A2，有效期限2011年12月16日至2021年12月16日，道路货物运输从业资格证件号3717250020012013072）驾驶的鲁Ｒ×××××、5283挂号车发生交通事故，此事故造成两车损坏。豫Ｎ×××××、NT196挂车于2014年8月1日由张楷转让给被告王自红，该车挂靠被告河南中港国际物流有限公司经营。鲁Ｒ×××××、5283挂号车的实际所有人系原告王东苍，鲁Ｒ×××××号车挂靠郓城县神通物流运输有限公司经营，鲁R52**挂号车挂靠郓城县易通运输有限公司经营。经交警部门认定，刘国闯承担此事故的主要责任，刘务超承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××、NT196挂在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者责任险（保险金额100000元，不计免赔），被保险人河南中港国际物流有限公司，事故发生均在保险责任期限内。
原告王东苍所有的鲁Ｒ×××××号车受损后，经中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司核损，扣残值后损失金额为12847.84元。受本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所对鲁Ｒ×××××、鲁R52**挂号车在2015年7月14日至10月20日期间（共98天）的停运损失进行评估，2015年11月10日，该评估所出具菏国瑞评鉴字（2015）第252号评估报告，�定鲁Ｒ×××××、鲁R52**挂号车在2015年7月14日至10月20日期间的停运损失为63122.78元。原告王东苍支付评估费5000元。为处理事故，原告支付施救费4500元。
关于事故责任主体承担问题，本院认为：交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门所确定的刘国闯承担此事故的主要责任，刘务超承担此事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合涉案事故发生的经过，刘国闯承担70%的事故责任，刘务超承担30%的事故责任。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告刘国闯驾驶豫Ｎ×××××、NT196挂车机动车发生的涉案交通事故，致原告王东苍所有的鲁Ｒ×××××、鲁R52**挂号车受损，被告刘国闯对原告王东苍依法应承担相应的赔偿责任。被告刘国闯系被告王自红的雇佣司机，刘国闯在从事雇佣活动中致他人财产受损，应由王自红承担替代赔偿责任。豫Ｎ×××××、NT196挂车挂靠被告河南中港国际物流有限公司经营，河南中港国际物流有限公司对王东苍承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以�简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”投保义务人被告河南中港国际物流有限公司为其登记所有的事故车辆豫Ｎ×××××、NT196挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者责任险（保险金额100000元，不计免赔），被保险人河南中港国际物流有限公司，事故发生均在保险责任期限内，应由该保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险保险限额内对王东苍的损失依法承担赔偿责任，仍赔偿不足的部分，由侵权人承�。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩解，依据机动车第三者责任保险条款的约定，停业损失属于责任免除条款，但保险人并未提供证据证明其对责任免除条款已履行了明确说明义务，且投保义务人否认收到机动车第三者责任保险条款，故对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司该辩解，本院不予采信。
关于原告王东苍的财产损失赔偿问题，本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）�法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”原告王东苍所有的鲁Ｒ×××××、鲁R52**挂号车维修损失12847.84元、施救费4500元、2015年7月14日至10月20日期间的停运损失为63122.78元，以上三项合计80470.62元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿。赔偿不足的78470.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者责任险保险金额内赔偿54929.43元（78470.62元×70%）。评估费5000元，由王自红赔偿3500元（5000元×70%）。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告王东苍车辆维修损失、施救费、合理停运损失共计56929.43元。
二、被告王自红赔偿原告王东苍评估费3500元。
三、驳回原告王东苍的其他诉讼请求。
上列一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1340元，由被告王自红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。