wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第189号
上诉人（原审被告）嵊州市佳利针织服饰有限公司。
法定代表人邓立军。
委托代理人（特别授权）周利雅。
被上诉人（原审原告）嵊州市新利时丝织领带厂。
负责人张贤民。
委托代理人（特别授权）朱勇。
上诉人嵊州市佳利针织服饰有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2005）嵊民一初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人嵊州市佳利针织服饰有限公司的委托代理人周利雅、被上诉人嵊州市新利时丝织领带厂的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告间于2001年10月17日签订厂房租赁合同一份，该合同约定，原告将已有的座落在本市富豪路3号内所有厂房（含办公室、生产、生活附属设施的房屋）出租给被告用于企业的生产、经营。租赁期限为5年，即自2001年12月1日至2006年11月30日止；租金每年为16万元，5年合计为80万元。租金交付办法为合同签订之日，付第一次房租8万元，第二次在2002年5月1日前付8万元，第三次2002年11月1日前付8万元，第四次在2003年5月1日前付8万元，第五次2003年11月1日前付8万元，第六次在2004年5月1日前付8万元，第七次在2004年11月1日前付8万元，第八次在2005年5月1日前付8万元。以后依次类推。原告提供现有的供水、供电设施至承租房内给被告使用，其水电费由被告承担。违约责任，原、被告任何一方擅自提前终止或解除合同，致合同不能履行或不能完全履行的，给对方造成损失的，按实际损失赔偿并承担违约金2万元。合同签订后，双方按约履行。按照合同约定，被告应在2004年11月1日前付租金8万元，厂房使用至2005年5月30日止，但被告在2004年12月9日付4万元；2005年5月17日付2万元，合计6万元，尚欠2万元未付。2005年5月1日前应付8万元租金厂房使用至2005年11月30日止，而被告未作偿付。2005年8月20日左右原告向被告催讨房租时发现被告已搬迁异地。
原审认为：原、被告间的厂房租赁合同约定租赁期限自2001年12月1日至2006年11月30日止，是双方真实意思的表示，应属合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，由于被告的违约单方解除租赁合同，现原告也同意解除，故双方签订的租赁合同实际已解除，而原告基于合同解除遭受的损失被告应依法予以赔偿。原告要求被告在赔偿损失的同时，要求被告支付约定的违约金的诉讼，与现行法律规定的违约金的性质不符，不予支持。对被告辩称其与原告已办理租赁终止手续，因未能提供有效的证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决：一、嵊州市佳利针织服饰有限公司应支付嵊州市新利时丝织领带厂自2004年12月1日至2005年5月30日止的尚欠租金20000元，并自2004年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。二、嵊州市佳利针织服饰有限公司支付嵊州市新利时丝织领带厂自2005年6月1日起至2005年8月20日止的租金35556元，并自2005年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。三、嵊州市佳利针织服饰有限公司应赔偿嵊州市新利时丝织领带厂损失40000元。上述款项，限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其余诉讼请求。
嵊州市佳利针织服饰有限公司提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。证人黄某所在公司分别在2005年2月－－3月间搬进上诉人原租赁的有关厂房、平房，被上诉人已和该证人所在公司建立了租赁合同关某被上诉人陈述至2005年8月20日才发现上诉人搬空厂房与事实不符，一审没有进一步查明事实并对黄某的证言加以否认不当。2、退一步讲，即使本案确是上诉人单方提前终止合同，因双方在合同中未就逾期付款的利息作出约定，原审判决租金利息也没有事实和法律依据，同时判赔被上诉人4万元经济损失也过高。要求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人嵊州市新利时丝织领带厂未向法庭提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一审认定事实正确，黄某的证言与客观事实相矛盾，上诉人单方自行终止租赁合同，给上诉人造成损失事实清楚。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人嵊州市佳利针织服饰有限公司向法庭提交的证据有：1、收款人为振洪的收条1份，欲证明被上诉人于2005年1月18日收取黄某定金，将厂房出租之事实；2、收款人为张贤民的收条1份，欲证明上诉人于2005年7月3日收取房租，其此时已将厂房出租之事实；3、嵊州市工商行政管理局嵊工商检（2005）301号处罚决定书1份，欲证明被上诉人将厂房出租给黄某所在公司之事实；对证据1，被上诉人认为已超过举证期限，不予质证，因该证据不属二审中新的证据的范畴，本院不予采纳；对证据2、3，被上诉人对前者的真实性无异议，对后者的真实性有异议，并认为该两份证据均与本案不存在关联性，且事实上也不能证明厂房已出租，本院审查认为，该两份证据由上诉人在二审庭审中提出，尚不完全具备证据的“三性”要件，对其证明力尚难确认。
被上诉人嵊州市新利时丝织领带厂在二审庭审中向法庭提交嵊州市电力公司电费发票1份，欲证明至开票之日（2005年11月15日），原租赁厂房处于空关状态及在上诉人名下之事实。上诉人认为该证据已超过举证期限，因上诉人不同意质证，且该证据不属二审中新的证据的范畴，本院不予采纳。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的厂房租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，约定的租赁期限明确，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对由此而产生的权利义务，双方非因法定事由均不得违反。本案由于上诉人违约单方解除租赁合同，致使被上诉人遭受损失，原审据此判决上诉人支付租金及赔偿损失，并无不当。上诉人辩称其与原告已办理租赁终止手续，因其在一审时未能提供有效的证据，在二审中提供的证据并不符合最高法院有关证据规则的要求，应承担不利的后果，对其提出的有关上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3950元，由上诉人嵊州市佳利针织服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年五月七日
书记员 蒋剑峰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法九民初字第81号
原告莫某，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人周恒昌，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西平南县。
被告黎某1，男，1983年6月28日出生，汉族，住英德市。
原告莫某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人周恒昌、被告黎某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2007年在广东东莞打工时相识，于××××年××月××日在广西平南县民政局登记结婚。婚后原告继续在东莞打工，被告则以当地工资低而不工作，导致夫妻之间产生矛盾，尤其是被告有赌博的恶习，有次被告在商场偷东西被当场抓获，后被罚款300元。原告得知十分反感，即向被告提出离婚，因被告百般阻难，终未离成。××××年××月××日女儿黎某2出生后，被告外出打工，但对其妻子女儿亦不尽义务，为了生活原告将刚出生几个月的女儿交由被告母亲照顾，原告则外出工作。由于外出工作与被告相隔较远，无法一起居住生活，平时信息较少，后来每次见面常为家庭琐事争吵。2010年双方都回家过年，但经常因小事争吵。过完年后双方再次外出打工，原告因对被告不满而不接被告电话，被告则到其单位谩骂原告，并将原告的财物强行抢去。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿黎某2由原告抚养。
原告向本院提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、查档证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告黎某1辩称，我不同意离婚，小孩也不同意由原告抚养，原告诉状所称不是事实。
本院审理查明，原、被告于2007年在广东东莞打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某2，现跟随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方外出打工，共同生活时间较少而产生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求离婚并由其抚养婚生小孩。庭审时，原告坚持要求离婚，被告则以感情未破裂为由不同意离婚，经调解双方未达成协议。
本院认为，原、被告属自由恋爱成婚，感情基础较好，婚后共同生活时间较长并生育了小孩，建立了稳定的婚姻和家庭关系，后虽双方因家庭琐事产生矛盾，但不至于造成夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，相互支持，克服困难，仍有和好的可能。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭关系，共同努力搞好家庭及夫妻关系，而不应因一时的矛盾即草率提出离婚。据此，原告现要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告黎某1离婚。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一三年九月二十六日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初277号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨振，男，汉族，1983年7月5日出生于四川省安岳县，初中肄业，安岳县仁信拆迁公司原工作人员。因涉嫌受贿罪，于2017年6月2日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年9月5日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人杨振犯受贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于9月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
被告人杨振系安岳县仁信房屋拆迁有限责任公司员工。安岳县仁信房屋拆迁有限公司受安岳县房屋征收管理局委托负责安岳县岳阳镇范围内的房屋拆迁工作。杨振负责协助房屋征收局的工作人员王某1（另案处理）开展房屋征收拆迁工作，具体负责岳阳镇望城村、解放村的房屋征地拆迁工作。2013年至2014年期间，杨振共收受拆迁户送予的好处费共计人民币14.2万元。具体事实如下：
1.2013年底，被告人杨振与王某1负责王某2位于安岳县岳阳镇望城村4组的房屋征地拆迁谈判工作。王某2家通过游某某向杨振承诺如将其家房屋的二、三层房屋认定为合法面积，将对杨振和王某1表示感谢。后杨振、王某1将不应该认定为合法面积的二、三层房屋认定为合法面积并与王某2签定了房屋征收协议。协议签定后第二天，杨振在安岳县岳阳镇常名桥旁边的“茶舞飞扬”茶楼收受由游某某转送的王某2家感谢杨振和王某1的好处费人民币5万元。后杨振在安岳县岳阳镇格莱美楼下将其中人民币2万元给了王某1。
2.2012年底，姚某某找到被告人杨振，希望杨振帮忙把他家已经垮塌的保管室认定为合法面积予以拆迁补偿，并承诺事后会感谢杨振等人。之后，杨振向王某1说了该情况。二人分别向时任征收局副局长周某1汇报了姚某某家保管室的情况，并说姚某某会感谢他们。2013年下半年的一天，经周某1同意后，杨振、王某1与姚某某签定了保管室的征收协议。其间，杨振分两次收受姚某某送的好处共计人民币9万元。杨振收到9万元后将其中2万元通过转账的方式给周某1，将1万元给王某1。后因该保管室征收协议被时任征收局局长周某2否决，姚某某到征收局闹，王某1即将该征收协议销毁，并将1万元钱退给杨振。周某1将收受的2万元也退给杨振。姚某某找到杨振退钱后，杨振退姚某某现金4万元，并向姚某某出具5万元钱的借条。2014年杨振退给姚某某1万元，尚有4万元未退姚某某。
3.2014年的一天，被告人杨振与王某1等人到安岳县岳阳镇望城村5组骆某某家鸡场摸底数鸡。其间，杨振收受骆某某为请其关照而送的好处费人民币2000元。
2017年6月1日，被告人杨振主动投案，如实供述了上述犯罪事实。归案后，杨振退出违法所得7.2万元。
上述事实，被告人杨振在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、立案备案登记表、常住人口登记表、杨振主体资料、安岳县仁信房屋拆迁有限责任公司工商资料、房屋征收委托协议、安岳县房屋征收相关文件、王某2补偿安置协议、姚某某补偿安置协议、王某2辨认笔录、唐某某辨认笔录、杨振辨认笔录、周某1银行卡交易明细及交易对手信息、扣押决定书及清单、借条、赃款退赃票据、归案情况说明、证人王某1、姚某某、周某1、王某2、唐某某、代某某、游某某、骆某某、周某2的证言、被告人杨振的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨振作为受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，利用职务之便，为他人谋取不正当利益，伙同他人共同收受他人好处费14.2万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控杨振犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨振具有自首情节，案发后积极退回赃款，予以从轻处罚。据此，依据本案事实、性质、情节和社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨振犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年，并处罚金人民币十二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人杨振违法所得人民币十二万二千元予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张欣然
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2461号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司。
住所地太原市迎泽大街***号*层。
负责人阎文平，系该公司经理。
委托诉讼代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
住所地太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人王东福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西永固混凝土有限公司。
住所地山西省晋中市晋中开发区王杜村。
法定代理人周某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范小牛，男，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4288号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理后认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初4288号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 范光伟
审判员 郝永丽
二〇一七年九月八日
书记员 李 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2764号
原告：靳某，农民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：吕某甲，农民，现在菏泽监狱服刑。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
原告靳某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人宗树杰，被告吕某甲及其委托代理人张德清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：2001年腊月，我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩吕某乙，××××年××月××日生育男孩吕某丙。我与被告婚前认识时间短，了解较少，草率结婚，婚后感情一直不好，共同生活期间经常生气吵架，没有建立起夫妻感情。2012年11月5日，被告因涉嫌强奸犯罪被抓捕，后来被依法判处一年零六个月的有期徒刑。被告的犯罪行为严重伤害了原来的夫妻感情，现已导致夫妻感情完全破裂，为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生两个孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告吕某甲辩称：我与原告结婚后没有吵过架、生过气，夫妻关系很好。因为别人办喜事，我去喝喜酒，喝得太多了，办了点错事。我们在一起生活了11年，我媳妇一直很好，自从我入狱以来，我媳妇每个月都来看我，就10月份没来。我母亲年纪大了，原告与我母亲因家庭琐事有点矛盾，现在我们已分家，等我出去后好好劝劝我母亲，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子吕某乙，××××年××月××日生育次子吕某丙。2012年，被告因强奸未遂被判处有期徒刑一年零六个月，现在菏泽监狱服刑。被告提供证人靳建立（原告之父）当庭陈述：“我女儿要求与我女婿离婚，我女儿没给我打过电话，他们结婚后夫妻感情一般，被告入狱后，我女儿每个月都去监狱探视。天底下那个夫妻都会吵架，我女儿也没有给我说他们吵架的事。我女婿不一定犯强奸罪，我对该事件持怀疑态度。我女儿也没给我说离婚的原因，为了两个孩子，我不同意他们离婚。”原告于2013年10月11日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活11年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜11年多来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年十二月二日
书记员 周志明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10151号
罪犯孟现法，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年12月5日作出了（2006）临刑二初字第81号刑事判决，以被告人孟现法犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟现法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟现法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟现法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟现法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）辽0103刑初393号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人洪连军，江苏省苑艺园林建设有限公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
本院于2017年6月20日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]270号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人洪连军经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]270号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年六月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1035号
原告季某某，男，1968年8月30日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人武晓光，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告梅某某，女，1962年7月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告季某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人武晓光、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告于2005年1月7日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，双方婚后感情一般，双方以做生意为生，婚后共同出资购买了被告现住房，近几年来，双方因感情不合，经常打仗，被告常常无正当理由对男方大打出手，令男方不堪忍受，被告有赌博恶习，赌资经常上千元，夜不归宿，率教不改。2013年4月，被告殴打男方，男方忍无可忍，离家分居，男方大约有11万元收入在女方手中，现夫妻感情确已破裂，请求：1、判决双方离婚；2、双方共同住房归被告所有，被告给付原告10万元补偿款。诉讼费由被告负担。
被告梅某某辩称：1、原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。原告与被告相识于13年前，原告是外地来吉林市做塑钢销售的业务员，被告开旅店，原告是被告旅店的常客。当时被告带着四岁的儿子，原告对被告及儿子都非常好，是原告用实际行动打动了被告；2、原告所述于事实不符；3、原告主张58.7平方米私产住房系被告的婚前个人财产购买，不属夫妻共同财产；4、原、被告的夫妻共有财产在原告处保管金额约为70万。
经审理查明：原、被告于2005年1月7日登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明。
本院认为：原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，因原告当庭未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年十月十六日
代理书记员 梁 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1553号
原告：王杰鸣，男，1957年5月15日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县，
被告：庄伟坚，男，1979年11月30日出生，汉族，住惠安县，
原告王杰鸣与被告庄伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰鸣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2012年2月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2012年2月1日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。
被告庄伟坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年2月1日向原告借款20000元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年2月1日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2012年2月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄伟坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告王杰鸣借款20000元，并按年利率24%支付自2012年2月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告庄伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年五月四日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1975号
原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育小区内。
法定代表人张永俊，经理。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告付刚，男，汉族，聊城交运集团退休职工。
本院在审理原告聊城市聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告付刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张记栋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5983号
申请执行人：张晓晨，男，1991年6月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：杨雪姣，女，1991年5月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张晓晨与被执行人杨雪姣房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）京0113民初17338号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币435000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17338号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5983号申请执行人：张晓晨，男，1991年6月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：杨雪姣，女，1991年5月16日出生，公民身份号码×××。申请执行人张晓晨与被执行人杨雪姣房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）京0113民初17338号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币435000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17338号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月十四日书记员 刘东梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00191号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司。住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，总经理。
委托代理人王广平，公司职员。
被执行人贾兴海，男，汉族，1979年4月13日生，住吉林省大安市。
本院在执行吉林省永大工程机械集团有限公司与贾兴海买卖合同纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕 昆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初898号
原告：魏碧兰，女。
委托诉讼代理人：李虹颖，四川汉安律师事务所律师。
被告：杨钒，男。
原告魏碧兰与被告杨钒（曾用名杨帆，以下称杨钒）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏碧兰及其委托诉讼代理人李虹颍到庭参加了诉讼，被告杨钒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏碧兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200,000元，并按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，双方达成借款合意。2014年5月10日原告向被告指定的银行账号汇入200,000元。2015年4月8日，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年5月1日前还清借款。借款到期后，原告多次催收均无果，故诉至法院。
被告杨钒未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明、被告向原告出具的欠条、转款凭证以及本院依职权调取的证明1份，该组证据均来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，并根据采信的证据本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，双方达成借款合意后，原告于2014年5月10日向被告指定的内江建行大洲所的银行账号（账号为XX）汇入200,000元，被告并于2015年4月8日向原告出具欠条一张，约定于2015年5月1日前还清借款，双方未约定利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次催收均无法联系上被告，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告未按约偿还原告借款及利息，故原告要求被告偿还借款并从逾期之日（即2015年5月1日）起按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款200,000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨钒(曾用名杨帆)于本判决生效后15日内偿还原告魏碧兰借款本金200,000元，利息从2015年5月1日起按照年利率6%支付至被告杨钒还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告杨钒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 黎 萍
二〇一七年九月一十一日
书 记 员 黎 龙
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1807号
原告：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市彬芳大道*号。
法定代表人：林光平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：凌传平，广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所实习律师。
被告：梅州市宏业建筑材料有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园公寓楼商场9。
法定代表人：张焕鹏，任职不详。
被告：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址：梅州市梅江区西郊镇十甲尾169号三楼。
法定代表人：李坚，任职不详。
被告：张焕鹏，男，汉族，1994年8月21日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：李飞国，男，汉族，1982年8月4日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：李小平，男，汉族，1964年11月12日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：李楷，男，汉族，1989年11月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告梅州市梅江区农村信用合作联社诉被告梅州市宏业建筑材料有限公司（简称宏业公司）、梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（简称大华公司）、张焕鹏、李飞国、李小平、李楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌传平律师、余兆燊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告宏业公司立即归还借款本金10760000元，利息900039.4元（此息计至2017年8月28日。2017年8月28日至还清借款本金止利息，按借款合同约定另计），本息合计：11660039.4元。2.抵押有效，原告对被告大华公司提供的抵押物享有优先受偿权。3.被告宏业公司支付违约金650000元。4.被告张焕鹏、李飞国、李小平、李楷对被告宏业公司借款本息及违约金承担连带清偿责任。5.由被告承担本案诉讼费用。
六被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告宏业公司签订编号为10020149900735096号《流动资金借款合同》，约定主要为，被告宏业公司向原告借款人民币1300万元，借款用途为购买建材，借款期限3年，自2014年1月24日至2017年1月23日，利息按照基准利息上浮66%，本合同签订时的贷款利率为年利率10.209%，逾期贷款的罚息利率为本合同的贷款利率水平上上浮30%，复息利率为在借款合同裁明的贷款利率水平上加收50%计收复息；违约责任：被告宏业公司出现下列情形之一，即构成违约：一、未按本合同约定用途使用贷款的；二、未按本合同约定方式进行贷款资金支付的；三、未遵守本合同承诺事项的；四、对其他债权人发生重大违约事件的；五、违反本合同约定的其他情形的。被告宏业公司违约的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，费用，原告有权依本合同约定借款本金总额的5%向被告收取违约金。以及其他权利义务。同时，原告与被告大华公司签订编号为10120149900656837号《抵押担保合同》，被告大华公司自愿为被告宏业公司上述借款，提供其所有的位于梅州市××××镇宫前村中能香榭丽花园的9处房产（证号：粤房地权证梅州市字第××、01××99、01××53、01××82、01××63、01××69、01××24、01××24、01××26号）作抵押担保。上述抵押物在房管部门办理了抵押登记手续。在被告宏业公司偿还借款本金2240000元后，双方对上述3处抵押房产（证号：粤房地权证梅州市字第××、01××82、01××24号）办理了解除抵押手续。另外，原告与被告张焕鹏、李飞国签订编号为10120149900658154号《保证合同》、与被告李小平、李楷签订编号为10120149900658154-2号《保证合同》，被告张焕鹏、李飞国、李小平、李楷自愿为被告宏业公司上述全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用承担连带责任保证担保。
被告宏业公司借款后偿还部分款项，于2017年4月支付了至2016年11月前结欠的利息，2017年4月后没有再还款。原告诉称，截至2017年8月28日，被告仍欠原告借款本金10760000元，利息900039.4元，本息合计11660039.4元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告宏业公司之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告宏业公司应积极履行还款义务。原告请求被告宏业公司偿还借款本金10760000元，利息900039.4元（计至2017年8月28日止，2017年8月29日起至款清时止的利息，按借款合同约定另计），本息合计11660039.4元，有借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以支持。原告请求被告宏业公司支付违约金65万元，有双方借款合同约定为据，且被告有未按合同履约的事实，该请求本院予以支持。
原告与被告大华公司之间的抵押关系，有双方签订的抵押合同为据，并办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对被告大华公司提供借款抵押物所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
原告请求被告张焕鹏、李飞国、李小平、李楷对被告宏业公司上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，有双方签订的《保证合同》为据，理由充分，本院予以支持。
综上，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市宏业建筑材料有限公司应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金10760000元，利息900039.4元（计至2017年8月28日止），本息合计11660039.4元，给原告梅州市梅江区农村信用合作联社；
二、被告梅州市宏业建筑材料有限公司应从2017年8月29日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按借款合同约定计付利息，给原告梅州市梅江区农村信用合作联社；
三、被告梅州市宏业建筑材料有限公司应在本判决生效之日起10日内，支付违约金650000元给原告梅州市梅江区农村信用合作联社；
三、被告张焕鹏、李飞国、李小平、李楷对被告梅州市宏业建筑材料有限公司上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；
四、被告若不履行债务，原告对被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司提供的借款抵押物，位于梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园的6处房产（证号：粤房地权证梅州市字第××、01××99、01××63、01××69、01××24、01××26号），以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91760.23元（原告已预交），减半收取计45880.12元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年十二月五日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1807号原告：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市彬芳大道*号。法定代表人：林光平，职务：理事长。委托诉讼代理人：凌传平，广东客都律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所实习律师。被告：梅州市宏业建筑材料有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园公寓楼商场9。法定代表人：张焕鹏，任职不详。被告：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址：梅州市梅江区西郊镇十甲尾169号三楼。法定代表人：李坚，任职不详。被告：张焕鹏，男，汉族，1994年8月21日出生，住址：梅州市梅江区。被告：李飞国，男，汉族，1982年8月4日出生，住址：梅州市梅江区。被告：李小平，男，汉族，1964年11月12日出生，住址：梅州市梅江区。被告：李楷，男，汉族，1989年11月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告梅州市梅江区农村信用合作联社诉被告梅州市宏业建筑材料有限公司（简称宏业公司）、梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（简称大华公司）、张焕鹏、李飞国、李小平、李楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌传平律师、余兆燊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告宏业公司立即归还借款本金10760000元，利息900039.4元（此息计至2017年8月28日。2017年8月28日至还清借款本金止利息，按借款合同约定另计），本息合计：11660039.4元。2.抵押有效，原告对被告大华公司提供的抵押物享有优先受偿权。3.被告宏业公司支付违约金650000元。4.被告张焕鹏、李飞国、李小平、李楷对被告宏业公司借款本息及违约金承担连带清偿责任。5.由被告承担本案诉讼费用。六被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告宏业公司签订编号为10020149900735096号《流动资金借款合同》，约定主要为，被告宏业公司向原告借款人民币1300万元，借款用途为购买建材，借款期限3年，自2014年1月24日至2017年1月23日，利息按照基准利息上浮66%，本合同签订时的贷款利率为年利率10.209%，逾期贷款的罚息利率为本合同的贷款利率水平上上浮30%，复息利率为在借款合同裁明的贷款利率水平上加收50%计收复息；违约责任：被告宏业公司出现下列情形之一，即构成违约：一、未按本合同约定用途使用贷款的；二、未按本合同约定方式进行贷款资金支付的；三、未遵守本合同承诺事项的；四、对其他债权人发生重大违约事件的；五、违反本合同约定的其他情形的。被告宏业公司违约的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，费用，原告有权依本合同约定借款本金总额的5%向被告收取违约金。以及其他权利义务。同时，原告与被告大华公司签订编号为10120149900656837号《抵押担保合同》，被告大华公司自愿为被告宏业公司上述借款，提供其所有的位于梅州市××××镇宫前村中能香榭丽花园的9处房产（证号：粤房地权证梅州市字第××、01××99、01××53、01××82、01××63、01××69、01××24、01××24、01××26号）作抵押担保。上述抵押物在房管部门办理了抵押登记手续。在被告宏业公司偿还借款本金2240000元后，双方对上述3处抵押房产（证号：粤房地权证梅州市字第××、01××82、01××24号）办理了解除抵押手续。另外，原告与被告张焕鹏、李飞国签订编号为10120149900658154号《保证合同》、与被告李小平、李楷签订编号为10120149900658154-2号《保证合同》，被告张焕鹏、李飞国、李小平、李楷自愿为被告宏业公司上述全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用承担连带责任保证担保。被告宏业公司借款后偿还部分款项，于2017年4月支付了至2016年11月前结欠的利息，2017年4月后没有再还款。原告诉称，截至2017年8月28日，被告仍欠原告借款本金10760000元，利息900039.4元，本息合计11660039.4元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告宏业公司之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告宏业公司应积极履行还款义务。原告请求被告宏业公司偿还借款本金10760000元，利息900039.4元（计至2017年8月28日止，2017年8月29日起至款清时止的利息，按借款合同约定另计），本息合计11660039.4元，有借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以支持。原告请求被告宏业公司支付违约金65万元，有双方借款合同约定为据，且被告有未按合同履约的事实，该请求本院予以支持。原告与被告大华公司之间的抵押关系，有双方签订的抵押合同为据，并办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对被告大华公司提供借款抵押物所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告张焕鹏、李飞国、李小平、李楷对被告宏业公司上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，有双方签订的《保证合同》为据，理由充分，本院予以支持。综上，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市宏业建筑材料有限公司应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金10760000元，利息900039.4元（计至2017年8月28日止），本息合计11660039.4元，给原告梅州市梅江区农村信用合作联社；二、被告梅州市宏业建筑材料有限公司应从2017年8月29日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按借款合同约定计付利息，给原告梅州市梅江区农村信用合作联社；三、被告梅州市宏业建筑材料有限公司应在本判决生效之日起10日内，支付违约金650000元给原告梅州市梅江区农村信用合作联社；三、被告张焕鹏、李飞国、李小平、李楷对被告梅州市宏业建筑材料有限公司上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；四、被告若不履行债务，原告对被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司提供的借款抵押物，位于梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园的6处房产（证号：粤房地权证梅州市字第××、01××99、01××63、01××69、01××24、01××26号），以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91760.23元（原告已预交），减半收取计45880.12元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年十二月五日书记员  邓 悦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更181号
罪犯王国兴，男，1951年8月28日出生，汉族，白银平川区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）白中刑二初字第01号刑事判决，以被告人王国兴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1238号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月以（2013）白中刑执字第1530号刑事裁定书减去有期徒刑一年；于2015年8月以（2015）白中刑执字第1546号刑事裁定书减去有期徒刑一年。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯王国兴的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国兴减去有期徒刑三个月（刑期自2006年9月1日至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8490号
原告：李连喜，男，1988年11月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人:李久起（与李连喜系父子关系），北京市平谷区村民。
被告：李俊保，男，1968年6月15日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。身份证号：×××
委托诉讼代理人:李桂琴（与李俊保系姐弟关系），北京市平谷区平谷镇居民。
委托诉讼代理人:李俊金（与李俊保系兄弟关系），北京市平谷区平谷镇居民。
原告李连喜与被告李俊保相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连喜的委托诉讼代理人李久起、被告李俊保及委托诉讼代理人李桂琴、李俊金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将我宅基地范围内的树木、建筑材料等移除；被告不得妨碍我建造房屋及日后正常通行东过道，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，我申请并经相关部门批准取得位于北京市平谷区王辛庄镇乐政务村宅基地一处，该宅基地与被告相邻，我的宅基地在西，被告居东。2016年9月初，我欲在宅基地范围内建造房屋，但被告在我宅基地范围内栽种了树木，堆放建筑材料并阻碍我通行过道，双方发生纠纷，后经村委会多次调解未果。故我诉至法院。
李俊保辩称,原告确实在我家西边新批了宅基地，但四至不清楚，只是标明了东西长度和南北长度。大队去量地的时候我在场，但是并没有告诉我四至。我家西边有我50公分的滴水，过道大概4.2米。过道是集体的，但是我在上面铺了水泥，而且一直是我在使用。我家的房屋是2009年在原磉原址上建的，2010年新建南倒座。四棵树和彩钢瓦棚是我的，我已经将树移除了，我不同意原告从过道中通行，因为过道是我自己修的，经过了村委会同意。故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，李连喜经平谷区人民政府批准取得位于北京市平谷区王辛庄镇乐政务村宅基地一处，该宅基地位于李俊保房屋西侧，两家宅基地之间有一条南北向过道，2006年李俊保将其西边过道铺设水泥，后在其房屋西边栽种了4棵树，建了2个彩钢瓦棚，其中有3棵树和1个彩钢瓦棚在李连喜宅基地范围以内，另有1棵树在宅基地东南段20厘米处，1个彩钢瓦棚在过道中。双方曾因李连喜建房产生争议，李俊保在诉讼中表示不同意李连喜在双方之间的过道通行。本案审理过程中，李连喜提交了宅基地审批表复印件、村委会证明复印件，本院予以采纳，李连喜提交视频2段、音频1段、图片5张，其内容不能直接证明其主张，本院不予采信；李俊保提交了村委会证明，证明其修建水泥道和种树经过村委会许可，但其内容与村委会的调查笔录相矛盾，亦无经办人签字，本院不予采纳。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中李俊保在李连喜宅基地使用范围之内及周边过道建彩钢瓦棚和栽种树木，现树木和彩钢瓦棚妨碍李连喜建房，李连喜要求李俊保将彩钢瓦拆除，并不得妨碍其建房和通行，于法有据，本院予以支持，其要求将树木移除不便执行，本院判令砍伐。李俊保辩称修建过道和种树经过村委会同意，未提交充分证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告李俊保将其房屋西侧过道及原告李连喜宅基地中的4棵树砍伐和2个彩钢瓦棚拆除（于本判决生效后十日内执行）。
二、被告李俊保不得阻拦原告李连喜建房、不得阻拦李连喜在双方之间过道中通行。
案件受理费35元，由被告李俊保负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏建莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初491号
原告齐俊秋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告吴刚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区钟屯乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告齐俊秋与被告吴刚、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员潘莉莉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告齐俊秋的委托代理人姚剑、被告吴刚、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊秋诉称，2015年8月10日13时许，吴刚驾驶辽PXXA**号轿车在中国石油化工公司劳服综合维修公司门楼内，将躺在门楼内休息的原告撞伤，致原告受伤住院治疗的交通事故。吴刚系车主，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求二被告人赔偿医疗费752.59元、伙食补助费200元、误工费451.72元、交通费16元，以上共计1420.31元。
被告吴刚答辩称，交通事故发生时，原告所在的位置不是可以休息的地方，因此原告在交通事故中有部分责任。对原告要求赔偿的损失，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司锦州分公司）答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内对原告的诉求，应确认是否属于交通事故并划分责任后，由我公司在交强险分项限额内按法定标准予以赔偿。原告在住院期间有3天离院，故伙食补助费、交通费等项目同意赔偿1天的损失。
经审理查明，2015年8月10日13时许，被告吴刚驾驶其所有的辽PXXA**号轿车经过中国石油化工公司劳服综合维修公司门楼时，将躺在门楼内休息的原告齐俊秋和代方玉、苏凯（二人已另行提起诉讼）撞伤。原告齐俊秋受伤后被送至锦州市石化医院，经诊断为头面外伤、右前胸挫伤、右肩外伤。住院4天，病志记载3天离院。支出医疗费752.59元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆保险代抄单、住院病志、医疗费收据，被告吴刚提供的机动车所有权证书、购车协议、保险单及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车在道路上发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，行人有过错责任的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆已在被告人保公司锦州分公司投保了交强险，故应由被告人保公司锦州分公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿。因本次事故中三名伤者已同时起诉，故应按照三人的损失比例确定各自在交强险中的赔偿数额。对于不足部分，因原告在机动车通行的道路上休息，对交通事故的发生具有一定过错责任，故适当减轻机动车一方即被告吴刚20%的赔偿责任。
原告要求赔偿的损失中，医疗费，按实际发生的金额计算；住院伙食补助费、交通费，计算标准符合法律规定；误工费，计算标准过高，且原告不能提供其从事建筑行业类工作的相关证据，故本院按照2015年度辽宁省人均可支配收入的标准保护其误工损失。另因原告在住院期间有离院3天的情况，故本院仅保护其实际住院即1天的上述相关损失。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内赔偿原告齐俊秋交强险理赔款277.36元；
二、被告吴刚于判决生效后10日内赔偿原告齐俊秋487.13元。
三、驳回原告齐俊秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐俊秋负担12元，由被告吴刚负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 马雨佳
赔偿明细：
1、医疗费752.59元
门诊：6元＋677.59元＋69元=752.59元
2、伙食补助费50元／天×1天=50元
3、误工费29082元／年÷365天×1天=79.68元
4、交通费4元／天×1天=4元
赔偿方法：
代方玉在交强险医疗费用项下损失为：18112.33元
苏凯在交强险医疗费用项下损失为：22523.51元
齐俊秋在交强险医疗费用项下损失为：802.59元（1-2项）
以上总计41438.43元，已超过交强险医疗费用1万元赔偿限额。按三人的损失比例确定各自在交强险中的赔偿数额。其中齐俊秋赔偿数额为：
802.59元÷41438.43元×1万元=193.68元
综上，由人保公司锦州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿193.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述第3-4项，共计83.68元。由吴刚赔偿（802.59元-193.68元）×80%=487.13元。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初243号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人闫羽，男，1985年9月23日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市石景山区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]236号起诉书，指控被告人闫羽犯非法经营罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人闫羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月起，被告人闫羽伙同明某（已判刑）、明玉印（另案处理）在未取得成品油经营许可的情况下，将低价购入的柴油、柴油存放在北京市石景山区黑石头板凳沟水厂院内的储油罐中，并使用厢式货车改装的油罐车对外销售。2016年11月29日，明某被公安机关查获，并从上述地点起获-10号柴油5634升及92号汽油11764升，经鉴定上述柴油及汽油共价值人民币79141.04元（已被依法销毁处理）。
2017年5月4日，被告人闫羽被公安机关查获。
上述事实，被告人闫羽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某、吴某、徐某的证言，闫羽的供述，检验报告，价格评估结论书，账本，扣押决定书，辨认笔录及照片，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫羽违反国家相关规定，伙同他人未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人闫羽犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据闫羽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人闫羽犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 范奇伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执异53号
异议人（被执行人）菅会清，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人菅某，男，汉族，住滨州市滨城区。
法定代理人何某，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人菅某与被执行人菅会清所有权确认纠纷一案中。异议人菅会清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人菅会清异议称，请求法院撤销（2018）鲁1602执685号执行案件中对异议人的执行。理由为：2018年3月28日滨城区法院作出的（2018）鲁1602执685号执行裁定书是依据2012年4月24日作出的（2012）滨民一初字第131号民事调解书作出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，该调解书已经超过二年的申请执行期间且没有发生中止中断的法定情形。为此，异议人提出书面异议，请求法院撤销对异议人的执行。
经审查查明，菅某与菅会清所有权确认纠纷一案，本院于2012年4月24作出（2012）滨民一初字第131号民事调解书，内容为：一、原、被告一致同意位于滨城区某号房屋一套（房产证号：滨州市房权证市属字第××号）归原告菅某所有。二、在菅某年满18周岁后三个月内被告菅会清将该房过户到原告菅某名下。到期后，菅会清并没有将该房产过户到菅某名下，申请执行人菅某向本院申请执行，申请执行的请求为：1、强制被执行人菅会清交付调解书所确定房屋，即滨城区某号房屋一套。2、强制被执行人及时办理上述房屋过户手续。本院于2018年3月20日立案，案号为（2018）鲁1602执685号。
另外，涉案房屋在滨州市房地产管理局登记在异议人菅会清名下。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第236条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国物权法》第28条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，当事人双方已自愿达成调解协议，涉案房屋归申请执行人菅某所有，该调解书已发生法律效力，涉案房屋应归申请执行人菅某所有。申请执行人菅某依生效的民事调解书要求异议人菅会清交付涉案房屋并过户到自己名下，属依法维护自己的合法权益，符合法律规定。异议人菅会清认为本院作出的民事调解书已超过申请执行期限，要求不予执行的请求，本院认为，申请执行时效期间，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，本案申请执行人是基于对房屋的所有权提起的申请执行事项。因此，异议人的异议请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人菅会清的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军明
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙春丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初999号
原告：马玉成，男，回族，1989年2月11日出生，住湟中县上五庄镇百纳村334号。
被告：阳旭，男，汉族，1983年7月27日出生，住西宁市城北区锦青花园小区3栋1152室。
被告：阳赛，男，汉族，1988年9月21日出生，住西宁市城北区祁连路305号2栋152室。
本院在审理原告马玉成诉被告阳旭、阳赛身体权纠纷一案中，原告马玉成于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉成以二被告已履行赔偿义务为由撤回起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉成撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告马玉成承担。
审判员 马占海
二〇一六年五月二十六日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第875号
原告：徐林弟，农民，
居县南峰街道下垟底村溪头门楼街北36号。
被告：吴美华，农民，
居县步路乡上徐村。
原告徐林弟为与被告吴美华民间借贷纠纷一案，于2009年8月
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐林弟
到庭参加诉讼，被告吴美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告徐林弟起诉称：2008年4月28日，被告吴美华向原告徐林
弟借款3000元，至今未还。请求判令被告吴美华归还借款3000元
。
被告吴美华未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告徐林弟起诉陈述的事实一
致。原告徐林弟提供的证据《借条》1份本院予以确认。
本院认为：原告徐林弟与被告吴美华所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告徐林弟提供借款之
时生效。被告吴美华应负还款责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告吴美华自判决生效之日起十日内归还原告徐林弟借款300
0元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：
台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十一月十二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢264号
申请执行人王友良，男，1956年4月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭建松，男，1970年11月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王友良与被执行人谭建松买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2009）湘法民二初字第90号民事判决书确认：由被执行人潭建松偿还申请执行人王友良欠款21930元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费300元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民二初字第90号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢264号申请执行人王友良，男，1956年4月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人谭建松，男，1970年11月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王友良与被执行人谭建松买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2009）湘法民二初字第90号民事判决书确认：由被执行人潭建松偿还申请执行人王友良欠款21930元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费300元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民二初字第90号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年四月六日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初35号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘国锋，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
辩护人张晶超、杨利英，河南界醒律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人刘国锋犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被害人张向永家属的诉讼代理人马爱香、被告人刘国锋及其辩护人张晶超、杨利英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年9月8日8时许，被告人刘国锋无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿狄青线由西向东行驶至安阳县崔家桥镇隆化村路段时与同方向在前张向永无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张向永死亡。事故发生后，刘国锋弃车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘国锋负事故的全部责任。经法医鉴定、张向永符合头面部受钝性外力作用致颅脑损伤合并高位颈椎脊髓损伤死亡。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书等证据，认为被告人刘国锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被害人张向永家属的诉讼代理人马爱香认为被告人属于因逃逸致人死亡的交通肇事行为，要求从重追究被告人的刑事责任。
被告人刘国锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。辩护人认为：1、事故发生后被告人让他人打电话报警，其害怕挨打离开事故现场，不属于肇事后逃逸；2、被告人的行为构成自首；3、案发后赔偿了被害人部分经济损失。
经审理查明，2016年9月8日8时许，被告人刘国锋无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿狄青线由西向东行驶至安阳县崔家桥镇隆化村路段时与同方向在前张向永无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张向永死亡，双方车辆部分损坏。事故发生后，刘国锋弃车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，刘国锋负事故的全部责任，张向永无责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，张向永符合头面部受钝性外力作用致颅脑损伤合并高位颈椎脊髓损伤死亡。
另查明，事故发生后刘国锋家属赔偿张向永家属15000元。2016年9月10日刘国锋到安阳县公安交通警察大队投案，投案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘国锋供述和辩解：2016年9月8日早上7时许，其驾驶自己家的豫Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车从韩陵乡目村回家，沿狄青线由西向东行驶至崔家桥镇隆化村路段时，为了躲避对面来车与前方一辆同向行驶的二轮摩托车相撞，事故发生后其打电话让表哥刘某到现场，刘某到现场后其让刘某打了报警电话，其害怕挨打就离开了。
2、证人刘某（刘国锋表哥）证言：2016年9月8日早上8点多，其开车去柏庄镇的超市，走到狄青线崔家桥镇隆化村西两三公里处时，刘国锋打电话说他在隆化村开车撞人了，其就调头去了事故现场。到现场后其用手机打了110和120，一会儿刘国锋就离开了，120救护车到现场时人就不行了。
证人陶某只（刘国锋母亲）证言：案发当天刘国锋开着豫Ｅ×××××小型轿车了，不知道刘国锋干什么去了，EQM136小型轿车是为了给刘国锋结婚买的。
证人王某（张向永妻子）证言：案发当天上午张向永骑摩托车去干活，后来发生交通事故，骑的摩托车是自己家的。
安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：刘国锋无证驾驶机动车，未与前车保持安全车距、肇事后逃逸，负该事故的全部责任，张向永无责任。
安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：张向永蛛网膜下腔出血，寰椎前弓、后弓及左侧侧块骨折，脊髓损伤，结合头顶枕部头皮下血肿、面部擦伤及案情，符合头面部受钝性外力作用致颅脑损伤合并高位颈椎脊髓损伤死亡。
现场勘验笔录及现场图。
驾驶人信息查询结果
刘国锋未取得机动车驾驶证。
道路交通事故赔偿凭证：2016年9月10日刘国锋家属赔偿张向永家属15000元。
安阳县公安交通警察大队到案情况说明：2016年9月10日刘国锋到安阳县公安交通警察大队投案，投案后如实供述了犯罪事实。
户籍证明：刘国锋已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国锋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国锋在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通肇事逃逸。被害人张向永家属的诉讼代理人认为被告人应属于因逃逸致人死亡的交通肇事的意见，经查，本案事故发生后，被告人刘国锋让其表哥刘某打“110”和“120”电话，刘某打电话后在事故现场等候，且“120”救护车也及时到达事故现场，刘国锋的逃逸行为与张向永死亡没有法律上的因果关系，故不能认定被告人的行为属于逃逸致人死亡。辩护人关于被告人的行为不属于肇事逃逸的辩护意见，经查，案发后被告人刘国锋虽让其亲属打电话报警，但其本人在事故处理机关首次处理前即逃离事故现场，逃避法律追究，故辩护人的辩护意见不能成立。被告人刘国锋案发后主动投案，且其家属赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2020年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 申 岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初742号
原告：姜长伦，男，1947年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：郭继孔，男，1933年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院立案受理原告姜长伦诉被告郭继孔民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜长伦的起诉。
案件受理费228元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1189号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人叶结保。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人叶结保犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人叶结保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日4时18分许，被告人叶结保在本市铁路上海火车站北广场花坛边，趁被害人罗某躺在长凳上睡觉之际，窃得罗左侧裤袋内的苹果牌iphone5S移动电话一部，后逃逸。在逃跑途中，被告人叶结保被抓获归案，到案后对上述事实拒不供认。
上述事实，被告人叶结保在庭审中不持异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人赵某某、纪某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》及相关照片以及被告人叶结保的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人叶结保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶结保盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人叶结保曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶结保在庭审中能如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶结保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2973号
原告：康淑艳，女，1968年4月28日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张孝龙，男，1967年1月2日出生，汉族，阿荣旗公安局第二派出所工作人员。
被告：王英立，男，1975年9月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：李红梅，女，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告王英立、李红梅共同委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：兰福魁，男，1982年9月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区，现羁押于黑龙江省甘南县看守所。
原告康淑艳与被告王英立、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告王英立于2016年11月22日申请追加兰福魁为被告，为查明案件事实，本院于2016年11月22日依法追加兰福魁为本案被告参加诉讼，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告康淑艳及其委托诉讼代理人张孝龙、被告王英立、李红梅及其共同委托诉讼代理人张照英、被告兰福魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王英立、李红梅偿还借款本金100,000元，并自2016年6月5日起至借款偿还时止按月利率2分支付利息；2、案件受理费由被告王英立、李红梅承担。事实和理由：2016年5月30日，王英立、李红梅向原告借款100,000元，约定2016年6月5日到期。借款到期后被告王英立、李红梅未偿还借款。
被告王英立、李红梅辩称，原告诉讼请求及事实和理由不能成立，因为原告没有支付借款。原告在未经授权的情况下，自行将100,000元借款支付给兰福魁。由于原告没有实际支付借款给王英立和李红梅，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告兰福魁辩称，对原告的诉讼请求没有意见，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了个人借款合同、借据及王英立、李红梅身份证复印件。三被告对借款合同及借据上其本人签字没有异议，被告王英立、李红梅质证未收到原告提供的借款。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。被告王英立、李红梅提交会见笔录一份，原告不予认可。本院审核认为，该会见笔录记载内容虽与兰福魁当庭陈述一致，但其无其他证据佐证，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，王英立、李红梅向康淑艳借款100,000元，并在原告出具的个人借款合同借款人处签名，合同约定：王英立、李红梅为乙方，借款金额为100,000元，于签订协议时支付乙方，以乙方借据为凭。借款期限为2016年5月30日至2016年6月4日止，如未在约定期限内还款,需每天按借款金额的1%支付违约金。同日，王英立、李红梅出具借据一份，载明向康淑艳借款及借款金额、借款期限。兰福魁在借款合同及借据保证人处签名。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，本案争议的焦点是被告王英立、李红梅是否收到原告提供的借款。被告王英立、李红梅在借款合同及借据上签字后，主张未收到原告提供的借款，不符常理及交易习惯，并且其未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见依法不予采纳。被告王英立、李红梅主张原告将借款支付给兰福魁，兰福魁虽认可，但被告王英立、李红梅向原告借款后是否授权兰福魁使用，根据合同相对性原则，不影响其作为借款人应承担的还款责任。借款合同约定未在约定期限内还款,需每天按借款金额的1%支付违约金，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，对原告请求被告王英立、李红梅应自借款逾期后按月利率2分支付借款利息的诉讼请求，应予以支持。被告兰福魁为被告王英立、李红梅借款提供担保，现原告不要求兰福魁承担责任，系原告对其权利的处分，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王英立、李红梅于本判决生效后三日内偿还原告康淑艳借款本金100,000元，并自2016年6月5日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王英立、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1020号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙勤友。因犯贩卖毒品罪于2010年7月1日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2012年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人成志明，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]976号起诉书指控被告人龙勤友犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某、曾某出庭支持公诉，被告人龙勤友及其辩护人成志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年8月至2016年10月期间，被告人龙勤友在义乌市区盗窃作案11起，窃得现金、手机、电脑、金首饰等物，共计价值人民币57890元，其中入户盗窃的数额为人民币51890元。
指控认为，被告人龙勤友的行为已构成盗窃罪，数额巨大，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人龙勤友辩称其在义乌仅盗窃过2次。其中2013年1次窃得电脑一台、手机一部；2016年1次窃得人民币500元。盗窃的地址具体说不来。
辩护人成志明提出，本案被盗财物大部分仅有被害人陈述，没有其他证据印证，相关财物的价格鉴定也仅依据被害人陈述，盗窃金额没有得到查证属实，无法排除合理怀疑。
经审理查明，2013年8月至2016年10月期间，被告人龙勤友在义乌市区盗窃作案11起，共盗得财物价值人民币57890元，其中入户盗窃的数额为人民币51890元。具体事实如下：
1、2013年8月2日凌晨，被告人龙勤友至义乌市某街道某路71巷6号2楼住房,从房间内盗得被害人王某放在女式手提包内的人民币1800余元。经手印鉴定，现场提取到的指印系被告人龙勤友所留。
2、2013年8月12日凌晨，被告人龙勤友至义乌市某路147号，攀爬窗户进入306室住房，盗得被害人董某放在室内的清华同方牌笔记本电脑一台（无法估价）、价值人民币1720元的苹果4手机一只、价值人民币520元的三星N7005手机一只及人民币500元。经手印鉴定，现场提取到的指印系被告人龙勤友所留。
3、2016年6月22日凌晨，被告人龙勤友至义乌市某街道某路73巷12栋202室住房，盗得被害人朱某1放在房间内的华为手机一只（无法估价）。经手印鉴定，现场提取到的指印系被告人龙勤友所留。
4、2016年8月11日凌晨，被告人龙勤友至义乌市某街道某公司，敲窗进入，盗得被害人陈某1保险柜内现金人民币6000元。经DNA鉴定，现场提取到的斑迹系被告人龙勤友所留。
5、2016年8月14日凌晨，被告人龙勤友至义乌市某街道某路8弄34号4楼住房，盗得被害人刘某放在房间内的人民币2200元。经手印鉴定，现场提取到的指印系被告人龙勤友所留。
6、2016年8月20日凌晨，被告人龙勤友至义乌市某路119号C幢303室住房，盗得被害人朱某2放在房间内的一对银手镯，一套镀金十二生肖，一条黄金手链，四块银元（均无法估价）和人民币570元。经手印鉴定，现场提取到的指印系被告人龙勤友所留。
7、2016年9月18日凌晨，被告人龙勤友至义乌市某街道某路106巷1号3楼住房，盗得被害人金某1放在房间内的价值人民币2210元的金色iphone6一只及价值人民币4050元的玫瑰金iphone6s手机一只。经手印鉴定，现场提取到的指印系被告人龙勤友所留。
8、2016年9月21日凌晨，被告人龙勤友至某街道某路8弄17号2楼203室住房，盗得被害人汪某放在房间内的价值人民币320元的OPPOA33手机一只及人民币900余元。经手印鉴定，现场提取到的指印系被告人龙勤友所留。
9、2016年9月23日凌晨，被告人龙勤友至义乌市某街道某路110号5楼住房，盗得被害人龚某放在房间内的价值人民币34200元的金项链一条、金手链一条（无法估价）、白金戒指一个（无法估价）及人民币300元。经手印鉴定，现场提取到的指印系被告人龙勤友所留。
10、2016年9月29日凌晨，被告人龙勤友至义乌市某街5号2楼被害人孔某住房，盗得被害人孔某放在房间内的VIVO手机一只及手表一只（均无法估价）。经DNA鉴定，现场提取到的斑迹系被告人龙勤友所留。
11、2016年10月1日凌晨，被告人龙勤友至义乌市某街道某路58号2楼的住房，盗得被害人郑某价值人民币2600元的金色iphone6手机一只及玫瑰金项链一串（无法估价）。经手印鉴定，现场提取到的指印系被告人龙勤友所留。
2016年11月17日，被告人龙勤友在贵州省凯里市被该市西门派出所民警抓获，11月24日，由义乌市公安局带回义乌。
证明上述事实的证据有：
1、被害人王某、董某、朱某1、刘某、朱某2、叶某、金某1、汪某、龚某、孔某、周某、郑某的陈述，证实家中被盗财物情况；被害人陈某1陈述其工作的某公司办公室被撬，失窃人民币6000元的事实；
2、义乌市公安局现场勘验笔录、证人陈康（义乌市公安局刑侦大队民警）当庭的证言证实对被盗财物现场的勘查情况以及在盗窃现场的空调外机、厨房窗户、卫生间瓷砖、书柜、床头柜、首饰盒等处提取到手印、斑迹的情况；
3、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书及证人金某2（义乌市公安局刑侦大队民警）当庭的证言证实，现场提取到的指纹、斑迹经鉴定系被告人龙勤友所留的事实；
4、义乌市涉案物品价格认证中心的价格认定结论书，证实被盗财物的价值；
5、前科刑事判决书及释放证明书，证实被告人龙勤友的前科情况及释放时间；
6、抓获经过、到案经过、身份信息，证实被告人龙勤友的身份及归案情况；
7、被告人龙勤友供述。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人龙勤友提出其在义乌仅盗窃2起的辩解以及辩护人提出本案盗窃金额没有查证属实的辩护意见，认为综合全案证据，可以认定被告人龙勤友在上述地点有实施盗窃行为，同时根据被害人关于被窃财物的陈述（除第四起被害人陈某1外其余被害人均系被盗当日在公安机关所做的笔录）、价格认定结论书等证据予以认定盗窃金额。被告人龙勤友及其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人龙勤友以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙勤友因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙勤友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十一日
代书 记员 傅 裕
书 记 员 王秋香
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第432号
原告西影股份有限公司，住所地：本市西影路508号。
法定代表人王占良，董事长。
委托代理人谢晨、权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西剑与盾实业发展有限公司，住所地：本市长安路14号朱雀广场写字楼C-312室。
法定代表人王冬梅，董事长。
被告王冬梅。
委托代理人张正华，男。
被告崔海英。
委托代理人张正华，男。
被告吴燕（又名吴佳怡）。
委托代理人张正华，男。
被告任双有。
委托代理人张正华，男。
原告西影股份有限公司与被告陕西剑与盾实业发展有限公司、被告王冬梅、崔海英、吴燕、任双有电视剧播映权、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晨、权雄飞，被告王冬梅、崔海英、吴燕、任双有委托代理人张正华到庭参加了诉讼。被告陕西剑与盾实业发展有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月26日，其将电视连续剧《谁是真凶》的播映权卖给了被告陕西剑与盾实业发展有限公司，被告陕西剑与盾实业发展有限公司仅支付了部分款项，下欠64万元至今未付，因被告陕西剑与盾实业发展有限公司已于2005年6月8日被工商局吊销企业法人营业执照，被告王冬梅、崔海英、吴燕、任双有作为该公司的股东，未对公司进行清算，故要求五被告支付下欠购片款64万元。
被告陕西剑与盾实业发展有限公司未答辩。
被告王冬梅、崔海英、吴燕、任双有辩称，其作为陕西剑与盾实业发展有限公司的股东，没有义务承担公司的债务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月16日，原告与被告陕西剑与盾实业发展有限公司签订电视连续剧《谁是真凶》播映权买卖协议书，约定，原告将20集电视连续剧《谁是真凶》5年的播映权转让给被告陕西剑与盾实业发展有限公司，期限自合同签订之日起算，转让费为360万元，支付方式为（1）协议签署三日内，原告向被告提供完成并完整播出母带一套，并提供完整的发行文件及宣传资料。被告收到以上资料后30日内即向原告首付人民币180万元定金。（2）被告于2002年10月31日将50万元汇入原告帐上。（3）2002年12月15日汇50万元至原告帐上。（4）2003年3月31日前汇40万元至原告帐上。（5）2003年5月31日前将余款40万元汇入原告帐上。（6）双方约定当本剧发行收入未达到450万元以上，原告承诺将承担被告制作电视台播出带的所有费由。双方还约定，在该剧发行过程中，由于上级审查机关对该剧提出修改，因而造成的延误应由原告负责，被告的付款时间也应当相应向后推延。如遇行政、政治因素不能在某省、市播放该剧，原告应退还或按比例适当降低所付款项，具体情况如下：如该省完全不能播放或减少集数播出，退还该剧目在该地区单集发行价乘以损失集数的价格。合同签订后，原告将电视连续剧《谁是真凶》的母带交付了被告陕西剑与盾实业发展有限公司，后因母带质量很差，加之全国电视台禁播纪实性公安题材电视剧，致被告9个月无法开展发行工作，双方在2003年3月5日又签订了补充合同，约定，原告一次性补偿被告陕西剑与盾实业发展有限公司人民币60万元。补充合同签订后，被告向原告支付了部分款项。被告应向原告支付的款项与补充合同中约定原告应向被告补偿的60万元相抵后，被告陕西剑与盾实业发展有限公司仍欠原告64万元。
2005年6月8日，陕西省工商行政管理局以陕工商处字（2005）第14号行政处罚决定书吊销了陕西剑与盾实业发展有限公司的营业执照。
以上事实有原告提供的购片协议书、《谁是真凶》补充合同、交易合同、陕西剑与盾实业发展有限公司企业档案及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西剑与盾实业发展有限公司签订的购买《谁是真凶》电视剧播映权协议书系双方自愿达成，未违反有关法律规定，依法应确认为有效，原、被告均应依协议履行自己的义务。原告在合同签订后，将有质量问题电视连续剧《谁是真凶》的母带交付了被告陕西剑与盾实业发展有限公司，陕西剑与盾实业发展有限公司发现母带有质量问题及遇到全国电视台禁播该类纪实性公安题材电视剧后，双方协商又签订了补充合同。双方应按原协议与补充合同履行各自的义务。被告陕西剑与盾实业发展有限公司仅向原告支付了部分款项，下欠64万元至今未付，违反了合同的约定。现原告要求被告陕西剑与盾实业发展有限公司支付下欠款项，符合法律规定。但因被告陕西剑与盾实业发展有限公司的营业执照已被陕西省工商行政管理局吊销，被告王冬梅、崔海英、吴燕、任双有作为公司股东，在该公司营业执照被行政机关吊销后未成立清算组进行清算，应依法清算并以公司的资产向原告清偿。原告起诉要求被告王冬梅、崔海英、吴燕、任双有个人承担公司的债务与法无据，本院不予支持。被告陕西剑与盾实业发展有限公司经合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告与被告陕西剑与盾实业发展有限公司签订的买卖电视剧《谁是真凶》播映权协议及补充合同有效。
二、被告王冬梅、崔海英、吴燕、任双有应于本判决生效之日起60日内以陕西剑与盾实业发展有限公司的资产清偿原告人民币64万元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费11410元，由被告陕西剑与盾实业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告陕西剑与盾实业发展有限公司在支付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇六年八月十六日
书 记 员 何 敏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民破字1号
申请人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，组织机构代码号：。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
被申请人：瑞安市红太阳工艺品有限公司，住所地浙江省瑞安市林溪乡水干岸村，组织机构代码号：。
法定代表人：赵丹萍。
2015年6月30日，申请人温州银行股份有限公司文成支行以被申请人瑞安市红太阳工艺品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，因被申请人公司住所地属瑞安市人民法院辖区，本院移送瑞安市人民法院管辖，经协调，浙江省温州市中级人民法院把该案指定本院受理.本院于2016年1月20日通知了瑞安市红太阳工艺品有限公司。被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：瑞安市红太阳工艺品有限公司于2009年在瑞安市工商行政管理局登记设立，注册资本198万元。瑞安市红太阳工艺品有限公司欠温州银行股份有限公司文成支行借款本金450万元及利息未归还，债权人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行，2015年7月1日本院以瑞安市红太阳工艺品有限公司无财产可供执行为由中止执行。
本院认为：浙江省温州市中级人民法院指定本院受理本案，故本院对本案享有管辖权。现被申请人瑞安市红太阳工艺品有限公司不能清偿到期债务，债权人向本院申请破产，符合法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民法国企业破产法》第二条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司文成支行对瑞安市红太阳工艺品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 包晓龙
审 判 员 胡振华
人民陪审员 陈越光
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈茂训
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1968号
原告程杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。。
被告韩廷新，男，x年x月x日出生，汉族，住利津县。
被告山东天正新型建材科技有限公司。住所地：利津县汀罗镇罗孤路。
法定代表人韩振辰，董事长。
两被告委托代理人葛延昌，男，x年x月x日出生，汉族，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街**号。
代表人刘修顺，总经理。
委托代理人李宁宁，男，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
原告程杰与被告韩廷新、山东天正新型建材科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程杰，被告韩廷新、山东天正新型建材科技有限公司共同委托代理人葛延昌，被告大地财险东营支公司委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰诉称，2015年8月29日10时许，刘xx驾驶原告程杰所有的鲁EHxx**号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至东营市东营区西四路西营水果批发市场处时，因躲避同向行驶至此处向左变道的被告韩廷新驾驶的鲁EHxx**号货车，撞至中心隔离护栏，造成刘xx驾驶的车辆及中心护栏受损的交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由刘xx承担事故主要责任，被告韩廷新承担事故次要责任。原告因涉案交通事故产生车辆维修费3037元、护栏维修费19440元、施救费880元、拆检费100元、公估费1070元，共计24527元。诉请由被告大地财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告2000元，剩余损失由被告韩廷新、山东天正新型建材科技有限公司赔偿原告。
被告韩廷新、山东天正新型建材科技有限公司辩称，事故发生时，被告韩廷新是正常行驶，当时是为了正常避让行人的行为，并没有与原告发生刮擦。
被告大地财险东营支公司辩称，核实被告韩廷新的驾驶证、车辆行驶证等相关材料后，同意在机动车第三者责任强制保险限额2000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月29日10时许，刘xx驾驶原告程杰所有的鲁EHxx**号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至东营市东营区西四路西营水果批发市场处时，因躲避同向行驶至此处向左变道的被告韩廷新驾驶的鲁EHxx**号货车，撞至中心隔离护栏，造成刘xx驾驶的车辆及中心护栏受损的交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由刘xx承担事故主要责任，被告韩廷新承担事故次要责任。
原告程杰系涉案车辆鲁EHxx**号小型轿车的登记所有人。原告因涉案交通事故产生车辆维修费3037元、护栏维修费19440元、施救费880元、拆检费100元、公估费1070元。
被告韩廷新系被告山东天正新型建材科技有限公司驾驶员，涉案事故发生在其履行职务行为过程中。涉案车辆鲁EHxx**号货车在被告大地财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，车辆维修费发票、护栏维修费发票、施救费发票、施救费收据、公估费收据、银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。双方车辆是否结触，不是构成交通事故的必须条件，亦不是责任承担的前提条件。如一方为避让另一方致使其人身、财产发生损害的，同样应认定为交通事故，双方应按相应的责任大小承担一定的责任。依据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，根据被告韩廷新在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定被告韩廷新承担30%的事故责任。被告韩廷新系被告山东天正新型建材科技有限公司驾驶员，涉案事故发生在其履行职务行为过程中，被告山东天正新型建材科技有限公司应当按30%的比例承担原告程杰因涉案交通事故产生的合理合法损失。被告韩廷新驾驶的鲁EHxx**号货车在被告大地财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。被告大地财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险财产限额2000元范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告山东天正新型建材科技有限公司按30%的责任比例赔偿原告。
原告主张的车辆维修费3037元、护栏维修费19440元、施救费880元、拆检费100元、公估费1070元，事实清楚，证据确实充分，且被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告因涉案交通事故造成车辆维修费3037元、护栏维修费19440元、施救费880元、拆检费100元、公估费1070元，以上共计24527元，由被告大地财险东营支公司在鲁EHxx**号货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余损失22527元，由被告山东天正新型建材科技有限公司按30%的责任比例赔偿原告6758.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁EHxx**号货车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告程杰因涉案交通事故造成的损失车辆损失2000元。
二、被告山东天正新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因涉案交通事故造成的各项损失共计6758.1元。
三、驳回原告程杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告程杰负担133元，由被告山东天正新型建材科技有限公司负担74元。财产保全费100元，由被告山东天正新型建材科技有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1968号
原告：王长富。
委托代理人：王一平。
被告：赵根骏。
原告王长富与被告赵根骏身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员梅小薪适用小额诉讼程序，于2016年1月4日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王长富及其委托代理人王一平，被告赵根骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长富诉称：2015年8月28日10时许，因三轮车拉客，被告与原告发生揪打，致原告鼻梁骨受伤。原告住院治疗支出医疗费3181.34元，请求判令被告赔偿各项损失计4069.34元。
被告赵根骏辩称：2015年8月28日10时许，我与原告因三轮车拉客发生揪打，是原告先动手，我没有打原告，没有过错，不同意赔偿。
经审理查明：王长富与赵根骏均从事三轮车载客。2015年8月28日10时许，王长富与赵根骏各自驾驶三轮车在东台市范公南路金东国际大酒店西侧的公交站台等客，见一位客人从公交车下车，赵根骏、王长富先后招呼该客人乘坐三轮车，客人选择乘坐王长富的三轮车后，赵根骏阻拦王长富的三轮车，致赵根骏、王长富均未能载到该客人。后赵根骏又招呼到另一位客人时，王长富亦去阻拦赵根骏的三轮车。为此，双方发生口角并互相揪打，致双方均不同程度地受伤。王长富受伤后经诊断为鼻骨骨折，住院治疗5天，支出医疗费3181.34元，其伤情经鉴定为轻微伤。赵根骏受伤后未住院治疗，未到公安机关进行鉴定。东台市公安局分别对王长富和赵根骏作出行政处罚决定书，对王长富行政拘留十日并处罚款伍佰元；对赵根骏行政拘留十二日并处罚款伍佰元。
2015年12月10日，王长富诉至本院，要求赵根骏赔偿其医疗费3181.34元、住院伙食补助费60元（6天×10元／天）、营养费108元（6天×18元／天）、护理费420元（6天×70元／天）、交通费300元，合计4069.34元。庭审中，根据王长富提供的证据，经审核其合理损失为：医疗费3181.34元、住院伙食补助费90元（5天×18元／天）、营养费45元（5天×9元／天）、护理费350元（5天×70元／天），合计3666.34元。
上述事实，有东台市公安局出具的东公（何）行罚决字（2015）1065号行政处罚决定书和东公（何）行罚决字（2015）1066号行政处罚决定书、出院记录、东台市公安局对双方及证人的询问笔录以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王长富与赵根骏因互相阻拦对方的三轮车载客而发生口角、揪打，致王长富鼻骨骨折，双方在本次纠纷中均存在过错，一方因过错行为给对方造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。综合本次纠纷的起因、过错程度以及造成的损害后果等因素，对王长富受伤产生的损失，由赵根骏承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵根骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长富的经济损失1833.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵根骏负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅小薪
二〇一六年三月一日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。