wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184初第2481号
原告：董川，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。
法定代表人：余明清，公司经理。
委托诉讼代理人：张华，公司职工。
原告董川诉被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司财物返还纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董川及其委托诉讼代理人朱远征，被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董川向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司返还原告所有的川Ａ×××××号汽车；2、判令被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司给付原告返还车辆前所产生的租车费用。事实和理由：原告董川于2015年8月按揭购买川Ａ×××××号长安牌小型汽车一辆，由四川圣吉菲汽车贸易有限公司提供担保，并签订了《担保合同》。2016年9月13日晚，被告派人以原告经济问题为由，在崇州市车强行开走，原告多次要求被告返还车辆均被拒绝，故诉至法院要求被告返还车辆。
被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司辩称，扣押原告的川Ａ×××××号车属实，根据原、被告签订的《担保合同》，原告逾期还款违约，被告有权将原告的抵押车辆扣押并留置，待原告偿还了银行贷款本息、滞纳金、罚息及担保合同约定的违约金后可以返还车辆。
经审理查明，原告董川于2015年8月按揭购买川Ａ×××××号长安牌小型汽车一辆，与中国工商银行签订信用卡购车专项分期付款合同，并与四川圣吉菲汽车贸易有限公司签订了《担保合同》，合同第八条逾期还款的特别约定为：发生一次不按时或者为足额还款的，董川需支付四川圣吉菲汽车贸易有限公司向银行提供担保总额的15%违约金，发生二次不按时或者为足额还款的，董川需支付四川圣吉菲汽车贸易有限公司向银行提供担保总额的30%违约金，董川除应承担本条约定的违约责任外，四川圣吉菲汽车贸易有限公司有权将董川的抵押车辆置于四川圣吉菲汽车贸易有限公司指定的场所由四川圣吉菲汽车贸易有限公司收管，在四川圣吉菲汽车贸易有限公司规定的日期内在履行还款责任及支付相关费用董川可以赎回。董川于2016年9月前出现过逾期还款，至本案辩论终结前，董川均按期足额归还了贷款。2016年9月13日晚，被告派人以原告经济问题为由，在崇州市车强行开走，原告多次要求被告返还车辆，均被被告以给付违约金后才还车为由拒绝，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的身份信息，董川与中国工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，董川与四川圣吉菲汽车贸易有限公司签订的《担保合同》，董川提供的2015年8月至2016年11月行用卡交易明细及银行还款短信提示复印件，四川圣吉菲汽车贸易有限公司的催收函及车辆暂时保管证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,董川按揭购买川Ａ×××××号车后，对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，虽然董川未能按时按期还贷，四川圣吉菲汽车贸易有限公司只能在代为向银行付清所欠款项后，向董川行使追偿权，而不能擅自扣车。且原、被告签订的《担保合同》对逾期还款约定了违约责任，并约定四川圣吉菲汽车贸易有限公司有权将董川的抵押车辆置于四川圣吉菲汽车贸易有限公司指定的场所由四川圣吉菲汽车贸易有限公司收管，在四川圣吉菲汽车贸易有限公司规定的日期内在履行还款责任及支付相关费用董川可以赎回，本案中在董川出现了逾期还款情形，在被扣车后及时还清了欠款且一直按约归还贷款，并未对四川圣吉菲汽车贸易有限公司造成经济损失，四川圣吉菲汽车贸易有限公司继续扣车行为侵犯了董川的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还。原告主张被告支付扣车期间的租车费用，仅提供了汽车租赁合同及收据三张，鉴于原告之前有违约行为且未提供租车的正式票据，对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告董川返还川Ａ×××××号长安牌小型汽车一辆。
二、驳回原告董川的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 季 爽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1183号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡艺升，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。1995年因吸毒被行政拘留十五日；2005年6月因吸毒被行政拘留十五日；2012年4月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年12月24日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人高燧涛、刘妍妍，福建英合律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人胡艺升犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人胡艺升及辩护人高燧涛、刘妍妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2016年3月25日14时许，被告人胡艺升经事先与郭某（另案处理）联系，在厦门市思明区后江埭路团结大厦附近，将一包近重0.07克的毒品海洛因，以100元人民币价格贩卖给郭某。
2.2016年3月25日15时许，被告人胡艺升经事先与董某（另案处理）联系，在厦门市思明区后江埭路二市公交车站附近，将一包近重0.06克的毒品海洛因，以100元人民币价格贩卖给董某。
2016年3月25日23时许，被告人胡艺升在其住处厦门思明区后江埭路29-2号被抓获归案。同时被缴获毒资人民币200元，29包净重共计15.31克毒品海洛因、10包净重共计4.6克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），作案工具电子秤一台、中信牌手机一部。上述涉案毒品，公安机关已上缴处理。
上述事实，被告人胡艺升不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人郭某、董某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、称重笔录、照片、缴获的毒品、手机、电子秤，毒品实物上缴收据，《毒品检验报告》，到案经过，前科材料，户籍材料、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡艺升违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因15.44克、甲基苯丙胺4.6克，其行�已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡艺升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，又非法贩卖毒品，应酌情从重处罚；被告人归案后，尚能如实供述其非法贩卖毒品事实，依法可从轻处罚；被告人以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数额，但量刑时应考虑到被告人吸食毒品的情节，本案大部分毒品尚未实际流入社会，可酌情对被告人从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。被告人及辩护人辩称扣缴毒品不能计入贩卖毒品数量的辩解及辩护意见，本院不予采纳，但辩护人其他相关从轻处罚的辩护意见，可予采纳。另扣押在案的毒资、作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡艺升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2023年9月25日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴并存放厦门市公安局思明分局的毒资人民币200元、电子秤1台、中信牌手机1部予以没收，由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长朱新风
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 王庚申
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1183号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡艺升，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。1995年因吸毒被行政拘留十五日；2005年6月因吸毒被行政拘留十五日；2012年4月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年12月24日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人高燧涛、刘妍妍，福建英合律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人胡艺升犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人胡艺升及辩护人高燧涛、刘妍妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2016年3月25日14时许，被告人胡艺升经事先与郭某（另案处理）联系，在厦门市思明区后江埭路团结大厦附近，将一包近重0.07克的毒品海洛因，以100元人民币价格贩卖给郭某。
2.2016年3月25日15时许，被告人胡艺升经事先与董某（另案处理）联系，在厦门市思明区后江埭路二市公交车站附近，将一包近重0.06克的毒品海洛因，以100元人民币价格贩卖给董某。
2016年3月25日23时许，被告人胡艺升在其住处厦门思明区后江埭路29-2号被抓获归案。同时被缴获毒资人民币200元，29包净重共计15.31克毒品海洛因、10包净重共计4.6克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），作案工具电子秤一台、中信牌手机一部。上述涉案毒品，公安机关已上缴处理。
上述事实，被告人胡艺升不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人郭某、董某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、称重笔录、照片、缴获的毒品、手机、电子秤，毒品实物上缴收据，《毒品检验报告》，到案经过，前科材料，户籍材料、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡艺升违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因15.44克、甲基苯丙胺4.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡艺升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，又非法贩卖毒品，应酌情从重处罚；被告人归案后，尚能如实供述其非法贩卖毒品事实，依法可从轻处罚；被告人以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数额，但量刑时应考虑到被告人吸食毒品的情节，本案大部分毒品尚未实际流入社会，可酌情对被告人从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。被告人及辩护人辩称扣缴毒品不能计入贩卖毒品数量的辩解及辩护意见，本院不予采纳，但辩护人其他相关从轻处罚的辩护意见，可予采纳。另扣押在案的毒资、作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡艺升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2023年9月25日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴并存放厦门市公安局思明分局的毒资人民币200元、电子秤1台、中信牌手机1部予以没收，由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 王庚申
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第174号
原告周先祥，男，1965年3月25日生，汉族。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
被告余平，男，1955年7月20日生，汉族。
原告周先祥与被告余平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷文江担任审判长，与人民陪审员冷金敏、胡训秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊老家烤笋时引发火灾，将原告的老房烧毁，经协商被告同意补偿10000元。现被告拒不偿还，故请求法院作出公正处理。
被告辩称，本人烤笋时不慎烧了原告位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊约50平方土木结构的旧房两间属实，被告与原告订立修复协议后不久，房屋就倒塌了。由于当时本人订协议时一时糊涂，所订赔偿款太高，请求法院结合房屋所处位置以及价值予以核减。
经审理查明，被告于2013年4月在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊原告旧房内用火熏烤竹笋。熏烤时引发火灾，将原告的土木结构房屋两间、过巷一间全部烧毁（面积约为50平方米）。原告发现后，于2013年4月19日与被告签订了赔偿协议。协议约定：被告同意把房屋盖好不漏、不倒房，杉树50棵要大，门窗和窗子恢复原内样，2013年至2016年，房屋如果漏雨要被告盖好，三年之房屋倒了，被告赔偿原告人民币10000元。原、被告均在协议上签了字。事后不久，被告未按协议履行盖好房屋，下雨后，致使房屋倒塌。故此，原告要求按协议由被告赔偿人民币10000元。庭审中，被告未提出证据证明因原告的行为导致房屋倒塌。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、书面协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告在原告的房屋内烤笋时不慎将原告的房屋烧毁，以致倒塌，被告应负有赔偿责任。原、被告双方在自愿的基础上达成的协议，属双方真实意思表示。被告未按协议履行，导致房屋倒塌，且被告未能证明原告存在致使损失扩大（房屋倒塌）的行为，故被告应按协议赔偿原告人民币10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
由被告余平于判决书生效后三十日内赔偿原告周先祥人民币10000元。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷文江
人民陪审员 胡训秋
人民陪审员 冷金敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 石章政
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执901号
申请执行人姚某某
被执行人陈某某
原告姚某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年8月29日作出的(2016)鄂0116民初3903号民事调解书已发生法律效力。权利人姚某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初3903号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初3903号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张安
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1413号
申请执行人：廖钟环，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：广州名爵娱乐有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘增。
申请执行人廖钟环与被执行人广州名爵娱乐有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）315-353号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州名爵娱乐有限公司应一次性支付申请执行人廖钟环工资14000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法另案［（2015）穗花法执字第1368号］查封权属于被执行人的设备一批外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在上述设备处理期间本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的设备一批，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述设备另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1413号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年五月十八日
书记员 梁嘉雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终129号
上诉人(原审原告、反诉被告）：余建军,男，汉族，1986年2月23日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周窕隽，湖南通程律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：湖南醉有味槟榔销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路408号408房。
法定代表人：陶为荣，总经理。
委托诉讼代理人：李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人余建军因与被上诉人湖南醉有味槟榔销售有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人余建军送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年10月31日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人余建军未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余建军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年三月十七日
书记员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终129号上诉人(原审原告、反诉被告）：余建军,男，汉族，1986年2月23日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周窕隽，湖南通程律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：湖南醉有味槟榔销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路408号408房。法定代表人：陶为荣，总经理。委托诉讼代理人：李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人余建军因与被上诉人湖南醉有味槟榔销售有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人余建军送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年10月31日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人余建军未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余建军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年三月十七日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00180号
申请人李梦彤，女，汉族，学生。
法定代理人宋燕，女，汉族，系李梦彤之母。
委托代理人宋永祥，男，汉族，系李梦彤外公。
被执行人商南县城关镇张家岗村东头组。
法定代表人何召会，系该组组长。
李梦彤与商南县城关镇张家岗村东头组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2013）商民初字第00518号民事判决书判决由商南县城关镇张家岗村东头组向李梦彤支付土地征收补偿款5950元、附筑物和结余地款1341元，合计7291元。并承担案件受理费50元。因被执行人逾期未自觉履行，权利人遂向本院申请执行。本院在执行中将上述执行款全额执行到位，已由申请人李梦彤的委托代理人宋永祥领取。案件执行费50元由被执行人商南县城关镇张家岗村东头组承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00518号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十月十八日
书记员 ： 汪 扬
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1047号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：李刚，男，1963年12月22日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：吴宝霞，女，1969年5月20日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李刚、吴宝霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月16日作出的（2010）凤民初字第01842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李刚、吴宝霞送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李刚、吴宝霞确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1047号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：李刚，男，1963年12月22日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：吴宝霞，女，1969年5月20日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李刚、吴宝霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月16日作出的（2010）凤民初字第01842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李刚、吴宝霞送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李刚、吴宝霞确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十一日书记员 杨更波
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第506号
原告王厦厦，工人。
委托代理人张立毅、刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。
负责人朱崇彦，该公司经理。
住所地江西省上饶市信州区。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告王厦厦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立毅、刘立华，被告委托代理人巴晓立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王厦厦诉称，2013年8月3日1时42分许，柴利辉驾驶赣L×××××车，沿青银高速公路由东向西行驶至553KM＋620M处时，于右侧车道与冀F×××××车追尾相撞，造成柴利辉及乘车人王厦厦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月27日河北高速交警南宫大队第003号认定书认定，柴利辉负主要责任，王厦厦无责任。事发后，原告将对方车主及保险公司诉至南宫市法院，南宫市法院（2014年）南民初字第74号判决书认定：原告王厦厦损失84441.76元，判决书赔付40130元，尚有44311.76元未赔付。赣L×××××车于2013年2月26日到2014年2月25日在被告处投保了乘客、驾驶人、机动车损责任保险。请求法院判令被告在责任范围内赔偿原告损失44311.76元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告王厦厦为证明自己的主张，提供证据为：
1.赣L×××××车辆的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》一份。
2.南宫市人民法院（2014）南民初字第74号民事判决书一份。
3.河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出的冀公（高）交（邢南）认字第1389027201350003号道路交通事故认定书一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司未进行书面答辩，庭审时辩称，对原告请求的赔偿数额不认可，应该是44291.63元。对原告其他所诉无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王厦厦乘坐柴利辉驾驶的赣L×××××车赣E×××××挂车于2013年8月3日1时42分许沿青银高速行驶时，与冀F×××××冀F×××××挂车追尾相撞，造成乘车人王厦厦受伤、两车受损的交通事故。2013年8月27日河北高速交警南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字第1389027201350003号道路交通事故认定书认定，柴利辉负主要责任，王厦厦无责任。事发后，原告王厦厦将对方车主及保险公司诉至南宫市法院，南宫市法院于2014年2月24日作出（2014年）南民初字第74号判决书认定，原告损失84421.76元，判决对方车辆投保的保险公司赔付40130元，尚有44291.76元未赔付。
另查明，柴利辉驾驶的赣L×××××车登记车主为鹰潭市路路通物流有限公司，该公司在中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于2013年2月26日到2014年2月25日投保了乘客、驾驶人、机动车损责任保险。王厦厦为该车乘客，责任限额为每座10万元，且不计免赔。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，鹰潭市路路通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，应认定合法有效。依照合同约定，原告王厦厦系该投保车辆乘客人，赣L×××××车发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司应在责任限额内依约赔偿。故原告未得到赔付的损失44291.76元应由被告赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于判决生效后十日内赔付原告王厦厦损失44291.76元。
如不按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第506号
原告王厦厦，男，1992年5月9日出生，汉族，工人，住河南省汝阳县。
委托代理人张立毅、刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。
负责人朱崇彦，该公司经理。
住所地江西省上饶市信州区。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告王厦厦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立毅、刘立华，被告委托代理人巴晓立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王厦厦诉称，2013年8月3日1时42分许，柴利辉驾驶赣L026**车，沿青银高速公路由东向西行驶至553KM＋620M处时，于右侧车道与冀FC25**车追尾相撞，造成柴利辉及乘车人王厦厦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月27日河北高速交警南宫大队第003号认定书认定，柴利辉负主要责任，王厦厦无责任。事发后，原告将对方车主及保险公司诉至南宫市法院，南宫市法院（2014年）南民初字第74号判决书认定：原告王厦厦损失84441.76元，判决书赔付40130元，尚有44311.76元未赔付。赣L026**车于2013年2月26日到2014年2月25日在被告处投保了乘客、驾驶人、机动车损责任保险。请求法院判令被告在责任范围内赔偿原告损失44311.76元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告王厦厦为证明自己的主张，提供证据为：
1.赣L026**车辆的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》一份。
2.南宫市人民法院（2014）南民初字第74号民事判决书一份。
3.河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出的冀公（高）交（邢南）认字第1389027201350003号道路交通事故认定书一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司未进行书面答辩，庭审时辩称，对原告请求的赔偿数额不认可，应该是44291.63元。对原告其他所诉无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王厦厦乘坐柴利辉驾驶的赣L026**车赣E23**挂车于2013年8月3日1时42分许沿青银高速行驶时，与冀FC25**冀F4B**挂车追尾相撞，造成乘车人王厦厦受伤、两车受损的交通事故。2013年8月27日河北高速交警南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字第1389027201350003号道路交通事故认定书认定，柴利辉负主要责任，王厦厦无责任。事发后，原告王厦厦将对方车主及保险公司诉至南宫市法院，南宫市法院于2014年2月24日作出（2014年）南民初字第74号判决书认定，原告损失84421.76元，判决对方车辆投保的保险公司赔付40130元，尚有44291.76元未赔付。
另查明，柴利辉驾驶的赣L026**车登记车主为鹰潭市路路通物流有限公司，该公司在中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于2013年2月26日到2014年2月25日投保了乘客、驾驶人、机动车损责任保险。王厦厦为该车乘客，责任限额为每座10万元，且不计免赔。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，鹰潭市路路通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，应认定合法有效。依照合同约定，原告王厦厦系该投保车辆乘客人，赣L026**车发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司应在责任限额内依约赔偿。故原告未得到赔付的损失44291.76元应由被告赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于判决生效后十日内赔付原告王厦厦损失44291.76元。
如不按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭英政
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第506号
原告曾某。
被告王某。
原告曾某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行审理，原告曾某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，自2008年6月至2012年3月，原告出售给被告饲料。经结算，被告尚欠原告饲料款41000元，并于2013年7月10日出具给原告欠条一份，经原告多次催收，被告一直以医治父母疾病为由无故推诿，拒不偿还此款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告饲料欠款41000元；2、被告赔付2008年6月至今的欠款利息24162元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告曾某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份；2、欠条一份，内容为：“今欠曾某饲料款57000元，2013年7月10日双方对帐不符3000元。”，欲证明被告欠原告饲料款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据1能证实原告的主体资格，证据2能够证实被告欠原告饲料款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
自2008年6月至2012年3月期间，原告陆续出售给被告鱼饲料。2013年7月10日，经双方结算，被告欠原告饲料款57000元，并出具给原告欠条一份，后被告先后支付给原告欠款16000元（一次支付8000元、一次支付7000元，最后一次支付1000元），现欠饲料款共计人民币41000元。之后，原告催收此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为符合法律规定，受法律保护。原告将饲料交付给被告后有权取得对应的价款，被告接收饲料后有义务支付约定的价款，被告拒付价款的行为已经构成违约。原告诉请要求被告给付饲料欠款41000元的请求成立，予以支持。对于原告主张的欠款利息，因双方当事人在欠条中无相关利息约定，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为维护正常的买卖关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某给付原告曾某人民币41000元（限判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，适用简易程序审理减半收取715元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李俊芳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第506号
原告尹某甲，女。
委托代理人杨美洲，南江县法律援助中心法律工作者。
被告曹某某，男。
原告尹某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其代理人杨美洲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2008年10月，原告尹某甲与被告曹某某在外出务工时相识并确立恋爱关系，2009年开始同居生活。2011年3月9日，双方在南江县民政局补办了结婚登记。2012年5月25日，原告尹某甲生育一子取名尹某乙。原告尹某甲与被告曹某某同居及婚后一直居住在原告尹某甲娘家。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格差异较大，致使夫妻感情不和。2012年5月24日，被告曹某某外出务工未与原告尹某甲联系，至今下落不明。此期间原告尹某甲抚养两个孩子，生活艰辛，被告曹某某未尽丈夫、父亲的义务。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告尹某甲的合法权益，原告尹某甲请求判令离婚，婚生子女尹某乙、尹某丙随原告尹某甲生活，由被告曹某某给付抚育费。
原告尹某甲提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。3、原告与被告的结婚证复印件，证明原、被告存在婚姻关系的事实。4、南江县南江镇人民政府、南江县南江镇水洞村村民委员会的证明，证明原被告2009年同居生活，于2010年1月4日生育长女尹某丙，2012年5月25日生育长子尹某乙，被告曹某某2012年5月24日前一直在南江生活居住，之后离家外出，杳无音讯。5、接待笔录，证明原、被告婚后感情不和，被告不尽家庭责任的事实。6、证人尹龙梅、尹靖的证言，证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告离家出走后至今未归的事实。
被告曹某某在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2008年10月，原告尹某甲与被告曹某某在外出务工时相识并确立恋爱关系，于2009年同居生活。2010年1月4日，原告尹某甲生育一女取名尹某丙。2011年3月9日，双方在南江县民政局补办了结婚登记。同居期间及婚后一直居住在原告尹某甲娘家。2012年5月25日，原告尹某甲生育一子取名尹某乙。2012年5月24日，被告曹某某外出务工未与原告尹某甲联系，至今下落不明。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格差异较大，致使夫妻感情不和。双方婚前均无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债务。2012年5月24日被告离家外出后，原告尹某甲抚养两个孩子，生活艰辛，被告未尽丈夫、父亲的义务。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告尹某甲提起诉讼，请求判令离婚；婚生子女尹某乙、尹某丙随原告尹某甲生活，由被告曹某某给付抚育费。2013年度四川省农村居民人均消费性支出6127.00元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，互相关心，共同承担赡养老人，抚育子女的义务。原、被告虽然属于自由恋爱结婚，但因婚前缺乏了解，婚后感情不合，共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，特别是被告曹某某自2012年5月24日离家出走后已失去联系，原告尹秋熔一人抚养两个年幼子女，并赡养年迈的老人，被告不负责任的行为致使夫妻感情确已破裂。因此，原告尹某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对于子女的抚养问题，因长女尹某丙、长子尹某乙一直由原告抚养并随其生活，且考虑到两孩子年幼，对原告主张两子女由其抚养并随其生活的诉讼请求，本院予以支持。由被告曹某某承担其子尹某乙的生活费以及医药费、教育费等必要开支。生活费数额应按2013年度四川省农村居民人均消费性支出6127.00元作为参考依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告曹某某离婚。
二、长女尹某丙、长子尹某乙由原告尹某甲抚养并随其生活；被告曹某某从2014年8月5日起至尹某乙独立生活止每月支付尹某乙生活费512.00元，尹某乙的教育、医疗费凭正式发票由曹某某承担。
本案受理费300.00元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊桂华
代理审判员 龚 姣
人民陪审员 张传中
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李海燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4288号
原告：仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙），住所地：仙居县福应街道东门大水弄村**号。
执行事务合伙人：徐仁尧。
委托代理人：徐银亮，系原告单位员工。
被告：卢刘杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住缙云县。
原告仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）为与被告卢刘杰买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）于2017年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐静静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0012号
原告南通市利市达纺织有限公司。
法定代表人陈金泉，董事长。
委托代理人唐张婴，江苏大生律师事务所律师。
被告南通华与时纺织有限公司。
法定代表人缪华，董事长。
原告南通市利市达纺织有限公司与被告南通华与时纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员马小英适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告南通市利市达纺织有限公司委托代理人唐张婴到庭参加诉讼，被告南通华与时纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市利市达纺织有限公司诉称，原、被告自2011年6月起存在纺纱购销业务，原告向被告供应棉纱。截至2013年7月31日，原告共向被告供应棉纱计685590元，被告已付472100元，尚余货款213490元至今未付。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、判决被告向原告支付货款人民币213490元；2、诉讼费用由被告承担。
被告南通华与时纺织有限公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告南通市利市达纺织有限公司系自然人控股的有限公司，一般经营项目为纱、布、毛巾、服装制造、加工，纺织原辅材料销售等。2011年6月1日至2011年7月3日，原、被告间发生棉纱购销业务，原告分十次向被告供应棉纱，合计人民币683250元，原告对其中的八次供货开具了增值税发票，发票金额为人民币547590元。被告已付货款472100元，余款未能给付。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款人民币213490元。庭审中，原告表示起诉时的诉讼请求是以增值税发票上的金额计算的供货总额，与送货单相核对，数字略有上浮，以送货单上的货款总额主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的棉纱出库码单、增值税发票及本院调取的增值税专用发票认证查询等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告间的棉纱销售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按约向被告供应了棉纱，被告应当按约给付原告货款，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款211150元，对原告的主张本院予以支持。被告南通华与时纺织有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通华与时纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市利市达纺织有限公司货款人民币211150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4502元，减半收取人民币2251元，由被告南通华与时纺织有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4502元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年二月二十日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0012号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、潘茂云，该公司职员。
被告曹金圣，男，汉族。
被告赵罗保，男，汉族。
被告赵罗根，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告曹金圣、赵罗保、赵罗根金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院申请从程序上撤回对被告曹金圣、赵罗保、赵罗根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹金圣、赵罗保、赵罗根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年二月十八日
书记员 王 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0012号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、潘茂云。
被告曹金圣。
被告赵罗保。
被告赵罗根。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告曹金圣、赵罗保、赵罗根金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院申请从程序上撤回对被告曹金圣、赵罗保、赵罗根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹金圣、赵罗保、赵罗根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年二月十八日
书记员 王 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04379号
原告：赵某，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：左某，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告赵某与被告左某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 朱 江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张俊文
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2295号
原告陈金才，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人黄小燕，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告潘林泉，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告范丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告陈金才与被告潘林泉、范丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全二被告所有的财产，保全价值以人民币174000元为限。原告提供其与担保人黄小燕所有的坐落于永安市中山路房产（永房权证字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人潘林泉、范丽华所有的财产，保全价值以人民币174000元为限。
二、查封原告陈金才与担保人黄小燕所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一六年七月四日
书记员 俞丽蕙
新化县人民法院案件执行
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢353号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙某兵，系该行法务部工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人何某某。
被执行人陈某某。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法民二初字第299号民事判决书一案中，被执行人何某某、陈某某于2018年7月10日自动履行了生效法律文书确定的义务，并双方已自行兑现，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月十日
法官助理 邓湘军
书 记 员 孙丽霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第1091号
原告：菏泽市君灏农业生产资料有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹北路25号。
法定代表人：吴丽英，董事长。
委托代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
被告：西安标正生物科技有限公司，住所地：西安市碑林
区友谊西路234号中科院西安光机所精密楼5层。
法定代表人：陈卫民，董事长。
委托代理人：王静，男，1982年10月13日出生，汉族。
委托代理人：张迪，男，1971年10月26日出生，汉族。
原告菏泽市君灏农业生产资料有限公司与被告西安标正生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴养奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凤军及被告委托代理人王静、张迪到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，依合同约定，其应将被告价值231232元的货物退回被告，同时由被告返还其货款231232元，承担库存利息30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告2008年12月9日签订的《合同书》己履行完毕，双方之间己不存在任何权利义务关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月9日，原、被告签订了一份《合同书》。合同中约定：一、08年的库存产品（附08年标正清单），此类产品如09年标正公司降价，则己消化的库存（08年）产品以价差补贴，未消化的08年库存则按08年的发货价格退回公司：二、裁止12月9日菏泽君灏农业生产资料有限公司还欠标正公司货款164661.07元（壹拾陆万肆仟陆佰陆拾壹元零柒分），如2008年12月15日前将欠款结清，则额外给予壹万元的推广折让；三、如12月15日由于其它任何原因无法将欠款结清，则12月16日将欠款及年终折让合计189711.67元（壹拾捌万玖仟柒佰壹拾壹元陆角柒分）的标正产品退回标正公司。2009年12月16日原告依据该合同的约定将欠款150000元支付给了被告。2009年3月8日原告在给被告的《关于08年库存分析》第4条承诺：09年菏泽君灏公司预测销售额为200万元，信心十足，己合理规划对库存的消化，09年除质量问题外，不退08年产品。
以上事实，有原、被告2008年12月9日签订的《合同书》一份、2008年12月16日第00511576号银行承兑汇票一份、原告2009年3月8日《关于08年库存分析》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告2008年12月9日签订的《合同书》双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。该合同第三条明确约定，如果原告在2008年12月15日之前不能将欠被告的货款付清，原告可在12月16日将189711.67元的标正产品退回被告公司，但原告在12月16日选择了向被告付清全部货款，放弃了向被告退货。至此，双方签订的以上合同不但己经履行完毕，而且原告2009年3月8日在给被告发送的《关于08年库存分析》书面函中也明确承诺，不退08年产品。现原告请求向被告退回产品并要求被告支付库存利息30000元，即没有事实依据，亦没有法律依据，其请求依法应予驳回。被告的辩解理由成立，关于原告同时要求被告返还231232元货款一节，因逾期未缴纳诉讼费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告菏泽市君灏农业生产资料有限公司的诉讼请求。
案件受理费5318元，由原告菏泽市君灏农业生产资料有限公司自负（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇〇九年十月二十一日
书记员 申丽敏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初525号
原告：海兴京海汽车销售有限公司，住所地海兴县城。
法定代表人：何荣福，任经理。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告：王立金，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
原告海兴京海汽车销售有限公司与被告王立金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴京海汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李金昭到庭参加诉讼，被告王立金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
海兴京海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款376399元及自2016年4月30日至付清之日止的利息（利率按合同约定20‰计算）。2、按合同约定即按车价总额5%承担23270元的违约金。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日原告与被告王立金签订汽车买卖合同，合同约定：被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌汽车一辆，车辆信息为：型号：CQ4256HTG303T、发动机号：1614A001894、车架号：LZFH25R3XED283320、牌照号：冀Ｊ×××××，该车总价款为465385元，双方约定0首付，车款按月利率11.90%承担利息，按等额本息法分24个月还清，每月还款本息为22472元，每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约。被告自愿用购买的上述车辆作为向原告借款的抵押物，该车登记车主是海兴县京海重卡运输有限公司，实际车主是被告，挂靠该公司从事经营活动。合同还约定，原被告双方必须按合同约定履行义务，否则违约方按借款总额5%向对方支付违约金。如被告违约，应按借款余额承担月利率20‰的利息。如被告未按期还本付息，原告有权提前终止合同。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告与被告签订的汽车买卖合同合已实际履行，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行义务。被告在本合同履行完毕后，仍拖欠原告车款376399元，经原告多次催要被告以种种理由不予给付，为此提起诉讼。
王立金未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日原被告签订汽车买卖合同，约定：被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌汽车一辆，车辆信息为：型号：CQ4256HTG303T、发动机号：1614A001894、车架号：LZFH25R3XED283320、牌照号：冀Ｊ×××××，该车总价款为465385元，双方约定0首付，车款按月利率11.90%承担利息，按等额本息法分24个月还清，每月还款本息为22472元，每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约。被告自愿用购买的上述车辆作为向原告借款的抵押物，该车登记车主是海兴县京海重卡运输有限公司，实际车主是被告，挂靠该公司从事经营活动。合同还约定，原被告双方必须按合同约定履行义务，否则违约方按借款总额5%向对方支付违约金。如被告违约，应按借款余额承担月利率20‰的利息。被告未按合同约定履行付款义务，截止到2016年4月30日，被告给付2016年4月30日前的全部利息92163元，共计给付车款88986元，尚欠原告车款376399元。
以上事实由原告的陈述、原告提交的《汽车买卖合同》一份、购车人承诺书一份、《车辆挂靠协议》一份、《车辆注册登记信息》一份、《保险续保协议一份》一份、《客户还款明细表》一份在案佐证。
本院认为，原被告所签《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，合法有效，该合同实为分期付款买卖合同，应按买卖合同的规定和该合同的约定确定原被告双方的权利义务，原、被告双方应依约履行，原告已按合同履行交付汽车的义务，被告也应按合同履行支付汽车价款的义务，被告未履行该义务，构成逾期付款，应承担逾期付款的违约责任，根据本案的案情以及公平、诚实信用原则，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，逾期付款违约金可按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立金于本判决生效之日起十日内给付原告海兴京海汽车销售有限公司拖欠的车款465385元及逾期付款违约金（从2016年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告海兴京海汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告王立金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 仝晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2431号
原告周青见，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告周青见与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告周青见装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1065号
原告叶×。
被告绍兴市××城暇××芳菲服装厂。
×城区××前赵村。
法定代表人李××。
本院在审理原告叶×诉被告绍兴市××城暇××芳菲服
装厂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2009年4月27日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不
违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告叶×撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年四月二十七日
书记员 宋海芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6273号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：蔡福漆，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪存克，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告蔡福漆、缪存克民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈阿业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈阿业撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年七月十四日
书记员 陈晓晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第887号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，
委托代理人：杨铭粤。
被告：张细叶。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张细叶追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告张细叶的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回对被告张细叶的起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年五月十四日
代理书记员 钟婉丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2020号
申请执行人宿滔滔，女，1969年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人朱纪珉，董事长。
宿滔滔与常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9480号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付宿滔滔2015年7月18日至2016年7月17日的商铺租金78414元并分别以36774元及41640元为基数分别支付36774元及41640元从2016年7月18日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案受理，申请执行标的为78414元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院另案查封了被执行人所有的、初始登记为2008年9月的苏Ｗ×××××奥德赛牌小型汽车，因下落不明不便处置。经查，被执行人未有银行存款、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初9480号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月一日
书 记 员 温凯伦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市六横嘉乐会娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头东靖路76号。
经营者：陈勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市六横嘉乐会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 戎 喆
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢192号
关于申请人浙江科力饲料有限公司与被执行人邵中华买卖合同纠纷执行一案，案号（2016）浙0521执2957号，案件标的15954元，经执行，被执行人邵中华已经全部履行了本案付款义务，案件执行完毕。
二〇一七年三月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2844号
原告：杨师彪，男，1952年3月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：陈健，广西卓秀律师事务所律师。
被告：钟来发，男，1992年2月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：余远芬，女，1965年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告杨师彪诉被告钟来发、余远芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，被告钟来发、余远芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨师彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告钟来发、余远芬共同归还原告借款本金72312万元及利息（从2014年9月22日起至还清之日止，按年利率6%计收）；2、本案诉讼费、公告费用由两被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，二人从事沙场经营和河沙贩卖生意，2013年8月10日二被告因购买沙场机械、车辆向原告借款72312元，二被告承诺该笔借款到2014年9月22日全部还清，若到期不还清，按每天欠款的总额收取1%的滞纳金，但还款期限到期后，被告并未返还原告借款。后在原告多次催促之下，2015年4月24日，二被告再次向原告出具保证还款书一份，承诺于2015年9月1日前归还清上述借款，但还款期限到期后，二被告再次食言，仍拒绝还款，原告多次催讨未果。为此，原告向人民法院提起诉讼。
钟来发、余远芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系。2013年8月10日两被告以购买沙场机械急需资金为由向原告借款72312元，约定于2014年9月22日还清借款，借款到期后，两被告并未返还原告借款。经原告多次催促，两被告于2015年4月24日再次向原告出具保证还款书一份，约定于2015年9月1日前还清借款，借款到期后，两被告再次食言，仍拒绝还款。为此，原告杨师彪向本院提起诉讼。
上述事实，有杨师彪提交的《户籍证明》2份、《借条》1份、《保证书》1份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，两被告钟来发、余远芬应对72312元借款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杨师彪请求两被告钟来发、余远芬支付相应利息（从2014年9月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟来发、余远芬共同偿还原告杨师彪借款本金72312元及利息（从2014年9月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1915元，公告费700元，合计2615元（原告已预交），由被告钟来发、余远芬负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何思睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7536号
罪犯梁永和，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2006）穗中法刑二初字第273号刑事判决，以被告人梁永和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月17日作出（2007）粤高法刑一终字第256号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁永和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永和系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年9月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬、2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬）；2013年10月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬。连带民事赔偿款人民币337551.67元已履行20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18985号
原告:乔夫燕，女，1984年2月17日出生，住北京市房山区。
被告：付昱，男，1981年3月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告乔夫燕与被告付昱民间借贷纠纷一案中，原告乔夫燕经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 达 媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终214号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李治玖，男，1956年12月20日出生，，汉族，河北省任丘市农民，捕前住任丘市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年5月17日被任丘市公安局刑事拘留，同年6月14日被任丘市公安局取保候审，2017年1月13日经河北省任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。现押于任丘市看守所。
辩护人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张建勋，男，1966年7月10日出生，，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年5月17日被任丘市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于任丘市看守所。
辩护人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈占山，男，1968年6月4日出生，，汉族，河北省任丘市农民。2016年5月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月14日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李治玖、张建勋、陈占山犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年1月13日作出（2016）冀0982刑初570号刑事判决，认定被告人被告人李治玖犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；认定被告人张建勋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；认定被告人陈占山犯聚众扰乱社会秩序罪，判处剥夺政治权利三年。被告人李治玖、张建勋、陈占山不服，均以各自的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李治玖、张建勋、陈占山犯聚众扰乱社会秩序罪有的证据需要庭审质证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初570号刑事判决。
二、发回河北省任丘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘永智
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2602号
上诉人（原审被告）：常山县宝盛丝网有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文教西路91号。
法定代表人：陈宝爱，该公司经理。
上诉人（原审被告）：宜兴嘉庆机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇振兴路。
法定代表人：邵浩强，该公司总经理。
上诉人常山县宝盛丝网有限公司（以下简称宝盛丝公司）因与被上诉人宜兴嘉庆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
诉讼中，上诉人宝盛丝公司以双方已达成和解为由，于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝盛丝公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宝盛丝公司撤回上诉。
二审案件受理费4160元，减半收取2080元，由宝盛丝公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00427号
申请人：安冬冬。
被执行人：梁昌海。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六裕民二初字第00089号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁昌海所有的皖N×××××、皖N×××××号小型汽车各一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年七月二十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00427号
申请人：安冬冬。
被执行人：梁昌海。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六裕民二初字第00089号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁昌海所有的皖N、皖N号小型汽车各一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年七月二十日
书记员 傅绪辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1146号
原告张凤仁，男，1964年8月19日出生，汉族，住所新民市。。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司，住所新民市陶家屯镇陶荒地村。
法定代表人石宏，系总经理。
原告张凤仁为与被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月27日作出的沈新劳人仲字［2017］19号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张凤仁及其委托代理人杨筱培到庭参加诉讼。被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日我到被告单位从事司机工作，工资为每月3050元。我与被告未签订劳动合同，自2016年8月开始，被告因经营不善开始拖欠工资直至2016年11月30日，被告共欠我工资款12350元，多次索要未果。诉讼请求：1、请求被告给付2016年8月11日至11月30日工资共计12350元。2、请求被告给付因拖欠工资而离职的经济补偿金6300元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月7日到被告单位从事司机工作，月工资3，050.00元。双方未签订劳动合同。2016年8月1日至11月30日被告未给原告支付工资12，200.00元。2016年12月1日原告因被告拖欠工资离职。原告与被告解除了劳动关系。原告与被告解除劳动关系前平均工资为2，887.50元。2017年1月16日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、被申请人支付申请人2016年8月至11月30日工资共计12,350.00元。二、被申请人支付申请人因拖欠工资而离职的经济补偿金6,300.00元。该院于2017年2月27日以沈新劳人仲字[2017]19号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的仲裁请求。原告不服向本院起诉，请求：1、请求被告给付2016年8月11日至11月30日工资共计12，350.00元。2、请求被告给付因拖欠工资而离职的经济补偿金6，300.00元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书一份、碟片及试听资料整理内容各一份、入库单等十一张、银行流水三张及庭审笔录，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告单位工作，原告付出了劳动，被告应按时支付原告工资。被告无故拖欠原告工资，违反了相关的法律、法规规定。故原告请求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠工资，原告与被告解除劳动关系，被告应支付与原告解除劳动合同经济补偿金。被告应支付原告经济补偿金7，218.75元，因原告诉讼请求被告支付经济补偿金6，300.00元，故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金6，300.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤仁工资款人民币12，200.00元。
二、被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤仁解除劳动合同经济补偿金人民币6，300.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 洋
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执16号
救助申请人张方艮因提供劳务者受害责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为张方艮的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金17000元。
二〇一八年七月二十七日
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1304号
申请执行人：黄长树，男，生于1961年1月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：陈吉磊，男，生于1984年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：李大鹏，男，生于1968年5月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人黄长树与被执行人陈吉磊、李大鹏民间借贷纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特344号
申请人（仲裁被申请人）：张国朗，住广东省河源市连平县。
申请人（仲裁被申请人）：ＸＸ丽，住广州市白云区。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州新穗旅游中心有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄少媚，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘东平，该公司工作�员。
委托诉讼代理人：岑笑莹，该公司工作人员。
申请人张国朗、ＸＸ丽与被申请人广州新穗旅游中心有限公司（以下简称新穗公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2336号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人张国朗、ＸＸ丽申请认为，一、《商品房买卖合同》及《补充协议》中违约金条款系格式条款，免除被申请人的违约责任、加重申请人的违约责任，应属于无效条款，且没有尽到合理提示及说明义务。被申请人未对违约金条款等重要条款进行加粗、加黑提示，未尽到合理提示和说明义务。二、申请人的违约行为没有造成被申请人严重损失，且我国规定违约金系对履行利益的补偿性，在被申请人未遭受严重损失的情况下，应当降低�约金。三、（2016）穗仲案字第2336号裁决遗漏了对定金的处理，中国广州仲裁委员会没有尽到对申请人的告知提示义务。四、当时签订合同，对方只拿了一个草稿给申请人，申请人只签了草稿合同，被申请人故意在签订合同的过程中利用其优势地位，申请人不确认这份合同，只签订了草稿，实际上正式的合同没有签，对方隐瞒该事实。五、关于订金的问题和维修基金的问题没有进行处理。申请人以为被申请人不退回订金的时候，已经解决合同问题，后来才发生对方去仲裁委起诉要求支付违约金的事实，违约金是2016年才起诉的，2014年合同才签收的，当时被申请人没有给正式合同给申请人。时隔差不多一年半时间，申请人以为事实已经解决了。据此，申请请求：1、撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2336号裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人新穗公司答辩称，我方不知道申请人讲的草签合同，我方公章不会随便放，申请人提供的这份合同是在网上直接打印出来的，已经办了备案和预告登记，对我方交易是没有影响的，这是网签一个阶段，正式的合同是有双方签名盖章确认，我方没有什么隐瞒。
本院经审查查明，新穗公司作为申请人，根据其与张国朗、ＸＸ丽签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，以张国朗、ＸＸ丽为被申请人向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。中国广州仲裁委员会于2016年3月14日受理了新穗公司关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请，并于2016年10月8日作出（2016）穗仲案字第2336号裁决书，裁决确认新穗公司与张国朗、ＸＸ丽签订的合同编号为201412106508的《商品房买卖合同》已于2015年11月7日解除，张国朗、ＸＸ丽向新穗公司支付合同违约金373819元，张国朗、ＸＸ丽自该裁决送达之日起五天内协助新穗公司到房地产交易登记机构办理编号为201412106508的《商品房买卖合同》的注销网上备案和撤回登记申请手续，张国朗、ＸＸ丽补偿新穗公司律师费15000元；对新穗公司的其他仲裁请求不予支持等。
本院经审查认为，关于新穗公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。张国朗、ＸＸ丽主张新穗公司在仲裁期间隐瞒了草签合同的证据。本院认为，张国朗、ＸＸ丽向本院提交的草签编号为201412106508的《商品房（一手现房）买卖合同》只有买受人即张国朗、ＸＸ丽的签名，并没有出卖人的签字或盖章，该合同是张国朗、ＸＸ丽与新穗公司在交易磋商过程中草拟的合同，并非最终确定双方的权利义务并且由双方签名、盖章确认的正式合同，故该合同并不是确定双方合同权利义务的依据，新穗公司在仲裁过程中是否提交该合同，并不影响仲裁庭对该案的公正审理。据此，张国朗、ＸＸ丽认为新穗公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。
至于张国朗、ＸＸ丽提出的《商品房买卖合同》及《补充协议》中的违约金条款无效、仲裁庭遗漏定金及维修基金的处理等理由，均属于仲裁庭对案件实体审理的内容，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。
综上所述，张国朗、ＸＸ丽申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁�如下：
驳回申请人张国朗、ＸＸ丽关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2336号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人张国朗、ＸＸ丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年六月二十日
书记员 谭琛铧
戴凯珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特344号申请人（仲裁被申请人）：张国朗，住广东省河源市连平县。申请人（仲裁被申请人）：ＸＸ丽，住广州市白云区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州新穗旅游中心有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄少媚，职务董事长。委托诉讼代理人：潘东平，该公司工作�员。委托诉讼代理人：岑笑莹，该公司工作人员。申请人张国朗、ＸＸ丽与被申请人广州新穗旅游中心有限公司（以下简称新穗公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2336号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人张国朗、ＸＸ丽申请认为，一、《商品房买卖合同》及《补充协议》中违约金条款系格式条款，免除被申请人的违约责任、加重申请人的违约责任，应属于无效条款，且没有尽到合理提示及说明义务。被申请人未对违约金条款等重要条款进行加粗、加黑提示，未尽到合理提示和说明义务。二、申请人的违约行为没有造成被申请人严重损失，且我国规定违约金系对履行利益的补偿性，在被申请人未遭受严重损失的情况下，应当降低�约金。三、（2016）穗仲案字第2336号裁决遗漏了对定金的处理，中国广州仲裁委员会没有尽到对申请人的告知提示义务。四、当时签订合同，对方只拿了一个草稿给申请人，申请人只签了草稿合同，被申请人故意在签订合同的过程中利用其优势地位，申请人不确认这份合同，只签订了草稿，实际上正式的合同没有签，对方隐瞒该事实。五、关于订金的问题和维修基金的问题没有进行处理。申请人以为被申请人不退回订金的时候，已经解决合同问题，后来才发生对方去仲裁委起诉要求支付违约金的事实，违约金是2016年才起诉的，2014年合同才签收的，当时被申请人没有给正式合同给申请人。时隔差不多一年半时间，申请人以为事实已经解决了。据此，申请请求：1、撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2336号裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。被申请人新穗公司答辩称，我方不知道申请人讲的草签合同，我方公章不会随便放，申请人提供的这份合同是在网上直接打印出来的，已经办了备案和预告登记，对我方交易是没有影响的，这是网签一个阶段，正式的合同是有双方签名盖章确认，我方没有什么隐瞒。本院经审查查明，新穗公司作为申请人，根据其与张国朗、ＸＸ丽签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，以张国朗、ＸＸ丽为被申请人向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。中国广州仲裁委员会于2016年3月14日受理了新穗公司关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请，并于2016年10月8日作出（2016）穗仲案字第2336号裁决书，裁决确认新穗公司与张国朗、ＸＸ丽签订的合同编号为201412106508的《商品房买卖合同》已于2015年11月7日解除，张国朗、ＸＸ丽向新穗公司支付合同违约金373819元，张国朗、ＸＸ丽自该裁决送达之日起五天内协助新穗公司到房地产交易登记机构办理编号为201412106508的《商品房买卖合同》的注销网上备案和撤回登记申请手续，张国朗、ＸＸ丽补偿新穗公司律师费15000元；对新穗公司的其他仲裁请求不予支持等。本院经审查认为，关于新穗公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。张国朗、ＸＸ丽主张新穗公司在仲裁期间隐瞒了草签合同的证据。本院认为，张国朗、ＸＸ丽向本院提交的草签编号为201412106508的《商品房（一手现房）买卖合同》只有买受人即张国朗、ＸＸ丽的签名，并没有出卖人的签字或盖章，该合同是张国朗、ＸＸ丽与新穗公司在交易磋商过程中草拟的合同，并非最终确定双方的权利义务并且由双方签名、盖章确认的正式合同，故该合同并不是确定双方合同权利义务的依据，新穗公司在仲裁过程中是否提交该合同，并不影响仲裁庭对该案的公正审理。据此，张国朗、ＸＸ丽认为新穗公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。至于张国朗、ＸＸ丽提出的《商品房买卖合同》及《补充协议》中的违约金条款无效、仲裁庭遗漏定金及维修基金的处理等理由，均属于仲裁庭对案件实体审理的内容，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，张国朗、ＸＸ丽申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁�如下：驳回申请人张国朗、ＸＸ丽关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2336号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人张国朗、ＸＸ丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  官润之审判员  彭 湛二〇一七年六月二十日书记员  谭琛铧戴凯珊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初855号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：曾勇奕，系原告员工。
被告：杨铸成，男，1964年12月18日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴碎明，男，1962年4月18日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：杨海群，女，1969年4月20日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告杨铸成、吴碎明、杨海群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨铸成立即偿还贷款本金20万元及利息（利息截至2016年12月20日止为37543.62元，自2016年12月21日起至实际还清本金之日按逾期月利率14.04375‰计算）；二、被告杨海群承担共同还款责任，被告吴碎明承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人曾勇奕到庭参加诉讼，被告杨铸成、吴碎明、杨海群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月5日，被告杨铸成以采购葡萄酒为由向原告青田农商行申请借款20万元。原告作为贷款人，被告杨铸成作为借款人，被告吴碎明作为保证人，三方签订了合同号9321120150003344的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：在借款额度20万元内，期限自2015年3月5日至2017年3月1日止可循环使用，具体以借款借据为准；本合同项下单笔借款利率根据借发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告杨海群作为共同还款人向原告青田农商行出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对陈志云与原告青田农商行签订的合同号9321120150003344的《个人循环保证借款合同》项下的借款全部债务承担共同还款责任。
2015年3月5日，原告青田农商行向被告杨铸成发放借款20万元，《借款借据》约定借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日，月利率为9.362499‰。借款后，被告杨铸成仅支付过部分利息，未还过借款本金，截至2016年12月20日，已欠利息为37543.62元。被告杨海群没有履行共同还款义务，被告吴碎明亦未予以代偿。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息查询打印单、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告杨铸成、吴碎明与原告青田农商行之间签订的《个人循环保证借款合同》合法、有效，受法律保护。被告杨海群向原告青田农商行出具《共同还款承诺书》系其真实意思表示，属于债务加入。原告已按约向被告杨铸成发放了借款，被告杨铸成、杨海群未按照约定的期限还本付息，被告吴碎明也未履行保证义务，均已构成违约。原告青田农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨铸成、杨海群、吴碎明经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨铸成、杨海群在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息截至2016年12月20日止为37543.62元，自2016年12月21日起至实际还款之日止按月利率14.04275‰计算）；
二、被告吴碎明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864元，公告费600元，均由被告杨铸成、杨海群、吴碎明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 舒勤芬
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王 泽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2161号
申请人：周宏斌,男,1952年11月6日出生，汉族，住怀宁县。
被申请人：何红卫，男，汉族，住怀宁县。
被申请人：王金连，女，汉族，住怀宁县。
被申请人：怀宁县振宁机动车驾驶员培训有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：何红卫。
原告周宏斌与被告何红卫、王金连、怀宁县振宁机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周宏斌于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何红卫、王金连、怀宁县振宁机动车驾驶员培训有限公司的银行存款120万元或查封何红卫、王金连位于怀宁县XX小区X#楼X、XX号房屋。申请人周宏斌以与其妻桂小华共有的坐落于怀宁县高河镇独秀大道（骏景苑）X#楼XXX室房屋（不动产登记证第000XX**号）提供担保。
本院经审查认为：申请人周宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人何红卫、王金连、怀宁县振宁机动车驾驶员培训有限公司的银行存款120万元或查封何红卫、王金连位于怀宁县XX小区X#楼X、XX号房屋，查封期限为三年。
二、查封申请人周宏斌与其妻桂小华共有的坐落于怀宁县XX小区X#楼XXX室房屋（不动产登记证第000XX**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 吴传久
人民陪审员 赵志海
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年八月九日
书 记 员 程媛媛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2227号
原告李福保，男。
委托代理人李广鹏，男。
被告董福军，男。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
原告李福保与被告董福军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告李福保向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告耕地长60米，宽1.9米，并确定双方边界；2、公开向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失1600元，精神抚慰金100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：自2009年下半年以来，被告董福军无理越界占用原告耕地长60米，宽1.9米。本人及本人儿子多次劝告被告希望要回自己的土地，并经多人调解，被告均不归还，后来经乡村两级政府多次调解，被告董福军还是肆无忌惮恶意耕种，特别是村委干部多次劝告被告并制止其无理行为，被告董福军依然我行我素。无奈，根据《民法通则》、《侵权责任法》，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决。
本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案中，原告李福保起诉被告董福军归还长60米、宽1.9米长的耕地，双方均提交农村土地承包经营权证书，故双方对案涉土地权属存在争议，不属于法院受理案件范围，可向有关机关申请解决，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李福保的起诉。
本案受理费100元，予以退还原告李福保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李春利
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘帅杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2227号原告李福保，男。委托代理人李广鹏，男。被告董福军，男。委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。原告李福保与被告董福军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告李福保向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告耕地长60米，宽1.9米，并确定双方边界；2、公开向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失1600元，精神抚慰金100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：自2009年下半年以来，被告董福军无理越界占用原告耕地长60米，宽1.9米。本人及本人儿子多次劝告被告希望要回自己的土地，并经多人调解，被告均不归还，后来经乡村两级政府多次调解，被告董福军还是肆无忌惮恶意耕种，特别是村委干部多次劝告被告并制止其无理行为，被告董福军依然我行我素。无奈，根据《民法通则》、《侵权责任法》，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决。本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案中，原告李福保起诉被告董福军归还长60米、宽1.9米长的耕地，双方均提交农村土地承包经营权证书，故双方对案涉土地权属存在争议，不属于法院受理案件范围，可向有关机关申请解决，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李福保的起诉。本案受理费100元，予以退还原告李福保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇一七年八月二十九日书记员  刘帅杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1042号
原告邓正林，男，1965年6月8日出生，汉族，住邵东县。
被告邓光照，男，1978年9月28日出生，汉族，住邵东县。
被告彭玉香，女，1979年4月10日出生，汉族，住邵东县。
原告邓正林与被告邓光照、彭玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，原告邓正林于2017年8月23日向本院提出撤回对被告邓光照、彭玉香的起诉。
本院认为，原告邓正林自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邓正林撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562元，由原告邓正林承担。
审 判 长 张竹煌
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李德桥
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈杜娜