河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3746号
上诉人（原审原告）：刘文典。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处。
负责人：张茂海，处长。
委托代理人：孟祥坡，公司法律顾问。
原审被告：马焱。
原审被告：吴凤江。
上诉人刘文典因与被上诉人沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处、原审被告马焱、吴凤江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘文典上诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人损失费123186.83元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该事故的发生是由于被上诉人因其疏于巡查和修复造成上诉人由高速公路破损护网的窟窿处进入到高速公路上的，致使上诉人发生交通事故，高速公路是有过错的，应承担相应的责任。请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告马焱、吴凤江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
上诉人刘文典向一审法院起诉请求：请法院依法判决马焱、吴凤江、沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处赔偿刘文典损失共计287425.77元。诉讼费用由马焱、吴凤江、沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处负担。
一审法院认定事实：2014年8月17日21时20分许，驾驶人马焱驾驶冀J×××××雪佛兰牌小型轿车沿沧廊高速公路由东向西行驶至106公里加266米处，与横穿高速公路的行人刘文典相撞，造成刘文典受伤、冀J×××××雪佛兰牌小型轿车损坏的交通事故。2014年9月12日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具道路交通事故认定书，认定刘文典负事故主要责任，马焱负此事故次要责任。刘文典受伤后被送往河北省××中西医结合医院住院治疗，自2014年8月17日至2014年10月3日住院47天，河北省××中西医结合医院于2015年7月28日出具患者医疗费证明，证明刘文典住院期间医疗费总计61660.04元，欠该院医疗费总计61660.04元。经刘文典申请，一审法院委托沧州科技事务司法鉴定中心于2015年7月3日出具沧科司鉴（2015）医临字第671号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为刘文典损害评定为四级伤残。刘文典损伤后营养期限至评残前一日，护理期限至评残前一日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。该鉴定产生鉴定费1400元。刘文典称住院期间由其母亲杨淑珍与杨传宝护理，出院后由其母亲杨淑珍护理。刘文典父亲刘正生出生于1947年11月18日。
再查明，马焱驾驶的车辆冀J×××××所有权人为吴凤江，该车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份，该次事故发生在保险期间，诉讼过程中，刘文典以与安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成和解为由申请撤回对该保险公司的起诉予以准许，并制作民事裁定书送达各方当事人。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于刘文典各项损失，刘文典因此次事故受伤，住院期间医疗费总计61660.04元，双方无异议，予以认定。住院期间47天，有病例为证，吴凤江称刘文典存在挂床现象，但未提交证据予以证明，依据刘文典住院病例，认定其住院期间为47天。经刘文典申请，委托沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘文典四级伤残，营养期限至评残前一日，护理期限至评残前一日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。对该结论，刘文典与沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处、马焱、吴凤江质证无异议，依法对鉴定结论予以认定。鉴定费1400元有票据为证，予以认定。营养费，酌情按30元／天予以支持，营养期计算至评残前一日为320天，刘文典主张营养期限312天，是对其实体权利的处分，予以支持，营养费计算为30元／天×312天=9360元。住院伙食补助费按100元／天予以支持，计算为100元／天×47天=4700元。刘文典四级伤残，为农村居民，事故发生时未满六十周岁，刘文典主张残疾赔偿金10186元×20×70%=142604元，予以支持。关于误工费，刘文典提交误工证明，沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处质证不予认可，刘文典提交的证据证明其工作单位性质为个体工商户，其按固定工资收入主张误工费证据不充分，依照农村居民人均年可支配收入标准认定其工资收入，误工期限计算至评残前一日为320天，误工费计算为10186元÷365天×320天＝8930.19元。关于护理费，结合住院病历和司法鉴定意见书，认定刘文典的护理期限计算至评残前一日为320日，住院期间47天由二人护理，出院后一人护理。原告刘文典称住院期间由其母亲杨淑珍和杨传宝护理，杨传宝身份证显示为城镇户籍，但刘文典未提交杨传宝的收入证明及误工证明，酌情按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，杨传宝护理刘文典之护理费用计算为24141元÷365天×47天=3108.57元。杨淑珍为农村居民，其护理刘文典之护理费用计算为10186元÷365天×320天＝8930.19元。护理费共计12038.76元。刘文典因本次事故受伤至四级伤残，酌定精神损害抚慰金40000元。刘文典主张被扶养人即父亲刘正生生活费，刘文典提交了其家庭户口簿复印件及居委会、派出所出具的刘文典系独生子女的证明，对此沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处、马焱、吴凤江质证无异议，予以认定。被扶养人刘正生系农村居民，出生于1947年11月18日，被扶养人生活费按照河北省农村居民年消费性支出计算为8248元×13年×70%=75056.8元。关于刘文典主张生活依赖护理费用，沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处、马焱、吴凤江不予认可，就该项费用，刘文典未依法申请司法鉴定，可待鉴定后另行主张。
关于沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处、马焱、吴凤江的责任承担问题，本案庭审过程中，通过询问刘文典代理人刘文典上高速的过程，代理人称不清楚，刘文典发生事故后一直处于昏迷状态，又称据刘文典父亲陈述，在106左右有窟窿，从该处上高速后发生的事故。刘文典与沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处提交高速公路照片，但双方对对方提交照片均不认可，经释明，双方亦未对照片拍摄时间予以核实说明。对此，本案交通事故之前刘文典的运动状态无法查清，但刘文典作为完全民事行为能力人，应当知道行人进入高速公路行车道的违法性与危害性，而刘文典是否从服务区或者翻越隔离带亦或从护栏破损处进入高速公路行车道等情形，都不影响对其交通违法行为的认定，且该行为与其本人发生的损害结果有相当的因果关系。行人不得进入高速公路应为一般公民所了解的社会常识，刘文典对于事故损害后果的发生存在重大过错；本案沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处在高速公路收费口设置了警示标志，严禁行人上高速，且在高速公路下设置了护栏，刘文典作为常人应当认识到护栏的设置意味着禁止进入，即使高速公路护网破损也不能构成刘文典擅自进入高速公路的正当理由。本案无充分证据证明刘文典如何进入高速公路，亦无充分证据证明事故发生时本案涉案高速公路段护栏存在破损，更无证据证明刘文典的损伤与高速公路护栏的破损存在因果关系。故刘文典起诉沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处承担相应赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。关于吴凤江与马焱的责任承担，马焱称，因车主吴凤江的儿媳去石家庄开会，马焱受车主吴凤江的委托帮忙驾驶车辆，没有收取费用。对此，吴凤江予以认可，对该事实予以认定。本次交通事故，经交管部门认定，马焱存在过错负次要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十三条的规定，无偿帮工人在帮工活动中致人损害的，帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。则刘文典主张马焱与车主吴凤江对其损伤承担连带责任，符合事实，于法有据，予以支持。
刘文典的各项损失，应首先在车辆冀J×××××的交强险限额内予以赔付，现刘文典以与承保该车辆交强险的保险公司达成和解为由撤回了对该保险公司的起诉，则马焱对刘文典的损失应在扣除交强险相应限额之后按照30%的比例承担次要责任，吴凤江与马焱承担连带赔偿责任。刘文典的医疗费61660.04元，在扣除车辆冀J×××××交强险医疗费限额10000元后，马焱与吴凤江应连带赔偿51660.04×30%=15498.01元。刘文典误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计294089.75元，在扣除车辆冀J×××××交强险死亡伤残赔偿限额110000元，马焱与吴凤江应连带赔偿184089.75×30%=55226.93元。综上，马焱与吴凤江连带赔偿刘文典各项损失共计70724.94元。
一审判决：一、马焱与吴凤江连带赔偿刘文典各项损失共计70724.94元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回刘文典对沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处的诉讼请求。案件受理费5611元、保全费220元，由马焱、吴凤江负担1788元，刘文典负担4043元。
二审中，上诉人刘文典提交以下证据：照片三组、2016年7月29日报纸一份，证明该路段直至2016年7月29日还没有进行相应的维修，另外，为了与一审对比，照片于7年29日在同样的角度路段进行拍摄的。被上诉人对此质证意见为：照片的拍摄内容无法证明是沧廊高速公路上，照片上明显可以看到拉的铁丝网，上诉人所说没有修复是错误的。另外，2016年4月21日原沧州市高速公路建设管理局沧廊高速公路运营管理处经沧州市机构编制委员会批复同意更名为沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处。二审其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，上诉人主张其是在廊沧高速公路破损护网的窟窿处进入到高速公路上的，致使上诉人发生交通事故，但是上诉人未提供证据证明其是在廊沧高速公路破损护网的窟窿处进入到高速公路上的，也未就其进入高速公路的原因做出合理的解释，且被上诉人被上诉人沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处已采取了在高速公路下设置护栏、在高速公路上设置护栏网的安全防护措施，并尽到了警示义务，上诉人要求被上诉人沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处承担相应赔偿责任缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人刘文典负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年九月六日
书 记 员 周海玲