wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2751号
原告：李春艳，女，汉族，生于1977年10月5日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限�司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街*号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告李春艳与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金40000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原�造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款359392元，被告却未能按约交房。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认李春艳在本案中主张的基本事实，故对李春艳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告应当按照合同约定支付违约金。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告李春艳支付逾期交房违约金，计算方法为：以359392元为基数，自2015年1月1日起至被告实际交付�屋之日止按照日万分之一标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
案件受理费7590元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六�十二月十五日
书记员 许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2751号原告：李春艳，女，汉族，生于1977年10月5日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限�司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街*号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告李春艳与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金40000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原�造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款359392元，被告却未能按约交房。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认李春艳在本案中主张的基本事实，故对李春艳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告应当按照合同约定支付违约金。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告李春艳支付逾期交房违约金，计算方法为：以359392元为基数，自2015年1月1日起至被告实际交付�屋之日止按照日万分之一标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。案件受理费7590元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六�十二月十五日书记员 许 晗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04190号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行，住所地：宁城县大城子镇下五家村。
负责人郭国强，系该行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李鸿雁，男，蒙古族。
被告韩淑珍，女，蒙古族。
本院于2014年9月22日立案受理了原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告李鸿雁、韩淑珍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告李鸿雁、韩淑珍经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行诉称，被告李鸿雁、韩淑珍于2012年8月26日在原告处借贷款6500元，还款日期为2013年7月10日，月息11.01‰，至2014年7月11日，该笔借款利息1460.83元，此款经原告索要未果，故起诉要求二被告偿还欠款本金及利息合计7960.82元至本息还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、信用借款借据1份，证明被告李鸿雁、韩淑珍于2012年8月26日借原告款本金6500元，并约定月利率11.01‰，还款日期为2013年7月10日。
2、利息证明一份，用于证明被告李鸿雁、韩淑珍借款6500元截止2014年7月11日欠利息1460.83元。
被告李鸿雁、韩淑珍未答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据证明了二被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定本案事实如下：
被告李鸿雁、韩淑珍于2012年8月26日在原告处借贷款6500元，还款日期为2013年7月10日，月息11.01‰，至2014年7月11日，该笔借款利息1460.83元，二被告对此借款未偿还，故原告起诉要求二被告偿还欠款本金及利息合计7960.82元至本息还清之日止的利息。
本院认为：被告李鸿雁、韩淑珍借原告贷款，由原告提供的借款借据佐证，二被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿雁、韩淑珍于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行贷款本息合计7960.82元。2014年7月12日以后的利息按双方约定利率付息，至贷款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年十月三十日
书记员 刘建飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第973号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张福贵，男，1951年4月3日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张福贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1533号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司
被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告滇池温莎文化发展有限公司（以下简称滇池温莎公司）、被告昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司（以下简称温莎餐饮滇池分公司）侵害作品放映权纠纷（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案后，原告音集协于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告音集协向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27076号
原告：李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：北京水木年华科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨文婷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告李春雨与被告北京水木年华科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告李春雨诉称，原告于2016年12月30日在淘宝网上的店铺名为“北美直销专柜”购买了被告北京水木年华科技有限公司出售的美国品牌为GNC的4瓶辅酶Q10心脏保健软胶囊，15瓶美国进口GNC越桔精华越桔蓝莓叶黄素软胶囊、5瓶美国进口GNC加强型叶黄素软胶囊白内障黄斑近视护眼和9瓶进口GNC精氨酸，单价分别为145元(人民币，以下币种同)、180元、130元、120元，原告实际付款3853.74元。在食用了GNC精氨酸后原告出现了呕吐，后发现被告出售的涉案产品包装上全都无中文标签，无相关保健品批文，也无药准字号，不符合食品安全标准。另查，辅酶Q10系药品，其使用量和使用范围均有严格限制，GNC精氨酸中非法添加荨麻叶、育亨宾。后经与被告沟通，被告称进口的，都是英文，没有中文标签。原告认为，被告的行为违反了《食品安全法》的规定，故提起诉讼，要求被告北京水木年华科技有限公司退回原告购物款3,853.74元并赔偿十倍货款38,537.40元，合计42,391.14元，被告浙江淘宝网络有限公司对此承担连带责任；退货产生的运费、打印费200元、交通费300元均由被告北京水木年华科技有限公司承担，本案诉讼费由被告北京水木年华科技有限公司承担。
被告北京水木年华科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地”。本案中，被告现在的住所地在北京市海淀区，在河北省廊坊市广阳区库房将本案标的物交付给了承运人快递公司，被告交付货物的地点就是货物的交货地点，也就是合同的履行地。故根据以上法律，本案依法应由被告的住所地北京市海淀区人民法院或者合同履行地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖审理，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院或者河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，从原告提供的相关网络订单等证据来看，涉案网络购物合同系采用送货方式交付商品实物，且目前并无证据证明相关合同对履行地另有约定，故应以收货地为合同履行地，而订单显示的收货地址为上海市浦东新区曹路镇川沙路XXX号启鹏化工厂，属于本院辖区，因此涉案网络购物合同的合同履行地在本院辖区范围内，本院依法对本案具有管辖权，被告北京水木年华科技有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回北京水木年华科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告北京水木年华科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年五月十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27076号原告：李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京水木年华科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨文婷。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：陆兆禧。原告李春雨与被告北京水木年华科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李春雨诉称，原告于2016年12月30日在淘宝网上的店铺名为“北美直销专柜”购买了被告北京水木年华科技有限公司出售的美国品牌为GNC的4瓶辅酶Q10心脏保健软胶囊，15瓶美国进口GNC越桔精华越桔蓝莓叶黄素软胶囊、5瓶美国进口GNC加强型叶黄素软胶囊白内障黄斑近视护眼和9瓶进口GNC精氨酸，单价分别为145元(人民币，以下币种同)、180元、130元、120元，原告实际付款3853.74元。在食用了GNC精氨酸后原告出现了呕吐，后发现被告出售的涉案产品包装上全都无中文标签，无相关保健品批文，也无药准字号，不符合食品安全标准。另查，辅酶Q10系药品，其使用量和使用范围均有严格限制，GNC精氨酸中非法添加荨麻叶、育亨宾。后经与被告沟通，被告称进口的，都是英文，没有中文标签。原告认为，被告的行为违反了《食品安全法》的规定，故提起诉讼，要求被告北京水木年华科技有限公司退回原告购物款3,853.74元并赔偿十倍货款38,537.40元，合计42,391.14元，被告浙江淘宝网络有限公司对此承担连带责任；退货产生的运费、打印费200元、交通费300元均由被告北京水木年华科技有限公司承担，本案诉讼费由被告北京水木年华科技有限公司承担。被告北京水木年华科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地”。本案中，被告现在的住所地在北京市海淀区，在河北省廊坊市广阳区库房将本案标的物交付给了承运人快递公司，被告交付货物的地点就是货物的交货地点，也就是合同的履行地。故根据以上法律，本案依法应由被告的住所地北京市海淀区人民法院或者合同履行地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖审理，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院或者河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，从原告提供的相关网络订单等证据来看，涉案网络购物合同系采用送货方式交付商品实物，且目前并无证据证明相关合同对履行地另有约定，故应以收货地为合同履行地，而订单显示的收货地址为上海市浦东新区曹路镇川沙路XXX号启鹏化工厂，属于本院辖区，因此涉案网络购物合同的合同履行地在本院辖区范围内，本院依法对本案具有管辖权，被告北京水木年华科技有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回北京水木年华科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告北京水木年华科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一七年五月十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初969号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告单位杭州余氏机械铸造有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村，法定代表人余智良。
诉讼代表人余立峰，男，1977年1月2日出生，系杭州余氏机械铸造有限公司股东，户籍地杭州市萧山区。
被告人余立飞，男，1979年1月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，系杭州余氏机械铸造有限公司负责人，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年2月20日被取保候审。
辩护人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］615号起诉书指控被告单位杭州余氏机械铸造有限公司、被告人余立飞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某、被告单位杭州余氏机械铸造有限公司诉讼代表人余立峰、被告人余立飞及其辩护人冯霄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，杭州余氏机械铸造有限公司负责人被告人余立飞为非法增加被告单位杭州余氏机械铸造有限公司的进项税额而予以抵扣，经与他人商议后，在无货物交易的情况下，以支付一定开票费用并进行虚假货款流转的方式，向他人购买开票单位为厦门某某贸易有限公司的增值税专用发票9份，税额145299.17元，价税合计1000000元。杭州余氏机械铸造有限公司均已将上述发票入账申报抵扣税款。
案发后，被告人余立飞到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。杭州余氏机械铸造有限公司补缴增值税145299.17元及滞纳金32114.15元。
上述事实，被告单位杭州余氏机械铸造有限公司、被告人余立飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、赵某、余某2、涂某,4、沈某2的证言，委托书，增值税专用发票复印件，银行账户记录，明细账，记账凭证，产品购销合同，银行分户明细、银行流水，取款凭证，增值税纳税申报表，财库税银回单，案发经过，情况说明，公司基本情况，被告人余立飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位杭州余氏机械铸造有限公司及其直接负责的主管人员被告人余立飞违反国家对增值税专用发票的管理制度，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，虚开税款145299.17元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，被告人余立飞系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余立飞犯罪后自动投案，如实供述自己及被告单位杭州余氏机械铸造有限公司虚开增值税专用发票的罪行，被告单位杭州余氏机械铸造有限公司及被告人余立飞均系自首，均可以从轻处罚。被告单位杭州余氏机械铸造有限公司已全额补缴所骗税款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位杭州余氏机械铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余立飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 莫红强
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田安琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初2577号
原告：盛世大联保险代理股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：雷准富，总监。
委托诉讼代理人：姚宇。
被告：金晓磊，男，汉族，住上海市静安区。
原告盛世大联保险代理股份有限公司(以下简称“盛世大联保险公司”)与被告金晓磊劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告盛世大联保险公司委托诉讼代理人姚宇，被告金晓磊到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告盛世大联保险公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金31,092元。事实及理由：被告的工作表现与合同规定明显不符，在职期间不能胜任工作，送单过程中多次被投诉，严重违反了公司制度，原告提出调岗安排遭到被告拒绝，故原告有权解除与被告的劳动关系，不存在违法解除的情形。原告为证明自己的主张，向本院提交了裁决书、劳动合同、短信截图等证据予以佐证。
被告金晓磊辩称，未收到过任何口头或书面的投诉，原告也未告知解除理由，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明自己的主张，向本院提交了劳动手册及退工单等证据予以佐证。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的上述证据，经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并根据双方当事人的陈述及质证情况查明如下事实：
被告于2011年7月1日入职原告处，担任送单员，双方末份劳动合同期限自2016年5月27日起至2019年5月26日止。2016年11月4日，原告解除与被告的劳动合同。
2016年11月8日，被告向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金31,092元，该仲裁委于同年12月7日作出静劳人仲(2016)办字第2165号裁决，支持被告的仲裁申请。原告不服该裁决，遂起诉来院。
审理中，原、被告对裁决书认定的被告离职前12个月的平均工资3,233元及工作年限均予确认。
本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告以被告投诉率高，违反公司的规章制度为由，解除与被告的劳动关系，现原告未能提供证据证明被告存在不能胜任工作及违反公司制度的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告解除与被告的劳动合同缺乏依据，系违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于原、被告对裁决书认定的被告离职前12个月的平均工资及工作年限均予确认,现被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金31,092元的请求,并无不当，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
原告盛世大联保险代理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金晓磊违法解除劳动合同赔偿金31,092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛世大联保险代理股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 晔
二〇一七年六月十六日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初279号
原告谢昌丽，女，1979年12月21日生，住广西永福县，
原告廖小英，女，1952年8月16日生，住广西永福县，
以上二原告委托代理人廖琪荣，系原告谢昌丽的姐姐、原告廖小英的女儿。
被告于春龙，男，1971年2月14日生，住桂林市七星区，
被告蓝燕，女，1973年3月8日生，住桂林市七星区，
原告谢昌丽、廖小英诉被告于春龙、蓝燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌丽、廖小英及其委托代理人廖琪荣到庭参加了诉讼，被告于春龙、蓝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告向原告借款290000元。2014年11月1日二被告出具了借据，每月付利息5800元，即月利率2%。约定2015年12月30日还清本金290000元，二被告承担连带清偿责任。二被告共同向原告借款，是合法的借贷关系。二被告至今没有归还借款本金，也没有付清利息。截止2016年11月30日，尚欠16个月的利息共计92800元。原告多次催讨，二被告仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金290000元；2、二被告给付原告16个月的利息共计人民币92800元（2016年12月1日以后的利息按月利率2%计付至还清借款为止）；3、二被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明二被告向谢昌丽、廖小英借款人民币290000元，每月付利息人民币5800元。月利率为2%，年利率为24%；2、转账业务回单4张，证明原告已经履行了出借款项的义务，被告已经收到了借款290000元；3、银行流水，证明二被告认可借了原告290000元，并且支付了部分利息；4、派出所关系证明，证明二原告与廖池莲的关系。
被告于春龙、蓝燕未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月1日，二被告向二原告出具借条一份，约定：二被告借到二原告借款290000元，每月利息5800元，还款期限为2015年12月30日。2013年3月31日，原告谢昌丽支付被告于春龙借款40000元；2013年5月12日，原告谢昌丽支付被告于春龙借款100000元；2013年6月24日，原告谢昌丽支付被告于春龙借款50000元；同日，原告廖小英支付被告于春龙借款50100元；同日，二原告委托廖池莲支付被告于春龙借款49900元。以上支付的借款共计290000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。2014年11月1日之后二被告共支付二原告8个月的利息，即利息支付至2015年6月30日。
本院认为，二被告向二原告借款290000元的事实，有二被告出具的借条以及银行转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，二被告应当偿还二原告借款。故对二原告要求二被告偿还其借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定每个月利息为5800元，即年利率为24%，利息已支付至2015年6月30日，故二被告应从2015年7月1日起按年利率24%支付二原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春龙、蓝燕偿还原告谢昌丽、廖小英借款290000元及利息（利息计算：自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
本案收取案件受理费7042元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费3521元（原告已预付本院），由被告于春龙、蓝燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7042元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡文杰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第175号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李猫娃，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李猫娃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第140号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李猫娃签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李猫娃自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第176号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第175号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李长富，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李长富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第139号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李长富签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李长富自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第175号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第175号申请执行人石娟，农民。被执行人任志军，农民。被执行人武丽萍，农民，本院在执行石娟与任志军、武丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终83号
上诉人（原审原告）：田万玉，男，1959年4月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人：张振玉，村主任。
委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。
上诉人田万玉因与被上诉人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会（以下简称老鸦庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田万玉及其委托诉讼代理人彭诚、被上诉人老鸦庄村委会的委托诉讼代理人关琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田万玉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由老鸦庄村委会承担。事实和理由：田万玉的土地位置在村委会地亩册有资料记载，一审法院也对该情况制作过调查笔录并手绘了示意图，但一审法院未能尽职核查证据。村主任张振玉在一审庭审中已经认可田万玉的土地上有仓库和垃圾，不在宝马4S店的征地范围内，土地已全部变样，承包地界限已经无法划分，但一审法院仍以承包土地位置不明确为由驳回田万玉上诉请求。根据已解除的土地租赁协议，老鸦庄村委会应将所租土地恢复原貌，退还田万玉，故老鸦庄村委会存在违约行为。老鸦庄村委会称土地已被征用，但不能提供相应文件，系违法征地。
老鸦庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
田万玉向一审法院起诉请求：判令1.老鸦庄村委会将租赁田万玉的土地恢复原状返还给田万玉;2.本案诉讼费用由老鸦庄村委会承担。
一审法院认定事实:原告田万玉系张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，二轮土地承包时原告家承包村集体土地3.5亩，承包期从1999年1月1日起至2029年12月31日止。1999年12月1日，张家口市桥东区人民政府给原告核发土地承包经营权证书。2004年4月23日，原告与被告签订了一份《租赁协议》，原告将己方的承包地返租给被告老鸦庄村委会。后原告因被告未支付2014年、2015年的租赁费，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁协议。本院经审理于2016年8月30日作出一审判决，解除了原告与被告签订的租赁协议。被告老鸦庄村委会对判决不服提出上诉，上诉的主要理由为涉诉土地已于2011年被政府依法征用，张家口市中级人民法院经二审审理认为，上诉人老鸦庄村委会并未提供相应的土地征用手续和土地权属证明，于2016年12月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原、被告之间的租赁协议解除后，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告，但原告涉诉的承包地地貌已被破坏，无法确认承包地的具体位置。
一审法院认为，张家口市中级人民法院终审判决虽已解除了原、被告之间对承包地的返租协议，但因涉诉的承包地地貌已被破坏，通过现有证据无法确认承包地的具体位置，原告要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告田万玉的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于田万玉所主张要求恢复原状的承包地地貌已被破坏，通过双方当事人举证质证并经一审法院调取证据依然无法确认涉诉承包地的准确位置，故田万玉要求老鸦庄村委会将租赁田万玉的土地恢复原状并返还的诉讼请求无法成立，一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，田万玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田万玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年一月二十二日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终83号上诉人（原审原告）：田万玉，男，1959年4月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村。法定代表人：张振玉，村主任。委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。上诉人田万玉因与被上诉人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会（以下简称老鸦庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田万玉及其委托诉讼代理人彭诚、被上诉人老鸦庄村委会的委托诉讼代理人关琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田万玉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由老鸦庄村委会承担。事实和理由：田万玉的土地位置在村委会地亩册有资料记载，一审法院也对该情况制作过调查笔录并手绘了示意图，但一审法院未能尽职核查证据。村主任张振玉在一审庭审中已经认可田万玉的土地上有仓库和垃圾，不在宝马4S店的征地范围内，土地已全部变样，承包地界限已经无法划分，但一审法院仍以承包土地位置不明确为由驳回田万玉上诉请求。根据已解除的土地租赁协议，老鸦庄村委会应将所租土地恢复原貌，退还田万玉，故老鸦庄村委会存在违约行为。老鸦庄村委会称土地已被征用，但不能提供相应文件，系违法征地。老鸦庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。田万玉向一审法院起诉请求：判令1.老鸦庄村委会将租赁田万玉的土地恢复原状返还给田万玉;2.本案诉讼费用由老鸦庄村委会承担。一审法院认定事实:原告田万玉系张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，二轮土地承包时原告家承包村集体土地3.5亩，承包期从1999年1月1日起至2029年12月31日止。1999年12月1日，张家口市桥东区人民政府给原告核发土地承包经营权证书。2004年4月23日，原告与被告签订了一份《租赁协议》，原告将己方的承包地返租给被告老鸦庄村委会。后原告因被告未支付2014年、2015年的租赁费，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁协议。本院经审理于2016年8月30日作出一审判决，解除了原告与被告签订的租赁协议。被告老鸦庄村委会对判决不服提出上诉，上诉的主要理由为涉诉土地已于2011年被政府依法征用，张家口市中级人民法院经二审审理认为，上诉人老鸦庄村委会并未提供相应的土地征用手续和土地权属证明，于2016年12月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原、被告之间的租赁协议解除后，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告，但原告涉诉的承包地地貌已被破坏，无法确认承包地的具体位置。一审法院认为，张家口市中级人民法院终审判决虽已解除了原、被告之间对承包地的返租协议，但因涉诉的承包地地貌已被破坏，通过现有证据无法确认承包地的具体位置，原告要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告田万玉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于田万玉所主张要求恢复原状的承包地地貌已被破坏，通过双方当事人举证质证并经一审法院调取证据依然无法确认涉诉承包地的准确位置，故田万玉要求老鸦庄村委会将租赁田万玉的土地恢复原状并返还的诉讼请求无法成立，一审判决并无不当，应予维持。综上所述，田万玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田万玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 王万军审 判 员 薛团梅二〇一八年一月二十二日法官助理 成 诚书 记 员 张 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01203号
原告：张国荣，女，1956年3月27日生，汉族。
委托代理人：周俊平，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：颜峰，男，1944年12月30日生，汉族。
委托代理人：宣隽，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告张国荣诉被告颜峰民间借贷纠纷一案中，张国荣于2013年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张国荣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张国荣撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 周冰一
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 祖婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐民初字第547号
原告：绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司。
法定代表人：陈耀东。
委托代理人：徐钢、张孙尧。
被告：孙春桥。
委托代理人：周清清。
本院在审理原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司诉被告孙春桥不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日申请撤回对被告孙春桥的起诉。
本院经审查认为，原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司申请撤回对被告孙春桥的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司撤回对被告孙春桥的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱陈燕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初862号
原告：石家庄市井陉硅石厂，住所地：井陉县南障城镇东坡村。组织机构代码：80463115-8。
负责人：吕志丽，系该厂厂长。
委托代理人：吕新年，男，1954年1月1日生，汉族，系石家庄市井陉硅石厂员工，
委托代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：武志明，男，1968年8月10日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：仇二梅，女，1970年1月12日生，汉族，井陉县人，住本村。
二被告共同委托代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市井陉硅石厂诉被告武志明、仇二梅为买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市井陉硅石厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市井陉硅石厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市井陉硅石厂撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，保全费365元，共计696元，由原告石家庄市井陉硅石厂负担。
审判员 李俊梅
审判员 王 莎
审判员 甄晓霞
二〇一七年八月八日
书记员 吴文杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第187号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郗海涛，男，1985年11月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郗海涛失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4160号
原告：ＸＸ友。
被告：陈倩楠。
原告ＸＸ友为与被告陈倩楠民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友、被告陈倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友起诉称，2013年6月13日，被告向案外人郭江军借款10万元；同年7月2日，被告再次向郭江军借款10万元；同年7月5日，被告分二次向郭江军借款各15万元。上述四笔借款均约定月息为2%。后因郭江军拖欠原告债务未能清偿，郭江军将上述债权转让给原告，并已通过邮寄方式通知被告，但被告至今未履行还款义务。为此，要求判令被告归还原告借款本金50万元，并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、借条四份，用以证明被告分四次向郭江军借款共50万元，并约定还款期限、利息计算等事实。
二、债权转让协议书一份，用以证明郭江军将对被告享有的50万元债权转让给原告的事实。
三、债权转让通知书、异议期限特告函、邮政特快专递存根各一份，用以证明已通知被告债权转让的事实。
被告陈倩楠答辩称，原、被告根本不相识，也无借贷事实，且也未收到过债权转让通知，也不同意原告与郭江军之间进行债权转让。故要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据一即四份借条，被告对其真实性无异议，但认为没有向郭江军借款50万元，也未收到过上述借款，且四笔钱都是被告与郭江军的姐姐赌博时输给她的，系赌债。本院认为，被告对原告提供的四份借条的真实性无异议，故本院对借条载明的内容予以认定；被告主张系赌债的质证意见，未提供证据证明，本院不予采信。对原告提供的证据二、三，被告质证意见为未收到过上述材料。本院认为，在庭审中，被告承认在本案快递发出期间，曾有快递公司的工作人员电话通知其有一份快递；现经查询快递公司跟踪查询单，载明已由被告所在村的小店陈女士代收，被告庭审中以不知哪家小店为由未取快递的辩解，不符常理；且本案诉讼中，本院已向被告送达副本及应诉相关证据材料。综合上述事由，本院认定，原告提供的证据二、三，可以证明本案债权转让的事宜已通知被告的事实。
经审理查明，2013年6月13日、7月2日，被告陈倩楠向案外人郭江军各借款10万元，并出具借条两份，均约定于同年7月12日前归还，月息2%；同年7月5日，被告分二次向郭江军各借款15万元，并出具借条两份，均约定于同年8月4日前归还，月息2%。因案外人郭江军拖欠原告借款未还，原告与郭江军于2014年6月10日达成债权转让协议书一份，约定：郭江军将对被告陈倩楠拥有的债权50万元及其利息转让给原告ＸＸ友。同年9月25日，郭江军将债权转让通知书、异议期限特告函及四份借条复印件通过特快专递寄送被告，要求被告直接向原告履行债务。但被告至今仍未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈倩楠向案外人郭江军借款50万元的事实，有原告提供的四份借条及庭审陈述为证，足以认定。现案外人郭江军与原告达成债权转让协议，并将该债权转让通知被告，故被告陈倩楠应当直接向原告履行还本付息的义务。被告陈倩楠辩称未收到债权转让通知的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告不同意原告与郭江军之间的债权转让协议的意见，因郭江军与被告陈倩楠之间的债权债务，不属《合同法》第七十九条的除外情形，故对该辩称意见，本院不予支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈倩楠应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ友人民币500000元，并支付利息（其中借款10万元的利息从2013年6月13日起算；其中借款10万元的利息从2013年7月2日起算；其中借款30万元的利息从2013年7月5日起算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告陈倩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴育红
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1880号
原告肖春梅，女，1973年2月28日生，汉族。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告肖春梅与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖春梅的委托代理人胡少飞，被告百利达公司的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春梅诉称：2014年3月23日、6月23日，被告以需要资金周转为由先后分两次从原告处借款共80000元，约定利息为月息1.5%，并为原告出具借据。现借款均已到期，原告多次催要无果。要求被告偿还借款80000及利息（9月1日前利息1200元，其余从2014年9月1日起按月息1.5%计算）。
被告百利达公司辩称：原告诉称属实。现在公司正在对外清理资产，准备向原告归还欠款。
经审理查明：百利达公司为肖春梅出具借据2份，其中2014年3月23日借据载明“借款金额陆万元整，借款用途理财资金，3.23-6.23，1.5%”；6月23日借据载明“借款金额贰万元整，借款用途理财资金，6.23-9.23，1.5%”。此二笔借款的利息均支付到2014年7月23日。
庭审中，肖春梅为证明上述借款事实，提交了借据2份，载明了借款的时间和金额及利息约定；三门峡银行存款回单1份，载明了肖春梅向宋友民（百利达公司工作人员）账户转账20000元。肖春梅认为百利达公司借款80000元，利息支付到2014年7月23日，尚欠本金80000元及2014年7月24日之后的利息没有偿还。于是起诉来院，要求百利达公司偿还本金80000元及8月份利息1200元（8月1日之前利息不再主张，9月1日之后利息按月息1.5%主张）。
百利达公司对借款事实予以认可，也同意肖春梅的利息主张。
本院认为：百利达公司向肖春梅借款80000元的事实双方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司支付利息到2014年7月23日。故百利达公司应当偿还肖春梅借款80000元及2014年7月24日之后的利息。双方约定利息为月息1.5%，没有超出法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖春梅借款80000元及利息（从2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，利率为月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告百利达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月十三日
书记员 李 珠
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玛执中字第12号
申请执行人周永红。
被执行人李树洋、雍建林、马德荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）玛民初字第04号民事调解书于2014年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李树洋、雍建林、马德荣，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人李树洋在农业银行玛曲县支行的个人储蓄存款贰万零捌佰陆拾贰元（20862.00元）
执行员 华新民
二〇一五年五月六日
书记员 李雪野
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1176号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，，系该行客户经理，特别授权。
被告：李有胜，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告李有胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告李有胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李有胜从速归还至2017年7月24日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）9032.60元及所产生的利息717.87元，逾期还款违约金420.38元，总共合计10170.85元，及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年5月28日，被告向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2016年6月29日至2017年7月24日期间消费结欠本金合计9032.60元、产生利息、逾期还款违约金合计1138.25元，结欠总金额10170.85元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2016年11月3日，至2017年7月24日止已拖欠227天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2017年7月24日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）合计9032.60元、产生利息、逾期还款违约金合计1138.25元，结欠总金额10170.85元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用透支情况。
2、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证，证明被告申请办理原告银行信用卡的情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》、催收照片、邮寄回单，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告李有胜未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年5月28日，被告李有胜向原告农行龙南支行提出办理赣通ETC信用卡申请，经审批后，原告向被告发放农行贷记卡-
赣通ETC信用卡（卡号为62×××13），信用透支额度为10000元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2016年12月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年7�24日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）合计9032.60元、产生利息717.87元、逾期还款违约金420.38元，结欠总金额10170.85元。
本院认为，被告李有胜向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款，截止2017年7月24日，被告仍结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9032.60元、产生利息717.87元、逾期还款违约金（滞纳金）420.38元，结欠总金额10170.85元，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付2017年7月25日之后利息的问题。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约�个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。
关于原告主张计收截止2017年7月25日之后的滞纳金问题。根据《贷记卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据合约约定，原告收取的滞纳金最高不应超过透支本金的5%。本案中，原告已经收取了截止2017年7月24日之前的被告的滞纳金（逾期还款违约金）420.38元，故原告要求此后仍按月计收滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告李有胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李有胜于本判决生效之日起十日内归还欠款本金9032.60元及截止2017年7月24日欠付的利息717.87元、逾期还款违约金420.38元，共计人民币10170.85元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年7月25日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费27元，由被告李有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 �何水长
二〇一七年十月三十日
书记员 王 五 虹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执505号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
被执行人：周永健，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：林娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
浙江星都担保有限公司与周永健、林娟、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00133号仲裁裁决已发生法律效力。因周永健、林娟、南京丰安科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江星都担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00133号仲裁裁决由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年六月二十七日
法官助理 徐忠华
书 记 员 杜 江
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民申23号
再审申请人（原审被告）：李明强，男，1963年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
再审申请人（原审被告）：王静，女，1970年11月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：李丕戴，男，1975年7月3日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人李明强、王静与被申请人李丕戴买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初7608号民事判决，于2017年8月15日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李明强、王静申请再审称：1、一审法院仅凭一张填写不完整的《欠款单》作出裁决，十分不妥。原告提供的欠款单上，没有列明债权人，未提交买卖合同、送货单、对账单等资料，因此，原告主张原、被告间存在买卖棉纱关系，缺乏证据。2、再审申请人提供的证据证明被申请人在起诉状中诉称的事实与客观事实不符，再审申请人与被申请人个人不存在买卖棉纱关系，更没有欠被申请人货款，3、再审申请人李明强只是福建华泰纺织有限公司的法人代表，不是公司股东，该业务是福建华泰纺织有限公司与苍南县金东棉纺有限公司之间的业务，即使有欠款，也是福建华泰纺织有限公司欠苍南县金东棉纺有限公司货款，而不是再审申请人个人欠款，被申请人李丕戴将企业欠款转嫁到再审申请人李明强头上，是及不道德的行为。因此，请求本院撤销（2016）浙0327民初7608号民事判决。
被申请人李丕戴没有提交书面意见。
本案再审查明的事实与原判事实一致。本案申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。再审申请人李明强提出原告提交的《欠款单》不完整，且没有买卖合同、送货单、对账单等，系证据不足。本院再审认为，申请人对该《欠款单》的真实性、客观性、合法性没有异议，只是提出《欠款单》没有列明债权人，但申请人李明强也没有说明该欠款单是给谁，而该欠款单是申请人自己亲笔所写，被申请人是该欠款单的持有人，因此，本案双方债权债务关系依法成立，合法有效。至于申请人提出，该业务是福建华泰纺织有限公司与苍南县金东棉纺有限公司之间的业务，即使有欠款也是福建华泰纺织有限公司欠苍南县金东棉纺有限公司的货款，但再审申请人李明强身为福建华泰纺织有限公司的法人代表，既提不出福建华泰纺织有限公司与苍南县金东棉纺有限公司的结算单，也提不出福建华泰纺织有限公司的欠款单。原审根据申请人李明强亲笔出具的欠款单实际和申请人当时的婚姻情况作出判决，并无不当，再审申请人李明强、王静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李明强、王静的再审申请。
审 判 长 ：陈诗意
审 判 员 ：虞维禹
人民陪审员 ：沈海瑞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ： 王 栋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1673号
申请人：叶明华，男，汉族，1962年8月28日出生住古田县。
被申请人：丁珠英，女，汉族，1959年1月5日出生住古田县。
原告叶明华与被告邹志坚、丁珠英民间借贷纠纷一案，申请人叶明华于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁珠英位于福州市仓山区闽江大道90号滨江丽景临江园14#楼706单元、3#楼1层06店面、15#楼1层03车位房产。申请人叶明华以其位于古田县城西街道龙景佳园B幢3号店房产提供担保。
本院经审查认为，申请人叶明华申请财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，�予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封丁珠英名下位于福州市仓山区××大道××＃楼××单元、××＃楼××店面、××＃楼××03车位房产；
二、查封叶明华位于古田县城西街道××号店房产；
三、查封期限为二年。
案件申请费5000元，由叶明华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结、查封期限届满时需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前七日向本院提出书面申请
审判员 蔡贺生
二〇一七�八月三日
书记员 罗丽容
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1673号之一
申请人：叶明华，男，汉族，1962年8月28日出生住古田县。
被申请人：丁珠英，女，汉族，1959年1月5日出生住古田县。
原告叶明华与被告邹志坚、丁珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0922民初1673号民事裁定书，裁定：一、查封丁珠英名下位于福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园14#楼706单元、3#楼1层06店面、15#楼1层03车位房产；二、查封叶明华位于古田县城西街道龙景佳园B幢3号店房产；三、查封期限为二年。叶明华于2017年8月11日向本院申请对丁珠英名下位于福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园14#楼706单元、15#楼1层03车位解除查封。
本院经审查认为，叶明华要求解除部分财产保全申请，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除丁珠英名下位于福州市××镇××大道××＃楼××单元、××＃楼××03车位房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡贺生
二〇一七年八月十一日
书记员 罗丽容
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初113号
原告：朱倩倩，女，1984年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：湛西美，女，1978年12月24日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
原告朱倩倩与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩倩及其委托诉讼代理人刘峰峰，被告桃园村委会委托诉讼代理人吴来国、湛西美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告桃园村委会给予原告朱倩倩依法享有各项村民待遇并支付原告朱倩倩土地补偿费31770元。事实和理由：原告朱倩倩系济南市天桥区大桥镇桃园村村民，户籍一直在本村登记并管理。因土地被征用，2016年被告桃园村委会向本村村民每人发放土地补偿费31770元。被告桃园村委会以原告朱倩倩系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告朱倩倩土地补偿费。
被告桃园村委会辩称，根据被告桃园村委会制定的村规民约，原告朱倩倩系已出嫁的本村姑娘，不再享有本村村民待遇，不享有参与土地补偿费分配的资格。
本院经审理认定事实如下：原告朱倩倩系济南市天桥区大桥镇桃园村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2016年被告桃园村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费31770元。被告桃园村委会以原告朱倩倩系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告朱倩倩土地补偿费。原告朱倩倩诉至本院，要求依法判令被告桃园村委会给予原告朱倩倩依法享有各项村民待遇并支付原告朱倩倩土地补偿费31770元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告朱倩倩提交的村委会意见、银行交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告朱倩倩作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告朱倩倩要求被告桃园村委会支付土地补偿费31770元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告朱倩倩土地补偿费31770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁甜甜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1453号
原告王某某，男，汉族，1986年10月3日生。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年3月19日生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员
王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘发仓，被
告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年3月19日按照农村风
俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解
较少，草率结婚，婚后感情一般。由于性格不合，爱好不同，婚后经常生气，
结婚几年没有孩子。原告认为夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求法院依法判
令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：结婚三年以来感情非常好，就是从去年开始王某某对我
不好了，将我丢到娘家不管不问，也不打电话，也不寄钱，我怀疑他外面有女
人了。我发现他与别的女人暧昧聊天记录，半夜给他人打电话。我不同意离婚
。离也可以，但是必须补偿我10万元（包括精神损失费，娘家陪送的嫁妆即：
空调、电脑、风扇等其他生活用品）。
原告王某某向本院提交了身份证、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年3月19日按照农村风俗举
行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，只
是最近一年由于没有生育子女，王某某认为张某某不能生育，对张某某有点冷
落，夫妻感情产生危机，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告婚后感情一般，并没有经常生气、打架的情况发生。
原告王某某甚至不能举出一次双方吵骂、打架的事实发生。起诉离婚的根本原
因是怀疑被告张某某不能生育，但又没有主动、积极的去到医院给张某某检查
、治疗，致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，仍有和好可能。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一六年四月二十日
代书记员 朱应芳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异43号
案外人康金福，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省永春县，
委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人康金福对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人康金福称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”4楼10室，是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，康金福提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，康金福申请中止执行该房产中4楼10室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人康金福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异43号案外人康金福，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省永春县，委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人康金福对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人康金福称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”4楼10室，是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，康金福提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，康金福申请中止执行该房产中4楼10室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人康金福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1427号
申请执行人隋福春，男，1940年11月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人崔学亮，男，1967年12月15日出生，汉族，即墨市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第1013号民事判决书，确定崔学亮给付隋福春案款4577.92元及诉讼费179元。隋福春于2013年7月24日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款6030元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1013号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 姜俊杰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初245号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄坎羽，绰号“妃跛”，男，1977年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市，现租住雷州市。曾因出售“私彩”，于2014年1月被雷州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月14日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2016年11月14日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年5月11日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人黄坎羽涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年6月23日，依法由审判员陈某担任审判长并主审、审判员郭某和人民陪审员吴某鹏组成合议庭，书记员郑启迪担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄坎羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2016年9月初开始，被告人黄坎羽在租住的雷州市新城街道实验小学附近一间房子内，设点通过网络平台接受非法私彩投注，经查实，近四期共接受投注30779元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄坎羽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄坎羽对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人黄坎羽为牟取非法利益，自2016年9月开始，在其租住的雷州市新城大道实验小学附近的一间房子内，安装电脑、票据打印机，开设私彩销售点，通过上家提供的网站，利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家代售私彩，接受他人非法投注，从中抽头渔利。2016年10月14日，被告人黄坎羽在上述地点出售私彩时被雷州市公安局民警查获。公安民警当场缴获被告人黄坎羽台式电脑1套、黑色热敏票据打印机1台以及赌资人民币415元。从当场缴获被告人黄坎羽的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，出售私彩金额共计人民币30779元，抽头渔利人民币4000元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：台式电脑1套、黑色热敏票据打印机1台、赌资人民币415元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息、涉案财物清单、扣押清单、涉案物品移交清单、扣留、冻结财物收据、违法犯罪记录查询说明、发还清单；3.被告人黄坎羽的供述及辩解；4.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明、物证照片（录像）制作说明；6.人身安全检查笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄坎羽对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人黄坎羽为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币30779元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄坎羽犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄坎羽能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的台式电脑1套、黑色热敏票据打印机1台系供被告人黄坎羽犯罪所用的本人财物，赌资人民币415元系被告人黄坎羽的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄坎羽犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的台式电脑1套、黑色热敏票据打印机1台、赌资人民币415元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 郭小红
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终521号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，汉族。2014年10月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被长子县公安局刑事拘留，次日被羁押至长子县看守所。同年11月3日被长子县公安局决定取保候审。2015年10月22日被长子县人民检察院决定取保候审。2016年4月22日被长子县人民法院决定取保候审。同年11月1日被长子县人民法院决定逮捕，同年11月4日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。
上诉人（原审被告人）申某某，男，汉族。2014年10月18日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被长子县公安局决定取保候审。2015年10月22日被长子县人民检察院决定取保候审。2016年4月22日被长子县人民法院决定取保候审。同年11月1日被长子县人民法院决定逮捕，当日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。
辩护人戴宇、郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。
原审被告人吴某1，男，汉族。2014年10月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被长子县公安局刑事拘留，次日被羁押至长子县看守所。同年11月3日被长子县公安局决定取保候审。2015年10月22日被长子县人民检察院决定取保候审。2016年4月22日被长子县人民法院决定取保候审。同年11月1日被长子县人民法院决定逮捕，当日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。
原审被告人吴某2，男，汉族。2014年10月18日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被长子县公安局决定取保候审。2015年10月22日被长子县人民检察院决定取保候审。2016年4月22日被长子县人民法院决定取保候审。同年11月1日被长子县人民法院决定逮捕，当日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人吴某1、裴某某、申某某、吴某2犯聚众扰乱社会秩序罪一案于2016年10月28日作出（2016）晋0428刑初42号刑事判决，认定：1、被告人吴某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。2、被告人裴某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。3、被告人申某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。4、被告人吴某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。判后，原审被告人裴某某、申某某不服，提起上诉。原审被告人裴某某主要上诉理由是：1、一审法院量刑畸重，上诉人取得被害单位谅解书，一审未充分考虑。2、上诉人属于从犯，一审法院未区分主从犯。请求依法改判缓刑。原审被告人申某某主要上诉理由和其辩护人主要辩护意见是：1、上诉人表示认罪，应酌情从轻处罚，已取得受害人谅解。其虽不认可构成犯罪但有坦白的事实。2、主观恶性较小，不属于首要分子，其系初犯偶犯。原审量刑过重，请依法改判缓刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审应对以下事实予以查证：应对四名原审被告人及其他参与人在本案中的地位和作用进一步查清，构成聚众扰乱社会秩序罪的只能是首要分子和其他积极参加者，本案中有无首要分子？谁是积极参加者？都应予以明确。聚众类犯罪在无首要分子的情况下能否认定积极参加者等问题应查清。综上，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2016）晋0428刑初42刑事判决。
二、发回长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年二月七日
书记员 陈立婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执724号
申请执行人：朱玉刚，男，1953年8月20日生，住磐石市。
被执行人：贺永海，男，1958年10月20日生，住磐石市。
被执行人：周仁，男，1962年6月9日生，住磐石市。
申请执行人朱玉刚与被执行人贺永海、周仁民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月7日做出（2017）吉0284民初503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人贺永海、周仁送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人贺永海、周仁名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人贺永海、周仁负有继续履行（2017）吉0284民初503号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00143号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市易捷网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：龙二林。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市易捷网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市易捷网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1675号
原告：王富伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。
被告：罗亮，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
原告王富伟与被告罗亮返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富伟及其委托诉讼代理人李健，被告罗亮及其委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王富伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还川A94U**凯迪拉克牌小型轿车一辆（购车价款260900元）；2.要求被告赔偿损失3万元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还川A×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，如果被告不能返还，被告应赔偿损失297960.58元。事实与理由:2016年9月9日，王富伟以按揭方式购买凯迪拉克牌小型轿车一辆（车牌号：川A×××××）。2016年9月12日，该车上牌后，被罗亮以王富伟尚欠他人借款为由予以扣留。2017年1月4日，王富伟要求罗亮返还该车，罗亮以各种理由不予返还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。
罗亮辩称，王富伟购买案涉车辆时，向罗亮借款13万元，王富伟将该车出质给罗亮，罗亮占有该车属有权占有。借款到期后，王富伟并未按期偿还借款，依据双方订立的机动车质押借款合同及王富伟出具的处置质押物委托书、同意处置质押物承诺书、免责声明、借条、收款委托书和罗亮支付借款凭证，双方约定质押车辆价值为13万元，罗亮经过王富伟同意处置质押物，不应承担赔偿责任。罗亮能够返还车辆，但因王富伟未清偿借款，罗亮没有返还质押物的义务。
对于当事人双方没有争议的王富伟向罗亮借款并将案涉车辆出质给罗亮，王富伟未向罗亮清偿借款的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的罗亮实际向王富伟提供借款的金额问题，因属双方履行借款合同发生的争议，不属本案审理事项。
本院认为，本案争议焦点为被告是否有权占有案涉车辆，原告要求被告返还车辆的条件是否成就。现阐述如下。
根据双方订立的质押合同，被告占有案涉车辆属有权占有。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条的规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。但是，本案原告要求被告返还质押财产，并未提供证据证实原告已经清偿质押财产所担保的债权，其要求返还质押财产的条件尚未成就。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王富伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2607元，由原告王富伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年七月二十六日
书记员 余忠媛
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第317号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人高庆东，男，1971年9月25日，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，无前科。因本案于20l4年1月20日被敖汉旗公安局取保候审。2017年5月27日被本院取保候审。现被告人高庆东取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人高庆东犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人高庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2010年至2011年正月，被告人高庆东在新惠镇育才学校附近亲属吴某家、中蒙医院家属楼宋某1家、防疫站前楼杨某家先后组织李某、范某、索某、高有军、祁某、徐某、曹某等多人多次聚众赌博，并从中抽头赢利达一万九千元。
被告人高庆东对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明,2010年至2011年正月，被告人高庆东在新惠镇育才学校附近亲属吴某家、中蒙医院家属楼宋某1家、防疫站前楼杨某家先后组织李某、范某、索某、高有军、祁某、徐某、曹某等多人多次聚众赌博，并从中抽头赢利达一万九千元。
上述事实，被告人高庆东在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，归案说明，证人吴某、宋某1、杨某、王某、李某、高某2、徐某、索某、范某、祁某、宋某2、曹某、杜某等人的证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆东以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高庆东能够如实供述自己的犯罪事实。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高庆东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人高庆东违法所得款人民币一万九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张曙光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1280号
申请执行人：侯学正，男，1968年11月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：魏照亮，男，1972年3月16日生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人：朱云，女，1975年4月4日生，汉族，无业，住盱眙县。
本院在执行申请执行人侯学正与被执行人魏照亮、朱云民间借贷纠纷一案中,申请人于2018年3月27日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1451号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年三月二十九日
书记员 王笑笑
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第595号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告楚予育，住珠海市斗门区。
被告黄建设，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告楚予育、黄建设物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东