吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3282号
上诉人（原审被告）：南关区印双杰果业鸿城店。住所：长春市南关区亚泰大街6988号每日多超市鸿城店。
经营者：高沛华，男，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区砂穿街**号2-8-2。
委托代理人：黄国月，该公司外事经理。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋国英，男，1965年5月4日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人南关区印双杰果业鸿城店因健康权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告宋国英原审诉称：2015年6月3日，原告去被告处购买商品，由于被告经营场所入电梯口处没有灯光，电梯门井是敞开的，没有任何警示标志及相关工作人员管理，致使原告欲乘坐电梯时，从电梯口处掉入电梯井内，导致原告受伤。后双方因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告赔偿款：医疗费：73405.13元，120救护车费：204.2元，住院期间伙食补助费：100元/天×32天=3200元，护理费：124.08元/天×120天=14889.6元，误工费124.08元/天×105=13028.4元，后续治疗费18000元，伤残赔偿金23217.82×20年×15%=69653.46元，精神抚慰金20000元，营养费9000元，代理费8000元，轮椅费320元，鉴定费4000元，合计233700.79元；诉讼费由被告承担。
原审被告南关区印双杰果业鸿城店原审辩称：被告超市位于地下一层，超市入口处是扶梯，超市的入口显而易见，人人皆知，而被告摔伤的地方并非超市入口处，以上足以说明原告并不是为了去购物而受伤。原告受伤的原因完全是由于原告自身的过错所造成，原告应当自行承担全部责任。被告垫付原告医疗费17043.3元，结合鉴定意见用药不合理部分应当扣除8055.63元。原告对误工费的主张，应提供误工证明及缴纳社保的缴费证明。原告购买轮椅的320元收据不是正规发票，不予认可。
本案经原审法院审理认定：2015年6月3日，原告在被告的经营场所内，由于电梯（直梯）处没有灯光，电梯门井是敞开的，没有任何警示标志及相关工作人员管理，致使原告欲乘坐电梯时，从电梯口处掉入电梯井内，导致原告受伤，原告支出医疗费：73405.13元、120救护车费：204.2元、住院期间伙食补助费：100元/天×32天=3200元、护理费：124.08元/天×120天=14889.6元、营养费100元/天×90天=9000元、代理费8000元、轮椅费320元、鉴定费4000元。被告垫付17043.3元医疗费，经吉林津科司法鉴定中心鉴定原告的治疗用药不合理费用为人民币8055.63元，原告外伤为两个十级伤残，护理期120日，营养期90日。原告无固定工作。
原审法院认为：原告在被告的经营场所内，由于电梯（直梯）处没有灯光，电梯门井是敞开的，没有任何警示标志及相关工作人员管理，致使原告欲乘坐电梯时，从电梯口处掉入电梯井内，导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告作为经营者承担安全保障责任义务，虽然原告并不是在超市的入口电梯（扶梯）处摔伤，但是原告所摔伤的直梯处依然属于被告的经营范围内，该处无工作人员管理，亦无明显的防护装置。因此，被告称自己无责任的辩解，不能成立。原告请求被告赔偿损失，应予支持。吉林津科司法鉴定中心所出具的[2016]法临鉴字第425号鉴定意见是经被告南关区印双杰果业鸿城店申请，由长春市人民法院委托所作出的。鉴定意见：1、宋国英的治疗用药不合理费用为人民币8055.63元；2、宋国英此次外伤后果评定为2个十级伤残；3、宋国英此次外伤取内固定手术的费用为1.8万元，跟骨脂垫下手术费用按实际发生额予以保护；4、宋国英此次外伤护理期为120日；5、宋国英此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。该鉴定意见经当庭质证，双方对真实性均无异议。原告提出不同意鉴定结论的用药不合理性，认为樟脑注射液是治疗阶段医院开具的合理用药，因其并未举出相应证据，亦未申请重新鉴定，因此对原告的异议不予支持。对于原告提出的医疗费中用药不合理部分应扣除8055.63元，被告垫付医疗费17043.3元，应在医疗费中扣除。原告住院32天，花费医疗费73405.13元。医疗费保护73405.13元-8055.63元-17043.3元=48306.2元。原告请求120车救护费204.2元，应予支持。住院期间伙食补助费保护100元/天×32天=3200元。护理费保护124.08元/天×120天=14889.6元。原告无固定工作，因此误工期计算至定残日前一天，以105天为宜，误工费保护124.08元/天×105天=13028.4元。后续治疗费按鉴定保护18000元。经鉴定被告此次外伤后果评定为2个十级伤残，伤残赔偿金保护23217.82×20年×11%=51079.2元。原告主张精神抚慰金20000元，鉴于原告此次外伤后果评定为2个十级伤残，精神抚慰金保护10000元为宜。轮椅费320元，没有发票，不予支持。营养费按鉴定保护100元/天×90天=9000元，代理费保护8000元，鉴定费保护4000元。因此，被告南关区印双杰果业鸿城店给付原告医疗费48306.2元、120车救护费204.2元、住院期间伙食补助费3200元、护理费14889.6元、误工费13028.4元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金51079.2元、精神抚慰金10000元、营养费9000元、律师代理费8000元、鉴定费4000元，总计179707.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六条之规定，判决如下：被告南关区印双杰果业鸿城店于本判决生效后立即赔偿原告宋国英179707.6元；案件受理费5007元，由被告南关区印双杰果业鸿城店承担3641元，原告宋国英承担1366元。
宣判后，南关区印双杰果业鸿城店不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回宋国英全部诉讼请求，或者发回重审，诉讼费用全部由宋国英承担。理由如下：宋国英称去南关区印双杰果业鸿城店处购物时摔伤明显与客观事实不符，南关区印双杰果业鸿城店位于地下一层，超市入口是扶梯这是显而易见的，以上足以说明宋国英隐瞒了自己真实目的，谎称去南关区印双杰果业鸿城店购物。南关区印双杰果业鸿城店已经履行了安全保障义务，作为经营者，其承担的安全保障义务是合理限度范围内的安全保障义务，宋国英摔伤处已经南关区印双杰果业鸿城店标有“闲人免进”明显标语。宋国英受伤是因其自身过错造成的，应承担全部责任，南关区印双杰果业鸿城店无任何过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人宋国英二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：宋国英受伤地点（电梯井）系在南关区印双杰果业鸿城店的经营场所内，南关区印双杰果业鸿城店对此应履行管理职责。该电梯口入口处既无照明设备，南关区印双杰果业鸿城店也未安排人员对此进行看管，而南关区印双杰果业鸿城店原审时仅以提供的照片尚不足以证明在事故发生时入口处已存在“闲人免进”告示，即其未能证明在事故发生时对事发地点进行了警示告知。故南关区印双杰果业鸿城店存在管理不当的情形，在其未能举证证明宋国英自身存在过错的情况下，原审判决其对宋国英的人身损害承担赔偿责任并无不当。故上诉人南关区印双杰果业鸿城店的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3967.00元，由上诉人南关区印双杰果业鸿城店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月九日
书 记 员 乔政恺