wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）祁刑初字第11号
自诉人暨刑事附带民事原告人方某某，男，汉族。
被告人樊某某，女，汉族，某单位职工。
自诉人方某某以被告人樊某某犯侵占罪于2014年4月30日本院提起控诉，并提出刑事附带民事诉讼请求，要求被告人返还自己的财产人民币5000元及其孽息。在审理过程中，被告人返还了自诉人的财产人民币5000元，利息600元，共计5600元。为此自诉人方某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，自诉人方某某在宣告判决前，自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人方某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一四年十月十三日
书记员 马占龙
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初647号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人姚义军，男，1970年8月12日出生于河北省沧州市新华区，汉族，大专文化，河北豫龙建工集团沧州分公司负责人，住沧州市新华区。2016年3月9日因涉嫌犯伪造公司印章罪被任丘市公安局取保候审，2017年3月13日被任丘市公安局监视居住。
辩护人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告人唐小涛，男，1983年6月30日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大专文化，河北建太汇行土木工程有限公司任丘分公司负责人，住任丘市。2016年3月9日因涉嫌犯伪造公司印章罪被任丘市公安局取保候审，2017年3月12日被任丘市公安局监视居住。
辩护人李松，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】615号起诉书指控被告人姚义军、唐小涛犯伪造公司印章罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人姚义军、唐小涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年12月16日下午，被告人姚义军、唐小涛擅自在沧州市金鑫印章公司，伪造中佳勘察设计有限公司的公章、注册岩土工程师印章以及工程勘察成果专用章进行使用，后任丘市住建局接到举报。针对上述指控，检察机关提供了相关证据，指控被告人姚义军、唐小涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，提请依法惩处。
被告人姚义军、唐小涛对公诉机关指控他们犯伪造公司印章罪的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日，河北建太汇行土木工程有限公司（以下简称：建太汇行）任丘分公司负责人被告人唐小涛为了该公司参加《任丘市惠安保障房居民文化站、综合超市》基坑工程的比选，找到曾任河北省石家庄中佳勘察设计有限公司（以下简称：中佳公司）沧州分公司（该分公司已被撤销）负责人的被告人姚义军寻求帮助，被告人姚义军将相关资料通过电子邮件传送给中佳公司。因项目需求紧急，在被告人姚义军提议下，二被告人利用其掌握的中佳公司印章复印件，于当日下午擅自在沧州市金鑫印章公司伪造中佳公司的公章、注册岩土工程师印章和工程勘察成果专用章用于建太汇行任丘分公司的备选资料上，后被人举报，该公司参选的资料均没有被选中，按照无效处理。案发后，被告人姚义军主动弥补、消除其行为对中佳公司的影响并取得该公司谅解。
上述事实，被告人姚义军、唐小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某证言，涉案伪造印章照片，现场勘验检查笔录及现场照片，中佳公司企业法人营业执照、工程勘察证书等书证及该公司相关真实印鉴，沧州市公安局沧公物鉴文字【2017】10号文检鉴定意见书，证明姚义军曾任中佳公司沧州分公司负责人的书证，辨认笔录，中佳公司出具的谅解书，任丘市宏伟建筑工程有限公司出具的证明，被告人姚义军、唐小涛无违法犯罪记录证明，二被告人及涉案证人王某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚义军、唐小涛为了达到个人目的，擅自伪造中佳公司的公章、专用章并使用，影响了中佳公司的正常活动和声誉，扰乱了社会公共秩序，二被告人的行为均构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人姚义军、唐小涛归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动取得中佳公司谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚义军犯伪造公司印章罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人唐小涛犯伪造公司印章罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭志梅
人民陪审员 王建强
人民陪审员 姚秀培
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初12号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人任鹏辉，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。被告人任鹏辉曾因吸毒，于2012年7月6日被行政拘留十二日，2012年7月18日被强制隔离戒毒二年；2016年3月16日被行政拘留十五日，2016年3月30日被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月1日释放。被告人任鹏辉因吸毒，于2017年10月14日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，2017年10月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人任鹏辉犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人任鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年10月13日，被告
人任鹏辉在其住处江苏省镇江市润州区三茅宫一区41栋102室门口被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）7.68克。后经被告人任鹏辉主动交代，民警又在其住处查获甲基苯丙胺2.69克，上述冰毒共计10.37克。公诉机关据此认为被告人任鹏辉的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定予以处罚。
上述事实，被告人任鹏辉在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人任鹏辉的供述和辩解、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证据保全决定书、物证检验报告、检查笔录、称重笔录、到案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人任鹏辉明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人任鹏辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任鹏辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人任鹏辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任鹏辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月三十日
书记员 袁嘉懿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第140号
上诉人（原审被告）李合才。
上诉人（原审被告）陈爱红，系李合才之妻。
被上诉人（原审原告）潍坊国茂机电设备有限公司。
法定代表人孙晓清，总经理。
上诉人李合才、陈爱红因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第456号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据仅有李合才的签名，没有陈爱红的签字，陈爱红作为本案的被告主体不适格，应以被告李合才的户籍所在地、住所地确定案件管辖权，李合才的户籍所在地、住所地系山东省高唐县清平镇李祥村，该案应由山东省高唐县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告潍坊国茂机电设备有限公司提供的银行承兑汇票等证据中虽然只有原审被告李合才的签名，但二原审被告是夫妻关系，原审原告以夫妻共同债务为由向二原审被告一并主张权利并无不当。原审被告陈爱红户籍住所地于2011年1月10日由潍坊市奎文区四平路26号变更至潍坊市潍城区东风西街7888号2号楼3单元302号，一审法院作为原审被告陈爱红住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 于丽洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第78－3号
申请执行人伍如俊，男，汉族，1977年11月17日出生，汉族，居民，住上海市长宁区延安路1882号。
被执行人鄢勇，男，汉族，1965年10月5日出生，汉族，居民，住建瓯市新校场路70号。
被执行人杨志红，女，汉族，1967年3月31日出生，居民，住建瓯市新校场路70号。
本院在执行申请执行人伍如俊与被执行人鄢勇、杨志红民间借贷纠纷一案中查明，2013年10月17日，本院在审理中依申请作出（2013）瓯民初字第3168号民事裁定书，分别查封被执行人鄢勇与他人共有的座落在建瓯市新较场路70号（房产证号：瓯房转字第07901**号）、建瓯市上水南梦山脚下的房产（房产证号：瓯芝0812**号）各一栋及被执行人鄢勇所有的闽H288**斯巴鲁森林人牌小轿车一辆。
2014年1月29日，申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人以需办理房产抵押登记为由向本院提出申请。本院先后于同年1月29日作出（2014）瓯执行字第78号、第78－1号执行裁定书，对被执行人鄢勇与他人共有的座落在建瓯市新较场路70号（房产证号：瓯房转字第07901**号）的房产解除查封及重新查封。同年2014年2月28日，本院作出（2014）瓯执行字第78－2号执行裁定书，分别查封被执行人鄢勇向上海顾村格林茂置业有限公司购买的位于上海市宝山区沪太路5355弄2幢3号01单元911室、912室、913室、915室、916室、917室（合同编号：201100235065、201100235074、201100235056、201100235082、201100235090、201100235100）的房产；冻结被执行人鄢勇因购买上述房产支付给上海顾村格林茂置业有限公司的房款1234632元。现因申请执行人以双方当事人正就执行事项自行协商为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第78号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 李立勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈慧雯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2243号
原告：南昌申标房地产发展有限公司
统一社会信用代码：913601217391696722
地址：南昌市南昌县诚义路471号
法定代表人：黄永良，男，总经理。
委托代理人：曾艳，女，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨琴，女，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：徐美盛，男，1969年8月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告南昌申标房地产发展有限公司诉被告徐美盛不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳，杨琴到庭参加诉讼，被告徐美盛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申标房地产发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告款项14209.08元，并支付利息（利息计算方式：以14209.08元为基数，自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告购买原告位于南昌保集半岛综合楼609室房屋。2015年7月26日，原告代收被告缴纳的契税款14209.08元，2016年3月16日原告承诺于2016年5月13日当日将契税款14209.08元退还给被告。但因原告工作人员的失误，两次向被告退款共计28418.16元款项转入被告建设银行账户（账号为62×××98）内。原告发现自身失误后，多次通过各种方式通知被告返还误转的14209.08元，但被告至今不予返还，原告遂向本院起诉。
被告徐美盛未答辩、举证。
原告南昌申标房地产发展有限公司围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：(一)原告营业执照及被告身份证复印件，用于证明原、被告诉讼主体资格。(二)收据存根、承诺书、转款凭证各一份，用于证明1、2015年7月26日原告代收被告契税款14209.08元；2、原告承诺于2016年5月13日将契税款退还被告，并由被告在收到退款后三周内至税务部门交付契税；3、2016年5月13日原告两次转款至被告建行账户内，共计人民币28418.16元。(三)律师函及EMS快递单各一份，用于证明原告已于2016年7月6日书面要求被告退还款项14209.08元。
被告徐美盛未出庭质证，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告于2016年5月13日两次转款共计人民币28418.16元至被告建行账户内有收据存根、承诺书、银行转账凭证为凭，本院予以确认。被告应收回原告的退契税款为14209.08元，但实收取了原告退契税款28418.16元，多收取的14209.08元属不当得利，应返还给原告。因此，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐美盛返还原告南昌申标房地产发展有限公司不当得利款人民币14209.08元及利息（自2016年5月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项返还之日止），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告徐美盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐潇辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执4240号
申请人夏杰军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴学丰，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。
申请人夏杰军申请执行吴学丰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏杰军于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2017内0602执4240号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 呼 楷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保135号
申请人：宁海金川混凝土有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚。
法定代表人：王昌润该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：宁波和远建设有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路8号2幢。
法定代表人：劢忠兴，该公司执行董事。
申请人宁海金川混凝土有限公司于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波和远建设有限公司银行存款75000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海金川混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波和远建设有限公司银行存款75000元或查封同等价值的财产。
案件申请费770元，由申请人宁海金川混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月五无
代书记员 张 珏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初392号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月29日出生于重庆市，土家族，高中肄业文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年9月5日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年8月8日16时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶湘BXXX**二轮摩托车在株洲市芦淞区铁西路由东往西方向行驶至人民路口时，被执勤民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心对被告人杨某某血液中酒精含量进行检测，结论为172.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、视听资料、被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人杨某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月十三日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1504号
申请执行人：国网浙江兰溪市供电公司，住所地兰溪市溪西供电大楼。
法定代表人：江斌，总经理。
被执行人：兰溪市雯华纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人：冯卫民，总经理。
本院依照（2016）浙0781民初5028号民事判决书于2017年5月4日立案执行申请执行人国网浙江兰溪市供电公司与被执行人兰溪市雯华纺织有限公司供电合同纠纷一案。
立案执行后，经本院查询被执行人银行、不动产、工商、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，上述情况及拟终结本次执行程序的意见已书面形式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请要求终结本案本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请要求终结本案本次执行程序，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市雯华纺织有限公司至今尚欠电费人民币126685.33元及违约金（按判决书规定计算）、诉讼费3609元、执行费1800元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1504号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十月二十四日
代书记员 蒋 波
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第126号
原告朱锦学
委托代理人莫良骥，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告吴波
原告朱锦学与被告吴波劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周年斌独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告朱锦学的委托代理人莫良骥及被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起十日内给付原告朱锦学劳务报酬5100元。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告负担（诉讼费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周年斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1961号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。
负责人：李德华，处长。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：战久灵，女，1956年3月4日出生，满族，无职业，住赤峰市。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房地产管理处）与被告战久灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房地产管理处的委托诉讼代理人倪海明，被告战久灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.被告自2017年12月28日起按月500元的标准支付房地产占用使用费至实际腾出时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订军队房地产租赁合同，原告将位于××区坐落号为沈蒙字第6801号场地及房屋（房屋面积85平方米，场地面积600平方米）出租给被告用于养殖，租赁期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止，年租金6000元。合同签订后，被告交纳了2016年及2017年两个年度的租赁保证金。原、被告的租赁合同关系经红山区人民法院作出（2017）内0402民初6738号民事判决解除，并责令被告限期腾出案涉租赁场地及地上房屋。因被告至今未腾出，故原告诉至法院。
被告战久灵辩称，战久灵已经找好了地方，正在准备积极搬家。新的地方正在安装设施，暂时没有办法搬，但一定会尽快搬走。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方、出租方）与战久灵（乙方、承租方）签订军队房地产租赁合同，约定沈阳军区赤峰房地产管理处将位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号，场地面积600平方米，房屋建筑面积85平方米）的场地及房屋出租给战久灵使用；租赁期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止；租金总额18000元，年租金为6000元。合同签订后，战久灵按约定交纳租金至2017年12月27日。
沈阳军区赤峰房地产管理处将战久灵诉至本院，诉请解除双方之间的房地产租赁关系，战久灵立即腾出位于赤峰市××区的场地。2017年12月15日，本院作出（2017）内0402民初6738号民事判决书，判令解除了双方于2015年11月15日签订的军队房地产租赁合同，战久灵于判决生效后一个月内腾出所租赁的位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号）的场地及地上房屋。
以上事实有原告提举的军队房地产租赁合同及（2017）内0402民初6738号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院生效民事判决已判令解除了原、被告于2015年11月15日签订的军队房地产租赁合同，被告应按判决确定的时间及时腾出所租赁的场地及地上房屋。被告未及时腾出租赁原告的场地及地上房屋，侵害了原告对案涉场地及房屋行使占有、使用、收益等权利，原告主张按双方租赁合同约定的租金标准即年租金6000元由被告支付场地占用使用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：
被告战久灵自2017年12月28日起至实际腾出租赁场地及地上房屋之日止按月500元的标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付场地占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告战久灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一八年五月十八日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1961号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。负责人：李德华，处长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被告：战久灵，女，1956年3月4日出生，满族，无职业，住赤峰市。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房地产管理处）与被告战久灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房地产管理处的委托诉讼代理人倪海明，被告战久灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.被告自2017年12月28日起按月500元的标准支付房地产占用使用费至实际腾出时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订军队房地产租赁合同，原告将位于××区坐落号为沈蒙字第6801号场地及房屋（房屋面积85平方米，场地面积600平方米）出租给被告用于养殖，租赁期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止，年租金6000元。合同签订后，被告交纳了2016年及2017年两个年度的租赁保证金。原、被告的租赁合同关系经红山区人民法院作出（2017）内0402民初6738号民事判决解除，并责令被告限期腾出案涉租赁场地及地上房屋。因被告至今未腾出，故原告诉至法院。被告战久灵辩称，战久灵已经找好了地方，正在准备积极搬家。新的地方正在安装设施，暂时没有办法搬，但一定会尽快搬走。本院经审理认定的事实如下：2015年11月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方、出租方）与战久灵（乙方、承租方）签订军队房地产租赁合同，约定沈阳军区赤峰房地产管理处将位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号，场地面积600平方米，房屋建筑面积85平方米）的场地及房屋出租给战久灵使用；租赁期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止；租金总额18000元，年租金为6000元。合同签订后，战久灵按约定交纳租金至2017年12月27日。沈阳军区赤峰房地产管理处将战久灵诉至本院，诉请解除双方之间的房地产租赁关系，战久灵立即腾出位于赤峰市××区的场地。2017年12月15日，本院作出（2017）内0402民初6738号民事判决书，判令解除了双方于2015年11月15日签订的军队房地产租赁合同，战久灵于判决生效后一个月内腾出所租赁的位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号）的场地及地上房屋。以上事实有原告提举的军队房地产租赁合同及（2017）内0402民初6738号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，本院生效民事判决已判令解除了原、被告于2015年11月15日签订的军队房地产租赁合同，被告应按判决确定的时间及时腾出所租赁的场地及地上房屋。被告未及时腾出租赁原告的场地及地上房屋，侵害了原告对案涉场地及房屋行使占有、使用、收益等权利，原告主张按双方租赁合同约定的租金标准即年租金6000元由被告支付场地占用使用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告战久灵自2017年12月28日起至实际腾出租赁场地及地上房屋之日止按月500元的标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付场地占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告战久灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一八年五月十八日书记员李媛媛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1037号
申请执行人苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854968Y。
法定代表人赵炜，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人苏州耐苛电梯部件有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王太星村，统一社会信用代码9132058579538326XM。
法定代表人唐文欣。
被执行人唐文欣，男，1966年11月7日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
苏州国信集团旺顺进出口有限公司与苏州耐苛电梯部件有限公司、唐文欣分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5214号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方确认由苏州耐苛电梯部件有限公司给付苏州国信集团旺顺进出口有限公司货款566872.62元及逾期付款利息13127.38元，合计580000元。该款由苏州耐苛电梯部件有限公司分29期履行，自2016年9月起至2019年1月止，分别于每月月底前各给付苏州国信集团旺顺进出口有限公司20000元；如苏州耐苛电梯部件有限公司累计三期未按照本协议第一款的约定履行付款义务的，则苏州国信集团旺顺进出口有限公司可就苏州耐苛电梯部件有限公司所欠款项中未付部分全额向法院申请执行；唐文欣对苏州耐苛电梯部件有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9918元、减半收取4959元，由苏州耐苛电梯部件有限公司、唐文欣负担。因苏州耐苛电梯部件有限公司、唐文欣未按调解书规定期限履行义务，根据苏州国信集团旺顺进出口有限公司的申请,本院于2017年2月17日立案执行，执行标的584959元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5214号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年八月九日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1037号申请执行人苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854968Y。法定代表人赵炜，该公司董事长。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被执行人苏州耐苛电梯部件有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王太星村，统一社会信用代码9132058579538326XM。法定代表人唐文欣。被执行人唐文欣，男，1966年11月7日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。苏州国信集团旺顺进出口有限公司与苏州耐苛电梯部件有限公司、唐文欣分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5214号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方确认由苏州耐苛电梯部件有限公司给付苏州国信集团旺顺进出口有限公司货款566872.62元及逾期付款利息13127.38元，合计580000元。该款由苏州耐苛电梯部件有限公司分29期履行，自2016年9月起至2019年1月止，分别于每月月底前各给付苏州国信集团旺顺进出口有限公司20000元；如苏州耐苛电梯部件有限公司累计三期未按照本协议第一款的约定履行付款义务的，则苏州国信集团旺顺进出口有限公司可就苏州耐苛电梯部件有限公司所欠款项中未付部分全额向法院申请执行；唐文欣对苏州耐苛电梯部件有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9918元、减半收取4959元，由苏州耐苛电梯部件有限公司、唐文欣负担。因苏州耐苛电梯部件有限公司、唐文欣未按调解书规定期限履行义务，根据苏州国信集团旺顺进出口有限公司的申请,本院于2017年2月17日立案执行，执行标的584959元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5214号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年八月九日书记员  陆纯哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1194-2号
申请执行人青岛九鼎居实业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路183号。
法定代表人刘安德，职务董事长。
被执行人邢月林。
被执行人吴毅。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地胶南市海王路142号。
负责人吴进元，职务经理。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1924号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币10261元。
本院在执行过程中，申请人自动与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘龙飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01421号
原告李建强。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李建强诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告李建强于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建强撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告李建强负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年六月十一日
书记员 邹 红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2672号
原告：陈梅英，女，1953年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：李俊，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
原告陈梅英与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理该案后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈梅英的委托代理人郑孝明，被告李俊的委托代理人方其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40711.18元。事实和理由：2015年11月28日，被告李俊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶属于徐祥恒所有的已经达到报废标准的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车从石梁镇前往衢州市柯城区人民医院。6时25分许，被告李俊沿石华线自北向南行驶至石华线和三山村路口时，与自东向西郑雨渭驾驶的后座搭乘陈梅英的杭派电动车发生碰撞，造成郑雨渭、陈梅英、李俊受伤，车辆受损的交通事故。后原告陈梅英和郑雨渭被送往医院救治，郑雨渭经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：被告李俊与郑雨渭负事故的同等责任，原告陈梅英不负事故责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告李俊答辩称：对于原告主张的事实无异议，被告没有赔付能力，请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实可以确认：2015年11月28日，被告李俊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶属于徐祥恒所有的已经达到报废标准的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车从石梁镇前往衢州市柯城区人民医院。6时25分许，被告李俊沿石华线自北向南行驶至石华线和三山村路口时，与自东向西郑雨渭驾驶的后座搭乘陈梅英的杭派电动车发生碰撞，造成郑雨渭、陈梅英、李俊受伤，车辆受损的交通事故。后原告陈梅英和郑雨渭被送往医院救治，郑雨渭经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：被告李俊与郑雨渭负事故的同等责任，原告陈梅英不负事故责任。2016年10月，陈梅英、郑秀珍、郑章军向本院提起诉讼。本院于2016年12月26日作出判决，其中判令被告李俊赔偿原告陈梅英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计29493.65元。2017年1月16日，原告陈梅英为拆除内固定住院6天，共花费医疗费9928.52元。2017年3月3日，原告陈梅英伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，陈梅英因道路交通事故钝性外力作用致右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；右胫腓骨上端骨折，右膝韧带损伤，经手术内固定治疗，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；护理期限75天，营养期限60天。2017年7月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，前诉生效判决业已确定本起事故赔偿比例，本诉按遵循前诉既判力。原告主张的各项赔偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
限被告李俊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈梅英医疗费9928.52元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费4140元、残疾赔偿金46646.64元、交通费60元合计62755.16元的60%计37653.1元和精神损害抚慰金3000元，共计40653.1元。
本案受理费818元，减半收取409元，由被告李俊负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一七年七月十三日
书记员 叶翠雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02609号
上诉人（原审被告）：鞠庆，女，1968年10月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区北陵大街**号****室。
委托代理人：洛传有，男，1965年4月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区消防路**号1-18。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（E座2008室）。
负责人：邹锦标，系该公司总经理。
委托代理人：王云，女，1987年4月3日出生，汉族，住北京市西城区三里河二区三里河东路*号。
上诉人鞠庆与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人鞠庆于2014年11月14日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞠庆撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠庆撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1，850元，减半收取925元，由上诉人鞠庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十一月十七日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07216号
罪犯叶守忠，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年12月4日作出（2007）瑶刑初字第308号刑事判决，以罪犯叶守忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2008）合刑终字第24号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月6日依法裁定，对罪犯叶守忠减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶守忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶守忠在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶守忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶守忠减去自本裁定送达之日起至2016年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18492号
原告：施旭昶，男，1948年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告：山东源治阿胶有限公司，住所地山东省金乡县济宁市。
法定代表人，王连峰。
原告施旭昶与被告山东源治阿胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴燕娟到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施旭昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币120000元(以下币种同)及利息、违约金；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的合理费用(包括律师费、相关诉讼费用)。审理过程中，原告明确诉请为：1.判令被告归还原告借款本金120000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以120000元为基数，从2017年8月1日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失7000元。事实和理由：被告因经营需要，先后于2016年12月3日、12月20日与原告签订《借款合同》二份，借款金额分别为70000元、50000元；借期分别为2016年12月3日至2017年6月2日止、2016年12月20日至2017年6月19日止；借款期限内，被告每月支付原告利息分别为1400元、1000元；年利率均为24%。另外，双方还约定，被告还款顺序为先利息后本金，如一方不能履行本合同约定，违约方应按照本合同借款本金的30%支付违约金，且如被告没有按期还本息的，原告为实现债权而支出的合理费用由被告承担。上述合同签订后，原告于2016年12月3日、12月10日、12月30日分别转账给被告20000元、50000元、50000元。借款到期后，原告要求被告归还本金及利息，被告以经营困难为由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至本院要求判如诉请。
被告山东源治阿胶有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月3日，原告(乙方、贷款人)、被告(甲方、借款人)签订《借款合同》一份，主要内容：甲方向乙方借款用于山东源治阿胶有限公司原材料购进及新产品研发……；借款金额为70000元，年利率为24%；借款期限为六个月，自2016年12月3日起至2017年6月2日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，甲方必须按照合同的约定支付利息，本合同甲方还款顺序为先利息后本金；在合同约定的借款期限内，甲方每月支付乙方利息为1400元；甲方应按期偿还借款，如甲方未按合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮2%计收罚息；甲、乙双方应履行本合同约定的义务，如不能履行本合同约定，均构成违约，除本合同另有约定外，违约方应按照本合同借款本金的30%支付违约金，如果不足弥补的，应赔偿实际遭受损失；在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本息的，乙方为实现债权而支出的合理费用由甲方承担。2016年12月3日、12月10日，原告向被告分别转账20000元、50000元。2016年12月20日，原、被告双方又签订《借款合同》一份，主要内容除借款金额为50000元、借款期限为2016年12月20日起至2017年6月19日止、每月支付利息1000元外，其余均一致。2016年12月30日，原告向被告转账50000元。从2016年12月31日起至2017年7月14日，被告共计向原告支付利息16000元。由于被告至今未向原告归还借款本金，故原告(甲方)于2017年7月15日与上海申伦律师事务所(乙方)签订《委托代理合同》一份，合同主要内容：乙方接受甲方的委托，指派吴燕娟律师作为甲方与被告关于借贷纠纷案件中原告的一审(阶段)代理人；甲方支付乙方律师费7000元，本合同签订之日付1000元，剩余的6000元在5日内付清。后原告向上述律师事务所支付了6000元律师代理费。
以上事实由原告提供的借款合同，银行转账记录、委托代理合同及庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原告已按约向被告交付了借款，但被告仅支付了16000元利息，至今未按约归还借款本金，显属违约，故原告要求其归还借款本金及从2017年8月1日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于系争合同未明确约定由被告承担原告聘请律师而产生的费用，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东源治阿胶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告施旭昶借款本金人民币120000元；
二、被告山东源治阿胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施旭昶逾期利息(以人民币120000元为本金，自2017年8月1日起至被告实际给付完毕之日止，按年利率24%计算);
三、对原告施旭昶的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2840元，公告费人民币560元，两项合计人民币3400元(原告已预付)，由原告负担人民币140元，由被告负担人民币3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 王绩云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1648号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人薛洪伟、黄远辉，该公司职员。
被告黎锦润，男，1974年5月6日出生，汉族，住博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告黎锦润金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛洪伟到庭参加诉讼，被告黎锦润缺席。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉称，1997年3月17日，被告向原告贷款8000元，用于购香蕉肥料，期限自1997年3月17日起至1998年3月31日止，月利率为11.76‰，逾期则按规定加收利息，并签订《信用借款合同》。合同签订后，原告随即向被告发放贷款8000元，双方立下《博罗县农村信用社贷款凭证》为凭。1997年10月18日，被告向原告贷款5000元，用于购肥料，期限自1997年10月18日起至1998年9月30日，月利率为11.76‰，逾期则按规定加收利息。贷款材料签订后，原告随即向被告发放贷款5000元，双方立下《博罗县农村信用社贷款凭证》为凭。1998年9月9日，被告向原告贷款35000元，用于购挖土机，期限自1998年9月9日起至1999年8月30日止，月利率为8.085‰，逾期则按规定加收利息，并签订《信用借款合同》。合同签订后，原告随即向被告发放贷款35000元，双方立下《博罗县农村信用合作社信用贷款凭证》为凭。上述三笔贷款到期后，被告未依约还本付息。经原告多次催收，被告仍欠原告借款本金共48000元及利息85004元，合计133004元未偿还。被告未依约按期归还借款本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金48000元及利息（逾期利息按月利率9‰计至清偿之日止，暂计至2017年2月28日，利息为85004元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》{惠银监复[2005]16号}、《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》{粤银监复[2013]783号}；2、被告的身份证；3、《信用借款合同》、礼村社信借合字第48号《信用借款合同》；4、贷款凭证；5、催款通知单、贷款本息催收通知书；6、贷款计息清单。
被告黎锦润经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，1997年3月17日，博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社与被告黎锦润签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社借款人民币8000元；借款期限自1997年3月17日至1998年3月31日，借款利率为月息11.76‰，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行等。上述《信用借款合同》签订后，博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社于同日向被告发放了贷款人民币8000元。
1997年10月18日，博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社与被告黎锦润签订一份《博罗县农村信用社贷款凭证》，约定：被告黎锦润向博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社借款人民币5000元，借款期限从1997年10月18日至1998年9月30日，借款利率为月息11.76‰。上述《博罗县农村信用社贷款凭证》签订后，博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社于同日向被告黎锦润发放了贷款人民币5000元。
1998年9月9日，博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社与被告黎锦润签订一份礼村社信借合字第48号《信用借款合同》，合同约定：被告向博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社借款人民币35000元；借款期限自1998年9月9日至1999年8月30日，借款利率为月息8.085‰，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行等。上述《信用借款合同》签订后，博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社于同日向被告发放了贷款人民币35000元。
截至2017年2月28日，被告欠原告借款本金人民币48000元、利息人民币85004元。
另查明，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出惠银监复[2005]16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作社联合社和各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东博罗农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社与被告黎锦润签订的《信用借款合同》、《博罗县农村信用社贷款凭证》、礼村社信借合字第48号《信用借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未能按合同约定清偿借款本息，已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出的惠银监复[2005]16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社的债权由博罗县农村信用合作联社承继。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出的粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，博罗县农村信用合作联社的债权转为原告的债权。因此，原告请求被告归还借款本金48000元及利息，理由充分，本院予以支持，逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。被告黎锦润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎锦润在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币48000元及利息（截至2017年2月28日，利息为人民币85004元；2017年3月1日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元(原告预交1480元)，由被告黎锦润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪人民陪审员苏华
二〇一七年八月二十五日
法官助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2877号
原告：李科，男，1974年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：卧龙电气银川变压器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路221号。
法定代表人：陈永苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告李科与被告卧龙电气银川变压器有限公司（以下简称卧龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人王晓娜、被告卧龙公司的委托诉讼代理人王宁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还罚款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的废料收购商。2015年4月13日，原告伙同被告公司职员在废料中掺杂好料被被告发现，原告于2015年4月14日向被告缴纳了10万元的罚款。后被告报案，但未将原告缴纳的10万元罚款退还。故原告诉至法院，请求判如所请。
卧龙公司辩称，李科伙同卧龙公司员工，多次盗窃卧龙公司财物。案发后，李科自愿对卧龙公司的经济损失进行退赔，该行为合法有效并已实际履行完毕。卧龙公司取得李科支付的10万元赔偿款，法律依据明确，并�不当得利。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的废料收购商。2014年，经原告提议并与被告的职员纳建明、吴志翔共谋，由纳建明、吴志翔利用工作便利，将被告的成品硅钢在原告拉运废料时运出公司，三人共同获利。2015年4月13日，原告伙同纳建明、吴志翔欲将被告的5卷硅钢（价值94640元）以废料装箱的形式运出公司时被被告的工作人员当场查获。2015年4月14日，原告通过银行转账方式给被告支付了10万元，银行给原告出具一张现金交款单，载明“收款单位：卧龙电气银川变压器有限公司，交款人：李科，款项来源：罚款，100000元，交易日期：2015年4月14日”。2015年4月22日，被告向银川市公安局兴庆区公安分局报案。2016年1月14日，银川市兴庆区人民检察院指控李科、纳建明、吴志翔犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院审理后于2016年6月2日依法作出（2016）宁0104刑初63号刑事判决书，认定李科提交的现金缴款单中载明该款项性质系单位罚款，不能证实系赔偿款，故对李科提出的已退赔卧龙公司现金10万元的辩护意见不予采纳；并认定李科、纳建明、吴志翔犯职务侵占罪，其中判处李科拘役五个月，缓刑六个月。同时，上述刑事判决书中根据李科、纳建明、吴志翔的供述还认定，自2014年10月开始，李科多次伙同纳建明、吴志翔将卧龙公司的成品硅钢以废料装箱的形式运出公司获利。本院确认的上述事实，有原告提供的现金缴款单、（2016）宁0104刑初63号刑事判决书及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案的争议焦点是原告给被告支付10万元的款项性质。原告在刑事案件审理中认为其在案发后积极退赃，该款是原告给被告的赔偿款，被告在本案的审理中亦对该款系赔偿款无异议。虽然现金交款单中载明的款项性质为罚款，但这是原告在交款时自行确认的款项性质，并不影响双方当事人的真实意思表示。原告在案发后为减轻罪责，主动、自愿、积极的对受害人的经济损失进行赔偿，不违反法律规定且已履行完毕。刑事案件审理中未将该款认定为赔偿款，是原告没有进一步提供其他证据佐证，未尽举证责任所致。因此，被告收取原告支付的10万元不属于不当得利。
综上所述，对原告要求被告退还10万元罚款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回李科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年四月二十八日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得�当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初446号
原告：刘红土。
被告：祝烈平。
被告：章强。
原告刘红土与被告祝烈平、章强民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，诉讼请求为：1.要求祝烈平归还借款本金50000元及利息（利息自2015年12月23日起按照月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2.要求章强对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由祝烈平、章强承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月23日，祝烈平向刘红土借款50000元并出具借据一份，该借据约定借款于2016年1月22日前归还，利息按月利率2%计算，因本次借款发生的纠纷，提交衢州市柯城区人民法院裁决。章强为该笔借款提供连带保证责任并在借条上担保人处签字，借条约定保证期限为自债务到期之日起两年。当日，刘红土以现金方式向祝烈平交付借款50000元。借款期限届满后，祝烈平未归还借款本息，章强亦未履行其连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝烈平于本判决生效之日起十日内归还刘红土借款本金50000元及（利息自2015年12月23日起以本金50000元为基数按照月利率2%计算至借款实际归还之日止）；
二、章强对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向祝烈平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由祝烈平、章强负担；公告费560元，由祝烈平、章强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 詹洪燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执78号
申请执行人：赵尚洪，男，1979年6月1日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：魏敦禹，男，1956年9月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人赵尚洪与被执行人魏敦禹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏敦禹无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，并征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 轩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第118号
原告：周宝占。
委托代理人（特别授权）：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告：种玉祥。
被告：枣庄博胜活性钙有限公司，住所地：薛城区邹坞镇官庄村。
法定代表人：种艳莉，执行董事。
本院在审理原告周宝占与被告种玉祥、枣庄博胜活性钙有限公司股权转让纠纷一案中，原告周宝占于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝占申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝占撤回起诉。
案件受理费29，600元、减半收取14，800元，财产保全费5，000元，由原告周宝占负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 尚培万
人民陪审员 郭永德
二〇一五年六月一日
书 记 员 周维维
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6457号
原告周某某，女，住仙游县。
被告吴某甲，男，住仙游县。
原告周某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依照简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告抚养，婚生女儿吴某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年11月8日生育儿子吴某乙，于2009年4月13日生育女儿吴某丙，于2009年4月14日补办结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述及其提供原告身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。在庭审中，原告主张，双方感情基础差，性格不合，被告经常在外赌博，不尽家庭义务，双方自2012年8月开始分居生活至今，致双方夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系且生育子女，原告主张双方夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王若兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1387号
原告朱某某，女，1972年7月30日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张永山岗，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1998年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年上半年举行结婚仪式，后在淮城镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后原告发现被告整天无所事事，被告自己无工作，也不让原告出去工作，还经常去原告班上闹事。一个月前双方为生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住，和被告分居生活，请求依法判决准予原、被告离婚，并从孩子健康成长的角度考虑对孩子的监护权作出合理的判决。
被告王某某辩称，原告所说不是事实，婚后夫妻感情很好，现在感情也很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，1999年8月11日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1999年10月16日生一子取名王某甲。原、被告婚后夫妻感情尚好。2014年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚申请书等证据予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈顺元
二〇一四年十月三十日
书记员 陈虹羽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00497号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，职务理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：徐强永，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
原告凤阳县农村信用合作联社诉被告徐强永借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告徐强永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：徐强永因建房，资金不足，于2010年7月30日从凤阳县农村信用合作联社借款30000元，约定到2011年7月30日偿还，月利率为8.09775‰，逾期加收30﹪的罚息。期间，徐强永将利息偿还至2011年7月22日。此后，徐强永分文未付。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，请求判令徐强永立即偿还贷款本金30000元及利息（利息自2011年7月23日起按月利率8.09775‰计算至2011年7月30日，此后按月利率10.527075‰计算至本息付清为止）。至2013年7月23日，大约利息为8586元；承担本案的诉讼费765元。
徐强永未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证各1份。证明其的主体资格情况。
2、徐强永的身份证复印件1份。证明其身份情况。
3、徐强永的借款借据、借款合同、还款凭证各1份。证明徐强永于2010年7月30日向凤阳县农村信用合作联社借款30000元，月利率为8.09775‰，约定还款日期为2011年7月30日，逾期加收30﹪罚息。期间，徐强永偿还利息至2011年7月22日的基本事实。
本院对上述证据认证如下：凤阳县农村信用合作联社提交的证据1、2、3与本案的事实具有合法性、真实性和关联性，符合证据的现实要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述证据材料及凤阳联社在庭审中的陈述，审理查明的事实为：徐强永因建房，资金不足，于2010年7月30日从凤阳县农村信用合作联社（江山信用社）借款30000元，约定到2011年7月30日偿还，月利率为8.09775‰，逾期加收30﹪的罚息。期间，徐强永将利息偿还至2011年7月22日。此后，徐强永分文未付。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，请求判令徐强永立即偿还贷款本金30000元及利息（利息自2011年7月23日起按月利率8.09775‰计算至2011年7月30日，此后按月利率10.527075‰计算至本息付清为止）；承担本案的诉讼费765元。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社与徐强永签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。徐强永未按借款合同履行偿还借款义务，应按双方的约定偿还借款本息、罚息责任。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐强永于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年7月23日起按月利率8.09775‰计算至2011年7月30日，此后按月利率10.527075‰计算至本判决生效时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告徐强永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 鲁国选
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执971号
申请执行人：孙建林。
被执行人：胡建平。
被执行人：姜铭花。
申请人孙建林与被执行人胡建平、姜铭花买卖合同纠纷一案，本院（2014）文南商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人现确无执行能力，申请人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、申请人孙建林与被执行人胡建平、姜铭花买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
二、申请人孙建林申请执行被执行人胡建平、姜铭花饲料款等48273元及延期付款利息，待具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 赛玉光
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1930号
原告：郑燕双，女，1967年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡宗森，男，1956年6月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡雪峰，女，1980年11月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告郑燕双与被告蔡宗森、蔡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕双的委托诉讼代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告蔡宗森、蔡雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕双向本院提出诉讼请求：判令蔡宗森立即偿还郑燕双借款100万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；蔡雪峰对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由蔡宗森、蔡雪峰负担。事实与理由：2016年4月25日，蔡宗森向郑燕双借款100万元并立下借条为凭，蔡雪峰作为担保人在借条上签字。郑燕双于次日通过银行转账100万元至蔡宗森银行账户。借款至今蔡宗森仍未归还分文，应承担还款责任。蔡雪峰提供连带责任担保，对上述债务负有连带偿还责任。
蔡宗森、蔡雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，蔡宗森向郑燕双出具《借条》一份，内容为：“向郑燕双借人民币壹佰万元整(1000000./元)。借款人：蔡宗森2016年4.25”，双方未书面约定借款利率及期限。当日，蔡雪峰在该《借条》下部注明“担保人：蔡雪峰25/4”，双方未约定保证方式及期限。2016年4月26日，郑燕双向蔡宗森的银行账户转账100万元。郑燕双以蔡宗森、蔡雪峰没有还款提起诉讼。
上述事实，有郑燕双提供的《借条》、存款明细账和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡宗森由蔡雪峰提供保证担保向郑燕双借款100万元，双方未书面约定借款利率及期限，有郑燕双现仍持有的由蔡宗森、蔡雪峰出具的《借条》及银行转账记录在案为凭，借贷及保证关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现郑燕双要求蔡宗森偿还该款并自起诉之日即2018年4月11日起按年利率6%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡雪峰为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证；由于双方未约定保证期限，且没有证据证明现郑燕双要求蔡雪峰承担保证责任已超过保证期间，故蔡雪峰依法应承担连带偿还责任。蔡宗森、蔡雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡宗森应在本判决生效之日起十日内偿还郑燕双借款100万元及该款自2018年4月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、蔡雪峰对上述借款本息承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由蔡宗森、蔡雪峰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 郑国珍人民陪审员蔡丽娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林 建 萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3124号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：陈其智。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告陈其智物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02607号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司开发区分理处。
负责人刘宇宾，男，系该分理处主任。
被执行人王新荣，男，1977年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人白建平，女，1978年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人贺飞卿，男，1976年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人张有有，男，1955年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司开发区分理处与王新荣、白建平、贺飞卿、张有有金融借款合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺晓敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1868号
申请执行人：胡萍,女,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:叶忠,男,1971年8月22日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:孙赞林,女,1972年10月24日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行胡萍与叶忠、孙赞林民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下房产、存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故对该案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后将恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年四月二十六日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督369号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：程军园,男,1986年2月10日出生,汉族，住温州市瓯海区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求被申请人程军园给付欠款本金63369.15元及利息、滞纳金合计7831.98元（暂算至2016年7月29日，利息为5521.94元、滞纳金为2310.04元）、服务费等其他费用合计675元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程军园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金63369.15元及利息（截至2016年7月29日的利息为5521.94元，之后的利息以透支本金63369.15元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2310.04元、费用675元。
申请费532元，由被申请人程军园负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年九月一无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督369号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：程军园,男,1986年2月10日出生,汉族，住温州市瓯海区。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求被申请人程军园给付欠款本金63369.15元及利息、滞纳金合计7831.98元（暂算至2016年7月29日，利息为5521.94元、滞纳金为2310.04元）、服务费等其他费用合计675元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程军园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金63369.15元及利息（截至2016年7月29日的利息为5521.94元，之后的利息以透支本金63369.15元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2310.04元、费用675元。申请费532元，由被申请人程军园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二○一六年九月一无书记员  应俊杰??-2-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第663号
原告陈允仁，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告洪灿斌，男，1964年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈允仁与被告洪灿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈允仁到庭参加诉讼。被告洪灿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈允仁诉称，2012年5月21日，被告洪灿斌向原告借款5万元，后经原告催讨被告拒不偿还借款。原告因此诉至本院，请求判令被告洪灿斌立即偿还借款5万元及逾期付款利息（自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
被告洪灿斌未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告洪灿斌向原告陈允仁借款5万元，双方约定借款期限至2012年8月20日。被告当日向原告出具借条一份，确认了借款事实。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还借款，原告因此诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述为证。
被告洪灿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告陈允仁与被告洪灿斌之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行出借款项的义务，现还款期限届满，被告洪灿斌未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依约足额偿付借款并支付逾期付款利息。原告陈允仁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告洪灿斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈允仁借款5万元及利息（自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告洪灿斌负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 及
人民陪审员 高 若 愚
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7426号
原告：王保宁，女，汉族，1955年12月13日生，南京邮局退休人员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
被告：葛娟，女，汉族，1954年6月26日生，邮政局退休人员，住南京市鼓楼区。
被告：卡爱琴，女，汉族，1960年7月18日生，港华燃气退休人员，住南京市鼓楼区。
原告王保宁与被告葛娟、卡爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保宁及委托诉讼代理人闫乐薇、被告葛娟、卡爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保宁向本院提出诉讼请求：判令被告葛娟偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2016年5月1日至实际付清为止，按基数20万元，年利率12%计算）；2、判令被告卡爱琴对葛娟上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告于2011年5月4月向原告出具借条，约定：被告葛娟向原告借款20万元，利息为每月2000元，被告卡爱琴为被告葛娟债务承担连带还款责任。原告当日向被告葛娟转账20万元，自2016年5月开始，被告葛娟再未向原告支付借款利息；原告与被告葛娟之间借贷关系合法有效，被告卡爱琴担保人应当承担连带还款责任。为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告葛娟辩称：因经营印刷厂向原告借款本金20万元，年利率12%，被告利息支付到2016年4月30日，因经营不善，之后的利息没有支付。借款时，原告要求被告找担保人，被告当时经济条件很好，告知原告让亲戚卡爱琴担保，借钱当天，被告到卡爱琴单位，让卡爱琴也在借条上签名，将借条交给原告后，按原告要求在上面补写“借款人”、“担保人”。被告愿意调解，因经济困难，希望利息让一半，每月还本金3000元，于2017年12月底前给付50000元，2018年7月底前给50000元，其余2018年12月底还清本息。
被告卡爱琴辩称：对担保人身份持有异议，被告葛娟拿着借条到被告单位，称向原告借了20万元，需要一个人见证，被告便在葛娟签名下方签名，签名时借条没有“借款人”，也没有“担保人”，担保人系后补签。被告卡爱琴知道担保人的责任，如果是担保人，被告卡爱琴不会签名，原告起诉后，被告看见借条复印件时，才知道借条上添加“担保人”，被告卡爱琴不同意原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、中国民生银行凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，通过证据交换及质证，本院认定事实如下：
被告葛娟以经营缺资金为由向原告王保宁借款20万元，原告要求被告葛娟提供担保人，被告葛娟向原告表示有亲戚卡爱琴担保。2011年5月4日，原告给付被告葛娟银行本票20万元，当日，被告葛娟向原告出具借条1张，内容为：今借到王保宁同志人民币20万元整（每月利息2000元整），借款人葛娟、担保人卡爱琴。被告葛娟已向原告支付利息到2016年4月，自2016年5月起未向原告支付利息本金。两被告间系姑嫂关系。
双方争议的焦点为：被告卡爱琴是否系担保人。
原告主张卡爱琴系担保人，提供借条予以证明，被告卡爱琴持有异议认为系见证人，担保人系后面添加，葛娟表示其向债权人出具借条时，签名前不写明“借款人”，借条交给原告时，两被告签名前，也没有写“借款人”、“担保人”，后按原告要求补写借款人、担保人，提供向其他人出具的借条复印件予以证明，原告持有异议。本院认为，原告向被告葛娟出借款项前已明示被告须提供担保人，并通过银行本票而非现金方式支付被告20万元，被告卡爱琴已在借条上签名，原告主张本院予以采信，被告卡爱琴主张非担保人为见证人，证据不足，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告葛娟尚欠20万元及利息（自2016年5月1日至实际付清为止，按基数20万元，年利率12%计算）未付，已提供证据证明，本院予以采纳，根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任，原告主张被告卡爱琴承担连带还款责任的诉请，符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛娟于本判决生效后十日内一次性向原告王保宁偿还借款20万元及其利息（自2016年5月1日至实际付清为止，按基数20万元，年利率12%计算）；被告卡爱琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1520元合计4285元由被告葛娟负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告，本院退还原告2765元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一七年十月十七日
书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2783号
申请执行人王文初。
被执行人胡修平。
被执行人刘忠敏。
被执行人董振峰。
被执行人姜发山。
本院在执行申请执行人王文初与被执行人董振峰、姜发山、胡修平、刘忠敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3593号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执604号
申请执行人：陈淑蓉,女，汉族，1980年11月28日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人陈淑蓉与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为260000元，并按照年利率24％的标准支付从2016年1月1日起至本金还清时止的资金占用期间利息,诉讼费3341元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终52号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐淑梅，女，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，，捕前住河北省沧州市青县。2016年5月26日因故意伤害他人身体被河北省青县公安局行政拘留十日，2016年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经河北省青县人民检察院批准，2016年6月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人徐淑梅犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）冀0922刑初86号刑事判决。原审被告人徐淑梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人徐淑梅，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月25日16时许，被告人徐淑梅在青县木门店镇前吴召村王某家门口北侧十字路口与被害人魏某、孙某发生厮打过程中，用自己携带的水果刀将魏某、孙某捅伤。经鉴定，魏某的伤情为重伤二级，并评定为十级伤残；孙某的伤情为重伤二级，并评定为十级、十级伤残。案发后，徐淑梅打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。
青县人民法院认为，被告人徐淑梅故意伤害他人身体，致二人重伤，构成故意伤害罪。被告人徐淑梅系自首，依法从轻处罚。根据被告人徐淑梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，认定被告人徐淑梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
徐淑梅上诉提出，原判未认定被害人在本案中的过错，上诉人（原审被告人）徐淑梅故意伤害的行为属防卫过当，原判认定事实错误，量刑畸重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于徐淑梅上诉所提意见，经查，上诉人（原审被告人）徐淑梅带人到被害人孙某家中找王某讨要欠款，之后被害人魏某、孙某虽然和徐淑梅发生厮打，但认定二被害人对本案发生有过错的证据不足；徐淑梅持刀将被害人魏某、孙某捅致重伤不属于防卫过当；原判对徐淑梅所作量刑并无不当。故对上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐淑梅故意伤害他人身体，致二人重伤，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘永智
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3897号
被执行人乔金春，男，1987年3月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。
江苏省常熟市人民检察院诉乔金春盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人乔金春应退赔价值人民币520元的三星牌手机一部。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人乔金春下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位520元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初470号刑事判决书中退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月八日
书记员 朱培虹