黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初419号
原告：牟伟业，男，汉族。
被告：李臣，男，汉族。
被告：刘琰，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘德新（系刘琰弟弟），男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
负责人：张立国，该公司总经理。
被告：范立志，男，汉族。
委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
原告牟伟业与被告李臣、刘琰、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称中人财保）、范立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟业，被告李臣、被告刘琰的委托诉讼代理人刘德新、中人财保的委托诉讼代理人闫立松、范立志及委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟伟业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医药费12076.33元、伙食补助费4900.00元（50.00元/天×98天）、营养费4900.00元（50.00元/天×98天）、误工费7644.00元（78.00元/天×98天）、护理费7644.00元（78.00元/天×98天），以上合计人民币37164.33元；2.要求被告保险公司在承保范围内及范立志承担赔偿责任；3.要求由被告承担本案因诉讼所发生的费用。事实和理由：2016年10月26日14时许，被告李臣驾驶黑A3C7**号轻型普通货车，在勃利镇东岗村内由东向西行驶至刘宝华住宅门前处，与由北向南被告范立志驾驶的二轮摩托车相撞，造成范立志及乘车人牟伟业受伤。原告受伤后被送往勃利县人民医院进行治疗，住院98天。本起事故经勃利县交警部门作出事故认定，被告李臣负该起事故的主要责任，被告范立志次要责任，原告牟伟业无责任。车主刘琰与李臣系雇佣关系，由雇主承担赔偿责任。被告李臣驾驶的车辆在中人财保投保了交强险，作为承保单位应承担赔偿责任，不足部分按比例由赔偿义务人承担。请求法院公正判决。
被告中人财保辩称，医疗费应提供发票，医疗、伙食补助在一万元限额内按比例承担责任，护理费、误工费无异议。
被告李臣辩称，垫付了医药费，其他按法律程序办。
被告刘琰辩称，已经垫付了2000.00元医药费，其他按法律程序办。
被告范立志辩称，同意保险公司意见，原告请求的营养费没有鉴定意见，该费用在伙食补助范围内，不能另行请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告牟伟业提供证据及被告李臣、刘琰、中人财保、范立志质证情况：
1.原告牟伟业的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。被告李臣、刘琰、中人财保、范立志质证无异议。
2.勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书原件一份（勃公交认字第135号）。证明本案事实经过及双方责任。被告李臣、刘琰、中人财保、范立志质证无异议。
3.原告牟伟业在勃利县人民医院诊断书、票据、病志原件各一份。证明原告于受伤情况，花费金额12076.33元，住院天数98天。被告中人财保质证对真实性没有异议，对病历显示住院天数有异议，误工及护理应按60天计算，体温表测量结果显示是60天。被告李臣、被告刘琰、质证无异议。被告范立志质证认为原告住院第61天外出，不在住院病房进行治疗，伙食补助原告按60天予以赔偿，与肇事车辆所有权人按责任比例赔偿，对超出保险限额部分我方只承担百分之三十责任。
被告中人财保未提供证据。
被告李臣、刘琰提供证据及原告牟伟业、中人财保、范立志质证情况：
给二原告垫付医药费5000.00元。原告牟伟业质证收到2000.00元，范立志收到3000.00元。原告牟伟业、中人财保、范立志质证无异议。
被告范立志未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1、2、项及被告刘琰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据3，本院对其真实性予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月26日14时许，被告李臣驾驶黑A3C7**号轻型普通货车，在勃利镇东岗村内由东向西行驶至刘宝华住宅门前处，与由北向南被告范立志驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人牟伟业受伤。原告受伤后被送往勃利县人民医院进行治疗，经医生诊断为：颈部、胸部软组织挫伤，左胫骨平台骨折，住院98天，花费医疗费12076.33元。本起事故经勃利县交警部门作出事故认定，被告李臣负该起事故的主要责任，被告范立志负次要责任，原告牟伟业无责任。住院期间由其父母护理。被告李臣驾驶的车辆在中人财保投保了交强险，车主为被告刘琰。在诉讼中，原告与被告李臣、刘琰、被告范立志自行达成和解协议，超出交强险赔付范围的医疗费、伙食补助费、营养费、诉讼费由被告刘琰一次性给付8000.00元（不含已垫付的2000.00元），被告范立志按责任比例赔付医疗费、伙食补助费、营养费、诉讼费4500.00元，上述款项已给付完毕。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。本起交通事故经交警部门认定，划分当事双方为主次责任，双方当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。被告李臣驾驶车辆已在保险公司投保了交强险，原告的其他合理经济损失在保险公司交强险限额内赔付。原告病志中虽然有疑似挂床行为，但根据其身体所受的伤情中有骨折的情况来看，原告要求按照病志记载的98天主张误工、护理费用并无不当，本院应予支持；原告的其他诉请并无不当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告牟伟业发生的合理的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在医疗费赔偿限额内承担3526.00元，在死亡伤残赔偿赔偿限额内承担误工费7644.00元（78.00元/天×98天）、护理费7644.00元（78.00元/天×98天），以上合计人民币18814.00元。上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告牟伟业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 郭克志
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。