wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5359号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：毛月中，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：谢秀虹，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：尤良军，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶秀芬，女，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：俞俊伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶欢欢，女，1985年2月28日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告毛月中、谢秀虹、尤良军、叶秀芬、俞俊伟、叶欢欢金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年5月9日止欠息合计为人民币12004.24元）；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告毛月中、谢秀虹、尤良军、叶秀芬、俞俊伟、叶欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月16日，被告毛月中与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2015）循保借字第9311120150001038号的《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为200000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年1月16日起至2017年1月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告谢秀虹作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，被告尤良军、叶秀芬、俞俊伟、叶欢欢在保证函上签字，为毛月中向原告在合同期内的200000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月16日，原告向被告毛月中发放贷款200000元，月利率0.9%，借款期限至2017年1月15日，期限届满后，被告毛月中、谢秀虹未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年5月8日止尚欠本金200000元，利息、罚息共计12004.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛月中、谢秀虹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月8日为12004.24元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告尤良军、叶秀芬、俞俊伟、叶欢欢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告毛月中、谢秀虹、尤良军、叶秀芬、俞俊伟、叶欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月十三日
代书记员 程志超
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1279号
原告高金锁。
委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告朱战军。
委托代理人李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
原告高金锁与被告朱战军生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金锁诉称，2014年1月25日，原告与宗京国、高红庆给被告木炭厂干活，晚上7点多，因机器出故障，原告便去处理，结果被机器绞住手指，伤到拇指和食指，现已部分截肢，后经治疗基本好转。经多次调解无效。诉请依法判令被告赔偿原告诊疗费、交通费、误工费、伤残鉴定费等共计50000元。
被告辩朱战军称，原告高金锁在我的木炭厂工作岗位是负责出炭棒的机器，另外两人各负责一台锯末烘干机，高金锁在帮另外一人处理烘干机时伤的手。根据劳动争议案件先仲裁后诉讼的原则，应驳回原告高金锁的诉讼。另外原告高金锁不是在本职岗位上工作时受伤，是在越权处理故障时受的伤，属于违反操作规程行为。
经审理查明，被告朱战军于2013年春天在朱家庄村开办一木炭厂，至今未办理营业执照。原告于2013年秋天开始在被告经营的木炭厂打工。双方未签订劳动合同，工资为计时工资。原告在木炭厂负责烘干锯末机器。2014年1月25日晚19时左右，因负责出木炭棒的高红庆瞌睡，原告遂与高红庆互换工作。后烘干机发生故障，原告过去修理，修理时，原告右手被机器绞住，伤及食指及拇指。伤�，原告在新乐市唐头村卫生室予以治疗，花费医疗费1000元左右，该费用由被告支付。2014年9月16日经新乐司法医学鉴定中心鉴定原告右手指损伤致右手功能丧失达15%以上属9级伤残。原告支付鉴定费800元，检验费81元。原告现年67周岁，误工时间为233天。经计算，原告其他经济损失为伤残赔偿金23665.2元（9102元×13年×20%），误工费8722.5元（13664元÷365天×233天）。以上原告经济损失共计33268.7元。以上情况属实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿伤残生活辅助用具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告工作过程中受伤，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。鉴于原告伤及手指的现�，原告获得适当的精神抚慰金合情、合理、合法，故酌定精神抚慰金为2000元。经计算，原告经济损失共计35268.7元。至于被告所述该案件属于劳动争议案件，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告朱战军于本判决生效后十日内赔偿原告高金锁伤残赔偿金、误工费、鉴定费、检验费、精神损害抚慰金等共计35268.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担368元，被告负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年十月三十一日
书记员 骆彦娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执444号
申请执行人:石慧鹏，男，1990年12月1日生，汉族。
被执行人：陕西煜和隆商贸有限公司。
法定代表人：杨皓名，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石慧鹏与被执行人陕西煜和隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司应向申请执行人石慧鹏支付案款30900元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费572元、公告费800元、执行费384元。经查，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人签字确认，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 李 瑛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2739号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海富康东川木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杜绍群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海ＸＸ实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张洪源，该公司董事长。
一审第三人：上海ＸＸ(集团)有限公司，住所地上海市闵行区华银路XXX号。
法定代表人：潘宝林，该公司董事长。
再审申请人上海富康东川木业有限公司(以下简称富康东川公司)因与被申请人上海ＸＸ实业有限公司(以下简称ＸＸ实业)及一审第三人上海ＸＸ(集团)有限公司(以下简称ＸＸ集团)所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富康东川公司申请再审称，二审将中外合作经营合同关系定性为租赁关系显属错误。富康东川公司是经批准依法成立的中外合作企业，合作经营合同期限长达50年、未约定租金、约定期满时厂房归ＸＸ集团所有均与租赁合同特点不符。合作各方提供的合作条件属于合作企业的财产，系争土地使用权应属富康东川公司所有；批准建房是合作企业需要，且由合作企业出资建设，ＸＸ实业无权取得土地使用权及房屋产权。2012年前富康东川公司提起过所有权确认之诉，后撤回，2013年发现房屋被违法违规登记后，即提起本案诉讼，并非未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为中外合作企业富康东川公司是否能主张合作集体土地上的房屋所有权。中方合作者ＸＸ集团零出资，仅在合作期限内以系争集体土地使用权作为合作条件并收取固定利润，由外方合作者出资经营自负盈亏，该合作模式实质上是以有偿提供土地作为合作条件。2001年合作企业富康东川公司成立后，ＸＸ集团和ＸＸ实业均以自己名义办理了建设用地批准和涉案房屋的建设规划审批手续，富康东川公司长期未提异议；且其与ＸＸ实业在以后的协议中也曾有“土地年租金”的表述。综合上述事实、双方合作模式及涉案土地使用权的性质，富康东川公司主张该集体土地使用权应变更登记至其名下依据不足。根据房地一体原则，富康东川公司亦无权主张土地使用权上涉案房屋的权属。综上，富康东川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海富康东川木业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2739号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海富康东川木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海ＸＸ实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张洪源，该公司董事长。一审第三人：上海ＸＸ(集团)有限公司，住所地上海市闵行区华银路XXX号。法定代表人：潘宝林，该公司董事长。再审申请人上海富康东川木业有限公司(以下简称富康东川公司)因与被申请人上海ＸＸ实业有限公司(以下简称ＸＸ实业)及一审第三人上海ＸＸ(集团)有限公司(以下简称ＸＸ集团)所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富康东川公司申请再审称，二审将中外合作经营合同关系定性为租赁关系显属错误。富康东川公司是经批准依法成立的中外合作企业，合作经营合同期限长达50年、未约定租金、约定期满时厂房归ＸＸ集团所有均与租赁合同特点不符。合作各方提供的合作条件属于合作企业的财产，系争土地使用权应属富康东川公司所有；批准建房是合作企业需要，且由合作企业出资建设，ＸＸ实业无权取得土地使用权及房屋产权。2012年前富康东川公司提起过所有权确认之诉，后撤回，2013年发现房屋被违法违规登记后，即提起本案诉讼，并非未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为中外合作企业富康东川公司是否能主张合作集体土地上的房屋所有权。中方合作者ＸＸ集团零出资，仅在合作期限内以系争集体土地使用权作为合作条件并收取固定利润，由外方合作者出资经营自负盈亏，该合作模式实质上是以有偿提供土地作为合作条件。2001年合作企业富康东川公司成立后，ＸＸ集团和ＸＸ实业均以自己名义办理了建设用地批准和涉案房屋的建设规划审批手续，富康东川公司长期未提异议；且其与ＸＸ实业在以后的协议中也曾有“土地年租金”的表述。综合上述事实、双方合作模式及涉案土地使用权的性质，富康东川公司主张该集体土地使用权应变更登记至其名下依据不足。根据房地一体原则，富康东川公司亦无权主张土地使用权上涉案房屋的权属。综上，富康东川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海富康东川木业有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5117号
原告：莫金郎，男，l948年6月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：薛来凯，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈凤英，女，1952年6月7日出生，汉族，住福建省福清市，
原告莫金郎因与被告薛来凯、陈凤英民间借贷纠纷，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告薛来凯、陈凤英共同偿还原告借款本金7万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年5月4日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判决两被告共同偿还原告借款本金7万元及利息，利息按月利率1.2%自2017年5月4日起计至款项还清之日止。
本院查明的事实如下：原告与被告薛来凯系同村人，两被告系夫妻关系。被告薛来凯于2015年5月4日向原告借款7万元，被告薛来凯出具借条交由原告收执，借条约定借款利息为月利率1.2%及借款期限。现原告以两被告未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告薛来凯向原告莫金郎借款7万元,有被告薛来凯出具给原告莫金郎的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告薛来凯依法应当偿还。原告主张被告应按月利率1.2%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告薛来凯与被告陈凤英的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈凤英应承担共同偿还责任，因被告陈凤英既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告薛来凯明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告陈凤英应承担共同偿还的责任。被告薛来凯、陈凤英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告薛来凯、陈凤英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告莫金郎借款本金7万元及利息，利息按月利率1.2%自2017年5月4日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告薛来凯、陈凤英共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 林欣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1629号
原告：罗发俊，男，1969年11月3日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告：陈国军，男，1970年6月28日出生，汉族，住北流市，
被告：杨玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住北流市，
被告共同委托诉讼代理人：宋剑冰，男，1985年1月23日出生，汉族，住北流市。
原告罗发俊与被告陈国军、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林海，被告的共同委托诉讼代理人宋剑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告共同返还原告借款490752元及利息（以490752元为基数，从2016年2月6日起按月息3分计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告认识多年，两被告是夫妻关系，2012年时两被告在广州开办诊所。2012年12月7日，被告陈国军以投放医院广告急需资金周转为由，向原告借款20万元，原告于12月10日将借款20万元通过中国工商银行转账到被告陈国军在该行的账户，当时双方约定利息为月息2分，如到期无法归还按月息4分计算，借期到2013年4月7日止。被告陈国军在借期届满后无钱归还，双方约定借期顺延至2016年1月，期间被告陈国军仅还利息2000元，其他本息仍不能按期归还。2016年2月6日，双方就借款达成《借款展期协议》，确认被告陈国军欠原告借款本息490752元，借款展期从2016年2月10日起至2016年8月10日止共6个月。上述借款是以20万元本金为基数，按月息3分计算，被告到期没有偿还，期间本金加上利息一起计算，最后结算得出本案请求的本金数额。借款期限届满后，被告没有归还借款本息。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。
被告辩称，被告陈国军借款是事实，原告要求的利息过高，被告不予承认，由法院在法律规定范围内进行判决。被告陈国军与杨玲是夫妻关系，但被告杨玲对于原告与陈国军之间的借贷不知情，陈国军借款并未用于家庭生活开支，请求驳回原告对被告杨玲的诉讼请求，并解除对被告杨玲名下房产的查封。被告杨玲现在没有工作，被告陈国军主要是在广西北流市鼎泰投资有限公司工作，事实上被告陈国军是帮该公司借款。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.《借款展期协议》；3.转账凭证。被告对原告的证据无异议。本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年，两被告是夫妻关系。2012年12月7日，被告陈国军以投放医院广告急需资金周转为由，向原告借款20万元，原告于12月10日将借款20万元通过中国工商银行转账到被告陈国军在该行的账户，双方约定利息为月息2分，如到期无法归还按月息4分计算，借期到2013年4月7日止。被告陈国军在借期届满后无钱归还，双方约定借期顺延至2016年1月，期间被告陈国军支付原告利息2000元。2016年2月6日，双方就借款达成《借款展期协议》，协议内容为：被告资金紧张，不能偿还借款，原告同意展期，借款金额490752元，借款展期从2016年2月10日起至2016年8月10日止共6个月，利息按月息3%计算，每月14722元，按月还息，到期还本，本协议是对被告在2014年12月10日出具给原告的借条所做的调整和补充。借款后，被告没有归还借款和支付利息，原告多次追讨未果。
本院认为，被告陈国军向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条，是双方当事人的真实意思表示，除利息约定超出法律规定范围的部分外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原、被告的借款本金是20万元，之后以20万元为基数，按超过年利率24%的利率，将借款期间的利息计入作为借款本金，最后结算得出借款数额490752元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，本院对原、被告将利息计入本金得出的借款数额不予认可，本案利息应以20万元为基数，按年利率24%计算，从原告实际支付借款的2012年12月10日起开始计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，期间已支付的利息2000元相应扣减。原告要求以490752元作为借款本金计算利息，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，且借款未用于非法用途，是夫妻共同债务，被告杨玲对债务应负共同清偿责任。被告主张杨玲对借款不负清偿责任，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈国军、杨玲返还原告罗发俊借款20万元；
二、被告陈国军、杨玲支付原告罗发俊利息（利息的计算：
以20万元为基数，从2012年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，已支付的利息2000元相应扣减）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取计4430元，财产保全费3020元，合计7450元(原告已预交7350元)，由被告陈国军、杨玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费8860元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 尘
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初917号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖光和，男，1978年12月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，户籍地江山市；因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］588号起诉书指控被告人廖光和犯赌博罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人廖光和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年下半年的一天晚上，被告人廖光和伙同王某1、李某1、黎某（均已判刑）等人在杭州市萧山区新塘街道某某KTV旁一棋牌室内组织陈某、邹某等人以扑克牌“扎金花”、“小九点”的形式聚众赌博。期间，李某1负责抽头，黎某负责在赌场内打杂等工作。该场赌博非法抽头获利1200元。
2.2015年下半年的一天晚上，被告人廖光和伙同王某1、李某1、黎某等人在杭州市萧山区新塘街道某某KTV旁一棋牌室内组织陈某、邹某等人以扑克牌“扎金花”、“小九点”的形式聚众赌博。期间，李某1负责抽头，黎某负责在赌场内打杂等工作。该场赌博非法抽头获利1200元。
3.2015年下半年的一天晚上，被告人廖光和伙同王某1、李某1、黎某等人在杭州市萧山区城厢街道某某酒店地下棋牌室内组织陈某、邹某、翁某等人以扑克牌“扎金花”、“小九点”的形式聚众赌博。期间，李某1负责抽头，黎某负责赌场内放资、打杂。该场赌博非法抽头获利6000元。
4.2015年下半年的一天晚上，被告人廖光和伙同王某1、李某1、黎某等人在杭州市萧山区城厢街道某某酒店地下棋牌室内组织陈某、邹某、翁某等人以扑克牌“扎金花”、“小九点”的形式聚众赌博。期间，李某1负责抽头，黎某负责赌场内放资、打杂。该场赌博非法抽头获利6000元。
5.2015年下半年的一天晚上，被告人廖光和伙同王某1、李某1、黎某等人在杭州市萧山区某某医院旁一棋牌室内组织陈某、邹某、翁某等人以扑克牌“扎金花”、“小九点”的形式聚众赌博。期间，李某1负责抽头，黎某负责在赌场内放资、打杂。该场赌博非法抽头获利6000元。
6.2015年下半年的一天晚上，被告人廖光和伙同王某1、王某3、李某1、黎某等人在杭州市萧山区某某医院旁一棋牌室内组织陈某、邹某等人以扑克牌“扎金花”、“小九点”的形式聚众赌博。期间，李某1负责抽头，黎某负责在赌场内放资、打杂。该场赌博非法抽头获利6000元。
7.2015年下半年的一天晚上，被告人廖光和伙同王某3、王某3、李某1、黎某等人在杭州市萧山区雷迪森饭店一客房内组织陈某、邹某、翁某等人以扑克牌“扎金花”、“小九点”的形式聚众赌博。期间，李某1负责抽头，黎某负责在赌场内放资、打杂。该场赌博非法抽头获利6000元。
8.2015年下半年的一天晚上，被告人廖光和伙同王某1、王某3、李某3、黎某在杭州市萧山区某某饭店棋牌室内组织陈某、邹某、翁某等人以扑克牌“扎金花”、“小九点”的形式聚众赌博。期间，李某1负责抽头，黎某负责在赌场内放资、打杂。该场赌博非法抽头获利6000元。
另查明，同案人王某1退出赃款38400元。
案发后，被告人廖光和主动投案，如实供述了上述赌博事实，并主动退出非法获利款4000元。
上述事实，被告人廖光和在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某1、王某2、李某1、黎某的供述，证人程某1、裘某、李某2、陈某、翁某、邹某、白某、程某2的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，案发经过，被告人廖光和的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖光和结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖光和案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖光和犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人廖光和退出的赃款4000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 田安琪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2928号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托代理人：黄志春（特别授权），男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告：鲍升武，男，1988年1月29日出生，汉族，住武义县，
原告浙江万全物业管理有限公司�被告鲍升武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理立案后，依法适用简易程序。现原告浙江万全物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年九月十四日
代书记员 朱婉琳
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初第13号
起诉人张永堂。
起诉人张永堂诉邢台县公安局、第三人张贵敏其他行政纠纷一案，向本院递交了行政起诉状。张永堂诉称，2001年1月3日下午、2004年8月27日两次因宅基问题在邢台县国土局立案处理时，与工作人员发生争执，被其工作人员打伤，经鉴定为轻微伤。当时向邢台县公安局报案，至今未处理。2008年3月19日豫让桥派出所向我送达了《不予立案通知书》。2008年10月20日我向法院提起诉讼，2009年2月10日邢台市中级人民法院作出（2009）邢行终字第10号行政判决书撤销了邢台县公安局豫让桥派出所于2008年3月19日作出的《不予立案通知书》。被告自判决生效后，至今未再重新立案处理。另在2008年张永堂通过向法院起诉得知邢台县公安局现在已没有2001年案件的整体卷宗和2004年的部分卷宗，也没有当时公安人员给双方当事人做的询问笔录及2005年1月15日给张永堂作的笔录。我认为公安机关办理行政案件，所建立的卷宗在通过法院起诉后，对当事人应该是公开的。2014年3月24日、4月18日我再次向邢台县公安局信访科提交书面申请，要求对2001年、2004年两案卷宗能否公开给予答复。该书面申请是邢台县公安局信访科科长张贵敏代收的，但处理结果一直未告知，属于不作为。邢台县公安局豫让`桥派出所在2008年3月13号已作出《不予处罚决定书》，理应根据公安办案程序规定，将该通知送达给我。该判决生效后至今一直未送达。故请求人民法院依法判令，1、被告办理2001年1月3日、2004年8月27日两行政案件所立行政卷宗向其公开。2、2014年3月24日、4月18日原告向被告提出书面申请要求给予处理结果的文字答复。3、判令被告将2008年3月13日作出《不予处罚决定书》在法定时间内向原告送达。4、判令第三人张贵敏科长到庭证明相关情况，接受原告质询，以确认行政不作为成立。
经审查，本院认为，一、起诉人张永堂在起诉状中要求被告办理2001年1月3日、2004年8月27日两行政案件所立行政卷宗向其公开；2014年3月24日、4月18日原告向被告提出书面申请要求给予处理结果的文字答复的两项诉讼请求，该请求事项不属于行政审判权限范围。二、关于起诉人张永堂要求被告将2008年3月13日作出《不予处罚决定书》在法定时间内向原告送达的诉讼请求，邢台市中级人民法院在其作出的（2009）邢行终字第10号行政判决书中本院认为部分中已就此问题作出认定。故该诉讼请求属于重复起诉。三、关于要求第三人张贵敏科长到庭证明相关情况，接受原告质询，以确认行政不作为成立的诉讼请求，也不属于行政审判权限范围。
综上，起诉人张永堂的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第（一）项、第（八）项之规定裁定如下：
对张永堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 茜
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初第13号
起诉人张永堂，男，汉族，1958年10月20日出生，邢台县南石门镇大贾乡村人。
起诉人张永堂诉邢台县公安局、第三人张贵敏其他行政纠纷一案，向本院递交了行政起诉状。张永堂诉称，2001年1月3日下午、2004年8月27日两次因宅基问题在邢台县国土局立案处理时，与工作人员发生争执，被其工作人员打伤，经鉴定为轻微伤。当时向邢台县公安局报案，至今未处理。2008年3月19日豫让桥派出所向我送达了《不予立案通知书》。2008年10月20日我向法院提起诉讼，2009年2月10日邢台市中级人民法院作出（2009）邢行终字第10号行政判决书撤销了邢台县公安局豫让桥派出所于2008年3月19日作出的《不予立案通知书》。被告自判决生效后，至今未再重新立案处理。另在2008年张永堂通过向法院起诉得知邢台县公安局现在已没有2001年案件的整体卷宗和2004年的部分卷宗，也没有当时公安人员给双方当事人做的询问笔录及2005年1月15日给张永堂作的笔录。我认为公安机关办理行政案件，所建立的卷宗在通过法院起诉后，对当事人应该是公开的。2014年3月24日、4月18日我再次向邢台县公安局信访科提交书面申请，要求对2001年、2004年两案卷宗能否公开给予答复。该书面申请是邢台县公安局信访科科长张贵敏代收的，但处理结果一直未告知，属于不作为。邢台县公安局豫让`桥派出所在2008年3月13号已作出《不予处罚决定书》，理应根据公安办案程序规定，将该通知送达给我。该判决生效后至今一直未送达。故请求人民法院依法判令，1、�告办理2001年1月3日、2004年8月27日两行政案件所立行政卷宗向其公开。2、2014年3月24日、4月18日原告向被告提出书面申请要求给予处理结果的文字答复。3、判令被告将2008年3月13日作出《不予处罚决定书》在法定时间内向原告送达。4、判令第三人张贵敏科长到庭证明相关情况，接受原告质询，以确认行政不作为成立。
经审查，本院认为，一、起诉人张永堂在起诉状中要求被告办理2001年1月3日、2004年8月27日两行政案件所立行政卷宗向其公开；2014年3月24日、4月18日原告向被告提出书面申请要求给予处理结果的文字答复的两项诉讼请求，该请求事项不属于行政审判权限范围。二、关于起诉人张永堂要求被告将2008年3月13日作出《不予处罚决定书》在法定时间内向原告送达的诉讼请求，邢台市中级人民法院在其作出的（2009）邢行终字第10号行政判决书中本院认为部分中已就�问题作出认定。故该诉讼请求属于重复起诉。三、关于要求第三人张贵敏科长到庭证明相关情况，接受原告质询，以确认行政不作为成立的诉讼请求，也不属于行政审判权限范围。
综上，起诉人张永堂的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第（一）项、第（八）项之规定裁定如下：
对张永堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00601号
原告：张某甲。
委托代理人：张某乙，系张某甲之父。
被告：阜阳市运输总公司鸿图分公司。
法定代表人：王海，该公司经理。
原告张某甲诉被告阜阳市运输总公司鸿图分公司（以下简称鸿图公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月29日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告鸿图公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年12月29日17时30分许，被告单位驾驶员张某驾驶皖KJXX**号客车沿宁苏路由东向西行驶至王新庄路段时，对路面观察不力，遇情况采取措施不当，车辆翻入道路北侧的沟内，导致发生多名乘客伤亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张某承担事故的全部责任。原告因交通事故导致颅脑损伤、头部及全身多处软组织损伤，在阜阳市创伤医院住院2天，开支医疗费2256.50元，后转入阜阳市人民医院，住院4天，开支医疗费2928.27元。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5184.77元、住院伙食补助费180元、营养费180元、375元、护理费585元、交通费120元，合计6624.77元。
张某甲针对其诉讼主张提供下列证据：
一、身份证。证明其主体资格。
二、事故认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
三、诊断证明书、病历、用药清单、医疗费收据。证明原告的伤情、治疗经过、用药情况、医疗费数额。
被告鸿图公司未予答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月29日17时30分许，驾驶员张某驾驶被告鸿图公司所有的皖KJXX**号客车沿宁苏路由东向西行驶至王新庄路段时，因对路面观察不力，遇情况采取措施不当，客车翻入道路北侧的沟内，导致原告张某甲和多名乘客伤亡、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，张某承担事故的全部责任。原告因交通事故导致颅脑损伤、头部及全身多处软组织损伤，在阜阳市创伤医院住院2天，开支医疗费2256.50元，后转入阜阳市人民医院治疗，住院4天，开支医疗费2928.27元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本起已作出《交通事故认定书》，认定张某承担此事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告鸿图公司作为肇事车辆所有人，依法应承担相应的赔偿责任。原告张某甲系农村居民，其误工费标准以本省上一年度农林牧渔业平均工资标准进行计算，护理费以本省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准进行计算，住院伙食补助费标准按每日30元标准计算，营养费应参照住院伙食补助费的标准认定。本院认定原告在本次事故的经济损失如下：医疗费5184.77元、误工费375.60元（62.60元／天×6天）、护理费585元（97.50元／天×6天）、营养费180（30元／天×6天）元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费30元，合计6535.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市运输总公司鸿图分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的损失6535.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市运输总公司鸿图分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一四年六月三日
书记员 刘佳音
附：（2014）泉民一初字第00601号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更311号
罪犯彭亮，男，生于1987年6月26日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2015年6月2日作出（2015）绵竹刑初字第69号刑事判决，以被告人彭亮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年10月至2017年4月获得计分考核积分转化表扬3个，且罚金6000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯彭亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯彭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯彭亮减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第267号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蒋理棋，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省缙云县。2013年7月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人蒋理棋犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人蒋理棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日1时15分许，被告人蒋理棋饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至钱江三桥十二通道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人蒋理棋血液酒精浓度为111.8mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人蒋理棋抽取的血液进行检验后，确认被告人蒋理棋血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋理棋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行政处罚决定书；行驶证、驾驶证复印件；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人蒋理棋的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋理棋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋理棋归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋理棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月一日
书 记 员 叶 铭
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2054号
原告：天长市国土资源和房产管理局，住所地天长市石梁西路房地产大厦，统一社会信用代码11341181003211727J。
法定代表人：张登科，系该局局长。
委托诉讼代理人：郭宣彤，系该单位职工。
被告：郑森菱，男，1987年7月19日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市国土资源和房产管理局（以下简称天长国土局）与被告郑森菱建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长国土局的委托诉讼代理人郭宣彤，被告郑森菱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市国土资源和房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》（编号20140036）；2、被告支付的50万元定金不予退还；3、判令被告赔偿涉案土地因延迟出让而产生的出让金损失7.44万元（暂计算至起诉之日）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月28日签订编号为20140036《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于天长市天康大道南侧、万寿路西侧TP-201331的2590平方米国有建设用地以99万元价格出让给被告，但被告除缴纳50万元定金外，并未按合同约定于2014年4月17日前付清49万元款项。原告多次向被告发出催款通知，但被告至今仍未按合同约定履行以上付款义务，严重违约。现原告依法提起诉讼，解除该出让合同，并要求被告承担从涉案合同签订之日至土地重新出让合同签订之日出让金损失，暂计算为7.44万元。请人民法院支持原告诉讼请求。
郑森菱辩称，原告陈述是事实，下余的49万元确实没按时缴纳。因为当初出让合同补充条款约定该地块规划用途为幼儿园，但后来发现那片迁了很多幼儿园过来，再开办幼儿园已不划算。开庭前6月9日已将将下余的49万元缴纳了。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，但其已于开庭前6月9日缴纳了下余的49万元。被告提交证据1份，原告对证据无异议。本院经庭审质证认证：对原、被告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告天长市国土资源和房产管理局、被告郑森菱于2014年1月28日签订编号为20140036《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于天长市天康大道南侧、万寿路西侧TP-201331的2590平方米国有建设用地以99万元价格出让给被告，被告除缴纳50万元定金外，并未按合同约定于2014年4月17日前付清49万元款项。原告多次向被告发出催款通知，被告直至2017年6月9日原告起诉至法院后才缴纳了将下余的49万元。现原告诉至法院请求解除合同，不予退还原告缴纳的50万元定金，并要求被告赔偿土地因延迟出让而产生的出让金损失7.44万元。
本院认为：涉案《国有建设用地使用权出让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面适当的履行。但被告郑森菱未能按照合同约定在2014年4月17日前付清下余的49万元土地出让金，经原告催缴仍未缴纳，直至原告起诉至法院后，2017年6月9日才缴纳了该49万元，已构成违约。但考虑到被告辩称的客观事实确实发生了变化，该出让地块旁迁入了几所幼儿园，其违约具有一定的客观原因，且其在开庭前已缴纳了下余的49万元。被告在庭审前后表达了要求继续履行合同的愿望，原告也表示同意继续履行合同。为维护社会和谐稳定，不引起新的矛盾纠纷，可判令原、被告继续履行签订的合同，但对被告的违约行为要追究违约责任，因本案中原告并无过错，故对被告违约金参照人民银行逾期罚息利率自2014年4月17日计算至2017年6月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告天长市国土资源和房产管理局与被告郑森菱继续履行2014年1月28日签订的编号为20140036《国有建设用地使用权出让合同》；
二、被告郑森菱承担自2014年4月17日至2017年6月8日按人民银行逾期罚息利率计算的违约金122619元；
三、驳回原告天长市国土资源和房产管理局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9544元，由原告天长市国土资源和房产管理局负担7507元，被告郑森菱负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘绪凯
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 王长珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈绪隆
本案证据：
原告天长市国土资源和房产管理局提交证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》一份，证明原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》并明确了相关的权利和义务，被告应当于2014年4月17日前支付99万元土地出让金的事实；2、缴款单一份，证明被告已缴纳50万元尚有49万元土地出让金至今未缴纳的事实；3、《催款通知书》两份，证明原告多次催告被告履行合同义务，要求被告按出让合同约定付清有关款项,但被告违约的事实。
被告郑森菱提交的证据：天长农村商业银行进账单（回单）1份，证明2017年6月9日其已经将下余的49万元土地出让金缴纳至天长市非税收入管理局汇缴结算户，履行了合同义务。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初108号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某甲,男,汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年1月1日，被告人谭某甲驾驶湘Ａ×××××小型客车搭乘胡某2、龚某行至106国道皇图岭镇笔和村上屋组路段，谭某甲超越前方车辆时，因车速过快，导致车辆失控冲出道路右侧后侧翻，造成胡某2受伤死亡，谭某甲、龚某受伤，车辆受损。经攸县交警大队认定谭某甲承担事故的全部责任。事发后谭某甲主动报警，并于2017年1月9日11时向攸县交警大队投案。为此，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证明。
公诉机关认为，被告人谭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月1日凌晨，被告人谭某甲驾驶湘Ａ×××××小型客车分别在攸县县城、网岭镇先后搭乘胡某2，龚某沿106国道去往长沙。凌晨5时50分，被告人谭某甲驾驶车辆在攸县皇图岭镇笔和村上屋组路段超越前方车辆时，因车速过快导致车辆失控冲出道路右侧后侧翻，造成乘客胡某2受伤当场死亡，谭某甲、龚某受伤，车辆受损。经攸县交警大队认定谭某甲承担事故的全部责任。事发后谭某甲主动报警，并于2017年1月9日向攸县交警大队投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
另查明，被害人龚某在事故因受轻微擦伤，自行与被告人谭某甲自行达了赔偿协议；2017年7月19日，经本院主持调解，被告人谭某甲与被害人胡某1亲属达成了赔偿30万元损失的民事赔偿调解协议，谭某甲按协议履行了损失部分（20万元）赔偿义务，并取得了被害方的谅解。
证明上述的证据有，被告人谭某甲的供述、辩解及户籍证明；证人侯某的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；湖南省龙人司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、户口注销证明；民事调解书、收条、谅解书等。
被告人谭某甲对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭某甲与被害方达了民事赔偿调解协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4543号
原告张敏。
被告谭云。
原告张敏与被告谭云离婚纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后，原告张敏于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回对被告谭云的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张敏承担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二０一０年十一月二十四日
书 记 员 潘芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4543号
原告张敏，女，1980年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告谭云，男，1975年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告张敏与被告谭云离婚纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后，原告张敏于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回对被告谭云的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张敏承担。
代理审判员 闵筱
二０一０年十一月二十四日
书 记 员 潘芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2406号
起诉人：姜某某，女。
2017年5月4日，本应收到姜某某的起诉状。起诉人姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令姜某某与许某某离婚。2、案件受理费由许某某承担。
本院认为，被起诉人许某某在大连市经济技术开发区居住多年，其经常居住地为大连市经济技术开发区，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对姜某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年五月十二日
书记员 石敬东
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终766号
上诉人（原审×告）平果恒峰房地产开发有限公司，组织机构代码：672472326，住所地：平果县马头镇朝阳街一号4楼403室。
被上诉人（原审×告）黄辉，男，1976年11月18日生，壮族，现住平果县马头镇粮食局生活小区*单元***号房。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人平果恒峰房地产开发有限公司因平果恒峰房地产开发有限公司诉黄辉关于商品房预售合同纠纷一案，不服××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”)
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××))民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 凌 除
审判员 玉 江
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 庞璐钰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第273号
上诉人（原审被告）：瞿崔法。
被上诉人（原审原告）：殷达树。
上诉人瞿崔法为与被上诉人殷达树饲养动物损害责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人瞿崔法、被上诉人殷达树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告殷达树、被告瞿崔法系丽水市莲都区水南新村供销社大楼住户。被告瞿崔法在水南新村供销社大楼四楼饲养一头藏獒。2013年11月8日，原告殷达树在攀爬从水南新村供销社大楼三楼至四楼的木质楼梯时，摔落受伤。原告受伤后住院治疗11日。丽水市公安局莲都区分局万象派出所出具证明，载明“……2013年11月8日接到殷佩钦电话报警，称其父亲殷达树上午9时30分许在丽南村供销大楼三楼的自己家中，楼顶漏水，想到楼顶去修一下，爬楼梯头伸到四楼时，一只很大的狗就冲过来，为躲避被狗咬，从楼梯上摔下来……经民警现场查看，殷达树爬的木质楼梯有一节已损坏，养狗主人瞿崔法也到医院看望，据瞿崔法讲狗平时用绳子拴住，今天可能拴狗的绳子断了跑出来，后双方于11月18日在我所调解不成功。”法院认定原告殷达树因动物损害造成的合理损失有：1、医疗费8626.76元；2、护理费1208.13元（11天×109.83元／天）。合计人民币9834.89元。另查明，《丽水市区犬类管理规定》（丽水市人民政府令第70号）第二条规定“本规定适用于莲都区中心城区（以下简称限养区），具体范围：东至东环路北段（社后大桥）、火车站、水东大桥，南至南环路（塔下大桥至溪口大桥），西至溪口大桥沿三岩寺风景区至北环路，北至白云山脚。”第七条第一款规定“限养区内禁止饲养烈性犬和大型犬，但重点安全保卫、科研等单位因护卫、科研等工作需要除外。”
原审法院认为：被告瞿崔法在限养区饲养烈性犬藏獒，事故发生当日，其所饲养的藏獒并无绳索实行拴养，故认定原告殷达树在攀爬楼梯时受到藏獒惊吓摔落受伤。动物具有危险性，因饲养动物导致被侵权人受到惊吓出现心理恐惧并因此诱发其他损害，也属于侵权责任法所规定的“造成他人损害”范围之内。故对被告认为原告系摔伤而非被狗咬伤，原告受伤与被告无任何因果关系的观点，不予采纳。藏獒属于限养区禁止饲养的烈性犬，造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。原告诉请赔偿医疗费，其中的莲都南山法敏骨伤医院收费收据不属于正式医疗票据，对该笔费用不予认定。被告主张原告医疗费中存在不合理费用，无证据证明，不予支持。原告的护理期限依照住院期限予以确定。犬类的管理属行政管理部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对案涉藏獒的饲养管理，本案中不予以处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告瞿崔法赔偿原告殷达树医疗费、护理费等经济损失合计人民币9834.89元，款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告殷达树的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告殷达树负担45元，由被告瞿崔法负担50元。
宣判后，瞿崔法不服判决，上诉称，一审法院判决上诉人承担被上诉人经济损失的依据不足。本案案由系饲养动物损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴，既然属于侵权责任纠纷，在法律未作特别规定的情况下，受害人自然有义务对侵权人的行为与损害结果之间存在因果关系这一要件事实承担举证责任。而在本案中，虽然作为受害人一方的被上诉人一再强调其因受上诉人饲养的狗惊吓，才导致其摔下楼梯而受伤，可其却并未提供任何直接证据证明以上事实，至于报警记录中的内容也仅仅是来源于被上诉人一方的说辞，并未得到上诉人的确认，不具证明力。而上诉人陪同其就医，是出于人道方面的考虑，且上诉人知道被上诉人本来就是个难缠的人，也不想多事，陪同其就医不代表上诉人已认可其受伤与上诉人的行为有关。此外，从一审庭审过程也可以反映，被上诉人并未被狗咬，而是自己不小心从楼梯上跌落受伤。综上，上诉人认为，被上诉人无法举证证明其受伤与上诉人饲养动物的行为存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。况且，被上诉人并未被狗直接咬伤，因此并不属于饲养动物致人损伤的范畴。据此，上诉人无须向被上诉人承担侵权责任，故而一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失缺乏事实及法律依据。请求二审法院：一、撤销莲都区人民法院作出的（2014）丽莲民初字第403号判决，依法改判上诉人无需赔偿被上诉人的经济损失；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人殷达树答辩称，一、上诉人称本案不属于侵权纠纷，法律上是没有规定的；二、上诉人称报案记录没有经过其确认是无效的，但答辩人认为公安机关的证明书是不需要得到上诉人的确认的。此外，上诉人称其陪被上诉人去医院就医，是出于人道主义，这是不属实的。另，没有法律规定只有被狗咬伤才能得到赔偿，而被狗吓到是不需要赔偿的。
二审期间双方当事人均未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人所受的伤与上诉人所饲养的狗的行为是否存在因果关系，上诉人是否应承担相应的赔偿责任。根据丽水市公安局莲都区分局万象派出所出具的证明，事故发生当日，万象派出所接到殷佩钦电话报警，称其父亲殷达树去楼顶修漏时为躲避被瞿崔法所饲养的狗咬而摔下楼梯受伤。综合双方当事人的陈述、当日报警情况及事故发生后双方的行为表现，能够确定殷达树的伤系其为躲避被瞿崔法饲养的狗咬而摔下楼梯所形成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定，上诉人瞿崔法在限养区饲养烈性犬而导致被上诉人殷达树受惊吓而摔伤，其作为动物饲养人应当承担侵权责任。原审法院判决其承担被上诉人所花费的医疗费、护理费等经济损失并无不妥，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人瞿崔法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年十月八日
代书 记员 何 锦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39117号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：傅云龙，男，1966年6月20日出生，住浙江省衢州市龙游县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告傅云龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77095元、利息16129元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77095.73元、利息16129.7元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅云龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千零九十五元、利息一万六千一百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元,由被告傅云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第27号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪，1996年被北京市西城区人民法院判处有期徒刑12年，2003年6月刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2013年9月11日剑阁县公安局对其取保候审。现住剑阁县。
被告人赵某甲，男。因涉嫌诈骗罪，2013年8月29日剑阁县公安局对其刑事拘留，同年9月24日被剑阁县公安局对其取保候审。现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某某、赵某甲犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，被告人张某某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2012年12月份，被告人张某某向被告人赵某甲提出办理住院资料骗取住院补偿费用，所得费用二人分得，赵某甲表示同意，并将自己的身份信息提供给制造虚假住院资料自称“岳九”的人，张某某按事先商量向“岳九”指定的银行账号转手续费8000.00元。后“岳九”将以赵某甲名义编造好的虚假的住院资料（金额为人民币83039.42元）邮寄给张某某。2013年2月，赵某甲通过医保报�的方式，在剑阁县X合作医疗管理办骗得县外住院补偿费52519.50元。张某某分得赃款20000.00元，赵某甲分得赃款32519.50元。
在骗取成功后，被告人赵某甲骗其姐赵某乙说自己得了重病费用报得少，希望借其身份证多报点费用，赵某乙将自己丈夫刘某某的身份证借给赵某甲，被告人赵某甲、张某某用同样的手段获得刘某某虚假医药费票据金额为91257.28元后，赵某甲以刘某某名义，将住院清单提交给其医院上报给剑阁县县X合作医疗办公室，因剑阁县县X合作医疗办公室工作人员怀疑对方骗保，未将补偿费用37989.70元支付给刘某某。
案发后，张某某、赵某甲二被告人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人张某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、辨认记录、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、赵某甲以非法占有为目的，共谋以非法方式取得虚假的住院病历资料及住院发票，并且提交给合作医疗保险机构，从中骗取县外住院补偿费人民币52519.50元，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某、赵某甲的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某某、赵某甲均积极实施以虚假的资料骗取县外住院补偿费的行为，互为主犯，依法应予惩处。被告人张某某在案发后主动公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人张某某、赵某甲能够退赔全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人张某某、赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币25000.00元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币26000.00元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 左建明
审 判 员 敬清安
人民陪审员 蒲长清
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 陶
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初57号
原告：解艳红，女，1962年11月24日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：解立东，男，1966年9月27日生，汉族，住山东省宁津县。
被告：高志文，男，1960年6月28日生，汉族，住吴桥县）辰泰沧州机械制造有限责任公司院内。
被告：苏秀阁，女，1960年6月1日生，汉族，住址同上。
原告解艳红诉被告高志文、苏秀阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告解艳红及其委托代理人解立东到庭参加了诉讼，被告高志文、苏秀阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，两被告从原告处借款20000元，两被告收到借款当日向原告出具借条一张，约定了利息及付息方式。原告因家庭需要用钱，多次找被告索要借款，但被告一直拒绝还款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份二被告出具的借条。
被告高志文和苏秀阁未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：二被告曾向原告借款100000元，后经原告催要，二被告偿还了原告80000元，尚欠原告20000元未还，二被告于2017年3月10日给原告出具了借条一张，并约定利息按照利率25%计算，每月10日前付息。该20000元借款本金及利息二被告至今未偿还原告。
本院认为，原告主张二被告至今未偿还原告剩余20000元借款，有二被告出具的借条为证，本院对原告主张的二被告欠原告借款20000元的事实予以确认，原告起诉要求二被告偿还20000元借款的主张，本院予以支持。原被告在借条中约定的借款利率为25%，超过了法律保护的年利率的上限即年利率24%，超过部分不予支持，利率应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志文、苏秀阁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告解艳红借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年3月10日起计算至二被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩化珍，女，生于1974年10月7日，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区公安局，住所地重庆市南川区金光大道11号。
法定代表人王立，局长。
一审第三人徐祖容，女，生于1948年11月17日，汉族，住重庆市南川区。
韩化珍因行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩化珍申请再审称，重庆市南川区公安局（简称南川区公安局）没有对其进行行政拘留告知，侵犯了她的程序性权利；行政诉讼依法不应适用调解，一审法院在庭审中进行调解，程序违法；南川区公安局作出的南公（兴隆所）决字[2015]第1173号《公安行政处罚决定书》及原审判决均认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原判。
南川区公安局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，南川区公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。本案中，韩化珍的母亲郑某某与刘某某因琐事发生纠纷后，双方已被他人劝阻，南川区公安局兴隆派出所的民警接警后也赶到了现场。此时，韩化珍到现场后应遵守现场秩序，但韩化珍却与刘某某的母亲徐祖容发生纠纷，并殴打徐祖容致其受伤，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。南川区公安局对韩化珍处以十日行政拘留，具有事实和法律依据。
关于韩化珍诉称南川区公安局没有行政拘留告知，侵犯了她的程序性权利。南川区公安局《公安行政处罚告知笔录》上已载明“韩化珍拒绝签字”并有现场执法民警及见证人蒋某某的签字，该再审申请理由不能成立。
关于韩化珍诉称一审开庭时违法调解，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解”，且一审庭审中韩化珍的代理人针对审判人员的询问，已表示愿意就国家赔偿进行调解，韩化珍该项再审申请理由不能成立。
综上，韩化珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩化珍的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年五月十日
书记员 李小燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14043号
李保军、河南华普建设工程有限公司：
你与黄彭一案，（2016）豫0105民初14043号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初14043号原告黄某。委托代理人郑振娟、吕曙光，河南怀惠律师事务所律师。被告李某。被告河南某有限公司。委托代理人李某某。原告黄某诉被告李某、河南某有限公司（以下简称某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑振娟，被告李某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告李某雇佣原告到其承包的被告某公司的工程干活，工程地址为郑州市某某工地，原告从事木工工作。2016年2月26日下午四点左右，原告黄某在某某处电梯井架子上干活时，因架子松动，直接从6米多的架子上连人带架子一块掉下来。原告被送往河南省中医院第二附属医院抢救。原、被告双方因赔偿事宜未能协商一致。因被告某公司将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告李某，导致安全事故使原告受伤，其应当与被告李某承担连带赔偿责任。原告诉至法院请求：1、二被告连带赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、原告急救病历、河南省中医院第二附属医院诊断证明、诊断书、住院病历、证人证言两份。证明目的是原告黄某受雇于被告李某从事劳务过程中，因施工架子松动导致原告受伤住院治疗的事实。2、河南某有限公司工商登记信息，证明目的是河南某有限公司将工程发包给被告李某。被告李某辩称：原告受伤住院期间我垫付了98360元的费用，原告现在已经病愈出院。原告违章作业受伤，公司因此罚我款，也不赔我钱。原告诉请的50000元，我出于人道主义顶多给他半年的工资，不超过10000元。被告李某未向本院提供证据。被告河南某有限公司未答辩亦未向本院提供证据。本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：（2016）2015年被告李某雇佣原告，到被告某公司的某项目部从事木工，地址位于郑某某项目部的建筑工地。2016年2月26日，原告在该工地上工作时，因架子松动，直接从6米多高的架子上连人带架子一块掉下来。原告被送往河南省中医院第二附属医院抢救。该院诊断证明显示：胸12椎体压缩骨折、腰2-4右侧横突骨折、左肱骨干骨折、脑挫裂伤、颜面部多发骨折、左侧第2、3肋骨骨折、双肺局限性肺气肿合并左肺挫伤、右枕部头皮撕裂伤、全身多发软组织损伤。为此，原告住院治疗66天，支出医疗费85635.76元。出院医嘱为卧床休息3个月。（2016）被告某公司的经营范围是房屋建筑工程施工、建筑防水工程、承接建筑装修装饰工程等。该公司的资质为建筑工程施工总承包一级。该公司将某某项目部的部分工程分包给被告李某施工。原告系被告李某雇佣。原告在住院期间的全部医疗费由被告李某垫付。原告向二被告追索营养费、住院伙食补助费、误工费和交通费等各项损失未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在被告李某承包的工地为其提供木工劳务时摔伤，且其未尽到安全保障义务，原告经济损失应由被告李某赔偿。被告某公司将工程分包给没有建筑资质的李某，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对于原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等，根据本院查明的事实，由被告李某、某公司共同予以赔偿。住院伙食补助费每天30元,原告住院66天为1980元；营养费每天20元,原告主张100天为2000元。原告要求按每天50元赔偿住院伙食补助费及按每天30元赔偿营养费的依据不足，超出部分本院不予支持。关于护理费，根据原告的实际治疗情况和护理期限，按照河南省上一年度服务行业在岗职工年平均工资30482元计算，护理100天、护理人数2人，护理费为16702元（30482元÷365天×100天×2=16702元）。关于误工费，由于原告身体出现多处骨折，住院治疗66天，并且出院医嘱为卧床休息3个月。原告主张误工期限为8个月，参照河南省上一年度建筑业年平均工资38425元计算，误工费为25617元（38425元÷12×8=25617元）。根据原告伤情和实际治疗情况，本院酌定交通费为300元。以上原告各项损失共计46599元，应由二被告共同承担。原告要求被告赔偿50000元过高，超出部分本院不予支持。被告河南某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、河南某有限公司在本判决生效之日后十日内赔偿原告黄某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等共计46599元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告黄某负担50元,被告李某、河南某有限公司负担1000元；公告费260元，由被告河南某有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  ＸＸ歌人民陪审员  陈静霞人民陪审员  王彦霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  张西丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7710号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶聪聪，男，1992年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告叶聪聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自2017年2月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月13日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶聪聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈成龙借款10000元，并支付该款自2017年2月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半），由被告叶聪聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月三十日
代书记员 王竞垭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2100号
原告马任虎。
委托代理人汪士兴，江苏振强律师事务所律师。
被告殷军。
原告马任虎诉被告殷军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告马任虎的委托代理人汪士兴到庭参加诉讼，被告殷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马任虎诉称：2014年7月4日，被告因资金周转需要为由向他借款280000元，双方订立借款合同约定，借款期限至同年9月19日，利息按月利率2.05%计算。同日，他交付被告现金280000元，被告出具了借条和收条，并将云新一村62幢402室房产抵押给他，双方办理了他项权证。届期被告未能归还借款本息。为此请求法院判令被告立即归还借款280000元，并承担借款自2014年7月4日起至给付之日止按月利率2.05%计算的利息；对被告所有的云新一村62幢402室在抵押范围内对借款280000元享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
被告殷军未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，原告马任虎（甲方）与被告殷军（乙方、丙方）签订了抵押设立协议一份，该协议约定：借款条款：一、借款金额为280000元（大写：人民币贰拾捌万元整）。二、甲、丙双方约定月息2.05%。三、借款期限24个月，自2014年7月4日至2016年7月4日止。丙方可提前全部或部分还款。抵押条款：一、乙方将房屋所有权证号为fys0012055，坐落于云亭镇云新一村62幢402室的房屋抵押给甲方，抵押物面积为128.69平方米，债务履行期限与借款期限相同。二、甲、乙双方认定的抵押物价值为500000元（大写：人民币伍拾万元整），担保的主债权金额为280000元（大写：人民币贰拾捌万元整），如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，由乙方承担。三、该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。嗣后，双方在2014年7月7日办理了他项权证。2014年7月4日，殷军与马任虎签订了借款合同，同日，殷军向马任虎出具借条载明：今借到马任虎现金人民币贰拾捌万元。至2014年9月19日前归还，利息按2.05月计算，如按期不能归还借款，自愿承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。嗣后，殷军未能归还借款，支付利息。马任虎催要未果，诉至本院。
另查明：马任虎为本案诉讼与江苏振强律师事务所签订了《委托代理合同》，该所委派汪士兴律师作为马任虎的委托代理人参加诉讼，马任虎为此支付了代理费16000元。
以上事实，有借款合同、借条、抵押设立协议、他项权证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告殷军结欠原告马任虎借款280000元，有殷军出具的借条、借款合同、抵押设立协议、他项权证予以证实，本院予以确认。被告殷军经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由殷军自行承担。根据法律规定，借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，马任虎主张的利息损失，超过银行同期贷款利率4倍的部分不受法律保护。殷军以其坐落于江阴市云亭镇云新一村62幢402室的房屋办理了抵押登记，马任虎就该抵押财产在抵押范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还马任虎借款280000元，并承担该款自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、马任虎有权以江阴市云亭镇云新一村62幢402室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款对借款280000元优先受偿。
三、殷军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付马任虎律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元（马任虎已预交），由殷军负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马任虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 徐建国
二〇一四年十一月七日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第187号
原告：朱某。
被告：王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，自儿子三岁起，因被告热衷赌博，对家庭不负责任，两�经常争吵。2004年开始，被告赌博欠债后变卖原告结婚首饰，并四处借钱，夫妻关系难以维持，期间原告多次向法院起诉离婚未成。自2010年正月至今，原告在外租房独自生活，与被告互不联系，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产。庭审中，原告认为没有夫妻共同财产，放弃财产分割并撤回第2项诉讼请求。
原告为证明其诉称，向本院提交证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿一本，证明原、被告生育儿子王某乙的事实；
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
另，本院根据原告书面申请，依法调取（2008）虞民一初字第644号调解笔录、（2010）绍虞民初字第835号调解笔录、（2013）绍虞崧民初字第42号民事裁定书各一份，原告质证无异议�
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证，经审查，原告提供的证据及本院调取的证据均符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院对上述证据均予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告于1994年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。婚初感情尚可，后因被告参与赌博发生矛盾，夫妻感情逐渐失和。2008年、2011年、2013年，原告三次起诉要求与被告离婚，因被告保证改正赌博陋习，分别以调解和好或撤诉结案。2015年10月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由第四次向法院起诉，遂酿讼争。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准，对于夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告于2008年、2011年两次起诉要求与被告离婚，因被告保证改�赌博陋习，双方自愿和好，但夫妻关系并未改善。原告于2013年再次起诉，法院从维护家庭稳定、社会和谐角度出发，认为原、被告双方还有和好可能，动员原告撤诉。现原告第四次向法院提起诉讼，可见原、被告之间确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 张剑波
二〇一五年十一月十日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2496号
申请执行人经伟珍。
被执行人徐金根。
申请执行人经伟珍与被执行人徐金根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐金根应当给付申请执行人赔偿款33993.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费543元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月八日
书记员 张 平
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第21号
原告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
委托代理人韩XX，河北XX律师事务所律师。
被告王某某，女，19XX年X月XX日生，汉族。
委托代理人陈XX，河北XX律师事务所律师。
被告张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族。
被告张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
被告张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
被告张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
原告张某某与被告王某某、张某某、张某某、张某某、张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩XX、被告王某某委托代理人陈XX、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被继承人张庚来和第一被告王某某系夫妻关系，共育有五个子女：长女张某某，次女张某某，三女儿张某某，四女儿张某某，五子张某某。2000年11月14日其父亲张庚来自行书写遗嘱：遗嘱中确定其名下的位于XX的产权证号为：石房权证新字第3330384**号价值为五十万的房产和位于XX的产权证号为：石房权证新字第3330384**号的价值为二十万的两套房产中属于他的部分由原告张某某继承。2002年2月24日被继承人张某某因病去世，但是至今没有办理继承手续。原告为了继承上述遗产，多次和被告协商，但是被告均以种种借口不予配合办理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、请求依法继承其父亲张庚来遗嘱中应当由原告继承的遗产，即张庚来名下位于XX价值为50万元，产权证号为：石房权证新字第3330384**号、XX价值为20万元，产权证号为：石房权证新字第3330384**号，共计70万元，房产中属于张庚来的部分。二、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，张某某的遗嘱是真实的，我同意按遗嘱分配遗产，且已通过公证将自己所有的份额赠与张某某。
被告张某某辩称，张某某的遗嘱是真实的，同意按我父亲的遗嘱处分遗产。
被告张某某，未到庭答辩。
被告张某某辩称，关于父母的两套房产我父亲留有遗嘱，生前并有交待，在他们百年后家里的房子才由我弟弟张某某继承。我父母的两套房子由于当时老人无法凑齐这笔钱，是由我出资为老人购买，总计人民币75000元。父母家里的房子我从没有和弟弟争过，但我有一个要求，他们拿房要把我买房的本钱还给我。父亲走后几年，我曾多次召集大家，要求安排好老人今后的生活，以及安排好怎样轮流值班照顾好老人等事宜。但从未有人听过。弟弟张某某曾经说过：“房子不过户，一切免谈!”我已尽到我最大努力，并希望通过法院尽快将此事解决，让母亲安享晚年。
被告张某某辩称，原告所诉内容本人全不知情。原告陈述内容不符合客观事实，原告从未告知本人关于其继承的任何事情。父亲张庚来遗嘱两大核心内容：其一、希望子女在其百年后照顾母亲；其二、在以上前提下将父母身后的房产给原告。本人对遗嘱的看法：遗嘱中提到“若干年之后”让原告继承房产，其意为父母双方均百年之后方可继承。父亲无权处置母亲的房产。遗嘱中表明继承的前提是如何让母亲安度晚年，原告急于继承房产不合时宜，不利于老人身心健康。原告应先尽义务，而后再主张权利。现今最迫切需要解决的问题是母亲的赡养问题，调解出母亲的赡养方案，对本人来说最重要。接受庭下调解，请考虑到老人的权益和今后的生活。
经审理查明，张庚来与王某某系原配夫妻，共生有五个子女：长女张某某，次女张某某，三女儿张某某，四女儿张某某，五子张某某。张庚来于2002年2月24日因病去世。张庚来名下有两套房产：位于中华北大街81号2号楼1单元202室（石房权证新字第3330384**号）建筑面积36.8平方米、203室（石房权证新字第3330384**号）建筑面积83.7平方米。2000年11月14日张庚来立遗嘱一份，主要内容为：“父母的房给云”。张庚来与王某某夫妇五个子女，仅有原告张某某名字中有“云”字，且被告王某某及张某某对被继承人张庚来遗嘱中“父母的房给云”的“云”是指原告张某某均无异议。被告王某某及张某某均认可遗嘱系张庚来本人所写，对遗嘱的真实性无异议。
上述事实有宁安路派出所死亡证明信、张庚来遗嘱、房产证、公证书及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，被继承人有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。位于XX（石房权证新字第3330384**号）及XX（石房权证新字第3330384**号）的房产系张某某与王某某夫妻共同财产。张庚来只能处分属于其自己的房产份额，故其自书遗嘱处分其房产的遗嘱部分有效。张庚来立遗嘱处分其房产，“父母的XX”。张庚来与王某某夫妇五个子女，仅有原告张某某名字中有“云”字，且被告王某某及张某某对被继承人张庚来遗嘱中“父母的房给云”的“云”是指原告张某某均无异议。故对原告要求继承其父亲张庚来遗嘱中应当由其继承的遗产的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十六条之规定，缺席判决如下：
原告张某某继承张庚来名下的位于XX（石房权证新字第3330384**号）及XX（石房权证新字第3330384**号）属于张某某所享有的房产份额。
诉讼费10800元，由被告王某某、张某某、张某某、张某某、张某某各负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 连坤
审 判 员 刘颖
人民陪审员 刘薇
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第21号
原告张XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
委托代理人韩XX，河北XX律师事务所律师。
被告王XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住XX。
委托代理人陈XX，河北XX律师事务所律师。
被告张XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
被告张XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
被告张XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
被告张XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
原告张XX与被告王XX、张XX、张XX、张XX、张XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人韩XX、被告王XX委托代理人陈XX、被告张XX到庭参加诉讼，被告张XX、张XX、张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被继承人张XX和第一被告王XX系夫妻关系，共育有五个子女：长女张XX，次女张XX，三女儿张XX，四女儿张XX，五子张XX。2000年11月14日其父亲张XX自行书写遗嘱：遗嘱中确定其名下的位于XX的产权证号为：石房权证新字第**号价值为五十万的房产和位于XX的产权证号为：石房权证新字第**号的价值为二十万的两套房产中属于他的部分由原告张XX继承。2002年2月24日被继承人张XX因病去世，但是至今没有办理继承手续。原告为了继承上述遗产，多次和被告协商，但是被告均以种种借口不予配合办理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、请求依法继承其父亲张XX遗嘱中应当由原告继承的遗产，即张XX名下位于XX价值为50万元，产权证号为：石房权证新字**号、XX价值为20万元，产权证号为：石房权证新字第**号，共计70万元，房产中属于张xx的部分。二、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，张XX的遗嘱是真实的，我同意按遗嘱分配遗产，且已通过公证将自己所有的份额赠与张XX。
被告张XX辩称，张XX的遗嘱是真实的，同意按我父亲的遗嘱处分遗产。
被告张XX，未到庭答辩。
被告张XX辩称，关于父母的两套房产我父亲留有遗嘱，生前并有交待，在他们百年后家里的房子才由我弟弟张XX继承。我父母的两套房子由于当时老人无法凑齐这笔钱，是由我出资为老人购买，总计人民币75000元。父母家里的房子我从没有和弟弟争过，但我有一个要求，他们拿房要把我买房的本钱还给我。父亲走后几年，我曾多次召集大家，要求安排好老人今后的生活，以及安排好怎样轮流值班照顾好老人等事宜。但从未有人听过。弟弟张XX曾经说过：“房子不过户，一切免谈!”我已尽到我最大努力，并希望通过法院尽快将此事解决，让母亲安享晚年。
被告张XX辩称，原告所诉内容本人全不知情。原告陈述内容不符合客观事实，原告从未告知本人关于其继承的任何事情。父亲张xx遗嘱两大核心内容：其一、希望子女在其百年后照顾母亲；其二、在以上前提下将父母身后的房产给原告。本人对遗嘱的看法：遗嘱中提到“若干年之后”让原告继承房产，其意为父母双方均百年之后方可继承。父亲无权处置母亲的房产。遗嘱中表明继承的前提是如何让母亲安度晚年，原告急于继承房产不合时宜，不利于老人身心健康。原告应先尽义务，而后再主张权利。现今最迫切需要解决的问题是母亲的赡养问题，调解出母亲的赡养方案，对本人来说最重要。接受庭下调解，请考虑到老人的权益和今后的生活。
经审理查明，张xx与王XX系原配夫妻，共生有五个子女：长女张XX，次女张XX，三女儿张XX，四女儿张XX，五子张XX。张xx于2002年2月24日因病去世。张xx名下有两套房产：xx建筑面积36.8平方米、203室（石房权证新字第**号）建筑面积83.7平方米。2000年11月14日张xx立遗嘱一份，主要内容为：“父母的房给x”。张xx与王XX夫妇五个子女，仅有原告张XX名字中有“x”字，且被告王XX及张XX对被继承人张xx遗嘱中“父母的房给x”的“x”是指原告张XX均无异议。被告王XX及张XX均认可遗嘱系张XX本人所写，对遗嘱的真实性无异议。
上述事实有宁安路派出所死亡证明信、张XX遗嘱、房产证、公证书及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，被继承人有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。位于XX（石房权证新字第**号）及XX（石房权证新字第**号）的房产系张XX与王XX夫妻共同财产。张XX只能处分属于其自己的房产份额，故其自书遗嘱处分其房产的遗嘱部分有效。张XX立遗嘱处分其房产，“父母的XX”。张XX与王XX夫妇五个子女，仅有原告张XX名字中有“云”字，且被告王XX及张XX对被继承人张XX遗嘱中“父母的房给云”的“云”是指原告张XX均无异议。故对原告要求继承其父亲张XX遗嘱中应当由其继承的遗产的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十六条之规定，缺席判决如下：
原告张XX继承张XX名下的位于XX（石房权证新字第**号）及XX（石房权证新字第**号）属于张XX所享有的房产份额。
诉讼费10800元，由被告王XX、张XX、张XX、张XX、张XX各负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 连坤
审 判 员 刘颖
人民陪审员 刘薇
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨鑫