江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2492号
原告：余美连，女，1965年12月8日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：朱丹凤，江西赣诚律师事务所律师。执业证号码：13607201511976682。
被告：魏叶辉，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201710102312。
原告余美连（以下简称原告）与被告魏叶辉（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱丹凤、被告及其委托诉讼代理人周云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计25722.92元及承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日早上，我去池塘洗衣服看到被告的父亲在家门口，于是过去问他要之前一些事情的发票，大概说了十多分钟左右的样子，被告就从家里出来大骂原告，我就回骂他，他就跑过来抓住我的手往我身后揪，我拼命挣扎，而且被告在我胸口猛踢一脚，当时就倒下去了，头撞在被告家门口的水泥门槛上，并失去知觉，尔后被原告家人送至丰城市人民医院，丰城人民医院经检查和抢救后要求我们转院去南昌。经120急救车送护，转院至江西省人民医院，经诊断为脑震荡、两胸膜增厚粘连、胸壁腹壁软组织挫伤、双肩右拇指多处软组织挫伤。经过住院治疗到2017年8月19日。并且在此期间家里人每天往返于梅林南昌照顾原告，产生了交通费用。因我要求出院，医生医嘱回家药物治疗并休养6到8周，并随时回院复诊。为此，特向法院起诉要求被告承担原告的医疗费4524.92元、营养费1920元、住院伙食补助费240元、护理费6848元、误工费6080元、交通费2680元、司法鉴定费150元、复查费1280元、后续治疗费2000元，共计25722.92元，以及诉讼费用。
被告辩称，纠纷的产生双方都有一定的过错，原告自身的损失原告也要承担一定的责任。原告诉讼请求以及赔偿的具体数额请求法院根据原告提供的证据予以核实。
根据原告的陈述和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，总结本案的争议焦点为：一、原告关于损失的诉求是否于法有据；二、被告应对原告的损失承担多少责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提供的证据均提出异议。1.丰城市公安局受案登记表和行政处罚决定书。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，能够证实原、被告因发生肢体冲突，原告被丰城市公安局处以罚款500元的行政处罚，被告被丰城市公安局处以行政拘留三日的行政处罚，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。2.丰城市人民医院入院卡、江西省人民医院疾病证明书和医疗费票据。本院认为该组证据具有真实性、合法性和关联性，被告提出无出入院记录，但有原告提供的病历本进行佐证，故本院确认该组证据具有证据效力，并作为认定原告因纠纷受伤、治疗和花费医疗费4540.55元的依据。3.司法鉴定意见书和鉴定费票据。本院认为该鉴定意见书载明原告未构成轻微伤，鉴定费应自行承担，故本院对该证据不予认定。4.交通费票据。本院认为，原告提供的交通费票据中汽车票明显超过丰城至南昌的票价，其余的加油票和收款收据非正式发票，且明显过高，故本院不予采信。5.门诊病历本。本院认为该证据能够证实除2017年8月18日外，原告于2017年8月12日至2017年8月19日在江西省人民医院住院治疗的情况，故本院确认该证据具有证据效力。6.丰城市梅林镇梅林村委会出具的证明。本院认为该证据能够证实原告在家务农，故本院予以确认该证据具有证据效力。
根据原告提供的证据及双方陈述，本院予以确认本案事实如下：2017年8月12日上午6时许，原告与被告父亲就之前工伤赔偿金的事宜在被告家门口发生口角，之后引发原、被告双方之间的肢体冲突，原告受伤倒地，被立即送往丰城市人民医院治疗，经抢救后当日转院送至江西省人民医院入院治疗，经诊断为脑震荡、两胸膜增厚粘连、胸壁腹壁软组织挫伤、双肩右拇指等多处软组织挫伤，医嘱建议离院休息6－8周、加强营养、必要时复查和随诊、继续服药治疗。花费医疗费4540.55元后，原告于2017年8月19日办理出院手续，因2017年8月18日回丰城进行司法鉴定，原告实际在门诊部住院治疗六天。丰城丰安司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告未构成轻微伤。2017年8月24日，丰城市公安局梅林派出所出具行政处罚决定书，对原告罚款500元，对被告处以行政拘留三日的处罚。此后，因原、被告对原告损失的赔偿事宜未能达成一致，酿成本案纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，本院查实原、被告因工伤赔偿金的事宜发生口角继而引发肢体冲突，最终造成原告受伤，原、被告均受到行政处罚，可见双方对本案纠纷的产生均有过错。根据丰城市公安局梅林派出所作出的行政处罚决定书，原告被处以罚款500元，被告被处以行政拘留三日的处罚，可见被告应对纠纷的产生承担主要责任，故本院认为被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。结合庭审和相关证据，本院核实原告的有如下损失，1.医疗费。本院经核对相关票据，核实原告的医疗费有4540.55元，但原告仅主张医疗费有4524.92元，本院予以支持；2.营养费。原告要求的营养费过高，根据原告实际住院6天，再加医嘱建议休息8周和加强营养，本院认定原告的营养费为1860元（30元/天×62天）；3.住院伙食补助费。原告要求240元过高，原告实际住院6天，故本院认定原告住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）；4.护理费。护理费参照2016年度城镇私营单位居民服务业的就业人员平均工资31010元为基数和住院天数为依据，本院核定原告的护理费为712.87元（31010元/年÷12月÷21.75天×6天）。5.交通费。原告虽无充分证据证实交通费损失，但考虑到原告在南昌治疗和住院天数，结合750元的急救车费用，本院酌定原告的交通费为1350元。6.误工费。结合原告的务农职业、住院六天和医嘱建议休息八周，本院认为原告主张存在误工费6080元的要求于法有据，本院予以支持。原告另主张有司法鉴定费用、复查费和后续治疗费，但原告伤残鉴定为未构成轻微伤，该鉴定费用自行承担，原告又未实际进行复查和无证据证实存在后续治疗费，故本院对此不予支持，经核定原告的损失合计为14707.79元。
综上所述，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿给原告10295.45元（14707.79元×70%）据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏叶辉应向原告余美连赔偿其各项损失共计10295.45元，此款于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告余美连的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取计222元，由原告余美连负担133元，被告魏叶辉负担89元。诉讼保全费270元，由原告余美连负担162元，被告魏叶辉负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 王仕昕
二〇一七年十一月七日
书记员 朱建松
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成时应当及时判决。