河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4995号
原告黄云萍，女，汉族，1945年12月07日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师,特别授权。
被告杨磊，女，汉族，1990年11月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告高东，男，汉族，1977年1月15日出生，住南阳市宛城区。
二被告委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，该公司总经理。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问，特别授权。
原告黄云萍与被告杨磊、高东、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云萍之委托代理人刘新旺、被告杨磊与高东之委托代理人靳西彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司之委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月14日07时40分许，被告杨磊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市长江路自西向东行驶至事故××点处××与沿××自东向西左转弯的由原告黄云萍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告黄云萍受伤及两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队第一大队作出宛公交认字[2016]第FD762号事故认定书，认定被告杨磊、原告黄云萍承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送入河南省南阳市骨科医院抢救治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸11椎体压缩性骨折3、重度骨质疏松症；4、双膝关节软组织伤；5、双膝关节骨性关节炎；6、××3级，高危组，共住院治疗8天。并经南阳市南石法医临床司法鉴定所鉴定，腰椎损伤伤残程度符合十级伤残，胸椎损伤伤残程度符合十级伤残。被告杨磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车属被告高东所有，同时在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险。2016年11月14日的事故发生在保险期间内。故保险公司应当在交强险责任范围内承担相应赔偿责任。被告仅支付3000元后至今未向原告支付剩余款项，双方多次协商无果，故诉至贵院，请求贵院依法判令三被告赔偿原告损失合计53846元，并由被告承担诉讼费，以维护原告的合法权益。
原告针对其诉请向本院提交如下证据；
第一组：1、黄云萍身份证复印件一份，2、杨磊驾驶证、所有人为高东的行驶证复印件一份，证实原、被告的基本信息，原、被告主体适格。
第二组：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保单一份，证实被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，且事故发生时在保险有效期内。
第三组：南阳市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过、责任划分为同等责任及事故造成原告黄云萍受伤这一事实。
第四组：1、原告黄云萍在南阳市骨科医院治疗的病例一套，
2、南阳南石法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实原告黄云萍的受伤状况及其腰椎损伤伤残程度符合十级伤残、胸椎损伤伤残程度符合十级伤残、营养期60天、护理期90天的事实。
第五组：医药费票据共六张，证实原告黄云萍医药费为10601.25元。
第六组：1、南阳市宛城区五里堡街道姚庄社区居民委员会出具的证明一份，2、房屋买卖协议一份，证实原告黄云萍自2014年10月至今一直居住在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
第七组：鉴定费收据两张，证实鉴定花费共计1500元的事实。
第八组：施救费发票一张，证实事故发生后对原告黄云萍电动三轮施救共花费120元的事实。
被告人寿财险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投有交强险，对原告的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内承担责任，对超出部分不予承担。原告部分诉请过高，伤残赔偿标准应按照其户籍性质认定。本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
被告人寿财险公司未证据向本院提交。
被告杨磊、高东辩称：肇事车辆投有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告垫付的费用由保险公司返还。该事故因是同等责任，被告车辆的损失3390元，也应当有原告承担一部分。原告提供的证据不能证实原告居住和收入来源在城镇，相关赔偿费用，应按照农村标准计算。
被告杨磊与高东针对其辩称向本院提交如下证据：
车辆定损单及发票，证明该次事故车辆受损情况，根据法律规定，原告应当承担一部分车损。
被告人寿财险公司对原告提交的证据质证意见如下：1、证据一原告应提供本人的户口薄，以证实其户籍性质，行驶证、驾驶证请法院核实。2、证据二、三、五无异议。3、证据四对关联性有异议，原告年龄71岁，××症与本次事故不存在关联性，从其提供的检查报告可以看出椎体压缩性骨折系陈旧性骨折；对南石鉴定报告有异议，该报告所依据的标准不准确，该依据的旧标准，二鉴定日期为2017年3月6日，应按照新标准鉴定，椎体压缩性骨折系陈旧性，该鉴定以此为依据，缺乏关联性，我公司保留重新鉴定的权利。4、证据六真实性、合法性、关联性有异议，原告非此社区的居民，没有具体出具人的签名和联系方式，该证明仅仅证实原告在此居住，无法证实其居住状况是否连续；对买方协议书有异议，该协议与原告本身不存在关联性，原告并没有提供该房屋相关的产权证明或准建证明，也没有提供卖方的身份信息，并且该协议内容也违反相关法律规定，买受人王月颖与原告存在何种法律身份关系，无法证实。5、证据七无异议，但我公司不予承担。6、证据八真实性有异议，原告并没有提供证据证明车辆需要施救。
被告杨磊、高东对原告提交的证据质证意见如下：1、证据一无异议，但同时也证明原告系农村户口。2、证据二、三、四、五、六真实性无异议，证据六房屋买卖协议和居委会证明不符合相关法律规定，原告应当提供户口薄证明母子关系，居委会证明也没有社区民警签名，不能证实原告在城镇居住，仅凭房屋买卖协议也不能证明该房屋系王月颍所有，应由房权证证明房屋所有权。3、证据七、八无异议。
原告对被告杨磊与高东提交的证据质证意见如下：对定损单真实性有异议，车辆定损双方应同时在场，定损时原告未在场，更换的部分零件不是必要的，也可能与本次事故无关，且维修费用过高，定损机构也不是具有相关资质的专业机构。其次被告并未提出反诉，不属于本案的审理范围。
被告人寿财险公司对被告杨磊与高东提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证意见如下：对于无异议的证据一、二、三、五、七本院予以确认。对于有异议的证据四被告保险公司保留申请重新鉴定的权利，但未提交书面的重新鉴定申请，且该鉴定是由双方选定的鉴定机构予以鉴定，故本院认定该证据为有效证据。对于有异议的证据六，居民委员会对所管理辖区居民的居住状况及家庭状况最为了解，故居民委员会出具的证明，本院予以确认为有效证据，原告所提供的房屋买卖协议符合市场交易习惯，本院予以确认为有效证据。对于有异议的证据八，原告提供的为正规发票，结合事故认定书，本院予以确认为有效证据。
本院对被告杨磊与高东提交证据认证意见如下：因被告并未提出反诉，故被告杨磊、高东的车辆损失不属于本案的审理范围，本院对该组证据不予评价。被告杨磊、高东的车辆损失可另行提起民事诉讼。
经审理查明：2016年11月14日07时40分许，被告杨磊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市长江路自西向东行驶至事故××点处××与沿××自东向西左转弯的由原告黄云萍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告黄云萍受伤及两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队第一大队作出宛公交认字[2016]第FD762号事故认定书，认定被告杨磊、原告黄云萍承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送入河南省南阳市骨科医院抢救治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸11椎体压缩性骨折3、重度骨质疏松症；4、双膝关节软组织伤；5、双膝关节骨性关节炎；6、××3级，高危组，共住院治疗8天，产生医疗费10601.25元。原告的伤情经原被告选定和本院依法委托南阳市南石法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告黄云萍腰椎损伤伤残程度符合十级伤残，胸椎损伤伤残程度符合十级伤残。
另查明，被告杨磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车属被告高东所有，同时在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险。事故发生时尚在保险期间。被告杨磊已向原告支付3000元。
本院认为：一、被告杨磊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告黄云萍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告黄云萍受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交警事故认定，被告杨磊、原告黄云萍承担此事故的同等责任。涉事车辆在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险公司应在保险合同约定的赔偿范围和赔偿限额内承担经济赔偿责任。被告杨磊和高东在交强险限额外，按照事故责任的划分，对超出交强险限额部分的损失承担同等责任。二、本院确认原告的损失为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，共计10601.2元，本院予以确认。2、营养费，鉴于受害人的年龄及伤情，本院认为应支持一定的营养费，经南阳市南石法医临床司法鉴定所鉴定营养期为60天，本院予以确认，原告的营养费为1800元（60天×30元／天）。3、住院伙食补助费，原告住院8天，该项费用标准依《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为240元（8天×30元／天）。1-3项赔偿数额共计12641.2元，其中被告人寿财险公司承担10000元，被告杨磊、高东按照同等责任承担1320.6元。4、护理费，经南阳市南石法医临床司法鉴定所鉴定护理期为90天，本院予以确定。原告未提供护理人员收入情况的证据，本院依照2016年居民服务业和其他服务行业为33857元/年标准计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为8348元（33857元／年÷365天×90天×1人）。5、残疾赔偿金，原告的伤情为腰椎损伤伤残程度符合十级伤残，胸椎损伤伤残程度符合十级伤残，因原告长期生活及消费支出均在城镇，故按城镇居民对待，事故发生时原告年龄为70周岁，赔偿义务人应承担的该项费用为29956.2元（27232.92元／年×0.11×10年）。6、交通费，交通费虽然没有票据但确属必然发生，结合本案原告的住院时间，本院酌定该项损失为300元。7、鉴定费，原告因本次事故，支出伤残等级鉴定费及三期评定费用1500元，属于实际损失，应当予以支持。该费用属于事故的间接损失，不属于交强险赔偿范围，由被告杨磊、高东承担。8、精神抚慰金，结合原告伤情及年龄的情况，本院认为原告要求的5000元合理合法，本院予以确认。9、电动三轮施救费，因两车相撞电动三轮车确实存在受损情况，结合原告提供的施救费发票，本院对施救费120元予以确认。4-9各项数额共计43724.2（不含鉴定费1500元）。被告人寿财险公司应在交强险122000元内承担替代赔偿责任。原告虽然请求被告赔偿78356.4元，但是原告仅按照请求53846.8元交纳诉讼费。综上，原告的应得的赔偿款共计55044.8元（不含鉴定费1500元），被告人寿财险公司应赔偿原告53724.2元，被告杨磊、高东应赔偿原告2820.6元（1320.6元+1500元=2820.6元），被告杨磊已支付3000元，付超的179.4元由原告返还被告杨磊、高东。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告黄云萍各项损失共计53724.2元，由原告黄云萍返还被告杨磊、高东垫付费用179.4元。
二、驳回原告黄云萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，保全费320元，由被告杨磊、高东负担1346元，原告黄云萍承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年二月十五日
书记员 娄 炳