wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1108号申请执行人广西南宁兴邦财富投资管理有限公司，住广西南宁市教育路22号金凤凰·南海御景阁2413号。被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司，住南宁市良庆区银海大道825-1号。本院在执行申请执行人广西南宁兴邦财富投资管理有限公司与被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的109573元，已执行标的0元，剩余未受偿标的109573元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年八月十六日书记员  周义朋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第454号
被告人于某
2007年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年4月8日因盗窃被劳动教养一年六个月。
2015年2月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕，同日执行逮捕，
现羁押于青岛市第三看守所
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检刑诉（2015）328号
指控事实
2015年2月14日11时许，被告人于某从其同事刘某慧存放在莱西市文化路利群超市一楼米而奇鞋柜的羽绒服口袋里盗走刘某慧的中国建设银行卡，后通过他人从莱西市烟台路华夏银行自动取款机提取现金2000元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役四个月至六个月
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条
判决
结果
拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年6月29日止）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一五年六月二日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第454号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2015年8月2日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年9月8日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人高某某，男，因本案于2015年8月2日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年9月8日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨华、周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某、高某某犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人刘某、高某某及辩护人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年8月1日23时许，被告人刘某、高某某在大连市西岗区兴建街8号楼下，持刀威胁被害人姚某某，被告人刘某用刀将被害人姚某某的左肘部刺伤，抢走被害人手包一个、人民币5元、红塔山香烟半包、白色iphone4s一部。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物手机价值人民币850元。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人姚某某左肘部损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻微伤。
案发后，部分赃物已返还被害人，部分赃物已由被告人高某某折价赔偿被害人。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某、高某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法，抢劫公民财物，其行为均侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人刘某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人高某某犯抢劫罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人高某某系从犯；2、被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人高某某主观恶性较小，且没有殴打或者伤害被害人，抢劫财物数额不大，社会危害较轻；4、被告人高某某的家属积极赔偿了被害人的损失；5、被告人高某某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日23时许，被告人刘某、高某某在大连市西岗区兴建街8号楼下，持刀威胁被害人姚某某，被告人刘某用刀将被害人姚某某的左肘部刺伤，抢走被害人姚某某手包一个、人民币5元、红塔山香烟半包、白色iphone4s一部。涉案手机经估价价值人民币850元。经法医鉴定，被害人姚某某左肘部损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻微伤。案发后，全部赃物及赃物折价款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押、发还物品、文件清单，情况说明，急诊病志，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书、收条，证人刘某的证言笔录，被害人姚某某的陈述笔录，被告人刘某、高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、高某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，均已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某、高某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、高某某共同故意实施抢劫犯罪行为，属共同犯罪。被告人刘某、高某某到案后能够如实供述自己的罪行，且全部赃物及赃物折价款已追回并返还，依法予以从轻处罚。被告人高某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某系从犯的辩护意见，因被告人高某某在共同犯罪中所起的并非次要、辅助的作用，不属于从犯的法定情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于巍巍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1583号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，女，1979年5月7日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地衡山县（以上均为自报）。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局取保候审，同年7月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2159号起诉书指控被告人廖某某犯销售假药罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月底开始，被告人廖某某在其经营的中山市坦洲镇振兴南路二巷3号爱侣乐成人用品店内，多次对外销售Vigour（俗称伟哥）药品。2015年5月21日，廖某某在上述店内又以人民币200元向一名男子销售1瓶Vigour药品，后被公安人员当场查获。公安人员在店内查获Vigour药品8瓶。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。归案后，廖某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。廖某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。廖某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控廖某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2463号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
主要负责人潘兆华，行长。
委托诉讼代理人凌瑞娟，女，1987年10月4日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。
被告刘建涛，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告刘建涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人凌瑞娟到庭参加诉讼，被告刘建涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘建涛偿还本金94054.27元、利息费用等37195.18元，合计131249.45元及自2017年3月14日起按合同约定计算的利息、滞纳金等。事实和理由：2012年8月8日原被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理使用贷记卡（信用额度为100000元）的有关手续。被告刘建涛自2012年8月15日起使用卡号为46×××31的银行卡，该信用卡账单日为每个月的17日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利。截止2017年3月13日被告欠原告本息131249.45元。
被告刘建涛未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日刘建涛向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。刘建涛在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告刘建涛多次消费。截止2017年3月13日刘建涛尚欠原告借款本息131249.45元。
上述事实有刘建涛的身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：刘建涛填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付刘建涛，刘建涛持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘建涛应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息131249.45元及2017年3月14日起的利息费用，原告的诉讼请求应予支持。被告刘建涛未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本息131249.45元及自2017年3月14日起按合同约定计算至还清之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕兆海
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 刚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01834号
原告：孙某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：王某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汝 军
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初290号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟。
委托代理人王宏亮、贾要举，系该社工作人员。
被告杨万年，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告王长根，男，1962年7月18日出生，汉族。
被告邢爱丽，女，1977年11月5日出生，汉族。
被告杨金平，女，1964年11月2日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告杨万年、王长根、邢爱丽、杨金平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王宏亮、贾要举，被告王长根、杨金平到庭参加诉讼，被告杨万年、邢爱丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告杨万年在我社借款30万元，期限12个月，月利率9.6‰，由�告王长根、邢爱丽、杨金平担保。该笔借款已于2016年1月21日到期。该笔借款到期后，经我社多次派人催要，被告至今尚未归还，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告杨万年偿还我社借款本金30万元及利息，被告王长根、邢爱丽、杨金平承担连带清偿责任。
被告王长根辩称，担保属实，具体不知道多少钱。
被告杨金平辩称，担保属实，不知道具体多少钱。
被告杨万年、邢爱丽在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日，被告杨万年从原告叶县农村信用合作联社处借款30万元，双方签订《最高额个人借款合同》、借款借据各一份，借款期限2015年1月21日至2016年1月21日，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.4‰），同时，被告王长根、邢爱丽、杨金平�原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为以上借款提供连带责任保证。被告杨万年付息至2016年1月20日，未偿还本金。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社、被告杨万年之间签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告杨万年应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告王长根、邢爱丽、杨金平作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。利息因双方有约定，故原告要求支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨万年于本判决发生法�效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金300000元；在返还借款本金的同时，按照约定的逾期利率（14.4‰）计付借款本金自2016年1月21日至实际还款之日止的利息；
二、被告王长根、邢爱丽、杨金平对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨万年、王长根、邢爱丽、杨金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史恩生
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5910号
原告：射阳县正和纺织有限公司，住所地射阳县盘湾镇第二工业园区。
法定代表人：王利民，总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：南通欣乐纺织有限公司，住所地南通市观音山镇新胜村六组。
法定代表人：刘霞。
原告射阳县正和纺织有限公司与被告南通欣乐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射阳县正和纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1434元（已减半），由原告射阳县正和纺织有限公司负担。
审判员 曹燕飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋瑜妹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2025号
原告：钟文安，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：叶辉，系广东鹤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温艳卿，女，住广东省鹤山市，由鹤山市鹤城镇坪山村民委员会推荐。
被告：陈小平，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告钟文安诉被告陈小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟文安的委托诉讼代理人温艳卿到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性赔偿19178.70元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小平无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经开庭质证，由于被告陈小平无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年8月24日18时30分，被告陈小平驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车于六子坑至云乡，与原告钟文安驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈小平、钟文安受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队主持调解，双方达成了《交通事故损害赔偿协议书》，约定钟文安的一切医药费用由陈小平全部负责，一年后到医院动手术由陈小平付清款项，不管用多少钱一切由陈小平负责，钟文安无任何经济责任，并由陈小平另外补偿误工费5000元。
另查明，2014年11月1日，陈小平签名确认钟文安住院费19400元，另加误工费5000元，合计24400元。钟文安在庭审中确认收到陈小平款项16500元。2016年4月14日，钟文安到江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）行内固定拆除术（住院时间自2016年4月14日至同月18日），医嘱：1、住院期间陪人一名，2、全休两周，3、继续门诊治疗。
原告钟文安在本案的损失合共14737.57元（详见附表）。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原告与被告的诉讼主体均适格，双方在鹤山市公安局交通警察大队处签订的《交通事故损害赔偿协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。至于原告钟文安主张误工费按其月工资6000元计算，但仅提供其自行书写的收据为据，而无其他证据佐证其从事钩机作业，本院不予认可，其误工费应按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准计算为宜；至于其他诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告陈小平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告钟文安人民币14737.57元。
二、驳回原告钟文安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（已减半收取），由原告钟文安负担32.42元，被告陈小平负担107.58元（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李满朝
二〇一六年八月十日
书记员 冯敏卿
附表：
序
号
赔偿项目
原告主张
被告辩称
本院认定的依据及理由
一
医疗费5338.70元
5338.70元
被告缺席庭审，没有提出答辩
结合医疗费票据、病历、诊断证明等为依据计算。
二
住院伙食补助费
400元
400元
原告住院4天，住院伙食补助费按100元／天计算，100元／天×4天=400元。
三
护理费320元
320元
原告住院4天，护理费按80元／天计算，80元／天×4天=320元。
四
误工费658.87元
3600元
原告住院4天，医嘱休息2周，合计18天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准，则误工费为658.87元=13360.4元／年÷365天×18天。
五
交通费120元
120元
酌情。
六
2014年未赔付费用7900元
9400元
按双方协议约定赔偿总数为24400元，核减被告已支付的16500元。
经本院核定，原告的上述损失共14737.57元。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第631号
罪犯刘庆南，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。现在宁德监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2011年1月21日作出（2011）清刑初字第10号刑事判决，以被告人刘庆南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2010年11月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴赃物（价值5000元）返还被害人，继续追缴共同违法所得14000元上缴国库。罪犯刘庆南于2011年2月入监服刑。本院于2013年5月17日作出（2013）宁刑执字第207号刑事裁定，对罪犯刘庆南减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月27日止）。在此期间，罪犯刘庆南已缴纳罚金5000元。本院又于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第116号刑事裁定，对罪犯刘庆南不予减刑。
执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）596号提请减刑建议书，建议对罪犯刘庆南予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆南案发后能投案自首；自前次减刑以来能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬。该犯月均消费389.59元，但对追缴未退赃款、赃物均未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘庆南自前次减刑后能接受劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额较高却对追缴退赃及退赔均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆南减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2010年11月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第631号
罪犯贾东，女，汉族，大专文化，1972年9月17日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年12月15日作出（2010）玄刑初字第355号刑事判决，以被告人贾东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月27日止），罚金75万元。被告人贾东不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）宁刑二终字第39号刑事裁定，撤销原判，改判贾东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年9月27日止），罚金75万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4842号刑事裁定，对罪犯贾东减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月27日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贾东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贾东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在案件审理和执行过程中已履行财产刑37.6万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并履行了部分财产刑，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾东予以假释（假释考验期自2015年2月10日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3088号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
主要负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：吴君花，女，1966年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁国荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：屠罗成，男，1986年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱小吉，女，1986年10月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：李晶晶，女，1986年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告吴君花、梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴君花偿还借款188000元，支付截止2016年9月2日的利息17013.72元，并支付自2016年9月3日起按月利率11.985‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告吴君花承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶对被告吴君花的上述款项承担连带偿付责任。依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告吴君花、梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶签订了一份保证借款合同，合同约定：借款金额为188000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月2日止，借款月利率为7.99‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人若不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年9月29日，原告依据上述所签合同依约向被告吴君花发放借款188000元。2015年12月21日，被告吴君花支付利息10.31元。借款期限届满后，被告吴君花未及时偿还借款本息，被告梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶也未履行保证责任，截止2016年9月2日，被告尚欠原告借款本金188000元、利息16963.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君花于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款188000元，并支付截止2016年9月2日的利息16963.65元及自2016年9月3日起按月利率11.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告吴君花、梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年四月二十五日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3088号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。主要负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：吴君花，女，1966年4月25日出生，汉族，住温岭市。被告：梁国荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住温岭市。被告：屠罗成，男，1986年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：朱小吉，女，1986年10月19日出生，汉族，住温岭市。被告：李晶晶，女，1986年7月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告吴君花、梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴君花偿还借款188000元，支付截止2016年9月2日的利息17013.72元，并支付自2016年9月3日起按月利率11.985‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告吴君花承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶对被告吴君花的上述款项承担连带偿付责任。依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告吴君花、梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶签订了一份保证借款合同，合同约定：借款金额为188000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月2日止，借款月利率为7.99‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人若不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年9月29日，原告依据上述所签合同依约向被告吴君花发放借款188000元。2015年12月21日，被告吴君花支付利息10.31元。借款期限届满后，被告吴君花未及时偿还借款本息，被告梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶也未履行保证责任，截止2016年9月2日，被告尚欠原告借款本金188000元、利息16963.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴君花于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款188000元，并支付截止2016年9月2日的利息16963.65元及自2016年9月3日起按月利率11.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告吴君花、梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年四月二十五日代书记员 林仁萧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第745号
罪犯郑金福，男，1990年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年3月20日作出（2009）德刑初字第42号刑事判决，以被告人郑金福犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2008年6月11日起至2019年10月10日止）剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元，与同案犯共同退赔人民币30元。判决生效后于2009年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第499号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年1月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯郑金福减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月到2014年5月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.8个，其中一级达标25个、二级达标1个、三级达标1个、四级达标1个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯郑金福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年5月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.8个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。于2011年11月16日向本院缴清罚金人民币17000元，2012年1月3日向本院缴清退赔款人民币30元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑金福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑金福的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月11日起至2016年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执126号之八
申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国光大银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年二月十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执126号之六
申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限�司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年二月十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执126号之九
申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在交通银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年二月十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执126号之五
申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国建设银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年二月十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执126号之十
申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在上海浦东发展银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年二月十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执126号之七
申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中信银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年二月十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执126号之四
申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国工商银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年二月十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执126号之一
申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限�司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年二月十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执126号申请执行人：骆正建，汉族，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2466号骆正建与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12959元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1560号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初至2014年7月26日期间，被告人李某在本市泗门镇谢家路村谢家路谢兴路57号，为姚某、宣某、马某、封某等人进行冲击麻将赌博提供条件，从中抽头获利人民币18000余元。
2014年7月26日，被告人李某被公安民警抓获，并扣押麻将桌1张、麻将牌2副。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书、罚没财物专用票据，证人姚某、宣某、马某、封某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张及麻将牌、赌资等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十月二十一日
代书记员 刘云潇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执672号
申请执行人：郝金华，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2103号之一
申请执行人：明平来，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：杨炳彪，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人明平来与被执行人杨炳彪、浙江德盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（11700元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月6日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，因被执行人浙江德盛建设集团有限公司已于2015年4月15日宣告破产，本院已终结对被执行人浙江德盛建设集团有限公司的执行。本院对被执行人杨炳彪名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人杨炳彪发出限制高消费令，并将被执行人杨炳彪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨炳彪现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2103号之一申请执行人：明平来，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：杨炳彪，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人明平来与被执行人杨炳彪、浙江德盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（11700元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月6日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，因被执行人浙江德盛建设集团有限公司已于2015年4月15日宣告破产，本院已终结对被执行人浙江德盛建设集团有限公司的执行。本院对被执行人杨炳彪名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人杨炳彪发出限制高消费令，并将被执行人杨炳彪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨炳彪现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十五日书记员  杜亚钦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初572号
原告张小粉。
委托代理人张德清。
被告钱云龙。
委托代理人王菊芳。
原告张小粉诉被告钱云龙相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张小粉及其委托代理人张德清，被告钱云龙的委托代理人王菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小粉诉称，2015年12月10日，未经原告同意，被告将原告已栽种七年的两棵树木擅自挖除，将原告房屋南侧基土和菜园南侧基土挖除，并于2015年12月20日修建房屋，将通往原告房屋的自来水管埋于房屋之下，该房屋距原告仅有一米远，严重影响原告房屋的通风和采光，危及原告房屋的基础安全和自来水管安全。在原、被告发生纠纷期间，被告多次纠集族人与原告吵闹，致使原告精神遭受严重损害。2016年1月18日，被告将原告房屋南侧自来水管和水表挖至外露，致使水表破裂，被告不但不主动修复，还阻扰自来水厂工作人员修复，导致原告只能到其他邻居家提水生活。为维护原告合法权益，现原告起诉，请求判令被告停止侵权，恢复菜地及原告房屋周围原状，恢复原告房屋北侧自来水管道及水表至自来水能正常使用；判令被告在原位置种植与原品种相同、规格相近的树两棵；判令被告向原告支付精神损害赔偿金1元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱云龙辩称，原告所述与事实不符，被告并未损坏原告家的树木、菜地、自来水表，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告居住于常州市金坛区薛埠镇石马村委油榨头村。2015年间，原告在其房屋东面修建附房，原告之前将该附房位置作为自家菜地使用，在原告的附房建成后，被告于2015年底在原告所建附房南面修建附房。原告的房屋（以下均包括附房）地基比被告所建附房地基高约1米，原告的房屋南面距离被告所建附房大约1米。原告的房屋南侧有窗户四个。原告的自来水表安装在原、被告房屋之间。原告自来水现已能正常使用。
在诉讼中，被告陈述：被告建设附房所占土地原为被告家竹林；原告家的自来水管系自来水厂所铺设，被告并未损害原告家的自来水管。
上述事实，有当事人陈述，现场照片等书证在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有理生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。原告在诉讼中未提供有效证据证明被告被告所建附房危及了原告的房屋安全和自来水管的安全，也未提供证据证明被告于2015年底修建附房时损毁了原告的两棵树木和菜地，原告家的自来水现已能正常使用，原告的房屋南面与被告所建附房相距大约1米，原告的房屋又高于被告所建附房，原告的房屋南侧有四个窗户可以通风、采光。因此，原告提起诉讼请求判令被告停止侵权，恢复菜地及原告房屋周围原状，恢复原告房屋北侧自来水管道及水表至自来水能正常使用；判令被告在原位置种植与原品种相同、规格相近的树两棵；判令被告向原告支付精神损害赔偿金1元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张小粉的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张小粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年四月二十五日
书记员 颜 晨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第169号
上诉人（原审被告）承德市繁荣建筑集团有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇商贸街漫水桥西。
法定代表人孟凡荣，董事长。
被上诉人（原审原告）承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂，住所地：承德市双滦区双塔山镇应营子村。
法定代表人魏树春，总经理。
被上诉人（原审原告）承德天城建筑安装有限公司，住所地：B寿市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4栋1单元2102号。
法定代表人刘云忠，总经理。
原审被告史店鑫。
上诉人承德市繁荣建筑集团有限公司因与被上诉人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂、承德天城建筑安装有限公司及原审被告史店鑫买卖合同纠纷一案，不服承德市双滦区人�法院（2013）双滦民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1395号民事判决；
二、发回承德市双滦区人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏 华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3658号
申请执行人林星，男，1987年11月1日出生，汉族，住台州市�桥区。
被执行人王福再，男，1962年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人尤昌根，男，1964年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林星与被执行人王福再、尤昌根为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台路商初字第4410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林星于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人王福再、尤昌根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可�执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 �益
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘 柳 含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3658号
申请执行人林星
被执行人王福再，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04410号，依法向被执行人王福再发出执行通知书，责令被执行人王福再履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福再至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福再（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1410号
上诉人（原审原告）佛山安卓物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人熊雪村，董事长。
委托代理人姜小平，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈上胜，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份证号码×××2613。
上诉人佛山安卓物流有限公司（以下简称安卓公司）因与被上诉人陈上胜劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年9月21日判决：“一、原告佛山安卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈上胜支付解除劳动关系赔偿金3500元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额22517元，合计26017元。二、驳回原告佛山安卓物流有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告佛山安卓物流有限公司负担。”
安卓公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审认定事实错误。（一）陈上胜是2014年11月1日入职担任司机的，安卓公司在陈上胜入职后第二个月即为其购买社保。此事实有陈上胜驾驶的粤E×××××号车的通行证及陈上胜的参保证明予以证实。原审法院未认定上述两证据而采信陈上胜的主张，认定其于2014年8月18日入职是错误的。（二）原审认定系安卓公司无故解除双方劳动关系是错误的。安卓公司从未向陈上胜作出解除劳动关系的决定，系陈上胜因重大失职造成安卓公司损失提出辞职后离职的，因陈上胜自行离职，安卓公司无需向其支付经济补偿。二、原审适用法律错误。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条规定是适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审判决，改判安卓公司无需支付陈上胜解除劳动关系经济补偿金3500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额22517元；安卓公司仅需支付14000元给陈上胜。2.本案一、二审诉讼费用由陈上胜承担。
针对安卓公司的上诉，陈上胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉，维持原判。
安卓公司、陈上胜在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因经济补偿、二倍工资差额等而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案二审争议的问题作如下评析：
一、未签书面劳动合同二倍工资问题。
首先，关于入职时间。安卓公司主张陈上胜自2014年11月1日入职，并提供了参保证明及车辆通行证欲证明；但参保证明及车辆通行证均仅反映其载明的期间陈上胜在安卓公司任职，并未能直接反应陈上胜入职时间，上述书证亦非正式的入职登记手续，因此，本院对上述两书证的关联性不予确认。安卓公司作为用人单位，对其所聘员工具有管理的职责，其理应要求并监督其所聘员工如实填写入职登记信息，制作入职登记表，履行相应的入职手续，并持有及保存相关的入职书面登记材料。但安卓公司并未举证证明其已履行了上述入职登记的管理义务，亦未提交相应的入职登记表证明陈上胜的入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，安卓公司应承担举证不能的后果，原审据此采信陈上胜的主张确认其于2014年8月18日入职，处理正确，安卓公司的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，关于陈上胜在职期间的月工资数额及其离职日期，双方对原审的认定均未持异议，且双方确认自陈上胜入职时起至其离职时止，双方仍未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，安卓公司应向陈上胜支付2014年9月18日至2015年3月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据双方确认的陈上胜在职期间收取的月工资为3500元的事实，据此，经核算，安卓公司应向陈上胜支付2014年9月18日至2015年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22517元，原审对此处理正确，应予维持。
二、经济补偿问题。
首先，关于双方劳动关系解除的原因。安卓公司主张系陈上胜因轮胎被盗一事而自行提出辞职，但未能就此提供证据予以证实，本院不予采信。双方均确认陈上胜收到安卓公司股东姚利民签发的辞退通知。安卓公司主张姚利民未参与安卓公司的生产经营管理，故其作出辞退的决定属于个人行为，未能代表安卓公司的意思表示，但未能提供证据证明姚利民未实际参与安卓公司的经营管理，对安卓公司认为姚利民的解除行为属于个人行为的主张本院不予采信。结合安卓公司于2015年3月30日出具的《关于给予陈上胜的处罚决定书》内容，双方劳动关系实际系安卓公司以陈上胜参与罢工和造成轮胎失窃为由，先行使解除权，解除双方劳动关系。其次，安卓公司的解除行为是否合法。安卓公司主张陈上胜参与罢工及造成轮胎失窃，但未提供证据予以证实，也即安卓公司未能证实陈上胜存在失职行为，也未能证实安卓公司的相关规章制度系合法制定并已经告知陈上胜，因此，原审认定安卓公司违法解除双方劳动关系并应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定向陈上胜支付解除劳动关系的经济赔偿金7000元处理正确。再次，因陈上胜在本案仲裁裁决确认了安卓公司仅需向其支付经济补偿金3500元后，未在法定期间内提起诉讼，视为其服裁，原审据此确认安卓公司仅需向陈上胜支付解除劳动关系经济补偿3500元，处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山安卓物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 谢达辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郅 红
第5页共5页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第09494号
原告肖韵笳，女，1984年6月27日出生，回族，住重庆市万州区。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告李小琴，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李江，男，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告肖韵笳与被告李小琴、李江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员毕毅担任审判长与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖韵笳及其委托代理人陈怡奇到庭参加诉讼。被告李小琴、李江下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖韵笳诉称，二被告向原告借款100000元，于2013年8月30日签订了借款合同。该合同约定借款期限为12个月，每月归还原告本金及利息。二被告偿还第一期借款后，就未再还款。现原告请求法院判令二被告共同承担偿还本金91667元及逾期利息（逾期利息自2013年9月30日起，以本金91667元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算，至付清全款之日止）；本案的诉讼费用、保全费、公告费等一切费用由二被告承担。
被告李小琴、李江未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月30日原告肖韵笳作为甲方、被告李小琴、李江作为乙方签订了《借款合同》，约定李小琴、李江向肖韵笳借款100000元，借款期限为12个月，借期从2013年8月30日起至2014年8月29日止。双方还约定借款利率的执行月利率为1.5%，并在合同中载明：“借款人未按本合同约定归还借款本金的，出借人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，按照本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收逾期加息，逾期超过5日，另收入借款金额的3%的违约金。逾期超过10日，出借人有权提前收回本笔借款。”
同日，原告肖韵笳通过其银行账户622XXXXXXXXXXXXXXX向被告李江银行账户622XXXXXXXXXXXXXXX转账100000元。二被告向原告出具《借据》、被告李江向原告出具《收条》，证实收到该笔100000元借款。
另查，二被告于2013年9月归还一期借款后就未再还款，至今尚欠本金91667元未付。
另查，原告肖韵笳向重庆市九龙坡区人民法院申请对二被告的财产进行诉前财产保全，产生保全费1020元。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、《收条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《（2013）九法民保字第00212号民事裁定书》、《非税收入一般缴款书（收据）4》以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李小琴、李江与原告肖韵笳签订《借款合同》属实，原告按照约定向二被告支付了借款100000元后，原告的付款义务已经履行完毕，本案事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立，本院予以确认。
被告李小琴、李江应按照约定的期限及金额及时还款，二被告未按约还款已构成违约，原告要求提前收回借款本金91667元并要求被告支付逾期利息的请求、符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小琴、李江于本判决生效之日起十日内共同向原告肖韵笳归还借款本金91667元并支付逾期利息（从2013年9月30日起至借款本金付清之日止，以未还款本金为基数，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2092元、保全费1020元，公告费800元，合计3912元，由被告李小琴、李江共同负担。上述费用已由原告肖韵笳向本院预交，被告李小琴、李江于本判决生效之日起十日内将3912元直接支付原告肖韵笳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕毅
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 李韶
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执234号
申请人李根。
被执行人保定市盛泽霖双鸭业有限公司。
法定代表人何建斌，该公司经理。
本院在执行李根与保定市盛泽霖双鸭业有限公司为劳动争议纠纷一案中，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0606执234号案件裁定终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖连宏
二〇一六年六月六日
书记员 舒铁军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初312号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张涛，男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，分别于2005年4月25日、2008年12月11日、2013年4月15日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑四年和拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年7月10日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期至2015年8月22日）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张保红独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年8月初的一天下午，被告人张涛携带一字螺丝刀、钢丝钳来到湘潭市岳塘区“纳帕溪谷”二期某室，将该室卫生间护窗的螺钉拧下卸掉护窗进入室内。被告人张涛在室内三楼没有翻到有价值财物后来到二楼，在二楼的一间卧室内将被害人冯某的一枚钻石戒指窃取后离开。当日，被告人张涛将窃取的钻石戒指销至湘潭市雨湖区八仙桥附近一流动摊贩人手中，得赃款530元。
2016年8月6日21时许，被告人张涛在湘潭市岳塘区“中
帝凯旋城”小区发条会所网吧被公安机关抓获。
到案后被告人张涛如实供述自己的犯罪事实。
被告人张涛对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、对案笔录、鉴定意见、现场指认照片、证人陈某的证言、抓获经过、被害人冯某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张涛的供述和辩解、户籍登记表等证据经庭审举证、质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人张涛如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人张涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 香
附项：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3337号
原告：张晓明，男，1974年4月22日出生，汉族，住镇江�丹徒区辛丰镇。
被告：朱平杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：杨梦，女，1989年3月8日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：朱林林，男，1958年12月14日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告张晓明与被告朱平杰、杨梦、朱林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼。被告朱平杰、杨梦、朱林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱平杰、杨梦返还借款本金500000元及违约金20000元，�计70000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：朱平杰因生产经营需要，于2014年2月15日向原告借款80000元，由朱林林提供连带责任担保，约定：“期限1年，逾期未还承担违约金20000元，保证期限为两年”。朱平杰于2014年3月24日还款30000元，尚欠50000元。朱平杰与杨梦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向三被告索要，未果，无奈诉至法院。
被告朱平杰、杨梦、朱林林经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，朱平杰与杨梦于2010年8月登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，朱平杰尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款应当按约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张的违约金，按照每笔借款的借款时间计算至今，并未超过国家规定的最高年利率24%的标准计算利息，故本院予以支持。本案借款产生于朱平杰与杨梦夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。朱林林作为连带责任担保人，依法应对朱平杰、杨梦的上述义务承担连带责任保证，其履行保证义务后，可依法向朱平杰、杨梦追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平杰、杨梦于本判决生效后十日内返还原告张晓明借款50000元及违约金20000元，合计70000元；
二、被告朱林林对被告朱平杰、杨梦的上述义务承担连带保证责任，其履行了保证责任后有权向被告朱平杰、杨梦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告朱平杰、杨梦、朱林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年十二月二十四日
附上诉须知壹份书记员陶红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款时间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初3337号原告：张晓明，男，1974年4月22日出生，汉族，住镇江�丹徒区辛丰镇。被告：朱平杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：杨梦，女，1989年3月8日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：朱林林，男，1958年12月14日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告张晓明与被告朱平杰、杨梦、朱林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼。被告朱平杰、杨梦、朱林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱平杰、杨梦返还借款本金500000元及违约金20000元，�计70000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：朱平杰因生产经营需要，于2014年2月15日向原告借款80000元，由朱林林提供连带责任担保，约定：“期限1年，逾期未还承担违约金20000元，保证期限为两年”。朱平杰于2014年3月24日还款30000元，尚欠50000元。朱平杰与杨梦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向三被告索要，未果，无奈诉至法院。被告朱平杰、杨梦、朱林林经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，朱平杰与杨梦于2010年8月登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，朱平杰尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款应当按约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张的违约金，按照每笔借款的借款时间计算至今，并未超过国家规定的最高年利率24%的标准计算利息，故本院予以支持。本案借款产生于朱平杰与杨梦夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。朱林林作为连带责任担保人，依法应对朱平杰、杨梦的上述义务承担连带责任保证，其履行保证义务后，可依法向朱平杰、杨梦追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱平杰、杨梦于本判决生效后十日内返还原告张晓明借款50000元及违约金20000元，合计70000元；二、被告朱林林对被告朱平杰、杨梦的上述义务承担连带保证责任，其履行了保证责任后有权向被告朱平杰、杨梦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告朱平杰、杨梦、朱林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一六年十二月二十四日附上诉须知壹份书记员陶红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款时间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、最高人民法院第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保114号
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李海波，男，1979年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼南区。
被执行人：张晓丽，女，1980年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼南区。
本院在执行中联重科股份有限公司与李海波、张晓丽申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人李海波、张晓丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李海波、张晓丽的银行存款660000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚运国
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第144号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑艳军，男。2009年11月10日因犯贩卖毒品罪被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年4月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人周某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年4月4日被隆回县公安局刑事拘留。同年5月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郑艳军、周某某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人郑艳军，被告人周某某及其辩护人袁平炽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日20时许，隆回县公安局接群众举报，在逃的犯罪嫌疑人周某林、周后梅在隆回县桃洪镇三农市场内一家麻将馆。刑警大队大队长邵家富遂率领民警曾建祥、阳优波、王生隆、欧阳一威、职工谢智伟、司机刘小平等人赶到该麻将馆。阳优波出示人民警察证表明身份，欧阳一威将麻将馆的卷闸门拉下来，对周某林、周后梅实施抓捕，被告人郑艳军用一根凳子砸向民警邵家富，被告人周某某用双手抓扯、用脚踢邵家富、曾建祥、阳优波等人，周后梅趁机挣脱民警的控制并逃脱。在此过程中造成刑警大队邵家富、曾建祥、阳优波、刘军林、刘小平等人不同程度受伤。
上述事实，被告人郑艳军、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑艳军、周某某的供述及户籍证明；隆回县人民医院诊断书、门诊病历、伤情照片；抓获经过、情况说明；拘留证、在逃人员登记信息表；受理刑事案件登记表；证人于某某、刘某、周某林的证言等证据证明，足以认定。
另查明，被告人郑艳军因犯贩卖毒品罪于2009年11月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月10日刑满释放。
上述事实有刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人郑艳军、周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑艳军、周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑艳军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的妨害公务罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌情均可从轻处罚。综上，对被告人郑艳军适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑艳军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起到2014年12月3日止。）
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起到2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 覃和生
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第144号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人白涛，男，1992年1月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区永昌街道办事处太平社区太平村*组。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人白涛犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日晚，被害人施某某在本区“乐宫酒吧”将其停放于本区百乐门KTV以东10米北侧路边的云Q211**号墨蓝色奥迪牌小型轿车车钥匙遗失。2014年2月16日，被告人白涛在得知其朋友董某某捡到该奥迪牌小型轿车车钥匙后，心生盗窃之念，遂向董某某索要了该车钥匙，并于当日13时29分许，将该车用车钥匙发动后盗走。经鉴定，该被盗车辆价值241600元。
2014年2月18日11时许，被告人白涛驾驶该被盗车辆行驶至本区板桥镇世科小学附近时，被被害人施某某朋友发现后弃车而逃。当日17时许，公安民警在本区永昌街道办事处黄纸房将被告人白涛抓获。现该车及车钥匙等物已发还被害人施某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、保山市隆阳区发展和改革局隆发价鉴（2014）22号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人施某某的陈述、证人何某某、董某某等的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达241600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白涛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2021年2月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 汪建斌
人民陪审员 饶春艳
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 王 力
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第144号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人白涛，男，1992年1月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区。曾因犯抢劫罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑二年八个月，2011年2月3日刑满释放。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］104号起诉书指控被告人白涛犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月15日晚，被害人施某在本区“乐宫酒吧”将其停放于本区百乐门KTV以东10米北侧路边的云Ｑ×××××号墨蓝色奥迪牌小型轿车车钥匙遗失。2014年2月16日，被告人白涛在得知其朋友董某1捡到该奥迪牌小型轿车车钥匙后，心生盗窃之念，遂向董某1索要了该车钥匙，并于当日13时29分许，将该车用车钥匙发动后盗走。经鉴定，该被盗车辆价值241600元。 2014年2月18日11时许，被告人白涛驾驶该被盗车辆行驶至本区世科小学附近时，被被害人施某朋友发现后弃车而逃。当日17时许，公安民警在本区永昌街道办事处黄纸房将被告人白涛抓获。现该车及车钥匙等物已发还被害人施某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、保山市隆阳区发展和改革局隆发价鉴[2014]22号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、本院（2009）隆刑初字第159号刑事判决书、云南省未成年犯管教所（2011）未释字第233号释放证明书、被害人施某的陈述、证人何某、刘某、董某1、梁某、董某2的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达241600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白涛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2021年2月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  汪建斌 人民陪审员  饶春艳 二〇一四年六月二十二日 书 记 员  王 力
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初41号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：揭某。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：刘某1。
原告揭某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年元月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 池茂大
二〇一七年一月六日
书记员 朱 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终522号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人焦志刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）林祖巍，男，汉族，1977年8月14日出生，住福建省德化县。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人林祖巍买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年12月16日向上诉人中国对外建设有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人中国对外建设有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国对外建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。