山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑四终字第49号
原公诉机关山东省威海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖英豹，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人韩强，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王显华，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘安，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
原审被告人盛洪波，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控原审被告人肖英豹、盛洪波、刘安、刘伟犯贩卖毒品罪、原审被告人王显华犯运输毒品罪一案，于2013年12月3日作出（2013）威刑一初字第22号刑事判决。原审被告人肖英豹、王显华、刘安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2011年至2012年4月，被告人肖英豹向被告人盛洪波、刘伟、刘安贩卖冰毒共计620余克。2012年4月26日，肖英豹指使被告人王显华乘坐长途客车，将伪装在茶叶袋内的冰毒993.3克从四川省成都市运至山东省荣成市用于贩卖。同月28日凌晨，公安机关在荣成市石岛管理区斥山停车点，将乘坐洛阳至石岛长途客车的王显华抓获，并当场从其随身携带的手提袋内查获冰毒993.3克。随后，公安机关在荣成市华鹏大酒店（斥山）将肖英豹及刘伟抓获。
上述事实有经原审开庭审理时质证的下列证据予以证实：
1、被告人盛洪波供述，2011年五六月份，他在刘安浴池认识了一名自称“庞龙”或“唐龙”的四川男子，而后就从那人手中购买冰毒用于贩卖或自吸，每月购买的数量为一至二盎司（每盎司25克），每克450元，至2012年4月28日被公安机关抓获，他共计从“庞龙”手中购买冰毒300多克。他每次从“庞龙”处购买冰毒都是提前电话预定数量，而后“庞龙”到他家中送货。他与“庞龙”联系的手机号码为133＊＊＊＊****、133＊＊＊＊****，“庞龙”的手机号码为“……58622”和“182＊＊＊＊****”。“庞龙”曾跟他说过还向刘安贩卖过冰毒，他还知道刘伟是“庞龙”在荣成贩卖冰毒的最大买家。
荣成市公安局办案民警制作的辨认笔录证实，被告人盛洪波从12张不同男性照片中，辨认出4号照片中的人（肖英豹）就是他供述中所称的“庞龙”。
被告人盛洪波亦当庭指认被告人肖英豹就是向他贩卖冰毒的四川男子“庞龙”。
2、被告人刘伟供述，2011年六七月份，他在荣成石岛华东宾馆遇到一个自称“唐龙”的四川男子向他兜售冰毒，他就以每克500元的价格买了15克。此后他每隔半个月或一个月就向“唐龙”买一次冰毒，到2012年4月初他共计从“唐龙”处购买冰毒300多克。他买冰毒一般都是提前与“唐龙”电话联系，在宾馆现货现金交易，他使用的电话号码为15****＊3888和136＊＊＊＊****，“唐龙”的手机号码有两三个，存在自己的手机通讯录内。2012年4月28日被抓获前一天，他给“唐龙”打电话问什么时候到石岛，过来他好招待一下，其实这是他与“唐龙”约定的隐语，就是他要买冰毒的意思，“唐龙”说第二天到，于是他就在石岛华鹏宾馆开了房间（房间号320）等“唐龙”。28日凌晨三四点钟，他到石岛斥山红绿灯接到“唐龙”，一起回到宾馆就在大厅被公安机关抓获了。他还知道盛洪波也从“唐龙”手中买冰毒。
荣成市公安局办案民警制作的辨认笔录证实，被告人刘伟从12张不同男性照片中，辨认出6号照片中的人（肖英豹）就是他供述中所称的“唐龙”。
被告人刘伟亦当庭指认被告人肖英豹就是向他贩卖冰毒的四川男子“唐龙”。
3、被告人刘安供述，2011年二三月份，有个自称“唐三”的四川男子在他经营的石岛斥山“福海韵洗浴”向他兜售冰毒，他试吸了一次就上瘾了，此后就经常找“唐三”买冰毒，价格为每克500元，到2012年四月份共计从“唐三”手中购买冰毒30次、数量20多克。
荣成市公安局办案民警制作的辨认笔录证实，被告人刘安从12张不同男性照片中，辨认出8号照片中的人（肖英豹）就是他供述中所称的“唐三”。
被告人刘安亦当庭指认被告人肖英豹就是向他贩卖冰毒的四川男子“唐三”。
4、被告人王显华供述，他与肖英豹是同乡。2012年4月26日下午，肖英豹和他一起在成都一旅馆内吸食了毒品，而后肖英豹在自己的轿车上给了他一个纸质手提袋，只说里面的东西不能随便动，接着在半路拦了一辆成都到洛阳的长途客车，让他坐这辆车到洛阳，再转洛阳到荣成石岛的长途客车，在石岛斥山红绿灯下车，肖英豹自己坐飞机到到青岛再到荣成。他手机有两张卡，手机通讯录里的联系人“肖三”就是肖英豹。
5、荣成市公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》及《办案说明》证实，2012年3月，该局通过技侦手段获取当月25日肖英豹与一王姓同伙携带冰毒到荣成石岛贩卖的信息，后二人转移到荣成市区某旅馆居住，该局通过旅店业管理系统查询到肖英豹及王某的登记信息，遂确定王某即王显华。4月27日，该局再次通过技侦手段获取肖英豹与王显华将先后乘飞机和长途客车从四川赶到石岛斥山的信息，到达的时间为28日凌晨。该局结合前期情报分析判断，于28日凌晨在斥山停车点守候，将从洛阳到石岛的客车上下车的王显华抓获。其间，王显华明知是公安民警抓捕仍极度挣扎，并多次试图逃跑，后被公安民警按倒在地，并从其携带的纸质手提袋内查获毒品。当日5时许，该局民警在荣成市华鹏大酒店将肖英豹、刘伟抓获。9时许，分别在威海市大屋海景公寓和荣成市东山街道柳树村将盛洪波、刘安抓获。
6、荣成市公安局制作的扣押物品清单及照片证实，2012年4月28日，公安机关从王显华随身携带物品中扣押一印有“蜀景轩飨酒楼”字样的纸质手提袋，内有一印有“茗茶”字样的银色反光塑料包装袋，包装袋内为两个透明塑封袋包装的白色结晶体，手提袋内另有五包塑封袋。
7、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（2012）144号毒品检验鉴定报告证实，上述从王显华处查获的两袋白色结晶物共重993.3克，均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为77.68%。
8、荣成市公安局现场检测报告书证实，抓捕当日，经对被告人肖英豹、王显华、刘伟、盛洪波、刘安进行甲基苯丙胺类毒品试剂板检测，五人的检测样本均呈阳性。
9、荣成市公安局刑事侦查大队出具的《肖英豹等涉嫌贩毒案电话号码的说明》证实，在抓获被告人肖英豹、王显华、刘伟、盛洪波、刘安时，查获了其正在使用的电话，并提取了电话号码。其中186＊＊＊＊****、152＊＊＊＊****为肖英豹正在使用的电话号码；187＊＊＊＊****、151＊＊＊＊****为王显华正在使用的电话号码；136＊＊＊＊****、151＊＊＊＊****为刘伟正在使用的电话号码；133＊＊＊＊****、139＊＊＊＊****为盛洪波正在使用的电话号码；152＊＊＊＊****为刘安正在使用的电话号码。
10、荣成市公安局从刘伟151＊＊＊＊****手机中提取的电话本显示，号码182＊＊＊＊****标注的联系人为“唐龙”，号码133＊＊＊＊****标注的联系人为“盛红波”，号码186＊＊＊＊****标注的联系人为“唐1”；从王显华187＊＊＊＊****手机中提取的电话本显示，186＊＊＊＊2975号码标注的联系人为“肖三”。
11、荣成市公安局提取的肖英豹号码为152＊＊＊＊****的手机通信详单显示，2012年4月15日至28日，该号码与刘伟使用的136＊＊＊＊4533号码通话20余次；4月15日至27日，与盛洪波使用的133＊＊＊＊****、133＊＊＊＊9345号码通话4次；4月25日，与刘安使用的152＊＊＊＊8978号码通话1次；4月26日12时至18时，与王显华使用的187＊＊＊＊3401号码通话12次。
12、荣成市公安局提取的刘伟的通信详单显示，2012年3月26日至4月27日，号码136＊＊＊＊****的手机与肖英豹号码182＊＊＊＊****的手机通话50余次；2011年12月至2012年3月，号码151＊＊＊＊****的手机与肖英豹号码182＊＊＊＊****的手机通话180余次。
13、荣成市公安局从荣成市黎明北路裕泰招待所提取的《旅馆住宿登记表》和《旅客退房信息表》证实，王显华和肖英豹于2012年3月25日23时许入住该旅馆，登记表均登记了二被告人真实的身份证号码和住址。
14、荣成市公安局提取的《航空电子行程单》证实，肖英豹于2012年4月27日乘坐东航MU5448航班从成都到达青岛，航班起飞时间为22时30分。
15、荣成市公安局提取的被告人肖英豹、王显华、刘伟、盛洪波、刘安的户籍登记信息证实，户籍登记信息与五被告人供述的身份信息一致，均已达到相应的刑事责任年龄。
综上，（1）被告人刘伟、盛洪波、刘安分别供述肖英豹向其贩卖冰毒300余克、300余克、20余克，共计620余克；盛洪波同时供述肖英豹还向刘伟、刘安贩卖冰毒，刘伟也供述肖英豹还向盛洪波贩卖冰毒，三被告人的供述之间能够相互印证；被告人盛洪波、刘伟、刘安均供述被告人肖英豹与其交易分别化名“庞龙”、“唐龙”、“唐三”，与刘伟手机电话本中标注的联系人“唐龙”能够印证，符合毒品交易的习惯，且经三被告人在公安机关的辨认和当庭指认，确定被告人肖英豹就是向其贩毒的四川男子；公安机关提取的被告人肖英豹、刘伟、盛洪波、刘安的电话号码、手机电话本、通话详单等证据，均显示肖英豹与其他被告人之间联系频繁，与刘伟、盛洪波供述毒品交易前先电话预约能够相互印证，且肖英豹不能做出合理说明，甚至否认认识盛洪波；上述证据足以证实2011年至2012年4月，被告人肖英豹向被告人盛洪波、刘伟、刘安贩卖冰毒共计620余克的事实。（2）公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》与调取的住宿登记表、航空电子行程单、手机通话记录等书证能够相互印证，发、破案经过符合客观规律；被告人王显华手机电话本中所存肖英豹的电话号码标注为“肖三”，所携带的毒品采用茶叶包装袋伪装，二被告人分别乘坐飞机和长途客车中转的方式到达目的地，王显华面对公安机关抓捕有抗拒、逃跑行为，以上情形均符合毒品犯罪的客观规律，且王显华不能作出合理解释；被告人肖英豹与王显华的通信记录显示二人在毒品交接的4月26日下午频繁通话，二人被抓获后的甲基苯丙胺样板检测均呈阳性等证据，均与王显华关于肖英豹将毒品交给其运输，且交运前一起吸毒的供述相印证，且肖英豹不能作出合理解释；结合公安机关的发破案经过、肖英豹贩卖冰毒的经历、以及对现场查获毒品的称重和毒品类型、含量的鉴定意见等证据综合分析，对肖英豹指使王显华将伪装在茶叶袋内的冰毒993.3克从四川省成都市运至山东省荣成市用于贩卖，王显华明知是毒品而运输的事实足以认定。（3）综合以上事实、证据，认定被告人肖英豹贩卖冰毒1613.3克，被告人王显华运输冰毒993.3克。
二、被告人盛洪波自2011年6月至2012年3月向慕某某、周某某等人贩卖冰毒共计104克。2012年4月28日，盛洪波被公安机关抓获时，当场查获其随身携带含有甲基苯丙胺成分的毒品15.545克。
上述事实有经原审开庭审理时质证的下列证据予以证实：
1、证人慕某某证实，2011年6月，他听说盛洪波贩卖冰毒，就通过汤华涛介绍与盛洪波认识，第一次通过汤华涛在盛家村操场向盛洪波买了15克冰毒；第二次他和王某某在盛家村一起向盛洪波买了25克冰毒；第三次和王某某、张华东一起在斥山娱乐城向盛洪波买了50克冰毒，毒资25000元交给了盛洪波，冰毒是到盛洪波住的地方一名男青年交付的；第四次是2012年3月份向盛洪波购买15克冰毒，一名出租车司机送的货，后称重实际只有12克。四次共计向盛洪波购买冰毒102克。
荣成市公安局办案民警制作的辨认笔录证实，证人慕某某从12张不同男性照片中，辨认出2号照片中的人（盛洪波）就是向其贩卖毒品的盛洪波。
2、证人周某某证实，2012年春节后，他从盛洪波处购买过2克冰毒。
荣成市公安局办案民警制作的辨认笔录证实，证人周某某从12张不同男性照片中，辨认出5号照片中的人（盛洪波）就是向其贩卖毒品的盛洪波。
3、荣成市公安局扣押物品清单及照片证实，2012年4月28日抓获盛洪波时，从其身上当场查获、扣押白色晶体17袋，毛重17.8克；红色颗粒1袋，毛重17克；红色颗粒1袋，毛重1.52克。
4、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）字（2012）132号毒品检验鉴定报告证实，上述从盛洪波处扣押的物品中，白色结晶物17袋，共重14.178克，检出甲基苯丙胺成分；标有“WY”字样的红色颗粒共重1.367克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；标有“K”字样的红色颗粒16.632克，检出乙基麦芽酚、烟酰胺和咖啡因成分。
5、被告人盛洪波供述，他从“庞龙”（肖英豹）处购买的冰毒用于贩卖或自吸，一般以每克450元买进，每克500元卖出，其中向慕某某贩卖50多克，介绍他人向慕某某贩卖50克，向周某某贩卖冰毒2克。对公安机关在他身上当场查获的毒品数量、种类无异议。
综上，（1）证人慕某某证实向盛洪波购买冰毒共计102克，证人周某某证实向盛洪波购买冰毒2克，被告人盛洪波尽管辩解盛洪波证实的102克中包括其介绍他人贩卖的50克，但根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2008）的精神，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代买的，无论是否牟利，都应当以相关毒品犯罪的共犯论处，况且根据慕某某的供述，该50克的毒资亦由盛洪波收取，故该50克冰毒亦应认定为盛洪波贩卖的数量。（2）根据上述会议纪要的精神，对于以贩养吸的被告人，当场查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但根据公安机关扣押物品清单的记载和毒品检验报告的结论，从盛洪波处当场查获的毒品中只有15.545克含有甲基苯丙胺成分，该部分应计入其贩卖冰毒的数量。（3）据上认定盛洪波贩卖冰毒的数量为119.545克。
三、被告人刘安自2012年1月至2012年4月向慕某某、王某某、周某某贩卖冰毒58.5克。2012年4月28日，公安机关抓获刘安时，当场从其携带的手机中查获冰毒1.241克。
上述事实有经原审开庭审理时质证的下列证据予以证实：
1、证人慕某某证实，他从刘安处买了三次冰毒，共计25.5克。第一次是2012年2月某日，张华东带他到荣成东山街道柳树村一个浴池介绍认识了刘安，他从刘安处买了10克冰毒，每克500元；第二次是3月初他独自到浴池找刘安买了5克冰毒，期间刘安还接到王某某的电话，王某某问刘安是不是卖冰毒给他；第三次是4月末，他到浴池找刘安买了10.5克冰毒。
荣成市公安局办案民警制作的辨认笔录证实，证人慕某某从12张不同男性照片中，辨认出8号照片中的人（刘安）就是向其贩卖毒品的刘安。
2、证人周某某证实，2012年春节前几天，他通过朋友宋海洋介绍认识了刘安，而后就到刘安开的浴池买过四次冰毒，共计5克，其中三次每次买1克，每克给了500元，还有一次买了2克，毒资1000元一直欠着。春节后他又介绍王某某到刘安的浴池买冰毒，听刘安说王某某有一次在刘安那买了25克冰毒。再后来又听说王某某又介绍了王连街道的“小慕”到刘安那买冰毒，还听说刘安的冰毒是从四川来的。
荣成市公安局办案民警制作的辨认笔录证实，证人周某某从12张不同男性照片中，辨认出6号照片中的人（刘安）就是向其贩卖毒品的刘安。
3、证人王某某证实，2012年春节后，周某某介绍他认识了刘安，说刘安手里有冰毒，而后他就从刘安处买了三次冰毒，共计28克。第一次是周某某带他去的刘安浴池，买了5克，刘安还问他以前在哪买、什么价格，他说在“小慕”那买，每克600元，刘安就说以后在他那买每克550元；第二次是通过周某某电话联系好，他自己去刘安浴池买了3克；第三次是2012年3月初，他给刘安打电话说要25克，刘安说只有20克，“小慕”刚走，他问刘安“小慕”买了多少，刘安没说，他就买了20克，刘安这次还送给他5粒麻古，说是四川送货的给的。
荣成市公安局办案民警制作的辨认笔录证实，证人王某某从12张不同男性照片中，辨认出10号照片中的人（刘安）就是向其贩卖毒品的刘安。
4、荣成市公安局扣押物品清单及照片证实，2012年4月28日抓获刘安时，从其随身携带的手机中查获疑似毒品的白色晶体2袋及2个透明塑封袋。
5、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）字（2012）186号毒品检验鉴定报告证实，上述从刘安处扣押的白色结晶物2袋，共重1.241克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，（1）尽管被告人刘安拒不供认贩卖毒品的事实，但证人慕某某、周某某、王某某均能证实分别从刘安处购买冰毒25.5克、5克、28克，且三名证人的证言均能相互印证，足以认定刘安向该三人贩卖冰毒58.5克。（2）公安机关从刘安随身携带的手机中查获隐藏的冰毒和空塑封袋也能佐证刘安贩毒，且该查获的数量也应计入刘安贩卖的数量，据此认定刘安贩卖冰毒的数量为59.741克。
四、被告人刘伟自2011年至2012年3月向曲某某、宋某某贩卖冰毒8克。2012年4月28日，公安机关抓获刘伟时，当场查获其随身携带的冰毒3.182克。
上述事实有经原审开庭审理时质证的下列证据予以证实：
1、证人曲某某证实，他自2011年11月份认识刘伟，后从刘伟手中买冰毒，至2012年3月共计买了七八克，每克500元或550元。他与刘伟之间买卖冰毒一般都是先电话联系，他当时用的手机号码是135＊＊＊＊****，刘伟的手机号码是151＊＊＊＊****。
2、证人宋某某证实，2011年他通过曲某某认识刘伟，看见刘伟给了曲某某两小袋冰毒，他问刘伟还有没有了、多少钱一克，刘伟说500元一克，他就给刘伟500元买了1克。
3、荣成市公安局提取的被告人刘伟的手机通话清单显示，2011年12月至2012年3月曲某某与刘伟电话联系四十余次。
4、荣成市公安局扣押物品清单及照片证实，2012年4月28日抓获刘伟时，从其钱包内及入住的酒店房间查获疑似毒品的无色晶体6袋及红色颗粒1袋4粒。
5、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）字（2012）128号毒品检验鉴定报告证实，上述从刘伟处扣押的结晶物6袋，共重3.182克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，（1）尽管被告人刘伟拒不供认贩卖冰毒的事实，但证人曲某某、宋某某均能证实分别从刘伟处购买冰毒7克、1克，且宋某某能证实刘伟向曲某某贩卖冰毒，刘伟的手机通话清单也能对曲某某的证言进行佐证，足以认定刘伟向该二人贩卖冰毒8克。（2）公诉机关指控刘伟还向肖龙贩卖冰毒25克、向卞志明贩卖冰毒10克，但仅有肖龙、卞志明的证言，没有其他证据佐证，不予认定。（3）公安机关从抓获刘伟的现场查获的毒品数量应计入刘伟贩卖的数量，但根据毒品鉴定结论，其中3.182克含有甲基苯丙胺成分。（4）据上认定刘伟贩卖冰毒的数量为11.182克。
原审法院认为，被告人肖英豹、盛洪波、刘安、刘伟无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人王显华受肖英豹指使，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人肖英豹贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1613.3克、被告人王显华运输冰毒993.3克、被告人盛洪波贩卖冰毒119.545克、被告人刘安贩卖冰毒58.5克，均应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定对其定罪处罚；被告人刘伟贩卖冰毒11.182克，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定对其定罪处罚。但考虑到被告人肖英豹、盛洪波、刘安、刘伟均系以贩养吸，现场查获的毒品尚未流入社会，被告人王显华犯罪系受肖英豹指使，盛洪波还有如实供述犯罪事实、有认罪、悔罪表现等情节，可依法或酌情分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人肖英豹无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人王显华有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；以贩卖毒品罪判处被告人盛洪波有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；以贩卖毒品罪判处被告人刘安有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；以贩卖毒品罪判处被告人刘伟有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人肖英豹、王显华、刘安分别以原审判决认定其实施毒品犯罪的事实不清，证据不足，应改判无罪为由，分别提出上诉。
二审审理期间，各上诉人除坚持其上诉理由外，未提出新的辩解；各辩护人提出的辩护意见分别与相关上诉人的上诉理由相同。原审被告人刘伟于2014年4月9日死亡，本院已于2014年6月14日裁定对其终止审理。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决采信的证据本院予以确认。
关于上诉人肖英豹、王显华、刘安分别提出的原审判决认定其实施毒品犯罪的事实不清，证据不足，应改判无罪的上诉理由及肖英豹、王显华的辩护人所提相关辩护意见，经查，上诉人肖英豹贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有三名向肖英豹购买毒品的下家上诉人刘安和原审被告人盛洪波、刘伟的供述及辨认笔录予以证实，盛洪波、刘伟不仅供述本人从肖英豹处购买冰毒，还供述知道肖英豹也向他人贩卖冰毒，与侦查人员提取的相关人员的手机电话本、手机通话详单等证据相互印证，足以认定肖英豹向刘伟贩卖毒品甲基苯丙胺300余克、向盛洪波贩卖毒品甲基苯丙胺300余克、向刘安贩卖毒品甲基苯丙胺20余克，共计620克的事实。认定肖英豹指使上诉人王显华运输毒品甲基苯丙胺的事实，有侦查人员抓获王显华时从其随身携带的物品中查获的毒品甲基苯丙胺993.3克，王显华也对受肖英豹指使运输该批毒品的事实供认不讳，与毒品检验鉴定书及王显华、肖英豹的手机通话清单等证据相互印证，足以认定。鉴于肖英豹此前的贩卖毒品行为，该批毒品依法应计入肖英豹贩卖毒品的数量。认定上诉人刘安贩卖毒品的事实，不仅有盛洪波供述刘安向肖英豹购买冰毒，证实其毒品来源，还有向刘安购买毒品的三名下家，即证人慕某某、周某某、王某某分别证实从刘安处购买冰毒25.5克、5克、28克，共计58.5克的事实，另有侦查人员抓获刘安时，查获其隐藏在随身携带的手机中的毒品甲基苯丙胺1.241克和空塑封袋，足以认定刘安贩卖毒品甲基苯丙胺59.741克的事实。原审判决通过对相关证据进行全面、充分、合理的分析论证，能够排除合理怀疑，并且按照有利于被告人的原则认定涉案毒品数量，认定上诉人肖英豹、刘安、原审被告人盛洪波贩卖毒品、上诉人王显华运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，依法均应追究刑事责任，予以刑事处罚。
本院认为，上诉人肖英豹、刘安及原审被告人盛洪波贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王显华受人指使运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。上诉人肖英豹贩卖毒品甲基苯丙胺1613.3克、上诉人王显华运输毒品甲基苯丙胺993.3克、上诉人刘安贩卖毒品甲基苯丙胺58.5克、原审被告人盛洪波贩卖毒品甲基苯丙胺119.545克，依法均应在有期徒刑十五年、无期徒刑、死刑范围内量刑，原审判决综合考虑各被告人的犯罪性质、犯罪情节及归案后的表现，对各被告人已判处较轻刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省威海市中级人民法院（2013）威刑一初字第22号刑事判决第一、二、三、四项，即被告人肖英豹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王显华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人盛洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人刘安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴诗年
代理审判员 冯丽萍
代理审判员 郜文哲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 倩