新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第649号
上诉人（原审被告）：马明生，男，汉族，1967年2月24日出生，无固定职业。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：宋萍萍（马明生妻子），女，汉族，1969年9月22日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：鱼小燕，女，汉族，1984年7月12日出生，职业不详。
被上诉人（原审原告）：张佳琦，女，汉族，2009年6月18日出生。
法定代理人：鱼小燕，女，汉族，1984年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）：张佳彤，女，汉族，2011年2月15日出生。
法定代理人：鱼小燕，女，汉族，1984年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）：张明阳，男，汉族，2012年12月30日出生。
法定代理人：鱼小燕，女，汉族，1984年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）�张金海，男，汉族，1964年4月24日出生。
以上五被上诉人共同委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
以上五被上诉人共同委托代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋承民，男，汉族，1975年3月25日出生，职业不详。
委托代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世俊，女，汉族，1959年12月3日出生。
上诉人马明生因与被上诉人鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海、宋承民、王世俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1717号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人马明生的委托代理人王卫东、宋萍萍，被上诉人鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海的共同委托代�人李昭熙、吴伟强，被上诉人宋承民的委托代理人马宏伟，被上诉人王世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月期间，马明生与宋承民、王世俊口头约定，由马明生为宋承民位于乌鲁木齐市青年路优诗美地小区牡丹园7-1A1房屋和王世俊位于乌鲁木齐市青年路优诗美地小区牡丹园7-2A1房屋屋顶搭建彩钢板房屋。7月5日13时许，马明生的雇员张文君在宋承民房屋屋顶进行彩钢板房屋搭建工作时从屋顶坠落而死亡。张文君坠亡前的施工期间，马明生未为其提供任何安全护具。当日，马明生向鱼小燕给付10000元现金。
另查明：鱼小燕系张文君的妻子。张佳琦、张佳彤系鱼小燕和张文君的女儿。张明阳系鱼小燕和张文君的儿子。张金海系张文君的父亲。张佳琦出生于2009年6月18日，张佳彤出生于2011年2月15日，张明阳出生于2012年12月30日。张文君和鱼小燕�张佳琦、张佳彤、张明阳自2009年4月至2013年7月5日一直居住于乌鲁木齐市经济技术开发区。张文君坠亡事件发生后，宋承民向鱼小燕支付20000元。
在新民路派出所工作人员询问施工人员有无采取防护措施时，宋承民称自己向工头马明生建议过很多次，但马明生没有采取任何防护措施，并称自己看到工人施工时没有采取任何安全措施。
原审法院认为：根据马明生与宋承民、王世俊的口头约定，由马明生按照宋承民、王世俊的要求完成搭建彩钢板房工作，并交付工作成果即彩钢板房，宋承民、王世俊向马明生支付价款，双方形成承揽合同关系，宋承民、王世俊系定做人，马明生系承揽人。马明生承接工作项目后，又雇用张文君完成具体工作内容，双方形成雇佣合同关系，马明生系雇主，张文君系雇员。张文君在提供劳务过程中坠亡，应当根据雇主、雇员双方各自的过错承担相应的责任。马明生作为雇主，应当为在楼顶作业的雇员提供必要的安全防护设备，马明生未提供任何安全护具，具有重大过错。张文君作为完全民事行为能力人，在楼顶作业期间，应当对自身安全尽到高度注意义务。张文君疏于注意自身安全，对坠亡事件的发生具有一定过错。综合考虑双方过错程度，适当减轻侵权人的责任，除精神损害抚慰金外，原审法院确定由马明生对鱼小燕各项损失承担80%的赔偿责任。马明生已付10000元予以扣减。宋承民作为定做人，在选任承揽人时，未审查马明生是否具有专业施工资质。在明知马明生未为雇员提供安全护具即进行作业的情况下，放任作业进行，宋承民对于承揽人的选任具有过失。对于承揽人的雇员即张文君在完成工作过程中坠亡，除精神损害抚慰金外，原审法院确定由宋承民对鱼小燕各项损失承担10%的赔偿责任。�承民已付20000元予以扣减。涉案事故发生在为宋承民搭建彩钢板房过程中，当时马明生并非为王世俊履行合同义务。王世俊与张文君坠亡事件不存在关联性。王世俊关于其不承担赔偿责任的抗辩意见具有事实和法律依据，原审法院予以采信。鱼小燕要求王世俊承担赔偿责任，依据不足，原审法院不予支持。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，金额为358420元（17921元／年×20年）。马明生应赔付286736元（358420元×80%），扣除已付10000元，马明生赔付276736元（286736元-10000元）。宋承民应赔付35842元（358420元×10%），扣减已付20000元，宋承民赔付15842元（35842元-20000元）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁�被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。针对张佳琦的被扶养人生活费为97244元（13892元／年×（18-4）÷2］。针对张佳彤的被扶养人生活费为111136元（13892元／年×（18-2）÷2］。针对张明阳的被扶养人生活费为125028元（13892元／年×18÷2）。因被扶养人有数人，前16个年度的年赔偿总额累计均已超过或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额。故前16年度均以上一年度城镇居民人均消费性支出额13892元计算。被扶养人生活费总额应为236164元（13892元／年×16年＋13892元／年×（18-16）÷2］。马明生赔付188931.20元（236164元×80%）。宋承民赔付23616.40元（236164×10%）。丧葬费按照原审法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为22621.50元（45243�÷2），按鱼小燕主张金额21226元计付。马明生赔付16980.80元（21226元×80%）。宋承民赔付2122.60元（21226×10%）。张文君的死亡，对鱼小燕等近亲属造成巨大的精神损害，鱼小燕主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院酌定由马明生赔付18000元，由宋承民赔付2000元。张文君坠亡后，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用应予赔付。关于交通费，鱼小燕提交4张飞机票、4张客车票、37张出租车票据，用以证明鱼小燕的交通费损失。因4张机票记载的旅客姓名为赵志仁、张文魁、张成海、李耀文，并非鱼小燕等人的姓名，鱼小燕亦未提交有效证据证实上述人员与张文君系亲属关系。鱼小燕未举证证明4张甘肃省客车发票与本案的关联性。原审法院对上述飞机票、客车票的证明效力不予确认，相应诉讼请求不予支持。结合鱼小燕提交的出租车票据，办理丧葬事宜支出的交通费原审法院酌定为500元。马明生赔付400元（500元×80%）。宋承民赔付50元（500×10%）。误工费参照2012年本地在岗职工平均工资标准，按两人（鱼小燕、张金海）七天标准计算，应为1735.35元（45243元÷365天×7天×2）。马明生赔付1388.28元（1735.35元×80%）。宋承民赔付173.54元（1735.35×10%）。关于住宿费，鱼小燕提交了沙依巴克区老满城街美好宾馆于2013年8月20日开具的发票，但未能举证证实上述费用与2013年7月5日张文君坠亡及丧葬事宜的关联性。鱼小燕主张的住宿费依据不足，原审法院不予支持。原审法院遂判决如下：一、马明生赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海死亡赔偿金276736元（286736元-10000元），宋承民赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海死亡赔偿金15842元（35842�-20000元）；二、马明生赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海被扶养人生活费188931.20元（236164元×80%），宋承民赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海被扶养人生活费23616.40元（236164×10%）；三、马明生赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海丧葬费16980.80元（21226元×80%），宋承民赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海丧葬费2122.60元（21226×10%）；四、马明生赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海精神损害抚慰金18000元，宋承民赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海精神损害抚慰金2000元；五、马明生赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海交通费400元（500元×80%），宋承民赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海交通费50元（500×10%）六、马明生赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海误工费1388.28元（1735.35元×80%），宋承民赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海误工费173.54元（1735.35×10%）；七、驳回鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海对马明生、宋承民的其他诉讼请求；八、驳回鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海对王世俊的诉讼请求。
上诉人马明生上诉称：上诉人与宋承民、王世军没有承揽合同关系，与受害人也无雇佣关系，上诉人也是雇员，雇主是房东。宋承民、王世俊违法搭建彩钢板房屋，雇佣没有资质的上诉人和受害人，本身具有重大过错，事发当时上诉人也不在现场，房东在现场指挥作业应承担主要赔偿责任。故请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海共同答辩称：原审认定的事实我们没有异议。我们认为宋承民、王世俊应当承担连带赔偿责任。
被上诉人宋承民答辩称：上诉人的上诉请求及理由不成立，一审法院查明事实清楚，应当维持原判。
被上诉人王世俊答辩称：同意宋承民的答辩意见，受害人出事时是在宋承民家里，我不应该承担责任。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
二审另查：宋承民与王世俊家的彩钢房框架为一体工程。
二审另查事实有当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为：马明生承包宋承民与王世俊的彩钢房搭建工程后，自行召集张文君等人进行施工，故马明生与张文君之间形成雇佣法律关系。宋承民、王世俊将彩钢房搭建工程交由马明生施工，并不直接支配劳动力，只接受马明生的劳动成果，宋承民、王世俊与马明生之间形成承揽法律关系。本案中，宋承民与王世俊家的彩钢房框架为一体工程，故双方应为共同发包人，宋承民、王世俊作为彩钢房搭建工程的发包人，马明生作为施工工程的承包人，双方对均负有加强劳动安全以及保护雇员人身安全的义务。张文君在从事雇佣活动的过程中，没有采取安全有效的防护措施而导致其跌落死亡，其自身应当承担相应责任，原审确定张文君承担10%的责任，对此，各方当事人均未出提出上诉，故本院应予维持。雇主马明生明知自己没有相应的资质或安全生产条件仍从事生产活动，违反了其应负法定义务，应负相应责任。宋承民与王世俊在发包工程时对马明生是否具有资质以及是否具备安全生产条件应当知道，但在选任雇主时，其二人没有尽到自己的注意义务，故宋承民与王世俊作为发包人亦应当对张文君的死亡承担一定责任，原审法院对此认定有误，本院应予纠正。综合本案客观情况及损害发生的成因、责任等，本院认为，除张文君承担的10%责任外，其余部分由马明生承担50%，宋承民、王世俊共同承担40%为宜。原审判�认定事实部分有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1717号民事判决第七项即：驳回鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海对马明生、宋承民的其他诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1717号民事判决第一项即：马明生赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海死亡赔偿金169210元（358420元×50%-10000元）；宋承民、王世俊赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海死亡赔偿金123368元（358420元×40%-20000元）；
三、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1717号民事判决第二项即：马明生赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海被抚养人生活费118082元（236164元×50%），宋承民、王�俊赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海被抚养人生活费94465.6元（236164元×40%）；
四、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1717号民事判决第三项即：马明生赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海丧葬费10613元（21226元×50%），宋承民、王世俊赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海丧葬费8490.4元（21226元×40%）；
五、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1717号民事判决第四项即：马明生赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海精神抚慰金12000元，宋承民、王世俊赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海精神抚慰金8000元；
六、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1717号民事判决第五项即：马明生赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海交通费250元（500元×50%），宋承民、王世俊赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海交通费200元（500元×40%）；
七、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1717号民事判决第六项即：马明生赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海误工费867.65元（1735.35元×50%），宋承民、王世俊赔偿鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海误工费694.14元（1735.35元×40%）；
八、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1717号民事判决第八项即：驳回鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海对王世俊的诉讼请求。
上述应付款项须在本判决生效后十日内一次性付清，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10257.21元（原审原告预交），由鱼小燕、张佳琦、张佳彤、张明阳、张金海负担1538.58元，马明生�担4969.6元，宋承民、王世俊负担3749.03元，二审案件受理费8824.36元（马明生预交），由马明生负担5471.1元，宋承民、王世俊负担3353.26元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 杨 莉
代理审判员 谭建艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭德翔