wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00354-1号
申请执行人：李月，女，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城尊悦酒店有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：林秋娥，该公司经理。
申请执行人李月与被执行人宣城尊悦酒店有限公司劳动争议纠纷案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳仲裁字31号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人李月向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人经济补偿金等5198元，为其补缴2011年11月29日至2013年8月30日的基本养老保险，并承担本案执行费550元。现查明，被执行人宣城尊悦酒店有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城尊悦酒店有限公司的银行存款人民币5748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第165号
原告：陈某甲。
委托代理人：李某某。
被告：缪某。
原告陈某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
1日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010年5月5
日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李某某、被
告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，200
4年按民间习俗结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，2007年11月
7日补办结婚登记手续。由于婚缺乏了解，以致婚后未能建立
起良好的夫妻感情，且被告不尽家庭义务，对原告及子女漠不
关心，整天游手好闲，经常参与赌博，原告劝阻反遭被告殴打
。2008年8月双方开始分居生活，分居期间儿子随原告生活。
现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子
陈某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，以证明原、被告间的婚姻关系。3、出生医学证明
，以证明子女生育情况；4、保险单、捐赠票据，以证明婚生
子随原告生活及原告为此支付费用的事实；5、本院（2009）温某某民初第502号民事判决书及送达回证，以证明原告曾起
诉离婚的事实。
被告缪某答辩称，不同意离婚，如果离婚，要求婚生
子陈某乙随被告生活。在夫妻共同生活期间，尚在18500元现金
存放原告处。
被告缪某未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据无异议。本院认为原告提供的上述证据，系依法收集
，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，应依
法予以确认。
经审理本院认定：原、被告于2001年经人介绍相识，200
4年按民间习俗结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，2007年11月
7日补办结婚登记手续。近年来由于双方未能妥善处理日常生
活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2009年7月，原告向本
院起诉离婚，被驳回诉讼请求后双方仍未能和好，继续分居生
活。分居期间，婚生子陈某乙随原告生活。诉讼中，原告表示如
儿子陈某乙随其生活，放弃要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告夫妻关系一般，婚后又未能处理好
日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，2009年8月本院
判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后仍旧无法和好，并分居生
活至今，可视为夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离
婚，应依法予以准许。离婚后父母对子女仍有教育的权利和义
务，结合本案的实际情况，考虑到儿子陈某乙一直随原告生活，
为有利子女的身心健康和教育成长，本院确定儿子陈某乙随原告生活。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，与法无悖，本院予
以支持。被告主张有现金18500元存放原告处，却未能提供相
应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告缪某离婚。
二、婚生子陈某乙随原告生活，抚养费由原告陈某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向人民法院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一〇年五月二十日
书记员 钟文善
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第204-2号
申请执行人梁日龙。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地：南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人陈占万，执行董事。
梁日龙与广西南宁泽福房地产开发有限公司合伙纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）青民二初字第408-1号民事裁定书，查封了担保人梁少元名下位于南宁市江南区那洪大道38号宏建庄园3号楼04号房及其名下车牌号为桂AAW6**汽车，查封了担保人刁海彬名下车牌号为桂ABB5**汽车，查封了担保人梁锦娟名下车牌号为桂AUE6**汽车。现该案诉讼终结，申请执行人的诉讼主张得到支持，申请执行人向本院申请解除对担保人上述财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除梁少元名下位于南宁市江南区那洪大道38号宏建庄园3号楼04号房的查封。
二、解除对梁少元名下车牌号为桂AAW6**汽车、刁海彬名下车牌号为桂ABB5**汽车和梁锦娟名下车牌号为桂AUE6**汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第315号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人严某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人严某某酒后驾驶电动自行车行驶至上海市青浦区华新镇华新街、新凤北路路口时，撞击到前方等候绿灯的车辆，被害人叶某下车进行交涉时，被告人严某某对被害人叶某进行谩骂并殴打其面部致伤。经鉴定，被害人叶某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人严某某到案后，如实供述了本案事实。被告人严某某曾于1996年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人叶某的陈述笔录，证人胡某、叶某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，又实施随意殴打他人行为，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第315号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王超，男，1989年10月30日生，江西省永修县人，汉族，初中文化，无业，家住九江市永修县。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日晚上23时许，被告人王超伙同四名身份不明男子帮唐某到南昌市青云谱区江涤小区4栋2楼227室找被害人陶某1讨要欠款，发生争执后，对被害人陶某1进行了殴打，致被害人陶某1左手食指粉碎性骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级。被告人王超系到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：归案经过等书证；证人唐某、陶某2等人的证言；被害人陶某1的陈述；被告人王超的供述与辩解；伤情鉴定等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王超以故意损害他人身体健康为目的殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月26日晚上23时许，被告人王超伙同四名身份不明男子帮其朋友唐某到南昌市青云谱区江涤小区4栋2楼227室找被害人陶某1讨要欠款，期间双方发生争执，王超等人使用木凳、木棍等工具将被害人陶某1左手食指打成粉碎性骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级。2014年11月11日，被告人王超到南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，2014年8月29日，唐某赔偿了被害人陶某1各项经济损失共计人民币50000元，被害人陶某1对王超、唐某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人唐某、陶某3的证言；被害人陶某1的陈述；南昌市公安局青云谱分局（2015）洪公青活鉴字第（074）号法医学人体损伤程度鉴定书；南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的归案经过；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人王超的常住人口信息；被告人王超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王超自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；同时，被告人王超已取得了被害人陶某1的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 张红文
人民陪审员 姜里生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄小琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3548号
原告：蒋琳琳。
委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告：刘荣。
被告：王亚萍。
原告蒋琳琳诉被告刘荣、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因被告刘荣、王亚萍下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋琳琳委托诉讼代理人陈善权到庭参加诉讼，被告刘荣、王亚萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币495,000元；2.判令两被告支付借款利息(暂计356,400元，以495,000元为基数从2013年11月10日起至2016年11月9日按年利率24%计算)，直至案件生效日止；3.判令两被告支付逾期还款违约金(暂计180,675元，以逾期部分495,000元本金为基数从2015年11月10日起至2016年11月9日止按每日1‰计算)，直至案件生效日止；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年11月10日，被告刘荣因生意需要资金周转，经朋友介绍向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告刘荣向原告借款500,000元，借款期限自2013年11月10日至2015年11月9日，借款利息为年利率24%，如未按期归还借款，逾期部分按每日2‰支付违约金；合同另约定原告将出借的款项汇入被告刘荣指定的被告王亚萍工商银行账户内。合同签订当日，原告将485,000元通过银行转账方式汇入被告王亚萍银行账户，10,000元现金交付被告刘荣。被告刘荣合计收到原告借款495,000元，并出具收条。借期届满后，被告刘荣未按约返还借款，原告经催讨未果，故向法院起诉。
被告刘荣、王亚萍未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.借款合同1份，旨在证明2013年11月10日，被告刘荣向原告借款50万元，借款期限自2013年11月10日至2015年11月9日，利息按年利率24%计算，逾期部分按每日2‰支付违约金，另约定原告按被告刘荣指定将款项汇入被告王亚萍账户。
2.收条1份，旨在证明2013年11月10日，被告刘荣确认收到原告转账485,000元，现金10,000元。
3.中国农业银行交易明细，旨在证明原告于2013年11月10日分10笔转账共计485,000元至被告王亚萍账户，其中9笔为50,000元，1笔为35,000元。
4.中国工商银行卡复印件1份，旨在证明被告刘荣将王亚萍银行账户提供给原告，原告将钱款汇入该账户。
5.上海市公安局嘉定分局徐行派出所户籍摘抄资料、结婚登记审查处理表各1份，旨在证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告刘荣、王亚萍未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
审理中，原告明确第2项诉讼请求为要求两被告支付借款495,000元自2013年11月10日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，并撤回第3项有关违约金的诉讼请求。
本院认为，原告蒋琳琳与被告刘荣之间借贷法律关系明确，被告刘荣向原告借款后，应当在约定期限内返还借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。原告撤回对违约金的主张，系其行使自己处分权的行为，于法不悖，本院予以照准。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据证明上述借款系被告刘荣的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣、王亚萍应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋琳琳借款人民币495,000元；
二、被告刘荣、王亚萍应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋琳琳利息(以495,000元为基数，自2013年11月10日起至本判决生效之日止按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,900元，由被告刘荣、王亚萍负担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1764号
申请执行人贺卫娜，女，汉族，农民。
被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代理人周卫民，系该公司董事长。
委托代理人吴刚，男，汉族，系该公司副总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）陕0502民初689号民事判决书已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人贺卫娜依法向本院申请执行，申请执行的标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司处执行回10000元案款，并已全部兑付申请执行人贺卫娜，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初688号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月九日
书 记 员 周华锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终611号
上诉人（原审被告）：永康市汇天电器有限公司，住所地：永康市城中工业基地兴达三路18号。
法定代表人：曹香香。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号。
负责人：任慷，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江福日工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇工业基地。
法定代表人：陈勤俭。
被上诉人（原审被告）：陈勤俭，男，1966年04月23日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：胡美兰，女，1964年09月22日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：永康市恒鑫厨具制造厂，住所地：永康市城中工业区兴达三路**号。
法定代表人：胡金双。
上诉人永康市汇天电器有限公司因被上诉人浙商银行股份有限公司金华永康支行、浙江福日工贸有限公司、陈勤俭、胡美兰、永康市恒鑫厨具制造厂金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3332号民事裁定，向本院提起上诉。
永康市汇天电器有限公司上诉称，其住所地已于2013年10月搬至金华市婺城区临江工业区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送金华市婺城区人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款合同》中约定，“由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回永康市汇天电器有限公司的管辖权异议并无不当。综上，永康市汇天电器有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十日
代书记员 谢燕云
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执710号
申请执行人:彭亿红，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人彭亿红与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝中军
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9776号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：陈细桃，女，1957年12月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈细桃电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 苏雪艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第541号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人袁某某，男，河北省秦皇岛市人，汉族，初中文化，无业，2013年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）240号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人罗向军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日16时许，被告人袁某某在秦皇岛市海港区和平大街与海阳路交叉口附近的电动车店门前，因买卖纠纷，将被害人高某某打伤。经鉴定，高某某损伤形态符合钝性外力作用所致，面部、左胸软组织损伤，右下睑2.2cm创口，右侧眶内壁骨折，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分双方已调解解决。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人陈某某、袁某、白某某、陈某某、杨某某、吕某某的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明、和解及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人袁某某已就民事赔偿与被害人达成和解并得到被害人谅解及认罪、悔罪等情节，故对被告人袁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1261号
上诉人（原审原告）张战军。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化街道办事处岳旗寨村卫生所。住所地西安市雁塔区鱼化街道办事处岳旗寨村。
法定代表人任小营，该所所长。
委托代理人刘辉，男，1968年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西电集团医院。住所地西安市丰登路**号。
法定代表人陈秀生，该院院长。
委托代理人屈勇，男，1979年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区双旗寨小学。住所地西安市雁塔区双旗寨村。
法定代表人许来运，该校校长。
委托代理人王鹏，男，1977年1月13日出生，汉族。
上诉人张战军因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张战军，被上诉人西安市雁塔区鱼化街道办事处岳旗寨村卫生所（以下简称岳旗寨村卫生所）之委托代理人刘辉，被上诉人西电集团医院之委托代理人屈勇，被上诉人西安市雁塔区双旗寨小学（以下简称双旗寨小学）之委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，张战军与袁会敏原系夫妻关系，张锦华、张梅花（又名张妙）系两人婚生子女。1990年8月经户县法院调解张战军与袁会敏离婚，张锦华、张梅花由袁会敏抚养。袁会敏为双旗寨小学教师。2005年12月3日，袁会敏因头痛在西电集团医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、高血压病Ⅲ期，12月13日出院。同日再次住院，12月21日出院。12月29日袁会敏去世。2008年11月27日，张战军、张锦华、张梅花向原审法院起诉，要求岳旗寨村卫生所、西电集团医院、双旗寨小学承担赔偿责任。在原审审理过程中，张锦华、张梅花撤回了起诉。
2008年11月24日张战军起诉至雁塔区人民法院称，照顾其生活的是袁会敏，2005年12月袁会敏因头疼到西电集团医院就诊，并要求做手术，但医院未做手术，也没有请专家就让袁会敏出院，所以医院有过错。岳旗寨村卫生所给袁会敏打错针，所以卫生所也应承担责任，双旗寨小学规定，慢性病应先请假后住院，所以学校也应承担责任。故诉请西电集团医院、岳旗寨村卫生所、双旗寨小学赔偿医疗费30000元，护理费6000元，营养费、交通费5000元，丧葬费5000元，咨询费、复印费50元，精神赔偿费35万元，两个孩子的生活费12万元，共计51.6万元。
岳旗寨村卫生所辩称，张战军不应作为原告起诉，其与袁会敏已于1990年8月离婚，张战军所述与事实不符，卫生所与袁会敏的死亡没有任何关系。故请求驳回张战军的诉请。
西电集团医院辩称，张战军与袁会敏不是夫妻关系，不应作为原告起诉。且起诉已超过诉讼时效。在袁会敏的治疗过程中，医院是严格按照蛛网膜下腔出血的治疗规范进行，不存在医疗差错、过失。住院第二天，医院就告知袁会敏家属（其哥哥袁三会等人）病情，家属商议后表示不做手术要求保守治疗。张战军在袁会敏住院期间并不在场。故不同意张战军诉请。
双旗寨小学辩称，袁会敏系该校教师，周六在家发病，周日住院，校领导知道后立即去看望，不存在因请假耽误病情的问题。住院时，学校立即派人在医院办理住院手续，学校在此过程中并无过失。故不同意张战军诉请。
原审法院认为，张锦华、张梅花作为法定继承人，已撤回起诉，而张战军与袁会敏已于1990年8月经户县法院调解离婚，张战军与袁会敏之间已无法定继承关系，故张战军无权就袁会敏的死亡而产生的相关赔偿事宜提起诉讼，张战军不是与本案有直接利害关系的当事人。遂裁定：驳回原告张战军的起诉。
宣判后，张战军不服，上诉至本院称，其虽已与袁会敏离婚，但离婚后袁会敏一直照顾其的生活，由于被上诉人的过错导致袁会敏死亡，致使其权益受到损害，其有权提起诉讼请求赔偿。故请求撤销原审裁定，由原审法院进行实体审理。
岳旗寨村卫生所、西电集团医院、双旗寨小学均辩称认为原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。本案中，张战军与袁会敏已于1990年8月经户县法院调解离婚，故张战军并非是袁会敏的近亲属，双方之间已无法定继承关系。关于张战军上诉认为其虽已与袁会敏离婚，但袁会敏一直照顾其生活，现袁会敏死亡，导致其权益受损其有权诉讼之上诉理由，因其与袁会敏已离婚，故双方之间并不构成法定的扶养义务关系。因此，张战军并非适格的赔偿权利人。故其上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年七月二十八日
书 记 员 仇一哲
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第396-2号
申请执行人钟志明，男，1953年5月25出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人钟志明申请执行被执行人钟玉斌、程柳英其他合同纠纷一案，本院以（2015）简阳执字第396-1号执行裁定书扣押了被执行人钟玉斌的汽车。本院在执行中查明该车已由被执行人于2014年10月26日以70000元出卖与简阳市简州汽车贸易有限公司。现简阳市简州汽车贸易有限公司向本院申请解除对该车的扣押，申请执行人同意解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条、72条的规定，裁定如下：
解除对汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年八月十八日
书记员 都大军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执603号之二
申请执行人焦某某，女，1968年11月21日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡街道。
被执行人冮某某（曾用名冮某），男，1976年7月1日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡两家子村*组。
本院在执行焦某某与冮某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00468号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执603号
申请执行人焦某某，女，1968年11月21日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡街道。
被执行人冮某某（曾用名冮某），男，1976年7月1日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡两家子村*组。
本院在执行焦某某与冮某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00468号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月五日
书记员 王阿娉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00743号原告曾德汉，1958年5月10日。被告熊小毛。被告郑熊。本院在审理原告曾德汉诉被告熊小毛、郑熊民间借贷纠纷一案中，原告曾德汉于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊小毛、郑熊的起诉。本院认为，原告曾德汉在诉讼期间自愿撤回对被告熊小毛、郑熊的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾德汉撤回对被告熊小毛、郑熊的起诉。案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告曾德汉负担。审判长李旺审判员方俊人民陪审员舒雅屏二〇一五年八月十九日书记员谢筱
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初433号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈志生，男，1977年7月11日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，个体，住大同市。身份证号：。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]357号起诉书指控被告人陈志生犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被害人王某、被告人陈志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月，被告人陈志生伪造了其前妻所有�位于大同市城区御河西路御罄花城15号楼18层C1831的房屋所有权证向被害人王某借款30万元人民币，2015年4月23日，陈志生在大同将该房屋所有权证交付王某委托的朋友刘某，作为其向王某借款的担保。当日，王某在太原市小店区长治路奥林花园小区波兰座1505室内使用网银转账的方式从其光大银行账户（卡号：×××）向陈志生的民生银行账户（卡号：×××）转账30万元人民币。经大同市房屋交易权属登记管理中心证明，涉案房屋所有权证系伪造。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、接受证据材料清单、借条、网银转账回单、证明、涉案房屋所有权证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈志生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物30万元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈志生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年4月份的一天，被告人陈志生为了向被害人王某借款30万元人民币而伪造了同房权证城字第XX**号房屋所有权证（房屋所有权人：张洁；房屋坐落：城区御河西路御罄花城15号楼18层C1831号）。2015年4月23日，陈志生在大同将该房屋所有权证交付王某委托的朋友刘某，作为其向王某借款的担保。同日，王某在太原市小店区长治路奥林花园小区波兰座1505室内使用网银转账的方式从其光大银行账户（账号：×××）向陈志生的民生银行账户（账号：×××）转账30万元人民币。经大同市房屋交易权属登记管理中心证明，涉案房屋所有�证系伪造的房屋所有权证，大同市城区御河西路御罄花城15号楼18层C1831号房屋已于2015年5月8日由张洁转至郭丽华。
认定上述事实的证据有：
1、抓获及到案经过证实，2016年2月1日，被告人陈志生来到被害人王某单位商讨还款事宜，王某发现抵押的房产证是伪造的，于是报了警，次日3时许，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警在太原市小店区长治路奥林花园小区波兰座15层楼道内将陈志生带回该队接受调查。
2、被害人王某的报案材料及陈述笔录证实，2015年4月22日，陈志生给我打电话要借钱，我没有答应。4月23日，陈志生又给我打电话借钱，说可以用大同的一套房子做抵押而且只用一周时间。我为了保险起见，让朋友刘某开车去了大同。刘某看过之后告诉我有房子和房产证，我感觉有房子做抵押应该没有问题，所以就同意了。我在太原市小店区长治路奥林花园小区波兰座1505号内给陈志生的民生银行账号里打了30万元人民币。到了还款期限之后，我多次向他索要欠款，他都以各种借口推脱。2016年2月1日15时许，我从长途汽车站把陈志生接到长治路奥林花园小区波兰座1505号的公司办公室内，在跟他谈还款的事情时，才注意到房产证有问题，仔细检查过以后才发现这本房产证应该是假的，我才确定他是骗我的，所以我就报警了。陈志生在向我借款30万元之前还陆陆续续借了我4万元，所以一次打了34万元的借条。
3、证人刘某的证言笔录证实，2015年4月的一天，王某告诉我陈志生向他借款30万元人民币，陈志生以他自己在大同市的一套房产作抵押，王某为了保险，安排我去大同市核实房产的情况。我和陈志生见面后一起去银行办了一些事，接着陈志生带我去了他家，陈志生把准备好的房�证等手续给我看，让我核对房产证上的门牌号，核对无误后我们就下楼了。之后我给王某打电话，告诉他房子是真实的，可以办理借款。第二天我就回了太原，我把在陈志生那里拿到的房产证及一些复印件全部交给了王某。
4、辨认笔录证实了王某、刘某辨认出被告人陈志生的事实。
5、网银转账回单、借条证实，2015年4月23日，王某从其光大银行账户（账号：×××）向陈志生的民生银行账户（账号：×××）转账30万元人民币后出具借条的事实。
6、涉案房产证及大同市房屋交易权属登记管理中心出具的证明证实涉案的同房权证城字第XX**号房屋所有权证（房屋所有权人：张洁；房屋坐落：城区御河西路御罄花城15号楼18层C1831号）系伪造的房屋所有权证，大同市城区御河西路御罄花城15号楼18层C1831号房屋已于2015年5月8日由张洁转至郭丽华。
7、被告人陈志生在侦查阶段的供述笔录证实，2015年4月10日，我欠大同市民生银行的贷款到期了，我还不上，银行这边催的紧，我就想到向王某借钱。第一次王某推了我。过了几天，我也想不到其他办法，我就又联系王某，电话中我提出以我自己的房产作抵押，王某就答应借给我钱，但他提出要实地去看房子并让我将房产证交到他手里。之后，我在大同市找到一个做假证的电话，通过电话联系到了一个在太原做假证的人，我通过QQ向对方发了我的房产证照片，过了两天，我通过物流收到了假房产证，物流代收了300元人民币的费用。我把假房产证准备好后就联系王某让他赶快来看房子。之后王某派一个人到大同，我领着他去了大同市民生银行，向他说明了借款是为了还贷，之后我安排这个人在大同住下，期间我又联系王某，向王某说明了情况，让他赶紧把钱�我转到银行卡里，接着王某就给我提供的民生银行卡里转了30万元人民币。我是在2015年5月底离婚的，现在这套房子已经过户到我欠款的另一个债主手里了（御鑫小额贷款公司一个姓郭的女人），是在我离婚前办的过户。我是在2013年向这家小额贷款公司借款的，当时借了60万元人民币，这笔钱一直还不上，到了2015年5月，这家公司把我的这套房子过户了。
8、户籍证明证实了被告人陈志生的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人陈志生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财300000元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈志生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2022年7月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈志生的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年六月二日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初433号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈志生，个体。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］357号起诉书指控被告人陈志生犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被害人王某、被告人陈志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月，被告人陈志生伪造了其前妻所有的位于大同市城区某某某路御罄花城15号楼18层C1831的房屋所有权证向被害人王某借款30万元人民币，2015年4月23日，陈志生在大同将该房屋所有权证交付王某委托的朋友刘某，作为其向王某借款的担保。当日，王某在太原市小店区长治路某某花园小区波兰座1505室内使用网银转账的方式从其光大银行账户（卡号：62×××51）向陈志生的民生银行账户（卡号：62×××17）转账30万元人民币。经大同市房屋交易权属登记管理中心证明，涉案房屋所有权证系伪造。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、接受证据材料清单、借条、网银转账回单、证明、涉案房屋所有权证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈志生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物30万元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈志生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年4月份的一天，被告人陈志生为了向被害人王某借款30万元人民币而伪造了同房权证城字第××号房屋所有权证（房屋所有权人：张某；房屋坐落：城区某某某路御罄花城15号楼18层C1831号）。2015年4月23日，陈志生在大同将该房屋所有权证交付王某委托的朋友刘某，作为其向王某借款的担保。同日，王某在太原市小店区长治路某某花园小区波兰座1505室内使用网银转账的方式从其光大银行账户（账号：62×××51）向陈志生的民生银行账户（账号：62×××17）转账30万元人民币。经大同市房屋交易权属登记管理中心证明，涉案房屋所有权证系伪造的房屋所有权证，大同市城区某某某路御罄花城15号楼18层C1831号房屋已于2015年5月8日由张某转至郭某某。
认定上述事实的证据有：
1、抓获及到案经过证实，2016年2月1日，被告人陈志生来到被害人王某单位商讨还款事宜，王某发现抵押的房产证是伪造的，于是报了警，次日3时许，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警在太原市小店区长治路某某花园小区波兰座15层楼道内将陈志生带回该队接受调查。
2、被害人王某的报案材料及陈述笔录证实，2015年4月22日，陈志生给我打电话要借钱，我没有答应。4月23日，陈志生又给我打电话借钱，说可以用大同的一套房子做抵押而且只用一周时间。我为了保险起见，让朋友刘某开车去了大同。刘某看过之后告诉我有房子和房产证，我感觉有房子做抵押应该没有问题，所以就同意了。我在太原市小店区长治路某某花园小区波兰座1505号内给陈志生的民生银行账号里打了30万元人民币。到了还款期限之后，我多次向他索要欠款，他都以各种借口推脱。2016年2月1日15时许，我从长途汽车站把陈志生接到长治路某某花园小区波兰座1505号的公司办公室内，在跟他谈还款的事情时，才注意到房产证有问题，仔细检查过以后才发现这本房产证应该是假的，我才确定他是骗我的，所以我就报警了。陈志生在向我借款30万元之前还陆陆续续借了我4万元，所以一次打了34万元的借条。
3、证人刘某的证言笔录证实，2015年4月的一天，王某告诉我陈志生向他借款30万元人民币，陈志生以他自己在大同市的一套房产作抵押，王某为了保险，安排我去大同市核实房产的情况。我和陈志生见面后一起去银行办了一些事，接着陈志生带我去了他家，陈志生把准备好的房产证等手续给我看，让我核对房产证上的门牌号，核对无误后我们就下楼了。之后我给王某打电话，告诉他房子是真实的，可以办理借款。第二天我就回了太原，我把在陈志生那里拿到的房产证及一些复印件全部交给了王某。
4、辨认笔录证实了王某、刘某辨认出被告人陈志生的事实。
5、网银转账回单、借条证实，2015年4月23日，王某从其光大银行账户（账号：62×××51）向陈志生的民生银行账户（账号：62×××17）转账30万元人民币后出具借条的事实。
6、涉案房产证及大同市房屋交易权属登记管理中心出具的证明证实涉案的同房权证城字第××号房屋所有权证（房屋所有权人：张某；房屋坐落：城区某某某路御罄花城15号楼18层C1831号）系伪造的房屋所有权证，大同市城区某某某路御罄花城15号楼18层C1831号房屋已于2015年5月8日由张某转至郭某某。
7、被告人陈志生在侦查阶段的供述笔录证实，2015年4月10日，我欠大同市民生银行的贷款到期了，我还不上，银行这边催的紧，我就想到向王某借钱。第一次王某推了我。过了几天，我也想不到其他办法，我就又联系王某，电话中我提出以我自己的房产作抵押，王某就答应借给我钱，但他提出要实地去看房子并让我将房产证交到他手里。之后，我在大同市找到一个做假证的电话，通过电话联系到了一个在太原做假证的人，我通过QQ向对方发了我的房产证照片，过了两天，我通过物流收到了假房产证，物流代收了300元人民币的费用。我把假房产证准备好后就联系王某让他赶快来看房子。之后王某派一个人到大同，我领着他去了大同市民生银行，向他说明了借款是为了还贷，之后我安排这个人在大同住下，期间我又联系王某，向王某说明了情况，让他赶紧把钱给我转到银行卡里，接着王某就给我提供的民生银行卡里转了30万元人民币。我是在2015年5月底离婚的，现在这套房子已经过户到我欠款的另一个债主手里了（御鑫小额贷款公司一个姓郭的女人），是在我离婚前办的过户。我是在2013年向这家小额贷款公司借款的，当时借了60万元人民币，这笔钱一直还不上，到了2015年5月，这家公司把我的这套房子过户了。
8、户籍证明证实了被告人陈志生的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人陈志生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财300000元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈志生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2022年7月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈志生的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年六月二日
书 记 员 段晓丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1971号
本院在执行方城县人民法院申请执行王新亚为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王新亚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初722号
原告：张福强，男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：陈国东，男，1969年9月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李林宝，男，1988年10月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张福强与被告陈国东、李林宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张福强的委托诉讼代理人季常安到庭参加诉讼，被告陈国东、李林宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国东偿还借款本金30000元及支付自2016年6月29日起以借款本金30000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息还清时止的利息，同时按照借款本金的20%支付违约金；2、由被告李林宝对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告陈国东为购买钢窗设备所需资金自原告处借款本金30000元，约定借款期限5个月，借款利率月1.5%，同时约定此款未按期偿还按借款金额的20%支付违约金，同日，被告陈国东为原告出具借据一枚，被告李林宝作为担保人为上述借款本息、违约责任提供担保。至今二被告未按约定还本付息。
被告陈国东、李林宝在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告张福强为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据一枚，证明2016年6月29日，被告陈国东自原告处借款30000元，约定借款利率月1.5%，借款期限5个月，同时约定如未按期偿还借款本金，则需支付借款金额的20%支付违约金，被告李林宝对上借款本息提供连带责任保证。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告陈国东自原告处借款30000元的事实，约定借款期限5个月，借款利率为月1.5%，到期未还清，则需再按借款金额20%支付违约金，被告陈国东在借款人处签字并捺印，被告李林宝在担保人处签字并捺印。同日，原告以现金方式向被告陈国东提供借款30000元。现原告张福强以被告陈国东、李林宝未按期还本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据一枚足以认定被告陈国东向原告借款30000元，债务应当清偿，原告要求被告陈国东偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈国东支付自2016年6月29日起以借款本金30000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息及按照借款金额的20%支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，案涉借款期内利息合计金额2250元（自2016年6月29日至2016年11月28日，共计5个月，借款利率为月1.5%，每月期内利息为450元），自2016年11月29日至2017年3月28日共逾期4个月，案涉借款逾期利息合计金额1800元（借款金额30000元，逾期利率为月1.5%，每月逾期利息450元），违约金按照逾期利息和违约金总额不超过月利率2%的原则经计算为600元。2017年3月29日至本息付清时止的逾期利息以借款本金30000元为基数以月利率1.5%为标准计算，自2017年3月29日至本息付清时止的违约金按逾期利息和违约金总计不超过月利率2%的原则另行计付，以上计算违约金不得超过6000元。原告要求被告李林宝对上述债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李林宝自愿为被告陈国东的借款提供连带责任保证，故此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李林宝在承担连带责任后，有权向被告陈国东追偿。
综上所述，原告要求被告陈国东偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈国东支付期内利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，本院对期内利息保护2250元，对截止2017年3月28日的逾期利息及违约金保护2400元，对自2017年3月29日至本息付清时止的逾期利息以借款本金30000元为基数以月利率1.5%为标准计算，自2017年3月29日至本息付清时止的违约金按逾期利息和违约金总计不超过月利率2%的原则另行计付，以上计算违约金合计不超过6000元。原告要求被告李林宝对上述借款本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈国东、李林宝拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告陈国东于本判决生效后十日内偿还原告张福强借款本金30000元、期内利息2250元、逾期利息1800元、违约金600元（截止2017年3月28日）及支付自2017年3月29日以借款本金30000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的逾期利息，自2017年3月29日至本息付清时止的违约金按逾期利息和违约金总计不超过月利率2%的原则另行计付，以上计算违约金合计不超过6000元；
二、被告李林宝对上述欠款承担连带清偿责任，被告李林宝承担连带清偿责任后，有权向被告陈国东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由被告陈国东、李林宝负担，于判决生效后十日内给付原告张福强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李红丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执642号
申请人赵某。
被执行人王某。
被执行人李某。
赵某申请执行王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1422民初713号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执642号申请人赵某。被执行人王某。被执行人李某。赵某申请执行王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)辽1422民初713号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 野
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7332号
罪犯张乐安，男，1963年4月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）清中法刑初字第56号刑事判决，以被告人张乐安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月28日作出（2009）粤高法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张乐安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑九个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张乐安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乐安在本次考核期间（2012年12月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年9月2日因专项工种罪犯不按要求完成任务被扣2分。罚金人民币6000000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张乐安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乐安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第660号
申请执行人曹毅兴，男，1998年9月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
法定代理人贾红莲，女，1973年4月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人金磊，男，1996年7月31日出生，汉族，住太原市万柏林区。现羁押于太原市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第0145号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第0145号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚南
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执635号
申请执行人昆山津美莱印刷器材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号2幢3楼，统一社会信用代码91320583588454600U。
法定代表人魏莉霞，该公司董事长。
被执行人九江弘洋电子科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码07183159-X。
法定代表人刘建国，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人昆山津美莱印刷器材有限公司与被执行人九江弘洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额15588.20元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额15588.20元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人九江弘洋电子科技有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人昆山津美莱印刷器材有限公司，因被执行人九江弘洋电子科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人昆山津美莱印刷器材有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏 玮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第440号
原告张某甲，村民。
被告程某，村民。
原告张某甲诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2001年11月26日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2001年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后关系一般，双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情日渐淡薄。2001年4月原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，同意原告的离婚请求，但要求两个子女由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，同年9月30日登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育一子名张某乙，××××年××月××日生育一女名张某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争执，原告曾于2001年4月向本院起诉要求与被告离婚，因当时双方夫妻感情尚未彻底破裂，本院于同年4月判决不准离婚后。但其后原告外出打工，未与被告共同生活，致夫妻感情渐趋破裂。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有：载重5吨水泥船1只、煤气灶1只、养鱼塘1只（面积160平方）。另外原、被告因生活所需尚欠债务2000元。
以上事实有（2001）善西民初字96号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前相识时间短，婚姻基础较差；婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争执，且在本院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院应予支持。关于子女的抚养问题，被告在庭审中要求二子女均由其抚养，但由于双方的女儿尚不满两周岁，一般随母方生活为宜，故对被告的上述请求本院不予支持。原告要求由其抚养女儿，由被告抚养儿子的请求，合理合法，本院应予支持，原、被告对各自抚养的子女各自承担抚养费，但有探望对方抚养的子女的权利。关于夫妻共同财产，原告在庭审中同意共同财产归被告，系对其自己的权利的处分，本院应予准许。原、被告所负债务系为生活所需，应当共同偿还。因被告入赘到原告家，住房系原告家庭财产，离婚后被告暂无住房，故原告应予适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款，第四十一条，第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告程某离婚。
二、婚生女张某丙由原告张某甲负责抚养，婚生子张某乙由被告程某负责抚养，各自的抚养费自理。原告于每月第一个周日下午，被告于每月第三个周日下午有到对方住所探望对方所抚养子女的权利，另一方有协助的义务。
三、共同财产：载重5吨水泥船1艘、煤气灶1只、养鱼塘160平方米归被告所有。
四、共同债务2000元，由原、被告各半承担，由原告于本判决生效后十五日内给付被告1000元，由被告负责归还。
五、原告于本判决生效后十五日内给予被告一次性经济帮助2000元。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇一年十二月十八日
书记员 杨闽军
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第311号
原告：蒋忠祥，男。
委托代理人：林燕、王萍，山东福阳律师事务所律师。
被告：张玲玲，女。
委托代理人：赵慧娜、赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告蒋忠祥与被告张玲玲离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋忠祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李强
二〇一五年九月十八日
书记员 刘洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初261号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人顾广胜，男，1991年8月22日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，菏泽市监理公司员工，住菏泽市牡丹区。因阻碍执行公务，于2016年12月2日被定陶县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被定陶县公安局刑事拘留。于2016年12月15日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】242号起诉书指控被告人顾广胜犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间二被害人以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人顾广胜到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年12月2日2时许，被告人顾广胜酒后驾驶鲁Ｒ×××××号别克牌小型轿车，沿菏泽市定陶区陈集镇高速连接线，自西向东行驶至路口西侧时，与前方曲某1驾驶载被害人曲某2、齐某和同向某驶的电动轿车追尾相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人顾广胜血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人顾广胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明,2016年12月2日2时许，被告人顾广胜酒后驾驶鲁Ｒ×××××号别克牌小型轿车，沿菏泽市定陶区长江路自西向东行驶至陈集镇高速连接线路口西侧时，与前方曲某1驾驶载被害人曲某2、齐某和同向某驶的电动轿车追尾相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人顾广胜血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交警支队定陶大队认定，被告人顾广胜承担本次事故的全部责任。
在审理期间，被告人顾广胜与被害人曲某2、齐某和自愿达调解协议，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币32000元，取得了二被害人的谅解。
另查明，被告人顾广胜因阻碍执行公务，于2016年12月2日被定陶县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元，当日执行拘留。于2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被定陶县公安局刑事拘留。行政拘留五日，罚款五百元已缴纳。
上述事实，被告人顾广胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、菏泽市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人归案情况说明、被害人诊断证明书、酒精测试单、被告人常住人口基本信息及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、道路交通事故责任认定书、行政拘留的文书；道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；试听资料抽血录像光盘一份；菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告附鉴定人鉴定机构资质证明；证人曲某1证言；被害人曲某2、齐某和陈述及被告人顾广胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾广胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾广胜酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人顾广胜在事发现场有阻碍执法行为，对其酌情从重处罚。被告人顾广胜归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人顾广胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾广胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留折抵刑期，罚款折抵罚金，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一七年一月二十五日
书记员 牛海宾
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初494号
原告：梁肇苹，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：钟金旺，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，身份证住址新兴县，现住新兴县。
被告兼被告钟金旺的委托诉讼代理人：梁银谷，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁肇苹与被告钟金旺、梁银谷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告梁肇苹及其委托诉讼代理人陈秋实、被告兼被告钟金旺的委托诉讼代理人梁银谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁肇苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟金旺清偿原告梁肇苹的借款本金100000元及利息（从2017年1月28日起至清偿日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息），被告梁银谷对被告钟金旺上述的债务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告梁肇苹与被告钟金旺经人介绍相识，是朋友关系，被告钟金旺声称经营生意资金不足，于2016年3月28日向原告借款100000元，双方口头约定借款期限10个月，定于2017年1月27日归还，口头约定利息按月率2%计算。2016年3月28日原告通过在端州区农村信用社账户转款100000元到被告钟金旺指定账户。借款到期后，被告钟金旺至今分文未付，经原告多次向被告钟金旺催讨未果。由于双方没有书面约定利息，为此，原告请求法院判决被告钟金旺按照年利率6%支付资金占用期间利息，自逾期还款之日2017年1月28日起计算到清偿日止，按本金100000元计算利息。由于该债务是在被告钟金旺与被告梁银谷夫妻关系存续期间产生的，被告梁银谷对上述债务承担连带清偿责任，为此诉到法院。
原告向本院提交如下证据：1、原告梁肇苹身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告钟金旺、梁银谷人口信息查询资料各一份、证明一份，拟证明被告钟金旺、梁银谷是夫妻关系，并且是本案的被告；3、广东省农村信用社网银交易凭证，拟证明被告钟金旺向原告借款100000元，原告已转到被告指定的银行账户。
被告钟金旺、梁银谷辩称，两被告不认识原告，也没有向原告借款100000元，原告转账到被告钟金旺银行账户的100000元，是原告梁肇苹代陈小星交给被告钟金旺作为钟金旺与陈小星、李其飞合伙做建筑模板生意的投资款，并非借款，两被告从未立过借据给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告梁肇苹提交的2016年3月28日《广东省农村信用社网银交易凭证》提出了异议，认为该笔转账汇款100000元是原告梁肇苹代陈小星交给钟金旺作为钟金旺与陈小星、李其飞三人合伙做建筑模板生意的投资款，不属于钟金旺个人向梁肇苹的借款。
本院经审理认定事实如下：被告钟金旺与被告梁银谷是夫妻关系。原告梁肇苹与被告钟金旺经陈小星介绍相识，是朋友关系。被告钟金旺与陈小星有经济往来，原告梁肇苹在陈小星经营的东莞市东城区盛成五金制品有限公司工作。2016年3月28日，原告通过网上银行从其本人在广东省农村信用合作社肇庆端州农村商业银行有限公司红旗支行账号为6210188800071172***的账户中，汇款100000元到钟金旺的中国农业银行股份有限公司博罗九潭支行账号为622848113611851****的账户（户名：钟金旺）。网银交易凭证附言信息及摘要载有“往来款”字样。原告经催收无果，为此诉到本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告梁肇苹称被告钟金旺于2016年3月28日致电给其本人提出借款，其于当天网银转汇100000元给钟金旺，借款后没有和钟金旺见过面。本院向陈小星调查时，陈小星称钟金旺与梁肇苹私下没有交往，在2016年3月钟金旺因建筑模板资金困难向其借款，其就让梁肇苹借款给钟金旺，其是与梁肇苹一起办公的，每次借款钟金旺直接致电给其本人，没有直接致电给梁肇苹。并称2016年4月份与钟金旺、梁肇苹在惠州市小金口吃饭见过面。原告梁肇苹对陈小星的以上陈述无异议。
以上事实，除了由原告提交的证据外，还有本院对钟金旺的询问笔录、对陈小星的调查笔录、质证意见，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告钟金旺于2016年3月28日，收到原告通过广东省农村信用合作社肇庆端州农村商业银行有限公司红旗支行的汇款100000元，但原告在汇款前没有与钟金旺订立借款合同，汇款后钟金旺又没有立下借据，原告在庭审中陈述的借款经过，与本院对陈小星调查情况明显不相符。诉讼过程中钟金旺提出该笔100000元不是借款，是陈小星与钟金旺、李其飞合伙做建筑模板的投资款，本院对陈小星的调查笔录中陈小星称其是借款给被告钟金旺做生意，可以印证钟金旺与陈小星有经济往来。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。对此，在两被告提出无借款存在的抗辩时，原告单靠一张往来款汇款凭证，没有其他证据加以佐证上述汇款为借款的情形下，原告所举证据不能形成完整的证据链，对于原、被告的借款关系，本院不予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告梁肇苹的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告梁肇苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄美琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初146号
原告：张延登，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：唐冰，男，汉族，住金昌市金川区。
原告张延登与被告唐冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延登到庭参加了诉讼，被告唐冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张延登向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费10400元，承担利息800元并承担诉讼费。事实和理由：2012年3月至2013年1月期间，被告唐冰雇佣原告在其承揽的装修工程中从事水暖劳务工作，当时，双方口头约定原告的劳务费按实际工作量在一定时期内结算。2013年元月经结算，被告尚欠原告劳务费10400元，经多次催要未付。其应当给付并赔偿损失。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳务费欠条一张，以证明自己的主张。对原告举出的证据及所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年3月至2013年1月期间，被告唐冰雇佣原告张延登在其承揽的装饰装修工程中从事水暖改造及铺设地暖劳务工作，当时，双方口头约定，原告的劳务费按其实际完成的工作量在一定期间内结算给付。期间被告向原告给付了部分劳务费。至2013年1月7日原告务工结束，经结算，被告尚欠原告劳务费10400元未付，并出具欠条一张，但经原告多次催要，被告推脱至今未付。至2017年2月10日诉讼之日，参照银行基准贷款年利率6%已造成利息损失2000余元。
本院认为，原告提交法庭的劳务费欠条以及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务费的事实，双方的债权债务明确，被告应当给付欠款并承担因违约给原告造成的损失，其损失程度可依法参照同期银行基准利率合理计算利息，原告主张被告给付欠款10400元并承担利息损失800元合理并符合规定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐冰给付原告赵继祯劳务费10400元，给付利息（�失）800元，合计11200元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 刘 妍
二〇一七年六月十八日
书记�员乔傲川
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）土左刑初字第172号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人吴某某，曾用名：吴某甲，男，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住：呼和浩特市新城区。2013年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2O13年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年7月17日23时许，被告人吴某某伙同某甲（在逃）在呼和浩特市三环绕城高速公路金山出口处以卖烟为由，向大车司机王某某索要现金50元、王某甲索要现金70元、窦某某索要现金100元、董某某索要现金200元、司某某索要现金200元、陈某索要现金100元、杜某索要现金50元、杨某某索要现金10元、马某某索要现金100元、张某某索要现金200元、李某某索要现金20元、皮某某索要现金100元、郭某某索要现金50元、张某甲索要现金100元，共计1350元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。请求对被告人吴某某依法惩处。
被告人吴某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律持有异议。提出没有犯罪故意，也没有实施犯罪行为的辩护意见。
经审理查明：2013年7月17日23时许，被告人吴某某伙同某甲（在逃）在呼和浩特市三环绕城高速公路金山出口处以卖烟为由，向大车司机王某某索要现金50元、王某甲索要现金70元、窦某某索要现金100元、董某某索要现金200元、司某某索要现金200元、陈某索要现金100元、杜某索要现金50元、杨某某索要现金10元、马某某索要现金100元、张某某索要现金200元、李某某索要现金20元、皮某某索要现金100元、郭某某索要现金50元、张某甲索要现金100元，共计1350元。
认定上述事实的主要证据有：
1、户籍信息，证实被告人吴某某已年满18周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、报案材料，证实2013年7月17日23时左右，在金山高速路54公里附近，三名男子以卖烟为由，强行向过往车辆司机索要财物。
3、受害人王某某、王某甲、董某某、张某甲等陈述，证实2013年7月17日23时左右，在金山高速路54公里附近发生堵车，所有车辆无法前进，这时，有三名男子以卖烟为由，强行向过往车辆司机索要财物，每个司机索要10元到200元不等。
4、被告人供述，证实2013年7月17日23时左右，被告人吴某某与某甲来到金山高速立交桥下，步行上高速，以卖烟为由，向大车司机索要现金，被告人吴某某被当场抓获。
5、辨认笔录，证实被告人吴某某于2013年7月17日23时，在金山高速，以卖烟为由，向大车司机索要现金。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。被告人吴某某提出侦查机关对其所作的笔录有误，经侦查人员出庭陈述记录过程，并与被告人吴某某核对，笔录正确无误。
本院认为：被告人吴某某采取强拿硬要的方式索要他人财物，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。土默特左旗人民检察院的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人吴某某庭审中提出没有犯罪故意，也没有实施犯罪行为的辩护意见，与庭审查明的事实不符，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故不予支持。被告人吴某某庭审中拒不认罪，无悔罪表现，应从重处罚。本院为了维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月18日起到2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 恒靖松
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行终954号
上诉人（原审原告）阮谦谨，男，1971年8月12日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地南京市江宁区秦淮路18号。
法定代表人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。
委托代理人马建军，南京市公安局江宁分局交通警察大队民警。
上诉人阮谦谨因诉被上诉人南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）道路交通管理行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月14日18时14分许，阮谦谨驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，在最右侧直行车道由东向西行驶至天元东路南汽一号路路口（以下简称一号路路口）时，直行方向交通信号灯显示为禁止通行的红灯，阮谦谨未按信号灯指示停车等待通行，被电子监控摄录。2017年7月18日，阮谦谨到江宁××大队进行处理，并陈述、申辩了其行为系右转通行等意见，江宁××大队未予以采纳，作出并送达了3201211998136431号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定书），对其罚款200元。阮谦谨不服，于2017年7月27日向原审法院提起诉讼。
另查明，中国石油天元东路加油站（以下简称加油站）位于路口对面人行横道处。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款的规定，江宁××大队作为南京市江宁区公安机关交通管理部门，对发生在其辖区的交通违法行为，具有依法作出行政处罚的职权。
道路交通安全法第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称道路交通安全法实施条例）第三十八条第一款第（三）项规定，“红灯亮时，禁止车辆通行”。2017年4月14日18时14分许，阮谦谨在直行车道上行驶至天元东路南汽一号路口时，直行方向交通信号灯显示为禁止通行的红灯，电子监控设备拍摄的照片显示，阮谦谨未按信号灯指示停车等待通行，而是驾驶车辆仍越过停止线并继续通行，该行为违反了上述法律规定。道路交通安全法第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项规定，机动车驾驶人在红灯、红色叉型灯或者箭头灯禁行时继续通行的，处以二百元罚款。江宁××大队依法适用简易程序，在履行了听取阮谦谨的陈述、申辩等行政程序后，依照上述法律、法规的规定，对阮谦谨违反道路交通信号灯指示，在红灯、红色叉型灯或者箭头灯禁行时驾驶机动车继续通行的行为作出行政处罚决定，决定罚款二百元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。阮谦谨认为其行为属于道路交通安全法实施条例第三十八条第三款规定的右转弯通行，但阮谦谨驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶在直行车道上，且阮谦谨所称的加油站入口位于路口对面人行横道处，因此原审法院对阮谦谨的主张不予支持。
综上，江宁××大队对阮谦谨作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。阮谦谨要求撤销被诉处罚决定，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阮谦谨的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由阮谦谨负担。
阮谦谨不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、阮谦谨于2017年4月14日18时19分在加油站加油，江宁××大队认定阮谦谨违章的时间为2017年4月14日18时14分，据此可以推断阮谦谨在一号路路口由东向西方向从最右侧直行车道右转进入加油站具有合理性，而江宁××大队对于阮谦谨右转进入加油站的事实没有提出相反的证据；二、阮谦谨在一审中提供的照片及论述已经证明加油站的入口就是事实上的道路入口，江宁××大队未提出反对意见；三、江宁××大队在一审中称一号路路口由东向西方向如果直行灯为绿灯时，由东向西车道的车辆是可以右转进入加油站的，据此一号路路口由东向西方向最右侧车道具有右转功能，根据道路交通安全法实施条例第三十八条第三款的规定，阮谦谨行驶的最右侧直行车道因具有右转弯功能，在没有右转弯禁止的信号灯、标志、标线的情况下，右转可以不受直行红灯的限制；四、加油站的入口与对面人行横道相隔一个加油站出口车道的宽度，加油站出口位于路口对面人行横道线处，而不是入口，所以当车辆驶入加油站入口时离人行横道线七、八米远，正常不会压到对面人行横道线；五、因一号路路口由东向西方向无非机动车信号灯和人行横道灯，故当由东向西方向直行灯为红灯时，最右侧车道车辆右转向北进入加油站，相较其他各向按交通信号灯行驶机动车左转或右转和车辆及行人的交叉是最少的，也是安全性最高的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人江宁××大队答辩称，其答辩意见同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，道路交通安全法第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”本案中，江宁××大队负有相应的道路交通安全管理工作的法定职责。
道路交通安全法第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；第九十条规定,机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项的规定，机动车驾驶人在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时继续通行的，处以二百元罚款。本案中，江宁××大队提供的照片可以证明阮谦谨在直行信号灯显示为红灯时，驾驶车辆越过停止线并继续通行，江宁××大队依照上述法律、法规的规定，对阮谦谨违反道路交通信号灯指示，在红灯、红色叉型灯或者箭头灯禁行时驾驶机动车继续通行的行为作出行政处罚决定，决定罚款二百元，认定事实清楚，适用法律正确。阮谦谨虽称其系从最右侧直行车道右转进入加油站，且加油站入口离对面人行横道线较远，根据道路交通安全法实施条例第三十八条第三款的规定，其行为并不违法。但从一号路路口的现场情况来看，该路口自东向西方向并无右转路口，加油站虽位于自东向西方向的道路右侧，但加油站整个位于对面人行横道线附近，加油站所谓的出、入口均位于加油站的同一方向，故对阮谦谨的上述主张本院不予采纳。
关于行政程序，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。江宁××大队给予阮谦谨二百元罚款的决定，适用简易程序，履行了处罚前告知、作出处罚、送达等程序，并无不当。
综上，上诉人阮谦谨的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阮谦谨负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年二月八日
书记员 曹 洁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终613号
上诉人（原审被告）杨桔林，男，1977年8月21日生，汉族，住瑞金市。
上诉人（原审被告）杨姬，女，1980年1月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）杨福娣，女，1957年10月23日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）黄知兵，男，1975年6月12日生，汉族，住瑞金市。
上诉人杨桔林、杨姬、杨福娣因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月21日，被告杨桔林、杨姬、杨福娣以归还银行贷款需资金周转为由，向原告黄知兵借款2300000元，并向原告出具了一张借条，借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到黄知兵现金计人民币贰佰叁拾万元（￥2300000.00元）；按月利率2.5%计算，每月付息；借款期间：自2015年4月21日起至2015年4月30日止。借款人：杨桔林、杨姬、杨福娣，2015年4月21日。”同日，原告依约将该2300000元借款通过银行转账至被告杨姬的银行账户。约定的还款期限到达后，被告杨桔林归还给原告借款本金2000000元及2015年7月30日前的利息，剩余借款本金300000元及其余利息，被告杨桔林、杨姬、杨福娣一直未归还。原告追索未果，遂诉至法院。
一审法院认为，原告黄知兵与被告杨桔林、杨姬、杨福娣之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告杨桔林、杨姬、杨福娣未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告杨桔林、杨姬、杨福娣归还借款本金300000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定了按月利率2.5%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告杨桔林、杨姬、杨福娣支付自2015年7月31日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告杨桔林、杨姬、杨福娣应当于本判决生效后十日内归还给原告黄知兵借款本金300000元及其自2015年7月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由被告杨桔林、杨姬、杨福娣承担。
杨桔林、杨姬、杨福娣不服一审判决上诉称：请求二审法院撤销一审判决，并改判上诉人杨桔林、杨姬、杨福娣应归还被上诉人黄知兵借款本金228268元及自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。理由如下：上诉人与被上诉人黄知兵约定的借款月利率为2.5%，而上诉人实际上不但按约定支付利息至2015年7月31日，且除归还200万元借款本金外，还归还了71732元，该71732元应视为对本金的归还，因此，上诉人已经归还被上诉人黄知兵借款本金为2071732元，仅欠其借款本金为228268元，且利息已支付至2015年7月31日。一审判决上诉人应向被上诉人黄知兵归还借款本金30万元属认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄知兵辩称：对上诉人主张尚欠我方借款本金228268元及从2015年8月1日起至款清之日起的按月利率2%计算的利息的上诉理由及事实，不持异议。
二审审理期间，被上诉人黄知兵对上诉人杨桔林、杨姬、杨福娣主张其已归还被上诉人黄知兵借款本金2071732元及2015年7月31日之前的借款利息的事实不持异议，本院予以确认。二审法院查明的其它事实与一审法院认定的一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。各方当事人对2015年4月21日上诉人杨桔林、杨姬、杨福娣向被上诉人黄知兵借款230万元并出具借条的事实不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人杨桔林、杨姬、杨福娣应归还被上诉人黄知兵借款本金及利息的金额的问题。上诉人杨桔林、杨姬、杨福娣主张已归还被上诉人黄知兵借款本金2071732元及2015年7月31日之前的借款利息，并要求从2015年8月1日起按借款本金228268元、利息按月利率2%归还被上诉人黄知兵。因被上诉人黄知兵对上诉人杨桔林、杨姬、杨福娣主张已归还被上诉人黄知兵借款本金2071732元及2015年7月31日之前的借款利息的事实不持异议，且同意从2015年8月1日起至款清之日利息按月利率2%计算，故对上诉人杨桔林、杨姬、杨福娣主张从2015年8月1日起按借款本金228268元、利息按月利率2%归还被上诉人黄知兵的上诉请求，本院予以支持。综上，一审判决程序正当合法，适用法律正确，认定部分事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第2145号民事判决为：上诉人杨桔林、杨姬、杨福娣应当于本判决生效后十日内归还被上诉人黄知兵借款本金228268元及自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回被上诉人黄知兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6115元、二审案件受理费1593元，合计7708元，由上诉人杨桔林、杨姬、杨福娣承担7600元，被上诉人黄知兵承担108元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 郭燕华
书 记 员 郭 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3030号
罪犯赵海蒙，男，汉族，1985年8月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月1日作出（2010）朝刑初字第450号刑事判决，以被告人赵海蒙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4597号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵海蒙自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为服装机台工，能够靠近政府，主动向民警汇报情况，而且能够积极生产，服从工序分配，较好的完成生产任务。为此，建议对罪犯赵海蒙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵海蒙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海蒙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵海蒙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海蒙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年7月11日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6195号
原告：张建明，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：张秀军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告张建明与被告张秀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加了诉讼。被告张秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀军给付原告货款260元及违约金95.03元（从2015年7月18日起至2017年7月18日止）；并自2017年7月19日起按欠款金额每日万分之五标准给付至实际付清之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营兽用药品销售业务。被告经营鱼池养鱼，自2015年7月在原告处购买鱼药，同时给原告出具欠据。后经原告多次催要，被告一直未付此货款。
张秀军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张建明从事兽用药品销售生意。2015年7月7日，张秀军从张建明处购买鱼药，拖欠260元货款，并为张建明出具了1张欠据，在欠据中约定了按欠款额每日万分之五标准计算违约金的计算方法。后经原告催要，被告至今未付此款。
本院认为，张秀军从张建明处购买鱼药货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，本院确认其合法有效。张建明、张秀军均应按照合同约定履行各自的义务。张建明将货物交付张秀军后，张秀军应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，张建明要求张秀军给付货款1090元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张建明要求张秀军支付违约金95.03元，符合双方约定，本院予以支持。张建明要求张秀军自2017年7月19日起按欠款金额每日万分之五标准给付至货款付清之日止的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告张秀军经传票传唤拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀军于判决生效后立即给付原告张建明货款260元、违约金95.03元。
二、被告张秀军自2017年7月19日起至实际给付之日止，按上述货款金额每日万分之五标准给付原告张建明违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀军负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年八月三日
书记员 于骏华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初543号
原告：中山市腾隆物业管理有限公司，住所地中山市南头镇人民路西二街17号首层，组织机构代码566637334。
法定代表人：杜健祥，总经理。
委托代理人：陆晓莲、胡建清，广东悦盈律师事�所律师、律师助理。
被告：中山市南头镇人民政府，住所地中山市南头镇南头大道1号。
法定代表人：黄泽培，镇长。
本院在审理原告中山市腾隆物业管理有限公司不服被告南头镇人民政府政府行政行为一案中，中山市腾隆物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并向华发五金厂送达了预交受理费通知书，要求其在收到通知书之次日起7日内预交案件受理费50元，并载明逾期不交，本院依法按自动撤诉处理，截至2017年6月5日，中山市腾隆物业管理有限公司仍未预交上述案件受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定：“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。”本案中，中山市腾隆物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，根据上述规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市腾隆物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年六月六日
书 记 员 司柄翔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4633号
原告：赵生铭，住新疆伊宁市。
委托代理人：刘晓梅，住伊宁市。
被告：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司经理。
原告赵生铭诉被告伊犁华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生铭及其委托代理人刘晓梅、被告华泰房产公司法定代表人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付所欠购买商铺款项265768元，及2015年商铺租金25540.3元，共计偿付291308.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告赵生铭增加诉讼请求：解除原、被告签订的华泰新城负一层商场经营权转让合同；
事实理由：2014年3月，原告购买了被告承建的位于伊宁市斯大林街三巷的华泰新城A栋负一层1156号“商铺”，面积为19.12平米，购买价每平米13900元，原告一次付清房款265768元，并与被告签订了《华泰新城负一层经营权转让合同》，约定由被告负责该“商铺”出租经营，并每年向原告给付租金。2014年12月，经被告牵头，原告与伊犁威尼宝商贸有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，由伊犁威尼宝商贸有限公司经营该“商铺”并向原告支付租金。2014年原告如期收到该“商铺”年租金，2015年8月原告得知被告出售的是地下车车库，并不是商铺，并且2015年原告再未收到租金，后经与被告交涉，2016年1月，原告与被告及伊犁威尼宝商贸有限公司签订了三方协议，约定被告退还原告商铺款265768元、2015年年租金25540.3元，但至今被告未向原告支付，现原告诉至法院。
被告华泰房产公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除原、被告签订的华泰新城负一层商场经营权转让合同，对原告主张的商铺款项及租金没有异议，但对被告依据《公司法》第20条第三款之规定要求法院追加华泰房产公司法定代表人王新军为本案被告，并要求王新军承担连带责任的意见有异议。
本院认为，被告华泰房产公司承认原告在本案中主张解除原、被告签订的华泰新城负一层商场经营权转让合同、偿还商铺款265768元及2015年商铺租金25540.3元的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告要求追加华泰房产公司法定代表人王新军为本案被告，并承担连带责任的意见，因有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告依据《公司法》第20条第三款的规定，要求被告法人王新军承担连带责任，原告必须有证据证实王新军以公司的名义从事不正当交易，实施抽逃资金、转移、隐匿财产、逃避债务等非法活动。因原告未提供充分的证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵生铭与被告伊犁华泰房地产开发有限公司签订的华泰新城负一层商场经营权转让合同；
二、被告伊犁华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告赵生铭商铺款265768元及租金25540.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告伊犁华泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 董玉娇
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第119号
申请执行人孙玉林，男，汉族，1956年8月13日出生，住承德市双滦区。
被执行人天津市新城建筑工程有限公司，地址：天津市。
法定代表人刘建存，职务：总经理。
被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
申请执行人孙玉林与天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第276号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第276号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1998号
原告延边昊天国际旅行社有限公司。
法定代表人尹光浩，系该公司经理。
委托代理人冯得英，昊天国际旅行社职员。
委托代理人赵德宝，吉林弘川律师事务所律师。
被告张彦春，男，住敦化市。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
第三人延边汉江国际旅行社有限公司。
法定代表人黄明哲，系该公司经理。
委托代理人程学沦，系该公司副经理。
第三人延边威铭因私出入境有限公司。
法定代表人李一，系该公司经理。
本院在审理原告延边昊天国际旅行社有限公司诉被告张彦春及第三人延边汉江国际旅行社有限公司、延边威铭因私出入境有限公司保证合同纠纷一案中，原告延边昊天国际旅行社有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边昊天国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边昊天国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，合计1200元由原告延边昊天国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 包雨辰
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张翠翠
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初641号
原告郭当桂，男，1955年8月8日出生，汉族，住邵阳县谷州镇。
被告湖南湘胖食品有限公司。住所地邵阳市双清区板栗园工业区。
法定代表人郭荣湘，该公司总经理。
被告郭荣湘，男，汉族，1967年8月26日出生，住邵阳县。
二被告共同委托诉讼代理人黄海，该公司职员。
原告郭当桂与被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘劳动争论纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理�原告郭当桂，被告湖南湘胖食品有限公司及被告郭荣湘特别授权委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭当桂诉称：原告从2003年8月在湖南湘胖食品有限公司工作招聘做水泥工。现截止到2015年1月至2015年7月欠工资11800元。故向法院提起诉讼,请求判令：1、被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘支付郭当桂工资11800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘辩称，所欠工资属实，但现公司欠债太多，无钱发工资。
被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘未提交书面证据。
经审理查明，原告自2003年8在湖南湘胖食品有限公司聘用做泥工，期间湖南湘胖食品有限公司发放了部分的工资。但自2015年1月至2015年7月的工资没有发放，共计11800元，原告多次催收，但被告湖南湘胖食品有限公司以资金紧张为由拒不支付，酿成本案纠纷。2017年6月29日，原告申请劳动仲裁，2017年7月12日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人已过法定退休年龄为由下达了不予受理通知书。
本院确认的上述事实有原告提交的劳动仲裁申请书、打工证明证等证据及庭审中被告的陈述佐证证实。
本案争议焦点：被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘是否应承担本案责任。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告湖南湘胖食品有限公司聘用原告，双方形成了劳务关系。现被告湖南湘胖食品有限公司拖欠原告郭当桂7个月工资，共计11800元，应承担本案纠纷的全部责任。原告提出要求被告郭荣湘支付工资的诉请，因没有向本院提交相关证据，故该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告郭当桂工资11800元。
二、驳回原告郭当桂的其他诉讼请求。
本案受理费10元，被告湖南湘胖食品有限公司承担。
如被告湖南湘胖食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 聂 鑫
附相关法条:
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。