广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2579号
原告：李普仪，男，汉族，1978年8月11日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
被告：叶标红，男，香港特别行政区居民，1975年7月22日出生，
被告：潘倩娴，女，香港特别行政区居民，1980年10月7日出生，
被告：东莞市鸿发模具塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头涌业西路**号。营业执照注册号为441900000235927。
原告李普仪为与被告叶标红、潘倩娴、东莞市鸿发模具塑料制品有限公司（以下简称鸿发公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定行使管辖权，于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理本案。原告李普仪的委托诉讼代理人蔡梓谦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款人民币50000元，并支付借款利息3000元及逾期还款利息（自2015年5月27日起按月利率2%计至实际付清借款本息之日止）；2.判令三被告立即向原告支付律师费3000元；3.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月27日，叶标红以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定借款期自2014年11月27日至2015年5月26日止，月利率6%；鸿发公司为该笔借款提供连带担保责任。后叶标红仅支付了前三个月的利息，未依约归还借款本金及其他利息，原告多次催要未果。原告认为被告潘倩娴将其购买的房产约定抵押给原告，且在借款合同的收据中进行签名，应认定叶标红、潘倩娴为共同借款人，三被告应对被一的前述债务向原告承担连带责任。本案审理中，原告明确表示不主张叶标红、潘倩娴为夫妻关系，也不以案涉债务为夫妻共同债务而向潘倩娴主张权利。
原告提交的证据有：借款合同、东莞农村商业银行业务凭证、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、结婚证书。
三被告没有答辩，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称向被告叶标红出借人民币50000元，叶标红未依约还款。《借款合同》有原件，以原告为贷款人（甲方）、叶标红为借款人（乙方）、鸿发公司为担保人（丙方），约定：乙方向甲方借款人民币50000元；借款期限为6个月，自2014年11月27日起至2015年5月26日止；在合同约定的借款期限内，月利率为6%，借款利息从借款放款之日起按月结息；丙方同意为乙方在本合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，丙方对本合同中的乙方的债务承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息（包括逾期付款的利息）、乙方应支付的违约金、赔偿金及甲方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；如因乙方违约没有按期还本付息的，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由乙方承担，丙方对此项费用承担连带责任等；甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地东莞市第二人民法院起诉；落款处借款方有“叶标红”字样的签名，担保人处加盖有鸿发公司的印章；落款下方有“收据现收到李普仪人民币伍万元正，以转账为准，转入中国农业银行：6228480604603592618（长安支行）潘倩娴”的手书字样，原告称该手书内容为叶标红手书形成，原告并以该手书内容中有“潘倩娴”字样而主张潘倩娴为共同借款人。东莞农村商业银行业务凭证有原件，显示2014年11月27日，李普仪向6228480604603592618账号（户名为潘倩娴）转账人民币47000元。原告确认叶标红已经支付了前三个月的利息，其他款项均未支付。
另查明，原告称为本案支出了律师费3000元，并提交了民事诉讼委托代理合同、律师费发票为证，该委托代理合同、发票均有原件，载明的律师费均为3000元。
以上事实，有原告的前述证据及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告叶标红、潘倩娴之间的借款合同关系，从合同为原告与被告鸿发公司之间的保证合同关系。被告叶标红、潘倩娴为香港特别行政区居民，故本案主合同为涉港民间借贷纠纷。因原告与被告叶标红、潘倩娴没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与主合同有最密切联系地的法律。本案原告住所地、合同履行地等均在中华人民共和国内地，故本案应适用中华人民共和国内地的法律。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告的证据予以采信。关于借款人，原告称潘倩娴为共同借款人，但现有证据不足以证明，故本院不予采信。关于借款金额，虽然《借款合同》载明借款金额为人民币50000元，但该合同手书字样载明“以转账为准”，而业务凭证显示的出借金额为人民币47000元，原告称另行现金出借人民币3000元，但没有提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定实际借款金额为人民币47000元。《借款合同》对还款期限、利息、逾期还款利息、律师费等进行了明确的约定，原告自认叶标红已经支付前三个月的借款利息，并将月息主动调整为2%，本院予以准许。因叶标红违约，应依约向原告支付借款本金人民币47000元、借款利息人民币2820元（47000元*2%*3）、律师费人民币3000元及逾期还款利息（以人民币47000元为本金，自2015年5月27日起按月息2%计至清偿之日止）。原告在此范围内的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。
被告鸿发公司作为连带责任保证人，在《借款合同》上盖章，即是作出对被告叶标红所欠原告的借款承担连带担保责任的意思表示，故原告与被告鸿发公司之间的保证合同关系成立并生效，被告鸿发公司构成连带责任保证。因原告与被告鸿发公司并未约定保证期间，故被告鸿发公司的保证期间应为主债务履行期间届满之日止六个月。案涉借款于2015年5月26日履行期限届满，原告现时起诉被告鸿发公司承担保证责任已经超过保证期间。故对于原告要求被告鸿发公司承担连带还款责任的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十五条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告叶标红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李普仪返还借款人民币47000元，并支付借款利息人民币2820元及逾期还款利息（以人民币47000元为本金，自2015年5月27日起按月息2%计至清偿之日止）；
二、限被告叶标红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李普仪支付律师费人民币3000元；
三、驳回原告李普仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1426元，由原告李普仪负担50元，被告叶标红负担1376元。
如不服本判决，原告李普仪、被告东莞市鸿发模具塑料制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告叶标红、潘倩娴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢申文
附：法律法规条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。