wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1487号
申请执行人彭发敏，女，穿青人，1990年12月10日出生，云南省玉溪市人。
申请执行人马某某，女，穿青人，2013年12月9日出生，云南省玉溪市人。
法定代理人彭发敏，女，穿青人，1990年12月10日出生，云南省玉溪市人。
申请执行人马存德，男，汉族，1955年9月3日出生，云南省玉溪市红塔区人。
申请执行人胡国英，女，汉族，1958年2月2日出生，云南省玉溪市红塔区人。
被执行人孟龙，男，汉族，1989年4月10日出生，云南省玉溪市人。
关于彭发敏、马某某、马存德、胡国英与孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）云0181民初1142号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为35739.50元,执行费536.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人孟龙无财产可供执行，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1487号申请执行人彭发敏，女，穿青人，1990年12月10日出生，云南省玉溪市人。申请执行人马某某，女，穿青人，2013年12月9日出生，云南省玉溪市人。法定代理人彭发敏，女，穿青人，1990年12月10日出生，云南省玉溪市人。申请执行人马存德，男，汉族，1955年9月3日出生，云南省玉溪市红塔区人。申请执行人胡国英，女，汉族，1958年2月2日出生，云南省玉溪市红塔区人。被执行人孟龙，男，汉族，1989年4月10日出生，云南省玉溪市人。关于彭发敏、马某某、马存德、胡国英与孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）云0181民初1142号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为35739.50元,执行费536.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人孟龙无财产可供执行，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十八日书记员  黄凌琨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第452号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月27日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2010年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某某犯故意伤害罪一案，于2010年4月27日作出（2010）深宝法刑初字第1730号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省深圳市人民检察院指派检察员丁凤鹏出庭履行职务，上诉人钟某某到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，2009年12月27日晚被告人钟某某因自己位于宝安区松岗街道ＸＸ村ＸＸ路ＸＸ出租屋内的现金被盗而找到房东的儿子赖某某理论，两人因此发生争执，被告人钟某某遂持菜刀将赖某某砍伤，致使赖某某的头上及右手创，右第2、3掌骨开放性骨折。经鉴定，赖某某所受损伤为轻伤。
原判认定上述事实的证据有被害人赖某某的陈述及辨认笔录、证人黎某某、赖某瑜的证言及辨认笔录、被告人钟某某的供述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、作案工具菜刀的照片、被告人的身份信息、现场勘查笔录及照片、被害人赖某某的伤情鉴定结论等证据。
原判认为，被告人钟某某无视国家法律，在与被害人争执讨论过程中，持刀砍伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人钟某某归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、缴获的作案工具菜刀一把予以收缴。
宣判后，原审被告人钟某某上诉提出，他有投案自首的行为未予认定，且原审量刑过重，请求从轻处罚。
深圳市人民检察院认为，从本案的相关证据材料来看，上诉人钟某某确有投案自首的行为，依法可以对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
另查明，钟某某作案后即主动打电话报警，并于案发当日主动返回作案现场接受调查，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有抓获经过、证人黎某某、赖某瑜的证言、上诉人钟某某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟某某上诉称其有自首情节原审未予认定。经查，抓获经过及接受刑事案件登记表中均载明钟某某为报警人，证人黎某某、赖某瑜的证言可以证实钟某某在民警赶到案发地后主动返回作案现场接受调查，抓获经过亦证实公安民警系从案发现场将钟某某带回审查，而钟某某在接受公安机关的讯问时所供述的犯罪事实与原审查明的事实基本一致。由此，钟某某自首情节成立，对其上诉理由，本院予以采纳。原审未认定钟某某有自首情节不当，本院予以纠正，并对钟某某从轻处罚，以体现罪责刑相一致的原则。另原审确定钟某某的羁押日为2009年12月28日有误，应为2009年12月27日，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1730号刑事判决第一项对原审被告人钟某某的定罪部分及第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1730号刑事判决第一项对原审被告人钟某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月27日起至2010年12月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 李磊（兼）
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执595号
申请执行人孟祥栋，男，1955年5月6日出生。
被执行人李森，男，1960年6月26日出生，汉族，个体户。
孟祥栋申请李森买卖合同纠纷一案，申请执行人孟祥栋于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，双方当事人达成和解协议，被执行人愿意用自己所有的一套房屋抵偿给申请执行人，申请执行人付给被执行人60000元。现和解协议已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结太康县人民法院（2015）太民初字第2508号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一六年六月十二日
书记员 王亚辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初546号
原告廖某。
被告罗某。
原告廖某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2012年经网络聊天认识后发展为恋人关系。××××年××月××�原、被告双方到凌云县民政局登记结婚。婚后未生育子女，也未举行婚礼。由于婚前缺乏了解，导致婚后争吵不断，双方已极度不信任。双方感情已完全破裂，没有和好的可能，请求与被告离婚；共同债务10万元原告自愿偿还。
原告廖某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告登记结婚；2、户口本，证明原告的户口情况；3、借条，证明有共同债务10万元。
被告罗某辩称，夫妻在共同生活中发生争吵是不可避免的，而且发生争吵都是工作上的问题。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。请求法官调解原、被告和好。
被告罗某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告有何夫妻共同财产、共同债权债务？�果离婚，共同财产及共同债权债务如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，因为被告对这笔借款并不知情。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以认定；对证据3因为被告有异议，本院作为定案有参考。
综合全案的证据，本院确认案件事实如下：2012年原、被告经网络聊天认识后开始确立恋爱关系，几个月后双方便开始同居生活，并一起在百色、凌云做水果、蔬菜生意。××××年××月××日，原、被告双方自愿到凌云县民政局登记结婚。婚后没有生育子女。婚后双方也建立了一定的夫妻感情。2015年10月因家庭经济及工作上的问题双方发生了一些争吵，从而产生夫妻矛盾，被告从凌云回田阳生活至今。2016年5月10日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告在举证期限内没有提供婚姻关系存续期间共同财产证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱.并经过一段同居生活，才登记结婚，结为合法夫妻，说明原、被告婚姻有一定的基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要原、被告双方互相信任，互相帮助，加强交流和沟通，各自改正自己的不足，夫妻仍然能够和好。现夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并�上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一六年六月七日
书记员 覃丽娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1493号之一
申请人：吴生保，男，1983年4月7日出生，藏族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人：四川同辉建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：雷昌伟。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
本院在审理原告吴生保诉被告徐孟怀民间借贷纠纷一案中，原告吴生保向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐孟怀价值2200000元的财产，但本院依据吴生保提供的保全财产线索未查到相应的财产予以保全。后吴生保申请追加四川同辉建设有限公司为共同被告，并申请保全该公司名下价值2200000元的财产，且提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的《财产保全保单保函》作为相应的担保。本院认为，原告吴生保的继续保全申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川同辉建设有限公司名下价值2200000元的财产（查封、冻结徐孟怀、四川同辉建设有限公司的财产以2200000元为限）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皇传刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1493号
申请人吴生保，男，藏族，1983年4月7日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人徐孟怀，男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省崇州市。
担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
本院在审理原告吴生保诉被告徐孟怀民间借贷纠纷一案中，原告吴生保向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐孟怀名下价值2200000元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保函担保。本院认为，原告吴生保的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐孟怀名下价值2200000元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皇传刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨倩梅
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第17号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年12月20日出生。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、刘帆，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日23时许，被告人于某某利用借用被害人张某某汽车之机，将张某某放在车内的银行卡盗走，随即到洛阳市老城区民主街农业银行自动柜员机上将所盗卡内的11900元提取现金后逃匿。案发后，于某某的家人退还给张某某11900元。张某某也对于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证一卡通明细表、短信、证人郭某某的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录，监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗取他人银行卡并使用，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于某某认罪态度较好，又是初犯、偶犯；其家人能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年4月18日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
二〇一四年三月三十一日
代书记员 吴辰耀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3121号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人：张国良。
委托诉讼代理人：李圣星。
委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：江苏福兴织染有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：顾宏伟。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）与被告江苏福兴织染有限公司（以下简称福兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼。被告福兴公司经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款753800元，利息82990元，共计836790元；2、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2015年10月31日，签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买起毛机陆台，价格100万元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了相应的交付义务，被告陆续向原告支付了246200元货款，对于剩余货款753800元，被告一直未向原告支付。
被告没有按照约定向原告支付相应款项的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决维护原告的合法权益。
被告福兴公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定，出卖人：鹰游公司，买受人：福兴公司，产品名称起毛机，规格型号MB331H36-2500，商标鹰游，数量3台，单价15万元，小计45万，MB331H7036-2500（高配），数量3台，单价183353元，小计55万，合计100万元。结算方式、时间及地点：发货前付陆拾万元，余款2015年12月底前付清……。合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付原告246200元，截止2018年4月26日，被告尚欠货款753800元，利息82990元未履行给付义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供《工业品买卖合同》、转账凭证、江苏增值税发票等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告鹰游公司向被告福兴公司提供货物，双方签订《工业品买卖合同》，被告应当按照该合同的约定向原告履行欠款义务，但被告仅向原告给付部分货款，尚欠货款753800元，利息82990元至今未付，构成违约，原告要求被告福兴公司承担欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏福兴织染有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款753800元，利息82990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12168元，保全费4720元，合计16888元（原告已预交），由被告江苏福兴织染有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之日前要求承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确。适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执200号
申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91420506052641619J，住宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人李光明，该公司董事长。
被执行人沈华芳，女，1984年5月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人沈厚明，男，1982年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人沈厚明，该公司总经理。
被执行人沈宏智，男，1958年10月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人严启秀，女，1958年11月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人沈后玉，女，1980年4月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人曹永亮，男，1982年4月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人彭卫军，男，1960年4月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人卢明淑，女，1964年10月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被执行人沈华芳、沈厚明、宜昌明元建设工程有限公司、彭卫军、卢明淑、沈宏智、严启秀、沈后玉、曹永亮九被告民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）鄂0506民初1909号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本院依法立案执行。
执行中，因双方达成执行协议，被执行人彭卫军、卢明淑按协议履行偿款50万元后，申请执行人免除彭卫军、卢明淑被执行人义务。申请人于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一七年十月三十日
书记员 刘少华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6088号
原告：郝燕香，女，1973年11月11日出生，汉族，住济源市。
被告：陈来学，男，成年，汉族，住济源市。
原告郝燕香与被告陈来学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝燕香负担。
审判员 尼双纳
二〇一七年一月十日
书记员 吴小磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2409号
原告：郭仁益，男，1950年7月31日出生，汉族，住仙居县。
原告：王海林，男，1972年11月29日出生，汉族，住仙居县。
原告：王海英，女，1980年4月3日出生，汉族，住仙居县。
原告：王海芳，女，1992年11月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：张森芳，女，1963年11月20日出生，汉族，住仙居县。
原告郭仁益、王海林、王海英、王海芳与被告张森芳为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭仁益、王海林、王海英、王海芳撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告郭仁益、王海林、王海英、王海芳负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年五月十日
代书记员 陈燕霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3959号
原告：邓强，男，1983年7月4日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：李应涛，男，1963年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告邓强与被告李应涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓强的委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，被告李应涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元以及利息（以40万元为基数，从2015年1月4日开始按照月利率2%为标准计算至2015年4月3日；以20万元为基数，从2015年4月4日开始按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）。事实和理由：被告因经营需差周转资金，于2015年1月4日签订《借款合同》，合同约定:被告向原告借款40万元，借款期限至2015年2月3日，借款期间每日按借款总额的万分之八计息，逾期则每日按借款总额的千分之三计息，借款支付方式为存入指定账户，违约责任按借款总额的20%计算。合同签订当日，原告将借款40万元转入被告合同指定账户。被告于2015年4月3日归还本金20万后，所有利息及所欠本金20万均未支付和归还。
被告李应涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年1月4日，原告邓强作为甲方（出借人）与被告李应涛作为乙方（借款人）签订借款合同一份。该合同载明：“乙方因经营发展需要，向甲方借款40万元，借款期限从2015年1月4日起至2015年2月3日止；借款期间乙方每日按借款总额的万分之八计息向甲方支付利息，利息从实际放款之日起计算，逾期违约借款利息每日按借款总金额的千分之六计算；乙方授权甲方将本协议约定的借款通过银行转账的方式直接支付给乙方或存入乙方指定的以下银行账户：李应涛，开户行：农村商业银行彭水支行城关分理处，账号：622867100169XXXX；本协议生效后，甲、乙双方均应履行本协议所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本协议所约定的义务的，应当依法承担违约责任，违约金按借款总额的20%计算。甲方：邓强，签订日期2015.1.4，联系电话：13883****XX，签订地点：彭水县。乙方：李应涛，签订日期2015.1.4，联系电话：13608****XX，签订地点：彭水县。”原告邓强在甲方处签名捺印，被告李应涛在乙方处签名捺印。签订借款合同的当日，原告邓强将40万元借款转入被告李应涛提供的账户中。
庭审过程中，原告邓强称被告李应涛于2015年4月3日偿还了20万元本金，但从借款之日起一直没有支付过利息，所以本次起诉的利息是分阶段计算的即第一阶段以40万元为基数，按照月利率2%为标准从2015年1月4日起计算至2015年4月3日止，第二阶段以20万元为基数，按照月利率2%为标准从2015年4月4日起计算至本金付清之日为止。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方于2015年1月4日签订的《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，借条出具的当日原告邓强将借款40万元转入被告李应涛指定的账户，现借款期限早已届满，原告邓强自认被告李应涛于2015年4月3日偿还20万本金，故剩余借款本金20万元应当由被告李应涛负责偿还。对于利息，原告邓强主张的第一阶段以40万元为基数，按照月利率2%为标准从2015年1月4日起计算至2015年4月3日止，第二阶段以20万元为基数，按照月利率2%为标准从2015年4月4日起计算至本金付清之日为止均符合法律规定，本院理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告李应涛于本判决生效后十日内偿还原告邓强借款本金20万元以及资金占用利息（以40万元为基数，从2015年1月4日起按照月利率2%为标准计算至2015年4月3日；以20万元为基数，从2015年4月4日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告邓强已预交5800元），由被告李应涛负担5800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 潇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初768号
自诉人常莎，女，1985年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人段亚辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人常莎以被告人段亚辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人常莎自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人常莎自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常莎撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初768号自诉人常莎，女，1985年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人段亚辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人常莎以被告人段亚辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人常莎自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人常莎自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人常莎撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第58号
原告：山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路5号。
法定代表人：刘晓东，任该公司总经理。
委托代理人：于东风。
委托代理人：雷明法。
被告：义乌卓远重工有限公司（原名绍兴赵龙重工有限公司），住所地义乌市稠江街道五洲大道888号。
法定代表人：赵冬子，任董事长。
原告山东蓬翔汽车有限公司与被告义乌卓远重工有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于东风、雷明法到庭参加了诉讼，被告绍兴赵龙重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬翔汽车有限公司诉称，2012年8月15日，原告与被告签订《技术协议》一份，约定被告在原告处加工定作非公路用宽体前、中、后桥总成产品。截止2014年6月30日，被告共欠原告货款1074400元。2014年10月份，被告退回原告前中后桥6套，冲抵货款482520元。请判令被告支付原告货款591880元；诉讼费用由被告承担。
被告义乌卓远重工有限公司未提出答辩。
经审理查明，义乌卓远重工有限公司，原名绍兴赵龙重工有限公司（以下简称绍兴重工公司），于2015年3月10日变更取得。
2012年8月15日，原告与绍兴重工公司签订《技术协议》一份，约定绍兴重工公司在原告处加工定作非公路用宽体前、中、后桥总成产品，合同对车桥总成的规格尺寸做了明确规定，并附有各类图纸。原告分别于2012年9月26日、2013年3月27日、2013年5月22日向绍兴重工公司供货三次，价值分别为237512元、163080元、543600元，合计2411912元。绍兴重工公司于2012年9月26日、2012年9月29日、2013年3月30日、2014年2月24日，通过电汇或承兑汇票方式向原告付款137512元、10万元、60万元、50万元。2014年7月11日，绍兴重工公司法定代表人赵冬子及业务员陈铁善在分期付款计划书上签字，该公司承认截止到2014年6月底欠原告1074400元，并保证在2014年7月20日前付给原告300000元，于2014年8月20日前付给原告400000元，于2014年9月20日前付给原告300000元，余款74400元作为保证金，2015年7月10日前付清。之后，绍兴重工公司未能付款。2014年10月14日，原告与绍兴重工公司又达成退桥协议一份，由绍兴重工公司退回车桥6套，价值482520元。2014年10月29日，绍兴重工公司交付原告6套车桥。
上述事实，有原被告签订的《技术协议》及图纸一份，退桥协议书一份、企业变更情况登记表一份、分期付款计划书一份及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与绍兴重工公司签订的《技术协议》，实际上就是由原告按照绍兴重工公司的图纸要求为其生产各种类型的车桥。该《技术协议》是当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定为有效协议。原告按协议为绍兴重工公司加工生产了价值2411912元的车桥，绍兴重工公司理应及时履行付款义务。绍兴重工公司的还款计划表明，绍兴重工公司应在2015年7月10日前偿清原告全部货款1074400元，但绍兴重工公司未能按时给付，已经构成违约。绍兴重工公司因违约给原告造成的利息损失，应予赔偿。义乌卓远重工有限公司由绍兴重工公司变更名称取得，承接了绍兴重工公司的原有债权债务。现原告请求被告支付剩余货款591880元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌卓远重工有限公司于本判决生效后7日内付给原告山东蓬翔汽车有限公司车款591880元。并按照同期银行贷款利率承担自2015年3月25日至付清欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费3520元，案件受理费9719元，由被告义乌卓远重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘文静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2535号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈令杰，该行茅畲支行信贷员。
被告：牟吉林，身份证号码
332603196903312070，住台州市黄岩区茅畲乡鸟山村****号。
被告：牟子荣，身份证号
码332603197011252097，住台州市黄岩区茅畲乡鸟山村**号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告牟吉林、牟子荣
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月3日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陈令杰到庭参加诉讼。被告牟吉林、牟子荣经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告牟吉林的借款申请，由
被告牟子荣为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年8月21日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30000
元，借款期限从2007年8月21日起至2008年8月10日止，月利率
为8.85‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告牟
吉林，但被告牟吉林未按约归还借款，支付利息，被告牟子荣
也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村
合作银行，原告要求被告牟吉林偿还借款本金计人民币30000
元及支付自2007年8月21日至2008年8月10日止的利息3088.65
元和从2008年8月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息
按月利率13.275‰计算），被告牟子荣对上述债务承担连带责
任。
被告牟吉林、牟子荣未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明
原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据，证明被告牟吉林由被告牟子荣担保向信用社借款人民币
30000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作
银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利
息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告牟吉林、牟子荣送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告牟吉林、牟子荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告牟吉林和牟子荣之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告牟吉林提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告牟
吉林借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告牟子荣作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告牟吉林归还借款，支付利息，被告牟子荣负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告牟吉林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自200
7年8月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告牟子荣对上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币787元，依法减半收取393.5元，由被告
牟吉林负担，被告牟子荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费787元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月三日
代书记员 肖 蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执4193号
申请执行人董存晓，男，1992年12月23日出生，住山东省聊城市。
被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2832房间。
法定代表人吴国君。
关于董存晓与学锋志愿（北京）互联网科技有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第1016号裁决书业已发生效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8200元，本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，本院自2018年5月30日始依法将被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第1016号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 申婧茹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6459号
原告：陶四方，男，1976年8月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张有福，女，60，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告陶四方与被告张有福财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶四方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶四方负担。
审判员 卢鹏
二〇一八年一月八日
书记员 张崇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1134号
原告：蔡华伟，男，1972年6月16日出生，汉族，河南省西华县人，出租车司机，户籍河南省西华县，现住浠水县。
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200610401491。代理权限为一般代理。
被告：柯志刚，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住黄冈市黄州区。
原告蔡华伟与被告柯志刚健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华伟及其委托诉讼代理人姚茁静，被告柯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等损失共计9003.49元，后变更为9313.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，在浠水县城北图书馆附近，被告驾驶浙Ｄ×××××J小车在倒车时与原告驾驶鄂Ｊ×××××7的士小车发生碰撞，被告不仅没有承认错误，反而威胁原告不准报警处理，并用拳头殴打原告的脸部、头部、胸口、颈部，还要原告赔偿了事，原告就从车上拿出手机报了警，被告又殴打原告，随后浠水交警赶到现场。原告在浠水县人民医院住院治疗13天，经诊断为：1、右侧基底节区脑腔隙；2、颈部右侧皮下软组织略肿胀。原告的伤情经浠水县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因双方就赔偿事宜无法达成一致协商结果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告柯志刚辩称，当时原告把车停在路中间，我朋友倒车，我坐在后面。我动手打了原告是事实，向原告道歉，我已受到了法律的制裁。但是我没有原告说的打得那么严重，我只是打了原告一下，不至于导致原告腰间盘突出。我只承认原告第一次住院的结果和住院费用，其他的诊断结果不是我造成的，我不赔偿。
审理查明，2018年3月15日凌晨，被告柯志刚驾驶浙Ｄ×××××J吉利帝豪车辆与原告蔡华伟驾驶鄂Ｊ×××××7的士车辆发生碰擦，被告与原告发生口角，进而与蔡华伟发生肢体冲突，被告动手将原告颈部打伤。浠水县公安局对被告柯志刚予以行政拘留五日的处罚。
原告蔡华伟受伤后在浠水县人民医院门诊作CT检查：1、右侧基底节区脑腔隙；2、颅脑CT未见明显外伤性改变；3、颈部右侧皮下软组织略肿胀。门诊初步诊断：颈部损伤。患者及家属要求住院治疗，院方收心胸外科进一步治疗。原告住院13天，花去医疗费用3419.49元，出院诊断：颈部损伤。
上述事实有原告提供的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证复印件，浠水县公安局浠公（清）行罚决字（2018）1526号行政处罚决定书，询问笔录，浠水县人民医院CT影像报告单、门诊病历、出院记录、住院收费票据、费用清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权等合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告柯志刚殴打原告的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的侵权责任，赔偿原告因身体受伤造成的物质损失。关于原告的损失，本院认定如下：对原告的医疗费损失，原告提供住院费发票和费用清单，共计3419.49元，但鉴于原告在医院诊断的结论是颈部损伤，其在治疗过程中作单次多层CT平扫（腰椎椎间盘）检查和腰椎骨质增生，给予补液、化痰及对症支持治疗，属于扩大的损失，对该项检查费用本院予以扣除400元，故原告因本次受伤导致的医疗费损失为3019.49元；对原告的住院伙食补助费，原告共住院13天，按照50元/天计算即650元，本院予以确认；对原告主张的营养费，无医嘱，本院不予支持；对原告主张的误工费，原告从事道路运输，故按照2018年交通运输业在岗职工人均年平均工资收入64574元/年的标准计算13天即2299.90元；对原告主张的护理费，因原告伤情较轻，有自理能力，故本院不予支持；对原告主张的交通费，本院根据原告住院情况酌定100元；对原告主张的精神抚慰金，因其伤情轻微，故本院不予支持。综上，原告的损失合计6069.39元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告柯志刚于本判决生效后十日内赔偿原告蔡华伟因本次受伤造成的损失6069.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告柯志刚负担，亦限于上述付款期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 余国华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
附：本院义务款账号18×××70
开户行工商银行浠水支行营业部
户名浠水县人民法院
注：如通过本院义务款账户汇款，务必备注案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以备核查。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1288-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人：董健，行长。
被告郑新异。
被告蒋学梅。
被告南宁市天健房地产开发有限公司，住所地：南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1104-7号房。
法定代表人：高建柏。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告郑新异、蒋学梅、南宁市天健房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告郑新异、蒋学梅、南宁市天健房地产开发有限公司名下价值人民币1302135.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郑新异名下位于南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座2803号房（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月十一日
书记员 李 链
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第252号
原告：杨连永。
委托代理人：付丙涛。
被告：杨树森。
被告：河北旭尧房地产开发有限公司。住址：衡水市大庆东路***号丽景名典********室。
法定代表人：张中满，公司董事长。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
原告杨连永与被告杨树森、被告河北旭尧房地产开发有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨连永及其委托代理人付丙涛、被告河北旭尧房地产开发有限公司委托代理人李长先到庭参加诉讼，被告杨树森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告杨连永诉称：被告杨树森承建了被告河北旭尧房地产开发有限公司在旭景华都9号、16号、17号楼的建筑工程，被告杨树森在原告处购买沙石料商砼，经合计二被告尚欠原告货款489116.5元，且被告杨树森亲自书写欠条三张，原告多次找到被告处催要，但被告均不予理会。现原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨树森在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告河北旭尧房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：原告起诉要求被告河北旭尧房地产开发有限公司承担责任没有任何事实和法律依据。一、河北旭尧房地产开发有限公司并未将旭景华都小区的9号楼、16号楼、17号楼的工程发包给杨树森，河北旭尧房地产开发有限公司与杨树森之间无法律关系。二、被告河北旭尧房地产开发有限公司也从未在原告杨连永处购买过砂石料，与原告也无任何关系，请求依法驳回原告杨连永对被告河北旭尧房地产开发有限公司的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告与被告杨树森之间是否存在买卖合同关系？并有欠货款的事实？二、原告与被告河北旭尧房地产开发有限公司之间是否存在买卖合同关系？并有欠货款的事实？
围绕争议焦点，原告杨连永提供的证据如下：
证据一、2011年11月4日书写的欠条一张；
证据二、2011年11月20日书写的收货凭证一张；
证据三、2011年10月27日书写的收货凭证一张；
证据四、证人曹某的证言；
证据五、证人高某的证言。
被告河北旭尧房地产开发有限公司对原告提供的证据的质证意见是：原告提供的五份证据与河北旭尧房地产开发有限公司没有任何关系。
本院对上述证据的认证意见是：该五份证据客观形式完备，内容真实、合法，与本具有关联性，本院予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理查明：被告杨树森因工程建设需要，于2011年10月27日在原告处购买建筑用原材料粉煤灰77.7m3，当时未付现金，只给原告出具收据一张，载明被告杨树森购买原告原材料，货款共计人民币3496.5元。2011年11月4日被告杨树森在原告处购买建筑用原材料，当时未付现金，只给原告出具欠据一张，欠据载明被告杨树森欠原告原材料款人民币930000元。2011年11月20日被告杨树森在原告处购买沙子、石子等建筑原材料，当时未付现金，只给原告出具收据一张，载明被告杨树森购买原告建筑用原材料，货款共计人民币55540元。被告杨树森三次共计欠原告原材料款人民币989116.5元。经原告催要，被告杨树森陆续偿还欠款人民币500000元，至起诉时尚欠原告货款489116.5元，且久拖不还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告杨树森欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，于理、于法皆不合。现原告诉求被告杨树森还款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杨树森应支付欠款利息，本院认为，买卖双方在进行交易时没有对欠款利率及利息的支付进行约定，现其诉求被告杨树森支付欠款利息，无事实和法律依据，因此本院不支持原告的该主张。原告主张被告河北旭尧房地产开发有限公司应负偿还欠款的义务。本院认为，合同具有相对性，合同设定的权利义务只能对签订合同的各方当事人具有约束力。被告河北旭尧房地产开发有限公司不是该案所涉买卖合同的当事人，因此不应承担偿还欠款的义务，故本院不采信原告的该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树森自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告杨连永货款人民币489116.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告杨连永的其他诉讼请求。
本案案件受理费4318元，由被告杨树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第252号
原告：杨连永，�，1968年10月10日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：杨树森，男，1974年10月26日出生，汉族，住冀州市。
被告：河北旭尧房地产开发有限公司。住址：衡水市桃城区。
法定代表人：张中满，公司董事长。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
原告杨连永与被告杨树森、被告河北旭尧房地产开发有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨连永及其委托代理人付丙涛、被告河北旭尧房地产开发有限公司委托代理人李长先到庭参加诉讼，被告杨树森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告杨连永诉称：被告杨树森承建了被告河北旭尧房地产开发有限公司在旭景�都9号、16号、17号楼的建筑工程，被告杨树森在原告处购买沙石料商砼，经合计二被告尚欠原告货款489116.5元，且被告杨树森亲自书写欠条三张，原告多次找到被告处催要，但被告均不予理会。现原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨树森在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告河北旭尧房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：原告起诉要求被告河北旭尧房地产开发有限公司承担责任没有任何事实和法律依据。一、河北旭尧房地产开发有限公司并未将旭景华都小区的9号楼、16号楼、17号楼的工程发包给杨树森，河北旭尧房地产开发有限公司与杨树森之间无法律关系。二、被告河北旭尧房地产开发有限公司也从未在原告杨连永处购买过砂石料，与原告也无任何关系，请�依法驳回原告杨连永对被告河北旭尧房地产开发有限公司的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告与被告杨树森之间是否存在买卖合同关系？并有欠货款的事实？二、原告与被告河北旭尧房地产开发有限公司之间是否存在买卖合同关系？并有欠货款的事实？
围绕争议焦点，原告杨连永提供的证据如下：
证据一、2011年11月4日书写的欠条一张；
证据二、2011年11月20日书写的收货凭证一张；
证据三、2011年10月27日书写的收货凭证一张；
证据四、证人曹某某的证言；
证据五、证人高某某的证言。
被告河北旭尧房地产开发有限公司对原告提供的证据的质证意见是：原告提供的五份证据与河北旭尧房地产开发有限公司没有任何关系。
本院对上述证据的认证意见是：该五份证据客观形式完备，内容真实、合法，与本具有关联性，本院予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理查明：被告杨树森因工程建设需要，于2011年10月27日在原告处购买建筑用原材料粉煤灰77.7m³，当时未付现金，只给原告出具收据一张，载明被告杨树森购买原告原材料，货款共计人民币3496.5元。2011年11月4日被告杨树森在原告处购买建筑用原材料，当时未付现金，只给原告出具欠据一张，欠据载明被告杨树森欠原告原材料款人民币930000元。2011年11月20日被告杨树森在原告处购买沙子、石子等建筑原材料，当时未付现金，只给原告出具收据一张，载明被告杨树森购买原告建筑用原材料，货款共计人民币55540元。被告杨树森三次共计欠原告原材料款人民币989116.5元。经原告催要，被告杨树森陆续偿还欠款人民币500000元，至起诉时尚欠原告货款489116.5元，且久拖不还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告杨树森欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，于理、于法皆不合。现原告诉求被告杨树森还款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杨树森应支付欠款利息，本院认为，买卖双方在进行交易时没有对欠款利率及利息的支付进行约定，现其诉求被告杨树森支付欠款利息，无事实和法律依据，因此本院不支持原告的该主张。原告主张被告河北旭尧房地产开发有限公司应负偿还欠款的义务。本院认为，合同具有相对性，合同设定的权利义务只能对签订合同的各方当事人具有约束力。被告河北旭尧房地产开发有限公司不是该案所涉买卖合同的当事人，因此不应承担偿还欠款的义务，故本院不采信原告的该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树森自本判决生�之日起五日内一次性偿还给原告杨连永货款人民币489116.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告杨连永的其他诉讼请求。
本案案件受理费4318元，由被告杨树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟盛霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2019号
原告：林小美，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：苏海生，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林小美与被告苏海生遗失物返还纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告林小美于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林小美以因另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林小美撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吴夏青
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终165号
上诉人（原审被告）宿屹，男，1979年7月15日出生。
委托代理人朱宇，北京天弛君泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈君玲，女，1966年6月4日出生，中国香港人，港澳居民来往内地通行证号：H012210934。
被上诉人（原审原告）沈淑娟，女，1950年7月25日出生。
委托代理人聂炜。
委托代理人卜繁夫。
上诉人宿屹、陈君玲因与被上诉人沈淑娟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第34195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本管辖权异议案现已审理终结。
沈淑娟在一审起诉称，2015年8月25日，原被告之间在北京市海淀区签订《债权债务确认协议》，确认二被告为夫妻关系，本案涉及借款合同及补充协议产生的债务由夫妻双方共同承担连带保证责任。为维护其合法权益，请求法院：1、判令二被告共同向原告返还借款6600000元人民币，并支付借款利息452100元，共计人民币7052100元。2、判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。
宿屹、陈君玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为当事人所签订的《债权债务确认协议》的实际签订地为北京市朝阳区X路甲X号X室，故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人所签订的《债权债务确认协议》中约定甲（宿屹、陈君玲）乙（沈淑娟）双方执行此前签署的《借款合同》以及本协议时若发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成由本协议签署地人民法院管辖。并在协议中写明，本协议于2015年8月25日签署于北京市海淀区。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案被告宿屹、陈君玲虽称《债权债务确认协议》系在北京市朝阳区签订，但其并未提交证据，故依据法律规定，一审法院认定约定的签订地为合同签订地，故一审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回宿屹、陈君玲对本案管辖权提出的异议。
宿屹、陈君玲不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由是，双方当事人签订的《债权债务确认协议》确实是在北京市朝阳区所签署。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，在沈淑娟与宿屹、陈君玲所签订的《债权债务确认协议》中明确约定，甲（宿屹、陈君玲）乙（沈淑娟）双方执行此前签署的《借款合同》以及本协议时若发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成由本协议签署地人民法院管辖。并在协议中对合同签订地作出了明确约定，即在2015年8月25日签署于北京市海淀区。因此，北京市海淀区应当被认定为该合同的签订地，北京市海淀区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人虽提出《债权债务确认协议》系在北京市朝阳区签订，但缺乏充分依据，故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对宿屹、陈君玲的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人宿屹、陈君玲负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2034号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：王希德，男，1976年9月27日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告王希德物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 孙罡
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙晔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12400号
原告：杨克成，男，1978年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：范延平，女，1964年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨克成诉被告范延平承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告杨克成于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨克成撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执174号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：梁均华，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
关于被执行人梁均华犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，�东省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）粤高法刑三复字第50号刑事裁定，核准本院作出的（2015）中中法刑一初字第44号刑事判决，即梁均华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿黄胜仔、陈少英经济损失37672元（已赔偿25000元，仍应赔偿12672元）。现上述法律文书已发生法律效力。2016年3月18日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁均华没有申报财产。同时，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管等部门以及全省银行金融机构调查，没有发现被执行人梁均华有可供执行的财产。2016年6月17日，本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人黄胜仔、陈少英，但两人在指定期限内没有向本院提供梁均华有可供执行的财产线索。
本院认为：经调查，没有发�被执行人梁均华有可供执行的财产线索，附带民事诉讼原告人黄胜仔、陈少英在指定期限内也没有向本院提供梁均华有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执174号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 毅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第967号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×，男，26岁（1989年6月2日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月14日被羁押，同年5月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]702号起诉书指控被告人曹×犯职务侵占罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人曹×于2013年10月至2015年3月间，利用担任×公司业务员的职务便利，以支付客户回扣款为由从公司领取人民币35501元，并占为己有。被告人曹×于2015年5月14日被抓获，后赃款被追回。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹×在公安机关的供述，证人万×、卢×、姜×、陈×的证言，证人万×的辨认笔录，×公司提供的营业执照、租赁合同、劳动合同书、员工个人信息登记表、支出凭单、证明、情况说明，银行查询明细，扣押及发还物品清单，北京市公安局大兴分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹×犯职务侵占罪，指控的罪名成立。鉴于被告人曹×到案后如实供述所犯罪行，退赔违法所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人曹×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年八月十一日
书记员 刘洋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云07刑初26号
公诉机关云南省丽江市人民检察院。
被告人邹恒。2016年5月6日因涉嫌犯运输毒品罪被丽江市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
指定辩护人洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。
云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邹恒犯运输毒品罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日在本院一号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人邹恒及其指定辩护人洪晓兰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省丽江市人民检察院指控：2016年5月5日22时30分许，被告人邹恒以体内藏毒的方式携带毒品从西双版纳乘坐DR6552航班前往丽江市，到达丽江三义飞机场后入住飞机场旁的丽娟酒店8206房间。当日，丽江市公安局民警接到情报线索前往丽江飞机场调查，于2016年5月6日凌晨1时许在丽娟酒店将邹恒查获，邹恒当场承认其体内藏有毒品的事实，侦查员遂将其带至玉龙县医院进行DR检查，发现其体内有异物留存。当日，在民警看守下，被告人邹恒先后从体内排出毒品可疑物60粒，经计量，净重250.7克，经鉴定，系毒品海洛因。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、DR检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、毒品计量笔录、鉴定意见书及照片、现场检测报告书、手机通话清单、视听资料、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人邹恒为牟取非法利益，运输毒品海洛因250.7克的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定判处。
审理中，被告人邹恒对起诉指控的事实、罪名无异议。其辩解提出是初犯，被抓获后能如实供述、能配合公安机关，请求从轻处罚。
辩护人洪晓兰律师对起诉书指控被告人邹恒犯运输毒品罪的事实、罪名均没有异议。辩护意见提出：一、被告人邹恒是受他人指使、诱骗后运输毒品，只是走私、贩卖毒品的帮助行为，在量刑上应有所区别。二、被告人邹恒具有可视为自首的情节。三、被告人邹恒能如实供述，认罪态度好，四、本案被查缉后，毒品没有再流入社会。五、被告人邹恒是初犯、偶犯，无前科。请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日22时30分许，被告人邹恒以体内藏毒的方式运输毒品，其乘坐DR6552航班从西双版纳来到丽江市，到达丽江三义飞机场后入住飞机场旁的丽娟酒店8206房间。丽江市公安局民警根据情报线索，于当日前往丽江飞机场进行调查，并于2016年5月6日凌晨1时许在飞机场旁的丽娟酒店将被告人邹恒查获，邹恒当场承认其体内藏有毒品的事实，侦查员遂将其带至玉龙县医院进行DR检查，发现其体内有异物留存。后在民警看守下，被告人邹恒从体内排出毒品可疑物60粒，经计量，净重250.7克，经鉴定，系毒品海洛因，含量57.1%。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，证实了案件来源、被告人邹恒到案的经过及户口状况。2、DR检验报告、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、手机通话清单，证实了对被告人邹恒人身和携带的手机进行检查，提取并扣押了被告人邹恒体内排出的毒品可疑物和手机一部等物品。3、毒品称量记录及照片、计量告知书、毒品提取检材笔录及照片、鉴定文书、鉴定结论告知书，证实本案被告人邹恒运输的毒品数量计量净重为250.7克，经鉴定毒品可疑物为毒品海洛因，含量57.1%。4、证人梁臣的证言，证实2015年5月5日晚被告人邹恒电话订房并入住丽娟酒店，后被丽江市公安局民警抓捕的事实。5、被告人邹恒的供述及辩解及同音同步录像，证实被告人邹恒在公安民警讯问中，如实供述了受他人雇佣，为获得运输费用，体内藏毒，运输毒品到丽江市后被公安机关查缉的事实。
上列证据收集程序合法，并能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并作为定案的依据。
本院认为，被告人邹恒为牟取非法利益，体内藏毒，运输毒品海洛因250.7克的行为确已构成运输毒品罪。被告人邹恒被公安机关民警盘查当中，能如实供述体内藏有毒品的事实，可认定为具有自首情节。公诉机关指控被告人邹恒犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹恒的辩护人洪晓兰律师提出的辩护意见，结合本案查明的事实、证据，本院予以采纳。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月六日起至二Ｏ二八年五月五日止。）
二、本案缴获的毒品海洛因250.7克、华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 和粉亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第338号
罪犯张月涛。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年8月29日作出（2007）东法刑初字第3875号刑事判决，以罪犯张月涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月11日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月24日经本院以（2011）大审刑执字第2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2016年12月16日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张月涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1764号
原告：万某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：崔某某
本院在审理原告万某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年12月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告万某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年十二月�十三日
书记员 黄诺成
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执546号
申请执行人邹刚如。
被执行人四川亿天食品有限公司。
法定代表人徐新普，总经理。
申请执行人邹晶与被执行人四川亿天食品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资款4745元。
本案在执行过程中，查明本院正在处置被执行人的资产，待处置后参与分配，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第235号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 静
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第270号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人付建波，男，1964年7月2日出生，汉族。因犯盗窃罪于2007年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人付建波犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人付建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2014年1月10日19时许，被告人付建波在郑州市中原区棉纺路国棉一厂门口附近，趁被害人谢某某不备，将谢某某衣服口袋内的天语E656型手机盗走。郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，该手机价值408元。
二、2014年5月23日18时许，被告人付建波在郑州市中原区双河市场北门菜市场内，趁被害人王某不备，将王某随身携带的挎包内的钱包盗走，经查，钱包里有现金690元。
三、2014年6月15日19时许，被告人付建波至郑州市中原区汝河小区菜市场内，趁被害人寇某某不备，使用随身携带的镊子将寇某某放在提包内的钱包盗走，后在逃窜时被郑州市公安局帝湖分局民警抓获。经查，钱包内有现金133元、海旭牌HP288型黑色触屏手机一部，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，该手机价值50元。
上述事实，被告人付建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、王某、寇某某的陈述、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及领条、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建波以非法占有为目的，多次采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付建波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人付建波应在该幅度内予以量刑。
被告人付建波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当对其从重处罚。关于被告人付建波认罪态度较好的情节，本院在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的16日，即自2014年6月16日起至2015年3月30日止。）
责令被告人付建波将690元赃款退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一四年九月二十五日
书记员 付海超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00040号
申请人：合肥国银小额贷款有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：张克春。
被申请人：赵晓云，男，汉族，1971年1月17日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：王忠良，男，汉族，1964年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
申请人合肥国银小额贷款有限公司因与被申请人赵晓云、王忠良、合肥市大华房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，申请人合肥国银小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵晓云、王忠良、合肥市大华房地产开发有限公司银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈永敏名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市经济区金寨南路＊号温州商城办、经济区金寨南路＊号温州商城办的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一五年十二月十日
书记员 邓以群
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审75号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人陆忠杰。
被申请人吴静。
2015年8月19日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第61号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年8月19日申请人作出的（2015）桐人口计生征字第61号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年8月19日作出的（2015）桐人口计生征字第61号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2700号
原告潘永强，男，生于1964年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告生命人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人李加林，总经理。
原告潘永强诉被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方和解处理完毕处理为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘永强撤回起诉。
案件受理费335元，由原告王育学负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 叶子丽
二〇一七年一月三十日
书 记 员 于继芳
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终84号
上诉人（原审原告）佛山市南海狮山创新业机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥工业区。
投资人何耀永。
委托代理人刘博然，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人张耀峰，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
原审第三人文辉兰，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人周腾，广东创顺律师事务所律师。
上诉人佛山市南海狮山创新业机械厂（以下简称创新业机械厂）因诉被上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海区人社局）社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初649号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，文辉兰是创新业机械厂的员工，2015年8月1日11时50分左右，文辉兰在车间上班时，被铁管撞伤左手，后经南海狮山华立医院诊断为：左手外伤；第3、4、5掌骨骨折；第1、2、3指总动脉、神经断裂；食中环小指屈肌腱损伤。2015年12月3日，文辉兰提交工伤认定申请书，南海区人社局于当日向文辉兰出具《工伤认定申请补正材料通知书》，后于同年12月18日予以受理。2016年1月5日出具《工伤认定举证通知书》，但并未有效送达给创新业机械厂。经调查核实后，南海区人社局于2016年1月25日作出佛南人社工〔2016〕477号《工伤认定决定书》，并于同年2月6日、2月17日分别送达给创新业机械厂和文辉兰。
另查，文辉兰事故发生当天的工作时间是8时至12时，13时30分至17时30分。
一审法院认为，南海区人社局应文辉兰的申请，对其请求事项予以处理，具有法律依据。南海区人社局经过调查核实，根据《工伤保险条例》的相关规定作出被诉之《行政处理决定书》，并送达给文辉兰和创新业机械厂，履行了作出行政行为的相关程序。创新业机械厂主张未收到南海区人社局发出的《工伤认定举证通知书》，其作出的工伤认定决定程序错误，应予以撤销。但向用人单位发送工伤认定举证通知书并不是社会保险行政部门作出工伤认定的必经程序。南海区人社局虽然没有向创新业机械厂有效送达工伤认定举证通知书，但是并不影响其作出工伤认定决定，也不构成程序错误，创新业机械厂的主张于法无据，法院不予支持。
南海区人社局根据工伤认定申请材料、对文辉兰、何嘉华所作调查笔录、文辉兰的诊疗材料等证据，认定文辉兰是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，事实清楚，证据充分，法院予以确认。创新业机械厂认为文辉兰的受伤是由于其操作不规范，有自残的嫌疑。法院认为，文辉兰是否违法操作规程，并不影响对其在工作时间、工作场所，因工作原因受伤事实的认定。创新业机械厂认为文辉兰存在自残行为或其他情形，但在诉讼中并未提供有效证据予以证明，亦无证据证明文辉兰受伤的情形不属工伤，故创新业机械厂的该项主张没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，创新业机械厂要求撤销南海区人社局作出的佛南人社工〔2016〕477号《工伤认定决定书》的诉求理由不成立，法院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决：驳回创新业机械厂的诉讼请求。案件受理费50元由创新业机械厂负担。
创新业机械厂上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。创新业机械厂与文辉兰之间不存在事实劳动关系，且其受伤很可能是自残或其他情况所致。创新业机械厂因赶工而临时雇佣文辉兰，其不受创新业机械厂的考勤、纪律规章制度管理，所以双方之间是雇佣关系而不是劳动关系。文辉兰受伤时处于限制民事行为能力状态，创新业机械厂已于一审期间申请鉴定但未被采纳，请求二审法院予以许可。二、《工伤认定决定书》程序错误，应予撤销。《工伤认定举证通知书》作为南海区人社局必要的调查取证程序已经启动且该程序涉及用人单位的权利，其结果直接影响工伤认定书的事实及结论，一审判决既然认定南海区人社局并无有效证据证明履行了送达《工伤认定举证通知书》的义务，则《工伤认定决定书》作出的程序错误，应予撤销。请求二审法院：1.撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初649号行政判决及南海区人社局作出的佛南人社工〔2016〕477号《工伤认定决定书》；2.责令南海区人社局重新作出认定。
南海区人社局辩称，关于文辉兰受伤的事实经过，有该局对何嘉华、文辉兰的调查笔录以及文辉兰的医院诊疗资料为证，足以证明文辉兰在工伤时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤。该局作出的工伤认定决定书，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，依法应予维持。
原审第三人文辉兰述称：南海区人社局及一审法院作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。创新业机械厂提出的上诉理由没有事实依据，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海区人社局作为南海区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤事故进行调查处理并作出工伤认定的职权。南海区人社局受理文辉兰的工伤认定申请后，经调查核实在法定期限内作出工伤认定决定书并依法送达，程序合法。本院予以确认。
关于创新业机械厂与文辉兰之间是否存在事实劳动关系的问题。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。本案文辉兰虽不能提供书面劳动合同，但其已提供创新业机械厂盖章确认的《工资表》证明创新业机械厂向其发放了数个月工资的事实，创新业机械厂的人事主管何嘉华在接受南海区人社局调查时亦表示文辉兰是创新业机械厂的切割工，上述书证和证人证言相互印证，可以证实创新业机械厂与文辉兰之间存在事实劳动关系。创新业机械厂上诉认为其与文辉兰之间只是雇佣关系而不是劳动关系的主张，与本院已查明的事实不符，本院不予支持。
关于南海区人社局未依法送达《工伤认定举证通知书》是否构成程序违法的问题。纵观《工伤保险条例》和《工伤认定办法》，并无必须向用人单位送达《工伤认定举证通知书》的规定，即向用人单位送达《工伤认定举证通知书》不是作出工伤认定的必经程序。本案文辉兰在工作期间发生人身伤害事故的事实清楚，故南海区人社局虽未能向创新业机械厂送达《工伤认定举证通知书》，但不影响行政机关对本案基本事实的调查核实。事实上，在本案的一、二审诉讼过程中，作为用人单位的创新业机械厂也没有向人民法院提供可以推翻《工伤认定决定书》所认定事实的证据，故南海区人社局未送达《工伤认定举证通知书》的行为不构成程序违法，本院对创新业机械厂的该上诉理由不予支持。至于创新业机械厂上诉提到的文辉兰属于限制民事行为能力人、其受伤是自伤自残等主张，均未能提供证据证实，本院均不予支持。南海区人社局经过调查核实，作出了文辉兰所受伤害属于工伤的行政确认，证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。
综上所述，创新业机械厂的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由佛山市南海狮山创新业机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬
审判员 何丽容
二○二○一七年三月二十日
书记员 李蕴晖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更240号
罪犯郑纲强，男，1979年2月14日出生，汉族，山西省绛县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年9月17日作出（2010）迎刑初字第287号刑事判决，认定被告人郑纲强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）并刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年10月16日起至2020年4月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）阳刑执字第274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期执行到2019年4月15日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郑纲强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郑纲强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑纲强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑纲强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月16日起，至2018年8月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4411号
上诉人（原审原告）：刘林丽，男，1989年10月29日出生，汉族，自由职业,住山西省临县。
委托诉讼代理人:刘炜,山西艾哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成文涛，男，1978年6月24日出生，汉族，太钢劳务市场职工，住太原市。
委托诉讼代理人：成文魁（系成文涛哥哥），男，1975年11月25日出生，汉族，自由职业，住太原市。
上诉人刘林丽因与被上诉人成文涛买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘林丽于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘林丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘林丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人刘林丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年十二月五日
书记员 李梦莹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执817号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：王某，男。
被执行人：谭某，男。
被执行人：王某，女。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第226号民事判决书申请执行与王某、谭某、王某借款合同纠纷一案，我院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王世林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖某，民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2009）328号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，期间延期审理一次，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控：2007年8月13日凌晨3时许，被告人廖某伙同谢某甲、谢某乙、蒋某甲、陆某甲、秦某、郑某、刘某、陆某乙、伍某、蒋某乙（均已判刑）等人经事先预谋，携带砍刀等作案工具窜至桂林市环城西二路某网吧，由谢某甲、谢某乙窜入网吧内发现了与谢某甲有过节的被害人莫某，谢某乙、谢某甲遂将莫某挟迫下楼。在某网吧楼下，谢某甲、谢某乙先用砍刀砍伤莫某的背部、手部，廖某等人见状也持刀围砍被害人莫某，其中廖某用砍刀朝莫某的腿部砍了一刀。作案后，廖某、谢某乙等人即逃离现场。经桂林市中医院诊断，被害人莫某的伤情为：1、全身多处刀伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、第5掌骨近端骨折；5、右小指伸肌腿离断。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：莫某因全身多处开放性损伤致失血性休克构成重伤。
公诉机关为支持其上述指控主张，当庭宣读并出示了：1、被害人报案材料和陈述；2、证人秦某、韦某、陆某乙、陆某甲、伍某、刘某证言；3、被告人供述、辩认笔录、照片及现场方位图；4、书证；5、抓获经过和破案报告等证据。公诉机关认为，被告人廖某故意伙同他人非法损害他人的身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人廖某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2007年8月13日凌晨3时许，被告人廖某伙同谢某甲、谢某乙、蒋某甲、陆某甲、秦某、郑某、刘某、陆某乙、伍某、蒋某乙（均已判刑）等人经事先预谋，携带砍刀等作案工具窜至桂林市环城西二路某网吧，谢某甲、谢某乙在网吧内发现了与谢某甲有过节的被害人莫某便将莫某挟迫下楼。在某网吧楼下，谢某甲、谢某乙先用砍刀砍伤莫某的背部、手部，被告人廖某等人见状也持刀围砍被害人莫某，其中被告人廖某用砍刀朝莫某的腿部砍了一刀。作案后，被告人廖某、谢某乙等人即逃离现场。经桂林市中医院诊断，被害人莫某的伤情为：1、全身多处刀伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、第5掌骨近端骨折；5、右小指伸肌腱离断。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：莫某因全身多处开放性损伤致失血性休克构成重伤。
本案在审理过程中，被告人廖某赔偿给被害人莫某全部经济损失4000元，取得了被害人莫某的谅解，被害人莫某请求本院对被告人廖某从轻处罚并判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：1、被害人莫某的报案、陈述证实其被砍伤的事实；2、被告人廖某的供述证实被告人作案手段、作案时间、地点、经过和结果；3、同案犯的刑事判决书和证言证实共同致害人被判刑情况；4、被害人莫某的医院诊断证明、病历记录证实被害人莫某的伤势；5、法医鉴定证实被害人莫某的损伤程度；6、被告人廖某的户籍证明证实被告人廖某犯罪时的年龄；7、抓获经过和破案报告证实案件侦破的情况。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人廖某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，本院酌情对被告人廖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 曹 霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2410号
原告：盛雅娟，女。
被告：刘文，男。
原告盛雅娟与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛雅娟到庭参加了诉讼，被告刘文经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛雅娟向本院提出诉讼请求：判令被告刘文偿还原告货款4,565元。事实和理由：2015年2月18日至2016年3月30日，被告向原告拿货欠货款4,565元，约定于2016年2月30日前偿还，到期后被告一直未偿还，经多次催讨无果，为维护原告权益，特诉至法院。
被告刘文未予答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2015年2月18日至2016年3月30日，被告刘文在经营餐馆期间向原告盛雅娟经营的粮油店赊欠米、油等货物，只在提货单签字，货款一直未结算，原告多次向被告催讨未果，故而成诉。本院受理后，原告再次向被告催讨所欠货款，被告于2016年11月19日，出具了欠到粮食粮油费用4,500元的欠条，至今为止，仍未偿还欠款。
本院认为，被告刘文在原告处购买粮、油等货物经结算欠款4,500元，事实清楚，证据充分，对原告诉称被告欠货款4,565元的诉讼请求，应按原、被告实际结算后双方认可4,500元的数额支付，因此被告应偿还原告货款4,500元。被告刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后十日内向原告盛雅娟支付货款4,500元；
二、驳回原告盛雅娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘文负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柯 莹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执20号
申请执行人姚宏伟，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人白长福，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人王秀英，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1051号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年四月十三日
书记员 张 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4136号
原告：张柳青，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：林洪锋，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告张柳青、林洪锋与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柳青、林洪锋的共同委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张柳青、林洪锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品27幢905室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1094534元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为103542.92元）。事实和理由：原、被告双方于2013年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品27幢905室商品房，总价款1094534元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1094534元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张柳青、林洪锋围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张柳青、林洪锋与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪*东湖一品27幢905室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1094534元，但被告未按约在2015年12月28日前交付诉争商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1094534元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品27幢905室商品房交付给原告张柳青、林洪锋使用；
二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告张柳青、林洪锋支付以已付购房款1094534元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14650元，减半收取7325元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。