云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2228号
原告杨友贤，男，汉族，1986年4月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人李嘉，云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告包继凯，男，汉族，1970年8月4日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人赵德政，云南乐超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏丽江，女，汉族，1983年11月2日生，云南省曲靖市人，住址同上。
委托代理人吴庭光，云南乐超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李颖，女，汉族，1974年9月11日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告宣威市煜凯矿业有限公司。
住址：云南省宣威市宛水街道新南社区。
法定代表人包继凯。
原告杨友贤与被告包继凯、苏丽江、李颖、宣威市煜凯矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨友贤及其委托代理人、被告包继凯的委托代理人、苏丽江的委托代理人、李颖到庭参加了诉讼，被告宣威市煜凯矿业有限公司经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包继凯以需要资金周转为由向原告申请借款，2014年8月16日被告包继凯与原告签订了《担保借款合同》，合同约定原告借款人民币400万元整给被告包继凯，借款期限为叁个月，自2014年8月17日起至2014年11月16日止，合同期内利率为月1.5%，被告包继凯的妻子苏丽江同时作出共同还款承诺。为确保上述借款的顺利归还，被告李颖、宣威市煜凯矿业有限公司为本次借款提供连带责任保证担保。借款合同到期后，被告包继凯未归还借款本金，也未按约定支付相应利息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告包继凯、苏丽江共同偿还借款本金人民币400万元及自2014年8月17日至2014年11月16日的利息人民币18万元；以及支付自2014年11月17日起至借款本金400万元还清之日止按每月2%的利率计算的逾期利息，计算至2016年11月15日为1917333.3元；合计人民币6097333.3元；2、由被告李颖、宣威市煜凯矿业有限公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告包继凯答辩称：借款是事实，但借款本金不符合。第二天还了20万元，11月19日还了80万元，借款本金只有300万元，共同还款承诺是包继凯签的，苏丽江并没有签字，并不知道这件事，不应该作为共同还款人，所主张的利息按2%计算不予支持，应该按双方约定。
被告苏丽江答辩称：钱是包继凯借的，不是苏丽江借的，是包继凯签的字，苏丽江并没有在协议上签字，苏丽江不知道这件事，并且包继凯也没有说过，款没有用于家庭生活开支，应该由包继凯偿还。
被告李颖答辩称：钱是2014年8月16日在宣威借的，当时签的是借款合同，因为双方是朋友，当时借了2个月的期限，因为原告当初做的就是小贷公司的，所以当时我没有明确的去看条款，但是现在拿出来的担保借款合同，当时合同签订后，我们没有拿到合同，所有的合同原件都是原告拿着，合同签订两年后，原告约了我把借款合同拿出来给我看，签订日期就是2014年8月16日-2014年10月16日，现在为什么日期改变了，因为我们没有合同原件，希望作出鉴定。并且两年后还让我签担保的，当时我说不可能再担保了，并且在有效期内起诉我认为是钻空子。怀疑不是原来我们签订的那份合同。
被告宣威市煜凯矿业有限公司未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年8月16日，被告包继凯向原告借款400万元，由被告李颖、宣威市煜凯矿业有限公司作为担保，双方于当日签订了《担保借款合同》，合同约定：“借款金额为400万元，借款期限为叁个月，自2014年8月17日起至2014年11月16日止，双方约定借款利率为1.5%，约定担保为无限连带责任保证担保，担保期间两年。”借款合同签订后，原告于2014年8月17日以转账方式向被告包继凯支付了借款本金400万元，被告苏丽江于当日向原告出具了共同还款承诺书，承诺被告苏丽江作为共同还款人偿还该笔借款，被告于2014年8月18日向原告支付了20万元，后就未再偿还过借款本金及利息。
以上事实有原、被告陈述，身份证、结婚证、企业法人营业执照、工商登记信息、担保借款合同、共同还款承诺书、银行专款凭证、农业银行交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式及保证期限，有约定的，按照双方的约定。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告包继凯与原告杨友贤的借款有担保借款合同予以证实，双方之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告包继凯与原告杨友贤之间形成了合法的民间借贷关系，对原告杨友贤要求被告包继凯偿还借款本金400万元的请求，因被告于借款合同签订后第二日向原告支付了20万元，双方实际发生的借款为380万元。对原告要求被告支付利息按月利率2%计算的诉讼请求，因借款合同签订后，双方借款合同约定月利率1.5%，符合法律规定，应当按照合同约定计算利息；对原告要求被告苏丽江共同偿还该借款的诉讼请求，因该借款发生在被告包继凯与被告苏丽江夫妻关系存续期间，且被告包继凯、苏丽江并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告李颖、宣威市煜凯矿业有限公司对借款承担连带赔偿责任的请求，因双方在担保借款合同中均明确约定保证方式为连带责任担保，约定担保期间为两年，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，要求被告李颖、宣威市煜凯矿业有限公司承担担保责任，起诉时保证期限并未超过，故被告李颖、宣威市煜凯矿业有限公司应对被告包继凯的借款承担连带责任保证。对被告包继凯提出于2014年11月19日向被告李永转款80万元作为偿还借款本金的辩解，因被告未提供证据证明是原告让其转款至李永账户，故本院对该辩解不予采信。对被告李颖提出借款合同不是原来那份的辩解，因为被告未提供证据证明该借款合同被更换，故本院对该辩解不予采信。被告宣威市煜凯矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包继凯、苏丽江于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨友贤借款本金人民币3800000元及该款自2014年8月17日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
由被告李颖、宣威市煜凯矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费54481元，由被告包继凯、苏丽江承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 李彦明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李月雨