陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2786号
原告：刘杨红，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告：宋超，男。
委托诉讼代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。
住所地：陕西省铜川市印台区同官路***号。
负责人：梁建平，任该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告刘杨红与被告宋超、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨红的委托诉讼代理人ＸＸ敏、邵丹阳，被告宋超及委托诉讼代理人阴江峰，被告保险公司的委托诉讼代理人董成军到庭参加了诉讼。原告刘杨红及被告保险公司负责人梁建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋超赔偿原告医疗费126525.63元、住院伙食补助费1440元、营养费540元、住院期间护理费24200元、交通费7678元、残疾赔偿金131544元、误工费140304.7元、精神抚慰金15000元、鉴定费8277元、护理费262800元（暂按6年计算）、车辆修理费500元、复印费198元、保全费1500元，以上共计720507.33元；2、判令第二被告保险公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任；3、原告保留对将来实际发生的后续治疗费及6年后的护理费另行起诉的权利；4、本案诉讼费由被告宋超承担。事实与理由：2016年1月5日19时许，被告宋超驾驶陕B*****牌号重型自卸货车，沿210国道由南向北行至富平县觅子乡兴武村村口时，与同方向原告驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告受伤。后原告被送往富平县医院救治，因伤势严重进行开颅手术，之后又陆续在渭南市中心医院、富平县医院、解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。出院后原告病情依然严重，右手几乎无知觉，左眼已完全失明，精神状况异常，无法与人交流，生活起居均需要人照顾。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成四级伤残，需要部分护理依赖，误工期评定为270天，后续治疗费为20000元。被告宋超是本案肇事车辆驾驶人，也是实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司及铜川市分公司营销部分别投保了交强险和商业险。2016年经原告诉请，富平县人民法院已作出（2016）陕0528民初970号民事判决书，判决由被告保险公司赔偿原告在富平县医院两次住院期间和在渭南市中心医院住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费共计136636.81元。原告为维护自己的合法权益，现就唐都医院治疗期间的医疗费等其他费用再次起诉，请求依法裁判。
被告宋超辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任的划分有异议。原告主张的赔偿项目，被告对其中合理合法的予以认可，对不合理的部分不予认可。
被告保险公司辩称，对事故责任的划分有异议。本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。原告住院期间的伙食补助费应当按照30元每天的标准计算。被告对司法鉴定机构认定原告伤情构成四级伤残的意见不予认可，其引用内容错误，与相应规范的规定并不一致。原告诉请的误工费、护理费均应按照每天70.29元计算，因原告为部分护理依赖，应当按照上述标准的30％计算护理费，同时，住院期间的护理期限应当扣减原告在重症监护室治疗的30天时间。复印费不是交通事故造成的实际损失，应当由侵权方承担。原告诉请的交通费、精神抚慰金也明显偏高。
原告刘杨红及被告宋超围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告所提交第1组证据中的身份证、户口簿复印件，第2组证据中解放军第四军医大学唐都医院（系第四次住院治疗）的诊断证明及住院病历、（2016）陕0528民初970号民事判决书无异议；原告刘杨红及被告保险公司对被告宋超提交的第1组证据（收条一张、民事裁定书一份）、第2组证据（交强险、商业险保单复印件各一份）、第3组证据(驾驶证、车辆行驶证、货运驾驶员资格证、道路运输许可证复印件各一份)均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院所提交第1组证据中的道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权所作出。在本起事故中被告宋超未按照操作规范的要求安全驾驶、文明驾驶，也未与前车保持足够采取紧急制动措施的安全距离，故依照道路交通安全法等相关法律法规认定其承担事故全部责任是正确的。交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。被告宋超虽对事故责任划分提出异议，却未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。被告保险公司对事故责任划分也提出异议，但原告刘杨红无证驾驶的行为并非导致本次事故发生的直接原因，故二被告的质证意见本院均不予采纳。
原告向本院所提交第2组证据中的医疗费等费用票据，仅有一张住院医疗费、二张门诊医疗费正规结算票据，能够证明原告刘杨红在唐都医院住院期间共计花去医疗费105822.9元的事实，本院予以采信。原告提供的其它医药费及日用品收款收据，均系手工填写，非正规发票，其真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性存疑，故本院不予采信。富平县医院出具的陪护证明，能够证明事发后原告刘杨红在富平县医院第一次住院治疗期间2人陪护的事实。遵循按照公平原则及诚实信用原则分配举证责任的举证规则，综合原、被告在诉讼中的地位、当事人举证能力等因素，应当认定原告已经承担了相应的举证义务，不能脱离实际苛求其提供更为严密规范的证据，故本院对上述证据予以采信。原告四次住院共计117天，上述证明仅能支持原告刘杨红在富平县医院第一次住院治疗期间（72天）按照2人陪护计算护理费的主张，其余三次住院（共计45天）因医疗机构未出具明确意见，应当按照1人护理的原则计算护理费。被告保险公司主张原告住院期间的护理期限应当扣减其在重症监护室治疗的30天时间，没有法律依据，亦有悖于情理，本院不予支持。
原告向本院所提交的第3组证据，均为正规门诊收费票据及增值税专用发票，外购药品能与原告病情实际需要、住院期间的临床用药以及出院医嘱相互印证，证明原告出院后因复查及购买药品花去医疗费共计11580.73元的事实，故本院对该组证据予以采信。二被告虽对外购药品的合理性及必要性提出异议，却未提交相应证据予以证明，故其质证意见本院不予采纳。
原告向本院提交的第4组证据中，陕西司法精神医学鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见书及陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，均系原告向本院提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由渭南市中级人民法院依法委托后作出。二被告虽对上述两份鉴定意见书提出异议，却未提交确实充分的证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、司法鉴定程序违法或者存在不能作为证据使用的其他情形，也未申请司法鉴定人员出庭作证，故上述两份司法鉴定意见书本院均予以采信，二被告的质证意见本院不予采纳。原告提交的鉴定费及检查费票据，能够证明其在司法鉴定过程中花去鉴定费3200元、检查费5077元，共计8277元的事实，本院对上述票据亦予采信。
原告向本院提交的第5组证据，复印费票据及车辆修理费票据均为手工填写的收款收据或收条，非正规发票，其真实性存疑。事发后原告车辆是否已经维修，修理费是否已实际发生不宜直接推定。另外，原告主张的复印费也非法定赔偿项目，故该组证据本院不予采信。
原告向本院提交的第6组证据，其中部分交通费票据为正规发票，但其余大部分为收款收据。原告虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中。鉴于本案原告刘杨红曾前后四次住院治疗，结合其现阶段病情依旧严重，不宜乘坐公共交通工具出行，以及出院医嘱每2周复诊一次的实际情况，本院酌情认定交通费为6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘杨红因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告宋超按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告受伤后，其医疗费为105822.9+11580.73=117403.63元。住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，由于在第一次诉讼中原告前三次住院期间的住院伙食补助费已经处理，营养费未予支持，故本次审理仅涉及原告在解放军第四军医大学唐都医院（系第四次住院治疗）住院期间的住院伙食补助费及营养费。原告在唐都医院住院18天，住院伙食补助费为30元/天×18天=540元；营养费因医疗机构已出具明确医嘱，亦为30元/天×18天=540元。住院期间的护理费按照100元/天的标准计算，应为100元/天×72天×2+100元/天×45天×1=18900元。原告伤情被司法鉴定机构评定为部分护理依赖，但原告车祸后因颅脑损伤导致重度痴呆，其存在精神障碍、智力减退、日常生活能力严重受损的现实，结合司法精神医学鉴定前本院调查了解原告生活难以自理的实际，如按照部分护理，即50%的原则计算相关护理费用，会严重脱离客观实际，有强人所难之嫌，在实践中也难以操作，故本院认为原告出院后的护理费也应按照100元/天的标准计算，暂定五年，应为100元/天×365天×5=182500元。交通费本院酌情认定为6000元。残疾赔偿金按照原告的伤残等级，结合其为农村居民的实际情况，应为131544元。误工费按照100元/天的标准计算，原告的误工期限经司法鉴定机构评定为270天，但原告在本案中主张按照831天计算。按照相关评定规范规定误工期限原则上不超过24个月的上限，结合原告在本次交通事故中受伤导致特重度开放性颅脑损伤并前后四次住院治疗长达117天，进行包括开颅颅内血肿清除、取骨瓣减压等多次手术，恢复期较长的现实，原告的实际情况符合因伤致残持续误工的情形，其误工期限从受伤之日计算至定残日前一天（共计554天），符合相关法律规定，故原告的误工费应为100元/天×554天=55400元。按照原告伤情构成四级伤残，结合其在本次交通事故中不承担事故责任的事实，原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，合情合理，应予支持。以上各项费用合计527827.63元。由于本案肇事车辆一并投保有交强险及商业险（第三者责任保险限额500000元，不计免赔），第一次诉讼过程中被告保险公司也已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告126636.81元，故本次被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告500000-126636.81=373363.19元，共计110000+373363.19=483363.19元。鉴于被告宋超承担本次事故全部责任，故剩余527827.63-483363.19=44464.44元应由其予以赔偿。由于在第一次诉讼中被告宋超垫付的医疗费25122元未作处理，在变更保全措施时其另外缴纳了现金20000元作为等值担保，故超出部分25122+20000-44464.44=657.56元，原告应予退还。原告在本次诉讼中未主张后续治疗费，留待此项费用实际发生后另行起诉，属于其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。护理费待五年期限届满后，原告亦可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司赔偿原告刘杨红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计483363.19元；
二、原告刘杨红应当退还被告宋超657.56元；
三、上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告刘杨红的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元减半收取计5985元、鉴定费3200元、检查费5077元，合计14262元，由被告宋超承担9215元，由原告刘杨红承担5047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一七年十二月五日
书记员 何 冰