wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4522号
原告：韩庆法，男，1955年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：朱余才，男，1956年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告韩庆法与被告朱余才买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告支付价款11704元及逾期利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付），并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2014年3月15日起至同年4月2日止，被告朱余才分六次在原告韩庆法处购买道板砖，数量共计6688块，约合418平方米，按单价25元每平方米计算，价款共计10450元。自2015年起，原告多次向被告催要此款，被告未能给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱余才于本判决生效后十日内支付原告韩庆法价款人民币10450元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告朱余才负担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十月十七日
书记员 付凌丰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2027号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯燃，男，生于1975年，四川省绵阳市人，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初227号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯燃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初742号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年1月14日凌晨1时30分许，被告人王某某与被害人郭某某在上海市青浦区因争抢工作车位发生争执，继而相互扭打。在此过程中，被告人王某某对被害人郭某某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人郭某某右侧三处肋骨骨折，构成轻伤二级；其左眼挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某于案发后主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人王某某已赔偿被害人郭某某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人郭某某的陈述、证人杨家磊的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过、110接警登记表，行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人王某某曾受过行政处罚，故酌情从重处罚；但鉴于其已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第629号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月11日被刑事拘留。经本
院决定于同年8月16日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月14向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员郑某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于201
3年8月11日0时38分许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（牌号为
浙a×××××），沿杭州市江干区机场路由北向南行驶至明
石路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检
测，其酒精含量为80mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被
告人刘某血液中的乙醇含量为81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取
登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车
辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制
措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人刘
×的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第
五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干
问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年九月三日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第629号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月11日被刑事拘留。经本院决定于同年8月16日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2013年8月11日0时38分许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由北向南行驶至明石路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为80mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年九月三日
书记员 项 骏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3973号
上诉人(原审被告):王培山，男，1960年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：黄继春，男，1953年12月29日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人王培山因与被上诉人黄继春健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王培山到庭参加诉讼。被上诉人黄继春经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王培山上诉请求：一、请求撤销（2017）津0110民初1657号民事判决，并依法重新核定赔偿数额。二、一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，上诉人不能承担被上诉人治疗脑膜瘤的医药费。上诉人对武警医院的治疗费用745.85元以及交通费14元认可，但是对环湖医院产生的医药费4635.96元，交通费186.5元不予认可。二、一审认定被上诉人承担的比例偏少。被上诉人先用铁棍打上诉人，造成上诉人用砖头还手，上诉人属于正当防卫，造成被上诉人的轻微伤，被上诉人应占80%的主要责任，而一审仅仅认定30%的责任显然偏少，上诉人在一审中提出的各负50%的责任是有理有据的。
黄继春没有提交答辩意见。
黄继春向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告医药费5349.81元、鉴定费1040元、营养费1000元、护理费5000元、交通费346元，共计12729.81元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日19时许，原告在天津市东丽区××州路程××里菜市场卖辣椒，被告在该菜市场卖羊杂碎，二人因占摊位问题发生口角，原告首先持灯杆打被告，被告躲闪，未被打到。后被告持砖头将原告头部打伤。当日，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，经诊断为：头部外伤；头部外伤后反应（头痛、头晕）；头皮血肿（3cm*3cm）；头皮擦伤(2.5cm)；颅内占位××变。原告花费医药费745.85元。
2016年11月28日至2016年12月27日期间，原告到天津市环湖医院治疗，经诊断为：头外伤，在本院脑系科就诊，神清，CT检查：后纵裂及小脑幕下缘高密度，考虑少量蛛网膜下腔出血。原告花费医药费及挂号费4635.96元、鉴定费980元。
2016年11月24日至2016年12月3日期间，原告支付交通费200.5元。2017年1月18日，天津市法医学鉴定中心出具鉴定意见书一份，认定原告头部外伤后反应，损伤程度为轻微伤；头枕部头皮血肿，损伤程度为轻微伤。2017年1月24日，天津市公安局东丽分局作出丽公（万）行罚决字[2017]30号行政处罚决定书，给予被告王培山行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告将原告打伤，应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医药费损失：原告提供了中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的医药费单据，医药费数额745.85元，为合理损失，一审法院予以确认；原告提供了天津市环湖医院的医药费单据，医药费4635.96元，因原告本身患有脑瘤，此部分医药费中有针对脑瘤的检查和治疗，故一审法院酌定原告的合理损失为3635.96元；2、鉴定费损失，原告提供鉴定费票据一张，金额为980元，为合理损失；3、营养费和护理费，诊断证明中未载明需要加强营养及需要护理，且原告未能提供相关票据，故对原告所述的该项损失，一审法院不予确认；4、交通费损失，原告向一审法院提交的交通费单据合计200.5元，属于合理损失，一审法院予以确认。原、被告发生矛盾后，应该通过协商的方式解决，原告首先用灯杆打被告，存在一定的过错。综合案件的基本情况，一审法院认定原告对其自身的损失承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决：被告王培山自本判决生效后十日内赔偿原告黄继春医药费、鉴定费及交通费损失共计人民币3893.62元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均从事摆摊零售经营，因摊位问题产生争议，应相互克制，避免激化。被上诉人首先用灯杆打上诉人，存在过错。上诉人用砖头击打被上诉人头部，容易造成严重危害后果，性质严重。一审法院确认上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，客观公正。上诉人主张承担平等责任，理由不足，不予支持。关于被上诉人在环湖医院治疗的合理支出问题，天津市公安局东丽分局万新派出所为被上诉人开具了指定医院就诊证明信，被上诉人到环湖医院治疗不属于私自转院。被上诉人受伤部位为头部，进行头部相关检查与所受伤害相关。上诉人认为存在治疗脑膜瘤的费用，但不能提供充足证据证实哪些属于治疗脑膜瘤的费用，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，上诉人应承担举证不能的不利法律后果。一审法院考虑本案客观情况，酌情核减环湖医院的治疗费用1000元，在职权范围内保护了上诉人的利益。故上诉人的该项请求，理由不足，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王培山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 韬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终627号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴春平，男，1970年3月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，源蔓国际贸易（宁波）有限公司法定代表人，住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人吴春平犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日作出（2017）浙0203刑初541号刑事判决。原审被告人吴春平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年5月9日19时许，被告人吴春平酒后驾驶浙Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至宁波市海曙区石碶街道石碶北路华盛菜场附近处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查，民警按规定对被告人吴春平进行了乙醇含量呼气检测，结果为191mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人吴春平血液中乙醇含量为181mg/100ml。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人吴春平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）吴春平上诉提出：1.申请对其血液中的乙醇含量作重新鉴定；2.其在偏僻道路上醉酒驾驶，且车速不快，也未造成危害后果，又能认罪悔罪，结合其醉酒程度，符合适用缓刑条件。恳请二审法院作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴春平犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人邬某,4证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片材料、执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证信息、车辆行驶证复印件、车辆信息、归案经过，理化检验鉴定报告，以及上诉人吴春平供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：1.上诉人吴春平仅以鉴定机构作出的血液中乙醇含量为181mg/100ml的鉴定意见，与相关文件规定的可以适用缓刑的乙醇含量数值相近为由提出重新鉴定，不符合申请重新鉴定的条件。而在案证据证实，民警将抽血封存的吴春平血样送至鉴定机构鉴定，鉴定机构依照法定程序进行鉴定，作出的鉴定意见有充足的事实和法律依据，该意见理应采信；2.原判综合吴春平醉酒驾驶的事实、情节及认罪态度等，根据相关规定，所处刑罚并无不当。故上诉人吴春平提出的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴春平归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈礼鸣
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2694号
原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：9135062799009307M。
法定代表人：庄家林，总经理。
委托诉讼代理人：张纯丽，女，1987年2月6日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：曾新华，男，1959年12月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告曾新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海龙威（漳州）饲料有限公司以欲与被告曾新华自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤诉。
本案受理费475元，减半收取计237.5元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。
审 判 员 高长江
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 詹慧斌
书 记 员 卢琳静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1428号
申请执行人：董宝平，男。
被执行人：陕西旺鑫实业有限公司，住所地西安市新城区含元路。
本院在执行董宝平与陕西旺鑫实业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2194号
原告：杜先久。
委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：徐友来。
原告杜先久与被告徐友来买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先久及其委托代理人姚晓君到庭参加诉讼，被告徐友来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜先久向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐友来立即偿还原告麦种款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买小麦种子，结欠原告30000元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故具状请求法院裁决。
徐友来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理进行了证据质证。对被告于2016年11月14日出具欠条给原告，内容为今欠到杜先久麦种款叁万元整的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在着买卖合同关系，原告交付货物给被告，被告应及时给付原告相应的货款。故本院对原告要求被告给付麦种款30000元的诉讼请求予以支持。被告徐友来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐友来于本判决生效后十日内给付原告杜先久麦种款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐友来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李学春
二〇一七年九月十九日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6978号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
委托代理人：曹广福，依次为广东科德律师事务所律师。
被执行人：李莉莉，女，1978年7月出生，汉族，户籍所在地在广州市荔湾区。
中信银行股份有限公司广州分行与李莉莉一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第688号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李莉莉应向申请执行人支付信用卡透支款本金2719.22元、利息2546.61元、滞纳金5328.66元、超限费1378.89元及2010年8月3日后的有关费用。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人不在其户籍地居住，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6978号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01585号
原告：毛某某，女，汉族，住宁国市。
被告：桂某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告毛某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，因原告毛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
审判员 王蕾
二〇一四年七月九日
书记员 龙江
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初564号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人卢红侵，男，1963年8月23日生，阳江市人，汉族，小学文化，摩托车营运员，住广东省阳江市江城区（户籍地广东省阳西县）。因本案于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人卢红侵犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人卢红侵到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年8月29日17时许，阳江市交警支队市区大队民警杨岳华等人在阳江市江城区东风二路与三环路交叉路口查处交通违法行为。杨某发现在等候红绿灯的被告人卢红侵驾驶一辆车牌号为粤Ｑ×××××的二轮摩托车搭载的两名乘客没带摩托车安全头盔，杨某即上前进行查处。卢红侵见状马上驾驶摩托车加速往前逃走，杨某为阻止其逃走用双手顶住卢红侵的摩托车车头，卢红侵继续加速，将杨某撞倒，造成杨某手、脚多处受伤。同时，卢红侵连人带车摔倒在地。卢红侵倒地后马上起来逃跑，但被杨某及李某、黎某等人当场制服。杨某经广东省阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度被评定为轻微伤。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验笔录及现场照片、监控视频截图、证人证言、被告人卢红侵的供述与辩解、证据保全清单、工作证、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人卢红侵的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人卢红侵拘役。
被告人卢红侵在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪，但认为其加速是因为紧张所致。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢红侵的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，被告人赔偿了被害人损失、取得了被告人的谅解。
本院认为，被告人卢红侵无视国家法律，明知交通警察在执行职务，其为逃避查处，对为防止卢红侵逃跑而用双手顶住其车头的警察，采取继续加速的方法，致使交通警察受伤，属于以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人卢红侵犯妨害公务罪，罪名成立。被告人卢红侵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好并已取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢红侵犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李计多
二〇一七年十二月七日
书记员 梁效伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00336号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社
被执行人苏勇
被执行人周小霞
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00707号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作联社申请执行苏勇、周小霞金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的72000元及利息，受理费2210元。在执行中，我院依职权在银行、房管、车管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费1010元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 易诗杰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1465号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：秦爱柱，男，汉族，1960年11月9日出生，户籍地怀来县。
被告：张春明，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告秦爱柱、张春明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告秦爱柱、张春明经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金48000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告秦爱柱于2014年8月26日向原告借款48000元，并由张春明担保，到期日为2017年8月25日。借款后，被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
秦爱柱、张春明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告秦爱柱签订借款合同，被告向原告借款48000元,借款期限为2014年8月26日至2017年8月25日，期内月利率为6.15‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告张春明签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同�下债务履行期限届满之日后两年止。因被告秦爱柱未按期还息，张春明亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦爱柱于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；张春明负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告秦爱柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1121刑初69号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张仁徐，男，1987年11月5日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住枣强县。2017年5月4日因本案被上网追逃，同年5月8日自动投案，当日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月15日被枣强县公安局取保候审，2018年4月3日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉(2018)65号起诉书指控被告人张仁徐犯伪造公司印章罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员葛超、李文静出庭支持公诉，被告人张仁徐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份，被告人张仁徐因做生意亏损无法正常周转，便想通过伪造商品房购房协议用于借款周转生意。张仁徐联系他人伪造了枣强县新天地20号楼3单元1601室的商品房认购协议、收据以及协议中加盖的枣强县城投房地产开发有限公司财务专用章，花费共计400元。张仁徐用该套手续从孟繁伟处借款18万元。因张仁徐无法还清欠款，孟繁伟在欲办理房屋过户手续时发现认购协议及材料上的印章是假的。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，认购协议及收据上的枣强县城投房地产开发有限公司财务专用章、枣强县城投房地产开发有限公司合同专用章为假章。被告人张仁徐之行为已构成伪造公司印章罪，且系自首，请依法判处。
上述事实，被告人张仁徐在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述；证人王某、宫某等人的证言；衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴文检字【2017】2号文件检验鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证印章印膜；书证张仁徐伪造的盖有枣强县城投房地产开发有限公司合同专用章的商品房认购协议复印件、盖有枣强县城投房地产开发有限公司财务专用章的收据复印件，收款收据及商品房认购协议复印件，房屋买卖协议书，枣强县新屯镇老里祥村党支部书面证明，在逃人员登记／撤销表及被告人张仁徐的户籍张明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁徐作为非公司印章制作权人，故意伪造公司印章，侵犯了公司信誉和正常活动，扰乱了公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张仁徐案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张仁徐犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一八年五月十八日
书记员 吕耀铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第167号
原告：李查军，男，壮族，住广西环江毛南族自治县洛阳，公民身份号码×××1015。
委托代理人：刘凯麟、陈世强，广东言泰律师事务所律师、实习律师。
被告：黄耀成，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4731。
被告：黄坚辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4673。
被告：梁惠敏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5609。
上述被告共同委托代理人：谭红玲、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
本院在审理原告李查军诉被告黄耀成、黄坚辉、梁惠敏侵权责任纠纷一案中，原告李查军向本院提出撤诉申请。
本院认为：李查军提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李查军撤回起诉。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告李查军负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王丽梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2234号
原告：营山县广顺运业有限责任公司，住所地：营山县城环城路182号。
法定代表人：龙涌泉，系该公司董事长。
被告：杨国忠。
本院在审理原告营山县广顺运业有限责任公司与被告杨国忠合同纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县广顺运业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费112元，由原告营山县广顺运业有限责任公司负担。
审判员 唐红立
二〇一四年十月二十七日
书记员 李小江
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁0402行初22号
原告：马秀梅，女，1957年11月15日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市下东海3区**号楼*单元***室。
原告：锁玉林，男，1952年11月9日出生，宁夏固原市人，大学文化，住固原市下东海3区**号楼*单元***室，系原告马秀梅丈夫。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告：固原市原州区交通和乡镇建设环保局。住所地：固原市原州区北环路**号。
法定代表人陈锡仓，局长。
委托代理人薛伟,该局职工。特别授权代理。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
原告马秀梅、锁玉林与被告固原市原州区交通和乡镇建设环保局行政征收一案，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秀梅、锁玉林及其委托代理人孔令彪、被告固原市原州区交通和乡镇建设环保局的委托代理人薛伟、董宜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀梅、锁玉林诉称，2010年5月，被告对宋家巷拆迁改造时，未与原告达成拆迁补偿协议。同年5月17日13时许，被告组织并指挥，对原告的宅院强行拆除。由于原告室内家具、电器、古玩以及各种生活用具均未搬出，在被告强制拆除的过程中毁损灭失，造成原告损失达13万元。原告事后立即请求被告予以解决，但被告先是答应处理，后又软推硬磨，现又置之不理，导致原告为此上访、控告达五年之久。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种财产损失13万元，并赔偿原告精神损失5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告马秀梅、锁玉林向法庭提供的证据有：
1、信访事项不予受理告知书一份，证明作出告知书的时间，原告于2010年开始长期在固原市人民政府、原州区人民政府、被告单位信访，要求对原告丢失的财产进行赔偿的事实，政府于2017年1月6日告知原告应当通过诉讼途径解决，同时证明原告提起诉讼，未超过诉讼时效。
2、行政裁定书一份，证明原州区人民法院于2017年3月20日作出的该份裁定书，准许原告马秀梅撤回起诉；
3、房屋产权置换拆迁安置补偿协议书，证明原告与被告单位签订的协议书时间为2012年5月29日，拆迁的甲方为固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目指挥部，法定代表人为康建宁，委托代理人为安国斌，本案诉讼主体就是被告单位。
4、结婚证一份，证明二原告系合法夫妻关系，涉案财产系二原告婚姻存续期间的财产，原告马秀梅也有权利主张涉案财产。
5、说明书一份，证明原告马秀梅参与诉讼的合法性。
6、调查笔录5份（马占录、马治云、马智凌、明彦德、赵甲武），证明被告将搬去的部分财产放在二十里铺敬老院。
7、照片23张，证明原告马秀梅原宅院位置、现场、方位、房屋内财产情况，同时证明房屋内搬出去部分财产存放地点；被告将原告财产放在敬老院时，将原告家照片洒落的事实。
被告固原市原州区交通和乡镇建设环保局辩称，首先，二原告诉我单位为被告，诉讼主体不适格。因为固原市宋家巷拆迁组是由固原市人民政府组织的，故本案的被告应当是固原市人民政府；其次，本案诉讼时效已过，强制拆迁是2010年，已长达七年，二原告从未向被告主张过权利；最后，被告单位只是拆迁组成员，并对原告进行了安置，对剩余款项进行发放，被告单位履行完毕了自己的职责。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告固原市原州区交通和乡镇建设环保局向本院提供证据如下：
1.原宋拆组【2008】1号文件、固宋拆指【2009】1号文件各一份，证明被告单位在宋家巷拆迁项目中的职责是组织、协调、付款等，同时证明被告单位不是本案的主体；
2.房屋产权置换拆迁安置补偿协议书两份，证明被告单位按照项目拆迁工作职责，已经履行全部职责的事实。
经审理查明，原告宅院属于固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁范围。2010年5月17日，在未与原告达成拆迁补偿协议的情形下，被告原州区交通和乡镇建设环保局参与了对原告宅院的强制拆迁。因原告未将房屋内的物品及时搬出，拆迁部门将屋内物品拉运至原州区二十里铺敬老院存放。强制拆迁结束后，2012年5月29日，原告锁玉林作为乙方与作为甲方的固原市宋家巷特色商业居住区改造建设项目拆迁指挥部签订《房屋产权置换拆迁安置补偿协议书》。
本院认为，根据固宋拆指【2009】1号文件以及原告锁玉林与固原市宋家巷特色商业居住区改造建设项目拆迁指挥部签订《房屋产权置换拆迁安置补偿协议书》，可以认定被告原州区交通和乡镇建设环保局并非本案适格主体。原告的宅院在被强制拆迁两年后，与固原市宋家巷特色商业居住区改造建设项目拆迁指挥部达成一致意见，并签订了《房屋产权置换拆迁安置补偿协议书》，且该协议已履行完毕，却未就财产问题向对方提出处理请求。从原告的财产被强行搬出存放至原州区二十里铺敬老院至今，已历时七年之久，被告关于原告的诉讼请求早已超过法律规定的两年诉讼时效的辩称，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马秀梅、锁玉林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马秀梅、锁玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈晓花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45759号
原告：林玉强，男，1973年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李彭香，女，56岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告林玉强与被告李彭香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告林玉强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉强撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告林玉强负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔洪雁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特221号
申请人：王某，女，1963年7月4日出生，住长春市。
被申请人：宋某1，男，1964年5月5日出生，住长春市。
代理人：宋某2（系被申请人宋某1的儿子），男，1988年6月15日出生，住长春市。
申请人王某申请认定宋某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某称，宋某1于2017年3月5日发生交通事故，造成严重的人身损害，现生活不能自理，无法表达自己的意志。特向人民法院申请认定宋某1无民事行为能力。
代理人宋某2称，对申请人王某提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人王某系被申请人宋某1的妻子，代理人宋某2系被申请人宋某1的儿子。宋某1于2017年3月5日因交通事故头部受伤昏迷，医院抢救治疗后，目前处于卧床状态，认知能力低下。2017年11月22日吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定宋某1符合脑器质性精神障碍的诊断标准，被鉴定人宋某1无民事行为能力。
本院认为，宋某1患有脑器质性精神障碍，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能自主做出主客观相一致的意思表达。现经鉴定机构认定宋某1无民事行为能力。故王某申请宣告宋某1为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宋某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第2060号
异议人（申请执行人）李霖，女，汉族，1976年9月13日出生，东胜人，个体户，现住东胜区。
申请执行人李霖，女，汉族，1976年9月13日出生，东胜人，个体户，现住东胜区。
被执行人杨婉月，男，汉族，1977年8月10日出生，巴彦淖尔市临河区人，个体户，现住东胜区。
被执行人赵阿旺，男，汉族，1974年12月7日出生，巴彦淖尔市人，个体户，现住址同上，系被执行人杨婉月丈夫。
本院在执行李霖申请执行杨婉月、赵阿旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李霖向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李霖称，在其申请执行杨婉月、赵阿旺民间借贷纠纷一案中，人民法院委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司对被执行人赵阿旺所有的位于东胜区XX路西XX城综合楼二层XXXX号房屋（合同编号：2009-XXXXX**号）所作的鄂中博房地估字（2014）第4-54号房地产鉴定估价报告确定该房屋的价格为962784元，但该评估价格过高，未进行客观公正的评估，请求对该房产价格予以重新评估。
本院查明，本院于2014年3月12日，在李霖申请执行杨婉月、赵阿旺民间借贷纠纷一案中，依法委托鄂尔多斯市中级人民法院对被执行人赵阿旺所有的位于东胜区XX路西XX城综合楼二层XXXX号房屋（合同编号：2009-XXXXX**号）的市场价格进行价格评估委托。经鄂尔多斯市中级人民法院随机摇号选择，确定鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司作为最终评估机构。该公司于2014年4月16日就该房产市场价格作出鄂中博房地估字（2014）第4-54号房地产鉴定估价报告，确定该房产市场价格为962784元。本院于2014年6月9日向申请执行人李霖直接送达该估价报告，李霖于当日向本院提出重新鉴定估价申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其它利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”异议人李霖在收到评估报告当日即以书面形式就该评估报告对鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司对被执行人赵阿旺所有的位于东胜区XX路西XX城综合楼二层XXXX号房屋（合同编号：2009-XXXXX**号）所作评估结果提出异议，请求重新评估，但其不能就上述规定中，人民法院应当准许重新评估的法定例外情形举证证明，故对其重新评估申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李霖的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第136号
申请执行人林天龙。
被执行人何永耀。
本院在执行申请执行人林天龙与被执行人何永耀买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并且被执行人已履行债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2009）覃民初字第914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 林
二〇一四年二月十八日
书记员 黄子鹏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初146号
原告田某，农民。
委托代理人（一般代理）朱云霞，湖北立鹤律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员刘启汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人朱云霞，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年登记结婚，2008年生育一子，取名刘某乙。婚姻关系存续期间，共同修建了一栋房屋（两层半结构），购买摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、太阳能热水器一台，另外还有些生活用品。无共同债权、债务。因与被告性格不合，婚后长期为家庭琐事吵闹，难以共同生活，原告便于2014年初外出务工至今。现起诉要求与被告离婚，平均分割共同修建的房屋一栋及购买的家电、生活用品等，儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至刘某乙满十八周岁止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，自2009年后，我与原告只是偶尔吵架。原告外出务工期间生病了，我还曾给原告寄钱治疗。2014年原告外出务工后，我也主动打电话与她联系，过年的时候，我还去丈母娘家拜过年。只要原告能回心转意，我还是愿意和她一起共同生活，再说小孩已经这么大了，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告刘某甲于2006年底经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在鹤峰县民政局邬阳婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现于巴东县金坪小学上学。婚后，原、被告因家庭琐事发生过口角，2009年，曾因房屋装修意见不一致发生过一次吵打。原告自2009年开始外出至湖南省务工，直至2013年，原告每年均回家与被告团聚。自2014年至今，原告仍每年至湖南省务工，期间，被告多次与原告联系，劝说原告回家共同生活未果。现原告以与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，难以共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的鹤峰县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生育有小孩，原告自2009年开始外出务工后，至2013年，每年都回家与被告团聚，原、被告应已建立起夫妻感情。婚姻关系存续期间，原、被告为家庭琐事虽发生过吵打现象，但如果原、被告今后能够相互理解，多加沟通，各自改正自己的不足，应能和好如初。原、被告均应珍惜家庭，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提交的证据亦不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘启汉
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱安民
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3035号
申请执行人：纳瑞，男，1991年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高彦华，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24向本院申请执行。本案应执行标的9775元（含执行费50元），未执行标的9775元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3035号申请执行人：纳瑞，男，1991年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高彦华，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24向本院申请执行。本案应执行标的9775元（含执行费50元），未执行标的9775元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年二月五日书 记 员  冯慧敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初49号
原告瞿某。
委托代理人刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告瞿某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某及委托代理人刘威、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情还可以，但婚后经常因琐事吵架。特别是被告不诚实，隐瞒了其有××史的事实，医生告知患有××的女性不能孕育。因给被告治病给家庭带来了严重的经济负担。请求依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归各人所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2013年秋，原告瞿某、被告王某经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告瞿某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告瞿某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年三月三日
书记员 王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初724号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冯斌，男，1991年9月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省汨罗市。2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年8月6日被抓获，2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］780号起诉书指控被告人冯斌犯强奸罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲、彭欢宇出庭支持公诉。被告人冯斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日4时许，被告人冯斌路过长沙市岳麓区天顶街道上柏家塘安置小区2栋和3栋之间时，恰遇其之前在梅溪湖国际酒店菲动KTV见过的被害人谢某从旁边经过，遂从背后用右手持树枝抵住被害人谢某右肩膀，声称配合则不会伤害其性命，并将被害人谢某推到该小区79栋与80栋之间，胁迫被害人谢某脱下衣服，被害人谢某被迫就范后，被告人冯斌即脱下裤子，从背后与被害人谢某发生了性关系，期间因有车辆经过，被告人冯斌又将被害人往里面移了四五米远后再次从背后与被害人谢某发生了性关系。作案后，被告人冯斌索要了被害人谢某的电话号码及住址后离开现场。
2017年8月6日，公安机关将被告人冯斌抓获归案。
上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的《到案经过》、常住人口信息、刑事判决书、微信聊天记录截图、手机通话详单等书证，证人罗某、刘某1、汤某的证言，被害人谢某的陈述，被告人冯斌的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘某2、邵某、赵某出具的长公物鉴（法物）字[2017]1659号物证检验报告，辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、现场方位、平面示意图、现场勘验检查笔录、现场照片，讯问被告人冯斌的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯斌违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人冯斌犯强奸罪的罪名成立。
被告人冯斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人冯斌到案后，如实供述了其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯斌在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 游玉梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0048号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某甲，个体承包工程。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年5月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2011年12月30日，被告人刘某甲为了向江都区金业农村小额贷款有限公司贷款，指使他人伪造一本集体土地使用证和一本江都房权证字第××号房屋所有权证，并使用上述两本伪造的证书作抵押，向江都区金业农村小额贷款有限公司贷款100万元。2013年5月17日，被告人刘某甲向公安机关自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、徐某、刘某乙的证词、书证伪某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。案发后，被告人刘某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人刘某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0048号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造国家机关证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0048号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2011年12月30日，被告人刘某为了向江都区金业农村小额贷款有限公司贷款，指使他人伪造一本集体土地使用证和一本江都房权证字第023780**号房屋所有权证，并使用上述两本伪造的证书作抵押，向江都区金业农村小额贷款有限公司贷款100万元。2013年5月17日，被告人刘某向公安机关自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某某、徐某某、刘某的证词、书证伪造的土地使用证和房屋所有权证、江都区房屋权属登记中心出具的证明、房屋所有权转移登记申请书、权属登记审批表、房地产买卖契约、借款合同、借款申请书、承诺书、收条、户籍证明以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。案发后，被告人刘某尚能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7346号
原告：张建军，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈阵，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。
原告张建军诉被告陈阵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告陈阵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：依法判令陈阵偿还借款10万元。事实和理由：张建军与陈阵经人介绍认识，陈阵以做生意为资金不足为由，从张建军处借款10万元，当时言明尽快还款，后经催要陈阵均推拖，拒不还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张建军所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力,本院予以确认并在卷佐证。2016年1月25日，陈阵以做生意为资金不足为由，从张建军处借款10万元，借条内容为：今收到张建军现金壹拾万元整（100000元）。当时言明尽快还款，后经催要陈阵均推拖，至起诉时未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈阵向张建军借款10万元并出具了借条，事实清楚、证据充分。故对张建军要求陈阵还借款10万元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
陈阵于判决生效后十日内偿还张建军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加付
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月十二日
书 记 员 杨 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更264号
罪犯崔某，男，1947年5月25日出生，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市宁城县人。二〇〇〇年八月三十一日因诈骗罪被重庆江津市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，于二〇〇六年十月二十五日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）宁刑初字第00043号刑事判决书，以被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），继续追缴赃款116920元返还被害人，没收被告人崔某犯罪使用的铜制龙头拐杖等作案工具。被告人崔某不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一四年四月二日作出（2014）赤刑二终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止。罪犯崔某服刑期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、该犯为病残犯，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，在患病期间，服从管理，配合治疗，考核期内累计记功六次，（即2014年11月记功一次、2015年5月、8月各记功一次，2016年1月、6月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年6月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01997号
申请执行人吴觉慧。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人吴觉慧与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18594元，现该笔款项18594元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01997号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1707号
原告：毛永正，男，1989年5月21日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：阮文友，男，1969年2月26日，汉族，农民，住泸西县。
被告：孟建平，男，1977年11月9日生，汉族，农民，住泸西县。
原告毛永正与被告阮文友、孟建平承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告毛永正于2017年11月13日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永正的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告毛永正撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛永正承担。
审判员 李旭峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1390号
上诉人（原审被告）：李泽生，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王应元，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人李泽生因与被上诉人王应元买卖合同纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9532号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李泽生上诉称其因经商需要自2014年间就到广东，现常住深圳市××××号，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市横岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，向原审法院起诉，提供的《人员基本信息》证明上诉人的住所地是南安××水头镇；而上诉人主张其经常居住地是深圳市横岗区，但没有提供证据证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李泽生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1390号上诉人（原审被告）：李泽生，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王应元，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人李泽生因与被上诉人王应元买卖合同纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9532号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李泽生上诉称其因经商需要自2014年间就到广东，现常住深圳市××××号，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市横岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，向原审法院起诉，提供的《人员基本信息》证明上诉人的住所地是南安××水头镇；而上诉人主张其经常居住地是深圳市横岗区，但没有提供证据证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李泽生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十一日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执371号
申请执行人吴海波，男，1981年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人顾帅超，男，1989年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人吴海波与被执行人顾帅超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为125000元。本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制拍卖了被执行人顾帅超名下房产申请执行人已领取了本案分配款34060元，余款现被执行人确实无财产可供执行。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执371号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ芳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第208号
原告：吉林省敦化市立公供热有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李立公，吉林省敦化市立公供热有限公司总经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：陈凤国，男，1965年5月21日生，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理原告吉林省敦化市立公供热有限公司诉被告陈凤国供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省敦化市立公供热有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省敦化市立公供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许吉林省敦化市立公供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由吉林省敦化市立公供热有限公司负担。
审判员 徐立秋
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨贺卉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初461号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，2015年11月19日其向被告海淀区政府申请信息公开。经延期同年12月25日,被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》。原告宋春有不服，诉至法院，请求法院确认被告海淀区政府作出《答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
经查，原告宋春有不服《答复书》，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月7日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服《答复书》，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年五月三十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初461号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，2015年11月19日其向被告海淀区政府申请信息公开。经延期同年12月25日,被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》。原告宋春有不服，诉至法院，请求法院确认被告海淀区政府作出《答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。经查，原告宋春有不服《答复书》，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月7日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服《答复书》，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年五月三十日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1370号
申请执行人郑忠奎，马坝法律服务所法律工作者。
被执行人朱奎，教师。
原告郑忠奎与被告朱奎租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）盱马民初字第0238号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱奎未按（2013）盱马民初字第0238号民事判决书规定的义务履行，原告郑忠奎于2013年8月29日向本院申请执行。该案执行标的26225元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人郑忠奎于2014年2月26日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱马民初字第0238号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王玉良
二〇一四年二月二十六日
书记员 王笑笑
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第295号
申请执行人田玉庆，男性，43岁，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人杨伟，男性，汉族，地址九台市。
被执行人李艳红，女性，41岁，1972年12月2日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月14日立案执行田玉庆与杨伟、李艳红合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民五终字第419号法院生效裁判，被执行人杨伟、李艳红应支付申请人田玉庆案款322300元，承担执行费4734.50元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长民五终字第419号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年九月九日
书 记 员 钱 程
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审434号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人张庆华，男，汉族，1993年01月15日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1909924981号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向张庆华送达编号410581-1909924981处罚决定书。决定对张庆华处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。张庆华逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1909924981处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1909924981处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王渝凯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1595号
原告：唐孝蓉，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：荣芬，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告唐孝蓉与被告荣芬股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院审理认为，因被告荣芬下落不明，本案不适宜适用简易程序。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4478号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
被告：俞广珍，男，1968年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告俞广珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 华 娟
二〇一�年九月二十九日
书 记 员 张雅森
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02182号
罪犯汪小龙，男，1968年8月27日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月20日作出（2012）宁刑初字第00173号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人汪小龙有期徒刑二年五个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2015年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯汪小龙本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对汪犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间收发岗位上，听从安排，积极靠拢政府。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年4月30日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
2014年6月10日，汪犯本人向监区提出假释申请。其妻子出具担保书，保证在汪犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年7月11日，宁国市司法局根据西津司法所对汪犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪小龙假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪小龙自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。罪犯汪小龙到案后能退清全部赃款并对指控的职务侵占罪当庭自愿认罪，结合汪犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，且能积极执行财产刑，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪小龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终191号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X厚，男，汉族，专科文化，住辽宁省辽阳县首山镇。2014年12月19日因犯受贿罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
上诉人（原审被告人）宋X凤，女，汉族，专科文化，住辽宁省辽阳市白塔区。2014年12月17日因犯受贿罪被辽阳市白塔区人民法院免于刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘X波，男，汉族，专科文化，住辽宁省辽阳县首山镇。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辽阳县人民法院审理的辽阳县人民检察院指控原审被告人李X厚、宋X凤、刘X波犯玩忽职守罪一案，于2017年7月26日作出（2016）辽1021刑初256号刑事判决，认定被告人李X厚犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人宋X凤犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人刘X波犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人李X厚、宋X凤、刘X波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李X厚、宋X凤、刘X波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李X厚、宋X凤、刘X波申请撤回上诉的理由符合法律规定。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李X厚、宋X凤、刘X波撤回上诉。
辽阳县人民法院（2016）辽1021刑初256号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白素萍
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王奕文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1189号
申请执行人龙照敏，男，1980年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人龙照敏与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6381号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人龙照敏与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1189号申请执行人龙照敏，男，1980年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安,该公司董事长。申请执行人龙照敏与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6381号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人龙照敏与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1336号
申请执行人尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人苏西英，女，1962年10月25日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚俊梅于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人苏西英向申请执行人尚俊梅支付人民币20000元，承担案件执行费200元。
本案在执行过程中，本院依�轮候查封被执行人苏西英所有的位于西安市灞桥区的房产，经查被执行人苏西英在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人尚俊梅亦不能提供被执行人苏西英可供执行的财产或财产线索，申请执行人尚俊梅申请依法将被执行人苏西英纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人尚俊梅同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1336号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月七日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1336号申请执行人尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族。被执行人苏西英，女，1962年10月25日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚俊梅于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人苏西英向申请执行人尚俊梅支付人民币20000元，承担案件执行费200元。本案在执行过程中，本院依�轮候查封被执行人苏西英所有的位于西安市灞桥区的房产，经查被执行人苏西英在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人尚俊梅亦不能提供被执行人苏西英可供执行的财产或财产线索，申请执行人尚俊梅申请依法将被执行人苏西英纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人尚俊梅同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1336号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十一月七日书记员  宋妮妮
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执607号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地鄄城县人民路9号。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，1990年6月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住。
被告：许平领，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：赵艳云，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：许永波，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：杨贵花，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：许尚坤，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李春英，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行�鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许平领、赵艳云、许永波、杨贵花、许尚坤、李春英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3724号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人许平领、赵艳云、许永波、杨贵花、许尚坤、李春英至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人许平领、赵艳云、许永波、杨贵花、许尚坤、李春英无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第552号
原告：邵海平。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
被告：翁红英。
被告：翁建华。
委托代理人：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡云飞。
本院在审理原告邵海平诉被告翁红英、翁建华、胡云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵海平撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告邵海平负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周秀涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2126号
原告：蓝毅，男，1983年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈学平，男，1982年6月14日出生，汉族，住庆元县。
被告：何根明，男，1967年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝毅与被告陈学平、何根明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈学平归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年12月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告何根明对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝毅到庭参加诉讼，被告陈学平、何根明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日，被告陈学平向原告蓝毅借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告何根明作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学平于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝毅借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年12月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告何根明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月十日
代书 记员 蓝祖仙
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第1409号
原告杨小玉，女，1979年10月27日。
被告王满坤，男，1988年11月4日出生。
原告杨小玉与被告王满坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日告知原告杨小玉于三日内交纳案件受理费，原告杨小玉无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 跃
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执603号
申请执行人张玉桥，男，生于1998年2月7日，住四川省高县。
被执行人陈伟，男，生于1995年12月8日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15刑终47号刑事附民事判决书，张玉桥申请执行陈伟侵权纠纷一案，申请执行标的11176.60元，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，并将陈伟列入失信被执行人名单，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15刑终47号刑事附民事判决书中被执行人陈伟应付申请执行人张玉桥赔偿款11176.60元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十月三十日
书记员 何 啸