湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初706号
原告：彭蓉，女，1977年9月25日出生，汉族，住随县，系雷宜俤之妻。
原告：雷玲月，女，1958年6月22日出生，畲族，住福建省霞浦县，系雷宜俤之母。
原告：雷雪玲，女，2006年10月31日出生，畲族，住福建省霞浦县，系雷宜俤之女。
上述三原告委托诉讼代理人：章村（代理权限：参加诉讼，调解），湖北楚峰律师事务所律师。
被告：胡小军，男，1982年11月29日，汉族，住湖北省松滋市。
被告：万载县华龙汽车运输服务有限公司。住所地：江西省万载县鹅峰乡布塘村。
法定代表人：付双龙。
被告：武汉永厚益物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道****号（15）。
法定代表人：徐新和，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高亮（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解），湖北安格律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。住所地：江苏省无锡市优谷商务园*号楼。
负责人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭媛媛（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收相关法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收相关法律文书），曾都区何店法律服务所法律工作者。
原告彭蓉、雷玲月、雷雪玲与被告胡小军、万载县华龙汽车运输服务有限公司（以下简称华龙公司）、武汉永厚益物流有限公司（以下简称永厚益公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，原告彭蓉、雷玲月、雷雪玲的共同委托代理人章村，被告永厚益公司的委托代理人高亮、人寿保险无锡公司的委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼，被告胡小军、华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令胡小军、华龙公司、永厚益公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失698194元；2、判令被告人寿保险无锡公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年2月22日19时28分，雷宜俤驾驶两轮摩托车沿合厉公路往随县方向行驶，行驶至双湾路段时，与前方同向胡小军驾驶的具有安全隐患的赣Ｃ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂车发生相撞，雷宜俤经抢救无效死亡。经随县公安局交通警察大队认定雷宜俤和胡小军负事故的同等责任。胡小军驾驶的赣Ｃ×××××重型牵引车登记车主是华龙公司，鄂Ａ×××××半挂车登记车主是永厚益公司，该车在人寿保险无锡公司投保了交强险和商业第三者责任险。雷宜俤生前五年一直在随县雨田石业有限公司工作，雷玲月和雷雪玲在福建省县城生活，无劳动能力，均由雷宜俤供养。被告应按城镇居民标准赔偿雷宜俤的死亡赔偿金和雷玲月、雷雪玲的被抚养人生活费。精神抚慰金由被告胡小军及其用人单位永厚益公司赔偿。
被告永厚益公司承认原告在本案中所主张的事故事实及保险事实，另举证证明被告胡小军受雇于永厚益公司，被告华龙公司系挂靠公司，三原告对此无异议。被告永厚益公司认为：一、彭蓉、雷玲月、雷雪玲要求永厚益物流赔偿精神损害抚慰金，不要求保险公司赔偿精神损害抚慰金于法无据。彭蓉、雷玲月、雷雪玲主张的各项损失应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。精神损害抚慰金属于人身伤亡损失，在机动车第三者责任强制保险责任范围内，应当由保险公司赔付。该赔偿义务是法定义务，也是基于实际投保人永厚益物流投保了保险后，将事故责任风险转嫁由保险公司承担，与立法本意相互吻合，且交强险保险合同约定了保险公司应当赔偿精神损害抚慰金。此外，司法解释并没有规定受害人有权要求投保人进行赔偿而不要求保险公司赔偿。本案保险公司能够对彭蓉、雷玲月、雷雪玲进行足额赔偿。永厚益物流无须再承担赔偿责任。因保险公司未提供任何证据证明精神损害抚慰金属于商业险拒赔的情形，即便法院认定交强险不赔偿精神损害抚慰金也应当由保险公司在商业险范围内赔偿精神损害抚慰金。二、彭蓉、雷玲月、雷雪玲对于永厚益物流垫付30000元真实性不持有异议，此30000元应当由保险公司直接向永厚益物流返还。三、彭蓉、雷玲月、雷雪玲诉讼请求过高，其中死亡赔偿金应当按照福建省农村标准计算，雷玲月被扶养人生活费应当不予支持，雷雪玲被扶养人生活费应当按照福建省农村标准计算，交通费、住宿费、精神损害抚慰金过高。彭蓉、雷玲月、雷雪玲未提供雷宜俤的居住证明，不能证明雷宜俤经常居住地、收入来源地（无银行流水、社会保险缴纳证明）均属于城镇，故应当按照其户籍地福建的农村标准计算死亡赔偿金。雷玲月年龄不满58岁，彭蓉、雷玲月、雷雪玲未提供雷玲月丧失劳动能力、无收入来源的证明，雷玲月不符合被扶养人的条件，主张的被扶养人生活费应当不予支持。庭审过程中，彭蓉、雷玲月、雷雪玲未提供有效的证据证明雷雪玲经常居住地位于城镇，应当按照福建省农村标准计算其被扶养人生活费。彭蓉、雷玲月、雷雪玲未提供合法有效的票据支持其主张的交通费，主张的金额过高，酌定不应超过3000元。彭蓉、雷玲月、雷雪玲主张的精神损害抚慰金过高，交通事故的发生雷宜俤具有较大过错，负事故同等责任，精神损害抚慰金酌定不应超过10000元。
被告人寿保险无锡公司承认原告在本案中所主张的事故事实及保险，但认为：一，原告诉请过高，各项赔偿应按农村户口计算，原告居住地在湖北，各项赔偿金额应按湖北标准计算，死亡赔偿金应按湖北农村标准计算，被抚养人生活费也应按照农村标准计算；二，原告明示精神抚慰金不在交强险中优先支付，保险公司不应在商业险限额内承担精神抚慰金；三，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；四，交通费应按照票据据实支持，原告未提供票据，不应当支持。
被告胡小军、华龙公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，雷宜俤自2014年6月20日至2017年2月22日在湖北随州雨田石业有限公司从事叉车工作，2006年10月31日生育一女雷雪玲。2016年2月23日与随县万和镇人彭蓉登记结婚。雷宜俤之母雷玲月，1958年6月22日出生，生育两子，次子雷宜俤。因雷雪玲就读于福建省树人实验小学，雷玲月、雷雪玲租住于福建省××城街道光明××号。
本院认为，原被告对于事故发生的事实无异议，对于肇事车辆投保保单无异议，对赔偿项目及赔偿标准有异议。针对三原告提出的精神抚慰金应当由被告胡小军、永厚益公司赔偿的主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”精神抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项赔偿范围，应当由被告人寿保险无锡公司首先在交强险范围内赔偿。三原告此次交通事故所受损失，对三原告主张雷宜俤的死亡赔偿金依照福建省城镇居民的标准计算的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，三原告未能举证证明雷宜俤工作生活在福建省，故本案应适用湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准，因雷宜俤在石业公司工作，故应当适用城镇居民标准。对三原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款之规定，原告雷玲月年龄59周岁，参照女性退休年龄标准，已属于丧失劳动能力的成年人，原告雷雪玲年龄10周岁，两人租住在城镇，其生活消费应当按照福建省城镇居民计算。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对双方争议的交通费问题，因雷宜俤的死亡，办理丧葬事宜必然导致交通费的发生，三原告未提供证据，故本院酌定为1000元。三原方主张精神抚慰金为30000元，由于死者雷宜俤在此次交通事故中承担同等责任，故本院将精神抚慰金酌定为25000元。三原告因此次交通事故所受损失应为丧葬费25707.5元（51415元÷12月×6）、死亡赔偿金587720元（29386元×20年）、被扶养人生活费350084元（25006元/年×20年÷2人+25006×8年÷2人）、交通费1000元、精神抚慰金25000元，以上合计989511.5元。在此次交通事故中，被告永厚益公司在被告人寿保险无锡公司投保交强险及商业三者险，故三原告因此次交通事故所致损失首先应由被告人寿保险无锡公司在交强险范围内赔偿110000元，再在商业三者险限额内按此次交通事故责任比例承担439755.75元[（989511.5元-110000元）×50%]，合计549755.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭蓉、雷玲月、雷雪玲因交通事故所致经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿549755.75元（被告永厚益公司垫付的30000元在执行时一并结算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭蓉、雷玲月、雷雪玲的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告武汉永厚益物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年六月十二日
书记员 张 娱