上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8513号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人周波，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
被告杨挺灿。
被告孙玉香。
被告郑小云。
被告郑惠。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告杨挺灿、孙玉香、郑小云、郑惠、上海瑞银融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称瑞银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏君娴到庭参加了诉讼。被告杨挺灿、孙玉香、郑小云、郑惠、瑞银公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年12月12日，被告杨挺灿与原告签订《个人借款合同》，约定：被告杨挺灿向原告借款人民币300万元，借款期限为2012年12月12日至2013年12月12日（具体借款期限以贷款凭证记载的为准）；贷款利率为年利率7.86%；利息按日计息，按季结息，结息日为每月第14日；原告对被告杨挺灿到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告杨挺灿违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨挺灿应承担原告为此支付的律师费等费用。被告孙玉香与被告杨挺灿系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，故被告孙玉香对该笔贷款承担共同还款责任。2012年12月12日，原告与被告杨挺灿、郑小云、郑惠签订《最高额保证授信合同》，约定上述三人为联保体成员，共同向原告申请授信额度，最高授信额度为900万元，被告杨挺灿可使用授信额度为300万元。各联保体成员对除本人外各成员的授信承担最高额连带共同保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2012年12月12日，被告瑞银公司与原告签订《最高额担保合同》，约定：被告瑞银公司为被告郑小云履行上述借款合同项下义务承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2012年12月14日，原告向被告郑小云发放贷款300万元，贷款期限为2012年12月14日至2013年12月14日.贷款到期后，被告杨挺灿不能按时还贷，被告孙玉香、被告郑小云、被告郑惠、被告瑞银公司也未及时履行保证责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告杨挺灿归还原告借款本金300万元；2、判令被告郑小云向原告支付至2014年3月21日止的借款利息和逾期利息共计75，286.55元以及自2014年3月22日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、逾期利息、复利（以借款本金300万元为基数，按原告与被告杨挺灿签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；3、判令被告杨挺灿向原告支付律师费91，882元；4、判令被告孙玉香对被告杨挺灿上述一至三项付款义务承担连带清偿责任；5、判令被告郑小云、郑惠、瑞银公司对被告杨挺灿上述一至三项付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由五被告承担。
被告杨挺灿、孙玉香、郑小云、郑惠、瑞银公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告杨挺灿之间的借款合同关系；
证据2、《个人借款凭证》及《个人贷款放款通知书》，证明原告向被告杨挺灿发放了贷款300万元，以及贷款期限；
证据3、《最高额保证综合授信合同》，证明原告和被告郑小云、郑惠的担保合同关系；
证据4、《最高额担保合同》，证明原告与被告瑞银公司的担保合同关系；
证据5、结婚证，证明被告杨挺灿和被告孙玉香系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；
证据6、《委托代理协议》、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告杨挺灿、孙玉香、郑小云、郑惠、瑞银公司未提供证据材料。
鉴于被告杨挺灿、孙玉香、郑小云、郑惠、瑞银公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，涉案《最高额担保合同》2.2、《最高额保证综合授信合同》6.1约定，“该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人同意承担担保责任。”
本院认为，原告与被告杨挺灿签订的《个人借款合同》，原告与被告郑小云、郑惠签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告瑞银公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨挺灿未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告杨挺灿归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告杨挺灿与被告孙玉香系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙玉香应当承担共同还款责任。被告郑小云、郑惠、瑞银公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告杨挺灿、孙玉香、郑小云、郑惠、瑞银公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨挺灿、孙玉香应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告杨挺灿、孙玉香应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年3月21日的利息和逾期利息合计75，286.55元；
三、被告杨挺灿、孙玉香应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年3月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告杨挺灿、孙玉香应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失91，882元；
五、被告郑小云、郑惠、上海瑞银融资担保股份有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告郑小云、郑惠、上海瑞银融资担保股份有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告杨挺灿、孙玉香追偿。
案件受理费32，137元，公告费560元，共计32，697元，由被告杨挺灿、孙玉香、郑小云、郑惠、上海瑞银融资担保股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。