wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1041号
原告彭某某，女，汉族，生于1972年1月29日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告彭某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，�告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月16日至2008年4月21日期间分3次借给被告200000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金60000元，至今尚欠本金140000元及相应的利息24318元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金140000元及利息24318元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告彭某某于2007年5月16日、2008年4月18日、2008年4月21日，以“风险金”的名义分别借给被告120000元、50000元、30000元，合计200000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金60000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某某借款本金140000元及利息24318元，合计164318元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1793元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执177号
申请执行人李玉杰
被执行人黑龙ＸＸ溪米业有限公司
法定代表人关丽娟
被执行人关丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初92号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初92号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐艳飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5811号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：王德轩，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告王德轩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10542号
原告：蔡海江，男，1971年1月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：余杰，男，1971年1月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告蔡海江诉被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡海江的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡海江撤回起诉。
本案受理费1195元，减半收取计597.50元，由原告蔡海江负担。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 虞芳玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初656号
原告：安徽华印机电股份有限公司，住所地淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码913404007139976052（1-1）。
法定代表人：汪元林，该公司董事长。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：胡继超，�徽金天阳律师事务所律师。
被告：襄阳金彩峰印务有限公司，住所地襄阳市襄城区，统一社会信用代码91420600591478750E。
法定代表人：石志华，该公司经理。
本院在审理原告安徽华印机电股份有限公司诉被告襄阳金彩峰印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华印机电股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安徽华印机电股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽华印机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理�4300元，减半收取2150元，由原告安徽华印机电股份有限公司负担。
审判员 马金花
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执534号
申请执行人赵业希，男，住江西省九江市共青城金湖镇凤凰村岭背赵家15号。
被执行人陈毛仔，男，住星子县华林镇花桥村七方陈33号。
本院在执行赵业希申请陈毛仔机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 挺
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第359号
原告张志模，男，1950年5月11日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
原告白蕴萍，女，1954年1月8日出生。
委托代理人苏力，女，1964年2月6日出生。
委托代理人李英，女，1959年10月13日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张志模、白蕴萍因不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告张志模及其委托代理人成志伟、魏启萍，原告白蕴萍及其委托代理人苏力、李英，被告市规委之委托代理人倪良月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月17日，被告市规委作出了市规划委西城分局（2014）公第29号-告《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），告知二原告申请获取的政府信息属于公开范围，当日又作出了市规划委西城分局（2014）公第29号-补告《补正申请告知书》（以下简称补正告知书），告知二原告申请的“西城区右安门内大街28号院《规划意见书》申请提交的全部材料及目录”分属多个行政机关制作的政府信息，信息类别和项目繁多，请其按照“一事一申请”原则，更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。
在答辩期间，为证明被诉具体行政行为的合法性，被告市规委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
政府信息公开申请表，登记回执。
原告张志模、白蕴萍诉称，被告市规委只提供了《规划意见书》，未提供申请时需提交的全部材料、目录及复印件，其作出的告知书和补正告知书违反《政府信息公开条例》第十条的规定，故请求法院撤销告知书和补正告知书，责令被告市规委重新作出政府信息告知书。
在法定举证期限内，为证明其主张，原告张志模、白蕴萍向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、登记回执；
2、项目用地情况核勘表；
3、房地字（2002）28号文件；
4、2002规意字1374号《北京市规划委员会规划意见书》、2002规意字1725号《北京市规划委员会规划意见通知书》；
5、《关于宣武区右安门内大街28号院划拨国有建设用地的申请》；
6、土地划拨申请表；
7、《关于轻工部右安门内大街28号院用地范围房屋及土地权属情况说明》、2004年2月28日的函件；
8、交存入资资金报告单（第二联）、验资说明、验资报告；
9、《依申请公开国资监管信息的答复》、《关于右安门内大街28号院有关问题的回复》；
10、合作协议；
11、行政诉讼答辩状；
12、行政复议中止通知书；
13、2008年4月16日致28号院居民的信函；
14、京国土信访（2013）001号文件；
15、宣武区右安门内大街28号院危房改造方案实施计划；
16、（2003）京危改办字第48号文件；
17、2010年6月1日的国土资源信访事项答复意见书；
18、关于宣武区右安门内大街28号院危改项目办理拆迁许可证的申请；
19、京发改（2006）691号文件；
20、规来访（2013）5号文件；
21、京建信办（2013）201号文件；
22、京国土访（2011）129号文件；
23、京发展改革委（2011）第124号-回《登记回执》、京发改（2011）第124号-不存《政府信息不存在告知书》、北京市国土资源局西城分局（2013）第20号-回《登记回执》、北京市国土资源局西城分局（2013）第20号-不存《政府信息不存在告知书》、北京市国土资源局西城分局（2013）第19号-回《登记回执》、北京市国土资源局西城分局（2013）第19号-不存《政府信息不存在告知书》、市国土局（2011）第483号-回《登记回执》、市国土局（2011）第483号-不存《政府信息不存在告知书》、市国土局（2011）第548号-回《登记回执》、市国土局（2011）第548号-不存《政府信息不存在告知书》；
24、北京市国有土地使用权出让合同；
25、京国土信访（2013）18号文件。
被告市规委辩称，被告市规委在职权范围内已向二原告公开了其申请公开的信息，但因其申请内容不符合“一事一申请”的规定，被告市规委已要求其在法定时间内进行更改和补充，因此，被告市规委作出告知书和补正告知书的行为并无不当，请求法院依法查清事实，驳回二原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：
原告张志模、白蕴萍提交的证据材料2-25与本案无关，本院不予采纳。除此之外，原被告双方提交的其它证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
被告市规委于2014年2月27日收到原告张志模、白蕴萍的政府信息公开申请，原告张志模、白蕴萍要求获取“产权单位是国资委轻工机关服务局和国土资源部属于中央单位自管产权右内大街28号院《规划意见书》及所申请提交的全部材料及目录、复印件”。2014年3月17日，被告市规委作出告知书，并向原告张志模、白蕴萍提供了用地位置为“宣武区右内大街28号”的《规划意见书》及附图，当日，被告市规委又作出了补正告知书。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市规委具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
本案中，原告张志模、白蕴萍申请公开的政府信息包括两部分内容，分别为《规划意见书》和申请该许可证提交的全部材料、目录。被告市规委对上述申请一并受理后，针对《规划意见书》的申请作出告知书并提供了《规划意见书》及附图，故被告市规委作出告知书的行为并无不当。针对提交的全部材料、目录的申请，被告市规委作出补正告知书，要求原告张志模、白蕴萍按照“一事一申请”的原则，更改、补充内容描述后再行申请。补正告知书对原告张志模、白蕴萍的申请事项并未作出结论意见，对其权利义务未产生实际影响，故原告张志模、白蕴萍要求撤销补正告知书的诉讼请求不属于行政审判权限范围。
综上，原告张志模、白蕴萍的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张志模、白蕴萍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张志模、白蕴萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 陈培源
人民陪审员 张汝建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1300号
原告：何深太，男，1989年6月24日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：谢玲芳，女，1976年12月11日出生，汉族，原住广西防城港市防城区，现住东兴市。
原告何深太与被告谢玲芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何深太、被告谢玲芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何深太向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元并支付逾期利息3400元（利息计算方法：以10000元为基数，从2015年5月8日起至2016年10月8日止按月利率2%计算，若逾期未清偿的，从逾期之日起按未偿款项按月利率2%另计至清偿债务之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由于2015年5月8日向原告借款10000元，并向原告出具了《借据》。后经原告多次催促，被告未偿还。
被告谢玲芳答辩称，其向原告借款10000元是事实，但原告当时实际交给其现金只有8500元；在借款期限内其每月以现金方式直接还款给原告1500元，3个月共偿还4500元，但均未与原告要收款凭据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告谢玲芳称其实际只收到借款本金8500元和其在借款期限内已偿还了4500元，其辩解在举证期限内不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告谢玲芳未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利后果，本院对被告谢玲芳的主张不予支持。
本院认为，被告谢玲芳向原告何深太借款，并立写借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定的月利率2％，没有超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢玲芳偿还原告何深太借款本金10000元并支付逾期利息3400元（利息计算方法：以10000元为基数，从2015年5月8日起至2016年10月8日止按月利率2%计算，若逾期未清偿的，从逾期之日起按未偿款项按月利率2%另计至清偿债务之日止）
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由被告谢玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费68元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄丹亭
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
（）湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第543号
原告：湖州亿丰建材城发展有限公司。
法定代表人：蔡晓敏。
委托代理人：杨利利。
被告：赵丽君。
本院在审理原告湖州亿丰建材城发展有限公司与被告赵丽君物业服务合同纠纷一案中，原告湖州亿丰建材城发展有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵丽君的起诉。
本院认为原告湖州亿丰建材城发展有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州亿丰建材城发展有限公司撤回对被告赵丽君的起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告湖州亿丰建材城发展有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 洁
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第398号
原告周群，男，1982年10月28日出生，满族，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告苗亚珍，女，1963年2月15日出生，汉族。
被告张亚男，女，1987年2月28日出生，满族。
被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人张权，经理。
本院在审理原告周群诉被告苗亚珍、张亚男、四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周群于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周群负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 师露霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8741号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：崔林，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某，男，回族。
上诉人刘某某与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某某上诉请求：请求撤销原审判决，改判解除双方婚姻关系，婚生子由被上诉人抚养，共同财产予以分割。如果男方不抚养孩子，女方可以抚养孩子，分割财产要求予以照顾，房子归女方。
被上诉人冯某辩称：同意原审判决，请求维持原判。坚决不同意离婚，感情可以维系。
刘某某向一审法院起诉请求：刘某某、冯某于2010年12月相识，2011年8月8日登记结婚，婚生一子冯某甲，婚后因双方性格差异较大，经常发生争吵和纠纷，现刘某某、冯某夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法判决原被告解除婚姻关系；婚生子被告抚养；夫妻共同财产依法分割;诉讼费由双方共同承担。
一审法院认定事实：刘某某、冯某2010年自由�爱相识，2011年8月8日登记结婚，生一子冯某甲（X年X月X日出生），婚初感情尚可，婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，刘某某于2016年9月20日曾起诉要求与冯某离婚，铁西区人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0106民初9229号民事判决书，驳回刘某某离婚的诉讼请求。双方从2016年8月份开始分居。关于孩子抚养问题，双方均不主张孩子的抚养权。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，刘某某、冯某系自主婚姻，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生纠纷，但双方应珍惜夫妻感情，从努力修复夫妻感情、有利于保护未成年人权益的角度出发，处理夫妻感情纠葛和家庭生活，现冯某不同意离婚，刘某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且孩子抚养问题双方未达成一致。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二�之规定，判决如下：驳回刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。冯某在本案审理过程中反复强调坚决不同意离婚，其与刘某某没有原则性分歧，双方关系能够得到改善。故原审认定双方感情尚未完全破裂，并无不当，本院予以维持。希望双方在今后的生活中，能够多进行沟通，互谅互让，改善夫妻关系。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00485号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：杨前进，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告杨前进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼，被告杨前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨前进于2011年12月7日在我行浍南支行借款90000元，贷款用途购农用车，2012年12月7日到期，虽经我行多次催收，但至今仍欠贷款本金90000元及利息9800元（按合同计算为准）。为了维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还借款本金90000元及利息9800元；2、承担违约罚息及实现债权费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司系原五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、“农家乐”贷款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2011年12月7日向原告申请贷款90000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，年利率12.464%。贷款到期后，被告偿还部分利息。
证据3、被告的身份证、户口本一组，证明被告的诉讼主体资格适格。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年12月7日，被告杨前进与原五河县农村信用合作联社浍南信用社签订一份借款合同，约定：被告杨前进从浍南信用社借款90000元，贷款用途为购农用车，年利率12.464%，借款期限12个月，2012年12月7日到期。合同签订后，原五河县农村信用合作联社浍南信用社向被告发放贷款90000元。借款到期后，经原告催收，被告于2012年9月30日偿还利息9285.68元，尚欠借款本金90000元及利息没有偿还。
2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告杨前进之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原五河县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告承担。故对原告主张被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨前进应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（从2012年10月1日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年十月十七日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00485号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：杨前进。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告杨前进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼，被告杨前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨前进于2011年12月7日在我行浍南支行借款90000元，贷款用途购农用车，2012年12月7日到期，虽经我行多次催收，但至今仍欠贷款本金90000元及利息9800元（按合同计算为准）。为了维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还借款本金90000元及利息9800元；2、承担违约罚息及实现债权费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司系原五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、“农家乐”贷款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2011年12月7日向原告申请贷款90000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，年利率12.464%。贷款到期后，被告偿还部分利息。
证据3、被告的身份证、户口本一组，证明被告的诉讼主体资格适格。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年12月7日，被告杨前进与原五河县农村信用合作联社浍南信用社签订一份借款合同，约定：被告杨前进从浍南信用社借款90000元，贷款用途为购农用车，年利率12.464%，借款期限12个月，2012年12月7日到期。合同签订后，原五河县农村信用合作联社浍南信用社向被告发放贷款90000元。借款到期后，经原告催收，被告于2012年9月30日偿还利息9285.68元，尚欠借款本金90000元及利息没有偿还。
2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告杨前进之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原五河县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告承担。故对原告主张被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨前进应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（从2012年10月1日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年十月十七日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1323号
原告：黄庆军，男，1972年2月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：漆贵新，岳阳县法律援助中心律师。
被告：黄勇，男，1979年10月7日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。
原告黄庆军与被告黄勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告诉称，1、责令被告依合伙协议约定履行出资828000元义务；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原、被告与陈韩军经协商一致，就承包开发岳阳县月田镇赵洞村、王塅村、福洞村部分集体组织和农户的山地事宜达成协议。协议约定被告占股60%，陈韩军占股20%，原告占股20%。其中原告所持20%的占股比例，原告出资5%,剩余15%以个人资源入股，由被告承担11%，陈韩军承担4%。协议同时约定，合伙人所需出资应在15日内缴清，如逾期，则视为退出合伙事务。后陈韩军完全未依约缴纳出资份额，合伙人变为原、被告两人。原告应按6.6%比例出资，被告应按93.4%比例出资。至2016年元月，被告应出资1868000元，现被告仅出资1040000元（含机械设备、车辆等），尚有828000元未及时支付，导致合伙事务无法正常继续开展，损害了原告的合法利益。原告于2015年从被告处借款350000元，被告曾电话告之同意转为其合伙出资，但未办理相关手续。为合伙共同利益，原告因此诉诸法院。
被告黄勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告（甲方）与案外人陈韩军（乙方）、原告黄庆军（丙方）于2015年11月1日签订的《股东协议书》第九条的约定：“如因合伙发生任何纠纷，合伙人应协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方住所地人民法院诉讼解决”。协议各方就合伙协议纠纷的管辖进行了明确约定，即任何与合伙协议相关之纠纷，均由甲方即本案被告的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，在本案中各方当事人在协议中已约定管辖法院为甲方即被告住所地人民法院，被告的户籍所在地和住所地均在湖南省××雨花区，因此该案的管辖法院应为长沙市雨花区人民法院。
本院经审查认为，本案中原告诉请由被告依合伙协议约定履行出资828000元的义务，本案为合伙协议纠纷，协议各方就合伙协议纠纷的管辖进行了明确约定，即任何与合伙协议相关之纠纷，均由甲方即本案被告的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄勇对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
审判员 肖志军
二〇一七年十月十日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第7号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人巴某某。2013年10月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人巴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月26日，被告人巴某某向农业银行鄂托克支行申请办理了一张额度为3万元的惠农信用卡，卡号为XXX。被告人巴某某于2012年7月4日至2012年10月8日期间多次使用该信用卡进行透支取现。截止2013年7月30日，共欠银行本金27795.94元，经农业银行多次催收，超过三个月以上未还。破案后，被告人巴某某已经还清银行欠款。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在审理阶段，被告人巴某某已经妊娠7周。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、被害人陈述、书证、视听资料、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币27795.94元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人巴某某犯罪情节较轻，且是怀孕的妇女，应当宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳3000元，剩余罚金17000元自判决书生效之日起五日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00876号
原告：胡占清，男，1966年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
被告：夏得顺，男，1999年11月1日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：夏万君，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告胡占清与被告夏得顺、夏万君返还原物纠纷一案中，原告胡占清在法定缴费期限内于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡占清的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡占清撤回起诉。
审判员 陈习习
二〇一四年九月二十四日
书记员 于志荣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3490号
原告：陶卫娟，女，1952年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海青浦房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王家桢，董事长。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
原告陶卫娟诉被告上海青浦房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年4月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蔡新，被告的委托诉讼代理人干建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶卫娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《上海市商品房出售合同》，并协助原告办理青浦区城中西路333弄西部花苑一区4号403室房屋的产权变更的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月15日，原告与上海青浦联宏房产实业有限公司、上海青浦安业房屋拆迁置换有限公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，协议约定“联宏公司”、“安业公司”为甲方，原告为乙方，乙方原居住青浦镇章浜老村XXX号，建筑面积141平方米；甲方以青浦镇西部花苑XXX号XXX室80平方米、22号102室115平方米新建房屋换给乙方，建筑面积计195平方米，其中96平方米按1/3成本价计算价款为23,584元，其余99平方米部分按市场价的价款为54,000元＋87,480元，合计165,064元；按本市房屋估价标准估价，乙方原私房补偿价款为60,910元；甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，乙方在甲方交付房屋之前付给甲方补差价款104,154元。该协议还约定甲方给予乙方奖励费、过渡费等，最终结算为乙方合计付给甲方78,000元。协议签订后，原告按约履行，搬离拆迁房屋，与被告签订房屋出售合同，办理抵押贷款96,000元，支付给被告所有房款。2008年2月，因原告居住的房屋火灾，房屋出售合同被烧毁，后与被告沟通，被告一拖再拖，产权过户手续迟迟未能办理，故而原告诉至本院作如上诉请。
被告上海青浦房地产有限公司辩称：被告公司已经转制，原告找过被告，被告也将全部资料给过原告，但房产证没有办出来。相关房款应该已经支付完毕，因年代久远，查不到账了。
经开庭审理查明，1999年11月15日，拆迁人青浦联宏房产实业有限公司与代理人青浦安业拆迁置换有限公司(甲方)与被拆迁人陶卫娟、时华(乙方)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定拆迁乙方原居住的青浦镇章浜老村XXX号房屋，甲方以青浦镇西部花苑XXX号XXX室(80平方米)、22号102室(115平方米)房屋换给乙方，计建筑面积195平方米，其中96平方米按1/3成本价计算价款为23,584元，其余99平方米部分按市场价计价的价款为54,000元＋87,480元，合计165,064元；按本市房屋估价标准估价，乙方原私房补偿价款为60,910元；甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，乙方在甲方交付房屋之日前付给甲方补差价款104,154元。协议第十条手写部分还列明了甲方对乙方的奖励费、过渡期间费用、电话移机费等，结算后乙方合计付给甲方的实际金额为78,000元。
随后，被告(甲方)与原告(乙方)就青浦区城中西路333弄西部花苑一区4幢403室房屋签订《上海市商品房出售合同》。2001年，时华与中国建设银行上海市青浦支行签订《个人住房抵押借款合同》，就系争房屋进行抵押贷款。
另查明，现系争房屋登记权利人为上海青浦区房地产总公司(于2002年核准变更名称为上海青浦房地产有限公司，即本案被告)。
以上事实，有原告、被告的陈述、《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、《上海市商品房出售合同》、《个人住房抵押借款合同》上海市不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，合同签订后，原告支付了全部房款，2000年左右交房并装修入住。2008年发生火灾，签订材料被烧毁，原告到被告处拿材料，但因被告已经转制，无法提供全部材料，才导致诉讼。系争房屋与另一套登记在时华名下的西部花苑XXX号XXX室是一并结算的，一共向被告支付了78,000元，办理抵押贷款的是系争房屋，抵押的10万元也已经还清。系争房屋上现无抵押等过户限制措施。系争房屋是动迁房免税，若有税费则各自承担。
被告表示，同意原告的陈述，房款已经付清，房屋于2000年交付。系争房屋是动迁房免税，若有税费则各自承担。办不出产证的原因不在被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同约定或法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人真实意思的表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告称按约支付了全部房款，被告亦无异议，本院予以确定。原告付款后，被告除交付房屋外，还应协助原告办理系争房屋的产权变更登记手续。现房屋亦不存在过户限制措施，故原告要求继续履行合同、办理产权变更登记手续的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海青浦房地产有限公司应于本案判决生效之日起十日内协助原告陶卫娟将位于上海市青浦区城中西路333弄西部花苑一区4号403室房屋的产权变更登记至原告陶卫娟名下(过户所涉税费由双方各自承担)。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海青浦房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第471号
原告：湖州展望天明药业有限公司，住所地：浙江省湖州市湖州经济开发区西南工业区红丰路1921号。
法定代表人：朱云华，该公司经理。
委托代理人：方强。
被告：杭州绿贝建材科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道马湖村畈里孙9号。
法定代表人：沈珍珍，该公司经理。
原告湖州展望天明药业有限公司与被告杭州绿贝建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州展望天明药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州展望天明药业有限公司撤回对被告杭州绿贝建材科技有限公司的起诉。
本案受理费2061元，减半收取1031元，财产保全费925元，合计1956元，由原告湖州展望天明药业有限公司负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张淑韵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19637号
原告赵国琦。
被告陈维坤。
本院在审理原告赵国琦诉被告陈维坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵国琦在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈维坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵国琦撤回对陈维坤的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁艳蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第979号
原告：蒋某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：余某某。
被告：龚甲。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：义乌市××区
××号。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：徐某某。
原告蒋某某为与被告龚甲、浙江××建设有限公司买卖
合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理
。原告蒋某某的委托代理人金某某、余某某，被告浙江××建
设有限公司的委托代理人鲍某某、徐某某到庭参加了诉讼。被
告龚甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告蒋某某诉称，2006年6月，被告浙江××建设有限公
司承建了义乌市稠城街道寺后盛拆迁安置区领导小组三标段工
程，并将该工程转包给被告龚甲施工。2006年12月22日，被告
因工程需要向原告购买黄某，并要求原告将黄某送至工地。20
07年10月9日，经原、被告结算，被告共欠原告黄某款85805.1元。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付黄某款52200元
，尚欠33605.10元至今未付。现要求两被告支付原告黄某款33
605.1元，并支付从2007年10月9日起按银行同期贷款利率计付
至实际履行之日止的利息损失。
被告龚甲未作答辩。
被告浙江××建设有限公司辩称，义乌市稠城街道寺后
盛拆迁安置区领导小组三标段的工程的确是我公司某某的，但
我方没有将工程转包给龚甲。我公司也没有向原告购买黄某，
原告要求我公司支付黄某款没有法律依据。原告之诉请明显已
超过两年的诉讼时效，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月至2007年10月间，被告龚甲分
多次向原告购买黄某。2007年10月9日，经双方结算，被告龚
甲尚欠原告货款55805.1元，并由其签名确认。后被告于2007
年12月支付了20000元，于2009年6月29日支付了200元。原告
曾于2009年8月诉来本院，后申请撤回起诉。2009年年底，被
告龚甲又通过龚乙支付了2000元。至此，被告龚甲尚欠原告货
款33605.1元。为此，原告于2010年3月16日诉来本院。
上述事实有原告提供的户籍证明、变更登记情况、协议
书、结算单、民事裁定书、开庭笔录各一份及被告提供的建设
工程施某某接发包确认书、变更登记情况各一份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告龚甲欠原告货款33605.1元的事实清楚，
证据充分，原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告认为，
被告龚甲与龚乙均系被告浙江××建设有限公司的员工，应由被告浙江××建设有限公司承担付款责任，但并未提供足够的
证据加以证明，对此本院不予采信。被告龚甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告龚甲于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某
某货款人民币33605.1元并赔偿逾期利息损失（从2010年3月16
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定
的履行之日止）
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告龚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币792元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 楼 超
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00282号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人范某某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年8月8日19时40分许，被告人范某某驾驶辽M289**号小轿车沿昌付公路由北向南行驶至老城镇中吉加油站附近时，与行人王某相撞，致王某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。发生道路交通事故后被告人范某某驾车逃逸。经交警责任认定，被告人范某某未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任；王某无责任。2014年8月9日，被告人范某某到公安机关投案自首。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年8月8日19时40分许，被告人范某某驾驶辽M289**号小轿车沿昌付公路由北向南行驶至老城镇中吉加油站附近时，与行人王某相撞，致王某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。发生道路交通事故后被告人范某某驾车逃逸。经交警责任认定，被告人范某某未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任；王某无责任。2014年8月9日，被告人范某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人范某某的妻子朱某某与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人范某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：交通事故责任认定书证明了范某某未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任；法医学尸体检验意见书证明了王某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡的事实；事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实了案发现场的情况；证人李某证实了其听见“咣”的一声，出去看见一辆黑色驾车向南行驶，道西侧有一老头倒在地上的事实；证人王某某证实了其骑摩托车行至老城中吉加油站北侧，看见其妻子的舅舅王某倒在路的西侧，后打电话报案的事实，同时还有证人王某某的证言，肇事车辆手续查询结果、保险单、案件来源、投案经过、赔偿协议书、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人范某某具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现良好，无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑，应予支持。故对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 王 宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 佟 晧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民申12号
再审申请人（一审被告）：朱新民，男，1960年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张凤琴，女，1962年12月7日出生，汉族，住住安阳市文峰区，系朱新民的妻子。
被申请人（一审原告）：李守林，男，1964年2月24日出生，汉族，住安阳一马路安阳。
再审申请人李守林诉被告朱新民无因管理纠纷一案，不服本院（2017）豫0502民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱新民申请再审称：：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，与事实情况严重相违，并无事实证据证明。一审判决中所指发生交通事故，是无有交警处理，和相关处理意见并无法证明。事实情况：当天只是发生碰撞之后无大碍后便各向离去。一审法院中所说的交通事故存在严重漏洞且与事实相违背，另外就算当天发生交通事故，是否由申诉人承担主要责任事实认定不清。申诉人当天右臂骨折在安阳市第七人民医院就医，医疗费由自己支付（有就医住院相关手续，还有X光片）。二、一审委托人有无参加庭审，有无质证。一审判决书中却写清到庭审理是否存在严重作假，庭审也要有相关监控视频。申请安阳市文峰区人民法院依法查实清楚。三、另外，在一审中提交的证据，朱新民的病历、银联单据和门诊票据，并无法印证朱新民在此治疗，并无治疗过程和住院手续。如所说申诉人伤的很重，怎能只有银联单据和门诊票据，而无治疗过程。仅靠人证，人证不能作为主证，人证和物证之间不能相互印证。如人证说假，对案件事实会造成干扰，应重视证据。人证物证也未能形成证据链，此案最终要的是确定是否有过交通事故，是否由申诉人承担交通事故主要责任，是否要由申诉人出李守林所说的医疗费。另外，朱新民被撞后住在安阳市人民医院住院治疗，有相关治疗过程和住院记录，和X光片为证明，由自己支付。另外，一审判决中所说原告“垫付”一词，是否有委托书。如无委托书，就是自己支付，而非“垫付”。最后对于原告的行为不应属于乐于助人，行为不能鼓励和弘扬。
综上所诉，朱新民认为原审法院认定事实不清，适用法律不当错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）项规定，请求法院改判支持朱新民的申诉请求：撤销安阳市文峰区法院作出2017豫05**民初103号判决。
本院经审查认为：再审申请人朱新民以2017豫05**民初103号民事案件中存在“原审法院认定事实不清，适用法律不当错误。”为由提起再审申请，经审查，朱新民在原庭审时陈述“不应该赔原告钱。5号事故发生后其就昏迷了，具体情况不清楚。当天8点多清醒以后，自己打的回安阳拿医保卡，路上打电话给妻子说了一下这个事，回安阳以后直接就住进了第七人民医院，住院后时常昏迷，事情的经过都不太清楚。是张凤琴在鹤壁处理相关的事情。最后支付受伤儿童1万元费用。”上述陈述系其对事实的自认。原审时朱新民未提供李守林的主张与其无关且不应由其承担的证据。朱新民再审申请时亦未提交证据证明本案存在应当再审事由的证据。综上，朱新民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱新民的再审申请。
审判长 郝宜春
审判员 张艳芳
审判员 江文革
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴明晖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执141号
申请执行人陈炳璋，男，1949年6月5日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人许岳新，女，1935年11月21日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人陈炳璋与被执行人许岳新赠与合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初369号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封登记在许岳新名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区55号80平方米土地使用权【建设用地批准书：铁山港区[2001]北铁土建字第109号；建设用地规划许可证；地字第450512201600385号】。
二、将登记在许岳新名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区55号80平方米土地使用权【建设用地批准书：铁山港区[2001]北铁土建字第109号；建设用地规划许可证；地字第450512201600385号】过户至陈炳璋名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁�和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初944号
原告：王海燕，退休工人。
委托诉讼代理人：王海萍，黑龙江省牡丹江农垦北大营社区工作人员。
被告：黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人：吴卫民，该院院长。
委托诉讼代理人：丛培强，该院医患关系办公室主任。
委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
原告王海燕诉被告黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院（以下简称农垦牡丹江中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序。立案后，依原告申请委托鉴定机构进行了鉴定。2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海萍、被告委托诉讼代理人丛培强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付医疗费40000元。2.护理费、伤残赔偿金、后续治疗费以鉴定为准。3.由被告承担诉讼费用。在庭审中将诉讼请求变更为：1.要求被告赔付医疗费35797.51元、护理费21118.02元（2017年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员日平均工资143.66元/天*147天）、伙食补助费5700元（100元/天*57天）。2.鉴定费3300元及案件受理费由被告承担。以上合计65915.53元。事实和理由：2016年7月15日早晨，原告在户外平台锻炼中意外受伤，及时到被告医院治疗，经过医生问诊、拍X片，确定为骨折。原告于2016年7月17日正式入院，经诊断为右股骨转子骨折，并进行手术治疗。由于被告的过错在手术过程中一钢钉未拧到位，五天后在处置室进行了二次手术。另一钢钉在股骨头部位拧穿，造成原告住院327天，一直无法行走，经多次与被告协商未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1.医院对因螺钉拧入关节腔过错承担医疗损害赔偿责任，原告自身摔伤不承担赔偿责任。原告于2016年7月17日正式入院，经诊断为右股骨转子骨折，进行手术治疗。骨折与医院没有关系，系原告在户外平台锻炼中意外受伤所导致，医院对原告的右股骨粗隆间骨折不承担赔偿责任。因医生对原告治疗过程中，将螺钉拧穿进入关节腔内，医院针对延长治疗导致的损失承担赔偿责任。2.原告部分诉讼请求中主张的赔偿项目及金额不成立。原告诉讼请求中要求被告赔付医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费以鉴定为准及承担诉讼费用。医疗费中涉及治疗原告自己意外摔伤骨折的医疗费及社会保险报销部分的医疗费，医院不承担赔偿责任。依据鉴定结论第五条延长护理期限147天，按照2017年城镇非私营单位就业人员平均工资计算，52435元/365天=143.66元；护理费计算为：143.66元/天*147天=21118.02元。鉴定结论为原告右股骨转子间骨折因右侧肢体偏瘫钢钉在股骨头部位拧穿取出后和右侧肢体活动障碍无因果关系、无法评定伤残、不需要后续治疗。因此，不存在伤残赔偿金及后续治疗费赔偿。原告现年57周岁，已享受退休待遇，不存在误工费赔偿。鉴定结论中关于右股骨粗隆间骨折的医疗终结时间270天和护理期限180天，系原告自身骨折的期限，该部分期限与医院无关。鉴定结论中关于因螺钉拧入关节腔延长的医疗终结时间57天及延长护理期限147天，由医院承担赔偿责任。鉴定结论第五条第2项因螺钉拧入关节腔延长医疗终结时间57天，住院伙食补助费医院承担57天，住院伙食补助费计算金额为57天*100元/天=5700元。鉴定费由医院承担，诉讼费按赔偿金额比例承担。3.请求法院依法驳回原告不适当的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.黑龙江省医疗住院费票据一张、黑龙江省农垦职工医疗保险住院费用结算单一张，欲证明原告在被告处住院期间所花医疗费尚未报销部分为35797.51元。
2.××案复印件及证明各一份，欲证明在被告处住院及康复的情况。
3.鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省医疗住院费票据（司法鉴定费票据）各一份，欲证明被告应当承担原告的损失以及鉴定所花费的费用。
被告质证意见为：对原告的3份证据均无异议。
被告未向法庭举示证据。
本院的认证意见为：原告的证据内容真实、来源合法、效力确定，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年7月15日早晨，原告王海燕意外受伤，到被告处治疗，临床确定诊断为右股骨转子骨折、脑梗塞后遗症、××、××，双眼白内障多发腔隙性脑梗塞。2016年7月17日入院手术治疗，2017年6月9出院，住院327天。2017年6月9日入院，2017年7月10出院，住院31天。在手术过程中一钢钉被告未拧到位，五天后在处置室进行了二次手术。另一内固定螺钉拧入关节腔。原告两次住院分别支出医疗费72781.83元、9207.45元，因参加职工医疗保险得以报销43786.43元、6363.96元。
经鉴定，王海燕右侧肢体活动障碍系脑梗塞后遗症后致。右股骨粗隆间无法评定伤残。内固定螺钉拧入关节腔取出内固定后不影响右侧肢体活动障碍加重；右股骨粗隆间骨折，医疗终结时间为270天。因螺钉拧入关节腔延长医疗终结时间57天（总计医疗终结时间为327天）；右骨股粗隆间骨折，护理期限为180天、1人护理；螺钉拧入关节腔延长护理期限147天（总计护理期限评定为327天、1人护理）。
本院认为，被告在手术过程中存在过错，应对原告所产生的各项经济损失承担赔偿责任。原告要求被告赔付医疗费35797.51元、护理费21118.02元（2017年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员日平均工资143.66元/天*147天）、伙食补助费5700元（100元/天*57天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院于判决生效后十日内赔付王海燕医疗费35797.51元、护理费21118.02元、伙食补助费5700元，合计62615.53元；
二、驳回王海燕其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元（王海燕预交），减半收取724元，由黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院承担；鉴定费3300元（王海燕预交），由黑龙江省牡丹江管理局中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 刘丽萍
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 于 月
书 记 员 曲文婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘庆兵，男，1967年4月19日出生，住所地岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,119.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,119.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1360号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]785号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到覃敏桂个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]785号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异8号
异议人王一平（申请执行人），退休。
委托代理人任焕宇，辽宁××律师事务所律师。
被执行人王惠屏。
本院在执行申请执行人王一平与被执行人王惠屏物权确认纠纷一案中，申请执行人王一平提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人王一平向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人王一平申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王一平撤回异议申请。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔 悦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初661号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周樊，又名周攀，男，生于1985年11月17日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市新野县,住新野县。因犯盗窃罪，2007年6月4日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月22日刑满释放。因犯抢夺罪，2012年1月16日被河南省温县人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年1月19日被抓获，2017年1月20日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月24日经禹州市人民检察院批准，2017年1月25日被禹州市公安局逮捕。
辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人周樊犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人周樊及其辩护人赵鹏展、翻译人员任俊亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年1月16日13时许，被告人周樊驾驶摩托车去到禹州市行政北路维也纳小区北门某饭店门口，将关某停放附近的本田雅阁轿车的车玻璃砸烂，盗窃车内一个背包（包内现金2000余元及一部华为P9手机），经鉴定：被盗华为手机价值2948元；被砸坏车玻璃价值244元。案发后追回赃款2400元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人周樊采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周樊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人周樊系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。诉请依法判处。
被告人周樊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩护意见：1、被告人周樊系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、周樊到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；3、犯罪数额较小，情节较轻。综上，建议合议庭按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人周樊宽大处理，以达到感化教育的功效，促使被告人重新做一个对社会有用的人。
经审理查明：
2017年1月16日13时许，被告人周樊驾驶摩托车去到禹州市行政北路维也纳小区北门某饭店门口，将关某停放在附近的本田雅阁轿车的车玻璃砸烂，盗窃车内一个背包（包内现金2000余元及一部华为P9手机），经禹州市价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值2948元；被砸坏车玻璃价值244元。2017年1月19日禹州市公安局抓获被告人周樊时扣押了其作案时驾驶的白色踏板摩托车一辆，现金2400元。案发后2400元已退还失主关某。
上述事实，被告人周樊在庭审中供认不讳，并有书证、失主陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周樊以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周樊系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人周樊当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人周樊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人周樊系聋哑人，可以从轻处罚、认罪态度较好的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周樊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。）
二、责令被告人周樊退赔失主关某损失人民币2792元。
三、用于作案的白色踏板摩托车由扣押单位禹州市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王自召
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4492号
原告王云艳，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告赵基甸，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告赵成，现住榆树市。
被告付秀华，现住榆树市。
原告王云艳、赵基甸诉被告赵成、付秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。二原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。2011年至2013年期间，二被告因承包工程用款，先后在原告处借款合计人民币70万元整。原告多次要求二被告还款，二被告称工程没有结算回款，暂时无法归还。但二被告书面承诺，用其座落在榆树市市区原二商店位置置换所得的二三楼底商（约定430平米）出售变现后优先偿还原告，或用该二三楼底商面积作价（按市场价格计算）抵顶偿还。时至今日，二被告没有还款，也未兑现承诺，现二原告请求1、判令二被告立即归还拖欠原告借款人民币70万元及该款之利息。2、本案的诉讼费、代理费由二被告承担诉来本院。
被告赵成辩称，二原告所述事实属实，确实欠二原告70万元钱，但现在没有偿还能力。
被告付秀华辩称，二原告所述事实属实，确实欠二原告70万元钱，但现在没有偿还能力。
经审理查明，原告王云艳与赵基甸系母子关系，被告赵成与付秀华系夫妻关系。2011年至2013年期间，二被告因承包工程用款，先后在二原告处借款合计人民币70万元整。后经二原告索要，二被告称工程没有结算回款，暂时无法归还，但书面承诺用其座落在榆树市市区原二商店位置置换所得的二三楼底商（约定430平米）出售变现后优先偿还原告，或用该二三楼底商面积作价（按市场价格计算）抵顶偿还。时至今日，二被告没有还款，也未兑现承诺。现二原告请求1、判令二被告立即归还拖欠原告借款人民币70万元及判决后二被告不履行还款的利息。2、本案的诉讼费、代理费由二被告承担诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，借款到期后应按约定及时履行还款义务，二被告虽书面承诺用其座落在榆树市市区原二商店位置置换所得的二三楼底商（约定430平米）出售变现后优先偿还原告，或用该二三楼底商面积作价（按市场价格计算）抵顶偿还，但未实际履行，故对原告要求被告立即给付借款70万元的诉讼请求应予支持。因二原告所要求的利息系判决后不履行的利息，故对此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵成、付秀华于判决生效后立即给付原告王云艳、赵基甸借款本金人民币700000.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费5400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李明威
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6483号
原告临安市红博橡塑有限公司，住所地临安市於潜镇横山村，统一社会信用代码913301850567227230。
法定代表人汪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告杭州龙奇纺织机械有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村一区166号，统一社会信用代码91330104699836599A。
法定代表人宋建忠。
原告临安市红博橡塑有限公司为与被告杭州龙奇纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告杭州龙奇纺织机械有限公司需适用公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市红博橡塑有限公司的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告杭州龙奇纺织机械有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市红博�塑有限公司诉称：2016年4月21日前被告杭州龙奇纺织机械有限公司与原告临安市红博橡塑有限公司之间有业务往来，被告杭州龙奇纺织机械有限公司多次向原告临安市红博橡塑有限公司赊购热可塑性橡胶。2016年4月21日经结算，被告杭州龙奇纺织机械有限公司尚欠原告临安市红博橡塑有限公司货款85430元。现经原告临安市红博橡塑有限公司多次催讨，被告杭州龙奇纺织机械有限公司一直拖欠不付剩余货款。综上所述，为了保护原告临安市红博橡塑有限公司的合法权益不受损失，特诉请人民法院，请求依法判决：1、被告杭州龙奇纺织机械有限公司立即支付货款85430元；2、本案诉讼费用由被告杭州龙奇纺织机械有限公司承担。
为证明上述事实，庭审中原告临安市红博橡塑有限公司向本院提供客户对账单回执1份，欲证明经原、被告双方结算，被告杭州龙奇纺织机械有限公司确认截止至2016年4月21日尚欠原告临安市红博橡塑有限公司货款85430元的事实。
被告杭州龙奇纺织机械有限公司未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告杭州龙奇纺织机械有限公司未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告临安市红博橡塑有限公司提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告临安市红博橡塑有限公司的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月起至2016年4月期间，被告杭州龙奇纺织机械有限公司曾向原告临安市红博橡塑有限公司购买热可塑性橡胶，�间被告杭州龙奇纺织机械有限公司支付了部分货款。2016年4月21日，原、被告经结算，杭州龙奇纺织机械有限公司出具客户对账单回执一份，确认尚欠原告临安市红博橡塑有限公司货款人民币85430元。因被告杭州龙奇纺织机械有限公司一直未履行付款义务，原告临安市红博橡塑有限公司遂诉至本院，要求被告杭州龙奇纺织机械有限公司立即支付拖欠的货款85430元。
本院认为，被告杭州龙奇纺织机械有限公司向原告临安市红博橡塑有限公司购买橡胶产品并拖欠货款人民币85430元的事实清楚，有原告临安市红博橡塑有限公司提供的客户对账单回执在案证明，故双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告杭州龙奇纺织机械有限公司作为买受人，理应按照其出具的客户对账单回执中确认的货款金额及时付款，但其拖欠不付，已构�违约，理应承担付款责任。故原告临安市红博橡塑有限公司要求被告杭州龙奇纺织机械有限公司支付拖欠的货款85430元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杭州龙奇纺织机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州龙奇纺织机械有限公司应支付原告临安市红博橡塑有限公司货款人民币85430元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告杭州龙奇纺织机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，由被告杭州龙奇纺织机械有限公司负担。
原告临安市红博橡塑有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州龙奇纺织机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐炳跃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6582号
原告：李远珍。
委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师，一般代理。
被告：杨树根。
原告李远珍与被告杨树根离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远珍及其委托诉讼代理人文国秀，被告杨树根，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远珍向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，认识不到半年，双方于2003年10月登记结婚。双方均系二婚，婚前双方各有一女，婚后无共同子女。婚后不到一个月，被告让原告拿出100000元给其与他人合伙投资办厂，原告根本没有钱给被告。此后，被告便一改婚前的体贴、绅士，对原告的态度变得十分冷漠、恶劣，也不再拿钱回家。不久，原告发现被告经常半夜才回家，甚至夜不归宿，原告这才知道被告一直有赌博的恶习。在原被告十余年的婚姻生活中，原告既要挣钱抚养女儿、又要照顾年老的母亲，还要负责被告的生活起居，这一切都让原告不堪重负。而被告却从未尽到一个丈夫应尽的责任，嗜赌成性，对家里的大小事不闻不问，家里的一切开销都是原告在支撑。十余年婚姻，被告几乎没有拿过钱回家，仅有的两三次也只是拿了很少的生活费。近几年，原告外孙女出生了，但外孙女一出生便患有脑瘫，原告女儿专职在家照顾外孙女，女儿和外孙女的担子也落到了原告的身上。2015年10月，原告打算带外孙女去北京看病，出发前担心费用不够，原告跟被告商量，希望被告能够拿些钱给原告，被告借口拒绝了。在北京看病期间，被告也没有任何的关心问候，原告这才彻底对被告和这段婚姻绝望。2015年春节，被告在没有任何征兆的情况下消失了，整个春节都了无音讯。春节后，被告回家，原告跟被告提出离婚，被告表示同意。几天后，被告便搬出去住，至今原被告已彻底分居一年多。综上，原被告的夫妻感情已经完全破裂，婚姻生活也名存实亡，现特向贵院起诉，望判如所请。
被告杨树根辩称，不同意离婚，原告所述的不是事实，是原告在诋毁被告，纯属无中生有，以便达到离婚的目的。夫妻之间还有感情，双方的感情没有破裂，希望能尽量协商解决婚姻问题。望法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的下列证据：结婚证、公民身份证、四川省人口信息（户籍）证明，本院认定事实如下：原告李远珍与被告杨树根于2003年10月20日结婚，婚后未共同生育子女。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。被告不同意离婚，经本院调解未果。
本院认为，夫妻相处应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告与被告已结婚多年，现虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂或双方存在法定的离婚事由，而被告又明确表示不同意离婚，故双方暂不离婚为宜。双方只要在今后的生活中增加交流、沟通，互相理解、互谅互让，夫妻关系则可得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准李远珍与杨树根离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由李远珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 先
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00435-1号
申请执行人浏阳市人民政府，住所地：浏阳市行政中心1栋。
法定代表人余勋伟，市长。
委托代理人潘定，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。
委托代理人陈斌，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。
被执行人阎玉珍，女，1929年10月14日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处西正社区跃进大组人民中路***号*栋*楼*号。
委托代理人贾媛宏（阎玉珍外孙女），女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住长沙市人民中路***号***室。
申请执行人浏阳市人民政府依据其作出的浏政房征（2014）第1号《房屋征收补偿决定书》，于2014年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人阎玉珍搬迁房屋，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年8月22日组织了听证，对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）第1号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，为缓解人民路、嗣同路交通压力，加快西正路周边旧城改造步伐，西正路建设及城西片周边旧城改造项目已纳入浏阳市2013年国民经济和社会发展计划。2013年7月23日，申请人浏阳市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定发布浏政函（2013）219号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案的征求意见公告》，根据征求意见情况组织召开了修改房屋征收补偿方案的听证会，发布了浏政函（2013）340号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案修改情况公告》。2013年10月28日，浏阳市人民政府作出浏政发（2013）第21号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定》，当日发布浏政函（2013）371号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定公告》，并公布《西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收补偿方案》。上述行政文书确定：征收部门为浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室；征收实施单位为浏阳市淮川街道办事处；征收签约期限为2013年11月11日至2014年1月9日；法律法规及政策依据；收回征收范围内国有土地使用权的时间为自房屋征收决定公布之日起；房屋征收评估及评估机构的产生；房屋征收补偿办法；奖励和优惠办法；征收补偿协议签订与生效、执行等内容。经核实，被执行人阎玉珍所有的位于浏阳市淮川街道办事处方竹路39号房屋在西正路建设及城西片区周边旧城改造项目征收范围内，阎玉珍属被征收人，其被征收房屋系1998年建成，混合结构，规划用途为住宅，产权登记面积109.33㎡。经湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司评估，该处房产单价为2657元／㎡，总价格为290490元。产权调换房增加15%的安置面积，可调换房屋面积为125.73㎡。在征收实施期限内，浏阳市淮川街道办事处工作人员依据房屋征收补偿方案与阎玉珍就房屋征收补偿一事进行了协商，但在签约期限内未能达成协议。2014年1月13日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室对阎玉珍作出了《房屋征收补偿方案告知书》，拟定了阎玉珍房屋的补偿方式、补偿范围和补偿标准。次日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员将《房屋征收补偿方案告知书》送达阎玉珍，并依据《房屋征收补偿方案告知书》拟定的补偿内容与阎玉珍进行了协商，但仍未能达成征收补偿协议。为此，浏阳市人民政府于2014年1月17日作出浏政房征（2014）第1号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、对阎玉珍位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收范围内的房屋实行产权调换安置，产权调换房屋位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期安置楼（期房），建筑面积为137.47㎡，房屋产权调换后超面积11.74㎡（137.47㎡-125.73㎡），由被征收人按2800元／㎡的价格支付购房款；产权调换后被征收房屋面积109.33㎡部分，根据被征收房屋和用于产权调换房屋的市场评估价格互相找补差价并结算。二、搬迁费补偿2次计2870元。三、临时安置费每月1312元，过渡期30个月，按实际过渡期补偿。四、房屋装饰装修及其附属设施补偿，在房屋搬迁时由公证机构办理证据保全，评估机构确定价值后，房屋征收部门按评估价值给予补偿。五、限阎玉珍在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内自行搬迁；逾期未自行搬迁，由房屋征收部门负责搬迁和提供周转用房的，不支付搬迁费和临时安置费。如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内向长沙市人民政府申请行政复议或在三个月内向长沙市中级人民法院提起行政诉讼；如不履行本决定，浏阳市人民政府将依法申请人民法院强制执行。2014年1月21日，浏阳市人民政府向阎玉珍送达了上述《房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，阎玉珍未申请复议，也未提起诉讼，至今未履行房屋征收补偿决定所确定的自行搬迁义务。2014年7月25日，浏阳市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）1号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》符合有关法律、行政法规规定，合法有效；浏阳市人民政府申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第九条的规定，裁定如下：
对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）1号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由浏阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭金艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2330号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪银英，董事长。
被告：王加春，男，1968年5月31日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：袁道松，男，1976年3月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院审理原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告王加春、袁道松融资租赁合同纠纷一案中，因双方当事人之间争议另案仍在审理中，原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙工（上海）融资租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司承担。
审判员 李 翔
二〇一六年五月三日
书记员 李林霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4799号
原告：杨平，男，1968年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告：何维，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告杨平与被告何维民间借贷纠纷一案，2017年10月17日立案受理。原告杨平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨平负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林星宇
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初73号
原告赵某，男。
委托代理人赵某某。系原�赵某之父。
被告陈某，男。
被告赵某某，男。
赵某与陈某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵某某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告下余医疗费10000元；2、要求被告承担交通费1500元、住宿费2800元、住院伙食补助费3000元、护理费18000元、营养费3000元、误工费16000元、丢失物品折价款300元合计44600元；3、要求被告承担后续治疗费10000元。事实与理由：2015年9月10日8时许，被告陈某驾驶陕DY25**号小型普通客车沿312国道由北向南行驶至312国道1592KM+650KM处，因驾驶�操作不当，加之路面湿滑，车辆失控后驶出路面，与路外警示杆相撞，造成该车乘员赵某、赵某某等人受伤、车辆受损的一起道路交通事故。永寿县交警大队认定被告陈某负全部责任。原告受伤后急送咸阳市二一五医院治疗，经诊断为：1.多处骨折，左肩胛骨骨折，左锁骨骨折，左肩缝骨折；2.急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，右颞部硬膜下水血肿，左颞顶部头皮血肿；3.闭合性胸部损伤，左侧1、2肋骨骨折；4.碟窦积血；5.电解质紊乱；6.多处软组织损伤。原告赵某在二一五医院住院30后出院。原告目前仍需要继续治疗，但被告方拒不支付医疗费。
被告陈某辩称，对本次交通事故无异议，愿意承担本次事故的全部责任。除给原告出具了一张10000元的欠条外，其余医疗费被告陈某已承担
被告赵某某未出庭，亦未答辩。
本案争议的焦点是:原告因交通事故受伤住院的责任与费用应当如何承担？
针对本案争议的焦点，原告赵某向法庭提供了以下证据：
1、永寿县交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告陈某负本起事故的全部责任，原告赵某无责任。
2、被告出具的欠条一张，证明被告未支付医疗费的数额。
3、交通事故赔偿协议书一份，证明被告就本次交通事故应当支付原告的费用。
4、误工证明一份，证明原告请假期间的误工损失。
被告陈某对原告赵某提供的以上证据均无异议。
被告赵某某未出庭，未质证。
针对本案�议的焦点，被告陈某向法庭提供了以下证据：
1、永寿县人民医院医疗费票据六张、用药清单一份，证明其已经支付的医疗费数额。
2、咸阳市二一五医院诊断证明一份，病历病档一份，用药清单一份，医疗费票据一份，证明原告的伤情情况。
原告对被告陈某提供的上述证据无异议。
被告赵某某未出庭，未质证。
根据原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：2015年9月10日8时许，被告陈某驾驶其所有的陕DY25**号小型普通客车沿312国道由北向南行驶至312国道1592KM+650KM处，因驾驶员操作不当，加之路面湿滑，车辆失控后驶出路面，与路外警示杆相撞，造成该车乘员赵某、赵某某等人受伤、车辆受损的一起道路交通�故。永寿县交警大队认定被告陈某负全部责任。原告受伤后急送永寿县人民医院治疗，支付医疗费1530.56元，当天原告即转到咸阳市二一五医院治疗，经诊断为：1.多处骨折，左肩胛骨骨折，左锁骨骨折，左肩缝骨折；2.急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，右颞部硬膜下水血肿，左颞顶部头皮血肿；3.闭合性胸部损伤，左侧1、2肋骨骨折；4.碟窦积血；5.电解质紊乱；6.多处软组织损伤。原告赵某在二一五医院住院30后出院，支付医疗费31113.60元。被告陈某支付现金22644.16元，并向原告出具10000元的欠条一张。
本院认为，被告陈某驾驶其所有的DWB001号北斗星小轿车因操作不当，加之路面湿滑，车辆失控后驶出路面，与路外警示杆相撞，造成该车乘员赵某受伤，被告陈某负本起事故的全部责任，因此对原告赵某要求被告陈�赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持，对原告请求住宿费、丢失物品折价款一节因未提供相关证据故不予支持；对原告要求被告承担后续治疗费一节，因其实际尚未发生，故不予支持；对原告赵某要求被告赵某某承担赔偿责任一节，因该车实际所有人为陈某，故不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费2400元（20元/天×120天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费500元，共计16800元。
二、驳回原告赵某对被告赵某某的诉讼请求。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1416元，由被告陈某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
人民陪审员 曹元瑞
人民陪审员 高民科
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李博文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执818号
被执行人谭立洲，男，1962年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
谭立洲犯受贿罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第00249号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭立洲未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月1日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现执行人谭立洲确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执818号被执行人谭立洲，男，1962年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。谭立洲犯受贿罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第00249号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭立洲未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月1日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现执行人谭立洲确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇一七年十月十七日书记员  刘琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初503号
原告桂林市新福饲料有限责任公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园1号。
法定代表人汤明洪，该公司董事长。
委托代理人郑国裕，该公司经销经理。
被告陈小龙，男，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市新福饲料有限责任公司与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，原告桂林市新福饲料有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市新福饲料有限责任公司以已和被告达成庭外和解，被告已给付清欠款，无需再继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市新福饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币316元，减半收取158元，由原告桂林市新福饲料有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭建华
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈泓羽