wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1091号
原告刘某某。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告皮某某。
原告刘某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴天河、被告皮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年10月经被告姨妈介绍通过网聊相识并确定恋爱关系，于同年农历12月订婚，于2011年农历1月12日按乡俗举行婚礼。2012年2月2日生一男孩，取名皮某甲。期间，由于彼此性格不合，原告依法起诉解除了婚约关系。生小孩后，双方于2013年1月16日进行了结婚登记。被告不仅婚前对原告拳打脚踢，且结婚登记后更是对原告进行人格侮辱和打骂，致使夫妻感情彻底破裂，双方于2013年农历5月起分居至今。2014年8月30日双方就离婚问题再次进行协商，被告亦同意离婚，但要求原告支付10余万元的小孩抚养费，双方因此未能协议离婚。对比双方的抚养条件，原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长。为此，特请求人民法院判决与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担一定的抚养费。
被告皮某某辩称，被告不同意离婚。被告打原告是事实，但是打她是有原因的，因为原告不守妇道。被告一直都不愿意说，家丑不能外扬。去年9月份被告去深圳找原告，发现她与别人同居，此后，被告就没有与原告联系了。
经审理查明，原、被告于2010年12月24日经人介绍相识恋爱，于2011年农历1月12日按乡俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。2012年2月23日生一男孩，取名皮某甲。原、被告同居生活后因脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生吵打。同年6月12日双方再次因生活琐事发生争执后，原告带小孩离开被告。同年7月4日经本院主持调解，双方就解除同居关系、小孩抚养及财产分割达成调解协议。2013年1月16日原、被告在本县民政局婚姻登记处进行结婚登记。尔后，原、被告带小孩到广西被告务工处共同生活三个月左右，因其间双方多次发生吵打，原告将小孩送回娘家抚养后前往深圳打工，同年8月被告到深圳原告打工处，双方短住几天后分居生活至今。同年农历12月被告将小孩从原告娘家接回交由其母亲抚养至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证及（2012）鄂通城民初字第01320号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在未经结婚登记而以夫妻名义同居生活期间，因脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生吵打，于2012年7月4日经本院主持调解协议解除同居关系。双方于2013年1月16日和好并进行结婚登记，此后原、被告本应更为珍惜和用心经营自己的婚姻和家庭，但双方在共同生活三个月左右时间内仍多次发生吵打，致原告异地打工，此后双方自同年8月在一起短住几天后分居生活至今，其夫妻感情非但未得以巩固和加强，反而逐渐淡化，但其夫妻感情尚未完全破裂。鉴于小孩尚幼，亟需父母关爱及家庭完整，为维护家庭稳定和有利于子女健康成长，对原告刘娇的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘娇与被告皮某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年十月三十日
书记员 黎 蔚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特406号
申请人（原仲裁申请人）：程世斌，男，汉族，1955年9月3日出生，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市武昌区，
被申请人（原仲裁被申请人）：汪艳萍，女，汉族，1968年4月12日出生，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市洪山区，
申请人程世斌因与被申请人汪艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000014号裁决，于2017年7月24日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人程世斌的请求与理由：一、请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000014号裁决。二、请求判决由被申请人承担本案的全部诉讼费用。理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭的裁决系仲裁员枉法仲裁。
在审理本案过程中，申请人程世斌于2017年7月27日，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人程世斌自愿提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人程世斌撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人程世斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月五日
书记员 阮红梅
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00057号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县城关镇胶州路。
被申请执行人：陈圣芝，女，1967年3月16日出生，汉族，皖凤台县人，凤台县钱庙乡圣芝窑厂业主。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人陈圣芝在法定期限内既未提起诉讼又不履行（皖凤）质监罚字（2013）第31号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第31号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第31号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 欣
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1976号
原告：唐某，女，1963年12月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：焦某1，男，1947年2月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告唐某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告焦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原告于1991年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于1992年到山头镇人民政府领取结婚证。结婚时原告带有一女焦某3，1995年10月16日生下女儿焦某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，由于被告多次上访，所以双方经常因此吵架。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；受了委屈，没人可以倾诉和理解。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，2013年3月原告忍无可忍离开了家，在分居期间，被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚请求，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因为被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。故原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断，情已绝，已无和好可能。原告无奈，只有起诉到人民法院，请求判如所请。
被告焦某1辩称，我不同意离婚。我是一个大龄晚婚青年，对婚姻和家庭看的比什么都重要，原告在诉状中也说到，从我们结婚第二年，我就为我的冤情到处上访。几十年下来，在经济、精神上的投入是巨大的。我的上访车票就有一书包，这话不算夸张。老婆对此事也为我操了不少心，吃了很多苦，亲自为我讨公道，跑到北京，被厂保安把胳膊拉伤，还受到了惊吓，这些事我都没忘。几十年过来，我的事没有起色，老婆恨透了我，讨厌我，这也算是与我分手的原因这一。这些年我没有关心她，体贴她，让她吃了好多苦，受了很多累，这些都是我不对。我们结婚二十多年来，孩子都二十多岁了，我们是有感情的，并没有破裂，对于原告提出离婚这件事，我不同意。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年10月16日生一女孩，取名焦某2，现已成年。原告为再婚，与被告结婚前生有一女，取名焦某3。原告主张双方自2013年开始分居至今，被告辩称虽然分居，但是被告经常探视原告，并多次向婚生女焦某2支付学习及生活费用。
本院认为，原、被告自相识相恋到缔结婚姻关系，成立家庭，是在双方自愿的前提下，经过慎重考虑共同做出的决定，双方结婚后共同抚养两个女儿，且共同生活长达二十多年，可见原、被告有着深厚的感情基础，稳定的家庭关系。在共同生活中存在一些矛盾，在所难免，原、被告应当互相体谅、互相包容，积极面对和沟通。原、被告互相扶持、互相陪伴地度过了人生的大半，更加应当彼此尊重和包容，共同维护和谐的夫妻关系。原、被告之间没有不可调和的矛盾冲突，存在和好可能，不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告焦某1离婚。
案件受理费25.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年八月二十四日
法官助理 聂元元
书 记 员 蒋玉静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初173号
原告程永（勇）涛，男，汉族，1982年8月16日出生，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人程宝云，1957年12月18出生，汉族，住所地夏邑县。系原告的父亲。
被告宋伟江，男，汉族，1971年1月21日，住所地夏邑县。
被告刘晓华，女，汉族，1972年9月13日出生，住所地夏邑县，二被告系夫妻关系。
原告程永涛与被告宋伟江、刘晓华民间借贷纠纷一案，原告2016年1月18日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告程永涛的委托代理人程保云到庭参加诉讼，被告宋伟江、刘晓华经公告传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告程永涛诉称：2015年7月23日，二被告借原告现金200000元，约定2015年12月1日前付清，现已逾期，被告以家中无钱为由，推拖不还，现原告请求判令被告归还借款200000元。
被告未作答辩。
举证期限内，原告向本院提交以下材料：2015年7月23日被告宋伟江，刘晓华出具的欠条一份，“今借程勇涛人民币现金贰拾万元整（200000），保证于2015年12月1号之前结清，借款人宋伟江，刘晓华。”
被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月23日，被告宋伟江，刘晓华借原告款200000元，没有归还。
本院认为，原被告借款关系明确，被告应依约还款，为此原告的请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟江、刘晓华于判决生效后十日内归还原告借款200000元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 苏建军
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初596号
原告黄某某，女，1977年5月28日生，汉族。
被告高某某，男，1966年8月13日生，汉族。
委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权）
原告黄某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告高某某及其委托代理人刘红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我多年在麒麟区越州镇横大路村委会双龙坝经营渔业养殖。2015年3月，被告到到我经营的渔塘向我购买草鱼、鲫鱼等鱼苗，共计3058公斤，当时双方约定的价格为15元/公斤，被告承诺此鱼苗款，待当年清明节后一次性付清。约定期限过后，经我多次打电话催促，被告以各种理由推诿，拒绝支付欠款义务。2015年10月29日我找到被告索要欠款，被告向我出具了一份欠条，承诺于2016年1月1日前支付，后被告未按约定付款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付鱼苗欠款43620元；2、诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，1、拉鱼苗是事实；2、鱼苗拉到被告经营的白水镇月亮水库后，发现有300公斤死鱼苗，双方发生争执；3、2015年10月29日下午原告强行在我经营的的水库上扣押了我运往曲靖方向的鱼苗3352公斤，当时市场价为19元/公斤，被告追到沾益天生桥后，强行堵住我的车辆，报警之后，经过民警现场调解，我向原告出示欠条，欠条写明欠鱼苗2908公斤。我把鱼苗送往贵州盘县回到宜良后，第二天盘县购买鱼苗的人打电话称：鱼苗死亡2418公斤，并且只支付给我定金13000元。
原告针其诉求，向本院提交如下证据：欠条一份，用于证明被告欠原告鱼苗2908公斤的事实。
该证据经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院认为，该证据的来源合法，并且能客观真实地反映原告的诉讼主张，本院予以采信。
被告针其辩解，向本院提交如下证据：接待报警案件回执一份，用于证明原告与被告发生纠纷向派出所报警的事实。
该证据经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，并且能客观真实地证明有人在天生桥加油站外打架的事实，属另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月7日中午12点，原告黄某某与被告高某某达成口头协议，由被告高某某在麒麟区越州镇横大路村委会双龙坝向原告黄某某经营的渔塘处购买草鱼、鲫鱼等鱼苗3058公斤，当时双方对鱼苗价格未作明确约定。被告高某某购买的草鱼、鲫鱼等鱼苗运往其经营的月亮洞水库。交易行为完成后，因运输途中出现死鱼的情况，经原告多次催要鱼苗款未果。2015年10月29日被告高某某向原告黄某某出具欠条一份，即：欠条载明“今欠黄某某（5-6）草鱼2908公斤，大写贰仟玖佰零捌公斤。欠货人：高某某。2015年10月29日”。双方未约定具体的履行时间，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，原、被告双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告按双方的口头约定，及按被告的要求向其运送了3058公斤的鱼苗，由于运输途中导致一定数量的鱼苗死亡，经双方核准，确认未出现问题的鱼苗为2908公斤是事实，债务应当清偿。因双方发生交易时未对鱼苗的单价（原告主张：单价为15元/公斤；被告主张：单价为11.5元/公斤）进行约定，对于原告主张要求被告支付鱼苗欠款43620元的诉求不予全部支持，只能根据双方主张的单价，平衡单价为13.25元/公斤计算，即13.25元/公斤×2908公斤=38531元，本院予以支持确认：被告欠原告的鱼苗款为人民币38531元。
根据《诉讼费交纳标准》原告黄云彩的诉求的标的为43620元，其诉讼费计算为891元，标的为38531元的诉讼费计算为763元，应当由被告高某某承担；对于超出标的额部分的诉讼费891元-763元=128元应当由原告黄某某自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于判决生效后三十日内给付下欠原告黄某某的鱼苗款人民币38531元。
二、驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费891元，由原告黄某某负担128元，由被告高某某承担763元（原告已交纳，执行时由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 甘志国
审 判 员 李 锦
人民陪审员 陈富春
二０一六年六月十五日
书 记 员 翟卓媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7910号
原告：刘祥传。
被告：沈建萍。
被告：绍兴亿家乐餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝镇小观村。
法定代表人：马冬达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。
代表人：何少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，该公司员工。
原告刘祥传与被告沈建萍、绍兴亿家乐餐饮管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘祥传于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥传提出撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥传撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘祥传负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐春燕
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第353号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年10月4日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人廖某某于2014年6月4日的开庭审理过程中对公诉机关指控的部分事实予以否认，本院决定不宜适用简易程序审理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人廖某某于2012年12月31日中午，在潮州市潮安县凤塘镇三环集团研究院建筑工地宿舍，盗走被害人廖某甲放于宿舍内钱包中的二张中国邮政储蓄银行卡及被害人廖某甲的身份证，先后二次窜至三环集团附近中国工商银行及安揭公路潮安县凤塘镇浮岗路段中国邮政储蓄银行的自动柜员机前，利用事先获取的密码，取走被害人廖某甲二张银行卡内的存款人民币19400元，后返回将银行卡、身份证放回被害人廖某甲的钱包。被害人廖某甲于2013年1月10日发现银行卡内的存款被盗后报案。
综上�被告人廖某某秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人廖某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、监控视频截图、交易明细清单、现场示意图和现场拍照，以及相关书证材料等。
被告人廖某某辩称：本人盗窃被害人廖某甲存款账户内资金的金额仅为11000多元至12000多元之间，对公诉机关的其余指控没有异议。
经审理查明：2012年10月间，被告人廖某某与被害人廖某甲同到潮州市潮安县凤塘镇三环集团研究院建设工地务工，二人住于工地同一宿�的隔壁房间。期间，被告人廖某某得知廖某甲银行卡的密码，遂萌发盗取廖某甲银行卡内资金供自己挥霍之念，并伺机作案。2012年12月31日中午，廖某某趁廖某甲上班之机，潜入廖某甲住宿的房间内，发现廖某甲的钱包放在房间中，遂盗走廖某甲放于钱包内的二张中国邮政储蓄银行卡及廖某甲的身份证，并于当天中午先后窜至三环集团附近中国工商银行的自动柜员机，以及安揭公路潮安县凤塘镇浮岗村路段中国邮政储蓄银行的自动柜员机前，利用事先获取的密码及廖某甲的二张银行卡，取走廖某甲二张银行卡的存款帐户内的存款共计人民币19400元，后返回宿舍并将银行卡、身份证放回廖某甲的钱包。得手后，赃款被廖某某用于个人挥霍。2013年1月10日，廖某甲发现其银行卡存款帐户内的存款被盗取，遂向公安机关报案。廖某某潜逃至2014年1月13日被公安机关抓获归案�归案后，仅追回赃款人民币2455.5元，余赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人廖某甲的陈述，证实其与廖某某同在上述工地务工，本人的身份证也一直放在钱包内，与银行卡放在一起；2013年1月10日中午12时许，其将从工地上领到20000元的工资存入潮安县凤塘镇浮岗村老邮政储蓄银行本人的中国邮政储蓄银行银行卡金卡，存好后查询了一下存款余额，发现余额不对，就赶紧把刚存进去的20000元取出；之后，经到开户行查询，发现本人两张卡里共约19400元被人盗取了，就到公安机关报案；公安机关调取的2012年12月31日13时24分至13时29分中国邮政储蓄银行凤塘支行柜员机监控录像截图上，取款人系廖某某；本人的银行卡是存放在钱包里面，上班的时候，都将钱包放在宿舍里面，廖某某与本人住同一宿舍，他能拿到本人的银行卡。
2、证据通知书、一本通／绿卡通历史明细，证实廖某甲的中国邮政储蓄银行绿卡会员金卡存款帐户，于2012年12月31日先后被取走7笔款项，合计取款11300元，交易机构在中国邮政储蓄银行潮安县凤塘安揭路。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行综合管理部出具的《情况说明》，证实廖某甲的中国邮政储蓄银行绿卡会员金卡于2012年12月31日13时24分至13时30分在该行凤塘安揭路支行柜员机有7次取款记录，共取款金额11300元，取款监控录像显示该时段内有一名中年男子持卡在该柜员机取款，取款过程完整，视频画面清晰。
4、监控视频截图，证实被告人廖某某于2012年12月31日13时24分06秒至13时30分47秒在柜员机取款的简要过程。
5、中国邮政储蓄银行绿卡会员金卡、中国邮政储蓄绿卡（储蓄卡）及被害人廖某甲身份证的复印件各1份，证实被害人廖某甲的身份证及被盗银行�的概况。
6、被害人廖某甲向公安机关提交的银行卡交易明细，证实廖某甲的二张银行卡存款帐户中的存款于2012年12月31日中午被提取了款项共计人民币19400元。
7、现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及其概况。
8、证人周某某的证言，证实2012年10月份开始，廖某甲、廖某某两人一起到其工地打工，他们从2012年10月份开始就暂住在潮安县凤塘镇三环集团研究院的工棚里的同一个宿舍里，平时经常在一起，一直至2013年1月份他们才离开工地回家。
9、被告廖某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
10、被告人廖某某的身份证明、公安机关的破案证实、扣押物品清单，以及相关书证。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人廖某某提出上述辩解意见。经查，本案被害人廖某甲的陈述，案发期间被害人廖某甲被盗银行卡的交易明细，监控视频截图，以及被告人廖某某在侦查阶段的供述，均相互印证，足以认定被告人廖某某共盗窃被害人廖某甲信用卡存款帐户内资金共计人民币19400元的事实，被告人廖某某提出的辩解纯为推卸罪责，应予驳回。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起�日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）
二、随案移送的款项人民币2455.5元发还被害人廖某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 曦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特214号
申请人：北京微酷客科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号1幢2层2-201-2。
法定代表人：顾东君，董事长。
委托诉讼代理人：王树凯，男，北京微酷客科技有限公司人事总监。
被申请人：窦文婧，女，1987年12月11日出生，住河北省张家口市。
申请人北京微酷客科技有限公司（以下简称微酷客公司）与被申请人窦文婧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
微酷客公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第11732号裁决书第二项。事实和理由：第一，窦文婧2016年8月9日入职微酷客公司，公司于2017年3月22日经职代会讨论通过了《考勤管理制度》，于2017年4月18日公示并生效，后于2017年5月11日通过“钉钉”办公软件发送给窦文婧，系统显示窦文婧已读；第二，海淀区仲裁委在庭审过程中并未对《考勤管理制度》制定过程中是否经过职代会讨论环节提出异议，也未要求举证或补充证据；第三，窦文婧2015年5月1日至2016年5月31日并未与微酷客公司产生任何劳动关系。
窦文婧称，同意仲裁裁决，不同意微酷客公司的撤裁请求。
经审查查明：2017年10月9日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第11732号仲裁裁决：一、北京微酷客科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付窦文婧二〇一七年六月一日至二〇一七年六月三十日产假工资差额三千九百九十二元一角；二、北京微酷客科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付窦文婧二〇一七年五月一日至二〇一七年五月三十一日工资差额五千三百零六元八角八分。
微酷客公司提交了公司会议记录和职工代表大会签到表，用以证明《考勤管理制度》经过职代会讨论程序。窦文婧对上述证据的真实性不予认可，并提交与职代会名单中全体人员的邮件往来和聊天记录，证明会议记录是伪造的或后补的。
本院认为：微酷客公司主张以窦文婧旷工为由扣发其2017年5月工资符合《考勤管理制度》的规定，但未充分举证证明该制度经民主程序制定且窦文婧知晓。经审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对微酷客公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京微酷客科技有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京微酷客科技有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年十二月一日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执894号
申请执行人程步楼，男，汉族，住邢台市桥西区，联系方式。
申请执行人程国锋，男，汉族，住邢台市桥西区，联系方式。
被执行人徐涛，男，汉族、住邢台市桥西区，联系方式。
程步楼等申请徐涛借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。程步楼、程国锋于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第3号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 小 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第1448号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：毛丽影，女，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告毛丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，2017年6月29日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼。被告鹿凤军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：毛丽影于2010年11月17日在环城农商行江南分理处借款30000元，约定还款日期为2011年11月16日，月利率8.37‰,用途为其他客货运输。借款到期后，毛丽影仅偿还利息23437元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求毛丽影偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年5月24日的利息3685.99元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
毛丽影未予答辩。
经审理查明：2010年11月17日，环城农商行与毛丽影签订了《农户额度借款合同》，并向毛丽影支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年11月17日起至2011年11月16日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。毛丽影在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，毛丽影仅于2010年12月28日偿还利息297.68元、2011年12月31日偿还利息3129.84元、2012年12月29日偿还利息3536.03元、2013年7月1日偿还利息了2072.32元、2013年12月27日偿还利息2013.8元、2014年3月31日偿还利息1042.74元、2014年12月27日偿还利息3099.22元、2015年12月25日偿还利息4220.8元、2016年12月23日偿还利息4024.57元。借款本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：毛丽影应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与毛丽影之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，毛丽影作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛丽影于本判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并以300000元为基数，自2010年11月17日起至2011年11月16日止，按照利率8.37‰支付利息；自2011年11月17日起至本金清偿之日止，按照利率8.37‰上浮50%支付逾期利息，扣除已经偿还的利息23437元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告毛丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佳盈
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第100号
申请执行人陈某某，男，1967年3月12日生，汉族，现住山西省泽州县周村镇，农民。
被执行人郭某某，男，1969年7月15日生，汉族，现住山西省泽州县周村镇，农民。
陈某某与郭某某故意伤害罪一案，本院于2012年4月27日作出（2012）泽刑初字第60号刑事附带民事判决书。内容为：被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费等共计4193.92元，（包括被告人已支付的医疗费1079.92元）。判决书发生法律效力后，权利人陈某某于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭某某在银行的存款，现申请执行人陈某某已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽法执字第100号案件执行终结。
本案申请执行费50元，由被执行人郭某某负担，且已交纳。
执行员 张涛
二〇一四年五月十五日
书记员 杨霜
哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执44号
哈药集团三精制药有限公司：
本院执行的哈药集团三精制药有限公司申请执行北京三精日化有限公司（北京精采日化有限公司）不正当竞争纠纷一案，申请执行标的共计158800.00元。经本院立案发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十二日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1829号
原告：谢金炮，男，1972年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：孙联明，男，1955年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：孙建宝，男，1979年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢金炮与被告孙联明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金炮的委托诉讼代理人陈环明、被告孙联明到庭参加诉讼，被告孙建宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金炮向本院提出诉讼请求：判令孙联明、孙建宝共同偿还谢金炮借款50000元及利息（自2015年4月10日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年4月10日，孙联明、孙建宝以生意资金不足为由向谢金炮借款50000元，由孙联明、孙建宝共同出具借条一张给谢金炮收执，书面约定利息按2%逐月计付。2016年4月10日孙联明、孙建宝又重新出具借条，并说明利息付至2015年4月10日，2015年4月10日起均未付利息。现谢金炮需用款，经催讨，孙联明、孙建宝至今未能偿还。
孙联明辩称，1、2014年4月10日的借款系孙联明个人在担保人苏炳新的担保下向谢金炮借款50000元，其是唯一的借款人，由谢金炮将钱直接打到孙联明账上；2、孙联明支付完三个季度利息后未能继续支付利息及本金。2016年4月10日，孙联明与其子孙建宝作为共同借款人重新出具新的借条交谢金炮收执，苏炳新不再提供担保。重新出具借条后，孙建宝从吉林转账支付谢金炮5000元。
孙建宝未作答辩。
谢金炮围绕诉讼请求依法提交了证据。孙建宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢金炮提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月10日，孙联明在苏炳新的担保下向谢金炮借款50000元，双方明确约定按月利率2%计算利息，并出具借条交谢金炮收执。借款后，孙联明支付谢金炮利息至2015年4月10日止，其余利息及借款本金未能支付。2016年4月10日，该笔借款由孙联明及其子孙建宝作为共同借款人，重新出借了借条交谢金炮收执，约定按月利率2%计息。至起诉之日止，孙建宝支付谢金炮5000元，余款未能偿还。
本院认为，谢金炮与孙联明之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同履行过程中，孙建宝自愿作为共同借款人于2016年4月10日重新出借的借条上签名，该民事法律行为具有法律约束力。因此，孙建宝对50000元借款本金及自2016年4月10日起按月利率2%计算的利息应承担共同还款责任，并扣除已支付的利息5000元；自2015年4月10日起至2016年4月10日止按月利率2%计算的利息依法应由孙联明负责偿还。谢金炮的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持；孙联明的辩称，于法有据的部分，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙联明、孙建宝应于本判决生效之日起十日内返还谢金炮借款50000元及利息（自2016年4月10日起按年利率24%计算至还清本金之日止，扣除5000元）；
二、孙联明应于本判决生效之日起十日内支付谢金炮利息12000元；
三、驳回谢金炮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由孙联明、孙建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇一七年七月十三日
书记员 李梅治
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1202号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代理人：刘晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。
被告：张某，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告张某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武洋
二〇一七年五月十三日
书记员 李喆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1202号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代理人：刘晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。被告：张某，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告张某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武洋二〇一七年五月十三日书记员  李喆
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3874号
申请执行人广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。
被执行人李建伟，男，1979年12月18日出生，汉族，出生地河南省滑县，文化程度小学，户籍地为河南省滑县）。
公诉机关指控被告人李建伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人李建伟犯罪的违法所得，发还被害人曾某、樊某（以本判决认定为限）；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人李建伟向被害人曾某、樊某退赔。因李建伟未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市白云区人民法院于2017年4月25日申请执行，申请执行标的额为3560元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。
本院认为，因本案被执行人李建伟的身份情况为自报，无准确身份信息，故无法查询其财产情况，本案客观上不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3874号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1313号
孙永杰、孙永正：
你因犯盗窃罪，本院于2013年6月3日作出的（2013）临刑初字第00095号刑事附带民事判决书并处罚金孙永杰20000元、孙永正10000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）孙永杰缴纳罚金20000元、孙永正缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费350元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异4号
异议人（被申请人）：胡跃，男，1982年2月1日出生，住重庆市巴南区。
申请人：汪义文，男，1966年2月4日出生，住重庆市江津区珞璜镇。
被申请人：巴南区明禹机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞天明村13社深土湾，组织机构代码L3166468-9。
经营者：卢有桂。
被申请人：卢有桂，男，1966年10月12日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区金源路12号，组织机构代码08910309-9。
法定代表人：卢有桂。
本院在办理汪义文诉巴南区明禹机械厂、卢有桂、重庆市海谦模具制造有限公司、胡跃劳动争议一案的诉讼保全事项中，异议人胡跃对冻结账户行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人胡跃称，江津法院冻结的180000元系重庆ＸＸ江法链轮有限公司打给重庆市海谦模具制造有限公司的货款。该款是用于支付重庆市海谦模具制造有限公司工人的工资。该公司委托胡跃收款，该款不属于胡跃个人财产。被申请人胡跃申请解除对其账户的冻结，并提供了委托收款书、收据等材料（均为复印件）作为证据。
申请人汪义文称，重庆市海谦模具制造有限公司一直拖欠工人工资。公司在其老板死亡后就在转移财产，胡跃作为厂长，签字认可。重庆市海谦模具制造有限公司通过胡跃的账号收款，却未用于支付工人工资和工伤赔偿款，收取的450000元在法院冻结时只剩280000元。申请人请求驳回异议人的异议，未提供任何证据。
本院查明，2016年11月30日，被申请人重庆市海谦模具制造有限公司向重庆ＸＸ江法链轮有限公司出具委托收款书，委托胡跃收取货款及相关款项总计450000元，所有款项打入胡跃个人账号（6236683760008835529）。同日，重庆市海谦模具制造有限公司出具收据，表明450000元已打入胡跃账户。2016年12月16日，本院在办理汪义文诉巴南区明禹机械厂、卢有桂、重庆市海谦模具制造有限公司、胡跃劳动争议一案中，做出（2016）渝0116执保1283号执行裁定书，裁定冻结被申请人巴南区明禹机械厂、卢有桂、重庆市海谦模具制造有限公司、胡跃180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2016年12月19日，本院冻结被申请人胡跃在中国建设银行重庆巴南支行大江分理处账户为6236683760008835529中的存款180000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，胡跃提出的异议应按照执行行为异议审查的标准进行审查。法院对执行行为异议的审查是程序性审查，以形式审查为主。对于银行存款，应按照银行登记的账户名称判断所有权，故胡跃账户中的存款应推定为其所有。胡跃作为被申请人，本院实施诉讼保全行为冻结其银行存款符合法律规定。故异议人胡跃的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡跃的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年一月十六日
书 记 员 柯 靓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6042号
原告：魏玉森，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道山口村。
法定代表人：安丰霞，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
原告魏玉森与被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉森及其委托代理人张传兵，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会委托代理人张治府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉森向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告魏玉森拉土运费85342元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告进行村内规划建设工程，原告为被告拉土垫路修路，双方口头约定：每拉一车土被告支付原告46元，干完活后被告立即支付原告。2010年工程结束，原告魏玉森共为被告拉土2377车次，被告拖欠原告起诉款项，原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒绝支付原告，故原告提起诉讼。
被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会辩称,原告所诉被告欠原告运费并拒绝支付与事实不符，原被告双方对工程付款时间及方式未作约定，按照村民公约及村委工作规程，村内工程单项超过一万元的工程必须先审计后支付，而原告未能提供审计评估原始材料且未完成与被告口头约定的合同工程量以致上述工程款不能结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依原告申请到被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会调取2012年1月7日《村两委会记录簿》及涉案车辆《2007年10月至2010年拉土车数表》、支款明细并制作调查笔录，对本次改造工程中原告拉土次数确认为2377次，每车价格为46元，原被告对上述证据均无异议。通过原被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2010年期间被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会开始进行本村河道改造等工程，原告为被告运输土方，双方约定每车次运费46元，原告共计拉土2377车次，共计109342元。后原告从被告处支取24000元运费，现被告尚欠原告运费85342元。
本院认为：原、被告之间建立了运输合同关系，原告已为被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会运输土方并进行结算，履行了自己的义务，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会亦应按照约定足额支付原告运费，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会逾期未足额支付构成违约，应负支付剩余运费的责任。因双方未明确约定利息，现原告要求被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会支付利息，本院认为被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付原告利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉森运费85342元；
二、被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉森欠款利息（以85342元为基数，自2017年8月2日起，至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王洁杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执465号
被执行人孙建恒，男，1983年4月10日出生,汉族，初中文化。
被执行人马玉伏，男，1982年6月10日出生,回族，小学文化。
被执行人孙建恒、马玉伏犯运输毒品罪一案，本院于2016年11月17日受理后，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第90号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，对孙建恒没收个人财产30000元、对马玉伏没收个人财产30000元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结扣划被执行人孙建恒银行存款30000元。
二、冻结扣划被执行人马玉伏银行存款30000元。
三、若被执行人孙建恒、马玉伏银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 鲁文举
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初926号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐安县乐安大道***号。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人潘强，系该行董事长。
委托代理人彭新辉，男，该行员工。特别授权。
被告：曾少平，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告曾少平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，利息2298.5元（利息暂计至2017年12月7日），诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告曾少平向原告借款50000元，用途为购买农机，约定年利率为9.35%，还款时间为2017年1月24日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年十二月八日
书记员 管 兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1216号
申请执行人张生华，男，汉族，1972年10月22日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人罗恒，男，汉族，1988年3月16日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人刘俊亚，女，汉族，1986年8月23日出生，现住库尔勒市。
申请执行人张生华申请执行罗恒、刘俊亚民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月28日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第249号民事判决书已生效，执行标的为163562.2元，执行费2354.78元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行163652.2元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴若涵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10937号
原告上海枫桦杉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵展，总经理。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海岳帝鼎经贸有限公司，住所地上海市宝山区罗南开发区(联杨路XXX号)
法定代表人严彩娟。
原告上海枫桦杉实业有限公司与被告上海岳帝鼎经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海枫桦杉实业有限公司的委托代理人赵青到庭参加诉讼。被告上海岳帝鼎经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海枫桦杉实业有限公司诉称，2009年9月10日与被告签订厂房、场地租赁合同，约定原告向被告租赁上海市宝山区罗店镇联合村联杨路XXX号厂区内厂房(以下简称“系争房屋”)，租赁期限为2009年11月1日起至2017年10月30日止。合同签订后，原告向被告支付押金人民币10万元及水电费押金3万元，并于2013年9月26日支付2013年10月至12月的场地租赁费327,994元。2013年12月4日凌晨，被告区域内上海友功布料加工厂仓库发生火灾，经罗店镇综治办、罗店镇安全办联合下发通知，要求被告区域内的所有人员必须于2013年12月8日下午3时前全部撤离，原告遂于当天撤离。现原告起诉要求被告返还2013年12月9日至31日期间未使用场地租赁费109,331.33元，并返还押金10万元及水电押金3万元。
被告上海岳帝鼎经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月10日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《合同》，主要约定，乙方向甲方租赁上海市宝山区罗店镇联合村联杨路XXX号厂区内厂房，租赁期限八年，自2009年11月1日起至2017年10月30日止，租赁费用每年120万元，支付方式为付三押一，先付后用，第一期付二押一，总计30万元(含押金10万元)，押金在合同到期，水电款项付清后据实退回，等等。2009年9月17日，被告出具收条载明收到原告缴纳的租房预付款10万元。2009年11月13日，被告出具收据载明收到原告支付的20万元。原告表示，上述共计30万元即为合同约定的首期费用30万元，其中10万元为押金。
2013年12月6日，宝山公安分局罗南派出所向被告发出告知书，主要内容为：2013年12月4日凌晨，联杨路XXX号被告区域内仓库发生火灾事故，为确保该区域消防安全，现对该区域进行全面消防整治，请现居住于以上区域内的所有人员，限2013年12月8日下午15时前自行搬离。2013年12月6日，罗店镇综治办、罗店镇安全办向原告发出告知书，主要内容为：2013年12月4日凌晨，被告区域内仓库发生火灾，自2013年12月8日下午3时始，被告区域将全面实施停电、停水，区域内所有人员必须于2013年12月8日下午3时之前全部撤离该区域。
以上事实，有《合同》、收条、收据、告知书等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告向本院提供：1、2010年11月18日由被告出具的收据，载明收到原告支付的现金3万元，收款事由为分二期付、水电费预付款，原告认为系水电费押金，应予退还；2、2013年9月26日陈海玉向李国桢转账327,994元的单笔转账凭证，原告表示该笔即为原告向被告支付的2013年10月至12月的租金；3、2012年4月30日被告公司盖章的收据及借记卡产品资料查询、历史明细查询，证明2012年4月1日至6月30日的租金系由陈海玉转账支付给李国桢后，由被告出具收据，故李国桢系被告负责收取租金的人，原告在搬离之前的租金均按期缴纳。
本院认为，原、被告就系争房屋租赁签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。根据查明的事实，因系争房屋所在区域发生火灾，相关部门对该区域进行全面消防整治并要求原告予以搬离，故双方的上述合同事实已无法履行，原告搬离系争房屋后双方合同即已解除，原告要求被告返还押金的诉请，合法有据，本院予以准许。原告举证表示2013年9月26日陈海玉向李国桢转账327,994元的单笔转账凭证即为原告支付的2013年10月至12月的租金，本院认为上述证据难以证明原告已支付上述期间的租金，故原告要求被告返还未使用期间场地租赁费的诉请，本院难以支持。原告诉请要求返还水电费押金，但其举证的收据中载明为水电费预付款，故本院对其要求退还该费用的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海岳帝鼎经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海枫桦杉实业有限公司押金10万元；
二、原告上海枫桦杉实业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,890元、保全费1,716元，由原告上海枫桦杉实业有限公司负担2,590元，被告上海岳帝鼎经贸有限公司负担4,016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第176号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人胡继勇，男，1993年5月19日出生于黑龙省绥化市，公民身份证号码2323011993********，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地绥化市北林区胜利街13委***组***号，捕前租住三河市燕郊开发区天洋城小区**号楼*单元****室。2013年10月31日因涉嫌容留他人吸毒案被三河市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第123号起诉书，指控被告人胡继勇犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡继勇及其辩护人崔鸿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月、9月的一天和10月29日，被告人胡继勇在三河市燕郊开发区天洋城小区40号楼1单元1203室，先后容留杨松柏、侯佳楠吸食冰毒。
为支持指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证、多媒体资料等证据，据此认定被告人胡继勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；就量刑事实，公诉机关认为被告人刘晓远认罪态度较好，具有立功等情节，建议本院酌情从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、身份证明等量刑证据。
被告人胡继勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人胡继勇的辩护人提出：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人有自首情节；3、被告人主动揭发杨松柏贩卖毒品的情况，属立功，建议本院对被告人胡继勇依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8、9月份的一天，被告人胡继勇在其租住的三河市燕郊开发区天洋城小区40号楼1单元1203室，提供吸食工具，容留杨松柏在该室内吸食冰毒。
2、2013年10月29日，被告人胡继勇在其租住的三河市燕郊开发区天洋城小区40号楼1单元1203室，提供冰毒及吸食工具，容留侯佳楠在该室内吸食冰毒。
上述事实，被告人胡继勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡继勇在侦查阶段的供述、证人杨松柏、侯佳楠的证言、证人祖铁良的证言及辨认、检查笔录、现场检测报告及照片、接受证据材料清单、租房协议等证据予以证实，经庭审质证，被告人胡继勇及其辩护人均无异议，经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2013年10月31日，三河市公安局燕郊分局行动队在工作中获悉有人在三河市燕郊开发区香格里拉小区1号楼2单元9023室内吸食冰毒，后经检查，查获一男一女及吸食冰毒的工具，经询问，该男子叫胡继勇，其交代于2013年8至10月间容留他人吸毒的犯罪事实。并检举揭发杨松柏贩毒的事实。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、杨松柏立案决定书、拘留证、逮捕证、物证检验报告书、情况说明、称量笔录、现场照片等证据予以证实，经当庭质证，被告人胡继勇及其辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡继勇在自己租用的住宅内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人胡继勇在公安机关检查时主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；其在被公安机关采取措施后，揭发杨松柏贩卖毒品的情况，公安机关已查证属实，杨松柏已被抓获，属立功，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议、被告人胡继勇的辩护人提出的辩护意见和量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人胡继勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡继勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一四年四月十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第176号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年5月19日出生于黑龙省绥化市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地绥化市，捕前租住三河市。2013年10月31日因涉嫌容留他人吸毒案被三河市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第123号起诉书，指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人崔鸿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月、9月的一天和10月29日，被告人胡某某在三河市燕郊开发区天洋城小区40号楼1单元1203室，先后容留杨某某、侯某某吸食冰毒。
为支持指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证、多媒体资料等证据，据此认定被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；就量刑事实，公诉机关认为被告人刘晓远认罪态度较好，具有立功等情节，建议本院酌情从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、身份证明等量刑证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人胡某某的辩护人提出：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人有自首情节；3、被告人主动揭发杨某某贩卖毒品的情况，属立功，建议本院对被告人胡某某依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8、9月份的一天，被告人胡某某在其租住的三河市燕郊开发区天洋城小区40号楼1单元1203室，提供吸食工具，容留杨某某在该室内吸食冰毒。
2、2013年10月29日，被告人胡某某在其租住的三河市燕郊开发区天洋城小区40号楼1单元1203室，提供冰毒及吸食工具，容留侯某某在该室内吸食冰毒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某某在侦查阶段的供述、证人杨某某、侯某某的证言、证人祖某某的证言及辨认、检查笔录、现场检测报告及照片、接受证据材料清单、租房协议等证据予以证实，经庭审质证，被告人胡某某及其辩护人均无异议，经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2013年10月31日，三河市公安局燕郊分局行动队在工作中获悉有人在三河市燕郊开发区香格里拉小区1号楼2单元9023室内吸食冰毒，后经检查，查获一男一女及吸食冰毒的工具，经询问，该男子叫胡某某，其交代于2013年8至10月间容留他人吸毒的犯罪事实。并检举揭发杨某某贩毒的事实。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、杨某某立案决定书、拘留证、逮捕证、物证检验报告书、情况说明、称量笔录、现场照片等证据予以证实，经当庭质证，被告人胡某某及其辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某在自己租用的住宅内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人胡某某在公安机关检查时主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；其在被公安机关采取措施后，揭发杨某某贩卖毒品的情况，公安机关已查证属实，杨某某已被抓获，属立功，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议、被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见和量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一四年四月十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第155号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年2月17日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2014年4月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月22日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年3月8日至3月31日期间，被告人孙某某在冷水滩区零陵北路紫金丰泰旁一栋居民楼一楼仓库摆设一台“捕鱼”赌博机和一台“美人鱼”赌博机开设赌博场所，并请陈某某负责给赌博机刷卡、麻某某负责卖卡充钱，期间违法所得共计16800元。该院认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、勘验检查笔录、辨认笔录、同案人及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人孙某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月8日，被告人孙某某在冷水滩区零陵北路紫金丰泰酒店后面一栋居民楼的一楼摆设了一台“捕鱼”赌博机和一台“美人鱼”赌博机，作为赌博工具，并先后聘请了麻某某、陈某某在赌场内做事，其中麻某某负责卖卡充钱，陈某某负责给赌博机刷卡，至同年3月31日该赌场被查获时止，孙某某共非法获利16800元。
上述事实，有证人陈某某、麻某某、唐某、蒋某、林某某、张某某、张某甲、尹某、吕某某的证词，辨认笔录，勘验检查笔录，记账单，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，公安综合查询系统，抓获经过，被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人孙某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节轻微，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 贺 红
二〇一四年九月三日
代理书记员 宋敏杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3195号
原告：王兆兰，女，1943年3月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：路永水，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省乐陵市
被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市商河县。
负责人：姜祖振，总经理。
委托诉讼代理人：姚迪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。
原告王兆兰诉被告路永水、亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆兰的委托诉讼代理人韩光福，被告亚太公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告路永水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费59886.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日5时30分，路永水驾驶鲁A858**小型客车沿济阳县东郊浮桥路由北向南行驶时，与步行的王兆兰发生交通事故，致使王兆兰受伤。该事故经认定，路永水负事故全部责任。另，王兆兰治疗期限没有终结无法进行司法鉴定，王兆兰保留另行主张除医疗费、住院伙食补助费以外的其他损失的权利。事故发生后双方未能就赔偿事宜调解处理，特向贵院起诉。
亚太公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生保险期间内。保险公司将依法核实行驶证、驾驶证及其它材料进行赔付。医疗费应扣除10%的非医保费用，对于超出交强险的费用按事故责任比例承担。保险公司在伤者住院时已垫付医疗费10000元，应予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
路永水未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月10日5时30分，路永水驾驶自己所有的鲁A858**面包车沿东城浮桥路由北向南行驶时，碰撞路边行人王兆兰，发生交通事故，致使王兆兰受伤，面包车轻度受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，路永水负事故全部责任，王兆兰无责任。
事故发生后，王兆兰被送往济阳县人民医院住院治疗52天，花费医疗费54686.32元。王兆兰住院期间亚太公司在交强险限额内支付医疗费10000元。
王兆兰主张的住院伙食补助费5200元（100元/天×住院52天），合情合理，本院予以认定。
关于亚太公司主张应在王兆兰的医疗费中扣除10%非医保费用的问题，本院认定如下：亚太公司虽主张应扣除非医保用药，但未举证证明其对非医保用药不予赔付，亦未明确非医保用药的具体数额，且亚太公司在本院指定的期间内未申请对王兆兰用药中的非医保用药进行鉴定。因此，亚太公司对此应承担举证不能的法律后果，本院对其该辩解意见不予采纳。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。路永水驾驶鲁A858**面包车与行人王兆兰发生交通事故，造成王兆兰受伤。经济阳县公安局交通警察大队认定，路永水承担事故全部责任。根据法律规定，王兆兰的损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于王兆兰除医疗费、住院伙食补助费以外的其他损失可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王兆兰医疗费10000元（已过付）；
二、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王兆兰医疗费44686.32元；
三、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王兆兰住院伙食补助费5200元。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告王兆兰负担110元，被告路永水负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2016号
申请执行人：赵俊荣。
被申请执行人：李宝国。
申请执行人赵俊荣与被执行人李宝国民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宝国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊荣于2012年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、扣押、变卖被执行人李宝国的财产，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1835号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3105号
原告：朱海军，男，1984年7月10日出生，汉族，住濉溪县，
被告：邹家春，男，1964年5月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告朱海军与被告邹家春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理，本院依据查明的事实将案由变更为承揽合同纠纷。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称，原告经营服装绣花，被告邹家春经营服装加工。2014年，被告将半成品服装交由原告绣花，2014年12月30日双方结账，被告欠原告绣花款31000元整，并出具了欠条，后原告多次催要，被告均推脱不还。现原告起诉，要求被告偿还绣花款31000元整及欠款之日起所产生的利息（按6%计息）。
被告邹家春辩称，不同意原告要求，因为加工绣花在前，时间段在2014年下半年，2014年12月30日双方结算我出具的欠条，之后我销售的服装的客户反应绣花有油污脱线，画片开口等现象，数量众多，造成大量退货，我的损失他应赔偿，所以不同意他的诉讼请求。
经审理查明：原告朱海军经营服装绣花，被告邹家春经营服装加工。2014年，被告将服装绣花工序交由原告加工，绣制成品均交由被告销售处理，2014年12月30日双方结账，被告欠原告绣花款总计31000元整，并给原告出具了欠条。
庭审中原告出示了原告身份证复印件、2014年12月30日被告出具的欠条，上述证据具备作为定案依据的特征本院予以认定，结合原、被告陈述足以证明上述事实。
本院认为：原、被告之间的口头承揽合同符合法律规定，原告要求被告支付绣花款，证据充分、理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方无书面及口头约定，本院不予支持，被告主张原告绣花质量差，造成较大损失，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹家春于本判决生效之日起10日内给付原告朱海军人民币31000元整。
二、驳回原告朱海军其他诉讼请求，
案件受理费减半收取290元，由被告邹家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年十月八日
书记员 王崇峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1011号
上诉人（原审原告）安杨。
委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人宋栽。
被上诉人（原审被告）王伟。
上诉人安杨因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户交易明细显示，2012年10月11日至2013年12月19日，该账户与账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户之间发生钱款来往25次，其中18次借贷标志为借，发生额共计人民币（以下币种同）708，500元，7次借贷标志为贷，发生额共计191，500元。招商银行客户回单显示，业务类型存款，户名王伟，卡号／账号XXXXXXXXXXXXXXXX，金额90，000，储种／顺序号活期结算户不分钞汇，取款账号XXXXXXXXXXXXXXXX，金额90，000，2013年9月4日。浙江民泰商业银行结算业务申请书显示，申请日期2013年8月13日，申请人安杨，收款人王伟，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额130，000。中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件显示，姓名安杨，日期XXXXXXXX，摘要消费，支出20，余额6.54，日期XXXXXXXX，摘要转存，存入300，000，余额300，006.54。安杨认为上述发生额共计928，500元的汇出款项均为已方出借给王伟的借款，王伟现已经归还了一部分，尚欠437，000元未予归还。故诉讼至原审法院，要求王伟归还借款437，000元。
原审审理中，安杨表示，2012年11月9日王伟向安杨账户汇入300，000元。安杨提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单，对账单显示，姓名安杨，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，交易日期2012年11月9日，交易时间091050，摘要转存，交易金额300，000，账户余额300，006.54。安杨提供招商银行凭证，凭证显示，业务类型存现，户名安杨，卡号／账号XXXXXXXXXXXXXXXX，金额人民币1，储种／顺序号活期结算户不分钞汇，余额人民币1，2014年12月9日。
原审法院经审理后认为，安杨提供了工商银行交易明细、中国工商银行个人业务凭证、招商银行客户回单、浙江民泰商业银行结算业务申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件，上述证据显示其与王伟之间有经济往来。审理中，安杨未提供借条、借款合同、借款协议、收条等说明双方存在借贷关系的确凿证据。现安杨凭工商银行交易明细、中国工商银行个人业务凭证、招商银行客户回单、浙江民泰商业银行结算业务申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件，认为其与王伟之间存在借贷关系，要求王伟归还借款437，000元，依据不足，难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出判决：安杨要求王伟归还借款437，000元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人安杨不服，向本院提起上诉称：其与王伟之间确实存在借款关系，因双方为朋友关系且安杨认为钱款均经银行转账已有凭证，故未要求王伟书写借条；安杨已提供其与王伟之间的所有钱款来往凭证，原审法院应据此判决王伟归还系争借款。故要求撤销原判，改判支持其在原审的诉讼请求。
被上诉人王伟未发表答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安杨主张其与王伟之间存在借贷关系，但其无法提供借款协议、借条及其他书面证据证明双方之间存在借贷合意。且据安杨提供的其与王伟之间二十余次银行钱款来往证明材料显示，安杨亦未在任何一份银行业务凭证中对系争钱款性质做出过特殊注明，故其此项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，855元，由上诉人安杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒民三初字第191号
原告梁运成。
委托代理人谢扬胜，湖南教正律师事务所律师。
被告梁志勇。
本院在审理原告梁运成诉被告梁志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告愿意自行协商解决纠纷，原告以此为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁运成撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。原告预交的另1550元予以退还。
审判员 吴 琼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘艳萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2523号
原告：邱桂妹，女，1977年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：叶页茂，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：叶页生，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告邱桂妹与被告叶页茂、叶页生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂妹到庭参加诉讼，被告叶页茂、叶页生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂妹向本院提出诉讼请求：被告叶页茂和被告叶页生返还余下债务8550元及利息800元给原告。事实和理由：被告叶页茂向原告借款做生意周转，一个月后偿还。原告以前经常向被告叶页生购买水果，知道其是被告叶页茂的哥哥，由被告叶页生作担保，原告就放心出借现金9500元给被告叶页茂了。由于被告没有还清款给原告，因此原告向法院提起诉讼。
被告叶页茂、叶页生均未作答辩。
经审理查明：邱桂妹称叶页茂与叶页生是兄弟关系，其先认识经营水果店的叶页生，之后认识叶页茂。在2015年11月6�，叶页茂以做生意资金周转不足为由，向邱桂妹借款人民币9500元，并由叶页生作为借款担保人。当日，叶页茂（借款人）和叶页生（担保人）共同出具《借条》给邱桂妹收执，该《借条》载明：“叶页茂现借到邱桂妹人民币玖仟伍佰元正（￥9500元），在2015年12月6日前还清。”邱桂妹陈述涉案借款系以现金方式交付给叶页茂。借款到期后，叶页茂只是返还了借款本金950元，余下借款本金8550元（9500元-950元）没有返还给邱桂妹。邱桂妹向叶页茂、叶页生催款未果，在2017年4月14日向本院提起诉讼。
诉讼中，邱桂妹提交了《微信聊天记录截图》到庭，证明叶页茂在2017年5月21日以微信转账方式还款2000元给邱桂妹。
庭审中，邱桂妹确认叶页茂返还了借款本金2950元（950元+2000元），尚欠借款本金6550元（9500元-950元-2000元�没有返还。邱桂妹主张被告按法律规定支付资金占用期间利息，其中借款本金8550元（9500元-950元）的利息从2015年12月7日起计算至2017年5月21日止；从2017年5月22日起以借款本金6550元（8550元-2000元）为基数计算利息至还清款日止。
以上事实，有邱桂妹的陈述，有邱桂妹提供的《借条》、《微信聊天记录截图》等证据证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明叶页茂向邱桂妹借款人民币9500元，邱桂妹对涉案借款产生原因、借款交付方式、还款情况等方面均能作出相应说明和解释、且没有明显矛盾之处。在叶页茂不到庭应诉答辩提出任何异议，亦不提交任何反证推翻邱桂妹起诉主张的情况下，故本院对叶页茂借到邱桂妹人�币9500元的事实予以确认。因邱桂妹在庭审中确认叶页茂返还了借款本金2950元，尚欠借款本金6550元（9500元-2950元）没有返还。故邱桂妹请求叶页茂返还借款本金超过6550元的部分，依据不足，本院不予支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然涉案《借条》没有约定借款利息，但是约定涉案借款在2015年12月6日前还清。因借款到期后，叶页茂返还了借款本金950元给邱桂妹，之后在2017年5月21日返还了借款本金2000元给邱桂妹。故根据上述法律规定，邱桂妹主张被告支付资金占用期间利息，其中借款本金8550元（9500元-950元）的利息从2015年12月7日起按年利率6%计算至2017年5月21日止；从2017年5月22日起以借款本金6550元（8550元-2000元）为基数，按年利率6%计算利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。
关于叶页生的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，叶页生在涉案《借条》上签名自愿作为涉案借款的担保人。因涉案《借条》中对叶页生的保证方式没有约定，故根据上述法律规定，叶页生应对涉案借款承担连带保证责任。故邱桂妹请求叶页生对叶页茂的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。叶页生承担保证责任后，有权向叶页茂追偿。
叶页茂、叶页生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶页茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金6550元给原告邱桂妹。
二、被告叶页茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱桂妹支付�金占用期间利息（其中以借款本金8550元为基数的利息，从2015年12月7日起按年利率6%计算至2017年5月21日止；以借款本金6550元为基数的利息，从2017年5月22日起按年利率6%计算至还清款日止）。
三、被告叶页生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邱桂妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶页茂、叶页生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一七年七月十三日
书记员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1310号
原告陕西海峡置业公司。住址地：西安市红光路西段秦皇康乐官内。
法定代表人杨逢柱，该公司董事长。
委托代理人刑鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
被告安红辉，住西安市。
本院在审理原告陕西海峡置业公司诉被告安红辉商品房买卖纠纷一案中，原告于2006年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，定，依法应予准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海峡置业公司撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇六年六月二十七日
书记员 王 晖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第620号
原告边某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被告马某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告边某诉被告马某为离婚纠纷一案中，原告边某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 刘海玉
二〇一四年四月四日
书记员 孙雪飞
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第620号原告：杨建，女。被告：马国洪，男。本院于2014年6月30日立案受理了原告杨建与被告马国洪离婚纠纷一案中，因原告自2014年6月30日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢湘华二０一四年七月八日书记员  綦 琦《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初195号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年4月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，在江西省乐平市工作，户籍所在地江西省乐平市。2016年1月13日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被乐平市公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日，被告人王某甲在未办理相关法律手续的情况下以180元价格向乐港镇龙塘村委会程家村村民程某甲买下一棵樟树并予以砍伐。经江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定：被采伐樟树属天然樟树，属国家二级保护植物，被采伐樟树1株。
另查明，2016年1月13日，被告人王某甲向乐平市森林公安局自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某甲、程某乙、王某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍信息，前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，无证采伐国家重点保护植物天然香樟，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一六年四月二十八日
代书记员 薛 超
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审615号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄步期，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2010]202号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年5月26日作出平土资罚[2010]202号行政处罚决定，对被执行人黄步期处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于同年6月30日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]202号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2010]202号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初3120号
原告：王建，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托代理人：王帆，广东天高来律师事务所律师。
被告：李漠荣，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
第三人：江门市家家顺房地产经纪有限公司，住所江门市蓬江区东华二路28号之二1602、103室。
法定代表人：谢丽。
委托代理人：陈金月，该公司法务专员。
委托代理人：叶艳容，该公司行政专员。
原告王建诉被告李漠荣，第三人江门市家家顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
双方经调解达成如下协议：
一、双方同意被告李漠荣退回18000元给原告；
二、本案诉讼费300元，减半收取150由原告负担；
三、原告收到款项后双方签订《江门市二手房买卖及居间服务合同》的权利义务终结。
双方当庭履行上述协议并同意不再制作调解书。
审判长 李常明
审判员 叶长青
审判员 崔显宗
二〇一七年七月三十一日
书记员 林绮莹
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2107号
原告：李峰。
委托代理人：龙翠婵。
委托代理人：黄慧霞。
被告：河源市源城区茗望集商行。
经营者：廖辉强。
委托代理人：王珂。
委托代理人：黄文基。
原告李峰诉被告河源市源城区茗望集商行产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙翠婵及被告的委托代理人王珂、黄文基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购物款5700元，并支付十倍赔偿金57000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年7月17日，原告到被告处购买了3瓶2斤装轩尼诗XO酒，总价款共5700元。原告购买后发现上述商品均无中文标签，违反《产品质量法》第二十七条第一款第（二）项及《食品安全法》第九十七条关于中文标签的规定，是不符合食品安全标准的。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应当退还购物款5700元并支付十倍赔偿金57000元给原告。
被告辩称：1、原告从被告处购买的酒水，只是经营者偶尔从香港购得，打算供自己和亲朋消费饮用，因原告反复要求指定购买，被告才勉强销售的；2、从原告拍摄的视频可以看出原告不属于法律意义上的消费者，也不适用于《食品安全法》的有关规定，因为原告不是为了生活所需而是为了恶意获取十倍赔偿金而向被告购买酒水的；3、原告在被告处购买的酒水是被告的经营者在香港购得的进口酒水，无质量问题，而原告并非以消费者的身份而是以恶意诉讼为目的来购买，涉案酒水不可能对原告造成误导；4、《食品安全法》第九十七条的规定，只是对进口行为的管理性规定，不属于效力性规定，不影响原、被告之间买卖合同的生效。
本院查明：2016年7月17日，原告到被告处购买轩尼诗XO洋酒2斤装共3支，单价为1900元/支，总价为5700元。原告通过刷卡方式向被告支付了购物款5700元，被告出具了金额为5700元的《收款收据》。随后原告以购买的洋酒没有中文标签为由向本院提起诉讼，要求被告向原告返还购物款5700元及支付十倍赔偿金57000元。被告则辩称原告是以恶意诉讼为目的，通过冒充消费者的行为达到其恶意获利的目的。从原告提供的视频来看，原告进入被告店面后，向被告购买轩尼诗XO（英文版）洋酒，原告对所购洋酒（从视频中看没有中文标签）拆开包装仔细查看后，明知是没有中文标签的洋酒，仍与被告交易成功轩尼诗XO洋酒2斤装共3支（单价为1900元/支），总价共5700元。
另查明，原告在2016年下半年以来以销售商家出售的酒类无中文标签及中文说明书、不符合食品安全的国家标准为由，向本院起诉多家商行，要求销售商家返还给付的购物款并支付十倍的赔偿金。
本院认为：本案争议的焦点问题是：原告所诉的涉案无中文标签的洋酒是否在被告处购买，如果是在被告处购买，原告请求被告返还购物款5700元和支付十倍赔偿金57000元，是否符合法律规定。
对于上述争议焦点，本院认为，原告在被告处购买轩尼诗XO（英文版）2斤装洋酒共3支，单价为1900元/支，总价款共5700元，有刻录光碟、刷卡单据及被告出具的收款收据等予以证实，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”、第四条“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”的规定，原告向被告购买英文版的洋酒，被告向原告交付无中文标签的洋酒时，原告接受且未提出异议，双方买卖意思真实，应认定有效。原告购买洋酒并非用于饮用，而是通过诉讼途径进行索赔，违反了诚实信用原则，原告不属于法律意义上的消费者。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，本案原告在被告处所购买的洋酒，虽无中文标签，但原告未提供证据证明会影响食品安全，另外亦未对原告造成误导，因此，原告请求被告赔偿洋酒价款的十倍赔偿金，理由不充分，本院不予支持。本案买卖合同已经履行，原告请求被告返还购物款5700元的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
本案受理费1367元，由原告李峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年五月二十日
书 记 员 翟秀清
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3226号
原告：阳江市阳东区华天宝彩印有限公司。住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：洪振兴，该公司经理。
委托代理人：谭俏君，该公司员工。
被告：廖正中，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市阳东区华天宝彩印有限公司诉被告廖正中加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市阳东区华天宝彩印有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区华天宝彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费79元（已减半收取，原告已预交79元），由原告阳江市阳东区华天宝彩印有限公司负担。
审判员 许 玲
二〇一六年九月六日
书记员 黄景青
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志新，住望奎县。
委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晶媛，住望奎县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俭，住望奎县。
原审第三人：何金科，住重庆市江津区。
再审申请人刘志新、张晶媛因与被申请人杨俭、原审第三人何金科返还原物纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘志新、张晶媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
代理审判员 董晓东
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志新，住望奎县。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晶媛，住望奎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俭，住望奎县。原审第三人：何金科，住重庆市江津区。再审申请人刘志新、张晶媛因与被申请人杨俭、原审第三人何金科返还原物纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘志新、张晶媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  冯艳文审 判 员  陈玉娟代理审判员  董晓东二〇一七年二月六日书 记 员  孙 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1199-2号
原告：曾学兵。
被告：马卫忠。
被告：曾风兰。
本院在审理原告曾学兵与被告马卫忠、曾风兰民间借贷纠纷一案中，原告曾学兵于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾学兵的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾学兵撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），因原告法庭调查结束前减少诉讼请求和撤诉向原告退受理费13775元，其余案件受理费25元、财产保全费5000元、公告费500元，由原告负担。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 陈玉花
人民陪审员 贾帮春
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 月