wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2207号
原告：王义海，男。
被告：柯亨泉，男。
原告王义海诉被告柯亨泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义海、被告柯亨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还劳务费5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告柯亨泉聘请原告在武汉文华路文华小区装修房屋，装修完毕后约定质保金5,000元于2017年5月30日支付。现原告经多次催讨，被�均以多种借口拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，现特诉诸法院。
被告柯亨泉辩称，被告不给原告质保金原因是，因为原告装修的房屋卫生间漏水，地面不平，厨房、阳台的电不通，墙面粉刷不平整等质量问题，待原告将这些问题解决后，被告立刻返还质保金给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告将其在武汉市文华路文华小区不同楼层的三间房屋装修的水电、泥工（不包含房屋中间做夹墙部分）均发包给原告施工。原告将该房屋水电、泥工施工完毕后，原告与被告将结算施工费用，被告于2016年8月26日向原告出具了一张“今压到王师傅装修钱伍仟元。如果2017年5月30日水电有问题水管漏水漏电，由王师傅负责或扣钱。如没有问题押金照付。柯亨泉字2016.8.26”。房屋装修好后，被告将三间房屋租赁给他人使用。原、被告约定退还押金期限到期后，原告多次找被告催讨押金未果，故而成诉。
上述事实，由原、被告陈述，被告出具的条据等证据证实。
本院认为，原告王义海为被告柯亨泉提供了劳务，被告对拖欠原告劳务费的数额出具了条据予以确认，并约定了支付时间，被告应按约定支付所欠原告的劳务费5,000元。故对原告要求被告支付劳务费款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其不支付该劳务费给原告,是因为原告的房屋装修出现质量问题的抗辩理由，因被告在房屋装修后已经租赁给他人使用，且未提供涉案房屋出现质量的证据，对此抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告柯亨泉于本判决生效后十日内向原告王义海支付劳务费款人民币5,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯亨泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人�法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年十一月二日
书记员 邢文娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10825号
上诉人（原审互为原、被告）北京环球世纪工场文化传媒有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1栋3507-045。
法定代表人徐颖，董事长。
委托代理人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人张智梅，女，1965年6月8日出生，北京环球世纪工场文化传媒有限公司总经理。
被上诉人（原审互为原、被告）商瑞玲，女，1971年12月23日出生。
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
上诉人北京环球世纪工场文化传媒有限公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09692号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人北京环球世纪工场文化传媒有限公司于2014年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京环球世纪工场文化传媒有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京环球世纪工场文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按照原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京环球世纪工场文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京环球世纪工场文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 铭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1366之一号
申请执行人王怀德，男，汉族，1969年1月26日出生，四川省阆中市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙刚，男，汉族，1989年10月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王怀德与被执行人孙刚劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初649号民事判决书确定由被执行人孙刚支付给申请执行人王怀德劳务费21000元，案件受理费163元。申请执行人王怀德于2016年8月1日向本院申请执行，执行费217元，共计执行标的为21326元。
本案在执行过程中，经查询银行存款、车辆、土地、房屋等均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人孙刚纳入被执行人失信名单并公布。本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 力
审判员 刘燕军
审判员 夏恒普
二〇一七年一月九日
书记员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执274之一号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:董治国，男，1971年7月22日出生，汉族，住东至县，
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人董治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为80000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1630号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人董治国名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，暂未发现被执行人有相关财产可供执行。2017年9月29日，本院执行人员前往被执行人住所地执行，未发现被执行人在家，询问了被执行人哥哥并制作了谈话笔录，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人董治国继续履行债务，如发现被执行人董治国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董治国仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执274之一号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:董治国，男，1971年7月22日出生，汉族，住东至县，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人董治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为80000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1630号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人董治国名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，暂未发现被执行人有相关财产可供执行。2017年9月29日，本院执行人员前往被执行人住所地执行，未发现被执行人在家，询问了被执行人哥哥并制作了谈话笔录，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人董治国继续履行债务，如发现被执行人董治国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董治国仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年九月二十九日书记员 何 超
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2534号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。
负责人：蒋祁，该分行行长。
被告：龚德志，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，该公司总经理。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告龚德志、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院依法立案受理。原告中国农业银行股份有限公司常德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司常德分行撤回起诉处理。
审判员 朱小山
二〇一八年二月二日
书记员 龙怡宏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更303号
罪犯刘祥明，男，1972年1月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）深罗法刑二初字第38号刑事判决，以被告人刘祥明犯组织卖淫罪、故意伤害罪、行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，刑期执行至2018年10月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘祥明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祥明在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘祥明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘祥明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00509号
原告姚某，女，汉族。
委托代理人付某，湖北七君律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
原告姚某与被告周某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人付某到庭参加诉讼，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告姚某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，1991年7月30日登记结婚，1992年12月17日生育一女取名周某乙，现在天津某大学读三年级。由于双方性格不合，缺乏正常沟通，常因家务琐事发生争吵，随着时间推移，被告对原告越来越变得冷漠无情，由先前的夜不归宿发展到离家居住，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女周某乙的教育费双方共同承担。
被告周某甲辩称，原告与被告闹矛盾属实，但不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告周某甲1991年7月30日登记结婚，1992年12月17日生育一女取名周某乙，现在天津某大学三年级就读。原、被告婚后感情一般，婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告姚某与被告周某甲系自由恋爱结婚，婚后感情一般。婚后原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但是，原告请求离婚，被告不同意离婚，原告姚某主张夫妻感情破裂证据不足，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1743号
罪犯谢敏，男，1991年6月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年10月14日作出（2011）甬北刑初字第330号刑事判决，以被告人谢敏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2020年7月12日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯谢敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢敏在2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢敏减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1008号
原告丁某某，女，1962年10月25日出生，汉族。
委托代理人吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告荣某某，女，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
第三人赖某某，女，1985年10月4日出生，汉族。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
第三人王某某，女，1944年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告荣某某，第三人赖某某、王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告丁某某负担。
审判员 王昌林
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴孟超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3610号
原告：苏某。
被告：刘某。
本院受理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费218元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 高郁晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00221号
原告：陶学英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：万成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴竹林，男，汉族，住湖州市。
本院在审理原告陶学英诉被告万成、吴竹林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶学英撤回起诉。
本案受理费1774元，减半收取887元，由原告陶学英负担。
审判员 李文忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 舒成程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3202号
上诉人（原审原告）：李某1，住郑州市中原区。
上诉人（原审原告）：李某2，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：崔新生，男，汉族，1949年12月14日生，住郑州市。
上诉人（原审原告）：李某3，住郑州市中原区。
上诉人（原审原告）：马某，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：李某4，、住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子君，男，住郑州市中原区，系李某4之子。
被上诉人（原审被告）：李某5，住郑州市高新区。
上诉人李某1、李某2、李某3、马某因与被上诉人李某4、李某5继承纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某3、马某、上诉人李某1、李某2及其委托诉讼代理人崔新生、被上诉人李某4、李某5的委托诉讼代理人陈小威、李子君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3、马某不服原审裁定，上诉称：本案其起诉的是继承纠纷，是遗产的分割问题。在其父母去世时遗留的房屋应当属于遗产范围。本案中其诉求是因遗产被拆迁补偿而来。因而该房屋被拆所得的补偿应当也属于遗产。其父母去世后，其遗产应当属于所有继承人共同共有，因共同共有的房屋被拆所得的补偿也应当属于共同共有，因此，其是主张分割因共同共有的财产被拆所产生的合理的补偿。故请求撤销原裁定，发回重审。
李某4、李某5辩称，本案所诉争的拆迁房屋不属于遗产，而是被上诉人因城中村改造拆迁获得的拆迁安置房，上诉人不是所拆迁安置的村民，故无权享有拆迁安置的权利，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
一审法院经审理认为：位于中原区西十里铺北二街1号的四间平房和二间瓦房属于李龙彪、李清芳的遗产，本案原、被告作为李龙彪、李清芳的子女都有继承权。但诉讼中查明，2015年11月李龙彪、李清芳的遗产已被拆迁部门接收处理现已不存在，拆迁部门按照宅基地面积的三倍对原有宅基地使用人进行补偿安置，被告李某4、李某5已分别同拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。因遗产已不存在，四原告在庭审后才变更诉讼请求，与法律规定不符。且农村宅基地属于集体所有，在拆迁过程中如何补偿、对谁进行补偿，属于涉及村民宅基地的分配问题，均应由村集体经济组织和拆迁部门按照村规民约、村民自治程序以及拆迁政策进行处理，四原告变更后的诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围，四原告的起诉不符合法律规定，故对四原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3、马某的起诉。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，位于中原区西十里铺北二街1号的四间平房和二间瓦房属于李龙彪、李清芳的遗产，本案上诉人与被上诉人作为李龙彪、李清芳的子女都有继承权。但该遗产已被拆迁部门按照宅基地面积的三倍对原有宅基地使用人进行补偿安置，被上诉人李某4、李某5已分别同拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。本案中李某1、李某2、李某3、马某所要求分割的财产，并非该四人继承被继承人李龙彪、李清芳死亡时遗留的合法财产，而是拆迁安置部门依据相关规定与被上诉人李某4、李某5签订拆迁补偿安置协议中约定对被上诉人李某4、李某5补偿的权益，李某1、李某2、李某3、马某的诉讼请求事实上是要求对上述财产权益的重新分配。上述财产权益是李某4、李某5已分别同拆迁部门在平等、自愿的基础上达成而签订拆迁安置补偿协议。而上诉人所请求分配需重新确认安置对象，而拆迁安置对象的确认不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故李某1、李某2、李某3、马某的上诉请求不能成立，本院不予支持。其上诉请求可通过其他法律途径解决。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执58号
申请执行人蔡永志，男，1978年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人叶章进、陈丽丽，男，1987年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人陈丽丽，女，1990年5月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码350521199005284568。
本院在执行申请执行人蔡永志与被执行人叶章进、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的400000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执58号申请执行人蔡永志，男，1978年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人叶章进、陈丽丽，男，1987年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人陈丽丽，女，1990年5月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码350521199005284568。本院在执行申请执行人蔡永志与被执行人叶章进、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的400000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4705号
原告庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民。
被告彭国，男，1963年12月7日出生，蒙古族，农民。
被告魏丽荣，女，1979年3月18日出生，汉族，农民。
原告庞华与被告彭国、魏丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞华到庭参加诉讼，被告彭国、魏丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭国分别于2013年10月23日向我借款6500元，于2014年12月9日向我借款2000元，分别向我出具了借据。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还。因二被告系夫妻关系，我要求法院判决二被告共同偿还借款8500元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为彭国的借据一枚，证明被告彭国于2013年10月23日向原告借款6500元。
2、借款人为彭国的借据一枚，证明被告彭国于2014年12月9日向原告借款2000元。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告彭国与魏丽荣系夫妻关系。被告彭国于2013年10月23日向原告借款6500元，于2014年12月9日向原告借款2000元，分别向原告出具了借据。此款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告彭国向原告借款8500元借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款的请求，本院应予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国、魏丽荣于本判决生效后即共同偿还原告借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年二月二日
书记员 谢东欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：屈军令,男,汉族，1971年11月25日出生,住河南省登封市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告屈军令信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告屈军令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告屈军令偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告屈军令在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
屈军令未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告屈军令向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告屈军令向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈军令于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告屈军令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵晓阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3277号
原告李某，女，汉族，1981年11月20日出生，住宛城区。
被告宋某1，男，1967年10月7日出生，汉族，住宛城区。
原告李某诉被告宋某1离婚纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告李某及被告宋某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告属自由恋爱，于2006年11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名宋某2。由于双方婚后感情不合，经常为家庭琐事生气、吵架，感情逐渐淡薄，2017年初被告开始拒接女方及其家人电话，感情完全破裂。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩宋某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据:
身份证复印件一份。证明原告身份情况；
结婚登记表一份。证明原、被告双方的婚姻状况；
被告宋某1辩称：同意离婚，但要求婚生男孩宋某2随我生活，抚养费自理。原告的个人物品同意给原告，没有共同财产。
被告宋某1向法庭提交以下证据：
高庙村委会证明一份。证明婚生儿子宋某2一直随被告生活；
借条复印件两份及还款凭证一份。证明2011年因养兔子时贷款50000元，亏赔后借了黄顺利50000元还贷款；2014年4月20日因开加油站借周长记100000元，至今未还。
被告宋某1对原告所举证�均无异议。
原告李某对被告所举证据质证意见：
对证据1不属实，我在生完小孩四个月时被被告的母亲赶出家门，但我为了婚姻并没有走远，只是在外打工；对证据2有异议，被告借钱的事情我不知道，婚后财产都是由被告保管，我啥也不知道。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原、被告于2006年11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名宋某2，户口本登记出生日期为2008年11月15日。婚前，原告经商，因效益不好转让了，原告购买的沙发、书本等物品现在被告处，被告同意归还给原告，对原告诉状中列举的其他物品及现金被告不认可。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原�被告婚后感情一般，因家庭矛盾原告外出打工，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告宋某1也表示同意，故本院认为双方夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。由于婚生子宋某2一直跟随被告生活，考虑到原被告双方的实际情况并征询宋某2的意见后，本院考虑仍由被告继续抚养为宜。被告宋某1自愿放弃小孩的抚养费的意见符合法律规定，应予以支持。婚前，原告为做生意购置的物品属原告的个人财产，被告认可的物品沙发、凳子及书本等被告同意归还给原告。其他物品及费用被告否认存在，且原告未举证，本院不予支持。原、被告双方婚后所欠外债均不能证明用于婚后夫妻共同生活，故应视为婚后双方的个人债务，各自负责偿还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告宋某1离婚。
婚生子宋某2由被告宋某1抚养，抚养费由被告宋某1自己承担。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张新军
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1827号
原告：王蕊，女，汉族，学生，住东明县。
委托诉讼代理人：张景交（系原告母亲），女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：李全军，男，汉族，农民，住东明县。
原告王蕊与被告李全军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景交、李学然及被告李全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费480元、保全费170元，共计650元，后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、电动自行车损失费等在实际费用发生和鉴定后再行确定；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费、保全费、鉴定费等共计30416.6元，并依法补交了诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日20时许，原告王蕊骑电动自行车沿262省道由南向北行驶至31KM+400M处时，与被告李全军停在262省道东侧的农用拖拉机发生交通事故，致使王蕊受伤，原告的电动自行车损坏。该事故经东明县交警大队处理，认定王蕊承担事故的主要责任，李全军承担事故的次要责任。被告支付了原告住院期间的医疗费用，对其他损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院查明事实，根据法律规定，判如所请。
被告李全军辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，原告要求的治疗费过高，对要求的其他费用没有意见，不同意赔偿原告30416.6元，同意按照法律规定办。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月8日20时许，原告王蕊骑电动自行车沿262省道由南向北行驶至31MK+400M处时，与被告李全军停在262省道东侧的农用拖拉机发生交通事故，致使王蕊受伤，两车损坏。该事故经东明交警大队处理，确定王蕊承担事故的主要责任，李全军承担事故的次要责任。李全军是涉案农用拖拉机的所有人，该农用拖拉机没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原告于事故当天到东明县人民医院就诊，行鼻部清创缝合术和口腔曲面断层片检查后于当晚去郑州大学第一附属医院门诊治疗，2017年7月9日花费医疗费767元。2017年7月10日到东明县人民医院住院治疗，入院诊断：1.牙11、12、21、22、23外伤性缺失，2.牙龈挫裂伤术后，3.牙24嵌入伴移位，4.鼻部皮肤挫裂伤术后，同年7月15日出院，实际住院6天，花费医疗费1673.51元，出院医嘱：1.勿用前牙啃咬食物，保持口腔卫生，2.出院后1月复诊，3.不适随诊。出院后原告分别于2017年8月24日和9月16日在东明县人民医院门诊检查治疗，花费768元。原告受伤后，被告给付原告医疗费8000元。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托东明县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、种植牙费用进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人王蕊尚不构成伤残；2.被鉴定人王蕊牙缺失后续治疗费用约50000元。原告支出鉴定费1900元。
原告在东明县人民医院住院期间由其父亲王银起和母亲张景交护理，护理人员身份为农村居民，农闲时外出打工，收入不固定，原告的住院病历记载为二级护理。原告去郑州大学第一附属医院治疗时支出交通费140元。
另查明，2016年山东省农、林、牧、渔业年平均工资59864元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告王蕊与被告李全军发生交通事故后，交警部门确定王蕊承担事故的主要责任，李全军承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定。本案系道路交通事故案件，按照相关法律及司法解释规定，肇事机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事农用拖拉机没有投保交强险，被告作为该车辆的所有人和驾驶人系投保义务人，对于原告的损失应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由原、被告分别承担，综合全案案情，由原告承担70%被告承担30%责任为宜。
原告住院期间系二级护理，应认定护理人员为1人，其护理人员农闲时外出打工，没有固定收入，且不能提供其近三年的平均收入，可参照2016年山东省农、林、牧、渔业年平均工资59864元计算原告的护理费，具体为984.07（59864/365*6）元，原告申请鉴定两项内容，因原告尚不构成伤残，其支出的鉴定费1900元中应由其自行承担950元，剩余950元作为原告的损失予以认定，交通费140元，住院伙食补助费480（80*6）元，原告的医疗费用3208.51元，后续治疗费用50000元。上述损失中的医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费用共计53688.51元，应由被告李全军在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余部分43688.51元以及鉴定费950元，按照责任比例由被告李全军赔偿13391.55【（43688.51+950）*30%】元，护理费、交通费共计1124.07元，应由被告李全军在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，综上，被告李全军共应赔偿原告王蕊各项损失24515.62元，被告李全军已经给付原告王蕊8000元，还应赔偿16515.62元。原告要求赔偿误工费、残疾赔偿金、电动自行车损失费，因没有提供证据证明，对此本院不予支持。原告没有提供证据证明因此事故给其造成严重精神伤害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张司法鉴定意见中原告的后续治疗费用过高，但除其陈述外，没有提供相反证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李全军赔偿原告王蕊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费用、鉴定费共计16515.62元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由原告负担126元，被告负担149元，保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨凤丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1197号
原告马拓拓，男，1987年12月25日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告山西永辉超市有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号太原龙湖万达广场B1F。
法定代表人陈金成，�总裁。
委托代理人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
原告马拓拓与被告山西永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马拓拓及被告山西永辉超市有限公司的委托代理人陈旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马拓拓诉称，原告因走亲朋好友所需于2016年3月1日在被告处购买7盒大虾，单价159.2元，共计1114.4元，后送给朋友，朋友仔细看了之后并没有收。后在聊天中得知该产品属于违法产品，未加盖中文标识。后查询得知只要是在国内销售的任何食品商品都需要加盖中文标识。被告属于知名大型购物中心，并未尽到应有的监督检查义务。销售不符合食品安全标准的食品危害消费者的合法权益，应受到惩罚性赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款1114.4元，赔偿人民币11144元；2、被告承担此次诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供山西永辉超市有限公司的发票两张及所购食品的外包装盒，证明原告在山西永辉超市有限公司购买红虾的事实。2016年3月1日先后两次购买红虾（大）六盒、一盒，单价为159.2元，在太原市杏花岭区解放路175号太原龙湖万达广场B1F山西永辉超市有限公司购买的。
被告山西永辉超市有限公司辩称，1、被告依法履行了进货检查义务，涉案产品不存在质量问题，是符合食品安全标准的合法产品；2、即使原告诉称没有中文标签的涉案产品是真实存在的，该产品也是属于标签瑕疵的产品，无中文标签本身没有影响食品安全，且该瑕疵没有误导消费者，仅凭无中文标签这一事实是无法得出涉案产品是不符合食品安全标准的食品；3、原告以《中华人民共和国食品安全法》为依据索要价款十倍的赔偿，无事实和法律依据；4、经营标签存在瑕疵的涉案产品的行为依法属于行政部门管辖的范围，不属于人民法院的管辖范围；5、原告是知假打假的职业人士，其以盈利为目的的专门购买自认为是不符合食品安全标准的食品从而期望获得十倍价款赔偿的行为与《中华人民共和国食品安全法》的立法精神和法律价值不符；6、原告在明知涉案产品无中文标签的情况下仍然自愿购买，双方的买卖行为已经履行完毕，其要求退回货款无事实和法律依据；7、类似的案件在全国各级法院的生效判决中均没有获得支持，希望法院合理合法公正审理此案。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
证据一：太原市杏花岭区远泽水产部的营业执照副本、食品流通许可证副本复印件及大连禧荣集团有限公司的营业执照、食品流通许可证，证明我公司的涉案产品货物来源合法，相关经营商有相关资质，是被告购自太原市杏花岭区远泽水产部，太原市杏花岭区远泽水产部购自大连禧荣集团有限公司；
证据二：大连禧荣集团有限公司中华人民共和国海关进口货物报价单两张及中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明一张，证明货物来源经过相关的海关手续，大连禧荣集团有限公司是从阿根廷进口的；
证据三：进口货物标签，证明当时涉案产品是存在中文标签的；
证据四：盖有山西永辉超市有限公司公章的太原远泽水产的发票两张及山西永辉超市有限公司的生鲜部进销存台账四张，证明山西永�超市有限公司履行了必要的进货检查义务；
证据五：太原市杏花岭区远泽水产部实际经营者章小伟出具的证明一份，证明涉案产品是章小伟出售给山西永辉超市有限公司，章小伟购自大连禧荣集团有限公司，证明货物来源合法。
被告对原告的证据质证后认为，对原告提供的证据真实性没有异议，但该小票商品名称一栏表明的是红虾（大），而原告诉状上只写了七盒大虾，是否属于同一产品不知道，对于购买的时间，购买一盒的时间是17点52分、六盒的购买时间是17点54分。
原告对被告的证据质证后认为，证据一真实性、关联性都认可，没有异议；证据二是复印件看不清楚，对该证据的真实性、合法性、关联性都不认可，需要看原件；证据三真实性、合法性、关联性都不认可，当时购买的产品没有这些，不知道被告从哪里找来的，被告提供的标签，购买的时候没有，被告主张需要提供相关的照片或者录像；证据四真实性原告不清楚，且与本案无关，对关联性不认可；证据五与本案无关，原告是在永辉超市购买的。
对双方认可的证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月1日，原告在被告处购买阿根廷红虾（大）7盒，单价159.2元，共计1114.4元。该阿根廷红虾外包装上无中文标签，仅有外文标签。原告购买后未食用，后来由于冰箱停电扔掉了。
本院认为，根据有关法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。�告出售的该涉案食品没有中文标签，违反我国食品安全法的规定。原告主张其购买的上述食品不符合食品安全标准，依据不足。原告要求被告退回货款1114.4元，本院予以支持。关于原告要求十倍赔偿人民币11144元的诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告山西永辉超市有限公司于本判决生效之日起十
日内退还原告马拓拓的购货款1114.4元；
二、驳回原告马拓拓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由原告负担10元，被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年八月一日
书记员 秦丽娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第43号
被告人赵龙，男，1982年7月11日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，系吉林省长春市龙腾汽车�赁公司实际经营人，住长春市绿园区。2002年11月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2010年11月19日被假释，假释考验期至2014年11月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人赵龙犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）长刑一初字第79号刑事判决，撤销吉林省白城市中级人民法院（2010）白中刑执字第2587号对被告人赵龙予以假释的刑事裁定；以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行的有期徒刑三年十一个月二十五日数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全�财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人赵龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2010年11月19日被假释。2012年8月14日，尚在假释考验期内的赵龙与王国拥、王国成（均另案处理）商定，由王国成、代晓燕（另案处理）将赵龙所购的甲基苯丙胺片剂从云南省昆明市运输至湖南省怀化市贩卖。次日王国成与代晓燕和王国成的侄子王正印（另案处理）行至贵州省铜仁市玉屏县玉三高速大龙主道收费站时被抓获，在车内查获四包甲基苯丙胺片剂共计1036克（含量分别为8.90%、8.44%、8.44%、8.61％）。赵龙于同年12月18日被抓获，因患病于12月20日被取保候审。2013年10月23日，赵龙在长春市皓月大路与建阳胡同交汇处其实际经营的龙腾汽车租赁公司内，向于雷（同案被告人，已判刑）贩卖毒品，交易后于雷、赵龙先后被抓获。侦查人员在该公司内及赵龙身上查获甲基苯丙胺573.74克（含量为78.5%）、甲基苯丙胺片剂332.63克（含量为15.7%）；在公司办公桌抽屉内收缴于雷支付的购毒款88000元；在于雷包内查获赵龙贩卖给于雷的甲基苯丙胺198.20克（含量为78.9%）、甲基苯丙胺片剂94.26克（含量为16.1%）。后郑刚（同案被告人，已判刑）到租赁公司找赵龙时，公安人员在郑刚身上及郑刚驾驶的车内查获甲基苯丙胺7.59克（含量为79.2%）、甲基苯丙胺片剂5.19克（含量为15.6%），在车内查获赵龙所有的甲基苯丙胺59.84克。遂将郑刚抓获。
上述事实，有物证查获的毒品，书证刑事判决书、裁定书、罪犯入监登记表、假释证明、民航信息、取款业务回单、全国机动车信息资料、户籍信息，证人王某甲、陈某某、王某乙、孙某某证言，理化鉴定意见，现场勘查、辨认、搜查、侦查实验笔录，同案犯代晓燕、王国成、王国拥、郑刚、于雷供述等证据证实，被告人赵龙亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人赵龙违反国家毒品管制法规，指使他人运输毒品并贩卖毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。赵龙贩卖、运输毒品数量大，且系在假释考验期内实施犯罪，主观恶性深，社会危害性大，应依法严惩。鉴于赵龙认罪态度好，涉案毒品均被查获，尚未流入社会，对其判处死刑，可不立即执行。赵龙在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，与前罪没有执行的刑罚并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第79号以犯贩卖、运输毒品罪判处被告人赵龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行的有期徒刑三年十一个月二十五日并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 璐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1304号
上诉人（原审原告）：吕梁鸿辉汽车贸易有限公司，住所地山西省方山县大武镇郭家沟村。
法定代表人：樊辉辉，经理。
上诉人（原审原告）：樊辉辉。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王乃亮，吕梁市离石区凤山街道办法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：吕梁恒亚汽车贸易有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村287号。
法定代表人：吉生福，经理。
被上诉人（原审被告）：李小强。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人樊辉辉、吕梁鸿辉汽车贸易有限公司（以下简称鸿辉公司）因与被上诉人吕梁恒亚汽车贸易有限公司（以下简称恒亚公司）、李小强返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人樊辉辉及其与鸿辉公司的共同委托诉讼代理人王乃亮，被上诉人恒亚公司与李小强的共同委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼。
鸿辉公司、樊辉辉上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1581号民事判决，改判支持上诉人鸿辉公司、樊辉辉一审诉讼请求。事实与理由：1、本案一审2016年9月1日立案，2017年3月7日判决，4月25日送达上诉人，总计6个月25天，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简单程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”的法定程序；2、一审法院拒绝二上诉人鸿辉公司、樊辉辉申请鉴定的权利；3、一审庭审结束后二上诉人请求取车，遭到一审法院拒绝，致使上诉人新货物运输车接近报废。
恒亚公司与李小强共同辩称，1、被上诉人恒亚公司、李小强扣车是因为上诉人鸿辉公司、樊辉辉未按时还款，故被上诉人的行为不是非法行为；2、被上诉人已经在2016年8月10日通知上诉人取车，且有邮寄回单作证，故上诉人收到取车通知后的损失应由其自行承担，一审判决按照每日400元计算，公平公正，应维持原判。
樊辉辉、鸿辉公司向一审法院起诉请求：1、判令被告恒亚公司、李小强返还原告樊辉辉所有的晋J×××××号主车、晋J×××××挂营货车一辆和车上所载39吨煤泥；2.判令二被告因非法扣押原告樊辉辉所有的车辆停运和其他损失约20万元（以鉴定结论为准）；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告樊辉辉购买了晋J×××××号主车、晋J×××××挂营货车，并向被告恒亚公司借款，因未能履行还款义务，2016年5月22日，被告恒亚公司委托张凤伟将原告的车辆扣押，之后被告向原告下达取车通知，并将该通知书于2016年8月10日邮寄送达到原告樊辉辉手中，原告未能取车，诉于该院。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。晋J×××××号主车、晋J×××××挂营货车系原告樊辉辉购买，被告恒亚公司擅自扣押原告车辆为无权占有，故原告主张被告返还车辆既车上煤泥的请求，该院予以支持。原告无证据证明被告李小强与其主张的损失存在关系，故被告李小强不承担责任。原告主张被告赔偿营运损失等共计20万元，数额过高，但被告的扣车行为必然造成原告的损失，结合扣押天数，一审法院酌情考虑该损失为70000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告吕梁恒亚汽车贸易有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告樊辉辉晋J×××××号主车、晋J×××××挂营货车及车上煤泥；二、被告吕梁恒亚汽车贸易有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告樊辉辉损失70000元；三、被告李小强不承担责任；四、驳回原告吕梁鸿辉汽车贸易有限公司、樊辉辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告吕梁恒亚汽车贸易有限公司负担752.5元，由原告樊辉辉负担1397.5元。
二审庭审中，被上诉人的委托诉讼代理人代为陈述事实，认可李小强将樊辉辉车辆扣押在停车场，但具体位置除李小强外其他人都不知晓。上诉人主张因车辆被无故扣押，致使部分零部件损坏，且未按时年检不能上路，故同意李小强返还车辆，但应先鉴定损失。
本院认为，被上诉人李小强私自扣车后虽通知上诉人樊辉辉取车，但又不明确告知取车具体地点，致使车辆长期停运产生自然损耗、未及时保修等损坏、未及时年检、不能正常营运等损失，上诉人樊辉辉主张鉴定以确定损失之申请应予准许，故一审法院应启动鉴定程序，勘验完毕后组织李小强先行返还车辆给樊辉辉，以防止损失继续扩大。同时查清损失的具体数额，划分责任承担，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1581号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人吕梁鸿辉汽车贸易有限公司、樊辉辉预交的二审案件受理费3044元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年九月十日
书记员 薛海霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2740号之一
原告：李林，男，1987年6月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王宇，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：叶霞，女，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告李林与被告王宇、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费1430元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告李林负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2740号
原告：李林，男，1987年6月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王宇，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：叶霞，女，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告李林与被告王宇、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序审理。因被告王宇、叶霞下落不明，需要采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼文件，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月一日
代理书记员 姚 巍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00406号
原告刘娅楠，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路原呼市第三面粉厂办公楼202室。
法定代表人王国华，系该公司总经理。
原告刘娅楠诉被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司（以下简称百安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告刘娅楠到庭参加诉讼，被告百安居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原被告双方就百安居装饰建材市场38.5平米商铺达成租赁合意。随后，原告向被告支付租金42150元及保证金3465元。被告收取原告租金后，迟迟未将出租商铺装修完毕，原告无法使用租赁房屋营业。为此，原告多次向被告主张退还已付租金和保证金，但是被告一直推诿拒绝支付。原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告退还原告支付的一年商铺租金及保证金人民币45615元；二、判令被告承担违约责任，向原告赔偿商铺一年租赁总价20%违约金人民币8430元；三、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向法庭出示了以下证据：
证据一：内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司企业基本信息，证明被告依法存续；
证据二：收据两张，证明原告租赁被告涉案房屋，并交纳房屋租赁费及保证金。
本院对于原告向法庭出示证据的真实性予以认定。
被告百安居公司缺席，也未向法庭提交任何的书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，本院依职权向呼和浩特市规划局调取内蒙古百安居建材交易市场建设工程规划许可证的相关信息。并于2015年9月11日得到呼和浩特市规划局呼规字（2015）251号复函，该复函载明：我局未查到内蒙古百安居建材交易市场办理建设工程施工规划许可证相关信息。
本院对于该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年2月28日，原告刘娅楠与被告百安居公司就百安居装饰建材市场38.5平米商铺一间达成租赁意向。原告刘娅楠随后向被告百安居公司支付租金42150元及保证金3465元。被告百安居公司收取原告租金后，并未将涉案商铺建设完成。且在原告刘娅楠与被告百安居公司的沟通过程中，被告百安居公司明确表示将不再开发建设新的商铺。为此，原告多次向被告主张退还已付租金及保证金，但是被告一直拒绝退还。
又查明，被告百安居公司开发建设的内蒙古百安居建材交易市场建设工程未办理建设工程施工规划许可证，且未取得相关政府部门的批准。
上述查明的事实有内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司企业基本信息、收据、复函及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。由于涉案房屋未办理建设工程施工规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但是在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”由于被告百安居公司开发建设的涉案房屋在一审法庭辩论终结之前仍未取得建设工程规划许可证，因此原被告之间签订的房屋租赁合同应为无效合同。
对于原告刘娅楠要求返还租、保证金及支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者可撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，鉴于双方签订的合同无效，故被告百安居因该合同取得的租金42150元及保证金3465元应予返还，故对于原告主张被告返还租金42150元及保证金3465元的诉讼请求本院予以支持。由于双方签订的合同为无效合同，因此被告百安居公司的行为并不能构成违约，故对于原告要求报告赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告百安居公司于本判决生效十日内一次性退还原告刘娅楠房屋租金42150元及保证金3465元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取180元，由被告百安居公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 纪啸飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘普臣
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执393号
申请执行人上饶市鹏程空调工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道33号，组织机构代码55087868-6。
法定代表人方汉民，该公司总经理。
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初492号民事调解书已经发生法律效力，2017年7月27日上饶市鹏程空调工程有限公司向本院申请强制执行被执行人铅山狮江矿业有限公司，被执行人铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人孔祥兴工程款713251元，承担执行费9532.51元。立案后，本院向被执行人铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人孔祥兴亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执393号申请执行人上饶市鹏程空调工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道33号，组织机构代码55087868-6。法定代表人方汉民，该公司总经理。被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。本院作出的（2017）赣1124民初492号民事调解书已经发生法律效力，2017年7月27日上饶市鹏程空调工程有限公司向本院申请强制执行被执行人铅山狮江矿业有限公司，被执行人铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人孔祥兴工程款713251元，承担执行费9532.51元。立案后，本院向被执行人铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人孔祥兴亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一八年一月十日书 记 员  李梦莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4090号
原告罗珂，男，汉族，1987年5月11日出生。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
委托代理人张辉，广东福强律师事务所律师助理。
被告何龙，男，汉族，1975年1月5日出生。
被告赵晓雷，男，汉族，1961年12月12日出生。
被告深圳市达美装饰工程有限公司。
法定代表人赵晓雷。
本院在审理原告诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告罗珂向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗珂向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告罗珂撤回起诉。
本案案件受理费2454元（原告已预交），本院收取613.5元，由原告罗珂负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十月二十九日
书记员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1011号
申请执行人向银凤，女，汉族，1968年6月29日出生，住所地怀化市鹤城区。
被执行人付双文，男，汉族，1983年8月19日出生，住所地邵东县
向银凤申请付双文借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3609号已经发生法律效力。向银凤于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3609号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李治国
二〇一七年二月八日
代理书记员 ： 曾 澄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初456号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：陈宽，男，1976年9月2日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：黄青柏，女，1979年2月26日生，壮族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告陈宽、黄青柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告陈宽、黄青柏及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月9日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1232元，违约金1852元；2、支付电梯年检、维保费119元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月25日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年8月9日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金1852元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宽、黄青柏应于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年8月9日至2016年12月31日期间的物业服务费1232元及违约金(按本金1232元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审298号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县国土资源局官成执法监察中队监察员，住。
委托代理人廖贤珍，女，1977年12月出生，汉族，平南县国土资源局官成执法监察中队监察员，住。
被执行人胡远，男，1975年7月13日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年7月5日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第1802021号《行政处罚决定书》：1、拆除胡远在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、强制缴纳罚款3168元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月14日送达“平国土资罚决字”[2016]第1802021号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土局应在2017年6月14日前申请执行，而其于2017年7月5日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谭永范
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2769号
申请执行人：李士成，男，蒙古族，农民。
被执行人：李志刚，男，汉族，农民。
本院李士成与李志刚民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4087号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人呼格吉乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款的的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年八月三日
书记员 马利强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执450号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号
法定代表人：丁德胜，行长。
被执行人：乔磊，男，30岁。
被执行人：董雪齐，女，28岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人乔磊、董雪齐借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）吉0281民初1372号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与齐磊于2013年2月4日签订的个人额度借款合同；于2013年9月6日达成的借款合同。二、被告乔磊、董雪齐于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金74,784.88元，借款期间利息7,182.70元，及逾期利息（逾期利息以74,784.88元为本金，利率按照年利率8.32%上浮50%计算，时间从2015年10月1日起至付清本金时止）。三、被告乔磊于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金8,629.46元，借款期间利息825.79元，及逾期利息（逾期利息以8,629.46元为本金，利率按照年利率8.32%上浮50%计算，时间从2015年8月7日起至付清本金时止）。四、逾期被告乔磊、董雪齐不履行上述第（二）项到期债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行有权对坐落于蛟河市民主街道首钢美丽城2期1号楼1单元601室、齐磊名下的抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费2010元，由被告乔磊、董雪齐共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经财产查控，被执行人董雪齐在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行有存款23,265.02元，并依法将此帐户予以冻结。后经教育，被执行人董雪齐、乔磊给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金74,784.88元、8,629.46元，借款期间利息8,008.49元。逾期利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1372号民事判决书中确认的内容执行完毕。
二、申请执行费1,271.00元，由被执行人乔磊负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年四月六日
书记员 鲍晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2117号
原告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：徐永康，总经理。
委托代理人：薛廷尧、秦雯婷，上海市现代律师事务所律师。
被告刘国樑，男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告李秀兰，女，1955年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海兴虹物业管理有限公司(以下简称兴虹物业)诉被告刘国樑、李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴虹物业的委托代理人秦雯婷到庭参加诉讼。被告刘国樑、李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴虹物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2014年12月拖欠的物业服务费1,503元；2、判令被告支付滞纳金3,449.39元。审理中，原告自愿调低滞纳金，变更为判令被告支付滞纳金1,503元。事实与理由：原告系上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑住宅小区的物业管理服务单位。原告2013年12月12日与一品新筑苑业主委员会签订了《物业服务合同》(下称合同)。合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，原告在此期间连续履行合同。合同约定被告的物业服务费为每月1.28平方米，合同还约定业主应每季度按时交纳物业服务费，逾期须支付3‰/日的滞纳金。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应按期交纳物业管理服务费。但是被告自从2014年1月起至2014年12月未向原告支付物业管理费，原告多次向被告催交，被告拒付。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告刘国樑、李秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室业主为被告，该房建筑面积97.85平方米。2013年12月12日上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同为期三年，自2014年1月1起至2017年12月31日止。合同约定住宅：高层(一楼)物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.28元向业主收取。物业管理服务费用按季交纳，业主应在每季初的第一天履行服务费交纳义务，可以预交。每季末(第三个月)的最后一天为逾期日，逾期交纳物业服务费的，乙方可以向逾期缴纳服务费的业主按日收取千分之三违约金(滞纳金)。乙方向业主或使用人发出《催交服务费通知》、《催交服务费提示单》或者通过小区宣传栏、电子显示屏或黑板报等媒介发出催交服务费的通知并拍照留存是原告主张权利的依据。2014年1月3日上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会又与原告签订《有关一品新筑苑小区物业服务合同的更正》，载明：上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会与上海兴虹物业管理有限公司于2013年12月12日所签订的物业服务合同；第三十二条本合同为期三年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止。其中2017年系笔误，应为：自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
审理中，原告提供了张贴2015年6月10日《催款通知》及2015年11月12日《关于缴纳物业管理费的通知》的照片，证明原告曾在小区张贴催款通知，通知所有业主缴纳欠费。
审理中，原告当庭提供房管局证明、通知、业委会通知、房管局告知函，证明原告于2013年12月30日入驻小区接管物业管理服务，并告知业主。因本案为缺席审理，故以上材料不作为证据，供法庭参考。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会对外代表该小区的全体业主，其与原告签订的《物业服务合同》确定了原告为系争房屋的物业服务公司。由于原告履行了管理职责，被告作为该小区的业主理应按约支付物业服务费。逾期未缴纳的，亦应当按照约定支付滞纳金。现原告自愿调低滞纳金数额，并未违反约定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
一、自本判决生效之日起10日内，被告刘国樑、李秀兰应支付原告上海兴虹物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业服务费1,503元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告刘国樑、李秀兰应支付原告上海兴虹物业管理有限公司滞纳金1,503元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘国樑、李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审266号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人陈加苗。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年8月1日向本院申请强制执行（2015）慈行一决字第6号行政处罚决定。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年7月6日作出（2015）慈行一决字第6号行政处罚决定，认定被执行人未经慈溪市燃气行政主管部门批准，擅自在慈溪市新浦镇浦沿村新新路346号从事瓶装燃气经营活动的事实，根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止燃气经营行为；2.罚款50000元。申请执行人于2015年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人不服处罚决定而申请行政复议，慈溪市人民政府于2015年9月29日作出行政复议决定，维持了原行政行为。后被执行人提起行政诉讼，慈溪市人民法院判�驳回被执行人的诉请，被执行人不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2016年6月13日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。但被执行人仍未自动履行处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，经法院生效判决确认合法。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈加苗未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年7月6日作出的（2015）慈行一决字第6号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定中责令陈加苗停止燃气经营行为的处罚内容，由慈溪市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审266号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人陈加苗。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年8月1日向本院申请强制执行（2015）慈行一决字第6号行政处罚决定。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年7月6日作出（2015）慈行一决字第6号行政处罚决定，认定被执行人未经慈溪市燃气行政主管部门批准，擅自在慈溪市新浦镇浦沿村新新路346号从事瓶装燃气经营活动的事实，根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止燃气经营行为；2.罚款50000元。申请执行人于2015年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人不服处罚决定而申请行政复议，慈溪市人民政府于2015年9月29日作出行政复议决定，维持了原行政行为。后被执行人提起行政诉讼，慈溪市人民法院判�驳回被执行人的诉请，被执行人不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2016年6月13日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。但被执行人仍未自动履行处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，经法院生效判决确认合法。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈加苗未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年7月6日作出的（2015）慈行一决字第6号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定中责令陈加苗停止燃气经营行为的处罚内容，由慈溪市城市管理行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月一日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0079号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人米唐果量贩KTV门市（业主：顾凯）。
地址：阜宁县澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210058号征收城市生活垃圾处理费决定：限米唐果量贩KTV门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年10月至2013年12月的城市生活垃圾处理费4860元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210058号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210058号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执异10号
案外人：王小兵，男，汉族，生于1979年10月5日，西安市人。
申请执行人：张子堂，男，汉族，1956年10月2日出生。
被执行人：临汾力基房地产开发有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
在本院执行张子堂与临汾力基房地产开发有限公司借款合同纠纷强制执行一案中，案外人王小兵于2016年11月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王小兵称，2015年5月，异议人王小兵向被执行人临汾力基房地产开发有限公司购买了贵院执行查封的霍州市月亮湾小区19号楼2单元501室等6套房屋，异议人与临汾力基房地产开发有限公司签订了6套房屋的《商品房买卖合同》，异议人支付了全部购房款，临汾力基房地产开发有限公司出具了购房款收款收据。合同签订后，双方在霍州市房地局办理了上述6套房屋的《商品房买卖合同》备案登记手续。所以，异议人对贵院所查封的6套房屋享有法律权利。为此提出执行异议，请求立即停止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，案外人王小兵于2015年7月20日与临汾力基房房地产开发有限公司签订了霍州市月亮湾小区6套（19号楼2单元601室、19号楼2单元602室、22号楼1单元201室、22号楼1单元302室、19号楼2单元501室、19号楼2单元502室）商品房预售合同，并在霍州市房地产交易所办理了备案登记。未办理产权过户登记手续。
本院认为，案外人王小兵虽与临汾力基房地产开发有限公司签订了商品房预售合同并办理了备案登记。但备案登记并未产生产权过户的效力，且案外人王小兵亦没有实际占有该财产。因此本院可对该财产进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错。人民法院不得查封、扣押、冻结。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人王小兵的异议请求。
如对本裁定不服，自裁定送达之日十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏武昌
审 判 员 白银峰
审 判 员 赵保瑞
二〇一七年三月三十一日
代书记员 赵培宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4646号
原告梁继锋，郯城县高峰头镇解庄村，居民。
被告卢会华，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民。
被告郯城县新村银杏开发区卢庄村民委员会。
法定代表人卢佃华，村主任。
原告梁继锋与被告卢会华、郯城县新村银杏产业开发区卢庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继锋到庭参加诉讼，被告卢会华、郯城县新村银杏开发区卢庄村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继锋诉称，2010年5月24日至2010年5月26日，被告卢会华以村委盖社区为由向原告购买沙土9车，共欠货款7200元，并分别出具了欠据。后经原告梁继锋多次催要，被告方至今未支付货款。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求判令被告给付原告沙土款7200元及利息，案件受理费由被告承担。
被告卢会华、郯城县新村银杏产业开发区卢庄村民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年5月24日至2010年5月26日，被告卢会华向原告购买沙土9车，共欠货款7200元，并分别出具了欠据。后经原告梁继锋多次催要，被告方至今未支付货款。2015年11月27日，原告梁继锋向人民法院起诉，请求判令被告给付原告沙土款7200元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠据及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告卢会华向原告梁继锋购买沙土，货款7200元，有欠据证实。原告梁继锋与被告卢会华的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告梁继锋要求被告卢会华偿还欠款7200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日即起诉之日2015年11月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。原告梁继锋要求被告郯城县新村银杏产业开发区卢庄村民委员会支付拖欠沙土款的诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卢会华、郯城县新村银杏产业开发区卢庄村民委员会经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢会华偿还原告梁继锋货款7200元及利息（利息自2015年11月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告梁继锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢会华负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 许雪飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第61号
原告吉林省逢时经贸有限公司，住所地吉林省长春市重庆路12号4层411号房。
法定代表人时向前，总经理。
委托代理人由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告吉林省逢时经贸有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春大合生物技术开发有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春大合生物技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 侯 博
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1456号
原告：袁爱恩，女，1948年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
被告：袁巨恩，男，1950年3月出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告袁爱恩诉被告袁巨恩排除妨害纠纷一案中，原告袁爱恩于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁爱恩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁爱恩承担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1707号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告黄友宽，住所山东省滕州市。
被告邢洪梅，住所山东省滕州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄友宽、邢洪梅借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告黄友宽、邢洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年5月26日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款57000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年6月21日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为44226.91元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金37067.06元、逾期贷款利息13088.95元、剩余贷款本金7159.85元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11463.17元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友宽、邢洪梅于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金44226.91元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为13088.94元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告黄友宽、邢洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6159号
原告：盛佩琴，女，汉族，1962年12月30日出生，住南京市鼓楼区。
被告：吕志兰，女，汉族，1964年7月17日出生，住江苏省淮安市淮安区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。（执业证号：13201201211882253）
原告盛佩琴与被告吕志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛佩琴、被告吕志兰及其委托诉讼代理人魏国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛佩琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元及利息9000元。事实和理由：原、被告系朋友，2008年被告称家中急需用钱向原告借款2万元，2011年底又借1万元；经原告多次催要，被告不愿意归还。原告提供的证据有：接处警登记表、孙殿福的书面证明和出庭作证证言、ＸＸ美的书面证明、裴锦美的书面证明、郭振海出庭作证的证言、短信截屏、录音。
吕志兰辩称：被告虽然收到原告3万元，是2007年春节给5000元、2008年给5000元、2010年给10000元、2012年给10000元，这3万元是被告儿子在原告处6年干活应给的工资；即使是借款，原告的请求已超过诉讼时效；原、被告间不存在借贷关系，对原告诉讼请求不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告给付被告款项的时间和数额，双方当事人均认可被告收到原告3万元，本院予以确认；原告提供的证据均系间接证据，不足以证明原告的主张，故本院以被告自认的事实确认款项交付的时间；2.关于原告给付被告款项的性质，原告主张该款项为借款，原告对证明其与被告有借款合意或者被告认可该款项系借款承担举证责任，但原告未能提供证据证明上述事实，故承担举证不利的后果，且从本院认定的款项给付时间来看，自2007年至2012年，案涉款项给付横跨期限较长，在前期被告借款未还的情况下原告又再次出借款项且不让被告出具借条，亦与生活常理不符，故对原告关于款项性质为借款的主张不予支持；3.关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告向被告交付款项后，原告称自2008年底即催要借款，而被告自认原告自2012年底搬走后至2016年9月原告没有向其催要过款项，那么原告应就期间向被告主张过权利或被告承诺过还款等诉讼时效中断或中止的事由提供证据证明，现原告没有提供证据证明，原告此次诉讼的时效已超过法定的诉讼时效，司法已不予保护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2012年，原告盛佩琴给付被告吕志兰3万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告基于借贷关系主张被告返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。如前所述，本案原告主张交付被告的3万元系借款，应提供证据证明该款项原、被告间有借贷的意思合意，但原告提供的证据不能证明其主张，故本院对原告诉讼请求因缺乏事实依据而不予支持。且本案已过法定的诉讼时效，本院对原告的诉讼请求亦不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告盛佩琴的诉讼请求。
案件受理费775元，因适用简易程序减半收取387.5元，由原告盛佩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文影
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。