wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第132号
原告：吕甲。
委托代理人：方某某、吕丙。
被告：吕乙。
被告：朱某某。
原告吕甲为与被告吕乙、朱某某担保追偿权纠纷一案，
于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吕甲及其委托代理人吕丙到庭参加诉讼，被告吕乙
、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
吕甲起诉称：吕乙与朱某某系夫妻，1998年9月15日，吕
乙由吕甲提供担保向原永康市四路镇农村合某某会借款20000
元，双方约定利息按月利率10.08‰计算，借款期限至1998年1
2月15日止；吕乙在借款到期后未有归还该笔借款本息。2000
年8月份，永康市龙山农村信用合作社作为四路镇农村合某某
会债权的承受人向法院起诉，要求吕乙归还借款及利息，并要
求吕甲承担担保责任。吕甲于2003年1月21日、22日为吕乙代
偿借款本息、执行费共计32432元，对上述代偿款，吕乙、朱
某某至今未有归还。故诉请判令：吕乙、朱某某共同归还吕甲
代偿款计32432元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）
吕乙，朱某某未作答辩。
吕甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、（2000）永经初字第1769号民事判决书一份及人民法
院执行费发票二张，欲证明吕甲为吕乙代偿了担保款共计3243
2元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明吕乙与朱某某在1988年
4月30日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
吕乙、朱某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未
提供有关证据。
吕乙、朱某某经本院合法传唤未到庭，视为对证据放弃
质证的权利。吕甲提供的上述证据，符合证据的形式要件，内
容能同其陈述相互印证，本院依法予以确认。根据确认的证据
，本院对本案事实认定如下：
1998年9月15日，吕乙曾向原永康市四路镇农村合某某会
借款20000元，双方约定利息按月利率10.08‰计算，借款期限
至1998年12月15日止；由吕甲提供担保。吕乙在借款到期后未
有归还该笔借款本息。2000年8月份永康市龙山农村信用合作
社作为四路镇农村合某某会债权的承受人向法院起诉，要求吕
乙归还借款本息，并要求吕甲承担连带清偿责任。本院于2000
年12月7日作出判决：由吕乙归还永康市龙山农村信用合作社
借款计人民币2万元及利息（利息从1998年9月15日起至1998年
12月15日止按照月利率10.08‰计算，从1998年12月16日起至
判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同档的贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；由吕甲对上述借款及利
息承担连带清偿责任。吕甲于2003年1月21日、22日为吕乙代
偿借款本息、执行费共计32432元，对上述代偿款，吕乙、朱
某某至今未有归还。
另查明，吕乙与朱某某于1988年4月30日办理结婚登记手
续，上述债务系夫妻关系存续期间形成。
本院认为，吕甲与吕乙之间的保证合同关系依法成立，
受法律保护。吕乙未依法偿付吕甲代偿款，属违约行为，应承
担违约责任。本案所涉债务系吕乙与朱某某夫妻关系存续期间
形成，在朱某某未能提供证据证明该债务系吕乙个人债务的情
况下，推定该债务系夫妻共同债务。吕甲要求吕乙、朱某某共
同归还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。吕乙、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的
行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、
第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吕乙、朱某某偿付原告吕甲代偿款共计32432元及
代偿款利息损失（利息损失从2010年4月14日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至还款之日止），款限本判决生效后
十日内付清。
如果吕乙、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费611元，应收取611元，公告费400元
，合计1011元，由被告吕乙、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
人民陪审员 姚国霞
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 吕菱萍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第930号
本院在执行申请执行人刘才贞与被执行人刘玉英追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执25号
申请人：合肥淋新建材有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：雷源铁，董事长。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李强。
本院在执行合肥淋新建材有限责任公司诉马鞍山市强达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向马鞍山市强达混凝土有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初4734号民事判决书所确定的义务，但被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下银行存款453422.93元（其中货款382800元，逾期利息暂计47285.13元，迟延履行利息暂计8038.8元，案件受理费7497元，公告费1200，案件执行费6602元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执25号申请人：合肥淋新建材有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：雷源铁，董事长。被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：李强。本院在执行合肥淋新建材有限责任公司诉马鞍山市强达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向马鞍山市强达混凝土有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初4734号民事判决书所确定的义务，但被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下银行存款453422.93元（其中货款382800元，逾期利息暂计47285.13元，迟延履行利息暂计8038.8元，案件受理费7497元，公告费1200，案件执行费6602元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于建基。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄运输集团有限公司客运一公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：张桂林，该公司经理。
再审申请人于建基因与被申请人石家庄运输集团有限公司客运一公司（下简称客运一公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于建基申请再审称，要求被申请人在“内部退养”期间继续按在岗职工享受石家庄市在岗职工月平均工资待遇，2012年为2928元。补发自2012年3月份开始每月少发的2044.12元工资至结案为止。按每月少发的2044.12元的百分之二十五赔偿经济损失至结案为止。
本院认为，“内部退养”是石家庄运输总公司与于建基、石家庄运输总公司一公司三方达成的调解意见。2010年11月30日石家庄运输总公司完成改制，2011年3月15日，申请人于建基与石家庄运输总公司办理了解除劳动关系的相关手续，领取了解除劳动关系的经济补偿金。申请人于建基按双向选择的原则申请留用，并于2011年3月16日与改制后的庞大汽贸集团股份有限公司石家庄运输总公司签订了书面劳动合同，期限自2011年3月16日至2014年2月15日止。故“内部退养”调解意见对被申请人客运一公司没有约束力。2012年2月28日，申请人于建基已在离岗待岗申请书上签字，选择自愿离岗待岗，并约定每月按当地最低工资标准的80％领取基本生活费，该申请是其本人真实意思表示，故其要求继续履行原内部退养协议并享受在岗职工待遇、补发少发的工资、赔偿经济损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人于建基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于建基的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛 琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01047号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人叶某某，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市巴南区。2015年6月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2015年6月3日22时30分许，被告人叶某某在南岸区南坪“万达广场”的“大玩家”游戏厅门口以500元的价格将甲基苯丙胺片剂5片（俗称“麻古”，共计净重0.53克）、甲基苯丙胺一小包（冰毒，净重0.29克）贩卖给购毒人员罗某某，交易完成后，民警抓获叶某某、罗某某。民警从叶某某处查获毒资500元，从罗某某处查获甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂5片。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，叶某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、叶某某户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，叶某某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期十六日，即自2015年10月8日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨海燕
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初67号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人范某某，绰号：“啊七”，男，1968年3月18日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，无业，户籍所在地新兴县，逮捕前住新兴县。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
指定辩护人梁子兴（新兴县法律援助处指派），广东云新律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人范某某及其指定辩护人梁子兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某在2017年8月至9月份期间，多次容留吸毒人员梁某某和练某某在其承租的出租屋吸食毒品冰毒。新兴县公安局民警于2017年9月16日在新兴县新城镇南外村一巷道处抓获被告人范某某。
公诉机关对以上事实提供如下证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、尿液检测材料、行政处罚决定书等；证人甘某某、梁某某、练某某的证言；被告人范某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人范某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人梁子兴提出以下辩护意见：一、对指控的罪名无异议；二、被告人范某某具有以下从轻情节：自愿认罪、如实供述；是初犯；有悔罪表现；建议法庭对被告人范某某从轻处罚。
经审理查明，被告人范某某在2017年8月至9月份期间，多次容留吸毒人员梁某某和练某某在其承租的出租屋吸食毒品冰毒。2017年9月16日23时30分许，公安机关抓获涉嫌吸毒的范某某，于同年9月17日对范某某的吸毒行为处以行政拘留十五日的行政处罚。公安机关在工作过程中发现被告人范某某涉嫌容留他人吸毒，于同年10月1日对该案立案侦查。范某某、梁某某和练某某的尿液检测结果均显示甲基安非他明呈阳性。被告人范某某此前无犯罪前科。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的上列证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某是初犯等与量刑有关的情节，在量刑时予以考虑。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郭善伟
审 判 员 余洁玲
人民陪审员 李小英
二〇一八年五月十五日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3546号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告陈秀琴，女，1968年8月15日生，汉族，住沁阳市。
被告张天德，男，1967年1月4日生，汉族，住沁阳市。
被告牛小琴，女，1971年12月31日生，汉族，住沁阳市。
被告苏攀攀，男，1985年1月24日生，汉族，住沁阳市。
被告李东霞，女，1989年11月25日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月8日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告陈秀琴、张天德、牛小琴、苏攀攀、李东霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田梦圆
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初66号
原告张瑞花，女，1946年7月4日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告张瑞花诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞花诉称，依据《国务院关于贯彻实施<中华人民共和国法规授权不得行使行政许可权。《中华人民共和国行政许可法》第二十四条规定，受委托行政机关在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政许可，不得再委托其他组织或者个人实施行政许可。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；第十三条规定，被告在实施行政许可过程中，与他人恶意串通共同违法侵犯原告合法权益的，应当承担连带赔偿责任。2011年3月16日，被告委托首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭投资公司）实施金海湖小镇B地块的土地一级开发工作，委托事项超越被告的管理权限，被告对土地有直接管理经营的权限，没有对个人房屋经营管理的职权。《土地一级开发委托协议书》第九条第三项规定委托内容包含拆迁工作和回迁房建设。拆迁未经法律授权，此项委托属于被告的主观行为，被告没有履行征收等各项法定程序即将原告的合法房屋予以征收，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。《土地一级开发委托协议书》变更了征收主体，将征收行为变更为拆迁行为，征收的土地面积扩大，将非经营性集体建设用地纳入征收范围和入市交易场地。原宅基地使用人、房屋所有权人未能达到原有居住条件和确保生活水平不降低的标准。行政协议变更为民事合同，被征收人的合法住宅房屋变更为地上附属物，失去了实际价值。《中共中央、国务院用地不得进入市场，故被告不能对涉案土地进行拍卖。《土地一级开发委托协议书》实际委托征收土地共计1082.48亩，多征547.20亩，故涉案宅基地不属于京政地字(2011)294号批复范围内的土地。根据相关规定，只有市县级以上人民政府可以委托房屋征收部门实施房屋征收工作，被告作为拆迁许可证的持有人不合法，委托拆迁的行为变更了征收主体，侵犯被征收人的合法权益。请求法院确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞花的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张瑞花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 关来全
人民陪审员 丁宝顺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初66号原告张瑞花，女，1946年7月4日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告张瑞花诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张瑞花诉称，依据《国务院关于贯彻实施本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑞花的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张瑞花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  关来全人民陪审员  丁宝顺二〇一八年二月二十八日书 记 员  王泽硕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初84号
原告甘爱兰，女，汉族，住所地上海市。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告姚加超，男，汉族，住所地上海市。
原告甘爱兰诉被告姚加超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告甘爱兰委托代理人李力到庭参加诉讼。被告姚加超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘爱兰诉称，原告因交通事故造成的经济损失：医疗费1283.3元、交通费52元、电瓶车修理费300元，合计人民币1635.3元，现要求被告赔付原告人民币1500元。
被告姚加超未作辩称。
本院基于庭审查明的事实，2015年10月18日13时50分许，
被告姚加超驾驶牌号为沪A6XX**小轿车由北向南行驶至嘉定区金沙路、启良路时，因操作不当与同向行驶原告甘爱兰所骑电动自行车相撞，造成甘爱兰受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，姚加超负事故全部责任，甘爱兰无责任。原告因此支付医疗费1283.3元、交通费52元、电瓶车修理费300元。2015年10月19日原、被告在交警支队达成调解协议，内容为：姚加超赔偿甘爱兰人民币一千五百元，今后双方无涉。原告称达成协议后因被告未能按调解协议履行付款义务，遂起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本起事故中被告姚加超负事故全部责任，且双方已达成调解协议，由被告一次性赔付原告人民币1500元，被告应自觉按协议履行付款义务，现被告未能按约定赔付原告赔偿款，原告要求被告予以赔付的请求依法有据，故本院应予支持。审理中被告姚加超经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚加超应于本判决生效之日起十日内赔付原告甘爱兰因交通事故产生的的医疗费、交通费及电瓶车修理费合计人民币1500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内支付。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年一月十四日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初206号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：被告人张某某与失主韩某某受雇于张某某舅家表哥肖某某，为肖某某驾驶车辆运输汽油。2017年2月6日至4月21日，张某某利用与韩某某一起外出到山东省东营市、淄博市等地运输汽油，替韩某某保管手机之际，秘密试出韩某某的手机微信支付密码，先后19次将韩某某微信绑定的银行卡卡内资金共计人民币50133元转入本人微信账号，将所得款项用于微信赌博。
另查明，2017年5月8日，被告人张某某被商河县公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年5月15日，被告人张某某的表哥肖某某与失主韩某某达成协议，由肖某某赔偿韩某某人民币3万元，并为其出具20133元的欠条，韩某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主韩某某的陈述，商河公安机关辨认笔录、平面示意图及照片、证明、案件发、破案经过，银行交易明细，微信截图，证人肖某某的证言，协议书、谅解书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿失主3万元，余款已与失主达成赔偿协议并取得失主的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年十二月八日
书记员 周祥凯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初797号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邱某，个体经营者。因本案于2016年2月22日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年1月3日3时左右，被告人邱某饮酒后至桐乡市梧桐街道幸福路，沿路采用脚踢的方式，将停在路边的被害人徐某的东风标致轿车（浙F×××××）、被害人卜某的别克君威轿车（浙F×××××）、被害人范某的丰田卡罗拉轿车（浙A×××××）、被害人沈某的东风起亚K2轿车（浙F×××××）、被害人叶汉良的桑塔纳教练车（浙F×××××学）、被害人王某的东风标致轿车（浙F×××××）等六辆车的车身踢损，损毁价值合计6183元。归案后，被告人邱某如实供述自己的上述罪行，并对六被害人的损失作了相应赔偿。
公诉机关认为：被告人邱某上述行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人邱某在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频、辨认笔录、估价鉴定意见、法医学毒物检验报告、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某为寻求刺激，酒后任意毁损他人财物价值6183元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邱某已对各被害人的损失作了妥善赔偿，酌情从轻处罚；被告人邱某无前科劣迹，本次犯罪情节相对较轻，且认罪、悔罪，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00053号
原告李桂秋。
被告长沙市财政局。
法定代表人张敏。
委托代理人李升平。
委代代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
原告李桂秋与被告长沙市财政局不履行公开政府信息法定职责一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李桂秋撤回对被告长沙市财政局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李桂秋负担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周慧琴
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初332号
原告:王桂兰，女，1966年10月20日生，汉族，农民，住青冈县连丰乡*排四村常家屯。被告：刘秀华，女，1973年12月4日生，汉族，农民，住青冈县连丰乡*排四村常家屯。
原告王桂兰与被告刘秀华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告刘秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘秀华赔偿各项费用15701.60元。在诉讼中原告王桂兰变更诉讼请求，要求被告刘秀华赔偿各项费用17451.30元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王桂兰与被告刘秀华于2017年9月26日在他人家地里打工时，我和被告互相骂的，我说别人吃药跑得快，别跑不回来，然后被告就骂我，我问被告你骂谁呢，当时没打起来，回家的时候被告拿木棒子要打我，司机开车把我拉走了，2017年9月27日早上4点20分左右，我出门到任永福家院子，被告在后边说问我两句话，问我为啥骂被告家孩子，我说你为啥骂我，你骂我我才骂你，被告刘秀华用拳脚和木棒殴打我，我报警后去青冈住院13天，现要求被告赔偿各项费用并承担诉讼费用。
被告刘秀华辩称，2017年9月26日被告去别人家干活，我向别人要两片药，别人说你吃两片药不多呀，原告说吃完跟别人跑的更快，然后就互相骂起来了，原告骂我姑娘，我也骂他姑娘，晚上回家我没拿棒子打她，第二天早上我看见原告，我俩又骂起来了，我在我家园子上的杨木条子把原告打了，打完原告住院了，派出所拘留我七天，罚款300元。住院期间用药的费用我承担，没用药时间的费用我不承担，打哪治哪的费用我承担，原告不需要护理，不需要营养，在家也正常吃饭，交通费只能负责一去一回，其余的不能负责，该花的钱花，不该花钱的不承担。
本院经审理认定事实如下：原告王桂兰与被告刘秀华于2017年9月26日在他人的地里打工时，因为被告吃药引起矛盾，互相骂，原、被告于2017年9月27日早上4时许，又在本屯任永福院内又吵吵起来了，然后王桂兰被刘秀华用拳脚和木棒殴打,原告到青冈县公安局连丰乡派出所报案后，去青冈县人民医院住院13天，经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤。被告刘秀华被青冈县公安局行政拘留7天、罚款300元，以上事实有原被告的庭审陈述、青冈县公安局连丰乡派出所刘秀华殴打他人治安管理处罚卷宗可以证实，本院予以确认。
原告王桂兰要求被告赔偿各项费用17451.30元，其中药费6474.30元、CT费200元、检查费318元、鉴定费500元、复印费13元、护理费1025元、误工费3600元、伙食费1300元、营养费1040元、交通费781元、去青冈住院花100元和去绥化鉴定打车300元、绥化鉴定费1800元。原告为证实其主张提交以下证据：1.青冈县人民医院病案一份；2.青冈县人民医院诊断书1份；3.青冈县人民医院门诊手册2册；4.青冈县人民医院住院费6474.30元票据1张；5.青冈县人民医院门诊票据3张531元；6.青冈县公安局法医鉴定所鉴定费500元票据1张；7.许永付证实去青冈县人民医院住院和去绥化市中级人民法院鉴定二次车费400元的证明；8.出租车发票5张、青冈到中和的客车票8张、青冈到绥化客车票1张；9.绥化市北林区第三人民医院司法鉴定所发票1张。本院依法调取的青冈县公安局连丰乡派出所刘秀华殴打他人案治安管理处罚卷宗一册。被告认为住院病案中记录原告10月4日开药了，以后就没有开药,住院没用药时间的费用不承担；原告不需要护理、不需要营养，在家也正常吃饭，交通费只能负责一去一回，其余的不能负责，不该花的不承担。对原告提交的住院病案、诊断、住院费票据和绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。
根据绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：原告医疗终结时间为1个月、护理需1人护理期13日、营养期为13日每日100元。依据黑龙江省2016年行业平均工资标准和《最高人民法院关于审理人身损害案件使用法律若干问题的解释》，原告要求被告赔偿各项费用为：1.医疗费药费6474.30元、CT费200元、检查费318元、青冈县法医所鉴定费500元、复印费13元、绥化鉴定费1800元，合计9305.30�予以确认；2.误工费：原告医疗终结时间为1个月，误工费按照黑龙江省农业日平均工资78.85元计算，30天误工费为2365.50元；3.护理费：原告住院13天，原告在诉状中和庭审时要求被告赔偿护理费为1025元，不超过黑龙江省服务业日平均工资151.81元的标准，予以确认；4.营养费：根据绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为1300元;5.伙食补助费：按照出差伙食补助标准100元计算为1300元；6.交通费：原告及护理人员去青冈县人民医院住院和出院2人二次车费即56元和去绥化鉴定车费24元，合计80元予以确认。原告去青冈县人民医院住院和去绥化市中级人民法院鉴定二次车费400元的证明不是正式发票以及其他交通费均不是必要的花费不予确认。以上确认原告王桂兰各项费用为15375.80元。
本院认为，原告王桂兰与被告刘秀华�2017年9月26日因为被告吃药引起矛盾，互相骂，于2017年9月27日早上4时许，又在任永福院内又吵吵起来了，被告刘秀华用拳脚和木棒殴打原告王桂兰，被告刘秀华应负责主要赔偿责任，应赔偿原告王桂兰各项损失的70%即10763.06元，原告王桂兰对此次打仗也负有一定的责任，应自行承担各项损失的30%即4612.74元。所以对原告要求被告赔偿各项费用符合法律规定的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘秀华于判决生效后10日内赔偿原告王桂兰各项费用10763.06元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告刘秀华负担84元，原告王桂兰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年四月二十六日
书记员 车德爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1716号
原告：苏宏图。
被告：阎定彪。
本院在审理原告苏宏图与被告阎定彪为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年六月十七日
代书 记员 童真
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3106号
上诉人（原审被告）陈邓永，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人苏金玲，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人叶菁。
被上诉人（原审原告）黎燕珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈邓伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈志雄，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈小梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈小惠，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈邓永不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月15日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈邓永自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第34号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张硕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8781号
申请执行人唐玲，女，1969年9月17日出生。
被执行人聂韬，男，1969年1月8日出生。
申请执行人唐玲与被执行人聂韬离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2008）西民初字第10588号民事调解书已经发生法律效力。依据法律文书所述，聂韬名下的威乐牌三箱轿车一辆（车牌：×××），离婚后归唐玲所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请协助确定聂韬名下的威乐牌三箱轿车一辆（车牌：×××），离婚后归唐玲所有。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 李蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第133号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人冯某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人冯某某、赵某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月10日以被执行人冯某某、赵某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0080531号、（2014）0080532号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费10380元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0080531号、（2014）0080532号社会抚养费征收决定书，于2014年12月12日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0080531号、（2014）0080532号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯某某、赵某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费10380元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费56元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行赔初字第00005号
原告：高付言，退休职工。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。
法定代表人：黄卫东，区长。
原告高付言诉被告合肥市庐阳区人民政府行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告高付言向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高付言自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高付言撤回起诉。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第228号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年7月8日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月22日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年12月20日附带民事诉讼原告人孙某申请撤回对被告人夏某的刑事附带民事起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人王鸿纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年6月7日5时许，被告人夏某驾驶电动三轮车沿新乡北环路由西向东行驶至某某村路口附近时，与�害人孙某驾驶的无号牌三轮普通摩托车发生碰撞，造成孙某受伤，夏某驾车逃离现场的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故大队道路交通事故认定书认定：夏某驾驶不符合技术标准的车辆发生交通事故后逃离现场，应承担事故的主要责任；孙某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号不符合技术标准的机动车发生交通事故，应承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心、河南国信司法鉴定中心鉴定：被害人孙某重度颅脑损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的�护意见是：被告人夏某犯交通肇事罪，但主观恶性较小，社会危害性较小；到案后，能够如实供述犯罪的全过程，态度较好，有坦白情节。
经审理查明，2015年6月7日5时许，被告人夏某驾驶电动三轮车沿新乡市北环路由西向东行驶至某某村路口附近时，与被害人孙某驾驶的无牌号三轮普通摩托车发生碰撞，造成孙某受伤、夏某驾车逃离现场的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故大队道路交通事故认定书认定：夏某驾驶不符合技术标准的车辆发生交通事故后逃离现场，应承担事故的主要责任；孙某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号不符合技术标准的机动车发生交通事故，应承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心、河南国信司法鉴定中心鉴定：被害人孙某重度颅脑损伤属重伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人夏某的照片、户籍证明证实被告人夏某的基本身份情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人夏某无违法犯罪前科。
3、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场位置及案发现场勘查情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实，2015年6月23日，被告人夏某被新乡市公安局交通管理支队事故处理大队采取行政强制措施的情况。
5、孙某身份证复印件证实被害人孙某的基本身份情况。
6、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实2015年6月7日新乡市公安局指挥中心接处警记录及反馈情况。
7、行政处罚决定书证实2015年6月23日，被告人夏某被新乡市公安局直属分局行政拘留15日。
8、关于夏某归案的情况说明证实，被告人夏某于2015年6月7日在发生交通事故后驾车逃逸，2015年6月23日被新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警抓获。
9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人孙某因交通事故致特重度颅脑损伤属于重伤二级。
10、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人孙某损伤程度为重伤二级。
11、事故车辆技术检验意见书证实无号牌红色飞龙三轮车系机动车，前制动系统及右后制动系统性能不符合要求，左后制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，前照明系统性能无法检测，后照明系统技术性能不符合要求；红色新马电动三轮车系机动车，制动装置效能符合要求，转向装置效能符合要求，前照灯效能符合要求，其余照明装置效能不符合要求。
12、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书证实夏某所驾驶三轮车的提取漆片和孙某驾驶的无号牌三轮摩托车车把撞击凹痕处红色漆痕的成分相同，系两车接触刮擦形成。
13、道路交通事故认定书证实夏某应承担事故的主要责任，孙某应承担事故的次要责任。
14、证人贾某的证言证实，2015年6月7日5时左右，其驾驶电动三轮车沿北环路由东向西行驶至尚庄路口附近看到机动车道上有一辆三轮摩托车翻在花坛里。其发现认识驾驶员，就通知了受害人的家属，又拨打了120和110。后来其在现场发现了一个破碎的手机。在其等120和110来的时候，一男子驾驶电动三轮车路过现场，看到其放在三轮车上的摔碎的手机，想拿走，其没有让他拿走。之后那名男子就开车走了。
15、证人赵某的证言证实，2015年6月7日凌晨，其驾驶三轮摩托车去北环某某市场进货。其行驶至北环与学院路口时，看到孙某也驾驶着三轮摩托车去进货，其和他两个人都是沿北环路机动车道内由西向东行驶。后来其超过孙某驾驶的摩托车去市场进货了。当其进完货，沿北环路由东向西行驶到尚庄路口时，看见孙某脸朝下趴在地上，他驾驶的摩托车翻在路边。其看到三个人在现场，有人报警并拨打了120，120来了后，其几个人一起帮忙把孙某抬上救护车。
16、被告人夏某的供述与辩解证实，案发当日4点多，其驾驶电动三轮车去北环某某市场批发蔬菜。当其驾驶电动三轮车沿北环路由西向东行驶到学院路与某某市场中间位置时，突然后面一辆车撞在其驾驶的电动三轮车后面，其从车上摔了下来，其的车也被往东撞出去一二十米远。其看到对方车辆翻在路边，没有发现对方车辆的驾驶员，其感觉其和其的电动三轮车没什么事就走了。后来其发现手机不见了，就回到翻车现场找手机，到现场�，其看到现场有一男一女两个人，其的手机在那个男的手里。其要将手机准备拿走时，被那个女的要了回去。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人夏某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人关于如实供述的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2015年7月8日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 邵帅淇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新牧刑初字第228号
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）孙某。
被告人夏某某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年7月8日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月22日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人孙某以被告人夏某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月20日，刑事附带民事诉讼原告人孙某向本院申请撤回对被告人夏某某的刑事附带民事起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人孙某向本院申请撤回对被告人夏某某的刑事附带民事起诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人孙某撤回对被告人夏某某的刑事附带民事起诉。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 邵帅淇
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初310号
原告杜江红，男，1973年3月1日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告杜江红诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杜江红不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 帆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2416号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人：贾恒国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204行审111号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款257243.1元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2416号申请执行人大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军，局长。被执行人大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司。法定代表人：贾恒国。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204行审111号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款257243.1元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申25号
再审申请人(一审被告)：蔡某1，女，1997年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方达，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：檀某某，男，1969年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人(一审原告)：周某某，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：蔡某2，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人蔡某1因与被申请人檀某某、周某某、蔡某2农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初50536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（三）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初143号
原告：宁海金川混凝土有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚。
法定代表人：王昌润，该公司董事长。
委托代表人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：魏启国，农民。
原告宁海金川混凝土有限公司与被告魏启国为买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告魏启国下落不明，本案于2016年1月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告宁海金川混凝土有限公司的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告魏启国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海金川混凝土有限公司起诉要求被告魏启国支付货款37906元。本案审理过程中，原告宁海金川混凝土有限公司撤回部分诉讼请求，要求被告魏启国支付货款34906元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购预拌混凝土。原告提供产品后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款34906元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏启国限于本判决生效后十日内向原告宁海金川混凝土有限公司支付货款34906元。
如果被告魏启国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费748元，由被告魏启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈雅珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第79号
原告：潘某。
被告：江某甲。
原告潘某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2010年6月
28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭
于2010年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
潘某到庭参加诉讼，原告潘某申请的证人王某某、朱某某
参加庭审；被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年3
月4日在温岭市淋川镇人民政府办理了结婚登记手续，1998年1
2月27日生育一女，取名江某乙。被告于农历2001年12月12日
离家出走，至今音讯全无。现原告起诉要求与被告离婚。为支
持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了结婚证及户口簿各一份
，用以证明原、被告的婚姻关系及生育子女情况；温岭市松门
镇新田村村委会证明一份，用以证明原告潘某与泮云丽系同
一人；出示温岭市松门镇川北管理区人民调解委员会证明一份
，用以证明被告江某甲于农历2001年12月12日已离家出走，原
、被告分居生活至今；证人王某、朱某的证言，用以证明
被告离家后一直没有回家。
被告江某甲未作答辩。经庭审对原告潘云丽某某的证据进行了审查，上述证据
来源合法，内容真实，由于被告江某甲在收到起诉状副本、举
证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说
明正当理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为
放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告潘某与被告江某甲经人介绍认识，于1998年3月4
日在温岭市淋川镇人民政府办理了结婚登记手续，1998年12月
27日生育一女，取名江某乙。农历2001年12月12日，被告江某
某离家出走，至今未回家。
本院认为，原、被告虽经登记结婚且生育子女，但被告
离家出走达八年之久，且经公告查找确无下落，应认定其夫妻
感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定
夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、最高人民法院《
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告江某甲离婚；
二、婚生女儿江某乙由原告潘某抚养至独立生活时止
，由被告江某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告潘某抚养费24000元。案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 邵旺盛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2173号
申请执行人廖国英，女，1970年3月18日出生，住浙江省武义县。
被执行人王水清，男，1957年6月12日出生，住浙江省常山县。
本案在执行过程中，向被执行人王水清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金400000元及相关利息、承担申请执行费5900元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王水清有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2173号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2173号
本院在执行申请执行人廖国英与被执行人王水清民间借贷纠纷一案中经查，被执行人王水清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王水清（330822195706120014）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1216号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：姚玉荣，女，汉族，1973年7月3日生，个体工商户，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道**号**幢*号。
原告潍柴动力股份有限公司与被告姚玉荣侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十二月一日
见习书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初405号
原告：么乃亮，男，汉族，1985年12月19日出生，住址：长春市朝阳区。
委托代理人：王黎君，长春路桥建设集团有限公司员工。
被告：周辉，男，汉族，1973年5月14日出生，住址：长春市农安县。
被告：吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司�地址：吉林公主岭国家农业科技园区。
法定代表人：杨淑英，经理。
原告么乃亮诉被告周辉、吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告么乃亮的委托代理人王黎君、被告周辉庭参加诉讼。被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司经依法送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告么乃亮诉称，2016年7月30日12时，被告周辉驾驶被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司所有的吉CKxx**号大型货车，沿北湾东街由南向北行驶时，与原告的驾驶员陈雷所驾驶的吉AECx**号雷克萨斯牌（登记在么乃亮名下）小型汽车相撞，造成原告车辆损坏。经公安交通管理部门认定，被告周辉负事故全部责任。原告为维修受损车辆支出维修费近60000元，并因被告不支付修车费用，原告另支付停车费1850元。被告周辉工作期间驾驶被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司车辆系职务行为，造成损失吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司应承担连带责任。现诉至法院二被告连带赔偿原告车辆维修费，并承担诉讼费。
被告周辉辩称，原告的起诉都认可，但现在无赔偿能力。
被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司未到庭无答辩意见。
经本院审理查明，2016年7月30日12时，被告周辉驾驶登记在被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司名下的吉CKxx**号大型货车，沿北湾东街由南向北行驶时，与原告的驾驶员陈雷所驾驶的吉AECx**号雷克萨斯牌（登记在么�亮名下）小型汽车相撞，造成车辆损坏。经公安交通管理部门认定，被告周辉负事故全部责任。原告为维修受损车辆支出维修费近59258元、停车费1850元。被告周辉所驾驶车辆系其所有，但挂靠在被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司名下，该车辆投保了机动车交强险，投保公司已在交强险项下理赔2000元支付给被告周辉。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定被告周辉承担事故全部责任，原告陈雷无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告周辉作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告损害后果间存在因果关系，被告周辉应对原告么乃亮的各项损失予以赔偿。
1、关于原告主张车辆损失问题，原告提供了修车的正规发票，修车费用金额为59258元，本院予以保护。2、关于原告主张停车费1850元的问题，因原告修车后要求被告周辉支付修车款，被告迟迟未能缴纳，因无法提车产生的停车费用被告周辉应予承担，故该诉讼请求本院予以保护。
对于责任承担的问题，因被告周辉所驾驶肇事车辆投保的交强险已经在交强险财产损失限额内赔偿2000元，故保险公司不需承担赔偿责任，应由被告周辉承担赔偿责任。被告周辉所驾驶车辆挂靠在被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司名下，并收取管理费，原告诉请要求二被告承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效后立即赔偿原告么乃亮因机动车交通事故造成的经济损失人民币61108元，被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理1300元由被告周辉负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 刘美余
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭天琦
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2274号
原告：刘秋婷，女，1990年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告刘秋婷与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋婷的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋婷向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金873.89元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资87389元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2014年9月29日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为刘秋婷办理佰特广场3层C9号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向刘秋婷支付违约金人民币873.89元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2274号
原告：刘秋婷。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告刘秋婷与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋婷的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋婷向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金873.89元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资87389元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场3层C9号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2014年9月29日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为刘秋婷办理佰特广场3层C9号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向刘秋婷支付违约金人民币873.89元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1401号
原告：王章户，男，1949年11月2日出生，汉族，住雄县党校一街**号。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司。
负责人：丁志强，经理。
被告：北京银宝通投资管理有限公司。
法定代表人：王爱平，经理。
原告王章户诉被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司、北京银宝通投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王章户的委托代理人赵书清到庭参加诉讼，被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司、北京银宝通投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王章户诉称，2015年4月1日，原告与被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司签订《理财合作协议》一份，双方约定：北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司以投资理财的形式向原告借用资金100000元，并以保本定期返利的形式同原告构成资金管理合作关系，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日止，利息按年利息18%计算。协议签订后，原告按照约定履行了合同义务。但被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司未能按期还款及结息，期间只支付过1000元利息。经查，被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司没有独立财产，根据公司法规定，被告北京银宝通投资管理有限公司应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告连带偿还原告借款本金人民币100000元及利息24545元（从2015年4月1日开始暂计至2016年9月1日，按年利率18%计算，直至全部还清时止）以上两项合计124545元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司在法定期限内未作答辩。
北京银宝通投资管理有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司系北京银宝通投资管理有限公司的分公司，为公司承揽业务。2015年4月1日，被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司与原告王章户以投资理财的形式向原告借用资金10万元，并以保本定息返利的形式构成资金管理合作关系，双方约定：资金理财期限为2015年4月1日至2016年4月1日，资金理财收益为乙方（原告）资金在甲方（被告）托管期限内，甲方（被告）按18%年息付给乙方（原告）利息，按年领取利息，协议到期后，甲方（被告）一次性将委托资金退给乙方（原告），并解除与乙方（原告）的理财合作关系，利息提取为甲方（被告）向乙方（原告）按年付息，至2016年4月1日付息为18000元。协议签订后，原告王章户于2015年4月1日将理财本金100000元交付被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司。协议到期后，被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司支付了1000元利息，并未按双方约定将理财本金100000元及全部利息给付原告，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，由理财合作协议一份，收据一张，二被告工商登记信息各一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，因被告经营范围并无理财业务，原、被告签订的理财合作协议实为借款合同，该案应为借款合同纠纷。原告王章户与被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按协议约定履行，原告按约交付被告理财本金10万元，协议到期后，被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司亦应按协议约定给付原告理财本金10万元及约定利息。北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司系北京银宝通投资管理有限公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任被告北京银宝通投资管理有限公司应当承担，故对原告要求被告返还本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司、北京银宝通投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告王章户借款本金100000元、利息24500元（利息计算至2016年9月1日，以后顺延至付清日止），合计124500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 化丹林
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执534号
申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇处州街2号，组织机构代码:91331100055539767P。
被执行人廖荣方，男，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人金晓微，女，1979年7月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司与被执行人廖荣方、金晓微保证合同纠纷一案中，被执行人廖荣方、金晓微外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，廖荣方所有的坐落于青田县瓯南街道水南新街69号202室的房屋已被本院执行另案依法拍卖处置中，本案等待参与财产分配。金晓微所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执534号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执534号申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇处州街2号，组织机构代码:91331100055539767P。被执行人廖荣方，男，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人金晓微，女，1979年7月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司与被执行人廖荣方、金晓微保证合同纠纷一案中，被执行人廖荣方、金晓微外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，廖荣方所有的坐落于青田县瓯南街道水南新街69号202室的房屋已被本院执行另案依法拍卖处置中，本案等待参与财产分配。金晓微所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2929号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：周某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年九月十七日
代书 记员 莫永丰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2599号
原告满洲里朝新经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市明珠饭店406室，组织机构代码：69592293-2。
法定代表人何俊杰，总经理。
委托代理人詹德英、高丽强（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告陈亚太，男，1984年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告黄清菊，女，1985年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告满洲里朝新经贸有限责任公司诉被告陈亚太、黄清菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，被告陈亚太向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月10日依法裁定驳回其管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告满洲里朝新经贸有限责任公司的委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告陈亚太、黄清菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满洲里朝新经贸有限责任公司诉称：原、被告存在木材买卖合作关系，截止2015年2月17日经原、被告对账，被告应付货款人民币750000元（以下货币均指人民币）。被告黄清菊系被告陈亚太之妻，前述货款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应对前述货款承担连带返还责任。请求依法判令被告陈亚太支付原告货款750000元及自起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；被告黄清菊对上述货款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈亚太、黄清菊未作书面答辩。
在本院审理期间，原告满洲里朝新经贸有限责任公司在本院指定举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《供货对账单》一份，欲证明原、被告存在木材买卖合同关系，2015年2月17日经原、被告结算被告应付给原告货款750000元。
原告满洲里朝新经贸有限责任公司超过本院指定举证期限就其主张提供以下证据：
3、婚姻登记证明一份，欲证明二被告系夫妻关系，应当对本案款项承担共同偿还责任。
因二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告陈亚太向原告满洲里朝新经贸有限责任公司购买木材，并在《供货对账单》落款需方签字栏签名，该《供货对账单》载明“截止到2015年2月17日供需双方对账确认，需方应付给供方货款人民币大写：柒拾伍万元正”。被告陈亚太与被告黄清菊于2009年6月1日登记结婚。因二被告拒不偿还货款，原告遂诉至本院。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈亚太结欠原告满洲里朝新经贸有限责任公司木材货款750000元，该债务发生在被告陈亚太、黄清菊夫妻关系存续期间的事实，有《供货对账单》及二被告的婚姻登记记录证明在案为凭。现原告请求二被告支付货款750000元及自起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告陈亚太、黄清菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈亚太、黄清菊应在判决生效之日起五日内偿还原告满洲里朝新经贸有限责任公司货款人民币750000元及该款自2015年8月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11300元，由被告陈亚太、黄清菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 卓智洪
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第382号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：惠州市康荣机械工程有限公司
法定代表人姓名：邱细泉。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）95号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人查实被申请执行人惠州市康荣机械工程有限公司未经环保审批，未建成配套的环保设施，经营的位于博罗县××村的无照沥青加工厂擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，认为被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止沥青加工厂的生产；二、罚款伍万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月9日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出责令停产停业、较大数额的罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请执行人的执法人员在夜间采取手持《行政处罚听证告知书》拍照留置的方式送达给被申请执行人，不符合法律关于送达的相关规定，视为未送达。因此，申请执行人作出的处罚决定程序违法，对其向本院申请执行博环罚（2013）95号行政处罚决定，本院不予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）95号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十月九日
书记员 胡立武
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民??事??裁定??书
?
（2015）长民二初字第75号
?
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人:王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告:项福钧，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告项福钧金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1350元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 张再明
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初344号
原告张岐，男，汉族，1961年11月12日生，农民，原住磴口县，现住磴口县。
被告丁洁，女，汉族，48岁，农民，住磴口县。
原告张岐诉被告丁洁买卖合同纠纷一案.原告于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告张岐到庭参加了诉讼，被告丁洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日被告从原告处赊购饲料，价值2250元，并打下欠条一张。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告给付饲料款2250元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭出具了被告给原告打的欠条一份，证明2012年11月20日被告欠原告款2250元的事实。
被告丁洁既未提供书面答辩状，也到庭参加了诉讼。
被告丁洁未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。
审理查明：2012年11月20日被告丁洁从原告张岐处赊购饲料价值2250元，并打下欠条一张。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告给付饲料款2250元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告丁洁在购买原告饲料后，理应及时给付原告，长期拖欠不付的行为是错误的，应承担偿付责任。原告要求被告偿付饲料款的请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告丁洁于本判决书生效后十日内偿付原告原告张歧饲料款2250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费43元，由被告丁洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代审 判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 甄 春
龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第184号
原告潘维生（反诉被告）。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
被告潘代保（反诉原告）。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告潘维生（反诉被告）与被告潘代保（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨龙军适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘维生及其委托代理人刘心祯，被告潘代保及其委托代理人潘德庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘维生（反诉被告）诉、辩称，2012年原告在其老宅基地新建一座四排三间两偏厦木瓦房，被告系原告邻居，当时没有提出异议，并帮工原告建造房屋。2014年12月被告潘代保突然趁原告不在家里，便将原告新建房屋的右边偏厦进行损坏拆除，后经原告与被告交涉和劝告并重新请人修建偏厦，但被告仍然不听劝阻，认为原告修建偏厦下的老宅地基是被告历来使用地，便一次又一次地拆除原告恢复修建好的偏厦，其行为是侵权行为。故请求法院判令被告赔偿原告多次修建房屋偏厦损失费合计10000元；并驳回被告的反诉请求。
原告潘维生对其陈述事实和为其反诉辩称在举证期限内提供的证据有：
土地使用证、宗地图复印件，证明原告建房是合法用地；
照片（六张），证明被告拆除偏厦的事实；
江柳村民委员会证明复印件，证明原告新建的房屋宅基地是原告老屋场；
修复偏厦购货证明复印件，证明修复偏厦开支；
潘某乙、潘某丁、潘某丙、潘某甲证明复印件，证明（1）被告在原告建好偏厦第二天便强行拆除偏厦；（2）修复偏厦费用；
补办增加偏厦宅基地手续申请书，证明原告于2015年6月20日向龙脊镇国土资源所申请补办偏厦宅基地审批手续。
被告潘代保（反诉原告）辩、反诉称，原告潘维生在2012年时改建新房时，未办理任何手续，擅自扩大建房面积并未经与被告协商和同意，便在被告历来使用的宅基地上修建房屋披厦，面积20.507平方米。被告得知原告侵权行为后，便在原告建好右边房屋偏厦的第二天，进行了拆除。尔后，原告又多次强行修建但均被被告拆除，后经村委调解处理其调解意见是要求原告自行拆除，但原告不予采纳。后被告向龙脊镇人民政府申请调解处理，但原告不同意调解。被告认为，被告多次拆除原告占用其土地上的偏厦，其行为没有违法。请求法院判令原告停止侵权，恢复土地原状，拆除现还占用被告宅基地上房屋偏厦的超长部分建筑物（尚未拆除）；并驳回原告的诉讼请求。
被告潘代保为其辩称和反诉陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件，证明被告个人身份信息；
调解申请书，证明原告扩大建房面积，村调解委员会要求原告拆除占用被告土地上的偏厦；
照片复印件，证明原告建房超出的面积情况；
龙脊镇国土资源管理所宗地草图复印件，证明原告未经批准，随意改变原住宅用地，占用被告土地情况。
经开庭举证、质证，原告对被告提供的第1、3份证据其真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提供的第1、2、6份证据其真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提供的第5份证据的证人潘某甲的证言无异议，本院应予认定。原告对被告提供的第2份证据有异议，认为该证据只是被告向龙脊镇人民政府提交的一份调解申请书，无法证明宅基地是被告的。本院认为，该调解申请书是被告申请镇政府处理双方纠纷的请求，原告没有否定，对该申请镇政府调解的真实性，本院应予采信。原告对被告提供的第4份证据有异议，认为该证据取得是被告单方面申请测量，原告没有参加，测量准确度值得怀疑。本院认为，该宗地草图系土地管理部门对原告擅自扩建房屋的绘图测量结论，综合原告提供的第6份证据，土地管理部门对原告房屋绘图、测量的真实性，本院应予确认。被告对原告提供的第3份证据有异议，认为该证据不事实且有涂改，本院认为，该证明缺乏关联性，本院不予采纳。被告对原告提供的第4份证据有异议，认为该证据无事实依据且与本案无关，本院认为，该购货证明缺乏合法性、真实性，没有证明力，本院不予采信。被告对原告提供的第5份证据的证人潘某乙、潘某丙、潘某丁的证言、证词部分有异议，认为（1）潘某乙、潘某丙均为原告的亲堂兄，潘某丁系亲兄弟，与本案有直接利害关系。（2）被告拆除原告房屋偏厦的时间是事实，但损坏偏厦的行条、楼板、柱头不是事实。（3）修复开支费用没有事实依据。本院认为，被告拆除原告偏厦时间，被告无异议，本院予以认定；损坏的物品和开支费用缺乏证明力，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月17日（农历），原告潘维生在其房屋右侧修建偏厦，同月18日（农历），与原告相邻的被告潘代保以原告占用其宅基地建造偏厦为由，拆除了原告的偏厦，同月23日（农历），被告再次将原告重新修复好的偏厦进行拆除。纠纷发生后，虽经村民委员会调解，但双方对土地归属问题各执己见，未能达成协议。尔后，被告向法院提起诉讼，后因被告考虑到相邻关系，撤诉向龙脊镇政府申请调解处理，但调解未果。2014年12月24日（农历），被告又一次将原告刚修复好的偏厦进行拆除。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿多次故意损坏原告房屋所造成的损失合计10000元。本案在审理过程中，被告提起反诉，要求原告停止在被告土地上建房的侵权行为，并拆除房屋超长部分建筑物，排除妨碍，恢复原状。
本院认为，原告潘维生与被告潘代保之间的财产损害赔偿纠纷，应属土地权属范围有争议的宅基地纠纷，应由原告潘维生、被告潘代保向人民政府申请确权处理。因此，土地权属尚未得到政府确权前，原告潘维生的起诉、被告潘代保的反诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘维生的起诉；
驳回被告潘代保的反诉。
案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，减半收取50元，由原告潘维生负担25元，被告潘代保负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 杨龙军
二〇一五年七月十七日
代书记员 刘 翼
适用法律条文附后：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第184号
原告王鸿锦，男，2014年6月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
法定代理人王秋然，女，1980年11月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告赵强，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人戴国强，吉林达信律师事务所律师。
本院立案受理原告王鸿锦诉被告赵强抚养费纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王鸿锦法定代理人王秋然及委托代理人崔建，被告赵强及委托代理人戴国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告非婚生儿子，原告母亲王秋然与被告于2013年12月8日举行婚礼，未办理结婚登记，婚礼过后，被告与原告母亲一直存在矛盾，在原告出生时，被告未尽陪护义务，没有支付任何费用，现原告一直随母亲生活。被告作为原告父亲，应对原告履行抚养义务。故诉至法院。要求一、被告每月给付原告抚养费1000.00元。二、被告支付2014年6月13日至起诉日止的抚养费7000.00元。三、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告答辩称：我同意给付抚养费，但是不同意给付1000元。2013年王秋然拿了我5万元财礼钱，结婚所有的费用王秋然家没出，拿完财礼钱开始出现矛盾，一直到举行婚礼都存在矛盾。婚礼后开始分居，2014年3月份原告自行离开。诉求是由王秋然代为行使，要求1000元抚养费没有法律依据，原告告诉被告不尽义务，陪护义务不是原告诉求的理由。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
原告举证、王鸿锦出生证明一份。证明身份关系。
被告质证：无异议。王鸿锦是我的儿子。
被告向本院提交证据如下：
被告举证1、工资证明一份。（略）证明赵强在妇婴医院工作，每月工资2179.90元。
原告质证：有异议。该证明不能证明赵强实际工资额度，是人事章，不是财务章，即使该公章为本单位出示，但应该出具前一年的工资明细，该证明没有主管部门领导签字。
被告举证2、还款计划表一份。（公积金中心出具）证明每月支付房贷759.21元。
原告质证：该还款计划与本案没有关联性，该证局没有出具单位印章
经审理查明，被告赵强与原告王鸿锦母亲王秋然举办婚礼，但未结婚登记，双方儿子王鸿锦于2014年6月13日出生，现被告赵强与王秋然没在一起生活，原告王鸿锦随母亲王秋然一起生活。原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000.00元及2014年6月13日至起诉日抚养费7000.00元。
另查明，被告赵强每月基本工资2179.90元，单位给付其他收入近700元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，被告作为原告父亲，应履行其对原告法定扶养义务。对于原告请求被告自2014年6月13日起至起诉日止给付7000.00元抚养费的诉求，因原告方在此期间未予起诉，故本院对此不予支持。考虑原告王鸿锦年龄及被告对给付抚养费的真实意思表示，本院依法酌定被告每月给付原告王鸿锦抚养费700.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵强自2015年1月起至原告王鸿锦18周岁止每月给付原告王鸿锦抚养费700.00元。
案件受理费100.00元，由被告承担。。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘禹良
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第184号
原告赵培五，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告赵培五诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵培五诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培五诉称，2011年5月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计29347元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款29347元及双倍工资29347元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年5月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计29347元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资29347元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付29347元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵培五人民币29347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第184号
原告谢建分。
被告李小欢。
被告王亚惠。
本院在审理原告谢建分与被告李小欢、王亚惠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建分撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告谢建分负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭建伟