广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第346号
上诉人（原审被告）：韶关市亿华房地产有限公司。、建设南路亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖年娣，女，1940年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐东珍，女，1964年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶全寿，男，1988年7月9日出生，汉族。
被上诉人的共同委托代理人：谭明，男，1947年11月10日出生，汉族。
上诉人韶关市亿华房地产有限公司因与被上诉人廖年娣、徐东珍、叶全寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因叶志忠于2014年2月26日死亡，其母亲廖年娣、妻子徐东珍、儿子叶全寿作为法定继承人申请参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：叶志忠是韶关市曲江区马坝镇安山村委会和乐第三村民小组村民，居住在该村小组榕树下大厅边九层楼三楼（无门牌号），属韶关市曲江区府前中路以南旧城改造项目拆迁范围内住户。韶关市亿华房地产有限公司是韶关市曲江区府前中路以南旧城改造项目的开发商。2012年5月25日，韶关市亿华房地产有限公司在叶志忠所在村小组张贴《搬迁通知》，以申请有关部门同意于2012年6月11日开始停水、停电为由，要求已签订房屋拆迁补偿协议的住户在2012年6月10日前自行搬迁完毕。2012年6月6日，韶关市曲江区供水管理处在叶志忠所在村小组张贴《启事》，要求各拆迁用户保留好水表并带齐有关证件（用水证、缴费证）及时到供水管理处抄表班办理销户手续。居住在榕树下大厅边九层楼并已签订拆迁补偿协议的居民，大部分已经搬迁。2012年6月29日下午，叶志忠因家中停水，遂下楼查看，发现水表旁水管漏水，便自带工具进行修理，此过程中，被水管内的水弄湿全身，随即昏迷不适，被路过村民发现并拨打120后送往粤北人民医院救治。叶志忠住院治疗174天，住院期间用去医疗费311501.33元，于2012年12月21日办理了出院手续，出院诊断为：脑干出血、中枢性呼吸衰竭、高血压病3级（极高危组）、应激性上消化道溃疡伴出血、呼吸停止心肺复苏后双侧肺炎、泌尿道感染、肝功能异常、肾功能异常、角膜炎。医生注明患者出院情况为“好转”，患者目前卧床，生活不能自理，带气管切开，需要2人看护。2014年2月26日，叶志忠因呼吸衰竭死亡。2014年2月26日，叶志忠因呼吸衰竭死亡。
另查明：叶志忠住院期间，其亲属多次向政府部门申请调处解决未果，叶志忠是具有完全民事行为能力的成年人，事故发生时患有高血压病。另外，水管故障按照《广东省城市供水管理》规定，应由具备专业资质的供水公司负责修理，叶志忠不应擅自去修理水管。
又查明：《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年。叶志忠的户籍所在地为广东省韶关市曲江区马坝镇安山村委会和乐三队，属城中村。
2013年6月14日，叶志忠向原审法院提起诉讼，诉称：2012年5月25日，韶关市亿华房地产有限公司张贴通知对和乐村已签订拆迁合同的被拆迁户进行限时停电、停水。韶关市亿华房地产有限公司在拆除和乐三组榕树下大厅九层楼被拆迁户的供水设施过程中，由于韶关市亿华房地产有限公司对被拆迁户与非拆迁户供水的进水总管的锯口没有封严，该封口突然爆开，致使叶志忠被水冲昏倒地，后被村民发现送至粤北人民医院。另又因韶关市亿华房地产有限公司在拆迁过程中，将原来的道路堵塞，致使救护车无法进入现场对叶志忠进行及时抢救，延误了叶志忠治疗的最佳时间。叶志忠住院用去治疗费311501.13元，误工费13920元，住院伙食补助费8700元，护工费27840元，营养费5000元，交通费4000元，合计379061.13元。叶志忠的损害结果是因韶关市亿华房地产有限公司的过错造成的，故韶关市亿华房地产有限公司应承担111288.30元的赔偿责任，后续治疗费由韶关市亿华房地产有限公司承担30%。据此，请求法院：一、判令韶关市亿华房地产有限公司支付叶志忠治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等111288.30元；二、后续治疗费用由韶关市亿华房地产有限公司承担30%；三、本案诉讼费用由韶关市亿华房地产有限公司负担。
原审法院认为：该案焦点为韶关市亿华房地产有限公司对叶志忠患病结果是否有过错，是否应承担部分赔偿责任。叶志忠是拆迁范围内未签订房屋补偿协议的居民，其本人应当知道自身患有高血压等疾病，也应当知道供水设施损坏可通知供水部门进行维修。但是，其因家里供水不正常，便携带工具到楼下擅自修理水表旁漏水的水管，导致身体被管水弄湿，诱发脑干出血等严重疾病。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，叶志忠身体病变因素以及擅自修理水管的行为，是导致自身脑干出血等疾病的根本原因，其应当对自己的患病损害结果承担责任。
鉴于事发当天下午，叶志忠家楼下水表旁供水设施损坏，水管漏水，拆迁现场比较凌乱。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”以及第一百零六条第三款：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”的规定，韶关市亿华房地产有限公司在该案中虽然没有明显过错，但是其作为府前中路以南旧城改造项目的开发商和该项目的直接受益人，有利必有责，从社会获得利益，就必须履行一定的社会责任，其应遵循诚实信用原则，加强拆迁现场的管理，遇非正常停水、停电时，应适当履行告知拆迁范围居民且需通知相关部门进行维修的义务，或者履行协助通知相关部门进行维修的义务；另韶关市曲江区马坝镇人民政府调处此事时也认为韶关市亿华房地产有限公司应出于人道主义给予叶志忠适当的经济帮助。据此，综合该案叶志忠擅自修理水管及自身身体病变的具体情况，结合叶志忠的医疗费311501.13元、护理费174天×80元／天×2人=27840元、住院伙食补助费174天×50元／天=8700元、误工费13920元（未超过30226.71元／年÷365天／年×174天=14409.45元的标准）、交通费2000元等项损失合计366961.13元。韶关市亿华房地产有限公司对叶志忠修水管湿身诱发严重疾病的各项损失366961.13元，本院酌情确定由韶关市亿华房地产有限公司给予70000元的经济帮助。
至于叶志忠请求后续治疗有关费用按30%计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款“起诉必须符合下列条件”第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，叶志忠该项主张不够具体，另韶关市亿华房地产有限公司在该案中无明显过错，故予以驳回。
叶志忠述称韶关市亿华房地产有限公司拆迁产生瓦砾堵塞原有道路导致救护车不能到达出事现场，延误了救治最佳时机。但是，据原审法院向粤北人民医院医务科了解，叶志忠此次被送院抢救全过程，由于病情的特殊性，不存在延误抢救时间的情形。据此，叶志忠该项观点，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，于2014年1月3日作出（2013）韶曲法民一初字第555号民事判决：一、限韶关市亿华房地产有限公司于判决发生法律效力后十日内支付经济帮助70000元给叶志忠。二、驳回叶志忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由叶志忠负担936元，韶关市亿华房地产有限公司负担1590元。
韶关市亿华房地产有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不当。原审判决一方面认定：“本案原告身体病变因素以及擅自修理水管的行为，是导致自身脑干出血等疾病的根本原因，其应当对自己的疾病损害结果承担责任”。这已确认叶志忠对造成自身损害存在过错的事实，因而适用过错责任归责原则确认叶志忠的责任。另一方面原审判决又认定：“鉴于事发当天下午，原告家楼下水表旁供水设施损坏，水管漏水，拆迁现场比较凌乱；……被告在本案中虽然没有明显过错，但是其作为府前中路以南旧城改造项目的幵发商和该项目的直接受益人，有利必有责，从社会获得利益，就必须履行一定的社会责任，其应遵循诚实信用原则，加强拆迁现场的管理，遇非正常停水停电时，应适当履行告知拆迁范围居民需通知相关部门进行维修的义务，或者履行协助通知相关部门进行维修的义务；……被告对原告修水管湿身诱发严重疾病的各项损失366961.13元，本院酌情确定由被告给予70000元的经济帮助。”的事实，明显与上述确认叶志忠的责任自相矛盾，且缺乏事实根据和法律依据。叶志忠不能举证证明韶关市亿华房地产有限公司存在侵权行为与其患病的损害后果之间具有因果关系，韶关市亿华房地产有限公司不应承担侵权责任。因叶志忠患病后，被送往粤北人民医院救治，该院诊断：脑干出血、中枢性呼吸衰竭、高血压病3级（极高危组），应激性上消化道溃疡伴出血、呼吸停止心肺复苏后双侧肺炎、泌尿道感染、肝功能异常、肾功能异常；角膜炎。这证明叶志忠所患疾病病情的特殊性，所造成的损害结果，与韶关市亿华房地产有限公司的行为无关。据此，原审判决认定本案叶志忠身体病变因素以及擅自修理水管的行为，是导致自身脑干出血等疾病的根本原因，其应当对自己的患病损害结果承担责任是正确的，但原审判决又作出韶关市亿华房地产有限公司对叶志忠修水管湿身诱发严重疾病的各项损失给予70000元经济帮助的认定，缺乏事实和法律依据，属于认定事实不当。二、原审法院适用法律错误，故意偏袒叶志忠，处理有失公正。过错是承担侵权责任的必备条件，按法律规定韶关市亿华房地产有限公司只有主观上存在过错的情况下，才承担侵权责任。“无过错、则无责任”。原审法院适用过错责任的归责原则对本案作出处理是正确的。叶志忠为自己的利益擅自修理自家水管，由此产生的风险，应由其自身承担。而且，叶志忠又不是为韶关市亿华房地产有限公司的利益受到损害，故原审法院判决认定韶关市亿华房地产有限公司给予70000元的经济帮助，适用公平归责原则也是错误的，由此，导致实体处理错误。据此，请求二审法院判决撤销原审判决，驳回叶志忠的上诉请求。
廖年娣、徐东珍、叶全寿答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：原审法院判决韶关市亿华房地产有限公司对叶志忠给予70000元的经济帮助是否正确。一般侵权行为的构成要件，是指在一般情况下，构成侵权行为所必须具备的因素。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，叶志忠因家中停水后发现水表旁水管漏水，便自带工具进行修理，在修理过程中，叶志忠被水管内的水弄湿全身，并诱发脑干出血等严重疾病，随即昏迷不适，被紧急送往粤北人民医院救治，由此导致损害后果的发生。叶志忠作为成年人又明知自己患有高血压等疾病，仍擅自维修供水设施，导致自身被水管内的水弄湿全身，导致上述损害后果的发生，叶志忠身体病变以及擅自维修水管等因素，是导致其自身脑干出血并引发损害后果的根本原因，其应当对自己的患病损害结果承担主要责任。而对叶志忠的上述损害结果，虽然现有证据无法证明是由于韶关市亿华房地产有限公司实施的侵权行为造成的，但韶关市亿华房地产有限公司作为府前中路以南旧城改造项目的开发商和该项目的直接受益人，应对拆迁范围内的供水设施及其他设施履行日常的监管职责，加强拆迁现场的管理，对拆迁现场的供水设施等出现的故障或其他问题，应及时采取相应的措施并及时通知相关部门进行维修，避免对拆迁范围内居民的生产、生活受到影响。但韶关市亿华房地产有限公司对其拆迁范围内的供水设施没有尽到日常的监管职责，导致供水设施损坏后没有及时进行维修，叶志忠自行维修导致损害事件的发生。据此，原审法院从维护社会和谐，解决当事人的实际困难的前提下，酌情判决韶关市亿华房地产有限公司出于人道主义给予叶志忠适当的经济帮助70000元并无不当，故本院对此予以维持。由于叶志忠在本案二审期间去世，其诉讼权利义务由继承人廖年娣、徐东珍、叶全寿承接。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，本院予以维持。韶关市亿华房地产有限公司的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。但因当事人的变化，需对原审判决主文作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第555号民事判决第二项；
二、变更广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第555号民事判决第一项为“限韶关市亿华房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付经济帮助70000元给廖年娣、徐东珍、叶全寿”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2526元，由廖年娣、徐东珍、叶全寿负担936元，韶关市亿华房地产有限公司负担1590元。一审案件受理费已由叶志忠预交，由原审法院清退1590元。韶关市亿华房地产有限公司应向原审法院交纳一审案件受理费1590元。
二审案件受理费1550元，由韶关市亿华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 何伟军
代理审判员 邓荣斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 丘 毅
第1页共12页