福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4293号
原告任五（系死者任某某之父），男，1965年5月25日出生。
原告金缺（系死者任某某之母），女，1966年1月21日出生。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告韦强，男，1979年8月6日出生。
被告王辉，男，1976年3月10日出生。
被告周香兰，女，1982年6月3日出生。
被告厦门中慧进出口有限公司（以下简称厦门中慧公司）法定代表人林鑫，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财险厦门分公司）代表人孙荣和，总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人陈巧妹，福建簪华律师事务所实习律师。
原告任五、金缺与被告韦强、被告王辉、被告周香兰、被告厦门中慧公司、被告大地财险厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任五、金缺的委托代理人蔡柳生，被告厦门中慧公司的委托代理人曲晓冬、被告大地财险厦门分公司的委托代理人林艺平、陈巧妹等到庭参加诉讼。被告韦强、被告周香兰、被告王辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任五、金缺诉称，2012年6月15日15时45分许，被告韦强驾驶闽D690**重型半挂牵引车（半挂车：闽DD8**挂）由龙岩市往漳州方向行驶至厦蓉高速公路B道109KM＋300M路段，该车冲入1号紧急停车处，造成该车乘客由某某和任某某两人当场死亡的交通事故，事故经福建省交警漳高二公交认字（2012）第00011号道路交通事故认定书：认定被告韦强负事故全部责任；任某某不负本事故责任。事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金751520元；2、精神损害抚慰金4万元；3、丧葬费及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费6万元，以上经济损失合计851520元。由于本案交通事故造成任某某与由某某两人死亡，另一个死者由某某的机动车交通事故案件已经经由其他法院按照厦门城镇标准进行判决，该判决已经生效，根据侵权责任法的规定，本案适用同命同价的条款，原告主张的死亡赔偿金可以按照厦门城镇标准。被告厦门中慧公司已经实际支付给原告赔偿款15000元。综上，请求法院判决，各被告共同赔偿原告各项损失共计851520元。
被告厦门中慧公司辩称，1、根据我方了解，本案被告韦强已经由检察院刑事羁押，因此本案按照公告程序进行送达是否合法，请法院进行审查。2、原告诉求的赔偿项目存在不合理性：根据原告提供户籍，原告属于农村户口，因此原告的相应赔偿应该按照农村标准计算；原告主张的尸体冷冻费实际属于合法的丧葬费部分，因此原告的主张属于重复计算；住宿费应该按照3人、5天，每天60元计算；原告提供的交通费票据与本案存在关联性，请求法院酌定按照1500元计算；只有同一侵权行为造成多人死亡才能按照同一标准计算，本案交通事故只是造成两人受伤，因此达不到多人死亡的标准，原告主张按照厦门标准计算没有法律依据；根据刑事司法解释，因侵权人犯罪行为提起的诉讼，不再支持精神赔偿。3、肇事车辆已在被告大地财险厦门分公司投保交强险和强制险，相关的赔偿责任应被大地财险厦门分公司承担。且根据保险法规定，完成明确说明义务和提示义务是保险公司免责的必要条件，本案被告大地财险厦门分公司未完成明确告知和提示义务，所以被告大地财险厦门分公司应该承担赔偿责任。4、被告厦门中慧公司不是肇事车辆的实际车主，本案应该由实际车主承担赔偿责任。5、我公司已经实际支付给原告15000元赔偿款。综上，请求法院依法判决。
被告大地财险厦门分公司辩称，1、本交通事故所造成的两名死亡人员及其他受伤人员，均系本案肇事车辆上的乘坐人员，本案属侵权关系，我公司系肇事车辆的保险人，与肇事车辆及车主系保险合同关系，与本案属不同法律关系。我公司并不是本案的适格主体，应驳回对我公司的诉讼请求。2、由于本案存在责任免除情形，我公司不负责赔偿。首先，事故认定书载明驾驶人韦强持准驾车型为C1的机动车驾驶证操作肇事车辆重型半挂牵引车，属于驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符情形，违反法律禁止性规定，同时依保险条款第六条第七项规定属答辩人免责范围。我公司将相应的免责条款也已经履行了告知义务即合同上有厦门中慧公司盖章确认。因此，我公司不负责赔偿。3、本案存在多名车上人员伤亡情况，但是，肇事车辆只投保车上一个座位20万元，因此，如果我公司要承担赔偿责任，也应该按照所有的死者和伤者情况进行分配赔偿。4、我公司认为原告诉请存在不合理、不合法部分：原告提供的证据不足以证明死者的主要收入来源于城镇或在城镇连续居住满一年以上，因此，相关赔偿标准应按农村标准计算；原告诉请的死亡赔偿金过高，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度标准计算；根据机动车车上员责任保险条款第七条规定精神损害赔偿，保险人不负责赔偿；丧葬费按受诉法院所在地上一度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为22489年。其他费用属重复计算，不能给付。综上，请求法院驳回原告对被告大地财险厦门分公司的起诉。
被告韦强、被告王辉、被告周香兰未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年06月15日15时45分许，被告韦强驾驶闽D690**号重型半挂牵引车（半挂车：闽DD8**挂）由龙岩往漳州方向行驶至厦蓉高速公路B道109KM＋300M路段，该车冲入1号紧急停车处，造成该车乘员由某某和任某某两人当场死亡，被告韦强和该车乘员黄立亮受伤以及车辆、车上货物和高速公路路产部分损坏的道路交通事故。2012年7月4日漳州高速公路二大队对该事故进行责任认定：被告韦强负本事故的全部责任，黄立亮、由某某、任某某不负本事故责任。事故发生后，被告厦门中慧公司已经支付给原告丧葬费15000元。原告金缺系死者任某某的母亲，原告任五系死者任某某的父亲。本案交通事故的另一个死者由某某的家属于2012年7月16日起诉至厦门市湖里区人民法院，经该院审理后，厦门市湖里区人民法院作出（2012）湖民初字第4287号民事判决书，该判决书认定由某某的家属主张按照2011年厦门市城镇人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，最终判决韦强、王辉、周香兰赔偿各项经济损失共计1030905元；厦门中慧公司应对韦强、王辉、周香兰的上述债务承担连带责任。该份判决现已生效。
另查明，肇事闽D690**号重型半挂牵引车及闽DD8**挂号重型普通半挂车的登记车主为被告厦门中慧公司，该车检验的有效期至2013年3月。肇事闽D690**号重型半挂牵引车车主已向被告大地财险投保车上人员险，其中驾驶人20万／人，乘客20万元／人，保险期限自2011年8月28日0时至2012年8月27日24时。
又查明，被告厦门中慧公司（甲方）与被告王辉（乙方）于2010年10月29日签订一份《车辆挂靠经营协议》，双方约定的主要内容有：1、甲方同意乙方将自有车辆挂靠甲方普通货物和集装箱道路运输服务，挂靠车辆壹部：闽D690**，大梁号：LZ5R4CD307B012313，挂靠车架壹部：闽DD8**挂，大梁号：LA93LNAF381LDF031；2、甲方负责代保管乙方的车辆机动车登记证书，对乙方的经营、安全行车有监督管理权；有权收取经营管理费；代垫费用包括但不限于养路费、保险费、车船使用税、运管费、税管费、港杂费、其他代垫代缴费用；为乙方代办或协办经营所需证件，及提供车辆年检、运营检、维修保养资料。手续由乙方自行办理；协助乙方处理各类交通事故及索赔事物。3、乙方办理挂靠手续，10000元／车（经营海运集装箱运输）履约保证金。每月25日之前必须向甲方缴清下个月各种规费以及甲方已经代垫的各项费用，挂靠管理费300元／每车／月；乙方挂靠甲方期间，必须经由甲方以甲方名义向保险公司投保缴交车辆损失险、第三者责任险不低于五十万元、不及免赔险，驾驶员和副驾驶员人身责任险不低于每座位20万元，所有不计免赔率特约险，挂车险、承运货物责任险、国家强制要求投保的其他险种和保费；乙方车辆在运输过程中，如发生交通事故肇事、意外事故不能继续运行，乙方应及时告知甲方，甲方应协助乙方采取必要的应急措施，尽量减少损失。车辆运输过程中的一切风险、责任由乙方承担，乙方个人财产负起经济连带责任（包括交通事故的连带责任）。4、挂靠经营期限自此车辆登记为厦门华商立航集装箱有限公司或厦门中慧进出口有限公司名下日起至车辆从甲方公司名下过户出去为止等。被告王辉（甲方）与被告周香兰（乙方）于2011年12月14日签订一份《合作协议书》，双方约定：1、甲方将闽D690**拖车头（发动机号码1507L226III，车辆识别号L25R4CD307B012313）及闽DD8**挂车（识别号码LA93LNAF381LDF031）的50%的股权转让给乙方；2、乙方必须一次性支付十万元给甲方；甲方负责找货源以及追讨运费；每一趟运费多少甲方要告知乙方；车产生的所有费用由双方共同承担，但由甲方先支付运营资金；每月5号之前乙方做清账目提交给甲方，次月结清账目；若要终止协议需双方通过协议方可，未经甲乙双方书面确认，任何一方不得自行变更或修改本协议，不得私自用车。2012年3月1日被告周香兰与被告韦强签订一份《合作协议书》双方约定：甲方将闽D690**拖车头（发动机号码1507L226III，车辆识别号L25R4CD307B012313）及闽DD8**挂车（识别号码LA93LNAF381LDF031）的50%的股权转让给乙方，从2012年2月1日起乙方一年内需要支付给甲方拾叁万元整，每月需要支付至少五千元，如乙方能再三个月内给钱只需给甲方拾万元整即可持有甲方此车所有股权，期间车所产生的任何费用及相关的法律行均由乙方承担。此协议附上甲方跟王辉签订的合作协议书的复印件，复印件上的甲乙双方签字，等账结完后甲方给乙方原件。
根据福建省统计局统计：2012年福建省厦门市城镇居民人均可支配收入37576元／年，2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／月。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、闽交警漳高二公交认字（2012）第00011号《道路交通事故认定书》；2、常住人口登记卡；3、公（芗）鉴（医）字第（2012）第0017号《法医学尸体检验报告书》；4、车辆挂靠经营协议；5、合作协议书；6、殡仪服务费发票；7、住宿费发票；8、交通费发票；9、机动车辆保险投保单；10、（2012）湖民初字第4287号民事判决书等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：原告在本案事故中造成的损失应如何确定；各被告在本案中如何承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告亲属任某某因本起交通事故死亡造成原告损失为：1、死亡赔偿金751520元：虽然死者任某某生前的户籍性质为农村，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此原告主张按照2012年福建省厦门市城镇居民人均可支配收入37576元／年计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持，即死亡赔偿金为37576元／年×20年=751520元。2、丧葬费24664元：即按照2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年标准，以6个月计算。3、办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、食宿费酌定5000元。以上合计781184元。由于被告韦强因本案交通事故涉嫌交通肇事罪，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元，于法不符，本院不予支持。
关于各被告在本案如何承担责任的问题，本院认为，被告韦强持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶操作闽D690**号重型半挂牵引车（半挂车：闽DD8**挂）的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款的规定，被告韦强驾驶车辆在下长坡过程中未按照驾驶操作规范安全驾驶，其过错在本事故中起直接作用，是本事故发生的根本原因，因此福建省交警总队漳州高速公路支队二大队作出的闽交警漳高二公交认字（2012）第00011号《道路交通事故认定书》认定被告韦强应负本事故的全部责任；黄立亮、由某某、任某某不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。被告韦强作为本事故的侵权人，应该承担原告因本次交通事故而造成的全部损失，由于被告厦门中慧公司已经实际支付给原告15000元赔偿款，被告韦强还应赔偿原告各项经济损失共计766184元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王辉与被告厦门中慧公司作为肇事闽D690**号重型半挂牵引车（半挂车：闽DD8**挂）的挂靠人及被挂靠人，应对被告韦强应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。被告周香兰与被告王辉之间共同经营肇事闽D690**号重型半挂牵引车（半挂车：闽DD8**挂），根据《民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此被告周香兰依法应对被告韦强应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。原告主张被告大地财险厦门分公司在保险限额内承担连带赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》的记载，事故发生时，原告系肇事闽D690**号重型半挂牵引车（半挂车：闽DD8**挂）的乘员，属于车上人员，因此原告主张被告大地财险厦门分公司赔偿交强险及商业第三者责任险于法无据，本院不予支持。至于被告大地财险厦门分公司是否应该在车上人员险限额内赔偿原告的各项损失，本院认为原告主张的为侵权之诉，车上人员险与本案属于不同法律关系，本院不予并案审理。被告周香兰、被告韦强、被告王辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦强应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任五、金缺各项损失合计766184元；
二、被告王辉对被告韦强应承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告厦门中慧进出口有限公司对被告韦强应承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
四、被告周香兰对被告韦强应承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告任五、金缺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元，由原告任五、金缺负担840元，被告韦强负担2120元，被告王辉负担2120元，被告厦门中慧进出口有限公司负担2120元，被告周香兰负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张苏丹
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅燕
沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。