wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终83号
上诉人（原审被告）：江西靖安连天红家居有限公司，住所地：江西省靖安县。
法定代表人：曾荣仙，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：江西省靖安县。
法定代表人：于娟，该公司总经理。
上诉人江西靖安连天红家居有限公司（以下简称连天红公）与被上诉人江西太平洋宇洪建设有限公司（以下简称宇洪公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初527号民事裁定，向本院提起上诉。
连天红公司上诉称:连天红公司与宇洪公司在履行合同过程中有约定如发生纠纷争议由福建省莆田市仙游县人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地法院江西省靖安县人民法院管辖。连天红公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年九月八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终83号
上诉人（原审被告）：江西靖安连天红家居有限公司，住所地：江西省靖安县工业园区香田新区。组织机构代码：30920553-0。
法定代表人：曾荣仙，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：江西省靖安县后港东路19号，统一社会信用证代码：9136092577238059L。
法定代表人：于娟，该公司总经理。
上诉人江西靖安连天红家居有限公司（以下简称连天红公）与被上诉人江西太平洋宇洪建设有限公司（以下简称宇洪公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初527号民事裁定，向本院提起上诉。
连天红公司上诉称:连天红公司与宇洪公司在履行合同过程中有约定如发生纠纷争议由福建省莆田市仙游县人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为：连天红公司与宇洪公司签订了建设工程合同，约定由宇洪公司承包建设连天红公司位于江西省靖安县香田乡工业园1#、3#车间的基础工程。该案件为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地法院江西省靖安县人民法院管辖。连天红公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年九月八日
书记员 易 腾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1802号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，该行董事长。
委托诉讼代理人：邵先争，男，该行工作人员。
被告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：冷卫东，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：卢祥，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告王迎春、冷卫东、卢祥、杨德淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人邵先争到庭参加诉讼，被告王迎春、冷卫东、卢祥、杨德淼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迎春偿还原告借款本金100，000元及利息，被告冷卫东、卢祥、杨德淼负连带清偿责任；2、案件诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告王迎春、冷卫东共同偿还借款100，000元及利息，被告卢祥、杨德淼负连带清偿责任。事实和理由：2016年1月13日原告与被告王迎春签订了借款300,000元的借款合同，到期日为2017年1月10日。借款用途为进化肥。被告卢祥、杨德淼为该借款作连带责任担保。被告冷卫东作为王迎春的财产共有人，签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，被告王迎春未按合同约定归还本金及利息。经原告多次催收，被告以各种理由拒付剩余借款本金100，000元及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王迎春辩称，借款300,000元是事实，已偿还200,000元，还剩100,000元本金未还，利息一直结算。
被告冷卫东辩称，借款300,000元的合同是真实的，此款用于鑫源公司，已还200,000元，剩余借款本金100,000元及利息应由该公司负责偿还。
被告卢祥未答辩。
被告杨德淼未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢祥、杨德淼无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告成武农商行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证，证明原被告之间签订了借款合同、保证合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告王迎春没有按合同约定偿还借款利息，因此应偿还本借款本金及利息，其他三被告承担连带清偿责任。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月13日，原告成武农商行与被告王迎春签订了借款300,000元的借款合同，合同约定还款方式为按月结息、到期还本，月利率9.24975‰。借款用途为进化肥。借款到期日为2018年1月11日。借款方式为可循环方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同时，成武农商行与被告卢祥、杨德淼签订了最高额保证合同，合同约定保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同，原告分别在贷款人和债权人处签字盖章，被告王迎春在借款人处、被告卢祥、杨德淼在保证人处分别签名捺印。被告冷卫东作为王迎春之夫，于2016年1月12日共同签订了借款人夫妻双方承诺书。借款合同签订后，原告于2016年1月13日向被告王迎春支付借款300,000元，被告王迎春先后偿还本金200,000元,结息至2017年1月10日。后经原告催收，被告王迎春未偿还本金100,000元及利息，被告冷卫东、卢祥、杨德淼亦未履行保证责任。
本院认为，原告成武农商行与被告王迎春、卢祥、杨德淼签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，原告向被告王迎春履行了交付借款的义务，被告王迎春应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王迎春至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王迎春按照合同约定偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。该借款用于被告王迎春家庭生产、经营，被告冷卫东作为被告王迎春之夫，对该借款进行了担保，辩称该借款用于鑫源公司，未提供证据证明其主张，依法应当承担共同还款责任。被告卢祥、杨德淼作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，应对被告王迎春的借款在最高额保证范围内承担连带保证责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告卢祥、杨德淼按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告卢祥、杨德淼承担保证责任后有权向被告王迎春、冷卫东追偿。原告要求被告王迎春、冷卫东、卢祥、杨德淼承担其他实现债权的费用，未提供有效证据证明其主张，对其诉求本院依法不予支持。被告卢祥、杨德淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告王迎春、冷卫东于本判决书生效后五日内偿还原告成武农商行借款100,000元及其利息（以100,000元为基数，自2017年1月11日至实际支付之日止，利息按月利率9.2475‰计算）。被告卢祥、杨德淼负连带担保责任。
二、被告卢祥、杨德淼对上述借款本金、利息承担保证责任后，有权向被告王迎春、冷卫东追偿。
三、驳回原告成武农商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王迎春、冷卫东、卢祥、杨德淼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 邱现春
二〇一八年五月九日
法官助理 陈 茜
书 记 员 杨维娜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1802号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，该行董事长。委托诉讼代理人：邵先争，男，该行工作人员。被告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：冷卫东，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：卢祥，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告王迎春、冷卫东、卢祥、杨德淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人邵先争到庭参加诉讼，被告王迎春、冷卫东、卢祥、杨德淼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迎春偿还原告借款本金100，000元及利息，被告冷卫东、卢祥、杨德淼负连带清偿责任；2、案件诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告王迎春、冷卫东共同偿还借款100，000元及利息，被告卢祥、杨德淼负连带清偿责任。事实和理由：2016年1月13日原告与被告王迎春签订了借款300,000元的借款合同，到期日为2017年1月10日。借款用途为进化肥。被告卢祥、杨德淼为该借款作连带责任担保。被告冷卫东作为王迎春的财产共有人，签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，被告王迎春未按合同约定归还本金及利息。经原告多次催收，被告以各种理由拒付剩余借款本金100，000元及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王迎春辩称，借款300,000元是事实，已偿还200,000元，还剩100,000元本金未还，利息一直结算。被告冷卫东辩称，借款300,000元的合同是真实的，此款用于鑫源公司，已还200,000元，剩余借款本金100,000元及利息应由该公司负责偿还。被告卢祥未答辩。被告杨德淼未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢祥、杨德淼无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告成武农商行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证，证明原被告之间签订了借款合同、保证合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告王迎春没有按合同约定偿还借款利息，因此应偿还本借款本金及利息，其他三被告承担连带清偿责任。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月13日，原告成武农商行与被告王迎春签订了借款300,000元的借款合同，合同约定还款方式为按月结息、到期还本，月利率9.24975‰。借款用途为进化肥。借款到期日为2018年1月11日。借款方式为可循环方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同时，成武农商行与被告卢祥、杨德淼签订了最高额保证合同，合同约定保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同，原告分别在贷款人和债权人处签字盖章，被告王迎春在借款人处、被告卢祥、杨德淼在保证人处分别签名捺印。被告冷卫东作为王迎春之夫，于2016年1月12日共同签订了借款人夫妻双方承诺书。借款合同签订后，原告于2016年1月13日向被告王迎春支付借款300,000元，被告王迎春先后偿还本金200,000元,结息至2017年1月10日。后经原告催收，被告王迎春未偿还本金100,000元及利息，被告冷卫东、卢祥、杨德淼亦未履行保证责任。本院认为，原告成武农商行与被告王迎春、卢祥、杨德淼签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，原告向被告王迎春履行了交付借款的义务，被告王迎春应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王迎春至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王迎春按照合同约定偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。该借款用于被告王迎春家庭生产、经营，被告冷卫东作为被告王迎春之夫，对该借款进行了担保，辩称该借款用于鑫源公司，未提供证据证明其主张，依法应当承担共同还款责任。被告卢祥、杨德淼作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，应对被告王迎春的借款在最高额保证范围内承担连带保证责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告卢祥、杨德淼按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告卢祥、杨德淼承担保证责任后有权向被告王迎春、冷卫东追偿。原告要求被告王迎春、冷卫东、卢祥、杨德淼承担其他实现债权的费用，未提供有效证据证明其主张，对其诉求本院依法不予支持。被告卢祥、杨德淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及其他有关法律规定，判决如下：一、被告王迎春、冷卫东于本判决书生效后五日内偿还原告成武农商行借款100,000元及其利息（以100,000元为基数，自2017年1月11日至实际支付之日止，利息按月利率9.2475‰计算）。被告卢祥、杨德淼负连带担保责任。二、被告卢祥、杨德淼对上述借款本金、利息承担保证责任后，有权向被告王迎春、冷卫东追偿。三、驳回原告成武农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王迎春、冷卫东、卢祥、杨德淼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 邱现春二〇一八年五月九日法官助理 陈 茜书 记 员 杨维娜
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初422号
原告：郑则芳，男，1969年4月9日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：丘国中，系广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇志，系广东义致律师事务所实习律师。
被告：郑鹏峰，男，1973年12月15日出生，汉族，住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：谢长发，系广东从善律师事务所律师。
原告郑则芳与被告郑鹏峰股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑则芳的委托诉讼代理人丘国中、陈勇志，被告郑鹏峰的委托诉讼代理人谢长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑则芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付股权转让款1980000元给原告。二、判令被告立即支付自2016年4月1日起根据拖欠的股权转让款1980000元按银行同期贷款利率计算的利息给原告直至股权转让款本金、利息、违约金全部清偿完毕为止，利息82780.5元（计至2017年3月13日，此后利息另计）。三、判令被告立即支付自2017年1月16日起根据拖欠的股权转让款1980000元按每月1%的标准支付违约金给原告直至本金、利息、违约金全部清偿完毕时止。四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年初，原、被告实际控制的珠海经纬资通财富管理有限公司与其他案外人共同出资设立梅州经纬资通实业有限公司，其中原告出资额为450万元，占公司注册资本15%，原告已实际支付出资198万元。该公司于2014年2月25日设立。2016年3月26日，原告与被告在协商一致的基础上签订了《股权转让协议》，原告将所持有的梅州经纬资通实业有限公司15%的股权作价1980000元转让给被告方（该股权已于2016年5月3日变更至被告名下）。同日双方签订了《还款协议》，该《还款协议》约定“乙方应于2017年1月15日之前把股权转让款共计198万元支付给甲方；乙方应支付2016年4月1日至2017年1月15日此期间的银行同期贷款利率；如乙方在2017年1月15日之后不能履行支付义务，乙方应每月按前述款项的1%支付违约金给甲方”等内容，合同还约定管辖法院为梅州经纬资通实业有限公司所在地人民法院管辖。原、被告双方签订了《股权转让协议》及《还款协议》后，虽经原告多次催收，但被告至今未支付任何的股权转让款本金、利息及违约金给原告。被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告郑鹏峰辩称，对原告陈述的事实无异议，我方请求与原告进行调解。
原告郑则芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件；
1、法定代表人身份信息；
2、企业登记资料；
3、股权转让协议；
4、还款协议；
5、银行转账受理回单；
6、户口簿。
以上证据，已经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告
未向本院提交证据。
本院经审查后认定事实如下：被告郑鹏峰承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：庭审时，一、被告表示，1、《还款协议》签订后，被告未向原告支付本息。2、《还款协议》第二项表述应为被告应支付自2016年4月1日至2017年1月15日的银行同期利息；第三项为2017年1月15日后，如果被告不还款，就应承担1%的违约金，利息就不承担，但如果利息及违约金没有超过年利率24%，同时计算利息和违约金，也是合理的。二、本案审理过程中，双方均同意调解并向本院申请延期审理，本院要求双方在协商后向本院提交协议，2017年6月30日，原告向本院提交《终止调解申请书》，申请终止调解。2017年7月7日，经本院向被告了解，被告证实双方未能达成协议。
本院认为，原告郑则芳将所持有的股权转让给被告郑鹏峰，由被告支付原告转让款，双方因此所签订的《股权转让协议》及《还款协议》合法有效，本院予以确认，被告应按协议约定履行还款义务。经庭审确认，被告自签订协议后未在约定期限内向原告偿还本息，构成违约，应承担偿还欠款，支付利息的义务。关于违约金的约定，被告当庭认为同时计算利息及违约金，只要不超出24%，也是合理的，因此，可对此认定，双方约定同时支付利息及违约金的条款，被告应自2017年1月16日起至付清欠款止向原告支付违约金（违约金按每月1%支付）。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告郑鹏峰应支付股权转让款1980000元及自2016年4月1日起至付清欠款止的利息（利息以本金1980000元计，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郑则芳，限于自本判决生效之日起五日内付清。
被告郑鹏峰应向原告郑则芳支付自2017年1月16日起
至付清欠款止的违约金（违约金以本金1980000元，每月按1%的标准支付），限于自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23302元，减半收取11651元，由被告郑鹏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一七年七月十七日
书记员 古慧妮
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初370号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人栾庆勇，2001年3月11日因犯抢劫、故意杀人罪被新泰市人民法院判处有期徒刑二十年，罚金10000元，2014年1月23日被减刑刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。
辩护人陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告人张旭，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕，2016年10月8日被取保候审。
辩护人李振国、张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告人管新，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月2日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2017］348号起诉书指控被告人栾庆勇、张旭、管新犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人栾庆勇及其辩护人陶会艳，被告人张旭及其辩护人李振国、张寿刚，被告人管新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年7月5日0时许，在山东省新泰市新汶办事处龙溪路乐够KTV门口，被告人张旭、栾庆勇、管新等人酒后无故将张某殴打致伤，经法医鉴定，被告人张某两处肋骨骨折为轻伤二级，面部软组织创伤、右眼部挫伤、颈部表皮挫伤、体表软组织损伤为轻微伤。
被告人张旭、栾庆勇分别于2016年7月28日、2017年3月1日被抓获归案；被告人管新20**年5月2日投案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人李某某等人证言，被害人张某陈述，被告人栾庆勇、张旭、管新的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张旭、栾庆勇、管新无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其相应的刑事责任。建议综合考虑以上情节依法量刑。
被告人栾庆勇对公诉机关指控罪名和事实均无异议。其辩护人的辩护意见为公诉机关指控罪名有误，应为故意伤害罪；被告人栾庆勇系从犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好；被害人自身有过错，应对被告人栾庆勇予以从轻或减轻处罚。
被告人张旭对公诉机关指控罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见为被告人张旭在共同犯罪中起次要作用，系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人自身有过错，应对被告人张旭予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人管新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，其辩称其行为构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年7月5日0时许，在山东省新泰市新汶办事处龙溪路乐够KTV门口，被告人张旭酒后准备离开时，被害人张某拍张旭颈部一下，被告人张旭随即推打张某肩膀一下并将其眼镜晃掉，两人发生争吵并相互厮打；被告人栾庆勇、管新等人随后赶到并将两人拉开，被告人张某打电话叫人并报警，期间被告人栾庆勇、管新等人与张某发生推搡，三被告人等人在乐够KTV门口的路上对张某实施殴打；被告人栾庆勇、管新离开后，被告人张旭又对张某进行了殴打；致张某右侧2处肋骨骨折为轻伤二级，面部软组织创伤、右眼部挫伤、颈部表皮损伤、体表软组织损伤均为轻微伤。
2016年7月28日、2017年3月1日被告人张旭、栾庆勇分别被抓获归案；被告人管新20**年5月2日主动投案，三被告人均如实供述了主要犯罪事实。案发后，三被告人已分别赔偿张某经济损失并取得张某谅解。
上述事实被告人栾庆勇、张旭、管新在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人张某陈述，证人李某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发破案经过，工作说明，和解协议，收到条，刑事判决书，释放证明，在逃人员登记撤销表，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，被告人栾庆勇、张旭、管新供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人栾庆勇、张旭、管新酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以支持。关于被告人栾庆勇辩护人提出的被告人行为应构成故意伤害罪的辩护意见及被告人管新提出的相同辩解意见。经查，案发后被告人张旭酒后无事生非，随意殴打被害人张某；被告人栾庆勇、管新在张某电话叫人并报警后为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打张某，其行为符合寻衅滋事罪中的犯罪构成要件，被告人栾庆勇的辩护人的上述辩护意见及被告人管新的辩解本院不予采纳。关于被告人栾庆勇、张旭的辩护人提出的被害人本身有过错的辩护意见，经查，本案起因系被害人张某在拍张旭颈部一下后张旭与张某发生争执并厮打，期间张某阻止被告人离开时又被殴打，被害人张某的行为虽有不妥之处，但并非本案发生的决定性因素，辩护人关于被害人张某自身有过错的辩护意见本院不予采纳。
被告人栾庆勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。被告人管新、栾庆勇、张旭系共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与，不分主从，但被告人栾庆勇、管新作用相对较轻，量刑时可酌情考量。被告人管新案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首；被告人栾庆勇、张旭到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节；案发后三被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人张旭、管新确有悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，综上，对被告人栾庆勇、张旭、管新均予以从轻处罚并对被告人张旭、管新适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾庆勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月一日起至二0一八年八月三十一日止。)
被告人张旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
被告人管新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马新华
二〇一七年九月十九日
书记员 马宗娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第632号
原告：刘坤，男，汉族，1990年2月7日出生，住址：惠州市惠阳区。委托代理人：刘国旗，系刘坤父亲。
被告：凌祖气，男，汉族，1982年4月10日出生，户籍：广西省德保县，现住：广东省大亚湾西区。
被告：练宗宣，男，汉族，1989年6月10日出生，户籍：广东省惠州市惠阳区，现住：广东省惠州市。
原告刘坤诉被告凌祖气、练宗宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘坤及其委托代理人刘国旗，被告练宗宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称：2013年4月22日凌晨1时许，被告凌祖气、练宗宣在大亚湾××××村吉伟石锅店门因酒后争吵引起打架，后将我打伤。原告受伤后在惠阳区人民医院住院治疗了8天，共花费医药费5977.5元。经医生诊断为：1、右手背手指致伤，手指胂肌腱簖裂；2、右拇指致伤；3、头皮致伤。
现原告请求人民法院判令：1、被告支付原告医药费5977.5元；2、被告支付原告误工费9600元(3200元×3个月)；3、被告支付原告住院伙食费280元(35元×8天)；4、被告支付原告护理费1500元；5、被告支付原告精神损害费2000元6、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的主要证据有：行政处罚决定书、住院收费收据、住院明细清单、疾病证明书及收入证明。拟证明其诉称的事实。
被告练宗宣辨称：打架是双方的事，责任双方都有且上喝酒引起的，原告的手伤不是我们打的，我们也为此带来不少损失。我愿承担我应该承担的责任，不合理的费用应该去掉。被告练宗宣未向法庭提交证据。被告凌祖气经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月22日凌晨1时许，被告凌祖气、练宗宣在大亚湾××××村吉伟石锅店喝酒，遇上前来喝酒的原告，酒后双方争吵，引起打架，原告被打伤，在惠阳区人民医院住院治疗了8天，共花费医药费5977.5元。医院诊断为1、右手背手指致伤，手指胂肌腱簖裂；2、右拇指致伤；3、头皮致伤，并建议全休二个月。另外被告凌祖气、练宗宣在当天被大亚湾区公安局分别处于行政拘留15天并处罚款500元和行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。民事赔偿无法协商，原告遂以上述请求诉至法院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的行政处罚决定书、住院收费收据、住院明细清单、疾病证明书、收入证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告因喝酒引起争吵，后二被告将原告打伤，双方都有过错，但二被告的过错责任比原告大，在本案中应负主要赔偿责任；具体各项赔偿费用为：1、原告医药费5977.5元，被告练宗宣庭审时没有异议，本院予以支持；2、原告误工费9600元(3200元×3个月)，被告练宗宣认为太多；因原告提供了2013年2－4月的收入证明，且医院也建议全休二个月，但原告只住院8天，为此，应以二个月加8天来计算误工费为宜，7235元（3200元×2个月）＋（3200/30）＋8天。3、原告住院伙食费280元(35元×8天)，被告练宗宣庭审时没有异议；本院予以支持；4、原告护理费1500元，被告练宗宣庭审时没有异议本院予以支持；5、原告精神损害费2000元，被告练宗宣认为不合理，因原告没有致残证据，本院不予支持。
综上所述，根据原告、被告的过错程度，本院确定，二被告共同承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。被告凌祖气经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告凌祖气、练宗宣在本判决生效后十日内赔偿原告刘坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等共计10494.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告凌祖气、练宗宣共同负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一三年七月二十二日
书记员 柯婧凤
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第189号
申请执行人杜某某，男，1962年9月20日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1981年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第435号民事调解书，申请执行人杜某某于2013年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第189号
申请执行人杜某某，男，1962年9月20日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1981年6月18日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第435号民事调解书，申请执行人杜某某于2013年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周卓希
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7376号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3369号
原告：钟正权，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市官渡镇兵山村。
法定代表人：何洪波，经理。
原告钟正权与被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正权到庭参加了诉讼，被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款67110.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司没有提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告张正权生产组装胶。2014年，被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司多次向原告赊购组装胶。2015年2月5日，被告向原告送达《浏阳市美的出口烟花制造有限公司对账单》，要求原告核对，其对账单的内容为：截止2014年12月31日，浏阳市美的出口烟花制造有限公司应付钟正权货款金额83344.83元，对账单上加盖了被告单位的印章。原告钟正权在对账单上签名确认。2017年1月18日，被告又向原告赊购价值9805.5元的组装胶。2017年1月19日，被告用酒抵偿原告货款29040元。剩余货款67110.3元经原告多次催收被告未偿还。原告便诉至本院。
本院认为，被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司欠原告张正权货款有对账单证实，其债权债务关系明确。被告应按约及时偿付货款，其拖欠不付已构成违约。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市美的出口烟花制造有限公司于本判决生效后十日内偿付张正权货款67110.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473元，减半收取736.5元，由浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年六月二十日
书记员 陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特768号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月9日签订的编号为3-B-7F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02170号
原告天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。
法定代表人陈康龙，总经理。
委托代理人杨玺。
被告朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨明，董事长。
本院在审理原告天水长城开关厂有限公司与被告朝阳重机集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1，223元，由原告负担。
审判员 刘志伟
二〇一四年六月三十日
书记员 宋 彬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3474号
原告夏志坤，住定州市。
委托代理人ＸＸ杰。
被告雷永，住定州市。
被告马会兰，住定州市。
原告夏志坤诉被告雷永、马会兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ杰，被告雷永到庭参加诉讼，被告马会兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志坤诉称，2014年4月3日，被告雷永由被告马会兰担保，在原告处借款128000元用于鞋厂生产，期限八个月，月息3.5%。双方约定，逾期还款四日以上，二被告每日按应付款额的10%向原告给付违约金。到期后，被告未偿还借款。现要求二被告连带偿还借款本金128000元并按合同约定利率支付自2015年12月3日起至履行完毕日止的利息
被告雷永辩称，原告所诉是事实。
被告马会兰未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告雷永由被告马会兰担保与原告夏志坤签订保证担保借款合同，合同约定：被告雷永向原告借款128000元用于鞋厂生产，借款期限自2014年4月3日起至2014年12月2日，月息3分5，分期还款，其中2014年4月至2014年10月，每月偿还3500元，剩余103500元于2014年12月2日前还完。如不能按期还款，从逾期之日起每日按欠款额的2%计收违约金。马会兰作为保证人，对该笔借款在借款期满两年内承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告雷永分两次向原告支付利息20500元后，未再继续向原告支付利息，也未按约定偿还借款本金。
以上事实由保证担保借款合同、借款承诺书、保证承诺书、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告雷永向原告借款后，应按约定时间偿还原告，该借款2014年12月2日已到期，被告雷永未偿还借款，对原告要求被告雷永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，原告要求被告自2015年12月3日起支付逾期利息，原、被告双方虽未对逾期利息作出约定，但双方对违约金有约定，应参照双方对违约金的约定支持原告主张的逾期利息。因双方对违约金的约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告雷永按年利率24%向原告支付逾期利息，逾期利息自2015年12月3日起至本院确定的履行日止。被告马会兰作为连带责任保证人，在保证期限内，应对被告雷永的借款及逾期利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永于判决生效后五日内偿还原告夏志坤借款本金128000元及逾期利息（自2015年12月3日起本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）；
二、被告马会兰与被告雷永承担连带还款责任；
三、被告马会兰承担保证责任后，有权利向被告雷永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一六年五月十日
书记员 朱玉星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3474号
原告夏志坤，女，1957年7月14日生，汉族。
委托代理人ＸＸ杰，男，1980年11月20日生。系原告之子。
被告雷永，男，1974年10月13日生，汉族。
被告马会兰，女，1968年7月30日生，汉族。
原告夏志坤诉被告雷永、马会兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ杰，被告雷永到庭参加诉讼，被告马会兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志坤诉称，2014年4月3日，被告雷永由被告马会兰担保，在原告处借款128000元用于鞋厂生产，期限八个月，月息3.5%。双方约定，逾期还款四日以上，二被告每日按应付款额的10%向原告给付违约金。到期后，被告未偿还借款。现要求二被告连带偿还借款本金128000元并按合同约定利率支付自2015年12月3日起至履行完毕日止的利息
被告雷永辩称，原告所诉是事实。
被告马会兰未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告雷永由被告马会兰担保与原告夏志坤签订保证担保借款合同，合同约定：被告雷永向原告借款128000元用于鞋厂生产，借款期限自2014年4月3日起至2014年12月2日，月息3分5，分期还款，其中2014年4月至2014年10月，每月偿还3500元，剩余103500元于2014年12月2日前还完。如不能按期还款，从逾期之日起每日按欠款额的2%计收违约金。马会兰作为保证人，对该笔借款在借款期满两年内承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告雷永分两次向原告支付利息20500元后，未再继续向原告支付利息，也未按约定偿还借款本金。
以上事实由保证担保借款合同、借款承诺书、保证承诺书、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告雷永向原告借款后，应按约定时间偿还原告，该借款2014年12月2日已到期，被告雷永未偿还借款，对原告要求被告雷永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，原告要求被告自2015年12月3日起支付逾期利息，原、被告双方虽未对逾期利息作出约定，但双方对违约金有约定，应参照双方对违约金的约定支持原告主张的逾期利息。因双方对违约金的约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告雷永按年利率24%向原告支付逾期利息，逾期利息自2015年12月3日起至本院确定的履行日止。被告马会兰作为连带责任保证人，在保证期限内，应对被告雷永的借款及逾期利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永于判决生效后五日内偿还原告夏志坤借款本金128000元及逾期利息（自2015年12月3日起本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）；
二、被告马会兰与被告雷永承担连带还款责任；
三、被告马会兰承担保证责任后，有权利向被告雷永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一六年五月十日
书记员 朱玉星
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救民2号
司法救助申请人：李建华（民事诉讼原告），女，1967年4月24日出生，汉族，农民。
李建华申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，于2018年1月16日进行了研究，本案现已办理终结。
李建华通过淄博市张店区人民法院向本院申请司法救助，理由是：申请人李建华2014年11月11日下午，在张店东四路与洪沟路路口附近被博山区白塔镇孙启尧驾驶摩托车撞伤，后经法医鉴定为伤残一级，至今住院做康复治疗，治疗费50多万元，法院判决孙启光不履行，丈夫在医院照顾不能上班，失去经济来源，儿子上学家庭生活十分困难。为解决生活严重困难，特请求给予救助。救助申请人提交了以下材料：1、李建华的司法救助申请书；2、李建华身份证明户籍材料复印件；3、李建华所在淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会出具的家庭困难证明材料；4、李建华、宋家刚签名的息诉罢访承诺书；5、授权委托书与宋家刚结婚证复印件。
经审查查明：2014年11月11日7时22分，被告孙启尧无证驾驶二轮摩托车将李建华撞伤，造成一处一级伤残，一处九级伤残、两处十级伤残；张店区人民法院作出（2014）张民初第3895号民事判决，判决被告阳光保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建华医疗费10000.00元、残疾赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，被告孙启尧赔偿原告李建华医疗费10000.00元、后续治疗费30000.00元、残疾赔偿金548570.00元、鉴定费300.00元、交通费2000.00元，共计593570.00元的百分之九十（依据交通事故的主次责任分配）计款534213.00元。被告孙启尧未履行判决义务，张店区人民法院以（2016）鲁0303执17号立案强制执行，法院执行中未发现被执行人孙启尧银行存款和可供执行财产，且被执行人孙启尧下落不明，案件执行陷入停顿。李建华治病已借款10万余元，伤残一级，住院卧床，完全丧失劳动能力，丈夫陪床无工作，孩子上学，家庭及其困难，急需救助。
本院认为，李建华提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿和执行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
救助李建华人民币50000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十六日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3020号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：庞邦红，男，1974年4月26日出生汉族，住天台县。
被告：余园，男，1983年7月9日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告庞邦红、余园信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告庞邦红、余园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞邦红偿还原告金穗准贷记卡计至2017年4月11日的透支本息合计42845.67元（其中贷款本金39543.77元、利息3301.9元），并支付自2017年4月12日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利息；2.判令被告余园对被告庞邦红的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年11月18日，被告庞邦红向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表。被告余园在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表中保证人一栏签名，并声明愿为被告庞邦红担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告庞邦红的申请经原告审查批准后，原告向被告庞邦红发放了卡号为62×××46的金穗准贷记卡一张。被告庞邦红使用该卡进行了透支。截至2017年4月6日，被告共欠透支本金39543.77元、利息3301.9元。
被告庞邦红、余园未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗准贷记卡申请表及领用合约、利息试算表、交易明细各一份。
被告庞邦红、余园经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告庞邦红利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告庞邦红透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告庞邦红归还尚欠透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余园自愿作为被告庞邦红上述债务的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞邦红在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金39543.77元，并支付利息（截至2017年4月11日的利息为3301.9元，自2017年4月12日起的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约的约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告余园对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告庞邦红、余园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 齐璐珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异34号
异议人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
负责人曹斌，该行行长。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
被执行人娄底市凯锐贸易有限公司。
住所地：娄底市经济开发区仙桥街仙人阁综合市场**栋***号。
法定代表人：刘玉南。
被执行人贺国秋，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍所在地：湖南省。
被执行人刘玉南，女，汉族，1976年8月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人娄底市凯锐贸易有限公司、贺国秋、刘玉南借款担保合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行对本院作出的（2015）娄星执字第1232号执行裁定书不服，于2017年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行称，根据相关法律规定，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，故我行对驳回申请人对拍卖财产要求代管的诉求不服。且在申请执行人明确提出代管的执行措施的情况下，人民法院不应当裁定解除对被执行人刘玉南名下产权证号为S201303040017、S201303040016房屋的查封，不符合相关法律规定，人民法院裁定的自2016年8月6日起不再计算利息和罚息的裁定极大地损害了本行的合法权益，请求人民法院撤销该裁定。
被执行人娄底市凯锐贸易有限公司、贺国秋、刘玉南称，人民法院的裁定是完全合法的，请求人民法院依法驳回异议人请求。
本院查明，2015年9月29日，中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第855号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年9月29日向被执行人娄底市凯锐贸易有限公司、贺国秋、刘玉南送达了（2015）娄星执字第1232号执行通知书，责令被执行人在10月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2015年12月21日，本院根据申请人申请作出（2015）娄星执字第1232-2号执行裁定书，裁定“将被执行人贺国秋、刘玉南名下的产权证号为S201303040016、S201303040017的房产予以拍卖”。2016年5月6日上午10时38分，娄底市娄星拍卖公司进行了第一次拍卖，因无人报名参与竞买以致流拍。2016年5月31日上午10时38分，启动第二次拍卖程序，仍因无人报名，以致流拍。2016年8月5日上午10时38分启动第三次拍卖程序，仍因无人报名而导致流拍。2016年12月6日，本院向中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达通知书，限该行在收到通知30之日以书面方式告知本院是否愿意以变卖价接受上述房产以物抵债。2016年12月27日，中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院回复，请求将执行财产交该行管理。2017年4月11日，本院作出（2015）娄星执字第1231号执行裁定书，裁定“驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行不同意以物抵债、要求将被执行人的拍卖财产交付申请执行人管理的申请；解除对被执行人贺国秋、刘玉南名下产权证号为S201303040016、S201303040017房产的查封，将该财产退还被执行人；自2016年8月6日起，本案不再计算利息和罚息”。
本院认为，人民法院在执行过程中，应当按照执行依据对被执行人可供执行的财产采取相应的强制执行措施以维护申请执行人的合法权益。本案中，被执行人娄底市凯锐贸易有限公司、贺国秋、刘玉南有房产可供执行，但在实际执行过程中，本院依法对可供执行的房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，本院依法通知申请执行人是否申请以物抵债，程序合法。在申请执行人不同意以物抵债的情况下，本院裁定对被执行人名下的房产解除查封，并退还给被执行人的措施亦不违反法律规定。异议人作为本案的申请执行人，在未与被执行人就可供执行财产的管理事宜达成协商一致的情况下，请求对该房产行使管理权的请求缺乏法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初203号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王金柱，男，1967年4月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案中无证驾驶于2017年4月24日被敖汉旗公安局决定罚款2000元并处行政拘留十日，于2017年5月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王金柱犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。经征得被告人王金柱同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人王金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年4月24日14时许，被告人王金柱酒后无证驾驶×××号两轮摩托车在新惠镇内由东向西行驶至新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人王金柱每百毫升血液中酒精含量为155毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗拘留所解除拘留证明书，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量鉴定书，驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，被告人王金柱的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王金柱无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王金柱因无证驾驶机动车，被敖汉旗公安局处以罚款2000元并处行政拘留十日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人王金柱的行政拘留期限依法折抵相应刑期。罚款2000元依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人王金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月23日止，扣除敖汉旗公安局罚款二千元，其余罚金三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 张曙光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00705号
上诉人（原审被告）：刘甲，男，1948年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘乙，男，1938年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘丙，男，1934年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘丁，男，1932年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘戊，男，1951年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘戌，男，1961年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：查某，女，1965年6月5日出生，汉族。
上诉人刘甲与被上诉人刘乙、刘丙、刘丁、刘戊、刘戌、查某法定继承纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2013年11月20日作出（2014）北新民民一初字第3779号民事判决，刘甲不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中刘乙、刘丙、刘丁、刘戊诉称，请求依法继承土地租金15800元。
刘甲辩称，刘乙、刘丙、刘丁、刘戊要求继承父亲承包土地的孳息15800元，没有法律依据，第二轮土地承包时，父亲获得耕地3.95亩，是与自己为一户，在一个合同内，即父亲的承包地是与自己分在一个合同内，依照“土地承包法”的相关规定，农业承包（家庭）是以户为单位的，而户口成员去世的，其权利由户中的其他人享有，此政策三十年不变，本案中正是此种情况，父亲名下的承包地与自己一起租给他人，土地经营权性质没有改变，故出租的收益当然归自己享有，也就是说父亲名下的承包地收益归承包户所有，不是父亲的遗产及遗产孳息。
查某辩称，放弃继承土地租金。
刘戌未答辩。
原审法院经审理查明，刘乙、刘丙、刘丁、刘戊及刘甲的父亲刘某某于1994年去世，母亲刘某于1978年去世。二人生前婚生八名子女，分别是刘丁、刘丙、刘1、刘乙、刘戊、刘2、刘3、刘甲。其中刘1于1965年去世、刘2于1990年去世、刘3于2004年去世，刘1婚生子张xx也已去世，张xx婚生子张某某，刘2婚生子刘戌，刘3婚生女查某。第二轮土地承包时，刘乙、刘丙、刘丁、刘戊及刘甲父亲刘某某所在的村委会给刘某某分得3.9亩承包地，刘某某生前已分配到土地，土地使用证在刘某某去世之后2004年颁发，涉案土地一直由其四子刘甲使用。2013年被继承人的承包地租给大仓公司，获得土地租金15800元，已经由刘甲领走，审理中查某及继承人张某某放弃继承权。
原审法院认为，个人承包应得的收益依照法律规定可以继承，本案被继承人刘某某个人承包的3.95亩耕地因租赁获得的租金属于承包所得收益，应作为遗产进行继承，关于刘甲提出被继承人承包地与其在一个承包合同上，他人无权继承的主张，因承包地是按人口分配，没有法律依据，但其与被继承人共同生活可以多分，刘戌母亲先于被继承人去世，其应继承的份额由刘戌代位继承，查某、张某某放弃继承应准予，
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人刘某某、刘某2013年土地租金15800元由刘甲继承4000元，剩余租金11800元由刘乙、刘丙、刘丁、刘戊、刘戌继承（该租金由被告刘甲于本判决生效后三日内分别给付刘乙、刘丙、刘丁、刘戊、刘戌各2360元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由刘乙、刘丙、刘丁、刘戊各承担18元，刘甲承担26元。
宣判后，刘甲不服该判决，以“该土地在第二轮承包时是与我的承包地在同一个合同内，故刘某某承包的3.95土地收益应该归我个人所有，不应给其他被继承人”为由，向本院提起上诉。
本院认为，刘甲作为承包方代表与新城子乡大洋河村民委员会签订的土地承包合同，合同记载的承包方土地承包经营权共有人之一系刘某某，承包期限为1997年至2026年，而原审法院认定刘某某于1994年去世，此部分事实原审法院应做进一步查清。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民民一初字第3779号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费196元，退回上诉人刘甲。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初747号
原告：成都晨越建设项目管理股份有限公司。
住所地：成都高新区天府大道。
法定代表人：王宏毅，职务：董事长。
委托代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师，一般代理。
被告：杨阿鸽，女，48岁。
被告：陈建英，女，51岁。
被告：罗新翔，男，47岁。
被告：会东县鑫长城电器有限公司。
法定代表人：罗新翔，职务：经理。
被告：西昌市金长城电器有限公司。
法定代表人：陈建英，职务：经理。
被告：成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司。
负责人：黄龙荣，职务：分公司经理。
原告成都晨越建设项目管理股份有限公司与被告杨阿鸽、陈建英、罗新翔、会东县鑫长城电器有限公司、西昌市金长城电器有限公司、成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月11号立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法撤销(2015)西昌民初字第2381号《民事调解书》中调解协议结果第二项中“由成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司对陈建英、罗新翔在第一项中的债务承担连带清偿责任”的调解协议事项。事实与理由：一、成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司作为(2015)西昌民初字第2381号案件当事人的主体不适格，且漏列原告作为该案当事人。根据担保法第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。在该案中，原告从未向成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司作出提供担保的书面授权。如果成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司未经书面授权向他人提供了担保，该担保行为依法无效。只能按当事人的过错责任承担赔偿责任。那么，在该案中，如果要追究当事人的过错责任，也应当直接将作为独立法人的原告作为被告一方的当事人，而不是将非独立民事主体的原告分支机构（即成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司）作为该案的被告一方的当事人。进而导致原告无法参与该案诉讼，行使法律规定的权利，最终造成原告权益受到重大损失。二、成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司从未对陈建英和罗新翔的借款行为提供担保。《民事调解书》所载查明的事实为：陈建英与罗新翔为夫妻，两人分别于2014年1月11日和2014年10月11日向杨阿鸽共计借款130万元。2015年4月12日，成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司、会东县鑫长城电器有限公司、西昌市金长城电器有限公司为陈建英、罗新翔提供担保。而事实却是：成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司公章一直由原告保管和核准使用，从未在陈建英、罗新翔的借款事项的相关文书上加盖过成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司公章。在该案中提交法院的借款担保证据上所盖公章，与依法刻制的“成都晨越建设项目管理有限公司凉山分公司”公章并非同一个公章。三、成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司从未真实参与该案诉讼过程。在该案的诉讼过程中，成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司向法院提交的相关文书上，其所加盖的成都晨越建设项目管理份有限公司凉山分公司公章，也与依法刻制的“成都晨越建设项目管理有限公司凉山分公司”公章并非同一个公章。而代表成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司参与该案诉讼的黄龙荣，从未取得过原告以及成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司的合法授权，其参与诉讼过程的行为系个人行为，而非公司职务行为。由于原告将原公司名“成都晨越建设项目管理有限公司”变更为“成都晨越建设项目管理股份有限公司”，2015年4月24日，原成都晨越建设项目管理有限公司凉山分公司的名称，也变更为“成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司”，但由于各种原因，成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司变更公司名称至今尚未来得及刻制新公章，但在本案诉讼过程中却出现了“成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司”字样的新公章。四、由于原告及其凉山分公司并未真实参与(2015)西昌民初字第2381的诉讼过程，故对该案的诉讼过程以及结果完全是不知晓。后在2015年9月底西昌市人民法院在送达《执行通知书》时才得知该案的情况。综上所述，由于(2015)西昌民初字第2381号案民事调解书，己经严重损害了原告的合法权益，恳请贵院站在“司法为民”、“有错必纠”的公正立场上，依法审理，纠正错误，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人撤销之诉的除斥期间，是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，而原告的起诉书中载明原告是在“2015年9月底西昌市人民法院在送达《执行通知书》时才得知该案的情况”，距原告最初向西昌市人民法院起诉的起诉状载明日期“2016年9月26日”以及西昌市人民法院立案日期“2016年10月18日”均已经超过了六个月，不符合民事诉讼法第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定”的规定，裁定如下：
驳回原告成都晨越建设项目管理股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 羊 芳
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 陈盛和
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1376号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：巴林右旗康平医院，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇查干沐沦街西段南侧。
法定代表人：朱学军。
被告：朱学军，男，1972年6月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：王瑞华，女，1974年7月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：苏衍波，男，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告巴林右旗康平医院、朱学军、王瑞华、苏衍波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司因与被告达成庭下和解，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 赵晓红
二〇一八年六月十一日
法官助理 卓丹红
书 记 员 张腾腾
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初421号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人朱振江，男，1965年10月7日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月30日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人朱振江犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬、刘颖出庭支持公诉，被告人朱振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年9月15日15时许，被告人朱振江因与其女婿任某1因家庭矛盾发生纠纷，被告人朱振江在其家门口用石头将同任某1一同去其家的任某2驾驶的奔驰车右侧前门、右后侧砸坏，经敖汉旗价格认证中心鉴定，奔驰车被损毁的部件价值人民币30011元。2015年10月3日，被告人朱振江赔偿被害人任某2经济损失人民币30000元，并得到被害人任某2的谅解。
被告人朱振江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，朱振江系任某1的岳父，任国辉系任某1姑姑。2015年9月15日15时许，被告人朱振江与任某1因家庭矛盾发生纠纷，被告人朱振江在其家门口用石头将同任某1一同去被告人朱振江家的任某2驾驶的奔驰车右侧前门、右后侧砸坏，经敖汉旗价格认证中心鉴定，奔驰车被损毁的部件价值人民币30011元。2015年10月3日，被告人朱振江赔偿被害人任某2经济损失人民币30000元，并得到被害人任某2的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人朱振江进行调查评估，评估意见是：案发前，被告人朱振江无违法违纪行为。案发后，朱振江如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。朱振江家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障。朱振江的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果被告人朱振江判处非监禁刑不会给社会带来危害，同意被告人朱振江回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实案发时间及地点。
2、被害人任某2的陈述，朱振江是我侄子任某1的岳父，任某1和他媳妇朱某2闹矛盾回娘家了。2015年9月15日，我开车接着任某1、任玉兰、徐春艳去朱振江家中接朱某2，朱某2不回来任某1和朱某2、朱振江就乱叽起来了，我们开车想走，朱振江拿了一块石头就把我车门子给砸了，我就报警了。
3、证人朱某2的证言，任某1是我丈夫、朱振江是我父亲。我和任某1生气闹矛盾后我就回娘家了，昨天任某1和我婆婆、姑婆婆几个人到我家解决这事，当时任某1不认错，还不说好听的，我们两家人就乱叽起来，任某1的五姑和老姑在我家大门口把我和孩子摁倒了，后来我刚要起身，我看见我婆婆晕倒在地上，这时他们就都停手了，我没看见谁用石头砸任某1五姑的车门。
4、证人任某1的证言，2015年9月15日下午，我和我母亲徐春艳、我三姑任玉兰、五姑任某2、老姑任玉杰开车去我岳父家想接我媳妇回家，由于没商量成，我们准备坐车走，我媳妇骂了我，我也骂她了，我岳父朱振江从地上举起一块石头就砸在我五姑车的副驾驶车门上一下，我还没下车，我岳父又举起一块石头砸了车的右后门一下，后来派出所的民警就来了。
5、现场勘验笔录及车辆损坏照片证实车辆损坏的部位。
6、敖汉旗价格认证中心文件证实，被毁坏奔驰越野车的损失价格为30011元。
7、民事调解书、谅解书及收据证实，被告人朱振江已赔偿被害人任某2车辆损失30000元并得到被害人任某2的谅解。
8、敖汉旗社区调查评估意见函证实，被告人朱振江符合社区矫正条件，同意朱振江接受社区矫正。
9、户籍证明证实被告人朱振江的自然身份。
10、被告人朱振江的供述：2015年9月7日，我女儿朱某2和女婿任某1打架了，我妻子就和我女儿朱晓芸抱着孩子回我家了，2015年9月15日下午两点多，我女婿任某1和她姑姑任某2、任玉杰、还有一个任某1的姑姑，任某1的母亲他们开着一辆黑色的越野车来我家，任某1的老姑说让我女儿朱晓芸回去，朱小云说任某1养活不了一家人，她怎么回去。任某1当时就急了，他和朱某2就乱叽起来，任某1和任某2他们骂着就出去了，我就往外送他们，我们都要回屋了，任某1把窗户摇下来说把孩子给我看好了，要不然我杀你全家，我女儿抱着孩子就跑出去了，我也从我家院子里的院墙跟前捡起一块石头，跑出去拿石头就撇过去了，因为任某1在副驾驶座上坐着了，想打任某1没打着，石头砸到车的右侧前门把手附近了，我就听见响了一下，不知道把车砸啥样，任某1他们就都下车了，我们就和任某1他们乱叽起来了。
本院认为，被告人朱振江故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭矛盾所引发且被告人朱振江能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人朱振江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳春
审 判 员 张 雪
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 殷晓东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1187号
上诉人（原审被告）：嵩县八道沟旅游度假有限公司，住所地：河南省嵩县纸房乡朱王岭村八道沟组。
法定代表人：孙占标，总经理。
被上诉人（原审原告）：马军法，男，汉族，1961年10月24日出生，住河南省栾川县。
上诉人嵩县八道沟旅游度假有限公司因与被上诉人马军法建设工程施工合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嵩县八道沟旅游度假有限公司于2017年1月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵩县八道沟旅游度假有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1187号上诉人（原审被告）：嵩县八道沟旅游度假有限公司，住所地：河南省嵩县纸房乡朱王岭村八道沟组。法定代表人：孙占标，总经理。被上诉人（原审原告）：马军法，男，汉族，1961年10月24日出生，住河南省栾川县。上诉人嵩县八道沟旅游度假有限公司因与被上诉人马军法建设工程施工合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵩县八道沟旅游度假有限公司于2017年1月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嵩县八道沟旅游度假有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年二月二十八日书记员  秦亚蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保127号
申请人：重庆市和代商贸有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道办何家坝133号。
法定代表人：林诚钦，该公司经理。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人：周吕，该公司经理。
申请人重庆市和代商贸有限公司与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在中国农业银行的账户（账号：500013236000502XXXXX）存款1200000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人重庆市和代商贸有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆市和代商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许重庆市和代商贸有限公司的财产保全申请。
诉讼保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冉 东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民特监1号
申请人（原审申请人）：黄喜全，男，1991年9月10日出生，家住凉州。
申请人黄喜全因与申请人阴引强确认人民调解协议效力纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民特77号民事裁定书，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请人黄喜全以原调解协议内容涉及第三方利益，确不能进行司法确认，于2016年9月21日申请撤回异议申请。
本院经审查认为，黄喜全撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
准许黄喜全撤回异议申请。
审判长 ＸＸ昌
审判员 姜廷年
审判员 马 柏
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1022号
申请人：渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路与昆仑山路交叉口海纳文化商业广场四号楼。统一社会信用代码：913706005777823420。
负责人：孙晓旭，经理。
被申请人：张振海，男，1979年3月29日生，汉族，住黑龙江省双城市，现住烟台经济技术开发区。
被申请人：高汉琴，女，1968年1月19日生，住黑龙江省集贤县，现住烟台经济技术开发区。
本院在审理申请人渤海银行股份有限公司烟台分行与被申请人张振海、被申请人高汉琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结在被申请人银行账户存款800000元或查封扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张振海，高汉琴银行存款800000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2035号之一
申请执行人：任金莲，女，1973年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：赵月梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任金莲与被执行人赵月梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任金莲向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1868号民事判决书，被执行人赵月梅支付申请执行人任金莲8万元，利息15000元，案件受理费2415元，违约金10000元，执行费1511元，共计107415元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵月梅名下有银行存款信息，本院已冻结被执行人赵月梅名下工商银行、招商银行银行账户；经查询，发现被执行人赵月梅名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年8月21日至2019年8月21日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致车辆自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人赵月梅名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2035号
申请执行人：任金莲，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：赵月梅，女，1973年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任金莲与被执行人赵月梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任金莲向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1868号民事判决书，被执行人赵月梅支付申请执行人任金莲8万元，利息15000元，案件受理费2415元，违约金10000元，执行费1511元，共计107415元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵月梅名下的银行存款107415元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4122号
原告易某1，男，2014年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人易某2，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人周帅，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县黄兴镇大众村农科村民小组，住所地：长沙县黄兴镇大众村。
负责人金利明，该组组长。
原告易某1诉被告长沙县黄兴镇大众村农科村民小组（以下简称农科组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告易某1请求判令：被告立即发放原告征地补偿费、集体包干设施费、杆线迁移费等共计85695.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告农科组答辩要点：涉案分配资金经农科组组员签名后下发，时间是2014年1月12日，原告易某1在该时间点后出生；长沙县国土资源局《征地补偿安置方案实施公告》【长县国土资实（2014）27号】发布的时间是2014年3月25日。希望法院查明事实，依法判决；如果原告确应参与此次分配，组上愿意下发相应款项。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、易某2系被告农科组成员，易某1出生于2014年3月5日，随其父亲易某2落户农科组。
2、后被告农科组因上海大众项目征收，被告获得土地补偿费、集体设施费、杆线迁移费及集体青苗补偿费等征收收益并由其统一主持分配。2014年1月12日，农科组经过村民代表及户主多次讨论通过了《大岭村农科村民小组土地补偿费、集体设施费、杆线迁移费、集体青苗补偿费分配方案》，该方案规定：“参与分配人口以2013年古历12月24日为时间截止日，截止日后出生及增加人口不参与本次分配”。易某1出生于2014年3月5日，在分配方案截止的日期后，故未参与分配。
3、农科组将本次征收款按人均85695.5元予以分配，款项已全部予以发放。
二、双方当事人有争议的事实
1、易某1是否享有农科组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。易某2从出生起一直在农科组生产、生活，易某1于2014年3月5日出生后随父亲易某2落户在农科组。故此，本院认定原告易某1享有农科组集体经济组织成员资格。
2、易某1是否有权参与此次分配，通过民主议定程序的分配方案是否侵犯易某1的合法权益。农科组辩称，易某1是2014年1月12日之后出生的，不具有参与分配的资格。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“……对于征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该条规定，土地征收补偿款分配的截止时间应以人民政府征地补偿安置方案确定的时间为界限。本案中，关于上海大众项目征地补偿安置方案，长沙县国土资源局于2014年3月25日公布了《征地补偿安置方案实施公告》【长县国土资实（2014）27号】。该公告对干杉镇百祥村征收的有关内容和实施事项进行了公示。因此，应当认定2014年3月25日为征地补偿方案确定的时间。在该时间节点前具有集体经济组织成员资格的人，享有同等分配土地征收补偿款的权利。本案原告易某1在2015年3月25日前出生，且享有农科组集体经济组织成员资格，故应享有与该组其他村民同等分配土地征收补偿款的权利。被告农科组将本次土地征收补偿款按人均85695.5元进行了分配，原告亦应按此标准获得。综上所述，被告应当分配给原告土地征收补偿款85695.5元。
判决的理由与结果
本院认为：原告易某1具有农科组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告农科组未就土地征收收益分配给原告易某1，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇大众村农科村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告易某1土地征收补偿款等款项85695.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，减半收取971元，由被告长沙县黄兴镇大众村农科村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年九月十三日
书记员 李瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02272号
罪犯乔成祥，男，1991年5月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）巢刑初字第26号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人乔成祥有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日以（2010）皖刑终字第0009号刑事判决，以贩卖毒品罪判处乔成祥有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。后于2010年4月20日交付执行（刑期自2008年6月9日起至2019年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以乔犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔成祥减刑一案的定案依据。
2014年10月17日庐江县民政局书面证明该犯家庭情况特殊，生活困难。
本院认为：罪犯乔成祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，并犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔成祥减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02272号罪犯乔成祥，男，1991年5月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）巢刑初字第26号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人乔成祥有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日以（2010）皖刑终字第0009号刑事判决，以贩卖毒品罪判处乔成祥有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。后于2010年4月20日交付执行（刑期自2008年6月9日起至2019年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以乔犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔成祥减刑一案的定案依据。2014年10月17日庐江县民政局书面证明该犯家庭情况特殊，生活困难。本院认为：罪犯乔成祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，并犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯乔成祥减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月9日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4954号
原告玉某。
委托代理人周某源，广东某义律师事务所律师。
被告深圳市宝安区塘尾×金属制品厂。
负责人林某超。
被告香港×美金属制品有限公司，住所地：香港。
法定代表人林某超，该公司董事长。
两被告共同委托代理人刘某闻。
原告玉某与被告深圳市宝安区塘尾×金属制品厂（以下简称“被告一”）、香港×美金属制品有限公司（以下简称“被告二”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉某及其委托代理人周某源，被告的委托代理人刘某闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年2月13日入职被告处，职务为生产组长，双方签有劳动合同，然而在工作期间被告拒付合法加班工资，并且在2010年6月30日将原告违法无理解雇。为此，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出深宝劳仲福永庭（案）字（2010）0524-1号仲裁裁决书，原告不服该裁决，起诉至本院，请求判令：一、两被告连带支付原告违法解除劳动合同赔偿金62500元。二、两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金30000元及额外经济补偿金15000元。
被告辩称，原被告双方的最后一期劳动合同到期日为2010年6月30日，所以双方属于合同到期正常解除劳动合同，不是违法解除劳动合同。
经审理查明，原告系被告一员工，任生产组长一职。双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2009年7月1日起至2010年6月30日止，原告的工资结构为底薪900元、津贴376元及加班费，离职前十二个月平均工资为2500元。被告一已为原告办理了2008年7月至2010年6月的养老保险，原告自2010年7月1日未再到被告处上班。
双方争议事项及证据质证情况：
关于劳动合同解除的情况。原告主张系被告一无理解雇，并主张其入职时间为1998年2月13日，但未提供相应证据。被告一主张是合同自然到期，不属于违法解除。经查：被告一注册成立时间为2000年7月26日。
另查，被告一系被告二在深圳市开办的“三来一补”企业。
上述事实，有相关书证及当事人在案陈述为凭，足以证实。
本院认为，原被告双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
原告主张被告一违法解雇以及其入职时间为1998年2月13日的事实，并未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对于原告主张的该事实，本院不予采纳。
原被告签订的合同到期为2010年6月30日，原告自2010年7月1日起未再到被告处上班，应认定双方劳动关系于2010年6月30日自然终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条规定，被告一应支付自2008年1月1日起算的经济补偿金，根据原告离职前十二个月平均工资2500元计算，被告一应支付原告经济补偿金为7500元（2500元×3年），对于原告该数额内的诉请数额，本院予以确认。对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。
被告一系被告二在深圳市开办的“三来一补”企业，被告一、被告二应承担共同责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区塘尾×金属制品厂及被告香港×美金属制品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动合同经济补偿金7500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担，按规定予以免交。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚 江
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王 晨
书 记 员 文英玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！