wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1565号
原告王言梅。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，该公司总经理。
委托代理人慈勤文。
第三人刘承霖。
原告王言梅与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、第三人刘承霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建波、被告委托代理人慈勤文到庭参加诉讼，第三人刘承霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王言梅诉称，2012年10月13日14时10分许，原告驾驶鲁B×××××号小型轿车在富隆佳园�区内由东向西倒时，遇第三人刘承霖在车后行走相撞，致刘承霖受伤。刘承霖受伤后住院16天，由原告垫付了医药费7078.83元。后莱西市交通警察大队事故认定原告负全部责任。第三人出院后经多次协商也不处理事故。为此，原告请求确认本次事故和判决被告赔付原告由此垫付的医药费等。另外，原告于2011年12月15日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令：1.被告赔付原告为第三人支付的医药费等共计7078.83元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告在我公司只投保了交强险，我们同意在交强险限额内分项赔付合理损失。诉讼费不予承担。
第三人刘承霖未答辩。
本院于2014年7月1日就本案进行了庭审举证、质证：
原告王言梅为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：收费专用票据两张。证明原告为第三人垫付医疗费7078.83元。
证据（二）：入院证一张。证明第三人刘承霖在莱西市人民医院住院事实。
证据（三）：住院费用明细汇总表四张。证明第三人刘承霖的治疗情况及用药情况。
证据（四）：道路交通事故认定书一张。证明事故发生经过及责任认定情况。
证据（五）：驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份。证明王言梅具备驾驶资格，事故车辆具备行车资格。
证据（六）：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明原告在被告处投保交强险。
被告保险公司对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：对以上证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
第三人刘承霖未提交证据。
经审理查明，2011年12月12日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单一份，载明：被保险人王言梅、保险车辆号牌号码鲁B×××××、发动机号XXX、厂牌型号雪佛兰LZWXXX、车架号XXX，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止。
2012年10月13日14时10分许，王言梅驾驶鲁B×××××号轿车在富隆佳园小区内由东向西倒时，遇刘承霖在车后行走相撞，致刘承霖受伤，此事故经莱西市公安局交通警察大队认定王言梅承担全部责任。事故发生当日刘承霖被送往莱西市人民医院住院治疗，2012年10月29日出院，期间花费医疗费7078.83元，由原告为其支付。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告于2014年4月9日诉来本院，请求判令：被告赔付原告为第三人支付的医药费等共计7078.83元，诉讼费由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有收费专用票据、入院证、住院费用明细汇总表、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告为第三人刘承霖支付的7078.83元医疗费，属于被保险车辆在保险合同期间因道路交通事故给第三人造成的损失，依法应由保险人在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付。被告辩称诉讼费不予承担，本院认为，被告作为承担保险赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务，诉讼费应由被告承担。第三人刘承霖既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中�人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王言梅保险金7078.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王言梅诉讼费用、快递费合计人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 鲁 静
审 判 员 戴 文 宏
代理审判员 �王子豪
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 少 馥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1565号
原告莫建阁，男，1971年10月15日出生，住西平县。
原告莫凡，男，1997年7月29日出生，住址同上，系莫建阁儿子。
原告王秀菊，女，1937年9月15日出生，住西平县，系莫建阁母亲。
三原告委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
被告张鹏辉，男，1976年4月2日出生，住西平县。
被告郭东华，成年人，住西平县。
原告莫建阁、莫凡、王秀菊与被告张鹏辉、郭东华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建阁、莫凡、王秀菊的委托代理人张士林、被告驻马店保险公司委托代理人陈博威到庭参加了诉讼。被告张鹏辉、郭东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建阁、莫凡、王秀菊诉称，2014年7月30日，被告张鹏辉驾驶被告郭东华所有的豫Ｑ×××××号车在107国道西平团结路口与莫建阁驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成莫建阁受伤、手机损坏及豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车受损的交通事故，经西平交警队认定，张鹏辉负事故的全部责任。经查被告驻马店保险公司是豫Ｑ×××××号车交强险和第三者责任险的保险人。现请求判令三被告赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、手机损失等共计140120元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张鹏辉未答辩。
被告郭东华未答辩。
被告驻马店保险公司辩称，如查明事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，驾驶员有合法驾驶证，且车辆年检合格，我公司愿在保险范围内赔偿。原告诉请过高的部分不应支持，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年7月30日12时30分许，被告张鹏辉驾驶被告郭东华所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车由北向南行驶至西平107国道团结路口，在变更车道时与同方向莫建阁驾驶的豫Ｑ×××××警号轿车相撞，后豫Ｑ×××××警号轿车在失控的情况下又与道路西侧的电线杆和卷扬机相撞，造成莫建阁受伤，两车不同程度损坏、莫建阁随身携带的LG手机损坏的交通事故。经西平交警队认定，张鹏辉负事故的全部责任，莫建阁不负事故的责任。事故发生后，莫建阁先后在西平县人民医院、西平县人民医院公安分院住院治疗。莫建阁在西平县人民医院住院期间为2014年7月30日至2014年8月5日，住院7天，支出医疗费4688.92元。莫建阁在西平县人民医院公安分院住院期间为2014年8月6日至2014年8月19日，住院14天，支出医疗费6626元。2014年11月17日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定莫建阁的伤残程度为九级伤残，莫建阁面部瘢痕的后续治疗费大致需要16120元。2014年10月9日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，莫建阁的LG手机的损失为945元。
另查明，1、莫建阁、莫凡、王秀菊均是非农业家庭户口，王秀菊生育有两个子女。2、豫Ｑ×××××号轿车检验合格，张鹏辉有驾驶证。3、豫Ｑ×××××号轿车在驻马店保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险30万元，保险期间均为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、柏城派出所证明、疾病诊断证明、病历、出院证、鉴定意见书、评估被告书、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告张鹏辉驾驶豫Ｑ×××××号轿车由北向南行驶至107国道团结路口，在变更车道时与同方向莫建阁驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成莫建阁受伤，两车不同程度损坏、莫建阁随身携带的LG手机损坏的交通事故。西平交警队关于被告张鹏辉负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。张鹏辉应对原告莫建阁、莫凡、王秀菊承担赔偿责任，因事故车辆在被告驻马店保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告驻马店保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。被告驻马店保险公司要求对莫建阁的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定，因漯河冠东法医临床司法鉴定所是原告和被告在本院的主持下共同选定的鉴定机构，被告驻马店保险公司不能提供证据证明该鉴定不能作为证据使用，故对被告驻马店保险公司的该项要求本院不予支持。被告驻马店保险公司要求对莫建阁手机损失进行重新评估，因其在本院指定的期限内没有提出书面申请并预交鉴定费用，故视为其放弃重新鉴定权利。原告要求郭东华承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对被告驻马店保险公司其他辩称意见合理部分已得到支持。经依法核定，本次事故给原告莫建阁、莫凡、王秀菊造成的损失有：1、医疗费11314.92元；2、后续治疗费16120元；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、营养费420元（20元/天×21天）；5、护理费1288.65元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年÷365天×21天）；6、残疾赔偿金89592.12元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年×20%×20年）；7、被扶养人生活费8893.19元［其中莫凡1482.20元（2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元/年×1年×20%÷2人），王秀菊7410.99元（2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元/年×5年×20%÷2人）］；8、精神损害抚慰金本院酌定为10000元；9、手机损失945元；10、交通费本院酌定300元。上述各项损失共计139503.88元。综上，被告驻马店保险公司应赔偿莫建阁、莫凡、王秀菊损失139503.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告莫建阁、莫凡、王秀菊损失139503.88元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李泳璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1565号
原告赵建凯，个体经营。
原告李惠霞，个体经营。
以上二原告委托代理人靳书峰，河北正扬时代律师事务所律师。
被告聂保锋，邢台钢铁有限责任公司职工。
被告赵俊艳，个体经营。
以上二被告委托代理人韩永河，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵建凯、原告李惠霞与被告聂保锋、被告赵俊艳转让合同纠纷一案中，原告赵建凯、原告李惠霞于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建凯、原告李惠霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建凯、原告李惠霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2145元，由原告赵建凯、原告李惠霞承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 张文丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1565号
原告赵建凯，男，1981年5月18日出生，汉族，个体经营，现住邢台市桥西区，
原告李惠霞，女，1982年6月1日出生，个体经营，现住邢台市桥西区，
以上二原告委托代理人靳书峰，河北正扬时代律师事务所律师。
被告聂保锋，男，1974年11月11日出生，汉族，邢台钢铁有限责任公司职工，现住邢台市桥西区，
被告赵俊艳，男，1981年5月2日出生，汉族，个体经营，现住邢台市桥西区，
以上二被告委托代理人韩永河，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵建凯、原告李惠霞与被告聂保锋、被告赵俊艳转让合同纠纷一案中，原告赵建凯、原告李惠霞于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建凯、原告李惠霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建凯、原告李惠霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2145元，由原告赵建凯、原告李惠霞承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 张文丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王永霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00679号
罪犯曾亮堂，男，1979年2月17日出生，汉族，中专，湖北省鄂州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2009年12月9日作出（2009）瑶刑初字第364号刑事判决，以被告人曾亮堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾亮堂在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾亮堂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾亮堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾亮堂减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初661号
自诉人卢雨，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住所地汤阴县。
被告单位汤阴县神威合金塑料有限公司。住所地：汤阴县韩庄乡部落村东工业区。
法定代表人:邢会敏，该公司董事长。
自诉人卢雨以被告单位汤阴县神威合金塑料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，卢雨以汤阴县神威合金塑料有限公司已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告单位汤阴县神威合金塑料有限公司已履行了判决义务，卢雨自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人卢雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1154号
原告蒋兵，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告蒋兵诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋兵及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兵诉称，2012年11月21日，原告蒋兵与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告蒋兵购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款286740元，原告蒋兵于2012年11月21日支付了购房款146740元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告蒋兵请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2012年11月21日，原告蒋兵与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：蒋兵；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共25.73平方米）的商业用房一套，总价款286740元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告蒋兵于2012年11月21日支付了购房款146740元。但被告中科盈公司至今未向原告蒋兵交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋兵与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告蒋兵按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告蒋兵要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告蒋兵与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋兵支付2013年12月1日至2016年4月1日的逾期交房违约金（违约金以购房款146740元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告蒋兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00311号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吕某，男，1968年6月5日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区莲花湖路**号*楼*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第278号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月8日20时许，李某甲驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车与高某驾驶的车牌号为鄂A×××××号小型汽车在武汉市三环线白沙洲大桥汉阳下桥处发生碰撞。事故后，双方当事人将各自车辆停放于快车道，两车人员全部下车查看车辆损失并协商解决事宜。即时，被告人吕某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车沿武汉三环线由南向北行驶至此，撞上停于该车道内的鄂A×××××的小型汽车，造成现场查看车损的李某乙、陈某、李某丙受伤，李某乙受伤程度为轻伤（偏重），陈某受伤程度为轻伤，李某丙受伤程度为轻微伤。被告人吕某负此事故主要责任，李某甲、高某负此事故次要责任，李某乙、陈某、李某丙无责任。经司法鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇浓度120.4mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人吕某已赔偿李某乙人民币43000元。经本院（2013）鄂汉阳民二初字第00334、00335、00336号民事判决书判决，扣除上述款项外，被告人吕某应赔偿李某乙人民币33300.64元；赔偿陈某人民币9233.73元；赔偿李某丙人民币5573.13元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获、破案经过，被害人李某乙、陈某、李某丙的陈述，证人李某甲、高某、喻某、张某的证言，视频资料，现场勘查笔录、事故现场及车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，法医毒物（酒精）分析检验报告，血样提取登记表，酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证，收条，赔偿说明，民事判决书及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，且造成2人轻伤、1人轻微伤的恶劣后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后，其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年六月二十日
书记员 瞿桂东
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5734号
原告翟龙飞，男，1986年2月2日出生，汉族，山西苏宁云商有限公司经理，户籍登记地山西省太原市，身份证号：。
被告白青仙，女，1972年5月3日出生，汉族，职业不详，住山西省阳泉市，身份证号：。
被告李海波，男，1971年11月1日出生，汉族，职业不详，住山西省阳泉市。
被告翟维平，女，1976年8月17日出生，汉族，职业不详，住山西省阳泉市。
被告李清波，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住山西省阳泉市。
本院在审理原告翟龙飞诉白青仙、李海波、翟维平、李清波民间借贷纠纷一案中，原告翟龙飞于2017年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟龙飞撤回起诉。
案件受理费减半收取1944元（原告已预交），由原告翟龙飞负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一七年一月九日
书 记 员 贾 茜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初778号
原告：唐晓英，女，1954年11月6日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：樊江涌，男，系唐晓英丈夫。
原告：唐建英，女，1963年1月11日生，汉族，农民，住龙南县。
原告：唐五英，女，1967年1月1日生，汉族，居民，住龙南县。
原告：唐英，女，1979年3月19日生，汉族，农民，住龙南县。
以上原告共同委托诉讼代理人：吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
被告：唐小胜，男，1960年5月23日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
原告唐晓英、唐建英、唐五英、唐英与被告唐小胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓英、唐建英、唐五英、唐英及其委托诉讼代理人吴朝鹏、被告唐小胜及其委托诉讼代理人廖龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉至本院请求：判令被告返还四原告征地补偿款39494.21元。事实与理由：原、被告原来均为龙南镇（原为马牯塘镇、最早称为濂江乡）井岗村弹仔寨小组的村民，系同胞姊妹关系。1981年农村集体土地家庭承包制实施时，原、被告全家共10口人分得了承包地，其中有原、被告的父亲唐修森（已故）、母亲廖釆昆（曾用名廖彩昆、已故）、原、被告的祖母廖细昆（已故），以及唐修森、廖釆昆夫妻生育的子女7人分得了承包地，分别是唐小胜、唐建明、唐爱民、唐建英、唐五英、唐勇、唐英。1981年5月11日分田到户，全家10口人分到责任田（水田）共计5.543田，平均每人分到责任田0.5543亩。祖母、父母去世后，以及四原告出嫁后，除祖母名下的田由被�独占外，其余9口人的责任田共分做四份，分别由唐小胜、唐建明、唐爱民、唐勇四兄弟承包。从2011年至2017年期间，被告共领取土地征收补偿款145173.62元。土地被征收取得补偿款后，除被告唐小胜外，唐建明、唐爱民、唐勇三兄弟都自愿将四原告应得的征收土地补偿款付给了四原告，唯独被告对四原告的征收土地补偿款分文未付。
被告辩称：1、四被答辩人诉称的事实与实际情况不相符，事实上，被答辩人唐建英、唐晓英、唐英在承包责任制时所承包的责任田没有分到答辩人名下，由于答辩人是长子，所以答辩人结婚后不久答辩人的父母便将答辩分开生活，在答辩人从家庭分开生活的同时，还将答辩人的祖母也交由答辩人负责赡养，故答辩人的祖母分得的责任田也一并由答辩人承包耕种。2、唐五英在1991年间因升学“农转非”，当时的村委�根据“双层经营”政策将唐五英的承包责任田收回，并重新发包，由于被收回前唐五英的责任田由答辩人代为耕种，出于对土地的深厚感情，答辩人找到村委会，要求重新承包该责任田，故该责任的责任田的征收补偿款应由答辩人享有，并按当时的政策向村委会缴交了农村非责任田承包款（详见现金收入凭单），这一情况也完全符合当时的政策。3、从答辩人与家庭分家时就将唐晓英、唐英的责任田归在了母亲廖采昆名下，至于说父母亲过世后该两人的承包责任田是由谁承包耕种，答辩人不清楚，但答辩人始终都没有分得他们所承包的责任田，并且从土地承包经营权证登记的情况来看，答辩人承包责任田也只有三个人的份额，故唐晓英、唐英要求答辩人将她们的承包责任田的征收补偿费的请求根本没有事实依据。4、答辩人认为，答辩人的祖母廖细昆生前一直由答辩人负责赡养，死后也由答辩人负责烧埋，答辩人对祖母的承包责任田享有当然的继承权，并且在廖细昆过世之后到责任田被征收的十年多间，该承包责任田也一直由答辩人耕种，按权利和义务相等原则，理应由答辩人享有该承包的收益。综上，请驳回四被答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐修森、廖釆昆为龙南镇（原马牯塘镇）井岗村弹仔寨小组的村民，共生育8个子女，分别是唐晓英、唐小胜、唐建英、唐建明、唐五英、唐爱民、唐勇、唐英。廖细昆系原、被告的祖母。原告唐晓英于1976年出嫁到龙南县东坑镇圳背村围仔小组，原告唐建英于1987年出嫁到龙南县龙南镇（原马牯塘镇）红杨村新温屋�组，原告唐五英于1992年出嫁到龙南县龙南镇文化社区，原告唐英于2005年出嫁到龙南县龙南镇大罗村船形小组。1981年农村集体土地家庭承包制实施时，廖釆昆户（包括唐修森、廖釆昆、廖细昆、唐小胜、唐建英、唐建明、唐五英、唐爱民、唐勇、唐英共10人）分得了承包地共计5.543田。原告唐晓英因已于1976年出嫁在第一轮承包时未在井岗村弹仔寨小组分得承包地。唐修森于1986年去世，廖细昆于1999年去世，廖釆昆于2001年去世。廖釆昆去世后上述承包地分别由唐小胜（1.79亩）、唐建明（1.24亩）、唐爱民（1.24亩）、唐勇（1.24亩）承包。从2011年至2017年期间，上述承包地被征收，征收单价为47509元/亩。唐建明、唐爱民、唐勇三兄弟自愿将四原告应得的征收土地补偿款付给了四原告，被告唐小胜却分文未付，四原告遂诉至本院。
本院认为：我国农村土地承包是以农户为承包单位进行承包经营的，在承包过程乃至第二轮土地承包以后，不论该“农户”内部成员如何变迁，是分户还是户口迁移，只要没有全家迁入设区的市并转为非农业户口，或者全家迁入小城镇落户并书面要求退出土地承包，均不能收回其承包地。第一轮土地承包时，廖釆昆户有农户成员唐修森、廖釆昆、廖细昆、唐小胜、唐建英、唐建明、唐五英、唐爱民、唐勇、唐英共10人均参与了土地分配，承包过程中，唐修森、廖细昆、廖釆昆相继去世，其份额内的承包土地并不发生继承，而是由该“农户”内其他成员继续承包。原告唐建英、唐五英、唐英相继出嫁并将户口迁出，但由于我国稳定农村土地承包的政策和法律规定，原告唐建英、唐五英、唐英在嫁入地不能并且也没有另外取得承包地，且《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定�承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，因此，原告唐建英、唐五英、唐英仍然属于原廖釆昆户的农户成员，应当保留其承包地，原告唐建英、唐五英、唐英具有承包地征收补偿款分配的权利。故被告唐小胜名下1.79亩土地承包经营权所衍生出来的权利即本案中的征地补偿款85041.11元（1.79亩×47509元/亩）的权利归属原廖釆昆户这一“农户”的现有成员即唐建英、唐五英、唐英、唐小胜、唐建明、唐爱民、唐勇共7人。原告唐晓英因已于1976年出嫁在第一轮承包时未在井岗村弹仔寨小组分得承包地，故原告唐晓英不具有承包地征收补偿款分配的权利。综上，被告唐小胜应当分配85041.11元×3/7=36446.19元给原告唐建英、唐五英、唐英。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告唐小胜于本判决生效之日起十日内一次性支付承包地征收补偿款36446.19元给原告唐建英、唐五英、唐英；
二、驳回原告唐晓英、唐建英、唐五英、唐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费393元（已减半收取），由原告唐晓英、唐建英、唐五英、唐英负担38元，由被告唐小胜负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：王五虹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复22号
复议申请人（原异议人）：王显杰，女，汉族，1966年3月8日生，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所执业律师。
被执行人：黄金英，女，满族，1975年7月25日生，住吉林省长春市南关区。
复议申请人王显杰不服长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，长春市宽城区人民法院异议裁定存在程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103执异45号执行裁定；
二、发回长春市宽城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年二月七日
书 记 员 常 数
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1907号
上诉人（原审原告）张连欢，天津市纺织集团。
委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市冶金集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区常德道57号。
法定代表人曾小平，董事长。
委托代理人张津生，该公司托管中心职员。
被上诉人（原审被告）天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，总经理。
上诉人张连欢因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理中原告张连欢诉称，原告父亲是天津市带钢厂职工。带钢厂与原告母亲赵凤英于1997年6月1日签订《公有住宅房屋租赁合同》，约定由原告承租天津市和平区鞍山道五爱里1栋102-1号房屋。天津市带钢厂注销后，天津市冶金集团（控股）有限公司于2013年6月18日与天津市房地产信托集团有限公司签订了《企业自管产住宅产权转移合同》，将涉案房屋的产权移交给天津市房地产信托集团有限公司，由其对房屋进行管理。但天津市房地产信托集团有限公司拒绝与原告母亲继续履行《公有住宅房屋租赁合同》，擅自变更了承租人，损害了原告母亲的合法权益。原告母亲于2015年6月29日去世，原告自父亲去世后，一直与母亲在涉案房屋内共同居住，并照料母亲的生活起居，有权继续承租涉案房屋。故请求判令被告天津市房信物业发展有限公司与张连发签订的《公有住宅房屋租赁合同》无效；判令天津市房信物业发展有限公司与原告继续履行其与赵凤英之间的《公有住宅房屋租赁合同》。
一审法院认为，经审查，涉案房屋天津市和平区鞍山道五爱里1栋102-1号是天津市带钢厂向原告父亲张恩贵的福利分房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定裁定：驳回原告张连欢的起诉。本案免收诉讼费。
一审法院裁定后，张连欢上诉，认为本案是房屋租赁合同纠纷，不属于因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于平等民事主体之间的民事关系，系普通民事纠纷，应由人民法院进行审理。故上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院对本案进行审理。
被上诉人天津市冶金集团（控股）有限公司表示服从人民法院裁决。
被上诉人天津市房信物业发展有限公司未表示意见。
本院经审理认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案涉诉房屋现属于被上诉人天津市房信物业发展有限公司所有的企业产房屋，依据相关司法解释规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。因此一审法院驳回张连欢的起诉，并无不当。综上，上诉人张连欢的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6886号
原告严欣乐，女，1987年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海华邦城市规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人卓纲军，执行董事。本院在审理原告严欣乐诉被告上海华邦城市规划设计有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。因原告严欣乐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取,计人民币5元，由原告严欣乐负担。
审判员 查 莹
二〇一六年七月一日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1228号
原告：季江超，男，1988年10月24日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告季江超诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许季江超撤诉。
案件受理费25元，由原告季江超负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6199号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：齐卉。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告齐卉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00335号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人徐某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人徐某某未经林业主管部门批准，在其位于宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村十一组（即原田广村一组）通子沟海南坡13林班14小班的自留山林地内，擅自同意赵某在该林地内种植人参并于其一同砍伐平均35年生油松15株、柞杂树18株，核立木蓄积4.6503立方米，期间被林业主管部门发现并制止。2014年7月11日至12日，徐某某再次以种植人参为由，在未经林业主管部门批准的情况下，独自在该处林地内砍伐平均35年生油松31株、柞杂树64株。经鉴定，徐某某两次滥伐林木核立木蓄积共计13.9399立方米。案发后，下露河林业站将被告人徐某某藏匿于自家房后其滥伐所获的5.536立方米油松木材、0.753立方米柞树木材予以没收。
被告人徐某某因犯滥伐林木罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。徐某某能够如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某某、关某某、吕某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院刑事判决书、森林公安局宽森公勘字（2014）第（041）号现场勘查、照片说明、森林公安局宽森公鉴字（2014）第（041）号森林刑事案件鉴定意见、林权证、下露河乡林业站出具的证明、证实、林班图、木材检尺记录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人徐某某违法国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。徐某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人徐某某犯有前科及主动交纳罚金等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王春梅
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第44号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人宋喜，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年6月18日作出兴国土资罚字（2013）18号行政处罚决定，责令被执行人宋喜退还非法占用土地112.73平方米，限20日内自行拆除在违法占地上的建筑物，即：拆除住房13.50米×8.35米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人宋喜在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）第18号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人宋喜在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：退还非法占用土地112.73平方米，限20日内自行拆除在违法占地上的建筑物，即：拆除住房13.50米×8.35米。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月十四日
书记员 程菊珉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第185号
原告：李某。
被告：张某。
本院于2014年5月12日受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第145号
原告李某某，男，1984年12月生，汉族。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告王某某，女，1982年3月生，汉族。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某同居关系、析产纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人温绍，被告王某某的委托代理人彭俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年农历2月，李某某经人介绍与王某某相识，当月26日定亲，经媒人给付王某某彩礼20000元，金项链1条、金戒指1枚、金坠1个、金耳环1对。2012年农历9月举行结婚仪式。举行结婚仪式前，王某某向李某某索要彩礼20000元，压箱钱4000元，太阳能折价4000元，上车、下车费2000元，改口费1100元。2013年农历7月26日生育女儿李某甲。2013年农历9月28日，王某某弃子离家出走，回娘家居住，经李某某多次请叫未果。请求判令非婚生女儿李某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；判令被告给付女儿李某甲的抚养费（2013年10月1日至2015年1月1日）8000元；判令被告返还彩礼50000元；判令被告返还金项链1条、金戒指1枚、金坠1个、金耳环1对；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、原告所诉没有事实及法律依据。2、婚姻法司法解释2第十条之规定，是指同居时间较短且无生育孩子的情况，本案中原被告生育一女，说明同居时间长，即使有彩礼也不应当返还。3、诉讼请求第四项属赠予性质也不应返还。4、根据最高法案由的规定，本案定为同居析产，应按此处理。
李某某在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、医学证明复印件一份，证明原被告女儿的基本情况。3、证人孙某某的当庭陈述。4、证人马某乙的当庭陈述。5、证人李某甲的当庭陈述。6、证人马某某的当庭陈述。3、4、5、6号证据证明李某某向王某某支付彩礼情况。
王某某在举证期限向本院提供证据有：1、医疗费清单复印件两份，证明女儿出生及生病时，被告垫付4500元。2、录像光盘一份，证明原被告举行结婚仪式时，被告带到原告家中被子两条，皮箱一个，床上四件套两套，铜盆一个，单子两条，被罩两个。
经庭审质证，王某某对李某某提供的第1、2号证据无异议。对第3、4、5、6号证据有异议，认为不真实。
李某某对王某某提供的第1、2号证据的真实性无异议，但认为女儿出生及生病时的钱都是原告所支付，现在原告处只有皮箱、铜盆、两件四件套、被罩、被子和单子一条属实。被告拿走了被罩、被子、单子。
本院经审查认为，李某某提供的第1、2号证据，王某某无异议，本院予以认定。李某某提供的第3、4、5、6号证据，王某某虽有异议，但王某某未提供其他证据证实异议成立，本院予以认定。王某某提供的证据李某某无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，确认以下案件事实：李某某与王某某经人介绍相识，并确定恋爱关系。二人于2012年农历2月26日定婚，当日媒人马某某将20000元彩礼给了王某某。2012年农历9月2日，李某某委托马某乙去王某某家送号，马某乙将20000元彩礼给了王某某，2012年农历9月5日，马某乙将压箱钱、上车费、下车费计6000元送给了王某某，于2012年农历9月6日，马某乙将太阳能款4000元送给了王某某。李某某与王某某于2012年9月份举行了结婚仪式，2013年农历7月26日生育一女孩李某甲，同年农历9月26日，双方因琐事发生纠纷，王某某离家外出，经李某某多次去叫未果，故引起诉讼。
另查明，李某某与王某某未到民政部门办理结婚登记。
本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻关系为目的。本案李某某与王某某虽举行了结婚仪式但未办理结婚登记，双方并未缔结婚姻关系，彩礼应当退还，但结合本案实际王某某已和李某某共同生活二年有余，王某某生育一女孩，王某某所收的彩礼在操办结婚及共同生活中已花费，故王某某应酌情返还彩礼5000元为宜。李某某所要求王某某返还金项链1条、金戒指1枚、金坠1个、金耳环1对的诉讼请求，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。双方非婚生女孩李某甲，因王某某出走时，李某甲一直随从李某某生活，为了不改变其生活环境，李某甲应跟随李某某生活为宜，但王某某应支付相应的抚养费。结合本案实际及上年度河南省农村居民人均纯收入标准，王某某每月支付150元抚养费为宜。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、女孩李某甲随从李某某生活，王某某每月支付抚养费150元至李某甲年满十八周岁止。
二、王某某于本判决生效后十日内返还李某某彩礼5000元；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由王某某承担150元，李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第145号
原告陈同彬，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。
被告崔玉海，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
被告路中海，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告陈同彬与被告崔玉海、路中海建设工程施工合同纠纷一案，原告陈同彬于2015年1月9日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同彬撤回对被告崔玉海、路中海的起诉；
案件受理费5192元，已减半收取2596元（原告已缴纳）由原告陈同彬负担。
代理审判员 赵 永
二〇一五年一月九日
书 记 员 李泽阳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4113号
原告代强伟，男，1983年8月1日生，汉族。
被告河南力新重工科技有限公司，住所地：
法定代表人高宏光。
原告代强伟与被告河南力新重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代强伟到庭参加诉讼，被告河南力新重工科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，原、被告双方签订借款合同，被告河南力新重工科技有限公司从原告处借款20000元，双方约定借款期限为12个月，自2014年11月16日起至2015年11月15日止，利率为月息2%，由新乡市融汇商贸有限公司对该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，被告河南力新重工科技有限公司仅支付部分利息，2015年11月15日借款期限届满后，经原告催要，被告对借款本金及下余利息至今未还。现诉至法院，要求被告返还借款本金20000元及支付利息2240元（按照月息2%，付至2015年11月15日止）。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
2014年11月16日借款合同、借据各一份。合同显示：甲方（出借人）代强伟，乙方（借款方）河南力新重工科技有限公司，甲方向乙方出借人民币合计20000元，出借期限为12个月，自2014年11月16日起至2015年11月15日止。借款利率为2%，按月付息，每月15日为付息日，借款用途为购原材料及厂区设备。借据显示：今借到代强伟现金人民币贰万元，借款期限自2014年11月16日至2015年11月15日，利息按照每月2%约定执行。证明被告向原告借款20000元的事实及双方约定了借款期限、利息。
还款计划书一份。证明原、被告达成了还款协议，但被告未按照协议履行。
2014年11月16日兴业银行刷卡单据一份。显示：交易金额为19600元。证明被告借原告本金的事实。
交易明细清单一份。证明被告分别于2014年12月15日、2015年1月15日、2015年2月15日、2015年3月15日、2015年4月15日向原告账户汇入利息5次，每次400元，于2015年6月10日向原告账户汇入5月份的利息160元。
原告自行截图的个人网上银行交易记录一份。证明被告向原告账户汇入利息的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告河南力新重工科技有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证了被告向原告借款及支付部分利息的事实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。
依据上述有效证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年11月16日，被告河南力新重工科技有限公司与原告代强伟签订借款合同，并为原告出具借据，约定被告向原告借款20000元，用于被告购买原材料及厂区设备，借款期限为2014年11月16日起至2015年11月15日止，借款利率为月息2%，每月15日为付息日。同日，原告向被告支付贷款19600元。被告分别于2014年12月15日、2015年1月15日、2015年2月15日、2015年3月15日、2015年4月15日向原告账户汇入利息5次，每次400元，于2015年6月10日向原告账户汇入利息160元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告河南力新重工科技有限公司因购买原材料及厂区设备向原告代强伟借款20000元，并与原告签订借款合同及为原告出具借据，其是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告作为借款人在借款到期后自有返还借款的义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因原告庭审中称向被告支付贷款时直接扣除一月利息400元，实际向被告支付借款本金19600元，且提供了向被告支付19600元的银行刷卡单据，故原、被告借贷关系为约定借款20000元，但实际支付贷款19600元，现被告应以实际获得的金额向原告返还借款本金19600元，对于原告要求被告返还借款本金20000元请求本院不予全部支持。对于原告要求被告按照月息2%，支付至2015年11月15日止的利息2240元，因被告已付原告利息2160元，至借款到期日尚有下余利息2544元，故对原告要求被告支付利息2240元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南力新重工科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告代强伟借款本金19600元及支付利息2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告河南力新重工科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵红庆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6792号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：王向军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告王向军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6792号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：王向军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告王向军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4526号
被执行人：张国庆，男，1988年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。
本院申请执行张国庆罚金一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初327号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人张国庆未履行义务，现本院强制执行被执行人张国庆缴纳罚金80000元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车�、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行张国庆罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第583号
罪犯杨金波，男，1982年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）长中刑一终字第0253号刑事判决，以被告人杨金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨金波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨金波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨金波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金波减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年2月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢266号
申请执行人张强。
被执行人吴亮。
本院受理的申请执行人张强与被执行人吴亮返还购车款纠纷一案，依据（2009）长民初字第2924号民事判决书，向被执行人吴亮送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人吴亮在金融机构的账户无存款、无房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王西平
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告吴长超。
被告吴长水。
被告ＸＸ先。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告吴长超、ＸＸ先、吴长水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告吴长超、ＸＸ先、吴长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告吴长超于2010年3月19日由被告ＸＸ先、吴长水为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息834.23元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620100049812）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月19日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金50000元，罚息欠息170.88元，罚息应收息638.92元，复利欠息0.42元，利息合计为810.22元。
被告吴长超、ＸＸ先、吴长水未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告吴长超、ＸＸ先、吴长水没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月19日，被告吴长超与原告微山农行签订了编号为：37020620100049812号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告吴长超借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月19日至2013年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吴长超在合同的借款人处签字确认，被告ＸＸ先、吴长水在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告吴长超支付借款人民币50000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告吴长超欠原告微山农行借款本金50000元，罚息欠息170.88元，罚息应收息638.92元，复利欠息0.42元，利息合计为810.22元。
本院认为，原告微山农行与被告吴长超、ＸＸ先、吴长水签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告吴长超发放贷款后，被告吴长超没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告吴长超及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告吴长超、ＸＸ先、吴长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长超于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息810.22元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告ＸＸ先、吴长水对上述贷款本息承担连带保证责任；被告ＸＸ先、吴长水在承担相应保证责任后，有权向被告吴长超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告吴长超、ＸＸ先、吴长水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王浩昊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01240号
罪犯袁船江，男，汉族，1980年8月9日出生于湖北省阳新县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月22日作出（2012）温瓯刑初字第1109号刑事判决，认定罪犯袁船江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯袁船江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁船江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁船江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯袁船江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁船江减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第133号
原告范永祥，男，1963年6月5日生。汉族，现住址内蒙古包头市。
委托代理人院海珍，包头市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。
被告包头经纬能化有限公司，住所地石拐区工业园区当铺窑村。
法定代表人刘武，系该公司董事长。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
范永祥诉包头经纬能化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人院海珍、被告的委托代理人马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永祥诉称，原、被告双方在2013年3月25日签订《工程承包合同书》，由原告承包“包头经纬能化有限公司宿舍楼两栋”的收尾工程，两栋宿舍楼总面积6730.7平方米，扣除他人以施工的大约6100平方米后，原告施工面积大约630平方米、每平米造价365元、约定工期为71天（2013年3月20日至2013年5月31日）、总价23万。合同签订后，原告如约进行了施工，在施工过程中又对之前他人已经施工的部分工程进行了维修和返修，经原被告双方确认，增加工程量238平方米，实际施工量873平方米，经双方确认工程款总价为31万元，同时约定质保金为5万元，在工程�收合格一年后支付。之后被告已经支付工程款26万元，剩余5万元质保金至今未付。虽经原告多次催要，被告始终以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告包头经纬能化有限公司给付原告质保金50000元。
被告包头经纬能化有限公司辩称，1、原、被告之间确实存在工程承包合同关系，但原告实际施工面积并非873平米，工程款也不是31万元，只有27万元。现实际支付原告26万元，仅拖欠原告1万元质保金。因此，原告诉称拖欠其5万元质保金与事实不符。2、原告施工部分多次出现质量问题，工程至今未验收，原告无权索要剩余1万元质保金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方在2013年3月25日签订《工程承包合同书》，由原告承包“包头经纬能化有限公司宿舍楼两栋”的�尾工程，两栋宿舍楼总面积6730.7平方米，扣除已经完工部分大约6100平方米后，原告施工面积大约630平方米，每平米价格365元，工期为71天（2013年3月20日至2013年5月31日），合同造价为23万。合同还约定，涉及承包面积之外的工程量，必须征得甲方代表宫国庆的签字确认。2013年7月28日被告的代表宫国庆与原告签订工程量确认书，确认原告独立施工面积为635平方米，对之前工程返修面积238平米，实际施工面积总共873平米。按合同造价，全部工程款共计318645元。2013年11月10日宫国庆与原告同意按总工程款31万元结算，扣除5万元质保金，质保金待验收合格后一年未发生维修的情形后予以支付。
以上事实有工程承包合同书、工程量确认书、工程款结算说明佐证，本院予以确认。
本院认为：合法成立的合同受法律保护。本案中，原告依照合同的规定完成了既定的工程，且在2013年7月28日被告的代表宫国庆与原告就合同约定和超出的工程量予以确认，并于2013年11月10日宫国庆与原告对工程款同意以31万予以结算，被告支付原告26万后尚有5万元质保金未付。庭审中，对被告提出的工程量确认书、工程款结算说明没有加盖公司印章，且合同约定质保金在验收合格后才能支付，涉案工程没有验收的辩称，本院不予采信。因为合同明确约定被告的现场代表是宫国庆，上述两份证据经过宫国庆签字确认，真实、合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告包头经纬能化有限公司于判决生效之日起15内给付原告质保金50000元。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑海平
二〇一五年六月十八日
书记员 宋佳蓬
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第133号原告钱树洪，男，1964年3月3日生，彝族，现住石林县。被告赵延光，男，汉族，1977年6月2日生，昆明市官渡区人，现住昆明市。原告钱树洪诉被告赵延光农业承包合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，原告钱树洪于2015年3月23日以双方已协商达成终止合同协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱树洪提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱树洪撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇一五年三月二十三日书记员  李 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02735号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。
被告罗新辉，女，1975年12月20日出生，汉族，农民。
被告廖小勇，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告罗新辉、廖小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行委托代理人洪跃林到庭参加了诉讼，被告罗新辉、廖小勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉称，罗新辉为了以银行按揭方式购买商品房，于2007年7月2日，与原告签订了一份《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》，贷款金额84000元，期限180个月，从2007年8月4日起计算，贷款月利率5.355‰，贷款采用等额本息还贷法偿还，每月10日为归还贷款本息，借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，贷款合同还对违约责任、争议解决及费用的承担等进行了约定。贷款合同签订后，原告按约足额发放了贷款，被告罗新辉也出具了借据，至2015年5月10日，被告罗新辉拖欠到期本金6303.42元，利息4019.14元，罚息578.63元，加未到期本金50277.72元，合计61178.91元。为保证贷款合同的履行，罗新辉将其房屋为上述贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，为此与原告签订了抵押合同，并办理了相应的抵押登记。二被告原系夫妻关系，2015年4月29日登记离婚，该贷款用于购买住房，原告有权要求廖小勇承担共同清偿责任。被告未按合同约定归还本息的行为已严重违约，请求，1、判令被告一贷款合同下的借款本息立即全部到期，立即向原告偿还本金及利息（含罚息）61178.91元，利息暂计至2015年5月10日，以后按照贷款合同约定计算至贷款还清日止，2、判令被告二就被告一的上述债务向原告承担共同清偿责任，3、请求依法处置抵押房产，并判令原告对处置房产所得享有优先受偿权，4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，2007年5月7日，被告罗新辉、廖小勇向原告出具住房贷款申请书，为购买房屋，申请住房抵押贷款，并以所购房产抵押给原告，被告廖小勇在此申请书上签名。同日，被告廖小勇向原告出具住房贷款申明，罗新辉所购房产与廖小勇为财产共有人，自愿以该房产作抵押物，并保证按月清偿本息。
上述事实，有原告提供的中国银行贷款合同、借款凭证、欠款明细、贷款申请书、贷款申明、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与罗新辉签订的借款合同系双方的真实意表示，借款合同合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告罗新辉发放了贷款，被告罗新辉在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告罗新辉应承担违约责任。合同约定月利率5.355‰，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率加收50﹪，即8.033‰，不违反法律规定，本院予以确认。罗新辉贷款时，二被告系夫妻关系，廖小勇向原告出具了贷款申明，为所购房产共有人，自愿以该房产作抵押物，并保证按月清偿本息，因此，廖小勇应承担共同还款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二、被告罗新辉、廖小勇按月息8.033‰的标准向原告中国银行股份有限公司宁乡县支行支付贷款本金元自2015年5月19日至实际偿还清楚之日止的利息；
上述款限被告罗新辉、廖小勇在本判决生效后10日内付清。
三、被告罗新辉、廖小勇在本判决限定的时间内未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行有权将被告罗新辉位于宁乡县白马桥白马大道东一街的抵押房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告罗新辉、廖小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一五年八月十日
书记员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2541号
申请执行人黄琪斌。
被执行人胡小康。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第01150号民事判决书已经发�法律效力，本院依法向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01150号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十二月七日
书记员 掌云南
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1512号
申请执行人：冯兆富，男，1962年6月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈立文，女，1967年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：阚金宝，男，1986年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行冯兆富与陈立文、阚金宝民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冯兆富撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初3454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙玉富
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2980号
申请执行人汪素芹，女，1969年6月29日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹金方。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第625号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金12，600.00元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的房地产外，暂无其他财产可供执行。本院正对被执行人的房地产进行评估、拍卖。待拍卖变现后，再行对申请执行人所享有的债权进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依金劳人仲(2015)办字第625号调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二催字第529号
申请人十堰安凯汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中观西路6号，组织机构代码714635518。
法定代表人汪招军，任总经理职务。
委托代理人谢发平，女，汉族，生于1976年8月21日。
申请人十堰安凯汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，经申请人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中原银行股份有限公司南阳分行的银行承兑汇票(汇票号码为31300051/32003527,票面金额100000元，出票人南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司，收款人十堰隆鹏工贸有限公司，�款行中原银行股份有限公司南阳分行，出票日期2015年10月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰安凯汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执46号
申请执行人安铁龙，男，1966年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人斯琴，女，1963年10月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人刘柱，男，1950年5月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执46号安铁龙申请执行斯琴、刘柱民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初434号民事判决书，向被执行人斯琴、刘柱发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人54000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年2月9日给付执行标的款32300元，剩余申请执行款将从被执行人退休金中扣留自2017年3月份起至扣完剩余标的款21700元为止，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月九日
书记员 莎 其 拉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4314号
原告张超，男，1946年3月2日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇街道**组。
被告于淑仙，女，1952年1月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇238处。
原告张超与被告于淑仙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超、被告于淑仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原、被告系二婚，2011年10月份经人介绍认识，于2012年3月16日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后没有建立起夫妻感情，结婚十几天就开始吵架，结婚3年来几乎天天在争吵。现原告和被告已分居两年多，双方不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚。
被告于淑仙辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月16日经政府登记结婚，原、被告均系二婚，婚后无子女。
本院认为，原告张超要求离婚，被告于淑仙不同意离婚。原告张超未提供分居的证据及夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张超要求与被告于淑仙离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告张超150.00元，由原告张超负担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年九月十五日
书记员 刘荣魁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5586号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
委托代理人张伟。
委托代理人王盛钢。
被告丁健芳。
委托代理人陈金生。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称“复瑞公司”）与被告丁健芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托代理人张伟、王盛钢，被告丁健芳的委托代理人陈金生、邹国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞公司诉称，原告按小区物业服务合同约定对被告居住的上海市闵行区青杉路169弄龙柏香榭苑小区进行物业管理。被告于2001年9月30日入住该小区9号202室，房屋建筑面积107.30平方米。根据物业服务合同约定，被告在2011年1月前每月应缴物业管理费150.23元，2011年1月后每月应缴物业管理费171.68元。被告自2006年7月起未缴物业管理服务费。原告经自行催讨未果，故起诉要求法院判令被告支付自2006年7月起至2010年12月止的物业管理费8，112.42元、自2011年1月起至2012年12月止的物业管理费4，120.32元及滞纳金4，264.53元。
诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告丁健芳辩称，对原告诉请的物业管理服务费金额无异议，但被告不同意立即向原告支付上述费用。原告违约在先，才造成被告不支付费用。被告于2001年入住小区，交房时即发现房屋墙体存在裂缝，然被告多次向原告提出报修后未能得到维修，其中书面报修记录即有三次。在此过程中，原告承诺代替开发商承担维修责任，但却出尔反尔。墙体开裂问题一直未解决，导致被告房屋内的�潢受损。2006年上半年原告物业经理表示愿意补偿被告损失1，000元，双方意见产生分歧，故被告自2006年7月未支付物业费。此外，原告与小区业委会未签订物业服务合同，亦无权向被告收取物业费。综上，在原告对被告房屋墙体开裂问题进行维修及补偿被告损失后，被告才能考虑缴纳物业管理费。
经审理查明，2005年9月16日，原告复瑞公司与上海市闵行区龙柏香榭苑业主大会、业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区青杉路169弄香榭苑小区提供物业管理服务，委托管理期限自2005年7月8日至2008年7月7日止；物业管理服务费标准为物业管理费0.35元／平方米／月、保洁费0.15元／平方米／月、保安费0.35元／平方米／月、电梯水泵运行费预收0.55元／平方米／月（按实计算）。合同还对其它事项作了约定。2010年11月4日，原告与上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会续签《物业服务合同》一份，约定由原告继续对上述小区提供物业管理服务，委托期限自2011年1月1日起至2012年10月18日止；小高层二层以上的服务费标准为1.60元／平方米／月。合同亦对缴纳物业服务费的期限及滞纳金的标准等事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至今。
另查明，被告丁健芳系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人之一，房屋建筑面积107.30平方米。被告自2006年7月起未向原告缴纳物业管理服务费。原告经自行催讨无果遂诉至本院。
以上事实，由物业管理服务合同两份、房地产登记簿、住房情况登记表、法律函以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与小区业主大会、业主委员会签订的两份物业服务合同均合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告�为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。上述合同到期后，原告仍继续对小区实施物业服务，故物业服务费则参照原合同约定的标准处理。现原告要求被告支付2006年7月起至2012年12月止的物业服务费，于法有据，本院予以支持，本院确认被告应付原告物业服务费计12，232.20元。原告放弃要求被告支付滞纳金，于法无悖，本院予以准许。被告所称房屋裂缝等问题，因涉及维修资金的落实等事宜，现并无证据证明可直接归责于原告，尚不足以阻却其付费义务，亦不能减免其应缴物业费数额，本院对被告抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告丁健芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2006年7月起至2012年12月止的物业服务费12，232.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52.90元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执294-1号
申请执行人郭志强，男，1974年12月22日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人王海平，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人郑美清，女，1971年5月9日出生，汉族，社区工作者，住托克托县。
被执行人郑利，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年8月3日在网上分别冻结了被执行人郑利在中国银行呼和浩特市巨海支行和中国银行呼和浩特市如意四纬路支行的存款，现因被执行人郑利已给付30000元，需将该案款划拨至托克托县人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑利在中国银行呼和浩特市巨海支行存款10000元和中国银行呼和浩特市如意四纬路支行存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁万信
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5250号
原告大连广丰物业管理有限公司。
法定代表人周文秋，系经理。
委托代理人王凤，系辽宁中和律师事务所律师。
被告高凤华，女。
委托代理人姜春彬，男。
原告大连广丰物业管理有限公司与被告高凤华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘欣担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤、被告的委托代理人姜春彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连广丰物业管理有限公司诉称，原告为被告居住的“芙蓉人家”物业小区提供物业服务，约定公寓每月每平方米1.2元物业费，业主逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期之日起每日千分之三的标准承担滞纳金。被告拖延缴纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业费1，800元，滞纳金2，511元，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费1，800元、滞纳金2，511元。
被告高凤华辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为原告不具有起诉的适格主体资格，且小区存在非法侵占公共面积、乱搭乱建、破坏楼体基础的情况，其房屋窗台漏雨。
经审理查明，被告高凤华系甘井子区怡宁园房屋的业主，房屋面积49.9平方米。原告分别于2009年8月20日、2012年8月6日与大连市甘井子区芙蓉人家小区业主委员会签订了芙蓉人家小区物业服务合同，约定原告对包括被告的房屋在内的案涉小区提供物业服务，物业费收费标准为公寓每月每平方米1.2元，逾期未交纳物业服务费的，按照逾期之日起每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2012年1月1日至2014年6月30日没有交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同二份、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定和相关部门批准的价格标准缴纳物业费。现被告对拖欠原告物业费的时间及金额未提出异议，其依法应该交纳拖欠的物业服务费1，800元，借故拖欠无理。故原告要求被告支付1，800元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的小区存在非法侵占公共面积、乱搭乱建、破坏楼体基础等情况的问题，应向相关义务人主张权利，不能以此作为不交纳物业费的理由。关于被告辩称的房屋漏水问题，依据被告提供的证据并不足以证明其房屋漏水的原因及是否属于合同中约定的物业公司服务所包括的“物业共同部分的日常维修、养护和管理”、“物业共用设施设备的日常维修、养护和管理”，故被告不能以此作为不交纳物业费的理由。综上，被告以上述理由拒交物业费没有事实基础和法律依据，本院对上述辩称意见不予采纳。
关于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且物业服务合同中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但是，物业公司与业主在同一小区中共存，只有相互理解，相互包容，才能共同创造小区和谐、稳定、舒适的居住环境。本案被告虽然存在拖欠物业服务费的行为，但究其原因并非是以欠交物业服务费为目的，而是对于原告提供的物业服务质量等相关问题存有异议，却与原告没有形成有效的沟通造成的。在此情况下，本着化解矛盾的宗旨，本院认为不宜支持原告主张的已产生的逾期付款违约金。原、被告应以此为契机，通过沟通尽快化解双方矛盾，避免不断扩大不必要的损失，影响双方正常的工作和生活。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告高凤华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连广丰物业管理有限公司2012年1月1日至2014年6月30日的物业费1，800元。
二、驳回原告大连广丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告高凤华负担42元，由原告大连广丰物业管理有限公司负担58元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 王 洋
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹秀玲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审457号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人方晓新，男，1973年5月22日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年9月8日向本�申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]12076号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除方晓新在耕地上新建的房屋；2、强制缴纳罚款4500.00元。申请执行人认定被执行人于2016年6月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村大村屯的集体土地（属旱地）225平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、被执行人的身份证复印件；4、现场照片；5、处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。
经�查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年6月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村大村屯的集体土地（属旱地）225平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，申请人即立案查处。申请人提供的材料表明，申请人于2016年8月22日制作了“平国土资罚决字”[2016]12076号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限方晓新十五日内自行改正破坏耕地行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款4500.00元。但没有证据表明申请人已将该处罚决定送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当�人”。而本案申请人没有证据表明其已将行政处罚决定书送达了当事人，应视为没有送达，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2016]12076号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月三十日
书记员 谭永范
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执405号
申请执行人：福建同润建设发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔东路1号（冠宏星花苑）8幢404。
法定代表人：王林祥，董事长。
被执行人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县东环南路8号。
法定代表人：林斌，董事长。
本院在执行福建同润建设发展有限公司与屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪锦辉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3577号
原告：王某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，住所，鞍山市铁东区。
原告王某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟瑜、被告谢某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、坐落于鞍山市铁西区四方台路9-4号88房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月登记结婚，2014年4月10日经鞍山市铁东区人民法院判决离婚，在离婚过程中，夫妻共同财产坐落于鞍山市铁西区四方台路9-4号-88私有房产未能分割，判令上述房屋由原告居住使用，离婚后原告将剩余贷款全部还清，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某辩称：当初买房子时一共花了16万多，我要求原告给我6万元，同意房子给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王某向本院提交了民事判决书；商品房买卖合同，购房发票，还款明细一组。证明原、被告婚姻情况、购房及贷款偿还情况。
被告谢某未提供证据。
经庭审质证，谢某对购房合同及发票没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月19日登记结婚，二人于2014年4月10日，经鞍山市铁东区人民法院判决离婚。
原、被告于2012年6月21日，购买坐落于鞍山市铁西区四方台路9-4号-88私有房屋（产籍号：2-29-168-2081，面积73.45㎡）一处，其中首付87000元，婚姻存续期间偿还贷款33264元。原告王某在离婚后将上述房屋剩余贷款还清。
本院认为，本案原、被告诉争房屋系原、被告的夫妻共同财产，该房屋原、被告应各占二分之一，现原告主张房屋归其所有，被告表示同意，本案的争议焦点为原告应给付被告多少共同财产分割补偿款。现被告主张原告给付其6万元补偿款，考虑到原、被告诉争房屋首付、婚姻关系存续期间偿还贷款及购买房屋时其他的费用大于12万元，故被告的主张符合相关法律规定，故本案诉争房屋归原告所有，原告给付被告补偿款6万元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原、被告共有的坐落于鞍山市铁西区四方台路9-4号-88私有房屋（产籍号：2-29-168-2081，面积73.45㎡）一处归原告王某所有，原告王某于判决生效之日起15日内给付被告谢某6万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5455元（原告已预交），原、被告各负担一半，被告负担部分在上述款项中予以扣除。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 兰 竹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异123号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2199号
申请人于乌兰巴塔，男，1958年11月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被执行人红英，女，1977年10月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被执行人宝玉刚，男，1980年5月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区奈曼旗。
本院在执行申请人于乌兰巴塔与被执行人红英、宝玉刚追偿权纠纷一案中，因被执行人红英、宝玉刚确无财产可供执行，经申请人于乌兰巴塔同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初776号民�判决书的本次执行程序。
申请人于乌兰巴塔发现被执行人红英、宝玉刚有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二日
书记员 卜庆远
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执645号之二
申请执行人屈高元，男，汉族。
被执行人马滔，男，汉族。
被执行人姬文宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初253号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人马滔在银行的账户存款元。
二、冻结被执行人马滔在银行的账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年四月二十四日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执645号之一
申请执行人屈高元，男，汉族。
被执行人马滔，男，汉族。
被执行人姬文宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初253号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马滔在银行的账户存款33000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执645号申请执行人屈高元，男，汉族。被执行人马滔，男，汉族。被执行人姬文宝，男，汉族。本院在执行屈高元与马滔、姬文宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初253号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金3万元及8万元的利息（利息从2014年3月11日至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）。负担案件受理费1140元，申请执行费350元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执645号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月二十九日书记员  任小艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第407号
原告易某某。
被告甘某某。
本院在审理原告易某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 喻建伟
二〇一四年五月八日
书记员 陈 善
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5293号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告许添盛，男，1966年12月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许添盛借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费225元减半为112.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸