wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0408号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邓某甲，个体运输。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）94号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因本案案情复杂，本院于9月28日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月30日10时50分左右，被告人邓某甲驾驶变型拖拉机由北向南行驶至南通市通州区四安镇某灯控路口时，与驾驶电动自行车、停在路边等待通过的陈某及路边行人吴某发生碰撞，造成陈某受伤于2015年2月9日死亡，吴某受轻微伤。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人邓某甲承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》等鉴定意见；3、证人朱某、邓某乙、赵某的证言；4、被告人邓某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邓某甲驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人邓某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月30日10时50分左右，被告人邓某甲驾驶皖19／×××××变型拖拉机由北向南行驶至苏2**线50km＋650m处南通市通州区四安镇某灯控路口时，未按交通信号通行，遇情况未按操作规范安全驾驶，致使该车与驾驶电动自行车、停在路边等待通过的陈某、路边行人吴某发生碰撞，造成陈某受伤于2015年2月9日死亡，吴某受轻微伤。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人邓某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓某甲立即停车实施抢救，明知他人报警，留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。本案的民事赔偿部分已由本院民事法庭和公安机关主持调解，均已达成和解协议，被告人邓某甲得到被害人陈某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人邓某甲无异议的下列证据予以证实：
1.被告人邓某甲所驾驶的皖19／×××××变型拖拉机的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、接处警记录单，被告人邓某甲的驾驶证复印件、被告人邓某甲的常住人口信息，本院（2015）通高民初字第0743号民事调解书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；
2.南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；
3.证人邓某乙、赵某等人的证言；
4.被告人邓某甲的供述和辩解；
5.勘验笔录：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆过磅证明单、南通市通州区公安局制作的事故现场的监控录像；
6.其他证明材料：南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人邓某甲驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲在事故发生后明知他人报警而留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲当庭自愿认罪，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 朱 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第153号
申请执行人谭敏东。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处西北面。
申请执行人谭敏东依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第192号民事判决书于2014年2月26日向本院申请执行其与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，约定：本案执行的标的总额共6931元，由被执行人一次性支付6931元即视为履行完毕，本案诉讼费12元、执行申请费50元，合计62元由广西垦建房地产开发有限责任公司负担。现被执行人已实际履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第153号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月八日
书记员 李军毅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初195号
原告：严强，男，1945年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，武钢退休职工，住武汉市青山区。
被告：北京盛世经典博大文化发展有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号一层102室。
法定代表人：廖慧勇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李博，湖北祥平律师事务所律师（一般代理）。
原告严强与被告北京盛世经典博大文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严强，被告北京盛世经典博大文化发展有限公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款13,600元及赔偿款40,800元，并承担索要赠品的车费1,357元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告业务经理孙正才向原告送达要约邀请，老会员推荐新会员购买被告1万元以上藏品，推荐人可免费获得纯金ＸＸＸ天安门画像，价值9,800元，及纯金ＸＸＸ长征诗词卷轴，价值3,800元。原告推荐新会员严明杰购买被告商品共计10,000元。但被告未履行承诺向原告赠送合格商品，而只是向原告写了两个商品欠条，赠品价值合计13,600元，原告有权要求被告支付赠品的欠款，原告作为消费者有权要求被告承担承担三倍赔偿责任，两者合计54,400元。原告为讨要赠品赴北京车费1,357元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告北京盛世经典博大文化发展有限公司辩称：1、被告承诺赠品已交付一份。另一份因缺货未交付，但多次与原告协商，并未达成一致意见；2、原告的诉讼请求，不适用消费者权益保护法，原告诉讼依据为被告出具的欠条，其应当要求向其交付所欠的商品，属于债权。
原告严强围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、被告出具给严明杰（洁）的收款票据，证明严明杰（洁）购被告1万元的商品；证据二，赠品欠条。证明被告应向原告交付二件赠品，但一件未交付，一件存在问题；证据三、被告印制发行的彩刊《盛世收藏》第42�封面及内容第三页，证明赠品的价值及被告的赠与义务；证据四，赴北京火车票，证明被告赴京向被告索要赠品的费用。被告对原告提交的证据一无异议，但认为票据上的“假一罚十”不真实，对证据二有异议，但认可欠原告两件赠品，毕泓君系被告公司员工；证据三无异议；证据四有异议，与本案无关。被告北京盛世经典博大文化发展有限公司未向本院提交证据。对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案有关联，本院予以采信，证据四中无法证明其目的，本院仅对其真实性予以采信。
经审理查明，被告在《盛世收藏》期刊第42期（出版日期，2015年9月）上刊登广告，承诺：推荐好友并成功收藏本刊价值1万元以上藏品，可免费获得“ＸＸＸ书画双绝”一套，赠送藏品一，纯金《天安门ＸＸＸ画像》，价值9800元，赠品二�纯金ＸＸＸ《长征》卷轴，价值3800元。原告于2015年9月25日推荐严明杰在被告处购买“五大投资玉”、《百年巨匠》等藏品，合计1万元，被告出具了《收藏品全国统一专用收藏票》，客户名称：严明杰，金额10000元。后被告并未严格履行向原告赠送赠品的承诺，被告工作人员毕泓君于2015年10月21日向原告出具《赠品欠条》，载明：纯金ＸＸＸ《长征卷轴》一副，《天安门画像》存在问题，三天内解决。原告称为与被告协商赠品纠纷，与妻子伍红于2015年11月8日乘火车前往北京，于2015年11月11日返回。至今原被告双方并未就赠品产生的纠纷协商一致。庭审中，被告认可承诺的赠品《长征》卷轴因缺货，未赠与给原告，赠品《天安门ＸＸＸ画像》存在破损等瑕疵；原告现不同意调换有瑕疵赠品《天安门ＸＸＸ画像》，要求被告承担赔偿责任，同意向被告返还获赠的《天安�ＸＸＸ画像》。
本院认为，被告以广告的形式，声明对完成广告规定行为的人，给付广告约定的报酬的意思表示，系被告发出的要约。原告完成广告规定的行为，推荐严明杰在被告处购买了1万元商品，以实际行动对被告的要约作出了承诺，故被告负有向原告赠与《天安门ＸＸＸ画像》及《长征》卷轴的义务，但被告向原告交付的赠品《天安门ＸＸＸ画像》存在瑕疵，且未向原告交付赠品《长征》卷轴，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告向原告出具《赠品欠条》的时间为2015年10月21日，并承诺的三天内解决，但至今被告都未解决《天安门ＸＸＸ画像》的瑕疵问题，且《长征》卷轴仍然无法交付，故原告有权要求被告按照赠品的价值对原告进行赔偿，被告刊登的广告承诺《天安门ＸＸＸ画像》价值9,800元，《长征》卷轴价值3,800元，合计13,600元，故原告有权要求被告赔偿13,600元，原告获赠的《天安门ＸＸＸ画像》应予返还。《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，本案中，原告提交的证据并不能证明被告在提供商品时存在欺诈行为，故原告要求被告承担三倍赔偿无事实与法律依据。原告要求被告承担其与妻子往返北京的火车票1,357元，无法律依据。综上，本院对原告要求被告赔偿13,600元赠品款的诉讼请求予以支持；对其余诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世经典博大文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告严强支付赔偿款13,600元；被告北京盛世经典博大文化发展有限公司履行上述支付义务后，原告严强应返还获赠的《天安门ＸＸＸ画像》；
二、驳回原告严强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费597元，由原告严强负担527元，被告北京盛世经典博大文化发展有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,220元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一七年三月二十九日
书记员 周鹤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初195号原告：严强，男，1945年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，武钢退休职工，住武汉市青山区。被告：北京盛世经典博大文化发展有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号一层102室。法定代表人：廖慧勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：李博，湖北祥平律师事务所律师（一般代理）。原告严强与被告北京盛世经典博大文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严强，被告北京盛世经典博大文化发展有限公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款13,600元及赔偿款40,800元，并承担索要赠品的车费1,357元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告业务经理孙正才向原告送达要约邀请，老会员推荐新会员购买被告1万元以上藏品，推荐人可免费获得纯金ＸＸＸ天安门画像，价值9,800元，及纯金ＸＸＸ长征诗词卷轴，价值3,800元。原告推荐新会员严明杰购买被告商品共计10,000元。但被告未履行承诺向原告赠送合格商品，而只是向原告写了两个商品欠条，赠品价值合计13,600元，原告有权要求被告支付赠品的欠款，原告作为消费者有权要求被告承担承担三倍赔偿责任，两者合计54,400元。原告为讨要赠品赴北京车费1,357元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告北京盛世经典博大文化发展有限公司辩称：1、被告承诺赠品已交付一份。另一份因缺货未交付，但多次与原告协商，并未达成一致意见；2、原告的诉讼请求，不适用消费者权益保护法，原告诉讼依据为被告出具的欠条，其应当要求向其交付所欠的商品，属于债权。原告严强围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、被告出具给严明杰（洁）的收款票据，证明严明杰（洁）购被告1万元的商品；证据二，赠品欠条。证明被告应向原告交付二件赠品，但一件未交付，一件存在问题；证据三、被告印制发行的彩刊《盛世收藏》第42�封面及内容第三页，证明赠品的价值及被告的赠与义务；证据四，赴北京火车票，证明被告赴京向被告索要赠品的费用。被告对原告提交的证据一无异议，但认为票据上的“假一罚十”不真实，对证据二有异议，但认可欠原告两件赠品，毕泓君系被告公司员工；证据三无异议；证据四有异议，与本案无关。被告北京盛世经典博大文化发展有限公司未向本院提交证据。对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案有关联，本院予以采信，证据四中无法证明其目的，本院仅对其真实性予以采信。经审理查明，被告在《盛世收藏》期刊第42期（出版日期，2015年9月）上刊登广告，承诺：推荐好友并成功收藏本刊价值1万元以上藏品，可免费获得“ＸＸＸ书画双绝”一套，赠送藏品一，纯金《天安门ＸＸＸ画像》，价值9800元，赠品二�纯金ＸＸＸ《长征》卷轴，价值3800元。原告于2015年9月25日推荐严明杰在被告处购买“五大投资玉”、《百年巨匠》等藏品，合计1万元，被告出具了《收藏品全国统一专用收藏票》，客户名称：严明杰，金额10000元。后被告并未严格履行向原告赠送赠品的承诺，被告工作人员毕泓君于2015年10月21日向原告出具《赠品欠条》，载明：纯金ＸＸＸ《长征卷轴》一副，《天安门画像》存在问题，三天内解决。原告称为与被告协商赠品纠纷，与妻子伍红于2015年11月8日乘火车前往北京，于2015年11月11日返回。至今原被告双方并未就赠品产生的纠纷协商一致。庭审中，被告认可承诺的赠品《长征》卷轴因缺货，未赠与给原告，赠品《天安门ＸＸＸ画像》存在破损等瑕疵；原告现不同意调换有瑕疵赠品《天安门ＸＸＸ画像》，要求被告承担赔偿责任，同意向被告返还获赠的《天安�ＸＸＸ画像》。本院认为，被告以广告的形式，声明对完成广告规定行为的人，给付广告约定的报酬的意思表示，系被告发出的要约。原告完成广告规定的行为，推荐严明杰在被告处购买了1万元商品，以实际行动对被告的要约作出了承诺，故被告负有向原告赠与《天安门ＸＸＸ画像》及《长征》卷轴的义务，但被告向原告交付的赠品《天安门ＸＸＸ画像》存在瑕疵，且未向原告交付赠品《长征》卷轴，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告向原告出具《赠品欠条》的时间为2015年10月21日，并承诺的三天内解决，但至今被告都未解决《天安门ＸＸＸ画像》的瑕疵问题，且《长征》卷轴仍然无法交付，故原告有权要求被告按照赠品的价值对原告进行赔偿，被告刊登的广告承诺《天安门ＸＸＸ画像》价值9,800元，《长征》卷轴价值3,800元，合计13,600元，故原告有权要求被告赔偿13,600元，原告获赠的《天安门ＸＸＸ画像》应予返还。《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，本案中，原告提交的证据并不能证明被告在提供商品时存在欺诈行为，故原告要求被告承担三倍赔偿无事实与法律依据。原告要求被告承担其与妻子往返北京的火车票1,357元，无法律依据。综上，本院对原告要求被告赔偿13,600元赠品款的诉讼请求予以支持；对其余诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京盛世经典博大文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告严强支付赔偿款13,600元；被告北京盛世经典博大文化发展有限公司履行上述支付义务后，原告严强应返还获赠的《天安门ＸＸＸ画像》；二、驳回原告严强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费597元，由原告严强负担527元，被告北京盛世经典博大文化发展有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,220元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施义二〇一七年三月二十九日书记员  周鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1244号
申请执行人韩显勇等4人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字5122、6823号民事判决书；（2016）川1502民初6542号民事判决书；（2017）川1502民初825号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 健
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02328号
原告陈家元，男，1972年7月22日生，汉族。
被告周相均，男，1976年5月9日生，汉族。
本院在审理原告陈家元与被告周相均民间借贷纠纷一案中，原告陈家元于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈家元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家元撤回起诉。
本案案件受理费9930元，减半交纳4965元，由原告陈家元负担。
审判员 陈团伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘发仁
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1711号
原告：刘某某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告刘某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘某某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙之间母女关系已经缓和，原告刘某某向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 闫金龙
二〇一七年二月四日
书 记 员 马新炜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第657号
原告：林某某，女，1991年5月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年1月20日立案受理了原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法向被告送达了应诉通知书，并通知原告参加庭审，原告称因在外地务工，不能回简阳参加诉讼。于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 周红英
二〇一五年二月五日
书记员 何晓林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终327号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗新兴，男，1986年12月26日生，汉族，中专文化，系金山区XX公司员工，户籍地陕西省华县，住本市金山区。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役�个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人罗新兴犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）沪0116刑初34号刑事判决，对被告人罗新兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；扣押的手机发还被害人张某。原审被告人罗新兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗新兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗新兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗新兴撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执恢字第9号
申请执行人：董永安，男，汉族，1977年5月7日出生，住安徽省界首市。
被执行人:安徽省阜阳市金辉置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕,该公司董事长。
董永安与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年11月18日作出（2015）阜仲字第87号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人董永安向本院申请执行。本院立案执行后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，本院于2016年5月20日裁定终结本次执行程序。现双方当事人自行协商达成和解协议，确定由被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司支付董永安人民币25000元，余款申请执行人董永安自愿放弃。双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结阜阳仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）阜仲字第87号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 彪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第767号
申请执行人后玉晴，女，1978年3月16日生，汉族。
被执行人王国成，男，1969年7月21日生，汉族。
后玉晴与王国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）浦永民初字第32号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王国成于本判决生效后十日内归还原告后玉晴人民币57.4万元并支付从2013年12月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9540元，公告费600元，合计10140元，由被告王国成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王国成名下无房产、无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的桑塔纳牌汽车已被查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第767号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十日
书记员 黎庆东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第767号
申请执行人蔡荣德，男，1954年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林基泉，男，1987年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡荣德与被执行人林基泉债�纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林基泉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2241号
安徽裕鹏建设工程集团有限公司：
合肥东冉商贸有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3818号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月5日申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽裕鹏建设工程集团有限公司向申请人支付钢材款本金5819848.23元并支付逾期付款利息1028896.23元（利息暂计算至2016年6月30日，之后的利息以5819848.23元本金为基数按年利率10%的标准顺延计算至款清之日止），支付吊运费258566.07元；
（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；
（3）案件受理费5万元、执行费64561元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保556-1号
申请人：张某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。
被申请人：王某，男，1955年11月4日出生，汉族，教师。
申请人张某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13990号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某所有的位于房产一处的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保556-1号申请人：张某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。被申请人：王某，男，1955年11月4日出生，汉族，教师。申请人张某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13990号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某所有的位于房产一处的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2976号
被告张某某，女，1984年10月12日出生，汉族。
被告葛某甲，男，1985年6月11日出生，汉族。
原告张某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月5日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告葛某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了此案。原告张某某、被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月份原、被告经人介绍相识恋爱，2008年5月12日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子葛某乙，××××年××月××日生育次子葛展赫。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月4日，2014年4月28日起诉离婚，为给孩子一个良好的成长环境，均提出撤诉。2015年8月20日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，感情已彻底破裂。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；长子葛某乙由原告抚养，次子葛展赫由被告抚养，互不支付抚养费。
被告葛某甲辩称，不同意与原告张某某离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生儿子葛某乙、葛展赫由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；2、（2015）永民初字第3913号民事判决书一份，证明原告张某某于2015年8月20日起诉，后经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无好转，现已彻底破裂。
针对本案的争议焦点，被告葛某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证1、2均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2007年9月份原、被告经人介绍相识恋爱，2008年5月12日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子葛某乙，××××年××月××日生育次子葛展赫，现随被告共同生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育有两个儿子，夫妻关系较为稳定。夫妻间互相包容，加强联系与交流，并妥善处理好生活中出现的问题，尚有和好的可能。原告起诉要求和被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，现其离婚诉求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯春跃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6809号
上诉人（原审被告）：东莞市雅健机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘大道*号。
法定代表人：黎伟光，总经理。
委托代理人：谭盛国，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李厚洪，男，汉族，1989年12月18日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：李从根，系李厚洪的祖父。
上诉人东莞市雅健机电工程有限公司因与被上诉人李厚洪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对李厚洪与东莞市雅健机电工程有限公司之间是否存在劳动关系的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第907号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院依法退回给预交人东莞市雅健机电工程有限公司。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹钧泰
第1页共3页
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00398号
原告：朱月琴，女，1976年4月26日出生，汉族，幼师，住安徽省宿松县。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：石雅平，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：齐ＸＸ，男，1970年8月27日出生，汉族，泥工，住安徽省宿松县。
原告朱月琴诉被告齐ＸＸ合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员沈默升适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱月琴及其代理人江石焰、石雅平，被告齐ＸＸ到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱月琴诉称：齐ＸＸ于2015年正月携带其子女齐方建、齐方颖到朱月琴“金色童年”幼儿园报名上学，每位孩子每学期应缴纳学费1400元，两个孩子共计2800元，齐ＸＸ借口经济困难，一直拖欠至今，故起诉来院，请求判令齐ＸＸ偿付其子女上学费用2800元，诉讼费由齐ＸＸ承担。
齐ＸＸ辩称：我家的两个孩子齐方建、齐方颖在金色童年上幼儿园以及没交学费是事实，但是我们约定是过年边上再付，但是，到目前还没有到双方约定的时间。朱月琴要钱的时候侮辱、辱骂我。
朱月琴为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、高月涵、齐贝贝、周妍洁、齐阳学费收据存根，证明所应缴纳学费（含保险）为1400元每位，不含保险为1350元每位；
2、驾驶员胡哲华的证明，证明齐ＸＸ的两个孩子在朱月琴处读书但未交学费；
3、孚玉镇教育管理办公室的证明、幼儿园看护点督查表、照片一张，证明朱月琴系孚玉镇金色童年幼儿园看护点（B类）负责人；
4、公安询问笔录，证明齐ＸＸ承认所欠2700元学费的事实。
齐ＸＸ发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，那里两个孩子的学费确实是2800元（含保险费100元），我认可我没交钱，但是我的孩子们只在一个学期里念书了两个月。我们作为父母的应该承担责任，但是要看这个孩子是不是我的，我在做亲子鉴定。
齐ＸＸ未向本院提交证据。
本院经审查认为，朱月琴所提交的证据符合证据三性，齐ＸＸ亦无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述、答辩，本院认定本案如下事实：
宿松县孚玉镇金色童年幼儿园系朱月琴个人承办的民办幼儿园，是宿松县孚玉镇教育办公室确定的幼儿看护点，该看护点学费为每学期1400元（其中含保险50元）。2015年正月，齐ＸＸ为其子女齐方建、齐方颖办理了在该看护点入托手续，但未付学费。后朱月琴多次讨要，齐ＸＸ遂于学期未再送其子女到园。现朱月琴以催讨未果为由，起诉来院，请求判如所请。案经调解未果。
本院认为：朱月琴在接收齐ＸＸ子女齐方建、齐方颖入托后双方形成了合同关系，该合同合法有效，依法应予保护，齐ＸＸ作为子女齐方建、齐方颖的监护人，应按入托幼儿园规定缴纳相应费用。现齐ＸＸ未按规定缴纳学费，其拖欠的学费在朱月琴起诉后仍未履行付款义务已构成违约，应承担的违约责任。故对朱月琴请求支付2700元学费的诉讼请求，本院依法予以支持。因朱月琴不能提供已为齐方建、齐方颖代付了保险费的相关证据，故其请求判令监护人齐ＸＸ偿还保险费100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付所欠原告朱月琴学费2700元。
二、驳回原告朱月琴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一五年十一月十日
代书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第770号
罪犯赵士祥，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）临刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人赵士祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）鲁刑四终字第144号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯赵士祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵士祥的悔改表现，有罪犯赵士祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵士祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵士祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2034年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11215号
被执行人李俊炯犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0306刑初1016号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306刑初1016号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306刑初1016号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7526号
原告于东明，男，1951年4月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。
被告于永家，男，1964年9月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告于东明与被告于永家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于东明的委托代理人苏田奎、被告于永家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月被告找到原告称经营买卖急需要用钱，向原告借款16，000元。原告借给被告该款项，被告给原告出具借条一份，并向原告保证尽快偿还该款。原告长年向被告索要该款，但是被告以各种理由和借口拖延至今，其行为严重损害原告的合法权益，故原告现诉至法院，要求判决：1.被告立即给付借款16，000元；2.被告支付2008年1月30日起至2017年7月20日止的利息总计8，640元，并支付至判决确定给付之日的利息，按照中国银行同期贷款利率计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2014年左右就还了原告10，000元，被告告知原告剩余6，000元就不给了，被告以前给原告�干活，原告女儿还到被告家毁坏了玻璃，殴打被告，故6，000元不给付了。
经审理查明，被告于2007年12月5日向原告出具手写借条，内容为：“于永家借于东明（1，6000元整）壹万陆仟元整”、“借钱人于永家”“2007年12月5日”。被告庭审中承认借款事实，并表述是其前妻在夫妻共同存续期间的借款，后于2007年由被告本人签字的借条，借款是以现金方式给付。被告主张其已经归还原告部分借款10，000元，但未提供任何证据予以证明。被告陈述尚欠款项曾向原告书写过欠条，欠条原件在原告处保管，其本人没有保留。
本院所确认的上述事实有借条及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审陈述，可以确定原、被告之间成立了合法借贷关系，被告作为借款人出具了书面承诺，应当归还欠付原告的借款。虽被告主张存在已归还借款的情况，但其未能举证证明该事实，被告对归还日期无法确认，同时既向原告主张不归还剩余款项又主张对剩余款项向原告出具欠条的表述存在矛盾，故对于其已还款的辩称本院不予采纳，被告应当承担举证不能的不利后果，按照承诺归还借款。关于原告主张的逾期利息。因原、被告未对利息进行过书面或口头约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告于永家偿付原告于东明借款人民币16，000元。
二、驳回原告于东明其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元（原告已预付），减半收取210元，由被告于永家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应�结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第180号
罪犯刘二彬，男，1965年6月5日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）郑刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人刘二彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金人民币120000元。被告人刘二彬及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月18日作出（2004）豫刑一终字第021号刑事附带民事判决，维持对被告人刘二彬的定罪量刑部分，附带民事赔偿金人民币30000元。宣判后，2004年6月23日交付执行。该犯历经减刑3次，于2007年4月3日减为有期徒刑十八年零�个月，剥夺政治权利七年，于2009年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，于2012年5月28日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后刑期自2007年4月3日起至2022年1月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘二彬减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘二彬于2001年10月中旬，因女友曾与朱某发生过争执，授意陈某等人将朱某骗至郑州东大街268号附2号门前空地，用钢筋等物将其殴打致死。被告人刘二彬系主犯。
罪犯刘二彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯�二彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘二彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二彬准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2007年4月3日起至2020年8月2日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初148号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年10月24日出生，汉族。2015年5月23日因盗窃被沂南县公安局行政拘留七日。2016年1月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，1月19日被取保候审。2016年4月29日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，被告人冯某某的岳母刘某某和被害人桑某某系前后邻居。2015年7月23日上午刘某某和桑某某因住宅旁修路事宜发生纠纷，后刘某某告知被告人冯某某。被告人冯某某驾车赶至沂南县岸堤镇胡家沟村与桑某某等人发生厮打，致桑某某胸部及左前臂损伤均构成轻伤二级。2016年1月17日，被告人冯某某的亲属赔偿被害人经济损失人民币62500元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人张某某、李某某、刘某某、胡某某、李某甲、李某乙、冯某甲、冯某乙、刘某甲、宋某某的证言，鉴定意见，调解协议书、谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某遇事不够理智、冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑已不致再危害社会。但被告人应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年五月十日
书记员 李媛媛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2592号
原告：王铭明，男，1982年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：李桂梅，女，1980年7月11日出生，满族，云南省昆明市人。
原告王铭明与被告李桂梅探望权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铭明到庭参加了诉讼。被告李桂梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告每周探视原、被告婚生女儿王某某两次；2、判令被告作为第一监护人不能及时良好监护女儿时，由第二监护人原告照顾女儿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原、被告因三观不一致、性格及感情不合，经呈贡区民政部门同意协议离婚，并协议婚生女儿王某某由被告抚养。两年多的抚养期间，被告经常通过语言及感情诱导，以女儿不愿见原告为由，让原告见不到女儿，或难以见到女儿。因此，请求法院依法判决，原告可以经常性规律化享有对女儿的探视权；由于被告工作总是加班，不能在放假、放学期间时刻照顾女儿，还经常将女儿托付给非血缘关系的人照看，这不安全，望法院判决当被告不能及时良好监护女儿时，由原告照顾女儿。
被告李桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状或证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：原被告于2010年8月16日结婚，婚后于2011年8月1日生育女儿王某某，因感情不和，原被告于2015年1月22日在昆明市呈贡区民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：1、……离婚后女儿由女方直接抚养生活，……；2、男方在不影响女儿正常学习生活的情况下，有权对女儿行使探望权，女方有义务提供方便。在女儿10周岁以后，行使探望权时应充分尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。原被告离婚后，原告因不能行使探望权而向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原被告的婚生女王某某虽因原被告离婚而由被告李桂梅直接监护并抚养，但原告王铭明仍然是王某某的父亲，仍有抚养和教育的权利和义务，同时有探望女儿的权利。原被告在离婚协议书中约定的探望时间不确定，被告李桂梅未能予以配合，致原告未能行使探望权。本院认为，原被告均有权利和义务抚养、培养女儿长大成为一个身心健康的人，不仅需要品学兼优，更需要心性豁达乐观，学会关心关爱周围的人，作为直接监护人的被告李桂梅，为了女儿的身心健康发展，应积极配合原告行使探望权。探望的时间本院酌情认为，以每周五下午放学由原告接女儿回原告家中探望，周六晚上8点前送回被告李桂梅家为宜。寒暑假各可连续探望15天。就原告提出在被告不能及时监护女儿时，由原告照顾女儿的诉讼请求，本院认为，若被告李桂梅在监护过程中确实因工作等原因不能良好照管女儿时，可暂时将女儿交给原告王铭明照顾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王铭明有权探望婚生女儿王某某（2011年8月1日生），被告李桂梅有义务配合。具体探望时间为：学期每周五下午放学，原告王铭明到学校接女儿王某某回原告家中探望，周六晚8点前送回被告李桂梅家中；寒假及暑假期间，从放假之日起，原告可连续探望女儿各15天。
二、驳回原告王铭明的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马立艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24344号
申请执行人钱加明，男，1968年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人单连法，男，1973年8月14日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行(2016)沪0115民初62354号原告钱加明诉被告单连法民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人单连法银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人单连法其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人单连法纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人钱加明依据本院(2016)沪0115民初62354号民事判决书确定的应由被执行人单连法给付49,475.00元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人钱加明可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 梁
审判员 马建军
审判员 魏智娟
二〇一七年三月十五日
书记员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
泉民一初字第00992号
原告：罗某某。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：岳某某。
原告罗某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员巫卫东独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人丁复生、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：岳某某曾多次向原告借款，2007年统一出具借条，载明借款4万元，4个月归还。后原告每年催收无果。因岳某某久拖不还，现诉请判令岳某某偿还借款40000元及利息，按同期银行贷款利率自2007年5月25日起计付至本金付清时止；并承担诉讼费用。
岳某某辩称：借款属实，也曾还过。目前因身体生病原因，暂时无力偿还。
经审理查明：罗某某之夫与岳某某系朋友关系。岳某某多次从罗某某家借款。在2007年元月25日出具借条，载明“今借罗某某人民币4万元（肆万元）4个月归还。（以本人房子做保）。岳某某”庭审中，岳某某称还过借款，罗某某认可岳某某曾还过200、300元。双方在还款数额、约定利息略有分歧。岳某某当庭表述认可罗某某向其追索借款事实，认为原来所还款项不计入还款本息，并不提起诉讼时效抗辩，仅以身体生病原因，无力还款抗辩。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：岳某某累计借款，出具借条，符合日常生活习惯，借款数额4万元，事实清楚，证据充分。该借条未载明有利息约定，原告要求支付利息的诉讼请求本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 巫卫东
二〇一五年七月七日
书记员 董文彬
附：泉民一初字第00992号民事判决书所适用的
法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初456号
原告：南丹县荣昌农机矿山物资商行，住所地南丹县城关镇丹东路**号。
经营者：韦冬梅，女，1971年8月10日出生，壮族，住南丹县。
被告：田兴奎，男，1972年12月5日出生，住南丹县。
原告南丹县荣昌农机矿山物资商行与被告田兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告南丹县荣昌农机矿山物资商行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丹县荣昌农机矿山物资商行撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取计320元，由原告南丹县荣昌农机矿山物资商行承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎 波
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第757号
原告屈某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告屈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告屈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原告与被告经他人介绍相识后，于2006年1月18日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常辱骂原告，被告花钱大手大脚，经常酗酒发酒疯，被告的行为使原告受到了严重的伤害。原告怕父母知道后会很伤心，故意瞒着父母。因被告对家庭没有责任感，双方之间的感情已破裂。原、被告曾就离婚和财产分割达成协议，但事后被告又不按照双方签订的协议与原告协议离婚。无奈，原告诉至法院，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：楼房一套、承包的红枣地100亩（2014年已交承包金45000元）、面包车一辆；3、依法分担夫妻共同债务：借原告父母的80000元外债。
被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识后，于2006年1月18日登记结婚。原告称婚后双方共同购买位于库尔勒市兰干路某小区住房一套，总价9万元，付了2万多，按揭12年，按揭款还剩1万多；2013年承包张斌的100亩红枣地，承包期限24年；2009年与被告共同借原告的妹妹和妹夫80000元；原、被告双方有某牌号面包车一辆，登记在原告的名下。原告对上述财产和外债均未能提供相应证据证实。
认定以上事实的证据有：结婚证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解，相互支持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告屈某与被告张某某已结婚多年，有一定的感情基础，夫妻感情应当珍惜。原、被告间虽因家庭琐事发生争执，但双方相互容忍，多交流、沟通，有和好的可能。原告诉称被告有酗酒恶习，对原告实施家庭暴力，对家庭没有责任感，夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告张某某离婚。
本案受理费150元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 俞宗梅
二〇一四年四月十日
书记员 路甜甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初120号
原告张伯林，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地嵊州市。现住嵊州市。
委托代理人吴某，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地嵊州市。现住嵊州市。
原告张某，男，2000年4月22日出生，汉族，户籍地嵊州市。现住嵊州市。
法定代理人吴某，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地嵊州市。现住嵊州市。
被告嵊州市发展和改革局。住所地嵊州市三江街道领带园一路***号国资综合大楼*****层。统一社会信用代码：1133068300258525X8。
负责人胡少南，局长。
原告张伯林、张某诉被告嵊州市发展和改革局其他行政行为一案，原告于2017年6月26日向嵊州市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年8月21日立案受理。在审理过程中，原告因故向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伯林、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伯林、张某负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 寿 梦
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第782号
原告易某，1974年4月17日。
被告王某。
本院在审理原告易某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告提供的送达地址不祥，相关手续不能送达原告，也无其他联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告易某负担。
审判长 段占兵
审判员 王根亮
审判员 尹俊岩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘彦雄
签发
拟稿
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00172号
原告李响，居民。
被告王先斌，居民。
本院立案受理了原告李响与被告王先斌追索劳动报酬纠纷一案，原告李响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 瑞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第800号
罪犯尹宏根，男，1979年9月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）盘刑一初字第248号刑事判决，以被告人尹宏根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹宏根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹宏根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宏根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹宏根减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6124号
罪犯罗国均，男，1971年7月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年4月9日作出(2011)云罗法刑初字第184号刑事判决，以被告人罗国均犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)云中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗国均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国均予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：何萍，女，1981年01月26日出生，汉族，住广西壮族南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何萍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,845.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,845.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何萍，女，1981年01月26日出生，汉族，住广西壮族南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何萍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,845.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,845.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2919号
申请执行人王某1，男，1964年6月10日出生，蒙古族。
被执行人汪某。
被执行人王某2。
王某1与汪某、王某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11272号已经发生法律效力。由于被执行人汪某、王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2017年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人汪某、王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪某、王某2新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 朱 天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4161号
原告：陈雪兵。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：盛美芬。
原告陈雪兵为与被告盛美芬、陈新聪民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。审理过程中，原告陈雪兵于2016年6月6日向本院申请撤回对陈新聪的起诉，本院于同日作出（2016）浙1081民初4161号民事裁定书，予以准许。本案依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈雪兵的特别授权委托代理人高仁刚到庭参加诉讼，被告盛美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪兵起诉称：被告盛美芬于2014年11月7日向原告借款30万元，借款后于2014年11月14日出具借条一份。为该借款，原告曾多次催讨均未果。现原告起诉要求判令：一、被告偿还原告借款30万元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈雪兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，拟证明被告的身份情况。
2、离婚登记申请书、离婚协议各一份，拟证明被告盛美芬与陈新聪于2001年11月2日已登记离婚，陈晓系被告女儿的事实。
3、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
4、台州银行对账单、台州银行付款回单各一份，拟证明原告已交付借款30万元的事实。
被告盛美芬未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的前述证据，被告盛美芬既未作答辩，也未向本院提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该四组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够相互印证，应当作为认定相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月14日，被告盛美芬出具借条一份，载明：今向陈雪兵借到人民币叁拾万元正。上述款项被告至今未还，遂成讼。
另查明，2014年11月7日，原告陈雪兵汇入被告盛美芬女儿陈晓银行账户30万元。
本院认为，本案原告陈雪兵虽系将借款汇入案外人陈晓账户，但此后被告盛美芬出具了借条，两者金额一致，收款人亦为被告之女儿，故应认定双方借贷关系成立并生效。因借贷双方未就借款期限作出约定，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现被告经原告起诉催讨后，仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。又因双方亦未就借款利率及逾期利率作出约定，故依法原告有权要求被告支付自起诉主张权利之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛美芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈雪兵借款本金30万元，并支付自2016年4月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告盛美芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执614号
申请执行人刘凤坤，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人王军，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人丁淑云，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人刘凤坤与被执行人王军、丁淑云民间借贷纠纷执行一案中，执行中，经查，被执行人王军、丁淑云无其他可供执行财产。申请执行人刘凤坤暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执614号申请执行人刘凤坤，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人王军，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人丁淑云，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人刘凤坤与被执行人王军、丁淑云民间借贷纠纷执行一案中，执行中，经查，被执行人王军、丁淑云无其他可供执行财产。申请执行人刘凤坤暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年九月二十八日书记员  杨伯宇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初166号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告赵如新，男，1971年5月27日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院于2017年1月12日立案受理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司与被告赵如新物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司申请撤诉。
本院认为，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 李美琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭志敏
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初536号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人任某某，男，1964年x月xx日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1962年x月xx日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]433号起诉书及及2016年8月23日以沈西检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书，指控被告人任某某、潘某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人姚格平、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日21时许，被告人任某某因被害人王某某在当日白天与其发生冲突，在沈阳市铁西区南十西路14号某饺子馆内，指使被告人潘某某及另外两名男子（另案处理）用啤酒瓶及拳脚将被害人王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某眼部损伤的程度为轻伤一级，面部裂伤损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
2015年11月5日，被告人潘某某到公安机关投案。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、电话查询记录、病志材料、证人侯某某、郭某某、王某乙证言、被害人王某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、光盘一张、抓捕经过、情况说明、提取经过、被告人任某某、潘某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某教唆被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某犯罪后主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人任某某当庭自愿认罪，故可依法从轻处罚，同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。同时考虑被告人潘某某家属代其积极赔偿被害人经济损失，现被害人对二被告人均表示谅解，故对二被告人均可酌情从轻处罚。
沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实二被告人案发前表现良好，邻里关系和睦，与被害人达成谅解协议，家属愿意作为二被告人的监护人配合司法机关对二被告人进行矫正监管，评估意见为同意对二被告人进行社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人任某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人潘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙鸿雁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00809号
原告彭某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告彭某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 骆同力
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹万中
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执188号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人付志泉，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人付志泉给付欠款人民币66184元及利息，本案在执行过程中，被执行人付志泉自动履行欠款人民币20000元，余款承诺年底结清，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人年底不能如期履行，申请人可再次申请本院执行。
执行员 韩 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 鄢凤慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4540号
原告：陈国民。
被告：张明和。
被告：张明军，成年。
原告陈国民与被告张明和、张明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈国民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自身诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国民负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郑佳莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17144号
原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高建明，总经理。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告：陆波，男，1962年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海万陵物业有限公司(以下简称“万陵公司”)诉被告陆波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告万陵公司的委托诉讼代理人韦家凯到庭参加了诉讼，被告陆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆波支付原告2012年1月至2013年2月的物业管理费人民币(以下币种同)151元；2、判令被告偿付原告上述欠款自2013年3月1日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于1998年与上海市奉贤区果园小区业主委员会订立物业服务委托合同，被告系该小区xx幢xx号xx室房屋业主。自2012年1月1日至2013年2月28日，被告欠缴物业费人民币(以下币种同)151元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告陆波系上海市奉贤区西渡果园新村xx幢xx号xx室房屋的业主；
2、《前期物业管理服务合同》一份、《物业服务合同》四份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、上海市奉贤区肖塘地区业主委员会及上海市奉贤区果园小区业主委员会、奉贤区南桥镇浦江社区居民委员会证明各一份，旨在证明原告自1998年1月12日至2013年2月28日为被告所在小区提供了物业服务，且每年定期在小区内张贴公告并挨家挨户上门催收物业费；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告陆波未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告陆波系上海市奉贤区西渡果园新村xx幢xx号xx室房屋的业主，建筑面积30平方米。原告自1998年1月12日至2013年2月28日为被告所在小区提供了物业服务。2000年12月28日，原告与被告所在小区的奉贤区西渡镇肖塘地区业主委员会签订《前期物业服务合同》，由奉贤区西渡镇肖塘地区业主委员会聘请原告对上海市奉贤区西渡果园小区提供物业管理服务事宜，物业管理费约定为0.24元/平方米/月，服务期限自2001年1月1日至2007年1月1日止；2007年1月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区果园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由上海市奉贤区果园小区业主委员会聘请原告对上海市奉贤区西渡果园小区提供物业管理服务事宜，物业管理费约定为0.24元/平方米/月，服务期限自2007年1月1日至2009年12月31日止；2010年1月5日、2011年1月5日、2012年1月1日，原告与上海市奉贤区果园小区业主委员会分别续签《物业服务合同》，物业管理费约定为0.36元/平方米/月，服务期限分别自2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日；合同还对物业服务的内容、质量标准、违约责任等其他事宜作了相关约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务。但被告欠缴自2012年1月1日至2013年2月28日止的物业服务费151元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。本案中，原告与被告所在的小区业委会签订物业服务合同，并按照合同约定对涉案小区进行物业管理，被告作为业主应按时交纳物业管理费。现被告未按约交费，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告交纳物业管理费及相应逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陆波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆波于本判决生效之日起十日内给付原告上海万陵物业有限公司2012年1月至2013年2月的物业管理费人民币151元；
二、被告陆波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万陵物业有限公司上述欠款的逾期付款利息(自2013年3月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1432号
原告：张东辉，男，1958年1月20日生，汉族，农民，住承德县。
被告：王贺廷，男，汉族，农民，住承德县。
原告张东辉与被告王贺廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张东辉于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张东辉负担。
审判员 彭良军
二〇一八年六月四日
书记员 高杨微
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第126号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人韩纪凯。
被执行人尹福玲。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行韩纪凯、尹福玲社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年5月8日以被执行人韩纪凯、尹福玲夫妇于2012年12月16日生育第三个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第606号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人韩纪凯、尹福玲征收社会抚养费192736元。
我院于2015年9月29日举行了执行听证会。莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及被执行人韩纪凯、尹福玲到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第606号社会抚养费征收决定书，于2015年5月8日送达给被执行人韩纪凯、尹福玲。两被执行人已缴纳社会抚养费9500元；在法定期限内，两被执行人未履行缴纳剩余社会抚养费183236元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人韩纪凯、尹福玲在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第606号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人韩纪凯、尹福玲于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费183236元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月三十日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1690号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1984年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一女周某乙。结婚后原告在家操持家务，被告在外打工，但没有收入归家，对原告和女儿不负责任。2008年，被告周某甲离家出走，至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：1984年，原告陈某与被告周某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原海安县仇湖乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女周某乙，现已成年出嫁。结婚后陈某在家中务农，操持家务并抚育子女，周某甲外出打工。因周某甲外出打工后回家渐少，且为经济收入产生矛盾，双方感情逐渐疏远。2008年，被告周某甲离家出走，至今未归，与妻女已多年未有联络。2016年3月，原告陈某向本院起诉要求与被告周某甲离婚。
本院立案受理后，因被告周某甲下落不明，经公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告周某甲未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告周某甲婚前基础及婚后一段时间夫妻感情一般。夫妻间产生矛盾主要是被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务所致，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告周某甲出现后另行处理。被告周某甲经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告周某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
人民陪审员 吉基华
人民陪审员 张忠琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第402号
原告张红俊，女，1954年1月28日出生。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告张红俊（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告作出的朝集拆许字（2003）第001号《房屋拆迁许可证》应依法撤销。理由如下：第一，被告未依法履行审核职责；第二、被告未依法履行告知利害关系人、听取其陈述意见等义务。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的朝集拆许字（2003）第001号《房屋拆迁许可证》。
被告辩称，2003年12月4日，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局向北京星火房地产开发有限责任公司核发朝集拆许字（2003）第001号《房屋拆迁许可证》，进行北京东方体育休闲中心项目建设，拆迁期限为2003年12月5日至2004年12月4日。本案中，被诉拆迁许可证于2003年12月4日核发，原告于2015年3月起诉，已经超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2003年12月4日核发，原告于2015年就上述拆迁行政许可行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红俊的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张红俊。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐伟伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢96号
申请执行人王发祥，男，汉族，1975年4月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人王永宣，女，汉族，1976年6月11日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
原告王发祥与被告王永宣、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）瓮民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限被告王永宣于本判决生效厚十日内偿还原告王发祥借款本金人民币一十万元；二、案件受理费减半收取1150元，由被告王永宣承担（此款原告已预交）。因被执行人王永宣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王发祥于2016年3月8日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人王永宣自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人王永宣差欠申请执行人王发祥借款10万元，被执行人王永宣自愿限于在2018年3月30日前清偿完毕；二、被执行人王永宣保证从2016年3月14日起，每隔三个月最低偿还5000元，直至该笔欠款10万元在2018年3月30日前清偿完毕时止；三、申请执行人王发祥自愿放弃其余全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人王永宣逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人王发祥自逾期之日起，两年内有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年三月十五日
书记员 张 涛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1509之一号
原告：揭阳市宝山特钢实业有限公司,住所地：揭阳市高新技术产业开发区四号街西侧。
法定代表人：洪国汉。
委托代理人：黄浚、黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。
被告：福建众森不锈钢有限公司，住所地：福建省龙岩市武平工业园区南环路103号。
法定代表人：兰成光。
被告：蓝晓海，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省武平县。
原告揭阳市宝山特钢实业有限公司与被告福建众森不锈钢有限公司（原名福建双兴不锈钢实业有限公司）、蓝晓海买卖合同纠纷一案，当事人于2017年12月16日达成调解协议，蓝安群自愿提供位于广东省佛山市禅城区湖景路8号3区十七座602房一套（房产证号：粤房地权证佛字第××号，建筑面积为296.63平方米）作为还款担保。原告申请对该房产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告揭阳市宝山特钢实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对蓝安群所有的位于广东省佛山市禅城区湖景路8号3区十七座602房一套（房产证号：粤房地权证佛字第××号，建筑面积为296.63平方米）予以查封，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 刘晓媛
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行管字第00001号
上诉人（原审被告）：国家林业局。住所地：北京市东城区和平里东街**号。
法定代表人：赵树丛，局长。
被上诉人（原审原告）：陈铁海，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：张文政，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人国家林业局因与被上诉人陈铁海、张文政林业行政确认一案，不服河南省平顶山市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）平行初字第13-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人国家林业局于2015年9月15日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人国家林业局申请撤回管辖权异议上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许国家林业局撤回管辖权异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行管字第00001号
上诉人（原审被告）：国家林业局。住所地：北京市东城区和平里东街**号。
法定代表人：赵树丛，局长。
被上诉人（原审原告）：陈铁海。
被上诉人（原审原告）：张文政。
上诉人国家林业局因与被上诉人陈铁海、张文政林业行政确认一案，不服河南省平顶山市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）平行初字第13-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人国家林业局于2015年9月15日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人国家林业局申请撤回管辖权异议上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许国家林业局撤回管辖权异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行管字第00001号
上诉人（原审被告）：国家林业局。
法定代表人：赵树丛，局长。
被上诉人（原审原告）：陈铁海。
被上诉人（原审原告）：张文政。
上诉人国家林业局因与被上诉人陈铁海、张文政林业行政确认一案，不服河南省平顶山市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）平行初字第13-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人国家林业局于2015年9月15日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人国家林业局申请撤回管辖权异议上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许国家林业局撤回管辖权异议上诉。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈燕锋