上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6398号
原告：徐玉娥，女，1965年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王荣飞，总经理。
委托诉讼代理人：丁飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告徐玉娥与被告上海亚通出租汽车有限公司(以下简称“亚通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉娥的委托诉讼代理人ＸＸ芳、被告亚通公司的委托诉讼代理人丁飞、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)80,084.57元(不含住院期间的伙食119元)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月，含二期)、护理费7,394元(服务行业标准81元/天×(90-5)天+实际发生的护工费500元，含二期)、误工费18,200元(2,600元/月×7个月，含二期)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、辅助器具费498元、陪床椅费120元、鉴定费2,300元、衣物损费500元、律师费6,000元，合计240,080.57元；上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的部分，由被告亚通公司承担赔偿责任。
事实和理由：2016年6月17日5时，案外人陈某驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车行驶至上海市宝山区水产西路富联路向东150米时，与骑行的原告相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏。被告亚通公司系沪FWXX**车辆所有人。经交警部门认定，案外人陈某负事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定所鉴定构成XXX伤残。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额30万元，无不计免赔)。本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但应扣除20%的免赔率。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额无异议，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费认可40元/天、营养费认可30元/天，均计算60天；误工费，如果法院认为原告有工作，最多认可原告上海市最低工资标准，计算两个月；交通费、衣物损费、辅助器具费由法院酌定；陪床椅费不予认可；律师费不属于保险范围。
被告亚通公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。案外人陈某是本被告的员工，事发时候是履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额30万元，无不计免赔)，同意承担保险外的赔偿责任，同意扣除免赔率20%。对于原告主张的各项费用：医疗费非医保部分由被告保险公司承担；律师费金额过高；其余与被告保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、出院小结、医疗费单据、处方签、辅助器具费发票、鉴定费发票、户籍信息、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的护工费收据、劳动合同、银行明细，被告虽对其真实性不予认可但未能举证反驳，故本院对该些证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年6月17日5时，案外人陈某驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车行驶至上海市宝山区水产西路富联路向东150米时，与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏。被告亚通公司系沪FWXX**车辆所有人。经交警部门认定，案外人陈某负事故全部责任。
被告保险公司为沪FWXX**车辆承保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为300,000元，但不含不计免赔，全部责任的免赔率为20%，本次交通事故发生于保险期内。
另查明，陈某系被告亚通公司的员工，事发时在履行职务。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计80,084.57元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。
审理中，原告确认收到被告亚通公司垫付的10,000元，并同意在本案中一并处理上述钱款。
三、经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此原告支出鉴定费2,300元。
因被告不同意二期费用在本案中一并处理，原告表示二期费用待实际发生后另行主张。
四、原告徐玉娥系非农业家庭户口。
五、事发前，原告在上海才众餐饮投资管理有限公司工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，根据被告亚通公司答辩意见，由其依法承担。两被告对于商业三者险中约定的免赔率20%均无异议，本院予以确认，被告保险公司对超出交强险范围的部分在商业三者险范围内按照80%的比例予以赔偿，被告亚通公司对超出交强险范围的部分按照20%的比例予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费80,084.57元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金115,384、精神损害抚慰金5,000、鉴定费2,300，被告均无异议，原告主张属合理范围，本院予以支持；3、护理费，根据鉴定意见、原告伤情及实际支出，本院酌情支持2,700元；4、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持1,800元；5、衣物损费，结合本案实际情况,本院酌情支持200元；6、交通费，综合事发情况，本院酌情支持300元；7、辅助器具费498元，根据原告伤情及实际支出，原告主张属合理范围，本院予以支持；8、陪床椅费，该费用已在护理费中予以考虑，故本院不予支持；9、误工费，根据相关鉴定意见和原告的实际工作情况，本院酌情支持11,500元；10、律师费，结合本案诉讼标的及难易程度，本院酌情支持5,000元。上述1-10项费用共计225,266.57元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费120,200元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费80,053.26元，剩余部分即20,013.31元由被告亚通公司承担，律师费5,000元由被告亚通公司赔偿给原告，被告亚通公司共计赔偿原告25,013.31元，扣除被告亚通公司已付的10,000元，实际被告亚通公司还应支付原告15,013.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐玉娥医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损费，计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐玉娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，计80,053.26元；
三、被告上海亚通出租汽车有限公司赔偿原告徐玉娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费、律师费共计25,013.31元，与其垫付的10,000元相抵扣后，被告上海亚通出租汽车有限公司还应赔偿原告徐玉娥15,013.31元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告徐玉娥的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,384元，由被告上海亚通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。