四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初748号
原告：朱章波，男，生于1982年7月5日，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现在四川省崇州监狱服刑。
委托代理人：张微，系四川公生明律师事务所律师。
被告：邹和平，男，生于1964年6月27日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县，系邹阳之父。
被告：廖清玉，女，生于1963年6月14日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县，系邹阳之母.
被告：谢超钱，男，生于1993年9月29日，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现在邑州监狱服刑。
委托代理人陈东，系乐至县法律援助中心指派援助律师。
被告：邓强，男，生于1994年4月28日，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现在邑州监狱服刑。
委托代理人：杨俊，系乐至县法律援助中心指派援助法律工作者。
被告:曾继伟，男，生于1990年3月4日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：黄洪军，男，生于1991年8月18日，汉族住四川省资阳市乐至县，现在邑州监狱服刑。
委托代理人：邓仕双，系乐至县法律援助中心指派援助律师。
被告：肖静，男，生于1997年2月28日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人张健，系乐至县法律援助中心指派援助法律工作者。
被告：蒋超平，男，生于1990年12月31日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：刘洪明，男，生于1992年10月9日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：张成，男，生于1990年1月26日，汉族，住四川省重要性乐至县。
被告：袁进，男，生于1995年7月3日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：邓博，男，生于1994年10月23日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理。依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱章波之委托代理人张微，被告谢超钱之委托代理人陈东、邓强之委托代理人杨俊、黄洪军之委托代理人邓仕双、肖静之委托代理人张健，被告邹和平、廖清玉、曾继伟、蒋超平、刘洪明、张成、袁进、邓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱章波诉称，2015年12月21日晚，原告所有的奔驰川X号车，被邹和平、廖清玉之子邹阳及谢超钱、邓强等人打砸损坏，该车于当日被乐至县公安局扣押至2017年2月21日，原告之女友谢谋莉将该车送至成都龙泉驿“大师傅养车行”进行修理。该车贬值16万元、车辆修理、保险费用4万余元。故请求人民法院判令被告连带赔偿原告的车辆损失201591.99元。
被告邹和平、廖清玉辩称，邹和平、廖清玉是受害者，邹和平、廖清玉之子邹阳已经死了，故不同意赔偿。请法院公正判决。
被告谢超钱、邓强、黄洪军、肖静辩称，谢超钱、邓强、黄洪军、肖静没有参与打砸行为、该车因为刑事调查扣押、现没有见到修理费发票，确认有损失需要原告提交证据，被告不承担赔偿责任。请法院公正判决。
被告曾继伟、蒋超平、刘洪明辩称，曾继伟、蒋超平、刘洪明没有参与打砸车，不愿意赔偿，请法院公正判决。
被告张成、袁进、邓博辩称，乐至县人民法院（2016）川2022刑初151号刑事判决书载明无充分证据证实张成、袁进、邓博三人参与对朱章波的奔驰车进行打砸，故张成、袁进、邓博对本案不承担赔偿责任。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：
1、对起诉状所说的斗殴事件发生、经过、结果无异议。
2、本次斗殴经资阳中院刑事判决，原告朱章等人判处死刑，缓期二年执行，谢超钱等人判处有期徒刑或者缓刑。
3、乐至县法院刑事判决书载明了原告所有的车辆被谢超钱等人砸烂，本案被告张成、袁进、邓博三人未参与对朱章波的奔驰车进行打砸。。
本案的争议焦点是：
1、原告所有的川X号车的损失是多少？原告的这些损失由被告怎样赔偿
2、原告请求的车辆贬值损失是否符合法律规定？
3、原告直接损失产生的修理费是多少？
4、原告的车被公安机关刑事侦查扣押期间的损失是否应该由被告赔偿？
下围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1、原告身份证，被告人口信息表。
原告以此证明原、被告主体资格。
被告邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明、张成、袁进、邓博质证后无异议。
2、乐至县人民法院（2016）川2022刑初151号刑事判决书一份。
原告以此证明被告对犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚，均被判处刑罚。
被告邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明质证后无异议。
被告张成、袁进、邓博质证后认为，该判决书载明无充分证据证实张成、袁进、邓博三人参与对朱章波的奔驰车进行打砸，故张成、袁进、邓博对本案不承担赔偿责任
3、刑事证据卷七辨认笔录，2015年12月21日晚以及12月22凌晨（邓博、李良清、曾继伟、肖静、袁进、张成、姚厚强、刘洪明、蒋超平）。
原告以此证明准确指出位于火盆烧烤店右手边停车位边，魅力新城小区正大门对面公交站外公路上就是实施聚众斗殴的聚集地点和斗殴地点。邓博指认斗殴所处的农业银行外，对方奔驰所在处位置。
被告邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明、张成、袁进、邓博质证后无异议。
4、刑事证据卷十二辨认笔录，2015年12月21日晚以及12月22凌晨（谢超钱、黄洪军）。
原告以此该证明准确指出位于火盆烧烤店右手边停车位边，魅力新城小区正大门对面公交站外公路上就是实施聚众斗殴的聚集地点和斗殴地点。5-3黄洪军辩论斗殴时赶往现场路线，5-4,5-5黄洪军自己所处位置，4-3谢超钱指认对方车辆停放位置。
被告邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明、张成、袁进、邓博质证后无异议。
5、资阳市中级人民法院2016川20刑初25号判决书。
原告以此证明原告自愿赔偿邹阳亲属1万元安葬费，3万元经济损失，共计4万元。
6、刑事证据卷七辨认笔录、刑事证据卷十二辨认笔录。
原告以此证明证明准确指出位于火盆烧烤店右手边停车位边，魅力新城小区正大门对面公交站外公路上就是实施聚众斗殴的聚集地点和斗殴地点。邓博指认斗殴所处的农业银行外，对方奔驰所在处位置。5-3黄洪军辩论斗殴时赶往现场路线，5-4,5-5黄洪军自己所处位置，4-3谢超钱指认对方车辆停放位置。
被告邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明、张成、袁进、邓博质证后打斗是事实，但是与车辆损失没有直接关系
7、四川西华机动车司法鉴定所鉴定意见书和发票。原告以此证明川X号车经鉴定被打砸前到维修后贬值费约为27500元，维修费用为29980元，用去鉴定费1万元。
被告邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明、张成、袁进、邓博质证后认为对鉴定意见本身无异议，但是对关联性有异议，贬损的间接费用不应该赔偿，认为鉴定费用高了。损失应该按照公安机关的认定18000元计算。
8、证人段华桥当庭作证的证言。
原告以此证明证人证言、和提交的修理单证实这些都是实际发生的费用，修了3次，一共4万多元。请法院认定。
被告邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明、张成、袁进、邓博质证后认为证人证言都是对方律师诱供出来的，不认可证人证言内容。
（二）被告被告邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明、张成、袁进、邓博未向本院举证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、3、4、5、6，经被告邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明、张成、袁进、邓博质证后无异议，本院予以采信；对原告所举证据材料7，经被告邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明、张成、袁进、邓博质证后对证据的真实性、合法性无异议，但认为对关联性有异议，贬损的间接费用不应该赔偿，认为鉴定费用高了。损失应该按照公安机关的认定18000元计算。本院认为，该证据材料是本院主持原、被告协商选择的鉴定机构作出的鉴定意见，具有真实性、合法性，与案件待证事实相关联。因此，对原告所举证据材料7，本院予以采信。对原告所举证据材料8，经被告邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明、张成、袁进、邓博质证后认为证人证言都是对方律师诱供出来的，不认可证人证言内容。本院认为，证人证言与鉴定意见不相符，且未向本院提交修理费发票，本院对原告所举证据材料8的证明目的不予采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2015年12月22日凌晨0时40分许，朱章波等人开车经过火盆烧烤店被唐佳能、肖静等人发现并将该消息告知己方人员。谢超钱、周小枫、姚厚强等人接到消息后立即赶到火盆烧烤店外，同时电话通知前来参与斗殴人。在谢超钱驾车到达火盆烧烤店后，谢超钱、邓强等人从车子后备箱内拿出砍刀、钢管等器械追打朱章波等人，朱章波等人持枪、刀、钢管逃散。谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明和邹阳等人对朱章波的奔驰川X号车进行打砸，致朱章波的车受损。被告张成、袁进、邓博未参与对朱章波的奔驰川X号车进行打砸。朱章波在魅力新城小区外的公交站台附近拿出手枪射击，一枪朝天空射击，一枪朝向参与追撵的被害人邹阳等人射击，邹阳腹部被击中后倒地，谢超钱等人员四散逃离现场。吴长命、谢蒙涛、金杰遂持钢管朝邹阳的头、背部等进行击打，康靖持刀朝邹阳的腰背部砍杀三刀，后朱章波等人逃离现场。邹阳经抢救无效后死亡。案件审理中，经本院主持原、被告协商选择四川西华机动车司法鉴定所对朱章波的奔驰川X号车的损失进行司法鉴定，该所干2017年11月10日以川西华司鉴所【2017】交鉴字第3516号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定车辆被打砸前到维修后贬值费约为27500元。2、车辆维修费用为29980元。”原告支付了鉴定费用10000元。邹和平、廖清玉系邹阳之父、母。
本院认为，由于谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明和邹阳等人对朱章波的奔驰川X号车进行打砸，致朱章波的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明对原告的车辆损失承担连带赔偿责任；因邹和平、廖清玉系邹阳之父、母，邹阳已死亡，故邹和平、廖清玉应当在继承邹阳之遗产范围内承担赔偿责任。又因被告张成、袁进、邓博未参与对朱章波的奔驰川X号车进行打砸，故被告张成、袁进、邓博不承担赔偿责任。对被告辩称的贬损的间接费用不应该赔偿，损失应该按照公安机关的认定18000元计算，因该辨称意见与鉴定意见不符，本院不予采信。关于原告的损失：根据四川西华机动车司法鉴定所的鉴定意见和鉴定费10000元，本院认定原告的损失共计67480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定,判决如下:
一、由被告谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明于本判决生效后十日内连带向原告朱章波支付赔偿款67480元。
二、由被告邹和平、廖清玉在继承邹阳之遗产范围内对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱章波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元,由被告谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 成凤霞