wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初604号
原告：李某。
被告：魏某甲。
原告李某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，长女魏小杰现年22岁已经成家，次女魏某乙现年13岁在阜平县××镇白河小学学习。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，双方时常吵架。2012年原告实施了子宫摘除手术后，被告为琐事经常打骂原告，在外与他人有染，为此原告于2014年向阜平县人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解后撤诉，但是被告并不以此为戒，反而愈发不知收敛。婚生女魏某乙常年随原告生活，且现在正在学习，希望法院在征求魏某乙的基础上判决其由原告抚养，被告一次性支付抚养费15000元整。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的居住地址不能向被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供被告的其他联系方式，亦未提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年九月七日
书记员 仇利媛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4246号
人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区富有道富源里******号。被执行
被执行人：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
申请执行人王玥明与被执行人天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5968号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4246号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3235号
原告龙某，住址广东省深圳市福田区。
被告柯某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告柯某在法定期限内提出管辖异议，认为本案之前已经在深圳市罗湖区人民法院受理，本院无权受理审理。本案应当交由深圳市罗湖区人民法院管辖，故请求本院将该案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，深圳市福田区XXX街道办事处XX社区工作站出具了《证明》，载明“兹有我社区居民柯某，女，身份证号码××，现居住在我社区XX，居住满一年，情况属实，特此证明”。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市福田区XXX街道办事处XX社区工作站出具的《证明》，在原告起诉时被告的经常居住地在福田区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告柯某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈燕霞（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3235号
原告龙某，住址广东省深圳市福田区。
被告柯某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人胡胜文，广东仁人律师事务所律师。
本院受理原告龙某诉被告柯某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈燕霞（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第842号
原告张某某。
被告顾某某。
原告张某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告顾某某向原告借得人民币40000元，双方约定于2012年3月10日前归还，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款，故诉讼到法院，要求
判令被告立即归还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率支付利息。为了主张自己的权利，原告提供了2012年2月17日被告出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述相一致，并有被告出具的借
条证据佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告理应按约归还原告借款，其拖欠不还的行为，违反
了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求
，合情合理合法，本院予以支持。被告顾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告顾某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款40000元，并按银行同期同档贷款利率支付自2012年3月11日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取401元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费802元。款汇至金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审判员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一二年四月十六日代书记员黄萍萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5826号
原告:李子田。
委托诉讼代理人：王蕴然（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：孙敏。
原告李子田与被告孙敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子田的委托诉讼代理人王蕴然到庭参加诉讼，被告孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬38100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订出国劳动合同。合同履行期届满时，被告未结清劳动报酬。2015年1月2日，原、被告进行结算，被告尚欠原告149333元。此后，被告陆续给付111233元，余欠38100元至今未给付。
被告孙敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，原、被告签订《出国劳务合同》一份，原告接受被告的派遣至国外工作，合同期为两年（两年合同期满经双方同意可续签一年），劳动报酬为两年18万元人民币，6个月后逐月发放，回国半个月内支付完全部工资。合同履行期结束后，被告未按约及时支付全部工资。2015年1月2日，原、被告进行结算，被告书面确认尚欠原告140333元，扣除原告回国时被告垫付的1233元，实际欠款金额为139100元，此款被告承诺由叶大久代为给付30000元，立即汇款30000元，2015年4月底给付57000元，2015年6月底给付22100元。此后，被告实际陆续给付110000元。
本案审理过程中，本院依据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告孙敏的银行存款38100元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告按约提供劳务后，被告应按约及时支付全部劳动报酬。依据原、被告双方于2015年1月2日进行结算时形成的清单，被告尚欠原告的金额为139100元。现原告虽提出异议，认为实际欠款金额应为148100元，但未能提供有效证据予以证实，故本院依法不予采信。2015年1月2日以后被告已陆续给付原告110000元，尚欠29100元亦应予以给付。被告孙敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙敏于本判决生效之日起十日内给付原告李子田劳动报酬29100元；
二、驳回原告李子田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，保全费400元，合计780元，由原告李子田负担185元（已缴），被告孙敏负担595元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 成 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5826号
申请人：李子田。
委托诉讼代理人：王蕴然（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被申请人：孙敏。
原告李子田与被告孙敏劳务合同纠纷一案，申请人李子田于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙敏的银行存款38100元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人李子田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙敏的银行存款38100元（期限一年）或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丰海东
二〇一六年九月一日
书 记 员 成 瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1279号
上诉人（原审原告）黄忠铭，中国石油长庆油田公司员工。
委托代理人张麦昌，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安银凯置业有限责任公司（以下简称银凯公司），住所地西安市凤城二路12号云天大厦15楼C座。
法定代表人朱冰，系该公司总经理。
委托代理人韩学文。
上诉人黄忠铭与被上诉人银凯公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2005年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告以330294元购买被告开发建设的银凯小区第1幢3单元30504号122.16平方米商品房。原告应于2005年9月22日前支付首付房款200294元，剩余房款办理银行按揭支付。被告应在2006年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如遇“其他非出卖人所能控制的原因”可据实予以延期，逾期交房30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金等。合同签订后，原告履行了付款义务。2007年6月5日该商品房经验收合格。被告于2007年7月4日以挂号信的方式向原告寄送了入住通知书。同年7月28日原告在住宅收楼确认书签字后收房。后双方因逾期交房违约金协商未果，原告黄忠铭于2008年12月向西安市未央区人民法院起诉称，依双方合同约定，被告应于2006年12月31日前向其交付经验收合格的银凯小区第1幢1单元10704号商品房，但被告逾期履行其交房义务，于2007年7月4日才以挂号信方式寄送了入住通知书，现请求依法判令被告银凯公司按双方合同约定的违约金支付逾期交房损失17835.88元，并承担本案诉讼费用。被告银凯公司辩称，银凯小区1号楼虽发生迟延交房问题，但系“非出卖人所能控制的原因”造成，按合同第八条二款的规定，其违约责任应予免除。原告未就迟延交房给其造成的实际损失提交证据，且合同约定的按已交房款万分之三计算违约金过高，应依据相关法律及司法解释的规定予以减少。银凯小区1号楼于2007年5月18日经验收合格，自2007年6月至7月6日间，其先后以电话、信函、报纸公告的方式履行了通知交房义务，后因原告自身原因未收房，责任不在被告，故原告的诉讼请求依法应予驳回。
诉讼中，被告提交了陕西省气象局关于2005年、2006年度月降水天数及降水量的相关资料及2006年8月22日、11月16日西安经济技术开发区建设工程质量安全监督站下发的因被告施工不符合国家创卫条件的停工通知，以此证明迟延交房是非其所能控制的原因造成。原告对此不予认可。另外，被告认为双方合同约定的违约金过高，申请要求对2007年度同地段、同类型房屋的租金进行鉴定，以确定原告的实际损失。经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西高德资产评估有限责任公司进行评估的结论为，银凯小区1-3幢房屋平均租金为8.50元／月·平方米。对该评估报告，原告以合同对逾期交房违约金有明确约定不应评估为由，不予认可，亦不要求重新评估。被告无异议，表示应以评估报告确定的租金标准计算违约金。因双方各持己见，调解未果。
原审法院认为，原、被告于2005年9月22日签订的商品房买卖合同合法有效。依合同的约定，被告应在2006年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用并以书面等方式通知原告办理交付手续，但被告迟延至2007年6月5日才竣工验收合格，2007年7月4日以挂号信方式通知原告办理交房手续，被告未按合同约定履行交房义务，显属违约。被告提交的天气档案及停工通知不能证明施工期间确实存在合同约定的可免除违约责任的情况，以此拒绝承担违约责任的理由不能成立，故被告应对2007年1月1日至2007年7月4日期间逾期交房承担违约责任。被告以合同约定的违约金过高为由请求减少，符合相关法律及司法解释应予准许。原告虽对评估报告持有异议，但未申请重新评估，故对该报告予以确认。综上，被告应按评估报告确定的租金标准支付原告违约金8279元（184天／30天×122.16平方米×8.50元／月·平方米×1.3倍）。原审遂判决，被告西安银凯置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄忠铭支付迟延交房的违约金8279元。一审诉讼费86元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项一并支付原告。
宣判后，黄忠铭不服，向本院提出上诉称，双方签订商品房买卖合同，其依约履行了合同义务，银凯公司违约应承担逾期交房违约金17835.88元。银凯公司虽提出违约金过高，要求调整，但未提交证据，而原审法院在缺乏基本事实依据的情况下，支持银凯公司的要求，做出错误判决，故上诉请求二审法院撤销原判，判令银凯公司向其依约支付逾期交房违约金17835.88元，并承担全部诉讼费用。西安银凯置业有限责任公司答辩称，其迟延交房确系非自己所能控制的客观原因所致，且黄忠铭没有因迟延交房造成实际经济损失的证据，根据相关法律规定，应当降低双方约定的违约金数额，故表示同意原判。
经审理查明，原判认定的事实属实。上诉人黄忠铭对其上诉主张未提供新的证据。
本院认为：黄忠铭与银凯公司于2005年9月22日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示。其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应遵照履行。现黄忠铭已履行交付房款义务，但银凯公司未按合同约定期限履行交付房屋的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，逾期交房超过30日后，合同继续履行的，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付购房款万分之三支付违约金。现黄忠铭上诉要求银凯公司应按合同约定万分之三计算，支付违约金17835.88元。本案在原审审理中，银凯公司以合同约定的违约金过高，且未因迟延交房给黄忠铭造成实际损失为由抗辩，要求按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以2007年度同地段、同类型房屋的租金作为实际损失，确认违约金损失。对于当事人提出的减少违约金的请求，根据相关法律规定，当事人提出适当减少违约金请求的，应当以当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，以补偿性为主，惩罚为辅，予以衡量。据此，银凯公司提出以房屋租金作为实际损失，认定违约金的理由，符合违约金系补偿性质的法律精神，应予准许。黄忠铭虽请求按万分之三计算违约金损失，但未对迟延交房给其造成的实际损失予以举证，亦未对评估报告提出重新鉴定。故黄忠铭上诉要求撤销原判，判令银凯公司支付其违约金17835.88元的请求，依法不予支持。现原审判决根据银凯公司的过错程度及合同的履行情况在评估报告确定的租金数额基础上，再增加30%认定违约金损失，判决银凯公司支付黄忠铭违约金8279元的处理并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人黄忠铭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年八月二十七日
书 记 员 刘 毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1279号
上诉人（原审原告）赵学福，中国石油长庆油田公司员工。
委托代理人张麦昌，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安银凯置业有限责任公司（以下简称银凯公司），住所地西安市凤城二路12号云天大厦15楼C座。
法定代表人朱冰，系该公司总经理。
委托代理人韩学文。
上诉人赵学福与被上诉人银凯公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月16日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告以334347元购买被告开发建设的银凯小区第1幢1单元10704号122.16平方米商品房。原告应于2006年3月25日前一次性交清全部购房款334347元。被告应在2006年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如遇“其他非出卖人所能控制的原因”可据实予以延期，逾期交房30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金等。合同签订后，原告履行了付款义务。2007年6月5日该商品房经验收合格。被告于2007年7月4日以挂号信的方式向原告寄送了入住通知书。同年7月29日原告在住宅收楼确认书签字后收房。后双方因逾期交房违约金协商未果，原告赵学福于2008年12月向西安市未央区人民法院起诉称，依双方合同约定，被告应于2006年12月31日前向其交付经验收合格的银凯小区第1幢1单元10704号商品房，但被告逾期履行其交房义务，于2007年7月4日才以挂号信方式寄送了入住通知书，现请求依法判令被告银凯公司按双方合同约定的违约金支付逾期交房损失17976元，并承担本案诉讼费用。被告银凯公司辩称，银凯小区1号楼虽发生迟延交房问题，但系“非出卖人所能控制的原因”造成，按合同第八条二款的规定，其违约责任应予免除。原告未就迟延交房给其造成的实际损失提交证据，且合同约定的按已交房款万分之三计算违约金过高，应依据相关法律及司法解释的规定予以减少。银凯小区1号楼于2007年5月18日经验收合格，自2007年6月至7月6日间，其先后以电话、信函、报纸公告的方式履行了通知交房义务，后因原告自身原因未收房，责任不在被告，故原告的诉讼请求依法应予驳回。
诉讼中，被告提交了陕西省气象局关于2005年、2006年度月降水天数及降水量的相关资料及2006年8月22日、11月16日西安经济技术开发区建设工程质量安全监督站下发的因被告施工不符合国家创卫条件的停工通知，以此证明迟延交房是非其所能控制的原因造成。原告对此不予认可。另外，被告认为双方合同约定的违约金过高，申请要求对2007年度同地段、同类型房屋的租金进行鉴定，以确定原告的实际损失。经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西高德资产评估有限责任公司进行评估的结论为，银凯小区1-3幢房屋平均租金为8.50元／月·平方米。对该评估报告，原告以合同对逾期交房违约金有明确约定不应评估为由，不予认可，亦不要求重新评估。被告无异议，表示应以评估报告确定的租金标准计算违约金。因双方各持己见，调解未果。
原审法院认为，原、被告于2006年3月16日签订的商品房买卖合同合法有效。依合同的约定，被告应在2006年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用并以书面等方式通知原告办理交付手续，但被告迟延至2007年6月5日才竣工验收合格，2007年7月4日以挂号信方式通知原告办理交房手续，被告未按合同约定履行交房义务，显属违约。被告提交的天气档案及停工通知不能证明施工期间确实存在合同约定的可免除违约责任的情况，以此拒绝承担违约责任的理由不能成立，故被告应对2007年1月1日至2007年7月4日期间逾期交房承担违约责任。被告以合同约定的违约金过高为由请求减少，符合相关法律及司法解释应予准许。原告虽对评估报告持有异议，但未申请重新评估，故对该报告予以确认。综上，被告应按评估报告确定的租金标准支付原告违约金8279元（184天／30天×122.16平方米×8.50元／月·平方米×1.3倍）。原审遂判决，被告西安银凯置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵学福支付迟延交房的违约金8279元。一审诉讼费249元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项一并支付原告。
宣判后，赵学福不服，向本院提出上诉称，双方签订商品房买卖合同，其依约履行了合同义务，银凯公司违约应承担逾期交房违约金17976元。银凯公司虽提出违约金过高，要求调整，但未提交证据，而原审法院在缺乏基本事实依据的情况下，支持银凯公司的要求，做出错误判决，故上诉请求二审法院撤销原判，判令银凯公司向其依约支付逾期交房违约金17976元，并承担全部诉讼费用。西安银凯置业有限责任公司答辩称，其迟延交房确系非自己所能控制的客观原因所致，且赵学福没有因迟延交房造成实际经济损失的证据，根据相关法律规定，应当降低双方约定的违约金数额，故表示同意原判。
经审理查明，原判认定的事实属实。上诉人赵学福对其上诉主张未提供新的证据。
本院认为：赵学福与银凯公司于2006年3月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示。其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应遵照履行。现赵学福已履行交付房款义务，但银凯公司未按合同约定期限履行交付房屋的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，逾期交房超过30日后，合同继续履行的，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付购房款万分之三支付违约金。现赵学福上诉要求银凯公司应按合同约定万分之三计算，支付违约金17976元。本案在原审审理中，银凯公司以合同约定的违约金过高，且未因迟延交房给赵学福造成实际损失为由抗辩，要求按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以2007年度同地段、同类型房屋的租金作为实际损失，确认违约金损失。对于当事人提出的减少违约金的请求，根据相关法律规定，当事人提出适当减少违约金请求的，应当以当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，以补偿性为主，惩罚为辅，予以衡量。据此，银凯公司提出以房屋租金作为实际损失，认定违约金的理由，符合违约金系补偿性质的法律精神，应予准许。赵学福虽请求按万分之三计算违约金损失，但未对迟延交房给其造成的实际损失予以举证，亦未对评估报告提出重新鉴定。故赵学福上诉要求撤销原判，判令银凯公司支付其违约金17976元的请求，依法不予支持。现原审判决根据银凯公司的过错程度及合同的履行情况在评估报告确定的租金数额基础上，再增加30%认定违约金损失，判决银凯公司支付赵学福违约金8279元的处理并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费51元由上诉人赵学福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年八月二十一日
书 记 员 刘 毅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2527号
上诉人（原审被告）：詹荣仁，男，1954年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：袁玉兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：叶萍，女，1982年7月25日出生，汉族，住址同上。系袁玉兰之女。
上诉人詹荣仁因与被上诉人袁玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人詹荣仁、被上诉人袁玉兰的委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹荣仁上诉请求：撤销原判，被上诉人支付电改、水改、楼顶改造费用2万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.由于原中药材公司破产，本人下岗，小孩上大学无资金供养，才迫于卖房。对方了解我急于用钱的心理，压价6.5万元出售。过户时房管局明确指出，此房低于10万不给过户。袁玉兰哥哥托人找我，要我出10万元收据，先给我拿了5千元，就这样先把房产证过户,这样6.5万元也就一次付清了。土地证一直没给他过户，目的就是让他给我补够10万元。2.我房屋属于福利分房。2010年单位水改、电改、楼顶改造，都是以我的名义参加的，每户用了2万多元。我多次找他们要钱，就是不给。3.他们得知中药材公司属于拆迁地区，现在急于过户土地证的目的就是为到时候拿补偿款扫清障碍。4.房屋买卖时，没有找我妻子和孩子签字，现在造成家庭矛盾重重，我可申请终止房屋买卖合同。5.要求被上诉人拿5万元作为补偿，方可协助土地证过户手续。
袁玉兰辩称，房子当时是7万，我们还价6.5万，双方商定后就签订了6.5万的房屋买卖合同。过户时房管局提出房屋的估值是10万，10万的买卖协议是为便于办理过户,且上诉人提出改协议另补5千元，我们也补了。房屋买卖的所有税费都是我们承担。单位水改、电改不是事实，上诉人也没找我们要钱。没有听说过要拆迁。房屋买卖合同虽没有上诉人妻子签字，但去公证处做了公证。上诉人要求赔偿我们不同意。故请求驳回上诉，维持原判。
袁玉兰一审诉讼请求：1、詹荣仁协助袁玉兰办理房屋的国有土地使用证变更过户手续；2、本案诉讼费用由败诉方承担。
一审法院认定：2005年8月16日，詹荣仁作为卖方与袁玉兰作为买方签订《房屋买卖合同书》（以下简称合同一）并经襄樊市公证处公证，合同一主要约定：袁玉兰以6.5万元的价格购买詹荣仁所有的位于襄阳市××区××号（市中药材公司）1幢4单元2层左户房屋一套；房产、土地过户所需各项税、费均由袁玉兰承担。合同签订后，袁玉兰陆续向詹荣仁支付了购房款6万元，尚余5千元未付，詹荣仁也于2005年9、10月间向袁玉兰交付了房屋。2007年9月13日，双方为办理房屋过户手续，在房管部门另行签订了《房屋买卖协议》（以下简称合同二），合同二将合同一约定的房屋价款变更为10万元，并注明袁玉兰于合同二签订当日以现金方式付清了全部购房款。合同二签订后，袁玉兰将合同一约定的剩余购房款5千元支付给詹荣仁后，另行补偿了詹荣仁5千元，詹荣仁遂协助袁玉兰办理了房屋所有权证的变更登记手续。因詹荣仁未协助袁玉兰办理国有土地使用证的变更登记手续，引起本案诉讼。
一审法院认为，袁玉兰与詹荣仁虽然就同一套房屋签订了两份价款不一样的房屋买卖合同，但签订合同二的目的是为了办理房屋过户手续，且詹荣仁在未收到合同二约定的购房款的情况下，在合同中注明袁玉兰已经全额付清了购房款，可见合同二约定的房屋价款并非双方真实意思的表示，故该价款对詹荣仁及袁玉兰均无约束力。袁玉兰按照合同一约定的价格向詹荣仁支付了购房款6.5万元后，詹荣仁也履行了房产证的过户义务，可见合同一是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，袁玉兰与詹荣仁均应当按照合同一的约定享有权益，承担义务。袁玉兰作为买房人已经全额支付了购房款，詹荣仁作为卖房人有义务将房屋权属登记变更过户至袁玉兰名下，詹荣仁要求袁玉兰另行补偿5万元的抗辩理由无事实及法律依据，一审法院不予采纳。现房产证已经完成了变更登记，国有土地使用证也达到变更登记条件，故袁玉兰要求詹荣仁协助其办理国有土地使用证变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告詹荣仁于本判决生效之日起十五日内协助原告袁玉兰办理襄阳市××区××号（市中药材公司）1幢4单元2层左户房屋的国有土地使用证变更登记手续。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹荣仁负担。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人詹荣仁于2005年8月16日将本案所涉房屋以6.5万元的价格卖给被上诉人袁玉兰，双方签订了《房屋买卖合同书》，并进行了公证。为办理房屋过户手续，双方于2007年9月13日在房管部门另行签订《房屋买卖协议》，并注明被上诉人袁玉兰于合同签订当日以现金的方式付清了全部购房款。在此合同签订后，被上诉人袁玉兰将剩余购房款5千元支付给上诉人詹荣仁后，另行补偿上诉人詹荣仁5千元，上诉人詹荣仁遂协助办理了房屋所有权证的变更登记手续。本案房屋买卖合同关系中，被上诉人袁玉兰已经履行了支付全部购房款的义务，上诉人詹荣仁亦应履行协助办理本案所涉房屋的不动产权属变更登记手续的合同义务。被上诉人袁玉兰请求上诉人詹荣仁协助其办理国有土地使用证变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。上诉人詹荣仁主张被上诉人袁玉兰支付2010年的电改、水改、楼顶改造费用2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人詹荣仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人詹荣仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 苏 轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 张诗怡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8997号
申请人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
被申请人：冯召杰，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告田宪周与被告冯召杰民间借贷纠纷一案，申请人田宪周于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯召杰的银行存款或其他财产予以保全，限额10万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人田宪周的上述保全申请提供10万元的担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人冯召杰的银行存款或其他财产予以保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结冯召杰的银行存款或查封相同价值的其它财产，限额10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年九月六日
书 记 员 张霄汉
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执698号
申请执行人张应芳，男。
被执行人喻世雄，男。
被执行人张庭英，女。
关于申请人张应芳申请执行被执行人喻世雄、张庭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）云0111民初5597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喻世雄、张庭英未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张应芳于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的229666.67元，执行费3345元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人喻世雄、张庭英可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人喻世雄、张庭英没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻世雄、张庭英有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执698号申请执行人张应芳，男。被执行人喻世雄，男。被执行人张庭英，女。关于申请人张应芳申请执行被执行人喻世雄、张庭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）云0111民初5597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喻世雄、张庭英未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张应芳于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的229666.67元，执行费3345元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人喻世雄、张庭英可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人喻世雄、张庭英没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻世雄、张庭英有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  保俊良
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终348号
上诉人（原审起诉人）：穆安民，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人穆安民不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526行初27号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人穆安民上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人穆安民的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故原审裁定不予立案并无不当。上诉人穆安民的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月八日
书记员 于芳珠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3308号
原告连凌姐，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人吴利华，福建建州-联兴律师事务所律师。
被告苏世明，男，1981年10月6日出生，汉族，住永安市。
被告刘淑霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住永安市。
原告连凌姐与被告苏世明、刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告连凌姐及其委托代理人吴利华到庭参加诉讼。被告苏世明、刘淑霞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。在本案审理中，根据原告连凌姐申请，本院查封被告苏世明、刘淑霞名下位于永安市中山路388号1幢1502室的房产，房产权证：200958**号（已设定抵押）。自2015年7月30日起至2018年月29日止，保全价值以人民币176000元为限。
原告连凌姐诉称，被告苏世明因生意需要于2013年7月12日向原告借款50000元，约定月息1.5分；于2014年1月13日向原告借款100000元，约定月利息2000元。2015年6月16日，原、被告订立《还款协议书》约定：二被告确认尚欠原告借款本金150000元，利息20000元，共计170000元，二被告承诺从2015年6月起每月30日前向原告还款6000元，直至还清为止，二被告1个月未按期还款，原告有权按未还借款本金按月利率2%计算利息并有权有时向永安市法院起诉，由此产生的律师费由二被告承担。《还款协议书》签订后经原告多次催讨，二被告均未能履行。故请求法院判令：一、被告苏世明、刘淑霞共同偿还借款本金150000元；二，被告苏世明、刘淑霞共同支付原告利息23000元，并按月利率2%继续支付利息至借款本金还清时止。三、被告苏世明、刘淑霞承担本案律师代理费3000元；四、诉讼费由二被告承担。
被告苏世明、刘淑霞未提出答辩意见。
经审理查明，被告苏世明因生意需要于2013年7月12日向原告借款50000元，被告苏世明并写下借条1张，载明：“兹向连凌姐借人民币伍万元整（月息1.5分）”，该借款原告以现金方式支付被告。2014年1月13日被告苏世明叉向原告借款100000元，被告苏世明亦写下借条1张，载明：“本人苏世明因最近手头紧，兹向连凌姐借人民币壹拾万元，每月利息2000元，借款时间从2014年1月13日起至2014年3月13日止”，该借款原告通过其女儿连丽兰在中国银行帐户转账支付。因被告未能按约还本付息，2015年6月16日，原告连凌姐与被告苏世明、刘淑霞订立《还款协议书》1份，协议主要约定：截止2015年6月13日，被告苏世明、刘淑霞尚欠原告借款本金150000元，利息20000元，共计170000元，二被告承诺从2015年6月起每月30日前向原告还款6000元，直至170000元本息还清为止，如二被告有1个月未按期还款，原告有权按未还借款本金从2015年6月14日起按月利率2%计算利息并有权堕时向永安市法院起诉，由此产生的实现债权费用包括律师费由二被告承担。协议签订后，二被告未履行还款义务，原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
另本院调取的《结婚登记审查处理表》载明：苏世明、刘淑霞于2005年1月21日办理结婚登记手续。原告为实现债权委托律师的费用为3000元
上述事实，有原告连凌姐提供的借条2张，还款协议书，律师费发票，本院调取的苏世明、刘淑霞结婚登记审查处理表及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告苏世明分二次共向原告连凌姐借款人民币150000元，有被告苏世明写下的2张借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。原告连凌姐与被告苏世明、刘淑霞订立《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告未按《还款协议书》的约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求二被告按月利率2%支付借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告苏世明、刘淑霞夫妻关系存续期间所负，符合双方当事人的约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘淑霞应承担共同偿还的责任。原告诉请二被告支付律师费3000元，因双方在《还款协议书》中已约定由二被告承担，故本院予以支持。被告苏世明、刘淑霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏世明、刘淑霞尚欠原告连凌姐借款本金150000元。利息23000元（截止2015年6月13日利息20000元，2015年6月14日至2015年7月13日止利息3000元，按月利率2%计算），二项合计173000元，被告苏世明、刘淑霞应于本判决生效后十日内偿还原告连凌姐
二、被告苏世明、刘淑霞应以150000元本金为基数从2015年7月14日起，按月利率2％支付原告连凌姐至判决确定的履行期限内的实际还款之日止的利息。
三、被告苏世明、刘淑霞应于本判决生效后十日内支付原告连凌姐律师费3000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，财产保全费1400元、合计5220元，公告费250元，由被告苏世明、刘淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
审 判 员 巫 丹
人民陪审员 姜月美
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00571号
申请执行人：曹广俊。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市建设东路安泰馨苑1#-2#。
负责人：钱玉林，该公司经理。
第三人：周佳莹。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00328号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司及滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司及滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司向曹广俊立即支付案款人民币78万元及利息，并承担支付执行费10395元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司将财产转移到第三人周佳莹的名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结第三人周佳莹的银行存款人民币7810395元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00571号
申请执行人：曹广俊。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司
负责人：钱玉林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00328号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司及滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司立即向申请执行人曹广俊支付案款人民币78万元及利息，并承担执行费10395元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款人民币799496元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年七月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00571号宋飞：本院已立案受理马永申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年四月十三日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执558号
申请执行人张爱高，男，1966年9月14日出生，汉族，住响水县。
被执行人滕海洋，男，1991年11月3日出生，汉族，住响水县。
原告张爱高与被告滕海洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4830号法律文书已经发生法律效力。被告滕海洋应偿还原告张爱高借款5万元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人滕海洋的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执558号申请执行人张爱高，男，1966年9月14日出生，汉族，住响水县。被执行人滕海洋，男，1991年11月3日出生，汉族，住响水县。原告张爱高与被告滕海洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4830号法律文书已经发生法律效力。被告滕海洋应偿还原告张爱高借款5万元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人滕海洋的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1956号
原告：于正淮，男，1952年8月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：周秀兰，女，1952年7月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两原告的共同委托诉讼代理人：于月明，女，1977年7月5日生，汉族，住淮安市清江浦区万达*期*号楼***室。系两原告女儿。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告于正淮、周秀兰与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于正淮、周秀兰的共同委托诉讼代理人于月明，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正淮、周秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金6935.5元；2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日至2017年9月29日止的租金4322元；3、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金2613.5元、4322元计，分别从2016年3月30日、2016年9月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；4、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告于正淮、周秀兰共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共7779元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8644元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠6935.5元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金2613.5元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金4322元）；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金4322元。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金204.2元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠6935.5元，2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金4322元，被告港龙管理公司无异议，故本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费204.2元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告于正淮、周秀兰2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金6935.5元及逾期付款利息（以2613.5元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以4322元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）、2017年3月30日至2017年9月29日租金4322元；上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费204.2元。
二、驳回原告于正淮、周秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张基兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3720号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松，董事长。
委托代理人：喻正屏，男，彝族，1994年12月29日生，住云南省昭通市永善县，特别授权代理。
委托代理人：何雨田，女，汉族，1992年5月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张云波，男，汉族，1972年8月18日生，住云南省安宁市，
委托代理人：俞荣荣、张喜，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称为：十四冶金建设公司）因与被上诉人张云波民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
十四冶金建设公司上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6023号民事判决，改判驳回张云波的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张云波承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，十四冶金建设公司与张云波之间没有借贷的合意，借款合同没有成立和生效。2015年1月1日的借条并不是十四冶金建设公司的真实意思表示。张云波将借款转到普金文的个人账户，并没有交付至十四冶金建设公司。十四冶金建设公司并未授权普金文对外进行借款，普金文的借款行为是无权代理。二、一审法院适用法律错误，要求十四冶金建设公司承担借款责任没有法律依据。
张云波答辩称，银行流水和借条证明张云波向十四冶金建设公司出借20万元用于后者支付员工工资。十四冶金建设公司对借条上的签章予以认可。普金文合法持有十四冶金建设公司的公章，在十四冶金建设公司没有对公章提出异议的前提下，张云波作为善意第三人有权相信普金文有权行使借贷权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张云波向一审法院起诉请求：1、判令十四冶金建设公司返还借款20万元；2、判令十四冶金建设公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：普金文系十四冶金建设公司瑞丽潮都国际工程项目的管理人员。2014年12月31日，十四冶金建设公司向张云波借款20万元用于支付瑞丽潮都国际工程项目管理人员的生活经营费用，张云波于当日通过银行转账方式将20万元借款支付到普金文的个人银行账户，十四冶金建设公司于2015年1月1日向张云波出具借条一份，载明“今借到张云波（身份证：）人民币20万元（贰拾万元整），用于处理瑞丽潮都国际项目部管理人员生活经营费用，此款打在瑞丽农村信用社普金文卡上，卡号：62×××17。该款我公司将在2015年2月19日前归还。借款人：十四冶五公司潮都国际项目部2015年1月1日”。该借条借款人处加盖有中国有色金属工业第十四冶金建设公司瑞丽潮都国际工程资料专用章。一审法院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张云波于2014年12月31日通过银行转账方式将20万元借款支付到普金文的个人银行账户，十四冶金建设公司于2015年1月1日向张云波出具借条一份，虽然十四冶金建设公司抗辩称该笔借款未打入公司账户，系普金文的个人行为，与公司无关，但根据庭审查明的事实，普金文系十四冶金建设公司瑞丽潮都国际工程项目的实际负责人，在十四冶金建设公司出具的借条中已经明确借款用途系用于处理瑞丽潮都国际项目管理人员的生活经营费用，而非普金文个人使用，且根据十四冶金建设公司提供的证据，中国有色金属工业第十四冶金建设公司瑞丽潮都国际工程资料专用章并非普金文私自刻印，而是依十四冶金建设公司印章管理规定领用。至于普金文是否有权以十四冶金建设公司名义对外借款系十四冶金建设公司的内部管理问题，不能对抗善意第三人。故对十四冶金建设公司的抗辩，一审法院不予采信。因十四冶金建设公司瑞丽潮都国际工程项目部不具有法人资格，故其民事责任应由设立该项目部的十四冶金建设公司承担。故一审法院依法确认张云波和十四冶金建设公司成立借贷关系。张云波为出借人，十四冶金建设公司为借款人。张云波已按约定交付了借款，十四冶金建设公司未按期归还借款，应向张云波承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对张云波要求十四冶金建设公司归还借款本金20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：被告十四冶金建设公司于本判决生效后十日内归还原告张云波借款本金人民币200000元。案件受理费人民币4300元由被告十四冶金建设公司负担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，十四冶金建设公司均不认可。张云波对一审法院认定的事实无异议。经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：十四冶金建设公司是否应对本案借款承担还款责任？
本院认为：张云波举证提交的《借条》借款人处落款为十四冶五公司潮都国际项目部，加盖的公章为“中国有色金属工业第十四冶金建设公司瑞丽潮都国际工程资料专用章”，本案中十四冶金建设公司虽对该资料专用章的真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定，故本院对该签章的真实性依法予以确认。根据十四冶金建设公司提交的证据，该资料专用章系普金文按照十四冶金建设公司的内部流程申领使用，《借条》上的签章日期处于普金文合法保管使用公章期间。普金文作为十四冶金建设公司瑞丽潮都国际项目部工作人员，借款时已明确款项用于瑞丽潮都国际项目部管理人员生活经营费用，借款人为十四冶金建设公司，且加盖了十四冶金建设公司的公章，现十四冶金建设公司虽否认其为该款项的借款人，但并无证据予以证实，对其主张本院不予采信。至于该资料专用章的效力问题，十四冶金建设公司提交的《大理东昇商务中心项目用章权限告知书（合同附件）》显示的告知对象为安宁东林商贸有限公司，因无对方收到该告知书的确认，且告知对象并非张云波个人，故无法证实十四冶金建设公司就其内部公章管理和使用规定向张云波进行过有效告知。《借条》上所签章虽非十四冶金建设公司的合同用章，但该章的名称已足以表明签章主体为十四冶金建设公司，故十四冶金建设公司以资料专用章并非合同用章为由否认《借条》效力的主张本院不予采信。张云波已向十四冶金建设公司出借20万元，十四冶金建设公司依法应就该20万元承担还款责任。
综上，上诉人十四冶金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 朱吉文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 阳
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1229号
原告陈泽福，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，住河南省罗山县。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄自付，男，1969年11月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省罗山县。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师，特别授权代理。
第三人桂英明，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告陈泽富与被告黄自付及第三人桂英明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。
本案在审理过程中，第三人桂英明与原告陈泽福就土地的所有权及房屋的所有权产生纠纷，第三人桂英明向信阳市中级人民法院起诉，本案需等待该案的审理结果。
本院经审查认为，桂英明与陈泽福之间的纠纷与本案存在重大利害的关系，可能影响本案的审理结果，依法应中止本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔 磊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1229号
原告颜某某，女，汉族，罗平县人，现住罗平县松岗小区。
被告胡某某，男，汉族，湖南省衡南县人。
原告颜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘稳良适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告胡某某1987年农历10月结婚。原告在怀着长子时，被告就在外与其他女性有不正当关系，双方因此经常吵闹。长子出生后，被告仍然不改坏习惯，继续与其他女性保持不正当关系。为了孩子，原告一直忍让着与被告生活并又生育了两个子女。双方婚后生育的三个子女均已成年。近年，为了生活，原告租房经营麻将娱乐室，但被告心灵扭曲，不允许男性进麻将室打麻将，只要有男性进入，被告就怀疑原告与其他男性有染，辱骂原告，打砸麻将室，孩子劝说也被辱骂。原告无奈于2013年5月与被告分居生活。2014年2月，原告向罗平县人民法院起诉要求离婚，后经法官调解未能离婚。但之后，被告仍然折磨原告。原告与被告现已分居3年多，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告胡某某辩称，原告颜某某起诉的结婚时间和子女生育情况符合事实。双方产生矛盾是因为原告自2012年开始与一姚姓男子关系密切，他人议论并嘲笑被告，被告要求原告与姚姓男子断绝来往，但原告仍与姚姓男子私下保持关系，还侮辱被告是疯子。被告七岁时母亲去世后，1986年就来到云南打工，没有和其他女性发生过不正当关系。被告与原告结婚已多年，不同意离婚。
经审理查明：原告颜某某与被告胡某某1987年农历10月结婚。双方婚后共同生育了三个子女（均已成年）。近年，原告在经营麻将娱乐室期间，被告认为原告与其他男性存在不正当关系而多次与原告发生争执，以致双方夫妻关系恶化。2014年2月25日，原告颜某某曾向本院起诉要求离婚，本院经审理后，于同年4月1日作出（2014）罗民初字第264号民事判决书，判决不准原告颜某某与被告胡某某离婚。之后，双方未能沟通交流，仍发生争执，一直分居生活至今。
上述事实，原、被告双方当事人均认可，本院予以确认。
本院认为，原告颜某某与被告胡某某虽经本院2014年4月1日判决不准离婚，但之后双方因夫妻感情不和一直分居生活，予以认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案经本院调解无效，应准予双方离婚。原告颜某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘稳良
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 聪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保183号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：罗华，男，1974年10月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，3#、4#商业公寓楼2001室，
被申请人：章韵，女，1982年9月24日生，汉族，住昌市红谷滩新区，3#、4#商业公寓楼2001室，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人罗华、章韵金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结被申请人罗华、章韵银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人罗华、章韵银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘 英生
二〇一六年七月十一日
书记员 ：欧阳林煜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初59号
原告：蒙城县锦程物流有限公司。
统一社会信用代码：9134162267091504X3（1-1）
法定代表人：邱瑾
住所地：蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王乐，男，汉族1990年6月10日出生，住安徽省凤阳县，
原告蒙城县锦程物流有限公司与被告王乐挂靠经营合同纠纷一案于2017年1月5日诉讼到院。本院受理后,依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒙城县锦程物流有限公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县锦程物流有限公司诉称：1、请求人民法院判决解除原告与被告挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月25原告与被告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县锦程物流有限公司实际车辆所有人是王乐。车辆初始登记日期2014年9月22日，发动机号是05635，合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和50万第三者责任险，向原告缴纳服务费。
合同签订后被告应在2016年9月份年审年检车辆，但被告拒绝按期年审车辆、也没有购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益请求人民法院依法判决。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.原告机构代码、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3.挂靠协议，证明原告与被告的挂靠合同关系；
4.车辆行驶证，证明被告未按法定期限年审车辆，违反合同约定。
被告王乐未答辩亦未举证。
经审核，对原告举证1-4具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2015年9月25原告与被告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县锦程物流有限公司实际车辆所有人是王乐。车辆初始登记日期2014年9月22日，发动机号是05635，合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和50万第三者责任险，向原告缴纳服务费。合同签订后被告应在2016年9月份年审年检车辆，但王乐没有按期年审车辆、也没有购买保险。
本院认为：王乐同2015年9月25原告与被告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县锦程物流有限公司实际车辆所有人是王乐。车辆初始登记日期2014年9月22日，发动机号是05635，合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和50万第三者责任险，向原告缴纳服务费。合同签订后被告应在2016年9月份年审年检车辆，但被告拒绝按期年审车辆、也没有购买保险签订挂靠协议后，应按照协议约定服从公司管理，参加车辆年检及投保保险，自2015年9月起皖Ｓ×××××车没有按协议约定按时参加年审及投保相应的保险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告蒙城县锦程物流有限公司与被告王乐于2015年9月25日签订的挂靠协议。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2006号
原告：王爱珠，男，1959年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郭洪贵，男，1966年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郑芳，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告王爱珠与被告郭洪贵、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱珠到庭参加诉讼。被告郭洪贵、郑芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款本金4.6万元，支付利息（自2016年11月18日起按月利率2%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：两被告系夫妻。2016年11月18日，被告以经营托养生缺少资金向原告借款4.6万元，口头约定月利率2%。到目前为止，被告本息均未支付。
被告郭洪贵、郑芳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年11月18日，被告郭洪贵出具借条一份给原告，载明：“今借到王爱珠人民币肆万陆仟元正（￥46000）借款人：郭洪贵20**年11月18.”。至今，被告未归还借款。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告郭洪贵，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为4.6万元，本院认定本案借款数额为4.6万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应该及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的利息主张不符合上述规定，应自起诉之日起按年利率6%计算利息。
原告要求被告郑芳承担还款责任，因原告未能举证证明两被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故对该请求不予支持。
被告郭洪贵、郑芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭洪贵于本判决生效后十日内返还原告王爱珠借款本金4.6万元，支付利息（自2017年4月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告王爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600，共计1550元。由被告郭洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋06执5号
于善权、怀仁县红宇（职业）中学：
你方与大同华建建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）晋民终字第302号民事判决书，已发生法律效力。大同华建建筑安装有限责任公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院于2016年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人大同华建建筑安装有限责任公司支付工程款人民币4918167.72元及利息。
二、一审案件受理费124977元，鉴定费890000元，于善权和怀仁县红宇（职业）中学共同承担658986.2元。负担二审案件受理费50982元，申请执行费62181.57元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。
特此通知
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：朔州市中级人民法院诉讼费专户
账号：14001668580050502538
联系人：刘永生
联系电话:1359348****
二〇一六年二月二十五日
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋06执5号于善权、怀仁县红宇（职业）中学：你方与大同华建建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）晋民终字第302号民事判决书，已发生法律效力。大同华建建筑安装有限责任公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院于2016年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人大同华建建筑安装有限责任公司支付工程款人民币4918167.72元及利息。二、一审案件受理费124977元，鉴定费890000元，于善权和怀仁县红宇（职业）中学共同承担658986.2元。负担二审案件受理费50982元，申请执行费62181.57元。逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。特此通知开户银行：建行朔州分行开发区分理处户名：朔州市中级人民法院诉讼费专户账号：14001668580050502538联系人：刘永生联系电话:1359348****二〇一六年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第471号
原告：广州市越秀区艾柯制冷设备经营部，住所地：广东省广州市越秀区。
经营者：张海永。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王子忠。
被告：王子忠，男，蒙古族，住广东省佛山市南海区。
原告广州市越秀区艾柯制冷设备经营部与被告佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司（以下简称卡诺莱公司）、王子忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者张海永及委托代理人梁凤洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卡诺莱公司于2010年与原告建立买卖关系，原告向被告供应插片、压缩机等，被告支付货款，双方往来顺利。截至2015年5月14日，被告已累计拖欠原告货款164325.6元，原告多次要求被告支付所欠款项，但被告不予理睬。被告王子忠是卡诺莱公司的法定代表人，且该公司是被告王子忠独资设立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告王子忠应对该债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.两被告支付货款164325.6元予原告；2.两被告支付上述欠款的逾期付款利息（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）予原告；3.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、经营者身份证、被告企业工商登记资料、人口信息查询表（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单61张、送货单客户联13张、运通（中港）速运快递单3张、联昊通快递单5张（均为原件），用以证明被告拖欠原告货款164325.6元。
3.兴业银行支票2张、广东省票据交换退票理由书2张（均为原件），用以证明被告用以支付货款的转帐支票因余额不足退票。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、证据2中的经被告卡诺莱公司的员工签收确认的送货单、运通（中港）速运快递单、联昊通快递单及与上述快递单相对应的送货单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2中的其他送货单未经被告卡诺莱公司签章确认，亦没有其他证据佐证，本院不予确认。证据3中的支票载明的收款人为第三人，原告未提交证据证明该支票与本案存在关联性，故本院对证据3不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告卡诺莱公司之间存在交易往来，由原告向被告卡诺莱公司供应插片、压缩机等货物，被告卡诺莱公司尚欠原告2015年3月24日至2015年5月18日期间的货款107057.7元。因被告卡诺莱公司未支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告王子忠是卡诺莱公司的法定代表人，持有该公司100％股份。
本院认为：原告主张被告卡诺莱公司拖欠货款164325.6元，但并未对其所主张的数额举出充分、有效的证据进行证实，结合原告的举证情况及其自认的被告卡诺莱公司付款的情况，可以认定被告卡诺莱公司已付清2014年5月26日之前的货款，尚欠原告2015年3月24日至2015年5月18日期间的货款107057.7元，故被告应向原告支付货款107057.7元及以尚欠货款从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告主张的货款及利息超出本院核准的部分，本院不予支持。被告王子忠不能证明其财产独立于被告卡诺莱公司，故应当对被告卡诺莱公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款107057.7元及以尚欠货款从2015年7月2日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告广州市越秀区艾柯制冷设备经营部；
二、被告王子忠对被告佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市越秀区艾柯制冷设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3586.52元（原告已预交），由原告负担1145.52元，由被告佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司负担2441元并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。被告王子忠负连带清偿责任。对原告多预交的受理费2441元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 辉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1279号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，该联社员工。
被告：林兴，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告林兴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告林兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：一、判令林兴偿还其借款本金9988.3元、利息与违约金22247.1元（从2015年12月21日至2017年8月21日），合计32235.4元，以及从2017年8月22日起算至借款还清之日止的利息、违约金等；二、诉讼费由林兴承担。事实与理由：2012年12月14日林兴向其申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。林兴填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，其核准并向林兴发放了卡号为62×××01的信用卡，林兴激活后多次使用该信用卡消费。林兴于2015年12月21日起产生逾期，透支本金为9988.3元。截至2017年8月21日止，经其多次催收，林兴因经济周转困难，尚欠其信用卡透支款本金9988.3元、利息3331.09元、违约金18916.01元。林兴未按约归还欠款已构成违约，但主观上有还款意愿，不具备非法占有的目的，且透支信用卡本金数额未达到追诉标准。古田县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条之规定，决定不予立案，并出具《不予立案通知书》(古公不立字(2018)00003号）。
林兴未作答辩。
古田信用社围绕诉讼请求依法提交了林兴身份证复印件、《福万通IC卡申请表》、《福万通IC借记卡领用合约》、《福万通IC借记卡章程》、交易明细查询、古田县公安局《受案回执》及《不予立案通知书》、福建省农村信用社联合社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告、逾期还款催收单等。对古田信用社提交的证据，本院经审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
根据古田信用社委托诉讼代理人许子春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年12月14日，林兴向古田信用社申领了一张透支额度为10000元的贷记卡（卡号为：62×××01），之后开始使用该卡消费；自2015年12月21日起产生逾期，透支本金计9988.3元；
3.至今，林兴尚欠古田信用社本金9988.3元及相应的利息、违约金。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林兴向古田信用社借款，应依照约定偿还。古田信用社诉请林兴返还借款本金9988.3元，有事实及法律依据，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总数计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故古田信用社主张林兴支付利息、违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。林兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林兴应于本判决生效之日起十日内返还古田县农村信用合作联社借款本金9988.3元及利息（利息计算方式：自2015年12月21日起按年利率24%计算至本金付清之日）。
二、驳回古田县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由古田县农村信用合作联社负担151.5元、林兴负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年六月十四日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-5-
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2384号
申请执行人：叶美柳，女，1955年2月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，执行董事。
申请执行人叶美柳与被执行人台州泰丰动力股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特237号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币214000元及利息，并负担申请执行费3110元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年5月至2017年9月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年5月17日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院拍卖，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2384号案件本次执行程序。
申请执行人叶美柳发现被执行人台州泰丰动力股份有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2384号申请执行人：叶美柳，女，1955年2月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，执行董事。申请执行人叶美柳与被执行人台州泰丰动力股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特237号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币214000元及利息，并负担申请执行费3110元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年5月至2017年9月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年5月17日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院拍卖，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2384号案件本次执行程序。申请执行人叶美柳发现被执行人台州泰丰动力股份有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年九月二十五日代书记员 高炳煜
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1273号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：张秉健，男，该公司董事长。
委托代理人：王洪霞，男，该公司员工。
被告：齐彬，男，1978年11月13日生，汉族，住吴桥县。
被告：梁宝生，男，1981年8月30日生，汉族，住吴桥县。
被告：节文龙，男，1979年9月23日生，汉族，住。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告齐彬、梁宝生、节文龙借款合同一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐彬偿还借款10万元及相应利息，被告梁宝生、节文龙承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告齐彬于2015年1月31日在我处办理保证担保贷款10万元，利率9.5‰，到期日为2017年1月30日，被告梁宝生、节文龙提供保证担保。该贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，按照原告起诉时提供的被告地址未能送达法律文书，原告在本院指定的期限内仍不能提供被告确切地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付晓楠
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第145号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李红星，男，1977年7月21日出生，汉族，住青岛市。2009年4月因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；同年10月因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万四千元；2013年8月因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年12月16日刑满释放。2014年1月1日因盗窃被行政拘留，同年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人赵建伟，男，1987年5月27日出，汉族，住莱阳市。2011年11月因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2013年6月1日被假释，假释考验期至2014年8月14日止。2014年1月1日因盗窃被行政拘留，同年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人李红星、赵建伟犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人李红星、赵建伟到庭参加诉讼。本案经本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日，被告人李红星、赵建伟预谋共同盗窃摩托车。同年12月31日11时50分许，被告人李红星伙同被告人赵建伟携带自制撬锁工具窜至招远市张星镇年头宋家村东家属小区，各自寻找目标进行盗窃。被告人李红星在该小区5号楼东梯楼前，窃得灰色豪爵摩托车1辆；被告人赵建伟在该小区北一家属楼前盗窃红色铃林悦帅110摩托车时，因担心被路人发现而离开。当日15时许，被告人李红星、赵建伟窜至该小区再次实施盗窃时被当场抓获。经鉴定涉案豪爵摩托车价值人民币4569元。
上述事实，被告人李红星、赵建伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某甲、宋某乙的陈述，同案人宋某丙的供述，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人李红星、赵建伟的户籍证明，山东省莱州市人民法院（2009）莱州刑初字第295号刑事判决书，山东省海阳市人民法院（2013）海刑初字第120号刑事判决书，山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳刑初字第334号刑事判决书，山东省烟台监狱出具的证明材料，案发当时的监控资料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人李红星、赵建伟在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红星、赵建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李红星、赵建伟再次实施盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李红星曾因犯罪受过刑事处罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵建伟系在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，对新罪作出判决，与原判余刑并罚。两被告人归案后认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李红星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判余刑一年零二个月零十四天、罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年6月30日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十月十日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第145号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月4日出生，汉族，住招远市。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日晚23时许，被害人毛某某联系的东营籍运沙船众鑫8号到招远市辛庄镇春雨码头拉沙时，因该运沙船未经东晟水产公司老板栾某甲同意通过其养殖场，东晟水产公司员工刘某某遂到春雨码头阻拦该运沙船装沙离开，由此发生争执。在争执过程中，被告人刘某某采取持手电筒击打、用脚踹之手段将毛某某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人毛某某鼻部损伤构成轻伤二级。2014年7月11日，被告人刘某某主动到招远市公安局辛庄边防派出所投案。给被害人毛某某造成的经济损失，双方当事人已在诉前达成赔偿和解协议，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某某陈述，证人冯某某、原某甲、栾某甲、陶某某、栾某乙、王某甲、原某乙、王某乙、邢某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明、赔偿协议、收到条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片及招远市公安局讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张俊庚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2123号
原告谭志军，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告梁颂阑，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘娜（系被告梁颂阑之妻），女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告谭志军与被告梁颂阑、刘娜民间借贷纠纷一案中，原告谭志军于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁颂阑、刘娜的银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告谭志军的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁颂阑、刘娜的银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值财产；
二、查封担保人李正权所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，�当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初116号
原告郑某。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张迎丰。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员梁瑞适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人刘毅、被告王某及委托代理人张迎丰到庭参加了诉讼。原告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2014年9月4日按农俗举行婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。婚后二人外出打工期间，被告没有与原告同居共同生活。2015年6月被告回娘家至今未归，二人生活不满一年，经多次调解和好未果，被告还提出坚决离婚，原告为筹备结婚给付被告彩礼，造成原告家庭生活困难。现请求法院依法判令原被告离婚，判令被告归还彩礼款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚后二人外出打工，不存在感情不和，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2014年9月4日按农俗举行婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告亦没有提供出夫妻感情已经破裂的证据。
上述事实，由原、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑某与被告王某系合法夫妻关系，共同生活并且共同外出打工，应该有一定的感情基础，原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情确破裂的证据。为维护家庭和睦，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨宝山
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初116号
原告郑某某，男，1992年6月22日出生，汉族。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，女，1995年1月17日出生，汉族。
委托代理人张迎丰。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员梁瑞适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人刘毅、被告王某某及委托代理人张迎丰到庭参加了诉讼。原告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2014年9月4日按农俗举行婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。婚后二人外出打工期间，被告没有与原告同居共同生活。2015年6月被告回娘家至今未归，二人生活不满一年，经多次调解和好未果，被告还提出坚决离婚，原告为筹备结婚给付被告彩礼，造成原告家庭生活困难。现请求法院依法判令原被告离婚，判令被告归还彩礼款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚后二人外出打工，不存在感情不和，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2014年9月4日按农俗举行婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告亦没有提供出夫妻感情已经破裂的证据。
上述事实，由原、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑某某与被告王某某系合法夫妻关系，共同生活并且共同外出打工，应该有一定的感情基础，原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情确破裂的证据。为维护家庭和睦，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨宝山