安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00149号
上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审原告）：李贵梅，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王丹丹因与被上诉人李贵梅健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丹丹、被上诉人李贵梅的委托代理人任玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：利辛县旧城镇陆老家村村民陆迪虎家与陆备臣家因宅基地一事发生纠纷。2013年12月28日15时许，陆迪虎及其家人去砸陆备臣家院墙时与陆备臣的妻子代云发生争执，后又与给陆备臣家盖院墙的陆吉学的妻子葛侠发生争执，双方发生厮打。葛侠的儿媳妇王丹丹与陆迪虎的儿媳妇李贵梅相互厮打，王丹丹将李贵梅打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李贵梅右侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折，其伤情构成轻伤二级。事发后，李贵梅被家人送到利辛县人民医院救治，伤情诊断为：头部外伤、右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、面部软组织损伤。李贵梅共住院49天，花去医疗费9627.55元。安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00376号刑事判决书判决王丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。另查明，李贵梅于2014年7月23日向利辛县人民法院申请鉴定，利辛县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所为其鉴定并出具皖正宇司鉴（2014）法临鉴字第157号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人李贵梅因外伤致右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，其人体损伤程度为X（10）级伤残。2、被鉴定人李贵梅外伤后建议休息期90日，营养期60日、护理期30日。3、被鉴定人李贵梅后续治疗费用建议人民币3000元。上述查明事实有本案当事人当庭供述、利辛县人民法院对外委托工作委托书、安徽正宇司法鉴定所函、皖正宇司鉴（2014）法临鉴字第157号鉴定意见书及原、被告所提供证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的健康权不受侵犯，原告李贵梅和被告王丹丹因两个家庭的琐事纠纷发生厮打，并致原告受轻伤的事实，已被利辛县人民法院已发生效力的（2014）利刑初字第00376号刑事判决书认定，属无需质证的证据，本案中应予以认可。在庭审中被告王丹丹认为原告李贵梅的伤是双方厮打中造成的，自己也在厮打中受了轻伤，并出具了利辛县公安局鉴定意见通知书作为证明，原告的损失应该由原、被告共同承担。本案中原告李贵梅的轻伤系被告故意造成的，在庭审中被告承认属实，故按照相关法律的规定，被告应当承担原告的损失。至于被告的轻伤，被告称保留诉权，故本案不做处理。关于本案中安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定书，被告主张该鉴定书系原告单方委托，不应作为本案的定案依据，鉴定费发票系手写，不具有合法性。经审理查明，该鉴定书系原告李贵梅申请，由利辛县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所做出的鉴定结论。当事人如果对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议的，可以申请重新鉴定。本案当事人王丹丹虽对该鉴定有异议，但没有申请重新鉴定，同时经法庭审查该鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所列的四种情形之一的问题。故本院对该鉴定意见予以认可。关于鉴定费发票，此发票只能说明收费多少，不影响案件实体。安徽正宇司法鉴定所出具公函说明该发票系从庐阳区国税局开具的正规发票，且盖有鉴定机构的公章。结合鉴定事项和合肥市司法鉴定机构的收费标准，本院对该发票予以认定。关于原告伤残等级的赔偿标准，原告虽然出具了利辛县城关镇黄桥社区居委会所书写的证明，证明原告在黄桥社区黄寨租房居住，但没有具体居住时间，也没有公安机关的暂住证明等予以佐证，原、被告相互厮打时也是在同村居住地，故原告的赔偿标准不应按照城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿其住宿费，因未提供相关票据，对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张的精神抚慰金，因王丹丹的侵权行为造成原告人体十级伤残的后果，王丹丹也受到刑罚处罚，本院会根据鉴定意见结合原告伤情和刑事判决书，酌定具体数额。本案中原告住院49天，人体损伤程度为X（10）级伤残，休息期90日、营养期60日、护理期30日。故本案的赔偿范围和数额，基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定如下：1、医疗费，结合原告受伤情况、病历及医药费单据，本院确认9627.55元；2、误工费66.6元／天×90天=5994元；3、护理费101.6元／天×30天=3048元；4、营养费30元／天×60天=1800元；5、住院伙食补助费30元／天×49天=1470元；6、交通费762元；7、伤残赔偿金8098元／年×20年×10%=16196元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2600元；10、后续治疗费3000元；合计47497.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王丹丹赔偿原告李贵梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费合计47497.55元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、案件受理费800元，由被告王丹丹承担。
一审宣判后王丹丹不服，上诉称：一审判决认定事实不清。李贵梅到我（王丹丹）家门口和我进行厮打，双方都住院进行治疗，经鉴定双方都构成轻伤。这一切表明双方都有过错，其损失应由双方按照过错程度共同承担。因王丹丹已经承担了刑事责任、判决赔偿精神抚慰金无事实和法律依据。一审法院判决王丹丹承担后续治疗费无事实及法律依据，应当待实际发生后另行主张。李贵梅的伤残鉴定费发票明显存在瑕疵，一审判决予以认定违反相关法律规定。
被上诉人李贵梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算答辩人的损失符合法律规定。
二审中，王丹丹申请证人代某出庭，证明李贵梅对自己受伤有过错。李贵梅对王丹丹二审提供的证据的质证意见为：与本案无关联性，证人自述与被上诉某本院认为，证人代某与被上诉人有利害关系，故不予认定。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：1、王丹丹与李贵梅因两个家庭之间的矛盾发生纠纷，在厮打中，王丹丹将李贵梅打伤，该事实有当事人的供述、检察机关的起诉书及刑事判决书在案为据，足以认定，上诉人应对被上诉人受伤结果承担法律责任。上诉人主张李贵梅对自己受伤有过错，但未提交证据予以证明，本院不予支持；2、关于精神损害抚慰金的认定问题。依据《》第“被害人因人身权受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪行为侵犯，提起附带民事诉讼民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”以及《》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，该批复应适用于刑事附带民事案件，及针对刑事案件的被告人单独提起精神损害赔偿的民事案件，而本案被上诉人提起的民事诉讼，其诉请为多个赔偿项目，故不能因刑事案件被告人的犯罪行为而免除其民事赔偿责任。根据《》第之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四条第一款之规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者的，不影响依法承担侵权责任。”故上诉人王丹丹以被判处刑罚为由拒绝承担精神损害抚慰金的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。3、至于后期治疗费和鉴定费，被上诉人李贵梅提交了有资质的鉴定机构出具的鉴定意见以及相应发票，而上诉人王丹丹虽对此提出异议，但并未提交相反证据予以推翻，故其主张不应支持后期治疗费及鉴定费的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人王丹丹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。