河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3338号
上诉人（原审原告）：王学男，女，1993年10月20日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。住所地：广平县建设路中段。
负责人：王晓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀恩，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：广平县政务服务中心管理委员会。住所地：广平县城东行政中心。
法定代表人：杨高峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
原审被告：广平县环境保护局。住所地：广平县曲魏路路东。
法定代表人：袁新光，该局局长。
委托诉讼代理人：郝振月，系该局职工。
上诉人王学男因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司、被上诉人广平县政务服务中心管理委员会、原审被告广平县环境保护局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王学男委托诉讼代理人孙丹娜，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司委托诉讼代理人李秀恩、被上诉人广平县政务服务中心管理委员会委托诉讼代理人冯海刚、原审被告广平县环境保护局委托诉讼代理人郝振月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学男上诉请求：一、请求依法撤销第二项，对该事故责任、赔偿责任重新划分。二、请求直接改判广平县政务服务中心管理委员会承担赔偿责任。事实和理由：一、本案中王学男应承担事故的次要责任，岳晓辉应承担事故的主要责任。首先，事故车辆没有车检，制动性能明显不合格，交警部门并未对事故车辆的性能进行检测。其次，事故发生时岳晓辉超速。二、一审判决直接依据事故认定书的事故责任比例作为赔偿比例，认定被上诉人除交强险外承担50%的赔偿责任，明显比例过低，没有依法照顾非机动车方，违反了法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被上诉人在事故中应承担主要的事故责任。
中国人民财产保险股份有限公司广平支公司上诉请求：一、依法重新认定王学男的损失，共计减少上诉人对被上诉人王学男的损失赔偿55476.8元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王学男的误工损失证据和护理人员白秀芬的误工损失证据，不足以证明两人的误工损失。其父亲王书民的误工证据也明显不足。上诉人认为，被上诉人王学男和两名护理人的误工费均应当按照河北省农林牧渔业的工资计算。二、被上诉人在单位居住的事实证据不足，且不合常理，应按照农村标准计算残疾赔偿金，伤残系数应为12%。三、精神损害赔偿金10000元偏高。四、交通费10000元偏高。
广平县政务服务中心管理委员会辩称，针对王学男的上诉理由，答辩如下：我方认为其所要求的交通事故划分比例及赔偿比例及其数额的主张不能成立。本案中的交通事故的责任，广平县交警大队依法作出认定，责任承担比例是同等责任，王学男没有在复议期间内提出重新认定的申请，也没有相反证据推翻广平县交警大队的责任认定书，因此责任认定方面的诉求依法不能成立；王学男要求的责任赔偿比例85%没有法律依据，责任认定是交通事故赔偿的重要证据，法院在判决时也是基于责任书划定的责任进行确定赔偿比例的承担问题。因此，一审按照五五比例确定赔偿数额合法有据，应予支持；关于王学男眼部损伤问题，从其一审的举证情况来看，在原始治疗过程中，没有产生眼部损伤这一医疗行为，且眼角膜的形成原因是多方面的，王学男没有对其眼部损伤和交通事故之间的关系进行有效鉴定。因此，其在二审增加的诉讼请求不应予以支持。针对中国人民财产保险股份有限公司广平支公司上诉理由，答辩如下：对保险公司主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的计算方法和主张没有异议，但对数额的承担上有异议。保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任。
广平县环境保护局述称，同意广平县政务服务中心管理委员会的答辩意见。
王学男向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费107133.05元，误工费29168.4元、护理费53547.9元，营养费1800元，住院伙食费5300元，伤残赔偿金67594.8元，车损1900元，交通费18743.7元，精神损失费10000元，减去垫付30000元，由被告共同承担241590元。2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。4、请求法院判决保留王学男的后续治疗费，即眼部角膜置换手术费或伤残赔偿及相关费用、颈椎于胸椎的治疗费用等另行起诉的权利。
一审法院认定事实：2014年6月9日，原告王学男驾驶电动自行车沿广平县建新街由北向南行驶至窗帘大世界门口左转弯时与由南向北行驶的岳晓辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王学男受伤、两车不同程度受损的交通事故，后经广平县公安警察交通大队作出广公交认字（2014）00062号事故认定书认定：岳晓辉、王学男承担此事故的同等责任。事故发生后当日在广平县医院抢救不足1天转院治疗，花费4233.24元，后转至邯郸市中心医院，住院治疗95天，花费81824.46元，后2014年11月10日又转入邯郸市第三医院，住院10天，花费4378.7元。后又在北京大学第三医院做检查花费626.68元，在北京同仁医院诊疗花费2267.82元，在北京大学人民医院检查花费290元，在河北医科大学检查花费547.15元，在广平县卢氏骨伤科医院复查治疗花费2240元，其它外购药是725元。以上住院天数共计106天，医疗花费共计97133.05元。原告住院期间由父母两人护理。原告受伤前，原告及其母亲白秀芬均在广平县胜强婚纱摄影楼从事化妆师工作，二人均取得化妆师执业证书。事故发生前王学男上年度的月平均工资是4071.25元，王学男在雇佣单位居住，有雇佣单位开具的居住证明。白秀芬的上年度的月平均工资是4659.75元。原告父亲王书民事故发生时在国外从事建筑行业工作，虽然有工资表，但该工资表没有经过有权机构的认证，本院不予采信，其工资按我国建筑行业标准37954元支持。被告行政中心垫付医疗费31500元。2015年11月10日邯郸物证司法鉴定中心出具了鉴定意见书的鉴定意见是1.被鉴定人王学男的伤残等级是十级伤残两处。2.被鉴定人王学男的面部整容费壹万元整（10000元）。3.被鉴定人王学男的误工期限为180日。4.被鉴定人王学男的护理期为120日，住院期间两人护理，出院后1人护理。王学男眼角膜鉴定条件不成熟，受委托鉴定机构不予受理。另查明该事故车辆实际使用人是广平县政务服务中心管理委员会，肇事司机岳晓辉的行为是职务行为。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险。一审法院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小由责任人按比例承担。本次事故给原告造成以下损失：医疗费97133.05元，面部整容费10000元，误工费4071.25元÷30天×180天=24427.5元，护理费4659.75元÷30天×106天＋37954元÷12月÷21.75天×120天=33914.5元，营养费15元×106天=1590元，住院伙食费50元×106天=5300元，伤残赔偿金24141元×20年×（10＋4）%=67594.8元，伤残鉴定费2700元，车损1700元，评估费200元，交通费10000元，精神损失费10000元，共计264559.85元。其中保险公司承担121700元，由于双方负有同等责任，故被告方行政中心应承担（264559.85-121700-2700-200）元×50%-31500元=38480元，原告请求被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原告请求被告环保中心赔付交强险不足部分，原审法院按交通事故认定书的同等责任予以支持。原告王学男眼角膜鉴定条件不成熟，受托鉴定机构不予受理，王学男诉求保留其后续治疗费，即眼部角膜置换手术费或伤残赔偿及相关费用，颈椎与胸椎的治疗费用等应另案处理。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额内赔偿原告王学男医疗费10000元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费共计110000元，车损1700元，以上共计121700元。（赔偿款转至王书民卡号：62×××17）二、被告广平县政务服务中心管理委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王学男38480元。（赔偿款转至王书民卡号：62×××17）。三、驳回原告王学男的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，伤残鉴定费2700元，车损评估费200元，共计7824元，由原告王学男承担2608元，由被告广平县政务服务中心管理委员会承担5216元。
本院二审期间，王学男申请对其右眼进行伤残等级鉴定，后又撤回该鉴定申请。各方当事人均没有提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于王学男上诉称事故认定比例的问题。2014年6月9日，王学男驾驶电动自行车沿广平县建新街由北向南行驶至窗帘大世界门口左转弯时与由南向北行驶的岳晓辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王学男受伤、两车不同程度受损的交通事故，后经广平县公安警察交通大队作出广公交认字（2014）00062号事故认定书认定：岳晓辉、王学男承担此事故的同等责任。王学男虽对该事故认定中的责任比例有异议，但未在法定期间内提出书面复核申请，且不能提供足以推翻该事故认定的证据，故该事故认定可以作为本案的定案依据。关于王学男上诉称一审认定赔偿比例的问题。因事故认定书认定岳晓辉与王学男承担此事故的同等责任，故一审判决赔偿比例为50%并无不当。王学男的上诉理由均不能成立。关于中国人民财产保险股份有限公司广平县支公司上诉称误工费及护理费的问题。根据王学男提供的其本人和护理人员白秀芬的误工证明、纽约纽约婚纱摄影楼营业执照、事故发生前12个月的工资表，可以证明王学男因交通事故给其本人和护理人员白秀芬造成的实际误工损失，另一护理人员王书民虽然出具了在国外工作的工资表，但未经过有关部门的认证，一审参照建筑行业标准计算护理费亦并无不妥，故中国人民财产保险股份有限公司广平支公司上诉称应按农林牧渔业标准计算误工和护理费的理由不能成立。关于中国人民财产保险股份有限公司广平支公司上诉称残疾赔偿金的问题。根据王学男提供的居住证明和工资收入证明可以证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，因王学男的伤残等级为十级伤残两处，故一审确定伤残赔偿系数14%按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。关于中国人民财产保险股份有限公司广平支公司上诉称精神损害抚慰金的问题。因本次交通事故给王学男造成十级伤残两处，且面部受到伤害，故一审酌情支持精神损害抚慰金10000元适当。关于中国人民财产保险股份有限公司广平支公司上诉称交通费的问题。根据王学男住院、转院以及到外地就诊、检查的情况，结合王学男提供的交通费票据，酌情支持其交通费10000元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司广平支公司的上诉理由亦均不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广平支公司和王学男的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市广平支公司负担1185元，王学男负担1025元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一民
代理审判员 陈志明
代理审判员 田 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温雅洁