wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字30号
原告潘某某
委托代理人薄某某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告某某公司
委托代理人肖某某
委托代理人杨某某
原告潘某某诉被告某某公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人薄某某与被告某某公司的委托代理人肖某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月，原告与被告下属的机构阜新矿务局建筑材料总厂水泥厂（以下简称水泥厂）达成口头协议，原告将一台1**型球磨机出租给水泥厂使用，当时约定年租金30万元。2001年4月8日，当时担任水泥厂负责人的赵文克出具《承诺》一份，承认租赁事实和对租金的约定。2011年11月6日赵文科又出具了关于水泥厂使用潘志磨机的说明一份，承认了租赁磨机的事实和过程。该设备现仍由被告方占有和使用。
综上，水泥厂虽然承认承租原告所有的球磨机的事实，但拒不支付租金也不返还承租的财产，系违约行为，应依法承担责任。由于水泥厂系被告的下属机构，所以按照法律规定，该民事责任应由被告承担。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还租赁原告的185型球磨机一台，给付拖欠的租金298万元，同时由被告负担诉讼费用。
被告辩称：一、被告与原告之间没有租赁关系，被告不是本案的诉讼主体，不应承担给付义务；二、原告提交的书证《承诺》不是“赵文科”所写，《承诺》中的内容赵文科也不予承认，租赁球磨机一事根本就不存在；三、本案中原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，被告请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告下属的阜新矿务局建筑材料总厂的前身分别是阜新矿物局支柱厂、阜新矿物局矿山材料厂、阜新矿物局建材总厂，其是阜新矿务局（被告前身）与1955年出资成立的单位，经批准于1995年具有了法人资格，于1998年7月份更名为阜新矿务局建筑材料总厂。2003年6月份，该厂经其投资主管部门批准被注销。水泥厂系于1995年取得营业执照的阜新矿务局建筑材料总厂的分支机构，该水泥厂的营业执照最后一次年检为2001年，现处于吊销状态。赵文克（科）是2000年3月份被阜新矿务局建筑材料总厂任命的水泥厂厂长。原告在庭审中出具了2001年4月8日赵文克给原告写的承诺一份，内容为：“租用潘志球磨机（型号185）一台，年租金30万元。”又出具了2011年11月6日有赵文克签名的使用潘志磨机的情况说明一份。被告否认原告所述事实，提出了赵文科（克）否认给原告书写过“承诺”书和租用球磨机的证言。在庭审中双方各抒己见，无法调解。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，阜新矿务局建筑材料总厂及水泥厂的档案材料，原告出具的赵文克签名的承诺书和说明，被告出具的调查赵文科的笔录、赵文科对“承诺”的答复等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护。本案被告在其投资成立的下属企业阜新矿务局建筑材料总厂被注销后，既应有承担该总厂的债权债务的责任。现该总厂的分支机构水泥厂与原告产生纠纷，被告应作为诉讼主体参加诉讼。本案原告所提供的赵文克（科）的证言中，对租用原告设备的主要事项没有说清，现原告所述的租赁物无法查找，况且赵文科（克）在为被告出具的证言中完全否认了为原告出具的证言内容，由于一个证人为同一事实出具了完全相反的证言，致使该证人的证言不具有证明力。证据须经查证属实，才能作为定案的依据。故此，本案原告起诉所提的证据不能证明其所陈述的事实，并且该水泥厂的主管部门阜新矿务局建筑材料总厂于2003年被注销后，原告至此之前未有主张权利，其现请求应视为已超诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求，因无事实和法律依据而不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费30640元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 张 琦
二〇一四年七月八日
书 记 员 海利民
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执外异字第6号
案外人吴其勇，男，1977年9月12日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人常平华，男，1946年8月16日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶林权，男，1973年12月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人石贞姬，女，1975年3月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人连德春，男，1971年1月11日出生，汉族，住建阳市。
本院在执行申请执行人周文波与被执行人叶林权、石贞姬、连德春民间借贷纠纷一案中，案外人于2014年4月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人提出对本院作出的（2013）潭执行字第915-3号执行裁定有异议，认为该裁定拍卖被执行人连德春所有的位于建阳市的林权已转让给案外人所有，因此，应撤销对上述林权的拍卖。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：本院（2013）潭执行字第915-3号执行裁定书和《林地转让合同》各一份。
经审理查明，林权证载明，位于建阳市的林权属被执行人连德春所有。本院分别于2013年12月12日和2014年4月18日作出（2013）潭执行字第915号和第915-3号执行裁定，对被执行人连德春所有的上述林权予以查封、拍卖。
本院认为，位于建阳市的林权登记为被执行人连德春所有。在执行过程中，本院依法裁定对被执行人连德春所有的上述林权进行查封、拍卖，符合法律规定。案外人提出其已善意取得上述林权，要求撤销拍卖的异议，因与林权登记的所有权人不符，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴其勇的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
审 判 员 阮丽琴
人民陪审员 林 雁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初3004号
原告:广西桂林德泽实业投资有限公司
法定代表人:蒋昌荣
地址:全州县。
委托代理人：蒋仕勇，广西剑华犁律师事务所律师
被告:李桂平，女，汉族，1982年8月26日出生，住全州县。
原告广西桂林德泽实业投资有限公司诉被告李桂平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广西桂林德泽实业投资有限公司于2017年11月30日向本院提出对被告李桂平的撤诉申请。
本院认为，原告广西桂林德泽实业投资有限公司申请对被告李桂平的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西桂林德泽实业投资有限公司撤回对被告李桂平的起诉。
案件受理费749元，减半收取375元，由原告广西桂林德泽实业投资有限公司负担。
审判员 陈际伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晶华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2859号
原告梁某，男，1943年5月26日生，汉族，住石家庄市。
原告刘某1，男，1948年11月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘某2，男，1952年2月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘某3，女，1953年6月12日生，汉族，住石家庄市。
被告刘某4，男，1965年8月7日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告梁某、刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4被继承人债务纠纷一案中，原告梁某、刘某1、刘某2、刘某3于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某、刘某1、刘某2、刘某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告梁某、刘某1、刘某2、刘某3负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2859号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社主任。
被告曲某，男。
本院在审理原告某联社与被告曲某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1727号
申请执行人：山东省对外建设工程总公司济宁分公司
被执行人：山东济宁昊天投资有限公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1727号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6568号
原告：黎创平，男，1981年12月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告:黎焕田，男，1984年1月23日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告黎创平与被告黎焕田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黎创平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告黎创平撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6568号原告：黎创平，男，1981年12月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告:黎焕田，男，1984年1月23日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告黎创平与被告黎焕田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黎创平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黎创平撤回起诉处理。审判员  梁惠坤二〇一七年六月二十二日书记员  全纯芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第138号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人金冰，昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行工作人员。
被告：姜亦德。
被告：姜亦江。
被告：姜常安。
被告：郭有路。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜亦德、姜常安、姜亦江、郭有路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰、被告姜亦江到庭参加了诉讼，被告姜亦德、姜常安、郭有路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，被告姜亦德从原告处借款50000元，由姜常安、姜亦江、郭有路提供连带责任保证，贷款于2012年3月14日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜亦江辩称：为被告姜亦德担保属实。
被告姜亦德、姜常安、郭有路未答辩。
经审理查明：2011年3月15日，昌邑市农村信用合作联社与被告姜亦德签订个人借款合同一份，约定被告姜亦德向昌邑市农村信用合作联社借款50000元用于运输，借款期限为2011年3月15日至2012年3月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定。利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，昌邑市农村信用合作联社与被告姜亦江、姜常安、郭有路签订保证合同，约定被告姜亦江、姜常安、郭有路为被告姜亦德的上述借款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2011年3月15日向被告姜亦德发放了借款50000元。借款到期后，被告借款本金50000元未付，截止至2014年3月4日，被告共欠借款利息21353.57元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告签订的个人借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告姜亦德收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告姜亦德偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告姜亦江、姜常安、郭有路对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任。被告姜亦江、姜常安、郭有路承担连带清偿责任后，有权向被告姜亦德追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亦德偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算至2014年3月4日为21353.57元，2014年3月4日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜亦江、姜常安、郭有路对被告姜亦德的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姜亦江、姜常安、郭有路承担保证责任后有权向被告姜亦德追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕晓玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第338号
罪犯汪自君，男，1981年8月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2007年8月14日作出（2007）高新刑初字第193号刑事判决，以被告人汪自君犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2007年3月9日止于2020年3月8日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月30日作出（2010）成刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4528号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年8月8日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪自君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪自君在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪自君减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一六年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00148号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告黄致地。
被告黄诚兵。
被告黄长斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告黄致地、黄诚兵、杨长斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告黄致地、黄诚兵、杨长斌的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01319号
原告：合肥舜禹电子科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李永龙，公司总经理。
委托代理人：肖军，合肥舜禹电子科技有限公司员工。
委托代理人：李闻凯，合肥舜禹电子科技有限公司员工。
被告：合肥鑫展信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市黄金广场A座1710室。
法定代表人：黄海。
原告合肥舜禹电子科技有限公司（以下简称舜禹公司）与被告合肥鑫展信息技术有限公司（以下简称鑫展公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告舜禹公司委托代理人肖军、李闻凯到庭参加诉讼，被告鑫展公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜禹公司诉称：2011年8月3日原告与被告签订产品供货合同，合同总价人民币121460元。原告方履行完合同，被告方于2012年8月27日前后分五次共计支付货款人民币73000元；余款48460元被告虽然承诺随后付款但一直未付。近两年时间，原告经过多次催要一直未果，被告法定代表人黄海经常不接电话不回信息，或者找种种理由拖延，不予支付。2013年底至今，原告多次打电话给被告，但被告一直不接电话。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告所欠货款48460元；2、被告支付违约金20000元整（以合同总金额为基数按照日0.5%从2011年8月27日起算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告舜禹公司为证明自己的主张，所举证据如下：1、产品供货合同原件一份，证明原被告双方于2011年8月3日签订产品供货合同，被告应在15日内支付原告余款及违约金；2、供货单原件一份，证明我方已经按合同约定的要求供给对方，并由对方法人签字确认。
被告鑫展公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告舜禹公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院予以认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：原告舜禹公司与被告鑫展公司于2011年8月3日签订《产品供货合同》一份，主要内容为被告从原告处购买型号为H3CS5500-28F-E1产品两台、H3CS5500-28C-E1产品1台、H3CS3100-26TP-S1产品17台、H3C千兆多模模块SFP-
GE-SX-
MM850-A32块，上述产品合计121460元。合同约定了合同签订后三日内按照设备清单以及需方指定收货地点交货，付款方式约定为首先预付款20000元，余款10146元在15日内付清。需方未按期支付货款的，应每日按照未能履约部分的0.5%向供方支付违约金。合同还约定了其他事项。2011年8月10日，原告提供上述合同中载明的全部货物给被告，被告法定代表人黄海签字确认。原告称截止2012年8月27日，被告包括预付款共计支付货款73000元。2014年8月22日，原告起诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原、被告各方均应全面履行合同载明的权利义务。买卖合同系双务合同，原告作为卖方履行了提供符合合同约定的货物的义务，被告在收到原告提供的货物后应按照约定支付货款。现被告鑫展公司仅支付了货款73000元，尚余货款48460元未能支付，原告要求被告支付货款48460元，有事实和法律依据，本院予以支持；因被告未能按照合同约定的期限支付货款，被告构成违约，合同约定未按期支付货款的，应每日按照未能履约部分的0.5%向供方支付违约金，现原告舜禹公司要求被告支付违约金20000元，不违反法律以及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥鑫展信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥舜禹电子科技有限公司货款48460元；
二、被告合肥鑫展信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥舜禹电子科技有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，公告费800元，均由被告合肥鑫展信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0006-2号
申请执行人吴炳玉，男，1974年9月10日生，汉族，个体工商户。
被执行人刘春华，男，1976年9月6日生，汉族，居民。
申请执行人吴炳玉与被执行人刘春华保证合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）亭伍民初字第0170号民事调解书，载明：一、被告刘春华为江万林、吴启兰向原告吴炳玉借款人民币20万元提供担保，依法应当承担保证还款的责任，现被告刘春华自愿于2012年11月15日前偿还1万元，12月15日前偿还1万元，2013年1月15日前偿还1万元，2月15日前偿还1万元，3月15日前偿还1万元，4月15日前偿还1万元，余款14万元于2013年5月30日前一次性全部还清。被告还款后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告刘春华如不能按时还款，自愿承担未偿还部分的借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，直至还清全部借款本息）。三、被告刘春华如有一期不按时履行还款义务，原告有权申请执行全部借款本息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告刘春华负担
调解生效后，被执行人刘春华未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人吴炳玉于2013年5月22日向本院申请执行，执行标的为人民币18万元及利息，执行费2600元，合计人民币182600元及利息。现查明被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0006号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 陈黎笋
执行员 孙 明
执行员 陈永胜
二〇一四年三月十日
书记员 瞿 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3205号
原告：胡鹏，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告胡鹏与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告胡鹏向本院申请撤诉。经审查，原告胡鹏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费40元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第41号
原告山西威龙防火材料有限公司，住所地山西省晋中市开发区上营村。
法定代表人薛惠乾，总经理。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告山西省第三建筑工程公司第二分公司，住所地太原市万柏林区南内环西街。
负责人杨海宾，经理。
委托代理人谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人张旭锋，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告山西威龙防火材料有限公司与被告山西省第三建筑工程公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西威龙防火材料有限公司的委托代理人张亮，被告山西省第三建筑工程公司第二分公司的委托代理人谢高辉、张旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西威龙防火材料有限公司诉称，2010年10月28日，原、被告签订建设工程施工分包合同，工程名称为山西省科技馆工程防火门及防火隔音门，承包方式包工包料，工程款支付方式按照进度支付工程款，全部安装完成付工程款的80%，经消防部门验收合格后支付合同总价的95%，5%质保金待质保期满后支付。现已经消防验收合格并投入使用，被告尚欠原告工程款192612元未付。故诉至法院请求判令被告给付工程款192612元及利息损失23690元并承担诉讼费用。
被告山西省第三建筑工程公司第二分公司辩称，原告施工总价款为599283元，已支付550000元，剩余49283元未支付，原告未出具发票应承担相关税金，质保金应待质保期满扣除相关费用后支付。
经审理查明，2010年10月28日，原、被告签订建设工程施工分包合同，工程名称山西省科技馆工程防火门及防火卷帘、防火隔音门，承包方式为包工包料，工程质量为合格等级，工程结算及工程款的支付，按照实际进场及安装工程量支付工程进度款，全部安装完成并经被告，监理验收后付至工程款的80%,防火门及防火卷帘调试完成并经消防部门验收合格后支付至合同总价款的95%，5%质保金待质保期满后支付。合同签订后，原告进行了施工。原、被告双方经结算确认，2011年5月20日，工程造价27000元；2011年7月18日，工程造价611015元；2012年4月20日，工程造价104598元，三项合计742613元。被告陆续给付工程款550000元。2012年4月25日，太原市公安消防支队并公消验（2012）第0136号建设工程消防验收意见书评定该工程消防验收合格。
上述事实有企业信息档案信息卡，建设工程施工分包合同、建筑安装工程结算书、项目回款明细、建设工程消防验收意见书、付款证明、会议纪要、山西省政府工程建设十五管理局批稿、材料设备采购呈批表、防火卷帘情况说明、卷帘门购销合同、防火卷帘门购销合同、质量验收报告、情况说明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工分包合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定严格履行各自义务，原告依约进行施工，被告应依约给付工程款项。被告辩称原告施工的部分工程质量不合格，但未提交双方确认的相应证据，且该工程业经消防部门验收合格，被告所提交购买卷帘门证据均系验收合格后的购买，被告应承担举证不能的责任。被告给付工程款项，原告应依法提供合法票据。质保期应根据消防部门确认验收合格的时间确定，被告应给付质保金，原告诉请合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告山西省第三建筑工程公司第二分公司于判决书生效后十日内支付原告工程款192612元。
案件受理费4545元，由被告山西省第三建筑工程公司第二分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 博
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第41号
原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，地址：江苏省苏州高新区鸿禧路129号，组织机构代码：77867604－4。
法定代表人甄杰夫，公司总裁。
委托代理人李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张家口三北·拉法克锅炉有限公司，地址：张家口市西山产业集聚区兴业路8号。
法定代表人乔建华。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司诉被告张家口三北·拉法克锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费1139元，因撤诉减半收取567元由原告负担。
审判员 侯志星
二〇一四年四月十四日
书记员 王思雯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1097号
原告庆城县第二建筑公司。
法定代表人高长海。
委托代理人白宗奇。
被告李海杜。
被告武汉廷。
原告庆城县第二建筑公司与被告李海杜、武汉廷排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司于2015年1月16日中标环县毛井乡大户掌村土地整理项目，2015年3月15日开始施工。该工程总造价751260.74元，工期90天，从土地整平到耕作均由其公司完成。其公司共出动推土机3台、四轮耕作机1台、工人9名进行施工。在施工过程中，二被告于2015年4月21日无理阻挡原告方施工至同年4月29日，给原告方造成巨大的经济损失。现要求判令二被告立即停止阻挡原告方机械正常作业的行为，并赔偿其经济损失58431.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告李海杜辩称：原告方在施工过程中，所整理的土地不平整，其要求让原告方老板前来协商处理，但其施工人员并不理会，其就于2015年4月21日中午11时许到施工现场将原告方一台施工机械强行熄火，次日其再次前去查看时，发现原告方仍在继续施工，就叫来村主任协调，后村主任将其叫走，因当时已近中午休息时间，原告方施工人员也停工休息。当日下午其有事外出，10余天回来后，村主任给其说土地已重新平整了，其就再没有阻挡施工。其外出后，同年4月23日，乡、村及派出所协商，让原告方继续施工，但原告不愿恢复施工，原告方的损失由其自行造成，其不同意赔偿。
被告武汉廷辩称：2015年4月21日11时许，原告方在本村庙咀队刘宗财家平田整地的时候，其和李海杜、刘宗财相继到刘宗财家的地里，发现所整地不平整，也没有耕好，就要求原告方完善，但原告方施工人员说有监理呢，等监理来了再说，其与刘宗财、李海杜未同意。其阻挡原告方推土机让其停止施工，但其未停，后李海杜就将原告方的推土机强行熄火。次日11时许，其再次到施工现场，但未阻挡原告方施工。其没有阻挡原告方施工，不同意赔偿。
经审理查明：原告于2015年1月16日中标承建环县毛井乡大户掌村土地整理项目，2015年3月15日开始施工。在施工过程中，被告李海杜、武汉廷于2015年4月21日11时许来到原告施工的刘宗财家地块内，以原告方所整理土地不平整及所耕土地深度不够为由阻挡原告方施工，被告李海杜强行将原告方的一台施工机械熄火。次日11时许，二被告再次来到施工现场，后被该村村主任叫走。同年4月23日，经环县公安局毛井派出所协调，让原告方继续施工，但原告方以二被告未给其赔偿台班费为由拒绝继续施工。2015年4月29日，原告向环县人民法院起诉后继续施工。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，诉前调解回函，协议书，中标通知书，环县公安局毛井派出所询问笔录、处置意见，户籍证明，营业执照等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告庆城县第二建筑公司通过正当途径取得环县毛井乡大户掌村土地整理项目承建工程，与环县国土资源局签订了协议书，故其在所承建的范围内施工属正当行为。二被告以所整理地块不平整，所耕地深度不够为由阻挡原告正常施工，因二被告既不是该工程的监理，也不是所整理地块的承包人，故其无权阻挡原告正常施工。原告庆城县第二建筑公司要求被告李海杜、武汉廷停止阻挡其正常施工的请求本院予以支持。原告庆城县第二建筑公司要求被告李海杜、武汉廷赔偿因阻挡行为给其造成的经济损失58431.38元，经法庭审理查明，二被告确实阻挡过原告施工，因此所产生的损失二被告应予以适当赔偿。环县公安局毛井派出所协调，让原告于2015年4月23日起继续施工，但原告方以二被告未赔偿其损失为由拒绝继续施工，从而导致停工至同年4月29日起才开始施工，该期间的损失并非因二被告的阻挡行为而产生，不应由二被告予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告李海杜、武汉廷不得阻挡原告庆城县第二建筑公司正常施工。
二、由被告李海杜、武汉廷于判决生效后十五日内共同赔偿原告庆城县第二建筑公司因阻挡正常施工所造成的经济损失800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告庆城县第二建筑公司承担500元，被告李海杜、武汉廷共同承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1330元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年六月三日
书 记 员 王自升
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1555号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县信用合作联社），住所地：范县新区十字坡大道南段路东。
法定代表人：段建周，该行董事长。
诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：张改玲，男，1958年10月16日出生，汉族，住范县。
被告：张存成，男，1961年11月5日出生，汉族，住范县。
被告：祁洪伟，男，1966年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张孟敬，男，1984年7月15日出生，汉族，住范县。
被告：崔娟，女，1990年9月28日出生，汉族，住范县。
被告：李广金，男，1982年3月16日出生，汉族，西户莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张改玲、张存成、祁洪伟、张孟敬、崔娟、李广金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，按照原告提供的地址无法向被告祁洪伟进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告祁洪伟进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7138元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年五月二十九日
书记员 范晓慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3052号
申请执行人：白文祥，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市。
被执行人：天津市服装街展销中心管理委员会，住所地天津市南开区二马路5号
法定代表人：张玉勇，主任。
本院在执行白文祥与天津市服装街展销中心管理委员会劳动争议一案中，因双方意见分歧较大，需继续作协调工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 泉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4570号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1961年3月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人于坤，上海市广懋律师事务所律师。
辩护人孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]732号起诉书指控被告人陆某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人于坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2017年8月，被告人陆某某在上海市公安局浦东分局治安支队行动大队(以下简称：行动大队)“治安协控”岗位工作，主要职责为协助民警开展涉黄涉赌查禁工作等。2016年4月至2017年8月间，被告人陆某某明知犯罪分子刘某某(因犯容留卖淫罪被判刑)长期在其经营的上海市浦东新区胶东路XXX号“金银都会馆”内进行容留卖淫活动，为徇私利，仍先后多次将行动大队执法车辆车型、号牌等信息泄露给刘某某。2017年8月13日，被告人陆某某在参与行动大队对“金银都会馆”查禁过程中，以电话、短信方式向刘某某通风报信，帮助其逃避处罚。
2017年8月18日，被告人陆某某被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人沈某1、施某、刘某某、邱某某、沈某2的证言，公安机关调取的相关泄露信息书证、照片和移动电话通话记录，公安机关出具的岗位职责、工作情况说明，罪犯刘某某的刑事判决书，公安机关出具的案发经过及被告人陆某某的户籍资料等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人陆某某身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，明知他人涉嫌违法犯罪，仍为犯罪分子通风报信，意图使犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，结合其家属帮助退赔了全部赃款，依法和酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。)
二、退赔的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1226号
原告珠海广安手足外科医院。住所地：珠海市金湾区红旗镇金荷路***号。
法定代表人曾明灿，院长。
委托代理人罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告陈智，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告珠海广安手足外科医院诉被告陈智民间借贷纠纷一案的过程中，原告珠海广安手足外科医院于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海广安手足外科医院撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告珠海广安手足外科医院承担。
审判员 罗英典
二〇一六年六月二十一日
书记员 何洪标
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一初字第30－1号
原告曾伟东。
委托代理人陈斌，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人何祥增，广东伟强律师事务所律师。
被告湖南天泓房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路（怀化宾馆内）。
法定代表人黄天泓，该公司董事长。
本院认为，本院于2013年10月23日受理曾伟东与湖南天泓房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，因湖南天泓房地产开发有限公司法定代表人黄天泓涉嫌非法吸收公众存款案，已于2013年9月30日被执行逮捕，怀化市公安局函告本院，请求中止本案的诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，已于2013年11月20日裁定本案中止诉讼。现根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件迁用法律若干问题的意见〉》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关村料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回曾伟东的起诉。
案件受理费51552元，依法退给曾伟东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张义泰
审 判 员 金 丽
审 判 员 曾美英
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 唐一超
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申198号
侯振江：
你因犯妨害公务罪一案，对河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10刑终87号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，你在禹州市普罗旺世KTV歌厅与前来处理打架警情的禹州市公安局东城区派出所民警发生争吵撕扯，致使民警薛某右颈受伤。上述事实有你的供述、证人薛某、倪某等人证言、执法记录仪录像等证据予以证实，你的行为已构成妨害公务罪。鉴于你犯罪时系限制行为能力，应负刑事责任，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申198号侯振江：你因犯妨害公务罪一案，对河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10刑终87号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，你在禹州市普罗旺世KTV歌厅与前来处理打架警情的禹州市公安局东城区派出所民警发生争吵撕扯，致使民警薛某右颈受伤。上述事实有你的供述、证人薛某、倪某等人证言、执法记录仪录像等证据予以证实，你的行为已构成妨害公务罪。鉴于你犯罪时系限制行为能力，应负刑事责任，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更349号
罪犯李玉清，女，1971年6月29日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2010年11月4日作出（2010）连刑初字第192号刑事判决，以被告人李玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年；扣押在案的作案工具予以没收，上交国库；责令三被告人继续退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）榕刑终字第1120号刑事判决，改判李玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第1076号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李玉清在判决时已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯李玉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李玉清减刑的建议，符合法律规定。因该犯系暴力犯，主观恶性大，依法应当对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月31日起至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 舟
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更349号罪犯李玉清，女，1971年6月29日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省连江县人民法院于2010年11月4日作出（2010）连刑初字第192号刑事判决，以被告人李玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年；扣押在案的作案工具予以没收，上交国库；责令三被告人继续退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）榕刑终字第1120号刑事判决，改判李玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第1076号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李玉清在判决时已缴纳罚金人民币12000元。本院认为，罪犯李玉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李玉清减刑的建议，符合法律规定。因该犯系暴力犯，主观恶性大，依法应当对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月31日起至2019年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员 周 舟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=686bd1e7-9feb-4e18-9e6c-14d6c8e28426&imgId=Njg2YmQxZTctOWZlYi00ZTE4LTllNmMtMTRkNmM4ZTI4NDI2MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3641号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3641号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  珮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2320号
原告：卢成宾。
委托代理人：罗财莉。
被告：江秉富。
原告卢成宾与被告江秉富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员范荣书适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢成宾及其委托代理人罗财莉到庭参加诉讼，被告江秉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢成宾诉称：2014年8月19日，玉山机械厂内有建渣，被告要求原告清运，当时原告与被告约定每车90元，运完后付款，原告就邀约李杰等共同为被告清运，清运完后，当时与被告结算价款为4180元，被告已支付1000元，剩余3180元被告出具《欠条》一张，此后经原告多次催收无果，为维护原告权利，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告运费3180元；2.被告承担诉讼费用。
被告江秉富未到庭答辩，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：2014年2月初，被告江秉富委托原告找工人挖土方，人工费120元／天，并约定挖出来的土方及建渣由原告负责清运，运费为90元／车。原告遂找到两名工人挖土方，共计工作16.5天，同时原告拉土方及建渣共计20车。清运过程中，被告临时委托原告运输货物至小汉镇，费用为100元。另外，原告在被告厂内抬搬1天300元。上述各项费用总计4180元，其中挖土方的工人工资1980元已由原告支付。2014年8月19日被告支付1000元，尚欠原告3180元。2014年8月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：欠卢成宾工人运费3180元，大写人民币叁仟壹佰捌拾元。
以上事实有欠条原件及当人事的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告卢成宾与被告江秉富之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告卢成宾按照双方的约定完成运输工作，则被告江秉富亦应当支付相应的运输费用。原告主张的3180元费用，有欠条为证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告江秉富于本判决生效之日起十日内向原告卢成宾支付各项费用3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告江秉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一五年七月一日
书记员 孟 珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1683号
申请执行人胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘中峰，男，1974年4月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人胡沂国，男，1975年8月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人胡少军诉被执行人刘中峰、胡沂国民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿羊民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张希忠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保54号
申请人：李艳梅，女，1971年3月3日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：刘国志，男，1970年10月27日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：韩占波，女，1971年10月24日出生，汉族，现住肇东市。
申请人李艳梅于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国志、韩占波在肇东市哈啤经销商于秀丽处的存款54,000.00元予以冻结，担保人付永民以自有的坐落于肇东市长海新天地小区4号楼2单元1101室楼房向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘国志、韩占波在肇东市哈啤经销商于秀丽处的存款54,000.00元予以冻结。
二、对担保人付永民所有的坐落于肇东市长海新天地小区4号楼4单元1101室的楼房予以查封。
案件申请费560.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年六月十一日
书记员 李金响
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初184号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某某（小名：阿某），男，1984年7月2日出生，汉族，广西田阳县人，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员邹剑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年4月22日9时50分，被告人黄某某驾驶桂Ｌ×××××重型罐式货车搭载黄某1、黄某3沿西林县辖区XB39线往西林县城方向行驶至XB33KM+360M处（西林县交警大队后山坡路段）时，车辆失控侧翻碾压倒向对方由被害人黄某2驾驶的桂Ｅ×××××正三轮摩托车，造成黄某某、黄某2受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，黄某2经送医抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人黄某某犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年4月22日9时50分，被告人黄某某驾驶桂Ｌ×××××重型罐式货车搭载黄某1、黄某3沿西林县辖区XB39线往西林县城方向行驶至XB33KM+360M处（西林县交警大队后山坡路段）时，车辆失控侧翻碾压倒向被害人黄某2正在驾驶的桂Ｅ×××××正三轮摩托车，造成黄某某、黄某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，黄某2经送医抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。庭审中，被告人黄某某自愿认罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人黄某某的供述和辩解；证人黄某1、黄某3、王某的证言；《受案登记表》、《抓获经过》、《鉴定意见》、《道路交通事故认定书》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车造成交通事故，致黄某2死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人所犯的罪为过失犯罪，案发后其主动向公安机关如实供述自己的罪行，量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一六年十一月十二日
书记员 韦秋婷
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初184号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某某（小名：××），男，1984年7月2日出生，汉族，广西田阳县人，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员邹剑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年4月22日9时50分，被告人黄某某驾驶桂Ｌ×××××重型罐式货车搭载黄某1、黄某2沿西林县辖区XB39线往西林县城方向行驶至XB33KM＋360M处（西林县交警大队后山坡路段）时，车辆失控侧翻碾压倒向对方由被害人黄某3驾驶的桂Ｅ×××××正三轮摩托车，造成黄某某、黄某3受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，黄某3经送医抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人黄某某犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年4月22日9时50分，被告人黄某某驾驶桂Ｌ×××××重型罐式货车搭载黄某1、黄某2沿西林县辖区XB39线往西林县城方向行驶至XB33KM＋360M处（西林县交警大队后山坡路段）时，车辆失控侧翻碾压倒向被害人黄某3正在驾驶的桂Ｅ×××××正三轮摩托车，造成黄某某、黄某3受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，黄某3经送医抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。庭审中，被告人黄某某自愿认罪。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人黄某某的供述和辩解；证人黄某1、黄某2、王某的证言；《受案登记表》、《抓获经过》、《鉴定意见》、《道路交通事故认定书》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车造成交通事故，致黄某3死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人所犯的罪为过失犯罪，案发后其主动向公安机关如实供述自己的罪行，量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一六年十一月十二日
书记员 韦秋婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执575号
申请执行人王泽。
被执行人王珣，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王泽与被执行人王珣民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）外民三商初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，王泽于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王泽未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执575号案件的本次执行程序（申请执行人王泽如发现被执行人王珣有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢86号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月24日立案执行申请执行人殷中霞与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人殷中霞已经获偿人民币1053.26元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
广西壮族自�区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1788-1号
原告高东明，农民。
被告廖定保，农民。
被告刘景清，农民。
本院在受理原告高东明与被告廖定保、刘景清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告廖定保在博白县农村信用合作联社城厢分社的银行存款90000元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华华民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
予以冻结被告廖定保在博白县农村信用合作联社城厢分社账号为56×××59、62×××57的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 山
二〇一五年十月十日
书记员 莫春媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1788-1号
原告高东明，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住博白县。
被告廖定保，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住博白县。
被告刘景清，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在受理原告高东明与被告廖定保、刘景清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告廖定保在博白县农村信用合作联社城厢分社的银行存款90000元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华华民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
予以冻结被告廖定保在博白县农村信用合作联社城厢分社账号为56×××59、62×××57的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 山
二〇一五年十月十日
书记员 莫春媛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第924号
申请执行人：葛侍敏，住涿州市。
被执行人：吴威，住涿州市。
吴思思，住涿州市
本院在执行申请执行人葛侍敏与被执行人吴威、吴思思遗嘱继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1803号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1803号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 王 键
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人伍晔，行长。
被执行人邓庆斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人融安县金奕阳家居有限公司，住所地广西融安县长安镇融江北路219号。
法定代表人邓庆斌，公司经理。
被执行人苏永成，男，1974年10月14日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人王继玲，女，1981年10月27日出生，侗族，住广西融安县。
被执行人李壬贵，男，1959年2月2日出生，汉族，住广西柳城县。
柳州市柳北区人民法院于2016年2月18日作出的(2015)北民二初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年3月8日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人邓庆斌、苏永成、李壬贵将其所有的融安县长安镇融江北路1号黄金水岸商住楼-2层01号房屋抵押给申请执行人。应拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓庆斌、苏永成、李壬贵所有的融安县长安镇融江北路1号黄金水岸商住楼-2层01号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李青彦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00560号
原告钱更华。
被告杨亚州。
原告钱更华与被告杨亚州民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所及人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱更华到庭参加了诉讼。被告杨亚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱更华诉称，2012年10月23日，被告在原告处借款贰万元，经原告多次催要，被告拒绝给付借款，为维护原告的合法权利，据此，请求判令被告给付借款贰万元及利息。
被告杨亚州在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，被告杨亚州向原告钱更华借款人民币20000元，双方未明确约定借款期限和利息，并由被告杨亚州出具借条一份为证。借条载明：“借条今借钱更华现金贰万元整20000元借款人：杨亚州担保人：杨超2012年10月23日”。该笔借款经原告钱更华催要，因被告杨亚州未能履行还款义务，原告钱更华诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱更华和被告杨亚州之间存在合法的民间借贷关系。被告杨亚州在经原告钱更华催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告钱更华要求被告杨亚州偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告钱更华主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏事实和法律依据。本院认为双方未明确约定利息，应依法视为不支付利息，原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告杨亚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚州于本判决发生法律效力后十日内向原告钱更华偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年5月27日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费620元，由被告杨亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2293号
原告：穆福利，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
被告：青岛海立电机有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区海尔国际工业园。
法定代表人：丁红旗，董事长。
委托代理人：李金梅，女，汉族，居民，住青岛市城阳区，系该单位员工。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
原告穆福利与被告青岛海立电机有限公司（以下简称海立电机公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员崔满良担任审判长，代理审判员李宁担任本案主审，与人民陪审员吴国洲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆福利及其委托代理人丁志华，被告海立电机公司之委托代理人李金梅、夏洪政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆福利诉称：原告于2010年7月20日与被告签订劳动合同，劳动合同期限自2010年7月14日至2014年7月13日，约定原告岗位工资为3694元。合同签订后，被告并没有按约发放工资，自2012年4月起，被告单方面降低工资标准，截止2013年9月共计少发原告工资6744元且2013年10月份的工资一直未予发放。被告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定并侵害了原告的合法权益，该案虽经青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，但该青开劳人仲案字[2014]第839号裁决书严重违背基本事实，对被告所虚构的证据予以采信，对原告所提供的证据不予采信，以至于作出了违背基本事实的错误裁决，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同，并依法判令被告为原告办理和出具解除劳动合同手续；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12929元；3、被告向原告支付自2012年4月至2013年9月少发工资6744元；4、被告向原告支付2013年10月份工资3694元。
被告海立电机公司辩称：原告的请求无事实和法律依据。1、原、被告早已解除劳动合同，不存在需要办理解除劳动合同手续的问题。2、原告是于2013年10月24日向被告提出书面申请，以被告未足额支付原告2012年4月至2013年9月工资为由要求解除合同。被告有证据证明已经足额支付了2012年4月至2013年9月的工资。虽然原告解除合同的理由不成立，但是被告同意原告辞职，因此原告主张的经济补偿金无事实和法律依据。3、被告不存在未支付原告2014年4月至2013年9月的工资的事实。4、按照合同约定，被告应当在2013年11月份支付原告2013年10月份的工资，数额为2407.27元，被告已经全部支付。综上，被告已经足额支付了原告2012年4月至2013年9月的工资，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：穆福利于2010年7月14日到海立电机公司工作，双方签订了劳动合同，期限自2010年7月14日至2014年7月13日止，执行标准工时工作制，约定月工资数额为3694元。2013年12月23日，海立电机公司为穆福利办理了解除劳动合同手续，劳动合同的解除时间为2013年10月25日。海立电机公司已经足额支付穆福利2013年10月份的工资2407.27元。
另查明：2013年12月5日，穆福利向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员提起申诉，请求裁决：1、解除穆福利与海立电机公司之间的劳动合同关系，解除时间为2013年11月21日。2、海立电机公司支付解除劳动合同经济补偿金12929元。3、海立电机公司支付自2012年4月至2013年9月份少发工资6744元。4、海立电机公司支付2013年10月份工资3694元。2014年1月29日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2013]第839裁决书，裁决：1、海立电机公司为穆福利办理解除劳动合同手续，解除日期为2013年10月25日。2、海立电机公司支付穆福利2013年10月份工资差额509.13元。3、驳回穆福利的其他请求。穆福利不服仲裁裁决，诉来本院。
穆福利提交2012年4月至2013年9月的工资条及其在庭审中新提交的与海立电机公司总经理陆晨、公司员工孟娟的录音，2012年4月至2013年8月工资条中姓名后前三项分别为：岗技工资、加班补贴和岗位应发，在2013年9月的工资条中姓名后第一项为岗位应发，岗技工资、加班补贴都没有了；在穆福利与孟娟的录音中，孟娟明确说明工资条第一项是岗技工资、第二项是加班补贴，录音时工资条的结果已经发生变化，将岗技工资和加班工资做了合计；证明海立电机公司没有按照合同约定的每月3694元的标准发放工资。海立电机公司主张已经按照合同约定的标准足额发放了2012年4月至2013年9月的工资，对穆福利提交的工资条的真实性不认可，对于录音的真实性予以认可，但是认为并不能证明海立电机公司欠穆福利的工资差额和加班费，并提交了工资表和考勤表。
以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，海立电机公司已经为穆福利办理了解除劳动合同手续，且已足额支付了2013年10月份的工资2407.27元，因此，对于穆福利要求解除与海立电机公司之间的劳动合同、海立电机公司为其办理和出具劳动合同手续、支付2013年10月份工资3694元的诉讼请求，本院不予支持。海立电机公司虽然对于穆福利提交的工资条不予认可，但是该工资条中实发工资数额与单位提交的工资表数额一致，且在穆福利与孟娟的通话中可以看出穆福利的工资结构与其提交的工资条一致的，与单位提交的工资表不一致，因此，对于穆福利提交的工资条，本院予以采信。从穆福利提交的工资条可以看出，岗技工资即是合同中约定的工资标准，2012年4月至2013年9月海立电机公司并未按照合同约定支付，海立电机公司应该支付该部分工资差额，数额为：（3694元∕月-3364元∕月）×16个月（2012年4月至2013年7月）+（3694元∕月-2962元∕月）×2个月（2012年8月至2013年9月）=6744元。海立电机公司并未按照约定足额支付穆福利工资，应当支付经济补偿金。根据穆福利提交的工资条，穆福利2012年10月至2013年9月的应发工资总额为46164元，其平均工资为3847元；穆福利2010年7月14日到海立电机公司工作，2013年10月25日双方解除劳动合同，所以海立电机应支付穆福利的经济补偿金数额为3847元×3.5年=13464.5元，穆福利只主张12929元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛海立电机有限公司自本判决生效后十日内支付原告穆福利经济补偿金12929元。
二、被告青岛海立电机有限公司自本判决生效后十日内支付原告穆福利工资差额6744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告穆福利的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告青岛海立电机有限公司负担，因原告穆福利已预交，被告青岛海立电机有限公司自本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔满良
代理审判员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘立娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2293号
原告：穆福利，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
被告：青岛海立电机有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：丁红旗，董事长。
委托代理人：李金梅，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区，系该单位员工。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
原告穆福利与被告青岛海立电机有限公司（以下简称海立电机公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员崔满良担任审判长，代理审判员李宁担任本案主审，与人民陪审员吴国洲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆福利及其委托代理人丁志华，被告海立电机公司之委托代理人李金梅、夏洪政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆福利诉称：原告于2010年7月20日与被告签订劳动合同，劳动合同期限自2010年7月14日至2014年7月13日，约定原告岗位工资为3694元。合同签订后，被告并没有按约发放工资，自2012年4月起，被告单方面降低工资标准，截止2013年9月共计少发原告工资6744元且2013年10月份的工资一直未予发放。被告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定并侵害了原告的合法权益，该案虽经青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，但该青开劳人仲案字（2014）第839号裁决书严重违背基本事实，对被告所虚构的证据予以采信，对原告所提供的证据不予采信，以至于作出了违背基本事实的错误裁决，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同，并依法判令被告为原告办理和出具解除劳动合同手续；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12929元；3、被告向原告支付自2012年4月至2013年9月少发工资6744元；4、被告向原告支付2013年10月份工资3694元。
被告海立电机公司辩称：原告的请求无事实和法律依据。1、原、被告早已解除劳动合同，不存在需要办理解除劳动合同手续的问题。2、原告是于2013年10月24日向被告提出书面申请，以被告未足额支付原告2012年4月至2013年9月工资为由要求解除合同。被告有证据证明已经足额支付了2012年4月至2013年9月的工资。虽然原告解除合同的理由不成立，但是被告同意原告辞职，因此原告主张的经济补偿金无事实和法律依据。3、被告不存在未支付原告2014年4月至2013年9月的工资的事实。4、按照合同约定，被告应当在2013年11月份支付原告2013年10月份的工资，数额为2407.27元，被告已经全部支付。综上，被告已经足额支付了原告2012年4月至2013年9月的工资，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：穆福利于2010年7月14日到海立电机公司工作，双方签订了劳动合同，期限自2010年7月14日至2014年7月13日止，执行标准工时工作制，约定月工资数额为3694元。2013年12月23日，海立电机公司为穆福利办理了解除劳动合同手续，劳动合同的解除时间为2013年10月25日。海立电机公司已经足额支付穆福利2013年10月份的工资2407.27元。
另查明：2013年12月5日，穆福利向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员提起申诉，请求裁决：1、解除穆福利与海立电机公司之间的劳动合同关系，解除时间为2013年11月21日。2、海立电机公司支付解除劳动合同经济补偿金12929元。3、海立电机公司支付自2012年4月至2013年9月份少发工资6744元。4、海立电机公司支付2013年10月份工资3694元。2014年1月29日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第839裁决书，裁决：1、海立电机公司为穆福利办理解除劳动合同手续，解除日期为2013年10月25日。2、海立电机公司支付穆福利2013年10月份工资差额509.13元。3、驳回穆福利的其他请求。穆福利不服仲裁裁决，诉来本院。
穆福利提交2012年4月至2013年9月的工资条及其在庭审中新提交的与海立电机公司总经理陆晨、公司员工孟娟的录音，2012年4月至2013年8月工资条中姓名后前三项分别为：岗技工资、加班补贴和岗位应发，在2013年9月的工资条中姓名后第一项为岗位应发，岗技工资、加班补贴都没有了；在穆福利与孟娟的录音中，孟娟明确说明工资条第一项是岗技工资、第二项是加班补贴，录音时工资条的结果已经发生变化，将岗技工资和加班工资做了合计；证明海立电机公司没有按照合同约定的每月3694元的标准发放工资。海立电机公司主张已经按照合同约定的标准足额发放了2012年4月至2013年9月的工资，对穆福利提交的工资条的真实性不认可，对于录音的真实性予以认可，但是认为并不能证明海立电机公司欠穆福利的工资差额和加班费，并提交了工资表和考勤表。
以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，海立电机公司已经为穆福利办理了解除劳动合同手续，且已足额支付了2013年10月份的工资2407.27元，因此，对于穆福利要求解除与海立电机公司之间的劳动合同、海立电机公司为其办理和出具劳动合同手续、支付2013年10月份工资3694元的诉讼请求，本院不予支持。海立电机公司虽然对于穆福利提交的工资条不予认可，但是该工资条中实发工资数额与单位提交的工资表数额一致，且在穆福利与孟娟的通话中可以看出穆福利的工资结构与其提交的工资条一致的，与单位提交的工资表不一致，因此，对于穆福利提交的工资条，本院予以采信。从穆福利提交的工资条可以看出，岗技工资即是合同中约定的工资标准，2012年4月至2013年9月海立电机公司并未按照合同约定支付，海立电机公司应该支付该部分工资差额，数额为：（3694元∕月-3364元∕月）×16个月（2012年4月至2013年7月）＋（3694元∕月-2962元∕月）×2个月（2012年8月至2013年9月）=6744元。海立电机公司并未按照约定足额支付穆福利工资，应当支付经济补偿金。根据穆福利提交的工资条，穆福利2012年10月至2013年9月的应发工资总额为46164元，其平均工资为3847元；穆福利2010年7月14日到海立电机公司工作，2013年10月25日双方解除劳动合同，所以海立电机应支付穆福利的经济补偿金数额为3847元×3.5年=13464.5元，穆福利只主张12929元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛海立电机有限公司自本判决生效后十日内支付原告穆福利经济补偿金12929元。
二、被告青岛海立电机有限公司自本判决生效后十日内支付原告穆福利工资差额6744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告穆福利的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告青岛海立电机有限公司负担，因原告穆福利已预交，被告青岛海立电机有限公司自本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔满良
代理审判员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘立娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2293号
原告：霸州市新亚金属制品有限公司。
法定代表人：邢文台，总经理。
被告：卢金生。
被告：河北成润港骅粮食物流集团有限公司。
法定代表人：卢金生，总经理。
原告霸州市新亚金属制品有限公司与被告卢金生、河北成润港骅粮食物流集团有限公司抵押合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霸州市新亚金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告霸州市新亚金属制品有限公司承担。
审判长 张 仙
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 婧
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初14号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张朋，男，1966年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。1996年12月5日因犯故意伤害罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑五年，2000年10月12日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌故意伤害被绥滨县公安局刑事拘留，同年11月29日经绥滨县人民检察院批准逮捕，次日由绥滨县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张朋犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日17时，在绥滨县幸福小区西侧建筑工地，正在工地干活的被告人张朋和被害人张某（男，42岁）因塔吊往下落勾时吊挂的钢筋将张某刮到一事发生口角，双方争吵后张朋手持钢管击打张某头部数下，将张某打倒后逃离现场。经鉴定：被害人张某头外伤，右枕骨线样骨折，硬膜外血肿为外力所致，其伤情属轻伤一级。
经侦查，被告人张朋于2016年11月17日被公安机关在宾县抓获。
被告人张朋供认检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，2016年5月27日17时，在绥滨县幸福小区西侧建筑工地，正在工地干活的被告人张朋和被害人张某（男，42岁）因塔吊往下落勾时吊挂的钢筋将张某刮到一事发生口角，双方争吵后张朋手持钢管击打张某头部数下，将张某打倒后逃离现场。经鉴定：被害人张某头外伤，右枕骨线样骨折，硬膜外血肿为外力所致，其伤情属轻伤一级。经侦查，被告人张朋于2016年11月17日被公安机关在宾县抓获。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宾县法院刑事判决书、罪犯档案及监狱证明、在逃人员登记信息表、户籍证明、破案经过、抓捕经过、派出所出具的情况说明、住院病志；证人任某、霍某、董某、张某1、杨某的证言；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人张朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张朋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张朋犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张朋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉生
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯 力
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第594号
申请执行人肖桂英，女，1973年4月19日出生，汉族，四川省自贡市人，农村居民，住自贡市贡井区。
被执行人唐小平，男，1965年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人蒋菊芳，女，1965年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
原告肖桂英与被告唐小平、蒋菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告唐小平、蒋菊芳未履行，权利人肖桂英于2015年6月11日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人唐小平、蒋菊芳发出执行通知书，责令被执行人唐小平、蒋菊芳限期履行本院作出的（2015）资中民初字第1234号民事判决书确定的义务，即支付标的款50000元及利息，案件受理费550元，以及承担本案执行费660元。逾期后被执行人唐小平、蒋菊芳仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐小平、蒋菊芳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值57000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第599号
原告周建明，现住新疆哈密市。
被告高炎，系鄯善县，未到庭。
原告周建明诉被告高炎租赁合同纠纷一案，本院2014年9月3日立案，2014年月9月30依法由审判员陈磊适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年承包原告出租车，欠原告承包费5200元，被告2012年12月5日给原告出具欠条一张，承诺3个月内还清，但至今未付，请求法院判令被告给付欠款5200元及利息364元（按贷款利率年息6%计算，计算一年半）。
被告未到庭答辩。
原告为支持其请求成立，向法庭提欠条一份，其内容为：“今欠周建明5200元，三月内还清，高炎”。
经审理查明：被告高炎承包原告的出租车，欠原告5200元，2012年12月5日给原告出具欠条一份，承诺在3个月内付清，但至今未付。
本院认为：被告欠原告的租赁费5200元事实清楚，有欠条为证。被告应按欠条约定的时间给付原告欠款。但被告逾期未付，应承担给付本金及利息的民事责任，原告计算的利息364元符合法律规定，本院予以支持。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高炎应自本判决书生效之日起十日内给付原告周建明租赁费5200元及利息364元，合计5564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一四年十月一日
书记员 李忍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00543号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人屈某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日21时50分许，被告人屈某某与陈某、赵某、谭某某（均已判刑）酒后在沙坪坝区山洞乐派KTV门前，无故对被害人陈某某进行殴打，导致陈某某枕顶部头皮挫裂伤、左侧颧弓骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
在本案审理中，被害人陈某某提起附带民事诉讼，要求被告人屈某某赔偿其被殴打致伤产生的经济损失2000元。经本院主持调解，屈某某赔偿了陈某某经济损失2000元，取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某、赵某、谭某某、郑某某、马某某、孔令某、罗某的证言，辨认笔录，法医学临床检验鉴定意见，抓获经过，调解笔录，收条，谅解书，本院（2013）沙法刑初字第00707号刑事判决书及被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人屈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人屈某某与他人共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为严重破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人屈某某与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯，可按其在共同犯罪中所起作用大小予以处罚。被告人屈某某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人屈某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人屈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邵丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初118号
原告唐祖桂，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人唐画权，男，1980年10月9日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
被告伍绍银，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
原告唐祖桂与被告伍绍银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐祖桂及其委托代理人唐画权到庭参加诉讼，被告伍绍银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐祖桂向本院提出诉讼请求：由被告伍绍银赔偿医疗费757元，死亡赔偿金104137元，精神抚慰金30000元，合计134894元；要求被告伍绍银在交强险责任范围内先予以赔偿，超出交强险的损失再按责任大小赔偿。事实和理由：2016年2月24日，被告驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车往湖南道县方向行驶时，行至S302线9KM+150M处，与行人唐某相撞，唐某受伤后被送到灌阳县人民医院，经抢救无效于2016年2月25日死亡。唐某系五保户，原告唐祖桂是唐某的胞弟。原告认为被告伍绍银驾驶的摩托车没有年检且未戴安全头盔是造成事故的原因，事故发生后，原告痛失亲人，精神上受到很大的打击，因此，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金和精神抚慰金等。因被告未买交强险，所以要求被告在交强险限额内先予以赔偿。
被告伍绍银被告未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明：2016年2月24日20时15分，被告伍绍银驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车从广西灌阳文市镇街上往湖南道县仙子脚镇方向行驶时，行驶至S302线9KM+150M处，与在车道内行走的行人唐某相撞。唐某受伤后被送到灌阳县人民医院，经抢救无效于2016年2月25日死亡。唐某在灌阳县人民医院抢救花费医疗费757元。灌阳县公安局交通管理大队认定，被告伍绍银与死者唐某承担事故的同等责任。
另查明，被告伍绍银驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车未依法投保交强险。
还查明，原告唐祖桂系死者唐某的胞弟。死者唐某生前未娶，膝下无子女，由原告唐祖桂负责赡养。
上述事实，有灌公交认字〔2016〕第010号《道路交通事故认定书》，灌阳县人民医院医疗费发票，原告的身份证明，死者唐某的户口簿，灌阳文市镇文市村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据法律的规定，机动车实行第三者责任强制保险制度，未投保交强险的机动车不得上路行驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出部分按各自过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中死者蒋建国与被告伍绍银对事故承担同等责任，被告伍绍银未按规定投保交强险，原告请求法院判令被告伍绍银在交强险责任限额范围内先予赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿项目及数额问题的认定：
1、医疗费。死者唐某在医院抢救花费医疗费为757元，有医疗费发票证实，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告提出的死亡赔偿金的数额合法有据，本院予以认定。其中死亡赔偿金为104137元（9467元/年×11年）。
3、精神抚慰金。本案受害人因交通事故死亡，给受害人家属造成严重的精神损害，根据有关法律和司法解释，赔偿权利人为此请求赔偿精神损害抚慰金的，应予以支持，原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，合法有据，本院予以支持。
综上，根据庭审已查明的事实和相关法律规定，本院确认原告的经济损失数额为：医疗费757元、死亡赔偿金104137元，精神抚慰金30000元，合计134894元。被告伍绍银在交强险责任限额范围内内应先予赔偿110000元，剩余的24894元由原、被告双方各自承担50%，被告伍绍银还应给付原告12447元，两项合计122447元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告伍绍银赔偿原告唐祖桂医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计122447元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2998元（原告已预交），由被告伍绍银负担，被告在本判决生效时给付原告。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2998元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利平
人民陪审员 唐 垚
人民陪审员 贺政海
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐兴耀
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保27号
申请人：青岛盛世闽商信息技术服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吴家银，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所实习律师。（特别授权）
被申请人：江影，女，汉族，住青岛市市南区。
关于申请人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被申请人江影申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江影名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人提供安邦财产保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江影名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 婕
二〇一八年一月十八日
书记员 刘源青
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第70号
申请执行人林华，男，汉族，居民。
被执行人周锦添，男，汉族，经商。
被执行人周民荣，男，汉族，农民。
被执行人林福桂，男，汉族，职工。
申请执行人林华与被执行人周锦添、周民荣、林福桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）武民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第70号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年三月十日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第70号
申请执行人袁树富，男，1972年3月7日出生。
被执行人赖金雄，男，1977年3月2日出生。
被执行人翁建梅，女，1977年3月18日出生。
本院在执行申请执行人袁树富与被执行人赖金雄、翁建梅民间借贷纠纷（2013）武民初字第393号一案中，查明两被执行人银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周军军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1280号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（下简称渤海财保岳阳支公司）。住所地：岳阳市金鹗东路**号鑫汇来*楼。
法定代表人：潘金奇，公司经理。
委托代理人：罗政，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：大地财产保险股份有限公司云溪支公司（下简称大地财保云溪支公司）。住所地：岳阳市云溪区云溪洗马路*号。
法定代表人：戴和国，公司经理。
委托代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�新斌，男，1989年3月14日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。
委托代理人：詹克富，湖南三湘法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、大地财产保险股份有限公司云溪支公司与被上诉人吴新斌保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏了诉讼当事人，构成程序违法，原判理由与现行国家行政管理规定相冲突，没有法理依据，且适用法律存在部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初126号民事判决；
二、本案发回岳阳市云溪区人民法�重审。
上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司预交的二审案件受理费1844元，大地财产保险股份有限公司云溪支公司预交的二审案件受理费370元予以退回。
审判长 贺志平
审判员 陈建华
审判员 万久恩
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9569号
原告：马绪厂，男，1987年6月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：陈志雄，男，1965年5月10日出生，住珠海市香洲区。
原告马绪厂与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马绪厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓云静
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 晓