wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3482号
原告：中山盛通纸业有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙六路3号。
法定代表人：左根平。
委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区景阳纸箱加工厂，住所地蓬江区荷塘镇康溪工业区上围南三路*号。
投资人：刘宇。
被告：刘宇，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中山盛通纸业有限公司诉被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂、刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林绮华到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂、刘宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款521368.99元以及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告与被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂有业务往来，被告因经营需要向原告订货纸制品，原告供货后，被告未能按时结算货款截至2016年6月，经双方对账确认，被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂尚欠原告货款521368.99元。被告刘宇是被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂的实际经营人。原告经多次向两被告催收无效，且被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂已经停止生产、生产设备被查封，已经无力偿还借款。为此，原告为维护合法权益特诉至法院。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：原告的《营业执照》1份、被告的《居民身份证》1份、《组织机构代码证》1份、《对账单》3份、《纸板月结单》6份。
两被告在答辩期内未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告提供的《月结单》以及《对账单》是原件，证据形式合法。《月结单》以及《对账单》能够证明当事人之间存在买卖关系，以及截止2016年6月14日两被告尚欠原告货款521368.99元的事实。两被告经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性及确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告所诉称的事实以及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的证据证实其与被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂之间存在业务往来，原告按照被告的要求向其提供纸板。经双方对账，确认截至2016年6月14日被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂尚欠原告货款521368.99元，双方并未约定货款结算时间以及方式，原告自实际交付货物后可随时向被告主张货款，因被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂拖欠货款的行为已经构成违约，原告主张要求被告支付货款521368.99元及支付利息（以尚欠货款521368.99元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止），事实清楚，依据充分，本院予以支持。
关于被告刘宇的责任问题。根据工商登记资料，江门市蓬江区景阳纸箱加工厂为个人独资企业，自然人股东为刘宇。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，刘宇应对江门市蓬江区景阳纸箱加工厂在本案中尚欠的货款债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请江门市蓬江区景阳纸箱加工厂支付货款以及利息、诉请刘宇承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂应在本判决生效之日起十日内向原告中山盛通纸业有限公司支付货款521368.99元及利息（以尚欠货款521368.99元为基数，从2016年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告刘宇对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果两未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9014元，保全费1270元，合计10284元，被告江门市蓬江区景阳纸箱加工厂、刘宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李小红
第4页共4页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第560号
申请执行人冯星露。
被执行人毛新生。
申请执行人冯星露与被执行人毛新生民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月15日作出（2014）东民一初字第2565号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人毛新生应给付申请执行人冯星露欠款350000元及利息，受理费1600元。因被执行人毛新生未能履行上述法律义务，权利人冯星露于2015年1月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人冯星露提供的被执行人毛新生的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人冯星露亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第560号申请执行人冯星露与被执行人毛新生民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第560号
申请执行人牛桂菊，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人牛桂菊与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权183597.75元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0056号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第560号申请人：通化市农村商业银行被执行人:李会仁本院在执行申请人通化市农村商业银行与被执行人李会仁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：任为民二〇一五年十月三十日书记员 ：李伟东
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东执字第560号申请执行人：刘思民。被执行人：陈杰、陈淑玲。本院依据已经生效的（2014）东民初字第2702号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额70000元及迟延履行金、诉讼费1550元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额额70000元及迟延履行金、诉讼费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一五年十一月十四日书记员 刘彬彬
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初329号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月15日出生，汉族，大专文化，案发前系沧州市看守所辅警。河北省沧州市人，住沧州市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，经检察长决定于2017年3月27日对其立案侦查，同年3月28日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉二刑诉{2017}9号起诉书指控被告人李某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年5月至案发前，被告人李某为沧州市看守所巡控科辅警。2017年1月份的一天晚上，沧州市看守所203监室的在押人员杨某找到正在值班的李某，二人商定由李某帮杨某带进一部手机，杨某给李某3000元钱。二人谈好条件后，杨某让张某将准备好的手机交于李某，李某于下次值班的时候交给了杨某。后杨某让其朋友胡某通过微信的方式付给李某1000元钱，杨某自己通过微信的方式分几次付给李某2000元钱，共计3000元。经河北省石家庄市人民检察院检察技术处对该部手机进行鉴定，检测到通话记录、微信、短信等各种数据28786条。案发后李某已将3000元赃款退缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李某之行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月至案发前，被告人李某为沧州市看守所巡控科辅警。2017年1月份的一天晚上，沧州市看守所203监室的在押人员杨某找到正在值班的李某，二人商定由李某帮杨某带进一部手机，杨某给李某3000元钱。二人谈好条件后，杨某让张某将准备好的手机交于李某，李某于下次值班的时候交给了杨某。后杨某让其朋友胡某通过微信的方式付给李某1000元钱，杨某自己通过微信的方式分几次付给李某2000元钱，共计3000元。经河北省石家庄市人民检察院检察技术处对该部手机进行鉴定，检测到通话记录、微信、短信等各种数据28786条。案发后李某已将3000元赃款退缴。
认定上述事实的证据有：
1、李某供述，2017年1月7日左右，沧州市看守所203监室的杨某2让其帮他带一部手机到监室内，事成以后给其3000元钱。其同意后，杨某让他的一位女性朋友张某买了一部小米手机，放到了给杨某送的衣服和鞋子里，由其帮杨某带进了203监室。随后，杨某及他的朋友张某1陆续给其3000元。
2、杨某证言证实，2017年阴历年前十天左右的时间，沧州看守所协警李某值班，其和他说能不能给拿部手机进来用，李某说行，要3000元钱。随后其通过写信的方式和外面一个叫张某的朋友联系，让她买一部手机交给李某。到了李某下次值班的时候，李某从203监室的窗户给了其一个红色塑料袋，里面是一部小米手机，手机卡已经装上了，微信也已下载了。其注册了一个微信名加上了李某的微信。其让外面的一个叫“张某1”的朋友通过微信给李某转了1000元钱，剩下的2000元，是其通过微信分多次转给李某的。
3、张某证言证实，大概是2017年元旦之后，春节之前，杨某写了一封信给了李某，然后打电话告诉其信在李某那，让其找李某去拿。其拿完信后，就花1000块钱买了部小米手机给了李某，李某说让其不用管了，他拿给杨某，当时带给杨某的还有一双鞋，一些吃的。
4、胡某证言证实，2017年1月份，具体哪天记不好了。杨某和其说李某给他送进手机来了，让其加上李某的微信给李某转1000元好处费。其就加上李某的微信给他转了1000元。
5、陈某通证言证实，2017年1月份，与其同监室的杨某向协警李某要一部手机，李某答应了。2017年1月23日晚上10点半至凌晨1点半这段时间，李某给了杨某一个塑料袋，杨某藏到衣服里到了厕所旁边，其就看到杨某拿着一部手机打电话，其听说杨某给了李某3000元钱。这部手机其也用过。
6、刘某证言证实，其也羁押于沧州市看守所2监区203监室。2017年1月23日晚上11点到凌晨1点左右其看见李某给杨某拿进手机来了，具体怎么说的其不知道，但是杨某和其说过他给了李某3000元。其也使用过这部手机。
7、数据检验报告证实，该部手机自2017年1月1日至2017年2月28日的数据为28786条。
8、沧州市公安局临时用工协议书证实，李某自2016年5月9日起，至2018年5月9日，受雇于沧州市看守所，从事巡控工作。
另有证人乔某的证言、扣押清单、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某作为沧州市看守所雇用人员，利用其查禁犯罪活动的职责便利，向犯罪分子提供通讯设备，帮助其逃避制裁，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，且已将3000元赃款退回，酌情对其处罚。依法没收被告人李某带给杨某的小米手机一部。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某带给杨某2的小米手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第869-872号
上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张近东。
被上诉人（原审原告）：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住苏宁省盐城市盐都区西区方向村*组*号。
上诉人苏宁云商集团股份有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法民二初字第173、199、201、207号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人一致同意的《苏某购会员章程》中约定“您和苏某购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”。该条款已用粗体字表述，且在苏某购网站有明确公示，在章程文末，亦用粗体字写明“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分。”故上诉人已尽合理提示注意的义务，上述约定管辖条款不应简单被认定为无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人虽在其提供的《苏某购会员章程》中约定管辖条款，并加粗字体，但该章程条款多为加粗字体，上诉人对约定管辖条款并未进行个别提醒。因此，不能证明上诉人已采取合理方式提请消费者注意，上述章程中的协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据案涉货物交易订单记载，收货地址位于广州市天河区，属于依送货方式交付给买方。本案货物送达地在广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴菲菲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第713号
原告黄x。
被告广西博白xx服饰有限公司。
法定代表人外罔xx。
原告黄x与被告广西博白xx服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋莉担任记录。原告黄x的委托代理人吴x到庭参加诉讼。被告广西博白xx服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x诉称，被告广西博白xx服饰有限公司于2011年3月至2012年3月间，共向原告借款163000元，用于该公司的资金周转。被告于2012年3月3日立写借条两张给原告收执。原告多次催收未果。请求判令：1、被告广西博白xx服饰有限公司返还借款本金163000元给原告；2、被告广西博白xx服饰有限公司支付逾期借款利息给原告，利息的计算办法：以本金163000元为基数，从起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：广西博白xx服饰有限公司于2012年3月3日立写的借条2份，证明广西博白xx服饰有限公司向原告借款163000元。
被告广西博白xx服饰有限公司不作答辩，未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西博白xx服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告黄x提交的证据合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告广西博白xx服饰有限公司于2011年3月至2012年3月间，共向原告借款163000元，用于该公司的资金周转。被告于2012年3月3日立写借条两张给原告收执。借条的内容分别为：“广西博白xx服饰有限公司2011年10月至2012年3月2日借到黄x款共计RMB133000.00，用于五月晴周转金。特立此据。借款人：广西博白xx服饰有限公司。2012.3.3”，“广西博白xx服饰有限公司2011年3月至2012年1月2日向黄x借款共计RMB30000.00，用于支付无纺布外发加工费。特立此据！借款人：广西博白xx服饰有限公司。2012.3.3”。原告经催收未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，主体适格，内容合法，依法予以保护。双方没有约定还款时间，债权人依法享有随时主张债权的权利。原告请求被告返还借款及支付从起诉之日起的逾期还款的利息损失，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西博白xx服饰有限公司返还借款本金163000元给原告黄x；
二、被告广西博白xx服饰有限公司支付逾期借款利息损失给原告黄x。利息损失的计算办法：以本金163000元为基数，从2013年3月29日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
本案案件受理费3560元，减半收取1780元（原告已预交），由被告广西博白xx服饰有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3560元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二〇一三年五月六日
书记员 蒋 莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2509号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张龙波，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012175号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张龙波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张龙波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012175号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第584号
原告王某，农民。
委托代理人肖仕贵，融水县法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
本院在审理原告王某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王建明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2754号
原告：余姚市五金装饰市场有限公司。
法定代表人：张岳平。
委托代理人：潘德章。
被告：史灵慧。
本院在审理原告余姚市五金装饰市场有限公司与被告史灵慧
房屋租赁合同纠纷一案的过程中，因原告余姚市五金装饰市场有
限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本
院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉
讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、
第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十月二十四日
代书记员 唐 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2754号
原告：余姚市五金装饰市场有限公司。
法定代表人：张岳平。
委托代理人：潘德章。
被告：史灵慧。
本院在审理原告余姚市五金装饰市场有限公司与被告史灵慧房屋租赁合同纠纷一案的过程中，因原告余姚市五金装饰市场有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十月二十四日
代书记员 唐 萍
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00577号
原告白某某，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，二0一五年十月二十日原告白某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费96元，由原告白某某负担。
代理审判员 王亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺文
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终145号
上诉人（原审原告）赵荣娃，男，1974年4月25日生，汉族，个体。
委托代理人李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
委托代理人马彩凤（赵荣娃之妻），女，1974年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局张店分局。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人王会，淄博市公安局张店分局法制室副主任。
委托代理人宗玉红，淄博市公安局张店分局法制室民警。
被上诉人（原审第三人）陈爱清，女，1971年8月7日生，汉族，个体。
委托代理人朱建民，1966年8月3日生，汉族，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
上诉人赵荣娃因诉被上诉人淄博市公安局张店分局治安行政处罚一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵荣娃及委托代理人李仁君、马彩凤，被上诉人淄博市公安局张店分局的负责人李长虹及委托代理人王会、宗玉红，被上诉人陈爱清及其委托代理人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月16日6时10分许，淄博市公安局张店分局和平派出所接到分局指挥中心指令称:淄博市张店区体坛小区便民市场20号摊位有人打架，和平派出所依法出警并于同日受理该案，受案后对原告赵荣娃、第三人陈爱清及证人柴某、马某、刘某、王某进行了询问，认定：2015年5月16日6时许，在张店区体坛小区便民市场20号摊位门口，马彩凤与柴某因琐事发生争执，后马彩凤的丈夫赵荣娃将前来拉架的陈爱清右侧额头打伤。2015年6月16日和平派出所将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩权利向原告赵荣娃进行了告知。2015年7月3日，被告作出张公（和）行罚决字[2015]00024号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告赵荣娃给予行政拘留三日的处罚。原告不服，要求予以撤销被告所作处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告提交的证据能够证明原告殴打第三人额头的事实，被告根据情节对原告作出行政拘留三日的处罚并无不当，被告亦履行了受案、传唤、询问、告知等程序。被告作出的张公（和）行罚决字[2015]00024号行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵荣娃的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵荣娃负担。
宣判后，上诉人赵荣娃不服，向本院提起上诉，其上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人并没有将第三人右侧额头打伤。一是原审法院只是根据被上诉人提交的第三人等的主观陈述就确认上诉人殴打第三人，被上诉人并没有提供录像等客观的记录资料，主观的陈述不能反映事情的真实情况，不能证明上诉人殴打第三人的事实。二是被上诉人提交的上诉人及其妻子马彩凤的询问笔录证明上诉人殴打第三人，与事实不符。上诉人及其妻子从来没有说过上诉人殴打第三人，他们的陈述和询问笔录根本不能证明上诉人殴打第三人。三是第三人没有受伤但借此住院治疗，医院病历只是记录其主观夸大的症状，并没有检查出头部客观的阳性体征，第三人借此进行与受伤无关的诊断（右膝关节骨质增生等）、用药（西咪替丁等）、检查（彩超妇科等）和治疗（中医定向透药疗法等），进一步证明上诉人并没有打伤第三人。被上诉人根据第三人的病历确认上诉人打伤第三人右侧额头的事实与真实情况不符。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款适用的前提是“殴打他人，或者故意伤害他人身体”。在第三人通过医院检查没有检查出右侧额头有任何阳性体征、也没有进行伤情鉴定的情况下，被上诉人依据该条法律对上诉人进行处罚属于适用法律错误。请求撤销原审法院判决，依法予以改判。
被上诉人淄博市公安局张店分局答辩称：我局于2015年5月16日受案后传唤双方当事人，并询问现场相关证人证实双方在争执过程中赵荣娃将陈爱清殴打致伤。我局于2015年6月16日告知赵荣娃拟对其作出处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利。2015年7月3日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出第00024号公安行政处罚决定书。我局对赵荣娃行政处罚一案事实清楚、证据确凿充分、程序合法，适用法律准确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人陈爱清答辩称：原审法院认定事实清楚，判决得当，合情合理合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人赵荣娃向本院提交以下证据：1、2016年4月28日20时左右在体坛小区黑玉百货店马彩凤与郑国良的谈话录音光盘一份。2、2016年5月15日21时左右在赵荣娃家中赵荣娃、马彩凤与王猛的谈话录音光盘一份。3、证人孙某出庭作证。以上证据证明赵荣娃没有殴打陈爱清。
经庭审质证，被上诉人淄博市公安局张店分局对上诉人提交的证据1马彩凤与郑国良的谈话录音真实性无异议，但认为该录音不知道想证明什么，与淄博市公安局张店分局对郑国良的询问笔录内容没有矛盾；对证据2赵荣娃、马彩凤与王猛的谈话录音的真实性无异议，但认为该录音说明王猛认可其在淄博市公安局张店分局询问笔录记载的内容；对证据3证人孙某证人证言有异议，认为证人是上诉人提供的，证言不具有客观性。被上诉人陈爱清认可淄博市公安局张店分局对上诉人赵荣娃提交3份证据的质证意见，同时认为证人说没看清赵荣娃打人，但不代表赵荣娃没有打人，证人当时并不在现场。
本院对上诉人赵荣娃提交的证据认证如下：两被上诉人对上诉人提交的证据1、证据2和证据3均有异议，三份证据均不能证明赵荣娃没有殴打陈爱清，本院对3份证据不予采信。
各方当事人提供的其他证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。被上诉人淄博市公安局张店分局提交的证据能够证明上诉人赵荣娃殴打被上诉人陈爱清额头的事实，被上诉人淄博市公安局张店分局履行了受案、传唤、询问、告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出张公（和）行罚决字[2015]00024号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人赵荣娃的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵荣娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年六月十四日
书记员 冯 媛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第120号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人张汉生，男，1974年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘碧兰，女，1975年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月22日作出的瓯计生征决字（2013）第0212号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0212号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月22日作出了瓯计生征决字（2013）第0212号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0212号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0212号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈兴国
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第144号
申请执行人马某，男，1978年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人王某，女，1979年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某为离婚纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李向东
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1000号
原告：聂红雷，男，1973年6月6日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：王利平，系河南钼都律师事务所律师。
被告：赵年新，男，1971年12月28日出生，满族，住栾川县。
原告聂红雷与被告赵年新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂红雷的委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼，被告赵年新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂红雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100，000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处借款100，000元用于生意周转，并于2014年8月7日出具借条一张，约定还款时间为2014年9月6日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予返还。请求依法支持原告诉求。
赵年新未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭无质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《借条》为原始书证，能证明被告借原告现金100，000元的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告借原告现金100，000元，出具借条1张，载明“我叫赵年新，身份证号：××，因生意周转，今借到聂红雷现金（大写）拾万元（小写）100000.00元，借款日期：2014年8月7日；还款日期：2014年9月6日，借款人联系电话：186××××0988。借款人：赵年新”。逾期未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还借款，应依法承担民事责任。原告要求被告偿还借款，符合法律相关规定。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因未约定，应按年利率6%计算利息为宜。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵年新于本判决生效之日起十日内偿还原告聂红雷借款本金100，000元及利息（按年利率6%支付利息，从2014年9月7日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一六年八月十六日
书记员 张俊腾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更76号
罪犯李存芳，男，1961年8月15日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年9月10日作出（2014）东刑初字第33号刑事判决，以被告人李存芳犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1358号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李存芳到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李存芳减去有期徒刑一个月，刑期至2017年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初281号
原告：解明文，男，1983年12月30日生，满族。
被告：蒋小龙，男，1988年9月28日生，满族。
原告解明文与被告蒋小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解明文到庭参加了诉讼，被告蒋小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日，被告蒋小龙向我借款3万元，约定2017年10月3日还款，到期后经我多次催要，被告未偿还欠款。要求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息；2、被告承担保全费320.00元及诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，2017年4月3日，被告蒋小龙向原告解明文借款3万元，双方签订借款合同一份，约定借款时间是2017年4月3日至2017年10月3日，未约定利息。签订借款合同后，原告以现金形式向被告交付了借款3万元。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同1份及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应于借款期限届满后履行还款义务，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告主张的借期内利息，不予支持，逾期利息予以支持，从被告逾期还款之日2017年10月4日起按年利率6%计算，计至借款还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋小龙于本判决发生法律效力后向原告解明文偿还借款本金30,000.00元，并从2017年10月4日起，以借款本金30,000.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息，计至借款还清时止。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田立新
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘学斌
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第387-1号
申请执行人温冬冬。
被执行人曲贝贝。
被执行人高豪威。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第549号民事判决书，于2014年10月9日立案执行，但二被执行人曲贝贝、高豪威至今未按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人曲贝贝所有的学弗兰牌小型轿车一辆（车牌号为：豫M×××××号）予以查封、扣押。并限被执行人曲贝贝三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖或变卖被查封的财产，以抵偿欠申请执行人温冬冬的款项。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年十月二十二日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第387-1号
申请执行人温冬冬，男，1985年1月15日生。
被执行人曲贝贝，男，1989年7月5日生，汉族。
被执行人高豪威，男，1990年10月31日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第549号民事判决书，于2014年10月9日立案执行，但二被执行人曲贝贝、高豪威至今未按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人曲贝贝所有的学弗兰牌小型轿车一辆予以查封、扣押。并限被执行人曲贝贝三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖或变卖被查封的财产，以抵偿欠申请执行人温冬冬的款项。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年十月二十二日
书记员 张振伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第728号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人兰某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月14日晚上21时许，未取得机动车驾驶证的被告人兰某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经平阳县萧江镇鹤湖村132号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人兰某血液中乙醇含量为102mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人信息查询记录，车辆信息查询记录，理化检验报告，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年七月七日
代书记员 胡琼方
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初904号
原告：南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂，住所地：南充市高坪区小佛乡1村4社。
投资人：夏秀文，女，1962年5月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：刘英，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人：何辉，四川辽原律师事务所实习律师。
被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
本院在审理原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂撤回起诉。
审判员 赵国勤
二〇一七年五月十日
书记员 程文凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00909号
罪犯成定峰，男，1975年7月12日出生于陕西省黄陵县，汉族，现在富平监狱服刑。
2009年3月2日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2009）铜中法刑二终字第02号刑事判决，认定罪犯成定峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利3年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯成定峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯成定峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯成定峰的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月8日至2019年1月7日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1399号
原告遵义市城丰物业管理有限责任公司。
地址：贵州省遵义市红花岗区内环路223号D幢4层3号房。
法定代表人：武沛中。
统一社会信用代码：91520302573304060E。
委托代理人罗正刚，系该公司员工。
被告遵义易柏汇商务服务有限公司。
地址：遵义市汇川区澳门路光达城市花园A区1层5-13号。
法定代表人：罗成亮。
组织机构代码：59077782-0。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
本院在2016年3月15日立案受理了原告遵义市城丰物业管理有限责任公司诉被告遵义易柏汇商务服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市城丰物业管理有限责任公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市城丰物业管理有限责任公司要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市城丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3880元（已减半收取），由原告遵义市城丰物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年四月十三日
书记员 何 芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第417－2号
申请执行人马某，男，1962年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某，女，1971年10月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第583号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月4日履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王某名下的豫EU0X**东风日产牌轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王某名下的豫EU0X**东风日产牌轿车壹辆。查封期间不准变卖、转让、抵押、过户；不准办理年检手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谷秋利
审判员 刘家梁
审判员 尚海洋
二〇一五年三月十日
书记员 杜银涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第417－2号
申请执行人马贵峰，男，1962年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王爱丽，女，1971年10月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第583号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人王爱丽发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月4日履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王爱丽名下的豫EU03**东风日产牌轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王爱丽名下的豫EU03**东风日产牌轿车壹辆。查封期间不准变卖、转让、抵押、过户；不准办理年检手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 刘家梁
审判员 尚海洋
二〇一五年三月十日
书记员 杜银涛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初380号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县杨桥镇书院村某组某号；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月3日被抓获，同年6月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看�所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月1日，被告人王某某通过他人介绍在一无名毒贩手中购入20克冰毒和25粒麻古，后将毒品藏匿于其租住的长沙市开福区洪西安置区某栋好友招待所某房间内。2016年6月3日，公安机关在该房间内抓获被告人王某某，并在房内当场扣押疑似冰毒的白色晶体一袋，疑似麻古的红色药丸两袋，经称重，疑似冰毒的白色晶体16.98�，疑似麻古的红色药丸2.37克，共计19.35克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：现场扣押的白色晶体及红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2017年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00667号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告孟召海。
被告王永。
被告李伟。
被告孟召阳。
被告鹿红梅。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孟召海、王永、李伟、孟召阳、鹿红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告孟召海、王永、李伟、孟召阳、鹿红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与孟召海、王永、李伟、孟召阳、鹿红梅于2011年12月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定：孟召海向原告借款19.8万元，还款期限为2012年11月10日，利率为年利率15.084%，逾期利率上浮50％，王永、李伟、孟召阳、鹿红梅作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年12月29日依约向被告孟召海发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告孟召海偿还原告贷款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2011年12月29日起至2012年11月10日止按年利率15.084%计算；从2012年11月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告王永、李伟、孟召阳、鹿红梅对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告孟召海、王永、李伟、孟召阳、鹿红梅均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与孟召海、王永、李伟、孟召阳、鹿红梅等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：孟召海向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为从2011年12月29日起至2012年11月10日，借款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，王永、李伟、孟召阳、鹿红梅等人作为保证人对孟召海的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年12月29日将19.8万元借款存入孟召海在紫庄信用社开设的账号为320xxx34的银行账户，孟召海在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、孟召海所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与孟召海等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向孟召海发放了贷款，孟召海应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王永、李伟、孟召阳、鹿红梅作为连带责任保证人，应对孟召海的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；，紫庄支行要求被告孟召海偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告王永、李伟、孟召阳、鹿红梅对孟召海的上述债务孟召海借款本金19.8万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟召海、王永、李伟、孟召阳、鹿红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召海于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2011年12月29日起至2012年11月10日止按年利率15.084%计算；从2012年11月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告王永、李伟、孟召阳、鹿红梅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元由被告孟召海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年九月四日
书记员 许良浩
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第334号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
负责人廖志学，任该公司总经理。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告：武勋。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉武勋关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 岑丽华
二〇一五年七月九日
书记员 李海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临民初字第1205号
原告：淄博奥林匹克花园置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：董清华，董事长。
被告：徐州市联通路桥建筑工程公司。住所地：徐州市沛县。
法定代表人：孟宪友，经理。
本院在审理原告淄博奥林匹克花园置业有限公司诉被告徐州市联通路桥建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案中，原告淄博奥林匹克花园置业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博奥林匹克花园置业有限公司主张于2006年1月16日与被告徐州市联通路桥建筑工程公司签订工程承发包协议书一份，约定被告徐州市联通路桥建筑工程公司承建淄博奥林匹克花园雅典组团6#、8#楼，自工程开工至竣工原告淄博奥林匹克花园置业有限公司累计已支付被告徐州市联通路桥建筑工程公司工程款、材料款共计4585301.98元，且上述工程款、材料款实际用于了淄博奥林匹克花园雅典组团6#、8#楼工程，该款项由原告淄博奥林匹克花园置业有限公司直接列支雅典组团6#、8#楼工程成本，现原告淄博奥林匹克花园置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博奥林匹克花园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11210元，减半收取5605元，诉讼保全费4620元，由原告淄博奥林匹克花园置业有限公司负担。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 王 哲
审 判 员 于洪学
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00370号
原告李幼桥。
委托代理人梅娜（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被告赵敬峰。
本院于2014年1月22日立案受理原告李幼桥诉被告赵敬峰民间借贷纠纷一案。因被告赵敬峰下落不明，本院依法以公告的形式向被告赵敬峰送达民事诉状及开庭传票等诉讼文书。本案依法组成由审判员万世红担任审判长和人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李幼桥的委托代理人梅娜到庭参加诉讼，被告赵敬峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李幼桥诉称：被告赵敬峰向我借款共计100，382.64元，分别是：2011年5月借款60，000元；2012年4月21日借款25，000元；2012年6月27日借款15，382.64元。被告赵敬峰拖欠我的上述借款至今，我多次催要未果。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决。请求判令：1、被告赵敬峰偿还拖欠原告李幼桥的借款100，382.64元；2、本案诉讼费用全部由被告赵敬峰承担。
原告李幼桥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《借条》二份，《欠条》一份，拟证明被告赵敬峰向其借款共计100，382.64元的事实。
被告赵敬峰在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告李幼桥提交的证据认证认为：原告李幼桥提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告赵敬峰未到庭参加诉讼，其行为属于放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告李幼桥与被告赵敬峰系朋友关系。2011年5月，被告赵敬峰向原告李幼桥借款60，000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到：李幼桥人民币陆万元正。今借人赵敬峰：2011年5月”。2012年4月21日，被告赵敬峰再次向原告李幼桥借款25，000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到李幼桥月息人民币贰万伍仟元正，月息壹分。今借人赵敬峰：2012年4月21日”。2012年6月27日，被告赵敬峰又一次向原告李幼桥借款15，382.64元，并出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到李幼桥现金壹万伍仟叁佰捌贰元陆角肆分，币：15，382.64今欠人赵敬峰6月27号”。嗣后，经原告李幼桥多次催要未果，故其诉至本院。
本院认为：原告李幼桥与被告赵敬峰之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告李幼桥按《借条》和《欠条》约定的金额履行了借款义务，但被告赵敬峰在原告李幼桥要求偿还借款时未能及时履行还款义务，其行为属于违约行为，理应承担相应的民事责任。原告李幼桥的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敬峰向原告李幼桥偿还借款本金人民币100，382.64元；
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费人民币2，310元，公告送达费人民币560元，邮寄送达费人民币20元，共计人民币2，890元由被告赵敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 珏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6118号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，系该行工作人员。
被告：陈伟南，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈伟南信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴为钦
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初150号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路285号。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人邹圣明，男,1977年2月15日出生，汉族，现住德安县，系该行客户经理。
被告刘水贵，男，1963年9月13日出生，汉族，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告刘水贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人邹圣明到庭参加诉讼。被告刘水贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘水贵归还借款利息11990.89元；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘水贵因从事装修行业需要资金周转,于2008年11月26日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约于2011年7月14日向被告发放贷款3万元，执行年利率7.872%，逾期年利率9.84%，借期至2012年5月13日。借款到期后被告未按照合同约定偿本付息。截止至今，被告尚欠原告借款利息11990.89元，故原告诉至法院。
被告刘水贵未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额担保个人借款合同》复印件（已与原件核对）、农户小额贷款业务申请表复印件（已与原件核对）、贷款额度签约通知单复印件（已与原件核对）、记账凭证、被告本息归还明细、被告利息余额凭证等，被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告刘水贵因从事装修行业需要资金周转,于2008年11月26日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，借款金额为3万元，自2008年11月27日起至2011年11月26日止，被告可以在借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年5月26日；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定;对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2011年7月14日最后一次循环使用授信贷款3万元，执行年利率7.872%，逾期年利率9.84%，借期至2012年5月13日。贷款到期后,被告未按约定偿还贷款,原告多次向被告催收，截止至今，该笔贷款已偿还借款本金3万元，借款利息1650.09元，被告尚欠原告借款利息11990.89元。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。本案中被告应按合同约定支付借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款利息11990.89元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘水贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款利息11990.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99.77元（原告已垫付），由被告刘水贵负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2474号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人修正宽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队二中队中队长。
被执行人哈尔滨市佳能陶粒砖厂，经营场所香坊区黎明乡红星村。
经营者马晓辉，总经理。
本院在执行哈尔滨市环境保护局与哈尔滨市佳能陶粒砖厂行政处罚一案中，经查，被执行人哈尔滨市佳能陶粒砖厂未履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行审27号行政裁定书确定的义务，在执行过程中，被执行人哈尔滨市佳能陶粒砖厂已自动履行全部义务，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李秋风
审 判 员 胡庆斌
(院印)
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王 丹
书 记 员 张博文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1246号
原告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100667431343X。
法定代表人：杨天兴。
委托诉讼代理人：谭敏，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。
被告：吴起伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司与被告吴起伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人谭敏、被告吴起伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告把川L573**号车辆过户到被告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告将川L573**号车挂靠于原告处，因吴起伟在挂靠合同期内严重违反合同约定，不按时进行车辆年审，违法运营行驶，被告不履行合同义务的行为给社会带来极大的安全隐患，故诉至法院。
被告吴起伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日,原、被告双方签订了《车辆挂靠服务协议》，约定被告将其所有的车牌号为川L573**的车辆所有权(车主)登记在原告名下，但是被告才是该车辆的实际所有权人，由其行使对该车辆的占有、使用、收益的权利,被告还可以对该车行使符合本协议约定的处理权；被告在每年度1月15日前，按每月300元的标准交纳当年服务费（用于办公费、代为年检、过户、上户、代为购买保险、代为交通事故的处理的差旅费）共计3600元。被告自行承担车辆一切经营成本，自担经营风险，自负经营盈亏责任。川L573**车辆系吴起伟全款购买的车辆，根据《车辆挂靠服务协议》第五条：“挂靠乐山市顺泰汽车运输有限责任公司的全款车辆，从挂靠之日起，挂靠乐山市顺泰汽车运输有限责任公司最低期限为3周年，------。”
2016年10月18日，四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所系统显示川L573**号车使用性质为货运，机动车状态为逾期未检验，保险终止日期为2016年4月9日。
本院认为，《车辆挂靠服务协议》是双方真实意思表示，协议采取的模式为，被告借用有运营资质的原告名义进行货运车辆的运营，其向公司缴纳管理费,自负盈亏，经营风险由其自行承担,其实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输经营资格的被告非法出租道路运输经营许可证，被告有偿使用原告的经营资质经营案涉车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。由此可见，运输行业具有高度危险性，市场准入要求严格，道路运输经营要得到行政许可方能从业，从业后亦不能转让、出租。本案中，原、被告的行为是违背有关行业准入制度的行为，是违反诚实信用原则的民事行为。双方签订的《车辆挂靠服务协议》因违反法律、行政法规的效力性规定，且损害了公共利益而无效。本案中，川L573**号车实际为被告所有，以原告的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即被告的名下。原告请求将该挂靠车辆过户至被告名下的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴起伟在本判决生效之日起五日内协助原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司将川L573**号车变更登记至被告吴起伟名下。
本案案件受理费50元（已减半），由被告吴起伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一七年二月十三日
书记员 王凌飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2325号
原告刘某某，女，1966年10月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1967年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年5月18日登记结婚后同居生活，1991年10月21日生育长女陈某乙；1993年7月18日生育次女陈某丙，两婚生女现均已成年。婚姻关系存续期间，原、被告建置的共同财产有：位于惠安县螺城镇八二三东路彩巷口巷9号5幢703室住宅一套、被告经营的位于惠安县螺城镇东南北苑13幢13-14号店“737烟酒行”。双方没有共同债权债务。双方由于彼此了解不深，婚姻基础差。婚后，被告对原告感情冷淡，双方缺乏共同语言，经常发生纠纷，被告对原告恶语相对，且时常殴打原告。原告一直忍气吞声，希望婚生女出生后双方关系能够改善，但两婚生女出生后，被告仍没有丝毫改变，对待婚生女出生后沉重的经济负担被告也少有周济。2013年初，因被告对原告再次施暴，双方开始分居至今。原告曾于2013年10月间提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚，此后，双方仍没有联系，关系没有改善，夫妻感情已经破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、夫妻共同财产位于惠安县螺城镇八二三东路彩巷口巷9号某某室住宅一套、被告经营的位于惠安县螺城镇东南北苑13幢13-14号店“737烟酒行”的资产依法进行分割。诉讼中，原告自愿撤回诉讼请求中的第二项。
被告陈某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即结婚申请书1份，以此证明原、被告于1991年5月18日登记结婚。证据2即常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生长女陈某乙、次女陈某丙的身份基本情况。证据3即民事判决书和法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2013年10月15日起诉请求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚及该民事判决书已发生法律效力。证据4即个人住房信息查询结果1份，以此证明双方有共同财产位于惠安县螺城镇东关街八二三东街港惠广场某某号房屋一套。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，系来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生长女陈某乙、次女陈某丙的身份基本情况。证据3，具有真实性、合法性，能够证明原告曾起诉请求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚及该民事判决书已经发生法律效力。证据4，系惠安县住房和城乡规划建设局出具，具有真实性、合法性，能够证明有登记在被告名下的位于惠安县螺城镇东关街八二三东街港惠广场某某号房屋一套（产权证号：螺城-030**）。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于1990年6、7月间经人介绍相识，1991年5月18日登记结婚，1991年10月21日生育长女陈某乙；1993年7月18日生育次女陈某丙，两婚生女现均已成年。有登记在被告名下的位于惠安县螺城镇东关街八二三东街港惠广场某某号房屋一套（产权证号：螺城-030**）。婚初，双方夫妻感情一般，后因性格差异，致使夫妻感情产生隔阂。原告以双方夫妻感情破裂为由，曾于2013年10月15日向本院起诉请求与被告离婚，本院于同年11月8日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚且该民事判决书已于2013年12月10日发生法律效力。此后，双方夫妻关系仍未能得到改善，互不往来，互不履行夫妻义务。诉讼中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告经登记结婚，为合法婚姻。双方共同生活时间长且已生育两女，已经建立起一定的夫妻感情。但双方因性格差异产生纠纷，又未能进行有效沟通，导致夫妻关系逐渐紧张。原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，继续分居至今已满1年，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，被告未能到庭参加诉讼并积极采取促进夫妻关系改善的实际行动，可见被告缺乏和好的诚意。现原告要求离婚的态度坚决，经本院做原告的和好工作无效，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。原告主张共同财产另案处理，故在本案中不作处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4070号
原告：梁明立，男，1963年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：谭伟华，男，1979年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告梁明立诉被告谭伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁明立到庭参加诉讼，被告谭伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明立向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款19530元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意朋友，原告经营汽车轮胎，被告从事车载沙石运输工作。双方初期合作愉快，被告货到付款。后被告因资金不足拖欠汽车轮胎货款，截止2015年11月30日止欠轮胎款已达到19530元，并立下欠据，定于2015年12月30日前全部还清，否则可用被告的车辆作为抵押。被告欠付款项，经原告多次催告无果，特诉至法院。
被告谭伟华未作答辩。
经审理查明：从2014年开始，被告多次向原告购买汽车轮胎。2015年11月30日，经双方对账，被告出具欠据确认尚欠原告轮胎款19530元，并承诺于2015年12月30日前全部还清。后被告逾期未还款，原告多催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，立案时定为民间借贷纠纷不当，予以调整。被告向原告购买轮胎，尚欠货款19530元未付，事实清楚，本院予以认定。被告欠款未付，应负违约责任。原告请求被告谭伟华清偿货款19530元，合法合理，本院予以支持。被告谭伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁明立支付货款19530元。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元减半收取144元，由被告谭伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一七年八月十日
书记员 何顺长
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00175号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
委托代理人：邓泽利，该社员工。
被告：郑某某，男，汉族，个体户。
被告：张某某，女，汉族，个体户。
固镇县农村信用合作联社与被告郑某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。固镇县农村信用合作联社于2014年6月19日更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行），原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤、被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
固镇农商银行诉称：郑某某、张某某分别于2013年4月27日与固镇农商银行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定借款额度为300000元，可循环使用，借款期限为2013年4月27日至2014年4月27日，年利率为10.92%；并约定借款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息，保证人张某某提供最高额连带责任担保。
郑某某通过自助渠道分别于2013年4月29日、2013年5月1日、2013年7月29日借款5000元、245000元、50000元，共300000元。2014年4月27日贷款到期后被告未履行还款义务。现要求被告郑某某偿还贷款本金300000元、利息34881.88元（利息计算至2014年4月29日。），并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。被告张某某在保证范围内承担连带保证责任。
郑某某、张某某未作答辩。
固镇县农村信用合作联社为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、郑某某、张某某的身份证、常住人口登记卡。
2、个人贷款客户面谈记录。
3、原、被告的金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同。
4、2013年4月29日、2013年5月1日、2013年7月29日郑某某的易贷卡业务。
郑某某、张某某未提供证据。
郑某某经本院公告传唤、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农商银行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
郑某某、张某某分别于2013年4月27日与固镇农商银行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定借款额度为300000元，可循环使用，借款期限为2013年4月27日至2014年4月27日，年利率为10.92%；并约定借款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息，保证人张某某提供最高额连带责任担保。郑某某通过自助渠道分别于2013年4月29日、2013年5月1日、2013年7月29日借款5000元、245000元、50000元，共300000元。2014年4月27日贷款到期后郑某某、张某某未履行还款义务。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款（担保）合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商银行履行了贷款义务后，郑某某在双方约定的期间内未履行还款义务，郑某某的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时张某某为郑某某在300000元的额度内担保，郑某某不履行还款义务，张某某应该承担连带保证责任。固镇农商银行要求郑某某、张某某归还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某给付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、所欠利息至实际还款之日（年利率为10.92%）及加收2014年4月28日以后按贷款利率50%的罚息。于本判决生效后十日内履行完毕。被告张某某承担连带保证责任。
案件受理费6323元，由被告郑某某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 董维秀
审 判 员 姚霄志
人民陪审员 崔建华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异25号
案外人白山市江源区佳欣煤矿，住址白山市江源区松树镇。
法定代表人彭修文，系矿长。
案外人白山市江源区神龙煤矿，住址白山市江源区大石人镇。
法定代表人彭修文，系矿长。
以上二案外人的委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
申请执行人孙洪梅，住址白山市。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人彭修文，系公司董事长。
本院在执行申请执行人孙洪梅与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司（以下简称神龙集团）民间借贷纠纷一案中，案外人白山市江源区佳欣煤矿（以下简称佳欣煤矿）、白山市江源区神龙煤矿（以下简称神龙煤矿）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人佳欣煤矿、神龙煤矿称，案外人响应国家关闭煤矿政策，国家给付了补偿款，用于安置企业职工的工资、工伤保险、养老保险等，这笔资金系案外人所有，不属于神龙集团。江源区法院执行的孙洪梅与神龙集团民间借贷案件，被执行人是神龙集团，不是案外人。彭修文虽为佳欣煤矿、神龙煤矿、神龙集团的股东，但这三个单位是不同的公司，且在工商局分别注册，是三个不同的法律主体。江源区法院错误扣划案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益。本案冻结补偿款33万元，已支付给申请执行人12.125万元，故要求法院撤销（2017）吉0605财保11号民事裁定书，解除剩余补偿款20.875万元账户的冻结。
申请执行人孙洪梅称，1、对保全裁定不服的唯一办法是申请复议，异议人在执行程序中提出异议，法院不应受理；2、神龙集团出具的《还款计划》中，可以看出神龙集团、佳欣煤矿、神龙煤矿从表面看是三个独立的法人单位，但由于法定代表人为同一人，并且神龙集团承诺佳欣煤矿、神龙煤矿是其旗下企业，法院作出保全裁定不违反法律规定。且神龙集团出具的《还款计划》没有撤销前，法院不能解除保全措施。
被执行人神龙集团称，神龙集团、佳欣煤矿、神龙煤矿均系独立法人，神龙集团的还款计划没有告知佳欣煤矿和神龙煤矿，系私下达成的协议。
本院查明，申请执行人孙洪梅与被执行人神龙集团民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0605财保11号民事裁定书，裁定：冻结神龙集团下属单位神龙煤矿、佳欣煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿补偿款中的33万元，冻结期间12个月，期满后自动解除冻结。
另查明，本院将（2017）吉0605执188、189、191、192、193、200号案件合并执行，于2017年4月26日作出（2017）吉0605执189号执行裁定书，裁定：扣划佳欣煤矿补偿款300万元。本案执行标的为25万元，于2017年5月17日支付给申请执行人孙洪梅12.125万元，现继续查封20.875万元。
佳欣煤矿于2008年2月27日成立，为普通合伙企业（4人合伙），法定代表人为彭修文；神龙煤矿于2008年2月1日成立，为私营独资企业，法定代表人为彭修文；神龙集团于2010年6月9日成立，为有限责任公司，有两名股东，法定代表人为彭修文。
申请执行人提交2017年8月21日本院询问彭修文的笔录一份及2017年3月22日被执行人出具的“神龙集团关于债权债务的还款计划”一份，证实彭修文同意用佳欣、神龙煤矿的奖补资金偿还债务。
本院认为，对申请执行人提出的对保全裁定不服的唯一办法是申请复议，异议人在执行程序中提出异议，法院不应受理问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉前采取保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，当事人可以在执行程序中对执行行为提出异议。神龙集团的工商登记注册中没有下属公司，佳欣煤矿、神龙煤矿均为独立法人单位，与神龙集团没有隶属关系。关于申请执行人提交的由神龙集团制定的《还款计划》，佳欣煤矿、神龙煤矿并不认可，2017年8月21日本院询问彭修文的笔录中，彭修文表明对已扣划的300万元不提异议，以后的钱不同意再执行。对支付给申请执行人的12.125万元执行款，案外人放弃主张权利，是其对自己权利的处分，但不能视为是履行《还款计划》。综上，应对本院查封的补偿款20.875万元中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院冻结的白山市江源区佳欣煤矿、白山市江源区神龙煤矿补偿款20.875万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟凡宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第350号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乙。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李乙犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）杨刑初字第300号刑事判决。原审被告人李乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人李乙及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人赵某某、冀某某、左某、李甲的证言，点菜单、现场检查笔录、租赁合同、相关照片及原审被告人李乙的供述等证据判决认定，李乙于2011年8月租借本市杨浦区辽源西路XXX号房屋，在未取得食品生产经营资质的情况下，经营“硕香阁象山海鲜城”饭店。自2014年2、3月起李乙购入了在本市被禁止生产、销售的毛蚶、泥蚶（俗称“银蚶”）、魁蚶等蚶类，在“硕香阁象山海鲜城”饭店加工并出售。2014年8月13日12时许，上海市公安局杨浦分局治安支队民警会同食品药品监督管理执法人员至“硕香阁象山海鲜城”饭店进行检查，在饭店大厅内查获已加工并由顾客食用的毛蚶，另查获已加工的毛蚶1.86千克，待加工的毛蚶7.38千克、泥蚶2千克、魁蚶2.18千克，后上述蚶类均被销毁。
上海市杨浦区人民法院认为，李乙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予处罚。李乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款之规定，对李乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
李乙上诉提出，原判量刑过重。其辩护人进一步提出，李乙的行为属情节比较轻微，请求本院对李判处有期徒刑六个月以下的刑罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人李乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第300号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人李乙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原审法院根据上诉人李乙犯罪的事实、性质、到案后如实供述犯罪事实等情节，对上诉人李乙作出的判决并无不当，且审判程序合法。李乙及其辩护人以原判量刑过重为由，请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初164号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人田某，男，19某某年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，同年7月6日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日12时40分许，被告人田某驾驶辽某某冀某某挂重型半挂车，途经建昌镇朝阳路大转盘路段，与田某某驾驶的轻便摩托车相撞，致田某某当场死亡及轻便摩托车乘车人张某某伤，张某某经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，田某承担事故的主要责任。案发后，田某家属积极与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人许某某的证言，《鉴定意见》，《检验报告》，事故现场勘查笔录，以及相关书证、物证，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，赔偿调解书，谅解书及收条，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人田某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法可对被告人田某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许 春 环
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢179号
申请执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人郭清林，经理。
被执行人李健，男，1959年8月13日生，汉族，无职业，住长春市。
本院在执行申请执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司与被执行人李健租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，要求撤回执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一七年六月二十一日
书记员 张铭元
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第458号
原告王某。
委托代理人张铁占，男。
被告刘某。
本院审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡景如
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11103号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告刘志俭，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘志俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告刘志俭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月21日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金20，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告刘志俭在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2007年3月21日在原告处借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告刘志俭经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志俭于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第53-3号
原告广饶御城商品混凝土有限公司，驻山东省广饶县丁庄镇政府驻地南1公里东青路以西。
法定代理人缪春峰，该公司董事长。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，驻江苏省阜宁县通榆北路56号。
本院在审理原告广饶御城商品混凝土有限公司诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广饶御城商品混凝土有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告被告的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告广饶御城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏省盐阜建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜宁支行帐户3200……1258中的存款610597.50元。冻结期限12个月，自2015年7月日起至2016年7月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年七月十六日
书记员 李红新
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第43号
原告：亓来波，男，汉族。
被告：邱爱华，男，汉族。
原告亓来波与被告邱爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓来波到庭参加诉讼，被告邱爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告给被告供煤，合计共欠款44768.60元，被告付款后剩余10000元，约定2011年4月30日前付清，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院。1、请求依法判令被告立即偿还煤款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱爱华未作出答辩。
经审理查明：2009年，原告亓来波为被告邱爱华供煤，后经双方结算，被告共欠原告44768.60元，除支付部分货款外，剩余欠款10000元，被告承诺2011年4月30日前付清，后经原告催要未果于2013年1月7日，原告诉来本院。
以上事实，由欠条以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告邱爱华欠原告亓来波煤款10000元，由欠条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告邱爱华应予偿还。被告邱爱华未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱爱华于本判决生效之日起三日内偿还原告亓来波煤款10000元及利息（自2013年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 唐光友
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 萍
相关法律法规条文附后：
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初27号
原告魏某甲，农民。
法定代理人魏某乙，农民。
被告郭某，教师。
本院在审理原告魏某甲诉被告郭某抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘丽倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人：黄裕辉，总裁。
委托代理人：袁建春。
委托代理人：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆佳丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园**幢。
法定代表人：戴奇文，总经理。
委托代理人：张国斌。
再审申请人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通公司）因与被申请人重庆佳丰建筑劳务有限公司（以下简称佳丰公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通公司申请再审称：（一）一、二审判决在认定事实的主要证据（电子版竣工图）是佳丰公司单方面伪造的，不能作为本案证据。（二）一、二审判决依据的司法鉴定书存在漏算、错算等诸多问题，不能作为本案的证据。（三）佳丰公司并无证据证明其已完工程量，事实上大量工程均系佳丰公司退场后，南通公司另行委托第三方完成的，一、二审认定事实存在明显错误。（四）佳丰公司未完成相关配合工作，应扣减相应的配合费用。南通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
佳丰公司提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回南通公司的再审申请。
本院认为：（一）关于本案用于司法鉴定的电子版施工图的真实性问题。
重庆鑫奥陶房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市永川区开发区人民南路的“奥韵·阳光雅筑”工程发包给南通公司修建，南通公司将其承建的“奥韵·阳光雅筑”工程中的建筑劳务工程分包给佳丰公司（原重庆巧升建筑劳务有限公司）施工。佳丰公司在施工过程中，因民工工资问题，未竣工便撤离施工。在撤离后，于2010年5月7日形成了双方一致认可的《认可单》，该《认可单》较为详细地记载了未完工程。佳丰公司为主张所欠劳务费，申请司法鉴定，在其无法提供纸质施工图的情况下，向鉴定单位提供电子版的施工图，南通公司持有该工程的纸质施工图并未提交比对，现并无证据证明该电子版的施工图系伪造，故一审法院根据《确认单》，结合电子版施工图进行劳务费鉴定并无不当。
（二）关于司法鉴定书的证据效力问题。
一审法院委托重庆市道尔敦工程造价咨询有限公司对“奥韵·阳光雅筑”《认可单》上载明的未完成工程内容所需劳务费用进行鉴定，该鉴定机构、鉴定人员具有工程造价司法鉴定的资格，委托程序合法，鉴定结论没有明显依据不足。且经庭审质证南通公司并未申请重新鉴定或提出相反证据推翻该鉴定结论，也无证据证明该鉴定结论存在明显的错算漏算。因此，该鉴定结论应当作为定案的依据。
（三）关于佳丰公司已完成工程量的确认问题。
由于佳丰公司负责对“奥韵·阳光雅筑”工程的施工已接近尾声，《认可单》较为详尽地上载明的未完成工程内容，鉴定单位采用全部工程完工的面积乘以所约定的150元／平方米得出总的劳务费，减去按定额计算《认可单》各项未完项目，即为佳丰公司应当获取的劳务费。由于《认可单》载明了未完工程项目，且经双方当事人签字同意，在一审中委托鉴定时双方均已提交，其内容完全一致，南通公司并无相反证据推翻《认可单》，也无原鉴定单位作出的相反的鉴定结论，一、二审法院按鉴定结论确定劳务费，事实清楚，证据充分。
（四）关于合同约定的相关配合工作问题。
虽然南通公司与佳丰公司签订的“奥韵·阳光雅筑”工程的建筑工程劳务合同第三条虽约定：“承包范围：……3.包括对指定分包和专业分包提供的配合，配合费包括在本合同价格内”。但佳丰公司承包的“奥韵·阳光雅筑”工程劳务已接近尾声，双方在《认可单》中也并未列明还有多少项目未完成配合，应当视为该条约定已经履行完毕。况且南通公司在一、二审中均未提出该项请求，对该项请求本不属于再审审查范围。因此，南通公司的该项再审理由亦不能成立。
综上所述，南通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通三建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 甄 真
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第108号
申请执行人湖南韶山农村商业股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该行理事长。
被执行人庞运年。
申请执行湖南韶山农村商业股份有限公司申请执行被执行人庞运年支付令一案，于2013年11月4日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶督字第118号支付令已经发生法律效力，并于2015年6月12日立案执行。被执行人庞运年一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无可供执行的财产。本案的执行标的为47823元，已执行0元。经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）韶督字第118号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年十月十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第45号
蒋九龙：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金77000元，利息23000元，本息合计100000元，诉讼费600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00247号
原告：耿青松，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告耿青松诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿青松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告耿青松负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。