江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2213号
原告：孙青，女，1992年3月5日出生，汉族，新亚商场销售人员，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张雄鹰、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：高松，男，1978年12月4日出生，汉族，淮安经济开发区互通高速吊装中心员工，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安经济开发区互通高速吊装中心，住所地淮安经济技术开发区安澜南路*号。
投资人：王霞军，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
主要负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青、徐秋圆，男，该公司员工。
原告孙青与被告高松、淮安经济开发区互通高速吊装中心（以下简称互通吊装中心）、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2017年8月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青及其委托诉讼代理人杨志芳、被告高松、被告天安财险淮安公司的委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。被告互通吊装中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青向本院提出诉讼请求：1、由被告高松、互通吊装中心连带赔偿其医疗费20482元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、误工费23101元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车辆修理费1300元；2、由被告天安财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日7时20分许，被告高松驾驶被告互通吊装心中所有的苏Ｈ×××××号小型客车由北向南驶入青岛路时，与沿青岛路行驶的原告孙青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告高松负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告天安财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告孙青被送至医院治疗。经鉴定，原告孙青伤情需误工期限210天、护理期限90天、营养期限90天、护理人数1人。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告互通吊装中心提交答辩状辩称，互通吊装中心承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为被告高松系其单位员工，事故发生时为履行职务行为，且所有损失均应由保险公司承担。
被告高松辩称，高松承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，其余同被告互通吊装中心意见。
被告天安财险淮安公司辩称，天安财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告孙青伤情需护理期限90天的事实；但认为医疗费应扣除10%非医保用药及门诊挂号部分，住院伙食补助费认可200元，营养费认可60天，按30元/天计算，误工费因无误工证明不予认可，护理费认可80元/天，交通费认可200元，车辆修理费认可965元，另不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、被告高松系被告互通吊装中心员工、原告孙青伤情需护理期限90天，本院予以确认。被告互通吊装中心未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于医疗费的数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告孙青提供了出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历、门诊费收据，用以证明其医疗费支出情况。被告天安财险淮安公司辩称需扣除非医保用药及挂号部分。被告高松与互通吊装中心辩称不同意扣除非医保用药。经查，原告孙青伤后入院治疗，共花去医疗费19572元，另花去门诊费用742元；对于原告孙青提供的挂号费收据，因其中7张计84元有门诊病历佐证，本院予以确认，对另6张无证据佐证，本院不予确认。被告天安财险淮安公司未提供证据证明非医保用药的明细，亦未提供证据证明挂号费并非原告所实际支出，对其辩称本院不予采纳。
二、关于原告孙青的营养期限、误工期限。庭审中，原告孙青提供了鉴定意见书，用以证明其伤情未构成伤残，需误工期限210天、护理与营养期限各90天。被告天安财险淮安公司对护理期限无异议，但辩称营养与误工期限过长。经查，2017年7月31日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“目前检见，左前臂见4处1cm长外固定支架疤痕，左腕关节活动轻度受限，折合左上肢功能丧失<10%。评定其误工期限210天、护理期限90天、营养期限90天”，本院予以确认。被告天安财险淮安公司虽辩称期限过长，但未提供相反证据证明鉴定意见所载与原告孙青实际伤情不符，对其辩称本院不予采纳。
三、关于原告孙青误工费的计算标准。庭审中，原告孙青提供了结婚证、房屋产权证、物业公司及居委会出具的情况说明，用以证明其居住在城镇，并诉称一直在家操持家务，事故发生前仅在淮安新亚商场从事销售工作不足一月。被告高松与天安财险淮安公司对该组证据客观性无异议，但辩称与本案无关。经查，事故发生前，原告孙青一直居住在淮安经济技术开发区锦绣华庭2号楼1004室，本院予以确认。原告孙青作为家庭主妇，亦是完全民事行为能力人，具有相应的劳动能力，其操持家务的行为虽然未直接转化为劳动报酬，但这种付出仍具有一定的经济价值，且事发前原告也已开始工作，结合本地生活水平和相关行业工资标准，本院酌情按80元/天计算其误工费。
四、关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的计算标准。庭审中，原告孙青提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。被告天安财险淮安公司辩称标准过高。经查，原告孙青因伤住院11天，结合其伤情及本地的生活水平，本院酌情确定住院伙食补助费、营养费、护理费分别按40元/天、30元/天、90元/天计算。因交通费为必然花费的费用，结合其住院天数及伤情，本院酌情计算300元。
五、关于车辆修理费的合理数额。庭审中，原告孙青提供了修理费发票，用以证明其车辆修理费。被告天安财险淮安公司辩称车辆修理费定损为965元。经查，事故认定书载明事故导致双方车辆损坏，原告孙青的车辆经修理花去修理费1300元，有修理费发票予以印证，本院予以确认。被告天安财险淮安公司自行定损，未经原告孙青认可，对其辩称本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是原告孙青因交通事故导致损失的合理数额。原告孙青主张的医疗费，经计算为19572元+742元+84元=20398元；住院伙食补助费，本院酌情按每天40元计算，计算11天，为440元；营养费，本院酌情按每天30元计算，计算90天，为2700元；误工费，本院酌情按每天80元计算，计算210天，为16800元；护理费，本院酌情按每天90元计算，计算90天，为8100元；交通费，经计算为300元；车辆修理费，经计算为1300元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费20398元+住院伙食补助费440元+营养费2700元=23538元；属于交强险伤残项下损失为误工费16800元+护理费8100元+交通费300元=25200元；属于交强险财产项下损失为车辆修理费1300元。因被告高松驾驶的车辆在被告天安财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，天安财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，应由其在交强险和商业第三者责任保险限额内一并赔偿23538元+25200元+1300元=50038元。
综上所述，原告孙青主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告天安财险淮安公司赔偿50038元，对原告孙青主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙青500**元；
二、驳回原告孙青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，鉴定费2100元，由被告淮安经济开发区互通高速吊装中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 杨康道
二〇一七年九月八日
书 记 员 程 斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65