吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第812号
原告：张桂红，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：马俊。
委托代理人：聂国义。
原告张桂红诉被告马俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂红及其委托代理人赵立光，被告委托代理人聂国义到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张桂红诉称：2014年6月14日10时许，原告经过被告商店门口时，被告向原告要其丈夫的电话，原告不给而发生口角，继而发生厮打，被告将原告打晕之后，被人送到永吉县第二人民医院住院治疗14天，病情刚有好转就办理了出院手续，至今还经常头晕。现治疗终结，共发生医疗费、护理费、误工费（详见清单）等各项费用9413.77元，应由被告赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《民法通则》及《侵权责任法》相关规定，请求法院判令被告立即支付各赔偿费用9413.77元，诉讼费由被告承担。
被告马俊辩称：原告在起诉状中陈述的事实与客观事实严重不符，也与原告自认的事实相矛盾。本案是因原告引发的，是原告故意挑起的事端，原告主观过错程度大于被告，原告应负主要责任。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点：1、双方各自责任应如何划分？2、原告的各项主张是否合理？应否支持？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、住院医疗费票据1份，证明原告共住院14天，支付住院医疗费2695.65元。
2、门诊费票据9张、挂号费票据3张，证明支付门诊费2347.48元。
3、法医鉴定费票据3张，证明经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费300.00元。
4、交通费票据5张，证明原告到附属医院检查乘车共花100.00元。
5、病历1份，证明原告住院期间的治疗情况及2级护理的事实。
6、住院用药清单1份，证明原告住院期间的用药情况。
7、医疗手册1份及诊断书2份，证明原告住院及出院的详细情况。
8、照片1张，证明原告被被告打伤的情况。
9、永吉县公安局行政处罚决定书1份，证明被告被处罚的事实，被告存在过错。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、永吉县公安局对原告的行政处罚决定书1份，证明原告在本次损害中存在重大过错及故意。
2、永吉县公安局岔路河派出所对原告的询问笔录1份，证明原告在本次损害中存在重大过错及故意。
本院针对原、被告提交的证据和对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，分析评判如下：
原告提交的证据1（住院医疗费收据1份），被告对该证据无异议，但本院结合被告在（2014）永民一初字第811号原告张玉琴诉被告贾洪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中被告对住院医疗费的质证意见，为避免同一类案件得出不同的判决，应将治疗心脏病的肌氨肽苷用药剔除。经本院核实，仅有肌氨肽苷一种药为不合理用药，共用12X39.00元／支，计468.00元，应药费应在住院医疗费中剔除，余款2227.65元为合理费用，本院予以采信；原告提交的证据2（门诊费票据9张、挂号费票据2张），被告对在永吉县第二医院的2张门诊费票据及挂号费票据无异议，本院予以采信。被告对原告在永吉县医院做的CT及挂号费和在吉林市北华大学附属医院做的核磁共振及挂号费有异议，认为是原告在永吉县第二医院住院期间，其到上述医院检查与本案没有关联性，属于扩大损失，法院不应支持。对2014年6月24日的吉大一院门诊票据关联性有异议，认为该票据出现在原告出院后，与本案不具有关联性。本院评析认为，原告在永吉县医院所发生的CT及挂号费用和在吉林市北华大学附属医院发生的核磁共振及挂号费用，因原告未提供需要到上述医院做进一步检查的证明，该票据的合理性无法证明，故对原告在永吉县医院做的CT及挂号费和在吉林市北华大学附属医院做的核磁共振及挂号费票据不予采信。原告在吉大一院的门诊票据，该票据虽然发生在原告住院期间，但原告未提供需要到上述医院做进一步检查的证明，该票据的合理性无法证明，本院不予采信；原告提交的证据3（鉴定费票据3张）、证据4（交通费票据5张）、证据5（病历1份）、证据6（住院用药清单1份）、证据7（医疗手册1份及诊断书2份）、证据8（照片1张），被告对上述证据均无异议，本院予以采信，但用药合理性问题，本院已在证据1中评析，故不在此赘述；原告提交的证据9（永吉县公安局对被告的行政处罚决定书），被告对该证据的真实性、合法性无异议，对原告所要证明的问题有异议，认为公安机关对原、被告的处罚相同，无法证明被告存在重大过错及被告的过错比原告大。因该证据是永吉县公安局对原告的行政处罚，该处罚已经执行，被告未申请复议，故本院对该证据予以采信。
被告提交的证据1（永吉县公安局对原告的行政处罚决定书）、证据2（永吉县公安局岔路河派出所对原告的询问笔录），原告对永吉县公安局的行政处罚决定书无异议，对询问笔录的真实性、合法性无异议，但对该证据所要证明的问题有异议，认为该证据不能证明原告具有主观过错或重大过错，该证据充分证明被告在本案中存在重大过错，因该事件发生原因是被告妻妹向原告要原告丈夫电话号而起，因会影响原告夫妻感情，才引发此次事件，也能证明原告在本案中没有过错。本院评析认为，因原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，故予以采信。原告质证的意见涉及法律适用，可在本院认为一节评判，故不在此赘述。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
因原告认为被告妻妹贾红杰与原告丈夫有婚外情，原告于2014年6月14日10时许到被告苹果王服饰店找贾红杰理论。因贾红杰不在被告的服饰店内，原告便将在服饰店内的被告的妻子、贾红杰的姐姐贾洪艳骂了。原告姐夫马振杰让妻子和服务员把原告拽回来。她俩到被告商店把原告拽回自己的商店里。原告在其姐姐商店里仍就辱骂贾红杰，并拿一塑料凳子到被告商店门前继续辱骂贾洪艳及贾红杰。被告对原告说：“这事与我家无关，你上我家骂啥？你上一边骂去。”原告随即站起来，上去打了被告两个嘴巴，并用手挠被告，被告还手打了原告面部一下，并踹原告肚子致原告倒在地上，后原告被家人送到永吉县第二人民医院住院治疗14天，2级护理，支付合理门诊费572.00元、住院合理医疗费2227.65元、交通费100.00元、法医鉴定费300.00元。因本次纠纷，原、被告均被永吉县公安局行政拘留七日并处罚款500.00元。
本院认为，任何公民都应当遵纪守法，不得侵犯他人的人身权利。本案中，原告不能理智处理此事，在没有找到贾红杰时，将怨气撒到贾红杰姐姐贾洪艳身上。在被告劝阻时不但未消气，反而是先动手打被告两个嘴巴，使事态升级，原告对此存在过错，应承担40%的责任。被告在遭受原告攻击时，不能妥善理智处理问题，积极化解矛盾，而是同样攻击原告，致原告受伤，被告对此应承担60%的责任。原告共发生医疗费2799.65元、伙食补助费1400.00元（14天X100.00元／天）、护理费1520.26元（14天X108.59元／天）、误工费1247.12元（14天X89.08元／天）、交通费100.00元、法医鉴定费300.00元，合计7367.03元，被告应承担60%，即4420.22元，其余由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效后立即赔偿原告张桂红各项费用4420.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭艳丽