广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第8300号
原告深圳市华融小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人李丽星，女，汉族，住址武汉市洪山区，系公司员工。
委托代理人钟军成，男，汉族，住址湖北省钟祥市，系公司员工。
被告深圳市奥克微科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人叶美照。
被告叶美照，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区，
被告叶院中，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区，
三被告共同委托代理人刘艳，广东信荣律师事务所律师。
三被告共同委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽星、被告叶美照、叶院中及三被告共同委托代理人徐德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市奥克微科技股份有限公司（以下简称奥克微公司）于2010年8月25日向原告借款人民币250万元，用于流动资金周转，双方签订《借款合同》，约定借款的期限为1个月，借款按月计收利息，月利率为1.8%；若被告奥克微公司未能按时还款，应按借款延期之次日起，按逾期还款金额的0.2%每日向原告支付违约金。被告叶美照、被告叶院中对上述借款项下的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用负连带保证责任，并向原告提供担保保证书。合同签订后，原告于2010年8月25日将250万元借款划入被告奥克微公司指定账户，但被告奥克微公司未完全履行还款义务，被告叶美照、被告叶院中也未履行担保责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告奥克微公司立即偿还借款本金人民币728000元、利息及相关费用人民币771680元（暂计至2012年11月26日，其后利息及费用计算至原告实现债权之日止）；2、被告叶美照、被告叶院中对被告奥克微公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告奥克微公司答辩称，2010年8月25日，被告奥克微公司因为资金紧张向原告借款400万元，借款期限为一个月，被告叶美照作为被告奥克微公司的法定代表人同原告办理了相应的借款手续，借款合同签订后原告并未将该合同给被告奥克微公司或被告叶美照，两份借款合同的实际借款人为被告奥克微公司，原告将400万元的借款拆分为两份借款合同是恶意规避法律。原告于8月25日通过转账向被告奥克微公司支付借款400万元。原告起诉后，被告奥克微公司才知道借款合同为两份，一份合同（编号：）记载的借款人为被告奥克微公司，另一份合同（编号：）记载的借款人是被告叶美照。根据《深圳市小额贷款公司试点管理暂行办法》的规定，对同一借款人的贷款余额不得超过小额贷款公司资本净额的5%，而原告发放贷款时的注册资本仅为5000万元人民币，400万元的借款超过了法律规定的上限。原告将400万元的借款拆分为两个合同，是为了规避法律的禁止性规定，属于无效行为，借款合同依法应当认定无效。本案涉及到250万元的借款和另案涉及到的150万元的借款，共计400万元，被告奥克微公司已经在2010年12月24日全部偿还了400万元的借款本金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
被告叶美照答辩称，一、借款合同的实际借款人为被告奥克微公司，原告将400万元的借款拆分为两份借款合同是恶意规避法律。被告奥克微公司已经全额归还了两份合同项下的400万元借款本金，原告主张本金没有事实依据，被告叶美照对借款本金不承担担保责任。其余答辩意见同被告奥克微公司意见一致。
被告叶院中答辩称，2010年8月25日，被告奥克微公司因资金紧张向原告借款400万元，借款期限一个月，答辩人作为担保人签订了担保保证书。因原告将400万元借款拆分为两份借款合同是恶意规避法律，借款合同无效，主合同无效的，担保保证书同样无效，造成无效的过错在于原告，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。其余答辩意见同被告奥克微公司意见一致。
经审理，本院查明：2010年8月25日，原告与被告奥克微公司签订《借款合同》（编号号），约定被告奥克微公司向原告借款250万元作为流动资金，借款期限1个月，自款项到达被告奥克微公司账户当日起算，至被告奥克微公司款项达到原告账户的次日结束（即被告奥克微公司款项到达原告账户的当日，原告仍计收利息）；借款按月计收利息，月利率为1.8%；被告奥克微公司应按约定还本付息，未按期还款的，应从借款延期之次日起，按逾期还款金额的0.2%/日向原告支付违约金；还款方式为到期一次性还本。同日，被告叶美照、被告叶院中分别向原告出具担保保证书，就被告奥克微公司的上述《借款合同》，愿意以担保人的身份为此笔债务向原告提供担保，出具以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保书；担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款合同项下的有关费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费）等；保证期间为合同所述贷款期间届满再另加两年。原告于同日将该250万元借款划入被告奥克微公司账户。借款期限届满后，被告奥克微公司未能按期还款，至2010年12月24日，被告奥克微公司向原告偿还了250万元。为此，上述借款至2010年12月24日按合同约定发生的逾期利息为135000元，逾期违约金为593000元。
2012年3月26日，被告奥克微公司出具债务确认书，确认截止该日，被告奥克微公司共拖欠原告《借款合同》项下的本金人民币72.8万元，利息及相关费用人民币666848元。
在本案庭审中，原告明确其诉求的利息及相关费用，自2012年3月26日之后，系以借款本金72.8万元为基数按每月2.7%的标准计算。对此，被告奥克微公司认为原告请求计付利息及相关费用的标准过高。
又查，原告的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市××辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告奥克微公司与原告所签订的《借款合同》及被告叶美照、叶院中出具的担保保证书均系各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效。被告关于该合同无效的答辩意见本院不予采纳。原告已按合同约定将借款划入被告奥克微公司账户内，履行了借款的义务，但被告奥克微公司却未能按约还款，至2010年12月24日，才向原告偿还了款项2500000元。对此，被告奥克微公司已违约，其应承担相应的违约责任。被告奥克微公司虽偿还了原告款项2500000元，但被告奥克微公司上述借款至2010年12月24日已发生的利息为135000元、逾期违约金593000元。由于双方对该逾期还款部分系先还本金还是利息未进行约定，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人又没有约定的，债务人所偿还的款项应先抵利息和实现债权的费用，余额再来冲抵本金。鉴于被告奥克微公司已偿还原告的款项2500000元，且被告奥克微公司于2012年3月26日向原告出具债务确认书，确认截止2012年3月26日尚欠原告上述借款合同项下的借款本金728000元，利息及相关费用666848元。且原告在庭审时亦明确该相关费用即为违约金。被告奥克微公司至今也未按上述确认的欠款金额偿还给原告。故本院确认被告奥克微公司仍欠原告本金728000元。原告在本案中诉请被告奥克微公司支付借款本金728000元及违约金，本院应予以支持，但原告诉请的违约金计付标准过高，被告奥克微公司主张适当调整，本院应予采纳。被告奥克微公司支付原告借款本金728000元的利息应调整为自2010年12月25日起按欠款额的每日万分之八计付为宜。原告超出上述支持部分的诉请，本院不予支持。因原告主张的利息和违约金均是对原告损失的一种补偿，在原告主张的违约金已经弥补原告损失的情况下，原告的利息损失应被违约金所吸收，故在原告同时主张利息损失和违约金的情况下，本院仅支持原告的违约金请求，对原告的利息请求，本院予以驳回。被告叶美照、被告叶院中作为被告奥克微公司上述借款的担保保证人，其应对被告奥克微公司的上述应还款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市奥克微科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华融小额贷款有限公司偿还借款本金728000元；
二、被告深圳市奥克微科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华融小额贷款有限公司支付逾期付款的违约金（按借款本金728000元的每日万分之八计付，自2010年12月25日起至判决确定的付款期限届满之日止）；
三、被告叶美照、被告叶院中对被告深圳市奥克微科技股份有限公司上述应负债务向原告深圳市华融小额贷款有限公司承担连带清偿责任；被告叶美照、被告叶院中承担保证责任后有权向被告深圳市奥克微科技股份有限公司追偿。
四、驳回原告深圳市华融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18297元、保全费5000元，共计23297元（均已由原告预交），由被告深圳市奥克微科技股份有限公司负担，被告叶美照、被告叶院中对被告深圳市奥克微科技股份有限公司负担之数承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李春秀（代）