广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法茶民初字第104号
原告陈庆样，男，汉族，住址：福建省永定县。
委托代理人徐振西。
被告巫云丹，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告黄文钦，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市。
单位负责人：王骏，该公司经理。
委托代理人廖家兴，男，××年××月××日出生，汉族，该公司员工。
原告陈庆祥诉被告巫云丹、黄文钦、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称：平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告的委托代理人徐振西、被告平安财产保险的委托代理人廖家兴到庭参加诉讼，原告陈庆祥、被告巫云丹、黄文钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆祥诉称，2015年4月5日14时许，被告巫云丹驾驶粤M×××××号小型客车从大埔县茶阳镇往大埔县城方向行驶，当行驶至茶阳镇街道城西路口路段时，与前方同方向实施左转弯由陈庆祥驾驶的粤M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈庆祥受伤、双方车辆损坏及城西路口指示牌损坏的道路交通事故。大埔县公安局交通警察大队以埔公交认字（2015）第B033号《道路交通事故认定书》作出认定，原告负次要责任，被告巫云丹负事故的主要责任。事故发生后，原告陈庆祥被立即送往梅州市人民医院进行抢救治疗，共计住院64天，共用去费用十多万元，在没有完全治愈的情况下就出院回家治疗。本次事故造成原告多级伤残，医疗费用虽经双方协商解决，但其他各项损失费用被告不愿支付，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现请求法院：1、判令被告赔偿原告各项人身损失人民币128364元，其中在交强险中优先支付人民币120000元；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告平安财产保险辨称，对原告的赔偿标准有异议，1、护理费，住院期间应为1人护理，护理费每日83元计算；2、误工费，应该按60天，每天83元的标准计算；3、住院伙食补助费，被告负事故的次要责任，应该按6400元的70%计算；4、后续治疗费由法院酌情计算；5、残疾补偿金过高，被告平安财产保险根据原告提交的书面治疗材料，自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对原告陈庆祥的伤残等级进行评定，其出具的广东岭南法医临床司法鉴定所（2015）临审字第1512号《广东岭南法医临床司法鉴定所文证审查意见书》审查意见为：原告陈庆祥因左踝部开放粉碎性骨折并左踝关节脱位，评定为十级伤残。故原告的伤残补偿金标准应按十级伤残标准计算；6、对评残费用无异议。7、精神抚慰金过高，3000元较为合理；8、对交通费无异议；9、对营养费过高，应以90天，每日30元计算，且只承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月5日14时许，被告巫云丹驾驶粤M×××××号小型客车从大埔县茶阳镇往大埔县城方向行驶，当行驶至茶阳镇街道城西路口路段时，与前方同方向实施左转弯由原告陈庆祥驾驶的粤M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈庆祥受伤、双方车辆损坏及城西路口指示牌损坏的道路交通事故。2015年4月17日，大埔县公安局交通警察大队出具了编号为埔公交认字（2015）第B033号《道路交通事故认定书》，认定原告陈庆祥负事故的次要责任，被告巫云丹负事故的主要责任。事故发生后，原告陈庆祥从2015年4月6日至2015年6月9日在梅州市人民医院住院治疗，出院诊断：1、左踝部开放粉碎性骨折并左踝关节脱位；2、双下肢清创及VSD覆盖引流术后；3、下颌骨骨折；4、脑震荡；5、双侧额颞部硬膜下积液；6、轻度脑萎缩；7、全身多处挫裂伤。出院医嘱：1、注意伤口卫生，注意休息；加强营养，住院期间陪护2人／天；2、建议全休2月，2月内避免左下肢负重及剧烈活动，逐步加强左踝部功能锻炼；3、定期返院复查左踝部X-
ray及下颌骨CT（术后3月、6月、9月、1年），待骨折愈合好后呈骨性愈合后可予拆除下颌部及左踝部内固定，复查及拆除内固定费用约2万元；4、不适门诊随诊。2015年8月21日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具了阳光司鉴所（2015）临鉴字第578号《法医鉴定意见书》，原告伤残程度的鉴定意见为：被鉴定人车祸造成：1、左踝部开放粉碎性骨折并左踝关节脱位评为Ⅸ（九）级伤残；2、口腔牙齿缺失（12颗牙缺失），下颌骨骨折评为Ⅹ（十）级伤残。被告平安财产保险自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对原告陈庆祥的伤残等级进行评定，广东岭南法医临床司法鉴定所对原告陈庆祥的病历资料进行审查，出具的（2015）临审字第1512号《广东岭南法医临床司法鉴定所文证审查意见书》审查意见为：原告陈庆祥因左踝部开放粉碎性骨折并左踝关节脱位，评定为十级伤残。
另查明，原告陈庆祥系农业户口。被告黄文钦系粤M×××××号小型客车的车主，其在被告平安财产保险购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）以及第三者商业责任保险和不计免赔险（赔偿限额500000元），保险期间均为2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告陈庆祥的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
住院伙食补助费：100元／天×64天=6400元；
营养费：2700元（酌情确定）；
护理费：114元／天／人×64天×2人=14592元；
残疾赔偿金：12245.60元／年×20年×25％=61228元；
交通费：600元；
伤残鉴定费：2400元；
精神损害抚慰金：8000元（酌情确定）；
后续治疗费：20000元；
误工费：76元／天／人×124天=9424元。
以上九项合计为125344元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。第一、大埔县公安局交通警察大队作出的埔公交认字（2015）第B033号《道路交通事故认定书》，认定原告陈庆祥负事故的次要责任，被告巫云丹负事故的主要责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告巫云丹驾驶粤M×××××号小型客车因过错导致交通事故的发生，造成原告陈庆祥受伤，应对原告陈庆祥的损失承担赔偿责任，车主黄文钦不承担赔偿责任；第二、广东阳光法医临床司法鉴定所、广东岭南法医临床司法鉴定所均是合法设立的司法鉴定机构，鉴定人员均具备司法鉴定的资质。被告平安财产保险自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并提交了（2015）临审字第1512号《广东岭南法医临床司法鉴定所文证审查意见书》，请求法院予以采信，但该《文证审查意见书》仅对原告陈庆祥的病历资料进行审查，并未对其伤情进行现场勘验，而阳光司法鉴定所不仅对原告的病历资料、X光照片进行审查，还对原告的伤情进行了现场勘验，鉴定依据更为全面，故其出具的阳光司鉴所（2015）临鉴字第578号《法医鉴定意见书》的证明力应强于（2015）临审字第1512号《广东岭南法医临床司法鉴定所文证审查意见书》，本院对（2015）临审字第1512号《广东岭南法医临床司法鉴定所文证审查意见书》鉴定意见不予采信，对阳光司鉴所（2015）临鉴字第578号《法医鉴定意见书》的鉴定意见予以采信；第三、本次事故的肇事车辆粤M×××××小型轿车在被告平安财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告平安财产保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任保险限额内赔付，仍有不足的，由侵权人按责进行承担。对原告的损失125344元，被告平安财产保险应在交强险责任限额内赔付106244元（内含精神损害抚慰金8000元），剩余19100元由被告巫云丹承担70％的责任即13370元，此款由被告平安财产保险在第三者商业责任保险限额内赔付。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告陈庆祥交通事故造成的各项合理损失计人民币共计人民币106244元，在第三者责任险限额内赔偿给原告陈庆祥人民币13370元。
案件受理费人民币570.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡佩珊