浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第11号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人梅某甲。因本案于2013年6月24日被浙江省衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押在浙江省遂昌县看守所。
指定辩护人刘建君。
被告人吴某甲。因本案于2013年6月24日被浙江省衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押在浙江省遂昌县看守所。
辩护人周燮。
浙江省遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人梅某甲、吴某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院根据浙江省高级人民法院（2013）浙刑一辖字第2号指定管辖决定书依法受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人梅某甲及其指定辩护人刘建君、被告人吴某甲及其辩护人周燮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日20时30分左右，被告人吴某甲因不满其民事纠纷案件被浙江省高级人民法院裁定维持原判，遂纠集被告人梅某甲一起到被害人胡某乙位于衢州市柯城区梧桐巷9幢1单元401室的家门口。被害人胡某乙开门问明情况，发现是工作上的事情，便关上房门不愿与二被告人交谈。被告人梅某甲为迫使被害人胡某乙开门，不断敲门、踢门。之后，被害人胡某乙无奈打开房门，被告人梅某甲见状即将胡某乙推进屋内，并与被告人吴某甲强行闯入屋内对被害人胡某乙实施殴打，致使被害人胡某乙嘴唇、脸部、胸部等处受伤，上衣亦被撕破。2013年6月24日18时许，衢州市公安局柯城分局府山派出所民警在柯城区新叶农家菜馆内将被告人梅某甲抓获归案；同日21时许，该所民警又在浙江省绍兴县杨汛桥镇展望村庙上115号门口将被告人吴某甲抓获归案。
公诉机关认为，被告人梅某甲、吴某甲目无国法，通过暴力手段强行侵入他人住宅，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并提供了有关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、搜查、辨认笔录等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人梅某甲辩解其只到了被害人胡某乙屋内门口走廊放鞋子的位置，没有进到客厅，也没有动手打人，只想把被告人吴某甲拉走，自愿当庭认罪、认错，请求对其从轻处罚。
被告人吴某甲辩解其并没有纠集被告人梅某甲，只是和被告人梅某甲一起去被害人胡庆某，只到了被害人胡庆某的门口，双方在门口发生了扭打，其并没有进到被害人胡某乙的屋内，起诉书指控其进入了被害人胡某乙屋内并在屋内发生扭打的事实不属实，其是被冤枉的。
被告人梅某甲的辩护人刘建君的辩护意见为：只有被害人胡某乙夫妇的陈述和目击证人赖某的证言证明二被告人进入了被害人胡某乙的屋内，被告人梅某甲也只是在庭审时作了有罪供述，在之前的8次讯问时均作无罪辩解，因此，认定被告人梅某甲侵入了被害人胡某乙的住宅证据不足，请求依法公正判决。
被告人吴某甲的辩护人周燮的辩护意见为：被告人吴某甲在辩护人会见时甚至在开庭审理时都对天发誓，称自己绝对没有进入被害人胡某乙的住宅。证人赖某的证言与被害人胡某乙、黄某的陈述，在细节描述上相互矛盾，不能作为有罪证据采信；被告人梅某甲在法庭上认罪，与其在侦查和审查起诉阶段所作的供述相矛盾，其当庭认罪无法说明理由，应采信其庭前供述；其他证据均不能直接证明二被告人侵入了被害人胡某乙的住宅。为此，据以定罪的证据明显不足。本案因民事纠纷引起，其中不排除有误会，为有利于矛盾的解决，建议对被告人吴某甲作出无罪判决。
经审理查明：
2013年6月10日晚上，被告人梅某甲与朋友一起在店里吃晚饭时，被告人吴某甲（系孔某前妻）打电话告诉被告人梅某甲有关孔某民事案件浙江省高级人民法院再审已维持原判（孔某败诉）之事，然后前往店里与被告人梅某甲一起吃饭。饭后，被告人梅某甲、吴某甲一起去找被害人胡某乙，并到了胡某乙居住的衢州市柯城区梧桐巷9幢1单元401室门口。之后，被告人梅某甲敲门，正在家中休息的被害人胡某乙听到敲门声后开门并问明情况，当发现是工作上的事情后便关上房门不愿与二被告人交谈。被告人梅某甲为迫使被害人胡某乙开门，不断敲门、踢门。被害人胡某乙无奈再次打开房门，被告人梅某甲见状即将被害人胡某乙推进屋内，并与被告人吴某甲强行闯入屋内并殴打被害人胡某乙，被害人黄某（胡某乙的妻子）上前阻拦，双方发生扭打，被害人胡某乙嘴唇、脸部、胸部等处受伤，上衣亦被撕破，被害人黄某右小指受伤，被告人吴某甲脖子、右手前臂受伤。随后，被告人梅某甲、吴某甲离开被害人胡某乙的住宅，被害人胡某乙拨打电话报警。当晚，被害人胡某乙、黄某到医院门诊就治。次日早上，被告人梅某甲为被告人吴某甲拍摄了伤势照片。之后，被告人梅某甲、吴某甲躲避公安机关侦查。
2013年6月24日18时许，衢州市公安局柯城分局府山派出所民警在柯城区新叶农家菜馆内将被告人梅某甲抓获归案；同日21时许，该所民警又在浙江省绍兴县杨汛桥镇展望村庙上115号门口将被告人吴某甲抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被告人梅某甲、吴某甲的户籍证明，证明二被告人具有刑事责任能力及其基本身份情况。
2、证人赖某的证言、辨认笔录及照片，证明：（一）其是衢州市柯城区梧桐巷7幢1单元501室的住户。2013年6月10日晚8时30分许，其在家中听见南侧那幢楼有男女吵架声，就到南侧的书房朝对面看去，看到对面9幢1单元401室人家里客厅正对入户房门3-5米的位置有二男二女在吵架，其中一男一女面对屋内，可能是从门外进去的，另外一男一女和他们相对着，他们几个在相互拉扯，其中门外进来的女的用脚踢另外一对男女的腿脚部，和他一起的男的在拉这个女的，后来这个男的就把踢人的女的往门外拉，他们出了楼道门后，男的往小区南门（大门）离开，女的往小区北门（小门）离开。其眼睛近视，戴了眼镜是0.6-0.8的视力，所以看不清楚那几个人的具体特征，只看得出是四个人。房主是一男一女，另外的也是一男一女。（二）经照片辨认，其未辨认出进入对面9幢1单元401室的一男一女。
3、证人胡某甲的证言，证明：其是衢州市柯城区梧桐巷9幢1单元302室的住户，2013年6月10日晚8时30分许，其在家里上网，有人按其家的门铃，其妻子姚某过去看，但没开门。对方说找一个姓胡的人，其老婆和对方说找错人了。后来楼上发出了激烈争吵的声音，听到有一声很大的关门声。
4、证人姚某的证言，证明：其是衢州市柯城区梧桐巷9幢1单元302室的住户，2013年6月10日晚8点半左右，其在家看电视，听见门铃响，就走过去接了门铃电话，对方一个男的声音说找胡某乙副院长，其就告诉对方找错人了，然后就挂了门铃电话。后来其听见楼上有吵架的声音，有男的，有女的，在他们吵架之前，其听见一声很响的“碰”的声音，具体是什么造成不清楚。
5、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证明：（一）其是衢州市柯城区梧桐巷9幢1单元201室的住户，2013年6月10日晚8时20分许，其回家时把车子停在楼下，然后开门上楼，上楼的时候看到有一男一女（这名男子身高1米65左右，身型较胖，短发，身上穿什么衣服其记不清楚了，这名女子身高1米55左右，身型中等，长发，身上穿什么衣服其记不清楚了）在其后面上楼。后来楼上（具体哪一层其不清楚）传来吵架的声音（具体吵什么其没听清楚）。吵了几分钟后就没声音了。后来派出所的民警过来了。（二）经照片辨认，其未辨认出当天晚上在其后面上楼的一男一女。
6、证人郑某甲的证言，证明：其是衢州市柯城区梧桐巷9幢1单元301室的住户，其2013年6月10日17时30分下班回家，20时10分左右有事出去，再回来的时候刚好有两个民警在楼梯上走在其前面，其没有关注发生了什么事情，第二天听说6月10日晚上其楼上有人吵架。
7、证人郑某乙的证言，证明：其是衢州市柯城区梧桐巷9幢1单元402室的住户，其2013年6月10日早上8、9点钟出门，晚上9、10点钟才回家。其听小区里的人议论说401室人家里出了些状况，具体什么事情不清楚。
8、证人郑某丙的证言，证明：其是衢州市柯城区梧桐巷小区的保安，小区有两个门，南门是正大门，门不关，北门是后门（小门），晚上是21时关门，早上是6时左右开门。值晚班的时间为21时至次日早上6时30分，晚班时间对进出人员和车辆不登记。其2013年6月10日上的是晚班，事后听说小区9幢1单元401室人的家里发生过事情，具体什么事情不清楚。
9、证人吴某乙的证言、辨认笔录及照片，证明：（一）2013年6月10日晚上，其和梅某甲等人在饭店吃晚饭，大约晚上7点半的时候，有一个叫“亚萍”的女子一起来吃饭，她是骑电动自行车来的，坐在梅某甲边上。“亚萍”和梅某甲大约晚上8点多就走了。当时梅某甲喝过酒。（二）经照片辨认，其辨认出被告人吴某甲就是吃饭时坐在被告人梅某甲边上的人。
10、证人吕某的证言，证明：2013年6月10日晚上，其和几个人一起在饭店吃晚饭，期间吴某乙、梅某甲等人去敬过酒。
11、证人梅某乙的证言，证明：其是衢州市柯城区双港街道梅家村党支部书记，梅某甲是该村村民，在村里很少看到梅某甲，其不清楚梅某甲“现在”在哪里。
12、证人朱某的证言，证明：其是梅某甲的妻子，以前和丈夫梅某甲关系很好，到2012年9、10月份的时候，因为叫吴某甲的女子的事情，梅某甲和吴某甲两个人就走得近了，其和梅某甲就因为这有了争吵，后来梅某甲渐渐不回家住，现在基本上不回家了。梅某甲的衣服、裤子、鞋子都很少，他在外面帮别人开车，家里没多少衣服、裤子。家里没有梅某甲的鞋子，他都买一双皮鞋穿一双皮鞋，穿得差不多就扔掉了。他在外面就穿皮鞋，在家里的时候有一双拖鞋，没其他鞋。
13、证人孔某的证言，证明：其是被告人吴某甲的丈夫（前夫），曾因房产纠纷与义乌沪江房地产开发有限公司衢州分公司（负责人杨兴元）打过官司败诉了。其和吴某甲认为胡某乙副院长和杨兴元勾结才导致法院这样判决。吴某甲和梅某甲为这事去找胡某乙想要讨个说法，其对他们去找胡某乙的事事先并不知道，事情发生后吴某甲就没有住在位于双港中路39号的家里了，派出所民警也多次到家里做其工作让吴某甲主动到派出所去把事情说清楚。吴某甲曾打电话给其说了那天去找胡某乙的事，还说因为双方在单元楼道口拉扯起来，她打了胡某乙脸上两巴掌，之后她正因为打了胡某乙两巴掌，并且胡某乙是副院长，权力大，肯定不会罢休，所以她事后离开了家，躲起来了。
14、被害人胡某乙的陈述、辨认笔录及照片，证明：（一）其系衢州市中级人民法院副院长，住在衢州市柯城区梧桐巷小区9幢1单元401室，曾在工作中接待过孔某和吴某甲的信访。孔某、吴某甲因衢州市中级人民法院二审的一个民事案件进行信访，这个案件孔某败诉，孔某认为判决错误，还认为是其帮助另外一方才导致他败诉，这件事其向院里汇报过，院里纪检组也调查过，结论是与其没有关系，但是孔某就是认为其徇私枉法，多次写信将其告到市纪委。（二）2013年6月10日20时30分左右，其和妻子黄某在家中休息，听到长时间的敲门声后就去开门，问明情况后发现是工作上的事情就让对方上班了再说，顺手把防盗门关了。之后，其听见踢防盗门的声音，想叫对方不要踢，又去把防盗门打开，还没开始说话，这个男的就用力将其一推，其往后退了一下，这个男的就冲进其客厅里了，从门外又进来一个女的，曾接访过这个女的，其被他们殴打，因为穿着一次性拖鞋没站稳，就摔倒在客厅的地上，黄某过来阻拦。当他们离开后，其就报警了。（三）经照片辨认，其辨认出被告人梅某甲、吴某甲就是强行进入其家中并对其进行殴打的人。
15、被害人胡某乙门诊病历、伤势照片，证明：胡某乙于2013年6月10日23时10分到医院就诊，医生诊断其全身多处击伤，有头面部压痛、胸壁抓伤、双颞部有肿胀、有牙齿松动、叩痛、右下唇粘膜可见青瘀肿胀等症状。照片显示其衣服破裂、胸部有抓痕。
16、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片，证明：（一）其是胡某乙妻子。2013年6月10日晚上，其和胡某乙在家中看电视。大概晚上8点多钟，有人敲其家的门，胡某乙去开门，并回答一个男子说工作上的事情到单位去讲，就将门关掉了。大概过了1、2分钟，又有人敲门，敲得很重，敲门的时间也很长。胡某乙又去开门，那个男子就把胡某乙往家中推，胡某乙就一直往家中退，这个男子就闯进了客厅，用手打胡某乙的脸上和身上。紧跟这个男子后面，有一个女子闯进其家中，来到客厅开始推胡某乙，胡某乙还摔倒在地上，这个女子用手抓胡某乙脸上及身上，其上前拦这个男子时，右手指被这个男子打了几下，有点淤青。之后胡某乙从地上爬起来，一男一女就离开了其家，接着胡某乙就打电话报警，后来民警就到其家里来了。（二）经照片辨认，其辨认出被告人梅某甲、吴某甲就是强行进入其家中的人。
17、被害人黄某的门诊病历，证明：黄某于2013年6月10日23时10分到医院就诊，医生诊断其右手击伤，右小指甲下有出血症状。
18、被告人梅某甲的供述和辩解：（一）其在2013年6月24日接受讯问时否认2013年6月10日晚上与被告人吴某甲一起去找过被害人胡某乙，在之后接受讯问时供述：其认识吴某甲和孔某夫妇。因孔某夫妇认为孔某与杨兴元打官司败诉，是因为衢州市中级人民法院副院长胡某乙办案不公造成，其觉得孔某夫妇有冤屈，出于同情，曾于2012年带他们到杭州去上访过。2013年6月10日晚上7点钟左右，其和几个朋友在饭店吃晚饭，吴某甲打电话告诉其浙江省高级人民法院维持衢州市中级人民法院原判决的裁定书下来了，因电话里说不清楚，就叫吴某甲过去一起吃饭再说，吴某甲就去了。饭后，其应吴某甲的要求一起去找胡某乙。来到胡庆某楼下，其按过门铃，并告知对方自己是胡某乙的同学ＸＸ生的朋友，找胡某乙有点事，让对方把楼道门打开，当时刚好有一住户开门上楼，其和吴某甲就跟进去并来到了四楼胡某乙的家门口。当胡某乙打开防盗门后，双方发生了扭打，吴某甲脖子上被胡某乙老婆抓破了，右手被胡某乙打伤，之后其把吴某甲拉走。胡庆某防盗门上的鞋印系其留下。吴某甲因其拉她走而生气了，出楼道门后，二人就分开离开了小区。第二天早上其为吴某甲的伤势拍过照片。嗣后，其接吴某甲电话叫其暂时不要去派出所，其就没到派出所去。（二）其在庭审中供述：其只进入到了胡某乙屋内房门口走廓放鞋子的地方，没有进到客厅。
19、被告人吴某甲的供述和辩解：（一）其在2013年7月8日之前接受讯问时均否认2013年6月10日去找过胡某乙，也否认与别人打过架受过伤。（二）其在2013年8月13日之后接受讯问时供述：因为孔某的房产纠纷一直没有解决，为了不影响小孩，其与孔某于2009年离婚，离婚后还住在一起。他们不服衢州市中级人民法院对孔某房产纠纷民事案件的判决上访到浙江省高级人民法院，案件被驳回了，其认为是胡某乙从中作梗。2013年6月9、10日（那天是端午节前两、三天）的晚上，梅某甲在饭店里吃饭，其骑电动自行车去找梅某甲，并一起吃饭，梅某甲喝了蛮多酒，约晚上6、7点吃好后就和梅某甲来到胡庆某楼下。当时楼道门关着，其不能确定胡某乙住在四楼还是五楼，梅某甲按过五楼和四楼的门铃，这时这个单元有个男人上楼，楼道门被打开了，其和梅某甲就让这个男的先上去，然后也走上去了。到四楼靠左侧的防盗门（这家好象是401室）口，梅某甲敲了几下门，防盗门打开了，胡某乙问了什么事情后就不让他们进去，推了梅某甲一下把防盗门关了。可能是梅某甲酒喝得蛮多了，加上胡某乙一推，梅某甲就往后退了一下摔倒在地上了。后来梅某甲用脚踢了胡某乙防盗门上一脚。后来胡某乙把防盗门打，双方发生扭打，其闭着眼睛朝胡某乙身上抓去，具体抓到哪些部位不清楚，胡某乙老婆抓其脖子，胡某乙打其右手臂。后来梅某甲将其拉下了楼，其因梅某甲没帮忙而生气，就自己骑电动自行车走掉了，梅某甲往另外一个门走掉。第二天早上，梅某甲帮其拍了伤势照片。事情出了之后，其因担心胡某乙权力大不敢将情况说清楚。
20、被告人吴某甲的伤势照片，证明被告人吴某甲的脖子、右手前臂受了伤。
21、受案登记表、衢柯城公（刑）勘（2013）1899号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片、2013年12月20日的情况说明，证明：（一）衢州市公安局柯城分局府山派出所于2013年6月10日21时31分接到被害人胡某乙的报警电话后出警并对被害人胡某乙、黄某进行了询问。（二）2013年6月10日23时45分，衢州市公安局柯城分局刑侦大队派员于当日23时55分至次日0时55分对衢州市柯城区梧桐巷9幢一单元401室进行现场勘验检查。（三）现场勘验检查情况：现场勘查时从门进入，门为封闭式防盗门，完好，防盗门门面中间离地面1.2m位置有一枚灰尘加层鞋印（已拍照提取），该鞋印长约25.5cm。进门地面是一脚垫，脚垫上放有运动鞋、拖鞋、皮鞋等，北侧靠墙是一鞋柜，鞋柜上摆放有鞋套。进门北侧是厨房，厨房东侧是餐厅，餐厅东侧是卧室。进门东侧是客厅，客厅东侧开一窗户，窗帘呈半拉开状。客厅北侧靠墙是电视柜，北墙上挂一电视机。电视柜东侧有一立式空调，空调旁放有一花盘。客厅南侧是一套木质沙发及茶几，西侧单人沙发上方有两个黑色皮包及一条牛仔裤，单人沙发位置地板上有一只拖鞋。客厅地面由木地板铺成，在进门脚垫至客厅沙发位置地板上有杂乱的灰尘鞋印。客厅南侧是卧室。对室内进行勘查，未发现有价值的痕迹物证。
22、搜查笔录、搜查照片，证明公安机关于2013年7月4日对浙江省衢州市柯城区双港街道梅家村1号被告人梅某甲的住处进行了搜查，只发现一双拖鞋，未发现其他鞋子。
23、（柯）2013第0381号委托鉴定存根、2013年10月30日的情况说明，证明被害人胡某乙称伤势不严重拒绝伤情鉴定。
24、现场方位图、现场方位照片，证明衢州市柯城区梧桐巷小区概貌、被害人胡某乙居住的9幢1单元401室、赖某居住的7幢1单元501室的方位等情况。
25、抓获经过，证明被告人梅某甲、吴某甲被抓获归案的情况。
26、2013年7月4日的情况说明，证明：衢州市柯城区梧桐巷9幢1单元401室所在的小区及周边未发现有监控录像。
上述证据均经当庭举证、质证，具有合法性、客观性，与本案有关联性，能够印证上述犯罪事实，均予以采信。
本院认为，被告人梅某甲、吴某甲未经他人允许，强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲提出双方扭打发生在门口，其未进入被害人胡某乙屋内的前述辩解；辩护人刘建君、周燮提出认定被告人梅某甲、吴某甲进入了被害人胡某乙屋内的证据不足、辩护人周燮提出应宣告被告人吴某甲无罪的前述辩护意见，经审核，被告人梅某甲、吴某甲因不满法院民事裁判结果来到被害人胡某乙的住宅门口，在被害人胡某乙不让他们进入屋内的情况下，强行闯入并对被害人胡某乙实施殴打，有前述相关证据相互印证证实，被告人梅某甲、吴某甲的行为严重影了他人的正常生活和居住安宁，已具备非法侵入住宅罪的构成要件，应依法惩处，故前述辩解和辩护意见与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳。为此，根据被告人梅某甲、吴某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年6月23日止）。
二、被告人吴某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 王 武
人民陪审员 周仁娣
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 蓝 利