四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1116号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人何文章，男，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
委托代理人徐杰成，男，盐亭县云溪法律服务所法律工作。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何文章、被告王某及其委托代理人徐杰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2003年12月17日在黄溪乡人民政府登记结婚。2004年10月10日生育婚生子李某，婚后两人感情还过得去。2005年原、被告一同到上海务工，务工多年积蓄及银行卡全由被告掌管，但被告�经原告同意，把其中的一笔23万多元转走。两人经常为琐事吵架、打架，关系逐渐僵化。2013年被告提起离婚诉讼，原告为挽救被告，同时为子女的健康成长，原告坚决不同意离婚。经人民法院判决不准离婚后，被告仍我行我素，不思悔改。原告现在发现被告早已与他人同居的生活照片，原告一直很信任被告，没想到被告做出如此不忠的事。以上反映出原、被告的婚姻早已名存实亡，感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子李某由原告抚养，被告支付一半的抚养费至子女独立生活时止；（3）夫妻共同财产依法分割；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告离婚诉状中无中生有、捏造事实、无端污蔑诽谤被告，借以达到离婚和非法侵吞夫妻共同财产的目的。2007年，被告将多年打工的积蓄10万元拿给原告父母在黄溪乡场镇购买供销社地基修建两间门面三楼一底共四层的住房；2009年被告两次向原告汇款共计81000元用于原告买车经营；2010年原、被告商量后，从被告小姑李群连处高息借款23万元买车，在买车时因能按揭贷款后分期付款，所以办理了按揭贷款，将该借款还了，23万元票据是被告还款的依据。原告组织多人半夜闯入被告租住房内一要捉奸夫二要抢财产，抢走财物价值20多万元，原告与他人长期非法同居，却倒打一耙。是否离婚和子女抚养，由法院依法认定和判决。夫妻共同财产分割时，应照顾无过错方，原告应适当少分，原告强行占有的被告的项链、手机、电脑及相关证件等生活用品，应全部返还被告。
经审理查明：2002年6、7月份原告李某某与被告王某经人介绍相识恋爱，2003年12月17日在黄溪乡人民政府办理结婚登记，2004年11月21日生育一子，取名李某，现在黄溪小学读四年级，跟随原告及其父母生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，2013年因原告怀疑被告有第三者，夫妻发生矛盾，被告向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告互无往来，庭审中，被告明确表示原、被告的婚姻关系没有维系下去的必要。夫妻共同财产：2010年10月28日，购买别克轿车一辆，车牌号为苏KGN1**，车辆现由原告管理，该车为按揭贷款方式购买，每月由被告还贷4207.18元，庭审中，原、被告对该车辆估价130000.00元；2013年7月7日被告在工商银行账户取款90000.00元，被告称已用于还车贷和生活开支，但未提供充分、合法的证据证实何时还清车贷及开支情况，庭审中，原告认可车贷于2013年9月30日到期，从被告提供的车贷还款记录证实，2013年7月7日取款后还应归还3个月，每月还款4207.18元，合计还款12621.54元，应剩余77378.46元；被告称原告于2009年购买�佛兰轿车一辆，但未提供相关证据证实该车现在的状况，原告陈述2012年4月将雪佛兰轿车以42000.00元的价格变卖后，购买二手起亚轿车一辆，2013年5月将所购二手车以32000.00元的价格变卖后，用于请人到上海寻找被告，被告也认可原告确实到过上海。原告提出2011年被告向其小姑李群连转款233000元属于夫妻共同财产，并提供工商银行业务委托书回执复印件予以证实，被告称2010年买车前从其小姑李群连处借款，但买车时办理了按揭贷款，因此，通过转账方式归还其小姑借款，否认该笔转款系夫妻共同财产；被告庭审中称2007年出资100000.00元，由原告父母在黄溪乡场镇修建房屋，该房屋或出资应作为夫妻共同财产分割，原告认为该房屋系原告父母自行购买地基修建，原、被告并未出资，不存在原、被告的份额，并提供其父购买供销社房屋的票据及相关证明予以证实。
上述�实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生子的身份证明复印件、结婚证、购车发票复印件、保险单复印件、还款记录复印件、（2013）盐民初字第1187号民事判决书及庭审笔录复印件、黄溪乡永兴社区证明及情况说明、玉龙镇供销社组织机构代码证、土地使用证及收据复印件、建房情况说明、住房合同及居住证明、照片、工商银行账户查询信息等证据在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告王某婚后夫妻感情尚好，但因夫妻长期分开两地务工，相距较远，相互产生怀疑，夫妻之间逐渐产生争执，2013年被告向本院起诉要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，互无往来，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称被告与第三者同居的情况，仅凭原告提供的照片�暂住证明，并不足以证实该事实，因此，本院不予认可。原、被告婚生子李某现年9岁，现跟随原告生活，长期由原告父母代养，考虑不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长，婚生子由原告抚养为宜，根据本地实际经济状况，被告按每月300.00元的标准承担婚生子生活费，其在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费凭实际发生的票据由被告承担50%，至婚生子独立生活时止。夫妻共同财产：原、被告共同所有的车牌号为苏KGN1**别克轿车一辆，经协商，原、被告一致同意估价130000.00元，由一方所有车辆，向另一方支付一半价款，因该车辆现由原告管理，归原告所有为宜；被告所取存款90000.00元扣除车贷后，剩余77378.46元，考虑适当扣除被告的生活开支后，将70000.00元纳入夫妻共同财产分配；原告处分车辆所得价款32000.00元，虽确实到过上海，但未提供相应开支证明�以证实，适当扣除部分开支费用，将25000.00元纳入夫妻共同财产分配。因此，应纳入夫妻共同财产分配的总额为225000.00元，考虑原、被告婚生子长期跟随原告生活，原告及其父母付出精力较多，且今后抚养子女必将付出更多辛劳，为此，原、被告夫妻共同财产对原告适当予以多分，原告分得夫妻共同财产125000.00元，被告分得100000.00元，综上，原、被告各自控制财产折算后，原告应向被告支付30000.00元。原告诉称2011年被告向其小姑李群连转款233000元属于夫妻共同财产，被告陈述转账系归还借款的行为，原告对自己主张属于夫妻共同财产未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈述出资建房的情况，因未提供充分、合法的证据予以证实，本院不予认可。为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚；
二、婚生子李某由原告李某某抚养，被告王某从2013年7月起按每月300.00元的标准支付婚生子生活费，婚生子在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费凭实际发生的票据由被告承担50%，上述款项，由被告王某于每年12月30日前向原告李某某结清当年的费用至婚生子独立生活时止；
三、夫妻共同财产：原、被告共同所有的车牌号为苏KGN1**别克轿车归原告李某某所有，原告于本判决生效后30日内支付被告人民币30000.00元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 大 洲
二〇一四年六月二十三�
书记员 罗堻（代）
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。