wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16776号
原告:杨桂兵，男，1967年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：潘海东，男，1984年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵香勤，男，1971年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：毛慧，女，1975年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨桂兵与被告潘海东、赵香勤、毛慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟、被告赵香勤、毛慧到庭参加诉讼，被告潘海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘海东归还原告借款20000元及利息（自2011年2月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.要求被告赵香勤、毛慧对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘海东于2011年2月4日向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告赵香勤、毛慧提供担保，三被告向原告出具借条一张。该款经原告多次索要，三被告均拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告潘海东未作答辩，亦未提交证据。
被告赵香勤辩称，为借款提供担保是事实，但被告潘海东已经归还原告借款10000元。
被告毛慧辩称，为借款提供担保是事实，但被告潘海东有无还款，被告毛慧需要向潘海东核实，请求法庭给予一定的时间。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：被告潘海东向原告借款20000元，后经原告要求，被告潘海东于2011年2月4日向原告出具借条一张，约定月利率为2%，由被告赵香勤、毛慧提供保证，该款经原告多次索要，三被告均拒绝归还。
当事人双方有争议的事实是：被告潘海东有无归还原告借款10000元。
对上述有争议的事实，原告提供了三被告出具的借条一张予以证明。
被告赵香勤、毛慧对原告提供的借条无异议，但称已归还原告借款10000元。
本院认定如下：被告赵香勤、毛慧对原告提供的借条无异议，本院依法予以确认。被告赵香勤、毛慧称被告潘海东已归还原告借款10000元，但原告对此不予认可，二被告也未提供证据证明，且在本院给予其补充证据的期限内仍未提交证据证明，故本院对其辩解不予采信。
本院认为，原告与被告潘海东之间的借贷关系以及与被告赵香勤、毛慧之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告赵香勤、毛慧为借款提供保证，因对保证方式约定不明，被告赵香勤、毛慧依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款经原告多次索要，三被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求三被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海东于本判决生效后十日内归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2011年2月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告赵香勤、毛慧对上述借款及利息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2422号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托代理人:张亚东，山东（齐鲁）律师事务所律师。
被告：刘树祥。
原告维仕担保有限公司诉被告刘树祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。被告刘树祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2015年7月15日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订个人消费信托贷款及服务合同，约定原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司的借款提供连带责任保证，后因被告未按期还款构成违约，原告于2016年3月17日承担了保证责任，代被告还清了借款本息及扣款失败手续费。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告垫款本息53594.04元，并支付担保费1855元、违约金18900元；2、被告支付原告因本案支出的实现债权费用800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘树祥未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告因装修用钱经原告担保从中国对外经济贸易信托有限公司处借款53000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%，逾期罚息利率为每日0.1%，贷款手续费为贷款金额的2%即1060元。合同第三条第二项约定，被告同意每月向杭州维仕金融服务有限公司、原告支付服务费及担保费265元，由原告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。合同第六条第一款第九项约定，如原告为被告承担了连带保证责任，则被告无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的律师费等。合同第七条第四项约定，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，则被告还应支付原告15900元的违约金。合同第第七条第五项约定，若被告不能按本合同约定如期向杭州维仕金融服务有限公司、原告支付服务费和担保费，被告应支付给杭州维仕金融服务有限公司和原告3000元的违约金。
2015年7月16日，杭州维仕金融服务有限公司将借款53000元扣除手续费1060元后，将剩余借款51940元发放给被告。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，2015年12月17日，中国对外经济贸易信托有限公司以挂号信的形式向被告发出解除合同通知书，载明因被告未按原告告知的在10日内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告的行为构成违约，故中国对外经济贸易信托有限公司决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。被告于2015年12月24日收到该通知书。
2016年2月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向原告发放履行担保义务通知书，要求原告履行保证义务。2016年3月17日，原告为被告垫付借款本金51527.78元、利息1431元、扣收失败手续费300元、罚息335.26元，以上共计53594.04元。另原告主张被告应支付所欠担保费1855元、违约金18900元。
原告主张因本案支出律师费800元由被告承担，并提供委托协议书、补充协议书、律师费发票、付款通知单、收款回单予以证明。
以上事实，有原告提供的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、建设银行转账记录、特别提示函、解除合同通知书、邮件跟踪查询记录单、履行担保义务通知书、工商银行转账凭证、已履行担保责任确认书附明细4份、委托协议书、补充协议书、律师费发票、付款通知单、收款回单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、被告刘树祥之间签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告刘树祥发放了贷款，被告刘树祥未按期还款，致使原告承担保证责任，为被告刘树祥垫款53594.04元。原告承担保证责任后，有权向被告刘树祥追偿，故被告刘树祥应承担偿还原告垫付款53594.04元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告刘树祥逾期偿还该垫付款应向原告支付违约金15900元，该约定过分高于原告损失，本院予以调整。结合本案实际情况及原告的主张，本院认为违约金以垫付款53594.04元为基数，自原告垫款之日即2016年3月17日起，按同期银行贷款利率的两倍计算至本判决生效之日为宜。原告主张的律师费800元已实际支出，且低于山东省律师收费标准，根据个人消费信托贷款及服务合同第六条第一款第九项的约定，应由被告承担。
原告主张担保费及因未按时支付担保费产生的违约金由被告承担，与本案追偿权纠纷不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张。
被告刘树祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树祥于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付款53594.04元，并支付违约金（以垫付款53594.04元为基数，自2016年3月17日起，按同期银行贷款利率两倍计算至本判决生效之日）；
二、被告刘树祥于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司因实现本案债权支出的律师费800元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由原告负担464元，被告负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 娇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00198号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：疏文华，男，汉族，1967年10月22日出生。
被申请人：谭夏珍，女，汉族，1969年3月20日出生。
被申请人：方福满，男，汉族，1977年1月19日出生。
被申请人：罗井益，女，汉族，1983年5月3日出生。
被申请人：胡文明，男，汉族，1985年8月20日出生。
被申请人：王贞，女，汉族，1987年8月22日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人疏文华、谭夏珍、方福满、罗井益、胡文明、王贞为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年11月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人疏文华、谭夏珍、方福满、罗井益、胡文明、王贞名下的银行存款4万元予以冻结，保全金额为人民币4万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人疏文华、谭夏珍、方福满、罗井益、胡文明、王贞下的银行存款4万元予以冻结，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初253号
原告：周维东，男，1971年1月30日生，汉族，住沧县。
被告：王巨军，男，1969年11月25日生，汉族，住沧县。
原告周维东与被告王巨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维东到庭参加了诉讼，被告王巨军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维东向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告砖款18200元及利息。事实与理由：2015年9月原告给被告送去红砖多车，被告支付了部分砖款，还欠18200元未付。后经原告催要，被告于2015年9月11日为原告打了欠条。
被告王巨军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月原告给被告送去红砖多车，被告支付了部分砖款，尚欠18200元未付，被告于2015年9月11日为原告出具了欠条一张。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周维东为被告王巨军供应货物，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。被告为原告出具了欠条一张，此系被告对此债务的认可。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王巨军给付原告周维东砖款18200元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费500元，由被告王巨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 李国兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵雅迪
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第12号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处，负责人范某，公司所在地：太原市尖草坪区柴村金桥街84号。
诉讼代理人范永安，系河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处经理。
被告人范某，系河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处负责人。2013年10月18日因涉嫌行贿罪被太原市尖草坪区人民检察院刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）264号起诉书指控被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处及被告人范某犯单位行贿罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐、付丽娟出庭支持公诉，被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处诉讼代表人范永安及被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年7月至11月，被告人范某在担任河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处负责人期间，为顺利结算太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村欠其所在公司拆迁补偿款事项，先后送给太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村民委员会主任李兰翠好处费25万元人民币；送给太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村党支部副书记王万和2万元人民币；通过李兰翠送给太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村民委员会委员周俊仙、王同鱼，太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村民委员会报账员王建国好处费各2万元人民币。
并提供证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，要求对被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处及被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究刑事责任。
被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处、被告人范某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明，被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处经营期限自2004年8月2日至2013年12月31日；被告人范某为该施工处的负责人。太原市尖草坪区柴村街办下槐村村委会与被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处于2009年5月26日签订建筑施工承包合同，由被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处包工包料为下槐村委会建设七套大平房；于2012年7月14日签订太兴线建设在下槐村西七套房屋的拆迁补充协议。被告人范某为顺利结算太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村欠其所在公司拆迁补偿款事项，先后送给太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村民委员会主任李兰翠好处费25万元人民币；送给太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村党支部副书记王万和2万元人民币；通过李兰翠送给太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村民委员会委员周俊仙王同鱼、太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村民委员会报账员王建国好处费各2万元人民币。
被告人范某于2013年10月17日主动到太原市尖草坪区人民检察院交代其所涉嫌的犯罪事实，并揭发了李兰翠、王万和、王同鱼、周俊仙、王建国涉嫌的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、营业执照，证实河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处，地址在太原市尖草坪区柴村金桥街84号，负责人范某，经济性质为集体分支机构（非法人）的事实。
2、工程承包合同书、拆迁补充协议，证实被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处与太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村委会签订合同，被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处包工包料为太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村委会建设七套大平房；并对太兴线建设在下槐村西七套房屋的拆迁赔款达成协议的事实。
3、信用社进账单，证实太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村委会分别于2012年10月9日、2012年11月26日支付被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处及被告人范某280万元及40万元的事实。
4、被告人范某的讯问笔录、情况说明、悔过书，证实其负责的河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处与太原市尖草坪区柴村街办下槐村村委会签订工程承包合同，包工包料给下槐村村委会建七套大平房，后因大兴线建设要拆除房子，为了向下槐村村委会要赔偿款及盖房的欠款，其给了下槐村村民委员会主任李兰翠好处费25万元人民币；给村党支部副书记王万和2万元人民币；另给李兰翠6万元，让李兰翠给其他村委会的成员的事实。
5、王同鱼、周俊仙、王建国讯问笔录，证实三人是下槐村村委会委员及报账员；李兰翠就大兴铁路拆迁七套半房屋补偿问题召开两委及村民代表大会，经讨论决定，村里留167万元补偿款，剩余的给范某的施工处。过了十几天，李兰翠分别给了三人两万元人民币，称是范某给的好处费的事实。
6、山西省太原市尖草坪区人民检察院立案决定书，证实王万和、王建国、周俊仙、王同鱼分别因涉嫌受贿罪已立案侦查的事实。
7、太原市尖草坪区人民检察院反贪污贿赂局的归案证明，证实被告人范某于2013年10月17日主动到太原市尖草坪区人民检察院交代其所涉嫌的犯罪事实，并揭发了李兰翠、王万和、王同鱼、周俊仙、王建国涉嫌的犯罪事实。
8、身份证复印件，证实被告人范某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处违反国家规定，给国家工作人员好处费，被告人范某作为单位负责人，具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处和被告人范某已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人范某案发后，主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且揭发他人的犯罪行为，有立功表现，可从轻减轻处罚，被告人范某认罪态度较好可从轻处罚。根据被告单位和被告人范某的犯罪事实，犯罪的性质、自首、立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、河南省郸城县建筑安装工程总公司驻太原施工处犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元。（已交纳）
二、被告人范某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 郝桂卿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第12号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年03月14日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路矿务局住宅楼*号楼*单元***室。1983年8月16日因犯抢劫罪，被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑7年。2013年8月28日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2013年9月29日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年年末的一天，被告人杨某某在双鸭山市尖山区名苑酒店内以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某冰毒约0.2克。
2、2013年4月初的一天，被告人杨某某在双鸭山市尖山区名苑酒店内以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某冰毒约0.1克。
3、2013年4月未的一天，被告人杨某某在双鸭山市尖山区名苑酒店内以150元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某冰毒约0.15克。
4、2013年6月中旬的一天，被告人杨某某在双鸭山市尖山区东平等路三、四马路之间一道口处，以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某冰毒约0.1克。
5、2013年6月未的一天，被告人杨某某在双鸭山市尖山区东平行路三、四马路之间一道口处，以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某冰毒约0.3克。
6、2013年7月5日或6日，被告人杨路敏在双鸭山市洒山区东平等路七马路联通网苑门前，以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某某冰毒约0.2克。
7、2013年7月10日左右的一天，被告人杨某某在双鸭山市尖山区名苑酒店内，以100元的价格贩卖给吸毒人员张某某冰毒约0.1克。
8、2013年7月中旬的一天，被告人杨某某在双鸭山市尖山区名苑酒店内，以100元的价格贩卖给吸毒人员张某某冰毒约0.1克。
9、2013年8月25日的一天晚上18时左右，被告人杨某某在双鸭山市尖山区东平行路七马路联通网苑内，以100元的价格贩卖给吸毒人员张某某冰毒约0.1克。
综上，被告人杨某某贩卖毒品9次，共计冰毒1.35克。
2013年8月28日，双鸭山市公安局尖山分局禁毒大队干警将被告人杨某某抓获，并在其身上搜缴冰毒0.1克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某某的证言，证人张某与张某某的辨认笔录，双鸭山市公安局吸毒检测报告，被告人杨某某尿液检测板对尿样检测的照片，双鸭山市公安局扣押物品清单、照片，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书、双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，累计重量达到1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某系吸毒人员，双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人杨某某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人杨某某系吸毒贩毒人员，在被告人杨某某身上搜缴出的冰毒0.1克，应认定为被告人杨某某贩卖毒品的数量，由于该毒品没有贩卖，可从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某有前科，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人杨某某的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
代理审判员 张意如
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初380号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于晓明，男，汉族，1958年6月13日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，原系哈尔滨铁路局职工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2017年1月27日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人于晓明犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人于晓明及其辩护人王金毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月26日21时许，被告人于晓明与被害人辛某（男，40岁）因打扑克言语不合发生厮打并被拉开，于晓明返回位于哈尔滨市南岗区上方街7号家中，辛某后到于晓明家砸门，于晓明开门后手持水果刀将辛某腹部、胸部捅伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定鉴定，被鉴定人辛某胸部损伤、腹部损伤分别构成轻伤二级。于晓明于当日在现场被民警传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被害人辛某确有过错，被告人于晓明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出于晓明系初犯，无前科劣迹，已经与被害人达成和解，并得到谅解，被害人由过错，希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年1月26日21时许，被告人于晓明与被害人辛某（男，40岁）因琐事于哈尔滨市南岗区下夹树街8号101室麻将馆内发生争吵并厮打，于晓明回到南岗区上方街7号家中后，辛某又到于晓明家砸门，于晓明开门后手持折叠刀将辛某腹部、胸部捅伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定鉴定，辛某腹部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻伤二级。于晓明于当日在案发现场被公安机关传唤到案。
另查明，被告人于晓明已经与被害人辛某达成和解协议，并得到被害人谅解。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源与到案经过：辛某报警称，自己于2017年1月26日晚22时许，在上方街7号院被于晓明持刀捅伤。公安机关于当日在案发现场将于晓明抓获。
2.户籍证明、现实表现、行政处罚决定书：被告人于晓明身源情况，于晓明因殴打他人于2017年1月27日被行政拘留十日，并处罚款500元。辛某因殴打他人于2017年2月3日被处以罚款500元。
3.和解协议书：被告人于晓明与被害人辛某已达成和解协议，并得到被害人的谅解。
4.伤情诊断书：于晓明头部挫伤。
5.没收非法财物清单、折叠刀照片：哈尔滨市公安局南岗分局没收于晓明折叠刀一把，银色，刀刃长12厘米，刀柄长13厘米。
6.被害人辛某的陈述：2017年1月26日晚22时许，在下夹树街北秀宾馆附近的麻将馆有人打扑克，他想参与玩，于晓明不同意，他们发生争吵然后撕扯，于晓明骂他，他打于晓明头部一拳，后来被麻将馆的人拉开。晚上越想越生气，想去于晓明家谈谈。他把李某找去，李某没到的时候于晓明和麻将馆的人一起回去了，他被人劝开，于晓明进屋了。李某到了以后要拉他回家，他让李某等他，他敲李晓明家的门，李晓明出来后捅他腹部一刀，他踹了于晓明一脚，于晓明又捅他胸部一刀，李某在后面拽他，他们报警了。
7.证人李某的证言：2017年1月26日晚9时30分许，他接到辛某电话到南岗区北秀宾馆附近，辛某说一个六十多岁的老人骂他，他就劝辛某。他和辛某沿着上方街走到跟辛某吵架那个人家附近，辛某走到对方家门口用拳头敲门，没人开门，他下车拽辛某，这时对方拿刀开门出来，用刀扎了辛某左腹部一刀，他俩往后撤，又扎了辛某右胸一刀。然后他们报警了。凶器是一把折叠刀，对方光头，60岁左右，170左右，中等身材。现场只有他、辛某和持刀的人。他没看到辛某还手打对方。
8.证人张某的证言：2017年1月26日21时许，在下夹树街8号101室于晓明和另外两个人斗地主，辛某要跟着一起玩，于晓明不同意，两人遂在屋里发生口角厮打在一起。她把两人拉开，于晓明和辛某就走了。于晓明脑部左边有个包，伤势不重。
9.被告人于晓明的供述和辩解：2017年1月26日晚上，他和两个人在下夹树街一个麻将馆打扑克，辛某喝多了要一起玩，他们是三人玩没人让位，辛某生气说自己不玩谁也别玩，把扑克垫掀翻了。于是他和辛某互骂起来，辛某打他左太阳穴好几拳，麻将馆的人把他们拉开。他在麻将馆屋里，辛某在外面等他不走，晚上22点多散场，麻将馆的人怕他被打，有三个人送他回家。到家发现辛某在他家等他，送他回家的小刘把辛某劝走，他进屋了。过了一会儿辛某砸他家门，还在外面喊，他拿一把折叠水果刀开门看见辛某和一名陌生男子，辛某在前面进屋要动手打他，他用刀捅辛某腹部，辛某退了一下往前冲，他又一刀捅到辛某胸部，辛某又一脚把他踹倒，然后辛某的朋友把辛某拽走了。
10.鉴定文书：哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书（（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2017]78号），被鉴定人辛某胸部损伤构成轻伤二级，腹部损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人于晓明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于于晓明系初犯，认罪、悔罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，已经与被害人达成和解协议并得到谅解，且被害人有过错，依法对其从轻处罚。辩护人提出于晓明具有从轻处罚情节的辩护意见，经查明，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟家希
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1120号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某，男，汉族，农民，系原告丈夫。
被告王某，男，汉族，农民。
原告宋某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2015年12月11日，被告无证驾驶晋MNR3**号北斗星小车于107省道环山路枣林村段将乘坐在新日电动车上的原告撞伤。此事经周至县公安局交警大队处理，作出了责任认定，结论为：王某应承担此事故的全部责任，李某、宋某某无责任。原告在治疗过程中，被告先后分几次共计给付了原告赔偿款49000元整，同时经过别人调解，双方达成了一份赔偿协议书，但被告未及时履行协议内容。现原告起诉要求被告给付下余赔偿款，被告亦表示同意给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某分三次赔偿原告宋某某损失12000元。第一次于公历2017年7月20日偿还3000元、第二次于公历2017年10月20日偿还4000元、最后一次于公历2017年12月30日偿还5000元；
双方再无其他争执；
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告宋某某
减半负担250元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 答远利
二〇一七年五月十八日
书记员 汪 瑶
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执758号
申请执行人龙南县人民法院，住所地龙南县腾龙路。
被执行人唐文娟，女，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请唐文娟罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00036号龙南县人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决，被执行人唐文娟应支付申请人案款10000.0元，现因被执行人唐文娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执758号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月六日
书记员 ：刘小成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3526号
原告郑某某。
被告王某某。
原告郑某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告郑某某诉称，2006年8月20日，被告向原告购买白炭
黑，共计货款116100元，并向原告出具一份借条。嗣后，原告
经催讨均无果，遂向本院起诉请求判令被告王某某偿还货款11
6100元，支付利息损失20062.08元。诉讼中，原告放弃对利息
的诉讼请求。
被告王某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告王某某出具的借条
原件一份、证明原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被
告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，
意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应
为有效。原告提供货物后有权主张价款给付，被告经结算未及
时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因
此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告郑某某货
款计人民币116100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告王某某负担（此款于本判决
书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2622元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 陈巧峰
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 洪金玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1126号
原告：汪洪全，男，1973年4月出生，汉族，住四川省丹巴县。
被告：江富才，男，1982年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告汪洪全与被告江富才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告汪洪全到庭参加了庭审，被告江富才经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告江富才归还30000元。事实和理由：被告江富才于2014年9月8日借到原告汪洪全30000元，当时约定8个月还款，并写下借条，但被告至今没有归还该借款，故起诉至人民法院。
本院经过审理，认定如下事实：2014年9月8日，被告江富才以其投资的太阳能光伏项目和广告项目需要资金为由，向原告汪洪全借款，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到汪洪全现金30000元（叁万元整），以川DY63**作为抵押，8个月还款，还款时取车，车身有四处划痕，公里数：83726。借款人：江富才2014.9.8”。该借条出具后，原告给付了被告现金30000元，双方未就抵押车辆办理抵押登记。上述事实有借条（附江富才的身份证复印件及机动车行驶证复印件）及原告的陈述在案证实。
本院认为，借贷民事法律关系中，出借人给付借款给借款人后，借款人负有按照约定归还借款的法定及约定义务，而被告没有归还借款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江富才于本判决生效后十日内归还原告汪洪全借款30000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告江富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李明
人民陪审员 武珺
人民陪审员 武乐
二〇一七年七月六日
书 记 员 李超
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2095号
原告：赵福泉，男，1970年9月13日生，汉族，住赫章县，
被告：谢永祥，男，1965年2月24日生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告赵福泉与被告谢永祥民间借贷纠纷一案中，原告赵福泉未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一七年九月八日
书记员 李涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00496号
原告：陈旺阳，男，住宁国市。
原告：陈华江，男，住宁国市。
原告：陈锁，女，住宁国市。
原告：明兴寿，男，住宁国市。
被告：李和军，男，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：倪军，经理。
本院在审理原告陈旺阳、陈华江、陈锁、明兴寿与被告李和军、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李和军所有的皖P3B3**号重型普通货车价值70000元部分予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
对被告李和军所有的皖P3B3**号重型普通货车价值70000元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第430号
原告张某，女，汉族，无职业，现住镇赉县。
委托代理人兰德义，男，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，满族，个体司机。现住镇赉县。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人栾德义、被告李某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张琪诉称，原、被告于2011年9月14日依法登记结婚，婚生一名女孩李某某，现年3岁，随着时间的推移，原、被告常因家庭琐事发生口角，现原、被告无共同语言，无法继续生活下去，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我俩可以在一起继续生活。
根据原告的起诉，本案双方争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告对上述法庭归纳的争议焦点问题无异议。
原告称，夫妻感情已破裂，但未向法庭提供相关证据。
根据原告的诉求，本院综合评判如下：
原、被告于2011年9月14日依法登记结婚，婚生一名女孩李某某，现年3岁，随着时间的推移，原、被告常因家庭琐事发生口角，现原、被告无共同语言，无法继续生活下去，要求与被告离婚。但无证据加以佐证。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
据此，原、被告不具备上述条件，不能认定夫妻感情破裂。
综上，本院认为：原、被告依法登记结婚且生育子女，偶尔产生一些家庭矛盾也是正常的，应本着宽容、互谅互让的态度对待彼此，并从有利于孩子教育、身心健康出发，慎重对待婚姻，确保构建和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一四年八月十三日
书记员 冯宁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1972号
原告：温州银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区环城南路343号。
负责人：陈伯忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张娴，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱旭栋，男，该分行员工。
被告：王尤跃，男，1980年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏风，女，1982年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司舟山分行与被告王尤跃、夏风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司舟山分行委托诉讼代理人张娴、被告夏风委托诉讼代理人何易到庭参加了诉讼，被告王尤跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
温州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：被告王尤跃、夏风归还原告借款本金300000元、利息11269.13元、复利76.01元（计算至2017年5月16日），并按月利率10.08‰计算自2017年5月17日起至清偿日止的罚息、复利。事实和理由：2015年4月13日，被告王尤跃与原告温州银行股份有限公司舟山分行签订编号为908002015个循字00180号《循环借款合同》，主要约定：借款金额300000元；借款期限自2015年4月13日起至2017年4月13日止；借款月利率为6.72‰；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息计收复利。
上述合同签订后，原告按约向被告王尤跃提供了300000元贷款。后被告王尤跃未按约付息，借款期限届满后未按约还款付息。
被告王尤跃未答辩，亦未提供证据。
被告夏风辩称，其非本案借款合同主体，不承担借款合同项下的义务；其次，对本案借款并不知情，借款也未用于家庭共同生活所需，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院审理认定的事实与原告诉称基本一致，截止借款合同载明的到期日2017年4月13日，被告王尤跃尚欠借款本金300000元，利息7673.07元，复利150.81元。
以上事实，由循环借款合同、借款借据、利息清单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告温州银行股份有限公司舟山分行与被告王尤跃签订的《循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王尤跃未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款是否属被告王尤跃与夏风的夫妻共同债务，与本案借款合同系不同的民事法律关系，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尤跃于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司舟山分行借款本金300000元、支付至2017年4月13日止的利息7673.07元、复利150.81元，并从2017年4月14日起分别以本金300000元、利息7673.07元为基数，按月利率10.08‰计算罚息、复利至实际清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告王尤跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二〇一七年七月十九日
书记员 严丹
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。住所：通化市二道江区东通化大街***号。
法定代表人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：毕炜，系该行客户经理。
委托代理人：马洪林，系该行法律顾问。
被告：周成贤，住通化市。
被告：刁淑海，住通化市。
被告：韩玉新，住通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称农行二道江支行）诉被告周成贤、被告刁淑海、被告韩玉新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧学斌担任审判长与人民陪审员马俊程、人民陪审员胡泊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕炜、马洪林、被告周成贤、被告刁淑海，到庭参加诉讼，被告韩玉新经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行二道江支行向本院提出诉讼请求：判令被告周成贤偿还原告贷款本金23338.65元、利息5646.35元，本息合计28985元（截止2017年3月19日）及至实际还款日之利息；判令韩玉新、刁淑海承担连带保证责任。事实与理由：2010年4月29日，被告周成贤因种植业缺少资金与原告签订贷款借款合同，有效期限为三年，由被告韩玉新、被告刁淑海提供连带保证责任，通过惠农卡自助方式办理，循环期限为一年。2012年4月6日，被告周成贤通过农行自助循环借款30000元，到期日为2013年4月5日。截止2017年3月19日，被告周成贤欠贷款本金23338.65元、利息5646.35元，贷款已逾期，被告未按约定期限履行还款责任，经多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告周成贤辩称，借款合同和记账凭证是我签的，具体数额我不知道，钱是佟文斌去取的。
被告刁淑海辩称，我签字担保的时候是自愿的，都是帮忙的事。
被告韩玉新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
原告农行二道江支行为了证明自己的主张向法院递交了如下书证：
1、由被告周成贤在2010年4月29日签名的惠农卡号为×××，并由被告刁淑海，被告韩玉新在担保人栏内签名的与原告农行二道江支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明被告周成贤向原告申请借款30000元，被告刁淑海、被告韩玉新提供担保的事实。
2、农行二道江支行记账凭证一份，用于证明原告于2010年4月29日向被告周成贤惠农卡号为×××的卡上汇款30000元的事实。
上述书证被告周成贤、被告刁淑海无异议，被告人韩玉新未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩，故本院对原告提交的上述书证予以采信。
经审理查明，2010年4月29日被告周成贤因种植业缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为一年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告刁淑海，被告韩玉新提供担保，贷款到期后，经原告催还，被告未能还款，截止2017年3月19日，被告周成贤欠贷款本金23338.65元及后期利息未偿还。
本院认为，原、被告间签订的农户贷款借款合同真实合法有效，应受法律保护，原告农行二道江支行如期如数向被告周成贤提供了借款，被告亦应按双方合同约定履行给付欠款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。”因此，被告周成贤应该按双方合同约定的期限偿还借款本息。被告刁淑海，被告韩玉新在该合同担保条款上签字，系担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告刁淑海，被告韩玉新对被告周成贤的借款本息应付连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周成贤欠原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行贷款本息（截止2017年3月19日）共计23338.65元，于判决生效后五日内一次性付清，贷款后期利息（2017年3月19日之后）按双方合同约定的利率计算至本案执行终结时止。
二、被告刁淑海、被告韩玉新对被告周成贤在原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本息负连带清偿责任。
案件受理费526元、公告费560元由被告承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
未按本判决期限履行义务的，向人民法院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。并应在递交上诉状之日起七日内向上诉法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同），逾期不预交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧学斌
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 羽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4309号
原告：李淑红，女，1968年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张怀平，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告李淑红与被告张怀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李淑红于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑红的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑红负担。
审 判 员 徐李明
二〇一七年十二月七日
代书记员 贾艳丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01539号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：施伟，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地永康市，住金华市婺城区，
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告施伟物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告施伟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月六日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2501号
罪犯许洪毅，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）渝一中刑初字第245号刑事判决，以被告人许洪毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第461号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第6056号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4303号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4319号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5399号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许洪毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯许洪毅，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许洪毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪毅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911执保195号
申请人：张学刚，男，汉族，1965年9月7日生，现住泰山区。
被申请人：田桂森，男，汉族，1961年5月27日生，泰安市岱岳区号。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值530000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下530000元存款或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十一月十三五日
书记员 张 超
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执346号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人殷春兰，女，1956年2月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈文华，男，1977年8月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人谭小艳，女，1983年11月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈富毅，男，1982年12月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年11月05日效力的（2015）丽青船商初字第00318号判决书，依法向被执行人陈文华发出执行通知书，责令被执行人陈文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈文华和谭小艳所有的坐落于高市乡雄溪村望江路4幢4号第二层的房产。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年三月三十日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执346号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人殷春兰、陈文华、谭小艳、陈富毅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青船商初字第00318号判决书已经发生法律效力，因殷春兰、陈文华、谭小艳、陈富毅未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人陈文华所有的坐落于的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-683****
二〇一七年三月三十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执346号之一
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人殷春兰，女，1956年2月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈文华，男，1977年8月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人谭小艳，女，1983年11月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈富毅，男，1982年12月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人殷春兰、陈文华、谭小艳、陈富毅金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷春兰与被执行人陈文华、陈富毅系母子关系，被执行人谭小艳与陈文华系夫妻关系，陈富毅外出去向不明，目前无财产可供执行。陈文华、谭小艳与他人共有的坐落于青田县高市乡雄溪村望江路4幢4号第二层的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人陈文华已履行了4500元，余款与申请执行人已达成分期还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1121执346号
被罚款人:陈文华
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与殷春兰、陈文华、谭小艳、陈富毅金融借款合同纠纷一案中，因拒不申报财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对罚款500元，限在2017年4月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省青田县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审批人:
二〇一七年三月三十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终763号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祥爱仙，女，1979年2月18日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人祥爱仙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案影响几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中就争议的解决方式仅约定“依法向人民法院起诉”，而未就具体的管辖地点作出约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人是本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘秀莲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异197号
案外人：黄红克，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
案外人：朱志燕，女，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄红克、朱志燕对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋2115号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄红克、朱志燕称，2010年4月13日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋2115号商品房，房屋总价是316540元。合同签订后其向先科公司交付了全部购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋2115号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2003年5月17日,案外人黄红克、朱志燕与先科公司签订《商品房买卖合同》,约定案外人黄红克、朱志燕购买先科公司的“鸿源生态新城”B栋604、704号房，案外人黄红克、朱志燕已支付给先科公司全部购房款328900元。2010年4月13日，案外人黄红克、朱志燕与先科公司及北海润隆居房地产有限公司签订《置换协议书》，约定将案外人黄红克、朱志燕购买的“鸿源生态新城”B栋604、704号房置换为“鸿源生态新城”A栋2106、2107、2115、2111号房。该四套商品房用途为住宅。
再查明，案外人黄红克、朱志燕名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息为：1、坐落四川路42号宝谊大厦13F，面积164.79平方米，按份共有有人朱志燕；2、坐落北海大道南、云南路西北海市鸿源豪宅小区B幢604/704号（现改为604），面积253平方米，共有人朱志燕。
本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋2115号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋2115号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人黄红克、朱志燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月十九日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异197号案外人：黄红克，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。案外人：朱志燕，女，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄红克、朱志燕对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋2115号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄红克、朱志燕称，2010年4月13日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋2115号商品房，房屋总价是316540元。合同签订后其向先科公司交付了全部购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋2115号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2003年5月17日,案外人黄红克、朱志燕与先科公司签订《商品房买卖合同》,约定案外人黄红克、朱志燕购买先科公司的“鸿源生态新城”B栋604、704号房，案外人黄红克、朱志燕已支付给先科公司全部购房款328900元。2010年4月13日，案外人黄红克、朱志燕与先科公司及北海润隆居房地产有限公司签订《置换协议书》，约定将案外人黄红克、朱志燕购买的“鸿源生态新城”B栋604、704号房置换为“鸿源生态新城”A栋2106、2107、2115、2111号房。该四套商品房用途为住宅。再查明，案外人黄红克、朱志燕名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息为：1、坐落四川路42号宝谊大厦13F，面积164.79平方米，按份共有有人朱志燕；2、坐落北海大道南、云南路西北海市鸿源豪宅小区B幢604/704号（现改为604），面积253平方米，共有人朱志燕。本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋2115号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋2115号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人黄红克、朱志燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月十九日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4115号
原告：上海松齐新型建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告：盛亚建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
原告上海松齐新型建材有限公司与被告盛亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓有国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松齐新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币108,739.50元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金1万元。事实和理由：原、被告于2014年7月12日签订《墙体材料购销合同》一份，约定原告向被告承建的上海韵合家居有限公司工地(地点青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号)提供灰砂砖、多孔砖等，同时合同约定违约责任为一方违约支付应付货款的10%的违约金等。合同签订后，原告按约向被告提供价值308,739.50元的货物，但被告未能按约付款，至今尚结欠原告货款108,739.50元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年7月12日，原、被告签订的《墙体材料购销合同》及2014年7月31日交易合同备案凭证原件各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应承建上海韵合家居有限公司工程所需，向原告购买灰砂砖等材料，合同约定货款于墙体全部完成，主体验收后付清，违约责任为一方违约由违约方向对方赔偿应付货款10%的违约金，并且双方的合同经上海市建设工程交易中心备案登记的事实。
2、对账单原件3份，证明原告于2014年7月13日至2015年10月4日共计向被告提供价值308,739.50元的材料的事实。
3、2014年7月13日至2014年12月30日送货单原件一组，证明原告向被告供货的事实。
被告盛亚建设集团有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告盛亚建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松齐新型建材有限公司货款108,739.50元。
二、被告盛亚建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松齐新型建材有限公司违约金1万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,674.70元，减半收取，计1,337.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年五月十八日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7072号
罪犯田晓龙，男，1986年12月5日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月3日作出（2011）穗花法刑初字第827号刑事判决，以被告人田晓龙犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯田晓龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田晓龙系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2011年12月12日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田晓龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1289号
申请执行人：朱伟，男，汉族，1992年6月21日出生，住安徽省太和县，
被执行人：李建伟，男，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省太和县，
申请执行人朱伟与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2240号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的222300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初2240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1289号申请执行人：朱伟，男，汉族，1992年6月21日出生，住安徽省太和县，被执行人：李建伟，男，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省太和县，申请执行人朱伟与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2240号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的222300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初2240号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第467号
原告：李某某。
被告：朱某某。
原告李某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭
参加诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2008年6月3日和6月25日，被告两次
向原告借款计35000元，约定借款在2008年6月26日前还清，并
出具借条2份。到期后被告未向原告归还借款。款经原告催讨
无着，现请求法院判令被告归还借款35000元。原告向本院提
交由被告出具的借条2份。
被告朱某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按
约向原告归还借款，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某归还原告李某某借款35000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼 全 民
代理审判员 史慧代理审判员盛辉
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 诸 晨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2988号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2988号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1320号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:913311218484530074。
法定代表人金峰。
被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴松伟，男，1964年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶光伟，男，1976年5月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月23日效力的（2017）浙1121民初906号判决书，依法向被执行人叶光伟发出执行通知书，责令被执行人叶光伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶光伟所有的坐落于青田县鹤城镇鸣山路60号3幢1-502室（权证号：00××59）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1320号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人留倩倩、程妙灵、吴松伟、叶光伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初906号判决书已经发生法律效力，因留倩倩、程妙灵、吴松伟、叶光伟未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人叶光伟所有的坐落于青田县鹤城镇鸣山路60号3幢1-502室（权证号：00××59）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月十六日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2714号
原告：朱斌芝，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告朱斌芝与被告陈龙、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华，被告陈龙委托诉讼代理人张永，被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱斌芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失110000元（原诉30000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日20时许，被告陈龙醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县磨山镇政府门口路段由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告朱斌芝驾驶的自行车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈龙承担事故的全部责任。另查，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼。
陈龙辩称：事故属实。被告车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。事故发生后，被告已支付医疗费11000元。
保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险属实，但被告系醉酒驾驶，我司依法不承担赔偿责任。同时保留向致害人追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年3月21日20时许，被告陈龙醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县磨山镇政府门口路段由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告朱斌芝驾驶的自行车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈龙承担事故的全部责任，朱斌芝无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗62天，支出住院医疗费用24833.39元、门诊费用1299.55元、复印费21元。2017年6月5日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，多发肋骨骨折构成十级伤残，误工120日，护理、营养期以实际住院天数为准。原告为此支出鉴定费1600元。被告质证认为，误工期过长，应计算至定残前一天。
被告陈龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈龙已赔偿原告11000元。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费、护理费及残疾赔偿金，向本院递交如下证据：1、护理人员夏宗廷的身份证复件一份；2、个体工商户营业执照一份，经营者为夏宗廷，组成形式为个人经营，经营范围为电动车、摩托车零售及服务，注册日期为2007年10月22日。3、夏宗廷所经营的位于磨山镇沿街房“隆金电动三轮车”经营场所照片一张。4、户口薄户口页复印件四份，证明原告朱斌芝与夏宗廷系夫妻关系。原告根据以上证据主张系夫妻共同经营电动车生意。二被告质证认为，原告不是个体工商户业主，其经济损失应按原告居住地农村居民标准计赔。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告的实际住院天数有异议，认为原告存在空挂床现象。经审查原告提供的病历及住院费用清单和日清单，原告实际住院治疗天数为30天。空挂床期间医院收取的费用为每天64.4元，共计（30天×64.4元）1932元。
本院认为，被告陈龙驾驶机动车与驾驶自行车的原告朱斌芝相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告陈龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告陈龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告陈龙赔偿。根据原告是供的证据，能认定原告的配偶夏宗廷系经营电动车的个体工商户，原告作为家庭主要成员，其主张与夏宗廷共同经营生意，符合个体工商户经营的实际情况，因此应认定原告及其配偶在事发前长期从事零售及服务业，根据统计数据，该行业的收入高于相应的城镇居民收入，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费、护理费及残疾赔偿金，本院予以支持。经审查，原告存有空挂床现象，其空挂床期间的住院费用系其自行扩大的损失，应予以扣减。其护理费、住院伙食补助费、营养费亦应按实际住院天数计赔。原告的误工日经伤情鉴定报告予以确定，被告虽认为过长，但未申请重新鉴定，本院予以认定。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求3000元过高，可酌定为2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，可酌定为500元。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费24200.94元（已扣除空挂床费用1932元）、住院伙食补助费（30天×30元）900元、误工费（120天×93.18元）11181.6元、护理费（30天×93.18元）2795.4元、营养费（30天×30元）900元、残疾赔偿金（680240元×10％）68024元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1600元、复印费21元。上述费用均合法有据，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险限额之外的由被告陈龙赔偿。已赔偿的部分应予扣减。原告请求不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告朱斌芝经济损失：医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费2795.4元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金2000元、交通费500元，计款94501元。
二、被告陈龙赔偿原告朱斌芝经济损失：医疗费14200.94元、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费1600元、复印费21元，计款17621.94元。已赔偿11000元，应再赔偿6621.94元。
三、驳回原告朱斌芝的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的兰陵县农村商业银行股份有限公司磨山支行的账号62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2820元（其中案件受理费2500元，保全费320元），由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
注：陈龙交押金30000元，于2017年8月22日退回20558.06元，给原告留出9441.94元。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马丽丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第291号
申请执行人屈田养，男，1965年10月14日生，汉族，居民。
被执行人杨军，男，1973年12月19日生，汉族，居民。
被执行人诸葛发娣，女，1974年7月7日生，汉族，居民。
本院在执行屈田养申请执行杨军、诸葛发娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨军、诸葛发娣已无财产可供执行，且下落不明。本院认为，可终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产或者下落，申请执行人可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第592号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 志 伟
审 判 员 彭 月 秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐磊（兼）
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00216号
申请执行人：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨齐练，总经理。
被执行人：李浩友，男，1966年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡刘台村大*组。公民身份号码3424231966********。
安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园。组织机构代码××。
法定代表人：李浩友，总经理。
申请执行人金寨县金信小额贷款有限责任公司与被执行人李浩友、安徽省天艺工艺品有限公司借款合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00450号案件的�次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
（本页无内容）
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00216号
申请执行人：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路68号。组织机构代码：57043072-3。
法定代表人：杨齐练，总经理。
被执行人：李浩友，男，1966年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园。组织机构代码78305746-7。
法定代表人：李浩友，总经理。
申请执行人金寨县金信小额贷款有限责任公司与被执行人李浩友、安徽省天艺工艺品有限公司借款合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00450号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲁胜雷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00216号
申请执行人史陇兵，男，汉族，生于1979年10月16日，住宝鸡市金台区宝福路97号院。
被执行人马世进，男，汉族，生于1966年2月15日，住宝鸡市清姜烽火小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第00672号民事判决书，向被执行人马世进发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马世进银行存款及其他收入5400.00或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 常少妮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1069号
申请执行人朱海霞，女，汉族，1984年10月6日生。
被执行人李正松，男，汉族，1975年10月19日生。
被执行人李静，女，汉族，1975年8月15日生。
朱海霞与李正松、李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）鼓民初字第1851号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李正松、李静应给付朱海霞借款60万元及利息，李静给付逾期利息5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人李正松、李静无车辆、无存款且下落不明，李静与他人共有一套位于建邺区南苑花园X号X幢XXX室房产，本院已查封，该房产面积53.78平方，抵押899900元，无余值。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年八月十日
书记员 程建强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1810号
原告李星明，男，汉族，1979年11月5日出生，住商丘市睢阳区，
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市睢阳区南京路与归德路东联通分公司通信生产综合楼1-2层182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人刘国常，职务总经理
委托代理人周源，该公司员工。
原告李星明与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由审判员隋晴独任审判，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海旭、被告的委托代理人周源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年10月2日，原告李星明驾驶挂靠于商丘市中陆汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××、豫NQ2**挂号货车行驶至信阳市××环路信阳农学院时，与前方同向行驶的货车发生碰撞，造成两车及所载货物损坏的道路交通事故。经信阳市公安交警支队认定，李星明负事故的全部责任。事故发生后,原告支出施救费3000元，经商丘双李资产评估有限公司评估,原告的车辆修复费用为192958元，该事故车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告向原告车辆损失192958元、施救费3000元，评估费3500元，共计199458元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据合同约定，被保险人有义务提供出险时合法的驾驶证、行驶证、营运资格证、驾驶员资格证原件，车辆维修前应与保险人共同商榷损失金额，未经保险人同意的定损，保险人有权利进行重新鉴定。车主还应提供车辆维修发票与鉴定结果相佐证，以证明原告的实际花费，该事故并不是被告不予理赔造成的，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2016年10月2日14时40分，原告李星明驾驶挂靠于商丘市中陆汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××、豫NQ2**挂号重型半挂牵引车行驶至信阳市××环路信阳农学院时，与前方同向行驶的雷花乾驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号货车发生碰撞，造成两车及所载货物损坏的道路交通事故。2016年12月14日原告委托商丘双李资产评估有限公司作出价格评估报告书，评估结论为：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车修复费为192958元。被告对该价格评估有异议，要求重新评估，经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结论：豫Ｎ×××××、豫NQ2**挂号重型半挂牵引车车辆损失价值为156010元。原告因车辆受损支付施救费3000元，评估费4000元。豫Ｎ×××××、豫NQ2**挂号重型半挂牵引车车辆在被告处投保有交强险、责任限额为1050000元的商业三者险及责任限额为199760元的车损险（商业三者险及车损险均不计免赔）。被保险人是李星明，保险期间为2015年10月30日至2016年11月29日，事故发生在保险期间。
另查明，豫Ｎ×××××、豫NQ2**挂号货车实际车主为原告李星明，挂靠商丘市中陆汽车运输有限公司名下运营。
上述事实有原、被告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告所有的豫Ｎ×××××、豫NQ2**挂号重型半挂牵引车在被告处投保有保险，该保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告李星明是该车辆的被保险人，对保险标的具有法律上的保险利益，依法享有保险金请求权。在保险期间，豫Ｎ×××××、豫NQ2**挂号车辆发生交通事故，造成本车及三者财产受损，应属被告理赔的范围，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照法定项目及赔偿标准，本案原告实际遭受的损失为：车辆损失156010元，施救费3000元，以上合计为159010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内赔偿原告李星明车损等损失159010元，于本判决生效之日起10日内付清。（支付汇入户名：李星明，开户行：中国建设银行商丘分行。账号：62×××70）。
二、驳回原告李星明的其他诉讼请求
一审案件受理费2145元，由原告李星明负担405元，被告负担1740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一七年五月二十八日
书记员 石凤勤