广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第123号
原告钟镇红。
法定代理人钟信森。
委托代理人梁国标、梁柳清，广东君诚律师事务所律师。
被告董飞彪。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市站前五路3号三、四楼东头。
法定代表人林进芬。
委托代理人莫多。
原告钟镇红诉被告董飞彪、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称联合保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国标、梁柳清，被告联合保险茂名公司的委托代理人莫多均到庭参加诉讼。被告董飞彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告董飞彪驾驶苏E0XX**号小型普通客车由和平场机关往和平场一队方向行驶，当行至化州市和平农场五队路口路段，碰撞上我驾驶的自行车，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队处理，作出了化公交认字（2012）第01304号《交通事故认定书》，认定被告董飞彪承担全部责任，我无责任。
我因此次交通事故在化州市人民医院住院治疗，共住院73天（2012年10月24日至2013年1月4日）。出院医嘱：住院期间前一个月陪人2个，以后陪人一个，加强营养。原告出院后经广东漠江司法鉴定所作出伤残鉴定伤残等级为十级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，我此次交通事故造成的总损失包括：医疗费30907元、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）、护理费12480元（120元／天×31天×2人＋120元／天×42天）、营养费3650元（50元／天×73天）、交通费1000元、伤残赔偿金18743.4元（9371.7元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币75130.4元。扣除被告董飞彪所支付的30897元医疗费，被告还应当赔偿原告44233.4元。
根据相关法律规定，被告联合保险茂名公司应当先在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金共人民币44233.4元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告董飞彪不作答辩。
被告联合保险茂名公司辩称，一、肇事车在我司投保有交强险和第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内，但不投保不计免赔，故我司先在交强险各分项限额内赔付，超过部分侵权人按责承担。对于超出交强险部分，法院在处理此类涉及交强险和商业险案件为了方便受害方得到赔偿，合并审理。审理商业险部分应当按照合同约定进行计算赔偿。由于本案肇事车辆在我司投保商业第三者责任险20万元，但不投保第三者责任险不计免赔。根据第三者责任保险条款第九条“保险人依据本合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：负次要责任免赔5%，负同等责任免赔10%，负主要责任免赔15%，负全部责任免赔20%。”之规定。以本案为例，第三责任险限额20万元，保险人车辆司机全部责任。免赔率为20%，故原告超交强险损失经我司核定数额，按条款规定计算的赔偿款公式［核定的数额X（1-20%）］，计算出数值大于18万元，就按照最高保险责任限额18万元内赔付，不超过18万元的，就按计算出来的结果赔付。
二、对于原告的具体诉讼请求有如下意见。1、原告诉请的医疗费30907元，应结合病历、诊断证明、用药清单剔除自费用药。理由是根据交强险条款第21条、第三者责任保险条款第27条之规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿额。”2、原告诉请护理费标准120元一天计算过高，根据法律规定护理费应按照护理人实际减少损失计算。原告没有证据证明护理人因护理病人而造成损失。故其护理费应按照茂名地区低标准工资计算。即1100元／月。3、原告请的鉴定费不属交强险赔偿项目不应由我司赔偿。4、原告诉请的营养费3650元，按住院天数和50元一天计算营养费没有任何法律依据，法律只规定住院期间每天50元伙食费，原告每天伙食中已吸入足够营养，而在治期间治疗过程中进行药物补充养份也在医疗费中。故原告再要求住院期间再计算“加强营养”费用，是不合理的。
三、原告要求我司承担诉讼费用不合理的。首先，我司不是直接侵权人，是基于法律规定和保险合同约定，承担相应的赔偿责任；其次，被保险人未能将有关的理赔单证、资料等保险公司所需材料递交给答辩人，我司无法依照合同约定计算相应的赔偿金额，并非我司造成原告诉讼的产生，故我司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2012年10月24日13时30分，被告董飞彪驾驶苏E0XX**号小型普通客车由和平场机关往和平场一队方向行驶，当行至化州市和平农场五队路口路段时，碰撞上原告钟镇红驾驶的自行车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通交警察大队处理，并于2012年11月14日作出了化公交认字（2012）第01304号《道路交通事故认定书》，认定被告董飞彪发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告董飞彪应负事故的全部责任，原告钟镇红无责任。
事故发生后，原告钟镇红即被送到化州市人民医院住院治疗，共住院72天（2012年10月24日至2013年1月4日），用去医疗费30897元。原告钟镇红的伤情经诊断为：1、右尺骨鹰咀粉碎骨折；2、左锁骨骨折；3、左桡骨远端干骺端骨折；4、左尺骨远端青枝骨折；5、左额部硬膜外血肿；6、左额骨线形骨折；7、左额部、右上臂皮肤裂伤；8、左眼眶、左额部皮下血肿。住院期间前一个月陪人2个，其余时间陪人1个。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动；2、加强功能锻炼，定期复查；3、不适随诊。
原告钟镇红出院后于2013年1月19日到广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2013年2月23日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第58号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人钟镇红的损伤是车祸钝性暴力作用所致；2、左桡骨远端干骺端骨折波及骺板，评定为交通事故十级伤残。为此用去鉴定用去鉴定费1700元。
另查明，原告钟镇红及其护理人钟信森均是农业家庭户口。事故发生后，被告董飞彪支付了原告钟镇红在化州市人民医院的医疗费30897元。
肇事车苏E0XX**号小型普通客车的登记车主是杨定帮，该车在被告联合保险茂名公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、住院病历、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供的机动车商业保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险条款及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了由被告董飞彪负事故的全部责任的认定。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告钟镇红在本次事故中造成的各项损失为：1、医疗费30897元。2、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）。3、护理费12240元［120元／天×（30天×2人＋42天×1人），其请求按120元／天计算，符合本地区护工收入水平，护理时间据化州市人民医院诊断证明书记载，前一个月由2人护理，以后时间为1人护理。4、交通费500元，根据原告就医的时间、地点等实际情况酌情支持。5、伤残赔偿金18743.4元（9371.73元／年×20年×10%=18743.46元），原告钟镇红是农业家庭人口，按农村标准及一个十级伤残标准计算，其请求该项损失18743.4元，按其请求计算。6、伤残鉴定费1700元，有鉴定费发票证明。7、精神损害抚慰金3000元，事故造成其十级伤残，确实给其今后的学习、生活带来一定影响，综合其伤情及本地的生活水平确定。8、原告请求营养费3650元，因没有医嘱证明其必要性，不予支持。以上合计共70680.4元。
被告董飞彪驾驶的苏E0XX**号普通小型客车在被告联合保险茂名公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由责任人按责承担。因此，被告联合保险茂名公司应当在交强险122000元限额内分项限额赔偿原告钟镇红的损失。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险中死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。因此，被告联合保险茂名公司应当先在交强险分项责任限额赔偿原告的损失。原告在本次交通事故中的损失为70680.4元，其中：一、医疗费用赔偿限额范围内的损失为34497元（含医疗费30897元、住院伙食补助费3600元）。二、死亡伤残赔偿限额范围内的损失为36183.4元（含护理费12240元、交通费500元、残疾赔偿金18743.4元、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元）。本案中被告董飞彪已经支付了30897元医疗费给原告钟镇红。原告在医疗费用赔偿限额范围内尚需获得的赔偿为3600元，故被告联合保险茂名公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等共3600元给原告；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共36183.4元给原告。两项合计共39783.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等共3600元给原告钟镇红；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共36183.4元给原告钟镇红。以上两项合计共39783.4元。
二、驳回原告钟镇红的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为453元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担397元，原告钟镇红负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一三年五月十七日
书记员 龙俊宇