wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初295号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王志连，男，1984年11月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2012年9月18日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留15日。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2017年5月16日经本院决定，当日由天津市公安局宝坻分局执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王志连犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人王志连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年1月10日20时许，被告人王志连饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，拉载闫某，自宝坻区方家庄镇九园公路西侧“方盛经济发展中心”斜对面的一家烧烤店出发，沿宝新公路自西向东行驶至方家庄镇马营村路口西侧时，与沿宝新公路自东向西行驶至此由陈某1驾驶的津Ａ×××××“福田”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型自卸半挂车发生剐蹭，造成车辆损坏的交通事故，后被公安宝坻分局民警查获。经交警部门认定，王志连承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。经检验，王志连每100毫升血液中乙醇成份含量为288.9毫克，属醉酒。
公诉机关就上述指控内容向法庭提供了证人证言、交通事故认定书、检验报告等相关证据予以证实，认为被告人王志连的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己罪行，属坦白，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王志连对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人王志连饮酒后，驾驶牌照号为鄂Ｃ×××××的白色北京现代牌小型轿车，拉载闫某，自宝坻区方家庄镇九园公路西侧方盛经济发展中心斜对面的一家烧烤店出发，沿宝新公路自西向东行驶至方家庄镇马营村路口西侧时，遇陈某1驾驶牌照号为津Ａ×××××“福田”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿宝新公路自东向西行驶至此，在会车过程中，两车发生剐蹭，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王志连承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。经检验，王志连每100毫升备注中乙醇成份含量为288.9毫克，属醉酒。
本案在审理过程中，被告人王志连与陈某1驾驶车辆的所有人贾某就民事赔偿自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人贾某的陈述笔录，证实2017年1月10日晚，陈某1驾驶其所有的牌照号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××半挂列车在宝坻区宝新公路与九园公路交口东侧发生交通事故的情况。
（二）证人证言
1、证人陈某1的证言笔录，证实2017年1月10日晚8时许，其驾驶牌照号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××半挂列车沿宝坻区宝新公路自东向西行驶过程中，发现对行一辆白色小轿车行驶不稳，自己在向右躲闪后继续行驶，行驶一段距离后，该白色小轿车追上自己的车辆并截停，小轿车上一名男子以自己所驾汽车刮蹭其所驾车辆为由要求赔偿，在争执过程中，遇巡逻民警，民警在询问情况后，将二人带到医院验血等情况。
2、证人闫某的证言笔录，证实2017年1月10日晚，其与王志连、刘某2等人在九园公路方家庄镇路边一烧烤店饮酒，后王志连酒后驾驶一辆白色小轿车拉载自己回家，在沿宝新公路自西向东行驶至马营村附近时，王志连驾驶的汽车与一辆大货车发生交通事故，王志连驾驶汽车将大货车截停后与货车司机交涉事故，后遇到巡逻民警，民警对王志连和货车司机进行调查等情况。
3、证人刘某2、梁某、王某1、王某2、刘某1等人的证言笔录，均证实了2017年1月10日晚，在宝坻区方家庄镇九园公路路边一烧烤店与王志连一起吃饭饮酒的情况。
4、证人陈某2的证言笔录，证实2017年1月10日晚，王志连打电话称其驾驶自己的牌照号为鄂Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车发生交通事故的情况。
（三）鉴定意见
天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]毒物检字第323号血液中乙醇含量检验报告，证实王志连每100毫升血液中乙醇成份含量为288.9毫克。
（四）书证
1、天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队出具的津公交宝认字[2017]第0054号道路交通事故认定书，认定王志连承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。
2、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，证实王志连驾驶资格和车辆信息情况。
3、常住人口信息表，证实本案被告人、证人的主体身份情况。
4、案件来源及到案经过说明材料，证实本案侦破及被告人到案情况。
5、调查笔录和收条，证实王志连与贾某就本案民事赔偿达成和解的情况。
（五）视听资料
1、道路交通事故现场图、照片，证实事故现场及肇事车辆等情况。
2、视频光盘，证实被告人王志连接受公安机关讯问经过情况。
（六）被告人供述
被告人王志连的供述笔录，证实2017年1月10日晚，其与闫某、刘某2等人在九园公路方家庄镇路边一烧烤店饮酒，后其驾驶陈某2的牌照号为鄂Ｃ×××××号白色北京现代牌小型轿车，搭载闫宝国沿宝新公路自西向东行驶至马营村西时，与一对行大货车发生剐蹭事故，自己遂驾车拦停大货车并与大货车司机争论时，民警到现场将其带走调查，后被带到医院验血等情况。
本院认为，被告人王志连醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人王志连在每100毫升血液中乙醇成份超过200毫克以上仍驾驶机动车上路行驶，并造成负主要责任的交通事故，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿了因其肇事行为给被害人造成的经济损失并得到谅解，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 马宏图
审 判 员 胡艳阳
人民陪审员 赵长增
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1028号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李嘉铭，男，1989年5月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年2月27日被羁押，同日被行政拘留十四日，同年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]889号起诉书指控被告人李嘉铭犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人李嘉铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日2时33分，被告人李嘉铭酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，在广州市番禺区市桥大桥由北往南方向行驶，至第六灯杆时碰撞了前方由被害人胡某1驾驶的摩托车，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李嘉铭驾驶肇事车辆逃离现场。同日早上7时许，被告人李嘉铭到公安机关投案自首。
经交警部门核定：被告人李嘉铭负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人的死亡原因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人李嘉铭与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款合共50万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李嘉铭在庭审中亦无异议，并有证人谢某1、杨某、程某、何某1的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场、肇事车辆、尸体检验照片，监控视频及截图，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉铭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李嘉铭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李嘉铭逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李嘉铭与被害方达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李嘉铭判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人李嘉铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 屈泳航
人民陪审员 许蕴聪
二〇一八年六月十三日
书 记 员 范展红
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第60号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人昆某，男，景颇族，1981年10月11日生小学文化，务农，云南省陇川县人。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年10月30日被陇川县公安局章凤边防派出所查获，2014年2月28日被陇川县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院继续取保候审。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人昆某犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派代理检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉。被告人昆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年10月30日，被告人昆某在章凤镇吕保小组被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因21.045克，甲基苯丙胺23.041克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、称量照片、称量记录、检材提取记录、抽样封存清单、鉴定意见及鉴定意见告知书、扣押清单、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人昆某违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人昆某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2013年10月30日8时5分许，陇川县公安局章凤边防派出所民警在进行吸毒人员收戒行动中，在章凤镇吕保小组发现被告人昆某形迹可疑，便将其拦下准备检查，被告人昆某便主动从其身穿的上衣左边口袋内拿出装有毒品海洛因可疑物的一个装钙片的塑料瓶和一个土霉素塑料药瓶，以及从其右边上衣口袋内拿出装有毒品甲基苯丙胺可疑物长城雪茄牌香烟铁盒。经检查，装钙片的塑料瓶和土霉素塑料药瓶装有毒品海洛因可疑物，长城雪茄牌香烟盒里装有两个蓝色塑料袋子，袋子里装有毒品甲基苯丙胺可疑物。经鉴定及称量，毒品海洛因可疑物为毒品海洛因，净重21.045克，毒品甲基苯丙胺可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重23.041克。经查，被告人昆某系吸毒人员。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人昆某1981年10月11日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2013年10月30日8时05分许，陇川县公安局章凤边防派出所民警在户弄村委会吕保小组参加吸毒人员收戒行动中，途经吕保小组时遇见被告人昆某，经询问发现其形迹可疑，便准备对其进行人身检查，昆某便主动从其上衣左边口袋内拿出装有毒品海洛因可疑物的一个装钙片的塑料瓶和一个土霉素塑料药瓶，以及从其右边上衣口袋内拿出装有毒品甲基苯丙胺可疑物长城雪茄牌香烟铁盒，随后，民警将其带回派出所进一步调查处理的情况。
3、毒品取样笔录、抽样封存清单、（德）公（司）鉴（毒品）字（2013）1239号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实从被告人昆某身上查获的毒品可疑物抽样提取检测，分别检测出毒品海洛因及甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人昆某。
4、物证照片。证实从被告人昆某身上查获毒品海洛因可疑物、甲基苯丙胺可疑物及包装物的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量照片、称量记录。证实经对从被告人昆某身上查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重21.045克，甲基苯丙胺可疑物净重23.041克的情况。
6、现场检测报告书。证实经对被告人进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性，其系吸毒人员的情况。
7、扣押清单。证实查获的毒品海洛因可疑物2瓶、毒品甲基苯丙胺可疑物2袋、铁盒一个被陇川县公安局依法扣押的情况。
8、被告人供述。被告人昆某供述其吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，2013年10月30日，其被民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因及甲基苯丙胺的情况。
上述证据经法庭质证，被告人昆某无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人昆某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人昆某因形迹可疑，在民警准备对其进行人身检查时，主动拿出其随身携带的毒品，具有坦白情节，本院在量刑时依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因21.045克，甲基苯丙胺23.041克及毒品容器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 杨如芬
二〇一四年七月十八日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第60号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人李文奎，男，汉族，1972年3月16日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李文奎犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李文奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日9时许，被告人李文奎在陇西县巩昌镇大碑院张XX家中给吸毒人员张建忠贩卖毒品海洛因时被陇西县公安局民警当场抓获，并从张XX家中东侧房屋内桌子上查获被告人李文奎用白色塑料纸包裹的毒品可疑物一包，经计量，净重30.09克。经鉴定，查获毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人李文奎在开庭审理过程中无异议，且有证人张XX的证言，抓获经过，查获笔录，计量笔录，现场检测报告书，通话清单，刑事照片，扣押物品清单，办案说明，刑事判决书，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文奎以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管制向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文奎认罪态度好，可从轻处罚；被告人李文奎系毒品再犯，应从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年12月5日起至2022年12月4日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案通讯工具黑色huawei直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 王向军
二〇一四年五月四日
书记员 王军彦
第2页
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二中刑终字第2088号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白遇伯，男，1991年3月12日出生。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年4月19日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人罗春利，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告人王×，女，1965年2月14日出生。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年4月18日被羁押，同年5月22日被逮捕。经北京市西城区人民法院决定，于同年11月11日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人白遇伯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人王×犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第707号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人白遇伯对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人白遇伯，审阅了其辩护人的书面辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定，被告人白遇伯于2012年8月至2013年4月间，在未经野生动物主管部门批准的情况下，从尹×处非法购买国家一级保护野生动物倭蜂猴3只，经鉴定价值人民币11250元。另，被告人白遇伯伙同被告人王×于2013年4月，通过互联网发帖欲以每只人民币3000元的价格非法出售倭蜂猴4只，经鉴定价值人民币15000元。2013年4月18日民警将被告人白遇伯、王×查获并在其住地北京市丰台区××楼1303号当场起获倭蜂猴7只。
原判认定上述事实的证据有，被告人白遇伯、王×的供述，证人尹×、薛×、于×的证言，辨认笔录，QQ聊天记录，××网站网页截图，扣押物品清单，物证照片，北京市野生动物保护自然保护区管理站关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函，野生动植物及其制品标本物种鉴定意见书，野生动物价值证明，搜查笔录，现场照片，到案经过等。
根据以上事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人白遇伯非法收购珍贵、濒危野生动物，情节严重的行为，以及非法出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重的行为，破坏了国家对环境资源的保护，妨害了社会管理秩序，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人王×非法出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重的行为，破坏了国家对环境资源的保护，妨害了社会管理秩序，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法均应予惩处。被告人白遇伯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其经公安机关电话传唤到案后，在公安机关掌握其主要犯罪事实之前，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其非法出售珍贵、濒危野生动物的行为系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其非法出售珍贵、濒危野生动物的行为系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其当庭能认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。判决：一、被告人白遇伯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、被告人王×犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
白遇伯的上诉理由是，一审判决量刑过重。其辩护人认为，白遇伯主观不明知购买和出售的动物的物种，倭蜂猴并非蜂猴，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》附表中没有对收购、出售倭蜂猴规定量刑标准，白遇伯的行为不构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。
经本院审理查明，2013年4月间，上诉人白遇伯伙同原审被告人王×未经野生动物主管行政部门的批准，通过互联网发帖欲以每只人民币3000元的价格非法出售国家一级保护野生动物倭蜂猴4只，经鉴定价值人民币15000元。2013年4月18日，公安机关将被告人白遇伯、王×查获，并在其暂住地北京市丰台区××楼1303号当场起获倭蜂猴7只。
上述事实，有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人白遇伯及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人白遇伯伙同原审被告人王×非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，且情节特别严重，应依法惩处。鉴于白遇伯在被公安机关依法传唤后，供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法视为有自首情节，依法对其予以从轻处罚；鉴于王×系非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪中的从犯，依法对其予以减轻处罚；白遇伯、王×出售珍贵、濒危野生动物系未遂，依法分别予以减轻处罚，并对王×宣告缓刑。上诉人白遇伯所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查成立，本院予以采纳。辩护人所提白遇伯不明知购买的是珍贵、濒危野生动物的辩护意见，经查，本案没有充分证据证明白遇伯在购买倭蜂猴时明知倭蜂猴属于珍贵、濒危野生动物，上述辩护意见成立，本院予以采纳；所提白遇伯不明知出售的是珍贵、濒危野生动物的辩护意见，经查，因倭蜂猴并非常见的饲养宠物，其在网上发布出售倭蜂猴的信息前，应确认该动物是否允许出售，但其在得到网友提醒后仍继续进行出售行为，足以认定其主观系明知，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》附表中没有对收购、出售倭蜂猴规定量刑标准的辩护意见，经查，在案鉴定意见书证明本案所有个体均为倭蜂猴，倭蜂猴属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ι，在案相关证据亦证明蜂猴（所有种）属于国家一级保护野生动物，依科学分类，倭蜂猴属蜂猴种，上述辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。原审法院根据上诉人白遇伯、原审被告人王×犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用所作出的判决，认定王×犯罪的事实正确，量刑适当，审判程序合法，惟认定上诉人白遇伯非法收购珍贵、濒危野生动物事实的证据不足，致量刑失当，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第707号刑事判决主文第二项，即“被告人王×犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元”。
二、撤销北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第707号刑事判决主文第一项，即“被告人白遇伯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元”。
三、上诉人白遇伯犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2017年4月18日止；罚金于收到本判决后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建忠
审 判 员 郭树明
代理审判员 王 元
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 璇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1109号
原告郑州中本炉窑材料有限公司，住所地：新密市岳村镇司家门村。
法定代表人韩明军，系该公司经理。
委托代理人王文娟、吴俊霖（实习），河南青屏律师事务所律师。
被告宋明奇，男，出生于1963年9月21日，汉族。
本院在审理原告郑州中本炉窑材料有限公司诉被告宋明奇合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中本炉窑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为956元，由原告郑州中本炉窑材料有限公司负担。
审判长 肖均峰
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年十二月十五日
书记员 常新霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执6号
申请执行人：郭淑玉，女，汉族，1964年3月26日出生，住昌吉市。
被执行人：金桃，女，汉族，1964年4月2日出生，住昌吉市。
郭淑玉诉金桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第01623号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月4日向本院申请执行。本院申请执行标的27812元，未执行标的27812元。
本案在执行过程中郭淑玉与被执行人金桃达成执行和解协议，双方约定被执行人金桃于2016年5月15日将案款一次性全部付清，（在此期间双方可以协商变卖被执行人几十亩地树苗，用于偿还欠款）执行和解协议达成后，申请人郭淑玉向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人郭淑玉的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01623号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈兴艳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第794号
原告张云阁，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告张志昌，男，1969年6月26日出生，汉族。
被告史朝珍，女，1968年7月28日出生，汉族。
被告张昆，男，1992年10月11日出生，汉族。
原告张云阁与被告张志昌、史朝珍、张昆民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序审理本案。本院于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张云阁到庭参加诉讼，被告张志昌、史朝珍、张昆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云阁诉称，2012年11月8日，被告张志昌、史朝珍、张昆向原告借款27000元，借款到期日为2013年9月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张志昌归还借款本金27000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借据一份。该证据证明目的为，原被告间存在借款关系，被告尚欠原告27000元。
被告张志昌、史朝珍、张昆在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经本院庭审质证，原告所提交的借据真实、有效，被告未申明理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年11月8日，被告张志昌、史朝珍、张昆向原告张云阁签订了借款合同。张云阁为贷款人，被告张志昌、史朝珍、张昆为借款人，借款金额为27000元，借款期限为2012年11月8日至2013年9月8日。至起诉，三被告尚欠原告27000元未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张志昌、史朝珍、张昆发放贷款，但被告张志昌、史朝珍、张昆在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张志昌、史朝珍、张昆返还尚欠借款本金及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志昌、史朝珍、张昆于本判决生效后十日内返还原告张云阁借款本金27000元及自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，按银行同期贷款利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告张志昌、史朝珍、张昆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第794号
原告郭某某，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告郭某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人田绍池，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年6月原、被告经人介绍认识，认识后来往很少，在彼此并不十分了解的情况下于2010年12月6日登记结婚，并于同年农历9月21日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后双方于2011年农历6月19日生育一女李某甲，现随原告生活。原告婚前曾购买格兰仕空调一台、格力空调一台、格力饮水机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台，现均在被告处。2013年8月双方因家庭琐事发生矛盾，自此分居至今。婚生女李某甲一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情基础，并且适应了现在的居住环境，为了孩子的健康成长，由原告直接抚养孩子更为有利。故请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女李某甲由原告直接抚养，被告支付抚养费；被告依法返还原告婚前购买的物品。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明，证明原告的个人情况；购买家电及用品票据五份，欲证明诉状当中原告所购买婚前个人财产情况。
被告李某某辩称，不同意离婚。
被告为支持其主张，提供如下证据：病历复印件、出院记录复印件、病历记录复印件、检查报告单复印件、长期医嘱记录单复印件，证明被告李庆卫婚后因病住院治疗。
经审理查明，原、被告2010年6月经人介绍认识，2010年12月6日登记结婚，并于同年农历9月21日举行结婚仪式开始同居生活，婚后2011年农历6月19日生一女孩李某甲，现随原告生活。2013年11月原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。被告李某某于2013年7月1日至7月15日因患有慢性肾衰竭、尿毒症期、肾性贫血、肾性骨病、肾小管性酸中毒、继发性甲状旁腺功能亢进症，在河北医科大学第三医院住院治疗。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明、票据，被告提交病历复印件、出院记录复印件、病历记录复印件、检查报告单复印件、长期医嘱记录单复印件在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年五月十五日
书记员 何晋达
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第794号
原告宁某甲，农民。
委托代理人宁某丙，农民，系原告之弟。
被告宁某乙，农民。
原告宁某甲与被告宁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及委托代理人宁方义到庭参加诉讼，被告宁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：我与被告宁某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，属于换亲。婚后双方感情不和，被告游手好闲，经常因生活琐事发生争吵。故起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告宁某乙未答辩。
经审理查明：原告宁某甲与被告宁某乙于2003年冬天经人介绍认识，婚前同居生活。××××年××月××日原被告登记结婚，系三换成亲，2005年3月1日原告生一男孩取名宁某丁。婚后原告认为被告游手好闲，不正经过日子而与被告产生矛盾，原告于2014年2月25日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前曾同居生活，彼此了解，感情基础较好，婚后原被告虽因生活问题产生矛盾，但原告未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，原告宁某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告宁某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 林 昱
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0111号
原告陈某。
委托代理人庄建华（系原告之父），1959年3月7日出生，汉族。
被告金某。
本院在审理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年四月十日
书 记 员 陶雅洁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告黄秀菊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告黄秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄秀菊的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告黄秀菊的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初372号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某。2016年3月4日因无机动车驾驶证驾驶机动车被太原市公安局交警支队杏花岭大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被取保候审。
辩护人苗宝忠，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某及辩护人苗宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日21时40分许，被告人李某无机动车驾驶证酒后驾驶晋A×××××号白色长安牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿北中环街由东向西逆向行驶至北中环街享堂西街口，将车停在道路中间，太原市公安局交警支队杏花岭大队民警发现后上前盘查，发现被告人酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为423.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶机动车被查获时的照片及酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第228号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人未取得机动车驾驶证的相关证明；杏花岭交警大队的行政处罚决定书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判处生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 高子昂
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1390号
原告：石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司（以下简称石煤机分公司），地址：石家庄市栾城区裕翔街167号。统一社会信用代码9113012468430854XX。
企业负责人刘谦，分公司总经理。
委托代理人：秦蕴洲、李岩，公司员工。
被告：江苏天普重工有限公司（以下简称江苏天普公司），地址：江苏省扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人王国祥，总经理。
原告石煤机分公司与被告江苏天普公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石煤机分公司的委托代理人秦蕴洲到庭参加了诉讼，被告江苏天普公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石煤机分公司诉称，2014年3月31日，原被告通过传真方式签订了《工业品买卖合同》，合同约定：原告卖给被告两台吊机，单价42000元，被告预付款4000元后，原告给被告发货，发货后一个月内被告付清余款80000元。2014年4月1日原告向被告发货，被告收到后没有按照合同约定支付剩余货款80000元，请求判令被告支付货款80000元及自2014年5月1日至今的利息。
原告提交了《工业品买卖合同》、被告预付款4000元的银行回单、2016年8月25日，2016年10月10日电话录音等证据。
被告江苏天普公司在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日原告石煤机分公司通过传真方式与被告江苏天普公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定，被告预付款4000元，购买原告两台型号QYF3.2ⅡA液压吊机，其余货款在原告发货后一个月内付清。2014年3月31日被告通过银行汇票支付原告预付款4000元，同年4月1日原告按照合同约定向被告发货两台吊机。被告收到货后，没有按照合同约定支付剩余货款80000元。2016年8月25日原告的员工李长浩与被告法人王国祥电话商议付款事宜，2016年10月10日原告员工秦蕴洲与被告法人王国祥商议给复货款事宜，被告承认货在被告公司，可以让原告拉走。
上述事实，由原告提交的《工业品买卖合同》、被告预付4000元款银行回单，两次电话录音及庭审中原告的陈述等证据为证。
本院认为，原被告签订了买卖合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，被告预付款4000元后，原告按约定给付被告两台吊机，被告没有在原告发货一个月内支付剩余货款80000元，现原告请求被告支付剩余货款80000元及利息的请求应予准许。被告经传票传唤，未到庭，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内被告江苏天普重工有限公司给付原告石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司吊机款80000元，并支付自2014年5月1日起至付清货款80000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费900元、保全费970元、保全申请的保险费500元、由被告江苏天普重工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李香翠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1390号
申请人：石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司，地址：石家庄市栾城区裕翔街167号，
法定代表人刘谦，分公司总经理。
被申请人：江苏天普重工有限公司，地址：江苏省扬州市江都区吴桥镇工业园区，
法定代表人王国祥，总经理。
石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司与江苏天普重工有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人名下价值95000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告江苏天普重工有限公司价值95000元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石国志
二〇一六年十二月八日
书记员 李香翠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终69号
上诉人（一审被告）:贺海，男，1968年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）王跃华，男，1950年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住北京市昌平区。
上诉人贺海因与被上诉人王跃华劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院做出的（2016）内2502民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人贺海到庭参加诉讼，被上诉人王跃华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人贺海上诉请求：撤销（2016）内2502民初3140号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：贺海并未拖欠32000元的工资，被上诉人王跃华在工作了56天后因妻子病重就没有继续提供劳务，上诉人已经陆续支付了10000元的工资，剩余3000元没有支付。贺海与王跃华之间形成的是劳务关系，被上诉人王跃华应当就劳务履行的情况承担举证责任，而一审法院让上诉人贺海承担举证责任错误。
被上诉人王跃华未向本院提交书面答辩意见。
王跃华向一审法院起诉请求：要求贺海给付劳务工资款32000元及银行贷款利率的四倍利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年5月10日，原告王跃华与被告贺海签订了《劳动合同书》，由被告贺海雇佣原告在锡林浩特市嘉禾住宅小区从事技术员工作，并约定合同履行期限为2008年4月10日至2008年10月10日，月工资为7000元。期间原告支付过10000元，尚欠32000元未支付。一审法院认为，本案中双方当事人对劳务关系及月工资数额均无异议。本案的争议焦点为原告王跃华的工作时间与被告贺海尚欠原告的工资数额为多少。被告贺海与原告王跃华签订的《劳动合同书》是双方的真实意思表示，其中约定工作期限为6个月。被告抗辩称原告仅工作了56天，但没有提交相关证据证明，故该院不予采纳。原告主张被告按贷款利率的四倍给付利息的诉求，因被告未及时给付原告工资会给原告的生产生活造成损失，故应当支付原告利息，但原告主张的利息过高，应当依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张的因诉讼支出路费的诉求，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贺海在本判决生效之日起十五日内给付原告王跃华工资32000元及利息（利息自2016年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王跃华的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告贺海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人王跃华的工作时间问题以及上诉人贺海应当给付工资数额的问题。对于该争议焦点，被上诉人王跃华与上诉人贺海签订了书面合同，其中工作时间期间明确约定为2008年4月10日至2008年10月10日结束，上诉人贺海的委托代理人在一审庭审中陈述王跃华的工作时间为56天，上诉人贺海在二审庭审中陈述王跃华的工作时间为2008年3月到2008年8月底，其陈述前后矛盾，且也不能提供相应的出工表、用工明细等相应证据予以佐证，其作为生产管理者及雇主应当承当相应的举证不能的责任，故认定上诉人王跃华的工作时间应以双方签订的《劳动合同书》中约定的时间段落为依据，一审判决的认定并无不当。
综上所述，上诉人贺海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人贺海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 王志刚
代理审判员 代玲玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 乌日韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终69号上诉人（一审被告）:贺海，男，1968年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（一审原告）王跃华，男，1950年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住北京市昌平区。上诉人贺海因与被上诉人王跃华劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院做出的（2016）内2502民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人贺海到庭参加诉讼，被上诉人王跃华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人贺海上诉请求：撤销（2016）内2502民初3140号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：贺海并未拖欠32000元的工资，被上诉人王跃华在工作了56天后因妻子病重就没有继续提供劳务，上诉人已经陆续支付了10000元的工资，剩余3000元没有支付。贺海与王跃华之间形成的是劳务关系，被上诉人王跃华应当就劳务履行的情况承担举证责任，而一审法院让上诉人贺海承担举证责任错误。被上诉人王跃华未向本院提交书面答辩意见。王跃华向一审法院起诉请求：要求贺海给付劳务工资款32000元及银行贷款利率的四倍利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2008年5月10日，原告王跃华与被告贺海签订了《劳动合同书》，由被告贺海雇佣原告在锡林浩特市嘉禾住宅小区从事技术员工作，并约定合同履行期限为2008年4月10日至2008年10月10日，月工资为7000元。期间原告支付过10000元，尚欠32000元未支付。一审法院认为，本案中双方当事人对劳务关系及月工资数额均无异议。本案的争议焦点为原告王跃华的工作时间与被告贺海尚欠原告的工资数额为多少。被告贺海与原告王跃华签订的《劳动合同书》是双方的真实意思表示，其中约定工作期限为6个月。被告抗辩称原告仅工作了56天，但没有提交相关证据证明，故该院不予采纳。原告主张被告按贷款利率的四倍给付利息的诉求，因被告未及时给付原告工资会给原告的生产生活造成损失，故应当支付原告利息，但原告主张的利息过高，应当依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张的因诉讼支出路费的诉求，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贺海在本判决生效之日起十五日内给付原告王跃华工资32000元及利息（利息自2016年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王跃华的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告贺海负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人王跃华的工作时间问题以及上诉人贺海应当给付工资数额的问题。对于该争议焦点，被上诉人王跃华与上诉人贺海签订了书面合同，其中工作时间期间明确约定为2008年4月10日至2008年10月10日结束，上诉人贺海的委托代理人在一审庭审中陈述王跃华的工作时间为56天，上诉人贺海在二审庭审中陈述王跃华的工作时间为2008年3月到2008年8月底，其陈述前后矛盾，且也不能提供相应的出工表、用工明细等相应证据予以佐证，其作为生产管理者及雇主应当承当相应的举证不能的责任，故认定上诉人王跃华的工作时间应以双方签订的《劳动合同书》中约定的时间段落为依据，一审判决的认定并无不当。综上所述，上诉人贺海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人贺海负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 涛审 判 员  王志刚代理审判员  代玲玲二〇一七年二月二十日书 记 员  乌日韩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初250号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33－112号。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王秀军，该公司员工。
被告：奚东，男，1964年8月22日生，汉族，住锦州滨海新区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告奚东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋晓颖、王秀军到庭参加了诉讼，被告奚东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告管理的华纺海岸城小区8号－4号房屋的业主，自2014年9月30日起至2017年1月31日已累计拖欠物业服务费1976元，期间经原告多次催要仍不缴纳，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告支付物业费1976元。故请求人民法院判决被告支付物业费1976元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告奚东系锦州滨海新区华纺海岸城小区8号楼4号多层住宅楼房的业主，该住宅建筑面积88.21平方米。2010年9月15日被告奚东与原告签订《华纺海岸城前期物业服务合同》，合同对多层住宅用房的物业费约定每月每平方米0.6元。2012年5月8日，锦州市物价局批准原告对华纺海岸城小区按一级小区标准收费，即多层住宅每平方米每月按0.8元标准收取物业费。被告奚东缴纳了至2014年9月30日的物业费，2014年10月1日以后，经原告催要，被告至今未缴纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《华纺海岸城前期物业服务合同》、《关于华纺海岸城住宅小区一至四期工程物业服务收费标准的批复》、欠费明细表、缴费通知书及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为锦州滨海新区华纺海岸城小区提供了物业服务工作，被告作为华纺海岸城小区的业主，接受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2014年10月1日至2017年1月31日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚东于本判决生效后10日内支付原告锦州华纺物业管理有限公司自2014年10月1日起至2017年1月31日期间的物业服务费1976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告奚东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 晋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4号
原告：迁安市就业服务局，住所地：迁安市祺福大街1463号。
法定代表人：刘子玉职务：局长。
委托代理人：池建明，迁安市就业服务局创业指导科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李清民，男，1967年11月11日生，汉族，个体工商户，住迁安市。。
被告：郑光辉，男，1983年5月17日生，汉族，迁安市城市管理局工作人员，住迁安市。。
原告迁安市就业服务局与被告李清民、郑光辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，于2017年2月8日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池建明、俞伯江，被告李清民到庭参加诉讼。被告郑光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市就业服务局诉称：为促进创业带动就业，根据上级文件要求，原告同中国邮政储蓄银行有限责任公司迁安市支行（以下简称邮政储蓄）、迁安市财政局（以下简称财政局）合作，于2011年4月18日共同签署《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，该协议约定：由原告向邮政储蓄推荐符合条件的贷款客户，同时原告为推荐的贷款客户贷款提供担保，财政局按照邮政储蓄的要求开立保证金账户与贴息资金账户，客户贷款逾期后，邮政储蓄可从保证金账户中扣划逾期贷款及罚息。2013年4月24日，原告和二被告签订《迁安市自主创业人员小额贷款担保协议》，该协议约定：原告为被告李清民提供小额贷款担保，如被告李清民逾期未还贷款，原告有权通过法律手段向二被告主张追索代偿的贷款、利息及罚息等权利，被告郑光辉自愿为被告李清民申请小额担保贷款提供担保，如被告李清民未能按时归还贷款，被告郑光辉自愿承担一次性偿还贷款、利息、罚息等相关法律责任。经被告李清民申请，原告审查合格后，由原告向邮政储蓄推荐并担保，被告李清民于2014年1月10日向邮政储蓄贷款10万元，借款合同约定：贷款期限为两年，自2014年1月至2016年1月，贷款利率为年利率9.15%，按季付息，到期一次性还本。该贷款到期后，被告李清民拒不偿还所欠贷款。2016年4月25日，邮政储蓄从原告的保证金账户扣划被告李清民的逾期贷款本金及罚息总计103451.74元，此前，原告为被告李清民支付两年贷款利息总计18299.98元。现诉至法院，要求法院判令二被告连带给付原告为被告李清民代偿的借款本金、利息及罚息共计121751.72元；二被告自2016年4月26日起至还清代偿款之日止按人民银行基准利率的1.5倍标准支付原告代偿款的损失；二被告承担本案诉讼费用。
被告李清民辩称：我同意偿还借款本金。当时对我进行扶持，没有约定利息，现在我不同意给付利息、罚息及2016年4月26日以后的损失。
被告郑光辉未提交答辩意见。
经审理查明：为共同开展、发放再就业小额担保贷款及进行贴息等事宜，2011年4月18日，迁安市就业服务局与中国邮政储蓄银行有限责任公司迁安支行、迁安市财政局签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，由迁安市就业服务局推荐符合条件的贷款客户向邮政储蓄贷款，同时迁安市就业服务局为推荐的贷款客户提供担保，财政局按照邮政储蓄的要求开立保证金账户与贴息资金账户，客户贷款逾期后，邮政储蓄在该保证金账户中扣划逾期贷款及罚息。2013年4月24日，迁安市就业服务局与李清民、郑光辉签订《迁安市自主创业人员小额担保贷款协议》，协议中李清民保证按期归还经办银行的贷款，如果未按期还款，自愿承担逾期利息、罚息等一切不利后果。郑光辉为李清民申请小额担保贷款提供担保。如李清民未能按时归还贷款，郑光辉自愿承担一次性偿还贷款、利息、罚息等相关法律责任。迁安市就业服务局有权通过法律手段向李清民、郑光辉主张追索贷款、利息及罚息等权利。2014年1月10日被告李清民与邮政储蓄签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额10万元，利率为年利率9.15%，期限为2014年1月至2016年1月，按季付息，到期一次性还本，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月10日邮政储蓄向李清民发放贷款10万元。贷款到期后，被告李清民未偿还所欠贷款。2016年4月25日，邮政储蓄从迁安市财政局开立的保证金账户上扣划李清民逾期的贷款本金及罚息总计103451.74元。迁安市就业服务局为被告李清民支付两年的贷款利息共计18299.98元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》、《小额贷款借款合同》、《迁安市自主创业人员小额担保贷款协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、预算拨款凭证、中国邮政储蓄银行迁安市支行贷款利息单等证据证实。
本院认为：李清民与邮政储蓄签订《小额贷款借款合同》后，邮政储蓄按约定向李清民发放贷款本金，贷款到期后李清民应按时还款。李清民、郑光辉与迁安市就业服务局签订《迁安市自主创业人员小额担保贷款协议》各方应按协议履行。郑光辉为李清民提供担保，李清民未按时偿还贷款，迁安市就业服务局要求李清民、郑光辉连带给付贷款本金、利息、罚息121751.72元，本院予以支持。原被告未就代偿后的给原告造成的损失事宜进行约定，原告亦未提供证据证明损失情况，其要求二被告自2016年4月26日起至还清代偿款之日止按人民银行基准利率的1.5倍支付原告代偿款的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李清民、郑光辉于本判决生效后十五日内连带给付原告迁安市就业服务局借款本金、利息及罚息121751.72元。
二、驳回原告迁安市就业服务局要求二被告支付代偿款损失的诉讼请求。
案件受理费1368元，由被告李清民、郑光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一七年二月十四日
书 记 员 方 芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢205号
申请执行人于喜国，男，1963年7月8日生，住前郭县。
申请执行人翟凤志，男，1960年5月16日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人姜德财，男，1959年3月9日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人翟洪伟，男，1976年12月15日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人王闯，男，1982年5月6日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人张玉文，男，1957年2月9日生，汉族，现住前郭县。
被执行人吉林大丰收农业有限公司，住所地前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
法定代表人司伟东，系经理。
本院在执行申请执行人于喜国等六人与被执行人吉林大丰收农业有限公司买卖纠纷六件执行案件中，前郭县人民法院将其合并执行，该六件执行案件执行依据分别为（2015）前民初字第1655号民事判决；（2015）前民初字第1645号民事判决；（2015）前民初字第1647号民事判决；（2015）前民初字第1644号民事判决；（2015）前民初字第1650号；（2015）前民初字第1646号民事判决。上述判决生效后，六申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金、利息等费用合计275683元。本案在执行过程中对被执行人财产进行评估拍卖，经两次流拍后，六申请执行人同意接收财产以物抵债，并自行分配，现已交付完毕，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1655号民事判决；（2015）前民初字第1645号民事判决；（2015）前民初字第1647号民事判决；（2015）前民初字第1644号民事判决；（2015）前民初字第1650号；（2015）前民初字第1646号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2551号
原告：代某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系原告代某某表哥。代理权限为特别授权代理�
被告：冯某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告代某某诉被告冯某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告冯某某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款300000元；2、二被告支付利息共计3600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年8月7日向原告借款叁拾万元整，并承�于2017年10月8日前还清，同时支付两个月的利息，如不能按时还款，将承担法律责任。借款到期之前，原告已经电话催要，要求二被告按时还款，但二被告至今未还款，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告冯某某、张某于2017年8月7日，向原告借款300000元，书面约定还款日期为2017年10月8日的事实。
被告冯某某、张某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年8月7日，被告冯某某、张某向原告出具借条一张，写明：”今借到代某某现金叁拾万元(300000元)，2017年10月8日前全部付清”。借条出具后，经原告多次催要未果引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方书面约定了还款期限，二被告应当按照约定的期限向原告返还借款。对原告主张的的利息，因双方没有书面约定，故本院不予支持。被告冯某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告冯某某、张某共同偿还原告代某某借款300000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告冯某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员王一桥
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2551号原告：代某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系原告代某某表哥。代理权限为特别授权代理�被告：冯某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告代某某诉被告冯某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告冯某某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某某提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款300000元；2、二被告支付利息共计3600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年8月7日向原告借款叁拾万元整，并承�于2017年10月8日前还清，同时支付两个月的利息，如不能按时还款，将承担法律责任。借款到期之前，原告已经电话催要，要求二被告按时还款，但二被告至今未还款，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告冯某某、张某于2017年8月7日，向原告借款300000元，书面约定还款日期为2017年10月8日的事实。被告冯某某、张某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年8月7日，被告冯某某、张某向原告出具借条一张，写明：”今借到代某某现金叁拾万元(300000元)，2017年10月8日前全部付清”。借条出具后，经原告多次催要未果引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方书面约定了还款期限，二被告应当按照约定的期限向原告返还借款。对原告主张的的利息，因双方没有书面约定，故本院不予支持。被告冯某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告冯某某、张某共同偿还原告代某某借款300000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告冯某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十一月二十八日书记员王一桥附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十�合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行审158号
申请执行人济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人孙晓刚，常务副市长。
委托代理人张浩，济南市城市更新局工作人员。
委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被执行人李友才，男，1956年11月14日出生，汉族，住济南市
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
申请执行人济南市人民政府向本院申请强制执行《房屋征收补偿决定书》（济政征补字[2015]185号），本院于2016年7月29日受理后，向被执行人李友才送达了强制执行申请书副本及听证通知书，于2016年8月4日对本案进行了公开听证。申请执行人济南市人民政府的委托代理人张浩、于长义到庭参加了听证，被执行人李友才及委托代理人谭深杰、杨在明到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人济南市人民政府于2015年12月10日以被执行人李友才未能与房屋征收部门达成补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《济南市国有土地上房屋征收与补偿工作暂行规定》、《济南市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定作出济政征补字[2015]185号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人李友才所有的位于济南市天桥区的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人李友才选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金453621.12元。【计算方式为：被征收房屋价值38.42平方米×5548元/平方米+35.91平方米×5548元/平方米=412382.84元，货币补偿10%奖励费41238.28元。】三、如被征收人李友才选择产权调换，被征收房屋的价值为412382.84元。安置于济南市天桥区某某某某新城安置一区X号楼X单元XXXX室（建筑面积75.74平方米，分摊面积18.72平方米），安置房屋价值为384229.02元。产权调换房屋分摊面积大于原征收房屋分摊面积18.72平方米，按产权调换房屋建安成本2500元/平方米计价，扣减金额48166.56元。安置于济南市天桥区某某某某新城安置一区X号楼X单元XXXX室（建筑面积69.29平方米，分摊面积16.04平方米），安置房屋价值为358783.62元。产权调换房屋分摊面积大于原征收房屋分摊面积16.04平方米，按产权调换房屋建安成本2500元/平方米计价，扣减金额42955.12元。被征收人应向征收部门结清产权调换差价款239508.12元，如安置房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人李友才支付搬迁补助费、临时安置补助费、室内装修补偿费、附属物补偿费。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁补助费1635.26元（被征收房屋建筑面积×22元/平方米），六个月临时安置补助费9811.56元（被征收房屋面积×22元/平方米×6），室内装修补偿费11089元，附属物补偿费48888.07元，合计71423.89元。被征收人选择产权调换的，发放二次搬迁补助费3270.52元，30个月临时安置补助费49057.8元，室内装修补偿费11089元，附属物补偿费48888.07元，合计112305.39元。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式。逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起20日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将济南市天桥区被征收房屋腾空搬迁，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存。房屋征收部门补偿资金存储专户开户行：齐鲁银行XXXXX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人称，申请执行人于2015年12月10日向被执行人作出《房屋征收补偿决定书》并向被执行人依法进行送达，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼。2016年7月6日申请执行人对被执行人送达了《房屋征收补偿决定履行催告书》，催告被执行人履行《房屋征收补偿决定书》，但被执行人至今未履行。被执行人的行为已影响到申请人在泺口片区涝洼地区改造项目（一期）房屋征收工作的正常推进。依据《中华人民共和国行政强制法》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的相关规定，特申请贵院依法作出裁决，支持申请执行人的请求。
被执行人辩称，被执行人的起诉期限尚未届满，且被执行人已向济南市中级人民法院提起行政诉讼。
经审查查明，申请执行人济南市人民政府于2015年12月10日作出济政征补字[2015]185号《房屋征收补偿决定书》，并于2015年12月28日依法向被执行人李友才送达。被执行人李友才收到上述《房屋征收补偿决定书》6个月内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市人民政府于2016年6月30日作出《房屋征收补偿决定履行催告书》，并于2016年7月6日向被执行人李友才送达。被执行人李友才向济南市中级人民法院提起行政诉讼是在2016年8月1日。
本院认为，申请执行人济南市人民政府作出的济政征补字[2015]185号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人李友才在收到上述《房屋征收补偿决定书》6个月内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济南市人民政府对被执行人李有才作出的济政征补字[2015]185号《房屋征收补偿决定书》。
二、上述济政征补字[2015]185号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓雪
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初152号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2016年5月24日被凌海市公安局依法取保候审，2017年5月25日被凌海市人民检察院取保候审。2017年8月28日经本院决定，由凌海市公安局对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年8月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、吉影出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人郭某某2015年4月至8月期间，在凌海市锦凌路其经营的凌海面食坊内用香甜泡打粉、面粉、碱等原材料制作花卷、馒头等，并对外进行销售，销售金额3600余元，依据河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告称：送检产品为不合格食品。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郭某某2015年4月至8月期间，在凌海市锦凌路其经营的凌海面食坊内用含硫酸铝钾香甜泡打粉、面粉、碱等原材料制作花卷、馒头等，并对外进行销售，销售金额3600余元。国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）自2014年7月1日起“小麦粉及其制作品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵”。依据河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告称：送检产品为不合格食品。经辽宁省食品安全标准风险评估专家委员会组成人员评定，“涉案产品属于不符合安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成危害”。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，2015年8月10日9时20分许，凌海市公安局食药侦大队在作业检查中发现：郭某某在2015年4月至8月间，在凌海市锦凌路其经营的凌海面食坊内使用香甜泡打粉、面粉、酵母等原材料制作花卷、馒头等食品，并对外进行销售，涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品。2016年5月24日，犯罪嫌疑人郭某某到凌海市公安局接受讯问。
2、证人孙某某的证言证实，其与郭某某系夫妻关系。其与郭某某在凌海市锦凌路凌海面食坊经营馒头店，加工馒头、花卷、包子对外销售。使用的原料有小麦面粉，香甜牌泡打粉和酵母，添加泡打粉没有标准，就凭经验和感觉，这项工作都是郭某某负责。每天销售馒头、花卷数量60个，每个卖5角钱，一天价值30元左右的事实。
3、证人张某某的证言证实，2016年5月9日，其在凌海紫光花园小区北门西街100米道南面食坊买了馒头，买3个花1.5元，是一个大眼睛的中年男人卖的，这个人好像是老板的事实。
4、凌海市公安局扣押5袋香甜泡打粉文件清单、现场照片、香甜泡打粉说明照片证实，案发现场和扣押涉案原料情况。
5、河北出入境检验检疫局检验报告证实，被告人郭某某生产、销售的馒头铝含量标准要求为≤100，检测结果为877，单项判定为不合格。
6、食品安全风险、危害评估意见书、辽宁省食品安全评估专家委员会组成人员名单、辽宁省食品安全委员会文件证实，涉案馒头经评估属于不符合食品安全标准食品，长期食用会对人体健康造成危害的事实。
7、被告人郭某某的供述证实，其在2015年4月至8月左右在凌海市锦凌路经营凌海面食坊，生产、销售馒头和花卷。使用的原料是小麦面粉、香甜泡打粉、酵母。泡打粉是桂林市红星化工有限公司生产的，配料含有硫酸铝钾47%，按生产需要适量使用，本品铝含量≤4.9%。其凭经验每5斤面粉添加40克泡打粉，没有具体标准。其生产的馒头保证不了合格，每天加工销售60个，每个5角钱，每天卖30元左右的事实。
本院认为，被告人郭某某违反国家食品安全管理制度，生产并销售不符合食品安全标准的食品。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。并禁止被告人郭某某在一定期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人非法所得予以追缴，上缴国库。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元，于判决生效后十日内一次缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。）
二、禁止被告人郭某某在刑满释放后三年内从事与食品生产、销售等相关活动；
三、追缴被告人郭某某违法所得人民币3600元，上缴国库。于本判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 徐明阳
人民陪审员 苏 营
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄海洋
#
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终323号
上诉人（原审被告）蒋荣兴，男，汉族。
委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秀梅，女，汉族，系死者蒋荣奎之妻。
委托代理人石翠娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋华超，男，汉族。系死者蒋荣奎之子。（缺席）
被上诉人（原审原告）蒋佳浩，男，汉族。系死者蒋荣奎之子。（缺席）
被上诉人（原审原告）蒋喜昌，男，汉族。系死者蒋荣奎之父。（缺席）
被上诉人（原审原告）何宗秀，女，汉族。系死者蒋荣奎之母。（缺席）
被上诉人（原审原告）蒋寡昌，男，汉族。系死者蒋荣奎二爹。（缺席）
上诉人蒋荣兴因与被上诉人王秀梅、蒋华超、蒋家浩、蒋喜昌、何宗秀、蒋寡昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋荣兴委托代理人黎蕃，被上诉人王秀梅及其委托代理人石翠娥到庭参加了诉讼。被上诉人蒋华超、蒋家浩、蒋喜昌、何宗秀、蒋寡昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宁强县人民法院(2015)宁强民初字第00758号民事判决；
二、发回宁强县人民法院重审。
上诉人蒋荣兴预交受理费2139元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 娜
陕西省汉中市中级人民法院（民事）拟稿纸
发文字号：
缓急
密级
签发：
审核：
拟稿单位：民一庭
拟稿人：李小艳
份数：10
印刷单位：
校对人：
印制时间：
标题：发回重审函
陕西省汉中市中级人民法院
发回重审函
宁强县人民法院：
你院移送的上诉人蒋荣兴与被上诉人王秀梅等人提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理后，已裁定撤销原判、发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：
一、你院在一个案件中出现了两份不同结果的判决书，审判程序违法。
二、死者蒋荣奎的父亲蒋喜昌、母亲何宗秀在事故发生年龄分别为56、57周岁，你院在计算被抚养人生活费时以未达到丧失劳动能力法定年龄为由未支持蒋喜昌的请求，但却支持了何宗秀的被抚养人生活费请求，所做判决是否适当？
上述问题请重审时斟酌。
二O一六年三月二十四日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终323号上诉人（原审被告）蒋荣兴，男，汉族。委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王秀梅，女，汉族，系死者蒋荣奎之妻。委托代理人石翠娥，宁强县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋华超，男，汉族。系死者蒋荣奎之子。（缺席）被上诉人（原审原告）蒋佳浩，男，汉族。系死者蒋荣奎之子。（缺席）被上诉人（原审原告）蒋喜昌，男，汉族。系死者蒋荣奎之父。（缺席）被上诉人（原审原告）何宗秀，女，汉族。系死者蒋荣奎之母。（缺席）被上诉人（原审原告）蒋寡昌，男，汉族。系死者蒋荣奎二爹。（缺席）上诉人蒋荣兴因与被上诉人王秀梅、蒋华超、蒋家浩、蒋喜昌、何宗秀、蒋寡昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋荣兴委托代理人黎蕃，被上诉人王秀梅及其委托代理人石翠娥到庭参加了诉讼。被上诉人蒋华超、蒋家浩、蒋喜昌、何宗秀、蒋寡昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宁强县人民法院(2015)宁强民初字第00758号民事判决；二、发回宁强县人民法院重审。上诉人蒋荣兴预交受理费2139元予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  曹建祥代理审判员  张 杪代理审判员  李小艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 娜陕西省汉中市中级人民法院（民事）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：李小艳份数：10印刷单位：校对人：印制时间：标题：发回重审函陕西省汉中市中级人民法院发回重审函宁强县人民法院：你院移送的上诉人蒋荣兴与被上诉人王秀梅等人提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理后，已裁定撤销原判、发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：一、你院在一个案件中出现了两份不同结果的判决书，审判程序违法。二、死者蒋荣奎的父亲蒋喜昌、母亲何宗秀在事故发生年龄分别为56、57周岁，你院在计算被抚养人生活费时以未达到丧失劳动能力法定年龄为由未支持蒋喜昌的请求，但却支持了何宗秀的被抚养人生活费请求，所做判决是否适当？上述问题请重审时斟酌。二O一六年三月二十四日
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初381号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年3月4日出生，，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，工人，住海南省万宁市。因本案，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被万宁市公安局取保候审。本院于2017年7月13日对被告人取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年5月18日20时许，被告人吴某某驾驶一辆琼CXXX号牌二轮摩托车，在万宁市兴隆墟兴隆农场北门路段处，被执勤民警查获，经酒精测试，被告人吴某某血液乙醇浓度为103.9mg/dl，达到国家规定的醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人吴某某的供述与辩解，乙醇测定报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某如实供述犯罪事实，坦白认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(罚金已交纳)。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52280e2c-45a2-4d00-bc0b-a7ed00bf124d&imgId=NTIyODBlMmMtNDVhMi00ZDAwLWJjMGItYTdlZDAwYmYxMjRkMC5qcGVn01lydyh01)
tb8x6fxja3t8rzj4pp
案件唯一码
二O一七年七月二十六日
书记员符进超
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年7月26日刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初381号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人吴某某，男，1965年3月4日出生，，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，工人，住海南省万宁市。因本案，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被万宁市公安局取保候审。本院于2017年7月13日对被告人取保候审。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年5月18日20时许，被告人吴某某驾驶一辆琼CXXX号牌二轮摩托车，在万宁市兴隆墟兴隆农场北门路段处，被执勤民警查获，经酒精测试，被告人吴某某血液乙醇浓度为103.9mg/dl，达到国家规定的醉酒驾驶标准。	以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人吴某某的供述与辩解，乙醇测定报告单等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某如实供述犯罪事实，坦白认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(罚金已交纳)。	（缓刑考验期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		tb8x6fxja3t8rzj4pp	案件唯一码	二O一七年七月二十六日	书记员符进超	附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：	第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年7月26日刷																（共印13份）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初422号
原告:李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人刘伟，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：王兴君，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地密山市。（现下落不明）
原告李胜霞与被告王兴君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王兴君经公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兴君偿还本金10000.00元，利息21000元(10000元X105月X0.02)，合计31000.00元。2、要求王兴君继续给付起诉之日到本息还清之日的利息。3、王兴君承担诉讼费。事实和理由：2001年李胜霞与某医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营某医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。2008年4月9日，王兴君到李胜霞处购买生产物资，因无现金便和原告协商以赊购的方式，并将2006年到2007年双方账务一并结算，出具一张欠据，载明欠本金10000元，06年到07年转账款，用到08年7月末还清，月息壹分，超期按贰分计算，双方同意，但王兴君并没有按欠据还款。经李胜霞索要，王兴君拒不给付。因此李胜霞提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：被告王兴君于2008年4月9日从李胜霞处赊购农资，金额为10000.00元，并出具了欠据，欠据写明赊销农药、化肥款，06-07年转账款，用到08年7月末一次还清，月息壹分，超期按贰分计算利息。到期后王兴君未按约还款，故李胜霞提起诉讼。审理中,李胜霞撤回了第二项诉讼请求即要求王兴君继续给付起诉之日到本息还清之日的利息。王兴君应支付的利息至起诉时止（自2008年4月9日至2017年1月9日）为10000元X105月X0.02=21000元。
本院认为，被告王兴君从原告李胜霞处赊购农资，应按照约定履行给付欠款本金及利息的合同义务，王兴君拖欠给付是无理的。李胜霞要求给付欠款本金10000.00元及利息21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李胜霞要求撤回王兴君继续给付起诉之日到本息还清之日的利息的诉讼请求，本院予以准许。被告王兴君经公告合法传唤未到庭应诉应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王兴君给付原告李胜霞欠款本金10000.00元，利息21000.00元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决提供的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由王兴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙建海
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 朱 英 霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 新 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第831号
原告：孙贵，男，1934年3月19日出生，汉族，住涿州市孙家庄乡南胡宁村。
原告：赵增会，女，1937年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告：孙连军，男，1958年7月6日出生，汉族，住址同上。
被告：孙连民，男，1966年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告：孙连红，男，1971年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告：孙香伯，女，1963年2月28日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西城坊村。
原告孙贵、赵增会诉被告孙连军等被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，各被告为原告的子女。现二原告年事已高，无任何劳动能力，无法维持基本的生活。各被告作为原告的子女，理应对二原告进行赡养。但是被告均相互推脱，不履行赡养义务。为维护当事人的合法权益，特起诉至法院，望法院作出公正判决。
被告孙连军辩称，我不是不赡养老人，但是前提必须把老人的承包地分了，把老人的房子分了，我的能力只能每月给50元。
被告孙连民辩称，我也会赡养老人，我也是说把地和房子分清楚了，我也只能每月给50元。
被告孙连红辩称，我对赡养老人没有意见，给多少都行，现在老人住的房子是分家时分给我的。
被告孙香伯辩称，赡养老人怎么管都行。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系二原告子女。现二原告年事已高，无劳动能力，无经济收入且体弱多病，生活及医疗费用都要靠子女负担。2013年12月至2014年3月原告孙贵多次去医院看病，检查及医药费共计1692元，四被告至今无人给付。为此，原告向本院起诉，要求四被告每人每月给付生活费500元及医药费1692元。
以上事实，有原告孙贵提供的河北省医疗门诊收费票据7张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务。四被告做为原告的子女，在老人年迈多病的时候理应负担其衣食住行及医疗等费用。原告主张每人每月给付生活费500元过高，鉴于原告在农村生活，且四被告均无固定收入，每人每月负担200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙连军、孙连民、孙连红、孙香伯每人每月给付原告孙贵、赵增会生活费200元，自2014年3月1日起给付。
二、被告孙连军、孙连民、孙连红、孙香伯自本判决生效之日起三日内每人给付原告孙贵医药费423元。
三、自2014年3月1日起，二原告看病医疗费用凭票据由四被告均担。
案件受理费100元，四被告每人负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜 进
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第831号
原告：孙某甲，男，1934年3月19日出生，汉族，住涿州市。
原告：赵某某，女，1937年10月16日出生，汉族。
委托代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1958年7月6日出生，汉族。
被告：孙某丙，男，1966年5月26日出生，汉族。
被告：孙某丁，男，1971年7月4日出生，汉族。
被告：孙某戊，女，1963年2月28日出生，汉族，住涿州市。
原告孙某甲、赵某某诉被告孙某乙等被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，各被告为原告的子女。现二原告年事已高，无任何劳动能力，无法维持基本的生活。各被告作为原告的子女，理应对二原告进行赡养。但是被告均相互推脱，不履行赡养义务。为维护当事人的合法权益，特起诉至法院，望法院作出公正判决。
被告孙某乙辩称，我不是不赡养老人，但是前提必须把老人的承包地分了，把老人的房子分了，我的能力只能每月给50元。
被告孙某丙辩称，我也会赡养老人，我也是说把地和房子分清楚了，我也只能每月给50元。
被告孙某丁辩称，我对赡养老人没有意见，给多少都行，现在老人住的房子是分家时分给我的。
被告孙某戊辩称，赡养老人怎么管都行。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系二原告子女。现二原告年事已高，无劳动能力，无经济收入且体弱多病，生活及医疗费用都要靠子女负担。2013年12月至2014年3月原告孙某甲多次去医院看病，检查及医药费共计1692元，四被告至今无人给付。为此，原告向本院起诉，要求四被告每人每月给付生活费500元及医药费1692元。
以上事实，有原告孙某甲提供的河北省医疗门诊收费票据7张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务。四被告做为原告的子女，在老人年迈多病的时候理应负担其衣食住行及医疗等费用。原告主张每人每月给付生活费500元过高，鉴于原告在农村生活，且四被告均无固定收入，每人每月负担200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人每月给付原告孙某甲、赵某某生活费200元，自2014年3月1日起给付。
二、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊自本判决生效之日起三日内每人给付原告孙某甲医药费423元。
三、自2014年3月1日起，二原告看病医疗费用凭票据由四被告均担。
案件受理费100元，四被告每人负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜 进
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第831号
原告任某甲。
被告任某乙。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李明芝
二〇一四年十月十七日
书记员 李瑞霞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初877号
原告：张春生，男，汉族，住山西省吕梁市。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春生、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2006年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年4月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2006年4月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已退出劳动年龄，还招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金2666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初877号原告：张春生，男，汉族，住山西省吕梁市。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春生、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。经审理查明，2006年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年4月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2006年4月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已退出劳动年龄，还招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金2666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年六月二十二日书记员艾利利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执194号
申请执行人洪祖报。
被执行人骆湘林。
关于洪祖报与骆湘林民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20085号民事判决书已经发生法律效力。洪祖报依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人骆湘林应偿还申请人洪祖报欠款一百一十七万七千一百七十九元及利息，本院未查找到被执行人骆湘林其他可供执行的财产，申请人洪祖报亦不能提供被执行人骆湘林其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京�西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执194号
申请执行人洪祖报。
被执行人骆湘林。
申请执行人洪祖报与被执行人骆湘林民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20085号民事判决书已经发生法律效力，要求骆湘林给付洪祖报相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人骆湘林的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人骆湘林应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的�务，则依法扣留、提取被执行人骆湘林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人骆湘林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王鑫涛