江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初308号
原告：魏忠国，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：淦克省，男，1989年6月17日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修出租汽车公司，住所地：江西省永修县湖东区开元大道东侧，机构代码：78145264-X。
法定代表人:孙汉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王熙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：江西省永修县西一路，统一社会信用代码：913604258596212210。
法定代表人：熊典进，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。
原告魏忠国与被告淦克省、江西九江长途汽车运输集团有限公司永修出租汽车公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠国、被告淦克省、被告长运公司的委托诉讼代理人王熙、被告人保公司的委托诉讼代理人谢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告误工费、护理费、手机等各项损失34844.3元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月6日，被告淦克省由于疲劳驾驶冲入道路排水沟，造成车上乘客即原告魏忠国受伤、手机受损的交通事故。被告淦克省在此次事故中负全责，原告无责，肇事车辆在被告人保公司处投保。原告受伤后请求交警部门调处，未果，遂起诉至人民法院。
被告淦克省辩称，事故发生属实，但原告诉请的费用过高，已垫付医疗费4536.52元，要求在本案中一并处理。
被告长运公司辩称，其与被告淦克省之间签订了合同，依照合同约定车辆租赁期间发生的事故应由被告淦克省自行承担。
被告人保公司辩称，被告淦克省在事故中存在重大过失，保险公司不负担赔偿责任，依照保险合同约定，保险公司不承担非医保用药、精神抚慰金、间接损失并绝对免赔300元。原告并未实际住院10天，且没有提供护理人员的身份和收入信息，护理费标准过高；原告伤情轻微，且没有证据证明其存在误工损失；原告提出的事故赔偿金不是法律规定的赔偿项目，不予承担；关于财产损失部分，原告未提供维修发票等佐证，保险公司以不超过定损金额为赔偿限额；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的鱼塘雇主证明，三被告认为证人应出庭作证，原告未提交特殊作业资格证，没有相应证据证明挖掘机由其所有，没有施工合同、结算清单佐证，工作性质无法稳定，不存在连续误工情况，无法证明原告每天误工2560元；对于原告提交的陪护人员证明，三被告认为三性均有异议，该公司证明中的公司没有相关工商登记信息，有明显涂改痕迹，其伤情轻微，所诉请的护理人员也并非其近亲属，不同意原告证明目的；对于原告提交的破损手机、手机质保单的真实性没有异议，但手机应当以修复为主，原告没有证据证明该手机全损。
本院经审查对本案的事实确认如下：2017年2月6日5时许原告魏忠国乘坐被告淦克省驾驶的赣Ｇ×××××小型客车时因被告淦克省驾驶不慎，车辆侧翻，造成原告受伤，其所有的OPPOR9手机受损的交通事故。被告淦克省负事故的全部责任。原告在永修县人民医院住院治疗10天后出院，花费医疗费4536.52元（医疗费已由被告淦克省垫付）。原告魏忠国于2016年12月8日在永修县新城新世纪数码手机店购买了一部OPPOR9手机，花费2498元。
另查明被告淦克省驾驶的赣Ｇ×××××小型客车系从被告长运公司处租赁，租赁期自2015年8月29日自2021年8月28日。双方约定租赁期间发生的交通事故及其它风险支出的费用由承租方承担，长运公司代理向保险公司理赔，所获保险金不足以赔偿事故损失，差额部分由承租人承担。被告长运公司为赣Ｇ×××××小型客车在被告人保公司投保了道路客运承运人责任保险，保险条款约定保险公司不承担精神损害赔偿，每次事故每车绝对免赔额为300元。
本院认为，机动车发生交通事故致使车上乘客受伤的，由车辆保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。本案中被告淦克省因驾驶不慎发生交通事故致使原告魏忠国受伤住院，因车辆已在被告人保公司投保道路客运承运人责任保险，被告淦克省与被告长运公司已经约定不足部分由淦克省承担，因此发生事故后应先由被告人保公司承担保险责任，不足部分由被告淦克省承担。本案中原告魏忠国因伤住院10天，根据出院医嘱，本院仅支持住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及实际发生的财产损失。其中，原告主张的误工费25600元，因其没有证据证明其合法从事挖掘行业，亦无充分证据证明因住院导致其每天发生2560元的误工损失，因此本院仅支持依照上一年度职工的平均收入标准即每天144.8元计算住院期间的误工损失合计1448元。对于护理费，因其提供的陪护人员误工证明不充分，本院酌定以上一年度居民服务业标准计算护理费即1246元（124.6元/天×10天）。因其在永修县住院，参考当地经济水平，本院酌定住院期间伙食补助费为200元（20元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费100元（10元/天×10天）。对于其诉请的事故赔偿金，其在庭审中主张为精神抚慰金，因伤情轻微未造成伤残，本院对该项费用酌情支持500元。对于原告的手机赔偿2498元，其在庭审中认可修好需要上千余元，现要求赔偿新机购买全价没有事实和法律依据，鉴于被告人保公司定损为1340元，与原告认可的修复费用差异不大，为节约诉讼成本，本院酌定手机修复费用为1500元。综上，原告魏忠国应当获得的赔偿项目有医疗费4536.52元、误工费1448元、护理费1246元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元、精神抚慰金500元、手机修复费1500元，合计9730.52元。因被告淦克省有合法驾驶证，故以上费用由被告人保公司与被告淦克省共同承担，被告长运公司不承担赔偿责任。对于原告可以受偿的各项费用，其中医疗费，被告淦克省、人保公司协商非医保用药比例为15%，被告人保公司免赔300元后承担8250.04元[医保内医疗费3856.04元(4536.52元×85%)+误工费1448元+护理费1246元、住院伙食补助费200元+营养费200元+交通费100元+手机修复费1500元-300元]，被告淦克省承担非医保范围医疗费680.48元（4536.52元×15%）以及精神抚慰金500元、免赔金额300元，合计1480.49元。因被告淦克省垫付医疗费4536.52元，扣除其应承担的，应返还3356.03元，该款由被告人保公司在本案中一并返还，故被告人保公司向原告魏忠国赔偿6374.51元。
综上，被告人保公司赔偿原告魏忠国误工费等各项费用合计6374.51元，返还被告淦克省垫付的医疗费3356.03元，被告长运公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告魏忠国误工费、护理费等各项费用6374.51元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起15日内偿还被告淦克省垫付的医疗费3356.03元；
三、驳回原告魏忠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335.5元，由原告魏忠国负担241.8元，由被告淦克省负担93.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓娟
二〇一七年五月十五日
书记员 徐晟