wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9618号
原告张波，女，汉族，1965年5月11日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人姚试龙。
原告张波诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋、人民陪审员李天、刘陶然组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人张琳、石家麒到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张波诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6,480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第1款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积*2,400元每平方米作为违约金支付给乙方。“因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现。现原告起诉至法院。请求法院依法判令被告全额返款购房款272,160元；判令被告支付违约金（计算方式按照合同约定，2,400元×42平方米=100,800元）；判令被告支付利息从交款之日2012年9月25日至实际给付之日止，按已付房款272,160元为本金，以同期银行贷款利率标准计算。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工内部团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔*首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元/平方米，预交金额为人民币272,160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔*首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480/平方米
--
6,980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔*首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（1）种方式处理：（1）乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2,400元/平方米作为违约金支付给乙方。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272,160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272,160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272,160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张波预交房款272,160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张波上述款项的利息损失（以272,160元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张波违约金100,800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,840元，公告费800元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄诗珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9618号原告张波，女，汉族，1965年5月11日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。法定代表人姚试龙。原告张波诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋、人民陪审员李天、刘陶然组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人张琳、石家麒到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张波诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6,480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第1款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积*2,400元每平方米作为违约金支付给乙方。“因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现。现原告起诉至法院。请求法院依法判令被告全额返款购房款272,160元；判令被告支付违约金（计算方式按照合同约定，2,400元×42平方米=100,800元）；判令被告支付利息从交款之日2012年9月25日至实际给付之日止，按已付房款272,160元为本金，以同期银行贷款利率标准计算。被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工内部团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元/平方米，预交金额为人民币272,160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480/平方米—6,980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（1）种方式处理：（1）乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2,400元/平方米作为违约金支付给乙方。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272,160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272,160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272,160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张波预交房款272,160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张波上述款项的利息损失（以272,160元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张波违约金100,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,840元，公告费800元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  耿立秋人民陪审员  李 天人民陪审员  刘陶然二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄诗珊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行执申字第00002号
申请执行人：淮北市质量技术监督局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：唐世军，该局局长。
委托代理人：吴彩云，该局稽查支队队长。
被执行人：濉溪县韩村胜利复混肥厂，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：李梅。
申请执行人淮北市质量技术监督局以被执行人濉溪县韩村胜利复混肥厂在法定期限内不履行（淮北）质技监罚字（2014）5号《行政处罚决定书》为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市质量技术监督局作出的（淮北）质技监罚字（2014）5号《行政处罚决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市质量技术监督局申请强制执行的（淮北）质技监罚字（2014）5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 毛献超
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）麟执字第7-1号
申请人刘某某，女，汉族，退休职工。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，总经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行刘某某与宝鸡世纪春天购物广场有限公司、陕西均利（国际）实业发展股份有限公司委托经营管理协议纠纷一案中，因被执行人经营困难，履行能力有限，申请人明确表示放弃一部分后，被执行人履行了6060元，此案全部执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第7号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇六年四月二十五日
书记员 黄宏平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2572号
原告：周如勇。
被告：虞杨斌。
原告周如勇与被告虞杨斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金人民币10000元，支付从2014年12月15日起至款还清日止的利息（按月息3％计算）。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年8月19日公开开庭审理，庭审中原告自愿变更诉请为“被告归还原告借款本金人民币10000元，并按年6％计付从起诉日起至款还清日止的利息”，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，被告虞杨斌向原告借款10000元，并当场向原告出具欠条一份为凭。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告虞杨斌于本判决生效之日即归还原告周如勇借款人民币10000元，并从2016年7月22日起至款还清日止按照年利率6％计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞杨斌承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年八月十九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初42号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被永春县公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月11日被继续取保候审；经本院决定，于2016年3月16日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C**--6号二轮摩托车，从永春县蓬壶镇聚星KTV的停车场往呈祥乡东溪村方向行驶，至永春县蓬壶镇壶中村东街路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年1月12日1时15分，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为190.81mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人陈某滨的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关出具的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、到案经过、查获过程，监控视频截图，机动车行驶证，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达190.81mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车（二轮摩托车），依法予以从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为没有造成危害后果，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年三月二十一日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初42号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年6月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被永春县公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月11日被继续取保候审；经本院决定，于2016年3月16日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C**--6号二轮摩托车，从永春县蓬壶镇聚星KTV的停车场往呈祥乡东溪村方向行驶，至永春县蓬壶镇壶中村东街路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年1月12日1时15分，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为190.81mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人陈某滨的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关出具的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、到案经过、查获过程，监控视频截图，机动车行驶证，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达190.81mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车（二轮摩托车），依法予以从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为没有造成危害后果，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一六年三月二十一日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民监1号
原审原告：黄焜，男，1974年6月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区，现住沿河土家族自治县坝坨新区。
委托代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，系原审原告侄子。
原审被告：吴文江，男，1982年3月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原审被告：温华轩，女，1984年10月12日出生，土家族，住址同上，系吴文江之妻。
委托代理人：张世豪，男，1984年10月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原审原告黄焜与原审被告吴文江、温华轩合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）黔0627民初709号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清、适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 东
审判员 张加雄
审判员 林 青
二〇一七年八月十日
书记员 邓 娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1284号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙丽君，女，1971年12月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2016年11月18日经本院决定被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人孙丽君犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人孙丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年3月6日20时许，被告人孙丽君在萧山新农都物流中心梅婷水产商行未能提供海鲜检验、检疫合格证的情况下，购买了22.5斤虾菇，并于次日上午在绍兴市越城区大江市场孙氏水产店内，以每斤人民币38到43元不等的价格贩卖给他人。3月7日9时30分许，被告人孙丽君在绍兴市越城区大江市场孙氏水产店被绍兴市越城区市场监督管理局查获。经鉴定，被告人孙丽君销售的虾菇中镉含量为3.1mg/kg，不符合标准要求（标准要求≤0.5mg/kg），不合格。
2016年6月17日，被告人孙丽君经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙丽君在开庭审理过程中亦无异议，并由案件调查终结报告、个体工商户营业执照复印件、抽样取证单、监督抽检检验报告、检查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丽君违反国家食品管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙丽君在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人孙丽君请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙丽君犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年一月十七日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执497号
申请执行人通山县财政局。
法定代表人金汉南，该局局长。
被执行人通山大自然石业股份有限公司。
法定代表人华长春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人通山大自然石业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月七日
书记员 余 鸣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初913号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告黄学俊，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄学俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1425号
原告：钱颖修，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程勇锋，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告钱颖修与被告程勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱颖修到庭参加诉讼，被告程勇锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱颖修向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息18750元（利息从2015年12月18日起按月息两分暂计算至2018年1月23日，实际计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，承诺30日归还，同时出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿债务，被告以各种理由拖延，躲避原告。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告程勇锋未作答辩。
原告钱颖修围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告程勇锋未予质证。对原告钱颖修提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告钱颖修陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，程勇锋向钱颖修借款30000元，并向钱颖修出具借条一张，言明“今借到钱颖修人民币叁万元整，此款使用期一个月内还款”。此后，程勇锋未按期偿还借款，致钱颖修诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱颖修主张被告程勇锋差欠其借款，已提供借条等证据在案佐证，被告程勇锋未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告钱颖修与被告程勇锋之间的借贷关系予以认定，现原告钱颖修主张被告程勇锋偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因原告钱颖修未举证证明原、被告就涉案借款明确约定借款利息，故原告钱颖修主张的借款利息，应自2016年1月19日起按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程勇锋于本判决生效后十日内偿还原告钱颖修借款本金30000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金30000元为基数，自2016年1月19日起，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告钱颖修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费800元，均由被告程勇锋负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李孝年
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第554号
申请执行人衢州市新大新装饰材料有限公司
被执行人尹延海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00400号，依法向被执行人尹延海发出执行通知书，责令被执行人尹延海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹延海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹延海（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款�民币7430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第554号
申请执行人衢州市新大新装饰材料有限公司
被执行人尹延海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00400号，依法向被执行人尹延海发出执行通知书，责令被执行人尹延海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹延海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹延海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×�×94的存款人民币7430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审63号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人王石头，男，汉族，1967年3月26日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900226532号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年8月24日11时5分，在SS238线汝州市巡警二中队门口路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，于2017年8月24日对被执行人王石头作出了豫公交决字[2017]第410482-2900226532号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人王石头送达后，被执行人王石头在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王石头进行了履行义务催告，被执行人王石头仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900226532号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900226532号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审63号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人王石头，男，汉族，1967年3月26日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900226532号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年8月24日11时5分，在SS238线汝州市巡警二中队门口路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，于2017年8月24日对被执行人王石头作出了豫公交决字[2017]第410482-2900226532号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人王石头送达后，被执行人王石头在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王石头进行了履行义务催告，被执行人王石头仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900226532号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900226532号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年四月二十日书 记 员  刘源远
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3147号
原告凌某某，女，1973年6月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告袁甲某，男，1973年9月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告凌某某与被告袁甲某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告袁甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年11月相识，2012年1月9日在醴陵市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方未共同生育子女。由于婚前了解不够，婚后未建立起诚挚的夫妻感情。双方经常为家庭琐事发生争吵，一言不合被告就打骂原告。且被告不务正业，经常打牌、借钱，对家庭无责任感。被告长期以来的行为让原告身心疲惫，彻底失望，夫妻感情无法和好，故诉至法院，请求依法判处。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月相识，2012年1月9日在醴陵市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未共同生育子女，原告与前夫于1999年5月26日生育一子，取名袁乙某，在原、被告婚后随原、被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。原告认为被告对家庭不负责任，双方的夫妻感情无法和好，故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告结婚后在一起共同生活了几年时间，建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，相互理解，相互信任。夫妻双方在共同生活时为家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，加强沟通，齐心协力搞好家庭建设，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告袁甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告袁甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋子阳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初33号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人亢朋朋，又名亢天，男，出生于1993年12月13日，汉族，农民，初中肄业，住安阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年8月10日被安阳县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕。
辩护人ＸＸ宇，安阳县法律援助中心指派援助律师。
被告人胡振勇，又名胡六只，男，出生于1992年3月25日，汉族，初中二年级文化程度，住安阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年8月10日被安阳县公安局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。
辩护人朱迪鑫，安阳县法律援助中心指派援助律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人亢朋朋、胡振勇涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪出庭支持公诉。被告人亢朋朋及其辩护人ＸＸ宇、被告人胡振勇及其辩护人朱迪鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月26日下午6时多，康某某与路某某因为其他同学之间的矛盾产生争执，康某某打电话让胡泽昌(另案处理)到崔家桥镇二中帮忙打架，因胡泽昌在安阳市不能及时赶回崔家桥，胡泽昌遂通知胡某某、杨浩琦(另案处理)去崔家桥镇二中门口帮康某某。同时，路某某也先后通知路某1、亢朋朋等人到崔家桥镇二中帮忙打架。胡某某到崔家桥镇二中门口后不久，被告人亢朋朋以及亢朋朋叫的胡振勇也先后到达二中门口，亢朋朋与胡某某在崔家桥二中门口发生冲突，胡某某被打。随后胡泽昌开车赶到二中门口，胡泽昌到现场后从车的后备箱里拿出一把胶枪、胡某某从车的后备箱里拿出一把铁锤去打亢朋朋，胡振勇也从自己带的车的后备箱里取出一把刀与胡泽昌、胡某某对打，在胡泽昌、胡某某与亢朋朋、胡振勇的混战中，胡泽昌的胶枪和胡某某的铁锤均被亢朋朋夺走，双方暂时停止打架。之后不久，杨浩琦赶到现场，随即杨浩琦、胡泽昌、胡某某与亢朋朋、胡振勇再次进行群殴。在群殴过程中，胡振勇用刀将胡泽昌、杨浩琦砍伤；亢朋朋、胡某某也被打伤。群殴结束后，亢朋朋、胡振勇之前叫的胡某1赶到现场。经法医鉴定，胡泽昌伤情属轻伤、杨浩琦伤情属轻伤、胡某某伤情属轻微伤。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人亢朋朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，被告人案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且已经和被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
被告人胡振勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，被告人案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且已经和被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日下午6时多，康某某与路某某因为其他同学之间的矛盾产生争执，康某某打电话让胡泽昌(另案处理)到崔家桥镇二中帮忙打架，胡泽昌遂通知胡某某、杨浩琦(另案处理)去崔家桥镇二中门口帮康某某。同时，路某某也先后通知路某1、亢朋朋等人到崔家桥镇二中帮忙打架。胡某某到崔家桥镇二中门口后不久，被告人亢朋朋以及亢朋朋叫的胡振勇也先后到达二中门口，亢朋朋与胡某某在崔家桥二中门口发生冲突，胡某某被打。随后胡泽昌开车赶到二中门口，胡泽昌到现场后从车的后备箱里拿出一把胶枪、胡某某从车的后备箱里拿出一把铁锤去打亢朋朋，胡振勇也从自己带的车的后备箱里取出一把刀与胡泽昌、胡某某对打，在胡泽昌、胡某某与亢朋朋、胡振勇的混战中，胡泽昌的胶枪和胡某某的铁锤均被亢朋朋夺走，双方暂时停止打架。之后不久，杨浩琦赶到现场，随即杨浩琦、胡泽昌、胡某某与亢朋朋、胡振勇再次进行群殴。在群殴过程中，胡振勇用刀将胡泽昌、杨浩琦砍伤；亢朋朋、胡某某也被打伤。群殴结束后，亢朋朋、胡振勇之前叫的胡某1赶到现场。经法医鉴定，胡泽昌、杨浩琦伤情均属轻伤、轻微伤，胡某某伤情属轻微伤。
另查明，2017年8月10日亢朋朋、胡振勇经安阳县公安局崔家桥派出所民警电话通知，主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实。2018年1月2日亢朋朋、胡振勇与胡泽昌、杨浩琦达成赔偿被害人损失13万元的调解协议，亢朋朋、胡振勇取得被害人的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为：经社会调查对亢朋朋、胡振勇适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、收到条、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人亢朋朋、胡振勇纠集多人持械聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，被告人亢朋朋在聚众斗殴犯罪中起召集、指挥作用，应认定为首要分子，被告人胡振勇积极参与斗殴行为，应认定为积极参加者。二被告人之行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人亢朋朋、胡振勇主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且二被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解；综上，予以从轻处罚。经社会调查对亢朋朋、胡振勇适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人亢朋朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人胡振勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述二被告人的缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 马英杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初854号
原告：范育忠，男，1960年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：付红波，男，1975年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张正超，男，1963年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范育忠诉被告付红波、张正超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范育忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年五月九日
书 记 员 章啸勇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5754号
原告陈一×，外国语小学学生。
法定代理人王××（母关系），无业。
被告陈二×。
原告陈一×与被告陈二×抚育费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一×的法定代理人王××，被告陈二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，2014年6月3日被告与原告之母协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月1日支付抚养费1000元，直至原告完成学业为止。但离婚协议签订后，被告一直未支付原告抚养费，故起诉请求依法判令：1、被告支付原告2014年7月至2015年10月抚养费16000元；2、被告自2015年11月起每月1日支付原告抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈二×辩称，确实没有给过原告抚养费。因为在协议离婚时原告母亲答应给被告35万元，但一直没给，所以被告没钱支付抚养费。
经审理查明，2014年6月3日，原告之母与被告协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月1日支付抚养费1000元至原告完成学业为止。后被告未支付原告抚养费，
上述事实有原、被告陈述、离婚协议书等予以证实。
本院认为，被告与原告之母在离婚协议中对支付原告抚养费的约定系双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。被告未能按约定履行抚养费，应承担继续履行的责任。原告主张今后的抚养费符合上述约定，本院依法予以支持。被告抗辩原告母亲未按离婚协议履行付款义务，非抚养法律关系所调整的范围，本院不予审理，故该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈二×自本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈一×2014年7月至2015年10月的抚养费，共计16000元；
二、被告陈二×自2015年11月起每月1日支付原告陈一×抚养费1000元，至其独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年十二月一日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初267号
原告员广元，男，汉族，生于1971年6月25日，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张湾乡张赵村八组。
负责人霍红江，组长。
被告霍红江，男，汉族，生于1960年10月14日，住三门峡市陕州区，系该组组长。
被告三门峡市陕州区张湾乡张赵村村民委员会。
法定代表人石有伟，村委主任。
被告石有伟，男，汉族，生于1964年7月10日，住河南省三门峡市陕州区。
被告褚希建，男，汉族，生于1965年3月23日，住址同上。
被告张中伟，男，汉族，生于1973年2月5日，住址同上。
原告员广元诉被告三门峡市陕州区张湾乡张赵村八组（以下简称张赵村八组）、霍红江、陕州区张湾乡张赵村村民委员会（以下简称张赵村村委会）、石有伟、褚希建、张中伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告员广元到庭参加了诉讼，被告张赵村八组、霍红江、张赵村村委会、石有伟、褚希建、张中伟传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告员广元向本院提出的诉讼请求：1、依法判令六被告返还原告现金20000元及利息（从2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年3月初,原告欲承包被告陕州区张湾乡张赵村的土地，原告找到时任村委主任的被告石有伟协商承包事宜，经其同意，被告张赵村村委会与被告张赵村八组协调，准备将被告张赵村八组的土地承包给原告，由张赵村的村干部即被告褚希建、张中伟与被告张赵村八组协调此事，在没有协商好的情况下，2013年7月26日，被告石有伟通知原告到村委，说事情有眉目了，让原告先交2万元给张赵村会计，当天原告将2万元交给张赵村村委会褚希建。同日，被告褚希建、张中伟到张赵村八组组长霍红江家把2万元交给被告霍红江，被告霍红江给原告出具暂收条一张，载明“收西建贰万元”，之后，六被告因没有协调成功，未将土地承包给原告。两年来，原告多次找被告石有伟、褚希建要求退还原告的2万元，二被告以钱给霍红江要不回来为由，推脱不予返还。
被告张赵村八组、霍红江、张赵村村委会、石有伟、褚希建、张中伟在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告霍红江系张赵村八组负责人。2013年3月初,原告欲承包被告陕州区张湾乡张赵村的土地，与时任村委主任的被告石有伟协商承包事宜，2013年7月26日，被告石有伟通知原告到村委让其先交2万元，同日，原告将2万元交给张赵村村委会会计褚希建，被告褚希建、张中伟一同将2万元交给被告霍红江。被告霍红江给褚希建出具暂收条一张，载明“收西建贰万元”，被告褚希建将暂收条交给原告。之后，张赵村八组未将本组的土地承包给原告，为此原告多次要求被告退还原告2万元现金至今无果。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原告为承包被告张赵村八组土地，经与原村委主任等人协调达成意向，并交给被告张赵村八组现金2万元，后因双方未就土地承包一事有进一步的沟通和协商，原告未承包被告张赵村八组的土地，因此，被告张赵村八组取得原告2万元的财产，没有法律依据，故原告要求被告张赵村八组返还现金2万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息损失应自原告请求之日即2017年1月23日起，按中国人民同期银行贷款利率计算至款付清之日止。关于原告要求被告霍红江返还现金及利息的请求，本案中，霍红江系张赵村八组组长，收到原告2万元的行为是代表张赵村八组的收款行为，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告褚希建返还现金2万元及利息的请求，由于被告褚希建收到原告的2万元系职务行为与个人无关，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告张赵村村委会、石有伟、张中伟返还现金2万元及利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡市陕州区张湾乡张赵村八组返还原告员广元现金20000元及利息（按中国人民同期银行贷款利率计算，自2017年1月23日起至款付清之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告员广元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告三门峡市陕州区张湾乡张赵村八组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一七年四月二十日
书记员 王海滨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初267号原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地：三门峡市陕州区祥润嘉园物业办公楼。法定代表人康海丰，总经理。诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告李伟霞，女，汉族，生于1970年8月13日，住三门峡市陕州区大营镇县。原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告李伟霞合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。代理审判员  兰群礼二〇一八年一月二十四日书 记 员  荆美铃
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2469号
申请执行人：马玉伟，1964年6月23日，无职业。
被执行人：孙润生，系瓦房店市金岭重型机械厂业主。
上列当事人因欠款纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金69999.71元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费962元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，将被执行人列入黑名单后，申请执行人同意案件终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2469号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 梅新旭（代）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初628号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路***号*座。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托诉讼代理人：范建新，男，信用社员工。
被告：游荣慈，男，1984年9月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴道容，男，1970年12月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：朱邦辉，男，1974年1月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告游荣慈、吴道容、朱邦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼；被告游荣慈、吴道容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告朱邦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令游荣慈偿还借款本金60000元及利息9967.17元（自2015年3月21日算至2016年4月7日），以及后期利息（从2016年4月7日之后算至还清借款之日止，按月利率9.2021‰加收50%计算）；2、判令吴道容、朱邦辉对上述借款及利息（罚息）负连带偿还责任；3、本案诉讼费由游荣慈、吴道容、朱邦辉承担。事实和理由：游荣慈于2014年7月16日以经营食用菌生意自有资金不足为由，向古田信用社申请贷款，并由吴道容、朱邦辉担保。双方签订一份《联保借款合同》，合同编号：凤2013第2210号。合同约定，游荣慈、吴道容、朱邦辉为联保小组成员，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款，借款期限为2013年7月17日至2016年7月15日，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率以借款借据为准，按季结息，如逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息。2014年7月16日，古田信用社向游荣慈发放贷款60000元，利息为月利率9.2021‰，借款期限为2014年7月16日至2015年7月10日。借款期限届满，游荣慈未能按时归还贷款，利息仅支付至2015年3月20日止。经多次催收，借款人及担保人拒不归还贷款本息。
游荣慈、吴道容、朱邦辉未作答辩。
古田信用社围绕诉讼请求提交如下证据：1、游荣慈、吴道容、朱邦辉身份证复印件，2、《联保借款合同》，3、借款借据，4、贷款发放凭证，5、逾期贷款催收材料。游荣慈、吴道容、朱邦辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提供的证据真实、客观、有效，予以采信，可证实其主张的待证事实。
本院认为，案涉《联保借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。游荣慈向古田信用社借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约，故古田信用社要求游荣慈偿还借款本金60000元及按合同约定计算利息，于法有据，予以支持；吴道容、朱邦辉自愿为游荣慈的借款本息提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。游荣慈、吴道容、朱邦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游荣慈应于本判决生效之日起十内偿还古田县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（按月利率9.2021‰计算，逾期还款另加收50%计息，自2015年3月21日起算至借款还清之日止）。
二、吴道容、朱邦辉对上述借款本息承担连带偿还责任；吴道容、朱邦辉承担保证责任后，有权向游荣慈追偿。
案件受理费1549元，由游荣慈、吴道容、朱邦辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 郑志城
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执296号
申请执行人：淮安市天润典当有限公司，组织机构代码：68298047--1，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼103室。
法定代表人：赵亚东，系该公司董事长。
委托代理人：程明轩，系该公司员工。
委托代理人：马秋为，系该公司员工。
被执行人：淮安邮缘明远汽车贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路43号。
法定代表人：张悦，系该公司总经理。
被执行人：淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办李集村。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路4号。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
被执行人：淮安市邮缘职业培训学校，住所地淮安经济技术开发区飞耀路23号。
法定代表人张明，系该校负责人。
被执行人：淮安中悦汽车贸易有限公司，住所地淮安市工业园区管委会办公楼225室。
法定代表人：张悦，系该公司总经理。
被执行人：张明，男，汉族，1973年7月19日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：张悦，女，汉族，1975年1月25日生，住址同上。
淮安市天润典当有限公司与淮安邮缘名远汽车贸易有限公司等公司（人）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）淮开商民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：（1）被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告淮安市天润典当有限公司借款本金200万元及利息；（2）被告淮安邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费23120元减半收取11560元，保全费5000元，合计16560元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、我院按照被执行人经营地址进行查找，作为被执行人的相关公司均已人去楼空，而被执行人张明已被本院依法司法拘留，被执行人张悦经本院对其户籍地、住所地查找，均未查找到其下落。
3、执行过程中，被执行人名下银行存款均余额不足；本院已查封了被执行人名下多部车辆，但均因暂无法查找下落故暂无法处置；被执行人淮安市邮缘实业有限公司等公司名下均无不动产登记，其虽有工商登记信息但已不经营；被执行人张明、张悦名下共计两处不动产均设立抵押，其中一处经本院司法拍卖，尚不足以清偿该不动产抵押权，已无残值，另一处不动产也已被多次查封，本案系轮候查封，且在先抵押及查封的债权已明显超过该不动产价值。对已查封被执行人淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司的部分汽车零部件，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格远不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
4、已于2017年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年一月九日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执296号申请执行人：淮安市天润典当有限公司，组织机构代码：68298047—1，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼103室。法定代表人：赵亚东，系该公司董事长。委托代理人：程明轩，系该公司员工。委托代理人：马秋为，系该公司员工。被执行人：淮安邮缘明远汽车贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路43号。法定代表人：张悦，系该公司总经理。被执行人：淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办李集村。法定代表人：张明，系该公司总经理。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路4号。法定代表人：张明，系该公司总经理。被执行人：淮安市邮缘职业培训学校，住所地淮安经济技术开发区飞耀路23号。法定代表人张明，系该校负责人。被执行人：淮安中悦汽车贸易有限公司，住所地淮安市工业园区管委会办公楼225室。法定代表人：张悦，系该公司总经理。被执行人：张明，男，汉族，1973年7月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：张悦，女，汉族，1975年1月25日生，住址同上。淮安市天润典当有限公司与淮安邮缘名远汽车贸易有限公司等公司（人）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）淮开商民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：（1）被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告淮安市天润典当有限公司借款本金200万元及利息；（2）被告淮安邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费23120元减半收取11560元，保全费5000元，合计16560元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、我院按照被执行人经营地址进行查找，作为被执行人的相关公司均已人去楼空，而被执行人张明已被本院依法司法拘留，被执行人张悦经本院对其户籍地、住所地查找，均未查找到其下落。3、执行过程中，被执行人名下银行存款均余额不足；本院已查封了被执行人名下多部车辆，但均因暂无法查找下落故暂无法处置；被执行人淮安市邮缘实业有限公司等公司名下均无不动产登记，其虽有工商登记信息但已不经营；被执行人张明、张悦名下共计两处不动产均设立抵押，其中一处经本院司法拍卖，尚不足以清偿该不动产抵押权，已无残值，另一处不动产也已被多次查封，本案系轮候查封，且在先抵押及查封的债权已明显超过该不动产价值。对已查封被执行人淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司的部分汽车零部件，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格远不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。4、已于2017年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商民初字第504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年一月九日书 记 员  何 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保457号
申请人：胡勇强，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村一号。
法定代表人：林如族。
申请人胡勇强于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉康恒房地产开发有限公司名下银行存款1100万元或其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉康恒房地产开发有限公司名下银行存款1100万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8335号
申请执行人：汪俏，男，1971年2月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人陈铁生,北京陈铁生律师事务所律师。
被执行人：北京更香茶叶有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路甲10号楼东109-东112。
法定代表人俞学文。
本院在执行汪俏与北京更香茶叶有限责任公司合同纠纷一案中，经查北京更香茶叶有限责任公司未按业已发生法律效力的（2016）京0102民初10131号民事调解书限定的时间履行给付义务。要求北京更香茶叶有限责任公司给付三百五十万及利息罚息。
在执行过程中，1、本院于2016年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。于2016年10月25日通知被执行人前来谈话。
2、本院于2016年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行账户。查封其房产、无车辆。
3、因本案情况特殊，承办人名下有多个同一被执行人案件，正在积极协调解决，周期较长，暂不对其采取限高、失信措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月10日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一八年二月十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8335号申请执行人：汪俏，男，1971年2月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人陈铁生,北京陈铁生律师事务所律师。被执行人：北京更香茶叶有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路甲10号楼东109-东112。法定代表人俞学文。本院在执行汪俏与北京更香茶叶有限责任公司合同纠纷一案中，经查北京更香茶叶有限责任公司未按业已发生法律效力的（2016）京0102民初10131号民事调解书限定的时间履行给付义务。要求北京更香茶叶有限责任公司给付三百五十万及利息罚息。在执行过程中，1、本院于2016年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。于2016年10月25日通知被执行人前来谈话。2、本院于2016年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行账户。查封其房产、无车辆。3、因本案情况特殊，承办人名下有多个同一被执行人案件，正在积极协调解决，周期较长，暂不对其采取限高、失信措施。上述执行情况及信息，本院于2018年2月10日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一八年二月十日书记员 程大明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保198号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：荣德运，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：荣德生，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：牛振作，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与荣德运、荣德生、牛振作金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2363号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人荣德运、荣德生、牛振作银行存款19万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保198号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：荣德运，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：荣德生，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：牛振作，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与荣德运、荣德生、牛振作金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2363号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人荣德运、荣德生、牛振作银行存款19万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月三十一日书记员  颜 忱
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8103号
原告：成都市华田兴工程机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张晓云，总经理。
委托诉讼代理人：葛声波，四川荣兴律师事务所律师。
被告：杨平蓉，女，1965年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市华田兴工程机械设备有限公司（以下简称华田兴公司）与被告杨平蓉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告华田兴公司的委托诉讼代理人葛声波、被告杨平蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华田兴公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金22500元。事实和理由：原、被告协商一致解除劳动合同，不存在单方面解除劳动合同的行为和事实。原、被告建立劳动关系并非被告原用人单位安排，被告在原单位的工作年限与原告无关，仲裁委认定被告在原单位的工作年限合并计算一起，没有事实和法律依据，仲裁裁决认定事实错误，裁决错误，遂起诉来院。
被告杨平蓉辩称，劳动合同无效，还拖欠2月工资，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：成都华田汽车内饰有限责任公司于1981年6月15日成立，法定代表人朱明润，经营范围：汽车内饰材料、汽车座椅、汽车零部件、配件生产（限分支机构）及销售；销售：钢材、建材、五金交电。投资人及公司主要负责人：李国成、李锦生、李蓉、李渝生、刘维平、陆正学、罗玲、荣伟、王志华、熊兵、杨青凝、杨昊春、曾新浦、周丽生、朱明俊、朱明润、晏彤，现公司处于吊销状态。华田兴�司于2013年7月16日成立，经营范围：销售：建筑工程用机械及零配件、钢材、建材、五金产品；建筑工程用机械及零配件生产。2014年1月5日华田兴公司与杨平蓉签订劳动合同，约定：“期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，岗位装配，工资标准1000元/月”。2015年1月5日华田兴公司与杨平蓉又签订劳动合同，约定：“期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，岗位装配，工资标准1000元/月”。2015年4月30日，华田兴公司向杨平蓉送达了一份《关于解除杨平蓉劳动合同的通知》，载明“申请人参加工作时间为1984年3月，由于本公司市场萎缩，难以维持，按照《劳动合同法》第36条规定，经单位提出，双方协商一致，解除杨平蓉劳动合同”。华田兴公司生产的产品合格证上载明“成都华田汽车内饰有限责任公司”，工作服印有“成都华田”字样。2015年7月15日华田兴公司出具证明一份，载明：“原四川旅行车制造厂附件厂职工杨平蓉，随着附件厂的改制进入了成都华田汽车内饰有限责任公司工作，该公司经营不善在2013年就停业了。接着杨平蓉又进入了我公司“华田兴公司”工作，我公司为个体企业，由于市场原因我公司难以经营无法维持，经双方协商一致，解除了与杨平蓉的劳动合同”，四川旅行车制造厂附件厂、成都华田汽车内饰有限责任公司分别加盖了公章。
2015年8月3日杨平蓉向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：1.华田兴公司支付杨平蓉2015年6-7月工资4000元；2.华田兴公司支付杨平蓉违法解除劳动合同赔偿金48000元；3.华田兴公司支付杨平蓉未提前30天通知解除劳动合同代通知金2000元。2015年12月18日仲裁委员会做出成金劳人仲委裁字[2015]第294号仲裁裁决书，裁定：一、华田兴公司在本裁决书生效后10日�向杨平蓉支付违法解除劳动合同赔偿金22500元；驳回杨平蓉的其他仲裁请求。华田兴公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼的事实，本院予以确认。
本院认为，华田兴公司与未与劳动者杨平蓉协商的前提下，就向杨平蓉发出《关于解除杨平蓉劳动合同的通知》，属于用人单位违法解除劳动合同，仲裁委裁决华田兴公司向杨平蓉支付违法解除劳动合同赔偿金22500元，符合法律的规定，并无不当，故华田兴公司主张不支付违法解除劳动合同赔偿金22500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张不支付违法解除劳动合同赔偿金22500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
成都市华田兴工程机械设备有限公司在本判决生效后5日内一次性向杨平蓉支付违法解除劳动合同赔偿金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都市华田兴工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月二日
书记员 任莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1072号
申请执行人闫威
被执行人沙天英
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9894号民事判决，受理闫威与沙天英合同纠纷一案。权利人闫威于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为252525元。
在执行过程中，将被执行人沙天英列入失信被执行人，于2017年6月16日将被执行人沙天英所有的位于高新区世纪城路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因上述房屋设有抵押，系轮候查封，加之被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9894号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1710号
申请执行人李某某，男，汉族，1970年3月9日出生，住西华县。
被执行人：李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1买卖合同纠纷一案中，李某某以和被执行人李某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟知民初字第0129号
原告江苏恺诗依时装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇梦兰工业园3号。
法定代表人胡荣，董事长。
委托代理人马雨。
委托代理人夏敏。
被告邵颖。
原告江苏恺诗依时装有限公司诉被告邵颖买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告江苏恺诗依时装有限公司委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告邵颖经本院公告通知开庭、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恺诗依时装有限公司诉称：2012年，原被告签订经营合同一份，约定被告在浙江省安吉地区经销原告生产的羽绒服，合作期间从2012年9月20日至2012年12月31日止。此后，原告向被告提供了价值107822元的羽绒服，而被告支付5000元后一直未支付其余货款。为此，原告诉讼来院，要求被告立即支付货款人民币102822元和运费594.5元，合计人民币103416.5元。
被告邵颖未有相应答辩。
经审理查明：2012年，原被告签订《经营合同》一份，约定被告在浙江省安吉地区经销原告生产的2012年之前的羽绒服，货品运费由被告承担，在合作期内可退货，合作期间从2012年9月20日至2012年12月31日止。此后，原告向被告提供了价值107822元的羽绒服，而被告支付5000元后一直未支付其余货款。为此，原告诉讼来院要求被告立即支付货款人民币102822元并由被告承担运费594.5元，合计人民币103416.5元。
上述事实，有原告提供的经营合同、发货单和物流递单在卷佐证。
本院认为：原被告签订的经销合同，符合买卖合同的法律特征，合同合法有效。合同签订后，原告依约供货107822元是事实，被告应及时支付结欠的货款102822元并承担运费594.5元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告通知开庭、未到庭参加诉讼，放弃了抗辩举证的相应诉讼权利，应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵颖于本判决生效后十日内支付原告江苏恺诗依时装有限公司货款人民币102822元、运费人民币594.5元，合计人民币103416.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2368元、公告费人民币560元，合计人民币2928元，由被告邵颖负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 俞祚永
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 莉
宁波市镇海区人民法院
行政裁定�
（2017）浙0211行审3号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，男，局长。
委托代理人金鑫，女，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，男，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王鑫，男，1994年3月23日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2017年1月3日向本院申请强制执行其于2016年1月20日作出的（2016）甬镇行五决字第1号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月至10月7日期间，被执行人未取得瓶装燃气经营许可证擅自在镇海区招宝�街道大通路358号从事瓶装燃气经营活动。另查明，被执行人未曾发生过相同违法行为，且无违法所得。申请执行人认为，被执行人未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动的行为，违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款之规定，因被执行人未曾发生过相同违法行为，且无违法所得，依据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》相关规定，责令被执行人停止经营行为，并作出罚款人民币116648元的行政处罚。
因被执行人王鑫下落不明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年1月25日向被执行人王鑫公告送达了行政处罚决定书，被执行人王鑫在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年10月8日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向�执行人王鑫公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为,申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁�市镇海区城市管理行政执法局于2016年1月20日作出的（2016）甬镇行五决字第1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月十日
代书 记员 汪晓晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第910号
原告俞小林。
委托代理人（特别授权代理）徐晓军。
被告边青海。
本院在审理原告俞小林诉被告边青海买卖合同纠纷一案中，原告于2008年5月19日向本院提出撤回对被告边青海起诉的申请。
本院认为，原告俞小林撤回对被告边青海起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞小林撤回对被告边青海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年五月十九日
书记员 徐 妍
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3330号
上诉人（原审被告）：内蒙古金港房地产有限责任公司。
法定代表人：杨成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：云晓琴，公务员，住内蒙古呼和浩特市。
上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）与被上诉人云晓琴民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24880元，减半收取12440元，由上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年九月二十二日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3330号上诉人（原审被告）：内蒙古金港房地产有限责任公司。法定代表人：杨成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：云晓琴，公务员，住内蒙古呼和浩特市。上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）与被上诉人云晓琴民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24880元，减半收取12440元，由上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年九月二十二日书记员李元日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第23号
上诉人（原审原告）麻文明，男，1945年1月13日出生，苗族。
委托代理人麻世德，男，1969年5月21日出生，苗族，系麻文明长子。
被上诉人（原审被告）湘西自治州青梅农业科技有限公司。
法定代表人吴海青。
上诉人麻文明因与被上诉人湘西自治州青梅农业科技有限公司（以下简称青梅公司）土地租赁合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2004年8月13日，原、被告双方签订了土地租赁合同，由被告在辽求村开采锰矿洞子。合同约定原告同意将位于“果都说”（地名）的土地长期租赁给被告采矿、修路、堆沙等，合同约定的四至界限为：左邻承包责任山，右邻以河为界，上邻责任山、下邻四组土（高约80米、长约150米，包括当头洞面洞口一个），被告同意一次性支付租金2.5万元，但是双方没有明确约定租期。原告于2004年8月13日领取了青梅公司的租金2.5万元。被告的青东矿洞开工后，前期承包给龙寿远开倔进尺，后期开采矿石承包给刘正武、李松采矿。2008年10月7日，被告与刘正武、李松签订《终止承租合同协议书》，将青东矿洞的租赁全部收回。2004年8月24日石宗明给原告之子麻世德立下字据，内容为：我本人同意甲方吴建三、麻世德在我方出矿后各一个中段当头采矿，往后进行一次协议为准。后麻世德到花垣县十多天找石宗明商谈中段当头采矿事宜，但石宗明未与麻世德见面。石宗明承诺的“一个中段当头采矿”至今没有落实。原告以被告违反协议，出矿后没有给原告之子麻世德一个中段当头采矿为由，向该院起诉，请求判令终止土地租赁合同。
原判认为，原、被告于2004年8月13日签订的土地租赁合同是双方协商一致自愿签订的，系双方当事人真实意思的表示。并且原、被告双方签订的土地租赁合同得到了排吾乡辽求村村委会的同意。现原告以被告违反协议，没有在青东矿洞出矿后给原告之子麻世德一个中段当头采矿为由，请求终止土地租赁合同。由于原告没有向该院举证证明石宗明系被告公司的负责人并有权代表公司承诺出矿后给原告之子麻世德一个中段当头采矿。同时从石宗明写给原告之子麻世德的“承诺书”内容分析，由于原告之子麻世德依据“承诺书”中：“往后进行一次协议为准”的约定，麻世德并未与石宗明达成最后的协议即麻世德可以在原告出矿后一个中段当头采矿的协议。因此原告要求终止土地租赁协议的理由不充分，证据不足，对原告的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告麻文明的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告麻文明承担。
上诉人麻文明不服原审判决向本院提起上诉称：2004年8月13日，一承包人（非青梅公司的负责人）拿着盖好公章的合同书，要求与上诉人签订合同，当时上诉人不同意。之后一承包人商量先付2.5万元租金，而后再由被上诉人青梅公司签订正式合同。上诉人在土地租赁合同上签字后，多次找到青梅公司要求签订合同，但该公司法定代表人不予理睬。为此事双方发生了冲突。原审认定与事实不符，被上诉人一直未签订正式的合同。综上所述，原审判决不公，严重的损害了农民的利益，请求：1、二审法院撤销原审判决；2、改判支持上诉人提出终止土地租赁合同，退回归还上诉人管理；3、上诉人提出终止土地租赁合同与原审判决所涉及“股份中段”无关，请求二审法院予以纠正；4、判令被上诉人承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人青梅公司答辩称，一、《土地租赁合同》有两份，答辩人所持有的合同有签字，上诉人所持有的合同没签字，是因为在签合同时双方拿错了合同文本。二、答辩人与东锰有联合开采协议，现该矿山归东锰，东锰有许可证。三、双方签订的是永久协议，租赁合同是有效。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，虽然《土地租赁合同》文本上没有被上诉人的签字或盖章，但是双方当事人均履行了合同的主要义务，且接受了对方的履行，依照《合同法》第三十七条之规定，该合同已经成立。《土地租赁合同》约定将上诉人的责任田或荒山出租给被上诉人用于采矿、修路、堆沙等，该约定改变了土地的农业用途。依照《农村土地承包法》第三十三条第（二）项之规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：…（二）不得改变土地所有权的性质和土地农业用途”。本案中《土地租赁合同》的约定违反了法律强制性规定，因此，合同无效。因合同无效产生的法律后果，双方当事人按照《合同法》第五十八条规定的处理。因《土地租赁合同》属于无效合同，麻文明诉请终止合同缺乏法律依据，故其诉讼请求不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，虽然法律适用不当，但实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人麻文明承担，因麻文明向本院申请免交二审案件受理费，本院已审批同意，故予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向美蓉
审 判 员 张安成
二〇一四年五月十三日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……