四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第195号
原告陈真加，男，汉族，生于1958年2月5日。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨宗祥，男，汉族，生于1964年11月16日。
被告唐志礼，男，汉族，生于1957年7月14日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告唐贵，男，汉族，生于1965年9月18日。
委托代理人许世兵，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告何铭志，男，汉族，生于1980年10月6日。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告陈真加与被告唐志礼、唐贵、何铭志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈真加及其委托代理人秦吉华，被告唐志礼及委托代理人李德荣，被告唐贵及其委托代理人许世兵，被告何铭志及其委托代理人邓作奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真加诉称：2013年7月，被告唐志礼家新建房屋，遂将建房工程发包给被告唐贵，被告唐贵又将该房现浇项目发包给被告何铭志。在打现浇过程中，被告何铭志雇佣了原告陈真加等人做工。2013年8月17日晚8时，因该工地电灯亮度欠明，原告陈真加在运送预混料时从板架上跌下楼底致伤。原告陈真加受伤后，先后被送至岳池县坪滩中心卫生院、武胜县人民医院、南充龙门骨伤科医院、岳池县人民医院住院治疗。2013年11月12日，原告陈真加伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定为8级伤残；续医费为11000元；误工费损失日为135天；护理期为90天，其中30天为双人护理，其余时间为1人护理。原告陈真加受伤后，三被告支付了部分医疗等费用，原告陈真加自行支付医疗费7000元。原告陈真加与被告唐志礼、唐贵、何铭志三人之间形成劳务关系，被告唐志礼、唐贵、何铭志应承担连带赔偿责任。因三被告未支付后续治疗及其它费用，故原告陈真加起诉来院，请求依法判令三被告连带赔偿原告陈真加医疗费25857.44元，误工费14419元，护理费11360.40元，营养费900元，残疾赔偿47370元，续医费11000元，交通费950元，住院伙食补助费660元，司法鉴定费2550元，各项费用共计115066.84元。诉讼费由三被告承担。
被告唐志礼辩称：原告陈真加受伤是事实，但被告唐志礼不应承担法律责任。被告唐志礼将自家建房工程以每平方米180元的价格承包给被告唐贵修建，并口头约定包工不包料，其与被告唐贵是加工承揽关系。施工现场是被告唐贵在负责，被告唐志礼也未雇请原告陈真加来做工，故原告陈真加在施工过程受伤与被告唐志礼无关，被告唐志礼对其受伤不应承担责任。原告陈真加受伤后，被告唐志礼基于人道主义，已向原告陈真加支付医药费9760元及交通费160元。
被告唐贵辩称：被告唐贵以180元每平米价格承建被告唐志礼家建房工程是事实，并约定施工过程中的伤害由双方承担责任；原告陈真加在打现浇中因伤致残也是事实。但被告唐贵将建房打现浇工程以每平方米7元的价格承包给了被告何铭志，并由被告何铭志负责现浇作业施工。原告陈真加由被告何铭志雇请，并由被告何铭志发放工资，被告何铭志是原告陈真加的雇主。因被告唐贵与被告何铭志是承揽关系，故被告何铭志雇请的工人在承揽过程中受伤应由被告何铭志负责。同时，原告陈真加作为完全民事行为能力人，且长期从事混泥土浇注工作，具有相应的工作经验与技能，此次浇注过程中因安全设施不齐全，原告陈真加操作不当而受伤，原告陈真加没有尽到安全防范意识，其本人也存在一定的过错，应当负担相应的责任。原告陈真加受伤后，被告唐贵已支付医药费3000元及车费500元。
被告何铭志辩称：被告唐志礼家建房工程的现浇项目，被告何铭志没有承包，其与原告陈真加共同受雇于被告唐贵。在此次施工中，被告何铭志与原告陈真加等七人一起劳动，地位是平等的。整个现浇工程的报酬按工作量计算，即7元每平米计算总计1200元，因被告何铭志提供设备三套，故按惯例，报酬按照7个工人与3套机器设备平均分滩，每人报酬120元，设备费用360元，被告何铭志不存在盈利行为。原告陈真加的真正雇主是本案被告唐贵，被告何铭志不应当承担原告陈真加因此次事故受伤的法律责任。原告陈真加受伤后，基于人道主义，被告何铭志已支付原告陈真加在南充龙门医院的全部医疗费，同时还另行支付药费6688元及交通费530元。
经审理查明：2013年7月，被告唐志礼家修建自住房屋两层，遂口头约定将建房工程承包给被告唐贵修建。合同约定，该工程包工不包料，工程价款为每平方180元。在施工过程中，被告唐贵委托被告何铭志组织工人对现浇工程进行施工，并约定现浇工程的报酬按工程量计算，每平米7元，被告何铭志提供施工设备，被告唐贵另行支付油费150元。后被告何铭志提供3套机器设备，并邀请多年一起做工的原告陈真加等六人共同实施现浇工程，机器设备的费用按三个工人的工资计算。现浇工程完工后，原告陈真加获得报酬120元；被告何铭志获得报酬120元及机器设备费360元、油费150元。2013年8月17日晚8点，原告陈真加与被告何铭志等人仍加班施工，现场照明不亮，原告陈真加未戴安全帽。施工过程中，原告陈真加运送预混料时，不慎从楼顶架板上跌落底楼受伤。伤后原告陈真加先后被送往岳池县坪滩镇中心卫生院、武胜县人民医院、南充龙门骨科医院、岳池县人民医院治疗，共住院22天。原告陈真加伤情经岳池县人民医院住院诊断为：右胫骨平台骨折、左内踝骨折。出院后，出院医嘱载明：1、定期1-2月来院检查，了解骨折愈合情况，有骨痂生长加强右膝关节功能锻炼；2、左小腿石膏7天后拆除；3、门诊随访。经原告陈真加申请，2013年11月12日广安世纪司法鉴定中心对其伤情作出广世司鉴（2013）临鉴字第1444号鉴定意见书，鉴定结论为，原告陈真加因高坠致右胫骨平台骨折、左内踝骨折，伤残等级评定为八级伤残；续医费约11000元（其中复查费用3000元）；误工损失日为135天；护理时限为二人30天，一人60天。本案在审理过程中，三被告对原告陈真加伤情鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定申请。本院依法主持原、被告双方选择四川华西法医学鉴定中心重新对原告陈真加伤情进行鉴定。2014年6月9日四川华西法医学鉴定中心作出四川华西法医学鉴定中心法临2014-1575号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：陈真加右胫骨平台骨折后遗右下肢部分功能障碍属十级伤残，左内踝骨骨折后遗左下肢部分功能障碍属十级伤残。庭审中，三被告对第一次鉴定结论中原告误工时间及费用存在异议，但对护理时限未提出异议。
原告陈真加住院一共花去医疗费25367.39元（不含南充龙门骨科医院的费用，该费用已由被告何铭志全额支付。其中出院后复查费用235元）。原告陈真加自行支付医疗费7000元及第一次鉴定费2250元。原告陈真加提供的岳池县坪滩镇中心卫生院门诊费91.20元发票两张及岳池县人民医院检查费464元发票两张，均无医院财务收费专用章及相应的诊断结论，且三被告均持异议。基于人道主义，被告唐志礼已向原告陈真加支付医疗费7600元、支付现金2000元及交通费160元，共计9760元；被告何铭志除已全部支付了原告陈真加在南充龙门骨科医院的费用外，还另行向原告陈真加支付医疗费6688元及交通费530元，共计7218元。
以上事实，经各方当事人当庭陈述、答辩、自认及原、被告各方提供的的证据经质证后予以认定。
本院认为：被告唐志礼将两层自住房屋的修建工程发包给被告唐贵未违反相关法律禁止性规定，被告唐志礼与被告唐贵之间构成加工承揽法律关系。承揽过程中，定做人除了对选任或者指示存在过错外，对定作事项不承担法律责任。施工过程中被告唐志礼不存在选任或者指示过错，更没有雇佣原告陈真加，故被告唐志礼对原告陈真加的伤害不承担法律责任。被告唐志礼基于人道主义，自愿向原告陈真加支付医疗费、现金及交通费共计9760元，本院依法予以认可。被告唐贵将现浇业务委托被告何铭志找工人施工，约定每平米7元的价格，并支付油钱150元，劳动报酬是以完成工程量的多少来计算。承揽关系中，承揽人的报酬利益应明显高于受雇人的报酬利益。被告何铭志邀请原告陈真加等人并一起亲自参与做工，并按惯例平均分配报酬，被告何铭志无从中获利的主观愿意，且客观上除本身及机器设备按份应得报酬外没有额外获利，被告何铭志的所得报酬与其它工人均等。故被告何铭志不能视为现浇工程的承揽人，其与被告唐贵之间未形成加工承揽合同关系，其与原告陈真加共同受雇于被告唐贵，故被告何铭志在本案中不应承担责任。被告何铭志基于人道主义，自愿向原告陈真加支付了医疗费6688元与交通费530元，本院依法予以认可。
作为雇主的被告唐贵在事故工程中，安全设施不到位，致原告陈真加在施工过程中受伤致残，被告唐贵应当对原告陈真加受伤一事承担主要法律责任。综合本案实际考虑，被告唐贵对原告陈真加的损害后果承担80%的责任较为合理。此外，原告陈真加作为完全民事行为能力人，对在照明不足、光线不明的晚上施工存在安全隐患，主观上理应具有完全的理解与预知能力，但客观行为上仍为了赶工自愿选择在晚上加班，并且由于自己不慎造成跌落受伤，受伤之时也未带安全帽等防范措施，其对自身的致伤也存在一定的过错，理应承担相应的责任。原告陈真加对自身的损害后果承担20%的责任较为公平合理。
被告唐贵辩称通过被告何铭志已向原告陈真加支付医疗费3000元及车费500元，但未提供证据予以证明。因被告何铭志承认被告唐贵通过其向原告陈真加支付医疗费2000元及车费500元，且与本案事实相符，故本院认定被告唐贵向原告陈真加支付医药费2000元及车费500元。原告陈真加伤残第二次鉴定结论是在双方当事人的参与下作出的，且原告陈真加未能提供相关证据证明该鉴定结论有误，故对第二次的鉴定结论本院予以采信。原告陈真加系农村居民，按照四川省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入7895元的标准，其伤残赔偿金为18948元（7895元x20年x12%）；原告陈真加提供的岳池县坪滩镇中心卫生院门诊费91.20元发票两张及岳池县人民医院检查费464元发票两张，均无医院财务收费专用章及相应的诊断结论，且三被告均持异议，故本院不予认定，原告陈真加的医疗费用为25367.39元（不含南充龙门骨科医院费用）；因原告陈真加未能证明其有固定收入或者近三年来的收入情况，故应参照四川省统计局2013年度统计数据中“居民服务、修理和其它服务业”年人均年收入28005元标准计算其误工费及护理费，因三被告对第一次鉴定结论的误工时限提出异议，故其误工时限应计算至第一次定残之日，误工费为6675.16元（28005元÷365天x87天）；因三被告对第一次鉴定结论中护理费未提出异议，故护理费认定为9207.12元（28005元÷365天x120天）；参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，故其住院伙食补助与营养费分别考虑为440元（20元x22天）、440元（20元x22天）。广安世纪司法鉴定结论上载明“原告陈真加出院后需定期复查两个部位DR片及门诊继续治疗，预计需费用3000元左右”，实质上原告陈真加复查检测所花费用不到千元，复查费与鉴定结论相差较大，且三被告均对续医费有异议，故关于续医费可待实际发生后再另行起诉。虽然三被告已支付部分交通费，但考虑原告陈真加在岳池县人民医院住院仍需要交通费，酌情考虑为1390元（含三被告已支付1190元）；因原告陈真加的伤残等级重新鉴定后降低，故第一次鉴定费由原告陈真加自行承担。综上，原告陈真加的各项损失费用共计62467.67元。因被告唐志礼与被告何铭志已自愿支付原告陈真加医疗费及交通费16978元，故原告陈真加的各项损失现为45489.67元。根据原告陈真加与被告唐贵的过错大小情况，被告唐贵应赔偿原告陈真加36391.74元（45489.67元x80%），原告陈真加自行承担9097.93元（45489.67元x20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈真加的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计45489.67元，被告唐贵赔偿36391.74元（被告唐贵已先行支付2500元），原告陈真加自行承担9097.93元。于本判决生效后十日内付清给原告陈真加。
二、第一次鉴定费2550元，由原告陈真加负担；第二次鉴定费及相关费用1535元，原告陈真加承担307元，被告唐贵承担1228元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费2483元，原告陈真加承担496.60元；被告唐贵承担1986.40元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
代理审判员 戴建军
二〇一四年九月二日
书 记 员 欧尚汶