河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初75号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人常某，男，1960年4月14日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、马军川出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年1月11日18时36分许，被告人常某驾驶豫D×××××号五菱牌小型面包车沿西平郏路自北向南行驶至辛庄村路段中国石化加油站附近，将站在路上的被害人赵某甲撞倒并碾压赵某甲和倒在路上的胡某（已死亡），造成被害人赵某甲当场死亡。经认定常某负此事故的主要责任，赵某甲负此事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人常某的户籍证明、前科证明、到案情况、关于胡某死亡原因的说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人常某认罪悔罪，事故发生后未离开肇事现场，系自首，又积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，建议对其判处两年以下有期徒刑。
被告人常某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日18时19分，赵超驾驶豫D×××××号重型罐车沿西平郏路自南向北行驶至辛庄村路段中国石化加油站附近时将由东向西横过道路的行人胡某撞到，致胡某死亡。同日18时36分许，被告人常某驾驶豫D×××××号五菱牌小型面包车沿西平郏路自北向南行驶至上述事故地点时，将站在事故现场等待的赵某甲撞倒并碾压赵某甲和倒在路上的胡某，造成赵某甲当场死亡。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲系头面部、颈部、胸腹部及四肢部等受到钝性物体的作用（碰撞摔挤压等）导致颈部椎体分离、颈髓腔积血引起呼吸循环衰竭死亡。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，常某负此事故的主要责任，赵某甲负此事故的次要责任。经平顶山市凯轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定豫D×××××五菱牌客车制动系统符合安全要求，照明系统不符合安全要求。
2016年6月27日，经本院主持调解，常某家属一次性支付被害人赵某甲家属赔偿款30000元，双方达成和解，被害人赵某甲家属对常某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人常某供述，证实2016年1月11下午5、6点，自己和王某乙开着豫D×××××号五菱之光面包车顺着西平郏路回平顶山湛河区××商店，六点多到辛庄附近，相对方向有一辆车的车灯比较亮，自己看不清了，王某乙喊到前面有人，就突然间看到车前方站起来个人，还有一个在地上躺着，自己赶紧刹车车也没停住，车直接撞住站的那个人，那个人的头又撞住车前挡风玻璃上后倒在地上，车轮又压住那个男子和躺在地上的男子，一直往南走了十几米才停下来。下车后自己看到两个男子在车下面，车左后轮下面地上流了一大滩血，当时就吓瘫了，让王某乙打电话报120和110。120赶到后，急救人员说两个人不行了，事故科民警赶到现场后自己被带到了警车上。当时挂的五档，车速有六七十。
2、证人王某乙证言，证实被告人常某驾驶豫D×××××号面包车在西平郏路辛庄路口撞到两个人。
3、证人许某乙证言，证实赵某甲把别人撞到后给其打电话，自己到现场后几分钟，赵某甲和被赵某甲撞到的人都又被豫D×××××号面包车撞倒在车底了。
4、证人张某乙证言，证实被告人常某是自己的员工，也是豫D×××××的司机，2016年1月11日晚上6点40分左右，常某给自己打电话说他在西平郏路中石化加油站正对面和另外一辆车一起碰住人了，他说已经打电话报110和120了。
5、证人钟某证言，证实2016年1月11日晚上十点多，赵某甲的老板许某乙给自己打电话说丈夫赵某甲发生交通事故，已经死亡了。
6、平顶山市凯轩旧机动车鉴定评估有限公司平恺轩鉴（2016）车技鉴字第613号道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，证实豫D×××××五菱牌客车制动系统符合安全要求，照明系统不符合安全要求。
7、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字（2016）99003号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人赵某甲系头面部、颈部、胸腹部及四肢部等收到钝性物体的作用（碰撞摔挤压等）导致颈部椎体分离、颈髓腔积血引起呼吸循环衰竭死亡。
8、平顶山市公安局交通管理支队新华大队平公（交）认字（2016）第Z002号道路交通事故认定书，证实常某负此事故的只要责任，赵某甲负此事故的次要责任。
9、现场勘查笔录及交通事故现场图一张、现场照片15张，证实2016年1月11日18时50分至19时20分，在新华区西平郏路辛庄村中石化加油站附近交通事故现场，死亡2人，肇事车辆2辆，豫D×××××重型罐式货车和豫D×××××小型面包车，肇事驾驶人在现场。
10、视听资料光盘一张及监控视频制作说明，证实赵某甲驾驶豫D×××××号重型罐式货车与胡某发生碰撞的时间是2016年1月11日18时19分，常某驾驶豫D×××××号车与豫D×××××号重型罐车驾驶员赵某甲发生碰撞时间是2016年1月11日18时36分。
11、户籍证明、前科证明材料、到案情况说明，证实被告人常某系完全刑事责任年龄人，无前科，系自首。
12、关于胡某死亡原因的说明，证实胡某是由赵某甲驾驶的豫D×××××号重型罐车撞死的。
13、交通管理行政强制措施凭证、平顶山市公安局扣押物品清单，证实被告人常某驾驶的豫D×××××长安银色面包车一辆被扣押。
14、酒精检测，证实被告人常某的血液中未检测出酒精含量。
15、宝丰县××镇××村委会出具的证明二份，证实被害人赵某甲与赵某乙营系父子关系，与余某系母子关系，赵某甲的配偶为钟某，两人育有二女一男，其中长子张某甲和次女赵某丙未成年。
16、调解笔录、收条、询问笔录，证实被告人常某女儿常某甲与被害人赵某甲妻子钟某达成和解，常某甲一次性支持钟某30000元，钟某对常某的行为表示谅解。钟某对车主张某乙和车辆所投保险公司另行提起民事诉讼。
另有驾驶人信息、机动车信息、平顶山市公安局接处警信息、平顶山市120急救指挥中心派车某等证据在卷予以证实。
综合以上证据分析，被告人常某对其发生交通肇事致人死亡的犯罪事实供认不讳，且与证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料及相关书证等证据相互印证，以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以证实被告人常某驾驶机动车致人死亡的事实。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。事故发生后，被告人常某在明知他人拨打120和110报警电话后仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人常某家属与被害人家属达成和解并取得了被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日至2016年8月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马中芳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。