wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初112号
原告郭连生，男，1982年9月23日出生，汉族，赞皇县人，住本村。
委托代理人郭壮辉（系郭连生同胞兄弟），男，1976年10月7日出生，汉族，赞皇县人，住本村。
原告郭利平，男，1982年7月8日出生，汉族，赞皇县人，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,地址:石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，任公司总经理。
委托代理人吴敬，系中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司法律顾问。
原告郭连生、郭利平与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2017年4月25日依法作出（2017）冀0129民初394号民事判决书，因被告保险公司不服判决而提起上诉，石家庄市中级人民法院依法作出裁定，撤销原判并发回重审。2018年1月10日本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利平和原告郭连生委托代理人郭壮辉到庭参加诉讼，被告保险公司及其代理人吴敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连生、郭利平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告保险赔偿金（施救费）18000元；2.本案诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：二原告系个体运输户，共同经营冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车辆。2015年12月19日原告就该车在被告处投保商业险一份,包括机动车损失保险、第三者责任险，均不计免赔。2016年8月5日郭壮辉驾驶该车沿京昆高速公路向石家庄方向行驶至324KM+200M处，与前方因堵车停放的张在辉驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出道路交通事故认定书，认定郭壮辉负事故的全部责任。事故发生后，被告赔偿了原告的车辆损失，原告支付的施救费，被告拒不赔付，故依法提出上述请求。
被告保险公司（原一审）辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保了一份机动车辆损失保险，且不计免赔，事故发生在保险赔付期内。事故发生时，事故车辆为载有货物的重车且已超载，根据保险合同予以合理赔付。具体赔付应依据保险合同，因超载在计算损失时应扣除相应的免赔。诉讼费以及其他相应的间接损失，我公司都不予承担。庭后被告提出补充意见，认为施救费应依据冀价经费（2013）26号文件予以确定，施救费包含主挂,应予分离计赔。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告所称的事故事实、事故责任以及事故车辆冀Ａ×××××投有商业险等事实均无异议，并有事故责任认定书和保险单在案佐证，本院依法对上述证据予以确认，并对相关事实予以认定。
双方争议焦点问题是施救费的赔付数额。原告向本院提供施救费票据及施救费明细证实：施救费总额18000元，主车施救费15480元，挂车施救费2520元。被告认为依据保险合同和冀计价文件规定，扣除挂车施救费，应合理赔付3325元。本院依法认定主车施救费合理赔付额为14706元，理由是原告提交的施救费票据为合法票据，且考虑主挂费用分离，再依据保险合同约定应扣除因超重导致免赔费用以5%计算，合理赔付费用即为14706元。
本院认为，本案为保险合同纠纷，双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应依法认定为有效合同，合同受法律保护。原告依据保险合同向被告主张赔付，其主张符合法律规定，依据合同约定，并结合原告投保主车实际施救费用，以及保险合同约定超重免赔额度，本院确定被告保险赔付额为14706元，对此本院依法予以支持，原告其他费用不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，被告应赔付原告施救费14706元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭连生、郭利平现场施救费14706元。
二、驳回原告郭连生、郭利平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间给付履行金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
人民陪审员 乔 琨
人民陪审员 刘耀飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁静倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10058号
原告：吴某1，女，1964年9月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：戚某，江阴市某法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，1980年7月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告吴某1诉被告吴某2、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告吴某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（吴某1已预交），由吴某1负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡玥
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执747号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。
负责人李某某，该分行行长。
被执行人马某某，女，1978年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与马某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2678号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书马某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币109282.94元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产。
4、前往车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、根据申请人申请，依法于2017年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人书面请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月十日
书记员 闫 猛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初488号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区秀峰街道鹅羊山村委某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月13日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日由长沙市公安局开福区分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月下旬至2017年4月13日期间，被告人李某某在长沙市开福区秀峰街道鹅羊山某栋东侧二门门面内开设一以“斗牛”方式赌博的赌场，并从中单次非法抽头渔利人民币100至200元不等。2017年4月13日，被告人李某某纠集参赌人员袁某、张某、李某甲（均另案处理）在上述地点进行赌博违法活动时被民警当场抓获。民警现场扣押被告人李某某抽头渔利违法所得现金人民币2800元，赌资现金人民币7100元。
案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，并退缴违法所得人民币23200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料、抓获经过、扣押记录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、赌资、扑克牌及赌博现场照片、参赌人员户籍信息、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款，证人袁某、李某甲、张某某的证言；搜查证、搜查笔录；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌资及被告人的违法所得应当予以没收，上缴国库。根据被告人李某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、扣押在案的赌资二千八百元及被告人李某某的违法所得人民币二万三千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十月二十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1532号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：何达金，男，壮族，1974年12月24日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告何达金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第683号
原告：杜振腾，
市芝英街道杜山头村511号。
被告：浙江龙厦建设工程有限公司。
道马达镇。
法定代表人：陈兴龙。
被告：武义同汇园艺用品制造有限公司。
济开发区百花山工业区。
法定代表人：胡林挺。
原告杜振腾与被告浙江龙厦建设工程有限公司。
公司）以及被告武义同汇园艺用品制造有限公司（下称同汇
公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告杜振腾起诉称：2008年1月26日，被告龙厦公司下属
的永康分公司与被告同汇公司签订了一份厂房建设施工承包
合同。同年4月7日至5月3日，龙厦公司永康分公司因同汇公
司工地施工需要向其购买了红板、竹胶板、方档等模板。后
经结算，其于2008年4月7日至5月3日供应被告的模板计货款8
0000元，被告拖欠未付。原告认为，龙厦公司永康分公司系
被告龙厦公司的下属分支机构，其应当承担分支机构拖欠货
款的法律责任。被告同汇公司作为工程建设单位长期拖欠工
程款未付，导致施工人拖欠工程材料货款无法支付，其应当
在支付被告龙厦公司工程款的范围内承担支付上述欠款给原告的责任。请求判令：1、被告龙厦公司立即支付原告欠款80
000元；2、被告同汇公司在支付被告龙厦公司工程款的范围
内承担支付上述欠款给原告的责任。
被告龙厦公司书面答辩称：其从未承包过同汇公司厂房建
设工程，也未与原告发生过模板买卖业务。其下属原永康分
公司印章已于2008年4月29日在分公司注销时被永康市公安局
收缴。对陈建荣私刻伪造印章的行为，其已向兰溪市公安局
报案，兰溪市公安局也已于2009年7月28日立案侦查。
被告同汇公司未作书面答辩。
本院审理认为，兰溪市公安局以龙厦公司永康分公司负责
人陈建荣涉嫌犯罪，本案亦属其侦查范围为由，要求本院将案
件移送该局。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案应移
送公安，现不由法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民
共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条之规定
，裁定如下：
驳回原告杜振腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 王巧敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第49号
申请执行人孙力强，住隆化县。
被执行人黄旭军，住隆化县。
申请执行人孙力强与被执行人黄旭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙力强于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人黄旭军履行给付0.6025万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年12月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 于 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪留。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
再审申请人吴洪留因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洪留申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误，震球公司并未足额支付加班工资。一审中，吴洪留仅对每月收到的工资金额及加班累计时间这一事实确认，但对加班费结算方式及结算金额未予确认。由于震球公司实施多年的薪酬计算方式较为复杂，吴洪留并不清楚其加班工资是如何结算的，直至2012年6月才知道震球公司未按职工手册的约定结算加班工资，故其现在提出异议，未超出合理期间。震球公司2012年被劳动部门查实存在部分职工工资低于当地最低工资标准的情况，并被责令补足，但震球公司仅对未达最低工资标准的职工进行了工资补差，却对其余职工未作补偿，违背了同工同酬、多劳多得的原则。职工手册约定的最低工资被认定为实发工资，该事实认定错误，震球公司应当举证证明其已足额支付了加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
震球公司提交意见称：（一）一、二审判决认定震球公司已经足额支付加班工资正确。根据震球公司向一、二审法院提供的客观书证，能够证明吴洪留在震球公司工作期间的加班时间和发放工资数额，吴洪留对证据的真实性没有异议，震球公司已经按照吴洪留工作期间的延时加班和周末加班情况依照劳动法的规定足额支付了全部加班工资。（二）关于计件工资问题。震球公司实行计件工资不仅由公司职工代表大会决议通过的职工手册载明，且按照服装制作行业的基本惯例实施了多年。在实行计件工资制的情况下，由于部分职工的技能、性格或工作效率快慢存在差异，对于达不到计件要求和标准的，劳动法规规定工资标准为90%是允许的。吴洪留以部分职工未完成或者达不到计件标准而未最终达到最低工资标准收入要求实行补差，没有依据。吴洪留还要求震球公司对已达到最低工资标准的人实行补差，亦无法律依据。震球公司未改变计件承诺，对于吴洪留延迟加班过程中完成的工作定量，震球公司已按照计件工资的计算标准给予了足额发放，并根据职工手册的规定，还按最低工资标准的50%发放了加班工资。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：吴洪留1988年进入原无锡市震球呢绒服装厂工作，2003年无锡市震球呢绒服装厂改制为震球公司。双方于2010年1月18日签订无固定期限劳动合同，期限自2010年3月1日起，约定实行计件工资制，加班工资的计发基数为无锡市最低工资标准。
2007年3月，震球公司印发的《职工手册》第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得的原则-
生产车间直接作业人员的个人计件工资=完成合格产品产量×计件单价；2.按劳分配的原则-
根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资-
实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度；2.加班加点工资-
延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。吴洪留已经签收了该《职工手册》。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，吴洪留休息日加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
吴洪留的岗位为检验员，月工资由基本工资、加班费、工龄补贴、补贴、房贴、节薪、工资补贴等组成。其中，基本工资按车间主任基本工资的8.5折为基准，车间主任的基本工资以车间平均计件工资为基数，当月车间完成率为100%车间主任享受系数为1.4，完成率每增长5%系数增加0.05。加班费为按照最低工资标准计算的50%延时加班工资及100%双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时附随工资条，载明每月实得工资的组成，包括加班工资。
2012年5月28日，震球公司职工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局反映震球公司有未按规定支付劳动报酬情况，该局调查发现震球公司近两年工资支付中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，即要求震球公司对该部分人员最低工资标准的差额部分予以补足。2012年7月，震球公司按照最低工资标准支付吴洪留2012年6月应得工资565.1元。
2012年8月3日吴洪留提起劳动仲裁，要求震球公司支付2010年5月至2012年4月的加班工资26961.5元、2012年6月和7月最低工资差额1414元及上述两项赔偿金28375.5元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出裁决，对吴洪留的仲裁请求不予支持。
2012年12月20日，吴洪留向无锡市滨湖区人民法院起诉，请求判令震球公司支付2010年5月至2012年4月期间的加班工资27657元，2012年6月最低工资差额879元及上述两项赔偿金29017元。该院判决：驳回吴洪留的诉讼请求。吴洪留不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：吴洪留的再审申请理由不能成立。首先，震球公司在下发的职工手册中已明确实行以合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，包括多劳多得、加班加点工资支付标准等内容。震球公司采用职工手册规定的合格产品计件工资制符合服装生产企业的经营特点，并已经过无锡市劳动和社会保障局的批准，职工手册的内容不违反法律规定，吴洪留已签收该职工手册。其次，震球公司每月向职工发放工资单，工资单由职工本人签收，震球公司对发放的工资以及确定工资的标准并未隐瞒。震球公司称职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏支付，即将双休日的产品或延时工作的产品一并纳入计件数量并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据审查的事实，吴洪留每月领取的基本工资数额以及加班费栏的数额均不固定，震球公司主张系根据考勤表计算得出，有事实依据。吴洪留对此未能提供证据予以反驳。而吴洪留所计算的加班工资，并未将加班完成的已纳入基本工资的计件数量对应的工资予以扣除。再次，吴洪留认为震球公司对于已达到最低工资标准的职工也应进行补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，吴洪留的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴洪留的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘 雁
崇仁县人民法院
支 付 令
（2017）赣1024民督1号
申请人：章旭辉，男，1964年6月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被申请人：梁文阳，男，1970年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请人章旭辉于2017年5月19日向本院申请支付令。申请人章旭辉称，被申请人梁文阳于2014年1月2日向申请人借款50000元，约定利息按月息7.2‰计算，现时间已过去多年，申请人也多次向被申请人催收未果。故要求被申请人梁文阳给付申请人章旭辉借款本金50000元及利息12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁文阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章旭辉本金50000元及利息12000元。
申请费450元，由被申请人梁文阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱开平
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏美芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第409号
原告侯金发，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人张迪，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人陈海伦，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告何侠，男，汉族，1976年1月1日出生，住湖南省道县。
被告陈金茂，男，汉族，1975年11月6日出生，住江西省吉安市永新县。
委托代理人舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告罗康平，男，汉族，1977年11月29日出生，住湖南省邵阳县。
被告谭艳芬，女，汉族，1976年3月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
原告侯发成诉被告何侠、陈金茂、罗康平、谭艳芬民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告侯发成的委托代理人张迪，被告陈金茂及其委托代理人舒忠广到庭参加诉讼。被告何侠、罗康平、谭艳芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金发诉称，被告何侠于2014年12月27日向原告出具了一份《借条》，借款200000元，约定于2015年1月27日前一次性还清。后就上述借款，被告何侠于2015年1月27日再向原告出具一份《借条》，约定逾期利息为每日10%计算。被告陈金茂、罗康平、谭艳芬为上述两份《借条》均作了担保。经原告多次催收，被告均没有还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告何侠向原告返还借款200000元及利息3132元（从起诉之日起按中国人民贷款利息的四倍计至清偿之日止，现暂计至起诉之日，即2015年3月27日）；2、被告陈金茂、罗康平、谭艳芬对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告针对其主张，向法庭提供了如下证据：
借条两份，证明被告何侠向原告借款及被告陈金茂、罗康平、谭艳芬承担担保责任的事实。
被告何侠、罗康平、谭艳芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告陈金茂辩称，借款是18万元，借款是原告通过银行转账18万元给被告何侠。落款日期为2014年12月27日手写的借条中第三担保人是本人签字，但是在醉酒状态下签的，落款日期为2015年1月27日打印的借条的签名不是答辩人本人签字。因借条有两份，从时间上看，第二份借条是第一借条的替换，答辩人不应对借款承担担保责任。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告何侠、罗康平、谭艳芬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可。被告陈金茂主张被告何侠实际借款金额为180000元，因无证据证明，且该主张与原告提供的证据相矛盾，本院不予采信。被告陈金茂主张打印的借条即落款日期为2015年1月27日的借条中担保人并非其本人签名，因无提供证据予以证明，其该份借条担保人签名笔迹与原告认可的、落款时间为2014.12.27手写借条中的担保人签名字迹吻合，故对被告陈金茂的上述主张，本院不予支持。被告陈金茂主张落款时间为2014.12.27的借条，是在醉酒状态下签定，因醉酒与否并不影响民事责任的承担，本院对被告陈金茂主张因醉酒而不应承担担保责任的主张不予支持。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何侠所欠原告借款，有被告所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告何侠立即归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告实际清偿借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉的时间为2015年4月8日，要求从2015年3月27日起计付利息，利息计付的起始时间与实际起诉之日不符，利息应从其实际起诉之日即2015年4月8日起开始计付。关于被告陈金茂、罗康平、谭艳芬的担保责任，因被告陈金茂、罗康平、谭艳芬仅在借条上担保人拦下签名，既未向原告提供抵押物，也未提供质押物，故其担保行为仅限于保证担保。原、被告双方未约定保证担保的方式及保证期间，根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，此种担保为连带责任保证。现原告要求被告陈金茂、罗康平、谭艳芬对被告何侠的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何侠自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯金发借款本金200000元及利息（从2015年4月8日起、按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）；
二、被告陈金茂、罗康平、谭艳芬对上述第一判项中确定的责任向原告侯金发承担连带责任；
三、驳回原告侯金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元、财产保全费1520元，合计诉讼费5866元，由原告侯金发负担90元，被告何侠、陈金茂、罗康平、谭艳芬共同负担5776元。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 连伟文
人民陪审员 利见弟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初417号
原告：罗美斌，男，1981年11月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。
委托诉讼代理人：谭利成，男，清徐县清源镇吴村农民。
被告：成铁转，女，1967年5月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村农民，住清徐县。
被告：张富强，男，1973年6月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北相镇李村农民。
原告罗美斌与被告成铁转、张富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美斌的委托诉讼代理人谭利成到庭参加诉讼，被告成铁转、张富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗美斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决成铁转、张富强偿还罗美斌借款本金30万元及截止2017年2月21日的利息90000元；2.要求成铁转、张富强支付罗美斌从2017年2月21日至还清之日的利息（利率按月息2分计算）。事实与理由：成铁转、张富强为夫妻关系。2015年11月21日成铁转、张富强通过吴村村民谭利成向罗美斌借款，并签订《协议书》一份。依该协议书约定：成铁转、张富强向罗美斌借款人民币30万元，利息为月息2分；借款期限为6个月，利息每月支付；成铁转、张富强用位于清徐县春光路16号的清徐县铁转门市作为借款抵押。成铁转、张富强拿到借款以后，并没有依约每月支付罗美斌利息，从借款之日起至现在仅支付利息5000元。借款到期后，成铁转、张富强并没有偿还借款的诚意，后经原告多次催要，成铁转一直以各种理由推脱，为保护罗美斌的合法权益，只好诉至法院，请求支持罗美斌的诉讼请求。
成铁转、张富强经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理，认定事实如下：成铁转、张富强为夫妻关系。2015年11月21日成铁转、张富强通过吴村村民谭利成向罗美斌借款，并签订《协议书》一份。《协议书》内容为：”今就罗美斌与成铁转、张富强夫妻借款一事达成协议，以下简称甲乙方。甲方：罗美斌乙方：成铁转、张富强1、乙方因业务需要，经双方协商，乙方愿意借甲方人民币叁拾万元整。2、乙方拿清徐县铁转门市部作为抵押（地址：清徐县春光路16号）乙方将营业执照和法人夫妻身份证复印件全部抵押给甲方。3、在合同执行期间，乙方不得以任何理由转让或变更法人及门市部。4、借款利息为贰分，每月必须按时付清利息。如乙方不能按时付清利息，甲方有权终止合同，乙方应该及时返还甲方本息。借款期限为6个月，到期后如再需借款，需要提前声明。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，中间人执一份。本合同双方签字盖章生效。甲方：罗美斌乙方：张富强成铁转中间人：谭利成2015年11月21日”协议上有罗美斌、张富强、成铁转、谭利成的签字捺印。协议签订后，原告向被告支付了借款。张富强、成铁转从借款之日起至今仅支付利息5000元。
在罗美斌给付成铁转、张富强的欠款中有清徐县清源镇西关村罗丽芳的50000元，为此罗丽芳于2017年8月18日前往运城市盐湖北湘镇李村找到了张富强索要此笔欠款。张富强向罗丽芳表示目前无力偿还这笔借款。上述事实，有罗丽芳向张富强索要欠款时的录像光盘一份，可以证实。
本院认为，罗美斌与成铁转、张富强就借款一事已达成协议，并出具了协议书。借款应当按时偿还，违约应承担相应的法律责任，罗美斌要求成铁转、张富强归还借款本金300000元的诉讼请求应予支持，罗美斌要求成铁转、张富强支付从2017年2月21日至还清之日的利息90000元，在《协议书》上有明确约定，应予支持。成铁转与张富强系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，成铁转应承担共同给付责任。成铁转、张富强未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
成铁转、张富强于本判决生效后十日内偿还罗美斌借款本金300000元以及从借款之日起到2017年2月21日的利息90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由成铁转、张富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年五月十五日
书记员 辛婷婷
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审242号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人石常勤,男,汉族,居民
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）86号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月28日以被执行人石常勤违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人石常勤未经批准,于2016年4月擅自占用龙口市新嘉街道北石村集体土地建设车间，占地面积1200平方米，所占土地地类为实施农用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）86号行政处罚决定书决定：责令石常勤立即退还非法占用的土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1200平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币30000元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月28日依法将龙国土资罚字（2016）86号行政处罚决定书送达给被执行人石常勤。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）146号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款.被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年6月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人石常勤在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）86号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）86号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令石常勤立即退还非法占用的土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1200平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 初 晓
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终622号
上诉人（原审起诉人）：南昌市永佳电器有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：万文彬。
上诉人南昌市永佳电器有限公司不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初734号民事裁定，向本院提出上诉称，其开办的门店位于红谷滩紫，且其与原审被起诉人签订合同的地点也在红谷滩紫，请求撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初734号民事裁定，并由东湖区人民法院立案受理本案。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人住所地为南昌市湾里区，原审被起诉人住所地为南昌市青云谱区，上诉人未提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点在南昌市红谷滩新区，故上诉人与原审被起诉人发生争议“到红谷滩法庭诉讼”的管辖约定无效，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月八日
书 记 员 成 恋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初482号
自诉人韩红岩，女，1974年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人郭晓笼，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
自诉人韩红岩以被告人郭晓笼犯拒不执行裁定罪，于2016年11月15日向本院提起控诉。
2016年11月18日，自诉人韩红岩以被告人郭晓笼已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人韩红岩在宣告判决前以被告人郭晓笼已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩红岩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑丹丹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执215号
申请执行人赵建中，无业。
被执行人赵建勇，无业。
本院在执行申请人赵建中与被执行人赵建勇返还原物纠纷一案中，因位于太原市精营东二道街27号一幢4单元5层29号的房屋暂不具备腾房条件，申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且经我院多次查询被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年七月十一日
书记员 杨跃红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第588号
原告：张某某。
委托代理人：潘某。
被告：赵某某。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告
赵某某经本院依法送达起诉状副本、举证通知单、开庭传票等
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：07年12月6日，被告向原告借款10万
元，由被告向原告出具借条一张，08年7月4日，经原告催要，
被告归还原告三万元。2008年12月1日，被告因紧急用钱，又
向原告借款5万元，现被告尚欠原告借款12万元。还款到期，
经原告多次催讨无果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院
，请求：判令被告立即归还借款12万及利息（利息自起诉之日
起，按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）
。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条两张，证明被告尚欠原告12万元的事实。
2、提供催款通知一份，证明原告在09年12月1日向原告书面催讨借款的事实。
以上证据，内容客观真实，来源合法，符合证据“三性
”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律
保护。被告赵某某尚欠原告借款人民币12万元之事实清楚，证
据充分，有被告赵某某本人亲笔出具的借条、催款通知书及原
告的陈述予以佐证。故对原告要求被告归还借款人民币12万元
及自起诉之日计算利息之请求合理、合法，本院予以支持。被
告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款人民币12万元及利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日
即2010年2月3日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元。由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年六月二十四日
代书记员 黄航俊
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初176号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人安庆维，男，1987年4月7日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，住容城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人安庆维犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人安庆维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月的一天，被告人安庆维在保定市徐水区巨力职工宿舍9号楼220室盗窃被害人崔某1三星G9198手机一部价值2449元，软云香烟二条价值400元、耳机一个价值20元，盗窃总价值2869元。案发后，被盗手机、耳机、剩余香烟8盒已返还被害人，另被告人安庆维退赔崔某1人民币240元。
二、2016年9月的一天，被告人安庆维在保定市徐水区巨力职工宿舍6号楼220室盗窃易某钱包一个，内有现金100余元，苹果5S手机一部价值1560元，VIVOY27手机一部价值668元，盗窃总价值2328元。案发后，被盗苹果手机已追还被害人，另安庆维退赔易某人民币2500元。
三、2016年7、8月份的一天，被告人安庆维在保定市徐水区巨力职工宿舍9号楼220室盗窃田某1飞科FS372剃须刀一个价值66元、POLO牌单肩包一个价值40元，盗窃田某2KAIDUCH手包一个价值32元、银行卡一张，盗窃总价值138元。案发后，上述被盗物品均已追还被害人。
上述事实，被告人安庆维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1、易某、田某1、田某2陈述，证人田某3、李某、宋某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，破案经过等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人安庆维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5335元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安庆维能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安庆维积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人安庆维多次盗窃，可酌情从重处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安庆维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止；罚金已缴清）。
如
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王小丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2247号
申请执行人于元杰，男，1957年10月29日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人江苏金和置业有限公司，组织机构代码67095018-7。住所地盱眙县盱城镇淮河南路104号。
法定代表人罗平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于元杰与被执行人江苏金和置业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年7月18日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初2511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王笑笑
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第571号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秋红，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人刘秋红犯诈骗罪一案，于2015年8月4日作出（2015）绍柯刑初字第913号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘秋红有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人刘秋红的犯罪所得人民币九万元，追缴后发还给徐绍芳。宣判后，原审被告人刘秋红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘秋红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘秋红撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秋红撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾梦娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1293号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：高升，男，1990年4月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：孟令宇，女，1991年5月25日出生，汉族，黑龙江省二九一。
被告：张海，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：解金梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：高仑，男，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：卢小敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告高升、孟令宇、张海、解金梅、高仑、卢小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法进行了审理。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额贷款借款合同终止履行；2.被告高升、孟令宇互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金50000.00元，利息2359.73元，并以50000.00元为本金，按年利率19.80%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日的利息；3.被告张海、解金梅、高仑、卢小敏对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告高升、孟令宇、张海、解金梅、高仑、卢小敏签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于高升未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对张海、高升、高仑的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费554.50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1293号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：高升，男，1990年4月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孟令宇，女，1991年5月25日出生，汉族，黑龙江省二九一。被告：张海，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：解金梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：高仑，男，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：卢小敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告高升、孟令宇、张海、解金梅、高仑、卢小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法进行了审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额贷款借款合同终止履行；2.被告高升、孟令宇互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金50000.00元，利息2359.73元，并以50000.00元为本金，按年利率19.80%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日的利息；3.被告张海、解金梅、高仑、卢小敏对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告高升、孟令宇、张海、解金梅、高仑、卢小敏签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于高升未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对张海、高升、高仑的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费554.50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月二十三日书记员  李广志
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03865号
原告史光均，男，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁超，男，汉族。
原告史光均与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员余佩松任审判长，与代理审判员黄亮、人民陪审员宋明建组成合议庭，适用一审普通程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告史光均及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告袁超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光均诉称，2013年10月21日，被告袁超向原告史光均借款20000元并签订《借款合同》，约定借款期限1个月，月利率4%，原告交付借款后被告向原告出具了借条。借款期限届满后被告未按期还款。现起诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。
被告袁超未作答辩。
经审理查明，因资金周转，2013年10月21日，被告袁超与原告史光均签订《借款合同》（合同编号：20131021），约定被告袁超（借款方）向原告史光均（出借方）借款20000元，借款期限1个月，从2013年10月21日至2013年11月20日，借款利率为每万元月息4%，利息自合同生效之日起算，按月收息，利随本清。若袁超未按约定按期足额还款，对逾期部分史光均有权要求袁超限期清偿。借款人不按时还款，出借人有权选择在出借人所在地人民法院起诉解决纠纷，被告袁超与原告史光均在《借款合同》上签字。
2013年10月21日，被告袁超向原告史光均出具借据，载明：“今收到出借人史光均按20131021号《借款合同》给付的借款20000.00元（大写：贰万元）。注：借款期限1个月，自2013年10月21日至2013年11月20日止。借款人：袁超，2013年10月21日。”同日，被告袁超向原告史光均出具收条，载明：“今收到史光均人民币（大写）贰万元（小写：20000.00元）。收款人：袁超，2013年10月21日。”
2013年10月21日，原告史光均委托杨合安通过银行转账向被告袁超转账支付17800元，原告史光均自认向被告袁超支付现金2200元。庭审中，原告史光均变更诉讼请求为要求被告袁超偿还本金20000元，从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算计息至还清为止。
以上事实，有原告史光均的当庭陈述及其提交的借款合同、借据、对账单，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为20000元，原告史光均委托杨合安向被告袁超付款，有杨合安银行卡明细查询，以及被告袁超的收条为据，本院认定借款金额为20000元，原告史光均与被告袁超之间的借贷关系成立并且生效。庭审中，原告史光均主张要求被告袁超偿还本金20000元，从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算计息至还清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁超于本判决生效之日起十日内偿还原告史光均借款本金20000元及利息（自2013年10月21日起至还清之日止按照中国人民人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，共计1100元由被告袁超负担。该费用已由原告史光均预交，被告袁超在本判决生效后十日内迳行支付给原告史光均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 宋明建
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付佳浠
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初230号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭强，男，1971年11月27日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人彭强涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日9时许，被告人彭强在成都市锦江区三官堂街3号锦江区妇幼保健院生殖中心前台处，趁被害人陈某某在签同意书时不备之机，将其放在背包左外侧的一部金色OPPOR7Puls手机（鉴定价值1820元）扒走。被害人陈某某当即调看了监控录像，辨认了盗窃嫌疑人。当日10时许，被告人彭强再次进入成都市锦江区妇幼保健院时被被害人发现并扭送至医院保安室。报警后被告人彭强被带至派出所。被盗手机未追回。
另查明，被告人彭强于2015年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年8月1日被释放。
上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人彭强的前科材料，被告人的户籍材料，辨认笔录，证人王某某、毛某某、黄某某、吴某、谢某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人彭强在庭审中的供述，监控录像截图，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第392号价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人彭强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。）
二、责令被告人彭强退赔被害人陈玉梅损失1820元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 罗 平
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第6号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人吴大成，小名文军，男，贵州省惠水县，苗族，初中文化，农民。2009年2月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月6日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2013）第161号起诉书指控被告人吴大成犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于2013年12月23日决定立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人吴大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日晚20时许，被告人吴大成在惠水县好花红乡新门村骑龙组的朋友家就餐，席间因琐事与毛##、杨$$发生争执，后被告人吴大成离席外出，毛##、杨$$等人即尾随到屋外殴打被告人吴大成，被告人吴大成即用随身携带的小刀先后杀伤毛##、杨$$后逃离现场。案发后经法医鉴定，被害人毛##、杨$$所受损伤为重伤。
在审理过程中，被告人吴大成在其亲属的协助下，赔偿被害人毛##经济损失3700元、赔偿被害人杨$$的经济损失7000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴大成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛##、杨$$陈述，证人杨**、江##、龙##、罗##、杨##、石##的证言，（2009）甬慈刑初字第171号刑事判决书，户籍证明，抓获经过，法医鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大成持凶器故意非法损害他人身体健康，致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴大成犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人吴大成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯应从重处罚；被告人吴大成自愿认罪，可从轻处罚；二被害人□□□□，可酌情从轻处罚，被告人吴大成在其亲属的协助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 志 琼
审 判 员 唐 蜀 惠
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年三月三日
书 记 员 乔冰（代）
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第92号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人金某甲，男，1976年2月5日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，庞大汽贸集团唐海县冀东汽车销售有限公司员工。2013年4月1日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月12日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年4月16日被滦县公安局取保候审。
被告人曹某某，女，1977年8月23日出生于河北省滦县，汉族，农民，初中文化。2013年4月16日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）72号起诉书指控被告人金某甲、曹某某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人金某甲、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日下午，滦县小马庄镇光水坨村的被告人金某甲、曹某某夫妇到本村熊某某家，找熊某某商议其与金某甲父亲金宝山的婚姻问题，与熊某某发生口角。熊某某的外甥金某丁来到熊某某家，被告人金某甲、曹某某又与金某丁动手撕打。熊某某的女儿金某丙得知金某丁被打后，赶来熊某某家，遇见被告人金某甲时骂了金某甲一句，被告人金某甲遂打了被害人金某丙一个耳光，将金某丙打倒在地后离开。被害人金某丙起来后又遇到被告人曹某某，二人发生口角并撕打，被告人曹某某踹了被害人金某丙腹部一脚。当时被害人金某丙已怀孕五周，伤后胎儿停育，后于2012年12月4日自然流产。被害人金某丙的伤情经法医鉴定为轻伤。2013年4月16日，被告人曹某某主动到滦县公安局小马庄派出所投案自首，经滦县公安局小马庄派出所主持调解，被告人金某甲、曹某某与被害人金某丙达成和解，由金某甲、曹某某共同赔偿金某丙经济损失人民币80000元（包括被害人金某丁的损失），被害人金某丙、金某丁不再追究被告人金某甲、曹某某的任何责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人金某丙、金某丁陈述，证人熊某某、李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、李某丙、金某丁、张某甲、张某乙、王某丙、苗某某、邢某某证言，书证滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书滦公法损鉴临床字（2012）425号、424号、丰南区公安局胥各庄派出所抓获经过、滦县公安局小马庄派出所到案经过、滦县公安局小马庄派出所轻伤害案件和解书、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某甲、曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人金某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人金某甲、曹某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年八月八日
书 记 员 王晓丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初166号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某华，绰号“阿华”，男，1984年11月20日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因吸食毒品，于2012年8月14日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月17�被平乐县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人莫某华犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人莫某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日16时许，被告人莫某华驾驶两轮摩托车搭乘同案犯卢某华（已判刑）途径平乐县张家镇张家街康兴药店门口时，趁莫某凤不备，将其双肩包抢走，包内有iPhone6sPlus手机一部、现金人民币100余元。经物价部门评估，涉案iPhone6sPlus手机价值人民币5454元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有调取证据清单、天天快递邮寄单、发还清单、领条、户籍证明、到案经过、情况说明、涉案手机照片、手机销售单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证、证人吴某的证言、被害人莫某的陈述、被告人莫某华的供述、同案人卢某华的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某华以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人公然夺取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫某华犯抢夺罪的罪名成立。被告人莫某华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某华驾驶机动车抢夺，为吸毒而抢夺，对其酌情从重处罚。涉案手机已被公安机关追缴并发还给了受害人，减少了受害人的经济损失，对�告人莫某华可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫某华与本院（2016）桂0330刑初字第141号生效判决的被告人卢某华共同退赔给被害人莫平凤经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初166号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某，男，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因吸食毒品，于2012年8月14日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月17日被平乐县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人莫某犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日16时许，被告人莫某驾驶两轮摩托车搭乘同案犯卢某（已判刑）途径平乐县张家镇张家街康兴药店门口时，趁莫某凤不备，将其双肩包抢走，包内有iPhone6sPlus手机一部、现金人民币100余元。经物价部门评估，涉案iPhone6sPlus手机价值人民币5454元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有调取证据清单、天天快递邮寄单、发还清单、领条、户籍证明、到案经过、情况说明、涉案手机照片、手机销售单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证、证人吴某的证言、被害人莫某凤的陈述、被告人莫某的供述、同案人卢某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人公然夺取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫某犯抢夺罪的罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某驾驶机动车抢夺，为吸毒而抢夺，对其酌情从重处罚。涉案手机已被公安机关追缴并发还给了受害人，减少了受害人的经济损失，对被告人莫某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫某与本院（2016）桂0330刑初字第141号生效判决的被告人卢某共同退赔给被害人莫某凤经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1297号
上诉人（原审被告）：晨怡(浙江）电子实业有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区浦口区。
法定代表人：相少艾。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行。住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路***号。
法定代表人：陶刚强。
委托诉讼代理人：邢健、陈维，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：浙江森大包装有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区全福路***号。
法定代表人：王国军。
被上诉人（原审被告）：绍兴创益照明电器有限公司。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇工业园区。
法定代表人：范梅春。
被上诉人（原审被告）：范梅春，女，1959年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：相少艾，男，1959年5月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人晨怡(浙江）电子实业有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行、浙江森大包装有限公司、绍兴创益照明电器有限公司、范梅春、相少艾金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晨怡(浙江）电子实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人晨怡(浙江）电子实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1407元，减半收取704元，由上诉人晨怡(浙江）电子实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 单明瑛
代理审判员 张万江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史阳艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第204号
原告张彦民，男，1959年10月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告李亚平，男，1978年11月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张彦民与被告李亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由承办人李金霞适用简易程序独任审判，于2015年9月16日09时30分公开开庭进行了审理。原告张彦民、被告李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦民诉称：被告于2007年6月19日至2007年6月30日期间，在原告处赊购荷兰砖多次，货款共计41025.77元，且被告都在收据单上签字确认，时至今日，原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告无奈，诉讼至法院，请求判令被告给付货款41025.77元（荷兰砖规格200cm100cm60cm，每立方米25.5元，50块为1立方米，所有的荷兰砖都是相同规格、相同价格；盲道板规格250cm250cm50cm，每立方米32元，25块为1立方米，所有的盲道板都是相同规格，相同价格）。
被告李亚平辩称：原告所述的事实及理由属实，但我已经将货款41025.77元给付原告，现在不欠原告货款。
为证实自己的主张，原告张彦民向本院提交证据如下：
1、提交收据原件八张，欲证实原告于2007年7月12日给被告送荷兰砖43427块，2007年6月30日送荷兰砖4000块，6月19日送荷兰砖3000＋2700＝5700块，荷兰砖3500块，荷兰砖4500块，2007年6月19日送荷兰砖4300块＋3000块＝7300块，2007年6月21日送荷兰砖4000块＋4000块。2007年6月19日送盲道板1600块。被告出具收据并签字。经质证，被告对该证据的真实性及要证明的问题均无异议，但辩称不欠原告货款。本院对该份证据予以确认。
2、提交市场上荷兰砖及盲道板的规格、单价复印件一份，欲证实给被告送的货的规格及价格计算方式。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。
被告李亚平未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
在2007年6月19日至2007年6月30日期间，被告李亚平多次到原告张彦民处赊购规格为200cm100cm60cm的红色和白色的荷兰砖，和规格为250cm250cm50cm的盲道板，被告收到货物后出具收条、收据、收款收据等单据共8张，记载的内容为：“收条，荷兰砖红色4300块，白色3000块，计：7300块，2007年6月19日，收料人：李亚平”；“收据，入帐日期2007年6月21日，荷兰砖肆仟块整转00227，荷兰砖肆仟块整转31805，单位盖章：李亚平”；“收据，入帐日期2007年6月19日，荷兰砖红色3000块00227，红色2700块转31805，收：李亚平”；“收据，入帐日期：2007年6月19日，盲道板1600块，收：李亚平”；“收款收据，荷兰砖白色，3500块，收款人：李亚平”；“收款收据，荷兰砖红色，4500块，收款人：李亚平”；“收款收据，日期：2007年7月12日，荷兰砖，43427块，收款人：李亚平”；“收款收据，日期2007年6月30日，荷兰砖红色，4000块，收款人：李亚平”，共计荷兰砖76427块，盲道板1600块。原告与被告口头约定：荷兰砖每立方米25.5元，50块为1立方米，相同规格的荷兰砖价格相同；盲道板每立方米32元，25块为1立方米，相同规格的盲道板价格相同，以上产品不包括运费。原告经多次索要，被告以各种理由推脱，故请求法院判令被告立即给付货款共计41025.7元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告为被告提供荷兰砖和盲道板，被告收到货物后为原告出具收货凭证，双方形成买卖法律关系。被告对原告提供货物的数量及价格计算方式等事实并无异议，但辩称已经将货款41025.77元给付原告，现在不欠原告货款。因被告未提供相应证据证明其已经将货款41025.77元给付原告，且原告对该法律事实不予认可，故本院对被告的辩解理由不予支持。被告应按收货凭证所记载的货物数量，和与原告口头约定的价格计算方式支付货款41025.77元（即：荷兰砖76427块÷50块25.5元／每立方米=38977.77元；盲道板1600块÷25块32元／每立方米=2048元），原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李亚平于本判决生效后十日内一次性给付原告张彦民货款41025.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元，减半收取413元及邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：李金霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ： 陈 兵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第204号
原告张彦民，男，1959年10月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区西宾路。
被告李亚平，男，1978年11月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区银浪新城。
原告张彦民与被告李亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由承办人李金霞适用简易程序独任审判，于2015年9月16日09时30分公开开庭进行了审理。原告张彦民、被告李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦民诉称：被告于2007年6月19日至2007年6月30日期间，在原告处赊购荷兰砖多次，货款共计41025.77元，且被告都在收据单上签字确认，时至今日，原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告无奈，诉讼至法院，请求判令被告给付货款41025.77元（荷兰砖规格200cm×100cm×60cm，每立方米25.5元，50块为1立方米，所有的荷兰砖都是相同规格、相同价格；盲道板规格250cm×250cm×50cm，每立方米32元，25块为1立方米，所有的盲道板都是相同规格，相同价格）。
被告李亚平辩称：原告所述的事实及理由属实，但我已经将货款41025.77元给付原告，现在不欠原告货款。
为证实自己的主张，原告张彦民向本院提交证据如下：
1、提交收据原件八张，欲证实原告于2007年7月12日给被告送荷兰砖43427块，2007年6月30日送荷兰砖4000块，6月19日送荷兰砖3000＋2700＝5700块，荷兰砖3500块，荷兰砖4500块，2007年6月19日送荷兰砖4300块＋3000块＝7300块，2007年6月21日送荷兰砖4000块＋4000块。2007年6月19日送盲道板1600块。被告出具收据并签字。经质证，被告对该证据的真实性及要证明的问题均无异议，但辩称不欠原告货款。本院对该份证据予以确认。
2、提交市场上荷兰砖及盲道板的规格、单价复印件一份，欲证实给被告送的货的规格及价格计算方式。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。
被告李亚平未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
在2007年6月19日至2007年6月30日期间，被告李亚平多次到原告张彦民处赊购规格为200cm×100cm×60cm的红色和白色的荷兰砖，和规格为250cm×250cm×50cm的盲道板，被告收到货物后出具收条、收据、收款收据等单据共8张，记载的内容为：“收条，荷兰砖红色4300块，白色3000块，计：7300块，2007年6月19日，收料人：李亚平”；“收据，入帐日期2007年6月21日，荷兰砖肆仟块整转00227，荷兰砖肆仟块整转31805，单位盖章：李亚平”；“收据，入帐日期2007年6月19日，荷兰砖红色3000块00227，红色2700块转31805，收：李亚平”；“收据，入帐日期：2007年6月19日，盲道板1600块，收：李亚平”；“收款收据，荷兰砖白色，3500块，收款人：李亚平”；“收款收据，荷兰砖红色，4500块，收款人：李亚平”；“收款收据，日期：2007年7月12日，荷兰砖，43427块，收款人：李亚平”；“收款收据，日期2007年6月30日，荷兰砖红色，4000块，收款人：李亚平”，共计荷兰砖76427块，盲道板1600块。原告与被告口头约定：荷兰砖每立方米25.5元，50块为1立方米，相同规格的荷兰砖价格相同；盲道板每立方米32元，25块为1立方米，相同规格的盲道板价格相同，以上产品不包括运费。原告经多次索要，被告以各种理由推脱，故请求法院判令被告立即给付货款共计41025.7元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告为被告提供荷兰砖和盲道板，被告收到货物后为原告出具收货凭证，双方形成买卖法律关系。被告对原告提供货物的数量及价格计算方式等事实并无异议，但辩称已经将货款41025.77元给付原告，现在不欠原告货款。因被告未提供相应证据证明其已经将货款41025.77元给付原告，且原告对该法律事实不予认可，故本院对被告的辩解理由不予支持。被告应按收货凭证所记载的货物数量，和与原告口头约定的价格计算方式支付货款41025.77元（即：荷兰砖76427块÷50块×25.5元／每立方米=38977.77元；盲道板1600块÷25块×32元／每立方米=2048元），原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李亚平于本判决生效后十日内一次性给付原告张彦民货款41025.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元，减半收取413元及邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：李金霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ： 陈 兵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第212号
原告黄某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告叶某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人叶某乙，男，汉族，住址同上。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告叶某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我于××××年××月经人介绍认识被告，见面后成为朋友，之后发展为恋人关系，于××××年到博罗县罗阳镇民政局登记领证。于2014年生下一女(叶某乙)，我与被告是因意外怀孕而登记结婚，感情基础薄弱，被告在婚前婚后都与外面多个女人发生过多次性关系，经常性不回家。婚后从没有给予过家庭开支于子女的赡养费用并经常性向原告索要钱财，且在外有债务。被告对原告从婚后开始至今漠不关心，彼此积怨，毫无沟通，至夫妻感情日益淡薄。婚姻感情破裂的导火索是被告长期在外招花惹草，与多人有不正当男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重的伤害了夫妻感情，由于原告无法忍受这种无感情无温暖的夫妻生活，原告曾与被告协议离婚，但被告不同意，并以各种手段威逼恐吓。夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。因此理当结束这段不完整的婚姻。女儿一直与原告生活。从小到大都是由原告照顾生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的身心健康成长，因保持现状由原告抚养。被告现月收入数千元且经常不归家，因而该一次性支付抚养费40万元。为此原告根据《婚姻法》与《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养。
被告叶某甲辩称，一、关于离婚问题：原告起诉书中所诉夫妻感情问题，根本不是事实。1、原被告双方于××××年××月相识，至××××年登记结婚。时间长达三年之久，且在恋爱期间，原告长期在被告家中生活。原、被告相识恋爱期间，正是原告在大学读书期间，其读书费用及一切生活费用5万元均由被告父母供给。夫妻感情基础薄弱是对原告而言，被告确实为原告倾尽全心。如果原告认为三年多的恋爱及对原告的关怀和爱护是夫妻感情基础薄弱的话，只能说明原告从一开始就没有与被告结婚的心，事实也是如此。结婚怀孕生子是人生大事，原告竟说是意外怀孕而登记结婚，这充分说明原告根本就无心与被告结为夫妻，纯粹是婚姻的骗子。2、原被告从相识到结婚，一直在被告家中生活。家庭一切开支均由被告父母负责。小孩出生后，小孩生活费用包括原告的一切费用均由被告父母支出。原告根本无需开支。而且原告自结婚后，一直没有工作，更无经济来源，被告根本无需向其要钱。去年10月原告向被告父母借款2500元。3、原告认为被告长期在外面拈花惹草，这只不过是原告要离婚的借口。原告可能是认为被告有时在外面开房。即使开房亦不代表拈花惹草。俗话说，捉贼拿赃，捉奸拿双，请问原告有无真凭实据?那所谓证据，是原告利用其在公安局做巡警的特权，通过公安住宿登记系统私自调取相关信息，严重侵犯个人隐私权，请法院建议公安机关对住宿登记信息加强管理，依法追究原告私自提取相关信息的责任。4、原告提出离婚的真正目的：原告与被告相识时，其正在大学读书，由于其家庭生活比较困难，无能力供其完成学业，而投向被告，依靠被告。现在其学业已完成，又有了工作，又有了登记在原告名下的小车，见目的已达到，因此，萌生了离开被告而另有所图。原告婚姻机动不纯，为达到个人目的，不择手段。现在原告提出离婚，被告同意。由此产生的一切后果由原告负责。
二、关于小孩的抚养问题：按法律规定，离婚时婚生小孩未满周岁，原则上由母亲抚养。本案中，婚生小孩虽未满周岁(至今年6月满周岁)，但小孩早已断奶，且出生后一直在被告家中生活，由被告母亲照顾，已习惯随被告父母生活。且被告母亲已退休在家，可以全职带小孩。同时，被告父亲在县直单位工作，家中生活和居住环境好，经济条件比较宽裕，有利于小孩健康成长。而原告父母无业，娘家经济和居住环境比较差，且原告现在工资收入不到2000元，根本难于负担小孩正常生活开支，不利于小孩成长。如果原告确实要抚养小孩，被告不同意支付抚养费。如果原告无能力抚养小孩，可以交给被告抚养，被告抚养小孩完全不用原告支付抚养费。原告要求被告支付小孩抚养费40万元，这只能说明原告是以抚养小孩为由威胁被告，其目的完全是为了钱。这充分说明原告的本性。
三、关于归还财产问题：××××年10月30日，由被告父母出钱，在惠州市益成汽车贸易有限公司购买小轿车一辆，该车车主登记在原告名下，但购车款全部由被告父母出资，有当时向车行付资凭证为证。因此，该车不属于原被告夫妻共同财产，更不是原告个人财产。该车现在已被原告开走，如果离婚，原告就要将车辆归还给被告父母。
综上所述，被告同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养，小车归还被告父母，读书费用及一切生活费用5万元归还被告父母，向被告父母借款2500元归还被告父母。因离婚所产生的一切后果由原告负责。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识后于××××年在博罗县民政局登记结婚。双方婚后于2014年生育一女儿叶某乙。开庭时被告表示同意与原告离婚。双方确认共同财产有登记在原告名下的福特牌小汽车一辆，价值为80000元，调解时双方同意将车辆归原告所有，由原告一次性补偿40000元给被告。另，原告同意自行偿还在婚后向被告父母借款的2500元。双方对小孩抚养权及抚养费问题没有达成一致意见，原、被告均要求抚养小孩，原告要求被告一次性支付抚养费40万元，而被告则无需原告支付抚养费。
本院认为，关于离婚问题，原、被告同意离婚，是原、被告真实意思表示，本院予以准许。关于共同财产问题，双方协商一致同意将车辆归原告所有，由原告补偿40000元给被告，是双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于小孩抚养权及抚养费问题，原、被告均要求抚养小孩，但考虑到小孩现跟随原告生活，且小孩不满二周岁，所以小孩由原告抚养为宜。考虑到被告收入情况并结合本地生活水平，本院认为，被告每月支付小孩抚养费600元较妥。自2015年6月起每6个月支付一次，在每年的6月30日和12月30日前给付给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告叶某甲离婚。
二、婚生小孩，叶某乙，女，2014年出生，由原告负责抚养。被告自2015年6月起每月支付小孩抚养费600元至小孩满18周岁止。抚养费每6个月支付一次，在每年6月和12月30日前给付给原告。
三、夫妻共同财产福特牌小汽车一辆归原告所有，由原告在本判决生效之日起10日内一次性补偿被告40000元。
四、原告应在本判决生效之日起10日内一次性偿还被告父母借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一五年五月四日
书记员 曾小琴
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一初字第212号原告黄某某，女，汉族，住广东省博罗县。被告叶某甲，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人叶景泉，男，汉族，住址同上。系被告的父亲。原告黄某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告叶某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我于2010年10月经人介绍认识被告，见面后成为朋友，之后发展为恋人关系，于2013年到博罗县罗阳镇民政局登记领证。于2014年生下一女(叶某乙)，我与被告是因意外怀孕而登记结婚，感情基础薄弱，被告在婚前婚后都与外面多个女人发生过多次性关系，经常性不回家。婚后从没有给予过家庭开支于子女的赡养费用并经常性向原告索要钱财，且在外有债务。被告对原告从婚后开始至今漠不关心，彼此积怨，毫无沟通，至夫妻感情日益淡薄。婚姻感情破裂的导火索是被告长期在外招花惹草，与多人有不正当男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重的伤害了夫妻感情，由于原告无法忍受这种无感情无温暖的夫妻生活，原告曾与被告协议离婚，但被告不同意，并以各种手段威逼恐吓。夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。因此理当结束这段不完整的婚姻。女儿一直与原告生活。从小到大都是由原告照顾生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的身心健康成长，因保持现状由原告抚养。被告现月收入数千元且经常不归家，因而该一次性支付抚养费40万元。为此原告根据《婚姻法》与《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养。被告叶某甲辩称，一、关于离婚问题：原告起诉书中所诉夫妻感情问题，根本不是事实。1、原被告双方于2010年10月相识，至2013年登记结婚。时间长达三年之久，且在恋爱期间，原告长期在被告家中生活。原、被告相识恋爱期间，正是原告在大学读书期间，其读书费用及一切生活费用5万元均由被告父母供给。夫妻感情基础薄弱是对原告而言，被告确实为原告倾尽全心。如果原告认为三年多的恋爱及对原告的关怀和爱护是夫妻感情基础薄弱的话，只能说明原告从一开始就没有与被告结婚的心，事实也是如此。结婚怀孕生子是人生大事，原告竟说是意外怀孕而登记结婚，这充分说明原告根本就无心与被告结为夫妻，纯粹是婚姻的骗子。2、原被告从相识到结婚，一直在被告家中生活。家庭一切开支均由被告父母负责。小孩出生后，小孩生活费用包括原告的一切费用均由被告父母支出。原告根本无需开支。而且原告自结婚后，一直没有工作，更无经济来源，被告根本无需向其要钱。去年10月原告向被告父母借款2500元。3、原告认为被告长期在外面拈花惹草，这只不过是原告要离婚的借口。原告可能是认为被告有时在外面开房。即使开房亦不代表拈花惹草。俗话说，捉贼拿赃，捉奸拿双，请问原告有无真凭实据那所谓证据，是原告利用其在公安局做巡警的特权，通过公安住宿登记系统私自调取相关信息，严重侵犯个人隐私权，请法院建议公安机关对住宿登记信息加强管理，依法追究原告私自提取相关信息的责任。4、原告提出离婚的真正目的：原告与被告相识时，其正在大学读书，由于其家庭生活比较困难，无能力供其完成学业，而投向被告，依靠被告。现在其学业已完成，又有了工作，又有了登记在原告名下的小车，见目的已达到，因此，萌生了离开被告而另有所图。原告婚姻机动不纯，为达到个人目的，不择手段。现在原告提出离婚，被告同意。由此产生的一切后果由原告负责。二、关于小孩的抚养问题：按法律规定，离婚时婚生小孩未满周岁，原则上由母亲抚养。本案中，婚生小孩虽未满周岁(至今年6月满周岁)，但小孩早已断奶，且出生后一直在被告家中生活，由被告母亲照顾，已习惯随被告父母生活。且被告母亲已退休在家，可以全职带小孩。同时，被告父亲在县直单位工作，家中生活和居住环境好，经济条件比较宽裕，有利于小孩健康成长。而原告父母无业，娘家经济和居住环境比较差，且原告现在工资收入不到2000元，根本难于负担小孩正常生活开支，不利于小孩成长。如果原告确实要抚养小孩，被告不同意支付抚养费。如果原告无能力抚养小孩，可以交给被告抚养，被告抚养小孩完全不用原告支付抚养费。原告要求被告支付小孩抚养费40万元，这只能说明原告是以抚养小孩为由威胁被告，其目的完全是为了钱。这充分说明原告的本性。三、关于归还财产问题：2013年10月30日，由被告父母出钱，在惠州市益成汽车贸易有限公司购买小轿车一辆，该车车主登记在原告名下，但购车款全部由被告父母出资，有当时向车行付资凭证为证。因此，该车不属于原被告夫妻共同财产，更不是原告个人财产。该车现在已被原告开走，如果离婚，原告就要将车辆归还给被告父母。综上所述，被告同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养，小车归还被告父母，读书费用及一切生活费用5万元归还被告父母，向被告父母借款2500元归还被告父母。因离婚所产生的一切后果由原告负责。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识后于2013年在博罗县民政局登记结婚。双方婚后于2014年生育一女儿叶某乙。开庭时被告表示同意与原告离婚。双方确认共同财产有登记在原告名下的福特牌小汽车一辆，价值为80000元，调解时双方同意将车辆归原告所有，由原告一次性补偿40000元给被告。另，原告同意自行偿还在婚后向被告父母借款的2500元。双方对小孩抚养权及抚养费问题没有达成一致意见，原、被告均要求抚养小孩，原告要求被告一次性支付抚养费40万元，而被告则无需原告支付抚养费。本院认为，关于离婚问题，原、被告同意离婚，是原、被告真实意思表示，本院予以准许。关于共同财产问题，双方协商一致同意将车辆归原告所有，由原告补偿40000元给被告，是双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于小孩抚养权及抚养费问题，原、被告均要求抚养小孩，但考虑到小孩现跟随原告生活，且小孩不满二周岁，所以小孩由原告抚养为宜。考虑到被告收入情况并结合本地生活水平，本院认为，被告每月支付小孩抚养费600元较妥。自2015年6月起每6个月支付一次，在每年的6月30日和12月30日前给付给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告叶某甲离婚。二、婚生小孩，叶某乙，女，2014年出生，由原告负责抚养。被告自2015年6月起每月支付小孩抚养费600元至小孩满18周岁止。抚养费每6个月支付一次，在每年6月和12月30日前给付给原告。三、夫妻共同财产福特牌小汽车一辆归原告所有，由原告在本判决生效之日起10日内一次性补偿被告40000元。四、原告应在本判决生效之日起10日内一次性偿还被告父母借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓远标二〇一五年五月四日书记员  曾小琴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执305号
申请执行人韩宗华，男，1965年10月22日生，住太和县。
被执行人胡明合（曾用名胡明东），男，1972年1月24日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02273号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的50000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执305号
本院在执行韩宗华与胡明合民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡明合拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第02273号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人韩宗华借款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人胡明合（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第643号
罪犯文再清，男，1974年5月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年4月10日作出（2013）荷刑初字第10号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯文再清有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文再清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文再清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分65.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文再清在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大�未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文再清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督13号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：鄢冯，男，生于1987年10月18日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费538元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人鄢冯给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费538元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鄢冯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费538元。
申请费17元，由被申请人鄢冯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张崇明
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 乐