河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3584号
上诉人（原审被告）：河南海纳川玻璃制品有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号1号楼4层。
法定代表人：张洪虎,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永胜，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市爱伦特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林益华综合楼Ａ栋第七层西03#。
法定代表人：文霜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，广州乐辉律师事务所律师。
上诉人河南海纳川玻璃制品有限公司因与被上诉人深圳市爱伦特科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南海纳川玻璃制品有限公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18620号民事判决，查清事实依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由深圳市爱伦特科技有限公司承担。事实与理由：1.深圳市爱伦特科技有限公司的产品存在质量问题，一审判决未认定；2.深圳市爱伦特科技有限公司的产品质量问题给河南海纳川玻璃制品有限公司造成较大的损失，一审判决未认定；3.深圳市爱伦特科技有限公司供应的有质量问题的材料以及根据深圳市爱伦特科技有限公司的材料已经生产出来的产品应当处理；4.一审法院应准许河南海纳川玻璃制品有限公司反诉一并解决本案。
深圳市爱伦特科技有限公司针对河南海纳川玻璃制品有限公司的上诉辩称：河南海纳川玻璃制品有限公司的上诉请求没有事实和法律依据。1.深圳市爱伦特科技有限公司在一审中请求河南海纳川玻璃制品有限公司支付货款305000元，一审法院经庭审已经确认了该请求有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.河南海纳川玻璃制品有限公司没有证据证明深圳市爱伦特科技有限公司所交付的货物存在质量问题，并且也没有证据证明河南海纳川玻璃制品有限公司因此遭受过实际损失，请求驳回河南海纳川玻璃制品有限公司的上诉。
深圳市爱伦特科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令河南海纳川玻璃制品有限公司向深圳市爱伦特科技有限公司支付拖欠的货款305000元，并向深圳市爱伦特科技有限公司支付逾期付款利息直至河南海纳川玻璃制品有限公司完全履行付款义务；2.河南海纳川玻璃制品有限公司承担本案诉讼费、财产保全费。
一审法院认定的事实：2014年11月3日，深圳市爱伦特科技有限公司、河南海纳川玻璃制品有限公司签订（订单号SAL131339）《销售合同》一份，约定河南海纳川玻璃制品有限公司向深圳市爱伦特科技有限公司购买旋转硅铝管12根，金额合计30万元。2015年11月9日，深圳市爱伦特科技有限公司、河南海纳川玻璃制品有限公司又签订（订单号SAL131787）《销售合同》一份，约定河南海纳川玻璃制品有限公司向深圳市爱伦特科技有限公司购买纯硅管靶2根，金额合计4万元。2015年11月13日，深圳市爱伦特科技有限公司、河南海纳川玻璃制品有限公司又签订（订单号SAL131794）《销售合同》一份，约定河南海纳川玻璃制品有限公司向深圳市爱伦特科技有限公司购买旋转硅铝管5根，金额合计110万元，另有1根旋转硅铝管用于补偿前面供货品质异常。上述三份合同均载明：深圳市爱伦特科技有限公司送货至河南海纳川玻璃制品有限公司指定的地点，货到三个月内河南海纳川玻璃制品有限公司付清货款，每年年底结清全年货款；买方在收到产品后，如对数量、包装有异议，当场提出，如有质量异议，五日内书面提出，同时封存标的物，等待卖方处理，否则视为产品合格；买方怠于通知或者自标的物收到之日起三个月内未通知卖方的，视为产品合乎规定。
合同签订后，深圳市爱伦特科技有限公司依约送货。2016年5月16日，深圳市爱伦特科技有限公司、河南海纳川玻璃制品有限公司签订《结算清单》一份，主要载明：河南海纳川玻璃制品有限公司尚未向深圳市爱伦特科技有限公司支付的货款明细如下：订单号SAL131339，旋转硅铝管靶12根，总金额295000元，已收款14万元，未付款155000元；订单号SAL131787，纯硅管靶2根，总金额4万，未付款4万元；订单号SAL131794，旋转硅铝管靶5根，总金额11万，未付款11万元；合计305000元。
2016年7月12日深圳市爱伦特科技有限公司诉至该院。
一审庭审中，河南海纳川玻璃制品有限公司称：深圳市爱伦特科技有限公司诉称三个合同未付金额共计305000元不属实，河南海纳川玻璃制品有限公司认可尚欠深圳市爱伦特科技有限公司货款305000元，仅是就合同131339项下305000元没有支付，其余合同款项已经付清，而合同131339项下款项未支付是因为深圳市爱伦特科技有限公司提供的产品质量有问题，给河南海纳川玻璃制品有限公司造成了巨大损失。
一审法院认为，深圳市爱伦特科技有限公司向河南海纳川玻璃制品有限公司供货，双方之间构成买卖合同关系。深圳市爱伦特科技有限公司与河南海纳川玻璃制品有限公司所签订的三份《销售合同》均合法有效。深圳市爱伦特科技有限公司、河南海纳川玻璃制品有限公司均应接受合同的约束，积极全面履行合同义务。深圳市爱伦特科技有限公司、河南海纳川玻璃制品有限公司签订的《结算清单》系双方的结算凭证，该清单载明河南海纳川玻璃制品有限公司尚欠深圳市爱伦特科技有限公司货款305000元。故深圳市爱伦特科技有限公司、河南海纳川玻璃制品有限公司之间的债权债务关系清楚。债务应当清偿。深圳市爱伦特科技有限公司主张河南海纳川玻璃制品有限公司支付拖欠的货款305000元，依据充分，该院予以支持。深圳市爱伦特科技有限公司主张河南海纳川玻璃制品有限公司支付逾期付款利息，但未明确利息的起算时间，该院判令从深圳市爱伦特科技有限公司起诉之日即2016年7月12日起算。至于河南海纳川玻璃制品有限公司辩称的深圳市爱伦特科技有限公司所供货物存在质量问题，河南海纳川玻璃制品有限公司可通过合法途径另行主张。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：河南海纳川玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付深圳市爱伦特科技有限公司货款305000元及逾期付款利息（以305000元基数，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5875元，由河南海纳川玻璃制品有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
河南海纳川玻璃制品有限公司提交照片八张，拟证明深圳市爱伦特科技有限公司指派业务人员处理有质量问题的产品，深圳市爱伦特科技有限公司有质量问题的产品仍在仓库存放，通过照片可以看出深圳市爱伦特科技有限公司产品存在斑点，不适合玻璃的加工使用。
深圳市爱伦特科技有限公司质证称：对该证据的真实性不予认可。1.深圳市爱伦特科技有限公司无法确定该组照片的形成时间。2.根据双方买卖合同约定，货物存在质量问题河南海纳川玻璃制品有限公司应当在五日内书面向深圳市爱伦特科技有限公司提出，最迟不能超过三个月，深圳市爱伦特科技有限公司的供货时间在2014年11月16日到2015年11月27日之间，深圳市爱伦特科技有限公司起诉时间是2016年7月份，深圳市爱伦特科技有限公司从未收到过河南海纳川玻璃制品有限公司提出的质量异议；3.深圳市爱伦特科技有限公司所交付的货物是否存在质量问题应当以第三方鉴定机构的鉴定为准。
深圳市爱伦特科技有限公司未提交新的证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院经审查认为深圳市爱伦特科技有限公司对河南海纳川玻璃制品有限公司提交证据的真实性有异议，且该组证据不能支持其证明目的，本院不予采信。
一审判决存在笔误，其中第3页倒数第8行“合计110万元”，应为“合计11万元”；第3页倒数第1行“合同签订后，被告依约送货”，应为“合同签订后，原告依约送货”；第4页倒数第7行“故原、被告之间的债权债务关系清偿”，应为“故原、被告之间的债权债务关系清楚”，本院均予以纠正。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。深圳市爱伦特科技有限公司与河南海纳川玻璃制品有限公司所签订的三份《销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，深圳市爱伦特科技有限公司、河南海纳川玻璃制品有限公司均应积极、全面履行合同义务。合同签订后，深圳市爱伦特科技有限公司依约交付了货物，但河南海纳川玻璃制品有限公司仅支付部分价款，一审判决河南海纳川玻璃制品有限公司支付剩余货款及逾期利息有事实和法律依据。
本案为买卖合同纠纷，河南海纳川玻璃制品有限公司上诉主张深圳市爱伦特科技有限公司供应的货物存在质量问题并给其公司造成损失，与本案非同一法律关系，河南海纳川玻璃制品有限公司的上诉理由本院不予认可。
综上所述，河南海纳川玻璃制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人河南海纳川玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 娄杨杨