wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第371号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄晓东，男，1990年12月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年10月6日被本院判处有期徒刑一年，于2009年6月1日刑满释放；又因吸食毒品，于2012年6月28日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月21日0时许，被告人黄晓东指使徐某某（已判决）将约0.1克冰毒送至南安市丰州镇丰州村燕山上帝宫处以人民币100元的价格卖给黄某斌；
2、2012年10月25日17时许，被告人黄晓东指使徐某某将约0.05克冰毒送至南安市丰州镇丰州村燕山上帝宫处以人民币50元的价格卖给黄某斌；
3、2012年10月26日0时许，被告人黄晓东指使徐某某将约0.1克冰毒送至南安市丰州镇武荣工业区绿叶网吧处以人民币100元的价格卖给黄某渠；
4、2012年11月2日左右的一天，被告人黄晓东指使徐某某将约0.1克冰毒送至南安市丰州镇武荣工业区绿叶网吧处以人民币100元的价格卖给黄某渠；
5、2012年11月8日21时许，被告人黄晓东指使徐某某将约0.7克冰毒送至南安市丰州镇丰乐城后面燕山新篮球场处欲以人民币500元的价格卖给黄某渠时，徐某某被群众抓获并报警，公安机关当场从徐某某身上查获冰毒疑似物二包。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。
案发后，公安机关已将缴获的0.9克甲基苯丙胺上缴泉州市禁毒委员会。
被告人黄晓东因犯敲诈勒索罪，于2008年10月6日被判处有期徒刑一年，作案时已满16周岁未满18周岁。
上述事实，被告人黄晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某斌、黄某吉、黄某渠、黄某良证言，同案犯徐某某供述，辨认笔录及照片，现场图，毒品称重现场�片，提取笔录、现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，物证检验报告，毒品实物上缴收据，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄晓东指使他人以牟利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晓东在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄晓东曾因吸毒被行政处罚过，应酌情从重处罚。被告人黄晓东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄晓东在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年7月25日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人黄晓东与同案犯徐某某共同退出违法所得赃款人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第371号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘志飞，男，1988年8月10日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人闫亮，男，1988年10月18日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘志飞、闫亮犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员王丹出庭支持公诉，被告人刘志飞、闫亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年4月20日20时许，被告人刘志飞、闫亮伙同闫亮X、石昆（均另案处理）驾车来到天津市津南区双港镇艺林路与泗水道交口东侧200米附近处，伺机抢劫。见天津财经大学学生戴XX、范X在路边步行，被告人刘志飞、闫亮等人见状下车，由被告人闫亮及闫亮X等人对戴XX拳打脚踢，致其眼部受伤，将其一部步步高牌E3型手机及装有现金300余元的钱包抢走；被告人刘志飞将范X摁倒在地捂住口部，抢走其一部三星牌I9300型手机。后将三星牌手机变卖得款500元人民币，连同所抢现金、手机俵分。经鉴定，步步高牌手机价值人民币610元，三星牌手机价值人民币1139元。后被告人刘志飞、闫亮先后被公安机关抓获归案。公安机关将劫取三星牌手机扣押后发还被害人范X。
案发后，被告人刘志飞、闫亮亲属赔偿被害人戴XX经济损失4351.1元，取得谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人戴XX、范X的陈述，证人蔡XX、刘XX等人的证言，鉴定意见，扣押发还物品清单，医院诊断证明书，现场勘验笔录及照片，被告人身份证明，案件来源及抓获经过，被抢手机及内存卡照片，微信聊天记录，辩论笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘志飞、闫亮以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人数额较大钱财，其行为已构成抢劫罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定对被告人刘志飞、闫亮予以惩处。建议判处被告人刘志飞、闫亮有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人刘志飞、闫亮对指控的事实供认不讳，对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据材料均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘志飞、闫亮以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪公诉机关指控罪名成立。考虑被告人已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且二被告人均当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日至2017年4月25日止）。
被告人闫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
人民陪审员 赵玉琢
审 判 员 王建新
二〇一四年九月二日
书 记 员 王慧鹏
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第371号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王文鑫，无业。2014年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王文鑫犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人王文鑫及其辩护人曲华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王文鑫于2014年5月中旬和6月8日，先后在本市市北区贮水山路4号、阜新路7号附近，2次卖给刘文星（已判刑）毒品甲基苯丙胺（冰毒）共16克，后被查获，缴获甲基苯丙胺0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交刘文星、王永健、贺凯的供述、毒品检验报告、辨认笔录、照片以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人王文鑫对以上指控不持异议，当庭认罪，同时辩解称其系代购，并未获利，到案后还协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的王永健，属立功表现。
辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人王文鑫卖给刘文星毒品的行为在主观上没有牟利的目的，属于“代购”行为，应认定为非法持有毒品罪；（2）被告人王文鑫到案后协助公安机关抓获贩毒人员王永健，属立功表现；（3）被告人王文鑫系初犯，社会危害性较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王文鑫到案后带领公安人员到本市市北区阜新路7号海晟苑宾馆，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王永健抓获。该案已于2014年8月22日由青岛市市南区人民检察院向本院提起公诉。
本院认为，被告人王文鑫贩卖毒品甲基苯丙胺计16.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王文鑫到案后如实供述所犯罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可以从轻处罚。关于被告人、辩护人提出的系“代购”的辩解、辩护意见，合议庭认为，贩卖毒品系有偿转让毒品的行为，即行为人将毒品交付给对方，并获取物质利益，在本案中，被告人王文鑫将经手的毒品扣除一小部分用于自己吸食后，再交付给刘文星，属于获取“物质利益”的情形，对此辩解、辩护意见不予采纳。其它辩解、辩护意见符合事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2021年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第371号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某军，男，汉族，小学文化，无业。2009年因贩卖毒品被劳动教养两年。2013年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人饶某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某、饶某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人李某某、饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月2日15时30分许，被告人李某某、饶某某在本市南明区桃园路旁，将0.1克毒品以100元钱的价格贩卖给施某某时，被民警人赃俱获。经鉴定，上述毒品系海洛因。
上述事实，被告人李某某、饶某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人饶某某的供述、被告人李某某的供述、证人施某某的证言、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品送检收据、毒品检验报告、鉴定结论通知书、劳动教养决定书、二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、饶某某违反国家规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。其�被告人李某某曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2016年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十七日
书记员 付媛
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第371号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，男，1974年9月8日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省德惠市米沙子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]395号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2014年7月17日21时许，饮酒后驾驶吉A7H5**号宇通牌大型客车，沿长春市南关区河堤西路由北向南行驶至永宁路交汇处时。被交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为108.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一四年九月二十六日书记员  孙振霆张忠国
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第371号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘勇。2013年12月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2014年7月8日因吸毒被南昌县公安局行政拘留15日。因本案于2014年8月6日被行政拘留，8月21日转刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日12时许，被告人刘勇窜至南昌县向塘机务段新大地网吧门口，将失主熊某停放在该处的价值人民币1981元的黑色川通牌电动车一辆盗走，后被失主熊聪等人抓获并报警。案发后，公安机关收缴被盗电动车已发还失主熊某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主熊某的报案陈述，证人邹某的证言，江西省涉案物品价格鉴定结论书，南昌县公安局行政处罚决定书、扣押、发还物品清单及刑事照片，本院（2013）南刑初字第374号刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1981元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，不思悔改，五年内又故意重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰人民陪审员  胡云龙人民陪审员  李国新二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈 璐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2034号
原告：李刚，男，1975年8月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。
被告：古伟，男，1980年4月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：曾中，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区。
负责人：张翔，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：陕西省汉中市勉县。
本院在审理原告李刚诉被告古伟、资阳市凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
本院受理费100元，由原告李刚负担。
审判员 蒋春燕
二Ｏ一四十月二十八日
书记员 郑国菊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2034号
原告：李刚，男，1975年8月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。
被告：古伟，男，1980年4月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：曾中，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区。
负责人：张翔，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：陕西省汉中市勉县。
本院在审理原告李刚诉被告古伟、资阳市凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
本院受理费100元，由原告李刚负担。
审判员 蒋春燕
二Ｏ一四十月二十八日
书记员 郑国菊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2034号
原告：廖忠志，男，1953年12月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：林彬，男，1973年9月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：王磊，经理。
本院在审理原告廖忠志诉被告林彬、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
准予原告廖忠志撤回起诉。
本院受理费50元，由原告廖忠志负担。
（此页无正文）
审判员 蒋春燕
二〇一四年八月十五日
书记员 郑国菊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第227号
申请人李岩，男，汉族，1980年9月16日出生，住成都市金牛区。
申请人张烈，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省射洪县。
申请人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住址成都市青羊区。
负责人马剑波。
代理人王丹，女，汉族，1989年7月1日出生，单位住址成都市青羊区。
申请人李岩、申请人张烈、申请人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]32号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李岩、申请人张烈、申请人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司达成的编号川保协调[2015]32号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年七月六日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第227号
申请人李岩，男，汉族，1980年9月16日出生，住成都市金牛区。
申请人张烈，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省射洪县。
申请人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住址成都市青羊区。
负责人马剑波。
代理人王丹，女，汉族，1989年7月1日出生，单位住址成都市青羊区。
申请人李岩、申请人张烈、申请人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）32号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李岩、申请人张烈、申请人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司达成的编号川保协调（2015）32号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年七月六日
书记员 张 玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执254号
申请执行人郑春和
被执行人李桂根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2943号，依法向被执行人李桂根发出执行通知书，责令被执行人李桂根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂根(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一八年二月十二日
书记员 陈胜阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第22号
原告：王洪武，男，生于1962年9月10日，汉族。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：冯爱中，男，生于1978年6月28日，汉族（缺席）。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人：布占峰，该公司经理。
委托代理人：李博，系永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工（特别授权）。
原告王洪武与被告冯爱中、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪武的委托代理人葛进英，被告永安财险聊城中心支公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告冯爱中经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪武诉称：2013年3月29日，王洪武驾驶的豫BGJ6**号小轿车（罗继云乘坐该车）与被告冯爱中驾驶的鲁P741**号重型半挂牵引车、鲁PM9**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使原告罗继云受伤，车辆受损，造成交通事故。原告之妻罗继云已将本案的二被告起诉至邓州市人民法院，且邓州市人民法院作出的邓法民一初字第167号判决书已生效，本案被告方已赔偿了罗继云各项损失10余万元，但原告的车损未一并解决，因鲁P741**号重型半挂牵引车、鲁PM9**挂号重型仓栅式半挂车在被告永安财险聊城中心支公司投保了双交强险和商业第三者责任险，故要求二被告赔偿其各项损失36760元。在庭审过程中，原告方将其诉讼请求变更为40760元。
原告罗继云为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告王洪武身份证一份，以证明原告的身份情况；
邓州市公安交警大队第130177号道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定；
邓州市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，以证明原告的车损为36760元；
邓州市人民法院（2013）邓法民一初字第167号民事判决书一份，以证明鲁P741**号重型半挂牵引车、鲁PM9**挂号重型仓栅式半挂车在被告永安财险聊城中心支公司投保了双交强险和商业第三者责任险，且罗继云未起诉原告的车损损失：
鉴定费票据一张，以证明原告车损的相关评估费为3000元。
被告永安财险聊城中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，同意在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分同意按责任比例承担；2、依据交强险责任条例及第三者责任保险条款约定，保险公司不承担本案的诉讼费及评估费等间接损失。
被告永安财险聊城中心支公司向本院提交证据为第三者险条款一份，证明诉讼费及鉴定费属于交强险承担部分，保险公司商业险不予承担，依据交强险保险条例之规定交强险122000元其中包含医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000，财产损失2000元，依据道交法及侵权责任法之规定，对于交通事故受害人损失应由保险公司在交强险分项限额内承担，不足部分依据保险合同约定承担。
被告冯爱中未答辩也未向本院提交证据。
以上原告罗继云提交的5组证据，被告永安财险聊城中心支公司对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，异议为原告提供的鉴定书为复印件，并且有涂改痕迹，并且该鉴定书中没有附加损失车辆的照片，也没有该鉴定机构的鉴定资质，但被告保险公司未在承诺的期限内提交重新评估鉴定的书面申请并交纳相关费用，应视为放弃了重新鉴定的权利，且原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书虽为复印件，但该结论书盖有邓州市价格认证中心的公章，故此证据予以采信；对证据5因保险公司不承担该费用，对该证据不予质证。对被告永安财险聊城中心支公司提供的证据，原告对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，异议为投保车辆在保险公司投有两份交强险，故保险公司在交强险保险限额内不分项全额理赔原告的损失。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月29日11时15分，原告王洪武驾驶的豫BGJ6**号小轿车（罗继云乘坐该车）行至207国道与邓-
汲公路交叉口处与被告冯爱中驾驶的鲁P741**号重型半挂牵引车、鲁PM9**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使原告配偶罗继云受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交警大队认定王洪武负事故的主要责任，冯爱中负事故的次要责任，罗继云无责任。罗继云受伤后，即被送至中建七局医院住院治疗。因事故车辆在被告保险公司处分别投保有主车及挂车交强险和商业第三者责任险，罗继云于2013年7月10日起诉至本院，本院于2013年8月23日作出（2013）邓法民一初字第167号民事判决书，判决被告永安财险聊城中心支公司赔付原告各项损失共计123842.40元，且该赔偿款保险公司已赔付给罗继云，但原告王洪武的车辆损失36760元及评估费3000元未一并解决。
另查明：原告王洪武系豫BGJ6**号小轿车的实际车主，该车挂靠在开封市公共交通总公司。被告冯爱中系鲁P741**号重型半挂牵引车、鲁PM9**挂号重型仓栅式半挂车实际车主，该车挂靠在茌平县华鑫汽车运输有限公司。该车辆在永安财险聊城中心支公司分别投保有主车及挂车的交强险和商业第三者责任险，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的财产损失应当受到保护。本案中，原告王洪武驾驶（罗继云乘坐）的小轿车与被告冯爱中驾驶的鲁P741**号重型半挂牵引车、鲁PM9**挂号重型仓栅式半挂车相碰撞，致使罗继云受伤，原告车辆受损，造成交通事故。这一基本事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，王洪武负事故的主要责任，冯爱中负事故的次要责任，罗继云无责任。但肇事车辆在被告永安财险聊城中心支公司投保有主车交强险和商业第三者责任险，挂车的交强险和商业第三者责任险，虽然原告配偶罗继云的损失共计123842.40元保险公司已在交强险责任限额内理赔完毕，但原告王洪武的车辆损失为36760元，原告的车辆损失与其配偶的损失未超过两份交强险的责任限额，故由永安财险聊城中心支公司在交强险责任限额范围内承担36760元的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔付原告王洪武36760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，评估费3000元，合计3800元，由被告冯爱中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
代理审判员 海艳茹
人民陪审员 马成伟
二〇一四年五月十七日
书 记 员 孙培青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第9号
原告陈某，女，汉族，住兰州市城关区铁路新村。
被告张某，男，汉族，住兰州市城关区铁路新村。
原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邢定君
二〇一五年一月十日
书记员 邓丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审2号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司，住所地市中区齐村镇卓山路南侧（渴口工业园）。
法定代表人程恒立，经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字（2015）第02089号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月12日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02089号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司：1、责令退还其在齐村镇渴口村、后村非法占用的1212平方米土地；2、没收其在齐村镇渴口村、后村违法占用的1212平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计人民币24240元整。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月12日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司未经有权政府批准，擅自占用齐村镇渴口村、后村集体土地共1212平方米建设道路及绿化带，占用土地为旱地，符合土地利用总体规划为由，认为被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02089号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄嘉世腾瑞置业有限公司退还在齐村镇渴口村、后村非法占用的1212平方米土地；2、没收枣庄嘉世腾瑞置业有限公司在齐村镇渴口村、后村违法占用的1212平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计人民币24240元整。该处罚决定书于2015年5月12日送达被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司，被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02089号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02089号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 裴宝玉
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔04行初45号
原告陈金菊，女，1959年1月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，贵州辞衡律师事务所实习律师。
被告安顺市西秀区人民政府，住所地：安顺市西秀区黄果树大道龙潭路政府综合大楼。
法定代表人陈天一，区长。
委托代理人谭刚，安顺市西秀区。
委托代理人肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。
原告陈金菊因认为被告安顺市西秀区人民政府不履行房屋征收安置补偿法定职责，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后于同年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈金菊及委托代理人田刚，被告的委托代理人谭刚、肖仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金菊诉称：1993年10月，原安顺地区中级人民法院将被执行人马海军位于安顺市东郊××虹村××村民组（××安顺市××）的贷款抵押房屋四间建筑面积90平方米及院坝65平方米变卖给原告，原告于1995年5月4日依法取得该房屋所有权证。2016年被告对西秀区虹山湖（金牛山、石沙地）地区进行二期项目改造建设，将在征收范围内的上述房屋实际测量后，在未查实房屋所有权人的情况下，即与马海军、许华翠分别签订《房屋征收补偿安置协议书》，将原告应获补偿利益错误补偿给马海军、许华翠。原告得知此事后，多次找到被告要求对原告进行安置补偿，被告均拒不处理。被告所作出的行政行为严重侵害原告的财产权益，故请求人民法院判决被告依法补偿原告位于安顺市××××组的被拆迁房屋。原告为支持其诉请提供如下证据：1.身份证，证明原告基本身份情况；2.房屋所有权证、房屋产权信息表、支付令及裁定书，证明原告合法取得涉案房屋所有权；3.红村村民委员会的证明，证明原安顺东效办虹村金牛山即现在的红村三组；4.《房屋征收补偿安置协议书》两份、贵州诚益达房地产服务有限公司出具的证明及涉案改造项目征收平面示意图，证明被告将原告所有的被征收房屋错误补偿给他人；5.西秀区法院及本院的民事裁定书，证明本案属于行政诉讼管辖范围，且未超过起诉期限；6.原告于1995年办理房产证时当地村委会出具的证明，证实马海军房屋客观存在且已被法院执行给陈金菊。
被告安顺市西秀区人民政府辩称：原告诉称位于安顺市××办事处××村的被征收拆除房屋，经查系许华翠、马海军之母许道秀所建，并在安顺产权部门登记。经许道秀本人授权，原本应对许道秀之征收补偿，转由许华翠、马海军享有，故而签订《房屋征收补偿协议》。原告所称马海军房屋抵偿债务一事，被告从未知晓，马海军也从未告知被告。另马海军本人从未在红村以其名义修建房屋，原告所谓以物抵债之房屋，其客体存在的客观性不得而知。故原告要求对其房屋行政补偿之请求，与客观事实不符，于法无据，应当予以驳回。被告提交如下证据：1.涉案项目房屋征收决定与征收补偿安置方案及公告信息及公告照片，证实涉案虹山湖二期棚户区改造项目于2013年开始实施；2.涉案房屋被补偿人许道秀、许华翠、马海军户籍、身份证及亲属关系证明，证明许道秀系许华翠、马海军之母亲；3.许道秀产权证、产权信息表及相关建房证明，证实许道秀在东关办原金牛山组建房四间，产权证尾号为0295号；4.委托书、赠予书，证实许道秀将房屋赠与许化翠，许华翠又将部分赠与马海军；5.造房确认单、安置补偿协议、照片、分户计价表及房屋平面示意图，证实涉案被征收房屋签订补偿安置协议情况。
经庭审质证，原告对被告所举证据真实性无异议，但认为所举证据不能证实其补偿行为合法，相反证实被告审查不严导致补偿对象错误。被告对原告所举证据真实性无异议，但不认可证据2的关联性，认为原告产权证上登记的房屋与涉案被征收房屋面积与间数均不一致；不认可证据5的合法性，认为不动产应以产权部门登记为准，村委会无权证明。
本院对上述证据认证如下：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信。
本院根据上述有效证据确认以下事实：1993年10月，原安顺地区中级人民法院将被执行人马海军坐落于安顺市东郊××虹村××村民组（现为安顺市××）的贷款抵押物房屋四间建筑面积90平方米与院坝65平方米变卖给原告，原告于1995年5月2日取得AFDJ(S)字第0364M号房屋所有权证，该证载明房屋坐落于东郊××虹村××组，房屋状况为一层砖木结构6间，建筑面积93.75平方米。
2014年被告因实施虹山湖二期棚户区改造项目作出西府房征决[2014]11号房屋征收决定，涉案争议房屋在征收范围内。在征收过程中，征收实施单位根据案外人许道秀提供的AFDJ(S)字第0295M1号房屋所有权证及相关授权赠与书，确认涉案房屋被补偿人为许华翠、马海军，并于2016年11月3日分别与许华翠、马海军签订房屋征收补偿安置协议，随后将涉案房屋拆除。原告得知此事后，多次找被告处理未果，于2017年6月向安顺市西秀区人民法院提起民事诉讼，要求确认被告与马海军、许华翠签订的房屋征收补偿安置协议无效。西秀区人民法院以原告诉请确认无效的协议系行政协议，非民事诉讼受案范围为由，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，本院于同年10月30日驳回上诉，维持原裁定。原告遂于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，要求被告对其进行补偿安置。
本院认为：本案原告起诉要求被告对其被征收房屋进行安置补偿，属履行法定职责之诉。被告作为作出房屋征收决定的征收主体，具有对被征收人给予补偿的法定职责。本案原告主张其产权证所载房屋就是被告征收部门确认给案外人许道秀并签订补偿安置协议的涉案争议房屋，因原告未对补偿协议提起行政诉讼，故被告与案外人签订的补偿协议是否合法有效并非本案审理范围。本案的焦点问题是原告的房屋是否在征收范围内，其是否应当得到补偿。被告在答辩状中否认原告房屋客观存在，但根据原告所举证据能够证实原告通过人民法院生效裁定取得坐落于安顺市东郊××虹村××村民组的房屋并登记领取房屋所有权证的事实，被告亦当庭认可原告产权证所载房屋坐落位置均在征收范围内且该范围内的房屋已拆除完毕，故原告理应作为被征收人享有获得补偿的权利。至于原告产权证所载房屋是否就是涉案争议房屋，被告是否补偿对象错误，应当由被告依职权进行调查或者裁量后依法作出处理。综上，被告应针对原告的请求作出明确处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告安顺市西秀区人民政府于本判决生效后六十日内针对原告陈金菊的请求作出处理并将结果书面告知原告。
案件受理费50元，由被告安顺市西秀区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 洪 云
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一八年五月八日
法官 助理 朱艳楠
书 记 员 汤晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10487号
原告梁文英，女，1963年10月29日出生。
被告北京超越非凡科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2204号。
法定代表人朱小卫，经理。
被告北京恒银投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼A1520室。
法定代表人赵宁，经理。
本院在审理原告梁文英与被告北京超越非凡科技发展有限公司、北京恒银投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁文英于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁文英申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文英撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告梁文英负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终282号
上诉人（原审被告）：高春丽，女，汉族，1963年12月27日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：赵松山，男，汉族，1969年8月27日生，住鹤壁市山城区。
上诉人高春丽因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人2012年9月离开金水区，2015年8月移到郑州市高新技术开发区居住，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州高新技术产业开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医除外。本案原审被告至原审原告起诉时并未在任何一个地方连续居住一年以上，故原审原告向原审被告户籍地辖区法院郑州市金水区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴静静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1286-2号
原告宋执海。
被告张兴军。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙街1230号。
本院在审理原告宋执海诉被告张兴军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张兴军驾驶的小型客车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月21日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十一日
书 记 员 侯 广 军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第62号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王亭杰，男，1964年2月13日出生，汉族。
被告牟宾，农民。
被告孙英霞，农民。
被告李义华，农民。
被告李义平，农民。
被告李万峰，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告牟宾、孙英霞、李义华、李义平、李万峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亭杰到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告牟宾、孙英霞、李义华、李义平、李万峰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告牟宾在原告处借款人民币49000元，月利率10.1‰，被告孙英霞、李义华、李义平、李万峰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告牟宾在偿还到期利息2946.26元后，拒不偿还剩余借款本息。请求判令：1、被告牟宾偿还借款本金49000元、到期利息3075.62元及逾期利息；2、被告孙英霞、李义华、李义平、李万峰对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告牟宾、孙英霞、李义华、李义平、李万峰未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告牟宾、孙英霞、李义华、李义平、李万峰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告牟宾在原告处借款人民币49000元，月利率10.1‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限自2011年3月29日至2012年3月28日。该借款由被告孙英霞、李义华、李义平、李万峰以连带责任的保证方式提供担保。被告牟宾在偿还2946.26元利息后，拒不偿还借款本金49000元、到期利息3075.62元、截止2015年4月3日的逾期利息31333.78元及自2015年4月4日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告牟宾、孙英霞、李义华、李义平、李万峰签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告依约履行发放借款义务后，被告牟宾理应按约偿还借款本息。现被告牟宾未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告孙英霞、李义华、李义平、李万峰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告牟宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟宾于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金49000元、到期利息3075.62元、截止2015年4月3日的逾期利息31333.78元及自2015年4月4日起至判决生效之日止对借款本金49000元按月利率15.15‰［10.1‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙英霞、李义华、李义平、李万峰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙英霞、李义华、李义平、李万峰清偿后可以向被告牟宾追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 李国美
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵佩佩
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第132号
原告黄丹。
被告夏荷英。
原告黄丹与被告夏荷英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄丹、被告夏荷英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称：要求被告归还挖机转让费46700元。
被告夏荷英辩称：只欠原告41700元，但目前经济困难，需分期归还。
经审理查明：2009年原告黄丹、被告夏荷英及陈庐勇三人合伙购买一台挖机共同经营，2013年三人协商散伙，挖机归被告夏荷英所有，由被告夏荷英付给原告黄丹及陈庐勇每人65000元，被告夏荷英支付原告黄丹部分款项，2013年2月9日，被告夏荷英向原告黄丹出欠条一张，欠到原告黄丹挖机转让费52700元，并约定2013年端午节前付20000元，中秋节付20000元，小年付12700元，后被告夏荷英支付原告黄丹11000元，尚欠原告黄丹41700元，经原告多次催讨余款无着，遂向本院起诉，要求被告归还欠款。
上述事实，有原告提供的散伙协议、欠条、被告提供的收条及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告及陈庐勇签订的散伙协议并不违反法律规定，被告夏荷英应按协议履行还款义务，故原告要求被告归还挖机转让费的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
由被告夏荷英归还原告黄丹挖机款41700元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费967元由原告负担125元，被告负担842元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年四月十四日
书记员 黄少君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执731号
申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。
被执行人：金野驰，男，朝鲜族，无职业，住吉林省白山市。
本院于2018年3月29日立案执行金驰野罚金执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2018年3月8日作出（2018）吉0721刑初129号刑事判决书。执行标的为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人金野驰账户存款2000元。至此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721刑初129号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第195号
原告李竹花。
委托代理人刘祥青，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告陈文才。
被告淄博志勇运输有限公司，住所地：临淄区稷下江浙停车场（孙娄南村）。
法定代表人王金顺，经理。
委托代理人纪保华，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店共青团路121号蓝钻国际2楼。
法定代表人何文毅，总经理。
委托代理人王遵义，山东博骏律师事务所律师。
原告李竹花与被告陈文才、被告淄博志勇运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竹花委托代理人刘祥青、被告淄博志勇运输有限公司委托代理人纪保华、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人王遵义到庭参加了诉讼，被告陈文才经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李竹花诉称，2014年12月19日23时00分许，被告陈文才驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车沿东红路由北向南行驶至事故地点时，与前面张彬驾驶的鲁V×××××号（车主李竹花）小型轿车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告陈文才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告淄博志勇运输有限公司辩称，发生交通事故属实，被告陈文才系我单位雇佣的司机，发生事故是职务行为，保险公司赔偿范围之外部分由我公司依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告投保属实，我公司在交强险各分项限额及商业险（不计免赔50万元）范围内依法赔偿，不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，2014年12月19日23时00分许，被告陈文才驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车沿东红路由北向南行驶至临朐县东红路214KM＋391.7M处时，与前面张彬驾驶的鲁V×××××号（车主李竹花）小型轿车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告陈文才承担事故的全部责任，张彬无责任。
被告陈文才驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止；该车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损46700元，清理费744元，车损评估费2525元。其中，被告认可的损失有车损、清理费、车损评估费，对上述损失，本院直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、清理费单据、评估费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李竹花与被告陈文才发生交通事故并致使原告李竹花车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈文才承担事故的全部责任，张彬无事故责任，本院对此予以确认。原告李竹花因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计49969元。因此，原告因本次交通事故造成的合理损失共计49969元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告陈文才驾驶的鲁C×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车辆损失共计2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失47969元，根据被告陈文才与被告中国太平洋保险股份有限公司广饶支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告的全部损失，计款47969元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李竹花车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告李竹花其余损失47969元；
三、驳回原告李竹花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1520元，由被告陈文才、被告淄博志勇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 解玉海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 曼
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00092号之八
申请执行人：安徽省司尔特肥业股份有限公司
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：芜湖丰谷农资有限公司
法定代表人：梅青，该公司董事长。
被执行人：梅青
被执行人：郭媛
申请执行人安徽省司尔特肥业股份有限公司与被执行人芜湖丰谷农资有限公司、梅青、郭媛买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理后作出（2014）皖民二初字第00758号民事判决书，判决生效后，被执行人芜湖丰谷农资有限公司、梅青、郭媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省司尔特肥业股份有限公司于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，依法处置了梅青名下的皖BB88**、B09663、BB0088及梅青在芜湖市联群商品混凝土有限责任公司持有的39%的股权及郭媛名下的位于芜湖市左岸生活社区A1楼1－1101号的房产。查封梅青名下位于芜湖县清水镇花木市场房产三套，该三套房产已列入芜湖县拆迁计划中，经征求申请执行人同意，三套房产暂停拍卖，待拆迁后直接扣划拆迁款。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮征兵
审判员 徐 彬
代�审判员夏祖国
二〇一七年十月十日
书记员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00092号
申请执行人：安徽省司尔特肥业股份有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：芜湖丰谷农资有限公司。
法定代表人：梅青，该公司董事长。
被执行人：梅青，男。
被执行人：郭媛，女。
安徽省司尔特肥业股份有限公司与芜湖丰谷农资有限公司、梅青、郭媛买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2015年1月15日依法作出（2014）皖民二终字第00758号民事裁定书，该裁定书现已生效，芜湖丰谷农资有限公司、梅青、郭媛至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省司尔特肥业股份有限公司于2015年2月26日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芜湖丰谷农资有限公司、梅青、郭媛银行存款940万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人芜湖丰谷农资有限公司、梅青、郭媛银行存款940万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张翀鸣
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00106号
郭祥峰：
马志永诉你买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第391号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、给付申请执行人货款61818元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案诉讼费1428元、执行费827元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一五年元月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00106号
申请执行人马志永，男，汉族，1967年10月24日出生，住献县。
被执行人郭祥峰，男，汉族，1967年12月24日，住献县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出（2014）献民初字第391号民事判决书，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第391号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一五年六月十七日
书记员 史建杨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01964号
原告：谢某。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：张某。系刘某之妻。
被告：刘某某。系刘某之母。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告谢某与被告刘某、张某、刘某某健康权纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告谢某与被告刘某、张某、刘某某健康权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一三年八月七日
书记员 马婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢110号
申请执行人王秋冰，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人郭强，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王秋冰与被执行人郭强买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人郭强下落不明且无财产可供执行，申请执行人王秋冰申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢110号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 琪
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第335号
原告李由祥，男，成年，汉族，住赣县茅店镇XXX。
被告罗穆鹏，男，成年，汉族，住赣县王母渡镇XXX。
被告齐淑敏，女，成年，汉族，住赣县梅林镇XX大道。
原告李由祥诉被告罗穆鹏、齐淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李由祥到庭参加诉讼，被告罗穆鹏、齐淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李由祥诉称：被告罗穆鹏、齐淑敏系夫妻关系。2012年，原告与罗穆鹏、程顺、陈宗发四人合伙做高速公路绿化工程。2013年5月份，罗穆鹏账上到了80多万元工程款，经四合伙人约定每人分得20万元，被告罗穆鹏称急需用钱向原告借款20万元，原告同意将在罗穆鹏账上的应得款20万元借给罗穆鹏。2013年5月26日，被告罗穆鹏向原告出具了借条，借条约定按月息5000元支付利息。此后被告仅向原告支付了一个月的利息5000元，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由予以推脱。
被告罗穆鹏、齐淑敏拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告李由祥提供了原告身份证、被告罗穆鹏常住人口信息、被告齐淑敏身份证复印件、借条、大田乡圩镇村委会证明等证据，并有证人陈宗发证词证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对双方约定的利息，本院在法律规定的范围内酌情予以支持，对超出部分不予支持。被告齐淑敏与罗穆鹏系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所欠债务属夫妻共同债务，原告要求被告齐淑敏与罗穆鹏共同承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗穆鹏、齐淑敏于本判决生效之日起十日内清偿原告李由祥借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2013年6月26日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费600元，合计6280元，由被告罗穆鹏、齐淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 温轩皓
二〇一五年十月十八日
代理书记员 钟乘俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0929号
原告蒋建全。
被告彭维功。
原告蒋建全与被告彭维功民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋建全到庭参加了诉讼，被告彭维功经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建全诉称，被告因需要资金，于2012年11月15日向原告借现金20000元，当时书写一张借条给原告，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭维功未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年11月15日，被告彭维功以经营缺少资金为由向原告蒋建全借款20000元，当日被告向原告出具了一份借据，内容为：“借条今借到蒋建全现金贰万元整（20000）。彭维功2012.11.15”。双方未在条据中约定借款利息以及还款期限。后原告向被告索款无果，且被告现已外出下落不明，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告蒋建全提供的彭维功书写的借条1份（2012.11.15）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告蒋建全与被告彭维功之间债权、债务关系明确，被告欠原告蒋建全人民币20000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立借据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告蒋建全所诉被告借款20000元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张的合理期限内及时还款。诉讼中，原告未主张利息，此行为不违反法律规定，本院予以准许。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭维功于本判决生效后30日内偿还原告蒋建全借款20000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费用300元，由被告彭维功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵荣贵
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第210号
申请执行人张丽华，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
张丽华申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第620号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐春旺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初737号
原告：陈梦妮，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈梦妮诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初737号之一
原告：陈梦妮，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈梦妮诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初737号原告：陈梦妮，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈梦妮诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员 张 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 魏春丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第174号
原告梅某。
委托代理人周大红、余建飞。
被告章某。
本院在审理原告梅某与被告章某离婚纠纷一案过程中，原告梅某于2015年8月4日以被告的民事行为能力尚待确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担（已预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一五年八月五日
代书记员 徐鹏翔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1503号
申请执行人泉州金辉塑胶有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业小区，组织机构代码证74168321-6。
法定代表人蔡金飞，总经理。
被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。
法定代表人慕永霞，执行董事。
申请执行人泉州金辉塑胶有限公司与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第40号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶**，男，1973年6月16日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2001年7月被本院判处有期徒刑三年六个月;因犯抢劫罪，2007年5月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月23日刑满释放。又因本案，于2013年8月30日被传唤，同日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉〔2014〕17号起诉书指控被告人陶**犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员唐瑜，被告人陶**到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人陶**以浏阳市**烟花制造有限公司（以下简称**公司）迁建征收本市澄潭江镇槐树社区三贯片的土地为由，要求承包该公司的部分工程，遭到拒绝。2013年1月至8月期间，被告人陶**先后5次采取强拉硬要、恶意阻工等方式向该公司共计索要人民币53290元，并给该公司造成经济损失人民币3600元。具体情况如下：
1、2013年1月份，被告人陶**以**公司为同意其承包工程为由，强行与该公司签订协议，要求该公司赔偿其损失人民币3万元。
2、2013年5月份的一天，被告人陶**将自己被他人砸坏的牌号为湘A8****的小汽车堵在**公司门口，逼迫该公司支付其修理费人民币3290元。
3、2013年6月底的一天，被告人陶**堵住打桩机不准进厂施工。闹事后，被告人陶**于2013年7月1日以借工资为由逼迫该公司借给其1万元。
4、2013年8月20-24日，被告人陶**先后2次阻止挖机在其已租赁给**公司的土地上施工。阻工后，被告人陶**于2013年8月24日以借工资为由逼迫该公司借给其1万元。
5、2013年8月29日，被告人陶**将运输建筑材料的10多辆车堵在**公司门外，致使厂方无法正常施工，该公司被迫赔偿运输车辆误工费人民币3600元。
2013年8月30日，被告人陶**被公安机关依法传唤到案，其如实供述了上述事实，其家属赔偿了被害单位**公司4万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陶**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受、立案决定书、归案经过、协议书、收条及汽车维修凭证、车辆误工费凭证及说明、浏阳市澄潭江镇人民政府文件“澄潭江镇人民政府关于从严打击处理陶**强揽工程、恶意阻工行为的请示”、浏阳市企业投资项目备案证、被告人的刑事判决书及释放证明、谅解书及赔偿款收条等书证；证人张**、陶AA、李**、陶BB、陶CC、陶DD、陈**、陶EE、汤**的证言；被害单位代表杨**、陶FF的陈述；被告人陶**的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶**出于发泄情绪、逞强耍横的目的，多次以强拿硬要、恶意阻工的方式强行索取被害单位人民币5.3万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶**归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陶**的家属赔偿了被害单位大部分经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶**在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 咸景明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0058号
原告赵云奎，男，汉族，1983年1月16日生。
被告赵宏辉，男，汉族，1978年7月19日生。
本院在审理原告赵云奎诉被告赵宏辉买卖合同纠纷一案中，原告赵云奎于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵云奎申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云奎撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年三月二十六日
书记员 张立雯
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00438号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人王建华，男，汉族，1985年9月13日出生，住重庆市潼南区。
被申请执行人陈美君，女，汉族，1993年1月5日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人王建华、陈美君计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会，潼南县卫生和计划生育委员会又在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3850号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费43000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3850号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3850号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王议晨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2149号
原告刘某某，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人高志超、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年经政府登记结婚，婚后生育男孩刘某甲，现年9岁。婚初二人感情尚可，后常因家庭琐事闹意见，被告不好好过日子，对家庭及孩子不闻不问，致使夫妻感情不和。自2012年开始，我与被告一直处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚，男孩刘某甲由原告自行抚养。
被告刘某辩称，我不同意与原告离婚。如果离婚，男孩刘某甲由我自行抚养。
经审理查明，原、被告于2006年5月16日经政府登记结婚，于2007年1月5日生育男孩刘某甲，原、被告经常因家庭琐事争吵，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚后与原告父母一居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，因原、被告未妥善处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本�应予准许。男孩刘某甲随原告共同生活为宜，并由其自行抚养。原、被告婚后与原告父母系一居生活，故对婚后共同财产、债务等在本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下:
一、准许原告刘某某与被告刘某离婚；
二、男孩刘某甲随原告刘某某共同生活，并由其自行抚养。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙桂生
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2563号
原告徐亚峰
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告赵海波
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告徐亚峰与被告赵海波运输合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告徐亚峰委托代理人韩志民、被告赵海波委托代理人李永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亚峰诉称，2009年被告与其朋友杨延明合伙做生意，欠原告运费8，800.00元。原告经多次催要，杨延明将自己应承担的份额4，400.00元已给付原告，被告所欠4，400.00元始终拒不给付。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决，责令被告给付拖欠运费4，400.00元，诉讼费由被告承担。
被告赵海波辩称，一、原告诉赵海波为本案被告不对，2009年杨延明给姚铁军做彩钢房工程，并且杨延明与姚铁军二人签订了施工合同，被告既未与姚铁军签订过施工合同，又未与杨延明合伙承包工程。被告只是给杨延明打工的。杨延明施工期间雇原告徐亚峰的车从唐山往平泉运彩钢，杨延明让被告跟车押运货。是原告和工程承包人杨延明都让被告在单据上签字，当时原告的目的是让被告证明货已拉回交付杨延明；杨延明的目的是让被告证明拉回的货物的数量质量不得有误差，基于这种情况被告在单据上签字。被告从未与杨延明合伙做过生意。诉状中称：被告与杨延明合伙做生意，不是事实。二、原告起诉的是公路运输合同纠纷，原告没有提供双方的书面运输合同，证据不足。三、本案遗漏了当事人，杨延明才是本案的被告。四、原告只凭一张欠条证明存在运输合同关系，证据不足，被告赵海波只是杨延明的雇佣人员，代签的欠条，所以赵海波不是本案被告，综上所述原告起诉被告证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示2011年10月25日被告赵海波与杨延明共同签字的欠据一张，欠条注明：欠运费8，800.00元。
对原告的证据，被告赵海波发表如下质证意见：签字是被告签的，但是签字的原因是因为原告要求被告签个字证明杨延明欠原告的钱。
在举证期限内被告未举示证据支持其诉讼主张。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据欠据一份，其形式和来源符合法律规定，欠据上有被告赵海波的签名，被告赵海波在庭审中亦承认确系本人签字，故对此证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2011年被告赵海波与杨延明（本案未起诉）欠原告运费8，800.00元，二人于2011年10月25日给原告出具欠据一张，杨延明已给付原告4，400.00元，剩余4，400.00元被告赵海波至今仍未给付。
本院认为，被告赵海波与杨延明欠原告徐亚峰运费8，800.00元，有被告和杨延明签名的欠据一张予以佐证，被告亦承认签字为本人所签，证据确实充分，杨延明已偿还运费4，400.00元，现原告要求被告给付运费4，400.00元，本院予以支持。被告赵海波的主张均无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效后十日内一次性给付原告徐亚峰运费款人民币4，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵海波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月七日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2563号
原告张凤，女，汉族，居民。
委托代理人孟凡军。
委托代理人王生明，男，汉族，农民。
被告马涛，男，汉族，居民。
被告高兆虎，男，汉族，居民。
二被告委托代理人郭海洋。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董某某，经理。
委托代理人李敬道、赵玉霞。
原告张凤与被告马涛、高兆虎、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤的委托代理人孟凡军、王生明，被告高兆虎、马涛及其委托代理人郭海洋、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤诉称，2014年5月29日，被告所有的鲁Q×××××东风雪铁龙轿车，由驾驶员高兆虎驾驶沿平邑县通圣路由东向西行驶至肖家饭店路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告头部等处受伤及电动车、手机受损。原告住院治疗共计14天。后经交警部门认定被告高兆虎负事故的主要责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令三被告支付医疗费2333元、误工费686.56元、护理费686.56元、伙食补助费420元、交通费240元、车辆及手机损失款4357.6元、评估费300元，合计9023.72元。
被告马涛、高兆虎辩称，发生交通事故属实，被告同意根据法律规定赔偿，但是被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由大地财产保险公司临沂中心支公司在保险范围内先行赔偿，限额不足部分再由被告赔偿。原告在此次事故中负次要责任，原告对于被告的损失也应当予以赔偿。被告在此次事故中修车费600元、看车费300元，应当由原告赔偿。另外，原告的手机在事故中没有损失，其请求没有事实和法律依据，原告要求的误工费、护理费过高，因为原告在住院期间有挂床现象，其挂床期间的护理费及误工费不予支持。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实涉案车辆在我公司投保交强险，且被告驾驶员具有合法有效驾驶资格的情况下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，超出交强险的数额应当按照责任比例分担，原告各项诉求应当按照农村标准计算，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月29日，被告高兆虎驾驶鲁Q×××××“东风雪铁龙”小型轿车，沿平邑县通圣路由东向西行驶至肖家饭店路口时，与原告张凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。本事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，临公交平认字（2014）第201406101305号认定，高兆虎应承担事故主要责任，张凤应承担事故次要责任。原告张凤受伤后到平邑县中医院住院治疗14天，原告伤情经医生诊断为：1、头外伤、头皮下血肿；2、多处软组织损伤。原告花医疗费2333元。原告张凤的电动自行车及手机经山东众信价格评估有限公司评估，车辆及手机总价值为：4357.60元，花评估费300元。因赔偿问题，原告于2014年7月7日起诉来院，要求依法支持其诉求。
另查明，被告高兆虎驾驶的车辆行驶证登记所有人为马涛，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和三者商业险，事故发生在保险期间内。原告高兆虎的驾驶证、马涛行驶证合法有效。
原告张凤主张手机一部在事故中受损，但在事故认定书中没有涉及该财产。原告住院期间由其丈夫护理，均为农村居民。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权依法受法律保护。被告高兆虎驾驶被告马涛所有的鲁Q×××××号小型轿车与原告张凤发生碰撞，造成原告身体受伤和财产受损的交通事故属实。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告高兆虎应承担事故主要责任，张凤应承担事故次要责任。因此原告要求的合理损失应由被告高兆虎、马涛赔偿。因被告马涛所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和三者商业险，故被告高兆虎承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险和商业险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告马涛按事故责任比例进行赔偿。原告要求的交通费240元偏高，本院酌情认定。被告高兆虎、马涛辩称张凤的手机在事故发生时没有损失，原告要求无事实和法律依据，其主张符合有关法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张凤的经济损失：包括医疗费2333元、误工费690.9元（49.35元×14天）、护理费690.9元、伙食补助费420元、交通费200元，合计4334.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4334.8元。
二、原告张凤的车辆损失2849元、评估费300元，合计3149元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿804.3元（1149元×70%）。
上述一、二两项给付内容，待判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费100元，由原告张凤负担20元，被告高兆虎负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋沂蒙
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执794号
申请执行人：王善友，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地高碑店市。
被执行人：王善明，男，汉族，1946年2月28日出生，住所地高碑店市。
王善友申请王善明人格权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第6060号民事判决书已经发生法律效力。王善友于2017-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，已用尽了执行措施和手段，故对困难申请人进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第6060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年六月一日
书记员 王文清
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第45号
申请人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司。
法定代表人任素蓉。
被申请人李强。
被申请人李德安。
被申请人徐清玉。
申请人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司于2014年5月23日与被申请人李强、李德安、徐清玉签订了《小额贷款借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定被申请人李强向申请人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司借款人民币50万元，借款期限自2014年5月23日起至2014年6月6日止。被申请人李德安、徐清玉以其共有的位于眉山市东坡区玉清观巷61号1层房屋（权证号：眉权房权证字第01212**号、第01212**号）和国有土地使用权（国土证号：眉市国用2007第069**号），为上述债务向申请人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司提供抵押担保，同时李德安、徐清玉为上述债务提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第14609号、第14607号、第14605号。申请人依约向被申请人李强发放借款50万元，但被申请人李强未能到期归还借款本金50万元以及利息，李德安、徐清玉也没有承担担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2014年10月23日出具（2014）川律公证执字第344号《执行证书》。现申请人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司向本院申请对被申请人李强、李德安、徐清玉的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第344号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李强、李德安、徐清玉价值人民币564100.33元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年二月四日
书记员 李笑寒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1254号
原告阿其图，男，41岁，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托代理人吕伟，男，32岁，汉族，系乌拉特前旗。
被告尚飞，男，汉族，32岁，现住乌拉特前旗。
原告阿其图诉被告尚飞买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款6350元；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2014年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员萨日娜独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告阿其图的委托代理人吕伟、被告尚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的事实如下，被告尚飞于2014年元月份从原告处赊购了酒、饮料等货物欠下12050元，后被告给付了5700元，下欠6350元至今未付。原告要求被告给付欠货款6350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告尚飞于本判决生效后三日内给付原告阿其图货款6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告尚飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2199号
上诉人（原审被告）：深圳市宝澜投资有限公司。
法定代表人：钟新强。
被上诉人（原审原告）：深圳市鹏润装饰工程有限公司.
法定代表人：袁华亮。
原审被告：深圳市牛栏前股份合作公司。
法定代表人：钟志平。
上诉人因与被上诉人建设工程设计合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第715号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市宝澜投资有限公司及原审被告深圳市牛栏前股份合作公司的住所地均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十日
书 记 员 张庆臣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第752号
原告：黄某，居民。
被告：范某甲，居民。
原告黄某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李水正适用简易程序独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告双方经朋友介绍相识，于1999年5月1日按照农村习俗办酒，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女儿，取名范某乙。婚后，原告发现被告不务正业，不尽家庭责任，故双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2012年5月，被告因触犯诈骗罪被判处刑罚。现原告要求与被告离婚，婚生女儿范某乙由原告抚养，被告承担抚养费，同时要求依法分割夫妻共同财产。
原告黄某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告范某甲未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告黄某提供的证据材料，鉴于被告范某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告黄某提供的证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告黄某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，于1999年5月1日按照农村习俗办酒，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方共同生育一女儿，取名范某乙。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情，被告范某甲应承担起家庭责任。原、被告双方已共同生活了十几年，虽然经常因生活琐事发生争吵，但不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告黄某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一三年一月四日
书 记 员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。