wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）桂11刑终字167号	原公诉机关贺州市八步区人民检察院。	上诉人（原审被告人）廖某辉，男，1991年2月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪于2010年11月30日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七年三个月，2014年12月7日刑满释放。又因犯抢夺罪于2015年11月23日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。	原审被告人廖某林，男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪于2006年7月27日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月2日被假释。又因犯抢夺罪于2012年5月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。	贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人廖某林、廖某辉犯抢夺罪一案，于2017年6月13日作出（2017）桂1102刑初240号刑事判决，判决：一、被告人廖某林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人廖某辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖某辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某辉申请撤回上诉。现已审理终结。	本院认为，原判认定上诉人廖某辉以及原审被告人廖某林抢夺的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖某辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：	准许上诉人廖某辉撤回上诉。	贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 黄 毅	审判员 陈润娥	审判员 梁秀娟	二〇一七年八月二十五日																											本件与原本核对无异																书记员 黄佳珺
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1865号
原告：徐广乾，农民。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被告：泗水县供电公司。
法定代表人：王长彦，职务，经理。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：泗水县苗馆镇二十里铺村村民委员会。
法定代表人：徐祥新，职务，村主任。
被告：王长伟。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告徐广乾与被告泗水县供电公司、泗水县苗馆镇二十里铺村村民委员会（以下简称二十里铺村委）、王长伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广乾及其委托代理人ＸＸ，被告泗水县供电公司委托代理人马新华、被告王长伟及其委托代理人马新华到庭参加诉讼，被告二十里铺村委经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广乾诉称，2012年11月，我村电网改造，在改造过程中，被告供电公司将我正常经营的木材加工场的电源掐断，致使我的工厂停止经营，后被告二十里铺村委以电网改造为由，又收取了我1300元的改造费。电网改造完毕后，被告王长伟以我未交接头费为由，一直不给我接电。后我多次找三被告协商，被告供电公司直至2014年9月份才给我接了电，但对于我期间的损失三被告均推脱不管。无奈之下，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还我的损失57470元；本案诉讼费由三被告承担。
被告泗水县供电公司辩称，二十里铺村委农村电网改造的时间是2013年1月4日至2013年1月31日结束，我公司作为农村电网改造的施工单位，按照二十里铺村委的要求拆除原配电室的电力设备，将变压器移至配电室外，该配电设备上有原告的电表。施工人员在移配电设备的过程中将原告的电表拆除，并将该电表交由原告本人拿回家去，告知原告需要用电时其本人可持电表让施工人员重新另选地方安装。原告拿回电表后，一直没有找我公司的施工人员安装。施工完毕后，我公司也没有收到二十里铺村委和原告要求安装电表的通知。因此，原告这期间不能用电与我公司无关，我公司没有责任。
被告王长伟辩称，我是泗水县供电公司的农电工，我没有向原告要接头费，原告也一直没找过我要求重新接电表，只是到了2014年9月份，原告向农电所王某提出接电表，后由我为原告接通电表。我的工作是农电所安排的，给原告接电表也是按照农电所的要求做的，我没有过错，不应承担赔偿责任。
被告二十里铺村委未作答辩。
经审理本院认定，原告在泗水县苗馆镇二十里铺村经营一家木材加工厂（未办理营业执照），其电表安装在该村原配电室，被告王长伟当时系被告泗水县供电公司的农电工。被告泗水县供电公司作为泗水县农村电网改造的施工单位，按照被告二十里铺村委的要求，自2013年1月4日起至2013年1月31日止对该村电网进行了改造。因施工需要，被告供电公司施工人员将原告的电表同被告二十里铺村委所有的变压器、配电盘等从原配电室拆除，并由原告将其电表自行带回，未再安装。2014年9月，经原告要求，被告泗水县供电公司安排被告王长伟为原告安装电表，并将原告电表安装在其厂房墙上，为其接通了用电。2015年10月16日，原告委托济宁圣诚价格评估有限公司对因停电导致其停工造成的损失价格进行了评估，花费价格评估费1000元。2015年10月30日，济宁圣诚价格评估有限公司出具《价格评估书》，价格评估结论为徐广乾所有木材加工厂（皮某厂）2012年12月29日-2014年9月1日停工造成的损失包括工厂所占土地的闲置损失、看护厂院（物品、设备）工人工资、物品长期闲置直至报废、240多米晾皮某的架子全部朽掉、机品设备及固定资产院落折旧、厂房及院墙折旧等共计57470元。
另查明，原告经营的木材加工厂所占土地系租赁本村村民的土地，但未办理相关土地使用手续。投资设备系原告从临沂购买（无发票），加工好的皮某4.5立方米因不够车未处理至报废，5立方米圆木因停电未处理至报废。此外，庭审中原告主张其曾向被告二十里铺村委交纳电网改造费1300元。
以上事实主要依据庭审调查、原告陈诉、被告答辩及原告提交的《价格评估报告书》、价格评估费发票予以认定，且已记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，被告泗水县供电公司作为泗水县农村电网改造的施工单位按照被告二十里铺村委的要求对该村电网进行改造期间，将原告电表从原配电室拆除并将电表交由原告自行带回，该行为系被告泗水县供电公司的正常施工行为，其本身并无过错，其对原告在此期间因停电不能营业造成的�失不应承担赔偿责任。庭审中，原告主张电网改造施工完毕后，其曾多次找农电所、被告泗水县供电公司及被告王长伟申请安装电表，被告泗水县供电公司一直未答复，被告王长伟以原告未交纳200元接口费为由推脱，二被告的不作为致其木材加工厂一直无法营业。但被告泗水县供电公司及被告王长伟对此均予以否认，辩称其未接到原告及被告二十里铺村委要求为原告安装电表的通知，且原告徐广乾对该主张也未提供任何证据予以证明。故本院认为，原告徐广乾主张其所有的木材加工厂停电长达611天系因被告泗水县供电公司、被告王长伟不作为所致，证据不足，本院依法不予支持。另原告主张被告二十里铺村委作为农村电网改造的实施人，违规收取原告改造费1300元，改造完成后亦未履行村委会职责为其协调安装电表、通电事宜，对原告的损失也应承担相应的责任，�原告对该主张未提供任何证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，本院认为，原告要求被告泗水县供电公司、二十里铺村委、王长伟赔偿损失57470元的诉请，既无事实依据，又于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐广乾的诉讼请求。
案件受理费1237元，由原告徐广乾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴 茂 磊
审 判 员 徐 庆 慧
人民陪审员 张�成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 席 福 丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第268号
原告：林发军。
诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
诉讼代理人：陈伟民，广东智成律师事务所实习律师。
被告：邓世荣。
被告：曾书华。
两被告诉讼代理人：曾养升。
原告林发军诉被告邓世荣、曾书华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林发军的诉讼代理人肖明、陈伟民，被告邓世荣、曾书华的诉讼代理人曾养升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林发军诉称：2011年10月25日，被告邓世荣因资金紧张向原告借款，原告向被告邓世荣的银行账户分两次用电汇的方式汇入l00万元，至起诉之前原告多次向被告邓世荣索要均无果，因借款期间为夫妻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，应由被告邓世荣与被告曾书华承担连带责任予以清偿，同时，被告应支付该借款利息给原告。
综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邓世荣、曾书华连带返还借款人民币100万元及利息（从2011年10月26日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）给原告；二、被告邓世荣、曾书华承担本案的诉讼费、保全费。
被告邓世荣辩称：1、答辩人于2011年10月25日向原告借款100万元，有借据为凭，为正当的民间借款行为。2、当时借款之事只有原告与答辩人知道，借据上写明此借款与答辩人的家庭无任何关系，责任由答辩人承担。双方还口头讲明，要对答辩人的家庭保密，因此，原告在起诉之前，被告曾书华根本就不知此事。因为是好朋友往来，所以并无利息约定。3、请原告当庭拿出借据质证，因为借据就是等于借款时双方签订的合同。按当时借据上的承诺办事。请求法院依法处理。
被告曾书华辩称：本案债务不应当涉及答辩人，借款未归家庭用，答辩人在此之前不知有此项债务。原告与被告邓世荣有承诺与要约的借据为证。答辩人是个家庭主妇，在原告未起诉之前，对此借款毫不知晓。前案中被告邓世荣虽然认可了向原告借款之事，但曾提出要原告拿出借据质证，后因原告撤诉，因此未曾质证。在此案中，借据是确认债权债务唯一的证据，必须拿出证据当庭质证，仅凭二张银行转账单，答辩人不认可为借款凭据，只认可经济往来，因为不存在借款的真实证据。答辩人在外打工多年至今，家庭生活勉强还能自给，尤其是近几年，被告邓世荣说他的钱要用来做生意，因此在服刑前后，他没有给钱给家里，至于他的钱如何花销，存留，答辩人均不知道。本案借款没有约定利息，应依据借款的约定履行。答辩人只是一个弱势妇女，靠微薄的收入，维持两个小孩的学习开销及家中的生活费用，再也无法承受精神打击和经济压力，请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告邓世荣以资金周转为由于2011年10月25日向原告林发军借款100万元，原告林发军通过银行电汇分两笔（每笔均为50万元）向被告邓世荣转账支付了借款100万元，但没有约定借款利息和还款期限。被告邓世荣借款后，未按照原告的请求及时向原告归还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
另查明：被告邓世荣、曾书华系夫妻关系，双方于2002年3月15日登记结婚。被告邓世荣现因经济犯罪被判处刑罚服刑于监狱。被告邓世荣向原告借款后，被告家庭生活中没有大宗的收入、支出和购置大额财产。
本院认为：被告邓世荣尚欠原告林发军借款人民币100万元的事实，有原告提供的银行汇款单据和被告邓世荣的诉讼代理人的陈述予以证实，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告邓世荣未能按原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求判令被告自2011年10月26日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定借款利率及还款时间，本院对于原告主张自2011年10月26日起计算利息的诉讼请求依法不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，原告主张的利息可自向本院起诉主张权利之日即2014年1月7日起至本判决确定的履行之日止，以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求被告曾书华承担还款责任的诉讼请求，根据本案查明的情况，借款虽发生在被告邓世荣与曾书华婚姻关系存续期间，但在被告邓世荣向原告林发军借款的前后时间里，两被告家庭生活中并没有大宗的收入、支出和购置大额财产，因此本案中没有充分的证据证明邓世荣向林发军借款是用于家庭生活，且该笔借款数额巨大，用于家庭生活亦与常理不符。而原告虽主张被告邓世荣借款是用于投资林场，但在举证期限内并没有向本院提交合法、有效的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，故该借款不能认定为邓世荣与曾书华夫妻关系存续期间的共同债务，本院对原告林发军要求被告曾书华偿还借款的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓世荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林发军偿还借款1000000元，并从2014年1月7日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告林发军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，合共18800元，由被告邓世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭谦悦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3083号
原告：林建灿，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄珍治，女，汉族，1968年10月29日出生，教师，住仙游县。
被告：林雪兰，女，汉族，1974年11月13日出生，教师，住仙游县。
原告林建灿与被告黄珍治、林雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建灿及其委托诉讼代理人杨明治、被告黄珍治到庭参加诉讼，被告林雪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄珍治、林雪兰共同偿还给林建灿借款本金8万元及支付自借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息；2、依法判令林雪兰对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由黄珍治、林雪兰共同承担。事实和理由：黄珍治、林雪兰因称共同经营生意以缺少资金为由，由黄珍治作为借款人，林雪兰作为担保人于2011年10月26日立《借据》一份向林建灿借款8万元，约定借款期限为1个月，逾期利息按日千分之一计息，还约定其他条款。借款到期后，林建灿多次向黄珍治、林雪兰多次催讨，但黄珍治、林雪兰总以各种理由相推辞要求暂缓还款，至今不肯偿还。
黄珍治辩称，本人向林建灿借款8万元是事实，由林雪兰提供担保，约定还款期限一个月，借款之后林建灿多次向本人催讨，本人于2013年12月1日、2015年10月15日、2017年3月3日分别偿还给林建灿借款本金1000元、1200元、800元计3000元。实际上本案借款本人只拿了8000元，本人已经偿还3000元，本人只同意再偿还5000元给林建灿。
林雪兰书面答辩称，1、本人为黄珍治向林建灿担保借款8万元属实。但不是向林建灿借款，是向中信担保公司借的，《借据》上“林建灿”三个字是在本人不知情情况下后来添上的。2、本人的担保行为已超过担保保证时效，无须承担保证责任，请求驳回林建灿对本人的诉讼请求。讼争借款发生在2011年10月26日，借款期限为1个月。林建灿从未在法定期限内向本人主张过保证责任，故本人不同意承担保证责任。
经审理查明，2011年10月26日，黄珍治向林建灿借款8万元，约定借款期限为1个月，逾期利息按日千分之一计息，赔偿金、违约金3%，其他费用支出包干2%。黄珍治出具《借据》一份给林建灿收执。林雪兰作为担保人在借据上签名担保，约定保证方式为连带偿还的保证责任。该借条内容�别载明：“借据借款人黄珍治身份证号码，因经营生意缺少资金，特向林建灿先生暂借现金人民币捌万元整；借款期限为一个月，期满若借款人需展期偿还，经双方协商一致后，按约另立借据；否则，借款人同意出借人选择采取任何措施，追回全部欠款及造成损失（包括借款期间利息，按日千分之一计息，赔偿金、违约金3%，其他费用支出包干2%等）。担保人愿为上述借款人的借款承担连带偿还的担保责任。专此立据借款人：黄珍治150803906422011年10月26日担保人：林雪兰2011年10月26日135××××0166(附：借款人、担保人身份证复印件)”。借款期限届满后，经林建灿多次催讨，黄珍治于2013年12月1日、2015年10月15日、2017年3月3日分别偿还给林建灿借款本金1000元、1200元、800元计3000元。之后，黄珍治没有继续偿还林建灿借款本息。为此，林建灿于2017年7月17日诉来本院请求处理。
庭审中，林建灿主张黄珍治、林雪兰共同向林建灿借款及黄珍治主张借款8万元，自己只拿了8000元，均没有提供相关证据予以证实。
认定上述事实证据有：林建灿、黄珍治、林雪兰的陈述、林建灿提供的黄珍治出具的《借据》一份、黄珍治提供林建灿出具的收据三份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄珍治向林建灿借款8万元，约定借款期限为1个月，利息按日千分之一计息等，有黄珍治出具给林建灿收执的《借据》一份为据，该《借据》来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，黄珍治与林建灿间因借贷所形成的债权�务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄珍治应负偿还借款8万元及支付利息的民事责任。黄珍治已偿还借款本金3000元，应从借款本金8万元中予以折抵。庭审中，林建灿主张黄珍治、林雪兰共同向林建灿借款及黄珍治主张借款8万元，自己只拿了8000元，均没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。故林建灿请求林雪兰承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林雪兰作为担保人在借据上签名担保，约定保证方式为连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案，林建灿应在2012年5月26日之前向林雪兰要求承担保证责任，二林建灿于2017年7月17日才向本院提起诉讼，明显已超过保证期间，故林建灿请求林雪兰承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林雪兰辩解有理，本院予以支持。林雪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄珍治应在本判决生效之日起十日内偿还给林建灿借款77000元及支付利息，利息计算方法：以本80000元为基数，自2011年10月26日起计至2013年11月31日止；以本金79000元为基数，自2013年12月1日起计至2015年10月14日止；以本金77800元为基数，2017年10月15日起计至2017年3月3日止；以本金77000元为基数，自2017年3月4日起计至还清借款之日止，借款年利率均按24%计算；
二、驳回林建灿其他的诉讼请求；
三、驳回林建灿对林雪兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由黄珍治负担2000元，由林建灿负担50元。
如不服本判决，可�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年八月十六日
书记员 李 双
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2505号
原告：王荣华，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王荣华诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘建华下落不明，本院于2017年7月21日发出公告，向其送达了应诉材料以及开庭传票等。本案依法转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款27500元；二、判令被告自起诉至日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月7日，被告向原告购买针织布料，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款27500元，后原告多次催款，被告未予清偿，原告为此起诉。
被告刘建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，并进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，被告于2015年2月7日向原告购买针织布料，当天，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠王荣华货款27500元（贰万伍仟伍佰元整），特此证明，备注身份证号和联系电话等，欠款人：刘建华，2017.2.7”。被告现下落不明。以上事实，有原告的陈述、《欠条》、本院依职权对被告父亲刘作洪制作的调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买针织布料，双方之间依法成立买卖合同关系。原告向被告提供了货物，履行了合同义务。被告收到货物后向原告出具欠条认可欠款事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，其应当及时履行支付货款的义务。原告要求被告按年利率6%计算利息损失，支付自起诉之日起至实际履行之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院对原告的诉讼主张予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
综上所述，被告向原告购买针织布料并拖欠货款事实清楚，其应当及时支付欠款及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王荣华欠款27500元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年7月4日起至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苟 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第491号
原告：毛士华。
被告：王惠琴。
原告毛士华与被告王惠琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛士华到庭参加诉讼，被告王惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛士华起诉称：2011年6月15日被告向原告借款人民币20000元，约定一年归还并写有借条一份，已过二年多，至今未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币20000元整；2、被告归还借款利息4230元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告毛士华身份证复印件、被告王惠琴户籍信息复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元及约定借款时间、利息的事实。
被告王惠琴未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王惠琴在向原告借款后理应在原告催讨后及时归还，被告王惠琴未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告王惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠琴于本判决生效后三日内支付原告毛士华借款本金20000元；
二、被告王惠琴于本判决生效后三日内支付原告毛士华借款利息4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由被告王惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一四年六月二十七日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3067号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨兵。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨兵等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代�人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速商民初字第3号
原告溧阳市天目助剂有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口村拥军路27号。
法定代表人毛福生，总经理。
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口拥军路。
法定代表人杨波，总经理。
被告溧阳市新宇净化科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇桃园村。
法定代表人陈高明，总经理。
委托代理人朱涛。
原告溧阳市天目助剂有限公司诉被告溧阳市天虹电玉粉有限公司、溧阳市新宇净化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年5月7日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告溧阳市天目助剂有限公司法定代表人毛福生、被告溧阳市新宇净化科技有限公司委托代理人朱涛到庭参加了诉讼、被告溧阳市天虹电玉粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市天目助剂有限公司诉称，2013年7月22日，原、被告三方签订一份供货还款协议。协议约定了溧阳市天虹电玉粉有限公司共欠原告货款741702.55元。溧阳市新宇净化科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。同时三方还约定了违约责任等款项。协议签订后，原告又向被告溧阳市天虹电玉粉有限公司供货价值133396.8元。经原告多次催要，两被告均无履行义务，故诉至法院，要求溧阳市天虹电玉粉有限公司立即归还货款875099.35元，溧阳市新宇净化科技有限公司对上述货款中的741702.55元承担连带清偿责任。
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司未作答辩。
被告溧阳市新宇净化科技有限公司辩称，一、原告所述不是事实，2013年7月22日三方订立的供货还款协议，明确约定乙方共欠741702.55元，乙方承诺9月底前归还44万元，剩余30万元作为甲方（原告）暂时借给乙方。上述协议订立后三方签字，答辩人就上述44万元提供担保。同时由溧阳市天虹电玉粉有限公司的法人向原告出具30万元的借条，在该借条上答辩人未担保。但由于对担保的数额约定不明确，原告与答辩人之间于当日又订立了协议（补充协议）约定关于陈高明帮溧阳市天虹电玉粉有限公司担保欠款肆拾肆万元，如到2014年7月22日未归还溧阳市天目助剂有限公司，由答辩人归还。同时原告在该补充协议上面同意在2014年7月22日前保证不起诉溧阳市新宇净化科技有限公司。从该补充协议可以看出原告起诉书理由不成立，原告起诉答辩人未到时间。答辩人对溧阳市天虹电玉粉有限公司的的担保金额为44万元，担保期间为2013年7月22日至2014年7月22日，担保的还款期间为2014年7月22日前。二、法院查封违法，法院在审查起诉和查封未能严格审查，导致答辩人公司基本帐号被查封并造成损失。综上，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告溧阳市天目助剂有限公司与被告溧阳市天虹电玉粉有限公司多年来一直有供应甲醛等业务往来，2013年7月21日经双方结帐被告溧阳市天虹电玉粉有限公司结欠原告货款计741702.55元，双方签订对帐函一份。2013年7月22日，原告及两被告签订供货还款协议一份，被告溧阳市新宇净化科技有限公司为该笔货款提供了担保，并在该协议上承诺对乙方（溧阳市天虹电玉粉有限公司）的所有欠款承担连带清偿责任。双方签订供货还款协议后，原告又陆续向被告电玉粉公司供应甲醛等业务，累计结欠货133396.8元。后因被告溧阳市天虹电玉粉有限公司未能支付所拖欠的货款，原告于2014年3月18日诉至法院，要求被告溧阳市天虹电玉粉有限公司归还货款875099.35元，被告溧阳市新宇净化科技有限公司对其中的741702.55元承担连带清偿责任。庭审中，被告溧阳市新宇净化科技有限公司向法庭提供证据壹份，据此陈述原告已经承诺溧阳市新宇净化科技有限公司对741702.55元货款中的44万元承担保证责任，该44万元如溧阳市天虹电玉粉有限公司到2014年7月30日前未支付由其承担保证责任，并认可了原告起诉及承担44万元的保证责任，原告对此也表示同意。
以上事实有原、被告提供的证据及双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告和被告溧阳市天虹电玉粉有限公司之间的买卖合同关系依法成立，溧阳市天虹电玉粉有限公司累计欠原告货款875099.35元的事实有原告所提供的证据予以证明，本院对此予以认定。对被告溧阳市新宇净化科技有限公司在本案中应承担的保证责任，被告溧阳市新宇净化科技有限公司同意原告的起诉及同意承担44万元的连带保证责任，并在本案作出处理，原告也表示认可，双方达成的该意见未违反有关法律规定，本院依法予以确认。被告溧阳市新宇净化科技有限公司承担保证责任后有权向溧阳市天虹电玉粉有限公司追偿。对于原告起诉的货款总额中超过44万元部分被告溧阳市新宇净化科技有限公司无需承担保证责任。被告溧阳市天虹电玉粉有限公司拖欠原告货款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告溧阳市天虹电玉粉有限公司欠原告溧阳市天目助剂有限公司货款875099.35元，于本判决生效之日起10日内支付。
二、被告溧阳市新宇净化科技有限公司对上述溧阳市天虹电玉粉有限公司的还款义务中440000元承担连带清偿责任，并于2014年7月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12552元，减半收取6275元，财产保全费4520元，合计10796元，由原告溧阳市天虹电玉粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12552元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 桃
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速商民初字第3号 原告溧阳市天目助剂有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口村拥军路**。 法定代表人毛福生，总经理。 被告溧阳市天虹电玉粉有限公司，，住所地溧阳市社渚镇河口拥军路 法定代表人杨波，总经理。 被告溧阳市新宇净化科技有限公司，，住所地溧阳市社渚镇桃园村 法定代表人陈高明，总经理。 委托代理人朱涛。 原告溧阳市天目助剂有限公司诉被告溧阳市天虹电玉粉有限公司、溧阳市新宇净化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年5月7日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告溧阳市天目助剂有限公司法定代表人毛福生、被告溧阳市新宇净化科技有限公司委托代理人朱涛到庭参加了诉讼、被告溧阳市天虹电玉粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溧阳市天目助剂有限公司诉称，2013年7月22日，原、被告三方签订一份供货还款协议。协议约定了溧阳市天虹电玉粉有限公司共欠原告货款741702.55元。溧阳市新宇净化科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。同时三方还约定了违约责任等款项。协议签订后，原告又向被告溧阳市天虹电玉粉有限公司供货价值133396.8元。经原告多次催要，两被告均无履行义务，故诉至法院，要求溧阳市天虹电玉粉有限公司立即归还货款875099.35元，溧阳市新宇净化科技有限公司对上述货款中的741702.55元承担连带清偿责任。 被告溧阳市天虹电玉粉有限公司未作答辩。 被告溧阳市新宇净化科技有限公司辩称，一、原告所述不是事实，2013年7月22日三方订立的供货还款协议，明确约定乙方共欠741702.55元，乙方承诺9月底前归还44万元，剩余30万元作为甲方（原告）暂时借给乙方。上述协议订立后三方签字，答辩人就上述44万元提供担保。同时由溧阳市天虹电玉粉有限公司的法人向原告出具30万元的借条，在该借条上答辩人未担保。但由于对担保的数额约定不明确，原告与答辩人之间于当日又订立了协议（补充协议）约定关于陈高明帮溧阳市天虹电玉粉有限公司担保欠款肆拾肆万元，如到2014年7月22日未归还溧阳市天目助剂有限公司，由答辩人归还。同时原告在该补充协议上面同意在2014年7月22日前保证不起诉溧阳市新宇净化科技有限公司。从该补充协议可以看出原告起诉书理由不成立，原告起诉答辩人未到时间。答辩人对溧阳市天虹电玉粉有限公司的的担保金额为44万元，担保期间为2013年7月22日至2014年7月22日，担保的还款期间为2014年7月22日前。二、法院查封违法，法院在审查起诉和查封未能严格审查，导致答辩人公司基本帐号被查封并造成损失。综上，请法庭驳回原告的起诉。 经审理查明，原告溧阳市天目助剂有限公司与被告溧阳市天虹电玉粉有限公司多年来一直有供应甲醛等业务往来，2013年7月21日经双方结帐被告溧阳市天虹电玉粉有限公司结欠原告货款计741702.55元，双方签订对帐函一份。2013年7月22日，原告及两被告签订供货还款协议一份，被告溧阳市新宇净化科技有限公司为该笔货款提供了担保，并在该协议上承诺对乙方（溧阳市天虹电玉粉有限公司）的所有欠款承担连带清偿责任。双方签订供货还款协议后，原告又陆续向被告电玉粉公司供应甲醛等业务，累计结欠货133396.8元。后因被告溧阳市天虹电玉粉有限公司未能支付所拖欠的货款，原告于2014年3月18日诉至法院，要求被告溧阳市天虹电玉粉有限公司归还货款875099.35元，被告溧阳市新宇净化科技有限公司对其中的741702.55元承担连带清偿责任。庭审中，被告溧阳市新宇净化科技有限公司向法庭提供证据壹份，据此陈述原告已经承诺溧阳市新宇净化科技有限公司对741702.55元货款中的44万元承担保证责任，该44万元如溧阳市天虹电玉粉有限公司到2014年7月30日前未支付由其承担保证责任，并认可了原告起诉及承担44万元的保证责任，原告对此也表示同意。 以上事实有原、被告提供的证据及双方的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告和被告溧阳市天虹电玉粉有限公司之间的买卖合同关系依法成立，溧阳市天虹电玉粉有限公司累计欠原告货款875099.35元的事实有原告所提供的证据予以证明，本院对此予以认定。对被告溧阳市新宇净化科技有限公司在本案中应承担的保证责任，被告溧阳市新宇净化科技有限公司同意原告的起诉及同意承担44万元的连带保证责任，并在本案作出处理，原告也表示认可，双方达成的该意见未违反有关法律规定，本院依法予以确认。被告溧阳市新宇净化科技有限公司承担保证责任后有权向溧阳市天虹电玉粉有限公司追偿。对于原告起诉的货款总额中超过44万元部分被告溧阳市新宇净化科技有限公司无需承担保证责任。被告溧阳市天虹电玉粉有限公司拖欠原告货款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告溧阳市天虹电玉粉有限公司欠原告溧阳市天目助剂有限公司货款875099.35元，于本判决生效之日起10日内支付。 二、被告溧阳市新宇净化科技有限公司对上述溧阳市天虹电玉粉有限公司的还款义务中440000元承担连带清偿责任，并于2014年7月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12552元，减半收取6275元，财产保全费4520元，合计10796元，由原告溧阳市天虹电玉粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12552元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 代理审判员  吴立民 二〇一四年五月十六日 书 记 员  张 桃
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1420号
原告：卢新仁，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：揭文辉，男，1980年4月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告卢新仁诉被告揭文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新仁、被告揭文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新仁向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元。事实和理由：2013年10月被告向原告借款40000元，2015年12月24日补办欠条，经多次催收，被告仍未归还借款，请法院判如所请。
被告揭文辉辩称，原告所说借款属实，但我现在没有能力偿还，要求于2017年农历春节之前归还10000元，2018年农历年底之前归还20000元，2019年6月底之前再归还10000元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告揭文辉向原告卢新仁借款40000元，农历2015年12月24日被告揭文辉向原告卢新仁出具一张欠条，内容为：“今欠卢新仁人民币肆万元（40000），特立此条，欠款人：揭文辉，农历2015年12月24日”。
庭审中，原告主张的还款方式为被告现在归还20000元，剩余20000元于2018年12月30日前付清。
本院认为，原、被告对被告揭文辉出具的欠条均无异议，双方之间的借款协议，依法成立并有效，原告诉请被告偿还借款本金，应予支持。原告主张的还款方式，系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告诉请被告归还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告揭文辉归还原告卢新仁借款40000元，其中20000元于本判决生效之日起十日内付清，剩余20000元于2018年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告揭文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹荣芳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初11号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨中涛，男，1984年5月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨中涛曾因酒后驾驶，2012年3月14日被重庆市涪陵区公安局行政处罚罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人杨中涛犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人杨中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年7月27日凌晨，被告人杨中涛酒后驾驶渝X**小轿车从重庆市涪陵区太极大道沿四环路住宏声大道华福郡小区行驶。当车辆行驶至望州公园西路教委小区路段时，被公安机关当场查获。经检验，杨中涛血液中乙醇含量为101.3mg／10Oml。
另查明，被告人杨中涛自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人杨中涛在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；3.被告人杨中涛的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录及照片；5.机动车驾驶人信息、车辆信息；6.酒精测试单、乙醇检验报告；7.证人杨某某、廖某某等人的证言；8.被告人杨中涛的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨中涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨中涛犯罪的事实和罪名成立。被告人杨中涛案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨中涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 何永平
二〇一八年一月九日
书 记 员 廖福胜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执359号
申请执行人：黎长明，男，1965年9月22日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：伍祥秀，女，1956年12月15日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：严衡福，男，1979年4月8日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：严爱莲，女，1984年4月18日出生，汉族，现住现住景洪市。
被执行人：严朵云，男，1985年9月14日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人黎长明与被执行人伍祥秀、严衡福、严爱莲、严朵云继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）云2801民初2501号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金2598400元、利息189250元、案件受理费24000元、执行费30517元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人黎长明与被执行人严朵云自愿达成执行和解协议：一、（2016）云2801民初2501号生效民事判决书中所确定的债务由严朵云一人偿还；二、被执行人严朵云于2017年6月10日前支付220万元给申请人黎长明，余款398400元及利息188586元（从2015年2月28日起计算至2016年9月18日按年利率4.6%计算）、案件受理费24000元，共计610986元于2017年12月30日前支付完毕；迟延履行金依据判决执行；三、执行费由申请人黎长明承担15000元，由被执行人严朵云承担15517元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执359号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执359号申请执行人：黎长明，男，1965年9月22日出生，汉族，现住景洪市。委托代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：伍祥秀，女，1956年12月15日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：严衡福，男，1979年4月8日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：严爱莲，女，1984年4月18日出生，汉族，现住现住景洪市。被执行人：严朵云，男，1985年9月14日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人黎长明与被执行人伍祥秀、严衡福、严爱莲、严朵云继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）云2801民初2501号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金2598400元、利息189250元、案件受理费24000元、执行费30517元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人黎长明与被执行人严朵云自愿达成执行和解协议：一、（2016）云2801民初2501号生效民事判决书中所确定的债务由严朵云一人偿还；二、被执行人严朵云于2017年6月10日前支付220万元给申请人黎长明，余款398400元及利息188586元（从2015年2月28日起计算至2016年9月18日按年利率4.6%计算）、案件受理费24000元，共计610986元于2017年12月30日前支付完毕；迟延履行金依据判决执行；三、执行费由申请人黎长明承担15000元，由被执行人严朵云承担15517元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执359号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月三十日书 记 员  李春梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1379号
原告杜晓刚，男，汉族，1960年8月15日出生，住郑州市二七区兴华南街**号院*号楼***号，身份证号
412923196008151516。
被告杨新俊，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳金盛汇实业有限公司，住所地南阳市滨河路与解放路交汇处。
被告邹际，男，汉族，住南阳市。
被告王长波，男，汉族，住南阳市七一路市。
被告姚家锋，男，汉族，住南阳市。
原告杜晓刚诉被告杨新俊、南阳金盛汇实业有限公司、邹际、王长波、姚家锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告与被告签订借款合同，被告杨新俊在原告处借款800000元，并约定由南阳金盛汇实业有限公司、邹际、王长波、姚家锋对该笔债务承担连带保证责任。
经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款800000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告杜晓刚起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告杜晓刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年五月十八日
书记员 马俊会
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第162号
申请执行人彭利军，男，1980年1月22日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人衡南县泉湖活力石业有限公司。
法定代表人邓芳婵。
申请执行人彭利军与被执行人衡南县泉湖活力石业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年元月26日作出的（2013）南法栗民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南法民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区。
负责人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，1987年8月20日出生，回族，职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨凯，男，1973年12月16日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：黄芳，女，1979年3月8日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：张建伟，男，1981年11月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告杨凯、黄芳、张建伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨凯名下车牌号为×××号”五十铃”牌车辆、被告黄芳名下车牌号为×××号”长安”牌车辆、被告张建伟名下车牌号为×××号”明锐”牌轿车予以查封，对被告黄芳在中国农业银行平罗县账号为****账户予以冻结（以上保全价值共计52万元），并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、对被告杨凯名下车牌号为×××号”五十铃”牌车辆予以查封，期限为2017年3月27日至2019年3月27日；
二、对被告黄芳名下车牌号为×××号”长安”牌车辆予以查封，期限为2017年3月27日至2019年3月27日；
三、被告张建伟名下车牌号为×××号”明锐”牌轿车予以查封，期限为2017年3月27日至2019年3月27日；
四、对被告黄芳在中国农业银行平罗县账号为***账户予以冻结，期限为2017年3月27日至2018年3月27日。
案件申请费3120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘佳
二〇一七年三月二十七日
书记员 高乐
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初3479号
原告:杨某，男，1970年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
被告：梅某，女，1980年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
原告杨某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨某以证据不足为由于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某承担。
审判员 邓德高
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓朝华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执28号
申请人:林小英，女，汉族，生于1962年3月20日，住仪陇县新政镇。
被执行人：王玉珍，女，汉族，生于1963年4月1日，住仪陇县新政镇。
被执行人：程波，男，汉族，生于1962年11月14日，仪陇县新政镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)仪民初字第2463号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
以140000元为�划拨被执行人程波在四川仪陇农村商业银行股份有限公司621***365内的存款至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额和账户以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 黄梦秋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更954号
罪犯孟祖平，男，1969年9月5日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2014年10月20日作出（2014）招少刑初字第22号刑事判决，以被告人孟祖平犯强奸罪,判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2014年3月12日起至2028年9月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祖平准予减刑七个月，其刑期变更为自2014年3月12日至2028年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年八月三十一日
书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更954号罪犯孟祖平，男，1969年9月5日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省招远市人民法院于2014年10月20日作出（2014）招少刑初字第22号刑事判决，以被告人孟祖平犯强奸罪,判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2014年3月12日起至2028年9月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟祖平准予减刑七个月，其刑期变更为自2014年3月12日至2028年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年八月三十一日书记员 安春晓
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2821民初293号
原告:王有全，男，汉族，1978年02月09日出生，住青海省乌兰县。
被告:彭建业，男，汉族，1977年06月19日出生，住青海省乌兰县。
委托诉讼代理人：李容，女，汉族，1979年3月15日出生，住青海省乌兰县。
原告王有全诉被告彭建业买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员余洪海适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王有全、被告彭建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款，共计20500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头约定，2017年3月12日至2017年6月11日原告为被告承包的乌兰县西庄小区装修工程提供防盗门、窗帘、灯具、洁具等装修建材。并约定原告为自己提供的建材进行安装，即包工包料。原告按照约定履行了提供建材和安装的义务。工程经验收合格。产生材料费、劳务费共计20500元整。后被告给付原告5000元，剩余15500元，经原告多次催要，被告一直推诿不支付该欠款。故原告无奈诉至法院，为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付剩余材料费及劳务费11500元，并承担本案诉讼费。
被告彭建业承认原告王有全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告彭建业于本判决生效后十日内给付原告王有全欠款人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告彭建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 余洪海
二〇一七年八月十五日
书记员 吴英图
青海省乌兰县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青2821民初293号	本院于2017年10月11日对原告王有全诉被告彭建业买卖合同纠纷一案作出的（2017）青2821民初293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2017）青2821民初293号民事判决书中“案件受理费188元，由被告彭建业负担”补正为“案件受理费312元，减半收取156元，由被告彭建业负担”。	审判员  余洪海																											本件与原件核对无异																二〇一七年十月十一日	书记员  吴英图		附相关法律条文：	1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行效力的债权文书；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）�他需要裁定解决的事项。	2、《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法第二百四十五条第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1579号
原告：程金芳，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：李玉庭，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告程金芳与被告李玉庭因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告程金芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现程金芳自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予程金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计595元，由程金芳负担。
审判员 林金东
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1579号原告：程金芳，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：李玉庭，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告程金芳与被告李玉庭因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告程金芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现程金芳自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予程金芳撤回起诉。案件受理费减半收取计595元，由程金芳负担。审判员  林金东二〇一七年二月二十八日书记员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执493号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司。住所地寿县寿春镇南门外大圆盘。统一社会信用代码913404001530655771。
法定代表人：林承新，寿县农商银行董事长。
被执行人：左兆宏，男，1970年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人左兆宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄小宝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4476号
罪犯杨安，男，1985年10月23日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月27日作出（2008）东法刑初字第2368号刑事判决，以被告人杨安犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）东中法刑终字第503号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨安在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年8月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初458号
原告：张正钱，男，1975年9月4日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：贵州广毅建筑工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市中山南里**号（国际中心*号**层*房）。
负责人：李见华。
被告：黔西南州协力建筑有限公司。
住所地：贵州省兴义市坪东大道**号。
法定代表人：黄德章，该公司经理。
本院在审理原告张正钱诉与被告贵州广毅建筑工程有限公司、黔西南州协力建筑有限公司合同纠纷一案过程中，原告张正钱于2017年3月31日以其另行寻求其它途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张正钱的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正钱撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张正钱承担。
审判员 杨先茂
二〇一七年三月三十一日
书记员 王炳娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1307号
原告许合东，男，1983年11月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告吴海燕，女，1981年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告许合东与被告吴海燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告许合东的委托代理人唐锦华，被告吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许合东诉称，2014年8月20日，原、被告签订场地租赁合同，约定，被告将宝山区城西一村铁印路XXX号院内约150平方米场地、仓库出租给原告，租期1年，每月租金人民币3，650元，如违约，违约方应支付对方年租金3倍的违约金。合同签订后，原告租金支付至2015年5月19日，并支付了押金3，650元，之后再向被告支付租金，被告拒收，并要求原告搬离系争房屋及场地。当月，原告无奈搬离了系争房屋及场地。现原告起诉要求被告支付违约金65，700元，返还押金3，650元。
被告吴海燕辩称，被告向案外人周某某承租系争房屋及场地，周某某向城西一村村委会承租该房屋及场地，房屋并无产权证及建造的审批手续。原告经营海绵仓储，属于危险品，村里在2015年4月就要求原告搬走，并非被告让原告搬走，原告于2015年6月10日左右搬离。被告同意返还押金3，650元，不同意支付违约金。
经审理查明，2014年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订场地租赁合同，约定，甲方将宝山区城西一村铁印路XXX号场地、仓库约150平方米出租给乙方，每月租金3，650元；租期1年，从2014年8月20日至2015年8月19日；甲方不干涉乙方正常合法的经营活动，协助乙方办理经营活动所必须的手续；乙方要装修、改建、增加建筑物应书面申报甲方，经甲方同意统一规划，不得乱建，费用乙方自理；合同期内如有违约或单方提前终止合同，则赔偿对方的一切损失（按合同总标价的三倍赔偿对方）。
以上事实，有原告提供的场地租赁合同，及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，系争房屋无房地产权证及相关行政审批文件，原、被告签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告要求被告按约支付违约金，不符合法律规定，本院不予准许。被告同意返还原告押金3，650元，本院可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告许合东与被告吴海燕签订的《场地租赁合同》无效；
二、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内，返还原告许合东押金3，650元；
三、原告许合东的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为766.50元，由原告许合东负担700元，被告吴海燕负担66.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年九月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第21-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：鄄城县建设东街55号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人高某，男，1971年09月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李某（系被执行人高某之妻），女，1974年06月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行高某、李某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第104号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人高某、李某拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第104号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 尤 惠
二〇一四年九月一日
书记员 邢 凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1375号
上诉人（原审原告）：朱加玉，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏荣宗，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：晏金銮，男，1945年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：晏金刘，男，1948年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：王桂芹，女，1950年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上列四被上诉人共同的委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
上诉人朱加玉因与被上诉人晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱加玉上诉请求：撤销原判，改判晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹立即停止侵权，返还朱加玉承包地4.44亩。事实和理由：一审法院认定案件部分事实不清，证据不足。1、朱加玉诉求的依据是其与发包方签订的土地承包合同，一审法院应在查明事实的基础上据以认定实际侵权范围，而不应当驳回朱加玉的诉讼请求。2、晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹在一审庭审中称朱加玉占用涉案土地中的2亩多，但未提供证据，一审法院也未查实。
晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹辩称，1、其耕种的6.45亩集体土地是经岳宅村八组122口人共同决定并分配到每个人后，交由晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹统一耕种，且与诉争土地无关联性；2、晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹对朱加玉所谓的合同不知情，其与朱加玉之间不存在合同关系，故其既不存在违约责任，也不应承担侵权责任，朱加玉对晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹提起诉讼错误。请求驳回上诉，维持原判。
朱加玉向一审法院起诉请求：判决晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹立即停止侵权，返还朱加玉承包地6.45亩。
一审法院认定事实：朱加玉、晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹系岳宅村八组村民，案涉土地为预留的机动地。2014年10月1日，灵璧县大路乡岳宅村民委员会与朱加玉签订承包合同，约定：朱加玉承包土地6.45亩，每亩200元，承包期限5年，自2014年10月1日起至2019年10月1日止，一次性付清土地款6450元。合同落款处加盖岳宅村民委员会公章，包片干部朱奇代表村委会一方签名。2016年秋，岳宅村八组村民自发决定将案涉土地分给村民，每人约7厘地。因各户分得的土地面积较小，村民又自行协商将土地集中交由晏金銮、晏金刘、王桂芹等几户村民耕种，朱加玉自家也占用部分土地。一审法院认为，朱加玉承包的土地6.45亩，于2016年秋被本村八组村民按人口分割后，朱加玉占用了一部分，晏金銮、晏金刘、王桂芹等几户村民耕种了一部分，但没有证据证明晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹耕种土地的面积。因此，朱加玉应当在扣除自家占用的部分土地后，按照晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹实际耕种的面积要求返还，而不应要求返还承包地6.45亩。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱加玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱加玉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱加玉提供证据1账目复印件、证据2调查笔录、证据3现场勘测图，以证明朱加玉按合同约定支付土地承包费及晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹侵占4.44亩土地的事实；证据4证人朱宝信的证言，以证明其在1987年至1997年任村主任。1995年按照县里指示，村里从岳宅村八组筹集总地亩数的5%即8.6亩作为预留地对外承包，土地承包费用于村里修桥、补路、买树苗等，专款专用；证据5朱奇的证言，以证明其作为岳宅村岳宅庄包片干部，代表村里与朱加玉签订承包合同，朱加玉已支付合同期内的全部承包费，该费用用于村里修路、挖沟、绿化；同时证明其参与丈量晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹所侵占4.44亩土地的事实；证人张某的证言，以证明其原任村文书及村里统筹岳宅村八组土地8.6亩的事实。本院认为，上述证据能相互佐证，能够证明岳宅村统筹八组8.6亩土地对外承包，承包费用于村内各项公益支出，岳宅村民委员会与朱加玉签订的承包合同约定的6.45亩土地在上述8.6亩土地范围内，及该6.45亩土地中的4.44亩由晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹耕种，其余由朱加玉耕种的事实，本院予以认定。晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹书面证明、录音材料各一份，以证明案涉土地是岳宅村八组的土地，该组村民自发分地，不再将土地承包给朱加玉，案涉土地承包合同与岳宅村八组无关。本院认为，录音材料无制作时间、地点，录音对象不明；书面证明不足以证明岳宅村八组召开村民会议，收回案涉土地的合法性，本案不予认定。经二审审理查明：除本院查明的上述事实外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，朱加玉与岳宅村委会签订土地承包合同没有法律、行政法规规定的无效情形，该合同合法有效，朱加玉因该合同取得的土地承包经营权受法律保护。双方当事人均认可案涉土地原属岳宅村八组所有，后经岳宅村委会统筹后对外发包，取得的土地收益用于村内公益事业。晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹在岳宅村委会未将该宗土地归还岳宅村八组，或者未就该宗土地最终如何处置进行明确的情况下，自行以岳宅村八组村民集体决定的名义，强行占有朱加玉耕种土地中的4.44亩，侵犯了朱加玉的土地承包经营权，依法应承担侵权责任。
综上所述，朱加玉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初982号民事判决；
二、晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹停止侵权，于2017年秋收后返还朱加玉承包地4.44亩；
三、驳回朱加玉的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均由晏荣宗、晏金銮、宴金刘、王桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李德道
二〇一七年七月二十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11793号
原告南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人陈广川，总经理。
委托代理人刘楠楠，公司员工。
被告南京王朝服饰发展有限公司，组织机构代码78068819-1，住所地在南京市高淳区淳溪街道丹阳镇湖北路11号2幢709室。
法定代表人曹三红，董事长。
委托代理人曹三民，总经理。
原告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦公司）与被告南京王朝服饰发展有限公司（以下简称王朝公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告同曦公司的委托代理人刘楠楠，被告王朝公司的委托代理人曹三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同曦公司诉称，2015年10月，其与被告王朝公司签订一份广告制作发布合同，约定由被告在原告位于同曦大厦UR外墙灯箱上发布广告，发布期限为2015年10月6日至2017年10月5日，广告费总计为168000元，其中广告发布期后7个工作日支付42000元，2016年4月5日前支付42000元。合同签订后，其按约将户外灯箱交付给被告使用，但被告至今仍未按期支付广告费用，故起诉要求被告王朝公司立即支付广告费84000元及逾期付款利息（自2016年4月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日）。
被告王朝公司辩称，原告同曦公司的物业未达到开业条件，其品牌价值受到影响，其与同曦公司有其他合同纠纷，故不同意支付广告费。
经审理查明，2015年10月，原告同曦公司与被告王朝公司签订广告制作发布合同，王朝公司委托同曦公司在同曦大厦UR外墙户外灯箱发布广告，广告发布日期为2015年10月6日至2017年10月5日，总费用为168000元，其中广告发布期后7个工作日支付42000元，2016年4月5日前付款42000元，2016年10月5日前付款42000元，2017年4月5日前付清剩余款项。合同签订后，王朝公司如约发布了广告。
上述事实，有广告制作发布合同、照片及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告同曦公司与被告王朝公司签订的广告制作发布合同系双方真实意思表示，合法有效。同曦公司履行了合同义务，王朝公司未按约支付合同价款，应承担继续履行的违约责任，故对同曦公司要求王朝公司支付84000元的诉讼请求，本院予以支持。即使王朝公司与同曦公司有其他合同纠纷，也与本案没有关联性，王朝公司可另行主张权利。同曦公司要求王朝公司自逾期付款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告南京王朝服饰发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京同曦假日百货有限责任公司84000元并支付利息（自2016年4月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取975元，由被告南京王朝服饰发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00196号
原告安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人符涛。
被告曹洪，男，汉族，1972年5月24日，不便分类的其他劳动者，合肥市瑶海区。
本院在审理安徽安广物业服务有限公司与曹洪关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由原告负担。
审判员 李晓平
二〇一三年十二月二日
书记员 赵丽丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2398号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址农安县。
被执行人：张德才，地址农安县。
本院于2014年12月8日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请张德才借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2267号民事判决书，被执行人张德才应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款20，000.00元，案件受理费300.00元，承担执行费200.00元。本院已执行0.0元，尚有20，000.00元未执行，现因被执行人张德才暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2298号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱一僮
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00153号
罪犯顾清林，男，1965年1月10日出生，回族，初中文化程度，无业。现在陕西省庄里监狱服刑。
延安市中级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）延中刑初53号刑事判决，认定被告人顾清林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审同案被告人张雪峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于二○一一年四月一日作出（2011）陕刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。陕西省庄里监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯顾清林确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从安排；“三课”学习认真；按时完成劳动任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯顾清林认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯顾清林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾清林的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11075号
原告：何重毅，男，1956年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州新安金属有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，社会统一信用代码：91331000744108452F。
法定代表人：潘灵新，该公司董事长。
以上两被告的委托诉讼代理人：李泽丁，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告何重毅与被告潘灵新、台州新安金属有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘灵新偿还原告借款3459200元及利息1172954元、以本金2859200元为基数，自起诉之日起按年利率18%的标准计算至实履行之日止的利息、以本金600000元为基数，自起诉之日起按年利率19%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告台州新安金属有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月2日，被告潘灵新向原告借款1000000元，于2013年7月3日出具借条一份，约定年利率18%；2013年7月17日，被告潘灵新向原告借款559200元，并出具借条一份，约定年利率18%；2013年7月27日，被告潘灵新向原告借款500000元，并出具借条一份，约定年利率18%；2013年8月1日，被告潘灵新向原告借款200000元，于2013年8月2日出具借条一份，约定年利率18%；2014年1月23日，被告潘灵新向原告借款600000元，并于2014年1月24日出具借条一份，约定年利率19%；2014年9月2日，被告潘灵新向原告借款600000元，并于2014年9月10日出具借条一份，约定年利率18%。被告潘灵新依约支付利息至2015年9月底，2016年10月28日，被告潘灵新与原告经结算，尚欠原告3459200元，并出具借据一份，被告台州新安金属有限公司对上述借款承担连带保证责任。后被告潘灵新偿还利息18000元，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘灵新在本判决生效之日起十日内偿还给原告何重毅借款3459200元及利息610656元、以本金2859200元为基数，自2016年10月1日起按年利率18%的标准计算至实际履行之日止的利息、以本金600000元为基数，自2016年10月1日起按年利率19%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州新安金属有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43857元，减半收取计21928.5元，由被告潘灵新、台州新安金属有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月七日
代书记员 陈含嫣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国奇，男，汉族，1962年1月21日出生
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市渔用颗粒饲料厂。
负责人：刘可选，厂长。
一审被告：刘二良，男，汉族，1956年3月16日出生。
再审申请人朱国奇因与被申请人郑州市渔用颗粒饲料厂及一审被告刘二良买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国奇申请再审称：被申请人郑州市渔用颗粒饲料厂向申请人出售的鱼饲料质量有问题，在申请人另案起诉郑州市渔用颗粒饲料厂出售的鱼饲料产品质量纠纷案件中，郑州市金水区人民法院委托河南省产品质量监督检验院对鱼饲料质量进行了鉴定，鉴定数据显示镉含量高于国家规定，原审判决对上述事实不予认定且判令申请人支付所欠鱼饲料款不当，侵害了申请人的合法权益，要求依法再审改判。
本院认为：2010年曾购买被申请人郑州市渔用颗粒饲料厂鱼饲料的养鱼户数人向金水区人民法院提起诉讼，称郑州市渔用颗粒饲料厂提供的鱼饲料存在产品质量问题，要求郑州市渔用颗粒饲料厂赔偿部分鱼死亡金额不等的经济损失。在该批饲料产品质量纠纷案件中，金水区人民法院曾委托河南省产品质量监督检验院进行司法鉴定，但最终未对鱼饲料质量问题作出明确的结论且驳回了养鱼户因鱼死亡要求赔偿经济损失的诉求，上述判决在本案终审判决作出之前已生效，在没有新的证据情况下本案中无法认定郑州市渔用颗粒饲料厂提供的鱼饲料存在产品质量问题。
综上，朱国奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱国奇的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年八月八日
书记员 张运云
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执74号
申请执行人王文伟，男，1969年8月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省二龙山农垦社区。
被执行人和平，男，1959年6月22日出生，纳西族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被执行人付庆华，女，1965年6月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在执行申请执行人王文伟与被执行人和平、付庆华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人和平、付庆华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初16号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执74号申请执行人王文伟，男，1969年8月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省二龙山农垦社区。被执行人和平，男，1959年6月22日出生，纳西族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。被执行人付庆华，女，1965年6月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在执行申请执行人王文伟与被执行人和平、付庆华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人和平、付庆华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初16号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十月二十八日书记员  吴宇光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初693号
原告深圳市联诚益电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李义良，该公司总经理。
委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市万鹏威电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。
法定代表人苏泽群。
被告苏泽群，男，汉族，1970年11月17日出生，住址广东省普宁市，
被告詹前鑫，男，汉族，1989年1月19日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人向荣，广东仁人律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏泽群系被告深圳市万鹏威电子有限公司（以下简称万鹏威公司）的自然人独资股东，被告詹前鑫系该公司实际经营人，同时还经营投资生意。原告法定代表人在生意往来中与被告詹前鑫相识。2015年4月24日原告与被告万鹏威公司签订《采购合同》，约定被告万鹏威公司向原告提供电阻、电容、二极管、电子元器件、集成电路等电子产品，合同金额为864,755元整。合同签订后，因原告法定代表人与被告詹前鑫之间的关系较好，原告在2015年5月12日将货款全部付给了被告万鹏威公司。也就在2015年6月初，被告詹前鑫投资生意周转金发生困难，导致被告万鹏威公司财务状况随之恶化，一直没有能力向原告交货，原告及法定代表人曾多次向被告詹前鑫催讨货款，无奈其一直以各种理由拖延。综上，原告认为被告现已明显丧失履行合同的能力，请求法院判令：1.依法解除原被告间签订的《采购合同》；2.三被告退还原告已支付货款共计人民币864,755元及自2015年5月13日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日（暂计至2015年12月27日的利息为23,703.76元）；3.被告承担本案诉讼费。
三被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年4月24日，原告与被告万鹏威公司签订《采购合同》，合同约定原告向被告万鹏威公司采购电阻、电容、二极管等电子元器件一批，总价为864,755元。合同未约定交货方式、交货时间及付款方式。合同签订后，原告在2015年5月12日通过银行转账的方式向被告万鹏威公司支付货款564,755元。同日，原告将其持有的编号为3XX1/2XX6、金额为30万元的中国光大银行承兑汇票背书转让给被告万鹏威公司。
另查，被告苏泽群为被告万鹏威公司的自然人独资股东。
本院认为，原告与被告万鹏威公司签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。
原告于2015年5月12日向被告万鹏威公司付清了合同约定的货款，但没有证据证明被告万鹏威公司履行了交付货物的合同义务，被告万鹏威公司构成根本违约，原告依法有权解除合同。涉案采购合同在原告解除合同的意思表示到达被告时即本案起诉状送达被告时解除，无需判决解除。合同解除后，原告依法有权要求被告万鹏威公司恢复原状并赔偿损失。因被告万鹏威公司为被告苏泽群设立的一人有限责任公司，且被告苏泽群未能证明被告万鹏威公司的财产独立于股东自己的财产，故被告苏泽群应当对被告万鹏威公司的债务承担连带清偿责任。
原告诉称被告詹前鑫为被告万鹏威公司实际控制人，但原告未能提交证据证明，本院对于原告此项事实主张不予采信。
综上，原告请求被告万鹏威公司及被告苏泽群退还原告已支付的货款864,755元并支付自2015年5月13日起按银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告詹前鑫承担上述债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万鹏威电子有限公司及被告苏泽群应在本判决生效之日起十日内，连带向原告深圳市联诚益电子有限公司退还货款人民币864,755元，并支付相应的利息（利息以864,755元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年5月13日起计至货款还清之日止）。
二、驳回原告深圳市联诚益电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12685元（已由原告预交），由被告万鹏威公司和被告苏泽群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林雯仪（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第154号
罪犯蒲青亨，男，47岁，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2008年6月26日作出（2008）乌刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月、2011年9月～2012年8月两次被核准为改造积极分子；2012年9月～2013年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲青亨准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第527号
异议人：赵海洋，男，1988年1月3日出生，住所地新民市前当堡镇
申请执行人：郑玉库，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住所地新民市
被执行人：赵庆友，男，1957年5月14日生，汉族，农民，住所地新民市
本院在执行申请人郑玉库与被执行人赵庆友买卖合同纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人赵庆友所有位于新民市前当堡镇后当堡村私有的鱼池20多亩以及鱼池内的一万五千条鱼（约每条1.3斤），查封期间不得出卖鱼池内的鱼。现异议人赵海洋提出书面执行异议，称法院查封的鱼池不是被执行人赵庆友所有而是异议人所有，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵海洋称鱼池和鱼池中的鱼不是被执行人赵庆友的财产而是异议人赵海洋的个人财产，异议人赵海洋与赵庆友与2013年5月6日签定鱼池转让协议书，经村委会确认盖章。异议人由于养鱼资金不够向新民市邮政储蓄所借款，并有借款合同公证书。异议人有养鱼生产购鱼饲料的发票收据等。因此我请求法院依法撤销对我个人财产的查封手续。异议人赵海洋向法院提供了《鱼池转让协议》以及购买鱼料等收据。
本院调查查明：鱼池属于村民自行开发的，每年向村委会交纳一定的承包费，案件中涉及的鱼池在村委会的台帐上一直是赵庆友名，村委会对赵庆友与赵海洋转让渔池事情知道并在协议中盖有公章确认过。2013年交村里的承包费用是赵海洋交到村上的，村委会主任以及村文书证明说明此事。承包鱼池后异议人赵海洋2013年5月20日左右在辽中冷子堡处购买鱼苗，2013年8月19日赵海洋购买鱼饲料。以上事实有证据异议人赵海洋，申请执行人郑玉库的询问笔录，新民市前当堡镇后当堡村委会主任笔录，村委会出具的证明，异议人赵海洋的养鱼饲料的进饲料厂保管员笔录。
本院认为：异议人赵海洋与被执行人赵庆友双方之间虽是父子关系，双方签订的鱼池转让协议书于2013年5月6日签订并经村委会同意盖章确认，而申请执行人郑玉库与被执行人赵庆友之间的买卖合同纠纷于2013年8月26日主张权利法院依法受理，赵庆友所欠债务的行为为经营鱼池期间所欠的债务应由其自行承担。2013年度向村里交纳的鱼池承包费用由赵海洋交纳。因此本院认为赵海洋与被执行人赵庆友的鱼池转让协议有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人赵海洋对执行异议申请的理由，经依法审查理由成立。
如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年三月十日
书 记 员 ： 杨 林
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第527号
新乡市腾骊纺织有限公司：
你（或你单位）与新乡市正泰电器仪表有限公司合同纠纷一案，我院的（2014）新民二初字第78号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市正泰电器仪表有限公司于2014年10月31日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付新乡市正泰电器仪表有限公司7561.17元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1421号
原告广州电生物业发展有限公司，住所：。
法定代表人黄源水，职务：总经理。
委托代理人罗胜光，罗一飞，该公司职工，联系地址。
被告萧明耀，男，1957年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告萧明耀物业服务合同纠纷一案中，原告广州电生物业发展有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费67元由原告广州电生物业发展有限公司负担。
代理审判员 陈登之
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李惠琦
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初669号
原告：沈阳市新环机械厂。
法定代表人：李洪复，该公司经理。
被告：徐晓仿，男。
本院在审理原告沈阳市新环机械厂诉被告徐晓仿买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市新环机械厂于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告沈阳市新环机械厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市新环机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市新环机械厂承担。
代理审判员 解光浩
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 莫美婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第275号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田志勇，男，1980年1月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田志勇非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人田志勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保75号
申请人侯园园，女，汉族，住胶州市。
被申请人管雯，女，汉族，住胶州市。
申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁B**号小型轿车一辆（保全价值10000元），担保人侯园园以其所有的现金10000元，向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年11月8日被申请人管雯驾驶鲁B**号车与驾驶二轮助力车的申请人侯园园相撞，致使申请人受伤，本次事故经交警部门认定被申请人负事故全部责任。为维护申请人的合法权益，申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人所有的鲁Bx**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
案件申请费120元，由申请人侯园园预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 张程程