wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2219号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：贾志敏，汉族，赤峰市红山区第一小学教师，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告贾志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告贾志敏及其诉讼代理人桑淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令贾志敏给付2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业费4709元，并按日3‰支付违约金5155元，合计9864元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与贾志敏签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxx区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。贾志敏系xxx室的业主，房屋建筑面积为150.18平方米，每月应缴纳物业费225.27元。贾志敏拖欠2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业费4709元至今未付。
贾志敏辩称，其一，xxx小区分为A、B、C三区，A区建筑面积为202700平方米，B区建筑面积为137062平方米，C区建筑面积为213899平方米，三区共计553661平方米，三区均由赤峰市龙港物业管理有限公司一家物业公司承接，三区均系由德宝房地产开发有限公司建设，因此三区应视为一个整体，我国对物业公司实行资格准入制，根据物业服务企业资质管理办法第八条规定，不同资质的物业企业，承接不同建筑面积的小区，具体为一级资质物业企业可以承接各种物业项目，二级资质物业企业可以承接30万平方米以下的住宅项目和8万平方米非住宅项目的物业管理项目，三级资质物业服务企业可以承接20万平方米以下的住宅项目和5万平方米非住宅业务。根据上述规定，赤峰市龙港物业管理有限公司承接贾志敏所涉小区主体不合法。其二，赤峰市龙港物业管理有限公司在为金宇国际A区服务期间并未按照合同约定履行自己的义务，垃圾清理不及时，小区绿化枯死现象严重，不及时进行补栽。其三，涉案小区是封闭小区，但小区总有一些外来车辆停放在小区内。
本院认为，贾志敏拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司
4709元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求贾志敏支付违约金的主张，依据不足。贾志敏就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾志敏于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业服务费4709元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由贾志敏负担，贾志敏于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月十八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初2219号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：贾志敏，女，1971年4月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告贾志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告贾志敏及其诉讼代理人桑淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令贾志敏给付2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业费4709元，并按日3‰支付违约金5155元，合计9864元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与贾志敏签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxx区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。贾志敏系xxx室的业主，房屋建筑面积为150.18平方米，每月应缴纳物业费225.27元。贾志敏拖欠2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业费4709元至今未付。
贾志敏辩称，其一，xxx小区分为A、B、C三区，A区建筑面积为202700平方米，B区建筑面积为137062平方米，C区建筑面积为213899平方米，三区共计553661平方米，三区均由赤峰市龙港物业管理有限公司一家物业公司承接，三区均系由德宝房地产开发有限公司建设，因此三区应视为一个整体，我国对物业公司实行资格准入制，根据物业服务企业资质管理办法第八条规定，不同资质的物业企业，承接不同建筑面积的小区，具体为一级资质物业企业可以承接各种物业项目，二级资质物业企业可以承接30万平方米以下的住宅项目和8万平方米非住宅项目的物业管理项目，三级资质物业服务企业可以承接20万平方米以下的住宅项目和5万平方米非住宅业务。根据上述规定，赤峰市龙港物业管理有限公司承接贾志敏所涉小区主体不合法。其二，赤峰市龙港物业管理有限公司在为金宇国际A区服务期间并未按照合同约定履行自己的义务，垃圾清理不及时，小区绿化枯死现象严重，不及时进行补栽。其三，涉案小区是封闭小区，但小区总有一些外来车辆停放在小区内。
本院认为，贾志敏拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司
4709元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求贾志敏支付违约金的主张，依据不足。贾志敏就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾志敏于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业服务费4709元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由贾志敏负担，贾志敏于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年五月十八日
书记员刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2219号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：贾志敏，女，1971年4月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告贾志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告贾志敏及其诉讼代理人桑淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令贾志敏给付2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业费4709元，并按日3‰支付违约金5155元，合计9864元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与贾志敏签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxx区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。贾志敏系xxx室的业主，房屋建筑面积为150.18平方米，每月应缴纳物业费225.27元。贾志敏拖欠2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业费4709元至今未付。贾志敏辩称，其一，xxx小区分为A、B、C三区，A区建筑面积为202700平方米，B区建筑面积为137062平方米，C区建筑面积为213899平方米，三区共计553661平方米，三区均由赤峰市龙港物业管理有限公司一家物业公司承接，三区均系由德宝房地产开发有限公司建设，因此三区应视为一个整体，我国对物业公司实行资格准入制，根据物业服务企业资质管理办法第八条规定，不同资质的物业企业，承接不同建筑面积的小区，具体为一级资质物业企业可以承接各种物业项目，二级资质物业企业可以承接30万平方米以下的住宅项目和8万平方米非住宅项目的物业管理项目，三级资质物业服务企业可以承接20万平方米以下的住宅项目和5万平方米非住宅业务。根据上述规定，赤峰市龙港物业管理有限公司承接贾志敏所涉小区主体不合法。其二，赤峰市龙港物业管理有限公司在为金宇国际A区服务期间并未按照合同约定履行自己的义务，垃圾清理不及时，小区绿化枯死现象严重，不及时进行补栽。其三，涉案小区是封闭小区，但小区总有一些外来车辆停放在小区内。本院认为，贾志敏拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司4709元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求贾志敏支付违约金的主张，依据不足。贾志敏就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾志敏于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业服务费4709元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由贾志敏负担，贾志敏于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨锐琪二〇一七年五月十八日书记员  刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2219号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：贾志敏，汉族，赤峰市红山区第一小学教师，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告贾志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告贾志敏及其诉讼代理人桑淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令贾志敏给付2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业费4709元，并按日3‰支付违约金5155元，合计9864元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与贾志敏签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxx区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。贾志敏系xxx室的业主，房屋建筑面积为150.18平方米，每月应缴纳物业费225.27元。贾志敏拖欠2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业费4709元至今未付。贾志敏辩称，其一，xxx小区分为A、B、C三区，A区建筑面积为202700平方米，B区建筑面积为137062平方米，C区建筑面积为213899平方米，三区共计553661平方米，三区均由赤峰市龙港物业管理有限公司一家物业公司承接，三区均系由德宝房地产开发有限公司建设，因此三区应视为一个整体，我国对物业公司实行资格准入制，根据物业服务企业资质管理办法第八条规定，不同资质的物业企业，承接不同建筑面积的小区，具体为一级资质物业企业可以承接各种物业项目，二级资质物业企业可以承接30万平方米以下的住宅项目和8万平方米非住宅项目的物业管理项目，三级资质物业服务企业可以承接20万平方米以下的住宅项目和5万平方米非住宅业务。根据上述规定，赤峰市龙港物业管理有限公司承接贾志敏所涉小区主体不合法。其二，赤峰市龙港物业管理有限公司在为金宇国际A区服务期间并未按照合同约定履行自己的义务，垃圾清理不及时，小区绿化枯死现象严重，不及时进行补栽。其三，涉案小区是封闭小区，但小区总有一些外来车辆停放在小区内。本院认为，贾志敏拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司4709元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求贾志敏支付违约金的主张，依据不足。贾志敏就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾志敏于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业服务费4709元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由贾志敏负担，贾志敏于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨锐琪二〇一七年五月十八日书记员  刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2219号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：贾志敏，女，1971年4月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告贾志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告贾志敏及其诉讼代理人桑淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令贾志敏给付2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业费4709元，并按日3‰支付违约金5155元，合计9864元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与贾志敏签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxx区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。贾志敏系xxx室的业主，房屋建筑面积为150.18平方米，每月应缴纳物业费225.27元。贾志敏拖欠2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业费4709元至今未付。贾志敏辩称，其一，xxx小区分为A、B、C三区，A区建筑面积为202700平方米，B区建筑面积为137062平方米，C区建筑面积为213899平方米，三区共计553661平方米，三区均由赤峰市龙港物业管理有限公司一家物业公司承接，三区均系由德宝房地产开发有限公司建设，因此三区应视为一个整体，我国对物业公司实行资格准入制，根据物业服务企业资质管理办法第八条规定，不同资质的物业企业，承接不同建筑面积的小区，具体为一级资质物业企业可以承接各种物业项目，二级资质物业企业可以承接30万平方米以下的住宅项目和8万平方米非住宅项目的物业管理项目，三级资质物业服务企业可以承接20万平方米以下的住宅项目和5万平方米非住宅业务。根据上述规定，赤峰市龙港物业管理有限公司承接贾志敏所涉小区主体不合法。其二，赤峰市龙港物业管理有限公司在为金宇国际A区服务期间并未按照合同约定履行自己的义务，垃圾清理不及时，小区绿化枯死现象严重，不及时进行补栽。其三，涉案小区是封闭小区，但小区总有一些外来车辆停放在小区内。本院认为，贾志敏拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司4709元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求贾志敏支付违约金的主张，依据不足。贾志敏就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾志敏于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业服务费4709元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由贾志敏负担，贾志敏于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年五月十八日书记员刘新蒙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0720号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年五月十四日
书记员 任 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4385号
原告：蔡菊玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于金华监狱。
被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡菊玲为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告连带赔偿原告损失3397.50元。本院受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告蔡菊玲到庭参加诉讼，被告张金鹏因被羁押未能到庭，被告郑秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）于2011年9月19日成立，工商登记股东有张金鹏、郑秀清。原告蔡菊玲原系鹏升公司员工，因鹏升公司未及时支付工资，其向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月26日作出台黄劳人仲案字[2016]71-87号仲裁决定书，裁决鹏升工艺品公司给付蔡菊玲工资4494.50元。裁决生效后，鹏升公司未履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。同年10月8日，本院裁定受理孟全喜对鹏升公司的破产清算申请。因鹏升公司及其股东未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，本院于2017年4月12日作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，裁定终结鹏升公司破产程序。原告申请强制执行后共领取执行款1097元，鹏升公司尚欠原告工资3397.50元。
本院认为：原告蔡菊玲在鹏升公司工作，鹏升公司应支付原告相应的报酬，现其尚欠原告工资3397.50元的事实清楚，应予清偿。鹏升公司被本院受理破产清算后，因其未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，被裁定终结破产程序，被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司的股东应当对鹏升公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张金鹏、郑秀清偿付工资3397.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张金鹏答辩称实际欠款并非原告诉称的金额且其已承担刑事责任，故不需再赔偿原告相应损失，因其既未提供证据证明，且其主张于法无据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金鹏、郑秀清于本判决生效之日起十日内支付原告蔡菊玲工资3397.50元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金鹏、郑秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月二十一日
代书记员 鲍蒙蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4385号原告：蔡菊玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于金华监狱。被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡菊玲为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告连带赔偿原告损失3397.50元。本院受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告蔡菊玲到庭参加诉讼，被告张金鹏因被羁押未能到庭，被告郑秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）于2011年9月19日成立，工商登记股东有张金鹏、郑秀清。原告蔡菊玲原系鹏升公司员工，因鹏升公司未及时支付工资，其向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月26日作出台黄劳人仲案字[2016]71-87号仲裁决定书，裁决鹏升工艺品公司给付蔡菊玲工资4494.50元。裁决生效后，鹏升公司未履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。同年10月8日，本院裁定受理孟全喜对鹏升公司的破产清算申请。因鹏升公司及其股东未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，本院于2017年4月12日作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，裁定终结鹏升公司破产程序。原告申请强制执行后共领取执行款1097元，鹏升公司尚欠原告工资3397.50元。本院认为：原告蔡菊玲在鹏升公司工作，鹏升公司应支付原告相应的报酬，现其尚欠原告工资3397.50元的事实清楚，应予清偿。鹏升公司被本院受理破产清算后，因其未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，被裁定终结破产程序，被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司的股东应当对鹏升公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张金鹏、郑秀清偿付工资3397.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张金鹏答辩称实际欠款并非原告诉称的金额且其已承担刑事责任，故不需再赔偿原告相应损失，因其既未提供证据证明，且其主张于法无据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金鹏、郑秀清于本判决生效之日起十日内支付原告蔡菊玲工资3397.50元。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金鹏、郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一七年八月二十一日代书记员 鲍蒙蒙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保299号
申请人：孔新，男，1976年10月24日出生,汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：鲁成川，男，1975年5月2日出生,汉族，住吉林省德惠市五台乡。
申请人孔新与被申请人鲁成川民间借贷纠纷一案，孔新于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封鲁成川名下车辆，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，孔新的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封鲁成川名下的京PX号车辆的车籍。
二、查封孔新名下位于长春市南关区东岭南街房屋的房籍（房权证：长房权字第X号丘地号X）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田昊朋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第90号
原告武汉润林科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区文正路62号1-4-8101。
法定代表人任文林，总经理。
委托代理人刘俊士，北京剑云律师事务所律师。
被告北京京宝行汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇闵庄路19号。
法定代表人黄坤，总经理。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。
被告宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层。
法定代表人安格（KarstenEngel），董事长。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人郭扬，北京市安伦律师事务所律师。
被告宝马（中国）服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场A座18层。
法定代表人菲利普.艾勒，董事长。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。
原告武汉润林科技开发有限公司（以下简称润林公司）诉被告北京京宝行汽车销售服务有限公司（简称京宝行公司）、宝马（中国）汽车贸易有限公司（简称宝马贸易公司）、宝马（中国）服务有限公司（简称宝马服务公司）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告润林公司诉称：原告系专利号为ZL00114470.7、名称为“锁”的发明专利（简称涉案专利）的排他使用权人，三被告未经许可，擅自实施进口、销售、许诺销售与涉案构成等同技术特征的宝马牌汽车的车锁（简称被控侵权产品）的行为，侵犯了原告的权利，给原告造成了重大损失，故请求人民法院依法判令：1、三被告在北京地区立即停止侵权；2、支付本案诉讼费及维权费用3000元。
在本案审理期间，宝马贸易公司于2015年1月7日针对本专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2015年7月7日，专利复审委员会作出第26374号无效宣告请求审查决定（简称第26374号决定），宣告本专利全部无效。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告据以主张权利的本专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少基于上述权利要求请求给予司法保护的权利基础，故原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。专利权人可以就专利复审委员会作出的第27374号决定提起行政诉讼，如果本专利权能够被恢复，原告可以再行提起专利侵权诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告武汉润林科技开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
审 判 员 张 剑
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年十一月十九日
法官助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初700号
原告：丛培龙，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告丛培龙诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告丛培龙及其委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告丛培龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费3964元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地9.91亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费3964元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费3964元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2503刑初72号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴雪，女，1968年12月1日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，居民，住蒙自市。
诉讼代理人郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人李忠崩，男，1980年11月28日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，居民，住蒙自市。
辩护人暨诉讼代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人李嘎三（曾用名李强），男，1995年5月9日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。
自诉人吴雪以被告人李忠崩犯故意伤害罪，并要求李忠崩、李嘎三赔偿其经济损失为由，于2017年3月28日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人吴雪以在法院的主持调解下，其已与被告人李忠崩成赔偿协议，且被告人李忠崩已经对其进行了赔偿为由，自愿申请撤回对被告人李忠崩提起的刑事起诉、对附带民事诉讼被告人李嘎三提起的刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人吴雪提出的撤诉申请，符合法律规定，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴雪撤诉。
审 判 长 沈爱然
审 判 员 梁旭娇
人民陪审员 王丽明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 韬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1387号
原告屠某某。
被告付某。
原告屠某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某、被告付某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识恋爱，于1999年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后逐渐发现性格不合，被告脾气暴躁，处事不近情理，也不计后果，对原告缺乏关心，常常因家庭琐事发生矛盾，被告与原告父母、儿子相处也不融洽，致矛盾逐渐激化。2014年2月起，原告在外居住，双方分居至今。2013年11月被告曾起诉要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻关系仍无改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告付某辩称，对相识恋爱、登记结婚时间等婚姻状况无异议，但认为被告对家庭尽心尽责，与原告父母也无矛盾，因原告曾有外遇，故被告为了维护家庭而发脾气。被告认为原、被告之间的感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1998年9月经人介绍相识恋爱，于1999年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。被告曾于2014年1月起诉离婚，本院于2014年2月判决不准离婚。现原告以判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1051号民事判决书当事人的陈述等证据为凭及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定的婚姻基础。近来夫妻关系虽不甚融洽，但夫妻之间并无原则性矛盾，且夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现被告愿为改善夫妻关系作出积极努力，请求夫妻和好，作为原告亦应念及以往的夫妻情份，给予被告夫妻和好的机会。只要双方在今后的共同生活中能够妥善处理好家庭矛盾，共同为改善夫妻关系而努力，双方感情应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查尚不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告屠某某要求与被告付某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年四月九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林亚枝，男，1987年9月21日出生，住所地云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林亚枝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,849.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,849.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3962号
原告：马立新，男，1965年11月9日出生，汉族，司机，住北票市。
委托诉讼代理人：赫淑艳，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：贾秀斌，男，1976年10月25日出生，汉族，个休工商户，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市。
负责人：田泽涛，总经理。
原告马立新与被告贾秀斌、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告马立新于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立新申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立新撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告马立新负担。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 代凤涛
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00046-2号
申请执行人白武玲，女，汉族，1980年11月24日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人张建华，系白武玲之母。
被执行人罗长红，男，汉族，1977年9月26日出生，安康市汉滨区人，原住陕西省安康市汉滨区五里镇，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市建设路辖区石化大道。
委托代理人罗长花，系罗长红之姐。
本院于2013年9月11日作出（2013）安汉执恢字第00046-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人罗长红名下的位于新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道东方一号##号楼602室和人民东路##号2栋4单元1503室两处房屋，现因被执行人罗长红与申请执行人白武玲达成执行和解协议，并且被执行人罗长红已经按照执行和解协议履行完毕，无需再对被执行人罗长红名下的房屋继续进行查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人罗长红名下的位于新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道东方一号##号楼602室和人民东路##号2栋4单元1503室两处房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 陈文举
代理审判员 党琰君
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜知燕
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终411号
上诉人（原审原告）：舟山市景鑫建材有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场5幢101-109、121-129号。
法定代表人：周信良，执行董事。
上诉人（原审被告）：周海忠，男，1966年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人舟山市景鑫建材有限公司（以下简称景鑫公司）、周海忠因买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人景鑫公司的法定代表人周信良、被上诉人周海忠及其委托诉讼代理人周琪到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
景鑫公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审扣减货款金额过多。周忠海拖延支付剩余货款，并以货物（瓷砖）存在质量问题拒绝支付，但未提供充足证据。景鑫公司提供的瓷砖系经国家检验合格的产品。一审现场查看时，只发现讼争瓷砖存在墙面有印迹、个别拼花对不上等瑕疵，不影响使用和美观，且出现瑕疵是周海忠在施工过程中水泥工铺贴不仔细所致。二、周海忠应赔偿利息损失。景鑫公司供应瓷砖结束后，多次要求周海忠支付剩余货款未果，且其拖欠时间长达两年之久，增加了景鑫公司运营成本。
周海忠答辩称，景鑫公司提供的瓷砖有质量问题，一审扣减的货款金额尚不足以弥补答辩人的损失。因就瓷砖质量问题及欠付货款金额双方一直在协商，景鑫公司要求支付货款的利息没有依据。
周海忠上诉请求：撤销原判，改判驳回景鑫公司一审诉讼请求。事实和理由：一、景鑫公司提供的送货单，仅有1张有周海忠签名，其余均没有周海忠或现场人员签名。未签名的送货单不能作为本案的判决依据。送货单上记载的送货数量、类型与周海忠自行清点的货物并不吻合，二者相差至少2万元，且送货单记载的切割、修边等近2万元加工费用真实性、合理性无其他证据佐证。送货单上记载的单价未得到周海忠确认，且价格较高，不合情理。二、景鑫公司提供的瓷砖存在较大质量问题，墙面瓷砖有无法清理的印迹、地面拼花对不上。景鑫公司至今尚未修复。如今，周海忠家中装修已经完毕，如果要对瓷砖进行修复，损失巨大。
景鑫公司答辩称，周海忠欠付的货款应该支付。景鑫公司提供的大理石瓷砖没有质量问题。周海忠是在房屋装修好入住后，景鑫公司向其讨要货款时才提出瓷砖存在质量问题。
景鑫公司向一审法院起诉请求：1.周海忠支付货款33703.1元，并支付自2016年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由周海忠负担。
一审法院认定事实：周海忠因装修位于舟山市普陀区房屋所需，向景鑫公司购买简一大理石瓷砖。2015年7月27日，周海忠向景鑫公司预付定金20000元。自2015年9月6日起至2015年10月16日，景鑫公司分9次向周海忠提供了不同花色、型号的简一大理石，其中瓷砖价值66963.5元、水刀及拼花8600元、切割等加工费7127.6元、背楼费360元，合计81351.1元。2015年11月29日，周海忠向景鑫公司支付预付款30000元，尚欠31351.1元。装修过程中，周海忠发现景鑫公司提供的地面瓷砖存在多处拼花对不上的问题，联系景鑫公司，景鑫公司承诺会对瓷砖进行修复，但周海忠将瓷砖张贴后，景鑫公司一直未予修复，故周海忠拒绝向景鑫公司支付余款。现周海忠家已装修完毕，并已入住一年有余。
一审法院认为，景鑫公司与周海忠之间虽未签订书面的买卖合同，但根据景鑫公司提供的送货结账凭证、收据，且周海忠对景鑫公司提供大理石、瓷砖的事实无异议，故对双方的买卖合同关系予以认定。关于周海忠提出的“景鑫公司送货单上记载的货物数量与实际供应数量严重不符，对送货凭证上非周海忠签名的货物不予认可”的抗辩意见，因景鑫公司送货结账凭证上记载的货物数量、类型与周海忠自行清点的货物基本吻合，考虑到大理石、瓷砖在加工过程中存在切割损耗等因素，对周海忠的上述抗辩意见不予采纳。关于周海忠提出“景鑫公司提供的货物存在严重质量问题”的抗辩意见，其未提供瓷砖有质量问题的充足证据，但经现场查看，瓷砖确存在表面印迹无法清理干净、拼花对不上等瑕疵，且周海忠在张贴瓷砖前曾向景鑫公司提出过异议，景鑫公司承诺修复但实际未修复。因案涉大理石瓷砖已张贴、周海忠房屋装修完毕且已入住，若再行修复存在诸多不便且会造成更大损失，故酌情扣减部分货款，确定周海忠应向景鑫公司支付货款20000元。周海忠经景鑫公司催讨未支付货款，应承担景鑫公司利息损失的责任；但如上所述，景鑫公司承诺修复而实际未修复的行为亦构成违约，对周海忠造成的损失亦应予赔偿。因此，双方过失相抵，互不负赔偿责任，对景鑫公司的该部分诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：周海忠在判决生效之日起十五日内支付景鑫公司货款20000元。案件受理费643元，减半收取321.5元，由景鑫公司负担171.5元，周海忠负担150元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对于一审查明的除货物数量、金额以外的其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.景鑫公司供应的货物数量及金额是多少；2.一审法院以瓷砖存在瑕疵扣减货款11351.1元是否恰当；3.周海忠是否应赔偿景鑫公司货款利息损失。
对于第一个争议焦点，周海忠以景鑫公司提供的送货单上没有其本人签名且送货单上载明的瓷砖数量与其自行清点的数量不一致为由，否认景鑫公司依据送货单主张的货物金额。经查，景鑫公司提供的9张送货单中，周海忠本人签名的只有1张，另有4张由周海忠委托的装修公司施工人员张某签名，因此可以认定周海忠收到了该5张送货单所载货物。还有4张送货单虽无人签名，但单据上载明的货物类型、数量与周海忠自行清点的相差不大，考虑到大理石瓷砖在加工过程中存在切割损耗等因素，可确认周海忠收到了该4张送货单所载货物。因此，原审法院依据景鑫公司提供的送货单认定景鑫公司供应的货物（含加工费等）金额为81351.1元，并无不当。
对第二个争议焦点，周海忠认为景鑫公司销售的瓷砖存在质量问题，并以此为由拒付剩余货款，但未提供瓷砖存在质量问题的充分证据。经现场查看，涉案瓷砖在特定角度光照条件下，确有表面印迹无法清理干净及拼花对不上等瑕疵。因涉案瓷砖档次较高，上述瑕疵的存在无疑会降低瓷砖的价值。考虑周海忠已入住装修的房屋一年有余，瓷砖上的瑕疵并不影响房屋实际使用功能，而再行修复不仅会给其生活带来诸多不便且会造成更大损失，基于此，一审法院酌情扣减货款11351.1元亦属妥当。
对第三个争议焦点，景鑫公司以周海忠拖欠剩余货款长达两年之久为由要求周海忠赔偿利息损失，但景鑫公司销售的瓷砖确实存在瑕疵，其承诺修复但实际却又未修复，在此情形下，周海忠延迟付款情有可原。对景鑫公司要求周海忠赔偿利息的上诉请求本院不予支持。
综上所述，景鑫公司和周海忠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由舟山市景鑫建材有限公司负担211元，由周海忠负担373元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年九月十五日
法官助理 龚 杨
书 记 员 赵璐华
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第0036-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人徐红英，女，汉族，1968年6月6日出生，阳新县兴国镇唛歌娱乐中心业主。
依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民三初字第00491号-00505号民事判决书，本院于2014年3月30日向被执行人徐红英发出执行通知书，责令其于同年4月8日前履行生效法律文书确定的向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失85，590.00元（执行案号：0036号-0050号，共计15案经济损失：85590元）及利息之义务，但被执行人徐红英至今未予履行。根据《中华人民
冻结、划拨被执行人徐红英在银行的存款86，940.00元（含受理费600元，执行费750元），或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年四月九日
书记员 伍任伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更796号
罪犯吴坤煌，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年5月6日作出（2010）平刑初字第56号刑事判决，认定被告人吴坤煌犯抢劫、寻衅滋事罪（主犯），判处有期徒刑十二年，（刑期自2009年10月28日起至2021年10月27日止），罚金20000元，追缴违法所得200元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年7月29日作出（2010）漳刑终字第130-1号刑事裁定，准许撤回上诉，判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1147号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，(2015)漳刑执字第1063号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月28日起至2018年5月27日止），剥夺政治权利二年不变；2015年7月22日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴坤煌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤煌自2015年7月22日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年6月累计考核分2972分，表扬四次。
罪犯吴坤煌原判罚金20000元，追缴违法所得200元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴坤煌减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴坤煌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯原判十年以上暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴坤煌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月28日起至2017年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰蜂
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更796号罪犯吴坤煌，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2010年5月6日作出（2010）平刑初字第56号刑事判决，认定被告人吴坤煌犯抢劫、寻衅滋事罪（主犯），判处有期徒刑十二年，（刑期自2009年10月28日起至2021年10月27日止），罚金20000元，追缴违法所得200元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年7月29日作出（2010）漳刑终字第130-1号刑事裁定，准许撤回上诉，判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1147号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，(2015)漳刑执字第1063号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月28日起至2018年5月27日止），剥夺政治权利二年不变；2015年7月22日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴坤煌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴坤煌自2015年7月22日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年6月累计考核分2972分，表扬四次。罪犯吴坤煌原判罚金20000元，追缴违法所得200元，均已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴坤煌减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴坤煌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯原判十年以上暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴坤煌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月28日起至2017年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰蜂审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十二日书记员  黄溢琼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0710号
原告张某。
委托代理人刘瑞启。
被告蒋某。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘瑞启，被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年春天在苏州打工时相识、恋爱，同年12月同居生活，××××年××月××日经淮安区民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育两个子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵打，每次吵打后，被告均毒打原告，2013年11月，原、被告再次发生矛盾后，被告再次毒打原告后，原告便离开被告回娘家生活至今。原告为早日结束这场错误和痛苦的婚姻，只好诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，两个子女均跟随原告生活并由其抚育，不要被告承担子女抚养费。
被告蒋某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告蒋某于2007年3月份在苏州打工时相识、恋爱，同年12月同居生活，××××年××月××日在淮安区民政局补办了结婚登记手续，领取结婚证。2008年10月31日生一女蒋佳妮，2009年12月5日生一子蒋佳豪，两个小孩均在被告处生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方为家庭琐事产生矛盾。2013年9月，双方再次为家庭琐事发生争吵后，原告于同年11月离开被告，回山东娘家生活至今。2014年5月30日，原告诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一四年七月二日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0710号
原告邰某某，女，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥镇法律服务所。
被告沈某某，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
原告邰某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人杨正铨到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，原、被告于1991年秋天经人介绍相识，于1992年农历2月初5举行结婚仪式，被告到原告家招婿。婚后生育两个子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵打，并且被告对家庭不负责任，使原告彻底失望。原告只好诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，对子女抚育及夫妻共同财产依法判决。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，原告邰某某与被告沈某某于1991年秋天经人介绍相识、恋爱，1992年3月8日举行婚礼，被告到原告家招婿生活。双方于1993年10月25日生育一女，于1996年6月8日生育一子。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。2014年5月23日，原告诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、人口登记卡在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邰某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年六月九日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0710号
原告张某某，女，汉族，住山东省梁山县赵固堆乡。
委托代理人刘瑞启，江苏省淮安市淮安区车桥镇法律服务所。
被告蒋某，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区施河镇。
原告张某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘瑞启，被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年春天在苏州打工时相识、恋爱，同年12月同居生活，2010年6月28日经淮安区民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育两个子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵打，每次吵打后，被告均毒打原告，2013年11月，原、被告再次发生矛盾后，被告再次毒打原告后，原告便离开被告回娘家生活至今。原告为早日结束这场错误和痛苦的婚姻，只好诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，两个子女均跟随原告生活并由其抚育，不要被告承担子女抚养费。
被告蒋某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告蒋某于2007年3月份在苏州打工时相识、恋爱，同年12月同居生活，2010年6月28日在淮安区民政局补办了结婚登记手续，领取结婚证。2008年10月31日生一女蒋某妮，2009年12月5日生一子蒋某豪，两个小孩均在被告处生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方为家庭琐事产生矛盾。2013年9月，双方再次为家庭琐事发生争吵后，原告于同年11月离开被告，回山东娘家生活至今。2014年5月30日，原告诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年七月二日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0710号原告邰某甲。委托代理人杨正铨。被告沈某。原告邰某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某甲及其委托代理人杨正铨到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰某甲诉称，原、被告于1991年秋天经人介绍相识，于××××年××月初5举行结婚仪式，被告到原告家招婿。婚后生育两个子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵打，并且被告对家庭不负责任，使原告彻底失望。原告只好诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，对子女抚育及夫妻共同财产依法判决。被告沈某未作答辩。经审理查明，原告邰某甲与被告沈某于1991年秋天经人介绍相识、恋爱，相识，1992年3月8日举行婚礼，被告到原告家招婿生活。双方于××××年××月××日生育一女邰某乙，于××××年××月××日生育一子邰某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。2014年5月23日，原告诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、人口登记卡在卷，经本院审查，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邰某甲与被告沈某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  徐武成二〇一四年六月九日书记员  汪星星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3728号
原告：刘现正，男，1959年7月1日出生。
原告：范利平，女，1973年10月10日出生。
原告：张小丽，女，1975年1月16日出生。
被告：王风娇，女。
被告：李凯华，男。
被告：管永强，男。
被告：陈双娥，女。
被告：马爱英，女。
被告：吴建平，男。
被告：赵志岭，男。
被告：尹丽娟，男。
本院在审理原告刘现正等人诉被告王风娇等人共有权纠纷一案中，被告不明确，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘现正、范利平、张小丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘现正、范利平、张小丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘现正、范利平、张小丽承担。
审判员 关胜真
二〇一六年八月十五日
书记员 梅 靖
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1096号
原告：金应得，男，1967年2月28日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍登记住址重庆市万州区，现住阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所实习律师。
代理权限为：含特别授权的全权代理。
被告：黄祖耀，男，1959年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告金应得诉被告黄祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金应得及其委托代理人蔡名越到庭参加了诉讼，被告黄祖耀经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金73600元及其从2016年6月1日起按月利率3分计至还清款日止的利息给原告（暂计至起诉日约20000元）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月23日向原告借款73600元，借款时约定利息按月利率3分计算，每个月底付利息2200元给原告。借款后，原告多次向被告追还借款本金73600元及利息，但被告至今没偿还分文给原告。
被告黄祖耀缺席不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月至2016年5月间，被告黄祖耀先后多次向原告金应得经营的饲料店赊购饲料，后经双方结算，被告确认欠原告货款73600元未付，于2016年5月23日出具借据一份交原告执存。借据的内容如下：“2016年5月23日。借据。今借到金应得现金柒万叁仟陆佰元正（73600元），从2016年6月1号开始计息，按3分计即每个月底付贰仟贰佰元正（2200元）。借款人：黄祖耀”。被告黄祖耀立据后一直没有偿付借款本金及借款利息给原告。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告因向原告赊购饲料欠下货款73600元未能支付而立具借据确认为借款的事实清楚，现原告起诉请求被告黄祖耀偿还该借款本金73600元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”虽然借贷双方于借款借据中约定借款利息从2016年6月1日起按月利率3%计算，但该约定已超过了上述法律规定的年利率24%的标准，其请求借款的利息按月利率3%计算，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。故该项借款的利息依法可从2016年6月1日起按年利率24%计算。被告黄祖耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖耀在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金73600元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定还清款日止）给原告金应得；
二、驳回原告金应得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告黄祖耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二○二○一七年七月二十八日
书记员 余庆尚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06967号
原告：张嫚，女，汉族。
委托代理人：桂勇。
被告：马保凤，女，汉族。
本院在审理原告张嫚诉被告马保凤健康权纠纷一案中，原告张嫚于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张嫚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张嫚负担。
审判员 陈玉
二〇一四年十月二十二日
书记员 陆兵
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第352号
原告：程琪，女，1958年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1965年4月5日出生，汉族，居民。
被告：郝千秋，女，1966年3月28日出生，汉族，居民。
原告程琪与被告李强、郝千秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程琪的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告李强、郝千秋经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年12月3日，被告购买原告房屋，且未向原告支付房款，2009年12月4日被告李强向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令二被告共同偿还欠原告购楼款136000元。
被告李强、郝千秋未到庭应诉，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告在乳山市深圳路有商业门头房一处，经双方协商，二被告为其子李国政购买了原告的该楼房，当时未能支付楼款。2009年12月3日，被告李强向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠程琪房款壹拾叁万陆仟元整。该款经原告多次追要，二被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告李强与郝千秋系夫妻关系，二被告为其子李国政购买原告的楼房，由被告李强向原告出具了欠条一份，经本院审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，故此，原告要求二被告共同偿还欠原告的购楼款136000元的诉请，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭应诉，本院予以缺席审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李强、郝千秋于本判决生效后十日内共同偿还欠原告程琪的购楼款136000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李强、郝千秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十月八日
书 记 员 栾德悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行信贷营业部贷后管理员。
被执行人孙秀峰，男，1981年7月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈永波，男，1965年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李希全，男，1966年10月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人孙秀峰、陈永波、李希全金融借款合同纠纷一案，被执行人孙秀峰、陈永波、李希全因外出务工，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年6月23日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）扎民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终81号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1977年8月18日生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2015年1月4日抓获并寄押于云南省大理市看守所，同年1月9日被刑事拘留，同年2月3日、10月22日、2016年5月5日分别被取保候审。
辩护人陶敏，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人邹某犯虚报注册资本罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔2301刑初248号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年4、5月份，被告人邹某与孙、黄某、郑某、张、周某商量筹建兴义市某小额贷款有限公司（以下简称某公司），公司注册资本金为3000万元，股东为邹某、孙、黄某、郑某、张、周某六人，约定邹某出资900万元，占股份30%；孙出资450万元，占股份15%；黄某出资300万元，占股份10%；周某出资450万元，占股份15%；郑某出资450万元，占股份15%；张出资450万元，占股份15%。邹某为某公司的法定代表人，由邹某负责申办该公司手续。后邹某出资30万元、孙出资16万元、黄某出资24万元，三人共计出资70万元。邹某向贵州省某委员会提供了伪造的某公司银行询证函、银行进账单、验资报告等申办材料，虚报该公司注册资本金人民币3000万元，于2012年12月18日取得贵州省某委员会同意开办兴义市某公司的批复，并于2012年12月20日向兴义市工商行政管理局领取了企业法人营业执照，租用兴义市某国际B栋2201室开办了某公司。
二、2013年，张某2找到被告人邹某商量筹建兴义市某1小额贷款有限责任公司（以下简称某1公司），股东为邹某、张某2的弟弟张、张某2的丈夫孙某2、王某、李某、刘某，注册资本金为3000万元，约定张出资900万元、孙某2出资450万元、王某出资450万元、李某出资450万元、刘某出资450万元、邹某出资300万元。张为公司的法定代表人。后在各股东均未实际出资的情况下，邹某向贵州省政府金融办公室提供了伪造的某1公司银行询证函、银行进账单和验资报告等申办材料，虚报该公司注册资本金人民币3000万元，于2013年10月11日取得了贵州省政府金融工作办公室批复，批准某1公司开业，并于2013年10月29日向兴义市工商行政管理局领取了企业法人营业执照，租用兴义市某国际B座2302室开办了某1公司。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯虚报注册资本罪，单处罚金人民币六十万元。
二、扣押的银行卡三张（卡号43×××75、62×××12、62×××60）退还被告人邹某。
宣判后，原审被告人邹某不服，以“公司法修订后，申请设立公司登记不再进行验资，上诉人的行为不构成犯罪；即便构成犯罪，判处罚金也过高”为由，提出上诉。
辩护人提出“要求小额贷款公司最低注册资本须达到三千万元所依据的系地方性文件，导致本案虚报注册资本金额的认定，影响了对邹某的处罚结果；某1公司部分，该公司发起人及所有股东对于申办公司登记及没有出资的客观事实是知情的，邹某仅是公司登记的经办人或代理人。根据罪责自负原则，邹某只应对自己名下申报的300万出资额承担责任。”的辩护意见为邹某辩护。
经审理查明，原判认定2012年4、5月份，上诉人邹某与孙、黄某等人商量筹建某公司，后在邹某、孙、黄某三人实际出资70万元的情况下，邹某提供伪造的某公司银行询征函、银行进账单、验资报告等申办材料，虚报注册资本3000万元，于2012年12月18日取得贵州省某委员会同意开办某公司的批复，并于同年12月20日向兴义市工商行政管理局领取了企业法人营业执照及2013年，邹某在与张某2等人商量筹建某1公司过程中，在公司各股东均未实际出资的情况下，邹某提供伪造的某1公司银行询证函、银行进账单和验资报告等申办材料，虚报该公司注册资本3000万元，于2013年10月11日取得了贵州省政府金融工作办公室批复，批准某1公司开业，并于同年10月29日向兴义市工商行政管理局领取了企业法人营业执照的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人邹某及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邹某在申请兴义市某小额贷款有限公司、兴义市某1小额贷款有限公司登记过程中，使用虚假证明文件，虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重，其行为已构成虚报注册资本罪，应依法惩处。邹某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。邹某所提“公司法修订后，申请设立公司登记不再进行验资，上诉人的行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》规定，小额贷款公司属于目前暂不实行注册资本认缴登记制的行业，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“即便构成犯罪，判处罚金也过高”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百五十八条规定，犯虚报注册资本罪，处三年以下有期徒刑，并处或单处虚报注册资本金额1%以上5%以下罚金，原判综合邹某的犯罪数额，在法律规定幅度内对其单处罚金并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人所提�要求小额贷款公司最低注册资本须达到三千万元所依据的系地方性文件，导致本案虚报注册资本金额的认定，影响了对邹某的处罚结果”的辩护意见，经查，邹某在申报登记成立某公司及某1公司过程中，分别提交了证实两公司各实际出资3000万元的虚假证明文件，原判据此认定犯罪数额并无不当，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“某1公司部分，该公司发起人及所有股东对于申办公司登记及没有出资的客观事实是知情的，邹某仅是公司登记的经办人或代理人。根据罪责自负原则，邹某均应对自己名下申报的300万出资额承担责任”的辩护意见，经查，邹某在明知张某2、张等人未实际出资的情况下，使用虚假材料，骗取公司注册登记，其应对整个犯罪事实承担责任，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适�，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 黎 漓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初102-1号
申请人：熊寿权，男，汉族，1985年11月2日生。
法定代理人：熊德芳，男，汉族，1953年4月24日生。
委托代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。
被申请人：王海波，男，汉族，1988年12月1日。
本院在审理原告熊寿权与被告四川迪美特沃森彩色型材有限公司、�海波、刘海涛、梁晓娴、成都联星高山流水物业服务有限公司广汉分公司侵权责任纠纷一案中，申请人熊寿权于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值30万元的房产或同等价值财产。
本院经审查认为，原告熊寿权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王海波与李艳按份共有的（各占50%）位于成都市青羊区光华大道一段866号7栋2单元2107号（产权证号为权28547**）的房产一套，财产保全总额为300000元；
二、查封期间为两年。
案件申请费2020元，现暂由申请人熊寿权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄诗珩
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初102-1号申请人：熊寿权，男，汉族，1985年11月2日生。法定代理人：熊德芳，男，汉族，1953年4月24日生。委托代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。被申请人：王海波，男，汉族，1988年12月1日。本院在审理原告熊寿权与被告四川迪美特沃森彩色型材有限公司、�海波、刘海涛、梁晓娴、成都联星高山流水物业服务有限公司广汉分公司侵权责任纠纷一案中，申请人熊寿权于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值30万元的房产或同等价值财产。本院经审查认为，原告熊寿权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王海波与李艳按份共有的（各占50%）位于成都市青羊区光华大道一段866号7栋2单元2107号（产权证号为权28547**）的房产一套，财产保全总额为300000元；二、查封期间为两年。案件申请费2020元，现暂由申请人熊寿权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗珩二〇一七年二月二十八日书记员  陈福红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4432号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：刘某某，女。
被告：田某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十月十九日
书记员 李新
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3185号
原告：天津唯意利达酒品销售有限公司，住所天津市河西区梅林路与渌水道交口儒林园3-1-201，统一社会信用代码911201030937328086。
法定代表人：陈玉凤，经理。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武彩兰，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津自贸区億翔高益商贸有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园十号仓库），统一社会信用代码91120118MA07374555。
法定代表人：朱继伟。
被告：天津自贸区億翔高益商贸有限公司河西区分公司，住所天津市河西区友谊路16号3层-1，统一社会信用代码91120103MA05J8KUXR。
负责人：刘旭。
原告天津唯意利达酒品销售有限公司诉被告天津自贸区億翔高益商贸有限公司（以下简称億翔高益公司）、天津自贸区億翔高益商贸有限公司河西区分公司（以下简称河西分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武彩兰到庭参加了诉讼。被告億翔高益公司、河西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告天津唯意利达酒品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款8128元；2、二被告支付原告自2016年9月28日至2017年3月7日的违约金1300.48元，及自2017年3月8日至实际给付之日的违约金；3、二被告退还原告质量保证金2000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月31日，原告与被告河西分公司签订《億翔进口商品体验中心商品采购合同》，约定，由原告向被告河西分公司供应意大利酒品，结款方式为30天账期，如被告未能按期结算货款，按应付金额的1‰/日承担违约责任。合同签订后，原告依约于2016年4月18日至28日，共计向被告河西分公司供应酒品价值34518元，但结算到期日后，被告未按合同约定支付货款。后，被告河西分公司于2016年8月9日、9月27日分别向原告退回未销售的酒品价值26390元，剩余酒品，被告仍未给付原告相应货款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、商品采购合同，证明原告与被告河西分公司之间存在买卖合同关系，并约定权利义务。证据2、商品验收单（复印件），证明原告共计向被告河西分公司供应酒品价值34518元。证据3、商品退货单，证明被告河西分公司向原告退回酒品价值26390元。证据4、收据，证明原告向被告河西分公司交纳质保金2000元。证据5、天津增值税专用发票，证明原告曾向被告河西分公司开具过发票，但是被告并未付款。证据6、律师函、EMS快递单及快递查询，证明原告向被告催要货款，进而证明原告向被告主张过权利。
被告億翔高益公司、河西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利。
本院认证意见如下：对原告的证据1、3、4、6予以确认。原告的证据5与本案没有关联性，不予确认。原告的证据2（验收单）是复印件，本院与证据3（退货单）进行比对，确认两份证据中载明的酒品和价款均一致，退货单的商品均为验收单中的商品，本院认为证据2能够与其他证据形成证据链，故对证据2予以确认。
经审理查明，2016年3月31日，原告与被告河西分公司签订《億翔进口商品体验中心商品采购合同》，约定：原告向被告河西分公司供应意大利系列红酒，原告支付质保金2000元，在无违约前提，质保金于合同终止一个月内返还；合同期限自2016年4月1日至2016年12月31日；结款方式为30天账期，如被告未能按期结算货款，按应付金额的1‰/日承担违约责任。合同签订后，原告于2016年4月18日向被告河西分公司支付质保金2000元。原告于2016年4月18日、4月26日分别向被告河西分公司供应意大利红酒，价值共计34518元。至结算日，被告未按合同约定支付价款。之后，被告河西分公司于2016年8月9日、9月27日分别向原告退回未销售的意大利红酒，价值26390元，其余价款8128元，被告至今未给付原告。
本院认为，原告与被告河西分公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同有效。原告向被告河西分公司依约提供了合同标的物，被告河西分公司理应支付价款。被告延迟支付价款，属违约行为，应向原告承担违约责任。原告向被告河西分公司支付了质保金2000元，现双方的合同履行期限已经届满，被告河西分公司应当依合同约定退还原告质保金2000元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告河西分公司系被告億翔高益公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由被告億翔高益公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津自贸区億翔高益商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津唯意利达酒品销售有限公司价款8128元。
二、被告天津自贸区億翔高益商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津唯意利达酒品销售有限公司自2016年9月28日至本判决指定给付之日的违约金（以8128元为基数，按1‰/日计算）。
三、被告天津自贸区億翔高益商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告天津唯意利达酒品销售有限公司质保金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、公告费720元，共计806元，由被告天津自贸区億翔高益商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯志雄
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3127号
原告：张某某，女，农民，户籍地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：刘某某，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 李吉祥
二〇一七年二月十六日
书记员 马慧阳
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第154号
原告：鲁文军。
被告：方海青。
原告鲁文军与被告方海青保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告鲁文军到庭参加诉讼，被告方海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁文军起诉称，2013年7月22日，案外人孙先文为筹建公司向原告借款10万元，该款项由被告方海青担保，并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，同时承诺月息按2%计算至款清止。借款到期后，孙先文未履行还款义务，方海青也未履行担保责任，故原告诉请判令：1.被告方海青归还担保款10万元并承担利息14000元（自2012年7月22日起按月息2分计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方海青未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，证明2013年7月22日，案外人孙先文向原告借款10万元，借款期限至2013年9月21日，该款由被告方海青提供担保。
被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借据真实、内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月22日，案外人孙先文向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年7月22日起至2013年9月21日。该借款由被告方海青承担连带担保责任，未约定保证期限。借款到期后，孙先文未归还借款，被告方海青亦未履行保证义务，以致双方纠纷成讼。
本院认为，原告与借款人之间的借款合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人，借款人理应及时履行还款义务。现借款人一直拖欠未还，作为担保人应当承担担保责任，及时偿还该借款。现作为保证人的被告亦未承担担保责任，已属违约，故对原告要求被告承担偿还借款本金及逾期付款的利息，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付逾期借款利息，因双方未约定利息，故在借款期内应视为不支付利息，但在借款逾期后，被告仍未归还的，应按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率支付原告借款逾期利息。故对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海青归还原告鲁文军借款10万元及利息（自2013年9月22日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计息至生效判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1290元（已减半），由被告方海青负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年四月二十一日
书记员 王科惠
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1756号
原告昌黎县昌黎镇四村村民委员会，所在地昌黎县昌黎镇四街县种子公司南侧大楼。
法定代表人张建国，该村村主任。
委托代理人陈敬龙，秦皇岛港城律师事务所律师。
被告李永生，市民。
原告昌黎县昌黎镇四村村民委员会（以下简称四村村委会）与被告李永生不当得利纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬龙、被告李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四村村委会诉称，被告李永生与其前妻谭秀凤均系我村村民，以李东成（李永生父亲）为户主分的家庭承包地2.75亩，每人均地0.55亩，该块土地于2013年9月被征收，在发放补偿费的时候，被告李永生将属于谭秀凤的补偿费一并领走，当时谭秀凤同意，自称内部解决。但谭秀凤于2015年3月13日以侵权为由向法院起诉，要求我村向其支付补偿费66000元。法院（2015）昌民初字第741号判决我村支付谭秀凤土地补偿费66000元，并负担案件受理费725元，该判决已生效。既然法院认定被告李永生代领补偿费的行为不合法，那么被告李永生领款的行为构成不当得利，应当返还我村，并承担案件受理费725元，共计66725元。故诉至法院，支持我村诉讼请求。
被告李永生辩称，钱是我领了，但我不认为我是不当得利。我女儿没承包地，我和谭秀凤离婚时协商好了，地给孩子。现在卖地了她又要地，如果这样我也不卖地，她把钱拿走我也不同意。
原告四村村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2015）昌民初字第741号民事判决书一份，证明原告四村村委会应直接将征地补偿款6.6万元支付给谭秀凤，不应当支付给被告李永生，并判决原告向谭秀凤支付6.6万元。
2、征用土地付款表一份，记载被告李永生从原告村委会领走征地补偿款249175元，其中包括谭秀凤应得的补偿款6.6万元。
被告李永生经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1与我无关，证据2无异议，我承认249175元确实是我领走的，其中包括谭秀凤的6.6万元。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告李永生系四村村民。被告李永生与谭秀凤原系夫妻关系，二人与李永生父母等共5人在四村长垄地有承包地2.75亩，平均每人0.55亩。后李永生与谭秀凤离婚。2014年，上述土地被征收，土地补偿款每亩12万元。原告四村村委会将属于谭秀凤的6.6万元支付给了被告李永生。2015年3月13日，谭秀凤向本院提起诉讼，要求原告四村村委会支付其征地补偿款6.6万元。本院作出（2015）昌民初字第741号判决书，判决原告四村村委会给付谭秀凤征地补偿款6.6万元。判决生效后，原告四村村委会以被告李永生不当得利为由诉至本院，要求被告李永生返还征地补偿款6.6万元。诉讼中，李永生认可其领取的征地补偿款中包括属于谭秀凤的6.6万元。
本院认为，在征地补偿中，被告李永生从原告四村村委会领取谭秀凤征地补偿款6.6万元的事实清楚，因本院生效判决书已判决原告将上述6.6万元征地补偿款给付谭秀凤，被告领取谭秀凤6.6万元的行为无法律依据，故被告的行为构成不当得利，被告应当将6.6万元返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩其已与谭秀凤达成协议，该6.6万元给其女儿，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李永生于本判决生效之日起十日内返还原告昌黎县昌黎镇四村村民委员会征地补偿款6.6万元。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 蒋红梅
代审判员 赵瑞利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1756号
原告陈东英。
被告王海涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告陈东英与被告王海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，原告以尚未治疗终结为由申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓文秀
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第233号
申请执行人李某某、男，1972年9月20日生，汉族。
申请执行人张某某，女，1975年5月14日生，汉族。
被执行人王某某，男，1986年10月13日生，汉族。
被执行人王某，女，1988年6月24日生，汉族。
申请执行人李某某、张某某向本院申请强制执行（2012）.徐鼓证民内字第10401号具有强制执行效力的债权文书公证书；（2014）徐鼓证执字第9号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年7月22日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）.徐鼓证民内字第10401号具有强制执行效力的债权文书公证书；（2014）徐鼓证执字第9号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年七月二十二日
书记员 尹 航
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1827号
原告冯连君，37岁，住所地东辽县。
被告辽源市金都建筑工程有限公司。
法定代表人王金成，系该公司经理。
被告高忠礼，46岁，住所地辽源市。
被告刘志国，44岁，住所地辽源市。
本院在审理原告冯连君诉被告辽源市金都建筑工程有限公司高忠礼、刘志国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定，裁定如下：
准许原告冯连君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼费用60元，共计85元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘学珍
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执864号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人周小军，男，汉族。
被执行人潘花平，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人周小军、潘花平行政征收一案，本院于2017年6月7日立案受理，申请执行人于2017年9月3日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零朝计生[2015年]第X423号征收社会抚养费决定的执行。
审判长 彭义军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一七年九月五日
书记员 王 英
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执124号
申请执行人李少芳，女，1978年6月10日出生，住上林县，
被执行人温志美，女，1987年6月7日出生，住上林县，
被执行人蒋志军，男，1984年11月29日出生，住上林县，
申请执行人李少芳与被执行人温志美、蒋志军民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息，负担案件受理费275元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李少芳与被执行人温志美、蒋志军民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月二十六日
书记员 周义杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更676号
罪犯方萌洲，男，1993年3月3日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安人民法院于2015年12月3日作出（2015）翔刑初字第215号刑事判决，以被告人方萌洲犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止）。判决生效后于2015年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯方萌洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方萌洲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年六个月（自2015年12月30日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方萌洲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯方萌洲减去有期徒刑一个月十七天（刑期自2014年11月18日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初900号
原告：黄进，男，生于1974年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈艳群，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：桂国林，男，生于1974年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：黄英，男，生于1979年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：周良成，男，生于1970年1月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：周良国，男，生于1966年4月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：殷任祥，男，生于1962年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
案由：商品房买卖合同纠纷
2012年，被告陈艳群以被告黄梅县房地产开发有限公司名义在黄梅镇开发帝都花园小区B11幢2单元604号房（面积为125.19m2），原告于2014年3月18日从陈艳群处购买帝都花园小区商品房，双方约定出卖人在商品房交付后90日内办理房产权证，但开发商陈艳群至今未为原告办理房地产不动产证，经原告了解得知，该帝都花园小区原土地使用人为被告陈艳群，因被告陈艳群开发帝都花园项目，从第三人桂国林、黄英、周良成、周良国、殷任祥处融资，为保证偿还融资款，应以上五位第三人要求，将开发帝都花园小区土地使用权分割转让给五位第三人，并同五位第三人办理了土地使用权过户登记手续。后于2013年，被告陈艳群已全部清偿对五位第三人的借款，但土地使用证使用权人仍为五位第三人，故致使原告无法办理房产等不动产登记手续，原告黄进等三十五位购房户多次集体上访，黄梅县人民政府为此召开协调会，发布［2015］1号会议纪要，为落实办证事宜，故诉至法院，请求判令被告及第三人为原告黄进办理商品房不动产产权证，并由被告承担本案诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、根据原告黄进所购商品房办理不动产权证需要，被告陈艳群、第三人桂国林、黄英、周良成、周良国、殷任祥均同意将被告陈艳群原转让给五位第三人位于帝都花园小区土地使用权面积，由上述五位第三人再转让给包含原告黄进在内的三十五位购房人共同使用，原告黄进土地使用面积与其他三十四位购房人一起按各户所购房屋面积比例进行分摊。
二、被告陈艳群、第三人桂国林、黄英、周良成、周良国、殷任祥于2017年5月10日前共同协助原告黄进在不动产登记部门依法办理不动产登记手续。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄进承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宛 燕
二〇一七年五月四日
书记员 邓翘险
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初562号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月18日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古巴彦卓尔市杭锦后旗，个体户，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年11月28日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月18日9时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号灰色森林人牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与民建大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了刘某某血样并送检。2016年9月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为89.168mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人刘某某所驾小型越野客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）899号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十八日起至二0一六年十二月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。