新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终86号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1972年10月25日出生，汉族，大学本科文化，住新疆生产建设兵团第八师一三四团。2016年12月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审，2017年6月30日经石河子市人民法院批准被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1963年3月6日出生，汉�，小学文化，住新疆生产建设兵团第八师一三四团。2016年12月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审，2017年6月30日经石河子市人民法院批准被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人梁丽，新疆卓鼎熙泰律师所事务所律师。
原审被告人孙某某，男，1963年9月22日出生，汉族，中专文化，住第八师一三四团。2016年12月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人袁某某、孙某某、崔某某犯骗取贷款罪一案，于2017年6月30日作出（2017）兵9001刑初174号刑事判决。原审被告人袁某某、崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2015年1月，被告人袁某某因妻子经营的塑料颗粒加工厂需要资金，遂找到新疆生产建设兵团第八师一三四团十二连连长即本案被告人孙某某、十二连职工即本案被告人崔某某。三被告人以购买农资为由，采用三户联保的方式，向石河子交银村镇银行申请农户联保贷款，并向该行提交了个人贷款资料及虚假的《一三四团职工土地种植合同》。2015年1月28日，三被告人在该行签订了农户联保借款合同、联保协议等资料。石河子交银村镇银行经审核后于2015年2月2日分别向三被告人各发放贷款30万元，合计90万元，借款期限为一年，自2015年2月2日至2016年2月2日。被告人崔某某于贷款发放当日将其所得贷款30万元转入被告人袁某某银行账户内，交由被告人袁某某使用。被告人袁某某将60万元贷款用于妻子经营的塑料颗粒加工厂。案发前（2016年2月至3月期间），被告人孙某某归还了30万元。案发后（2017年4月），被告人袁某某归还其名下贷款20万元。
另查明：2016年12月20日，石河子市公安局经济犯罪侦查支队民警电话通知被告人袁某某，被告人袁某某前往该局接受询问。同年12月22日，经民警电话通知，被告人孙某某、崔某某前往石河子市公安局经济犯罪侦查支队接受询问。
认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、立案决定书；报案材料；农户生产经营贷款业务申请表、个人信用报告、石河子交银村镇银行农户联保借款合同、联保协议书、石河子交银村镇银行农户经济档案、借款凭证、担保承诺书、一三四团职工土地种植合同、新疆生产建设兵团第八师一三四团出具的证明、个人贷款还款单、账户交易明细表、三名被告人的供述和辩解；石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过；常住人口信息表等。
一审法院根据上述事实及证据认为：被告人袁某某、孙某某、崔某某明知自己不具备贷款资格，仍提供身份资料及虚假的土地种植承包合同，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，三被告人的行为均已构成骗取贷款罪。被告人袁某某、孙某某、崔某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接公安机关电话通知后主动投案，如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚；审理期间，被告人袁某某主动归还银行部分贷款，故可对其酌情从轻处罚。被告人孙某某在案发前主动归还名下全部借款，确有悔罪表现，依法对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合判处缓刑的条件，故依法可对被告人孙某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人袁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人崔某某犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；四、责令被告人袁某某、孙某某、崔某某共同退赔新疆石河子交银村镇银行股份有限公司40万元。
原审被告人袁某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：其在向银行申请贷款时，已向银行说明贷款用于�庭工厂的经营，银行已经知道其提供的系虚假资料，其没有骗取银行贷款的故意。请求二审法院依法改判，宣告其无罪。
其辩护人的意见为与上诉人袁某某的上诉理由一致。
原审被告人崔某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：其并未使用贷款资金，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护人意见为：崔某某具有自首情节，主观恶性较小，无前科劣迹，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
原审被告人孙某某对一审判决认定的事实及定罪量刑均无异议。
经审理查明：上诉人袁某某、崔某某、原审被告人孙某某犯骗取贷款罪的事实与一审查明的一致。
并有下列经一审庭审质证认证的证据予以证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实：公安机关接到石河子交银村镇银行报案后经过侦查，于2016年12月5日对袁某某、崔某某、孙某某骗取贷款一案进行侦查。
2、袁某某、孙某某、崔某某提供给银行的土地种植合同，内容为：袁某某为一三四团十二连职工，在该连种植棉花400亩；孙某某在一三四团十二连种植棉花420亩；崔某某在一三四团十二连种植棉花400亩。
3、石河子交银村镇银行与袁某某、孙某某、崔某某三人签订的联保借款合同，内容为：袁某某、孙某某、崔某某结成联保小组向石河子交银村镇银行贷款90万元用于购买农资，借款期限为2015年2月2日至2016年2月2日。
4、石河子交银村镇银行出具的欠款明细表，证实：截止到2016年12月28日袁某某未归还其贷款30万元、崔某某未归还其贷款30万元。
5、袁某某、孙某某、崔某某的身份信息，证实：袁某某出生于1972年10月25日，孙某某出生于1963年9月22日，崔某某出生于1963年3月6日，三人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
6、石河子交银村镇银行出具的交易清单，证实：2016年2月至3月，孙某某归还其名下贷款30万元，2017年4月袁某某归还其名下贷款20万元。
7、公安机关出具的到案经过，证实：2016年11月8日公安机关通知孙某某到下野地派出所接受询问，同年11月9日公安机关通知崔某某到下野地派出所接受询问，同年11月10日公安机关通知袁某某到石河子市公安局经侦支队接受询问。
8、新疆生产建设兵团第八师一三四团出具的证明，证实：2015年袁某某、孙某某、崔某某未在该团十二连签订土地种植合同。
二、原审被告人供述及辩解
1、原审被告人袁某某的供述及辩解：2015年1月他妻子陈荣在一三四团团开了一家塑料颗粒加工厂，因为缺乏周转资金，他刚好认识一三四团团机关一个绰号“任老二”的人，“任老二”说可以在石河子交银村镇银行贷上款，而且可以帮他找担保人，之后，任老二帮他找到了孙某某，他找到了崔某某，他们三个人组成了联保小组。然后他们一起去交银村镇银行申请贷款90万元，种植承包合同由孙某某提供。他们到了银行之后，填写了相关申请资料，在贷款审核下来后他们又一起去银行拿的贷款用的银行卡。2015年3月初银行的贷款发下了之后，孙某某贷的30万是他自己拿去用了，崔某�的30万元他问崔某某急不急用，崔某某说不急，他就把崔某某的30万元也拿过来用了。土地种植合同上的签名是他自己签的，种植亩数和承包年限都是假的，他没有在一三四团团十二连种植土地。他知道给银行提供虚假合同贷款是不对的，这种行为涉嫌骗取贷款。
2、原审被告人孙某某的供述及辩解：2015年1月他在石河子交银村镇银行办理过贷款。当时是袁某某说自己开的塑料颗粒加工厂需要用钱，帮他帮忙贷款，并且找了崔某某和他一起做三户联保贷款，贷款数额是120万，但是银行最终只给他们每人贷了30万。提供给银行的土地种植合同是他提供的，但是合同上面书写的种植亩数和年限都是假的。他从银行贷的30万元是自己用的，崔某某贷的30万元被袁某某拿取用了。办理贷款时他和袁某某、崔某某都亲自去银行办理的贷款手续。
3、原审被告人崔某某的供述及辩解：2015年1月他在石河子交银村镇银行办理过贷款。当时袁某某找到他说要用钱，要去银行贷款，他说自己种地也要用钱，但只用十几万，其余的可以让袁某某用。袁某某就和他、孙某某一起去石河子交银村镇银行办理的贷款，他们每个人都办理下来了30万元的贷款。贷款发下来后，袁某某问他现在用不用，他说不用，袁某某就把他贷款的30万元也拿走用了。他向银行提供的土地种植合同上种植亩数和种植年限都是虚假的，种植合同是孙某某提供的，签字是他自己签的。
以上证据相互印证，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）袁某某、崔某某、原审被告人孙某某明知自身不具备贷款资格，仍提供身份资料及虚假的土地种植承包合同，骗取银行贷款90万元，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。
关于上诉人袁某某及其辩护人提出的袁某某的行为不构成犯罪的意见。经查，刑法规定的骗取贷款罪指的是，行为人以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失的行为。上诉人袁某某作为国家公职人员，明知自己不符合农户联保贷款的资格，但是为了获取银行贷款，伙同孙某某、崔某某等人虚构自身系一三四团十二连职工并在该连种植大量棉花的事实，骗取银行贷款，其主观上具有欺骗银行的故意；在贷款到期后，袁某某并未归还到期贷款，最终造成银行损失40余万元，该行为也符合骗取贷款罪的客观构成要件。因此袁某某行为符合骗取贷款罪的构成要件，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。一审判决在查明事实的情况下，对其定罪量刑适当。故对�上诉人袁某某及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
关于上诉人崔某某提出一审判决对其量刑过重的意见。经查，上诉人崔某某虽具有部分从轻处罚的情节，但一审判决在量刑时已予以充分体现，对其量刑适当。因此，对上诉人崔某某的上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人崔某某的辩护人提出对其适用缓刑的意见。经查，上诉人崔某某伙同袁某某、孙某某虚构事实骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为不符合缓刑的适用条件。因此，对上诉人崔某某辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年九月二十五日
书记员 白霜