wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1231号原告：刘桂兰，女，1956年8月23日出生，汉族，朔州市人，农民，住朔州市。被告：姚成武，男，47岁，汉族，朔州市人，农民，住朔州市。被告：刘德存，男，48岁，汉族，朔州市人，农民，住朔州市。原告刘桂兰与被告姚成武、刘德存土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告姚成武、刘德存经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告位于铺洼耕地1.8亩停止侵害，返还原告该耕地；2.判令二被告赔偿原告损失9180元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1984年便一直对铺洼土地享有承包经营权。1999年1月1日原告依法取得土地承包经营权证（土地承包经营权证字第0414411号），享有承包经营位于朔州市朔城区北邵庄村的铺洼耕地1.8亩，自2000年二被告分别对上述1.8亩土地实施侵占至今，被告的侵害严重影响了原告的合法权益，给原告造成极大损失。原告多次经村委协商，二被告不予理睬。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部请求。原告庭审中对第二项诉讼请求自愿放弃。被告姚成武未作答辩。被告刘德存未作答辩。原告刘桂兰围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.土地承包经营权证书及朔州市朔城区基本农田保护责任书，证明朔城区人民政府于1999年1月1日就本案诉争土地向原告颁发土地承包经营权证；3.朔城区神头镇北邵庄村村委会出具的《证明》一份，证明由于前任村委会工作失误，将原告第一轮、第二轮都享有承包经营权的铺洼1.8亩耕地抽回，在2000年分别转包给村民姚成武、刘德存至今。后土地承包经营权确权时，原告取得了土地承包经营权证，后经村委会调解，二被告一直侵占原告土地至今，不予归还。根据刘桂兰陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告刘桂兰在1984年第一轮农村土地承包时，承包了朔城区神头镇北邵庄村的铺洼土地1.8亩，在1999年第二轮农村土地承包时，继续承包该土地，同时依法取得该1.8亩铺洼土地的承包经营权证书。在2000年，由于朔城区神头镇北邵庄村委会的工作失误，将原告承包的1.8亩铺洼土地让二被告分别耕种0.9亩。后原告对此向朔城区神头镇北邵庄村村委会反映，经该村委会调解，让二被告返还原告该1.8亩铺洼土地，但调解未成，二被告一直侵占至今。本院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘桂兰依法取得朔州市朔城区神头镇北邵庄村1.8亩铺洼土地的承包经营权，村委会未经刘桂兰同意，让二被告耕种该土地，其行为违反了法律的强制性规定，二被告耕种原告刘桂兰铺洼耕地1.8亩至今，属侵权行为。二被告应停止侵权，返还原告该土地。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十三条，《最高人民法院》第一条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚成武、刘德停止对原告刘桂兰位于朔州市朔城区神头镇北邵庄村铺洼耕地1.8亩的侵害，并于本判决生效后三十日内向原告刘桂兰返还该土地。案件受理费50元（原告已预交），由被告姚成武、刘德存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  王 富人民陪审员  孙慧敏人民陪审员  落继波二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3099号
原告：周群，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴旭军、周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：汪爱君，女，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：闫峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。
原告周群与被告汪爱君、闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人周漪到庭参加诉讼。被告汪爱君、闫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪爱君立即归还原告借款140000元整；2、判令被告闫峰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告汪爱君因资金周转需要向原告借款140000元，并承诺会尽快归还。后原告向其催讨，被告汪爱君未履行还款义务。两被告于2006年9月15日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚，此债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，对此债务被告闫峰应承担连带清偿责任。
被告汪爱君、闫峰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年8月20日，汪爱君向周群出具借条一份，确认向周群借款140000元。后经周群催讨，汪爱君分文未还。
另查明，汪爱君和闫峰于2006年9月15日登记结婚，后于2016年1月11日登记离婚。离婚时，双方在离婚协议书中约定：夫妻共同债务中包括周群的债务由闫峰承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪爱君向周群借款的事实，有汪爱君出具的借条及周群的庭审陈述为凭，应予认定。借款时双方未约定借款期限和借款利息，视为不定期借款和无息借款。汪爱君应在周群催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生于汪爱君和闫峰婚姻关系存续期间，虽然两被告在离婚协议中对债务问题作出了处理，但周群作为债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。综上，周群之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪爱君于本判决生效之日起十日内归还周群借款140000元。
二、闫峰对上述第一款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由汪爱君、闫峰负担。
周群于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；汪爱君、闫峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年七月十九日
代书 记员 洪 滨
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3099号原告：周群，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴旭军、周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：汪爱君，女，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：闫峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告周群与被告汪爱君、闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人周漪到庭参加诉讼。被告汪爱君、闫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪爱君立即归还原告借款140000元整；2、判令被告闫峰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告汪爱君因资金周转需要向原告借款140000元，并承诺会尽快归还。后原告向其催讨，被告汪爱君未履行还款义务。两被告于2006年9月15日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚，此债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，对此债务被告闫峰应承担连带清偿责任。被告汪爱君、闫峰未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2013年8月20日，汪爱君向周群出具借条一份，确认向周群借款140000元。后经周群催讨，汪爱君分文未还。另查明，汪爱君和闫峰于2006年9月15日登记结婚，后于2016年1月11日登记离婚。离婚时，双方在离婚协议书中约定：夫妻共同债务中包括周群的债务由闫峰承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪爱君向周群借款的事实，有汪爱君出具的借条及周群的庭审陈述为凭，应予认定。借款时双方未约定借款期限和借款利息，视为不定期借款和无息借款。汪爱君应在周群催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生于汪爱君和闫峰婚姻关系存续期间，虽然两被告在离婚协议中对债务问题作出了处理，但周群作为债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。综上，周群之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪爱君于本判决生效之日起十日内归还周群借款140000元。二、闫峰对上述第一款款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由汪爱君、闫峰负担。周群于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；汪爱君、闫峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  骆苏群二〇一七年七月十九日代书 记员  洪 滨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第376号
申请执行人林燕兰，女，1972年8月2日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人陈玉焕，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人林燕兰与被执行人陈玉焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）尤民初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈玉焕返还借款本息合计人民币84000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人陈玉焕的帐户，发现其无存款，多次到被执行人住所地调查，于2008年9月21日扣留提取了被执行人陈玉焕在尤溪县隆发超细粉业有限公司的利润分红款45208元，于2013年12月25日扣留提取了被执行人陈玉焕在尤溪县城关镇埔头村征地补偿款人民币20430元，均支付给申请执行人林燕兰，尚差人民币18362元。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2008）尤民初字第592号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1354号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星际大富豪娱乐休闲会所，住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路362号。
法定代表人：张闯，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星际大富豪娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4449号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告姜永红。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告姜永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更789号
罪犯余海平，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年7月16日作出（2012）醴法刑初字第195号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯余海平有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元、追缴650元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日和2016年1月24日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯余海平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余25.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯余海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余海平减刑八个月（刑期自2012年2月22日至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1593号
申请执行人：施忠明，男，1963年5月18日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被执行人：海门市景阳生猪养殖场（组织机构代码L4921848-4），住所地海门市临江镇刘洪村九组。
投资人：杨建兵，厂长。
被执行人：杨建兵，男，1968年7月8日生，汉族，启东市人，住启东市。
申请执行人施忠明与被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0684民初796号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应支付申请执行人人民币238000元，负担诉讼费人民币2435元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月1日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币3507元。
本院受理后，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月20日，本院向两被执行人发出限制消费令，并在2017年2月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。本院在执行中查明，被执行人海门市景阳生猪养殖场在集体土地上有部分破旧猪舍，目前正与海门市临江镇人民政府商谈拆迁事宜，本院于2016年11月1日向海门市临江镇人民政府发出协助执行通知书，要求扣留被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁款，但要真正实现拆迁，还有较长时间。
另查明，两被执行人因负债较多，在本院及启东市人民法院有几十件执行案件，目前均未执行完毕。本院在执行另案中，已对被执行人杨建兵司法拘留15日。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的拆迁补偿款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁事宜尚在商谈中，暂无拆迁款可处置，目前仅留停在有拆迁的愿望，真正实现拆迁权益还遥遥无期，并且被执行人名下的破旧猪舍，唯有靠拆迁才能实现一定的变现价值。鉴于两被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱德华
审判员 董景松
审判员 陈 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第911号
原告魏某，农民。
被告乔某甲，农民，现下落不明。
原告魏某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子乔某乙。由于婚前了解不够，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，婚后没有建立起感情，此外被告脾气十分暴躁，成天喝酒，不务正业，经常为家庭琐事与原告发生争吵，乱砸东西，甚至对原告大打出手，原告向任丘市法院提出离婚诉讼，任丘市人民法院于2013年4月作出判决不准离婚，判决后原被告仍旧分居至今，无和好可能。现原被告夫妻感情已破�，积怨已深，没有继续生活可能，为维护原告自身的合法权益，特依据有关法律规定，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令双方离婚；婚生子乔某乙虽原告生活，抚养费原告承担。诉讼费由原告承担。
被告乔某甲未答辩。
经审理查明，原告魏某与被告乔某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子乔某乙，现随原告魏某生活。原告魏某与被告乔某甲于2012年3月分居。原告魏某曾于2013年起诉要求与被告乔某甲离婚，本院未支持原告魏某的诉讼请求。原告魏某2014年2月21日再次诉至本院，请求判令与被告乔某甲离婚。
上述事实有原陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、判决书所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告婚后夫妻关系处理不融洽，原告曾起诉与被告离婚，法院未支持原告的离婚请求后双方一直分居互相不尽夫妻义务，原告再次诉至本院请求判令与被告离婚。现夫妻感情确已彻底破裂，不能和好，应支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。原被告所生子乔某乙现随原告生活，以有利于孩子成长发育，不改变其生活环境随原告生活为宜，原告自愿承担抚养费符合有关法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告乔某甲离婚。
二、婚生子乔xx随原告魏某生活，抚养费由原告魏某承担。
案件受理费300元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢 兵
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初第424号
原告赵全志，男，1978年2月10日出生，满族，农民，住彰武县西六家子乡。
被告王春雷，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住彰武县西六家子乡。
原告赵全志与被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员梁佐新适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵全志到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵全志向本院提出诉讼请求：要求王春雷支付饲料款17680元。事实和理由：2015年以前被告王春雷多次从我处购买饲料，在2015年1月10日结账时，被告王春雷给我出具了一张欠款金额为22680元的欠据，约定2015年2月10日还款。审理中，原告赵全志经对王春雷提供的收条，彰武县人民法院做出的（2015）彰民初字第298号民事判决书进行质证，发表陈述意见：2015年3月，王春雷与侯颖经彰武县人民法院判决，准予双方离婚，共同债务欠我饲料款22680元各负责偿还11340元，我没有异议。2015年11月29日，王春雷向我支付了5000元饲料款，变更诉讼请求为王春雷支付余欠饲料款6340元。其余的饲料款11340元我另行向侯颖提起诉讼。
被告王春雷辨称：我于2015年1月10日为原告赵全志出具欠据，欠赵全志饲料款共计22680元，此债务是我和侯颖婚姻关系存续期间的共同债务，约定2015年2月10日偿还。2015年6月8日，我与侯颖诉讼离婚，欠赵全志的饲料款22600元（实际欠款22680元）作为夫妻共同债务依法分割，判令我与侯颖各偿还11300元。2015年11月29日，我偿还原告赵全志5000元，所以我剩余欠款应该为6340元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的下列证据予以确认并在卷佐证。原告赵全志提供的身份证复印件、收条原件、欠据原件及复印件，本院调取被告王春雷与侯颖（2015）彰民一初字第298号民事判决书复印件、王春雷身份证复印件、询问王春雷的笔录，赵全志质证笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以前，被告王春雷多次从原告赵全志处购买饲料，2015年1月10日结账时，被告王春雷给原告赵全志出具金额为22680元的欠据，并约定2015年2月10日还款，此笔债务发生在王春雷与侯颖夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2015年3月，侯颖起诉与王春雷离婚，2015年6月，彰武县人民法院作出（2015）彰民一初字第298号民事判决书，判决准予侯颖和王春雷离婚，并对夫妻共同债务进行分割，判令欠赵权智（与原告赵全志为同一人）的饲料款22600（其金额与欠据不符应以欠据金额22680元为准）元由侯颖与王春雷各偿还11340元。2015年11月29日被告王春雷给付原告赵全志5000元。
本院认为，原告赵全志与被告王春雷买卖饲料合同成立，赵全志已向王春雷交付饲料，其要求王春雷支付价款的请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。此债务是王春雷与侯颖婚姻关系存续期间的共同债务，原告赵全志对彰武县人民法院分割上述债务的判决没有异议，同意王春雷、侯颖各偿还11340元，未要求互负连带责任，是其对自己权利的处分，本院依法准予。故被告王春雷欠款数额为11340元，并于2015年11月29日王春雷已经给付原告赵全志5000元，尚欠饲料款为6340元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春雷支付原告赵全志饲料款6340元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年四月六日
书记员 孙秋鹤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0067号
原告陶春良。
委托代理人刘秀锋（受陶春良的特别授权委托）。
被告谢月花。
原告陶春良与被告谢月花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙恺独任审判，公开开庭进行审理。原告陶春良的委托代理人刘秀锋、被告谢月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春良诉称：谢月花、伍勤才于2011年9月1日向其借款7000元，因至今未还，故其诉至法院，要求判令谢月花立即归还借款人民币7000元并承担本案诉讼费用。
被告谢月花辩称：借条是真实的，其只同意还款3500元。
经审理查明：谢月花、伍勤才于2011年9月1日向其借款7000元并出具借条，因至今未还，陶春良遂于2013年12月27日诉至本院。
上述事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陶春良所举证据能证明存在借款事实，故本院认定陶春良与谢月花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
谢月花于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陶春良借款7000元。
如果谢月花、蒋国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由谢月花负担。该款已由陶春良垫付，谢月花于本判决发生法律效力之日起10日内给付陶春良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙恺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0067号
原告陶春良，男，汉族。
委托代理人刘秀锋（受陶春良的特别授权委托）。
被告谢月花，女，汉族。
原告陶春良与被告谢月花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙恺独任审判，公开开庭进行审理。原告陶春良的委托代理人刘秀锋、被告谢月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春良诉称：谢月花、伍勤才于2011年9月1日向其借款7000元，因至今未还，故其诉至法院，要求判令谢月花立即归还借款人民币7000元并承担本案诉讼费用。
被告谢月花辩称：借条是真实的，其只同意还款3500元。
经审理查明：谢月花、伍勤才于2011年9月1日向其借款7000元并出具借条，因至今未还，陶春良遂于2013年12月27日诉至本院。
上述事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陶春良所举证据能证明存在借款事实，故本院认定陶春良与谢月花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
谢月花于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陶春良借款7000元。
如果谢月花、蒋国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由谢月花负担。该款已由陶春良垫付，谢月花于本判决发生法律效力之日起10日内给付陶春良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙恺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄山
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初652号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行
负责人李文申，男，任该行行长。
委托代理人杜继红，男，该行职员。
被告人王世景，女，汉族，生于1970年3月16日，住河南省内乡县。
自诉人以被告人王世景拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王世景已履行完毕（2017）豫1325民初1363号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初1363号民事调解书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00080号
上诉人（原审原告）：马鞍山小南山矿业有限公司。
法定代表人：StephenDavidking，该公司董事长。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪雯，女，1984年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
上诉人马鞍山小南山矿业有限公司（下称小南山公司）因与被上诉人纪雯劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人小南山公司的委托代理人陈怀彬、被上诉人纪雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小南山公司在原审中诉称：纪雯未在该公司处办理产假手续，该公司也没有纪雯的请假记录，更不知道纪雯生育、哺乳情况。退一步说，即使纪雯处于哺乳期，2013年年后该公司分别以电话、书面形式通知纪雯前来上班，但纪雯一直未来上班，属于自动离职，且纪雯没有提供劳务，不属于待岗，公司无需支付2月至4月份的工资。小南山公司不存在违法解除劳动合同的情况。故请求确认小南山公司无需按照马劳人仲案字（2013）第140号仲裁裁决书支付纪雯赔偿金、待岗工资等费用，本案诉讼费用全部由纪雯承担。
原审查明：2006年9月1日纪雯进入小南山公司担任文秘工作。2012年8月21日纪雯产下一女。2013年4月18日小南山公司出具解除（终止）劳动合同证明书，以合同期满为由于2013年4月18日终止劳动合同（劳动合同约定月工资标准为2000元）。2013年2月至4月，因小南山公司停产，纪雯待岗在家。小南山公司每月发放纪雯工资2000元至2013年1月。纪雯后向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求小南山公司支付哺乳期解除劳动合同赔偿金56000元，支付2013年2月、3月、4月待岗工资3000元（2013年2月1200元、3月1200元、4月600元）。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月5日作出仲裁裁决书，裁决小南山公司支付纪雯赔偿金28000元、待岗工资3000元，合计31000元。小南山公司不服该仲裁裁决，以致成讼。
原审认为：纪雯在哺乳期尚未届满的情况下，小南山公司以合同期满为由终止与纪雯的劳动合同，违反了相关法律规定。故纪雯要求支付违法解除劳动合同赔偿金，予以支持。根据纪雯工作年限，小南山公司应支付纪雯赔偿金28000元。2013年2月至4月小南山公司处理停产状态，小南山公司主张在此期间已通知纪雯回单位上班，但未提交确实证据证明，故应支付纪雯此期间的待岗工资3000元。据此，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2013年12月6日作出如下判决：一、驳回马鞍山小南山矿业有限公司的诉讼请求。二、马鞍山小南山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付纪雯赔偿金28000元及待岗工资3000元，合计31000元。案件诉讼费用减半收取5元，由马鞍山小南山矿业有限公司负担。
宣判后，小南山公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判该公司无需支付纪雯赔偿金、待岗工资，事实与理由如下：1、纪雯未办理产假请假手续，该公司不知其生育、哺乳，不能以此认定系违法解除劳动合同。2、即使纪雯处于哺乳期，2013年年后，该公司分别以电话、书面形式、按纪雯提供的通讯方式通知其来上班，但其一直未来上班，属自动离职，不存在违法解除合同的情况。原审对该公司书面通知纪雯的事实亦认可，因纪雯的原因导致送达不能的责任应由纪雯承担。3、在该公司通知纪雯上班后，纪雯未提供劳务，也不属于待岗，故无需支付待岗工资。
纪雯辩称：1、我于2012年9月4日到公司办理生育津贴审批手续，公司对我生育情况知情。2、公司并未通知我去上班。公司的通知是2013年4月18日寄出的，当天就办理了解除劳动合同手续。我未收到通知，也不知道通知内容。3、公司并未通知我上班，在劳动合同期内理应支付待岗工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案二审的争议焦点为原审判令小南山公司支付纪雯违法解除劳动合同赔偿金及待岗工资计31000元，有无事实及法律依据。第一，关于违法解除劳动合同赔偿金问题。小南山公司提供的证据不能证明其已电话或书面通知纪雯上班，其在纪雯哺乳期内、以劳动合同期满为由终止与纪雯的劳动合同，违法了法律规定，应当向纪雯支付违法解除劳动合同的赔偿金。第二，关于待岗工资问题。2013年2月至4月，小南山公司处于停产状态，其提供的证据不能证明在此期间已通知纪雯上班，理应向纪雯支付待岗工资。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，小南山公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费元10元，由上诉人马鞍山小南山矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 张茂进
二〇一四年三月十七日
书 记 员 温 芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1231号
原告：张丽萍，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：温文博，系原告张丽萍丈夫，住福建省南平市建阳区。
被告：张火金，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省顺昌县，
原告张丽萍与被告张火金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告张丽萍到庭参加诉讼，被告张火金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令张火金向张丽萍偿还借款本金30000元。事实和理由：张火金与张丽萍以谈恋爱名义向张丽萍借款，在学驾照时一直说会还，等驾照考完结束，人已经无音讯，打电话不接，QQ也拉黑，张丽萍一直与其女儿有微信联系，其女儿说张火金没钱。张丽萍本来生活艰苦，又残疾，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
张火金未作答辩。
在本院审理过程中，张丽萍对其主张提供证据《借条》,张火金未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有张火金的签字确认，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，张火金向张丽萍借款30000元，张丽萍以现金方式支付该笔借款后，张火金出具借条一张交张丽萍收执确认该笔借款，并约定借款月利率为2%。后经张丽萍催讨，张火金未偿还借款本金亦未支付借款利息。
本院认为，张丽萍与张火金之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。张丽萍按约履行完出借义务后，张火金未偿还借款，已构成违约。现张丽萍以起诉的方式要求张火金偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。张火金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张火金应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告张火金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 刘美荣
人民陪审员 熊寿清
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第826号
原告：孙某某，女，汉族，1978年5月8日出生，住洛宁县。
被告：洛宁紫竹大酒店有限公司。
法定代表人：宋小鹏，总经理。
原告孙某某与被告洛宁紫竹大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，同年12月1日向被告依法送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，同年12月2日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员赵宏伟担任审判长，与审判员金珂、人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员贾佳担任法庭记录，于2015年12月17日公开开庭审理了此案，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告洛宁紫竹大酒店有限公司经传票合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告向原告借款人民币21.8万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，截止目前利息为10.464万元。2014年以来原告多次向被告提出偿还本息请求，被告均置之不理。时至今日，被告未向原告偿还任何本息。为维护合法权益，诉至法院请求，依法判令被告偿还原告本金人民币21.8万元及利息10.464万元，并承担本案诉讼费。
被告洛宁紫竹大酒店有限公司未答辩。
经审理查明：被告分别于2012年7月31日和2012年9月14日向原告借款14万元和3万元，约定月利率为2分，原告先后将现金14万元和现金3万元送交被告财务室，被告财务室出具收据两张。2013年10月31日，由于被告不能还款，原告到被告财务室换取收据两张，分别载明：1、“收据今收到孙某某交来借款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）月息贰分。收款人：王甲。收款单位签章为：洛宁紫竹大酒店有限公司财务专用章。”；2、“收据今收到孙某某交来借款人民币叁万捌仟元整（￥38000.00）月息贰分。收款人：王甲。收款单位签章为：洛宁紫竹大酒店有限公司财务专用章。”2014年以来原告多次向被告提出偿还本息请求，至今被告未向原告偿还本息。为维护其合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告洛宁紫竹大酒店有限公司向原告孙某某借款两笔，其实际本金数额应分别为14万元和3万元，其实际借款时间应分别为2012年7月31日和2012年9月14日。原告请求被告归还借款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率20‰，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票合法传唤未到庭，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁紫竹大酒店有限公司限本判决生效后十日内归还原告孙某某借款本金14万元，并按月利率20‰支付其从2012年7月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告洛宁紫竹大酒店有限公司限本判决生效后十日内归还原告孙某某借款本金3万元，并按月利率20‰支付其从2012年9月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 贾 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第826号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告施秀春，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告施秀春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告施秀春的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告施秀春3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告施秀春辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告施秀春是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告施秀春，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告施秀春要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告施秀春基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第826号
原告李某某，男，农民，住宁县春荣乡。
被告拜某某，男，农民，住宁县春荣乡。
本院于2015年4月20日立案受理了原告李某某诉被告拜某某相邻权纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费70元，由李某某承担35元，退付35元。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谈天强
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初329号
原告：王礼平，男，1972年7月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市。
委托代理人：王加强，系安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，系安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，组织机构代码15123131-6。
法定代表人：王祥如，该公司董事长。
委托代理人：陈兆能，系该公司清欠办主任。
原告王礼平与被告铜陵市皖江建设有限责任公司（以下简称“皖江公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼平及其委托代理人王加强，被告皖江公司委托代理人陈兆能到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王礼平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水电安装等工程保修金人民币56500元，并承担逾期付款违约金（按人民银行同期贷款基准利率4.35%，自2016年10月1日起至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，铜陵市新业房屋开发有限责任公司将“罗家村新天地D座E座工程”发包给被告承建，双方签订了建设工程施工合同。2011年9月28日，罗家村新天地D座E座楼项目部负责人郜建国与原告签订《合同书》，被告将罗家村新天地D、E座住宅楼排水、电气安装工程承包给原告。合同签订后，原告依约施工。2013年7月19日该工程整体完成竣工验收。2014年10月30日，安徽同升工程管理咨询有限责任公司对罗家村新天地E座工程进行审计；2015年1月8日，铜陵永昌工程咨询管理公司对罗家村D座工程进行审计。2015年9月27日，经双方协商被告承认欠原告工程款580000元。针对上述欠款问题，原告曾于2015年向铜陵市郊区人民法院诉讼，郊区法院作出（2015）郊民二初字第00369号民事判决，确认被告应支付原告工程款523500元，5%的工程保修金因未满2年的保修期限而未能支持。根据该判决，保修金的期满时间为2016年9月。
被告皖江公司辩称，1、原、被告之间不存在直接合同关系，该工程的实际承包人是郜建国；2、580000元包括工程款523500元和保修金56500元是事实，但工程款和保修金是两个概念。原告保修金未交到皖江公司，是交给郜建国，到目前为止，建设方并未退回保证金，原告的保修金不应由被告支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，铜陵市新业房屋开发有限责任公司与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定：铜陵市新业房屋开发有限责任公司将罗家村新天地D座E座楼工程发包给被告，工程内容为土建、水电安装、消防及施工图纸范围内的内容；工期为300天；质量标准为合格；合同价款为23493448元。同时，双方还约定电气管线、给排水管道、设备安装工程的质量保修期限为2年。2011年5月24日，为明确企业与承包人之间的权利义务，根据被告公司的有关规定，郜建国与被告又签订了一份《承包经营合同书》，约定：罗家村新天地D座E座楼工程由郜建国承包完成承包方式为包工包料；被告的工作及责任为承接工程业务，监督指导施工，统一办理与建设方的工程资金往来结算，内部工程资金使用在扣除管理费部分外做到专款专用；郜建国应服从被告管理，遵守和执行被告的各项规章制度，全面负责工程施工管理，服从被告的监督、指导，不得私自从建设单位借支工程款。2011年9月26日，郜建国以罗家村新天地D座E座楼项目部的名义与原告签订了一份《合同书》，约定：将D座E座楼给排水、电气安装工程交由原告承包安装；付款方式为封顶后扣除项目部供材料后付20%，电线盒安装好后付20%，穿线安装后付20%，验收合格交工后付15%，审计后付总价的95%，扣5%的保修金到期后付清。2013年7月19日，D座E座楼完工。2014年9月12日和14日，D座、E座楼先后通过了竣工验收，综合验收结论均为合格。2014年10月30日，安徽同升工程管理咨询有限责任公司对E座楼工程出具了一份结算的审核报告。2015年1月8日，铜陵永昌工程咨询管理有限公司又对D座楼工程出具了一份审计验证报告。根据审计报告，原告的总工程款为1149440.675元，被告已支付550000元。2015年9月27日，原告与郜建国经协商，确定欠原告工程款580000元。因被告未支付工程款，原告向本院提起诉讼，经本院（2015）郊民二初字第00369号民事判决认为：被告承建罗家村新天地D座E座楼过程中，其工程项目部与原告签订的给排水、电气安装承包合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求被告支付所欠工程款，符合法律规定。但因D座E座楼验收日期均为2014年9月，至今未满2年，保修金未到支付期限，故对原告要求被告支付工程款580000元的诉讼请求，予以部分支持。并依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决被告于判决生效后五日内给付原告工程款523500元及逾期付款违约金（违约金以520000元为基数，从2015年9月27日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原、被告陈述、安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00369号民事判决书证明材料在案证实，并已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，被告皖江公司承建罗家村新天地D座E座楼过程中，其工程项目部与原告王礼平签订的给排水、电气安装承包合同，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。该工程于2014年9月进行了验收。2015年9月27日，双方对商定的580000元中包含保修金56500元均无异议，故保修期满后，被告皖江公司应将保修金退还原告王礼平，现原告王礼平要求被告皖江公司退还保修金56500元及承担逾期付款的违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵市皖江建设有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告王礼平工程保修金56500元及逾期付款违约金（自2016年10月起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元由被告铜陵市皖江建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 娇 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 王琪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第61号
申请执行人泸溪县经达化工有限公司。
法定代表人姚本庆。
被执行人王琴，女。
泸溪县经达化工有限公司申请执行王琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月8日作出的（2013）泸民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行相应的义务，权利人泸溪县经达化工有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王琴发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人王琴有可供执行的财产，申请执行人泸溪县经达化工有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为174532元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第61号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 段泽锋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第61号
申请执行人李树成，男，1954年8月20日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人王清炎，男，1963年11月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
本案在执行过程中，申请执行人李树成以本案暂不具备执行条件为由，于2015年11月3日向本院提出撤回执行书面申请。本院认为，申请执行人李树成的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 冯葆春
审判员 王 放
二〇一五年十一月三日
书记员 王润鑫
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1216号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐俊武，男，1974年10月2日出生，汉族，木工，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（7-8）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵晓春，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
再审申请人徐俊武因与被申请人安徽五建建设工程集团有限公司、赵晓春劳务合同纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终915号民事判决、蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐俊武申请再审称，各方当事人对被申请人已支付1353060元均无异议，且被申请人把再审申请人未做完的收尾工程发包给他人的工程量为15万元，故被申请人欠再审申请人劳务工程价款事实清楚。一审法院违法法定程序，对再审申请人当庭提出的鉴定要求不予采纳，二审法院未予纠正。且再审申请人委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对未完成工程价款所做的鉴定报告结果证实原审认定事实错误。故依据《民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项之规定，请求：一、撤销蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终915号民事判决、蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初371号民事判决，改判支持再审申请人一审诉请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐俊武向赵晓春、安徽五建建设工程集团有限公司主张劳务费及利息，应当就欠款事实及数额提供充分的证据加以证明。徐俊武虽提交李晓松的证明，称已完工程量价款达1520357元，而各方当事人认可的案涉工程总价款才1512212元。同时，徐俊武提交的施工许可证载明的建设面积也不能明确反映案涉已完及未完工程量价款。因此，在徐俊武未举证证明存在工程量增加或者另有明确约定的情形下，徐俊武称已完工程量价款已超出案涉工程总价款，从而主张尚欠的劳务费及利息无法印证。另外，当事人可以在举证期限届满前就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定，人民法院准许的，双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。徐俊武在一审庭审时虽称“要不就送交鉴定”，但对方当事人不同意。徐俊武所谓鉴定的表示并不明确，之后也并未就案涉工程量价款问题书面申请鉴定。而且其申请再审时所提交的价格评估报告书也系其单方委托。综上，原审法院以其证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当，徐俊武主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐俊武的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张黎娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1254-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人张志伟，男，1967年8月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告张志伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告张志伟在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告张志伟在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710213011009800033458.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1035号
罪犯吴通昔，男，1967年3月23日出生，汉族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年12月28日作出(2011)金刑初字第136号刑事判决，以被告人吴通昔犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年4月16日起至2021年10月15日止。被告人吴通昔、罗某等人及案外人余广宁退出涉案赃款共计432211.87元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人吴通昔犯罪所得款16万元。被告人吴通昔不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）河市刑二终字第32号刑事判决，维持对被告人吴通昔的定罪量刑及继续追缴被告人吴通昔犯罪所得赃款16万元。于2012年5月18日交付执行。在执行过程中，罪犯吴通昔于2015年2月15日减刑九个月，刑期截至2021年1月15日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴通昔到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第839号提请减刑建议书提出，罪犯吴通昔在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴通昔减刑九个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯吴通昔确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吴通昔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年获监狱表扬。自2014年10月起至2016年7月底止，共获奖励分84.84分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴通昔在执行期间，确有悔改表现，且有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴通昔减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月16日至2020年4月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00906号
原告：陆某甲，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，女，1986年9月生，汉族，住址。
原告陆某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲诉称：原、被告于2000年相识恋爱，同居后于××××年××月生育一女孩取名陆某乙。××××年××月双方补办结婚登记。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告动辄离家出走，从不过问孩子。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故具状至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
鲍某未到庭应诉。
经审理查明：陆某甲与鲍某于2000年相识恋爱，同居后于××××年××月生育一女孩取名陆某乙。××××年××月双方补办结婚登记。婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。陆某甲认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，遂向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾，是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方互相包容，互相体谅，增强家庭观念，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告鲍某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01069号
原告陶某某，女，1973年1月10日生，汉族。
委托代理人冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人吴毛凤，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1968年10月28日生，汉族。
原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人吴毛凤、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1995年12月22日登记结婚，1998年8月28日育有一子取名陈某甲。婚后被告一直有家庭暴力行为，经常打骂原告及孩子，为给孩子一个完整的家原告只得忍让，但被告却无悔改表现，原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚。2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、被告支付原告损害赔偿金20000元。5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚。我没有对原告实施家庭暴力，因为我们对小孩的教育观点不一致，所以会起争执，原告还经常无故离家出走。
经审理查明：原被告于1995年12月22日登记结婚，1998年8月28日生育一子取名陈某甲。双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有双方身份证复印件、结婚证复印件、证人陈某甲的证言等资料在卷佐证。
本院认为：原被告结婚已近20年，有一定的感情基础，在共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾。现原被告婚生子陈某甲已读高二，成绩优秀，暑期过后即将进入高三备战高考，高考结果有时会影响孩子一生的轨迹，在如此关键时刻，夫妻双方应尽力消除隔阂，加强沟通交流，对孩子的生活和学业多加关心，共同努力为其创造一个良好的家庭氛围及学习环境。本案原被告之间如相互理解宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陶某某与陈某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（第1页）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17394号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李宝富，男，1953年7月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告李宝富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2013年5月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币198791.98元（截止至2015年6月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年6月4日的欠款总额198791.98元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年6月5日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商�行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张润宇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初字1856号
原告王文占，女，1971年3月9日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人刘秋良，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告郭井明，男，1967年4月11日生，汉族，住雄县，，。
原告王文占与被告郭井明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文占及其委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告郭井明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文占诉称，原被告早有业务关系，被告在原告处购买钢筋。截止到2016年10月5日，被告累计欠原告钢筋款161884元，给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未予偿付。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还钢筋款161884元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告郭井明在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，原被告原有业务关系，被告购买原告钢筋。2016年4月17日，被告欠原告钢筋款2800元；10月5日，被告欠原告钢筋款150000元，被告分别给原告出具了欠条。其中，10月5日出具的欠条，未写明年份，原告称是2016年。2016年5月20日，被告郭井明侄子郭红果欠原告钢筋款9084元，给原告出具了欠条。三张欠条共计金额161884元。上述欠款经原告催要，被告郭井明未予偿还。故原告诉至本院，请求被告偿还钢筋款161884元并按银行同期贷款利率支付自欠条次日起至还清日的利息。
对郭红果出具的欠条，原告称郭红果是给被告打工，被告交代过原告，郭红果签字的欠条由被告负责偿还。原告未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的被告郭井明签名的欠条两张、郭红果签名的欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告王文占与被告郭井明之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郭井明欠原告款152800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告未证实催要时间，故利息应自起诉之日计算。对郭红果出具的欠条，原告称被告承诺偿还，但原告未提交相关证据证实其主张，故本院不予认定，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭井明偿还原告王文占钢筋款152800元及利息（利息计算自2017年9月25日起，按银行同期贷款利率至还清日止），限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1769元，由被告负担1678元，由原告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年十一月七日
书记员 李 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1968号
原告：武汉市德赛克表面技术有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路131同成富苑*栋**层*室。
法定代表人：左腊荣，该公司董事长。
委托代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
被告：昊华宇航化工有限责任公司。住所地：河南省沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，该公司执行董事。
委托代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人：刘成红，河南豫城律师事务所律师。
原告武汉市德赛克表面技术有限责任公司为与被告昊华宇航化工有限责任公司技术合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，经审查发现：1、原告武汉市德赛克表面技术有限责任公司与被告昊华宇航化工有限责任公司签订的《电石渣浆中回收乙炔气协议书（商务部分）》的第六条第二款约定：“若协议发生争议，双方及时协商解决。协商不成时，由起诉方向当地人民法院提起诉讼”。2、昊华宇航化工有限责任公司作为原告，以《电石渣浆中回收乙炔气协议书（商务部分）》为无效合同为由，以武汉市德赛克表面技术有限责任公司为被告，向河南省焦作市中级人民法院提起确认合同效力纠纷的民事诉讼。河南省焦作市中级人民法院已于2016年4月14日受理上述案件。
本院认为，本案诉讼与河南省焦作市中级人民法院受理的上述案件均系因《电石渣浆中回收乙炔气协议书（商务部分）》的效力及履行发生的民事争议。协议双方已明确约定“协商不成时，由起诉方向当地人民法院提起诉讼”。在昊华宇航化工有限责任公司已就该协议有关纠纷提起诉讼，并且河南省焦作市中级人民法院已在先立案的情形下，本院虽系有管辖权的人民法院，但因本院立案在后，本案应移送在先立案的人民法院处理。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市中级人民法院审理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 河
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第28号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人胡启明，男，汉族，住沙县。
被执行人乐清娣，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人胡启明、乐清娣计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第31号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初836号
原告：中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托代理人：姜帅，女，汉族，原告单位职工，住萝北县。
委托代理人：崔德军，男，汉族，原告单位法律顾问，住鹤岗市工农区。
被告：宁国彬，男，1977年6月21日出生，汉族，萝北县。
被告：李冬梅，女，1981年2月28日出生，汉族，住萝北县。
被告：宁国利，男，1975年11月12日出生，汉族，住萝北县。
被告：李静，女，1971年6月11日出生，汉族，住萝北县。
被告：王贵家，男，1981年4月27日出生，汉族，住萝北县。
被告：宁国栋，男，1987年2月21日出生，汉族，住萝北县。
被告：孙莉莉，女，1987年9月1日出生，汉族，住萝北县。
被告：宁玉财，男，1964年12月1日出生，汉族，住萝北县。
被告：孙凤华，女，1964年5月16日出生，汉族，住萝北县。
被告：吴晓惠，女，1979年10月19日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行与被告宁国彬、李冬梅、宁国利、李静、王贵家、吴晓慧、宁国栋、孙莉莉、宁玉财、孙凤华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜帅、崔德军到庭参加诉讼，被告宁国彬、李冬梅、宁国利、李静、王贵家、吴晓慧、宁国栋、孙莉莉、宁玉财、孙凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告宁国彬、李冬梅、宁国利、李静、王贵家、吴晓慧、宁国栋、孙莉莉、宁玉财、孙凤华偿还所欠原告本金376641.60万元及相应利息（计算到全部借款清偿完毕时止）；2、各被告间对上述债务互相承担连带偿还义务；3、由被告承担诉讼费。2013年4月27日，十被告组成联保小组，向原告申请借款并签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告宁国彬、李冬梅偿还本金24553.26元及部分利息，被告王贵家、吴晓慧偿还本金24851.29元及部分利息，被告宁国栋、孙莉莉偿还本金24851.29元及部分利息，被告宁玉财、孙凤华偿还本金24852.27元及部分利息，其余借款未还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金376641.6元及相应利息，经原告多次催收未还，请求法院判定被告依法履行还款义务。
被告宁国彬、李冬梅、宁国利、李静、王贵家、吴晓慧、宁国栋、孙莉莉、宁玉财、孙凤华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款联保协议书一份，小额联保借款合同五份，放款单和小额贷款手工借据各五份，截止2017年7月14日的欠款明细表五份，2015年1月21日、2017年1月20日黑龙江法制报两份，催收人员去被告家催收照片15张。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提交的证据相互印证，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信，对原告的起诉事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效。原告要求五被告对所欠原告贷款（即被告宁国利欠本金75446.74元、利息45555.24元，本息合计121001.98元；宁国栋欠款本金75448.71元、利息45556.52元、本息合计121005.23元；王贵家欠款本金75148.71元、利息45374.85元，本息合计120523.56元；宁玉财欠款本金75447.73元、利息45555.93元，本息合计121003.66元；宁国彬欠款本金75149.71元、利息45375.45元，本息合计120525.16元）立即偿还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其余五被告在借款合同上签字是对上述被告借款的认可，且皆为其家庭共同债务，五户被告应共同承担还款责任及连带清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国利、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行借款本金75446.74元及利息（2017年7月14日前尚欠的利息为45555.24元，2017年7月14日以后的利息，按合同约定的利率计算至贷款全部清偿完毕之日止）;
二、被告宁国彬、李东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行借款本金75149.71元及利息（2017年7月14日前尚欠的利息为45375.45元，2017年7月14日以后的利息，按合同约定的利率计算至贷款全部清偿完毕之日止）;
三、被告宁国栋、孙莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行借款本金75448.71元及利息（2017年7月14日前尚欠的利息为45556.52元，2017年7月14日以后的利息，按合同约定的利率计算至贷款全部清偿完毕之日止）;
四、被告宁玉财、孙风华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行借款本金75447.73元及利息（2017年7月14日前尚欠的利息为45555.93元，2017年7月14日以后的利息，按合同约定的利率计算至贷款全部清偿完毕之日止）;
五、被告王贵家、吴晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行借款本金75148.71元及利息（2017年7月14日前尚欠的利息为45374.85元，2017年7月14日以后的利息，按合同约定的利率计算至贷款全部清偿完毕之日止）;
六、被告宁国彬、李冬梅、宁国利、李静、王贵家、吴晓慧、宁国栋、孙莉莉、宁玉财、孙凤华对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,474.81元，五户被告各负担694.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 也
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12313号
原告肖宁，男，汉族，1987年7月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
被告赵唐景，男，汉族，1983年8月19日出生，住址福田区，
被告陈保机，男，汉族，1984年5月7日出生，住址广东省雷州市，
委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。
委托代理人罗毅，广东联建律师事务所律师。
原告肖宁诉被告赵唐景、陈保机民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蒋月平、郑芝君到庭参加诉讼，被告的委托代理人郑俊平、罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日原告与被告一通过微信达成一批液晶玻璃的交易，约定原告以单价人民币140元向被告一购买50K，货物总价人民币700万元，预付定金人民币10万元，2016年5月1日前在香港交付货物。交易达成当日，原告将定金10万元转入被告一指定收款人被告二陈保机账户，同年4月30日，被告一通知原告货物快到香港，向原告收取货款63420美元，约定按照牌价6.52折算，即人民币413498.4元，原告将该笔货款支付至被告指定收款方滙駿創建有限公司账户，其后该收款方将该笔货款转给被告二陈保机账户。原告向被告一共支付款项人民币513498.4元。
货款支付后，原告向被告一催促交货，但被告一以各种理由予以拖延，拒不履行交货义务，原告为此要求被告一退还定金和货款，经电话和微信催告无果。两被告的行为损害原告合法权益，原告请求贵院判令两被告返还原告所支付的定金和货款。据此，请求法院判令：1、判决两被告返还原告定金100000元和货款413498.4元，合计513498.4元；2、判决两被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告一达成买卖合同并以单价100元向原告出售50K，但原告无故违约，没有前往被告香港仓库取走相应的货物，应当承担违约责任。
经审理查明，原告提交与“夏普赵唐景”的微信聊天记录显示，原告向对方订购液晶玻璃50K，4月18日时对方称“5.1前要回一批”，原告询问“50K？需要我安排多少定金”，对方答“10W就可以了”。2016年4月27日，原告问对方“玻璃五一前能到吗？”，对方回“我一会回一下香港总仓，货这几天到”。2016年4月30日，对方给原告汇丰银行账号，称“帮转63420”，原告回“63420美金”，对方称“对”，后原告回“当货款”。2016年5月11日，原告问“明天香港能看到货吗？”之后几天，原告多次发信息给对方，对方称在开车、在办事等。原告发送微信，称这批货不要了，请尽快把10万元人民币和63420美元归还给原告。
被告一确认与原告有过微信记录，确认原告提交的微信号系被告一的。但主张其已经将微信记录删除，无法确认原告提交的微信记录是否完整。
原告提交的银行转账记录显示，2016年4月18日，原告向被告二账户内支付人民币10万元，被告一当庭确认收到上述人民币10万元。原告提交的转账记录打印件显示，原告于2016年4月30日691059695838账户转账63420美元，上述证据没有原件，亦未通过正规公证转递手续，但被告一当庭确认收到上述63420美元，亦同意按照6.52的汇率折算为人民币413498.4元。
本院认为，根据原告提交的微信聊天记录的内容、银行转账凭证、庭审笔录等证据，本院确认原告与被告一之间形成买卖合同关系。根据上述证据显示，原告向被告一购买液晶玻璃50K，被告一称在2016年5月1日前有货，原告按照被告一指示支付定金人民币10万元和货款63420美元。现被告一确认收到原告上述款项，被告的证据不足以证明其已依约向原告交付了相关货物，应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还定金人民币10万元和货款63420美元（折合人民币413498.4元），符合相关法律规定，本院予以支持。
被告一辩称，虽然与原告有微信聊天，原告提交的微信号也是被告一所有，但自己的记录已经删除，无法确认原告的记录是否完整。对此，被告一属于微信聊天的一方当事人，有能力提供证据而没有提供相应反证，亦未向本院申请鉴定，应承担举证不能的后果。同时，结合原告的付款时间和金额，与微信记录中的内容可以相会印证。根据证据的高度盖然性，本院确认原告提交的微信记录的真实性，该证据可以作为本案定案依据。对于被告的该抗辩，本院不予采信。
被告一还辩称，已通知原告取货，系原告自己没有去取货，主张原告违约，亦未提交证据予以证实，本院亦不予采信。
被告二虽收取了10万元定金，但原告的证据不足以证明其系涉案买卖合同的当事人，或者被告二有承担还款的意思表示。故原告要求被告二承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵唐景应于判决生效之日起十日内向原告肖宁返还定金人民币10万元和货款人民币413498.4元；
二、驳回原告肖宁的其他诉讼请求、。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8935元（原告已预交），由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何志伦（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0855号
原告史红国，男，1984年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐道广，男，1967年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告史红国诉被告徐道广追偿权纠纷一案中，原告史红国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告史红国自动撤诉处理。
案件受理费3137元，减半收取1568.50元，由原告史红国负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈志勇
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第393号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人深圳市友和珠宝有限公司，地址：深圳市龙岗区。
法定代表人詹丽娜，总经理。
被执行人詹丽娜，女，汉族，地址：深圳市福田区。
被执行人詹玉湘，男，汉族，地址：深圳市福田区。
被执行人肖巧兰，女，汉族，地址：深圳市福田区。
被执行人林少敏，女，汉族，地址：深圳市龙岗区。
上述被执行人的共同委托代理人张瑜，广东远明律师事务所律师。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与深圳市友和珠宝有限公司、詹丽娜、詹玉湘、肖巧兰、林少敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第333号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、深圳市友和珠宝有限公司自愿于2014年10月31日前向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司付清分期的欠款本金1000000元及2014年7月22日起仍欠的利息（利息按双方借款合同约定的利率计算），其余借款本金15000000元则按原合同约定分期还本付息（利息按双方借款合同约定的利率计算）。二、如果深圳市友和珠宝有限公司未按计划付清上述任何一期欠款的本金或每月应偿还的利息，则大埔农村商行有权提前解除合同，并就深圳市友和珠宝有限公司仍欠借款的所有本息向人民法院申请强制执行，大埔农商行有权请求法院处置詹玉湘、肖巧兰提供的抵押担保物，即座落在深圳市龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺第146号、147号、160号、161号的房产（房产证号为深房地字第6000563182、6000563167、6000563304、60005631**号），并对上述抵押担保物享有优先受偿权。三、詹丽娜、詹玉湘、肖巧兰、林少敏对深圳市友和珠宝有限公司所欠的借款本息承担保证担保的连带清偿责任。案件受理费117800元由深圳市友和珠宝有限公司、詹丽娜、詹玉湘、肖巧兰、林少敏负担。申请执行人大埔农商行于2014年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，依法于2014年11月4日冻结了被执行人深圳市友和珠宝有限公司在中国建设银行股份有限公司益田支行开设的账户（账号：44201010900052503015），并从中扣划了300000元，扣除执行费4400元，剩余295600元偿还给大埔农商行。后双方当事人同意将被执行人詹玉湘所属的座落在深圳市龙岗区中心城碧湖大酒店商场商铺第146号、147号、160号、161号的房产（房地产证号为深房地字第6000563182、6000563167、6000563304、60005631**号）由广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，经评估每间商铺均为4726420元。本院将上述商铺摇珠选定拍卖行，由广东佳士德拍卖有限公司进行拍卖，但暂时无法变现。申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示本案延期执行。
本院认为，借款抵押物暂时无法变现，申请人表示本案延期执行，
符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年十二月十二日
书记员 张华政
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第393号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人深圳市友和珠宝有限公司，地址：深圳市龙岗区。
法定代表人詹丽娜，总经理。
被执行人詹丽娜，女，汉族，地址：深圳市福田区。
被执行人詹玉湘，男，汉族，地址：深圳市福田区。
被执行人肖巧兰，女，汉族，地址：深圳市福田区。
被执行人林少敏，女，汉族，地址：深圳市龙岗区。
上述被执行人的共同委托代理人张瑜，广东远明律师事务所律师。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与深圳市友和珠宝有限公司、詹丽娜、詹玉湘、肖巧兰、林少敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第333号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、深圳市友和珠宝有限公司自愿于2014年10月31日前向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司付清分期的欠款本金1000000元及2014年7月22日起仍欠的利息（利息按双方借款合同约定的利率计算），其余借款本金15000000元则按原合同约定分期还本付息（利息按双方借款合同约定的利率计算）。二、如果深圳市友和珠宝有限公司未按计划付清上述任何一期欠款的本金或每月应偿还的利息，则大埔农村商行有权提前解除合同，并就深圳市友和珠宝有限公司仍欠借款的所有本息向人民法院申请强制执行，大埔农商行有权请求法院处置詹玉湘、肖巧兰提供的抵押担保物，即座落在深圳市龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺第146号、147号、160号、161号的房产（房产证号为深房地字第6000563182、6000563167、6000563304、60005631**号），并对上述抵押担保物享有优先受偿权。三、詹丽娜、詹玉湘、肖巧兰、林少敏对深圳市友和珠宝有限公司所欠的借款本息承担保证担保的连带清偿责任。案件受理费117800元由深圳市友和珠宝有限公司、詹丽娜、詹玉湘、肖巧兰、林少敏负担。申请执行人大埔农商行于2014年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，依法于2014年11月4日冻结了被执行人深圳市友和珠宝有限公司在中国建设银行股份有限公司益田支行开设的账户（账号：44201010900052503015），并从中扣划了300000元，扣除执行费4400元，剩余295600元偿还给大埔农商行。后双方当事人同意将被执行人詹玉湘所属的座落在深圳市龙岗区中心城碧湖大酒店商场商铺第146号、147号、160号、161号的房产（房地产证号为深房地字第6000563182、6000563167、6000563304、60005631**号）由广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，经评估每间商铺均为4726420元。本院将上述商铺摇珠选定拍卖行，由广东佳士德拍卖有限公司进行拍卖，但暂时无法变现。申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示本案延期执行。
本院认为，借款抵押物暂时无法变现，申请人表示本案延期执行，
符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年十二月十二日
书记员 张华政
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第568号
罪犯刘广华，男，25岁，汉族，广西博白县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2009年6月10日作出（2009）仁刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年2月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广华准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第479号
申请执行人：岑友坤，经商，住慈溪市。
委托代理人�徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：岑焕良，宁波凯开电器有限公司执行董事，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：叶苏珍，经商，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：沈仲荣，慈溪市安吉尔电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：陈胜厚，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第631号岑友坤诉岑焕良、叶苏珍、沈仲荣、陈胜厚民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人下落不明且无可供执行财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人岑焕良、叶苏珍、沈仲荣、陈胜厚应支付申请人岑友坤借款2940000元及利息，诉讼费15160元，执行费35682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第479号案的本次执行程�终结。申请执行人岑友坤如发现被执行人岑焕良、叶苏珍、沈仲荣、陈胜厚有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第479号
申请执行人：岑友坤。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：孙益。
被执行人：岑焕良。
被执行人：叶苏珍。
被执行人：沈仲荣。
被执行人：陈胜厚。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第631号岑友坤诉岑焕良、叶苏珍、沈仲荣、陈胜厚民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人下落不明且无可供执行财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人岑焕良、叶苏珍、沈仲荣、陈胜厚应支付申请人岑友坤借款2940000元及利息，诉讼费15160元，执行费35682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第479号案的本次执行程序终结。申请执行人岑友坤如发现被执行人岑焕良、叶苏珍、沈仲荣、陈胜厚有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初720号
原告：包正福，男，回族，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：包金龙，男，回族，住青海省门源回族自治县。系原告之父。
委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告：沈世芳，女，回族，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：白世明，东川中心法律服务所法律工作者。
被告：沈存昌，男，回族，住青海省门源回族自治县。
被告：张贵芳，女，回族，住青海省门源回族自治县。
原告包正福与被告沈世芳、沈存昌、张贵芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包正福委托诉讼代理人包金龙、王永寿，被告沈世芳及其委托诉讼代理人白世明、沈存昌、张贵芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包正福向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼13万元，金项链一条、金手镯一条，价值14800元，合计144800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告系第二、三被告之女。2016年7月份的一天，原告与第一被告建立婚约关系。2017年1月10日举办订婚、送大礼活动。1月19日举行婚礼。因第一被告拒绝办理结婚登记，形成同居关系。2月9日原告外出打工，第一被告随原告居住。7月14日原告与第一被告回家，7月16日第一被告回娘家不归。
三被告未提出书面答辩意见。庭审中辩称，当时不同意和原告结婚，后因原告的诚意同意了。因没有陪汽车，原告不高兴将被告赶出家门。同居期间，原告经常找茬闹矛盾，公公和小叔子实施暴力，婆婆将第一被告烫伤。后经过多次调解未成功，彩礼只退1万元。
本院经审理认定事实如下：原告与第一被告于2017年1月19日按民族习俗举行结婚仪式后开始同居生活。婚前原告按习俗送彩礼13万元，金项链一条、金手镯一个。于2017年7月16日双方分居至今。第一被告婚前个人陪嫁物有衣柜一个、化妆柜一个、智能电冰箱一台、TCL电视机一台、全自动洗衣机一台、枕头两个。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、关于彩礼返还数额的问题；2、关于第一被告个人陪嫁的问题。
（一）关于彩礼返还数额的问题
原告认为，被告借婚姻索取巨额彩礼，导致原告家庭背负沉重经济负担。被告应当返还彩礼。原告出示外债105000元的欠条，证明外债用于送彩礼。烫伤不是故意，是意外。也进行了治疗。
被告认为，同意返还彩礼1万元，不返还两金。要求原告方欠条上的人到庭作证。被告方出示照片一张。证明婆婆烫伤第一被告左小腿。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方未办理结婚登记手续，女方索要彩礼数额较大，且双方同居生活时间较短。按上述规定被告应返还一定数量彩礼。
（二）关于第一被告个人陪嫁的问题。
第一被告认为，个人陪嫁有衣柜一个、化妆柜一个、毛毯两条、智能电冰箱一台、TCL43寸电视机一台、全自动洗衣机一台、挂烫机一台、电热壶一个、女婿回礼6200元和刺绣被子、枕头两个。还有服装、化妆品、鞋子。第一被告没有提供相应证据。
原告认为，毛毯、被子、挂烫机、电热壶和服装、化妆品、鞋子不清楚。其他正确。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出个人陪嫁物品情况，原告对部分认可，部分不予认可。根据民事诉讼证据规则的规定，第一被告应对此负举证责任。第一被告没有提供相应证据应承担举证不能的不利后果。
综上，本院认为，因原告包正福与第一被告沈世芳未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。国家禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告提出返还彩礼的要求符合我国《婚姻法》相关司法解释的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告沈世芳、沈存昌、张贵芳于本判决生效之日起三十日内返还给原告包正福彩礼款97500元，金项链一条、金手镯一个；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈世芳个人陪嫁物衣柜一个、化妆柜一个、智能电冰箱一台、TCL电视机一台、全自动洗衣机一台、枕头两个。归被告沈世芳所有。
案件受理费3196元，减半收取计1598元。由原告负担598元，三被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年九月二十九日
书记员 马生莺
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1０11号
申请执行人：曾正华，男，1965年5月出生。
被执行人：何蜀彪，男，1976年12月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第519号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19286元、执行费189.29元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年五月六日
书 记 员 王锡海
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初809号
原告王锁柱，男，72岁，1944年9月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，系濮阳县白罡乡小寨村，地址：濮阳县，
被告刘辰安，男，43岁，1973年10月30日，汉族，系中原油田采油四厂，地址：濮阳市华龙区，
本院在审理王锁柱诉刘辰安房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判长 赵宏增
二〇一七年三月二十二日
书记员 石贤超
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初809号原告王锁柱，男，72岁，1944年9月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，系濮阳县白罡乡小寨村，地址：濮阳县，被告刘辰安，男，43岁，1973年10月30日，汉族，系中原油田采油四厂，地址：濮阳市华龙区，本院在审理王锁柱诉刘辰安房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判长  赵宏增二〇一七年三月二十二日书记员  石贤超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1810号
罪犯赵勃，现在西安市公安局看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于201O年7月22日作出（2O10）西刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人赵勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2O14年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院以（2012）西监刑拢减字第1442号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年9月6目止）。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯赵勃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勃准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第125号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人薛某，男，1990年2月4日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月17日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至7月期间，被告人薛某在徐州市铜山区境内盗窃作案三起，窃得笔记本电脑、银行卡等物，合计价值人民币6600余元。具体分述如下：
1、2013年7月2日7时许，被告人薛某在徐州市铜山区柳新镇李庄村“波导网吧”内，趁肖某睡着之际，盗走其咖啡色手提包，包内有联想笔记本电脑一台，HTC手机一部，华为无线网卡一个，现金420元等物品。经鉴定，被盗包内物品合计价值2711元。
2、2013年5、6月份的一天下午，被告人薛某到徐州市铜山区刘集镇其朋友曹某所经营的世纪鸟电动车车行，趁人不备盗走曹某浦发银行信用卡一张，后用该卡取款人民币1000元。
3、2013年7月21日下午，被告人薛某再次到徐州市铜山区刘集镇世纪鸟电动车车行，趁无人之际采用开锁入室的方式盗走曹某交通银行信用卡一张，后用该卡分两次共取款人民币2900元。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、曹某的陈述，证人张某、李某、刘某等人的证言，铜山区公安局调取的涉案银行信用卡交易记录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录及指认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁 朋