wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1640号
原告武建军，农民。
被告河北金隆水泥集团商砼有限公司，地址隆尧县。
原告武建军与被告河北金隆水泥集团商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建军到庭参加诉讼。被告河北金隆水泥集团商砼有限公司经本院合法传唤无故未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告与被告签订《原材料供应合同》，约定原告给被告供应水洗砂、青石子、河石，并将被告以前欠原告的344960元原料款作为垫资，拉20车结账一次。合同签订后，原告给被告拉原材料40车，价款103474元。经多次催要，被告不按合同约定履行结算义务。现诉请法院判令被告给付原告原料款款448434元。
原告武建军在法定举证期限内提交如下证据：
1、原材料供应合同一份，合同规定拉20车结一次帐，水洗砂39.33元、青石子及红石子约定价格是按照市场价格。2、对账单一份，订立合同前被告所欠的欠款。3、入库单39张。2015年8月1日一张，当天停电不能过磅，手写一份证明，未显示吨数。
被告河北金隆水泥集团商砼有限公司在法定期限内未答辩，亦未未提交证据。
经审理查明，2015年5月28日，原告与被告签订原材料供应合同一份，约定原告给被告供应水洗砂、青石子、河石，并将合同签订前被告所欠原告344960元原料款作为垫资，以后每拉20车被告给原告结账一次。合同另约定：水洗砂38元／吨、0-5青石子39.33元／吨、1-2青石子43.33元／吨。合同签订后，原告自2015年5月29日至2015年8月1日期间给被告拉1-2青石子18车，合计1232.50吨，价款53404.23元；0-5青石子5车，合计335.06吨，价款13177.91元；水洗砂1车，计70.52吨，价款2679.76元。
另查明，原告在上述期间给被告拉红石子20车，合计1394.78吨，该批原材料虽未在合同中约定，但原告提供对账单等证据显示吨均价为34.79元，合计价款为48524.40元；2015年8月1日所拉1车0-5青石子虽载明具体吨位，但原告提供的证据显示每次每车0-5青石子均吨为66.01吨，合计价款为2596.17元。
后经原告多次催要上述欠款，被告均未按合同约定履行结算义务。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告之间自愿签订原材料供应合同。原告给被告供应原材料，被告按合同约定给付原材料款，双方之间形成买卖合同关系，依法应予以保护。原告依合同约定履行供应给被告原材料义务，而被告未按合同约定履行给付原告原材料款的义务，被告的行为未履行诚实守信原则，依法构成违约，应承担违约法律责任。为保护双方当事人的合法权益，保护商品市场正常交易。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北金隆水泥集团商砼有限公司在本判决生效后十日内给付原告武建军原材料款448434元。
案件受理费8027元，由被告河北金隆水泥集团商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟志超
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初874号
原告：临澧县宏达花炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县停弦镇坪山村15组。
法定代表人：付少兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨成华，临澧县法律援助中心律师。
被告：龙红军，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告临澧县宏达花炮有限责任公司与被告龙红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日、7月25日两次公开开庭进行了审理，临澧县宏达花炮有限责任公司的委托诉讼代理人杨成华与龙红军的委托诉讼代理人鲁道兴两次开庭均到庭参加诉讼，龙红军参加了二次庭审。本案现已审理终结。
临澧县宏达花炮有限责任公司诉称：于2015年7月前，龙红军多次向临澧县宏达花炮有限责任公司赊购原材料从事烟花爆竹生产，2015年7月3日，经双方结算，龙红军共差欠临澧县宏达花炮有限责任公司原材料款358000元，龙红军于当日向临澧县宏达花炮有限责任公司出具欠条一份。此后，龙红军偿还60000元，现要求龙红军偿还货款298000元。
龙红军辩称：2015年7月3日，双方结算时，共差欠临澧县宏达花炮有限责任公司358000元属实，此后于2015年9月28日偿还60000元，且临澧县宏达花炮有限责任公司变卖龙红军存放于临澧县宏达花炮有限责任公司仓库的烟花爆竹成品，故现已不差欠临澧县宏达花炮有限责任公司298000元货款。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实为本案事实：
龙红军在2015年前租赁临澧县宏达花炮有限责任公司的烟花生产线从事烟花爆竹生产过程中，多次赊购临澧县宏达花炮有限责任公司的原材料，2015年7月3日，经双方结算，龙红军共差欠临澧县宏达花炮有限责任公司货款358000元，龙红军于当日向临澧县宏达花炮有限责任公司出具358000元现金欠条一份。龙红军于2015年9月28日向临澧县宏达花炮有限责任公司偿付货款60000元。
龙红军在租赁临澧县宏达花炮有限责任公司的烟花生产线从事烟花爆竹生产过程中，临澧县宏达花炮有限责任公司无偿为龙红军提供仓库供龙红军存放原材料及成品，2015年7月初龙红军从临澧县宏达花炮有限责任公司撤离时双方未对龙红军存放于临澧县宏达花炮有限责任公司仓库的货物进行清点，龙红军亦未委托临澧县宏达花炮有限责任公司对龙红军存�于仓库的货物代为保管。
本院认为：龙红军在租赁临澧县宏达花炮有限责任公司的烟花生产线从事烟花爆竹生产过程中，赊购临澧县宏达花炮有限责任公司的原材料，双方形成合法的买卖关系，龙红军对所差欠临澧县宏达花炮有限责任公司的货款负有偿付义务，故龙红军应偿还临澧县宏达花炮有限责任公司货款298000元，龙红军辩称临澧县宏达花炮有限责任公司擅自或经龙红军同意变卖龙红军存放于临澧县宏达花炮有限责任公司仓库的货物，因龙红军未能提供其撤离临澧县宏达花炮有限责任公司时将存放于临澧县宏达花炮有限责任公司仓库货物的保管义务转移给临澧县宏达花炮有限责任公司，亦未提交临澧县宏达花炮有限责任公司擅自或经龙红军同意变卖龙红军货物收取货款的相关证据，故对龙红军要求以临澧县宏达花炮有限责任公司变卖龙红军货物所得款项抵扣部分欠款的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
龙红军于本判决生效之日起10日内偿还临澧县宏达花炮有限责任公司货款298000元。
本案受理费5770元，减半收取2885元，由龙红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 谭碧涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃 林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1621号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
主要负责人张沄辰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孔新军，男，1968年12月28日.
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
主要负责人陈银桥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司邯郸第二分公司。
法定代表人冯玉山，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
主要负责人闫洪彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王志军，男,1963年8月8日出生.
被上诉人（原审被告）：刘细华，男,1974年6月10日出生.
被上诉人（原审被告）：团风县海洋汽车运输有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。
主要负责人张某某，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人孔新军、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、万合集团股份有限公司邯郸第二分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、王志军、刘细华、团风县海洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司收到法院催缴案件受理费通知书后仍不予缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1789号
申请执行人王璋，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，
被执行人武汉亿嘉源装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街马山村（名扬超市旁86号），统一社会信用代码914201155584410322。
法定代表人范大进，该公司经理。
申请执行人王璋与被执行人武汉亿嘉源装饰工程有限公司解除劳动合同争议执行一案，本院于2017年9月12日受理后，依据夏劳人仲调字[2017]第60号仲裁调解书向被执行人武汉亿嘉源装饰工程有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉亿嘉源装饰工程有限公司向申请执行人王璋支付各项补偿1000元；向申请执行人王璋加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担执行费50元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亿嘉源装饰工程有限公司银行存款1050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一七年九月十八日
书记员 李翠
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00185号
申请执行人王X，男，1957年6月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王XX（又名王X），男，1984年10月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇姜家沟村。
本院在执行王X与王XX保证合同纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00686号民事调解书。责令被执行人王XX于2013年农历12月25日起向王X偿还贷款本金及其利息18万元中的9万元，余款9万元于2014年农历3月28日前全部清偿；被执行人王XX未按上述时间履行，逾期之日起按月利率15‰计算利息；承担案件受理费2000元、执行费2600元。
本案在执行过程中，因被执行人之前已履行了法律文书确定的义务，申请执行人王X向本院提出书面申请，申请撤销对本案的执行。本院准许王X的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴锦瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1706号
原告：刘敏，女，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：涡阳县宇顺联运有限责任公司。住所地安徽省涡阳县花沟镇信湖新村。
法定代表人：张文，经理。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
本院于2017年3月20日立案受理原告刘敏诉被告涡阳县宇顺联运有限责任公司买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费12345元，减半收取6172.5元，经审批予以免交。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓 强
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初227号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李胜良，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，常住地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李胜良犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉。被告人李胜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日，被告人李胜良与何某等人在广水市武胜关某阳某“九九红”酒店吃晚饭后，何某发现裤袋里钱包不见，被告人李胜良随何某返回“九九红”酒店999包厢，在地上找到钱包，但包内无现金。何某让服务员找来酒店老板沈某，沈某来后与何某理论时被何某殴打。沈某电话叫来酒店合伙人胡某，胡某来后与被告人李胜良及何某发生打斗被人扯开后，又从酒店厨房门口拿了一把砍柴刀砍被告人李胜良的身体。被告人李胜良捡起地上一块水泥砖朝胡某头部砸去，将胡某砸倒在地。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，胡某颧骨骨折的伤情构成轻伤二级。
2017年3月6日，被告人李胜良主动到广水市公安局开发区派出所刑警队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李胜良赔偿了胡某的全部经济损失15000元，并取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人李胜良在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人李胜良户籍证明、受案登记表、调取证据清单、人民调解协议书、申请书、谅解、收据；2、证人证言：证人沈某、何某、李某1、曹某、李某2、李某3的证言；3、被害人陈述：被害人胡某的陈述；4、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；5、被告人供述及辩解：被告人李胜良供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜良故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李胜良自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人李胜良积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人李胜良所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人李胜良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李胜良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳正华
二〇一七年八月十五日
书记员 阳 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2007号
被执行人:王美龙，男，1983年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王美龙盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2007号被执行人:王美龙，男，1983年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王美龙盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第142号
原告魏XX，女。
被告余XX，男。
原告魏XX诉被告余XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员朱文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏XX、余XX庭参加诉讼，但余XX未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告余XX共同生活十多年，生育了两子女。2009年因感情不和双方分居。期间，两小孩一直在玉山生活，由原告抚养，被告不尽一点做丈夫和父亲的责任。2013年初，原告向贵院起诉离婚，经法院劝解给被告一次和好的机会。但半年多来，被告并未意识到自己的过错，仍然对原告和小孩不闻不问，不尽责任，甚至在家和他人相好。原被告的夫妻感情已名存实亡，故再次起诉至法院要求离婚，并要求抚养两个小孩，共同财产房屋一幢等DR不要求分割，可以留给被告。
为证明婚姻事实，原告提供结婚证复印件一份。
被告辩称，原被告感情一直很好，只是自2009年正月双方因经济问题产生矛盾，致使双方感情不和，但双方并未分居，仍然保持往来。近几年，被告到处借钱买了一辆货车，经营不是很好，这半年来，还出了几次事故。被告的所作所为，都是为这个家负责。所以被告还是不同意离婚。
被告未提供证据。
为征求小孩意见，法庭调取两小孩询问笔录一份，证实男孩愿随被告生活，女孩愿随原告生活。
经审理查明，2001年2月2日，原告XX和被告XX经恋爱举行婚礼，2003年1月补办结婚证。婚后几年原被告夫妻感情尚好，2001年10月18日生育男孩余旺春，2002年12月22日生育女孩余玉婷，两小孩现随原告在玉山生活读书，2007年双方建造楼房一幢（未装修）。2009年起，原被告因家庭经济问题产生矛盾，原告带小孩回娘家玉山生活，双方关系逐渐恶化，一直不能和好。期间，被告购买货车一辆。2013年6月2日原告以被告不尽家庭义务为由，诉至本院要求离婚，经调解，被告同意履行小孩的抚养义务，双方和好。但半年多来，被告并未履行自己应尽的责任和义务，故原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告魏XX和被告余XX已办理结婚证，双方关系属合法夫妻关系，受法律保护。原被告婚姻基础好，结婚时间长，双方仅因家庭经济问题而产生矛盾长期分居生活，未能珍惜、认真呵护这份感情，对此双方均有一定责任。去年原告起诉离婚，经法院劝解，双方和好，但被告并未按照和好要求，履行自己家庭义务，由此说明原被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。子女抚养，根据当事人的情况和小孩的意愿，予以处理。双方的共同财产，原告不要求分割，系其真实意思表示，本院予以认可。被告提出的购车借款，未提供证据证实，且原告也放弃了共同财产的分割，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告魏XX和被告余XX离婚；
二、双方所生男孩余旺春，由被告余XX抚养；女孩余玉婷由原告魏XX抚养；
三、双方共同财产房屋一幢、货车一辆归被告余XX所有，其他财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏XX负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱文中
二〇一四年四月一日
书记员 郭红先
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9201号
原告吴某。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师.
被告李某。
原告吴某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月18日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告吴某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取,由原告自行承担150元。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月十八日
书记员 支 涵
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1032号
原告魏云，男，1954年10月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告马文元，男，1949年6月24日生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告魏云诉被告马文元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏云、被告马文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云诉称，与建水县马家营第四、五、六村民小组交界处的井冲，有魏云管理使用的土地一块，东至山，南至胡美华家的田，西与六组村民马文元家的田相连，北至张如明家的田。2014年初，因修建323线公路，该土地被征收，将该土地丈量在了被告马文元名下，在五、六小组组长及双方的协商下，由马文元丈量后按36.42平方米的面积支付原告土地补偿款。马文元领取土地补偿款后，未向原告支付土地补偿款，故诉至法院要求被告返还土地补偿款2767.92元；赔偿原告因追款的误工损失1000元。
被告马文元辩称，原告主张的土地是被告家栽种着的，后因没有劳力，荒了一年，原告就去开种了几年，后该地又被水冲了后就荒了，直至村民小组组织人将土拉平，被告将土平整后继续栽种至征收时已有两三年的时间。该地为被告家的开荒地，原告没有证据证明为其承包土地，没有权利作为原告起诉被告返还土地补偿款，依照相关法律规定，处理开荒地应按谁开荒谁受益的原则，36.42平方米的土地补偿款应归被告享有。请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：36.42平方米的土地被征收后的土地补偿款应归谁享有。
针对以上争议，原告向本院提交了五组组长刘XX、六组组长梁XX的证明各一份、2014年6月11日由刘XX、梁XX等人签字的证明一份，证明争议的36.42平方米的土地是在五、六两个小组组长及双方当事人的参与下，由被告丈量后确认的面积，并同意领取土地补偿款后支付给原告。
经质证，被告认为原告提交的刘XX、梁XX的证明不符合，马文元持量具丈量后并未确认36.42平方米的土地归原告，只是口头承诺；土地属于国家所有，小组长等人无权证明土地的权属，原告主张享有土地的权属应提供有效的证据予以证明。
被告马文元未提交证据。
在诉讼过程中，本院对建水县西庄镇马家营村委会第五、六村民小组组长刘XX、梁XX进行了调查，其证实：原、被告双方争议的36.42平方米土地的土地补偿款，是在两小组组长及双方当事人的参与下，由马文元丈量认可的面积，并达成口头协议，由马文元领取土地补偿款后，给付原告2500元。
经质证，原告对刘XX、梁XX的证言无异议。被告认为证人所述情况符合，当时被告确实说过给付原告2500元，但后来被告发现该土地均未登记在双方的承包经�权证书上，是属于开荒地，谁栽种着土地，土地补偿款就应该是谁的，该土地由被告开荒栽种至征收，土地补偿款应归被告享有。因此，未按当时的承诺给付原告土地补偿款。
本院认为，原告提交的证据与本院对刘XX、梁XX作的调查能相互印证，本院确认原、被告双方对争议的36.42平方米的土地，在两小组长及双方当事人的参与下，由马文元丈量认可面积，并达成口头协议，由马文元领取土地补偿款后给付原告2500元的事实。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告魏云、被告马文元分别为建水县西庄镇马家营村委会第五、六村民小组的村民，双方争议的土地位于两个村民小组交界处的井冲（又名大坝沟冲），原告魏云在该地管理使用的土地与被告马文元管理使用的土地相连，但均未登记在各自的承包经营权证书上，后魏云未进行管理，由马文元栽种直至2014年初因国家修建323线公路时被征收，丈量时与马文元管理使用的土地一并进行了丈量。经建水县西庄镇马家营村委会第五、六村民小组组长调解，原、被告达成口头协议，由被告马文元丈量认可的36.42平方米土地的土地补偿款由马文元领取后，给付魏云25**元。马文元领取补偿款后以该土地并未登记在双方的承包经营权证书上，为马文元的开荒地，并由其栽种至征收，土地补偿款应归其享有为由，拒绝按达成的口头协议支付魏云土地补偿款。
本院认为，对原、被告争议的36.42平方米土地的土地补偿款，经两村民小组组长调解，原、被告达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按约定全面履行自已的义务。被告马文元的辩解主张不成立，其应按约定给付原告魏云土地补偿款2500元。对原告主张的1000元的误工费，因其未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马文元于本判决生效后三日内给付原告魏云土地补偿款2500元。
二、驳回原告魏云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一四年九月四日
书记员 雷云红
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1032号
原告江苏蓝星建设集团有限公司。
法定代表人王乃明，该公司总经理。
委托代理人成军，该公司副总经理。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城中绿生物科技有限公司。
法定代表人戚仁海，该公司董事长。
第三人王玉豹，居民。
本院在审理原告江苏蓝星建设集团有限公司与被告盐城中绿生物科技有限公司、第三人王玉豹建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏蓝星建设集团有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏蓝星建设集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝星建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告江苏蓝星建设集团有限公司负担。
审 判 长 程爱民
审 判 员 郑步军
代理审判员 陈志立
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗珊雪
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初646号
原告：薛新民。
被告：李云盛（又名李荣盛）。
被告：王俊梅。
原告薛新民与被告李云盛、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告薛新民到庭参加诉讼。被告李云盛、王俊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金153,000元；2、判令二被告连带偿还原告利息100,000元，以及从2013年3月12日起至今的按照约定的月息2分计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2008年－2011年期间，被告李云盛以家庭经营为由，以汾阳市三泉镇义丰南村王某为中证人，分三次向原告借款共计人民币153,000元，约定利息为月息2分。2013年3月11日，经原、被告结算，除借款本金未归还外，尚欠利息十万余元，同时被告向原告出具借据及欠条。2013年4月12日，约定的还款日到期后，原告多次催被告还款。2014年7月，原告再次催被告还款，被告电话中声称其在天津。2014年冬，原告再也找不到被告，被告将其房屋出租于他人。原告认为，合法借贷关系受法律保护。被告的行为已侵犯原告合法权益。原告为保护自己权益，特向贵院提起诉讼。
被告李云盛、王俊梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛新民与被告李云盛经王某介绍认识。2008年3月，被告李云盛因经营砖厂需要经王某介绍向原告借款30,000元。同年6月，被告李云盛经王某介绍再次向原告借款70,000元。前后共计借款100,000元。前后两次借款约定月息均为3%。2011年1月，原告与被告李云盛结算，被告李云盛给付原告摩托车一辆折抵利息5,000元后，将未结利息与本金合并计算，由被告李云盛给原告出具借款153,000元的借条。2013年3月11日，原告薛新民与王某找到被告李云盛。被告李云盛更换给原告出具的153,000元借条。双方将2011年1月起至2013年3月11日的利息进行结算，被告李云盛给原告出具100,000元利息欠条。双方并约定一个月内付清。但到期后被告李云盛未能给付。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告薛新民与被告李云盛之间的民间借贷关系有原告提供的借据及证人王某证言予以证实。原告已实际给付被告借款，双方之间民间借贷关系从原告实际给付被告借款之日成立并生效，依法应予保护。被告李云盛实际向原告借款金额，根据原告当庭陈述及证人王某证言，应认定为100,000元。2011年1月被告李云盛给原告出具153,000元借条，2013年3月11日被告李云盛给原告更换该借条，同时出具100,000元利息欠条，系将利息重复计算，故对该100,000元的欠条不予认定。因双方约定利率超过年利率24%，且从2011年1月，双方结算后被告李云盛并未再给付，故双方利息应重新核定。2011年1月前利息53,000元，系按月息3分计算，应按月息2%重新核定，经本院核定为35,333元。2011年1月之后利息，可按本金100,000元、月利率2%计算，直至付清日。被告王俊梅与被告李云盛虽属夫妻关系，但原告无证据证明该借款属于二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告王俊梅承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李云盛归还原告薛新民借款本金100,000元及利息（2011年1月前利息35,333元，2011年1月后的利息按本金100,000元、月利率2%计算，直至付清日）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,095元，由被告李云盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 褚太霞
第1页共4页
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保390号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：石见果，男，1995年4月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被执行人：邓生连，女，1994年1月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人石见果、邓生连征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石见果、邓生连的银行存款27468元。
本案在执行过程中，查明被执行人邓生连在中国农业银行从江江东支行账户有存款5218.21元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓生连在中国农业银行从江江东支行账户的存款5218.21元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保390号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：石见果，男，1995年4月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。被执行人：邓生连，女，1994年1月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人石见果、邓生连征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石见果、邓生连的银行存款27468元。本案在执行过程中，查明被执行人邓生连在中国农业银行从江江东支行账户有存款5218.21元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓生连在中国农业银行从江江东支行账户的存款5218.21元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年三月十四日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初208号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人马妮娜，曾用名马思雨，女，1995年3月29日生，回族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人马妮娜犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、李艳娜出庭支持公诉，被告人马妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日17时许，被告人马妮娜在泸西县中枢镇文化宫“丑丑匠时尚造型”店内洗头时，将店主陈某放在收银台抽屉内的人民币2000元盗走。被盗款已被其挥霍。
上述事实，被告人马妮娜在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈某陈述，证人高某证言，辨认笔录及照片，被告人马妮娜的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马妮娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马妮娜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马妮娜到案后能坦白认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马妮娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止）
二、继续追缴本案赃款人民币2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一七年十月十一日
书记员 李兴隆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执172号
申请执行人：郭淑芬，女，1944年12月25日生，汉族，住址大连市中山区。
申请执行人：孙远锋，男，1964年1月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：邵培庆，男，1969年9月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。
本院在执行郭淑芬、孙远锋与邵培庆合同纠纷一案的过程中，当事人之间达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初2250号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5580号原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094（1-1），住所地阜南县城关镇洪河路44号。法定代表人：马晓峰，行长。委托诉讼代理人：梁永庆，该银行经理。委托诉讼代理人：李国锋，该银行客户经理。被告：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：陈燕燕，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：卢峰，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：马建侠，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张玉河，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：罗丙琴，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：阜南县伟杰畜牧养殖有限公司，注册号341225000023330（1-1），住所地阜南县郜台乡。法定代表人：刘维杰。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告刘维杰、陈燕燕、张玉河、罗丙琴、卢峰、马建侠、阜南县伟杰畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年一月九日书 记 员  张 元
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第148号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人苏王柱，西安市莲湖区人民法院干部。2002年4月22日因涉嫌挪用公款罪被西安市莲湖区人民检察院决定逮捕，2008年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人尚某，中国工商银行莲湖支行职员。2008年8月8日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人杨卫江，陕西至正律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）99号起诉书指控被告人苏王柱犯挪用公款罪、滥用职权罪，被告人尚某犯挪用公款罪于2009年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员曹巍、被告人苏王柱、尚某及被告人尚某的辩护人杨卫江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、1997年，被告人苏王柱（时任莲湖区人民法院执行庭书记员）负责莲湖区拆迁安置总公司申请强制执行拆迁西安市日化一厂的案件。执行过程中，莲湖区拆迁安置总公司将应补偿给西安市日化一厂的32.29万元拆迁补偿款转至莲湖区法院执行庭账户。1998年底，被告人苏王柱找到和自己合办西安市百信食品有限公司的被告人尚某，谎称自己办理的一起执行案件，当事人要用追回的款项感谢他，想将执行庭账户上的一笔钱转至百信公司账户以提现。尚某同意但提出用其中的一部分款作为公司周转金，并向苏王柱提供了账号。1999年元月4日，被告人苏王柱填写了一份执行庭转账单，将32.29万元转至百信公司账户。被告人尚某分笔将该款提现后交给被告人苏王柱。同年3月4日，被告人苏王柱给被告人尚某出具了收到32.29万元的收条。后被告人苏王柱将此款用于购买彩票、做生意、日常花销及支付自己办理其他案件的执行款，至今未予归还。在帮助被告人苏王柱提现过程中，被告人尚某使用了其中的52100元用于百信公司的购货款。
2、1995年11月，李红与陈海捷签订《关于大帝健康美食娱乐城产权转让的协议》。1996年4月，李红、李建华（系夫妻关系，均另案）向西安市莲湖区人民法院起诉，要求判令陈海捷支付欠款38万元及利息，并给付违约金5万元。西安市中级人民法院对该案再审后，李红、李建华向西安市莲湖区人民法院先后三次申请执行。
1997年3月，李红夫妇向莲湖区法院申请强制执行，此案由被告人苏王柱办理。莲湖区人民法院审判委员会于1998年3月3日研究决定，对西安大帝健康美食娱乐城进行部分查封。李红夫妇于同年6月再次向莲湖法院申请执行后，此案仍由被告人苏王柱负责办理，执行期间被告人苏王柱数次接受李红夫妇吃请。同年10月13日，被告人苏王柱违反《中华人民共和国最高人民法院审判委员会工作细则》和《陕西省高级人民法院执行工作细则》的相关规定，擅自起草民事裁定书，决定对西安大帝健康美食娱乐城的房产及附着物全面查封。原执行庭庭长朱养民（另案）违规予以签发。随后，被告人苏王柱和朱养民在既未向审委会进行汇报，亦未按照《西安市中级人民法院关于严禁随意拍卖案件标的物的规定》和《西安市莲湖区人民法院责任制》的规定将拍卖标的物报主管院长审批，于1999年11月越权委托陕西建银资产评估有限公司对西安大帝健康美食娱乐城房产及设备进行评估。被告人苏王柱明知评估师李斌有（另案）违反行规进行虚假评估，却据此评估报告于同年11月19日授权陕西省国有企业产权拍卖行进行拍卖，并违反规定将拍卖底价透露给李建华，让李参与竞拍。同年11月30日，陈海捷对评估、拍卖一事向莲湖区人民法院提出书面异议。同年12月10日下午，陈海捷之父陈昭到莲湖区法院找朱、苏二人当面提出异议，要求停止拍卖。二人违反“拍卖标的物时必须在案件当事人在场的情况下进行”的规定未停止拍卖，且此时被告人苏王柱在接到拍卖公司能否降价拍卖的电话，与朱养民商量后，违反拍卖规定同意降价并通知了拍卖公司。同年12月15日，被告人苏王柱明知陈海捷再次提出异议且刘恕军（受李建华委托参与竞拍）并未按规定向法院交纳90万元拍卖款的情况下，仍起草了（2000）莲法执字第007号民事裁定书，李建华据此裁定完成了西安大帝健康美食娱乐城房产过户及转让。由于该案的执行严重影响了国家的公信力，损害了国家信誉，在大陆、台湾岛内都造成了极为不良的影响。
上述事实，被告人苏王柱、尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、转账单某足以认定。
本院认为，被告人苏王柱身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，挪用公款数额巨大且至今未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人尚某在明知是公款的情况下，为被告人苏王柱提供转款账号，帮助其提现并使用其中款项用于经营活动，其行为亦构成挪用公款罪。被告人苏王柱身为国家机关工作人员，违反法院内部管理制度，滥用职权给被执行人造成重大经济损失，情节特别严重，同时，还严重损害了国家审判机关的公信力，损害了国家信誉，在海峡两岸造成极为恶劣的政治影响，其行为已构成滥用职权罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苏王柱、尚某所犯罪名成立。关于被告人尚某的辩护人辩称被告人尚某系从犯，认罪态度好，应当依法减轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。关于被告人尚某的辩护人辩称被告人尚某的供述应当认定为自首的辩护意见，经查被告人尚某虽在侦查机关如实供述了自己所犯罪行，但并非主动投案，系在侦查机关已掌握同案犯被告人苏王柱挪用公款的犯罪事实后，被依法传唤才交代了犯罪事实，故辩护人的此辩护意见经查不属实，依法不予采纳。被告人苏王柱归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人苏王柱一人犯两罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人苏王柱犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，实行两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月6日起至2021年8月5日止）。
二、被告人尚某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 环福存
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2009年月日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2015号
原告郭亮。
被告中国建设银行股份有限公司益阳桥南支行。
法定代表人陈凯敏。
被告中国建设银行股份有限公司益阳市分行。
法定代表人李澎。
原告郭亮（以下简称原告）与被告中国建设银行股份有限公司益阳桥南支行（以下简称建行桥南支行）、中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）银行卡纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告建行桥南支行、建行益阳市分行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日,原告自被告建行桥南支行自动取款机取款时忘记取回银行卡被他人取走2000元。原告发现后向被告建行桥南支行挂失并向当地派出所报警。民警接警后，经调取被告建行桥南支行监控发现原告的银行卡被排在原告后面的一名带红邻巾的小朋友取走现金2000元，并将钱交由其家属。原告多次找被告建行桥南支行要求提供当天监控，但被告建行桥南支行拒绝提供，致使原告无法找到盗刷者，造成原告损失2000元，故被告建行桥南支行应当赔偿原告损失2000元，被告建行益阳市分行与本案有直接的法律上的利害关系，应当与被告建行桥南支行共同承担偿还原告损失2000元的责任。
被告建行桥南支行、建行益阳市分行未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月10日，原告在建行桥南支行自动取款机取款后，因忘记及时将银行卡取走致使在原告身后排队的一名带有红领巾的小朋友自原告卡上取走现金2000元，该名带红领巾的小朋友将现金及卡交由当时陪同其身旁的家属。原告于2016年6月12日向益阳市公安局朝阳分局站前派出所报案，因盗刷金额不足3000元，益阳市公安局朝阳分局站前派出所未做立案处理。
另查明，被盗刷的银行卡已由原告申请注销。被告建行桥南支行系被告建行益阳市分行的下属分行。
以上事实有原告提供的报警记录以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，因银行卡被盗刷由银行存担责任的前提，是银行违反安全保密义务致使持卡人因密码泄露或银行卡被他人复制等相关事项使得持卡人受到损失的情况。本案中，原告的损失是因为自身的过失将银行卡遗忘在取款机，使得银行卡被他人盗取。原告所遭受的风险是由自身的过失造成且原告亦无证据证明被告建行桥南支行、被告建行益阳市分行未向原告提供必要的安全保密条件。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭亮对被告中国建设银行股份有限公司益阳桥南支行、被告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告郭亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初348号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邓南南，男，1997年7月6日出生于安徽省涡阳县。2016年12月2日因盗窃被行政拘留六日。2017年5月20日因本案被刑事拘留。2017年6月9日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人邓南南犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人邓南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓南南于2017年5月16日凌晨，在本市钟楼区邹区镇邹区村委周家大村146号东侧路边，趁无人之机，窃得被害人王某某停放在该处车内的人民币3500元。
案发后，被告人邓南南如实供述了犯罪事实。公安机关随案移送扣押的人民币二十二元。
上述事实，被告人邓南南在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某某的陈述笔录，辨认笔录，监控录像，常住人口基本信息表、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓南南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓南南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓南南犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓南南犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关随案移送扣押的人民币二十二元，发还被害人。
三、继续追缴被告人邓南南的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年六月二十一日
书记员 包茹钰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异171号
申请执行人：某建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶某兰，执行董事。
委托代理人：张智勇，浙江迪索律师事务所律师。
被执行人：山东某中医药研发有限公司。住所地：山东省泰安市高新区东天门大街西首。
法定代表人：王某大，总经�。
第三人：王某大，男，汉族，1970年7月26日出生，住址辽宁省大连市中山区宪卫里4号5-2。
第三人：戴某，女，汉族，1955年11月26日出生，住址济南市槐荫区。
本院依据发生法律效力的山东省泰安市中级人民法院（2011）泰民某初字第72号民事判决书，在执行申请执行人某建设集团有限公司（以下简称某公司）申请执行被执行人山东某中医药研发有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷某案中，被执行人某公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某公司向本院申请追加第三人王某大、戴某为该案的被执行人，由王某大、戴某分别在其抽逃出资400万元、100万元范围内对该案债务承担连带清偿责任。
经查，某公司成立于2009年8月3日。根据公司章程规定，某公司申请登记注册资本为500万元，其中由股东王某大认缴出资400万元、股东戴某认缴出资100万元，并约定于2009年7月31日之前某次缴足。2009年7月31日，王某大、戴某分别将其出资款400万元、100万元共计500万元注册资本缴存于某公司在中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行37001697208050151280临时验资账户内。同日，泰安众诚有限责任会计师事务所出具泰众诚审验字（2009）第158号验资报告。2009年8月5日，上述临时验资账户内500万元注资资金以转账名义电汇入济宁信达投资担保有限公司在济宁工行开发区支行16×××70账户内。
以上事实有某公司企业信息表、验资报告、银行转账凭证、账户交易清单等证据在案证实。
本院认为，公司成立后，股东不得抽逃其出资。本案中，被执行人某公司股东王某大、戴某认缴共计500万元的注册资金于验资后即被转入济宁信达投资担保有限公司账户，对此，某公司及其股东王某大、戴某均无证据证明存在真实交易关系等合理性原因，应认定为系公司股东抽逃了其出资。申请执行人某公司要求被执行人某公司股东王某大、戴某分别在其抽逃注册资金400万元、100万元范围内对本案债务承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加王某大、戴某为本案的被执行人。王某大在其抽逃注册资金400万元范围内对申请执行人某建设集团有限公司承担责任，戴某在其抽逃注册资金100万元范围内对申请执行人某建设集团有限公司承担责任。
王某大、戴某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人某建设集团有限公司清偿债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马�辉
审判员 卢 兴 柱
审判员 杨 德 敏
二0某七年十月十六日
书记员 赵 青
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1982号
上诉人（原审被告）：宋维廷，男，1969年8月7日出生，汉族，无业,住山东省日照市莒县。
被上诉人（原审原告）：李兰格，女，1974年5月3日出生，汉族,住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
上诉人宋维廷因与被上诉人李兰格民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋维廷又以自己自愿撤回上诉为由，于2017年7月31日申请撤回上诉。
本院认为，宋维廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋维廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人宋维廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1190号
原告：黄某斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，
被告：黄某生，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告黄某斌与被告黄某生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某斌、被告黄某生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款350000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄某生因资金困难，分别于2016年5月10日，2016年5月30日，2016年8月1日，2016年10月15日向原告借款共计350000元，并约定最迟于2017年2月1日前归还，但至今未归还上述借款及其利息，严重损害了原告的合法权益。
黄某斌提交的证据和证明目的如下：1、借条（形成时间2016年5月10日），2、借条（形成时间2016年5月30日），3、借条（形成时间2016年8月1日），4、借条（形成时间2016年10月15日），共同证实被告共向原告借款350000元的事实。
黄某生辩称，原告所诉属实，没有异议，也愿意偿还原告借款350000元，只是目前没有能力归还而已。
黄某生未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某生对黄某斌提供的上列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄某生于2016年5月10日、2016年5月30日、2016年8月1日、2016年10月15日分别向原告黄某斌借款共计350000元，并分别约定了还款期限，同时均向原告出具了借条。逾期后，被告均未如约还款。2017年4月18日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，按约应承担偿还借款的违约责任，故原告据此要求被告返还其借款350000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还其借款350000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告黄某生于本判决生效之日起十日内返还原告黄某斌借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费6550元（原告黄某斌已预交）减半收取3275元，由被告黄某生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦初张
二〇一七年五月九日
代书记员 邓 骁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4596号
原告：阳谷名明利企业管理有限公司，住所地阳谷县乔润办事处西八里营路西（铁路货场南）。
法定代表人：汪士锋，经理。
委托代理人：吴雪光阳谷山法律服务所法律工作者
被告：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，阳谷县供销社职工，住。
原告阳谷名明利企业管理有限公司与被告颜廷旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告阳谷名明利企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜廷旗偿还借款330000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告颜廷旗分五次从我单位处借款350000元用于经营阿胶厂的企业资金周转。我单位通过会计银行卡转入被告颜廷旗提供的账户。2016年2月2日被告颜廷旗偿还20000元，现欠现金330000元。现我单位急需用钱，找被告催要借款，被告颜廷旗总以“资金紧张”等理由拒不偿还。为维护我单位的合法权益，根据我国有关规定，特提起诉讼。请人民法院依法作出判决。
本院经审查认为：原告阳谷名明利企业管理有限公司虽然持有被告颜廷旗书写的标的为330000元借条原件及转款350000元的网上银行电子回单复印件，但一、原告持有的借据没有载明债权人；二、上述网上银行电子回单复印件载明的付款方和收款方均非原、被告本人；三、上述网上银行电子回单上载明的付款方陈士勇到庭接受了询问，陈士勇认可其非原告单位会计，其是受陈庆虎指派转款上述350000元；四、与原件核对后的原告方提交的营业执照副本复印件显示，原告系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为汪仕峰。该营业执照副本看不出陈庆虎与原告单位有任何联系；五、被告颜廷旗不认可与原告方单位有业务联系，也不认识原告的法定代表人汪仕峰，称其不欠原告任何借款。综上，本院认为，现有证据证明不了原告单位具有本案所涉借条的债权人资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告阳谷名明利企业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 尹艳慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李美辰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2101号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张丹，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张丹罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张丹暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张丹有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第216号刑事判决书第一项中对被执行人张丹并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10307号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：黄洪光，男，汉族，1964年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：潘仲，女，汉族，1943年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄正安，男，汉族，1933年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄洪光、潘仲、黄正安金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄洪光立即清偿原告贷款本金人民币230839.45元及自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【贷款利率按中国人民银行公布施行的三年期贷款利率上浮95.1220%计算（即执行年利率为12%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月6日，拖欠利息人民币18988.92元、罚息人民币36946.29元、复利人民币7841元，本息合计人民币294615.66元】；2、判令被告黄洪光支付前期律师费人民币3000元；3、判令被告潘仲、黄正安对被告黄洪光上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
庭审中，原告明确起诉的复利7841元包括利息的复利3759.45元、罚息的复利4081.55元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
根据原被告所签《流动资金借款合同》，案涉贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款利率上浮95.1220%计算，如遇利率调整，于次年的1月1日调整；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约情况
案涉贷款已于2017年4月13日到期。被告未按期还本付息。
核定欠款本息
及费用
本金
|
230839.45元
利息
|
18988.92元
罚息
|
36946.29元
复利
|
3759.45元
律师费
|
3000元
截至日期
|
2017年7月6日
其他事实
|
保证担保
|
原告与被告潘仲、黄正安签订《最高额保证担保合同》，约定为主合同项下黄洪光应承担的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保债务的范围为最高额本金余额30万元及利息、罚息、复利、律师费等。
本院认为：被告黄洪光借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于复利。原告主张被告按罚息利率支付复利，有合同的约定，可予支持。但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内未付的利息，不应包括逾期罚息的复利。故本院对“利息的复利”3759.45元实为复利的部分予以支持。对原告主张的“罚息的复利”4081.55元不予支持。另，本院已支持按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。被告潘仲、黄正安作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄洪光于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金230839.45元、利息18988.92元、罚息36946.29元、复利3759.45元（上述利息暂计至2017年7月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行一至三年贷款基准利率上浮95.1220%再上浮50%计算。如遇利率调整，于次年的1月1日调整）。
被告黄洪光于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。
被告潘仲、黄正安对本判决第一、第二项确定的债务在最高额本金余额30万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任。
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，财产保全费2008元，合计4890元，由原告负担67元，由被告黄洪光、潘仲、黄正安共同负担4823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 林瑜茵
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10307号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。被告：黄洪光，男，汉族，1964年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：潘仲，女，汉族，1943年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：黄正安，男，汉族，1933年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄洪光、潘仲、黄正安金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄洪光立即清偿原告贷款本金人民币230839.45元及自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【贷款利率按中国人民银行公布施行的三年期贷款利率上浮95.1220%计算（即执行年利率为12%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月6日，拖欠利息人民币18988.92元、罚息人民币36946.29元、复利人民币7841元，本息合计人民币294615.66元】；2、判令被告黄洪光支付前期律师费人民币3000元；3、判令被告潘仲、黄正安对被告黄洪光上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告明确起诉的复利7841元包括利息的复利3759.45元、罚息的复利4081.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定根据原被告所签《流动资金借款合同》，案涉贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款利率上浮95.1220%计算，如遇利率调整，于次年的1月1日调整；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约情况案涉贷款已于2017年4月13日到期。被告未按期还本付息。核定欠款本息及费用本金230839.45元利息18988.92元罚息36946.29元复利3759.45元律师费3000元截至日期2017年7月6日其他事实保证担保原告与被告潘仲、黄正安签订《最高额保证担保合同》，约定为主合同项下黄洪光应承担的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保债务的范围为最高额本金余额30万元及利息、罚息、复利、律师费等。本院认为：被告黄洪光借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于复利。原告主张被告按罚息利率支付复利，有合同的约定，可予支持。但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内未付的利息，不应包括逾期罚息的复利。故本院对“利息的复利”3759.45元实为复利的部分予以支持。对原告主张的“罚息的复利”4081.55元不予支持。另，本院已支持按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。被告潘仲、黄正安作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄洪光于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金230839.45元、利息18988.92元、罚息36946.29元、复利3759.45元（上述利息暂计至2017年7月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行一至三年贷款基准利率上浮95.1220%再上浮50%计算。如遇利率调整，于次年的1月1日调整）。被告黄洪光于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。被告潘仲、黄正安对本判决第一、第二项确定的债务在最高额本金余额30万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任。驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，财产保全费2008元，合计4890元，由原告负担67元，由被告黄洪光、潘仲、黄正安共同负担4823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年八月二十九日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10307号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：黄洪光，男，汉族，1964年6月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘仲，女，汉族，1943年6月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄正安，男，汉族，1933年12月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄洪光、潘仲、黄正安金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄洪光、潘仲、黄正安的财产在价值297615.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄洪光、潘仲、黄正安的财产在价值297615.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月三日 书记员  曹淑娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9870号
上诉人（原审被告）：北京邦德华国际科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区红庙金台里27号铜牛大厦207、209室。
法定代表人：陈观娥，总经理。
委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐艳玲，女，1959年8月2日出生，住北京市昌平区。
上诉人北京邦德华国际科技发展有限公司（以下简称邦德华公司）因与被上诉人徐艳玲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邦德华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐艳玲的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定邦德华公司借徐艳玲30万元人民币未全部偿还本息，仅还7.5万元，故判决邦德华公司偿还徐艳玲本金26.25万，系事实认定错误。邦德华公司已将30万元借款本金及全部利息进行偿还，邦德华公司对徐艳玲不再负有债务。
徐艳玲辩称，同意一审判决，不同意邦德华公司的上诉请求。
徐艳玲向一审法院起诉请求：要求邦德华公司返还本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年9月25日起至2015年3月25日止，按照年利率25%的标准计算）。
一审法院认定事实：2014年9月25日，邦德华公司作为甲方与乙方徐艳玲签订《投股协议书》，约定：乙方愿意投股到甲方公司300000元，乙方享受一次性的投资分红，投资分红为37500元（分红按照每年为乙方投资金额的25%计算，投资一年分红为75000元，半年为37500元），投资期限为6个月，即2014年9月25日起至2015年3月24日止。甲方保证不亏损乙方的投资本金与分红，甲方全权承担经营的义务，乙方不需要参与具体操作，也不需要承担任何风险责任。乙方的投股本金和分红合作期满一起收回，若双方愿意继续合作本协议可以续签，同等条件下，乙方享有优先续约权。
2014年9月25日，徐艳玲向陈观娥的个人账户汇款300000元。
徐艳玲在庭审中表示，虽然双方签订的合同名称为《投股协议书》，而且合同文本中也多次出现“投股”的字样，但实际上徐艳玲并没有要购买邦德华公司股权的意思表示，双方成立的是民间借贷的法律关系。徐艳玲还称，通过合同的内容也可以看出是徐艳玲向邦德华公司出借款项，借款期满后邦德华公司向徐艳玲返还本金支付利息。邦德华公司在庭审结束后提交的书面意见中表示，认可邦德华公司和徐艳玲之间成立的是民间借贷的法律关系。
另外，徐艳玲在庭审中称，陈观娥在2015年6月2日分两笔向徐艳玲汇款75000元，并提供银行账户明细单予以证明。至于该笔款项的性质，徐艳玲表示陈观娥在汇款时并未进行说明。
一审法院认为，徐艳玲与邦德华公司签订的《投股协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定徐艳玲向邦德华公司出借300000元，借期自2014年9月25日起至2015年3月24日止，期满后利息为37500元，故双方成立的是民间借贷关系。同日，徐艳玲向陈观娥的个人账户汇款300000元。鉴于陈观娥系邦德华公司的法定代表人，而且汇款的金额也与《投股协议书》中约定的借款金额一致，应当认定徐艳玲向陈观娥汇款系履行出借义务。合同约定的借款期限届满后，邦德华公司应当依约返还本金并支付利息。徐艳玲称陈观娥代邦德华公司已经偿还该合同项下的款项75000元，但由于陈观娥并未说明该笔款项的性质，根据《合同法解释二》第二十一条的规定，应当认定邦德华公司先偿还借款期内利息，后偿还本金。因此，根据邦德华公司已经偿还的金额进行抵扣后，邦德华公司还应向徐艳玲偿还本金262500元。关于徐艳玲要求邦德华公司支付的利息，因该利息属于合同期内利息，邦德华公司已经支付完毕，故徐艳玲无权要求邦德华公司再行支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、邦德华公司于判决生效之日起10日内向徐艳玲偿还借款本金262500元；二、驳回徐艳玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为邦德华公司是否已经全部偿还徐艳玲出借的款项及利息。根据查明的事实，徐艳玲与邦德华公司于2014年9月25日签订《投股协议书》，约定出借款项为30万元及半年借款期限利息37500元，徐艳玲于当日向陈观娥个人账户汇款30万元。邦德华公司主张其已偿还全部借款及利息，但并未提交充分的证据予以证明，应当承担不利后果。结合陈观娥于2015年6月2日共向徐艳玲汇款75000元的事实，一审法院认定邦德华公司仍应向徐艳玲偿还262500元本金，并无不当，本院予以确认。
综上所述，邦德华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5238元，由北京邦德华国际科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年九月十八日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4757号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社。
法定代表人杨锋，任主任。
住所地：南阳市宛城区官庄镇人民路1号。
被告沈金焕，女，1963年4月28日出生，汉族，住南召县。
原告诉称：2015年8月31日，被告沈金焕在原告处借款1000000元，约定的还款期限为一年，月息千分之九点三。后经原告多次催要，被告未偿还任何本金及利息。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款1000000元本金及利息，同时承担本案诉讼费用。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交案件受理费及公告费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社自动撤诉处理。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于林立
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2327号
申请人郑某某，男，1986年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人郑某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14675.24元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 章
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）善刑初字第248号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某甲。
被告人熊兴信，别名熊伍，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第218号起诉书指控被告人熊兴信犯故意伤害罪，于2002年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限一个月。本院依法组成合议庭，于2003年1月7日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人严某甲、被告人熊兴信及其辩护人范建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年7月21日夜，被告人熊兴信伙同他人在嘉善县魏塘镇南暑村善东新区严某甲家院子里殴打严家人，在被害人严某甲回家后又伙同他人在院子门前对其实施殴打。后被告人熊兴信又回到租房拿了菜刀冲出来，遇前来追赶的严某甲等人，被告人熊兴信即用菜刀将被害人严某甲右耳、右膝等处砍伤，后被当场扭获。经法医鉴定，被害人严某甲已构成重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人熊兴信故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人严某甲诉称，被告人熊兴信的犯罪行为严重侵犯了我的人身权利，造成我身体的伤害。要求被告人熊兴信赔偿医疗费14806元、误工费6000元、交通费2500元、护理费600元、营养费等其他费用4000元，合计27906元。并当庭宣读、出示了相关的医疗病历、发票等证据。
被告人熊兴信对起诉指控的事实基本无异议。对附带民事部分未答辩。
辩护人范建富提出的辩护意见是，被告人熊兴信是初犯，且主观恶性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2002年7月21日夜，被告人熊兴信的老乡李某翻墙进入嘉善县魏塘镇南暑村善东新区严某甲家院子欲行窃，被事主发现后发生扭打，李即呼喊老乡前来帮忙，被告人熊兴信闻讯后，便不问原由伙同他人冲进院子殴打严家人，后被害人严某甲闻讯赶回家，被告人熊兴信又伙同他人在院子门前对其实施殴打。后被告人熊兴信又回到租房拿了菜刀冲出来，遇前来追赶的严某甲等人，即用菜刀将被害人严某甲右耳、右膝等处砍伤，后被当场扭获。经法医鉴定，被害人严某甲右耳廓的损伤已构成重伤。附带民事诉讼原告人严某甲因伤造成的经济损失为医疗费6573.60元、误工费1164元、护理费334.80元、住院伙食补助费262.50元，共计8334.90元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人严某甲对被害经过的陈述，并有证人杨某甲、严某乙、殷某、杨某乙、刘某甲、苏某、李某、罗某、刘某乙、范某、刘某丙的证言予以佐证；医疗病历、法医学活体检验报告，证明被害人严某甲的伤势情况；被告人熊兴信在公安侦查阶段对上述事实所作的供述；附带民事诉讼原告人一方向法庭提供的医疗费发票，证明严某甲造成的经济损失情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊兴信故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。由于被告人熊兴信的犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某甲造成的经济损失应依法予以赔偿。鉴于被告人熊兴信系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人的意见部分采纳。附带民事诉讼原告人严某甲所提的赔偿要求，部分缺乏证据及法律依据，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊兴信犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年7月23日起至2007年12月22日止）。
二、被告人熊兴信赔偿附带民事诉讼原告人严某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8334.90元，于本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年一月二十四日
书 记 员 王 珍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第599号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告贾玉生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告贾玉生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1054号
原告：王元珍，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张淑华，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：王玉忠，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告王元珍与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第八小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
王元珍向本院提出诉讼请求：1.撤销八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村八组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给八组全体村民。而后，八组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销八组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第八村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第八村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第八村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回王元珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1072号
原告徐二防，男，1937年3月13日出生，汉族，住湖南汨罗市。
原告徐文清，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南汨罗市。
两原告共同委托诉讼代理人何益，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告黄雍武，男，1975年4月8日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人邹毅，系岳阳求真法律服务所法律工作者，特别授权。
原告徐二防、徐文清与被告黄雍武生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐文清及诉讼代理人、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计89082元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日下午六点左右，被告的租客黄晓露下班回家将车子停在了原告家的前坪上，刚好正对着原告家的大门。原告认为车子这样停着对原告家进出造成了不便，便问清楚是哪家的车子后要求将车子移开。黄晓露后将车子移动了位置。过了一会儿，被告来到自家前坪，指着原告大骂，原告徐文清因为抱着孙女故没与被告争论。但即便如此，被告反而言语激烈，原告徐二防听不下去出来与被告理论，有肢体接触。因考虑到徐二防年事已高，怕在推拉中发生意外，原告徐二防的妻子黄桂英见此便将怀中抱着的孙女交给别人抱，自己边急忙出言制止，并且赶去被告前坪扯架，可就在黄桂英刚到被告地坪的时候因被告和徐二防已经推推扯扯到地坪边，两人推扯中将黄桂英碰到在地，后经抢救无效死亡。原告认为，黄桂英的死亡与被告有不可分割的关系，正是因为被告不讲道理的恶语相向引发纠纷，进而在言语上对黄桂英造成了刺激，导致黄桂英晕倒在地过世。后在城关派出所和罗城社区工作人员的组织下原、被告双方进行了调解，本着让死者入土为安的原则，双方均同意由被告暂行支付原告安埋费3万元，其他问题在黄桂英安葬后再议。可等到黄桂英被安葬后，罗城社区工作人员再次组织原、被告双方进行调解，被告则明确表示不同意调解，提出依司法途径解决，现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告辩称，本案事故发生在2017年4月27日，但死者的死亡跟被告没有直接利害关系，虽然原告与被告有争吵，但被告自始至终没对原告动手，更没有跟死者发生过言语、肢体纠纷。相反，在原告的围攻中，见死者摔倒，还屡次提醒原告将其送往医院，但原告对被告的劝阻无动于衷，延误了治疗最佳时期，错过了抢救的机会，才导致死者的死亡，所以被告不应对死者的死亡承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、婚姻关系证明、亲子关系证明、被告的居住证明、协调证明、付费3万元证明、派出所询问笔录，对于前述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日下午，原告徐二防与被告黄雍武因被告的租客将车子停在原告家的前坪引发纠纷，原、被告在被告家前坪上发生语言争吵，同时还有一定肢体接触，纠纷发生时，原告徐二防的妻子黄桂英（死者）来到被告家前坪边，在原告徐二防与被告黄雍武争论过程中，黄桂英突然倒地，后经送医抢救无效死亡。发生此事故后，在派出所及社区工作人员的协调下，被告支付了3万元补偿款给原告，后原告请求被告赔偿其余费用未果，现原告提起诉讼，请求判如诉请。
另查明被告对于已付3万元补偿费用表示不再要求偿还。原告徐二防与黄桂英系夫妻关系，徐文清与黄桂英系母子关系，另黄桂英还有一女徐卓英，其书面申请将申请赔偿的权利份额交由两原告行使。
本院认为，依据原告提供的证据及本院庭审查明的事实并不能证实被告针对黄桂英有言语冲突，亦不能证实被告与黄桂英有肢体接触，故本院认为原告无法证实被告黄雍武针对黄桂英有侵害行为，亦不能证实被告行为与黄桂英的死亡后果存在因果联系，且在本案中，被告已对原告支付了3万元的补偿，避免了损害双方的当事人对损害结果的发生都没有过错但受害人的损失得不到补偿又显失公平情况的发生。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐二防、徐文清的诉讼请求。
本案案件受理费2027元，由两原告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昆
审 判 员 戴云
人民陪审员 王红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李锦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执658号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人张志学，男，1954年10月4日出生，回族，住宁夏平罗县。
申请执行人平罗人民法院与被执行人张志学罚金一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)宁0221刑初32号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。依据本院(2016)宁0221刑初32号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款3000元。
本案在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)宁0221刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月十九日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人祝小云，男，1990年7月4日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省邛崃市羊安镇××组。曾因犯盗窃罪，2011年3月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年6月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人祝小云犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人祝小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年5月12日20时许，被告人祝小云窜至北海市海城区北海大道真龙国际大酒店三楼真龙回归俱乐部江诗丹顿包厢，盗走曹芳包内的1600元、黄东莹包内的1500元。
同年5月14日9时许，被告人祝小云在北海市海城区北部湾西路启东商场旁的灰太狼网吧被公安机关抓获归案。破案后，被告人祝小云亲属代其退出全部赃款给被害人曹芳、黄东莹，被害人曹芳、黄东莹对被告人祝小云表示谅解。归案后，被告人祝小云如实供述自己罪行。
上述事实，被告人祝小云在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，情况说明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，扣押物品清单，指认现场照片，谅解书，抓获经过，被害人曹芳、黄东莹陈述，证人杨某某、李某某证言及被告人祝小云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝小云以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝小云的罪名成立。被告人祝小云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人祝小云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且退还全部赃款给被害人，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人祝小云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝小云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起计算至2014年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年九月十六日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2013)海刑初字第365号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人胡爱芳，女，1967年8月7日出生，汉族，籍贯湖北省监利县，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市监利县，暂住厦门市湖里区。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2013]342号起诉书指控被告人胡爱芳犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院张某出庭支持公诉。被告人胡爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2013年6月8日3时许，被告人胡爱芳伙同他人盗窃被害单位胶合板67张（价值人民币3350元），得手后被民警查获。案发后，缴获的胶合板已发还被害单位。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人胡爱芳，出示并宣读了被害单位书面陈述、证人陈某1等人证言、物证照片、到案经过等证据。起诉认为，被告人胡爱芳以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，价值人民币3350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人胡爱芳对起诉指控的基本犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。经审理查明，2013年6月8日3时许，被告人胡爱芳伙同他人驾驶一部无牌三轮摩托车窜至厦门海翔大道Ⅱ标工地，盗窃海沧区中交一公局厦门分公司孚莲路改造工程海翔大道项目部的胶合板，得手后三人驾驶三轮摩托车行至东某324国道青龙寨路口时，被已发现其盗窃行径的民警设卡拦截，被告人胡爱芳被抓获。公安机关当场缴获三轮摩托车一部及被盗规格为183*91.5*1.5cm的胶合板67张。经鉴定，被盗胶合板共计价值人民币3350元。案发后，缴获的胶合板已发还被害单位。上述事实有涉案赃物胶合板、作案工具三轮摩托车等物证照片，证人陈某1、王某、陈某2、严某等人证言，被害单位书面陈述，被告人胡爱芳供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片、受案登记表、到案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡爱芳以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，价值人民币3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。涉案赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人胡爱芳自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡爱芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  王水龙人民陪审员  邱武勇二〇一三年十一月二十一日书 记 员  苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯得罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1400号
原告詹裕玲，女，汉族，1983年5月10日生，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人郭伟雄，男，广西顺运律师事务所律师。
被告宁桂成，男，汉族，1983年1月14日生，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杨永福，男，汉族，1945年12月14日出生，住广西陆川县。
原告詹某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任法庭记录。原告詹某某及其委托代理人郭伟雄与被告宁某某及其委托代理人杨永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，之后不久，双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年4月2日生育男孩宁某甲。2011年11月开始，双方因感情不和一直分居生活至今。被告长期在外地奔波，原告也长期在外地工作，双方基本没有联系，没有共同生活。孩子宁某甲一直由原告抚养，或把生活费给被告的母亲姚某某由其照看，被告一直没有对孩子尽过抚养义务。原、被告无婚姻共同财产，也无共同债务。至此，原、被告因感情不合，长期分居2年多，没有联系，夫妻感情确已破裂，无法和好。现特向法院起诉离婚，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生孩子宁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告。
被告宁某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后双方不争不吵，被告外出打工也经常回家看望原告及孩子，夫妻仍有感情，不同意离婚。被告一直关心照顾孩子宁某甲，也尽到了抚养义务，外出打工时就由被告母亲照顾，如果原告要离婚的，被告要求抚养婚生孩子，被告愿意负担全部抚养费。
经审理查明，原告与被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2011年2月24日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，取得了J450922-2011-002275号结婚证，确立夫妻关系。婚后初期夫妻感情一般，于2011年4月2日生育男孩宁某甲，现孩子在被告家生活。在日常生活中双方因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，缺乏沟通，造致夫妻感情不和，2013年开始双方分居生活至今。2014年6月27日原告以夫妻感情确已破裂、无法和好为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的证据：1、原告身份证（1份1页，复印件），2、被告户籍证明（1份1页，复印件），3、结婚证（1份1页，复印件），4、宁某甲出生医学证明（复印件1份1页），与被告提供的证据：户口簿常住人口登记卡（1份2页，复印件）以及原、被告陈述等证据证明。上述证据，经开庭质证双方当事人均无异议，本院予以认定。对原告提供的劳动合同（2份5页，复印件），欲证明其在广东省工作有稳定收入，有能力抚养孩子，被告有异议，认为真实性不清楚，本院结合案情分析，可作为本案参考依据。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告登记结婚前相识恋爱1年时间，有一定的婚姻基础，结婚至今3年多时间，并已生育有1个男孩，应当建立了一定的的夫妻感情，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，共建幸福和睦的家庭。但在日常生活中双方因一些家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，又缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂，对此双方均有一定责任。对于夫妻间的矛盾，双方应积极妥善处理，加强沟通，互相包容，相互理解和尊重，互相关心和爱护，也许矛盾会缓解，夫妻关系会改善。维系平等、和睦的婚姻关系，需要双方共同努力、珍惜。现被告表示不同意离婚，仍有信心与原告和好，综上所述，应认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，无充足证据证明，本院不予认定。因而原告起诉要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告宁某某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一四年八月十四日
书记员 林才馥