广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第278号
原告：谢光明，住址：广东省郁南县。
委托代理人：杨丁龙，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：谢志良，住址：广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：吕建荣，该公司经理。
委托代理人：仇王品。
原告谢光明诉被告谢志良、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序独任审理，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告谢光明及其委托代理人杨丁龙、被告谢志良、被告保险公司的委托代理人仇王品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢光明诉称：2013年08月21日08时40分许，谢志良驾驶粤J×××××号小型轿车沿G325线湛江往广州方向行驶，当行至G325线87KM＋400M右转弯时，轿车右前位置与同向在右侧非机动车道驶至由谢光明驾驶的粤J×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成谢光明受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00042号交通事故认定书，认定谢光明承担此事故的主要责任，谢志良承担此事故的次要责任。因本次事故造成原告受伤并住入鹤山市人民医院（住院时间为2013年08月21日到2013年09月30日，共40天）。经医生诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2，颅脑损伤：（右颞叶脑挫裂伤；右颞区硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左颞顶部头皮血肿并擦伤；右枕部头皮挫擦伤；）3、胸部闭合性损伤：（左侧血气胸；左肺挫伤；左侧肋骨骨折；）4、右耳廓挫擦伤；5、全身多处皮肤擦伤。此次交通事故给原告造成了严重的身体和精神伤害。被告保险公司作为粤J×××××号小型轿车的保险人，依法应在交强险和商业险责任限额范围内承担先予赔偿的责任，不足部分由被告谢志良承担赔偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿人民币166227.09元给原告（其中被告保险公司在其交强险和商业险责任限额内先予赔偿，其余部分由被告谢志良承担赔偿责任）；2、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告谢志良对原告的主张没有异议，但认为已支付原告赔偿款8000元。
被告保险公司辩称：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××车在我司投保了交强险和商业三者险，保额20万元。保险期间为2012年12月26日至2013年12月25�，本案事故发生在2013年8月21日，根据交警作出的第2013B00042号《责任认定书》，我司承保的粤J×××××车辆负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车较特殊故责任强制保险条例》的相关规定，我司赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失2千元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作出如下答辩：1、医疗费：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。……”原告主张12266.67元。原告提供证据中没有居委及当地公安部门出具证明，且原告提供的收入证明、居住证明中，原告工作单位公章模糊，我司对原告居住工作情况不予认定，我司认为误工费应计算为：8343.5元／年÷365天×100天=2285.89元。3、残疾赔偿金：详见重新鉴定申请书。且我司认为应按照农村标准计算。4、交通费：原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑到实际需要，我司认为酌情在300元左右较为合理。5、鉴定费：原告主张伤残鉴定费3500元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。6、后续治疗费：原告已经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。7、被扶养人生活费：参照残疾赔偿金答辩意见。8、精神抚慰金：被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均水平极不相符，另我司承保的车辆只是负责事故的次要责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张10000元的精神抚慰金不合理，我司意见是按次要责任划分承担3000元。9、车辆损失费：原告提供修车发票不能证明与本次事故有关联性，我司不予认可。10、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。11、我司已于2013年9月4日为原告向鹤山市人民医院垫付医疗费10000元，请求法院依法扣减。
经审理查明：2013年8月21日8时40分许，谢志良驾驶粤J×××××号小型轿车沿G325线湛江往广州方向行使，当行至G325线87KM＋400M右转弯时，轿车右前位置与同向在右侧非机动车道驶至由谢光明驾驶的粤J3000**号二轮普通摩托车左侧发生碰撞，造成谢光明受伤及车辆损坏的道路交通事故。
鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出第2013B00042号《道路交通事故认定书》，认定：谢光明承担此事故的主要责任，谢志良承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告当日被送至鹤山市人民医院住院治疗，至2013年9月30日出院，共住院40天，共用去医疗费46095元。鹤山市人民医院就原告的住院情况出具一份《住院证明书》，载明：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2，颅脑损伤：（右颞叶脑挫裂伤；右颞区硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左颞顶部头皮血肿并擦伤；右枕部头皮挫擦伤；）3、胸部闭合性损伤：（左侧血气胸；左肺挫伤；左侧肋骨骨折；）4、右耳廓挫擦伤；5、全身多处皮肤擦伤，并建议：1、出院后全休并骨科门诊随诊肆个月；2、住院期间陪人壹名；3、建议壹年后拆除内固定物，需费用约肆仟圆。随后，原告依据医嘱在鹤山市人民医院及址山卫生院门诊治疗，并用去医疗费625元。
原告出院后，自行委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其精神状况进行评定，该鉴定所就原告的伤情作出江某司某（2013）第330号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：目前被鉴定人可诊断为：脑外伤所致智能障碍（轻度）。原告又自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2014年1月20日，该鉴定所就原告的伤情作出广天司某所（2013）临鉴字第1433号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢光明的伤残等级属一项Ⅸ级伤残及二项Ⅹ级伤残。原告为此用去司法鉴定费3500元。
原告尚有儿子谢某甲（2005年9月30日出生）、谢某乙（2007年6月2日出生）。
另查明：被告保险公司为谢志良驾驶的粤J×××××号小�轿车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告保险公司又为谢志良驾驶的粤J×××××号小型轿车承保了机动车交通事故第三者责任保险等险种，保险金额200000元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告谢志良已支付原告医疗费8000元。原告在诉讼中向本院表示，其请求的�神损害抚慰金在交强险内优先支付。
再查明：鹤山市广亚厨卫实业有限公司于2013年10月25日出具的《工作（收入）证明》，载明：谢光明是我单位员工，自2012年5月21日入职，现在安装部门试水职位，月收入约2500元（为税后薪金）。2013年8月21日交通事故发生后该员工没有上班，所以本单位停发其工资。鹤山市广亚厨卫实业有限公司又出具一份《居住证明》，载明：兹有外来务工谢光明，男，1978年6月3日出生，广东省云浮市郁南县人，身份证号码：××，因工作需要，于2012年5月-2013年7月暂住在鹤山市址山镇平沙开发区（广亚卫浴）员工宿舍。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案交通事故的责任认定，交通警察部门已作出《交通事故认定书》，交警部门所作出的事故认定程序合法�事实清楚，责任明确，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。
关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题，根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院核定如下：
1、医疗费46720元：本院根据原告提供的医疗费收费收据、出院记录及用药清单核定。
2、后续治疗费4000元：原告诉请的取出内固定费用4000元，有鹤山市人民医院出具的《住院证明书》为证，本院予以确认。
3、住院伙食补助费2000元：原告因此次事故住院合共40天，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天）。
4、误工费11576.67元：医嘱休息时间未结束而进行伤残鉴定的，误工时间计至定残日前一天为宜，即误工时间应计�至2014年1月19日，合共151天。原告提供的鹤山市广亚厨卫实业有限公司的证明，已可基本证实其在涉案交通事故发生前的工作情况，原告其主张以2300元／月的标准计算，本院予以确认。据此，本院核定原告因本次事故应计付的误工费为11576.67元（2300元÷30天×151天）。
5、护理费3200元：结合医疗机构的意见，可以认定原告在住院期间生活确实不能自理，需要专人护理。原告因此次事故住院合共40天，故本院核定应计付的护理费为3200元（80元／天×40天）。
6、交通费300元：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的有关规定，交通费应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告提供交通费�票与就医时间、人数、次数之间的关联性有一定瑕疵，但结合原告提供的多份医疗费收费收据及日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗事宜而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费，本院根据原告就医的地点、时间酌定以300元为宜。
7、残疾赔偿金184733.09元：原告自行委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所、广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定无违反法律规定，本院予以采信。原告的残疾赔偿金根据有关法律规定可计算20年。由于事故致原告一处九级伤残及两处十级伤残，属于多等级伤残，依照中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录B中所确定的多等级伤残的伤残�偿计算公式，计算原告最高伤残等级为九级的伤残赔偿指数为20%，另两处伤残等级分别均为十级，原告请求两项十级伤残附加指数为2%符合法律规定，本院予以支持，故赔偿指数为22%。原告属农业居民，虽然原告未能向本院提供暂住证，但从原告工作证明等证据来看，原告提供的证据已形成一条完整的证据链，足以推定原告在事故发生时已在城镇居住一年以上，并且有固定的收入，故原告诉请的残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。据此，本院核定应计付的残疾赔偿金为132297.52元（广东省2013年度城镇居民可支配收入30226.71元／年×20年×22%）。另一方面，根据扶养年限的情况，结合被扶养人的生活标准、扶养义务人人数及原告在事故中所遭受的伤残等级，应计付的被扶养人生活费总额为51735.57元（22396.35×10×22%÷2＋22396.35×11×22%÷2）。综上，残疾赔偿金合计为184733.09元（132997.52元＋51735.57元）。
8、鉴定费3500元：原告主张的伤残鉴定费3500元，因本事故鉴定而支出，且有相关正式票据佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金5000元：由于原告在事故中遭受严重伤害并导致一项九级及两项十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，故原告诉求精神损害抚慰金合理合法。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌定以5000元为宜。
10、财产损失685元：原告诉请的拖车费、待检验劳务费、停车费285元、修车费400元，本次事故的支出，与本案有关联性，且原告诉请的上述费用有相关发票予以印证，本院亦予以确认。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3200元、误工费11576.67元、交通费300元、残疾赔偿金184733.09元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，合共204809.76元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费46720元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2000元，合共52720元。
财产损失赔偿限额项下的有：拖车费、待检验劳务费、停车费285元、修车费400元，合共685元。
关于各方当事人应承担的法律责任。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元直接赔偿原告10000元；被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元直接赔偿原告110000元，原告在诉讼中向本院表示其请求的精神损害抚慰金在交强险内优先支付，属其自身处分民事权利，本院予以确认；被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元直接赔偿原告685元。对于超过交强险医疗费赔偿限额的42720元（52720元-10000元），超过交强险死亡伤残赔偿限额的94809.76元（204809.76元-110000元），被告谢志良承担此事故的次要责任，因此，被告谢志良应该承担对原告超过交强险赔偿限额137529.76元的30%即41258.93元的赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120685元，由于被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告110685元；对超出交强险赔偿限额的损失，由于被告保险公司承保了谢志良驾驶的粤J×××××号小型轿车200000元的商业第三者责任险（不计免赔率），故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额200000元内直接赔付给原告，即超过交强险赔偿的损失41258.93元仍由被告保险公司直接赔偿给原告，扣除被告谢志良已支付原告8000元，被告保险公司尚应赔偿原告33258.93元。原告的诉求超过本院核定，对超过本院核定的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢光明赔付143943.93元。
二、驳回原告谢光明的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684.8元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担566.8元，原告自负118元（受理费原告已预交684.8元，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一四年十月十六日
书记员 梁晓明