湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1561号
上诉人（原审被告）：湖南博阳物联网科技有限公司，住所地湖南省石门经济开发区天供山居委会七组。
法定代表人：欧阳贤虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳贤龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：覃事洪，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄3期23栋208房。
法定代表人：李小元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋阳，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。
上诉人湖南博阳物联网科技有限公司（以下简称博阳科技公司）因与被上诉人湖南天顶建筑工程有限公司（以下简称天顶建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博阳科技公司的委托诉讼代理人欧阳贤龙、覃事洪、被上诉人天顶建筑公司的委托诉讼代理人陈言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博阳科技公司上诉请求：撤销一审判决并依法将本案发回重审，或改判博阳科技公司无需向天顶建筑公司支付任何工程款及利息，并由天顶建筑公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定博阳科技公司与天顶建筑公司签订的《建设工程施工合同》系有效合同，是认定事实不清，适用法律错误，遗漏了当事人即实际施工人李建斌。天顶建筑公司仅仅是名义上的承包人，并未实际履行或参与工程管理，实际施工人是包工头李建斌个人。李建斌是借用天顶建筑公司资质与博阳科技公司签订施工合同，合同的真正相对人是李建斌。因此，一审法院依法应追加李建斌为共同原告。二、一审判决认定事实错误。1、一审判决对诉争工程的付款期限的认定完全是错误的，这涉及到逾期利率及违约金的计算错误。涉案工程款的支付时间节点应为2016年8月15日之后，而非一审判决认定的2015年4月20日，一审判决对最终付款期限的认定出现了严重错误，其利息和违约金的计算当然也是严重错误。2、一审判决认定应付工程价款为10090214元错误。虽然在一审诉讼中，博阳科技公司与天顶建筑公司对涉案工程总价确认为11990214元，但其中竣工验收的只有综合楼和宿舍楼，该二项工程价款合计为6674407.85元，而另一主体工程检测中心（楼）仅建设部分尚未封顶，属在建工程。因此，在本案施工合同无效的情况下，根据相关司法解释的规定，博阳科技公司只能支付已竣工验收合格部分工程款即6674407.85元。3、一审判决认定工程价款支付的利率确定为年利率24%错误。本案施工合同应为无效，因此，该施工合同对有关利息和违约金的约定条款就不能作为计算工程价款支付利息和违约金的依据。换言之，涉案工程欠款利息的支付只能按同期银行存款利率计算。退一步讲，即使本案施工合同有效，一审判决将工程价款支付的利率确定为年利率24%也显失公允。从公平原则出发，请求法院根据本案实际情况和合同法的相关规定，酌情按照同期银行存款利率标准计付博阳科技公司应当支付的违约金。三、一审判决认定天顶建筑公司对拍卖综合楼和宿舍楼的工程价款享有优先受偿权，系适用法律错误。天顶建筑公司主张优先受偿权的期限已超过6个月，天顶建筑公司对该工程价款享有优先受偿权的诉讼请求不应得到一审法院的支持。
天顶建筑公司辩称，一、双方签订的合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二、一审判决认定的工程款总额以及利率、违约金的计算符合法律规定。三、天顶建筑公司应当享有对本案所涉建筑工程的优先受偿权。请求驳回上诉，维持原判。
天顶建筑公司向一审法院起诉请求：一、判决博阳科技公司按照合同约定立即向天顶建筑公司支付工程款10680000元及迟延付款的利息(自2015年4月20日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率双倍计算)；二、判决博阳科技公司按照合同约定支付违约金1500000元（从2015年4月20日起按照日万分之五计算）；三、依法确认天顶建筑公司享有建筑工程拍卖价款优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年3月12日，博阳科技公司（作为发包人甲方）与天顶建筑公司（资质类别及等级：建筑工程施工总承包壹级，作为承包人乙方）签订《建设工程施工合同》，约定由天顶建筑公司承建位于湖南省石门县工业园的博阳科技公司湖南基地工程（经过了招投标程序）。双方约定：第一条、工程概况。1、工程名称：湖南博阳物联网科技有限公司湖南基地。2、工程地点：石门县工业园。3、工程量：湖南博阳物联网科技有限公司湖南基地内的所有建设工程项目。4、合同价款：暂估单价：1400元/平方米。第二条、施工承包方式及范围。1、承包方式：工程施工总承包（包工包料）。2、承包范围：设计蓝图范围内全部工程，包括：基础、土建主体及内外墙装修（含保温），水、暖、电安装，门窗制作和安装，防水、消防等全部工程（含设计变更工程，工期另行计算）及整个厂区范围内的排水、道路、绿化等配套工程。第三条、合同工期。开工日期：2014年3月22日；竣工日期：2014年12月21日（开工、竣工日期以开工报告为准）。开工日期自乙方正式施工之日起开始计算。第四条、质量标准。本工程约定的工程质量标准为：合格。第五条、合同计价方式。1、计算依据：乙方按照施工范围内（施工依据为：甲方提供的施工图、变更、现场签证、工程洽商、技术核定量单、会议纪要、施工组织设计等）实际完成的工程量，经甲方和其委托的监理工程师审定后，作为工程结算依据，并按下述计价方式进行决算。2、计价方式：按定额及实际完成工程量计价，执行湖南省2006年《建筑工程消耗量定额》、《建筑装饰装修工程消耗量定额》、《统一安装工程消耗量定额》、《市政工程消耗量定额》；工程取费执行《湖南省建设工程计价暂行办法》、《湘建价（2010）406号》文件。人工工资单价按《湘建价（2012）237号》文件中综合工资单价结算。3、分包工程部分，由甲方确定分包单位及合同内容，纳入乙方现场管理范围，乙方负责分包工程的预留预埋及施工资料归档工作。甲方、乙方及分包单位三方共同签订补充协议，明确各方主体具体责任义务，配合费按分包工程总造价的3%计取，计入决算。乙方配合分包单位施工。4、工程材料及人工费按施工同期常德市建设部门公布的工程造价信息价计算。土建材料、安装材料及装饰材料如常德市建设工程材料造价信息价没有的，由甲、乙双方认质认价。5、合同履行过程中，如遇国家或政府部门颁布新的文件，则执行新文件的有关规定。第六条、工程款支付。1、本合同无预付款，由乙方垫资施工，按乙方施工进度拨付工程款项。本项目工程款项以转帐方式按以下节点、比例及数额支付。2、工程款支付方式：2.1在结构主体结构封顶后5个工作日内，甲方支付乙方600万元工程款，至主体工程竣工验收后5个工作日内，甲方支付到工程款的90%。2.2装饰工程竣工验收合同后5个工作日内，甲方支付到工程总价的95%，余款5%为工程质量保证金。2.5质量保证金的支付：质保期为一年，自工程竣工验收合格后开始计算，满一年且完成保修任务后，10日内将剩余质保金一次性全部付清（质保金无利息）。3、甲方工程款项必须汇入乙方指定的帐户，否则乙方视甲方未支付该笔工程款，乙方有权停止履行合同条款。乙方指定银行帐户资料由乙方另行书面通知甲方。4、乙方声明：乙方项目负责人、项目经理、项目管理人员等，若无乙方书面具本授权，不得以乙方、乙方项目部、乙方项目部工作人员名义向甲方或其他单位、个人借款、购货、租赁；或向甲方、其他单位及个人作出保证、承诺、出具收条，否则乙方一律不予承认，其法律责任由行为者个人承担。5、乙方必须及时足额发放员工工资，收到工程款后，应优先用于发放员工工资。至春节等必须支付民工工资的时间，如乙方资金确有困难，甲方可临时支付部分工程款用于发放员工工资。第七条、材料采购与供应。第八条、甲乙双方权利义务。第九条、图纸及设计变更。第十条、工程变更、洽商、签证办理及相关业务结算。第十一条、违约责任。1、甲方违约责任：1.1甲方工程款支付违约：乙方施工至本协议约定的付款节点，甲方不能按本协议的约定支付应付工程款项，每延期一天按应付工程款的万分之五向乙方支付违约金。同时按同期银行贷款利率双倍拖欠工程价款的利息并承担因此给乙方造成的误工损失。1.2因项目手续不符合当地政府的要求导致工程停工，甲方承担乙方的经济损失。1.3因甲方原因致使合同终止，甲方应支付乙方己完成工程量100%的工程款，并赔偿乙方的经济损失。1.4因甲方原因，工程中途停建、缓建，甲方在一个月内结算完毕并支付乙方己完工程量的100%的工程款，并赔偿乙方的相应损失。2、乙方违约责任：2.1工期违约责任：因乙方原因，工期每逾期一天（包括节点工期），乙方向甲方支付本节点延期工程造价的万分之五的违约金（如节点工期延期，乙方在下一节点赶回工期，则甲方退还乙方上一节点延期违约金）。2.2工程质量标准违约责任：若由于乙方责任使工程质量没有达到验收合格要求的，乙方必须返工整改至合格为止，由此造成的所有费用及工期责任均由乙方承担。2.3因乙方原因解除本合同，甲方在扣除乙方还应赔偿甲方的经济损失额度后，支付乙方剩余工程款项。3、双方责任。本合同签订后，擅自解除本合同的一方，应向另一方支付本合同工程总造价万分之五的违约金，同时赔偿守约方的经济损失。第十二条、验收。第十三条、语言和法律。第十四条、合同文件及解释顺序。第十五条、争议。双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决；当协商不成时，通过原告所在人民法院诉讼解决。第十六条、合同生效和终止。本合同自双方签字盖章之日起生效。工程竣工验收合格，甲方支付工程款完毕后，乙方将工程交付甲方。至此，除有关保修条款及质量保证金条款仍然生效外，其他条款即告终止；保修期满，保证金支付完毕后，保修条款终止。第十七条、其他条款。
合同签订后，天顶建筑公司随即组织施工，承建了博阳科技公司的综合楼、宿舍楼、检测中心楼，其中检测中心楼无相关建设手续。2015年6月份，博阳科技公司组织相关职能部门对综合楼和宿舍楼进行了竣工验收。检测中心楼因资金问题，天顶建筑公司在修建了二层后拒绝继续修建。在修建过程中，博阳科技公司总共给付天顶建筑公司工程款190万元。2014年11月2日，天顶建筑公司向博阳科技公司提交了决算书，因双方产生分歧，天顶建筑公司派出的该项目负责人李建斌将决算书又收回。2014年11月20日，博阳科技公司的法定代表人欧阳贤虎给天顶建筑公司该项目的负责人李建斌出具欠条一份，内容为：今欠到李建斌承建博阳物联网工程款初定为壹仟三百五十八万元整（1358万元），已付部分以实付票据为准，工程款定于2015年4月20日付清。但博阳科技公司未按照欠条约定的时间给付工程款，经天顶建筑公司多次催讨，2015年6月2日，双方签订《工程决算备忘录》，双方约定：工程款总额以第三方审计结果为准；乙方配合甲方办理房产证及融资手续，本次房产证抵押出钱后，甲方付给乙方700万元工程款，其余工程款春节前付清。2015年9月份，博阳科技公司取得综合楼、宿舍楼的房屋产权证，但未在银行部门贷到款，故天顶建筑公司仍未得到工程款。诉讼中，双方于2016年8月9日经结算，工程总价为11990214万元，减去已付的工程款190万元，博阳科技公司下欠天顶建筑公司工程款10090214元。同时查明，在天顶建筑公司催讨工程款时，博阳科技公司出具借款手续向第三方借款100万元，庭审中，天顶建筑公司称未得到这100万元的借款，并在庭审后将借款手续退还给博阳科技公司，故天顶建筑公司得到的工程款实际为190万元。
一审法院认为，博阳科技公司与天顶建筑公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力，博阳科技公司与天顶建筑公司应当按照约定全面履行自己的义务。经结算，博阳科技公司下欠天顶建筑公司工程款10090214元未付，应当承担继续履行的违约责任，故对天顶建筑公司要求博阳科技公司支付工程款10090214元的诉讼请求，予以支持。关于天顶建筑公司请求的利息和违约金，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中双方签订的《建设施工合同》第十一条约定：乙方施工至本协议约定的付款节点，甲方不能按本协议的约定支付应付工程款项，按同期银行贷款利率双倍拖欠工程价款的利息，故天顶建筑公司要求博阳科技公司支付欠付工程款利息的主张，予以支持。对于博阳科技公司是否违约的事实，按照合同约定的主体结构封顶后5个工作日内博阳科技公司支付工程款600万元及主体工程竣工验收后支付到工程款的90%，博阳科技公司仅仅支付了工程款190万元，因工程款未及时给付，在天顶建筑公司催讨过程中，博阳科技公司又作出了两次承诺（即2015年4月20日前付清工程款和办出房产证抵押后付款700万元），博阳科技公司均未履行，因此，博阳科技公司的行为构成了违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中双方签订的《建设施工合同》第十一条约定：乙方施工至本协议约定的付款节点，甲方不能按本协议的约定支付应付工程款项，每延期一天按应付工程款的万分之五向乙方支付违约金。结合天顶建筑公司的损失情况，对天顶建筑公司请求的利息和违约金调整为按照年利率24%支付。天顶建筑公司要求从约定给付工程款的时间2015年4月20日开始支付利息和违约金，该时间在双方合同中约定的给付工程款节点之后，也是博阳科技公司承诺的给付工程款却未履行的时间，因此，天顶建筑公司的请求有事实和法律依据，予以支持。对于逾期给付工程款，博阳科技公司经催告后逾期不支付工程款，天顶建筑公司可以与博阳科技公司协议将工程折价，也可以申请人民法院将工程依法拍卖。建设工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，故天顶建筑公司要求就拍卖综合楼和宿舍楼的价款，享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对于合同约定的5%质保金，因从2015年6月竣工验收合格到诉讼阶段已经一年多，故质保金不在应付工程款中扣留，但根据合同的约定，在保修期间质保金不计息。对于博阳科技公司辩称给付了200万元工程款，对其中10万元，天顶建筑公司予以否认，对此博阳科技公司未提交证据佐证，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、湖南博阳物联网科技有限公司支付湖南天顶建筑工程有限公司工程款10090214元；二、湖南博阳物联网科技有限公司按年利率24%给湖南天顶建筑工程有限公司支付拖欠的工程款利息[自2015年4月20日起至2016年6月30日止按照基数9490703.3元工程款（10090214元-11990214元×5%）计算，2016年7月1日开始至偿还完毕之日止按基数10090214元工程款计算]；上述一、二项判决款项，限于本判决生效后五日内付清；三、湖南天顶建筑工程有限公司就拍卖湖南博阳物联网科技有限公司综合楼和宿舍楼的价款，享有优先受偿权。案件受理费94880元，由湖南博阳物联网科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天顶建筑公司与博阳科技公司签订《建设工程施工合同》后，在2014年3月26日与李建斌签订了1份《工程项目施工目标管理考核合同书》，约定李建斌按天顶建筑公司与博阳科技公司签订的合同和结算造价全额承包施工，由李建斌负责本案所涉工程的相关施工事宜。天顶建筑公司修建的博阳科技公司综合楼、宿舍楼的竣工验收时间为2015年6月，天顶建筑公司向人民法院提起诉讼要求博阳科技公司支付工程款并确认天顶建筑公司享有建筑工程拍卖价款优先受偿权的时间为2016年6月。博阳科技公司提交的公民信息检索单、网络截图资料、转账凭证、劳务施工承包合同等九份证据材料不能达到证明李建斌系应当参加本案诉讼的共同原告的证明目的，对其证明效力本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否漏列当事人；二、博阳科技公司欠付天顶建筑公司的工程价款数额是多少；博阳科技公司应从何时及按照何种利率标准向天顶建筑公司支付拖欠工程款的利息及违约金；三、天顶建筑公司是否对本案诉争工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
关于争议焦点一，本案中，博阳科技公司作为发包人与承包人天顶建筑公司签订了《建设工程施工合同》，由天顶建筑公司承建博阳科技公司的湖南基地工程，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。从签订该施工合同的主体来看，博阳科技公司和天顶建筑公司才是合同的相对方，博阳科技公司所主张的案外人李建斌并非该施工合同的一方主体，李建斌作为自然人也不具备成为施工合同一方主体的资格。并且从查明的案件情况来看，虽然李建斌与天顶建筑公司签订了《工程项目施工目标管理考核合同书》约定李建斌负责本案所涉工程的相关施工事宜，但李建斌的身份也只是天顶建筑公司在本案所涉工程的项目负责人，其行为均为职务行为，李建斌本人与博阳科技公司之间并没有直接的权利义务关系，李建斌也没有以本人名义向博阳科技公司主张权利。因此，李建斌并非应当参加本案诉讼的共同原告，博阳科技公司认为李建斌是借用天顶建筑公司资质与博阳科技公司签订施工合同，合同的真正相对人是李建斌，一审法院遗漏了当事人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，天顶建筑公司与博阳科技公司签订《建设工程施工合同》后，已完成了综合楼、宿舍楼的施工并经竣工验收合格，并且由于博阳科技公司一直未按照合同约定支付工程进度款，天顶建筑公司修建合同约定范围内的检测中心楼至二层后停止了施工。在一审诉讼中经双方结算，天顶建筑公司与博阳科技公司已确认天顶建筑公司所完成工程的总价款为11990214元，扣除博阳科技公司已支付的1900000元，博阳科技公司还欠付10090214元。按照双方《建设工程施工合同》的约定，博阳科技公司应当在主体结构封顶后5个工作日内向天顶建筑公司支付6000000元，至主体工程竣工验收后5个工作日内付到工程款的90%，如果因博阳科技公司的原因导致合同终止，博阳科技公司应支付天顶建筑公司已完成工程量100%的工程款，并赔偿天顶建筑公司的经济损失。按照这一约定，在天顶建筑公司已完成了综合楼、宿舍楼的施工并经竣工验收合格，检测中心楼只施工到二层的原因也是由于博阳科技公司一直未能按照合同约定支付工程进度款而导致天顶建筑公司无法继续施工的情况下，博阳科技公司应当按照合同约定向天顶建筑公司支付仍然欠付的全部工程款10090214元。博阳科技公司认为只能向天顶建筑公司支付已竣工验收合格部分工程款6674407.85元的上诉主张不能成立，本院不予支持。双方签订的《建设工程施工合同》中还约定：天顶建筑公司施工至本协议约定的付款节点，博阳科技公司不能按本协议的约定支付应付工程款项，每延期一天按应付工程款的万分之五向天顶建筑公司支付违约金，同时按同期银行贷款利率双倍支付拖欠工程价款的利息并承担因此给天顶建筑公司造成的误工损失。从查明的案件事实来看，博阳科技公司一直没有按照合同约定支付工程进度款，最终导致天顶建筑公司无法继续垫资进行施工而终止施工合同，在经双方协商博阳科技公司的法定代表人出具欠条承诺在2015年4月20日付清全部工程款后，博阳科技公司还是没有按照欠条约定的时间履行付款义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，博阳科技公司应当按照合同的约定从应付工程款之日即2015年4月20日起向天顶建筑公司支付欠付工程款的利息及违约金。一审法院在施工合同约定的拖欠工程款利息为同期银行贷款利率双倍、违约金计算方法为每日按应付工程款的日万分之五（即年息18.25%），两项合计超过年利率30%的情况下，一方面考虑到博阳科技公司严重违约导致天顶建筑公司一直是自行垫资施工确实损失较大，同时也考虑到施工合同约定的利息和违约金较高的实际情况，判决博阳科技公司合计按年利率24%向天顶建筑公司支付拖欠工程款的利息和违约金符合法律规定，标准并无不当，本院予以确认。博阳科技公司认为一审判决对诉争工程的付款期限认定错误，利息和违约金计算错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，本案中，天顶建筑公司修建的博阳科技公司综合楼、宿舍楼的竣工验收时间为2015年6月，天顶建筑公司向人民法院提起诉讼要求博阳科技公司支付工程款并确认天顶建筑公司享有建筑工程拍卖价款优先受偿权的时间为2016年6月。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”之规定，天顶建筑公司行使优先权的时间确实已超过了法定期限，故博阳科技公司认为一审判决认定天顶建筑公司对拍卖综合楼和宿舍楼的工程价款享有优先受偿权系适用法律错误，天顶建筑公司对该工程价款享有优先受偿权的诉讼请求不应得支持的上诉主张成立，本院予以支持。
综上所述，博阳科技公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初836号民事判决第一、二项，即湖南博阳物联网科技有限公司支付湖南天顶建筑工程有限公司工程款10090214元；湖南博阳物联网科技有限公司按年利率24%给湖南天顶建筑工程有限公司支付拖欠的工程款利息[自2015年4月20日起至2016年6月30日止按照基数9490703.3元工程款（10090214元-11990214元×5%）计算，2016年7月1日开始至偿还完毕之日止按基数10090214元工程款计算]；上述一、二项判决款项，限于本判决生效后五日内付清；
二、撤销湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初836号民事判决第三项，即湖南天顶建筑工程有限公司就拍卖湖南博阳物联网科技有限公司综合楼和宿舍楼的价款，享有优先受偿权。
二审案件受理费94880元，由上诉人湖南博阳物联网科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一七年二月三日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。