江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0445号
原告顾玉珍。
委托代理人高洪新、毛雯菁。
被告江胜坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原告顾玉珍与被告江胜坤、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾玉珍的委托代理人高洪新、毛雯菁、被告江胜坤及被告保险公司的委托代理人徐海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉珍诉称，2012年12月19日，被告江胜坤在停放于启东市吕四港镇鹤城路文峰大世界前路段的苏F×××××号轿车内开车门时，与原告顾玉珍驾驶的启东市“157280”号电动自行车（后载孙文）发生交通事故，致顾玉珍、孙文受伤、车辆受损。本次交通事故经启东市交警大队作出事故认定书认定原告顾玉珍、孙文无责任、被告江胜坤承担全部责任。孙文的法定监护人书面申请放弃赔偿请求。后原告伤情经有关部门鉴定机构鉴定为十级伤残。原告顾玉珍的各项损失为：医疗费61087.40元（含二次手术费6500元）、住院伙补费18元／天×29天＝522元、营养费10元／天×149天＝1490元、误工费59.40元／天×180天=10692元、护理费95.25元／天×2人×29天＋95.25元／天×30天×2=11239.50元、残疾赔偿金29677元／年×10%×20年＝59354元、被扶养人生活费18825元／年×5年＝4706.25元、精神抚慰金8000元、交通费500元、交通费1069元、鉴定费2340元，合计155224.90元。由于被告江胜坤驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告诉请法院依法判决被告赔偿各项损失155224.90元。
被告江胜坤辩称，其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失。事故发生后，其向原告垫付医疗费3000元。
被告保险公司辩称，被告江胜坤驾驶的车辆投保了交强险和商业险，其同意在交强险和商业险范围内按规定项目赔偿。原告的医药费应扣除非医保用药、原告的误工费不应支持，对原告提供的护理人员证据有异议。对原告的残疾鉴定结论有异议，请求重新鉴定，并且伤残赔偿金应采用农村标准；鉴定费不在保险责任范围内，保险公司不予赔偿。其他费用由法庭结合原告伤情及提供的证据依法核实。
经审理查明，2012年12月19日13时30分左右，被告江胜坤在停放于启东市吕四港镇鹤城路文峰大世界前路段的苏F×××××号轿车内开车门时，与沿鹤城路由南向北行驶由原告顾玉珍驾驶的启东市“157280”号电动自行车（后载孙文）发生交通事故，致顾玉珍、孙文受伤、车辆受损。当日原告被送往启东市第二人民医院救治，被诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，住院29天，花费医疗费54587.40元。南通三院司法鉴定所于2013年6月25日对原告的伤残程度等项目作出了司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“1、顾玉珍因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折、左髌韧带、半月板损伤；其左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其住院期间需2人护理，出院后需1人护理1月；营养期限为3个月；3、二次手术费为6500元。二次手术期间需1人护理1个月，营养期限为1个月。”原告为此花去鉴定费2340元。原告为主张其各项损失而诉至本院，庭审中提出了前述诉讼请求。
2013年1月17日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第600005号道路交通事故认定书，认定该起交通事故原告顾玉珍、孙文无责任、被告江胜坤承担全部责任。孙文的母亲赵新娟作为法定监护人书面申请放弃孙文的赔偿请求。
另查明，被告江胜坤所驾事故车辆（苏F×××××号轿车）向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额50万元附不计免赔）。事故发生后，被告江胜坤向原告顾玉珍垫付医疗费3000元。
还查明，原告顾玉珍之子孙文雷系上海市零域之峰建筑装饰设计有限公司员工。
上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、启东第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据；司法鉴定意见书、鉴定费用票据；护理人员公司证明、工资表；原、被告的陈述等证据予以佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告与被告发生交通事故的事实及双方在事故中的责任，应依启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为准。原告因交通事故受伤的事实，有医院就诊记录、鉴定报告、交通事故认定书等一系列证据予以印证。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。事故发生时，被告江胜坤驾驶的事故车辆参加机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告保险公司应依法在交强险和商业险范围内赔偿原告损失。
被告保险公司关于原告的伤残鉴定报告计算有误而申请重新鉴定的抗辩意见，经本庭向司法鉴定专业人员征询，认为该鉴定报告的计算正确，不应再行鉴定。被告保险公司关于扣除非医保用药、鉴定费不予赔偿等意见，并未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于残疾赔偿金的计算标准，原告系农村户籍，原告仅提供与第三人签订的《房屋租赁协议》，用于证明其租住于城镇，其证明效力较低，原告也未提供暂住证等有效证据证实其长期居住于城镇，故原告的残疾赔偿金应参照农村居民标准计算更为合理。原告的年龄已过55周岁，且也未能提供证据证实其有固定工作或收入，因此，本院对原告的误工费不予支持。
本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对原告顾玉珍的具体损失，依法核定如下：1、医疗费，医疗费54587.40元，由相关证据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费522元（29天×18元／天）。3、营养费1200元（120天×10元／天）。4、二次手术费6500元，以上四项共计62809.40元。5、护理费，护理期限以鉴定结论为准，根据原告提供的证据，护理人数按住院期间两人护理，出院后一人护理，护理费依照原告主张其儿子按建筑装饰行业标准95.25元／天，另一人原告主张其从事建筑业的丈夫护理，但原告未能提供其丈夫的劳动合同或工作证明等依据，因此，本院参照按农村标准69.48元／天计算，据此认定护理费为10492.17元（29天×69.48元／天＋29天×95.25元／天＋60天×95.25元／天）。6、残疾赔偿金24404元（12202元／年×20×10%）。7、精神损害抚慰金，按照原告伤残与交通事故的关联度等因素本院酌定5000元。8、鉴定费2340元，本院予以支持。9、交通费，本院酌定500元。5-9项合计42736.17元。上述损失共计105545.57元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内为52736.17元；其余损失52809.40元，应按照被告保险公司与被告江胜坤关于商业第三者责任保险的约定，由被告保险公司向“第三者”（本案原告）赔偿，即应承担52809.40元［（62809.40-10000）×100%］。由于被告江胜坤已垫付了原告的医药费3000元，为减少讼累，可由被告保险公司在向原告支付的赔偿款中直接支付给被告江胜坤3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告顾玉珍因交通事故造成的损失人民币102545.57元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付被告江胜坤3000元。
三、被告江胜坤在本案中不承担给付义务。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元（原告已预交），由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
代理审判员 吴新峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。