wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4002号
原告：宣威同洲房地产开发有限公司。
住所地：宣威市振兴街北延线（交通金城）。
统一社会信用代码：915303816885798306。
法定代表人：吕庆宜（未到庭）。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权。
被告：严跃满，男，彝族，1973年11月12日生，宣威市人（未到庭）。
原告宣威同洲房地产开发有限公司与被告严跃满追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告宣威同洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱文勇到庭参加诉讼，被告严跃满经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威同洲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告给付代偿款120994.94元；二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告签订商品房购销合同，被告向原告购买宏阳盛锦小区18-1-401住房，面积100.23平方米。2012年9月3日，被告向银行办理贷款150000元，由同洲公司提供保证担保，被告以所购房屋作抵押担保，该房现已验收交付被告。合同签订后，被告归还了银行29005.06元。后因被告无力还款，银行从同洲公司的保证金账户扣款120994.94元。同洲公司多次催要未果。现原告起诉，请依法判决。
被告严跃满经公告传唤未到庭未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、商品房购销合同一份，证明原被告签订购销合同的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告向银行借款的事实。
3、银行扣款说明一份，证明担保人履行担保责任的事实。
4、业主交接验收记录，证实房屋交付验收的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为原告所提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认在卷佐证。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2012年8月14日，原告与被告签订商品房购销合同，被告向原告购买宏阳盛锦小区18-1-401住房，面积100.23平方米，房屋总价221208元。2012年9月3日，被告向中国建设银行股份有限公司宣威支行办理贷款150000元，由原告提供保证担保，被告以所购房屋作抵押担保，该房现已验收交付给被告。合同签订后，被告归还了中国建设银行股份有限公司宣威支行29005.06元。后因被告未还余款，原告代被告向中国建设银行股份有限公司宣威支行还款120994.94元。经多次催要未果后原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的担保合同，是自愿合法有效的合同，本案中原告已据担保合同的相关约定代被告向中国建设银行股份有限公司宣威支行偿还借款120994.94元，被告就应依法向原告偿还所代偿的款项。被告严跃满经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严跃满于判决生效后九十日内偿还原告宣威同洲房地产开发有限公司代偿款120994.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2719元，由被告严跃满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 锦
人民陪审员 柴 威
人民陪审员 孔德福
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆家奖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1121号
罪犯邓伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年11月1日作出（2011）平刑初字第651号刑事判决，认定被告人邓伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2013年11月减刑十一个月。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯邓伟减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓伟的悔改表现，有罪犯邓伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01124号
原告刘雪琳。
被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村委会。（以下简称南留村村委会）
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街道办事处南留村四组。（以下简称南留村四组）
诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。
本院在审理原告刘雪琳和被告南留村村委会、南留村四组农村土地承包纠纷一案中，原告刘雪琳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘雪琳提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘雪琳撤诉。
本案受理费未缴。
审判员 张为华
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 青
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执313号
申请执行人张蒸，男，1958年10月2日生，现住太原市杏花岭区西涧河南街16号
被执行人郭建平，男，1982年6月10日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村。
本院在执行张蒸与郭建平买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李梦琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执313号申请执行人张蒸，男，1958年10月2日生，现住太原市杏花岭区西涧河南街16号被执行人郭建平，男，1982年6月10日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村。本院在执行张蒸与郭建平买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月十三日书记员  李梦琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09617号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：曹俊杰，男，汉族。
被告：惠宪丽，女，汉族。
被告：陕西华弘房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206号房。
法定代表人：朱金鹏，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告曹俊杰、惠宪丽、陕西华弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费7811元，由原告减半负担3905.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2090号
申请执行人冯红琴。
被执行人：乐依群。
本院在执行冯红琴与乐依群（2015）舟定执民字第2090号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人乐依群名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2090号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 高晓阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00284号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海歌天建材有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇环城路2420弄12号8幢304室。
法定代表人周道忠，该公司总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人上海歌天建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0034号民事判决，向本院提起上诉，但其未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梅 问
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1282号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托代理人：张海标，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：崔仲恩，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：谭翠瑜，女，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××0524。
被告：霍永洪，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××4230。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司（下称普华美居物业公司）诉被告谭翠瑜、霍永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告普华美居物业公司的委托代理人张海标、崔仲恩到庭参加诉讼。被告谭翠瑜、霍永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2009年11月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对御江南国际社区进行物业管理，物业服务费标准为联排住宅1.9元／月／平方米，花园0.5元／月／平方米，公共分摊电费按政府规定另行分摊。被告谭翠瑜、霍永洪是御江南国际社区三区80座104房的业主，自2013年8月至2015年12月累计拖欠物业管理费20073.8元及自2013年7月1日至2015年12月31日的公用电费332.2元。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付别墅物业管理费15758.6元、花园物业管理费4315.2元、公用电费332.2元、违约金25687.54元（从2013年9月1日起至2015年12月31日止，以每月所欠物业管理费为基数，逾期一日按3‰标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、资质证书、物业管理企业备案登记表，证明原告的主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》，证明原告与两被告签订物业服务协议，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止。
3、御江南国际社区欠费明细表，证明两被告拖欠物业管理费及公用电费的数额。
4、《广东省商品房买卖合同》、《佛山市三水区不动产档案馆查询结果答复书》，证明御江南国际社区三区八十座104房的权属人为两被告。
5、代收管理费协议书、银行支付系统专用凭证、电子发票记帐清单、收据，证明两被告按双方约定的交费标准缴纳物业管理费及公摊电费。
6、公共电费分摊情况及发票，证明两被告应向原告支付公摊电费的数额。
7、收楼业主身份确认表、业主收楼钥匙／资料签收表，证明两被告已于2009年12月21日收楼。
被告谭翠瑜、霍永洪在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告普华美居物业公司是御江南国际社区物业服务提供者。原告与被告谭翠瑜、霍永洪于2009年11月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为包括两被告在内的小区提供物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止。协议第四条约定物业服务费按建筑面积收取，标准如下：联排住宅的物业服务费为1.9元／月／㎡，花园为（占地面积）0.5元／月／㎡，业主或物业使用人按月交纳当月物业管理服务费，如当月最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取滞纳金。
据佛山市三水区不动产登记档案馆出具的资料显示，被告谭翠瑜、霍永洪是佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区三区八十座104房业主，该房屋建筑面积为285.98平方米。原告按别墅物业管理费每月543.4元（285.98㎡×1.9元／月／㎡）、花园物业管理费每月147.9元及公告的公用电费为依据每月收取被告物业费，被告按此标准交至2013年7月。从2014年8月至2015年12月物业管理费20047.7元（543.4元／月×29个月＋147.9元／月×29个月）、2013年7月1日至2015年12月31日公摊电费332.2元，至今未付。
另查明，御江南国际社区至今未成立业主委员会。
本院认为：原告普华美居物业公司与被告谭翠瑜、霍永洪签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告依协议对包括两被告在内的物业小区提供了物业服务，两被告应按约定的标准向原告交纳物业管理费。两被告未按时交纳物业管理费已构成违约，现原告诉请被告支付拖欠从2013年8月至2015年12月的物业管理费20047.7元（别墅物业管理费15758.6元＋花园物业管理费4289.1元）、公用电费332.2元，合法有理，本院予以支持。原告于2013年7月前以147.9元／月计收被告花园物业管理费，现诉请以148.8元／月收取被告花园物业管理费无法律依据，故原告以此标准计算多出的花园物业管理费，本院不予支持。原告诉请两被告支付违约金，违约金应从欠费月次月起至2015年12月31日止，以所欠物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜，多出部分，本院不予支持。两被告为欠费房屋的共有人，故应对上述债务承担连带清偿责任。
被告谭翠瑜、霍永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭翠瑜、霍永洪须于本判决生效之日起十日内连带向原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司支付2013年8月至2015年12月的物业管理费20047.7元、2013年7月1日起至2015年12月31日止的公用电费332.2元及相应违约金（从欠费月次月起至2015年12月31日止，以所欠物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即476元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担226元，被告谭翠瑜、霍永洪共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01116号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，男，1979年10月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区宁山中路**号******室。
被告：丁雅兰，女，1980年8月26日生，汉族，现住沈阳市大东区老瓜堡东路11—*号112，身份证号：2101041980********。
委托代理人：胡兵，男，1978年11月30日生，汉族，系葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者，住址沈阳市铁西区假日国际大厦***号，身份证号2101121978********。
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司（以下简称“鑫龙物业”）诉被告丁雅兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业委托代理人程欣、被告丁雅兰委托代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对被告居住的小区进行物业服务，被告是该小区的业�，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2012年10月8日至2015年1月8日拖欠物业费38332.98元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，依据沈阳市住宅物业管理规定，已竣工，但尚未交付给使用人的房屋，物业服务费用应由建设单位交纳，原告主张的房屋的建筑面积与我方购房的面积不符，物业费的收费标准过高。原告起诉之日为2015年1月23日，而原告所主张的2012至2013年的物业费超过诉讼时效。被告一直未办理入住。
经审理查明：原告沈阳鑫龙物�管理有限公司是具有合法经营资质的物业服务企业。
2012月10月8日，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》，约定由鑫龙物业对“荷兰村别墅”小区进行物业服务，物业管理期限自双方交接完毕之日起，至业主大会或业主委员会重新选聘服务企业之日止”。当日到辽宁省沈阳市于洪公证处对《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》进行公证。
2012年10月1日，沈阳鑫龙物业管理有限公司对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明：“结合我市别墅物业服务收费平均标准，考虑园区实际配套设施及物业服务水平，物业服务费暂按下列标准收取：别墅为每月3.50元／平方米；温室大棚0.50元／平方米；商业网点1.75元／平方米。”沈阳欧亚实业有限公司清算组在情况说明上标�“情况属实”字样，并加盖公章，予以确认。
2012年10月10日，沈阳欧亚实业有限公司清算组发《致荷兰村别墅小区业主一封信》，正式告知园区内所有业主“按市政府要求指派沈阳鑫龙物业管理有限公司来园区进行物业管理服务”。丁雅兰本人在《房屋现状表及致业主一封信》业主签收单上签字。
2013年4月9日，沈阳市政府依法处理“荷兰村”问题工作组办公室与于洪区北陵街道办事处、沈阳市执法局于洪分局北陵勤务区执法大队、沈阳市创维房地产物业有限公司、沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》，协议书约定“移交‘荷兰村’属地物业公司的监督、协调、管理职能：‘荷兰村’别墅区物业—沈阳鑫龙物业管理有限公司。
2013年11月26日，沈阳市于洪区住宅小区管理办公室出具《物业服务合�备案证明》一份，其中写明“沈阳鑫龙物业管理有限公司接受沈阳欧亚实业有限公司清算组委托，对座落于沈阳市于洪区西江街201号的荷兰村别墅进行物业管理服务。现双方签订的《物业服务合同》予以备案。”
另查明，沈阳欧亚实业有限公司清算组提供的“荷兰村别墅”买受人明细表明位于于洪区西江街201-13号房屋买受人为丁雅兰。2010年3月13日，沈阳市房产测绘中心出具测绘报告，位于于洪区西江街201-13号房屋测绘总面积为405.64平方米。
被告丁雅兰系“荷兰村别墅”小区业主，其住宅面积为405.64平方米，欠费期限为2012年10月8日至2015年1月8日，拖欠物业费金额为38332.98元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》、物业服务合同备案证明、关于荷兰村别墅园区物业服务收费�准说明、致荷兰村别墅小区业主一封信、《房屋现状表及致业主一封信》业主签收单、《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》、沈阳欧亚实业有限公司清算组提供的“荷兰村别墅”买受人明细、沈阳市房产测绘中心出具测绘报告等证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷�村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。所以，原告鑫龙物业系该小区合法的物业服务企业。
鑫龙物业于2012年10月8日正式负责园区内的物业服务，被告丁雅兰系“荷兰村别墅”小区业主，原告提供了物业服务，被告应承担交纳物业费的义务。关于收费标准问题：一、沈阳欧亚实业有限公司清算组对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明，别墅为每月3.50元／平方米；温室大棚0.50元／平方米；商业网点1.75元／平方米；二、“荷兰村别墅”小区共居住业主68户，其中已经有46户业主与原告鑫龙物业签订了《物业委托服务合同》，接受3.5元／平方米物业费的收费。所以，原告鑫龙物业就物业服务的收费标准是合理的。
关于被告提出的原告收费不合理的主张，本院不予支持。
关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的主张，原告曾于2014年6月24日就被告拖欠物业费事宜来本院提起过诉讼，2014年8月14日向本院提出撤诉申请。同时考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张帖催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，认定诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁雅兰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付2012年10月8日至2015年1月8日期间物业费38332.98元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.30元，减半收取379.15元，由被告丁雅兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡 月
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1331号
原告徐某某，女，生于1980年2月23日，汉族。
被告李某甲，男，生于1976年3月17日，汉族。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，2002年4月自愿登记结婚，2003年2月10日生育一子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差；婚后双方分居两地务工，聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡化。共同生活期间，双方常为生活琐事发生纠纷，自2014年7月开始双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙随被告生活，原告每月给付抚养费200元，直至李某乙18周岁时止。
被告李某甲辩称：原、被告婚前经过了充分了解，婚姻基础很好。婚后双方虽在不同地方务工，但仍长期保持联系，夫妻感情很好。原、被告没有分居生活，现被告不同意离婚。
经审理查明：2001年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年4月27日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2003年2月10日，双方生育一子李某乙。在共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年5月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，武胜县中心镇油柿湾村村委会证明，结婚证，身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，婚姻基础较好，婚后建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年八月五日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第310号
原告：中国农业银行××�行，住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
诉讼代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：韩××。
被告：华××。
被告：陈××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告华××、
陈××为金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年3月2日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取，由原告负担。
审判员 周方园
二〇〇九年三月二日
书记员 王红亚
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初400号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1956年9月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月29日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】371号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月4日凌晨，被告人高某某在任丘市新市政府广场采用破坏性手段盗窃安装在该广场上材质为铝合金的草坪灯12个；2017年3月14日凌晨，被告人高某某采用同样手段在同一地点盗窃同质草坪灯8个；2017年3月30日凌晨4时许，被告人高某某采用同样手段在同一地点盗窃同质草坪灯6个，离开现场后被任丘市城管工作人员抓获，从其三轮车上查获草坪灯6个后发还任丘市城市管理局。经鉴定，被盗26个草坪灯总价值人民币4368元。
另查明，任丘市新政府广场被盗草坪灯属于任丘市城市管理局资产。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、闫某证言，关于作案地点的辨认笔录，现场图及现场照片，涉案视频光盘，任丘市建设投资有限公司行政新区工程建设项目部出具的说明和涉案被盗草坪灯计价表，任丘市涉案物品鉴证中心任价鉴字【2017】第055号价格鉴证结论书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心【2017】158号司法鉴定意见书，任丘市公安局西环路刑警队出具的到案经过，任丘市公安刑事侦查大队出具的扣押、发还物品清单，被告人高某某和涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高某某多次盗窃；在实施盗窃的过程中采取了破坏性手段；安装在政府广场上的草坪灯被盗，给失主造成的损失大于盗窃数额，以上情节均属于酌定从重情节，量刑时予以考虑。被告人高某某归案后能够如实供述所犯罪行，被盗草坪灯部分被追回发还失主，依法予以从轻处罚。被盗草坪灯尚有20个未能追回，按照鉴定价值折合人民币为3360元，应责令被告人高某某退赔失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高某某退赔任丘市城市管理局人民币3360元（于本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭志梅
二〇一七年七月十七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50226号
原告徐某。
委托代理人叶青、刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 姜 正 华
人民陪审员 邢 玉 航
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨贾美慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4597号
原告黄榕俤，男，1964年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王秋霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住江西省龙南县。
原告黄榕俤与被告王秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告黄榕俤到庭参加诉讼，被告王秋霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所雇的驾驶员于2013年10月7日21时44分在金山大道金山路口行驶，被告王秋霞同道行驶其车牌号为闽A110**车与原告驾驶员所驾驶的闽AT27**车发生刮擦造成原告的车辆坐车前叶子板及保险杆损坏，经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队快速处理交通事故认定书认定被告承担全部赔偿责任。事故发生后原告打电话要求被告赔偿车辆修理费1100元、误工费800元，被告故意拖延时间不予赔偿。诉请判令被告赔偿车辆损坏修理费1100元、误工费800元，合计1900元，诉讼费用由被告负担。
被告王秋霞未提交书面答辩与证据。
根据庭审有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年10月7日21时44分，原告雇员黄邦强驾驶原告黄榕俤所有的闽AT27**小车在金山大道行驶，被告王秋霞驾驶闽A110**小车与原告车辆同道行驶过程中发生刮擦，造成原告车辆受损，经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队快速处理交通事故认定，被告王秋霞承担事故的全部赔偿责任。原告黄榕俤因本次事故花费车辆修理费1100元，用时两天。
本院认为，被告王秋霞驾驶机动车与原告黄榕俤车辆刮擦造成交通事故，该事故经认定被告王秋霞负全部赔偿责任，本院予以确认。被告王秋霞应赔偿原告黄榕俤修车费1100元及误工费，但原告没有提供证据证明其误工损失情况，可参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算两天误工损失，即123.2元／天×2天=246.4元。被告王秋霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄榕俤人民币1346.4元；
二、驳回原告黄榕俤其他的诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秋霞负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00156号
原告常某某，女，汉族，1951年1月8日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，1952年11月6日出生。
原告常某某与被告冯某某离婚纠纷一案，经原告向本院提起诉讼后，本院于2015年8月31日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人薛丽荣、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后生育一子一女，现均已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告经常对原告实施暴力，无奈原告曾于2010年向马村区法院起诉，后因被告保证不再打骂原告，原告撤回起诉。但之后被告依旧我行我素，甚至变本加厉打骂原告。从2013年至今原告一直在外打工，与被告分居生活。2014年12月原告再次向法院起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉请。综上，原、被告婚后不能互谅互让，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（位于马村区九里山乡油坊蒋村房屋三座，价值8千元）；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚，养羊场是他们两人盖的，其他两套房屋是孩子盖的，被告不当家。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂；夫妻共同财产是什么，如何分割。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：一、（2010）马民初字第128号裁定书一份、（2014）马民一初字第00216号判决书一份，证明原告因离婚一事，曾经两次提起诉讼；二、户口本两份、身份证一份，证明原被告夫妻身份。
被告对原告所举证据均无异议。
围绕争议焦点，被告未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明原告因离婚纠纷曾经两次提起诉讼和原、被告双方夫妻关系情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
原告与被告经人介绍认识并结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2010年向马村法院起诉，后原告撤诉。原告又于2014年12月向马村法院起诉，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告一直在外打工，与被告分居生活，原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，因此纠纷成诉。
另查明，原、被告夫妻共同财产包括位于马村区九里山乡油坊蒋村房屋两座、羊场一座。其中一座房屋和羊场是由原、被告所建盖，现原、被告告居住在羊场。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，原告曾就离婚事宜于2010年和2014年两次起诉，（2014）马民一初字第00216号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求之后其实是给予原、被告双方和好的机会，但之后原告一直在外打工，与被告分居生活至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告在庭审中表明夫妻共同财产中羊场或者家里的房屋给其哪个都可以，只要留个住的地方就可以，根据照顾女方权益的原则，本院支持将房屋一座即原、被告建盖的房屋一座（不是原、被告双方孩子建盖的另一座房屋）依法分割给原告。被告也一直居住在羊场，羊场的房屋归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告冯某某离婚；
坐落于马村区九里山乡油坊蒋村原、被告建盖的房屋一座归原告常某某所有，羊场的房屋一座归被告冯麦已所有。
案件受理费500元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓辉
审 判 员 王然
人民陪审员 张娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00156号
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条规定：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00156号
原告常某某，女，汉族，1951年1月8日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，1952年11月6日出生。
原告常某某与被告冯某某离婚纠纷一案，经原告向本院提起诉讼后，本院于2015年8月31日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人薛丽荣、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后生育一子一女，现均已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告经常对原告实施暴力，无奈原告曾于2010年向马村区法院起诉，后因被告保证不再打骂原告，原告撤回起诉。但之后被告依旧我行我素，甚至变本加厉打骂原告。从2013年至今原告一直在外打工，与被告分居生活。2014年12月原告再次向法院起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉请。综上，原、被告婚后不能互谅互让，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（位于马村区九里山乡油坊蒋村房屋三座，价值8千元）；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚，养羊场是他们两人盖的，其他两套房屋是孩子盖的，被告不当家。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂；夫妻共同财产是什么，如何分割。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：一、（2010）马民初字第128号裁定书一份、（2014）马民一初字第00216号判决书一份，证明原告因离婚一事，曾经两次提起诉讼；二、户口本两份、身份证一份，证明原被告夫妻身份。
被告对原告所举证据均无异议。
围绕争议焦点，被告未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明原告因离婚纠纷曾经两次提起诉讼和原、被告双方夫妻关系情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
原告与被告经人介绍认识并结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2010年向马村法院起诉，后原告撤诉。原告又于2014年12月向马村法院起诉，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告一直在外打工，与被告分居生活，原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，因此纠纷成诉。
另查明，原、被告夫妻共同财产包括位于马村区九里山乡油坊蒋村房屋两座、羊场一座。其中一座房屋和羊场是由原、被告所建盖，现原、被告告居住在羊场。。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，原告曾就离婚事宜于2010年和2014年两次起诉，（2014）马民一初字第00216号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求之后其实是给予原、被告双方和好的机会，但之后原告一直在外打工，与被告分居生活至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告在庭审中表明夫妻共同财产中羊场或者家里的房屋给其哪个都可以，只要留个住的地方就可以，根据照顾女方权益的原则，本院支持将房屋一座即原、被告建盖的房屋一座（不是原、被告双方孩子建盖的另一座房屋）依法分割给原告。被告也一直居住在羊场，羊场的房屋归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告冯某某离婚；
坐落于马村区九里山乡油坊蒋村原、被告建盖的房屋一座归原告常某某所有，羊场的房屋一座归被告冯麦已所有。
案件受理费500元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓辉
审 判 员 王然
人民陪审员 张娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张欢
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初50号
原告蒋旺有，男，汉族。
委托代理人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人石兵，广西漓江律师事务所律师。
被告龚双才（曾用名龚双财），男，汉族。
被告杨加琼，女，汉族。
原告蒋旺有与被告龚双才、杨加琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告蒋旺有的委托代理人颜家雯到庭参加诉讼，被告龚双才、杨加琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋旺有诉称，2012年1月20日，被告龚有才因资金周转向原告借款现金60000元，借期三个月，并于当天出具借条一份。借款到期后，原告多次催还借款本金及利息，被告口头答应后均未还款。2014年9月7日，被告对其出具的借条予以签字确认，并再次承诺还款，但至今未归还。二被告系夫妻关系，本案借款是在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令由二被告归还借款本金60000元及逾期利息（利息从2012年4月21日起按年利率6%计算至还清借款时止），并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证。证明原告的身份信息；2、户籍登记信息。证明二被告人的身份及二被告系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻存续期间的共同债务；3、借条。证明被告龚双才于2012年1月20日向原告借款60000元并出具借条，借期为3个月；借款到期后被告未归还，并于2014年9月7日在借条上对该笔借款签字确认。
被告龚双才、杨加琼未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告龚双才、杨加琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为，被告龚双才向原告蒋旺有借款60000元，有被告出具的借据证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告龚双才、杨加琼系夫妻关系，被告龚双才向原告借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对上述借款承担共同偿还责任，故原告起诉要求被告龚双才、杨加琼归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚双才、杨加琼归还原告蒋旺有借款60000元及逾期利息（利息从2012年4月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费811.5元（已减半收取），由被告龚双才、杨加琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1623元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一六年三月二十二日
代书记员 秦 璠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2682号
原告籍宝友，男，1953年8月10日出生，汉族。
委托代理人王荣贵，男。
委托代理人刘文秀，男。
被告中铁九局集团第四工程有限公司。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和，男，1949年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告籍宝友与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告籍宝友撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月十八日
书记员 年 华
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1832号
申请执行人上海绿瀚涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德夫，董事长。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱士新，执行董事。本院在执行申请执行人上海绿瀚涂料有限公司与被执行人上海东傲工程实业有限公司(2015)崇民二(商)初字第114号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详、法定代表人去向不明，名下银行存款不足人民币1,000元，被执行人及其法定代表人名下无房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09698号
原告寇颖，女，1974年1月20日出生。
被告顾德广，男，1985年7月27日出生。
原告寇颖与被告顾德广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告寇颖到庭参加诉讼。被告顾德广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇颖诉称：2014年4月30日19时40分，在北京市通州区科创东三街北神树路口，我驾驶小客车与骑驶电动车的顾德广发生交通事故，造成小客车受损。此次事故经交管部门认定，顾德广与我负事故同等责任。现双方就此事无法达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我修车费11000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾德广未答辩。
经审理查明：2014年4月30日19时30分，在北京市通州区科创东三街北神树路口，寇颖驾驶小客车与骑驶电动自行车的顾德广发生交通事故，造成小客车受损。此次事故经交管部门认定，顾德广与寇颖负事故同等责任。事发后，寇颖共花费修车费22000元。
上述事实，有交通事故认定单、行驶证、修车发票、费用明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告顾德广与原告寇颖发生交通事故，二人负事故同等责任，被告顾德广应赔偿原告寇颖的合理经济损失。关于原告寇颖主张的修车费，因其提供了发票及明细，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾德广赔偿原告寇颖车辆维修费一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告顾德广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 杨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保275号
申请人：王利君，男，汉族，1967年8月6日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。
法定代表人：伍良明，该公司董事长。
申请人王利君与被申请人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币48038849.68元，或查封、扣押其他相应等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王利君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被申请人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司银行存款人民币48038849.68元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚易寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第437号
原告：浙江万羽针织有限公司。
法定代表人：骆兴豪。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：黄鸿。
被告：王耀辉。
委托代理人：朱宁。
原告浙江万羽针织有限公司诉被告王耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年2月9日、2015年4月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告浙江万羽针织有限公司的委托代理人骆兴洪，被告王耀辉及其委托代理人朱宁到庭参加诉讼；第二次庭审时有原告浙江万羽针织有限公司的委托代理人骆兴洪、黄鸿，被告王耀辉的委托代理人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万羽针织有限公司诉称：被告向原告购买内衣。2013年10月31日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款100万元，并出具欠条一份。欠条还约定，逾期被告同意按银行同期贷款利率的四倍计付利息，原告有权向义乌市人民法院提起诉讼。2014年8月22日，被告出具还款计划，明确了预期的付款时间及付款金额。但被告除支付了5万元外，余款至今未付。现要求被告支付货款691207元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率的四倍计付）。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款371127.3元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际履行之日止庵银行同期贷款利率的四倍计付）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告确认欠款100万元的事实。
2、还款计划一份，证明被告承诺的分期还款时间及金额。
被告王耀辉辩称：我方认为本案真正的被告并非被告而是上海瑾源服饰有限公司，被告从未以个人名义支付款项。原告提供的货物主要是在上海瑾源公司开设的天猫店销售，我方认为被告的主体不适格。关于款项的支付，在2014年11月25日支付了5万元，12月26日支付了3万元，2014年11月22日双方协商，被告向原告退了一笔货物，货物价值经双方确认过是303464.7元，2014年年末欠的货款是371127.3元。本来双方在2015年1月8日协商再退一笔货物，但是原告的司机不愿意在材料上签字，且我方已经收到法院的材料，所以第二次退货没有实现。签署欠条时约定的违约金高过原告可能遭受的实际损失，希望调整为银行同期贷款利率。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、转账付款凭证复印件三份，证明被告于2014年11月25日以上海瑾源公司的名义向原告指定的骆翠花账户转账5万元，2014年12月26日安排李杨向原告指定的骆翠花账户转账3万元。
2、qq聊天记录复印件一份，证明自2014年11月18日起，双方沟通退货事宜，经协商，被告向原告退货价值人民币303464.7元的货物，并由被告承担1元／套的包装费合计人民币13385元以及运费1000元。
3、被告员工杨磊与常熟仓库工作人员qq通话记录复印件一份，证明被告和原告沟通退货事宜后，就安排常熟仓库点货，做好退货准备。被告和仓库去人的退货数量和货号，与和原告确认的结果一致。
4、录音书面资料及通话记录各一份，证明原告起诉后，双方就退货事宜进行协商。
5、录音资料及相关通话记录各一份，证明原告认可收到过三十几万的退货的事实。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告质证质证认为：对证据1的真实性无异议，欠条是原告提供的格式条款，双方是货物交易，并非民间借贷，所以违约金过高。被告本人是上海瑾源公司的法定代表人，是代表公司的行为，并非个人行为。对证据2的真实性无异议，加上退货，加上给付的前款，双方是根据还款计划在走的，但是后来双方经过协商进行过变更，所以是根据实际情况来的。
对被告提供的证据，原告质证认为：转账付款凭证中的5万元无异议，我方起诉时已经予以扣除，李杨支付的3万元我方确实收到过，但是我方需要李杨本人确认这笔款项的性质是否是帮被告支付的，若是李杨确认的，我方予以确认。第二、三组证据无异议，退货我方都是认可的。第四份录音证据及今天庭审提供的录音无异议。
综合，原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原、被告所提供的证据的证明效力均予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告间曾有买卖内衣的业务往来。2013年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠浙江万羽针织有限公司货款1000000.00元，大写：壹佰万元。逾期，欠款人同意按银行同期贷款利率的四倍计付利息。欠债人有权向义乌市人民法院提起诉讼。欠款人：王耀辉。2014年8月22日，被告向原告出具还款计划一份，约定：欠款人尚欠浙江万羽针织有限公司货款￥741207元。欠款人承诺按照下列时间及金额还款：1、2014年9月30日前归还￥5万元；2、2014年10月30日前归还￥10万元；3、2014年11月30日前归还￥20万元；4、2014年12月31日前归还￥391207元。欠款人：王耀辉。2014年11月25日，被告支付了货款5万元，同年12月26日支付了货款3万元。又曾向原告退回了价值303464.7元的货物。至此，被告尚欠原告货款371127.3元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点系被告是否是适合主体。在原告所提供的欠条被告以个人名义签字确认，且在欠款人身份一栏中注明了其个人的身份证号码，可以认定本案的欠款人系被告个人。据此，被告拖欠原告货款371127.3元的事实清楚证据充分，本院予以确认。原告所主张的逾期付款违约金符合双方的欠条中的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王耀辉于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江万羽针织有限公司货款371127.3元并支付逾期付款违约金（从2015年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由被告王耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月二十日
代书记员 胡小庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1001号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告周玉琳。
被告侯晴晴。系被告周玉琳之妻。
被告董宗珂。
被告程钦国。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉被告周玉琳、侯晴晴、董宗珂、程钦国金融�款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人徐传国、被告侯晴晴到庭参加诉讼，被告周玉琳、董宗珂、程钦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年4月12日，原告与被告周玉琳签订签订了借款合同，借款金额为15万元，实际借款14.9万元。同时原告与被告董宗珂、程钦国签订最高额保证合同。被告在借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告周玉琳、侯晴晴同偿还借款14.9万元、利息6839.11元，及自2014年7月1日起逾期按月利率11.7‰计算至实际付款之日止；被告董宗珂、程钦国对上述借款本金、利息承担连带责任；本案诉讼费用律师费用由被告承担。
被告侯晴晴辩称，借款属实。希望能够与原告协商缓一下还款。
被告周玉琳、董宗珂、程钦国未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告与被告周玉琳签订借款合同，合同号为2012年第0105号。合同约定原告向被告周玉琳发放贷款15万元，借款月利率为基准利率上浮80%，如借款人未按合同约定归还借款，出借方有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。同日，原告与被告董宗珂、程钦国签订了最高额保证合同，合同约定被告董宗珂、程钦国自愿为被告周玉琳自2012年4月12日至2014年4月11日最高22.5万元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月27日，原告向被告周玉琳发放贷款14.9万元，到期日为2014年4月10日，利率为9‰。截止2014年6月30日，被告周玉琳贷款余额为14.9万元，欠息金额为6839.1元。原告与�东天东律师事务所签订委托代理合同，并为本案支付代理费0.9万元。
另查明，被告侯晴晴与被告周玉琳系夫妻关系，2012年4月1日，被告张婷婷在“农户贷款评级授信申请审批书”中承诺，同意被告申请贷款15万元，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。因被告周玉琳未按时归还贷款，2014年10月16日，原告起诉至本院。
上述事实由原告陈述、农户贷款评级授信申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷款转账凭证（借款借据）、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。因被告周玉琳、董宗珂、程钦国未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告与被告周玉琳签订的借款合同、与被告董宗珂、程钦国签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。截止2014年6月30日，被告周玉琳贷款余额为14.9万元，欠息金额为6839.1元。原告为实现债权，支付律师代理费0.9万元，根据原告与被告周玉琳之间的借款合同，该笔费用应当由被告周玉琳承担。被告侯晴晴与被告周玉琳系夫妻关系，且被告侯晴晴承诺对于该笔借款承担清偿责任，故被告周玉琳、侯晴晴应当共同偿还借款及经济损失。原告与被告董宗珂、程钦国签订的最高额保证合同为22.5万元，被告董宗珂、程钦国应当在22.5万元范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周玉琳、侯晴晴�本判决生效之日起十日内归还原告贷款14.9万元；
被告周玉琳、侯晴晴于本判决生效之日起十日内支付原告截止2014年6月30日的贷款利息6839.1元；
被告周玉琳、侯晴晴于本判决生效之日起十日内按照月利率11.7‰的标准支付原告自2014年7月1日至本判决确定还款之日止的逾期利息；
被告周玉琳、侯晴晴于本判决生效之日起十日内支付给原告实现债权的费用0.9万元；
被告董宗珂、程钦国在22.5万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元、案件保全费1370由被告周玉琳、侯晴晴、董宗珂、程钦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终479号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，无业。因盗窃于2010年11月5日被离石区公安局行政拘留十五日。因盗窃于2010年12月28日被离石区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年10月26日被离石区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2016年7月16日被离石区公安局行政拘留十五日。因盗窃于2017年5月1日被离石区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被离石区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十六日作出（2017）晋1102刑初206号刑事判决，以被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人崔某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 康照明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终479号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，无业。因盗窃于2010年11月5日被离石区公安局行政拘留十五日。因盗窃于2010年12月28日被离石区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年10月26日被离石区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2016年7月16日被离石区公安局行政拘留十五日。因盗窃于2017年5月1日被离石区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被离石区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十六日作出（2017）晋1102刑初206号刑事判决，以被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人崔某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔某撤回上诉。山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  康照明二〇一七年十一月二十八日书记员  王晓敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08366号
原告重庆佳圣药用包装有限公司，住所的重庆市綦江区篆塘镇。
法定代表人古育强，总经理。
被告广西含笑堂生物制品有限公司，住所的广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园一区。
法定代表人孙志坚，总经理。
原告重庆佳圣药用包装有限公司诉被告广西含笑堂生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。审理中，原告重庆佳圣药用包装有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆佳圣药用包装有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳圣药用包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告重庆佳圣药用包装有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谯燕
二０一五年十一月四日
书记员 张鑫
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3174号
程某甲、朱某某、程某乙：
申请执行人程某甲、朱某某依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00996号民事判决申请执行程某乙赡养纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执3174号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更481号
罪犯ＸＸ，男，1984年3月8日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年7月8日作出（2009）丹刑初字第167号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）十刑终字第188号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年3月13日，2014年4月9日，2015年11月23日三次经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初180号
原告：方明芳，女，生于1954年6月6日，汉族，农民。
被告：陈琥，男，生于1977年12月16日，汉族。
本院在审理原告方明芳诉被告陈琥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明芳撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告方明芳负担。
审判员 林鼎恒
二〇一八年二月七日
书记员 曹 蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3014号
原告：吴树申，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜会，男，1975年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。
原告吴树申与被告杜会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴树申、被告杜会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息22万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月2日向原告借款12万元，约定月利率1.5%，借款到期后，被告未归还。
被告杜会辩称，借款的实际使用人是被告的朋友，被告一直催要。
本院认为，被告向原告12万元，并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。从借款之日即2013年3月2日至起诉之日，利息共计88200元，原告主张利息10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告杜会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树申借款本金12万元，利息88200元，合计208200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元由原告负担210元，被告负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年四月二十五日
书记员 王 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执652号
申请执行人：江中毅，男，1991年6月4日出生，汉族。
被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江中毅与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司的财产已被法院查封、扣押，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7313号
原告：吴秋菊，女，1967年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：魏春华，男，1968年9月24日出生，汉族,住西青区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：陈卫珍，总经理。
被告：张永泽，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司，住所地:濮阳市黄河路东段。
负责人：裴建广，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市东升路东侧89号85、87、89铺。
负责人：张涛，总经理。
被告：马鹏，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，总经理。
被告：邵金刚，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地河南省清丰县文化路西段。
负责人：户少华，任总经理。
原告魏宇乐与魏春华、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司、张永泽、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司、马鹏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、邵金刚、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的起诉状中载明的九个被告的所在地，只有被告魏春华住址位于天津市西青区，其他被告均不在本院辖区。本院送达过程中查明，原告起诉状中载明的被告魏春华的地址实际并不存在，且被告魏春华在本辖区派出所也没有居住信息登记，被告魏春华的户籍所在地为湖北省浠水县。故被告魏春华住所地并不在本院辖区。另查明，本案交通事故发生地为大广高速东半幅1861公里处，位于河南省滑县境内。综上，本案交通事故发生地、被告住所地均不在天津市西青区，故本院对本案没有管辖权。由于本案被告众多，且住所地均在不同地区，故本院将本案移送事故发生地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省滑县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑长祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第二十九条：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第397号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案期间，原告李某甲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1980元减半收取990元，由原告李某甲承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 尹风民
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1008号
申请人：周帅，男，1992年1月17日出生，汉族，住景县。
被申请人：中凯橡塑科技有限公司。地址：景县庙镇工业园。统一社会信用代码：57959535-6。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
申请人周帅与被申请人中凯橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周帅于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中凯橡塑科技有限公司名下的银行存款57万元予以冻结或对被申请人中凯橡塑科技有限公司名下的土地、车辆、房产予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中凯橡塑科技有限公司名下的银行存款57万元，或查封被申请人中凯橡塑科技有限公司名下的土地、车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1008号申请人：周帅，男，1992年1月17日出生，汉族，住景县。被申请人：中凯橡塑科技有限公司。地址：景县庙镇工业园。统一社会信用代码：57959535-6。法定代表人：高峰，该公司董事长。申请人周帅与被申请人中凯橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周帅于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中凯橡塑科技有限公司名下的银行存款57万元予以冻结或对被申请人中凯橡塑科技有限公司名下的土地、车辆、房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中凯橡塑科技有限公司名下的银行存款57万元，或查封被申请人中凯橡塑科技有限公司名下的土地、车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年四月十一日书记员  陈 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58104号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，总经理。
委托诉讼代理人：邢红霞，女，该公司员工。
被告：重庆爱上信息科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区华一路15号C幢30-1#。
法定代表人：吴迪。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆爱上信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雒 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1550号
上诉人（原审原告）：张淑静，女，1963年9月30日生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）：李苒，女，1987年10月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
二上诉人委托诉讼代理人：高丹、陈风强，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：相新果，女，1974年4月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人张淑静、上诉人李苒因与被上诉人相新果民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，张淑静、李苒提交其取现的交易凭证及相新果后期出具的借条，用以证明其与相新果借贷关系成立;但相新果否认收到过涉案借款，称涉案借款实际借款人为张芳芳，张淑静、李苒的借款属于张芳芳集资诈骗案的漏罪。高新区刑警大队对相新果的询问/讯问笔录记载，在张芳芳集资诈骗罪中，相新果以被害人身份报案，称其联系某些朋友和客户陆续投给张芳芳大概694.13万元，其中直接推荐介绍的包括二上诉人的本息共计78万元，但（2015）石刑初字第00058号刑事判决书并未将张淑静、李苒列为被害人;二上诉人称涉案78万元系其出借给相新果的本金，但相新果否认收到过二上诉人的借款，且从高新区刑警大队对相新果的询问/讯问笔录来看，相新果报案称张淑静、李苒向张芳芳投入本金69.96万元，产生的利息8.04万元，共欠张淑静本息共计78万元，双方陈述的本金数额并不一致；故重审时应查清张淑静、李苒向谁支付了涉案款项，必要时可向张芳芳调查核实，以便查清涉案借款是张芳芳集资诈骗案的集资款，还是出借给相新果的借款，借款数额是多少？
相新果提供的张芳芳尾数0505银行流水中有张芳芳与张淑静及其爱人李建军的经济往来，张淑静、李苒提交的相新�尾数4610银行流水中显示相新果分别与张芳芳、李苒、张淑静有过经济往来，故重审时查清相新果与二上诉人、张芳芳与二上诉人之间的经济往来账目是何性质？双方当事人之间是否存在民间借贷关系？查清上述事实后，请依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1281号民事判决；
本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人李苒、张淑静预交的二审案件受理费11600元予以退回。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年三月二十日
（代）书记员 马 鑫
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初138号
原告郭伟中，男，汉族，1970年11月17日出生，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人赵峻峰，男，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。
被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司，地址：二连浩特市友谊路北路（二连浩特市国际汽车站）。
法定代表人魏建国，系该公司经理。
被告刘军，男，1975年5月2日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
被告付秀明，男，1967年3月23日出生，汉族，司机，现住二连浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司，地址：内蒙古自治区二连浩特市新华大街北前进路西学馨苑1号楼01014号。
法定代表人伟杰，系该公司经理。
委托代理人虞梦飞，系该公司员工。
原告郭伟中诉被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司、被告刘军、被告付秀明、被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟中及其委托代理人赵峻峰，被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司委托代理人虞梦飞到庭参加诉讼，被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司法定代表人魏建国、被告刘军、被告付秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付二次手术费13186.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日12时32分左右，被告付秀明驾驶一辆×××号大型普通客车沿G208国道由北向南行驶至苏尼特右旗境内111公里加100米处时，遇冰雪路面，超速行驶，因驾驶员付秀明操作不当致使车辆失控，冲进逆行车道侧翻，造成大型客车乘坐人不同程度受伤车辆损坏的道路交通事故。2015年12月1日，苏尼特右旗交警大队做出苏右公交认字【2015】第151011号《道路交通事故认定书》，认定被告付秀明承担此次事故的全部责任，郭伟中不承担责任。现原告根据国家法律规定向被告方提出二次手术费的费用赔偿，望人民法院依法作出公正的判决为宜。
被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司未答辩。
被告刘军未答辩。
被告付秀明未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司辩称：对原告提出的住院票据及病历没有异议，但不承担本案的诉讼费用。
本院经审查认定事实如下：2015年11月18日12时32分左右，被告付秀明驾驶一辆×××号大型普通客车沿G208国道由北向南行驶至苏尼特右旗境内111公里加100米处时，遇冰雪路面，超速行驶，因驾驶员付秀明操作不当致使车辆失控，冲进逆行车道侧翻，造成大型客车乘坐人不同程度受伤车辆损坏的道路交通事故。2015年12月1日，苏尼特右旗交警大队做出苏右公交认字【2015】第151011号《道路交通事故认定书》，认定被告付秀明承担此次事故的全部责任，郭伟中不承担责任。被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司投了100万元座位险。现原告提出要求被告赔偿二次手术费用13186.14元。
本院所确认的上述事实有苏尼特右旗公安交警大队做出苏右公交认字【2015】第151011号《道路交通事故认定书》、苏尼特右旗人民法院做出的（2016）内2524民初112号民事判决书、黑龙江省哈尔滨医科大学附属第一医院病例、二次手术住院收费票据以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，对于以上当事人认定没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：2015年11月18日12时32分左右，被告付秀明驾驶一辆×××号大型普通客车沿G208国道由北向南行驶至苏尼特右旗境内111公里加100米处时，发生车辆损坏的道路交通事故。经苏尼特右旗交警大队交通事故认定书(简易程序)确认，被告付秀明承担此次事故的全部责任，郭伟中不承担责任。该起事故事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告提出的二次手术住院收费票据13186.14元，属有效票据，应予认定。参照《2016年内蒙古道路交通事故赔偿标准》、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
从判决书生效之日起，被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司在座位险内赔偿原告郭伟中二次手术费13186.14元。被告将上述款项汇到指定账户.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，按照法律规定减半收取即65元，由被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一七年五月四日
书记员 张红霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4218号
原告：杨国永，男，1964年7月18日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：彭久刚，男，1964年2月17日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告杨国永诉被告彭久刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国永、被告彭久刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国永诉称：被告租用原告的机械使用，拖欠了原告83000元机械费，经多次催要未付，现起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿付欠款83000元；2.由被告支付诉讼费用。
被告彭久刚辩称：租赁原告挖掘机并欠款83000元是事实，被告愿意还钱，但现在没有还钱能力，可以用酒给原告抵账。
经审理查明：被告2015年因租用原告的挖掘机使用，拖欠原告部分机械租赁费，被告于2015年7月8日给原告出具一份证明，内容为：“证明今欠杨国永机械费捌万叁仟元（83000元）欠款人彭久刚2015年7月8日”。庭审时被告彭久刚对该欠款予以认可。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因使用挖掘机而成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付欠款83000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告彭久刚于本判决生效之日十日内向原告杨国永支付拖欠的欠款83000元。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 吕寿春
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜国华
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初407号
原告徐新国。
被告邹晓斌，洪湖市公安局工作。
原告徐新国诉被告邹晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新国向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹晓斌偿还原告借款5.5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹晓斌于2012年6月4日以做外墙涂料工程缺少资金为由，向原告借款7万元，借款期限为4个月。逾期后，原告多次上门催要借款，只还款1.5万元，余款至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告徐新国的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
证据二，被告邹晓斌的户籍证明。拟证明被告的身份情况。
证据三，被告邹晓斌于2012年6月4日向原告出具的借条一张。拟证明被告向原告借款7万元的事实。
证据四，被告邹晓斌于2014年3月31日向原告出具的承诺书，内容为：承诺2014年5月15日先期还款5万元，余款在同年8月20日还清。拟证明原告多次向被告催讨此款，但被告未兑现承诺。
被告邹晓斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告邹晓斌以做外墙工程需要资金周转为由，于2012年6月4日向原告徐新国借款7万元，借款期限为4个月，口头约定借款月利率为60%。被告已向原告支付了一个月利息4200元。逾期后，经原告催讨，被告于2015年12月还款5000元，于2016年1月还款1万元，尚欠借款本金5.5万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原、被告口头约定的借款月利率60%超过了法律允许的借款利率标准，应依法调整借款月利率为20%。被告已支付的利息4200元应依法重新计算，该已付利息4200元应是借款3个月的应付利息，即从借款之日2012年6月4日至9月4日的应付利息。被告分别于2015年12月偿还借款5000元，于2016年1月偿还借款1万元，应分别按不同的借款本金分段计算借款利息，即从2012年9月4日起至2015年12月底止按借款清结之日止按借款本金5.5万元计息。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晓斌自本判决生效之日起十日内偿还原告徐新国借款本金5.5万元；
二、被告邹晓斌向原告徐新国按借款月利率20‰分段支付利息，即从2012年9月4日起至2015年12月底止按借款本金7万元计息；从2016年1月1日起至2016年1月31日止按借款本金6.5万元计息；从2016年2月1日起至借款本金清结之日止，按借款本金5.5万元计息。
本案案件诉讼费1175元，由被告邹晓斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 石光荣
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 甘 荣
二〇一七年七月三十日
书 记 员 郑 路
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初143号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李小兵，男。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被湛江市霞山区法院判决有期徒刑一年三个月，于2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李小兵犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉,被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日1时许，被告人李小兵来到被害人李某经营的位于湛江市霞山区文明东路的缤纷零食店（位于湛江市霞山区文明东路市第七小学临街店铺）后面，爬上湛江市第七小学的围墙，推掉该零食店后墙的排气扇，钻过排扇气孔进入店内，用自带小手电筒照明搜寻财物，盗走商店大门旁收银台抽屉内的现金2430元人民币，同时拿走烟架上的3包硬盒中华香烟、5包和谐玉溪香烟、4包软玉溪香烟。盗窃得手后李小兵沿原路返回。经湛江市霞山区价格认证中心认定，硬中华香烟价值44元人民币一包，和谐玉溪香烟价值41元人民币一包，软玉溪香烟价值22元人民币，12包香烟总价值425元人民币。
上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押及发还物品清单，被害人李某的陈述，指掌纹对比鉴定材料，湛霞价认字[2017]038号价格认定结论书，照片辨认笔录，湛某（刑）勘[2017]267号现场勘查笔录、现场图及现场照片，[2013]霞刑初字第56号刑事判决书及（2013）春监释字第1478号释放证明书，上网追逃人员登记表及撤销表，被告人李小兵的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李小兵一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李小兵无视国家法律，采用隐秘手段盗窃他人财物，价值人民币2855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李小兵的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初286号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘李刚，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，山东省菏泽市人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘李刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人刘李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月14日21时30分许，被告人刘李刚酒后驾驶小型客车，从重庆市江津区白沙镇川江路沿106省道往合江方向行驶，行驶至106省道重庆市江津区白沙镇杨家湾转盘路段时，与被害人赵某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后接群众报警，公安民警赶到现场后将被告人刘李刚当场抓获。2017年1月9日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易）认定，被告人刘李刚承担本次事故全部责任。2016年12月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心，被告人刘李刚事发时的静脉血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。被告人刘李刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘李刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人刘李刚对被害人赵某进行了经济赔偿并获得了被害人的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘李刚在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘李刚到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘李刚在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、机动车及驾驶人信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故协议书、谅解书、行车路线图等书证，证人张某、匡某、周某的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘李刚的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场笔录，抽取血液视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘李刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘李刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘李刚对被害人赵某进行了经济赔偿并获得了被害人的谅解，悔罪态度较好。根据被告人刘李刚的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘李刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 杨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保134号
申请人：卢忠花，女，1958年2月23日出生，住河北省张家口市沽源县，。
委托代理人张志连，系申请人卢忠花的儿媳。
被申请人：马旭智，男，1973年10月16日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人卢忠花于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马旭智驾驶的无牌重型自卸货车一辆予以保全。申请人卢忠花已经提供担保。
本院经审查认为，申请人卢忠花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马旭智驾驶的无牌重型自卸货车一辆。
案件申请费220元，由申请人卢忠花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 高瑞敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2535号
原告：高永攀，男，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码×××。
被告：刘甲华，男，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码×××。
原告高永攀与被告刘甲华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告高永攀于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永攀的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高永攀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高永攀负担。
审判员 景彦龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙轲轲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2874号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：李劼，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地本市。
原告胡志杰与被告李劼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币18,850元(以下币种均为人民币)，并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至18,850元清偿之日止的逾期还款利息。
事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2016年4月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款21,300元，其中2,450元作为利息预先扣除，原告实际支付被告借款本金18,850元，约定于2016年4月24日还款，因被告至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告李劼未作答辩。
本院认定事实如下：2016年4月18日，被告出具借条，载明：“今收到胡志杰的借款21,300元，已收到现金6，300元，本次借款定于2016年4月24日结清……”同日，原告通过其招商银行账户转账给被告12,550元。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、招商银行转账汇款电子回单以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条等债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告自认21,300元中的2,450元已作为利息预先扣除，故本院依法确认原告实际向被告出借借款的本金为人民币18,850元。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告以有多起案件在我院诉讼，为了方便计算为由，主张逾期还款利息统一从2016年12月26日起计算，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劼应于本判决生效之日起10日内归还原告胡志杰借款本金人民币18,850元并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至18,850元清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271.25元，由被告李劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执623号
被执行人：宋永刚，男，1959年10月31日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区。
关于被执行人宋永刚盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的(2014)港刑初字第00198号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，经四查本案被执行人在本市辖区内现名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 王会金
二〇一七年八月三十日
书记员 茆 勇