wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初39号
原告：重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人：应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：张信其，男，1971年8月6日出生，住重庆市南川区。
原告重庆建勋机动车制造有限公司（以下简称建勋公司）诉被告张信其劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告建勋公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告所欠工资。事实与理由：被告张信其于2016年8月20日至2017年6月21日在原告处工作期间的平均工资为3007元。但被告从2017年6月21日旷工至今，故原告不欠被告工资。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对张信其与建勋公司工资争议案作出的巴劳人仲案字〔2017〕第863号仲裁裁决书已确定“本裁决终局裁决”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆建勋机动车制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年一月十一日
书记员代 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3697号
申请执行人：李锡山，男，1944年8月3日出生，住北京市昌平区。
被执行人：林口县迎春煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇兴华村。
本院在执行李锡山与林口县迎春煤矿借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、房屋、车辆等财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1045号
原告娄霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住临清市。
被告高学仁，男，1961年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告杨玉峰，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告娄霞与被告高学仁、杨玉峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告名下的银行存款70万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告高学仁、杨玉峰名下银行存款70万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年三月二日
书记员 崔红颜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保153号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人：向小芳。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：谭美丽，女。
被申请人：高文武，男。
被申请人：赵辉，男。
被申请人：朱云，女。
被申请人：陈剑，男。
被申请人：陈映娥，女。
被申请人：方建，男。
被申请人：张冉，女。
被申请人：赵勇，男。
被申请人：陈锡，女。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告谭美丽、高文武、赵辉、朱云、陈剑、陈映娥、方建、张冉、赵勇、陈锡金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1163号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行要求对被申请人谭美丽、高文武、赵辉、朱云、陈剑、陈映娥、方建、张冉、赵勇、陈锡的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谭美丽、高文武、赵辉、朱云、陈剑、陈映娥、方建、张冉、赵勇、陈锡的财产在7万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年六月二十日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3354号
原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码：9144060079627978XB。
法定代表人：卢亮，该司董事长。
委托诉讼代理人：欧荣光，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
委托诉讼代理人：何伟健，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：谢春华，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省高安市，
原告佛山高丰彩印包装有限公司与被告谢春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何伟健到庭参加了诉讼，被告谢春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29855.69元及逾期付款滞纳金（暂计至2016年8月23日的滞纳金为645.17元，此后至实际清偿日止的滞纳金按每日5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月26日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应纸板；货款月结30天，逾期付款，其中超期30天内按欠款1‰计收滞纳金，超期30天以上按欠款5‰计收滞纳金；本合同有效期限从2015年11月26日至2016年11月25日。合同签订后，原告陆续向被告供货。截至2016年7月，双方对账后，被告确认尚欠原告货款为29855.69元。因被告至今未向原告清偿货款，原告遂向法院提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告谢春华的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》一份，证明原、被告订立了购销合同，约定由原告供应纸板给被告。
3、月结单一份，证明被告确认截至2016年7月欠原告货款29855.69元。
4、滞纳金计算表一份，证明原告主张的逾期付款违约金的计算方法及金额。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异议的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，被告无正当理由不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告已经依约向被告供货，被告未按期支付货款，已经构成违约，现原告诉请被告清偿尚欠货款29855.69元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款滞纳金（实为违约金），根据《购销合同》约定，货款月结30天，逾期30天内按每日1‰计算违约金、逾期30天以上按每日5‰计算违约金，但因该约定的违约金计算标准偏高，本院根据公平原则酌情调整为以欠款29855.69元为基数，从双方最后一个交易月即2016年7月起算30天后（即从2016年9月1日起），按年利率24%计算逾期付款违约金。被告谢春华经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春华应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司清偿货款29855.69元及违约金（从2016年9月1日起至实际清偿欠款日止，按欠款金额的年利率24%计算）。
二、驳回原告佛山高丰彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即564元，由被告谢春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾兰娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第1214-1号
申请人李义春，男，1955年5月13日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人丰县中联建材有限公司，住所地丰县常店镇郭庄村。
法定代表人苗新春，该公司董事长。
李义春与丰县中联建材有限公司租赁合同纠纷一案，丰县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）丰民初字第0304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丰县中联建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李义春支付损失91666元。
二、驳回原告李义春其余诉讼请求。
案件受理费元1350元（原告已预交，已减半收取），由原告李义春负担305元，由被告丰县中联建材有限公司负担1045元（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告李义春）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丰县中联建材有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位92711元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 赵修文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第658号
申请执行人周自学，男，生于1954年，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人绵阳市精英安装工程有限公司。
案由劳动争议
本院受理周自学申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案（2013）106号仲裁裁决书一案，执行过程中查明：绵阳市精英安装工程有限公司因不服仲裁裁决书已起诉，本案已经受理其起诉申请，相关案件正在审理过程中，本案据以执行的法律文书未发生法律效力，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一三年十月十七日
书记员 马锐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1363号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。营业场所：三台县。
负责人：周朗，行长。
委托诉讼代理人：罗再明，男，该行职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县森茂园农业科技有限公司。住所：三台县。
法定代表人：胡炳亮。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行（下称农业银行）与被告ＸＸ、三台县森茂园农业科技有限公司（下称森茂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人罗再明到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告ＸＸ立即归还借款本金46000元及至款还清之日的利息、逾期罚息（2016年3月31日止的利息、罚息为10582.90元）；2、判令或调解被告ＸＸ承担原告为实现债权所支付的费用10000元；3、判决被告森茂园公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告ＸＸ以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款50000元，次月17日，ＸＸ与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：ＸＸ在原告处借款5万元，期限1年，执行年利率7.8%。被告森茂园公司（与借款人ＸＸ签订养殖合作协议）自愿为ＸＸ签订的《农户贷款借款合同》提供保证担保，并承诺承担连带还款责任。但被告借款后，未按约定支付利息，贷款到期后，也未归还全部借款，经原告多次催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告ＸＸ以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款50000元，同日，被告森茂园公司向农业银行出具“担保承诺书”一份，载明：本公司与借款人是公司加农户合作关系。本公司自愿向借款人提供保证担保责任，借款人向贵行提出农户小额贷款申请，申请贷款金额（余额）为人民币伍万元整，贷款期限壹年，借款人到期未归还贷款行的农户小额贷款本息，全部由我公司承担连带责任。次月17日，原告与ＸＸ签订《农户贷款借款合同》，约定：ＸＸ在原告处借款5万元，借款利率贷款基准利率上浮30%，结息方式按季结息，担保方式法人保证（连带责任保证）。被告ＸＸ在合同借款人处签名捺印，被告森茂园公司在担保人处盖了印章。2013年6月24日，原告出具“个人借款凭证”，载明：借款人ＸＸ，借款金额5万元，借款期限1年，执行年利率7.8%。ＸＸ在该“个人借款凭证”借款人栏处签名并捺印。借款后，因借款人未按时结息还本，原告多次催收未果，遂起诉来院。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金46000元、利息及逾期罚息10582.90元。
本院认为，原告农业银行与被告签订的《农户贷款借款合同》和被告森茂园公司出具的“担保承诺书”系当事人真实意思表达，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按其约定和承诺履行各自的义务。原告按约向借款人发放了贷款，借款人亦应按约定归还借款并支付利息，故对原告要求借款人按照约定偿还借款46000元并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告森茂园公司在借款人向原告贷款时，出具“担保承诺书”，承诺其自愿为借款人向原告贷款5万元承担连带还款责任，且在《农户贷款借款合同》担保人栏处签章，故本院对原告要求被告森茂园公司对借款人尚欠的借款本息承担连带保证责任的请求亦予以支持。至于原告要求被告承担其为实现债权所支出的费用10000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由ＸＸ于本判决生效之日起20日内，向中国农业银行股份有限公司三台县支行偿还借款46000元及利息和逾期罚息（其中2016年3月31日前的利息、罚息为10582.90元，之后至款还清之日止的利息和罚息按双方约定利率计算）；
二、三台县森茂园农业科技有限公司对上述债务向中国农业银行股份有限公司三台县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由ＸＸ负担，由三台县森茂园农业科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 巫永刚
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾 芹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢49号
申请执行人：杨某，男。
被执行人：姬某，男，汉族。
申请人杨某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第87号民事判决书申请执行与姬某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年5月10日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民初字第87号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：陈冠仰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3738号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱宗华，男，该行客户经理。
被告:杜小祥,男,1982年9月10日出生,汉族,住安徽省当涂县,
被告:杨玲玲,女,1982年11月17日出生,汉族,住安徽省当涂县，
被告:徐文龙,男,1984年12月6日出生,汉族,住安徽省当涂县，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告杜小祥、杨玲玲、徐文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人朱宗华到庭参加诉讼，被告杜小祥、徐文龙、杨玲玲经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二向原告归还截至2017年6月30日拖欠的借款本金100000元、正常利息22395.2元（本息合计122395.2元，详见附件清单）；
2.请求判令被告一、被告二支付原告自2017年6月30日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金100000元为基数、按年利率21.78%的标准计算的逾期利息；3.请求判令被告三徐文龙对被告一、被告二的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费费用由上述三被告承担。事实与理由：被告一、二与原告签订了借款合同，向原告借款10万元，原告按合同约定履行了放款义务。借款期限自2015年12月21日至2020年12月21日，利率为14.52%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告徐文龙对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。原告认为。两方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护。根据该合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。被告徐文龙对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。截至2017年6月30日，借款人尚拖欠借款本100000元、正常利息22395.2元,合计122395.2元；原告认为，原告与被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。
杜小祥、杨玲玲、徐文龙未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，借款人（甲方）杜小祥、杨玲玲、保证人（丙方）徐文龙与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定甲方向乙方借款10万元，用途为借新还旧。借款期限自2015年12月21日至2020年12月21日，利率为14.52%，按季结息。还款方式为分段还款，自2016年起，于每年的12月20日归还本金20000元。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。甲方未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，乙方有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。截至2017年6月30日，甲方归还利息70.47元，拖欠正常利息22395.2元及到期本金未能按约归还，以致成讼。
本院认为，马鞍山农商行与杜小祥、杨玲玲、徐文龙签订的借款（担保）合同合法有效。杜小祥、杨玲玲借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，马鞍山农商行有权按约宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求杜小祥、杨玲玲立即偿还全部贷款本金并结清利息。徐文龙则应按约对杜小祥、杨玲玲未清偿的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜小祥、杨玲玲于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、正常利息22395.2元，合计122395.2元。
二、杜小祥、杨玲玲于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2017年6月30日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金100000元为基数，按合同约定的标准计算的借款逾期利息。
三、徐文龙对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
杜小祥、杨玲玲、徐文龙未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取计2346元，由杜小祥、杨玲玲、徐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 瑶
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执597号之一
申请执行人：陈增明。
被执行人：闫树兴。
被执行人：陈维敬。
本院于2017年4月5日立案执行陈增明与陈维敬、闫树兴提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的95192.19元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对查询到的二被执行人的银行账户予以冻结，因余额不足，未予扣划。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年九月三十日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执597号
申请执行人：陈增明。
被执行人：闫树兴。
被执行人：陈维敬。
本院在执行陈增明与陈维敬、闫树兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人陈维敬、闫树兴在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈维敬银行存款62811.02元,闫树兴银行存款33682.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋成庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01855号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告梅海霞。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告梅海霞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审�员李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第607号
罪犯赵顺来，男，1960年4月27日出生，汉族，高中文化，
河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年三月十六日作出（1998）保刑一初字第109号刑事判决，以被告人赵顺来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇一年九月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇四年八月十五日、二〇〇七年五月二十三日和二〇一〇年五月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵顺来在服刑期间，于2010年7月15日至2013年1月15日，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺来减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第607号
罪犯赵顺来，
河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年三月十六日作出（1998）保刑一初字第109号刑事判决，以被告人赵顺来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇一年九月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇四年八月十五日、二〇〇七年五月二十三日�二〇一〇年五月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵顺来在服刑期间，于2010年7月15日至2013年1月15日，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺来减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00206号
原告王科娃，男，1939年5月7日出生，汉族。
被告潼关县潼金矿业有限责任公司。
法定代表人闫青生，董事长。
住址：潼关县桐峪镇李家村。
本院在审理王科娃与潼关县潼金矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王科娃向本院提出撤诉申请。
本院认为，王科娃的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王科娃撤回起诉。
诉讼费14800元减半收取，7400元由王科娃负担。
审判员 侯云峰
二〇一三年八月三十日
书记员 郑 祎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3368号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，均系福建东融律师事务所执业律师。
被告：陈高生，男，汉族，1979年1月21日出生，住福建省尤溪县，
被告：胡美平，女，汉族，1977年12月26日出生，住福建省尤溪县，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈高生、被告胡美平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取计309元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 黄淑如
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 景 云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4371号
原告胡兴国。
被告刘秀珍。
本院在审理原告胡兴国与被告刘秀珍离婚后财产分割纠纷一案中，原告胡兴国于2010年11月3日向本院提出撤回对被告刘秀珍起诉的申请。
本院认为，原告胡兴国向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴国撤回对被告刘秀珍的起诉。
案件受理费130元，由原告胡兴国负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 倩
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 陈丽娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第296号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某，男。2000年9月，因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑14年4个月，2011年6月28日被释放。因本案于2013年9月20日被抓获，羁押于秦皇岛市看守所；同年9月25日被大连市公安局甘井子分局依法刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。期间大连市甘井子区人民检察院建议本院延期审理一次，本院依法决定延期审理一次，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，（1）2011年初至2012年初，被告人郭某某编造动迁需要打点、开火锅店厨师烧伤需要钱治疗等谎言，先后4次共骗走被害人曲某某36000元人民币，后曲某某与其失去联系。
（2）2012年2月，被告人郭某某编造租门面、房屋动迁需要打点、母亲生病等谎言，先后3次骗走被害人边某某23000元人民币。
（3）2013年3月至2013年9月，被告人郭某某编造厂子有事、办理水上乐园、房屋动迁打点等借口先后骗走被害人田某某5000元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，（1）2011年初至2012年初，被告人郭某某编造动迁需要打点、开火锅店厨师烧伤需要钱治疗等谎言，先后4次共骗走被害人曲某某36000元人民币，后曲某某与其失去联系。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的秦皇岛市公安局山海关分局调取的证据清单、被告人郭某某银行卡的交易记录、某银行的业务凭证，被害人曲某某提供的被告人郭某某给其的“秦皇岛市山海关区人民法院协议书”复印件，被害人曲某某给被告人郭某某汇款的凭条复印件等书证；被害人曲某某陈述；被告人郭某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
（2）2012年2月，被告人郭某某编造租门面、房屋动迁需要打点、母亲生病等谎言，先后3次骗走被害人边某某23000元人民币。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人郭某某给被害人边某某的3张欠条等书证；被害人边某某的陈述；被告人郭某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
（3）2013年3月至2013年9月，被告人郭某某编造厂子有事、办理水上乐园、房屋动迁打点等借口先后骗走被害人田某某5000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的某银行的ATM机凭条，山海关区住房保障和房产管理局证明、房屋产权证复印件等书证；被害人田某某的陈述；被告人郭某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本案的综合证据：案件来源、抓捕经过，户籍证明，（2000）绥刑初字第128号刑事判决书、释放证明书、被告人郭某某该案提请批准逮捕书复印件、起诉意见书复印件、关于被告人郭某某户籍的说明复印件、被告人郭某某父母出具的证实材料复印件，秦皇岛市看守所出具的出所登记表、甘井子公安分局刑侦大队一中队周洋、仲建强出具的情况说明。
综上，被告人郭某某诈骗数额共计人民币64000元。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。在本案中，被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、继续依法追缴被告人郭某某所获赃款人民币64000元，并分别返还被害人曲某某人民币36000元、边某某人民币23000元、田某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第296号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1990年2月2日出生，初中文化，农民。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月28日被依法�捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日10时许，被告人余某某无证驾驶甘州区某乡某村张某某所属的重型自卸货车，由北向南行驶至某路十字向西右转弯时，与由北向南行驶的被害人周某驾驶的新蕾牌电动车相撞肇事，造成周某现场死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，余某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人余某某主动打“122”电话报案，并如实供述犯罪事实。被害人周某的亲属就民事赔偿与�辆所有人张某某、被告人余某某达成调解协议，由车辆所有人张某某与被告人余某某赔偿被害人周某亲属各项经济损失330000元，已全部支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，交通事故认定书、协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视道路交通安全，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在事故发生后主动打“122”电话报案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并�得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢凝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵洁
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初458号
原告大同市云吉建筑机械材料租赁有限责任公司。
法定代表人李子云，职务经理。
委托代理人赵良卿，男，1954年4月19日出生，汉族，应县臧寨乡人，住应县义井乡范店村。
被告应县建筑安装工程总公司。
法定代表人王致平，职务总经理。
委托代理人袁日平，男，1952年1月16日出生，汉族，应县义井乡柴庄村人，系应县建筑安装工程总公司职工。
委托代理人曹国庆，山西天建律师事务所律�。
原告大同市云吉建筑机械材料租赁有限责任公司诉被告应县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年、2010年期间，被告应县建筑安装工程总公司承揽大同县公安局发包的大同县看守所监舍、拘留所及配套工程，被告建筑公司内部确定由应县袁日平工程队负责施工。施工期内租赁原告大同市云吉建筑机械材料租赁有限公司塔吊及其他建筑机械材料由袁日平派合作人赵良卿经办审核管理，共计租赁费1088558.524元未付，经催要未果。故请求人民法院判令被告支付租赁费1088558.524元。
本院认为，2010年4月1日，大同县公安局与应县建筑安装工程总公司签订了《山西省建设工程施工合同》，应县建筑安装工程总公司承包了大同县看守所监房、监墙、拘留所及�属工程。合同约定：承包范围为看守所监房、监墙、拘留所及配套附属工程土建、电气、水暖；开工日期为2010年4月1日，竣工日期为2010年7月31日。原告提交的建筑机械材料租赁费清单无应县建筑安装工程总公司法人签字和印章，大同市云吉建筑机械材料租赁有限责任公司与应县建筑安装工程总公司之间并未签订过租赁合同，故原告请求应县建筑安装工程总公司支付建筑机械材料租赁费，属被告主体不适格，即没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回大同市云吉建筑机械材料租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费14597元(缓交13000元，实交1597元)，予以退还1597元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3548号
原告：江阴天创金属工业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAXGC3K，住所地江阴市璜土镇迎宾西路56号。
法定代表人：ＸＸ英，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：陈庚合，男，该公司员工。
被告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，该公司负责人。
原告江阴天创金属工业有限公司（以下简称天创公司）与被告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告天创公司的委托诉讼代理人陈庚合到庭参加诉讼；被告奥捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天创公司向本院提起诉讼请求：判令奥捷公司支付货款607006元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年8月起，他公司为奥捷公司进行笔记本外壳的阳极加工，约定对账开票后60天内支付加工货款，自2016年9月至2017年8月，他公司加工并对账开票4598965元，奥捷公司共计付款3991959元，尚余607006元未予支付。他公司多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
奥捷公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：天创公司与奥捷公司系业务往来单位，由天创公司为奥捷公司进行笔记本外壳阳极加工。2017年6月26日，天创公司与奥捷公司签订切结书一份，载明：双方自2016年7月份开始合作，奥捷公司委外电脑面板至天创公司阳极加工。截止2017年6月24日，双方已对账完毕，相关品质问题及其他费用问题扣款已全部结束，即日起天创公司不再承担任何的品质及相关费用。天创公司在该切结书上盖章予以确认，奥捷公司由施青苗签字予以确认，签字日期为2017年7月4日。同年7月21日、8月2日，天创公司分别向奥捷公司开具了税价金额为295456元、110000元的增值税专用发票。至起诉前，天创公司共向奥捷公司开具了税价金额共计4598965元的增值税专用发票，奥捷公司支付了加工款3991959元，尚余607006元加工款未能支付。因奥捷公司迟迟未支付加工款，天创公司遂于2018年3月12日具状诉至本院。
审理中，天创公司对双方的往来作如下陈述：他公司将产品加工好之后交于奥捷公司仓库签收，双方在每月25日进行对账，对完账之后开具相应的增值税发票，奥捷公司根据开票金额向他公司付款。他公司与奥捷公司签订的切结书上签字的是奥捷公司的总经理施青苗，本案所涉发票他公司已经全部交付奥捷公司，奥捷公司也已经全部抵扣。
以上事实，有切结书、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：天创公司提供的切结书、送货单、增值税专用发票等证据可以证明其与奥捷公司存在加工合同关系。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，奥捷公司未及时支付加工费系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及相应逾期付款利息。故天创公司要求奥捷公司支付加工款607006元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的起算期间，因天创公司最后一次开具增值税专用发票的时间为2017年8月2日，现天创公司主张自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
奥捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奥捷五金（江苏）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴天创金属工业有限公司支付加工款607006元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4935元、财产保全费3555元，合计8490元（江阴天创金属工业有限公司已预交），由奥捷五金（江苏）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴天创金属工业有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戈 栋
二〇一八年五月七日
书记员 郭林燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2419号
原告李玉兰。
委托代理人李春叶，女，1952年8月2日出生，汉族，无业。
被告李新利，约55岁。系原告之子。
本院在审理原告李玉兰诉被告李新利返还财产纠纷一案中，原告于2010年9月7日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李玉兰撤回起诉。
本案案件受理费590元，原告已预交，现退付原告受理费
295元，下余诉讼费295元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年九月七日
书记员 杨 薇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第750号
原告章某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告章某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，依法由审判员张立新担任审判长，与代理审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年5月登记结婚，婚后未生育子女。2010年2月被告外出，至今杳无音信。现起诉请求判决与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.泾川县人民法院民事裁定书1份；2.结婚证1份，证明双方属合法夫妻；3.泾川县飞云乡南峪村村民委员会证明1份，证明被告从2002年外出，至今未归。
本院依法对被告赵某甲之父赵某乙进行调查，赵某乙陈述赵某甲有18年没有回来过，与家中一直没有联系，现不知去向。原告当庭对该笔录质证没有异议。
本院对于原告提交泾川县人民法院民事裁定书、结婚证，经与原件核对无异，予以确认，作为本案证据使用；泾川县飞云乡南峪村村民委员会证明形式要件合法，予以确认，作为本案证据使用；本院依法对赵某乙的调查笔录，来源合法，原告质证无异议，予以确认，作为本案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于1997年5月登记结婚，婚后未生育子女。2002年被告外出再未回家，至今下落不明。2014年4月原告起诉来院，要求如诉判决。
本院认为：被告外出不归下落不明已达十二年之久，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准许原告章某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 卢靖云
人民陪审员 赵利芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王安荣
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7647号
原告：完永林，男，1968年12月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：赵利，男，1979年3月7日出生，住安徽省宿州市灵壁县，
原告完永林诉称，2017年5月16日18时许，原、被告双方驾车至合肥市××××与武里山路交口，因交通问题发生纠纷，被告将原告打伤，原告到安徽省第二人民医院治疗，诊断为头部外伤，右眶内侧壁骨折，右眼视网膜震荡，于同年5月24日出院，医嘱休息一个月，出院后在派出所调解下，被告不愿赔偿，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙良补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等合计20844元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告赵利准确的送达地址，本院根据原告提供的被告赵利住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回完永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年十二月一日
书记员 李 颖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢60号
申请执行人黄梅县食品药品监督管理局。
被执行人程小阳。
申请执行人黄梅县食品药品监督管理局与被执行人沈少华行政处罚执行一案，依据己经发生法律效力的（2015）鄂黄梅行审35号行政载定书和黄梅县食品药品监督管理局梅食药监罚字（2016）第A3002号行政处罚决定书，申请执行人黄梅县食品药品监督管理局于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人沈少华的财产进行了调查。经查:被执行人沈少华无银行存款信息、无房产、无土地、无工商登记信息。现申请执行人黄梅县食品药品监督管理局表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对黄梅县食品药品监督管理局梅食药监罚字（2016）第A3002号行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人沈少华尚欠申请执行人黄梅县食品药品监督管理局罚款50000元及延期支付利息。
如申请人黄梅县食品药品监督管理局发现被执行人沈少华有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月三日
书记员 蔡 力
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执恢7号
申请执行人玲玲如。
被执行人官立洋。
被执行人李燕。
关于玲玲如和官立洋、李燕买卖合同纠纷一案，申请人玲玲如依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第112号民事调解书，于2018年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的23200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将执行标的23200元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一八年一月三十日
书记员 方 皓
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初760号
原告：礼县某有限公司，地址：礼县。
法定代表人：蔡某1，任该公司经理.
委托诉讼代理人：蔡某2，任该公司销售经理。
委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃某律师事务所律师。
被告：甘谷某建筑公司，地址：天水市甘谷县。
法定代表人：马某，任该公司总经理。
本院在审理原告礼县某有限公司诉被告甘谷县某建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告礼县某有限公司因与被告甘谷县某建筑公司私下协商解决，于2017年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告礼县某有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告礼县某有限公司撤回对被告甘谷县某建筑公司的起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告礼县某有限公司承担。
审判员 赵志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 田
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10213号
原告李汉宏，男，1970年3月9日出生。
被告北京常职企业管理顾问服务有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英园1号楼416室。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人孙志慧，女，该公司经理，联系地址同公司。
被告北京营盈物业管理中心清润家园分中心，住所地北京市海淀区龙岗路**号院*号楼*层东北角。
法定代表人李春生，总经理。
委托代理人任艳，女，该中心劳资员，联系地址同单位。
委托代理人陈琳，女，该中心劳资员，联系地址同单位。
原告李汉宏与被告北京常职企业管理顾问服务有限责任公司（以下简称常职管理公司）、北京营盈物业管理中心清润家园分中心（以下简称营盈物业中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汉宏、被告常职管理公司之委托代理人孙志慧、被告营盈物业中心之委托代理人任艳、陈琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉宏诉称：西城区劳动争议仲裁委员会裁决事实不清，裁定不当，认定事实不清。原告2011年5月28日与被告签订劳动合同，被派遣至北京营盈物业管理中心清润家园分中心担任维修电工，由于被告项目人员配置不足，为了降低成本等原因，自2011年6月25日开始调整班次，即上完白班后上夜班（白班时间为8：30至17：30，夜班时间为17：30至次日8：30分，夜班15小时），原告基本上两天左右要赶上一个加夜班，夜班15个小时的工作内容为：接听业主电话，解答业主相关咨询及处理业主报修等工作。到2013年5月31日累计夜班加班共计290个，被告仅支付每个夜班30元低廉的加班工资。由于原告工作的小区住户较多，加之两栋老楼比较破旧，年久失修，故障频发，报修次数愈加增多。有的问题在电话中就能解决，就没有必要进行记录，但是上门维修服务处理一些工程问题，工作量不是特别大、自己能独立解决时，一般也不用登记和上报。另外不少拆迁户对补偿问题不满迁怒于物业，经常找借口夜间滋事宣泄，原告夜班工作压力巨大，为了保住这份工作实在太困就偷偷打个盹，只要电话铃声一响就得马上强迫自己抖擞精神。关于裁决中”用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班中可以休息的，不视为加班”，实为无稽之谈。仲裁委仅凭床铺图片就认定原告是偶尔提供劳动过于武断。综上所述，被告的行为遣返了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告向原告支付2011年6月25日至2013年5月31日期间延时加班工资55926.09元（值夜班的加班工资）；本案诉讼费由被告承担。
被告常职管理公司辩称：我公司与原告于2011年6月16日签订劳动合同。原告担任岗位维修工。2011年8月1日被派往清润家园分中心，担任岗位不变。认可原告所述白、夜班的情况，具体排班情况以营盈物业中心报送的考勤表为准。我公司实行标准工时制，原告每周工作5天，休息两天，工作时间为早8点半到下午5点半，期间上午11点半到下午1点半为午休时间。夜班为工程部自行安排，时间不固定。夜班内容为接听电话及应急处置。可以休息，值班室有床铺及洗澡间。我公司已经足额支付了原告工资，支付了加班工资，原告主张的值夜班情况，我单位发放了夜值补贴。不同意原告的诉讼请求。
被告营盈物业中心辩称：同常职管理公司的答辩意见。2011年5月23日原告实际到岗，8月1日重新签订派遣协议。认可原告所述白、夜班的情况。具体值班情况以我公司的排班表为准。
经审理查明：2011年6月16日，原告与签订《劳动合同书》，期限自2011年8月1日至2013年7月31日，担任维修工。
原告主张2011年6月25日至2013年5月31日期间存在值夜班情况，夜班时间为当日17时30分至次日8时30分，值班工作内容为接听电话及应急维修处理，被告对原告的上述主张予以认可，并向本院提交了《李汉宏在职期间夜值统计》、《工资发放明细表》及《考勤统计表》，原告对上述统计表格真实性予以认可，原告每值夜班一次获得夜值补贴30元。
诉讼中，原告主张夜间值班系加班，且值班期间不能休息，被告对此不予认可，主张原告值班期间可以休息并向本院提交了值班室床铺照片，原告对照片真实性予以认可，工程部六名员工六个床铺，原告称不清楚谁占了两个床铺。
原告就与被告之劳动争议向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月31日出具了京西劳仲字（2013）第3102号裁决书，驳回了原告的申请请求，后原告不服诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《李汉宏在职期间夜值统计》、《工资发放明细表》、《考勤统计表》、裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系原告夜间值班是否为加班。原告为物业维修人员，其夜间值班的工作内容与本职工作相关。依据值班室内的床铺照片可以认定被告营盈物业中心为原告提供了夜间住宿条件，原告可以在当班期间休息。结合原告的工作性质及值班情况，本院认为原告夜间值班的工作任务及强度与正常工作期间存在区别，且被告已经支付了相应补贴，故原告主张的夜间值班不宜认定为加班，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告李汉宏的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李汉宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘慧子
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初950号
原告齐占新，男，汉族，1970年11月18日出生，下岗工人。
被告宋臣，男，汉族，40岁，农民。
被告宋玲玲，女，汉族，20岁，农民。
本院在审理原告齐占新诉被告宋臣、宋玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告齐占新撤回对被告宋臣、宋玲玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年三月八日
书记员 马 丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1391号
原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行东台分理处。
负责人温艳。
委托代理人张海芸。
被告陈志伦。
被告刘玉花。
被告王德锁。
被�刘球刚。
原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行东台分理处诉被告陈志伦、刘玉花、王德锁、刘球刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张海芸、被告陈志伦到庭参加了诉讼，被告刘玉花、王德锁、刘球刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志伦与刘玉花系夫妻关系。2015年9月9日，被告陈志伦与原告签订《个人借款合同》，约定其从原告处借款40000元。同日，被告王德锁、刘球刚与原告签订《保证合同》，其对被告陈志伦的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告陈志伦并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务，为维护原告的合法权利，诉请判令：一、被告陈志伦、刘玉花偿还原告借款本金40000元、利息7354.34元（暂计至2017年3月22日），并偿还原告自2017年3月23日起至实际付清日止按照合同约定计算的利息、逾期利息、复利、罚息；二、被告陈志伦、刘玉花偿还原告支付的律师代理费4241元，以上暂计51595.34元；三、被告王德锁、刘球刚对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、公告费、邮寄费等实现债权费用由被告承担。
被告陈志伦辩称，欠款属实，年底能还清，现没有偿还能力。
被告刘玉花、王德锁、刘球刚未答辩。
经审理查明，2015年9月9日，原告与被告陈志伦签订《个人借款合同》，其中原告为贷款人，被告陈志伦为借款人，合同约定：被告陈志伦从原告处借款人民币4万元，借款期限为2015年9月9日至2016年8月26日，借款利率采取固定利率方式计收，即在基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率基础上上浮50%。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2015年9月9日，被告王德锁、刘球刚与原告签订《保证合同》，为被告陈志伦与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，被担保的债权金额为40000元。合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，2015年9月9日，原告依约向被告陈志伦发放贷款40000元，月利率为7.66667‰。被告陈志伦并未按约定返还本息，截止2017年9月11日，被告�欠原告本金40000元及欠息10582.28元。
另查明，被告陈志伦、刘玉花在借款期间系夫妻关系。
原告提交委托代理合同、律师代理费发票、进账单，欲证明为实现本案债权支付律师代理费4200元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、查询单、结婚证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、进账单及当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘玉花、王德锁、刘球刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履�出借义务，被告陈志伦应按合同以约定偿还借款本息。现被告陈志伦未按照合同的约定足额按时偿还借款，截止2017年9月11日，被告陈志伦尚欠原告本金40000元，故原告主张被告陈志伦偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费4241元，原告提交了律师代理费发票及进账单证明其主张，但转账金额为4200元，故对原告主张的律师费，本院支持4200元，对其余律师费金额不予支持。被告刘玉花与被告陈志伦在借款期间系夫妻关系，故被告刘玉花应对上述债务承担共同还款责任。被告王德锁、刘球刚为上述债务承担连带保证责任，被告王德锁、刘球刚承担保证责任后，有权向被告陈志伦、刘玉花进行追偿。
据此，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志伦、刘玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行东台分理处借款本金40000元及利息10582.28元（利息暂计算到2017年9月11日，此后至实际支付之日止的逾期利息、罚息按照双方约定的利率标准继续计算）；
二、被告陈志伦、刘玉花于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行东台分理处律师代理费4200元；
三、被告王德锁、刘球刚对上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告陈志伦、刘玉花进行追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告陈志伦、刘玉花、王德锁、刘球刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月十五日
书记员 罗晓莉
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初116号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人尹某1，男，1988年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被刑事拘留，于同年6月12日被逮捕，于2017年6月29日被本院决定取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人尹某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日12时许，被告人尹某1发现其父尹某2、其妻梁某因土地纠纷在其家门口与王某发生厮打，后尹某1用拳头击打王某面部，将王某打伤，后被人拉开。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤系轻伤二级。案发后，尹某1被传唤到案。
公诉机关认为，被告人尹某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月29日12时许，被告人尹某1发现其父尹某2、其妻梁某因土地纠纷在其家门口与被害人王某发生厮打后，便过来用拳头击打王某面部，导致王某受轻伤二级。案发后，尹某1被传唤到案。2017年6月27日，尹某1与王某达成赔偿谅解协议。
上述事实有经庭审质证确认的公民户籍信息证明、抓获经过、被害人王某住院病历、和解协议及收据，法医学人体损伤程度鉴定书，证人尹某2、梁某、连某、周某的证言，被害人王某的陈述等证据证实。被告人尹某1亦供认。足以认定。
本院认为：被告人尹某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。尹某1能够如实供述犯罪事实,可从轻处罚。尹某1已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。根据尹某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人尹某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 王 平
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初250号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张静，女，1962年5月27日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌诈骗罪于2017年9月1日被公安机关取保候审，2017年9月13日被本院决定取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张静犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张静于2014年4月至2017年3月，明知自己不符合城市居民最低生活保障条件的情况下，故意隐瞒与丈夫吴秋夜复婚的事实，隐瞒自己家庭收入和住房的情况，骗取国家城市居民最低生活保障金人民币8869元。被告人张静于2017年9月1日主动到公安机关自首。案发后，被告人退还全部赃款。
上述事实，被告人张静无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人系自首，一审宣判前全部退赃，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人张静犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年九月二十一日
书记员 公衍鑫
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初486号
原告：夏明苗，男，1975年12月16日出生，汉族，住福鼎市，
被告：董丹福，男，1963年2月10日出生，汉族，住福鼎市，
被告：夏丽英，女，1967年3月15日出生，汉族，住福鼎市，
原告夏明苗与被告董丹福、夏丽英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明苗到庭参加诉讼，被告董丹福、夏丽英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏明苗向本院提出诉讼请求：1.董丹福、夏丽英共同偿还夏明苗代偿的贷款60000元；2.本案诉讼费由董丹福、夏丽英负担。事实与理由：董丹福与夏丽英系夫妻关系。2014年9月10日，董丹福向福鼎市农村信用合作联社借款300000元，借款期限至2015年9月9日，夏明苗及其他案外人提供担保，因董丹福未能按期还款，夏明苗于2016年5月9日与福鼎市农村信用合作联社经协商达成协议，约定由夏明苗代董丹福偿还贷款60000元，夏明苗于当日履行完毕，但董丹福至今未返还，该笔贷款发生于董丹福、夏丽英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故董丹福、夏丽英应承担共同还款责任。
董丹福、夏丽英未作答辩。
夏明苗围绕诉讼请求依法提交了证据，因董丹福、夏丽英拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对夏明苗所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董丹福与夏丽英系夫妻关系;2014年9月2日，董丹福、夏丽英共同向福鼎市农村信用合作联社申请贷款300000元；同月10日，董丹福与福鼎市农村信用合作联社签订保证借款合同，约定董丹福向福鼎市农村信用合作联社借款300000元，还款期限至2015年9月9日，夏明苗及案外人黄德仁、陈成剑、陈海滨、黄祚守、叶礼瑞、董必澌为董丹福借款提供连带责任保证。还款期限届满后，董丹福未能按期偿还，夏明苗于2016年5月9日与福鼎市农村信用合作联社达成协议，为董丹福代偿借款60000元。
本院认为，夏明苗为董丹福向福鼎市农村信用合作联社借款提供担保，并为此代为偿还借款60000元，其履行保证责任后，有权向董丹福追偿；本案借款发生于董丹福、夏丽英夫妻关系存续期间，且夏丽英作为配偶共同向福鼎市农村信用合作联社申请借款，应认定为夫妻共同债务，故夏丽英依法应承担共同偿还责任；夏明苗的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董丹福、夏丽英应于本判决生效之日起十日内偿还夏明苗代偿的借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由董丹福、夏丽英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一七年四月十八日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注:
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初486号原告：夏明苗，男，1975年12月16日出生，汉族，住福鼎市，被告：董丹福，男，1963年2月10日出生，汉族，住福鼎市，被告：夏丽英，女，1967年3月15日出生，汉族，住福鼎市，原告夏明苗与被告董丹福、夏丽英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明苗到庭参加诉讼，被告董丹福、夏丽英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏明苗向本院提出诉讼请求：1.董丹福、夏丽英共同偿还夏明苗代偿的贷款60000元；2.本案诉讼费由董丹福、夏丽英负担。事实与理由：董丹福与夏丽英系夫妻关系。2014年9月10日，董丹福向福鼎市农村信用合作联社借款300000元，借款期限至2015年9月9日，夏明苗及其他案外人提供担保，因董丹福未能按期还款，夏明苗于2016年5月9日与福鼎市农村信用合作联社经协商达成协议，约定由夏明苗代董丹福偿还贷款60000元，夏明苗于当日履行完毕，但董丹福至今未返还，该笔贷款发生于董丹福、夏丽英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故董丹福、夏丽英应承担共同还款责任。董丹福、夏丽英未作答辩。夏明苗围绕诉讼请求依法提交了证据，因董丹福、夏丽英拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对夏明苗所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董丹福与夏丽英系夫妻关系;2014年9月2日，董丹福、夏丽英共同向福鼎市农村信用合作联社申请贷款300000元；同月10日，董丹福与福鼎市农村信用合作联社签订保证借款合同，约定董丹福向福鼎市农村信用合作联社借款300000元，还款期限至2015年9月9日，夏明苗及案外人黄德仁、陈成剑、陈海滨、黄祚守、叶礼瑞、董必澌为董丹福借款提供连带责任保证。还款期限届满后，董丹福未能按期偿还，夏明苗于2016年5月9日与福鼎市农村信用合作联社达成协议，为董丹福代偿借款60000元。本院认为，夏明苗为董丹福向福鼎市农村信用合作联社借款提供担保，并为此代为偿还借款60000元，其履行保证责任后，有权向董丹福追偿；本案借款发生于董丹福、夏丽英夫妻关系存续期间，且夏丽英作为配偶共同向福鼎市农村信用合作联社申请借款，应认定为夫妻共同债务，故夏丽英依法应承担共同偿还责任；夏明苗的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董丹福、夏丽英应于本判决生效之日起十日内偿还夏明苗代偿的借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由董丹福、夏丽英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林月珠二〇一七年四月十八日书记员  赵学捷执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10838号
原告：余依林，男，1962年8月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：徐蔚春，男，1967年3月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省衢州市柯城区
本院在审理原告余依林诉被告徐蔚春民间借贷纠纷一案中，原告余依林于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余依林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余依林撤回起诉。
案件受理费969元，由原告余依林负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年七月十四日
代书记员 成丽丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初963号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：胡祥品，男，1986年2月6日出生，汉族。该公司员工。
委托诉讼代理人：张克俊,河南正言律师事务所律师。
被告：侯丽，女，1984年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告侯丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月二十二日
书记员 张卉雅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初65号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人张某某。1991年9月19日因盗窃罪被铁锋区人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2016年3月4日15时许，酒后驾驶号牌为×××号临牌黄色五菱牌面包车（车主杨得芬），由齐齐哈尔市沿碾北公路由东向西朝梅里斯区城镇行驶，当行驶至梅里斯加油站路口时，被梅里斯交警大队民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇，含量为141.7mg/100ml。
经侦查，被告人张某某于2016年3月4日被梅里斯交警大队传讯到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪，故建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月4日15时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为×××号临牌黄色五菱牌面包车（车主杨得芬），由齐齐哈尔市沿碾北公路由东向西朝梅里斯区城镇行驶，当行驶至梅里斯加油站路口时，被梅里斯交警大队民警查获，当场进行酒精呼吸检测，检测结果为125.4mg/100ml，后经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇，含量为141.7mg/100ml。
2017年6月19日本院决定逮捕后，因张某某患有肝病，看守所拒收，同年6月22日经齐齐哈尔市附属二院诊断为肝硬化等症，于当日收入院治疗。
被告人张某某于2016年3月4日被梅里斯交警大队传讯到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实张某某的自然身份；
2.到案经过，证实张某某于2016年3月4日被梅里斯交警大队传讯到案。
3.驾驶人信息查询单，证实张某某持有的驾驶证的准驾车型为A2E。
4.判决书，证实1991年9月19日张某某因犯盗窃罪被铁锋区法院判处有期徒刑三年。
（二）鉴定意见
2016年3月8日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]281号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在张某某静脉血中检出乙醇，含量为141.7mg/100ml。
（三）被告人供述，证实张某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某当庭自愿认罪、悔罪，主动交纳罚金，且由于其身患肝病，可从轻判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一七年七月二十五日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终877号
上诉人（原审原告）：秦大才，男，1964年8月28日生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县，
委托代理人：张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人：陶亮，系该公司董事长。
委托代理人：韩加乾、谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼28层。
负责人：刘桂英，系该分公司经理。
上诉人秦大才因与被上诉人乐山市第一建筑有限公司（以下简称“乐山公司”）、乐山市第一建筑有限公司云南分公司（以下简称“云南公司”）劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人秦大才上诉请求:撤销一审判决，改判乐山公司支付其劳务费73592元及2014年1月7日至起诉之日止的利息5397元。事实及理由为：一、一审判决认定的事实缺乏客观连续性，逻辑上自我矛盾，属认定事实错误。一审认定涉案工程劳务由云南公司分包给案外人云南荣宏建筑劳务分包有限公司（以下简称“荣宏公司”），而上诉人系与案外人邓佰权达成口头协议，付款是由云南公司及其委托的建设单位云南呈达冷冻食品物流有限公司（以下简称“呈达公司”）支付。据此，上诉人不禁要问：1、根据一审认定事实，邓佰权与云南公司之间无任何法律关系，那邓佰权为何有权将涉案工程分包给上诉人？2、既然邓佰权、上诉人均与云南公司无任何法律关系，那云南公司又为何要给上诉人支付劳务费。据此，其认为一审认定事实割裂了本案不同当事人之间在不同阶段的内在联系。本案客观事实是：云南公司将涉案工程的劳务分包给荣宏公司，该公司委托邓佰权管理，而邓佰权以自己的名义与上诉人达成口头协议。2014年1月6日，因云南公司和�宏公司要求邓佰权退出管理并终止合同，为此，邓佰权将其付款义务和剩余权利转让给云南公司，但未完全付款。经上诉人与云南公司于2015年2月10日确认，云南公司累计支付上诉人180100元，至今尚欠劳务费73592元。二、一审判决因认定事实错误，导致滥用合同相对性原则，属适用法律错误。邓佰权将合同的权利义务转让给云南公司，且该行为符合《合同法》第七十九条之规定。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人是实际施工人，故云南公司作为发包人，应对其承担责任。因云南公司系非法人机构，按照《民法通则》的相关规定，责任应由乐山公司承担。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人乐山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。云南公司�工程的劳务部分分包给荣宏公司，上诉人系与荣宏公司建立承包关系，其应向该公司主张权利，乐山公司及云南公司不是发包人，不应承担责任。
被上诉人云南公司答辩称，同意乐山公司的意见。其已付清荣宏公司工程款，故不应承担责任。
原告秦大才向一审法院起诉请求：一、两被告向其支付劳务费73592元及2014年1月7日起至起诉之日的利息5397元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，云南公司将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司。原告与案外人邓佰权达成口头协议，承包了上述工程的11-19轴木工的劳务施工，原告组织工人进行了施工。劳务完工后，经结算，云南公司支付了部分劳务费，仍有部分劳务原告未得到清偿。
一审法院认为，本案中，原告自述其与案外人邓佰权达成口头协议，从邓佰权处分包了云南东盟国际冷链物流中心项目的主体工程部分劳务，其与案外人邓佰权形成劳务分包合同关系。在案件审理过程中，法院向原告释明后，原告仍不愿意追加合同相对方邓佰权为本案被告参加诉讼；且原告立案时的案由系追索劳动报酬纠纷，庭审过程中才申请变更案由为劳务合同纠纷，追索劳动报酬纠纷系基于劳动关系产生的纠纷，法院亦不宜追加不具备用人单位资格的个人邓佰权为被告参加诉讼。因本案合同相对人邓佰权未参加诉讼，同时原告提交的证据不能证明邓佰权将其与原告所达成协议的全部权利义务转让给被告云南公司的观点，且不能证明其与被告乐山公司、云南公司有劳动关系，也不能证明两被告对原告的劳务费及利息应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。
据�，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告秦大才的诉讼请求”。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，又将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司，荣宏公司系劳务部分的承包人。后上诉人与案外人邓佰权达成口头协议，承包了上述工程的部分劳务施工。现上诉人主张邓佰权作为工程负责人，其行为系代表云南公司，但根据现有证据及查明的事实，不能证实云南公司曾授权或委托邓佰权负责工程事宜，故上诉人的上述主张不能成立。
对于上诉人主张邓佰权已将双方达成协议的权利义务转让给云南公司的主张。本院认为，虽然项目部受云南公司委托对工程量进行结算，且委托呈达公司支付了部分工程款，但在各方无明确约定的情形下，上述行为并不能视为系云南公司已受让并行使合同权利义务的行为。据此，上诉人的该项主张亦不能成立，本院予以驳回。
对于上诉人主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，乐山公司应在欠付工程款范围内承担责任的问题。本院认为，该条司法解释规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，乐山公司及云南公司并非工程发包人，故上诉�要求乐山公司承担责任亦无法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1786元，由上诉人秦大才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一七年二月五日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00722号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：裴治龙，男，1961年7月7日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告裴治龙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告裴治龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2009年4月12日，被告裴治龙以购收割机为由向原告的分支机构田集信用社贷款26000元，月利率8.82‰，到期日2010年4月10日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告裴治龙偿还借款本金26000元，利息截止2014年6月3日为20145元（以后利息另计），本息合计46145元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告裴治龙贷款的事实及结欠利息的情况。
被告裴治龙辩称：借款是事实，但是借款是帮别人贷的，我让实际用款人尽快还钱。
被告裴治龙未向本院提供证据。
经审理查明：2009年4月12日，被告裴治龙与原告县联社分支机构田集信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构田集信用社借款26000元，借款期限12个月，自2009年4月12日起至2010年4月12日止，月利率8.82‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2009年4月12日，被告裴治龙在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告裴治龙与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告裴治龙未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴治龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金26000元，支付利息20145元（利息算至2014年6月3日，以后利息另计），合计46145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告裴治龙负担477元，本院减收477元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00722号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第319号
原告：张国珑，宁波市鄞州高桥龙杰机械钣金厂厂长。
被告：冉清勇，企业职员。
原告张国珑为与被告冉清勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张国珑、被告冉清勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国珑起诉称：原告张国珑系宁波市鄞州高桥龙杰机械钣金厂的业主，被告冉清勇从2014年9月起到原告经营的工厂上班。在上班期间，被告多次以资金紧张为由向原告个人借款合计19000元。现被告与原告经营的工厂已解除劳动关系，原告多次向被告催讨借款，被告均不予理会。请求依法判令被告冉清勇立即归还原告借款本金19000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自起诉日起至实际履行日止的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了预支款结算单1份，拟证明被告签字确认累计向原告借款（预支工资）19000元的事实。并补充说明被告在2014年12月份分别向原告借款3500元、2000元、2000元，在2014年12月底至2015年1月24日期间向原告借款8000元、3500元，被告在这份预支款结算单上签字的时间在2015年1月下旬。
被告冉清勇答辩称：被告曾在原告经营的工厂上班，由于原告不能按月正常发放工资，造成被告生活困难，被告平时经常向原告领取预支款。原、被告曾经于2014年12月对应发工资和预支款（借款）进行了结算，被告在当年8月至12月期间累计向原告借款19000元，扣除原告应发的工资款，被告尚欠原告1500元。被告后于2014年12月24日又向原告借款500元，至被告于2015年1月24日离职时，被告共欠原告借款2000元，而原告应发被告1月份工资3760元，原告在劳动争议仲裁结束之后已向被告付清了1760元工资。综上，被告的全部预支款（借款）已经在应得工资款中抵扣完毕，原告的起诉不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.工资记账清单复印件1份，拟证明原告在劳动仲裁时提交的记账单详细记录了2014年3月至12月期间被告的每月工资金额以及预支工资（借款）金额，其中最后两行记载了“9月-12月工资18080元正，前账全清，欠1500元；24日借500元，合计2000元”。
2.民事调解书1份，拟证明被告与宁波市鄞州高桥龙杰机械钣金厂之间的劳动争议一案，冉清勇于2015年1月26日向鄞州区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，宁波市鄞州高桥龙杰机械钣金厂收到仲裁书后不服，于2015年4月13日诉至法院，经本院调解，双方已于2015年5月26日达成调解协议的事实。
被告对原告提供的预支款结算单的真实性没有异议，但提出原、被告于2014年12月共同进行了结算，被告在预支款计算单上签字确认截止2014年12月共向原告领取预支工资（借款）19000元，该款已由被告应得的2014年9月至2015年1月的工资款抵扣完毕。
原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，认为被告提供的证据1、2均不能证明被告已向原告归还了19000元预支款（借款）。质证过程中，原告承认双方在劳动仲裁结束之后结算了工资，被告应得的2015年1月的工资为3760元，在扣除被告尚欠原告的2000元借款后，原告向被告付清了剩余的工资款1760元。
本院认为，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，鉴于双方提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院对双方提供的证据均予以确认。
原、被告双方争议的焦点是：被告向原告领取的预支款（借款）19000元是否已与应得工资款抵消。本院认为，从原告的举证情况分析，原告提供的预支款结算单只能证明被告曾向原告领取预支款（借款）19000元的事实，但不能证明被告领取这些预支款的具体时间。原告在庭审中补充说明：被告在2014年12月份分别向原告预支3500元、2000元、2000元，在2014年12月底至2015年1月24日期间向原告预支8000元、3500元，共计金额19000元，被告签字确认的时间在2015年1月下旬。原告的上述说明内容与本案其他证据之间存在较大矛盾，其中关于被告在2014年12月累计预支7500元至今未还的陈述，与工资记账清单中记载的“9月-12月工资18080元正，前账全清，欠1500元；24日借500元，合计2000元”存在明显矛盾；其中关于被告在2015年1月累计预支11500元至今未还的陈述，因工资记账清单中记载的被告平时的每月工资收入仅4000余元，被告在一个月时间内预支11500元的可能性不高。因此，原告提供的证据不能充分证明其所主张的案件事实。从被告的举证情况分析，被告提供的工资记账清单的最后两行记载了“9月-12月工资18080元正，前账全清，欠1500元；24日借500元，合计2000元”，可以证明原、被告双方曾在2014年12月进行年底结算，被告此前曾向原告借款19000余元，已用可得工资款折抵大部分债务。此外，原、被告一致确认双方在2015年3月劳动仲裁结束之后再次结算了工资，被告应得的2015年1月的工资为3760元，在扣除被告尚欠原告的2000元借款后，原告向被告付清了剩余的工资款1760元。按照常理推断，截止2015年3月双方最后一次结算工资时，被告尚欠原告的预支款（借款）金额仅为2000元。如果当时被告另外尚欠原告预支款（借款）19000元，在被告已离职并提起劳动仲裁的情况下，原告完全有理由要求被告用工资偿还债务。因此，被告关于他在原告工厂上班期间的全部预支款（借款）已经在应得工资款中抵扣完毕的辩解意见，比较符合常理，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称的案件事实证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国珑的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告张国珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年八月十八日
代书记员 戴丹璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：王敏、赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告：李正发，男，1958年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：张秀珍，女，1962年12月20日出生，住阆中市。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：梁嘉显，男，1988年3月1日出生，住阆中市。
被告：张煜，女，1987年10月15日出生，住阆中市。
被告：何仕菊，女，1963年10月8日出生，住阆中市。
被告：赵正伟，男，1965年7月15日出生，住阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（简称“邮政银行”）与被告李正发、张秀珍、梁嘉显、张煜、何仕菊、赵正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵婉丽，被告李正发、张秀珍之委托诉讼代理人徐明均到庭参加了诉讼，被告梁嘉显、张煜、何仕菊、赵正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李正发、张秀珍偿还借款本金37，799.42元及利息、逾期罚息等费用至清偿完毕之日止，其余被告对此承担连带责任；2、被告李正发、张秀珍支付原告律师代理费1600元，其余被告对此承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李正发、张秀珍于2015年4月10日因资金周转向原告申请借款人民币种20万元，同日双方签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告李正发提供借款人民币200,000元，借款期限自2015年4月10日至2017年4月10日。被告梁嘉显、张煜、何仕菊、赵正伟为此借款与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告李正发、张秀珍履行了贷款发放义务，后被告除偿付了部分本息外，其余借款本息均未按照约定清偿，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告李正发、张秀珍辩称贷款属实，但钱交给了梁嘉显、张煜两夫妻在用，钱也是他们在还，与我们无关。律师费希望原告可以免除。
被告梁嘉显、张煜、何仕菊、赵正伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告梁嘉显、李正发、何仕菊向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，从原告处申请额度借款200,000元。2014年4月25日，原告（甲方）与被告梁嘉显、张煜、李正发、张秀珍、何仕菊、赵正伟（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2015年4月10日，原告与被告李正发签订《小额贷款借款合同》一份，约定：1、原告向被告李正发提供借款人民币200,000元，借款用途为采购货品；2、借款期限自2015年4月至2017年4月；3、贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；4、还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；5、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；6、乙方若违约，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律等规定要求承担。合同还对其他事项作了约定，被告张秀珍以乙方配偶身份在该合同上签字捺印。同日，原告向被告李正发发放借款本金200,000元。借款后，被告李正发未按合同约定时间向原告偿还借款本息，截止2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金37,799.42元，利息4999.71元。
同时查明，2017年3月20日，原告邮政银行与四川纪明律师事务所签订了《聘请常年法律顾问合同》，本案原告向该法律服务所支付律师费1600元。
认定上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、增值税发票及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告李正发签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告李正发应承担向原告按期偿还借款本息的民事责任，故原告邮政银行请求被告李正发返还借款本金37,799.42元，利息4999.71元，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费用承担。根据被告李正发与原告邮政银行的约定，被告李正发应对原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出承担违约责任，故原告主张被告李正发承担律师费用，符合合同约定，本院予以支持，律师费用凭增值税票据认定1600元。
关于借款及利息的偿还责任主体。被告张秀珍以借款人李正发配偶身份在借款合同上签字，能够说明被告张秀珍对该笔借款事实知情，该笔债务发生在被告张秀珍、李正发夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张秀珍应与被告李正发对该笔债务承担共同偿还责任。被告梁嘉显、张煜、何仕菊、赵正伟为该笔借款与原告签订《小额联保协议书》，根据约定，梁嘉显、张煜、何仕菊、赵正伟应对被告李正发应偿还原告的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正发、张秀珍于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金37,799.42元、利息4999.71元；并从2017年8月16日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金37,799.42元的利息。
二、被告李正发、张秀珍于本判决发生法律效力后三十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行律师费用1600元。
三、被告梁嘉显、张煜、何仕菊、赵正伟对被告李正发应向原告偿还的借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告梁嘉显、张煜、何仕菊、赵正伟承担保证责任后，有权向被告李正发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告李正发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨莎莎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1663号
原告：辽宁省北镇军建房地产开发有限公司,住所地北镇市。
法定代表人:宋伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:申荣贵,系该公司职员。
被告：李发，男，1994年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告辽宁省北镇军建房地产开发有限公司诉被告李发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁省北镇军建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告辽宁省北镇军建房地产开发有限公司负担。
审判员 张 博
二〇一七年七月十二日
书记员 刘双佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5006号
原告：郭友军，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：高阳，男，1987年7月25日出生，身份证号，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
原告郭友军与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友军到庭参加诉讼。被告高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭友军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不给付。
被告高阳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有当事人当庭陈述及其向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后五日内偿还原告郭友军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 健