苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0406号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高某，无业。曾因犯抢夺罪于1996年7月4日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，1997年4月29日刑满释放；因赌博于2005年8月7日被苏州市公安局罚款三千元、没收二百元；因吸毒于2008年2月29日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；因扒窃于2010年9月22日被苏州市公安局公交分局行政拘留十五日；因扒窃于2011年2月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月12日由苏州市公安局虎丘分局刑事拘留（同月11日被羁押），同年9月17日由该分局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告人韩心金，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月16日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）946号起诉书指控被告人高某、韩心金犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人高某、韩心金于2012年8月至2013年7月期间，单独或共同至苏州市相城区、吴中区、工业园区、虎丘区、姑苏区盗窃作案5次，其中被告人高某参与盗窃5次，窃得财物合计价值人民币3232.50元，被告人韩心金参与作案3次，窃得财物合计价值人民币2432.50元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的依据。公诉机关认为，被告人高某、韩心金以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。两被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人韩心金系累犯，应从重处罚。被告人韩心金归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，但提出未伙同陈某甲进行扒窃。
辩护人提出公诉机关指控被告人高某伙同陈某甲进行扒窃的证据不足。对公诉机关指控的其余4笔盗窃事实不持异议。
被告人韩心金对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出高某在第一次带其去盗窃柴油前未与其有预谋，其系事中参与，在盗窃共同犯罪中其起次要作用，系从犯。
经审理查明：
1、被告人高某、韩心金于2013年7月的一天，至苏州市相城区望亭镇问渡路造桥工地处，采用吸管虹吸的手段，窃得被害人韩某停放在该处的压路机内的柴油约125升，合计价值人民币868.75元。
2、被告人高某、韩心金经预谋后，于2013年7月21日凌晨，至苏州市吴中区东山镇环岛公路旁工地，采用上述相同手段，窃得被害人陈某乙停放在该处的挖机内的柴油约100升，价值人民币695元。
3、被告人高某、韩心金经预谋后，于2013年7月的一天，至苏州市工业园区唯亭镇中环高架工程工地处，采用上述相同手段，窃得被害人王某停放在该处的挖机内的柴油约125升，合计价值人民币868.75元。
4、被告人高某伙同陈某甲（已判刑），经预谋后，于2012年8月11日上午，至苏州市虎丘区长江路水产批发市场公交站对被害人陶某实施扒窃，窃得现金人民币700元。
5、被告人高某于2013年6月24日晚，至苏州市姑苏区劳动路铜材厂附近路边，窃得被害人宗某停放在该处的苏E×××××汽车前后牌照一副，价值人民币100元。
综上，被告人高某参与盗窃作案5次，合计价值人民币3232.50元；被告人韩心金参与盗窃作案3次，合计价值人民币2432.50元。
被告人韩心金归案后如实供述了上述事实。
案发后，收赃人退出了第1、2、3笔盗窃中被盗柴油的折价款，第4笔盗窃的赃款被追缴并发还了被害人陶某。
以上第1、2、3、5笔盗窃事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）发破案经过及抓获经过证实，苏州市公安局吴中分局东山派出所经侦查，将涉嫌盗窃停放在路边挖机、压路机等车辆油箱内柴油的高某、韩心金抓获。
（2）被害人韩某、陈某乙、王某、宗某的报案陈述笔录证实在上述时间、地点失窃柴油、车牌。
（3）证人魏某的证言笔录、辨认笔录证实被告人高某、韩心金于2013年7月期间，多次向其出售装在塑料桶中的柴油。有时两人还将塑料油桶放在其废品收购站内，下次出去之前两人会先来拿桶。
（4）估价鉴定意见书证实了被盗柴油的价值。
（5）扣押决定书证实了从被告人处扣押了作案工具螺丝刀一把及棉纱手套十七只。
（6）指认笔录及现场方位图证实了案发现场的情况。
（7）被告人高某、韩心金当庭也对上述事实做了供述。
（8）被告人高某、韩心金的户籍证明、前科材料证实了两被告人的前科情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
以上第4笔犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）发破案经过、抓获经过证实：2012年8月11日上午，苏州市公安局公交分局反扒队员秦某、朱某等人在苏州市虎丘区长江路水产批发市场门口的303路公交车站台抓获高某、陈某甲两名扒窃嫌疑人。
（2）被害人陶某的陈述笔录、辨认笔录证实其上303公交车时被人偷了口袋里700元现金，后反扒队员提醒其并将一名拿伞的嫌疑人抓获，700元钱从伞里掉了出来。其他几名反扒队员抓到了另一个名嫌疑人。
（3）证人陈某甲的证言及辨认笔录证实：作案前几天，其和高某联系，问苏州好不好跑，意思就是可以下手偷东西。高某说自己好久不跑了，如果有地方就打电话给其，11日早上，高某说带其去长江路水产批发市场看看，到了长江路高某也骑了电瓶自行车到了，两人在长江路周围的几个站台看了看，因为站台上没什么人，最后又回到水产批发市场对面的站台，这次站台上有很多人在等车了，高某四处看看后说没有情况，这时一辆公交车进站了，其凭经验确定一名男子裤子后面的口袋有钱，就跟上去，偷到了一叠钱，偷到后其就退到公交站台上找高某，高某问其有无拿到了，其说拿到了，刚准备走，两名反扒队员将其抓住了，高某当时就跑了，接着其他人去追，后来也被抓住了。
（4）证人秦某、朱某、谭某、庄某等人的证言某2012年8月11日，其等在长江路市场沿线公交站台巡逻时，发现有两名嫌疑男子，该两名男子骑了电动车在周边几个公交车站徘徊，最后又回到长江路市场的公交车站台，这时有一辆公交车进站，很多乘客要上车，其中一名男子（经辨认为高某）去挤一个中年男子，另一名手上拿伞的男子（经辨认为陈某甲）从该中年男子裤子口袋里掏出了钱，此时高某、陈某甲两人神情都比较高兴。其等就马上上车提醒失主，并下车将陈某甲抓住，当场查获了700元钱。高某见此情形就跑，后来在市场内被抓获。
（5）扣押、发还物品清单证实了扣押了人民币700元已发还被害人陶某，从高某、陈某甲处扣押了手机两部。
（6）提取笔录证实了被扣押的两部手机互相存有对方电话号码，且在案发前及案发当日均有通话记录。
（7）刑事判决书证实陈有才因实施该笔扒窃事实已被判刑。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
关于被告人高某及其辩护人提出，高某未参与扒窃的辩解，经查，证人秦某、朱某、谭某、庄某等人证言笔录及辨认笔录证实了案发当日被告人高某与陈有才两人在事发地点周边多个公交车站台徘徊，后在陶某上车过程中，高某掩护陈有才实施扒窃，同案人陈有才的证言也证实了其与高某经预谋至长江路偷东西，后来共同寻找目标、其对准备上公交车的被害人实施扒窃，同时从高某、陈有才处扣押的手机的通话清单也证实了陈有才所述的案发前就与高某有联系的事实，综上，上述证据足以证明被告人高某伙同陈有才实施扒窃的事实。被告人及其辩护人的意见不予采纳。
关于被告人韩心金提出其在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人高某、韩心金的供述及证人魏某的证言证实到被告人韩心金在明知高某盗窃柴油后仍相互配合，在盗窃前共同去魏某处取作案工具，在盗窃过程中有帮助高某提柴油桶的行为，故被告人韩心金的行为属积极参与盗窃，系主犯，其提出系从犯的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人高某、韩心金单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某、韩心金犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪是共同犯罪，被告人高某、韩心金在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人韩心金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯罪应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高某、韩心金均属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人韩心金归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某有多次劣迹，应酌情从重处罚。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定；对被告人韩心金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的38日，即自2013年8月1日起至2014年3月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人韩心金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人高某继续退赔赃物折价款人民币一百元给被害人宗某某。
四、暂扣于公安机关的作案工具棉纱手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 顾伟芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈 歆