wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第53号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人翟乃旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日22时左右，被告人刘某甲在博山区新建四路商住楼一楼董某租赁的门头前与董某发生争执，后刘某甲对董某进行殴打致董某鼻部受伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，董某鼻骨粉碎性骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、说明、电话查询记录、淄博市公安局城里派出所出具的被告人刘某甲的户籍证明；证人刘某乙、李某甲、张某、李某乙、崔某等人的证言；被害人董某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人刘某甲的询问笔录予以证实。
再查明，因被告人刘某甲的犯罪行为给被害人董某造成的经济损失，双方在庭外已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被害人董某对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、谅解书、收到条在卷为证。2015年2月10日附带民事诉讼原告人董某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立。被告人刘某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，归案后认罪态度较好，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某甲的辩护人所提被告人刘某甲系初犯，有视为自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月29日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年6月，被告人王某开始收购病死猪出卖给他人加工成食品出售。同月29日13时许，王某雇请雷某驾驶面包车欲将收购来的4头病死猪运往博白县旺茂镇出卖给“大头二”加工成食品出售，途中被公安机关查获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人王某违反食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月29日13时许，被告人王某雇请雷某驾驶面包车欲将收购来的4头病死猪运往博白县旺茂镇出卖给“大头二”加工成食品出售，途中被公安机关查获，扣押4头病死猪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，被告人王某的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，指认照片，作案工具照片，赃物照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，办案说明，证明，抓获经过，户籍证明，博白县动物疫病预防控制中心证明材料，广西动物疫病预防控制中心检验报告等证据证实。
本院认为，被告人王某违反食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。王某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年一月十二日
书记员 汤学强
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第53号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，个体经营菜肴。系被害人。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其经济损失。2015年2月10日附带民事诉讼原告人董某以“双方已达成赔偿协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某撤回起诉。
代理审判员 刁永超
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 宁
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初468号
原告：邵尧春，女，1967年3月18日出生，苗族，贵州思南人，系贵州广盛建材有限公司公司法定代表人（股东之一），住思南县。
被告：思南县华夏建材有限公司
公司地址：思南县双塘街道办事处清唐溪。
法定代表人：曾松松，该公司总经理。
委托代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。
被告：田娟，女，1984年11月8日出生，土家族，系思南县华夏建材有限公司财务人员，住思南县。
原告邵尧春诉被告思南县华夏建材有限公司（以下简称“华夏公司”）、被告田娟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵尧春、被告华夏公司的委托代理人王恒、被告田娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵尧春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还不得当得利人民币60000元给原告，并承担本案受理费。事实及理由：原告所属广盛建材有限公司与被告华厦公司系业务往来单位，贵州广盛建材有限公司系华厦公司材料供应商。二○一七年春节前，被告华厦公司向贵州广盛建材有限公司支付材料款至少25万元，广盛建材有限公司对此款作为部分股东分红款进行再分配，被告华厦公司支付的款项并未转入原告所属公司的账户，而只是通过被告田娟及其子女王语鑫账户转账给原告单位参与分配的部分股东，先后转入股东王赛华55044元，杨依（股东何永生之儿媳）84519元，邵尧春6720.50元，尚欠原告60000元，至今未予支付。原告多次催促被告田娟，将余款转入原告账户。但被告田娟以各种理由推诿，企图侵吞该款，获取不当利益。
被告华厦公司辩称，本案不是不当得利纠纷；双方之间以前有业务往来，但是在2017年1月27日已将全部款项支付给了原告公司，双方在业务上的账目已经结清，原告作为广盛公司的法定代表人，对其公司的账目应该清楚，被告公司不欠原告公司任何账务，请驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告田娟辩称，原告在其母亲陈亚琴处借款60000元。经双方协商扣除60000元作为偿还其母的借款，原告将借条原件拿走的前提下才扣原告60000元的，不存在不当得利，请驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邵尧春既是贵州广盛建材有限公司的法定代表人，也是该公司股东之一。贵州广盛建材有限公司系被告华厦公司的材料供应商，被告田娟系华厦公司的财务人员。2016年贵州广盛建材有限公司向被告华厦公司供应沙石材料，被告华厦公司应向贵州广盛建材有限公司支付沙石材料款。2017年1月27日被告华厦公司向贵州广盛建材有限公司支付沙石材料款50万元，该款由贵州广盛建材有限公司股东田正芬收取。贵州广盛建材有限公司于2017年1月16日根据公司的效益作出分配方案，即原告邵尧春应分配66720.50元、王赛华55044元、王明强36027.50元、何永生84519元，资金来源为被告华厦公司的材料款，由财务收取后直接划入股东账户。贵州广盛建材有限公司股东田正芬将上述四股东的款项转入被告田娟的账户，由被告田娟向四股东支付。被告田娟只向原告邵尧春支付了6720元，尚有60000元未支付。
上述事实，有原、被告提交的分配方案、分配情况说明、财务账单、银行转账流水清单、账目明细及收据在倦佐证，足以认定。
本院认为，被告田娟未按原告邵尧春所属的贵州广盛建材有限公司的分配方案向原告邵尧春支付66720元，仅支付了6720元，尚有60000元未支付。该60000元属于不当得利，应予返还给原告邵尧春，故对原告邵尧春的诉讼请求，本院予以支持。原告邵尧春要求被告华厦公司承担责任的诉求，没有事实和法律依据，应予驳回。被告田娟在庭审中提出该款是原告邵尧春向其母亲陈亚琴借款60000元，经协商，借款60000元从原告邵尧春的效益分配中扣除，借条退给原告邵尧春的辩称意见。因该案与原告邵尧春和陈亚琴的借贷关系无法律上的因果关系，且原告邵尧春否认协商从其效益分配中扣除，其辩称意见不成立，应不予采纳。陈亚琴可另行诉讼或与邵尧春协商解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告田娟在判决生效后十日内返还原告邵尧春不当得利人民币60000元。
二、驳回原告邵尧春对思南县华夏建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2716号
原告张某1，女，满族，2004年7月21日生，住河南省开封市。
法定代理人和某，女，满族，1979年6月24日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人范会议，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某2，男，汉族，1978年1月13日生，住河南省开封市金明区。
原告张某1诉被告张某2抚养权纠纷一案，于2016年9月29日来院起诉。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日在鼓楼区民政局登记结婚，婚后生育张某1。后双方因感情不合，于2009年11月5日在金明区民政局协议离婚，协议虽然约定和某抚养原告，被告不支付抚养费，但随着原告的成长，所需生活费支出很大，原协议已不能满足现金原告张某1的正常成长的需要。故原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费1500元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：现在被告家庭困难，离婚时候所有财产都给和某了，被告不应当再支付原告抚养费用。
经审理查明：2009年11月5日，和某与张某2签订离婚协议书一份，协议书约定，杨鹏与和某于××××年××月××日在鼓楼区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生女儿张某1，现杨鹏与和某因感情不合，经双方协商，自愿申请离婚，所有财产归女方和某，张某1归女方和某抚养，张某2不支付抚养费。现原告张某1诉至法院，要求被告张某2每月支付抚养费1500元，双方纠纷成讼。
本院认为：张某2与和某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议严格履行自己义务。协议中明确约定所有财产归女方和某，张某1归女方和某抚养，张某2不支付抚养费。且原告并未提供有效证据证明原定抚养费数额不足以维持本地实际生活水平，或者有其他正当理由应当增加的，因此原告主张要求被告支付抚养费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费减半后收取为150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李怡蕾
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第69号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2013年6月13日因涉嫌非法持有枪支罪，被句容市公安局取保候审，2014年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。经审查，该案不宜适用简易程序审理。本院于2014年3月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日，被告人徐某甲驾驶车牌号为苏A×××××的白色“歌诗图”轿车，随车携带仿“六四式”手枪1支，内有子弹3发，在句容经济开发区梅花苑小区附近被公安机关抓获。经镇江市公安局鉴定，该枪支系以火药为动力，发射自制或者制式7.62mm“六四式”手枪弹的自制仿“六四式”手枪，对人体具有致伤力；3发子弹为自制7.62mm“六四式”手枪弹。
对上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述；证人刘某、徐某乙、杨某等人的证言；书证接处警工作登记表、户籍信息表、查获经过、扣押物品清单；物证鉴定书；检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02055号
原告沈阳大地金诚通信工程有限公司。
法定代表人程云杰，系该公司经理。
委托代理人于吉刚，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，：81766862-X。
负责人薛吉平，系该公司总经理。
委托代理人何涛，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳大地金诚通信工程有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳大地金诚通信工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳大地金诚通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8163元（原告已预交），收取2000元，由原告沈阳大地金诚通信工程有限公司承担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 桑 琦
人民陪审员 戴振英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 凌白羽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6821号
原告李克贞，男，1946年4月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
委托代理人成霞，河南九威律师事务所实习律师。
被告王连旗，男，1969年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告孔红霞，女，1973年6月21日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告李克贞与被告王连旗、孔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于艳芹、成霞、被告王连旗及二被告的委托代理人王修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款215万元，约定2014年1月底还清，并出具了借条一张。后被告陆续还款100万元，余款115万元原告多次催要，被告一直推诿。该借款系�被告婚姻关系存续期间所借，所以要求二被告共同还款。请求判令二被告归还借款115万元及逾期还款利息（按年利率6%自2014年2月1日起计算至借款还清之日止）。
被告辩称：王连旗于2013年3月31日给原告出具了借款215万元的借条属实，但被告仅收到原告款项100万元，随后被告已将该100万元还清，双方的债权债务已经结清，原告所诉的余款115万元被告并未收到，因此原告的起诉不是事实，请求依法驳回原告的起诉。
原告向本院提供的证据有：1、2013年3月31日被告给原告出具的借据一份，证明原、被告之间借款事实存在，且当时原告已将款项全部给付被告。
2、农村商业银行交易明细清单一份，证明2015年8月31日被告通过银行转账向原告还款5万元。
3、二被告的夫妻关系证明一份，证明该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应�按夫妻共同债务处理。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据的本身真实性均无异议，但被告实际只收到原告转账的100万元，所借的该100万元被告已经通过银行转账陆续还清；另外的115万元原告是让被告在五三一水泥厂拉水泥，原告没有在五三一水泥厂开出来水泥，被告也没有拉成水泥，因此该115万元的借款不存在。
被告未向本院提供的证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对本身真实性无异议，对真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：2013年3月31日，被告王连旗给原告出具的借条一张，载明：“今借到李克贞现金贰佰壹拾伍万元整。2014年壹月底还清。王连旗2013.3.31”。关于借条中的款项，原告称因原告儿子和被告王连旗系朋友，当时原告在五三一水泥厂有115万元的债权，原告原本要求五三一水泥厂归还该115万元，被告王连旗当时要拉水泥，听说了此事后向原告承诺该115万元由王连旗直接给付原告，另因王连旗拉水泥还缺资金又向原告借款100万元，承诺所有款项215万元于2014年1月底还清。被告称收到100万元借款，另外的115万元借款原告是让王连旗在五三一水泥厂拉水泥，但后来原告并没有在五三一水泥厂开出来水泥，所以被告也没有拉成水泥，该115万元借款不存在。另查，借条款项中的100万元被告王连旗已经归还。被告王连旗、孔红霞系夫妻关系。
本院认为：原告以被告王连旗向其借款215万元归还100万元余款未还为由，要求被告偿还余款115万元及利息，该115万元借款原告称是其对五三一水泥厂享有的115万元债权，因被告王连旗要在该厂拉水泥自愿替五三一水泥厂承担该债务，但被告王连旗对此不认可，称115万元是原告以让其在五三一水泥厂拉水泥抵借款，但原告并未在五三一水泥厂开出来水泥，否认收到了115万元款项，因被告否认借款115万元的事实，原告未提供证据证明其在五三一水泥厂享有115万元的债权，也未提供证据证明115万元其是以何种方式交付给了王连旗以及王连旗在五三一水泥厂拉了水泥，所以，原告仅以借条要求被告归还借款115万元，不足以证明双方存在115万元的债权债务关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李克贞的诉讼请求。
案件受理费15250元，减半收取7625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级�民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年二月二十四日
书记员 张芳芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00179号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
负责人：罗卫东，该行行长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：杨军，男。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
委托代理人：徐波，该公司员工。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：魏跃华，男。
被告：凌本珍，女。
被告魏跃华、凌本珍共同委托代理人：叶青松，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司员工。
被告魏跃华、凌本珍共同委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告之间信用卡纠纷纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行撤回起诉。
案件受理费用2010元，减半收取1005元，由原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行负担。
审判员 周立群
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋 琰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初731号
原告:吕刚，男，1959年4月24日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农险长春支公司，下同）。
原告吕刚诉被告安华农险长春支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，由原告于2017年4月18日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告吕刚到庭参加诉讼，被告安华农险长春支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日15时，原告驾驶两轮摩托车沿伊通镇人民大路由西向东行至火山群管理局门前时，与同向由王艳秋驾驶的吉号轿车相撞，原告�伤，两车损坏，吉号车辆所有人为王艳秋。经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，王艳秋负事故的次要责任。原告伤后先后二次在伊通县民族医院住院治疗68天。2015年12月原告起诉被告，经伊通县法院调解，原告前期的医疗费及王艳秋的车辆损失已达成调解协议并履行完毕。另查明，王艳秋驾驶的机动车在被告安华农险长春支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期有效期内。因伤残项下的损失未达成协议，故诉请法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、就医交通费，损失以鉴定结论为准。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被鉴定人吕刚此次外伤致左下肢损伤后果评定十级伤残；护理期限为90日，误�期评定为180日，营养期限评定为60日。鉴定费收据，金额3,300元。
2、伊通县民族医院住院医疗费收据一张，金额5,662.65元，住院天数6天。
3、（2015）伊民初字第293号民事调解书一份。证明被告安华农险长春支公司已在医疗费项下赔偿原告10,000元；王艳秋在医疗费项下赔偿医疗费等3,914元。
经审理查明：2015年10月2日15时，原告驾驶两轮摩托车沿伊通镇人民大路由西向东行至火山群管理局门前时，与同向由王艳秋驾驶的吉号轿车相撞，原告受伤，两车损坏，吉号车辆所有人为王艳秋。经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，王艳秋负事故的次要责任。原告伤后先后二次在伊通县民族医院住院治疗68天。2015年12月原告起诉被告，经伊通县法院调解，原告前期的医疗费及王艳秋的车辆损失已达成调解协议并履行完毕。另查明，王艳秋驾驶的机动车在被告安华农险长春支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期有效期内。另查明，原告吕刚伤后曾于2017年3月向本院起诉，当时吕刚发生医疗费为16,846.64元，被告安华农险长春支公司在交强险医疗费项下赔偿了10,000元，王艳秋赔偿了3,914元。原告吕刚于2017年3月31日又另行住院6天，花去取左肢内固定物手术费5,662.65元。
本院认为，王艳秋在驾驶机动车时随意变更车道导致发生交通事故，违反现行道路交通安全法的相关规定，应负事故的次要责任。原告负事故的主要责任。因王艳秋驾驶的机动车在被告安华农险长春支公司投保了机动车强制险，且事故发生在保险有效期内。所以，首先由保险公司在强险范围内承担赔偿责任。结合第一次诉讼，安华农险已在强险医疗费项下赔偿10,000元�王艳秋已赔偿医疗费项下3,914元，本次诉讼原告撤回了对王艳秋的诉讼，最终计算保险公司应赔偿的数额如下：伤残赔偿金项下残疾赔偿金22,652.34元（20年×10%×11,326.17元）；精神损害抚慰金5,000元，护理费10,873.8元（90日×120.82元）；误工费20,512.8元（180日×113.96元）；营养费属于医疗费项下损失，保险公司不负责再行赔偿；车辆损失800元无证据证明不予保护。保险公司在伤残项下共应赔偿原告吕刚各项损失59,038.94元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安华农险长春支公司于本判决发生法律效力后赔偿原告吕刚各项损失59,038.94元。
案件受理费1276元由原告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 岳晓玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4943号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告李春义，男,1964年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人李明阳（李春义女儿），女，1988年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告李春义买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告李春义的委托代理人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款600元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告李春义辩称：我不同意偿还种子款，已经把钱还给于喜文，欠条上已经写了于自收了，不应该告李春义，应该告于喜文，就算于喜文死了，也有家人和子女。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年1月29日被告李春义欠朱清武种子款600元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告对原告的证据A1质证无异议。
本院确认：朱清武举示的证据A1，李春义无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月29日李春义经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款600元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。李春义已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与李春义买卖合同成立，李春义应按合同约定履行给付义务。李春义已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向李春义主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4943号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告李春义，男,1964年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省。委托代理人李明阳（李春义女儿），女，1988年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告李春义买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告李春义的委托代理人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款600元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告李春义辩称：我不同意偿还种子款，已经把钱还给于喜文，欠条上已经写了于自收了，不应该告李春义，应该告于喜文，就算于喜文死了，也有家人和子女。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2015年1月29日被告李春义欠朱清武种子款600元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告对原告的证据A1质证无异议。本院确认：朱清武举示的证据A1，李春义无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2015年1月29日李春义经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款600元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。李春义已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与李春义买卖合同成立，李春义应按合同约定履行给付义务。李春义已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向李春义主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初944号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴书成，曾用名吴梅，男，1996年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2017年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人吴书成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉,被告人吴书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月3日13时许，被告人吴书成在本市五华区宝善街，以人民币450元的价格向他人贩卖毒品大麻烟净重4.115克时、被公安机关抓获。缴获的毒品已被公安机关依法没收。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吴书成的刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人吴书成自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述,证人朵某的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书，现场辨认笔录及照片，提取、物证辨认笔录、照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，称量记录及照片，取样送检笔录及照片，罚没物资专用收据等证据印证，经查证属实。被告人吴书成对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴书成贩卖毒品大麻烟，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人吴书成到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴书成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月3日起至2017年10月2日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具苹果手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月八日
书记员 张盛思
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2585号
原告：杨维俊，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：李连菲，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告杨维俊与被告李连菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告杨维俊到庭参加诉讼，被告李连菲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨维俊向本院提出诉讼请求：判令李连菲偿还借款90347元。事实与理由：李连菲于2016年6月20日向杨维俊借款5万元，于2016年7月5日向杨维俊借款40347元，合计90347元，至今未偿还。
李连菲未答辩。
杨维俊围绕其诉讼请求提供了李连菲于2016年6月20日、7月5日出具的借条两份。
李连菲未质证、未举证。
对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
李连菲分别于2016年6月20日、7月5日向杨维俊借款5万元、40347元，合计90347元，至今未还。
本�认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。本案借款未约定还款期限，现杨维俊请求李连菲偿还借款90347元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连菲于判决生效后十日内偿还原告杨维俊借款90347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2060元，由被告李连菲负担；公告费560元，由被告李连菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年六月八日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2585号原告：杨维俊，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，被告：李连菲，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市，原告杨维俊与被告李连菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：因李连菲下落不明，需要采用公告方式送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年十一月二十一日代理书记员  姚 巍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初830号
原告：上海鸿图建筑设计股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路333号3幢B座204室。
法定代表人：姚玉麟。
委托诉讼代理人：蔡伟慈，上海市广庭律师事务所律师。
被告：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。
法定代表人：卜波。
委托诉讼代理人：张贝贝，女，1986年12月28日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市天心区。
原告上海鸿图建筑设计股份有限公司与被告湖南嘉宇房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
上海鸿图建筑设计股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付建设工程设计费人民币3725597元；2、被告向原告支付滞纳金人民币171377元（2016年8月12日至2017年3月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告中标由被告开发的“长沙市望城区丁字镇项目”的建设工程设计项目；2013年7月，原、被告签订“长沙市望城区丁字镇项目”的《建设工程设计合同》。合同签订后，原告按照被告的要求展开项目的设计，经过两个阶段的工程设计，现已经完成项目规划建筑设计方案并已通过政府规划部门审批。2016年8月12日，长沙市望城区土地发展与城乡规划委员会召开湘江规划建设方案论证审批会：原则同意嘉宇·湘江北城规划建筑方案。因此，被告应当支付原告合同定金及设计费共计人民币5825597元。但是被告实际仅支付原告2100000元，尚欠原告设计费人民币3725597元。虽然原告多次与被告进行协商，但是被告以各种理由搪塞。请求法院判如所请。
湖南嘉宇房地产开发有限公司在2017年5月24日对本案管辖提出异议，认为本案应当由长沙仲裁委员会管辖，并请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，上海鸿图建筑设计股份有限公司与湖南嘉宇房地产开发有限公司签订的《建设工程设计合同》第8.7条约定：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由长沙市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，该仲裁协议有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案在首次开庭前被告对本院受理该案提出异议，且仲裁协议合法有效，所以，原告应当依法向长沙仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回上海鸿图建筑设计股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 佘利辉
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（二）项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初830号原告：上海鸿图建筑设计股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路333号3幢B座204室。法定代表人：姚玉麟。委托诉讼代理人：蔡伟慈，上海市广庭律师事务所律师。被告：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波。委托诉讼代理人：张贝贝，女，1986年12月28日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市天心区。原告上海鸿图建筑设计股份有限公司与被告湖南嘉宇房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。上海鸿图建筑设计股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付建设工程设计费人民币3725597元；2、被告向原告支付滞纳金人民币171377元（2016年8月12日至2017年3月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告中标由被告开发的“长沙市望城区丁字镇项目”的建设工程设计项目；2013年7月，原、被告签订“长沙市望城区丁字镇项目”的《建设工程设计合同》。合同签订后，原告按照被告的要求展开项目的设计，经过两个阶段的工程设计，现已经完成项目规划建筑设计方案并已通过政府规划部门审批。2016年8月12日，长沙市望城区土地发展与城乡规划委员会召开湘江规划建设方案论证审批会：原则同意嘉宇·湘江北城规划建筑方案。因此，被告应当支付原告合同定金及设计费共计人民币5825597元。但是被告实际仅支付原告2100000元，尚欠原告设计费人民币3725597元。虽然原告多次与被告进行协商，但是被告以各种理由搪塞。请求法院判如所请。湖南嘉宇房地产开发有限公司在2017年5月24日对本案管辖提出异议，认为本案应当由长沙仲裁委员会管辖，并请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，上海鸿图建筑设计股份有限公司与湖南嘉宇房地产开发有限公司签订的《建设工程设计合同》第8.7条约定：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由长沙市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，该仲裁协议有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案在首次开庭前被告对本院受理该案提出异议，且仲裁协议合法有效，所以，原告应当依法向长沙仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回上海鸿图建筑设计股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云人民陪审员  佘利辉人民陪审员  杨 婷二〇一七年五月二十七日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1166号
申请执行人：马俊坡。
被执行人：聂宁。
本院在执行马俊坡与聂宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人聂宁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但聂宁至今未履行。经查，被执行人聂宁有位于阜南国祯凯旋城11号楼17层房产（不动产登记证明号20150694）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂宁位于阜南国祯凯旋城11号楼17层预告登记房产一套（不动产登记证明号20150694）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年八月二日
书记员 赵兴旺
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保第15号
申请人申某，女，汉族，生于1968年6月1日，住陇南市武都区城关镇。身份证号：622621196806010080×××。
被申请人张某，男，汉族，生于1969年，住陇南市武都区东江镇，身份证号：622621197209120091×××。
被申请人王某，女，汉族，生于1971年，住陇南市武都区东江镇，身份证号：622621197107250522×××。
申请人申某于2017年9月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张某的妻子王某名下位于陇南市武都区东江庭院xx号房屋采取保全措施。
本院经审查认为，申请人申某与被申请人张某、王某民间借贷纠纷一案，申请人申某多次向被申请人催要借款无果，现要求对被申请人位于陇南市武都区东江庭院5号楼xx房屋采取保全措施，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张某、王某夫妻共同财产，即被申请人王某名下位于陇南市武都区xx号房屋予以扣押，扣押期间被申请人张某、王某不得将该房屋出卖或抵押。
本案申请费2500元由被申请人张某、王某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 后卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 郭彦军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初227号
原告：临沂市某商会。
法定代表人：王某，会长。
委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。
原告临沂市某商会与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某商会委托诉讼代理人于翔，被告李某委托诉讼代理人尤作稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市某商会向本院提出诉讼请求：1、被告将非法持有的临沂市某商会的公章、财务章、法人印鉴、财务印鉴返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是在临沂市经过合法程序成立的社团法人，肩负着联系某市和临沂市经济的责任，同时负有维护大量某商会会员合法权利的义务。自2010年11月9日成立以来，已历经三届，第二届某商会成立于2014年6月29日，当时经会议选举被告为商会法人，任期3年，自2014年6月29日至2017年8月31日。2017年8月31日该届商会任期届满后，在临沂市民政局的监督指导下，商会于2017年12月9日举行了第三届会员大会，会议按照章程的规定选举王某先生为第三届某商会会长。被告在担任商会会长期间，利用职权，从工作人员手中将商会的公章、财务章、法人印鉴非法占有至今，特别在商会依法换届后，在现商会负责人和往届负责人以及其他社会关注商会发展的人士多次催要下仍一意孤行、拒不归还，导致商会现有工作无法正常开展，严重影响了商会的社会声誉，并在广大会员中造成了恶劣的影响，也给政府机关对社团的管理造成了被动，社会影响极坏。综上所述，原告作为经相关机关依法批准成立的第三届某商会会长，有权以自身名义主张权利；同时，王某系依程序并经主管机关监督下合法产生的商会会长，也有权在职能范围内代表商会行使职权。被告持有商会以上印鉴的行为已经没有任何法律依据，特别是在已经合法换届的前提下继续持有商会印鉴的行为已构成侵权。为此，原告诉至法院。
李某辩称，1、王某无权代表临沂市某商会提起本次诉讼。王某是未经法定程序产生的会长，按照临沂市社会团体换届工作指引，会员代表大会应由会长主持和召开，会长不能主持或召开的，由会长推荐的副会长或秘书长主持召开，同时按照临沂市某商会章程第十九条，理事会认为有必要或者经监事会以及五分之一以上会员代表提议，可临时召开会员代表大会。在本届会员代表大会中，原会长未主持和召开，主持和召开的人员也并非会长推荐，同时也不符合理事会和监事会或者五分之一以上的会员代表召集会议的规定。2、被告所持有的所有材料均在商会办公室，同时商会的车辆也已被现会长偷偷开走，被告并未持有原告所主张的上述材料。
本院经审理认定事实如下：临沂市某商会系社会团体法人。2017年8月1日，临沂市民政局向其发放了社会团体法人登记证书，该登记证书载明的有效期限自2017年8月1日起至2018年6月29日止，业务范围包括建立沟通渠道，构建联系平台，开拓交流渠道，协调各方关系，提供法律服务，编辑商会的信息刊物，登记的法定代表人为本案被告李某。现原告以商会已于2017年12月9日召开第三届会员代表大会，选举王某为第三届会长，但本案被告李某仍占有商会公章、财务章、法人印鉴、财务印鉴为由诉至本院。
庭审中，原告为证实被告占有商会公章、财务章、法人印鉴、财务印鉴的诉讼主张，仅提交了一份微信聊天截图为证。该微信聊天截图中未载有具体的微信号及用户名称。被告对该微信聊天截图的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，认为该微信聊天截图不能证实系与被告本人的微信聊天，亦不认可其本人持有原告所主张的商会公章、财务章、法人印鉴、财务印鉴。原告对此未能进一步举证证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告返还商会公章、财务章、法人印鉴、财务印鉴，首先应就被告持有上述公章及印鉴的事实承担举证责任。结合庭审调查及当事人举证，原告提交的微信聊天截图不足以证实上述事实，被告对该微信聊天截图及原告所主张的其持有商会公章及印鉴的事实均不予认可，原告对此未能进一步举证证实。故原告提供的现有证据不足以证实被告持有商会公章及印鉴等资料，对原告要求被告返还临沂市某商会的公章、财务章、法人印鉴、财务印鉴的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据充分的情形下，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市某商会的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔宝彬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初31号
原告：李颖，女，1977年6月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
被告：天津市南开区水立缘美容中心，住所天津市南开区鞍山西道***号时代大厦1807。
经营者：赵丽颖，女，1986年7月9日出生，蒙古族，住南开区。
委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告李颖与被告天津市南开区水立缘美容中心合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖委托诉讼代理人顾莉莉、被告天津市南开区水立缘美容中心的委托诉讼代理人史锦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告美容费92192元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日起，原告与被告签订脸部美容协议，由被告为原告在脸部注射名为“细胞传奇”的针剂，因被告介绍该产品属于人体自身活细胞蛋白，需要分次注射，注射一次需要间隔至少三个月，因此原告一直持续注射到2017年，并交纳费用共计102192元。从2017年年初原告发觉面部不适，开始发热发痒，面部坚硬，有疼痛感，随即原告前往天津医科大学总医院治疗，其诊断为双侧颌面部皮下组织内多发信号异常信号影。于是原告到被告处协商，被告退还10000元。综上，被告违约行为给原告造成了伤害，应承担违约责任，故起诉。
天津市南开区水立缘美容中心辩称：第一、原、被告从未签订过美容协议；第二、被告从未给原告注射过任何针剂；第三、原告陈述共缴费102192元与事实不符，诉讼中提交银行流水中的部分款项不是在被告处发生；第四、原告陈述的面部不适与被告没有任何因果关系，综上，被告没有给原告造成任何伤害，不存在任何违约情形，望驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：天津市南开区水立缘美容中心系由赵丽颖经营的个体工商户。其经营范围为美容服务（颈部以上面膜）（国家有专项专营的按国家专项专营规定办理）。自2014年4月21日至2016年9月16日，原告在被告处做脸部美容，共计刷卡消费60592元。双方没有订立书面的美容服务协议。2017年11月25日，原、被告微信聊天记录显示，李颖2014年8月份在被告处做美容项目皮肤护理，2017年感觉面部不舒服，于是提出退还做项目的费用，被告同意退还原告30000元，并表示李颖面部再出现任何问题，与美容院无关。对被告的上述意见，原告在发给被告的微信聊天记录中表示同意。在原告同意被告意见后，被告向原告支付宝账户转账10000元，后未再按约履行。
本院认为，原、被告经协商一致，达成了退还原告美容费用30000元的退款意思表示，双方应遵照执行。被告未按该承诺履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，被告应退还原告美容费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告天津市南开区水立缘美容中心应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李颖美容费20000元；
二、驳回原告李颖其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取计1052元，由原告李颖负担902元，被告天津市南开区水立缘美容中心负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴微微
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00434号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王来福，住西安巿雁塔区。
本院依据西安巿城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚4-02（2011）第0630号行政处罚决定，向被执行人王来福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王来福银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十四日
书记员 丁慧琴
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初224号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黎某，因犯盗窃罪分别于2006年3月15日、2010年12月21日被浙江省浦江县人民法院、台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六年，后分别于2006年6月9日、2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2010年7月29日凌晨，被告人黎某窜至龙游县XX街道XX新城X幢3单元404室沈某家，窃得4200元现金；随后，被告人黎某又窜至XX新城3幢X单元406室邓某家，窃得两部手机、一部数码相机、一张面值10元的港币及50元人民币。
公诉机关认定，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
另查明，被告人黎某系被抓获归案。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人沈某、李某、邓某、姚某的陈述，现场勘验检查工作记录，关于涉案手机等物品的价格认定结论书，龙游县公安局物证鉴定室手印鉴定书，前科查询情况，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，出所登记表，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人黎某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、违法所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4192号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：梁锋
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告梁锋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.梁锋向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金23204.66元、零售利息2041.94元、现金利息4294.03元、滞纳金7448.28元，共计人民币36988.91元，2017年4月6日之后的利息以23204.66元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由梁锋承担。事实和理由：梁锋在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxxx00454的信用卡。梁锋开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计36988.91元。该款应予偿还。
梁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明梁锋向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明梁锋持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明梁锋所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。梁锋对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
梁锋向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxxx00454的信用卡。梁锋在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如梁锋在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如梁锋于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如梁锋持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如梁锋超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向梁锋进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向梁锋发放信用卡后，梁锋使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，梁锋累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金23204.66元、零售利息2041.94元、现金利息4294.03元、滞纳金7448.28元（其中2016年1月的滞纳金为58.86元，2016年2月的滞纳金为132.94元，2016年3月的滞纳金为218.08元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据梁锋的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。梁锋持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。梁锋拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，梁锋已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金23204.66元、零售利息2041.94元、现金利息4294.03元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求梁锋偿还欠款本金23204.66元、零售利息2041.94元、现金利息4294.03元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求梁锋支付截至2017年4月6日的滞纳金7448.28元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在梁锋连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向梁锋进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了梁锋的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就梁锋连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。梁锋连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的58.86元，2016年2月的132.94元，2016年3月的218.08元，合计409.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁锋于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxxx00454的信用卡透支款本金23204.66元；
二、梁锋于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxxx00454的信用卡利息（零售利息及现金利息)计算至2017年4月6日为6335.97元(2017年4月6日之后的利息，以本金23204.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、梁锋于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxxx00454的信用卡滞纳金409.88元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费560元，共计1285元，由梁锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4137号
申请执行人张显耀，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市天河动物药业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人周新远，董事长。
申请执行人张显耀与被执行人驻马店市天河动物药业有限公司合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初5763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店市天河动物药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市天河动物药业有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4137号
申请执行人宋新伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人任广田，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省。
申请执行人宋新伟与被执行人任广田民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初1047号民事调解书已发生法律效力，但被执行人任广田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任广田银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4137号
本院在执行宋新伟申请执行任广田民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人任广田拒不履行本院(2017)豫1702民初1047号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人任广田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第27号
罪犯张某某，男，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）佛城法刑初字第668号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出（2015）佛中法刑二终字第23号刑事裁定，准许同案人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯张某某缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第24号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曹小祥，男，1972年11月24日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人陈玉秀，女，1978年2月27日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年2月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人曹小祥、陈玉秀违反计划生育法规，于2013年1月15日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第03017号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第03017号征收社会抚养费决定书，于2013年9月11日依法送达给被执行人曹小祥、陈玉秀，被执行人曹小祥、陈玉秀在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曹小祥、陈玉秀在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第03017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年2月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第03017号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第99-3号
原告：尹军胜，男
被告：周福旺，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧。
代表人：荆文杰，经理。
本院于2015年4月10日作出（2015）新民三初字第99-1号财产保全的裁定，现因被告周福旺已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告周福旺驾驶并所有的晋******号“长城”牌轻型普通货车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 鸽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3501号
申请执行人王风伟。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于王风伟与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第960号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2075号
原告刘媛媛，女，1979年5月20日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
被告姜波，男，1975年12月28日生，汉族，住郯城县人。
被告马军，男，1981年12月18日生，汉族，住郯城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路133号。
负责人董会，该公司总经理。
委托代理人阚俊磊，该公司法律顾问。
原告刘媛媛诉被告姜波、马军、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称中国人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐庆祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛委托代理人刘浩、被告姜波、被告中国人民财保郯城支公司委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。被告马军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，2016年2月17日16时30分许，被告姜波驾驶着被告马军所有的，被告中国人民财保郯城支公司承保的鲁Q675**号小型轿车沿郯城县白马河南岸滨河道由西向东行驶至与开发区兴郯路交叉路口时，与沿兴郯路由北向南行驶的刘云海驾驶的鲁Q123**号小型轿车发生相撞，事故造成两车不同程度受损。该事故经郯城县交警大队认定被告姜波负事故的全部责任，刘云海无责任，原告的车损评估为18010元，原告为此支付了车辆施救费用及评估费用。现原告要求被告赔偿各项损失计款人民币19110元及本案诉讼费用。
被告姜波辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，原告要求我赔偿应该由被告保险公司优先赔偿。
被告马军未到庭亦未答辩。
被告中国人民财保郯城支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），原告车辆未经我司定损，其评估数额过高，待公司审核后对车损申请重新评估；本案评估费、诉讼费、保全费我司不予承担。
经审理查明，2016年2月17日16时30分许，被告姜波驾驶鲁Q675**号小型轿车沿郯城县白马河南岸滨河道由西向东行驶至与开发区兴郯路交叉路口时，与沿兴郯路由北向南行驶的刘云海驾驶的鲁Q123**号小型轿车发生相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字（2016）第371322201600290号道路交通事故认定书，认定结论：姜波负事故全部责任，刘云海、徐腾飞无过错。被告马军系鲁Q675**号小型轿车所有人，其在被告中国人民财保郯城支公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。刘云海驾驶的鲁Q123**号小型轿车的所有人为原告刘嫒嫒。
事故发生后，原告刘嫒嫒委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司，对其鲁Q123**号南京菲亚特车车损进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年3月4日以鲁临嘉价评字（2016）第J0000770号价格评估报告书，评估结果：鲁Q123**号南京菲亚特车损失为人民币18010元。并支付评估费500元。原告刘嫒嫒向本院起诉，要求被告方赔偿车损、评估费、施救费、保全费等损失共计人民币19110元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告刘嫒嫒撤回对被告马军要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以准许。
原告刘嫒嫒主张的损失范围为：车损18010元，评估费500元，施救费600元，保全费800元，共计19110元。
被告中国人民财保郯城支公司对原告提供的证据质证认为，对证据车损评估报告有异议，系原告方单方委托作出，评估时未通知我公司参与，车损数额不予认可，我公司申请重新评估，评估费、保全费我公司不予承担。
被告姜波对原告提交的证据同保险公司质证意见，不申请重新评估。
庭审后，原告刘嫒嫒与被告中国人民财保郯城支公司对车损达成协议，共同认可赔偿车损16209元。
上述事实，有原告刘嫒嫒提供的身份证，道路交通事故认定书，评估报告书，评估费、施救费及保全费票据等证据证明。
本院认为，原、被告双方发生交道事故，致原告车辆损坏并造成损失的，应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具第（2016）第371322201600290号事故认定书，认定结论：姜波负事故全部责任，刘云海、徐腾飞无过错。
被告中国人民财保郯城支公司对车损评估报告书有异议，认为系原告方单方委托评估作出，要求重新评估。但又没有在规定的时间内提交重新评估申请。被告姜波对原告提交的车损评估报告书亦有异议，但不申请重新评估，且二被告均没有提供出推翻原告评估报告的证据，故对原告提供的临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的鲁临嘉价评字（2016）第J0000770号价格评估报告书的评估结果，予以认定。据此，原告刘嫒嫒的损失确认为：车损16209元、评估费500元、施救费600元、保全费800元，共计18109元。
依据以上赔偿数额，被告姜波驾驶鲁Q675**号小型轿车，该车在被告中国人民财保郯城支公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间。被告中国人民财保郯城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘嫒嫒车损2000元。原告刘嫒嫒剩余车损14209元（16209元-2000元），由被告中国人民财保郯城支公司在商业三者险内赔偿14209元。原告刘嫒嫒的剩余损失1900元（评估费500元＋施救费600元＋保全费800元），由被告姜波赔偿1900元。
综上，原告刘嫒嫒起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告刘嫒嫒车损16209元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姜波赔偿原告刘嫒嫒评估费、施救费、保全费损失共计1900元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2587号
原告：乌鲁木齐市米东区东方帆布制品厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区永顺街南侧**号*号。
经营者：纪文，男，汉族，1952年9月27日出生。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被告：韩昆明，男，汉族，1973年5月25日出生。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
本院受理原告乌鲁木齐市米东区东方帆布制品厂与被告韩昆明不当得利纠纷一案，原告乌鲁木齐市米东区东方帆布制品厂于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区东方帆布制品厂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区东方帆布制品厂撤回起诉。
案件受理费495元（原告已预交），减半收取247.5元由原告自行负担，退还原告247.5元。
审判员 孙建新
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈芊桦
武汉市青山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0107刑初494号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人柳英明，男，1952年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年11月9日被武汉市青山区人民检察院决定监视居住，同年11月25日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院于2016年11月25日以武青检刑诉（2016）504号起诉书，指控被告人柳英明犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人柳英明于2017年2月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付端阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终249号
上诉人（原审原告）张国亮。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会。
法定代表人陈彪，主任。
委托代理人吴成贤，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人昆可，该委执法员。
上诉人张国亮因不服被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会行政奖励行为一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，深圳市市场和质量监督管理委员会2014年接到张国亮关于易站便利店逸美店销售的五加皮酒食品标识不符合法律规定的举报，经调查核实，深圳市市场和质量监督管理委员会发现该产品确实存在“不适宜人群”没有使用比“适宜人群”稍大字号的问题，认定该行为违反了《保健食品标识规定》，并据此要求被举报人限期改正。后深圳市市场和质量监督管理委员会将举报处理情况告知张国亮，并对张国亮要求奖励的请求作出不予奖励决定。张国亮对其不予奖励决定不服，诉至福田区人民法院，福田区人民法院作出（2015）深福法行初字第221号行政判决书，撤销了深圳市市场和质量监督管理委员会作出的不予奖励决定，要求深圳市市场和质量监督管理委员会于判决生效之日起一个月内对张国亮举报的奖励请求重新作出具体行政行为。该判决生效后，深圳市市场和质量监督管理委员会于2015年7月22日向张国亮作出表彰函，内容为：根据张国亮的奖励申请，依据食药奖励办法第二条之规定，深圳市市场和质量监督管理委员会决定予以张国亮精神奖励。张国亮对深圳市市场和质量监督管理委员会作出的精神奖励的表彰函不服，诉至原审法院。
原审法院认为，食药奖励办法第二条第一款规定，本办法适用于各级食品药品监督管理部门，对自然人、法人和其他组织以来信、走访、网络、电话等方式，举报属于其监管职责范围内的药品、医疗器械、保健食品、化妆品在研制、生产、流通和使用环节的违法行为，经查证属实并依法作出处理后，根据举报人的申请，予以相应物质及精神奖励的行为。该条规定赋予了行政机关根据案件具体情况，对举报人进行精神奖励的职权，但食药奖励办法及深圳奖励办法并未对精神奖励的条件及标准进行明确。因此，深圳市市场和质量监督管理委员会在张国亮举报事项不符合深圳奖励办法第十条规定物质奖励条件的情况下，根据张国亮举报事项的违法性、处理结果，酌情对张国亮予以表扬和感谢的精神奖励，属于深圳市市场和质量监督管理委员会自由裁量范围，并无不当，原审法院予以支持。张国亮诉请撤销并重新作出奖励的决定没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：驳回张国亮的诉讼请求。案件受理费人民币50元由张国亮负担。
上诉人张国亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令深圳市市场和质量监督管理委员会给予其物质及精神奖励；3、一、二审诉讼费由深圳市市场和质量监督管理委员会承担；4、认定深圳市市场和质量监督管理委员会没有完全履行生效的法院判决。事实与理由如下：1、福田区人民法院判决撤销了深圳市市场和质量监督管理委员会不予奖励的决定，判决其应当给予上诉人“精神及物质奖励”，因此被上诉人没有完全履行生效的法院判决；2、原审法院适用法律错误，该判决也使福田区人民法院的生效判决沦为一纸空文，损害了司法机关公信力。
被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会答辩称：1、深圳市市场和质量监督管理委员会已经履行了人民法院的生效判决，依法依规对上诉人张国亮的奖励申请作出了精神奖励的决定并书面表彰；2、上诉人的举报事项不符合有关规定所载明的可给予物质奖励的范围，上诉人张国亮张国亮要求物质奖励于法无据；3、是否需要给予上诉人张国亮物质奖励属于行政裁量权范围，深圳市市场和质量监督管理委员会作出的精神奖励决定没有违反法律、法规、规章的规定，并无不当。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是对于张国亮的涉案举报行为，是否应当给予物质奖励。
本案被投诉的产品是保健食品，对举报人是否给予物质奖励应当适用《食品药品违法行为举报奖励办法》的相关规定。《食品药品违法行为举报奖励办法》（国家食品药品监督管理局、财政部文件）第二条规定，本办法适用于各级食品药品监督管理部门，对自然人、法人和其他组织以来信、走访、网络、电话等方式，举报属于其监管职责范围内的药品、医疗器械、保健食品、化妆品在研制、生产、流通和使用环节违法行为，经查证属实并依法作出处理后，食品药品监督管理部门根据举报人的申请应当给予物质奖励和精神奖励。深圳市市场和质量监督管理委员会作出的涉案行政处理决定仅给予举报人张国亮精神奖励，属于适用法律错误，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。张国亮的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初166号行政判决；
二、撤销被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会2015年7月22日《市市场和质量监管委关于表彰张国亮先生提供保健食品违法行为线索的函》作出的精神奖励决定；
三、被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会应于本判决生效之日起30个工作日内对上诉人张国亮重新依法作出奖励决定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张庆臣
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第5号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年7月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被利津县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2014年5月4日凌晨，被告人陈某甲来到东营市河口区“某药店”，盗窃“康”牌打火机一个，“牛蒡”茶叶两包。
2、2014年7月19日上午，被告人陈某甲来到利津县盐窝镇某村李某家，盗窃液晶显示器一台、三星手机一部及13000余元现金。经鉴定，被盗液晶显示器价值人民币220元。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年7月23日，被告人陈某甲被东营市公安局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2010年7月13日被告人陈某甲因犯强奸罪、盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年5月7日被淄博市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年5月7日至2014年10月4日止；被告人陈某甲所盗液晶显示器已发还给被害人李某，并退赔被害人李某经济损失13000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、陈某乙的证言，利津县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，涉案物品价格认证结论书、利津县公安局刑事侦查大队技术中队手印鉴定书，视频监控录像，物证液晶显示器，书证受案登记表、发破案经过、抓获证明、户籍信息、收据、发还清单、山东省东营市河口区人民法院（2010）河少刑初字第2号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字2085号刑事裁定书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计13220元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人陈某甲积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲在假释考验期限内再犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院2013年5月7日（2013）淄刑执字第2085号对罪犯陈某甲予以假释的刑事裁定；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。与前罪尚未执行完毕的刑罚一年零四个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1440号
原告:崔兰茹，女，1967年11月15日出生。
委托诉讼代理人:于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告:张奇，男，1971年1月27日出生。
被告：韩桂清，女，1973年12月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人：李海英，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，该公司职员，住该公司宿舍。
原告崔兰茹与被告张奇、韩桂清、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰茹委托诉讼代理人于佳祺，被告张奇、韩桂清，被告保险公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔兰茹向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告费用238560.10元，包括：医疗费28130.20元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、伤残赔偿金114550元、护理费9600元、交通费2500元、伤残器具费47元、被抚养人生活费1732.90元、误工费54750元、精神抚慰金10000元、财产损失费2500元（包括手机、衣物、自行车）、鉴定费3150元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司为肇事车辆（×××）承保的交强险和三者险限额内，优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日17时30分，在北京市怀柔区开放路招商局北侧，张奇驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶，适有崔兰茹骑自行车由北向西行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张奇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院进行了救治，诊断为左侧肋骨骨折、脑外伤综合症、多发软组织损伤等，住院共计26天，2017年1月11日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，崔兰茹构成×级伤残，赔偿指数×，建议伤后误工期180日、营养期90日、护理期60日，事故造成原告重大损失，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。医疗费请求法院依法核实，伤残赔偿金应按2015年标准计算。护理费出院以后每天应按照80元计算。交通费由法院依法酌定。辅助器具费�有异议。误工费不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，财产损失不同意赔偿，交通事故认定书没有记载，也未到我公司定损。鉴定费不属于保险责任，请求法院依法判决。
张奇、韩桂清辩称：对事故的时间地点责任认定没有异议。张奇是开着韩桂清的车发生的交通事故。原告受伤之后是去了怀柔中医院，我们垫付了部分医疗费，我们支付了住院伙食补助费1700元，专家劳务费5000元，剩下的就是医疗费，总共出了32184.03元。事故当天没有提到手机的事情。请求法院对被告垫付的费用一并解决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日17时30分，在北京市怀柔区开放路招商局北侧，张奇驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶，适有崔兰茹骑自行车由北向西行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定�张奇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院进行了救治，诊断为左侧肋骨骨折、脑外伤综合症、多发软组织损伤等，住院共计26天。原告支付医疗费23011.37元，被告张奇垫付医疗费25468.03元，专家出诊劳务费5000元，住院伙食补助费1700元，原告支出护理垫费用47元，原告支付住院期间护理费2720元。2017年1月11日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，崔兰茹构成×级伤残，赔偿指数×，建议伤后误工期180日、营养期90日、护理期60日。原告支出鉴定费3150元。原告的被扶养人有母亲张天秀1937年1月30日出生，张天秀育有五名子女，现无收入来源。审理中，张奇表示，其垫付的专家出诊劳务费5000元同意由其自行负担。
被告张奇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。
本院认为�公民的人身、财产权利受法律保护。崔兰茹与张奇发生交通事故，经有关部门认定崔兰茹无责任，张奇负全部责任，故对于崔兰茹的损失，张奇应当负赔偿责任。因其车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以先行赔偿，不足部分由张奇负担。关于原告的损失：关于医疗费，原告支付23011.37元，被告张奇垫付25468.03元，本院予以确认；住院伙食补助费根据其住院天数共计确定为2600元，其中张奇垫付1700元；根据鉴定意见营养费本院酌定为3000元；护理费，根据鉴定意见及原告支出情况，本院酌定为7020元；原告的误工费，根据鉴定意见及原告收入情况，本院酌定为18000元；交通费根据其伤情及就医情况等酌定为2000元；原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116282.90元符合法律规定，本院予以支持；辅助器具费原告支出47元，本院予以�认；张奇垫付的专家出诊劳务费5000元同意由其自行负担，本院不持异议；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；关于财产损失费，原告主张的手机和衣物损失未提供证据证明，本院不予支持，自行车损失费，本院酌定为300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付崔兰茹医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元（于本判决生效后七日内执行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付崔兰茹伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、辅助器具费、精神抚慰金共计11万元（于本判决生效后七日内执行）。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付崔兰茹财产损失费300元（于本判决生效后七日内执行）。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内给付崔兰茹医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、辅助器具费共计55261.27元（于本判决生效后七日内执行）。
五、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内给付张奇垫付医疗费、住院伙食补助费共计27168.03元（于本判决生效后七日内执行）。
六、张奇给付崔兰茹鉴定费3150元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由张奇负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）；由崔兰茹负担438元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年四月二十日
书记员 李 雪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初609号
起诉人：刘小红。
起诉人：王兰芳。
起诉人：曹文。
起诉人：牟芝兰。
起诉人：丁荣华。
起诉人：李兰华。
起诉人：李清华。
起诉人：黄志平。
起诉人：罗兴玉。
上列起诉人刘小红等九人的共同委托代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。罗挺，�川侯文律师事务所律师。
本院于2016年3月11日，收到刘小红等九人的起诉状，诉请法院判决被诉单位平昌县纺织厂：1、赔偿起诉人刘小红购买社会综合保险损失44864.80元；赔偿罗兴玉购买社会综合保险损失26290.40元；赔偿曹文购买社会综合保险损失49864.80元；赔偿牟芝兰购买社会综合保险损失50964.80元；赔偿丁荣华购买社会综合保险损失50964.80元；赔偿李兰华购买社会综合保险损失44864.80元；赔偿黄志平购买社会综合保险损失49864.80元。2、诉请判决平昌县纺织厂向起诉人王兰芳、李清华、李兰华、刘小红、丁荣华、牟芝兰、曹文、黄志平各支付2002年1月至2015年12月31日止的最低基本工资160560.00元。向起诉人罗兴玉支付2002年1月至2009年12月31日止的最低基本工资115920元。
经审查，本院认为，平昌县纺织厂属城镇�体所有制企业，上列起诉人系该纺织厂工人，该厂于1998年3月停产。2011年，国家工业和信息化部、财政部、工信部（工信部联产业（2011）245号）批准关闭平昌县纺织厂，并列入2011年度关闭小企业计划。平昌县人民政府根据批复精神和要求于2012年6月成立了纺织厂改制（关闭）协调指导小组。平昌县纺织厂根据相关政策和法律规定，于2012年11月成立了平昌县纺织厂改制（关闭）清算小组，并做好了职工安置方案，债务处理方案和遗留问题解决方案。现起诉人刘小红等九人诉平昌县纺织厂要求赔偿购买社会综合保险损失以及诉请支付2002年1月至2015年12月31日止的最低基本工资等诉求，属于在政府主导下由平昌县纺织厂在改制（关闭）过程中统筹解决的问题，而不属于人法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对刘小红、王兰芳、曹文、牟芝兰、丁荣华、李兰华、李清华、黄志平、罗兴玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一六年三月十七日
书记员 庞婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7811号
原告：东莞市年丰饲料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖北园一路11号。
法定代表人：张木先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程春武，男，汉族，1984年10月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟成，男，汉族，1987年7月7日出生，住江西省赣州市定南县，该公司员工。
被告：叶敬娣，女，汉族，1967年8月15日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市年丰饲料有限公司诉被告叶敬娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告东莞市年丰饲料有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市年丰饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市年丰饲料有限公司撤诉。
案件受理费488.75元（已减半收取），由原告东莞市年丰饲料有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年九月五日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行
代表人：胡明玉，经理
被执行人张忠环，地址农安县。
被执行人张忠全，地址农安县。
被执行人张忠臣，地址农安县。
本院在中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行申请执行张忠环、张忠全、张忠臣借款担保合同纠纷一案中，申请执行的农安县人民法院（2014）吉农民督字第703号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人外出打工，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第703号支付令本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年七月十七日
书记员 于 艳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第485-1号
申请执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人东营市阜锦工贸有限公司。
法定代表人毕爱社，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第654号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人车辆及发电机组等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市阜锦工贸有限公司所有的汽车一辆、发电机组一组。
二、被执行人东营市阜锦工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年七月二日
书记员 李 亚
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第683号
申请执行人刘青峰。
被执行人宋长旺、姬传红。
申请执行人刘青峰与被申请人宋长旺、姬传红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘青峰依据已经生效的（2013）邹民初字第1029号判决书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人宋长旺、姬传红于2015年1月30日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1029号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月三十日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）邹执字第683号
申请执行人刘青峰。
被执行人宋长旺。
被执行人姬传红。
申请执行人刘青峰于2013年9月9日向本院申请执行的与被执行人宋长旺、姬传红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘青峰与被申请执行人宋长旺、姬传红民间借贷纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04320号
原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，经理。
被告张俊，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆嘉年华城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉年华城市建设发展有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年七月十八日
书记员 陈娜
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执124号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，男，1976年11月19日出生，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号，联系电话718****。
法定代表人：毛立国。
被执行人杜庆亮，男，1986年1月5日出生，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇杜团店村260号，联系电话137××××8888。
被执行人；王付永，男，1985年4月8日出生，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇杜团店村200号，联系电话150××××2588。
被执行人；曹楠，女，1989年12月13日出生日出生，住所地同上，联系电话132××××5555。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司申请杜庆亮等追偿权杜庆亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第616号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1558号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孟庆学，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟庆林，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李学民，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋柏宏，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人邵晓东，女，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）赤民二终字第197号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孟庆林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟庆林在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人孟庆林在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)翁法执字第1558号 申请人翁牛特旗农村信用合作联社。 法定代表人姜文武，系理事长。 被执行人孟庆学，地址翁牛特旗。 被执行人邵晓东，地址翁牛特旗。 被执行人孟庆林，地址翁牛特旗。 被执行人李学民，地址翁牛特旗。 被执行人宋柏宏，地址翁牛特旗。 翁牛特旗农村信用合作联社与孟庆学、邵晓东、孟庆林、李学民、宋柏宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年8月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人孟庆学、邵晓东、孟庆林、李学民、宋柏宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。 本院认为，本案被执行人孟庆学、邵晓东、孟庆林、李学民、宋柏宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆学、邵晓东、孟庆林、李学民、宋柏宏新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志平 审判员  韩 武 审判员  张 栋 二〇一四年十月十日 书记员  李崇明