wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1052号申请执行人刘湘建，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘湘建与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初443号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1822-2号
申请执行人谢翠菊，女，1975年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住该区。
被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人孙鼎鸿，该公司负责人。
本院在执行申请执行人谢翠菊与被执行人孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1648号民事判决书所确认的被执行人孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司应偿还申请执行人谢翠菊借款人民币200万元及利息、案件受理费22800元、财产保全费5000元。执行中，暂查没有被执行人孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人谢翠菊明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林美娥
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都执异字第00011号
异议人姜金奎，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
申请执行人曹小芳，居民。
被执行人郑高平，居民。
被执行人姚相翠，居民。
被执行人于长明，居民。
曹小芳申请执行人郑高平、姚相翠、于长明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月13日向盐城市盐都区楼王镇丁马港村民委员会送达了执行裁定书、协助执行通知书和履行到期债务通知书。冻结、提取被执行人郑高平在盐城市盐都区楼王镇丁马港村民委员会的渔塘承包补偿款64023元。期间，异议人姜金奎向本院提出执行异议，认为郑高平在2012年5月1日就将该渔塘转给异议人了，法院所冻结、提取的渔塘补偿款应归异议人所有，请求法院依法撤销向盐城市盐都区楼王镇丁马港村民委员会送达的协助执行通知书和履行到期债务通知书。本院依法组织各方进行了听证，异议人姜金奎的委托代理人孙海波、申请执行人曹小芳、被执行人姚相翠、于长明到庭参加了听证，被执行人郑高平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席听证。
在听证过程中，异议人姜金奎向本院提供了转让协议复印件一份。经听证质证，申请执行人曹小芳、被执行人于长明对该协议的真实性提出异议，认为该协议是虚假的；被执行人姚相翠认为该协议是真实的，渔塘补偿款应归异议人姜金奎所有。申请执行人曹小芳向本院提供了盐都区楼王镇丁马港村民委员会出具的证明二份和收据复印件一份。证明该渔塘的承包金一直由郑高平交纳、村委会与郑高平签订的原承包合同约定不得转让他人经营、且村委会亦不知晓郑高平将渔塘转让给姜金奎。异议人姜金奎、被执行人姚相翠对申请执行人提供的三份证据的真实性无异议，但同时认为，承包金系郑高平代异议人交纳的，姚相翠管理渔塘也是代异议人管理的；被执行人于长明对申执行人提供的三份证据证明的内容无异议。
听证过程中查明，2013年5月6日，郑高平向盐城市盐都区楼王镇丁马港村民委员会交纳了2011年、2012年、2013年承包金1200元，后因河道整治，盐城市盐都区楼王镇丁马港村民委员会未与郑高平续签2014年的的承包合同。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，案外人姜金奎向本院提出执行异议，认为被执行人郑高平所承包的渔塘早在2012年5月1日就转让给案外人姜金奎了，对此，申请执行人以及被执行人于长明均不予认可，且异议人的这一主张与盐城市盐都区楼王镇丁马港村民委员会出具的证明证实2011年至2013年的承包金均由郑高平交纳相矛盾。且异议人主张渔塘转让了，但渔塘仍由郑高平管理，承包金仍由郑高平交纳，该主张不符合常理。综上所述，异议人姜金奎向本院提出执行异议，认为郑高平在2012年5月1日就将该渔塘转给异议人了，法院所冻结、提取的渔塘补偿款应归异议人所有的理由不能成立。本案异议人提出的执行异议涉及对执行标的物本身实体权利争议，对实体权利的争议，应当通过诉讼予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姜金奎要求撤销本院作出的（2015）都义执字第0044号协助执行通知书和（2015）都义执字第0044号履行到期债务通知书的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行长 郑爱华
执行员 耿晔照
执行员 蒋宝云
二〇一五年五月十一日
书记员 管梦芸
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终512号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:薛耀刚，男，汉族，1956年6月18日生,中谷矿业职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人薛耀刚合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人薛耀刚委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由薛耀刚承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
薛耀刚辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
薛耀刚向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息254.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。薛耀刚系乌海市海勃湾区依林佳苑A区12-3-302业主。2012年11月4日薛耀刚受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向薛耀刚送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月28日，薛耀刚向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向薛耀刚退还装修保证金，故薛耀刚诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。薛耀刚提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少薛耀刚签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。薛耀刚在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现薛耀刚已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还薛耀刚装修押金1000元，并支付占用期间利息。薛耀刚主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1060天的利息未超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，应计算为174元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因薛耀刚拖欠其物业费，薛耀刚的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实薛耀刚同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告薛耀刚装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是薛耀刚的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实薛耀刚存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取薛耀刚装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执165-1号
申请人：刘志强。
被执行人：雍苏贵。
被执行人：赵永安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1221号民事判决书，判决书判处：由被执行人雍苏贵偿还申请人刘志强借款100000元，并支付从2015年5月26日至实际还清借款之日期间的按月利率1.7%计算的利息。由被告赵永安对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2016年6月2日依法向被执行人赵永安送达了执行通知书，要求其尽快履行判决书的义务，由于被执行人雍苏贵一直在新疆打工，其名下有一辆甘K456**小轿车我院予以查封，执行人赵永安以借款是雍苏贵所用，再者自己今年修建了房屋没钱为由，不履行判决书的义务，本院于7月14日将被执行人赵永安依法予以拘留，在拘留期间，被执行人认识到了自己的错误，并将执行款10000元交到法院，经申请人同意，被执行人赵永安与被执行人雍苏贵答应在2016年春节前偿还借款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第1221号民事判决书终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王文荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：赵小龙
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1276号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万文忠，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人万文忠劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年十二月十二日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1276号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万文忠，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人万文忠劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年十二月十二日书记员呼和满都夫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第4410号
原告：曹某，农民。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲。
原告曹某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人尹成林、被告丁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告2010年相识，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女，取名丁某乙。婚前因双方缺乏了解，婚后因性格差异，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告丁某甲辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年10月自由恋爱，2011年农历3月19按习俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女，取名丁某乙。共同生活期间，原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后生育一女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年七月九日
书记员 郭 瑞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第87号
原告杨某某，女，汉族，1981年3月7日生，农民，现住大安市。
被告王某某，男，汉族，1980年8月15日生，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费100元由原告杨某某负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张雨松
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第12-2号
原告王英，女，汉族，1948年6月20日生，系徐望（已逝）之母。
原告许秋红，女，汉族，1972年2月6日生，系徐望的大妹。
原告徐红霞，女，汉族，1975年10月18日生，系徐望的二妹。
原告徐秋花，女，汉族，1976年2月13日生，系徐望的三妹。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被告商水县国土资源局。
法定代表人张福来，局长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
第三人冯钱，女，汉族，1973年10月29日生，系徐望之妻。
第三人徐丹丹，女，汉族，1992年6月22日生，系徐望之长女。
第三人徐佳美，女，汉族，1995年3月15日生，系冯钱徐望之次女。
第三人徐某甲。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
委托代理人周小阳。
原告王英、徐红霞、许秋红、徐秋花诉商水县国土资源局土地行政管理一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，同日向商水县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因冯钱、徐丹丹、徐佳美、徐某甲与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2015年5月6日本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告王英、许秋红、徐红霞、徐秋花及其委托代理人王维，被告商水县国土资源局的委托代理人苏建东，第三人的委托代理人李邦亭、周小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉争土地系四原告与父亲徐某丙及兄徐望六人共同的宅基地，第三人未经原告的同意，擅自在该土地上建造房屋，原告为此提起民事诉讼。在诉讼过程中，四原告发现商水县国土局为徐望办理了集体土地建设用地使用证，四原告认为被告不享有颁发土地证职权，其颁证行为侵犯了原告的合法权益，依法提起行政诉讼，请求依法予以撤销。原告提交的证据有：①2015年3月5日的证明1份，证明徐某丙是王英的丈夫，当时是以户为单位分的宅基地，故四原告均具备本案诉讼主体资格；②2015年3月5日的证明，证明许秋红、徐红霞、徐秋花三原告系王英的女儿；③证明1份，证明徐秋红系笔误写成许秋红；④证人徐某乙出庭作证，以上证据证明四原告均具备诉讼主体资格。
被告辩称，①徐红霞已与他人登记结婚另立门户，其结婚后，在东城办事处康庄村4组没有再分责任田和宅基地，被告为第三人颁证没有侵犯原告的合法权益；许秋红、徐秋花均不是东城办事处康庄4组的村民，被告为第三人颁证和二原告无利害关系，综上，请驳回上述三原告的起诉。②第三人冯钱未出庭，第三人未提交土地证原件，无法核实真伪，且未找到相关档案，不能证明第三人的土地证为被告所颁发。③集体土地建设用地使用证的颁发属于县政府的职权，请法院依法裁判。
第三人述称，被告为第三人颁证不侵犯许秋红、徐红霞、徐秋花的任何权益，因此三原告不具备本案的诉讼主体资格；徐望的土地证已丢失，无法向法庭提供，请求法院依法裁判。第三人提交的证据有：①2015年5月13日东城办事处康庄社区居委会的证明、②王国华的证言、③马辉的证言，证明我村的女孩是不划分宅基地的；④2015年5月13日徐红霞的婚姻登记记录证明，证明徐红霞已与他人登记结婚另立门户。上述证据证明许秋红、徐红霞、徐秋花不具备本案的诉讼主体资格。
经审理查明：原告王英与第三人冯钱系婆媳关系，冯钱的丈夫徐望去世后，四原告以第三人在诉争土地上建房为由提起民事侵权诉讼。在诉讼过程中，四原告发现加盖有商水县国土局印章的本案诉争的集体土地建设用地使用证（复印件）对此不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款商水县国土资源局不享有颁发土地使用证的法定职权。原告未提供相关证据证明诉争土地证为被告所颁发；第三人未提供土地证原件，被告在法定期限内也未提供诉争土地证的地籍档案。且庭审中被告对原告与第三人提供的该土地使用证的复印件不予认可，即本案被诉具体行政行为不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
驳回原告王英、许秋红、徐红霞、徐秋花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭永辉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1775号
原告成某某。
被告杜某某。
原告成某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年5月13日不公开开庭进行了审理，原告成某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，婚后初期夫妻感情尚可。婚后原告负担所有家务，但被告一直挑剔原告，且被告隐瞒收入导致双方产生矛盾。2014年1月5日，原告离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告杜某某辩称，婚前双方感情深厚。婚后双方为琐事产生矛盾，但没有影响夫妻感情。2014年1月5日，原告离家，双方分居至今。分居期间，被告多次与原告沟通，但没有达成共识。现认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年自行相识恋爱，2013年9月29日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年1月5日起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，原、被告因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告成某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告成某某、被告杜某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第248号
原告深圳市艺鼎鹏包装设计有限公司。
法定代表人邹德，总经理。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄昭阳，住址湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李丹，广东广和律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年2月17日。
二、工作岗位：销售。
三、签订劳动合同的情况：被告主张，双方最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2014年1月1日。原告主张，最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。原告向本院提交期限为2014年1月1日至2017年12月31日的劳动合同以证明其主张。庭审中，被告确认劳动合同被告签名的真实性。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应知晓在劳动合同中签名的法律后果，本院认定该签名为被告的真实意思表示，双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。
四、工资标准：2014年1月开始被告月工资为4000元＋提成。
五、离职时间及最后一天上班时间：原告主张，被告离职及最后一天上班时间均为2014年5月6日，2014年5月8日被告在原告要求下到公司办理离职手续。被告主张，其离职及最后一天上班时间均为2014年5月8日。根据原告提交的解除劳动合同协议书记载，经双方协商一致，同意于2014年5月8日解除劳动合同，落款时间为2014年5月8日，原告作为用人单位，应就被告的最后一天上班时间承担举证责任，原告并未提交有效证据证明被告的最后一天上班时间，应承担举证不能的法律后果。综上，本院采信被告的主张，被告离职及最后一天上班时间均为2014年5月8日。
六、关于竞业限制的情况：原告主张，双方签订有竞业限制协议，请求被告继续履行竞业限制协议。原告向本院提交竞业限制声明书以证明其主张。经查，竞业限制协议记载，被告在离职后两年之内，非经公司董事会批准同意，不在与公司经营同类产品或提供同类服务的其他企业内担任任何职务，除非公司未按时向员�支付竞业限制经济补偿费用。经双方确认，双方于2012年6月15日签订了竞业限制声明书，原告在被告离职后未支付被告竞业限制补偿费用。本院认为，竞业限制声明书有被告的签字确认，系被告的真实意思表示，该竞业限制声明书对双方均有约束力，被告履行竞业限制的前提是原告按时支付竞业限制经济补偿费用，因原告未支付被告竞业限制补偿费用，被告无需履行竞业限制义务，原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
七、关于违约金及经济损失：如前所述，被告履行竞业限制的前提是原告按时支付竞业限制经济补偿费用，原告未支付被告竞业限制补偿费用，被告无需履行竞业限制协议，原告请求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。原告未向本院提交证据证明被告对其造成了经济损失，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告支付经济损失的请求，本院不予支持。
八、关于2014年5月1日至2014年5月8日期间工资：如前所述，被告最后一天工作时间为2014年5月8日。庭审中，双方确认以下事实，2014年5月8日双方签署解除劳动合同协议书，原告未支付被告2014年5月1日至2014年5月8日期间工资，该期间被告的工作时间为5月4日下午半天，5月5日全天，5月8日上午半天。经查，协议书约定，原告与被告解除劳动合同之日，双方基于劳动关系的所有权利义务随之终止。本院认为，经双方确认，原告未支付被告2014年5月1日至2014年5月8日期间工资，双方签署的解除劳动合同协议书显示公平，内容无效。原告作为用人单位，应及时足额支付被告工资，经核算，原告应向被告支付2014年5月1日至2014年5月8日期间2天工资367.82元（4000÷21.75×2）。
九、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为5000元。根据相关法律规定和被告的胜诉比例，原告应向被告支付本案支出律师费用53.73元（367.82÷34229.34×100%×5000）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1791、1833号。
十一、仲裁请求：1、被告继续履行竞业限制协议；2、被告支付违约金并赔偿经济损失100000元。
十二、仲裁反请求：1、原告支付被告2014年1月1日至2014年5月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额30202.36元；2、原告支付被告2014年5月1日至5月8日期间拖欠的工资2013.49元；3、原告支付拖欠工资的赔偿金2013.49元；4、原告支付律师费5000元。
十三、仲裁结果：1、原告支付被告2014年5月1日至2014年5月8日期间的工资551.72元；2、原告支付被告律师费80.59元；3、驳回原告的仲裁请求；4、驳回被告的仲裁反请求。
十四、原告诉讼请求：1、被�继续履行竞业限制协议；2、被告向原告支付违约金100000元并赔偿原告损失100000元；3、原告无需支付被告工资551.72元及律师费80.59元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市艺鼎鹏包装设计有限公司支付被告黄昭阳2014年5月1日至2014年5月8日期间工资367.82元；
二、原告深圳市艺鼎鹏包装设计有限公司支付被告黄昭阳律师费53.73元；
三、驳回原告深圳市艺鼎鹏包装设计有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预缴），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年四月十三日
书记员 陈子欣（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00217号
申请人钟炯，女，汉族，1986年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆安商农业开发有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇石坝街59号。
法定代表人秦继明。
被申请人秦继明，男，汉族，1982年3月出生，住四川省资阳市。
被申请人刘欢欢，女，汉族，1986年8月出生，住四川省资阳市。
申请人钟炯与被申请人重庆安商农业开发有限公司、秦继明、刘欢欢申请诉前财产保全一案，申请人钟炯于2015年5月4日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆安商农业开发有限公司、秦继明、刘欢欢价值20万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆市金孚融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆安商农业开发有限公司、秦继明、刘欢欢价值20万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年五月五日
书记员 毛欣蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执742-2号
申请执行人斯庆布拉格，男，1965-2-3出生蒙古族，农林牧渔劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇查干巴拉嘎苏嘎查敖格特尔社22号(19)。
诉讼代理人曹福有，亲友。
被执行人段银秀，女，1973-8-4出生，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇丽景苑小区1-2底商。
被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，地址敖镇安泰小区。
被执行人段云霞，女，1978-2-6出生不便分类的其他劳动者，地址敖镇大沙头村四社92号。
诉讼代理人段银秀，亲友。
被执行人乌都巴拉，女，蒙古族，地址鄂前旗敖镇广电小区。
被执行人马树斌，男，1974-7-14出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇大沙头村四社92号。
诉讼代理人段银秀，亲友。
在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人斯庆布拉格申请撤回本次执行程序，如被执行人马树斌、乌仁其木格、乌都巴拉、段银秀、段云霞未按时履行，申请执行人马成祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤回本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月三日
书记员 ：刘序虎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第712号
原告李某某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁玉东
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙06刑终458号
抗诉机关诸暨市人民检察院。
原审被告人ＸＸ，男，1981年2月17日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，住贵州省六枝特区。1998年8月12日因犯抢劫罪、强奸罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月14日刑满释放；2014年1月23日因犯敲诈勒索罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年7月18日刑满释放；2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1200元。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯组织卖淫罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙0681刑初135号刑事判决。宣判后，诸暨市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员龚福权出庭履行职务，原审被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被告人ＸＸ和尚某薄在贵州省贵阳市安排黄某1、陈某卖淫。2014年9月中旬，被告人ＸＸ、尚某薄和屈某、谌兴刚联系后，同尚某薄带黄某1、陈某到诸暨市店口镇海之蓝宾馆。后谌兴刚将李某带至诸暨市店口镇海之蓝宾馆，统一由屈某、ＸＸ、尚某薄等人管理李某、黄某1、陈某进行卖淫。被告人ＸＸ和尚某薄、屈某、谌兴刚等人通过在各宾馆发放招嫖小卡片招嫖，通过殴打、威胁等手段控制、管理、安排黄某1、陈某、李某等从事卖淫活动。9月29日，被告人ＸＸ因携带管制刀具被诸暨市公安局民警查获并被行政拘留，陈某、黄某1趁机逃走。被告人ＸＸ被行政拘留七日后释放。2016年5月18日，被告人ＸＸ在福州市被民警抓获归案。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人ＸＸ无视国法，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，判决：被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
诸暨市人民检察院抗诉提出：原判未认定被告人ＸＸ系累犯，属认定事实错误，导致适用法律错误，判决不当。
浙江省绍兴市人民检察院认为：诸暨市人民检察院抗诉正确，应予支持。原判认定被告人ＸＸ伙同他人组织卖淫的事实清楚，证据确实充分。但未认定ＸＸ系累犯错误，建议二审依法改判，认定ＸＸ系累犯，并适当增加对ＸＸ的量刑。
原审被告人ＸＸ认为：原判已综合考虑其犯罪情况和量刑情节，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ组织卖淫的事实基本清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人ＸＸ的供述与辩解，非同案共犯谌兴刚、聂某、屈某、尚某薄的供述和辩解，证人黄某1、陈某、李某、何某、黄某1某、杨某1、仇某、黄某2、马某、杨某2的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，本院予以确认。
另查明，卖淫女黄某1出生于2000年11月12日，卖淫女陈某出生于2000年8月23日，在本案中均系未成年人。
上述事实，由证人黄某1、陈某的证言、常住人口基本信息等证据证实。
关于抗诉机关提出原判未认定ＸＸ系累犯错误，导致适用法律错误，判决不当的抗诉理由，经查，原审被告人ＸＸ曾因犯敲诈勒索罪于2014年1月23日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年7月18日刑满释放。后原审被告人ＸＸ伙同他人于2014年8月至9月期间实施本案组织卖淫犯罪，即在上述刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判未认定被告人ＸＸ系累犯错误，导致适用法律错误和量刑不当。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。
本院认为，原审被告人ＸＸ无视国法，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判未认定被告人ＸＸ系累犯错误，导致适用法律和量刑不当，本院依法予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。原判未认定原审被告人ＸＸ组织未成年人卖淫不当，本院予以纠正，但为保障原审被告人ＸＸ的诉讼权利，对该情节不予从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初135号刑事判决；
二、原审被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○二四年五月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年九月十九日
书记员 高海燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第287号
罪犯张良军，男，一九七九年九月八日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于二0一一年五月二十五日作出（2011）昌刑初字第42号刑事判决，认定张良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张良军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张良军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良军减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年十二月二十四日起至二0二一年九月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 苏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1327号
原告王瑞华。
被告山西云顶国际酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街86号。
法定代表人郝睿，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王瑞华与被告山西云顶国际酒店管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王瑞华负担。
审判员 黄静
二〇一七年六月三十日
书记员 王莎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终16号
上诉人(原审被告):营口市老边区交通局，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人李晓贺，系该单位局长。
被上诉人(原审原告):李殿波，男。
原审被告：营口市老边区柳树镇小平山村民委员会，住所地营口市老边区。
负责人：刘武先，系该村委会主任。
原审被告：营口市老边区柳树镇人民政府，住所地营口市老边区柳树镇。
上诉人营口市老边区交通局因物件损害责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015�营老民一初字393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人营口市老边区交通局于2017年1月22日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人营口市老边区交通局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许营口市老边区交通局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费353元，减半收取176.5元，由上诉人营口市老边区交通局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 何 涛
代理审判员 李靖宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕艾凝
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第696号
申请执行人：王树立，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业。
被执行人：吴祥，男，1958年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请人王树立申请执行吴祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴祥暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十一日
书记员 周 磊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03289号
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人黄强，男，1968年1月16日生，汉族。
被告刘君菊，女，1964年10月30日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘君菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2013年12月11日公开开庭审理。原告委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘君菊经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘君菊因家庭养殖业需要，于2007年9月15日向原告支行清升分理处（原重庆农村信用社荣昌联社清升信用社）申请个人养殖业经营性贷款3万元。定于2009年8月20日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求被告刘君菊立即向原告支付贷款本金30000元，利息24541.50元（利息计算至2013年8月5日），逾期利率按月利率11.468‰计息至结清之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告刘君菊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘君菊于2007年9月15日签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》。借款借据中约定：被告向原告贷款金额30000元，月利率为9.3357‰，贷款期限自2007年9月15日至2009年8月20日；若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；借方不按期归还本息的，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后未归还过本息，致原告诉至法院。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、民事裁定书、欠息计算表等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告刘君菊与原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》合法有效。被告刘君菊应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君菊于判决生效后三日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金30000元，计算至2013年8月5日的利息24541.5元，并从2013年8月6日起按月利率11.468‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1164元，实际收取1164元，公告费560元，共计1724元由被告刘君菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张鑫月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初629号
原告：芜湖力柏建材租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：许腊兵，总经理。
委托代理人：徐志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：周海森，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖世通建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：周世刚，董事长。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖�柏建材租赁有限公司诉被告芜湖世通建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理，由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志文、被告委托代理人张显桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原、被告签订租赁合同，原告为被告承建的鸠江区电子产业园综合楼项目提供钢管、扣件租赁，合同签订后原告依约提供钢管扣件。2015年3月双方结算，被告下欠原告租赁费125000元，被告承诺在2015年9月中旬一次性付清，但被告未按约付款。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告立即给付原告租赁费125000元，自2015年3月27日起按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事实部分无异议，但对欠款数额有异议，对账单上写明已经支付了87500元，现仅欠原�37500元。
经审理查明：2013年7月，原、被告签订架料租赁合同，原告为被告承建的鸠江区电子产业园综合楼项目提供搭建脚手架的架料，租金每月底结算一次，当月租金应在次月5日前一次性支付。逾期不付的，每天收取所欠金额的千分之一点五违约金。合同签订后，原告依约提供架料。2015年3月27日双方对帐，被告在对帐确认单确认欠原告租赁费125000元，2015年9月中旬一性付清，免收违约金及利息。双方在对帐确认单上盖章。但被告未按约付款。2016年2月5日，原告派员至被告处催要货款，双方协商当天支付87500元，但关于余款37500元何时支付未达成一致，双方因此产生纠纷。在双方协商过程中，被告财务人员在对帐单中记载“该欠款已于2016年2月5日付87500元，下欠37500于2016年”。
以上事实，有原告提供的合同、对帐单位及原、被告当庭陈述予以证�，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受保护。原告提供的2015年3月27日的对帐单证明被告欠到原告租赁费125000元，本院予以确认。双方的争议焦点是2016年2月5日被告有无支付租赁费87500元。被告主张该款已给付，但未提供任何转帐凭证或收条予以佐证，仅在2015年3月27日的对帐单左下角有一段不完整的记载，既无签名也无盖公章，不能证明被告当天已支付租赁费87500元。被告的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。原告主张被告给付租赁费125000元，应予支持。原告主张自对帐之日起按同期银行贷款利率支付利息，因被告未按对帐单约定的付款时间履行付款义务，故对帐单中“免收违约金及利息”条款条件未成就，被告仍应按原合同约定承担相关违约责任，即被告应自对帐次月6日起按千分之一点五支付违约金，现原告主张按同期银行贷款利率标准支付，不违反法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖世通建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖力柏建材租赁有限公司租赁费125000元，并自2015年4月6日起按同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。
二、驳回原告芜湖力柏建材租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1400元，由被告芜湖世通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初962号
原告：刘伟，居民。
委托代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李照生，山东邦齐律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：孙邦彦，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，负责人程海云，总经理。住所地枣庄市市中区龙头西路*号。统一社会信用代码91370400666733606J1-1
委托代理人：刘硕，该单位员工。代理权限：特别授权。
本院于2016年3月22日立案受理了原告刘伟与被告孙邦彦、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马西岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人冷燕、李照生，被告孙邦彦、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年11月23日晚上18时20分许，原告步行至薛城区长江路永泰花园门口东处，被被告孙邦彦驾驶的鲁D×××××号轿车撞伤，后被送往医院治疗。此次事故经薛城区交警大队认定被告孙邦彦承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁D×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处购买了交强险和商业险。现起诉请求法院：1、判令被告孙邦彦支付原告医疗费300元、误工费31,666.7元、护理费7,608.9元、住院伙食补助费450元、交通费324元和精神抚慰金及衣物损失等共计42,115.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙邦彦辩称，事故发生后，其为原告垫付了医疗费用24,724.8元，涉案车辆已购买了保险，损失应由保险公司进行承担。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对于事故的事实及保险合同关系没有异议；对于误工费、护理费，原告主张的标准应依法核定；其公司不承担鉴定费、诉讼费用。
经庭审质证，本院认定，2015年11月23日晚上18时20分许，被告孙邦彦驾驶的鲁D×××××号轿车沿长江路由东向西行驶至事故地段与由南向北步行的刘伟相撞，造成刘伟受伤，车辆损坏。原告后被送往医院治疗30天，花费医疗费25,024.8元（其中被告孙邦彦垫付24,724.8元）。原告受伤前在枣庄高新区瑞丽装饰天衢物流港店从事建筑装修工作，其住院期间由刘守强护理，刘守强在徐州阜康人家电动车厂从事机械制造工作。原告刘伟受伤后经枣庄正平司法鉴定所鉴定误工期限为90日-180日。此次事故经薛城区交警大队认定被告孙邦彦承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查，鲁D×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。
上述事实由原被告提供并经过庭审质证的交通事故认定书、司法鉴定意见书、提交保单2份、病案、医疗费单据5张、鉴定费发票、营业执照复印件2份、证明2份、工资表2份，交通费票据，复印费单据等证据及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，原、被告对责任认定均无异议，该事故认定书应作为有效证据予以采用。此次事故经薛城区交警大队认定被告孙邦彦承担事故的全部责任，原告无事故责任，被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，对在保险期间发生的交通事故，应在交强险和商业三者险范围及限额内先行赔偿。保险限额以外的部分，由被告孙邦彦全额赔偿。被告孙邦彦垫付的医疗费，应由保险公司承担的部分，由保险公司予以返还。
原告刘伟因本案事故造成的损失核定为：医疗费依据医疗费单据及双方当事人的陈述认定为25,024.8元（其中被告孙邦彦垫付24,724.8元）；误工费按照原告所从事建筑业行业标准，每天141.4元，参照住院30天、鉴定误工期限90日-180日，核定135天，计算为19,048.5元；护理费根据护理人员所从事制造业行业标准，按每天153.29元计算30天，计4,598.7元；交通费本院酌情支持100元；伙食补助费每天15元，计算30天，计450元；鉴定费600元、复印费16元，本院依法予以确认。原告主张精神抚慰金及衣物损失等，没有提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟医疗费300元、误工费19,048.5元、护理费4,598.7元、交通费100元、伙食补助费450元、共计24,497.2
元；
二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内返还被告孙邦彦垫付款24,724.8元；
三、被告孙邦彦于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟鉴定费600元、复印件16元，共计616元；
四、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取427元，由原告刘伟负担127元，由被告孙邦彦负担300元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马西岭
二〇一六年五月十五日
书记员 任朝磊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1013号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：何庆芬，女，1986年11月7日出生，汉族，住广州市从化区，该公司职员。
委托代理人：李彩萍，女，1986年12月10日出生，汉族，住广州市从化区，该公司职员。
被告：王菊斐，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：潘学太，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告王菊斐、潘学太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日登记立案后，向原告送达了《受理案件通知书》，限其于收到通知书之日起七日内预交案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，并于2016年3月16日以被告已缴清相关费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州市昌茂物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2245号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：孙文娟，女，1977年7月14日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业）与被告孙文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员李铖于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告昊岳物业的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。被告孙文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊岳物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费21006元和2017年4月9日前的滞纳金4474元，并从2017年4月10起按欠缴物业费数额的日万分之五支付滞纳金至实际交款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为镇江市丹徒区驸马山庄小区业主提供物业服务。被告系该小区业主，共拖欠原告2014年9月10日至2017年9月9日的物业费21006元。原告催要未果，遂诉至法院。
被告孙文娟经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙文娟系镇江市丹徒区驸马山庄景旭园x区x座x室、xx室业主。镇江市丹徒区驸马山庄景旭园x区x座x室、xx室的房屋面积均为277.85㎡。原告于2014年9月7日与镇江市丹徒区驸马山庄一期业主委员会签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告自2014年9月10日起为镇江市丹徒区驸马山庄小区的业主提供物业服务，物业服务费标准为联排、双拼别墅1.05元/㎡/月，业主应于每半年首月10日交纳。业主未能按时足额交纳物业费的，应按每日万分之五的标准缴纳滞纳金。合同签订后，原告为驸马山庄小区提供物业服务至今。被告未向原告交纳2014年9月10日至2017年9月9日的物业服务费21005.46元。原告遂向本院起诉。
以上事实，由原告提供的物业服务合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，业主委员会依法与物业管理服务单位签订的《物业服务合同》对业主具有约束力。《物业服务合同》对物业费的缴纳时间和逾期缴纳的违约责任进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，相关当事人均应当遵照履行。被告作为镇江市丹徒区驸马山庄小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。逾期不交，应按照约定承担滞纳金。原告要求被告按照合同约定支付2014年9月10日至2017年9月9日的物业服务费21005.46元、2014年9月10日至2017年4月9日的滞纳金4474元，并从2017年4月10日起以当期拖欠物业费为基数按照每日万分之五的标准承担滞纳金至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文娟于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2014年9月10日至2017年9月9日的物业服务费21005.46元及滞纳金4474元（滞纳金计算至2017年4月9日，2017年4月10日至实际给付之日止的滞纳金以拖欠物业费的金额为基数按照每日万分之五的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为218.5元，由被告孙文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一七年十月二十七日
书记员 卜琳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执503号
申请执行人：张玉芬。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。
法定代表人：张永纯。
本院在执行申请执行人张玉芬与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初414号民事判决书，向我院申请执行吉林省昌晟房地产开发有限公司给付270万元及利息。在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初414号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执503号申请执行人：张玉芬。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。本院在执行申请执行人张玉芬与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初414号民事判决书，向我院申请执行吉林省昌晟房地产开发有限公司给付270万元及利息。在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初414号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月十七日书记员  付 琳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初15号
原告：崔继奎。
被告：冀州市锅炉容器压力总厂。住所地：冀州市冀州镇大常庄村西。
法定代表人：崔长发，经理。
本院在审理原告崔继奎与被告冀州市锅炉容器压力总厂修理合同纠纷一案后，原告崔继奎于二0一六年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔继奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔继奎负担。
审判员 张立华
二〇一六年一月十一日
书记员 张秋菊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执149号
申请执行人武胜县农村信用合作联社，法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人李建明，男，汉族，生于1978年1月21日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的12150元及利息，已执行标的0元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4075号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚文武
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初421号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周宝玉，女，1963年4月29日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人周宝玉犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人周宝玉及其辩护人屠昌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日7时许，被告人周宝玉在乐清市清江镇棉花塘村一条巷弄里，与被害人林某因琐事发生口角，继而双方发生肢体冲突，后被告人周宝玉将被害人林某殴打致伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的伤势程度构成轻伤一级。案发后，本案民事部分在本院主持下已调解。
2018年1月15日，被告人周宝玉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人金某1、金某2的证言，到案经过、检查笔录，病历、体表原始伤情记录表、照片、法医临床影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人周宝玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝玉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周宝玉案发后投案自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人周宝玉从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提出对被告人周宝玉判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年四月十三日
代书记员 张 哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执682号
申请执行人：季志祥，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，董事长。
本院在执行季志祥与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人季志祥工伤保险争议款89341元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人季志祥于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人89341元及申请执行费1240元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第5号
申请执行人孔玉萍，女,1958年9月1日生。
被执行人周晓艳，女，1978年11月3日生。
本院在执行申请执行人孔玉萍与被执行人周晓艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：周晓艳定于2015年9月7日前给付孔玉萍12050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一五年五月八日
书记员 陈奕龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3396号
原告：李曼竹，女，1997年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云、李熠，山东柳泉律师事务所律师。
被告：高嘉悦，女，1996年10月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：伊莲芹，被告高嘉悦母亲。
委托诉讼代理人：伊芹，被告高嘉悦姨妈。
原告李曼竹与被告高嘉悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼竹的委托诉讼代理人耿庆云和李熠，被告高嘉悦的委托诉讼代理人伊莲芹和伊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼竹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计116949.22元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为时代天材教育咨询（北京）有限公司淄博分公司“一对一”个性化辅导学生。2015年5月31日课间休息中，被告高嘉悦抓住原告右手嬉闹，不慎将原告扭伤，造成原告右手臂粉碎性骨折，严重侵害了原告身体健康权并造成重大经济损失。原告多次要求被告承担赔偿责任未果，特向法院起诉。
被告高嘉悦辩称，原告和我是自愿的情况下在一起玩耍，不是我抓住原告的手。
原告提交了《一对一个性化课外辅导协议》、住院病案、鉴定意见书、收费单据经当事人质证在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李曼竹与被告高嘉悦同在时代天材教育咨询（北京）有限公司淄博分公司课外辅导班学习，平日二人关系要好，2015年5月31日课间休息时，二人嬉闹玩耍时致原告李曼竹受伤，经淄博市第七人民医院诊断为“肱骨干骨折”，并住院治疗。经本院依法委托，山东鲁中司法鉴定所于2017年4月7日出具鉴定意见书认为李曼竹损伤构成十级伤残，后续治疗费以实际发生额计算。被告高嘉悦已向原告支付了医疗费用25125.28元。
原告李曼竹主张其损失为：医疗费42889.22元、住院伙食补助费570.00元、护理费1900.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金63090.00元、鉴定费2080.00元、精神损害抚慰金5000.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告在相互玩耍嬉闹过程中，因双方均未对相互方的人身安全尽到注意义务而造成原告损害事实的发生，被告自认对原告的医疗费用和其他费用分别承担50%、30%的赔偿责任，综合本案事实，本院认为被告对原告的合法损失承担50%的赔偿责任为宜。对原告的损失，本院认定为：1.医疗费，原告先后在淄博市第七人民医院和复旦大学附属华山医院北院治疗的花费，本院认为证据充分予以支持；原告在其他医疗机构花费的医疗费用没有相应的病历相佐证，本院对该部分医疗费用不予采信；综上，累加被告向原告在淄博市第七人民医院和淄博市中心医院支付的医疗费9508.30元，本院计算原告医疗费损失为47950.02元。2.住院伙食补助费，本院认为证据充分计算正确予以支持。3.护理费，本院按照普通护工标准支持1520.00元。4.交通费，本院认为费用合理予以支持。5.残疾赔偿金，本院认为证据充分计算正确予以支持。6.鉴定费，本院认为证据充分予以支持。7.精神损害抚慰金，被告对损害事实的发生没有重大过错，本院对此不予支持。以上损失共计116710.02元，被告高嘉悦应当承担50%的赔偿责任计款58355.01元，扣除其已支付的25125.28元后计款33229.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高嘉悦于本判决生效后十日内赔偿原告李曼竹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计33229.73元；
二、驳回原告李曼竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639.00元减半收取计1319元，由原告李曼竹负担319.00元，由被告高嘉悦负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第118号
原告孙桂才，男，1962年11月30日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告孙桂才与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙桂才诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年6月12天的工资共计1560元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1560元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告孙桂才为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为130元，工资数额为1560元，表中有被告的签名。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为1820元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1560元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资1560元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，其在诉讼中委托他人提交的手写工资表中，被告自认欠付原告工资数额已超出原告主张的工资数额，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告孙桂才工资1560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷1
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第118号
原告孙桂才，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告孙桂才与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙桂才诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年6月12天的工资共计1560元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1560元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告孙桂才为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为130元，工资数额为1560元，表中有被告的签名。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为1820元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1560元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资1560元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，其在诉讼中委托他人提交的手写工资表中，被告自认欠付原告工资数额已超出原告主张的工资数额，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告孙桂才工资1560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6995号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，女，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌信用卡信用卡诈骗罪，于2016年8月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月17日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6515号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某于2006年12月1日，在招商银行申领了一张招商银行信用卡，卡号：4392260007990375，额度是人民币25000元。被告人张某从2007年1月15日开始使用其招商银行信用卡，在2011年8月前，被告人张某的信用卡状态正常。自2011年8月9日开始，被告人张某开始拖欠账款，截止2012年5月9日，经统计共拖欠招商银行信用卡人民币44176.3元，其中本金人民币30126.44元，利息及费用人民币14049.86元。2011年11月，招商银行开始多次向被告人张某进行催收。被告人张某经招商银行催收后仍不归还欠款，并且在未通知招商银行的情况下，变更联系方式以逃避追款。
本院意见
|
被告人张某的行为构成信用卡诈骗罪。如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年8月3日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害单位招商银行股份有限公司人民币44176.3元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6995号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，女，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌信用卡信用卡诈骗罪，于2016年8月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月17日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6515号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张某于2006年12月1日，在招商银行申领了一张招商银行信用卡，卡号：4392260007990375，额度是人民币25000元。被告人张某从2007年1月15日开始使用其招商银行信用卡，在2011年8月前，被告人张某的信用卡状态正常。自2011年8月9日开始，被告人张某开始拖欠账款，截止2012年5月9日，经统计共拖欠招商银行信用卡人民币44176.3元，其中本金人民币30126.44元，利息及费用人民币14049.86元。2011年11月，招商银行开始多次向被告人张某进行催收。被告人张某经招商银行催收后仍不归还欠款，并且在未通知招商银行的情况下，变更联系方式以逃避追款。本院意见被告人张某的行为构成信用卡诈骗罪。如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年8月3日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人张某退赔被害单位招商银行股份有限公司人民币44176.3元。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审32号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人周绍芹，男，1949年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年5月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇前丁庄村（前丁庄村西侧，前丁庄村路南侧）土地539.26平方米（0.809亩）土地，建房1处（建筑面积539.26平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以8088.90元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》，于2017年7月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2094号
罪犯肖高华，男，1993年5月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月7日作出（2012）东二法刑初字第1464号刑事判决，以被告人肖高华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖高华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖高华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖高华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖高华予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第139号
原告嵇某某。
被告戴某某。
原告嵇某某（以下简称原告）诉被告戴某某（以下简称
被告）担保追偿权纠纷一案，原告于2009年5月19日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年10
月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，被告戴某某于2008年7月24日与浙江德清农村
合某某行新安某某（原德清县农村信用合作联社）签订保证借
款合同1份，双方约定借款金额200000元，借款期限自2008年7
月24日到2009年7月23日，并由原告嵇某某、与案外人茅某某
作保证人。借款到期后，被告未归还借款且下落不明，由保证
人茅某某、嵇某某各代其偿还到期银行借款10万元及利息3881
.9元。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告担保借款本
金100000元和利息3881.9元。并提供以下证据：原、被告身份
证复印件、保证借款合同、收贷收息凭证、浙江德清农村合某
某行新安某某出具的证明各1份。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，均真实、合法，可以证明原告
为被告的借款200000元作保证人，并代某戴某某偿还到期银
行借款10万元及利息3881.9元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告戴某某于2008年7月
24日与浙江德清农村合某某行新安某某（原德清县农村信用合
作联社）签订保证借款合同1份，借款200000元，借款期限自2
008年7月24日到2009年7月23日，上述借款由原告嵇某某、与
案外人茅某某作保证人。借款到期后，被告戴某某未归还借款
且下落不明。浙江德清农村合某某行新安某某要求两保证人茅
某某、嵇某某承担保证责任。原告于2008年11月26日代某偿
还到期银行借款10万元及利息3881.9元后，诉至本院，请求被
告偿还原告代其归还的借款及利息。
本院认为，原、被告与浙江德清农村合某某行新安某某
（原德清县农村信用合作联社）签订保证借款合同1份，是双
方当事人真实意思表示，符合担保法相关规定，真实、有效，
依法予以保护。原告作为保证人代某归还借款10万元及支付
利息3881.9元后，要求被告偿还的诉讼请求，证据充分，理由
正当、合法，本院予以支持。被告借款后，未及时归还借款，
是引起本案纠纷的原因，依法应承担本案的民事责任。据此，
依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题》的解释第四
十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后十日内偿还原告嵇某某10万元及利息3881.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，由被告戴某某负担，限于本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年十月八日
代书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号（2010）德新商初字第139号
案由
民间借贷纠纷
独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告嵇某某
被告戴某某
联系方式（住址及电话）
德清县新安镇孙家桥杨道斗11号。
德清县新安镇城头村荒草圩23号。
意
见
内
容
注：1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高
人民法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第139号
原告吴某某。
委托代理人倪某某。
被告德清县××料××司，住所地德清县钟××镇钟管
村××大桥西侧。
法定代表人王某某。
原告吴某某与被告德清县××料××司买卖合同纠纷一
案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法由审判员吴玉峰适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭
审理了本案。原告吴某某的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，
被告德清县××料××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案�庭作出宣判。
原告吴某某诉称，2008年8月17日，被告德清县××料×
×司向原告购买虾壳粉20010公某，共计货款78039元，被告并
于当日开具原料入库单一份。该款后经催讨，被告未能履行付
款义务，故原告诉至法院。请求判令被告德清县××料××司
立即支付货款78039元。并提供原料入库单一份。
被告德清县××料××司未进行答辩，也未提交任何证
据。
对原告吴某某提交的上述证据材料，因被告德清县××
料××司缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据，符合有效证据的条件，
能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信
。
本院经审理，认定事实如下，2008年8月17日，被告德清
�××料××司向原告吴某某购买虾壳粉，被告于当日出具原
料入库单一份，其中载明数量为20010公某、单价3.9元、金额
为78039元。该款后经催讨，被告未能及时支付，故原告诉至
本院。
本院认为，原告吴某某与被告德清县××料××司之间
的买卖关系合法有效，依法应予以保护。原告交付货物后，被
告未能及时支付货款，是引起本案纠纷的主要原因，依法其应
承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告德清县××料××司应于本判决生效之日起十日内
支付原告吴某某货款78039元。
若被告未按本�决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币875.50元，由被告德清县×
×料××司承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年三月十一日
代书记员 童云华
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初21号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被阳原县公安局取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2018】6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、闫伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年9月24日11时许，在阳原县西城镇蒙牛对面的巷子里，被害张某1华在修路过程中与被告人刘某某发生纠纷，被告人刘某某用菜刀将被害张某1华头部砍伤。经鉴张某1华伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关主张公安机关口头传唤被告人后，被告人即到案接受调查并如实供述自己的罪行，系自首。被告人且取得被害人谅解，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月24日11时许，在阳原县西城镇蒙牛对面的巷子里，被害张某1华在修路过程中与被告人刘某某发生纠纷，被告人刘某某用菜刀将被害张某1华头部砍伤。经鉴张某1华伤情为轻伤二级。案发后，被害张某1华向公安部门报警，接警后公安民警到现场将事态控制，并传唤被告人到公安机关接受询问。作案工具菜刀因被拉架的人扔掉，公安机关未找到。2016年9月24日公安机关立案行政案件，2016年10月8日转为刑事案件，2016年10月11日接受第一次询问。案发后被告人刘某某取得被害人的谅解，被害人建议我院对其从轻处理。阳原县司法局出具的社区影响评估意见书建议我院对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述认定事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述，被害张某1华的陈述，证郭某发陈某丽刘某刚李某福的证言，受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，取保候审文书李某福郭某发刘某刚张某1华辨认被告人刘某某的辨认笔录，刘某某郭某发陈某丽辨认被害张某1华的辨认笔录，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，阳原县公安局出具的被告人刘某某的到案经过，阳原县公安局出具的作案工具菜刀的情况说明，光盘一张，刑事谅解书，阳原县司法局出具的社区影响评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用菜刀凶器作案，可酌定从重处罚。被告人刘某某接到侦查机关的传唤后，即自动到公安机关接受调查，应视为自动投案。其到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其予以从轻处罚，公诉机关的主张依法予以支持。被告人得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人刘某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吉惠惠
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2540号
本院在受理申请人丁影与被执行人南京某某文化传播有限公司社保待遇纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3426号
原告蔡××。
委托代理人沈××。
被告项××。
原告蔡××诉被告项××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于
同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡
××到庭参加诉讼。被告项××经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告蔡××诉称：2012年9月30日，被告向原告借款6000
0元，书面约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告至
今未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款60000元，并赔
偿自2012年12月1日起按日万分之二点一计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉
讼请求，要求被告归还借款57000元，并赔偿自2012年12月1日
起按日万分之二点一计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止的利息损失。
被告项××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月30日，被告向原
告借款60000元，书面约定该款两个月归还。2012年10月，被
告向原告归还3000元，余款至今未付。以上事实，有借条1份及当事人的庭审陈述等证据在案证
实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。
被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更
后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
项××于本判决生效后十日内返还蔡××借款57000元，
并赔偿该款自2012年12月1日起按日利率万分之二点一计算至
本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如项××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由项××负担。此
款蔡××已预缴，其同意项××于本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3426号
原告蔡爱红。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告项亚萍。
原告蔡爱红诉被告项亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡爱红到庭参加诉讼。被告项亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡爱红诉称：2012年9月30日，被告向原告借款60000元，书面约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款60000元，并赔偿自2012年12月1日起按日万分之二点一计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款57000元，并赔偿自2012年12月1日起按日万分之二点一计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告项亚萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月30日，被告向原告借款60000元，书面约定该款两个月归还。2012年10月，被告向原告归还3000元，余款至今未付。
以上事实，有借条1份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项亚萍于本判决生效后十日内返还蔡爱红借款57000元，并赔偿该款自2012年12月1日起按日利率万分之二点一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如项亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由项亚萍负担。此款蔡爱红已预缴，其同意项亚萍于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 艳