wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12996号
申请执行人:林某。
被执行人：阿鲁科尔沁旗友谊建材经销部。
申请人林某与被执行人阿鲁科尔沁旗友谊建材经销部合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初5663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月一日
书记员 青 青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第1856号
上诉人（原审被告）程吉中，无固定职业。
被上诉人（原审原告）朱静，墟沟长途汽车站员工。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
原审被告王伟，无业。
委托代理人彭万军，无固定职业。
上诉人程吉中因与被上诉人朱静及原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第0348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人程吉中、被上诉人朱静及其委托代理人徐继明、原审被告王伟的委托代理人彭万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，王伟向朱静出具借条一张，借条载明：“今借到朱静现金肆万元整（40000元）。定于2014年8月9日归还。”借条借款人处有王伟的签名，借条担保人处有程吉中的签名。同日王伟从朱佃彬（别名：朱大六）处取得钱款。
原审法院另查明，朱佃彬系原告朱静的哥哥。
原审法院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。虽然王伟及程吉中称不知道“朱大六”与朱静不是一个人，故而出具向朱静借款的借条。“朱大六”系一男性，而根据通常理解“朱静”系一女性名字，王伟在需要出具书面借条向他人借款的情况下，却不知晓及核实借款人的姓名，与日常的交易习惯不符，且未提供证据证明其主张。王伟已向朱静出具了借条，其意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。基于上述理由，朱静与王伟之间的借贷关系成立，朱静以借贷关系要求王伟偿还借款有充分的事实和法律依据，原审法院予以支持。关于程吉中称其实际借款数额为34000元且已经向“朱大六”还利息18000元的辩解，因程吉中未能提供证据予以证实且朱静也不予认可，因而对程吉中的该辩解意见，原审法院不予支持。王伟向朱静借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王伟应当承担还款责任。程吉中为王伟的借款作担保，借条中载明：“如到期不归还，程吉中归还”，当事人对保证方式及保证期限均没有明确约定，故应当按照约定承担连带保证责任。程吉中实际偿还借款后，有权向王伟追偿。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王伟于判决生效之日起十日内给付朱静人民币40000元。二、程吉中对上述款项负连带责任，其实际偿还借款后有权向王伟追偿。案件受理费800元，由王伟负担，程吉中负连带责任。
上诉人程吉中不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。朱静提供程吉中于2014年7月10日向朱静借款40000元的借条，但朱静没有证据证明实际向程吉中出借上述款项及实际的借款金额，按江苏省高级人民法院关于审理民间借贷的意见，朱静证明实际借款发生，不仅要提供借款，还应当提供银行流水等证据证明实际借款发生及发生的金额。本案实际借款本金是王伟从“朱大六”处领取34000元，6000元实际为利息，依法应当按实际借款金额34000元作为本金计算借款金额。上诉人已经给了“朱大六”18000元，应当在本案予以冲抵。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人朱静答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。上诉人称18000元给朱大六，该事我们不清楚，即使上诉人给了朱大六18000元，与本案无法律关系，上诉人应该另行主张。
原审被告王伟答辩称，上诉人与被上诉人债务不清楚，借据成立但没有实际履行，借据上出现第三方签字，三方都不知道借据上签字的第三方是谁。
在本院审理期间，被上诉人朱静为证明其主张，提交了建行银行卡客户交易查询单一张，证明朱静从银行共取出现金43000元，其中40000借给王伟，另外3000元自用。
上诉人程吉中的质证意见为：对查询单的真实性无异议，但没有收到朱静的40000元。
原审被告王伟的质证意见为：对查询单的真实性无异议，但没有收到这40000元。
二审期间，程吉中、王伟未提出新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，王伟将与闫丽鹃共有的房屋所有权证抵押给朱静，但并未办理抵押登记手续。闫丽鹃作为第三方在借条上签字。
上述事实有房屋所有权证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应依法履行合同义务。2014年7月10日王伟向朱静出具借条，借款40000元，并约定于2014年8月9日归还，同时由程吉中作为担保人在借条上签名。二审中，朱静提供建行银行卡客户交易查询单，证明2014年6月29日、2014年7月8日分别取现金23000元及20000元，其中40000元出借给王伟，剩余3000元自用。因上述证据与借款事实相互印证，本院予以确认。对程吉中提出的未收到40000元款项的上诉理由，本院认为，首先，本案实际借款人对此并未提起上诉，应视为对上述借款事实的认可；其次，上诉人作为完全民事行为能力人，其在借款人没有收到款项的情况下即在借条上签字担保，明显不合常理，其应当承担相关责任。程吉中未提供相反证据推翻朱静出借40000元给王伟的事实，因此对程吉中该上诉理由，本院不予支持。程吉中上诉称本案实际借款金额为34000元，其中6000元实际为利息。对此本院认为，在借条上双方并未对借款约定利息，同时程吉中、朱静及王伟均称未约定利息，程吉中也未提供证据证明6000元系借款利息，故程吉中称6000元实际为利息的上诉理由无事实依据，也与其未收到40000元款项的陈述相矛盾，本院不予支持。对于程吉中所说给了“朱大六”18000元，应当在本案予以冲抵的上诉请求，本院认为，朱大六并非本案当事人，且朱静对该还款的事实也不予认可，因而对程吉中的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人程吉中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪家元
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一五年十月十二日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5223号
原告百镒酒业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场四层401室A单元。
法定代表人吴丹红，总经理。
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人甄海霞，女，1984年6月3日出生，住陕西省延安市延川县。
原告百镒酒业（厦门）有限公司（简称百镒公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年7月25日作出的商评字［2016］第66229号关于第9403839号“法国之光LUMIEREDEFRANCE”商标不予注册复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定具有利害关系的甄海霞作为第三人参加本案诉讼，于2017年11月23日依法公开开庭审理了本案。原告百镒公司的委托代理人赵天娟到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第三人甄海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定认定：第9403839号“法国之光LUMIEREDEFRANCE”商标（简称诉争商标）由中文“法国之光”和外文“LUMIEREDEFRANCE”组成，中外文“法国”与“FRANCE”均指向外国国名，且整体含义并未明显区别于国家名称“法国”。百镒公司至本案审理时并未提交法国政府同意文件或该商标在法国已经获准注册的证据，且在案并无证据证明百镒公司与吉洛布利城堡酒庄有代理关系。综上，诉争商标已经构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（二）项所指情形，依据《商标法》第十条第一款第（二）项、第三十五条第三款、第三十六条的规定，商标评审委员会决定诉争商标不予核准注册。
原告百镒公司诉称：诉争商标具备区别于法国国名的含义，且诉争商标的外文部分“LUMIEREDEFRANCE”确系吉洛布利城堡酒庄关系人在法国核准注册的商标，而且吉洛布利城堡酒庄确已授权原告为该品牌中国独家代理商和经销商，并且该商标经过原告在中国将近十年的大力宣传和使用，已经获得公众的广泛认知。据此，诉争商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（二）项所指情形，被诉决定认定事实有误，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人甄海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见陈述。
本院经审理查明：
诉争商标系第9403839号“法国之光LUMIEREDEFRANCE”商标，其由百镒公司于2011年4月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第33类葡萄酒、苹果酒、鸡尾酒等商品上。
针对该商标，甄海霞向商标局提出异议申请，主要理由为诉争商标中含有法国国名，用在指定商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，构成《商标法》第十条第二款所指情形。商标局经审查，作出（2015）商标异字第23945号不予注册决定。
百镒公司不服前述决定，于2015年8月24日向商标评审委员会提出复审，主要理由为：诉争商标对应的系列葡萄酒原产于法国，已在法国、香港等地注册取得商标专用权；吉洛布利城堡酒庄确已授权百镒公司为该品牌中国独家代理商和经销商；百镒公司对诉争商标在中国将近十年的大力宣传和使用，已经具有广泛的知名度和影响力。
甄海霞在商标评审委员会规定期限内未提交意见。
2016年7月25日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼程序中，百镒公司向本院补充提交了如下主要证据：
1、诉争商标在法国的商标注册证及翻译件。该商标注册证系复印件，未提交原件。
2、诉争商标在香港的商标注册证。
3、吉洛布利城堡酒庄授权代理函。
4、诉争商标使用照片。
5、商标评审委员会作出的关于第9403839号“法国之光LUMIEREDEFRANCE”商标驳回复审决定。
以上事实，有被诉裁定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（二）项规定：同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。
本案中，首先，诉争商标系由中文“法国之光”和外文“LUMIEREDEFRANCE”组成，中外文“法国”与“FRANCE”均指向法国国名，但原告并未向本院提交诉争商标在法国或欧盟获准注册的注册证原件；其次，原告亦未提交法国政府同意诉争商标在中国申请注册的相关证明；最后，诉争商标整体并未形成明显区别于国家名称“法国”的新含义。据此，诉争商标的注册已构成《商标法》第十条第一款第（二）项规定之情形。原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告百镒酒业（厦门）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告百镒酒业（厦门）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 李景生
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初186号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审。2016年8月31日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县老子山镇非常大道由北向南行驶至渔家花园东门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为203.4mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、季某、刘某的证言，酒精含量测试单、血样抽取登记表、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，洪泽县公安局出具的情况说明，洪泽县公安局出具的案发经过说明,被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车辆，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年八月三十一日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审51号
申请人德惠市国土资源局。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人高清义，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住德惠市光明派出所辖区，建设街迎新村龙凤山屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请人高清义作出的德国土征决字（2016）021号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月6日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人阚超、杨柏松，被申请人高清义到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2016年11月9日作出德国土征决字（2016）021号责令交出土地决定书，内容如下：被征收人：高清义，男，汉族，1951年9月20日出生，户籍所在地：德惠市光明派出所辖区。
因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2012年第32次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资源耕函【2013】604号），对被征收人的土地及地上附着物依法进行征收。
经查，被征收土地的面积为1630.91㎡，地上附着物为两栋房屋（含附属物附属设施）。两栋房屋的面积分别为100.88㎡、66.70㎡，用途为住宅。房屋的附属物附属设施以及其它地上附着物包括：砖地面65.72㎡，水井一眼，渗水井一眼，围墙53.15米，厕所一个，仓房两个（其中一个面积为31.60㎡），温室89.03㎡，大棚880.84㎡，果树十三棵，材树三棵。经吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司评估，上述土地及地上附着物的价值为1,018,468元。被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。
为保障建设项目顺利进行，同时为了保护被征收人个利益，参照该区域国有土地征收补偿方案规定的标准，对被征收人作如下决定：
一、按下列标准对被征收人予以产权调换：
（一）两栋房屋面积合计167.58㎡，按照“拆一还一”的标准给予安置，安置地点为天泰东樾小区的住宅楼层。
（二）房屋的附属物附属设施以及其它地上附着物不予产权调换，按照评估价值给予货币补偿或者用这部分补偿款购置安置面积。
二、限被征收人在本决定书送达之日起15日内确定安置楼房的具体位置，逾期视为选择货币补偿，按评估结果给予补偿，同时按照房屋评估价值20%给予补助。
三、搬迁补偿和临时安置补偿：
(一)由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿。
(二)由被征收人自行解决周转用房，每月支付600元临时安置补偿。选择货币补偿的，过渡期限按照六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日止，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月的按照1个月计算。
四、被征收人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地和地上附着物；依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令你自本决定书送达之日起15日内交出土地和地上附着物。
被征收人如不服本决定，可自本决定书送达之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院提起行政诉讼。在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼，也不履行本决定确定义务的，将依法申请人民法院�制执行。
经审查查明，2013年9月11日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出关于德惠市人民政府2012年第32年批次用地请示；2013年11月19日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出关于德惠市人民政府2012年第32批次农用地转用和土地征收的批复；2013年12月19日，根据批复，德惠市人民政府发布征用土地公告、征地补偿、安置方案公告；2014年5月28日，将被征收人的补偿费用专户存储于吉林省农村信用社；2014年12月25日，德惠市政府作出集体土地补偿安置方案征求意见稿，在被征收区域内张贴公告，同时集体土地征收补偿标的物调查结果在征收区域内张贴公示；2015年1月22日，德惠市政府作出征收集体土地补偿安置方案，在被征收区域内张贴公告；征收部门对被征收人高清义的土地及地上附着物的情况作出调查、查勘、登记；征收部门与被征收人�土地及房屋等附着物核对无误后多次进行协商，因被征收人要求过高，协商未果；2015年12月28日，向被征收人送达了征收补偿分户估价报告，被征收人未在规定的期限内申请复核评估，评估生效；2016年11月9日，德惠市国土资源局作出德国土征决字（2016）021号责令交出土地决定书，2016年11月9日送达；由于被征收人拒绝履行决定书所规定的义务，于2017年5月16日向被征收人发出催告书，要求被申请人自本催告书送达之日起10日内交出土地及房屋等地上附着物。被申请人高清义在法定期限内未对责令交出土地决定书申请复议，亦未提起行政诉讼。被申请人在催告期满后仍未履行德国土征决字（2016）021号责令交出土地决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关�德惠市人民政府2012年第32批次农用地转用和土地征收的批复，对被征收人的土地及房屋等附着物依法进行征收。征收前申请人发布了征用土地公告和征地补偿、安置方案公告，对被申请人在被征收区域内使用的土地及房屋等地上附着物依法进行评估。并参照国有土地标准进行安置补偿。依据此评估分户报告对被申请人的土地及房屋等地上附着物所作补偿符合法律规定。申请人德惠市国土资源局所作德国土征决字（2016）021号责令交出土地决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市国土资源局作出的德国土征决字（2016）021号责令交出土地决定，准予执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04126号
上诉人（原审被告）金某甲。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某甲。
法定代理人金某乙（系其女儿），即本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）江某乙。
被上诉人（原审原告）金某乙。
委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师（代理以上三被上诉人）。
上诉人金某甲因与被上诉人江某甲、江某乙、金某乙分家析产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人金某甲于2015年1月26日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12564元，减半收取6282元，由上诉人金某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年一月二十六日
书 记 员 杨乐婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初334号
原告：青岛腾龙物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区淮河西路357号。
负责人：宫兆云，系该公司总经理。
委托代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，系该公司总经理。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛腾龙物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李宝珠、被告委托代理人刘成龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆维修费等损失32430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，该车在被告处投保了交强险及机动车三者险各一份，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年11月29日起至2016年11月28日止。2016年4月29日6时许，山东莒南县道口乡胡家官村118号钮海锋驾驶鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车/鲁Q72**挂“安通”牌重型普通半挂车（车载刘万春）沿国道206线由东向西行驶至与神泉路交汇处，与前方同方向顺行等待绿灯的原告驾驶员毛安兵驾驶该承保车辆发生碰撞，造成刘万春受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，钮海锋承担此次事故的全部责任，毛安兵、刘万春无责任。事故发生后，原告及时报案，被告对原告受损车辆进行了定损，金额为32430元，但被告此后却以种种理由拒绝理赔。原告认为，其车辆在被告处投保，被告应按照双方约定保险合同向原告理赔，依据民事诉讼法第十三条及保险法第六十条之规定，被告应当赔偿原告损失。
被告辩称，该事故车辆主张车损数额过高，主张的数额缺乏事实依据和法律依据，并且该数额应当由第三者车辆进行赔付，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2015年11月19日，原告将其登记所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险各一份，车辆损失险保险金额为198220元，第三者责任险保险金额为100万元，保险期间自2015年11月20日零时起至2016年11月28日二十四时止。并依约缴足保费。原告庭审中提交保险单复印件，被告在限定期限内对该保单的真实性未提出异议。
2016年4月29日6时许，山东莒南县道口乡胡家官村118号钮海锋驾驶鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车/鲁Q72**挂“安通”牌重型普通半挂车（车载刘万春）沿国道206线由东向西行驶至与神泉路交汇处，与前方同方向顺行等待绿灯的原告驾驶员毛安兵驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘万春受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，钮海锋承担此次事故的全部责任，毛安兵、刘万春无责任。
事故发生后，原告及时报险，因事故发生在外地，被告并未安排勘查人员进行现场勘查，也未及时定损，原告将车辆实际维修后，投入营运，原告为主张车辆损失，提交事故相对方保险人中国人寿财产保险股份有限公司的《车辆损失情况确认书》打印件、维修费发票、维修明细，金额均为32430元，被告提出质疑并申请重新评估鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，该公司出具鉴定意见书，认定被保险车辆因此次事故造成损失所需维修费用为32430元，被告认为鉴定金额过高，但并未提供证据予以反驳。庭审中原告陈述并未从向对方或者其保险公司处获得赔偿。
本院认为，原告系车辆的登记车主，对被保险车辆具有保险利益，并作为被保险人为该车在被告处投保交强险和商业险，被告对双方的保险关系不持异议，因此，原告作为诉讼主体适格，且对被保险车辆具有保险利益。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的事故认定书，认定原告车辆不承担事故责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。原告的车辆经评估所需维修费为32430元，本院予以确认，被告在原告及时报险后，未安排勘查定损，被告存在过失，涉案车辆为营运车辆，原告为主张自身合理损失向本院提交了维修明细、维修发票及事故向对方保险公司的定损单作为佐证，且原告车辆经本院依法委托评估维修金额合理，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在此次事故中无责，应由对方保险公司予以赔偿之辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告青岛腾龙物流有限公司赔偿保险金32430元。
（上述款项付至户名：青岛腾龙物流有限公司，账号：38×××99、开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区支行黄河东路分理处）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年九月二十日
书记员 胡文正
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初131号
原告：刘雅明，男，1990年8月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王德玉，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘雅明与被告王德玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘雅明、被告王德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德玉给付扣地款11000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年春季，刘占军为被告王德玉扣地，被告王德玉应支付扣地款11000元，为刘占军出具了欠据。现刘占军将该笔债权依法转让给原告刘雅明，并通知了王德玉。经多次催要未果，故提起民事诉讼。
被告王德玉承认原告刘雅明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第一百六十二条，判决如下：
被告王德玉于本判决生效后十日内给付原告刘雅明扣地款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告王德玉负担。
本判决为终审判决。
审判员王晓辉
二○一八年一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初131号原告：刘雅明，男，1990年8月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王德玉，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告刘雅明与被告王德玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘雅明、被告王德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德玉给付扣地款11000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年春季，刘占军为被告王德玉扣地，被告王德玉应支付扣地款11000元，为刘占军出具了欠据。现刘占军将该笔债权依法转让给原告刘雅明，并通知了王德玉。经多次催要未果，故提起民事诉讼。被告王德玉承认原告刘雅明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第一百六十二条，判决如下：被告王德玉于本判决生效后十日内给付原告刘雅明扣地款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告王德玉负担。本判决为终审判决。审判员王晓辉二○一八年一月十六日书记员张广旭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1223号
原告：郑明，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所执业律师。
被告：中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄玉仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
原告郑明与被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告郑明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，郑明以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是郑明依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑明撤诉。
案件受理费4553元，减半收取计2277元，由郑明负担。
审判员 章琼华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 夷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第171号
原告耿某某，女，1973年2月5日出生，汉族，中专文化，农民，现住河北省清河县。
被告李某某，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我和被告经人介绍认识不久，于2004年3月份举行结婚仪式后并同居生活，2005年1月7日补办了结婚登记手续，婚后发现双方性格不和，无共同语言，被告不但不关系我，有时还对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，尤其是第一次法院判决不准离婚后，双方仍未和好，确实无法再共同生活下去，也没有和好的可能，现依法起诉离婚，婚生两个子女都由我来抚养，抚养费由被告担负，依法分割婚后共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告耿某某与被告李某某经人介绍于2004年3月同居生活，2005年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2005年1月7日生育长子李某甲，2008年3月20日生育次子李雨轩，现两个孩子均随原告生活，在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）清民一初字第383号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2015年1月19日再次起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生育了子女，婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要二人珍惜多年的夫妻感情，为了整个家庭和孩子的利益着想，互让互谅，是能够共同生活的。故对原告耿某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年三月十三日
书记员 庄连良
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商外初字第27-1号
原告：嵊州市新巢投资有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道329号二楼。
法定代表人：周浙峰，董事长。
被告：绍兴市联创电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃中路75号。
法定代表人：吴渊涛，执行董事。
被告：吴渊涛。
被告：吴国祥。
被告：李萍。
被告：钱凯。
被告：嵊州市凯萨电子科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号科创大楼1号厂房。
法定代表人：钱凯，执行董事。
本院在审理原告嵊州市新巢投资有限公司与被告绍兴市联创电器有限公司、吴渊涛、吴国祥、李萍、钱凯、嵊州市凯萨电子科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告嵊州市新巢投资有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新巢投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新巢投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6870元，依法减半收取3435元，财产保全费2370元，共计5805元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 金吕帅
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初256号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月9日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化程度，个体，户籍地吉林省长春市双阳区，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年3月10日被荣成市人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
被告人周某，男，1991年4月15日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年3月10日被荣成市人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
被告人岳某，男，1977年6月10日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，荣成市盛泉集团安保部部长，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月3日被荣成市公安局取保候审，2017年1月3日被荣成市人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王某、周某、岳某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、姜伶俐出庭支持公诉，被告人王某、周某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月22日11时许，在荣成市崂山街道办事处斜口岛村盛泉集团科技园，江苏镇淮建筑公司与荣成市盛泉集团因工程款纠纷引发争执，后盛泉集团安保部长岳某自行或者通过他人纠集王某、周某等多人分别乘坐鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号面包车等车辆携带镐棒到达斜口岛村盛泉集团科技园。在科技园内，被告人岳某下令谁不让开大门就打谁。被告人王某、周某等人采用拳打脚踢、持棍棒殴打等手段殴打镇淮公司员工姜某、唐得才、江宇风，并打砸镇淮公司货车一辆。姜某被打伤致两处以上不同部位眶壁骨折，其伤势构成轻伤一级；右尺骨鹰嘴骨折，其伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人王某、周某、岳某与被害人姜某自行达成和解，被害人姜某对被告人王某、周某、岳某予以谅解。
上述事实，被告人王某、周某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某等人的陈述、证人常军志等人的证言、辩认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、办案说明、抓获经过、现实表现证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某、岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某、周某、岳某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 颜 芳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初501号
原告郑福仔（又名郑亚福），男，1972年12月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告邹延国，男，1976年11月15日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告吕足虾，女，1982年9月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告郑福仔与被告邹延国、吕足虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福仔到庭参加诉讼，被告邹延国、吕足虾经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日、2013年3月10日，两被告以从事养殖生猪需资金周转为由分两次向原告借款现金人民币5000元、40000元合计人民币45000元，并由被告邹延国亲笔出具两张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。另被告吕足虾与被告邹延国系夫妻关系，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币45000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告邹延国、吕足虾未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告邹延国与被告吕足虾系夫妻关系，2012年9月3日、2013年3月10日，两被告以从事养殖生猪需资金周转为由分两次向原告借款现金人民币5000元、40000元合计人民币45000元。后经原告多次催讨未果，两被告至今未归还借款的事实，有原告提供的被告邹延国亲笔签字的《借条》两张为证，原告提供的《借条》来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告邹延国、吕足虾未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。被告邹延国向原告郑福仔借款人民币45000元的事实，有被告邹延国出具的两张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。被告吕足虾与被告邹延国系夫妻关系，本案债务亦发生在两被告的夫妻关系存续期间，即是夫妻共同债务。因此，原告郑福仔要求被告邹延国、吕足虾共同归还借款人民币45000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳；被告邹延国、吕足虾经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹延国、吕足虾应于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑福仔借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币463元，由被告邹延国、吕足虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一六年七月十五日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0416号
上诉人（原审被告）四川泸州酱久王酒类销售有限责任公司。
法定代表人白元金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡俊立得不锈钢贸易有限公司。
法定代表人陈建立，该公司董事长。
四川泸州酱久王酒类销售有限责任公司不服无锡市北塘区人民法院（2013）北商初字第0467号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 胡 伟
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 慧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2115号
原告杨金。
被告谭洪选。
被告唐本琴。
原告杨金与被告谭洪选、唐本琴民间借贷纠纷一案，原告杨金于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员李秦红、严梅环组成合议庭进行审理。于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨金到庭参加诉讼，被告谭洪选经本院传票传唤，被告唐本琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金诉称，原告与被告唐本琴是朋友关系，唐本琴打电话给原告说做生意需要周转资金向原告借款，原告不放心，要求被告唐本琴要与谭洪选一起向原告借款。2013年6月15日，二被告一起到原告家中，原告将从亦资信用社取的现金20000元交付到被告谭洪选手中，谭洪选清点款项后，向原告出具了借条，被告谭洪选、唐本琴均在借条上签名捺印进行了确认。二被告向原告借款时并未约定借款利息，但口头约定了几天后就偿还借款。但原告向被告交付借款后，原告多次向被告索要借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，二被告至今未偿还借款。现请求：一、判决二被告立即共同偿还原告借款本金20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨金向本院提交了2013年6月15日被告谭洪选和唐本琴向原告出具的借条原件一份，用以证明被告谭洪选向原告杨金借款20000元。
被告谭洪选辩称（询问笔录），原告出具的借条是真实的，但原告是将借款交付给被告唐本琴的，也是唐本琴使用，被告谭洪选已经于2015年5月21日与被告唐本琴离婚，应当由被告唐本琴承担相关偿还借款的责任。
被告谭洪选未向本院提交证据。
被告唐本琴未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交的借条，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月15日，被告谭洪选、唐本琴向原告借款20000元，原告杨金向被告谭洪选现金交付了借款，二被告向原告出具了借条，其内容如下：“今借到杨金人民币贰万元正﹤20000元﹥借款人：谭洪选2013.6.15日唐本琴贵州省盘县马场乡马场村四组52020219630818513X”。后二被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点是：被告谭洪选、唐本琴是否应当向原告杨金偿还借款。
本院认为，原被告作为自然人，原告向被告谭洪选交付借款，被告谭洪选、唐本琴向原告出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，自原告向被告谭洪选交付借款后双方即成立了借款合同关系，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。由于向原告杨金借款时被告谭洪选与被告唐本琴是夫妻关系，二人均在借条上签字，故向原告借款的是被告谭洪选和被告唐本琴二人。由于原被告并未约定还款时间，原告杨金有权在给予二被告一定合理期限的前提下随时要求二被告偿还借款，故原告主张由二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。由于借条为谭洪选书写并在借款人后第一个位置签名，原告也陈述是向被告谭洪选交付的借款，故被告谭洪选辩解原告是向被告唐本琴交付的借款，也是唐本琴使用了借款，被告谭洪选不应当承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭洪选、唐本琴于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨金借款本金20000元。
如被告谭洪选、唐本琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告谭洪选、唐本琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 严梅环
二〇一五年九月九日
书 记 员 裴兴燕
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第60号
原告刘观和，男，汉族，1971年出生，湛江市人，住湛江市霞山区。
被告湛江市骏恒汽车贸易有限公司。地址：湛江市麻章区金康东路东侧。
法定代表人李遇成。
原告刘观和诉被告湛江市骏恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘观和出庭参加诉讼，被告湛江市骏恒汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观和诉称：2012年2月10日，被告因资金周转困难向我借款200000元，定于2012年4月9日前还清，但借款期限届满后，被告不按约定时间还款，经原告多次催促还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令被告立即还清借款本金200000元及利息（利息从2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告具有主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告湛江市骏恒汽车贸易有限公司不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，2012年2月10日，被告湛江市恒骏汽车贸易有限公司立据向原告借款200000元，定于2012年4月9日还清，没有约定借款利息，后被告未能依约还款，经原告多次催促还款未果，原告遂于2014年3月21日向本院起诉，请求判令被告湛江市骏恒汽车贸易有限公司还清借款本金人民币200000元及支付利息（从2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告湛江市骏恒汽车有限公司向原告刘观和借款人民币200000元，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告借款后未按约定时间还款给原告，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应的利息给原告的民事责任。由于原告借款给被告时没有约定利息，故利息应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告湛江市骏恒汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告湛江市骏恒汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币200000元及支付利息（利息计算：从2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告刘观和。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4300元，由被告湛江市骏恒汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 郑玉娇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告覃美状，女，广西壮族自治区柳州市柳南区潭中西路XXX号在水一方1-5-601室出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区潭中西路XXX号在水一方1-5-601室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃美状信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告覃美状系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,852.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,852.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00304号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人候某，男，1969年5月4日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，高中文化，居民。2015年5月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人候某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人候某及其辩护人高丽琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月上中旬，被告人候某在其自己经营的宁乡县玉潭镇天恒宾馆608房间内，提供吸食毒品的工具容留谢某多次吸食毒品。具体分述如下：
1、2015年5月6日，被告人候某与谢某在宁乡县玉潭镇自己经营的天恒宾馆608房间内以“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒混合物；
2、2015年5月13日下午，被告人候某与谢某在宁乡县玉潭镇自己经营的天恒宾馆608房间内以“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒混合物；
3、2015年5月13日晚，被告人候某与谢某在宁乡县玉潭镇自己经营的天恒宾馆608房间内准备以“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒混合物时被公安机关查获，现场查获疑似麻古和冰毒混合物，经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人候某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人候某于2015年5月13日被宁乡县公安局花明楼派出所传唤到案的到案经过，现场检测报告、照片，公安行政处罚决定书，短信详单，特种行业许可证，个体工商户营业执照，检出笔录，证据保全清单、照片，物证检验报告，证人谢某的证言，被告人候某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人候某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人候某的指控成立，本院予以支持。被告人候某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人候某的辩护人提出被告人候某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，社会危害性相对较小，请求对被告人候某从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年七月一日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执字第129号
邹振普：
本院受理的申请人邹振普申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3461号
申请人:杨天生，男，1960年7月11日出生，汉族，福建省南安市人，住宜春市袁州区。
被申请人：鄢新富，男，1978年10月5日出生，汉族，宜春市高安市人，住宜春市高安市。
申请人杨天生和被申请人鄢新富买卖合同纠纷一案，申请人杨天生于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人鄢新富在银行的存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨天生已购买中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨天生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢新富在银行的存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨天生负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年八月九日
书记员 龙林新
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1321行初7号
原告李宝林，个体司机。
委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县公安局交通警察大队，住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人尹普兵，该大队大队长。
委托代理人赵伟健，双峰县交警大队工作人员。
委托代理人李富强，双峰县交警大队法律顾问。
原告李宝林不服被告双峰县公安局交通警察大队（以下简称双峰交警队）交通管理行政处罚一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员肖民兵亮担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托代理人朱岱志，被告双峰县交警队的委托代理人赵伟健、李富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日，原告李宝林持A2驾驶证驾驶湘K中型普通客车发生交通事故，被告在事故责任书上认定原告准驾不符，承担主要责任，并于同年2月18日作出双公交决字（2016）第431321-2900141350号公安交通管理行政处罚决定书，现决定书认定原告实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，决定处罚款1000元，驾驶证记12分，并下发了办理注销准驾车型业务通知书。原告认为，被告的前述处罚决定和注销通知书认定事实错误，处罚没有事实依据，起诉要求判决撤销被告作出的双公交决字（2016）第431321-2900141350号行政处罚决定书，撤销对原告的机动车驾驶证记12分及第431321871000215号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、双公交决字（2016）第431321－2900141350号行政处罚决定书、办理注销最高／实习准驾车型业务通知书；
2、道路交通事故认定书。
被告双峰交警队辩称：原告驾驶的湘K号客车虽然行驶证上登记的车辆类型为中型普通客车，但实际应为大型客车。被告的处罚决定书事实清楚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、受案登记表、领导审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、办理注销最高／实习准驾车型业务通知书、李宝林的询问笔录、李宝林的驾驶证、行驶证等资料、道路交通事故认定书；
2、车辆信息查询单。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以认可。
被告提交的证据，原告对李宝林的行驶证、驾驶证资料没有异议，对其他证据均有异议，认为这些证据里面均写有准驾不符，违反了客观事实。本院认为，这些证据是被告在办理立案及作出行政处罚中的相关材料，被告本身是以原告准驾不符的违法行为立案，在立案材料上肯定有准驾不符的表述，但是否属准驾不符还应靠相关证据证明。故对立案审批表、领导审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、办理注销最高／实习准驾车型业务通知书、李宝林的询问笔录、责任认定等证据，本院予以认定；对车辆信息查询单，仅是车辆生产厂家在网上的公示材料，并非登记机关的登记材料，本院不予认定。
经审理查明：2016年1月13日，原告李宝林持A2驾驶证驾驶湘K客车在双峰县人民医院路段发生交通事故，致一人死亡。被告于2016年1月21日作出Y(2016)00367号道路交通事故认定书：认定原告李宝林负主要责任，死者彭某负次要责任。并对李宝林以涉嫌交通肇事罪采取刑事强制措施。随后，李宝林与死者家属达成赔偿协议，李宝林被取保候审。2016年2月18日，被告决定对李宝林以驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为立行政处罚案件，同日，被告告知李宝林拟作出1000元罚款的行政处罚，李宝林当场表示不进行陈述和申辩，同日，被告作出双公交决字（2016）第431321-2900141350号公安交通管理行政处罚决定书，该决定书载明：被处罚人李宝林，准驾车型A2，车辆类型中型普通客车，违法行为为驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为（准驾不符代码17092），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条第1款第1项之规定，决定处罚款1000元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。同时，被告又下发了办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，前述决定书和通知书于2016年2月18日送达给了原告。原告不服，诉至本院要求判决撤销被告作出的双公交决字（2016）第431321-2900141350号行政处罚决定书，撤销对原告的机动车驾驶证记12分及第431321871000215号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书。
本案争议的焦点是被告的行政处罚决定是否合法。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实;违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案原告驾驶的湘K客车，交通行政管理部门核发的行驶证上登记的车辆类型为中型普通客车，被告处罚决定书上认定的车辆类型也是中型普通客车，驾驶中型客车所需要的驾驶证为B1，原告持有A2驾驶证，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》A2驾驶证准予驾驶的车辆为牵引车和B1、B2、C1、C2、C3、C4、M驾驶证的准驾车型。故原告持A2驾驶证驾驶中型客车不属于准驾不符。被告认定原告实施了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，没有事实依据，被告据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第99条第1款第1项规定，对原告作出前述处罚决定，主要证据不足、适用法律、法规错误，对被告的行政处罚决定及注销通知书，本院依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，判决如下：
撤销被告双峰县公安局交通警察大队于2016年2月18日作出的双公交决字（2016）第431321-2900141350号行政处罚决定书及第431321871000215号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书。
案件受理费50元，由被告双峰县公安局交通警察大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 谭友三
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；
《中华人民共和国行政处罚法》第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实;违法事实不清的，不得给予行政处罚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1321行初7号
原告王康和，农民。
委托代理人王茶香。
被告双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇工农路。
法定代表人黄祥光，该局局长。
委托代理人胡浪涌，该局干部。
委托代理人宋锦锋，该局干部。
原告王康和不服被告双峰县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王康和及其委托代理人王茶香、被告双峰县公安局的委托代理人胡浪涌、宋锦锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，娄衡高速在我房屋面前经过，因放炮施工等原因震坏我家的房屋，经我多次找村、支两委及娄衡高速公路指挥部未得到解决，没有办法。2015年10月3日，我及我母亲进入工地去反映情况，被被告锁石派出所以我阻工为由对我拘留十日的治安拘留。我不服，向人民法院起诉，请求法院依法撤销被告双峰县公安局作出的双公（锁）决字[2015]第1152号《公安行政处罚决定书》并判决被告赔偿原告被非法限制人身自由的赔偿金和精神损失费并赔礼道歉。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、双公（锁）决字[2015]第1152号《公安行政处罚决定书》；
2、娄底市天宇司法鉴定所出具的《结构鉴定书》、工程预算书；
3、双峰县锁石镇丰稼村的证明及通过司法调解高速公路指挥部赔偿我21000元的协议书。
被告双峰公安局辩称：2015年10月8日至12日，经娄衡高速公路锁石段工作人员报案，我局锁石派出所接案后，查证原告王康和以娄衡高速公路修建桥洞放炮震坏了他家里的房屋，造成墙体裂缝、屋瓦漏水导致家中存放的稻谷发霉等损失，而未得到解决为由，多次到娄衡高速锁石镇丰家村地段拦住高速公路旁的施工道路，并搬来石头和竹竿阻拦施工车辆通行，致使高速公路建设工地不能顺利施工。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。事实清楚，证据确凿。作出的处罚决定程序合法，处罚适当。故请法院依法驳回原告的起诉。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、法律文书：（1）受案登记表；（2）受案回执；（3）现场检测报告书；（4）被传唤人家属通知书；（5）公安行政处罚告知笔录；（6）公安行政处罚决定书；（7）行政拘留家属通知书；（8）行政拘留执行回执。
2、证据部分。
（1）抓获经过；（2）户籍证明存根；（3）常住人员存根；（4）照片；（5）谭海明、赵彩云、赵来华、吴伟军、李崇正、孙威明的询问笔录；（6）关于王康和在娄衡高速公路锁石段丰家村施工过程中实施阻工的情况汇报；（7）关于请求优化施工环境的报告；（8）税务登记证及副本；（9）企业法人营业执照及组织机构代码证。
3、陈述和申辩。
（1）行政案件权利义务告知书；（2）2015年10月9日、10月12日王康和的两份询问笔录。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：
原告方提交的证据1被告无异议，本院予以认可。对证据2、3被告对真实性无异议，但认为均是拘留后提交的，与本案无关，本院认为此证据是被告作出具体行政行为后收集的证据，与本案无关，本院不予认定。
被告提交的证据1、2原告不予质证，本院认为被告的证据均是被告在办案过程中按事实、按程序调查取证，本院均予以认可。
经审理查明：原告王康和的房屋与娄衡高速公路锁石段距离相隔不远，2013年开始，原告以娄衡高速放炮施工等原因造成自家的房屋裂缝等损失为由，多次找村、支两委及娄衡高速公路指挥部未得到妥善解决。2015年10月8日开始去工地上阻工，致使施工无法进行。同年10月9日-11日，原告王康和又去工地用石头和竹竿横路拦住，致使施工又无法进行。10月12日，原告王康和再一次在娄衡高速锁石段施工现场用石头和竹竿拦住道路，不准施工车辆进入工地，工作人员及镇、村干部做工作，均被原告王康和拒绝，为此，娄衡高速公路指挥部向被告报案。经被告锁石派出所干警调查取证，以原告王康和阻拦施工车辆通行、不听劝阻，致使高速公路建设工地不能顺利施工，情节较重为由对其作出了“行政拘留十日”的双公（锁）决字[2015]第1152号《公安行政处罚决定书》。原告王康和不服，遂诉至本院，请求法院撤销双公（锁）决字[2015]第1152号《公安行政处罚决定书》，并判决被告赔偿原告被非法限制人身自由的赔偿金和精神损失费并赔礼道歉。
本案争议的焦点是被告对原告作出的拘留处罚决定是否合法。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下的罚款；（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案原告王康和即使自家房屋因修建高速公路放炮受到了影响，也应通过正当途径解决纠纷，而不能以此为由阻拦车辆通行。原告王康和多次堵塞施工道路，妨碍车辆通行，致使高速公路施工不能顺利进行，情节较重，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，依法应予治安处罚。被告双峰县公安局依法对原告王康和作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王康和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王康和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 谭友三
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国公安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下的罚款；
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执30号
申请执行人刘长念，男，1942年12月1日出生，住隆回县。
被执行人江伯楚，男，1961年12月7日出生，住隆回县。
申请执行人刘长念与被执行人江伯楚借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年8月10日作出（2015）隆民一初字第795号民事判决书，该判决书生效后，被执行人江伯楚未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江伯楚在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月十二日
书记员 孟 常
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07964号
罪犯许何方，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年2月5日作出（2007）湖刑初字第63号刑事判决，以被告人许何方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。2011年5月10日经福建省福州市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年七个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许何方在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许何方在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，自2011年12月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许何方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许何方减去自本裁定送达之日起至2016年2月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字95号
原告陈某某，女，1962年1月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘某，男，1965年2月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭劲男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初548号
原告：朱怀宪，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：章双志，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告朱怀宪与被告章双志装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年4月9日，原告朱怀宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱怀宪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱怀宪负担。
（此页无正文）
审判员 吴 若
二〇一八年四月九日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保5号
申请人银芝顺，男，1972年2月生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人李元富，男，1971年6月生，汉族，住住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘川，经理。
上述申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对四川正川水电工程有限公司在攀枝花市仁和区中坝乡人民政府的工程款等款项17万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
执行员 袁 凯
二〇一七年一月××日
书记员 吴函臻
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初387号
原告：吴艳霞，女，1982年3月29日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
被告：马继虎，男，年龄不详，回族，职业不详。住乌苏市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告吴艳霞与被告马继虎民间借贷纠纷一案。现原告吴艳霞以与被告自行和解为由，于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告马继虎的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴艳霞的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳霞撤回对被告马继虎的起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，投递费64元，合计488元，由原告吴艳霞负担（原告已预交488元）。
审判员 毕 建
二〇一六年四月十四日
书记员 麦合巴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初404号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈胜军，男，1975年4月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年11月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2016年11月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人陈胜军犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人陈胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月19日21时许，被告人陈胜军酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号003067）沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路自南往北方向行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路健康小区路段，因被告人陈胜军操作不当，导致其驾驶的摩托车撞上蒋某某停放在路边的湘M563**小轿车尾部，随后，被告人陈胜军驾驶的摩托车又冲上人行横道撞上行人洪某。事故致洪某受伤及两车部分机件受损。事故发生后，蒋某某拨打110报警电话，被告人陈胜军留在事故现场等候处理。经ＸＸ瑶族自治县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈胜军承担该起事故的全部责任。民警对被告人陈胜军提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人陈胜军体内血液中乙醇含量为230.84毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，受害人蒋某某与洪某系夫妻关系。2016年10月28日，被告人陈胜军与受害人蒋某某、洪某达成了赔偿协议，赔偿了受害人蒋某某、洪某的经济损失2万元。
上述事实，被告人陈胜军在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，道路交通事故认定书，证人蒋某某、洪某、李某某的证言，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，被告人陈胜军的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜军醉酒后无机动车辆驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）、（五）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，无驾驶资格驾驶机动车的，均要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人陈胜军醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到230.84毫克/100毫升，且属无证驾驶，均应对被告人陈胜军从重处罚。对被告人陈胜军请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人陈胜军在庭审过程中认罪态度较好，且造成交通事故后，赔偿了受害人损失，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈胜军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民立管字第11号
原告胡某某，男，汉族，1985年7月15日生，现住吉林省延吉市，公民身份号码2224031985********。
委托代理人孙某，吉林华烁律师事务所律师。
被告浙江某建设有限公司，现住址浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人严某某，董事长。
本院受理原告胡某某诉被告浙江某建设有限公司之间买卖合同纠纷一案后，被告浙江某建设有限公司在辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与胡某某并未签订任何书面协议，且双方并未对诉讼管辖做任何书面约定，浙江某建设有限公司也并未向胡某某出具任何欠款证明。认为按照法律规定应由其所在地人民法院即浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，2011年10月原告为被告提供了价值113420元的水泥，该水泥用于被告施工的延边南滨国际项目工程，2012年6月15日，被告支付了30000元水泥款，并于2012年8月21日出具了由徐春华、蒋正明签字的水泥欠款抵押证明，证明被告尚欠原告水泥款83000元，承诺补偿原告利息7000元（2011年10月至2012年8月），并承诺在2012年9月30日前支付水泥款，但至今尚未支付。
本院认为，原告向被告提供水泥，且将水泥运送至被告在延吉市进行施工的延边南滨国际项目工程中，并给付了部分货款，工程施工地在延吉市，本院审理的另案（【2014】延民初字第72号）被告对徐春华、蒋正明的延边地区工程项目负责人的身份予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为吉林省延吉市。据此，本院依法对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中仑建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 李贤淑
二〇一四年八月四日
书记员 王 姣
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第95号
原告周某，女，1991年5月24日出生，汉族，三亚姐妹服装店营业员。
委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。
被告吴某，男，1986年11月19日出生，汉族。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵征到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2007年认识，同年底确定恋爱关系，当时原告尚未成年，发现被告吸食冰毒后质问被告，并提出分手。被告承诺会戒毒并恳求与原告继续交往。原告与被告生活后，被告从不出去工作，游手好闲，且一直到瞒着原告继续吸食冰毒；被告性格暴躁，常因琐事打骂原告，原告怀孕后因传统的思想维持和被告的关系。2010年1月29日，原告未婚先育儿子吴钟某。为了给儿子上户口，原告于2012年6月1日与被告登记结婚。但婚后被告仍然继续吸毒，吸毒后精神狂躁、产生幻觉，对原告实行暴力行为，甚至还携带炸弹和长刀到原告娘家恐吓家人。原告不堪忍受，被迫于2012年10月离家出走，与被告分居至今。2013年3月，原告向海口市琼山区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今已超过6个多月，两人关系未有改善，没有共同生活。原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、双方的婚生儿子吴钟某由被告抚养，原告按月支付抚养费600元至吴仲某年满18周岁为止；3、案件受理费由被告负担。
被告吴某未到庭答辩。
经审理查明，原告周某与被告吴某于2007年认识恋爱，2009年4月原告怀孕后与被告以夫妻名义同居生活。2010年1月29日原告生育儿子吴钟某。2012年6月1日，原告与被告到海口市琼山区民政局补办结婚登记手续。2008年7月，被告因吸食氯胺铜（K粉）被海口市公安局龙塘派出所列为管控人员，但未被强制戒毒，其后续管控情形不明。原告因被告吸毒与被告产生矛盾，于2012年10月与被告分居至今。双方分居后，儿子吴钟某随被告的姐姐、父、母共同生活。原告曾于2013年3月第一次向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年5月7日判决不准离婚后，�方仍互不往来，未能恢复和好，仍处分居状态。庭审中，原告自认其每月收入约2000元，并陈述在夫妻关系存续期间，两人无夫妻共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，出生医学证明、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2013）琼山民一初字第263号民事判决书及送达回证、国内快递专递邮件详情单，以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吴某于2008年7月被公安机关发现吸食毒品后被列为管控人员，但一直未被强制戒毒，目前尚无证据证明其已经完全戒毒。因此，被告的长期吸毒行为必然给其家庭成员造成极大伤害，导致与原告夫妻感情出现裂痕，至今双方仍处于分居状态。在本院第一次判决不准离婚后，原告再次提起本案诉讼，被告仍不出席参加庭审与答辩，视为放弃对原告举证的证据质证的权利以及以消极的姿态应对原告的离婚请求，可见双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，有吸毒恶习屡教不改的，调解无效的，应准予离婚。原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。原告考虑到海南农村风俗习惯，请求婚生儿子吴钟某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至吴钟某年满18周岁止，符合法律规定和原告的实际情况，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某离婚；
二、婚生儿子吴钟某由被告吴某抚养，原告周某每月支付吴钟某抚养费600元予被告吴某，直至吴钟某年满十八周岁为止（从2014年2月至2028年1月29日止）。
案件受理费150元，由被告吴某负担（原告已预付，由被告于判决生效后十五日内径行支付原告�本院不作退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡兴侠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民立字第00011号
起诉人袁某某，男，汉族.委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
2014年2月19日，本院收到袁某某起诉状。起诉人称：2008年1月18日，为了解决职工基本生活问题，原告单位陕西咸阳化学工业有限公司与被告签订定向开发及团购意向书，约定由被告在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置为单位职工建造住宅楼，价格确定为小高层不超过2300元，多层结构不超过1950元，工期为24个月。协议签订后，原告单位帮助被告对该宗土地申请变性，将商业用地变更为住宅用地。2009年1月9日，原告单位与被告单位签订正式的定向开发住宅团购合同，合同约定，住宅团购均价为2430元，工期为开工后18个月。为了保证专款专用，原告单位与被告共同设定了共管账户，约定职工将款交给原告单位三产企业咸阳新源工贸有限公司，由新源公司打入共管账户。协议签订后，原告缴纳了2万元定金，选定了2号楼1单元22层东户，2009年12月29日经单位通知，原告又缴纳了8万元，咸阳新源工贸有限公司给原告出具了收据，并将资金转入共管账户，被告开始工程建设。在工程建设期间，2011年12月19日被告曾就房屋涨价向原告单位发出通知，原告业主代表就此事与被告协商，被告明确2号楼暂不协商，原告要求签订商品房买卖合同，被告以4、5、7号楼问题不解决，2号楼买卖合同就不谈、不签。直到2013年4月，被告又提出房屋涨价问题，原告业主代表多次要求被告提供涨价的具体项目与理由，被告拒绝提供，双方就此事多次协商，无法达成一致，被告至今不与原告签订购房合同。原告认为，原告单位与被告就房屋团购达成协议合法有效，�告不按照协议约定的工期进行建设，已经严重违约，被告对自己的违约行为不予反思，竟然无理由要求房屋加价，严重损害了原告利益，双方无法就此事协商一致，现诉至人民法院，要求被告按照约定价格与原告签订房屋买卖合同，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人购房是依据其单位陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由起诉人单位三产企业咸阳新源工贸有限公司出具收据。故起诉人非本案纠纷诉讼主体，其权利应通过起诉人单位予以行使。陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司关于该定向开发团购合同的纠纷咸阳市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对袁某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢冬梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3092-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江东钨实业有限公司。
法定代表人：宋秀军。
被执行人华潮衡器有限公司。
法定代表人：胡定华。
被执行人宋媚媚。
被执行人宋秀军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第0625号民事判决书，于2014年10月9日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江东钨实业有限公司、华潮衡器有限公司、宋媚媚、宋秀军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人宋媚媚名下车牌号为浙C×××××、被执行人宋秀军名下车牌号为浙C×××××车辆，被执行人浙江东钨实业有限公司房产另案已抵押，现正在处置过程中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款500万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3092号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十一月四日
书记员 阮晶晶
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01728号
原告唐衍贞。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告唐衍贞与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐衍贞诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐衍贞的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告唐衍贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初530号
原告：吴祖建，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：简阳市信和房地产咨询有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：黄泽文，负责人。
原告吴祖建诉被告简阳市信和房地产咨询有限公司（以下简称信和咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖建及其委托诉讼代理人杨华碧，被告信和咨询公司的法定代表人黄泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖建向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即退还原告订金10000元及由此产生的交通费200元，共计10200元。事实及理由：原告2016年12月10日通过朋友介绍到信和咨询公司处购买房屋，原告经被告介绍了蓝色港湾的住房一套，在被告的催促下，原告在根本不了解房屋的实际情况下就交了10000元订金给被告，被告出具了收据一张。后经了解该房屋是按揭购买，且房产证、土地使用证都不知道在什么时间才能办理下来。因房屋无法办理过户手续，所以原告不再购买该房屋，当天原告就打电话要求被告退还订金10000元，但被告不予退还，原告于12月13日报警，警方出警后对该订金情况进行了核实，原告12月10日交纳的订金，直到12月13日该订金仍在被告处。但是被告不予退还。原告通过城南派出所及简城司法所进行调解，但是被告仍不愿意退还。为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告信和咨询公司辩称，原告买房是通过另外一家中介公司介绍到被告处，被告是把房屋的所有真实情况都告诉了原告，包括押多少尾款都谈好了，被告还让原告考虑清楚再决定是否要买房，原告说已经考虑清楚了，觉得房子划算。在原告决定买房后被告就电话通知了房主，并代房主收取了原告的10000元订金，该订金仍在被告处。因原告反悔致买卖不成，请求法院依法驳回原告诉讼请求，同时要求原告给付被告8600元的居间费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据材料1、原告吴祖建、被告简阳市信和房地产咨询有限公司身份信息，拟证明原、被告主体资格。
证据材料2、收据，拟证明被告收取了原告意向订金10000元。
证据材料3、城南派出所接（报）处警登记表和纠纷调解登记表，拟证明双方因订金一事找到城南派出所和司法所进行调解。
对上述证据材料1、2的真实性、合法性及关联性双方无异，本院予以确认并在卷佐证，被告对证据材料3提出异议，认为该接处警登记表和纠纷调解登记表与本案无关联性。对有异议的证据材料本院认证如下：证据材料3、简阳市公安局城南派出所接（报）处警登记表和简阳市司法局简城司法所纠纷调解登记表，证明了双方因为该案涉订金发生了纠纷，找到派出所和司法所进行了调解这一事实，两份登记表都盖有简阳市公安局城南派出所和简阳市司法局简城司法所的公章，对于该组证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴祖建于2016年12月10日在被告处购买房屋，经被告介绍，原告确定购买“蓝色港湾”住房一套，并于当天向原告交纳了订金10000元，被告向原告出具了收据一张，载明“吴祖建购蓝色港湾购房意向订金金额（大写）壹万”，后原告认为该房屋是按揭房，且房屋所有权证也未办理，暂时无法办理过户手续，向被告提出不再购买该房屋，并要求被告退还已交纳的订金10000元。因被告不同意退还该订金，双方因此产生纠纷。2016年12月13日原告向公安机关报警，经简阳市公安局城南派出所出警后，建议原、被告到简阳法律援助中心接受调解。当日原告到简阳市司法局简城司法所要求调解，因未达成合意，遂原告诉至法院。
另查明，双方在购房期间没有签订相关的书面合同。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告作为居间人只能在原告与房主达成协议后方可收取居间费用。本案中，被告收取原告缴纳的10000元为购房意向订金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，由于原告与房主并没有达成购房协议，依上述法律规定，该10000元订金不具有定金性质，因此订金不具有担保性质，应当由被告全额退还原告。对原告主张因此产生的交通费用200元的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”由于原告并没有提供交通费用，依此规定，对原告要求被告赔偿200元交通费的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告要求原告给付居间费8600元，因没有在法定的期限内提出反诉，本院不予以审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告简阳市信和房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴祖建购房意向订金10000元；
二、驳回原告吴祖建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由原告吴祖建负担27.45元，被告简阳市信和房地产咨询有限公司负担0.55元。
本判决为终审判决。
审判员 张晋华
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 爽
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初530号原告：吴祖建，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。被告：简阳市信和房地产咨询有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：黄泽文，负责人。原告吴祖建诉被告简阳市信和房地产咨询有限公司（以下简称信和咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖建及其委托诉讼代理人杨华碧，被告信和咨询公司的法定代表人黄泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖建向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即退还原告订金10000元及由此产生的交通费200元，共计10200元。事实及理由：原告2016年12月10日通过朋友介绍到信和咨询公司处购买房屋，原告经被告介绍了蓝色港湾的住房一套，在被告的催促下，原告在根本不了解房屋的实际情况下就交了10000元订金给被告，被告出具了收据一张。后经了解该房屋是按揭购买，且房产证、土地使用证都不知道在什么时间才能办理下来。因房屋无法办理过户手续，所以原告不再购买该房屋，当天原告就打电话要求被告退还订金10000元，但被告不予退还，原告于12月13日报警，警方出警后对该订金情况进行了核实，原告12月10日交纳的订金，直到12月13日该订金仍在被告处。但是被告不予退还。原告通过城南派出所及简城司法所进行调解，但是被告仍不愿意退还。为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告信和咨询公司辩称，原告买房是通过另外一家中介公司介绍到被告处，被告是把房屋的所有真实情况都告诉了原告，包括押多少尾款都谈好了，被告还让原告考虑清楚再决定是否要买房，原告说已经考虑清楚了，觉得房子划算。在原告决定买房后被告就电话通知了房主，并代房主收取了原告的10000元订金，该订金仍在被告处。因原告反悔致买卖不成，请求法院依法驳回原告诉讼请求，同时要求原告给付被告8600元的居间费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交证据如下：证据材料1、原告吴祖建、被告简阳市信和房地产咨询有限公司身份信息，拟证明原、被告主体资格。证据材料2、收据，拟证明被告收取了原告意向订金10000元。证据材料3、城南派出所接（报）处警登记表和纠纷调解登记表，拟证明双方因订金一事找到城南派出所和司法所进行调解。对上述证据材料1、2的真实性、合法性及关联性双方无异，本院予以确认并在卷佐证，被告对证据材料3提出异议，认为该接处警登记表和纠纷调解登记表与本案无关联性。对有异议的证据材料本院认证如下：证据材料3、简阳市公安局城南派出所接（报）处警登记表和简阳市司法局简城司法所纠纷调解登记表，证明了双方因为该案涉订金发生了纠纷，找到派出所和司法所进行了调解这一事实，两份登记表都盖有简阳市公安局城南派出所和简阳市司法局简城司法所的公章，对于该组证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴祖建于2016年12月10日在被告处购买房屋，经被告介绍，原告确定购买“蓝色港湾”住房一套，并于当天向原告交纳了订金10000元，被告向原告出具了收据一张，载明“吴祖建购蓝色港湾购房意向订金金额（大写）壹万”，后原告认为该房屋是按揭房，且房屋所有权证也未办理，暂时无法办理过户手续，向被告提出不再购买该房屋，并要求被告退还已交纳的订金10000元。因被告不同意退还该订金，双方因此产生纠纷。2016年12月13日原告向公安机关报警，经简阳市公安局城南派出所出警后，建议原、被告到简阳法律援助中心接受调解。当日原告到简阳市司法局简城司法所要求调解，因未达成合意，遂原告诉至法院。另查明，双方在购房期间没有签订相关的书面合同。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告作为居间人只能在原告与房主达成协议后方可收取居间费用。本案中，被告收取原告缴纳的10000元为购房意向订金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，由于原告与房主并没有达成购房协议，依上述法律规定，该10000元订金不具有定金性质，因此订金不具有担保性质，应当由被告全额退还原告。对原告主张因此产生的交通费用200元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”由于原告并没有提供交通费用，依此规定，对原告要求被告赔偿200元交通费的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告要求原告给付居间费8600元，因没有在法定的期限内提出反诉，本院不予以审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告简阳市信和房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴祖建购房意向订金10000元；二、驳回原告吴祖建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告吴祖建负担27.45元，被告简阳市信和房地产咨询有限公司负担0.55元。本判决为终审判决。审判员  张晋华二〇一七年二月二十二日书记员  朱 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2298号
原告：赵丽丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：林小芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：王杰，男，1954年12月28日出生，蒙古族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：夏秀伟，女，1953年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：王某，男，2011年1月31日出生，蒙古族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：王伊可，女，1953年11月27日出生，蒙古族，住广东省珠海市香洲区，。
原告赵丽丽与被告林小芳、王杰、夏秀伟、王某、王伊可所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵丽丽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽丽申请撤回对被告林小芳、王杰、夏秀伟、王某、王伊可的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽丽撤诉。
案件受理费9992元，减半收取4996元，由原告赵丽丽负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄燕珊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2328号
上诉人（原审被告）：周倩，女，汉族，生于1982年2月6日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉桂英，女，生于1973年12月30日，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，生于1966年10月19日，住重庆市万州区。
上诉人周倩因与被上诉人冉桂英、黄勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周倩于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5026元，减半收取2513元由周倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年九月十八日
书记员 张 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1023民初6707号
原告：某某公司。
法定代表人：梁某某，经理。
委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。
被告：龚某某。
本院于2017年12月1日立案受理了原告某某公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，依法由审判员樊荣樊荣适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告龚某某对所欠原告某某公司物业费表示认可，并定于2017年12月15日前一次性给付原告某某公司物业费1500元，余款原告某某公司自愿放弃；
二、如被告龚某某未按上述约定按期足额履行给付义务，原告扬州市宏大物业服务有限公司有权就未给付部分申请法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 樊荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 于青