wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5387号
原告：徐建朝，男，汉族，1970年4月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李元均，女，汉族，1971年1月20日生，住重庆市万州区。
被告：李德寿，男，汉族，1947年12月4日生，住重庆市万州区。
被告：骆永华，女，汉族，1947年10月2日生，住重庆市万州区。
原告徐建朝与被告李元均、李德寿、骆永华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员付超、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建朝委托诉讼代理人向绍明到庭参加诉讼，被告李元均、李德寿、骆永华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告将原告所有的位于万州区龙沙镇岩口村1组104号附1号整栋房屋腾空后交与原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐建朝与被告李元均离婚后财产纠纷一案，几经人民法院二次审理后，第一次于2015年5月4日判决：位于万州区龙沙镇岩口村1组原104号房屋中1992年修建的第一层三间正房、一间厨房、第二次的临街三间门面房、一间偏房（临街靠左的门面房后的房屋）归原告徐建朝所有。2016年3月23日，人民法院作出第二次判决：一、位于重庆市万州区龙沙镇岩口村一组104号房屋中1999年修建的第一层的一间猪圈屋（内有厕所）、一间楼梯间房，第二层的一间偏房（临街正中的门面房后的房屋）、一间偏房（临街靠右的门面房后的房屋），第三层的四间正房归原告徐建朝所有；原告徐建朝于本判决生效后三十日内支付被告李元均上述房屋折价款22400元；二、原告徐建朝与被告李元均在婚姻关系存续期间的共同存款90000元，被告李元均于本判决生效后三十日内返还原告徐建朝36000元。判决生效后，三被告仍然居住在上述房屋内拒绝搬离，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李元均、李德寿、骆永华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、房产证复印件、民事判决书、协助执行通知书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告徐建朝与被告李元均原系夫妻关系，被告李德寿、骆永华与被告李元均系父母女关系。2011年8月29日，被告李元均以与原告徐建朝感情不和为由诉至本院，要求与原告徐建朝离婚，本院审理后认为双方夫妻感情确已破裂，遂判决解除了双方的夫妻关系。2011年9月29日，万州区国土资源局和万州区房地产管理局，将本案的诉争房屋登记到被告的父亲李德寿名下，即万州区龙沙镇岩口村一组104号，产权证[万集房地证（2011）龙沙字第XXXXXX号]。产权证记载“该宗地总面积111.9平方米，其中合法宗地面积90平方米，土地超占面积21.9平方米；总建筑面积335.7平方米，其中合法建筑面积270平方米，建筑超面积65.7平方米；另院坝测绘面积52.8平方米，详见附图”。2014年7月2日，原告徐建朝认为被告李德寿将万州区龙沙镇岩口村一组104号房屋登记在李德寿名下侵犯了自己对房屋的所有权，请求法院判决确认位于万州区龙沙镇岩口村一组104号房屋在1992年修建的房屋一楼四间、二楼四间、三楼四间、梯间冲层，全部房屋归原告所有；1999年改建的两楼一底全部房屋归原告与第三人共同所有。本院经审理后作出（2014）万法民初字第05700号民事判决书，判决：“一、位于重庆市万州区龙沙镇岩口村一组104号[万集用房地证（2011）龙沙字第XXXXX号]房屋（房屋建筑面积270平方米）中1992年修建的第一层的三间正房、一间厨房，第二层的临街的三间门面房、一间偏房（临街靠左的门面房后的房屋）归原告徐建朝所有；二、位于重庆市万州区龙沙镇岩口村一组104号[万集用房地证（2011）龙沙字第XXXXX号]房屋（房屋建筑面积270平方米）中1999年修建的第一层的一间猪圈屋（内有厕所）、一间楼梯间房，第二层的一间偏房（临街正中的门面房后的房屋）、一间偏房（临街靠右的门面房后的房屋），第三层的四间正房归原告徐建朝与第三人李元均共同所有；三、驳回原告徐建朝的其他诉讼请求”。2015年10月16日，重庆市万州区土地房屋登记部门根据已经生效的（2014）万法民初字第XXXXX号民事判决书确认的事实将原告个人所有的房屋登记至原告名下，即万州区龙沙镇岩口村1组，产权证[万集用房地证（2015）龙沙字第XXXXX号]（房屋建筑面积133.6平方米）。2015年6月30日，原告徐建朝以离婚后财产分割为由将被告李元均诉至本院，要求对（2014）万法民初字第XXXXX号民事判决书第二项所确认的夫妻共同财产进行分割。本院经过审理后作出（2015）万法民初字第06526号民事判决书，判决：“一、位于重庆市万州区龙沙镇岩口村一组104号房屋中1999年修建的第一层的一间猪圈屋（内有厕所）、一间楼梯间房，第二层的一间偏房（临街正中的门面房后的房屋）、一间偏房（临街靠右的门面房后的房屋），第三层的四间正房归原告徐建朝所有；原告徐建朝于本判决生效后三十日内支付被告李元均上述房屋折价款22400元；二、原告徐建朝与被告李元均在婚姻关系存续期间的共同存款90000元，被告李元均于本判决生效后三十日内返还原告徐建朝36000元”，现该判决书已经生效。2017年3月7日，经原告徐建朝申请，本院作出（2016）渝0101执3903号协助执行通知书并送达重庆市万州区国土资源和房屋管理局，要求将位于重庆市万州区龙沙镇岩口村一组104号房屋中1999年修建的第一层的一间猪圈屋（内有厕所）、一间楼梯间房，第二层的一间偏房（临街正中的门面房后的房屋）、一间偏房（临街靠右的门面房后的房屋），第三层的四间正房过户登记在徐建朝名下，目前房管局正在协助办理该部分房屋的过户登记手续。
另查明，位于重庆市万州区龙沙镇岩口村一组104号房屋目前仍由被告李德寿、骆永华、李元均居住使用。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。所有权人有权对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告徐建朝通过诉讼的方式，取得了位于万州区龙沙镇岩口村一组104号整栋房屋的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，三被告继续居住使用该房屋，侵犯了原告的物权，因此，对于原告徐建朝要求三被告将房屋腾空后交与原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元均、李德寿、骆永华在本判决生效后三十日内将位于万州区龙沙镇岩口村一组104号房屋腾空后交与原告徐建朝。
案件受理费2250元，由被告李元均、李德寿、骆永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代元令
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨翼龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09433号
本院在审理原告周永坚诉被告全培秋、全雨潇租赁合同纠纷一案中，原告周勇坚于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年七月十八日
书记员 廖 坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省石狮市。
代表人郑亮辉，该支行行长。
被执行人吴亮亮，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郑传籍，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施婉婷，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人董锡联，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郑艺术，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人高燕南，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴亮亮、郑传籍、施婉婷、董锡联、郑艺术、高燕南金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2879号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴亮亮、郑传籍、施婉婷、董锡联、郑艺术、高燕南应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款共计人民币33802.48元及相应利息和律师费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑传籍于2013年8月19日与福建建诚置业有限公司签订编号为00000874的《商品房买卖合同》，购买位于石狮市金盛路599号建德南洋国际1幢1梯2802单元房产，并支付首期购房款。后因郑传籍到期未支付剩余购房款，经石狮市人民法院判决解除该《商品房买卖合同》。本院依法向案外人福建建诚置业有限公司提取到被执行人郑传籍缴交的首期购房款364909元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行分得案款7323.5元，尚有债权28478.98元及相应利息未受偿，本院查控的财产已处置完毕，被执行人郑传籍暂无其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人郑传籍被查控的财产已处置完毕，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第599号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第599号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，组织机构代码：67653315-7。 代表人郑亮辉，该支行行长。 被执行人吴亮亮，女，1985年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人郑传籍，男，1983年5月31日出生，汉族，住石狮市。 被执行人施婉婷，女，1971年10月13日出生，汉族，住石狮市。 被执行人董锡联，男，1969年1月4日出生，汉族，住石狮市。 被执行人郑艺术，女，1979年11月12日出生，汉族，住石狮市。 被执行人高燕南，男，1976年1月22日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴亮亮、郑传籍、施婉婷、董锡联、郑艺术、高燕南金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2879号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴亮亮、郑传籍、施婉婷、董锡联、郑艺术、高燕南应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款共计人民币33802.48元及相应利息和律师费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月16日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人郑传籍于2013年8月19日与福建建诚置业有限公司签订编号为00000874的《商品房买卖合同》，购买位于石狮市××国际××单元房产，并支付首期购房款。后因郑传籍到期未支付剩余购房款，经石狮市人民法院判决解除该《商品房买卖合同》。本院依法向案外人福建建诚置业有限公司提取到被执行人郑传籍缴交的首期购房款364909元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行分得案款7323.5元，尚有债权28478.98元及相应利息未受偿，本院查控的财产已处置完毕，被执行人郑传籍暂无其它可供执行的财产。 本院认为，因被执行人郑传籍被查控的财产已处置完毕，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第599号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月十六日 书 记 员  蔡海峰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第299-7号
申请执行人青海天泽汽车销售有限公司。
法定代表人袁宏洲，该公司总经理。
被执行人刘吉良。
青海天泽汽车销售有限公司申请执行刘吉良买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第228号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：刘吉良在本判决生效后30日内，支付青海天泽汽车销售有限公司购车款4800000元，承担利息336000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月起至判决生效期间的利息；案件受理费78899元，由刘吉良负担42299元，青海天泽汽车销售有限公司负担36600元。判决生效后，被执行人刘吉良未按期履行，申请执行人青海天泽汽车销售有限公司向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人自愿达成协议，被执行人刘吉良用其挂靠在青海瑞丰物流有限公司名下车辆抵偿债务，并同意车辆由其自行处置。现上述车辆已出售给了第三人杨大广，第三人亦已将购车款440000元支付给了申请执行人青海天泽汽车销售有限公司。另申请执行人在处理上述车辆时，替被执行人刘吉良垫付车辆驾驶员人工工资716970元，对此被执行人刘吉良予以确认。截止目前，本案执行到位数额为3683030元。
执行中，本院依法查封了被执行人刘吉良名下位于青海省贵德县河阴镇西街107号房产（产权证号：贵私房权证2010变字5**号），并依法委托评估。案外人肖仕亮向本院提出执行异议，请求本院撤销（2014）宁执字第299-1号执行裁定书，并停止对上述房产的执行。本院另行组成合议庭进行审查后认为，案外人肖仕亮与被执行人刘吉良签订的《民间借贷及担保协议书》中虽有抵押条款，抵押的标的物为被执行人刘吉良位于青海省贵德县河阴镇西街107号，贵私房权证2010变字第5**号房产，但该抵押条款违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的相关规定，且该抵押房产未办理抵押登记手续，不符合《中华人民共和国担保法》第四十一条规定的抵押合同自登记之日起生效的规定，故案外人肖仕亮与被执行人刘吉良签订的抵押条款无效。案外人肖仕亮提出贵德县房管所对于民间房产抵押均不作登记，但其未提供相关证据，且不影响本院对该房产未进行抵押登记的事实认定。本院依法作出（2014）宁执字第299-1号执行裁定书，对被执行人刘吉良位于青海省贵德县河阴镇西街107号，贵私房权证2010变字第5**号房产进入评估拍卖程序并无不当，符合法律规定。案外人肖仕亮提出的异议理由不能成立，应予驳回。故于2015年3月30日作出（2015）宁执异字第00030号执行裁定书，裁定驳回案外人肖仕亮对本案提出的执行异议。
后案外人赵全得又向向本院提交执行异议申请，要求撤销本院（2014）宁执字第299号执行裁定书，并解除对上述房产的查封。本院依法另行组成合议庭审查后认为，本院在执行青海天泽汽车销售有限公司申请执行刘吉良买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书，对登记在被执行人名下房产予以查封，并委托评估并无不当之处，异议人赵全得的异议理由不能成立。故于2015年6月15日作出（2015）宁执异字第40号执行裁定书，裁定驳回赵全得的异议申请。
2015年5月24日，青海省永正房地产评估司法鉴定所出具了青永私鉴所（2015）房地产鉴字第06号司法鉴定所，上述房产评估价为58.54万元，双方当事人对评估价值无异议。本院依法委托拍卖机构对该房产进行拍卖，因拍卖期限较长，本院拟裁定本案终结本次执行，申请执行人对本院终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第228号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，或拍卖程序结束后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年七月一日
书记员 索惠玲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第724号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人向某，女，出生于四川省渠县，汉族，大专文化，无固定职业，住四川省渠县。因吸食毒品冰毒于2013年11月27日被福州市公安局温泉派出所处以罚款人民币200元；因吸食毒品冰毒于2014年6月16日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人向某犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日下午，福州市公安局晋安分局民警接举报称有人在福州市晋安区水头村263号民房三楼从事毒品犯罪活动，公安民警即对上述地点进行排查，后在三楼走廊尽头右侧一房间内抓获被告人向某，并当场从该房间床铺下一鞋盒内查扣到十二袋净重总计为11.27克的疑似毒品冰毒物质、两袋净重总计为1.41克的疑似毒品麻古物质、一瓶净重为5.41克疑似毒品的黄色球状固体物质及自制吸毒工具等物。经检验，上述查扣在案的疑似毒品物质中，除黄色球状固体物质中未检出常见毒品成分外，其余疑似毒品冰毒及麻古物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣在案的毒品及吸毒工具的物证照片，抓获经过、户籍证明、福建省毒品实物缴交收据、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书及许伟逮捕文书等书证，证人谯某某、黄某某、许某、林某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第685号检验报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是毒品仍非法持有，涉案甲基苯丙胺类毒品重达12.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某具有前科劣迹，酌情从重处罚。向某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4308号
原告：王宝宽，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：董明伟。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：徐源吉。
委托代理人：蒋为民。
原告王宝宽诉被告沈阳大鲜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝宽撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告王宝宽负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 殷丽霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）桦民初字第297号
原告崔xx，女，汉族。
被告刘xx，男，汉族。
本院于2014年6月10日立案受理了原告崔xx与被告刘xx离婚纠纷一案。依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告于2003年12月8日登记结婚，婚生一女刘xx（9周岁），原、被告婚初较好后因家庭索事经常吵架，导致无法共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔xx与被告刘xx自愿离婚；
二、婚生女刘xx（9周岁）由原告崔xx抚养，被告刘xx每月给付子女抚养费400元，自2014年7月起至婚生女成年止。于每年12月31日前一次性给付当年的子女抚养费。被告刘xx有探望权；
三、57平方米土草结构房屋一处归被告所有；
四、被告刘xx于2014年12月30日前给付原告崔xx财产折价款5000元；
五、原告崔xx自愿放弃其它家庭财产。
案件受理费150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高振宇
二〇一四年七月四日
书记员 陈 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第27号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人梁本华。
申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年6月6日以被执行人梁本华应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》文件的规定，作出了罗林征字（2012）第013号育林费催缴通知书，对被执行人梁本华征收育林费2000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第013号育林费催缴通知书，于2012年6月6日依法送达给被执行人梁本华，被执行人梁本华在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第013号育林费催缴通知书合法。被执行人梁本华在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁本华于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费2000元及滞纳金1720元。
三、被执行人梁本华在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人梁本华负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年二月五日
书记员 张 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22137号
原告：张秀兰，女，1973年9月30出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告张秀兰与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷�源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款28363元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款28363元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款28363元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另�明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款28363元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷�源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利�的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀兰支付代收货款28363元。
二、被�雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为254元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗雪雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9605号
原告：成都银林物业有限公司。
法定代表人：李晶。
委托诉讼代理人：钟于，公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工。
被告：宋佳。
原告成都银林物业有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告成都银林物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银林物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都银林物业有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告成都银林物业有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁小娟
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第258-2号
原告赵得成，男，1939年12月27日出生，住址甘肃省兰州市。
原告靳兰芳，女，1943年12月10日出生，住址同上，系原告赵得成之妻。
委托代理人唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
第三人卢春兰，女，1967年7月7日出生，住址甘肃省兰州市。
第三人卢桂兰，女，1960年3月21日出生，住址甘肃省兰州市。
第三人张华伟，男，1985年8月2日出生，住址甘肃省兰州市。
本院在审理原告赵得成、靳兰芳诉被告兰州市住房保障和房地产管理局、第三人卢春兰、卢桂兰、张华伟房屋登记行政管理一案中，原告赵得成、靳兰芳于2017年5月23日以其诉讼没有事实依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵得成、靳兰芳自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告赵得成、靳兰芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵得成、靳兰芳负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一七年六月二日
书记员 魏俊堂
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00950号
原告杨燕妮，女，1981年3月21日出生，汉族，非农。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇李家庄村民委员会。
法定代表人闫前社，系该村委会主任。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告杨燕妮诉被告户县庞光镇李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕妮、被告李家庄村委会法定代表人闫前社及委托代理人千耀明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕妮诉称，我系被告村民。2013年我村土地被征收，每个村民享有24350元的征地款，但被告却未给我发放，故我诉至法院，要求判令被告给付我征地补偿款24350元。
被告户县庞光镇李家庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告户口现在我村，但在迁入我村前系西安城区户口，我村部分村民不同意给原告分配。
经审理查明，2006年11月13日，原告杨燕妮与李家庄村民张治民之子张永前登记结婚。2012年8月28日，原告户口由西安市碑林区迁入户县李家庄村，现系李家庄村村民，在李家庄村参与农村合作医疗及养老保险、享受失地农民低保等。2010年12月，李家庄村土地被征用。李家庄村委会召开村民代表会制定了征地补偿款第一次分配预案，决定参与分配的户口截止时间为2013年7月21日晚8时，并于2013年7月22日进行公布。2014年1月，李家庄村委会按每人24516.5元向村民发放了征地款，但以原告户口迁入前系西安城区户口，部分村民不同意分配为由未向原告发放。2014年4月14日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告表示按其村民人均所得征地补偿款75%给付原告，原告亦表示同意并自愿承担本案受理费。但因李家庄村委会要求法院进行判决，致本案调解无效。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、农村合疗证、养老保险费用交纳票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告户籍在李家庄村，且与该村其他村民一样在该村参与农村合作医疗及养老保险、享受失地农民低保等，属李家庄村合法村民，且根据被告制定的征地补偿款分配方案，原告也符合参与征地补偿款分配的条件，故原告要求被告给付征地补偿款，于法有据，应予支持。被告辩称原告户籍迁入前系西安城区户籍，并以此为由拒绝向原告发放征地补偿款，该项辩称无法律依据，故不予采信。审理中被告表示愿意按人均所得征地补偿款的75%给付原告征地补偿款，原告亦表示同意，并自愿承担本案受理费，对此本院予以认可。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告户县庞光镇李家庄村民委员会于判决生效后10日内给付原告杨燕妮征地补偿款18387.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年六月七日
书记员 刘锦云
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第92号
申请执行人：赵志龙
被执行人：庞新卫
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第743号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为60000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为60000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第92号
申请执行人张永旺，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人张永旺与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人张永旺于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付张永旺被拖欠工资共计33000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费395元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第92号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8584号
原告：王文贵，男，1977年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
原告王文贵与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文贵、被告宁夏鸿天房置业有限公司的委托诉讼代理人杨学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文贵向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金29837元（按已付房款的0.1‰/日，自2015年6月30日计算至2016年11月1日），并主张支付至房屋实际交付（房屋应当达到国家规定的交付标准）之日止；二、被告支付原告违约金30000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发出售的位于银川市兴庆区某商住房，面积91.79㎡，认购总价款610163元；原告应当于2014年3月29日支付首付款210163元，于2014年4月29日前支付公积金贷款400000元；被告应当于2015年6月30日前交付房屋，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应当向原告支付已付购房款0.1‰/日的违约金。购买房屋时，被告宣传称能够为原告孩子办理转学，基于此，原告才签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告至今未能交付房屋，亦未将孩子转学至银川市兴庆区第四小学。原告认为，被告迟延交付房屋应当支付逾期违约金，另被告未能按照其发出的要约为原告孩子办理转学，应当支付违约金30000元。
宁夏鸿天房置业有限公司承认原告主张的诉讼请求及事实和理由，但认为：原告超期支付购房贷款21天（自2014年4月29日至2014年5月20日），应当承担违约金840元（400000元×0.0001×21天）。另被告在房屋降价后赠与原告价值35781元的现金券，应当在房款中扣减该数额后计算违约金。涉案项目工程位于银川市兴庆区第四小学学区内，被告迟延交房确实导致本年度新生入学无法正常办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购房发票两张、住房公积金转账支取凭证一张、住房贷款支付凭证一张、《商品房房屋买卖合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年3月，原、被告就位于银川市兴庆区某商住房签订了《商品房买卖合同》，约定：甲方（出卖人）宁夏鸿天房置业有限公司，乙方（买受人）王文贵；建筑面积91.79㎡，认购总价款610163元；乙方应当于2014年3月29日前支付首付款210163元，于2014年4月29日前支付公积金贷款400000元；逾期付款60日内，应当按逾期应付款0.1‰/日支付违约金；被告应当于2015年6月30日前交付房屋，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应当向原告支付已付购房款0.1‰/日的违约金。另合同载明：”该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，抵押登记部门为银川市国土资源局，抵押登记日期2013年11月29日......”该合同签订后，原告于2014年3月29日前向被告支付购房首付款210163元，于2014年5月20日支付购房贷款400000元，超期22天。为此，被告主张原告支付逾期付款违约金840元。原告称由于该房屋土地使用权设置了抵押，致使房屋贷款未能按期办理、发放。关于抵押的事实在《商品房买卖合同》中能够证实，故对原告的该项事实主张，本院予以认定。关于被告是否承诺为购房人子女办理转学、入学以及未实现承诺时应否支付违约金，原告提交电话录音一份，并申请证人魏小娟出庭作证，证明被告承诺为业主子女转入银川市兴庆区第四小学就读。被告对通话录音及证人证言不予认可，称被告仅作出新生入学的承诺，并未承诺办理转学，也无力解决转学事项。由于通话对象的身份不能确认，证人证言的真实性又无其他证据予以佐证，本院对以上证据不予采信。另被告称在房屋降价后，赠与原告价值37581元的现金券予以补偿，原告对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方应当严格遵守合同约定，履行合同义务。现被告逾期交房超过60日，原告按照合同约定主张2016年11月1日前的逾期交房违约金29837元，本院对此予以支持。另原告主张违约金支付至被告实际交付房屋之日止，并要求房屋应当达到国家规定的交付标准，上述诉请不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，被告应当向原告交付符合国家标准、规范的商品房，并按0.1‰/日向原告支付购房款610163元自2016年11月2日至实际交付房屋之日止的违约金。关于被告承诺为业主子女办理转学的事实主张，因原告未能进一步举证予以证实，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋土地使用权在出售前已设置了抵押，致使房屋贷款未能按期办理、发放，现被告主张原告支付逾期付款违约金840元无事实依据，本院不予支持。被告自愿、无偿赠送原告价值37581元的现金券用以补偿房屋差价，是独立于《商品房买卖合同》的赠与行为，不能因此减轻被告逾期交房的违约责任，被告的相关主张与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王文贵逾期交房违约金29837元，并按0.1‰/日向原告王文贵支付购房款610163元自2016年11月2日至实际交付房屋之日止的违约金；
二、驳回原告王文贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告王文贵负担324.88元，由被告宁夏鸿天房置业有限公司负担323.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田进花
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初262号
原告：蓬莱市振蓬农业开发有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路170号。
法定代表人：李福建，任经理。
被告：梁伟，男，1965年2月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
蓬莱市振蓬农业开发有限公司与梁伟排除妨害纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。2018年5月3日，原告蓬莱市振蓬农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蓬莱市振蓬农业开发有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由蓬莱市振蓬农业开发有限公司负担。
审判员 李 佳
二〇一八年五月三日
书记员 李高鹏
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0793民初85号
原告魏某某，女，汉族
被告兰某某，男，汉族
本院在审理原告魏某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某撤诉申请系本人自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受�费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 兰玉林
二〇一六年三月十四日
书记员 张 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第121号
原告季春新，溧阳市南渡镇强埠村委瓜嘴头村46号。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告张阿南。
委托代理人王付妹。
委托代理人庄志英。
原告季春新与被告张阿南农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告季春新委托代理人梁锁庚，被告张阿南及其委托代理人王付妹、庄志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季春新诉称，原告享有本市南渡镇强埠南垠村瓜嘴头组四子圩上匡0.8亩土地的承包经营权，2003年左右，被告将该田块开挖鱼塘养殖至今，但一直未向原告支付过土地流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起，每年向原告支付土地流转费640元（800元/亩×0.8亩），并承担本案的诉讼费。
被告张阿南辩称，一、2001年至2005年间该土地的农业税均由被告为原告缴纳，2007年做灌溉投资又每亩支出了90元；二、诉争的四子圩地块此前经常发大水、破圩，临近村民需经常挑土方、做圩堤，后村民就干脆把这里的二十多亩田都扔给了被告，不去种植也不承担挑土方任务。三、被告在养殖过程中，对鱼塘的相关设施也进行了大量的投入。
经审理查明，1998年季春新家庭取得了位于溧阳市南渡镇强埠南垠村瓜嘴头组3.32亩土地的承包经营权，并依法取得上述土地的承包经营权证书，上述田亩含诉争的四子圩上匡0.8亩。2000年上半年左右，季春新将诉争田块流转给张阿南开挖鱼塘并养殖至今。现因土地流转费的支付，而双方引起诉争。庭审中，原告提供了被告张阿南与南垠村瓜嘴头五组单小明、单文柱等人签订的鱼塘承包协议（合同期自2016年起至2021年止），载明该鱼塘的承包费为每年每亩800元。被告质证后认为，该鱼塘的位置和设施等与本案诉争田块开挖成的鱼塘不具有可比性，不能套用该鱼塘的承包费标准。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。根据相关规定，承包方不收取流转费用，继续履行又显失公平的，可基于客观情况予以变更。在本案中，原告季春新依法取得诉争0.8亩土地的承包经营权，现该土地由被告张阿南实际使用并受益，现原告要求其支付土地使用流转费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院依所在村及周边范围土地流费的情况并考虑此前无偿流转的实际，在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元为宜。变更合同的溯及力应自当事人主张权利之日，故应自2015年起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告张阿南应自2015年起每年向原告季春新支付土地流转费320元（400元/亩×0.8亩）；每年的流转费于当年的12月30前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵海良
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂13刑终159号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁碧洪，男，1981年5月13日�生，广西来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，2003年12月5日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2006年11月8日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪，2013年5月15日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法持有枪支罪，2014年2月14日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒，2017年2月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人梁碧洪犯盗窃罪一案，于二0一七年七月二十一日作出（2017）桂1302刑初314号刑事判决。宣判后，被告人梁碧洪不服�向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，2017年9月28日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，被告人梁碧洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月23日3时许，被告人梁碧洪窜到来宾市兴宾区西一路136号门前，将曾某停放在该处的一辆欧豹牌两轮摩托车盗走，藏匿在其住处的一楼柴房内，次日19时许，梁碧洪被公安民警抓获。梁碧洪归案后，带公安民警到其住处的一楼柴房内将被盗摩托车追回，发还给曾某。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗欧豹牌两轮摩托车价格6300元。
上述事实，被告人梁碧洪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认盗窃现场笔录及照片、指认盗窃摩托车照片、（2003）兴刑初字第317号刑事判决书、（2006）兴刑初字第397号刑事判决书、（2013）兴刑初字第176号刑事判决书、（2014）兴刑初字第63号刑事判决书、失主曾某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人梁碧洪以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人梁碧洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁碧洪归案后，如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人梁碧洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并�罚金3000元。
梁碧洪上诉称，被盗摩托车属于无牌无证车辆，从关押到开庭期间，其没收到应告知的盗窃物品价格鉴定书，不符合法律程序；失主证明该摩托车购买时的价值是5000元，鉴定价值6300元，鉴定价格过高，请求重新进行价格鉴定；其在戒毒期间，主动供述公安机关没有掌握该案的任何线索，是自首。原判认定部分事实不清，判刑过重，请求二审公正判决。
来宾市人民检察院认为，原判认定梁碧洪盗窃他人摩托车一辆、价值6300元的事实清楚，证据确实充分，鉴定机构根据被盗摩托车实物依照法定方法、程序进行价格鉴定，得出的结论又依法告知被告人梁碧洪和失主曾某，程序合法，结论客观，应予采纳，梁碧洪上诉要求重新鉴定被盗摩托车价值的理由不成立；根据现有证据和有利于被告人的原则，原判未�定梁碧洪有自首情节错误，建议二审法院在量刑时对这一情节予以考虑。
经审理查明，原判认定梁碧洪盗窃他人摩托车一辆、价值6300元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认；另外，梁碧洪因吸食毒品归案后，主动并如实供述公安机关还未掌握的其盗窃他人摩托车一辆的事实。
本院认为，上诉人梁碧洪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。梁碧洪归案后，主动供述公安机关还未掌握其盗窃他人摩托车的事实，可视为自首，依法可以从轻、减轻处罚；梁碧洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
关于梁碧洪的上诉意见。经查认为：（1）失主�某报案时称“当时是以7600元购买，现在价值约5000元”，并非如梁碧洪上诉所称的失主以5000元购买，且被盗摩托车的价值经依法评估并将评估结论告知了梁碧洪和失主，评估结论应当作为定案的依据，故梁碧洪上诉要求重新进行价格鉴定的理由不充分，本院不予采纳。（2）2017年2月24日19时许，来宾市公安局城区警务警察支队民警到梁碧洪家将梁碧洪带回城区警务警察支队办案区审查，在公安机关还未掌握其盗窃他人摩托车的情况下，梁碧洪主动向公安机关如实供述其盗窃他人摩托车一辆的事实，依照法律规定，可视为自首。梁碧洪上诉认为其有自首情节，本院予以采纳。
原判认定梁碧洪盗窃他人摩托车的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但原判未认定梁碧洪有自首情节错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初314号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）梁碧洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月20日至2018年2月19日止）
罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期强制缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫秋伶
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初432号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人阿尔尔呷日，男，1992年6月18日出生于四川省彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年10月11日因本案被西昌市公安局西郊派出所民警抓获并关押，同月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月1日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人阿的木牛，男，1991年7月3日出生于四川省彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月18日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人阿尔尔呷日、阿的木牛犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院经征得被告人阿尔尔呷日、阿的木牛同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人阿尔尔呷日、阿的木牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2015年3月22日14时许，被告人阿尔尔呷日、阿的木牛骑摩托车到进贤县下埠集乡双溪村委会前刘砖厂，趁砖厂老板办公室无人之际，二人用竹竿从老板办公室窗户处将室内的一个包勾出，并将包内的15000元人民币盗走，后又用竹竿把包放回原处，之后两人骑摩托车逃离现场，盗得的现金每人分得7500元。作案后，被告人阿尔尔呷日、阿的木牛被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人阿尔尔呷日、阿的木牛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿尔尔呷日、阿的木牛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月22日14时许，被告人阿尔尔呷日、阿的木牛骑摩托车到进贤县下埠集乡双溪村委会前刘砖厂，趁砖厂老板办公室无人之际，二人用竹竿从老板办公室窗户处将室内的一个包勾出，并将包内的15000元人民币盗走，后又用竹竿把包放回原处，之后两人骑摩托车逃离现场，盗得的现金每人分得7500元。2017年8月18日，进贤县公安局民警将被告人阿的木牛抓获。2017年10月11日，被告人阿尔尔呷日被西昌市公安局西郊派出所民警抓获并关押。
上述事实，被告人阿尔尔呷日、阿的木牛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述、证人王某的证言、指认现场刑事照片、辨认笔录、痕迹检验鉴定书、现场勘查材料、被告人阿尔尔呷日、阿的木牛的供述、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿尔尔呷日、阿的木牛以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿尔尔呷日、阿的木牛如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿尔尔呷日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2017年10月19日起至2018年10月10日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人阿的木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 万珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0422号
原告陈家福。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区大桥镇仁寿社区居民委员会，住所地在扬州市江都区大桥镇仁寿社区。
法定代表人周信平，系该居民委员会主任。
委托代理人许俊，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告梁秀华。
被告王璐。
被告梁君。
被告梁秀华、王璐、梁君共同委托代理人王斌。
被告陈茂荣。
原告陈家福诉被告扬州市江都区大桥镇仁寿社区居民委员会（以下简称仁寿社区）、梁秀华、王璐、梁君、陈茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈家福及其委托代理人张继松、被告仁寿社区的委托代理人许俊、被告王璐及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告梁秀华、梁君、陈茂荣未到庭。本案现已审理终结。
原告陈家福诉称：1997年10月1日江都市胜利服装厂向原告借款45000元，约定于1998年10月1日前归还。2001年1月23日还款7000元，2002年1月21日还款1000元，后经多次催要，时任镇扬村（后变更为仁寿社区）书记的郭瑞华分别于2004年1月19日、2005年12月19日批示“等经济情况好转逐年解决”等。2006年10月，郭调离仁寿社区，原告再行向仁寿社区主张权利未果，后多次向各级政府信访亦未解决。经查询，原江都市胜利服装厂1999年9月10日已注销，注销档案载明“企业的一切债务由王斌葆承担”，该企业性质由集体变更为私营，企业法人代表由被告陈茂荣担任，后该企业于2007年4月27日被吊销营业执照。故原告诉至本院，要求被告梁秀华、王璐、梁君、陈茂荣偿还欠款37000元并自1998年10月1日起按照同期银行贷款利率承担利息，被告仁寿社区承担连带责任。审理中，原告要求被告仁寿社区承担共同还款责任。
被告仁寿社区辩称：对原告所持借条的真实性无异议，但江都市胜利服装厂虽经改制，现已吊销，但该企业仍然可以自己的名义进行诉讼活动，债务应当由该企业承担。原镇扬村2001年左右由原青龙社区代管，2003年左右青龙社区与仁寿社区合并，郭瑞华的批示对江都市胜利服装厂无约束力。另外原告自2002年以后从未向胜利服装厂主张过任何权利，其诉求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁秀华、王璐、梁君共同辩称：仁寿社区的前身是镇扬村，原胜利服装厂是村办企业，王斌葆既是镇扬村负责人亦是该村办企业法人代表。三被告系王斌葆继承人，涉案债务非王斌葆个人债务，借款用途为购买原料，且当时企业性质为集体企业，企业工商档案中的“由王斌葆”四个字系别人事后添加，并非王斌葆本人所写，故该债务不应当向王斌葆继承人主张。且原告起诉超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈茂荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原江都市胜利服装厂于1997年10月1日向原告陈家福出具欠条一份，载明：今欠到陈家福人民币45000元整，并注明1998年10月1日前归还；后案外人王斌葆于2001年1月23日在借条上注明“已付柒仟圆整”，2002年1月21日在借条上注明“已付壹仟圆整”。后因原江都市胜利服装厂进行“摘除红帽子”的改制，原告向镇扬村、仁寿社区主张上述债务，时为仁寿社区负责人郭瑞华于2004年1月19日在欠条上批注：凭证在周信平处等经济情况好转逐年解决；2005年12月19日其再次批注：以后逐年解决。原告因上述借款曾于2012年向本院起诉后撤诉，2013年3月2日再次诉至本院亦撤诉。现原告又诉至本院，要求被告仁寿社区、梁秀华、王璐、梁君、陈茂荣共同偿还借款37000元，并自1998年10月1日起按银行贷款利率承担利息。
另查明，原镇扬村因行政区划调整变更归入现仁寿社区。该借款发生时王斌葆为原江都市胜利服装厂法定代表人，亦为原镇扬村负责人。2002年王赋葆因病去世，王斌葆继承人即本案被告梁秀华（妻）、王璐（长女）、梁君（次女）。
又查明，原江都市胜利服装厂企业性质为原大桥镇镇杨村村办集体企业，1999年9月23日因摘除“红帽子”在工商部门办理注销核准登记，并与同日以同名“江都市胜利服装厂”（以下简称新江都市胜利服装厂）在工商部门进行开业核准登记，法定代表人为被告陈茂荣，企业性质为个人独资，新江都市胜利服装厂于2007年4月27日被吊销营业执照。
以上事实有原告所提供的借条、企业档案以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：2004年1月19日、2005年12月19日郭瑞华在借条复印件上的批注系其职务行为即被告仁寿社区对该债务的重新确认，该批示对还款日期约定不明，故该债务适用最长诉讼时效，原告之起诉显然未超过诉讼时效。因该借条加盖原江都市胜利服装厂印章且原告陈述该借款系为该厂购买原料之用，故依法认定该借款性质为原江都市胜利服装厂企业债务。因该厂性质为村办集体企业，该厂虽在进行“摘红帽子”改制过程中对债务处理进行约定，但该约定对外不能对债权人即本案原告发生法律效力，且在原江都市胜利服装厂注销后，案外人王斌葆亦以原镇扬村负责人身份清偿部分债务，结合现仁寿社区对该债务的确认行为，故本院依法支持原告要求被告仁寿社区偿还上述债务的诉讼请求。因该债务不属于王斌葆个人债务，故依法驳回原告对王斌葆继承人的诉讼请求；被告陈茂荣系新江都市胜利服装厂的法定代表人，原告及其他被告所提交的证据与工商部门的登记档案均不能反映新江都市胜利服装厂从原江都市胜利服装厂改制中获益与否及获益范围与价值，应承担举证不能的法律后果，故依法驳回原告对被告陈茂荣的诉讼请求。至于原告主张的逾期还款利息，因原始借条对还款期限存在约定，后续批复未涉及还款期限问题，故原告以尚欠的本金37000元自1998年10月1日按照同期贷款利率主张利息并无不当，依法予以支持。被告陈茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区大桥镇仁寿社区居民委员会在本判决生效之日起十日内向原告陈家福偿还所欠借款37000元；
二、被告扬州市江都区大桥镇仁寿社区居民委员会在本判决生效之日起十日内向原告陈家福给付上述借款逾期还款利息（利息计算方式：自1998年10月1日起以本金37000元按同期同类人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告陈家福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为362.5元，由被告扬州市江都区大桥镇仁寿社区居民委员会负担，此款原告已垫付，被告扬州市江都区大桥镇仁寿社区居民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 倪 超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执927号
申请执行人湛某某，女，汉族，1992年9月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人湛某某申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湛某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初253号
原告许兆平，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告佟国凤，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
原告许兆平与被告佟国凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日，原、被告因各自卖草莓棚摆放的位置发生争吵，被告首先动手击打原告面部，导致原告眼部等多出受伤。原告因家庭贫困只在东港市中心医院门诊治疗，花费医疗费3283.15元，误工费3000元（150元／天ｘ20天），交通费500元，鉴定费1000元，原告眼睛视力下降后期治疗费30000元，合计37783.15元，要求被告予以赔偿。
被告辩称，因原告占用被告的摊位卖草莓引起的纠纷。原告只是轻微伤，并没有住院。公安机关给原、被告各行政处罚罚款400元。如果原告受伤应住院治疗，原告眼部受伤与被告无关，不排除其他的可能性导致原告眼部受伤，原告不在正规的医院治疗，自行就医，不同意原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告均在位于东港市新城区柞木村一组的高速公路引道路边摆放塑料棚卖草莓。2017年4月14日早7时许，被告认为原告摆放的空草莓棚阻挡了自家草莓棚，便将原告的草莓棚推走一定距离。原告到现场看到后，便上前推被告的草莓棚，被告予以阻止，双方发生争吵并撕扯。在撕扯过程中，被告将原告的右眼打伤，原告将被告的左侧面部打伤，后双方被人拉开。原告于当日到东港市中心医院门诊治疗，经诊断为：右眼挫伤，右眼结膜血肿，当天花医疗费755.95元。后原告又分别到东港市中心医院、丹东市中心医院、丹东市第一医院门诊治疗。在东港市中心医院花医疗费为557元；丹东市第一医院花医疗费为951.7元；丹东市中心医院花医疗费为618元。合计共花医疗费2882.65元。公安机关委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告右眼损伤进行司法鉴定。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2017年11月22日做出司法鉴定，原告右眼挫伤为轻微伤。原告花费鉴定费1000元。
另，原、被告因本案件，均被公安机关给予罚款400元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、、照片、药费收据、诊断书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因琐事与原告发生争执，进而与原告厮打，在厮打过程中将原告致伤，被告的行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿后期治疗费3万元，因该费用并未实际发生，对原告该项请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，对此费用被告解释为自己去医院是包车前往，而根据原告的病情并不需要包车，考虑到原告去医院花费了交通费，酌情可按300元计算交通费。原告要求被告赔偿误工费，因原告并未住院治疗，对原告该项请求不予支持。本次纠纷中原告与被告发生争吵、厮打，并均被公安机关行政处罚，对本次事件的发生存在与原告相等的过错，可减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告全部合理损失按50%的比例赔偿较为合理。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告佟国凤于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告许兆平各项损失2091.33元。
计算依据：医疗费2882.65元，交通费300元，鉴定费1000元，合计4182.65元ｘ50%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告承担355元，被告承担15元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十日
书记员 栾忠莲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第240号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人赵庆有，系该行行长。
委托代理人李洪军。
被告王坤，现住白城市。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告王坤信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白城分行于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 员 邵云鹏
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛 琪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执830号
申请执行人李翠艳，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高桂华，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李翠艳申请执行高桂华买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李翠艳于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人本院于2017年10月11日依法通过司法扣划并给付申请执行人，被执行人已全部履行判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年十月十三日
书记员 王 闯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7874号
原告：王瑶，男，1976年1月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务总经理。
原告王瑶与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝珠适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加了诉讼，被告永吉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.请求判令永吉公司返还王瑶已付转让款134，162元并支付利息（自2013年4月20日起依照同期银行贷款利率计算至给付王瑶完毕）；3.本案的受理诉讼费用由永吉公司承担。事实和理由：2013年4月20日王瑶与永吉公司之间订立关于汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，协议签订后，王瑶依照协议规定向永吉公司支付了足额转让款134，162元。永吉公司并未依照协议约定及时向王瑶交付商铺，至今仍未交付商铺，永吉公司违约。永吉公司的违约行为导致王瑶与永吉公司之间订立合同目的无法实现，现王瑶要求解除协议，并要求永吉公司返还王瑶已付商铺转让款，并依照银行同期贷款利率支付利息。
永吉公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王瑶提供的证据一、证据二、证据三、证据四，上述证据能够形成完整的证据链条证明王瑶与永吉公司签订摊位经营使用权转让合同，王瑶按照合同的约定支付了转让款，永吉公司未按照承诺日期交付商铺，故对王瑶提供的上述证据本院予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月20日，永吉公司（甲方）与王瑶（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负一层干果区F332号。摊位的建筑面积约7.4平方米，使用面积3.7平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2013年9月1日至2053年8月31日止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币134，162元……”。合同签订当日，王瑶向永吉公司支付转让款134，162元。2016年4月10日，永吉公司（甲方）与王瑶（乙方）又签订了一份汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负一层干果区F297号。摊位的建筑面积约7.4平方米，使用面积3.7平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2016年6月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2016年6月30日至2056年6月30日止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币134，162元……”。2016年4月21日，永吉公司（甲方）与王瑶（乙方）签订汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同补充协议。合同载明：“鉴于甲方和乙方于2013年4月20日共同签署《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》（以下简称原合同）……汇龙综合市场开业日期预计为2016年6月30日，乙方享有摊位经营使用权的期限为40年。自乙方缴纳全款的日期至实际开业时间期间为叁年零两个月，即乙方的摊位经营使用权期限为38个月，自2016年6月30日至2059年8月29日。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。
因商铺一直未能交付业主，韩莹（已另案诉讼）等业主要求永吉公司履行合同，永吉公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付商铺，业主可提出与永吉公司解除双方所签订的合同，同时永吉公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案商铺仍未交付给业主。
基于上述事实，本院认为，永吉公司与王瑶签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王瑶已经向永吉公司支付了商铺转让款134，162元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，补充协议约定“汇龙综合市场开业日期预计为2016年6月30日，但直至庭审之日该市场仍未开业，不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉公司承诺的交付时间即2015年6月30日。现永吉公司未将商铺交付给王瑶，致使王瑶签订合同的目的不能实现。王瑶诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王瑶主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自商铺转让款支付之日即2013年4月20日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王瑶与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；
二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应于本判决生效后立即返还原告王瑶商铺转让款134，162元；
三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应于本判决生效后立即赔偿原告王瑶的损失（以商铺转让款134，162元为基数，自2013年4月20日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，983元（原告已预付），减半收取1，492元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告王瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王宝珠
二〇一七年十一月十九日
书记员 于 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执801号
申请执行人陈建波，男，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人王锐鹏与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第68号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，本案执行标的额为30,211.11元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第68号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第99号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年11月12日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日晚上10时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶一部动机号为55007471，车架号为LBFTCGDK3A6205716的无牌二轮燃油机动车，沿芗城区漳福路行驶至漳华路市后村村口路段时被公安民警当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人陈某血样中乙醇含量为81.62mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，被告人陈某的户籍证明及前科劣迹材料，公安机关出具的扣押清单及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人陈某的C1机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，案发时被告人陈某驾驶的无牌二轮摩托车的情况说明，公安机关出具的抓获经过，酒精吹气测试单复印件，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第587号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第789号车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1095号
申请人：王立功。
被申请人：范德运。
原告王立功诉被告范德运、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王立功于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人范德运名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值40000元，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人范德运名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人王立功预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月十四日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1095号之一
被保全人：范德运。
被申请人：王立功。
原告王立功诉被告范德运、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0705民初1095号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人范德运于2017年3月16日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人范德运缴纳的保证金40000元；
二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月十六日
书记员 张宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01450号
申请人郭冬天
申请人白金鑫
本院在审理申请人郭冬天与申请人白金鑫申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3527号
原告：董岐，男，1957年12月18日出生，农民，住所地遵化市。
原告：董贺芹，女，1950年11月19日出生，农民，住所地遵化市。
原告：董贺云，女，1954年9月13日出生，农民，住所地遵化市。
三原告委托代理人：孟召新。
被告：张国安，男，1981年10月5日出生，农民，住所地遵化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：冯晓江。
委托代理人：王满山。
原告董岐、董贺芹、董贺云诉被告张国安、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孟召新、被告张国安、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人王满山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董岐、董贺芹、董贺云向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失241598.16元；2、诉讼费由被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车登记所有人为张国安。被告中华联合财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险和不计免赔额100万元的机动车第三者责任险、冀Ｂ×××××车的不计免赔额5万元的机动车第三者责任险，保险期间均自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24止；被保险人均为张国安。
2017年4月7日10时许，田荣国驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在义井铺村路××车队院内挪车时将拾荒人董凤撞伤，田荣国报警后，遵化市公安局石门派出所民警赶到现场。伤者董凤在医院经抢救无效死亡，田荣国与董凤家属达成和解，董凤家属对董凤死亡原因无异议。
双方争议的要素：1、医疗费；2、护理费；3、死亡赔偿金；4、丧葬费；5、精神抚慰金；6、办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费；7、救护车费；8、原告损失的责任承担。
遵化市石门镇义井铺村村民委员会出具证明，证实死者董凤有三个妹妹和一个弟弟，大妹妹已去世，二妹董贺芹、三妹董贺云均已远嫁外村，董凤始终没有结婚，生前一直与弟弟董岐生活。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费3726.66元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。
2、护理费98.04元。原告对此未提交证据，按2017年度居民服务业平均工资标准98.04元/天计算。
3、死亡赔偿金131109元（11年，11919元/年）。董凤死亡时已年满69周岁，应按11年赔偿。
4、丧葬费28493.5元，依法认定。
5、精神抚慰金50000元。原告亲属因本次事故死亡，确给各原告精神上造成严重伤害，应依法认定。
6、处理事故人员误工、交通等费用4000元。对此原告未提供证据，但确系实际开支，本院根据实际情况酌定4000元。
7、交通费500元。因抢救确需开支交通费，本院酌定500元。
综上，本院确认原告损失为217927.2元。
8、遵化市公安局石门派出所未对事故做出责任认定，双方当事人对此亦未能举证，本院认定田荣国与董凤在此次事故中承担同等责任。原告损失首先由被告中华联合财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失按80%赔偿。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董岐、董贺芹、董贺云各项损失197087.09元（其中在交强险医疗费项下3726.66元、死亡伤残项下11万元；在第三者责任险内83360.43元）。
二、驳回原告董岐、董贺芹、董贺云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2008元，由原告董岐、董贺芹、董贺云负担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年九月八日
书记员 姜海龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1004行审5号
申请执行人：黄山市徽州区食品药品监督管理局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路78号。
负责人：谢国成，该局局长。
委托代理人：方路，该局工作人员。
委托代理人：朱旭峰，该局工作人员。
被执行人：黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，统一社会信用代码91341004695710972E（1-1）。
法定代表人：万中秋，该公司总经理。
申请执行人黄山市徽州区食品药品监督管理局于2017年7月26日向本院申请强制执行（徽）食药监食罚（2016）2号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
黄山市徽州区食品药品监督管理局向本院提出申请如下：没收黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司违法所得4959元并处罚款339390元，共计344349元。事实和理由：2016年12月7日，黄山市徽州区食品药品监督管理局依法对黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司作出（徽）食药监食罚（2016）2号行政处罚决定书，并于2016年12月16日送达。黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司在法定期限未履行该决定。依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，黄山市徽州区食品药品监督管理局于2017年6月20日催告黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司履行。
本院认为：2016年12月7日，黄山市徽州区食品药品监督管理局依法作出的（徽）食药监食罚（2016）2号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，黄山市徽州区食品药品监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人黄山市徽州区食品药品监督管理局于2016年12月7日作出的（徽）食药监食罚（2016）2号行政处罚决定书准予强制执行，即没收黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司违法所得4959元并处罚款339390元，共计344349元；
二、强制执行措施由本院负责执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴春霞
审 判 员 金 辉
人民陪审员 潘素云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初596号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：李相池，男，1952年11月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李杨氏，女，1951年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李相池、李杨氏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 常 倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05819号
原告周玉君，女，1968年1月20日出生。
被告孙福，男，1983年3月30日出生。
原告周玉君与被告孙福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉君、被告孙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉君诉称，2015年1月28日，我到被告经营的×珠宝店对我的翡翠手镯进行包金加工，该翡翠手镯我购买的时候很昂贵，价值几十万元。被告进行加工时不慎将我的翡翠手镯摔断，摔断的地方正好是该手镯翠头最好的地方，导致我的翡翠手镯再也无法修复。当时被告也说这个翡翠手镯很值钱，经营加工以来，都没有见到过这么好的翡翠手镯，被告也愿意赔偿我的损失。经与被告协商，2015年1月28日我和被告达成赔偿协议，被告愿意赔偿我经济损失5万元，于2015年1月28日我和被告达成赔偿协议，原告愿意赔偿我经济损失5万元，于2015年1月29日，被告给付我一万元，余款于2015年6月给付。并为我出具书面欠据。到期后，我曾多次找到被告索要，但被告不守诚信，至今未给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即赔偿我翡翠手镯损失1万元，诉讼费由被告负担。
被告孙福辩称，我不同意原告的诉讼请求。打欠条是因为原告对我敲诈勒索。打欠条的时候她当时说她有心脏病不好，恐吓我，找人对我说“你在房山还想不想混了”，我当时就没有想到报警的事。欠条是分两部分写的，第一个欠条是她怎么说我就怎么写，我的身份证号都是原告写的。第二个欠条她要求多少钱我给写了多少钱。另外，原告刚才说手镯很昂贵，我希望出个发票，还有鉴定证书，原告来找我之前就已经摔成四截了，第五次是我摔的我承认。
经审理查明，2015年1月28日被告在为原告加工手镯时，不慎将原告的手镯摔碎。后双方达成赔偿协议，被告为原告出具欠条一张，内容为：“2015年1月29日给周玉君10000万元整。”现原告诉至法院，要求被告给付损失一万元。庭审中，被告认可该欠条是其书写，辩称该欠条是在原告的敲诈勒索下书写，对此被告未提交证据予以证明。原告认可2015年1月28日欠条中书写的“10000万元整”是被告笔误，实际为10000元整。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条在案证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在为原告加工翡翠手镯的过程中将原告手镯损坏，由此造成的损失被告应当承担赔偿责任。关于具体赔偿数额，被告虽辩称其因受欺骗敲诈勒索才为原告出具了欠条，但孙福未向本院提交证据证明，且原告对此不予认可，故对该欠条的效力本院予以确认，并以此做为赔偿数额的依据。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条判决如下：
被告孙福于本判决生效后十日内赔偿原告周玉君翡翠玉镯损失一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4124号
原告：田江平，男，汉族，居民，住贵州省。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：朱明刚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：安阁，山东雅博律师事务所律师。
本院于2015年4月14日受理原告田江平与被告朱明刚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告田江平于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱明刚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田江平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 周婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2859号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：余凯，江西明实律师事务所律师。
被告：武运兰，女，汉族，1972年8月2日生，住南昌市西湖区。
被告：杨七保，男，汉族，1968年9月10日生，住南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告武运兰、杨七保信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告武运兰、杨七保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59604.9元、应收利息830.55元、应收费用4990.35元，分期未还款手续费4873.7元，共计人民币70299.5元(以上应收利息及应收费用为2017年6月20日系统导出数据，具体金额计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算);2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实及理由：被告武运兰于2015年4月25日向原告申请信用卡一张，后被告收到卡后，以名下信用卡向原告申请10万元“直客式”消费分期付款业务，分期期数36期（一期为一个月），自被告完成交易日起，用于房屋装修、购买建材、分期手续率为13.5%。如被告未按期还款，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。但被告未按合约的约定归还欠款。故诉诸法院，要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约约定归还计算至还清之日止的利息及应收费用，现诉诸法院，请求依法支持诉请。
为支持其诉请，原告中行南湖支行提供如下证据：
第一组证据：被告武运兰、杨七保身份证复印件、户口本复印件。
证明目的：原、被告主体身份。
第二组证据：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、个人综合金融服务——“直客式消费分期付款业务申请表”、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行刷卡POS单。
证明目的：被告武运兰、杨七保欠款事实及双方权利义务。
第三组证据：信用卡交易流水、欠款明细单。
证明目的：截止2017年9月5日，被告共拖欠借款本金59604.9元、应收利息2099.81元、应收费用9297.37元，未到期手续费3749元，共计人民币74751.08元。
第四组证据：委托代理协议、律师费发票各一份。
证明目的：原告为主张债权支付律师费3000元整。
被告武运兰、杨七保未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月25日，被告武运兰向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告杨祖文发放了卡号为62×××69的信用卡。
2015年6月24日，被告武运兰向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为10万元，分期期数36期，费率13.5%，还款日为账单日后20天，并约定违约责任。被告杨七保承诺同意将武运兰信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，并给予10万元额度。2015年7月7日，被告通过刷卡方式向原告借款10万元，并在原告打印的POS签购单上签字，确认首付金额为2805元，每期月付2777元。其后，因被告未按约付款，截止2017年9月5日，被告共拖欠借款本金59604.9元、应收利息2099.81元、应收费用9297.37元，未到期手续费3749元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”
再查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为3000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告武运兰、杨七保欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武运兰、杨七保于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还信用卡欠款本金59604.9元及应收利息、应收费用（截止2017年9月5日，应收利息2099.81元、应收费用9297.37元，未到期手续费3749元；自2017年9月6日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。
被告武运兰、杨七保于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南湖支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费1630元，由被告武运兰、杨七保承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 马 超
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 何中柱