wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第124号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人宋卫明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李延永，住济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5099号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人李延永未经批准，于2012年1月擅自占用历城区仲宫镇锦绣川东商村集体土地2148.7平方米建设一层砖混平房二层为简易棚式的农家乐餐饮项目，建筑面积655平方米，硬化地面1089平方米。经查，该宗地为其他农用地（园林、林地）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5099号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限李延永15日内拆除在历城区仲宫镇锦绣川东商村2148.7平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区仲宫镇锦绣川东商村村民委员会。2、对李延永非法占用耕地以外的其他农用地2148.7平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计42974元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5099号土地行政处罚决定，于2013年8月29日依法送达给被执行人李延永，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款42974元，但其在非法占用的2148.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未将该宗土地退还给历城区仲宫镇锦绣川东商村村民委员会。申请执行人于2013年12月17日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5069号催告书，责令李延永15日内拆除在历城区仲宫镇锦绣川东商村2148.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将该宗土地退还历城区仲宫镇锦绣川东商村村民委员会。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5099号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5099号土地行政处罚决定第（一）项，即限李延永15日内拆除在历城区仲宫镇锦绣川东商村2148.7平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区仲宫镇锦绣川东商村村民委员会；
二、如被执行人李延永在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区仲宫镇人民政府锦绣川办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月二十日
书记员 李宝新
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第36号
申请人张某某，男，1936年10月31日出生，汉族，济南市四建公司退休职工，住济南市天桥区。
申请人张某某要求宣告申某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人申某某，女，1940年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人张某甲（系被申请人之子），男，1966年2月10日出生，汉族，济南市国棉三厂职工，住济南市市中区。
申请人张某某述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人申某某于2015年1月15日身患脑出血等疾病，经山东大学第二医院治疗未痊愈，并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失部分行为能力。现申请法院认定被申请人申某某为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人张某某与被申请人申某某系夫妻关系，双方共生有一子一女，即儿子张某甲、女儿张某乙。被申请人申某某长期瘫痪在床，身体不好，2015年1月15日经山东大学第二医院住院治疗，诊断为：右侧丘脑出血并破入脑室右侧侧脑室及三四脑室铸型、腔隙性脑梗死、脑萎缩、高血压等，于2015年2月3日出院。虽经多方治疗，目前语言、思维、行为能力有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人张某某提交的山东大学第二医院的住院病历、证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人申某某目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张某某系被申请人申某某的丈夫，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告申某某为限制民事行为能力人。
指定张某某为申某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱瑶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1676号
罪犯王国庆，男，1978年9月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年12月1日以（2012）神刑初字第00827号刑事判决，以被告人王国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，附加罚金30000元，刑期执行自2012年7月31日至2023年7月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01038号刑事裁定，对罪犯王国庆减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年8月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王国庆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执416号
被执行人李自海。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初163号刑事判决书,申请执行李自海罚金纠纷一案（申请执行总标的4050元），本院于2017年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初163号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾文燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8610号
原告：泉州市佳发轮胎商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯孝埔，该公司董事长。
委托代理人：颜巧云，系该公司财务。
被告：石儒宾，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司与被告石儒宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，泉州市佳发轮胎商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州市佳发轮胎商贸有限公司撤诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由泉州市佳发轮胎商贸有限公司负担。
审判员 黄东来
二〇一六年九月六日
书记员 黄汀洲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第75号
原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司。
法定代表人刘明福，金塔县西域阳光贷款担保有限公司执行董事。
委托代理人龚玉军，金塔县西域阳光贷款担保有限公司经理。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告张兴明。
被告张卓芳。
被告要吉兵。
委托代理人张应兰，要吉兵之母。
原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司诉被告张兴明、张卓芳、要吉兵债权追偿纠纷，2015年5月7日登记立案后，适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司的委托代理人龚玉军、李伟德，被告张兴明、被告要吉兵的委托代理人张应兰均到庭参加了诉讼。被告张卓芳经合法传唤无故没有到庭。本案已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与金塔县农村信用合作联社及被告张兴明签订了《个人借款保证担保合同》。该合同明确约定借款金额15万元，年利率7.5%，借款期限12个月，自2013年11月7日起至2014年11月6日止，结息及还款方式：按季结息，到期还款。原告依据与信用社签订的《保证担保合同》为被告张兴明的上述15万元借款提供了担保。
与此同时，原告又与被告张兴明、张卓芳、要吉兵签订了《信用反担保合同》、《委托担保合同》、《抵押（质押）反担保合同》。被告张卓芳、要吉兵自愿以个人工资收入，为原告15万元本金、利息及被告张兴明不履行合同产生的相关费用提供连带责任保证的反担保。
上述借款合同订立后，信用社按合同约定如期向被告张兴明支付了15万元借款。该笔借款到期后，原告曾多次要求三被告进行清偿，但被告拒不履行清偿义务。原告只好本着诚实守信的原则，按照担保合同的约定和信用社的要求，于2014年11月30日，向信用社代偿了借款人张兴明个人短期贷款本息152569.69元。原告代偿后，曾向三被告送达了金塔县西域阳光贷款担保有限公司代偿担保贷款逾期偿还催收通知书及律师催收函，但被告仍拒不履行偿还义务。三被告的行为已明显构成违约。按合同约定，三被告除应清偿贷款本金及利息外，还应根据《委托担保合同》和《信用反担保合同》的约定，承担合同约定的代偿违约金15256.97元、资金占用费14722.98元，以及原告为实现债权所产生的一切费用。
原告认为，反担保合同一经成立，对于合同双方即具有法律约束力，双方应严格遵守。根据合同约定和法律规定，被告应当偿还原告代被告张兴明偿还信用社的借款本金、利息、代偿违约金、代偿资金占用费以及为实现债权而产生的一切费用。为使合法利益不受侵犯，依据《民事诉讼法》相关规定，诉请依法判令三被告立即偿还代偿的担保贷款本金15万元及利息2569.69元；判令三被告承担违约金15256.97元、代偿资金占用费14722.98元、律师服费8000元，共37979.95元。二项合计190549.64元；判令本案诉讼费用均由被告承担。
被告张兴明辩称，贷款、担保、反担保均是事实。违约金、资金占用费、律师代理费不予承担。
被告张卓芳未到庭、未答辩、未举证质证、未辩论。
被告要吉兵的代理人辩称，贷款、担保、反担保的事实经过属实，但被告要吉兵也没办法还款，自己在银行也有贷了17万元。
审理查明，2013年11月7日，原告与金塔县农村信用合作联社、被告张兴明签订了《个人借款保证担保合同》。合同约定被告张兴明向金塔县农村信用合作联社借款15万元，年利率7.5%，借款期限12个月，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止，按季结息，到期还款。原告为被告张兴明向金塔县农村信用合作联社的15万元借款提供担保保证。
同时，原告又与被告张兴明、张卓芳、要吉兵签订了《委托担保合同》、《信用反担保合同》和《抵押（质押）反担保合同》。被告张卓芳、要吉兵书面承诺自愿以个人工资收入，为原告15万元本金、利息提供连带责任保证的反担保。《抵押（质押）反担保合同》约定，被告张兴明以坐落在金塔县的某房屋产权作抵押对原告的担保进行了反担保；《信用反担保合同》和《委托担保合同》中三被告与原告约定，如被告张兴明不履行合同，三被告连带承担代偿资金每日万分之五的资金占用费，以及代偿额百分之十的违约金，主张权利的诉讼费、律师费。
上述合同订立后，金塔县农村信用合作联社根据合同约定按时、如数向被告张兴明支付了15万元借款。借款到期后，原告多次要求三被告进行清偿，三被告均未履行清偿义务。原告按照担保合同的约定和金塔县农村信用合作联社的要求，于2014年11月30日，代偿了被告张兴明个人短期贷款本息152569.69元。原告代偿后，曾向三被告送达了金塔县西域阳光贷款担保有限公司代偿担保贷款逾期偿还催收通知书及律师催收函。但三被告仍未履行清偿义务。现按合同约定产生的代偿违约金15256.97元、资金占用费14722.98元，以及原告为实现债权所产生的律师服务费用8000元。
以上事实有《个人借款保证合同》、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、信用社出具的担保贷款代偿证明、被告张卓芳、要吉兵为被告张兴明贷款与原告签订的《委托担保合同》、《抵押（质押）反担保合同》、《信用反担保合同》、房产抵押登记申请书、房产抵押清单、房屋他项权利证书、被告张卓芳、要吉兵向原告出具的信用反担保承诺书、甘肃省物价局甘肃省司法厅甘价服务（2009）133号文件、委托代理合同、收费票据等证据证实。
本院认为，原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司与被告张兴明、张卓芳、要吉兵，均作为具有民事权利能力和民事行为能力的相关组织和自然人，在平等自愿的基础上协商签订的借款委托担保合同、抵押（质押）反担保合同、信用反担保合同、信用反担保承诺书等，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同合法有效。各方当事人应遵循诚实信用之原则，全面履行各自在合同中约定的义务。三被告不履行合同义务，显然违约。原告的诉讼主张和请求成立。被告张兴明、要吉兵的辩解没有事实和法律依据。被告张卓芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为维护社会诚信，保护合同当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴明偿付原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司代为偿还的本息152569.69元。被告张卓芳、要吉兵承担连带清偿责任。
被告张兴明支付原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司违约金15256.97元。被告张卓芳、要吉兵承担连带清偿责任。
被告张兴明偿付原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司代偿资金占用费14722.98元。被告张卓芳、要吉兵承担连带清偿责任。
被告张兴明偿付原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司律师服务费8000元。被告张卓芳、要吉兵承担连带清偿责任。
以上四项合计190549.64元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4001元，适用简易程序减半收取2001元，由被告张兴明承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第75号
原告徐仙珠
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，公司总经理。
被告倪建鑫
原告徐仙珠与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仙珠到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仙珠诉称，2013年3月21日，二被告向原告借款本金共计3万元，当时双方签订借款合同，借款合同约定了借款本金1.5万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息；原、被告签订合同之后，原告便将1.5万元本金借给二被告，二被告同时出具了一份借款收据给原告。借款二个季度二被告支付了原告利息3600元，之后二被告没有再支付任何利息，原告多次要求二被告支付本金和利息，但是二被告均以各种理由和借口不再支付，至目前为止，二被告尚欠原告本金1.5万元和利息1800元。故原告诉至法院请求判决二被告归还借款本金1.5万元及利息1800元（今后利息按照合同约定至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
被告倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2013年3月20日向原告徐仙珠借款3万元。借款当日，双方签订了借款合同，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金3万元，借款期限为9个月，月利息20‰，按季付息。同时，被告按照原告要求，对上述借款及利息出具了一份约定了还款期限为2013年12月21日的单据作为借款合同附件。原告徐仙珠按照约定将3万元借给被告，截至2014年6月底，被告按季结息向原告支付了3万元本金的利息。2014年7月4日，被告向原告偿还了借款本金1.5万元，双方未重新签订借款合同，也未出具新的借条。截至目前，被告尚欠原告借款本金1.5万元未付。
上述事实，有原告徐仙珠提供的身份证1份、借条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告徐仙珠借款1.5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中约定的月息2分符合法律规定，且被告自2014年7月起至2014年12月止未按约定支付利息，被告已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金1.5万元及利息1800元的诉讼请求予以支持。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款单据上签字确认了借款数额，但该笔借款是用于公司收购蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的财务专用章，而被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司的行为，不应认定是倪建鑫的个人债务，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还1.5万元借款本金及利息1800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐仙珠借款本金1.5万元及利息（该利息按借款本金1.5万元，月利率2%从2014年7月1日起计算至还清款时为止）。
二、驳回原告徐仙珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年六月二日
书记员 邱昭祖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第75号
原告宋志杰，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人王德军，河南顺河律师事务所律师。
被告河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼。
法定代表人范现伟，董事长。
委托代理人钱锋，河南银基律师事务所律师。
被告河南华堂科技发展有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼25号。
法定代表人王军辉，总经理。
委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。
本院在审理原告宋志杰诉被告河南优康置业有限公司、河南华堂科技发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被告河南优康置业有限公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案系建筑工程合同纠纷，施工地位于新郑市碧水蓝天小区内，应由新郑市人民法院管辖，故请求将本案移送至新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建筑工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。该案施工地位于新郑市碧水蓝天小区内，属新郑市人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田晓丽
代理审判员 贾 威
人民陪审员 李小娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第75号原告宋志杰，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省尉氏县。委托代理人王德军，河南顺河律师事务所律师。被告河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼。法定代表人范现伟，董事长。委托代理人钱锋，河南银基律师事务所律师。被告河南华堂科技发展有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼25号。法定代表人王军辉，总经理。委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。本院在审理原告宋志杰诉被告河南优康置业有限公司、河南华堂科技发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被告河南优康置业有限公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案系建筑工程合同纠纷，施工地位于新郑市碧水蓝天小区内，应由新郑市人民法院管辖，故请求将本案移送至新郑市人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建筑工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。该案施工地位于新郑市碧水蓝天小区内，属新郑市人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  田晓丽代理审判员  贾 威人民陪审员  李小娜二〇一五年五月四日书 记 员  高丽娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第68号
罪犯王娇娇，女，1991年1月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）渭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人王娇娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2013年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王娇娇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系未成年人犯罪，获得积极9次。
本院认为，罪犯王娇娇在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王娇娇准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2853号
申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司。
负责人，阮班健。
被执行人吴友新。
申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人吴友新物业合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴友新至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何浪存款人民币3000元，或扣留、提取被执行人何浪收入人民币3000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾胜
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第269号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人庞一×。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人刘××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人苏××。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人杜××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人庞二×。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检诉（2014）40号起诉书指控被告人庞一×、刘××、苏××、杜××、庞二×犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。在2014年8月4日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2014年9月4日将补充收集的证据移送法院。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞一×于2013年11月9日18时许，在闫宁（已判刑）指使下，伙同刘××、孙××（均已判刑）等人在天津市武清区南蔡村镇翡翠半岛售楼处，被告人庞一×及孙××等人持镐把、棒球棍等工具，将该售楼处华硕牌笔记本电脑1台、电脑显示器1台、文件架1个、桌上足球游戏人2个、普通沙盘模型3个、别墅沙盘模型4个、娃娃机钢化玻璃2个、装饰酒瓶2个等物砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁物品共计价值人民币21460元。
案发后，刘××的亲属代被告人庞一×等人一次性赔偿售楼处财物受损等费用共计人民币3万元。
被告人刘××于2013年11月28日11时许，在天津市武清区石各庄镇石南村广阔庄园门口，为泄私愤，指使被告人苏××、庞一×、杜××、庞二×持镐把将黄××停靠在庄园门口的所有人为黄××的红色莲花牌轿车和黄××停靠在此的所有人为王×的黑色桑塔纳牌轿车玻璃及车身砸坏。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被砸两辆车损失共计人民币8748元。
被告人庞一×、刘××、苏××、杜××、庞二×后被抓获。
本案的附带民事部分，经本院调解，双方达成协议，由五被告人一次性赔偿被害人黄××车辆损失共计人民币7500元，已履行；被害人王×的车辆损失不要求五被告人赔偿。同时，黄××、王×表示不追究五被告人的刑事责任。
上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、同案犯供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、前科材料、常住人口信息、价格鉴定意见书、同案犯刑事判决书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××、庞一×、苏××、杜××、庞二×，为泄愤报复，使用镐把等工具分别故意毁坏公司及公民个人财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对五被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人刘××起组织、指挥的主要作用，系主犯；被告人庞一×、苏××、杜××、庞二×起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。五被告人能自愿认罪，已赔偿了被害单位及被害人的经济损失，得到被害人黄××、王×的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人苏××曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不是累犯，但依法亦可从重处罚。综上，五被告人犯故意毁坏财物罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人庞一×判处有期徒刑一年至二年；对被告人刘××、苏××判处拘役四至六个月；对被告人庞二×、杜××判处拘役三至五个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞一×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人刘××犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人苏××犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人杜××犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人庞二×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第269号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人瞿某，男，1989年6月4日出生于贵州省大方县，穿青人族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人瞿某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年11月1日下午16时50分许，被告人瞿某酒后无证驾驶闽FT1**号二轮摩托车从武平县十方镇三坊机砖厂往十方镇高梧村方向行驶，途经国道205线十方镇平欢宾馆附近时，碰撞前方正拐入平欢宾馆的由刘某驾驶的闽F494**号二轮摩托车，造成被告人和坐在刘某车上的刘乙受轻微伤及两车受损的交通事故。出警民警发现被告人有酒驾嫌疑后立即将其带回十方交警中队进行呼气式酒精检测仪检测，结果其口中呼出气体的酒精含量为174mg／100ml。后民警将被告人带至十方卫生院抽取血样，经送福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人送检血液中检测出乙醇含量为326.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人瞿某违反国家法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、身份证复印件、常住人口基本信息、无违法犯罪前科劣迹证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、武平县公安局治安调解协议书、武平县公安局出具的到案经过、情况说明等书证；2、证人刘某丙、刘某、瞿某乙、刘某丁等人的证言；3、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；4、武平县公安局制作的呼出气体酒精含量检测单及照片、道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取情况照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶摩托车发生交通事故，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟万秀
二〇一四年十二月一日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月4日被武鸣县公安局立案侦查，同年8月18日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）265号起诉书指控潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年5月或6月份的某日，被告人潘某某在无任何合法来历凭证的情况下，以2500元的价格在武鸣县城市大道花花大世界路口加油站旁向一名不知名的男子购买了一辆他人盗窃所得的蓝色雅马哈男式摩托车（车架号：LBPPCJLB270061728）。经查实，该车是潘甲于2012年8月底停放在马山县古零镇古零中心小学大门外被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3060元。2014年6月4日，潘某某主动到公安机关投案自首。现该车已经发还失主。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、注册信息栏及行驶证复印件等书证；证人潘乙、潘丙的证言；被告人潘某某的供述；价格鉴定结论书；涉案摩托车相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人潘某某在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽冬
二〇一四年九月二日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第269号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人吴某。因本案于2013年11月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 辩护人管一华，江苏红雨律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］318号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2014年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年10月以来，被告人吴某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，在常州市武进区遥观镇剑湖村委南岸村出租屋内非法开设诊疗活动。被告人吴某分别于2012年10月12日、2013年5月17日被常州市武进区卫生局查处后，仍继续从事非法诊疗活动。2013年11月12日16时许，被告人吴某在诊所内为患者张某进行诊疗时，再次被常州市武进区卫生局当场查获。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某等人的证言笔录、常州市武进区卫生局制作的现场检查笔录及照片、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在无医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，开办诊所，且被卫生行政部门行政处罚二次后仍继续经营，属未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人的被告人系初犯、有坦白情节，主观恶性不大的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年二月二十八日 书 记 员 李艳伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张兆源，男，1968年2月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山×××××队××号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人玉贤英，男，1979年8月18日出生于广西壮族自治区灵山县，壮族，小学文化，农民，住灵山县XXXXXX队**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人张兆源、玉贤英犯滥伐林木罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于2013年8月21日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人张兆源、玉贤英以及辩护人ＸＸ进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日至6月5日期间，被告人张兆源、玉贤英在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐两人合伙向他人购买的位于灵山县太平镇稔荖村委会三叉岭、池映麓的马尾松林木。2013年6月5日下午2时许，灵山县森林公安局接到报案后到现场制止。经灵山县林业局鉴定，被采伐马尾松林木立木蓄积量共计61.29立方米。同日19时许，被告人张兆源在接到灵山县森林公安局民警的电话后，主动到灵山县太平镇林业站接受调查。同年6月6日，被告人玉贤英在家中被灵山县林木公安局民警带到灵山县森林公安局接受调查。
上述事实，被告人张兆源、玉贤英在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警案件登记表，到案经过、常住人口详细信息，灵山县林业局证明、灵山县木材检尺码单，证人黄某、宁甲、玉某某、宁乙、滕某某、何某某的证言，被告人张兆源、玉贤英的供述，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录，灵山县林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆源、玉贤英未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐个人购买的林木，数量巨大。被告人张兆源、玉贤英的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人张兆源、玉贤英的刑事责任成立。被告人张兆源、玉贤英合伙出资购买、砍伐林木，并由被告人张兆源雇请他人砍伐，在共同犯罪中，被告人张兆源、玉贤英均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人玉贤英的辩护人认为被告人玉贤英是从犯的意见，本院不予采纳。案发后，被告人张兆源按照森林公安机关的电话通知到森林公安机关指定的地点接受处理，可以视为自动投案，且归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人玉贤英以其上有老人需赡养，下有子女需抚养为由，请求从轻处罚没有法律依据，但被告人玉贤英归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张兆源予以减轻处罚，对被告人玉贤英予以从轻处罚，并对被告人张兆源、玉贤英适用缓刑。对被告人玉贤英的辩护人提出建议对被告人玉贤英适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张兆源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人玉贤英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一三年九月四日
书 记 员 邱瑛淇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00294号
本院在执行申请执行人与被执行人陆秀金纠纷一案中查明，被执行人陆秀金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆秀金纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1518号
原告：宋某某，男，汉族，齐齐哈尔第二机床责任有限公司工人，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人:陶崇平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告:宋某，女，汉族，齐齐哈尔市铁锋区城管大队职员，住所地齐齐哈尔市。
原告宋某某与被告宋某买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陶崇平到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告宋某给付原告购车款人民币30000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是通过朋友李伟光介绍认识的被告宋某，原告手中有一辆×××号奔驰车辆要卖，宋某想买。2015年6月15日原、被告之间协商车辆价格35000.00元，被告当时就给付了5000.00元车款，剩余车款被告说她买了一个基金每月能返现金1000.00多元，所以被告答应每月给原告一部分车款，并且约定两年内把全部车款付清。双方签订了车辆转让协议书，原告把银行卡号，车辆行驶证、车辆大照及×××号奔驰车辆一并交给了宋某，但被告把车开走后，一直没有给原告车款，经原告多次催要，被告一直没有给付。
被告宋某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：车辆转让协议书、欠条，证明被告宋某2015年6月15日从原告宋某某处购买车牌号为×××二手奔驰车，总车款为35000.00元，宋某交了5000.00元，其余30000.00元两年内结清。被告未出庭质证。本院认为原告的上述证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。
被告未向法院提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告宋某某与被告宋某通过李伟光相识，宋某某从他人手中购买一辆×××号奔驰车，但没有办理车辆所有权变更登记。2015年6月15日宋某某与宋某达成车辆转让协议，原告将×××号奔驰车出卖给被告宋某，双方约定车款35000.00元，被告当即给付5000.00元车款，剩余车款双方约定两年内付清。双方签订了书面协议，被告宋某又给原告出具了一张欠条，写明欠车款两年内付清，并且李伟光作为担保人签字。协议签订后，原告将车辆行驶证、车辆大照及×××号奔驰车辆一并交给了宋某，但被告一直没有给付原告车款，经原告多次索要，未果。在庭审前，原告撤销了对李伟光的诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的车辆转让协议是双方当事人真实意思表示，协议内容合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的权力义务。本案中原告已交付了车辆及相关车辆手续，被告没有支付相应价款，故本院对原告要求被告给付车款的诉讼请求应予支持。双方虽然在协议中约定“如车辆不能过户，由原告承担责任或退款”，但被告未向法院主张其购买后车辆能否过户的相应证据，被告未来法院开庭，放弃了自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋某某购车款30000.00元。
本案受理费550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高玉倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1603号
原告：李江北，男，1958年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
原告李江北与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告李江北于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹华东适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告李江北到庭参加了诉讼。被告王敏、黄明洋、黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江北向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的30000元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款28万余元。死者生前从事个体经营生猪屠宰销售，因收购生猪需要资金向原告借款30000元至今未偿还。现黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。
被告王敏、黄明洋、黄聪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前因从事生猪屠宰销售生意需要资金，向原告借款30000元，并于2016年2月3日向原告出具了借条，该款至今尚未偿还。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。
另查明，在鹤岭镇司法所等单位进行调解时，黄正军之父母、被告王敏、黄明洋、黄聪均同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。原告李江北又名李加白。
上述事实有原、被告的身份资料、借条、及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄正军向原告借款后，黄正军应履行偿还义务，故黄正军所欠原告的30000元借款应进行归还。在黄正军去世后，被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，在鹤岭镇司法所等进行调解时自愿同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所负债务，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李江北借款30000元；
二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 尹华东
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1603号原告：李江北，男，1958年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。原告李江北与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告李江北于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹华东适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告李江北到庭参加了诉讼。被告王敏、黄明洋、黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李江北向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的30000元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款28万余元。死者生前从事个体经营生猪屠宰销售，因收购生猪需要资金向原告借款30000元至今未偿还。现黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。被告王敏、黄明洋、黄聪未予答辩。本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前因从事生猪屠宰销售生意需要资金，向原告借款30000元，并于2016年2月3日向原告出具了借条，该款至今尚未偿还。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。另查明，在鹤岭镇司法所等单位进行调解时，黄正军之父母、被告王敏、黄明洋、黄聪均同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。原告李江北又名李加白。上述事实有原、被告的身份资料、借条、及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告黄正军向原告借款后，黄正军应履行偿还义务，故黄正军所欠原告的30000元借款应进行归还。在黄正军去世后，被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，在鹤岭镇司法所等进行调解时自愿同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所负债务，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李江北借款30000元；二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一七年六月二十八日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第156号
原告：陈卫兵。
委托代理人：卜炳忠，浙江同新律师事务所律师。
被告：章友良。
原告陈卫兵诉被告章友良民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2014年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜炳忠，被告章友良到庭参加了第一次诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，于2014年12月25日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜炳忠，被告章友良到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告因与他人诉讼中申请人民法院采取财产保全措施需要保证金416000元，为此，向原告借款并由原告将该款汇入桐乡市人民法院立案庭账户中。但被告在诉讼结束，法院退回保证金后并未归还给原告。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现要求：1、立即归还借款416000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其与原告根本不认识，原告叫什么名字都不知道。以前其在桐乡法院有个案子是做原告的，当时要财产保全，财产保全的保证金由该案的被告郭建明去弄来的，其不知道的。后来那个案子撤诉后，其把保证金的钱还给郭建明了，当时原告也在场的，一句话也没有说。所以本案的借款与被告无关，被告没有跟原告借钱，没有欠原告借款。
原告举证：
证据一、由中国农行桐乡市支行盖章确认的现金缴款单1份，证明原告于2014年6月6日通过银行向法院立案庭账户缴纳财产保全保证金416000元的事实。
证据二、由桐乡市人民法院档案室盖章确认的诉讼费专用票据1份，证明被告在（2014）嘉桐商初字第661号案中的保证金是原告于2014年6月9日汇入的事实。
被告质证：对证据一，不知道那个案子的保证金是原告交的，没有见过原告交纳这笔款。对证据二的真实性没有意见，但对这个汇款的情况不知情。
被告举证：
证据一、被告所有的中国农业银行金穗卡明细对账单1份，证明当时的保证金416000元是转入该卡，被告把卡给郭建明了，郭建明在江西把钱取出来的事实。
证据二、吴江市源泰义齿制品厂ＸＸ明出具的证明1份，证明被告6月6日在该厂上班，不可能去找原告的事实。
原告质证：证据一只能证明被告从法院退回416000元，无法证明是保证金，谁领取的也无法体现，该证据的来源是桐乡乌镇支行，不能体现手写部分的出处，从形式上看与本案无关。对证据二的真实性、合法性有异议，形式是不合法的，证明的内容及证明人部分都是打印的，但日期是手写的，说明该证明并非证明人所书写，该证明上也没有证明人的签字，只有一个印章，不能证明ＸＸ明与盖章单位之间的关系，也不能证明是ＸＸ明本人出具的证明。根据民诉法规定，证人应当出庭作证，仅凭书面证明无法作为证据采信。
本院依职权向桐乡市公安局调取立案决定书1份。
原告质证：对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该决定书决定立案时间是2014年9月18日，而本案立案时间是在此日期之前，对其所涉嫌的犯罪行为不能体现与本案的关联性。
被告对该证据没有异议。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据一、证据二，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告提供的证据一符合证据的真实性要求，但不能证明被告想要证明的事实。被告提供的证据二，其实质属于证人证言，但证人未出庭作证，本院不予确认。本院依职权调取的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2014年6月6日，原告陈卫兵向桐乡市人民法院立案庭账户汇入416000元，为被告章友良诉郭建明、桐乡市迪源电子有限公司、桐乡市佳源电子有限公司民间借贷纠纷一案［（2014）嘉桐商初字第661号］的财产保全提供现金担保。该案审理过程中，章友良自行撤回了起诉。后法院将上述保证金以现金支票退还给章友良。2014年7月3日，章友良、郭建明、陈卫兵三人为领取该保证金一起前往农业银行乌镇分理处，章友良将该保证金转入其现开的农行卡里，但因当天款项不能到账，该保证金未取出。同年7月7日该笔现金入账至章友良的上述农行卡，7月8日该卡先后转支290000元，现支15000元，转支110000元，各扣手续费110元。现原告以被告章友良未将向其所借的保证金归还为由，诉至本院。
另查明，上述案件中，章友良以郭建明向其借款2000000元，桐乡市迪源电子有限公司、桐乡市佳源电子有限公司为借款提供担保为由，主张郭建明归还借款2000000元和利息损失4603元，桐乡市迪源电子有限公司和桐乡市佳源电子有限公司对此承担连带保证责任。郭建明与章友良因该民事案件已被桐乡市公安局以涉嫌伪造、隐匿、毁灭证据刑事立案侦查，但郭建明尚未归案。另郭建明与本案原告陈卫兵系朋友关系。
本院认为，（2014）嘉桐商初字第661号民间借贷一案中，本案原告为该案的财产保全向桐乡市人民法院立案庭账户汇入涉案保证金，而该案原告为本案的被告章友良，事后该保证金亦由被告章友良领取，即原告存在交付事实。本案原告系以民间借贷关系主张被告归还借款。故原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。因双方并未形成书面借据，原告诉称系口头约定。本院认为，首先，根据原、被告之间的关系，被告陈述只在2014年7月3日见过一面，之前并不认识，原告自己也陈述系一般朋友关系，而交付金额达四十几万元，数额较大，再加上双方平时并不存在经济往来，不出具书面借据而仅仅口头约定，不符合常理。其次，被告关于原告是基于接受郭建明委托而将郭建明的保证金通过原告账户向法院汇款的辩称，虽未举证证明，但因原告代缴的保证金一案［（2014）嘉桐商初字第661号］涉嫌虚假诉讼已被刑事立案侦查，本案被告不一定是该诉讼的真正利益人，故本院对原告主张的被告借款目的，即被告为该案诉讼保全，存在合理怀疑。另原告陈卫兵与郭建明系朋友关系，故难谓原告为被告起诉郭建明而借保证金给被告。综上，原告提供的证据不足以证明原告的交付是基于履行原、被告之间借款合同义务的行为，即证明双方之间借贷关系的成立生效，故对其要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。当然，鉴于原告存在交付，即转移标的物占有的事实，被告亦未举证证明其主张的交付原因，因此，本案处理结果不妨碍原告举证证明交付原因后，以该基础法律关系，包括借贷关系在内来另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈卫兵诉被告章友良的诉讼请求。
本案受理费7540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕艾迪
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0127执4号
申请执行人：王长久，男，1962年2月27日出生，汉族，经商，住西藏自治区墨竹工卡县。
被执行人四川宏泰鑫发矿山工程有限公司，住所地四川省广元市。
本院在执行申请人王长久与被执行人四川宏泰鑫发矿山工程有限公司（2017）藏0127执4号合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院网络查控系统查询后，未发现被执行人四川宏泰鑫发矿山工程有限公司财产。通过传统查询方式发现六辆车（运矿车），但由于未办理相关登记手续，均无法处置。申请人王长久表示无法提供出被执行人相关财产信息，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 江
审判员 旺 拉
审判员 普布扎西
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 龙
墨竹工卡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）藏0127执4号
被执行人四川宏泰鑫发矿山工程有限公司：
你与王长久买卖合同纠纷一案，本院（2016）藏0127民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请报请强制执行，本院于二〇一七年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人王长久支付449879.2元；
二、负担案件受理费8084元，执行费6802元。
开户银行：中国农业银行墨竹工卡县支行
账户名称：墨竹工卡县人民法院
账号：xxx
特此通知。
二〇一七年一月十日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）藏0127执4号
本院在执行西藏墨竹工卡县人民法院（2016）藏0127民初47号民事判决书中，申请执行人王长久申请将被执行人四川宏泰鑫发矿山工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人四川宏泰鑫发矿山工程有限公司在（2017）藏0127执4号一案中无正当理由拒不履行西藏墨竹工卡县人民法院（2016）藏0127民初47号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项之规定，决定如下：
将四川宏泰鑫发矿山工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第3768号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告张丽明，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告张久明，男，1962年5月29日出生，汉族，住址。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张丽明、张久明信用卡纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张丽明、张久明未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年六月三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00807号
原告缪某。
委托代理人周文方。
被告陆某。
本院在审理原告缪某与被告陆某离婚纠纷一案中，因被告已于2014年5月20日向本院提起离婚诉讼，故原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
审判员 王振平
二〇一四年六月六日
书记员 袁 伟
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保10号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你司与刘杰、郑颖申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初37号民事裁定书于2017年3月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4020号
罪犯郭金玉，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，河北省兴隆县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月19日作出（1999）二中刑初字第1461号刑事判决，以被告人郭金玉犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币14000元。被告人郭金玉及同案被告人李玉泉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年9月15日作出（2000）高刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2002年11月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月21日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年4月30日、2010年7月22日、2013年6月10日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年十个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金玉在服刑期间，于2015年1月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1992年8月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金玉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初727号
原告:张良。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张良诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款68.12元（小麦65.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦65.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张良在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦65.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张良提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张良将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张良兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张良请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张良小麦折价款68.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02127-1号
申请执行人常凤军，居民。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被执行人王卫芳，居民。
常凤军与江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一�，本院于2015年9月28日作出的(2015)涟商初字第00691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告常凤军预付款105300元，诉讼费1203元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水县薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付常凤军与其他件案件的申请执行人，常凤军得款11583元。
2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给常凤军和其他20件的申请执行人，按比例常凤军应折抵79637.88元。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟商初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十五日
书记员 张利波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初157号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人曾广浩，男，1993年7月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市，住深圳市龙岗区。因走私毒品罪嫌疑，于2017年11月10日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局刑事拘留；因涉嫌犯有走私毒品罪，于2017年11月21日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人曾广浩犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月16日，被告人曾广浩在香港上水一家药房花了1440元港币购买了止咳水12瓶，将其中8瓶止咳水分别装入两瓶夏枯草、鸡骨草饮料瓶，将其中4瓶装入可口可乐饮料瓶。之后，被告人曾广浩将散装的止咳水瓶放在塑料袋里，持《往来港澳通行证》从罗湖海关入境，未申报携带的3瓶散装止咳水，被海关查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被查扣的三瓶止咳水均检出可待因成分。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人曾广浩无视国家法律，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为应当以走私毒品罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人曾广浩认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，另查明，被告人2017年10月16日经罗湖口岸入境被现场查获，并移交海关缉私部门立案。2017年11月10日罗湖海关缉私分局电话通知前往配合调查，被抓获。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、到案经过、查获经过、扣押笔录、扣押清单、封存取样记录、称量记录、被告人的供述和辩解、毒品检验报告等。
本院认为，被告人曾广浩无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾广浩犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年二月二日
书记员 李永康（兼）
山东省郓城县人民法院
执行裁定书
（2015）郓执字第231号
申请执行人梁山隆鑫机械配件制造有限公司。
法定代表人邓明华，经理。
被申请执行人山东省郓城县虹桥挂车制造有限公司。
法定代表人李法龙，董事长。
本院执行申请执行人梁山隆鑫机械配件制造有限公司与被执行人山东省郓城县虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1448号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人的财产已被查封拍卖，现无可供执行财产，且申请执行人不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止郓城县人民法院（2012）郓商初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年七月二十日
书记员 谭亚伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第290号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黎某，原在深圳市福田区丝尚发廊工作，户籍所在地：重庆市开县，暂住深圳市福田区。因本案于2013年12月17日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年12月18日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]631号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某系深圳市福田区新洲北村一街14号丝尚发廊员工，2013年12月16日19时许，被告人黎某用准备好的螺丝刀打开丝尚发廊二楼仓库门锁，将被害人阳某停放在仓库里的一辆山地自行车(经鉴定，价值人民币8840元)盗走。2013年12月17日，被告人黎某将盗来的自行车以人民币250元的价格卖到本市福田区皇岗上围一村153栋102的荣兴车行。
2013年12月17日23时许，被害人阳某找到被告人黎某，黎某承认盗走了阳某的自行车，并带阳某找到被盗的自行车。被害人阳某随即报警，民警到场将被告人黎某抓获归案。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黎某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人阳某的陈述及辨认笔录，证人段某心的证言，被盗自行车照片，被告人的身份材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，抓获经过，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘飞飞
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第461号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人柯剑锋。
被执行人陈水平。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年9月23日向本院申请执行柯剑锋、陈水平计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以柯剑锋、陈水平于2010年6月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年6月10日作出了永人口计生（坑）征决字（2015）第51号征收社会抚养费决定书，决定对柯剑锋、陈水平征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年6月11日、2015年9月11日向柯剑锋、陈水平依法送达了永人口计生（坑）征决字（2015）第51号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2015）第51号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2015）第51号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于柯剑锋、陈水平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人柯剑锋、陈水平应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第461号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人严林坤，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C154号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C154号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令严林坤退还非法占用的130.54㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人严林坤在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人严林坤送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C154号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第461号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人林建杨，男，1977年9月26日出生，汉族，农民。被执行人张彩霞，女，1981年3月1日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第528号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人林建杨、张彩霞违法多生育一个子女的行为，于2014年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月19日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第528号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林建杨、张彩霞依法送达了永计生征决（2014）第528号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林建杨、张彩霞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人林建杨、张彩霞作出的永计生征决（2014）第528号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第528号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年九月二十五日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初164号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人袁洲（自报），男，1979年10月11日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，经商，户籍地四川省宣汉县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
被告人王洪宝（自报），男，1991年5月25日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25�被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］150号起诉书指控被告人袁洲、王洪宝犯污染环境罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人袁洲、王洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月开始，被告人袁洲在没有合法生产经营资质以及办理相关环保手续的情况下，在潮州市潮安区彩塘镇东里村工业区芒下路经营一家不锈钢水壶加工工场，购进电解、酸洗设备，同时雇佣被告人王洪宝在工场内负责具体的电解操作，在生产过程中，将含有铬、镍、铜、铅的废水直接通过暗沟排放到村排水沟里，造成周围环境被污染。2016年12月29日，潮州市潮安区环境保护局对该工场进行查处，现场查扣电解槽、电源开关等物品，并对工场排水口的废水进行取样监测。同日被告人袁洲、王洪宝被抓获归案。
经广东省潮州市环境保护监测站（潮市）环境监测JD字[2016]第272号监测报告认定：袁洲开办的不锈钢电解加工场监测结果：六价铬、总镉、总锌排放达标；总铬超标104.0倍、总镍超标5.4倍、总铅超标4.8倍、总铜超标57.0倍；PH值超标，偏酸4.58个单位。
广东省环境保护厅粤环测认字[2016]341号审核意见：认可潮州市环境保护监测站（潮市）环境监测JD字[2016]第272号监测报告。
上述事实，被告人袁洲、王洪宝没有异议，并有经庭审举证、质证的证人王某1、王某2的证言，被告人袁洲、王洪宝在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，潮州市环境保护监测站（潮市）环境监测JD字[2016]第272号监测报告及广东省环境保护厅对该份报告的认可意见，工商登记资料查询情况，辨认笔录，潮州市潮安区环境保护局现场检查笔录、调查询问笔录、查封、扣押决定书及现场检查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品拍照，现场勘验笔录、现场示意图、现场拍照，被告人袁洲、王洪宝的基本信息，公安机关出具的抓获证实、破案报告及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人袁洲、王洪宝违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人袁洲、王洪宝犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人袁洲在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其组织实施的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人袁洲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人王洪宝系受雇参与作案，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人袁洲判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王洪宝判处有期徒刑九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十二条，第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人袁�犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止）
二、被告人王洪宝犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 郑小伟
二〇一七年五月六日
书记员 陈依洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3677号
罪犯李亚勇。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）浙温刑初字第52号刑事判决，以被告人李亚勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三千元。被告人李亚勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于二○一三年二月四日作出（2012）浙刑一终字第224号刑事判决，以被告人李亚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。服刑期至二○一八年九月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李亚勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分102.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李亚勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02322号
申请执行人昆山市现代电脑印刷厂。
投资人郭跃文，厂长。
被执行人联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人王明华，该公司执行董事。
昆山市现代电脑印刷厂与联翔机电（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）太城商初字第00093号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：联翔机电（太仓）有限公司于2014年9月7日前给付昆山市现代电脑印刷厂定作款22487.81元。因被执行人联翔机电（太仓）有限公司未履行调解书确定的全部义务，申请执行人昆山市现代电脑印刷厂向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案受理，执行标的为22487.81元。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太城商初字第00093号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年三月二日
书记员 黄 斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05361号
原告蔡某甲，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某甲，男，1975年3月17日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人杨作元，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲，被告杨某甲及委托代理人杨作元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于1998年7月经人介绍认识恋爱，1999年10月8日登记结婚，婚后，2000年6月8日生育长子杨某乙，2012年1月15日生育次子蔡某乙。原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事纠纷不息，导致夫妻关系不睦。被告缺乏家庭责任感，常无故打骂原告，致双方关系进一步恶化。现双方的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故起诉来院，请求与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，蔡某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告婚后感情较好，被告没有打骂过原告。2012年小儿子蔡某乙出生后，被告外出打工，原告在此期间思想产生变化，导致夫妻关系不睦。现被告愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍认识恋爱，1999年10月8日登记结婚，婚后，2000年6月8日生育长子杨某乙，2012年1月15日生育次子蔡某乙。原、被告婚后共同打工持家，抚育子女，夫妻感情较好。2012年次子蔡某乙出生后，原告不再愿意与被告共同生活。2013年原告带次子蔡某乙外出，与被告分居生活。2014年11月，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回了其诉讼请求。现原告再次起诉来院，以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证1份、子女户口页1份、（2014）綦法民初字第07123号民事判决书1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后十几年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，因原告不愿意与被告共同生活，外出另居，导致夫妻感情不睦，但双方子女年纪尚幼，被告亦当庭表示愿意搞好夫妻关系，故本院认为，为双方家庭及子女考虑，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情仍有挽回可能。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘义
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第05361号原告蔡某甲，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨某甲，男，1975年3月17日出生，汉族，住址同原告。委托代理人杨作元，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲，被告杨某甲及委托代理人杨作元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，原、被告于1998年7月经人介绍认识恋爱，1999年10月8日登记结婚，婚后，2000年6月8日生育长子杨某乙，2012年1月15日生育次子蔡某乙。原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事纠纷不息，导致夫妻关系不睦。被告缺乏家庭责任感，常无故打骂原告，致双方关系进一步恶化。现双方的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故起诉来院，请求与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，蔡某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称，原、被告婚后感情较好，被告没有打骂过原告。2012年小儿子蔡某乙出生后，被告外出打工，原告在此期间思想产生变化，导致夫妻关系不睦。现被告愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍认识恋爱，1999年10月8日登记结婚，婚后，2000年6月8日生育长子杨某乙，2012年1月15日生育次子蔡某乙。原、被告婚后共同打工持家，抚育子女，夫妻感情较好。2012年次子蔡某乙出生后，原告不再愿意与被告共同生活。2013年原告带次子蔡某乙外出，与被告分居生活。2014年11月，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回了其诉讼请求。现原告再次起诉来院，以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。上述事实，有结婚证1份、子女户口页1份、（2014）綦法民初字第07123号民事判决书1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后十几年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，因原告不愿意与被告共同生活，外出另居，导致夫妻感情不睦，但双方子女年纪尚幼，被告亦当庭表示愿意搞好夫妻关系，故本院认为，为双方家庭及子女考虑，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情仍有挽回可能。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨妍二〇一五年九月二十一日书记员  刘义
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第298号
申请人：绍兴市安特化学工业有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴城东纺织原料染料市场2—**号。
法定代表人：赵品建，该公司总经理。
委托代理人：贝河珍，该公司员工。
申请人绍兴市安特化学工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月13日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市安特化学工业有限公司遗失的出票日期为2015年4月28日、票据号码3130005136356579、票据出票人宁波太平洋包装带有限公司、收款人宁波德荣包装材料有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市安特化学工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李若凡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初921号
原告：潘文杰，男，1981年12月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告:陆向军，男，55岁，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:左文丽，女，53岁，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告潘文杰与被告陆向军、左文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告潘文杰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文杰撤诉。
案件受理费426元，减半收取，由原告潘文杰负担213元。
代理审判员 周炳成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苗海青
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执702号
申请执行人团风县卫生和计划生育局，住团风县人民路2号。统一社会信用代码：09664593-7.
法定代表人：吴富强，局长。
被执行人徐雷，男，汉族，1983年11月3日出生，住团风县，
被执行人童美平，女，汉族，1984年6月10日出生，住址同上，
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人徐雷、童美平行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐桂林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10524号
原告苏惠强，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告苏惠强与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏惠强的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏惠强诉称，2013年1月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年4月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为6000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计6000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告苏惠强于2013年1月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告苏惠强工资6000元。被告天珩公司至今尚未向原告苏惠强支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，苏惠强向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付苏惠强工资6000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为苏惠强的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，苏惠强向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告苏惠强在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告苏惠强工资6000元，现原告苏惠强要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏惠强工资6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一三年九月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。