广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月6日被德保县公安局传唤到案，于2015年6月10日被德保县公安局刑事拘留，同年7月16日被德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人黄某甲，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被田东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月10日被德保县公安局传唤到案，于2015年6月11日被德保县公安局刑事拘留，同年7月16日被德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫、盗窃、抢夺罪，指控被告人黄某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人赵某甲、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
抢劫罪
2015年5月23日18时许，被告人赵某甲驾驶摩托车搭载被告人黄某甲在德保县南隆南街路段，被告人黄某甲抢夺被害人温某金项链时被其发觉，温某拉住黄某甲衣服时其摩托车翻倒在地，与温某同行女伴周某上前帮忙抓人时，赵某甲遂拿出随身携带的弹簧刀刺向周某腹部，未达到轻微伤。经德保县价格认证中心鉴定，温某金项链的价值为2012元人民币。
盗窃罪
2015年5月20日8时许，被告人赵某甲、黄某甲在靖西县人民医院旁，由被告人赵某甲望风，被告人黄某甲下手盗得被害人桂某一辆黑色雅马哈牌摩托车。
2011年11月22日晚，被告人黄某甲伙同黄某乙（已判刑）在德保县邮政局大院内，由被告人黄某甲望风，黄某乙下手盗得被害人陈某一辆黑色“美豹煌”牌电动车。经德保县价格认证中心鉴定，该电动车价值为872元人民币。
2015年5月16日晚，被告人赵某甲窜到天等县天等镇天富广场19栋楼梯前，盗得被害人凌某一辆型号为lym110-2黑色雅马哈牌摩托车。
2015年3月7日晚，被告人赵某甲窜到德保县铝都超市后门盗得被害人潘某一辆型号为wh125-12黑色本田牌男式牌摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为5080元人民币。
2015年4月18日晚，被告人赵某甲窜到德保县体育馆体育彩票店旁盗得被害人谭某一辆型号为fk125-b红色飞肯牌男式摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为2010元人民币。
2015年5月1日晚，被告人赵某甲窜到德保县信访局门前盗得被害人李某乙一辆型号为wh125-13红色田牌摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为4892元人民币。
抢夺罪
2015年5月22日14时许，被告人黄某甲搭载着赵某甲，在天等县天福路福城宾馆旁，黄某甲抢得被害人农某一条金项链（价值1600元）。
2015年4月10日16时许，被告人赵某甲伙同梁某甲、黄某丙（两人另案处理）在天等县廉租房小区门口，由黄某丙搭载着赵某甲与梁某甲，梁某甲抢得被害人赵某一个挎包（包里有50多元现金和一部白色oppo手机）。
公诉机关向法庭提交书证、被害人温某等人陈述、证人李某甲等人证言、鉴定意见、被告人赵某甲、黄某甲供述和辩解、现场勘验检查笔录及现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某甲、黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃、抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十七条之规定；另外，被告人赵某甲在抢夺过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定。应当以抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪追究被告人赵某甲的刑事责任；以盗窃罪、抢夺罪追究被告人黄某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控其犯抢劫罪表示其携带的弹簧刀没有杀伤力也没有刺伤别人，应定抢夺罪；对指控其在德保县城盗窃的三起事实表示其当时是乱说的，没有得偷。
被告人黄某甲对起诉书指控其犯盗窃罪、抢夺罪的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：
抢劫罪
2015年5月23日18时许，被告人赵某甲驾驶摩托车搭载被告人黄某甲在德保县南隆南街路段，被告人黄某甲抢夺被害人温某金项链时被其发觉，温某拉住黄某甲衣服时其摩托车翻倒在地，与温某同行女伴周某和几名路人上前帮忙抓人时，被告人赵某甲遂拿出随身携带的弹簧刀左右比划，并刺中周某腹部后得以顺利逃跑，被告人黄某甲脱掉雨衣后亦成功逃脱，金项链未被夺走。经德保县公安局法医鉴定，周某的损伤程度未达到轻微伤。经德保县价格认证中心鉴定，温某金项链的价值为2012元人民币。该金项链已返还被害人温某。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人温某的陈述，证实2015年5月23日18时许，其和周某经过中桥沿着南隆街想到环球超市去逛，当两人平排走到县工会往中桥过去十几二十米街上时，其后衣领被人抓了一下，回头一看，看见两个男子骑着一辆摩托车从后面开过来，坐在后面的男子抓起衣领后又抓住其挂在胸前的金项链，其趁机两手抓住那两男子的衣襟一拉，他们的摩托车就倒了下来，其同时大喊“抢项链了”，在旁边的人就一拥而上帮忙。只是其还是抓着其中一个不放，周某想帮其，却被另一男子拿出一把刀顶住右腰部。最后，被其抓住的男子脱掉雨衣后两人就往县工会旁边的小巷逃跑了，现场遗落一部手机、两个头盔、一件雨衣和一些现金，其也捡回了半条项链。
2、被害人周某的陈述，证实2015年5月23日18时许，其和大嫂走到莲城南街小巷时，其大嫂被两个骑着摩托车的小偷抢走脖子上的金项链。后大嫂和几个街上的青年店主去追两个小偷并把他们的摩托车扳倒在地，大嫂把一个小偷的手抓住了，其见状后上前抓住小偷的背，这时小偷手里拿一把水果刀出来往其身子捅了过来，其就往后退，两小偷就往旧电业宿舍小巷逃跑。那把刀有10公分左右，蓝色刀身，骑的摩托车是一辆黑色弯梁女士两轮无牌摩托车。
3、证人李某甲的证言，证实2015年5月23日18时许，其在店门口看见一个中年妇女拼命地拉住一辆黑色弯梁摩托车，边叫着“抢劫了！”这部摩托车撞上路边停放的摩托车后翻倒在地，开车的男子往前跑了几米就在其店门前摔倒，周边的人想上来抓他，他就拿出一把刀左右比划，大家没有一个人敢上去抓他，他趁机就往电业旧宿舍区的小巷逃跑了。那个搭摩托车抢劫的男子被一个路人绊倒并踢了几脚，衣服被人抓住，他脱掉外衣后也往电业旧宿舍区的小巷逃跑。
4、证人罗某的证言，证实2015年5月23日18时许，其在店门口听见有女人喊“抢东西了”，于是其跑上去踹一脚给矮个子男子，接着转身把另一个瘦高男子扳倒，瘦高男子倒地后立即爬起来想逃跑，其又上前用右脚踢中他的小腿，他应声倒下。其想去帮抓那个矮个子，但看到大家与矮个子对峙，其犹豫了一下，结果两人趁机逃跑了。其没注意到是否有人拿刀，但大家伙在与矮个子对峙时没谁敢动，所以其估计矮个子男子有拿刀。
5、过秤笔录、接受证据材料清单、发还清单、鉴定意见，证实被害人温某被抢后剩余的半条金项链经过秤，净重7.51克，经德保县价格认证中心鉴定，该半条金项链价值为人民币2012元。该项链已发还给被害人温某。
6、德保县公安局人体损伤程度鉴定书、百色市公安局物证鉴定所法医学物证鉴定书，证实被害人周某损伤程度未达轻微伤；在现场提取到的拖鞋为被告人赵某甲所留。
7、被告人赵某甲的供述和辩解，证实其和“依北”相约来到德保县城实施飞车抢夺，由其驾驶摩托车，“依北”负责抢东西。在德保县南隆南街路段发现一个戴金项链的妇女，其开车慢慢从后面靠近那个妇女，“依北”伸手去扯她的金项链，但由于起步慢，反被那个妇女抓住，一边大喊：“抢劫了！”这时路人上来忙帮拉拽，摩托车侧翻了，倒地后身上的手机、钱、头盔、拖鞋等物品都掉在地上，并被几个人殴打，为了逃命，其掏出随身携带的一把弹簧刀并打开左右比划，趁他们收手时往旧电业宿舍的小巷里跑开了。弹簧刀刀口是黑色，刀身有醒目的蓝色花纹，打开后约20cm。当晚其问“依北”是否抢得金项链，他说没有抢到手。
8、被告人黄某甲的供述和辩解，证实2015年5月底一天，其和“高城”相约来到德保县城实施飞车抢夺。在南隆南街附近路段发现有两名妇女逛街，其中一个脖子上戴着金项链，“高城”慢慢靠近戴着金项链的妇女，其伸手从她后脖子去抓金项链，由于连同衣领一起抓，没能顺利扯下金项链，反被她抓住手和衣服。这时“高城”开的车左右摇晃撞上路边的摩托车后翻车，其刚想跑就被追上的人抓住雨衣（外套），经过挣扎，其脱掉雨衣才成功摆脱，刚跑两步又被绊倒，为了逃命不顾一切爬起来后，往电业旧宿舍区的小巷跑才成功脱身。其当时只顾自己挣脱，没注意看“高城”如何逃跑。但过后其问“高城”如何逃跑时，他说有几个男的踢了他几脚，他就拿出身上的弹簧刀对准他们比划后脱身逃跑。其因为行抢时抓到了妇女的衣领，所以没有抢到金项链。
9、现场勘验检查笔录、指认现场照片，证实被告人赵某甲、黄某甲对被害人温某实施飞车抢夺的地点位于南隆南街，两被告人对作案现场进行指认。
盗窃罪
（一）2011年11月22日晚，被告人黄某甲伙同黄某乙（已判刑）在德保县邮政局大院内，由被告人黄某甲望风，黄某乙下手盗得被害人陈某一辆黑色“美豹煌”牌电动车。经德保县价格认证中心鉴定，该电动车价值为872元人民币。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈某的陈述，证实2011年11月22日18时许其将电动车停放在单位保卫科办公室前，用一个“u”型大锁锁住前轮。次日8时许发现电动车已不见，只见地上有已被撬坏的“u”型大锁。电动车是“美豹煌”牌，车身为黑色，于2006年元月14日以3300元人民币购买。
2、同案人黄某乙的供述和辩解，证实2011年11月22日21时许，其和黄某甲窜到德保县邮政局院内见到一辆黑色电动车，车前轮有一个“u”型大锁锁住。黄某甲在旁边望风，其用随身携带的工具将大锁撬开后再撬开电门锁，就启动车辆，黄某甲坐在后座开到吉星大道“帝豪ktv娱乐城”斜对面一家摩托车修理店卖得200元。
3、被告人黄某甲的供述和辩解，证实2011年11月某天晚上，其和黄某乙窜到德保县邮政局大院内寻找盗窃目标，黄某乙叫其在大院门口望风，他自己去到里面偷车，过10分钟左右其看见黄某乙偷得一部黑色电动车，之后两人就开到“帝豪ktv娱乐城”对面一家摩托车修理店卖得200元。
4、德保县价格认证中心鉴定意见，证实被害人陈某被盗的电动车价值为872元人民币。
5、现场勘验检查笔录、指认现场照片，证实被告人黄某甲对作案现场进行指认。
（二）2015年5月16日晚，被告人赵某甲窜到天等县天等镇天富广场19栋楼梯前，盗得被害人凌某一辆型号为lym110-2黑色雅马哈牌摩托车。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人凌某的陈述，证实2015年5月16日晚22时30分左右，其发现停在天等县天等镇天富广场19栋楼梯前的车牌号为桂f×××××的黑色雅马哈牌弯梁两轮摩托车被盗。该车是2013年10月在隆安县城以6300元价格购买。
2、被告人赵某甲的供述和辩解，证实2015年5月某天晚上，其独自一人逛到天等县旧车站内一个居民小区，在最靠里面的两栋楼下偷得一部黑色女士弯梁雅马哈牌摩托车，后将该车以600元卖给燕峒乡一个陌生男子。
3、现场勘验检查笔录、指认现场照片，证实被告人赵某甲对作案现场进行指认。
（三）2015年5月20日8时许，被告人赵某甲、黄某甲在靖西县人民医院旁，由被告人赵某甲望风，被告人黄某甲动手盗得被害人桂某一辆黑色雅马哈牌摩托车。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人桂某的陈述，证实2015年5月20日6时许，其老公将一辆黑色建设雅马哈牌女士弯梁摩托车停放在靖西县新靖镇南门街人民医院对面的一条龙服务店前面，9时许发现摩托车不见了，后经过查看监控录像发现摩托车于8时20分被一个男子盗走。
2、被告人赵某甲的供述和辩解，证实2015年5月某一天上午，其和“依北”在靖西县人民医院门口路边看见一部灰色两轮弯梁摩托车没有上大锁，“依北”提议去偷这部摩托车，由其望风，“依北”动手偷盗，得手后两人把摩托车开回龙光，过两三天就用这部摩托车开到德保县城实施抢夺。
3、被告人黄某甲的供述和辩解，证实其和“高城”在县城抢夺的前一天上午，两人窜到靖西县人民医院前路边，发现一辆女士弯梁雅马哈牌摩托车没有上大锁，其就给“高城”在旁边放哨掩护，其用事先准备的一条扁平内六角扳手插入摩托车电门锁，将电门锁强制扭转通电后盗走该摩托车，两人将该车开回龙光乡。
4、现场勘验检查笔录、指认现场照片，证实被告人赵某甲、黄某甲对作案现场及盗得的建设雅马哈牌女士两轮摩托车进行指认。
抢夺罪
（一）2015年4月10日16时许，被告人赵某甲伙同梁某甲、黄某丙在天等县廉租房小区门口，由黄某丙搭载着赵某甲与梁某甲，梁某甲抢得被害人赵某一个挎包（包里有50多元现金和一部白色oppo手机）。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人赵某的陈述，证实2015年4月10日16时许，其去天等县城南小学接小孩放学回家路上，准备到廉租房小区门口，突然有三个年轻的男子骑着一辆摩托车抢走了其的女士挎包，包里有50多元现金、身份证、银行卡和一部白色oppo牌手机。
2、被告人赵某甲的供述和辩解，证实其和黄某丙、“依雄”三人一起驾驶摩托车去到天等县，在天等县逛了一会，发现有一个妇女骑着一辆电动车，左肩挎着一个包。黄某丙慢慢开车靠近那名妇女左侧，在和她平排时“依雄”突然伸出右手去抓住挎包的背带用力一扯，黄某丙加大油门向前冲出去，挎包被抢到手。包里有现金50元，还有一部oppo手机。
3、同案人梁某甲的供述和辩解，证实2015年4月某天下午，其和黄某丙、赵某甲在天等县看到一妇女骑着电动车，黄某丙驾驶摩托车靠近那妇女的左侧，其用手拉扯那妇女的包包，抢得包包后往龙光方向逃跑，将包内的50多元现金及一部白色手机拿走，所得50元拿去卖毒品，手机由黄某丙使用。
4、现场勘验检查笔录、指认现场照片，证实被告人赵某甲对作案现场进行指认。
（二）2015年5月22日14时许，被告人黄某甲搭载着被告人赵某甲，在天等县天福路福诚宾馆旁，被告人黄某甲抢得被害人农某一条金项链。经估价，被害人农某被抢的金项链价值为人民币1427.5元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人农某的陈述，证实2015年5月22日14时许，其在天等县看守所路口对面往雅迪专卖店方向时，看到两名驾驶摩托车的男子从其旁边过来，然后坐在后座的男子抓了其脖子后就加速逃跑，后其才发现金项链被抢走。
2、被告人赵某甲的供述和辩解，证实2015年5月中旬某天白天，其和“依北”驾驶摩托车从龙光乡到天等县城，后在一个小巷里发现一个30多岁妇女单独走路，脖子上戴着金项链，“依北”慢慢开摩托车靠近妇女右边，伸出左手捏住金项链后加大油门开回龙光乡。
3、被告人黄某甲的供述和辩解，证实2015年5月中旬某天14时许，其和“高城”驾驶摩托车在天等县城一个小巷里发现一个妇女单独走路，脖子上还戴着金项链，于是其开车慢慢靠近那名妇女的右侧，然后用左手抓住金项链用力一拉，得手后加大油门开回龙光乡，后以540元价格卖给龙光乡一陌生男子。
4、现场勘验检查笔录、指认现场照片，证实被告人赵某甲、黄某甲对抢夺金项链的现场进行指认。
另查明，被告人赵某甲因犯盗窃罪，于2014年1月20日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2015年6月6日被传唤到案。被告人黄某甲因犯盗窃罪，于2013年4月24日被田东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；于2015年6月10日被传唤到案。
本案综合证据：
1、辨认笔录3份，证实被告人赵某甲辨认出2015年5月23日与其共同实施抢夺温某金项链的“依北”是本案被告人黄某甲；被告人黄某甲辨认出2015年5月23日与其在南隆南街抢夺温某金项链的“高城”是本案被告人赵某甲；被告人赵某甲辨认出曾与其和黄某丙于2015年4月某日在天等县城对一名妇女实施抢夺得一部oppo手机及50元人民币的男子是梁某甲。
2、刑事判决书，证实被告人赵某甲因犯盗窃罪，于2014年1月20日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄某甲因犯盗窃罪，于2013年4月24日被田东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
以上证据来源合法，内容真实、客观、与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人赵某甲、黄某甲以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；被告人赵某甲在抢夺过程中，为抗拒群众抓捕当场拿出随身携带的弹簧刀相威胁，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯抢夺、抢劫罪，指控被告人黄某甲犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。对于被告人赵某甲辩称刀没有杀伤力也没有刺伤别人，不应是抢劫而是抢夺的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，在抢夺过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定即抢劫罪定罪处罚，故对其辩解意见不予采纳；赵某甲在抢夺行为转化后，即没有取得财物又没有造成他人轻伤以上结果，属于抢劫未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；对于被告人赵某甲辩称在德保县城的三起盗窃没有实施的意见，经查，这三起犯罪事实虽有被害人陈述，被告人在公安机关的供述，但被告人在庭上的辩解及庭后的讯问核实中均称其没有得偷，被告人赵某甲在公安机关供述偷得的摩托车卖给天等县向都镇的“天哥”，但此关键证人无法查证，又缺乏其他客观证据证实，故，本院认为，起诉书指控被告人赵某甲在德保县城的三起盗窃事实证据不足，不予认定，但其另两起盗窃行为将作为量刑参考。本案中，被告人黄某甲实施盗窃两起，鉴定出被盗价值为872元，未达到“数额较大”（1500元）起点，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十（750元）确定。本院认为，此条规定制定的初衷和目的应是为了从严打击屡教不改的盗窃行为而降低定罪标准，即曾因盗窃受过刑事处罚的时间应当在本案盗窃行为实施的时间之前。而本案中，被告人黄某甲伙同黄某乙盗窃电动车的时间是2011年11月，其因盗窃受到刑事处罚的时间是2013年4月，故不能依照该条规定来定罪，因此，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，因没有达到“数额较大”起点，不予认定，但可将其盗窃行为作为量刑参考。被告人赵某甲、黄某甲在共同犯罪中，所起的作用、地位相当，不区分主从犯，均系主犯，应当按照两人所参与的全部犯罪进行处罚；被告人赵某甲、黄某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲如实供述部分犯罪事实，亦可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对两被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年零六个月，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年10月5日止。罚金5000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 黄彩月
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄有杰