wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初100号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨新华，男，1965年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。2015年11月6日，被告人杨新华因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年3月6日被羁押，2016年3月8日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨新华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员欧海出庭支持公诉，被告人杨新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月6日22时许，公安局荔湾分局民警根据前期搜集线索，对广州市荔湾区小梅大街13号509房内进行突击搜查，抓获涉嫌吸毒的梁某1、简某1和容留他人吸毒的犯罪嫌疑人杨新华。民警当场缴获四包毒品和自制吸毒工具一个、一次性针筒注射器一只。经鉴定，在犯罪嫌疑人杨新华家中查获的毒品分别均检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。经查实，犯罪嫌疑人杨新华分别于2016年的2月8日、2月14日、3月2日在其家中三次向吸毒人员梁某1提供毒品海洛因并容留其在家中吸食毒品。
公诉机关提供了�关证据证实指控的事实，认为被告人杨新华无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨新华曾被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，刑罚执行期间又犯本罪，应按照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杨新华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月6日22时许，公安机关根据线索对广州市荔湾区小梅大街13号509房内进行突击搜查，抓获涉嫌吸毒的梁某1、简某1和容留他人吸毒的被告人杨新华。民警当场缴获四包毒品和自制吸毒工具一个、一次性针筒注射器一只。经鉴定，在被告人杨新华家中查获的毒品分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。经查实，被告人杨新华分别于2016年的2月8日、2月14日、3月2日在其家中容留吸毒人员梁某1吸食毒品。
另查明，被告人杨新华前罪因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期间又犯本罪。
上述事实，被告人杨新华在开庭审理时均无异议，并有缴获的毒品、吸毒工具和现场照片等物证、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场勘验笔录、抓获经过、破案报告等书证，广州市公安司法鉴定中心化验检验报告，证人梁某1、简某1的证言及辨认笔录，被告人杨新华的供述及其身份材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨新华无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨新华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨新华前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯本罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人杨新华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第1199号�事判决书第三项中对被告人杨新华宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人杨新华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；前罪有期徒刑十个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、扣押的毒品、吸毒工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民�审员叶翠玲
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 丹
林显佳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第492号
原告董风侠，女，汉族，1974年11月14日生，住河南省伊川县。
被告李林知（曾用名李林智），男，汉族，1967年10月13日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告董风侠诉被告李林知民间借贷纠纷一案中，原告董风侠于2015年10月13日以原、被告已私下解决为由，向本院申请撤回对被告李林知的起诉。
本院认为，原告董风侠申请撤回对被告李林知的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董风侠撤回对被告李林知的起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告董风侠负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王会显
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第492号
原告董风侠，女，汉族，1974年生，住河南省伊川县白元乡。
被告李林知（曾用名李曾用），男，汉族，1967年生，住河南省伊川县城关镇。
本院在审理原告董风侠诉被告李林知民间借贷纠纷一案中，原告董风侠于2015年10月13日以原、被告已私下解决为由，向本院申请撤回对被告李林知的起诉。
本院认为，原告董风侠申请撤回对被告李林知的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董风侠撤回对被告李林知的起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告董风侠负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王会显
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第922-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人陈坚。
委托代理人朱忠元。
被执行人方兴根。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人方兴根信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）舟定商初字第1008号民事调解书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，本案在执行过程中经查，被执行人方兴根负债较多，在本院涉及的执行案件较多，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第922号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月二十四日
书记员 徐增学
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1113号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李甲出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日晚，被告人贺某某在本市奉贤区海湾旅游开发区渔人码头溜冰场见被害人吴某某与其前女友在一起，为发泄情绪，随意殴打吴某某。被他人劝开后，被告人贺某某又纠集了代某、王某甲（均另案处理）随意殴打吴某某。期间被告人贺某某用事先携带的救生锤殴打吴某某，致吴某某全身多处损伤。经鉴定，被害人吴某某因外力作用致头胸部损伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，同案关系人代某、王某甲的供述，证人李乙、王某乙的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，验伤通知书，自愿调解协议书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，奉贤区人民检察院出具的扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某持救生锤，结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贺某某在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具救生锤一把予以没收。
被告人贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4295号
陈运芳：
你申请执行宿迁市天成纸业有限公司劳动争议一案,本院在执行过程中，宿迁市宿豫区人民法院已经裁定受理宿迁市天成纸业有限公司破产清算。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终88号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1992年12月2日出生，汉族，无职业，住铁力市。
委托代理人张某某，铁力北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苑某某，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住铁力市。
上诉人赵某某因与被上诉人苑某某保证合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人张某某，被上诉苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,2014年6月13日，被告齐君向原告借款6万元，由被告赵某某作为担保人，约定还款期限为2014年7月13日，并约定按照中国人民银行贷款利率的4倍给付利息，逾期除支付上述利息外，另从借款到期次日直至实际还款日每日按借款金额百分之一支付违约金，担保人对借款承担无限连带责任，保证期限为借款到期还款日后两年内有效。借款人齐君于2015年1月20日已偿还借款本金7000元，现原告要求被告给付本金53000元，并要求被告自2014年7月12日至2015年1月20日按月利率2分给付利息7680元（60000元×192日×月利率2分）、给付2015年1月21日至2015年11月2日利息10070元（53000元×285日×月利率2分），以上本息共计70750元。
原审认为，原告苑某某与被告赵某某之间保证关系明确，证据确实充分，被告虽称应追加借款人齐君为被告且已过担保时效。本院认为，该借款合同中明确约定保证期限为借款到期还款日后两年内，且本案事实清楚无需追加借款人齐君为被告，故对被告赵某某的辩解理由不予采纳，被告赵某某作为该笔借款的担保人应对该款项承担偿还责任。关于利息，因原告请求月息2分，此利息低于双方约定的逾期利息，故对此利率予以支持，且原告认可2015年1月20日偿还的7000元为本金，故对于利息数额在偿还后应按53000本金予以计算，借款合同虽约定还款期限为2014年7月13日，但因双方关于借款期限内亦约定相应利率，故原告请求自2014年7月12日计算利息符合法律规定，故对原告请求的利息数额17750元予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决：被告赵某某于判决生效后三日内一次性给付原告苑某某借款本金53000元、利息17750元，本息共计70750元。案件受理费1795元减半收取897.50元，由原告苑某某承担102元，被告赵某某承担795元。
判后，上诉人赵某某不服提起上诉，请求依法裁决，其主要理由是：1、应追加齐君为被告，上诉人只是担保人；2、上诉人不承担利息。请求撤销原审对利息部分的判决或发回重审。
被上诉人苑某某辩称，本案担保合同是无限连带责任，利息都包含在合同约定内。原审判决正确。
二审中，上诉人赵某某与被上诉人苑某某未向本院提交证据证明其主张。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某与被上诉人苑某某之间的保证担保关系成立。赵某某签订的个人无限连带责任承诺书承诺：对债务人所有债务包括本金、支付利息及其他费用、损失、违约金、赔偿金等承担担保责任。赵某某应在保证期间内，对债务人齐君的债务承担连带责任。一审法院判决赵某某对债务人齐君的借款本金及利息承担偿还责任正确。本案为连带责任保证，债权人苑某某既可以起诉债务人齐君和保证人赵某某为共同被告，也可以分别起诉债务人齐君和保证人赵某某。苑某某选择起诉保证人赵某某符合法律规定。故赵某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高冬梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1832号
上诉人（原审原告）：刘成金。
委托代理人：肖震明。
被上诉人（原审被告）：温州市宝嘉利洁具有限公司。
法宝代表人：邹伟华。
上诉人刘成金因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人于2013年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘成金申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘成金撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘成金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 詹旭初
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第840-2号
原告许资东，男，1965年11月26日出生。
委托代理人代福华、吕小兵，河南陆达律师事务所律师。
被告施红生，男，1958年5月22日出生。
被告河南康臣置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道安泰苑小区D区3号楼3单元601号。
法定代表人施红生，职务执行董事兼经理。
第三人王保锋，男，1982年7月9日出生。
本院在审理原告许资东诉被告施红生、河南康臣置业有限公司、第三人王保锋股东资格确认纠纷一案中，原告许资东于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许资东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许资东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许资东负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年二月十九日
代理书记员 崔 震
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第202号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人胡某某，曾因犯抢劫罪，于2001年8月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被敦化市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日19时许，被告人胡某某在敦化市江南镇新颜村其家中，因卖牛一事与卞某某发生口角，后被告人胡某某用拳头殴打被害人卞某某面部，用木棒殴打卞某某身体，致其头面部及胸部后造成头皮挫伤，唇粘膜挫伤破溃，牙齿2颗I松动，胸部软组织挫伤，左侧第9、10、11肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被害人卞某某与被告人胡某某姐姐胡善美自行和解，胡善美给付卞某某各项损失人民币10000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人孙某某的证言，被害人卞某某的陈述，敦化市公安局法医鉴定书及照片，破案经过及孙某某、孙某、殷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪、公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，其家属已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2014年5月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年六月十八日
书记员 李春光
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1562号
申请执行人：张学政，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：许丽君，女，1968年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人张学政与被执行人许丽君分家析产纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行。
经审查，本院（2014）杭经开民初字第字第1241号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决申请执行人张学政对杭州市江干区下沙街道七格小区102幢92号房屋的五楼及六楼楼梯过道右边第一间享有使用、收益权，该判决并不具有给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张学政的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年一月十九日
书记员 潘洁颍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第16号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：高雷，男，1971年11月16日生，汉族。
被告：国霞，女，1973年12月25日生，汉族。
被告：肖军，男，1969年10月19日生，汉族。
被告：高波，男，1971年11月16日生，汉族。
被告：彭军，男，1972年10月28日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告高雷、国霞、肖军、高波、彭军金融借款合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告高雷、国霞、肖军、高波、彭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月29日，被告高雷与原告签订借款合同，向原告借款40000元。借款期限自2010年12月29日至2011年12月28日。被告肖军、高波、彭军与原告签订保证合同对上述借款承担连带责任担保义务。被告国霞签订共同还款承诺书承担共同还款责任。借款合同到期后，原告多次向各被告催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告高雷、国霞偿还原告借款本金40000元并支付利息16823.33元及自2013年10月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息；判令被告高雷、国霞支付原告律师代理费5000元；被告肖军、高波、彭军对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告高雷、国霞、肖军、高波、彭军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月29日，山东张店农村合作银行与被告高雷签订个人借款合同一份，约定：被告高雷向山东张店农村合作银行借款40000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2010年12月29日至2011年12月28日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，被告肖军、彭军、高波与山东张店农村合作银行签订保证合同，为被告高雷在山东张店农村合作银行处的上述借款提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告国霞向山东张店农村合作银行出具共同还款责任承诺书，承诺为被告高雷的借款向原告承担共同还款责任。
上述两份合同签订后，山东张店农村合作银行依约向被告高雷发放了借款40000元，合同到期后，被告高雷未能按时偿还借款本息，截至2013年10月21日，被告高雷欠原告借款本金40000元及利息16823.33元。另，原告因本案花费律师费5000元。诉讼中，原告称被告高雷于2013年12月29日偿还借款本金2000元，因此诉讼请求变更为要求被告高雷偿还借款本金38000元及利息16664.97元。
另查明，山东张店农村合作银行于2011年3月25日升格为山东张店农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细、律师费发票、现金交款单、银监局文件、结婚证复印件及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告高雷签订的借款合同、原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告肖军、彭军、高波签订的保证合同、被告国霞向原告山东张店农村商业银行股份有限公司出具的共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对此，本院予以确认。被告高雷在借款合同到期后，未按时履行偿还借款本息的义务，欠本金38000元及利息16664.97元，事实清楚，证据充分，被告高雷应当偿还。被告高雷未按时还款，还应支付原告自2013年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以38000元为本金，按借款合同约定的利率计算）。原告花费律师费5000元，根据借款合同的约定，被告高雷应当支付。被告国霞作为被告高雷的共同还款人，应与被告高雷承担共同还款责任。被告肖军、彭军、高波作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，在被告高雷违约未偿还原告借款本金及利息的情况下，原告要求被告肖军、彭军、高波承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。被告肖军、彭军、高波可在承担保证责任后，向被告高雷、国霞追偿。被告高雷、国霞、肖军、彭军、高波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雷、国霞于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金38000元。
二、被告高雷、国霞于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司利息16664.97元，并支付自2013年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按借款合同约定的利率计算。）。
三、被告高雷、国霞于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费5000元。
四、被告肖军、彭军、高波对上述第一至第三项判决承担连带清偿责任。
五、本判决第四项中的被告承担连带清偿责任后，对被告高雷、国霞享有相应的追偿权。
六、驳回原告山东张店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元、保全费720元，合计1393元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张恒
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1039号
罪犯尚爱文，男，1974年12月14日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一三年八月二十八日作出（2013）淄刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人尚爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26716.9元。被告人尚爱文不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）鲁刑一终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月18日起至2028年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尚爱文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尚爱文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尚爱文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尚爱文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚爱文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月18日起至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗丝雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8583号
申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所。
法定代表人：邓延平，所长
被执行人柯秀珍，女，1937年3月8日出生，满族。
申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所申请执行柯秀珍供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第11349号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月19日依法受理。
本案在执行过程中查明：柯秀珍应偿还北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所案款3496元、案件受理费25元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所亦不能提供柯秀珍的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第11349号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 崔 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17399号
原告：魏伟鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所执业律师。
被告：林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告魏伟鹏与被告林昔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伟鹏的委托诉讼代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告林昔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令林昔立即偿还魏伟鹏2015年2月16日所借的借款本金11万元，并自2015年3月16日起至实际还款日依《借条》约定支付2%/月的违约金；2.判令林昔立即偿还魏伟鹏2015年4月30日所借的借款本金10万元，并自2015年4月30日起至实际还款日依《借条》约定支付2%/月的借款利息。事实和理由：林昔因资金周转所需，分别于2015年2月16日、2015年4月30日分两笔向魏伟鹏借款共计21万元，并出具了相应《借条》。魏伟鹏于借款当日通过银行转账将对应借款支付至林昔指定的银行账户。债务到期后，林昔未能依约偿还本息。
林昔未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，林昔向魏伟鹏出具一份《借条》，主要内容为林昔向魏伟鹏借款11万元，2015年3月15日归还全部本息，逾期则每日附加0.4%的违约金；当日，魏伟鹏转账支付林昔11万元。2015年4月30日，林昔又向魏伟鹏出具一份《借条》，主要内容为林昔向魏伟鹏借款10万元，月利率为2%，2015年5月29日归还全部本息，逾期则每日附加0.2%的违约金；当日，魏伟鹏转账支付林昔10万元。2016年11月2日，魏伟鹏诉至本院。
庭审中，魏伟鹏主张，林昔在借款后没有支付任何违约金和利息。
以上事实，有魏伟鹏提供的《借条》和转账明细以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林昔经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。魏伟鹏提供的证据足以证明其与林昔之间存在合法有效的借贷关系，借款数额以林昔实际收到的21万元为准。现借款期限均已届满，魏伟鹏要求林昔偿还借款21万元，有事实与法律依据，予以支持。鉴于2015年2月16日《借条》未约定借款期限内利息，而约定的逾期还款违约金标准超过年利率36%，现魏伟鹏主张该部分借款11万元按照月2%的标准自2015年3月16日起计算违约金，符合法律规定，予以支持；2015年4月30日《借条》约定借款期限内利息按照月利率2%计算，故魏伟鹏主张该部分借款10万元按照月利率2%自2015年4月30日起计算利息，于法有据，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林昔于本判决生效之日起七日内偿还魏伟鹏借款本金21万元并支付违约金（以11万元为基数，按照月2%的标准自2015年3月16日起计算至实际还款之日止）及利息（以10万元为基数，自2015年4月30日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由林昔负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭国超）
二〇一七年一月十九日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第352号
申请执行人：昌吉市振达钢模板制造有限公司，住所地：昌吉市。
被执行人：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园24-25幢。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第83号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入279000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十五日
书记员 张敉捷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第905号
上诉人（原审被告）：张继，男，回族。
被上诉人（原审原告）：霍兰萍，女，汉族。
上诉人张继因民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张继经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人张继负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钞 威
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执203号
申请执行人萍乡宝海锌营养科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区老关村，统一社会信用代码91360300772390379U。
被执行人李兵，男，1976年2月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人李浪，女，1979年5月12日出生，汉族，湘潭市人，住址同上。
本案在执行过程中，因被执行人李兵、李浪在河北省邯郸打工，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人李兵、李浪有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民一初字第355号民事判决书所确定的被执行人李兵、李浪应偿还申请执行人萍乡宝海锌营养科技有限公司的借款款计人民币111万元，案件受理费14700元，财产保全费5000元，申请执行费13500元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李兵、李浪有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡宝海锌营养科技有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳自禹
二〇一七年二月三日
书记员 李 剑
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00122号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人雷田东，男，住重庆市璧山县。
被执行人谭洪英，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第110073号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第110073号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第110073号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡宗维
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1750-2号
申请执行人罗锐明，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈之祥，男，汉族，1965年7月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。
关于申请执行人罗锐明与被执行人陈之祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈之祥应支付租赁款36658元及利息予申请执行人并承担案件受理费723.88元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程，本院依法扣划了被执行人陈之祥所有的银行存款9209.83元，扣除本案执行费460.72元及（2015）佛南法罗执字第1751号案执行费218.35元后，余款8530.76元由本案与同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1751号】按债权比例进行分配，本案分配得款5433元，已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人陈之祥的住所地位于江苏省盐城市盐都区，故本院依法委托盐都区人民法院调查被执行人的财产线索，该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款5433元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月十日
书记员 吴颖诗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9797号
原告：成都瑞纳投资有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区黄河中路二段33号。
法定代表人：余驰，总经理。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
被告：唐子络，女，2013年7月31日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：唐纲（系唐子络之父），住成都市双流区。
原告成都瑞纳投资有限公司与被告唐子络商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都瑞纳投资有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞纳投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都瑞纳投资有限公司撤诉。
案件受理费1324元，由成都瑞纳投资有限公司负担。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十一月九日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执335号
申请执行人苏崇峰，男，汉族，1964年8月5日出生，住所地孟村回族自治县，联系方式。
被执行人王金艳，女，汉族，1989年5月10日出生，住所地孟村回族自治县
被执行人刘志锋，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地孟村回族自治县
苏崇峰申请王金艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初484号已经发生法律效力。苏崇峰于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初484号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石忠奎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马文超
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执335号
申请执行人苏崇峰，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地孟村回族自治县，证件号码132931196408050012。
被执行人王金艳，地址孟村回族自治县。
被执行人刘志锋，地址孟村回族自治县。
申请执行人（或申请执行机关）苏崇峰，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初484号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石忠奎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马文超
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0626民初790号
原告：德江奇石文化旅游开发公司，住所地德江县青龙街道办事处大龙阡。
法定代表人：安德洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：何彪，男，1988年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告德江奇石文化旅游开发公司与被告何彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告德江奇石文化旅游开发公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告何彪已主动搬出所租赁原告的门面，为了化解矛盾，房屋租金原告要求自愿协商处理，故原告现撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德江奇石文化旅游开发公司撤诉。
案件受理费减半收取计990.00元，由原告德江奇石文化旅游开发公司负担。
审 判 长 杨秀海
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴旭芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7294号
上诉人（原审被告）：长沙市天心区赵伟超市
经营者：秦立红
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所实�律师。
上诉人长沙市天心区赵伟超市因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市天心区赵伟超市收到《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市天心区赵伟超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺 川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7294号上诉人（原审被告）：长沙市天心区赵伟超市经营者：秦立红被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所实�律师。上诉人长沙市天心区赵伟超市因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市天心区赵伟超市收到《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市天心区赵伟超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贺 川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1284号
原告：李某，男，1985年5月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：高某，男，1976年8月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳动报酬款4900元。事实和理由：2013年，被告在其家的承包地铺设管道用于浇地，需要挖掘0.6米宽、2米深的沟，雇佣我驾驶我自己的挖掘机施工。经结算被告应给付我劳动报酬4900元。此后我多次索要，被告以没钱为由支托不付。2017年1月18日，被告给我出具欠据一枚，此后我又向被告索要，被告还是以没钱为由支拖不付。
被告高某未作答辩，在接受本院询问时称，原告所述属实，但我现在没钱给付。
原告围绕其诉讼请求提交2017年1月18日，被告给原告出具的欠据一枚，用于证明被告欠原告劳动报酬4900元。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述及采信证据，本院确认如下事实：被告雇佣原告的挖掘机挖掘管道沟，被告应给付原告劳动报酬4900元，但此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告雇佣原告的挖掘机挖沟，由被告向原告支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即给付原告李某劳动报酬4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年三月二日
书记员 宋新磊
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初851号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人陈立、陈泽琪，均系该行职员。
被告张丹鹏，男,汉族，1981年11月30日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告张丹鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于8月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人陈立、陈泽琪到庭参加诉讼，被告张丹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2011年9月29日依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为52×××02。截至2017年3月12日，被告透支欠款本金、利息、违约金共计95091.85元（其中本金68468.23元、利息18960.95元、违约金7662.67元）。之后，被告未能按约定期限归还透支欠款或每月足额归还最低还款额。原告多次向被告催讨透支欠款，被告则拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即偿还其牡丹信用卡透支欠款本金、利息、违约金累计共95091.85元（暂计至2017年3月12日止）及自2017年3月13日起至还清欠款之日止的透支利息及违约金（利息按欠款余额日万分之五计；违约金按最低还款额未还部分5%计算，最高每月不超过500元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告《工银信用卡申请表》、《牡丹卡领用合约》复印件各一份，证明被告于2011年9月26日向原告申请办理信用卡，原告于同月29日同意其申请，原、被告双方约定牡丹贷记卡透支问题的权利和义务。
3、《查询信用卡交易明细》原件二张，证明被告截至2017年3月12日止结欠透支借款、利息、违约金累计95091.85元(其中本金68468.23元、利息18960.95元、违约金7662.67元)。
4、《催收记录》原件6张，证明原告向被告催收信用卡透支借款本金及利息的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明：原告于2017年4月6日诉至本院，其主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方订立的牡丹信用卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、相应利息及违约金的义务。原告请求被告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、违约金累计共95091.85元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张丹鹏于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息和违约金累计共95091.85元及自2017年3月13日起至还清欠款之日止的透支利息及违约金（利息按欠款余额日万分之五计；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高每月不超过500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告张丹鹏负担，被告张丹鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 张少玉
审判员 王 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 欧阳珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初203号
原告郑喜忠，男，汉族，无职业。
原告杨淑红，男，汉族，无职业。
被告张福君，男，汉族，农民。
原告郑喜忠、杨淑红诉被告张福君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑喜忠、杨淑红，被告张福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜忠、杨淑红诉称：2015年7月1日，被告张福君无证驾驶黑××号豪爵牌两轮摩托车撞上骑飞鸽牌电动车的原告郑喜忠，造成张福君、郑喜忠及电动车乘坐人杨淑红伤，两车不同程度损坏的交通事故，肇事后被告张福君弃车逃离现场。富锦市公安局交警队作出事故认定书，认定：张福君负事故全部责任，郑喜忠、杨淑红无责任。二原告受伤后到富锦市中心医院住院治疗，其中原告郑喜忠住院30天，出院后医嘱休息六个月，原告杨淑红住院7天。原告郑喜忠要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费，合计55650元，并担本案诉讼费用。
被告张福君辩称：2015年7月1日下午4点30分左右，被告延向阳路由南向北在非机动车车道直行，原告在机动车车道从西往东转弯，二原告是电动车，体重超、速度超，刹车不急导致相撞，交通事故认定书认定被告负全部责任，被告不服，被告不是弃车逃离现场，被告是乘120车到了富锦市中心医院脑外科就医。被告不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件2份。意在证明原告的身份事项。
证据二、道路交通事故责任认定书1份。意在证明2015年7月1日发生的交通事故当中郑喜忠、杨淑红无责任，张福君负此起事故的全部责任。
证据三、郑喜忠、杨淑红病例2份。意在证明二原告受伤后治疗的过程。
证据四、杨淑红、郑喜忠医疗费票据6张及明细2份。意在证明杨淑红医疗费5170.87元、郑喜忠医疗费9263.7元。
证据五、证人刘慧娟出庭证言。其证言主要内容为：2015年7月1日下午4时，郑喜忠给证人打电话发生交通事故，证人去时摩托车倒在人行道里，二原告躺在地上，张福君已被120救护车拉走.后来120救护车将二原告拉到富锦市中心医疗，到医院时被告正在做CT，被告从CT室出来时用担架推出来的，当二原告做CT出来时，就找不到张福君了，问医生，医生也找不到。张福君做CT时，证人在走廊里与戚兴华聊天，得知戚兴华与张福君是亲属。事故发生一、二天后，证人找到戚兴华帮助联系张福君，戚兴华说联系不上张福君。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据一、证据三、证据四无异议；对证据二中认定的事故没有异议，认定被告弃车逃离现场有异议，被告不应承担事故全部责任，应该与原告郑喜忠承担同等责任。被告对证据五没有发表质证意见。
本院经审查认为，被告对二原告提供证据一、证据三、证据四真实性没有异议，本院予以确认。被告对证据二认定事故的事故事实没有异议，本院予以确认。证据五能够起到原告待证事实的作用，本院予以采信。
被告张福君支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、照片十张。意在证明张福君在此起交通事故中受伤。
证据二、急救120出诊记录。意在证明张福君在此起交通事故中受伤。
证据三、黑龙江红兴隆门诊手册。意在证明张福君在此起交通事故中受伤，从中心医院去红兴隆医疗院进行缝合。
证据四、证人戚兴华出庭证言。其证言主要内容为：证人与张福君系亲属关系。证人骑电瓶车沿向阳路道西回家，道东发生交通事故，去看热闹，看到张福君。郑喜忠躺在地上捂着肚子，杨淑红坐在地上，张福君头朝南，鼻子出血。不知是谁报的120，看见张福君严重，120车先拉张福君去中心医院，证人骑电瓶车去的医院，给张福君做的CT。在医院走廊里证人与刘慧娟交谈，知道郑喜忠是刘慧娟的弟弟。医生不管张福君，张福君妻子生气，就让证人开面包车去红兴隆医院治疗，下嘴唇缝合十几针，医院让住院治疗，因张福君没有钱，就打了针，当天晚上证人开车拉张福君回到富锦市。刘慧娟、郑喜忠找到证人，让证人帮助找张福君，证人告诉联系不上张福君。意在证明张福君在此起事故中受伤及治疗过程。
经庭审质证，二原告对证据一至证据四真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年7月1日16时30分，被告张福君无证驾驶黑××号豪爵牌两轮摩托车，沿富锦市向向阳路东侧非机动车道由南向北行驶至“星宇旅馆”门前时，与由西向东郑喜忠驾驶飞鸽牌电动车相撞，造成郑喜忠、张福君及电动车乘坐人杨淑红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月29日，富锦市公安局交通巡逻警察大队作出富公交认字（2015）第068号认定书，认定：张福君负事故全部责任，郑喜忠、杨淑红无责任。原告郑喜忠在富锦市中心医院治疗30天，支付医疗费9263.7元，诊断为：胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧多发助骨骨折、右侧血胸。原告杨淑红在富锦市中心医院治疗7天，支付医疗费5170.87元，诊断为：轻度闭合颅脑损伤，多发性软组织挫伤。
本院认为：公民享有生命、健康权，生命、健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任，张福君无证驾驶摩车，违反通行规定，未保持安全车速，未确保安全，是导致事故发生的原因。此事故由张福君负全部责任并无不当，本院予以确认。郑喜忠在富锦市中心医院治疗30天，支付医疗费9263.7元，杨淑红在富锦市中心医院治疗7天，支付医疗费5170.87元，本院予以确认。原告郑喜忠要求赔偿误工费3000元、护理费3000元、伙食补助费1500元不违反法律规定，本院予以确认。原告杨淑红要求赔偿误工费700元、护理费350元、伙食补助费350元不违反法律规定，本院予以确认。原告郑喜忠、杨淑红要求赔偿营养费未提证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张福君于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑喜忠16763.7元（医疗费9263.7元+误工费3000元+护理费3000元+伙食补助费1500元）；
二、被告张福君于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑红6570.87元（医疗费5170.87元+误工费700元+护理费350元+伙食补助费350元）；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元由被告张福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 周景坤
审判员 杨宪斌
审判员 丁春丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡紫明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1452-1号
原告杨洲。
被告四川省核源实业（集团）有限公司，住所地资阳工业发展区板桥路1号。
法定代表人周森，总经理。
被告简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市新市镇伍村八社。
法定代表人刘大刚，总经理。
被告四川翔宇牧业科技有限公司，住所地简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人吴树良，总经理。
原告杨洲诉被告四川省核源实业（集团）有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川翔宇牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原被告借款的居间服务公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨洲对被告四川省核源实业（集团）有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川翔宇牧业科技有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年七月三日
书记员 王琼娇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1444号
原告：李生琴，女，1977年9月30日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：郑荣上，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林秀来，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李生琴与被告郑荣上、林秀来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李生琴的委托诉讼代理人陈裕壮到庭参加诉讼，被告郑荣上、林秀来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李生琴向本院提出诉讼请求：郑荣上、林秀来共同偿还借款33,500元，并支付该款自2017年6月10日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：郑荣上、林秀来系夫妻关系。郑荣上因资金周转需要，于2013年2月8日向李生琴借款33,500元。借款后，郑荣上未按约还款，经李生琴多次催讨未果。
郑荣上未作答辩。
林秀来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑荣上、林秀来系夫妻关系。郑荣上因资金周转需要，于2013年2月8日向李生琴借款33,500元，并出具《借条》一份。借款后，郑荣上未按约还本付息，经李生琴多次催讨未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，郑荣上尚欠李生琴借款33,500元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李生琴主张借款按月利率5‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在林秀来、郑荣上夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，林秀来应共同偿还。
综上所述，李生琴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郑荣上、林秀来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑荣上、林秀来应于本判决生效之日起十日内偿还李生琴借款33,500元，并支付该款自2017年6月10日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，公告费560元，合计1198元，由郑荣上、林秀来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 张小玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 欣
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人刘纪江。
被执行人张定聪。
被执行人张显彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人刘纪江、张定聪、张显彬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）彭州民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘纪江、张定聪、张显彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘纪江、张定聪、张显彬应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行37433.89元。未执行金额为37433.89元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
书 记 员 邓泽粮
二〇一四年六月十九日
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第30-2号
申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地威海市青岛路106号。
法定代表人赵炜，局长。
被执行人威海巨腾建筑工程有限公司，住所地威海经区海南路2号。
法定代表人杨机俊，经理。担保人威海城郊装饰有限公司（组织机构代码××）。
上列当事人之间拖欠工资纠纷一案，本院2013年12月9日作出的（2013）威经技区行执字第3号裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威经技区行执字第3号裁定书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵 驿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7499号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：孙卓、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：张新赞，男，1973年4月30日出生，汉族，住中山市东区，
被告：中山市宝琦汽车贸易服务有限公司，住所地中山市南头镇南头大道东16号之一，组织机构代码59743304-3。
法定代表人：朱应均，董事长。
委托代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告张新赞、中山市宝琦汽车贸易服务有限公司（以下简称宝琦公司）信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人孙卓、被告宝琦公司委托代理人秦雍到庭参加诉讼，被告张新赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行因被告张新赞拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告张新赞偿还透支款本金324285.20元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息（暂计至2016年2月25日，利息29332.86元）；2.被告张新赞承担本案诉讼费；3.被告宝琦公司在被告张新赞清偿不能的情况下，对上述债务承担补充清偿责任。
被告宝琦公司辩称，本案是信用卡纠纷，法律关系主体一方为借款人即张新赞，另一方为建设银行，宝琦公司既不是借款人也不是保证人，并非法律关系一方当事人；建设银行与宝琦公司之间仅是业务上的对接、合作关系，不涉及本案法律关系；根据建设银行与宝琦公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》第6条第5款的约定，我方需要同时存在协助张新赞申请其他借贷产品，并给建设银行造成损失的情况下才承担赔偿责任，现建设银行与被告方的诉讼尚在审理过程中，建设银行的损失未能确定，且建设银行也没有证据证明我方协助张新赞申请了其他贷款，我方有违反上述约定的情形；根据建设银行与宝琦公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》第5条第4款，明确约定了已经放行的风险由建设银行自行承担；从建设银行提供的账单流水可看出，其诉求的金额，不仅包括车贷还包括张新赞其他刷卡消费的金额，张新赞刷卡消费的金额不因车贷而产生，这部分金额宝琦公司不应承担，请法院查明案件事实，依法驳回建设银行对宝琦公司的全部诉讼请求。
因被告张新赞下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，其在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明:
信用卡卡号：62×××59。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：2013年8月23日，张新赞填写《中国建设银行龙卡信用卡卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》向建设银行申请龙卡信用卡购车分期业务，用于购买奔驰ML350小型汽车一辆，建设银行于2013年9月3日予以审核通过，并于2013年12月20日通过开设的上述信用卡支付购车款441000元，约定张新赞分36期偿还，每期偿还额为12250元；张新赞还多次使用该龙卡信用卡用于个人消费。
欠款情况：张新赞长期未能足额偿还分期购车款，截至2016年2月10日，尚欠信用卡本金302997.75元、利息39096.47元、滞纳金3424.54元，共计345518.76元。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
本院认为：张新赞在《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡申请表》中签名确认，明确承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡领用合约》、《龙卡信用卡章程》的相关约定，现张新赞持卡购车、刷卡用于个人消费，但未能按约定按期足额偿还透支款项，已构成违约，按照上述合约约定，应偿还透支本金并承担支付利息、滞纳金等违约责任。至于具体应支付金额，有建设银行提交的交易明细、对账单为证，且张新赞没有相反证据予以反驳，故本院予以支持。
建设银行要求宝琦公司对张新赞在清偿不能的情况下，承担补充责任的诉求，本院认为，建设银行称宝琦公司就涉案车辆除协助张新赞办理本次购车分期业务外，还协助其办理了其他购车分期业务及其他金融信贷产品，该行为违反了双方签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务经销合作协议》的相关约定，造成建设银行损失，但建设银行并未提交证据证明宝琦公司就涉案车辆协助持卡人在其他银行或金融机构办理购车分期业务及购买其他金融信贷产品的事实，按照谁主张，谁举证的原则，其应承担相应的举证不能的法律后果，故本院对此诉求不予支持。
张新赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2016年2月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计345518.76元及至清偿之日止的利息（从2016年2月11日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，诉讼保全费2248元，合计8730元，由被告张新赞负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告张新赞应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 向 娜
李小穆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4115号
原告：徐月春，职工。
被告：王士相，居民。
原告徐月春诉被告王士相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判�公开开庭进行了审理。原告徐月春到庭参加诉讼。被告王士相经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月春诉称，2009年1月25日，被告王士相以做生意为由向原告之夫蒋某借款10000元，并为蒋某出具欠条。经多次催要，被告一拖再拖至今未予偿还。后蒋某病故，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还借款本金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王士相未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、被告王士相于2009年1月25日为蒋某出具的欠条一份，证明2009年1月25日，被告王士相向蒋某借款10000元；2、原告的结婚证，证明原告与蒋某是夫妻关系。上述借款经多次催要，被告未予偿还。
被告王士相未出庭应诉，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院认定下列事实：2009年1月25日，被告王士相向原告之夫蒋某借款10000元，并为蒋某出具欠条一份。经多次催要，被告推诿未予偿还。后蒋某病故，被告仍未偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间存在10000元的借贷关系，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士相于本判决生效之日起五日内偿还原告徐月春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王士相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年三月十七日
书记员 李玉涛
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初35号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年1月15日生，江西省新建县人，汉族,初中文化，农民，住江西省南昌市新建县。2002年11月2日因盗窃被劳动教养一年零九个月；2005年7月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2005年11月因盗窃被劳动教养二年；2008年9月26日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日凌晨4时许，被告人周某某将南昌市青云谱区解放西路XX号鸿达宾馆XX号房间内的一台液晶电视机、一台机顶盒、一个机顶盒遥控器以及一条浴巾盗走。经鉴定被盗物品价值人民币903元。
2015年12月6日，被告人周某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品均已发还被害人王某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单；刑事照片；证人梁某某、万某某的证言及辨认笔录；被害人王某某的陈述；青价证鉴字[2015]第G139号涉案物品价格鉴定结论书；南昌市青山湖区人民法院（2005）湖刑初字第230号刑事判决书；南昌县人民法院（2008）南刑初字第241号刑事判决书；周某某的人口信息全项查询；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案经过；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值共计人民币903元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有前科、劣迹，酌情从重处罚；但鉴于被告人周某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 黄小琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6437号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告蒲琦昌。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒲琦昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告蒲琦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告蒲琦昌自2010年8月19日向原告申请办理了信用卡。截止2014年3月12日，被告累计欠款本息共计34670.48元。原告自2013年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34670.48元（截止2014年3月12日，欠款本金24286.82元，利息2657.64元，费用7726.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告蒲琦昌未到庭作答辩。
经审理查明，2010年8月10日，被告蒲琦昌填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为蒲琦昌办理了信用卡，截止2014年3月12日，欠款本金24286.82元，利息2657.64元，费用7726.02元，共计34670.48元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，蒲琦昌向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向蒲琦昌发放了信用卡，蒲琦昌支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，蒲琦昌应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令蒲琦昌给付欠款本息及费用共计34670.48元及2014年3月13日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、蒲琦昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用34670.48元；
二、蒲琦昌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年3月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费124元，共计785元，由蒲琦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘锦然
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初575号
原告马某双，女，1988年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人徐荣，女，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
原告马某双诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由本院助理审判员雷净松适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案原告马某双及其委托代理人徐荣、被告许某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某双诉称，原、被告于2005年5月在青岛务工时相识并自由恋爱，同年8月同居，年底随被告回家才知道其结过婚。2006年8月10日生一子许某刚。2008年12月15日在南郑县民政局登记结婚。婚后，被告经常实施家庭暴力殴打原告，2012年底原告独自回山东娘家，期间双方未在一起生活，也无联系，致使夫妻感情产生列横。2014年初才随被告回南郑生活，同年12月13日因琐事双方发生纠纷后，被告殴打原告，原告从二楼摔下，被告及其父母却无动于衷，原告只得打电话报警，后由村干部送至医院，后由北京赶来的叔叔接回山东住院治疗。期间，被告仍然不管不问，此后原告一直居住山东娘家至今。
被告许某甲辩称，被告与原告相识十一年以来感情一直很好，且孩子尚小，坚决不同意离婚。平时虽因家庭琐事与原告发生过争执，但并未实施家庭暴力。2014年12月13日原告摔下二楼是被告未预料到的，当时也并未殴打原告，只是和原告开玩笑，被告随后离开现场是去找人借钱以便送原告救治。自原告回山东娘家后，被告四次远赴山东希望能接回原告和好如初，但未果。
经审理查明，原、被告于2005年5月在青岛务工时相识并自由恋爱，同年8月同居，2006年8月10日生一子许某刚。2008年12月15日在南郑县民政局登记结婚。期间，原、被告一同在外务工，孩子由被告父母照管。2014年12月13日双方在南郑濂水镇濂水村家中时，因家庭琐事发生争执，原告从二楼窗户跳下摔伤，后经山东省禹城市人民医院诊断为：左胫骨远端骨折；左排骨骨折；左足多发骨折。原告出院后即居住山东娘家至今。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表、原、被告身份证复印件，禹城市人民医院出院记录、诊断报告单载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，且生育一子，后自愿登记结婚，足见其感情基础牢固。庭审中，原告虽提交了调查笔录，但不足以证明被告对原告实施家庭暴力这一事实，且原告当庭陈述2014年12月13日摔下二楼是自己跳下的，无法证明系被告的行为所导致。原告方提出原、被告夫妻感情已破裂，应判决离婚的诉请，因缺乏充分的证据予以证明，故本院不予支持。只要原、被告双方在今后生活中加强交流、沟通，共同维护家庭，养育子女，尚有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某双要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 雷净松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 慧
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执269号
申请执行人：中国农业银行定南支行。
被执行人：徐桂平，男，1972年2月7日出生，住定南县。
被执行人：郑福生，男，1979年4月18日出生，住定南县。
被执行人：缪为秀，女，1986年9月23日出生，住定南县。
被执行人：龙茂森，男，1986年7月25日出生，住定南县。
本院于2016年4月12日立案执行中国农业银行定南支行申请徐桂平、郑福生、缪为秀、龙茂森一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐桂平、郑福生、缪为秀、龙茂森应支付申请人中国农业银行定南支行案款116531.0元，承担执行费1647.96元。现因被执行人徐桂平；郑福生；缪为秀；龙茂森暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执269号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1208号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人游某某，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市闵行区。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月7日22时许，被告人游某某经事先电话联系，至本市虹口区武昌路江西北路路口，将1.87克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格出售给路某、张某后被公安人员人赃俱获。
被告人游某某到案后如实供述上述基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人游某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人游某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案的毒品也未流入社会，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人路某、张某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片，收缴毒品专用单据、毒品检测报告单及上海市第八人民医院检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表、案件接报回执单、工作情况及被告人游某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人游某某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第959号
原告：饶应彪。
委托代理人：李映波。
委托代理人：陈琦芳。
被告：陈桓仲。
原告饶应彪诉被告陈桓仲民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年7月25日公开开庭进行审理。原告饶应彪的委托代理人李映波到庭参加诉讼，被告陈桓仲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，被告向原告借款30000元，并出具《借款合同》一份，明确于2009年6月26日前归还。后该款经原告催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付利息4580元（以每日万分之二点一的比例自2009年6月27日起计算至2011年6月24日，计727天）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供《借款合同》和银行业务回单各一份，证明被告向原告借款30000元以及原告通过银行向被告汇款21×××50元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年3月26日，被告向原告借款30000元，并出具《借款合同》一份，明确于2009年6月26日前归还。原告扣除利息8150元后，实际给付被告21×××50元。2011年6月30日，原告经中国工商银行向被告账户汇入21×××50元。后被告逾期未予归还，2011年6月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》及银行业务回单证实了原、被告之间存在借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在庭审中自认虽约定借款30000元，但实际原告在扣除利息8150元后，仅给付被告21×××50元，故本院认定本案借款本金为21×××50元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告签订的《借款合同》约定还款期限为2009年6月26日，被告至今未归还本金，故本院对原告要求被告返还本金21×××50元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款合同》明确被告的还款期限为2009年6月26日，被告至今拖欠本金21×××50元，原告主张自2009年6月27日起至2011年6月24日止按照日万分之八点四计算利息，但原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整，根据借款本金21×××50元，自2009年6月26日起按照中国人民银行公布的借款行为发生时同档次贷款基准年利率4.86%计算至2011年6月24日止为2117.92元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈桓仲归还饶应彪借款21×××50元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、陈桓仲支付饶应彪利息2117.92元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回的饶应彪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由饶应彪承担132.90元，由陈桓仲承担199.60元，其中陈桓仲承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 罗淼淼
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初55号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人蒋某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的前提下，酒后驾驶无牌二轮摩托车并载同村鲁某某沿施勐线驶往孟定方向。19时50分许，当二人驾车行驶至施勐线K91+380M处时发生侧翻，造成鲁某某受伤经抢救无效于2016年2月26日23时30分死亡、被告人蒋某受伤及车辆受损的道路交通事故。经血样鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为289.63mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。经法医鉴定，死者鲁某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人蒋某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶摩托车上路行驶系造成此次事故的根本原因，其承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人与死者家属达成损害赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、查获经过、归案情况、被告人的户口证明、死者的户口证明、交通事故现场图及勘查笔录和照片、尸体检验鉴定书及告知书、尸体处理通知书、死亡证明、人体损伤程度鉴定意见书及告知书、血样提取照片及登记表、血样检测鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、交通事故责任认定书及回执、赔偿协议书及谅解书、证人杨某某、李某某、茶某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证、酒醉后驾驶车辆上路行驶导致发生交通事故并致一人死亡的行为，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的意见与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人蒋某庭审中认罪态度好，积极主动与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一六年八月十八日
书记员 皮蔡莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06955号
上诉人（原审被告）三能达置业有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院4号楼负一层。
法定代表人武步峰，总经理。
委托代理人杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王继永，男，1962年2月4日出生。
三能达置业有限公司（以下简称三能达公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04945号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了此案。上诉人三能达公司的委托代理人杨月臣，被上诉人王继永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王继永在原审法院诉称：2008年12月14日，我与被告签订了编号为×××××××的《商品房预售合同》，购买被告开发的位于朝阳区×号房屋（简称涉案房屋）。合同中约定，被告应当在2009年5月31日前向我交付涉案房屋，如因被告责任使我未能在涉案房屋交付之日起730日内取得涉案房屋所有权证书的，被告自我应取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，须按日向我支付全部已付房款万分之一的违约金。上述合同签订后，我依约支付了全部房款，但我未能在约定时间内取得涉案房屋的所有权证书，直至2013年，我方取得涉案房屋的所有权证书。此后，被告一直未依约支付我违约金。故诉至法院，要求被告给付我违约金50000元。
三能达公司在原审法院辩称：原告所述合同签订及履行的情况属实。双方合同中约定了我方为原告办理涉案房屋的所有权证书。2011年6月3日，我方向原告发出产权办理通知函。2011年6月18日，原告委托其儿子王佳续带其身份证复印件到我公司提交办理资料，但未足额缴纳契税，并为此向我公司书写承诺：”本人购买×号承诺逾期交税费所造成产权相关问题自己承担，与开发商无关。”2011年8月4日，原告自行补足契税。2011年12月22日，涉案房屋已经登记在原告名下，此后我们通知其到我处领取，但是原告一直未来领取，直到2013年8月23日，原告方到我处领取了涉案房屋的所有权证书。我们认为，我方确实迟延了一定时间为原告办理所有权证书，但是时间并不长，不应当支付如此多的违约金，故对于原告的诉讼请求，我方不予认可。
原审法院经审理查明：原、被告于2008年12月14日签订合同编号为×××××××的《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的涉案房屋，该合同第十一条中约定，被告应当在2009年5月31日前向原告交付该商品房。合同第二十一条中约定：被告应于2010年11月30日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，如因被告责任使原告未能在涉案房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，被告自原告应取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，须按日向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。
上述合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款共计1914488元，被告于2009年6月12日向原告交付了涉案房屋。2011年6月3日，被告向原告发出《产权办理通知》，原告于2011年6月4日收到上述通知，并分别于2011年6月18日和2011年8月4日两次前往被告处交纳了契税共计28655.07元。2011年12月12日，涉案房屋登记于原告名下。2013年8月23日，原告从被告处领取了涉案房屋的所有权证书。
庭审中，原告以其未按照约定取得涉案房屋所有权证书为由，要求被告支付其违约金50000元。被告认可确存在延期办理所有权证书的情况，但称系原告自身原因拖延缴纳契税所致。针对被告辩解，原告称其确分两次缴纳契税，但是是因为其能够在缴纳涉案房屋契税的同时享受退税优惠，而后被告未能为其办理退税，其才再次补交了不足的契税，但未能就此主张提交相应证据佐证。被告对此不予认可。被告还称原告在委托其儿子王佳续提交办理所有权证书所需材料的时候，曾经做出过承诺：”本人购买×号承诺逾期交税费所造成产权相关问题本人承担，与开发商无关。”据此认为原告应当对延期办理所有权证书承担相应责任。原告对此解释称，其确曾委托王佳续代为办理相关事项，但所书写的承诺系在被告要求下书写，并未就此与自己进行过沟通。
另，原告称其在涉案房屋登记于其名下后长期未能取得所有权证书，亦系被告之违约行为所致。被告辩称其在为原告办理了房屋所有权证书后，曾通知原告自行领取，但原告一直未领。对此，原告称其并未收到过被告告知其领取所有权证书的通知，被告亦未能就其主张举证。
原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人陈述、《商品房预售合同》、《收楼手续书》、《产权办理通知》、《房屋所有权证书》、契税交纳收据等。
原审法院认为，当事人所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应认真履行。根据合同约定，三能达公司应保证王继永于涉案房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，而三能达未按上述期限履行约定义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。王继永在接到被告发出的《产权办理通知》后，未及时交纳契税，导致所有权证书的办理拖延，亦应当承担相应责任，故本院酌定王继永办证及取得证书的合理期限确定三能达公司应给付的违约金。2014年3月19日，原审法院判决：一、被告三能达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王继永逾期取得北京市朝阳区×号房屋所有权证书的违约金三万元；二、驳回原告王继永的其他诉讼请求。
三能达公司不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，驳回王继永的诉讼请求。上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律不当。
王继永认可原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
上诉人三能达公司虽主张原审法院认定事实不清，但本院经审理，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：三能达公司、王继永订立的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。三能达公司向王继永交付房屋后，即负两年内为王继永办理房屋所有权证书的附随义务，否则须支付违约金。2009年6月12日，上诉人交付了涉案房屋后通知王继永办证事项，在限期内王继永虽有迟延负税等原因，但该原因持续过程仅两个月。而上诉人迟至2013年8月23日才履行其合同义务，是引发本次诉讼的原因，其怠于履行合同义务的行为有过错。三能达公司的行为显然构成违约，应按约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由三能达置业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）；
二审案件受理费550元，由三能达置业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 申峻屹