wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1363号
上诉人（原审被告）：上海享禾广告有限公司，注册地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36幢126室。
法定代表人：郭君娣。
委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：钱陈丽，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：上海有谱视听设备有限公司，注册地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区231室，主要经营地上海市闵行区瓶北路150弄100号2号门。
法定代表人：刘进彬，董事长。
原审被告：郭君娣，女，汉族，1984年3月8日出生，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：钱陈丽，北京市环球律师事务所上海分所律师。
原审被告：程一峰，男，汉族，1984年12月6日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：钱陈丽，北京市环球律师事务所上海分所律师。
上诉人上海享禾广告有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20013号民事裁定，向本院提起上诉。
上海享禾广告有限公司上诉称，本案应由被上诉人上海有谱视听设备有限公司注册地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同》中约定了解决争议的方式为向出租方所在地法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。出租方即被上诉人上海有谱视听设备有限公司在合同上披露的地址为闵行区XX路XX弄XX号XX号门原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终478号
上诉人（原审原告）王乐英，女，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）宜昌市人民政府。住所地：湖北省宜昌市沿江大道***号。
法定代表人张家胜，市长。
上诉人王乐英因诉宜昌市人民政府房屋征收行政复议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王乐英位于宜昌市西陵二路3号的房屋在庙嘴长江大桥项目房屋征收范围内。因没有与西陵区房屋征收与补偿办公室（以下简称西陵征收办）达成征收补偿协议，宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）对王乐英作出了宜西房征补决字（2014）11号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。王乐英对《房屋征收补偿决定书》不服，向法院提起行政诉讼。在案件再审期间，西陵区政府主动撤销了《房屋征收补偿决定书》，湖北省高级人民法院以未给王乐英选择补偿方式的权利为由确认西陵区政府作出的《房屋征收补偿决定书》违法。2016年11月22日，西陵征收办向王乐英发出《重新选择评估机构和选择补偿安置方式的通知》（以下简称《通知》），将《选择评估机构征求意见表》、《选择补偿安置方式意见书》、《关于房地产价格评估机构报名情况的公示》三份附件一并送达给王乐英，并告知王乐英重新启动征收工作，由西陵征收办组织实施。王乐英认为《通知》内容违法、于法无据、程序错误，于2016年12月5日以西陵区政府作为被申请人向宜昌市人民政府申请行政复议。宜昌市人民政府接到王乐英的行政复议申请后，于2016年12月9日向王乐英作出《行政复议告知书》，告知王乐英的申请不属于本机关行政复议受案范围，王乐英应以西陵征收办为被申请人向西陵区政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。王乐英收到《行政复议告知书》后，认为负责征收拆迁的行政主体是西陵区政府，西陵征收办发出《通知》属于西陵区政府授权履行行政职能，且经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人，故宜昌市人民政府作出的《行政复议告知书》涉嫌行政不作为，请求法院责令宜昌市人民政府履行行政复议法定职责，并承担诉讼费用。
原审法院认为，本案被诉行政行为是宜昌市人民政府向王乐英作出《行政复议告知书》的行政行为。本案争议焦点主要是两个方面：一是西陵征收办向王乐英发出《通知》能否认定为西陵区政府行政行为；二是宜昌市人民政府向王乐英作出的《行政复议告知书》内容是否合法。
关于西陵征收办向王乐英发出《通知》能否认定为西陵区政府行政行为的问题。《征收补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式……等事项，订立补偿协议。”《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十八条第二款规定：“被征收人协商选定房地产价格评估机构的，由房屋征收部门组织。……。”本案中，西陵征收办作为西陵区政府确定的房屋征收部门，负责组织实施西陵区辖区范围内的房屋征收与补偿工作。根据上述法规规章的规定，西陵征收办在组织实施庙嘴长江大桥项目房屋征收过程中，通过向王乐英发放《通知》的形式，保障被征收人补偿方式的选择权以及组织被征收人协商选定房地产价格评估机构是其法定职责，并不是根据西陵区政府委托授权的履职行为。西陵征收办作为西陵区政府依法成立的职能部门，应依照法律法规规定对履职行为独立承担法律责任。王乐英提出西陵征收办向王乐英发出《通知》是根据西陵区政府授权履行行政职能的主张，无事实根据和法律依据，不予支持。王乐英依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，主张西陵区政府应为行政复议的被申请人，原审法院认为，西陵征收办向王乐英发出《通知》系履行法定职责的行为，西陵区政府并非该行为的批准机关，故王乐英的主张，不予支持。
关于宜昌市人民政府向王乐英作出的《行政复议告知书》内容是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条规定，王乐英不服西陵征收办的行政行为，应当向本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。宜昌市人民政府在收到王乐英的行政复议申请后，经审查，发现不属于本机关受理的行政复议申请，遂在法定期限内向王乐英作出《行政复议告知书》，告知王乐英向有关行政复议机关提出行政复议申请或直接向人民法院提起诉讼。原审法院认为，宜昌市人民政府作出《行政复议告知书》清晰告知了王乐英不予受理行政复议的理由和依据，该处理结果并无不当。同时，西陵征收办对王乐英发出《通知》的目的是依据《征收补偿条例》相关规定保障王乐英的程序性权利，王乐英提起行政复议和本案诉讼并不利于其权利的及时保护。
综上，宜昌市人民政府已履行了法定职责，不构成行政不作为，王乐英的起诉理由不成立，诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十七条第一款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条第一款，参照《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十八条第二款的规定，判决：驳回原告王乐英的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王乐英负担。
王乐英上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。西陵征收办是事业单位不是行政机关，不具有发出《通知》的资格，应由西陵区政府承担违法行政行为责任，其向宜昌市人民政府申请行政复议正确。请求撤销原一审判决，确认宜昌市人民政府行政不作为违法，责令其继续履行法定职责，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，西陵征收办作为西陵区政府依法成立的职能部门，负责组织实施西陵区辖范围内的房屋征收与补偿工作，依法对履职行为独立承担责任，显然具备实施其管理职能范围内行政行为的主体资格。本案中，西陵征收办在组织实施庙嘴长江大桥项目房屋征收过程中，向王乐英发布《通知》及附件是其法定职责，系保障被征收人补偿方式的选择权以及组织被征收人协商选定房地产价格评估机构的职权行为，而非西陵区政府委托授权的履职行为。同时，西陵征收办发出《通知》及附件的目的是依法保障王乐英的程序性权利，没有增加或者减少其权利义务。王乐英提起行政复议和本案诉讼主要还是想通过诉讼施加影响，增加补偿，并不利于其权利的及时保护。
综上，宜昌市人民政府不是西陵征收办发出《通知》及附件这一行政行为的行政复议机关，其作出《行政复议告知书》清晰告知了不予受理行政复议的理由和依据，该处理结果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王乐英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王乐英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年八月八日
书记员 杜思远
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初254号
原告：闫红云，女，1964年4月7日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：刘殿有，男，1980年7月24日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：张海英，女，1986年12月29日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告闫红云与被告�殿有、张海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红云及其委托诉讼代理人孙凯英、被告刘殿有到庭参加诉讼，被告张海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
闫红云向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘殿有、张海英立即偿还粮款45590元，并自2014年1月1日起至2017年2月1日止按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息11298元，自2017年2月2日止按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息直至欠款实际偿还之日止；2.由被告刘殿有、张海英承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同从事收购粮食生意。二被告于2013年向原告赊购粮食，共欠原告粮款52590元。经原告多次催要，二被告2015年分两次给付原告粮款7000元，尚欠原告粮款45590元。被告刘殿有于2015年3月为原告出具欠条一份。原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘殿有、张海英立即偿还粮款45590元，自2014年1月1日起至2017年2月1日止按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息11298元，自2017年2月2日止按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息直至欠款实际偿还之日止，并由被告刘殿有、张海英承担本案诉讼费用及实际支出费用。
被告刘殿有辩称，欠款金额不对，欠条上书写的欠款金额是原告让我写的，我一共给原告打了三次条，这是最后一次打的欠条，以前的欠条都销毁了。
被告张海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对于原告闫红云提交的证据：欠�原件，证明被告刘殿有、张海英欠原告粮款52590元，其后分两次给付7000元，尚有45590元未偿还。被告刘殿有虽有异议，但无有效证据予以反驳。被告张海英未发表质证意见，经本院核实，此证据与本案具有关联性，本院予以确认。
对于被告刘殿有提交的证据：四份收据，两份清单，证明清单是原告本人手抄的，四份收据是被告已经给付过钱款的收据，应将清单中我已经给付的粮款从欠款中扣除，尚欠10381元未偿还。原告对该证据有异议，认为被告提交的证据不是全部的条，是2015年3月以前的，而本案欠条是2015年3月份的，故与本案无关。经本院核实，该证据来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘殿有、张海英原系夫妻关系，共同从事收购�食生意。二被告于2013年向原告赊购粮食，共欠原告粮款52590元。经原告多次催要，二被告于2015年3月为原告出具欠条一份，2015年分两次给付5000元、2000元（共计7000元），尚欠原告粮款45590元。原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘殿有、张海英立即偿还粮款45590元，自2014年1月1日起至2017年2月1日止按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息11298元，自2017年2月2日止按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息直至欠款实际偿还之日止，并由被告刘殿有、张海英承担本案诉讼费用及实际支出费用。
本院认为，被告刘殿有、张海英在原告闫红云处购买粮食并为原告出具欠条，双方已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告刘殿有、张海英应当按照�条约定支付尚欠粮款45590元。该欠款发生在被告刘殿有、张海英婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告张海英应承担夫妻共同债务。
综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方在欠款期内未约定违约责任，但原告要求被告自2014年1月1日起给付违约金不符合法律规定，违约金应从2017年2月20日原告主张权利之日起计算，原告要求按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息直至欠款实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％至50％，依据本案事实，自起诉之日即2017年2月20日起在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6％的基础上加收50％罚息。被告刘殿有主张已偿还部分欠款，原告认为被告提交的证据是2015年3月以前的，而本案欠条是2015年3月份的，本院对被告刘殿有主张不予确认。被告张海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘殿有、张海英于本判决生效后十日内给付原告闫红云粮款45590元，并自2017年2月20日起按本金45590元，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加罚50％给付逾期付款损失直至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费476元由被告刘殿有、张海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院�
审 判 长 王树梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 邹春荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初254号原告：闫红云，女，1964年4月7日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告：刘殿有，男，1980年7月24日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：张海英，女，1986年12月29日出生，汉族，住虎林市虎林镇。原告闫红云与被告�殿有、张海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红云及其委托诉讼代理人孙凯英、被告刘殿有到庭参加诉讼，被告张海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。闫红云向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘殿有、张海英立即偿还粮款45590元，并自2014年1月1日起至2017年2月1日止按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息11298元，自2017年2月2日止按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息直至欠款实际偿还之日止；2.由被告刘殿有、张海英承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同从事收购粮食生意。二被告于2013年向原告赊购粮食，共欠原告粮款52590元。经原告多次催要，二被告2015年分两次给付原告粮款7000元，尚欠原告粮款45590元。被告刘殿有于2015年3月为原告出具欠条一份。原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘殿有、张海英立即偿还粮款45590元，自2014年1月1日起至2017年2月1日止按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息11298元，自2017年2月2日止按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息直至欠款实际偿还之日止，并由被告刘殿有、张海英承担本案诉讼费用及实际支出费用。被告刘殿有辩称，欠款金额不对，欠条上书写的欠款金额是原告让我写的，我一共给原告打了三次条，这是最后一次打的欠条，以前的欠条都销毁了。被告张海英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对于原告闫红云提交的证据：欠�原件，证明被告刘殿有、张海英欠原告粮款52590元，其后分两次给付7000元，尚有45590元未偿还。被告刘殿有虽有异议，但无有效证据予以反驳。被告张海英未发表质证意见，经本院核实，此证据与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告刘殿有提交的证据：四份收据，两份清单，证明清单是原告本人手抄的，四份收据是被告已经给付过钱款的收据，应将清单中我已经给付的粮款从欠款中扣除，尚欠10381元未偿还。原告对该证据有异议，认为被告提交的证据不是全部的条，是2015年3月以前的，而本案欠条是2015年3月份的，故与本案无关。经本院核实，该证据来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘殿有、张海英原系夫妻关系，共同从事收购�食生意。二被告于2013年向原告赊购粮食，共欠原告粮款52590元。经原告多次催要，二被告于2015年3月为原告出具欠条一份，2015年分两次给付5000元、2000元（共计7000元），尚欠原告粮款45590元。原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘殿有、张海英立即偿还粮款45590元，自2014年1月1日起至2017年2月1日止按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息11298元，自2017年2月2日止按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息直至欠款实际偿还之日止，并由被告刘殿有、张海英承担本案诉讼费用及实际支出费用。本院认为，被告刘殿有、张海英在原告闫红云处购买粮食并为原告出具欠条，双方已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告刘殿有、张海英应当按照�条约定支付尚欠粮款45590元。该欠款发生在被告刘殿有、张海英婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告张海英应承担夫妻共同债务。综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方在欠款期内未约定违约责任，但原告要求被告自2014年1月1日起给付违约金不符合法律规定，违约金应从2017年2月20日原告主张权利之日起计算，原告要求按本金45590元，在银行同期贷款年利率5.6％的基础上加收50％的罚息直至欠款实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％至50％，依据本案事实，自起诉之日即2017年2月20日起在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6％的基础上加收50％罚息。被告刘殿有主张已偿还部分欠款，原告认为被告提交的证据是2015年3月以前的，而本案欠条是2015年3月份的，本院对被告刘殿有主张不予确认。被告张海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘殿有、张海英于本判决生效后十日内给付原告闫红云粮款45590元，并自2017年2月20日起按本金45590元，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加罚50％给付逾期付款损失直至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，保全费476元由被告刘殿有、张海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院�审 判 长  王树梅审 判 员  王 迪人民陪审员  邹春荣二〇一七年六月三十日书 记 员  徐晨娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1788号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，组织机构代码07992980-7，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
负责人贾伟福，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：丹阳鼎伟工具有限公司，组织机构代码56684845-7，住所地：丹阳市丹北镇后巷镇西路。
法定代表人杭湘。
被执行人：杭湘，女，汉族，1976年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司、杭湘金融借款合同纠纷一案中，2017年11月22日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181执1788号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1788号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，组织机构代码07992980-7，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。负责人贾伟福，支行行长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：丹阳鼎伟工具有限公司，组织机构代码56684845-7，住所地：丹阳市丹北镇后巷镇西路。法定代表人杭湘。被执行人：杭湘，女，汉族，1976年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司、杭湘金融借款合同纠纷一案中，2017年11月22日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181执1788号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 白
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1906号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：康军峰，男。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告康军峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告康军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司二十一分公司（以下简称开运二十一分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运二十一分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告与开运二十一分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将其豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运二十一分公司名下，以开运二十一分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、为挂靠车辆购买保险的条件、双方的权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险已于2017年8月25日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同的条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运二十一分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2016年8月25日，开运二十一分公司与被告康军峰签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运二十一分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2016年8月25日至2019年8月25日止；经营期内，乙方必须按照甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权终止本合同，由此造成的损失，由乙方承担。甲方为乙方垫付保险费用的乙方应予偿还。乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、未按甲方规定如期购买交强险、商业险的，甲方有权解除合同，并依法向乙方追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运二十一分公司名下，开运二十一分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运二十一分公司的名义开始营运。该车保险于2017年8月25日到期，被告未按约定为该车续保，该车仍使用开运二十一分公司的名义。
另查明，开运二十一分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运二十一分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运二十一分公司名下经营，该车辆实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运二十一分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定为该车续保，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运二十一分公司不能实现合同目的，却仍为被告的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运二十一分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运二十一分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运二十一分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司二十一分公司与被告康军峰签订的货运车辆合同；被告康军峰停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司二十一分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告康军峰协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告康军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月十六日
书记员 张智博
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异230号
案外人：唐智龙，男，汉族，住广西合浦县。
申请人：甘贵，男，汉族，住广西灵山县。
被申请人：北海昌旭房地产发展有限公司,住所地:北海市长青东路1号昌旭大厦10楼。
法定代表人：黄梅兴，董事长。
在本院审理申请人甘贵与被申请人北海昌旭房地产发展有限公司（以下简称昌旭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐智龙对本院查封位于北海市长青路4号“世纪科技城”1栋2单元1405号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐智龙称，2017年1月3日，其与昌旭公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买昌旭公司位于北海市××路××号“世纪科技城”1栋2单元1405号商品房，房屋总价是266616元，其于2017年1月3日向昌旭公司支付全部购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：本院在审理甘贵与昌旭公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2016）桂05民初字226-1号民事裁定，裁定以29845821.33元价值为限，保全查封昌旭公司名下位于北海市××路××号“世纪科技城”小区259套房屋（包括本案的1栋2单元1405号房）。
另查明，2017年1月28日，案外人唐智龙与昌旭公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人唐智龙购买昌旭公司位于北海市××路××号“世纪科技城”小区1栋2单元1405号商品房，房屋总价是266616元。2017年1月3日，唐智龙通过银行向昌旭公司汇购房款266616元。昌旭公司已于同年1月4日将商品房交付唐智龙使用。
再查明，案外人唐智龙名下房屋信息：合浦县廉州镇定海中路六巷37号耕耘花园B幢二单元401号房。
本院认为，案外人唐智龙对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形。经查，本院所查封被申请人昌旭公司名下的位于北海市××路××号“世纪科技城”1栋2单元1405号商品房确系案外人与昌旭公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的标的物，案外人已支付全部购房款并实际占有该商品房，现因本院查封案外人未能办理过户登记。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人唐智龙的异议符合上述司法解释规定的四个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市长青路4号“世纪科技城”1栋2单元1405号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年十月十五日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00573-2号
申请执行人：姜智，男，1977年4月11日出生，汉族，住扬州市××区××街道××号。
被执行人：赵永军，男，1977年11月3日出生，汉族，住天长市××大道广厦花园××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01182号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人赵永军履行还款义务，但被执行人赵永军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陈小平与赵永军系夫妻关系，赵永军、陈小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永军、陈小平在银行的存款人民币71501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月四日
书记员 李 明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2190号
原告：南宁市益运汽�运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：罗文喜，男，壮族，1981年11月28日出生，住广西崇左市江州区，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告罗文喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告罗文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年5月11日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2009年5月11日起至2012年5月10日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告罗文喜未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，原告益运公司（乙方）与被告罗文喜（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LVBDBKFA05N109269，发动机号：E02F1500990）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路�输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2009年5月11日起至2012年5月10日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年5月10日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2013年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告�间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告罗文喜之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗文喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
按照约定履行。（二）合同解
。（三）债务相
抵销。（四）债务人
法将标的物提存。（五）债权人
除债务。（六）债权债
同归于一人。（七）法律规
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保588号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：吕众宜，男，1968年6月26日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。身份证号码：43052219680226****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人吕众宜欠款人民币151550元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人吕众宜在银行有存款，于2017年9月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人吕众宜在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕众宜在银行账户上的存款至20000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨珊珊
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第50号
申请执行人姚德明。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人姚德明与被执行人李明安、汤维政买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 炯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第50号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李金（绰号红球），男，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省太和县公安局三塔派出所，捕前住江苏省苏州市相城区，无业。
本院于2014年12月4日作出（2014）南刑初字第184号刑事判决书，判决被执行人李金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。
在执行过程中，本院经查询被执行人李金无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第184号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙淑芬
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初81号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高润花，女，1957年10月22日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，住太原市。2015年10月14日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人高润花犯诈骗罪一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人高润花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月至2015年10月期间，被告人高润花以帮被害人朱某儿子找工作为由，先后三次骗取被害人现金56000元。案发后，赃款已退赔被害人。
并提供书证、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人高润花依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高润花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月至2015年10月期间，被告人高润花以帮被害人朱某儿子找工作为由，先后三次骗取被害人现金56000元。案发后，赃款已退赔被害人。
被告人高润花于2015年10月13日被公安机关抓获归案。案发后，被告人高润花取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人高润花涉嫌诈骗罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人高润花的刑事责任的事实。
2、被告人高润花的讯问笔录，证实其于2014年夏天，通过朋友认识被害人朱某，相处关系不错后，朱某让其给她儿子找工作。当时其丈夫生病住院需要钱，其以认识铁路上的人，可以帮忙给她儿子找工作为由，先后拿了被害人56000元，但其根本没有能力给受害人儿子活动工作。2015年10月13日，其被抓获后退赔给被害人56000元，并取得被害人谅解的事实。
3、被害人朱某的询问笔录、报案材料及收条，证实2014年3月份，其通过朋友认识一个叫高润花的女人，大约认识一个多月，高润花称她在铁路有关系，能帮人安排工作，其让给其儿子找工作。2014年11月22日，高润花说安排工作需要花钱，到其家中拿了30000元，并打了收条；大约过了10多天，被告人高润花说还得要23000元，其给了高润花20000元；2015年3月，被告人高润花再次以给其儿子找工作为由向其要钱6500元。后被告人高润花没有给其儿子安排工作，也不接其电话，其感觉上当受骗就报警。高润花将诈骗的钱全部退赔给其，其不追究她刑事责任的事实。
4、收条、谅解书，证实被害人朱某收到被告人高润花退赔款56000元，不再追究高润花刑事责任的事实。
5、抓获经过，证实被告人高润花于2015年10月13日被公安机关抓获归案的事实。
6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证实被告人高润花作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高润花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高润花案发后主动退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高润花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年五月二十三日
法官助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初81号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，山西省太原市。2015年10月14日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月至2015年10月期间，被告人高某以帮被害人朱某儿子找工作为由，先后三次骗取被害人现金56000元。案发后，赃款已退赔被害人。
并提供书证、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
2014年11月至2015年10月期间，被告人高某以帮被害人朱某儿子找工作为由，先后三次骗取被害人现金56000元。案发后，赃款已退赔被害人。
被告人高某于2015年10月13日被公安机关抓获归案。被告人高某取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人高某涉嫌诈骗罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人高某的刑事责任的事实。
2、被告人高某的讯问笔录，证实其于2014年夏天，通过朋友认识被害人朱某，相处关系不错后，朱某让其给她儿子找工作。当时其丈夫生病住院需要钱，其以认识铁路上的人，可以帮忙给她儿子找工作为由，先后拿了被害人56000元，但其根本没有能力给受害人儿子活动工作。2015年10月13日，其被抓获后退赔给被害人56000元，并取得被害人谅解的事实。
3、被害人朱某的询问笔录、报案材料及收条，证实2014年3月份，其通过朋友认识一个叫高某的女人，大约认识一个多月，高某称她在铁路有关系，能帮人安排工作，其让给其儿子找工作。2014年11月22日，高某说安排工作需要花钱，到其家中拿了30000元，并打了收条；大约过了10多天，被告人高某说还得要23000元，其给了高某20000元；2015年3月，被告人高某再次以给其儿子找工作为由向其要钱6500元。后被告人高某没有给其儿子安排工作，也不接其电话，其感觉上当受骗就报警。高某将诈骗的钱全部退赔给其，其不追究她刑事责任的事实。
4、收条、谅解书，证实被害人朱某收到被告人高某退赔款56000元，不再追究高某刑事责任的事实。
5、抓获经过，证实被告人高某于2015年10月13日被公安机关抓获归案的事实。
6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证实被告人高某作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某案发后主动退赔被害人的经济损失，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
缓刑考验期于判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年五月××日
法官助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第146号
原告唐睿，男，1996年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市江津市。
被告赵綦川，男，1995年10月10日生，汉族，户籍地重庆市。
本院于2013年12月21日受理的原告唐睿诉被告赵綦川人格权纠纷一案，原告唐睿于2014年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐睿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐睿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐睿撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告唐睿负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年九月十四日
书 记 员 龚昌莲
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初196号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人卢耀，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2017年9月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人卢耀犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人卢耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月初的一天下午，被告人卢耀在其位于永修县永丰小学旁的家中卧室内，容留焦某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品；
2、2017年7月9日下午14时许，被告人卢耀在上述地点容留郝某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品；
3、2017年7月13日下午，被告人卢耀在上述地点容留焦某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人卢耀在庭审过程中亦无异议，并有证人焦某、郝某的证言、现场勘查笔录及照片、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢耀多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢耀归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人卢耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘文玉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初430号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人苏某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人�检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日0时30分许，被告人苏某醉酒后驾驶鲁VS****小型普通客车沿青州市镇武庙街由东向西行驶时，与沿青州市衡王府路由南向北行驶的李某某驾驶的鲁****22小型客车发生事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人苏某血液中乙醇含量为131.56mg/lOOml。经青州市公安局交警大队认定，被告人苏某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人陈某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报案经过、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、前科查询记录、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人苏某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年六月三十日
书记员 李 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初849号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴海兵，男，1980年10月7日出生于湖北省仙桃市，2009年7月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］827号起诉书指控被告人吴海兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月某天下午2时许，被告人吴海兵在武汉市硚口区汉西三路“华鼎丽都”小区8栋2004室，趁被害人孙某1不在之机，将其放在卧室衣柜首饰盒内的1枚黄金戒指、1条黄金项链、1条黄金手链盗走。经鉴定物品价值人民币12000元。后被告人吴海兵被公安人员抓获，赃物未追回。公诉机关认为，被告人吴海兵的行为构成盗窃罪，建议判处被告人吴海兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴海兵具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月11日起至2019年10月10日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴海兵退赔人民币12000元，发还被害人孙蕾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十一月三日
书记员 黄琍
书记员 高璇
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初572号
原告：吴仕孟，男，1993年1月13日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：罗显快，男，约36岁，壮族，个体户，住西林县。
本院在审理原告吴仕孟与被告罗显快技术培训合同纠纷一案中，原告吴仕孟以被告罗显快未到庭参加诉讼，要求私下与被告协商为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仕孟提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仕孟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴仕孟负担。
审判员 黄卉菁
二〇一七年十一月二十日
书记员 周姿妙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执260号之二
申请执行人：马会春，女，1978年6月11日出生。
被执行人：象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
本院在执行申请执行人马会春与被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的象州县人民法院（2016）桂1322民初1338号民事判决书，因被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组未按生效法律文书自动全部履行。申请执行人马会春已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执260号案立案执行。因案件被执行人均为象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组，故（2017）桂1322执260号案（本案）与本院已立案执行的1、申请人马丽娟、马瑜营的（2017）桂1322执262号案，2、申请人韦柳苹、覃德相的（2017）桂1322执406号案，3、申请人韦小云、蔡苇馨、韦小鸾、韦小姣的（2017）桂1322执407号案，4、申请人韦爱玲、韦爱春、韦爱鲜、王韦骞慧的（2017）桂1322执415号案，5、申请人韦小桂、韦紫晴的（2017）桂1322执424号案，6、申请人李孟杰的（2017）桂1322执427号案，7、申请人韦智相的（2017）桂1322执428号案，8、申请人韦姣姣的（2017）桂1322执435号案，9、申请人韦艳的（2017）桂1322执463号案一并执行，均依法参与（2017）桂1322执260号案执行款项的分配。
在执行（2017）桂1322执260号案中于2017年4月21日依法扣划被执行人在广西象州农村合作银行寺村支行账户上的存款113505.88元，抵交案件受理费1255元、执行费1557.5元后尚余110693.38元执行标的款，上述已立案执行的各案件均参与分配。另在执行（2017）桂1322执262号案中于2017年4月21日依法扣划被执行人在广西象州农村合作银行寺村支行账户上的存款84834.61元，抵交案件受理费2090元、执行费3215元后尚余79529.61元执行标的款，上述已立案执行的各案件也均参与分配。经两次分配后各案件已执行到位的标的款为：
1、（2017）桂1322执260号案（本案）：执行标的款10011.85元。
2、（2017）桂1322执262号案：执行标的款20023.46元。
3、（2017）桂1322执406号案：执行标的款20023.46元。
4、（2017）桂1322执407号案：执行标的款40046.92元。
5、（2017）桂1322执415号案：执行标的款40046.92元。
6、（2017）桂1322执424号案：执行标的款20023.46元。
7、（2017）桂1322执427号案：执行标的款10011.73元。
8、（2017）桂1322执428号案：执行标的款10011.73元。
9、（2017）桂1322执435号案：执行标的款10011.73元。
10、（2017）桂1322执463号案：执行标的款10011.73元。
现本案尚余100488.15元执行标的款及逾期利息未执行到位，经本院“四查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产），目前被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组已无其他可供执行的财产，因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理。经征求申请人在期限内也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初1338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄祥敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执226号
申请执行人赵兵，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人王多，女，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕商初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月一日
书记员 李木子
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初23号
原告：龙彩竹，女，1980年12月5日生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：彭栋海，男，现住贵州省剑河县。
被告：吴木香，女，1980年11月12日出生，贵州省剑河县人。
原告龙彩竹与被告吴木香合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月26日在本院公开开庭进行了审理，原告龙彩竹及其委托诉讼代理人彭栋海，被告吴木香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告合伙经营“××烧烤店”的合伙协议；2、依法对合伙期间的债务、财产进行清算。事实和理由：2017年9月2日，被告吴木香接手杨祝九转让的股份，与原告一起经营烧烤生意。由于在经营过程中双方发生矛盾，被告还动手打了原告。为此，原告和被告生意无法再合伙做下去，原告向被告提出终止合伙，要求清算，并由被告选择转店或转让股份，但被告均不同意，有意刁难原告，让原告投资无法收回。原告不得已向人民法院提起诉讼，保护合法权益不受侵害。
被告吴木香辩称，原告邀约被告合伙开店，并自愿借钱给原告。被告同意终止合伙，烧烤店由被告继续经营，被告愿补偿原告19000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、店面租赁合同等证据，本院认定事实如下：
2017年8月，原告龙彩竹与杨祝九共同出资在剑河校场坝经营“××烧烤店”，各占一半股份。2017年9月，杨祝九将其股份转让给被告吴木香。原、被告共同出资对店面进行装修后合伙经营该烧烤店，双方之间达成口头合伙协议，约定各占一半股份，利润均分。之后，原、被告在经营烧烤店的过程中发生矛盾，导致二人无法继续合伙经营，双方协商终止合伙，因财产分割未达成一致意见，引发纠纷。双方共同经营期间，2017年12月份烧烤店营业收入12478元，扣除成本5409元，还有利润7069元未分配，现由原告保管；烧烤店欠被告大姐吴银兰货款560元；第一季度的房租费4500元，原告支付4000元，被告支付500元。在庭审过程中，原、被告对该烧烤店内剩余酒水、食品等易消耗品达成协议，归被告所有，所欠吴银兰货款560元，由被告清偿。双方对该烧烤店经营权（含店内电器、桌椅、餐具、炊具等实物）进行了竞价，被告愿补偿原告19000元取得经营权，原告认为该烧烤店现价值60000元,愿补偿被告30000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，共付盈亏。原、被告之间虽未订立书面合伙协议，但双方对合伙经营烧烤店的事实均予以认可，该个人合伙关系合法有效，应当受到法律的保护。现因合伙人之间在经营过程中存在矛盾纠纷，原告要求终止合伙协议，被告亦表示同意，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”故本案合伙终止后，双方现有合伙资产应按原、被告各占50%的比例分配。根据双方对烧烤店经营权的竞价情况，烧烤店的经营权由原告享有，原告经济补偿被告。原、被告合伙期间12月份利润应平均分配，被告还应补偿原告第一季度多承担的房租费1750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、终止原告龙彩竹与被告吴木香合伙经营“××烧烤店”的合伙协议；
二、原、被告合伙经营的“××烧烤店”经营权（含店内电器、桌椅、餐具、炊具等实物）归原告龙彩竹所有；原告龙彩竹补偿被告吴木香30000元，限于判决生效后十日内履行；
三、原告龙彩竹支付被告吴木香合伙期间的利润3534.5元，扣除原告多承担的房租费1750元，还应支付1784.5元，限于判决生效后十日内履行；
四、原、被告合伙期间欠吴银兰货款560元，由被告负责清偿；该烧烤店内剩余酒水、食品等易消耗品归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元（原告已预交30元），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一八年一月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 龙庆华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初106号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢春生，男，1974年5月21日出生,汉族,小学文化，户籍地安溪县，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被安溪县公安局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人谢春生犯危险驾驶罪,于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人谢春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人谢春生于2017年12月18日23时许，酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从安溪县城厢镇宝龙城市广场往南门大桥方向行驶，至建安大道昭涛中学天桥下路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人谢春生于2017年12月18日23时57分被抽取的血样中检出乙醇含量为127.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运机动车。被告人谢春生归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢春生提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人谢春生在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人陈某、郑某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人谢春生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢春生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢春生无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢春生的住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，又符合缓刑的规定，依法对被告人谢春生适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢春生的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年一月二十六日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人谢春生和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初358号
原告：杨文权，男，1971年7月5日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：段彤辉，男，1978年11月24日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：段建辉，男，1974年1月3日出生，汉族，住深州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街***号。
负责人：史燕，总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告杨文权与被告段彤辉、段建辉、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文权及委托代理人郭毅兵，被告段彤辉及委托代理人樊瑞超，被告段建辉，被告平安财险委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计41248元。事实及理由：2016年11月4日17时46分，在安平县中心路与兴安大道交叉口处，被告段彤辉驾驶（段建辉所有的）××�沿××由××向北左转弯向西行驶时与杨文权无证驾驶的无牌摩托车驮李冬麦，沿中心路由北向南行驶时相撞，造成原告杨文权及乘车人李冬麦受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安平县交警大队认定，段彤辉负事故主要责任，杨文权负事故次要责任，李冬麦无责任。事故造成杨文权下颌骨骨折、一牙齿缺失等。冀Ｔ×××××车在平安财险投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失首先应当由平安财险在交强险限额内赔偿，超过部分由平安财险在商业三者险限额内承担保险责任，仍不足部分由被告段彤辉、段建辉承担连带赔偿责任。
段彤辉辩称：道路交通事故认定书对事故责任划分不正确。认定段彤辉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条是错误的。杨文权除违反了段彤辉违反的《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第三十八条外，还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，因此，认定段彤辉负事故主要责任不合法。李冬麦乘坐摩托车未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，认定李冬麦无事故责任，明显错误。段彤辉应当负事故同等责任，杨文权和李冬麦应当共同负事故同等责任。杨文权驾驶摩托车未戴安全头盔，且其伤害发生在头部与其未戴安全头盔有重大关系。段彤辉是借用段建辉的冀Ｔ×××××车，段建辉没有过错，不应承担赔偿责任。冀Ｔ×××××车在平安财险投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，对于杨文权的损失应当由平安财险在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分段彤辉承担不超过50%的赔偿责任，并由平安财险在商业三者险限额内赔偿。
段建辉辩称：段彤辉驾驶的冀Ｔ×××××车系其借用我的车，我没有过错，不应承担赔偿责任。
平安财险辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险1份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告因本次事故造成的合法损失，我司同意按保险法规定和保险合同的约定确定我方的理赔义务，因本案有两名伤者，我方保险应为另一名伤者保留相应的份额，对于本案产生的诉讼费、鉴定费我方不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的证据身份证、户口本、诊断证明书、住院病历、费用清单、住院费收据、鉴定费发票，经质证，被告无异议，本院予以确认。被告平安财险因姓名有错误对门诊收费收据提出异议，其异议理由成立，故不予采信。被告段彤辉的证据道路交通事故认定书，经质证，原告及其他被告无异议，本院予以确认。关于本院调取的司法鉴定意见书，经质证，原告及其他被告无异议，被告平安财险对“三期”的鉴定无异议，认为后续治疗费实际发生后再主张。鉴于该司法鉴定意见书是经本院委托有鉴定资质的公估机构做出的鉴定结论，具有真实性、合法性，本院予以确认。关于本院调取的安平县交警大队交通事故档案的现场草图、照片，经质证，原告及被告均无异议，本院予以采信。2016年11月4日17时46分，在安平县中心路与兴安大道交叉口处，被告段彤辉驾驶（段建辉所有的）××车沿××由××向北左转弯向西行驶时与杨文权无证驾驶的无牌摩托车驮李冬麦，沿中心路由北向南行驶时相撞，造成原告杨文权及乘车人李冬麦受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故�经安平县交警大队认定，段彤辉负事故主要责任，杨文权负事故次要责任，李冬无责任。原告因交通事故受伤，被送到河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，被诊断为下颌骨骨折、左上1牙齿缺失等症，行下颌骨骨折钢板内固定术，后住院18天，支出医疗费13415.64元。经衡水司法鉴定中心鉴定，原告未达致残标准，误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日，后续治疗费14000元，支出鉴定费1200元。
本院认为，段彤辉驾驶机动车在公路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成此次事故的主要原因，应当承担70%的赔偿责任，杨文权驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生具有过错，且其驾驶摩托车未戴安全头盔，加大了其受伤的严重程度，故其应当自己承担30%。被告段建辉无过错，故不应承担事故责任。由于冀Ｔ×××××车在平安财险投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，故被告平安财险应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，但应当为另一案原告保留相应的份额。因已在商业三者险限额内赔偿了另一案原告，故超出交强险的部分由被告段彤辉承担70%。
综上所述，因原告在安平县荣泰金属网栏有限公司工作，故其误工费应按河北省2016年度制造业平均工资每日136.68元计算90日为12571.2元，营养费按每天30元计算60日为1800元，护理费应按2016年河北省居民服务业日平均工资98.04元计算30日为2941.2元，住院伙食补助费应按河北省一般工作人员出差补助标准每天100元计算住院期间18天为1800元，本院虽然未认定原告的交通费，但原告出院、进行鉴定等支出交通费是必要的，故确定200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨文权医疗费1700元、误工费1500元，共计3200元；
于本判决生效之日起10日内，被告段彤辉赔偿原告杨文权医疗费8200.95元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、误工费8799.84元、护理费2058.84元、交通费140元、鉴定费840元，共计22559.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告段彤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年八月四日
书记员 赵 珑
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第746号
原告周振宏，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告杨波，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司。
负责人张全胜。
委托代理人孙波，该公司法律顾问。
原告周振宏诉被告杨波，中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称人保财险准煤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，并于2014年5月5日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振宏、被告杨波、被告人保财险准煤支公司的委托代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振宏诉称，2014年3月8日15时许，被告杨波驾驶蒙A442**蒙AE7**挂号北奔重型大货车由东向西行驶至准格尔旗纳日松镇纳林庙煤矿二号井运煤线1km＋700m处时与由西向东行驶至此处的原告驾驶的无牌五羊摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通警察支队准格尔旗大队认定：驾驶人杨波在该起事故中承担主要责任；驾驶人周振宏在该起事故中承担次要责任。事故发生后，原告在准格尔旗人民医院住院治疗15天。因本起事故给原告造成如下损失，医疗费13320元、住院伙食补助费600元（40元∕天×15天）、护理费1380元（33434元∕年÷365天∕年×15天）、误工费15794元［（5130元＋5322元＋3587元）÷80天×90天］、二次手术费5000元、交通费300元，合计为36394元，以上损失请求被告人保财险准煤支公司在机动车交强险范围和商业险范围与杨波共同赔偿33718元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险准煤支公司辩称，认可事故车辆蒙A442**主车在本公司投有交强险一份及限额为50万元的第三者商业保险，挂车蒙AE7**投保了限额为5万元的第三者商业保险。门诊票据三支与原告姓名不符不予认可。对工资清单和工资证明的真实性不予认可，项目部出具工资证明不适格，应同时出具用工合同，受伤前12个月工资收入。二次手术费无证据证明，不予认可。交通费非就医期间产生不予认可。
被�杨波辩称，医疗费认可，其中三支姓名不符的票据也是原告产生的，8支门诊票据计款546.26元是本人垫付的，住院费用中包含本人垫付的900元，另外给付原告现金700元。其他方面无异议。
经审理查明，2014年3月8日15时许，被告杨波驾驶蒙A442**蒙AE7**挂号北奔重型大货车由东向西行驶至准格尔旗纳日松镇纳林庙煤矿二号井运煤线1km＋700m处时与由西向东行驶至此处的原告周振宏驾驶的无牌五羊摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通警察支队准格尔旗大队认定：被告杨波在该起事故中承担主要责任；原告周振宏在该起事故中承担次要责任。事故发生后，原告在准格尔旗人民医院住院治疗15天，被诊断为肩锁关节脱位、肋骨骨折、拇指损伤等，于2014年3月12日行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，支出医疗费13320元。原告周振宏为某�矿项目部井下临时工，其在该项目部2013年11月至2014年1月份的月平均工资为4679.66元［（5130元＋5322元＋3587元）÷3］，日平均工资为156元。原告周振宏向本院提交了8支长途汽车票据及1支正规出租车票据计款301元。蒙A442**蒙AE7**挂号北奔重型大货车的实际所有人为被告杨波，该车在被告人保财险准煤支公司投保了主车交强险一份及限额为55万元的第三者商业保险，事故发生在保险有效期内。原告周振宏认可被告杨波已经垫付医疗费1446.26元（900元＋546.26元）和给付现款700元的事实。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、身份证、医疗费收据、住院病历、诊断书、交通费费票据、工资证明等佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。被告人保财险准煤支公司作为蒙A442**蒙AE7**挂号北奔重型大货车的交强险及商业三者险保险人，应当依法在机动车第三者责�强制保险责任限额及商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。原告周振宏提交的证据能够证明其受伤前3个月的平均工资收入，应当按其实际减少的收入并以误工日期计算误工损失。被告杨波已垫付和给付费用应予以返还。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2013年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中原告李宏伟的诉讼请求做如下认定：1、医疗费，经本院核实姓名为周振宏的医疗费单据6支计款为13174.50元，另3支姓名为周振红的单据计款145.50元因被告杨波可证实其真实性，本院均予以认定；2、原告周振宏住院治疗为15天，护理费确定为1374元（33434元∕年÷365天∕年×15天）；3、住院伙食补助费确定为600元（40元∕天×15天）；4、原告周振宏已行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，其误工时�酌情认定为75天，其误工费按实际减少的收入认定为11699元（4679.66元∕月÷30天∕月×75天）；5、交通费酌情认定为100元；6、二次手术费无医疗机构证明或鉴定结论支持，原告周振宏可待实际发生后另行主张。以上原告损失合计27093元，被告人保财险准煤支公司应当在机动车强制保险责任限额内赔偿原告周振宏医疗费、护理费、交通费、误工费四项计款23173元；在商业第三者责任保险范围内赔偿2744元［（13320元－10000元＋600元）×70%］。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司于本判决生效后赔偿原告周振宏各项损失25917元（23173元＋2744元）。原告周振宏应从保险赔款中返还被告杨波垫付的2146.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告已预交322）减半收取，由原告周振宏负担72元，由被告杨波负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一四年五月十六日
书记员 吕小霞
本判决援引法律条文
1，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳法执字第1825号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山市支行。
被执行人沈磊。
被执行人李伟蔚。
被执行人乳山市信诺担保有限公司。
被执行人乳山市华银置业有限公司。
龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第255号金融借款纠纷一案，查明本案中抵押的房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第255号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一四年十二月三日
书记员 刘晓楠
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初36号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月2日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，职高文化，无业，住灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月28日傍晚，陈某、范某1、戴俊文先后来到被告人李某某位于灌阳县灌阳镇胜利路7号中国农业银行宿舍区3楼的家中玩耍，玩耍过程中，戴某提出买点毒品来吸食。后陈某到灌阳大市场，从一个绰号叫“老鬼”的男子处，购买了一小包毒品冰毒并返回到李某某家，四人分别用事先准备好的冰壶吸食冰毒。后范某1、戴某离开被告人李某某家。次日凌晨2时许，赵某及其女朋友唐某来到被告人李某某家中，赵某、唐某、陈某及被告人李某某先后用冰壶吸食冰毒。案发后，公安机关在现场依法提取并扣押了吸毒工具冰壶一个、锡纸两张。赵某、唐某、陈某、范某1及被告人李某某的尿液样本经公安机关现场检测，均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从扣押的冰壶液体中检出甲基苯丙胺。
被告人李某某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即吸毒工具冰壶一个、锡纸两张，书证即提取笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、灌阳县公安局2017030102－2017030106号现场检测报告书、被告人李某某的户籍证明等，证人赵某、唐某、陈某、范某1的证言；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]67号检验报告、现场辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人�食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人李某某归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时对被告人李某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限被告人李某某于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送的冰壶一个、锡纸二张予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情�少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第337号
原告田某某，女，1984年12月18日出生，汉族。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告邹某某，男，1971年1月5日出生，汉族。
本院于2014年3月24日立案受理原告田某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员曾佑章组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任法庭记录。原告田某某及其委托代理人范春花到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告同在广东打工时经人介绍相识，2008年8月18日在隆回县民政局登记结婚，2010年9月9日生育一女孩邹某甲，被告重男轻女，女孩出生后，被告便对原告漠不关心，对小孩更是不闻不问，连小孩的户口都不同意上，小孩至今没有上户口，导致小孩无法进校读书，被告每天打牌赌博，原告多次劝阻，反遭被告毒打。2012年4月原告无法忍受被告的暴行和冷漠，便带小孩回到娘家，自此原、被告开始分居，原、被告现已分居满两年，感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女孩邹某甲由原告抚养成人，原告自愿承担小孩抚养费。
被告邹某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况。
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据3、原告委托代理人对田某某的接待笔录一份，拟证明原、被告分居两年多，婚后小孩一直由原告抚养，被告重男轻女，对原告及小孩不尽任何义务。
证据4、原告委托代理人对田某甲调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居两年多，婚生小孩一直由原告抚养，被告未支付抚养费。
证据5、证人杨某证明一份，拟证明原、被告分居两年多，小孩一直由原告抚养。
证据6、证人李某某证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居两年多。
被告邹某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
对证据1、2，因系有关国家机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，予以认定。对证据3、4，对婚生小孩现由原告抚养的事实予以认可。对证据5、6，证据中没有证明原、被告分居的具体时间，故对原、被告分居已满两年不予认可。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：
原告田某某与被告邹某某经人介绍相识，于2008年8月18日登记结婚，2010年9月9日生育一女孩取名邹某甲，现随原告生活。原告陈述2012年4月因被告打牌不听劝阻，经常殴打原告，对小孩不闻不问，被告跟其他异性发生不正当关系而与被告开始分居，但其没有提供充分有效的证据予以证明。原告陈述：原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权及债务，但其均没有提供充分有效的证据予以证明。另查明，原告没有嫁妆。本案在审理过程中，因被告没有到庭，本庭无法主持调解。
本院认为：原告田某某与被告邹某某经经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后原、被告因家庭琐事发生过矛盾。原告没有提供充分有效的证据予以证明2012年4月原告与被告因感情不和开始分居的事实，故原告提出的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周驿东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第337号
原告汤芝荣，个体工商户。
委托代理人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
被告西林县经济贸易局。住所地广西西林县老年活动中心。
法定代表人吴善策，该局局长。
委托代理人邓永寿，男，1967年11月5日出生，瑶族。
委托代理人盘世开，男，1966年3月2日出生。
被告西林县水泥厂，住所地广西西林县八达镇周邦河口。
法定代表人梁农峰，该厂厂长。
原告汤芝荣与被告西林县经济贸易局（以下简称西林经贸局）金融不良债权追偿纠纷一案，原由西林县人民法院立案受理。在诉讼过程中，该院以特殊原因不便审理为由，于2014年2月20日�请广西壮族自治区百色市中级人民法院指定管辖。2014年2月26日，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出（2014）百立民指字第4-2号《指定管辖函》，指定将本案交由本院审理。本院于2014年4月18日立案受理后，发现西林县水泥厂并未注销，且是本案的债权人，案件的处理结果与其有直接利害关系，故依法追加其为共同被告参加本案诉讼。本院依法组成由审判员梁波、王高峰和人民陪审员黄仁现参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。书记员许璐担任记录。原告汤芝荣的委托代理人蒙志益，被告西林经贸局的委托代理人邓永寿、盘世开，被告西林县水泥厂的法定代表人梁农峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤芝荣诉称，西林县水泥厂于1997年分5次向原中国工商银行西林县支行借款人民币10374920元，至2006年3月31日止，产生利息13232536.05元。因原中�工商银行西林县支行被撤销，中国工商银行广西区分行将该债权剥离，原西林县水泥厂贷款债权被中国长城资产管理公司南宁办事处依法收购，后中国长城资产管理公司南宁办事处于2006年12月5日转让给原告汤芝荣。西林县水泥厂已歇业，现由西林经贸局代管，该厂的财产亦由西林经贸局管理。原告经多年追偿均无果，故向人民法院提起诉讼，请求：被告西林县经贸局代西林县水泥厂偿还原告债权即转让基准日的本息23607456.5元，并从2006年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还清债务之日止。
被告西林经贸局辩称，1、西林县水泥厂并不由西林经贸局代管，西林县水泥厂与西林经贸局没有利益关系。西林经贸局只是西林水泥厂的行政主管部门，西林经贸局不应代为西林县水泥厂偿还贷款。2、西林县水泥厂是自行经营自负盈亏单位，其债权债务应由其自行承担。3、从2007年到2010年，汤芝荣承包西林水泥厂，大概获利200万元，应充减债权。
被告西林县水泥厂辩称，西林县水泥厂始建于1970年，自始至今属于国有企业性质，2010年因国家产业结构调整而被强制淘汰停产。目前在册职工除已退休31人，尚有151人，目前，由财政发给每月每人581元，每年共105.27万元，作为职工基本生活保障费。1993年异地扩建时，既有职工集资款13万元，又有其他投资者投资1000多万元（含汤芝荣竞买部份）。现西林水泥厂已是严重资不抵债，所有职工全部下岗，无能力偿还汤芝荣的贷款。为了保证职工队伍的稳定及所有投资者利益，希望人民法院能将西林水泥厂的现实情况给予充分考虑。
经审理查明，西林县水泥厂属全民所有制企业，该厂曾于1992年至1997年年间共向中国工商银行西林县支行借款共计人民币10374920元，2005年8月8日，中国工商银行广西壮族自治区分行与中国长城资产管理公司南宁办事处签订《债权转让协议》，约定：中国工商银行广西壮族自治区分行将西林县水泥厂所欠其的贷款本金及相应利息转让给中国长城资产管理公司南宁办事处，2006年12月5日，中国长城资产管理公司南宁办事处又将该债权本金10374920元、计至2006年3月31日的利息13232536.05元转让给原告汤芝荣。2006年12月8日，西林县水泥厂在《债权转移确认通知书》上加盖公章，确认该债权转让情况。
另查明，西林经贸局是西林县水泥厂的主管部门，西林县水泥厂并未注销。
本院认为，债务应当清偿。原告汤芝荣对本案债权的取得合法有效。原告汤芝荣在受让债权后，有权向借款人被告西林县水泥厂行使债权，其要求被告西林县水泥厂偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。原告汤芝荣系自然人，非金融机构，其无权享�金融机构享有的收取贷款利息的权利。故其作为本案不良债权的受让人，可主张不良债权受让日前发生的利息，无权主张不良债权受让日之后发生的利息，其主张从2006年4月1日起（受让日后）按中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法无据，本院不予支持。原告请求被告西林经贸局代为偿还西林县水泥厂所欠的债务，因西林县水泥厂并未注销，西林经贸局只是西林县水泥厂的主管部门，并非实际借款者，其不应承担本案的还款责任。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告西林经贸局其辩称不应承担还款责任，理由成立，予以采纳。被告西林经贸局其辩称，从2007年到2010年，汤芝荣承包西林县水泥厂，获利近200万元，应充减债权的问题，因该事件与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作中处理，当事人可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告西林县水泥厂给付原告汤芝荣债务款人民币10374920元及其利息13232536.05元（利息计至2006年3月31日止）；
二、驳回原告汤芝荣的其他诉讼请求。
案件受理费159837元，由被告西林县水泥厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项一法院诉讼费专户，帐�：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
审 判 员 王高峰
人民陪审员 黄仁现
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 璐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更647号
罪犯黄艺城，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第881号刑事判决，以被告人黄艺城犯盗窃罪判处有期徒刑十一年一个月（刑期自2012年2月21日起至2023年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失合计135790元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦执字第1073号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2022年8月20日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄艺城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艺城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2015年11月19日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金20000元，已履行13600元；共同退赔135790元，已履行5000元。合计履行18600元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省龙海市颜厝镇人民政府民政办公室及东珊村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄艺城在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艺城减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保191号
申请人：白树花，女，生于1965年1月21日，汉族，住长清区。
被申请人：王龙飞，男，生于1989年7月1日，汉族，住莱芜市莱城区。
本院经审查认为，2017年09月17日10时50分，王龙飞驾驶本人所有的鲁AQ3A**号小型轿车沿长清区峰山路由北向南行驶至1080号门前豁口处时，与由西向东横过峰山路行驶至此的白树花驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏及白树花受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王龙飞承担该事故的主要责任，白树花承担该事故的次要责任。现申请人于2017年09月29日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQ3A**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQ3A**号小型轿车予以扣押。
案件申请费220元由申请人白树花预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保191号之一
申请人：白树花，女，生于1965年1月21日，汉族，住长清区。
被申请人：王龙飞，男，生于1989年7月1日，汉族，住莱芜市莱城区。
2017年09月29日，本院作出（2017）鲁0113财保191号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AQ3A**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AQ3A**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月三十日
书记员 赵莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1137号
上诉人（原审被告）：王森，男，汉族，1968年8月11日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：申艳红，女，汉族，1972年5月12日生，住郑州市金水区。
原审被告：尚秋娟，女，汉族，1977年4月6日生，住郑州市。
上诉人王森因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人经常居住地在商丘××虞城县，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至商丘市虞城县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王森住所地位于郑州市××区××楼××号，属于原审法院管辖范围。上诉人称其经常居住地在虞城县，但未提交证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴静静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李海有，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2013年7月19日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。同年8月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）337起诉书指控被告人李海有犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人李海有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年5月19日3时20分许，被告人李海有饮酒后驾驶车牌号为桂B75T**的摩托车，在柳州市柳南区西环路五菱塑料件厂门前路段发生交通事故，造成两车损坏，致李海有受伤。经检测，李海有血液的乙醇定性定量结果为154mg／100ml，已超过醉酒临界值。
本院另查明：在本次交通事故中，何××驾驶微型普通货车在右转弯过程中，车辆右侧与李海有驾驶的直行的摩托车车头部位发生侧面相撞，经柳州市公安局交通警察支队柳南大队对此次交通事故责任认定，确认李海有、何××均负事故的同等责任。
上述事实，被告人李海有在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、柳州市公安局交通警察支队柳南大队道路交通事故认定书、柳州市第四人民医院疾病证明书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定结论通知书、扣押物品清单、李海有的驾驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、被告人李海有的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海有违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李海有犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李海有如实供述了自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。