清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初934号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地清徐县徐沟镇南大街。
负责人：段春亮，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，该行工作人员。
委托诉讼代理人：彭培俊，该行工作人员。
被告：杜华杰。
被告：刘晓丽。
被告：杜建斌。
被告：杜恩利。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被告杜华杰、刘晓丽、杜建斌、杜恩利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告杜华杰、刘晓丽、杜建斌、杜恩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜华杰、刘晓丽共同偿还原告借款本金200，000元，利息16，171.99元（利息截止至2016年6月21日止），两项共计216，171.99元，以及至还款之日按合同约定的利息。2、判令被告杜建斌、杜恩利承担连带担保偿还责任。3、本案各项费用由上�被告全部负担。事实和理由：被告杜华杰、刘晓丽是夫妻关系，被告杜建斌、杜恩利是夫妻关系。2015年1月20日被告杜华杰、刘晓丽以购汽车为由向原告借款200，000元，被告杜建斌、杜恩利自愿承担连带担保责任。由此签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，月利率9.33‰，按月结息，逾期在本合同载明的贷款利息水平上加收50%，挤占挪用在本合同载明的贷款利息水平上加收100%。合同签订后，原告依约向被告当日发放贷款。结果截止到2016年6月21日尚欠原告本金200，000元，利息16，171.99元，本息合计216，171.99元。经原告多次催要未果，无奈起诉人民法院。因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被�杜华杰、刘晓丽、杜建斌、杜恩利在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杜华杰、刘晓丽是夫妻关系，被告杜建斌、杜恩利是夫妻关系，被告杜华杰系被告杜建斌、杜恩利儿子。2015年1月20日被告杜华杰以购汽车为由向原告借款200,000元，被告杜建斌自愿承担连带担保责任。由此签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”。贷款合同约定：本合同项下贷款金额为200,000元，用途为购汽车，贷款期限从2015年1月20日起至2016年1月19日止，月利率9.33‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证；未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务即构成违约；借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。合同签订后，原告当日依约向被告杜华杰发放了贷款200,000元。被告杜华杰贷款后，利息还至2015年12月21日。截止到2016年6月20日被告杜华杰共结欠原告借款本金200，000元，利息16，171.99元。2015年1月16日，被告刘晓丽出具财产共有人同意借款意见书，载明：本人刘晓丽，作为借款人杜华杰的财产共有人，同意向贵行申请借款200，000元，期限12个月。在此，本人郑重承�与借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。
另查明，2015年1月16日，被告杜建斌向原告出具了同意为被告杜华杰提供担保意见书，并承担连带担保责任。2015年1月20日原告与被告杜建斌签订了保证合同。保证合同约定：保证方式为连带责任保证方式；本合同项下的担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债权人有权要求保证人提前承担保证责任的情形：�权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的；本合同生效后，保证人、债权人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2015年1月16日，被告杜恩利给原告出具了财产共有人同意担保意见书，载明：杜华杰向贵行贷款人民币200，000元，用途为购汽车，贷款期限为12个月。该笔贷款由杜建斌提供担保。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与（担保人）杜建斌共有的家庭财产为上述贷款提供担保。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。共有人：杜恩利，2015年1月16日。
2016年1月21日原告向被告杜华杰发出催收逾期贷款通知书，被告杜建斌在通知书上签字确认。2016年2月18日原告向被告杜华杰又发出催收逾期贷款通知书，被告杜建斌、杜恩利均在通知书上签字确认。
本院认为，原告与被告杜华杰、杜建斌签订的借款借据、贷款合同以及保证合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告杜华杰未按合同约定偿还借款本金和利息，违反合同的约定，应承担偿还的民事责任。因此，原告要求被告杜华杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告杜华杰的妻子即被告刘晓丽同意贷款并承诺愿用共同财产归还贷款、承担法律责任，因此，原告要求被告杜华杰、刘晓丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜建斌自愿为被告杜华杰提供连带责任担保，被告杜恩利作为被告杜建斌的妻子做出承诺，愿用夫妻共有的家庭财产为被告杜华杰的该笔贷款承担连带责任保证，故对原告要求被告杜建斌、杜恩利承担连带偿还责任的请求予以支持。被告杜华杰、刘晓丽、杜建斌、杜恩利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有原告提供的证据证明，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条�第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜华杰、刘晓丽于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本金200，000元、利息16，171.99元，合计216，171.99元以及从2016年6月21日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定的利息）。
二、被告杜建斌、杜恩利对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告杜华杰、刘晓丽、杜建斌、杜恩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年八月十日
书记员 韩飞飞