上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2026号
原告：赵文斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：潘青，男，1978年11月11日出生，苗族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘佳，上海汇茂律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
原告赵文斌与被告潘青、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文斌及其委托诉讼代理人岳启明、被告潘青的委托诉讼代理人刘佳、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人刘永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文斌向本院提出诉讼请求：判令被告太平财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其残疾赔偿金233,032.80元(审理中变更为253,844.80元)、医疗费144,924.98元、误工费17,500元(审理中变更为28,000元)、护理费5,820元、营养费3,000元、交通费500元、住院伙食补助费480元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费10,000元、精神损害抚慰金11,000元，不足部分由被告潘青承担80%赔偿责任。事实和理由：2016年5月8日，被告潘青驾驶牌号为沪BDXX**车辆行驶，过程中与驾驶牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告潘青负事故主要责任，原告负次要责任。沪BDXX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告潘青辩称，对事发经过及责任认定没有异议。同意承担70%赔偿责任。对原告的伤残等级有异议。
被告太平财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内。在被告潘青驾驶证、行驶证有效的情况下，同意赔偿原告的合理损失，但原告驾驶的是机动车，超出交强险部分同意按照70%责任比例赔付。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪BDXX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费109,440.91元(已扣除统筹支付部分及住院期间的伙食费)。
原告系非农业家庭户口。2016年10月25日经松江交警支队推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年11月18日，该鉴定中心出具司鉴中心[2016]临交鉴字第874号鉴定意见书，鉴定结论为：赵文斌左下肢及右上肢交通伤的后遗症已分别构成XXX伤残；伤后一期治疗予以休息150-180天、营养60天、护理120天；后期内固定取出酌情予以休息30天、营养15天、护理15天。庭审过程中，被告潘青对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请。
另查明，原告事发前自2015年6月至2016年5月期间月平均收入为6,178.84元。事发后休息期间单位共发放病假工资14,493.20元。
审理中，原、被告就衣物损失费200元、律师费4,000元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定意见书、门急诊病历、诊断报告、发票、住院费用明细、出院小结、户口本、劳动合同、工资对账单、保单抄件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪BDXX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告潘青负事故主要责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担70%赔偿责任，因沪BDXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故潘青应承担的赔偿款项，先由被告太平财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告潘青承担。
关于庭审过程中被告潘青提出的重新鉴定申请，其并未提供书面申请及相关证据，故本院不予采纳。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为22%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为253,844.80元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间有21天产生陪护费1,260元，有票据为证，本院予以确认，同时结合鉴定报告，原告的护理期限为135天(含二期)，结合原告伤势，本院酌情按照40元/天计算其余的114天，故护理费应为5,820元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为300元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资明细，其事发前自2015年6月至2016年5月期间月平均收入为6,178.84元，结合鉴定报告，本院酌情确定原告的误工期为195天(含二期)，扣除其事发后休息期间单位发放的病假工资14,493.20元，故误工费应为25,669.26元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费109,440.91元(已扣除统筹支付部分及住院期间的伙食费)。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，本院根据原告住院的天数23天，按照每天20元计算，确认为460元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为75天(含二期)，故原告的营养费为2,250元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金7,700元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告太平财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费5,820元、误工费25,669.26元、交通费300元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金7,700元，合计293,334.06元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余183,334.06元由其在商业三者险责任限额内承担70%计128,333.84元；本案原告实际发生的医药费109,440.91元、住院伙食补助费460元、营养费2,250元，合计112,150.91元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告太平财险上海分公司在交强险限额内承担10,000元，其余102,150.91元由其在商业三者险责任限额内承担70%计71,505.64元；原告产生的衣物损失费200元，由被告太平财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费1,950元，由被告太平财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担70%计1,365元。综上，被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120,200元，在商业三者险责任限额内偿付原告201,204.48元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费4,000元，由被告潘青负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告赵文斌120,200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告赵文斌201,204.48元；
三、被告潘青于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文斌4,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由原告赵文斌负担1,010元(已付)，由被告潘青负担3,090元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年四月十八日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。