石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2046号
原告藁城市城乡建筑有限公司，住所地藁城市廉州路30号。
法定代表人曾忠魁，该公司经理。
委托代理人赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
被告石家庄奥新房地产开发有限公司，住所地石家庄市休门街91号C座102室。
法定代表人王新和，该公司总经理。
委托代理人苏晓静、范云平，河北冀华律师事务所律师。
原告藁城市城乡建筑有限公司（以下简称藁城城建）与被告石家庄奥新房地产开发有限公司（以下简称奥新地产）建设工程施工合同纠纷一案，法院受理后，依法作出（2014）长民初字第1809号民事判决书。被告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）石民六终字第00560号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。现我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藁城市城建公司及其委托代理人赵鹏波被告奥新房地产有限公司之委托代理人苏晓静、范云平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告藁城城建公司诉称，2006年1月26日，原告承建被告发包的“鸡泽建材城”商住项目，并签订《建设工程施工合同》。原告按合同约定履行自己的义务，在2007年5月15日原告藁城城建公司承建的工程合格验收。根据合同结算条款，被告应当支付原告工程款6637982.11元，被告奥新地产在原告施工过程中支付原告1554497元，支付材料款200万元，该工程交验收至今已达3年之久，原告多次催要余下工程款，被告以种种理由拖延拒付。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付工程款240万元及逾期付款损失。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告奥新地产辩称，原告所诉工程款数额与事实不符，原告计算的是其所干的1、4、7、8号楼的全部完成的工程量，但其实际仅完成了部分工程量，并未全部干完，剩余工程量是由我方完成，原告无权主张其未完成工程的工程款。原告所做的预算及工程鉴定报告均不能作为认定工程款的依据，根据原告提交的河北省建设工程竣工验收报告及被告新调取的河北省建设工程竣工验收备案表可以得知，原、被告双方于2007年5月15日共同确认1、4、7、8号楼的工程总造价为437万元，被告已经超额支付了工程款，应驳回原告的诉讼请求。关于原告方主张的逾期付款损失问题，我方不予认可，理由是原告并未按照合同约定完成，无权主张。
经审理查明，2006年1月26日原告承建被告发包的“鸡泽建材城”商住项目，并签订《建设工程施工合同》，
合同约定：被告作为发包方将“鸡泽建材城”项目发包给原告承包，承包范围为本工程所有工程的施工及本工程整体工程验收资料的整理报验；开工日期：2006年2月13日，竣工日期：2006年7月13日，合同工期总日历天数150天（如遇不可抗拒的自然灾害或停电、停水，甲乙双方协商延长工期）；质量要求合格；本工程执行2003年《河北省建筑工程预算定额》，双方约定综合费率为52%（含税），并在此基础上按实际建筑面积每平方米扣除20元，作为甲方管理费。据实调整的材料价格依据甲方材料认价单；工程款（进度款）支付方式和时间：所有能开工的工程完成基础施工以后（有争议的除外），甲方按乙方实际完成的工程量支付70%的工程款，工程完成主体封顶以后甲方付第二次工程款，付款金额为乙方完成工程量的70%，以后甲方按月拨付进度款，付款金额为当期乙方已完成工作量的70%，工程竣工验收合格后，甲方审验完乙方施工结算十五日付款至工程总价款的95%，余额为工程质量保证金，自工程竣工验收合格备案之日起计算，质量保修期为一年，在工程质量保修期满且无乙方质量责任前提下，十五日内一次性付清。原告进入工地进行施工后，该工程于2007年5月15日竣工验收。原、被告就该工程签订《河北省建设工程竣工验收报告》，并就鸡泽建材城1＃、4＃、7＃、8＃楼签订《房屋建筑工程质量保修书》均备案。
合同签订后原告即进场施工，原告藁城城建完成部分工程后，该工程剩余部分由被告奥新地产另行发包给史宗民等人完成。期间被告奥新地产向原告藁城城建支付部分工程款，该工程于2007年5月15日竣工验收，原、被告就该工程签订《河北省建设工程竣工验收报告》，并就鸡泽建材城1＃、4＃、7＃、8＃楼签订《房屋建筑工程质量保修书》均备案。
另查，庭审中，经原告申请，原、被告同意由石家庄市中级人民法院委托石家庄中宇工程造价师事务所有限责任公司鉴定，结果为鸡泽建材城1、4、7、8＃楼工程，依据《施工合同》进行工程造价鉴定结果为6011418.6元。
一、关于工程实际施工履行情况及工程款结算：原告藁城城建称，1、4、7、8号楼均由其完成，该工程造价经双方委托鉴定为6011418.6元，被告奥新地产已经实际支付原告藁城城建2417689元，加上同史宗明等签订的十二份合同工程款1057518元，剩余2536211.6元被告奥新地产未支付。并称涉及史宗明等十二份合同的工程款可以直接支付给合同的相对人，其不再主张。并提供以下证据：
1、《建设工程施工合同》，该合同约定了施工主体，承包范围，约定了双方权利义务，明确约定了合同价款及支付方式。
2、《河北省建设工程竣工验收报告》(盖有房产登记专用章)，证明原告施工的1、4、7、8号楼经过验收，工程达到国家验收规范，达到合格标准。
3、《房屋建筑工程质量保修书》(盖有房产登记专用章)，证明原告保修的范围为1、4、7、8号楼，且变相证明原告的施工范围为1、4、7、8号楼。
4、《建设工程预算书》，证明工程经原告核算总价为66379821元。
5、2008年11月10日，被告向原告发送《通知》一份。
6、鸡泽县房水管理所出具的用水用电发票两张。
7、自2006年7月份至12月18日，共九本发票的收据。
8、盒子板租赁合同和工地退盒子板的单据。
被告奥新地产，对原告藁城城建提交的证据中除《建设工程预算书》的真实性不予认可，其余证据的真实性均认可，但称原、被告双方签订的《建设施工合同》约定的施工范围为1-10号楼，原告实际承建范围是1、4、7、8号楼，因原告不能独立支付材料费和劳务款，所以2006年7月10日后被告直接分包并付款直到工程结束。河北省竣工验收报告及河北省建设工程备案表中可以看出双方确认的工程造价为437.4万元。被告奥新地产已支付原告工程款3129946元，且涉及史宗明的十二份合同的工程款为1234355.9元。关于材料费实际付款人是被告奥新地产。并提交以下证据：
1、《河北省建设工程竣工验收报告》，证明施工单位有两家，邯郸海工建筑工程处是其中一家，只是验收是以原告名义验收；
2、《房屋建筑工程质量保修书》，证明鸡泽建材城承包人有两家，邯郸海工建筑工程处是其中一家承包人；
3、2006年7月10日之前付款证明，共计53.3万元，证明施工合同中的工程款支付方式及时间，给付原告的工程款已经超越给付工程款，我方不存在违约。
4、2006年7月10日，原、被告双方对现场进行摄像并记录，显示原告施工的1、4、7、8号楼，主体尚未封顶，按照合同约定，我方无需再支付原告工程款。
5、2006年9月11日，我方替原告给付货款1016744元，有收据为证。证明合同未达到付款条件时，我方已经给原告很大帮助。
6、2006年10月27日，我方与李海民签订的《协议书》，证明室内楼梯、室外栏杆制作安装工程是我方安装施工。
7、2006年10月9日，我方与李海民签订的《劳务承包合同》，8号楼的抹灰工程，证明8号楼抹灰系我方分包。
8、2006年10月30日，我方与李长敬签订《劳务承包合同》1、4号楼抹灰工程，证明该工程系我方会所施工。
9、2006年12月1日，我方与邯郸市世纪家园装饰城康宇建材经营部签订的《鸡泽百汇市场卷闸门制作安装协议书》1-9号楼的卷闸门安装，证明原告施工范围的卷闸门也是我方分包的。
10、2006年12月1日，我方与邯郸市万宝防水工程有限公司签订《鸡泽百汇市场防水工程施工协议书》证明1-9号楼的室内及屋面防水系我方施工。
11、2007年3月27日，我方与原告及赵锁林签订《电气承包合同》，证明1、4、7、8号楼电气施工的人工费系我方直接支付赵锁林，且原告是同意的。
12、2006年8月1日，我方与王志峰签订的《鸡泽建材城塑钢门窗质证、安装工程施工合同》，证明1、4、7、8号楼门窗系我方实际施工。
13、2006年11月28日，我方与李海民签订《劳务承包合同》，证明1、4、7、8号楼内外墙粉刷系包工包料。
14、2006年11月1日，我方与任彦祥签订《劳务承包合同》，证明7号楼抹灰墙砖等工程是我方所做。
15、2006年9月8日，我方给鸡泽县人民政府申请的报告，名称为关于鸡泽建材城更改案名及扩大经营范围的提报，证明鸡泽建材城与鸡泽百汇市场系同一个项目。
16、2006年11月19日，我方与武金生签订的《劳务承包合同》，证明4、8号楼内外墙粉刷系我方分包。
17、2006年11月19日，我方与与汤阴县古贤木业公司签订《河南省汤阴县木制品制作合同书》，证明1、4、7、8号楼木门系我公司分包。
18、2006年9月23日，我方与石家庄市桥西区石大电器城签订《配电箱购销合同》，证明1、4、7、8号楼配电箱系我公司购买。
19、2007年2月13日、4月6日、11月4日，武光生、范固振出具收据证明，证明1、4、7、8楼水暖系我方发包。
20、2008年11月27日，原、被告及史宗民签订《协议书》，证明我方与原告法人清理欠当地款项共计171700元。
21、2007年11月21日，我方与邯郸海工建筑工程处结算审定单、认价单等，证明该工程为两家施工单位，邯郸海工的结算单已经作为我方给原告结算依据的参考。海工备案资料证明为两家单位施工，以原告名义验收。
22、支付原告工程款及代付后期材料款、借款、人工费等票据，共计3129946.64元，证明我方已经支付给原告上述款项。
23、河北省建设工程竣工备案表、河北省建设工程竣工备案表证明书。
原告藁城城建称，对栏杆制作安装工程，1、4、8号楼的抹灰工程，卷闸门的制作安装工程、防水工程，在被告奥新房产未与我方达成一致意见下，单方擅自变更合同内容，属被告违约。被告提供的其他工程合同，有我方签字盖章的我方认可。被告提交的个人收据不认可。邯郸海工提供的竣工资料不能作为对我方结算的参考，与本案无关。被告所述的票据3129946.64元，有我方签字盖章的我方认可，没有签字盖章的不认可。河北省建设工程竣工备案表真实性认可，但只能证明涉案的1、4、7、8号楼已经竣工，不能作为工程造价结算的依据。
二、关于被告奥新地产与史宗民等签订的十二份合同的工程价款、工程量及结算情况：
原告称，属于其工程量有：1、史宗民的全部工程量共计171700元；2、任彦祥全部工程量共计127429.2元；3、武金生全部工程量共计14526.9元、24211.5元；4、配电合同中1、4、7、8号楼共计49034元（总造价*52%）；5、李长敬全部工程量共计90000元；6、鸡泽防水合同中1、4、7、8号楼的工程量共计98800元（总造价*52%）；7、鸡泽卷闸门合同中1、4、7、8号楼的工程量共计82680元（总造价*52%）；8、赵锁林电气合同全部工程量共计53900元；9、李海民的三项合同中涉及到1、4、7、8号楼的工程量分别为20977.2元、24211.5元、31200元、81413元；12鸡泽塑钢王志峰合同中涉及1、4、7、8号楼的工程量187434.6元。该十二份合同中涉及的工程量均由合同相对人完成，我们同意该笔工程款直接支付给合同相对人。关于汤阴县木制品合同，我们认可其真实性，但不认可用在了原告城建的楼房中。
被告奥新地产称，该十二份合同是由其分包并付款，认可原告藁城城建关于该十二份合同工程量款项的计算方式。
以上事实有《建设工程施工合同》、《河北省建设工程竣工验收报告》、《房屋建筑工程质量保修书》、《建设工程预算书》、《劳务承包合同》、《工程鉴定报告》、《协议书》、《鸡泽百汇市场卷闸门制作安装协议书》、鸡泽建材城塑钢门窗质证、安装工程施工合同》、《河南省汤阴县木制品制作合同书》、《配电箱购销合同》、收据、录像及询问笔录等证据为证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》均是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为合法有效，双方均应恪守。由于该工程现已完工。被告应当按照双方合同约定支付相应的工程款。
2006年1月26日原、被告签订《建设工程施工合同》原告承建被告发包的“鸡泽建材城”商住项目，合同签订后原告即进场施工，原告藁城城建未完成约定的全部工程，该工程剩余部分由被告奥新地产另行发包完成。该工程经原、被告双方同意，由石家庄市中级人民法院委托石家庄中宇工程造价事务所有限责任公司鉴定，结果为鸡泽建材城1、4、7、8号楼工程，依据《施工合同》进行工程造价鉴定结果为6011418.6元。原告对鉴定结果无异议，被告庭审中称鉴定结论与实际不符，但在领取鉴定报告一个月内被告未申请重新鉴定，应视为其对鉴定结果认可。在重新审理过程中，被告提出重新鉴定，其理据不足，不符合法律规定，故本院不予支持。
一、关于工程款：被告虽提供四本收据来证明其已给付了原告的工程款，但该证据不足以证明其已将全部工程款结算完毕，原告称只认可由其签章确认的款项，扣除其中重复计算、合同签订前发生的费用，共计2417689元。被告亦未在合理期限内核算清该款项，故应以实际给付的票据为准，被告已支付原告工程款2417689元。
原告要求被告支付其剩余工程款，应当扣除被告奥新地产已支付的2417689元，并扣除后期被告奥新地产分包给史宗民等十二份合同支付的款项。该十二份分包合同工程的标的数额不能单独直接从造价表中摘除，以原、被告双方确认的方式计算出的数额1057518元为准。被告奥新地产应支付原告剩余工程款2536211.6元，原告主张被告支付剩余工程款2400000元，不违反法律规定，故本院予以支持。
二、关于逾期付款的利息计算的问题。根据法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告应于2007年5月15日支付工程款95%，余款自一年后，无质量问题下，十五日内支付。然被告未能按期支付工程款，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方式：1、以工程总价的95%，即2235640.67元为本金，自2007年5月16日起至2008年5月15日止；2、以2536211.6元为本金，自2008年5月16日起至付清之日止。均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
被告石家庄奥新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告藁城市城乡建筑有限公司工程款2400000元及逾期付款的利息损失（1、以工程总价的95%，即2235640.67元为本金，自2007年5月16日起至2008年5月15日止；2、以2400000元为本金，自2008年5月16日起至付清之日止。以上两项均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、财产保全费5000元、鉴定费61320元，由被告石家庄奥新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 赵新月
二〇一七年四月六日
书 记 员 成 晟