wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初5号
原告沈莉铭，女，1957年10月16日出生，汉族。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告骆广超，男，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
原告沈莉铭诉被告骆广超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员徐俊奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈莉铭及其委托代理人任兆增，被告骆广超的委托代理人王守印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告骆广超向原告沈莉铭借款100000元，被告骆广超给原告出具了一张借条，承诺2015年7月25日偿还50000元，2015年8月30日偿还50000元。2015年7月24日，被告骆广超偿还原告10000元，剩余的欠款90000元经原告沈莉铭多次催讨，至今未偿还。请求人民法院依法判令被告骆广超偿还借款90000万元。
被告骆广超对原告起诉的事实无异议，并承认原告沈莉铭的全部诉讼请求。
经本院审查，被告骆广超承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告骆广超偿还沈莉铭借款90000元。
上述还款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告骆广超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年三月二日
书记员 贾 佳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00420号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：刘明富，重庆市江津区白沙镇社会事业局工作人员，特别授权。
被执行人：傅德华，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周传芳，女，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人傅德华、周传芳计生行政征收一案，本院于2014年12月12日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年9月21日立案调查，查明被执行人于2005年3月8日违法生育一女孩，名付某。我委遂于2014年8月11日作出江津人口计生征字（2014）864号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对傅德华、周传芳二人合计征收社会抚养费31390元，并于2014年9月2日将该决定书送达给傅德华、周传芳。因傅德华、周传芳未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月4日作出江津人口催通（2014）125号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年11月25日送达傅德华、周传芳，但傅德华、周传芳至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）864号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现名为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年8月11日作出的江津人口计生征字（2014）864号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王蜀舟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10354号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：黎明，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告黎明服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初634号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐雄平，男，1983年11月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2014年11月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]569号起诉书，指控被告人徐雄平犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人徐雄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日凌晨，被告人徐雄平在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市客运东站驶往客运西站，1时许，途径永康市紫薇路与松石路交叉路口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人徐雄平的酒精含量为96mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人徐雄平的血样中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐雄平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐雄平的供述、现场笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雄平违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐雄平的意见，予以支持。被告人徐雄平归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐雄平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 黄俏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2185号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶俊，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县，
关于本院刑事审判庭移送执行叶俊责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0112民初1272号，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶俊向被害人侯某退赔1441元。根据本院刑事审判庭的移送执行申请，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查被执行人叶俊目前正在监狱服刑中。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执2185号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏晶
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初321号
原告王德军，男，汉族，1967年3月14日出生，住河南省兰考县。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，兰考县堌阳镇人民政府副镇长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，地址兰考县黄河路北段民生大厦九楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，兰考县交通运输局工作人员。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
原告王德军诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王德军向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告王德军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王德军撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由王德军承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭荣昉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1768号
朱雷鸣：
本院执行的朱雷鸣申请彭安明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临潼执字第00410号
申请执行人淳刚，男，汉族，1974年2月15日出生，居民。
被执行人孔令智（又名孔智），男，1966年8月5日出生，汉族，退休工人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳刚于2013年6月14日向本院申请执行，要求被执行人孔令智给付100000元及逾期利息，负担案件受理费2350元，执行费1602元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔令智送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人孔令智已交纳案件款115800元（案件款100000及利息13500元、案件受理费2350元）且申请执行人淳刚已领取该案件款，执行费1602元被执行人孔令智已交纳，故被执行人孔令智的法律义务已履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗希忠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0488号
原告邱洋洋。
法定代理人邱红伟。
被告潘得运。
被告程士亮。
被告韩顺明。
本院在审理原告邱洋洋与被告潘得运、程士亮、韩顺明健康权纠纷一案中，原告邱洋洋于2015年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱洋洋撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邱洋洋负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 曜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1955-1号
申请执行人陈丰收。
被执行人俞泽华。
被执行人卢俞辰。
本院在执行陈丰收与俞泽华、卢俞辰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞泽华无银行存款、车辆及房产登记信息，且被执行人下落不明。被执行人卢俞辰无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为51050元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈丰收向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1955号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2134号
上诉人（一审被告）王慧群，男，1962年10月20日出生，现住通辽市。
委托代理人张天觊，北京市德颐律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（一审原告）赵中华，男，1970年7月3日出生，现住通辽市。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
一审被告洪志杰，男，1960年2月15日出生，现住通辽市。
上诉人王慧群因与被上诉人赵中华、一审被告洪志杰民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人王慧群上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回赵中华对王慧群的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人对借款事实不持异议，但是关于被上诉人曾经在保证期内向上诉人主张权利的事实没有证据支持。一审法院未审查相关证据，就断定被上诉人向上诉人主张过权利，并据此判决上诉人承担责任，属适用法律错误。
被上诉人赵中华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人赵中华向一审法院起诉请求：要求洪志杰立即偿还赵中华借款和利息共计532万元，要求王慧群对上述借款和利息承担连带责任。
一审法院认定事实：2011年7月8日，被告洪志杰向原告赵中华借款80万元，同年7月26日，被告洪志杰又向原告借款120万元，上述借款均约定月利率3%，被告王慧群作为担保人提供保证。原告通过金融机构将上述借款汇至被告洪志杰账户。
2013年11月30日，原告与被告洪志杰、王慧群结算，就借款本金200万元与按月利率3%计算的到期未付利息80万元，三方重新签订借款合同一式三份，约定被告洪志杰向原告借款280万元，月利率3%，按月结算利息，借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日止，被告王慧群作为担保人提供保证。被告洪志杰重新为原告出具280万元借据一枚，借据中注明此款为2011年借款200万元改为280万元。
上述未付80万元利息（月利率3%）中，按月利率2%计算为533333元。借款本金200万元在2013年12月至2016年5月期间（30个月），按年利率24%计算，发生利息为120万元（200万元×24%×÷12×30个月），合计1733333元。
综上，被告洪志杰欠原告借款本金200万元、利息1733333元未给付。在保证期间，经原告向被告王慧群主张权利，被告王慧群也未履行担保义务。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告洪志杰、王慧群签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，对双方均具有约束力。现原告已按约定支付被告洪志杰借款本金200万元，但被告洪志杰未按约定全面履行给付义务，为此，原告请求被告洪志杰给付本金200万元的诉讼请求成立，应予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张利息应按借款本金200万为基数，以年利率24%计算，予以保护。
关于80万元为何款的问题。因二被告否认发生80万元借款交付，承认该款为结算之前的未付利息款，依据法律规定，原告应就交付80万元承担举证责任，现原告未提供相关证据证明80万元款项的来源及交付，且通过其提交的汇款凭证的时间及借据中注明此款为2011年借款200万元改为280万元看，该款为约定的利息结算款，故原告主张该款为借款本金的诉讼请求理由不能成立，不予支持。
因双方对被告王慧群承担保证责任的方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于双方争议是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告提供与被告王慧群之间在2015年1月至2016年5月间手机通话清单，证明每月都在通过手机联系方式向被告王慧群主张权利。因双方存在担保关系且原告的债权尚未实现，根据日常生活常理及正常人的思维，应推定为原告向被告王慧群主张权利，故被告抗辩原告没有向其主张过权利的理由不能成立，不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案保证合同的诉讼时效应从2015年1月开始按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定计算保证合同诉讼时效，因此，原告主张权利未超诉讼时效。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告洪志杰于本判决生效后十日内偿还原告赵中华借款本金2000000元、利息1733333元，合计3733333元；二、被告王慧群对上述给付款项承担连带偿还责任；三、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。案件受理费49040元，财产保全费5000元，由原告赵中华负担12373元，被告洪志杰、王慧群负担41667元。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审被告洪志杰向被上诉人赵中华借款2000000元并约定利息的事实存在，上诉人王慧群为涉案借款及利息提供担保的事实亦成立，涉案借款合同、担保合同合法有效。上诉人王慧群不予承担连带保证责任的理由为被上诉人赵中华未在保证期间内向其主张权利。经查，涉案借款的还款期限为2014年11月29日，在保证期间内，被上诉人多次与上诉人联系，上诉人认可双方在借款担保之前并不相识，而上诉人又不能对双方多次通话的情形作出合理解释，故原审法院推定被上诉人一直向上诉人主张权利符合常理，原审认定上诉人承担涉案借款及利息的担保责任并无不当，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49040元，由上诉人王慧群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年二月四日
书记员 张 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3686号
原告：王孚国，男，1974年7月17日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会，住所地，淄川区罗村镇河东村。
法定代表人：王明，村主任。
原告王孚国与被告淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会（以下简称罗村镇河东村）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孚国到庭参加诉讼，被告罗村镇河东村经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孚国向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗村镇河东村支付工程款14028元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月份给被告村内墙体进行粉刷，共计粉刷了3507平方米，每平方米计价4元，工程总计价14028元。上述工程款原告多次催要，被告一直未付。
被告罗村镇河东村缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告将其村内墙壁粉刷工程承包给原告，原告将墙体粉刷完毕后，经双方结算，被告应支付原告工程款14028元，被告的法定代表人及工作人员分别在原告出具的收款收据上签名并注明“附明细壹张，同意支付”，该款项被告至今未付。
以上事实，有原告提供的收款收据一份、工程费明细表、及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗村镇河东村欠原告王孚国工程款14028元事实清楚，证据充分，因此原告要求被告支付工程款14028元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗村镇河东村既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃，应由其承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会支付原告王孚国工程款14028元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一七年十月十六日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第45号
罪犯魏亮亮。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）蠡刑初字第68号刑事判决，以被告人魏亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏亮亮在服刑期间，于2012年8月20日至2013年10月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏亮亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第45号
罪犯魏亮亮，男，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）蠡刑初字第68号刑事判决，以被告人魏亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏亮亮在服刑期间，于2012年8月20日至2013年10月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏亮亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初294号
原告：杨光卫，男，1976年4月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告：夏文刚，男，1986年12月23日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
被告：姚刚，男，1981年6月9日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被告：黎中华，男，1977年11月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告杨光卫诉被告夏文刚、姚刚、黎中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚颢到庭参加诉讼，被告夏文刚、姚刚、黎中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现已审理终结。
原告杨光卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金150000.00元及按借款本金的2%支付利息直至本案执行终结止；2、判令被告连带支付原告逾期偿还借款违约金30000.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告夏文刚工程资金周转需要，向原告借款150000.00元，并于当日签订借款合同一份，约定于2014年10月15日前还清，月利息为2%，合同中还约定由被告姚刚、黎中华自愿承担连带担保责任，承诺直至被告夏文刚还清该借款本金及利息为止。同时被告夏文刚又向原告写下借条一张。该借款本金150000.00元由原告通过贵州省岑巩县信用社转账汇入被告夏文刚的账户。但借款到期后，被告却不守诚信，在归还了一个月的利息3000.00元后，经原告多次催收拒不偿还借款。
被告夏文刚、姚刚、黎中华均未作答辩，也未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、借款借据与中国信合转款凭证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告杨光卫与被告夏文刚、姚刚、黎中华签订了一份《借款合同》，被告夏文刚为借款人，被告姚刚、黎中华为担保人。该合同中约定，借款金额为150000.00元，借款期限为2个月（自2014年8月15日起至2014年10月15日止），借款期限内月利率为2%，借款人按期付息，每1个月为一期，每期3000.00元。担保人承诺愿意为借款人的全部债务提供保证担保，保证范围借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用。同时约定如逾期还款，借款人自愿按全部借款本金的20%缴纳违约金并按借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金，担保人放弃法律上的一切抗辩权。合同签订当日，原告杨光卫通过贵州省岑巩县信用合作联社将150000.00元借款转入被告夏文刚的帐户，被告夏文刚向原告杨光卫出具了一份《借款借据》，注明收到银行转款150000.00元，该借款于2014年10月15日前还清。后被告夏文刚支付了原告一个月的利息3000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定。本案中，原告杨光卫与被告夏文刚签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且原告已将借款通过银行转账交付给被告夏文刚，双方存在民间借贷关系，应受法律保护。被告夏文刚在双方约定的还款期限届满后未履行还款义务，原告要求其应按合同约定偿还原告借款本金的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。本案中，因原告杨光卫与被告姚刚、黎中华未明确约定保证期间，原告应自主债务履行期限届满之日起即2014年10月15日起6个月内向被告姚刚、黎中华主张承担担保责任。但原告未向本院提供证据证实其在保证期间届满前向被告姚刚、黎中华主张该权利的事实。因此，被告姚刚、黎中华的保证责任消除。原告诉称在《借款合同》中约定被告姚刚、黎中华放弃一切抗辩权，其中也应包括放弃担保法规定的保证期间的权利，因该约定放弃的一切抗辩权并未明确具体，且不符合法律的规定，本院不予支持。原告主张被告姚刚、黎中华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。按《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第三十条“若出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”之规定。本案中，原、被告在合同中约定的借款期限内利率为月息2%，如逾期还款，借款人自愿按全部借款本金的20%缴纳违约金并每日按借款本息总额的3‰支付滞纳金。原告主张被告按借款本金2%支付利息并支付违约金30000.00元，两项合计超过法定最高限度，超过部分本院不予支持。因原告陈述被告夏文刚已归还了一个月的借款，现该利息从借款之日的第二个月即2014年9月15日开始起算。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民国和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文刚于本判决生效之日起十五日内归还原告杨光卫借款本金150000.00元并按年利率24%从2014年9月15日至本判决确定履行之日止支付利息。
二、驳回原告杨光卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由被告夏文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘 旭
人民陪审员 王大华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈凯江
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1729号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
负责人：杨骏，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宽，公司员工。
被上诉人（原审原告）：石建国，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人石建国保险合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地保险的委托诉讼代理人胡宽，被上诉人石建国的委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。石建国持有的车，经张家口佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定价格为129017元，鉴定报告中部分配件可修理，故对鉴定报告提出异议。且石建国未提供维修发票及清单，故对车损提出异议。
石建国向一审法院提出诉讼请求：依法判令大地保险赔偿车辆损失140017元、承担诉讼费。事实与理由：2017年1月9日12时05分，石建国驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至460县道11公里200米路段处，由于道路冰雪，车辆失控撞到路边树木，造成石建国、及乘车人张少红、石胜男受伤，车辆损坏。该车辆经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定：由于事故造成前风挡玻璃、车顶内衬、仪表台壳、发动机中缸、左右前大灯、发动机电脑、自动变速箱总成、涡轮增压器、ABS泵、座椅、变速箱电脑等损坏，需更换修复。车损为129017元。石建国另支付施救费6000元、鉴定评估费5000元。事故经张家口市公安局察北分局交警大队认定：石建国负全部责任。要求大地保险在承保的商业车辆损失险保险金额177000元内对车辆损失、鉴定费、施救费承担赔偿责任。
大地保险在一审中辩称，同意在承保的受损坏车辆商业车辆损失险保险金额177000元内对合理损失承担赔偿责任。保险公司对施救费有异议，施救费发票是宣化救援公司出具的，而事故发生地点在察北，认可施救费600元。损坏车辆的自动变速箱总成及发动机中缸等配件可以修理，不需要更换，对鉴定报告不予认可。
一审法院经审理认定如下事实：大地保险认为，被鉴定车辆的自动变速箱总成及发动机中缸等配件可以修理，不需要更换，未提供相关证据，对该项主张，不予支持。
一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，大地保险应当在承保的起亚牌YQZ6443TE5小型普通客车的车辆损失险保险金额内对修理费和施救费损失承担赔偿责任。石建国根据鉴定报告主张的修理费129017元，是车辆损坏后实际需要支出的费用，予以认定。施救费应按规定的标准计算，根据河北省道路车辆救援收费标准：7座以下客车基价300元/车次，作业费8元/车公里，积雪结冰道路收费上浮20%。从事故发生地至张家口修理厂约100公里，施救费应为1320元。施救费发票虽具有真实性，但其支出的施救费数额不具有合理性，不予认定。因此，大地保险对应当对合理损失车辆修理费、施救费、评估费应一并赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保的机动车交通事故商业车辆损失保险金额内赔偿原告车辆损失、施救费和评估费共计135337元，于判决生效20日内付清。案件受理费3100元，减半收取1550元，由大地保险负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，张家口佳力二手车鉴定评估有限公司系有鉴定评估资质的专业鉴定评估机构。大地保险并未举证明确证明张家口佳力二手车鉴定评估有限公司做出的鉴定报告有不实之处，故对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 姜建龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 梁秀峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3077号
原告：吴王军，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
被告：黄晓群，男，1982年8月17日出生，汉族，住青田县。
原告吴王军与被告黄晓群买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄晓群支付原告货款计72389巴币及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴王军到庭参加诉讼，被告黄晓群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告黄晓群支付原告货款71024巴币及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算）。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理认定：原、被告原均在巴西经商，被告陆续向原告赊购皮包，期间仅支付部分货款。2014年9月29日，经双方结算，被告黄晓群确认结欠原告吴王军货款79889巴币（巴西雷亚尔），并作为欠款人在欠条上签字。结算后，被告分多次向原告支付货款共计8865巴币，此外未支付其他款项，现尚结欠货款71024巴币。
以上事实有欠条原件、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：本案买卖的法律事实发生在巴西，故本案系涉外商事纠纷，应按涉外案件处理。本案被告的住所地为青田，故本院依法具有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告黄晓群与原告吴王军之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告结欠原告货款71024巴西雷亚尔，因双方未约定付款期限，原告可以在给予被告合理的准备期间后随时要求其支付，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的准备期，被告至今未支付该货款，已经构成违约，原告有权要求其支付货款并赔偿逾期付款损失。该逾期付款损失，原告主张自起诉之日即2017年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓群经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓群在本判决生效后十日内支付原告吴王军货款71024巴西雷亚尔，并赔偿原告自2017年6月30日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3141元，公告费600元，均由被告黄晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年十月二十日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终234号
原公诉机关：通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：潘白豹，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省通城县人，住通城县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2015年9月2日经通城县公安局决定取保候审；因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人潘白豹犯强奸罪、赌博罪一案，于2017年8月21日作出（2016）鄂1222刑初297号刑事判决。原审被告人潘白豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人潘白豹，听取了辩护人的辩护意见，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：
（一）赌博罪
2016年7月7日14时30分许，“潘某”等人在通城县隽水镇桃源休闲山庄荷花厅内以“斗锅仔牛”的方式组织夏某1、黎某、徐某、舒某等数十人聚众赌博，每盘赌资数千至上万元不等，被告人潘白豹在现场发牌并按10%的比例从台面上抽取赌资。16时30分许，公安机关将潘白豹及部分参赌人员当场查获，从潘白豹身上查获人民币50900元，从舒某、黎某等参赌人员身上查获人民币58120元。
（二）强奸罪
2015年1月18日，被害人谢某从江西省修水县出发乘班车到通城县约见网友，一自称为其网友的男子将被害人带至该县隽水镇“雷某”宾馆。当晚被害人独自离开“雷某”宾馆到“天丰”网吧上网。次日凌晨，刘某1（已判刑）从朋友“老蒋”处得知被害人来通城会见网友并正在网吧上网的消息，遂找“老蒋”索要到被害人的电话号码，与候匹成（已判刑）开车来到“天丰”网吧，试图将被害人约出网吧，被害人予以拒绝。随后，刘某1将此事告知胡某（另案处理），邀约胡某前来。胡某到达“天丰”网吧后强行将被害人带出网吧并强迫其上车。凌晨3时40分许，刘某1、候匹成、胡魁将被害人带至通城县“江南商务宾馆”被告人潘白豹所在的8503房。在8503房内，刘某1、胡某、潘白豹等人与被害人进行交谈过程中，潘白豹发现被害人有些不正常。凌晨4时50分许，刘某1、胡某将被害人带至8301房，进门后，胡某即以胁迫手段强行与被害人发生性关系，随后刘某1也与被害人发生了性关系。凌晨5时44分许，胡某将被害人带至潘白豹所在的8503房间，胡某离开后，潘白豹与被害人发生了性关系。凌晨6时20分许，胡某又将被害人带回8301房内。经湖北科技附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定：被害人谢某患精神发育迟滞（中度），无性自卫能力。
原审认定上述事实的证据有：现场勘验、检查笔录及照片、书证、辨认笔录、指认笔录、视听资料、鉴定意见书、被害人谢某的陈述、证人黎某、夏某1、夏某2、刘某1等人证言、被告人的供述等。
据此，原审认为，被告人潘白豹的行为构成强奸罪和赌博罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人潘白豹犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
上诉人潘白豹上诉及其辩护人提出，1.一审判决认定潘白豹犯强奸罪的事实不清，证据不足，其不构成强奸罪。（1）其与他人无强奸的意思联络。（2）认定其采取恐吓手段强行与被害人发生性关系仅有被害人陈述，无其他证据印证。（3）被害人是自愿与其发生性关系的，没有证据证明其明知被害人智力有问题及无性自卫能力。2.其在赌博共同犯罪中仅起帮助作用，应认定为从犯，原审对其量刑过重。请求二审依法改判。
经二审审理查明，原审认定被告人潘白豹犯强奸罪、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实和法律规定，本院综合评判如下：
1.关于上诉人潘白豹及其辩护人提出，一审判决认定潘白豹犯强奸罪的事实不清，证据不足，其不构成强奸罪的上诉理由和辩护意见。
经查，上诉人潘白豹曾多次供述，在与被害人交谈过程中感觉被害人精神有问题，被害人回答不清楚问题，且说话前后不一。证人夏某2、刘某1的证言印证了潘白豹所供情节。被害人谢某陈述，其被一陌生男子带至“江南宾馆”后，胡某、刘某1、侯某、潘白豹采取胁迫、暴力手段强行与其发生性关系。证人刘某1、侯某的证言印证了被害人陈述的有关情节。经辨认，谢某辨认出在8503房间与其发生性关系的男子是潘白豹。被害人谢某离开宾馆后，即向公安机关报案。故被害人并非自愿与上诉人等人发生性关系。同时，被害人与上诉人等人素不相识，其自愿、主动与上诉人等人发生性关系不符合常理。故上述证据可以相互印证上诉人潘白豹等人强行与被害人发生性关系的事实，上诉人潘白豹的行为构成强奸罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人潘白豹及其辩护人提出，其在赌博共同犯罪中仅起帮助作用，应认定为从犯的上诉理由和辩护意见。
经查，证人熊某、刘某2等人的证言均证明，潘白豹伙同他人聚众赌博，在赌场内发牌、收台费的事实。一审根据其犯罪事实和情节以及案件的具体情况对其所作出的判决并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘白豹以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。其以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为还构成赌博罪。其犯数罪，应数罪并罚。上诉人潘白豹及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，均与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1888号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人吴成光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01336号，依法向被执行人吴成光发出执行通知书，责令被执行人吴成光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴成光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款美元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨阿龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第577号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人任某某，女，1982年12月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，营业员。因本案于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2013年10月18日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）960号起诉书指控被告人任某某犯非法拘禁罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年9月17日17时许，被告人任某某为帮助他人索要债务，伙同他人将被害人顾某某从南京市马群客运站带至南京市江宁区南广学院1号门附近荒地，后让他人对顾某某进行殴打并看管，逼迫顾某某还款。次日6时许，被告人任某某伙同他人又将顾某某带至南京市溧水区洪蓝镇顾某某母亲家中索要债务。因他人报警，被告人任某某被民警现场抓获。被害人顾某某被非法拘禁的时间长达15个小时左右。
另查明，案发后被告人任某某已取得被害人顾某某的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人时某某、陈某某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、借条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人任某某当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人任某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一三年十二月六日
见习书记员 陶婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3574号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：董西勤。
被告：郑爱美，、。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告董西勤、郑爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，于2016年8月18日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告董西勤、郑爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告董西勤因购房所需，于2013年1月29日与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，双方约定：原告同意贷款给被告董西勤计人民币1470000元；贷款利率按浮动利率；按月结算和付息；贷款期限为15年/180个月，自2013年1月29日起至2008年1月29日止，还款方式按月等额本息还款法；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。同时约定被告董西勤、郑爱美自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道泰安路与外环西路交叉口2幢1单元3A01室、3A02室（房屋证号：163256、16××57号）的房屋为上述借款设定抵押担保；被告郑爱美出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同债务。抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告董西勤发放贷款合计人民币1470000元，并按被告董西勤授权将贷款划入第三人台州绿地置业有限公司在本行开立的指定帐户中。在合同履行过程中，被告董西勤履行了还款义务45期。嗣后，被告董西勤违约，未按合同的约定履行还款义务，故被告已明显构成合同违约，原告依据合同约定宣布提前到期。为此，原告要求被告立即偿还所有贷款本金及逾期利息。另原告为实现债权支付了19445元的律师代理费。经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告董西勤、郑爱美共同归还原告借款本金1274055.08元，利息21838.61元、罚息497.42元（利息自2016年1月11日起暂算至2016年5月17日，罚息自2016年2月10日暂算至2016年5月17日止），合计人民币1296391.11元,并继续支付自2016年5月18日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算；二、判令两被告支付为实现债权的费用（律师代理费）计人民币19445元；三、确认原告与被告董西勤所签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告董西勤、郑爱美未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、两被告居民身份证复印件、个人一手住房贷款合同、共同还款承诺书、借款借据、他项权证、还款额查询清单、律师事务所收费发票原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董西勤、郑爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告董西勤之间签订的《个人一手住房贷款合同》，被告郑爱美向原告承诺共同还款，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告董西勤在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告董西勤、郑爱美共同所有的坐落于玉环县玉城街道绿地名苑2幢1单元3A01、3A02室【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、16××57号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号】的房产为上述借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告董西勤、郑爱美所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董西勤、郑爱美于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金1274055.08元、利息21838.61元、罚息497.42元，合计人民币1296391.11元，并支付自2016年5月18日起按合同约定利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息。
二、被告董西勤、郑爱美于本生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币19445元。
三、原告与被告董西勤、郑爱美共同所有的坐落于玉环县玉城街道绿地名苑2幢1单元3A01、3A02室【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、16××57号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号】的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16643元（原告已预交），减半收取计人民币8321.50元，由被告董西勤、郑爱美共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16643元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄艳治
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审39号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人郭提提，女，1993年10月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人李向向，男，1990年07月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关�。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郭提提、李向向行政征收一案，于2018年4月4日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1011号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年8月14日作出的夏卫计生征字（2017）b1011号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏�县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1011号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人郭提提、李向向负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年四月九日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审39号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人郭提提，女，1993年10月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人李向向，男，1990年07月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关�。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郭提提、李向向行政征收一案，于2018年4月4日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1011号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年8月14日作出的夏卫计生征字（2017）b1011号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏�县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1011号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人郭提提、李向向负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年四月九日书记员  马璐璐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5695号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人陈晓微,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终1889号，依法向被执行人陈晓微发出执行通知书，责令被执行人陈晓微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓微(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在建设银行浙江省分行的6XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a40b2149-5f68-40c6-8179-5fea299364ac&imgId=YTQwYjIxNDktNWY2OC00MGM2LTgxNzktNWZlYTI5OTM2NGFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3853号
原告刘立伟，男，，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告白云,男,蒙古族，农民,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告刘立伟诉被告白云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立伟、被告白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告白云立即给付欠款22348元；2.并支付利息13185元（2013年12月30日至2016年5月15日，19.5个月×447元=13185元，共计本息35533元）。从2016年5月15日按2%支付利息在欠款付清日止。事实和理由：被告白云于2013年9月20日在我处赊购一辆奇瑞轿车，欠款27348元，为我出具欠据一枚，于2013年12月30日付款5000元，�余22348元，被告至今未履行付款义务。
被告白云辩称，我同意今年年末付清，按当时约定的月利率1.5%支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告白云于2013年9月20日在原告刘立伟处赊购一辆奇瑞轿车，车辆发动机号:ADCJ01377,车架号：VVDB12A200223569，当时双方签订协议：被告白云为原告刘立伟出具欠据一枚，约定于2013年12月30日全部付清，如到期没有付款，加收2.5%的月利息和2%的滞纳金或将欠款人赊销的抵押物品收购。被告白云至今未给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘立伟与被告白云之间的债权债务关系合法、有效。被告白云为原告刘立伟出具的欠据系确认合同双方权利、义务关系的有效凭证。被告至今未履行付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，履行给付欠款本息的义务。原告刘立伟的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告白云在本判决生效后即给付原告刘立伟所欠款22348元，自2013年12月31日始以22348元为本金按2%月利率支付利息至欠款付清日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.50元，减半收取179.25元，由被告白云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十月十九日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3853号原告刘立伟，男，，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告白云,男,蒙古族，农民,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告刘立伟诉被告白云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立伟、被告白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告白云立即给付欠款22348元；2.并支付利息13185元（2013年12月30日至2016年5月15日，19.5个月×447元=13185元，共计本息35533元）。从2016年5月15日按2%支付利息在欠款付清日止。事实和理由：被告白云于2013年9月20日在我处赊购一辆奇瑞轿车，欠款27348元，为我出具欠据一枚，于2013年12月30日付款5000元，�余22348元，被告至今未履行付款义务。被告白云辩称，我同意今年年末付清，按当时约定的月利率1.5%支付利息。本院经审理认定事实如下：被告白云于2013年9月20日在原告刘立伟处赊购一辆奇瑞轿车，车辆发动机号:ADCJ01377,车架号：VVDB12A200223569，当时双方签订协议：被告白云为原告刘立伟出具欠据一枚，约定于2013年12月30日全部付清，如到期没有付款，加收2.5%的月利息和2%的滞纳金或将欠款人赊销的抵押物品收购。被告白云至今未给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘立伟与被告白云之间的债权债务关系合法、有效。被告白云为原告刘立伟出具的欠据系确认合同双方权利、义务关系的有效凭证。被告至今未履行付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，履行给付欠款本息的义务。原告刘立伟的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告白云在本判决生效后即给付原告刘立伟所欠款22348元，自2013年12月31日始以22348元为本金按2%月利率支付利息至欠款付清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.50元，减半收取179.25元，由被告白云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十月十九日书记员 白 玉 荣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执729号
申请执行人焉耆回族自治县国土资源局，住所地：新疆焉耆县和平路。
法定代表人阿达来提尼亚孜，该局局长。
被执行人新疆宇翔房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉市健康西路14号（军粮供应站四楼）。
法定代表人车大毅，该公司董事长。
被执行人新疆宇翔房地产开发有限责任公司焉耆分公司，住所地：新疆焉耆县文化路教园小区新泰1号楼
负责人车大彬，该公司总经理。
本院在执行焉耆回族自治县国土资源局诉新疆宇翔房地产开发有限责任公司、新疆宇翔房地产开发有限责任公司焉耆分公司国有土地建设使用权出让合同纠纷一案中，焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，权利人焉耆回族自治县国土资源局于2016年09月07日申请执行，申请执行标的为10081797元，本院于2016年09月07日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。
本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永峰
审判员 马东平
审判员 沙 飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 波
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初189号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人马野，男，1987年9月22日出，汉族，大学文化，因涉嫌诈骗罪，于2017年2月14日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年3月8日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人赵某某，辽宁中允律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第169号起诉书指控被告人马野犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉。被告人马野及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控，2013年4月15日，被告人马野伙同刘某某（已死亡），经预谋后，以虚假的房屋所有权证为抵押，谎称做生意缺少周转资金，以借款的方式在大石桥市某村王某某的家中，骗取王某某人民币80000元。赃款被挥霍。
2013年5月24日至2014年11月5日间，被告人马野以他人的机动车登记证书、虚假的房屋所有权证为抵押，谎称做生意缺少周转资金，在大石桥市某村王某某的家中，以借款的方式先后四次共计骗取王某某人民币95000元。赃款被其挥霍。
被告人马野无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马野对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称诈骗数额应是13.5万元而不是17.5万元，17.5万元中有些是加上利息后重新打的条。辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，具有减少基准刑的法定情节；2、请法庭按被告人实际借款数额13.5万元予以定罪量刑；3、被告人出具的二本房照虽为假房照，但在事实中用以抵押的房产真实存在；4、假房照系柳某制作，马野供述柳某用了4万元，如属实，涉案金额的认定应减少；5、被告人系初犯，无前科劣迹，因经商亏损而借款，其主观恶性及社会危害性相对比较与其他诈骗罪有所区别。
经审理查明：2013年4月15日，被告人马野伙同刘某某（已死亡），经预谋后，以虚假的房屋所有权证为抵押，谎称做生意缺少周转资金，以借款的方式在大石桥市某村王某某的家中，骗取王某某人民币80000元。赃款被挥霍。
2013年5月24日至2014年11月5日间，被告人马野以他人的机动车登记证书、虚假的房屋所有权证为抵押，谎称做生意缺少周转资金，在大石桥市某村王某某的家中，以借款的方式先后四次共计骗取王某某人民币70000元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某某的陈述、证人王某一、刘某一、刘某、简某某、马某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马野无视国法，以非法占有为目的，以欺骗的方法，骗取他人人民币15万元，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人马野的行为已构成诈骗罪，应予惩处。经审理，对起诉书指控的后四次诈骗，有确实、充分的证据能够证明的诈骗数额应是人民币70000元，故对起诉书指控的后四次诈骗数额认定为人民币70000元。鉴于被告人马野自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人马野对诈骗的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马野犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2021年8月13日止）。
二、责令被告人马野退赔被害人王某某人民币15万元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖宛彤
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初100号
原告：夏县尉郭乡楼底村第一村民小组。
负责人：文明虎，该组组长。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王拥军（曾用名王永军），男，1968年1月4日出生，汉族。
原告夏县尉郭乡楼底村第一村民小组与被告王拥军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告夏县尉郭乡楼底村第一村民小组于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏县尉郭乡楼底村第一村民小组向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县尉郭乡楼底村第一村民小组撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏县尉郭乡楼底村第一村民小组负担。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张 复 斌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 董 文 超
书 记 员 杜 瑞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3870号
申请执行人：上海中科股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张国宏，董事长。
被执行人：王洪祥，男，1952年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上海中科股份有限公司与王洪祥股票权利确认纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海中科股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王洪祥支付股票红利134820元、退税款1251907.7元、诉讼费用17280.55元，并将其名下开立于国信证券股份有限公司盐城阜宁新城北京路证券营业部开立的资金账户XXXXXXXXXXXX内持有的“二三四五”股票2291940股及孳息过户至申请执行人名下。
执行中，本院已依法委托阜宁县人民法院办理上述股票的过户手续，目前该事项正在办理之中。
执行中另查明，被执行人系(2016)沪0104刑初498号刑事案件的被告人，目前正在服刑。该刑事案件亦移送执行，要求拍卖被执行人名下坐落于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室、嘉兴市南湖区余新镇信达南郡XXX幢XX1室及XXX幢XX2室共计三套不动产，执行案号(2017)沪0104执3072号。该案中查明，上述不动产的产权实际登记在案外人王某某名下，本院刑庭已确认该不动产系违法犯罪所得，并判决将拍卖所得案款全部予以收缴。鉴于上述情况，本案无法对上述不动产办理轮候查封手续，且该不动产处置完毕后亦无案款分配给本案。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人证券账户号AXXXXXXXXX中尚有“辽宁成大”股票(证券代码600739)19500股，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法冻结上述股票19500股，该股票现市值33万元左右。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下除被本院冻结的股票外，其他财产均被刑事案件控制并进入执行程序，除此以外，被执行人亦无其他可供执行的财产，被冻结的股票目前尚不足以清偿本案全部债务，且变现需要一定时间。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3870号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3870号申请执行人：上海中科股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张国宏，董事长。被执行人：王洪祥，男，1952年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海中科股份有限公司与王洪祥股票权利确认纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海中科股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王洪祥支付股票红利134820元、退税款1251907.7元、诉讼费用17280.55元，并将其名下开立于国信证券股份有限公司盐城阜宁新城北京路证券营业部开立的资金账户XXXXXXXXXXXX内持有的“二三四五”股票2291940股及孳息过户至申请执行人名下。执行中，本院已依法委托阜宁县人民法院办理上述股票的过户手续，目前该事项正在办理之中。执行中另查明，被执行人系(2016)沪0104刑初498号刑事案件的被告人，目前正在服刑。该刑事案件亦移送执行，要求拍卖被执行人名下坐落于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室、嘉兴市南湖区余新镇信达南郡XXX幢XX1室及XXX幢XX2室共计三套不动产，执行案号(2017)沪0104执3072号。该案中查明，上述不动产的产权实际登记在案外人王某某名下，本院刑庭已确认该不动产系违法犯罪所得，并判决将拍卖所得案款全部予以收缴。鉴于上述情况，本案无法对上述不动产办理轮候查封手续，且该不动产处置完毕后亦无案款分配给本案。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人证券账户号AXXXXXXXXX中尚有“辽宁成大”股票(证券代码600739)19500股，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结上述股票19500股，该股票现市值33万元左右。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下除被本院冻结的股票外，其他财产均被刑事案件控制并进入执行程序，除此以外，被执行人亦无其他可供执行的财产，被冻结的股票目前尚不足以清偿本案全部债务，且变现需要一定时间。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3870号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  姚健敏二〇一八年二月二十六日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初191号
原告：李占华，女，1974年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠臣，男，1953年12月1日出生，汉族，系原告父亲。
委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：田文才，男，1967年10月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：罕山集团锡林郭勒水泥有限公司，住所地锡林浩特市楚办楚鲁图街03-11-71。
法定代表人：田文才，该公司董事长。
原告李占华与被告田文才、被告罕山集团锡林郭勒水泥有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占华的委托诉讼代理人李忠臣、赵余年，被告田文才的委托诉讼代理人李沱到庭参加诉讼。被告罕山集团锡林郭勒水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告原罕山集团锡林郭勒水泥有限公司股东入股股金116000元；2.应当分得红利依据实际清算结果另行增加诉讼请求，诉讼费用完全由被告承担。事实与理由，原告是罕山集团锡林郭勒水泥有限公司股东。2007年7月9日，经（2007）锡民二初字第115号民事调解书确认原告享有116000元股金权益。后来罕山集团锡林郭勒水泥有限公司将该地出售，获得了变卖补助。应当作为股东当然享有股东权益。可被告侵吞了原告的股金和应当分得的红利，被告为躲避原告追索股金及红利，更换住所，隐匿身份，将被告的房屋虚假过户出售，从而使原告的诉讼难以实现。被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》解释（二）第十八条、第十九条、第二十条之规定，依法提出以上诉讼主张。
被告田文才辩称，一、原告不享有公司股份，无权获得红利，2007年1月7日，巴林右旗罕山集团有限公司、罕山集团锡林郭勒水泥公司全体股东作为出让方与答辩人作为受让方签订《股权转让合同》，约定由答辩人田文才接管公司资产，承担债权债务，个人股权1619.6万元一次性转让付清。合同签订后，答辩人为罕山集团锡林郭勒水泥有限公司的唯一股东，原告已非公司股东，无权获得红利。二、股权转让后，原告享有的为股权转让款，但因其欠付水泥款，该转让款早已抵消。本案应为债权债务纠纷，在原告将股权转让给答辩人后，答辩人应当支付给原告的为股权转让款，但因原告的丈夫纪平为公司的销售经理，在任职时赊欠水泥款1361503.5元，后经股东会决定，未收的货款由个人承担经济责任。至此，纪平与答辩人亦存在债权债务，后再扣除纪平及李占华的股金及工资后，截止2007年1月，纪平和李占华仍欠106134.65元，该笔欠款至今未还。三、原告与被告的纠纷发生时间为2007年，原告诉请超过诉讼时效。综上应驳回原告诉讼请求。
被告罕山集团锡林郭勒水泥有限公司未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.原告对被告提交的锡盟水泥公司2005账还股权的议案、股东代表大会决议、债务抵付股金清单、股东代表大会表决单均有异议认为与生效的法律文书相冲突，本院认为（2007）锡民二初字第115号民事调解书”原告李占华与被告罕山集团锡林郭勒水泥有限公司自愿达成协议，被告罕山集团锡林郭勒水泥有限公司确认李占华为公司股东，其股金为116000元。”与以上证据并不矛盾，结合本院（2010）锡民一初字第50号民事判决书。确认了原告李占华曾为企业入股股金116000元，但2007年11月，罕山集团锡林郭勒水泥有限公司在给企业职工退股金时，同时将原告李占华和纪平股金扣除，抵顶纪平欠款。故本院对以上证据的真实性予以确认。2.原告对被告提交的锡林浩特市人民法院（2010）锡民一初字第50号民事判决书的真实性认可，证明事实有异议，被告认为销售水泥是纪平的职务行为收不回来的钱应为企业挂账，也不应扣除原告李占华的股金。本院认为，依照《民诉解释》第九十三条第一款下列事实，当事人无需举证证明第（五）项的规定，在原告没有相反证据足以推翻的情况下。根据查明的事实能认定被告所主张的事实。
本院认为，关于原告李占华诉请罕山集团锡林郭勒水泥有限公司股东给付入股股金116000元，根据本院（2010）锡民一初字第50号民事判决书查明的事实，原告李占华的入股股金116000元已在2007年企业给职工退股金时抵顶其丈夫纪平所欠的水泥款，故李占华的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告李占华应当分得红利的诉讼请求，依照《中华人民共和国公司法》第四条”公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”但在2006年12月22日罕山集团锡林郭勒盟水泥有限责任公司股东代表大会表决同意股权转让。2007年1月7日巴林右旗罕山集团有限责任公司罕山集团锡林郭勒盟水泥有限责任公司现有全体股东的全部股权转让给了田文才，公司债权债务亦由田文才承担。原告李占华的股份在转让后已经变成转让款，李占华不再是公司股东，并不享有资产收益权。故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告李占华的诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告李占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包 俊 杰
代理审判员 徐 飞 能
人民陪审员 乌云其其格
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 琳 琳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1554号
原告：杨映啟（曾用名：杨应啟），男，1966年12月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告：吴永安，男，1963年4月29日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）
原告杨映啟与被告吴永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，因涉及商业秘密不公开开庭进行了审理。原告杨映啟到庭参加诉讼，被告吴永安经本院于2017年7月14日在《云南法制报》依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨映啟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴永安偿还所欠原告杨映啟的欠款本金60000元。2、案件受理费、公告费由被告吴永安承担。事实和理由：2014年被告为原告建盖砖房，双方互相认识。2014年7月3日，被告向原告借款60000元用于装修房屋。当天被告出局了欠条一份交由原告收执，欠款金额为60000元，并载明2014年10月3日归还，到期不还，每天罚金1000元。事后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为此原告向法院提起诉讼。
被告吴永安未向本院提交书面的答辩意见及相关的证据。
原告杨映啟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据,本院认定如下：欠条一份，欲证明被告欠原告欠款的事实。本院认为，欠条上有被告的签名及相应的捺印，其来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告吴永安因急需资金，于2014年7月3日向原告杨映啟借款60000元。被告吴永安于借款当日向原告杨映啟出具了《欠条》一份，欠条中约定于2014年10月3日归还，如到期不还，按每天罚金1000元计算。履行期限届满，被告吴永安仍未履行还款义务。原告杨映啟为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告向本院主张由被告归还其欠款60000元，并向本院提交了由被告出具的《欠条》一份，对原告要求被告归还其欠款的诉讼请求，本院予以支持，但该债务实际为自然人之间的借贷关系，本案纠纷为民间借贷纠纷，“欠款”应当为“借款”。被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担由此产生的法律后果。
综上所述，被告应当归还原告借款本金60000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴永安归还原告杨映啟借款本金60000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告吴永安负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 赵明喜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张进忠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8854号
原告：合肥市包河区万兴通信器材经营部，住合肥市徽州大道新银河通讯商城K107-108，注册号340111600063413（1-1）。
经营者：刘同保，男，1975年9月16日出生，汉族，住安庆市怀宁县，
委托代理人:马骉，安徽和源律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人:李丹丹，安徽和源律师事务所实习律师。（特别授权）
被告一:合肥市包河区华阳电子经营部,住所地安徽省合肥市徽州大道新东太通讯商城，注册号340111600065208。
经营者：吴育全。
被告二：卜英锦，男，1963年6月1日，汉族，安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥市包河区万兴通信器材经营部诉被告合肥市包河区华阳电子经营部、卜英锦买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区万兴通信器材经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区万兴通信器材经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区万兴通信器材经营部撤回对被告合肥市包河区华阳电子经营部、卜英锦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市包河区万兴通信器材经营部负担。
审判员 丁 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉晗
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第18号
申请执行人邹华荣，女，汉族，护士。
被执行人美达鑫（武平）塑编有限公司。
法定代表人林加祥，经理。
申请执行人邹华荣与被执行人美达鑫（武平）塑编有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）武民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。要求归还借款450000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人涉及案件较多，财产在处置中，短期内无法执行完毕。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第18号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第18号
申请执行人杨木发，男，1941年10月16日出生。
委托代理人辛冬妹，女，1950年10月23日出生。
被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村三港。
法定代表人温昌福，执行董事。
本院在执行申请执行人杨木发与被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司买卖合同纠纷（2013）武民初字第1391号一案中，经查被执行人所有的坐落于武夷山市星村镇桐木村三港1-5层的房地产在处置期间，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2183号
原告：李德贵，男，汉族，出生于1972年11月5日，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：黄代术，投资人。
本院于2016年5月19日立案受理了原告李德贵诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告李德贵没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2183号原告：李德贵，男，汉族，出生于1972年11月5日，住四川省简阳市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：黄代术，投资人。本院于2016年5月19日立案受理了原告李德贵诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告李德贵没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年五月三十日书 记 员  苟 帅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更996号
罪犯张留伟，男，1986年10月2日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）郑刑二初字第73号刑事判决，认定被告人张留伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）豫法刑一复字第2号刑事裁定核准原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张留伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张留伟对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人张留伟与被害人罗某乙系兄妹（拟制血亲）关系，因家庭琐事产生矛盾而心生杀机。2011年1月9日上午，被告人张留伟将罗某乙骗至新郑市八千乡魏庄村附近一偏僻处，持单刃匕首朝罗某乙背部、颈部连续捅刺，致其死亡。
罪犯张留伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；其系精神残疾犯，不能参加正常学习；能积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。受表扬3次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张留伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张留伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更996号罪犯张留伟，男，1986年10月2日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。郑州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）郑刑二初字第73号刑事判决，认定被告人张留伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）豫法刑一复字第2号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张留伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯张留伟对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。经审理查明，原判认定被告人张留伟与被害人罗某乙系兄妹（拟制血亲）关系，因家庭琐事产生矛盾而心生杀机。2011年1月9日上午，被告人张留伟将罗某乙骗至新郑市八千乡魏庄村附近一偏僻处，持单刃匕首朝罗某乙背部、颈部连续捅刺，致其死亡。罪犯张留伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；其系精神残疾犯，不能参加正常学习；能积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。受表扬3次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张留伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张留伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年六月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第204号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局。
负责人：夏炳。
被告：蒋李荣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局与被告蒋李荣电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邢浙燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2096号
原告赵妍�女，1974年4月15日生，汉族。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
委托代理人邓喜民，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡金磊商贸有限公司。法定代表人郝秋红，该公司总经理。
原告赵妍与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、三门峡金磊商贸有限公司（以下简称金磊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵妍，被告兴河公司的委托代理人邓喜民到庭参加了诉讼，被告金磊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妍诉称：2014年6月16日，2014年7月16日被告兴河公司因资金周转需要先后向原告借款3万元、7万元，共计10万元，并约定还款期限和利息，被告金磊公司自愿对其借款承担连带责任担保。借款到期后，被告久拖不还。原告诉至法院，要求被告兴河公司偿还借款本金10万元及利息（截止2014年9月10日为1300元，支付至本金付清之日止，月利率为15‰），被告金磊公司承担连带还款责任。
被告兴河公司辩称：总共有两笔借款，一笔是3万元，一笔是7万元，合同和收据都是金磊公司填写的，钱给金磊公司了，并没有给兴河公司，应当由金磊公司给原告偿还本金和利息。
被告金磊公司未予答辩。
经审理查明：2014年6月16日，出借人赵妍（甲方）、借款人兴河公司（乙方）、保证人金磊公司（丙方）签订编号为201406289号借款合同，约定：“甲方将7万元借给乙方作为流动资金使用，借款期限为贰个月，自2014年6月16日至2014年8月16日止，借款月利率为15‰，丙方提供连带责任担保。”同时丙方签署担保承诺书，载明“借款人在还款期限�满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。以上是金磊公司真实意愿，若有虚假，愿承担相关法律责任和经济责任。”赵妍将7万元出借给兴河公司，兴河公司收到该笔款项并向赵妍出具收据，载明：“今收到赵妍交来人民币柒万元整。”借款到期后，兴河公司未能偿还。204年7月16日，出借人赵妍（甲方）、借款人兴河公司（乙方）、保证人金磊公司（丙方）签订编号为201407202号借款合同，约定：“甲方将3万元借给乙方作为流动资金使用，借款期限为壹个月，自2014年7月16日至2014年8月16日止，借款月利息为15‰，丙方提供连带责任担保。”同时丙方签署担保承诺书，载明“借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。以上是金磊公司真实意愿，若有虚假，愿承担相关法律责任和经济责任。”同日，赵妍将3万元出借给兴河公司，兴河公司收到该笔款项并向赵妍出具收据，载明：“今收到赵妍交来人民币叁万元整。”借款到期后，兴河公司未能偿还。赵妍诉至本院，要求被告兴河公司偿还借款本金10万元及利息（截止2014年9月10日为1300元，支付至本金付清之日止，月利率为15‰），被告金磊公司承担连带还款责任。
另查明，2014年6月17日、2014年7月16日，中国人民银行的6个月内贷款月利率均为4.67‰。
本院认为：原告赵妍与被告兴河公司签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效协议。对于担保承诺书，加盖有兴河公司公章，是金磊公司的真实意思表示，该担保方式有效，为连带责任担保，本院予以确认。借款合同签订后，原告赵妍对被告兴河公司履行了放款义务，兴河公司亦按借款协议约定为原告出具了借据；被告金磊公司作为担保人，在担保承诺书上盖章确认，故被告金磊公司应对赵妍的借款承担连带还款责任。关于担保范围，金磊公司出具的担保书承诺书明确“借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息”，故认定金磊公司的担保包括借款本金及利息。关于借款利息，借款合同中约定，月利率为15‰。该约定未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以认可，故应按照双方约定的利率15‰来计算。根据查明的事实，兴河公司支付利息到2014年8月16日，故兴河公司应当偿还赵妍借款100000元及2014年8月17日至本判决确定给付之日止的利息。被告兴河公司辩称：“借款合同和借据都是金磊公司写的，钱也是交给了金磊公司，认为10万元的借款应由金磊公司偿还。本院认为，借款合同是赵妍与兴河公司签署的，有借款合同和收据在案佐证，是双方的真实意思表示，至于钱最终归谁使用，并不能对抗兴河公司作为债务人依法偿还债务的事实，故该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司偿还原告赵妍借款本金100000元及利息（按照月息1.5%计算，从2014年8月17日计算至本判决确定的给付之日止）），限本判决生效之日起十日内付清。被告三门峡金磊商贸有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 珠
重庆市奉节县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执595号
申请执行人：欧祥惠，女，1976年2月4日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：冉隆勇，男，1973年1月18日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：詹前凤，女，1975年9月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请人欧祥惠与被执行人冉隆勇、詹前凤民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初5483号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为200000元及相应利息、迟延履行金。在执行过程中，申请人与被执行人达成《执行和解协议》，被执行人并按照和解协议的约定履行30000元，同时申请人书面向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年六月十三日
书记员 周 敏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执116号
申请执行人：余立新
被执行人：龚国庆，
本院在执行余立新与龚国庆借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人龚国庆应给付申请执行人余立新欠款78000元及执行费1070元，共计79070元（未计算迟延履行金），经本次执行，被执行人龚国庆已经支付了40000元，欠申请执行人余立新390**元，同时申请执行人余立新与被执行人龚国庆达成和解协议，愿意今年年末归还剩余欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 钟 明 华
执行员 罗 义 武
二〇一七年九月十二日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执116号申请执行人：余立新被执行人：龚国庆，本院在执行余立新与龚国庆借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人龚国庆应给付申请执行人余立新欠款78000元及执行费1070元，共计79070元（未计算迟延履行金），经本次执行，被执行人龚国庆已经支付了40000元，欠申请执行人余立新390**元，同时申请执行人余立新与被执行人龚国庆达成和解协议，愿意今年年末归还剩余欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 国 红执行员 钟 明 华执行员 罗 义 武二〇一七年九月十二日书记员 曾辉（代）
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执245号
申请执行人叶小蕊，女，1960年11月11日出生族，住洞洞头区。
被执行人郑丽萍，女，1970年12月7日出生族，住洞洞头区。
本院在执行申请执行人叶小蕊与被执行人郑丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初414号民事调解书，经申请执行人叶小蕊的申请，于2017年3月16日立案执行，执行标的10万元。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑丽萍名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑丽萍在金融机构仅有少量存款，被执行人郑丽萍名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年9月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 陈斌斌
审 判 员 倪新克
二〇一七年九月十四日
代书记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执245号申请执行人叶小蕊，女，1960年11月11日出生族，住洞洞头区。被执行人郑丽萍，女，1970年12月7日出生族，住洞洞头区。本院在执行申请执行人叶小蕊与被执行人郑丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初414号民事调解书，经申请执行人叶小蕊的申请，于2017年3月16日立案执行，执行标的10万元。在执行过程中，本院调查了被执行人郑丽萍名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑丽萍在金融机构仅有少量存款，被执行人郑丽萍名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年9月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志法审 判 员 陈斌斌审 判 员 倪新克二〇一七年九月十四日代书记员 周科瑞