wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1262号
原告：山西立恒钢铁集团股份有限公司
法定代表人：张天福，该公司总经理。
委托代理人：高海生，该公司法律顾问。
被告：宋林涛，男，1971年11月21日出生，汉族，住翼城县。
原告山西立恒钢铁集团股份有限公司诉被告宋林涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西立恒钢铁集团股份有限公司的代理人高海生到庭参加诉讼。被告宋林涛经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西立恒钢铁集团股份有限公司诉称：2010年9月份，被告向原告供应铁精粉，截止2010年9月15日，被告累计拖欠原告铁精粉款1143830元，被告同时向原告出具了欠款手续，2012年10月18日，被告向原告出具了确认函，再次对上述欠款事实进行了确认。后经原告多次催促被告供应铁粉或者偿还货款，被告至今没有进展。现要求被告宋林涛偿还原告铁精粉款1143830元及利息。
被告宋林涛未作答辩。
经审理查明：2010年9月份，被告向原告供应铁精粉，原告向被告支付了预付款，截止2010年9月15日，经双方结算，被告累计拖欠原告铁精粉款1143830元，同时向原告出具了欠据，欠据载明“今欠到山西立恒钢铁厂精粉壹佰壹拾肆万叁仟捌佰叁拾元整（1143830）宋林涛2010.9.15日”。2012年10月18日，被告向原告出具了确认函，再次对上述欠款事实进行了确认。后经原告多次催促被告供应铁粉或者偿还货款，一直未果。
以上为本案事实。
本院认为，被告给原告供应铁精粉，双方构成买卖合同关系，原告给付被告预付款而被告未能及时供应铁精粉，经双方结算，被告给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，因此原告要求被告给付1143830元铁精粉款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宋林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林涛于判决生效后三日内给付原告山西立恒钢铁集团股份有限公司铁精粉款1143830元及利息（利息自2015年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15095元,由被告宋林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 李永胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 峰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执103号
被执行人：王利洪，男，1983年1月29日生，汉族，住山西省太原市,正在监狱服刑。
被执行人：穆振华，男，1986年8月18日生，汉族，住平定县，正在监狱服刑。
被执行人王利洪因涉嫌犯盗窃罪，本院于2017年10月25日作出（2016）晋0321刑初137号刑事判决书，判处被执行人王利洪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被执行人穆振华因涉嫌犯盗窃罪，本院于2017年10月25日作出（2016）晋0321刑初137号刑事判决书，判处被执行人穆振华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。及二人违法所得四千一百三十九元。被执行人王利洪、穆振华就罚金及违法所得部分未予履行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人王利洪、穆振华现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初137号刑事判决书罚金及违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏思杰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初531号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某江，男，1967年4月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，工人，户籍登记地址：广西壮族自治区桂平市。2017年4月5日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年7月14日以江蓬检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人黄某江犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，因该案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同月21日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人黄某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月26日10时许，被告人黄某江窜至江门市蓬江区建设三路融和农商银行门前，发现被害人黄某1停放在该处的一辆车牌为粤Ｊ×××××白色豪爵牌HJ125T-18A型女装摩托车没有拔钥匙（车架号：LC6TCJ7M4F0005337；发动机号码：HU067221），遂乘无人之机，将车盗走，并于当天以人民币800元的价格将该车卖给工友尹某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币7310元。
检察院认为，被告人黄某江无视国家法律，盗窃作案一次，财物价值人民币7310元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某江犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人黄某江判处拘役，并处或单处罚金。
被告人黄某江对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月26日10时许，被告人黄某江窜至江门市蓬江区建设三路江门融和农商银行门前，发现被害人黄某1停放在该处的一辆车牌为粤Ｊ×××××白色豪爵牌HJ125T-18A型女装摩托车没有拔钥匙（车架号：LC6TCJ7M4F0005337；发动机号码：HU067221），遂乘无人之机，将车盗走，并于当天以人民币800元的价格将该车卖给工友尹某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币7310元。案发后，被盗摩托车已发还被害人黄某1。
上述事实，有被害人黄某1的陈述、证人尹某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及被告人黄某江的身份资料等证据证实，被告人黄某江亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某江无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币7310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某江的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某江判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某江犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一七年九月十五日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第587号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人李铭舟，行长。
被执行人王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人苏雪钦，女，1978年12月14日出生，汉族，住�建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人王松明、苏雪钦金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被抵押、冻结，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 �黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月二日
书 记 员 阮 品 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2684号
申请执行人董自全，居民。
被执行人徐波，居民。
刘立京与徐波买卖合同纠纷一案，（2015）赣商初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2684号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12437号
原告：郝文春，女，1974年1月22日出生，北京和平天下国际旅行社有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：李晓波，女，1975年7月11日出生，北京玉泉营古文化广场职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙维征（李晓波之夫），1965年9月4日出生，北京玉泉营古文化广场职员。
原告郝文春诉被告李晓波财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文春、被告李晓波的委托诉讼代理人孙维征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝文春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓波赔偿原告郝文春经济损失12800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日中午11时许，在北京市西城区西什库大街顺天府超市证明顾客入口通道处，原告掀开棉门帘进入通道，被当时在该通道内销售玉器的被告绊倒。原告左侧身体倒地，左手中拿着的水杯摔碎。起身后原告只觉得左侧胳膊有点疼，身体没有不适回自己位置工作。当天下午15点30分许，原告突然发现自己左手手腕处佩戴的翡翠贵妃镯出现两道裂痕，马上找被告要求赔偿。经过原告与被告多次协商，原告的丈夫原本答应给我赔一个水头颜色差不多的镯子，后又要求原告出一半的钱，最终双方未协商成。原告认为原告的手镯购自云南正规商店，价值不菲。被告在超市通道内经营，应随时注意行人进出并做到合理避让。现因被告绊倒原告，造成原告手镯受损，丧失原有价值，被告应赔偿原告的损失。
被告李晓波辩称，2017年3月25日中午11时许，被告在北京市西城区西什库大街顺天府超市正常工作，突然身后被原告撞到，原告摔倒，被告也差点摔倒。被告向原告核实，原告说没事。过了4小时后，原告找被告，说是因被告绊倒原告，导致手镯摔坏，要求被告赔偿。原告摔倒前一手拿水杯，另手掀门帘，原告是自身失去重心摔倒，与被告无关。原告作为一个身体健康的成年人对自己摔倒应付全部责任。原告也没有证据证明是被告将其绊倒，也没有证据证明摔倒时佩戴着手镯，不能证明是被告造成的原告手镯的损坏。被告所工作的地方不是私自设置柜台的地方，是超市设置的，不影响任何人出入。被告也不认可原告陈述手镯的价值。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在北京市西城区西什库大街顺天府超市经营摊位，被告的摊位位于超市入口通道一侧。2017年3月25日中午11时许，在顾客入口通道门帘处，原告与被告发生碰撞，原告摔倒。
审理中，本院依原告申请，至北京市公安局西城分局厂桥派出所调取2017年3月26日被告的询问笔录。原告该笔录可以证明原告系因被被告绊倒导致摔倒，导致原告手镯损坏，以及被告曾同意赔偿原告。被告认可该笔录真实性，但认为该份笔录中被告并未认可系因被告原因导致原告摔倒，也不能证明原告摔倒时佩戴手镯。
审理中，为证明因被告绊倒原告导致手镯损坏，原告提供录音证据一份，被告以该录音系未经过被告允许偷录的为由，不认可该录音的真实性。
审理中，本院曾询问被告是否就赔偿原告一事进行过协商，被告陈述只是基于朋友关系，被告出于好心曾答应帮助修复手镯或给原告一部分钱，但被告从未认可是被告的责任导致原告镯子受损。
上述事实，有照片、录音证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述在与被告发生碰撞后未见异常，四个小时后发现手镯受损。而被告不认可在发生碰撞时原告佩戴手镯，同时明确否认系其绊倒了原告，而认为是原告自身原因导致摔倒。本院调取的询问笔录及原告提供的录音证据内容均未明确显示原告在摔倒时佩戴手镯，以及被告造成了原告手镯损坏。被告与原告就该手镯的损坏问题曾经进行过协商也不能反推出该手镯的损坏必然是被告造成的。在无其他证据予以佐证的情况下，仅依据上述证据，本院无法认定原告手镯的损失系因被告造成，原告应承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝文春的诉讼请求。
案件受理费六十元，由原告郝文春负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏音羽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初396号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人尚某某，男，1971年7月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被遂平县公安局刑事拘留，同年2月17日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
被告人杨某，女，1966年1月6日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月10日被遂平县公安局取保候审，同年9月6日经本院决定被遂平县公安局取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人尚某某、杨某犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人尚某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年8月份,被告人尚某某、杨某伙同靳某、张某某（均另案处理）预谋诈骗。后先后驾车到遂平县城、汝南县城、驻马店市驿城区等地，分别骗取烟酒店老板曹某、袁某软中华香烟各八条，苏某、张某软中华香烟各十二条。经鉴定，被盗香烟总价值人民币28000元。指控认为,被告人尚某某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。
被告人尚某某、杨某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均不持异议，均未发表辩护意见。均未举证。
经审理查明：
1、2016年8月29日上午,被告人尚某某、杨某伙同靳某（另案处理）预谋诈骗。后由靳某驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××号白色开瑞面包车来到遂平县城，靳某负责抄下烟酒店门头上电话并冒充遂平县县政府领导杨新宇给在遂平县开源路与建设路交叉口经营烟酒店的曹某打电话，让曹某送八条软中华香烟到县政府。后靳某又以送到县政府不方便为由让曹某把香烟放到县政府东面的“朱红鲜花店”内，并让曹某到县政府拿钱。后乘曹某去县政府拿钱之机，被告人杨某到“朱红鲜花店”店内望风看人，尚某某遂将曹某放在店内的香烟拿走。经鉴定，被骗香烟价值人民币5600元。
2、2016年8月22日上午，被告人尚某某、杨某伙同靳某、张某某（另案处理）预谋诈骗。后由靳某驾车来到汝南县城，靳某负责抄下烟酒店门头上电话并冒充汝南县政府人员给烟酒店老板袁某打电话，让其送八条软中华香烟到县政府。后又以送办公室不方便为由，让袁某将香烟放到县政府旁的皇家美容会所内，并让其到县政府拿钱。后乘袁某去县政府拿钱之机，被告人杨某望风看人，张某某遂进到皇家美容会所内将香烟拿走。经鉴定，被骗香烟价值人民币5600元。
3、2016年8月31日上午，被告人尚某某、杨某伙同张某某、靳某预谋诈骗。后由靳某驾车来到驻马店市驿城区骏马路与交通路交叉口，靳某负责抄下烟酒店门头上的电话并冒充国税局陈局长给“百佳超市”老板苏某打电话，让苏某送十二条软中华香烟到国税局，后又以不方便为由让苏某将香烟送到国税局对面的成丰房地产店内，并让其到国税局拿钱，苏某将香烟放到成丰房地产店内后离开，被告人尚某某乘机进到店内将香烟拿走。经鉴定，被骗香烟价值人民币8400元。
4、2016年8月31日下午，被告人尚某某、杨某伙同张某某、靳某预谋诈骗。后由靳某驾车来到驻马店市驿城区文明路南段，靳某负责抄下烟酒店门头上的电话并冒充财政局领导给“新跃名烟名酒”店的老板张某打电话，让其送十二条软中华香烟到财政局。后靳某又给张某联系让其将香烟放到财政局北侧的王某牙科诊所内，并让其到财政局拿钱。后乘张某离开诊所之机，被告人杨某望风看人，被告人尚某某遂进屋内将香烟拿走。经鉴定，被骗香烟价值人民币5600元。
另查明，案发后，被告人尚某某、杨某已退赔上述被害人全部经济损失。
上述事实，被告人尚某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、靳某的供述，被害人曹某、袁某、苏某、张某的陈述，证人朱某、贾某、王某的证言，被告人作案时驾驶的面包车照片及行驶路线监控视频截图，被告人尚某某、同案人靳某指认现场的照片，辨认笔录，被害人苏某提供的销售清单，平舆县价格认证中心出具的平价认字（2016）第053号价格认证结论书，被告人退赃款手续，遂平县公安局发还物品、文件清单，被害人领条、收条，抓获证明，投案证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、杨某以非法占有为目的，多次结伙他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物价值人民币28000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控尚某某、杨某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人尚某某起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，被告人尚某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均系初犯，且案发后积极退赔被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尚某某、杨某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止；罚金已交纳。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 陈建香
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王忆楠
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1350号
原告：孙振瑞，男，1953年8月16日生，汉族。石家庄大鑫装饰工程有限公司员工。现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：耿书君，男，1950年11月11日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：孙振坡，男，1967年3月15日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：孙振奇，男，1965年5月28日生，住赵县。系孙振坡的哥哥。
原告孙振瑞与被告孙振坡土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿书君、被告孙振坡及其委托代理人孙振奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2002年7月2日所签土地租赁协议；2.判令被告在合理期间内返还原告承包地并按协议恢复原貌；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月2日，被告以建厂从事加工（炒制）花生业务需要为名与原告签订书面《租赁协议书》一式两份，约定“如停止加工恢复地貌”。从2012年被告停止炒制花生业务时起，原告就向被告提出要求返还承包地并恢复承包地原貌的要求，但被告以种种理由推托至今。2016年入夏以来，被告通过中间人说和，再次提出将原告该幅承包地“买断”、建造永久性宅院、彻底改变该幅农用地用途的要求。原告为维护自己合法权益不受侵权，故诉至法院。
被告辩称，合同是有效的、是无期限的，每亩按8斤玉米8斤小麦补偿是合同中约定的；我一直在加工花生，原告称我提出将地买断，要求原告出示证据；诉状中称我要求买断建造住宅不属实，而是原告找人让我买原告的土地，我没买。
原告方提供以下证据：
1、原告与村委会签订的土地承包合同及原告的土地承包经营权证书，证明诉争地是原告承包地的一部分，原告承包地块分为2块，一块为9.24亩位于水坑，一块为2.548亩位于河北。诉争地位于水坑地块的一部分。
2、租赁协议，证明被告因办加工业建厂房占原告的承包田0.864亩。每年补偿给原告每亩按小麦捌斤玉米捌斤折价补偿，同时合同中还约定如停止加工恢复地貌。称该协议上“捌斤”是书写错误，应该是800斤。
被告对以上证据质证称，对1号证据无异议；对租赁协议的真实性无异议，并认可协议上的签字是其本人所签。称协议签订后每亩8斤小麦和8斤玉米一直履行。而原告方称一直按照双800斤履行，已履行至2015年度。
被告提供以下证据：
1、村委会出具的证明、诉争地现状照片，欲证明被告一直在加工花生。原告方发表质证意见为：村委会的证明上没有法定代表人的签字，形式上存在瑕疵，内容仅有本村孙振坡加工花生这几个字，对该份证明的真实性、合法性、关联性均存在异议；提供的照片，不能证明被告仍在从事加工花生，不能证明照片拍摄何时何地，与本案的关联性存在异议，照片中大门、围墙、房屋显示被告在诉争地上建设属于永久性建筑，改变了土地用途。
经审理查明，1999年3月28日原告与赵县赵州镇南白尚村委会签订土地承包合同，合同有效期30年，从1999年3月28日起至2028年12月31日止。原告承包地块分为2块，水坑地块为9.24亩，河北地块为2.548亩。同时政府部门为原告颁发了土地承包经营权证书。
2002年7月12日原、被告签订租赁协议，约定：孙振坡因办加工业建厂房需占孙振瑞承包田0.864亩（长24米、宽24米），经双方协商同意每年补偿给孙振瑞每亩按小麦8斤玉米8斤折价补偿，如停止加工恢复地貌，并经村委会研究同意特立协议。该协议上盖有村委会的公章。诉争地位于原告水坑地块的一部分。协议签订后被告在原告的承包地建了厂房从事加工花生业务，被告称该加工业务一直未停，现还在经营，并按协议每亩8斤小麦和8斤玉米一直履行；而原告方称被告一直按双800斤履行，已履行至2015年度。现原告以被告从2012年起已停止加工业务为由要求解除租赁协议、返还原告承包地并恢复地貌，而被告要求履行合同。
本院认为，原、被告于2002年签订的租赁协议是经村委会同意后订立的，该协议约定“如停止加工恢复地貌”。原告并未提供证据证明被告从2012年就已停止加工业务，而被告提供了相关证据予以反驳。该合同已履行多年，从实际履行情况看，原告认可被告一直按每年每亩小麦、玉米各800斤履行并已实际履行至2015年度，而被告辩称是按合同约定的每亩按小麦、玉米各8斤一直履行，该种说法不符合常理，该处约定应属书写疏忽，按交易习惯应为每亩按小麦、玉米各800斤履行。故被告应按每年每亩小麦、玉米各800斤补偿标准继续履行。原告的诉请，理据不足，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙振瑞的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨亚男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初219号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人石旺广，男，1992年12月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人刘贤能，曾用名刘二弟，男，1992年12月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人石旺广、刘贤能犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员赵大建出庭支持公诉，被告人石旺广、刘贤能到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：1、2016年9月29日凌晨，被告人石旺广、刘贤能到南宁市西乡塘区高新区科园西五路科德农贸市场爱网咖楼梯下面，将被害人黄某1停放在该处的一辆电动车的四个超威牌电瓶盗走。2、2017年1月7日凌晨，被告人石旺广、刘贤能到南宁市青秀区桂景大酒店旁，将被害人谭某1停放在该处的一辆电动车的五个黄色超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶案发时价值人民币985元。3、2017年1月7日凌晨，被告人石旺广、刘贤能到南宁市青秀区世纪商都大厦永恒婚纱摄影店门前，将被害人黄某2停放在该处的一辆电动车的五个绿色超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶案发时价值人民币1000元。
另查明，2017年1月7日，被告人石旺广、刘贤能被抓获归案。公安机关从被告人石旺广处扣押了自制三头六角套筒一把、十字螺丝批一把、黄色超威牌电瓶2个、绿色超威牌电瓶4个；从被告人刘贤能处扣押了老虎钳一把、T形六角套筒二把、美工刀一把、黄色超威牌电瓶3个、绿色超威牌电瓶1个。2017年1月9日，公安机关将扣押在案的黄色超威牌电瓶5个发还被害人谭某1，将绿色超威牌电瓶5个发还被害人谭某2。
上述事实，被告人石旺广、刘贤能在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、收据、价格认定结论书、被害人黄某1、谭某1、黄某2的陈述、被告人石旺广、刘贤能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石旺广、刘贤能以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石旺广、刘贤能归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人石旺广、刘贤能犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石旺广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘贤能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、公安机关扣押在案的自制三头六角套筒一把、十字螺丝批一把、老虎钳一把、T形六角套筒二把、美工刀一把，依法予以没收。
四、继续追缴超威牌电瓶4个发还被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2880号
罪犯赵锡兰，现在江苏省南通女子监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年1月5日作出（2011）金刑二初字第0161号刑事判决，以被告人赵锡兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。2012年2月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵锡兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯赵锡兰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵锡兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵锡兰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 汉 军
审判员 刘 萍
审判员 张�敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 世 平
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第205号
申请执行人李冬，男，1983�12月25日，朝鲜族，住所地延吉市。
被执行人延边威力士照明有限公司。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人延边威力士照明有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，2014年5月27日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的513970元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第205号案件对龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年九月十日
书�员金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第205号
申请执行人孙艳丽，女，1966年10月出生，汉族，个体户，住所地龙山区。
被执行人袁语锶，男，1975年5月出生，汉族，无职业，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人孙艳丽与被执行人袁语锶买卖合同纠纷执行一案中，经银行、房产、车辆、证券、住房公集金，被执行人袁语锶暂无其它可供执行的财产，本案已穷尽执行程序，依据相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待有可供执行的财产，即恢复执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出（2013）龙民初字第574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年八月八日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第205号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人王淇，男，汉族。被执行人王晓卿，男，汉族。被执行人岳建生，男，汉族号。被执行人史永强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）安飞证经字第1116号公证书、（2014）安飞证执字第6号执行证书于2014年4月21日立案执行，被执行人王淇、王晓卿、岳建生、史永强至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淇、王晓卿、岳建生、史永强在金融机构存款120000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年八月四日书 记 员  李国令
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审307号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人胡怀英。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1090017B号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对胡怀英作出临沭县计征决字【2016】1090017B号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费31209元。2016年12月19日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法定期间内胡怀英未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人胡怀英收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1090017B号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周文香
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初332号
原告：蔡坤，男，1981年10月8日生，满族，无业，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：赵焱，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：付卓，男，1992年9月2日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
原告蔡坤诉被告付卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡坤的委托诉讼代理人赵焱到庭参加了诉讼，被告付卓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月4日向原告借款3万元，双方约定借款期限为一个月，2016年10月3日前还清，如逾期未还按借款全额日千分之三计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告拖延至今，故请求法院依法判决被告给付借款及利息46740元并继续承担延迟履行期间利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年9月4日，被告向原告借款3万元，约定借款期限一个月，于2016年10月3日前付清，如逾期未还，按借款全额的日千分之三计息。被告给原告出具借条，原告在出借人处签名，被告在借款人处签名并书写身份证号。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告索要，被告至今未还，故原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，被告付卓在借款到期后，未按约定偿还借款本金，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。关于逾期利息数额问题，原、被告约定的逾期利息计算方法超过年利率24%，违反法律规定，故本院对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付卓于本判决生效后十日内偿还原告蔡坤借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告付卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 晋
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初397号
自诉人江玉琴，女，1946年2月1日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告人许小三，男，1931年8月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人江玉琴以被告人许小三犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许小三按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人江玉琴向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人江玉琴撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人江玉琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初397号自诉人江玉琴，女，1946年2月1日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告人许小三，男，1931年8月4日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人江玉琴以被告人许小三犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许小三按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人江玉琴向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人江玉琴撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人江玉琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月十三日书记员 蒋晶晶
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00093号
申请执行人王进明，居民。
被执行人童祥，居民。
申请执行人王进明与被执行人周金勇其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）都义民初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都义民初字第00089号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓 成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6006号
原告：王玉霞，女，汉族，1954年10月2日出生，籍住西安市雁塔区甘家寨二小区**号，现住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：苟世峰，男，汉族，1951年7月20日出生，籍住西安市碑林区友谊西路***号**号楼*单元***号，现住西安市碑林区。系原告王玉霞配偶。
被告：陕西索昂生物科技股份有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层****室。
法定代表人：任宝文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
本院受理原告王玉霞与被告陕西索昂生物科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回起诉。
本案案件受理费1745元，减半后由原告负担872.5元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2517号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘卫华，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2517号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘卫华，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7139号
上诉人(原审被告)：青浦金泽食为天酒家，营业地上海市青浦区。
经营者：马林根，总经理。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海园湖苑宾馆，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄大卫，总经理。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
上诉人青浦金泽食为天酒家因与被上诉人上海园湖苑宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青浦金泽食为天酒家上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：租赁合同到期后，被上诉人并没有通知上诉人不续签合同，被上诉人要求上诉人腾退房屋并按照原租房合同的租金标准支付租金缺乏依据。本案的房屋已经纳入拆迁范围，附近其他房屋所有权人已经协商签订补偿协议并拆除完毕，然而被上诉人故意不与拆迁部门协商签订补偿协议，意图侵吞上诉人的拆迁利益。
上海园湖苑宾馆辩称：原租赁合同到期后，被上诉人就通知上诉人不再续签，但上诉人继续使用房屋至今。动迁部门只是评估了被上诉人自己经营的部分，并不存在上诉人诉称的动迁补偿协议。
上海园湖苑宾馆向一审法院起诉请求判令青浦金泽食为天酒家：1、于法院判决生效之日起十日内腾退并交付青浦区金商公路XXX号营业房；2、支付房屋使用费(其中自2015年7月1日起至2016年6月30日止按照年租金28,368元递增6%，即30,070元为标准计算；自2016年7月1日起至实际腾退之日止，按照年租金30,070元递增6%，即31,874元为标准计算)；3、承担本案受理费用。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、判令青浦金泽食为天酒家应于判决生效之日起十日内腾退青浦区金商公路XXX号营业房并返还上海园湖苑宾馆；二、判令青浦金泽食为天酒家应于判决生效之日起十日内支付上海园湖苑宾馆房屋使用费(其中自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按照年房屋使用费30，070元为标准计算；自2016年7月1日起至实际腾退之日止，按照年房屋使用费31,874元为标准计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。上诉人与被上诉人签订的《营业房租赁合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。该合同约定的租赁期限届满后，双方并未续签租赁合同，被上诉人也未收取租金。现上诉人继续占用系争房屋，缺乏法律依据。被上诉人诉请上诉人限期腾退并支付相应的使用费，理由正当，应予以支持。上诉人诉称的有关补偿安置事宜并不属于本案审理范围，上诉人可另行依法主张。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,348.60元，由青浦金泽食为天酒家负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2029号
原告：亓振胜，男，1972年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告：党刚，男，1974年1月18日生，回族，居民。
原告亓振生与被告党刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓振胜的委托代理人亓振生到庭参加诉讼，被告党刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓振胜诉称，被告自2013年起经常租用原告的车辆，直到2014年3月份才停止租用。后经结算，被告党刚租赁原告汽车共计42天，共欠租赁费5040元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费5000元及利息。
被告党刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告党刚与原告签订汽车租赁合同，租赁原告的鲁Q×××××汽车一辆，租金每天120元，租赁期2天，尚欠租赁费240元未支付。2013年12月23日，被告党刚与原告签订汽车租赁合同，租赁原告的鲁Q×××××汽车一辆，租金120元，租赁期12天，尚欠租赁费1440元未支付。2014年1月22日，被告党刚与原告签订汽车租赁合同，租赁原告的鲁Q×××××汽车一辆，租金每天120元，租赁期6天，尚欠租赁费720元未支付。2014年2月7日，被告党刚与原告签订汽车租赁合同，租赁原告的鲁Q×××××汽车一辆，租金每天120元，租赁期5天，尚欠租赁费600元未支付。2014年2月18日，被告党刚与原告签订汽车租赁合同，租赁原告的鲁Q×××××汽车一辆，租金每天120元，租赁期10天，尚欠租赁费1200元未支付。以上6份租赁合同，共计欠租赁费5040元，经原告多次催要未果，于2015年8月10日诉至本院，请求判令被告支付租赁费5000元及利息。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告党刚分六次租赁原告亓振胜的汽车，车牌号分别为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××，有被告党刚与原告亓振胜双方签订的租赁合同可以证实，本院予以认定。被告党刚作为债务人，应当承担偿还租赁费的义务。原告要求被告支付租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定支付期限，可自原告主张权利之日，按同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告党刚支付原告亓振胜租赁费5000元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告党刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭玉龙
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初278号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告韦某甲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
审判员 韦福会
二〇一六年五月二十日
书记员 韦毅杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2895号
原告：王XX，女。
委托诉讼代理人：陈XX，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告：常州市XX交通集团公司。
法定代表人：袁XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储XX，江苏德音律师事务所律师。
被告：XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：李XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔X，该公司职员。
原告王XX与被告王X、常州市XX交通集团公司（以下简称X交公司）、XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告X交公司委托诉讼代理人储XX，被告XX公司委托诉讼代理人孔X到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对王X的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告王XX驾驶无号牌电动三轮车搭载惠中尧沿钟楼区怀德南路由西向东行驶至怀德南路035号灯杆段时，遇王X驾驶苏D5XXXX号大型普通客车沿怀德南路由西向东行驶至此，大型普通客车前部左侧与电动三轮车后部右侧碰撞，致王XX、惠中尧受伤，两车受损。经交警部门认定，王X负主要责任，王XX负次要责任，惠中尧无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告X交公司辩称：我司在交强险限额外按事故责任承担相应赔偿责任。我司垫付医药费12378.63元、车损4000元，要求在本次事故中一并处理。本事故有另一伤者，在交强险医疗费部分预留一半，医疗费扣除10%医保外费用，王X是我司驾驶员，当时在履行职务行为。
被告XX公司辩称：本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。肇事车辆在我司投保交强险，事故涉及另一伤者，要求预留交强险50%限额，医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年7月28日，原告王XX驾驶无号牌电动三轮车搭载惠中尧沿钟楼区怀德南路由西向东行驶至怀德南路035号灯杆段时，遇王X驾驶苏D5XXXX号大型普通客车沿怀德南路由西向东行驶至此，大型普通客车前部左侧与电动三轮车后部右侧碰撞，致王XX、惠中尧受伤，两车受损。经交警部门认定，王X负主要责任，王XX负次要责任，惠中尧无责任。原告经送常州市第一人民医院治疗，共计住院22天，产生医疗费12940.83元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具[2017]临鉴字第289号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王XX因交通事故致右足第一跖骨骨折尚未构成伤残等级；误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费2520元。被告X交公司为原告垫付医药费12378.63元、车辆修理费4000元。
另查明，苏D5XXXX号大型普通客车登记在被告X交公司名下，王X系该公司驾驶员，具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生时，原告系常州市XX建筑工程有限公司员工。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、营业执照、定损清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；本事故存在两名伤者，交强险应为另一伤者惠中尧预留一半份额。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，王X负事故主要责任，故应由被告X交公司承担80%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
12940.83（其中被告X交公司垫付12378.63元）
|
对证据真实性无异议，医疗费扣除10%医保外费用。
|
12940.83
|
原告的医疗费，本院审核金额为12940.83元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告X交公司承担80%即1035.27元。
住院伙食 补助费
|
1100
|
无异议。
|
1100
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
720
护理费
|
3600
|
3600
误工费
|
21373
|
不予认可。
|
21373
|
经本院审查，原告的误工情况有单位证明、营业执照为证，确系从事土木工程建筑行业工作，原告误工期150日，其主张的误工费，不超过2015年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。
交通费
|
570
|
由法院酌定。
|
300
|
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。
财产损失
|
4000
（被告X交公司垫付）
|
无异议。
|
4000
|
该项主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
认定合计
|
44033.83元，其中XX公司承担31273元，X交公司承担10208.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费用5000元、伤残费用25273元、财产损失1000元，合计31273元。该款由被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王XX25823.04元，给付被告常州市XX交通集团公司5449.96元（已扣除被告常州市XX交通集团公司应承担的赔偿款10208.67元及诉讼费720元）。
二、被告常州市XX交通集团公司赔偿原告王XX10208.67元（已支付）。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、鉴定费2520元，合计2720元（原告已预交），由原告王XX承担2000元，被告常州市XX交通集团公司承担720元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4881号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任书林，男，1986年1月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人任书林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4823号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2161号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库。
法定代表人：郎佰文，主任。
委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵青良，男，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司。
法定代表人：卢长永，总经理。
原审第三人：吉林市粮食局。
法定代表人：陈波，局长。
委托诉讼代理人：仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被上诉人赵青良、吉林市万隆粮食有限公司(以下简称万隆公司)、原审第三人吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终668号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吉林直属库申请再审称：原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。申请人在万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。即使假设申请人与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方面的违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。万隆公司与被申请人双方约定欠付粮款的行为只约束双方，与申请人无关。二审生效后，执行中也证明了万隆公司账户资金足以支付欠款，故，该案无论从�律关系或给付能力上讲，均不应由我方承担欠付的粮款，应由万隆公司承担。该案程序违法，应先刑后民。再审请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第668号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。
本院审查认为，关于吉林直属库提出本案应当适用“先刑后民”的原则，经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明赵青良与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，原判决并无不当。本案中，万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，具有临储粮代收资格。根据相关收购政策规定，万隆公司在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证，因此本案原审认定赵青良送交的涉案粮食属于国家临储粮性质并无不妥。赵青良就其债权主张提供了卸货除皮证或检质过称证，原审赵青良所持债权凭证记载金额、留存复印件的理由与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程能够相互印证。结合李秀云、甘艳萍在接受公安机关讯问或询问中所承认的，关于万隆公司存在以开具卸货除皮证或码单等凭证作为送货的凭证，以及万隆公司存在以结算为由收回凭证原件的事实，能够认定赵青良主张的涉案债权的真实性和数额的确定性，原审认定并无不当。吉林直属库隶属于中央直属企业，万隆公司代收临储粮的行为亦不属行政行为，涉案委托合同明确约定依据合同法而签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方�等协商而产生，因此涉案委托合同性质原审认定属于平等民事主体之间订立的民事委托合同并无不当。万隆公司的法定代表人畏罪逃匿，恶意拖欠购粮款，给售粮户造成现实损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任。故吉林直属库的请求再审的事实法律依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
吉林直属库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请�
审 判 长 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1446号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路***号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽娟，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：武现成，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地，河南省鹿邑县。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告武现成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。
案件受理费107元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵丽萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04338号
罪犯李胜勇，男，1983年1月13日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2008年4月22日作出（2008）龙刑初字第44号刑事判决，以被告人李胜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月20日、2012年5月15日分别作出（2010）岳中刑执字第1618号、（2012）岳中刑执字第887号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年4个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜勇减去有期徒刑一年六个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2013年9月下旬至11月上旬，被告人黄某甲或单独或伙同他人窜到巴马瑶族自治县老汽车站职工宿舍楼、寿乡大道“中国移动通信营业厅”三楼租住户、新建路“爱心园”蛋糕店楼上租住户、老公路局职工宿舍楼，用硬塑料卡片和自制钥匙开锁入室盗窃他人财物，涉案数额达8000余元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人在有期徒刑十个月以上一年二个月以下刑期内判处刑罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月27日下午，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县老汽车站职工宿舍楼二单元三楼，用硬塑料卡片打开简正好住房门锁后进入室内，盗走现金人民币100多元及7、8张越南币。
2、2013年10月份的一天，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道“中国移动通信营业厅”三楼，用硬塑料卡片打开苏某甲租住的302号房门锁后进入室内，将苏某甲放在衣柜里一件大衣口袋内的两条金项链、两枚金戒指、一对金耳环、一条金手链盗走，后将一条金项链及一枚重4.362克的金戒指卖给黄某戊，分别获款人民币3800元及900元，其余的黄金首饰拿到南宁市销赃，获款人民币3200元。案后，公安民警依法从黄某戊处扣押金戒指一枚及已销售一条金项链所获现金人民币4200元发还失主。
3、2013年10月24日下午，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇新建路172号“爱心园”蛋糕店三楼，用自制的钥匙打开黄某租住的301号房门锁后进入室内，将黄某放在布衣柜里的现金人民币40多元及一部杂牌手机盗走。
4、2013年10月29日下午，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇新建路172号“爱心园”蛋糕店四楼，用自制的钥匙打开骆某租住的401号房门锁后进入室内，将骆某放在钱包内的现金人民币200元盗走。
5、2013年10月30日下午，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县老公路局职工宿舍二楼，用自制的钥匙打开黄某乙的房门锁后进入室内，将黄某乙放在一口木箱里的钱包内的现金人民币500元盗走。
2013年11月3日13时许，被告人黄某甲伙同“日斌”（未查明）窜到巴马瑶族自治县巴马镇新建路172号“爱心园”蛋糕店后门，用自制的钥匙打开后门进入店内，因形迹可疑被蛋糕店老板制服并报警，蛋糕店老板在制服黄某甲过程中，两人均不同程度受伤。2013年11月19日，黄某甲伤好后到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有失主简某甲、苏某甲、黄某、骆某、黄某乙的报案陈述，证人黄某乙、黄某丙、张某、黄某丁、韦某、桂某、黄某戊的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，接处警登记表、现场勘验检查工作记录，情况说明，扣押物品清单，发还物品、文件清单，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。案后被告人黄某甲自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。部分赃物得以追回，可酌情从轻处罚。但被告人多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年12月18日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年五月十三日
书记员 韦柳欢
李 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第68号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月23日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月27日被巴林左旗公安局刑事拘留，2014年3月11日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年5月9日经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日中午11时许，巴林左旗碧流台镇团结村村民关某某与李某某在该村大西沟西侧山上因放羊一事发生争吵。李某某遂给儿子李某某、李某某兄弟打电话称其被关某某殴打，随后被告人李某某随哥哥李某某骑摩托车赶往事发地，被告人李某某用事先准备好的镀锌管将被害人关某某左手腕打伤。经鉴定，被害人关某某左尺骨骨折，评定为轻伤二级。案发后李某某逃往外地，后于2014年2月27日被公安机关抓获归案。案发后被告人近亲属与被害人关某某就民事部分达成协议，共分两次给付被害人各项损失人民币6.5万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证电话记录、归案说明、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书；被害人关某某的陈述；证人李某某、李某某、何某某等人的证言；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人亲属在案发后与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并已全部履行完毕，取得被害人的谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年五月十四日
书记员 李建伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初419号
原告：李自强，男，汉族，1971年12月16日出生，个体，湖北省天门市人，现住：新疆库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：史学理，新疆天雪律师事务所律师。
被告：王红强，男，汉族，1966年7月5日出生，公司经理，河南省濮阳市人，原住：新疆巴州，身份证号。
被告：河南锦江建筑安装有限公司（以下简称锦江建筑公司）。
统一社会信用代码：×××，住所地：河南省濮阳市胜利东路153号。
法定代表人：王伟，职务：总经理。
身份证号：×××。
被告：河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司（以下简称锦江建筑新疆分公司）。
统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市康都时代花园16栋1单元1602室。
法定代表人：王红强，职务：经理。
身份证号：。
原告李自强诉被告王红强、锦江建筑公司、锦江建筑新疆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李自强委托诉讼代理人史学理到庭参加了诉讼。被告王红强、锦江建筑公司、锦江建筑新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金212450元，支付违约金100000元，承担逾期支付利息20182.75元；2、判令被告以7.125%的利率，承担2017年1月31日至以上款项支付完毕之前的逾期付款利息；3、判令被告承担本案受理费及送达费。事实和理由：2014年8月25日，被告锦江建筑新疆分公司向原告借款300000元，被告锦江建筑新疆分公司和被告王红强共同出具《借条》并承诺2015年1月30日前还清，逾期支付违约金100000元。借款到期后，被告锦江建筑新疆分公司只归还了30000元，以电缆电线抵账57550元。被告对剩余欠款应当归还并承担逾期支付利息，故原告起诉。
王红强、锦江建筑公司、锦江建筑新疆分公司没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告锦江建筑新疆分公司向原告借款300000元，原告让其朋友曾令锋帮忙打款，当日，曾令锋打款300000元给其会计马庆美，由马庆美将该款转账给了被告王红强。当日，被告锦江建筑新疆分公司和被告王红强共同出具《借条》并承诺该款于2015年1月30日前还清，逾期支付违约金100000元。借款到期后，被告锦江建筑新疆分公司归还了30000元，以电缆电线抵账57550元。因被告一直未归还剩余欠款，故引起诉讼。
另查，被告锦江建筑新疆分公司系被告锦江建筑公司的分公司。
认定以上事实的证据有：《借条》、银行打款凭证、公告费发票及当事人陈述。
本院认为，被告锦江建筑新疆分公司和被告王红强向原告借款，有其向原告出具的《借条》为证，原告也履行了出借资金的义务，将300000元打入了被告王红强账户。借款期限到期后，被告锦江建筑新疆分公司归还了30000元，以电缆电线抵账57550元，对剩余欠款212450元应当继续偿还，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。双方约定逾期还款被告将支付违约金100000元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人和借款人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告计算自2015年1月30日至2017年1月31日期间的违约金和利息不能超过101976元。原告主张被告支付判决后未归还欠款期间的利息不违反法律规定，本院予以支持，但应以银行同期贷款利率为标准。被告锦江建筑公司作为被告锦江建筑新疆分公司的总公司，对其分公司不能承担的民事责任应承担共同清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红强、河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司、河南锦江建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李自强借款212450元；
二、被告王红强、河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司、河南锦江建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李自强逾期付款利息及违约金101976元（2015年1月30日至2017年1月31日）；
三、被告王红强、河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司、河南锦江建筑安装有限公司按银行同期贷款利率承担自2017年1月31日至欠款212450元支付完毕之时的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6289.5元，由被告承担5944元，原告自行承担345.5元，公告费320元由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 刘 革
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪永强
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初401号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明能，男，该公司江村支行行长。
委托诉讼代理人：唐春芳，男，该公司江村支行副行长。
被告：肖美云，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告肖美云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈明能、唐春芳到庭参加诉讼。被告肖美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖美云偿还原告贷款本金30000元，利息15397.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖美云向原告借款30000元，期限为三年，从2013年3月4日至2016年3月4日止，贷款利率为9.48‰。被告肖美云借款后，本息分文未还，现贷款已逾期。截止到2017年4月2日，被告肖美云共欠原告贷款本息45397.68元。被告至今仍未还款。
肖美云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖美云于2013年3月4日向原告借款30000元，借款用途为种养，借款利率为月利率9.48‰，到期日期为2016年3月4日。被告向原告出具了借款借据。被告肖美云借款后，本息分文未还。2016年7月13日，原告向被告送达了催收逾期贷款本息通知书，被告肖美云在该通知书上签名。截止2017年4月2日，被告共欠原告本息45397.68元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告肖美云出具借款借据向原告借款，原、被告之间形成金融借款合同关系。原告依据借据向被告肖美云提供了贷款，被告肖美云应按约定期限还本付息。现贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖美云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息15397.68元，合计人民币45397.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由肖美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初418号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人蔡祖琴，女,1974年6月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省潢川县。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被潢川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月27日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经潢川县人民检察院批准，2017年7月12日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】232号起诉书，指控被告人蔡祖琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人蔡祖琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年6月24日7时许，被告人蔡祖琴窜至河南省潢川县弋阳办事处银都小区旁边的“盛达名烟名酒”店内，趁无人之机，将王某放在烟柜内的4500元现金盗走。
2017年6月26日13时20分许，被告人蔡祖琴窜至河南省潢川县定城办事处郑某开的“张记私房菜”饭店内，趁无人之机，盗窃吧台抽屉内的钱包及1300余元现金，郑某发现后将被告人蔡祖琴堵在卫生间内并报警，潢川县公安局民警将其抓获。钱包及赃款已追退失主。被告人蔡祖琴归案后能如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、案发现场监控视频等证据证实。认为被告人蔡祖琴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。案发后，被盗物品已追退被害人。
被告人蔡祖琴对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月24日7时许，被告人蔡祖琴窜至河南省潢川县弋阳办事处银都小区旁边的“盛达名烟名酒”店内，趁无人之机，将王某放在烟柜内的4500元现金盗走。
2017年6月26日13时20分许，被告人蔡祖琴窜至河南省潢川县定城办事处郑某开的“张记私房菜”饭店内，趁无人之机，盗窃吧台抽屉内的钱包及1300余元现金，郑某发现后将被告人蔡祖琴堵在卫生间内并报警，潢川县公安局民警将其抓获。钱包及赃款已追退失主。被告人蔡祖琴归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的潢川县公安局扣押、发还物品清单、案发现场视频资料、被害人郑某、张某、王某陈述、被告人户籍证明、到案经过、被告人供述及本院（2016）豫1526刑初107号刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人蔡祖琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人蔡祖琴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于公诉机关指控的第二起盗窃事实，系未遂，在量刑时应予考虑。被告人蔡祖琴于2016年9月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人蔡祖琴归案后及在本案审理过程中能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡祖琴的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡祖琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年十月九日
书记员 方大春
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初595号
原告：钟山县农村信用合作联社。住所地：钟山县钟山镇兴钟中路**号。
法定代表人：骆利华，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖慧莲，该社职工。
委托诉讼代理人：黄照珺，该社职工。
被告：贺州市旭升农资有限公司。住所地：贺州市城西区金旗市场*号楼*层***号铺。
法定代表人：周文建，该公司股东。
被告：广西金山建材贸易有限公司。住所地：贺州市建设中路**号。
法定代表人：黄玉梅，该公司股东。
被告：周文建，男，1983年10月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐欢，男，1990年5月14日出生，汉族，住广西藤县。
被告：黄玉梅，女，1987年12月10日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：傅达瀚，男，1982年7月31日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
原告钟山县农村信用合作联社与被告贺州市旭升农资有限公司、广西金山建材贸易有限公司、周文建、唐欢、黄玉梅、傅达瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，双方达成续贷协议，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费33900元（已减半收取），被告贺州市旭升农资有限公司、广西金山建材贸易有限公司、周文建、唐欢、黄玉梅、傅达瀚自愿负担。
审 判 长 欧 鹏
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 晶
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第420-1号
申请执行人威海经济技术开发区国有资产经营管理公司（组织机构代码26420563-2），住所地经区世纪大厦15楼。
法定代表人邹本池，总经理。
被执行人牟文杰。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，（2014）威经技区民初字第814号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款29万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年九月十日
书记员 邵 驿
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1055号
原告：乔月姣，女，汉族，住临汾市。
被告：杨洁，女，汉族，住临汾市。
被告：临汾市万昌源企业管理有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街104号裕祥花苑14号楼6号门店。
法定代表人：杨洁，职务：经理。
原告乔月姣与被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司（以下简称万昌源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔月姣到庭参加诉讼，被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元和利息，按月息1.6%计算，从2016年2月5日起支付至判决实际履行之日止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月和8月，杨洁因生产经营需要，两次向原告借款共计10万元，约定借款期限6个月，利息为月息1.6%，并给原告出具了借据，同时与杨洁经营的第二被告的公司签订担保借款合同。后被告在支付部分利息后对到期本金及利息未予归还，经原告多次催要，被告杨洁只归还原告一万元本金。现被告拒不归还剩余借款，原告诉至法院，望判如所请。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、2015年6月10日借据、担保借款合同各一份，2015年8月5日借据、担保借款合同各一份，证明借款人杨洁，出借人乔月姣，分两次借款共计10万元，借款期限第一笔自2015年6月10日起至2015年12月10日止，第二笔自2015年8月5日起至2016年2月5日止，两笔借款利率均为月息1.6%，按月付息，到期一次性归还本金。担保方临汾市万昌源企业管理有限公司。
3、工商公示信息，证明被告杨洁系临汾市万昌源企业管理有限公司股东和法定代表人。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告杨洁系被告万昌源公司的法定代表人。2015年6月10日，2015年8月5日被告杨洁分两次向原告借款共10万元，并与原告签订了担保借款合同，向原告出具了借据。2015年6月10日借款期限自2015年6月10日起至2015年12月10日止，利率均为月息1.6%，按月付息，每月10号结息一次；2015年8月5日借款期限自2015年8月5日起至2016年2月5日止，利率均为月息1.6%，按月付息，每月5号结息一次。被告万昌源公司对上述借款提供连带担保，保证期间为约定还款之日起两年内。合同签订后，原告以现金方式向被告杨洁指定的工作人员张雪支付借款。之后被告依约支付利息：2015年6月10日借款的利息支付到2015年12月10日，2015年8月5日借款的利息支付到2016年2月5日；2016年4月17日归还本金一万元，剩余利息及本金一直未能偿还。庭审中原告要求二被告立即偿还原告借款本金9万元及利息，2015年6月10日借款本金5万元，自2015年12月11日起计算利息，2015年8月5日借款本金4万元，自2016年2月6日起计算利息，均按合同约定的月息1.6%计算，至还清所有借款之日止。由于二被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨洁向原告借款共计10万元，被告万昌源公司提供担保的事实，有原告与被告杨洁、万昌源公司签订的担保借款合同及被告杨洁向原告出具的借据为凭，且原告以现金方式实际支付被告借款本金10万元，本院予以确认，双方债权债务关系明确，且双方约定的利息并未违反法律规定，被告杨洁应偿还借款并承担双方约定的利息。被告万昌源作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告向原告归还借款本金一万元，本院予以确认。原告主张利息分别支付至2015年12月10日，2016年2月5日，因被告方未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故本院对原告该主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨洁归还原告乔月姣借款9万元，并承担利息。2015年6月10日借款本金5万元，自2015年12月11日起计算利息，2015年8月5日剩余借款本金4万元，自2016年2月6日起计算利息，均按双方约定的月息1.6%计算，
二、上述一项在判决生效后十日内履行完毕
三、被告临汾市万昌源企业管理有限公司对上述内容承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员张晶
人民陪审员郭亚荣
二○一七年八月二十九日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1055号原告：乔月姣，女，汉族，住临汾市。被告：杨洁，女，汉族，住临汾市。被告：临汾市万昌源企业管理有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街104号裕祥花苑14号楼6号门店。法定代表人：杨洁，职务：经理。原告乔月姣与被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司（以下简称万昌源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔月姣到庭参加诉讼，被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元和利息，按月息1.6%计算，从2016年2月5日起支付至判决实际履行之日止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月和8月，杨洁因生产经营需要，两次向原告借款共计10万元，约定借款期限6个月，利息为月息1.6%，并给原告出具了借据，同时与杨洁经营的第二被告的公司签订担保借款合同。后被告在支付部分利息后对到期本金及利息未予归还，经原告多次催要，被告杨洁只归还原告一万元本金。现被告拒不归还剩余借款，原告诉至法院，望判如所请。原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2015年6月10日借据、担保借款合同各一份，2015年8月5日借据、担保借款合同各一份，证明借款人杨洁，出借人乔月姣，分两次借款共计10万元，借款期限第一笔自2015年6月10日起至2015年12月10日止，第二笔自2015年8月5日起至2016年2月5日止，两笔借款利率均为月息1.6%，按月付息，到期一次性归还本金。担保方临汾市万昌源企业管理有限公司。3、工商公示信息，证明被告杨洁系临汾市万昌源企业管理有限公司股东和法定代表人。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，被告杨洁系被告万昌源公司的法定代表人。2015年6月10日，2015年8月5日被告杨洁分两次向原告借款共10万元，并与原告签订了担保借款合同，向原告出具了借据。2015年6月10日借款期限自2015年6月10日起至2015年12月10日止，利率均为月息1.6%，按月付息，每月10号结息一次；2015年8月5日借款期限自2015年8月5日起至2016年2月5日止，利率均为月息1.6%，按月付息，每月5号结息一次。被告万昌源公司对上述借款提供连带担保，保证期间为约定还款之日起两年内。合同签订后，原告以现金方式向被告杨洁指定的工作人员张雪支付借款。之后被告依约支付利息：2015年6月10日借款的利息支付到2015年12月10日，2015年8月5日借款的利息支付到2016年2月5日；2016年4月17日归还本金一万元，剩余利息及本金一直未能偿还。庭审中原告要求二被告立即偿还原告借款本金9万元及利息，2015年6月10日借款本金5万元，自2015年12月11日起计算利息，2015年8月5日借款本金4万元，自2016年2月6日起计算利息，均按合同约定的月息1.6%计算，至还清所有借款之日止。由于二被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨洁向原告借款共计10万元，被告万昌源公司提供担保的事实，有原告与被告杨洁、万昌源公司签订的担保借款合同及被告杨洁向原告出具的借据为凭，且原告以现金方式实际支付被告借款本金10万元，本院予以确认，双方债权债务关系明确，且双方约定的利息并未违反法律规定，被告杨洁应偿还借款并承担双方约定的利息。被告万昌源作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告向原告归还借款本金一万元，本院予以确认。原告主张利息分别支付至2015年12月10日，2016年2月5日，因被告方未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故本院对原告该主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洁归还原告乔月姣借款9万元，并承担利息。2015年6月10日借款本金5万元，自2015年12月11日起计算利息，2015年8月5日剩余借款本金4万元，自2016年2月6日起计算利息，均按双方约定的月息1.6%计算，二、上述一项在判决生效后十日内履行完毕三、被告临汾市万昌源企业管理有限公司对上述内容承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员张晶人民陪审员郭亚荣二○一七年八月二十九日书记员牛健华
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第255号
原告薛登贵，男，××年××月××日生，汉族。
被告王建美，男，××年××月××日生，汉族。
原告薛登贵诉被告王建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛登贵到庭参加诉讼，被告王建美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛登贵诉称，被告于2012年9月26日向我借款30000元，同年10月19日向我借款1500元，同年11月2日向我借款6000元，被告向我借款共计37500元。后经我多次催要，被告以各种理由拖欠至今。请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金37500元及利息。
被告王建美未提出答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告向原告借款30000元，双方约定借期三个月，月利息三分。当日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借薛登贵现金人民币叁万元整（30000.00）元整，借期三个月，月利息三分，总计32700.00元整。借款人：王建美；借款日期：2012年9月26日。”因被告未按约定期限还款，原告于2014年3月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条、中国建设银行的存款凭条证实，予以认定。
被告主张原告向其借款1500元，未提供证据，不予认定；主张向其借款6000元，虽提供了中国建设银行的存款凭条，但不足以证实其主张，不予认定。
原、被告借款行为发生时，金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
因被告下落不明，本院于2014年3月13日在本院公告栏、被告住所地张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告借款的事实存在，被告应按照约定的期限偿还原告借款本金。原、被告双方约定的利率超过了我国法律关于民间借贷最高利率的限制性规定，对超过部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建美于判决生效之日起十日内偿还原告薛登贵借款本金30000元，利息1680元，共计31680元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由原告薛登贵负担145元，被告王建美负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年六月十七日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第255号
原告芦翠萍，女。
委托代理人阎强、吕子超，山西法荣情律师事务所律师。
原告卢小红。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
被告太原市康鑫商贸有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道下元社区北河南岸。
法定代表人芦仙萍。
委托代理人景志强，山西青翼律师事务所律师。
本院在审理原告芦翠萍、卢小红与被告太原市康鑫商贸有限公司公司决议纠纷一案中，原告芦翠萍、卢小红于2014年3月12日，以需要重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦翠萍、卢小红的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦翠萍、卢小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦翠萍、卢小红负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年三月十二日
书 记 员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第255号
原告芦翠萍，女，汉族。
委托代理人阎强、吕子超，山西法荣情律师事务所律师。
原告卢小红，女，汉族。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
被告太原市康鑫商贸有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道下元社区北河南岸。
法定代表人芦仙萍，女，汉族，该公司执行董事。
委托代理人景志强，山西青翼律师事务所律师。
本院在审理原告芦翠萍、卢小红与被告太原市康鑫商贸有限公司公司决议纠纷一案中，原告芦翠萍、卢小红于2014年3月12日，以需要重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦翠萍、卢小红的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦翠萍、卢小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦翠萍、卢小红负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年三月十二日
书 记 员 康晓栋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5904号
上诉人（原审被告）：聂绍彬，男，1966年3月8日出生，汉族，祝重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏德均，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人聂绍彬因与被上诉人晏德均房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的《房屋买卖合同》当事人为三方，一是甲方售房人聂绍彬；二是乙方购房人晏德均；三是丙方居间方如意华居房产有限公司，合同内容既涉及甲方与乙方的房屋买卖权利义务关系，又包含甲、乙、丙三方的房屋买卖居间服务权利义务关系。一审中，乙方购房人晏德均起诉要求解除合同，由聂绍彬返还定金40000元，甲方售房人聂绍彬不同意返还定金。因此，丙方如意华居房产有限公司作为合同当事人之一，不仅清楚案涉合同签订及履行过程的基本事实，且合同内容与其权利义务相关，为便于查清本案事实及保障其合法权益，依法应作为当事人参加本案诉讼，而一审未通知其参加，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初2564号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
上诉人聂绍彬预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一七年十月十日
书记员 宋彦君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1977号
罪犯永木松，女，1973年5月14日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十二日作出（2002）德刑初字第156号刑事判决,以被告人永木松犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月三日以（2002）云高刑复字第371号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3587号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4877号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯永木松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯永木松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯永木松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯永木松减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2018年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第203号
原告毛秋光，建筑行业从业者。
被告张方表，建筑行业从业者。
原告毛秋光诉被告张方表民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案依法由代理审判员张杨担任审判长，与代理审判员叶茜、人民陪审员王追波组成合议庭，适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告毛秋光到庭参加了诉讼。被告张方表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月31日，被告因做生意欠缺资金，向原告借款20万元。被告向原告出具借条一张，载明：借款金额20万元；利息每月支付4000元；借款期限自2014年12月31日起至2015年8月。同日，原告通过银行将上述借款存入被告账户。截止2015年5月底，被告如约将利息20000元支付给原告。借款到期后，被告未支付借款本金及剩余利息。后经原告多次催讨，被告始终未付。为此，原告诉至法院请求判令：被告张方表立即归还原告借款本金20万元，并按月利息4000元计算自2015年6月1日起至实际清偿日的利息。
被告张方表未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，本院予以确认。
以上事实有借条、汇款凭条等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已如约交付被告借据载明的借款金额，被告应当按照约定履行还款义务。故就原告主张被告按借据载明的还款日期到期后归还借款本金20万元的诉请，于法有据，应予支持。另双方约定的借款利息符合法律规定，故就原告要求按每月4000元计付自2015年6月1日起至实际清偿日止利息的诉请，于法有据，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张方表于本判决生效之日起十日内归还原告毛秋光借款20万元，并支付自2015年6月1日起按每月4000元计算至实际清偿日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取4360元，由被告张方表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 杨
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王追波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 於航燕