wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00105号
申请执行人支成坡，男，住辽宁省绥中县西平乡。
被执行人田绍香，女，现住绥中县西平乡。
申请执行人支成坡与被执行人田绍香买卖合同纠纷一案，本院（2014）绥高民初字第00239号民事判决书发生法律效力后，申请人支成坡于2014年12月22日向本院申请立案执行。被执行人田绍香应给付支成坡饲料款595872元。案件受理费用6875元，以上款项合计602747元。该款申请执行人支成坡均为受偿。经查被执行人田绍香因丈夫患肺癌去逝，生前为其治病花去了很多费用并欠下了大量外债。有村上出具的证明，家中没有财产可供执行。经申请人支成坡同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2015绥执字第00105号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第1732号原告纪长明被告杨书柏原告纪长明与被告杨书柏劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告纪长明到庭参加了诉讼，被告杨书柏经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告在2011年至2013年为被告打工，被告共欠原告工资30000.00元并为原告出具欠条一张。经原告索要未果，诉至法院，请求被告给付工资30000.00元。被告未答辩。经审理查明：在2012年至2013年期间，原告纪长明在被告杨书柏在长春工地、顺义工地、葫芦岛工地从事劳务，被告杨书柏欠原告工资30000.00元。为原告出具了欠条一份。载明“在2012年度到2013年度在长春工地、顺义工地、葫芦岛工地共计欠纪长明叁万元整（30000元），此款在3月2日前支付一半，其余钱在4月30前全部支付完。2014年2月26日杨书柏”。在欠条中注明给付时间，但被告一直没有给付。2014年10月8日原告诉至本院，请求被告给付工资款30000.00元。本院认为：原告纪长明在被告杨书柏工地从事劳务，被告杨书柏给付工资，并为原告出具了欠条。在原告纪长明与被告杨书柏之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告杨书柏于判决生效后十日内给付原告纪长明工资款人民币30000.00元。案件受理费550.00元，由被告杨书柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年十二月十九日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初809号
原告杨某某，女，汉族，铜川市人，住陕西省铜川市。
法定代理人张米莉，女，汉族，铜川市人，住陕西省铜川市。
被告杨军平，男，汉族，铜川市人，住陕西省铜川市。
原告杨某某与被告杨军平抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年9月6日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。
审判长 高 荣
审判员 赵 倩
审判员 郭肖薇
二〇一六年九月六日
书记员 杨海弘
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3203号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人曹连，农民。
本院在执行申请执行人农商行蓟县桑梓支行与被执行人曹连（2014）蓟民初字第0562号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0562号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初862号
原告李某甲。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告李某甲与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某乙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费2792元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费2792元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据21份，累计欠原告劳务费2792元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费2792元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告李某甲劳务费2792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初795号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市龙泉路**号。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：张志俊，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张志昌，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张志永，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张志俊、张志昌、张志永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 董长华
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执681号
申请执行人：赵殿国。
被执行人：潍坊新贵经贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊新贵经贸有限公司银行存款65000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊新贵经贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月六日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执681号申请执行人：赵殿国。被执行人：潍坊新贵经贸有限公司。本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊新贵经贸有限公司银行存款65000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊新贵经贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年五月六日书记员  刘国伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01429号
罪犯焦永平，男，1988年8月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中技文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2008年9月5日作出（2007）宝刑一初字第018号刑事判决，以被告人焦永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2008年11月17日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑二年，刑期自二00六年十一月十一日至二0一六年十一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯焦永平确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦永平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1007号
原告（反诉被告）任丘市永久采暖设备厂。住所地：任丘市于村乡前王约村。组织机构代码证：L5506576-0。
经营者刘宝克，1959年8月9日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘增力，男，汉族，1977年3月3日出生，汉族，河间市郭村乡人，现住任丘市。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）任丘市永久采暖设备厂（以下简称“永久设备厂”）与被告（反诉原告）刘增力运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永久设备厂的经营者刘宝克及其委托代理人王永富、被告刘增力及其委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永久设备厂诉称，2015年7月中旬，原告欲将26台民用采暖炉销售给新疆乌鲁木齐市的董冰，2015年7月20日原告找到胜达配货站，经胜达配货站王月兰介绍被告为原告进行运输货物，被告指派冀Ｆ×××××的重型普通货车将原告的26台民用采暖炉运至新疆乌鲁木齐市，当时约定货物运到购货人董冰指定的地点交付购货人，运费由购货人支付。被告将原告的26台采暖炉运走后，被告刘增力通过王月兰告诉原告其将26台采暖炉扣留，理由是购买人董冰曾经拖欠其运费。因26台采暖炉在未交付给董冰之前仍属于原告所有，原告多次与被告交涉，要求其将扣留的属于原告所有的26台采暖炉交付给董冰或返还原告，但被告刘增力拒不交付或返还，扣留26台采暖炉至今。原告与被告为货运合同关系，被告应依约将属于原告的货物运到指定的地点并交付。被告以购货人董冰拖欠其运费为由将属于原告所有的货物扣留，严重侵害了原告的合法权益，现请依法判令被告返还原告民用采暖炉26台（价值45700元）。案件受理费由被告承担。
被告刘增力辩称，原、被告刘增力经胜达配货站经营人王月兰联系，被告为原告运输26台采暖炉，被告与王月兰约定，货到付运费，每吨采暖炉运费800元，5吨以上货物运送至收货人库房，5吨以下货物由收货人自提，乌鲁木齐市的货物自提处为乌鲁木齐双玉物流站。货物运到乌鲁木齐双玉物流后，司机宫茂林及被告多次联系董冰及王月兰，董冰未来接货，并称炉子质量有问题，让原告派人解决，然后再支付运费。王月兰称不给运费就将货物留置。司机将货物卸至双玉物流站，并在当地派出所备案，故被告是按约定履行与原告之间的运输合同的。只要原告或董冰按约定支付运费，被告愿意将采暖炉交付董冰或返还原告，该采暖炉留置期间的保管费用由原告和董冰承担。因原告及董冰未按约定支付运费，依据《中华人民共和国合同法》第292条、315条，被告依法享有留置权。
反诉原告刘增力诉称，2015年春天，胜达配货站经营人王月兰找到反诉人，为永久设备厂联系车辆将其货物运至新疆乌鲁木齐市，反诉人与王月兰约定，每吨运费800元，此前当事人之间合作多次，收货人董冰在收货后已付清了运费。但司机张红月驾驶冀Ｊ×××××的货车运送7吨采暖炉，应收运费5600元；司机陈微驾驶冀Ｊ×××××的货车运送6.7吨采暖炉，应收运费5360元；司机孙东方驾驶冀Ｊ×××××的货车运送5.6吨采暖炉，应收运费4480元，董冰接货后均未给付运费，董冰要求永久设备厂去人面议；而26台采暖炉由司机宫茂林驾驶闫老二所有的冀Ｆ×××××的货车运送4.5吨采暖炉至乌鲁木齐，应收运费3600元，因货物未满5吨，应由董冰自提货物；因董冰未及时提货，司机宫茂林将货物卸至双玉物流货运站，请判令永久设备厂支付反诉人货物运输费共计19040元。反诉费由被反诉人承担。
反诉被告永久设备厂辩称，被反诉人不欠反诉人运费，从反诉人反诉状可以看出双方的交易习惯是货到付款，由收货人付运费，故被反诉人不存在欠反诉人运费的问题，反诉人没有事实和法律依据，请驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2015年7月经胜达配货站王月兰介绍，原告永久设备厂与被告刘增力达成口头协议，被告将原告所有的采暖炉26台从原告处运至新疆乌鲁木齐市，货到后由收货人董冰付运费，每吨采暖炉运费800元。2015年7月20日司机宫茂林驾驶闫老二的冀Ｆ×××××的货车运送永久设备厂的26台采暖炉，共计4.5吨，每吨采暖炉运费800元，其运费为3600元。出庭的证人均证实，由永久设备厂运送采暖炉至乌鲁木齐，按行业规范5吨以上由承运人运送至买受人处，5吨以下由买受人自当地的货站自行提货。本案中，宫茂林运送的4.5吨采暖炉到乌鲁木齐后，其及时通知了买受人董冰接货，董冰未到指定的地点接收，亦未给付本次运费，现该批货物由刘增力留置并置放乌鲁木齐的双玉物流货运站。
另查明，原告永久设备厂与被告刘增力均认可，收货人董冰在以往收货时支付运费。此后，司机张红月运送原告的7吨采暖炉，运费为5600元；司机陈微运送原告的6.7吨采暖炉，运费为5360元；司机孙东方运送原告的5.6吨采暖炉，运费为4480元，上述货物董冰已接收，均未付运费。
上述事实有原、被告陈述、身份证、证人证言、送货单、证明等证据予以证实。
本院认为，被告刘增力将原告永久设备厂采暖炉运至新疆乌鲁木齐市，双方已形成货物运输合同。《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定“货物运输到达后，承运人知道收货的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货，收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管等费用。”本案中，承运人将4.5吨货物运到新疆后及时通知买受人提取货物，已尽到义务，买受人董冰怠于提货，其扩大损失应自行承担，原告要求被告刘增力返还所运输至新疆的货物，没有事实和法律依据，本院不予支持；永久设备厂与承运人刘增力约定由买受人支付运费是不争的事实。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定“托运人或收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”被告刘增力行使留置权的基础是买受人未支付此前运输费用，依法有据。根据当事人双方的约定及交易习惯，收货方支付承运人刘增力的运费，而不是托运人永久设备厂支付运费，故对反诉人的反诉请求应予驳回，反诉人的权利可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百零九条、第三百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告任丘市永久采暖设备厂要求被告刘增力返还26台（4.5吨）采暖炉的诉讼请求。
二、驳回反诉原告刘增力要求反诉被告任丘市永久采暖设备厂给付货物运输费19040元的反诉请求。
本诉案件受理费942元，由原告任丘市永久采暖设备厂承担；反诉受理费276元，由被告刘增力承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 张 峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 智
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初378号
申请人：聂发军，男，1973年1月20日出生，汉族，住蒲江县。
委托诉讼代理人：张新茹，女，1976年9月15日出生，住四川省蒲江县，系聂发军之妻。
被申请人：王咏（曾用名ＸＸ），男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告聂发军与被告王咏民间借贷纠纷一案中，申请人聂发军于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施，并以自己所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道****号的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
一、对被申请人王咏在蒲江县人社局的应得款项60000元采取保全措施，期限为2016年8月22日至2018年8月22日。
二、查封申请人聂发军位于蒲江县鹤山镇朝阳大道****号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初378号
原告：聂发军，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：张新茹，女，汉族，1976年9月15日出生，住四川省蒲江县，系原告聂发军之妻。
被告：王咏，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告聂发军与被告王咏民间借贷纠纷一案中，因被告王咏下落不明，需要转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初378号之一
申请人：聂发军，男，1973年1月20日出生，汉族，住蒲江县。
委托诉讼代理人：张新茹，女，1976年9月15日出生，住四川省蒲江县，系聂发军之妻。
被申请人：王咏（曾用名ＸＸ），男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告聂发军与被告王咏民间借贷纠纷一案中，申请人聂发军于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施，并以自己所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道****号的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
对被申请人王咏在蒲江县人社局的应得款项60000元采取保全措施，期限为2016年9月7日至2018年9月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初378号申请人：聂发军，男，1973年1月20日出生，汉族，住蒲江县。委托诉讼代理人：张新茹，女，1976年9月15日出生，住四川省蒲江县，系聂发军之妻。被申请人：王咏（曾用名ＸＸ），男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告聂发军与被告王咏民间借贷纠纷一案中，申请人聂发军于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施，并以自己所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道****号的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：一、对被申请人王咏在蒲江县人社局的应得款项60000元采取保全措施，期限为2016年8月22日至2018年8月22日。二、查封申请人聂发军位于蒲江县鹤山镇朝阳大道****号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 祝 凌二〇一六年八月二十二日书 记 员 梁亭婷
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第82号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年2月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定兴县公安局监视居住，同年8月29日被定兴县人民检察院监视居住，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人韩某犯敲诈勒索罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年1月8日至1月17日期间，被告人韩某多次给被害人韩元元发恐吓短信，意图敲诈韩元元人民币20000元，后改为5000元，未遂。
2014年11月份，被告人韩某多次给被害人刘某发恐吓短信，意图敲诈刘某，未遂。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定对被告人韩某进行处罚。
被告人韩某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2015年1月8日至1月17日期间，被告人韩某多次给被害人韩元元发恐吓短信，意图敲诈韩元元人民币20000元，后改为5000元，未遂。
2014年11月份，被告人韩某多次给被害人刘某发恐吓短信，意图敲诈刘某，未遂。案发后被害人韩元元、刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人韩某的口供供认其在2015年1月份用号码为157××××2934的手机卡给韩元元发恐吓短信要钱的过程，韩某还供述其在2014年11月份恐吓刘某的过程。
被害人韩元元陈述证实号码为157××××2934的用户给其发恐吓短信要钱的过程。
被害人刘某陈述证实号码为157××××2934的用户给其发恐吓短信的过程。
定兴县公安局调取证据清单：提取手机卡一张号码为157××××2934，同时还提取棕色BIMI（比美）手机一部。
作案工具：棕色BIMI（比美）手机一部，内有手机卡卡号为：157××××2934。
韩元元提供的韩某所发要钱的恐吓信息的照片。
韩元元、刘某给韩某所写谅解书。
9、被告人韩某常住人口信息。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次用威胁短信方式敲诈他人钱财，向被害人索要人民币5000元未遂，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某有以下量刑情节，1、犯罪未遂。2、当庭自愿认罪。3、取得了被害人的谅解。本院决定对被告人韩某从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
管制的期限，自判决执行之日起计算。
二、将作案工具棕色BIMI（比美）手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）定刑初字第82号公诉机关定陶县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系死者王某丙之夫。附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系死者王某丙长子。诉讼代理人丁天亮，农民，特别授权。附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。系死者王某丙次子。被告人王中伍，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被定陶县公安局刑事拘留，于同月16日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。辩护人孔建，北京市君永律师事务所律师。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王中伍犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某乙、陈某甲、陈某乙以被告人王中伍的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、刘爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙、陈某乙，附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼代理人丁天亮，被告人王中伍及其辩护人孔建均到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2015年1月12日10时30分许，被告人王中伍无证驾驶鲁RFNY0**号小型汽车，沿东丰路自东向西行驶至黄店镇耿庄领帅精品家具城东侧时，与被害人王某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人王某丙死亡。肇事后，被告人王中伍驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王中伍负此事故的全部责任。2015年2月4日，被告人王中伍向公安机关自动投案。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王中伍驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人王某乙、陈某甲、陈某乙诉称：由于被告人王中伍的交通肇事行为，给其造成经济损失和精神损害，请求依法追究被告人王中伍刑事责任的同时，依法判令被告人王中伍赔偿其医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币50万元。被告人王中伍对公诉机关指控其犯罪事实未有异议。辩护人的辩护意见是：被告人无前科，具有投案自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明被告人王中伍犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的一致。另查明：死者王某丙出生于1955年9月9日，系农业户口，死亡赔偿金人民币（下同）11882元×20=237640元；丧葬费46386元÷2=23193元，以上共计260833元。上述事实，被告人王中伍于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、定陶县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王中伍户籍信息、定陶县公安局查询驾驶证信息、道路交通事故认定书，证人何某、李某甲、刘某、王某乙、李某乙证言，被告人王中伍供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、道路现场事故照片，死者王某丙户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王中伍无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王中伍自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人王中伍应赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、陈某甲、陈某乙因王某丙交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费共计260833元，符合法律规定，予以支持。其要求医疗费、护理费、误工费，由于未提交相关证据予以证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王中伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年7月3日止。）二、被告人王中伍赔偿附带民事诉讼原告人王某甲一、陈某甲、陈某乙因王秀敏交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费共计260833元。（限判决生效后十日内交清）三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲一、陈某甲、陈某乙其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥审 判 员  刘舒凝人民陪审员  崔 民二〇一五年七月十三日书 记 员  牛海宾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第119号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月30日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2014年4月10日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留15日，同年4月21日转为刑事拘留，同年4月30日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年7月8日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日14时许，被告人李某某酒后去郴州市苏仙�胜利里找其妻陈某某乙谈离婚之事，在路过其打工的机务段工地上拿一把铁锤藏于身。随后，被告人李某某来到郴州市苏仙区胜利里社区其妻妹陈某某甲经营的早餐店，没有找到其妻陈某某乙，却与妻妹陈某某甲相遇，被告人李某某便持铁锤朝陈某某甲头部砸去，将被害人陈某某甲头部砸伤。经湖南正宏司法鉴定中心（2014）临鉴字第245号损伤程度鉴定书认定，被害人陈某某甲之头部损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人李某某亲属代其与被害人陈某某甲就民事赔偿部分达成刑事和解协议书，被告人李某某已按和解协议书约定赔偿被害人陈某某甲经济损失20000元。被害人陈某某甲书面请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈某某甲的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人陈某某乙、陈某某丙、肖某某、邓某�的证言；4、辨认笔录及照片；5、提取笔录；6、湖南正宏司法鉴定中心（2014）临鉴字第245号损伤程度鉴定意见书；7、行政处罚决定书；8、刑事和解协议书、收条、谅解书；9、被告人李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人陈某某甲身体，致被害人陈某某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，并能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢祥昌
二〇一四年七月二十三日
书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒�，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执418号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司。
被执行人：吉林省得盛泉饮品有限公司。
被执行人：韩庆辉。
被执行人：程秀英。
被执行人：韩有财。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）宽民初字第2541号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人韩庆辉名下的京PE7C**号“奥迪”牌汽车车籍予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 白清源
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1966号
原告张某甲，男，汉族，1981年3月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王某某，女，汉族，1981年1月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年自行相识，于2007年5月24日登记结婚，于2007年9月4日生育婚生女张某乙，于2009年11月27日生育婚生女张某丙。原、被告因性格不和经常发生争吵，被告王某某经常殴打原告张某甲。现原、被告处于分居状态，夫妻感情已破裂，因此请求人民法院依法判令：一、原告张某甲与被告王某某离婚；二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养、婚生女张某丙由被告王某某抚养，原、被告各自负担抚养费；三、依法分割原、被告共同债权及债务。
被告王某某辩称，其不同意离婚，原、被告之间的感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，应当依法驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识，于2007年5月24日登记结婚，于2007年9月4日生育一婚生女，于2009年11月27日生育一婚生女。以上事实有当事人的陈述及其提供的证据予以证明。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。原告张某甲在举证期间未提供任何证据证明夫妻感情完全破裂，只要原、被告维护家庭和睦，相互理解，仍有和好的可能。因此，对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元（原告张某甲已预交100元），减半收取100，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
代理审判员 黄佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执647号
申请执行人刘宏民。
委托代理人彭国军。
被执行人常德市龙铖钢结构有限公司。
法定代表人童征文。
申请执行人刘宏民与被执行人常德市龙铖钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已执行标的款十万元整，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）湘0702执647号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8454号
申请执行人：肖小军，男，汉族，1977年11月2日出生，住湖南省武冈市，。
被执行人：吕小云，女，汉族，1987年7月5日出生，住福建省南安市，。
被执行人：黄子城，男，汉族，1987年4月2日出生，住广东省信宜市，。
本院受理的申请执行人肖小军与被执行人吕小云、黄子城其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3335号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款8056元及利息19535.8元（暂计），并承担诉讼费618元、执行费323元，合计28532.8元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕小云、黄子城的银行存款28532.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柯梁源
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审20号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人唐冬法。
被执行人马杭燕。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第75号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年5月19日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第75号《征收社会抚养费决定书》，认定：唐冬法、马杭燕（唐冬法再婚前与他人生育一女）于2007年6月25日登记结婚，于2007年11月14日生育第一胎女孩，又于2011年4月3日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对唐冬法、马杭燕征收社会抚养费人民币70084元。该征收决定书于2015年5月24日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年12月11日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第124号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第75号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱秋燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10986号
原告：吴新芳，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：蒋军红，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告吴新芳为与被告蒋军红民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，诉请要求判令：被告蒋军红归还原告吴新芳借款5万元并支付利息（从2015年5月25日开始按月利率18‰计算至实际履行之日止，暂计算至2017年7月25日止的利息为23400元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴新芳到庭参加诉讼，被告蒋军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年5月25日，被告蒋军红向原告吴新芳借款5万元并出具了借条一份，约定：利息1.8厘，8月底归还。同日，原告吴新芳以现金方式向被告蒋军红支付了上述借款。此后，经原告吴新芳催讨，被告蒋军红至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军红应于本判决生效之日起十日内归还原告吴新芳借款5万元并支付利息（以5万元为基数从2015年5月25日开始按月利率1.8‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴新芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告吴新芳负担118元，由被告蒋军红负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年九月十五日
代书记员 金思思
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1113号
原告：廖羽，女，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：福建爱购商贸有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街与南门路交叉圆圈处。统一社会信用代码：913503005831174299。
法定代表人：沈洪团，该公司总经理。
原告廖羽与被告福建爱购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖羽的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼；被告福建爱购商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
廖羽向本院提出诉讼请求：1、福建爱购商贸有限公司立即将双方签订的《商业物业租赁合同》项下的位于莆田市××区××1026的商铺（租赁物）腾空并返还；2、福建爱购商贸有限公司支付给廖羽自2016年1月15日起至返还租赁物之日止按每月3000元为标准计算的租金。事实和理由：2013年，廖羽向福建万德荣房地产开发有限公司购买位于莆田市××区××花园××号商铺。同时，廖羽和福建爱购商贸有限公司签订《商业物业租赁合同》一份，约定将上述商铺出租给福建爱购商贸有限公司使用，租期三年等内容。现租赁期限已满，双方未达成续租合意，但福建爱购商贸有限公司仍占用该商铺并拒不支付占用费。故提起诉讼。
福建爱购商贸有限公司未作答辩。
廖羽围绕诉讼请求依法提交了证据，福建爱购商贸有限公司未举证、亦未质证。本院对廖羽提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，廖羽与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定廖羽以人民币1045229元向福建万德荣房地产开发有限公司购买位于莆田市××区××花园××号商铺。福建万德荣房地产开发有限公司发布广告，承诺涉案楼房的商铺由房地产商包租，年租金为总房价的10%。随后廖羽依约支付了购房款。
同年，廖羽与福建爱购商贸有限公司签订《商业物业租赁合同》一份，约定：廖羽将上述商铺出租给福建爱购商贸有限公司，租赁期限自2013年1月15日起至2016年1月14日止，租期内的租金已办理清楚；廖羽应在2013年1月15日将租赁房屋交付给福建爱购商贸有限公司，为确保租赁房屋的按时交付，廖羽委托福建爱购商贸有限公司代为向福建万德荣房地产开发有限公司办理商铺的交接手续；福建爱购商贸有限公司（含其的转租、分租户等）有权根据经营需要对商铺进行必要的装修改造，但不能破坏房屋主体结构和安全，装修所需的费用及其报批手续由福建爱购商贸有限公司自行负责办理；合同期满，福建爱购商贸有限公司如需继续承租，应在合同期满前2个月向廖羽提出继续承租要求，如廖羽同意续租，则双方应就续租事宜重新签订租赁合同，在重新签订合同之前，双方权利按本合同规定执行，双方未达成新的协议，本合同至期满之日起终止；租赁终止后，福建爱购商贸有限公司所属的物品（含可移动部分的装修、装饰物）在未续租的前提下，应在租赁期满后的30日内搬迁完毕，在该期间内福建爱购商贸有限公司无需承担租金，逾期未搬迁完毕的，视为弃物，无偿归廖羽所有等。随后廖羽依约将商铺交付给福建爱购商贸有限公司使用。2016年3月，诉争商铺被登记在廖羽名下该权属证书上载明的房屋坐落于莆田市××区××街道××室，建筑面积55.23M2。现双方因房屋交付及占用费产生争议，廖羽即向本院提起诉讼。庭审时，廖羽表示《商品房买卖合同》注明的购房款人民币1045229元系在原购房总价款1493184元的基础上，直接抵扣福建爱购商贸有限公司应支付的三年租期内的租金447955元。
本院认为，廖羽与福建爱购商贸有限公司签订《商业物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。廖羽已将位于莆田市××区××街道××室即万隆花园第一层1026号商铺交付给福建爱购商贸有限公司使用，现合同期满，廖羽和福建爱购商贸有限公司又未达成续租合意，福建爱购商贸有限公司依约应当将该商铺腾空并返还给廖羽，故本院对廖羽的第一项诉讼请求予以支持。廖羽同时要求福建爱购商贸有限公司支付自2016年1月15日起至实际返还之日止按每月3000元为标准计算的占用费合法合理，本院亦予以支持。福建爱购商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建爱购商贸有限公司应于判决生效之日起十日内将位于莆田市××区××街道××室的商铺腾空并返还给廖羽；
二、福建爱购商贸有限公司应于判决生效之日起十日支付廖羽自2016年1月15日起至返还商铺之日止按每月人民币3000元的标准计算的占用费。
案件受理费875元，由福建爱购商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 吴黎清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1113号原告：廖羽，女，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：福建爱购商贸有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街与南门路交叉圆圈处。统一社会信用代码：913503005831174299。法定代表人：沈洪团，该公司总经理。原告廖羽与被告福建爱购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖羽的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼；被告福建爱购商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。廖羽向本院提出诉讼请求：1、福建爱购商贸有限公司立即将双方签订的《商业物业租赁合同》项下的位于莆田市××区××1026的商铺（租赁物）腾空并返还；2、福建爱购商贸有限公司支付给廖羽自2016年1月15日起至返还租赁物之日止按每月3000元为标准计算的租金。事实和理由：2013年，廖羽向福建万德荣房地产开发有限公司购买位于莆田市××区××花园××号商铺。同时，廖羽和福建爱购商贸有限公司签订《商业物业租赁合同》一份，约定将上述商铺出租给福建爱购商贸有限公司使用，租期三年等内容。现租赁期限已满，双方未达成续租合意，但福建爱购商贸有限公司仍占用该商铺并拒不支付占用费。故提起诉讼。福建爱购商贸有限公司未作答辩。廖羽围绕诉讼请求依法提交了证据，福建爱购商贸有限公司未举证、亦未质证。本院对廖羽提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，廖羽与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定廖羽以人民币1045229元向福建万德荣房地产开发有限公司购买位于莆田市××区××花园××号商铺。福建万德荣房地产开发有限公司发布广告，承诺涉案楼房的商铺由房地产商包租，年租金为总房价的10%。随后廖羽依约支付了购房款。同年，廖羽与福建爱购商贸有限公司签订《商业物业租赁合同》一份，约定：廖羽将上述商铺出租给福建爱购商贸有限公司，租赁期限自2013年1月15日起至2016年1月14日止，租期内的租金已办理清楚；廖羽应在2013年1月15日将租赁房屋交付给福建爱购商贸有限公司，为确保租赁房屋的按时交付，廖羽委托福建爱购商贸有限公司代为向福建万德荣房地产开发有限公司办理商铺的交接手续；福建爱购商贸有限公司（含其的转租、分租户等）有权根据经营需要对商铺进行必要的装修改造，但不能破坏房屋主体结构和安全，装修所需的费用及其报批手续由福建爱购商贸有限公司自行负责办理；合同期满，福建爱购商贸有限公司如需继续承租，应在合同期满前2个月向廖羽提出继续承租要求，如廖羽同意续租，则双方应就续租事宜重新签订租赁合同，在重新签订合同之前，双方权利按本合同规定执行，双方未达成新的协议，本合同至期满之日起终止；租赁终止后，福建爱购商贸有限公司所属的物品（含可移动部分的装修、装饰物）在未续租的前提下，应在租赁期满后的30日内搬迁完毕，在该期间内福建爱购商贸有限公司无需承担租金，逾期未搬迁完毕的，视为弃物，无偿归廖羽所有等。随后廖羽依约将商铺交付给福建爱购商贸有限公司使用。2016年3月，诉争商铺被登记在廖羽名下该权属证书上载明的房屋坐落于莆田市××区××街道××室，建筑面积55.23M2。现双方因房屋交付及占用费产生争议，廖羽即向本院提起诉讼。庭审时，廖羽表示《商品房买卖合同》注明的购房款人民币1045229元系在原购房总价款1493184元的基础上，直接抵扣福建爱购商贸有限公司应支付的三年租期内的租金447955元。本院认为，廖羽与福建爱购商贸有限公司签订《商业物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。廖羽已将位于莆田市××区××街道××室即万隆花园第一层1026号商铺交付给福建爱购商贸有限公司使用，现合同期满，廖羽和福建爱购商贸有限公司又未达成续租合意，福建爱购商贸有限公司依约应当将该商铺腾空并返还给廖羽，故本院对廖羽的第一项诉讼请求予以支持。廖羽同时要求福建爱购商贸有限公司支付自2016年1月15日起至实际返还之日止按每月3000元为标准计算的占用费合法合理，本院亦予以支持。福建爱购商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建爱购商贸有限公司应于判决生效之日起十日内将位于莆田市××区××街道××室的商铺腾空并返还给廖羽；二、福建爱购商贸有限公司应于判决生效之日起十日支付廖羽自2016年1月15日起至返还商铺之日止按每月人民币3000元的标准计算的占用费。案件受理费875元，由福建爱购商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郑育顺人民陪审员  吴黎清二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00062号
申请执行人：于某某，女，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍东区插花镇前于村桥口庄14号。
被执行人：李某某，男，1981年3月6日出生，汉族，中专文化，农民。
本院在执行申请执行人于某某申请执行被执行人李某某抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执恢字第00062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终16号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，组织机构代码91330783147581401A，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈东。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人陈东承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7530号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司上诉称，根据陈东提供的证据，浙江新东阳建设集团有限公司与陈东之间并未签订过任何书面合同，故双方当事人之间并无合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。据此，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人陈东答辩称，浙江新东阳建设集团有限公司上诉称双方未签订书面合同不属实，浙江新东阳建设集团有限公司的项目经理钟华良代表公司与陈东签订小区土方工程分包合同，且双方签订合同的履行地在泗洪县城区，根据民事诉讼法的相关规定，江苏省泗洪县人民法院对本案有管辖权。浙江新东阳建设集团有限公司提出管辖权异议是借助法律赋予的管辖权使该案件延迟审理，从而达到拖延支付工程款的目的。综上，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”因陈东施工的讼争土方工程位于江苏省泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对本案有管辖权。综上，浙江新东阳建设集团有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶甜甜
第3页/共3页
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第25号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人梁XX，男，1951年9月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被郑州铁路公安处逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、代理检察员李梅山出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年1月12日12时许，被告人梁XX在郑州火车站东广场北侧“大娘水饺”餐厅二楼，趁旅客孙某某熟睡之际，将其放在座椅上的黑色双肩背包盗走。内有华硕牌X550VC笔记�电脑一台、充电器一个（价格评估3683元），桔黄色钱包一个（内装有现金人民币270余元、银行卡三张）及其他衣物。破案后赃物追回，已发还失主。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中无异议。且有被害人孙某某陈述、辨认笔录等证实其丢失黑色双肩包以及其中所装华硕牌X550VC笔记本电脑一台、现金的事实；有受案登记表、归案情况说明证实公安机关受理该案件后经侦查于2014年1月16日将梁XX抓获的事实；有证人郭某某证言、辨认笔录证实梁XX于2014年1月12日晚上出售给其一台华硕牌笔记本电脑的事实；有赃物照片、扣押发还物品清单证实涉案笔记本电脑被扣押并发还给被害人的事实；有价格鉴定意见书证实被盗电脑价值人民币3683元；有梁XX供述证实其盗窃被害人笔记本电脑而后销赃给郭某某的经过。另有户籍证明证实其身份情况。
本院认为：被告人梁XX以非�占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
公诉机关建议对被告人梁XX判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚；梁XX对公诉机关的量刑意见无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。梁XX盗窃旅客财物价值人民币3953元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人的如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东方
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李慧玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22041号
原告：毛海平，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆市立高投资有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号。
法定代表人：黎莉，经理。
被告：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号。
法定代表人：黎正国，董事长兼总经理。
被告：自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301。
法定代表人：黎正国，执行董事。
第三人：刘来云，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告毛海平与被告重庆市立高投资有限公司、重庆贵侨酒店股份有限公司、自贡博威房地产开发有限公司及第三人刘来云合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告毛海平诉称：2013年7月8日，被告重庆市立高投资有限公司与第三人刘来云签订《投资合作协议》，约定刘来云出资350万元与被告重庆市立高投资有限公司共同投资开发建设《华侨酒店》项目。该协议签订后，第三人刘来云向被告重庆市立高投资有限公司支付了350万元的投资款。后因被告重庆市立高投资有限公司的原因，双方于2014年10月9日解除了2013年7月8日签订的《投资合作协议》。各方约定：被告重庆市立高投资有限公司于2014年11月8日前返还第三人刘来云投资款350万元。如未如期返还，被告重庆市立高投资有限公司应当以所欠金额为基数，按照每年30%的标准支付资金占用损失，直至付清时止。被告重庆贵侨酒店股份有限公司、自贡博威房地产开发有限公司自愿对被告重庆市立高投资有限公司的还款义务承担不可撤销的连带担保责任。该协议签订后，被告重庆市立高投资有限公司并未按协议约定向第三人刘来云还款。2016年6月7日，第三人刘来云通过邮局向被告重庆市立高投资有限公司发送债权转让通知书，向其告知了本案债权已经转让给原告的事实。被告重庆市立高投资有限公司签收了该债权转让通知。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令被告重庆市立高投资有限公司支付原告350万元及其资金占用损失（该资金占用损失以350万元为基数，从2014年11月7日起，按照每年30%的标准，计算至被告实际付清之日止）；被告重庆贵侨酒店股份有限公司、自贡博威房地产开发有限公司对上述债务承担无限连带责任。
本院经审查认为：本案当事人所签订的《投资合作协议》、《解除（终止）投资合同协议书》以及《还款协议》对本案管辖的约定互不一致、存在冲突，分别约定了被告重庆市立高投资有限公司住所地法院重庆市南岸区人民法院、第三人刘来云住所地法院重庆市渝北区人民法院可对本案行使管辖权。现因第三人刘来云已将本案合同债权转让给了原告毛海平，而原告毛海平的住所地并不在本案辖区，故本院与本案争议已无实际联系，不宜再根据存在冲突的管辖协议行使管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案主要被告住所地在重庆市南岸区，合同履行地在重庆市渝中区，故宜将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 童思源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22041号
原告：毛海平，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区邹容路*号。
委托诉讼代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆市立高投资有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号。
法定代表人：黎莉，经理。
被告：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号。
法定代表人：黎正国，董事长兼总经理。
被告：自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301。
法定代表人：黎正国，执行董事。
第三人：刘来云，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告毛海平与被告重庆市立高投资有限公司、重庆贵侨酒店股份有限公司、自贡博威房地产开发有限公司及第三人刘来云合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告毛海平诉称：2013年7月8日，被告重庆市立高投资有限公司与第三人刘来云签订《投资合作协议》，约定刘来云出资350万元与被告重庆市立高投资有限公司共同投资开发建设《华侨酒店》项目。该协议签订后，第三人刘来云向被告重庆市立高投资有限公司支付了350万元的投资款。后因被告重庆市立高投资有限公司的原因，双方于2014年10月9日解除了2013年7月8日签订的《投资合作协议》。各方约定：被告重庆市立高投资有限公司于2014年11月8日前返还第三人刘来云投资款350万元。如未如期返还，被告重庆市立高投资有限公司应当以所欠金额为基数，按照每年30%的标准支付资金占用损失，直至付清时止。被告重庆贵侨酒店股份有限公司、自贡博威房地产开发有限公司自愿对被告重庆市立高投资有限公司的还款义务承担不可撤销的连带担保责任。该协议签订后，被告重庆市立高投资有限公司并未按协议约定向第三人刘来云还款。2016年6月7日，第三人刘来云通过邮局向被告重庆市立高投资有限公司发送债权转让通知书，向其告知了本案债权已经转让给原告的事实。被告重庆市立高投资有限公司签收了该债权转让通知。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令被告重庆市立高投资有限公司支付原告350万元及其资金占用损失（该资金占用损失以350万元为基数，从2014年11月7日起，按照每年30%的标准，计算至被告实际付清之日止）；被告重庆贵侨酒店股份有限公司、自贡博威房地产开发有限公司对上述债务承担无限连带责任。
本院经审查认为：本案当事人所签订的《投资合作协议》、《解除（终止）投资合同协议书》以及《还款协议》对本案管辖的约定互不一致、存在冲突，分别约定了被告重庆市立高投资有限公司住所地法院重庆市南岸区人民法院、第三人刘来云住所地法院重庆市渝北区人民法院可对本案行使管辖权。现因第三人刘来云已将本案合同债权转让给了原告毛海平，而原告毛海平的住所地并不在本案辖区，故本院与本案争议已无实际联系，不宜再根据存在冲突的管辖协议行使管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案主要被告住所地在重庆市南岸区，合同履行地在重庆市渝中区，故宜将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 童思源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第642号
上诉人（原审原告）：陈瑛。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
上诉人陈瑛为与被上诉人浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈瑛起诉称：原告与被告于2009年12月4日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心D-2063号商铺，原告于2009年12月4日支付首付款300880元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年12月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2011年6月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币173758.20元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币29275.62元，共计203033.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。
华越公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
原审法院查明：陈瑛的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案陈瑛存在相同情况的其他购房户有1500多户，华越公司由于种种原因目前经营困难。华越公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
原审法院认为：华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。华越公司本应按合同约定向潘汝斌支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，但考虑到与陈瑛相同情况的购房户有1500多户和华越公司的实际经营状况，该院按华越公司的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决：一、浙ＸＸ越置业有限公司应按陈瑛已付房款300880元从2010年12月29日起按日万分之一点五向陈瑛计付违约金至实际交付商品房之日止。二、浙ＸＸ越置业有限公司应按陈瑛已付房款300880元从2011年6月29日起按日万分之一向陈瑛计付违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回陈瑛的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于2014年6月30日前履行。如华越公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173元（陈瑛已预交，已减半收取），由华越公司负担（华越公司在履行时加付该款给陈瑛）。
宣判后，陈瑛不服，向本院提起上诉称：双方约定的逾期交房违约金合法合理，并没有过高的情况，一审法院调整双方约定的违约金标准，于法无据，请求二审法院予以改判；由被上诉人承担二审诉讼费用。
华越公司答辩称：陈瑛购买的商铺，已经视同交付，公司仅欠业主一个书面的手续，不存在交付违约问题。法院认定交付违约，公司可以接受对违约交房违约金从日万分之五降为万分之一点五的标准计算。综合各种因素考虑，如双方无法调解，应维持一审判决，有利于全局，有利于维稳工作。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案中，华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点为逾期交房违约金的计算标准问题。本案中，陈瑛未提供证据证明因华越公司违约行为导致其损失的具体金额，故原审法院结合本案实际情况将逾期交房违约金调整为日万分之一点五并无不当。综上，陈瑛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2535元，由上诉人陈瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1282号
原告王xx，女，汉族，农民。
被告郭xx，男，汉族，农民。
本院在审理原告王xx与被告郭xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年六月二十日
书记员 陈海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终27号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1982年7月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，个体，住山东省桓台县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人柴建民，山东天矩律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯运输毒品罪一案，二○一七年十二月十四日作出（2017)鲁0391刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提起上诉。本院于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人ＸＸ于2017年1月7日，与胡某驾车前往山东省聊城市，以15000元的价格从一姓杨的河南男子（在逃）手中购买毒品冰毒100克，后驾车沿青银高速将该宗毒品运输回淄博。当日16时40分许，被告人ＸＸ与胡某驾车到达青银高速淄博出口时被民警当场抓获，从其车上后排座位黑色男式夹克上衣右侧口袋内查获疑似冰毒白色晶体1包，疑似冰毒淡黄色晶体1包，从该车变速杆处查获疑似冰毒白色晶体1包，经称重，净重总计98.21克。从胡某穿着的红色羽绒服左侧口袋查获疑似冰毒白色晶体1包，经称重，净重0.82克。2017年1月11日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，查获ＸＸ、胡某持有的疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实有发破案说明等书证、鉴定意见、证人胡某证言、称重等笔录、被告人ＸＸ供述等证据。
原审法院认为，被告人ＸＸ购买冰毒后，在运输过程中被查获，其行为构成运输毒品罪。被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，涉案毒品被查获未流入社会，相应地减轻了社会危害性，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十九条之规定，以运输毒品罪判处被告人ＸＸ有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人ＸＸ不服，以“一审判决定性错误，量刑过重；侦查机关存在特情引诱”等为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人以相同辩护意见为其辩护，另提出“上诉人ＸＸ具有立功情节”等辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人ＸＸ违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。
关于上诉人所提一审判决对其定性错误的上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人ＸＸ驾车从聊城市购买毒品后运输到淄博市，毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪追究其刑事责任，其所称购买毒品系为自己吸食的辩解不影响该罪的成立。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人所提侦查机关存在特情引诱的上诉理由及相关辩护意见，经查，侦查机关出具办案说明证实本案系公安机关在工作中发现后立案侦破，不存在特情引诱的情况，上诉人所提该上诉理由仅是自己猜测，没有证据予以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人所提一审判决量刑重的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ运输甲基苯丙胺五十克以上，无法定减轻情节，依法应在十五年有期徒刑以上法定刑幅度量刑，一审法院综合其认罪态度好，毒品被查获未流入社会等情节，对其按法定最低刑判处有期徒刑十五年，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提上诉人有立功情节的辩护意见，经查，上诉人ＸＸ虽然向公安机关揭发他人犯罪，但并未查证属实，所提供的线索亦未帮助公安机关侦破其他案件，故其行为不构成立功。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 张 斌
审 判 员 赵 磊
二〇一八年三月十三日
法官助理 张增娇
书 记 员 秦 江
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第593号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某，农民。2014年3月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1333号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日晚上，被告人何某酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车从永康市九铃路往西行驶。23时58分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其血液中酒精含量为81mg／100ml。同日，提取被告人何某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为109mg／100ml。被告人何某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、证人黄某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、执勤照片、机动车驾驶证查询记录、车辆某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈 义
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224执27号
申请执行人：大连运广建设工程有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：姚运洲，该公司董事长。
被执行人：大连财神岛旅游度假有限公司，住所地大连市长海县。
法定代表人：李滨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连运广建设工程有限公司与被执行人大连财神岛旅游度假有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人大连运广建设工程有限公司向本院申请终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0224执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 福
审判员 胡 銮
审判员 张 立
二〇一八年一月二十六日
书记员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第98号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1982年7月13日出生，回族，小学文化，住宁夏吴忠市。2013年4月18日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年4月25日被灵武市公安局决定取保候审。2014年4月17日经灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某忽视道路交通运输管理法规，未按操作规范，超速驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某在案发后，主动报案，并积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月17日18时50分许，被告人马某某驾驶宁C789**号桑塔纳牌小型轿车沿灵武市沈关路由南向北超速（限速40km／h，实际车速65.4±3km／h）行驶至1km＋450m处时，遇吴某甲骑电动自行车未靠路右迎面驶来，两车避让不及后相撞，造成吴某甲受伤经送医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某甲因交通事故致颅脑、胸腹腔脏器损伤致创伤性休克死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的主要责任，被害人吴某甲负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人马某某赔偿被害人吴某甲亲属各项经济损失共计16.5万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某甲、郝某乙、吴某乙等的证言；血醇检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证复印件；赔偿协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某忽视道路交通运输管理法规，未按操作规范，超速驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在案发后，主动报案，并积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人马某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第5页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2247号
原告：徐广振。
委托代理人（特别授权代理）：李坤华。
被告：余波。
本院在审理原告徐广振与被告余波合同纠纷一案中，原告徐广振于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐广振撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐广振负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王爱国
二〇一四年十月十七日
代书 记员 袁小莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2781号
原告：周贤田。
委托代理人：张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：陈增虎。
原告周贤田与被告陈增虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月8日、2012年12月10日，被告陈增虎分别向原告周贤田借款10万元，共计20万元，并出具借条予以确认。上述借款并未约定借款利率及还款期。后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈增虎于本判决生效之日起十日内向原告周贤田偿还借款20万元及利息（从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，但最高不得超过年利率6%）。
案件受理费4300元，由陈增虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4300元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 黄 纪 安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 施白德华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3426号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李敏等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李敏等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1601号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：郑田福，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕华静
委托诉讼代理人：胡帅。
被告：郑毅鹏。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中国银行永康市支行”）与被告郑毅鹏信用卡纠纷一案，2017年2月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行永康市支行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告郑毅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行永康市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告信用卡欠款本金39775.23元、滞纳金7191.62元、支付逾期归还欠款的利息及复利（截止2016年12月25日止的利息为7484.27元，从2016年12月26日起利息按实际未还金额日万分之五计算，复利以当月所欠利息为基数按日万分之五计算，均计算至款项实际归还之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告归还原告信用卡欠款本金39775.23元、滞纳金7191.62元、支付逾期归还欠款的利息（截止2016年12月25日止的利息为7484.27元，从2016年12月26日起利息按实际未还金额日万分之五计算至款项实际归还之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。事实与理由：2011年12月5日被告郑毅鹏因需要向原告提交了长城环球通白金信用卡申请表，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2012年1月10日从原告处领取了信用卡开始消费。从2016年2月份开始，被告郑毅鹏未有按约及时的归还信用卡的欠款构成违约。截至2016年12月25日止，被告拖欠原告白金信用卡的欠款本金为39775.23元、利息7484.27元、滞纳金7191.62元。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告郑毅鹏未作答辩。
原告中国银行永康市支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告郑毅鹏的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、长城环球通白金信用卡申请表、情况说明各一份，用以证明被告郑毅鹏于2011年12月5日向原告提交申请，申领信用卡的事实。合约第三条，原、被告双方对透支利息及收费的约定，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算按月计收，利息按月计收复利，日利率均为万分之五；约定如被告郑毅鹏未按银行规定还款，还需支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-
已还金额）*5%计算的事实；合约第四条，若被告对账单交易有异议，需在30天内提出，否则视为认可全部交易的事实；被告需赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不仅限于律师费、公告费等）的事实。
3、卡资料查询、额度调整历史查询、换卡记录查询清单各一页，用以证明被告郑毅鹏原先所使用的信用卡卡号为62×××71，在2015年5月7日换用新卡，卡号为：62×××60，郑毅鹏使用的信用卡的额度为4万元的事实。
4、银行交易流水查询、催收记录各一份，用以证明被告郑毅鹏使用的信用卡信息表明，从2016年的2月份开始被告郑毅鹏未有及时归还信用卡的欠款构成违约的具体明细，截止2016年12月25日，被告郑毅鹏拖欠原告信用卡透支本金39775.23、滞纳金7197.62元、利息7484.27元，原告多次向被告催讨透支款的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付代理费1000元的事实。
被告郑毅鹏未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告郑毅鹏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据能证明相应的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月5日被告郑毅鹏向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张，双方约定被告在到期还款日之前未能偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2012年1月11日原告向被告郑毅鹏发放了卡号为62×××71的信用卡，2015年5月7日换卡后，被告郑毅鹏使用卡号为：62×××60的信用卡。从2016年2月起被告郑毅鹏未按约还款，截止2016年12月25日尚欠原告借款本金39775.23元及利息7484.27元、滞纳金7191.62元未有支付。2017年2月6日原告为实现本案债权委托永康市四方法律服务所代理诉讼，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告郑毅鹏之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告郑毅鹏尚欠原告透支款39775.23元至今未有归还的事实清楚，被告在透支款项后，应当按约归还，现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支本金并支付透支利息、滞纳金的违约责任。双方约定了被告应承担原告因催收造成的损失，故原告要求被告承担其为实现本案债权所支出的代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑毅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑毅鹏归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款39775.23元并支付利息、滞纳金（截止2016年12月25日止的利息为7484.27元、滞纳金为7191.62元；其余利息从2016年12月26日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。
二、由被告郑毅鹏支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出律师代理费1000元。
款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，公告费400元，合计1586元，由被告郑毅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡春来
二〇一七年七月四日
代书 记员 高谷萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住芜湖市繁昌县。
负责人：汪晟，系该行行长。
被执行人：桂万涛，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，住芜湖市。
法定代表人：王宝娣，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2013）繁民二初字第00356号民事判决书，向被执行人桂万涛、芜湖市信达投资担保有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人桂万涛所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园D区12号楼房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年五月九日
书记员 张 建
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1649-1号
申请执行人王春燕，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王灿彬，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人王灿彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6762号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人王灿彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王灿彬立即付给申请执行人王春燕人民币21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币163元和执行费人民币215元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人王灿彬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人王灿彬有可供执行的财产。本院于2014年10月31日作出决定将被执行人王灿彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人王灿彬有房产、土地使用权的登记信息，但有有效的银行存款可供执行，2014年10月31日本院依法作出冻结、划拔被执行人王灿彬银行存款的裁定，并于2014年11月6日实际扣划了被执行人王灿彬的银行存款5305元，其中215元已缴纳为执行费，余款5090元已由申请人王春燕受偿。2014年12月8日申请执行人王春燕以被执行人王灿彬长期外出、去向不明、又暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1234号
原告任晔。
委托代理人杨敏（受任晔的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告夏和兵。
原告任晔与被告夏和兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告任晔的委托代理人杨敏、被告夏和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晔诉称：其将房屋出租给被告夏和兵，租期三年、年租金6万元，一年一付，先付后用，被告经催讨仍不支付第二年租金。现请求判令：1、解除双方于2014年6月25日签订的房屋租赁协议；2、被告立即搬出租赁房屋并支付房屋租金及水电费753元（租金计算方式：自2015年7月5日起至实际搬出之日止，按每年60000元计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏和兵辩称：其租赁任晔的房屋后，任晔不给其用水，甚至将垃圾扔在其店门口，其妻子因此与任晔发生口角，任晔提出将房租退还，让其搬离，但其另外租房后找任晔要求退房租时，任晔又不承认；合同到期，其已在2015年8月20日归还房屋，屋内的旧东西、设施，其用不上，加之其出差在外，导致任晔误会其占有房屋不归还，现其已于2015年9月16日将冰箱拿走，其他东西不要了；任晔未交过钥匙给其，其自己装的锁，后来其不在租赁房屋中营业时，任晔与其各锁了一把锁，其在2015年8月下旬将自己的锁拿掉并通知了任晔。综上，请求法院驳回任晔要求其支付房租的诉讼请求。对于753元的水电费无异议。
经审理查明：2014年6月25日，原告任晔与被告夏和兵签订《房屋租赁协议》一份，约定：任晔将坐落于北塘区荷花里X号之X房屋一间出租给夏和兵，房屋年租金为60000元，租金一年一付，先付后用，租赁期自2014年7月5日至2017年7月4日；租赁房屋的水电费由夏和兵按时缴纳等。合同签订后，夏和兵交纳第一年的房屋租金60000元。夏和兵在案涉房屋内经营至2015年8月17、18日左右后歇业，但其并未将房屋物品清空。2015年9月15日，夏和兵至本院交答辩状，本院要求双方办理房屋交接手续，2015年9月16日，夏和兵至案涉房屋取走了冰箱，但仍有物品遗留在案涉房屋内。2015年9月24日，夏和兵当庭表示其会在庭后将屋内东西清理取走，未取走的东西，任晔可以自行处置。
无锡市荷花里X号X房屋系任晔所有，案涉房屋系该房中的一部分，约十四五平方米。
上述事实，有租赁协议、房屋所有权证、收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为：任晔和夏和兵签订的《房屋租赁协议》系当事人真实合意，对双方具有法律约束力。夏和兵称其已于2015年8月20日与任晔达成了解除租赁协议的约定，任晔不予认可，且夏和兵未举证予以证明，故本院不予采信。根据双方的约定，夏和兵应在2015年7月5日前支付下一年度的租金，但其未按约支付，且以不再经营的实际行为表明其不再继续履行合同，故任晔现有权解除合同。夏和兵既无意继续履行合同，其即负有将房屋腾空后交给任晔的义务，但其一直有物品遗留在案涉房屋内，也未书面告知任晔放弃房屋内的物品，任由任晔处置，甚至在本院告知双方交接房屋后，仍未交接清房屋，直至庭审当日，夏和兵明确表示其庭后会将需要物品搬离，未搬离的物品可由任晔处置，任晔亦表示认可，故本院确定任晔于2015年9月24日收回案涉房屋，夏和兵应按合同约定的租金标准支付2015年7月5日至9月24日的房屋租金13315.07元（60000元／年／365天＊81天）。任晔另主张水电费753元，夏和兵对数额无异议，且符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、解除任晔与夏和兵于2014年6月25日签订的房屋租赁协议。
二、夏和兵于本判决生效之日起十日内支付任晔房租13315.07元及水电费753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由夏和兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年十月二十一日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1234号
原告张露，女，1989年9月25日生，汉族，住安阳市北关区。
被告李晨，男，1992年5月29日生，汉族，住安阳市北关区。
原告张露诉被告李晨民间借贷纠纷一案，张露于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日作出受理决定，于2015年10月10日依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。张露到庭参加诉讼，李晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张露诉称，被告李晨因缺钱向张露借款36200元，并出具借据，现剩余32000元未偿还。张露多次催要，李晨均以各种理由推拖不还。现张露诉至法院，请求依法判令李晨偿还张露借款本金32000元；本案诉讼费用由李晨承担。
被告李晨未予答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告李晨向原告张露借款36200元，并出具借据。载明：“借款条，2015年4月22日，李晨（）向张露借到36200元，大写叁万陆仟贰佰圆整，于2015年6月份（6月1日）还清，借款人：李晨”。2015年4月、10月8日李晨分两次共偿还张露8400元借款，经张露多次催要，至今，李晨未偿还张露剩余借款本金27800元。
上述事实，有原告张露提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告李晨向原告张露借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，李晨在张露催要借款后仍拒绝偿还剩余借款，应承担相应的民事责任，故李晨应偿还张露剩余借款本金27800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晨于本判决生效后十日内偿还原告张露借款本金人民币27800元；
二、驳回原告张露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年十月十四日
书记员 王舒泰