wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执第63号
申请执行人：张运锁，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区同德路。
被执行人：郑春龙，男，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇大营子村三组。
本院在执行申请执行人张运锁与被执行人郑春龙船员劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人郑春龙暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第560号民事调解的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一五年六月十一日
书记员 谭 盼
�东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1514号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某娥。
原审被告人莫某。
原审被告人麦某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人史某娥、莫某、麦某犯开设赌场罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0306刑初2599号刑事判决。宣判后，原审被告人史某娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月9日开始，麦灿锋（另案处理）、“阿顶”（另案处理）等人经预谋后，找到被告人麦某租赁场地，并由麦某提供位于深圳市光明新区公明街道田寮村xx路38号4楼的房屋作为赌博场所进行牟利，并在该赌场内以赌“牌九”的形式招揽赌客进行赌博。被告人史某娥负责赌场的管理，并为赌客发放路费；被告人莫某则在赌场内负责为参赌人员发牌和“抽水”。2016年1月12日凌晨2时许，民警在接到举报后将该赌场查获，现场共抓获涉赌人员16人，缴获赌具1副，缴获赌资人民币72200元，并分别抓获被告人麦某、史某娥、莫某三人。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、物证照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、通话记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明、在逃人员信息登记表等书证；证人叶某等19人的证言；被告人史某娥、莫某、麦某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；讯问录像等证据予以证实。
原判认为，被告人史某娥、莫某、麦某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某娥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人史某娥、莫某、麦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。麦某的辩护人关于从犯的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人史某娥、莫某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据麦某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对麦某宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六�四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：一、被告人史某娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人麦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、缴获的赌具1副及赌资人民币72200元均予以没收。
宣判后，原审被告人史某娥上诉提出：其是文盲，法律意识淡薄，为减轻儿女的负担，在赌场帮忙打点，以赚取一份收入，因此再次触犯法律，其保证从今以后不会再犯同样的错误，做一个奉公守法的好公民，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人�某娥、原审被告人莫某、麦某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人史某娥曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本案共同犯罪中，史某娥、莫某、麦某均是起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚。对于上诉人史某娥的上诉理由，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定史某娥、莫某、麦某开设赌场的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据史某娥、莫某、麦某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其各自的认罪态度和悔罪表现决定刑罚，量刑适当。上诉人史某娥请求对其再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李磊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也�以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1514号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某娥。
原审被告人莫某。
原审被告人麦某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人史某娥、莫某、麦某犯开设赌场罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0306刑初2599号刑事判决。宣判后，原审被告人史某娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月9日开始，麦灿锋（另案处理）、“阿顶”（另案处理）等人经预谋后，找到被告人麦某租赁场地，并由麦某提供位于深圳市光明新区公明街道田寮村某某路38号4楼的房屋作为赌博场所进行牟利，并在该赌场内以赌“牌九”的形式招揽赌客进行赌博。被告人史某娥负责赌场的管理，并为赌客发放路费；被告人莫某则在赌场内负责为参赌人员发牌和“抽水”。2016年1月12日凌晨2时许，民警在接到举报后将该赌场查获，现场共抓获涉赌人员16人，缴获赌具1副，缴获赌资人民币72200元，并分别抓获被告人麦某、史某娥、莫某三人。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、物证照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、通话记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明、在逃人员信息登记表等书证；证人叶某等19人的证言；被告人史某娥、莫某、麦某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；讯问录像等证据予以证实。
原判认为，被告人史某娥、莫某、麦某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某娥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人史某娥、莫某、麦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。麦某的辩护人关于从犯的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人史某娥、莫某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据麦某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对麦某宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：一、被告人史某娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人麦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、缴获的赌具1副及赌资人民币72200元均予以没收。
宣判后，原审被告人史某娥上诉提出：其是文盲，法律意识淡薄，为减轻儿女的负担，在赌场帮忙打点，以赚取一份收入，因此再次触犯法律，其保证从今以后不会再犯同样的错误，做一个奉公守法的好公民，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某娥、原审被告人莫某、麦某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人史某娥曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本案共同犯罪中，史某娥、莫某、麦某均是起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚。对于上诉人史某娥的上诉理由，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定史某娥、莫某、麦某开设赌场的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据史某娥、莫某、麦某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其各自的认罪态度和悔罪表现决定刑罚，量刑适当。上诉人史某娥请求对其再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李磊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第765号
原告：王少钧。
被告：浙江格尔玛电器有限公司。
法定代表人：方林林，执行董事兼总经理。
被告：浙江富源制衣有限公司。
法定代表人：黄国富，董事长。
被告：浙江天基纸业有限公司。
法定代表人：马祖军，执行董事兼总经理。
被告：方林林。
被告：马祖军。
被告：黄国富。
本院在审理原告王少钧与被告浙江格尔玛电器有限公司、浙江富源制衣有限公司、浙江天基纸业有限公司、方林林、马祖军、黄国富民间借贷纠纷一案中，因原告王少钧未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 樱
二〇一五年七月二十日
书记员 郑金金
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第888号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭某，农民工。2015年7月19日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕869号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年7月19日22时20分左右，被告人郭某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车驶经临海市杜桥镇东海第一大道20KV医东001线65-21-58号电线杆附近路段，发生单方交通事故，后被接警到场的临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为99mg/100ml。2015年7月19日，被告人郭某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，驾驶证查询信息，车辆照片，现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、图片说明，血样提取登记表、抽血视频、物证检验报告，身份证复印件、常住人口基本信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈昕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保157号
申请人：黄某某，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆凯莱帝投资有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-9，注册号500105000165767。
法定代表人：汪鹏。
被申请人：熊某某1，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：熊某某2，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人黄某某与被申请人重庆凯莱帝投资有限公司、熊某某1、熊某某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，申请人黄某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊某某1所有的位于重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢21-2号房屋（房地证号：103房地证2014字第61031号）。申请人黄某某的担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司出具担保函，为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：40万元）。
本院审查认为，申请人黄某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人黄某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年六月七日
书记员 李天娥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第594号
申请执行人陈冬敏，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王胜，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1368号《民事判决书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王胜名下有车牌号为闽BW02**帕萨特牌小轿车（车辆识别代号LSVCC49FX12154107）一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜所有的车牌号为闽BW02**帕萨特牌小轿车（车辆识别代号LSVCC49FX12154107）一辆；
二、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年七月九日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第594号
申请执行人陈冬敏，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王胜，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1368号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王胜名下有帕萨特牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜所有的帕萨特牌小轿车一辆；
二、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年七月九日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02429号
原告姜超，居民。
被告张建，居民。
原告姜超诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告姜超、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告向原告出具借据一份，载明从原告处借款60000元，约定于2015年1月1日前还清。到期后，原告催要，被告拒不还款，现请求依法判令被告归还借款60000元及利息，利息自借款之日起按银行贷款利息四倍计算至还清款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：该借条是在原告强迫下写的，该借款系被告曾多起欠原告赌资及在赌博现场借款结算而成，包含本金和利息，共计60000元。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到人民币现金陆万元整于2015年1月1日前还清。逾期不还，按3分利息计算，截止还清为止。借款人：张建2014年1月30日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款时约定逾期不还，按月利率3%计算，超过法律规定的标准，应从逾期之日次日起按年利率24%予以计算。被告辩称借条系被强迫书写，借款系赌债及赌博现场借款，原告不予认可，被告亦未能提供证据加以证实，故本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后10日内向原告姜超支付借款60000元及利息（从2015年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第527号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第17号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人杨建华。
被申请人段鹏利。
被申请人方晓莉。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人段鹏利、方晓莉计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人段鹏利、方晓莉采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员54112元的银行存款。
段鹏利、方晓莉于2013年8月14日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年6月16日作出了（2014）资人口计生征字第X566号征收社会抚养费决定书，对男方段鹏利征收社会抚养费27056元，对女方方晓莉征收社会抚养费27056元，合计54112元，该决定书于2014年6月16日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段鹏利、方晓莉及其家庭成员的银行存款54673元（含保全费561元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月五日
书记员 陈振浩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第649号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人蒋某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日18时许，被告人蒋某某在本市武侯区晋阳路171号舞东风超市，趁被害人冉某某不注意，将其放在背包内的1部努比亚牌手机盗走（经鉴定被盗手机价值人民币1484元）。后被告人蒋某某被被害人挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、被告人的户籍资料及前科材料、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人蒋某某盗窃金额、认罪等情节，提出对被告人蒋某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人蒋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；本案被盗物品已追回，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人蒋某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年九月十五日
书记员 白加跃
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3070号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人刘光铭，男，1974年1月16日出生，汉族，住福州市。
被执行人谢芳，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
关于被执行人刘光铭、谢芳拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初170号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，�本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初170号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月十日
书记员 陈礼赟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1975号
原告：叶伟平，女，1974年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李荣笑，男，1977年2月8日出生，汉族，住鄱阳县。
原告叶伟平与被告李荣笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶伟平到庭参加诉讼，被告李荣笑经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李荣笑支付原告货款10752元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，自2013年9月份开始在原告处购买灯泡。截止2015年6月18日，被告尚欠原告货款人民币12752元。后经多次催讨未果，无奈，原告提起诉讼，在审理过程中，被告向原告支付了货款2000元，故请求如前。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交送货单三份，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，二份由被告李荣笑签收的送货单，符合证据特性，能够证明与本案相关事实，予以认定，一份由“王海涛”签收的送货单，与本案的关联性无法确认，不予认定。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告有买卖灯炮业务往来。2015年4月15日，原告向被告送货价款4908元，2015年6月18日，原告向被告送货价款5544元，但被告均没有及时支付货款。原告向本院提起诉讼后，被告向原告支付了货款2000元，余款尚未付清，故成讼。
本院认为，原、被告之间合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告应按约支付相应的货款。现原告起诉要求被告支付货款，对依据充分的，本院予以支持，不充分的不予支持。关于原告主张的利息，对被告应付而未付的货款，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣笑应于判决生效之日起七日内支付原告叶伟平货款8452元，并支付自2017年3月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；
二、驳回原告叶伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告李荣笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1247号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托代理人：王睿麟，该公司高级主管。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马国兵，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人马国兵商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚到庭参加诉讼。被上诉人马国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初295号民事判决；2.改判驳回马国兵的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马国兵所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，马国兵没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以马国兵的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。马国兵请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
马国兵向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿其违约金23993.7元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内为马国兵办理土地证。
一审法院认定事实：2011年3月13日，马国兵与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定马国兵购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼2单元25楼156室商品房一套，总房款799792元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，马国兵依约支付了房款，于2011年11月30日办理了入住手续,并已经办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马国兵所购买房屋的土地证至今未能办理，故马国兵起诉至法院。
经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的D3号楼办理商品房初始登记的时间为2014年9月22日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案马国兵与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在马国兵办理入住手续180日内，即在2012年5月30日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2014年9月22日为涉案房屋所在的D3号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于马国兵在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马国兵至今未能取得土地证。由于马国兵的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与马国兵签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付马国兵违约金23993.7元的责任。第二，因办理土地证属于国家行政机关的职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，马国兵要求怡恒伟业公司于三十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付马国兵违约金23993.7元；二、驳回马国兵的其他诉讼请求。案件受理费400元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，马国兵与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合马国兵办理涉案房屋土地使用权证，故马国兵的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 卫 如
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1334号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光座，男，1985年1月25日生，汉族，户籍地贵州省正安县；2004年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币4,000元；2005年1月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币8,000元；2005年9月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4,000元；2006年9月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币6,000元；2007年11月因犯强奸罪、盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10,000元；2014年1月因犯敲诈勒索罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5,000千元；2015年2月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3,000元；2015年12月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈光座犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）沪0116刑初622号刑事判决，对被告人陈光座犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案款物发还被害人。原审被告人陈光座不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈光座申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈光座犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈光座撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二钢民初字第322号
原告通化益信实业股份有限公司（原通化益信实业有限责任公司）。
法定代表人董淑梅，系该公司董事长。
委托代理人孙延翔，系该公司法律顾问，代理权限为提起诉讼、参加庭审、承认、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等与本案相关事宜。
被告吉林弘大实业集团有限公司。
法定代表人苑永志，系该公司总经理。
委托代理人曲晓宇，系该公司法务部职员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告通化益信实业股份有限公司诉被告吉林弘大实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化益信实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半�取为115元，由原告通化益信实业股份有限公司承担。
审 判 长 马恺浓
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 彭 羽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴春伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01644号
原告：辛某甲，男，农民。
被告：辛某乙，男，农民。
原告辛某甲与被告辛某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛某甲到庭参加了诉讼，被告辛某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告辛某甲起诉称：2015年2月被告找到原告说急用钱，要求原告向其出借现金。在被告的多次要求下，原告于2015年2月14日向被告借款21200元，2015年7月6日被告又向原告借款20000元。以上两笔借款，被告向原告出具了借据两张，写有：“今欠辛某甲人民币21200元整（计贰万壹仟贰佰圆整）欠款人：辛某乙2015年2月14日”，“今借辛某甲人民币20000元整（贰万元整）借款人：辛某乙2015年7月6日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，遂于2015年10月12日起诉要求被告偿还借款41200元，并承担本案诉讼费。
原告辛某甲向本院提供以下证据予以证明：1、原告的身份证原件、复印件各一份，证明原告身份；2、欠条原件、复印件各一张，证明被告向原告借款21200元；3、借条原件、复印件各一张，证明被告向原告借款20000元。
被告辛某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提供的身份证、欠条、借条均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上认证，查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月至11月期间，被告以急用钱为由，从原告处借款21200元，后经原告催要，被告于2015年2月14日书写了欠条一张，内容为：“今欠辛某甲人民币21200元整（计贰万壹仟贰佰圆整）欠款人：辛某乙2015年2月14日”。2015年7月6日，被告又向原告借款，原告从其朋友袁某某处拿来20000元借给被告，被告当日书写了借条一张，内容为“今借辛某甲人民币20000元整（贰万圆整）借款人：辛某乙2015年7月6日”。双方口头约定的借款期限届满后，原告一直催要，被告至今未还借款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉要求被告归还借款41200元。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款41200元的事实清楚、证据充分，被告应对原告承担还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，特依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告辛某乙于本判决书发生法律效力后十日内归还原告辛某甲借款41200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告辛某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任志锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初609号
原告：邹延明，住吉林省永吉县。
被告：赵文新，住吉林省永吉县。
原告邹延明与被告赵文新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹延明、被告赵文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹延明向本院提出诉讼请求：1.赵文新立即给付供热费本金6550元及滞纳金8547元。2015年5月15日，我与赵文新签订《房屋租赁协议书》，建立房屋租赁关系，其中房屋供热费约定由赵文新缴纳。但其擅自转租房屋并欠缴2015年度供热费6550元，经协商仍拒缴，导致我代缴前述款项并支付了滞纳金8547元，故诉至法院。
赵文新辩称，我已缴纳2015年度供热费，但缴费票据丢失，转租房屋一事邹彦明知情，不同意邹彦明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，邹延明与赵文新签订《房屋租赁协议书》，约定赵文新承租坐落于永吉县黄榆乡街内的二层门市房，租期至2018年6月15日，租金1.2万元/年，期间供热费由承租方赵文新承担。协议签订后，2015年供暖期，赵文新未缴纳供暖费，邹延明与其协商未果后于2016年12月31日补交了供热费本金6550元并缴纳滞纳金8547元，供热费票据载明门市房面积为188平方米。
本院认为，赵文新虽辩称其已缴纳2015年度供热费仅是票据丢失，但无证据予以证明，此项抗辩不能成立。邹延明提供的供热费票据虽非正规供热费发票，但公章齐备，款项的数额、种类清楚，亦足以证明其确已向供热单位缴纳了2015年度供热费本金6550元及滞纳金8547元。另，供热费票据记载的房屋面积为两层计188平方米，赵文新对此未提出异议，本院对房屋面积予以确认，供热费总计6550元，符合本地区规定的收费标准。邹延明的6550元供热费的支出，应属承租方赵文新未按约定缴纳供热费给出租方邹延明造成的损失，该笔款项应由赵文新向邹延明给付。但，邹延明未能举证其与永吉县和顺供热有限公司（案涉房屋的供热单位）之间，就滞纳金的收取存在约定，相关部门亦无延期缴纳供热费需加缴滞纳金的明确规定，故邹延明就滞纳金8547元的合理性问题于本案中上缺乏证据支持。
综上所述，对邹延明的诉讼请求，本院对其中6550元的供热费部分予以支持，8547元的滞纳金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款及第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赵文新于本判决生效后10日内向邹延明给付其垫付的2015年度供热费6550元；
二、驳回邹延明的其他诉讼请求。
案件受理费177元，由邹延明负担100元，由赵文新负担77元。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初609号
本院于2017年6月19日对原告邹延明与被告赵文新房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）吉0221民初609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0221民初609号民事判决书中“邹彦明”补正为“邹延明”。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第151号
罪犯苑晨虎，又名苑小虎。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年三月二十四作出（2010）曲刑初字第35号刑事判决，以被告人苑晨虎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人苑晨虎不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）保刑二终字第00229号刑事裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑晨虎在服刑期间，于2011年10月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑晨虎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第151号
罪犯苑晨虎，又名苑小虎，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年三月二十四作出（2010）曲刑初字第35号刑事判决，以被告人苑晨虎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人苑晨虎不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）保刑二终字第00229号刑事裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑晨虎在服刑期间，于2011年10月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑晨虎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初890号
原告：常凯让，男，1968年5月19日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王苏梦，河南民天律师事务所实习律师，一般代理。
被告：黄建申，男，1967年10月5日生，住汝阳县。
被告：耿水娇，女，1968年11月12日生，住汝阳县。
原告常凯让与被告黄建申、耿水娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告常凯让的委托代理人耿小辉、王苏梦、被告黄建申到庭参加诉讼。被告耿水娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凯让向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还借款6万元及利息（月息2分，自2015年8月12日计算至实际支付之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用及迟还履金。事实及理由：2015年8月12日，被告因经营周转向原告借款6万元，约定月息2分，期限2个月。当日原告向被告交付了现金，被告向原告出具了借据。到期后，被告未依约归还，原告多次催讨，被告以种种理由推脱不予归还。被告耿水娇与被告黄建申系夫妻关系，黄建申借款用于家庭共同生活，应付共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请依法判处。
被告黄建申辩称：当时原告是将这钱借给周占平了，约定利息6分，直接交给周占平了56400元，扣除了一个月利息3600元。开始让周占平打借条的时候，原告将我叫到旁边，说他是公安局的，不方便放款，让周占平给我打个条子，我给原告打个条子，因为我和原告有20年的关系，当时也没多想就给原告打了个条子。中间，周占平按月利率6分按时给原告利息，估计付利息有6、7个月，周占平封不动了。我和周占平买了水果到原告家与原告商量，说等到周占平的款项贷出来之后将利息和本金一块支付给原告。当时原告与其妻子都在家，原告也同意等到贷款出来将本息一块支付给原告。后来，周占平因欠别人钱被判了10多年刑。又等了几个月，原告和其妻子找到我问我这事怎么办，我当时在住院，我说只有等到我去找找周占平的哥哥看有东西的话先抵偿原告的6万元，又等了一个月，原告叫了几个孩子在县委门口拦住我的车，问我要钱，我说这钱你也知道不是我花的，他找的人还不放过我，我说你想打就打随便他。后来都是原告的妻子联系我，他不再联系我。原告的妻子说这条子马上都超2年了，让我先把条子换了，怕到时候到法院的话超过诉讼时效，当时我在医院，我也没和她见面。这钱与耿水娇没有一点关系，她也不知道这事情，且我与她已经离婚1、2年了。
被告耿水娇未作答辩。
根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下:2015年8月12日，被告给原告出具借据，借据载明“今借到常凯让（××）人民币（大写）陆万元整（小写60000元整），用于经营周转，借款期限1个月，自2015年8月12日至2015年9月12日。”当日，案外人周占平给被告黄建申出具了内容一样的借据。庭审后，原告本人到庭陈述，借款时约定的利息是5分，借期一个月满后，被告支付了3000元利息，因无法偿还将借款期限改为2个月。原告为讨要该款将二被告起诉至本院，认为被告耿水娇与被告黄建申系夫妻关系，黄建申借款用于家庭共同生活，应付共同偿还责任。
另查明，二被告于2016年7月22日离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的借据，系被告黄建申所出具，黄建申作为完全民事行为能力人，应该明白出具借据的后果，结合被告黄建申提供的周占平给其出具的借据，完全可以认定，原告将款借给了被告黄建申，黄建申又将款借给了周占平这样的事实，形成了两个民间借贷法律关系。原被告之间借款约定有借款期限，被告黄建申没有按照期限还款，构成违约，原告通过诉讼，要求被告黄建申偿还，本院予以支持。因被告黄建申借款后即借给了周占平，并没有用于家庭共同生活，故对原告要求被告耿水娇共同偿还借款的请求，本院不予支持。关于实际借款的数额，原告提供的被告黄建申给其出具的借据，可以证明借据约定借原告常凯让现金60000元，但被告辩称原告扣除了一个月利息3600元，实际借现金56400元。原告应当进一步提供证据，证明其主张，不能提供证据证明的，按被告黄建申认可的数额56400认定。关于借款利息，借据没有约定，原告诉状陈述约定利息2分，庭后原告又陈述利息是5分。被告黄建申陈述利息是6分。据此可以认定，借期内双方有支付利息的约定。关于利率，双方陈述不一，但均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按月利率2%支持。逾期还款的利率，双方没有约定，依据相关规定，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于支付利息的起止时间，原告认可已付一个月利息，被告黄建申辩称，周占平已付6、7个月利息，被告在庭审后提供的证据，原告不予认可，且明显超过举证期限，本院无法采信，只能按原告认可的付息时间认定。若周占平给原告支付了利息，周占平可以和原告另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建申于判决书生效后十日内偿还原告常凯让借款56400元及相应利息（利息计算方法：按本金56400元，月利率2%自2015年9月13日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告常凯让的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告常凯让负担50元，由被告黄建申负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈培哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4349号
罪犯安海涛，男，1987年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人安海涛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安海涛在服刑期间确有悔改表现，天津市高级人民法院于2008年10月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯安海涛多次获记功、表扬奖励；被评为监�改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安海涛减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2024年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第01056-1号
原告：易新。
被告：张孝山。
被告：方荟。
本院在审理原告易新诉被告张孝山、方荟民间借贷纠纷一案中，原告易新于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封或扣押被告张孝山、方荟价值人民币625500元的财产（保全价值在人民币625500元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告易新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张孝山、方荟价值人民币625500元的财产予以冻结、查封或扣押（保全价值在人民币625500元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年四月二十五日
书记员 何东亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第725号
原告：何某某。
委托代理人：陈某某。
被告：钟某某。
被告：赵某。
本院在审理原告何某某与被告钟某某、被告赵某民间借
贷纠纷一案中，原告何某某于2010年4月12日向本院提出撤诉
申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告
何某某自愿申请撤回对被告赵某的起诉，未违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告赵某的起诉。
审判员 孙永武
二〇一〇年四月十二日
书记员 蒋仙斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初119号
原告：杨德明，男，1963年9月26日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：郭利明，男，1972年1月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告杨德明与被告郭利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德明委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告郭利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明向本院提出诉讼请求：1、被告郭利明归还本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告郭利明因生意需要于2014年11月7日向原告杨德明借款40000元，约定11月30日前归还20000元，余款20000元于2014年年底前付清。借款到期后，后被告未按约归还借款。上述事实由原告提交的借条为证。
本院认为，根据原告提供的借条，被告郭利明尚欠原告杨德明借款本金40000元的事实清楚，且双方约定的归还时间已过，故原告要求被告归还借款本金40000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利明于本判决生效之日起十日内归还原告杨德明借款40000元并支付逾期付款利息（以40000元基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，减半收取451.5元，由被告郭利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔 怡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保128号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行。住所地：江门市新会区大鳌镇中心一路**号。统一社会信用代码：91440705797770319Y。
负责人：陆志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：梁松喜，系该行职员。
被申请人：梁健雄，男，1981年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：李筱雯，女，1984年10月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行与被申请人梁健雄、李筱雯担保物权确认纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁健雄、李筱雯价值600000元的财产，并由申请人提供信用担保。本院于2018年2月5日作出（2018）粤0705民特21号民事裁定，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民特21号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条和第三百七十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁健雄、李筱雯所有的位于江门市新会区会城潮江路31号御品雅苑1座1303房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一八年二月六日
书记员 赵鹏凌
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第36号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。
组织机构代码：79843939-6。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人崔丙进，男，汉族。
被告顾小林。
被告顾景林（顾金林）。
原告阜平县农村信用合作联社与被告顾小林、顾景林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人崔丙进，被告顾小林、顾景林到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年7月31日被告顾小林从我处贷款人民币90，000元，用于煤场经营，被告顾景林为此提供连带保证责任，贷款到期后经多次催要至今未还款。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告顾小林偿还借款本息共计人民币124，578元（暂计算至2013年12月12日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日）和实现债权的费用，被告顾景林对该款项承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告顾小林在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告所诉属实。
被告顾景林在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，担保事实存在，原告所诉属实。
经审理查明，被告顾小林于2010年7月31日从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币90，000元，利率为9‰，借款到期日期为2013年7月9日，借款用途为经营煤场，结息方式为利随本清。被告顾景林为此借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未履行过付本还息义务，现尚欠借款本金90，000元，利息34，578元（利息截止至2013年12月12日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息计算清单予以佐证。经庭审质证，被告顾小林、顾景林对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社与被告顾小林、顾景林签订的保证担保借款合同系三方真实合意行为，合法有效，被告顾小林依法应当偿还借款及由此产生的利息，被告顾景林亦应对该笔借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾小林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币90，000元，利息人民币34，578元（利息截止至2013年12月12日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）；
二、被告顾景林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，790元，由被告顾小林、顾景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘化明
审判员 张明志
审判员 耿 璟
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 昆
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第36号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。
组织机构代码：79843939—6。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人崔丙进，男，汉族，住址：阜平县北果园乡半沟村，该社职工。
被告顾小林，女，1961年1月17日生，汉族，住址：阜平县。
被告顾景林（顾金林），男，1960年2月8日生，汉族，住址：阜平县。
原告阜平县农村信用合作联社与被告顾小林、顾景林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人崔丙进，被告顾小林、顾景林到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年7月31日被告顾小林从我处贷款人民币90，000元，用于煤场经营，被告顾景林为此提供连带保证责任，贷款到期后经多次催要至今未还款。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告顾小林偿还借款本息共计人民币124，578元（暂计算至2013年12月12日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日）和实现债权的费用，被告顾景林对该款项承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告顾小林在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告所诉属实。
被告顾景林在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，担保事实存在，原告所诉属实。
经审理查明，被告顾小林于2010年7月31日从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币90，000元，利率为9‰，借款到期日期为2013年7月9日，借款用途为经营煤场，结息方式为利随本清。被告顾景林为此借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未履行过付本还息义务，现尚欠借款本金90，000元，利息34，578元（利息截止至2013年12月12日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息计算清单予以佐证。经庭审质证，被告顾小林、顾景林对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社与被告顾小林、顾景林签订的保证担保借款合同系三方真实合意行为，合法有效，被告顾小林依法应当偿还借款及由此产生的利息，被告顾景林亦应对该笔借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾小林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币90，000元，利息人民币34，578元（利息截止至2013年12月12日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）；
二、被告顾景林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，790元，由被告顾小林、顾景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘化明
审判员 张明志
审判员 耿 璟
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 昆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初679号
原告：刘长勇，男，1997年2月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵全卫，男，1994年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
代表人：王向阳，总经理。
委托代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告刘长勇与被告赵全卫、周口周粮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案审理过程中，原告刘长勇申请将被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司），并申请撤回对被告周口周粮运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告刘长勇的委托代理人吴锦群，被告赵全卫的委托代理人骆飒飒、保险公司的委托代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月4日21时38分许，赵全卫驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿东阳市区广福路西往东行驶至中山路左转弯时与对向刘长勇驾驶的浙Ｇ×××××号普通摩托车相撞，致两车受损及刘长勇受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵全卫负事故主要责任，刘长勇负事故次要责任。
三、原告的诉请：1、被告赵全卫赔偿原告经济损失197228.79元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务；3、本案诉讼费用由二被告承担。
四、受害人概况：刘长勇，男，1997年2月8日出生，系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、经审核四原告的各项损失：
刘长勇的损失：医疗费192595.16元、住院伙食补助费2970元、营养费5400元、护理费14850元、误工费16997.4元、交通费1980元、残疾赔偿金135200元、司法鉴定费4720元，共计374712.56元。因赵全卫已被追究刑事责任，故刘长勇的精神损害抚慰金诉请，本院不予支持；因浙Ｇ×××××号普通摩托车非刘长勇所有，故该车车损及相应评估费的诉请主体不适格，本院不予支持。刘长勇的后续治疗费待实际发生后另行主张。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主为周口周粮运输有限公司，实际车主为赵全卫，事发当日由其本人驾驶。
八、费用垫付情况：事故发生后，赵全卫垫付了110000元。另赵全卫与刘长勇达成调解协议明确刘长勇对于事故的所有损失以向法院诉讼判决为准，除此外另行补偿刘长勇35000元。保险公司垫付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据本案事故责任及本起事故发生在机动车之间的情况，本院确定刘长勇的合理损失应由赵全卫承担70%的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号重型自卸货车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故伤者刘长勇的损失应由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担120000元，在第三者责任保险赔偿范围内承担174994.8元。不属于保险赔偿范围的司法鉴定费4720元，由赵全卫承担70%即3304元。保险公司关于肇事车辆超载应在第三者责任险赔款中扣除10%的辩称，本院认为本起事故在事故责任划分时已经考虑了肇事车辆的超载因素，因此在划分赔偿责任时不宜重复认定，故保险公司的辩称，本院不予支持。赵全卫事故后垫付的费用110000元及保险公司垫付的10000元，刘长勇应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘长勇豫Ｐ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款294994.8元，扣除已垫付的10000元，尚应支付284994.8元。
【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××80，开户行：东阳市工商银行】
二、被告赵全卫应赔偿原告刘长勇事故损失3304元，因被告赵全卫已垫付110000元，故原告刘长勇应在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日返还被告赵全卫106696元。
三、驳回原告刘长勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告刘长勇负担72元，由被告赵全卫负担257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 方俊欢
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1359号
申请人：袁谢满，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：余结炎，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人袁谢满与被申请人余结炎民间借贷纠纷一案过程中，袁谢满向本院申请诉前调解。因余结炎不同意调解，袁谢满于2016年7月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人袁谢满撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人袁谢满撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2595号
申请执行人张志雄等10人与被执行人深圳市邦普电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3001-3010号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3001-3010号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3001-3010号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2392号
罪犯陈和燕，女，1969年3月2日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）泉刑初字第105号刑事判决，以被告人陈和燕犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，没收被告人陈和燕违法所得人民币21000元上缴国库，继续追缴被告人全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月28日以（2015）榕刑执字第5232号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈和燕上一次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈和燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈和燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈和燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈和燕减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月28日起至2024年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第323号
原告：关丽华，女，住珲春市。
委托代理人：马志龙，珲春市法律援助中心律师。
被告：珲春边境经济合作区市政设施管理处，住所珲春。
法定代表人：杨顺山，处长。
委托代理人：王金铎，男，珲春边境经济合作区市政设施管理处法律顾问。
原告关丽华与被告珲春边境经济合作区市政设施管理处（以下简称“合作区市政”）公共道路妨碍通行致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月23日和8月15日公开开庭进行了审理。原告关丽华及其委托代理人马志龙到庭参加了诉讼，被告到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告关丽华诉称，2013年9月14日16时20分左右，我驾驶燃油助力车下班回家。行驶至图鲁村五组玉昌男家门前时与排水井盖上堆放的石头相撞，导致我摔倒受伤。当日入住珲春市医院治疗34天出院，出院诊断为急性硬膜外血肿伴脑疝、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、右锁骨远端骨折。又于2013年11月25日入院给予颅骨成形术治疗11天出院。经鉴定，被评定为伤残十级、误工损失210日、护理期限为一人护理70日、后续治疗费9000元。由于排水井系被告管理和维护，且该道路亦即由被告管理。现要求被告赔偿我的住院医疗费106736.20元、门诊医疗费3393.88元、后续治疗费9000元、护理费8451.80元、外购药物费11640元、误工损失费25204.20元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金17196.34元、法医鉴定费2000元、复印费22.50元、就医交通费260元，精神抚慰金10000元。
被告合作区市政辩称，原告发生事故起诉我单位属主体错误，不同意赔偿。原告无证驾驶不符合规定的燃油助力车，且没有尽到注意义务，其本身存在过错。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.珲春市公安交通警察大队道路交通事故证明，证明事故发生的地点系及原因；2.住院医疗费、门诊医疗费收据，证明原告为治疗支付住院医疗费106736.20元、门诊医疗费3393.88元；3.司法鉴定意见书，证明原告自行委托吉林天一司法鉴定所作出司法鉴定意见。被告对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
原告提供珲春市光大大药房购物小票，证明在该药店以每瓶600元价格购买白蛋白（每瓶600元）药物以及口服果味钾（每袋9元）等支付药费11640元。被告认为原告提供的证据为非正规发票，对其真实性持有异议。本院认为，原告提供的证据系药店出具的购物小票而非正规收据，本院对该证据的所证明的白蛋白和果味钾单价予以采信。对于注射白蛋白数量，本院结合对照珲春市医院住院病历中医嘱及记录确定共计注射白蛋白18瓶，口服果味钾89袋。
经审理查明，2013年9月14日16时20分左右，原告关丽华无证驾驶超标两轮燃油车从图鲁村六组沿新元路由西向东行驶。行驶至图鲁村五组玉昌男家门前时与窨井盖周围堆放的石头相撞，导致原告摔倒受伤。原告当日入住珲春市医院治疗34天出院，出院诊断为急性硬膜外血肿伴脑疝、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、右锁骨远端骨折。2013年11月25日再次入院，行颅骨成形术后治疗11天出院。以上两次住院共支付住院医疗费106736.20元、门诊医疗费3393.88元，就医交通费260元，以每支600元价格外购白蛋白并注射18瓶，支付10800元。以每袋9元价格外购果味钾89袋，支付801元。经原告自行委托，吉林天一司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第12号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人关丽华此次损伤伤残程度评定为十级；2.被鉴定人关丽华此次损伤误工损失日评定为210日；3.被鉴定人关丽华此次损伤护理期限评定为一人护理70日；4.被鉴定人关丽华此次损伤右锁骨需行内固定物取出术，手术费用约需9000元。原告为此支付法医鉴定费2000元。
另查明，珲春边境经济合作区新元路由被告珲春边境经济合作区市政设施管理处管理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告作为发生事故道路的管理人，未能善尽管理职责，致使道路上堆放物妨碍通行，导致原告受伤，对由此给原告造成的损失应当承担主要赔偿责任。原告无证驾驶超标两轮燃油车未尽到安全注意义务，且未佩戴安全头盔，应承担次要责任。本院确认被告应承担原告损失70%的赔偿责任。原告主张的住院医疗费106736.20元、门诊医疗费3393.88元、后续治疗费9000元、误工损失费25204.20元（210天×120.02元）、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、护理费8451.80元（70天×120.74元）、残疾赔偿金17196.34元（8595.17元×20年10%）、法医鉴定费2000元，合计174237.42元，于法有据，本院予以确认。根据原告提供的购药凭据以及住院病历材料，本院确认原告外购白蛋白10800元（18瓶×600元）、口服果味钾801元（89袋×9元）。原告损失合计185838.42元，被告应赔偿130087元（185838.42元×70%）。原告关丽华受伤构成残疾，被告应当给予一定的精神抚慰，本院根据原告的伤害程度、当地生活水平、过错程度等综合确认精神抚慰金为1000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告珲春边境经济合作区市政设施管理处于本判决发生法律效力后立即赔偿原告关丽华医疗费、后续治疗费、误工损失费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、外购药费等，合计130087；
二、被告珲春边境经济合作区市政设施管理处于本判决发生法律效力后立即赔偿原告关丽华精神抚慰金1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，其他诉讼费用100元，合计4323元，被告负担3020元，原告负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 全 杰
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4655号
原告:尹小飞,男，1978年6月20日出生，汉族，经商，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：金伟，男，1965年11月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：周双军，男，1989年5月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告尹小飞与被告金伟、周双军民间借贷纠纷一案，本院在2017年10月10日立案受理。依法适用普通程序，在2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄风云到庭参加诉讼。被告金伟经公告传唤，被告周双军经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小飞起诉称，原告与被告金伟是朋友。被告金伟因需要资金周转于2016年2月28日、3月1日、3月30日、5月31日分别向原告借款人民币8万元、5万元、6万元、8万元，并分别出具了借条，约定月利率3%。并邀请被告周双军在借条上出具了担保。原告均如约交付了款项。被告金伟一直按约支付利息至2016年6月30日。此后的利息至今未付。原告要求被告清偿未果。综上，原告认为，被告金伟应当承担清偿责任，被告周双伟应当对人民币27万元借款及利息承担连带保证责任。现原告主动要求自2016年7月1日起按月利率2%给付利息，符合法律规定。请求法院依法判令：一、被告金伟归还借款本金人民币27万元，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止；二、被告周双军对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金伟、周双军都没有作出书面答辩。
原告尹小飞为支持其诉讼主张成立，当庭列举了其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、两被告的身份证复印件各一份。分别用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、《借款借据》原件四份、《收条》原件四份。用以证明被告金伟分别在2016年2月28日、3月1日、3月30日、5月31日向原告借款8万元、5万元、6万元、8万元，合计27万元，原告已交付了出借款项，被告周双军为上述四笔借款都做连带责任担保人。
本院认为，原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，具有真实性、关联性，但其约定的月利息按3%计算，已超过了最高人民法院有关民间借贷的利率以年利率24%为限的规定，对超过年利率24%的部分利息，已不属于法律保护的范围，应当扣除。
本院经审理认定以下事实：原告尹小飞与被告金伟是朋友关系。被告金伟因需要资金周转分别在2016年2月28日、3月1日、3月30日、5月31日向原告借款人民币8万元、5万元、6万元、8万元，合计借款27万元。被告金伟在向原告借款的当天都向原告出具了《借款借据》和《收条》，故共出具了四张《借款借据》和四张《收条》。在《借款借据》中除写明借款数额外，还约定月利息按3%计算，如果发生纠纷由青田县人民法院管辖，所有产生的诉讼费及实现债权的代理费全部由借款人及担保人承担。被告周双军在每张《借款借据》上都以连带责任担保人的身份签名和捺印。两被告还书写了身份证号码和联系电话号码。在借款后，被告金伟按约定支付利息至2016年6月30日止。迄今，被告金伟尚欠原告借款27万元及其从2016年7月1日开始计算的利息。
本院认为：被告金伟由被告周双军作为连带责任担保人向原告尹小飞借款借款27万元，迄今没有返还借款，仅支付利息至2016年6月30日止，证据确凿，事实清楚。被告周双军提供的是信用担保，属于保证担保。因此，原告与被告金伟之间的借款合同关系，与被告周双军之间的保证合同关系，都依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告在合同中约定每月利息3%过高，现原告在诉讼请求中主动要求按月利率2%计算利息，是合理要求，本院予以支持。原、被告在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求作为债务人的被告金伟在合理的期限内返还借款和支付利息。在被告金伟没有按照原告要求履行还款义务的情况下，原告有权要求被告周双军承担连带还款责任。被告金伟躲避债务，且不按约定支付利息，被告周双军拒不承担保证还款责任，两被告的行为都已构成违约。被告金伟应当承担返还原告借款和按月利率2%支付利息的民事责任，被告周双军应当承担连带还款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟在本判决生效后十日内返还原告尹小飞借款27万元，并自2016年7月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告周双军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6566元，由被告金伟、周双军连带负担。公告费600元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年二月六日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0521民初3509号
原告：郑光辉，男，1990年10月7日出生，汉族，住亳州市蒙城县，现住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：孙超，男，1995年12月8日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
原告郑光辉与被孙超追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾涛、被告委托诉讼代理人吴艳和张慧到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郑光辉提出的诉讼请求：一、原告郑光辉向被告孙超追偿赔偿款75000元；二、被告孙超承担本案诉讼费。原告郑光辉诉称的事实与理由：孙超系郑光辉所开设特福莱修理厂的工作人员，孙超与ＸＸ强为亲属关系。2016年4月6日，孙超在未经郑光辉同意情况下将ＸＸ强带到特福莱修理厂工作。2016年4月10日，孙超与ＸＸ强使用升降机修理车辆，不知何因ＸＸ强将右手伸进升降机的凹槽中，被孙超所操作的升降机在下降中轧伤右手掌。其后，ＸＸ强提起诉讼，郑光辉共赔偿ＸＸ强75000元（已付37000元）。ＸＸ强为跟孙超学徒的徒工，在升降机使用过程中，孙超没有尽到注意安全的提醒义务，存在过错，依法应当补偿郑光辉各项赔偿款。
被告孙超辩称：一、孙超对ＸＸ强的受伤没有任何过错，更谈不上故意或重大过失。根据郑光辉提供的法律文书可知，ＸＸ强受伤是在玩手机时将手伸进升降机下方的凹槽中；因升降机没有保护盖，ＸＸ强才能将手伸进凹槽中；孙超开启升降机是在ＸＸ强打开升降机保险并通知的情况下才操作，当时孙超目视无法看见ＸＸ强将手伸进凹槽中；至于安全注意的提醒义务，不是孙超的法定义务，应该是作为雇主郑光辉的法定义务。由上可知，ＸＸ强受伤是自身过错和郑光辉没有提供安全保护条件、安全培训造成，孙超没有任何过错。二、根据郑光辉所述75000元已付37000元，追偿权的条件没有成就。
本院经审理认定事实如下：
一、孙超与ＸＸ强系亲属关系，两人系郑光辉所开设的汽车修理厂的雇员。2016年4月10日上午，孙超与ＸＸ强（ＸＸ强于2016年4月6日来修理厂）使用升降机修理车辆，ＸＸ强不慎将右手伸进升降机下方的凹槽中，致使右手被下降的升降机轧伤为右手掌撕脱毁损性离断（伤残八级）。
二、ＸＸ强诉郑光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经一审、二审法院处理。2017年2月7日，经马鞍山市中级人民法院调解，郑光辉共赔偿ＸＸ强各项损失75000元，于2017年2月15日前付21000元，余款自2017年3月起于每月20日前付2000元，直至2019年5月20日付清。
上述事实，由双方当事人的陈述和原告郑光辉提供的（2016）皖0504民初2988号民事判决书、（2017）皖05民终66号民事调解书足以认定。
本院认为：一、雇员在从事雇佣活动中致他人损害，雇主承担替代赔偿责任后向雇员行使追偿权，雇员须存在故意或者重大过失的。本案中原告郑光辉提供的证据，不足以证明孙超对ＸＸ强的受伤存在故意或重大过失，亦即没有证据证明孙超违规操作升降机或者没有证据证明孙超在从事雇佣活动中超越劳务工作范围等方面的重大过错。原告郑光辉称孙超没有尽到注意安全的提醒义务，其提醒义务与ＸＸ强自己不慎将手伸进升降机凹槽中比较，对于ＸＸ强的受伤结果，显然不是主要原因或重大过错。另所致害的他人应是雇佣关系以外的第三人（若是有雇佣关系的第三人，则雇主须承担工伤或类似工伤赔偿责任），ＸＸ强与雇主郑光辉存在雇佣关系，不属他人的范畴。由上可见，郑光辉不具备行使追偿权的构成要件。二、雇员在从事雇佣活动中遭受第三人损害，雇主承担工伤或类似工伤赔偿责任后有权向第三人进行追偿，其第三人应是雇佣关系以外的人（若是有雇佣关系的第三人，则雇主须承担替代赔偿责任，追偿权分析同上述“一”），孙超与雇主郑光辉存在雇佣关系，不属第三人的范畴，可见，此种情形郑光辉也不具备行使追偿权的构成要件。综上所述，原告郑光辉向孙超追偿75000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑光辉向被告孙超追偿75000元的诉讼请求。
本案受理费减半收取838元（已预交），由原告郑光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 芬
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）0521民初3509号 原告：郑光辉，男，1990年10月7日出生，汉族，住亳州市蒙城县，现住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：孙超，男，1995年12月8日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 原告郑光辉与被孙超追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾涛、被告委托诉讼代理人吴艳和张慧到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告郑光辉提出的诉讼请求：一、原告郑光辉向被告孙超追偿赔偿款75000元；二、被告孙超承担本案诉讼费。原告郑光辉诉称的事实与理由：孙超系郑光辉所开设特福莱修理厂的工作人员，孙超与孙**强为亲属关系。2016年4月6日，孙超在未经郑光辉同意情况下将孙**强带到特福莱修理厂工作。2016年4月10日，孙超与孙**强使用升降机修理车辆，不知何因孙**强将右手伸进升降机的凹槽中，被孙超所操作的升降机在下降中轧伤右手掌。其后，孙**强提起诉讼，郑光辉共赔偿孙**强75000元（已付37000元）。孙**强为跟孙超学徒的徒工，在升降机使用过程中，孙超没有尽到注意安全的提醒义务，存在过错，依法应当补偿郑光辉各项赔偿款。 被告孙超辩称：一、孙超对孙**强的受伤没有任何过错，更谈不上故意或重大过失。根据郑光辉提供的法律文书可知，孙**强受伤是在玩手机时将手伸进升降机下方的凹槽中；因升降机没有保护盖，孙**强才能将手伸进凹槽中；孙超开启升降机是在孙**强打开升降机保险并通知的情况下才操作，当时孙超目视无法看见孙**强将手伸进凹槽中；至于安全注意的提醒义务，不是孙超的法定义务，应该是作为雇主郑光辉的法定义务。由上可知，孙**强受伤是自身过错和郑光辉没有提供安全保护条件、安全培训造成，孙超没有任何过错。二、根据郑光辉所述75000元已付37000元，追偿权的条件没有成就。 本院经审理认定事实如下： 一、孙超与孙**强系亲属关系，两人系郑光辉所开设的汽车修理厂的雇员。2016年4月10日上午，孙超与孙**强（孙**强于2016年4月6日来修理厂）使用升降机修理车辆，孙**强不慎将右手伸进升降机下方的凹槽中，致使右手被下降的升降机轧伤为右手掌撕脱毁损性离断（伤残八级）。 二、孙**强诉郑光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经一审、二审法院处理。2017年2月7日，经马鞍山市中级人民法院调解，郑光辉共赔偿孙**强各项损失75000元，于2017年2月15日前付21000元，余款自2017年3月起于每月20日前付2000元，直至2019年5月20日付清。 上述事实，由双方当事人的陈述和原告郑光辉提供的（2016）皖0504民初2988号民事判决书、（2017）皖05民终66号民事调解书足以认定。 本院认为：一、雇员在从事雇佣活动中致他人损害，雇主承担替代赔偿责任后向雇员行使追偿权，雇员须存在故意或者重大过失的。本案中原告郑光辉提供的证据，不足以证明孙超对孙**强的受伤存在故意或重大过失，亦即没有证据证明孙超违规操作升降机或者没有证据证明孙超在从事雇佣活动中超越劳务工作范围等方面的重大过错。原告郑光辉称孙超没有尽到注意安全的提醒义务，其提醒义务与孙**强自己不慎将手伸进升降机凹槽中比较，对于孙**强的受伤结果，显然不是主要原因或重大过错。另所致害的他人应是雇佣关系以外的第三人（若是有雇佣关系的第三人，则雇主须承担工伤或类似工伤赔偿责任），孙**强与雇主郑光辉存在雇佣关系，不属他人的范畴。由上可见，郑光辉不具备行使追偿权的构成要件。二、雇员在从事雇佣活动中遭受第三人损害，雇主承担工伤或类似工伤赔偿责任后有权向第三人进行追偿，其第三人应是雇佣关系以外的人（若是有雇佣关系的第三人，则雇主须承担替代赔偿责任，追偿权分析同上述“一”），孙超与雇主郑光辉存在雇佣关系，不属第三人的范畴，可见，此种情形郑光辉也不具备行使追偿权的构成要件。综上所述，原告郑光辉向孙超追偿75000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑光辉向被告孙超追偿75000元的诉讼请求。 本案受理费减半收取838元（已预交），由原告郑光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一七年十一月十六日 书记员  姜 芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3085号
原告赵某，男，1983年5月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。
被告牟某，女，1986年9月22日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年九月三日
书记员 杨 熙
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3406号
原告河南省三圣医药有限公司，社会统一信用代码914101003965631674，住所地郑州经济技术开发区第十三大街19号。
法定代表人刘钊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人许玉亮，该公司业务主管。
被告国药控股常州医药物流中心有限公司，统一社会信用社代码913204047235005516，住所地龙江中路6-1号。
法定代表人周晓兴，该公司董事长。
本院在审理原告河南省三圣医药有限公司诉被告国药控股常州医药物流中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙戈军于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告河南省三圣医药有限公司撤回起诉。
审判员 李俊
二〇一七年七月十二日
书记员 吕莺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4705号
罪犯汤锦全，男，1972年12月30日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月24日作出(2012)蕉刑初字第88号刑事判决，以被告人汤锦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)榕刑执字第6451号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤锦全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汤锦全在前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯汤锦全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤锦全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤锦全减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤锦全减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1392号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王江河，男，1980年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：喻丹，女，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人王江河、喻丹房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6734号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
王江河、喻丹未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8579号
罪犯许小辉，男,汉族，1987年2月16日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月二十四日作出(2012)曲中刑初字第303号刑事判决，以被告人许小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1184号刑事裁定减去有期徒刑二个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许小辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许小辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许小辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月1日起至2021年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1611号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告王占雄。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王占雄物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺