沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00975号
原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行.
负责人：胡明，系该行行长。
委托代理人：孙彬，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：王岩。
原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行）诉被告王岩借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，分期期数为36期（一期为一个月），专向分期付款额度为170000元，借款用于购买车驾号码LUXG91S14DB043745的纳智捷汽车，被告同意将该汽车抵押给原告，作为其偿还专向分期付款的担保。双方于2013年7月5日办理了抵押权登记，原告按合同约定将专向分期款项实际发放，但被告却未按合同约定履行还款义务，被告截止到2015年1月21日已连续9个月未按合同约定偿还借款本金及分�手续费，尚欠原告本金、分期手续费、利息、滞纳金合计145261.6661元，原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。请求：1、判令解除原告与被告于2013年6月24日签订的编号为2013年ZS字JA34号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》以及2013年ZS字JA34号《信用卡专向分期付款抵押合同》；2、被告给付原告专向分期付款本金122772元、专向分期付款手续费13504.92元、利息2941.7616元，滞纳金6042.9845元，合计145261.6661元（以上利息截止至2015年1月21日；以上滞纳金截止至2014年11月21日；以后利息、滞纳金按合同约定计算至实际支付之日止）；3、原告对被告用于本案抵押的车驾号码LUXG91S14DB043745的纳智捷汽车享有抵押权优先受偿；4、由被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告签�了一份编号为2013年ZS字JA34号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：被告向原告申办信用卡专向分期付款业务，用于支付其购买那智捷大7，本合同项下“专向分期付款”额度为170000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的11%为18700元，本合同项下“专向分期付款”手续费率随着央行基准利率的调整而调整，本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，被告应在本合同签署后5日内与原告到有关登记部门办理抵押登记；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时�由任何一方提交原告所在地人民法院诉讼解决。同日，双方又签订了一份《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》，该条款约定：被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等视为本合同项下违约，原告有权要求被告限期纠正其违约行为，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原、被告双方之间的其他合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权……。同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：抵押人名下汽车（那智捷大7，车辆型号：DYM6481ACB；发动机号：EB0012395；车驾号码LUXG91S14DB043745，颜色为黑色）为主合同项下的全部债务�供全程抵押担保，抵押人以抵押物对之承担担保责任，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权，宣布抵押人在其他合同项下尚未偿还的透支本息、手续费和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除抵押人与抵押权人之间的其他合同，行使抵押权。2013年7月5日，被告所购车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约履行了其义务，但被告并未按约定及时履行其义务，除了偿还部分款项外，截止2015年1月21日，尚欠专向分期付款本金122772元、专向分期付款手续费13504.92元、利息2941.7616元，截止2014年11月21日滞纳金6042.9845元。
另查明：中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低�款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、特种转账借方传票、信用领用合约、信用卡专向分期贷款逾期未还明细及说明、刷卡记录、历史交易明细、车辆注册登记证、行车证等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据来认定案件的事实。本案中原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）�信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按合同约定履行其还款义务属违约，应承担相应的民事责任，因此，原告有权按约定要求与被告解除中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡专向分期付款抵押合同并要求被告给付专向分期付款本金及手续费、利息、滞纳金；因被告以其所有的车辆向原告进行了抵押担保，故被告应按其合同的约定向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行）与被告王岩于2013年6月24日签订的编号为2013年ZS字JA34号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；
二、被告王岩于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行）专向分期付款本金122772元、专向分期付款手续费13504.92元、利息2941.7616元（利息截止至2015年1月21日）；滞纳金6042.9845元（滞纳金截止至2014年11月21日）；并利息自2015年1月22日起、滞纳金自2014年11月22日起按协议约定的办法支付上述付款逾期利息、滞纳金至判决实际给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行）可依法对被告王岩提供的纳智捷牌抵押车辆（车辆型号：DYM6481ACB；发动机号：EB0012395；车驾号码LUXG91S14DB043745）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，公告费800元，均由被告王岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定�当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。