wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第883号
上诉人（原审被告）王X1，女，1984年10月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）王X2，男，1958年7月14日生，汉族。系王X1父亲。
上诉人（原审被告）石xx，女，1962年5月12日生，汉族。系王X1母亲。
被上诉人（原审原告）李x，男，1984年7月12日生，汉族。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
上诉人王X1、王X2、石xx因婚姻家庭纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王X2与石xx系夫妻关系，王X1系他们的婚生女。2015年1月，经家住向阳街的张x忠牵线，李x与王X1确立婚约关系。订婚前，被告方提出彩礼款为128000元，经媒人说合约定，彩礼款约定为人民币118000元、银元两块。并确定双方于2015年1月6日订婚；同年2月4日举行典礼仪式。后李x分两次分别于2015年1月9日由魏x文（原告四舅）、李x林（原告叔叔）随同李x及王X1到王X1家交付三被告现金68000元。2015年2月1日由原告、王X1到银行提款50000元随同李x林到被告家交付三被告50000元及两块银元。期间，原告方曾经按照民间习俗陆续给付被告方礼物回扣款及贴花、见面礼等款项，被告方亦有相应花费。双方按期举行了典礼仪式，被告当庭陈述陪嫁财产有：陪嫁款50000元（但未能提供相关证据予以证实），还有两床蚕丝被、旅行箱两个及鞋垫8双等物，要求返还。原告方承认旅行箱、蚕丝被在原告家，其余款物不予认可。典礼第四日李x与王X1因琐事发生争执后，王X1住回娘家。期间，李x曾多次电话联系未果，王X1再未与李x共同生活。李x于2015年4月16日诉至原审法院，要求判令三被告返还彩礼款148000元及两块银元。庭审中，三被告对收取原告方交付的彩礼款118000元及银元两块均已认可，但表示：婚约期间女方也有花费支出，不同意返还财物。
原审法院认为，按照民间习俗，男女双方为了缔结婚姻，男方给付女方彩礼款，女方陪嫁财物，双方父母均需为此付出人力、物力。本案中，原告为达到与被告王X1结婚的目的，给付被告方约定的彩礼款及银元。然而因原告与被告王X1相识时间较短，加之因生活琐事发生争执，导致双方缔结婚姻目的未能实现；且造成原告方家庭生活困难，加之原告与被告王X1共同生活时间短暂，现原告诉请由三被告返还业已支付的彩礼款118000元及两块银元的诉讼请求，依法有据，应予酌情支持。其提出返还其余款项30000元的诉求，与情理不合，不予支持。被告方表示王X1愿意与原告继续共同生活的辩称意见，因感情不能强制，且被告方未能作出积极姿态与原告配合，缓和矛盾，加强沟通，以达到缔结婚姻、共同生活的目的；原审法院主持调解，原告坚决要求解除婚约、返还财物，故对此辩称意见不予采纳。被告方提出的陪嫁款50000元，因未提供相应证据支持业已支付原告，且原告不予认可收到，故不予认定。原告方承认被告方的陪嫁物品：两床蚕丝被、两个旅行箱现存放在原告处，被告方提出返还主张，原审法院认为婚约解除，陪嫁物品应予返还被告。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告王X1、王X2、石xx在本判决书生效之日起十五日内酌情返还原告李x彩礼款110000元及银元两块。二、原告李x在本判决书生效之日起十五日内返还被告王X1、王X2、石xx陪嫁物品（特指存放在原告家的被告方的陪嫁：蚕丝被两床、旅行箱两个）。三、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，上诉人不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人王X1、王X2、石xx上诉称：一审判决认定事实有误。一审法院认定的118000元彩礼款中有3万元是给上诉人购买衣服、戒指、手表及装饰婚车的开销，实际彩礼款为88000元。双方认识长达五年时间，并不是原审认定时间短暂。另外一审法院判决返还数额显属不当。
被上诉人李x答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为婚彩款交付数额及返还数额是否适当。根据一审阶段庭审笔录记载，上诉方在一审庭审过程中自认彩礼款为118000元及银元两块，同时上诉人并未向本院提交3万元为购买衣服及相关物品的证据，故对此上诉理由本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，原审法院结合订婚后共同生活时间短暂等因素酌情判决返还婚彩款110000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人王X1、王X2、石xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2547号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰职务：董事长。
被告：付廷武，男，1963年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱本云，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：付廷福，男，1956年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：付德生，男，1978年5月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告付廷武、朱本云、付廷福、付德生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对付廷武、朱本云、付廷福、付德生的起诉。
本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回对付廷武、朱本云、付廷福、付德生的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟令涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 然
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第831号
原告：汪猛，男，汉族，生于1975年9月17日
被告：李洲生，男，汉族，其余信息不详
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告确切地址致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：赵波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35736号
原告张和贵，男，1963年5月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人王寅安，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。被告李羿，男，1983年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告张和贵与被告李羿买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00117-2号
原告黄山市恒泰化工有限公司，组织机构代码73302308-2。
法定代表人余华，该公司董事长。
委托代理人方杰。（特别授权）
被告永康市和杰塑胶制品有限公司，组织机构代码06563478-4。
法定代表人吕伟康。
被告吕伟康。
原告黄山市恒泰化工有限公司诉被告永康市和杰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告黄山市恒泰化工有限公司的申请，依法对被告永康市和杰塑胶制品有限公司及被告吕伟康进行了财产保全。诉讼中，原、被告经协商达成了一致调解协议。根据该协议内容，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，现裁定如下：
扣划被告吕伟康在浙江永康农村合作银行古丽支行（账号为10×××16）的存款22000元，扣划后该账户解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡 国 强
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏华（代）
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初948号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：彭灵敏，男，汉族，1986年07月01日出生，住乐平市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告彭灵敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1552号
原告：陈风，男，1957年4月4日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地：盘山县。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟明，该公司职员。
原告陈风诉被告盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风、被告盘锦思修业达工贸有限公司的委托诉讼代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风向本院提出诉讼请求：2014年7月24日，原告与被告公司口头达成承诺，原告在被告处工作3年，被告向原告支付相应工资。现被告违反约定拖欠原告工资63163元。原告为此多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告盘锦思修业达工贸有限公司辩称：本案原被告双方系劳动合同关系，原告就其请求应先行向劳动仲裁部门申请仲裁；因被服务企业拖欠我公司服务费用，造成我公司拖欠工人工资，我公司认可拖欠原告工资63163元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告陈风与被告思修业达工贸有限公司签订为期三年的劳动合同。自2015年8月至2016年8月期间，被告累计拖欠原告工资63163元。此款经原告多次催要，被告公司无力支付。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系。原告入职被告处工作，被告作为用人单位，应按时足额向原告支付工资。庭审中，被告对原告方提供的工资欠据明细无异议，本院依据该欠条所体现的工资额63163元支持原告方的诉讼请求。本案原告以用人单位盘锦思修业达工贸有限公司的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，程序上无需仲裁前置，故此被告方提出的原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陈风支付拖欠工资63163元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年八月十七日
书记员代 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第317号
原告冯玉田。
被告葛海兴。
委托代理人（特别授权代理）何高峰，章炯。
原告冯玉田诉被告葛海兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月9日公开开庭进行了审理。原告冯玉田、被告葛海兴之委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉田诉称：2013年6月1日、7月1日、2014年3月8日，被告以做生意缺本为由，以本人位于鸿通金都公寓17幢6单元311室住宅为抵押，分三次共向原告借款275000元，并出具三张借条，均未约定还款日期。但从今年4月初至今，原告多次致电被告，要求其按照口头约定支付利息，被告均关机。现诉至院，判决被告立即归还原告借款275000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛海兴辩称：被告向原告借款属实，但对借款金额有异议，2013年6月1日的10万元借条，原告只交付95000元，扣除了5000元利息；7月1日的15万元借条，原告只交付137500元，扣除了利息12500元；2014年3月8日的借条未实际借款，而是被告无法归还利息出具给原告的。被告已经归还给原告13万元，应作为本金扣除。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。另查明，登记在被告名下的座落于绍兴袍江鸿通金都公寓17幢六单元311室房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证均系原告持有。
以上事实由原告提供的借条3份、房屋所有权证1本、国有土地使用权证1本、契证1本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告已提供证据证明其与被告存在民间借贷关系，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告交付的借款扣除了利息及25000元借款系欠付利息，但未有证据证明，本院对此抗辩不予采信。被告亦抗辩已归还13万元，应作为借款本金扣除，但未提供证据证明，原告陈述实际被告从2013年7月1日开始共支付了8个月的利息，每月5000元，故在被告未提供证据证明的情况下，还款情况只能以原告陈述为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛海兴于本判决生效之日起三十日内归还给原告冯玉田借款275000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2712.5元，财产保全费2020元，合计4732.5元，由被告葛海兴负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年七月十四日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00045号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族。
原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识并订婚，同年4月12日双方自愿在扶风县民政局办理了结婚登记手续，4月23日举行结婚仪式共同生活。由于原被告婚前接触时间短，感情基础差，婚后共同生活中性格志向不同，思想意识差异过大经常争吵，十分痛苦。2012年底原告外出打工，2013年9月初回家，但两人仍然没法沟通，难以共同生活，因此诉请离婚，家庭财产依法分割，原告陪嫁物归原告所有。
被告梁某某辩称：原被告于2012年1月25日见了一面后就购买了戒指和衣服，4月6日订婚之前，原告在我家住了三次，9日计划领结婚证时原告不愿意，发生争吵。4月12日才在扶风县民政局领证，23日举行结婚仪式。彩礼3万元原告方退了几千元，给原告买衣服及摩托车各添1000元。婚后第四天被告给原告1万元，十多天后被告去西安打工。七月份原告就提出离婚，并发送不堪入目的照片。2013年7月底原告又和被告合好，被告再次给原告购买了戒指等物，中秋节双方又发生矛盾原告回了娘家，但被告不同意离婚。
审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，同年4月6日订婚，订婚时被告交付原告彩礼2.6万元及棉花、衣服并为原告购买了金戒指一枚等。2012年4月12日双方自愿在扶风县民政局办理了结婚登记手续，同年4月23日举行结婚仪式共同生活。结婚时原告陪有摩托车一辆、被子七床、床单五条、四条被罩、一个四件套、一条毛毯、一条蚕丝被及衣服等。婚后被告外出打工，年底原告也外出打工。2013年7月原被告电话协商好后均回家，被告再次给原告购买了一枚金伯爵银950钻石戒指、一枚黄金戒指，农历8月15日前原告再次离家并提出离婚。
上述事实有原告提交的结婚证明、杨巨成、赵宗学证言，被告提交的购买金戒指、照相机等发票及庭审笔录在卷足以认定。
本院认为：原被告婚前相互了解不够仓促结婚，但婚后共同生活时间较长建立了一定的夫妻感情，只要原告被告能够相互谅解，正确处理家庭矛盾和夫妻矛盾，夫妻感情还可能合好如初，故以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告梁某某离婚；
本案受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王转云
二〇一四年一月七日
书记员 罗 进
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初118号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年9月19日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月23日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月26日被辉县市公安局取保候审，2016年8月11日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月5日22时许，吕某心怀疑被告人张某甲与其妻子有不正当关系，在辉县市中心路体育场，吕某心找到被告人张某甲后用木棒打张某甲头部，张某甲随即用壁纸刀刺吕某心，二人从体育场出来，双方纠缠至辉县市职工俱乐部附近，吕某心用木棍将张某甲头面部打伤，张某甲持壁纸刀将吕某心右胸部、左右胳膊划伤。经法医鉴定，吕某心的损伤属于轻伤一级，张某甲的损伤属于轻伤二级。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年6月5日22时许，吕某心怀疑被告人张某甲与其妻子有不正当关系，在辉县市中心路体育场，吕某心找到被告人张某甲后用木棒打张某甲头部，张某甲遂用壁纸刀划吕某心，二人从体育场出来，纠缠至辉县市职工俱乐部附近，吕某心用木棍将张某甲头面部打伤，张某甲持壁纸刀将吕某心右胸部、左右胳膊划伤。经法医鉴定，吕某心的损伤属于轻伤一级，张某甲的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人张某甲与被害人吕某心达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人户籍证明，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，协议书，辉县市中医院诊断证明，辉县市人民医院诊断证明，扣押决定书、扣押物品清单，证人王某、张某乙证言，被害人吕某心陈述，被告人张某甲供述与辩解，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）241、265号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人张某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲与被害人吕某心已达成调解协议，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 屈彦男
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1671号
原告：回某某，女，1975年1月1日出生，回族，无业，住凤城市凤山区天河湾小区兴隆街8-6-1-502。公民身份号码：210621197501010811
被告：刘某，男，1975年11月30日出生，回族，无业，住址同上。公民身份号码：210621197511300052
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
原告回某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回某某和被告马强及委托代理人高光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月28日原告回某某和被告刘某登记结婚，2002年4月5日生下女儿刘某某。初期二人感情尚可，近来被告刘某经常不回家，在外喝酒并使用家庭暴力导致夫妻感情破裂，原告回某某诉至判令原、被告离婚，婚生女刘某某随原告共同生活，被告按月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产房屋一处，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、被告对原告没有家庭暴力，原、被告双方也没有分居两年这种情况产生，在本次诉讼之前，夫妻在一起共同生活。不具备原告所称的离婚条件，而且原、被告双方还有女儿，应该能够在一起共同生活，抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2000年2月28日登记结婚，婚后生育一女刘某某（2002年4月5日出生）。起诉前原被告一直居住在一起。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、房产证及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：认定夫妻感情是否破裂应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析后做出判断。原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系中偶有意见不合导致的吵闹本在所难免，遇事双方应从维护家庭和睦稳定的目的冷静处理，反思修正自己并谦让包容对方。原告主张被告对其实施家暴，亦未能相关证据予以证明。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告回某某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告回某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于薇
二〇一七年六月八日
书 记 员 白璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12311号
上诉人（原审原告）ＸＸ俭，男，1950年12月8日出生。
委托代理人高东文（ＸＸ俭之妻），1959年2月9日出生。
委托代理人王宁（ＸＸ俭之女），1983年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京市兴地房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西安门大街84号。
法定代表人郑忠华，总经理。
委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人王保军，男，1968年2月22日出生。
上诉人ＸＸ俭因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ俭及其委托代理人高东文、王宁，北京市兴地房地产经营开发公司之委托代理人蒋凯旋、王保军，到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21142号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程 飞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00744号
申请执行人陈永国，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人钱红梅，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县
申请执行人陈永国与被执行人钱红梅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03559号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03559号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00744号申请执行人陈永国，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人钱红梅，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县申请执行人陈永国与被执行人钱红梅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03559号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03559号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月八日书记员  赵振男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第96号
原告陈南土。
被告赵招友。
被告孙彩娟。
原告陈南土诉被告赵招友、孙彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年2月5日、4月3日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告撤回了对被告孙彩娟的起诉，本院已另行作出书面裁定予以准许。原告陈南土到庭参加了两次庭审，被告孙彩娟到庭参加了第一次庭审。被告赵招友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈南土诉称：两被告系夫妻关系，在临浦建材商贸城开饭店。两被告因购房资金困难，且为维持饭店的正常经营，于2014年4月24日由被告赵招友前来向原告借款20000元，借款时约定按月息2％计息，并注明收款人孙彩娟及加盖杭州萧山临浦镇孙彩娟饭店公章。但被告赵招友却至今未能还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的`4倍支付上述借款自2014年4月24日至生效判决确定的履行日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回对被告孙彩娟的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告赵招友归还借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年4月24日生效判决确定的履行日止的利息；2、被告赵招友承担本案诉讼费。
被告赵招友未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：案涉借款属高利贷借款，被告赵招友是瞒着家人去借款的，并未同原告说借款是为买房所用。况且被告儿子买房可以正常贷款，无需借高利贷。案涉借款被告赵招友用于赌博输掉了，而且被告赵招友是按月支付利息的，已经支付原告8个月的利息。
被告孙彩娟在第一次庭审中辩称：被告孙彩娟对案涉借款毫不知情。被告孙彩娟的饭店每天经营只需要两百多块钱，根本不需要借款，而且买房发生在2014年2月，与原告出具的借条时间不对应。借条上所盖的公章，并不是被告孙彩娟盖的，该章被告孙彩娟一直放在饭店柜台上，是谁盖的被告孙彩娟不清楚。借条上收款签名也不是被告孙彩娟签字的。况且被告赵招友一直有赌博习惯，已有二十年，喜欢打麻将，其因为赌博欠人赌债而向原告借款，当时第一次只借了20000元，后因原告利息累计，所以写了三张借条，其实只借了20000元。且借条中虽只写了每月两分利息，其实原告是按照4分利息在支付，且三张借条已经付了34个月利息，一共金额54400元。
原告陈南土为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，证明两被告于2014年4月24日向原告借款2万元并约定月息2分的事实。原告的证据虽未经被告赵招友到庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告赵招友未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月24日，被告赵招友向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2％。该款被告赵招友至今未还本付息。
本院认为：原告与被告赵招友之间的借贷关系合法有效，被告赵招友抗辩借款已用于赌博，且利息系按月支付，但并未对上述抗辩提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信，确认被告赵招友应归还原告借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年4月24日起至生效判决确定的履行日止的利息。被告赵招友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵招友在本判决生效后十日内归还陈南土借款人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年4月24日起至生效判决确定的履行日止的利息。
如果赵招友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由赵招友负担。上述案件受理费陈南土已经预交，由赵招友在本判决生效后十日内直接向陈南土支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 锋
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第88号
申请执行人余官群，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人李玉山，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省南县人。
申请执行人余官群与被执行人李玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第160号民事判决书所主文确定的执行标的为，被执行人李玉山给申请执行人余官群付执行款186008.66元及退还诉讼费2500元，合计：188508.66元。2014年10月14日，申请执行人余官群与被执行人李玉山自愿达成执行和解协议：一、被执行人李玉山给申请执行人余官群一次性付执行款120000元，二、申请执行人余官群收得上述120000元后，自愿放弃（2013）龙民初字第160号民事判决书所确定其他一切执行请求。2014年10月14日，被执行人李玉山给申请执行人余官群付清执行款120000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人余官群申请执行的（2013）龙民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 姚龙杉
二〇一四年十月十四日
书记员 姚 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第88号
开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司：
本院已受理张秀梅与开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司支付房屋租金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年5月18日前按照（2014）龙民初字第91号民事判决书所确定的义务履行完毕。执行款6000元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年五月十五日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第181号
原告陈某某。
被告周某某。
原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2010
年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。
被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺
席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某某诉称，原、被告系朋友关系。2010年1月16日
被告向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，口头承诺
借款一个月归还。到期后被告未按约归还借款，原告多次催讨
未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还
借款25000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告陈某某向本院提供的证据有：借条一份，
用以证明被告周某某于2010年1月16日出具借条向原告陈某某
借款人民币25000元。
本院于2010年7月22日以留置送达的方式向被告周某某送
达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某和开庭传
票等诉讼文书，但是被告周某某未按本院指定的时间到庭参加
诉讼，又没有说明不到庭的理由，故本院认定被告周某某系无
正当理由拒不到庭，放弃举证质证和抗辩的权利。本院对原告陈某某提供的证据进行审核认证，认为原告
提供了证据的原件，符合证据的有效要件，且能够证明案件事
实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2010年1月16日，被告向原
告出具借条一份。借条载明，今向陈某某借人民币25000元整
。同年7月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，事
实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告理当归还，拖欠不
还损害了原告的合法利益。现原告要求被告归还借款并无不当
，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃自己举证质证和抗辩
的权利，其不利后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应在本判决生效后十日内归还原告陈某某借
款人民币25000元。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费425元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一〇年八月十日
书记员 高忠林
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初303号
原告：南城县金泰纺织品制造有限公司，住所地：江西省抚州市南城县第三工业园区。统一社会信用代码：913610217814663635。
法定代表人：邓建军，公司总经理。
委托代理人：邓郁，公司销售经理。
被告：上高县弘鑫纺织有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：9136092357116261X3。
法定代表人：黄振明，公司经理。
原告南城县金泰纺织品制造有限公司与被告上高县弘鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城县金泰纺织品制造有限公司委托代理人邓郁到庭参加诉讼，被告上高县弘鑫纺织有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县金泰纺织品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款80833.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常购买原告生产的纸管，截止到2017年1月13日被告尚欠原告货款80113.88元，差额720元。经双方对账被告向原告出具对账单并加盖公章，载明了欠款金额。后原告多次催要，被告迟迟未支付，故原告诉至法院。差额720元原告同意放弃。
被告上高县弘鑫纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：被告长期向原告购买纸管，被告未及时支付货款，经原、被告结算，被告向原告出具了对账回执单，载明截止2017年1月13日尚欠原告货款80113.88元，差额720元。后被告未支付欠款。
以上事实的认定有原告提供的对账回执单及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告购买纸管，双方之间形成买卖合同关系，被告应按时支付货款。经双方结算，被告就所欠货款向原告出具了对账回执单。现原告依据该对账回执单要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。双方对账存在720元的差额，原告在庭审过程中表示放弃差额部分，仅要求被告支付对账回执单中确认的货款金额，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高县弘鑫纺织有限公司在本判决生效后五日内支付原告南城县金泰纺织品制造有限公司货款80113.88元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，保全费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 婕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第500号
上诉人（原审原告）张庆奎，男。
委托代理人王慧生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱广义，男。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
上诉人张庆奎因不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02870号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆奎及委托代理人王慧生、被上诉人的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。
本院认为，根据原审原告诉称，原审被告起初是基于履行职务而代原审原告接收财物，但在原审原告要求返还而不予返还的情况下即构成平等民事主体之间的纠纷，原审裁定驳回原审原告的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02870号民事裁定；
二、指令河南省长葛市人民法院审理。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨京京
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1816号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:91330100765498111P。
法定代表人董力军。
被执行人柳永军，男，1980年3月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月04日效力的（2017）浙1121民初290号判决书，依法向被执行人柳永军发出执行通知书，责令被执行人柳永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人柳永军名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1816号
公安局车辆管理所：
关于原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告柳永军追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初290号判决书已经发生法律效力，因被执行人柳永军未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人柳永军名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月八日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异88号
申请追加人（申请执行人）史锁林，男，1938年11月13日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初342号民事调解书在执行史锁林申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人史锁林向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人史锁林称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初342号民事调解书（以下简称342号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币103000元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对342号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初342号民事调解书确定：北京世知同人公司应向史锁林给付借款及利息共计人民币十万三千元。后史锁林向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1404号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1404号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人史锁林申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1404号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执825号
都邦财产保险股份有限公司湖南分公司：
关于申请执行人余小辉与被执行人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务293000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一七年九月六日
书记员 刘雪然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5916号
申请执行人何秀田，男，1956年10月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人何秀田与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初10041号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告何秀田借款6万元，于2016年11月30日前履行。原告何秀田自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费650元，由原告何秀田负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金60000元，执行费800元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年1月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。
2、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
5、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款600元。
8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人何秀田分配所得执行款600元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的600元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5916号申请执行人何秀田，男，1956年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人何秀田与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初10041号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告何秀田借款6万元，于2016年11月30日前履行。原告何秀田自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费650元，由原告何秀田负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金60000元，执行费800元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年1月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。5、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款600元。8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人何秀田分配所得执行款600元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的600元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1758号
原告：保定市满城区永鑫石材厂，住所地：保定市满城区中佃庄村南。
法定代理人：马志伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人安顶峰，该厂员工。
被告：范作成，男，汉族，1985年10月5生，住�定市满城区神星镇市头村8区***号，身份证号：1306211985********。
原告保定市满城区永鑫石材厂与被告范作成加工承揽欠款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区永鑫石材厂的法定代表人马志伟及其委托诉讼代理人安顶峰、被告范作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区永鑫石材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付锯片加工费26303元及要账误工费、车费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年在本地开石材厂，所使用的锯片要求原告焊接锯齿（高频机银焊），截止至2016年1月11日，共拖欠原告加工费26303元未付，由于被告石材加工点关闭未支付原告锯片加工费，造成原告资金周转困难，致使原被告中断业务关系。期间原告多次向被告讨要未果，2017年6月15日找到被告，其以资金回笼不足为由推脱不还欠款。
被告范作成辩称，对拖欠加工费认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2006年开始业务往来，原告为被告所使用的锯片进行加工，被告在本村开办石材加工，属于家庭小作坊形式。截止至2016年1月11日，共拖欠原告加工费26303元未付。被告于2016年1月11日给原告出具欠锯片款收据一张。被告对欠原告加工锯片款的事实认可，只是由于资金紧张现没能力偿还。
上述事实，有被告出具的欠条及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，原告为被告使用的锯片进行加工，双方形成加工承揽合同，被告应支付原告报酬。被告对拖欠原告的加工费认可。原告主张催要加工费过程中的误工费及车费1000元的主张，被�不认可，原告没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告范作成于判决生效后十日内给付原告永鑫石材厂加工费26303元。
二、驳回原告保定市满城区永鑫石材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告范作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 范 烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1635号
原告费凤艳，196
9年1月11日出生，汉族，经商，住浦江县浦阳街道解放西路15
0号。
被告朱和琴，195
4年11月2日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路65号供电
局宿舍907室。
原告费凤艳与被告朱和琴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月4日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月30日公开开
庭进行了审理。原告费凤艳到庭参加诉讼，被告朱和琴因无法
用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被
告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2007年6月14日，被告向原告借款20000元，
当日被告出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求判令：
被告归还借款本金20000元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年6月14日由被告朱和琴出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱和
琴向原告费凤艳借得人民币20000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱和琴经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事�讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告朱和琴于本判决生效后十日内归还原告费凤艳借款
人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被
告朱和琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执48号
申请执行人杨淑英，女，汉族，1975年5月15日出生，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人王若锡，女，汉族，1998年10月26日出生，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人田凤兰，女，汉族，1936年1月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人李雪峰，男，汉族，1982年7月1日出生，住黑龙江省佳木斯市
申请执行李雪峰附带民事赔偿一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑08刑初29号刑事附带民事判决书即杨淑英、王若锡、田凤兰申请执行李雪峰附带民事赔偿一案,由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 张云戈
审判员 魏金华
二〇一七年八月十五日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执48号申请执行人杨淑英，女，汉族，1975年5月15日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人王若锡，女，汉族，1998年10月26日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人田凤兰，女，汉族，1936年1月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人李雪峰，男，汉族，1982年7月1日出生，住黑龙江省佳木斯市申请执行李雪峰附带民事赔偿一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑08刑初29号刑事附带民事判决书即杨淑英、王若锡、田凤兰申请执行李雪峰附带民事赔偿一案,由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 魏金华二〇一七年八月十五日书记员 贾艳莉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1613号
申请执行人吴龙芳。
被执行人胡大中。
被执行人赵小芳。
吴龙芳与胡大中、赵小芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）泰靖民初字第407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡大中、赵小芳于判决生效后七日内归还吴龙芳借款87000元，并支付逾期利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费990元，由胡大中、赵小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
福建省平潭县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）闽0128民初2900号
原告：林仁玉,男,1964年7月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。
被告：杜凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林仁玉与被告杜凤娇、何文振民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林仁玉委托诉讼代理人林丹，被告何文振到庭参加诉讼，被告杜凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�仁玉向本院提出诉讼请求：1、杜凤娇、何文振共同偿还林仁玉借款本金78274元及相应利息（按月利率2%从2017年4月20日计至还清款项之日）；2、本案诉讼费由杜凤娇、何文振承担。事实与理由：2016年2月15日，杜凤娇以缺乏资金为由，向林仁玉要求借款100000元，并约定按月利率2%计息。2017年4月20日双方结算利息28274元，当日杜凤娇、何文振支付利息并返还部分本金共计50000元，尚欠借款本金78274元未返还。该笔借款发生在杜凤娇与何文振婚姻关系存续期间。嗣后，林仁玉经催讨未果。为此，提起诉讼。
林仁玉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条1张，内容载明：“借条杜凤娇向林仁玉借现金100000万（十万圆整），利息2分2016年2月15日借款人：何文振杜凤娇。”旨在证明：杜凤娇向林仁玉出具借条借款的事实。
二、何文振、杜凤娇户籍证明及结婚登记审查处理表，旨在证明：何文振、杜凤娇的身份信息及婚姻关系。
何文振辩称：杜凤娇向林仁玉借款属实，要求调解分期还款。
经庭审，本院认定本案事实如下：何文振与杜凤娇系夫妻关系，杜凤娇于2016年2月15日向林仁玉要求借款，林仁玉向杜凤娇交付现金100000元，杜凤娇为此作为借款人向林仁玉出具借条1张，内容载明：借款金额100000元，利息2分，落款日期2016年2月15日。杜凤娇之女何云霞在借条借款人处代签何文振名字。2017年4月20日，双方结算利息28274元，杜凤娇当日向林仁玉支付利息并返还部分本金共计50000元，尚欠借款本金78274元未偿还。嗣后，林仁玉催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案林仁玉与杜凤娇的有息借贷关系，有杜凤娇出具的借条为证，且何文振到庭承认借款事实，杜凤娇经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，林仁玉主张杜凤娇向其借款100000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。林仁玉在起诉状和庭审陈述自认已偿还借款本金21726元及支付结算至2017年4月20日利息，且得到何文振确认，该事实亦予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林仁玉作为债权人有权主张债务人杜凤娇偿还所欠债务，因此，林仁玉要求杜凤娇偿还尚欠借款78247元及从2017年4月20日起按月利率2%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案林仁�诉讼尚以该笔借款属于杜凤娇与何文振的夫妻共同债务为由，要求何文振对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案杜凤娇涉案借款是与何文振婚姻关系存续期间的行为，且何文振承认借款事实，因此，林仁玉提出何文振对杜凤娇涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杜凤娇、何文振应于本判决生效后十日内共同清偿林仁玉借款本金人民币78247元及按月利率2%从2017年4月20日起计至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由杜凤娇、何文振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5385号
上诉人（原审被告）：睢宁县文化广电新闻出版与体育局，住所地睢宁县徐宁路北公安局西隔壁。
法定代表人：孙景，该局局长。
委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛文生，男，1973年7月12日，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
上诉人睢宁县文化广电新闻出版与体育局因与被上诉人薛文生建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
睢宁县文化广电新闻出版与体育局上诉请求：一、依法撤销（2017）苏0324民初3075号民事判决，将本案发回重审或改判驳回薛文生诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由薛文生承担。事实和理由：一、本案所涉合同系无效合同，薛文生要求支付利息的诉请不应当得到支持。二、本案已经超过法定的诉讼时效期间，薛文生的权利不应当继续得到法律的保护。
薛文生辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛文生向一审法院起诉请求：判令睢宁县文化广电新闻出版与体育局支付拖欠的工程款3.16万元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：薛文生作为实际施工人于2001年4月8日和睢宁县文化广电新闻出版与体育局以睢宁县西关良种场建筑安装工程公司名义签订了建设工程施工合同，承建睢宁县文化广电新闻出版与体育局发包的游泳池及附属设施，承包方式为薛文生全带资、包工包料，工程总造价57万，后薛文生施工结束，睢宁县文化广电新闻出版与体育局验收使用，因薛文生系和案外人许准共同承包该项工程，后经过和睢宁县文化广电新闻出版与体育局结算，睢宁县文化广电新闻出版与体育局至今仍欠薛文生的工程款3.16万元。薛文生在诉讼中依法将其诉讼请求变更为要求睢宁县文化广电新闻出版与体育局给付工程款3.16万元，并以此作为本金按照银行同期贷款利率计算自2004年起至今的利息。
一审法院认为：关于薛文生与睢宁县文化广电新闻出版与体育局签订的建设工程施工合同，因薛文生没有施工资质系挂靠施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，双方之间签订的建设工程施工合同为无效合同。但根据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化为建筑产品的过程，合同被确认无效后，已经履行的内容只能按照人工费、材料费折价补偿的方式处理。而施工过程中支付的人工费、材料费等实际支出费用已经结算完毕，且睢宁县文化广电新闻出版与体育局认可欠付薛文生的工程款为3.16万元，睢宁县文化广电新闻出版与体育局应当将欠付的工程款支付给薛文生。因此薛文生要求睢宁县文化广电新闻出版与体育局支付欠付的工程款3.16万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。而因睢宁县文化广电新闻出版与体育局未按约定给付工程款，应当承担延迟付款的违约责任，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对从欠款之日起至今的逾期付款的利息予以支持，根据合同约定，睢宁县文化广电新闻出版与体育局应于二〇〇三年十二月之前付清尾款，因此薛文生请求从二〇〇四年开始计算违约金不违反法律规定，予以支持。关于睢宁县文化广电新闻出版与体育局辩称薛文生起诉已经超过诉讼时效，因睢宁县文化广电新闻出版与体育局欠款日久，在2012年尚给付薛文生工程款，睢宁县文化广电新闻出版与体育局对欠付薛文生工程款亦无异议且薛文生陈述一直在主张工程款，故对其抗辩主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：睢宁县文化广电新闻出版与体育局于判决发生法律效力之日起十日内向薛文生支付工程款3.16万元及利息（以3.16万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2004年1月1日起计算至判决生效之日止）。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由薛文生负担2000元，由睢宁县文化广电新闻出版与体育局负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、涉案欠款是否已经超过诉讼时效期间；二、一审法院判令睢宁县文化广电新闻出版与体育局支付利息是否得当。
本院认为：一、关于诉讼时效问题。睢宁县文化广电新闻出版与体育局对于尚欠薛文生工程款3.16万元无异议，本院亦予确认。睢宁县文化广电新闻出版与体育局2012年依旧给付薛文生工程款，而且此后薛文生亦多次向该局索要工程款，薛文生作为债权人一直积极主张权利，诉讼时效发生中止中断情形，薛文生向法院提起诉讼之时并未超过诉讼时效，睢宁县文化广电新闻出版与体育局以涉案欠款超过诉讼时效为由拒付工程款于法无据，本院不予支持。
二、关于利息的问题。睢宁县文化广电新闻出版与体育局对于尚欠薛文生工程款3.16万元无异议，因该局拖欠工程款致使薛文生产生应得资金的利息损失，一审法院据此判令睢宁县文化广电新闻出版与体育局支付薛文生利息损失具有事实及法律依据，应予维持。
综上所述，睢宁县文化广电新闻出版与体育局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由睢宁县文化广电新闻出版与体育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第738号
原告：傅某某。
被告：方某某。
原告傅某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加了
诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告傅某某诉称，要求被告支付货款3593元及逾期还款
利息损失（从2009年2月起按银行同期贷款利率计算至实际履
行之日止）。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，原、被告间有购买布匹的业务往来。2008
年9月11日至23日间，被告共向原告购买了总计价款为3593元
的货物，并由被告向原告出具欠条三份。嗣后，被告分文未付
。为此，原告于2010年2月4日诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条三份及结算单一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款3593元的
事实清楚，证据充分，原告诉请的合理部分，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期付款损失的可从主张权利之日起按银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起五日内支付原告傅
某某货款3593元并赔偿逾期付款利息损失（从2010年2月4日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履
行之日止）。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 楼 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初118号
�告：汪惠虹，女，1985年10月16日出生，汉族，住泉州市台商投资区，
被告：杨继榕，男，1984年11月19日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告汪惠虹与被告杨继榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪惠虹撤诉处理。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案�用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第93号
申请执行人韦建学。
被执行人黄红。
本院在执行韦建学申请执行黄红关于建设用地使用权转让合同纠纷一案中，责令被执行人黄红立即履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院已向马山县国土资源局、马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求协助办理《土地使用权证》和《建设规划许可证》交付韦建学，对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 茜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1848号
申请人：姜蓉，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请人：郑帮红，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住秭归县，
被申请人：姜艳春，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请人姜蓉、郑帮红与被申请人姜艳春民间借贷纠纷一案，申请人姜蓉、郑帮红于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜艳春位于宜昌市伍家岗区山水华庭二期1单元17层011703号房屋（产籍03－0078－0252－011703），保全金额8万元，并提供郑帮红所有的位于秭归县茅坪镇平湖五路7－110号房屋（房屋所有权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜艳春位于宜昌市伍家岗区山水华庭二期1单元17层011703号房屋（产籍03－0078－0252－011703），保全金额8万元。查封期限为三年。
查封郑帮红位于秭归县茅坪镇平湖五路7－110号房屋（房屋所有权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）。查封期限为三年。
案件申请费820元，由姜蓉、郑帮红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周秭民
二〇一七年十一月六日
书记员 胡红霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第150号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）姚某。
被告阮某某。
原告吴某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长
，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开
庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人姚某到庭参加诉讼，
被告阮某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告经朋友介绍，向原告借款20万元
，并于2008年12月6日出具借条一份，承诺该款项于2009年1月
16日归还。但至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还并承
担利息损失44000元（按月息2%计算，自2009年1月16日起暂计
算至2009年12月16日止，此后另算），本案诉讼费由被告承担
。
被告阮某某未答辩，也未提供证据。
原告吴某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币20万元的事实
。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。原告要求被告归还借款之诉，理由正当，应予支持。
鉴于双方未约定借款利息，故其要求被告按月息2%承担逾期还
款利息，明显偏高，本院依法予以调整。据此，根据本案的实
际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、阮某某归还给吴某某借款人民币20万元。
二、阮某某支付给吴某某逾期还款利息人民币11682元（
自2009年1月16日起暂计算至2009年12月16日止，此后另算）
。
三、根据一、二项结算，阮某某应支付给吴某某人民币2
11682元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，公告费人民币650元，合计人
民币5610元，由原告吴某某负担485元，被告阮某某负担5125
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年六月一日
代书 记员 郑 亚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1250号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜利生，男，1973年5月23日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2007年1月15日被义乌市公安局罚款500元；因涉嫌污染环境罪于2017年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，�年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告人丁海燕，女，1976年5月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因酒后驾驶机动车于2010年12月9日被义乌市公安局行政拘留15日；因涉嫌污染环境罪于2017年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日被义乌市公安局取保候审。
辩护人吴光东、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人杜利生、丁海燕犯污染环境罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人杜利生及其辩护人吴彩虹，被告人丁海燕及其辩护人吴光东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份以来，被告人杜利生、丁海燕夫妇经营位于义乌市廿三里街道葛塘村5组的铜铁配件加工厂，在未经环保审批的情况下，将抛光清洗铜产品过程中产生的废水未经任何处理直接排放到厂房外面的水槽内。2017年3月7日，义乌市环保局对该厂的清洗废水进行取样检测，经检测，该厂排放的废水中含有国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物的铜，其中总铜达到排放标准的31.6倍。
上述事实，被告人杜利生、丁海燕在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，义乌市环境保护局案件调查报告，义乌市环保局调查询问笔录，义乌市环保局现场检查（勘验）笔录，检测报告，抓获经过，被告人杜利生、丁海燕的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜利生、丁海燕违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人杜利生、丁海燕积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人丁海燕系从犯的辩护意见不予采纳。被告人杜利生、丁海燕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杜利生、丁海燕系初次犯罪，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜利生犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁海燕犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 徐 巍
书 记 员 骆旭蓉
代书 记员 楼云超
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第373号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实，女，1975年7月28日出生。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人陈江红，北京市惠诚律师事务所律师。
原告张德艳、张辉诉被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭。2014年8月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张德艳，原告张辉及其委托代理人金实，被告海淀住建委的委托代理人周勤华到庭参加诉讼。
原告张德艳、张辉诉称，2012年6月21日和同年8月10日，北京市海淀区苏家坨镇（以下简称苏家坨镇）党委书记祝的春、副镇长郑涛等人，绕开人民法院，指使一群不明身份的人采取打砸抢的手段，非法毁坏原告的房屋，理由是北京新牧置业发展有限公司（以下简称新牧公司）要占用原告房屋所在地进行施工。为查明征地补偿安置情况，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，申请公开苏家坨镇前沙涧东区、西区、北区定向安置房项目的施工许可证和夜间施工许可证。结果，原告被告知其所申请公开的信息未制作。依据《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》规定，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。同时，对于未取得施工许可证擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令改正，并对建设单位和施工单位分别处以罚款。而新牧公司没有办理定向安置房项目的施工许可证和夜间施工许可证，应予以处罚。2013年7月26日，原告以特快专递的方式向被告发出依法行政申请。2013年10月22日，被告做出《关于新牧公司在海淀区苏家坨镇前沙涧地区违法建设问题的答复》（以下简称《答复》），已明显超期，且被告拒不履行处罚的职责。原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的《答复》；判令被告履行对新牧公司没有施工许可证和夜间施工许可证而进行违法建设进行处罚的法定职责；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，张德艳、张辉均系苏家坨镇前沙涧村居民。张德艳、张辉所住房屋均在搬迁腾退范围内，且在搬迁腾退期限内均未与腾退方达成搬迁补偿协议。2013年7月26日，张德艳、张辉就新牧公司没有办理施工许可证和夜间施工许可证事宜向海淀住建委进行举报。2013年10月22日，海淀住建委做出《答复》，告知张德艳、张辉“该工程为民生保障工程，海淀住建委已对其下达责令整改通知书。此项目正在立案调查中。”
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，海淀住建委虽有对违法施工的行为进行监管的法定职责，但现有证据不足以证明张德艳、张辉所举报的行为与其二人具有法律上的利害关系。张德艳、张辉在搬迁腾退期限内均未与腾退方达成搬迁补偿协议，其虽以苏家坨镇前沙涧定向安置房项目中有安置其居住的房屋，认为其具有原告的诉讼主体资格，但张德艳、张辉并未提交证据证明其主张，故张德艳、张辉虽系新牧公司建设工程范围内的被腾退人，但其二人与新牧公司的工程建设并无法律上的利害关系。综上，张德艳、张辉认为海淀住建委不履行其二人所举报要求查处违法行为的法定职责一案中，张德艳、张辉无原告诉讼主体资格，故应裁定驳回其起诉。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德艳、张辉的起诉。
案件受理费50元，已缴纳，于本裁定生效后退还原告张德艳、张辉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 孟秀文
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字3800号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告邓其健。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金27043.38元、利息（含罚息）2857.64元、复利158.94元，合计30059.96元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓其健应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金27043.38元、利息（含罚息）2857.64元、复利158.94元，合计30059.96元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（已由原告预交），按规定收取275.50元，由被告邓其健负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月三十日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执503号
申请执行人董文章，男，汉族，1964年8月5日出生，现住博湖县。
被执行人张成虎，男，汉族，1974年8月2日出生，现住焉耆县。
董文章诉张成虎买卖合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，权利人董文章于2016年06月15日申请执行，申请执行标的为13105元，本院于2016年06月20日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张成虎下落不明且无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）焉民初字第13105号民事判决书的执行程序。
二、当被执行人张成虎有可供执行财产时，申请执行人董文章可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11649号
原告罗贤军。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告张顺忠。
被告赖菊香，女，1974年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告罗贤军与被告张顺忠、赖菊香民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年五月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11649号原告罗贤军。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告张顺忠。被告赖菊香，女，1974年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告罗贤军与被告张顺忠、赖菊香民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一六年五月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1277号
申请执行人何瑞岚，女，汉族。
被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村14组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人何瑞岚与被执行人东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）东开民初字第0094号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，查封被执行人的房屋待处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院通知申请执行人何瑞岚就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人未参加听证，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0094号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1277号
申请执行人何瑞岚，居民。
被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村14组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人何瑞岚与被执行人东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）东开民初字第0094号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，查封被执行人的房屋待处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院通知申请执行人何瑞岚就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人未参加听证，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0094号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理 审 判员 吴 奇
二〇一四年二月八日
书记员（代） 张 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第690号
原告吴满红，女，汉族，生于1978年11月20日。
委托代理人周建军，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
委托代理人钟飒，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告卢国伟，男，汉族，生于1976年4月7日。
本院在审理原告吴满红与被告卢国伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴满红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴满红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴满红负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭巧玲
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第148号
申请执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案。本院于2012年9月21日作出的（2012）赤民初字第1345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某逾期未履行调解书确定的义务，现申请执行人李某于2014年5月13日已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王某下落不明，没有履行能力。现申请执行人李某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2012）赤民初字第1345号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二０一四年十二月八日
书记员 刘宪军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初65号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孟某某，男，因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人赵彤，辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人赵彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日22时许，在沈阳市苏家屯区姚千户镇刘千户村鑫利源饭店，被告人孟某某在吃饭过程中因琐事与邻桌吃饭的边洪程发生口角，但很快被人拉开。被告人孟某某吃完饭回到家后对刚刚在饭店发生的事情一直怀恨在心，于是在家中取出一把尖刀返回鑫利源饭店与边洪程争吵及边洪程的朋友被害人唐某某相互厮打。在厮打过程中，被告人孟某某持刀将被害人唐某某扎伤，致被害人唐某某因右肺静脉破裂导致失血性休克而死亡。2016年10月21日，被告人孟某某在家属的劝说下主动向公安机关投案，并如实供述了其持刀伤害被害人唐某某的事实经过。
案件审理期间，被告人家属与被害人家属自行达成赔偿谅解协议，被害人家属对被告人孟某某表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孟某、金某某、赵某某等人证言，死亡医学证明书，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，赔偿谅解协议、人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人在案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故予以减轻处罚。同时考虑到被告人家属已经与被害人家属达成赔偿谅解协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2024年10月20日止）
二、公安机关依法扣押的被告人孟某某作案时所用的一把尖刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一七年九月六日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4bad87b-249e-4998-bab8-a7fd0127b350&imgId=ZjRiYWQ4N2ItMjQ5ZS00OTk4LWJhYjgtYTdmZDAxMjdiMzUwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初65号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人孟某某，男，因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人赵彤，辽宁同格律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人赵彤到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月20日22时许，在沈阳市苏家屯区姚千户镇刘千户村鑫利源饭店，被告人孟某某在吃饭过程中因琐事与邻桌吃饭的边洪程发生口角，但很快被人拉开。被告人孟某某吃完饭回到家后对刚刚在饭店发生的事情一直怀恨在心，于是在家中取出一把尖刀返回鑫利源饭店与边洪程争吵及边洪程的朋友被害人唐某某相互厮打。在厮打过程中，被告人孟某某持刀将被害人唐某某扎伤，致被害人唐某某因右肺静脉破裂导致失血性休克而死亡。2016年10月21日，被告人孟某某在家属的劝说下主动向公安机关投案，并如实供述了其持刀伤害被害人唐某某的事实经过。	案件审理期间，被告人家属与被害人家属自行达成赔偿谅解协议，被害人家属对被告人孟某某表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。	上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孟某、金某某、赵某某等人证言，死亡医学证明书，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，赔偿谅解协议、人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孟某某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人在案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故予以减轻处罚。同时考虑到被告人家属已经与被害人家属达成赔偿谅解协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2024年10月20日止）	二、公安机关依法扣押的被告人孟某某作案时所用的一把尖刀予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  李尚书	人民陪审员  李贞川	二〇一七年九月六日	书 记 员  董晓滢
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1681号
原告：朱某，女，1980年9月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县，现住平和县。
被告：叶某（曾用名：叶某某），男，1972年8月18日出生，汉族。
原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告朱某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以欲与被告叶某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由朱某负担。
审判员 张子立
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮宇哲