浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初548号
原告：朱叶红，女，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕毅娉，�江丽州律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王慧敏，女，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：远征安防集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金西经济开发区（汤溪镇东祝村）。
法定代表人：徐斌。
以上三被告委托代理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
原告朱叶红与被告徐斌、王慧敏、远征安防集团有限公司（以下简称“远征公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱叶红的委托代理人吕朝统、被告徐斌、王慧敏、远征公司的共同委托代理人楼正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱叶红向本院提出诉讼请求：判令徐斌、王慧敏、远征公司归�朱叶红借款本金200万元及利息（其中2015年4月16日前的利息50万元，2015年4月17日以后利息按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，朱叶红将诉讼请求变更为：1、判令徐斌、王慧敏归还借款本金1649914元并支付违约金（违约金从2016年2月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令远征公司对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年5月23日，徐斌向朱叶红借款人民币300万元，约定期限为2014年5月23日起至2014年8月22日止，逾期归还按每日借款金额的千分之五支付违约金。同日，朱叶红将上述300万元借款汇入徐斌指定的账户。王慧敏、远征公司作为保证人提供连带责任保证。2015年4月11日，徐斌归还了借款本金100万元。2015年4月16日，朱叶红与徐斌签订了一份还款约定，约定徐斌应当归还朱叶红200万元及期间费用50万元，分别于2015年5月10日前、6月10�前、7月10日前、8月10日前、2016年2月1日前各支付50万元，但徐斌没有按约履行。另查明，王慧敏与徐斌系夫妻关系，该借款发生在徐斌与王慧敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由王慧敏共同偿还。此外，徐斌系远征公司的法定代表人，2015年4月14日朱叶红与徐斌签订还款约定应当视为在保证期间内同时向保证人远征公司主张权利。
补充事实与理由：双方签订还款约定后，包括约定里的前期50万元费用以外，徐斌还支付了72万元，因双方约定的利息超过月利率2%，故按月利率2%计算，根据先付利息再还本金的顺序，逐笔结算后，截止2016年2月22日，尚欠本金1649914元。
被告徐斌、王慧敏、远征公司答辩称，一、双方并未约定利息，视为不支付利息；二、2015年5月12日至2016年12月10日，徐斌已分21笔共归还朱叶红借款177万元；三、因朱叶红与徐斌变更借款期限未经担保人王慧敏、远征公司同意，王慧敏、远征公司的保证责任已解除。综上，请求驳回朱叶红不合理部分的诉讼请求。
原告朱叶红为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证原件、还款约定原件各一份，欲证明徐斌向朱叶红借款300万元，以及双方之间对于还款的约定的事实。
2、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，欲证明徐斌与王慧敏系夫妻关系，双方于2000年10月24日登记结婚的事实。
3、浙江灵岩文化创意有限公司（以下简称“灵岩公司”）出具的证明原件以及2014年1月17日的借条复印件各一份，欲证明徐斌所谓的还款中有部分系归还另外一笔即向灵岩公司的借款的事实。
被告徐斌、王慧敏、远征公司的质证意见：对证据1的真实性无异议，但借条及还款约定中均无约定利息；对证据2没有异议；对证据3中证明的真实性、合法性、关联性均有异议，徐斌亦系灵岩公司的股东，法定代表人谢国仁并非实际出资人，在证明上签字的谢国仁、王仁锋是不是其亲笔签名无法证明，公司作为出借人，借款人不可能将其还款支付到个人卡号上，不符合财务制度，股东徐斌亦否认该份证明所述情况，综上，该证明不能证明朱叶红拟证明的徐斌主张的还款有部分并非归还本案借款的证明内容；对证据3中的借条复印件没有异议，徐斌确实有欠灵岩公司借款未归还。
被告徐斌、王慧敏、远征公司为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
A、还款清单（附银行转账凭证十九份），欲证明2015年5月12日起到2016年12月10日止借款人已分二十一笔共归还朱�红借款177万元的事实。
补充陈述，双方未约定利息，因到期未归还，徐斌觉得朋友间不好意思，所以说支付一部分费用，2015年5月12日、6月5日归还的30万元、20万元系徐斌自愿给付的费用。
B、灵岩公司的公司营业执照复印件一份，欲证明徐斌系该公司股东，朱叶红提供的证据3中的证明股东徐斌没有签名，不具有效力的事实。
C、银行汇款凭证七份，欲证明徐斌向灵岩公司的借款400万元的还款均系还入灵岩公司对公账户的事实。
原告朱叶红的质证意见：对证据A的真实性无异议，清单上可以看出该些款项系分二个账户进行还款，其中部分还入尾号为508的账户，部分打入尾号为472的账户，朱叶红已提供的证据3证明中亦证明了尾号为472号的账户是灵岩公司使用，打入该账号的款项与本案无关，本案还款应以打入尾号为508账户的款项合计122万元为准；对证据B无异议，徐斌确系灵岩公司的股东，但朱叶红所提交的证明系符合证据形式要件的，徐斌虽系公司股东，但并非必须由其在公司出具的证明上签字；对证据C，不发表质证意见。
本院认证意见：朱叶红提供的证据1经徐斌、王慧敏、远征公司质证后对真实性无异议，本院对该组证据的真实性及证据载明的内容予以确认；证据2经徐斌、王慧敏、远征公司质证后无异议，本院予以确认；证据3中的证明经徐斌、王慧敏、远征公司对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，虽灵岩公司确认朱叶红的6228480328027266472账户系由其使用，但是朱叶红并未举证证明此前其已向本案借款人徐斌披露上述账户的实际使用人为灵岩公司，或徐斌对上述账户的实际使用人为灵岩公司系其明知的，故借款人还入上述朱叶红尾号为472账户的款项应认定为系�还本案借款，对证据3中证明及借条，本院不作为认定本案案件事实的依据。另，徐斌、王慧敏、远征公司针对证据3提供的反驳证据B灵岩公司的公司营业执照及证据C银行汇款凭证，本院亦不予确认；对证据A还款清单及银行转账凭证的真实性及其与本案的关联性，本院予以确认，但是对还款性质，本院认为，虽借条中未约定借款利息，但约定了逾期还款的违约金每日按借款金额的5‰计算，庭审中，朱叶红亦已将利息的主张变更为违约金（违约金按月利率2%计算），且还款约定中，朱叶红亦未明确放弃违约金的主张，徐斌未按还款约定履行，则仍应按借条约定支付违约金，故徐斌、王慧敏、远征公司主张的还款除2015年5月12日、6月5日的30万元、20万元（系还款约定中2015年4月11日之前的费用）外，其余款项应从2016年4月12日起根据每笔归还的时间按先支付违约金后归�借款本金的顺序清偿，违约金按月利率2%计算。经计算，截止最后一次还款即2016年12月10日，尚欠的借款本金为1423590.42元，但是，朱叶红向本院提供的计算清单（A）中确认截止2016年12月10日尚欠的借款本金为1407963元，并同意以该金额来认定本案尚欠借款本金，故本院认定，截止2016年12月10日本案尚欠借款本金1407963元。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，徐斌由远征公司、王慧敏提供连带责任保证向朱叶红借款300万元，约定：借款期限为2014年5月23日至2014年8月22日，逾期每日按借款金额的5‰支付违约金；保证期间为债务人履行期限届满之日起五年，保证担保的范围为主债权、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。当日，朱叶红分别向徐斌账户汇款100万元、200万元合计300万元。2015年4月11日，徐斌归还借款本金100万元。2015年4月16日，朱叶红与徐斌签订还款约定一份，载明：经双方协商决定，徐斌欠朱叶红人民币300万元，于2015年4月11日已归还100万元，尚欠200万元及期间费用50万元，目前共欠250万元。双方约定上述款项于2015年5月10日前归还50万元、于6月10日前归还50万元、于7月10日前归还50万元、于8月10日前归还50万元、于2016年2月1日前归还50万元，如有违约，朱叶红有权向徐斌进行借款的加倍追讨或起诉。还款约定签订之后，徐斌分别于2015年5月12日、6月5日支付费用30万元、20万元合计50万元。后支付违约金至2016年12月10日止并归还部分借款本金，至今，尚欠借款本金1407963元。
另查明，徐斌与王慧敏于2000年10月24日登记结婚，本案债务形成于徐斌与王慧敏夫妻关系存续期间。
本院认为，徐斌由远征公司、王慧敏提供保证向朱叶红借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，�各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。徐斌欠朱叶红借款1407963元的事实清楚，证据充分。借款双方约定借款期限，借款期限届满后双方又约定分期还款，现分期还款的期限亦已届满，徐斌至今未归还上述借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款每日按借款金额的5‰支付违约金，现朱叶红要求徐斌按月利率2%支付违约金，属对己合法权益的处分，本院予以支持。本案债务形成于徐斌与王慧敏夫妻关系存续期间，且由王慧敏为上述借款提供连带责任保证，王慧敏未向本院提出本案债务并非夫妻共同债务的抗辩，故本院认定，本案债务为徐斌与王慧敏的夫妻共同债务，王慧敏理应承担共同还款责任。远征公司为徐斌的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为五年，远征公司理应对徐�应承担的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，本院对朱叶红变更后诉讼请求中的合理部分予以支持；王慧敏、远征公司主张因朱叶红与徐斌变更借款期限未经保证人王慧敏、远征公司同意，保证人的保证责任免除的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐斌、王慧敏归还原告朱叶红借款1407963元并支付违约金（违约金从2016年12月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告远征安防集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱叶红的其他诉讼请求。
如果被告徐斌、王慧敏、远征安防集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由原告朱叶红负担2453元，由被告徐斌、王慧敏负担8947元，由被告远征安防集团有限公司对被告徐斌、王慧敏应承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年八月十日
代书记员 施林瑛