wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5678号
原告：周金鑫，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴安培尔实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇官庄工业区。统一社会信用代码：91330522307544272Q。
法定代表人：沈宝泉，总经理。
原告周金鑫诉被告长兴安培尔实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员杨建新适用简易程序审理，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周金鑫的委托诉讼代理人金丹到庭参加了诉讼，被告长兴安培尔实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款60155元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按照被告的要求于2015年5月在被告和平安培尔2号楼工地进行人工挖孔桩操作，原告工作后被告却未能支付相应的工资，经过与工地管理人员孙锡栋核对确认被告欠具原告工资60155元，原告通过劳动仲裁委追讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起本案诉讼。
被告长兴安培尔实业有限公司未答辩。
原告周金鑫为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、安培尔工地打桩清单复印件一份，证明被告结欠原告等人劳务工资款240622元；2、建设工程项目未发民工工资表原件一份，证明原告周金鑫等四人各有60155元工资未领取；3、案外人康建体出具的“证明”复印件一份，证明原告周金鑫等人在长兴安培尔2号楼工地进行人工挖孔桩操作是属实的。以上证据原件均在（2017）浙0522民初5676号一案中。
被告长兴安培尔实业有限公司未向本院提交证据材料。
被告长兴安培尔实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料1、2，来源合法，内容客观，且能相互印证，能证明待证事实，本院予以确认。原告提交的证据3，因案外人康建体在（2017）浙0522民初5676号一案中作为原告身份到庭应诉，并当庭陈述了其与原告周金鑫等人在被告长兴安培尔实业有限公司开发的长兴安培尔医药城工地上进行人工挖孔桩基操作的事实，且该证据能与原告提交的证据1、2相互印证，故本院予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：因被告长兴安培尔实业有限公司开发长兴安培尔医药城项目需要，指派原告周金鑫及案外人康建体、任海果、赵新兴等人进行人工挖孔桩基操作，原告周金鑫及案外人康建体、任海果、赵新兴各自组织人员进行人工挖孔桩基操作，完成人工挖孔桩基操作后，原告周金鑫等人与被告长兴安培尔实业有限公司于2016年11月15日进行了结算，被告长兴安培尔实业有限公司出具了“安培尔工地打桩清单”，确认结欠原告周金鑫等人劳务工资款共计240622元，承诺该款项于2016年11月30日至2016年12月15日前支付，并在清单上加盖了公章，经办人孙锡栋也在该清单上签字证明。2017年7月25日，经办人孙锡栋在“建设工程项目未发民工工资表（2015年5月至2015年6月）”签字证明原告周金鑫及案外人康建体、任海果、赵新兴各有劳务工资款60155元未发。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告长兴安培尔实业有限公司开发长兴安培尔医药城项目需要，指派原告周金鑫等人进行人工挖孔桩基操作，原告周金鑫即组织人员进行了施工，因此，原告周金鑫提供劳务后，被告长兴安培尔实业有限公司应支付相应报酬。现被告长兴安培尔实业有限公司未按约支付报酬，显属违约，应承担支付原告报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴安培尔实业有限公司支付原告周金鑫劳务工资60155元，限于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告长兴安培尔实业有限公司承担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年十月九日
书记员 张 玮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民申1-1号
本院于2016年5月25日对申请再审人董云玲与被申请人徐永澎民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0705民申1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第一行“申请再审人（一审原告）董云玲”应为“申请再审人（一审被告）董云玲”；第一页第四行“被申请人（一审被告）徐永澎”应为“被申请人（一审原告）徐永澎”。
审 判 长 申 飞
审 判 员 张宏斌
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谷慧君
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张汝成，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：尚维坊，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李太乙，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张汝成、尚维坊、李太乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告尚维坊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告张汝成、尚维坊、李太乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汝成偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；并由被告尚维坊、李太乙承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告张汝成在我行借款3万元，到期日为2016年7月3日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率10.9125%。由被告尚维坊、李太乙提供连带保证担保。贷款到期后，被告张汝成未能履行还款义务，被告尚维坊、李太乙亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张汝成的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告张汝成、尚维坊、李太乙在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月20日，被告张汝成向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年7月5日，原告商河农行与被告张汝成、尚维坊、李太乙签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月5日至2016年7月4日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告尚维坊、李太乙为被告张汝成的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月7日向被告张汝成发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年7月3日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。以上借款到期后，被告张汝成未履行还款义务，被告尚维坊、李太乙也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月5日与被告张汝成、尚维坊、李太乙签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张汝成发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张汝成未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告尚维坊、李太乙为被告张汝成的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张汝成逾期未付清该笔贷款时，被告尚维坊、李太乙也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张汝成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝成于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年7月7日始，至2016年7月3日止，按年利率7.275%计算；自2016年7月4日始至实际给付之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、被告尚维坊、李太乙对被告张汝成应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告尚维坊、李太乙承担保证责任后，有权向被告张汝成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张汝成、尚维坊、李太乙负担；公告费600元，由被告尚维坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 庞林静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民监2号
原审原告：永靖县某合作联社。住所地，甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：赵某，理事长。
委托代理人：李宝德，男，生于1992年2月13日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托代理人：张振强，临夏平湖律师事务所律师。
原审被告：崔某某，男，生于1969年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。
原审被告：王某某，女，生于1969年2月3日，汉族，住甘肃省永靖县。
原审被告：胥某某，男，生于1955年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。
原审被告：金某某，女，生于1956年8月7日，汉族，住甘肃省永靖县。
上列四原审被告共同委托代理人：崔银泉，男，汉族，生于1966年6月6日，住甘肃省永靖县。
原审原告永靖县农村信用合作联社诉原审被告崔某某、王某某、胥某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）甘29民初3号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一八年一月十八日
书记员 陈家瑞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨方先，女，1969年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨方培，男，1966年3月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
再审申请人杨方先与被申请人杨方培承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨方先申请再审称：申请人系第二轮土地承包之后才将户口迁往城市就业，其在转为居民户口后购买保险等并不影响其之前所享有的土地承包经营权。故请求依法再审本案，支持申请人的诉求。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”之规定，只有农村集体经济组织的成员方能享有农村土地承包经营权。本案中，申请人在2007年已将户口迁入设区的城镇，且其在户口迁入设区的城镇后，购买了城镇居民社会保险，在市区以务工为生，没有依靠涉案土地为其基本生活来源，已不属于涉案土地所在农村集体经济组织成员，已丧失享有涉案土地承包经营权的法律基础。故原一、二审判决驳回再审申请人杨方先的诉讼请求并无不当。杨方先的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨方先的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钱 同
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初39号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人彭措青批，男，藏族，1981年1月2日出生，初中文化，农民，四川省甘孜县人，捕前住四川省甘孜县。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留。2017年9月8日经红原县人民检察院批准，次日由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
被告人格登，男，藏族，1980年4月14日出生，文盲，农民，四川省甘孜县人，捕前住四川省甘孜县。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留。2017年9月8日经红原县人民检察院批准，次日由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
被告人巴登洛加，男，藏族，1977年9月2日出生，文盲，农民，四川省甘孜县人，捕前住四川省甘孜县。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留。2017年9月8日经红原县人民检察院批准，次日由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人彭措青批、格登、巴登洛加犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员郑晓渝出庭支持公诉，被告人彭措青批、格登、巴登洛加，翻译人员伦著夺杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2017年7月13日13时许，被告人彭措青批伙同格登、巴登洛加在红原县邛溪镇阳嘎中街9号附10号雪域兴隆商店内，盗窃了被告人华某某挎包内的2400.00元现金。
被告人彭措青批、格登、巴登洛加三人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2400.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人彭措青批、格登、巴登洛加在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。
本院认为被告人彭措青批、格登、巴登洛加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额共计2400.00元，属数额较大。被告人彭措青批、格登、巴登洛加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定红原县人民检察院指控被告人彭措青批、格登、巴登洛加犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同实施盗窃的过程中所起作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。被告人彭措青批、格登、巴登洛加在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对三被告人在量刑时从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭措青批犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人格登犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。）
三、被告人巴登洛加犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。）
四、被告人彭措青批、格登、巴登洛加各退赔被害人华尔真800.00元。
罚金于2017年12月31日前缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹 娟
二〇一七年十一月月十六日
书记员 杨春林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第257号
申请执行人四川锦宇化机有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园区宝耳路2号。
法定代表人陈朝学，总经理。
委托代理人陈义洲。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
四川锦宇化机有限公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力，因四川瑞能硅材料有限公司未履行生效文书确定的义务，四川锦宇化机有限公司于2014年2月18日向本院申请强制执行。执行标的为：货款583400元及资金占用费、迟延利息，诉讼费10297元。
在执行过程中经统计，截止2014年6月5日，本院共有四川瑞能硅材料有限公司为被执行人的未执行完毕案件8件，未受偿标的600余万元。因被执行人履行能力差，四川锦宇化机有限公司在受偿82000元后，同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月五日
书记员 周鑫钰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第257号
申请执行人四川华鼎塑业有限公司（以下简称华鼎公司），住所地：蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。
法定代表人林天兵，董事长。
被申请执行人四川省颐丰源食品有限公司（以下简称颐丰源公司），住所地：眉山市东坡区白马镇桥楼村。
法定代表人胡明钱，该公司董事长兼总经理。
浦江县人民法院作出的（2014）蒲江民初字第1851号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人颐丰源公司至今未履行生效文书确定的义务。本院受蒲江县人民法院委托执行，本院立案执行，申请执行标的为358135元及利息。
在执行中查明被执行人颐丰源公司的财产由眉山市中院查封，该公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第1851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年四月八日
书记员 胡 杨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初41号
原告：毛立萍，女，1968年11月29日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：陈新乐，男，1964年11月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，谢二矿下岗工人，住址，系毛立萍的丈夫。
被告：王桂珍，女，1963年2月14日生，汉族，安徽省淮北市人，李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：代良君，男，1960年1月3日出生，汉族，安徽省宿县人，潘一矿退休工人，住址，系王桂珍的丈夫。
原告毛立萍与被告王桂珍、代良君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛立萍的委托诉讼代理人陈新乐、被告代良君到庭参加诉讼，原告毛立萍、被告王桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金55000元及逾期利息3300元；2、依法判令两被告相互承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，两被告因生活需要，向原告借款55000元，承诺三个月后还款，由两被告出具了借条及书面承诺书，但原告借款给被告到期后，经原告多次催要，被告却分文未付，故依法提起诉讼。
被告王桂珍在答辩期内未向本院递交书面答辩。
被告代良君辩称：王桂珍在外借钱较多，这笔借款是我被妻子骗去签的字，王桂珍骗我说这笔款是“过桥”款，但借钱是事实，签字也是事实，我愿意与王桂珍共同承担还款责任。
毛立萍为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明两被告向原告借款的事实；3、承诺书、工资卡，证明被告将工资卡抵押借款的事实。
当事人质证及本院认证情况：被告代良君对原告所举证据的真实性无异议，经本院审查，认为毛立萍所举证据与客观事实相符，故本院均予认定。
本案查明的事实为：毛立萍与王桂珍系一般朋友关系。2017年5月，王桂珍、代良君夫妇以扩大所经营的早餐店面为由，向毛立萍提出借钱，毛立萍表示同意，同年5月15日，代良君将自己的工资卡交给毛立萍作为抵押物，毛立萍以现金方式共借给两被告55000元，两被告向毛立萍出具了借条一张，内容为“我夫妇俩今借到毛立萍伍万伍仟元整（55000元整），叁月内归还，如过期不还，我俩愿意承担一切法律责任及产生的相关费用，并以最高利息计付”，同日，两被告还向原告出具了一份“承诺书”，承诺其提供的证明和陈述是真实有效的，如弄虚作假愿意以经济诈骗承担法律责任。但借款到期后，被告并未偿还借款，原告经催要无果，遂来院诉讼。
本院认为：本案审理的焦点是毛立萍主张王桂珍、代良君应偿还借款55000元及逾期利息3300元的诉讼请求是否成立。
毛立萍与王桂珍、代良君之间存在借贷关系，不仅有两被告书写的借条、承诺书等证据在卷佐证，且被告代良君当庭亦予认可并表示愿意承担还款责任，故本案事实清楚，原告要求两被告返还借款的请求依法应予支持，原告向被告主张的逾期利息损失，经审查不违反相关法律规定，且仅为部分未还款期间的利息，故本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂珍、代良君于判决生效之日起十日内偿还所欠原告毛立萍的借款55000元并支付逾期利息3300元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告王桂珍、代良君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陶劲松
二〇一八年三月一日
书记员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第758号
申请执行人宋建文，男，1970年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人李一平，常州市武进区雪雁法律服务所法律工作者。
被执行人裘智军，男，1976年7月26日生，汉族，住常州市天宁区。
宋建文与裘智军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人裘智军应于判决发生法律效力之日起十日内向宋建文归还借款30万元；案件受理费7690元，财产保全费2720元，公告费560元，合计10970元，由裘智军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除法院调查的被执行人的财产状况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第758号
申请执行人吕长福与被执行人何庆标买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年1月28日作出的（2009）天商园初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吕长福申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，续查封了被执行人何庆标所有的济房产证天XXXX**号项下位于济南市天桥区联四贾家庄XXX号房产一处。因被执行人仅此一套住房，暂无法处置，且未发现被执行人其他财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2009）天商园初字第376号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨俊杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执235号
申请执行人葛慎荣，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人任茂相，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
申请执行人葛慎荣申请执行被执行人任茂相买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第849号民事调解书已发生法律效力，权利人葛慎荣于2016年2月23日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人任茂相送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人外出，且无银行存款。申请人也提供不出其线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第849号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月五日
书记员 常 亚
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第666-1号
申请执行人杨志国。
被执行人赵嘉跃。
被执行人何伟。
申请执行人杨志国与被执行人赵嘉跃、何伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第289号民事判决予以执行。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵嘉跃、何伟银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十二日
书记员 杨晓燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1817号
原告：林建（又名林建省），男，1953年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铭蔚，福建英合律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区新店镇人民政府，住所地厦门市翔安区新店镇顶曾路360号。
负责人：张清海，镇长。
委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告：洪清日，男，1970年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
第三人：厦门市翔安区土地房屋征收办公室，住所地厦门市翔安区新店镇祥福路****号。
负责人：叶晓东，主任。
委托诉讼代理人：陈福枪，系厦门市翔安区土地房屋征收事务管理中心的职员。
第三人：厦门市翔新隆房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安市民商业广场A座3层A301室。
法定代表人：杨朝福，总经理。
委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。
原告林建与被告厦门市翔安区新店镇人民政府、洪清日及第三人厦门市翔安区土地房屋征收办公室、厦门市翔新隆房屋征迁服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告林建于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许林建撤诉。
本案案件受理费100元，适用简易程序撤诉，减半收取为50元，由林建承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年九月一日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初581号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：吴妃才（又名：吴才），男，1962年8月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告吴妃才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告吴妃才经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告吴妃才清偿原告遂溪县信用联社贷款本金40000元及利息49994.40元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.984%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告吴妃才于2008年12月25日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额40000元，期限为一年，年利率是10.656%，借款合同编号为：10020109201836983。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金40000元及利息49994.40元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.984%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告吴妃才的身份信息。
被告吴妃才既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告吴妃才于2008年12月25日以购肥为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币40000元，借款期限为2008年12月25日至2009年10月27日，月利率按9.18‰计算，双方签订《借款借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告吴妃才签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息，本院依法予以支持。原、被告在《借款借据》中约定的利息为按月利率9.18‰计算，而原告主张被告支付的借款利息按年利率10.656%计算，这是原告对其权利的自主处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告吴妃才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴妃才在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金40000元及利息（2008年12月25日至2009年10月27日止的利息以本金人民币40000元按年利率10.656%计算，从2009年10月28日起的利息以本金人民币40000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024.93元，由被告吴妃才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年七月十三日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3442号
原告：陈卫坤，男，汉族，1978年5月13日出生，住漯河市源汇区。
被告：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告：河南泰威建设工程有限公司。
原告陈卫坤与被告冯海朝、河南泰威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈卫坤撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈卫坤负担。
审判员 兰晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵帅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00154-1号
申请执行人：燕书林，男，1962年3月10日生，汉族，农民
被执行人：尹国荣，男，1978年1月13日生，汉族，农民
本院根据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第00367号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人尹国荣发出执行通知书，责令被执行人尹国荣支付申请执行人燕书林代为清偿款370000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3425元，执行费5450元。被执行人尹国荣至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人尹国荣在安徽省国荣生态养殖有限公司享有1530000元的投资权益，2015年6月9日申请执行人燕书林的代理人向本院书面申请对被执行人尹国荣在安徽省国荣生态养殖有限公司享有的投资权益进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹国荣在安徽省国荣生态养殖有限公司享有的390000元的投资权益。冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月九日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3320号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张纪祥，该公司职工。
被告：张仁升，男。
被告：张甲太，男。
被告：张甲俊，男。
被告：张新全，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告张仁升、张甲太、张甲俊、张新全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人张纪祥，被告张仁升、张新全到庭参加诉讼，被告张甲太、张甲俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金35174元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月23日被告张仁升与原告签订了借款合同，合同约定：被告张仁升从该行借款4.2万元，借�用途为借旧还新，借款期限为2010年10月23日至2011年10月20日，借款利率为月利率10.6566‰，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第五条第3项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。被告张甲太、张甲俊、张新全提供担保，与原告签订了最高额保证合同。合同约定由被告张甲太、张甲俊、张新全对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2010年10月23日，被告张仁升签订了借款凭证，凭证载明借款金额为4.2万元，月利率为10.6566�,借款于2011年10月20日到期后，被告付款部分借款，但被告至今仍欠借款本金35174元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。
张仁升辩称，借款属实，请求延期付款。
张新全辩称，担保属实
张甲太、张甲俊均未作答辩。
本院认为，张仁升、张新全承认山东莒县农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东莒县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告张仁升与原告签订的借款合同、被告张甲太、张甲俊、张新全与原告签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制�规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今仍欠借款本金35174元及利息未付，保证人亦未履行担保义务事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁升于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款35174元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张甲太、张甲俊、张新全对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张仁升、张甲太、张甲俊、张新全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年七月十七日
书记员 杨英男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初579号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：韩焕国，男，1973年3月1日生，该公司工作人员。
被告：曾伟，男，1979年12月7日生，汉族，住寿光市。
被告：王秀芹，女，1978年3月15日生，汉族，住寿光市。
被告：王明亮，男，1963年4月5日生，汉族，住寿光市。
被告：张美兰，女，1962年6月25日生，汉族，住寿光市。
被告：王继骞，男，1955年5月17日生，汉族，住寿光市。
被告：张会真，女，1958年12月23日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告曾伟、王秀芹、王明亮、张美兰、王继骞、张会真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩焕国到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟、王秀芹偿还借款本金187769.79万元及利息16552.45元（利息计算至2016年10月20日，以后另计），由被告王明亮、张美兰、王继骞、张会真承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告曾伟、王秀芹（两人系夫妻关系）经被告王明亮、张美兰、王继骞、张会真作担保，向我行贷款190000元，还款期限为2015年10月17日。目前贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年10月20日，被告尚欠我行借款本金18.776979万元及利息16552.45元。
六被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，原告与被告曾伟、王继骞、王明亮签订《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月11日起至2015年10月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）47万元，提供最高额担保;保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺：借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同还约定，曾伟的授信额度为19万元，王继骞的授信额度为10万元,王明亮的授信额度为10万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务;借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，利随本清；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同日，被告王秀芹、张会真、张美兰分别作为曾伟、王继骞、王明亮的财产共有人共同为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年3月21日向被告曾伟在寿光农村商业银行五里墩支行开立的存款账户62×××43转款19万元；同时，双方在贷转存凭证（借款借据）上约定：借款贷出日为2015年3月11日，到期日2015年10月17日，借款月利率为8.47083‰。
借款后，被告曾伟未按时偿还借款本息，截至2016年10月20日，尚欠原告借款本金187769.79元（曾伟分别于2015年11月4日、同年11月30日、同年12月20日和同年12月25日偿还本金81.2元、116.03元、2000元和32.98元）及利息16552.45元（利息计算至2016年10月20日），保证人亦未履行保证责任。
另查明，被告曾伟与被告王秀芹系夫妻关系，且上述借款均发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、利息计算明细表、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告曾伟、王继骞、王明亮签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告王秀芹、张会真、张美兰向原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定期限及金额向借款人曾伟提供了借款。被告曾伟作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任；被告王秀芹与曾伟系夫妻关系，且在共同清偿及连带保证担保书上签字，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；被告王继骞、王明亮在联合保证借款合同上签字，作为涉案借款保证人成立，其未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任；被告张会真、张美兰分别作为被告王继骞、王明亮的财产共有人，在共同清偿及连带保证担保书上签字，作为涉案借款保证人成立，亦应按约定承担连带保证担保责任；保证人承担保证责任后，有权向被告曾伟、王秀芹追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟、王秀芹于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金187769.79万元及利息16552.45元（利息计算至2016年10月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王明亮、张美兰、王继骞、张会真对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告曾伟、王秀芹追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，减半收取2185.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于学信
二〇一七年三月六日
书记员 李晓萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初579号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：韩焕国，男，1973年3月1日生，该公司工作人员。被告：曾伟，男，1979年12月7日生，汉族，住寿光市。被告：王秀芹，女，1978年3月15日生，汉族，住寿光市。被告：王明亮，男，1963年4月5日生，汉族，住寿光市。被告：张美兰，女，1962年6月25日生，汉族，住寿光市。被告：王继骞，男，1955年5月17日生，汉族，住寿光市。被告：张会真，女，1958年12月23日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告曾伟、王秀芹、王明亮、张美兰、王继骞、张会真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩焕国到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟、王秀芹偿还借款本金187769.79万元及利息16552.45元（利息计算至2016年10月20日，以后另计），由被告王明亮、张美兰、王继骞、张会真承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告曾伟、王秀芹（两人系夫妻关系）经被告王明亮、张美兰、王继骞、张会真作担保，向我行贷款190000元，还款期限为2015年10月17日。目前贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年10月20日，被告尚欠我行借款本金18.776979万元及利息16552.45元。六被告未提交答辩意见。经审理查明：2013年4月11日，原告与被告曾伟、王继骞、王明亮签订《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月11日起至2015年10月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）47万元，提供最高额担保;保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺：借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同还约定，曾伟的授信额度为19万元，王继骞的授信额度为10万元,王明亮的授信额度为10万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务;借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，利随本清；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。同日，被告王秀芹、张会真、张美兰分别作为曾伟、王继骞、王明亮的财产共有人共同为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年3月21日向被告曾伟在寿光农村商业银行五里墩支行开立的存款账户62×××43转款19万元；同时，双方在贷转存凭证（借款借据）上约定：借款贷出日为2015年3月11日，到期日2015年10月17日，借款月利率为8.47083‰。借款后，被告曾伟未按时偿还借款本息，截至2016年10月20日，尚欠原告借款本金187769.79元（曾伟分别于2015年11月4日、同年11月30日、同年12月20日和同年12月25日偿还本金81.2元、116.03元、2000元和32.98元）及利息16552.45元（利息计算至2016年10月20日），保证人亦未履行保证责任。另查明，被告曾伟与被告王秀芹系夫妻关系，且上述借款均发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、利息计算明细表、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告曾伟、王继骞、王明亮签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告王秀芹、张会真、张美兰向原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定期限及金额向借款人曾伟提供了借款。被告曾伟作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任；被告王秀芹与曾伟系夫妻关系，且在共同清偿及连带保证担保书上签字，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；被告王继骞、王明亮在联合保证借款合同上签字，作为涉案借款保证人成立，其未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任；被告张会真、张美兰分别作为被告王继骞、王明亮的财产共有人，在共同清偿及连带保证担保书上签字，作为涉案借款保证人成立，亦应按约定承担连带保证担保责任；保证人承担保证责任后，有权向被告曾伟、王秀芹追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟、王秀芹于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金187769.79万元及利息16552.45元（利息计算至2016年10月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王明亮、张美兰、王继骞、张会真对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告曾伟、王秀芹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取2185.50元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇一七年三月六日书记员  李晓萌
浙江省义乌市�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5126号
原告王新民，男，1978年1月23日出生，汉族，个体户，住
义乌市佛堂镇后塘村。
委托代理人傅小亮，浙江大平律师事务所律师。
被告杨棉海，个体户，
乌市佛堂镇杨宅村。
本院在审理原告王新民诉被告杨棉海承揽合同纠纷一案中，因
原告王新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇〇九年八月二十八日
书记员 丁建建
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1718-6号
申请人：王长果，男，1972年6月25日生，汉族，焊工，住安徽省明光市，
被执行人：夏桂芳，女，1977年1月13日生，汉族，住江西省贵溪市，
本院作出（2017）皖1182民初3609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏桂芳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对夏桂芳的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月十日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第71号
申请执行人许兴全，居民。
被执行人邱云斌，居民。
申请执行人许兴全依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）平民初字第11号民事调解书，于2013年2月28日向本院申请执行被执行人邱云斌民间借贷纠纷一案，申请执行偿还借款本金人民币41300元及利息，本院于2013年2月28日依法受理。
本案在执行中，于2013年3月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后履行向申请执行人偿还借款及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务，但申请执行人与被执行人于2013年4月1日达成和解协议。申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第71号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第11号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年四月一日
代理书记员 肖 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第71号
申请执行人林桂枝。
申请执行人杨军。
申请执行人林桂枝与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民一初字第430号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第71号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 屈秀奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15484号
原告：重庆万同律师事务所，住所地重庆市渝北区东湖南路333号中渝爱都会2幢23-3，组织机构代码30526573-9。
负责人：黄海林，主任。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
被告：张帆，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄晓梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万同律师事务所与被告张帆、黄晓梅诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆万同律师事务所于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万同律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万同律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告重庆万同律师事务所负担。
审判员 李桂红
二〇一七年八月二十二日
书记员 涂俊宏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2123号
上诉人（原审被告）：赵文波，男，1990年10月9日出生，汉族，山西德恒盛环境科技有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：赵强，男，山西德恒盛环境科技有限公司员工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：刘培凤，女，1932年6月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：任淑芳（刘培凤之女），女，住太原市。
委托诉讼代理人：胡晓华，天津景贤律师事务所律师。
上诉人赵文波因与被上诉人刘培凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初604号之二民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵文波及其委托诉讼代理人赵强，被上诉人刘培凤的委托诉讼代理人任淑芳、胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文波上诉请求，1、撤销（2017）晋0106民初字第604号之二民事判决，并依法改判赵文波少承担民事赔偿责任6030元。2、本案的诉讼费用由刘培凤承担。事实和理由：一、原审判决认定的营养费过高。刘培凤2016年6月25日住院后，并未诊断出有肋骨骨折的情况，但出院后8月9日的诊断证明书中新增加了肋骨骨折数，据此，一审酌定的营养费3500元偏高。且赵文波已支付了住院期间除保险公司支付的10000元外的所有医疗费、护理费、营养费及生活用品共计40000余元，故根据实际应让赵文波少承担2000元。二、1、医疗费中急救车费认定210元系治疗风湿性心脏病支出的交通费，应由刘培凤承担。2、刘培凤在太原市迎泽区口腔医院治疗的牙齿，无相关病例，仅有3485元票据无法认定是否实际支付，是否是刘培凤本人治疗，赵文波不应当承担。3、刘培凤购买的金天格属外购药，无处方，赵文波不应承担。三、鉴定费1500元应由刘培凤自行承担。刘培凤是为取得保险理赔而进行的伤残等级鉴定，该鉴定未通知赵文波参加，鉴定人员未出庭作证，赵文波不予认可，故不应由赵文波承担。
刘培凤辩称，刘培凤所花的费用都是合理费用，均有证据来证明，原审法院认定事实清楚，计算相关费用清楚，请求驳回上诉。1、肋骨多放行骨折是交通事故造成，还造成了肺部感染，肋骨多放行骨折需要反复确诊才可以诊断出来，故8月9日的诊断并无问题。2、刘培凤发生事故时已经85岁，应当加强营养才可尽快恢复，故赵文波要求核减营养费没有依据。3、鉴定费是因该次事故产生，且刘培凤确实花费了该笔费用，故鉴定费应由赵文波承担。
刘培凤向一审法院起诉请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费12122.95元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费10308元、残疾赔偿金12914元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费906元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计51450.95元；2、不足部分由赵文波赔偿；3、精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；4、刘培凤请求保留后续治疗费的诉求；5、本案诉讼费由赵文波、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日8时30分许，在五龙口铁路宿舍院内，赵文波驾驶×××号车与行人刘培凤发生碰撞，致刘培凤受伤的交通事故。交警认定赵文波负事故全部责任，刘培凤无责任。刘培凤受伤后送往太原市人民医院救治，诊断为左内外后踝骨骨折、左足多发骨折（舟骨、第1、3楔骨、第1跖骨、第3近节趾骨）、多发肋骨骨折、头部外伤性反应、口唇外伤、上牙龈及下唇黏膜裂伤、多发软组织损伤（右膝、右手、左足、左踝、胸部）、房颤、肺感染、风湿性心脏病、老年重症肺炎、Ⅰ型呼衰，刘培凤在太原市人民医院住院至2016年7月21日，实际住院天数为26天，出院医嘱为：1、建议进一步去上级医院治疗心脏病、肺感染及肋骨骨折；2、胸部制动、患肢石膏外固定、抬高、勉下地、免负重卧床休息3个月；3、加强营养；4、定期门诊复查，一次每周；视病情变化指定下一步治疗方案；5、不适随诊。刘培凤又于2016年7月21日入山西医科大学第二医院治疗，诊断为风湿性心脏病、二尖瓣狭窄并关闭不全、三尖瓣关闭不全、心房颤动、心功能Ⅱ期、肺部感染、陈旧性脑梗死、左踝骨折、左肋骨骨折，刘培凤在山西省医科大学第二医院住院至2016年7月28日，实际住院6天，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累、受凉；2、规律服口服药物，检测血压、心室率、凝血；3、4天后复查凝血，心内科门诊复查，一月后心内科复诊，复查凝血、离子、心电图、不适随诊。在刘培凤治疗过程中，保险公司给刘培凤垫付了10000元的医疗费，赵文波垫付了刘培凤在太原市人民医院的大部分医疗费。
一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刘培凤与中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内已经调解，仅就交强险不能赔偿的刘培凤损失进行判决。该院以上认定的医疗费2807.5元，住院伙食补助费2600元，营养费3500元，共计8907.5元，都是超过交强险医疗费用限额的刘培凤损失，应当由负事故全部责任的赵文波赔偿给刘培凤。鉴定费1500元不属于保险理赔项目，也应当由赵文波赔偿给刘培凤。赵文波给刘培凤垫付的护理费，未超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分可以另行向保险公司主张。赵文波给刘培凤垫付的医疗费是超过交强险医疗费用限额的费用，应当由赵文波自行承担。刘培凤如需后续治疗的，后续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，一审判决：”一、被告赵文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培凤医疗费2807.5元、住院伙食补助费2600元、营养费3500元、鉴定费1500元，共计10407.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵文波对一审认定的住院伙食费2600元未提出异议，本院予以确认。一、营养费。太原市人民医院的出院医嘱为：免负重卧床休息3个月，加强营养。该医嘱可证实刘培凤在出院后的3个月内需加强营养，加之刘培凤的年龄及身体状况，一审法院认定刘培凤营养费3500元正确，本院予以维持。二、医疗费。因刘培凤的诊断证明书记载有：口唇外伤、上牙龈及下唇黏膜裂伤。据此可证实刘培凤在太原市迎泽口腔医院有限公司治疗的真实性，一审酌情认定2000元正确。刘培凤在太原市人民医院出院当天就转入山西医科大学第二医院治疗，故该次急救费用由赵文波负担并无不妥。刘培凤的伤情主要是骨折，刘培凤加强骨骼方面的治疗与其伤情相符，故本院对320元外购药予以确认。三、鉴定费。赵文波负该次事故的全部责任，鉴定费是因涉案事故而产生，故1500元鉴定费应由赵文波负担。综上所述，赵文波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由赵文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 米青山
二〇一七年八月十日
书记员 张 雳
江苏省铜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0952号
原告徐州金鼎投资管理咨询服务有限公司，住所地徐州市泉山区民良园27-2-502室。
法定代表人张立永，该公司经理。
委托代理人马服啸。
被告徐州市天瑞房地产有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路北海河路东。
法定代表人袁爱军，该公司经理。
委托代理人晁广明。
被告王化如。
被告王建新。
以上二被告委托代理人张颖。
原告徐州金鼎投资管理咨询服务有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告徐州市天瑞房地产有限公司（以下简称天瑞公司），王化如、王建新借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，分于2014年3月18日、3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张立永及委托代理人马服啸，被告天瑞公司委托代理人晁广明，被告王化如、王建新及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：自2008年5月开始，被告天瑞公司多次通过原告并由原告提供连带责任保证对外借款共计280万元，天瑞公司将该款投资到白土镇原供销社大院工程。后由于被告未按约还款，原告代天瑞公司履行了还款义务并取得债权。2009年1月4日，原告与天瑞公司签订协议书一份，在确认天瑞公司借款280万元未还的基础上，约定被告天瑞公司借原告70万元用于白土镇项目开发。协议签订后，原告向被告出借款82万元。被告王化如对上述借款中的56万元提供连带责任保证，被告王建新对上述借款中的20万元提供连带责任保证。被告天瑞公司未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金362万元并支付违约金20万元，本案诉讼费由被告负担。
被告天瑞公司辩称，我公司从未向原告借款，借款合同及借据上不是我公司的公章，请求将本案移送公安机关处理。
被告王化如、王建新辩称，担保属实，但原告并未出借涉案款项，且原告的主张已经超过保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月4日，被告王化如以天瑞公司名义与原告签订协议书一份，约定：甲方（天瑞公司）拥有在安徽省萧县白土镇街西土地面积约8亩，约12400平方米商业门面及住宅楼的施工、承建及销售权；甲方在签订此合同前已向乙方（金鼎公司）借款280万元，利息等事项按原约定执行，现甲方再向乙方借款70万元，作为工程投资，以财务收据为准；乙方此次向甲方付款之日起3个月内，甲方工程必须完工交付给乙方销售，甲方借用乙方的资金一次性还给乙方；投资回报按约定执行，由乙方在销售商品房时从售房所得房款中一次性扣除；乙方售房时，甲方将公司公章和法人印章交由乙方保管、使用，用于办理售房手续、借款，在合同签订后至工程完工期间乙方有监管工程的权利；乙方售房所得房款用于偿还甲方所借用乙方的借款及利息、投资回报等；如有一方违约，承担违约金20万元”。2009年1月21日，被告王化如以天瑞公司名义与刘洋签订借款及保证合同，约定：天瑞公司向刘洋借款6万元，借款期限为2009年1月21日至2009年4月20日；借款利率为年息19.44%；王化如为连带责任保证人。次日，王化如以天瑞公司名义向刘洋出具6万元的收据。2009年2月23日，王化如以天瑞公司名义与龚梅签订借款及保证合同，约定：天瑞公司向龚梅借款30万元，借款期限为2009年2月20日至2009年5月19日；借款利率为年息19.44%；王化如为连带责任保证人。同日，王化如以天瑞公司名义向龚梅出具30万元的收据。2009年3月12日，被告王建新以天瑞公司名义与龚梅签订借款及保证合同，约定：天瑞公司向龚梅借款20万元，借款期限为2009年3月12日至2009年7月11日；借款利率为年息19.44%；王建新为连带责任保证人。同日，王建新以天瑞公司名义向龚梅出具20万元的收据。2009年4月7日，王化如以天瑞公司名义与孙祥伟签订借款及保证合同，约定：天瑞公司向孙祥伟借款20万元，借款期限为2009年4月7日至2009年7月6日；借款利率为年息19.44%；王化如为连带责任保证人。同日，王化如以天瑞公司名义向孙祥伟出具20万元的收据。另，被告王化如于2009年3月7日以天瑞公司名义向龚梅出具6万元的收据。
经当庭比对，原告提供的“借款及保证合同”、“借款收据”、2008年5月22日的“委托书”、2007年11月6日的“承诺书”上加盖的天瑞公司的公章与与被告天瑞公司在工商登记备案的公章不一致，且上述“委托书”上天瑞公司的公章和“借款及保证合同”上天瑞公司的公章也不一致。
本院认为：要确定涉案借款是否系被告天瑞公司所为，必须查明原告提供的借款合同及借款收据等证据上加盖的公章是否真实。经过当庭比对，原告据以起诉的借款合同等证据上的公章与被告天瑞公司在工商登记备案、使用的公章均不一致，故无法确定涉案借款系天瑞公司所为。由于本案中出现多枚天瑞公司的公章，相关人员可能涉嫌犯罪，故该案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州金鼎投资管理咨询服务有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。
原告预交的案件受理费40060元由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
代理审判员 张 悦
人民陪审员 张明富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8641号
罪犯宋怀利，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月12日作出了（2009）二中少刑初字第671号刑事判决，以被告人宋怀利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋怀利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋怀利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋怀利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋怀利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1799号
申请执行人颜永建，男，1978年5月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人石苏华，男，1965年4月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人王健峰，男，1961年2月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年02月02日效力的（2015）丽青船商初字第00293号判决书，依法向被执行人石苏华发出执行通知书，责令被执行人石苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人石苏华名下证载地址为青田县海口镇中山街3号（权证号：00××57）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1799号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人颜永建与被执行人石苏华、王健峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）丽青船商初字第00293号判决书已经发生法律效力，因石苏华、王健峰未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人石苏华名下证载地址为青田县海口镇中山街3号（权证号：00××57）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3481号
申请执行人王云霞，女，汉族。
被执行人赵永胜，男，汉族。
被执行人郭润英，女，汉族。
申请执行人王云霞与被执行人赵永胜、郭润英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经司法查询后被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔺 莎
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00562号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月27日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月11日下午5时许，在利辛县孙庙乡振兴村凡沟沿赵某家门口，因家庭琐事引发纠纷，后被告人李某将赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年7月11日下午5时许，在利辛县孙庙乡振兴村凡沟沿赵某家门口，因家庭琐事引发纠纷后，被告人李某将赵某打伤。经鉴定，赵某的左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，伤情为轻伤一级。案发后，被告人李某与被害人赵某达成和解协议并取得被害人的谅解。
另查明，被告人李某于2014年8月11日到利辛县公安局孙庙派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、前科证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某甲、王某乙、王某丙是等多人证言，被害人赵某陈述，鉴定意见、现场照片、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人李某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申561号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：肖美玲，女，1966年7月9日出生，个体工商户，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：叶肃钧（肖美玲之夫），住北京市顺义区。
被申请人（原审被告、反诉原告）：海航（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼首层。
法定代表人：陈远，执行董�。
委托诉讼代理人：潘希峰，男，海航（北京）物流有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐扬，北京植德（珠海）律师事务所律师。
再审申请人肖美玲因与被申请人海航（北京）物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖美玲申请再审称，一、2017年5月26日下午，原审法官庭审中违反法律规定与开庭规则程序，剥夺了肖美玲的辩论权利，并以恐吓威胁的手段打压当事人。原审法官在庭审中偏袒开发商，曲解最高人民法院2003年4月公布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条内容。二、原审法官违反最高�民法院关于印发《第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定》的通知，法官没有认定双方的法律关系，事实不清。综上，依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求：1.撤销（2017）京0113民初2057号民事调解书；2.裁定海航（北京）物流有限公司按照合同约定的违约条款，赔付违约金共计十三万八千元整；3.再审的诉讼费由海航（北京）物流有限公司承担。
海航（北京）物流有限公司辩称，不同意肖美玲的再审请求及事实理由。肖美玲所述原审法官对其进行恐吓并非事实，调解内容是法官主持下达成的，是双方真实的意思表示，应该继续执行。肖美玲应提交证据证明原审调解书违反《民事诉讼法》第二百零一条，否则应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。在原审中，叶肃钧作为肖美玲合法授权的委托诉讼代理人在调解协议上签字，该行为应视为肖美玲认可调解协议中所确认的内容，该调解协议中确认的内容与法院出具的民事调解书中的内容一致。现肖美玲申请再审主张原审法官存在威胁恐吓的情形，但其对上述主张未提供证据予以证明；经审查，该调解协议的内容亦不存在违反法律的情形，故对肖美玲的再审请求应予驳回。
综上所述，肖美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖美玲的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执610号之一
申请执行人：海通（吉林）现代服务业创业投资基金合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码912201013100678251（1/1），住所地吉林省长春市高新区蔚山路2559号吉林投资大厦A座1301室。
法定代表人：黄金富，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：张婧、朱楠，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被执行人：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，统一社会信用代码913201007652631012（1/1）,注册住所地本市石鼓路98号阳光大厦21层A座，实际经营地本市鼓楼区世贸中心大厦A2座24层。
法定代表人：杨超。
申请执行人海通（吉林）现代服务业创业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称海通企业）与被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩公司）公司增资纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人海通企业于2017年1月24日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
依据生效判决，被执行人汉恩公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人海通企业返还投资款2290万元并支付利息损失（其中210万元部分的利息损失为56840元，并以2290万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2016年6月7日起计算至被告南京汉恩数字互联文化股份有限公司实际付清之日止）；被执行人汉恩公司负担诉讼费用167118元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
本案在执行过程中查明，1、法院电脑系统查询，发现被执行人名下有银行存款（注：已诉讼保全查封），除此之处，未发现其他财产，申请执行人认可法院调查，且不能提供其他财产线索；2、审判卷宗材料显示，已诉讼保全轮候查封了被执行人名下位于本市秦淮区石山村的土地使用权一宗【权证号：宁秦国用（2016）第7558号】。执行中，申请执行人认可，该地块系工业用地，且地块上有在建工程，工程现已停工，土地使用权暂无法处置；3、被执行人公司已无人办公，已有100多员工追索劳动报酬，本院已对部分员工进行执行救助；4、本次执行扣划存款计3364632.96元，其中2366424.96元已执行拨付给申请执行人。另998208元存款，经与申请执行人协商，其同意用于支付汉恩公司部分员工的工资，故本院已另案执行拨付给汉恩公司员工。4、因汉恩公司未能申报财产，也未履行法律义务，已将汉恩公司纳入失信被执行人且限制高消费；5、因土地使用权暂无法处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的存款已执行扣划，其虽有土地使用权，但系工业用地且地块上有在建工程，并非成品房可以拍卖，故该土地使用权暂无法处置，申请执行人亦予认可。现被执行人名下可以执行的财产已经执行完毕，土地使用权暂无法处置，故本案应终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行，申请执行人亦同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初9003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或财产具备处置条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十四日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执610号
本院在执行海通（吉林）现代服务业创业投资基金合伙企业（有限合伙）与南京汉恩数字互联文化股份有限公司公司增资纠纷一案中查明，被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京汉恩数字互联文化股份有限公司（统一社会信用代码913201007652631012）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第973号
本院在执行申请人尚庆准与被执行人王浩龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王浩龙（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王浩龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第876号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2005年8月23日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币3000元。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份至9月11日期间，被告人徐某甲在本市松门镇迎宾西路118号棋牌室内，开设“十三道”形式的赌场，聚集李某、徐某乙等人参与赌博，赌场以向赌博人员抽头的方式获利共计人民币2万余元。
2013年9月11日凌晨1时20分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇迎宾西路118号棋牌室抓获被告人徐某甲。被告人徐某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述，证人季某、李某、徐某乙、刘某、林某甲、林某乙、郭某、程某、黄某、王某的证言，检查笔录，情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯罪所得人民币二万元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年六月二十日
书记员 阮家声
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第96号
上诉人（原审被告）：泉州恒嘉塑料有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：李仁义，经理。
委托代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东荣泰新材料科技有限公司。住所地：山东省广饶县。
法定代表人：吴亮亮，总经理。
上诉人泉州恒嘉塑料有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地福建省泉州市永春县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在原审提交的与上诉人签订的三份《供货合同》均约定了争议解决的方式，为“因合同事项涉讼时，买卖双方均合意以起诉方所在地法院为管辖法院”。被上诉人的住所地位于山东省广饶县境内，双方当事人对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案应按照双方当事人的约定确定管辖，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年八月三日
书记员 马 晓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保275号
申请人：陈冬，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：代利，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省。
二申请人共同委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：史维学，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：丁彩芹，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人陈冬、代利与被申请人史维学、丁彩芹申请诉前财产保全一案，申请人陈冬、代利于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人史维学、丁彩芹在徽商银行股份有限公司涡阳支行的存款262705元进行冻结。申请人陈冬、代利以都邦财产保险股份有限公司责任限额为262705元，保险单号为××××××的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，陈冬、代利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史维学、丁彩芹在徽商银行股份有限公司涡阳支行的存款262705元，冻结期限为一年。
案件申请费1834元，由申请人陈冬、代利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年十一月一日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保275号之一
申请人：陈冬，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：代利，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省。
二申请人共同委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：史维学，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：丁彩芹，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人陈冬、代利与被申请人史维学、丁彩芹申请诉前财产保全一案，申请人陈冬、代利于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人史维学、丁彩芹以丁延申(公民身份号码)名义在银行的存款262705元进行冻结。申请人陈冬、代利以都邦财产保险股份有限公司责任限额为262705元，保险单号为××××××的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，陈冬、代利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史维学、丁彩芹以丁延申(公民身份号码)名义在银行的存款262705元，冻结期限为一年。
案件申请费1834元，由申请人陈冬、代利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保264号
申请人顾京新与被申请人陆锋：
关于申请人顾京新与被申请人陆锋民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初2115号民事裁定书，于2018年3月26日冻结了被申请人陆锋名下公积金账号为03×××21中资金人民币壹拾叁万元（￥130000）整，冻结的有效期至2019年3月25日止；于2018年3月26日查封了申请人顾京新名下用于担保的位于海门市海门街道静海新村109幢103室不动产，查封的有效期至2021年3月25日止。到期后，如需继续冻结查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2747号
上诉人（原审被告）：牛晨富，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张天亮，男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
上诉人牛晨富因与被上诉人张天亮租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初179号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院(2017)豫0882民初179号民事判决；
二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。
上诉人牛晨富预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 朱 海
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹钟文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1679号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：李春臣，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告李春臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李春臣银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李春臣银行存款4.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1679号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：李春臣，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告李春臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2003号
原告：宁波市××木材有限公司。××××镇路林村。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：南昌市××建筑××工××司。
××××室。
代表人：孙某某。
被告：南昌市××建筑××工××司。住所地：南昌市××叔路××号。
法定代表人：熊某某。
原告宁波市××木材有限公司为与被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建筑××工××司买卖合同纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波市××木材有限公司的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建筑××工××司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市××木材有限公司诉称，2008年上半年，被告南昌市××建筑××工××司向某告购买木材，原告按其要求供货，但被告南昌市××建筑××工××司未依约付款，被告南昌市××建筑××工××司曾某某于2009年9月30日前付清全部款项，但至今未付。经原告多次催讨，被告南昌市××建筑××工××司以无力支付为由予以拖欠。鉴于被告南昌市××建筑××工××司系被告南昌市××建筑××工××司设立的全资分公某，故原告将被告南昌市××建筑××工××司列为本案共同被告。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令二被告共同向某告支付货款160523元，并支付从2009年10月1日起至判决生效日止的逾期付款利息，利率按银行同期贷款基准利率计算。
为此，原告向本院提供如下证据：1、2009年3月19日由被告南昌市××建筑××工××司向某告出具的结算单一份，证明被告南昌市××建筑××工××司欠款160523元的事实。
2、两被告的主体资格材料一份，证明两被告主体资格的事实。
3、企业（公某）申请登记委托书、营业单位开业审核表、南昌市××建筑××工××司文件各一份，证明被告南昌市××建筑××工××司系被告南昌市××建筑××工××司全资设立的分公某的事实。
被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建筑××工××司均未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告南昌市××建筑××工××司有业务往来，期间原告按被告南昌市××建筑××工××司的要求向其提供木料材料。2009年3月19日，被告南昌市××建筑××工××司出具给原告结算单一份，载明“尚欠宁波市××木材有限公司木材款壹拾陆万零伍佰贰拾叁元正，于2009的9月30日前支付。”至今，被告未付。
另查明，被告南昌市××建筑××工××司系被告南昌市××建筑××工××司的下属分公某。
本院认为，原告与被告南昌市××建筑××工××司之间存在买卖法律关系。原告供货后被告南昌市××建筑××工××司欠原告货款未付，已属违约，应承担支付款项及赔偿利息损失的民事责任。被告南昌市××建筑××工××司系被告南昌市××建筑××工××司依法设立的分公某，因分公某不具有法人资格，其民事责任由总公某承担。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建筑××工××司支付原告宁波市××木材有限公司货款160523元，并赔偿从2009年10月1日起按本金160523元按中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率5.31%计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，该款被告应于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3530元，公告费650元，合计4180元，由被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建筑××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 谢三元
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 陈 冲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢7号
申请执行人：杨建平，男。
被执行人：刘香玲，女。
申请执行人杨建平申请执行被执行人刘香玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）泾民一初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人刘香玲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘香玲名下皖****号广汽传棋牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢7号之一
申请执行人：杨建平，男。
被执行人：刘香玲，女。
申请执行人杨建平申请执行被执行人刘香玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）泾民一初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院于2017年3月20日裁定查封了被执行人刘香玲名下皖****号广汽传棋牌小型汽车一辆。现双方当事人达成执行和解协议。申请执行人杨建平同意解除被执行人刘香玲名下皖****号广汽传棋牌小型汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘香玲名下皖****号广汽传棋牌小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月十八日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢7号申请执行人：杨建平，男。被执行人：刘香玲，女。申请执行人杨建平申请执行被执行人刘香玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）泾民一初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人刘香玲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘香玲名下皖****号广汽传棋牌小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定书送达后立即生效。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十日书记员  戴 钊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第484号
原告：杨某。
被告：曾某。
本院在审理原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某以原、被告已协议离婚为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘永正
二〇一四年十二月五日
书记员 范建平