湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1448号
原告：肖习军，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：陈青华（又名陈清华），女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
法定代理人：杨某，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住宁乡县，系原告陈青华之夫。
两原告委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告：深圳市启源物流有限公司常德分公司，营业场所常德市武陵区城西办事处西园居委会武陵大道487号（常德海关二楼）。
负责人：刘红伟，该公司经理。
委托书诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，营业场所常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告肖习军、陈青华诉被告深圳市启源物流有限公司常德分公司（以下简称“启源物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对田刚、澧县金泰物流有限公司常德分公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告肖习军、陈青华的共同委托诉讼代理人刘明、被告启源物流公司的委托诉讼代理人邵攀君、人民保险公司的委托诉讼代理人李牧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖习军、陈青华共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告损失共计380862元(其中被告已经赔偿原告100000元，尚应赔偿280862元)；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2016年4月19日17时许，肖某驾驶无号牌两轮摩托车在长沙金洲大道楚天科技公司前地段与田刚驾驶湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的湘Ｊ×××××车尾部相撞，造成肖某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2016年7月8日，宁乡县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定肖某负事故的主要责任，田刚负次要责任。经宁乡县公安局交通警察大队调处，被告已经赔偿原告安葬费100000元。经查，事故车辆湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为深圳市启源物流有限公司常德分公司，实际车主为被告澧县金泰物流有限公司常德分公司，湘Ｊ×××××号挂车的所有人系深圳市启源物流有限公司常德分公司。被告深圳市启源物流有限公司常德市分公司为湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告肖习军与原告陈青华于1989年4月登记结婚，并于1990年12月共同生育儿子肖某，1994年11月23日，两原告因夫妻感情破裂被判决离婚，同时判决确认原告陈青华系痴呆人，1995年4月7日，原告陈青华与杨某再婚。原告认为，本次交通事故导致肖某死亡，给原告造成了极大的精神伤害及财产损失，作为肇事车辆的所有人及保险人应承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告启源物流公司辩称，根据交通事故责任认定书，肖某在本案中应承担主要责任，田刚驾驶的事故车辆湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失由法庭依法核定，由驾驶员田刚承担次要责任的部分，应由保险公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任。被告启源物流公司在事故发生后已经向原告垫付了相关费用共计110000元，因事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告垫付的上述款项在扣除诉讼费、鉴定费之外多余的部分应予以退还。
被告人民保险公司辩称，原告诉求的项目标准过高，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理本院确认以下案件事实：2016年4月19日17时许，肖某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在长沙市金洲大道楚天科技公司前地段与田刚驾驶湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的湘Ｊ×××××号挂车尾部相撞，造成肖某经医院抢救无效死亡，肖某驾驶的摩托车受损的交通事故。2016年7月8日，宁乡县公安局交通警察大队经勘查后作出“宁公交认字【2016】第00243号”道路交通事故认定书，认定肖某负事故的主要责任，田刚负次要责任。被告人民保险公司对本次事故的责任认定有异议，认为应由肖某承担全部责任，但是交通事故发生后当事人均未对上述责任认定表示不服并申请复核。本次交通事故发生后，在宁乡县公安局交通警察大队组织调解下，被告启源物流公司预先赔偿原告方110000元，其中原告肖习军向被告启源物流公司出具一份金额为100000元的收条，另10000元未出具收条。经查，事故车辆湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｊ×××××号半挂车的所有人均系被告深圳市启源物流有限公司常德分公司，被告深圳市启源物流有限公司常德市分公司为湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为500000元），保险期间均自2015年7月10日起至2016年7月9日止，湘Ｊ×××××号半挂车没有购买保险。同时查明，原告肖习军与原告陈青华于1989年4月登记结婚，并于1991年10月11日共同生育本次交通事故的受害人肖某，1994年11月23日，两原告因夫妻感情破裂被本院判决准许离婚，判决确认原告陈青华系痴呆人，1995年4月7日，原告陈青华与杨某再婚至今，受害人肖某除其亲生父、母之外没有其他第一顺序继承人。另查明，事故车辆的驾驶员田刚系被告启源物流公司的驾驶员，被告启源物流公司在庭审中表示应由田刚承担的责任由被告启源物流公司承担赔偿责任；2017年11月21日，被告启源物流公司以书面《意见书》的形式告知本院其同意将已经支付给原告方的110000元中的10000元作为对死者家属的慰问金，不要求原告方在理赔款中予以退还。原告主张摩托车损失5000元，但未能提交充分的证据予以证实，被告在庭审中认可原告方的车辆损失为500元。
本院对两原告因本次交通事故受到的各项损失核定如下：死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元；受害人亲属办理丧事支出的交通费、误工损失8000元、财产损失500元、以上共计324044.5元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，受害人肖某因本次交通事故身体受到伤害后死亡，原告肖习军、陈青华作为受害人的亲生父、母，有权向侵权人主张损害赔偿。根据本院审理查明的事实，宁乡县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定程序合法、结果正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据，本院确认由田刚承担30%的责任，肖某承担70%的责任，因涉案车辆的驾驶员田刚系被告启源物流公司的工作人员，被告启源物流公司在庭审中确认自愿承担应由田刚承担的赔偿责任，故被告启源物流有限公司应对本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张丧葬费29262元的诉讼请求，经查上年度湖南省城镇职工年平均工资为53889元，故丧葬费应核算为26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；对于原告主张的精神损害抚慰金100000元，根据本案的实际案情，依法确认为50000元；对于原告主张的财产损失5000元，但原告未提交证据予以证实，被告在庭审中认可500元，本院依法确认为500元；对于原告主张的交通费及误工费共计8000元，因受害人肖某因本次交通事故受伤后死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院依法确认为8000元。经核算，原告方在交强险赔偿范围内的损失为110500元，对于剩余损失213544.5元（324044.5元-110500元），应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告损失64063元（213544.5元×30%），故被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内应赔偿原告损失共计174563元（110500元+64063元）。根据本院审理查明的事实，被告启源物流公司已经先行垫付原告110000元，其中100000元由原告肖习军于2016年4月21日出具了收条一份，另10000元被告启源物流公司同意作为给付原告的慰问金，不要求在保险理赔款中退还，本院认为属于被告对其权利的自由处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认，对于被告启源物流公司已经垫付的100000元，在扣除诉讼费852元后，对于剩余的99148元（100000元-852元），应由被告人民保险公司在赔偿款中予以直接退付。综上，被告人民保险公司尚应支付原告肖习军、陈青华的赔偿金为75415元（174563元-99148元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告肖习军、陈青华损失共计174563元，核减被告应承担的责任及已经垫付的费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司直接赔偿原告肖习军、陈青华损失共计75415元（已包含诉讼费852元），直接退付被告深圳市启源物流有限公司常德分公司款项99148元（户名：深圳市启源物流有限公司常德分公司账号：60×××68开户行：中国银行股份有限公司常德分行）；
二、驳回原告肖习军、陈青华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告深圳市启源物流有限公司常德分公司负担（已经计算在原告的总损失中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年十一月十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。