广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第92号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人阮某公（音译），越南人。
指定辩护人吴利利，系梅江区法律援助处律师。
翻译人员，李开明。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人阮某公犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人阮某公、指定辩护人吴利利、翻译人员李开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅州市梅江区人民检察院指控，2013年10月9日至11月2日期间，被告人阮某公伙同阮某南（越南人，男，在逃）、黎某岱（别名：黎某林，越南人，男，另案处理）、黎某利（越南人，男，另案处理）、“壮姐”（越南人，女，在逃）、“阿庄”（又称阿章，越南人，男，在逃）时分时合在广东省梅州市丰顺县、揭阳市揭东区入户盗窃五次，所盗财物折值人民币36631元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月9日凌晨，被告人阮某公伙同阮某南、黎某岱窜至梅州市丰顺县汤南镇新铺村龟山路段的罗某峰家里，盗得三星4S、苹果5、苹果4S手机各一部（折值人民币15360元）和人民币500元。
2、2013年10月17日凌晨，被告人阮某公伙同阮某南、黎某岱、“壮姐”窜至梅州市丰顺县汤坑镇河东路金湖小区8号罗某中的家中，盗得一部苹果笔记本电脑、洋酒等物品一批（无法鉴定价格），随后被告人阮某公与“壮姐”将在罗某中家盗窃的物品载走。阮某南、黎某岱则对河东路金湖小区11号罗某周的别墅进行盗窃，盗窃得一部13寸苹果笔记本电脑及七瓶洋酒（折值人民币20859.2元）。
3、2013年10月30日凌晨，被告人阮某公伙同阮某南、黎某岱、黎某利窜至梅州市丰顺县汤坑镇进华路蔡某光的东光士多店，盗得华为手机一部和香烟等物品（折值人民币7121元）。
4、2013年11月2日凌晨，被告人阮某公伙同阮某南、黎某岱、黎某利窜至梅州市丰顺县汤坑镇新世纪开发区庄园路E号罗某家中，盗得洋酒等物品一批（无法鉴定价格）。
5、2013年10月31日凌晨，被告人阮某公伙同阮某南、黎某岱、“阿庄”在揭阳市揭东区曲溪镇诸美村吴某辉家中，盗得香烟、洋酒、手机等物（折值人民币14150元）。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为阮某公无视国家法律，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人阮某公及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其指定辩护人提出被告人阮某公能够如实供述案情，有认罪的表现，在本案起次要作用，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日至11月2日期间，被告人阮某公伙同阮某南（越南人，男，在逃）、黎某岱（别名：黎章林，越南人，男，另案处理）、黎某利（越南人，男，另案处理）、“壮姐”（越南人，女，在逃）、“阿庄”（又称阿章，越南人，男，在逃）时分时合在广东省梅州市丰顺县、揭阳市揭东区入户盗窃五次，所盗财物折值人民币36631元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月9日凌晨，被告人阮某公伙同阮某南、黎某岱窜至梅州市丰顺县汤南镇新铺村龟山路段的罗某峰家里，由阮某南进入罗某峰家里进行盗窃，被告人阮某公伙同黎某岱负责在外望风接应，盗得三星4S、苹果5、苹果4S手机各一部（折值人民币15360元）和人民币500元。盗得手机每人分得一部，赃款共同享用。
2、2013年10月17日凌晨，被告人阮某公伙同阮某南、黎某岱、“壮姐”窜至梅州市丰顺县汤坑镇河东路金湖小区8号罗某中的家中，盗得一部苹果笔记本电脑、洋酒等物品一批（无法鉴定价格），随后被告人阮某公与“壮姐”将在罗某中家盗窃的物品载走。
3、2013年10月30日凌晨，被告人阮某公伙同阮某南、黎某岱、黎某利窜至梅州市丰顺县汤坑镇进华路蔡某光的东光士多店，盗得华为手机一部和香烟等物品（折值人民币7121元）。
4、2013年11月2日凌晨，被告人阮某公伙同阮某南、黎某岱、黎某利窜至梅州市丰顺县汤坑镇新世纪开发区庄园路E号罗某家中，由阮某南进入罗某家里进行盗窃，被告人阮某公伙同黎某岱、黎某利负责在屋外围望风接应，盗得洋酒等物品一批（无法鉴定价格）。
5、2013年10月31日凌晨，被告人阮某公伙同阮某南、黎某岱、“阿庄”在揭阳市揭东区曲溪镇诸美村吴某辉家中，盗得香烟、洋酒、手机等物（折值人民币14150元）。事后阮某公分得赃款。
被告人阮某公犯罪事实认定的依据，公安卷有：
1、被害人罗某峰、陈某芬、罗某周、蔡某光、徐某贞、罗某等受害人的陈述，证实家中失窃时间、地点、被窃物品及报案过程。与被告人及同案人供述、指认盗窃时间、地点、物品吻合，与起诉书指控基本一致。
2、证人证言
（1）罗某忠证言证实案发当晚发现有陌生男子在受害人家门口走动。
（2）黎某龙证言证实黎某岱是其亲哥哥，他还有一个名字叫黎章林。
（3）黎某辉证言证实曾在阮某公出租屋看到桌面上有两部苹果4手机跟一台苹果笔记本电脑，其拿苹果电脑照相。
3、同案犯供述
（1）同案犯黎某岱（黎某林）供述和辩解：其伙同被告人阮某公一共参与了五宗盗窃案。具体过程与被告人阮某公供述基本一致。
（2）同案犯黎某利（黎某理）供述和辩解：其伙同阮某公在丰顺参与两宗入室盗窃案。在揭阳也伙同阮某公参与过两次入室盗窃。具体过程与被告人阮某公供述基本一致。
4、辨认笔录
（1）被告人阮某公辨认出黎某岱、黎某利是与其共同盗窃的人。
（2）黎某岱辨认出被告人阮某公就是与其一起在丰顺参与过入室盗窃的同案犯阮某公。
（3）同案犯黎某利辨认出被告人阮某公就是与其一起在丰顺、揭阳参与过入室盗窃的同案犯阮某公。
（4）辨认现场笔，被告人阮某公对其参与的盗窃现场及接赃现场进行指认，证实案发现场位置、接赃位置等情况。
（5）同案黎某林指认揭东区盗窃的作案现场。证实2013年10月31日凌晨，其伙同被告人阮某公、阮某南、黎某岱、“阿庄”在揭阳市揭东区曲溪镇诸美村吴某辉家中，盗得香烟、洋酒、手机等物。
5、现场勘验检查工作笔录，被盗窃的5个案发现场均有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及被盗物品。
6、扣押决定书及清单，证实从阮某公身上扣押黑色苹果4S手机一部及黑色联想A298T手机一部。
7、接受证据材料清单三份，案发现场视频资料U盘一个，受害人提供被盗物品凭证。
8、随案移送清单，证实黑色苹果4S手机一部及黑色联想A298T手机一部及被盗苹果电脑在出租屋内。案发现场视频资料U盘已随案移交。
9、抓获经过：证实被告人阮某公被抓获归案的时间、地点及其经过。
10、办案说明：受害人罗某中不愿报案，对于其涉案物品无法调查核实的说明；经公安侦查阮某南、“壮姐”暂未能抓获归案的说明。
11、非法入境自述表：证实被告人阮某公是非法入境。
12、协查通报一份：证实被告人阮某公在越南境内无犯罪前科。13、翻译人员情况。
14、价格鉴定结论书，证实被告人阮某公盗窃手机、洋酒、香烟等物品合计人民币36631元。
15、被告人阮某公的供述和辩解，证实其在丰顺县参与共同盗窃作案四宗；在揭阳参与共同盗窃作案二宗的时间、地点、盗得的物品，销赃、分赃情况及其经过，与上述各项证据能相互印证，足以认定。
上述证据，均由控方提供，并经开庭出示，辨认、质证，查证属实，作为定案根据，足以认定。
本院认为，被告人阮某公无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次入户共同窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某公犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于其指定辩护人提出被告人阮某公能够如实供述案情，有认罪的表现，在本案起次要作用，请求法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，经审理查明，被告人阮某公在共同犯罪中，与各同案人相互配合、相互协作，盗得赃款、赃物共同享用，且由于同案人阮某南未归案，故无法认定其在本案起次要作用。鉴于被告人阮某公归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人阮某公及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某公犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年8月5日止。罚金从判决生效后第2日起30日内缴纳）
二、随案移交赃物黑色苹果4S手机1部、黑色联想A298T手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年五月三十日
书记员 黄睿智