广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6704号
原告：广州市溢通巴士有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：叶仕伟。
委托诉讼代理人：邓向龙、谢美婷，依次系广东广大律师事务所律师、实习人员。
被告：北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区（经济开发区集中办公区）。
法定代表人：丘朝敏。
委托诉讼代理人：程瑨、黄力，均系北京市中伦律师事务所律师。
原告广州市溢通巴士有限公司诉被告北京一路热点信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市溢通巴士有限公司的委托诉讼代理人邓向龙、谢美婷到庭参加了诉讼，被告北京一路热点信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市溢通巴士有限公司诉称：2015年7月，被告中标广州市第二公共汽车公司招标的“公共汽（电）车车内多媒体广告资源招租及信息化设备集成服务项目（招标编号：GMTC15ZHQHG0487BA）”。被告与广州市第二公共汽车公司的下述运营单位即原告签订《车载多媒体广告资源招租项目合同》，根据合同第二条约定，被告在原告的车辆内安装车载多媒体数字电视设备及车载Wi-
Fi设备，通过以上媒介由被告进行多媒体广告运营获取收益，并向原告支付车辆资源占用费；合同第三条约定，合同期限自2015年10月1日至2020年9月30日止，共60个月；合同第四条约定，被告提供14万元履约保证金。合同第五条第2款约定，合同生效后90天为安装期（2015年10月1日至2015年12月31日为安装设备期），被告需从2016年1月1日开始支付车载多媒体广告资源占用费，在每季度第二个月15个工作日内支付上一季度的费用；合同第五条第5款约定，如果被告未按上述期限支付费用将视为拖欠费用，原告有权收取自拖欠费用之日起至实际付款之日止的每日万分之五的利息；若被告拖欠费用达到90天，原告有权单方解除合同，不予退回履约保证金，并有权追讨拖欠的所有费用。
按照合同约定，2016年第一季度广告资源占用费应在2016年5月24日支付，但被告拖延到2016年6月27日才支付了2016年1季度费用341500元（逾期34天），按照合同约定，被告需按照每日万分之五的标准向原告支付逾期利息5805.5元。2016年第2季度的费用应当在2016年8月19日支付，但截止至2017年1月17日为止，被告已逾期149天，除应支付第2季度未付清的费用341500元以及逾期利息25441.75元外，原告已有权单方解除合同关系。截止至2017年1月17日为止，被告拖欠第3季度广告资源占用费341500元逾期达57天，应当支付第3季度费用以及逾期利息9732.75元。对于第4季度广告资源占用费296956.52元被告至今分文未付。综上，截至2017年1月17日止，被告共拖欠原告广告资源占用费以及相应逾期利息金共计1020936.52元。原告曾多次发汗给被告催收欠款和利息，2016年12月26日，被告向原告发出《关于（律师函）的回函》，同意双方合同在2016年12月31日解除，单方承诺在2017年3月31日前付清欠款和利息，事后双方未达成解决方案，根据合同第十条第2款约定，争议由原告所在地人民法院进行诉讼管辖。
现起诉请求：1.原告与被告2015年10月14日签订《车载多媒体广告资源招租项目合同》于2016年12月31日解除；2.被告向原告支付车载多媒体广告资源占用费1024500元，逾期利息40980元（逾期利息从逾期之日起，按照日利息万分之五计算，暂计至2017年1月17日，实际支付至付清款项之日为止），共计1065480元；3.原告不予退还被告履约保证金14万元；被告承担本案的所有诉讼费用。
被告北京一路热点信息技术有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月14日，原告作为广州市第二公共汽车公司的下属分公司与被告签订《车载多媒体广告资源招租项目合同》，该合同约定：原告授权被告在原告的车辆内安装车载多媒体数字电视设备及车载Wi-
Fi设备，通过以上媒介由被告进行多媒体广告运营获取收益，并向原告支付车辆资源占用费；合作期限为自2015年10月1日起，至2020年9月30日止，共60个月；被告应在签订合同后十个工作日内，向原告提交14万元履约保证金，如果被告未能履行合同规定的义务，原告有权从履约保证金中取得补偿；对A类车辆，被告按每年3000元/台的标准支付车载多媒体数字电视设备车辆资源占用费给原告，被告按每年1700元/台的标准支付车载WIFI设备车辆资源占用费给原告，对B类及C类车辆，被告按每年1000元/台的标准支付车载多媒体数字电视设备车辆资源占用费给原告，被告按每年1600元/台的标准支付车载WIFI设备车辆资源占用费给原告，月度费用按车辆一年费用除以12计算，尾数四舍五入精确到元；对在合同生效之日前原告已在营运的车辆，自合同生效后90天内为该车辆的设备安装期，对在合同生效之日后且在合同生效一年内原告投入营运的车辆，自投入营运之日起90天内为该车辆的设备安装期，在合同生效一年后原告投入营运的车辆，自投入营运之日起90天内为该车辆的设备安装期；原告与被告双方于每月下旬前核实上月的营运车辆与已安装设备数量，按上述计费方式计算上月的费用，并由双方书面确定；被告于每季度第二个月15个工作日内支付上季度费用给原告，如原告在每季度第二个月16个工作日仍未收到被告应支付的上季度费用，则视为被告拖欠费用，原告自被告拖欠费用的即日起，按照日利息0.05%向被告计收利息，直至被告支付相应费用为止，被告逾期90天仍未足额支付拖欠费用的，原告有权以书面通知形式单方解除本合同，履约金不予退回，并有权追讨被告拖欠的所有费用；在合同有效期内，被告的履约保证金若被全部扣缴，在七天内未能补交履约保证金，原告有权终止合同并以书面形式通知被告等。
合同签订后，被告向原告支付了履约保证金14万元。其后被告并未按约支付各季度广告资源占用费，其中拖延34天支付2016年第一季度广告资源占用费，2016年第二、三、四季度的广告资源占用费至今尚未支付。
另查，原告提交的《北京一路公司拖欠我司多媒体广告资源占用费列表》、《多媒体广告资源占用费》（分别为2016年第1、2、3、4季度）及庭上提交的《车辆数量及应收费用确认书》（2016年1-4季度）、《情况说明》，记载被告应付2016年第一季度广告资源占用费为341500元，逾期34天；应付2016年第二季度广告资源占用费为341500元；应付2016年第三季度广告资源占用费为341500元；应付2016年第四季度广告资源占用费为341500元，被告在2016年1-2季度的《车辆数量及应收费用确认书》上盖章确认。另，根据上述《北京一路公司拖欠我司多媒体广告资源占用费列表》等证据记载，2016年第一季度广告资源占用费所产生利息应扣履约保证金为5805.5元，第二季度广告资源占用费所产生利息应扣履约保证金为25441.75元，第三季度广告资源占用费所产生利息应扣履约保证金为9732.75元，第四季度广告资源占用费所产生利息应扣履约保证金为0，合计40980元。
2016年11月8日、12月14日，广州市第二公共汽车公司、原告委托广大律师事务所向被告发函，要求被告支付欠付原告等广州市第二公共汽车公司所属各运营单位的广告资源占用费、承担违约责任并解除合同。2016年12月26日，被告向广州市第二公共汽车公司发出关于《律师函》的回函，称被告与广州市第二公共汽车公司下属各公司/分公司之间签署的《车载多媒体广告资源招租项目合同》于2016年12月31日起经协议双方协商一致解除并终止。
本院认为：原告与被告签订《车载多媒体广告资源招租项目合同》是双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。2016年第二、三、四季度的广告资源占用费被告至今尚未支付，由于被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告主张双方于2015年10月14日签订的《车载多媒体广告资源招租项目合同》于2016年12月31日解除，本院予以确认。
根据合同约定，被告应于每季度第二个月15个工作日内支付上季度费用给原告，如在每季度第二个月16个工作日仍未收到被告应支付的上季度费用，则视为被告拖欠费用，原告自被告拖欠费用的即日起，按照日利息0.05%向被告计收利息，直至被告支付相应费用为止。被告应向原告支付以下款项：2016年第一季度广告资源占用费利息：341500元*逾期34天*0.05%，即5805.5元；2016年第二季度广告资源占用费341500元及逾期利息，按照合同约定付款最迟日期应为每季度第二个月第15个工作日即2016年8月19日，故应以341500元为本金，从第16个工作日即2016年8月22日开始以每日0.05%的标准计付逾期利息；2016年第三季度广告资源占用费341500元及逾期利息，按照合同约定付款最迟日期应为每季度第二个月第15个工作日即2016年11月21日，故应以341500元为本金，从第16个工作日即2016年11月22日开始以每日0.05%的标准计付逾期利息；2016年第四季度广告资源占用费341500元及逾期利息，按照合同约定付款最迟日期应为每季度第二个月第15个工作日即2017年2月21日，故应以341500元为本金，从第16个工作日即2017年2月22日开始以每日0.05%的标准向原告计付逾期利息。
根据合同约定，如果被告未能履行合同规定的义务，原告有权从履约保证金中取得补偿；在合同有效期内，被告的履约保证金若被全部扣缴，在七天内未能补交履约保证金，原告有权终止合同并以书面形式通知被告；被告逾期90天仍未足额支付拖欠费用的，原告有权以书面通知形式单方解除本合同，履约金不予退回，并有权追讨被告拖欠的所有费用。根据上述约定，补偿可理解为包括用以抵扣占用费或利息、或不予退还保证金以清偿所造成损失。根据原告提交的《北京一路公司拖欠我司多媒体广告资源占用费列表》，原告有以用保证金抵扣逾期利息的记载，应认定已抵扣保证金共40980元，现被告逾期90日仍未足额支付拖欠费用，按照合同关于履约保证金作不予退回处理的约定，原告有权对已抵扣40980元之外的99020元（140000元-40980元）履约保证金，不予返还。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市溢通巴士有限公司与被告北京一路热点信息技术有限公司2015年10月14日签订的《车载多媒体广告资源招租项目合同》于2016年12月31日解除；
二、被告北京一路热点信息技术有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付广告资源占用费1024500元及逾期利息（2016年第一季度广告资源占用费利息为5805.5元，2016年第二季度以341500元为本金从2016年8月22日开始、第三季度以341500元为本金从2016年11月22日开始、第四季度以341500元为本金从2017年2月22日开始，均以每日0.05%的标准计算至付清日止，上述利息应扣除已抵扣的履约保证金40980元）给原告广州市溢通巴士有限公司；
三、原告广州市溢通巴士有限公司有权不予退还履约保证金99020元给被告北京一路热点信息技术有限公司；
四、驳回原告广州市溢通巴士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15250元，由被告北京一路热点信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶丽方
黄颖