湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初47号
原告马先庆，男，1962年12月9日出生，土家族，居民，
住湖南省石门县。
委托代理人马为，男，1986年5月9日出生，土家族，居民，住址同上，系原告马先庆儿子。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
被告石门兴业天然气开发有限公司。住所地石门县楚江镇荷花居委会十二组,组织机构代码914307266895460889。
法定代表人邓文全，石门兴业天然气开发有限公司总经理。委托代理人向泽，湖南前进律师事务所律师。
原告马先庆诉被告石门兴业天然气开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序由审判员张刚，人民陪审员屈贵武、邓玉英组成合议庭，由张刚担任审判长，于2016年3月3日、2016年8月10日二次公开开庭进行了审理。书记员鲁雪冰担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马先庆诉称：2015年4月8日，石门兴业天然气开发有限公司（以下简称“被告）”征地建设燃气综合站，收购马先庆（以下简称“原告）花卉苗木4.928亩，被告与原告就收购补偿签订了《石门县燃气综合站项目马先庆花莆所属苗木补偿协议书》。根据协议：双方签订协议后，被告需要在7个工作日内付给原告收购花卉木苗补偿共计893031元。4.928亩花卉苗木所有权自签订协议之日起归被告所有。但被告在签订协议后铲毁花卉苗木填埋了苗圃，建设了燃气综合站，却迟迟不付款给原告。经原告多次催讨，在2015年9月17日仅收到被告支付的补偿款636825元，剩余256206元补偿款及被告拖欠期间给原告带来的违约损失、利息损失、催讨误工损失，被告拒不支付，故向法院提起诉讼，1、请求法院责令被告履行合同义务，支付被拖欠的补偿款，共计256206元；2、请求法院责令被告赔偿原告：违约损失50000元，被拖欠期间利息损失30000元、催讨误工损失10000元，共计90000元；3、请求法院责令被告承担一切诉讼损失。
原告马先庆为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告企业登记基本情况表1份，拟证明原、被告身份；
2、石门县燃气综合项目马先庆苗圃所属《苗木补偿协议》书1份，拟证明原、被告签订协议情况；
3、征收补偿通知书复印件1份，拟证明补偿花卉苗木补偿款894591元的事实；
被告石门兴业天然气开发有限公司对原告提交的证据1、证据3无异议；对证据2真实性无异议，但认为超出国家的补偿标准。
原告于举证期满后，向本院提交证据如下：1、照片6张，拟证明苗木数量与清点不一致系被告自行施工所致;
2、视频资料光盘3张，拟证明苗木数量与清点不一致系被告自行施工所致（其中1张无法播放）;
3、录音资料光盘1张，拟证明原告未移走苗木，也未就按80％领取补偿款达成协议；
被告石门兴业天然气开发有限公司对原告马先庆举证期满后提交的证据，发表如下异议意见：证据1只能证明当时被告施工现场情况，按原告所主张的拍摄时间是2015年11月，原告已经领取了补偿款，不能证明施工前的苗木状态。视频2是土地交付被告后，现场施工时的情景，视频内容中的苗木不全是原告的苗木，与本案没有关系；视频5中虽有铲除的树木，只是没有移走数量极少的苗木，同时还有案外人马先文的苗木，说明苗木一直是原告自已在控制；对证据3录音资料光盘1张的真实性没有异议，此份录音资料不仅不能证明原告所说没有移走苗木，相反能够证明原告在苗木评估后移走苗木的事实；
被告石门兴业天然气开发有限公司辩称：原告诉请的事实和理由不能成立，按照苗木补偿协议，原告方所有苗木应归被告所有，但原告在协议签订后将苗木移走，出卖，但被告仍然支付了80％收购款，原告要求支付余款于法无据；按照征收补偿规定，被告只应支付苗木移裁款98560元，但原告不同意搬迁，经开发区多次协商，从而达成苗木补偿协议，但被告没有得到一根苗木，原告继续要求被告支付不合情理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告石门兴业天然气开发有限公司向本院提交证据如下：
1、石门县国土资源局征地补偿安置方案公告复印件1份，拟证明原告所属苗圃纳入征地范围；
2、补偿明细公示表复印件1份，拟证明补偿原告苗木移裁费98560元；
3、国有建设用地使用权挂牌出让公告复印件1份，拟证明包含原告在内的土地被出让；
4、成交确认书复印件1份，拟证明被告取得了所出让的土地使用权；
5、湖南省非税收入缴款书复印件1份，拟证明被告支付了出让的土地价款。
6、价格认证结论书复印件1份，拟证明原告苗木价款经过石门县价格认证中心认证的事实；
7、转帐支票及进帐单复印件各1份，拟证明被告将原告及马先文苗圃实物补偿款支付给宝峰开发区的事实；
8、征收补偿通知书及送达回证复印件1份，拟证明石门征地拆迁服务站通知原告搬迁及补偿的事实；
9、《苗木补偿协议》复印件1份，拟证明原、被告签订协议的情况；
10、石门经济开发区，石门经开区陈氏祠居委会证明2份，拟证明支付80％收购款经过协商的事实；
11、拆迁户打卡花名册复印件1份，拟证明原告同意80％领取收购款的事实；
12、对帐单复印件1份，拟证明宝峰开发区退回20％补偿款给被告的事实；
原告马先庆对被告石门兴业天然气开发有限公司提交的证据，发表如下异议意见：对证据1、7、8无异议，对证据2、3、4、5、12认为与本案无关，对证据6认证金额无异议，但不认可被告所述系苗木价款，对证据9苗木归被告所有有异议，对证据10、11的证明目的有异议。
被告石门兴业天然气开发有限公司于举证期满后，向本院提交证据如下：
1、2015年7月27日会议记录1份，拟证明原告在2015年4月8日签订协议后,原告违反约定苗木归被告所有,移走苗木的事实；
2、2015年9月10日会议记录1份，拟证明原告自已承认违反协议移走苗木的事实；
3、2015年9月28日15点会议记录1份，拟证明被告在准备腾地之前,原告阻工,原告土地上的苗木已移走,仅剩下界址上的几株桂花树没有移走的事实；
4、2015年9月28日4：30会议记录1份，拟证明原告不履行苗木补偿协议，自行移走苗木的事实；
5、2015年9月29日会议记录1份，拟证明原告不履行苗木补偿协议，苗木没有移转给被告的事实；
6、刘国志的证人证言1份，拟证明原告违反协议移走苗木的事实；
7、陈忠明的证人证言及身份证明资料1份，拟证明原告违反协议移走苗木的事实，后经协调达成按评估价80％领取补偿款，所有苗木归原告马先庆的事实；
8、陈泽林的证人证言及身份证明资料1份，拟证明原告违反协议移走苗木的事实，后经协调达成按评估价80％领取补偿款，所有苗木归原告马先庆的事实；
9、张志明的证人证言及身份证明资料1份，拟证明原告违反协议移走苗木的事实，后经协调达成按评估价80％领取补偿款，所有苗木归原告马先庆，原告自行移走苗木的事实；
原告马先庆对被告石门兴业天然气开发有限公司举证期满后提交的证据，发表如下质证意见：被告提交的证据1-5会议记录没有参会人员签名，不能证明其证据真实性；证据6、7、8中证人刘国志的证言没有证人身份证明资料，证人刘国志、陈忠明、陈泽林没有出庭作证，不合法；证据9系传来证据，是张志明听他人所述。
对于原告提交的证据，本院认定如下:被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以采信；对证据2，被告对真实性没有异议，但认为存在合法性，本院认为，协议虽超出补偿标准，但协议内容还是当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，本院予以采信。
对于原告举证期满后提交的证据，本院认定如下:证据1照片6张，原告对拍摄时间说明是2015年11月，原告已于2015年9月17日领取补偿款636，825元，所铲除的是原告不愿移走的苗木，不能证明原告苗木数量与清点不一致系被告自行施工所致的证明目的，本院不予采信；视频资料光盘2张显示的时间是2015年11月3日和11月5日，原告已于2015年9月17日领取补偿款636825元，所铲除的是原告不愿移走的苗木，不能证明原告苗木数量与清点不一致系被告自行施工所致的证明目的，本院不予采信；对录音资料光盘1张的内容真实性，被告没有异议，本院对真实性予以采信，但此份录音资料所显示的内容不能证明原告所说没有移走苗木的证明目的。
对于被告提交的证据，本院认定如下:对证据1、7、8原告无异议，本院予以采信；对证据2、3、4、5、12，原告认为与本案无关，本院认为，上述证据系证明被告土地使用权取得的合法性，与本案有关，本院予以采信；对证据6，原、被告均对认证结论书的价款没有异议，对合法性没有提出实质性异议，本院予以采信；证据9系被告重复举证，本院予以采信；对证据10、11，原告对证明目的提出异议，但没有对真实性提出异议，且与本院查明的事实相符，本院予以采信；
对于被告举证期满后提交的证据，本院认定如下:证据1-5，会议记录虽没有参会人员签名，证据形式上虽存在暇疵，但上述证据所反映的内容与被告提交的证据7、8、9能相互应证，故本院对真实性予以采信；证据6没有证人身份证明资料，原告对证人的真实性提出异议，本院不予采信；证据7、8、9与本院查明的事实相符，本院予以认定。
经当事人举证，质证，本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认证如下事实：
经《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2014）政国土字第700号批准，2014年11月7日，为建设石门县燃气综合站（该项目系被告单位所属），石门县国土资源局发布石国土征补字（2014）16号征地补偿安置方案公告，其征收土地的位置在经济开发区陈氏祠社区居委会、二都乡卫星村，原告所经营的苗木花卉苗圃在征收范围，原告4.928亩的苗木花卉被征收，依据政策规定，给予原告土地补偿费和苗木移栽费共计254，679元，且已打卡发放，但原告认为补偿低，不同意腾地，通过经济开发区陈氏祠社区居委会、湖南石门经济开发区管理委员会多次协调，被告同意对原告的苗木进行收购，被告于2014年8月13日委托石门县价格认证中心对原告所有的苗木花卉进行了价格认证，确定原告所有的苗木花卉价款894591元，对于价格认证结论，原、被告均无异议，原、被告进行价格认证后，原告仍然对已评估的苗木花卉移栽。2015年4月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《石门县燃气综合站项目马先庆苗圃所属苗木补偿协议书》。协议约定，“第一条、甲方收购乙方花卉苗木总面积4.928亩，收购价格合计894591元，另加遗留问题处理经费97000元。收购总价合计991591元。第二条依据石门县价格认证中心：价格认证结论书（石价认证（2013）137号）。第三条：甲乙双方签定协议后，甲方需在7个工作日内付给乙方收购花卉苗木补偿费（扣除已领取的花卉苗木补偿费98560元）共计893031元。4.928亩花卉苗木所有权自签订协议之日起归甲方所有，乙方不再享有该花卉苗木任何处理权。第四条：本协议鉴证方为石门县国土资源局和石门经济开发区。第五条：本协议经甲乙双方和鉴证方签字盖章后生效，本协议一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证方各一份，具有同等法律效力。2015年4月8日”。原、被告双方分别在协议上签名或盖章，湖南石门经济开发区管理委员会在鉴证处盖上了公章，协议签订后，因原告移走花卉苗木，被告石门兴业天然气开发有限公司要求扣回苗木补偿款的20％，2015年7月27日，2015年9月10日通过多次协调，于2015年9月17日达成协议，原告马先庆同意按评估价80％领取补偿款，所有苗木归原告马先庆，2015年9月17日，原告马先庆领取了补偿款636825元（80％）。
本院认为:原、被告于2015年4月8日签订《石门县燃气综合站项目马先庆苗圃所属苗木补偿协议书》后，合同已依法成立，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方都要善意的履行合同，但原告在2014年8月13日石门县价格认证中心对原告所有的苗木花卉进行了价格认证后，原告明知被告正在准备收购原告花卉苗木，但仍然正常进行苗木花卉移植，其行为明显不当，2015年9月17日，原、被告双方重新达成协议，原告马先庆同意按评估价80％领取补偿款，所有苗木归原告马先庆，2015年9月17日，原告马先庆领取了补偿款636825元（80％），证明合同内容已进行了变更，且合同已经履行完毕，原告诉请没有事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马先庆的诉讼请求。
本案案件受理费6493元，由原告马先庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 屈贵武
人民陪审员 邓玉英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 鲁雪冰