河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4875号
上诉人（原审被告）：常参玲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：常国峰，男，汉族。
上诉人（原审被告）：常国辉，男，汉族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张茂峰、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：常喜乐，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：常智乐，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：常盼盼，女，汉族。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。
原审第三人：常留倍，男，汉族。
上诉人常参玲、常国峰、常国辉因与被上诉人刘红琴、常喜乐、常智乐、常盼盼，原审第三人常留倍执行异议之诉纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常国峰、常国辉及常参玲、常国峰、常国辉的委托诉讼代理人刘秋爽，被上诉人刘红琴及刘红琴、常喜乐、常智乐、常盼盼的委托诉讼代理人金力军，原审第三人常留倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常参玲、常国峰、常国辉上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决与事实不符，适用法律错误。一、登记于原审第三人常留倍名下的财产应属于其个人财产，根据伊滨区诸葛镇司马社区居委会的土地征收政策，第一次征地补偿款21259.99元，社区按照登记将该款打入原审第三人个人账户，应属其个人财产，第二次补偿款76518元，在三上诉人申请执行后，由偃师市诸葛镇会计核算中心汇入法院账户，该款也应属于原审第三人的个人财产。征地补偿应当按照登记来确认所有权，虽然农村土地承包以户为单位，但四被上诉人认可并同意将补偿款登记在原审第三人名下，至于四被上诉人与原审第三人系家庭成员内部关系，如有矛盾可另案解决，不能影响三上诉人对两次补偿款合计97777.99元的执行。同时，依据《银行卡管理办法》第28条的规定，银行卡账户内存款理应归持卡人所有，因此一审法院作出97777.99元中78222.4元归四被上诉人所有，并且解除对78222.4元的强制执行措施是错误的。二、另外，根据司马社区2016年春节福利表显示，原审第三人常留倍姓名已更改为被上诉人常喜乐，且账号也已换成常喜乐，相关款项已被被上诉人常喜乐、常智乐、刘红琴领走，因此，原审第三人及被上诉人有转移财产逃避法律追究的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人保留追究刑事责任的权利。综上，请求二审法院查明事实，依据相关法律，对原审第三人名下的78222.4元补偿款继续采取查封措施，并及时支付给上诉人。
刘红琴、常喜乐、常智乐、常盼盼辩称：一、2014洛开78号刑事附带民事判决确定的赔偿义务人是常留倍，不包括被上诉人。二、司马村征收的土地是刘红琴、常留倍全家的耕地，不是常留倍个人的。三、被上诉人对征地补偿款也享有相应权利，一审法院执行局查封被上诉人的征地补偿款系查封错误。
刘红琴、常喜乐、常智乐、常盼盼向一审法院起诉请求：1、确认四原告全家的征地补偿款76518元和21259.99元中的78222.4元属于四原告所有，并解除查封；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实:2014年2月19日，常留倍酒后驾驶电动自行车与杨秋娥（常参玲、常国峰、常国辉之母）相撞，造成杨秋娥受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，该案经本院审理，于2014年8月11日作出（2014）洛开刑初字第78号刑事附带民事判决，判决常留倍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人常参玲、常国峰、常国辉各项损失共计250825.03元，于判决生效后一个月内支付。判决作出后，常留倍不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）洛刑二终字第142号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2016年9月12日，该院向洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会作出（2015）洛开执字第87号协助执行通知书，请求协助执行事项为：冻结被执行人常留倍在你处应得收益254487.03元。常留倍一家居住于偃师市××组，该户共五口人，承包田人口为五人，分别为户主常留倍、妻子刘红琴、儿子常喜乐、常智乐、女儿常盼盼，承包田面积为3.25亩。2016年，因建设二广高速项目，常留倍家的土地被分次征收:第一次被征收0.681亩，发放征补偿款21259.99元（地款31700元/亩×0.681亩-租金1008.71元+劳务费1000元/亩×0.681亩=21259.99元），2016年8月19日，该款项在打入常留倍银行账户（账号为00×××89、开户机构为偃师市诸葛信用社营业部）后被该院冻结;第二次被征收2.34亩,发放征补偿款76518元（地款31700元/亩×2.34亩+劳务费1000元/亩×2.34亩=76518），该款项于2016年10月13日由偃师市诸葛镇会计核算中心汇入至该院银行账户。另查明,常留倍与刘红琴于2016年4月21协议离婚。
一审法院认为：（2014）洛开刑初字第78号刑事附带民事判决已生效，该判决确定由第三人常留倍赔偿被告常参玲、常国峰、常国辉各项损失共计250825.03元,该债务系常留倍的个人债务,未涉及其配偶或子女，第三人常留倍应以其个人财产偿还该债务。本案所涉的土地补偿款系对土地承包人的补偿，由于农村土承包经营权益系以户为单位共同行使权利和分担义务，因此该补偿款应由该户所有成员共同共有，五名家庭成员对该土地补偿款享有同等的权利，分割时应当平分，即每人各占五分之一。该院于2016年8月19日冻结第三人常留倍名下银行存款21259.99元、2016年10月13日偃师市诸葛镇会计核算中心汇入至本院银行账户76518元，两笔款项共计97777.99元为常留倍家庭的土地补偿款，其中19555.59元为第三人常留倍的个人财产，应依法用于偿还三被告债务，剩余78222.4元归四原告所有，应依法解除冻结措施，归还给四原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条之规定，经合议庭合议，判决：一、洛阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日冻结的第三人常留倍银行账号中21259.99元以及2016年10月13日偃师市诸葛镇会计核算中心汇入至该院银行账户的76518元共计97777.99元为第三人常留倍与四原告共同共有的土地补偿款，其中19555.59元归第三人常留倍所有，其余78222.4元归原告刘红琴、常喜乐、常智乐、常盼盼所有；二、解除对上述78222.4元征地补偿款的强制执行措施。案件受理费1756元，由被告常参玲、常国峰、常国辉共同负担。
二审中，常参玲、常国峰、常国辉提交了诸葛镇社区资金使用申请单审批表、司马村十四组2016年春节福利发放表，该发放表的签字是由刘红琴所签。拟证明常留倍将自己名下的财产转移其家人的事实，且领取福利款和河堤款的账户和名字已经变成常喜乐，最终的款项是转入常喜乐尾号为79433的账户里，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:常留倍对常参玲、常国峰、常国辉所负的债务系常留倍的个人债务，应该由常留倍的个人财产偿还。本案中，被冻结的银行存款中有97777.99元为征地补偿款，被征收的土地系当年以常留倍家庭为单位承包，当时的家庭成员共有五人，分别为常留倍、刘红琴、常喜乐、常智乐、常盼盼，故征地补偿对象应为上述五人,常留倍、刘红琴、常喜乐、常智乐、常盼盼对本案97777.99征地补偿款享有均等的份额，常留倍个人应分得的征地补偿款数额为19999.59，其余78222.4元应为刘红琴、常喜乐、常智乐、常盼盼所有。故针对该78222.4元银行存款采取的强制执行措施应予解除。综上所述，常参玲、常国峰、常国辉的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1756元，由常参玲、常国峰、常国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十七日
书记员 文成博