wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4637号
原告：陈玉，男，1960年6月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被告：李亚楠，女，1988年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹汉芹，女，1966年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
两被告共同委托诉讼代理人:季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人:吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陈玉与被告李亚楠、曹汉芹、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人浦焰、被告李亚楠、曹汉芹的委托诉讼代理人季华、被告保险公司的委托诉讼代理人李亚鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失300883.2元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。事实与理由：2015年8月28日20时25分左右，李亚楠驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至三东线南通市通州区东社镇邮电所前地段,该车前部左侧与由西向东行驶的原告陈玉驾驶的电动三轮车左侧中前部发生碰撞,致陈玉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定,李亚楠承担事故的全部责任,陈玉不承担事故责任。被告李亚楠所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告李亚楠、曹汉芹辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议。2、案涉车辆在保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担。3、曹汉芹垫付了医疗费218259.15元、护理费22520元、拐杖费用90元，共计240869.15元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议。2、案涉车辆在保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、根据事故认定书记载，肇事车辆驾驶员李亚楠在事故发生时未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方对事故发生的事实与责任认定没有异议，本院予以认定。
原告受伤后，在通州区人民医院、南通附院就诊。南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、陈玉脑外伤后，智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限）；2、脑外伤后神经样综合症。南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈玉交通事故遗有脑外伤后，智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限），脑外伤后神经样综合症，构成交通事故九级伤残；后遗左膝、左踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；左足趾活动受限，构成交通事故十级伤残；骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残；2、误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为150日，护理人数住院期间为2人，其余时间为一人，营养期为150日；3、二次手术费为9000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
苏Ｆ×××××小型轿车所有人系被告曹汉芹，被告李亚楠系被告曹汉芹的女儿，其未取得机动车驾驶证。该车在被告保险公司投保了交强险与50万元的商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。
审理中，原告陈玉与被告曹汉芹、李亚楠就交强险外的所有赔偿已达成调解协议。
原告主张的损失为（1）医疗费1540元、营养费1650元、住院伙补1854元，原告提供了医疗费票据、病历、出院记录、用药清单等，被告对原告的上述主张没有异议，本院予以认定；原告主张二次手术费9000元，为减少讼累，本案一并处理；被告曹汉芹垫付了原告的住院费用218259元，其中餐费1705元,应予剔除,故原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计230598元;（2）护理费24120元，原告按90元/天计算268天，庭审中，原告认可系被告曹汉芹请人护理，被告曹汉芹提交护理费收据及护理公司的营业执照，以证明原告住院初系2人24小时护理，护理费为530元/天，好转为一人24小时护理，为235元/天。本院认为，虽然被告提供了护理公司的营业执照、护理三方合同书及收据，但合同书的护理费的标准系后写上去的，两张收据开票相隔近三个月，但收据票号仅隔4个号，故对被告曹汉芹提供的证据的真实性，本院难以采信，本院按全省分细行业居民服务业53136元/年标准计算护理费为53136元/年÷365天×102天*2人+89元/天*（48天+15天）=35305元；（3）误工费56340元，原告自事故发生当日至鉴定前一日的期限为626天，按照农业标准每天89元，合计55714元；（4）残疾赔偿金184699.2元，原告提供了鉴定报告书，本院对原告的诉请予以支持。（5）残疾辅助器具600元，原告提供了购轮椅发票，被告曹汉芹提供了购拐杖90的发票，本院根据原告受伤的实际情况及康复所需，对该费用690元予以认定；（6）精神抚慰金11500元，根据原告的年龄、受伤程度、责任综合因素，对原告的诉请，本院予以支持；（7）交通费2000元，原告未能提供证据，本院酌情认定1000元；（8）车损4000元，原告未能提供证据，被告保险公司认可1600元，原告没有异议，本院认定1600元；综上，原告主张的各项损失合计521106.2元。
本院认为，被告李亚楠无驾驶机动车的资质，驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告李亚楠承担事故的全部责任，故其应对原告的损失予以赔偿，因被告李亚楠所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与50万元商业第三者责任险含不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险范围内予以赔偿。因李亚楠系无证驾驶，故对原告主张的车损1600元，保险公司不予赔偿。现被告曹汉芹、李亚楠与原告陈玉就交强险外的赔偿已达成调解协议。为此，本案就交强险限额内对原告的损失予以处理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告陈玉因交通事故所致各项损失为521106.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取952元、保全费1520元、鉴定费3580元，合计6052元，由被告保险公司负担986元，其余由原告自愿负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1904元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 步静宜
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 凤
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初218号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人鲁志强，男，1971年3月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人鲁志强犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被害人柴某、被告人鲁志强及其辩护人王冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人鲁志强于2015年12月28日20时许，在家中东屋，与被害人柴某因琐事发生口角，鲁志强用拳头对柴某腹部进行殴打，致柴某脾破裂、腹腔积血，后经手术治疗，柴某的脾被摘除。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，柴某身体所受损伤属重伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人鲁志强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人鲁志强对公诉机关指控的罪名未提出异议，但在庭审时辩称，其未用拳头击打柴某的腹部，只是将柴某推倒在床上；其辩护人的辩护意见为，本案是因家庭琐事所引发，被害人存在重大过错，且被告人鲁志强具有自首情节，为维护社会的和谐稳定及家庭的和睦，建议对被告人鲁志强适用非监禁刑。
经审理查明，2015年12月28日20时许，被告人鲁志强在家中东屋，因琐事与其妻子柴某发生口角，鲁志强用拳头击打被害人柴某的腹部，致柴某脾破裂、腹腔积血，后经手术治疗，柴某的脾脏被摘除。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，柴某的身体所受损伤程度属重伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，柴某的伤残等级属八级。
2016年4月1日，被告人鲁志强被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人柴某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人鲁志强依法处理。
上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人柴某的陈述：2015年12月28日20时20分许，其与丈夫鲁志强因琐事发生口角后，鲁志强用右手使劲擂其左腹部，后又把其推坐在床上，其当时感觉特别疼；当天晚上，其就把被鲁志强打的事和女儿鲁某说了。第二天上午，其送走鲁某后就去了平谷区医院，被诊断为脾破裂、腹腔积血，被留院进行脾摘除手术治疗。
2、被告人鲁志强在公安机关的供述：2015年12月底的一天晚上8点钟左右，其因挂钟的事在自家东屋和妻子柴某发生了吵架，柴某准备打电话时，其用右拳打了柴某左腹部一下，柴某说肚子疼，其以为柴某在吓唬其，就去西屋睡觉了。第二天上午9点多钟，其接到电话赶到区医院后，柴某正在做手术，脾被摘除。
庭审中，被告人鲁志强辩称其未用拳头击打柴某的腹部，只是将柴某推倒在床上。
3、证人鲁某的证言：2015年12月28日20时20分左右，其父亲鲁志强和母亲柴某因在墙上挂钟的事发生了争吵。当时其在客厅，听到有用拳头打到人身体的闷响，并听柴某说肚子疼，说鲁志强肯定把她打坏了。第二天上午，在柴某送其去车站的路上，柴某说鲁志强将她打坏了，晚上疼了一宿；直到下午才知道柴某住院了，且被摘除了一个脾。
4、证人潘某（平谷区医院心胸外科主治医生）的证言：2015年12月29日其收治了因上腹部疼痛到区医院就诊的病人柴某，柴某当时称是被她的丈夫用拳头打了腹部一下，腹部总是疼才来医院看病。经检查，柴某腹腔内脾破裂，腹腔出血，有生命危险，后给柴某做了脾切除术。
5、证人张某1的证言：2015年12月29日8点多钟，柴某跟其请假说因被丈夫打伤在医院看病。
6、证人张某2的证言：柴某因为受伤住院一直没上班，其去看望柴某时，柴某称是被丈夫打了一下，脾被打坏。
7、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：柴某身体所受损伤属重伤二级。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：柴某的伤残等级属八级。
9、公安机关出具的到案经过证明被告人鲁志强被公安机关抓获的情况。
10、公安机关出具的户籍证明证实被告人鲁志强的身份情况。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁志强故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人鲁志强犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭纠纷所引发，故可对被告人鲁志强酌予从轻处罚。本案中，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据与被告人鲁志强在公安机关的供述能够相互印证，证明被告人鲁志强将被害人柴某打伤的事实存在，且被告人鲁志强在公安机关所做供述，有同步录音录像在案为证，其在庭审时翻供未能提供合理理由，故被告人鲁志强的辩解不能成立，本院不予采信。另，关于辩护人的辩护意见：1、被告人当庭翻供，对指控的主要犯罪事实予以否认，不能认定为自首；2、现有证据不能证明被害人存在重大过错；3、根据被告人鲁志强的犯罪情节及危害后果，不宜适用非监禁刑。综上，辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏苗苗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢465号
申请执行人：朱献仲，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：石庆德，男，汉族，农民，住苍山县。
申请执行人朱献仲与被执行人石庆德买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢465号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特1110号
申请人：杨兰芳，女，1949年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
申请人杨兰芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨兰芳称，申请人杨兰芳与陈昆云是夫妻关系，陈昆云自1989年夏季去泰国旅游后，一直未归，家人通过多方渠道寻找，但无半点音信。陈昆云失踪至今已27年，故向法院申请宣告陈昆云死亡。
经审理查明：下落不明人陈昆云，曾用名陈昆锋，男，1948年4月10日出生，汉族，原户籍地为广东省佛山市禅城区同济路18号一梯503房，一代居民身份证号码，系申请人杨兰芳的丈夫。佛山市公安局禅城分局出具的《关于协查陈昆云注销户口时间及原因的复函》明确陈昆云于1999年12月13日因出境失踪原因注销户籍。申请人杨兰芳申请宣告陈昆云死亡后，本院于2016年8月12日在《人民法院报》发出寻找陈昆云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈昆云仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，陈昆云于1999年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现陈昆云的妻子杨兰芳向本院申请宣告陈昆云死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈昆云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一七年八月十八日
书记员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2076号
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市。
法定代表人李剑飞，董事长。
委托代理人李佳川，该公司职工。
被告宋科，男，1986年4月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告宋光明，男，1973年1月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告宋波，男，1983年3月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉被告宋光明、宋科、宋波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司的委托代理人李佳川到庭参加诉讼，被告宋科、宋光明、宋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉称，2011年7月29日，原告与被告宋科签订《个人联保授信合同》，约定原告给予宋科授信额度为人民币100，000.00元，有效期限为两年的最高额保证合同，授信期间为2011年7月29日起至2013年7月28日止，同时原告与被告宋波、宋光明约定由宋波、宋光明对被告宋科在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告宋科先后于2012年4月26日，2012年7月30日向原告分别贷款20，000.00元，50，000.00元，共向原告贷款计本金70，000.00元，二笔贷款期限均为一年。贷款到期后，宋科未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金25，000.00元。请求判决被告宋科立即清偿贷款本金25，000.00元及利息和罚息1，541.25元，三被告对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告宋光明、宋科、宋波未进行答辩。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭举示的证据有《个人联保授信合同》、《借款凭证》、《律师函》。
上述证据符合证据的要求，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告宋科签订《个人联保授信合同》，约定原告给予宋科授信额度为人民币100，000.00元，有效期限为两年的最高额保证合同，授信期间为2011年7月29日起至2013年7月28日止，同时原告与被告宋波、宋光明约定由宋波、宋光明对被告宋科在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。合同并约定了贷款利息及罚息的计算方法。授信期间，被告宋科先后于2012年4月26日，2012年7月30日向原告分别贷款20，000.00元，50，000.00元，共向原告贷款计本金70，000.00元，二笔贷款期限均为一年。贷款到期后，宋科未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金25，000.00元。
本院认为，原告自贡市中成村镇银行股份有限公司与被告宋科之间的借款关系成立，被告宋科应当按照约定归还借款25，000.00元并按双方约定支付所欠利息及罚息，被告宋光明、宋波应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋科自本判决生效之日起十日内向原告自贡市中成村镇银行股份有限公司归还借款本金25，000.00元，并支付按照双方约定的利率计算至本判决指定的履行期限为止的利息、罚息。
二、如被告宋科未按期履行上述债务，被告宋光明、宋波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794.30元，由被告宋科、宋光明、宋波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年八月十八日
书记员 曹源
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00138号
申请执行人候运某，女，生于1953年7月26日，汉族，安康市人。
被执行人龙某荣，男，生于1955年10月2日，汉族，籍贯同上。
被执行人龙某军，男。生于1969年4月24日，汉族，籍贯同上。
被执行人龙某超，男。生于1976年3月9日，汉族，籍贯同上。
被执行人龙某花，女。生于1958年10月12日，汉族，安康市人。
被执行人龙某英，女。生于1967年2月26日，汉族，安康市人。
被执行人龙某某，女。生于1974年4月26日，汉族，。
候运某与龙某荣等六人继承纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2012）安汉民初字第01773号民事判决书，已发生法律效力。判决候运某所分的的房屋，候运某已实际居住占有，其预交的案件受理费2100元，上列六被执行人未给付，权利人候运某于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，六被执行人将案件受理费2100元交付本院，申请执行人已领取，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第01773号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一四年四月八日
书记员 张瑞鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00235号
罪犯汤德军，男，1970年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以罪犯汤德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汤德军在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汤德军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤德军减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4209号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：王启威，男，1961年4月5日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心西安分中心）与被告王启威信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼，被告王启威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币83828.62元、零售利息3775.63元、分期手续费2270.03元、年费2000元、违约金2422.87元、滞纳金3078.28元、现金利息311.83元，合计97687.26元（截至2017年1月31日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告向中信银行信用卡中心申领信用卡，卡号：4033930002295500，并持有和使用该卡。被告使用该卡透支后，经原告多次催要至今未还款。
被告王启威未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告王启威在中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为4033930002295500，原告向被告发卡后，被告王启威开卡并消费。截止2017年1月31日，被告累计欠款本金83828.62元、零售利息3775.63元、分期手续费2270.03元、年费2000元、违约金2422.87元、滞纳金3078.28元、现金利息311.83元，合计97687.26元。原告多次催付无果。对此，原告提供中信信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费、年费、违约金、滞纳金共计97687.26元的请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王启威偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金83828.62元、零售利息3775.63元、分期手续费2270.03元、年费2000元、违约金2422.87元、滞纳金3078.28元、现金利息311.83元，合计97687.26元（截止2017年1月31日），并按照原、被告双方《信用卡领用合约》的规定支付2017年1月31日之后至给付之日的利息及费用。
诉讼费2242元，由被告王启威负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告王启威应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟 娇
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初477号
原告：刘庆华，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，现住。
被告：刘华利，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘庆华与被告刘华利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘庆华到庭参加诉讼，被告刘华利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘庆华向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告偿还借款本金30140元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘华利以盖房资金短缺和购买流动餐车用款为由，自2013年7月17日至2016年4月1日先后五次向原告借款，经协商，约定用款期限为1年，到期付息,原告欲想拿回资金时，用款人（被告）不得以任何理由和接口拖延日期。如想继续使用，可经商议后再定。并每次签下“借款协议”。每张协议从去年3月21日至今年4月1日相继都已到期。前去讨要，被告总以“没有”为借口延期不还。从提前告知到现在为止，在两个多月的时间里，打电话五次，上门讨要二十多次，至今一张借款利息未清。到他家，半晌不理你，你开口，他没钱，和他讲道理，反而被他怒吼一通，气得我浑身发抖。据有报不平人说：“他故意不还，欺负人，他存有粮食未卖”。我便在2017年4月15日这天下午，到村北他新房处一看，果然在当院里铁丝网子圈着两个大棒占子，一见，真是有苦难言。被告，违背了借款时的承诺，失去信誉，资金在他手里非常危险。因此，恳求人民法院，执法为民，惩治社会“老赖”，为维护农民的切身利益，依法判令被告偿还原告借款和利息。
被告刘华利未进行答辩。
审理认定事实如下：被告刘华利以盖房资金短缺和购买流动餐车用款为由，2013年7月17日至2016年4月1日先后五次向原告刘庆华借款，具体借款还款情况如下：1、2013年7月17日借款4000元，期限1年，月息一分五，被告已给付2016年7月17日前的利息。2、2014年3月21日借款13000元，月息一分五，期限一年，利息到期一年2340元，从借款日到2015年3月21日利息已给付，从2015年3月21日到2016年3月21日利息给付1000元，其余1340元未给付，于2016年3月21日经原被告协商，拖欠的1340元利息按1340元本金计。3、2014年4月1日借款10000元，月息一分五，到期利息1800元，已给付2015年4月1日前的利息，从2015年4月1日至2016年4月1日利息1800元没有给付，经原被告协商，拖欠的１８００元利息按借款本金1800元计（补成本）。4、2016年3月21日借款1340元，即2014年3月21日借款13000元拖欠的1340元利息树的本金，月息一分五，到期利息为241.2元，被告从借款日至今没有给付利息。5、2016年4月1日借款1800元，即2014年4月1日被告借款10000元拖欠的1800元利息树的本金，月息一分五，到期利息为324元，利息至今没有给付。以上
以上事实，由原告陈述、原告提供借款协议5份、本息记录表一份予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其合法有效，原被告应按约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行借款义务，被告也应履行按期还款义务，被告应履行的还款义务为：1、2013年7月17日借款4000元的本金及利息(从2016年7月18日起至付清之日止，按月息一分五计息）,2、2014年3月21日借款的本金13000元及利息（从2016年3月22日起至付清之日止，按月息一分五计息），3、2014年4月1日被告借款本金10000元及利息（从2016年4月2日起至付清之日止，按月息一分五计息），4、2016年3月21日借款本金1340元及利息（从2016年3月22日起至付清之日止，按月息一分五计息，5、2016年4月1日借款本金1800元及利息（从2016年4月2日起至付清之日止，按月息一分五计息）。以上本金合计30140元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华利于本判决生效后十日内偿还被告刘庆华借款本金30140元及利息(其中包括2013年7月17日借款4000元、以及按4000元本金从2016年7月18日起至付清之日止计算的利息；2014年3月21日借款13000元、以及按13000元本金从2016年3月22日起至付清之日止计算的利息；2014年4月1日借款10000元、以及10000元本金从2016年4月2日起至付清之日止计算的利息；2016年3月21日借款1340元、以及按1340元本金从2016年3月22日起至付清之日止计算的利息；2016年4月1日借款1800元、以及按1800元本金从2016年4月2日起至付清之日止计算的利息。以上利息均按月息一分五计息）。
案件受理费277元，由被告刘华利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 健
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7357号
申请执行人龚家淑，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人华建明，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人华浩军，男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人龚家淑与被执行人华建明、华浩军加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0281民初7305号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：华建明、华浩军应给付龚家淑加工款22500元，并负担诉讼费180元。因被执行人华建明、华浩军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚家淑向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华建明、华浩军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人华建明、华浩军列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人龚家淑，要求其向本院提供被执行人华建明、华浩军财产线索，其明确表示无法提供被执行人华建明、华浩军可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华建明、华浩军的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产，申请执行人龚家淑亦无法提供被执行人华建明、华浩军可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华建明、华浩军可供执行财产后，申请执行人龚家淑可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
）执行
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十七日
书记员 孙玲莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1338号
原告：吴某，女，住喀左县。
被告：徐某，男，住喀左县大城子镇。
原告吴某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：请求被告偿还原告借款8万元及利息，承担诉讼费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：2016年9月20日，被告向原告借款8万元，并为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被�偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某借款8万元，并自2016年9月20日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年七月四日
书记员 韩冰霜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1590号
罪犯包香春，男，1986年6月9日出生，蒙古族，内蒙古人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年10月27日作出（2008）静刑初字第315号刑事判决，以被告人包香春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。该犯提出上诉，2009年1月14日，本院作出（2008）一中刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月16日起至2027年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4800号刑事裁定，减刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第450号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2016）津01刑更358号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2008年5月16日起至2023年11月15日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯包香春的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯包香春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯包香春符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯包香春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬二次，单项奖励一次。另查，并处罚金人民币八万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯包香春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币八万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包香春减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月16日起至2023年6月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1718号
原告：韩玉英，男，1955年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：韩小强，男,1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告：李光耀，男，1979年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被告：河南豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水东路49号楼绿地原盛国际3号楼A座16楼。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒文，系该公司法务部负责人。
被告：赤峰宝厦置业有限公司，住所地赤峰市宝山区平庄天山路北段东侧。
法定代表人：李少祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国涛，该公司工程部负责人。
原告韩玉英与被告韩小强、李光耀、河南豫兴建筑安装有限公司（以下简称河南豫兴公司）、赤峰宝厦置业有限公司（以下简称赤峰宝厦公司）劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉英的的委托代理人王帅、马泽，被告韩小强、李光耀、河南豫兴公司的委托代理人舒文、被告赤峰宝厦公司代理人赵国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉英向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告韩小强支付工资款30000元及利息；2、被告李光耀、被告河南豫兴公司、赤峰宝厦公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月开始，原告受被告韩小强雇佣在被告韩小强承包的东方国际小区21号楼施工。完工后，原告多次要求被告韩小强结算工资，被告韩小强以未拨付工程款为由推诿。21号楼系被告赤峰宝厦公司开发，由河南豫兴公司承建，后被告河南豫兴公司将工程转包给无资质的李光耀、李光耀将工程转包给被告韩小强。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
韩小强辩称，原告都是我带的班组工人，有架子工、后台力工、钢筋工。在2014年4月进场干活，在9月15日主体封顶，工人工资一直拖欠到不了位。因为我没有钱给原告支付，所以我只能等公司给我支付工程款，我再向原告支付劳务工资。李光耀将活发包给我，我们有合同，当时约定280元每平米。我同意原告的诉讼请求，对于数额也是认可的。
李光耀辩称，2014年4月26日河南豫兴公司委托我，期限为100天，在此100天内我没有拖欠工人的任何工资。在100天过后，河南豫兴公司的被委托人改了，改成了马勇，我当时也不�道此事，河南豫兴公司和赤峰宝厦公司也没有和我说过此事。我和赤峰宝厦公司的闫飞、马勇我们是好哥们，一起做的东方国际。闫飞和马勇给我5万元钱让我做的委托，我和韩小强是一起的，我们都是清包工，每平米280元。后期改名之后的事情我一概不知。对于原告的诉讼请求我不同意，我在委托期间不欠任何人的钱。
河南豫兴公司辩称，我公司不承担连带给付责任，项目是怎样转包的我公司是一无所知，并且我公司没有向任何一个自然人和一个单位下过委托书。五原告和两个中间人韩、李，我们从来没接触过，也不认识。对于是否欠款我们确实不知情，应由实际施工人和原告协商解决。
赤峰宝厦公司辩称，根据我公司的财务报表，21号楼从财务上显示已经支走6421760元，施工队欠税款122500元，预留质保金125993元，现超付207507元。
本�经审理认定事实如下：2014年6月9日，李光耀与韩小强签订了《建筑工程施工合同》，合同约定韩小强以清包工的方式承包东方国际21号楼。之后，韩小强雇佣原告等人进行施工作业。劳务完成后，韩小强于2016年5月30日，给原告出具了欠条，注明欠款金额为30000元。
另查明，赤峰宝厦公司系东方国际小区21号楼的发包单位，该公司与河南豫兴公司在锡林浩特市住建局备案的建设工程施工合同中，加盖的河南豫兴公司的公章与河南豫兴公司在河南公安厅备案的公章并不相符，且备案合同的公章上刻有蒙语。
本院认为，被告韩小强对欠付原告劳务费的事实及金额均无异议，且根据原告提交的欠条也可以证明欠款的事实及数额，故其应当及时履行给付原告劳务费的义务。关于被告李光耀是否承担责任的问题，因其在2014年6月9日，以个人名义将21号楼的工�转包给不具有施工资质的韩小强，并签订了”建筑工程合同”，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”之规定，故被告李光耀应对韩小强拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告河南豫兴公司是否承担责任的问题，因被告河南豫兴公司否认承包涉案工程，且经本院调取的备案合同中，盖在合同上的河南豫兴公司的公章刻有蒙古语，与河南豫兴公司的备案公章不符，该公章的真实性明显存疑。同时李光耀并不能提交其辩称的河南豫兴公司给其出具的授权委托书的原件，故原告要求河南豫兴公司承担责任的诉求无事实依据。关于被告赤峰宝厦公司公是否承担责任的问题，该公司作为工程的发包单位，未严格审查承包单位的主体资格就签订了建设工程施工合�，对河南籍公司的公章上刻有蒙古语这样明显的错误都未进行审查。且其在给付工程款时，未将工程款交付给与其签订合同的承包公司，反而将工程款汇入到个人账户，完全没有尽到监管责任。另外，开庭过程中，其并未提交给付工程款的直接证据，仅提交了自行出具的证明，无法证明其已经将工程款全部给付的事实。故为保护农民工的合法权益，被告赤峰宝厦公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韩小强于本判决生效后给付原告韩玉英劳务费30000元及利息（自2016年5月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同�同类贷款利率计算）；
二、被告李光耀对以上给付内容承担连带给付责任；
三、被告赤峰宝厦置业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；
四、被告河南豫兴建筑安装有限公司不承担责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩小强、李光耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1718号
原告：韩玉英，男，1955年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：韩小强，男,1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告：李光耀，男，1979年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被告：河南豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水东路49号楼绿地原盛国际3号楼A座16楼。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托代理人：舒文，系该公司法务部负责人。
被告：赤峰宝厦置业有限公司，住所地赤峰市宝山区平庄天山路北段东侧。
法定代表人：李少祥，该公司经理。
原告韩玉英与被告韩小强、李光耀、河南豫兴建筑安装有限公司、赤峰宝厦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁文旭
审 判 员 道日娜
人民陪审员 张五一
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9360号
原告：胡柱勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：娄亦妮，女，1985年4月13日出生，汉族，住玉环市。
原告胡柱勇与被告娄奕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡柱勇到庭参加诉讼；被告娄奕妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币30000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告娄奕妮以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，由被告娄奕妮出具借条一份为凭。嗣后，被告娄奕妮一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告娄奕妮未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年4月1日，被告娄奕妮向原告胡柱勇借款人民币30000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告娄奕妮至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有娄奕妮姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告娄奕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告胡柱勇与被告娄奕妮之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄奕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡柱勇借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告娄奕妮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 颜菊平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第390号
罪犯段桂华，女，1968年5月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年8月9日作出（2011）朝刑初字第172号刑事判决，认定被告人段桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯段桂华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段桂华劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯段桂华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段桂华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第390号
罪犯杨瑞灵，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨瑞灵因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院于2009年12月14日以（2009）海刑初字第3044号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月10日起至2023年01月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨瑞灵服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余8.1分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞灵减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年11月10日起至2021年03月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2447号
原告：林斌，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。
被告：俞昌豪，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所实习律师。
被告：俞莲桃，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林斌与被告俞昌豪、俞莲桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人林勇，被告俞昌豪的委托诉讼代理人林祥锋及被告俞莲桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林斌向本院提出诉讼请求：1.判令俞昌豪、俞莲桃立即偿还林斌借款本金300000元及按月利率1.5%自2015年12月15日起计至还款之日止的相应利息；2.诉讼费用由俞昌豪、俞莲桃负担。事实和理由：俞昌豪因生意周转需要，于2015年12月15日向林斌借款300000元，约定月利率1.5%，并于2016年10月10日出具借条，承诺于2016年12月30日前偿还。但到期后，经催讨，俞昌豪拒绝偿还本息。俞莲桃系俞昌豪之妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，俞莲桃、俞昌豪应共同偿还。
俞昌豪辩称，借条上利息约定不明，林斌未能举证证明本案借贷关系发生于俞莲桃、俞昌豪夫妻关系存续期间。
俞莲桃辩称，其对俞昌豪的借款不知情。
林斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，俞昌豪对该证据的真实性无异议，俞莲桃无法确认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
俞昌豪向林斌出具借条1张，内容载明：“借条，兹向林斌手借款于2015年12月15日借起，现金人民币叁拾万元整（￥：300000元），本人承诺于2016年12月30日之前还清。利息按1.5%算息。借款人：俞昌豪，2016年10月10日。在场证明人：曾而峰，詹孝龙。”
2015年12月15日，林斌向俞昌豪的账户转账汇款300000元。本案借款发生于俞昌豪、俞莲桃夫妻关系存续期间。
本院认为，本案双方的借贷关系，有俞昌豪出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林斌主张本案借款已转账支付完毕，俞昌豪无异议，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林斌的债权予以保护。对于利息，借条内容中体现“借款于2015年12月15日借起”，故该时间点应作为利息起算依据；对利率标准，根据平潭民间借贷习惯及利率约定水平，“利息按1.5%算息”应为按月利率1.5%计息。故林斌诉请俞昌豪偿还借款本金300000元及自2015年12月15日起按月利率1.5%计息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。俞昌豪抗辩本案利息约定不明，缺乏依据，不予支持。
本案借款发生于俞昌豪、俞莲桃夫妻关系存续期间，俞莲桃未提供有效证据佐证上述债务应属俞昌豪个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林斌诉请俞莲桃承担共同还款责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
俞昌豪、俞莲桃应于本判决生效之日起十日内偿还林斌借款本金300000元及相应利息（按月利率1.5%自2015年12月15日起计至还清款项之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6947元，减半收取计3473.5元，由俞昌豪、俞莲桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年八月十日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2447号原告：林斌，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。被告：俞昌豪，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所实习律师。被告：俞莲桃，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林斌与被告俞昌豪、俞莲桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人林勇，被告俞昌豪的委托诉讼代理人林祥锋及被告俞莲桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林斌向本院提出诉讼请求：1.判令俞昌豪、俞莲桃立即偿还林斌借款本金300000元及按月利率1.5%自2015年12月15日起计至还款之日止的相应利息；2.诉讼费用由俞昌豪、俞莲桃负担。事实和理由：俞昌豪因生意周转需要，于2015年12月15日向林斌借款300000元，约定月利率1.5%，并于2016年10月10日出具借条，承诺于2016年12月30日前偿还。但到期后，经催讨，俞昌豪拒绝偿还本息。俞莲桃系俞昌豪之妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，俞莲桃、俞昌豪应共同偿还。俞昌豪辩称，借条上利息约定不明，林斌未能举证证明本案借贷关系发生于俞莲桃、俞昌豪夫妻关系存续期间。俞莲桃辩称，其对俞昌豪的借款不知情。林斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，俞昌豪对该证据的真实性无异议，俞莲桃无法确认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞昌豪向林斌出具借条1张，内容载明：“借条，兹向林斌手借款于2015年12月15日借起，现金人民币叁拾万元整（￥：300000元），本人承诺于2016年12月30日之前还清。利息按1.5%算息。借款人：俞昌豪，2016年10月10日。在场证明人：曾而峰，詹孝龙。”2015年12月15日，林斌向俞昌豪的账户转账汇款300000元。本案借款发生于俞昌豪、俞莲桃夫妻关系存续期间。本院认为，本案双方的借贷关系，有俞昌豪出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林斌主张本案借款已转账支付完毕，俞昌豪无异议，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林斌的债权予以保护。对于利息，借条内容中体现“借款于2015年12月15日借起”，故该时间点应作为利息起算依据；对利率标准，根据平潭民间借贷习惯及利率约定水平，“利息按1.5%算息”应为按月利率1.5%计息。故林斌诉请俞昌豪偿还借款本金300000元及自2015年12月15日起按月利率1.5%计息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。俞昌豪抗辩本案利息约定不明，缺乏依据，不予支持。本案借款发生于俞昌豪、俞莲桃夫妻关系存续期间，俞莲桃未提供有效证据佐证上述债务应属俞昌豪个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林斌诉请俞莲桃承担共同还款责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：俞昌豪、俞莲桃应于本判决生效之日起十日内偿还林斌借款本金300000元及相应利息（按月利率1.5%自2015年12月15日起计至还清款项之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6947元，减半收取计3473.5元，由俞昌豪、俞莲桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年八月十日书记员  潘欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执413号
申请执行人：韩风，男。
被执行人：李亚男，男。
李兰英与被执人李亚男承揽合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字笫07689民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李亚男未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兰英于2016年1月4日申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人韩风应受偿69155元，未受偿69155元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人李亚男名下无可供执行财产，申请执行人韩风也未向本院提供可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初第07689号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第715号
原告：曲显芳，女，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告曲显芳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告曲显芳以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲显芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲显芳撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2060号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事�。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：王丽粉。
被告：毕德科。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王丽粉、毕德科金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王丽粉、毕德科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王丽粉于2014年3月4日签订了借款9万元的借款合同，到期日为2015年3月2日。用途收购大蒜。被告毕德科为王丽粉的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还全部本金及利息，至今仍结欠6928.99元本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判�被告王丽粉偿还借款6928.99元本金及利息和罚息；被告毕德科负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王丽粉、毕德科未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原谢楼信用社与被告王丽粉签订个人借款合同一份，该合同约定被告王丽粉以收购大蒜为由，向原告借款9万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月2日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼信用社与被告毕德科签订保证合同一份，约定被告毕德科为被告王丽粉的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告毕德科在保证合同上�名捺印。合同签订后，原谢楼信用社根据上述借款合同于借款当日向被告王丽粉发放贷款9万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额9万元，到期日为2015年3月2日，用途收购大蒜，贷款月利率为11‰。
另查明，被告王丽粉截至2015年12月21日尚欠本金6928.99元及利息、罚息2237.28元，被告毕德科亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原谢楼信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王丽粉由被告毕德科担保借原谢楼信用社款9万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王丽粉之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告王丽粉提供了9万元贷款，履行了合同约定的义务。被告王丽粉在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告王丽粉的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金6928.99元及利息、罚息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告毕德科为被告王丽粉的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告王丽粉逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履�担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王丽粉、毕德科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽粉于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金6928.99元及利息、罚息（截至2015年12月21日利息、罚息为2237.28元，自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告毕德科对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王丽粉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽粉、毕德科负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈春涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 周子凯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1848号
原告孙佑芹，居民。
委托代理人嵇文生，居民。
被告曹燕平，居民。
原告孙佑芹诉被告曹燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙佑芹及其委托代理人嵇文生到庭参加诉讼，被告曹燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佑芹诉称，因借款人葛成忠缺少资金于2014年11月28日向原告借款200000元，约定利息2%，借款十个月，被告曹燕平提供连带担保，同时还约定发生纠纷由灌南县人民法院管辖。到期后，原告多次索要未果，现葛成忠下落不明，为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告借款本金200000元及利息44000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告曹燕平未作答辩。
经审理查明，借款人葛成忠因需要资金周转向原告借款200000元，于2014年11月28日出具了一张借条，约定月息2%，借期十个月，被告曹燕平提供连带担保。现原告诉称借款人下落不明，故原告起诉担保人即被告曹燕平，要求被告偿还该借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。借款人担保人在借款到期后应积极归还借款，但经原告催要后，被告及借款人未能及时还款，现原告要求连带担保人即被告曹燕平偿还借款200000元及利息44000元，未超出合同约定及法律规定，且在保证期间内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹燕平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙佑芹借款200000元及利息44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480元，由被告曹燕平负担。原告孙佑芹已预交，被告曹燕平在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一六年三月十五日
书记员 汪 然
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01458号
原告：钟红英，女。
被告：章昌文，男。
本院在审理原告钟红英诉被告章昌文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟红英不预交诉讼费（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告钟红英承担。
审判员 任忠平
二〇一五年七月一日
书记员 赵 吟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第05928号
原告：戴某某。
委托代理人：张某某，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告戴某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人张某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，我与被告经人介绍于19XX年XX月X日登记结婚，婚生男孩徐某乙。婚初感情尚可，进城后由于双方性格不和，经常为家庭琐事打架而分居，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告每月承担抚养费800元；共同债务15万元各承担7.5万元及利息；共同所有房屋一处价值35万元，作价归我所有；诉讼费双方共同承担。
被告徐某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月承担抚养费800元，共同生活期间没有债务，共同财产房屋同意作价35万元，一人一半。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于19XX年XX月X日登记结婚。20XX年X月XX日婚生一男孩徐某乙。婚后夫妻感情尚可，后经常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情不睦，原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚。婚后男孩徐某乙愿意与被告一起生活。
原、被告于2007年8月28日购买坐落于XX办事处XX路X段X幢X单元X层X号商品房一处，庭审中原、被告双方同意作价35万元，被告同意房屋归原告所有，原告返一半房款给被告。原告在诉讼中提出有共同债务15万元，被告予以否认。
上述事实有原告提供的结婚证二份，户口薄、房产执照复印件各一份以及原、被告双方当庭陈述在卷，相关证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告向本院提起离婚诉讼，被告在庭审中表示同意离婚，虽经本院调解，但原告仍坚持离婚，本院据此认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩抚养，因婚生男孩要求与被告一起生活，婚生子应与被告共同生活；关于抚养费给付数额，本院根据徐某乙生活消费水平、原告的经济负担能力以及当地平均消费水平，被告要求原告每月承担抚养费800元，本院予以采纳。关于原、被告的共同财产一处商品房，双方均同意作价35万元，被告同意归原告所有，原告应返还一半房款给被告。关于原告称双方有共同债务15万元，被告予以否认，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告戴某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生男孩徐某乙与被告徐某甲一起生活，原告戴某某自2015年11月始至徐某乙独立生活时止每月承担抚育费800元，按月支付；
三、共同财产坐落于瓦房店市XX办事处X路X段X幢X单元X层X号商品房一处归原告戴某某所有，原告戴某某于本判决生效之日起十日内返给被告徐某甲房款17.50万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戴某某、被告徐某甲各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丹鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初968号
原告冯华。
被告刘红云。
被告陈国兵。
本院在受理原告冯华与被告刘红云、陈国兵民间借贷纠纷一案后，原告冯华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告冯华负担。
审判员 韩少军
二〇一六年五月二十四日
书记员 谷贝贝
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第423号
罪犯郑善平，男，1962年7月12日出生，汉族，中专文化，务工，原住福建省霞浦县松城街道下弄街**号。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年3月20日作出（2011）霞刑�字第218号刑事判决，以被告人郑善平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年3月26日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人非法所得人民币273580元，退还相关被害人。罪犯郑善平于2012年5月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）403号提请减刑建议书，建议对罪犯郑善平予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑善平入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度监狱评为改造积极分子。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱监狱表扬、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况�踪卡；3、（2011）霞刑初字第218号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯郑善平服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑善平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月26日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并�建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3466号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：贺青峰。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告贺青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初36号
原告吴某某，女，生于1979年12月20日，汉族，原籍河南省正阳县永兴乡*楼村后*楼，现住南郑县青树镇高村**组。
委托代理人吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告何某，男，生于1979年3月15日，汉族，住南郑县青树镇高村**组。
原告吴某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告于2002年广州打工认识谈婚，后同居生活。2003年6月26日生长子何某甲。2007年7月16日办理结婚登记，2008年4月18日生次子何某乙。原、被告同居期间关系一般，自补办结婚证后，夫妻关系越来越差，被告经常参与赌博，加之双方性格差异致夫妻感情破裂。2013年10月原告遭到被告毒打后，原、被告遂分居。2015年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻感情仍无好转，现诉至法院，请求依法判令二人离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻关系一直较好。原、被告因为性格差异，日常生活中偶有争吵，但无大的矛盾。被告只是在和朋友聚会时偶尔打牌，并非赌博。同时，被告从未毒打过原告。虽然2015年原告已经向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，但被告认为原被告双方感情还未破裂，故坚决不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2002年2月在广州打工时相识谈婚并同居生活。2003年10月18日生长子何某甲。2007年7月16日办理结婚登记。2008年4月18日生次子何某乙。2012年7月后，原、被告因翻修建屋致经济拮据，加之性格差异夫妻间纠纷渐多。2013年10月原、被告因琐事发生争执后，原告遂外出务工。2014年5月原告回家看望孩子。2015年4月，原告向本院起诉离婚，经本院（2015）南民初字第00684号民事判决书判决不准离婚后，原告仍外出务工。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：2012年7月大家庭共同修建砖混结构房屋三间两层，2015年正月修建楼梯带一间副房；因修建房屋时借款，现仍有部分债务未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、原告身份证复印件、户口本复印件、（2015）南民初字第00684号民事判决书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告在长期共同生活中，常因性格差异产生纠纷。在修建房屋后，因家庭经济拮据，双方矛盾加深。本院在（2015）南民初字第00684号民事判决书中，希望原、被告能够互敬互谅，以使夫妻感情和好，但本院2015年5月判决原、被告不准离婚后，双方未共同生活，双方亦未互尽夫妻义务，导致原、被告夫妻感情未改善，足见双方感情确已破裂，据此，对原告离婚的请求本院予以准许。婚生长子何某甲，现已12周岁，经本院征求何奇奇的意见，何奇奇愿意同被告生活，本院准许。婚生次子何某乙，因何某乙长期在南郑县青树镇生活，从何某乙健康成长角度出发，本院认为由被告抚养为宜。对大家庭共同修建的砖混结构房屋正房三间两层及副房一间房屋中原告应得部分，除抵偿原告应承担的共同债务外，剩余部分抵作子女抚养费较为合适。同时，因被告抚养何某甲及何某乙，结合房屋的分割情况及本地生活水平，本院认为原告另外再支付8000元子女抚养费较为合适。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予吴某某、何某离婚；
二、婚生子何某甲、何某乙由何某抚养，被告吴某某一次性支付子女抚养费8000元；
三、大家庭共同修建砖混结构房屋正房三间两层及副房一间，吴某某应得部分归何某所有，用作抵偿吴某某应承担的共同债务及子女抚养费；
四、因修建房屋产生的夫妻共同债务由何强偿还。
本案受理费300元由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 朱文涛
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 方秀玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 昆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02199号
原告李景。
被告权继雷，居民身份证号码不详。
原告李景诉被告权继雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，因原被告已自行达成和解协议，原告李景于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李景负担。
审判员 常江红
二〇一五年八月十二日
书记员 孟姣姣
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初332号
原告王秀红，现住梨树县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告王秀红诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀红负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1022号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人毕某（曾用名毕某某），农民。因本案，2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1027号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日19时21分，被告人毕某驾驶无号电动自行车沿硖许线南侧非机动车道由东往西行驶至硖许线海宁市许村镇新益村五房里地方时，与对向行驶的被害人张某乙（男，1971年4月23日生）驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成被害人张某乙死亡、被告人毕某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人毕某驾驶电动自行车行经事发路段在非机动车道内逆向行驶，且疏忽观察、未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事�的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任；被害人张某乙醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人毕某与被害人家属已就经济赔偿问题达成和解协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、陈某、岳某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书，血样提取表、理化检验报告，道路交通事故认定书，接警单，和解协议书、收条、谅解书，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毕某所犯罪名成立。被告人毕某归案后能如实供述自己的罪行且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雨洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2708号
原告：孙真玲。
委托代理人：孙卫东（公民代理）。
被告：张和喜,男,1952年9月2日生，居民身份证号码3210281952********，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇沈高村曹家巷**号。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
原告孙真玲与被告张和喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙真玲的委托代理人孙卫东、被告张和喜及其委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙真玲诉称：自2014年起，原告供应饲料给被告。截止2016年1月20日，双方经结账，被告累计欠原告货款29700元，并向原告出具欠条一份，承诺拉鱼第一网付清。后原告多次追要未果。请求判令被告偿还原告欠款29700元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告张和喜辩称：欠条的确系被告出具，但原告孙真玲并没有将原、被告与案外人海大饲料公司协商赔偿给被告的鱼药款4000元从中扣减。由于原告否认该笔4000元的存在，致使案件发生，原告应承担本案的相关责任。被告不同意承担诉讼费用以及利息。
经审理查明：被告张和喜从事渔业养殖，自2014年起向原告孙真玲购买鱼饲料、鱼药等。2016年1月20日双方经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告饲料、鱼药款合计29700元。后原告向被告追要未果，遂涉诉。
以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定履行义务。被告向原告出具了欠条，未依约履行还款义务系违约责任，应承担继续还款的责任。被告的辩称意见因其未提交证据予以证明，本院不予采信；被告今后如能收集充分证据，可以另案主张权利。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张和喜于本判决生效后十日内返还原告孙真玲欠款29700元，并支付利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如被告张和喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，依法减半收取272元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费272元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费544元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 曹士平
二〇一六年七月十二日
书记员 张明杰
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7135号
原告：姜光东，男，XXX日生，居民身份证号码XXX汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1XX日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告姜光东与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜光东于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜光东当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜光东位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1077.04元结清，原告姜光东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜光东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘星辰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1478号
原告：郇庆义，男，1961年4月21日出生，汉族，住青州市邵庄镇大郇村，身份证号：370721196104216879。
被告：青州市邵庄镇杨仁马村民委员会。
法定代表人：杨远杰，主任。
本院在审理原告郇庆义诉被告青州市邵庄镇杨仁马村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以被告归还欠款1861元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇庆义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承�。
审判员 刘曰明
二〇一六年三月十五日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1478号
原告：郇庆义，男，1961年4月21日出生，汉族。
被告：青州市邵庄镇杨仁马村民委员会。
法定代表人：杨远杰，主任。
本院在审理原告郇庆义诉被告青州市邵庄镇杨仁马村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以被告归还欠款1861元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇庆义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘曰明
二〇一六年三月十五日
书记员 王 露
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初442号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行
法定代表人肖建军，系支行行长。
委托代理人杨清国
被告陈ＸＸ
被告陶火林
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告陈ＸＸ、被告陶火林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人杨清国到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ、被告陶火林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告陈ＸＸ双方签订了可循环借款合同，约定：原告借给被告人民币4万元，额度有效期限为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率7.8%，同日，另一被告陶火林与原告签订保证合同，同意对该借款担保，2015年4月1日，被告陈ＸＸ通过我行自动终端借款40000元，到期日为2016年1月30日。上述借款到期后，在原告的多次催收下，被告陈ＸＸ仅偿还了部分借款利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时，原告多次向借款担保人陶火林催收，要求其履行担保责任，但该被告拒不履行担保责任。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院：1.请求法院判令被告陈ＸＸ归还借款本金40000元及利息1582.40元（利息算至2016年3月20日）；2.请求法院判令被告陶火林履行连带保证责任；3.本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈ＸＸ、被告陶火林既未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经开庭审理查明，2013年2月1日，被告陈ＸＸ与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额肆万元，期限自2013年2月1日至2016年1月30日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，合同还对还款、违约责任等事项作出了约定。被告陈ＸＸ在合同落款借款人处签字，被告陶火林在合同落款担保人处签字。被告陈ＸＸ于2015年4月1日在自动终端办理了该笔贷款。贷款于2016年1月30日到期。贷款到期后，被告陈ＸＸ未能及时归还贷款本息，截止2016年3月20日，被告陈ＸＸ仍欠本金40000元，利息1582.40元。
又查，被告陶火林与原告签订《保证担保承诺书》，被告陶火林为被告陈ＸＸ在中国农业银行贷款40000元提供担保。约定贷款本息未还清前，本承诺人即被告陶火林负有连带保证责任，直至贷款本息还清之日止。
以上事实有原告提供的被告陈ＸＸ、陶火林身份证复印件，贷款借款合同，保证担保责任书，发放贷款通知书及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，原告与被告陈ＸＸ签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，被告至今仍未履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，原告要求被告陈ＸＸ归还借款本金40000元整、并支付利息1582.40元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陶火林与原告签订《保证担保承诺书》，并不违背法律规定，具有法律约束力，因此原告要求被告陶火林对该笔贷款承担承担连带偿还义务，符合协议约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百○五条、第二百○六条、第二百○七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ应于本判决生效之日起十日之内归还原告贷款本金40000元，并支付利息1582.40元（利息暂计算至2016年3月20日，以后利息顺延，直至本息还清）；
二、被告陶火林对上述款项承担连带保证责任。
本案案件受理费840元，由被告陈ＸＸ、被告陶火林共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年十月九日
书记员 汪西航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09045号
申请执行人蒋娜，女，1979年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人赵广钦，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人王海阁,女,1965年3月5日出生,汉族,住北京市西城区。
关于蒋娜和赵广钦、王海阁公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01530号执行证书已经发生法律效力。蒋娜依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵广钦、王海阁未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行中对被执行人赵广钦、王海阁名下位于本市西城区玉廊西园2号楼5层1单元503号房进行查封。目前，未发现被执行人赵广钦、王海阁有可供执行的其他财产，申请人蒋娜亦不能提供被执行人赵广钦、王海阁的其他可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01530号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09045号
申请执行人蒋娜,女,汉族,1979年4月23日出生,现住北京市东城区。
被执行人赵广钦，男,汉族,1968年12月24日出生,住北京市西城区。
被执行人王海阁，女，汉族，1965年3月5日出生,住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的由北京市方正公证处出具的（2015）京方正执字第01530号执行证书，向被执行人赵广钦、王海阁发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人赵广钦、王海阁至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵广钦、王海阁名下应负担的案款本金人民币三百二十五万元及违约金（自2015年8月10日起至实际偿还之日止每日按万分之五计算）的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人赵广钦、王海阁名下应负担的律师费九万六千二百五十元的相应银行存款。
三、冻结、划扣被执行人赵广钦、王海阁名下应负担的执行费人民币三万六千四百六十三元七角五分的相应银行存款。
四、取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵广钦、王海阁、、应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年九月二十五日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第09045号申请执行人蒋娜，女，1979年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵广钦，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王海阁,女,1965年3月5日出生,汉族,住北京市西城区。关于蒋娜和赵广钦、王海阁公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01530号执行证书已经发生法律效力。蒋娜依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵广钦、王海阁未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行中对被执行人赵广钦、王海阁名下位于本市西城区玉廊西园2号楼5层1单元503号房进行查封。目前，未发现被执行人赵广钦、王海阁有可供执行的其他财产，申请人蒋娜亦不能提供被执行人赵广钦、王海阁的其他可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01530号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十一月七日书记员  周 杨
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2号
申请人：孙立华，男，1976年09月02日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李明起，男，1986年01月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孙立华与被执行人李明起机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人李明起应给付申请执行人执行款86894.89元，负担案件受理费401元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产，故本院已经对被执行人李明起采取了拘留的强制措施。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2号申请人：孙立华，男，1976年09月02日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李明起，男，1986年01月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙立华与被执行人李明起机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人李明起应给付申请执行人执行款86894.89元，负担案件受理费401元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产，故本院已经对被执行人李明起采取了拘留的强制措施。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月九日书 记 员  马成升
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1303号
发往银行：中国农业银行
事由：因徽商银商股份有限公司凤台县凤凰花园支行诉胡敏、李峰民间借贷纠纷一案，关于胡敏、李峰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡敏、李峰银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1941号
原告：庄某某，女，汉族，1972年11月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄某某，男，汉族，1968年5月24日出生，住泉州市泉港区。
原告庄某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告庄某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其欲与被告庄某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告庄某某负担。
审判员 欧建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄雅婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第58号
申请人高俊杰，男，2004年10月29日出生，汉族，现住梨树县
法定代理人高权，男，1956年8月6日出生，汉族，现住址同上。
申请人要求宣告马晓秋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高俊杰诉称：被申请人马晓秋系申请人之母亲，申请人父亲于2007年因交通事故死亡，同年被申请人马晓秋离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人马晓秋为失踪人。
经查：马晓秋，女，1982年11月13日出生，身份证号：220322198211137341，经梨树县双河乡柳家屯村村民委员会和梨树县公安局双河派出所出具的证明证实，被申请人马晓秋于2008年离家出走，现下落不明。申请人父亲于2008年3月26日因交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年12月25日在北方法制报上发出寻找马晓秋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马晓秋仍然下落不明。
本院认为，马晓秋于2008年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找马晓秋的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告马晓秋失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春多
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 颜 迪
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第301号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人魏某，男，住沂南县。
被申请执行人高某，女，住址同上。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0909号、0910号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0909号、0910号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0909号、0910号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民特字4号
申请人李某甲。
监护人李景生，村民。
申请人李某甲申请宣告代云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，申请人的父亲李某乙于2014年2月20日意外死亡。申请人的母亲代某精神分裂症，于2004年4月21日离家出走，经多方查找，至今下落不明。特向人民法院申请宣告代云失踪。
经查，代云，女，汉族，生于1974年8月7日，住河南省鹿邑县辛集镇辛达办事处辛达，村民，公民身份号码××，系申请人李某甲的母亲。代云于2004年4月21日离家出走，虽经申请人家人及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年月2月9日在工人日报上发出寻找代云的公告。法定公告期为三个月，现已届满，代云仍下落不明。以上事实有李某甲、代云户籍证明、鹿邑县公安局辛集派出所关于李某乙户籍注销证明、鹿邑县辛集镇辛达办事处证明、张向阳证明、韩中杰证明、韩中杰保证书、鹿邑县辛集镇民政所和鹿邑县辛集镇纪律检查委员会联合出具的调查报告在卷佐证。
本院认为，代云于2004年2月离家出走至今没有音讯，已满二年，虽经申请人家人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人申请代云失踪符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条的规定，判决如下：
一、宣告代云为失踪人；
二、指定李景生为失踪人代云的财产代管人。
审判员 魏 峰
二〇一六年五月十日
书记员 夏治国
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第419号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人藏永亮。
被执行人柳蕊。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人藏永亮、柳蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00105号
申请执行人贺某某，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被执行人杜某某，男，汉族，山西省临县三交镇人。
贺某某与杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）绥民初字第00799号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书确定：一、由被执行人杜某某偿还申请执行人贺某某欠款65160元（于2014年11月6日偿还10000元，已兑现；于2014年12月6日前偿还30000元；2015年2月6日前偿还25160元）。二、如被告杜某某未按上述期限偿还欠款，剩余款项从2014年4月6日起至还清之日止按月利率10%计算支付申请执行人贺某某利息。因杜某某未按调解书确定的义务履行，权利人贺某某于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杜某某已自动履行3万元，下余部分双方当事人私下达成和解协议。申请执行人向本院提出书面撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00105号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝 壮