广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第330号
原告刘石凤，女，1988年3月18日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人马胜钦，广西桂港律师事务所律师。
被告罗建强，男，1971年12月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该公司经理。
原告刘石凤与被告罗建强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石凤的委托代理人马胜钦、被告罗建强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的法定代表人甘静生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日18时20分，被告罗建强驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的桂R890**号小型普通客车由平南县平南镇往镇隆镇方向行驶，至平南县上渡镇下渡路口时，与推自行车通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告罗建强负本次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司是桂R890**客车的承保公司，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。两被告应当赔偿原告的经济损失：残疾赔偿金37708（18854元／年×20年×0.1）元、鉴定费1000元、抚养费11563.2（12848元／年×18年÷2×0.1）元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费471.6（52.4元／年×3人×3天）元。共55742.8元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证，证实原告身份以及原告与被抚养人的关系；2、交通事故认定书，证实发生事故的事实及责任划分；3、平南县人民医院入院、出院记录、疾病证明，证实原告受伤住院治疗的情况；4、司法鉴定意见书，证实原告因交通事故受伤构成X级（十级）伤残；5、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费1000元；6、上渡镇下渡社区证明，证实姚贤辉户土地被征用的情况及经营情况；7、平南县工商局证明、调查笔录、照片8张，证实原告在城镇从事非农业职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称：1、保险公司已经赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元，在伤残限额内已赔偿8352元；2、本次事故造成原告伤残，但原告提供的证据不足以证实其在城镇居住工作的事实，故原告请求的残疾赔偿金、抚养费应当按照农村标准计算；3、保险公司不是本次事故的侵权人，不应该承担精神抚慰金；4、诉讼费和鉴定费不在保险的赔付范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有向法庭提供证据。
被告罗建强口头辩称，被告与原告已经协议赔偿清楚，被告除了赔偿医疗费外，还一次性赔偿了原告30000元。
被告罗建强为其辩解当庭提供的证据有：1、协议书，证实被告与原告就交通事故赔偿事项，已经协商达成一致协议，由被告赔偿原告住院期间的医疗费和一次性赔偿原告30000元；2、收条，证实原告收到被告的赔偿款30000元；3、保险单，证实被告在保险公司投保有交强险和第三者责任险200000元且不计免赔。
经审理查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。被告罗建强对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议；原告刘石凤对被告罗建强提供的证据1、2、3无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2011年12月20日18时20分，被告罗建强驾驶桂R890**号小型普通客车由平南县平南镇往镇隆镇方向行驶，至平南县上渡镇下渡路口时，由于被告罗建强不注意观察路面动态，与推自行车通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队于2012年1月13日作出平公交事认字（事）（2011）BY742号《道路交通事故认定书》，认定被告罗建强负本次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗至2012年1月16日出院。2012年1月17日，被告罗建强与原告家公姚贤辉达成协议，被告负责结清原告住院期间的全部医疗费并一次性赔偿原告30000元，作为原告因交通事故造成损失的误工费、护理费、住院伙食费、交通费、后续治疗费、营养费。达成协议后，被告罗建强当日交付了30000元给姚贤辉。2012年12月21日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成X（十）级伤残。被告罗建强在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险和200000元第三者责任险且不计免赔，保险期间从2011年7月21日起至2012年7月20日止。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元以及在死亡伤残限额内赔偿了8352元给被告罗建强。原告于2013年3月6日向本院提起诉讼，请求两被告赔偿原告的经济损失共55742.8元。
另查明，原告刘石凤原是平南县大坡镇安林村的农村居民，于2011年4月1日与平南县上渡镇下渡村新联屯姚达旺结婚，2012年3月31日生育女儿姚丹。婚后，原告夫妻与姚贤辉（原告家公）共同居住，该户在农村土地承包时分得的土地已被政府征收。自2010年8月开始，该户在自家门店经营花生来料加工，但没有到工商部门办理营业执照。经查明，原告刘石凤的经济损失为：残疾赔偿金37708元、被抚养人生活费11563.2元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，共53271.2元。
本案的争议焦点是：本交通事故造成原告的经济损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队于2012年1月13日作出的平公交事认字（事）（2011）BY742号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，原、被告对该责任认定没有异议，本院依法予以采信。根据该责任认定书，被告罗建强负事故的全部责任，应对原告刘石凤的经济损失承担赔偿责任。原告刘石凤结婚后，与丈夫一家在自家门店经营花生来料加工，收入来源于非农业生产，因此，原告的损失应当依照城镇居民的标准计算。原告住院期间用去的医疗费，护理费、误工费等，原告与被告罗建强已达成协议并履行完毕，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当准许。原告经鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。但原告请求5000元过高，结合当地生活水平，应支持3000元较适宜，过高部份不予支持。被告罗建强已赔偿了误工费给原告，原告继续请求处理交通事故误工费，本院不予支持。根据2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告刘石凤的经济损失为：残疾赔偿金37708（18854元／年×20年×0.1）元、被抚养人生活费11563.2（12848元／年×18年÷2×0.1）元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，共53271.2元。由于桂R890**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险和200000元第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在死亡伤列赔偿限额内直接赔偿原告经济损失52271.2元，在第三者责任险限额赔偿鉴定费1000元给原告。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险限额内应赔偿53271.2元给原告刘石凤。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险限额内已足额赔偿了原告的经济损失，因此，被告罗建强不用再承担赔偿责任
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险限额内赔偿53271.2元给原告刘石凤；
二、驳回原告刘石凤的其他诉讼请求。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告刘石凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1194元（开户名：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕
二〇一三年五月十六日
书 记 员 程荧