浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3193号
原告：栗怀付，出租车司机。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐科锋，模具工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路*******号。
代表人：鲁雄伟，该支公司经理。
委托代理人：王建文，中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司员工。
原告栗怀付诉被告徐科锋、邹璐璐、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。案在审理中，原告申请变更被告人保余姚支公司为中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）、追加中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称太保江东支公司）为本案被告并撤回对被告邹璐璐的起诉，本院予以准许。原告栗怀付及其委托代理人毛科英，被告徐科锋，被告人保宁波分公司的委托代理人娄静静，被告太保江东支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗怀付起诉称：2015年1月25日8时05分许，被告徐科锋驾驶浙B×××××号小型轿车沿城东路由南往北行驶至城东路舜水大桥北200米处时，追尾原告驾驶的浙B×××××号出租车，出租车又与案外人吴灵祥驾驶的浙B×××××小型轿车相撞，造成三车损坏、原告受伤的交通事故。原告随即送至余姚市人民医院经抢救治疗，后被诊断为“颈髓损伤、外伤性颈椎间盘突出症”，住院治疗后于2015年2月9日出院，后多次就诊于余姚市人民医院，花去医疗费73882.60元（其中被告徐科锋支付余姚市人民医院30000元，被告人保宁波分公司支付余姚市人民医院10000元）。经鉴定，原告之伤被评定伤残等级为九级伤残、休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养时间为2个月，后续医疗费以实际发生为准。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐科锋负全部责任，原告和案外人吴灵祥不负事故责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费73882.60元、残疾赔偿金176620元、误工费30000元、护理费5355元、营养费2400元、住院伙食补助费450元、交通费969元、鉴定费3090元、精神损害抚慰金10000元，合计302766.60元，扣除已经支付的40000元，尚需赔偿262766.60元，被告保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付，仍有不足的由其他被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更明确诉讼请求如下：1.被告人保宁波分公司在交强险内赔偿原告120000元、被告太保江东支公司在交强险内赔偿原告12000元，超过交强险范围的，由被告人保宁波分公司在商业险范围内先予赔偿，保险公司赔付后仍有不足部分由被告徐科锋承担。具体赔偿项目如下：医疗费74442.90元、残疾赔偿金176620元、误工费30000元、护理费5355元、营养费2400元、住院伙食补助费450元、交通费969元、鉴定费3090元、精神损害抚慰金10000元等共计303326.90元，扣减被告已经支付了40000元，尚需赔偿原告263326.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐科锋答辩称：与人保宁波分公司意见一致。
被告人保宁波分公司答辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.对事故车辆于发生时在本被告处投保交强险及商业险无异议；3.对于诉请金额认为不合理：医疗费金额按照原告提供的医疗费发票原件，由法庭核定；伤残赔偿金未提供合法的劳动合同证明其收入来源于非农，及居住在城镇的证明，应按农村标准计算；误工费未提供个人纳税证明及银行工资发放证据；护理费过高，认可住院每天100元，出院每天50元；营养费，不属于保险公司理赔范围；住院伙食补助费无异议；交通费根据门诊病历，同意300元；鉴定费不予赔偿；精神损害抚慰金过高；4.原告的九级伤残经鉴定有××的原因，在商业险部分应考虑原告的自身疾病，并不能100%赔付，同意在商业险按70%理赔；5.非医保用药9955.98元，不予赔偿。
被告太保江东支公司答辩称：1.对事故责任认定无异议；2.事故责任中投保在本被告处的车辆方无责，同意在无责范围内进行赔偿；3.其他意见与被告人保宁波分公司意见一致。
原告栗怀付为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故经过以及事故责任划分的事实。三被告无异议，本院经审查予以采信；
2.门诊病历、急诊抢救室病历记录、医学影像诊断报告、入院记录、手术记录、出院记录1组，拟证明原告就诊的经过及住院情况的事实。三被告对真实性均无异议，本院经审查予以采信；
3.医疗费发票、用药清单1组，拟证明原告为治疗伤情前后共花去医疗费73882.6元的事实。三被告对真实性均无异议，但是对关联性有异议，部分用药是用于医治××。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.暂住证、居住证明、承包合同、收入证明1组，拟证明原告长期居住在城镇、主要收入来源于城镇，且月平均收入为6000元的事实。三被告对暂住证、居住证明的形式真实性无异议，居住于庙弄，应当是属于农村范围，对承包合同的真实性有异议，未提供缴纳社保的证据，对收入证明的形式真实性无异议，但出租汽车协会无法证明原告的收入情况，缺乏证明力。经审查，本院对暂住证、居住证明、承包经营合同的真实性予以采信，结合承包经营合同，原告的收入并不固定，余姚市大中交通运输有限公司只是收取承包费，故对原告的收入情况不具有认定的主体资格，余姚市出租汽车协会与原告个人不存在经济上的直接联系，对原告个人的收入情况也不具有认定的主体资格，且根据承包经营合同至原告受伤时原告从事出租车营运业务未满三年，故本院对收入证明不予采信；
5.司法鉴定报告及鉴定费发票各1份，拟证明原告之伤与本次交通事故及自身疾病具有因果关系，评定伤残等级为九级、休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养时间为2个月，后续医疗费以实际发生为准，并花去鉴定费3090元的事实。三被告对真实性均无异议，本院经审查予以采信；
6.交通费发票1组，拟证明原告受伤后为治疗伤情花去交通费969元的事实。三被告认为应按照门诊次数酌情认定。经审查，本院认为交通费发票上无姓名、起止地点等，难以证明与本案的关联性，本院不予采信，考虑原告就医支出交通费的必然性，结合原告的伤情及就诊次数本院酌情认定600元；
7.交强险保单和商业险保单各1份，拟证明浙B×××××号车辆的投保信息等事实。三被告均无异议，本院经审查予以采信；
8.医疗费发票、门诊病历1组，拟证明原告诉讼期间为治疗病情又花去医疗费560.30元的事实。三被告对真实性无异议，本院经审查予以采信；
9.交强险保单1份，拟证明浙B×××××号车辆的投保信息等事实。三被告均无异议，本院经审查予以采信。
被告徐科锋、人保宁波分公司、太保江东支公司均未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称的本次交通事故的经过及责任认定予以认定，另认定：原告事故后被送往余姚市人民医院治疗，住院15天。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，如果没有本次交通事故外伤，原告有可能终身不需要接受颈部手术治疗，因此，出具鉴定意见：原告目前颈部的伤残情况与本次交通事故外伤及自身颈椎退行性改变均存在因果关系，原告因交通事故致颈椎过伸性损伤、颈髓损伤等，经手术治疗，目前遗留颈部活动受限，伤残等级为九级，建议休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，C4-6处内固定一般情况下无需拆除，如果出现松动、断裂或严重排斥反应等，建议遵医嘱拆除，具体费用以实际发生为准。被告徐科锋驾驶的车辆在被告人保宁波分公司处投保了交强险和商业险，案外人吴灵祥驾驶的车辆在被告太保江东支公司处投保了交强险。事故发生后，被告徐科锋已经支付原告30000元，被告人保宁波分公司已经支付原告10000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费74442.90元。经审核原告提交的医药费发票，本院对原告的主张予以认定；
2.残疾赔偿金176620元。结合本院采信的暂住证明、承包经营合同，本院认为原告确已从事出租车营运业务多年，能够按照城镇标准计算（44155元＊20年＊20%），故对原告的该项主张予以认定；
3.误工费17670元。根据鉴定结论，原告的休养时间为5个月，原告的定残日为2015年5月25日，故本院认定原告的误工期限为2015年1月25日至2015年5月24日止即120天，原告未提交近三年的收入情况证明，视为无固定收入，按社平工资每天147.25元计算为17670元；
4.护理费4455元。根据鉴定结论，原告的护理期限为2个月，其中住院15天，原告主张每天147元，未超出法律规定范围，本院予以认定，出院45天，按每天50元计算为宜；
5.营养费1800元。根据鉴定结论，原告的营养期限为2个月，结合原告的伤情本院酌情认定每月900元；
6.住院伙食补助费450元。原告住院15天，主张每天30元，本院予以认定；
7.交通费600元；
8.鉴定费3090元。根据本院采信的鉴定费发票，本院予以认定；
9.精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤情本院酌情认定10000元。
以上合计289127.90元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐科锋驾驶的车辆在被告人保宁波分公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内根据法律规定、合同约定承担赔偿责任；案外人吴灵祥驾驶的车辆在被告太保江东支公司处投保了交强险，该保险公司应在无责范围内承担相应的赔偿责任。被告人保宁波分公司、太保江东支公司关于扣除非医保费用的答辩意见，因其未提供证据本院不予支持。人保宁波分公司关于商业险部分应考虑原告自身疾病原因，商业险按70%赔付的答辩意见，本院认为具有特殊体质（包括身体型和精神型特殊体质，以及先天遗传或后天衰老、患病型体质）的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。赔偿义务人以受害人所遭受的损害系其自身特殊体质诱发为由进行抗辩的，一般不予支持，本案中，被告徐科锋在交通事故中承担全部责任，且根据鉴定意见书所述，虽然原告本身存在颈椎退行性变，但本次外伤造成其不得不进行手术，故本院对被告人保宁波分公司的意见不予支持。原告同意被告已经支付的款项在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告栗怀付医药费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元，扣除已经支付的10000元，尚需支付110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险范围内赔偿原告栗怀付医药费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业险范围内赔偿原告栗怀付医药费63442.90元、残疾赔偿金65620元、误工费17670元、护理费4455元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费600元，合计154037.90元；
四、被告徐科锋赔偿原告栗怀付鉴定费3090元（款已履行）；
五、驳回原告栗怀付的其他诉讼请求。
因原告栗怀付同意被告已经支付的款项在本案中一并处理，被告徐科锋已经支付30000元，经核算，原告栗怀付实际得款249127.90元，被告徐科锋实际得款26910元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5250元，减半收取2625元，原告栗怀付承担134元，被告徐科锋承担1453元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担1038元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十一月四日
代书记员 阮亚君