wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初46号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人赵某1，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月30日被抓获并于次日行政拘留，同年5月4日被商南县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人赵某1犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日13时30分许，被告人赵某1以金丝峡景区环线大巴车拉游客致使其农家乐没有生意为由，和赵某2、赵某3、方某等人将摩托车停在金丝峡镇太吉河社区丹江漂流十字路口处道路中间，致使十余辆景区大巴车及部分旅客私家车无法通行，景区工作人员劝阻无效后报警，金丝峡派出所民警出警后，赵某1仍然在道路中间拦车，民警安排景区工作人员将车辆推开时，赵某1等人予以阻拦，民警强行推走摩托车后，赵某1又坐在大巴车车头前继续阻拦。在劝阻无效的情况下，民警强行带离赵某1，赵某1坐在地上并厮抓、脚踢民警，被抬上警车后，赵某1在警车内继续踢打民警及警车内设施，民警给其戴手铐时，赵某1采用厮抓、嘴咬等方式抗拒，将民警祝某、李某1抓伤，将民警曹某胳膊咬伤、手臂抓伤，将金丝峡景区工作人员李某2手部咬伤。在整个过程中，赵某1拦车将近一个小时，造成进入景区的大巴车及部分私家车被堵，影响大量游客正常出行。
另查明，商南县公安局于2017年5月1日对被告人赵某1作出拘留15日，罚款1000元的行政处罚；2017年5月2日，分别作出对赵某2拘留5日、罚款200元，赵某3拘留7日、罚款300元，方某拘留5日、罚款200元的行政处罚。民警祝某、曹某对被告人赵某1表示谅解。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，诊断证明、伤情说明及照片，陶某、祝某警察证，商南县公安局商公政（2017）3号文件、商南县公安局证明、行政处罚决定书，商南县旅游公司情况说明，金丝峡景区经济赔偿收条，金丝峡派出所证明，户籍证明，谅解书；证人汪某、刘某、叶某、黎某、胡某、陶某、张某1、赵某3、方某、张某2、周某、赵某4证言；被害人李某1、曹某、李某2陈述；汪某、曹某、叶某、李某2辨认笔录及照片；视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1因己私利在景区阻拦旅游车辆，在国家机关工作人员执行职务过程中，以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人赵某1犯妨害公务罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人赵某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某1取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 阮红瑞
审判员 章爱军
二〇一七年七月二十六日
书记员 齐琳玉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3392号
罪犯梁丞模，男，1978年4月9日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）沪一中刑初字第88号刑事判决，以被告人梁丞模犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁丞模在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2006年10月19日对其减为有期徒刑十八年；上海市第一中级人民法院于2008年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁丞模在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯梁丞模多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁丞模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁丞模减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民催字第5号
申请人西北橡胶总厂销售总公司销售处，住所地陕西省咸阳市西华路。
法定代表人赵宝鹏，总经理。
委托代理人赵志强。
申请人西北橡胶总厂销售总公司销售处申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2009年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA／O1／01376063，金额为15000元，出票日期为2008年4月30日，出票行招商银行股份有限公司西安雁塔路支行，出票人西安沙尔特宝电气有限公司，收款人即申请人（持票人）西北橡胶总厂销售总公司销售处的银行承兑汇票无效。
二、自本判决之日起，申请人西北橡胶总厂销售总公司销售处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 闫淑霞
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 周 颖
西安市碑林区人民法院
公告
（2009）碑民催字第5号
本院于2009年3月11日受理了申请人西北橡胶总厂销售总公司销售处的公示催告申请，本院已依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院已于2009年5月21日作出（2009）碑民催字第5号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人西北橡胶总厂销售总公司销售处对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二00九年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16691号
原告：吕景添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吕祺伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告吕景添诉称：被告吕祺伟于2014年10月19日下午带梁文辉向原告借钱，称梁文辉要带女朋友去海南岛旅游需要资金3000元，由吕祺伟以吕祺标名义作担保并出具借据。后梁文辉和吕祺伟均没有还钱，且原告联系不上梁文辉，吕祺伟亦拒绝带原告找梁文辉。故起诉，请求判令被告归还原告借款3000元及自按照月息20厘计算的利息。
原告提供梁文辉为借款人、吕祺伟以被告吕祺标名义为担保人所写的借据等证据。
被告吕祺伟没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，据此认定如下事实：
被告吕祺伟是吕祺标的弟弟。2014年吕祺伟介绍梁文辉向原告吕景添借款3000元去旅游，由吕祺伟以吕祺标的名义做担保，约定借款利率为月息30厘（即月利率30‰）。但借款后吕祺伟不向吕景添透露梁文辉的身份消息，两人也不向吕景添还款。吕景添追讨未果，遂起诉身份明确的吕祺伟。
本院认为：梁文辉由被告吕祺伟以吕祺标的名义担保，向原告吕景添借款3000元，双方的民间借贷关系合法有效，原告的借款债权受法律保护。吕祺伟以吕祺标的名义为借款提供保证担保，但没有得到吕祺标的授权和追认，担保行为对吕祺标不发生效力，担保责任应当由实际行为人吕祺伟承担。梁文辉借款后没有还款，原告无法联系梁文辉，吕祺伟不代梁文辉还款也不提供梁文辉的身份信息给原告追索借款。现原告起诉吕祺伟承担担保人责任，清偿梁文辉的债务，本院予以支持。被告吕祺伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、�二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕祺伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕景添偿还担保梁文辉借取的款项3000元并按月利率20‰支付该款从2014年10月19日起至实际还款之日止的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的25元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判员 彭建华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁炳辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12148号
原告：黄建清，男，1977年4月6日生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告：何先根，男，1960年5月26日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告黄建清诉被告何先根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年11月8日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄建清的委托诉讼代理人袁圣东到庭参加了诉讼。被告何先根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建清向本院提出诉讼请求：判令被告何先根支付货款人民币(以下币种同)23,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被于十几年前经朋友介绍相识，原告系做铝合金门窗的个体工商户，被告从事土建工程。2010年，原告为被告在本市华漕镇的工地供应铝合金门窗材料，共计货款28,000元，双方未签订书面合同。之后，因被告更换手机，双方失去联系。2016年3月4日，原告偶遇被告，在原告要求下，被告在其位于本市青浦区华新镇的家中向原告出具了一份欠条，确认欠原告材料款28,000元，并承诺于2016年3月30日付款5,000元，2016年10月30日付款10,000元，2016年底付清余款13,000元。之后，被告仅归还了5,000元，余款23,000元至今未付，原告催讨无着，故提起本案诉讼。
被告何先根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2010年期间向被告供应铝合金门窗材料。2016年3月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款28,000元，承诺于2016年3月30日付款5,000元，2016年10月30日付款10,000元，2016年底付清余款13,000元。之后，被告支付了原告5,000元，余款23,000元至今未付。原告催讨无着，故涉讼。以上事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按约履行各自的义务，不履行合同义务的应当承担相应的民事责任。本案中，根据原告提供的欠条，可以证明原、被告间存在铝合金门窗材料的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不存在违反法律或者社会公共利益的情形，应属有效，对双方具有法律约束力。同时，上述欠条亦可证明被告未履行付款义务，且未按约定期限如数还款，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付未付清的货款及其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先根应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建清货款人民币23,000元；
二、被告何先根应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建清逾期利息(以23,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费560元，合计人民币935元，由被告何先根负担。被告应将所负之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 珣
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 任玮玮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12148号
原告：黄建清，男，1977年4月6日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告：何先根，男，1960年5月26日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告黄建清诉被告何先根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 叶 珣
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1037号
申请执行人:严桂生。
被执行人:胡泽贵。
申请执行人严桂生与被执行人胡泽贵民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏1281民初3639号判决已发生法律效力，依该判决：胡泽贵、臧洪银、严桂生应于判决生效后十日内偿还平学龙借款本金人民币35万元及利息，臧洪银、严桂生对本金27.0156万元及利息承担连带责任，三人共同承担案件受理费7300元。因胡泽贵、臧洪银、严桂生未履行生效法律文书确定的义务，平学龙向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理，后严桂生替胡泽贵代偿9.8万元。现申请执行人严桂生向本院申请追偿，本院于2017年2月21日受理，被执行人应向本院交纳执行费用1370元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡泽贵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
本院于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人胡泽贵名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产2套，本院另案依法查封了被执行人名下位于安丰镇振安路西侧富安花园11号的别墅及位于鸿瑞嘉园16幢102室的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，其位于富安花园的房产有抵押，拍卖所得款项给付抵押权人；位于鸿瑞嘉园的房产因被执行人涉案较多，本案参与分配，发还给申请执行人严桂生24005元。
本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人胡泽贵持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人胡泽贵有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年8月2日通过谈话方式将被执行人胡泽贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案表、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡泽贵的财产情况进行了调查，查明被执行人胡泽贵所有的两处房产已另案处置完毕，本案参与分配，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭溪君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终590号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初24号
原告：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。
法定代表人：欧顺国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏辅蓉，女，荆门市金鸿和瑞燃气有限公司员工。
委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：李小梅，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。
原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司（以下简称金鸿和瑞公司）与被告李小梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏辅蓉、王红艳，被告李小梅及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿和瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告医疗费10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，因被告受工伤，原告为其垫付医疗费10000元，该医疗费由被告的丈夫江大勇领取。2016年11月1日，原告与被告就该工伤达成调解协议，约定原告一次性向被告支付各项费用共计154436元，该费用包含10000元医疗费。原告扣除其先行垫付的10000元医疗费后于2016年11月10日向被告履行完毕。但被告对该医疗费申请强制执行，致使原告向被告重复支付医疗费共计20000元，被告应向原告返还10000元医疗费。被告将属于原告所有的10000元据为己有，构成不当得利，应返还。
被告李小梅辩称，原告诉请的1万元医疗费，已经原告确认报账核销后，被告尚欠余额732.27元，原告主张被告的工伤赔偿金中包含了其诉请的1万元医疗费是错误的，与事实不符，被告不构成不当得利的法定要件。原告所诉请的1万元医药费，在仲裁前中已经进行结算，调解协议中并未涉及被告在宁夏的住院费用，且如果原告认为达成协议后确认的赔偿款中包含了被告宁夏住院费用，应当在调解协议中注明该笔款项已由原告垫付。故被告不存在返还的条件。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告李小梅到原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司从事道路、危险货物押运工作。同年11月4日中午12时许，被告在押运过程中从牵引车上甩下受伤，经宁夏医科大学总医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等。被告先后在宁夏医科大学总医院和荆门市第一人民医院住院治疗，同年11月25日荆门市掇刀区人力资源和社会保障局认定被告属工伤。2016年3月18日，湖北省劳动能力鉴定委员会最终鉴定被告工伤致残程度为9级，停工留薪期12个月。期间，被告因住院治疗原告垫付医疗费用1万元。2016年6月26日，被告李小梅向荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工伤保险赔偿金188598.45元。其中，申请赔偿医疗费用为3944.92元（未包括被告在宁夏的医疗费用）。同年10月31日，原、被告达成协议，约定原告一次性向被告支付工伤待遇154436元，包含但不限于一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费和医疗费等，被告放弃其他偿付请求，并限原告于2016年11月10日前付清上述费用。同年11月1日，荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会依据双方达成的协议制作了荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会调解书（掇劳人调2016-32号），调解书内容与上述协议相同。后在履行该协议过程中，原告认为应该扣减已经垫付的1万元，遭被告拒绝，双方发生争议，被告遂申请人民法院强制执行荆门市劳动人事争议调解书。原告不服，认为其垫付的费用应予返还，被告已构成不当得利，为此诉至本院。
另查明，原、被告均认可双方达成的调解协议所确定的赔偿数额154436元由一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费五项组成，其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以社保部门核定的金额为准；一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资由原告赔偿，该两项费用以2015年度荆门市社平工资3293元/月为标准计算。社保部门核定的一次性伤残补助金为39600元、一次性工伤医疗补助金为23830元。
本院认为，本案的争议焦点是被告在仲裁程序中，仲裁调解书中所确定的赔偿数额是否包含了被告在宁夏的医疗费用；换言之，双方在仲裁程序中调解时，是否突破了被告申请仲裁的医疗费范围。因原告已为被告在宁夏住院治疗工伤垫付了1万元，被告在申请仲裁时其赔偿明细中又只包括了其在荆门市第一人民医院和沙洋县人民医院的医疗费3944.92元，并未申请对其在宁夏的医疗费一并纳入仲裁，故仲裁调解中所确定的赔偿数额中若医疗费并未限于被告申请仲裁时所主张的医疗费用，而是还包含了被告在宁夏住院所发生的医疗费，则被告对原告垫付的1万元负有返还的义务，被告拒不返还，就构成了不当得利；反之，仲裁调解书中所确定的赔偿数额中，若医疗费项下并不包含被告在宁夏的医疗费用，则原告请求被告返还1万元没有事实和法律依据，对原告的诉请本院不予支持。因双方均认可达成的调解协议所确定的赔偿金额154436元，是由一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费五项组成；其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以社保部门核定的金额为准，为63430元（39600元+23830元）；一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资按2015年度荆门市社平工资标准由原告赔偿，经计算为79032元（3293元/月×12月+3293元/月×12月），上述四项费用之和为142462元，据此则可计算出调解协议中所涉的医疗费用为11974元（154436元-142462元），故仲裁调解中所确定的赔偿数额中医疗费项下并未限于被告申请仲裁时所主张的医疗费用，而是还包含了原告垫付的被告在宁夏住院所发生的医疗费用。由此可见，原告的主张成立，对被告的抗辩不予采纳。被告对其仲裁之前在原告处领取的1万元应予以返还。被告拒绝返还，则构成不当得利。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告李小梅于本判决生效之日起5日内向原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司返还1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李澜阁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1755号之一
申请执行人王彬旭，男，1962年8月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人侯学忠，男，1957年9月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王彬旭申请执行侯学忠建设工程分包合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所土地等部门，除被执行人侯学忠名下的宁＊**号长城皮卡、宁＊**号五菱轿车外（车辆未实际控制），被执行人侯学忠暂无可供执行财产。本院依法对其采取拘留措施，并纳入失信人员名单。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2100号民事判决书所确定执行标的1369643元，执行费16096元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1755号
申请执行人王彬旭，男，1962年8月3日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人侯学忠，男，1957年9月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2100号民事判决书，于2015年10月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯学忠名下的宁＊**号长城牌轿车一辆；
二、查封被执行人侯学忠名下的宁＊**号五菱牌轿车一辆；
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李顺恒
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0672号
原告王传东，男，1977年6月10日生，汉族，居民。
被告张肖，女，1988年8月27日生，汉族，居民。
原告王传东诉被告张肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告王传东到庭参加诉讼，被告张肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传东诉称，2012年9月19日，被告张肖及案外人王梓硕向原告借款15万元，约定月息2分，并以被告所有的沛县清怡花园22号楼1单元501室房屋作为抵押。借款到期后，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款15万元，支付利息4万元，合计19万元。
被告张肖未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年，被告张肖及案外人王梓硕共同向原告借款146000元，并向原告出具了借款金额为15万元的借条一份，借条内容为：“借条今借王传东现金壹拾伍万元整（150000），以沛县清怡花园22#1#501室房主张肖如还不上钱，王传东可以卖房抵债。借款人：张肖王梓硕2012.9.19（购房合同、使用说明书、住宅保证书以及各种发票暂时由王传东保管）。”借款后，王梓硕及被告张肖均未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告与王梓硕、张肖的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。因被告张肖及案外人王梓硕在借款时未约定借款份额，故对该笔借款应承担连带偿还责任，因此，原告要求被告张肖对全部借款承担偿还责任，本院予以支持。
原告在庭审中自认借款时实际交付给王梓硕及被告张肖146000元，出具15万元的借条是因为预扣了一个月利息4000元，因此，本院确认借款本金为146000元。关于原告起诉的利息4万元，借条未约定利息，原告陈述借款时口头约定利息为月息2分，借款时预扣了一个月利息4000元，实际交付给被告本金146000元。以150000元为本金，月息2分计算，一月利息应为3000元，同时，借条亦未约定还款时间，无法确认原告所述预扣的4000元利息是如何计算的。综上，根据原告的陈述，无法确定借款时双方约定利息的标准。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”因此，对原告要求的利息应参照银行同类贷款利息计算，从借款之日计算至原告主张之日利息为12274元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张肖于本判决生效后十日内偿还原告王传东借款本金146000元，支付利息12274元，合计158274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张肖负担1708元，由原告王传东负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 如
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参
照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1295号
上诉人（原审被告）：遵义市华玮房地产开发有限公司，
住所地遵义市红花岗区外环路沙坝。
法定代表人：吴才华，遵义市华玮房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡小华，女，汉族，生于1969年10月16日，四川省岳池县人。
上诉人遵义市华玮房地产开发有限公司因与被上诉人胡小华民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院做工作，遵义市华玮房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，遵义市华玮房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遵义市华玮房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8226元，减半收取4113元，由遵义市华玮房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十月二十日
书记员 周甜甜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异287号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：朱勇俊，男，1969年5月30日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人朱勇俊与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人朱勇俊是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人朱勇俊称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主朱勇俊与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第186裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，朱勇俊于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第186裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人朱勇俊于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2914号
上诉人（原审原告）：戎靖，男，1986年1月15日出生，汉族，太原市海汇通网络科技有限公司总经理，住太原市。身份证号：。
被上诉人（原审被告）：吴莉萍，女，1968年10月26日出生，汉族，太原烈羊物业管理有限公司经理，住太原市。身份证号：。
委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。
上诉人戎靖因与被上诉人吴莉萍生命权�健康权、身体权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人戎靖与被上诉人吴莉萍的委托诉讼代理人闫永平，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
戎靖上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1477号民事判决书；2、请求改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费等各项损失共计14325.1元；3、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，两段视频资料、门诊病历手册以及不予行政处罚决定书可以证明，上诉人的受伤系被申请人推倒所致，符合侵权的全部构成要件；2、不予行政处罚决定书恰恰能证明被上诉人确实存在侵权行为。
吴莉萍辩称，1、�上诉人没有恶意、故意推倒上诉人的行为；2、民警当时到现场调查确认被上诉人无故意殴打上诉人的行为，并出具了不予行政处罚决定书；3、一审法院认定事实清楚，应维持原判。
戎靖向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计14325.1元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，原告戎靖是太原市万柏林区光华街18号光华苑小区高层3单元1401业主，被告吴莉萍是该小区太原烈羊物业管理有限公司经理。2017年1月16日下午，被告下班回家时因物业纠纷被原告和几个业主阻拦，在小区门口，双方发生纠纷。原告戎靖报警，经太原市公安局万柏林分局并公万不罚决字（2017）000001号不予行政处罚决定书认定，吴莉萍无故意殴打戎靖的行为，决定不予行政处罚。
一审法院认为，《�华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戎靖称其受伤系被告吴莉萍所致，但其提供的现有证据不能证明被告对其有侵权行为，不能证明其受伤系被告的行为所致，故原告应当承担证据不足的不利后果，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告戎靖的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，戎靖与吴莉萍之间发生过纠纷，双方之间有过肢体接触，对此双方均无异议，本院予以确认。关于戎靖的伤病与吴莉萍的行为是否有因果关系的问题。《民事诉法解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戎靖在起诉状中陈述，医院的诊断为胫骨结节炎，三节少量积液。但是戎靖所提供提的现有证据，不足以证明吴莉萍的行为与该伤病有因果关系。由于戎靖证据不足，应当承担诉讼的不利后果。
综上所述，戎靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人戎靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十月十八日
书记员 骆 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4716号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿玉祥的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1278元、违约金168元，合计1446元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00017号
申请执行人魏XX，女。
被执行人西安特种工艺美术总厂。
依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2009）第753号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安特种工艺美术总厂名下的银行存款捌仟元整（8000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张亦甜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1119号
申请执行人阎某某，女，汉族，住江西省南昌市。
被执行人金某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人阎某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，该案的江西省宜春市人民法院民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已按判决书指定的行为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年五月八日
书记员 金喧华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2353号
申请执行人傅宾溪，男，1957年8月10日出生，住金华市金东区。
被执行人金桂娟，女，1972年10月2日出生，住义乌市。
申请执行人傅宾溪与被执行人金桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月22日立案执行。本案执行标的为借款340000元及利息。在执行过程中，将被执行人金桂娟纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十九日
书记员 薛来竞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初326号
原代：王明珍，女，1964年11月19日出生，汉族，住南安市美林福溪村龙峰**号，公民身份号码3505831964********。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告：郑锦渊，男，1965年11月29日出生，汉族，住南安市。
原告王明珍与被告郑锦渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明珍委托的诉讼代理人陈荣哲、被告郑锦渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑锦渊立即偿还原告借款110950元整及其利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年2月27日向原告借得现金155000元，该借款有被告出具的亲笔签名的借条一份交由原告收执为证。借款后经原告多次催讨，自2015年2月27日起至2017年元月27日止被告只还44050元，尚欠110950元至今未还，请判决被告还清原告的借款。
被告郑锦渊辩称：未收到原告以任何形式支付的关于本案借条对应的款项。原告及其家人曾组织标会，被告入会后标得会款，起初按月交还会款及利息，后来未按时交还。原告与他人一同胁迫被告按照事先写好的借条照抄一张交给原告，借条系受胁迫形成的。且数额应为147800元，原告多计算了7200元，被告书写借条时思维模糊，不清楚书写的金额为155000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审后，原告方自认被告出具借条后已还款额为48790元，并提供银行转账流水单、原告制作的还款记录表格与被告提供的银行流水单进行核对，确认上述已还款项已经包含被告主张的还款记录。
结合双方陈述，经庭审调查，对本案主要事实作如下认定：被告郑锦渊于2015年2月27日向原告出具借条一份，借条主要记载“本人郑锦渊向王明珍借现金人民币壹拾伍万伍仟元（155000.00元）。月还3千至5千借款人：郑锦渊2015年2月27日”借条上未记载利息，也未记载还款期限。出具借条后，被告以转账等方式向原告支付款项，原告自认在被告出具借条后收到48790元。经核对，原告自认的48790元还款已包含被告陈述、举证的款项。上述事实有原告提供的借条、已还款清单、建设银行流水清单及被告提供的民生银行个人账户对账单、建设银行流水清单等为据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据分析如下：被告提供的收款收据、清蓉合作会标会记录来源不明，原告予以否认，该证据的真实性无法确认；且因标会不受法律保护，亦不具合法性。故对被告提供的上述证据，本院不予认定。
本院认为，被告郑锦渊向原告王明珍借款155000元，有被告郑锦渊亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。被告主张未实际收到原告的出借款，但未提供相应证据证明。被告作为完全民事行为能力人，应清楚知道出具借条的法律后果，且其陈述的签署借条但未实际收款的过程，不符合社会常理，本院不予采信。被告辩称本案款项系标会款，原告予以否认，被告也未能提供证据证明，故被告关于借条所指款项为标会款的主张缺乏依据，本院不予采纳。原告自认被告在借款后已经偿还48790元（已包含被告陈述、举证的还款），该自认对被告并无不利，本院予以采信。故，被告尚欠原告借款106210元，本院予以确认。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告郑锦渊偿还尚欠借款，理据充分，本院予以支持。借条上未记载借款利息，原告主张双方口头约定利息，被告予以否认，原告未能提供证据证明具体利息约定情况，原告对此应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告按月利率0.5%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，于法无据，不予支持。但经原告催讨，被告未能及时偿还借款，给原告造成损失，可自起诉之日即2018年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑锦渊应于判决生效后十日内偿还原告王明珍借款106210元及相应利息（自2018年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，减半收取为1449元，由原告王明珍负担237元，被告郑锦渊负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年四月八日
书记员 陈冰冰
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01866号
原告：施某，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：易某，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告施某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹成菊独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告施某、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某诉称其与易某经人介绍相识一个多月后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。2007年12月1日，婚生女易紫涵出生，本以为女儿的出生，可以改善夫妻之间的感情。相反，双方感情逐渐恶化，经常为生活琐事发生吵。现原告认为双方感情已破裂，为此，原告诉请判令：1、判决原、被告离婚，婚生女易紫涵随原告生活，被告支付抚育费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易某辨称：发生争吵每个家庭都有。其认为双方夫妻感情还没有完全破裂，且孩子尚小，不同意离婚。
原告施某为证明其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告夫妻关系存续的事实。
被告易某对原告所举证据均无异议。
被告易某未向法庭提举证据。
本院审查认证：原告施某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告与易某经人介绍相识一个多月后，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一子，现已成年。2007年12月1日，婚生女易紫涵出生。因被告易某向原告隐瞒了婚前欠较大债务的事实及其他家庭琐事，双方发生争吵打架，但双方现仍在一起生活。
本院认为：夫妻在生活中应珍惜感情，相互体谅扶助，共建平等、和睦的家庭关系。双方系自愿结婚，有一定的夫妻感情，后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方现仍在一起生活，现双方在生活中产生了一些摩擦，应加强沟通，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告施某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告易某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年七月二十八日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1350号
原告：陈迪，男，1980年11月21日出生，汉族，武汉市东西湖区径河街银湖美育幼儿园员工，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：陈洁虹，女，系武汉市东西湖区径河街银湖美育幼儿园推荐人员，住武汉市东西湖区。
被告：杨陈羽菲，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区,现下落不明。
原告陈迪与被告杨陈羽菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，因被告杨陈羽菲下落不明，本院以公告方式向被告杨陈羽菲送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈迪的委托诉讼代理人陈洁虹到庭参加诉讼，被告杨陈羽菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈迪向本院提出诉讼请求：依法判令被告合同违约并偿还原告被诈骗现金3,000元，且按照双方协议上约定对原告作出三倍赔偿9,000元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，被告以出售牌号为鄂Ａ×××××的雷克萨斯小轿车为名，签订购车协议并收取原告3,000元订金，按照购车协议约定过户的最后日期为2017年3月9日，被告从当天开始至今不接电话，不回信息。原告认为被告以卖车名义收取原告3,000元不予归还，其行为严重侵犯了公民财产权利。特诉至法院，望判如所请。
审理中，原告陈迪变更诉讼请求：请求依法判令被告返还原告订金3,000元，并赔偿资金占用损失，以3,000元为本金，自2017年3月2日至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，被告承担本案诉讼费。
被告杨陈羽菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，陈迪（甲方）与杨陈羽菲（乙方）就购置车辆签订《购车协议》：1、甲方购买乙方号牌号码为鄂Ａ×××××的雷克萨斯牌JTHKR5BH小轿车，购置价格为人民币壹拾玖万元整（￥190000）；2、甲方付乙方订金人民币叁仟元整（￥3000），约定2017年3月9日办理车辆过户手续，乙方在此之前处理完车辆各种罚款与车辆相关的经济纠纷；3、甲方于2017年3月2日交付车辆购置订金后，乙方不得因为各种原因将车辆转售他人，否则乙方赔偿甲方订金三倍的金额作为对甲方补偿；4、甲乙双方于2017年3月9日办理车辆过户手续同时付清车辆购置余款；5、甲乙双方若有购车其他纠纷，可以向法院提出诉讼。甲方：陈迪乙方：杨陈羽菲。陈迪于2017年3月2日向杨陈羽菲支付订金3,000元，杨陈羽菲立下《收据》：今收到陈迪预付购车订金叁仟元整杨陈羽菲2017.3.2。
审理中，本院前往湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所调取号牌号码为鄂Ａ×××××车辆登记信息，登记的机动车所有人为杨陈羽菲。
以上事实，有原、被告身份信息、《购车协议》、《收据》、车辆登记信息及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订《购车协议》后，原告依约支付订金3,000元，但约定买卖的车辆至今未办理过户手续，《购车协议》未能依约履行，现原告要求被告返还订金3,000元，理由正当，本院予以支持。被告应赔付原告资金占用损失，以3,000元为本金，自2017年3月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。杨陈羽菲未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨陈羽菲于本判决生效之日起5日内返还原告陈迪订金3,000元；
二、被告杨陈羽菲于本判决生效之日起5日内赔付原告陈迪资金占用损失（以3,000元为本金，自2017年3月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄送达费40元、公告费260元，由被告杨陈羽菲负担。原告陈迪已预交此款，被告杨陈羽菲在支付上述款项时一并给付原告陈迪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 黄丽娜
人民陪审员 魏 浩
二〇一八年六月四日
书 记 员 骆 欢
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1090号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。身份证号：4108821968********。
被执行人李小选，男，汉族，1964年12月13日，住温县温泉镇武园东八巷**号，身份证号：4108251964********。。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李小选借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3418号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李小选名下有豫HLV9**起亚牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小选名下所有豫HLV9**起亚牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人李小选负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1090号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李小选借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1090号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人李小选名下所有豫HLV9**起亚牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月18日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李小选借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3418号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李小选名下有豫HLV9**起亚牌车。建议查封被执行人李小选名下豫HLV9**起亚牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人李小选名下豫HLV9**起亚牌车。查封期限为二年。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执97号
淮南天擎服饰有限公司：
你与宋丹丹劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初913号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计12338.17元。
二、负担案件申请执行费85元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初655号
原告孙某，庆阳市西峰区人。
被告脱某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告孙某与被告脱某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方已和好为由于2016年4月20日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某负担150元，退付原告孙某150元。
代理审判员 吴立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初289号
原告李某某。
被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组（友爱渔场）。
负责人谢治华，该场场长。
被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会。
负责人何绵辉，该村村长。
本院在审理原告李某某诉被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组（友爱渔场）、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组（友爱渔场）或被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款*元。担保人刘剑提供其位于衡阳市石鼓区合江路*号湖南雁津大厦*号楼*室,建筑面积为*平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组（友爱渔场）或被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款8元；
二、查封担保人刘剑位于衡阳市石鼓区合江路*号湖南雁津大厦*号楼*室,建筑面积为*平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 明
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初289号原告李某某。被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组（友爱渔场）。负责人谢治华，该场场长。被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会。负责人何绵辉，该村村长。本院在审理原告李某某诉被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组（友爱渔场）、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组（友爱渔场）或被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款*元。担保人刘剑提供其位于衡阳市石鼓区合江路*号湖南雁津大厦*号楼*室,建筑面积为*平方米的房屋作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组（友爱渔场）或被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款8元；二、查封担保人刘剑位于衡阳市石鼓区合江路*号湖南雁津大厦*号楼*室,建筑面积为*平方米的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 明人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年五月九日书 记 员  周 奕校对责任人：张明打印责任人：周奕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初665号
原告：曾昌合，男，汉族，生于1979年8月7日，初中文化，农村居民。
被告：陈涛，男，汉族，生于1987年5月18日。
原告曾昌合诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月2日立案，原告曾昌合于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昌合申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾昌合撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾昌合负担。
审判员 蔡建华
二〇一七年四月二十四日
书记员 骆单丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4677号
原告：庞永标,男,1975年4月18日出生,汉族，住天台县。
被告：王才满,男,1968年2月10日出生，汉族,住天台县。
原告庞永标与被告王才满买卖合同纠纷一�，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，因被告王才满采用公告方式送达，依法于2016年10月19日转为普通程序继续审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞永标到庭参加诉讼，被告王才满径本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告庞永标向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告饲料款25015元，并从起诉日开始按年利率6%计算支付逾期付款赔偿金至债务履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告饲料款25015元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事饲料销售的个体工商户（未起字号）。被告因经营所需曾�次向原告购买饲料，到2011年1月30日经双方结算，除被告已付部分外，尚欠原告饲料款计人民币41215元，被告陆续支付共16200元，尚欠原告货款25015元，未约定具体的支付期限，有被告签字确认的账单为据。近来经原告多次催讨，被告至今仍未支付，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失。根据相关法律规定，被告应当及时支付欠款并承担逾期付款的赔偿责任。为此，提起诉讼。
被告王才满未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了欠款帐单原件一份，证明被告欠原告饲料款25015元的事实。
被告王才满经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠款帐单，内容真实，来源合法，能够证明被告尚欠原告货款25015元的事实，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2010年9月24日至2010年11月11日期间，被告王才满向原告庞永标购买了价值68215元的鸡饲料；被告于2010年12月21日付款2000元、于2010年12月25日付款15000元、于2011年1月30日付款10000元、于2011年7月1日付款5000元、于2012年1月21日付款6200元、于2013年4月29日付款5000元，共计付款43200元，尚欠货款25015元未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告王才满向原告购买饲料尚欠货款25015元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款25015元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，本案货款未约定付款期限，但原告起诉以后，被告仍未支付货款，现原告要求被告自起诉之日即2016年10月8日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王才满于本判决生效之日起十日内支付原告庞永标货款计人民币25015元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按自2016年10月8日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币430元，由被告王才满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 许汝见
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杨添辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初540号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人涂某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日�本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月17日12时50分许，被告人涂某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，由西往东行驶至慈溪市龙山镇范市湖滨路好又多超市附近路口中间处时，与沿湖滨路自南往北行驶的由方某驾驶的浙B×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人涂某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人涂某血液中即时乙醇浓度为222mg／100ml，属醉酒状态。
被告人涂某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述�驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事件单、到案经过及被告人涂某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限�判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年四月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第629号
原告：屈保华，男，1960年5月4日出生，汉族，农民。
被告：郓城县鲁鑫木业加工厂。
负责人：屈峰，厂长。
住所地：山东省郓城县武安镇西王楼村。
原告屈保华诉被告郓城县鲁鑫木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈保华到庭参加诉讼，被告郓城县鲁鑫木业加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈保华诉称，2012年7月8日原告给被告郓城县鲁鑫木业加工厂送杨木板皮，共欠货款55900元，被告支付3000元后，剩余货款被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告为维护合法权益，向法院起诉，要求被告郓城县鲁鑫木业加工厂偿还货款52900元。
被告郓城县鲁鑫木业加工厂辩称，欠原告的杨木皮货款是事实，2012年7月25日左右已偿还原告货款10000元，后来又偿还3000元，还欠原告货款42900元。
经审理查明，被告郓城县鲁鑫木业加工厂2012年7月11日购买原告屈保华的杨木皮，计货款55900元，被告郓城县鲁鑫木业加工厂会计刘素梅给原告出具欠条，后被告支付3000元，尚欠原告货款52900元。被告辩称还偿还原告货款10000元，未能提供证据。郓城县鲁鑫木业加工厂为个体工商户，业主为屈峰，因未年检，于2010年12月23日被吊销营业执照。
上述事实有当事人陈述、欠条、工商登记记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郓城县鲁鑫木业加工厂购买原告屈保华的杨木皮，未及时偿还货款，给原告出具欠条。原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，双方债权债务关系明确。被告郓城县鲁鑫木业加工厂未按双方合同约定履行偿还货款的义务，属违约行为，应继续履行偿还义务。故原告屈保华要求被告郓城县鲁鑫木业加工厂偿还货款52900元的诉讼请求，应予支持。被告辩称还偿还原告货款1万元，未能提供证据，原告不予认可，对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁鑫木业加工厂于本判决生效后十日内，偿还原告屈保华货款52900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告郓城县鲁鑫木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年一月三日
书记员 赵孔盟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00543号
罪犯王露，男，1989年3月23日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年8月1日作出（2011）新刑初字第00224号刑事判决，以被告人王露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王露确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯王露在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王露的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月16日至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第835号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因盗窃于2013年10月13日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2014年1月8日被义乌市公安局行政拘留十四日（2014年2月14日撤销），后因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年1月9日被义乌市公安局变更为刑事拘留，同年1月28日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1454号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月份以来，被告人吴某甲�某市某镇实施盗窃四起，涉案总价值为人民币590余元。具体如下：
1、2013年11月上旬的一天晚上8时30分许，被告人吴某甲到某市某镇某路290巷4号楼楼顶，趁四周无人之际，盗得被害人吴某乙晾晒在该楼楼顶的价值人民币40元的黑色女式上衣一件和价值人民币42元的老北京牌平底鞋一双。
2、2014年1月3日左右的一天下午4时许，被告人吴某甲到某市某镇某西路22号5楼，趁四周无人之际，通过阳台的护栏从半开的窗户爬进被害人黄某的租房，盗得现金人民币20余元。
3、同年1月5日左右的一天下午3时许，被告人吴某甲到某市某镇某沿83号3楼人本超市宿舍，趁四周无人之际，将被害人杨某晾晒在楼道的一件价值人民币30元的“人本超市”工作服上衣盗走，后因听到楼梯上有脚步声，便将衣服塞进三楼公用卫生间的热水器上并逃离现场。
4、同年1月6日14时许，被告人吴某甲到某市某镇某小区第五排靠左侧一栋房屋的四楼，趁四周无人之际，翻窗户进入一租房内，盗得被害人李某放置在房间内的仿苹果手机一只（价值人民币440元）、耳机一副（价值人民币20元）、鞋子2双、长袖衬衣2件、床单一条、小剪刀一把、水果刀一把、挖耳勺一个、背包链一条。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、黄某、杨某的陈述，证人邓某、赵某、陈某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，调取证据清单，发还证据清单及照片，扣押清单及照片，情况说明，到案经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃物黑色女式上衣一件、鞋一双、仿苹果手机一只、耳机一副、小剪刀一把、挖耳勺一个由扣押单位返还给被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶雪花
二〇一四年四月四日
代书�员楼云超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2247号
罪犯张文全，男，1981年2月17日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年2月3日作出（2009）沙法刑初字第6号刑事判决，认定张文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年10月13日、2013年10月17日两次裁定对其共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯张文全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张文全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月18日起至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2373号
原告任仲帅，男，1990年8月13日出生，汉族，市民。
委托代理人任现德（系原告任仲帅之父），男，1964年1月7日出生，汉族，干部。
被告徐新华，男，1979年7月19日出生，汉族，农民。
原告任仲帅与被告徐新华民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告任仲帅的委托代理人任现德到庭参加诉讼，被告徐新华因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任仲帅诉称：2011年11月22日，被告徐新华向我借款40000元，借款期限至2012年1月5日。经催要，被告于2012年10月22日偿还20000元，剩余借款20000元一直未还。为此，要求被告徐新华偿还借款20000元及相应利息。
被告徐新华未答辩。
经审理查明：2011年12月22日被告徐新华因做生意需要向原告任仲帅借款40000元，并向原告出具一份借据。其内容为：“借条今借任仲帅现金肆万元整（40000.00），限2012年1月5日前还2011年12月22日徐新华”。借条上未注明借款利息。原告当场将40000元借款交付被告。借款到期后，经原告催要，被告于2012年10月22日偿还20000元，尚欠20000元借款至今未还。原告于2013年10月11日诉至本院。原告称，双方口头约定借款月息2%，未提供充分证据予以佐证。另查明，中国人民银行从2013年1月6日开始执行的六个月至一年的短期贷款年基准利率为6%（即月利率0.5%）。
上述事实，有当事人陈述，被告徐徐新华向原告出具的借据，调查笔录等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐�华向原告任仲帅借款40000元，由其向原告出具的借据为证，并且原告已履行了付款义务，事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告应当按照约定偿还原告借款。原告称双方口头约定借款月息2%，未提供充分证据予以佐证，本院不予确认。由于双方在借条未注明借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，......可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计息，即月利率0.5%，从原告向本院主张权利之日开始计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一�四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐新华于本判决生效后十日内偿付原告任仲帅借款20000元及相应利息（按月利率0.5%计付利息，从2013年10月11日计付至本判决确定给付之日，以后另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告徐新华负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 瞿德敬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更603号
罪犯刘新吉，男，1957年10月19日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年10月20日作出（2014）涟刑初字第285号刑事判决，以被告人刘新吉犯贪污罪，判处有期徒刑十年；追缴被告人刘新吉违法所得人民币27533元，上缴国库。宣判后，被告人刘新吉等人不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2014）娄中刑二终字第110号刑事判决，维持对刘新吉的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘新吉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘新吉提请减刑。
经审理查明，罪犯刘新吉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计获表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘新吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪，对其减刑的幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新吉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执376号
申请执行人：呼海建,男，汉族，1973年7月23日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路122栋1单元501号。
被执行人：新疆鑫德富能源有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4-302号。
法定代表人：王枫玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人呼海建与被执行人新疆鑫德富能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件属乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，申请执行人呼海建于2017年5月11日提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）新01执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年七月二十二日
书记员 袁 晓 星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3002号
申请执行人：何小忠
被执行人：张辉芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00385号，依法向被执行人张辉芝（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人张辉芝（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉芝（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张辉芝（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000370168811261的存款人民币208670.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一五年八月十九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3002号申请执行人：何小忠。被执行人：郑武。被执行人：张辉芝。申请执行人何小忠与被执行人郑武、张辉芝保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑武、张辉芝未按调解书确定的义务履行，申请执行人何小忠于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑武、张辉芝支付执行款208670元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3030.05元。2015年8月14日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人郑武、张辉芝发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人郑武名下的房产及张辉芝名下的银行存款已被查封及冻结。申请人何小忠与被执行人郑武、张辉芝于2015年11月4日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款208670元及利息，承担执行费3030.05元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3002号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十一月五日代书记员  李世进
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民四初字第306号
原告：杨格女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3809。
委托代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：许国川，男，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码×××5256。
委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、陆永金。
原告杨格女诉被告许国川、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨格女于2014年12月15日以“原告与被告许国川已经就赔偿款项达成调解协议，被告许国川对原告进行了实际赔偿”为向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨格女撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨格女撤回起诉。
案件受理费11983元，减半收取为5991.5元，由原告杨格女负担。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁佩兰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保276号
申请人曹庆涛。
被申请人大名县福泰生物科技有限公司。
法定代表人李俊涛，该公司经理。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人大名县福泰生物科技有限公司的价值35万元的机器设备予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人大名县福泰生物科技有限公司价值35万元的机器设备（详见清单）予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年六月二日
书记员 李晓桃
附：查封清单
机器设备清单
序号
名称
数量
1
2立方反应釜
10台
2
3立方反应釜
11台
3
5立方反应釜
3台
4
1立方反应釜
7台
5
3吨叉车
1台
6
1.2米不锈钢甩干机
2台
7
250千W变压器
1台
8
全套配电柜
1台
9
100号冷却规塔
1台
10
50立方储蓄罐
6台
11
制冷机
1台
12
4号锅炉
1台
13
电动机
20台
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初150号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘海鹏，男，1978年3月13日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，工人，住沂南县。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月16日以沂南检公诉刑诉（2018）148号起诉书，指控被告人刘海鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、刘昌出庭支持公诉。被告人刘海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年10月05日20时许，被告人刘海鹏醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿沂南县正阳路由北向南行驶至老街坊饭店时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘海鹏静脉血液中乙醇成分含量为93.6mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人刘海鹏在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘海鹏在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录，行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人刘海鹏的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3938号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘海鹏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘海鹏系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘海鹏应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 路兆倩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3189号
原告李彩月。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告李彩月与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李彩月与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彩月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初470号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈玉军，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。1990年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2010年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月9日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人陈玉军犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人陈玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年元旦左右的一天，被告人陈玉军在胶州市市中小区以300元的价格贩卖给李某某毒品0.3克，并容留李某某在其附房内吸食毒品。
2、2016年正月十五左右的一天，被告人陈玉军在胶州市市中小区以300元的价格贩卖给李某某毒品0.3克，并容留李某某在其附房内吸食毒品。
3、2016年3月20日左右的一天，被告人陈玉军在胶州市市中小区以300元的价格贩卖给李某某毒品0.3克，并容留李某某在其附房内吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、前科查询、户籍证明、前科判决、尿样检测报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈玉军贩卖毒品并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈玉军在刑满释放后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人陈玉军自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年元旦左右的一天，被告人陈玉军在山东省胶州市市中小区，以人民币300元的价格卖给李某某毒品0.3克，并容留李某某在其附房内吸食毒品。
2、2016年正月十五左右的一天，被告人陈玉军在山东省胶州市市中小区，以人民币300元的价格卖给李某某毒品0.3克，并容留李某某在其附房内吸食毒品。
3、2016年3月20日左右的一天，被告人陈玉军在山东省胶州市市中小区，以人民币300元的价格卖给李某某毒品0.3克，并容留李某某在其附房内吸食毒品。
综上，被告人陈玉军共贩卖毒品3次，涉案毒品0.9克；共容留他人吸食毒品3次，3人次。
另查明，被告人陈玉军2016年3月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈玉军在开庭审理过程中均无异议，且有庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人资料照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、户籍说明、前科情况信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉军违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；陈玉军还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈玉军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。陈玉军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陈玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币九千元，不得假释；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年9月25日止。罚金已缴纳七千元，未缴纳部分罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第266号
原告兰溪市金秋纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪金秋岗。
法定代表人吴玉忠，任公司董事长。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告童国荣。
原告兰溪市金秋纺织有限公司为与被告童国荣买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金秋纺织有限公司的委托代理人姜国根、被告童国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市金秋纺织有限公司诉称，被告在广东从事多年的色布销售业务，并一直从原告处购买白坯布，经染色后进行销售。2012年1月31日，经原被告双方结算，截止2012年1月31日，被告共拖欠原告白坯布款2559490元。被告当场写下《欠据》一张，承诺在2012年2月29日前付清，逾期按10%计算利息，但被告至今分文未付。现特依法起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠的白坯布款人民币2559490元，支付逾期付款利息511898元（利息按年利率10%从2012年2月29日计算至2014年2月28日），并支付2014年3月1日至判决确定付款之日的利息。
原告向本院提交了被告童国荣出据的《欠据》原件一张，用以证明被告欠款的事实。
被告童国荣未作书面答辩，庭审中辩称，2006年3月我进原告公司工作，2007年被委派至原告开设在广州的经营部从事销售工作，2010年经营部停业。之后，我在广州主要以催取应收款为主，顺带销售白胚布。《欠据》确实是本人与公司对账后出具，金额也是对的，但现应收款未能要回，所以未能支付。要求再与原告沟通协商。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告与原告间原有布料销售业务关系。2012年1月31日，被告童国荣向原告出具《欠据》一张，内容是：童国荣至2012年1月31日止欠兰溪市金秋纺织有限公司货款人民币贰佰伍拾伍万玖仟肆佰玖拾元整。此款应于2012年2月29日前付清，逾期按10%计算利息。之后，被告童国荣一直未有付款，原告催取无果后向本院提起诉讼。
本院认为，根据被告童国荣出具的《欠条》，可以确认原、被告间的买卖关系和欠款金额，被告童国荣应当按照约定的付款时间向原告支付货款，未有履行应当承担违约责任。原告要求被告童国荣支付货款和承担逾期付款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告童国荣于本判决生效后十日内支付给原告兰溪市金秋纺织有限公司货款人民币2559490元、逾期付款利息511898元（按年利率10%已自2012年2月29日计算至2014年2月28日，之后按此利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15686元（已减半收取），由被告童国荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31372元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年三月二十五日
代书记员 陈 侃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执22558号
申请执行人深圳市华泓电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园一区A12厂房第一层北，统一社会信用代码91440300063853537K。
法定代表人许小勇，总经理。
被执行人芜湖华瀚光电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春湖路电子电器孵化园5号楼，统一社会信用代码91340200MA2MRK4B8X（1-1）。
法定代表人郝玉华，执行董事。
申请执行人深圳市华泓电路有限公司与被执行人芜湖华瀚光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初17647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一七年十月二十日
书记员 娄 靓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执497号
段安传：
你与本院民事审判庭合同纠纷一案，（2017）皖0402民初174号民事判决书已获悉。本院民事审判庭于2017年11月16日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务753元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十一月十六日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执497号移送执行人：本院民庭。被执行人：段安传，男，48岁，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。本院在执行段安传缴纳诉讼费一案中，发现被执行人段安传无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年五月九日书记员 卢 纯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执688号
被执行人：谷路宽，男，1977年12月12日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，农民，住河南省南乐县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人谷路宽犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人谷路宽罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已执行罚金1000元，未执行罚金1000元。现没有查找到被执行人其他可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执688号案件中对被执行人谷路宽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘亚丽