河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4159号
原告：刘献辉，男，汉族，1979年8月5日生，住洛阳市洛龙区。
被告：台州燕情尔电子商务有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区章安街道前街村**号。
法定代表人：杨顺会。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。组织机构代码：571460916。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所律师，一般代理。
上列原告刘献辉诉被告台州燕情尔电子商务有限公司（以下简称燕情尔公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘献辉及被告浙江天猫网络有限公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告台州燕情尔电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月27日在被告一经营的天猫网店“燕情尔旗舰店”购得一款“中年妈妈睡衣春秋丝绸新款长袖性感家居服女式夏薄款蕾丝质加大码”共12件，共计1156元（订单编号为：1643307309584476，收货地址：河南省洛阳市洛龙区古城街道龙富A区，卖家包邮）。该商品网页描述“面料丝绸”，原告收货后，发现商品实物吊牌及耐久标均标示面料为“95%丝5%氨纶”，原告为一探究竟，遂送检歪国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检验，实测结果为“面料：聚酯纤维95.5%氨纶4.5%”，属于不合格产品。原告认为被告一所经营的天猫网店“燕情尔旗舰店”的商品网页描述面料采取故意告知原告虚假成分的方式，使原告作出错误意思表示，购买了被告所经营的商品，被告的行为构成欺诈，损害了原告作为消费者的合法权益。理应按照《消费者权益保护法》第五十五条之规定退还原告货款1156元，并依法进行3倍赔偿，赔偿原告货款的3倍3468元，同时承担原告检验费、交通费、误工费、邮寄费、公告费2000元，共计6624元。同时依据《消费者权益保护法》第44条之规定，被告二应承担连带责任。请求：1、判令被告依法退还货款1156元，并依法赔偿3468元，并承担原告检验费、交通费、误工费、邮寄费、公告费2000元，共计6624元；2、判令被告二与被告一承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告台州燕情尔电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩状称：一、被答辩人于2016年6月27日在答辩人经营的天猫商店“燕情尔旗舰店”购得一款“中年妈妈睡衣春秋丝绸新款长袖性感家居服女式夏薄款蕾丝质加大码”，商品ID：40970824557。该商品详情明确描述面料主材质为聚酯纤维（涤纶），成分含量95%以上，面料俗称：丝绸（俗称，词义：通俗的称呼；非正式的名称；一般大众给予的称呼）。因此这并不影响被答辩人对该商品面料的理解，而被答辩人在起诉状上写的商品网页描述“面料丝绸”这一说法是片面的，不一致的。二、该商品详情描述的面料主材质：聚酯纤维（涤纶），成分含量95%以上（可参考该商品网页快照截图），与被答辩人送检至国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检验的实测结果“聚酯纤维95.5%氨纶4.5%”一致，没有虚假成分，并没有对被答辩人构成欺诈。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在欺诈关系，故请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
被告浙江天猫网络有限公司辩称：一、天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，天猫公司并非本案适格被告。天猫公司在买家注册成为会员时即已经明确告知天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，所有网上交易的买家均明白自己的交易对象并非天猫公司，而是网店的经营者。本案原告实际主张的事实依据是基于其与卖家燕情尔旗舰店的买卖合同关系，天猫公司仅为信息发布平台的服务提供商，向原告及其他网络用户提供网络服务，店铺销售与信息发布环节的所有事宜均由卖家完成，涉案商品由卖家管控，所涉交易金额支付给卖家，天猫公司没有参与交易行为，其并非案涉交易产品的生产者或销售者，因而天猫公司并非本案适格被告。
二、无论被告台州燕情尔电子商务有限公司应否承担产品责任，天猫公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。
(1)尽到了卖家主体资格的形式审查义务。通过对入住商家的营业执照、机构代码证等主体资料的审查，能够向买家提供真实、准确的主体信息，同时要求卖家必须进行支付宝实名认证，尽到了主体身份信息的审查义务。
(2)用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。
(3)在《天猫网服务协议》《天猫规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，对用户行为进行规制。
(4)设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径。
(5)天猫公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，天猫公司对侵害消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形，故天猫公司不存在主观过错。
三、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因经营者发布信息或交易产生的法律后果由其自行承担。
天猫公司仅作为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点。该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，天猫公司不能控劁交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，经营者发布信息或交易产生的法律后果完全由其自行承担。因此，天猫公司并不存在主观过错，无须承担责任，原告要求天猫公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
经本院审理后查明：2016年6月27日，原告在被告燕情尔公司经营的网店“燕情尔旗舰店”购得一款“中年妈妈睡衣春秋丝绸新款长袖性感家居服女式夏薄款蕾丝质加大码”12件，共计1156元。该商品网页“商品详情”显示“面料主材质：聚酯纤维（涤纶），成分含量：95%以上，面料俗称：丝绸”。原告在收到商品后，送检至国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检验，实测结果为聚酯纤维为95.5、氨纶4.5。该检验报告备注显示“耐久性标签标称纤维含量：丝95%，氨纶5%，以耐久性标签标称纤维含量为准。（标称纤维含量名称不规范，无法判定）”。上述商品的耐久性标签标称纤维含量：丝95%，氨纶5%。另查明，被告燕情尔公司经营的该网店系在被告天猫公司提供的网络交易平台“天猫网”开设。本案审理过程中，因原被告意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：本案原告购买的商品网页“商品详情”显示“面料主材质：聚酯纤维（涤纶），成分含量：95%以上”，而国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心的检验结果为聚酯纤维95.5、氨纶4.5。由此可见，被告燕情尔公司对商品网页描述的纤维含量符合国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心的检验结果，并没有进行虚假成分的宣传。该商品实物的耐久性标签标称纤维含量为“丝95%”，原告认为“丝”属于天然纤维，并非聚酯纤维（涤纶）。本院认为，该标称纤维含量名称不规范，不能认定“丝”具体系哪一种纤维类别，且国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测报告“备注”也显示“标称纤维含量名称不规范，无法判定”，故原告的主张缺乏依据，不能成立，本院不予采信。综上，被告燕情尔公司在原告购买商品前，已在商品网页“商品详情”中对商品的成分进行了明确的描述，该描述符合检测结果，并没有构成欺诈，故依法驳回原告对被告燕情尔公司的诉讼请求。被告天猫公司作为网络交易平台的提供者，在作为销售者的被告燕情尔公司不承担责任的前提下，亦无需承担责任，故依法驳回原告对被告天猫公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告刘献辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘献辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：焦靖杰