wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1812号
原告尹华双，男。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告陈晓兰，女。
被告任浩，男。
原告尹华双与被告陈晓兰、任浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其担任审判长，与代理审判员王新淳、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹华双的委托代理人詹云国到庭参加诉讼，被告陈晓兰、任浩经公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，在限期内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告尹华双诉称：二被告分别于2012年7月11日、2013年1月3日在原告处借款现金200000元、150000元，并分别出具借条，被告借款后至今未偿还，请求判令二被告偿还借款人民币350000元，并全部承担本案的诉讼费用。
被告陈晓兰、任浩未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日被告陈晓兰、任浩向原告尹华双借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明，今借到尹华双处现金200000元（贰拾万元整，）未约定借款利息及还款期限，同时在借条上载明，本人自愿将明源国际二期13栋3单元2楼2号的私有产权用做陈晓兰借尹华双借款的抵押担保（未办理抵押登记），二被告在第一次借款尚未偿还的情况下，于2013年1月3日再次向原告尹华双借款人民币150000元，并出具借条一张，借条载明，今借到尹华双处人民币150000元（壹拾伍万元整），此借款于2013年6月30日前归还，借款期限届满后，被告陈晓兰、任浩均未向原告尹华双偿还借款，经原告催收无果，原告尹华双于2014年5月15日始诉讼来院，请求判令被告陈晓兰、任浩偿还借款人民币350000元。
以上事实，有原尹华双的当庭陈述，被告陈晓兰、任浩向原告尹华双出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈晓兰、任浩向原告尹华双借款后不及时偿还，对酿成纠纷应承担全部责任，原告尹华双要求被告陈晓兰、任浩偿还借款人民币350000元之诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告陈晓兰、任浩于本判决生效之日起十日内向向原告尹华双偿还借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3275元，财产保全费2270元，合计人民币5545元，由被告陈晓兰、任浩全部负担，于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 王 璐
人民陪审员 何 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 敏
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第3号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人秦某，农民。2012年4月26日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队椒江大队分别处予罚款人民币1000元、200元；同年7月31日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留5日。2014年9月23日因本案被三门县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定逮捕，2015年1月13日被三门县公安局执行逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日
向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年9月14日晚，被告人秦某未取得机动车驾驶证酒后驾驶防盗号牌为椒江j87850的二轮燃油助动车，途经三门县沿海工业城华恒海鲜坊东侧交叉路口时，发生单车侧翻事故，造成秦某及乘坐该车的黄某受伤，车辆轻微受损，秦某负事故的全部责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人秦某血液中酒精含量为2.41mg／ml，达到醉酒驾驶程度。
经鉴定，防盗号牌为椒江j87850的二轮燃油助动车属于轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人张某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某如实供述，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 姜春颖
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 章彩亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5871号
上诉人（原审原告）：申明忠，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府征地办公室。住所地重庆市北碚区城南新区。组织机构代码79071179-7。
法定代表人：杨长春。
委托诉讼代理人：陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人申明忠因与被上诉人重庆市北碚区人民政府征地办公室（以下简称北碚区征地办）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初626号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，双方当事人向本院递交书面申请，请求给予两个月庭外和解期限，本院予以准许。本院于2016年9月14日对本案进行了审理。申明忠及其委托诉讼代理人谢正礼、邓方秋，北碚区征地办的委托诉讼代理人陈嘉莉、李炎到庭参加审理。本案现已审理终结。
申明忠上诉请求：撤销一审裁定，裁定该案由重庆市北碚区人民法院依法受理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人认可家人与被上诉人签署的拆迁补偿协议中的拆迁补偿协议，只是对拆迁补偿协议所确认的生猪具体品种和数量存有异议，因此本案符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项之规定，应当作为民事案件受理；2、本案所涉拆迁补偿协议不具有公益性，不是为了公共利益；3、拆迁补偿协议是在平协商基础上签订，签订主体之间法律地位平等；4、本案所涉拆迁补偿协议的部分内容有效，上诉人只是要求被上诉人给付少计算的1625900元及资金占用利息。
北碚区征地办答辩称，一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
申明忠一审诉请：1、由北碚区征地办支付申明忠生猪养殖场综合搬迁补助费1625900元；2、北碚区征地办没有依法按时支付搬迁补偿款，由此产生的损失自拆迁之日起以1625900元为基数按万分之一点七五的日利率支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费由北碚区征地办承担。
一审法院认定事实：申明忠系重庆市北碚区申明忠生猪养殖场的业主，并取得了个体工商户营业执照。2008年开始，先后经由渝府地[2008]683号、渝府地[2010]763号文件批准征用蔡家岗镇石井村石堰社等地集体土地，申明忠的生猪养殖场所在地也包括在内。2012年2月14日，申明忠作为乙方与北碚区征地办作为甲方签订《养殖专业户拆迁补偿协议》，载明：因北碚区城市规划建设项目的需要，经渝府地[2008]683号、[2010]763号文件批准，已经征用了蔡家岗镇石井村石堰社全部集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》征用土地的有关规定和重庆市人民政府令[1999]第53号、55号、渝府发[2008]45号文和北碚府发[2008]89号文及北碚府发[2009]18号文件的规定，现乙方有养殖场在拆迁范围内需要拆迁，经甲、乙双方和蔡家岗镇工作人员共同协商，于2012年2月14日就乙方养殖场拆迁补偿达成如下协议：一、按照重庆市人民政府[1999]第53、55号令、渝府发[2008]45号文和北碚府发[2008]89号文及北碚府发[2009]18号文件补偿规定。甲方一次性给予乙方养殖场砖混、砖瓦、砖石棉瓦结构房屋补偿费小计349504.35元（具体详见附表）。二、按照重庆市人民政府[1999]第53、55号令、渝府发[2008]45号文和北碚府发[2008]89号及北碚府发[2009]18号文件的补偿规定，甲方一次性给予乙方综合搬迁补助费小计153190元（具体详见附表）。三、以上一、二项共计补偿人民币502694.35元（大写：伍拾万零贰仟陆佰玖拾肆元叁角伍分）。四、该协议签定后，乙方必须在2012年2月15日前将蔡家岗镇石井村石堰社范围内的养殖用房及构筑物全部拆除完毕，由甲方将补偿费502694.35元付给蔡家岗镇人民政府，经蔡家岗镇人民政府工作人员验收合格后，支付给乙方。五、此协议签定后乙方的种猪及家禽畜自行搬迁处理，甲方不承担其他任何经济责任。六、本协议签定补偿后，乙方禽畜如发生死亡等损失自行负责，乙方在任何时候不得以任何理由再要求甲方给予其它补偿，并不得以任何理由阻挡施工方施工，否则造成的损失由乙方负责。七、本协议自甲、乙双方签字后生效，协议一式陆份，甲、乙双方各执一份，其余送有关单位存查。落款处甲方处盖有重庆市北碚区政府征地办公室的公章，乙方处签字人为徐代兴、申波、申玲。末尾处盖有重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府的公章及重庆市蔡家组团管理委员会的公章。2012年2月21日，徐代兴领取了涉案养殖场的综合搬迁补助费及养殖场建房屋补偿费共计502694.35元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，申明忠作为乙方与北碚区征地办作为甲方于2012年2月14日所签订的《养殖专业户拆迁补偿协议》系因北碚区城市规划建设项目的需要所签订，该协议以实施行政管理为目的，具有公益性，协议双方不具有民法意义上的平等地位。本案争议不属于民事案件受案范围，故予以驳回申明忠的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告申明忠的起诉。预交的案件受理费9716元，本院予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，申明忠认可其家人与北碚区征地办签订的《养殖专业户拆迁补偿协议》，但其对协议中的生猪品种、数量持有异议，因此本案实际是申明忠对拆迁补偿协议的内容持有异议。征地办进行征地拆迁是依照政府批复或征收决定，征地办与当事人达成的拆迁补偿协议以实施行政管理为目标，该协议具有行政法上权利义务内容，协议双方不具有民法意义上的平等地位，故本案争议不属于民事案件受案范围，当事人应通过行政复议或行政诉讼途径解决。
综上所述，上诉人申明忠的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
申明忠预缴的19433元二审案件受理费，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江满意
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5871号上诉人（原审原告）：申明忠，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府征地办公室。住所地重庆市北碚区城南新区。组织机构代码79071179-7。法定代表人：杨长春。委托诉讼代理人：陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人申明忠因与被上诉人重庆市北碚区人民政府征地办公室（以下简称北碚区征地办）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初626号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，双方当事人向本院递交书面申请，请求给予两个月庭外和解期限，本院予以准许。本院于2016年9月14日对本案进行了审理。申明忠及其委托诉讼代理人谢正礼、邓方秋，北碚区征地办的委托诉讼代理人陈嘉莉、李炎到庭参加审理。本案现已审理终结。申明忠上诉请求：撤销一审裁定，裁定该案由重庆市北碚区人民法院依法受理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人认可家人与被上诉人签署的拆迁补偿协议中的拆迁补偿协议，只是对拆迁补偿协议所确认的生猪具体品种和数量存有异议，因此本案符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项之规定，应当作为民事案件受理；2、本案所涉拆迁补偿协议不具有公益性，不是为了公共利益；3、拆迁补偿协议是在平协商基础上签订，签订主体之间法律地位平等；4、本案所涉拆迁补偿协议的部分内容有效，上诉人只是要求被上诉人给付少计算的1625900元及资金占用利息。北碚区征地办答辩称，一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。申明忠一审诉请：1、由北碚区征地办支付申明忠生猪养殖场综合搬迁补助费1625900元；2、北碚区征地办没有依法按时支付搬迁补偿款，由此产生的损失自拆迁之日起以1625900元为基数按万分之一点七五的日利率支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费由北碚区征地办承担。一审法院认定事实：申明忠系重庆市北碚区申明忠生猪养殖场的业主，并取得了个体工商户营业执照。2008年开始，先后经由渝府地[2008]683号、渝府地[2010]763号文件批准征用蔡家岗镇石井村石堰社等地集体土地，申明忠的生猪养殖场所在地也包括在内。2012年2月14日，申明忠作为乙方与北碚区征地办作为甲方签订《养殖专业户拆迁补偿协议》，载明：因北碚区城市规划建设项目的需要，经渝府地[2008]683号、[2010]763号文件批准，已经征用了蔡家岗镇石井村石堰社全部集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》征用土地的有关规定和重庆市人民政府令[1999]第53号、55号、渝府发[2008]45号文和北碚府发[2008]89号文及北碚府发[2009]18号文件的规定，现乙方有养殖场在拆迁范围内需要拆迁，经甲、乙双方和蔡家岗镇工作人员共同协商，于2012年2月14日就乙方养殖场拆迁补偿达成如下协议：一、按照重庆市人民政府[1999]第53、55号令、渝府发[2008]45号文和北碚府发[2008]89号文及北碚府发[2009]18号文件补偿规定。甲方一次性给予乙方养殖场砖混、砖瓦、砖石棉瓦结构房屋补偿费小计349504.35元（具体详见附表）。二、按照重庆市人民政府[1999]第53、55号令、渝府发[2008]45号文和北碚府发[2008]89号及北碚府发[2009]18号文件的补偿规定，甲方一次性给予乙方综合搬迁补助费小计153190元（具体详见附表）。三、以上一、二项共计补偿人民币502694.35元（大写：伍拾万零贰仟陆佰玖拾肆元叁角伍分）。四、该协议签定后，乙方必须在2012年2月15日前将蔡家岗镇石井村石堰社范围内的养殖用房及构筑物全部拆除完毕，由甲方将补偿费502694.35元付给蔡家岗镇人民政府，经蔡家岗镇人民政府工作人员验收合格后，支付给乙方。五、此协议签定后乙方的种猪及家禽畜自行搬迁处理，甲方不承担其他任何经济责任。六、本协议签定补偿后，乙方禽畜如发生死亡等损失自行负责，乙方在任何时候不得以任何理由再要求甲方给予其它补偿，并不得以任何理由阻挡施工方施工，否则造成的损失由乙方负责。七、本协议自甲、乙双方签字后生效，协议一式陆份，甲、乙双方各执一份，其余送有关单位存查。落款处甲方处盖有重庆市北碚区政府征地办公室的公章，乙方处签字人为徐代兴、申波、申玲。末尾处盖有重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府的公章及重庆市蔡家组团管理委员会的公章。2012年2月21日，徐代兴领取了涉案养殖场的综合搬迁补助费及养殖场建房屋补偿费共计502694.35元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，申明忠作为乙方与北碚区征地办作为甲方于2012年2月14日所签订的《养殖专业户拆迁补偿协议》系因北碚区城市规划建设项目的需要所签订，该协议以实施行政管理为目的，具有公益性，协议双方不具有民法意义上的平等地位。本案争议不属于民事案件受案范围，故予以驳回申明忠的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告申明忠的起诉。预交的案件受理费9716元，本院予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，申明忠认可其家人与北碚区征地办签订的《养殖专业户拆迁补偿协议》，但其对协议中的生猪品种、数量持有异议，因此本案实际是申明忠对拆迁补偿协议的内容持有异议。征地办进行征地拆迁是依照政府批复或征收决定，征地办与当事人达成的拆迁补偿协议以实施行政管理为目标，该协议具有行政法上权利义务内容，协议双方不具有民法意义上的平等地位，故本案争议不属于民事案件受案范围，当事人应通过行政复议或行政诉讼途径解决。综上所述，上诉人申明忠的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。申明忠预缴的19433元二审案件受理费，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  付永雄代理审判员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一六年九月二十八日书 记 员  江满意
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00209号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人余某因吸食毒品，2014年3月16日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，同年3月20因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月15日下午，被告人余某在其租住的重庆市涪陵区泽胜中央广场B幢13-15号房间里，容留卢某某、王某某、张某、雷某吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获。经检验，被告人余某与吸毒人员卢某某、王某某、张某、雷某的尿检均呈阳性（吸食毒品）。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人卢某某、王某某、张某、雷某、杨某某、但某某的证言；3.现场指认笔录及照片；4.辨认笔录及照片；5.毒品检测样本提取笔录、吸毒检测报告及检测照片；6.行政处罚决定书；7.抓获经过说明、办案说明、户籍证明等书证；8.被告人余某的供述及辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余某犯罪的罪名成立。被告人余某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 明
审 判 员 田 凌
人民陪审员 冉 建
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡娅迪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初533号
原告：万德芳，男，1947年12月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：郭中强，男，1980年11月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：时利强，男，1977年3月16日出生，汉族，住中牟县。
原告万德芳与被告郭中强、时利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德芳到庭参加了诉讼，被告郭中强、时利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭中强、时利强连带偿还原告借款30000元及利息（自2015年11月13日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月13日，原告借给被告郭中强现金30000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，被告郭中强自愿按日支付2%的违约金，郭中强以一辆车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌轿车做抵押，被告时利强提供担保，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
抵押合同、书面保证各一份，用于证明被告郭中强由被告时利强担保向原告借款30000元到期未还的事实。
被告郭中强未答辩，亦未提供证据。
被告时利强未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告郭中强由被告时利强担保向原告万德芳借款30000元，并向原告出具抵押合同一份，抵押合同主要内容为：“经郭中强、万德芳协商郭中强将起亚豫Ａ×××××车抵押给万德芳，向万德芳借款30000元，限期一个月，如到期不准时还款，郭中强按日2‰的违约金给万德芳，至到还清借款为止，……如果到期郭中强不还由时利强还……”。2016年8月7日被告时利强为原告出具保证一份，主要内容为：“在十天之内我保证找到郭中强，因为郭中强借款，是我本人提供担保，如果十天内找不到郭中强，我愿把我的车K5开给老万叔，……”。后经原告催要，二被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告郭中强欠原告万德芳借款30000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭中强偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告郭中强未按约定借款期限偿还借款，依法应支付利息，故原告可要求被告郭中强支付该30000元借款的利息（利息自2015年11月13日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告时利强对该30000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告时利强对该30000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭中强于本判决生效之日起十日内偿还原告万德芳借款三万元及利息（利息自2015年11月13日至还款之日止，利率按年利率24%计算）；被告时利强对上述债务承担连带清偿责任（被告时利强承担保证责任后，有权向被告郭中强追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告郭中强、时利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第227号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2012年12月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月3日23时20分，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型桥车沿镇海区西街由东往西行驶至苗圃路与工农路交叉口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇浓度为168.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年四月十一日
代书记员 李琼
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第950号
申请执行人：刘旺，住涿州市。
申请执行人：徐书匣，住涿州市。
被执行人：刘桂元，男，1967年7月27日出生，汉族，家住涿州市刁窝乡东太平庄
本院在执行申请执行人刘旺，徐书匣与被执行人刘桂元赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2691号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2691号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第950号
申请执行人：刘旺，，男，1944年7月15日出生，汉族，住涿州市刁窝乡东太平庄。
申请执行人：徐书匣，女，1946年12月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘桂元，男，1967年7月27日出生，汉族，家住涿州市刁窝乡东太平庄
本院在执行申请执行人刘旺，徐书匣与被执行人刘桂元赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2691号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2691号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 键
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4117号
原告：王昆，男，1981年4月22日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张兰，吉林洪田律师事务所律师。
被告：张灵芳，男，1953年3月23日出生，住长春市宽城区。
被告：鞠淑英，女，1957年11月1日出生，住长春市宽城区。
原告王昆与被告张灵芳、鞠淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王昆于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉系原告王昆之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王昆撤回起诉。
案件受理费1620元，由王昆负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 隋 汉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初668号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：冯广辉，男，1975年12月8日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告冯广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告冯广辉因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告冯广辉仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告冯广辉偿还贷款本金49978.30元及自2012年9月3日至2016年11月30日的逾期利息37793.25元，本息共计87771.55元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2011年7月25日被告冯广辉在我处贷款50000元，期限12个月，于2012年7月25日到期。我依约发放贷款后，被告将利息清至2012年9月2日，归还本金21.70元。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金49978.30元，截止2016年11月30日利息共计37793.25元，本息合计：87771.55元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告冯广辉未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2011年7月25日，被告冯广辉以购买鞋底料资金不足为由向原告申请借款50000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款50000元，期限自2011年10月24日起至2012年7月25日止，月利率9.9‰。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%记收利息。原告依约向原告放款50000元。此后，被告冯广辉清偿利息至2011年9月2日，2014年11月15日偿还贷款本金21.70元。下余借款本金及利息一直未付。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以冯广辉为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告冯广辉之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，未归还全部本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%记收利息，利息应为14.85‰/月，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告冯广辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金49978.30元并支付利息（被告承担的利息自2012年9月2日起开始计算，至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的14.85‰/月计算，其中，2012年9月2日至2014年11月15日的借款本金按照50000元进行计算，2014年11月16日起的借款本金按照49978.30元进行计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1990元由被告冯广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗春召
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6456号
原告：王素杰，女，1952年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陈永明，男，1955年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王素杰与被告陈永明扶养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素杰、被告陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告自2017年5月份起每月支付原告扶养费1340元（是指被告不回家，继续和网友过的情况，直到离婚为止）。事实与理由：原、被告相处六年之久，六年期间被告两次偷着搬走跟女网友过。九个月后原告以叫被告送电梯卡和门钥匙为由将被告叫到原告家，主要是想让被告还回欠原告的9300元钱，被告不给。后来被告每天花言巧语来原告家，原告才答应于2016年4月8日与被告结婚。直到2017年5月4日，被告做了手术出院后直接去了网友家，至今不回家，打电话不接，短信不回。因原告有糖尿病、心脏病、高血压，每月需很多钱吃药来维持生命，没有医保，只有退休金1200元，生活困难无助。被告有近4000元退休金，原告与被告婚姻存续期间，被告对原告有义务和责任，每月需给付原告1340元生活费。
被告陈永明辩称，我不应该每月给原告1340元，因为原告每月退休金1200元，原告还上班，每个月能挣3000元左右。原告并未丧失劳动能力，可以上班也能挣钱。我每个月退休金4000元。我于2017年4月份住院，治疗双肾积水，5月份出院，现在仍在沈阳中医结石病专科医院治疗，每天作脉冲治疗、输液、吃排石汤药，我的退休金还得看病，且看病自费，我每个月还得租房子。原告在起诉状中说我有外遇完全是无中生有。在我住院的当天我和原告表示需住院押金2000元，原告问我住院之后是否还和原告一起生活，如果不一起生活就不给我拿钱，也不去看我。我说不在一起生活了，原告让我搬走，表示半年之后起诉我离婚。目前为止双方都没有用起诉的方式离婚，双方也没有去民政局领取过离婚证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了结婚证、门诊病历、医疗费收据，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供了门诊病历，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月8日登记结婚。原告退休金1200元左右，被告退休金3975元。2017年5月25日被告自原告住所搬走，现双方处于分居状态。
还查明，2016年5月18日、2017年4月9日、2017年5月15日，原告因头晕、口腔问题等到沈阳军区总医院、中国医科大学附属口腔医院门诊治疗。2017年5月左右，被告因前列腺手术住院，2017年6月5日，被告因小便不畅到沈阳中医结石病医院门诊治疗。
本院认为，本案系夫妻之间的扶养纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。夫妻间的相互扶养体现在经济上供养和生活上相互扶助。本案中，原、被告均年过六十，且双方均有疾病，在生活上更应相互扶助，经济上更应相互供养。现双方虽已分居，但无论分居是何种原因造成，夫妻关系的事实依然存在，经济上供养不可或缺。对原告要求被告给付一定扶养费的请求，应当依法予以保护。
关于扶养费具体数额问题，则应根据双方的收入情况及实际生活需要等酌情进行确定，法律不能约束一方在对另一方履行扶养义务的同时造成其自己无法生活。从原告王素杰退休金1200元左右、被告陈永明退休金3975元可见，双方收入来源差距较大，王素杰的收入来源如扣除医疗费花销已很难达到维持一般群众基本生活水准，王素杰相对陈永明而言生活已然困难。本院在充分考虑被告陈永明也会产生医疗费花销的情况下，确定扶养费数额为每月600元，以满足王素杰基本生活需要。
关于被告主张原告除退休金1200元之外，每月出外工作还会产生收入3000元的反驳意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于给付扶养费的起始期间，原告主张从2017年5月双方分居开始计算，本院予以支持，被告应在双方婚姻关系存续期间按月向原告支付扶养费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永明自2017年5月起每月支付原告王素杰扶养费600元，本判决生效之日起十日内支付2017年5月至2017年7月的抚养费1800元，今后扶养费每月支付一次，每月15日前支付当月扶养费，直至双方解除夫妻关系时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹慧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1186号
原告胡某。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开�进行了审理。原告胡某及委托代理人王德桥、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育两个儿子。近年来，因被告经常上网聊天，双方多次争吵。今年7月11日，被告外出，不说去向，不接电话，导致分居，现我二人夫妻感情破裂，故诉请法院：1、依法判令我与被告离婚。2、儿子一人一个，被告负担抚养费。3、依法分割共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，我认为二人感情没有破裂，我改正自己的错误。
经审理查明，2001年7月份原被告双方经人介绍确立恋爱关系后互有来往，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子张艺轩，××××年××月××日生育次子张潇阳。婚后原被告夫妻感情一直较好。近来被告逐渐有上网聊天的习惯。今年7�11日，被告离家找网友，原告不知其去向，7月18日，被告回来后，原告带次子回娘家居住，双方开始分居，被告遂通过亲友及村委会人员找原告多次说和，但未取得原告谅解。原告于2016年7月26日向本院起诉与被告离婚，被告不同意离婚，并表示一定改正错误，经本院做和好工作未果。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，又生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生分歧，导致分居，被告已经认识到自己的缺点、错误并表示一定改正，原告应当给予被告改正错误的机会。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年九月六日
书记员 李 响
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00560号
罪犯刘伟，男，1982年4月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年9月9日作出（2010）长刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年9月23日止），民事赔偿101105.28元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第289号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年9月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，民事赔偿已履行1000元。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1600号
原告薛风杰，男，1977年3月3日生，汉族。
被告ＸＸ胜，男，1969年1月9日生，汉族。
原告薛风杰诉被告ＸＸ胜合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告薛风杰、被告ＸＸ胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛风杰诉称：2014年5月29日，原告的弟弟薛平堂驾驶原告的豫E×××××小型轿车在小铺中学附近，因与原告的弟弟有经济纠纷（与原告没有任何纠纷），被告ＸＸ胜伙同陈广州强行将该车开走。后原被告达成协议，被告与原告的弟弟薛平堂债务清算时，原告将得到全新车款，或被告偿还同品牌新车一部，汽车未过户前不准被告使用，但被告未履行协议反而将车抵账给他人，车一直告他人使用。故请求人民法院依法判令被告履行扣押车辆以后与原告的口头协议承诺：1、被告与原告的弟弟薛平堂债务清算时，原告将得到全新车款，或偿还同品牌新车一部；2、汽车未过户前不准被告使用。
被告ＸＸ胜辩称：被告与原告口头协议，原告的弟弟薛平堂把欠被告的钱还了，车就还给原告，不还钱就不给车。
经审理查明：2013年5月8日，原告的弟弟薛平堂向被告借款100000元，并向被告出具借据，该借据显示薛平堂提供雪佛兰牌小轿车（车牌号：豫E×××××）用于抵押偿还，证明人是陈广州。2013年8月1日，原告的弟弟薛平堂向被告借款50000元，并向被告出具借据，证明人是陈广州。原告称2014年5月份，因被告与原告的弟弟薛平堂的上述经济纠纷，其弟驾驶的自己所有的豫E×××××小轿车，在滑县小铺中学附近，被陈广州和被告强行开走，后经协商达成口头协议：被告与原告的弟弟薛平堂债务清算时，原告将得到全新车款，或被告偿还同品牌新车一部，汽车未过户前不准被告使用；而被告称车是因为上述经济纠纷陈广州将车扣走的，车不在被告处，被告与原告口头协议是：原告的弟弟薛平堂把欠被告的钱还了，车就还给原告；原被告双方对上述事实陈述不一致。豫E×××××号小轿车车辆所有权人系原告薛风杰。
以上事实，有原告提交的机动车登记证书一份，被告申请出庭证人的部分证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系合同纠纷。原告诉请要求被告履行双方的口头协议，但被告对原告的称口头协议内容不认可，且原、被告对扣车的经过及口头协议的内容陈述也不一致，原告也未能提供充分有效的证据证实自己的主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛风杰的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告薛风杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
代理审判员 李志攀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯琳艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9363号
罪犯武富刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年9月13日作出了（2010）沂刑一初字第222号刑事判决，以被告人武富刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省冠县人民法院于2011年12月18日以侵占罪判处其有期徒刑二年，合并执行有期徒刑六年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武富刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武富刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武富刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武富刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终841号上诉人（原审原告）贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿，住所地:黔西县太来乡新坝村。组织机构代码：74110198-4。负责人金艳娜，系公司经理。委托代理人（特别授权）舒立，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人陈龙，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张启俊，男，1949年4月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿（以下至判决主文前简称中航能源黔西县太来鸿运煤矿）因与被上诉人张启俊工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告中航能源黔西县太来鸿运煤矿诉称：被告张启俊于2010年至2014年在太来鸿运煤矿工作，因出现反复咳嗽、咳痰、胸闷等症状，于2014年8月25日住院治疗，诊断为煤工尘肺壹期，2015年4月13日经黔西县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月13日经劳动能力鉴定为柒级伤残，2015年7月24日，张启俊申请劳动仲裁，要求原告向其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇170388元。2015年9月28日，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲字[2015]193号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告张启俊各项工伤保险待遇共计107233.10元，认为张启俊已参加工伤保险，其工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。原告不服仲裁，诉至原审法院，请求判决原告不向被告张启俊支付工伤保险待遇赔偿金。原审被告张启俊辩称：答辩人于2010年至2014年在太来鸿运煤矿工作，因出现反复咳嗽、胸闷等症状，太来鸿运煤矿于2014年8月25日送答辩人到毕节中医院住院治疗88天，诊断为煤工尘肺壹期。2015年4月13日经黔西县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月13日经毕节劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。停工留薪期自诊断职业病之日起3个月。答辩人请求（一）、依法解除答辩人张启俊与被答辩人中航能源黔西县太来鸿运煤矿的劳动关系。（二）、依法裁决被答辩人中航能源黔西县太来鸿运煤矿支付答辩人以下工伤保险待遇：1、支付停工留薪期间的工资4500元；2、支付一次性伤残补助金30852.90元；3、支付一次性伤残就业补助金15822元；4、支付一次性工伤医疗补助金47466元；5、支付劳动能力鉴定费520元；6、支付交通费160元；7、护理费8800元；8、住院伙食补助费8800元。共计116920.90元。答辩人认为黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲字[2015]193号仲裁裁决于法有据，裁决公正，黔西县太来鸿运煤矿未将答辩人纳入工伤保险应予赔偿。原审经审理查明：被告张启俊于2010年4月至2014年在原××县太来鸿运煤矿（现由贵州中航国际能源开发有限公司接管，更名为贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿）从事井下瓦检工作。2013年9月1日张启俊与原告签订了从2013年9月1日起至2014年8月31止的《劳动合同》，合同约定张启俊实行月工资制，工资为1500元/月。张启俊因出现反复咳嗽、胸闷等症状，于2014年8月25日送往毕节中医院住院治疗88天，经诊断为煤工尘肺壹期。2015年4月13日经黔西县人力资源和社会保障局认定张启俊为工伤，2015年5月13日经毕节劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，确认停工留薪期：自诊断职业病之日起3个月。张启俊在鉴定过程中支付鉴定费520元，交通费160元。2015年7月24日，张启俊申请劳动仲裁，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲字[2015]193号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告张启俊工伤保险待遇赔偿金计107232.10元，原告不服仲裁，诉至本院，请求判决原告不向被告张启俊支付工伤保险待遇赔偿金。原审认为，张启俊从2010年4月就在中航能源黔西县太来鸿运煤矿工作，中航能源黔西县太来鸿运煤矿应依法将张启俊纳入参加工伤保险人员范畴，但中航能源黔西县太来鸿运煤矿未依法为张启俊参加工伤保险，就应对张启俊的工伤承担工伤保险待遇的全部法定责任。中航能源黔西县太来鸿运煤矿的诉讼主张于法无据，不予支持。张启俊的抗辩请求“依法解除答辩人张启俊与被答辩人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿的劳动关系”的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，予以支持。其余抗辩主张合理，予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条,《工伤保险条例》第二条,第三十条,第三十三条,第三十七条，第六十二条的规定，原审判决：一、依法解除原告贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿与被告张启俊的劳动关系;二、由贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿在判决书生效后十日内给付被告张启俊因工伤残柒级应获得的：一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计107232.10元。案件受理费10元，由原告贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿负担。上诉人中航能源黔西县太来鸿运煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称：1、因客观原因，上诉人在黔西县事业局无法获取上诉人接管黔西县太来煤矿前该矿为被上诉人缴纳工伤保险的相关证据，一审庭前向申请法院调取该证据未果。2、被上诉人提供的“黔西事业局出具的系统内未查询到黔西泰来煤矿2015年1月至11月工伤缴费信息说明”，只能证明黔西县泰来煤矿未给被上诉人缴纳工伤保险，不能证明上诉人未给被上诉人缴纳工伤保险。上诉人接管黔西县泰来煤矿后，在黔西县社会保障局缴纳工伤保险的主体应是上诉人而非黔西县泰来煤矿。加之，该信息显示的是2015年1月至11月，只能说明这段时间没有缴纳，并不能说明被上诉人与上诉人签订《劳动合同》期间都没有缴纳。综上，原审对被上诉人于2009年至2014年在太来鸿运煤矿工作期间是否参加工伤保险未查明，仅以被上诉人提供的“黔西事业局出具的系统内未查询到黔西泰来煤矿2015年1月至11月工伤缴费信息说明”，认定上诉人未依法为被上诉人参加工伤保险，认定事实不清。请求撤销原判第二项，依法改判决或者发回重审。被上诉人张启俊二审答辩称，原审认定事实清楚，计算被上诉人各项工伤保险待遇正确，上诉人未将被上诉人纳入工伤保险，其应对被上诉人承担全部工伤保险赔偿责任。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张已为被上诉人张启俊参加了工伤保险，其应对该事实承担举证责任。其未提供任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应承担举证不力的不利后果。原审根据双方的举证质证情况，综合认定其未依法为被上诉人张启俊参加工伤保险正确。上诉人称原审仅以被上诉人提供的“黔西事业局出具的系统内未查询到黔西泰来煤矿2015年1月至11月工伤缴费信息说明”，认定上诉人未依法为被上诉人参加工伤保险，认定事实不清的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿承担。本判决为终审判决。审 判 长  周莺审 判 员  王云代理审判员  唐荣二〇一六年六月十二日书 记 员  徐榕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初303号
原告：安徽缔康物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：苏德春，经理。
委托诉讼代理人：高道标，经理助理。
被告：吴忠强，住安徽省芜湖县。
原告安徽缔康物业管理有限公司与被告吴忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安徽缔康物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽缔康物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽缔康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽缔康物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年二月十四日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执740号
申请执行人项建萍，女，傣族，1981年12月4日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人李开早，男，汉族，1972年2月14日生，住云南省德宏州芒市。
本院在执行项建萍与李开早机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李开早已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执740号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 王东东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3468号
原告：韩谋甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告韩谋甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，韩谋甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6346.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告韩谋甲工资款6346.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告韩谋甲工资款6346.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初28号
公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
被告人廖某，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月26日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局决定强制隔离戒毒1年。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年4月19日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年3月31日10时许，被告人廖某在乐山市沙湾区汽车站附近看见被害人赵某的上衣包里装有一部手机，便尾随其后将赵某上衣包里的一部VIVO牌Y55A型手机盗走，经乐山市沙湾区价格认证中心认定：赵某被盗的VIVO牌Y55A型手机在2017年3月31日的市场零售价为人民币1220元。
另查明，2017年3月31日17时许，被害人赵某向公安机关报案，接警后，公安民警随即展开调查，当日17时许，公安民警在乐山市沙湾区步行街黄果树附近将被告人廖某抓获，民警从其身上查获VIVO牌Y55A型手机一部和一把镊子。到案后，被告人廖某如实交代了盗窃手机的犯罪事实。2017年4月7日，公安机关依法将扣押的一部VIVO牌Y55A型手机发还给被害人赵某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经被告人庭审质证无异议的受案件登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、收款收据、手机合格证、手机保修卡、尿液检测样本提取笔录、尿液检验报告、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息表、常住人口登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片、情况说明，乐山市沙湾区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，侦讯同步录音录像视听资料，证人杨某的证言，被害人赵某的陈述，被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目，当街扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖某为吸毒而实施盗窃，可对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月7日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 煜
二〇一七年四月二十日
书记员 王颖超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2168号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1977年9月27日，哈尔滨银行阿城支行科员，住哈尔滨市阿城区。
被告:杨继臣，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：王正全，男，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：曹云龙，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行(以下简称哈尔滨银行)与被告杨继臣、王正全、曹云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。杨继臣、王正全、曹云龙经本院合法传唤拒不到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行提出诉讼请求：请求杨继臣偿还借款47.5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；王正全、曹云龙互相承担连带保证责任；杨继臣、王正全、曹云龙承担本案诉讼费。事实和理由:2014年5月21日，哈尔滨银行与杨继臣签订个人农户种植贷款借款合同一份，哈尔滨银行向杨继臣发放贷款47.5万元，约定借款年利率为13.32%，借款期限自2014年5月21日至2015年11月20日。同日，哈尔滨银行与王正全、曹云龙分别签订个人贷款保证合同，王正全、曹云龙自愿为杨继臣在哈尔滨银行的借款承担连带保证责任。贷款到期后，杨继臣未还款。哈尔滨银行诉至法院。
杨继臣、王正全、曹云龙未答辩。
哈尔滨银行依法提交了证据，杨继臣、王正全、曹云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年5月21日，哈尔滨银行与杨继臣签订个人农户种植贷款借款合同一份，哈尔滨银行向杨继臣发放贷款47.5万元，约定借款年利率为13.32%，借款期限自2014年5月21日至2015年11月20日。同日，哈尔滨银行分别与王正全、曹云龙签订个人贷款保证合同，王正全、曹云龙自愿为杨继臣在哈尔滨银行的借款承担连带保证责任担保。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，杨继臣、王正全、曹云龙未偿还借款本息，哈尔滨银行诉至法院。
本院认为：哈尔滨银行与杨继臣签订个人农户种植贷款借款合同及与王正全、曹云龙签订的个人贷款保证合同合法有效。杨继臣、王正全、曹云龙存在向哈尔滨银行借贷法律关系和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，杨继臣未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。王正全、曹云龙互为保证人，应互相承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨继臣于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金47.5万元及利息（自2014年5月21日至2015年10月20日止按年利率13.32%计算，自2015年10月21日起至借款还清之日止按年利率13.32%上浮50%计算）；
二、王正全、曹云龙对上述第一项的金钱给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由杨继臣、王正全、曹云龙负担。此费哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，杨继臣、王正全、曹云龙于本判决生效之日给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕亚娇
薛娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12737号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，法务经理。
被告：王琮，男，住天津市南开区。
原告天津市环宇物业管理有限公司与被告王琮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第60-1号
原告：罗某某，女，1923年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：胡某某，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：辜某甲，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：辜某乙，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：辜某丙，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某、辜某甲、辜某乙、辜某丙共有纠纷一案中，因本案案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈华
二〇一三年七月十九日
书记员 贾嘉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第302号
申请执行人：郑瑞莹。
法定代理人张兰，系郑瑞莹之母。
被执行人：郑武。
本院在执行申请执行人郑瑞莹与被执行人郑武抚养费纠纷一案中，经本院扣划被执行人郑武的银行存款，已执行1450元，对于余款3100元（含执行费50元）被执行人郑武暂无履行能力，且无其他财产可供执行。现申请执行人的法定代理人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第302号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年八月十一日
书记员 白艳红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1471号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日9时许，被告人张某等人在本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号航隆广场酒后同他人发生纠纷。上海市公安局闵行分局民警赶赴现场处警，被告人张某不听民警王某劝阻，对其拉扯和推搡，造成民警王某摔倒在地，手指被踩伤，被告人张某被当场抓获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，民警王某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、卢某某、沈某某、安某、马某某、吴某某、齐某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1938号
申请执行人：赵文章，男，1964年11月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王怀志，男，1984年7月16日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人赵文章与被执行人王怀志财产损害赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初232号民事判决书判决：一、被执行人王怀志于本判决生效之日赔偿申请执行人赵文章财产损失5106元；二、驳回申请执行人赵文章的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由申请执行人赵文章负担1元，由被执行人王怀志负担24元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人履行了判决确定的义务，申请执行人赵文章向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵文章撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 玲 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8821号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告余翠珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告余翠珍信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4906号之一
原告：深圳市闽鹏程新兴气体有限公司，住所地：深圳市龙岗区
法定代表人：陈良建
诉讼委托代理人：王桂华，男，汉族，1988年3月20日出生，住所地：山东省垦利县。
被告：东莞友茂精密机械有限公司，住所地：广东省虎门镇
法定代表人：向长伟
本院在审理原告深圳市闽鹏程新兴气体有限公司诉被告东莞友茂精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市闽鹏程新兴气体有限公司撤回起诉。
案件受理费741元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一八年五月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 钟红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4906号
原告：王某，女，汉族，1986年11月14日出生，住所地：广东省深圳市。
诉讼委托代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师；
诉讼委托代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所实习律师；
被告：倪某，男，汉族，1991年2月4日出生，住所地：深圳市罗湖区。
本院在审理原告王某诉被告倪某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1870元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一八年五月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 钟红玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1279号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：马志君。
被执行人：高仁贵，
住莱阳市团旺镇徐疃庄村。
被执行人：马常青。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第116号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1279号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1279号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：马志君，男，1964年8月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆西村。
被执行人：高仁贵，男，1955年11月11日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇徐疃庄村。
被执行人：马常青，男，1977年12月31日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆西村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第116号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1279号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申29号
再审申请人（原审被告）：尹爱玲，女，满族，1954年8月16日出生，住广西壮族自治区柳州市。系原审被告张明权之妻。
委托代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈玉英，女，汉族，1963年12月14日出生，住广西壮族自治区柳州市。
被申请人（原审原告）：陈玉兰，女，汉族，1966年7月2日出生，住广西壮族自治区柳州市。
被申请人（原审原告）：陈玉华，女，汉族，1960年4月7日出生，住广西壮族自治区柳州市。
被申请人（原审原告）：陈翠萍，女，汉族，1969年2月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原审被告：张明权，男，汉族，1954年8月15日出生，柳钢州钢铁股份有限公司退休职工，住广西壮族自治区柳州市。
再审申请人尹爱玲因与被申请人陈玉英、陈玉兰、陈玉华、陈翠萍、原审被告张明权民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第602号民事判决，已于2013年12月25日送达给再审申请人尹爱玲本人签收，该判决于2014年3月15日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；即本案的申请再审期间截止到2014年9月14日。再审申请人尹爱玲于2015年11月9日向法院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹爱玲的再审申请。
审 判 长 邹 强
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龙 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7632号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高岩，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7632号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高岩，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴飞虎，男，1997年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴飞虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,597.3元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴飞虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,597.3元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执784号
申请执行人李永勋，男，汉族。
被执行人曲德欣,男,汉族。
本院在执行李永勋与曲德欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，同时进行了网络查控银行查控、车辆、房产，现已进行“四查”，对被执行人银行账户已冻结，2017年11月15日扣划被执行人银行存款10450元，现被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，2017年11月16日将被执行人列为失信名单，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王集威
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02523号
原告赵红梅，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告黄小琴，女，1972年10月20日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
本院于2014年3月19日立案受理了原告赵红梅与被告黄小琴不当得利纠纷一案。依法由审判员曾莉萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红梅的委托代理人金跃东、被告黄小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称：2013年4月，原告的母亲向黄成芬借款20万元，约定月利率3分，每月将利息打入被告指定人员（本案被告）的帐户，原告为减轻父母负担、除每月按3分利率代母支付利息外，还多给付了4000元以期冲抵本金，原告按此种方式在7个月里累计向被告帐户打款7万元。被告收到款项后，却没有将原告多给付了4000元交给实际债权人，获得不当利益计28000元，为此原告多次找被告返还此款未果，故诉至法院，要求：1、责令被告返还原告资金28000元，并从2013年4月起按银行同期贷款利率支付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小琴辩称：原告所述不属实，原告当时口头承诺按5分利息打在被告卡上，被告按3分利息打给黄成芬，从没说过抵扣借款本金，原告没说实话。
经审理查明，原告赵红梅系周笃勤之女，因赵红梅需资金，经被告黄小琴介绍，原告之母周笃勤与黄成芬认识，并于2013年4月1日向黄成芬借款20万元，周笃勤向黄成芬出具借条一份，约定每月将利息转入黄小琴农行合川支行622848047007144＊＊＊＊卡内。从2013年6月至11月，原告赵红梅转入黄小琴在农行合川支行622848047007144＊＊＊＊卡内计60000元。从2013年4月1日起至11月1日止，黄小琴每月支付给黄成芬现金6000元，合计4.2万元。2013年12月23日，黄成芬向本院起诉，要求周笃勤偿还借款本金20万元及利息，经本院合法民初字第00061号民事判决书确认，黄成芬已收到黄小琴转付周笃勤应支付的利息款4.2万元，本金未偿还。对赵红梅转付给黄小琴的其余资金未作处理。
上述事实，有原、被告的陈述、借条复印件、（2014）合法民初字第00061号民事判决书、原告支付给被告60000元的付款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告赵红梅从2013年6月至11月，转入黄小琴帐户60000元，黄小琴只按约定支付了42000元的利息，余下18000元既未用于偿还周笃勤欠黄成芬的利息也未用于偿还周笃勤欠黄成芬的借款，系无根据占有赵红梅的财产，显属不当得利，依法应予返还。对此被告未提出异议，故原告要求被告返还不当利益28000元没有确凿证据，本院对其多主张的10000元不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄小琴返还原告赵红梅18000元。限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告赵红梅负担100元，被告黄小琴负担150元。被告黄小琴应负担之金额限给付标的款时一并付给原告赵红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾莉萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 雷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第348号
原告赵某。
委托代理人孙丹娜、殷学敏，河北十力律师事务所律师。
被告白某。
本院在审理原告赵某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵某负担。
审判员 申素霞
二〇一四年六月十七日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18980号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
委托代理人：李静，女，汉族，1963年11月17日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：袁野，男，汉族，1985年5月29日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡伟，女，汉族，1976年12月30日生，住重庆市铜梁区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭，于2017年12月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿居物业管理有限公司的委托代理人李静、袁野到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告胡伟送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告胡伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉称，原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年1月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年1月至2017年3月的物管费1221元及违约金117.13元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡伟未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告公司成立于2003年8月29日，具有物业服务企业资质。2012年7月26日，原告与被告物业所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米1元，不再向业主另行收取公摊水电费用，空置房屋按照50%收取物业费；业主逾期未缴纳物管费的，按照每日万分之三支付违约金；停车费由双方根据约定方式在业委会与原告之间分配；合同期限为4年；合同同时约定了原告服务管理事项及双方其他权利义务。
合同签订后，原告根据合同约定入驻该小区提供物业管理服务。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业管理服务。2017年3月31日，原告与被告物业所在小区业主委员会召开会议并形成会议纪要，原告向业委会移交设施设备，停止向被告物业所在小区提供物业管理服务。
被告是该小区房屋的业主，房屋面积为162.88平方米。被告房屋尚未装修入住，按照合同约定计算物管费为每月81.44元。原告陈述被告自2016年1月起未按约缴纳物管费，截至2017年3月欠缴15个月的物管费1221.60元，被告未到庭抗辩及举证曾经缴纳过原告诉请期间的物业费。原告曾向被告催缴物业费，被告没有缴纳物业费。
庭审中，原告提供了保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表等证据，以证明原告在物业服务合同期间及到期后一直提供了物业管理服务。庭审中，原告还自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、欠费明细、律师催收函、挂号信函收据、房屋登记查询回执、会议纪要、保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效合同，依法受法律保护。该合同对原告和业主均具有约束力，原、被告双方应该按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，原告已经履行了合同主要义务，并已经向被告催缴物业费，现又通过起诉方式要求被告缴纳物业费，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费。
同时，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同虽然已经于2016年7月25日到期，但原告在被告所在小区业委会选聘新的物业服务企业之前并未撤场，继续提供了物业服务，被告有义务继续参照原合同支付物管费。故对原告要求被告缴纳2016年1月至2017年3月的物管费1221元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以尊重。
合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆绿居物业管理有限公司2016年1月至2017年3月的物管费1221元；
二、驳回原告重庆绿居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李丹琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4775号上诉人（原审被告）：施学光，男，汉族，1962年8月25日出生，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严召中，男，汉族，1960年12月4日生，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人施学光因与被上诉人严召中民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初3210号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人施学光预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 陈 专审判员 顾 华审判员 黄中华二〇一八年二月六日书记员 刘 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初532号
原告：张西航，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张西航与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初530号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初530号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年四月二十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第41号
原告：丁琪红。
委托代理人：洪鑫、许人杰。
原告：王铁华。
被告：浙江双拳机械有限公司。
两被告委托代理人：黄晓坤。
原告丁琪红与被告王铁华、浙江双拳机械有限公司（以下简称双拳公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序进行进行了审理。原告丁琪红的委托代理人许人杰、被告王铁华、双拳公司的委托代理人黄晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琪红诉称：2011年10月21日，被告王铁华向原告借款人民币400万元，并约定借款期限至2011年10月24日，借款利息按月利率3％，原告为实现债权而支出的费用由被告王铁华承担。被告双拳公司对上述借款承担连带保证责任。现被告尚欠200万元未予归还。现原告要求被告归还借款人民币200万元，并支付借款之日起至清偿之日止按月利率3％计算的利息；被告双拳公司对上述款项承担连带保证责任。
被告王铁华、双拳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告丁琪红未在借款借据约定的时间将借款打入被告王铁华的帐户，被告双拳公司不应承担担保责任；2、被告王铁华与原告之间存在其他经济往来，原告提供的承诺书和汇款凭证并不是本案讼争的借款。
原告丁琪红为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款借据一份，证明被告2011年10月21日向原告借款400万元，借款期限自2011年10月21日至2011年10月24日止，月利率3％，浙江亚龙电子有限公司（后变更为浙江双拳机械有限公司即本案第二被告，以下简称亚龙公司）承担连带担保责任的事实。经质证，两被告认为因借款未生效，被告亚龙公司不用承担担保责任。
2、转账凭证四份和承诺书一份，证明原告已经依约交付了借款400万元。经质证，两被告对证据的真实性没有异议，但借款并未按约定的时间交付，且原告与被告王铁华之间有素有经济往来，所以证据并不能说明具体是哪笔借款。
3、工商登记情况一份，证明亚龙公司已经于2012年5月10日变更为双拳公司。两被告对证据的真实性无异议。
被告王铁华、双拳公司未向本院提供其他书面证据。
对证据1，两被告对签名和盖章的真实性未持异议，本院对该证据作有效证据认定。对证据2，两被告对真实性没有异议，本院予以确认，被告王铁华在借款借据上载明2011年10月24日借款已汇入农业银行帐户，并承诺在2011年10月30日之前还清，故本院对原告提供证据的证明目的予以采信。两被告认为借款未交付，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对证据3，经质证，两被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据以上本院对证据的分析认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告王铁华2011年10月21日向原告借款400万元，借款期限自2011年10月21日至2011年10月24日止，月利率3％，亚龙公司承担连带担保责任。后被告王铁华归还了借款200万元。
另查明，亚龙公司于2012年5月10日变更为双拳公司即本案第二被告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王铁华尚欠原告借款人民币200万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王铁华归还借款200万元，合理合法，本院依法予以支持。被告双拳公司与原告约定担保的方式为连带责任担保，原告要求被告双拳公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告要求支付从借款之日起至款付清日止按月利率3％计算的利息，超过法律规定的上限，本院对超过部分不予支持。两被告认为借款未交付，无相应事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王铁华应归还原告丁琪红借款人民币200万元，并支付借款50万元从2011年10月26日起，借款150万元从2011年10月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江双拳机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁琪红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，依法减半收取11，400元，由被告王铁华负担，被告浙江双拳机械有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费22，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年二月十九日
书 记 员 郑小玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终101号
上诉人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：张慎敏，男，1965年8月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：闵东，女，1967年12月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司因与被上诉人张慎敏、闵东商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省新鹏房地产开发有限责任公司上诉称，根据原告就被告原则，本案的被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于宜宾县，故应由宜宾县人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司作为出卖人与被上诉人张慎敏、闵东作为买受人签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定发生争议由出卖人所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因出卖人四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于四川省宜宾县，故本案应由四川省宜宾县人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4456号民事裁定；
二、本案由四川省宜宾县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 李红彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终101号上诉人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，总经理。被上诉人（原审原告）：张慎敏，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审原告）：闵东，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省高县。上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司因与被上诉人张慎敏、闵东商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。四川省新鹏房地产开发有限责任公司上诉称，根据原告就被告原则，本案的被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于宜宾县，故应由宜宾县人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾县人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司作为出卖人与被上诉人张慎敏、闵东作为买受人签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定发生争议由出卖人所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因出卖人四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于四川省宜宾县，故本案应由四川省宜宾县人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4456号民事裁定；二、本案由四川省宜宾县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  李红彬二〇一七年八月二十三日书记员  刘 琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00895-1号
申请执行人西安金桥电力物资有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专南路133号。
法定代表人陶玉钧，该公司总经理。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司，住所地西安市小寨东路196号国贸大厦23层。
法定代表人李宪军，该公司董事长。
申请执行人西安金桥电力物资有限责任公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00793号民事调解书向被执行人陕西港华建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人陕西港华建筑工程有限公司名下无土地、房产、车辆等信息，亦无银行存款。本院依法向蒲城绿源房地产有限公司送达了提取被执行人陕西港华建筑工程有限名下的工程款的协助执行通知书及执行裁定书，因等待工程款结算的周期较长，故暂终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00895号案执行程序终结。
待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙姣姣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8588号
原告：北京安广厦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路178号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人石亚平，董事长。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告:闫克斌，其他信息不详。
本院在审理原告北京安广厦物业管理有限公司与被告闫克斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京安广厦物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京安广厦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安广厦物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5717号
原告：张晓真，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告张晓真与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月七日
书记员 宋宗晓
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执2号
申请执行人：张传明，男，1968年4月3日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孟现峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人张传明与被执行人孟现峰健康权纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案执行，本院（2016）鲁0404民初1167号民事判决书确定的义务：一、被告孟现峰赔偿原告张传明医疗费5733.01元、误工费460.46元、护理费460.46元、住院伙食补助费195元、交通费300元，共计7148.93元的70%，即5004.25元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孟现峰赔偿原告张传明财产损失565元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张传明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孟现峰负担。执行中，经查询被执行人的银行没有存款，工商没有登记信息，名下无登记房产，名下无登记的车辆，已将被执行人纳入失信被执行人。法律文书确定的赔偿款5004.25元，未执行到位5004.25元。因此，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执2号之一
申请执行人：张传明，男，1968年4月3日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孟现峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人张传明与被执行人孟现峰健康权纠纷一案中，冻结了被执行人孟现峰的银行存款55000元，现因被执行人孟现峰已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人孟现峰的银行存款55000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 莹