wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初200号
原告邱锐，男，1982年7月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告台玻成都玻璃有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林伯丰，职务：董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告邱锐诉被告台玻成都玻璃有限公司（以下简称台玻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晖于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱锐及其委托代理人胡德林，被告台玻公司的委托代理人冯红兵均到庭参加诉讼。庭审后原、被告双方向法院申请庭外和解，本院于2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告邱锐及其委托代理人胡德林，被告台玻公司的委托代理人冯红兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱锐诉称，原告自2004年10月开始在被告处上班，双方签订了劳动合同，后因调整工作岗位双方发生争议。2015年9月1日，被告违法解除了与原告之间的劳动关系。2015年11月16日，原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月25日，该仲裁委作出裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付待通知金5491.63元、经济补偿金60407.93元、无固定期限劳动合同的工资赔偿60407.93元、返还扣款800元。
被告台玻公司辩称，原告调动岗位后不服从工作安排，从2015年8月14日开始，就只到公司上下班打卡，不工作，没有提供劳动，混够8小时就下班，被告根据公司的规章制度于2015年9月1日给原告出具了解除劳动合同通知书，解除了与原告的劳动合同关系，公司在解除与原告的劳动合同前，已按程序事先通知了工会。原告的诉求不应该得到支持。
经审理查明：原告自2005年1月开始在被告处上班，2013年10月18日双方续签了劳动合同，劳动合同期限至2016年10月24日，合同上载明原告的工作岗位是工人，工资实行计件制，在合同第二条工作岗位中约定，“有下列条件之一的，乙方（劳动者）同意甲方（用人单位）调整其工作岗位：1、甲方根据生产经营管理需要；2、根据乙方的工作能力和表现及月、季度、年度考核结果；3、乙方因患病、产期或其他原因导致岗位被其他员工取代的；4、其他原因确实需要调整乙方工作岗位的。”第四条约定，“甲方可根据其实际经营情况、规章制度对乙方进行考核情况，以及乙方的奖惩激励、岗位变化等，调整乙方的工资水平，但不可低于国家规定的最低工资标准。”第七条约定，“乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度，按照甲方单位规定或本合同约定可以解除劳动合同的，甲方可以随时解除本合同，无须支付经济补偿金。”2015年8月14日被告向原告出具了调令通知函，载明：由于公司组织架构变化，现决定原成品部包装股由加工部统一管理，更名为加工部包装股，所以原成品部包装温国际、邱锐、王立强、王浩宇、梁海、姚家恩、赖成勇共7人调入加工部包装股，其工作内容不变，仍做包装工作。以上于2015年8月14日生效。被告台玻公司将该调函抄送给了台玻公司工会委员会。之后原告一直消极怠工，不遵守被告公司的劳动纪律及规章制度，被告分别于2015年8月14日、8月17日、8月18日、8月24日、8月25日、8月26日、8月27日、8月28日、8月31日依据公司的规章制度对原告进行书面警告、罚款、申诫等处罚，并向原告出具了《奖惩通知书》。2015年9月1日，被告依据公司的规章制度解除了与原告的劳动关系，并向原告出具了《解除劳动合同通知书》，且被告在解除与原告的劳动合同前，已按程序事先通知了工会。2015年11月16日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其待通知金、经济补偿金、无固定期限劳动合同的工资赔偿、返还扣款，2015年12月25日，该仲裁委作出裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
另查明，被告制定的《台玻成都玻璃有限公司员工工作规则》载明：公司对员工的惩戒方式包括书面警告、罚款、申诫、记过、记大过、解除劳动合同六种。除解除劳动合同以外的其余惩戒，若在30天内重犯同样错误，则第二次错误的惩戒将自动升一级处理。在该规则的第2.1.2中载明，员工有下列情况之一，经查证确实者公司有权给予解除劳动合同的处分，视情节轻重给予RMB100-5000的处罚；2.1.2.13一年内（自第一次之日起）被行政处分（警告、申诫、记过、记大过）累计三次者或一年内被惩戒总次数自第一次之日起六次及以上者。该《员工工作规则》的制定修改提交了台玻工会委员会民主讨论通过，并组织原告进行了学习，原告知悉其内容。
另查明，2015年8月份之前原告的平均工资为5491.63元。被告依照《员工工作规则》8月份起对原告共计罚款800元。并且被告按照成都市最低工资标准向原告发放了2015年8月、9月份的工资。
以上事实，有原、被告提交的身份证、营业执照复印件；劳动合同复印件；员工工作规则复印件；奖惩通知书复印件；关于解除劳动合同通知书复印件、仲裁申请书复印件、仲裁裁决书、工资表、银行明细、解除劳动合同通知工会函、以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告订立的劳动合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应共同遵守。被告作为用人单位有权依照法定程序制定本公司的规章管理制度及奖惩办法。本案中被告制定及修改《员工工作规则》系通过民主讨论程序，系属于企业正常履行管理职责的范畴，内容并不违反相关法律法规，应属合法有效。且被告也组织了包括原告在内的员工对该《员工工作规则》进行了学习，原告作为劳动者应按合同约定遵守被告依法制定的各项规章制度。原告在工作中多次违纪，被告依据《员工工作规则》对原告多次进行书面警告、罚款、申诫等处罚；并依据《员工工作规则》“员工有下列情况之一，经查证确实者公司有权给予解除劳动合同的处分，….一年内（自第一次之日起）被行政处分（警告、申诫、记过、记大过）累计三次者或一年内被惩戒总次数自第一次之日起六次及以上者”解除与原告之间的劳动关系，且在解除劳动关系决定前已将按规定事先通知了工会，据此被告作出解除劳动合同的决定，事实清楚，程序合法，不违反法律规定。故对原告主张被告向原告支付待通知金、经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告依据依法制定且原告已知悉的《员工工作规则》对原告违纪行为处以一定数额的罚款，属于企业自身对员工的内部管理行为，且在处罚罚款后依然按照当地最低工资标准向原告按期发放了工资，该行为合法有效，故对原告主张返还扣款的诉求，本院不予支持。关于无固定期限劳动合同的工资赔偿的请求，因原、被告2013年10月18日签订的劳动合同系双方协商一致下的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。故对原告请求支付未签订无固定期限劳动合同的赔偿请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱锐的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告邱锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年四月九日
书记员 陈杨
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执170号
申请执行人：杜煊平、男，1969年9月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：朱风民，男，1970年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人杜煊平与被执行人朱风民民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜煊平与被执行人朱风民于2018年2月13日自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月21日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 皮继军
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨建伟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初660号
原告：孙连香，女，1976年10月13日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员，现住吉林省长春市双阳区。
被告：樊大光，男，1968年9月26日出生，汉族，职员，现住吉林省长春市双阳区。
原告孙连香与被告樊大光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙连香到庭参加诉讼，被告樊大光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙连香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币11569.37元（原欠15569.37元，于2016年12月10日还款4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告给原告打电话称其大货车需要交纳保险费。请求原告先垫付，约定过几天就还款。原告于2016年6月20日用自己平安银行的信用卡刷卡替被告垫付的保费，该保险合同现已确认生效，保单已经在原告手中。后经原告多次催要被告于2016年12月10日还款4000元，至今被告仍欠原告人民币11569.37元未还。
被告樊大光未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年6月20日原告为被告垫付中国平安机动车综合商业保险，承保险种为机动车第三者责任保险，保险费合计为15569.37元。被告于2016年12月10日还款4000元，并于2017年1月13日为原告出具一枚欠条，上书：“欠条本人樊大光欠孙连香车险保费11569.37元人民币，空口无凭，以此为证。欠款人:樊大光2017.1.13。”
本院认为，原告为被告垫付的保险费有交易凭证及被告为原告原告出具的欠条证实，认定属实。故双方的借贷关系成立，被告应履行还款义务，给付原告借款11569.37元。原、被告间未约定借款利息及借款期间，借款人应随时返还。被告未出庭，应视为对事实的默认及放弃抗辩权利。
依照《根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊大光于本判决生效之日起偿还原告孙连香借款本金人民币11569.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告樊大光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年七月四日
书记员 李 卓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第44号
申请执行人修相书。
被执行人江淑芳。
本院在执行申请执行人王元帅与被执行人青岛市宏兴鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1996）即民初字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张承强
审判员 兰振福
审判员 王 利
二〇〇二年二月六日
书记员 周相鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4610号
原告陈某，女，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，农民。
原告陈某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人仲卫才到庭参加了诉讼。被告常某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，1986年2月订婚，1987年10月2日办理结婚登记手续，1988年农历1月5日同居生活，1988年11月12日生育男孩常某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求：一、请依法判令与被告离婚；二、婚后共同财产、债务平分；三、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1986年2月订婚，1987年10月2日办理结婚登记手续，1988年农历1月5日同居生活，1988年11月12日生育男孩常某乙，现已成年。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2015年10月19日诉来本院。
以上事实，由原告提供的育龄妇女信息表及户口本等证据证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，且婚后已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4610号
原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司。
法定代表人刘坤勇，总经理。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告黄亿顺，男，汉族，1979年7月16日出生。
被告贾新建，男，汉族，1967年9月15日出生。
本院在审理原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司诉被告黄亿顺、贾新建买卖合同纠纷一案中，原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司负担。
审判员 陈河淼
二〇一五年十二月四日
书记员 赵惠珍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初241号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
被告：蓝尧。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告蓝尧商品房预售合同纠纷一案中，因原告阳江市壹丰实业有限公司在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 卢盛恒
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 童小虎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第92号
申请执行人杨清会。
被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人张天成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨清会与被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了赔偿经济损失63202元的义务。本院（2015）浔执字第92号执行案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第4340号民事判决书确定被执行人的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第4340号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年一月十六日
书记员 覃文健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民三初字第3号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶凤华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第287号
原告黄卜乾，农民。
原告：黄文龙，农民。
被告王周英，职员
被告：王玉正，农民。
被告黄寿刚康，农民。
原告黄卜乾、黄文龙与被告王周英、黄寿刚康、王玉正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，因原告黄卜乾、黄文龙以被告黄寿刚、王玉正的诉讼主体不明为由，于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄卜乾、黄文龙申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文龙、黄卜乾撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告黄文龙、黄卜乾负担。
审判员 罗应培
二〇一五年七月八日
书记员 何彬琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第654号
原告李某某。
被告车某某。
原告李某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1974年1月17日登记结婚，婚后育二子，近十几年来双方常因家庭琐事争吵，被告动手殴打原告，2013年1月3日双方再次争执后，原告不堪忍受，双方分居至今，2013年2月1日，原告首次诉讼离婚，后撤诉，2013年8月双方因房屋居住问题再次发生纠纷，原告认为，双方感情已经完全破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚后财产依法分割。
被告车某某辩称：原、被告产生矛盾是因原告有外遇，考虑到双方年龄已大，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1974年1月17日登记结婚，1974年12月15日生育长子李忠辉，1978年12月13日生育次子车元东。婚后感情尚可，近年来，双方为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾，2013年1月双方再次产生纠纷后，原告在外租房居住，双方分居至今。2013年2月原告首次诉讼离婚，后撤诉在案。
以上事实，有结婚登记档案证明书、证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告虽已第二次诉讼离婚，但双方系自由恋爱而结合，结婚时间较长。现原、被告因家庭事务产生纠纷，但没有证据证明原、被告之间的感情已经完全破裂。本院认为，感情虽是维系夫妻关系最为关键的纽带，但夫妻关系同时也意味着对家庭承担的责任。双方应多从为对方及家人考虑的角度处理夫妻关系。希望本案原、被告珍惜夫妻感情，只要双方能互相信任、互相尊重、互谅互让，并经常沟通和交流，维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻之间还是存在和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告车某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年二月十四日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2106号
原告祁朝晖，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告祁朝晖与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁朝晖到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在长期生意往来。被告自2013年1月起以欠款方式向原告购买服装辅料造筒线，按月结算。截至2014年1月24日，被告结欠原告9.5926万元（人民币，下同）。此后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告偿还原告货款9.5926万元并支付该款自2014年1月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求为判令：被告偿还原告货款9.5926万元并支付该款自起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告祁朝晖在本院指定的举证期限内对其主张提供《华龙2013年度对账表》一份，欲证明截至2014年1月24日，被告结欠原告货款9.5926万元。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2005年起，被告陆续向原告购买服装辅料，采用欠款方式，年底结账。期间，自2013年1月起至2014年1月止，被告向原告购买服装辅料造筒线价款计22.5926万元，并分别于2013年5月10日、7月30日、10月16日、12月21日通过银行转账偿还原告货款3万元、2万元、3万元、5万元，计13万元。2014年1月24日，原告制作主要内容为“合计线款：225926元合计转付线款：130000元累计欠线款人民币：玖万伍仟玖佰贰拾陆元正。（￥95926元）”的《华龙2013年度对账表》一份与被告进行结账，经被告的财务核对无误后在该表上签署“已核对无误华龙财务2014.1.24”，并由被告公司加盖发票专用章。此后，被告未偿还上述结欠的货款，原告遂于2014年5月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买服装辅料，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告结欠原告货款9.5926万元未还，有被告公司财务核对无误后并加盖被告公司发票专用章确认的《对账表》为凭，予以认定。被告在结账后应当及时支付价款，但被告并未清偿货款，依法应承担相应的违约责任。诉讼期间，原告变更诉讼请求，并未加重被告负担，予以照准。原告要求被告偿还货款9.5926万元并支付该款自2014年5月7日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告祁朝晖货款人民币九万五千九百二十六元并支付该款自二○一四年五月七日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2198元，减半收取人民币1099元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月三日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区�鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民催字第8号
申请人：中山市盈科轴承制造有限公司，住所广东省中山市火炬开发区逸仙路7号。
法定代表人：萧旭初，职务董事长。
委托代理人：郭润添，男，汉族，1965年8月20日出生，中山市盈科轴承制造有限公司财务部部长。
委托代理人：王素芳，女，汉族，1976年7月16日出生，中机十院国际工程有限公司新疆分公司会计。
申请人中山市盈科轴承制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005221083087，出票日期为2014年6月24日，出票人为新疆欣贝国际贸易有限公司，付款行为新疆汇和银行乌鲁�齐上海路支行，收款人为新疆徐工伟业工程机械有限公司，出票金额为人民币伍拾陆万玖千元整（569000元），汇票到期日为2014年12月24日，背书人为新疆徐工伟业工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司、徐州工程机械保税有限公司、徐州弘毅机电设备有限公司、优必胜（上海）精密轴承制造有限公司，持票人为中山市盈科轴承制造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市盈科轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕红梅
审 判 员 曹玉玲
代理审判员 高居村
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何瑞萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民催字第8号
申请人：中山市盈科轴承制造有限公司，住所广东省中山市火炬开发区逸仙路7号。
法定代表人：萧旭初，职务董事长。
委托代理人：郭润添，男，汉族，1965年8月20日出生。
委托代理人：王素芳，女，汉族，1976年7月16日出生。
申请人中山市盈科轴承制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005221083087，出票日期为2014年6月24日，出票人为新疆欣贝国际贸易有限公司，付款行为新疆汇和银行乌鲁木齐上海路支行，收款人为新疆徐工伟业工程机械有限公司，出票金额为人民币伍拾陆万玖千元整（569000元），汇票到期日为2014年12月24日，背书人为新疆徐工伟业工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司、徐州工程机械保税有限公司、徐州弘毅机电设备有限公司、优必胜（上海）精密轴承制造有限公司，持票人为中山市盈科轴承制造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市盈科轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕红梅
审 判 员 曹玉玲
代理审判员 高居村
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何瑞萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1747-13号
申请执行人：汪新辉，女，汉族，1971年2月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁庆彦，男，汉族，1978年7月6日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人汪新辉与被执行人梁庆彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁庆彦应归还借款本金700000元、并应当从2014年11月20日起到实际清偿日止以700000元为本金按年利率24%计付利息予申请执行人；被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权对被执行人名下的位于佛山市禅城区岭南大道北76号1901房（权利证号：C0653842）在折价或变卖、拍卖所得款项范围内享有优先受偿权；被执行人支付案件受理费6143.34元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的位于佛山市禅城区岭南大道北76号1901房（权利证号：C0653842），并于2016年4月8日委托拍卖机构对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后未能成交，申请执行人遂向本院提出申请，要求将上述房产以第一次起拍价766000元（也即评估价）抵偿被执行人所欠的相应债务。经审查，上述房产的抵押权人为本案申请执行人，且被执行人拖欠申请执行人的涉案债务数额已超出766000元。申请执行人的以物抵债申请符合法律的规定，本院予以准许。另外，申请执行人向本院缴纳了上述房屋的评估工本费2680元、拍卖公告费用1282元、本案执行费10948.11元，合计14910.11元（已全部清退完毕）。经核算，申请执行人通过以物抵债的方式实际得款751089.89元（766000元-2680元1282元-10948.11元）。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人通过以物抵债的方式得款751089.89元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1747号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨风娥
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘德伦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第509号
原告王兴雨，男，生于1966年1月30日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人段海荣，男，生于1977年8月1日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
委托代理人李冰，男，生于1965年9月26日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告潘鹏，男，生于1978年3月18日，汉族。住济南市长清区。
委托代理人孟繁利，男，生于1969年9月21日，济南金乐福屋子有限公司职工，住济南市历城区。
被告济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县
法定代表人张绪才，男，该公司董事长。
委托代理人姬生东，男，生于1982年7月7日，汉族，住山东省平阴县。该公司职工。
被告济南市长清区马山镇褚科小学，住所地济南市长清区马山镇褚科村。
法定代表人徐传恒，男，该校校长。
原告王兴雨与被告潘鹏、济南市铸诚建筑工程集团有限公司及济南市长清区马山镇褚科小学建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴雨在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴雨撤回起诉。
案件受理费1636元减半收取818元，由原告王兴雨负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 车 菲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第509号
原告韩永俭，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军，男，汉族。
原告韩永俭诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，韩永俭于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告韩永俭委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永俭诉称，2012年度，韩永俭在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠韩永俭劳务工资2000元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资2000元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年韩永俭为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，韩永俭从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠韩永俭工资2000元。2013年2月13日经韩永俭催要，刘洪军向韩永俭出具欠条一份，内容为：“今欠到韩永俭贰仟元整﹤2000.00元﹥刘洪军2013年2.13号”。后经韩永俭多次催要，刘洪军已无钱为由，拒不付款，韩永俭诉讼来院，要求刘洪军支付工资款2000元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。韩永俭为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付韩永俭劳动报酬，刘洪军欠韩永俭工资款2000元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。韩永俭要求刘洪军支付劳务款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪军于本判决生效之日起十日内支付韩永俭工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴仁
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第509号
原告：张某，女，1986年8月22日出生，汉族，农民。
被告：崔某，男，1979年9月19日出生，汉族，农民。
本院2015年6月9日以简易程序受理原告张某诉被告崔某抚养纠纷一案，在本院向被告崔某送达应诉通知书等法律文书时，按原告提供的送达地址无法找到被告，并且原告张某也不能提供被告崔某现在具体的送地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元（已收取）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一五年七月二十八日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第509号
原告苑某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告苑某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第509号原告石家庄市某某服务公司，住所地石家庄市和平东路**石家庄常山纺织集团西配楼。法定代表人李小龙，总经理。委托代理人李浩，该公司职员。委托代理人于安育，河北天捷律师事务所律师。被告白某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。原告石家庄市某某服务公司（以下简称保安公司）诉被告白某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安公司委托代理人李浩、于安育，被告白某某及其委托代理人李向宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司诉称，被告白某某于2006年4月入职，入职时作出承诺，社会保险由自己缴纳，同时与原告签订《协议》，约定原告将为被告交纳的养老医疗等保险费直接按月发放给被告，原告不再向社保机构为被告缴纳，原告每月为被告发放的工资总额中包含应由原告负担的社会保险费，双方签订的协议及被告作出的承诺是被告的真实意思表示，原告不为被告缴纳社会保险不存在过错，而被告在选择自行缴纳的情况下主张经济补偿金，不符合法律规定，故诉至法院请求判令原告不向被告支付经济补偿金、不补缴社会保险。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、仲裁裁决书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序；2、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动合同；3、协议和承诺书，证明被告自愿放弃原告为其缴纳社会保险。被告白某某质证称，对证据1、证据2无异议；对证据3真实性无异议，但签订的协议及承诺约定的内容违反法律强制性规定，且无证据证明原告向被告发放的工资中包含200元/月的社会保险费，另，协议书是2012年4月1日签的，并不是2006年入职时签订的。被告白某某辩称，认可仲裁裁决书认定的事实和裁决结果。被告自2006年4月到原告处工作之日起即与原告建立劳动关系，原告应当依法为被告办理社会保险并缴纳社会保险费，原告却未给被告办理社会保险，原告所称的为被告发放的工资中包含其应负担的社会保险费不是事实，原告应当履行为被告办理社会保险并缴纳社会保险费的义务；另，原告未给被告办理社会保险，应当支付解除劳动关系的经济补偿金15300元。被告为证明其主张，向法庭提交银行账户交易明细，证明被告月工资为1796元。关于账户明细中低于1796元的部分，被告称是当月没有全勤的原因。原告保安公司质证称，对证据真实性无异议，但被告白某某的平均工资为1750元/月。经审理查明，被告白某某于2006年4月1日到原告保安公司从事保安工作。2012年4月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年4月1日至2015月3月20日，同日，双方另行签订了承诺书和协议书各一份，其中协议书约定原告保安公司将社会保险费以社会保险补贴的形式直接发放给被告，不再为其缴纳社会保险费，但每月具体补贴数额未约定。被告白某某在原告保安公司正常工作至2014年10月20日。2014年12月，被告白某某申请劳动仲裁请求原告支付2008年3月至2009年1月双倍工资差额20350元、解除劳动关系经济补偿金15725元并补缴社会保险，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2014）第715号裁决书，裁决原告为被告补缴工作期间应缴而未缴的社会保险费并支付解除劳动关系经济补偿金15300元，被告白某某认可该仲裁裁决及裁决结果，原告保安公司不服该裁决诉至本院。庭审中，关于被告的工资数额，被告提交银行账户交易明细，主张月工资1796元/月，但该账户明细不显示2013年11月至2014年2月的工资数额，原告保安公司不予认可，称其平均每月向被告发放1750元。原告保安公司称被告的工资是按最低工资标准1320元/月计算，另包括200元/月的社会保险补助和其他补助总额为1750元/月，但未提交证据证实，且被告不予认可。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告保安公司与被告白某某双方签订的协议和被告白某某作出的承诺，违反法律强制性规定，该协议和承诺无效，但被告白某某关于原告保安公司为其补缴社会保险的请求，不属法院受案范围，本院不予处理。另，原告未为被告缴纳社会保险，应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，因原告提交的证据不足以证明其解除劳动关系前十二个月平均工资为1796元/月，同时，原告称平均每月向被告发放1750元，其中包括200元的社会保险费补助，但未提交证据证明，且被告不予认可，故本院认定被告白某某解除劳动关系前十二个月的月平均工资为1750元/月，解除劳动关系经济补偿金数额为1750元×8.5=14875元。基此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告石家庄市某某服务公司于本判决生效之日起十日内向被告白某某支付解除劳动关系经济补偿金14875元；二、驳回被告白某某的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄市某某服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一五年三月二十三日书 记 员  姚云飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓翔，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪明宽，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：汪琳，四川蜀南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢邦军，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈淑梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人邓翔因与被申请人汪明宽、谢邦军、陈淑梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓翔申请再审称：1、汪明宽所在的四川省江安县城乡建设有限公司中标屏山县书楼镇移民安置房项目后，邓翔将谢邦军介绍给汪明宽认识，撮合二人将中标的项目转包给谢邦军施工，并签订了内部承包协议。由于汪明宽对谢邦军不了解，故要求邓翔在内部承包协议上签名。邓翔在承包协议上的签名只起见证作用，并不是该协议的当事人，工程的实际施工、经营、管理也没有参与，是谢邦军在进行，与邓翔没有直接关系。工程施工期间，由于欠付民工工资，为了社会稳定，屏山县书楼镇政府责令中标人汪明宽支付民工工资。因当时无法找到谢邦军，而邓翔当时在书楼镇，汪明宽就要求邓翔与其一同到项目现场，并要求邓翔写借条用于发放民工工资和材料款。出于帮助谢邦军和镇政府的想法，就按汪明宽的要求出具了两张借条，共计644500。邓翔也将汪明宽给付的644500元款项用于发放民工工资。以上事实证明邓翔与汪明宽之间不存在借贷关系，而是代谢邦军的借款。2、一审起诉时，汪明宽起诉的被告除了邓翔还有谢邦军和陈淑梅夫妻，但法院却只判决邓翔对款项承担偿还责任是错误的。3、四川省江安县城乡建设有限公司已与书楼镇人民政府进行了工程结算，且该公司已领取相应工程款，工程款中包含本案的644500元，由于该公司并未实际支付该款项，而又从获得该款项是不公平的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查审查，汪明宽系四川省江安县城乡建设有限公司的法人。2012年1月8日四川省江安县城乡建设有限公司作为甲方、谢邦军、邓翔作为乙方，签订了了一份《内部承包合同》，约定将该公司中标的书楼镇新址占地移民自（联）房屋工程由谢邦军、邓翔独立管理、修建，同时约定建设方支付的工程款由四川省江安县城乡建设有限公司统一账户结算，谢邦军、邓翔除缴纳承包费外，对工程实行直接管理，自负盈亏等内容。2013年2月7日邓翔向汪明宽出具二张金额分别为480000元和164500元的借条，借款载明用款目的为支付民工工资和材料款。本院认为，邓翔虽然辩称该借条及款项只是为了能在春节前解决民工工资及材料款而代谢邦军向汪明宽出具的，但从《内部承包合同》载明内容来看，邓翔系该内部承包的签订方之一，与本案的涉案工程有直接关系，没有证据证明涉案借款得到了谢邦军的授权。此外，从合同的相对性来看，二张借条上的签字捺印均是邓翔一人所为，谢邦军并未在借条上签字或捺印。邓翔作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，而其自愿出具该借条，应当对由此产生的法律后果承担责任。因此原判认定本案借款主体为邓翔，并判决由其偿还并无不当。至于邓翔与谢邦军之间的关系以及四川省江安县城乡建设有限公司是否存在不当得利等问题与本案并无直接关系，其可另案主张权利。邓翔的再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓翔的再审申请。
审判长 高一棚
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月五日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓翔，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪明宽，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：汪琳，四川蜀南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢邦军，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈淑梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人邓翔因与被申请人汪明宽、谢邦军、陈淑梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓翔申请再审称：1、汪明宽所在的四川省江安县城乡建设有限公司中标屏山县书楼镇移民安置房项目后，邓翔将谢邦军介绍给汪明宽认识，撮合二人将中标的项目转包给谢邦军施工，并签订了内部承包协议。由于汪明宽对谢邦军不了解，故要求邓翔在内部承包协议上签名。邓翔在承包协议上的签名只起见证作用，并不是该协议的当事人，工程的实际施工、经营、管理也没有参与，是谢邦军在进行，与邓翔没有直接关系。工程施工期间，由于欠付民工工资，为了社会稳定，屏山县书楼镇政府责令中标人汪明宽支付民工工资。因当时无法找到谢邦军，而邓翔当时在书楼镇，汪明宽就要求邓翔与其一同到项目现场，并要求邓翔写借条用于发放民工工资和材料款。出于帮助谢邦军和镇政府的想法，就按汪明宽的要求出具了两张借条，共计644500。邓翔也将汪明宽给付的644500元款项用于发放民工工资。以上事实证明邓翔与汪明宽之间不存在借贷关系，而是代谢邦军的借款。2、一审起诉时，汪明宽起诉的被告除了邓翔还有谢邦军和陈淑梅夫妻，但法院却只判决邓翔对款项承担偿还责任是错误的。3、四川省江安县城乡建设有限公司已与书楼镇人民政府进行了工程结算，且该公司已领取相应工程款，工程款中包含本案的644500元，由于该公司并未实际支付该款项，而又从获得该款项是不公平的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查审查，汪明宽系四川省江安县城乡建设有限公司的法人。2012年1月8日四川省江安县城乡建设有限公司作为甲方、谢邦军、邓翔作为乙方，签订了了一份《内部承包合同》，约定将该公司中标的书楼镇新址占地移民自（联）房屋工程由谢邦军、邓翔独立管理、修建，同时约定建设方支付的工程款由四川省江安县城乡建设有限公司统一账户结算，谢邦军、邓翔除缴纳承包费外，对工程实行直接管理，自负盈亏等内容。2013年2月7日邓翔向汪明宽出具二张金额分别为480000元和164500元的借条，借款载明用款目的为支付民工工资和材料款。本院认为，邓翔虽然辩称该借条及款项只是为了能在春节前解决民工工资及材料款而代谢邦军向汪明宽出具的，但从《内部承包合同》载明内容来看，邓翔系该内部承包的签订方之一，与本案的涉案工程有直接关系，没有证据证明涉案借款得到了谢邦军的授权。此外，从合同的相对性来看，二张借条上的签字捺印均是邓翔一人所为，谢邦军并未在借条上签字或捺印。邓翔作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，而其自愿出具该借条，应当对由此产生的法律后果承担责任。因此原判认定本案借款主体为邓翔，并判决由其偿还并无不当。至于邓翔与谢邦军之间的关系以及四川省江安县城乡建设有限公司是否存在不当得利等问题与本案并无直接关系，其可另案主张权利。邓翔的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓翔的再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年三月五日书记员  赵 欢
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执417-1号
申请执行人戚立萍。
被执行人德州中立新能源科技有限公司，住所地，德州经济开发区东方红路4188号
法定代表人李胜起，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲裁字[2015]第254号仲裁裁定书，于2016年10月25日向被执行人德州中立新能源科技有限公司发出执行通知书，但被执行人德州中立新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州中立新能源科技有限公司银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十月二十八日
书记员 阎跞冉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1709号
原告郭成山，男，1950年1月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告齐善权，男，1983年10月24日生，汉族，住济阳县。
被告马肖娥，女，1982年9月20日生，汉族，住济阳县。
原告郭成山与被告齐善权、马肖娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭成山到庭参加了诉讼，被告齐善权、马肖娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成山诉称：两被告系夫妻关系，因整修房屋2012年正月初十、正月十七日两次借我现金2万元，均未约定还款期限。有借条为据，现催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款2万元及其利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告齐善权、马肖娥未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：被告齐善权、马肖娥因维修房屋急需资金于农历2012年正月初十和农历2012年正月十七两次向原告郭成山借到现金各10000元，并各出具借条一份，均未约定还款日期和借款利息。该款经原告郭成山催要，被告齐善权、马肖娥至今未付，故原告郭成山诉来本院。
诉讼中，原告明示其对利息的诉讼请求为自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭成山与被告齐善权、马肖娥之间的借贷行为是其真实意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。该款经原告郭成山催要，被告齐善权、马肖娥至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告郭成山要求被告齐善权、马肖娥偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐善权、马肖娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成山借款本金20000元及利息（自2015年9月29日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告齐善权、马肖娥对以上给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告齐善权、马肖娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1727号
原告：王××。
被告：陈××。
被告：周××。
原告王××与被告陈××、被告周××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年4月24日立案受理。依法由审判员孙永武适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告陈××到
庭参加诉讼。被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告陈××、被告周××系夫妻，曾
共同向原告借款30，000元。2007年12月30日，被告陈××重新
出具借据一份，约定月息1分、半年结息。后被告仅支付利息3
，000元。现起诉要求判令两被告归还借款30，000元，并按月利
率1%支付自2008年1月1日起至还清日止的利息。
被告陈××辩称：借款事实，要求分两期付清。
被告周××未作书面答辩。
经审理本院认定：被告陈××、被告周××系夫妻。被
告陈××曾向原告王××借款30，000元，2007年12月30日，被
告陈××就该款重新出具借据一份，约定月息1分、半年结息
。此后，被告陈××支付利息3，000元。
另，截止2008年12月底，被告陈治某某应支付借款利息600元。
认定以上事实的证据有：原告提供的借据一份、两被告
结婚申请书一份，被告陈××质证无异议，被告周××未到庭
质证，应视为其自动放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质
证、辩解的权某，本院审查后，结合原告王××、被告陈××
陈述，依法予以确认。
本院认为，原告王××、被告陈××间民间借贷行为，
未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告陈××向原
告借款人民币30，000元，约定月息1分，事实清楚，证据充分
。原告提出的本案债务发生于被告陈××、被告周××夫妻关
系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿之
请求，符合法律规定，本院予以采纳。现原告起诉要求被告陈
××、被告周××归还借款，并支付按约定利率计算的相应利
息，合理合法，本院予以支持。被告陈××提出的还款方案，
因原告不认可，故本院不予照准。被告周××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、被告周××应归还原告王××借款30，000
元，支付利息600元，合计人民币30，600元，并支付自2009年1
月1日起至本判决确定的给付日止按本金30，000元、月利率1%
计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈××
、被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年五月十九日
书记员 王汝燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第380号
原告庞乾，男，汉族
原告王植凌，男，汉族
被告河南瀚峰汽车贸易有限公司
法定代表人郭瀚峰，该公司总经理
被告郭瀚峰，男，汉族
被告郭倩倩，女，汉族
被告郭瀚龙，男，汉族
本院在审理原告庞乾、原告王植凌诉被告河南瀚峰汽车贸易有限公司、被告郭瀚峰、被告郭倩倩、被告郭瀚龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南瀚峰汽车贸易有限公司、被告郭瀚峰、被告郭倩倩、被告郭瀚龙所有的银行存款800000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南瀚峰汽车贸易有限公司、被告郭瀚峰、被告郭倩倩、被告郭瀚龙所有的银行存款800000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李新伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：范传美
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执51号之一
申请执行人：潘继兵，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县新港镇义合村潘墩组4号。居民身份证号码340222196308025015。
被执行人：胡余保，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖花园6幢2单元101室。居民身份证号码340222198504274712。
本院在执行申请执行人潘继兵与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为16380元，已经履行4700，双方当事人已经达成执行和解协议。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十四日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执51号
申请执行人：潘继兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县新港镇。
被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
担保人：胡夕玉，男，汉族，户籍地芜湖市三山区。
担保人：吴方枝，女，汉族，户籍地芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人潘继兵等与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷纠纷十七件案件中，因申请执行人、被执行人、担保人于2017年1月24日达成执行和解协议，协议约定：被执行人胡余保在2017年5月30日前不能履行全部义务，担保人胡夕玉和吴方枝自愿作为保证人，对上述所有债务承担连带清偿责任，担保人同意现在查封保证人胡夕玉所有的位于芜湖市龙湖花园房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
查封担保人胡夕玉所有的位于芜湖市龙湖花园房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十九条人民法院依照民事诉讼法第二百三十一条规定决定暂缓执行的，如果担保是有期限的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年。被执行人或者担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，人民法院可以恢复强制执行。第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执51号申请执行人：潘继兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县新港镇。被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。担保人：胡夕玉，男，汉族，户籍地芜湖市三山区。担保人：吴方枝，女，汉族，户籍地芜湖市三山区。本院在执行申请执行人潘继兵等与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷纠纷十七件案件中，因申请执行人、被执行人、担保人于2017年1月24日达成执行和解协议，协议约定：被执行人胡余保在2017年5月30日前不能履行全部义务，担保人胡夕玉和吴方枝自愿作为保证人，对上述所有债务承担连带清偿责任，担保人同意现在查封保证人胡夕玉所有的位于芜湖市龙湖花园房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：查封担保人胡夕玉所有的位于芜湖市龙湖花园房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一七年一月二十六日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条人民法院依照民事诉讼法第二百三十一条规定决定暂缓执行的，如果担保是有期限的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年。被执行人或者担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，人民法院可以恢复强制执行。第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第292-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市。
被执行人：平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市。
被执行人：平顶山市兴旺汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市新华区。
被执行人：宋卫东，男，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：宋涛，男，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：魏峰杰，男，汉族，住许昌市魏都区。
中国建设银行股份有限公司平顶山分行诉平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、平顶山市兴旺汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛、魏峰杰金融借款合同纠纷一案的（2015）平民金初字第26号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民金初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 康鸿斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第292-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人张林，男，1980年4月12日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人蔡风燕，女，1980年1月8日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与张林、蔡风燕行政非诉执行一案，平计征字（2015）040047号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人张林在中国农业银行平乡河古庙支行个人账户存款40000元（肆万元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年八月十三日
书记员 许利辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00117-2号
原告四川元顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段89号，组织机构代码78910651－4。
法定代表人方相胜，该公司董事长。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆泰克环保工程设备有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号中冶大厦第14层，组织机构代码62202193－0。
法定代表人唐显智，该公司经理。
本院受理原告四川元顺建设工程有限公司与被告重庆泰克环保工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不适宜由合同履行地人民法院管辖，由被告住所地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖更有利于案件的审理，因此请求本院裁定将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，依合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，意即被告住所地和合同履行地的法院都有管辖权。本案合同履行地位于重庆市綦江区，因此本院对本案有管辖权。原告有权选择向作为被告住所地的重庆市江北区人民法院起诉或向作为合同履行地的本院起诉，现其选择向本院起诉，本院予以受理符合相关法律规定。被告无据证明本案由重庆市江北区人民法院管辖更有利于案件的审理，且该理由也不属管辖权异议的法定理由，故其管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆泰克环保工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费一百元由被告重庆泰克环保工程设备有限公司负担（已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈纪
二〇一五年九月二十九日
书记员 王姣
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第629号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年2月11日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日凌晨2时许，被告人赵某酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油助力车（车架号：XXXXXXXXXXX，经鉴定属机动车类），从漳州市芗城区八卦楼附近出发，沿新华南路由南往北行驶至新华北路“凤凰吧”路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人赵某的血样中乙醇含量为155.58mg∕100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第316号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第148号司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片，扣押清单，情况说明，查获经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15684号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤祖超。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告汤祖超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,155.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,162.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤祖超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,317.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15684号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤祖超。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告汤祖超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,155.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,162.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤祖超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,317.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1407号
申请执行人章长峰，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ国，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2405号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ国在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年八月三日
书记员 李 英
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第617号
原告：龚小凯，
义乌市江东街道龚大塘村11组，居民身份证号码3307251975122449
19。
被告：叶武旺，
开化县苏庄镇毛坦村，居民身份证号码××。
本院在审理原告龚小凯与被告叶武旺货运代理合同纠纷一案
中，因原告龚小凯在收到本院2010年7月15日发出的受理案件通
知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交
、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 汪振峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4891号
原告：崔红举，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：滑四刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告崔红举与被告滑四刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红举及其委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告滑四刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红举向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：2014年7月26日，被告因修车向原告借款20000元并出具借条一张。后经多次讨要，被告至今分文还款。
滑四刚缺席未答辩。
崔红举围绕诉讼请求提交了如下证据：2014年7月26日《借条》一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到现金贰万元整（20000.00元）借款人：滑四刚2014年7月26日”。
本院认为，被告滑四刚向原告崔红举借款20000元，有原告持有的《借条》为证，本院予以认定。借款经催要，被告未及时履行还款义务，为违约行为，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予支持。被告滑四刚本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告崔红举的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滑四刚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红举借款20000元及利息（从2016年7月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告滑四刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 张秦生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚宁
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第00092号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某，初中文化，农民，赵县柒＋-理发店职员，山西省吉县吉昌镇谢悉村人。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被赵县公安局刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人张领军，河北长征律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被害人孙某以涉及个人隐私为由申请不公开审理，于2014年1月16日、2月20日不公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被害人孙某、被告人刘某及辩护人张领军到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年8月7日2时许，被告人刘某以洗脸为由进入赵县艾美特理发店二楼，发现孙某某在沙发上拿手机看电视。凌晨6时左右，被告人刘某趁孙某某熟睡之机，进入二楼偷走沙发上正在充电的一部白色苹果5手机（价值3330元）。被告人刘某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃，应从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日2时许，被告人刘某以洗脸为由进入赵县艾美特理发店二楼，发现孙某某在沙发上用手机看电视。凌晨6时左右，被告人刘某趁孙某某熟睡之机，进入二楼，偷走孙某某的正在沙发上充电的一部白色苹果5手机，该手机已无法追回。经赵县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定测算，该手机价值3330元。被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪并退赔了赃款。
以上事实，有证人尹某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论、被告人的供述、被害人对被告人的辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述罪行，自愿认罪，积极退赔，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年3月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年三月十日
书 记 员 王风辉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04091号
原告王福增，男，1954年6月10日出生。
被告相远明，男，1962年11月23日出生。
被告王德良，男，1969年2月20日出生。
原告王福增与被告相远明、王德良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福增，被告相远明、王德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福增诉称：2004年4月12日，相远明与案外人郑×带着我到王德良的位于十里堡镇隆园工业园的工地干活；我干的是电工，郑×给我交代的活，当时跟相远明口头商量的日工资45元，我一直干到2004年10月22日，共190天，劳动报酬共计8550元；2004年年底我找到相远明索要工资未果，2006年我向密云法院起诉相远明，因未找到相远明而撤诉；2015年我再次找到相远明，但相远明说他不管水电的事，应该由王德良支付我的工资；我给王德良打电话商量未果，鉴于二被告相互推脱，故诉至法院，请求：1、判令相远明、王德良给付我劳动报酬8550元；2、本案诉讼费用由相远明、王德良承担。
被告相远明辩称：十里堡镇隆园工业园的活是王德良的，我是清包工，当时签过书面协议，但是现在已经找不到了；当时约定由王德良提供材料，我只负责提供人工；我的施工队只负责土建工程等基础活，水电是单项工程，不在我的承包范围内；王福增是我施工队的技术员郑×找来的，不是我找的，王福增的具体工资也不是跟我商量的；王福增说从2004年4月12日一直干到2004年10月22日，而我的施工队在2004年6月20号左右就撤出来了，并且跟王德良结清了工钱；王福增之前找我要工钱我就跟他说清楚应该找雇他干活的人；综上，不是我雇的王福增，我不同意王福增的诉讼请求。
被告王德良辩称：隆园工业园的工程是我的，那是我自己的地，当时相远明清包工了我的活，我负责提供材料，他负责施工以及合计工人工资，水电工程也在他承包范围内；相远明以及他的施工队大概干了两个多月就走了，当时主体已经完工了，后来的零活是我自己在周围村里找的人干的；王福增在我工地里干过活，但他不是我找来的，因此我不同意王福增的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月12日，王福增到王德良所有的十里堡镇隆园工业园的工地干电工，据王福增陈述，其在工地共工作190天，每天劳动报酬45元；据相远明陈述以及证人郑×的证言证实王德良将隆园工业园工程清包给相远明，双方约定由王德良提供材料，相远明的施工队负责土建工程，不负责水电工程；相远明的施工队干到2004年6月20日左右撤出，当时主体工程基本完成，相远明清包工的工程款在2004年6月20日之前已经跟王德良结清；王德良陈述其将工程清包给相远明，相远明负责施工以及合计工人工资，水电工程也在他承包范围内，王福增是相远明找来的人，针对以上意见王德良未向法庭提交证据予以证明。
另查，王福增曾于2004年10月向本院起诉要求相远明给付工资款，王福增向本院提交案外人王德林所写证明一张，证明王福增于2004年5月至8月共在工地干活99.5天，日工资45元，王福增、相远明对此证明予以认可，王德良经本院合法传唤未到庭，未对该份证明发表质证意见。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、（2004）密民初字第4751号案卷材料等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；原告王福增经郑×介绍，在被告王德良的工地干电工的活，并且有王德良工地的警卫王德林出具的证明以及证人证言证实，可以认定王德良与王福增存在事实上的劳务雇佣关系，王德良理应向王福增支付劳务报酬，故王福增要求王德良支付劳务报酬的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持，但关于具体务工天数，结合相关证据予以认定；王德良关于其不认识王福增、其清包给相远明的工程也包括水电工程、应由相远明支付王福增劳务报酬的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信；相远明关于其清包王德良的工程、只负责土建工程而不包括水电工程、王福增并非其雇佣、应由王德良支付王福增报酬的辩解意见，理由正当、充分，故本院予以采信；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德良给付原告王福增劳务工资款四千四百七十七元五角，限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告王福增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王德良负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何琴玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2071号
罪犯胡万永，男，1971年10月29日生于四川省乐至县，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）绵刑初字第47号刑事判决，以被告人胡万永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月1日以（2005）川刑终字第1065号刑事判决书，维持并核准绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第47号以贩卖毒品罪判处被告人胡万永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1116号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑执字第331号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第28号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡万永在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2013年11月至2015年8月累计获得定量考核积分102.45分，月平均4.66分。该犯处没收财产2万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡万永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡万永减去有期徒刑十一个月。
刑期至2026年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1167号
原告：姚海娜，女，1977年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨珂，陕西增瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘玉忠，男，1970年4月9日出生，汉族，住三门峡市。
被告：兰春红，女，1970年3月16日出生，汉族，住三门峡市。
二被告共同委托诉讼代理人：张有智，男，1970年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系单位推荐。代理权限为特别授权。
原告姚海娜与被告刘玉忠、兰春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海娜的委托诉讼代理人杨珂，被告刘玉忠、兰春红及其共同委托诉讼代理人张有智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海娜向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉忠偿还原告借款人民币200万元及逾期归还借款的利息（逾期利息以200万元为本金，按照年利率6%，自2015年1月15日起计算至实际付清止）。2、被告兰春红对200万元借款及逾期归还借款的利息承担连带责任。3、本案的诉讼费及担保费由被告承担。事实和理由：原告与刘玉忠系同事关系，双方关系较好，2014年12月8日，刘玉忠因急需资金向原告借款，原告基于信赖，于当日以银行转账的方式将200万元现金转入刘玉忠名下账户。双方约定还款日期为2015年1月14日。借款到期后，原告多次到刘玉忠住所地、办公地催促还款，同时委托他人代为催促还款，刘玉忠均以暂时没钱归还为由请求原告等待。2017年1月21日，原告再次向刘玉忠索要借款，刘玉忠在原借条上签字承认借款事实，并向原告保证等待资金回位立即归还。时至今日，该借款分文未还。原告与刘玉忠之间的借款合同合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，其拒不归还欠款，应当按照法律规定支付逾期归还借款的利息。因该笔借款发生在刘玉忠与兰春红婚姻关系存续期间，故兰春红应当对上述借款本息承担连带责任。原告诉至贵院，望判如所请。
被告刘玉忠辩称：1、原、被告双方原来是同事，关系比较好，相互信赖，二人经常合作投资，并共同收益。案涉200万元也是双方经常投资合作其中的一次，对于该款的去向和用途，原告十分清楚。这200万实际使用的第三方先前已经和原、被告进行过一次详细的资金合作，只是金额不同。其他从借到还整个过程均无不一致的情况。2、关于原告打款给被告的环节，被告只是一个桥梁和纽带的中间人，这200万元是被告向原告提供了一个利好的信息，原告认为有利可图而且十分可行，原告将款打给被告的原因是原告和实际需要用款的第三人（王长海）之间不是很熟识，所以，通过被告将该款转给第三人。被告在这一过程中实际上，作用只是一个中间人的作用。当然，不可否认这里面也肯定隐含双方均有利益所在，被告作为致富信息、投资理财信息的提供者，为原告搭建了平台，原告得知这一信息后，主动自愿与被告合作才将款项通过被告打给了第三方。3、这个钱是第三方使用的，被告只是个中间人，而且在追债的过程中，原、被告多次到第三方那里追讨债务，所以，这200万，被告不应当承担责任。
被告兰春红辩称：被告不知情，没有参与该借款，也没有用于家庭共同支出，也没有用于共同生活，所以被告不应承担责任。
经审理查明：2014年12月8日，刘玉忠向姚海娜借款200万元，并向其出具借条一份，载明：现借姚海娜人民币贰佰万元整，还款日2015年1月14日。刘玉忠签名确认。同日，姚海娜通过其银行卡向刘玉忠转账200万元。2017年1月21日，刘玉忠在该借条上再次签名确认。后经姚海娜多次催要，刘玉忠和兰春红迟迟未还，故姚海娜起诉来院。
审理中，原告姚海娜申请魏巍出庭作证，欲证明姚海娜将该款项借给被告刘玉忠以及姚海娜向刘玉忠催要借款的事实；姚海娜称双方又签订一张利息条，约定内容为2014年12月8日—2015年2月14日期间的利息13.6万元，刘玉忠在偿还13万元后将该条子拿走，刘玉忠表示，该13万元是本金不是利息。
审理中，被告刘玉忠向法庭提交霍玉勤出具的证明一份，欲证明其多次见到刘玉忠和姚海娜一起找王长海讨债；提交王长海出具的证明一份，欲证明王长海是该借款的实际用款人，并希望将该借款转至其名下，由王长海重新出具借条，但姚海娜不同意；提交姚海娜和刘玉忠、兰春红以及王长海的录音，欲证明该借款的实际用款人是王长海，姚海娜多次与刘玉忠、兰春红一起向王长海催要该款项；提交银行明细一份，欲证明姚海娜将200万元转给其后，其于当天转给了王长海指定的第三人徐荣霞，该款项没有用于家庭共同生活，兰春红不应承担还款责任。
庭审中，原告姚海娜主张利息计算方式为：按本金200万元，自2015年2月15日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。
另查明：刘玉忠与兰春红系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定按时返还借款。刘玉忠向原告姚海娜借款的事实，有其向姚海娜出具的借条以及姚海娜的转账明细为证，且刘玉忠于2017年1月21日对该借条再次签字确认表明其对于借款关系的认可，故双方之间债权债务关系明确，被告刘玉忠应当按照约定偿还借款本金200万元及利息。关于利息，因借条中对于利息未约定，且原告认可利息支付到了2015年2月14日，原告主张自2015年2月15日起按照年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告兰春红对该上述款项承担连带责任，因该款项转至刘玉忠账户当日就被刘玉忠转给徐荣霞，该款项未用于家庭共同生活，且考虑该款项金额较大，明显超过家庭日常生活支出范围，兰春红虽然对该借款事后知情，但其并未追认该债务并作出同意偿还的意思表示，该债务并非夫妻共同债务，被告兰春红不应当承担偿还责任。故原告该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘玉忠辩称该款项的实际使用人为王长海，因姚海娜将款项转给刘玉忠，刘玉忠向其出具借条，并再次签名确认，并非王长海出具借条，款项也未直接汇入王长海账户或者其指定账户，被告辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘玉忠还辩称偿还的13万元系本金，因其2017年1月21日再一次在借条上签名确认，故表明其对于借款本金200万元是认可的，且双方对已经偿还款项是本金还是利息没有约定，根据法律规定应先优充抵利息，再折抵本金，故其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘玉忠偿还原告姚海娜借款本金200万元及利息（自2015年2月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告姚海娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25870元，减半收取12935元，保全费5000元，合计17935元，由被告刘玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年四月十六日
书记员 范 倩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1117号
原告：宋寿山，男，汉族，住阿勒泰市。
被告：郭文刚，男，汉族，住阿勒泰市。
原告宋寿山诉被告郭文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告宋寿山于2016年7月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告宋寿山有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋寿山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋寿山负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年五月二十三日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初1117号原告：宋寿山，男，汉族，住阿勒泰市。被告：郭文刚，男，汉族，住阿勒泰市。原告宋寿山诉被告郭文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告宋寿山于2016年7月23日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告宋寿山有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋寿山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋寿山负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年五月二十三日书记员 史       丽       君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2460号
原告天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。
法定代表人贾霞珍，董事长。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海新区北塘东海路1019号201-10室。
法定代表人迟迅。
原告天津塘沽中法供水有限公司诉被告天津融创鼎晟置地有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。审理中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津塘沽中法供水有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取91元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马新颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1119号
原告谢湘华，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告曾海平，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘春兰，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住址同上（系被告曾海平之妻）。
原告谢湘华诉被告曾海平、刘春兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢湘华及被告曾海平、刘春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢湘华请求本院判令：1、两被告共同支付原告的工资16400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾海平辩称：1、欠款属实，但现在无力承担；2、这笔欠款是其所欠原告的工资，与�老婆刘春兰无关；3、其不承担本案诉讼费。
被告刘春兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告曾海平、刘春兰系夫妻，原告谢湘华经朋友介绍认识被告曾海平。被告曾海平在广西南宁承包工程，聘请原告帮其做事，被告曾海平未及时支付工资，后双方于2016年5月25日结算，被告曾海平应支付原告工资共计16400元，被告曾海平向原告出具了“今欠到谢湘华工资来工地2月零22天（到5月25日止）总工日82天×200=16400元曾海平2016年5月25日”的欠条。之后，原告多次向两被告追讨，两被告均未予支付。2017年5月12日，原告即向本院提起诉讼。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦�概括如下：对被告曾海平欠原告谢湘华的16400元，被告刘春兰是否应共同承担还款责任。原告谢湘华认为工地是由被告曾海平、刘春兰夫妻共同承包的，属于夫妻共同欠款，应由两被告共同偿还。为证明该主张，原告谢湘华提供了以下证据：（1）欠条复印件一份，拟证明被告没钱支付工资，被告打欠条给原告的事实；（2）结婚登记信息，拟证明两被告的夫妻关系。被告曾海平认为该笔欠款系其欠原告的工资，与其妻刘春兰无关，但未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的证据证明两被告系夫妻，被告曾海平所负的该笔工资债务系家庭经营活动所负，虽然不是两被告共同承包，但被告刘春兰能分享该经营活动所带来的收益，故应当由被告刘春兰共同偿还。
判决的理由与结果
本院认为，原告谢湘华为被告曾海平承包的工资做工，双方成立雇佣劳动关系，被告曾海平应支付相应的劳动报酬给原告。原、被告经结算后，被告曾海平就所欠原告工资16400元出具欠条，该劳动报酬关系已转变为债务关系，双方债权债务关系明确，被告曾海平应对所欠原告的16400元工资予以偿还；被告刘春兰系被告曾海平之妻，被告曾海平所负的该笔工资债务系家庭经营活动所负，虽然该工程不是两被告共同承包，但是被告刘春兰能分享该工程所带来的收益，且被告刘春兰对该笔债务也知情，故该笔欠款是夫妻共同债务，本院对原告谢湘华要求被告刘春兰支付原告工资的诉讼请求予以认可。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)之规定，判决如下：
限被告曾海平、刘春兰在本判决生效后十日内偿还原告谢湘华16400元。
本案受理费105元，由被告曾海平负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从�判决生效之日起计算。
审 判 员 彭爱秀
二〇一七年八月二日
代理书记员 梁 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1162号
原告侯某，女，1977年3月12日出生，汉族。
被告李某，男，1973年8月11日出生，汉族。
原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告侯某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 陈兆丰
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑佩佩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更530号
罪犯李维全，男，1970年3月9日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）吉刑终字第368号刑事判决，认定李维全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将李维全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月将李维全的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李维全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李维全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯李维全减去有期徒刑1年6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1593号
上诉人（一审被告）:马丽梅，女，1973年10月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区
被上诉人（一审被告）:吴艳平，女，1980年12月13日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
上诉人马丽梅因与被上诉人吴艳平租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马丽梅上诉请求:1.依法撤销一审法院（2017）黑0205民初277号民事判决，改判吴艳平赔偿损失2,000.00元；2.一、二审案件受理费由吴艳平负担。事实和理由：2016年11月17日至2016年12月28日，吴艳平实际使用摊位一个半月，应付租金2,000.00元，因其违约造成该摊位在年前黄金时间空闲两个月，黄金期租金已达到每月4,000.00元。吴艳平已交付的5,000.00元租金扣除租金2,000.00元后，余额已不能弥补马丽梅损失。期间卖对联的是马丽梅朋友，不存在租金，故马丽梅不应返给吴艳平2,000.00元。
吴艳平辩称，吴艳平于2016年12月28日撤出摊位时，已经和马丽梅讲好春节过后还要继续承租，因马丽梅把摊位另租他人，黄金期间的摊位损失不应由吴艳平负担。一审法院认定事实清楚，请二审法院驳回马丽梅的上诉请求。
马丽梅向一审法院起诉请求：要求马丽梅返还租金5,000.00元，诉讼费由马丽梅负担。
一审法院认定事实：在昂昂溪庆华市场内，马丽梅有商位一处，2015年11月17日至2016年11月17期间，该商位由吴艳平承租，在吴艳平的租期届满前一个月左右，马丽梅联系吴艳平，询问吴艳平在下一年度是否继续租赁该商位，吴艳平表示继续租赁，双方口头约定租期一年，租金12,000.00元。2016年11月30日，吴艳平先给付马丽梅租金5,000.00元，剩余租金吴艳平要求宽限一段时间再行给付，但之后吴艳平未能在约定时限内将剩余租金给付，遂在2016年12月底将该商位交还给马丽梅。在2017年元旦（或是1月10日左右）到春节之前的这段期间，该商位又由一卖对联的经营者使用。2017年2月17日，马丽梅将该商位出租给张某，期限至2017年11月17日，租金7,000.00元。现吴艳平要求马丽梅返还已经给付的5,000.00元，马丽梅则表示由于吴艳平的行为，致使其商位未能及时出租造成空闲，还存在损失,不同意返还。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴艳平与马丽梅约定租期一年，租金12,000.00元，但吴艳平未能在约定期限内将租金全部给付，后将商位交还给马丽梅，马丽梅又另行出租给他人，对于该商位因闲置而产生的损失，吴艳平应当予以一定的赔偿，且吴艳平在将该商位交还给马丽梅之前，也实际使用了一段时间，因此，吴艳平要求马丽梅全部返回其已给付的5,000.00元不符合实际情况。就实际情况来看，该商位在吴艳平交还给马丽梅之后，还由一卖对联者使用一段时间，实际闲置时间前后累加也就一月时间左右，故在扣除吴艳平使用期间的租金，并适当考虑马丽梅的损失之外，以马丽梅返还吴艳平2,000.00元的租金较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、马丽梅于本判决发生法律效力之日起七日内返还吴艳平人民币2,000.00元；二、驳回吴艳平的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吴艳平负担15.00元，由马丽梅负担10.00元。
二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴艳平与马丽梅口头约定承租摊位的事实清楚，因吴艳平不能按期交付马丽梅剩余租金，吴艳平及时将摊位交给马丽梅处置。一审法院已充分考虑吴艳平实际使用摊位时间以及马丽梅春节期间摊位租赁损失的事实，确认马丽梅返给吴艳平租金2,000.00元的认定较为合理，本院予以确认。
综上所述，马丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由马丽梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一七年八月十日
书记员 吴美玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第272号
原告武义××硅××有限公司，住所地武义县××东干
。
法定代表人胡某某。
被告南昌××有限公司，住所地江西省××××西山镇
西山街。
法定代表人吕某某。
本院在审理原告武义××硅××有限公司与被告南昌×
×有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月5日向本院
申请财产保全，要求冻结被告南昌××有限公司的银行存款40
万元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供4万元的现金担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
冻结被告南昌××有限公司的银行存款40万元或查封、
扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年五月五日
书记员 王国达