湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1936号
原告贺金连（曾用名贺金莲），女，1965年9月28日出生，汉族，户籍地洞口县，现住广东省广州市天河区。
原告肖佳城，男，2004年3月31日出生，汉族，住址同上。
法定代理人肖某，男，1963年4月10日出生，汉族，住址同上，系原告肖佳城之父。
二原告共同委托代理人（特别授权）周焕阳,湖南白泉律师事务所律师。
被告胡海成，男，1965年11月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区渭源路汽车北站。
法定代表人王宏波，系该公司董事长。
委托代理人刘勇智（特别授权），该公司安全科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告贺金连、肖佳城与被告胡海成、湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下至判决主文前简称“邵阳湘运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺金连、原告肖佳城及其法定代理人肖某、二原告共同委托代理人周焕阳、被告邵阳湘运公司的委托代理人刘勇智、邵阳人民保险公司的委托代理人曾良盛、周玉富到庭参加诉讼，被告胡海成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺金连、肖佳城诉称：2016年8月11日15时20分许，被告胡海成驾驶登记车主为邵阳湘运公司的湘Ｅ×××××大型客车，行驶至邵东县廉桥镇白马铺村地段时，与公路南侧树木相撞，造成二原告等多人受伤。经邵东县公安局交通警察大队认定，胡海成负事故的全部责任，二原告不负事故责任。湘Ｅ×××××号客车在邵阳人民保险公司购买了道路客运承运人责任险。故请求法院判令被告胡海成、邵阳湘运公司赔偿原告医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计121801.63元，被告邵阳人民保险公司保险限额内承担赔偿责任。
被告胡海成未予答辩。
被告邵阳湘运公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告起诉的精神损害抚慰金不予认可；在医保范围内赔偿医疗费用；已经向原告支付赔偿金3万元。
经审理查明，原告贺金连、肖佳城起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告贺金连在邵东县人民医院住院140天，共用去医药费13612.71元，出院时有加强营养医嘱。2016年12月29日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，贺金连因交通事故致伤，不构成伤残；伤后伤休五个月；预计后期医疗费2000元(自2016年12月30日起计算)。原告贺金连花费鉴定费810元。原告肖佳城在邵东县人民医院住院13天，共用去医药费3213.27元。2016年8月26日，经昭阳司法鉴定所鉴定，肖佳城因车祸致面部创和软组织挫伤，右侧鼻骨骨折，右桡骨下端青枝骨折，未构成伤残；2016年8月29日后医疗费为面部整形费6000元，其他医药费3000元，2016年8月28日之前医药费凭正式发票认定，由成人陪护治疗60天。原告肖佳城花费鉴定费600元。鉴定后，原告肖佳城在广东省皮肤病医院手术用去医疗费9735.65元，原告为做手术花费交通费1767元。另查明，湘Ｅ×××××号客车登记所有人为邵阳湘运公司，该车在邵阳人民保险公司投保了道路客运承运人责任险，理赔限额为每人500000元。湘Ｅ×××××号客车系邵阳湘运公司发包车辆，胡海成系该车承包人。事发后，被告邵阳人民保险公司向被告邵阳湘运公司支付理赔金额30000元，被告邵阳湘运公司已将其中13000元支付二原告，其余费用已支付给其他受伤者。还查明，原告贺金连自2016年1月1日起一直在广东省广州市天河区车陂街西岸社区南社三巷22号809室居住，并在广州市银雨照明有限公司从事销售经理工作，其月工资收入6200元。
以上事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、病历、户籍证明、保险单、劳动合同、单位证明、居住证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为本案民事赔偿的依据。被告胡海成应当承担全部责任。被告胡海成系湘Ｅ×××××号客车承包人，应当对造成的损害承担赔偿责任，被告邵阳湘运公司作为发包方，应承担连带责任。因湘Ｅ×××××号客车在被告邵阳人民保险公司投保了道路客运承运人责任险，被告邵阳人民保险公司首先应当在保险限额范围内赔偿，超出限额的部分再由被告胡海成与邵阳湘运公司连带赔偿。关于原告贺金连的损失经核定：1、医药费13612.71元；2、原告主张的后期医药费2000元未实际发生，本院不予支持；3、住院伙食补助费7000元（50元/天×140天）；4、营养费1400元（10元/天×140天）；5、护理费16240元（116元/天×140天）；6、原告主张的误工费，参照其工资标准，本院核定为31000元（6200元/月÷30天×150天）；7、法医鉴定费810元。原告肖佳城的损失核定为：1、医疗费3213.27元；2、后期整容等医疗费用9735.65元；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4、营养费130元（10元/天×13天）；5、原告肖连城主张的精神损害抚慰金因未构成伤残，本院不予支持；6、鉴定费600元；7、护理费6960元；8、原告主张的面部整容费6000元，后期医疗费3000元，因鉴定后做手术已产生费用，系重复起诉，本院不予支持；9、根据原告现有证据，本院酌情认定二原告交通费共计2200元。以上原告方的损失共计93551.63元[其中医药费、伤残费用部分为92141.63元（13612.71元+7000元+1400元+16240元+31000元+3213.27元+9735.65元+650元+130元+2200元+6960元），法医鉴定费1410元]，由被告邵阳人民保险公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿92141.63元，扣除已支付13000元赔偿金后，还应赔偿79141.63元。鉴定费1410元不属保险理赔项目，由被告胡海成与被告邵阳湘运公司连带赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告贺金连、肖佳城79141.63元；
二、由被告胡海成赔偿原告贺金连、肖佳城1410元，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司承担连带责任;
三、驳回原告贺金连、肖佳城的其它诉讼请求；
以上需赔偿的款项限本判决生效后三十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿的款项79141.63元，款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行：华融湘江银行邵东县支行。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，减半收取555元，由被告胡海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一七年九月四日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。