湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初97号
原告：田冰（曾用名田小恺）。
委托诉讼代理人：盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：梁治超。
委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：施虎军，湖北云盛律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。
主要负责人：刘滔滔，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告田冰与被告梁治超、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告田冰以其病情尚未稳定，不能进行法医司法鉴定为由，于2016年5月30日向本院申请中止本案的诉讼。本院于次日依法裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告田冰的委托诉讼代理人盛德新、被告梁治超的委托诉讼代理人涂光清、被告保险公司的委托诉讼代理人黄璐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冰向本院提出诉讼请求：1、被告梁治超赔偿原告田冰因道路交通事故造成的各项经济损失共计530000元（暂定，待损害后果确定后变更诉讼请求）；2、被告保险公司在其保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。原告田冰的法医司法鉴定意见书作出后，其于2016年11月6日将其第一项诉讼请求变更为：被告梁治超赔偿原告田冰各项经济损失和精神损害抚慰金共计1765641.84元，其中医疗费386126.84元、误工费29934元、护理费26190元、交通费4700元、住院伙食补助费16080元、残疾赔偿金541020元、购买药品及护理用品费14131元、残疾辅助器具更换费46000元、康复治疗费26800元、依赖护理费622760元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2015年12月17日21时30分许，被告梁治超驾驶其所有的鄂D1N7**号东南牌小型轿车，从荆州市出发沿318国道由西向东往潜江市方向行驶至318国道1105KM+110M处，因夜间未降低车速行驶，导致其所驾车右前角处与公路南边人行横道上的行人田冰相撞，造成原告田冰倒地受伤，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告梁治超应承担此次道路交通事故的全部责任，原告田冰不承担此次道路交通事故的责任。原告田冰受伤后，当即被送往湖北江汉油田总医院抢救治疗，次日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗24天，后又转回潜江市中心医院住院康复治疗176天。截止2016年8月15日，原告田冰共开支医疗费386126.84元。2016年10月21日，原告田冰的损伤经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告田冰颈椎损伤，四肢肌力级构成一级伤残；其日常生活完全不能自理，构成一级护理依赖；建议给予康复治疗费用26800元。原告田冰为此支付法医鉴定费1900元。被告梁治超为其所有的鄂D1N7**号东南牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为300000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次道路交通事发生在保险期间内。原告田冰因被告梁治超的侵权行为受到严重人身和精神损害，被告梁治超、保险公司理应承担赔偿责任。原告田冰为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告梁治超承认原告田冰在本案中所主张的事实，同时辩称，1、被告梁治超为其所有的鄂D1N7**号东南牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任；2、原告田冰提出的部分赔偿项目不符合法律规定，请求法院依法核定；3、被告梁治超已为原告田冰垫付费用45463.70元，请求法院一并处理。
被告保险公司承认原告田冰在本案中所主张的事实，同时辩称，1、被告梁治超为其所有的鄂D1N7**号东南牌小型轿车在被告保险公司只投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险，对原告田冰的损失超出被告保险公司保险责任限额的部分，被告保险公司不承担赔偿责任；2、被告保险公司已先行赔付原告田冰医疗费120000元，该款项应在被告保险公司应承担的赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告田冰提交的其居民身份证、常住人口登记卡、常住户口登记表复印件和印制的湖北省潜江市江赫医用材料有限公司田冰的名片各1张，证明原告田冰系城镇居民，受伤前系湖北省潜江市江赫医用材料有限公司的业务员，其有关损害赔偿费用应当按照城镇居民、批发和零售业的相关标准计算。被告梁治超、保险公司对此虽有异议，但均未提交证据反驳。结合原告田冰在向本院起诉立案时提交的潜江市高场办事处高场社区居委会和潜江市高场办事处民政办公室于2016年1月6日共同出具的内容为“兹有我社区居民田冰，…，其父母均系下岗职工，无固定收入，本人也无固定职业及经济收入，属困难户，…”的证明，本院认定原告田冰系城镇居民，无固定职业，其误工损失可按居民服务和其他服务业的标准计算。2、原告田冰提交的交通费票据25张，证明其转院武汉治疗往返潜江开支救护车费4300元、从潜江市中心医院出院回家和从家到潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定各开支租车费200元，共计4700元，因其提交的票据中有24张系大额连号票据、1张系未加盖印章的收据，虽不具有真实性，但具有合理性，结合其病情和就医地点、时间、人数、次数等因素，本院仍认定其交通费为4700元。3、原告田冰提交的购货票据19张，证明其受伤后另自行购买药品及护理用品共开支费用14131元。因其提交的票据均非正规发票，且无医疗机构的证明或医嘱佐证，除其购买气垫床480元、轮椅850元系必然发生的合理费用本院予以支持外，对其他费用本院依法不予支持。4、被告梁治超提交的各类单据16张，证明其已为原告田冰垫付费用45463.70元。原告田冰表示不清楚被告梁治超垫付了多少费用，只认可其在武汉住院治疗期间被告梁治超垫付了医疗费15000元。经审核被告梁治超提交的有效单据，本院认定被告梁治超已垫付医疗费、交通费等费用43267.74元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告田冰的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告田冰因此次道路交通事故受伤造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计1665406.88元，其中医疗费386126.84元、误工费26190.04元（居民服务和其他服务业31138元/年÷365天×受伤至定残日前一天共307天）、护理费622760元（31138元/年×20年）、交通费4700元、住院伙食补助费16480元（武汉住院治疗24天×100元/天+潜江住院治疗176天×80元/天）、残疾赔偿金541020元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年）、残疾辅助器具费1330元（气垫床480元+轮椅850元）、康复治疗费26800元、精神损害抚慰金40000元（酌定）。被告梁治超已为原告田冰垫付费用43267.74元，被告保险公司已先行赔付原告田冰医疗费120000元。原告田冰另行支付法医鉴定费1900元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告梁治超应承担此次道路交通事故的全部责任，原告田冰不承担此次道路交通事故的责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告田冰因此次道路交通事故造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计1665406.88元，被告梁治超作为直接侵权人依法应承担全部民事赔偿责任。因被告梁治超为本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为300000元且不计免赔的商业三者险，鉴于被保险车辆方承担此次道路交通事故的全部责任，且原告田冰因此次道路交通事故造成的各项经济损失和精神损害抚慰金超出了被保险车辆投保的交强险和商业三者险的赔偿限额之和，故原告田冰的上述各项经济损失和精神损害抚慰金应由被告保险公司替代被告梁治超赔偿420000元（交强险赔偿限额120000元+商业三者险赔偿限额300000元），扣减被告保险公司已先行赔付的医疗费120000元后，其还应赔偿300000元。原告田冰的剩余经济损失1245406.88元（1665406.88元-420000元）全部由被告梁治超负责赔偿，扣减被告梁治超已垫付的费用43267.74元后，其还应赔偿1202139.14元。
关于原告田冰主张的护理费问题。原告田冰既主张了其自受伤至定残日前一天共307天的护理费，又主张了其自定残日后20年的护理费，被告梁治超认为原告田冰主张的护理费系重复计算，且考虑到被告梁治超无一次性支付能力和原告田冰的生命体征不稳定等因素，可分段而不应按20年的护理期限上限计算护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。原告田冰因本案道路交通事故致身体严重损伤，经法医鉴定构成一级伤残，需一级护理依赖，即原告田冰自受伤时起的护理级别即为一级，需持续一级护理依赖。根据其年龄、法医临床检查时其神志清楚等因素，原告田冰按20年护理期限主张护理费并无不当，本院依法予以支持，但其同时又主张自受伤至定残日前一天共307天的护理费系重复主张，本院对其主张的该307天的护理费依法不予支持。
关于原告田冰主张的残疾辅助器具更换费46000元（2000元/次×23次）的问题。残疾辅助器具的配制、更换周期和赔偿期限应参照辅助器具配制机构的意见确定。因原告田冰未提交相应证据予以证明，本院对其该主张依法不予支持。
原告田冰的各项经济损失和精神损害抚慰金应以本院判决确定的数额为准，其主张的部分赔偿项目的标准过高或者缺乏法律根据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心公司赔偿原告田冰经济损失和精神损害抚慰金共计420000元，扣减其已先行赔付的医疗费120000元后，还应赔偿300000元；
二、被告梁治超赔偿原告田冰经济损失1245406.88元，扣减其已垫付的费用43267.74元后，还应赔偿1202139.14元；
三、驳回原告田冰的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20680元，法医鉴定费1900元，合计22580元，由被告梁治超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 柴克清
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李雨洋