wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张云霄，任该行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，系该行员工。
被告：胡开贵，男，1968年11月26日生，汉族。
被告：赵顺意，男，1961年12月17日生，汉族。
被告：陶家兵，男，1963年5月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）诉被告胡开贵、赵顺意、陶家兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告胡开贵、赵顺意、陶家兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付借款本金50000元及利息（利息计算到此款还款之日止）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。2013年5月18日，被告胡开贵、赵顺意、陶家兵向我行泼河分理处申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保可自助循环方式贷款。于同年5月30日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.00%，最后到期日为2017年7月6日，到期后我行工作人员多次找到被告要求其偿还欠款，被告拒不履行。原告认为：被告胡开贵应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告赵顺意、陶家兵作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请依法审理。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据予以证实：原告营业执照复印件、被告胡开贵贷款业务申请表复印件、被告胡开贵、赵顺意、陶家兵签字的县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告胡开贵及其配偶陈桂连的身份证和户口本复印件、被告赵顺意和配偶李春叶的身份证和户口本复印件、被告陶家兵和配偶刘秀珍的身份证和户口本复印件、被告胡开贵、赵顺意、陶家兵签字的“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件、被告胡开贵的个人借款凭证复印件、被告胡开贵的记账凭证复印件、被告胡开贵签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款交易明细复印件。
三被告均未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月18日，被告胡开贵在原告光山农行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，申请贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。2013年5月18日，胡开贵、赵顺意、陶家兵填写县域个人客户联保小组联保承诺书，三人组成联保小组。2013年5月30日原告与借款人胡开贵、保证人赵顺意、陶家兵签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2013年5月30日至2016年5月29日。双方约定放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××16。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；2013年6月3日原告与借款人胡开贵、保证人赵顺意、陶家兵签订“三农”个人自助可循环借款补充协议。同日，被告胡开贵填写最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。2015年7月7日，原告发放贷款50000元给被告胡开贵，到期后被告胡开贵未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告光山农行与被告胡开贵订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告胡开贵欠原告光山农行贷款本金50000元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确；被告赵顺意、陶家兵为被告胡开贵的贷款提供担保，原、被告在借款合同上约定保证方式为连带责任保证，故被告赵顺意、陶家兵应对被告胡开贵的借款承担连带还款责任；因此，原告要求三被告连带清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡开贵、赵顺意、陶家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡开贵偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至还款之日止）；
二、被告赵顺意、陶家兵对被告胡开贵借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡开贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪明和
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初34号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月2日19时31分许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，行驶至上海市青浦区青松路出沪青平公路南约100米处时发生单车事故。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达95毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其醉酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2151号
原告安锡锋，男。
被告孟庆杰，男。
本院在审理原告安锡锋与被告孟庆杰买卖合同纠纷一案中，因原告安锡锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费368元，由原告安锡锋负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 键
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1193号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1993年经人介绍相识。同年11月17日登记结婚。2000年5月18日收养一女李欣奕。婚后，原告发现被告行为极端，还有家庭暴力，加之被告离家出走一年，夫妻感情已完全破裂，现原告诉请离婚。女儿由原告抚养。
被告未出庭，也未提交书面答辩状。
审理查明，1993年经人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系。同年11月17日在扶风县城关镇人民政府登记结婚并开始同居生活。婚初夫妻感情尚可。1994年12月17日婚生一子李润民。2000年5月18日收养一女李欣奕。2006年夫妻共同兴建一层半大房五间。在共同生活期间，被告经常不管原告，家庭暴力也时有发生，夫妻矛盾日益加深，特别是2015年9月至今，被告去向不明，原、被告失去联系一年有余导致夫妻感情破裂。现原告请求判决离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书；吴建霖的调查笔录，证人证言，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后，因生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。特别是2015年9月以后被告离家出走，夫妻失联。导致原告诉请离婚。鉴于原、被告因感情不和分居未达法定时限，不应判决离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨秋侠
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 璐
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1886号
申请执行人詹某，女。
被执行人刘某，女。
被执行人胡某，男。
本院受理申请执行人詹某与被执行人刘某、胡某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）琼0105民初3325号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某、胡某不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹某于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘某、胡某返还申请执行人詹某借款本金160,900.00元及利息（另计），诉讼费2,972.00元、执行费2,917.00元。申请执行人与被执行人达成和解，2017年12月25日，申请执行人詹某向本院提交申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1886号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ukn4vnf3bo0lm97j4j
案件唯一码
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗若妮
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1886号	申请执行人詹某，女。	被执行人刘某，女。	被执行人胡某，男。	本院受理申请执行人詹某与被执行人刘某、胡某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）琼0105民初3325号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某、胡某不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹某于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘某、胡某返还申请执行人詹某借款本金160,900.00元及利息（另计），诉讼费2,972.00元、执行费2,917.00元。申请执行人与被执行人达成和解，2017年12月25日，申请执行人詹某向本院提交申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1886号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ukn4vnf3bo0lm97j4j													案件唯一码													审 判 员 宋 岩													二〇一七年十二月二十六日													书 记 员 罗若妮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9852号
原告：东莞市卓美房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区帝景花园商铺C4号。
法定代表人：陶建军。
委托诉讼代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告：黄志福，男，汉族，1983年8月23日出生，住址：广东省韶关市武江区，
被告：徐申生，男，1985年2月7日出生，香港居民，住址：香港特别行政区，
本院在审理原告东莞市卓美房地产经纪有限公司诉被告黄志福、徐申生居间合同纠纷一案中，原告东莞市卓美房地产经纪有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告东莞市卓美房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费237元，撤诉减半收取118.50元，由原告东莞市卓美房地产经纪有限公司负担。原告东莞市卓美房地产经纪有限公司已预交上述费用，多缴纳的118.50元可向本院申请退回。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周淑君
罗春梅
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1988号
原告：郑智峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告：李陟峣，男，1987年1月2日出生，回族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：周亚萍，女，1988年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
原告郑智峰与被告李陟峣、被告周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑智峰及其委托诉讼代理人王兴田，被告李陟峣之委托诉讼代理人梁金泼、被告周亚萍及其委托诉讼代理人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑智峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告李陟峣通过朋友介绍，以生意需要资金为由向原告借款50万元，承诺2015年3月19日前还清，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告李陟峣未按约定偿还原告借款，后经多次催要未果。二被告系夫妻关系，上述债务属共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
李陟峣辩称：1、原告起诉没有事实和法律依据。被告没有收到原告50万元借款。2、双方之间存有借条，但是并没有就利息进行相应约定，不存在应向原告支付利息的依据。3、本案争议的债务属于被告李陟峣个人债务，与被告周亚萍无关，周亚萍对该笔借款的存在不知情。4、被告李陟峣向原告进行过多次还款，具体欠原告的借款数额不清楚。
周亚萍辩称：1、原告所诉债务数额不真实；2、被告李陟峣所借债务被告周亚萍不知情，李陟峣借该笔债务用于偿还个人赌债等非法债务，其借款并非用于夫妻共同生活，故被告周亚萍不承担偿还义务。
原告郑智峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告李陟峣2014年11月19日为原告出具的借条一份，并申请证人证人黄某出庭作证。
经当庭质证，被告李陟峣对原告郑智峰提供的证据发表如下质证意见：认可借条为李陟峣所签，但是不认可借款数额为50万元，具体借款金额被告记不清了，仅凭该证据证明借款数额的关联性明显不足，应当由原告提供相应的支付凭证，并且该借条中明确记载该笔借款没有利息，另外不存在原告向被告支付现金的情况，借款的交付都是通过银行转款发生的。
经当庭质证，被告周亚萍对原告郑智峰提供的证据发表如下质证意见：1、认可该借条为李陟峣本人书写；2、借条所列明的款项与事实不符，实际借款数额是原告通过银行转账支付给李陟峣，不存在现金交付，仅凭原告口头陈述支付现金22万元明显理据不足。
被告李陟峣围绕答辩内容提交了以下证据：向原告郑智峰还款的自动柜员机客户凭条4张。
经当庭质证，原告郑智峰对被告李陟峣提供的证据发表如下质证意见：被告李陟峣提供的证据真实性没有异议，但对其关联性不予认可，即使被告李陟峣给原告转过款也是支付的借款利息。
经当庭质证，被告周亚萍对被告李陟峣提供的证据发表如下质证意见：对李陟峣提交的银行凭证，其中有3张记载收款人均为本案原告，且时间均为该借款之后的时间，故可以认可被告李陟峣向原告还款的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性我方均认可。
被告周亚萍围绕答辩内容提交了以下证据：1、两份沧州市新华区法院的判决书及两份沧州市新华区法院的开庭笔录；2、李陟峣出具的欠条；3、李陟峣自己书写的笔记一份。
经当庭质证，原告郑智峰对被告周亚萍提供的证据发表如下质证意见：1、对被告周亚萍所提供的判决书和庭审笔录真实性没有异议。但二被告离婚是在李陟峣向原告借款之后，被告李陟峣借原告50万元发生在二被告婚姻关系存续期间，而且被告该两份判决书及两份庭审笔录证明不了涉案所借款项没有用于家庭生活或家庭生产经营的需要；2、对欠条的真实性有异议，且与本案没有关联性；3、对李陟峣的笔记不予认可，无法证实由李陟峣所写，证明不了被告主张。
经当庭质证，被告李陟峣对被告周亚萍提供的证据发表如下质证意见：对周亚萍提交的证据认可其真实性。
庭审中证人黄某出庭作证，证实2014年11月份被告李陟峣通过其向原告郑智峰借款50万元，2014年11月19日，原告在家中给付被告李陟峣22万元现金，其余28万元通过银行转账到李陟峣账户，李陟峣于当日向原告出具借条一份。
经当庭质证，原告郑智峰对证人黄某的证言发表如下质证意见：证人证言能证明被告李陟峣向原告郑智峰借款的整个事实过程及支付方式等相关事实。
经当庭质证，被告李陟峣对证人黄某的证言发表如下质证意见：证人证言不真实。被告李陟峣没有生意经营，其所说借款用途为因生意资金借款不真实，且李陟峣的该笔借款不存在现金方式向其支付。
经当庭质证，被告周亚萍对证人黄某的证言发表如下质证意见：该证人证言不具有真实性，明显具有虚假陈述。
经审查本院认定事实如下：被告李陟峣与被告周亚萍原系夫妻关系，2016年5月4日，沧州市新华区人民法院作出（2015）新民初字第1497号民事判决书，判决二被告离婚。2014年11月19日，被告李陟峣通过朋友黄某介绍，向原告郑智峰款500000元，承诺2015年3月19日前还清，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告李陟峣未按约定偿还原告借款。
本院认为，被告李陟峣向原告郑智峰借款500000元有借条及证人黄某证言为证，事实清楚，证据充分，被告李陟峣借款时系在与被告周亚萍夫妻关系存续期间，二被告所提供证据不能证实该借款属被告李陟峣为个人债务，故被告周亚萍应对该借款承担连带偿还责任，故被告李陟峣、被告周亚萍应履行还款义务。
综上所述，被告李陟峣、被告周亚萍应共同偿还原告郑智峰借款500000元。庭审中原告郑智峰主张自起诉之日即2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李陟峣、被告周亚萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑智峰借款500000元及利息（利息以500000元为本金，自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李陟峣、被告周亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔 繁 辉
审 判 员 付 长 锁
人民陪审员 窦树良二〇一七年三月三日
书 记 员 董 玉 立
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1060号
原告：晋城市及时雨典当有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：李广锁，任董事长职务。
委托诉讼代理人：邱胜强，山西权洲律师事务所律师。
被告：晋城市泽路地方风味小吃城有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：赵跃进。
委托诉讼代理人：吴海峰，该公司员工。
原告晋城市及时雨典当有限公司（以下简称“及时雨典当公司”）与被告晋城市泽路地方风味小吃城有限公司（以下简称“泽路小吃城”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及时雨典当公司的委托诉讼代理人邱胜强、被告泽路小吃城的委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及时雨典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2017年6月2日签订的《还款协议书》；2、依法判令被告泽路小吃城偿还原告及时雨典当公司借款本金1000000元及自借款之日起至还清借款本息之日止的利息（截止2018年2月28日，应还利息465000元）；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告泽路小吃城承担。事实和理由：2011年11月28日我公司与被告泽路小吃城签订《抵押典当借款合同书》，被告泽路小吃城向我公司借款500000元，2013年5月28日我公司与被告泽路小吃城又签订《租房权和使用权质押典当借款合同》，被告泽路小吃城再次向我公司借款500000元。截至2017年5月31日被告泽路小吃城偿还了部分借款利息，但并未归还借款本金及剩余240000元利息，经协商一致，我公司与被告泽路小吃城于2017年6月2日签订了《还款协议书》，约定被告泽路小吃城分期向我公司偿还借款，赵跃进作为公司法定代表人承担连带保证责任。但截至目前，被告泽路小吃城并未按照还款协议偿还借款，其行为已经构成违约。
被告泽路小吃城口头辩称：我公司法定代表人赵跃进现在无法取得联系，借款情况以及数额无法确定；我公司不同意解除《还款协议书》，另外也不承担本案的诉讼费。
原告及时雨典当公司针对诉请陈述并举证如下：
1、《抵押典当借款合同书》、借据、催收通知书。证明2011年11月28日，原、被告签订《抵押典当借款合同书》，被告泽路小吃城向原告及时雨典当公司借款500000元，借款期限2个月，月综合费及利率为2.5%，2016年12月19日原告及时雨典当公司向被告泽路小吃城催收，截止目前尚未归还。
2、《租房权和使用权质押典当借款合同》、借据、承诺书、当票、催收通知书。证明2013年5月28日，被告泽路小吃城再次向原告及时雨典当公司借款500000元，借款期限为3个月，借款综合费及利率为2.5%，并且原告及时雨典当公司已经实际向被告泽路小吃城履行了付款义务，2016年12月19日原告及时雨典当公司向被告泽路小吃城进行催收，被告泽路小吃城至今仍未支付。
3、《还款协议书》、抵押清单。证明经原、被告于2017年6月2日双方经协商和结算，被告泽路小吃城仍欠原告及时雨典当公司借款本金1000000元以及综合息费240000元，双方约定了还款计划，被告泽路小吃城为此提供抵押。
4、证人吴绍明、证人郭青香的证言，证明两笔借款分别是其经办，与合同是同一笔款，所借款项是被告及时雨典当公司的钱。
被告泽路小吃城质证称：对以上证据无异议。
本院经审查认为，原告及时雨典当公司所举以上证据，符合法律规定，且被告泽路小吃城无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月28日原、被告签订《抵押典当借款合同书》，被告泽路小吃城向原告及时雨典当公司借款500000元，借款期限为2个月，月综合费和借款利率为2.5%；2013年5月28日原、被告又签订了《租房权和使用权质押典当借款合同》，被告泽路小吃城再次向原告及时雨典当公司借款500000元，借款期限为3个月，月综合费和借款利率为2.5%，后原、被告于2017年6月2日，签订《还款协议书》，就截止2017年5月31日止所欠本金1000000以及综合息费240000元约定了分期还款计划以及担保问题。根据《还款协议书》的约定，截止目前被告泽路小吃城应偿还原告及时雨典当公司借款本金及利息440000元。
综上所述，本院认为，原、被告所签《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，依法应予以保护，原、被告应按《还款协议书》约定履行。《还款协议书》第十二款约定“本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效，中途不可撤销，至乙方全部还清甲方借款本息后自行终止”，故原告及时雨典当公司要求解除《还款协议书》的请求不符合约定，本院依法不予支持。《还款协议书》签订后，被告泽路小吃城未按约定履行还款义务，原告及时雨典当公司要求被告泽路小吃城一次性归还全部借款本息的请求本院不予支持，但其已到期的债权本院依法予以保护，剩余未到期债权，原告及时雨典当公司可在被告泽路小吃城逾期后另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告晋城市泽路风味小吃城有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城市及时雨典当有限公司借款本金及利息440000元。
二、驳回原告晋城市及时雨典当有限公司要求解除《还款协议书》等诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17985元，减半收取为8993元，由被告晋城市泽路风味小吃城有限公司承担4575元，原告晋城市及时雨典当有限公司承担4418元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦 炜
二〇一八年四月二十六日
法官助理 常潞娜
书 记 员 张学毅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第583号
原告：刘利旗，男，1982年8月18日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
原告刘利旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利旗及委托代理人宋向阳，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人牛朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利旗诉称：原告的豫JK28**号小型轿车在被告处投有交强险及车辆损失险，保险期限自2014年12月7日至2015年12月6日止，车辆损失险保额为45万元，2015年1月9日20时05分许，刘某某驾驶原告的豫JK28**号汽车行驶至106国道濮阳县上海大众4S店门口处时与高某某驾驶的豫J405**号轿车发生交通事故，经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，刘某某负事故的次要责任，高某某负事故的主要责任。因该事故发生在保险期间，关于车辆赔偿事宜原、被告协商无果，故诉至法院，要求被告支付原告车辆损失等共计26万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：原告诉请所依据的鉴定是其单方委托，该结论与车辆的实际损失不符，侵害了被告的利益。根据车辆损失险的约定，被告是按照该车辆在事故中所负责任比例承担赔付义务，原告要求被告承担全部车损没有法律依据。对于原告的合理车损应首先扣除对方车辆交强险范围内应承担的数额，超出部分按双方事故比例由商业险进行赔付。
经审理查明：2014年12月7日，原告刘利旗为其豫JK28**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为450000元，保险期间自2014年12月7日至2015年12月6日。2015年1月9日20时5分许，刘某某驾驶原告的豫JK28**号汽车沿106国道由北向南行驶至上海大众4S店门口处时与前方左转弯的高某某驾驶的豫J405**号汽车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月23日，濮阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘某某负事故的次要责任，高某某负事故的主要责任。事故发生后，原告对其车辆委托有关部门进行了定损，结论为：豫JK28**号汽车评估损失为254272元。评估费5500元。事故发生后，原告支付施救费1500元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、评估费、施救费共计260000元。本案在审理过程中，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院委托河南省中州评估有限公司对原告的车辆进行了重新评估，结论为：豫JK28**号汽车的损失为193986元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。本案中，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，经法院委托河南中州评估有限公司评估其车辆损失为193986元。该项损失应当由被告按照保险合同约定予以赔付。被告在赔付原告的损失后，可向第三方车辆进行部分追偿，故对于被告辩解的扣除对方车辆交强险范围内应承担的数额，超出部分按双方事故比例由商业险进行赔付的理由不予采纳。原告诉求的定损费5500元及施救费1500元有相关票据相印证，本院予以支持。案经本院调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告刘利旗保险金200986元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘利旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告刘利旗负担885元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担元4315元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年七月三日
书记员 邢金丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2356号
原告：李树会，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：沈永刚，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李树会与被告沈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树会到庭参加诉讼，被告沈永刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树会向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告饲料货款19800元及延期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在定远县××南环路经营饲料生意，被告在桑涧镇养猪，被告于2014年3月9日在原告处赊购饲料，欠到饲料款19800元，立有欠据至今未还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告沈永刚未作答辩。
原告李树会围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份，用以证明被告于2014年3月9号欠原告饲料钱19800元的事实。
被告沈永刚未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购饲料，并于2014年3月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到饲料钱19800元2014年3月9日沈永刚”，后经原告多次催要未果，起诉来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告有买卖饲料的生意往来，成立了合法的买卖合同关系，被告拖欠的饲料款应及时偿还，故对原告主张被告偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，故关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，应以准许。本案中，利息应自起诉之日即2017年5月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际清偿时止。被告沈永刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告沈永刚于本判决生效后十日内偿还原告李树会饲料款19800元及利息（自2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告沈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 宋伶辉
人民陪审员 陶玉刚
人民陪审员 卢参华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡 澳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2356号原告：李树会，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：沈永刚，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年5月2日立案受理的原告李树会与被告沈永刚买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告沈永刚送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一七年五月二十四日书记员  张仕宏
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第17号
原告占某某
被告黄某某
原告占某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告占某某及其委托代理人黄琪峰到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告占某某诉称，原、被告于2009年相识恋受，在没有充分了解的情况下即登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生育了一女孩黄某甲。被告婚后性格大变，不关心家庭子女，好逸恶劳，且有赌博恶习，经原告多次劝说，被告不但不听反而殴打原告。原告无法与被告共同生活，遂于2012年6月与被告分居生活至今。由于被告殴打原告、赌博的习惯不改，致使双方的夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚，共同生育的女孩黄某甲由原告抚养。
原告占某某为证实其主张向本院提交证据如下：
原告占某某、被告黄某某的居民身份证及《常住人口登记卡》各一份，证明原、被告方的身份情况；
2、结婚证字号为J440825-2010-003698的《结婚证》及《结婚登记审查处理表》各一份，证明双方的结婚情况。
3、《徐闻县妇幼保健院住院病案首页》、《分娩记录》各一份，证明双方共同生育一女孩的事实。
被告黄某某不作答辩，在举证期间内也不提供证据。
对原告提供的证据，被告方未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告占某某与被告黄某某于2009年10月相识后恋爱，2010年7月5日登记结婚。婚后，双方在迈陈镇区租房居住，共同在迈陈圩打工。2011年2月9日生育一女孩黄某甲。在共同生活过程中，双方经常因些家庭琐事发生口角，致夫妻感情不和。2012年2月开始，原、被告均到珠海等地打工，孩子由被告父母照顾。在此期间，双方较少联系，致夫妻感情日趋淡化。原告于2015年4月29日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于2009年10月相识恋爱，2010年7月5日结婚且办理了结婚登记手续，是合法婚姻，应当受到法律的保护。原、被告婚后初期共同在迈陈圩打工、生活，共同生育了一女孩，是一个稳定、和谐的家庭。由于双方在日常生活过程中因为些家庭琐事处理意见不一，发生口角，才导致夫妻感情不和。在夫妻关系出现矛盾之后，双方各自分开到外地打，较少联系，致夫妻感情淡化。从双方纠纷原因和婚姻现状看，只要原、被告加强沟通，增进互相理解，消除互相误解和怨气，双方有和好可能。且原告在案件审理过程中没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告占某某与被告黄某某夫妻感情尚未破裂，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告占某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告占某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 邓 健
人民陪审员 麦耿杰
二〇一五年六月七日
书 记 员 雷陈成
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00076号
上诉人（原审被告）：岳某甲，男，1958年7月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1960年5月30日出生，汉族。
以上二上诉人委托代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳某乙，男，1962年10月27日出生，汉族。
上诉人岳某甲、刘某某因与被上诉人岳某乙继承纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被继承人李某某共有五个子女：长子岳某丙（被告刘某某之夫）；长女岳某丁；次子岳某甲；三子岳某乙；次女岳某戊，又名岳曾用。被继承人李某某生前承包有1.10亩耕地，位于台前县孙口镇，现由岳某甲和刘某某耕种；有一块位于孙口镇的宅基地，面积约30平方米，其上有房屋两间。被继承人李某某生前并未立有遗嘱；其女儿岳某丁与岳曾用均自愿放弃遗产继承权。李某某于2013年去世，后岳某丙去世。
原审法院认为：被继承人李某某生前未立遗嘱，则其遗产应依照法定继承来处理；其五个子女中，岳某丁与岳曾用自愿放弃继承权，则岳某丙、岳某甲、岳某乙享有平等的继承权。现岳某丙去世，其继承李某某遗产的权利应由其配偶即刘某某继承。综上，三方各享有三分之一的遗产继承权。岳某乙主张李某某生前有一块位于孙口镇的宅基地，面积约30平方米，其上有房屋两间，岳某甲、刘某某予以认可，并同意平均继承，则三方享有三分之一的继承权。岳某乙主张李某某生前承包有2.36亩耕地，其中包括岳曾用出嫁后让出的1.18亩土地，并提交分地账册作为证据；岳某甲、刘某某均辩称李某某生前仅承包有1.10亩耕地，且岳某乙无权继承。岳某乙所提交的账册不足以证实李某某承包2.36亩耕地的事实，岳某乙应承担举证不能的责任；李某某生前承包有1.10亩耕地。岳某甲、刘某某辩称土地不应视作遗产。李某某生前享有对该1.10亩耕地的承包经营权，是一种用益物权、财产权，应当视作遗产，应由三方各享有三分之一的继承权。岳某乙主张李某某的遗产还包括种粮补贴款与浮桥分红，但未提交证据证实，岳某甲、刘某某均辩称并未领取过种粮补贴款，浮桥分红已用作李某某的医疗、丧葬事宜；岳某乙未能提交证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，原审法院判决：“一、原告岳某乙、被告岳某甲、被告刘某某对被继承人李某某的下列遗产各享有三分之一的继承权：对位于台前县孙口镇孙口村大街路西中段、三角形、面积约30平方米的宅基地的使用权及地上两间房屋的所有权；对位于台前县孙口镇孙口村的1.10亩耕地享有的承包经营权。二、驳回原告岳某乙的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳某乙承担”。
岳某甲、刘某某不服原审判决，向本院上诉称：耕地是农民的基本生产资料，是农民最主要的生活来源，如果赋予公民对耕地承包的继承权，势必会造成非本农村经济组织人员因继承关系而取得该集团经济组织的耕地承包权，出现非本集团经济组织的成员与该集体经济组织的农民争田夺地的现象，耕地承包失去原有的本质和意义，挫伤广大农民的生产积极性。因此，在法无明文规定的情况下，耕地承包权是不能继承的。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，公民的个人合法财产属于遗产范围。土地承包经营权属于用益物权，是一种使用权，依法不属于个人财产范围。被继承人生前承包的1.10亩土地属其作为农村集体经济成员分到的承包地，该承包地的所有权属于村农民集体所有，被继承人对耕地仅具有承包经营使用权，依法不能作为遗产继承分割。岳某乙为非农业居民，不属于农民，依法不属于农村集体经济组织成员，不具备承包耕地的资格，依法不能承包耕地。原审认定被继承人李某某承包的1.10亩耕地属于遗产范围没有法律依据。请求二审法院依法改判。
岳某乙辩称：原审判决正确。岳某乙赡养了老人，老人在世时没少给老人修理房子，也给老人钱花，管老人粮食，岳某乙应有继承权。尽管岳某乙是非农业户口，但在1991年下岗，没有法律规定非农业户口不能继承土地承包经营权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、被继承人李某某承包的1.10亩耕地能否继承的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或数人死亡，承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍然由该户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡或者迁入城镇生活，则该土地承包经营权归于消灭，农地应当归农村集体经济组织另行分配，所以土地承包经营权不发生继承的问题。岳某乙为非农业户口，不能通过继承的方式取得农村土地承包经营权。岳某甲、刘某某上诉理由成立，本院予以采纳。2、宅基地能否继承的问题。《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法的财产。农村宅基地属于农民集体所有，不属于公民个人的财产，农村宅基地亦不能作为遗产继承。原审判决不当，本院予以纠正。综上，岳某甲、刘某某上诉理由成立，应予支持；原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省台前县人民法院（2014）台民初字第905号民事判决第（二）项；
二、变更河南省台前县人民法院（2014）台民初字第905号民事判决第（一）项为：对被继承人李某某所有的位于河南省台前县孙口镇孙口村的两间房屋，岳某乙、岳某甲、刘某某各享有三分之一的继承权。
二审案件受理费100元，由岳某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张相雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2150号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2150号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢769号
申请执行人：丁长玲，女，生于1956年11月22日，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：杨保山，男，生于1988年8月24日，汉族，住中牟县。
关于丁长玲与杨保山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁长玲于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行丁长玲与杨保山民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月28日，向被执行人杨保山送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月26日，对被执行人杨保山名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；
三、于2017年8月10日，对被执行人杨保山名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年4月16日，对被执行人杨保山名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年5月23日，向被执行人杨保山居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人丁长玲做了终本约谈，申请执行人丁长玲同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行丁长玲与杨保山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人丁长玲也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘炜光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢769号申请执行人：丁长玲，女，生于1956年11月22日，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：杨保山，男，生于1988年8月24日，汉族，住中牟县。关于丁长玲与杨保山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁长玲于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行丁长玲与杨保山民间借贷纠纷一案中：一、于2017年7月28日，向被执行人杨保山送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年7月26日，对被执行人杨保山名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、于2017年8月10日，对被执行人杨保山名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2018年4月16日，对被执行人杨保山名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、于2018年5月23日，向被执行人杨保山居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月25日对申请执行人丁长玲做了终本约谈，申请执行人丁长玲同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行丁长玲与杨保山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人丁长玲也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  刘炜光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初798号
原告：某某股份有限公司某某长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告某某股份有限公司某某长沙分中心（以下简称某某银行某某中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某立即偿还欠款本金830789.96元、利息144142.82元、违约金2000元，合计976932.78元（利息和违约金暂计至2016年11月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由刘某某承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月8日，刘某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年11月17日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金830789.96元、利息144142.82元、违约金2000元，合计976932.78元。刘某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。
刘某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年3月8日，刘某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。刘某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
刘某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年11月17日，累计拖欠本金830789.96元、利息144142.82元、违约金2000元，合计976932.78元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2016年7月的500元，2016年9月的500元，2016年10月的500元，合计1500元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行某某中心与刘某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。刘某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求刘某某立即偿还截至2016年11月17日的欠款本金830789.96元及利息144142.82元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求刘某某立即偿还截至2016年11月17日的违约金2000元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金可以督促办卡人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求刘某某支付因其未能及时停卡造成的高额违约金，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠前三期的违约金即1500元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心偿还卡号为****的信用卡拖欠的本金830789.96元；
二、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的利息144142.82元（利息暂计至2016年11月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的违约金1500元；
四、驳回某某股份有限公司某某长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13569元，保全申请费5000元，合计18569元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 露
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9562号
原告：沈爱儿，女，1965年1月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。统一社会信用代码：91330183793671081D。
法定代表人：谢明哲，执行董事。
原告沈爱儿与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈爱儿的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼。被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币2856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资2856元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。
被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：沈爱儿受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠沈爱儿工资2856元。2017年11月8日，沈爱儿向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠沈爱儿工资款2856元的事实，有公告、拖欠工资表及沈爱儿的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在沈爱儿催讨后的合理时间内及时支付。故沈爱儿之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈爱儿工资款2856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 严宇龙
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9562号原告：沈爱儿，女，1965年1月6日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。统一社会信用代码：91330183793671081D。法定代表人：谢明哲，执行董事。原告沈爱儿与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈爱儿的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼。被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币2856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资2856元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：沈爱儿受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠沈爱儿工资2856元。2017年11月8日，沈爱儿向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠沈爱儿工资款2856元的事实，有公告、拖欠工资表及沈爱儿的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在沈爱儿催讨后的合理时间内及时支付。故沈爱儿之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈爱儿工资款2856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 忠二〇一七年十一月二十九日代书记员  严宇龙???
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4429号
申请执行人李洪梅。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地：宁河县芦台镇幸福商业广场.B-1-101。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人李洪梅与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3751号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾立冬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第655号
原告汪亚芬。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告徐友华。
原告汪亚芬与被告徐友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚芬诉称，2014年9月5日被告徐友华驾驶无牌号二轮机动车（后载汪亚芬）由漳州台商投资区角美镇文圃工业园出发沿锦霞路往县道角江线方向行驶至肇事路段，遇况采取措施不及，导致无牌号二轮机动车右侧与前方向由黄雅红无证驾驶正常行驶的无牌号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成黄雅红、汪亚芬受伤的交通事故。经交警部门认定：徐友华负事故的全部责任，汪亚芬不负事故责任。事故发生后原告受伤后被送至医院住院治疗。原告因本事故造成的经济损失为：医疗费152533.56元。因肇事车辆被告徐友华所有的无牌号二轮机动车未购买保险，原告住院期间的全部费用应由被告承担，同时放弃黄雅红驾驶的无牌号二轮摩托车无责任限额1000元的赔偿责任。
被告徐友华辩称，其无能力赔偿原告的经济损失，同时原告受伤被相应部门认定为工伤，应由工伤理赔机构进行相应的赔付。
经审理查明，2014年9月5日被告徐友华驾驶无牌号二轮机动车（后载汪亚芬）由漳州台商投资区角美镇文圃工业园出发沿锦霞路往县道角江线方向行驶至肇事路段，遇况采取措施不及，导致无牌号二轮机动车右侧与前方向由黄雅红无证驾驶正常行驶的无牌号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成黄雅红、汪亚芬受伤的交通事故。经交警部门认定：徐友华负事故的全部责任，汪亚芬不负事故责任。原告因本事故受伤于2014年11月21日被漳州市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告受伤后被送至漳州市一七五医院住院治疗42天，出院医嘱：注意休息、加强营养。共计花费医疗费152533.56元。
以上事实有以下证据予以证明：交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、工伤认定决定书及原、被告双方在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告主张医疗费152533.56元，有相关医疗票据为据，故本院予以支持。原告主张被告徐友华作为侵权人承担本案的赔偿责任，本院予以支持。根据本案的事实，被告徐友华应当承担100%的赔偿责任。原告放弃黄雅红驾驶的无牌号二轮摩托车无责任限额1000元的赔偿责任，是对其自身权利的处分，本院予以准许。虽被告徐友华主张原告因本事故被认定为工伤，应由工伤保险机构先进行理赔。本院认为原告选择由实际侵权人即被告徐友华承担侵权责任，并不违反法律规定，被告该辩称本院不予采纳。综上，被告徐友华应赔偿原告经济损失151533.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告徐友华应于本判决生效之日起二十日内给付原告汪亚芬赔偿款151533.56元。
二、驳回原告汪亚芬其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，适用简易程序减半交纳1675元，由被告徐友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晶晶
二〇一五年三月十八日
书记员 方艺静
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第655号
原告：姜冬月，女，1985年12月23日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，住所地辽源市龙山区。
�告：刘洪卫，男，1985年3月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告姜冬月诉被告刘洪卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜冬月到庭参加诉讼，被告刘洪卫经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜冬月起诉称，原、被告于2010年9月6日登记结婚，婚生一女现年5岁。结婚初期感情尚可，后被告经常不回家，还经常因家庭琐事对原告辱骂、殴打，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告刘洪卫未答辩。
在质证过程中，原告向本院提供证据材料如下：
1.结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，于2010年9月6日登记结婚。
2.户口本复印件一份，证明：婚生女刘美娜于2011年3月17日生，现年5岁。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告姜冬月与被告刘洪卫于2010年9月6日登记结婚，婚生一女刘美娜2011年3月17日生。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生女刘美娜归原告抚养，被告每月承担抚养费。
本院认为，原、被告双方都应珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后能相互尊重和理解，相互关心和爱护，增加沟通和交流，夫妻感情还是能得到改善的。依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼中，原告姜冬月主张夫妻双方感情确已破裂的证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜冬月的诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄费60元共计360元，由原告姜冬月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王德才
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱子晋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00961号
原告：陈冠峰，男，1965年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：丰景，女，1975年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告陈冠峰诉被告丰景装饰装修合同纠纷一案中，原告陈冠峰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈冠峰自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冠峰撤回起诉�
案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈冠峰负担。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2122号
原告：中国农业银行台州市分行，住所地台州市市府大道
529号，组织机构代码：××。
法定代表人：金跃强，行长。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：叶丹阳，
海游镇曙光路98号，公民身份号码：332626197407160564。
被告：章宏群，
海游镇曙光路98号，公民身份号码：××。
本院在审理原告中国农业银行台州市分行与被告叶丹阳、
章宏群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行台州市分
行于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清全部欠款，
纠纷已经解决。原告向本院提出撤诉申请，系其依法对诉权处
分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行台州市分行撤回起诉。
案件受理费3420元（已减半），由原告中国农业银行台州
市分行负担。
代理审判员 杜鹃
二〇〇九年九月十日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第829号
罪犯赵卫，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年8月12日作出（2009）平刑初字第425号刑事判决，以被告人赵卫犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2011年4月29日减刑一年；2012年11月30日减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯赵卫减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵卫的悔改表现，有罪犯赵卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2815号
原告俞赛华，经商，
市上华街道沈村村后角251号。
委托代理人童修江、黄森腾。
被告曹冬森，居民，
乌市稠城街道厚河街26号，现住义乌市义东路***号*楼。
被告吴海琴，居民，住
义乌市稠城街道厚河街26号，现住义乌市义东路***号*楼。
二被告共同委托代理人吴晓坚，
律师。
原告俞赛华与被告曹冬森、吴海琴民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月3日
公开开庭进行了审理。原告俞赛华的委托代理人黄森腾；被告
曹冬森、吴海琴的共同委托代理人吴晓坚到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告俞赛华诉称，第一被告于2009年2月19日向原告借款
20万元用于资金周转，并出具借条一份，口头约定借期为1个月，且第二被告自愿为上述借款承担连带偿还责任。借款期满
，第一被告未还款，第二被告也未承担连带偿还责任，故请求
法院判令第一被告归还借款本金20万元及支付从起诉之日起按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息；要
求第二被告对上述款项承担连带偿还责任。
被告曹冬森答辩称，借条是对的，出具借条的时候没有担
保人，借款是第一被告自己借的，并没有担保人。
被告吴海琴答辩称，请求驳回原告要求其承担的诉请。
第二被告并没有为第一被告的借款行为提供担保，担保人的签
名也是他人所写，其没有签过字，并且本被告已经74岁，根本
不识字，借条上的指印也是被他人骗取后按上的，本被告已向
稠北派出所报案，倪小华已经在派出所的调查中承认了一同与
盛龙军共同骗取指印的行为。
经审理查明，二被告系母子关系。2009年2月19日，被告
曹冬森向原告借款20万元，未约定利息及归还期限。2009年3
月29日，倪小华（系原告姐夫）受原告委托，与盛龙军一起找
到第二被告，叫第二被告在借条上签字，第二被告表示不识字
签不了，原告即在担保人处代写第二被告姓名，第二被告捺了
指印，期间倪小华与盛龙军并未明确告知第二被告是为第一被
告向原告借款提供担保。当日，第二被告即向义乌市公安局稠
北派出所报案。
上述事实有借条一份、义乌市公安局稠北派出所对被告吴海琴、倪小华的询问笔录各一份及到庭当事人的庭审陈述在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告曹冬森向原
告借款20万元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当按照国
家有关规定支付逾期利息。第二被告在不知情的情况下在借条
的担保人栏内捺印，担保并非第二被告的真实意思表示，因此
第二被告的担保不发生法律效力。原告诉请合法合理部分，本
院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中
华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹冬森于本判决生效后十日内归还原告俞赛华
借款20万元并支付逾期利息（自2009年4月15日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期
限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告曹冬森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 朱凌云
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审6号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人刘金保，男，1973年4月15日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请要求强制执行2017年6月20日作出的易国土资罚字【2017】第A-011号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第A-011号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由我院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月五日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审6号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人刘金保，男，1973年4月15日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请要求强制执行2017年6月20日作出的易国土资罚字【2017】第A-011号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第A-011号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由我院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月五日书记员 刘 佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2197号
罪犯李中良，男，1967年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月二十日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑三年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李中良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李中良予以假释（假释考验期至：二0一五年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2197号
罪犯李中良，男，1967年10月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月二十日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑三年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李中良在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李中良予以假释（假释考验期至：二0一五年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一劳初字第13号
原告BENITODEVALLEJOHNANTHONY。
委托代理人朱妙莉，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人张柯华，广东敬海律师事务所律师。
被告深圳市海格物流股份有限公司。
法定代表人梅春雷，董事长。
委托代理人吴春华，该公司员工。
委托代理人彭丹，该公司员工。
原告BENITODEVALLEJOHNANTHONY（以下简称原告）与被告深圳市海格物流股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、确认2010年3月15日到2013年11月3日期间，原、被告存在劳动关系；2、被告支付2013年7月、8月、9月的工资差额以及10月、11月未支付的工资，共计人民币141279元；3、被告支付2010年至2013年的第13个月薪金共计人民币172500元；4、被告支付原告应休年休假工资人民币39767元；5、被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币103278元；6、被告支付2013年7月15日至10月30日之间未报销的工作支出费用人民币10201元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项至第九项、第十一项至第十四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2010年3月15日。
二、签订劳动合同的情况：劳动合同期限为2010年4月15日至2013年4月14日，工作岗位为海外拓展总经理，工资为人民币45000元。
三、签订劳务协议的情况：劳务协议的期限为2012年8月12日至2015年8月11日，工作岗位为项目业务总监，工资为人民币15000元。
四、双方劳动关系的存续期限：2010年3月15日至2012年8月10日。
原告出生日期为1952年8月11日，2012年8月11日原告年满60，已达到法定退休年龄，至此，原、被告的劳动关系终止，因此，本院对原告主张此后双方仍存在劳动关系的意见不予采纳。
五、实际发放工资情况：从2010年4月至2013年6月为每月人民币45000元，2013年7月至9月为每月人民币15000元。
六、最后工作日：2013年11月1日。
七、原告要求支付2013年7月、8月、9月工资差额的诉讼请求：不予支持。
双方2012年签订的劳务协议中约定的工资标准为人民币15000元，因此，原告再主张被告按照2010年签订的且期限已经届满的劳动合同中约定的工资标准人民币45000元计发没有事实依据，本院不予支持。
八、被告应付2013年10月、11月的工资数额：人民币15690元。
计算公式：15000＋15000÷21.75×1。
九、原告主张2010年至2013年的第13个月薪金的诉讼请求：不予支持。
原告要求被告按照2010年2月28日邮件中的承诺支付第13个月的薪金。被告对该邮件不予认可。本院认为，该证据为电子证据，并没有其他证据予以印证，并且原、被告在2010年4月签订的劳动合同中也没有约定第13个月薪金，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
十、2012年、2013年已休年休假天数；8天、0天。
十一、2012年、2013年未休年休假天数：7天、12天。
根据被告在《劳务协议》中承诺的年休假天数15天，原告2012年、2013年未休年休假天数分别为7天（15-8）、12天【15×（305÷365）】。
十二、2012年、2013年未休年休假工资：人民币39767元。
原告2012年未休年休假工资为人民币28966元（45000÷21.75×7×200%），2013未休年休假工资为人民币38621元［（45000×8＋15000×4）÷12÷21.75×12×200%］，综上，原告主张的2012年、2013年未休年休假工资总额没有超过法律规定的范围，本院予以确认。
十三、原告主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求：不予支持。
由于原告达到退休年龄双方劳动合同终止，故被告无需支付经济补偿金或赔偿金。
十四、原告主张2013年7月15日至10月30日期间的报销费用：不予支持。
原告提供了电信费发票、餐饮发票要求被告予以报销。被告对此不予认可。经查，原、被告签订的《劳务协议》第五条第7点约定，针对被公司上级批示过的国内外差旅，被告将报销原告差旅过程中因工作原因所产生的费用。本院认为，该条明确约定了报销条件为经上级批示过的国内外差旅费用，现原告没有提供证据证明上述费用产生前已经批示，因此，本院对原告要求被告报销费用的主张不予支持。
十五、申请仲裁时间：2013年12月17日。
十六、仲裁请求：除了包括本案中的诉讼请求外，还要求被告支付代理费人民币48426.6元。
十七、仲裁结果：以仲裁时效已过为由不予受理。
裁决结果
参照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、确认2010年3月15日至2012年8月10日期间，原告BENITODEVALLEJOHNANTHONY与被告深圳市海格物流股份有限公司存在劳动关系；
二、被告深圳市海格物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告BENITODEVALLEJOHNANTHONY2013年10月、11月的工资人民币15690元；
三、被告深圳市海格物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告BENITODEVALLEJOHNANTHONY2012年、2013年未休年休假工资人民币39767元；
四、驳回原告BENITODEVALLEJOHNANTHONY的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告深圳市海格物流股份有限公司承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一四年三月十一日
书记员 张小玲
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条第一款用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第843号
原告王某某，户籍地址山东省曹县。
被告朱某某，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人郑某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年六月四日
书记员 王 娇
第1页共1页
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初405号
原告吕某某，女，1989年1月18日出生，汉族，五台县人。
被告刘某某，男，1985年6月8日出生，汉族，五台县人。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年7月21日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告吕某某负担。
审判员 白云瑞
二〇一六年七月二十一日
书记员 左向伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2926号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人王伟勤、李敏（实习），福建大中律师事务所律师。
被告林显和，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告林显和物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业管理有限公司以正与被告协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 左维维
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶 沛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17983号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成。
被告周寅平，女，汉族，1970年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告周寅平金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年十月二十日
书记员 乔 燕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1618号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，女，1957年6月20日出生，汉族，出生地山东省章丘市，文化程度高中，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅、陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1498号起诉书，指控被告人黄某犯介绍卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人何志梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月起，被告人黄某在本市白云区太和镇大源村东源街10号二楼出租屋内，先后介绍莫某某、严某某等女青年向他人卖淫。同年4月17日20时许，黄某再次在上址介绍莫某某、严某某等女青年卖淫时被公安人员抓获。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人对指控被告人黄某犯介绍卖淫罪的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人黄某认罪态度好，有悔罪表现。（二）被告人黄某是初犯、偶犯，没有违法犯罪记录。（三）被告人黄某做生意失败，欠了很多外债，因急于挣钱还债才走上犯罪道路，其犯罪的主观恶意小。（四）被告人黄某犯罪情节轻微。（五）被告人黄某自己身体不好，患有心脏病及严重的高血压。综上，建议法庭给予被告人黄某最大限度的从宽处理。
经审理查明，2014年2月起，被告人黄某在本市白云区太和镇大源村东源街10号二楼出租屋内，先后介绍莫某某、严某某等女青年向他人卖淫。同年4月17日20时许，黄某再次在上址介绍莫某某、严某某等女青年卖淫时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人黄某认签的现场照片、行政处罚决定书、被告人黄某的到案经过、证人莫某某、李某某、严某某、黄某某、陈某、干某某、陈某、吴某的证言及辨认材料，被告人黄某的供述。
庭审过程中，辩护人还向法庭提交被告人黄某的病历及检验报告，证实被告人黄某身体不好，患有心脏病及高血压。
本院认为，被告人黄某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某如实供述，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人黄某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人黄某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年七月七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第604号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：慈溪市金茂建设工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12层。
法定代表人：丁国权。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告慈溪市金茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武汉三源特种建材有限责任公司未按规定交纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武汉三源特种建材有限责任公司自�撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年五月十九日
代书记员 施邹芸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更902号
罪犯王加浩，男，1995年8月21日出生于山东省商河县，回族，初中文化，原住山东省商河县沙河乡棘城中街村窑湾**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月十五日，山东省商河县人民法院作出(2015)商刑初字第73号刑事判决，以被告人王加浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王加浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王加浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王加浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王加浩在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加浩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8279号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。
被告：颜可新，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告颜可新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 刘运川
二〇一七年十月十日
书记员 杨 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2514号
原告赵素龙，男，1966年10月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人邱凤芝（系原告之妻），女，1966年3月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告东晓旭，男，1971年7月26日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告陈相军，男，1970年9月1日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告田德军，男，1955年4月28日生，汉族，个体工商户，住北京市宣武区，
被告黄枭，男，1974年4月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市，
原告赵素龙与被告东晓旭、陈相军、田德军、黄枭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素龙的委托代理人邱凤芝到庭参加诉讼，被告东晓旭、陈相军、田德军、黄枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵素龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款415000.00元及利息5000.00元，本息合计人民币420000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年开始四被告因做生意急需用钱，向我借款，截止2014年10月12日四被告共向我借款415000.00元，同时约定按月息2分计算利息，双方约定该款项被告应于2014年10月30日前还清借款本金及利息，但借款到期后，原告多次要求四被告偿还，但四被告总是以资金紧张为由一直推托至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东晓旭、陈相军、田德军、黄枭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
原告赵素龙为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据借条一张。2号证据还款协议一份。
本院经过对原告提交的证据进行审查核实，原告提交的1号2号证据真实有效，能够证实四被告借原告现金人民币415000.00元未还的事实，本院予以认定，并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日被告东晓旭、陈相军、田德军、黄枭合伙承包工程需要资金，向原告赵素龙借款人民币35万元，月利息2分，并约定借款在四被告所承包的工程开工后两个月内偿还本息，2014年10月12日四被告与原告签订了还款协议，欠款本息合计为415000.00元，并约定于2014年10月30日前偿还借款50%，11月30日还清。但是借款到期后，四被告只偿还原告利息30000.00元，其余借款本金及利息经原告多次向四被告索要，四被告至今未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求四被告偿还借款人民币415000.00元及利息5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系及债权债务关系明确，四被告向原告赵素龙借款人民币350000.00元至今未偿还的事实存在，四被告理应本着诚信原则及时偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还责任，四被告与原告签订的还款协议真实有效，且是双方当事人真实意思表示，双方应该按照还款协议履行还款责任，原告诉讼中索要欠款415000.00元是四被告所欠原告借款本金350000.00元及利息，故原告起诉要求四被告偿还借款415000.00元的理由正当、合法，应予支持。但原被告双方在还款协议中没有约定利息的计算方式，对原告索要利息人民币5000.00元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告所诉部分请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告东晓旭、陈相军、田德军、黄枭于本判决生效后十日内偿还原告赵素龙借款本息合计人民币415000.00元，四被告互负连带给付责任。
案件受理费7600.00元，由被告东晓旭、陈相军、田德军、黄枭承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 邵国军
人民陪审员 丛庆忠
人民陪审员 高万海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司金悦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民抗5号
抗诉机关：四川省德阳市人民检察院。
一审原告：罗江县粮油总公司，住所地四川省罗江县景乐路西段。
法定代表人：廖怀礼，经理。
一审被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红，总经理。
四川省德阳市人民检察院依职权发现四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初838号民事判决认定事实错误，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以德检民（行）监[2017]51060000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶艳亮
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初671号
原告王淑学，女
被告王淑华，女
本院在审理原告王淑学与被告王淑华民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的电话号码无法联系到原告，按原告提供的地址邮寄送达，因地址不详被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费860元（已减半收取），由原告负担。
审判长 李学智
审判员 李铁民
审判员 杜明月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 园
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终249号
上诉人（原审原告）：王福生，男，1973年6月8日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：侯伟，男，1971年11月28日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：刘仁，男，1941年2月26日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：刘立杰，男，1964年9月5日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：郑永良，男，1965年2月14日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：刘玉，男，年龄不详，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人王福生、侯伟因与被上诉人刘仁、刘立杰、郑永良、刘玉买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2008）九民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2008）九民初字第1126号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费2600元退还给上诉人王福生、侯伟。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 硕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1854号
原告：中国银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路361号。
法定代表人：陈自力，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告：刘立元，男，汉族，1972年1月23日出生，住湖南省沅江市东南湖芦苇场东头嘴管理区五队***号。
被告：曹德明，女，汉族，1971年5月13日出生，住湖南省沅江市东南湖芦苇场东头嘴管理区五队***号。
原告中国银行股份有限公司沅江市支行与被告刘立元、曹德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6281号
原告深圳市一五一十文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人林树济。
委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被告黄惠英，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市一五一十文化传媒有限公司与被告黄惠英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告深圳市一五一十文化传媒有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝英威
二〇一七年四月十一日
书记员 郑则川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6281号原告深圳市一五一十文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人林树济。委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。被告黄惠英，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市一五一十文化传媒有限公司与被告黄惠英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告深圳市一五一十文化传媒有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝英威二〇一七年四月十一日书记员  郑则川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1283号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执480号
申请执行人遵义捷沣工贸有限公司，住所地遵义市汇川区高桥镇鱼芽村东联线。
法定代表人李文，该公司经理。
委托代理人陈小志，贵州山一律师事务所律师。
被执行人遵义市西部汽贸园投资管理有限公司，住所地绥阳县蒲场镇高坊子村。
法定代表人陈曲，该公司经理。
本院在执行遵义捷沣工贸有限公司申请执行遵义市西部汽贸园投资管理有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人遵义市西部汽贸园投资管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执480号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月七日
书记员 王 令