wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3837号
罪犯龚福明，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年12月18日作出(2009)南刑初字第717号刑事判决，以被告人龚福明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。后因漏罪，上海市徐汇区人民法院于2010年12月3日作出(2010)徐刑初字第786号刑事判决，以被告人龚福明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，与前罪之所判处刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚福明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龚福明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警周某、王某出庭履行职务，福建省龙岩监狱民警伊某、朱某出庭支持减刑建议，罪犯龚福明到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚福明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一七年四月累计获考核分2400分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯龚福明2015年8月至2017年4月在超市月均消费达人民币516元，此次减刑仅缴交罚金人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯龚福明减刑没有异议，但认为，该犯系信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，该犯属于减刑幅度从严把握对象。建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯龚福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯龚福明属于信用卡诈骗犯罪，且在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯龚福明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02739号
上诉人（原审被告）盐城市龙鸿矿棉厂，住所地盐城市盐都区凤凰居委会凤凰大道*号。
法定代表人陈金友，该厂厂长。
委托代理人王金粉，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）王运传，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
委托代理人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人盐城市龙鸿矿棉厂（下称龙鸿矿棉厂）因与被上诉人王运传劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审中王运传诉称，2006年12月1日，我至被告单位上班，2014年5月被告将其厂停产，也不与我中止劳动关系，致我无班可上；同时，我在上班期间被告应支付给我加班工资80663元，对被告不依法与我中止劳动关系，又不按规定为我缴纳社会保险，所缴纳的个人养老保险比缴纳社会保险少支付27720元，被告的违法行为还应当支我经济补偿88800元。综上，现要求被告支付我加班费、经济补偿、保险差额等合计205783元。
一审中龙鸿矿棉厂辩称，原告是在2010年元月到我厂上班的，2012年5月我厂为其缴纳了社会保险，也签订了劳动合同，约定月工资不低于当地最低工资标准，工资中含加班费，2014年7月24日原告主动离开我厂，是原告原因造成双方劳动关系解除。另，在於淑清劳动争议纠纷一案中，原告作为证人到庭作证，自认其系主动离开我厂，并且已经到其他单位上班，所以原告不应主张两倍经济补偿金。关于社会保险差额，属于劳动部门处理的范围，不属于法院受案范围。综上，请求驳回王运传诉请。
一审法院经审理查明，2006年12月，原告王运传至被告龙鸿矿棉厂上班，2014年5月被告龙鸿矿棉厂将部分生产车间搬到江苏省兴化市内，原告亦遂至兴化上班，同年7月24日，原、被告为安排工作事宜发生矛盾，原告离开被告单位回家；同年8、9月份原、被告对工资进行了结算；后原、被告之间为加班工资、经济补偿、社会保险等发生纠纷，原告遂诉至法院。
另，原告主张其系2006年12月至被告龙鸿矿棉厂上班，而被告龙鸿矿棉厂辩称原告系2010年1月进厂工作，并提供了2010年的劳动合同一份，而原告提供的证人，均证明原告系2006年12月进被告厂上班。庭审中，对原告的工资情况，一审法院要求被告龙鸿矿棉厂庭后予以提供，但被告未提供，从仇仰祝一案原告提供证人证言等情况反映，原告与仇仰祝属同一工种，其月平均收入亦应在3500元左右。
上述事实有原、被告的庭审笔录，原告自制的工资收入凭证、结帐单、劳动合同、证人证言等证据存卷佐证。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动合同；对上述两种情况解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告从2006年12月即至被告处上班，2012年被告单位才为原告缴纳了社会保险费用，2014年7月离厂，同年8、9月份双方结算工资，其结帐过程应当视为双方协商解除劳动合同的行为，对原告劳动合同的解除，被告应当支付经济补偿，原告从进被告厂至2014年7月离开，前后时间为7年零8个月，原告的工资收入为月平均3500元，故被告应支付经济补偿为3500元/月*7.5月=26250元。对原告要求被告支付加班费，因其提供的证据不能证明其加班，对此，不予支持。对原告要求被告支付欠缴的社会保险费用，因不属法院处理事项。对被告辩称原告系2010年1月进厂上班及工资为3000元与事实不符，对此，一审法院不予采信。据此，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六及其他民事政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及其他民事政策之规定，判决如下：一、被告盐城市龙鸿矿棉厂支付原告王运传经济补偿26250元。于判决生效后十内履行完毕。二、驳回原告王运传其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。
上诉人龙鸿矿棉厂不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人是在2012年1月到我厂上班的，2014年7月6日原告主动离开我厂，劳动关系已解除，被上诉人于2014年8月份领取工资结账的行为，并非双方协商一致解除劳动关系的行为，解除劳动关系的原因在被上诉人，上诉人不应当支付经济补偿金。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王运传二审中答辩称，被上诉人在上诉人处上班都有记录，已提供了证据。上诉人已经迁到泰州兴化，没有对我们进行经济补偿。一审法院因为上诉人抵赖，没有支付加班费，我们没有上诉已作出很大让步。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，被上诉人王运传于2014年11月10日就加班费、经济补偿金、保险差额等争议向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出了都劳人仲不字[2014]第46号不予受理通知书。
本院二审查明的其他事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于双方劳动关系形成时间的问题，根据一审法院调查周文英、刘宝英、刘忠万的笔录及被上诉人王运传提供的证据，可以证实被上诉人王运传从2006年12月到上诉人龙鸿矿棉厂处上班，双方开始形成劳动关系。二、关于上诉人龙鸿矿棉厂是否应支付解除劳动关系的经济补偿金问题，被上诉人王运传于2014年7月离厂，双方于同年8、9月份结算工资，后双方不再发生权利义务关系，一审法院根据上述事实认定双方协商解除劳动关系并无不当。因上诉人龙鸿矿棉厂未能足额为被上诉人缴纳社会保险费用，双方协商解除劳动关系的情形下，上诉人龙鸿矿棉厂依法应当向被上诉人王运传支付经济补偿金，上诉人龙鸿矿棉厂诉称不应向被上诉人王运传支付经济补偿金无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人龙鸿矿棉厂的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市龙鸿矿棉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦 广 林
代理审判员 曹 荣
-+
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭翎洁（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第145号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：衢州市××号。
负责人：罗某某。
委托代理人：梁某某。
被告：戴某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司（以下简称
移动××公司）与被告戴某某电信服务合同纠纷一案，本院于
2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简
易程序于2010年3月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告
代理人梁某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告移动××公司诉称：2008年8月23日，原、被告签订
《预存话费送手机通用协议书》一份，协议约定：被告从2008
年9月开始使用136××××8655的手机号码，期限为两年，两年内
月最低消费250元，被告从原告处领取购机券1800元。双方还
约定，如被告未按约定使用，则原告有权要求被告补缴手机、
购物券或其他的赠送款额。被告从2009年2月10日起就不再缴
纳电话费。因被告欠费至今，原告经多次催索未果，诉至法院
，要求被告支付手机款1800元，电话费619.48元及滞纳金（从
2009年2月10日起至2009年4月30日止为150元，自2009年5月1日起至还清之日止按每日千分之三计算）；本案诉讼费用由被
告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明原
告的身份情况。
2、预存话费送手机通用协议书一份，证明被告戴某某与
原告签订了预存话费送手机协议书，约定被告从2008年9月开
始使用136××××8655的手机号码，期限两年，两年内月最低消
费250元，并从原告处领取购机券1800元的事实。
3、欠费清单一份，证明从2009年2月10日至2009年4月30
日止，被告欠话费619.48元，滞纳金150元的事实。
原告提供的上述证据，被告戴某某未到庭质证，本院视
为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来
源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿签订的电信服务合同依法成立
，具有法律约束力。原告已按照合同约定提供各项电信服务，
被告则应当按照约定的时间、足额地向原告交纳电信费用。被
告单方终止履行合同，显然违反了双方的约定，理应承担相应
的民事责任。依照《中华人民共和国电信条例》相关规定，电
信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交
电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。
原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告戴某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华
人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国移
动通信集团××有限公司××司手机款1800元，电话费619.48
元及滞纳金（2009年2月10日至2009年4月30日为150元，自200
9年5月1日起按日千分之三计算至款付清之日止）。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告戴某某承担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月九日
书 记 员 王梦琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1828号
上诉人（原审原告、反诉被告）：申箭峰，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘义，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：安宪斌，广东联建律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张子煜，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘春景，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
上诉人张子煜、刘春景的共同委托代理人：王列延，广东丽景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：深圳市万科房地产有限公司。住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：周彤，总经理。
委托代理人：吴海洋，系该公司员工。
委托代理人：郭嵚，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：向云。
上诉人申箭峰和上诉人张子煜、刘春景因与被上诉人深圳市万科房地产有限公司（以下简称为万科房地产公司）、深圳市万科物业服务有限公司（以下简称为万科物业公司）房屋买卖合同及物权保护纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理过程中，上诉人张子煜、刘春景以申箭峰已放弃对其的诉讼请求为由于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张子煜、刘春景撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张子煜、刘春景撤回上诉。
张子煜、刘春景上诉部分对应的二审案件受理费1202.46元（张子煜、刘春景已预交601.23元），减半收取为601.23元，由张子煜、刘春景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 伍圣权（兼）
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2108号
申请执行人上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朴康喆，职务总经理。委托代理人张久常。委托代理人ＸＸ。被执行人邯郸市复兴区尚旗汽车用品销售中心，经营场所河北省邯郸市复兴区北环路XXX号会展中心负一层C03号。业主耿江，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛合区城内东街XXX号楼1单元11号。被执行人耿江，身份信息同上。案由：买卖合同纠纷申请执行人上海耐克森轮胎销售有限公司有限公司以被执行人邯郸市复兴区尚旗汽车用品销售中心、耿江至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第11728号民事判决于2016年6月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人邯郸市复兴区尚旗汽车用品销售中心、耿江支付货款人民币157,121.30元；2、被执行人邯郸市复兴区尚旗汽车用品销售中心、耿江支付逾期付款违约金(以人民币157,121.30元为基数，按照日万分之五计算，自2015年4月1日起至判决生效之日止)。本案受理后，本院即向被执行人邯郸市复兴区尚旗汽车用品销售中心、耿江发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未查实有可供执行的线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上邯郸市复兴区尚旗汽车用品销售中心、耿江名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01904号
原告任某某，女，1972年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1972年12月8日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告任某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张一鸣
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01891号
原告雷秀英，女，1928年9月10日出生，汉族，（系死者王群成母亲）。
原告刘桂兰，女，1968年1月27日出生，汉族，（系死者王群成妻子）。
原告王彩丽，女，1993年10月17日出生，汉族，（系死者王群成之女）。
原告王文武，男，1997年10月28日出生，汉族，（系死者王群成之子）。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人崔华，河南千嘉律师事务所律师。
被告井九成，男，1963年2月7日出生，汉族。
委托代理人王志杰、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
原告雷秀英、刘桂兰、王彩丽、王文武与被告井九成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告申请缓交诉讼费7571元。缓交期限届满后，经本院催交，原告仍未交纳诉讼费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费（减半收取）3786元，由原告雷秀英、刘桂兰、王彩丽、王文武负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 陈东升
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔华丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01891号
原告雷秀英，女，1928年9月10日出生。
原告刘桂兰，女，1968年1月27日出生。
原告王彩丽，女，1993年10月17日出生。
原告王文武，男，1997年10月28日出生。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人崔华，河南千嘉律师事务所律师。
被告井九成，男，1963年2月7日出生。
委托代理人王志杰、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
原告雷秀英、刘桂兰、王彩丽、王文武与被告井九成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告申请缓交诉讼费7571元。缓交期限届满后，经本院催交，原告仍未交纳诉讼费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费（减半收取）3786元，由原告雷秀英、刘桂兰、王彩丽、王文武负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 陈东升
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔华丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3691号
原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：李世成，男，1971年5月6日出生汉族，住重庆市合川市。
被告：徐媛，女，1982年3月4日出生汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人：马驰。
本院在审理原告周丽萍与被告李世成、徐媛、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回对被告李世成、徐媛、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回对被告李世成、徐媛、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费7575元（已预缴15150元），由原告周丽萍负担（免交）。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 夏繁华
二〇一七年十一月九日
代书 记员 李晟洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民催字第00060号
申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂，住所地浙江省永康市东库街***号原中转仓库。
个体经营业主，胡国旗。
委托代理人俞旭升，男，1963年3月9日出生，汉族。
申报人中国银行股份有限公司鞍山海城支行，住所地辽宁省海城市中街北路41号。
法定代表人金光大，行长。
委托代理人关荣敏，男，1955年8月1日出生，该银行职员。
申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂因一份银行承兑汇票遗失（出票日期：2013年6月25日，汇票号码：3030005120977008；出票人：商丘市腾飞汽车销售服务有限公司；付款行：中国光大银行西安分行；收款人：众泰控股集团有限公司；收款人开户行：中国光大银行宁波鄞州支行；票面金额：800000元；汇票到期日：2013年12月25日），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人中国银行股份有限公司鞍山海城支行已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂承担。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民催字第00060号
申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂，住所地浙江省永康市东库街***号原中转仓库。
个体经营业主，胡国旗。
委托代理人俞旭升，男，1963年3月9日出生，汉族，。
申报人中国银行股份有限公司鞍山海城支行，住所地辽宁省海城市中街北路41号。
法定代表人金光大，行长。
委托代理人关荣敏，男，1955年8月1日出生，该银行职员。
申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂因一份银行承兑汇票遗失（出票日期：2013年6月25日，汇票号码：3030005120977008；出票人：商丘市腾飞汽车销售服务有限公司；付款行：中国光大银行西安分行；收款人：众泰控股集团有限公司；收款人开户行：中国光大银行宁波鄞州支行；票面金额：800000元；汇票到期日：2013年12月25日），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人申报权利。现�报人中国银行股份有限公司鞍山海城支行已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂承担。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 毅
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初825号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告陈刚，男，苗族，1995年7月28日生，贵州省福泉市热，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈刚追偿权纠纷一案本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月八日
书记员 徐明霞
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初101号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某，绰号“光顶”，1970年9月8日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，无业，捕前住梅县区。2015年10月6日因参与赌博被梅州市公安局梅县区分局行政处罚拘留3日。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月下旬至9月18日期间，胡某1、陈某1（均已判刑）提供胶合木板、扑克牌等工具，在梅县区畲江圩镇老街原篮球场衣服买卖市场设档聚赌，每天上午9时至18时以扑克牌“散三公”的方式聚众赌博，每天参赌人员达10多人以上，参赌下注有10元、20元至100元不等，胡某1、陈某1对庄家做庄聚赌下庄时按每注2倍抽取水钱获利，共抽取水钱4000元共同分赃，陈某1常在赌档附近望风，有检查便呼喊报警。被告人李某与黄某、蓝某（均已判刑）在该赌档多次做庄聚赌，从中获利。
另查明，2016年12月22日上午，公安民警据线索到被告人李某住家进行抓捕过程中，被告人李某在其住家二楼跳窗逃跑跌伤送医院治疗，12月31日伤愈归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人（同案人）胡某1、陈某1、黄某、胡某2、蓝某多次供述、辨认笔录及其指认聚赌地点照片和工具照片，证人（参赌人员）张某、罗某1、陈某2、罗某2、罗某3、罗某4、王某1、罗某5、李某、赖某、凌某、刘某1、王某2、罗某6、刘某2、申某、朱某、丘某的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李某多次供述、辨认笔录（4份）、指认聚赌地点照片及其行政处罚决定书，扣押笔录（4份）、扣押决定书（4份）及扣押清单（4份），户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书（20份），（2017）粤1403刑初33号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，做庄聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。经审查，公诉机关指控被告人李某于2016年5月至7月间在叶春泉赌档做庄聚赌的证据不够充分，此项指控不予认定。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月三十一日起至二O一七年七月三十日止；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二O二O一七年五月四日
书记员 张旭辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第557号
原告田玉国。
被告大庆市华辰建筑材料制造有限公司。
法定代表人司振库，职务经理。
被告黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司。
法定代表人陆远，职务经理。
委托代理人付林。
本院在审理原告田玉国与被告大庆市华辰建筑材料制造有限公司、黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田玉国于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉国撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告田玉国负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 沫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保93号
申请人杜风勤，女，汉族，1961年9月13日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人李希奎，男，汉族，46岁，住山东省宁津县城区。
在审理申请人杜风勤与被申请人李希奎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并以其所有的鲁Ｎ×××××号客车一辆为该保全提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人李希奎驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2016年6月29日起至2018年6月28日止。
二、依法将杜风勤所有用于担保的鲁Ｎ×××××号客车一辆予以查封，查封期限为两年，自2016年6月29日起至2018年6月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩合龙
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第852号
原告：中国农业银行永康市支行。住所地：浙江省永康市
九铃东路3388号。
负责人：贾正生，行长。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：应红巧，农民，住
浙江省永康市东城街道望春西路38-
1号，身份证号码362326197605190026。
被告：黄亮，农民，住
浙江省永康市东城街道望春西路38-
1号，身份证号码330722197611210010。
被告：王锦洪，农民，
住浙江省永康市石柱镇新屋村22号，身份证号码330722195711
122115。
被告：陈月钦，农民，住
浙江省永康市石柱镇新屋村22号，身份证号码××
2126。
本院在审理原告中国农业银行永康市支行与被告应红巧、
黄亮、王锦洪、陈月钦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行永康市支行未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第
（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年三月十七日
代书记员 施林瑛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5285号
原告：李弓法。
被告：叶德喜。
原告李弓法为与被告叶德喜买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李弓法于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李弓法的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李弓法撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告李弓法负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王 江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2250号
罪犯唐社西，男，汉族，小学文化，1970年1月25日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2008年1月10日作出（2007）射刑初字第493号刑事判决，以被告人唐社西犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年（刑期至2016年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第496号刑事裁定，对罪犯唐社西减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐社西在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐社西在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐社西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�社西减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3125号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码9133102368451519C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
主要负责人：褚人大，系行长。
委托诉讼代理人：屠吟，系职工。
被告：裘先孝，男，1955年3月14日出生，号码332625195503140314，汉族，住天台县。
被告：裘慎国，男，1962年9月24日出生，号码332625196209240335，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告裘先孝、裘慎国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告裘先孝、裘慎国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告裘先孝偿还借款本金199938.34元及2017年6月1日之前应付的利息53005.54元（含罚息），之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告裘慎国对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告裘先孝签订了“随贷通”借款合同一份(合同编号：330117131104浙泰商银(随贷通)字第0039390202号)，合同约定：1.原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通忙自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2013年11月4日至2016年10月；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告裘慎国签订了“随贷通”最高额保证合同一份(合同编号330117131104浙泰商银(随贷通高保)字第0039390202号)，合同约定：1.被告裘慎国对被告裘先孝在2013年11月04日至2016年10月期间所形成的债务在叁拾万元正的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年10月24日，被告裘先孝申领了卡号为62×××35的随贷通卡并使用。2016年05月26日，被告裘先孝通过随贷通卡共贷款4笔，金额20万元，2016年8月26日，该笔借款到期；截止2017年6月1日，被告裘先孝尚欠本金199938.34元，并拖欠利息（包括罚息）53005.54未付，被告裘先孝未承担保证责任。
被告裘先孝、裘慎国均未答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、贷款明细查询各一份。被告裘先孝、裘慎国未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告裘先孝、裘慎国签订的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同均合法有效，原、被告各方均应受到上述合同效力的约束。在原告依约向被告裘先孝发放贷款之后，被告裘先孝应按照合同约定履行还本付息的合同义务，故对原告要求被告裘先孝偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘慎国在“随贷通”最高额保证合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告裘慎国对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘先孝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款199938.34元，并支付利息（其中2017年6月1日之前应付的利息、罚息为53005.54元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告裘慎国对被告裘先孝上述款项还本付息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告裘先孝、裘慎国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月十二日
代书记员 许薇敏
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初810号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先详，该社理事长。
被告胡克彬，男，生于1971年3月28日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告胡克彬金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执543号
申请执行人刘小虎，男。
被执行人余腊梅，女。
本院在执行申请执行人刘小虎与被执行人余腊梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人余腊梅已履行赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年一月五日
书记员 胡红平
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第341－1号
申请执行人胡志中，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人谢生伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人胡志中申请执行被执行人谢生伟承揽合同合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2934号民事调解书已发生法律效力。因谢生伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡志中于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款16000元，并负担执行费140元。本院于2015年2月5日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2015年7月15日前全部付清，并同意对该案终结本次执行程序，若被执行人逾期未履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币16000元及逾期履行期间的债务利息，被执行人谢生伟尚欠申请执行人胡志中16000元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费140元。
二、终结本院（2015）都江执字第341号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年六月十五日
书记员 金维林
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地：山西省阳泉盂县县城新建东路（秀水桥西）
负责人：梁永杰，该公司经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
被申请人：刘宝堂（一审原告、二审被上诉人），男，汉族，1968年7月23日生，中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司职工。
委托代理人：王丽凤，女，1968年8月8日生，汉族，无业，现住山西省盂县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司(下称中保盂县支公司)与被申请人刘宝堂劳动争议纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）晋03民终769号民事判决，已发生法律效力。再审申请人中保盂县公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人中保盂县支公司再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终769号民事判决；2、依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定被申请人构成工伤证据存在按照瑕疵，不能作为定案证据使用。本案中，一审法院认定被申请人构成工伤的重要证据为《职工职工因工伤、亡审批表》。且该证据是能否认定被申请人构成工伤的关键证据，而在该证据中，分别有区以上医院诊断、职工单位意见、单位主管部门意见、县区劳动鉴定委员会意见及阳泉市劳动鉴定委员会意见。其中，职工单位意见中未填写时间，而单位主管部门意见填写时间为2014年2月19日，县区劳动鉴定委员会意见填写时间为2003年4月1日。也就是说在单位主管部门未就被申请人是否属于工伤出具意见的情况下，盂县劳动鉴定委员会即认定被上诉人属于工伤明显属于要件不全。最为严重的是，阳泉市劳动鉴定委员会作为认定被申请人是否属于工伤的最终认定机构，在该审批表上并未出具任何意见及加盖公章。所以，该审批表不能作为认定被申请人构成工伤的证据，而原审法院却无视该证据的严重瑕疵，对被申请人工伤予以确认。显然属于事实认定不清。
(二)原判决适用法律确有错误。首先，被申请人认定工伤及主张工伤保险待遇均超出了法律规定的时效。被申请人称在1995年1月8日，外出收保费时，车辆被逼到排水渠遂造成精神分裂。对此事实是否真实在原审过程中，被申请人并未提供确实充分证据予以证实。即使假设该事实经过属实。但依据《企业职工工伤保险试行办法》第十条：”工伤职工或其亲属应当自工伤事故发生之日或者职业病确诊之日起，十五日内向当地劳动行政部门提出工伤保险待遇申请”的规定，在事故发生后被申请人依据应在十五日提出工伤待遇申请。而在本案中，被申请人于2003年才向劳动行政部门主张认定工伤。期间间隔八年之久。即使按照现行的《工伤保险条例》第十七条的规定，申请工伤认定的时效为一年。被申请人申请人工伤均超出了法律规定的时效。
第二，一审法院认定：2003年4月1日，被申请人经盂县劳动鉴定委员会确认为工伤四级。2003年6月18日，盂县盂县劳动鉴定委员会通知再审申请人每月被申请人工伤抚恤金及护理费。而再审申请人未按照通知支付相应工伤保险待遇。即使该认定过程不存在超出认定时效的瑕疵。被申请人在2003年6月18日即应享受相应保险待遇，而再审申请人未按通知履行。故双方发生劳动争议的时间即为2003年6月18日，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。被申请人人应在2004年6月17日之前提出仲裁申请。而本案中，被上诉人提出仲裁申请的时间为2015年1月19日，超出法定时效期间近11年。并且在本案之前，被上诉向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在依法审查后，已超出申请时效决定不予受理。该委员会的决定意见也恰恰证明了本案超出了法定时效。而原审法院认为依据《最高人民法院审理劳动争议案件司法解释二》第二条的规定，再审申请人未支付工伤保险待遇属于拖欠工资，且被申请人与再审申请人并未解除劳动合同，所以本案未超出法定时效期间。对此再审申请人认为：工资与工伤保险待遇属于不同的法律范畴。依据国家统计局《关于工资总额组成的规定》的规定，工资总额由六部分组成，即计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资、特殊情况下支付的工资。工伤保险待遇显然不在此列。而同时依据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第53条：”劳动者的以下收入不属于工资范围：单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用。”的规定，工伤保险待遇显然不属于工资。故一审法院依据《最高人民法院审理劳动争议案件司法解释二》第二条之规定，对上诉人已过诉讼时效的意见不予采信，是错误的。
第三，原审法院在确认各项数额时存在错误。在确认工伤抚恤金时，原审法院以2003年盂县劳动鉴定委员对其工资的确认作为依据。对此，再审申请人不予认可。依据《企业职工工伤保险试行办法》的规定，工伤抚恤金是以本人工资为基数参照伤残等级予以确定，而本人工资是指职工负伤前十二个月的平均工资计算。原审法院在未查明被申请人2002年平均工资的情况下，按照2003年盂县劳动鉴定委员会认定的工资标准计算。缺乏事实依据。并且对盂县劳动鉴定委员会关于刘宝堂享受工伤保险待遇的通知，再审申请人并未收到，且不认可。
本院经审查认为，关于被申请人刘宝堂是否构成工伤的问题，在1995年1月被申请人刘宝堂因工受伤，2003年4月1日经盂县劳动局劳动鉴定委员会鉴定结论为工伤四级，2003年4月1日的《职工因工伤、亡审批表》上，有再审申请人中保盂县支公司，盂县劳动鉴定委员会盖章确认，2014年2月19日中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司盖章，法定代表人牛兴旺签字认可，对该事实应予确认。虽《职工因工伤、亡审批表》存在瑕疵，但根据刘保堂所在单位和上级主管部门，及现盂县人力资源和社会保障局均认可刘保堂为工伤。申请人中保盂县支公司以阳泉市劳动鉴定委员会作为认定被申请人是否属于工伤的最终认定机构，在审批表上并未出具任何意见及加盖公章为由不应认定为工伤不能成立，本院不予支持。
关于认定工伤的时效问题，被申请人已经确定为工伤，如果申请人认为工伤认定不当，可通过其他渠道解决。被申请人诉求解决的是再审申请人拖欠被申请人的伤残津贴、护理费，故再审申请人主张的刘保堂工伤超过法律规定的时效及主张工伤保险待遇超过法律规定的时效的理由本院不予支持。
对再审申请人中保盂县支公司提出的原审法院认定各项数额存在错误的理由，因上诉人在原审时未能提供相应的证据证明，原审认定事实正确。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律也无不当。再审申请人中保盂县支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的再审申请。
审判长 武全敬
审判员 王春生
审判员 文 劼
二〇一七年六月十二日
书记员 张静宇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执693号
申请执行人：黄朝军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：燕为兵，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人黄朝军与被执行人燕为兵民间借贷纠纷执行一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初117号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄朝军于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无实际履行能力，申请执行人黄朝军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡立勇
执行员 廖金顺
执行员 钟 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 易 琳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第946号
申请执行人：刘作华，男，汉族。
被执行人：王光涛，男，汉族。
本院（2014）广利州民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王光涛拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人王光涛的银行存款46590.00元（本金46000元、执行费590元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第319号
原告苗连三，男。
委托代理人李培基，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律
工作者。
被告胡等山，男。
原告苗连三诉被告胡登山为建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗连三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄万和
二〇一五年四月二十一日
书记员 雷志飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初798号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1962年6月12日出生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月15日23时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪AYXX**小型专用客车，沿上海市浦东新区商城路由西向东行驶至桃林路西约20米处，客车车头与被害人韩某某驾驶的牌号为沪A2XX**小型轿车车尾相撞，造成韩某某受伤及两车物损共计价值人民币95246元的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人陈某某承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为2.42mg／ml。
案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待民警到达处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人陈某某后赔偿被害人韩某某10万元。
公诉机关认为被告人陈某某具有自首、造成交通事故、赔偿被害人的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初458号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人毛某某，男，1988年7月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经湘潭市公安局九华分局决定，于2016年10月10日被该局刑事拘留；2016年10月24日因湘潭市雨湖区人民检察院不批准逮捕，于当日被湘潭市公安局九华分局取保候审。2016年12月29日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检�诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人毛某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人毛某某因某某4S店欠发其一个月工资，多次索要无果遂引发报复心理。2016年8月15日凌晨3时许，被告人毛某某携带喷绘金属油漆至某某4S店后坪停车场内，将坪内停放的三台福特蒙迪欧、两台福特翼虎、两台斯柯达共计七台新车，故意喷涂金属油漆，致使车辆外观毁损。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被毁坏汽车损失价值为13075元。
2016年10月10日，被告人毛某某被湘潭�公安局九华分局抓获归案。到案后，被告人毛某某积极赔偿被害公司经济损失共计17000元，并取得被害公司谅解。
上述事实，被告人毛某某在庭审中不持异议，并有被害单位代表王建国的陈述，车辆被喷漆的照片，腾飞店报损清单及明细表，指认照片，常口信息，抓获经过，勘验笔录，谅解书及收条，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛某某认罪态度好，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害单位经济损失，达成调解协议，取得其谅解，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、�二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年一月十一日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二�除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以下曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00753-1号
申请执行人：张新民，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：谢思春，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪七姑，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告谢思春之妻。
被执行人：周文昌，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）枞民一初字第00204号民事判决，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月10日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人谢思春、汪七姑或周文昌的银行存款55712元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1597号
申请执行人：樊永福，男，1965年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：陈军，男，1965年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨秀尊，女，1964年11月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人樊永福与被执行人陈军、杨秀尊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初843号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款910000元，利息606666.67元，案件受理费及保全费13215元，向本院缴纳执行费11632元，以上共计1541513.67元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款724881.15元，我院于2017年9月6日扣划至我院账户；查明被执行人陈军名下有位于银川市兴庆区某室房屋，我院于2017年8月29日轮候查封该房屋，有抵押现无法处置；无车辆登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初684号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄金良，男，1939年10月9日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，因本案于2016年8月31日主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2017年8月22日再次被取保候审。现在家。
辩护人谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]685号起诉书、瓯检公诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书指控被告人黄金良犯非法经营罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人黄金良及辩护人谢城飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日至2015年10月14日期间，被告人黄金良在温州市瓯海区丽岙街道等地向林金钱（已被判刑）非法贩卖欧元，交易金额累计达人民币27566340元（折合440余万美元）。2016年8月31日，被告人黄金良主动向公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄金良在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林金钱的供述，辨认笔录及照片，银行账户资料及交易明细，电子数据光盘，汇率牌价换算网站截图，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金良违反国家规定，非法买卖外汇扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄金良在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，具有悔罪表现，结合本案的具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄金良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金18万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学炮
人民陪审员 朱海晓
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第十七条之一:已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3175号
原告：白银神舟汽车租赁有限公司。
法定代表人：张成瑞，系该公司投资人。
被告：雒鸿岩。
原告白银神舟汽车租赁有限公司与被告雒鸿岩汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年3月28日，本院依法按照原告提供的送达地址向其送达到庭传票，原告无故未认领，并无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白银神舟汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由白银神舟汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00849号
原告：汪某，女，1988年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：倪某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
本院于2015年3月23日立案受理了原告汪某诉被告倪某甲离婚纠纷一案。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人许玄，被告倪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告系同学关系，2009年双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告按当地习俗举办了结婚仪式，并于同月13日领取了结婚证。××××年××月××日生育一子倪某乙现已满3周岁。婚后，原、被告夫妻感情一般，但自婚生子出生后，被告经常夜不归宿，连续多日关闭手机，不与家人联系，且回家后还经常接异性电话，但从不给原告查看被告的手机和电脑，与其他异性有不正当男女关系。随着与原告关系恶化，2012年4月5日，原、被告开始分居生活，后在家人劝说下原告才与被告同居生活。之后，原、被告夫妻关系并未改善，被告发展到动手打原告，自2013年5月份原告开始与被告分居生活至今。故原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决离婚；婚生子倪某乙判归被告抚养；将原告的婚前财产（冰箱、空调、洗衣机、蚕丝被、电磁炉、现金10000元等共计4万余元）判归原告所有；被告负担本案的诉讼费用。
原告汪某证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明婚生子的身份情况；
4、门诊病历一份，证明原告被被告殴打的事实；
5、信息一条，证明被告发给原告父亲的短信，证明原、被告分居的事实。
被告倪某甲在庭审中辩称：1、原告诉状所称与事实不相符，原、被告感情并未破裂，双方之间主要矛盾是因为170000元生意款项，因而被告不同意离婚；2、原告离家出走后，从未来看过小孩一眼，原告父母也未曾来看望过小孩，从原告走后，被告一直在履行抚养义务，尽父亲的责任；3、关于原告的婚前财产，确实是原告母亲花了30000元购买的，但是原告母亲私下让被告给付了50000元嫁妆礼金，请求法庭依法判决原告退还被告50000元；5、按照农村结婚时的风俗，被告给予原告日书8888元，见面礼4888元等现金共计人民币24776元，同时给予原告一枚价值8000元的钻戒，价值5000元的钻石项链。2014年女方再次回家拿走价值8000元的金手镯；6、原告生孩子待产，被告母亲请保姆照顾其生活起居，之后又请保姆照顾婚生子，每月支付2400元保姆费用，故请求原告承担37个月的保姆费用共计88800元；7、原、被告婚宴酒席，原告方要求被告方承担原告方的酒席费用，并要求礼金归原告方所有，故被告方用去的烟酒等费用共计27600元要求原告方退还；8、被告认为婚生子自出生至16周岁上学等抚养费，应由原告与被告共同承担，请求法院判决原告承担婚生子的抚养费和教育费。综上被告认为原、被告感情一直很好，因原告父母原因导致事情发展至此，故被告请求法院判决原告退还被告共计人民币400000元。
被告倪某甲就其辩解向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
2、烟酒收据一份，证明原、被告办婚礼被告方支付的费用；
3、酒店清单一份，证明原、被告办婚礼被告方支付的费用；
4、保姆合同一份，证明被告母亲需按月支付照顾原、被告婚生子保姆的服务费用2600元。
经审理查明：原、被告自小是同学关系，双方系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告按当地习俗举办了结婚仪式，并于同月13日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名倪某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，婚生子出生之后，双方感情产生一定的隔阂，在2012年至2013年原、被告分居生活一年以上时间，之后原、被告又和好。因原、被告产生矛盾致吵打，自2014年5月份之后原、被告又分居生活至今。
本院认为，原、被告是同学关系，且系自由恋爱，有一定的感情基础，同时双方已结婚多年，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，若双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告在庭审中未举出夫妻感情彻底破裂的证据，被告在庭审中明确表示不同意离婚，同时原、被告又无法定的离婚条件，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某和被告倪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00049号
申请变更人石家庄广天海怡商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街345号9栋3单元601室。
法定代表人李海江，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人韩少卿，行长。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号（财富大厦）。
负责人郧晓龙，经理。
委托代理人薛计忠，男，1954年12月1日出生，汉族，该公司总经理。
被执行人北京市麒麟天盛医药有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英园7号楼一层。
法定代表人李为东。
被执行人李为东，男，1965年9月5日出生。
中国建设银行股份有限公司北京前门支行（以下简称建行前门支行）依据本院于2008年3月20日作出的（2008）二中民初字第00488号民事判决书，申请执行东方泰安置业有限公司石家庄分公司（以下简称东方泰安公司石家庄分公司）、北京市麒麟天盛医药有限公司（以下简称麒麟天盛公司）及李为东借款合同纠纷一案，在执行过程中，石家庄广天海怡商贸有限公司（以下简称广天海怡公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广天海怡公司称：我公司委托华能贵诚信托有限公司（以下简称华能贵诚公司）与原申请执行人建行前门支行签订编号为华能信托（2013）信托字第494-2号的《买断型信贷资产转让合同》，受让建行前门支行享有的北京市第二中级人民法院（2008）二中执字第672号民事裁定书确定的权利。后经建行前门支行同意，我公司又与华能贵诚公司签订编号为华能信托（2013）信托字第494-4号的《债权转让协议》，受让上述债权。为此，我公司成为合法债权人，请求法院依法变更该案申请执行人为我公司。
东方泰安公司石家庄分公司称：我公司已经收到上述债权转让通知，对上述债权转让行为无异议。
被执行人麒麟天盛公司、李为东经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面材料。
经审查查明，本院在执行建行前门支行申请执行东方泰安公司石家庄分公司、麒麟天盛公司、李为东借款合同纠纷一案过程中，建行前门支行与华能贵诚公司于2013年10月12日签订编号为华能信托（2013）信托字第494-2号的《买断型信贷资产转让合同》，约定建行前门支行将其享有的对东方泰安公司石家庄分公司、麒麟天盛公司及李为东的债权及其从权利转让给华能贵诚公司。建行前门支行于2013年10月22日以全球邮政特快专递国内标准快递的方式将上述债权转让行为通知债务人麒麟天盛公司、李为东，北京市东方公证处对上述邮寄通知行为进行了公证。2013年11月1日，华能贵诚公司与广天海怡公司签订编号为华能信托（2013）信托字第494-4号的《债权转让协议》，约定华能贵诚公司将其享有的对东方泰安公司石家庄分公司、麒麟天盛公司及李为东的债权及从权利转让给广天海怡公司。华能贵诚公司于2013年11月1日以全球邮政特快专递国内标准快递的方式将上述债权转让行为通知债务人麒麟天盛公司、东方泰安公司石家庄分公司及李为东，北京市中信公证处对上述邮寄通知行为进行了公证。2014年1月13日，建行前门支行与华能贵诚公司分别在《中华工商时报》发布《信贷资产债权转让通知书》和《信贷资产债权转让公告》，通知债务人债权转让行为。东方泰安公司石家庄分公司承认其已经收到上述债权转让通知，对上述债权转让行为无异议。
本院认为，建行前门支行与华能贵诚公司签订的《买断型信贷资产转让合同》、华能贵诚公司与广天海怡公司签订《债权转让协议》均系双方真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，现广天海怡公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2008）二中执字第672号执行案件的申请执行人变更为石家庄广天海怡商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请及副本，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蔡 娜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第768号
原告孙某某。
委托代理人徐洪林，系辽宁万策律师事务所律师。
被告姜某某。
原告孙某某诉被告姜某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月原告携女儿张某某改嫁姜某甲共同生活。1998年所居住处老河土乡东老河土村重分土地，原告、姜某甲及女儿张某某三口人共分得口粮田11.16亩。在2002年原告与姜某甲又购买村河滩地10亩。2011年原告与姜某甲分居生活。该土地由姜某甲耕种，姜某甲每年给付原告2000元承包费。后来姜某甲私自将土地转让给被告姜某某。故原告诉至法院，请求被告返还土地。
被告辩称，我承包土地日期是2012年10月14日，土地25亩，每亩300元，承包期为五年，承包费一次性付清。并签订了土地承包合同。当时原告不在家，姜某甲是户主。我不知道原告与姜某甲离婚了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某与姜某甲于1994年5月未办理登记手续即以夫妻名义开始同居生活。同居时原告带一前婚生女张某某（已去世）。1998年原告与姜某甲及其前婚生女张某某在阜蒙县老河土乡东老河土村以家庭联产承包责任制的方式共分得承包田11.16亩（即每人3.72亩）。2002年原告与姜某甲共同承包河滩地10亩（即每人5亩）。原告与姜某甲于2011年2月开始分居生活，双方自行解除了同居关系。同居关系解除后，原告及其女儿所分得的土地由姜某甲经营，姜某甲给付原告承包费2000元。姜某甲与原告分居后与王某某同居生活。2012年10月14日，姜某甲将全部土地以每亩300元的价格承包给被告，承包期限为五年（2013年
--2017年）。姜某甲于2014年10月去世。姜某甲去世前立下遗嘱，将其个人及原告母女的土地经营权给付王某某。
本院所确认的上述事实，有阜蒙县老河土乡东老河土村村民委员会的证明，姜某甲与被告签订的土地承包合同书，姜某甲的两份遗嘱及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方依法享有承包地的使用、收益和土地承包权流转的权利。本案中，原告与其女儿张某某及姜某甲以家庭联产承包责任制的方式取得土地承包经营权。姜某甲在未取得原告同意的情况下将土地转包给他人的行为侵害了原告的合法权益。姜海峰只能就其个人所分得的土地进行转包，无权对原告及其女儿的承包田进行处分。故原告请求被告返还土地本院予以支持。诉讼中，被告称不知道原告与姜某甲离婚，与客观事实不符，且未能提供充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项；《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告姜某某与姜某甲签订的土地承包合同无效；
二、被告姜某某于本判决生效后立即返还原告孙某某承包田7.44亩的土地经营权；
二、被告姜某某于本判决生效后立即返还原告河滩地5亩土地经营权。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年六月二日
书记员 廉玉明
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第768号原告孙某某。委托代理人徐洪林，系辽宁万策律师事务所律师。被告姜某某。原告孙某某诉被告姜某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年5月原告携女儿张某某改嫁姜某甲共同生活。1998年所居住处老河土乡东老河土村重分土地，原告、姜某甲及女儿张某某三口人共分得口粮田11.16亩。在2002年原告与姜某甲又购买村河滩地10亩。2011年原告与姜某甲分居生活。该土地由姜某甲耕种，姜某甲每年给付原告2000元承包费。后来姜某甲私自将土地转让给被告姜某某。故原告诉至法院，请求被告返还土地。被告辩称，我承包土地日期是2012年10月14日，土地25亩，每亩300元，承包期为五年，承包费一次性付清。并签订了土地承包合同。当时原告不在家，姜某甲是户主。我不知道原告与姜某甲离婚了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙某某与姜某甲于1994年5月未办理登记手续即以夫妻名义开始同居生活。同居时原告带一前婚生女张某某（已去世）。1998年原告与姜某甲及其前婚生女张某某在阜蒙县老河土乡东老河土村以家庭联产承包责任制的方式共分得承包田11.16亩（即每人3.72亩）。2002年原告与姜某甲共同承包河滩地10亩（即每人5亩）。原告与姜某甲于2011年2月开始分居生活，双方自行解除了同居关系。同居关系解除后，原告及其女儿所分得的土地由姜某甲经营，姜某甲给付原告承包费2000元。姜某甲与原告分居后与王某某同居生活。2012年10月14日，姜某甲将全部土地以每亩300元的价格承包给被告，承包期限为五年（2013年—2017年）。姜某甲于2014年10月去世。姜某甲去世前立下遗嘱，将其个人及原告母女的土地经营权给付王某某。本院所确认的上述事实，有阜蒙县老河土乡东老河土村村民委员会的证明，姜某甲与被告签订的土地承包合同书，姜某甲的两份遗嘱及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方依法享有承包地的使用、收益和土地承包权流转的权利。本案中，原告与其女儿张某某及姜某甲以家庭联产承包责任制的方式取得土地承包经营权。姜某甲在未取得原告同意的情况下将土地转包给他人的行为侵害了原告的合法权益。姜海峰只能就其个人所分得的土地进行转包，无权对原告及其女儿的承包田进行处分。故原告请求被告返还土地本院予以支持。诉讼中，被告称不知道原告与姜某甲离婚，与客观事实不符，且未能提供充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项；《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条之规定，判决如下：一、被告姜某某与姜某甲签订的土地承包合同无效；二、被告姜某某于本判决生效后立即返还原告孙某某承包田7.44亩的土地经营权；二、被告姜某某于本判决生效后立即返还原告河滩地5亩土地经营权。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一五年六月二日书记员  廉玉明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07445号
原告李加银与被告北京宏兴达水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李加银撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵春旺
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1236号
申请执行人宁波兴怡紧固件有限公司，住所地宁波化工区凤鸣路666号（蟹浦），组织机构代码:720426448。
法定代表人孙利岳。
被执行人俞淼，男，1979年3月6日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人宁波兴怡紧固件有限公司与被执行人俞淼房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人俞淼暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波兴怡紧固件有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波兴怡紧固件有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1236号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月五日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1678号
原告：潘峰，男，49岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：呼日乐巴特尔，男，47岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：德力格日呼，女，44岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告:特古斯扎日嘎拉，男，54岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：德力格日玛，女，55岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告潘峰与被告呼日乐巴特尔、德力格日呼、特古斯扎日嘎拉、德力格日玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘峰庭参加诉讼，被告呼日乐巴特尔、德力格日呼、特古斯扎日嘎拉、德力格日玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘峰向本院提出了如下诉讼请求：要求四被告共同偿还借款本金520000.00元，并给付自2015年5月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息（截止2017年3月16日利息为228800.00元）。事实和理由：被告呼日乐巴特尔、德力格日呼系夫妻关系，被告特古斯扎日嘎拉、德力格日玛系夫妻关系。2015年5月16日，四被告在原告处借款520000.00元，四被告为原告出具借据一张，约定月利率为2%，约定2016年3月16日前还清。此款后经索要，四被告一直未偿还。
被告呼日乐巴特尔、德力格日呼、特古斯扎日嘎拉、德力格日玛未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述及原告出具的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告呼日乐巴特尔、德力格日呼、特古斯扎日嘎拉、德力格日玛在原告潘峰处借款并为原告出具借据一份，四被告在借据借款人处签名，此借据合法有效，四被告应及时履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告呼日乐巴特尔、德力格日呼、特古斯扎日嘎拉、德力格日玛于本判决生效后立即共同偿还原告潘峰借款本金520000.00元，并给付自2015年5月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日至的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11288.00元，由被告呼日乐巴特尔、德力格日呼、特古斯扎日嘎拉、德力格日玛负担。公告费600.00元由呼日乐巴特尔、德力格日呼负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪黎明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3983号
申请执行人林正贵：
被执行人戴方清：
申请执行人林正贵与被执行人戴方清民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初4131号民事判决已发生法律效力，申请执行人林正贵向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴方清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3983号案件执行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00085号
罪犯丁好雨，男，1985年12月6日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年11月20日以（2007）海法刑初字第3270号刑事判决，认定罪犯丁好雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。刑期自2007年6月14日起至2017年6月13日止。本院于2011年11月10日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2015年10月13日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月10日在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区讯问了罪犯丁好雨。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁好雨在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁好雨提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁好雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年1月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次，省监狱服刑改造积极分子一次。并积极履行财产刑（罚金人民币20000元已缴纳）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯丁好雨改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省太和县司法局旧县司法所和安徽省太和县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯丁好雨犯罪前在家表现良好，与左邻右舍和家人关系相处融洽。家中有住房，家庭经济状况一般。其户籍所在的村委会表示同意并积极配合监管部门做好对该犯的教育矫正工作。其父亲丁朝林愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯丁好雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁好雨予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3195号
罪犯李云开，男，苗族，1980年8月2日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二O一一年十月十九日作出（2011）大中刑初字第141号刑事判决，以被告人李云开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李云开的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年12月16日起至2033年9月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执42号
申请执行人苑学军，男，1974年2月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人任玉美，女，1981年10月19日出生，汉族，住文安县。
本院在执行苑学军申请执行任玉美运输合同纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年七月二日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执42号申请执行人苑学军，男，1974年2月26日出生，汉族，住文安县。被执行人任玉美，女，1981年10月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行苑学军申请执行任玉美运输合同纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年七月二日书记员  徐依笑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执35号之四
申请执行人王运燕，住哈尔滨市道外区。
被执行人商靖敏，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王运燕与被�行人商靖敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1060号民事调解书，已向被执行人商靖敏依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人商靖敏未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执35号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 赢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执35号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人杜保森，住黑龙江省齐齐哈尔市。
哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与杜保森买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司于2016年1月29日向本院申请恢复执行。经审查，本案与（2016）黑0104执恢34号案件为同一案件，属重复申请立案。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司的执行申请。终结（2016）黑0104执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜月明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2385号
上诉人（原审被告）：王鑫，男，1982年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：雷喜军，男，1978年4月12日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇西园则村雷沟村小组，农民。
原审被告：薛立军，男，1978年3月24日出生，汉族，农民。
上诉人王鑫因与被上诉人雷喜军、原审被告薛立军民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初587号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王鑫上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初587号民事判决，改判或者将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实存在错误，上诉人于借款48天后，向薛立军支付了32400元，其中30000元本金，2400元利息，已还清了全部借款。二、原审法院庭审过程中违反法定程序，影响本案结果的公正性。1、上诉人向原审法院提交管辖权异议，原审法院并未审查，并在异议期间开庭审理本案，严重违反法定程序。2、判决书表明本案为普通程序，实际为独任审理，严重影响了案件结果的公正性。三、本案借款发生于2013年9月18日，但本案于2017年2月6日立案，两年诉讼时效已过，被上诉人已丧失胜诉权。
被上诉人雷喜军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、借条还在我手上，王鑫没有向我还过钱。二、我不懂一审是否违反程序。三、我一直向王鑫要钱，王鑫说等等看。我认为没有超过诉讼时效。
原审被告薛立军辩称：一、上诉人没有通过我向雷喜军偿还借款32400元，所述不实。大概2014年左右，我向上诉人借款30000元，这是我向上诉人借钱，并不是还雷喜军的借款。二、我不懂一审程序是否违法。三、我认为没有超过诉讼时效。
雷喜军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2013年9月18日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月18日，王鑫因资金周转困难向原告雷喜军借款3万元，借款时，双方书面约定月利率为50‰，后原告为减轻被告王鑫的负担，自行将月利率改为18‰，未约定借款期限，该借款由被告薛立军提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告王鑫理应承担还款义务，故对原告请求由被告王鑫偿还借款的诉讼请求依法予以支持。本案中，原告雷喜军与被告薛立军系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告薛立军作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告雷喜军负连带偿还义务。在庭审过程中，被告王鑫辩称，原告自行将原条据中月利率50‰改为18‰，同时其已将该借款本金及利息向被告薛立军偿还，故其对该借款不予认可。本院认为，原告对借款利率改动行为没有损害被告王鑫的现实利益且减轻了被告的负担，同时被告王鑫并未向法庭提供其偿还借款的相关证据，故对王鑫的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告王鑫于本判决生效后十日内向原告雷喜军偿还借款本金3万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2013年9月18日起至执行之日止）。二、由被告薛立军承担连带偿还责任。案件受理费550元，由被告王鑫、薛立军负担。
二审审理过程中，上诉人向法庭提交了如下证据：第一组：录音资料两份，整理为文字版三份，第一份录音摘要时间记不清楚了。第二组：证人张斗粮当庭作证的证言，主要内容为：2013年9月18日，我向薛立军借钱，薛立军说雷喜军有钱，但薛立军不信任我，让王鑫出面借钱，利息5分。钱实际上是我用了。借款48天后，我把钱给了王鑫让他还钱。是否还了我不知道，但王鑫说他把钱还了。二组证据均证明上诉人已向薛立军支付32400元，用于偿还雷喜军的借款。
对上诉人提交的第一组证据，被上诉人雷喜军称与其无关，不予质证。原审被告薛立军称是其喝醉时上诉人录音，不能证明上诉人的证明目的，但其确实向上诉人借款30000元。对上诉人提交的第二组证据，被上诉人雷喜军称其不知情，原审被告薛立军称张斗粮打电话给我说借款的事实属实，但后面是否还钱我不知道。
本院认为，上诉人提交的证据，不能证明其通过薛立军向雷喜军偿还借款，故依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王鑫是否通过原审被告薛立军向被上诉人雷喜军偿还借款。
上诉人王鑫称其已通过薛立军向雷喜军偿还了借款，但其提交的证据不足以证明其主张，且薛立军对此予以否认，即使王鑫向薛立军支付了借款本息，亦不能证明薛立军向雷喜军偿还了借款，故王鑫的该上诉主张不能成立，依法不予支持。至于薛立军向王鑫借款30000元，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉，本案依法不予涉及。王鑫在原审时提出管辖权异议，原审法院驳回其管辖权异议，并作出实体判决，程序虽略有瑕疵，但实体判决并无不当。王鑫认为在异议期间开庭审理程序违法，该上诉理由不能成立，依法不予支持。王鑫认为本案为普通程序审理，实际为独任审理，经阅卷，并未发现程序违法之处，故对王鑫的该上诉理由，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借据中并未约定还款期限，依照该款规定，雷喜军可以随时向王鑫催要还款，本案并未超出诉讼时效，故对王鑫认为本案超过诉讼时效之上诉理由，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，均依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由王鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5353号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿武斌便利店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区三开路**号。
经营者：戴武斌。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州市鹿城区双屿武斌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年五月四日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5353号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿武斌便利店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区三开路**号。经营者：戴武斌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州市鹿城区双屿武斌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年五月四日书记员  张亦彬
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
被执行人杨喜友，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王丽娟，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人宋光春，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人辛全芳，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人车恒艳，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人韩忠武，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人彭少敏，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王丽新，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行杨喜友、王丽娟、宋光春、辛全芳、车恒艳、韩忠武、彭少敏、王丽新金融借款合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5337号
原告：何经山，男，1949年11月28日出生，汉族，住苍南县。
原告：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：缪心清，男，1980年12月12日出生，汉族，住苍南县。
原告何经山、何必然诉被告缪心清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告何经山、何必然的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告缪心清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何经山、何必然起诉称：被告缪心清曾多次向两原告共同经营的装璜木材店购买建材，共欠两原告货款2596元，至今未还。故此诉请依法判令一、被告缪心清偿还原告何经山、何必然货款2596元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何经山、何必然在举证期限内，提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、售货清单，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告缪心清未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告何经山、何必然提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告缪心清拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月3日，被告缪心清向苍南县灵溪何经山木材店（性质个体工商户，2015年10月26日注销，经营者何经山，实际经营者何必然）购买建材，共欠原告货款2596元，至今未还。
本院认为：原告何经山、何必然与被告缪心清之间的买卖关系成立、有效。被告缪心清欠原告何经山、何必然货款2133元，事实清楚。原告何经山、何必然要求被告缪心清偿还货款2133元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限缪心清于本判决生效后十日内偿还何经山、何必然货款2596元及利息损失（自2017年6月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由缪心清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年十月十一日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。