广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民三初字第15号
原告谭女娇，住广东省江门市新会区。
委托代理人谭文正，是广东圭峰律师事务所律师。
被告莫社龙，住广东省江门市新会区。
被告谭勤伴，住广东省江门市新会区。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。所在地：广东省江门市蓬江区。
负责人李资平，该支公司总经理。
委托代理人张元宝，该支公司职员。
原告谭女娇与被告莫社龙、谭勤伴、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日�案受理后，依法由审判员林福球适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭女娇的委托代理人谭文正，被告江门中心支公司的委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告莫社龙、谭勤伴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭女娇诉称：2013年10月12日，被告莫社龙驾驶粤J983**号二轮摩托车由新会区双水镇木江往天亭方向行驶，当日18时06分行至双水镇东凌上洋里路段与从右往左横过道路由夏妹仔驾驶的自行车发生碰撞，造成夏妹仔和被告莫社龙受伤及双方车辆损坏，其中夏妹仔经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定夏妹仔和被告莫社龙均承担此事故的同等责任。原告是夏妹仔的妻子，夏妹仔的死亡造成原告的损失如下：医疗费791.90元、死亡赔偿金179228.28元、丧葬费27842元、办理丧葬误工费2100元（100元／天／人×7天×3人）、精神损害抚慰金15000元，合计224962.18元。由于被告莫社龙驾驶的粤J983**号二轮摩托车车主是被告谭勤伴，该车辆已在被告江门中心支公司购买了交强险，根据交通安全法的有关规定，对于原告上述损失被告江门中心支公司应在交强险的赔偿范围内不分责任向原告赔偿110791.90元，对于超出部分原告不再要求被告莫社龙、谭勤伴赔偿。由于被告莫社龙、谭勤伴家庭比较贫困，原告与被告莫社龙、谭勤伴已庭外和解，由被告莫社龙赔偿约2至3万元给原告后，原告不再要求被告莫社龙、谭勤伴赔偿了。为此，特诉请判令：一、被告江门中心支公司赔偿原告交通事故损失110791.90元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莫社龙、谭勤伴辩称：对原告的起诉没有意见，被告莫社龙�赔偿20000元给原告；至于原告请求被告江门中心支公司在交强险的赔偿范围内向原告赔偿110791.90元之外，超出部分原告不再要求被告莫社龙、谭勤伴赔偿则没有意见。
被告江门中心支公司辩称：原告没有提供死者的火化证明，另外没有户口注销记录，因此请原告予以补充上述内容；本案属于交强险赔偿纠纷，根据交强险条款第9条第1项规定，被告莫社龙未取得摩托车驾驶证驾驶与准驾车型不符的粤J983**号二轮摩托车发生本次事故，因此，根据交强险条款约定，我司不承担赔偿责任；从被告莫社龙、谭勤伴在我司的谈话笔录中提及到，被告莫社龙、谭勤伴在事故发生后赔偿丧葬费5000元以及其他赔偿费用60000元给原告。
经审理查明：2013年10月12日，被告莫社龙驾驶粤J983**号二轮摩托车由新会区双水镇木江往天亭方向行驶，当日18时06分行至双水镇东凌上洋里路段与从右往左横过道路由夏妹仔驾驶的自行车发生碰撞，造成夏妹仔和被告莫社龙受伤及双方车辆损坏，其中夏妹仔经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
此事故发生当日，夏妹仔被送往江门市新会区人民医院抢救治疗，经该医院抢救无效于2013年10月12日死亡，用去医疗费791.90元。2013年10月12日，该医院出具死亡医学证明书，证明夏妹仔死亡原因为特重型颅脑外伤。被告莫社龙已赔偿20000元给原告。
2013年11月5日，新会交警大队作出第2013A00120号《道路交通事故认定书》，认定被告莫社龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；夏妹仔驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，没有在确保安全后直行通过�违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，是导致此事故的一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告莫社龙承担此事故的同等责任，夏妹仔承担此事故的同等责任。
被告莫社龙驾驶粤J983**号二轮摩托车登记车主是被告谭勤伴，该车辆已向被告江门中心支公司投保了人身损害赔偿限额为120000元、责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险单号：C6020027335738，保险期限为2013年7月5日至2014年7月5日。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
另查明，夏妹仔属农业家庭户口，与原告属夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、居民身份证、常住人口登记卡、户籍登记证明、《道路交通事故认定书》、收费票据、门诊殶人费用清单、死亡医学证明书、火化证明书、证明、强制保险单及条款、机动车保险事故谈话笔录、笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告被告莫社龙、谭勤伴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第2013A00120号《道路交�事故认定书》，认定被告莫社龙承担此事故的同等责任，夏妹仔承担此事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本次事故是机动车与非机动车之间发生的，故被告莫社龙承担此事故的60%责任，夏妹仔承担此事故的40%责任。由于原告并没有举证证明粤J983**号二轮摩托车的车主被告谭勤伴在此事故中存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，故被告谭勤伴对被告莫社龙的赔偿款不需承担赔偿责任。
原告主张的医疗费791.90元、死亡赔偿金179228.28元（10542.84元／年×17年）、丧葬费27842元、办理丧葬误工费2100元（100元／天／人×7天×3人），合法有据，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
本次交通事故造成原告的亲人夏妹仔死亡，确实对原告造成严重的精神打击，虽然夏妹仔在此事故也承担同等责任，但原告主张被告赔偿�神抚慰金15000元不高，故本院给予支持。
综上，此事故致夏妹仔死亡所造成原告的损失如下：医疗费791.90元、丧葬费27842元、死亡赔偿金179228.28元、办理丧葬误工费2100元、精神抚慰金15000元，合计224962.18元。
鉴于被告莫社龙驾驶粤J983**号二轮摩托车已向被告江门中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，被告莫社龙承担同等责任，属于有责限额。因此，被告江门中心支公司依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，�亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。本案中，医疗费用赔偿限额包括医疗费791.90元，该赔偿款未超出被告江门中心支公司在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿，即由被告江门中心支公司直接赔偿791.90元给原告；死亡伤残赔偿限额包括丧葬费27842元、死亡赔偿金179228.28元、办理丧葬误工费2100元、精神抚慰金15000元，合计224170.28元，该赔偿款已超出被告江门中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，因此，先由被告江门中心支公司在伤残赔偿限额110000元赔偿给原告，余下赔偿款114170.28元（224170.28元－110000元）由被告莫社龙赔偿68502.17元（114170.28×60%）给原告，减去被告莫社龙已赔偿20000元给原告，仍需赔偿48502.17元，鉴于原告表示放弃余下赔偿款48502.17元不需由被告莫社龙来赔偿，这是原告自愿对自己权利放弃，本院对此给予支持。综上，被告江门中心支公司共赔偿110791.90元（791.90元＋110000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭女娇110791.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1258元由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一四年一月十六日
书记员 赵淑云