安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4161号原告：李仕虎，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨子田，六安市路通法律咨询服务有限公司员工。被告：聂思胜，男，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，该公司员工，住安徽省六安市金安区，被告：安徽振宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：巴桂香，该公司总经理。被告：安徽政大建筑有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：任政，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭光，男，汉族，该公司员工，住安徽省六安市金安区。公民身份号码。原告李仕虎与被告聂思胜、安徽省西商食品有限公司、安徽振宇建设工程有限公司、安徽政大建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕虎及其特别授权委托代理人张志、杨子田，被告聂思胜，被告安徽省西商食品有限公司的特别授权委托代理人李辉，被告安徽振宇建设工程有限公司，被告安徽政大建筑有限公司的特别授权委托代理人任旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中权向本院提出诉讼请求:1.判令被告一、三立即支付原告在西商豆制品加工2#车间钢筋工劳务工资款45000元，利息按同期银行贷款利率从竣工日计算至款项付清止，并互付连带清偿责任；2.判令被告一、四立即支付原告在西商豆制品加工3#车间钢筋工劳务工资款125000元，利息按同期银行贷款利率从竣工日计算至款项付清止，并互付连带清偿责任；3.判令被告二在未付工程款内对2#何3#楼钢筋工劳务工资款承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年8月20日原告与被告签订西商豆制品2#、3#楼钢筋工劳务分包合同，随即原告组织民工在西商豆制品2#、3#楼项目工地提供劳务，双方约定单价为30元每平方米，工程完工后双方于2016年3月14日，进行结算被告拖欠原告2#楼劳务工资款45000元，3#楼劳务工资款125000元。另查明豆制品2#、3#项目的发包方均为被告二，2#楼施工方为被告三。3#楼施工方为被告四，被告一为2#、3#楼项目的实际承包人。原告多次催要无果。聂思胜辩称，承认事实，对利息不予认可。安徽省西商食品有限公司辩称，1.被答辩人作为诉讼主体不适格，驳回原告的起诉。2.本案作为劳动争议案件，遵照先裁后决的法律程序，诉讼程序严重不符合法律规定，依法应当驳回起诉。3.被答辩人要求答辩人承担连带清偿责任适用法律错误，与事实严重不符。4.关于原告诉请的利息部分计算时间错误，根据相关法律规定，利息部分应当自工程结算完毕计算。综上所述，驳回对答辩人的全部诉请。安徽振宇建设工程有限公司辩称，已经协调过，如果西商给钱，我们会如数归还。安徽政大建筑有限公司辩称，原告与我方没有签订的合同，我方不承担清偿责任。在工程支付款上已经支付26万元左右，是原告从我们公司直接领取的，与西商签订的合同上，我们所支付的款项已经达到了百分之八九十的数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月8日，安徽省西商食品有限公司（发包方）与被告安徽振宇建设工程有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，工程名称：豆制品加工2#车间，约定该工程不许分包。2104年6月10日，安徽省西商食品有限公司（发包方）与被告安徽政大建筑有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，工程名称：豆制品3#车间、化验检测中心楼，约定该工程不同意分包。合同签订后，安徽振宇建设工程有限公司、安徽政大建筑有限公司分别将涉案工程转包给无施工资质的聂思胜个人。2014年8月20日，聂思胜与原告李仕虎签订2#、3#车间《劳务分包合同》，由原告李仕虎组织农民工在西商豆制品加工2#、3#车间项目工地施工。工程完工后，2016年3月14日经结算，聂思胜向李仕虎出具欠条两张，分别言明，欠西商2#楼钢筋工工资40000元，欠西商3#楼钢筋工工资125000元。本院认为：被告安徽振宇建设工程有限公司、安徽政大建筑有限公司是被告安徽省西商食品有限公司2#和3#车间工程承包人，将工程转包给无施工资质的聂思胜个人施工，应认定为违法转包。被告聂思胜又将钢筋工劳务工程违法分包给原告李仕虎施工，由李仕虎组织农民工施工。经结算，被告尚欠原告西商2#楼农民工工资款40000元、西商3#楼农民工工资款125000元合计165000元未付。因本案涉及拖欠农民工工资。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“在建设工程领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案被告聂思胜作为违法分包人，对拖欠原告农民工工资款165000元应承担清偿责任。被告安徽振宇建设工程有限公司作为西商食品有限公司豆制品2#车间违法转包人，对尚欠原告钢筋工工资款40000元承担清偿责任；被告安徽政大建筑有限公司作为西商食品有限公司豆制品3#车间违法转包人，对尚欠原告钢筋工工资款125000元承担清偿责任；被告安徽省西商食品有限公司作为建设单位，对以上原告工资款165000元以未结清的工程款为限承担垫付责任。关于原告诉请利息问题，因双方无此项约定，故该项请求不予支持。关于被告安徽省西商食品有限公司辩称，认为本案属于劳动争议案件，遵照先裁后审，要求驳回原告起诉等意见。对此本院认为，本案的法律关系为劳务合同纠纷，且双方对拖欠农民工工资款的数额已经结算，不需要劳动裁决，而劳动裁决与劳动仲裁不是同一概念，本案不属于劳动争议案件。故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂思胜、安徽振宇建设工程有限公司于本判决生效之日起20日内共同支付原告李仕虎农民工工资款40000元；二、被告聂思胜、安徽政大建筑有限公司于本判决生效之日起20日内共同支付原告李仕虎农民工工资款125000元；三、被告安徽省西商食品有限公司对以上款项合计165000元在未支付工程款范围内承担垫付责任；四、驳回原告李仕虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告聂思胜、安徽省西商食品有限公司、安徽振宇建设工程有限公司、安徽政大建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一六年十一月二十二日书记员  李伟龙附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。