wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1709号
原告：耿建国，男，1974年3月2日出生，汉族，山东大学齐鲁医院质控办运行稽查科科长，住济南市
委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告耿建国与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0112民初1709-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告耿建国的委托代理人胡春雨到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金202999.47元（2011年8月31日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至判决生效之日止，计算标准是以总房款618147元为基数，按日万分之二计算。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年7月16日正式签订了商品房预售合同。原告依照合同约定履行了全部付款义务，但被告在合同履行期间施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对被告预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、收据二张；3、延期交房通知书一份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：原被告于2010年7月16日签订商品房买卖合同，合同（合同中原告耿建国简称买受人，被告火炬置业公司简称出卖人）相关内容为：一、出卖人以出让方式取得位于济南历城区港沟镇大官庄村地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2008）第0500140号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号，建设工程规划许可证号为建字第370112200900206号，施工许可证号为20100036。买受人购买的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2010）080号。二、买受人购买的商品房为1号楼1单元2801号，建筑面积为117.29平方米，附属物名称：地下室1-1-201，附属物面积：17.32平方米。商品房单价为每平方米4219元，金额为494847元，附属物单价为每平方米2500元，金额为43300元，地下车位每个80000元，认购个数1个，金额80000元。房屋与附属物总价款为618147元。付款方式为买受人应于签订本合同当日向出卖人交付全部总房款618147元。三、交付期限：合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4.该商品房按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。四、逾期交房违约责任：合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的二%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了房款618147元，被告出具了收据。
另查明，截止到在法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未向原告交付涉案商品房及附属物。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告火炬置业公司未按合同约定时间向原告耿建国交付房屋、地下室及地下车位，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告火炬置业公司应当自合同约定交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告耿建国关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿建国逾期交房违约金202999.47元（以已付房款618147元为基数，自2011年8月31日起至2016年3月1日止，按日万分之二计算）。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿建国自2016年3月2日起至判决生效之日止，以已付房款618147元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第478号
原告彭庆余，男。
被告天津市光耀东方置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园17-1-201。
法定代表人霍恩宁，执行董事。
委托代理人王祥力，男。
被告刘立伟，男。
本院在审理原告彭庆余与被告天津市光耀东方置业投资有限公司、刘立伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告彭庆余经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费1216元，减半收取为608元，由原告彭庆余负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一四年三月七日
书记员 程 珊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民保字第5号
申请人桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人张绵源，董事长。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人张君，男，1973年12月22日生，土家族，湖南省桑植县人。
申请人桑植县永银小额贷款有限公司与被申请人张君借款担保合同纠纷一案已进入仲裁审理，在仲裁过程中，申请人桑植县永银小额贷款有限公司于2015年4月7日向张家界仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张君在桑植农行、工行、建行、农村信用社、邮政银行的存款20万元。张家界仲裁委员会于2015年4月13日向本院提请上述财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条,《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张君的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟凤娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初356号
原告：王慧叶，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区。
被告：徐光源，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住沽源县。
原告王慧叶与被告徐光源劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王慧叶于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧叶撤诉。
案件受理费25元，由原告王慧叶负担。
审判长 王海河
审判员 李忠和
审判员 景 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 王爱华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执745号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：蒙晓明，男，壮族，1982年6月2日出生，住广西壮族自治区忻城县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒙晓明假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1203号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒙晓明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蒙晓明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执745号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：蒙晓明，男，壮族，1982年6月2日出生，住广西壮族自治区忻城县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒙晓明假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1203号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒙晓明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蒙晓明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十三日书记员 梁淑仪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终424号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16739号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终424号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16739号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年九月七日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执184号
申请执行人：廉学智，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人廉学智与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字54号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人廉学智支付逾期交房违约金11295.2元，逾期办理房产证违约金311.13元，风壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费279.5元，共计13798.83元，并承担本案执行费107元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入13905.83元（含执行费107元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4648号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈汝沁，男，1989年11月10日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金76527.94元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，暂计至2016年12月31日为9928.58元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月31日为19284.88元）；前述本金、利息、滞纳金暂合计为105741.40元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币金卡卡号62×××53申领时间2014年2月28日信用额度80000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2014年3月11日开始透支，期间陆续透支，2015年12月2日最后一次透支3780元之后，此时形成透支本金79980.23元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额11980元，最后一次还款为2016年10月15日还款20元，其中6197.94元用于冲抵利息，3452.29元用于冲抵本金，2329.77元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金76527.94元透支滞纳金3826.40元透支利息截至2017年7月23日的利息为19519.97元，之后的利息以透支本金76527.94元为基数，按日息万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76527.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，76527.94元×5%≈3826.40元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汝沁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金76527.94元及利息（截至2017年7月23日共计利息19519.97元，之后的利息以透支本金76527.94元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3826.40元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告陈汝沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第48-1号
申请执行人：欧阳蔚，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
被执行人：阳辉，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
本院依据已经发生法律效力的(2014)三民初字第2810号民事判决书，向被执行人阳辉发出执行通知书，责令被执行人阳辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳辉未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人阳辉的工资收入予以扣留（即银行账户622700361194007XXXX予以冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）三执字第57号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年六月八日
书记员 黄险峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02347号
原告：夏某甲，男。
被告：吴某，女。
原告夏某甲与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：2010年4月13日，原、被告因感情不和，经花山区法院判决离婚，婚生子夏某乙由被告抚养。由于小孩系男性，且被告一直未再婚，随着孩子的生理发育，夏某乙感到不便与被告共同生活。被告无生活来源，且阻止孩子上学，对孩子的身心造成了不良影响，为使孩子有个健康、稳定的生活、学习环境，原告诉请法院判令：婚生子夏某乙由原告抚养。
吴某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：夏某甲与吴某原系夫妻关系，1998年9月1日婚生子夏某乙出生，后二人因感情不和于XXXX年XX月XX日经本院调解离婚，调解协议中约定“双方婚生子夏某乙由吴某抚养，夏某甲自2010年5月份起每月支付子女抚育费200元，该款每月底支付，至夏某乙能独立生活时止。”夏某甲依约，按时足额支付了抚养费。2014年8月，夏某乙原就读的马鞍山市（向山）四中停办，其被分流至安徽工业大学附属中学（以下简称“安工大附中”）高中二年级就读。期间，吴某以安工大附中离家庭住址较远为由阻止夏某乙正常上学，致夏某乙负气离家出走。后经夏某甲协调，吴某同意夏某乙继续求学。现夏某乙每天由夏某甲来回接送。
庭审中，夏某甲自认月收入3000元左右，并自愿承担夏某乙的全部抚养费用。
庭后，本院依法对夏某乙进行谈话，其陈述其父亲在平常对其很关心，愿意与父亲共同生活。
以上事实，有夏某甲、夏某乙陈述，安徽工业大学附属中学证明、户口簿、（2010）花民一初字第00599号民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，吴某作为婚生子夏某乙的监护人，其有对婚生子的生活和学习等各方面进行全面照顾和创造良好环境的义务，但其却在夏某乙分流至安工大附中就读后，以学校离家较远为由阻止夏某乙继续求学，并至夏某乙负气离家出走，该行为已经严重影响了夏某乙的正常学习和生活，侵害了夏某乙的接受教育的合法权益。夏某甲有较稳定的收入来源，在离婚后，能够依照调解协议的约定，按时足额支付抚养费，并对夏某乙日常学习和生活给予关心、照顾，其亦能在吴某阻止婚生子求学过程中进行协调和争取，因此，夏某甲具备抚养夏某乙的经济和情感基础。本案审理过程中，夏某乙表示自愿同父亲夏某甲共同生活。故本院认为，夏某甲要求变更抚养权的诉请，合法有据，予以支持。夏某甲自愿承担夏某乙的全部抚养费用，不违反法律规定，予以认定。吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏某甲与吴某的婚生子夏某乙变更由夏某甲抚养。
案件受理费40元（已减半收取），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3118号
罪犯代天才，男，1957年10月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年12月25日作出（2013）攀东刑初字第15号刑事判决，以被告人代天才犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年11月6日。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯代天才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯代天才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯代天才减刑无异议。
经审理查明，罪犯代天才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分76分。2016年9月29日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为陆级伤残。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯代天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代天才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初37号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人龙成书，男，1969年11月28日出生，汉族，小学肄业，村民，户籍所在地及住址简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于乐至县看守所。
辩护人罗克，四川品鑫律师事务所律师。
被告人晋兆香，女，1972年10月13日出生，汉族，小学肄业，村民，户籍所在地及住址简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被乐至县公安局取保候审，2017年3月1日被乐至县人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人龙成书、晋兆香犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员段伟出庭支持公诉，被告人龙成书及其辩护人罗克、被告人晋兆香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龙成书、晋兆香于2016年5月1日至2016年12月1日期间，由龙成书驾驶黑色无牌照摩托车搭乘晋兆香（龙成书之妻），先后窜至乐至县高寺镇吴家沟村、高寺镇永胜燕子村、高寺镇凉水村、中天镇桂林长板坡村、童家镇新团陈家祠村，由晋兆香负责望风，龙成书实施盗窃，盗得被害人吴某、杨某、张某、李某、陈某家土鸡。具体事实如下：
1.2016年5月1日上午，被告人龙成书驾驶黑色无牌照摩托车搭乘被告人晋兆香，窜至乐至县高寺镇吴家沟村，盗得吴某家屋前院坝鸡笼内的母鸡6只（重量为15公斤）。二人在简阳市云龙镇销赃得款300元。经鉴定，被盗物品价值420元；
2.2016年6月23日上午，被告人龙成书驾驶黑色无牌照摩托车搭乘被告人晋兆香，窜至乐至县高寺镇永胜燕子村，盗得杨某家屋前干田中鸡笼内的公鸡10只（重量为25公斤）。二人在简阳市云龙镇销赃得款500元。经鉴定，被盗物品价值765元。
3.2016年9月3日上午，被告人龙成书驾驶黑色无牌照摩托车搭乘被告人晋兆香，窜至乐至县高寺镇凉水村，盗得张某家屋后一空地中鸡笼内的母鸡6只（重量为12公斤）、公鸡4只（重量为10公斤）。二人在简阳市云龙镇销赃得款500元。经鉴定，被盗物品价值636元。。
4、2016年11月19日上午，被告人龙成书驾驶黑色无牌照摩托车搭乘被告人晋兆香，窜至乐至县中天镇桂林长板坡村，盗得李某家屋前院坝外鸡笼内的母鸡10只（重量为25公斤）、公鸡3只（重量为7.5公斤）。二人在简阳市云龙镇销赃得款600元。经鉴定，被盗物品价值925元。
5、2016年12月1日上午，被告人龙成书驾驶黑色无牌照摩托车搭乘被告人晋兆香，窜至乐至县童家镇新团陈家祠村，盗得陈某家房屋旁边一侧屋内的母鸡9只（重量为21公斤）、公鸡1只（重量为2.75公斤）。经鉴定，被盗物品价值671元。
2016年12月1日上午，被告人龙成书、晋兆香盗窃某家土鸡后，逃至原简阳市平泉收费站时被民警抓获，当场查获并扣押龙成书持有的母鸡9只、公鸡1只、黑色无牌照摩摩托车1辆。同日民警向被害人陈明仕发还扣押的土鸡10只。2017年2月16日，被告人晋兆香通过乐至县公安局分别赔偿张某1280元、杨某1280元，吴某768元、李某1664元的经济损失。张某、杨某、吴某、李某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实有扣押物品清单、监控画面截图等书证、被害人陈述、被告人龙成书、晋兆香的供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认、称量笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龙成书、晋兆香的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人龙成书具有如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，被告人晋兆香具有从犯、如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人龙成书辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人罗克的辩护意见为，被告人龙成书如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
被告人晋兆香辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人龙成书、晋兆香的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人龙成书、晋兆香盗窃驾驶的黑色无牌150型摩托车系二被告人所有。
上述事实，被告人龙成书、晋兆香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、犯罪嫌疑人基本情况、监控截图、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人张某、杨某、吴某、李某、陈某、尹某、黎某的陈述、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成书、晋兆香以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人龙成书、晋兆香犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。龙成书在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，晋兆香起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。龙成书、晋兆香到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。晋兆香系从犯，到案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人龙成书、晋兆香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙成书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人晋兆香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的黑色无牌照150型摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢国莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋雪婷
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更390号
罪犯刘秋红，女，1972年7月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）浙金刑一初字第82号刑事判决，认定被告人刘秋红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘秋红不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）浙刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年6月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分159分，江西月表扬5次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘秋红的服刑�造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘秋红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘秋红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 细 泉
代理审判员 �郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初45号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人苗某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年9月22日22时许，被告人苗某与被害人张某在嘉祥县金祥新天地商业街东宫国际KTV唱歌期间，因琐事发生口角并厮打，厮打中，被告人苗某持酒瓶砸击张某头部，被他人劝开，后在该KTV门口，二人再次发生厮打，厮打中，被告人苗某用拳击打张某面部，致张某头面部等处受伤。经鉴定，张某左侧眼眶内壁骨折及下壁骨折构成轻伤一级、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级、面部及背部软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人苗某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人张某经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人苗某已取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人任某的证言、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关出具的办案说明、到案经过、调解协议书、谅解书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人苗某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人苗某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年三月一日
书记员 魏菲菲
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1944号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告张景林，男，1954年5月12日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张景林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初254号
原告：林州市浩鹏铸业有限公司，住所地林州市城郊乡席家洼。
法定代表人：韩靖，任经理。
委托诉讼代理人：李育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告：临海市铸造机械厂，住所地浙江省临海市台州府路27号（原江滨路***号）。
法定代表人：王胜。
原告林州市浩鹏铸业有限公司与被告临海市铸造机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告林州市浩鹏铸业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告为原告整体更换ZD0807E造型机两台；２．被告赔偿原告因维修、停产形成的损失108000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订《工业品购销合同》，约定原告向被告购买ZD0807E多触头造型机两台。2014年7月24日被告将货物运至原告处，2014年8月18日安装调试完毕。原告试生产至8月29日，编号216的造型机出现缸体震动无力，原告按被告销售经理要求进行修理。运行到9月5日又出现类似问题，被告销售经理仍让原告自行修理。之后9月28日、12月5日又连续发生类似问题，被告至今未派人检修，致使机器不能正常运转，给原告造成巨大损失。
本院经审查认为，根据原告诉状列明的被告住址，无法送达。经本院多次与原告联系，原告亦未能提供被告详细信息，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林州市浩鹏铸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 石启波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘殷男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12322号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：梁路明，住广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁路明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××12。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达50456.82元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金43062.93元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日利息为5020.29元、滞纳金为2373.60元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××12的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金43062.93元、利息5020.29元、滞纳金2373.60元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁路明向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金43062.93元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日的利息为5020.29元、滞纳金为2373.60元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元、财产保全费525元，由被告梁路明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周家谊
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初121号
原告王某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王某一（系原告配偶），汉族，现住同上。
被告吴某某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人何某某（系原告配偶），汉族，现住同上。
原告王某诉被告吴某某侵权责任纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某一，被告吴某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年4月15日，原告因左下第6颗牙杀神经到被告处治牙，在治疗过程中，因被告操作不当，致使药物灼伤原告牙龈，造成牙龈脱落，舌测骨缺损，骨块脱落，同时造成了左侧第5颗牙松动致辞原告骨髓炎。事发后，因被告造成的伤害后果无法治疗，原告先后到抚顺县牙院、抚顺市牙院治疗，因市牙院无法治疗，建议到沈阳治疗，后原告到中国医科大学附属口腔医院治疗，因受伤处尚有炎症，故予以消炎治疗，医嘱待炎症消失后拔掉第6颗牙，再行骨髓炎手术。2016年6月13日，原告再次到中国医科大学附属口腔医院治疗，给原告造成巨大的精神损害，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因给原告治牙造成伤害而发生的各项经济损失共计5807.8元。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。3、案件受理费由被告方承担。
被告吴某某辩称，原告的精神损害抚慰金要求过高，对于原告在章党镇卫生院的票据不认可。
经审理查明，2016年4月，原告王某到被告处治牙过程中，造成其牙齿等部位损害。事发后，原告王某先后到抚顺市牙院（5次）、中国医科大学附属口腔医院（4次）等处治疗。期间，原告亦在哈达镇上年村卫生所扎点滴和在药房买药支出部分费用。
另，2017年2月10日，本院办案人员到哈达镇上年村卫生所，对原告王某在该诊所治疗费用支出情况进行了核实。
本院所确认的上述事实，有门诊病志、医疗费收据、药费收据、照片、结婚证、询问笔录、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等，造成他人严重精神损害的，被侵权人亦可请求精神损害赔偿。本案中，原告王某到被告处治牙过程中而造成其牙齿等部位损害，被告吴某某应向原告王某赔偿其因此所造成的合理经济损失。具体有，原告王某医疗费部分，按医院出具的票据予以认定，其中章党镇卫生所出具的票据，经本院调查核实系原告真实治疗费用支出，故对于被告吴某某于此节抗辩，不予采纳。而对于非“王某”名头的医疗费票据与本案无关，在核算原告医疗费时予以删除。交通费部分，考虑原告王某到各医院治疗的往返次数及路径远近等情况，本院酌定其交通费支出为500元。精神损害抚慰金部分，原告王某并没有对其所受损害后果申请进行伤残等级鉴定，故对于其关于精神损害抚慰金的诉求，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力后三日内向原告王某赔偿医疗费5127.2元、交通费500元,总计5627.2元；
二、驳回原告王某的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.6元（原告已预交），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年二月二十日
书记员 陈冬卉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初952号
原告高明才。
被告陈建军。
被告任丽静。
本院在审理原告高明才与被告陈建军、任丽静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告陈建军、任丽静采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告高明才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈建军、任丽静行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年四月十四日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初952号原告高明才。委托代理人刘长华，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。被告陈建军，个体工商户。被告任丽静，个体工商户。原告高明才与被告陈建军、任丽静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明才的委托代理人刘长华、被告任丽静到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月12日、22日分三笔向原告借款合计190000元；2015年11月2日、10日、16日分三笔向原告借款合计92000元，共计借款282000元，双方约定借款期限为1个月。到期后被告未付，现起诉要求二被告支付借款282000元及利息。被告陈建军未作答辩，也未提供书面答辩意见。被告任丽静辩称，对原告陈述的借款是属实的，但是之后我也还了原告一部分钱，庭后提供还款的证据。经审理查明，2015年9月12日，原告高明才通过招商银行帐户向被告陈建军转帐汇款90000元，9月22日，原告通过招商银行向被告任丽静转帐100000元，2015年9月30日，被告任丽静向原告出具借条及收到条各一份，证明二被告向原告借款190000元。2015年11月2日，原告通过招商银行帐户向被告陈建军转账汇款30000元，11月10日，向被告任丽静汇款50000元，11月16日，向被告任丽静汇款12000元，2015年11月16日，被告任丽静向原告出具借条及收到条各一份，证明二被告向原告借款92000元。被告任丽静对借款的真实性及数额均无异议，但表示双方曾口头约定利息为每10000元本金每天利息100元，且已支付原告八万多元，后又通过微信支付过原告利息1000元。原告对被告微信支付的1000元利息予以认可，对其余还款不认可。另查明，二被告系夫妻关系。2016年4月13日，原告向本院起诉。本院认为，原告高明才与二被告间借贷关系成立，合法有效。被告陈建军、任丽静系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对原告的借款未及时偿还，致成纠纷，应负共同偿还责任。被告任丽静庭审中认可双方曾对利息有过口头约定，但约定的利息过高，本院不予支持。利息应自借款发生之日按月息2分计算至借款付清之日。被告任丽静通过微信已偿还的利息1000元，应予扣减。被告任丽静主张已还款八万元，但在法庭规定的期限内未提供相应证据证实，且原告不认可，本院不予采信。被告陈建军经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军、任丽静偿还原告高明才借款本金282000元，并按月息2分分别支付自借款之日计算至债务实际履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，财产保全费1930元，合计4695元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇一六年六月二日代书记员 谭春蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1342号
原告武才文（又名武二），男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，现住五原县。
委托代理人王守忠，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告段继文，男，1967年1月26日出生，汉族，农场职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告武才文与被告段继文建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告武才文的委托代理人王守忠、被告段继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武才文诉称：2012年原告与被告约定，原告为被告建筑家庭住房一套，并约定工程完工后被告付清工程建筑款项。工程结束后，被告拖欠工程款8500元，并为原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工程款8500元及利息4420元，诉讼费由被告承担。
被告段继文辩称：我是下欠原告工程款，但由于原告所建工程存在质量问题，原告答应给我进行返修，返修后我同意支付工程款，但原告没有给我进行维修，所以我不能给原告付款。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告下欠原告工程款8500元。经质证，被告对该欠条的真实�认可，但是原告没有给被告维修房屋，所以被告没给原告付款，对于原告给被告造成的损失被告会另案进行诉讼。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告为证明其答辩主张向本院提供2011年西山咀农场危旧房改造实施方案一份，证明被告的房屋建筑面积应是120平米，但原告建设后实际面积为116平米。经质证，原告认为该证据证明被告属于危房改造项目，属于公助私建，并不能证明建筑房屋的实际面积差价问题，不能达到其证明目的，至于平米差距被告应举出建房时双方的书面合同以及房屋建好后相关机关出具的实际平米数，该证据与本案无关，不认可。本院经审核，被告提供的证据无法证明其举证意图，本院不予采信。
经审理查明：2012年原告为被告建设家庭住房，2013年1月16日，被告段继文给原告出具欠条一份，下欠原�工程款8500元未付。现原告原告诉至法院要求被告给付工程款8500元及利息4420元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告武才文给被告段继文进行房屋工程建设，结算后被告段继文给原告出具了下欠8500元工程款的欠条一份，对下欠原告的工程款被告应予给付。被告段继文辩称原告为其建设的房屋工程存有质量问题，原告不予认可，被告对其答辩主张未提供证据加以佐证，故对原告要求被告给付工程款8500元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，原、被告双方对于下欠的工程款未约定利息，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但审理中原告明确其请求的利息系从欠款之日至起诉之日止的利息，对于起诉之后的利息未予以请求，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告段继文于本判决生效后三日内给付原告武才文工程款8500元。
二、驳回原告武才文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告段继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初676号
原告：胡志鸿，男，1965年12月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：朱桥，男，1971年10月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告胡志鸿诉被告朱桥承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗程远、被告朱桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款175200元（本金146000元，利息从2015年8月13日至2016年6月13日止共十个月×2分利息=29200元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年9月24日承包被告钢结构屋架工程，完工时间至2012年10月10日，2015年8月13日写下欠条欠原告总款146000元，并约定按月支付利息。但被告从未支付过利息，原告多次催款未果，请求法院判令被告支付175200元。
被告辩称，不同意原告诉请，钢结构屋架工程实际的欠款本金是76465元，从2012年10月10日开始每月的利息2294元，到2015年8月13日本金加利息共146000元，原告就要我写这张欠条给他。我现在没能力还钱，这原告也知道。我曾在2013年手机汇款10000元给原告的合伙人李凤喜，在2014年9月7日通过银行ATM机汇款10000元到原告账上。
经审理查明，2012年，被告在原告经营的曲江区仁和钢结构厂时加工屋架，经双方结算，被告共欠原告屋架加工款76465元，被告于2012年12月6日出具欠条给原告收执，欠条中约定从2012年10月10日起按月利率3%计付利息，还款期为2013年2月10日。到期后，被告只支付了20000元，余款一直未付，经原告催收，被告于2015年8月13日再次出具欠条给原告，欠条内容：“本人朱桥今欠胡志鸿人民币146000元，按2分月息从2015年8月13日起计息，即利息为每月2920元，每月13日前付当月利息，本金于2015年12月31日前付清。如到期未归还欠款，胡志鸿可通过法律途径向朱桥追回欠款。”此后，被告仍未能依约归还欠款，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告起诉状、欠条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告为被告加工屋架，双方成立承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，工作完成后，被告应当支付加工款给原告。被告无能力支付，写下欠条给原告，是被告对该加工款债务的确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告支付拖欠的加工款76465元，本院予以支持。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行�务”的规定，被告2012年12月6日出具的欠条约定月利率3%，超过民间借贷规定的年利率24%，应当按月息2%计算，计至被告第二次出具欠条时间2015年8月13日，共计32个月零8天，利息为：76465元×2%×32个月+76465元×2%÷30天×8天=49346元，减除被告已经支持的20000元，实欠利息29346元。即被告第二次出具欠条的本金应计105811元（76465元+29346元），原告要求按本金146000元计算，本院不予支持。从2015年8月13日起，被告应按欠条中约定的月利率2%计付利息给原告；计至2016年6月13日为105811元×2%×10个月=21162元。关于原告主张有20000元是被告拖欠原告妻子的货款，因原告未提供交易纪录等证据证实，本院不予采纳；原告妻子可另循合法途径主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条�第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱桥应于本判决生效之日起七日内归还欠款本金105811元及利息21162元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元（原告已预交），由原告负担524元，被告负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 模 新
人民陪审员 梁 瑞 满
人民陪审员 黄 靖
二〇一六年十一月××日
书 记 员 �江云娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初341号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人伍某东，男，31岁，汉族，出生于广东省廉江市，文化程度大专，住广东省廉江市（以上身份信息均系自报）。因本案于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李益昌，系广东红棉律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人伍某东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人伍某东及其辩护人李益昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月底，被告人伍某东利用帮被害人陈某搬家的机会，趁陈某不备，从其家里（广州市天河区海清路清风南街15号1602房）的电视柜顶部盗走1个表盒，得手后发现里面没有手表，几日后又借机到陈某家里，并趁其睡觉之机，将其放于床头梳妆台抽屉内的1个法兰克穆勒7851CHCOLDR手表盗走（经鉴定，价值人民币128158元），后将该手表以3万元人民币抵押给其朋友潘某。陈某发现手表被盗后，经再三追问及劝说，伍某东将所盗手表从潘某处取回还给陈某。2016年12月3日，被告人伍某东被抓获归案。公诉机关认为被告人伍某东的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人伍某东对指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人伍某东与被害人陈某曾是情侣关系且赃物已主动返还被害人，犯罪情节较轻；被告人有自首情节；被告人认罪、悔罪、是初犯，主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人伍某东从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人伍某东与被害人陈某曾是情侣关系。2016年3月底，被告人伍某东利用到广州市天河区海清路清风南街15号1602房帮被害人陈某搬家之机，趁陈某不注意之机，从其家中的电视柜顶部盗走1个表盒，得手后发现里面没有手表，几日后被告人伍某东又借机到陈某家里，并趁陈某不注意之机，将其放于床头梳妆台抽屉内的1个法兰克穆勒7851CHCOLDR手表盗走（经鉴定，价值人民币128158元），后将该手表以人民币3万元抵押给潘某。陈某发现手表被盗后，经再三追问及劝说，伍某东将所盗手表从潘某处取回还给陈某。2016年12月3日，被告人伍某东与被害人陈某因其他纠纷至派出所调处，后陈某称被告人伍某东盗窃其手表，伍某东遂向公安机关如实供述上述事实。
上述事实，被告人伍某东在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述及其辨认笔录，证人潘某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，视听资料，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过以及被告人伍某东的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人伍某东有自首情节的辩护意见。经查，现有证据显示2016年12月3日被告人伍某东与被害人陈某产生其他纠纷，被告人伍某东打电话报警后二人至派出所调处，调处过程中陈某称伍某东曾盗窃其手表，伍某东遂向公安机关如实供述盗窃事实。被告人伍某东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。辩护人该节辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人伍某东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人伍某东犯罪以后自动投案如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人伍某东已退出赃物并归还被害人陈某，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，不宜对其适用缓刑，辩护人该节辩护意见本院不予采纳，辩护人其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人伍某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 李春菊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 区倩慧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00429号
申请执行人高蛮蛮，男，汉族，农民。
被执行人李海林，男，汉族，农民。
本院在执行高蛮蛮与李海林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）陈民初字第01415号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行给付申请执行人高蛮蛮借款7000元的义务，并承担执行费50元，本案在执行过程中，2014年11月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，将执行标的变更为6000元，由被执行人李海林于2014年11月20日归还450元，并承担执行费50元，剩余款项5550元由被执行人李海林于2015年1月30日前一次付清。如一方当事人未按协议履行义务，对方当事人则有权要求恢复原生效法律文书的执行。2014年11月20日被执行人李海林归还借款450元，并交纳了案件执行费50元，部分履行了义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田迎利
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第311-2号
申请执行人罗学彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人樊燕，女，汉族，金达房地产开发有限责任公司职工。
被执行人魏永岗，男，汉族，甘肃省永昌县供电公司职工。
申请执行人罗学彪与被执行人樊燕、魏永岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）永民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗学彪于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月30日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款40000元及迟延履行期间的双倍利息。由于二被执行人拒不履行上述义务，本院分别于2014年8月19日和2014年8月21日强制扣划了被执行人魏永岗在金融机构的存款20450元。2014年9月18日，被执行人樊燕又向本院交纳案件款20000元。2014年9月19日，申请执行人罗学彪领取案件款40000元并向本院提交放弃对迟延履行期间双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第311号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田光林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初620号
原告：贾克峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告贾克峰与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾克峰到庭参加诉讼，被告唐永超、张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾克峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款21400元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年，原告为二被告开办的新郑市唐氏永乐超市配送水果，原来他们商定货送到后即结算相关款项，起初被告还算讲诚信，此后二被告就不再按时支付款项了，经常以资金困难为由，推诿不予支付相关货款，2017年12月29日，双方最后一次对账后，超市还欠其货款21415元，现在二被告避而不见拒绝还款，无奈原告诉至法院。
被告唐永超、张丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐永超与张丹系夫妻，二人曾共同经营新郑市褚庄路唐氏永乐超市（2015年6月15日至2015年12月30日）、新郑市中心城区唐氏永乐超市（2015年7月16日至2017年12月11日）、新郑市新烟路唐氏永乐超市（2015年7月3日至2017年12月11日）、新郑市双拥路唐氏永乐超市（2014年10月10日至2017年12月12日）、新郑市洧水路唐氏永乐超市（2015年3月12日至2017年12月12日），以上超市登记经营者均系张丹，现均已注销。期间，原告为新郑市中心城区唐氏永乐超市、新郑市新烟路唐氏永乐超市、新郑市双拥路唐氏永乐超市、新郑市洧水路唐氏永乐超市配送水果，双方对账后，超市为原告开具永乐超市付款通知单。2017年12月29日，双方最后一次对账确认上述永乐超市尚欠原告货款共计21415元。现原告以唐永超、张丹至今未支付所欠货款为由诉至本院请求处理。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；二被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告为新郑市中心城区唐氏永乐超市、新郑市新烟路唐氏永乐超市、新郑市双拥路唐氏永乐超市、新郑市洧水路唐氏永乐超市配送水果，双方之间建立合法有效的买卖合同关系，经过对账后，新郑市中心城区唐氏永乐超市、新郑市新烟路唐氏永乐超市、新郑市双拥路唐氏永乐超市、新郑市洧水路唐氏永乐超市应及时支付所欠原告货款21415元。二被告作为超市的经营者在超市注销后，应承担支付货款的义务，原告主张二被告支付货款21400元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内支付原告贾克峰货款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计168元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年三月十六日
代理书记员 杨 帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2749号
原告：甄勇军，男，1982年3月3日出生汉族，住新昌县。
被告：方伟红，女，1978年12月11日出生汉族，住新昌县。
原告甄勇军与被告方伟红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告方伟红送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甄勇军到庭参加诉讼，被告方伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告甄勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月10日，被告通过朋友介绍向原告借款30000元，并出具借条一份。当日，原告即将30000元借款现金交付给被告，被告向原告出具收条一份，确认收到前述借条项下的借款30000元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告方伟红未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告甄勇军为证明其诉讼主张，向本院提供了借条、收条各一份，证明被告方伟红向原告借款30000元，原告已依约交付借款的事实。
被告方伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。借款人应当依约如数归还借款。鉴于本案原、被告双方未就借款期限作出约定，故被告可以随时返还借款，原告亦可以在合理期限内要求被告还款。现原告诉请被告归还借款本金30000元，符合法律规定，依法予以支持。被告方伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟红偿还原告甄勇军借款本金30000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告方伟红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方伟红负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡双英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更146号
罪犯罗朝林，男，1996年12月18日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年12月16日作出（2014）安刑初字第140号刑事判决，认定被告人罗朝林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币33000元。继续追缴罗朝林和同案被告人违法所得12417元，发还被害人。罗朝林及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）兴刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月27日起至2022年3月26日止。于2015年4月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表�，并获评4个表杨，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗朝林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗朝林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2017）湘0725民督5号
申请人：刘滟华，男，1985年1月15日出生，汉族。
被申请人：徐华远，男，1981年10月21日出生，汉族。
申请人刘滟华于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人刘滟华称，被申请人徐华远于2016年9月18日向申请人借款40000元，双方口头约定每月利息1000元，借款期限半年。被申请人支付利息4000元后就拒绝支付利息。借款到期后，申请人多次催讨债务，被申请人以赌博输钱为由拒绝偿还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐华远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘滟华40000元。
申请费266.67元，由被申请人徐华远负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁进
二〇一七年七月二十四日
书记员 李冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13533号
罪犯梁冬梅，女，1964年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区天保县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月七日作出（2003）保中刑初字第164号刑事判决，以被告人梁冬梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十四日以（2003）云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3971号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5614号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁冬梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁冬梅减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2022年2月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2904号
申请执行人张凯，男，1978年9月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人苏州康美微生物科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人屠。
张凯与苏州康美微生物科技有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1670、2006号民事判决已经发生法律效力，依该判决第二项，苏州康美微生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付张凯2016年10月至11月期间的工资人民币8000元并承担案件受理费10元。权利人张凯以苏州康美微生物科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案,执行标的8010元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权对其民事权利进行处分。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0506民初1670、2006号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 金 娇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖13号
原告：姚瑞华，女，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：歙县旅游景区管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇红旗路1号，统一社会信用代码9134102158887623XB。
法定代表人：凌政，董事长。
原告姚瑞华诉被告歙县旅游景区管理有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省歙县人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，安徽省歙县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省黄山市徽州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6865号
原告：罗鹏晖，男，1989年2月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：戴尚锋，男，1986年10月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：王燕，女，1987年4月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶丽玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住玉环市。
原告罗鹏晖与被告戴尚锋、王燕、叶丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗鹏晖、被告戴尚锋、叶丽玲到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗鹏晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴尚锋、王燕偿还原告借款本金2万元，支付自2016年11月3日按月利率2.5%暂算至2017年8月15日的利息4600元，并继续支付利息至实际清偿之日止；2、由被告叶丽玲承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告戴尚锋因生产经营所需，向原告借款2万元，约定按月利率2.5%计算利息，此款由被告叶丽玲提供保证担保。此款由原告的朋友叶兵（音，下同）在干江信用社外叶兵的车子上向被告交付，原告当时在信用社里。借款后，被告至今仍未偿还。
被告戴尚锋辩称，其根本不认识原告，本案借款是向叶兵（音，下同）所借，借款2万元，一个月利息1800元，押金500元。所借的2万元，其与叶丽玲各拿到手7500元。其已经偿付了本息共计17000余元。借款当时并未约定月利率2.5%，其没有在借条中书写利率。
被告叶丽玲辩称，其意见同被告戴尚锋，其拿到借款后，由被告戴尚锋偿还了1000元，另有1900元以现金方式交付，2000元转账给对方，所剩5000元未付。
被告王燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告戴尚锋与被告王燕系夫妻关系，二人于2012年10月10日登记结婚。2016年11月3日，被告戴尚锋向原告罗鹏晖借款2万元，约定按月利率2.5%计付利息，由被告叶丽玲提供担保。此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告戴尚锋与叶丽玲的身份证复印件、关于被告王燕的协助查询户籍函（回执）、借条原件及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为泛起答辩与质证的权利。被告戴尚锋、叶丽玲主张本案借款的出借人为叶兵，且已经偿还了相应的款项，但均未提供相应的证据予以证实。被告戴尚锋主张借条中关于利息的约定并非其所书写，该利息约定为月利率2.5%，但被告戴尚锋主张实际约定的借款远远超出了该利息标准。因此无论借条中关于利息的约定是否为戴尚锋所书写，被告均应支付利息。而借条中约定的2.5%的利息超出了法律所许可的年利率24%的利率标准，应当予以调整。被告王燕系被告戴尚锋的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告王燕对上述被告戴尚锋的债务负有共同清偿的责任。被告叶丽玲为被告戴尚锋向原告的借款提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告叶丽玲在被告戴尚锋未履行债务时应当代为履行。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴尚锋、王燕偿还原告罗鹏晖借款本金2万元，此款于本判决生效后十日内支付，并支付自2016年11月3日起按月利率2%计算至借款本金实际偿付之日止的利息。
二、由被告叶丽玲对上述被告戴尚锋、王燕的债务承担连带清偿责任，被告叶丽玲在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告戴尚锋、王燕行使追偿权。
三、驳回原告戴尚锋、王燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告罗鹏晖负担7.5元，被告戴尚锋、王燕、叶丽玲共同负担200元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6865号原告：罗鹏晖，男，1989年2月9日出生，汉族，住玉环市。被告：戴尚锋，男，1986年10月23日出生，汉族，住玉环市。被告：王燕，女，1987年4月26日出生，汉族，住玉环市。被告：叶丽玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住玉环市。原告罗鹏晖与被告戴尚锋、王燕、叶丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗鹏晖、被告戴尚锋、叶丽玲到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗鹏晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴尚锋、王燕偿还原告借款本金2万元，支付自2016年11月3日按月利率2.5%暂算至2017年8月15日的利息4600元，并继续支付利息至实际清偿之日止；2、由被告叶丽玲承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告戴尚锋因生产经营所需，向原告借款2万元，约定按月利率2.5%计算利息，此款由被告叶丽玲提供保证担保。此款由原告的朋友叶兵（音，下同）在干江信用社外叶兵的车子上向被告交付，原告当时在信用社里。借款后，被告至今仍未偿还。被告戴尚锋辩称，其根本不认识原告，本案借款是向叶兵（音，下同）所借，借款2万元，一个月利息1800元，押金500元。所借的2万元，其与叶丽玲各拿到手7500元。其已经偿付了本息共计17000余元。借款当时并未约定月利率2.5%，其没有在借条中书写利率。被告叶丽玲辩称，其意见同被告戴尚锋，其拿到借款后，由被告戴尚锋偿还了1000元，另有1900元以现金方式交付，2000元转账给对方，所剩5000元未付。被告王燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告戴尚锋与被告王燕系夫妻关系，二人于2012年10月10日登记结婚。2016年11月3日，被告戴尚锋向原告罗鹏晖借款2万元，约定按月利率2.5%计付利息，由被告叶丽玲提供担保。此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告戴尚锋与叶丽玲的身份证复印件、关于被告王燕的协助查询户籍函（回执）、借条原件及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为泛起答辩与质证的权利。被告戴尚锋、叶丽玲主张本案借款的出借人为叶兵，且已经偿还了相应的款项，但均未提供相应的证据予以证实。被告戴尚锋主张借条中关于利息的约定并非其所书写，该利息约定为月利率2.5%，但被告戴尚锋主张实际约定的借款远远超出了该利息标准。因此无论借条中关于利息的约定是否为戴尚锋所书写，被告均应支付利息。而借条中约定的2.5%的利息超出了法律所许可的年利率24%的利率标准，应当予以调整。被告王燕系被告戴尚锋的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告王燕对上述被告戴尚锋的债务负有共同清偿的责任。被告叶丽玲为被告戴尚锋向原告的借款提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告叶丽玲在被告戴尚锋未履行债务时应当代为履行。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告戴尚锋、王燕偿还原告罗鹏晖借款本金2万元，此款于本判决生效后十日内支付，并支付自2016年11月3日起按月利率2%计算至借款本金实际偿付之日止的利息。二、由被告叶丽玲对上述被告戴尚锋、王燕的债务承担连带清偿责任，被告叶丽玲在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告戴尚锋、王燕行使追偿权。三、驳回原告戴尚锋、王燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告罗鹏晖负担7.5元，被告戴尚锋、王燕、叶丽玲共同负担200元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十一日代理书记员  陈丰平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1024号
申请执行人曲美姣，女，1992年3月28日生，汉族，无业，住长春市
被执行人李艳武，男，1987年6月2日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人曲美姣与被执行人李艳武民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第2263号民事判决，判决如下：被告李艳武于本判决生效后立即偿还原告曲美姣欠款人民币90000元。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担；剩余1025元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币90000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2263号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王立文
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 尹 长 军 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2004号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告尹长军，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵永志，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告林子树，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告尹才，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告尹长军、赵永志、林子树、尹才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告尹长军、赵永志、林子树、尹才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月29日被告尹长军在我社白音敖包信用社借贷款25000元，由被告赵永志、林子树、尹才担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金25000元及利息3840.43元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告尹长军、赵永志、林子树、尹才在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明尹长军于2012年12月26日在原告处借贷款25000元，利率11.53‰，到期日为2015年1月10日并由被告赵永志、林子树、尹才担保。
上述证据被告尹长军、赵永志、林子树、尹才虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月29日被告尹长军在原告处的白音敖包信用社借贷款25000元，由被告赵永志、林子树、尹才担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金25000元及利息3840.43元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告尹长军之间借贷关系清楚，被告尹长军理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告赵永志、林子树、尹才作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹长军于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币25000元及利息3840.43元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告赵永志、林子树、尹才承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2004号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗.
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告尹长军，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告赵永志，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告林子树，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告尹才，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告尹长军、赵永志、林子树、尹才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告尹长军、赵永志、林子树、尹才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月29日被告尹长军在我社白音敖包信用社借贷款25000元，由被告赵永志、林子树、尹才担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金25000元及利息3840.43元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告尹长军、赵永志、林子树、尹才在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本�提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明尹长军于2012年12月26日在原告处借贷款25000元，利率11.53‰，到期日为2015年1月10日并由被告赵永志、林子树、尹才担保。
上述证据被告尹长军、赵永志、林子树、尹才虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月29日被告尹长军在原告处的白音敖包信用社借贷款25000元，由被告赵永志、林子树、尹才担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金25000元及利息3840.43元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告尹长军之间借贷关系清楚，被告尹长军理应按约定用途使用借款，因被告未按约�使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告赵永志、林子树、尹才作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹长军于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币25000元及利息3840.43元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告赵永志、林子树、尹才承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5086号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：王海霞、马坤，河北双烨律师事务所律师。
被告：陈小宽，女，1973年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，（一代身份证）。
被告：洪华美，男，1971年5月10日出生，汉族，住址同上，（一代身份证）。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告陈小宽、洪华美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人王海霞、马坤到庭参加了诉讼，被告陈小宽、洪华美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行请求判令：1、被告陈小宽、洪华美立即偿还贷款本金428447元及利息、罚息（截止2017年1月16日欠利息31862.9元，罚息6248.63元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；2、对被告陈小宽抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告陈小宽、洪华美未作答辩。
案件事实
2006年3月16日，原告与被告陈小宽签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向原告借款63万元，用于购买“开元花园”房屋，借款期限为240个月，月利率4.59‰，逾期还款加收30%罚息。合同还约定，如被告逾期或未按约定还款，原告有权宣布贷款提前到期。同日，被告陈小宽以其所购位于石家庄市××区××街××花园××号（房产证号：石房权证长字第××号）的房产提供抵押担保并已办理抵押登记。原告如约发放贷款后，被告自2015年2月15日后未偿还借款本息。被告洪华美与被告陈小宽系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《欠款本息明细表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告陈小宽所签《中信银行个人购房借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告陈小宽发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息。被告陈小宽以其所购房产为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，原告请求被告洪华美承担共同还款责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小宽、洪华美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金428447元及利息、罚息（截止2017年1月16日欠利息31862.9元，罚息6248.63元，之后至借款还清之日止，按合同约定利率计算）；
二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告陈小宽名下位于石家庄市长安区育才街58号开元花园B1-1-301号（房产证号：石房权证长字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告陈小宽、洪华美如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元、公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 樊少良
二〇一七年一月十七日
代书 记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5086号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：王海霞、马坤，河北双烨律师事务所律师。被告：陈小宽，女，1973年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，（一代身份证）。被告：洪华美，男，1971年5月10日出生，汉族，住址同上，（一代身份证）。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告陈小宽、洪华美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人王海霞、马坤到庭参加了诉讼，被告陈小宽、洪华美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行请求判令：1、被告陈小宽、洪华美立即偿还贷款本金428447元及利息、罚息（截止2017年1月16日欠利息31862.9元，罚息6248.63元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；2、对被告陈小宽抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。被告陈小宽、洪华美未作答辩。案件事实2006年3月16日，原告与被告陈小宽签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向原告借款63万元，用于购买“开元花园”房屋，借款期限为240个月，月利率4.59‰，逾期还款加收30%罚息。合同还约定，如被告逾期或未按约定还款，原告有权宣布贷款提前到期。同日，被告陈小宽以其所购位于石家庄市××区××街××花园××号（房产证号：石房权证长字第××号）的房产提供抵押担保并已办理抵押登记。原告如约发放贷款后，被告自2015年2月15日后未偿还借款本息。被告洪华美与被告陈小宽系夫妻关系。以上事实，有原告陈述及原告提交的《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《欠款本息明细表》等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原告与被告陈小宽所签《中信银行个人购房借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告陈小宽发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息。被告陈小宽以其所购房产为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，原告请求被告洪华美承担共同还款责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小宽、洪华美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金428447元及利息、罚息（截止2017年1月16日欠利息31862.9元，罚息6248.63元，之后至借款还清之日止，按合同约定利率计算）；二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告陈小宽名下位于石家庄市长安区育才街58号开元花园B1-1-301号（房产证号：石房权证长字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告陈小宽、洪华美如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元、公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  胡志华人民陪审员  樊少良二〇一七年一月十七日代书 记员  赵 璐