杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1146号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城
区定安路68号a座605室。
法定代表人：谭建国，董事长。
委托代理人：戚飞虎，系该公司职员。
被告：沈峰坪，
：浙江省德清县武康镇东兴小区4幢304室。身份证号码：3305
21198112141513。
被告：沈金泉，
：浙江省德清县钟管镇干山村后湾4号。身份证号码：3305211
95612181518。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）为
与被告沈峰坪、沈金泉担保追偿权纠纷一案，于2010年7月15
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，先依法适用简易
程序，由审判员王春霞独任审理。在审理中，本院根据原告的
申请依法对被告沈峰坪、沈金泉价值人民币31550元的财产采
取了诉讼保全措施。后本案依法转为适用普通程序，由审判员
王春霞、人民陪审员王君丽、王少民组成合议庭进行审理，并
于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭记公司的委托
代理人戚飞虎到庭参加诉讼，被告沈峰坪、沈金泉经本院依法
公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告谭记公司诉称：2008年6月9日，谭记公司与被告沈峰
坪、沈金泉签订《汽车消费贷款担保协议书》和《汽车中介服
务合同》。根据约定，谭记公司为沈峰坪向中国建设银行股份
有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请的汽车贷款提供连带责任担保。谭记公司、沈峰坪及建行延安支行于20
08年6月13日签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款保
证合同》，沈峰坪获得汽车消费贷款14.8万元整，贷款分36个
月按等额本息的方式付款归还。然而沈峰坪连续多期未按时偿
还贷款本息，谭记公司也多次电话和上门催收，但二被告依然
拒绝配合还款，导致建行延安支行于2009年9月28日向谭记公
司签发了《关于强行扣划保证金通知函》一份，并于当日从谭
记公司的保证金账户中强行扣划31550元整，用于垫付沈峰坪
因逾期所积欠的贷款本息。被告沈金泉就谭记公司作为被告沈
峰坪向银行获得消费贷款的担保人，提供连带反担保保证。为
此，特诉请法院判令：一、被告沈峰坪向原告谭记公司返还被
贷款银行强行扣划的担保款及罚息共计31550元；二、被告沈
峰坪承担利息4174.07元（自扣划之日起暂算至2010年7月15日
止）及至判决确定的履行之日止的利息（以31550元为基数、
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算）。三、
被告沈金泉对前述债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用
、公告费由二被告承担。
在庭�中，原告当庭明确其第2项诉讼请求为：被告沈峰
坪承担31550元自扣划之日起至判决确定的履行之日止的利息
（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算）。
被告沈峰坪、沈金泉均未作答辩。
为支持其主张，原告谭记公司提供了以下证据材料：
1、《个人消费借款保证合同》一份，欲证明谭记公司与
建行延安支行的合同关系及双方的权利义务。
2、《个人消费借款合同》一份，欲证明被告沈峰坪与建
行延安支行的合同关系及各方的权利义务。
3、《汽车中介服务合同》一份，欲证明谭记公司与沈峰
坪之间的权利义务。
4、《汽车消费贷款担保协议书》一份，欲证明谭记公司
与二被告之间的合同关系及双方的权利义务。
5、《关�强行扣划保证金通知函》一份，欲证明因被告沈峰坪违反借款合同，谭记公司因此承担了保证责任。
6、特种转账借方凭证一份；
7、个人贷款还款凭证一份；证据6、7欲证明谭记公司为
沈峰坪垫付贷款本息的事实。
8、公告费收据一份，欲证明谭记公司为本案诉讼支出公
告费650元。
被告沈峰坪、沈金泉均未举证。
被告沈峰坪、沈金泉未到庭，视为其放弃质证权利。原告
提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，
本院予以确认。
经审理，本院认定，2008年6月9日谭记公司与二被告签订
《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：沈峰坪因购买汽车
资金不足，由谭记公司的合作人建行延安支行提供机动车辆消
费贷款，谭记�司愿作为沈峰坪的连带责任保证人为沈峰坪提
供担保；若沈峰坪发生逾期还款，由谭记公司代为还款，因此
而造成谭记公司的经济损失均由沈峰坪承担赔偿责任，包括代
为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费等，其中利息
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算。协议书
还约定：为确保谭记公司的利益不受侵犯，沈峰坪提供保证人
沈金泉向谭记公司提供连带责任保证担保，保证沈峰坪全面履
行本协议。保证期间自本协议签订之日起至沈峰坪还清借款之
日止。同日原告与被告沈峰坪签订“汽车中介服务合同”一份
，约定被告沈峰坪委托原告向建行延安支行协助办理汽车消费
贷款手续。2008年6月13日被告沈峰坪与建行延安支行签订《
个人消费借款合同》一份，约定：建行延安支行向沈峰坪发放
贷款148000元，借款期限为36个月（即自2008年6月13日至201
1年6月12日）。同日谭记公司与建行延安支行签订了《个人消
费借款保证合同》一份，约定：原告作为保证人自愿为被告沈
峰坪与建行延安支行签订的《个人消费借款合同》提供连带责
任保证，担保的债权本金为148000元，保证期间自本合同生效
之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息等。若保证人未应贷款
人要求承担该责任，贷款人有权从其在中国建设银行系统中开
立的任一帐户直接扣收相关款项。
2009年9月28日建行延安支行发函原告，称截止2009年9月28日
止，被告沈峰坪出现连续逾期7期，逾期�额达31550元，该行
将在9月28日强行从原告公司的保证金帐户扣划人民币31550元
整，用于垫付被告沈峰坪在该行的汽车消费贷款因逾期所积欠
的借款本息。建行延安支行并于2009年9月28日从原告保证金
帐户中扣划款项31550元用于偿还被告沈峰坪所欠贷款本息。
原告因此诉至本院。
另查明，谭记公司为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告与建行延安支行之间签订的《个人消费借
款保证合同》、原告与二被告签订的《汽车消费贷款担保协议
书》、被告沈峰坪与建行延安支行之间签订的《个人消费借款
合同》以及原告与被告沈峰坪签订的《汽车中介服务合同》均
系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定
，对合同各方均有法律�束力。原告依据合同约定，实际为被
告沈峰坪向建行延安支行垫付了款项31550元。本院认为，原
告作为保证人，在为被告沈峰坪承担了保证责任后，依据我国
担保法的有关规定，有权向被告沈峰坪追偿。现原告诉请被告
沈峰坪返还垫付款31550元，事实依据与法律依据充分，本院
予以支持。原告诉请被告沈峰坪赔偿利息损失，系以31550元
为基数，按照银行同期贷款基准利率的两倍、从扣划之日即20
09年9月28日开始计算至判决确定的履行之日止。对此本院认
为，原告所主张的利率计算标准符合《汽车消费贷款担保协议
书》第三条第8款中关于利息的约定，被告沈峰坪对计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失应按上述标准赔偿给原告。
如被告沈峰坪未按本�决确定的履行之日向原告履行前述付款
义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟
延履行期间的法定利息。根据原告与二被告所签订的《汽车消
费贷款担保协议书》第六条的约定，可以认定因原告为被告沈峰坪向建行延安支行的借款提供了担保，故被告沈金泉应为被
告沈峰坪向原告提供连带责任担保。因此，若被告沈峰坪对于
因该协议所产生的对原告的付款义务未依约履行，被告沈金泉
应向原告承担该协议所约定的连带保证责任。因此，原告诉请
被告沈金泉对被告沈峰坪的前述付款义务承担连带担保责任，
符合该协议书中的约定，事实依据与法律依据充分，本院予以
支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩
权。综上，依照�中华人民共和国担保法》第四条、第十八条
、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告沈峰坪于本判决生效之日起十日内向原告浙江谭
记汽车贸易有限公司返还垫付款31550元。
二、被告沈峰坪于本判决生效之日起十日内向原告浙江谭
记汽车贸易有限公司赔偿以31550元为基数、按照银行同期贷
款基准利率的两倍计算、从2009年9月28日开始计算至判决确
定的履行之日止的利息损失。
三、被告沈金泉对被告沈峰坪的上述一、二两项付款义务
承担连带保证责任。被告沈金泉实际承担上述付款义务后，有
权向被告沈峰坪追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，财产保全申请费335.50元，公告费650
元，合计1678.5元，由被告沈峰坪负担，由被告沈金泉承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费693元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王少民
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
ⅱ、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务
人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。