广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1060号上诉人（一审被告）：孙锋，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审被告）：彭凤英，女，1975年10月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路77号被上诉人（一审原告）：匡昭梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。上诉人孙锋、彭凤英因与被上诉人匡昭梅民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）0902民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。孙峰、彭凤英上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2017）0902民初238号民事判决第二项，改判利息的计算方式为：以390269元为基数，自2015年7月起，按每月利息2000元支付至还清之日止。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款40万元是事实，在履行还款过程中，双方对利息的约定已经变更；二、双方通过微信交流对借款利息重新达成了合意，每月向被上诉人支付借款利息2000元，并从2015年7月开始实际履行了将近一年，一审判决仍然以借条上约定的违约金认定利息是错误的。被上诉人匡昭梅答辩称，上诉人向被上诉人借款40万元，发生的民间借贷关系。经核算，一审判决对上诉人尚欠的借款本金390269元是正确的，上诉人亦无异议。被上诉人认为上诉人当时经济困难，先每月支付利息2000元，上诉人提供的证据不能证明被上诉人同意上诉人每月只支付2000元利息。匡昭梅向一审法院提出诉讼请求：1、孙峰、彭凤英共同归还借款本金40万元以及逾期利息（利息以200000元为基数，自2015年4月15日起按月息2%计算至还清之日止；利息以100000元为基数，自2015年4月8日起按月息2%计至还清之日止；利息以100000元为基数，自2015年5月6日起按月息2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由孙峰、彭凤英承担。一审认定事实：2015年4月8日，孙锋、彭凤英在借据上签名，约定：孙锋向匡昭梅借款100000元；借期360天，从2015年4月8日至2016年4月8日止；如逾期无法归还，出借方向借款人收取每天（借资）千分之五的违约处罚金。2015年4月8日匡昭梅转账30000元给孙锋，同日四次分别取款5000元，合计20000元存入孙锋账户。次日，匡昭梅转账5万元给孙锋。2015年4月15日，孙锋、彭凤英在借据上签名，约定：孙锋向匡昭梅借款200000元，借期30天，从2015年4月15日到2015年5月15日止；如逾期无法归还，出借方向借款人收取每天（借资）千分之五的违约处罚金。当日，案外人覃诗诗受匡昭梅委托，将200000元转入孙锋账户。2015年5月1日，匡昭梅分两次各转账50000元合计100000元给孙锋，同年5月6日，孙锋、彭凤英在借款凭据上签名，约定：孙锋向匡昭梅借款100000元，借期90天，从2015年5月6日到2015年8月6日止；如逾期无法归还，出借方向借款人收取每天（借资）千分之五的违约处罚金。2015年5月8日和2015年5月12日，匡昭梅分别转账30000元合计60000元给孙锋。孙峰分别于2015年5月8日转账3000元、2015年5月10日转账30400元、2015年5月15日转账4000元、2015年5月20日转账600元、2015年6月12日转账2000元、2015年6月17日转账4000元、2015年6月25日转账30600元、2015年7月15日转账4000元、2015年8月11日、转账2000元、2015年8月29日、转账1800元、2015年9月17日转账2000元、2015年10月12日转账2000元、2015年11月16日转账2000元、2015年12月16日转账2000元、2016年1月11日转账2000元、2016年2月4日转账2000元、2016年2月24日转账2000元、2016年3月15日转账1000元、2016年3月18日，转账3000元、2016年4月15日转账2000元、016年5月14日转账2000元、2016年6月16日转账2000元、2016年7月17日转账2000元、2016年8月12日转账2000元、2016年9月16日转账2000元、2016年11月1日转账2000元给匡昭梅。一审法院认为，1、本案的借款本金和利息如何确定；2、彭凤英是否应当对本案债务承担共同还款责任。关于焦点1，根据双方提供的证据和庭审陈述，孙锋合计向匡昭梅借款40万元本金，匡昭梅提供了转账记录、《借款收据》、玉林市公安局经侦支队询问笔录予以证明，债权债务明确，事实清楚，未违反法律法规的禁止性规定，双方之间民间借贷合同关系合法有效。孙锋抗辩2015年5月12日转账30000元是包含在2015年5月6日的借款本金中，匡昭梅提供的转账记录证明，2015年5月6日借款本金100000元已经于2015年5月1日分两次转账合计100000元给孙锋，该抗辩与事实不符，不予采信。孙峰抗辩2015年5月10日转账的30400元是用于归还2015年5月6日所借的100000元本金，匡昭梅提供了2015年5月8日转账30000元给孙锋的转账记录，称孙峰转账的30400元系归还该笔转账30000元借款本金和利息400元，认定匡昭梅2015年5月8日转账30000元给孙锋，该笔转账不包括三张借据转账记录中，孙峰2015年5月10日转账的30400元其中30000元应认定为归还匡昭梅2015年5月8日转账的30000元，匡昭梅称400元是2015年5月8日转账的30000元利息，未提供证据证明，不予采信。孙峰抗辩2015年6月25日归还的30600元是用于归还2015年4月8日所借的100000元本金。匡昭梅提供了2015年5月12日转账给孙锋30000元的转账记录，该笔转账也未包括在三张借据转账记录中，孙锋2015年6月25日归还的30600元其中30000元应认定为归还匡昭梅2015年5月12日转账的30000元，匡昭梅称多出的600元以及2015年8月29日孙峰转账的1800元系归还2015年5月12日转账的30000元的利息，匡昭梅未提供证据证明，应当承担举证不利的责任，对该说法不予采信。双方未在三张借据中就借期内利率进行约定，根据孙锋庭审自认，以及其他证据显示，其与匡昭梅约定借期内月息一分半即月利率1.5%，借期内利率按月利率1.5%计算。对于逾期利率双方意见不一致，借据约定的逾期违约罚金为年利率182.5%，匡昭梅自认是孙锋是按月利率2%支付利息，故逾期利息按月利率2%支付。对于孙锋的转账记录，因双方未就孙锋的哪笔转账是归还哪笔借款达成一致意见，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案最先到期的借款是2015年4月15日借款本金200000元，该笔借款2015年5月15日到期，孙锋所还款项先抵扣该笔借款利息和本金。按孙锋支付的款项，扣除按借款天数计算的应付利息，超过应付利息的部分则抵扣本金，不足部分则视为欠息，剩余的本金则作为下期还款计算利息的计算，如此推算至孙锋最后一笔还款之日止。具体计算方法如下：2015年5月8日支付3000元，扣除应支付的利息2300元（200000元*1.5%*23天），抵扣本金700元，剩余本金199300元；2015年5月10日支付400元，扣除应支付的利息199元（199300元*1.5%*2天），抵扣本金201元，剩余本金199099元；2015年5月15日支付4000元，扣除应支付的利息498元（199099元*1.5%*5天），抵扣本金3502元，剩余本金195597元；2015年5月20日支付600元，扣除应支付的利息652元（195597元*2%*5天），抵扣本金0元，欠息52元，剩余本金195597元；2015年6月12日支付2000元，扣除应支付的利息2952元（195597元*2%*23天+52元），抵扣本金0元，欠息1051元，剩余本金195597元；2015年6月13日支付2000元，扣除应支付的利息1182元（195597元*2%*1天+1051元），抵扣本金818元（2000元-1182元），剩余本金194779元；2015年6月17日支付4000元，扣除应支付的利息519元（194779元*2%*4天），抵扣本金3481元(4000元-519元)，剩余本金191298元；2015年6月25日支付600元，扣除应支付的利息600元（191298元*2%*8天），抵扣本金0元，欠息420元，剩余本金191298元；2015年7月15日支付4000元，扣除应支付的利息2971元（191298元*2%*20天+420元），抵扣本金1029元（4000-2971），剩余本金190269元；2015年8月11日支付2000元，扣除应支付的利息3425元（190269元*2%*27天），抵扣本金0元，欠息1425元，剩余本金190269元；2015年8月29日支付1800元，扣除应支付的利息3225元（190269元*2%*18天+1425元），抵扣本金0元，欠息1908元，剩余本金190269元；2015年9月17日支付2000元，扣除应支付的利息3908元（190269元*2%*19天+1908元），抵扣本金0元，欠息2318元，剩余本金190269元；2015年10月12日支付2000元，扣除应支付的利息4318元（190269元*2%*25天+2318元），抵扣本金0元，欠息3489元，剩余本金190269元；2015年11月16日支付2000元，扣除应支付的利息5489元（190269元*2%*35天+3489），抵扣本金0元，欠息5929元，剩余本金190269元；2015年12月16日支付2000元，扣除应支付的利息7929元（190269元*2%*30天+5929元），抵扣本金0元，欠息7734元，剩余本金190269元；2016年1月11日支付2000元，扣除应支付的利息9734元（190269元*2%*26天+7734元），抵扣本金0元，欠息9032元，剩余本金190269元；2016年2月4日支付2000元，扣除应支付的利息11032元（190269元*2%*24天+9032），抵扣本金0元，欠息10077元，剩余本金190269元；2016年2月24日支付2000元，扣除应支付的利息12077元（190269元*2%*20天+10077元），抵扣本金0元，欠息10613元，剩余本金190269元；2016年3月15日支付1000元，扣除应支付的利息11613元（190269元*2%*20天+10613元），抵扣本金0元，欠息12150元，剩余本金190269元；2016年3月18日支付3000元，扣除应支付的利息151507元（190269元*2%*3天+12150元），抵扣本金0元，欠息9531元，剩余本金190269元；2016年4月15日支付3000元，扣除应支付的利息11531元（190269元*2%*28天+9531元），抵扣本金0元，欠息11083元，剩余本金190269元；2016年5月14日支付2000元，扣除应支付的利息13083元（190269元*2%*29天+11083元），抵扣本金0元，欠息12761元，剩余本金190269元；2016年6月16日支付2000元，扣除应支付的利息14761元（190269元*2%*33天+12761元），抵扣本金0元，欠息14947元，剩余本金190269元；2016年7月17日支付2000元，扣除应支付的利息16947元（190269元*2%*31天+14947元），抵扣本金0元，欠息16879元，剩余本金190269元；2016年8月12日支付2000元，扣除应支付的利息18879元（190269元*2%*26天+16879元），抵扣本金0元，欠息18177元，剩余本金190269元；2016年9月16日支付2000元，扣除应支付的利息20177元（190269元*2%*35天+18177元），抵扣本金0元，欠息20617元，剩余本金190269元；2016年11月1日支付2000元，扣除应支付的利息22617元（190269元*2%*46天+20617元），抵扣本金0元，欠息24452元，剩余本金190269元。关于焦点2，彭凤英在三张《借据》上签名，无论是否是补签，其签名均表明了其愿意与孙锋共同承担责任的真实意思，故应当与孙锋对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，孙锋、彭凤英归还借款本金390269元给匡昭梅，并支付利息给匡昭梅，以190269元为基数，自2016年11月2日起按月利率2%计至还清之日止，以及尚欠的利息24452元；以100000元为基数，自2015年4月8日起按月利率1.5%计至2016年4与8日，自2016年4与9日起按月利率2%计至还清之日止；以100000元为基数，自2015年5月6日起按月利率1.5%计至2015年8月6日，自2015年8月7日起按月利率2%计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条的规定，判决：一、孙锋、彭凤英于本判决生效之日起十日内归还借款本金390269元给匡昭梅；二、孙锋、彭凤英于本判决生效之日起十日内支付利息给匡昭梅（利息计算方法：以190269元为基数，自2016年11月2日起按月利率2%计至还清之日止，以及尚欠的利息24452元；以100000元为基数，自2015年4月8日起按月利率1.5%计至2016年4与8日，自2016年4与9日起按月利率2%计至还清之日止；以100000元为基数，自2015年5月6日起按月利率1.5%计至2015年8月6日，自2015年8月7日起按月利率2%计至还清之日止。）案件受理费8710元，财产保全费3020元，合计11730元，由孙锋、彭凤英负担11437元，匡昭梅负担293元。在二审期间，双方当事人均没有向本院提供新证据。经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙锋向被上诉人匡昭梅借款，被上诉人匡昭梅向上诉人孙锋提供了借款，双方发生民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行。上诉人没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。上诉人对尚欠的借款本金没有异议，主张双方已经对逾期借款利息约定进行了协商变更，从2015年8月起至付清之日止每月支付利息2000元。上诉人提供的证据无法证明双方对逾期还款利息进行了协商一致确认，上诉人的请求理由不成立，依法不予支持。一审判决对本金和利息的认定是正确的，依法应予维持。本案债务属上诉人孙锋、彭凤英夫妻关系存续期间形成的共同债务，应共同偿还。综上所述，上诉人孙锋、彭凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元（上诉人孙锋、彭凤英已预交），由上诉人孙锋、彭凤英共同负担。本判决为终审判决。审判长  甘伟强审判员  梁 坚审判员  江永胜二〇一七年九月二十八日书记员  邱鹏程