福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4447号
原告杨启航，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人俞欢，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建顺华投资集团有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林厚勇。
被告林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林厚勇。
原告杨启航与被告林厚勇、福建顺华投资集团有限公司（以下简称顺华投资公司）、林瑞英、福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许芳紊到庭参加诉讼，被告林厚勇、顺华投资公司、林瑞英、顺华置业公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启航诉称，2014年1月9日，被告林厚勇因资金周转需要，向原告借款人民币1000万元，双方签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年1月9日至2014年7月9日，月息约定3%，每月9日为计息截止日，并约定由被告顺华投资公司、林瑞英、顺华置业公司提供连带担保，同时有约定若被告林厚勇不履行义务时，原告有权向原告所在地有管辖权的人民法院起诉，并有权要求被告林厚勇赔付原告因起诉而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，被告顺华投资公司也向原告提供了其于2014年1月1日召开股东会并同意对被告林厚勇所负债务进行连带担保的股东会决议，被告林瑞英也与原告签订了书面的《担保合同》，被告顺华置业公司也以书面形式签订了《抵押合同》，约定提供位于“福州市闽侯县”的房产进行抵押。原告于2014年1月9日按《借款合同》的约定支付了借款，但被告林厚勇到期未能按约定时间还款，对于借款利息，按月息3%的标准，被告的利息仅付至2014年9月9日。原告认为，原告与被告林厚勇已成立民间借贷法律关系，原告按约定支付了借款，被告理应还本付息，现被告林厚勇已明显违约，依法应承担相应的法律责任，被告顺华投资公司、林瑞英系该借款的担保人，也应承担连带还款义务，被告顺华置业公司以书面形式与原告签订了《抵押合同》，并约定将“福州市闽侯县”的房产进行抵押，可其却未按约定进行抵押登记，依法应承担过错责任。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告林厚勇一次性返还原告借款人民币1000万元及利息300万元（按月息2%的标准，每月利息20万元，从2014年9月10日起暂计算至2015年12月10日，计15个月为300万元，具体计算至借款还清之日止）；2、判令被告林厚勇赔付原告因主张债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费2.5万元、财产保全费、公告费等；3、判令被告顺华投资公司、林瑞英对被告林厚勇所负以上债务承担连带清偿责任；4、因被告顺华置业公司未按约定对被抵押房产进行抵押登记，故请求法院判令被告顺华置业公司对被告林厚勇的以上债务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告林厚勇提交书面答辩状称，被告林厚勇归还款项超过约定利息（月利率2%）的部分应当抵扣借款本金，被告顺华投资公司不应承担担保责任。
被告顺华投资公司提交书面答辩状称，被告顺华投资公司并未与本案原告签署任何担保合同或者担保条款，且根据《公司法》及相关法律规定，公司为股东提供担保应当经过股东会决议且被提供担保的股东不能参与表决，在原告提供的该份“股东会决议”中，没有被告公司股东林瑞英签字，故在担保合同或者担保条款不存在且无合法程序的情况下，被告顺华投资公司不应承担担保责任。
被告顺华置业公司提交书面答辩状称，本案被告归还款项超过约定利息（月利率2%）的部分应当抵扣借款本金。根据《公司法》等规定，公司为股东提供担保应当经过股东会决议且被提供担保的股东不能参与表决，在原告提供的该份“股东会决议”中，并没有被告顺华置业公司股东林瑞英签字，在担保合同或担保条款均不存在的前提下，被告顺华置业公司不应为本案借款承担担保责任。
被告林瑞英未应诉答辩。
原告杨启航向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款合同一份，证明2014年1月9日，被告林厚勇因资金周转需要，向原告借款人民币1000万元的事实；3、顺华投资公司股东会决议一份，证明被告顺华投资公司于2014年1月1日召开股东会并同意对被告林厚勇所负债务进行连带担保；4、担保合同，证明被告林瑞英对被告林厚勇所负债务进行连带担保；5、顺华置业公司股东会决议、抵押合同，证明被告顺华置业公司同意提供位于“福州市闽侯县”的房产进行抵押；6、银行汇款凭证、借款收据，证明原告已履行了支付借款的义务；7、支付业务收款回单，证明被告有按月息3%的标准向原告支付了2014年3月10日至2014年9月9日期间的利息；8、委托代理合同、律师费付款凭证、律师费发票，证明原告为主张债权委托福建瑞权律师事务所，支出律师费2.5万元。
经审理查明，2014年1月9日，被告林厚勇因资金周转需要，向原告杨启航借款人民币1000万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限6个月，自2014年1月9日至2014年7月9日，未书面约定借款月利率。被告林瑞英与原告杨启航签订了《担保合同》，被告林瑞英自愿为被告林厚勇上述借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间自《借款合同》生效之日起至借款人及本人全部清偿《借款合同》及本担保合同项下一切债务之日止。当日，原告杨启航即向被告林厚勇指定的收款人(张朝翔)账户转账1000万元。款项出借后，原告杨启航以月利率3%收取被告林厚勇利息至2014年9月9日（8个月，共240万元），但借款本金1000万元及余欠息金至今未还。原告杨启航与被告林厚勇签订的借款合同约定，若被告林厚勇不履行义务时，原告有权向原告所在地有管辖权的人民法院起诉，并有权要求被告林厚勇赔付原告因起诉而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等。借款时，被告林厚勇亦向原告杨启航提供了被告顺华投资公司于2014年1月1日盖章确认的“福建顺华投资集团有限公司股东会决议”，以及被告顺华置业公司于2014年1月1日盖章确认的“福建顺华置业有限公司股东会决议”。被告顺华置业公司也以书面形式与原告杨启航签订了《抵押合同》，约定提供位于“福州市闽侯县”的房产进行抵押，但双方未办理抵押登记。另查明，被告林厚勇与被告林瑞英系夫妻关系。原告杨启航因提起本案诉讼，支付律师费用2.5万元。
以上事实，有当事人提供的借款合同、借据、担保合同、银行汇款凭证、抵押合同、股东会决议及法庭笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告林厚勇于2014年1月9日向原告杨启航借款1000万元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。原、被告双方虽无书面约定借款月利率，但从双方实际按月利率3%计付息金8个月（利息共支付240万元）情况看，其约定给付的月利率3%已超过司法强制保护（月利率2%）的范围，鉴于原告已收取被告支付的利息且其利率未超过年利率36%，本院可支持原告从借款之日起要求被告按月利率2%支付利息，被告已支付的利息240万元按月利率2%从借款之日起顺延扣除。原、被告双方约定债务人应当赔付债权人未能按约还款而支出的律师费用等，其约定合法有效，本院予以支持。原告杨启航与被告林瑞英签订的保证担保合同，意思表示真实，合法有效，但双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告在法律规定的保证期间内提起诉讼，故被告林瑞英应当对上述债务承担连带清偿责任。被告顺华投资公司与原告杨启航未签订担保合同或担保条款，被告林厚勇作为被担保股东单方签署的“福建顺华投资集团有限公司股东会决议”不能作为保证合同成立的依据，现原告要求被告顺华投资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告顺华置业公司与原告杨启航签订的房产抵押合同未办理抵押登记，其抵押权尚未设立。原告提供被告林厚勇作为被担保股东单方签署的“福建顺华置业有限公司股东决议”，不符合《中华人民共和国公司法》第十六条规定的决议程序，本院不予认可。原告要求被告顺华置业公司对被告林厚勇的上述债务承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告林厚勇、林瑞英、顺华投资公司、顺华置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林厚勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨启航借款本金人民币1000万元及律师费用2.5万元，并按月利率2%给付借款息金（从2014年1月9日算至借款款项还清之日止，执行时扣除已支付的息金240万元）。
二、被告林瑞英应当对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告杨启航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由原告杨启航负担4800元，被告林厚勇、林瑞英负担95000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE