wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2370号
罪犯杨洪庆，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）松刑初字第407号刑事判决，认定杨洪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨洪庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洪庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨洪庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪庆减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月29日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0004号
罪犯葛为善，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2008年5月12日作出（2008）阜刑初字第0161号刑事判决，以被告人葛为善犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第0054号刑事裁定减刑一年。（刑期至2016年7月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛为善服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛为善在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛为善在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院准予假释。由于罪犯葛为善系病犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛为善予以假释（假释考验期限：从假释之日起2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1067号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：黄某，36岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年四月九日
书记员 曾小玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3185号
原告：孔华，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。
原告孔华与被告陈建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔华到庭参加诉讼。被告陈建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔华向本院提出诉讼请求：要求陈建利支付货款人民币8860元。事实和理由：陈建利向孔华购买材料，欠孔华货款8860元，于2016年10月29日出具欠条给孔华收执。
孔华围绕诉讼请求提供下列证据：1.孔华身份证复印件用于证明孔华的身份情况。2.欠条1份用于证明欠款事实。
陈建利未作辩称，未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：经过庭审举证、质证，孔华提供的身份证复印件，能证明孔华的身份情况。2、欠条由陈建利出具，能证明陈建利欠孔华货款8860元的事实，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，孔华与陈建利的买卖关系合法有效。陈建利欠孔华货款未支付，应当支付。孔华要求陈建利支付货款8860元的诉讼请求，予以支持。陈建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
陈建利应于本判决生效后十日内偿还孔华货款8860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建利负担，限于本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林金盛
二〇一七年十一月二日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3185号原告：孔华，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。原告孔华与被告陈建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔华到庭参加诉讼。被告陈建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔华向本院提出诉讼请求：要求陈建利支付货款人民币8860元。事实和理由：陈建利向孔华购买材料，欠孔华货款8860元，于2016年10月29日出具欠条给孔华收执。孔华围绕诉讼请求提供下列证据：1.孔华身份证复印件用于证明孔华的身份情况。2.欠条1份用于证明欠款事实。陈建利未作辩称，未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：经过庭审举证、质证，孔华提供的身份证复印件，能证明孔华的身份情况。2、欠条由陈建利出具，能证明陈建利欠孔华货款8860元的事实，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以采纳。本院认为，孔华与陈建利的买卖关系合法有效。陈建利欠孔华货款未支付，应当支付。孔华要求陈建利支付货款8860元的诉讼请求，予以支持。陈建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈建利应于本判决生效后十日内偿还孔华货款8860元。如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建利负担，限于本判决生效后七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林金盛二〇一七年十一月二日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4967号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李丽华，女，1988年6月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李丽华、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李丽华之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丽华因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年7月15日，被告李丽华偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李丽华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年7月15日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李丽华在本案中所主张的事实，同时认为，除被告李丽华应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告李丽华不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3235号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：夏凡，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告：胡佳，女，1984年12月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾菊英，女，1959年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告胡佳母亲。特别授权。
被告：武汉宏园达商贸有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座31层2室。
法定代表人：曾菊英，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡佳、武汉宏园达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5613元，减半收取计2807元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张淑玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2775号
原告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。
负责人：崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司职员。
被告：许志强，男，1983年10月29日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金财保公司）诉被告许志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告许志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令许志强偿还他公司垫付的抢救费53284.58元；2、本案诉讼费由许志强承担。
事实和理由：2012年4月18日23时40分，许志强无证驾驶无牌二轮摩托车沿江阴市凤定路由北向南行使至山观寿山敬老院工地北约200米地段时，撞到同向步行的行人周亿均，致使周亿均跌地受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，周亿均妻子罗胜南向紫金财保公司提出申请，后经紫金财保公司审核同意垫付周亿均抢救费用共计53284.58元。现根据澄公交认字【2012】第00270号道路交通事故认定书显示，许志强负事故全部责任。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》、《实施细则》、《道路交通安全法》依法向许志强追偿。望判如所请。
被告许志强未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日23时40分，许志强无证驾驶无牌二轮摩托车沿江阴市凤定路由北向南行使至山观寿山敬老院工地北约200米地段时，撞到同向步行的行人周亿均，致使周亿均跌地受伤。
2012年4月19日，周亿均妻子罗胜南申请救助，并出具承诺书，承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得的赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已经垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具垫付通知书一份，主要载明周亿均因受伤急需垫付抢救费用，通知道路交通事故社会救助基金江阴站受理点审核垫付相关费用。
紫金财保公司经审核批准上述申请，并于2012年4月28日垫付抢救费用53284.58元，该款直接支付至江阴市中医院在工商银行开立的账户。
2012年4月28日江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公交认字【2012】第00270号道路交通事故认定书，该认定书认定许志强负事故的全部责任，周亿均不负事故责任。
周亿均因交通事故在江阴市中医院住院期间花费医疗费共计147160.84元。紫金财保公司在向周亿均追偿垫付款过程中，2016年5月周亿均所在村委出具证明，载明周亿均因交通事故发生医疗费用共计20多万元，其中自付17多万元，现已无履行能力。2016年5月周亿均妻子罗胜南致信紫金财保公司，自认周亿均仅收取许志强的赔偿款32000元，现周亿均无力赔偿，请求向许志强追偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书及其附件、常住人口登记卡、医疗费用理算书、发票、情况说明、承诺书、出院病人费用汇总单、垫付款偿还通知书、证明、信函及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：周亿均因交通事故在中医院住院期间产生的医疗费147160.84元，许志强对该事故负全部责任，上述费用应予以赔偿。周亿均之妻罗胜南自认仅获得32000元的赔偿款项，紫金财保公司实际向周亿均垫付赔偿款53284.58元，故周亿均的医疗费用147160.84元扣除其所获得的赔偿款32000元后，剩余款项数额仍超出紫金财保公司的垫付费用53284.58元。紫金财保公司有权依照侵权责任法的相关规定向肇事方许志强进行追偿，本院对其诉请依法予以支持。许志强经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳紫金财保公司的诉讼主张，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，紫金财保公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司53284.58元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费用690元，共计1830元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由许志强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
代理审判员 陈艳红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17176号
原告：陆洽桦，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：上海希播工艺品有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄9号3013室。
法定代表人：陈琳利。
被告：楼文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆洽桦与被告上海希播工艺品有限公司、楼文胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆洽桦的委托代理人王仙到庭参加诉讼，被告上海希播工艺品有限公司、楼文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆洽桦向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款102440元并赔偿利息损失（从2016年9月7日起按每月3%利息付至实际付清之日止），并支付律师代理费7000元。
本院经审理认定：原告陆洽桦与被告上海希播工艺品有限公司签订合同一份及订货合同各一份，约定向原告订购鞋子，总计货款172440元，被告上海希播工艺品有限公司的员工签收了货物。后被告上海希播工艺品有限公司陆续支付了7万元货款，尚欠102440元未付，为此被告上海希播工艺品有限公司出具欠条一份，载明欠原告货款102440元未付，承诺于2016年9月7日下午5时前付清，如违约，须支付月3%、律师代理费、法院受理费。该欠款由被告楼文胜个人提供担保。后二被告均未再支付货款，原告诉至本院，花去律师费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海希播工艺品有限公司诉于本判决生效后十日内支付原告陆洽桦货款102440元并支付利息损失（自2016年9月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），支付律师费7000元。
二、被告楼文胜对上述债务及被告上海希播工艺品有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆洽桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告上海希播工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一七年四月七日
代书 记员 朱向丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1301号
原告：余长虹。
被告：余有春。
原告余长虹诉被告余有春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告余长虹自动撤诉处理。
审 判 长 余黎明
审 判 员 黄 琳
代理审判员 王文佳
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 余利明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1035-5号
被执行人闫某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人闫某某借款纠纷一案中，经查被执行人闫某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨闫某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1035-5号
被执行人：闫某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人闫某某借款纠纷一案中，经查被执行人闫某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨闫某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执205号
申请执行人:哈密宏源机动车销售有限公司。
法定代表人：李宏，总经理。
被执行人:郑学兵，男，汉族，1990年9月27日出生，住新疆哈密市。
被执行人:余占强，男，汉族，1990年4月11日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3373号民事调解书,即申请执行人哈密宏源机动车销售有限公司诉被执行人郑学兵、余占强买卖合同纠纷一案。申请执行标的为353304元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年七月七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执205号申请执行人:哈密宏源机动车销售有限公司。法定代表人：李宏，总经理。被执行人:郑学兵，男，汉族，1990年9月27日出生，住新疆哈密市。被执行人:余占强，男，汉族，1990年4月11日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3373号民事调解书,即申请执行人哈密宏源机动车销售有限公司诉被执行人郑学兵、余占强买卖合同纠纷一案。申请执行标的为353304元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年七月七日书记员 王     蕾
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00264号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1993年9月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时37分，被告人王××酒后驾驶无号牌“银豹”牌普通二轮摩托车，沿确山县盘龙镇爱民路由南向北行驶至与董北路交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为115.03mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1055号
原告：淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组。
负责人：刘凯，该小组组长。
委托诉讼代理人：陈华，男1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任明响，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘�东，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组与被告任明响不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组撤诉。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组负担。
审 判 长 鲁 冬
审�员韩秀华
人民陪审员 李永侠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初273号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年3月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月19日21时许，被告人赵某在柳州市城中区解放北路优品100酒店612号房内，以提供毒品的方式容留吸毒人员韦某、梁某、张某在房间内吸食毒品K粉。后公安机关于同月21日在房间内将被告人赵某及韦某、梁某、张某抓获。经公安人员对四人尿液进行毒品检测，结果均呈氯胺酮阳性反应。被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、梁某、张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及指认照片、尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书、柳州市优品100酒店结账凭证、行政处罚决定书、破案经过、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年九月二十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10020号
原告:中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：吕红霞，女，1976年9月14日生，汉族，住江阴市。
被告：费岗，男，1974年4月8日生，汉族，住江阴市。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告吕红霞、费岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由代理审判员王杰兵独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行委托诉讼代理人刘海燕、沈晓阳到庭参加诉讼，被告吕红霞、费岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吕红霞、费岗；贷款本金196万元，贷款期限为2015年1月12日至2025年1月12日，贷款于2015年1月15日发放；年利率为中国人民银行基准利率，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期计收罚息和复利。截至2017年6月4日，尚结欠贷款本金1659003.38元、利息37514.31元、罚息1741.65元；建行江阴支行为本案诉讼支出律师费85730元。
2、物的担保情况：吕红霞以其名下坐落于江阴市××街道春××庄园××号的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，担保债权数额为196万元，担保范围包括不限于借款本息、诉讼费、律师费等。
原告建行江阴支行请求法院判决：1、吕红霞、费岗归还建行江阴支行借款本息1698259.34元（借款本金1659003.38元、利息37514.31元、罚息1741.65元）及以1696517.69元为基数自2017年6月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失85730元。2、建行江阴支行对吕红霞的抵押房屋优先受偿；3、本案诉讼费用由吕红霞、费岗承担。
被告吕红霞、费岗未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告建行江阴支行诉称事实有《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议、《抵押房地产承诺书》、房屋他项权证、汇款凭证、贷款账户基本信息、房屋登记簿证明及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告吕红霞、费岗未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。吕红霞、费岗应依法履行还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕红霞、费岗应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息1698259.34元（借款本金1659003.38元、利息37514.31元、罚息1741.65元）及以1696517.69元为基数自2017年6月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，并赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失85730元。
二、对吕红霞、费岗的上述债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就吕红霞名下坐落于江阴市临港街道春申庄园198号的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额196万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20860元减半收取10430元、保全费5000元、合计15430元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由吕红霞、费岗负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初543号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱留柱，男，1952年9月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年9月19日被上蔡县公安局监视居住，同年12月1日被取保候审。2017年5月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月24日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人朱留柱犯非法狩猎罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱留柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱留柱购买粘网作为捕鸟工具，自2015年至2016年9月19日在上蔡县花木场杨集林场内，多次采用竹竿撑粘网的方法，非法狩猎�斑鸠100余只，卖与他人获利800元左右。2016年9月19日在上述地点非法狩猎时被上蔡县森林公安局民警当场查获山斑鸠活体6只，乌鸦2只（其中活体1只、死体1只）、粘网4面、竹竿8根。经上蔡县林业局鉴定，送检的动物分别为山斑鸠6只,属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。乌鸦未列入“三有”动物保护名录中。
上述事实，被告人朱留柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、张某1、张某2、张某3的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押物品、文件清单、提取、销毁记录及照片、上蔡县林业局上林[2016]092901号鉴定书、到案经过、驻林[2016]125号文件、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知（豫林护[2000]29号）、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱留柱违反狩猎法规，多次在禁猎区使用禁用的工具非法狩猎野生鸟类100余只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱留柱犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱留柱系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。其违法所得800元应当予以追缴，作案工具粘网4面、竹竿8根应当予以没收。根据被告人朱留柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱留柱犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止）。
二、被告人朱留柱违法所得人民币800元予以追缴；未随案移送的被告人朱留柱作案工具粘网4面、竹竿8根由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝秋敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4368号
申请人：中证房地产评估造价集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋5层2号。
负责人：陈亮，系公司法定代表人。
委托代理人:刘生武，四川海岷律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：刘小，男，汉族，1963年1月27日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中证房地产评估造价集团有限公司成都分公司诉被告刘小服务合同纠纷一案中，申请人中证房地产评估造价集团有限公司成都分公司提出申请，要求依法对被申请人刘小的财产在价值55万元的范围内采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人中证房地产评估造价集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘小的财产在价值55万元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年四月七日
书记员 夏君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1446号
原告陈发运，男，1957年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告马方燕，女，1962年11月5日生，汉族，住内黄县。
原告陈发运与被告马方燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈发运的委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告马方燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发运向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。事实与理由，2015年5月27日被告因做生意借原告现金10000元，并书写了借条，现经多次催要，被告拒不还款，为此，提出诉讼。
被告未到庭未答辩。
经审查本院认定如下事实：2015年5月27日，被告马方燕做生意用钱，向原告借款10000元，双方未约定还款期限。被告马方燕给原告陈发运出具了借条，经原告多次催要，被告没有偿还原告借款。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告陈发运提供被告马方燕出具的借条，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款10000元，合理合法，应予支持。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马方燕于本判决生效后五日内偿还原告陈发运借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张军义
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民初151号
原告：普拉达有限公司，住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号。
法定代表人：奥托·布吕德雷，常务董事。
委托诉讼代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：肖再清—南大门市场一区三楼3239、3240、3241号，个体工商户，住所地湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区*楼**************号。
经营者：肖再清，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告普拉达有限公司与被告肖再清—南大门市场一区三楼3239、3240、3241号商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹承道、被告经营者肖再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普拉达有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告第G686197号“mIumIu”注册商标权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元（含制止侵权的合理开支）；3、判令被告立即拆除、销毁任何带有“mIumIu”标志的宣传标志及侵权产品；4、判令被告在《湖南日报》、《株洲日报》登报声明，消除影响。事实和理由：原告系第G686197号“mIumIu”商标权利人，“mIumIu”商标为全球著名奢侈品品牌，在国内也具有极高知名度。被告未经许可，大量销售与原告商标完全相同的假冒产品，给“mIumIu”商标造成极为恶劣的影响。
肖再清—南大门市场一区三楼3239、3240、3241号辩称：主观上没有恶意，不清楚是否侵权；店里无任何相关宣传标志，也无库存产品；没有大量销售，原告要求赔偿数额过高，无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的其他证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，亦与本案存在关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系在卢森堡注册成立的企业，系第G686197号“mIumIu”商标权利人，该商标有效期限为：自2014年4月28日至2024年4月27日，核定使用商品为第18类（包括带轮旅行箱；家具用皮装饰；皮制带子等）。经过多年的宣传与使用，“mIumIu”商标获得较高的知名度和美誉度。2017年7月5日，原告在被告位于株洲市芦淞区南大门市场三楼（店铺名为“永红皮具”，门牌号为3-241）的店铺购买“mIumIu”牌蓝色钱包和“PRADA”牌绿色手拿钱包（已另案主张）各一个，共付款120元。该购买过程由株洲市国信公证处公证证明。经庭审查看，该钱包正面及所附黄色卡片上均标注有“mIumIu”标志。原告为本案支出了律师费，并支出公证费800元、复印费142.50元。
2017年9月20日，经广州锐正知识产权服务股份有限公司鉴定，上述手提包非系商标权利人普拉达有限公司生产、销售或委托、授权他人生产、销售。同类型“mIumIu”钱包正品在中国市场的销售价格约为4200元。该公司经原告公司代理人安德鲁·斐力普·奥尔森授权，有权代为辨别和鉴定侵权产品并代为出具有关产品鉴定证明。
另查明，2014年8月5日，原告委托安德鲁·斐力普·奥尔森作为代理人，对中国境内侵犯原告知识产权的行为进行维权活动，并授权安德鲁·斐力普·奥尔森有权转委托，受转委托人有权继续转委托。2016年8月5日，安德鲁·斐力普·奥尔森出具《声明书》，转委托广东法全律师事务所律师许盛林及徐文宏，2017年7月18日徐文宏出具《授权委托书》，转委托湖南天地人律师事务所律师邹承道进行前述维权活动。
本院认为：本案系商标权权属、侵权纠纷，委托诉讼代理人根据转授权，有权以原告名义向本院提起诉讼。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，故本案适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点为：1、被告销售行为是否侵犯商标专用权；2、民事责任的确定及承担。现分析如下：
关于第一个焦点：原告系案涉商标专用权人，该商标尚在有效期限内，其商标专用权应受法律保护。原告作为注册商标专用权人，取得对侵犯上述注册商标专用权行为之诉权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被诉侵权商品为钱包，与案涉商标核定使用商品类别相同，被诉侵权商品上突出使用的标识“mIumIu”具有识别商品来源的作用，系商标性使用，其与案涉商标在视觉上基本无差别，构成商标相同。原告证据足以证明被告销售被控侵权商品的事实，该公证书详细的记录了公证的过程及内容，可以作为定案依据。因此，被告销售的上述被诉侵权商品构成对原告商标专用权的侵害。
关于第二个焦点：被告侵害原告注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，本案中，原告未就权利人损失、侵权人获利或者商标许可使用费进行举证，本院依法适用法定赔偿原则确定赔偿数额。考虑到：（1）涉案注册商标的知名度较高；（2）被告销售规模及过错程度，侵权期间、后果；（3）原告在本案中委托律师出庭，为调查、取证和制止侵权支出了相应费用，对其合理部分应酌情予以支持。综上，酌定本案赔偿数额为20000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。关于原告诉请要求被告拆除、销毁任何带有“mIumIu”标志的宣传标志及侵权产品，因其未举证证明被告具有上述侵权情节，本院不予以支持。关于原告诉请要求被告在《湖南日报》、《株洲日报》登报道歉、消除影响，因商标专用权指向的是权利人的财产权，不具有身份权特征，且其未能举证因该侵权行为导致商标弱化或造成商誉降低的证据，本院判决亦足以消除被告侵权行为所导致的不利影响，故对其该诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款规定，判决如下：
一、被告肖再清—南大门市场一区三楼3239、3240、3241号立即停止侵害原告第G686197号“mIumIu”注册商标专用权的行为；
二、被告肖再清—南大门市场一区三楼3239、3240、3241号于本判决生效之日起十日内赔偿原告普拉达有限公司经济损失20000元（含制止侵权的合理开支）；
三、驳回原告普拉达有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告普拉达有限公司负担200元，被告肖再清—南大门市场一区三楼3239、3240、3241号负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪礼平
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第156号
申请执行人：刘某某，女，住四川省眉山市东坡区松江镇。
委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人：姚某甲，男，住四川省夹江县漹城镇。
法定代理人：罗某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：姚某乙，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：黄某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
刘某某依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第336号民事判决，于2015年4月8日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：被告姚某甲、姚某乙、黄某某在本判决生效后三十日内在继承姚某丙遗产的实际价值范围内向原告刘某某归还借款40万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为3650元，由原告刘某某负担。
本案申请执行标的额为借款40万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了姚某丙的遗产情况，暂未查找到姚某丙可供执行的遗产。2015年11月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并让其查阅了本案卷宗相关材料。因暂未查找到姚某丙可供执行的遗产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第336号民事判决的本次执行程序。
如发现姚某丙有遗产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03228号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人曹瑜。
委托代理人舒春燕。
委托代理人王弦统。
被告陈良松。
被告瞿恩芬。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告陈良松、瞿恩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告民生银行长沙分行的委托代理人王弦铳到庭参加诉讼。被告陈良松、瞿恩芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行长沙分行诉称：被告陈良松为满足融资需求，与原告签署了《综合授信合同》。根据合同授信，陈良松向原告借款40万元，用途为支付贷款，借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日，执行年利率为12％，逾期利率按年利率加收50％，违约罚息利率按年利率加收100％，还款方式为按月付息，到期还本。陈良松之妻瞿恩芬在《综合授信合同》上签字，确认借款及承担连带保证责任的事实。合同签订后，原告依约向陈良松发放了40万贷款。现因被告失踪，无法与其取得联系。原告依约有权要求其清偿贷款。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求依法判决：一、被告陈良松偿还借款本金40万元，并按银行同期贷款利率的两倍标准支付起诉之日起至付清之日止的利息；三、被告陈良松承担律师费20000元；三、被告瞿恩芬对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费等）。
被告陈良松、瞿恩芬经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告民生银行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
《综合授信合同》。证明原告与被告贷款关系存在。
《中国民生银行零售授信额度启用通知书》及对帐单。证明原告向被告发放信用贷款40万元。
照片。证明陈良松的门面关门停业，已不生产经营。
委托代理合同、发票。证明原告花费律师费15000元。
被告陈良松、瞿恩芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至3，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2013年11月28日，原告民生银行长沙分行与被告陈良松签订了《综合授信合同》，约定：一、陈良松可在额度内申请使用授信，最高授信额度为40万元，有效使用期限为24个月，自2013年11月22日至2015年11月29日；二、合同项下授信用途为支付货款，未经民生银行长沙分行书面同意，不得擅自改变授信用途；三、陈良松可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100％；四、在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，应当向民生银行长沙分行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮100％；四、在合同履行过程中如发生授信提用人经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，民生银行长沙分行有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。陈良松之妻瞿恩芬在该合同上签名确认。次日，陈良松向民生银行长沙分行申请借款40万元。民生银行长沙分行对该申请予以准许，并向陈良松发放贷款40万元。后被告于借款期限届满后未归还借款本金。且被告下落不明，其经营场所亦已关门停业。原告遂诉至本院。
另查，民生银行长沙分行与其代理人签订《委托代理合同》，约定支付本案代理律师费1.5万元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告陈良松、瞿恩芬签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方均应依约履行义务。原告民生银行长沙分行向被告陈良松发放了贷款，但被告于借款期限届满后未归还借款本金，且现下落不明，其经营场所亦已关门停业，构成违约，应承担相应法律责任。原告依约有权要求其偿还全部借款本金及相应利息。现原告诉请支付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈良松、瞿恩芬于本判决生效之日起三日内归还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金400000元，并按银行同期贷款利率的两倍标准支付2014年5月15日起至付清之日止的利息；
被告陈良松于本判决生效之日起三日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费15000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如未按本判陈良松指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元、财产保全费2520元，共计10176元，由被告陈良松、瞿恩芬负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 希
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6042号
原告：侯淑兰，女，1956年3月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘建国，男，1967年12月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告侯淑兰与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑兰到庭参加诉讼。被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金72400元；2.要求被告刘建国支付利息,自还款之日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建国因生活所需分别于2015年12月16日、2015年12月22日、2016年1月9日，分四次向我借款共计72400元，出具借据四枚，均约定了还款时间及利息。上述四笔借款到期后经我多次索要，被告刘建国至今未能偿还。故诉至法院要求被告刘建国偿还借款本息。
被告刘建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建国因生活所需，于2015年12月16日、2015年12月22日、2016年1月9日，分四次向原告侯淑兰借款共计68000元，出具借据四枚，均约定了还款时间及利息。上述四笔借款到期后经原告侯淑兰多次索要，被告刘建国至今未能偿还。
另查明，被告刘建国向原告侯淑兰借款详细情况：1、2015年12月16日借款本金15000元，出具金额为18600元的借据一枚，约定2016年1月16日偿还，按月利0.02元计息；2、2015年12月22日借款本金2000元，出具借据一枚，约定2015年12月30日偿还，按月利0.02元计息；3、2016年1月9日借款本金34000元，出具借据一枚，约定2016年1月19日偿还，按月利0.02元计息；4、2016年1月9日借款本金17000元，出具金额为17800元的借据一枚，约定2016年9月29日偿还，按月利0.02元计息。
原告侯淑兰针对自已的主张列举证据：1.借据四枚，证明关巴图与被告刘建国借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场出具的证明一份，证明被告刘建国外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告侯淑兰列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘建国未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘建国向原告侯淑兰借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘建国应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告刘建国应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告侯淑兰要求被告刘建国偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效后偿还原告侯淑兰借款本金人民币68000元（15000元+2000元+34000元+17000元）；
二、被告刘建国于本判决生效后支付原告侯淑兰借期内利息元1100元【300元（15000元×0.02元×1个月）+800元】；
三、被告刘建国于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2016年1月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按15000元计算;
四、被告刘建国于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按2000元计算;
五、被告刘建国于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2016年1月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按34000元计算;
六、被告刘建国于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2016年9月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按17000元计算;
七、原告侯淑兰其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费400元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6042号原告：侯淑兰，女，1956年3月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘建国，男，1967年12月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告侯淑兰与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑兰到庭参加诉讼。被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金72400元；2.要求被告刘建国支付利息,自还款之日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建国因生活所需分别于2015年12月16日、2015年12月22日、2016年1月9日，分四次向我借款共计72400元，出具借据四枚，均约定了还款时间及利息。上述四笔借款到期后经我多次索要，被告刘建国至今未能偿还。故诉至法院要求被告刘建国偿还借款本息。被告刘建国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建国因生活所需，于2015年12月16日、2015年12月22日、2016年1月9日，分四次向原告侯淑兰借款共计68000元，出具借据四枚，均约定了还款时间及利息。上述四笔借款到期后经原告侯淑兰多次索要，被告刘建国至今未能偿还。另查明，被告刘建国向原告侯淑兰借款详细情况：1、2015年12月16日借款本金15000元，出具金额为18600元的借据一枚，约定2016年1月16日偿还，按月利0.02元计息；2、2015年12月22日借款本金2000元，出具借据一枚，约定2015年12月30日偿还，按月利0.02元计息；3、2016年1月9日借款本金34000元，出具借据一枚，约定2016年1月19日偿还，按月利0.02元计息；4、2016年1月9日借款本金17000元，出具金额为17800元的借据一枚，约定2016年9月29日偿还，按月利0.02元计息。原告侯淑兰针对自已的主张列举证据：1.借据四枚，证明关巴图与被告刘建国借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场出具的证明一份，证明被告刘建国外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告侯淑兰列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告刘建国未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘建国向原告侯淑兰借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘建国应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告刘建国应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告侯淑兰要求被告刘建国偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后偿还原告侯淑兰借款本金人民币68000元（15000元+2000元+34000元+17000元）；二、被告刘建国于本判决生效后支付原告侯淑兰借期内利息元1100元【300元（15000元×0.02元×1个月）+800元】；三、被告刘建国于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2016年1月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按15000元计算;四、被告刘建国于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按2000元计算;五、被告刘建国于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2016年1月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按34000元计算;六、被告刘建国于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2016年9月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按17000元计算;七、原告侯淑兰其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费400元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十二月四日书 记 员 王 海 峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第538号
原告庄明达。
委托代理人李哲良，海南宝岛律师事务所律师。
被告海南建邦实业有限公司。
法定代表人吴丽华，总经理。
原告庄明达与被告海南建邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，就被告向原告购买钢材用于海南石梅湾游艇会开发项目码头及防波堤工程施工的相关事宜进行了约定。自2011年8月1日至2011年10月21日期间，原告根据双方签订的《钢材购销合同》约定，共向被告供货钢材554.393吨，合计货款2890490元。经双方结算，被告于2012年5月7日向原告出具的《欠条》确认：截止2012年5月7日，被告共欠原告钢筋款770000元。被告承诺在2012年5月27日前还清。若逾期一个月以内还清的则自愿承担所欠款项2.5%的月利息。若逾期超过一个月才还清的，则愿承担所欠款项每日千分之一的违约金。被告从2012年5月7日向原告出具《欠条》至今，没有向原告归还过欠款。原告多次要求被告履行其承诺向原告还清欠款，但是，被告以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告十日内向原告归还欠款770000元；2、判决被告十日内向原告支付违约金338030元（违约金计算期间：2012年5月8日至2013年7月20日）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系三亚荔枝沟裕达钢材商行的业主。2011年8月1日，原、被告签订一份《海南石梅湾游艇会开发项目码头及防波堤工程钢材购销合同》，约定被告向原告购买4572.73吨钢材，价格按送货当日海口价格，所定价格为到工地（不含税）价。钢筋送到工地，需方经验收合格后，原告开具送货单经被告指定采购材料员确认数量及单价后签字生效作为双方结算凭证。每月20日结算上月货款。2011年8月1日、8月5日、8月10日、8月17日、9月19日、10月9日、10月21日，被告分别出具《收条》，载明收到三亚裕达钢材商行钢材，应付的货款分别为295687元、554442元、355087元、488117元、500056元、244201元、452900元。被告在收到上述原告提供的钢材后，支付了部分货款。2012年5月7日，被告出具《欠条》，载明：经双方结算，截止2012年5月7日，被告尚欠三亚荔枝沟裕达钢材商行钢筋款770000元。被告承诺在2012年5月27日前还清。若逾期一个月以内还清的则愿承担所欠款项2.5%的月息。若逾期超过一个月才还清的，则愿承诺所欠款项每日千分之一的违约责任。后因被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实有《海南石梅湾游艇会开发项目码头及防波堤工程钢材购销合同》、《收条》、《欠条》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海南石梅湾游艇会开发项目码头及防波堤工程钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已经向被告提供了货物，被告也向原告支付了部分货款，后经双方结算确认，被告尚欠原告货款770000元，被告未能按照双方约定的付款期限支付尚欠货款，已构成违约，原告请求被告支付尚欠的货款本金770000元于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金金额过高，应根据公平原则予以调整，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算，对原告请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告海南建邦实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄明达支付770000元及违约金（违约金计算标准：从2013年5月8日计至2013年7月20日，以770000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告庄明达的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 陈国强
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 林一苗
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00581号
原告姜玉斌。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告张均琴。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书、反驳对方。
原告姜玉斌诉被告张均琴租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开进行了审理。原告姜玉斌及其委托代理人董建海、被告张均琴及其委托代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉斌诉称，2013年4月22日，原告姜玉斌与被告张均琴签订租赁合同，原告姜玉斌将自己位于安陆市洑水镇姜家冲与柯家冲交界处的生猪养殖场租赁给被告张均琴，协议对租期、租金及违约金等事项作出了约定。现被告已占有、使用养殖场两年有余，但没有按约定支付租金，原告多次催讨无果。为此，特依法起诉，请求人民法院判令被告向原告支付租金10万元。
被告张均琴辩称，原、被告之间签订的租赁合同属于无效合同，原告在建设该房屋等设施过程中未取得建设工程规划许可证，也不属于经批准建设的临时建筑，属于无效合同，该房屋属于答辩人享有承包使用权的土地上的附属物，其享有合法权益。原告与被告之间应当属于合伙纠纷，请求法院依法认定双方租赁合同无效，对双方按照合伙纠纷做好调解工作。
经审理查明，2013年3月1日，原告姜玉斌与被告张均琴签订租赁合同，原告姜玉斌将自己位于安陆市洑水镇姜家冲与柯家冲交界处的生猪养殖场租赁给被告张均琴，租赁期自2013年3月1日至2029年3月1日；租金支付方式为每年人民币5万元，给付时间为每年分两次付款，每年八月付50%，年底付50%。如单方违约，赔偿违约金15万元。租赁物为原告姜玉斌所建，未经主管部门批准建设，未取得房屋产权证，亦未经规划审批，庭审结束前，原告姜玉斌未能提供租赁房屋的合法手续。因被告张均琴未支付租金，经原告多次催要未果而成诉。
本院认为，本案讼争租赁物系建在农村集体土地上的房屋，因原告未提交该地块已经相关部门审批和该建筑亦经相关部门批准建造的证据，本院依法确认该租赁协议无效。参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，认定房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。故被告张均琴应按约定的租金标准支付原告姜玉斌2013年3月1日-2015年3月1日房屋占有使用费10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张均琴给付原告姜玉斌房屋占有使用费10万元。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告张均琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费2300元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一五年六月三十日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十三条全民所有制单位、城市集体所有制单位未经批准或者采取期骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款；对非法占地单位的主管人员由其所在单位或者上级机关给予行政处分。
超过批准的用地数量占用土地的，多占的土地按照非法占用土地处理。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初654号
原告凌光湖，男，1976年5月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
被告梁方华，男，1980年11月30日出生，住广西东兴市，
原告凌光湖诉被告梁方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告凌光湖的委托代理人韦超到庭参加诉讼，被告梁方华本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告梁方华以急需用钱为由，于2015年2月15日向原告借款18万元，被告当场写下欠条。后原告多次索要，被告均已各种借口拒绝偿还。诉讼请求：一、被告偿还借款18万元及利息（利息计算标准：以18万元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行发布的银行同期贷款四倍利率给付）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明被告梁方华向原告凌光湖借款18万元。
被告梁方华不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁方华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告凌光湖提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告凌光湖提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年2月15日，被告梁方华向原告凌光湖借款18万元，梁方华出具借条给凌光湖，双方没有约定利息和还款时间。至今梁方华没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告凌光湖与被告梁方华之间的借款没有约定还款时间，凌光湖可以要求梁方华在合理期限内返还，现凌光湖诉请梁方华偿还借款18万元符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依法支持从起诉之日开始按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁方华偿还原告凌光湖借款18万元及利息（利息计算标准：以18万元为基数，从2016年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付）。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告梁方华承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一六年六月十五日
书记员 莫永玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5390号
原告：魏礼旺，男，1964年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所律师。
被告：陈平，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：倪步清，男，1977年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
两被告共同委托诉讼代理人:吴妙华，福建远东大成律师事务所律师。
原告魏礼旺与被告陈平、倪步清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年12月24日作出（2016）闽0181民初4313号民事判决。两被告不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽01民终1905号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本案于2017年8月16日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周训彬与两被告的共同委托诉讼代理人吴妙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏礼旺诉称，两被告系夫妻关系。2011年初，原告作为同村人的代表，带头集资1290万元以被告倪步清的名义投资吕鑫矿业经营煤炭生意。投资款共分四笔交付，2011年3月4日、2011年3月8日，原告分别通过其名下民生银行账户汇入被告倪步清银行账户800万元、430万元；2011年3月6日，通过案外人敖奕梅名下银行账户汇入被告倪步清银行账户50万元；剩余10万元由本村村民魏公述直接交付给被告倪步清，合计1290万元。2012年3月底，因投资一直未分红，经原告与被告倪步清协商，被告倪步清同意原告退出投资800万元，并按月利率1.5%支付一年利息144万元。而被告倪步清仅分别于2012年4月16日、2012年4月17日汇给原告500万元、434万元，合计934万元，其中144万元为利息，790万元为投资本金，故被告倪步清尚欠原告投资本金500万元。2013年9月，在吕鑫矿业十分景气的情况下，因被告倪步清未分红给原告，故原告要求退出500万元投资，被告倪步清认为吕鑫矿业有利可图，愿意受让原告的500万元投资份额，但因无资金支付给原告，故于2014年2月7日，由被告倪步清的妻子，即本案被告陈平出具了一份借款金额为500万元的借条，借条约定利息按月利率1.2%计算，借款期限至2014年7月30日。借款期限届满后，两被告未按约履行还款义务，故请求判令两被告共同偿还原告借款500万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年2月7日起计至款项还清之日止；本案全部诉讼费由两被告负担。
被告陈平、倪步清辩称，首先，原告作为代表投资吕鑫煤矿1280万元，原告诉称的由同村村民魏公述或魏礼瑞交付被告倪步清10万元，并不是事实；其次，因该笔投资持续一年多未分红，原告中途要求退回投资款800万元，被告倪步清同意原告退回投资本金800万元，并按月利率1.5%支付给原告11个月的利息。嗣后，原告倪步清先后于2012年4月16日、2012年4月17日向原告汇款500万元、434万元，其中800万元为投资本金，132万元为11个月的利息，另外2万元系作为原告请其他投资者聚餐并作解释工作的费用。现原告的实际投资款剩余480万元，但被告倪步清仍答应原告按500万元投资本金计算分红款，故自2012年9月至2013年9月，被告倪步清按500万元投资本金向原告支付分红款合计300万元，其中275万元系通过银行汇款，另外25万元为现金支付。第三，2013年9月以后，因煤炭价格下跌，整个矿山处于亏损状态，不可能存在原告诉称的被告倪步清认为吕鑫矿业有利可图，愿意受让500万元投资股权的事实，故原告无权以其单方捏造的事实主张任何民事权利。第四，被告陈平确于2014年2月7日出具本案借条，但该借条属于另一个法律关系，与吕鑫矿业投资毫无联系。因原告未履行贷方义务，借贷行为尚未实际发生，该借条依法未生效，故原告无权依据该借条主张任何民事权利。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间投资经营山西和顺吕鑫煤业有限公司，原告投资于两被告处。后因原告退出投资，双方自愿就原告的部分投资款进行结算，被告倪步清按月利率1.5%计算投资盈利给原告，被告倪步清分别于2012年4月16日、2012年4月17日汇还原告结算款500万元、434万元，合计934万元。2012年9月至2013年9月，被告倪步清汇还原告分红款300万元。2014年2月7日，原告与被告倪步清就剩余投资款退出投资达成合意，被告陈平向原告出具了一份借款金额为500万元的借条，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限至2014年7月30日。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证、两被告的婚姻档案，被告提供的汇款凭证及原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，两被告共同投资经营山西和顺吕鑫煤业有限公司，原告投资于两被告处，后因原告退出投资，两被告认可原告退出部分投资后尚余投资款500万元，并按500万元投资分红300万元；2014年2月7日，被告陈平将上述500万元款项转为借款，并出具借条交原告收执，上述投资转借贷的法律关系明确，证据充分，两被告应当偿还上述借款。原告主张利息按月利率1.2%计算，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下：
被告陈平、倪步清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏礼旺借款本金500万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年2月7日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59,050元，由被告陈平、倪步清共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 王海花
人民陪审员 俞晓红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄秀雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第144号
上诉人（原审原告）王益均。
委托代理人（特别授权）周钓锋。
被上诉人（原审被告）浙江汇大平板显示电气有限公司。
法定代表人黄泽勇。
委托代理人（特别授权代理）何永灿。
上诉人王益均因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第4363号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王益均于2007年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王益均撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王益均撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由上诉人王益均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年二月二日
书 记 员 李琼珏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初210号
原告马升洪，农民。
委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告李登攀，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区红星中路23号水务大厦5楼。
负责人张丽闽，该公司总经理。
委托代理人刘井伟，该公司员工。
委托代理人翟心良，该公司员工。
原告马升洪诉被告李登攀、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马升洪及其委托代理人张晋，被告李登攀的委托代理人袁波，被告永安保险济宁支公司的委托代理人刘井伟、翟心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马升洪诉称：苏C×××××号小型轿车系原告所有。2015年9月18日，被告李登攀驾驶鲁H×××××号小型轿车沿丰县X301欢首路由北向南行驶，至新宋村段弯道处与对向马威威驾驶的苏C×××××号小型轿车相碰撞，两车不同程度损坏。该次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李登攀负该事故的同等责任，被告马威威负该事故的同等责任。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿苏C×××××号小轿车的车辆维修费、价格认定费、施救费共计36367.5元（责任划分后），诉讼费用由被告承担。
被告李登攀辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实没有异议，被告车辆在第二被告永安保险济宁支公司处投保了交强险和商业三者险，依法应由永安保险济宁支公司进行赔付，如有不足，被告再依照责任划分承担赔偿责任。
被告永安保险济宁支公司辩称：1、原告的损失如合理合法答辩人愿在交强险范围内给付赔付；2、对原告主张的车辆维修费答辩人认为价格过高，应重新鉴定原告的车辆损失；3、答辩人不承担本案的诉讼费用、评估费、鉴定费等；4、被告应提供驾驶证、行驶证以确定是否属于保险责任，是否存在免责情形。
经审理查明：2015年9月18日15时50分，被告李登攀驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿丰县X301欢首路由北向南行驶，至新宋庄村段弯道处，与对向马威威驾驶的苏C×××××号小型轿车相碰撞，致马威威、李登攀、邵美英受伤，两车不同程度损坏。本次事故经丰县公安局交通警察大队认定，李登攀负该事故的同等责任，马威威负该事故的同等责任。
另查明：苏C×××××号小型轿车为原告马升洪所有。被告李登攀驾驶的鲁H×××××号小型轿车在永安保险济宁支公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间。原告车辆因本次事故严重受损，无法正常上路行驶，经丰县鹏越汽车修理有限公司拖运，原告为此支付施救费600元，原告的车辆经丰县价格认证中心评估，确定财产损失价值为65535元，原告为此支出鉴定费2000元。后苏C×××××号小型轿车在丰县鹏越汽车修理有限公司进行修理，原告花费车辆修理费65535元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰价证事字（2015）第168号道路交通事故车物损评估鉴定书、丰县鹏越汽车修理有限公司出具的车辆修理费发票、施救费发票，苏C×××××号小型轿车的行驶证复印件等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、各被告应如何对原告承担赔偿责任；2、原告财产损失的数额该如何计算。
本院认为：自然人的财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害、财产损失的，应依法承担赔偿责任。
第一，关于各被告应如何对原告承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于以上规定，被告李登攀驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告永安保险济宁支公司投保了第三者责任强制险及第三者商业责任险。被告永安保险济宁支公司应首先在第三者责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于被告李登攀负本起事故的同等责任，对于超出第三者强制险赔偿限额以外的部分，应由被告永安保险济宁支公司在第三者商业责任险赔偿限额内按照保险合同承担赔偿责任。
第二，关于原告财产损失数额应如何计算的问题。1、车辆维修费：本院认为，原告所有的苏C×××××号小型轿车在本次事故受损后，经原告申请，受丰县交警大队的委托，丰县价格认证中心对苏C×××××号小型轿车的受损情况进行了现场认定，认定财产损失的价值为65535元。丰县价格认证中心对该车所作的车物损价格认定具有及时性，客观性，能准确的反应出苏C×××××号小型轿车因本次事故受损后所造成的财产损失情况。后苏C×××××号小型轿车经丰县鹏越汽车修理有限公司维修，已恢复正常使用，原告为此花费修理费65535元，有丰县鹏越汽车修理有限公司出具的修理费发票为证，因此，本院对原告主张的车辆维修费65535元予以认可。2、车辆损失鉴定费：该费用是原告为确定自身的财产损失所花费的合理费用，与本案具有关联性，本院对原告主张的鉴定费2000元予以支持。3、施救费：原告的车辆在本次事故中受损，原告为此支付施救费600元系原告的实际花费，且与本案具有关联性，本院予以认可。综上，原告的实际财产损失为68135元。由于被告李登攀驾驶的车辆在永安保险济宁支公司投保了第三者责任强制险，第三者责任强制险财产损失赔偿限额为2000元，故，被告永安保险济宁支公司应在第三者责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；因被告李登攀负本次事故的同等责任，超出第三者责任强制险限额之外的损失应由永安保险济宁支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告财产损失33067.5元（68135-2000）×50%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告马升洪财产损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告马升洪财产损失33067.5元。
三、驳回原告马升洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（被告负担的案件受理费，由被告随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘亚文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2377号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：康国际，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告康国际金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令康国际立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为61942.22元，复利为8967.83元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由康国际承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与康国际对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2015年4月8日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：200000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年9月1日-2016年11月1日。
十一、实际到期日期：2016年12月1日-2017年2月1日。
十二、逾期还款日期：2016年11月8日。
十三、欠款最新截止时间：2018年3月19日。
十四、欠款本金：200000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：84363.06元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康国际应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月19日的利息、罚息、复利为84363.06元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告康国际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢59号
本院执行的（2018）黑0691执恢59号申请执行人王宝与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款25167元、执行费278元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执526号
申请人:朱春会，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:张新，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。
关于朱春会与张新民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2016）皖0705民初2506号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张新至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人张新的银行存款230000元，冻结期限为十二个月。
二、查封张新名下所有的坐落于铜陵市建设新村2栋303室房屋（房地权证铜房2009字第017117-1、房地权证铜房2009字第017117-2号），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初954号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年4月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度小学，户籍地址湖南省衡阳县。2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2012年10月17日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役五个月。2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月8日刑满释放。因本案于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人孟某某，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，文化程度文盲，户籍地址吉林省舒兰市。2016年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月29日刑满释放。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人刘某、孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人刘某、孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月19日15时许，被告人刘某、孟某某伙同同案人刘某（另案处理）至本市天河区羊城花园正门口粤滋味门前，盗窃被害人蓝某停放在该处的博技电动车1辆（经鉴定，价值人民币1600元）。
2017年2月11日凌晨1时许，被告人刘某、孟某某伙同同案人刘某（另案处理）至本市天河区中山大道西天辉大厦德邦物流门口附近，趁人不备之机，盗窃被害人龚某、陈某停放在该处的博技电动车2辆（经鉴定，价值人民币4025元）。
2017年2月15日凌晨4时50分许，被告人孟某某伙同同案人刘某（另案处理）至本市天河区沙太南路橡树园小区D2栋322号门口，趁人不备，由刘某负责望风，孟某某着手盗窃被害人郑某停放在该处的浩天电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3068元），被小区保安发现，孟某某趁机逃脱。
2017年2月20日，被告人刘某被抓获归案。2017年2月21日，被告人孟某某被抓获归案，并从其住处缴获涉案工具八条钥匙。公诉机关认为被告人刘某、孟某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议分别判处被告人刘某、孟某某有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
被告人刘某、孟某某对指控的事实均不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：
一、2017年1月19日15时许，被告人刘某、孟某某伙同同案人刘某（另案处理）至广州市天河区羊城花园正门口粤滋味门前，由被告人刘某、同案人刘某负责望风，被告人孟某某动手盗走被害人蓝某停放在该处的博技电动车1辆（价格认定人民币1600元），得手后逃离现场。
二、2017年2月11日凌晨1时许，被告人刘某、孟某某伙同同案人刘某至广州市天河区中山大道西天辉大厦德邦物流门口附近，由被告人刘某、同案人刘某负责望风，被告人孟某某动手盗走被害人龚某、陈某停放在该处的博技电动车2辆（价格认定共计人民币4025元）。
三、2017年2月15日凌晨4时50分许，被告人孟某某伙同同案人刘某至广州市天河区沙太南路橡树园小区D2栋322号门口，欲盗走被害人郑某停放在该处的浩天电动自行车1辆（价格认定人民币3068元），由同案人刘某负责望风，被告人孟某某动手撬锁时被小区保安发现而未得逞，后同案人刘某被当场抓获，被告人孟某某则趁乱逃离现场。
2017年2月20日，公安机关经侦查后在广州市天河区石牌豪居大街一巷10号301房将被告人刘某抓获归案。次日，公安机关又在广州市白云区东平市场沙梨园铺位11号门口将被告人孟某某抓获归案，并从其住处缴获作案工具钥匙8条。
上述事实，有被害人蓝某、陈某、龚某、郑某的陈述，证人韦某、蒙某、何某、汤某、张某、徐某、袁某的证言及其辨认笔录，同案人刘某的供述及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，监控录像及截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，自行车使用说明书，自行车收据，现场检测报告书，价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，前科材料，被告人刘某、孟某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孟某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其中被告人刘某实施盗窃2次，被告人孟某某实施盗窃3次，其行为均已构成盗窃罪。被告人孟某某已经着手实行第三宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、孟某某在庭审中均能如实供述、自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某、孟某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。此外，被告人刘某仅负责望风，在共同犯罪中所起的作用比负责动手撬车的被告人孟某某相对较小，量刑时予以区别考量。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴本案的违法所得发还被害人。缴获的作案工具应予以没收。综上，根据被告人刘某、孟某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴本案的违法所得人民币5625元发还被害人（其中发还被害人蓝某人民币1600元；发还被害人龚某、陈某各人民币2012.5元）；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘某、孟某某退赔。
四、缴获的作案工具钥匙8条予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 严建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴凡宇