wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第62号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，大庆信盈丰经贸有限公司实际经营者，现住大庆市让胡路区。2013年11月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大庆市公安局取保候审。2014年4月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由大庆市公安局执行。2014年4月15日被本院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李XX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2011年11月，被告人李XX在没有实际货物交易的情况下，从赵X（另案处理）手中以价税合计8%的价格，购买了一份大庆盈凯丰经贸有限公司出具给大庆信盈丰经贸有限公司的增值税专用发票，价格合计人民币60，260元（其中货款人民币51，504.27元，税款人民币8，755.73元），税款后于2013年12月28日在大庆市让胡路区国税局抵扣。
经侦查，被告人李XX于2013年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人李XX故意让他人为自己虚开增值税发票，致使国家税款损失人民币8，755.73元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。被告人李XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人李XX以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。
被告人李XX对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年11月，被告人李XX在没有实际货物交易的情况下，从赵X（另案处理）手中以价税合计8%的价格，购买了一份大庆盈凯丰经贸有限公司出具给大庆信盈丰经贸有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币60，260元（其中货款人民币51，504.27元，税款人民币8，755.73元），并于2013年12月28日在大庆市让胡路区国家税务局抵扣税款。
2013年11月5日，被告人李XX主动到公安机关投案，并于2014年2月25日向大庆市让胡路区国家税务局补缴税款、罚款及滞纳金。
上述事实有受案登记表、发破案经过、投案自首说明、被告人李XX的户籍证明、抵税证明、大庆信盈丰经贸公司法人资质证明、大庆盈凯丰经贸公司法人资质证明、补缴税款证明、证人赵X、杨XX的证言、被告人李XX的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX让他人为自己虚开增值税专用发票，并抵扣税额人民币8，755.73元，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当对其从轻处罚。被告人李XX在案发后已将虚开的税款全部补缴，并依法交纳滞纳金，未造成严重后果，且当庭如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，犯罪情节较轻，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初110号
原告：项某，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王某，男，1989年1月11日出生，汉族，安徽省桐城市。
本院在审理项某与王某关于离婚纠纷一案中，原告项某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告项某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱国友
二〇一六年一月十九日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申23号
孙刚槽：
你因故意伤害一案，对商洛市商州区人民法院（2016）陕1002刑初2号刑事附带民事判决不服，以原审认定事实错误，定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，依法应予排除。请求撤销原审判决，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你致孙少军轻伤的事实，有提取的作案工具钉锤，被害人孙少军陈述，证人屈吉人、刘波、赵朋、王惠婷等证言，孙少军伤情鉴定意见等证据证实，你虽否认用钉锤击打孙少军背部，但对发生纠纷时仅有你与孙少军二人在一起厮打的事实供认不讳，且你的供述与上述证据相互印证，足以认定。原审法院充分考虑孙少军在本案中的过错，对你所处刑罚和附带民事责任的确定并无不当。故商洛市商州区人民法院的刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
二〇一七年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1128号
原告：端州区南北海鲜行，经营场所广东省肇庆市端州区跃龙南路*号丽日雅苑首层第十二、十三卡。
经营者：李观福，女，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市端州区集北饮食服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区108区星湖大道东侧东湖三路东湖广场西南区一、二层。
法定代表人：陈小燕。
原告端州区南北海鲜行（以下简称南北海鲜行）与被告肇庆市端州区集北饮食服务有限公司（以下简称集北公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南北海鲜行的经营者李观福到庭参加诉讼，被告集北公司经公告送达开庭传票，无派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南北海鲜行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告海鲜货款人民币75670元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在肇庆市××州区××南经营海河鲜生意，2015年1月1日，被告用电话联系原告到其经营的“集北酒楼”洽谈购买海鲜生意（地点位于肇庆市××州区××区××大道东侧××路××广场西南区××、××），双方口头协议约定，被告向原告购买海鲜，并约定好海鲜价钱，同时被告向原告承诺，货到酒楼即付款。双方口头约定后，原告即按照与被告的约定，分别在2015年1月2日和2016年3月2日将海鲜交给被告，而被告收到海鲜货后都在交货单上签名确认，货款总共75670元人民币。当原告将交货单要求被告按照约定支付货款时，被告将交货单收回在3月4日为原告补写一张“欠货款”单据一张。数天后，原告再次要求被告付清货款时，被告均以各种理由推搪。为保障原告的合法权益，请法院依法判如所请。
被告集北公司经公告送达开庭传票，无派人到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
南北海鲜行与集北公司长期有交易往来，南北海鲜行向集北公司出售海鲜产品，双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。2016年3月4日，集北公司的投资者刘思华向南北海鲜行出具《欠货款》一张，载明：“兹有集北酒楼（刘思华）欠南北海鲜行（李观福）2015年至2016年3月4日鱼款人民币75670元（柒万伍仟陆佰柒拾元）”。南北海鲜行因催收货款无果，遂向本院提起诉讼。
根据《企业机读档案登记资料》显示，集北公司的投资者共有三人，分别为谢燕萍、刘思华、陈小燕。南北海鲜行在庭审中称，集北公司的实际负责人是刘思华，双方之间的交易一直是与刘思华沟通的。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。集北公司经公告送达开庭传票，无派人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。集北公司拖欠南北海鲜行货款75670元，有欠据和当事人的陈述作证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。南北海鲜行要求集北公司支付所欠货款75670元，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市端州区集北饮食服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区南北海鲜行支付货款75670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691.75元(原告端州区南北海鲜行已预交)，由被告肇庆市端州区集北饮食服务有限公司负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年十月××日
书 记 员 廖颖君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执异字第00029号
异议人钱庆宇，个体户。
委托代理人徐士泽。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，所在地睢宁县中山路时代花园13-1号。
法定代表人吴强，该支行行长。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人谢龙。
被执行人丁允彩。
被执行人刘金花，系丁允彩之妻。
被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司，住所地睢宁县睢城镇东升路2号。法定代表人丁允彩，该公司经理。
在审理过程中，案外人钱庆宇自愿撤回异议请求。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予案外人钱庆宇撤回异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 鲁开凌
代理审判员 韩 宁
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2174号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨万敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨万敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨万敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1804号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某某。因本案于2013年11月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1921号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日12时40分许，被告人曾某某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经温岭市大石线横峰街道东塘路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测：被告人曾某某血液中酒精含量为137mg／100ml。被告人曾某某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，物证检验报告，车辆情况说明，驾驶证查询信息，前科查询记录，行政强制措施凭证，被告人的户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 张佳仪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申48号
再再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟滨山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴杨。
共同委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽萍（曾用名朱爽）。
再审申请人孟滨山、吴丹、吴杨因与被申请人朱丽萍赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟滨山、吴丹、吴杨申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。原审程序违法，吴清华的死亡与被申请人的行为有因果关系涉及到医学鉴定问题，一、二审时，申请人都曾提出鉴定申请，两审法院均未予准许，凭主观臆断作出判决。原审认定事实不清，适用法律错误，本案系因被申请人拖欠货款引起，申请人提供的监控录像等证据均能证明吴清华事发前身体健康，系因被申请人的行为才导致申请人病发身亡，被申请人应当承担侵权责任。综上，本案应予再审。
本院经审查认为，关于申请人提出的原审程序违法问题，申请鉴定的事项与待证事实无关联或者对证明待证事实无意义的，人民法院可不予准许，故原审在审查后未予鉴定并不违反法定程序。关于申请人提出的案件事实和法律适用问题，本案的主要争议为吴清华的死亡与朱丽萍是否存在一定的因果关系。通过原审查明的事实，吴清华与朱丽萍因为货款问题曾进行电话接触，但是过程中朱丽萍并无言语刺激，并没有违背一般人的注意义务，之后吴清华找到朱丽萍的米线店，上楼过程中突发疾病导致死亡，与朱丽萍并无直接接触，朱丽萍没有实施任何加害行为。综上分析，依据现有证据，朱丽萍主观方面并不存在侵害的故意和过错，客观方面亦没有实施任何侵害行为，难以认定吴清华的死亡与朱丽萍存在因果关系，故对三再审申请人向朱丽萍主张赔偿，原审不予支持并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，本次申请再审，案件事实并未发生变化，三再审申请人的主张不能成立，原判决应予维持。
综上，孟滨山、吴丹、吴杨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟滨山、吴丹、吴杨的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申48号再再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟滨山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴杨。共同委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽萍（曾用名朱爽）。再审申请人孟滨山、吴丹、吴杨因与被申请人朱丽萍赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟滨山、吴丹、吴杨申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。原审程序违法，吴清华的死亡与被申请人的行为有因果关系涉及到医学鉴定问题，一、二审时，申请人都曾提出鉴定申请，两审法院均未予准许，凭主观臆断作出判决。原审认定事实不清，适用法律错误，本案系因被申请人拖欠货款引起，申请人提供的监控录像等证据均能证明吴清华事发前身体健康，系因被申请人的行为才导致申请人病发身亡，被申请人应当承担侵权责任。综上，本案应予再审。本院经审查认为，关于申请人提出的原审程序违法问题，申请鉴定的事项与待证事实无关联或者对证明待证事实无意义的，人民法院可不予准许，故原审在审查后未予鉴定并不违反法定程序。关于申请人提出的案件事实和法律适用问题，本案的主要争议为吴清华的死亡与朱丽萍是否存在一定的因果关系。通过原审查明的事实，吴清华与朱丽萍因为货款问题曾进行电话接触，但是过程中朱丽萍并无言语刺激，并没有违背一般人的注意义务，之后吴清华找到朱丽萍的米线店，上楼过程中突发疾病导致死亡，与朱丽萍并无直接接触，朱丽萍没有实施任何加害行为。综上分析，依据现有证据，朱丽萍主观方面并不存在侵害的故意和过错，客观方面亦没有实施任何侵害行为，难以认定吴清华的死亡与朱丽萍存在因果关系，故对三再审申请人向朱丽萍主张赔偿，原审不予支持并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，本次申请再审，案件事实并未发生变化，三再审申请人的主张不能成立，原判决应予维持。综上，孟滨山、吴丹、吴杨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟滨山、吴丹、吴杨的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初789号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任公司理事长。
委托诉讼代理人：乔如升，男，1962年3月9日出生，汉族，该信用社职工，住海兴县。
被告：祁维柱，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：祁永军，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告祁维柱、祁永军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月15向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为10000元，并于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李红瑞
二〇一六年十月八日
书记员 李 健
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执666号
申请执行人姚宝怡，女，1985年6月5日出生，汉族，无业，江西省婺源县人，住婺源县。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
申请执行人姚宝怡与被执行人曹坤名民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执�人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下未办证房屋的处置暂不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1530082元，现已经执行到位0元，未执行到位1530082元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供�行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执666号申请执行人姚宝怡，女，1985年6月5日出生，汉族，无业，江西省婺源县人，住婺源县。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。申请执行人姚宝怡与被执行人曹坤名民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执�人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下未办证房屋的处置暂不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1530082元，现已经执行到位0元，未执行到位1530082元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供�行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十六日书记员  危 彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第2003号
原告陈宁洲
委托代理人刘自祥
被告朱强
委托代理人刘积明
原告陈宁洲与被告朱强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宁洲及其委托代理人刘自祥、被告朱强及其委托代理人刘积明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁洲诉称：2008年被告承包了位于宁县和盛镇张家川村的部分石油管线建设工程后叫原告的挖掘机为其施工。原告驾驶自己的挖掘机为被告开挖管线，施工结束后经双方算账，被告应支付给原告劳务费15万元，被告仅仅给付原告4万元。2008年12月30日被告亲笔向原告出具了证明，证实欠原告劳务费11万元，当天被告给付1万元，下剩的10万元被告承诺当年老年前付清，如果超过当年腊月20日每天支付给原告20%的违约金。后经原告多次索要，被告在2009年陆续给原告支付了39000元，2011年腊月被告支付了3万元，下欠31000元。被告承诺超过2008年腊月20日后每天支付20%的违约金，实际上是指承担利息。下欠的31000元，从2008年农历腊月20日到现在时间已经长达四年多，按同期银行利率的四倍计算被告应支付利息66960元，2011年农历腊月被告所支付的3万元，从2008年农历腊月按银行贷款利率的四倍计算时间长达三年计算利息为43200元，以上利息共计为110160元。虽经原告多次索要，被告却一直不履行义务。故起诉要求被告立即支付所欠劳务费31000元并承担利息110160元。
被告朱强辩称：原告所诉的基本事实有出入，其承包石油管线建设工程属实，之后又转包给原告，原告在工程没有完成的情况下强行索要工程款，将自己的挖掘机停在施工地点阻挡施工，被告被项目部罚款3万元；原告干了15万的工程量，被告签字确认了，之后共给付了119000元，最后一次付款是2009年11月24日，下剩31000元被告确实拒绝给付，因为原告的无理要求导致被告交了30000元的罚款，所以被告扣了31000元，且本案已经超过诉讼时效近两年时间；原告在诉状中说利息就是违约金，前后有出入。故因驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月，被告朱强承包了中国石油新疆吐哈油建总公司兰-郑-
长输油管道第九标段项目部和盛段的石油管线建设工程，并将该工程的土石挖掘部分以每立方米150元转包给原告，由原告用其挖掘机开挖该段石油管线。2008年12月30日，经双方结算，原告施工量为1000立方米石头、总工程款为150000元，已支付50000元，下欠100000元，被告给原告出具证明约定：“老年前付清，超过腊月20号每天按违约金20%计算。”之后，被告分两次共给付原告69000元，最后一次付款时间为2009年11月24日，下剩31000元，经原告多次索要，被告未给付。2011年10月份，原告与其朋友李钊前往被告家中索要该笔工程款未果。2013年10月17日，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠劳务费31000元并承担利息110160元。
上述事实，有原、被告陈述、证明、证人证言等证据在卷，予以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照订做了的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原告陈宁洲作为承揽人按照定做人被告朱强的要求，用其挖掘机完成了土石挖掘任务，原、被告经清算，就支付报酬达成了确切的付款协议，原、被告双方债权债务关系明确，被告应该按照协议约定履行自己的义务。关于被告提出因原告的挖掘机阻挡工程进度导致其被项目部罚款30000元造成损失，应由原告承担责任对其进行赔偿的问题，被告提交了一份时间为2008年12月30日，签章为中国石油天然气新疆吐哈油田建设有限公司兰郑长项目部对其罚款3万元的通知一份，内容为：“现因朱强马莲河施工现场管沟中放置一台大宇220挖掘机（2008年12月19日到2008年12月27日），阻挡我施工队施工，已造成我单位巨大损失。经协商决定，对朱强进行罚款处理，金额三万元整”。也就在同一天（2008年12月30日）被告朱强给原告陈宁洲出具工程量及应付款证明一份，如果系原告阻挡项目部施工而导致罚款发生，被告在给原告出具结算证明时必然有所说明，被告提交的证据无法证明其所接受的罚款与原告的行为有因果关系，故其反驳理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原、被告之间约定2008年老年前付款，2009年11月24日被告给付原告3万元，诉讼时效中断，2011年10月份原告与其朋友李钊前往被告家中索要该笔工程款，诉讼时效再次中断，2013年10月17日原告在诉讼时效期间向法院起诉，故对被告提出诉讼时效已过的辩解意见不予采纳。因此，对原告要求被告给付31000的工程施工欠款的诉讼请求予以支持。原告要求按照银行贷款利率的四倍计算利息，但双方并未就拖欠工程款的利息进行约定，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱强给付原告陈宁洲工程款31000元；
二、驳回原告陈宁洲的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，由原告陈宁洲负担2437元，被告朱强负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭惠琴
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐阳阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5117号
原告重庆昆德律师事务所，住所地重庆市渝北区新牌坊加新路1号加新时代印象1层，组织机构代码75305641-2。
负责人田荣明，主任。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告谯思华，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆昆德律师事务所与被告谯思华诉讼、仲裁、人调解代理合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员袁宗平、黄梅组成合议庭，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告重庆昆德律师事务所的负责人田荣明到庭参加了诉讼。被告谯思华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昆德律师事务所诉称：2011年2月25日，被告与原告签订《民事代理合同》。该合同约定，原告接受被告的委托，指派杨思雨律师作为其与周先桃、秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府等雇员损害赔偿纠纷一案调解、审判、执行程序的代理人。律师服务费为被告实际收到款项的5%。被告在签订本合同时预付5000元，余额在被告实际收到赔偿款时支付。被告因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为原告已经全面履行合同义务，被告应根据本合同的约定支付律师服务费。双方履行合同中发生的纠纷均由重庆市渝北区人民法院管辖。该合同签订后，原告指派杨振雨律师依约全面履行了合同义务。2015年4月27日前，被告实际收到案款664711元，所应支付的律师服务费33235元已经付清。2015年6月5日，被告实际收到案款19万元，依约应支付律师服务费9500元。经原告多次催收，被告拒不支付此款。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告律师服务费9500元及其资金占用利息（该资金占用利息以9500元为基数，从2015年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至被告实际付清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告谯思华未予答辩。
经审理查明：2011年2月25日，被告谯思华（甲方）与原告重庆昆德律师事务所（乙方）签订编号为昆德律师[2011]诉字第33号《民事委托代理合同》。该合同主要约定：1、乙方接受甲方委托，指派杨思雨律师作为甲方与周先桃、秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府等雇员损害赔偿纠纷一案调解、审判、执行程序的代理人。2、律师服务费为甲方实际收到款项的5%。甲方在签订本合同时预付5000元，余额在甲方实际收到赔付款时支付。3、甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行合同义务，甲方应根据合同的约定支付律师服务费。4、甲、乙双方因履行本合同发生的纠纷均由重庆市渝北区人民法院管辖。
该合同签订后，原告指派律师杨振雨代理被告参与了其与周先桃、秀山土家苗族自治县溪口镇人民政府等雇员损害赔偿纠纷一案的一审、二审诉讼及执行。后因被告在收到该案部分赔偿款项后未依约向原告支付律师服务费，原告遂于2015年3月23日诉至本院。2015年4月28日，本院以（2015）渝北法民初字第08080号民事判决书，对被告已于2015年4月27日前收到的赔偿款664711元所应计付的律师服务费作出判决：判令被告支付原告律师服务费28235.55元及其资金占用利息。该判决作出后，被告于2015年6月5日通过重庆市第四中级人民法院领取了该案的最后一笔赔偿款19万元。现该案已于2015年6月15日执行终结。因被告未向原告支付该部分赔偿款的律师服务费9500元（190000元×5%），原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有（2015）渝北法民初字第08080号民事判决书、领条、谯思华的身份证、结案通知书以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告所签订的《民事委托代理合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力强制性规定。该合同合法有效，应予履行。在原告按照合同的约定履行法律服务义务后，被告理应依约支付相应的律师服务费。被告未按约支付律师服务费，应依法承担支付资金占用利息的违约责任。故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃该等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯思华限于本判决生效后十日内，支付原告重庆昆德律师事务所律师服务费9500元及其资金占用利息（该资金占用利息以9500元为基数，从2015年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至被告谯思华实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谯思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 童思源
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1198号
原告：唐四春，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：赵智勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告唐四春与被告赵智勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告唐四春在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在通知书规定的时间内缴交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐四春撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐四春负担。
审 判 长 谢颖翔
审 判 员 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周叶翠
第1页共2页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执73号
申请执行人杨某甲，男，1959年11月2日出生，汉族，退休工人，现住海林市。
申请执行人杨某乙，男，1957年9月8日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。
被执行人杨某丙，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人杨某丁，男，1962年6�8日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。
被执行人杨某某，女，1966年5月20日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。
本院2017年11月29日作出的（2017）黑0183民初4758号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按调解书确定的内容履行协助义务，但被执行人逾期未履行义务。经询问，二申请人自愿负担办理该房屋过户手续的一切费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将登记在杨某某名下位于尚志市房屋东面一间半转移登记为申请人所有。
二、将登记在杨某某名下位于尚志市房屋西面一间半转�登记为申请人所有。
三、办理上述房屋转移登记手续涉及的费用由二申请人分别自行负担。
四、终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年一月十八日
书记员 司宪武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3967号
原告：杨仁滩，男，1944年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈小青，女，1975年10月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈世克，男，1972年6月9日出生，汉族，住苍南县。
原告杨仁滩诉被告陈小青、陈世克民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈小青、陈世克共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2011年2月13日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告杨仁滩到庭参加诉讼，被告陈小青、陈世克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈小青、陈世克共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2011年2月13日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息3000元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月20日，被告陈小青向原告借款2万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。借款后，被告支付利息至2011年2月12日止，且双方于2011年2月12日将借款利率变更为月利率1%。2013年2月12日，被告陈小青、陈世克共同向原告重新出具借条一份，承诺于农历2015年1月31日偿还。之后，仅偿还利息3000元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小青、陈世克于判决生效后十日内共同偿还杨仁滩借款本金2万元及其利息（自2011年2月13日起按�利率1%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由陈小青、陈世克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申�执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7885号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：逯帅一，男，1969年9月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：朱传芳，女，1969年1月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：逯金一，男，1957年12月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：逯艾一，男，1967年2月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告逯帅一、朱传芳、逯金一、逯艾一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7885号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：逯帅一，男，1969年9月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：朱传芳，女，1969年1月4日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：逯金一，男，1957年12月11日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：逯艾一，男，1967年2月20日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告逯帅一、朱传芳、逯金一、逯艾一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十四日书记员  安存栋
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民催1号
申请人：江阴市金达钢业型材有限公司，住所江苏省江阴市通江南路157号。统一社会信用代码：91320281703516257W。
法定代表人：吴金松。
委托代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。
申请人江阴市金达钢业型材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月14日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市金达钢业型材有限公司持有的号码3140005128049130、票面金额为人民币伍拾万元整的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市金达钢业型材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江阴市金达钢业型材有限公司负担。
审判长 周 宇
审判员 马 宇
审判员 张文涛
二〇一七年九月六日
书记员 郑 橙
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民催1号申请人：江阴市金达钢业型材有限公司，住所江苏省江阴市通江南路157号。统一社会信用代码：91320281703516257W。法定代表人：吴金松。委托代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。申请人江阴市金达钢业型材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月14日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市金达钢业型材有限公司持有的号码3140005128049130、票面金额为人民币伍拾万元整的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴市金达钢业型材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江阴市金达钢业型材有限公司负担。审判长 周 宇审判员 马 宇审判员 张文涛二〇一七年九月六日书记员 郑 橙
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保49号
申请人：景洪恒信小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：915328010599765XXX。
住所地：云南省景洪市嘎兰中路**号。
法定代表人：彭铁，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴华恋，男，1987年1月4日出生，汉族，景洪恒信小额贷款有限责任公司员工，身份证云南省丽江市华坪县。一般授权代理。
被申请人：邵钟惠，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证住址浙江省富阳市。
被执行人：杨春芳，女，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人景洪恒信小额贷款有限责任公司与被申请人邵钟惠、杨春芳借款合同纠纷一案，申请人景洪恒信小额贷款有限责任公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人邵钟惠、杨春芳名下总有的位于景洪市大沙坝傲江苑X栋X号的房屋一套（房屋产权证号为景房权证景字第00130X**号）予以保全。申请人景洪恒信小额贷款有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的价值2500000元的保函（单号为：31630031900078718286）予以担保。
本案在保全过程中。本院于2017年6月14日已对被申请人邵钟惠、杨春芳名下总有的位于景洪市大沙坝傲江苑16栋X号的房屋一套（房屋产权证号为景房权证景字第00130X**号）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保49号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年六月十四日
书记员 岩 三
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初127号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人浦某，公司负责人。曾因醉酒后驾驶机动车，于2009年12月30日被海盐县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第111号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日晚上，被告人浦某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型普通客车行驶至海盐县武原街道中兴路与河南路路口时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人浦某血液中乙醇含量为1.31毫克／毫升。
另查明，被告人浦某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚过。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人浦某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴李琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3525号
罪犯张庆辉，于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月27日作出(2001)渝一中刑初字第466号刑事附带民事判决，以被告人张庆辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20916元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权�终身；于2006年7月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日裁定减去有期徒刑二年；于2011年1月28日裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2015年6月11日裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张庆辉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张庆辉在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3438号
本院在执行申请人刘某与被执行人杜某离婚纠纷纠纷一案中，查明被执行人杜某（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3438号
本院在执行申请人刘某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，查明被执行人杜某（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3438号本院在执行申请人刘某与被执行人杜某离婚纠纷纠纷一案中，查明被执行人杜某（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将杜某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02494号
原告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路14号车间，组织机构代码08307523-4。
法定代表人石淞文，该公司经理。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆永发科技有限公司，住重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人杨永明，公司董事长。
本院在审理原告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司诉被告重庆永发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12375元减半收取6187.5元,由原告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 淦 琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1549号
原告：王建，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：上海梓韵汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王建与被告上海梓韵汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王建于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以已与被告达成和解且被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3167号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘慧慧，女，1988年4月出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告刘慧慧借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称，我行系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2014年3月13日中南支行与被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对刘慧慧持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，刘慧慧在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人刘慧慧使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商太和县爱家汽车销售有限公司购买宝马牌汽车，贷款金额为320000元，分期付款期数为36个月，刘慧慧在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告同意用所购车辆办理抵押担保，合同签订后，刘慧慧于2014年4月24日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费320000元，同年4月23日办理车辆抵押登记，但刘慧慧仅偿还部分贷款，截止到2016年6月7日刘慧慧拖欠我行借款本息206079.84经我行多次催要未果，为此，请求依法判令二被告偿还贷款206079.84元，支付律师代理费3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
案件受理费2218元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘严云
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初938号
原告：宮云和，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：白良国，男，住吉林省靖宇县一参厂，其他不详。
原告宮云和与被告白良国不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，原告于2017年10月16日以被告无法找到为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宮云和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年十月十六日
书记员 薛煜薪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1011-1号
申请执行人赵宝银，男，生于1980年7月21日，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏固原市隆德县城关镇嘴头村*组。身份证号642224198007210414.
被执行人朱三喜，男，生于1973年1月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，不识字，无业，住甘肃省甘谷县安远镇史川村窑湾村*号。身份证号：620523197301231734.
被执行人中卫市建安工程有限公司。所在地：中卫市沙桥头西500米处.组织机构代码：22834014-0.
法定代表人李宗贤，系该公司总经理。身份证号：640321196803110030.
申请执行人赵宝银与被执行人朱三喜、中卫市建安工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2012）沙民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，申请标的为70946元，执行费964元，共计71910元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱三喜、中卫市建安工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人朱三喜、中卫市建安工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 倩
本决定适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01530号
原告：曹某甲一，男，1990年10月15日出生，汉族，农民。
被告：马某，女，1989年6月20日出生，汉族，农民。
原告曹某甲一与被告马某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹某甲一到庭参加诉讼，被告马某下落不明，经本院公告送达应诉通知、举证通知及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲一诉称：请求人民法院判令原、被告共同生活中生育男孩曹某乙，抚养费原告自愿承担。
被告马某未答辩和举证。
经审理查明：原告曹某甲一与被告马某经他人介绍于2009年期间举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活中生育男孩，取名曹某丙，2011年6月13日出生，现随原告及家人生活。由于原、被告性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，双方长期分居生活，为此原告曹某甲一向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、原告曹某甲一身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告身份情况；2、出生医学证明一份，证明原、被告所育男孩曹某丙身份情况。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生男孩系原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子同等的权利，原。被告对子女均有抚养教育的义务，不改变孩子的生活环境，对其健康成长更为有利，故孩子应随原告生活，原告自愿承担抚养费符合法律规定，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的男孩曹某丁，子女抚养费由原告曹某甲一负担。
案件受理费200元，由原告曹某甲一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01530号
原告：曹某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民。
被告：马某，女，1989年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某与被告马某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔡庆宏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1882号
原告：曹县汉光房地产开发有限公司，住所地曹县曹城街道办事处县府前街1号。
法定代表人：陈正文，董事长。
委托代理人：王洪运，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。
被告：倪磊。
本院在审理原告曹县汉光房地产开发有限公司与被告倪磊商品房销售合同纠纷一案中，原告曹县汉光房地产开发有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告倪磊的诉讼。
本院认为：原告曹县汉光房地产开发有限公司以与被告倪磊已达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告曹县汉光房地产开发有限公司撤回对被告倪磊的诉讼。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告曹县汉光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 王本全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹梦婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字1471-2号
原告李辉。
被告李敏。
被告陈双庆，系李敏之夫。
原告李辉诉被告李敏、陈双庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）鄂0683民初字1471-1号民事裁定，将被告李敏（车牌号鄂F×××××）、陈双庆在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的保险理赔款16万元予以冻结。现因李辉向本院申请撤回对被告李敏、陈双庆的起诉，并向本院申请解除对被告李敏、陈双庆的保险理赔款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对李敏（车牌号鄂F×××××）、陈双庆在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的保险理赔款16万元的冻结。
审判员 李刚
二〇一六年五月十三日
书记员 张剑
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督434号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求杨明树给付物业费646元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1352号
原告：麦金玉。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：郑燕，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：冯瑞玲。
被告：王志伟。
原告麦金玉诉被告冯瑞玲、王志伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦金玉的委托代理人李盛武、郑燕到庭参加诉讼，被告冯瑞玲、王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦金玉诉称，被告冯瑞玲、王志伟于2015年2月11日向原告麦金玉借款40000元，没有约定还款日期。借款后，经原告麦金玉多次催促，被告冯瑞玲、王志伟至今未还。为维护原告麦金玉的合法权益，请求判令：一、被告冯瑞玲、王志伟偿还借款40000及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告麦金玉；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告冯瑞玲、王志伟不作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告冯瑞玲、王志伟以生意资金周转为由向原告麦金玉借款40000元，没有约定还款期限及利息，被告冯瑞玲及王志伟作为借款人、梁志坚作为担保人出具借据1份给原告麦金玉收执。
借款到期后，经原告麦金玉多次向被告冯瑞玲、王志伟追收还款，被告冯瑞玲、王志伟未偿还，双方致成纠纷。原告麦金玉于2016年5月17日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告麦金玉明确表示放弃对担保人梁志坚的诉讼请求。
以上事实，有原告麦金玉提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯瑞玲、王志伟向原告麦金玉借款40000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告冯瑞玲、王志伟应偿还借款40000元给原告麦金玉。借款时双方没有约定还款期限及利息，原告麦金玉请求被告冯瑞玲、王志伟支付借款的利息从起诉之日(即2016年5月17日)起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告麦金玉放弃对担保人梁志坚的诉讼请求，属自主处诉讼权利，本院予以准许。
被告冯瑞玲、王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯瑞玲、王志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦金玉清偿借款40000元及其利息（从2016年5月17日按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费的案件受理费400元(原告麦金玉已预付)，由被告冯瑞玲、王志伟负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告麦金玉，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二о一六年六月二十一日
书记员 李丹红
速录员 张晓敏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初409号
原告：王林革，男，1980年4月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：闫建飞，男，32岁，现住石家庄市元氏县。
原告王林革与被告闫建飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王林革于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林革撤诉。
案件受理费40元（系减半收取）由原告王林革负担。
审判员 张志强
二〇一八年一月十七日
书记员 耿晓如
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1992号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人兰洪永，男，1993年11月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被羁押并刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1854号起诉书指控被告人兰洪永犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人兰洪永到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月27日12时许，被告人兰洪永经过东莞市黄江镇长龙村黄书角52号店铺，见店铺门未关，店内没人，遂趁机将被害人潘某1放在店铺柜台里的一条芙蓉牌香烟（价值250元）以及店铺后面租房里的四枚黄金戒指和一条黄金项链（共价值约12000元）盗走。兰洪永得手从店铺离开时被返回的潘某1发现，潘遂报警将兰抓获。破案后，被盗香烟在案发现场附近起回并发还被害人，其余财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，证人潘某2的证言，被害人潘某1的陈述，收款收据等书证，被告人兰洪永的供述等证据；并据此认为被告人兰洪永无视国法，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人兰洪永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰洪永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人兰洪永的家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人兰洪永以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰洪永犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰洪永归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人兰洪永家属已退赔被害人，并取得谅解，对被告人兰洪永可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人兰洪永的身份问题。根据被告人兰洪永归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人兰洪永以其自报身份予以判决。
视被告人兰洪永的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1992号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人兰洪永，男，1993年11月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被羁押并刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1854号起诉书指控被告人兰洪永犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人兰洪永到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月27日12时许，被告人兰洪永经过东莞市黄江镇长龙村黄书角52号店铺，见店铺门未关，店内没人，遂趁机将被害人潘某1放在店铺柜台里的一条芙蓉牌香烟（价值250元）以及店铺后面租房里的四枚黄金戒指和一条黄金项链（共价值约12000元）盗走。兰洪永得手从店铺离开时被返回的潘某1发现，潘遂报警将兰抓获。破案后，被盗香烟在案发现场附近起回并发还被害人，其余财物未能起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，证人潘某2的证言，被害人潘某1的陈述，收款收据等书证，被告人兰洪永的供述等证据；并据此认为被告人兰洪永无视国法，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人兰洪永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人兰洪永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人兰洪永的家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有收据、谅解书等证据证实。本院认为，被告人兰洪永以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰洪永犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰洪永归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人兰洪永家属已退赔被害人，并取得谅解，对被告人兰洪永可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人兰洪永的身份问题。根据被告人兰洪永归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人兰洪永以其自报身份予以判决。视被告人兰洪永的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第52-2号
申请执行人张清山。
被执行人李广贵。
申请执行人张清山与被执行人李广贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广贵的银行存款（以人民币36878元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 邱文君
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司于都支行
住所地于都县贡江镇长征大道**号。
被执行人温玉桦
被执行人唐春凤
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）赣0731民初1965号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人温玉桦、唐春凤无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执908号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸ涛
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**号。
主要负责人：杨红，该行行长。
委托诉讼代理人：陈铭，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行员工，住云梦县。
被告：杨亮，男，1984年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：杨超，男，1984年2月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：杨金平，男，1965年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称云梦邮储银行）与被告杨亮、被告杨超、被告杨金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云梦邮储银行的委托诉讼代理人陈铭到庭参加了诉讼，被告杨亮、被告杨超、被告杨金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云梦邮储银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨亮偿还贷款本金26499.97元，利息27404.33元（截止2017年2月7日），之后的利息按借款利率加收50%的罚息；2、判令被告杨超、被告杨金平对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月3日，被告杨亮、被告杨超、被告杨金平作为联保成员与原告云梦邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2011年8月3日至2013年8月3日期间，任一联保小组成员可向原告云梦邮储银行在单笔最高贷款本金5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元贷款，贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。被告杨亮于2012年8月17日以资金周转名义在原告云梦邮储银行申请贷款。经双方协商，2012年8月17日，云梦邮储银行与杨亮签订《小额联保借款合同》，合同约定，由云梦邮储银行贷款5万元给杨亮周转，年利率15.3%，借款期限一年，按月付息，合同最后两个月还清全部本金及利息。合同签订当日，原告云梦邮储银行向被告杨亮发放贷款5万元。合同履行过程中，杨亮先后分20次偿还贷款本息共计29410.47元（其中本金23500.03元，利息5910.44元），下欠借款本金及利息至今未还，原告云梦邮储银行向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告杨亮、被告杨超、被告杨金平在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对原告云梦邮储银行提交的证据经审查依法予确认并在卷佐证。对原告云梦邮储银行起诉所陈述的事实，有相关证据证实，三被告未提交证据反驳，亦未予以否认，本院依法予以认定。双方当事人在借款合同中约定借款利率为年15.3%，合同履行过程中违约及合同逾期后的利率均按约定利率另加罚50%计算。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告云梦邮储银行与被告被告杨亮、被告杨超、被告杨金平之间分别签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告云梦邮储银行依合同的约定给付被告杨亮5万元，履行了出借人的合同义务，被告杨亮未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担依约偿还原告云梦邮储银行贷款本金及逾期利息的违约责任；被告杨超、被告杨金平作为连带责任担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告杨亮、被告杨超、被告杨金平应偿还原告云梦邮储银行借款本金26499.97元，利息27404.33元（利息按合同约定的利率及逾期加罚息计算标准自2012年8月17日起计算至2017年2月7日止，按归还贷款本金时间点分段计息，扣除此期间已支付的部分利息，该项利息请求在上述合同约定计算标准范围之内），2017年2月7日之后的利息，按合同约定，应以月利率19.125‰（15.3%÷12×1.5）计算。原告云梦邮储银行的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨亮应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金26499.97元及利息（2017年2月7日之前的利息为27404.33元，2017年2月7日之后按月利率19.125‰计算至本判决生效之日止），限本判决生效后十日内给付。
二、被告杨超、被告杨金平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告杨亮、被告杨超、被告杨金平共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 万翠琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 安 蔚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石顺江，男，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：张登峰，女，汉族，1975年6月19日出生，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司员工。
委托代理人：曹长生，男，汉族，1961年8月27日出生，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王跃辉，该分公司董事长。
委托代理人：张登峰，女，汉族，1975年6月19日出生，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司员工。
委托代理人：曹长生，男，汉族，1961年8月27日出生，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司员工。
再审申请人石顺江因与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称中建四建分公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石顺江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我于1984年6月到被申请人中建四建分公司上班，双方签订了无固定期限劳动合同，2010年被迫与中建四建分公司下属的四方公司签订《未上岗协议》，给四方公司缴纳一定的管理费并由我自己给自己发放工资，在此期间双方劳动关系仍然存在，直至2012年12月31日我被迫与被申请人解除了劳动关系。我认为，被申请人应支付我待岗期间的费用、归还其收取的不合法费用，以及生活费应按月平均1495元的标准进行发放。原审判决认定事实不清，适用法律不当，不予支持我要求归还非法收取的管理费、支付养老保险金、公积金等诉讼请求有误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为石顺江要求归还管理费10800元、支付待岗期间最低生活保障金26400元、支付经济补偿金差额9798.85元等诉讼请求能否成立。围绕上述焦点问题，依据相关法律规定并结合本案案件事实，认定如下：
（一）关于石顺江要求被申请人退还管理费10800元的问题。《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第六条规定：“用人单位应与其富余人员、放长假的职工，签订劳动合同，但其劳动合同与在岗职工的劳动合同在内容上可以有所区别。用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定。”本案中，石顺江是中建四建分公司富余人员，依照上述规定，如石顺江向中建四建分公司交纳了其所主张的管理费，即表明中建四建分公司就石顺江不在岗期间的有关事项作出规定，石顺江对此并无异议且已实际履行，故石顺江要求退还管理费的请求没有依据，本院不予支持。
（二）关于石顺江要求被申请人支付2011年至2012年待岗期间最低生活保障金26400元的问题。根据原审查明的事实及石顺江与中建四建分公司签订协议书的内容，可以确认石顺江是中建四建分公司富余人员，而非停工待岗人员，故其要求支付停工待岗期间最低生活保障金，实为待岗生活费的请求，没有相应的事实基础，故不应予以支持。但由于中建四建分公司在原二审法院审理期间同意支付石顺江生活费6195元，故原二审法院支持中建四建分公司支付石顺江生活费6195元并无不当。石顺江要求中建四建分公司支付其26400元无事实依据，本院不予支持。
（三）关于石顺江要求支付经济补偿金差额9798.85元的主张能否成立的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，石顺江长年在外自谋职业，其2008年1月1日之前的工作年限,中建四建分公司按照2011年度乌鲁木齐市职工月平均工资3283元标准给予经济补偿，2008年1月1日之后的工作年限，中建四建分公司按照石顺江档案月工资1319.23元标准给予经济补偿，不违反劳动法律法规的相关规定。因此，石顺江要求支付2008年至2012年经济补偿金差额的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，石顺江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石顺江的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石顺江，男，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。委托代理人：张登峰，女，汉族，1975年6月19日出生，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司员工。委托代理人：曹长生，男，汉族，1961年8月27日出生，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王跃辉，该分公司董事长。委托代理人：张登峰，女，汉族，1975年6月19日出生，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司员工。委托代理人：曹长生，男，汉族，1961年8月27日出生，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司员工。再审申请人石顺江因与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称中建四建分公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石顺江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我于1984年6月到被申请人中建四建分公司上班，双方签订了无固定期限劳动合同，2010年被迫与中建四建分公司下属的四方公司签订《未上岗协议》，给四方公司缴纳一定的管理费并由我自己给自己发放工资，在此期间双方劳动关系仍然存在，直至2012年12月31日我被迫与被申请人解除了劳动关系。我认为，被申请人应支付我待岗期间的费用、归还其收取的不合法费用，以及生活费应按月平均1495元的标准进行发放。原审判决认定事实不清，适用法律不当，不予支持我要求归还非法收取的管理费、支付养老保险金、公积金等诉讼请求有误，请求予以再审。本院认为，本案的争议焦点为石顺江要求归还管理费10800元、支付待岗期间最低生活保障金26400元、支付经济补偿金差额9798.85元等诉讼请求能否成立。围绕上述焦点问题，依据相关法律规定并结合本案案件事实，认定如下：（一）关于石顺江要求被申请人退还管理费10800元的问题。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第六条规定：“用人单位应与其富余人员、放长假的职工，签订劳动合同，但其劳动合同与在岗职工的劳动合同在内容上可以有所区别。用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定。”本案中，石顺江是中建四建分公司富余人员，依照上述规定，如石顺江向中建四建分公司交纳了其所主张的管理费，即表明中建四建分公司就石顺江不在岗期间的有关事项作出规定，石顺江对此并无异议且已实际履行，故石顺江要求退还管理费的请求没有依据，本院不予支持。（二）关于石顺江要求被申请人支付2011年至2012年待岗期间最低生活保障金26400元的问题。根据原审查明的事实及石顺江与中建四建分公司签订协议书的内容，可以确认石顺江是中建四建分公司富余人员，而非停工待岗人员，故其要求支付停工待岗期间最低生活保障金，实为待岗生活费的请求，没有相应的事实基础，故不应予以支持。但由于中建四建分公司在原二审法院审理期间同意支付石顺江生活费6195元，故原二审法院支持中建四建分公司支付石顺江生活费6195元并无不当。石顺江要求中建四建分公司支付其26400元无事实依据，本院不予支持。（三）关于石顺江要求支付经济补偿金差额9798.85元的主张能否成立的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，石顺江长年在外自谋职业，其2008年1月1日之前的工作年限,中建四建分公司按照2011年度乌鲁木齐市职工月平均工资3283元标准给予经济补偿，2008年1月1日之后的工作年限，中建四建分公司按照石顺江档案月工资1319.23元标准给予经济补偿，不违反劳动法律法规的相关规定。因此，石顺江要求支付2008年至2012年经济补偿金差额的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，石顺江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石顺江的再审申请。审 判 长  乌日娜代理审判员  玛依拉代理审判员  赵亚丽二〇一六年五月十六日书 记 员  张 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3328号之一
申请执行人贾丽，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地驻马店市。
被执行人闫亮，男，1977年2月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人金鑫，女，1987年1月7日出生，回族，住驻马店市。
关于申请执行人贾丽与闫亮、金鑫民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初5809号民事判决书确定：限被告闫亮、金鑫于判决生效后十日内返还原告贾丽借款195100元及利息。本院于2017年8月18日立案执行，执行中查明被执行人无土地、房产、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初5809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3328号申请执行人贾丽，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地驻马店市。被执行人闫亮，男，1977年2月19日出生，汉族，住驻马店市。被执行人金鑫，女，1987年1月7日出生，回族，住驻马店市。本院在执行贾丽与闫亮、金鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5809号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人闫亮、金鑫的银行存款及其他收益27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月二十八日书记员 陈 聪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执6号
申请执行人：郝向辉，男，1984年2月22日出生，汉族，个体工商户，住高阳县明珠Ｃ区。
被执行人：曹胜权，男，1991年6月13日出生，汉族，住高阳县。
关于郝向辉与曹胜权民间借贷一案,本院作出的(2016)冀0628民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹胜权未履行生效法律文书确定的义务，移送强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院执行人员于2017年1月11日向被执行人曹胜权送达执行手续，被执行人曹胜权未在家中，执行人员张贴公告。2017年1月26日本院执行人员通过网络查控银行、证劵、互联网银行、工商、车辆、房产，发现被执行人名下仅有47.08元，未发现其他财产。2017年8月22日，执行人员再次去查找被执行人曹胜权的下落未果，2017年11月28日执行人员再次核查被执行人曹胜权名下无可供执行财产，现因被执行人曹胜权无法履行生效的法律文书确定的义务，且暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人曹胜权新的财产线索，可重新恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石润清
人民陪审员 张天运
人民陪审员 胡金娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石 琛
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执6号申请执行人：郝向辉，男，1984年2月22日出生，汉族，个体工商户，住高阳县明珠Ｃ区。被执行人：曹胜权，男，1991年6月13日出生，汉族，住高阳县。关于郝向辉与曹胜权民间借贷一案,本院作出的(2016)冀0628民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹胜权未履行生效法律文书确定的义务，移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行人员于2017年1月11日向被执行人曹胜权送达执行手续，被执行人曹胜权未在家中，执行人员张贴公告。2017年1月26日本院执行人员通过网络查控银行、证劵、互联网银行、工商、车辆、房产，发现被执行人名下仅有47.08元，未发现其他财产。2017年8月22日，执行人员再次去查找被执行人曹胜权的下落未果，2017年11月28日执行人员再次核查被执行人曹胜权名下无可供执行财产，现因被执行人曹胜权无法履行生效的法律文书确定的义务，且暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人曹胜权新的财产线索，可重新恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石润清人民陪审员  张天运人民陪审员  胡金娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  石 琛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2687号
原告董西云，女，汉族。
委托代理人高洪才。
被告付玉信，男，汉族。
委托代理人张冉，山东典成律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人武传海，男，1980年3月10日生，汉族。
原告董西云与被告付玉信、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董西云的委托代理人高洪才、被告付玉信的委托代理人张冉、被告保险公司的委托代理人武传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董西云诉称，付用强驾驶被告付玉信所有鲁Q×××××东风牌小型普通客车与董立慧驾驶的电动自行车（车载原告）相撞，致原告受伤及车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，付用强负此次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计26000元；诉讼费用由被告负担。
被告付玉信辩称，事故发生属实，但是对原告治疗所花实际费用有异议，被告愿意在合理范围内赔偿原告的实际损失，对于其他费用在被告不予垫付。
被告保险公司辩称，事故发生真实无异议，但事故认书记载付用强无证驾驶，原告的损失保险公司不承担赔偿责任，既然判决，保险公司保留对付玉信、付用强追偿的权利，本案的程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年1月29日13时40分许，被告付玉信之子付用强驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿岚济公路由西向东倒车至费县新庄镇东流村西路段，与对行案外人董立慧驾驶的电动自行车（车载原告董西云）相撞，致原告董西云及案外人董立慧受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队经现场勘查后于2014年2月28日出具临公交费认字（2014）第201401290297号道路交通事故认定书，认定付玉强在此次事故的发生中实施了无机动车驾驶资格驾驶机动车、且倒车时为确保安全的违法行为，承担事故的全部责任，原告董西云及案外人董立慧无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗6天，花费住院、门诊医疗费共计14795.85元。被告付玉信主张在事故发生后为原告垫付现金1500元（有收到条证实）、诊疗卡充值费用1400元（有1100元收据），另赔偿原告1000元费用（无证据证实）。原告认可被告付玉信为其垫付2500元，对无证据证实费用不予认可。原告住院期间由其亲属邱小飞护理，护理人员系农村居民。
经原告委托，临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2014年4月14日出具河东司鉴所（2014）临鉴字第129号“关于对董西云误工损失日鉴定意见书”，载明被鉴定人董西云之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明、建议其误工损失日为150日。原告支出鉴定费520元。被告保险公司、付玉信对该鉴定结论均有异议，认为150日误工损失日过长，请求法院酌情认定。
另查明，肇事鲁Q×××××小型普通客车在事故发生时登记车主及实际车主为被告付玉信，庭审时该车辆登记车主已变更为案外人张庆英。被告付玉信自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。被告保险公司认为被告付玉信在事故发生后将车辆过户他人名下，存在财产转移现象，对现在的车主不予认可。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告付玉信之子付用强驾驶小型普通客车与对行案外人董立慧驾驶的电动自行车（车载原告董西云）相撞，致原告董西云及案外人董立慧受伤，车辆部分受损，付玉强承担事故的全部责任，原告董西云及案外人董立慧无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内负有向原告直接赔偿的义务。对于被告保险公司关于付用强系无证驾驶、保险公司不承担赔偿责任的辩称，本院认为，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车交通事故责任强制保险是国家为维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的是保障交通事故受害人能够获得基本赔偿，保险公司对保险事故承担的是我无过错原则，因此并不能因肇事驾驶员无证驾驶而免除保险公司的赔偿责任。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒、未取得驾驶资格的，发生道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。由此可见，对于受害人在抢救费用以外的人身损失并未规定保险公司予以免责，亦未对伤残赔偿作出保险公司免责的规定。综上，付用强系无证驾驶，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告应得的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，并享有向致害人追偿的权利。原告主张的各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告付玉信主张在事故发生后为原告垫付费用共计3900元，原告对部分费用不予认可，被告付玉信亦未提交充分证据佐证其主张，故本院对其中有相应证据证实的部分予以支持，即被告付玉信为原告垫付费用2600元。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告董西云因交通事故受伤支出的医疗费14795.85元、应得的住院伙食补助费48元，计14843.9元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告付玉信赔偿4843.9元（已支付2600元）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告董西云因交通事故受伤应得的误工费7402.5元、护理费296.1元、交通费100元，计7798.6元；
被告付玉信赔偿原告董西云因交通事故支出的鉴定费520元；
四、驳回原告董西云的其他诉讼请求。
上述第一至三项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费450元，由被告付玉信负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 崔 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1814号
申请执行人:范正美，男，1984年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李猛，男，1982年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人范正美与被执行人李猛合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款5万元及利息、案件受理费850元、执行费650元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1814号申请执行人:范正美，男，1984年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李猛，男，1982年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人范正美与被执行人李猛合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款5万元及利息、案件受理费850元、执行费650元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜