江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初447号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王凤飚，男，1966年10月26日出生于西藏自治区林芝市，汉族，大学文化，仪征市技师学院信息化办公室原副主任，住仪征市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人王凤飚犯受贿罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人王凤飚及其辩护人陈伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2016年4月，被告人王凤飚在仪征技师学院任职期间，利用其负责校园网络、信息化建设、基建弱电项目等职务便利，在学校教务系统、弱电设备、监控设备、电脑办公设备等学校信息化设备采购、验收等工作中，为他人谋取利益，先后收受罗某、张某、邵某、赵某1、朱某、董某等人所送现金共计人民币28万余元及尼康牌镜头等财物。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人王�飚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款的规定，构成受贿罪，建议依法判处被告人王凤飚有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人王凤飚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，并辩解其未收受他人贿赂，检察机关对其实施殴打、威胁、诱供等手段，所作有罪供述均不真实。被告人王凤飚的辩护人提出被告人王凤飚未利用职务便利，收受他人贿赂，未为他人谋取利益，且检察机关存在非法取证情形，本案事实不清，证据不足，公诉机关对被告人王凤飚的指控不能成立。
经审理查明，2012年6月至2016年4月，被告人王凤飚在仪征技师学院（国有事业单位）任职期间，利用其负责、承办校园网络、信息化建设、基建弱电项目建设等公共事务的职务便利，在学校教务系统、弱电、监控、办公设备等学校信息化设备采购、验收等活动中，先后收受罗某、张某、邵某、赵某1、朱某、董某所送现金共计人民币28万余元及尼康牌镜头1部，并为他人谋取利益。具体分述如下：
一、2012年8月20日，被告人王凤飚利用其负责、承办学校职业教育资源共建共享技术开发项目的职务便利，收受成都依能科技股份有限公司法定代表人罗某通过银行转账方式所送人民币13.5万元。
上述事实，有公诉机关举出并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、技术开发（委托）合同证实，2012年6月22日，委托方江苏省仪征市工业学校与受托方成都依能科技有限公司签订了项目名称为“职业教育资源共建共享技术开发项目”的技术开发合同。委托方的法定代表人是王某，项目联系人是陈某1、王凤飚，受托方是成都依能科技有限公司，法定代表人是罗某，项�负责人是吕某。合同约定研究开发经费和报酬总额为90万元。
2、记账凭证、增值税发票、客户交易通知单等账目往来凭证证实，仪征市工业学校（后为仪征技师学院）于2012年7月支付成都依能公司款项72万元，于2014年1月支付18万元。
3、银行交易记录证实，2012年8月20日，户名为王凤飚的中国农业银行账户收到付款户名为罗某的款项13.5万元。
4、证人罗某证言证实，2012年6月，其作为成都依能科技有限公司的法定代表人与仪征市工业学校签订了职业教育资源共建共享技术开发项目技术开发合同。项目具体事宜是由公司项目负责人吕某与仪征市工业学校的项目负责人王凤飚对接的。为了感谢王凤飚在项目推进过程中给予的帮助和支持以及维护关系，其将合同标的金额的15%即13.5万元，以辛苦费的名义汇入王凤飚提供的银行卡账户，为了规避风险，其使用个人银行账户进行的转账。吕某曾讲，在合同签订过程中，吕曾送给王凤飚5万元，但王拒收。
5、证人吕某证言证实，2011年年底至2012年8月间，其在成都依能科技有限公司工作，负责江苏地区销售业务。2012年6月，其代表公司与仪征技师学院项目负责人王凤飚谈判职业教育资源共建共享技术开发项目技术开发合同。合同签订成功后，公司奖励其3万余元。2012年8、9月，其从公司离职，与王凤飚之间无经济往来。
6、证人陈某1证言证实，其曾在仪征市工业学校工作，后在仪征技师学院任电子信息系主任。职业教育资源共建共享技术开发项目一开始是仪征市工业学校的项目，当时叫国改示范项目，该项目的立项、申报工作是在仪征市工业学校完成的，2010年三校合并为仪征技师学院后，该项目的建设环节在仪征技师学院实施。该项目的负�人是其与王凤飚，其负责应用方面的工作，主要是负责组织教师提供教务平台的内容和组织培训教师应用软件。王凤飚负责该项目软件供应商的选择确定和软件功能验收等方面的工作。
7、被告人王凤飚在侦查阶段的有罪供述证实，2010年暑假，其因负责仪征技师学院数字化校务平台建设，与院领导去成都参加由成都依能科技有限公司协办的“国改师范”会议，成都依能科技有限公司提供的数字化校务平台系统在“国改师范学校”的采购目录里，会议后，其将国改师范项目的相关材料带回院里。学院经调研后，决定使用成都依能科技有限公司提供的数字化校务平台系统。2012年暑假某日，成都依能科技有限公司罗某为了感谢使用她所在公司的平台，通过手机短信方式向其索要银行卡号，将13.5万元转账至其银行卡账户内，其用此款购买了雪佛兰（迈瑞宝）轿�。
二、被告人王凤飚利用其负责学校交换机、服务器等网络设备采购的职务便利，收受杭州新华三集团销售经理张某所送人民币共计6万元。其中：
1、2015年7、8月间某日，被告人王凤飚在其车内收受张某所送现金人民币5万元。
2、2015年8月6日，被告人王凤飚收受张某通过银行转账方式所送人民币1万元。
上述事实，有公诉机关举出并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、银行账户历史交易明细表证实，2015年8月6日，姓名为缪某某的招商银行账户支付1万元至姓名为王凤飚的银行账户。
2、仪征市政府采购中心货物采购合同证实，2014年8月，仪征技师学院与仪征市东泰工贸有限公司签订采购合同，招标号为YZZC-201410，合同总金额为127.8万元。
3、证人张某证言证实，其曾担任杭州华三通信技术有限公司（H3C）（现更名为杭州新华三集团公司）销售经理。2014年8月，仪征技师学院曾从其公司采购一批网络设备，当时采购合同是仪征市东泰工贸有限公司中标，华三公司是供货商。2015年2、3月，公司产品验收通过并且货款到位。2015年夏天某日晚，其约王凤飚吃饭，饭后王开车送其回宾馆时，其将事先准备好的5万元现金送给王。2015年8月某日，其让朋友缪某某通过银行转账方式送给王凤飚1万元。
4、证人邵某证言证实，张某是华三公司扬州地区销售经理。2014年，其经营的仪征市东泰工贸有限公司与仪征技师学院签订了一份采购合同，实际上这个项目是由华三公司张某实际负责操作的。因为张某是外地人对仪征不熟悉，其帮张某处理本地的一些关系，产品质量、验收都是华三公司负责。
5、被告人王凤飚在侦查阶段的有罪供述证实，2015年7月，杭州华三通�技术有限公司南京地区负责人张某来仪征找其，为了感谢使用他公司的产品，在其轿车上送其现金5万元。又过了一个月，张某通过银行转账方式送给其2万元。上述款项被其用于个人消费。
三、被告人王凤飚利用其负责学校交换机、服务器、电脑办公设备等网络设备采购的职务便利，收受仪征市东泰工贸有限公司总经理邵某所送现金共计人民币2.5万元。其中：
1、2013年某日，被告人王凤飚在邵某办公室内收受邵某所送现金人民币1.5万元。
2、2016年4月某日，被告人王凤飚在邵某办公室内收受邵某所送现金人民币1万元。
上述事实，有公诉机关举出并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、采购合同证实，仪征市东泰工贸有限公司与仪征技师学院签订采购合同情况。
2、证人邵某证言证实，其系仪征市东泰工贸有�公司总经理。王凤飚在仪征市高级技工学校工作期间，其便与王认识。后来王凤飚到仪征技师学院做信息化办公室副主任。为了感谢王凤飚在业务上的关照，2013年某日，其在自己办公室以让王凤飚购买相机镜头为由送给王凤飚现金人民币1.5万元；2016年某日，其在办公室以让王凤飚购买相机镜头为由送给王凤飚现金人民币1万元。
3、被告人王凤飚在侦查机关的有罪供述证实，2013年，邵某送其1.5万元，其在南京珠江路购买了尼康D700相机。2016年，其去新疆挂职前，邵某送其1万元现金，其中部分款项用于购买车险。
四、被告人王凤飚利用其负责学校电脑办公设备、广播系统设备等网络设备采购的职务便利，收受仪征市东联软件开发有限公司负责人赵某1所送现金人民币1.5万元及尼康牌镜头1部。其中：
1、2012年6月，被告人王凤飚在赵某1办公室内收受赵某1所送尼康牌70-200MM型号相机镜头1部。
2、2014年9、10月某日，被告人王凤飚在仪征市白鹭花园小区附近其驾驶车辆内收受赵某1所送现金人民币1.5万元。
上述事实，有公诉机关举出并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、采购合同证实，仪征市东联软件开发有限公司、扬州国脉通信发展有限责任公司与仪征技师学院签订采购合同情况。
2、证人赵某1证言证实，其系仪征市东联软件开发有限公司经营者，曾与仪征技师学院签订多个合同，王凤飚在项目验收、招标方面给予了很多帮助，为了感谢他，其于2012年6月某日，通过朋友购买了一部价值1.5万元的尼康牌70-200MM的相机镜头，在其办公室送给王凤飚；2014年下半年，其打算投标仪征技师学院一个项目，由于其经营的公司不符合招标条件，便与扬州国脉通信发展有限责任�司合作，由扬州国脉通信发展有限责任公司中标，后该公司总经理孙某给其5万元服务费。为了感谢王凤飚在这个项目中给予的帮助，2014年9、10月某日，王凤飚开车到其居住小区，其从家中拿了1.5万元在王驾驶车辆内将此款送给王凤飚。
3、证人孙某证言证实，其曾担任扬州国脉通信发展有限责任公司工程部副经理。2014年，其代表公司投标，并与仪征技师学院签订了采购合同。由于赵某1的帮助才顺利中标，故给了赵某15-6万元劳务费。
4、被告人王凤飚在侦查机关的有罪供述证实，2012年，仪征市东联软件开发有限公司经营者赵某1在他办公室送给其一部价值1.5万元左右的尼康变焦镜头；2014年某日，赵某1送其1.5万元现金，并称此款是扬州国脉通信发展有限责任公司给的钱。
五、被告人王凤飚利用其负责学校新校区投影机及集成采购项目、�脑办公设备等网络设备采购的职务便利，收受仪征星月电脑科技有限公司负责人朱某所送现金人民币1万元、尼康牌相机、镜头各1部，共计价值人民币3.5万余元。其中：
1、2014年11月下旬某日，被告人王凤飚在其家中收受朱某所送尼康牌D810型号相机1部及尼康牌35MM型号单反镜头1部，价值人民币2.5万余元。
2、2015年下半年某日，被告人王凤飚在其家中收受朱某所送现金人民币1万元。
上述事实，有公诉机关举出并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、朱某购买尼康相机及镜头网络截图证实，2014年11月17日，朱某通过互联网在京东相机商城购买尼康AF-S35/1.4G单反镜头1部（价格人民币8350元）、尼康D810机身单机1部（价格人民币16790元）。
2、仪征技师学院新校区投影机及集成采供项目合同书等证实，仪征星月电脑科技有限公司与仪征技师学院签订合同情况。
3、证人朱某证言证实，其系仪征星月电脑科技有限公司负责人，与仪征技师学院有业务往来。王凤飚负责仪征技师学院有关设备的采购，为了感谢王凤飚的关照和维系关系，2014年11月，其帮王凤飚从网上购买了尼康牌相机及镜头各1部，支付货款人民币26800元；2015年下半年，其准备投标仪征技师学院一个交换机采购项目，仪征市东泰工贸有限公司邵某让其退出投标，并约定给其2万元的补偿费。其考虑后退出了投标，在收到邵某给付的2万元后，就到王凤飚家中送给王现金1万元表示感谢。
4、证人邵某证言证实，2015年，仪征技师学院采购一批网络设备，这个项目最大的竞争对手是朱某，为了避免互相压价，其主动与朱某商量，让朱退出，并于2015年7月，给朱2万元现金。
5、被告人王凤飚在侦查机关的有罪供�证实，为了感谢其在业务上的关照，朱某曾送其现金1万元、价值1.5万元的相机和价值0.9万元左右的镜头。
六、2014年下半年某日，被告人王凤飚利用其负责仪征技师学院新校区数字监控系统采购的职务便利，在其办公室收受南京安某科技有限公司负责人董某所送现金人民币1万元。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：
1、采购合同证实，南京安某科技有限公司与仪征技师学院签订合同情况。
2、证人董某证言证实，其系南京安某科技有限公司负责人，在和仪征技师学院做业务过程中与王凤飚相识。为了感谢王凤飚在业务上的关照，2014年下半年某日，其在王凤飚办公室送给王现金1万元。
3、被告人王凤飚在侦查机关的有罪供述证实，2014年下半年某日，南京安某科技有限公司的董某到其办公室送其�金1万元，并表示感谢。董某送钱的目的是感谢其在招投标过程中给予了关照。
针对全案，公诉机关还举出了下列证据予以证实：
1、户籍证明、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、干部任免审批表证实，被告人王凤飚自然身份及任职情况。2007年9月至2011年8月在仪征市高级技工学校工作，2011年9月以后在仪征技师学院工作，负责学校计算机管理维护、网络管理维护，计算机硬件、软件升级、校园网路光纤连通、数字化校园平台建设、新校区弱电管线项目建设等工作；2013年3月被任命为仪征技师学院信息化办公室副主任。
2、事业单位法人证书、中共仪征市委会议纪要、事业单位法人变更登记申请书、省政府关于同意建立仪征技师学院的批复证实，仪征市高级技工学校系仪征市劳动和社会保障局举办的事业单位，2010年1月经江�省人民政府批准，在仪征市高级技工学校基础上建立仪征技师学院。2010年10月，经中共仪征市委研究合并仪征技师学院、扬州市广播电视大学仪征分校仪征市教师进修学校、仪征市工业学校，新建职教集团（技师学院）新校区。
3、发破案情况说明及立案决定书等证实，本案系侦查机关在工作中发现，并于2017年9月27日以被告人王凤飚涉嫌受贿罪立案侦查。
4、证人曹某1证言证实，仪征技师学院信息化办公室是2012年三校合并后成立的，隶属于院办公室。其系2013年3月被任命为信息办主任，王凤飚一直担任副主任。三校合并之前，王凤飚在仪征市高级技工学校负责校园网络，技师学院成立后，还未成立信息办时，技师学院的信息网络工作都是王凤飚负责，并参与新校区的建设。信息办成立后，王凤飚一直被基建办抽调，参与学院基建工作，负责学院�设的弱电项目，学院弱电设备、设施的采购由王凤飚负责。
5、被告人王凤飚供述证实，其从2007年9月开始在仪征市技工学校（后更名为仪征市高级技工学校，2010年更名为仪征技师学院）任教，2008年9月开始负责学校计算机网络维修，2013年3月担任仪征技师学院信息化办公室副主任，主要工作内容是配合办公室做好学校计算机、网络教学设备维护工作。2009年至2014年间，其负责或者参与学校部分采购招标工作，2013年9月开始，其参与学校的基建办弱电工作，主要是与施工现场的弱电项目经理进行技术对接以及参与相关招投标采购工作，包括监控、综合布线、广播等。2009年至2014年间，其负责学院计算机、网络教学设备采购招投标工作。2017年9月26日中午，其由于在学校上课未接听检察机关的电话，下课后主动联系检察机关工作人员，并到检察机关接受调查。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
被告人王凤飚及其辩护人提出侦查机关对被告人王凤飚（询）讯问时采取了殴打、威胁、诱供等方法，致使被告人王凤飚违背意愿作出有罪供述，故被告人王凤飚的有罪供述不能采信的辩解和辩护意见，经查，被告人王凤飚于2017年9月26日下午至仪征市人民检察院接受调查，当日15时50分许开始接受侦查人员的（询）讯问，2017年9月27日被刑事拘留，当日20时被送至仪征市看守所羁押。此间，检察机关依法对被告人王凤飚进行了（询）讯问，并制作了录音录像，保障了被告人王凤飚的饮食和必要休息时间，被告人王凤飚对所作笔录进行了核对、签字确认。公诉机关当庭对证据收集的合法性进行了举证、说明，有针对性地播放了�询）讯问过程的录音录像，可以排除侦查人员以非法方法收集证据的可能性，被告人王凤飚在侦查机关所作有罪供述真实可信，并非因遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出，可以作为证据使用，故对上述辩解和辩护意见不予采纳。
被告人王凤飚及其辩护人提出被告人王凤飚未利用职务之便，收受他人贿赂，并为他人谋取利益，本案事实不清、证据不足，公诉机关的指控不能成立的辩解和辩护意见，经查，2012年6月至2016年4月间，被告人王凤飚利用其负责或者承办仪征技师学院相关公共事务的职权便利，在学校教务系统、弱电、监控、电脑等设备采购、验收等活动中，先后收受罗某、张某、邵某等人所送现金28万余元以及相机镜头等款物，并为之谋取利益的事实，不仅有被告人王凤飚在侦查机关的有罪供述予以证实，且有证人罗某、张某、邵某等证言予以印证，本案中侦查机关先获取了被告人王凤飚的有罪供述，后又寻找相关证人取证核实，此外，还有侦查机关调取的银行交易明细、采购合同等书证予以佐证，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，可以排除合理怀疑，足以认定，故上述辩解和辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王凤飚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处罚。公诉机关对被告人王凤飚的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十�条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王凤飚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王凤飚的违法所得人民币二十八万元及尼康牌70-200MM型号相机镜头一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 李正勇
二〇一八年三月九日
书 记 员 翁 莉