广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1924号
原告：冯飞，男，苗族，1983年8月5日出生，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：李超贤，男，汉族,1987年10月19日出生,住广东省鹤山市，贵州省思唐街道办事处堰塘村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。
被告：宁飞龙，男，汉族，1989年1月6日出生，住广西兴业县，
被告：徐真龙，男，汉族，1994年9月17日出生，住广西兴业县，
原告冯飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、宁飞龙、徐真龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞及委托诉讼代理人李超贤，被告保险公司的委托诉讼代理人赵俊斌、被告宁飞龙、徐真龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告冯飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司、宁飞龙、徐真龙赔偿原告128331.05元，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费由上述被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日20时10分许，被告宁飞龙驾驶粤Ｊ×××××号小客车自市场向铁岗方向行驶至鹤山市共和镇银雨一村路段时，因措施不当与行人原告冯飞发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告宁飞龙承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
另查明：粤Ｊ×××××号小客车的实际支配人是被告徐真龙，被告宁飞龙借用该车用于办自己的私事。被告保险公司为粤Ｊ×××××号小客车承保了交强险及商业三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在上述车辆的保险期限内。被告保险公司、徐真龙已分别向原告垫付了10000元和4000元。
原告受伤后，被送往鹤山市人民医院治疗，于2017年3月22日至4月5日在鹤山市人民医院住院治疗14天，医嘱建议出院后回院门诊治疗捌周，全休拾周，住院期间留陪人壹名。原告于2017年6月23日委托广东广安法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级，该鉴定所于2017年7月6日出具鉴定意见：“被鉴定人冯飞因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。”
原告冯飞户籍所在地为贵州省思南县××办事处堰塘村××号，原告提供了《证明》，证明原告事故发生前一年居住在广东省佛山市高明区荷城街道滨江路1号3座905房，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算，结合原告出生情况，应赔偿20年。原告提供了工作证明和工作单位的营业执照证明，故误工费按其主张月平均工资3500元的标准计算。比照原告的医嘱休息时间和定残时间，原告的误工时间应从事故日计至出院后全休拾周，原告的误工期为84天（住院14天+出院后全休拾周即70天）。从原告的定残日起计，原告母亲田井珍（1949年10月20日出生）的扶养年限为13年，有2个扶养人，由于原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人的计算按城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算。原告请求营养费，没有相关的医嘱，故本院不予支持。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本次事故造成原告在粤Ｊ×××××号小客车交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是110000元[实计损失是112367.25元(残疾赔偿金75368.60元+护理费1400元+鉴定费2000元+误工费9800元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元+被抚养人生活费18598.65元)，超过该限额项最高赔偿限额，应在最高限额赔偿给原告]；在交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是10000元[实计损失是29164.30元(医疗费27764.30元+住院伙食补助费1400元)，已超过该限额项最高赔偿限额，应在最高限额赔偿给原告]。由于保险公司承保了粤Ｊ×××××号小客车的交强险，且被告保险公司已向原告垫付了医疗费10000元，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不需再赔偿给原告，被告保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告110000元。
原告超出交强险赔偿限额项下的损失是21531.55元[（112367.25元-110000元）+（29164.30元-10000元）]，按责任承担,被告宁飞龙驾驶的粤Ｊ×××××号小客车在事故中负全部责任，故该车方要赔偿给原告21531.55元，由于保险公司对该车承保了在50万元保额的商业三者险，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告，扣除被告徐真龙已向原告垫付的4000元，被告保险公司应向原告赔偿17531.55元（21531.55元-4000元）。综上被告保险公司共计应赔偿给原告127531.55元（交强险死亡伤残限额110000元+商业三者险限额17531.55元）。
被告保险公司认为广东广安法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，依据不足，申请进行重新鉴定，对原告伤情及伤病参与度申请鉴定的问题，经查明，该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法，被告保险公司未能提供证据足以推翻该鉴定意见，故本院对被告保险公司申请重新鉴定的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告冯飞人民币127531.55元。
二、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433.40元，由原告冯飞负担8.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1424.47元（原告已预交本案受理费1433.40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李文雄
二〇一七年十月十八日
书记员
邓叶青
附表：
序号
赔偿
项目
原告
计额
保险
公司答辩
认定理由和依据
认定数额
1
医疗费
27764.3元
一、被保险车辆（牌号：粤JXV7**）在我司购买交强险和商业三者险及不计免赔。对被答辩人的损失应核实肇事车辆行驶资格和驾驶员的驾驶资格后在交强险内赔偿，超出部分根据事故责任及保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。二、1.医疗费，被答辩人未提交医疗费用清单，自费药应酌定扣除10%.2017年4月14日住院发票没有病历及清单，依法不予支持；2.住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费计算；3.护理费,被答辩人住院期间能够治理，并自行离院，其主张请法院核实；4.营养费没有医嘱，不予支持；5.误工费被答辩人未提交相关的劳动合同、社保记录、没有居住证明、居委会证明及房产证印证，误工应按上一年度农村居民人均收入的标准计算；6.残疾赔偿金及鉴定费，申请重新鉴定，鉴定费不负赔偿责任；7.答辩人提供的资料不足以证明被抚养人的真实情况，故应按上一年度农村消费性支出的标准计算；8.精神抚慰金应以3000元为宜；9.交通费没有提供发票，不予支持；10.诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。
以病历、出院记录、伤情鉴定、诊断证明、医疗发票、住院费用明细清单为依据
27764.3元
2
住院伙食补助费
1400元
按住院时间计付
1400元
（100元/天×14天）
3
营养费
500元
无相关的医嘱证明，本院不予认定
0元
4
护理费
1400元
根据相关医嘱证明，本院予以确认
1400元
（14天×100元/天×1人）
5
残疾赔偿金
75368.6元
以原告的出生日期、司法鉴定意见书、《居住证明》为依据认定
75368.6元
(37684.3元/年×20年×10%)
6
鉴定费
2000元
有发票证实，为原告核定损失必然发生费用
2000元
7
误工费
9800元
原告主张按其月平均工资3500元计算误工费，提供了工作证明和工作单位的营业执照证明，理据充分，本院予以采纳。
9800元
（3500元/月÷30天×84天）
8
交通费
500元
以原告住址与医院距离、治疗次数和伤残鉴定的需要，按乘坐普通交通工具酌情计付
酌定200元
9
精神损害抚慰金
5000元
以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付
5000元
10
被抚养人生活费
18598.6元
以居住证明、贵州省思唐街道办事处堰塘村民委员会和思唐思南县公安局出具的亲属证明为依据，按广东省城镇居民人均消费性支出计算
18598.65元
（28613.3元/年×13年×1/2×10%）