wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00054号
原告：彭礼祥，男，住安徽省广德县。
被告：广德县东亭新型建材厂。住所地安徽省广德县。
负责人：王洪富，任厂长。
原告彭礼祥诉被告广德县东亭新型建材厂买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告彭礼祥到庭参加诉讼，被告广德县东亭新型建材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭礼祥诉称：广德县东亭新型建材厂于2003年成立，2004年开始，原告为被告供应作为燃料使用的”煤矸石”，截止2011年12月20日，被告共计拖欠原告供应燃料价款116600元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付了部分款项，对于余下货款35000元一直拒绝支付，故原告起诉至法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款35000元。
广德县东亭新型建材厂未到庭参加诉讼，庭后被告法定代表人王洪富向本院答辩称，原告已经于2012年2月20日前分多次从被告处领取货款77480元，2013年1月23日，被告再次支付原告货款7000元，且原告向被告出具了收条。另外，原告拖欠被告电费等款项。因此，原告起诉被告仍拖欠货款35000元不属实。
经审理查明：广德县东亭新型建材厂于2003年6月份成立，原告一直为被告供应”煤矸石”作为燃料使用，截至2011年12月20日，被告拖欠原告内外燃款共计116600元，被告向原告出具欠条一张。截止2012年2月20日，原告分多次从被告处共计领取货款77480元，2013年1月23日，被告再次支付原告货款7000元，余款被告一直没有支付，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告内外燃款事实清偿，证据确实充分。根据法庭查明的事实以及原告自认的事实，被告仍需支付原告货款32120元，被告拒不支付原告剩余款项，依法应当承担违约责任，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德县东亭新型建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告彭礼祥内外燃款32120元.
二、驳回原告彭礼祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由彭礼祥负担40元，广德县东亭新型建材厂负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01218号
原告王红叶.
被告刘占胜.
本院在审理原告王红叶与被告刘占胜离婚纠纷一案中，原告王红叶于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红叶的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王红叶撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王红叶承担（原告王红叶已预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戈超
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1051号
原告包头市华茂物业服务有限公司。统一社会信用代码证：91150223078357499G。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，项目经理。
被告ＸＸ飞，男，1985年5月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年十月十六日
书记员 苟 飞
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初42号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人兰贤武，男，1978年8月20日出生，畲族，中专文化，司机，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月17日被龙南县公安局刑事拘留，于2018年1月30日被执行逮捕。
辩护人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人兰贤武犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉。被告人兰贤武及其辩护人徐笑怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日，被告人兰贤武驾驶超过核定载重量的赣Ｂ×××××重型货车从东江方向出发沿327省道往程龙方向行驶，18时18分，当车行驶至327省道138KM+100M路段，因注意路面动态情况不够，碰撞到行人冯美英，造成冯美英当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经龙南县公安局交管大队认定，兰贤武负该事故全部责任。
公诉机关认为：被告人兰贤武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发现场主动报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了有关证据。
被告人兰贤武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。2、被告人家属与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。3、被告人主观恶性不大，是初犯、偶犯，可从轻处罚。请判处缓刑。
经审理查明：2018年1月16日，被告人兰贤武驾驶超过核定载重量的赣Ｂ×××××重型货车从东江方向出发沿327省道往程龙方向行驶，18时18分，当车行驶至327省道138KM+100M路段（龙南县渡江镇敬老院路段），因注意前方路面动态情况不够，碰撞到行人冯美英，造成冯美英当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经龙南县公安局交管大队认定，被告人兰贤武负该事故全部责任。案发后，被告人兰贤武用其手机拨打报警电话并在现场等待交警处置，归案后如实供述犯罪事实。2018年4月23日，被告人家属与被害人家属达成《交通事故赔偿协议书》，被告人方共赔偿人民币805000元（包括保险公司赔偿款）给被害人方，已全部支付完毕，被害人家属出具了《刑事谅解书》。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、归案情况说明、机动车行驶证、当事人身份及驾驶证信息、车辆信息、酒精测试单、过磅单、交通事故认定书、送达回证、尸体处理通知书等，证人蔡某、钟某的证人证言，康泰司法鉴定意见书、车体痕迹检验记录、车检照片求实司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等，辩护人提交的赔偿协议书、刑事谅解书、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰贤武违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰贤武肇事后主动与公安机关联系，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其给被害人家属赔偿了全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰贤武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：徐明良
人民陪审员 ：钟礼胜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ：王小霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第122号
原告邓辉。
被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司。
法定代表人姜长青。
委托代理人苗兴东。
本院在审理原告邓辉诉被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓辉撤诉。
诉讼费412元，减半收取206元，由原告邓辉承担。
代理审判员 佟 铃
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵冰洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01864号
原告中国农业银行股份有限公司老河口支行
法定代表人李星，系该行行长。
委托代理人刘鄂强，系该行仙人渡分理处主任，代理权限为特别授权。
被告张克保
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司老河口支行诉被告张克保金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司老河口支行以被告张克保已还款为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司老河口支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司老河口支行撤回起诉。
案件受理件费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口支行负担。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 许建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终548号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)于乐强，男，1986年6月11日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化，原系辽宁德信投资管理有限公司法定代表人，住河南省伊川县水寨镇水寨村十二组。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审�沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人于乐强犯集资诈骗一案，于2017年9月11日作出（2017）辽0106刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月10日，被告人于乐强等人在沈阳市铁西区兴工北街注册成立了法定代表人系于乐强的“辽宁德信管理有限公司”，公司成立后的2014年5月27日至11月17日期间，谎称投资“洛阳市中顺投资瓷业有限公司”能够获得高额利息为诱饵，向社会公众公开宣传并非法集资，以此方式集资诈骗被害人程某某等120人共计人民币7223000元，通过返利方式已返还被害人人民币303480元，尚欠本金人民币6919520元。2017年2月11日，被告人于乐强到公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的公安机关出具的被告人身份证明材料、辽宁德信投资管理有限公司的营业执照、第三方公司中顺瓷业有限公司注册信息查询单、银行卡交易明细、员工考勤工资表、账目明细、辽宁省人民政府金融办公室证明函，证人李某某、孙某某、翟某某、张某某、苏某某、韩某某、赵某某、李某甲、贾某某、李某乙、张某甲等证言，被害人程某某等112名被害人陈述及项目投资管理合同和发票收据，大信会计师事务所辽宁分所出具的关于辽宁德信投资管理有限公司专项审计报告、辽宁中联资产评估有限公司资产评估报告，情况说明、抓捕经过、在逃人员信息表、扣押清单、相关证明文件，被告人于乐强的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人于乐强以非法占有为目的，采取虚构集资用途，以高额回报为诱饵的欺骗手段，骗取社会公众资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。鉴于被告人于乐强现不能退赔被害人投资款，给被害人造成巨大的经济损失和精神痛苦，也扰乱了安定和谐的社会秩序，故本院酌情对被告人予以从重处罚。同时考虑被告人能够主动向公安机关投案，并对基本犯罪事实予以供认，系自首，故依法可对被告人予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人于乐强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人于乐强退赔120名被害人赃款共计人民币六百九十一万九千五百二十元。
上诉人于乐强的上诉理由为原审判决量刑过重。其辩护人提出上诉人于乐强具有自首情节，比照同类案件，原审法院对于乐强的量刑过重。
经审理查明，原审被告人于乐强集资诈骗事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人于乐强非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人及辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据其犯罪事实、情节、数额及其具有的自首情节，依照法律规定在法定刑幅度内对上诉人的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 范 哲
审判员 张立伟
二〇一七年十月二十日
书记员 姚鹏翔
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执626号
申请执行人：李帮莲，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：阳路国，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人李树江与被执行人阳路国人格权纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1109号民事判决书确定债权人李树江的到期债权受偿数额为13570.3元；领取本裁定时未实现的到期债权数额为13570.3元。执行过程中，1、查询车管所、金融机构无可供执行的财产；2、查询不动产登记，被执行人阳路国名下有房屋位于泸州市纳溪区大渡口镇，因属于小产权房屋，不便处置；3、调查被执行人阳路国所在村社，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执恢62号执行案件本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执626号
申请执行人：李帮莲，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：申友平，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人李帮莲与被执行人申友平借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初551号民事调解书确定债权人李帮莲的到期债权受偿数额为720000元；领取本裁定时未实现的到期债权数额为720000元。诉讼中，本院作出（2017）川0503民初551号民事裁定书查封了被执行人申友平挂靠在泸州纳溪利达运输有限责任公司名下的车辆，进入执行程序后，双方当事人经自愿协商达成和解协议，被执行人申友平欠付申请执行人李帮莲借款本息共计657000元，2017年9月起，每月偿还申请执行人李帮莲23000元（每月20日前支付），直至付清为止。申请执行人李帮莲申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执626号执行案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 赵 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 藩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2168号
申请人璧山区金飞建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥一街71号。统一社会信用代码500227600139013
经营者王继文，该经营站业主。
被申请人ＸＸ，男，1972年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被申请人龙小勇，男，1969年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。统一社会信用代码91500224203707866C
法定代表人罗道贵，职务不详。
本院在审理申请人璧山区金飞建筑设备租赁站与被申请人ＸＸ、龙小勇、重庆市凤山建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区金飞建筑设备租赁站于2017年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人ＸＸ、龙小勇、重庆市凤山建筑工程有限责任公司的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司进行担保。本院于2017年11月6日作出（2017）渝0106民初16328号民事裁定书，准予对被申请人价值30万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、龙小勇、重庆市凤山建筑工程有限责任公司银行存款30万元，或查封其同等价值的财产。
财产保全申请费2020元，已由申请人璧山区金飞建筑设备租赁站向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十一月六日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01884号
申请人王新付，男，1948年9月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市关庙镇光明村。
申请人梅以富，男，1962年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市关庙镇光明村。系该村村主任。
上列当事人于2014年9月30日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十日
书记员 田晓安
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执17号
申请执行人：张新光，男，1984年5月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：山东兴福建设实业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在执行张新光诉山东兴福建设实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付347136元。本院2017年1月9日立案执行，2017年2月8日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月15日经查询无房产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年六月二十五日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执17号申请执行人：张新光，男，1984年5月21日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东兴福建设实业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。本院在执行张新光诉山东兴福建设实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付347136元。本院2017年1月9日立案执行，2017年2月8日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月15日经查询无房产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年六月二十五日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1881号
原告郭彩花。
被告张丽霞。
本院在审理原告郭彩花与被告张丽霞借款合同纠纷一案中，原告郭彩花于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彩花撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告郭彩花承担。
审判员 燕向民
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘红燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02849号
原告彭某某，女，1979年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告傅某某，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人郑美玲与被告傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前毫无了解，没有恋爱基础，婚后被告对原告不关心爱护，经常为了琐事发生争吵，无法建立起良好的夫妻感情。2012年5月，原、被告分居生活至今。2013年11月，原告曾起诉离婚，后被法院判决不准许离婚。之后，原、被告夫妻关系无任何改善。现原告再次具状法院请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：原告要求与答辩人离婚是受他人的影响。如果原告坚持要求离婚，答辩人要求原告赔偿答辩人婚前、婚后的所有费用及名誉费共计80000元。
经审理查明，原告彭某某与被告傅某某于2007年经人介绍相识恋爱，2008年2月18登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般。双方为家庭经济问题发生过矛盾。2012年5月，原告在与被告协商离婚未果后外出，双方自此分居生活。2013年11月6日，原告向本院起诉离婚，2013年12月3日，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2014年6月，原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务，原告在被告家亦无嫁妆。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查表、（2013）宁民初字第03399号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情长期不和，现分居生活已满两年，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。被告所辩称的要求原告赔偿婚前、婚后的所有费用及名誉费共计80000元的答辩意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告傅某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年八月七日
代理书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
白 金 鹏 与 刘 嘉 萌 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事判决书
（2014）宁民初字第02849号
原告白金鹏，男，汉族。
被告刘嘉萌，男，汉族。
原告白金鹏与被告刘嘉萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金鹏、被告刘嘉萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金鹏诉称，被告于2014年6月21日向我借款30000元，并出具借据一枚，承诺3日内归还。此款到期后经我多次索要，未果。故起诉，请求被告偿还借款30000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借据一枚，证明被告于2014年6月21日向原告借款30000元。
被告质证为：无异议。
本院对原告所举的证据认证如下：
经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告刘嘉萌辩称，这是租车的租赁费，是用我身份证租的，租车费是12000元，还车的时候没有现钱，打了30000元欠条，不是借的。
被告刘嘉萌未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月21日，被告向原告借款30000元，并出具借据一枚。此款经原告索要，未果。原告诉至本院，请求被告偿还借款30000元。
本院认为，被告刘嘉萌借原告30000元属实，有其出具的借据予以证实，被告刘嘉萌应负偿还义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠原告租车费而非借贷，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘嘉萌于本判决生效后立即偿还原告白金鹏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第623号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李德忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李德忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9746.73元（暂计至2014年4月8日为本金6590.27元、利息2852.86元、滞纳金303.60元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370054967XXX，截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6590.27元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2852.86元、滞纳金303.60元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6590.27元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2852.86元、滞纳金303.60元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德忠应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6590.27元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2852.86元、滞纳金303.60元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第171号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人咸某。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月16日被莱芜市公安局钢城分局依法刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审，2013年10月24日被莱芜市钢城区人民检察院取保候审，同年11月15日，经本院决定逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）186号起诉书指控被告人咸某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察�吕晓、徐灵敏出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日18时55分许，被告人咸某酒后驾驶二轮摩托车，沿钢城区草齐路由南向北，行驶至黄庄镇尚家峪村路段时，将前方顺行行人李某撞倒，致其受伤。事故发生后群众报警，咸某跟随救护车陪同李某到莱钢医院接受治疗。2012年10月17日，李某因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，事故发生时咸某血样中乙醇浓度为82.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，咸某承担全部责任。2012年10月22日，被告人咸某赔偿被害人家属23万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛莱照、尚现柱等人的证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验、乙醇含量检验等鉴定意见；道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�咸某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人咸某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪时处于醉酒状态，犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人咸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押的8天应折抵刑期，即自2013年11月15日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 都 娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第171号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人咸某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月16日被莱芜市公安局钢城分局依法刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审，2013年10月24日被莱芜市钢城区人民检察院取保候审，同年11月15日，经本院决定逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）186号起诉书指控被告人咸某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓、徐灵敏出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日18时55分许，被告人咸某某酒后驾驶二轮摩托车，沿钢城区草齐路由南向北，行驶至黄庄镇尚家峪村路段时，将前方顺行行人李某某撞倒，致其受伤。事故发生后群众报警，咸某某跟随救护车陪同李某某到莱钢医院接受治疗。2012年10月17日，李某某因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，事故发生时咸某某血样中乙醇浓度为82.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，咸某某承担全部责任。2012年10月22日，被告人咸某某赔偿被害人家属23万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、尚某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验、乙醇含量检验等鉴定意见；道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人咸某某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪时处于醉酒状态，犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人咸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押的8天应折抵刑期，即自2013年11月15日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 都 娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3604号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李书全。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
李书全因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政批复及复议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第383号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李书全以山东省政府作出鲁政土字（2009）51号《关于平度市2008年笫九批次城市建设用地的批复》（以下简称51号批复）、鲁政复决字（2014）103号行政复议决定（以下简称103号复议决定)违法，侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求撤销103号复议决定，撤销51号批复。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条第四项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其它组织对下列事项提起的诉讼；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，山东省政府作出的51号批复系省级人民政府的征用土地决定，103号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，51号批复及103号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。李书全对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。据此，一审法院于2015年9月9日作出（2015）济行初字第477号行政裁定：驳回李书全的起诉。
李书全不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理或由二审法院依法审理。二审法院以与一审裁定基本相同的理由于2015年12月9日作出（2015）鲁行终字第383号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李书全仍不服，向本院申请再审，请求撤销一审法院、二审法院的行政裁定，将本案发回一审法院重审。主要事实和理由为：《行政复议法》第三十条第二款规定针对的是省、自治区、直辖市人民政府对土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的确权争议进行的裁决行为，而自己申请行政复议不属于确权行为，一、二审法院适用法律错误。
本院认为：本案被诉的51号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于李书全就山东省政府征用土地的51号批复和103号复议决定提起的行政诉讼，原审法院依照《行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，李书全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李书全的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3719号
原告兰文旭，男。
被告李兴宇，男。
本院在审理原告兰文旭诉被告李兴宇产品责任纠纷一案中，原告兰文旭于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰文旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰文旭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兰文旭负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年十一月五日
书记员 敬伟平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5341号
原告陈明华，男，1956年12月20日出生，住上海市嘉定区。
委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被告南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村官庄一组，统一社会信用代码91320621576717282Y。
法定代表人孙笠，该公司执行董事。
原告陈明华诉被告南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司（以下简称玫瑰湖畔公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托代理人于朝勃到庭参加诉讼，被告玫瑰湖畔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称：被告玫瑰湖畔公司于2011年6月20日成立，注册资本3000万元。2013年7月，原告通过接受赠与取得被告公司30%的股权，并担任被告公司总经理职务。后原告发现被告没有充足的资金进行度假村的建设，遂怀疑被告抽逃出资或转移财产，而且被告未向原告披露公司财务状况，也未向原告的分红。原告于2016年8月16日向被告发出书面请求书，希望查阅公司相关文件，了解公司财务以及经营状况，但被告公司不配合。现原告起诉，请求判令：1、被告玫瑰湖畔公司提供自2011年6月20日起至实际查阅之日止的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计原始凭证、财务会计报告供原告查阅；2、被告玫瑰湖畔公司提供自2011年6月20日起至实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅和复制。
被告玫瑰湖畔公司未答辩。
经审理查明：被告玫瑰湖畔公司于2011年6月20日经工商部门登记设立，原始股东为孙平、江峡，注册资本为3000万元，孙平认缴金额为2980万元，占注册资本的99.3%，江峡认缴20万元，占注册资本的0.667%。2011年6月17日和2012年6月22日，验资机构对注册资本进行了验资。被告公司至今未设立董事会和监事会。被告公司的第一任法定代表人为孙平，系公司执行董事。另设监事一人。
2013年7月19日，孙平将上述2980万元股权中的900万元股权赠与原告陈明华。同日，孙平、陈明华、江峡召开股东会，形成股东会决议并修改了公司章程，章程记载，陈明华出资额900元，股权比例为30%。同日，被告公司的执行董事决定聘请原告陈明华为公司的总经理。
2016年8月16日，原告邮寄一份请求书给被告公司，主张行使其股东知情权，该请求书的内容为：“本人自2013年7月开始取得公司股东资格。一直以来公司未按规定向股东披露公司财务状况，未分红利，未作任何说明，且根据目前的情况，公司投资的在建度假村项目已停工一年多，公司注册资本3000万元用在项目上的金额到底是多少，导致目前度假村项目因严重缺少资金而停工。作为股东，现希望通过查阅公司相关文件，全面了解公司一切情况，特别是公司经营决策和公司财产使用情况。希望自发出请求之日起15日内安排本人及本人委托代理人查阅、复制公司设立之后（2011年）至今的公司章程及其章程修改协议、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）和公司的会计账簿及原始凭证等相关文件，以便本人对公司的经营状况作全面了解，充分行使股东权利，若不能安排的，请书面回复并说明理由。回复为盼。请求人：陈明华。2016年8月16日。”。被告收到上述请求书后，未予回复，引起诉讼。
上述事实，有被告玫瑰湖畔公司的工商登记档案、请求书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：股东是记载在公司章程或股东名册上的民事主体。根据玫瑰湖畔公司章程记载，原告陈明华为玫瑰湖畔公司股东。
根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东享有知情权。该条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。因此，原告有权查阅、复制玫瑰湖畔公司的上述文件。因被告公司未设立董事会和监事会，故该公司没有董事会决议和监事会决议。同时根据该款，股东行使知情权的方式是查阅和复制。
该条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”，原告已书面要求查阅玫瑰湖畔公司的会计账簿及相关凭证。被告无理由拒绝原告的请求，侵害了原告作为股东的知情权。
原告要求被告向其提供会计帐簿及相关凭证以外的其他会计资料，没有法律依据，本院不予采信。需要说明的是，陈明华在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理的时间内完成，不得泄露公司商业秘密。人民法院生效裁判的既判力止于裁判文书生效之日止，对裁判生效后发生的事实不具有既判力，故原告只能查阅和复制至判决生效之日止的有关公司文件。
根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将该公司自成立之日起至本判决发生法律效力之日止的股东会会议记录、财务会计报告，置备于该公司，供原告陈明华查阅、复制。
二、被告南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将该公司自成立之日起至本判决发生法律效力之日止的会计账簿及相关凭证，置备于该公司，供原告陈明华查阅。
三、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原、被告各负担80元（被告负担部分已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 长 滕自强
人民陪审员 李 明
人民陪审员 严文芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4265号
原告董国和，男，汉族，1963年7月15日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
本院在审理原告董国和与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告董国和于2017年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月八日
书记员 陈晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4236号
原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇万成尚景小区A区1号楼。
法定代表人：王道祥，总经理。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。
被告：邵一临，男，1965年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司与被告邵一临物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由射淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司负担。
审判员 郭志俊
二〇一七年九月十四日
书记员 项笑男
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初570号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴广华，男，1963年12月8日出生于湖南省浏阳市，汉族。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案，2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人袁方平，男，1971年8月21日出生于湖南省浏阳市，汉族。因本案，2017年6月21日由浏阳市公安局决定取保候审，同年9月30日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人吴广华、袁方平犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人吴广华、袁方平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日，被告人袁方平明知自家养殖场内一头重500多斤的母猪发病，有呕吐、不进食、四肢发软不能站立的情况，经与被告人吴广华电话联系后，双方达成销售意向。当晚6时许，被告人吴广华驾驶面包车到被告人袁方平位于本市枨冲镇三元村大沅片塘湾组的家中，看了母猪的情况后与专门收购母猪宰杀后销售猪肉的官桥镇村民娄某电话联系，达成销售意向。然后被告人吴广华以人民币1000元的价格收购了被告人袁方平的病母猪。当晚7时许，被告人吴广华驾驶面包车将在被告人袁方平家中收购的病母猪运往官桥镇娄某处，于当晚9时许行驶至普迹镇大桥处时被设卡的警察现场查获，被告人吴广华弃车而逃，随后该病母猪死亡。2017年3月30日，浏阳市畜牧兽医水产局对该头病死母猪进行了勘验和取样。2017年4月11日，浏阳市畜牧兽医水产局邀请专家对查获的母猪采集的组织样品进行勘验鉴定：该组织样品疑似染疫，判定为检疫不合格样品。2017年4月19日，浏阳市畜牧兽医水产局和浏阳市动物卫生监督所根据现场勘验情况及专家鉴定意见，认定该头疑似病死母猪为检疫不合格动物。
2017年6月6日，被告人吴广华被公安机关抓获归案；同年6月20日，被告人袁方平主动向公安机关投案。二被告人归案后均并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴广华、袁方平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、现场检查笔录、抽样取证凭证、指认照片、提取笔录及照片、通话清单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人胡某、胡某1、娄某、吴某、罗某证言；被告人吴广华、袁方平供述与辩解；辨认笔录；勘验记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广华、袁方平销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴广华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人袁方平自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴广华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。据此，对被告人吴广华适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定；对被告人袁方平适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
被告人吴广华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止）。
被告人袁方平犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人秦永春，女，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人秦永春犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人秦永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日晚9时许，被告人秦永春在家中因生活家务琐事与其父亲即本案被害人秦某发生争吵后，秦某将房屋大门关闭不让被告人秦永春进屋，被告人秦永春恼羞成怒，从身上掏出事先在自家厨房里拿出来的一把尖刀向秦某胸部捅了二刀，秦某被捅后朝门外跑走，被告人秦永春持刀追上，用尖刀对秦某背部又捅了一刀后逃离现场。经群众报案后，闻讯赶来的公安人员将被告人秦永春抓获。秦某受伤后被群众送往医院治疗。经法医检验鉴定，被害人秦某的伤势为轻伤。案发后，经本院调查询问，被害人秦某表示自己与被告人秦永春是一家人，不需要被告人秦永春赔偿经济损失，对被告人秦永春的犯罪行为由法院依法处理。
上述事实，被告人秦永春在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》、被害人秦某的报案陈述；2、证人吴一某、吴二某的证言；3、被告人秦永春的供述及辩解；4、《现场辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押清单》及照片；5、《疾病证明书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及《鉴定意见通知书》；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永春持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦永春犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秦永春到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人秦永春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人秦永春提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十二条的规定，判决如下：
被告人秦永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 黄云意
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 贾志金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行初9号
原告吴某，女，1943年10月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。
原告佟某1，女，1967年6月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告乌某，女，1969年2月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告佟某2，女，1974年6月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告哈某，男，1979年7月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告佟某1、乌某、佟某2、哈某的委托代理人暨原告吴某，女，1943年10月5日出生，蒙古族，退休职工。
被告巴林左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇契丹大街。
法定代表人孟某，系旗长。
委托代理人谈某，巴林左旗国土资源局工作人员。
原告吴某等五人诉被告巴林左旗人民政府（以下简称左旗政府）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日、2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告佟某1、乌某、佟某2、哈某的委托代理人暨原告吴某，被告左旗政府的委托代理人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某等五人诉称，2016年6月30日向被告邮寄了确权申请书，请求确认其土地使用面积。被告在法定期间内未作出答复，故提起诉讼，请求确认巴林左旗人民政府对原告依法申请巴林左旗人民政府确认土地使用面积不予确认的行为违法，判令巴林左旗人民政府履行法定职责，对原告请求确认土地使用面积的请求予以确认。
原告提交了以下证据：证据1、×××快递单存根及确权申请书。以证明原告以邮寄的方式向左旗政府提出过申请，左旗政府于2016年7月4日签收。证据2、（2015）阿鲁行初字第3号行政判决及（2015）赤行终字第212号行政判决。以证明原告确权申请理由成立。
被告左旗政府答辩称，在对原告吴某等人的确权申请进行调查的过程中，利害关系人魏赛江于2016年11月15日亦提出确权申请，故合并处理，并于2016年12月5日作出延期办结告知书，已向吴某送达。
被告左旗政府提交了以下证据：受理告知书及送达回证（魏赛江），延期办结告知书及送达回证。以证明于2016年12月12日已告知原告吴某其确权申请事项延期至2017年5月14日前办结。
经庭审举证、质证，原告对被告左旗政府受理告知书及送达回证的真实性有异议，对延期办结告知书及送达回证真实性无异议。
被告左旗政府对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性、合法性无异议，但寄出的时间不等于立案的时间。对证据2，无异议，但与本案无关联性。
本院对证据确认如下：对被告左旗政府、原告提交的证据因各方当事人对证据的真实性均无异议，故对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年6月30日，吴某等五原告向被告左旗政府邮寄确权申请书，请求确认土地使用面积。被告左旗政府于2016年12月5日作出延期办结告知书，因魏赛江于2016年11月15日提出确权申请，与原告的申请是同一处宅基地使用权确权申请，将合并调查，于2017年5月14日前办结。原告吴某于2016年12月12日签收该告知书。原告吴某等人于2017年1月6日以被告左旗政府不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告左旗政府于2017年4月20日对原告吴某等五人的确权申请作出左政土处字[2017]2号《巴林左旗人民政府土地使用权争议的处理决定》，2017年4月28日向原告吴某等五人送达时，原告拒绝签收，同时坚持要求确认被告不履行法定职责行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，被告提出因利害关系人在2016年11月15日对同一处争议土地提出确权申请而合并处理，故期限应自2016年11月15日计算至2017年5月14日的主张，但所依据的《土地权属争议调查处理办法》属于部门规章而非法律法规，故被告于2016年6月30日受理原告的土地确权申请后在两个月内未作出答复已经违反法律规定。但在诉讼过程中，被告左旗政府已经针对原告的确权申请作出决定并送达原告，虽原告拒绝签收，但被告已实际履行了法定职责，再判令被告履行法定职责已无实际意义，原告亦坚持要求确认被告行为违法，故应依法确认被告左旗政府在法定期限内未履行法定职责违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：
确认被告巴林左旗人民政府在法定期限内未依法对原告吴某等五人的确权申请作出处理违法。
案件受理费50元，由被告负担。邮寄费60元，由五原告、被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月五日
书 记 员 张一竹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行初9号原告吴某，女，1943年10月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。原告佟某1，女，1967年6月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告乌某，女，1969年2月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告佟某2，女，1974年6月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告哈某，男，1979年7月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告佟某1、乌某、佟某2、哈某的委托代理人暨原告吴某，女，1943年10月5日出生，蒙古族，退休职工。被告巴林左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇契丹大街。法定代表人孟某，系旗长。委托代理人谈某，巴林左旗国土资源局工作人员。原告吴某等五人诉被告巴林左旗人民政府（以下简称左旗政府）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日、2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告佟某1、乌某、佟某2、哈某的委托代理人暨原告吴某，被告左旗政府的委托代理人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某等五人诉称，2016年6月30日向被告邮寄了确权申请书，请求确认其土地使用面积。被告在法定期间内未作出答复，故提起诉讼，请求确认巴林左旗人民政府对原告依法申请巴林左旗人民政府确认土地使用面积不予确认的行为违法，判令巴林左旗人民政府履行法定职责，对原告请求确认土地使用面积的请求予以确认。原告提交了以下证据：证据1、×××快递单存根及确权申请书。以证明原告以邮寄的方式向左旗政府提出过申请，左旗政府于2016年7月4日签收。证据2、（2015）阿鲁行初字第3号行政判决及（2015）赤行终字第212号行政判决。以证明原告确权申请理由成立。被告左旗政府答辩称，在对原告吴某等人的确权申请进行调查的过程中，利害关系人魏赛江于2016年11月15日亦提出确权申请，故合并处理，并于2016年12月5日作出延期办结告知书，已向吴某送达。被告左旗政府提交了以下证据：受理告知书及送达回证（魏赛江），延期办结告知书及送达回证。以证明于2016年12月12日已告知原告吴某其确权申请事项延期至2017年5月14日前办结。经庭审举证、质证，原告对被告左旗政府受理告知书及送达回证的真实性有异议，对延期办结告知书及送达回证真实性无异议。被告左旗政府对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性、合法性无异议，但寄出的时间不等于立案的时间。对证据2，无异议，但与本案无关联性。本院对证据确认如下：对被告左旗政府、原告提交的证据因各方当事人对证据的真实性均无异议，故对证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年6月30日，吴某等五原告向被告左旗政府邮寄确权申请书，请求确认土地使用面积。被告左旗政府于2016年12月5日作出延期办结告知书，因魏赛江于2016年11月15日提出确权申请，与原告的申请是同一处宅基地使用权确权申请，将合并调查，于2017年5月14日前办结。原告吴某于2016年12月12日签收该告知书。原告吴某等人于2017年1月6日以被告左旗政府不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。另查明，被告左旗政府于2017年4月20日对原告吴某等五人的确权申请作出左政土处字[2017]2号《巴林左旗人民政府土地使用权争议的处理决定》，2017年4月28日向原告吴某等五人送达时，原告拒绝签收，同时坚持要求确认被告不履行法定职责行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，被告提出因利害关系人在2016年11月15日对同一处争议土地提出确权申请而合并处理，故期限应自2016年11月15日计算至2017年5月14日的主张，但所依据的《土地权属争议调查处理办法》属于部门规章而非法律法规，故被告于2016年6月30日受理原告的土地确权申请后在两个月内未作出答复已经违反法律规定。但在诉讼过程中，被告左旗政府已经针对原告的确权申请作出决定并送达原告，虽原告拒绝签收，但被告已实际履行了法定职责，再判令被告履行法定职责已无实际意义，原告亦坚持要求确认被告行为违法，故应依法确认被告左旗政府在法定期限内未履行法定职责违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：确认被告巴林左旗人民政府在法定期限内未依法对原告吴某等五人的确权申请作出处理违法。案件受理费50元，由被告负担。邮寄费60元，由五原告、被告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  海 梅审 判 员  王建华人民陪审员  赵文君二〇一七年六月五日书 记 员  张一竹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2115号
罪犯沈楠，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年9月17日作出（2014）杜刑初字第123号刑事判决，以被告人沈楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈楠在�行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沈楠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈楠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3360号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：雷振庆等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷振庆等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初146号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范钦培，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因吸食毒品于2017年8月18日被巩义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被巩义市公安局取保候审，于2018年2月8日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人范钦培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人范钦培到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年8月17日16时许，被告人范钦培饮酒后吸毒，后无证驾驶豫Ａ×××××号（违法未处理，逾期未检验，达到报废标准）面包车行驶至巩义市北山口镇东门村附近，先后撞到居民院墙、路边石墩和电线杆，导致车辆损坏，后又继续驾车沿310国道由南向北行驶至巩义市十方院路口处，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，范钦培的血醇含量为153.56mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范钦培的具结书、供述与辩解，证人郝某1、郝某2、吴某1、吴某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人范钦培的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范钦培拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范钦培对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且范钦培签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人范钦培犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人范钦培酒后无证驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范钦培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年二月十一日
书记员 李坤恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1612号
申请执行人:张俊
被执行人：周伟、张燕、周玲、ＸＸ、袁超、咸宁市伟业商贸有限公司
申请执行人张俊与被执行人周伟、张燕、周玲、ＸＸ、袁超、咸宁市伟商贸有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，
但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款或收入计人民币364,000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十二月二日
书 记 员 肖 婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第353号
申请执行人王桂贤，女，汉族，1954年9月21日生，住长春市南关区。
被执行人朱会武，男，汉族，1957年8月1日生，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民二初字第152号民事调解书，因被执行人未自动履行民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人朱会武个人收入或银行存款人民币9，195.00元（含本金8，900.00元，案件受理费245.00元、执行费50.00元）及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文辉
审判员 李志国
审判员 韩 维
二〇一四年五月十九日
书记员 薄 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第214号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人何某甲，无业。2013年10月20日，被告人何某甲因犯寻衅滋事罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因犯交通肇事罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日20时许，被告人何某甲驾驶鲁Q×××××（套用鲁Q×××××）号奔驰轿车沿湖北路由东向西行驶至罗四路路口东200米路段时，与前方顺行的王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成王某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，何某甲驾车逃逸。经交警部门认定，何某甲负事故全部责任。本案民事部分赔偿完毕。
公诉机关当庭提交的证据有：书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人何某甲的供述等。公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，肇事后为逃避法律追究逃跑，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月23日20时许，被告人何某甲驾驶鲁Q×××××（套用鲁Q×××××）号奔驰轿车沿湖北路由东向西行驶至罗四路路口东200米路段时，与前方顺行的王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成王某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，何某甲驾车逃逸。经交警部门认定，何某甲负事故全部责任。2014年4月11日，被告人何某甲投案自首。另查明，案发后，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失共计64万元，并取得被害人近亲属的谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验报告书、常住人口基本信息、机动车、驾驶员信息查询结果、身份证复印件、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、协议书、收到条、抓获经过、公证书、证人王某甲的证言、证人何某乙的证言、被告人何某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，致使一人死亡，肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人逃逸后又投案自首，到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，被告人已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，故依法可对其从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 王生美
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曲圣麟
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初128号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋冰，男，1974年5月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人宋冰犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人宋冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日23时许，被告人宋冰驾驶鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县鲁城镇东钢集团路段时，与顺行右转弯的花某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，被告人宋冰负事故的主要责任。经鉴定，被告人宋冰当时血液样本中乙醇含量为188.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人宋冰犯罪以后，在其家人陪同下投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍信息等书证，证人花某等人的证言，被告人宋冰的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋冰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋冰系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人宋冰从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年二月八日
书记员 龙飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖65号
原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市土司路114号。
法定代表人：宋昌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：廖庆棠，男，生于1987年2月23日，土家族，住湖北省恩施市，现住恩施市。
原告恩施宏城物业管理有限公司与被告廖庆棠物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月3日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11935号
原告：崔家伟，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：中山市鸿泰房地产咨询服务有限公司，住所地中山市南朗镇长平路1号观海园42卡，统一社会信用代码91442000081232742B。
法定代表人：胡定桥，执行董事。
本院在审理原告崔家伟诉被告中山市鸿泰房地产咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告以被告已退还一万元诚意金为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔家伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担交纳（已预交）。
审判员 李 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 郑诗琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执775号
申请执行人:牛兆升，男，1968年2月10日出生，住武威市。
被执行人：张永新，男，1965年12月31日出生，住武威市。
被执行人：李雪梅，女，1970年1月9日出生，住武威市。
本院在执行牛兆升与张永新、李雪梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第2557号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付借款3万元及迟延履行利息，并负担案件受理费590元、执行费350元。执行中，被执行人张永新交纳甜菜收购结算单债权凭证一份，交由申请人领取货款，依法划拨被执行人李雪梅银行存款2000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执775号申请执行人:牛兆升，男，1968年2月10日出生，住武威市。被执行人：张永新，男，1965年12月31日出生，住武威市。被执行人：李雪梅，女，1970年1月9日出生，住武威市。本院在执行牛兆升与张永新、李雪梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第2557号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付借款3万元及迟延履行利息，并负担案件受理费590元、执行费350元。执行中，被执行人张永新交纳甜菜收购结算单债权凭证一份，交由申请人领取货款，依法划拨被执行人李雪梅银行存款2000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李财文代理审判员  蒋大荣代理审判员  赵国栋二〇一七年二月十三日书 记 员  顾佳丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3604号
原告：王哓波，男，汉族，1981年10月20日生，住襄城县。
被告：刘洋洋，女，汉族，1988年12月4日生，住襄城县。
本院在审理原告王哓波与被告刘洋洋合同纠纷一案中，原告王晓波于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王哓波撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告王哓波负担。
审 判 长 张 玉 硕
人民陪审员 崔 小 惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 欧阳帅章
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1943号
原告邱益淋，男，汉族，1965年5月11日出生，干部，住江西省抚州市临川区，
原告周初旭，女，汉族，1963年10月15日出生，教师，住江西省抚州市临川区，系原告邱益淋的妻子。
被告刘安兴，男，汉族，1976年6月5日出生，个体工商户，户籍地江西省兴国县，现住江西省抚州市。
被告邱梅玉，女，汉族，1977年1月25日出生，个体工商户，户籍地江西省兴国县，现住江西省抚州市。系被告刘安兴之妻。
被告章国忠，男，汉族，1971年2月17日出生，教师，户籍地宜黄县，经常居住地：抚州市。
被告邓建如，女，汉族，1973年3月13日出生，自由职业，户籍地抚州市，经常居住地：抚州市。系被告章国忠之妻。
原告邱益淋、周初旭诉被告刘安兴、邱梅玉、章国忠、邓建如追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱益淋、周初旭，被告邱梅玉、章国忠、邓建如到庭参加诉讼；被告刘安兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱益淋、周初旭诉称，被告刘安兴、邱梅玉于2016年4月19日从中国工商银行临川支行贷款30万元，原告邱益淋、周初旭夫妻和被告章国忠、邓建如夫妻为其提供担保。2017年4月20日贷款到期后，被告刘安兴、邱梅玉未偿还银行贷款及部分利息，被告章国忠、邓建如也不愿意承担清偿责任。原告邱益淋、周初旭无奈，分别于2017年5月12日和28日将被告刘安兴、邱梅玉所欠银行贷款本金30万元及截止到2017年5月28日的利息5521.73元予以了代为清偿。诉请要求：1、判令被告刘安兴、邱梅玉偿还原告代为清偿的贷款本息合计人民币305521.73元，并要求支付2017年5月29日起至清偿之日的利息（按中国人民银行公布的基准利率计算）；2、判令被告章国忠、邓建如对上述应由被告刘安兴、邱梅玉应承担的偿还义务不能偿还部分向原告承担一半的责任；3、本案诉讼费由被告刘安兴、邱梅玉承担。
被告刘安兴未应诉答辩。
被告邱梅玉辩称，我现在遇到困难，但是会想办法还款。
被告章国忠辩称，被告刘安兴、邱梅玉有资产，足够清偿债务，要执行也应先执行他们。
被告邓建如辩称，我没有固定职业，请求法院减轻应承担份额。
经审理查明，2016年4月19日，被告刘安兴、邱梅玉作为借款人、原告邱益淋、周初旭与被告章国忠、邓建如作为保证人、与中国工商银行临川支行签订了《个人借款担保合同》，被告刘安兴、邱梅玉向该银行借款人民币三十万元，借款期限一年，从2016年4月19日至2017年4月18日时止。借款到期后，被告刘安兴、邱梅玉未偿还银行本金及部分利息，银行打电话给原告邱益淋要求履行担保责任。2017年5月11日，原告邱益淋向中国工商银行临川支行刘安心还款账户转账1600元,2017年5月28日向中国工商银行临川支行刘安心还款账户转账305000元用于清偿被告刘安兴、邱梅玉向银行的借款，原告共计向被告刘安心还款账户交款人民币合计306600元。根据中国工商银行临川支行关于刘安心贷款明细可以看出自2017年5月12日至2017年5月28日，刘安心账户已还本金30万元，已还利息5521.73元，合计305521.73元。
以上事实，有原、被告与银行所签《个人借款担保合同》、原告邱益淋持有的工商银行自动柜员机转账凭条两张以及被告邱梅玉庭审承认原告邱益淋已替被告刘安兴、邱梅玉还款的事实所作陈述、中国工商银行刘安心客户自营历史明细列表等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘安兴、邱梅玉向中国工商银行临川支行借款人民币三十万元，借款到期后因未清偿，原告邱益淋作为其借款担保人，向被告刘安心借款账户转账人民币305521.73元归还了被告刘安心、邱梅玉欠银行的借款本息，承担了借款保证担保责任，现原告邱益淋根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”要求被告刘安心、邱梅玉偿还其代为偿还银行本息的债务的诉请，本院予以支持。
关于被告章国忠、邓建如承担法律责任的问题。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担，没有约定的，平均分担。”的规定，本案中连带保证担保人共有邱益淋、周初旭、章国忠、邓建如四人，各方对于保证担保份额没有约定，因此被告刘安兴、邱梅玉没有清偿原告上述债务时，对被告刘安心、邱梅玉没有清偿的债务，章国忠、邓建如作为连带责任保证人应予以平均分担，故原告邱益淋要求章国忠、邓建如承担本案补充还款责任的请求依法有据，本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘安心、邱梅玉在本判决生效后十日内偿还原告邱益淋代其返还银行的借款计人民币305521.73元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月29日计算至实际清偿之日）。
二、如被告刘安心、邱梅玉未能履行本判决第一项债务；则被告章国忠、邓建如夫妇对被告刘安心、邱梅玉未清偿部分的50%向原告邱益淋承担还款责任。被告章国忠、邓建如在承担责任后可以向被告刘安心、邱梅玉追偿。
案件受理费5883元和诉讼保全费2270元，合计人民币8153元，由被告刘安兴、邱梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 傅小萍
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1943号原告邱益淋，男，汉族，1965年5月11日出生，干部，住江西省抚州市临川区，原告周初旭，女，汉族，1963年10月15日出生，教师，住江西省抚州市临川区，系原告邱益淋的妻子。被告刘安兴，男，汉族，1976年6月5日出生，个体工商户，户籍地江西省兴国县，现住江西省抚州市。被告邱梅玉，女，汉族，1977年1月25日出生，个体工商户，户籍地江西省兴国县，现住江西省抚州市。系被告刘安兴之妻。被告章国忠，男，汉族，1971年2月17日出生，教师，户籍地宜黄县，经常居住地：抚州市。被告邓建如，女，汉族，1973年3月13日出生，自由职业，户籍地抚州市，经常居住地：抚州市。系被告章国忠之妻。原告邱益淋、周初旭诉被告刘安兴、邱梅玉、章国忠、邓建如追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱益淋、周初旭，被告邱梅玉、章国忠、邓建如到庭参加诉讼；被告刘安兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱益淋、周初旭诉称，被告刘安兴、邱梅玉于2016年4月19日从中国工商银行临川支行贷款30万元，原告邱益淋、周初旭夫妻和被告章国忠、邓建如夫妻为其提供担保。2017年4月20日贷款到期后，被告刘安兴、邱梅玉未偿还银行贷款及部分利息，被告章国忠、邓建如也不愿意承担清偿责任。原告邱益淋、周初旭无奈，分别于2017年5月12日和28日将被告刘安兴、邱梅玉所欠银行贷款本金30万元及截止到2017年5月28日的利息5521.73元予以了代为清偿。诉请要求：1、判令被告刘安兴、邱梅玉偿还原告代为清偿的贷款本息合计人民币305521.73元，并要求支付2017年5月29日起至清偿之日的利息（按中国人民银行公布的基准利率计算）；2、判令被告章国忠、邓建如对上述应由被告刘安兴、邱梅玉应承担的偿还义务不能偿还部分向原告承担一半的责任；3、本案诉讼费由被告刘安兴、邱梅玉承担。被告刘安兴未应诉答辩。被告邱梅玉辩称，我现在遇到困难，但是会想办法还款。被告章国忠辩称，被告刘安兴、邱梅玉有资产，足够清偿债务，要执行也应先执行他们。被告邓建如辩称，我没有固定职业，请求法院减轻应承担份额。经审理查明，2016年4月19日，被告刘安兴、邱梅玉作为借款人、原告邱益淋、周初旭与被告章国忠、邓建如作为保证人、与中国工商银行临川支行签订了《个人借款担保合同》，被告刘安兴、邱梅玉向该银行借款人民币三十万元，借款期限一年，从2016年4月19日至2017年4月18日时止。借款到期后，被告刘安兴、邱梅玉未偿还银行本金及部分利息，银行打电话给原告邱益淋要求履行担保责任。2017年5月11日，原告邱益淋向中国工商银行临川支行刘安心还款账户转账1600元,2017年5月28日向中国工商银行临川支行刘安心还款账户转账305000元用于清偿被告刘安兴、邱梅玉向银行的借款，原告共计向被告刘安心还款账户交款人民币合计306600元。根据中国工商银行临川支行关于刘安心贷款明细可以看出自2017年5月12日至2017年5月28日，刘安心账户已还本金30万元，已还利息5521.73元，合计305521.73元。以上事实，有原、被告与银行所签《个人借款担保合同》、原告邱益淋持有的工商银行自动柜员机转账凭条两张以及被告邱梅玉庭审承认原告邱益淋已替被告刘安兴、邱梅玉还款的事实所作陈述、中国工商银行刘安心客户自营历史明细列表等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告刘安兴、邱梅玉向中国工商银行临川支行借款人民币三十万元，借款到期后因未清偿，原告邱益淋作为其借款担保人，向被告刘安心借款账户转账人民币305521.73元归还了被告刘安心、邱梅玉欠银行的借款本息，承担了借款保证担保责任，现原告邱益淋根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”要求被告刘安心、邱梅玉偿还其代为偿还银行本息的债务的诉请，本院予以支持。关于被告章国忠、邓建如承担法律责任的问题。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担，没有约定的，平均分担。”的规定，本案中连带保证担保人共有邱益淋、周初旭、章国忠、邓建如四人，各方对于保证担保份额没有约定，因此被告刘安兴、邱梅玉没有清偿原告上述债务时，对被告刘安心、邱梅玉没有清偿的债务，章国忠、邓建如作为连带责任保证人应予以平均分担，故原告邱益淋要求章国忠、邓建如承担本案补充还款责任的请求依法有据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘安心、邱梅玉在本判决生效后十日内偿还原告邱益淋代其返还银行的借款计人民币305521.73元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月29日计算至实际清偿之日）。二、如被告刘安心、邱梅玉未能履行本判决第一项债务；则被告章国忠、邓建如夫妇对被告刘安心、邱梅玉未清偿部分的50%向原告邱益淋承担还款责任。被告章国忠、邓建如在承担责任后可以向被告刘安心、邱梅玉追偿。案件受理费5883元和诉讼保全费2270元，合计人民币8153元，由被告刘安兴、邱梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  傅小萍人民陪审员  张柏兰二〇一七年九月十四日书 记 员  戴婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10430号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：颜红章，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告颜红章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼。被告颜红章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3931.8元，水电公摊费538.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年3月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告颜红章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜红章系房屋的业主，该房屋建筑面积为90.73平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年3月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×90.73平方米×24个月=4137.29元。原告诉请主张物业服务费3931.8元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告颜红章在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年3月至2017年2月期间的物业服务费3931.8元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜红章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 温 娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第83号
原告：浙江××××农村合作银行前所支行，住所地台
州市××前所街道前所村，组织机构代码××××。
代表人：杨某某。
委托代理人：管某某。
被告：聂甲。
被告：葛某某。
被告：聂乙。
原告浙江××××农村合作银行前所支行与被告聂甲、
葛某某、聂乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月19日
立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行前
所支行的委托代理人管某某到庭参加诉讼。
原告浙江××××农村合作银行前所支行起诉称：2008
年7月25日，原告与三被告签订一份保证借款合同，约定：被
告聂甲向原告借款195000元，月利率为0.972%，还款期至2009
年7月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被
告葛某某、聂乙提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金
和实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。
借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告聂甲发放了贷款195000元。借款到期后，被告聂甲未还本付息，被
告葛某某、聂乙也未履行保证责任。请求判令被告聂甲归还借
款本金195000元并支付利息（截止2010年5月5日的利息为5010
1.74元，至实际还款之日按月利率1.458％计算）；被告葛某
某、聂乙负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与三被告签订借款但保
合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告聂甲发放了贷
款195000元。
3、借款申请书1份，证明被告聂甲因购买煤炭向银行申
请借款的情况。
4、借款审批书1份，证明原告审批过程。
5、利息清单1份，证明截止2010年5月5日的借款利息为5
0101.74元。
6、原告营业执照，证明原告经营范围。
被告聂甲、葛某某、聂乙未作答辩。
本院已随起诉状副本向三被告送达了开庭传票及原告提
供的证据材料等，三被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意
见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源
合法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告聂甲取得
借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，
应承担违约责任。被告葛某某、聂甲未尽保证义务，应按合同
规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告聂甲于本判决发生法律效力之日起二十日内返
还原告浙江××××农村合作银行前所支行借款本金195000元
，并支付利息（截至2010年5月5日的利息为50101.74元，自20
10年5月6日至本判决确定给付之日按月利率1.458%计算）；
二、被告葛某某、聂乙对被告聂甲的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告聂甲负担，被告葛某某、聂
乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇一〇年九月十日
代书 记员 张冰彦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第83号
原告：台州市××晨汽车服务有限公司，住所地：台州
市××大道××号，组织机构代码：××。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：郑某。
被告：丁某某。
原告台州市××晨汽车服务有限公司（以下简称中××
公司）与被告丁某某承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月29
日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序审判，于2010
年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中×
×公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中××公司起诉称：2009年2月起，被告陆某将车辆
送到原告处维修，支付了部分修理费，截至2009年10月30日结
算，被告尚欠原告修理费130000元，被告写下欠条1张，口头
约定三天内付清。到期后，被告未能按约付款。经原告多次催
讨，被告毫无付款诚意，至今未付款。现要求判令被告丁某某
支付汽车修理费130000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率
计算）。
被告丁某某未答辩。原告中××公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈
述了下列证据材料：
欠条1份，证明被告丁某某欠原告中××公司修理费1300
00元的事实。
被告丁某某未举证。
本院已将原告中××公司提供的欠条随起诉状副本一并
向被告丁某某送达，被告丁某某既未到庭应诉，也未提出书面
反驳意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告中××
公司提供的欠条具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告中××公司曾为
被告丁某某维修车辆。2009年10月30日，经结算，被告丁某某
尚欠原告中××公司修理费130000元。后，被告丁某某未予付
款。
本院认为：原、被告间的承揽合同合法、有效。原告中
××公司为被告丁某某维修车辆后，被告丁某某未及时支付修
理费，应承担相应的违约责任。原告中××公司要求被告偿付
修理费并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算的利息损失请求合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告台州市××晨汽车服务有限公司修理费130000元，并赔偿
原告自2009年12月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇一〇年一月十九日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。