山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2319号
上诉人（原审原告）赵翠仙，女，汉族，1968年5月7日生，山西省寿阳县人，现住。
委托代理人陈卫东，男，汉族，1963年2月6日生，住寿阳县。
上诉人（原审被告）岳东勇，男，汉族，1978年3月7日生，山西省寿阳县人，现租住寿阳县。
委托代理人冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。
上诉人赵翠仙、岳东勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵翠仙为农村居民。2015年4月22日晚21时许，岳东勇和其两个朋友到赵翠仙家中，岳东勇动手殴打赵翠仙，将赵翠仙打伤，赵翠仙于4月23日住入寿阳县人民医院住院治疗，赵翠仙的伤情被诊断为头部、右前臂及腰骶部软组织损伤，住院89天后于7月21日出院，期间赵翠仙共花费住院医药费和门诊医药费12624.22元。赵翠仙住院期间从2015年6月15日至7月20日未进行检查治疗和用药。寿阳县公安局对赵翠仙的身体受损程度进行鉴定后于2015年9月11日出具鉴通字[2015]000009号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为赵翠仙的伤情构成轻微伤。2015年9月16日，寿阳县公安局作出行罚决字[2015]000360号行政处罚决定书，决定对岳东勇处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。现赵翠仙提起诉讼，要求岳东勇赔偿医药费12624.22元、误工费9378元、护理费8346.42元、住院伙食补助费5340元、营养费1780元、交通费300元，精神损害抚慰金10000元，共计47768.64元。岳东勇在庭审中提出，赵翠仙住院期间从4月25日开始的用药与其伤情无关，岳东勇只承担赵翠仙4月23日、4月24日住院所产生的损失，赵翠仙所诉精神损害抚慰金亦不同意赔偿为本案事实。上述事实，有寿阳县公安局出具的鉴通字[2015]000009号《鉴定意见通知书》、寿阳县公安局行罚决字[2015]000360号《行政处罚决定书》、赵翠仙的医药费票据、诊断建议书、出院证、住院清单、赵翠仙的户口簿等证据及双方当事人的陈述予以证明。原审认为，岳东勇进入赵翠仙家中，殴打赵翠仙致其轻微伤，并被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对赵翠仙因此次受伤造成的损失，应予赔偿。关于赵翠仙所诉损失费用，其在住院期间从2015年6月15日至7月20日，未进行检查治疗和用药，因此，赵翠仙的医药费中应予核减2015年6月15日后的费用1530元；其误工费、护理费、住院伙食补助费亦应予以核减36天。赵翠仙住院期间的误工费核减后以农、林、牧、渔业平均工资收入计算53天；护理费标准应以居民服务业平均工资收入计算；营养费因无医疗机构出具的意见，不予支持；根据赵翠仙的伤情，赵翠仙所诉精神损害抚慰金，不予支持。综上所述，对赵翠仙的损失，依法确认如下：1.医药费为11094.22元；2.误工费为93.78元×53天=4970.34元；3.护理费为83.5元×53天=4425.5元；4.住院伙食补助费为50元×53天=2650元；5.交通费酌情赔偿300元，共计23440.06元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原审判决：岳东勇在判决生效后五日内赔偿赵翠仙各项损失23440.06元。
宣判后，赵翠仙、岳东勇均不服，均提起上诉。赵翠仙请求撤销原判，改判岳东勇赔偿其人身赔偿费47768.64元，由岳东勇承担诉讼费，主要理由是：一审否定上诉人损失显失公平。无理核减从2015年6月15日至7月20日各项损失36天。原判认为在此期间未进行检查和治疗、用药不当。对上诉人的伤情，作为专门的医疗机构专业人员的医生有其自己专业治疗方法，治疗方案是根据专业判断综合各种情况选择其为最佳方案，应尊重专业人员意见。脑部损伤，需要综合考虑。任何药物都有毒副作用，上诉人被殴打头晕，过度用药，容易造成脑部组织损伤等严重后果，没有用药，可能医疗手段局限，可能停药观察。上诉人住院治疗，不是自己决定，依赖医务人员安排，治疗费巨大开支，住院期间交费不足，可能暂停用药。头晕是岳东勇殴打所致，无其他部位明显。无理由减少赔偿标准，住院伙食补助费应为一日60元，护理费应按日工资116.73元计算，营养费应酌情赔偿，精神遭受巨大损失，应予赔偿。岳东勇答辩称，答辩意见与其上诉意见一致。
岳东勇上诉请求，撤销原判，改判其承担60%的赔偿责任，对被上诉人的住院天数重新核实，对被上诉人发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费重新计算予以确认，作出公正判决。由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：原判对该事件的发生经过及其原因认定事实不清，对责任承担上使用法律错误。事件的发生因为两家土地纠纷矛盾，赵翠仙辱骂岳东勇母亲，激化矛盾，相互推搡，赵翠仙碰到写字台导致胳膊淤青，头部未受伤，岳东勇没有殴打赵翠仙，赵翠仙应承担40%过错责任。原审对赵翠仙住院天数仅核减36天认定事实不清，医疗费采信适用法律错误。赵翠仙软组织损伤，自然休息3-5天能自行恢复。赵翠仙自行扩大损失，不应由岳东勇承担，从4月25日的住院用药与伤情无关，被上诉人平时就有高血压和糖尿病，严重挂床，医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费都应按照2天计算，交通费不应赔偿。赵翠仙答辩称，答辩意见与其上诉意见一致。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，二审争议的焦点一是赵翠仙人身损害赔偿责任承担主体问题，赵翠仙与岳东勇双方对寿阳县公安局行罚决字[2015]000360号行政处罚决定书真实性均无异议，该决定书载明了岳东勇动手将赵翠仙殴打的事实，岳东勇收到该决定书后，未依法申请行政复议也未提起行政诉讼，故该决定书真实有效。现岳东勇否认殴打赵翠仙，认为赵翠仙自己有相应责任，未提交证据佐证，且与上述行政处罚决定书载明事实相悖，故岳东勇该上诉主张本院不予支持。争议的焦点二是赵翠仙因住院产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费是否应与核减，原审认定赵翠仙在2015年6月15日后住院中，未进行检查治疗用药，赵翠仙主张的相应损失应予核减。赵翠仙主张不应核减，但未提交证据，其上诉理由均是个人陈述无法佐证其上诉主张，对该上诉主张本院不予采信；岳东勇主张只应按两天计算，亦未提交证据，不能否认赵翠仙实际住院治疗53天的事实，故该上诉主张本院亦不予采信，原审对此认定无误。本案争议的焦点三是住院伙食补助费、护理费标准如何认定，住院伙食补助费原审参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准结合当地经济状况确定无误；关于护理费日平均标准问题，赵翠仙既主张按照年平均工作日天数来计算，又主张其护理天数连续计算未核减节假日，故赵翠仙上诉主张自相矛盾，原审认定无误。本案争议的焦点四是赵翠仙精神损害抚慰金、营养费、交通费是否应予支持，赵翠仙人身伤害并未达到可以获得精神损害抚慰金法定标准，故原审对赵翠仙该主张不予支持于法有据，应予维护；营养费应根据医疗机构的意见确定，赵翠仙未提交医疗机构相应证明，证据不足，故原审不予支持无误；交通费系赵翠仙因就医必然产生的费用，原审酌情予以支持，并无不妥，本院不再变动。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵翠仙、岳东勇上诉主张均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由赵翠仙承担408元，岳东勇承担386元。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许艳玫