wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8894号原告刘银标，男，1946年10月10日出生，汉族，住惠安县。被告刘德松，男，1976年3月22日出生，汉族，住惠安县。原告刘银标与被告刘德松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银标到庭参加诉讼，被告刘德松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘银标诉称，被告以经济困难为由，于2015年5月5日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告刘德松未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年5月5日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以经济困难为由于2015年5月5日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并支付自2015年10月22日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持，但利息应调整按年利率6%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德松应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘银标借款30000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至还款之日止的利息。二、驳回原告刘银标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民事裁�书
（2015）涡民一初字第01926号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住所地：涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。
委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：刘立华，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵良喜，男，1963年01月13日出生，汉族，住涡阳县新兴镇石冢行政村赵王庄自然村105号，身份证号：341223197602263112。
被告：单美丽，女，1963年5月6日出生，汉族，住涡阳县新兴镇石冢行政村赵王庄自然村105号，身份证号：341223196305063128.
被告：王学之，男，1975年12月8日出生，汉族，住涡阳县新兴镇石冢行政村赵王庄自然村060号，身份证号：341223197512083118。
被告：周林，男，1965年7月26日出生，汉族，住涡阳县新兴镇石冢行政村赵王庄自然村102号，身份证号：341621196507263127。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵良喜、单美丽、王学之、周林借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年八月十三日
书记员 曹 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9946号
原告：蒋良昌，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：王江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住临海市。
被告：盛静雯，女，1989年9月20日出生，汉族，住临海市。
原告蒋良昌与被告王江波、盛静雯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋良昌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王江波、盛静雯原系夫妻关系，被告王江波因经营资金周转困难于2017年5月19日向原告借款人民币20000元，并出具借条。后经原告催讨被告拒付，故提起诉讼，请求：一、判令被告王江波、盛静雯立即归还原告借款本金人民币20000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止并加倍支付延期履行期间的债务利息。二、本案诉讼费由被告承担。（庭审中原告补充陈述：被告王江波在2017年7月19日左右归还了借款10000元，故变更诉讼请求第一项中的借款本金数额为10000元。）
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告王江波身份证复印件、二被告身份信息查询单各1份，拟证明原、被告主体资格及二被告在本案债务发生期间系夫妻的事实。
证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院认为,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故对其证明力本院予以确认。
经审理查明:被告王江波、盛静雯于2010年3月19日登记结婚，于2017年8月17日离婚。被告王江波于2017年5月19日向原告借款人民币20000元并出具借条一份，借条载明借款月利率为2%，借款期限为两个月，后被告王江波仅归还借款本金10000元。
本院认为，原告与被告王江波之间的借贷关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。被告王江波未及时归还借款显然无理。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。双方约定月利率为2%，现原告要求利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王江波、盛静雯于判决生效后十日内返还原告蒋良昌借款10000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交300元），减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 杨军区
二〇一七年十月九日
代理书记员 李苹苹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第664号
原告李武江，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人张洲，男，1980年7月26日出生，汉族，系米易大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告黄维强，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。
本院在审理原告李武江诉被告黄维强装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李武江以本案的实际工程量暂时无法认定，待确定后再起诉为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武江申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李武江撤回起诉。
案件受理费2698元，由原告李武江负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 倩
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初180号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王延峰，男，1974年7月7日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2016年3月15日因盗窃被郑州市未来路分局行政拘留12日。因盗窃，于2016年10月11日被郏县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，当月24日转刑事拘留，同年11月5日被郏县公安局取保候审，2017年5月2日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王延峰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日19时许，被告人王延峰行至郏县行政路“阿铭小火锅”楼下，用随身携带起子、铁撬棍等开锁工具将郏县城关镇北大街居民王某停放在此的一辆绿色爱玛牌二轮电动车盗走，后将该电动车骑至郏县青龙湖附近卖给一名女子（具体身份不详），获得赃款680元。赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1758元。
另查明，案发后，王延峰退赔被害人王某人民币1800
元。上述事实，被告人王延峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验工作记录，现场示意图及照片，被盗电动车票据，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2016]第077号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王延峰一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王延峰刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于归案后，王延峰如实供述自己的犯罪事实，亦赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人王延峰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年六月六日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2318号
原告：高密市英豪鞋业有限公司。
委托诉讼代理人张新文，律师。
被告：杜欢。
委托诉讼代理人：王园，法律工作者。
原告高密市英豪鞋业有限公司与被告杜欢确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新文及被告的委托诉讼代理人王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密市英豪鞋业有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、确认原告与被告之父杜某生前不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告称，其父杜某自2016年正月开始在原告处工作，2016年12月19日11时42分杜某发生交通事故经抢救无效后于12月30日死亡。后被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。仲裁时被告提供银行卡交易明细及证人薛某的证人证言为证。2017年4月14日该仲裁委员会作出高劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书，确认原告与被告之父杜某生前存在劳动关系。对此，原告认为是错误的，具体理由是：被告提供的银行卡交易明细只能证实双方之间劳动关系持续至2016年9月，同时，其证人薛某与杜某、李某存在亲属关系，其证言不具有证明力。故请求法院依法查明事实，并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告与被告之父杜某生前存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告围绕诉讼请求向本院提交证据，1、被告提交证人薛某的证人证言复印件，证明薛某是原告职工，与李某、杜某是同事，李某、杜某从事制鞋工作，薛某保证以上所述是事实，若有虚假，自愿承担法律责任。原告质证认为，证人作证必须出庭，该证人证言是复印件，也不符合证据的形式，该证实的内容当中并没有证实杜某事故发生时是原告处的职工，同时该证人与杜某、李某存在亲戚关系，薛某的配偶是杜某之妻李某的侄女，因证人与当事人之间存在利害关系，其证言不具有证据效力。在高密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中载明，薛某在高密市劳动人事仲裁委员会开庭时作证称，其于2012年到英豪鞋业上班，杜某于2016年正月到英豪鞋业公司制鞋车间工作，杜某一直干到发生交通事故，自己干到2016年农历腊月二十三。原告认为证人薛某到原告处实际工作时间并非2012年，应该晚于这个时间，大约是2014年。本院认为，原告未提交证据证明薛某与杜某存在亲属关系，但被告提交了薛某的证人证言且高密市劳动人事仲裁委员会对薛某出庭作证的证言作了记录，本院认定为有效证据。2、被告提交的杜某之妻李某工资卡银行明细，原告对杜某的工资由其妻李某的工资卡代收无异议，并提交网银交易记录4份，证明2016年发放的6月、7月、8月、9月的工资的事实，被告提交的李某工资卡银行明细中的转账款额、时间与其提供的网银交易记录相符。2016年12月2日发放的是2016年9月份的工资。2016年10月及以后没有任何的发放记录，双方之间已经不存在劳动关系。原告质证称，最后一次开工资是杜某住院期间其女儿到原告单位去签字领取的2016年10月到12月19日发生交通事故前的杜某与李某的工资共14000余元，要求原告提供12月份的工资表。原告未提交公司花名册，亦未提交工资表。
本院查明事实如下：原告高密市英豪鞋业有限公司系依法成立的法人，属于我国法律规定的适格用人单位主体资格。被告杜欢之父杜某生前符合我国法律规定的适格的劳动者主体资格。杜某生前自2016年正月初八到原告处工作，至2016年12月19日发生交通事故经抢救无效后死亡。工作期间领取计件工资，以银行卡上发放的工资数额为准。原告与杜某生前未签订劳动合同。
还查明，被告杜欢以本案原告高密市英豪鞋业有限公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之父杜某生前存在劳动关系。2017年4月10日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2017]第34号仲裁裁决书，裁决原告与杜某生前存在劳动关系。原告不服该裁决书内容，于法定期限内起诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告及被告之父杜某生前均符合劳动关系构成的主体资格。被告提供的证据能够证实杜某生前在原告处工作的事实。原告未提供公司花名册，亦未提供工资表，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告高密市英豪鞋业有限公司与被告杜欢之父杜维辉生前存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 单秋香
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00665号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，居民。
被告：陈春山，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告陈春山买卖合同纠纷一案中，2014年12月15日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 跃
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审739号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，该局景和镇国土所所长。
被执行人冯春旺，男，汉族，1970年2月2日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09015号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的570平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯春旺于2017年6月5日，在河间市景和镇店子村村北，未经合法批准，擅自占地570平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月22日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]09015号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的570平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年9月23日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人冯春旺于2017年6月5日在河间市景和镇店子村建库房。申请执行人于2017年6月22日作出河国土执罚决[2017]09015号行政处罚决定，认定被执行人2017年6月5日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇店子村村北570平方米土地建库房(占地类别为现状果园地、规划林地)，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的570平方米土地给店子村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的570平方米土地上新建的建筑物（建筑面积450平方米、主体已建成、彩钢结构的1间库房），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计11400元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，其他未履行。2017年9月23日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09015号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09015号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第690号
原告庆阳盛源祥环保工程有限公司。
法定代表人赵文祥，公司经理。
地址庆阳市西峰区北大街三里沟畎。
委托代理人李永科，该公司职工。特别代理。
被告王浩密。
本院在审理庆阳盛源祥环保工程有限公司与王浩密排除妨害纠纷一案中，原告庆阳盛源祥环保工程有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳盛源祥环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许庆阳盛源祥环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由庆阳盛源祥环保工程有限公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年九月十日
书记员 李长青
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第575号
原告李某某，女，1963年11月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告徐某某，男，1960年1月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 周加历
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 陈明威
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1593号
原告：湘潭市鑫畅物流有限公司。
原告：彭荣强。
委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者，系两原告共同的代理人。
被告：湘潭华众汽贸有限公司。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告湘潭市鑫畅物流有限公司、彭荣强与被告湘潭华众汽贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告湘潭市鑫畅物流有限公司、彭荣强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭市鑫畅物流有限公司、彭荣强撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告湘潭市鑫畅物流有限公司、彭荣强负担。
审 判 长 易再凌
审 判 员 吴志华
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马 力
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2405号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路***号，统一社会信用代码91350821*********。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:李海涛，男，长汀县农村信用合作联社濯田信用社主任。
被告：林荣华，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘桂秀，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林双全，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王尔亮，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
长汀县农村信用合作联社与林荣华、刘桂秀、林双全、王尔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。长汀县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社以当事人已履行债务为由，申请撤回对林荣华、刘桂秀、林双全、王尔亮的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 蔡金生
二〇一七年十一月一日
书记员 胡晓莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执173号
被执行人：谷某龙，男。
本院于2017年7月11日移送执行谷某龙危险驾驶罪一案，被执行人谷某龙未依照已发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303刑初16号刑事判决书履行确定的缴纳罚金义务。经查，被执行人谷某龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0303执173号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年十二月一日
书记员 李懿伦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0303执173号被执行人：谷某龙，男。本院于2017年7月11日移送执行谷某龙危险驾驶罪一案，被执行人谷某龙未依照已发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303刑初16号刑事判决书履行确定的缴纳罚金义务。经查，被执行人谷某龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）黑0303执173号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建国审判员  刘 侃审判员  李秀彬二〇一七年十二月一日书记员  李懿伦
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执274号
申请执行人：曹通，男，1985年7月27日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：郭世斌，男，1989年9月1日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人曹通与被执行人郭世斌借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹 陆
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初851号
原告：李先军，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。
被告：师发强，男，1973年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市羊楼司镇。
原告李先军诉被告师发强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先军到庭参加诉讼。被告师发强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付利息至债务清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告称其需要资金周转，要求向原告借款，并口头承诺只周转不到1个月就归还原告，3月15日，原告借给被告6万元现金，被告未按约定期限偿还借款。2017年1月26日，原告向被告催讨借款，被告向原告出具借条，再次承诺2月22日还本付息，经原告多次催讨，被告分文未付，且手机不接，避而不见。据此，原告具状起诉，请求依法判处。
本院经审理认定事实如下：原告李先军主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告师发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，因此，原告要求被告偿还借款本金6万元的诉求，本院依法予以支持。被告于2016年3月15日向原告借款6万元，原、被告约定月息1.5％，至2017年2月22日付清本息，到期未还按月息2%计算。经查明，2016年3月15日至2017年2月22日被告应支付原告利息10110元，被告于2017年1月15日已支付原告利息5000元，下欠利息6110元，之后未支付利息分文。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告对2017年2月22日以后的利息约定为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院依法予以支持。
综上，对原告李先军要求被告师发强偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师发强于本判决生效之日起十日内偿还原告李先军借款本金6万元及利息（其中：2017年2月22日之前的利息应支付6110元；之后的利息以6万元为基数，按月利率2%的标准自2017年2月23日起计算至清偿之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告师发强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 刘元美
二〇一七年八月十八日
书记员 谭健夫
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第864号
原告卢某某，女，1975年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张武，江西东太律师事务所法律工作者，一般代理。
被告方某某，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人方家兴，男，1967年10月10日出生，汉族，住修水县义宁镇百汇街南三巷**号，身份证号3604241967********。
原告卢某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年初由媒人介绍相识，随后同居生活，1998年8月8日到修水县布甲乡民政所办理了结婚登记手续，1998年8月15日生育儿子卢祖文。原、被告相识后，原告在不太了解被告的情况下就草率与被告同居并未婚先孕。婚后至2003年的五年间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，因被告性格暴躁，争吵时经常会殴打原告，两人之间的感情一般。2004年至2013年的十年间，原告独自外出务工，被告在家，双方只有逢年过节时相聚，原告在外赚的钱全部寄回家给了被告，夫妻之间聚少离多，感情越来越淡薄。2014年原告没有外出，与被告在家待了一年，夫妻之间又经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间的感情并未得到改善。2015年正月，原告再次外出，被告还约定原告每月寄5000元回家，同年4月被告还给原告发信息，要求原告回家离婚后再去务工，由此可见，原、被告之间的夫妻感情破裂。原、被告婚前感情基础差，婚后未能建立起牢固的感情，二人性格不合，无法继续共同生活，感情确已破裂，故原告依法诉诸法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于1997年清明节前相识，经过一年多的自由交往确定恋爱关系1998年8月8日登记结婚。婚后双方相敬如宾，双方感情一直较为融洽，并于1998年8月15日生育儿子方某甲。原告起诉要求离婚的理由纯属杜撰的不实之词。原、被告从相识到结婚登记经过了一年多的深入了解，感情基础深厚。原告起诉称“2004年至2013年原告外出务工，被告则在家，双方只有逢年过节才能相聚，儿子在港口中学读书，一直随被告一起生活”，这与事实完全不符，这些年原告是有外出务工，但每年只有两三个月就回来与被告和儿子团聚，双方感情也在不断完善；原告所述“原、被告一起生活至2003年的五年时间里，经常因家庭琐事发生争吵，因被告性格暴躁，争吵时经常会殴打原告，两人感情一般”，均属于混淆视听，被告为人老实本分，反而是原告自己不守本分，2001年10月的一天晚上，被告发现原告与他人有不正当关系，在这种情况下被告都没有殴打原告；原告诉称“原告2015年正月外出务工，被告约定原告每月寄5000元回家，并于4月份发信息要求原告回家离婚，由此可见，双方感情破裂”，这是原告蓄意颠倒原、被告夫妻间通话的本意，恶意剪切信息内容，歪曲夫妻感情良好的事实。原告今年外出务工之初，几乎每天都会打电话回家问寒问暖，唠叨家常。今年4月18日双方打完电话后，被告听到原告电话里，原告与他人可能有不正当关系，原告打电话过去双方发生争吵，被告才赌气说叫原告回家离婚。至于每月寄5000元回家是原告自己不愿意回家，说自己一
年可以赚6万元回家。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告此次起诉离婚也是受了诱惑，人生观、世界观发生倾斜，被告完全理解原告，希望法院依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告1997年正月经原告婶婶介绍相识，不久确定恋爱关系，原告属于再婚，1998年4月5日双方到政府民政部门登记结婚，1998年8月15日生育儿子方某甲，现辍学在家。原、被告自相识到2003年，一直都在家一起生活，夫妻感情尚可。2003年之后，原告经常外出务工，被告大部分时间都在家生活，夫妻感情还过得去。2015年正月过后原告再次外出务工，同年4月份被告怀疑原告与他人有不正常关系，双方因此发生争吵，影响了夫妻感情。2015年5月12日原告诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚登记经过了一年多的时间，且被告在明知原告属于二婚的情况下依然与原告登记结婚，原、被告之间的婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚十多年来，两人同甘共苦，生育儿子，建立了完整家庭，夫妻感情一直尚可。只是近年有些误会产生点矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂。庭审中原告也未提供充分确凿的证据证明其夫妻感情完全彻底破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹文标
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4100号
原告无锡市锡山区东港镇港东村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村。
法定代表人袁锋，该村委主任。
委托代理人秦晓锋、严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡嘉创绿化有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业园区。
法定代表人金明，该公司执行董事。
被告金益，男，1987年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告无锡市锡山区东港镇港东村民委员会（以下简称港东村委）与被告无锡嘉创绿化有限公司、金益土地租赁合同纠纷一案中，原告港东村委于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港东村委申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港东村委撤回起诉。
案件受理费已减半收取1570元，由港东村委负担。
审判员 周伟良
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执461号
申请执行人广西崇左某商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人韦某，该行董事长。
被执行胡某芳，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇丽江路**号，现住广西壮族自治区崇左市江州区江滨街**号。
被执行人邓某坚，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人农某波，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄某国，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人广西崇左某商业银行股份有限公司与被执行人胡某芳、农某波、邓某坚、黄某国金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）江民初字第704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡某芳、农某波、邓某坚、黄某国没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人广西崇左某商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院申请强执行，请求被执行人胡某芳、农某波、邓某坚、黄某国偿还借款本金及利息，本院依法受理后于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某国在中国农业银行崇左分行太平分理处账号为62×××14的存款人民币78000元，冻结期限为十二个月，逾期或解除冻结后方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆薪羽
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青01刑申26号
武耀祖：
你因犯受贿罪一案，对青海省西宁市城东区人民法院（2013）东刑初字第244号刑事判决和（2016）青0102刑申1号驳回申诉通知书不服，以“原判认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，首先，原判认定你收受李金宝和周羞英夫妇现金8万元一节，虽然你提出李金宝和周羞英是迫于检察机关办案人员的压力，在违背真实意思情况下，于某宾馆在办案人员提前制作的询问笔录上签了字，而非在宁波市曙光一村。因李金宝和周羞英夫妇现住址为宁波市江东区幸福苑，笔录呈现的询问地点与实际住址不符。因此，两份询问笔录不具有真实性、客观性，属于非法证据。但是该两份询问笔录作为检察机关据以支持公诉意见的证据已在原审法院开庭审理时进行了质证，当时你并未提出任何异议，原审法院已经作为定案证据予以确认，且你申诉时未提供任何证据印证你的申诉主张。你又称8万元属于借款并用虫草偿还的理由亦无相应证据证实，故你的申诉理由不能成立，此节原审法院并无不当。
其次，你又提出虞上成的1万元，经领导同意发放给了队里其他民警，原判决认定你收受虞上成1万元与事实不符，为证实该申诉理由，你提交了由你的代理律师给王应青、陈汉江制作两份调查取证笔录，对于王应青证言不能证明1万元具体分配情况；陈汉江证言也不能直接证实款项的来源，故王应青、陈汉江的两份证言未能证明你收受虞上成现金1万元已上交经侦支队的事实，因此你的此点申诉理由亦不成立。西宁市纪检委文件证实你在纪委接受违纪问题调查时主动如实交待了组织尚未掌握的收受他人贿赂的事实，与你在西宁市人民检察院的供述一致。因你主动如实交待，并退还了全部赃款，有悔罪表现，原审法院考虑自首情节，对你减轻处罚宣告缓刑。
再次，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条和第八十七条第二项，第八十九条之规定；个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑可以并处没收财产；犯罪经过下列期限不再追诉：（二）法定最高刑为五年以上不满十年的有期徒刑的，经过十年；追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算;在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。现有证据证实，你于2001年收受李金宝和周羞英夫妇现金8万元，2007年10月至12月期间收受虞上成现金1万元，就你犯罪数额9万元的量刑幅度在五年以上不满十年；你的最后一次犯罪是2007年10月至12月，从犯后罪之日起计算，连续状态未超过十年。故你认为你的受贿行为已过追诉时效的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定你构成受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，原判应予维持。
二〇一六年十一月二十二日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2751号
原告王以瑞。
委托代理人贾毅，四川谦信律师事务所律师。
被告杨梅。
委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
原告王以瑞诉被告杨梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。王以瑞和委托代理人贾毅，杨梅委托代理人张卫应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王以瑞诉称，2011年6月16日，原告将30000元现金存到被告的建设银行账户，并保留了存款凭证及先关手续。得知被告收到钱后，要求被告归还，但被告一直拒绝。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨梅辩称，原告王以瑞所述存款30000元属实，但是该款不是不当得利，而是王以瑞归还被告借款，借条已由王以瑞收回。
经审理查明，2011年6月16日，原告王以瑞将30000元现金存到被告杨梅所开设的建设银行账户。原告是被告的继父。
上述事实有当事人身份信息、转款凭证及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告是被告的继父，原告王以瑞将30000元款项准确存入杨梅的银行账户，故王以瑞的汇款行为不存在行为误差问题。原告王以瑞诉称在转款时转错了，原本是转给他人的钱，未提供充分的证据证实，故对其意见，本院不予采纳。并且，发生一次支付行为的基础原因多种多样，杨梅辩称该笔款项属于归还借款且借条已由王以瑞收回，而王以瑞未能举证证明杨梅取得该款项属于不当利益，造成了王以瑞损失。因此，本院对于王以瑞主张杨梅返还该30000元款项的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王以瑞的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王以瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈 诚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6092号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛城大道102号。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人章小颖（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告缪亚珍。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告缪亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告华广公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年十一月二日
书记员 吴佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00385号
原告王晓娇，女，1989年4月19日出生，汉族，原重庆宠灵机械制造有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人丁余，女，住重庆市永川区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告王晓娇与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告王晓娇及委托代理人丁余到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓娇诉称，原告于2013年4月21日进入被告公司工作。每月固定工资2200元。双方未签订书面的劳动合同。因被告未付原告2013年8月至12月的工资11000元，2013年12月11日原告离职。请法院判决被告支付原告2013年8月至12月的未付工资11000元，2013年5月21日至12月11日未签订书面劳动合同的双倍工资17600元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王晓娇于2013年4月21日进入被告公司工作。双方未签订书面的劳动合同。2013年7月前，原告王晓娇月工资为2000元。从2013年7月开始，原告工资为2200元。从2013年8月1日起，被告未向原告支付工资。2013年12月11日，原告因被告未付工资离职。
2013年12月3日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月至2013年12月份的工资11000元，2013年4月20日至12月3日的双倍工资差额17600元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未受理。原告遂向本院起诉要求被告支付原告2013年8月至12月的未付工资11000元，2013年5月21日至12月11日未签订书面劳动合同的双倍工资17600元。
上述事实，有原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2013年4月21至2013年12月11日原告在被告公司工作，从2013年8月1日支付被告未向原告支付工资。2013年8月1日支付2013年11月30日，被告需支付原告工资8800元（2200元／月×4个月），2013年12月1日至2013年12月11日，被告需支付原告工资1112.64元（2200元／月÷21.75天×11天）。被告共拖欠原告工资9912.64元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年4月21日进入被告公司工作，被告最迟应当于2013年5月20日前与原告签订书面的劳动合同。被告直至原告于2013年12月11日离开尚未与原告签订书面的劳动合同，故被告应当向原告支付2013年5月21日至2013年12月11日二倍的工资。2013年5月21日至2013年5月31日，被告应当支付原告的二倍工资差额为1011.49元（2000元／月÷21.75天×11天）。2013年6月被告应支付原告二倍工资差额2000元。2013年7月至11月，被告应支付原告二倍工资差额11000元。2013年12月份被告应发原告二倍工资差为1112.64元（2200元／月÷21.75天×11天）。被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额15124.13元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告王晓娇2013年8月至12月的工资9912.64元。
二、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告王晓娇2013年5月21日至2013年12月11日的二倍工资差额15124.13元。
三、驳回原告王晓娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费100元（原告己预付），由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告王晓娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执821号
申请执行人刘士民，男，1954年2月17日出生，汉族，退休干部，现住通辽市。
被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区金港物流园内。
法定代表人王忠明，总经理。
申请执行人刘士民与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初632号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月24日立案执行，因被执行人通辽市金港房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人刘士民申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初632号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十月十五日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执821号申请执行人刘士民，男，1954年2月17日出生，汉族，退休干部，现住通辽市。被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区金港物流园内。法定代表人王忠明，总经理。申请执行人刘士民与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初632号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月24日立案执行，因被执行人通辽市金港房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人刘士民申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初632号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十月十五日书记员  陈景德
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4559号之一
申请执行人陈权，男，1981年11月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人潘东海，男，1987年10月24日出生，住绍兴市越城区。
原告陈权与被告潘东海民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初7346号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告应归还原告借款18000元并支付相应利息。因被告未履行，故原告于2017年08月04日向本院申请执行。被执行人潘东海依法应承担执行费200元。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另对被执行人限制高消费并申请公安部门进行协助控制。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 廷
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执4559号
被拘留人:潘东海公民身份号码:
本院在执行陈权与潘东海（2017）浙0602执4559号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘东海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4559号之一申请执行人陈权，男，1981年11月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人潘东海，男，1987年10月24日出生，住绍兴市越城区。原告陈权与被告潘东海民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初7346号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告应归还原告借款18000元并支付相应利息。因被告未履行，故原告于2017年08月04日向本院申请执行。被执行人潘东海依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另对被执行人限制高消费并申请公安部门进行协助控制。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年三月二十七日书记员  叶 廷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第435号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐承炜，男，1960年12月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年3月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人徐承炜犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人徐承炜及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日19时35分许，被告人徐承炜醉酒驾驶辽AR39**牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区保工街北二路南100米处时，与其他车辆发生交通事故，交警到达现场对事故进行处理时，发现被告人徐承炜涉嫌酒后驾驶机动车遂将其抓获。经检验，当日20时30分提取的被告人徐承炜静脉血乙醇含量320mg／100ml。
上述事实，被告人徐承炜在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、驾驶证复印件及查询记录、机动车行驶证复印件、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾�驾驶人血样提取登记表、情况说明、查获经过、被告人徐承炜的供述等证据证明，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐承炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且已对事故车辆进行了赔偿，取得了被害方谅解，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐承炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月16日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年四月一日
书记员 叶 伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6589号
申请执行人李金祥：
被执行人戴益林、王秀眉：
申请执行人李金祥与被执行人戴益林、王秀眉运输合同纠纷一案，（2017）浙0381民初5260号民事判决已发生法律效力，申请执行人李金祥向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴益林、王秀眉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6589号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：某公司临漳县支公司。
法定代表人：李义银。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰。
原审被告：吕晶的。
再审申请人某公司临漳县支公司因与被申请人刘峰及原审被告吕晶的机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某公司临漳县支公司申请再审称：本案应根据保监会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第3款“财产损失赔偿限额为2000元”的限额规定进行赔付，原审法院判决申请人赔偿被申请人车辆�财产损失171000元，超出了法定的赔偿限额，其判决违反了法律规定和交强险合同的约定，适用法律明显错误。请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。原审法院根据本案的事实，认为保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定判令申请人赔付被申请人刘峰的损失，并无不当。申请人要求按财产限额2000元进行赔偿，缺乏合理依据，本院不予支持。
综上，某公司临漳县支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：
驳回某公司临漳县支公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孟 慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00223号
原告：梅某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，汉族，农民，住址同上，现住安徽省安庆市怀宁县。
原告梅某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告丁某甲经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
梅某某诉称：其与丁某甲经人介绍相识，于2001年10月10日在无为县牛埠镇人民政府办理结婚登记结婚。双方婚后于2002年7月21日生一男孩取名丁某乙。婚后双方性格差异较大，夫妻感情一直不好，现已无法共同生活，感情确已破裂，故诉至法院要求判令梅某某与丁某甲离婚、抚养婚生子、诉讼费由丁某甲承担。
丁某甲未作答辩。
梅某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、梅某某的身份证复印件，证明梅某某的身份及合法诉讼主体资格；二、结婚证，证明梅某某与丁某甲系合法夫妻关系。
经审理查明：梅某某与丁某甲于2001年10月10日在无为县牛埠镇人民政府登记结婚，于2002年7月21日生育一子取名丁某乙。现梅某某以感情不和为由具状法院要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护，梅某某与丁某甲已领取结婚证，系合法夫妻关系，现梅某某要求离婚，但在庭审中并未提供证据证明其与丁某甲的夫妻感情确已彻底破裂，同时也没有对被告丁某甲、婚生子丁某乙提供明确合法的身份证明，故本院对其离婚诉请不予支持。综上所述，为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年二月十九日
书记员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）无民一初字第00223号 原告：梅某某，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。 委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，现住安徽省安庆市怀宁县。 原告梅某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告丁某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 梅某某诉称：其与丁某某经人介绍相识，于2001年10月10日在无为县牛埠镇人民政府办理结婚登记结婚。双方婚后于2002年7月21日生一男孩取名丁某鹏。婚后双方性格差异较大，夫妻感情一直不好，现已无法共同生活，感情确已破裂，故诉至法院要求判令梅某某与丁某某离婚、抚养婚生子、诉讼费由丁某某承担。 丁某某未作答辩。 梅某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、梅某某的身份证复印件，证明梅某某的身份及合法诉讼主体资格；二、结婚证，证明梅某某与丁某某系合法夫妻关系。 经审理查明：梅某某与丁某某于2001年10月10日在无为县牛埠镇人民政府登记结婚，于2002年7月21日生育一子取名丁某鹏。现梅某某以感情不和为由具状法院要求离婚。 本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护，梅某某与丁某某已领取结婚证，系合法夫妻关系，现梅某某要求离婚，但在庭审中并未提供证据证明其与丁某某的夫妻感情确已彻底破裂，同时也没有对被告丁某某、婚生子丁展鹏提供明确合法的身份证明，故本院对其离婚诉请不予支持。综上所述，为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梅某某诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 审判员  邾立纯 二〇一四年二月十九日 书记员  汪 俊 附件： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1058号
罪犯王鑫磊，男，1986年10月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱（以下简称：清园监狱）服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年11月30日作出（2007）丰刑初字第1766号刑事判决书，以王鑫磊犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第427号刑事裁定书对其减刑十个月，于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2308号刑事裁定书对其减刑十个月，于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3221号刑事裁定书对其减刑十一个月，2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3443号刑事裁定书对其减刑十一个月，2014年11月4日以一中刑减字第3444号刑事裁定书对其减刑九个月，刑期起止日期自2007年2月9日起至2022年11月8日止，剥夺政治权利五年。
执行机关清园监狱，以罪犯王鑫磊在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月21日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王鑫磊自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，该犯被判处的罚金已经执行完毕，继续追缴违法所得已履行完毕,2014年12月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯王鑫磊减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯王鑫磊提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，但该犯在2005年7月至2006年3月期间，多次结伙连续实施抢劫犯罪，数额巨大；多次结伙连续实施盗窃犯罪，数额特别巨大；多次结伙连续实施故意毁坏公民财物，数额较大；多次结伙连续实施盗窃机动车号牌，其原罪情节恶劣，被判较重刑罚。故对于该犯的减刑应予综合考虑。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，建议对罪犯王鑫磊的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯王鑫磊在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。该犯被判处的罚金已经执行完毕，继续追缴违法所得已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王鑫磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2007年2月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4469号
原告：安玉彤，男，1981年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：江苏大鼎信息科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水彬大道1号数据中心知创楼416室。
法定代表人：张大业。
原告安玉彤与被告江苏大鼎信息科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告安玉彤于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉彤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安玉彤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员金春雷
二○一八年六月六日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4469号原告：安玉彤，男，1981年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：江苏大鼎信息科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水彬大道1号数据中心知创楼416室。法定代表人：张大业。原告安玉彤与被告江苏大鼎信息科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告安玉彤于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安玉彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安玉彤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员金春雷二○一八年六月六日书记员董悦冉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢83号
刘某某：
关于刘某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，按照本院(2015)西三初字第1185号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁拾贰万捌仟肆佰壹拾圆。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终758号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，山西省长治市人，住长治市。
委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雁，女，汉族，住山西省长治市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张雁借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2715号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年4月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。
本案二审受理费650元，减半收取325元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郝志芳
审判员张建兵
审判员闫明先
二〇一八年五月二日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终758号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，山西省长治市人，住长治市。委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雁，女，汉族，住山西省长治市。上诉人ＸＸ因与被上诉人张雁借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2715号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年4月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回上诉。本案二审受理费650元，减半收取325元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长郝志芳审判员张建兵审判员闫明先二〇一八年五月二日书记员赵敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14253号
原告（反诉被告）：姜某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：吴某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告之母。
委托代理人：王某某、杨某某，山东某某律师事务所律师。
被告(反诉原告)：姜某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：侯某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人：吴某甲，山东某某律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）姜某某与被告(反诉原告)姜某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜某某的委托代理人王某某、杨某某，被告(反诉原告)姜某甲及其委托代理人侯某某、吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某某与姜某甲的离婚协议书内容第一条合法有效；2.判令被告支付原告2015年与2016年抚养费共计40000元，且以后每年1月1日支付给原告抚养费20000元，至原告大学毕业为止；3.依法判令被告将原告户口迁至原告母亲处；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告姜某甲于2004年12月11日生育原告，于2015年8月20日达成离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每年支付贰万元整抚养费直到大学毕业为止。但被告至今分文未付，且原告虽已经跟母亲生活，但被告至今仍不将原告户口迁出至原告母亲处，给原告学习和生活造成了极大不便，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜某甲辩称，其从未拒绝过支付抚养费，也并非不愿意支付抚养费，而是因为离婚后经营亏损导致生活困难，暂时无力支付；离婚协议中约定的抚养费根据原告目前的实际生活需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，请求减少抚养费至每月800元即每年9600元为宜；离婚协议中约定的由被告向原告支付抚养费至大学毕业没有法律依据，被告请求变更抚养费支付期限截止至原告18周岁止；即使原告主张的抚养费标准成立，但是因原告主张的2016年抚养费20000元给付时间不明确，且该年度阶段尚未完全度过所以不应当支持；原告主张的将其户口迁至原告母亲处没有事实和法律依据，依法不应当支持。
反诉原告姜某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令降低反诉原告支付抚养费的标准，反诉原告向反诉被告支付抚养费每月800元即每年9600元；2.依法判令变更抚养费支付期限即截止到反诉被告18周岁为止；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告的母亲于2015年8月20日协议离婚，离婚后反诉被告随其母亲生活居住，约定的抚养费标准为每年2万元，离婚后并非反诉原告不愿意支付抚养费，而是因为离婚时反诉原告将唯一的位于黄岛区崇明岛西路55号糖炒栗子店给付了反诉被告的母亲经营，反诉原告本以为离婚后自己重新开始另换地方重新经营，没想到目前经济不景气且生意难做，反诉原告经营的栗子店不仅严重亏损，而且欠了很多外债、每月还要支付3200多元的房贷等情况，导致反诉原告自己就无以为继，更不可能支付反诉被告的抚养费，反诉原告认为目前没有能力按照离婚协议约定的标准向反诉被告支付抚养费，故提起诉讼，请求依法支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告姜某某辩称，其不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：姜某甲与吴某某原为夫妻，姜某某为二人共同生育子女。2015年8月20日，姜某甲与吴某某在民政局协议离婚，离婚协议约定姜某某由吴某某抚养，姜某甲每年支付抚养费20000元，至姜某某大学毕业止。离婚后，姜某某随吴某某生活至今，姜某甲未支付抚养费。姜某甲现经营两家糖炒栗子店。
上述事实，有原告、被告提供的离婚协议书、工商登记查询等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，姜某甲提交证据证明其经营的两家糖炒栗子店经营困难、每月要还房贷，为维持经营向银行信用卡借款、向他人借款、欠货款，无力支付20000元的抚养费。姜某某对姜某甲提交的证据不予认可，认为姜某甲以暂时经营困难为由主张减少抚养费没有法律依据，姜某甲提交的证据显示店面一直在经营中，且有正常劳动能力，姜某甲2015年离婚时现金还有十五、六万，姜某甲应当按照协议支付抚养费。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告姜某某的父母姜某甲与吴某某在离婚协议书中约定了原告姜某某由吴某某抚养，姜某甲每年支付抚养费20000元，该离婚协议书约定内容具有法律效力，当事人应据此履行义务。现姜某某主张姜某甲按照离婚协议约定支付2015年及2016年的抚养费共计40000元，姜某甲主张降低抚养费标准至每月800元，对于姜某甲提出降低抚养费的主张，因支付姜某某每年20000元抚养费的约定系姜某甲与吴某某自愿达成，该约定达成仅1年余，姜某甲应当按照约定履行，且姜某甲提交的证据不足以证明姜某甲已无力支付该标准的抚养费，故姜某甲的主张，本院不予支持，姜某甲提起的反诉请求，应予驳回；姜某某主张的2015年的抚养费20000元，因离婚协议签订的时间为2015年8月，姜某甲应支付2015年8月至12月的抚养费共计8333元，2016年的抚养费20000元姜某甲与吴某某虽未约定给付时间，但抚养费应当在每年的年初支付，现姜某某主张姜某甲支付，姜某甲应当支付，此后每年的抚养费，姜某甲应当在每年的1月10日前支付。抚养费的支付期限，姜某甲主张支付至姜某某年满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的判令吴某某与姜某甲的离婚协议书内容第一条合法有效及被告将原告户口迁至原告母亲处的主张，不属于民事案件受理范围，本院不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决生效后10日内支付原告姜某某自2015年8月至2016年12月的抚养费人民币28333元。
二、被告姜某甲自2017年起于每年1月10日前支付原告姜某某当年度的抚养费人民币20000元至姜某某年满18周岁止。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜某甲负担300元，余款由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初14253号
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1129号
原告：朱春梅。
被告：毛正土。
原告朱春梅为与被告毛正土民间借贷纠纷一案，于2012年5月
16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后
依法转为普通程序组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告朱春梅到庭参加诉讼，被告毛正土经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告租住原告家做十字绣生意，以承包工地急需
资金为由，分别于2010年3月6日向原告借款10000元，2010年10月
9日向原告借款10000元，合计借款20000元，口头约定月息按2%计
算，并于借款之日向原告出具借条。借款后至今，被告仅向原告
支付了借款本金10000元半年的利息，借款本金及余下利息至今未
付。原告现起诉要求：1、被告归还原告借款20000元，承担利息1
0000元（从2010年9月6日起按月息2%计算至2010年5月12日，计41
00元，10000元从2010年10月9日起按月息2%计算至2012年5月23日
计3900元）；2、承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了借条两份，证明被告毛正
土向原告两次借款共计20000元的事实。
被告毛正土未作答辩，也未向本院提供证据。
被告毛正土经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃
对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观、真实，能证明其诉称事实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年3月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条
一份，载明：“今向朱春梅借人民币壹万元整，期限壹年，利息
半年付一次，现已付半年”。2010年10月9日，被告又向原告借款
10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向朱春梅借人民币
壹万元整”。被告至今未归还本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款关系合法有
效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未归还借款
，原告据此要求被告归还借款本金20000元于法有据，可予支持。
对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，因
双方在借条中未明确约定利息及利息的计算方式，故上述借款只
能按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依据《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛正土于本判决生效后十日内归还原告朱春梅借款
本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算。其
中本金10000元的利息从2011年3月7日起计算、其余本金10000元
的利息从2012年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，由被告毛正土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 杨丽斯
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 余欣波
二〇一二年九月二十日
代书 记员 丁建全
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执954号
陈文磊：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳3000元罚金；
二、申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：陈保国，该公司经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商玉海，男，汉族，1967年1月9日出生，克拉玛依大农业种植户，住克拉玛依市。
再审申请人克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司（以下简称玺丰美原公司）因与被申请人商玉海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玺丰美原公司申请再审称：一、我公司在履行合同过程中并不存在违约行为，是被申请人未按约将蔬菜采摘并送交我公司致损失发生。违约方是被申请人，所致损失应由其自负；二、克农管发（2011）150号《关于对2011陆地蔬菜种植企业进行春季灾害补贴有关事宜的通知》可以证实，双方合同履行中发生了自然灾害，该灾害属不可抗力，按约对由此所致损失我公司也不应赔偿。原审判决判令我公司违约并承担赔偿责任错误，请求依法再审本案，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为，一、玺丰美原公司与被申请人所签《土地经营分管合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。玺丰美原公司之后是否将该合同用于其他用途与被申请人无关，亦不影响双方所签合同的效力。合同签定后，双方均应严格按约履行各自的义务。玺丰美原公司的法定代表人在另案中向公安机关明确陈述：“因公司缺乏资金未能按规定建设蔬菜保鲜库，使农户种植的蔬菜成熟后无法回收销售，致蔬菜腐烂变质”，即农户所种蔬菜损失系因公司无力收购储藏原因所致。其在本案中称损失系因种植户（即被申请人）未采收交购所致并无相关证据证实，且与其在与本案无利害关系的另案中所述相悖，故对其该申请再审理由，本院依法不予支持。二、春季时是否发生自然灾害，影响的是种植户蔬菜的初始种植情况，本案双方争议的并非为春季的种植损失，而是秋季蔬菜种植成熟后，玺丰美原公司未按约收购所致种植户的各项经济损失。玺丰美原公司并非种植户，其是否按约履行收购义务与春季灾害无关，故本案涉案损失与春季是否发生灾害并无必然因果关系。玺丰美原公司主张因春季发生了自然灾害，该灾害属不可抗力，故其按约不应赔偿的理由亦依法不能成立。原审判决认定玺丰美原公司违约并应依法承担违约责任并无不当。
综上，玺丰美原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王福生
代理审判员 陈建红
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓先敏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢57号
申请执行人庞宝德。
被执�人叶荣强。
本院在执行申请执行人庞宝德与被执行人叶荣强民间借贷纠纷一案中。查明被执行人叶荣强应给付5240元。执行中被执行人叶荣强本金及案件受理费全部付清。剩余利息正在调中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执恢57号案本次执行程序。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第236号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：戴祖才，该行员工。
委托代理人：杨雪莹，该行员工。
被告：徐凯。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告徐凯信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员蒋柳艳担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐凯于2013年4月27日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告徐凯完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××46的龙卡信用卡邮寄给被告徐凯。被告徐凯取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告徐凯在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收徐凯仍没有偿还。截止2014年12月17日，被告徐凯使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计40678.57元，其中透支本金32990.3元，利息和费用7688.27元（利息计算截止2014年12月17日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金32990.3元，利息和费用7688.27元，透支本金、利息和费用合计40678.57元（利息计算截止2014年12月17日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；原告法定代表人身份证明；被告徐凯身份证复印件；
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表；
3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；
4、徐凯申请时提供的《机动车行驶证》复印件；
5、行驶证核查结果；
6、徐凯交易明细；
7、中国建设银行电话催收信息表；
8、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录；
9、截止2015年5月22日徐凯欠款情况查询。
被告徐凯未作答辩。
被告徐凯在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告徐凯自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告徐凯向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告徐凯在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐凯偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××46）欠款本金32990.3元及相应利息和费用（截至2015年5月22日利息和费用合计10713.94元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费817元（原告已预交），减半收取，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行408.5元，由被告徐凯负担408.5元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 覃可基
二〇一五年五月三十日
书记员 蒋柳艳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第236号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人张文明，男，系该联社理事长。
委托代理人李核，男，系该联社职工。
被告唐爱民，男，1976年10月26日出生，汉族。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社与被告唐爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳市城郊农村信用合作联社委托代理人李核到庭参加诉讼。被告唐爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社诉称：2014年11月，被告唐爱民以缺少流动资金为由向原告下属单位营业部信用社申请借款160000元，并以其名下坐落于邵阳市双清区德丰大市场第5栋门面为借款提供抵押担保。原告于2014年11月25日向被告发放上述借款，双方约定借款期限为1年，借款年利率为10.6064%。借款后，被告未按期向原告支付借款利息，现原告依约要求终止借款合同，故请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金160000元及利息9475.08元（暂算至2015年10月7日，顺延照计）；2、确认原告对被告名下坐落于邵阳市双清区德丰大市场第5栋门面折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、最高额借款合同、放款确认书，拟证明原告向被告发放借款160000元，双方约定借款期限为1年，借款年利率为10.6064%，按季付息的事实；
4、最高额抵押合同、房屋他项权证及抵押物清单，拟证明被告以其名下坐落于邵阳市双清区德丰大市场第5栋门面为借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续的事实；
5、利息清单，拟证明被告自2015年3月起停止支付借款利息的事实。
被告唐爱民未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2014年11月12日，被告唐爱民以需要流动资金周转为由，向原告邵阳市城郊农村信用合作联社下属单位营业部信用社申请借款160000元，并以其名下坐落于邵阳市双清区德丰大市场第5栋门面为该借款提供抵押担保。原、被告因此分别签订最高额借款合同及最高额抵押合同，并办理房屋抵押登记手续。同年11月25日，原告向被告发放上述借款，双方在放款确认书中约定借款期限为1年，借款年利率为10.6064%，按季付息。借款后，被告自2015年3月起停止支付借款利息。截止2015年10月1日，被告尚欠息9142.09元，本息共欠169142.09元。现原告向被告催收借款本息无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告唐爱民于2014年11月25日向原告邵阳市城郊农村信用合作联社借款160000元，并签订借款合同，双方借贷关系明确，依法受法律保护。因被告未按时支付借款利息，原告依约提前终止借款合同并起诉，现借款期限已经届满，被告至今仍未履行归还借款的义务，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。截止2015年10月1日，被告尚欠原告借款利息9142.09元，本息共欠169142.09元，故原告要求被告立即归还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告以其自有门面为借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续，现借款逾期且至今仍未清偿，原告要求确认其对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐爱民于本判决书生效之日起十日内归还借款本金160000元及利息9142.09元（计算至2015年10月1日止，顺延照计）给原告邵阳市城郊农村信用合作联社；
二、如被告唐爱民逾期未履行上述还款义务，原告邵阳市城郊农村信用合作联社有权就坐落于邵阳市双清区德丰大市场第5栋门面折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3689.5元，由被告唐爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 姚瑜芸
二０一五年十二月二十二日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1173号
原告：陈永富，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：周亚，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：方宗良，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，现住玉田县。
陈永富与周亚、方宗良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈永富于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永富撤诉。
案件受理费25元、保全费50元，合计75元，由陈永富负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 边玉凤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00181号
被执行人赵某某。
关于赵某某参加黑社会性质组织、开设赌场一案，本院作出的（2013）西刑一初第00082号刑事判决书已经发生法律效力。赵某某因犯参加黑社会性质组织、开设赌场罪，被判处有期徒刑四年又六个月年，并处没收个人财产人民币八万元，处罚金十万元（限判决生效后一个月内缴纳）。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中，本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书。经查，被执行人赵某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西刑一初第00082号刑事判决书对赵某某财产刑的执行。
如发现被执行人赵某某有隐匿、转移财产的情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十二月九日
书记员 程 琨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终476号
上诉人（原审被告）：杭州万华置业有限公司。
法定代表人：陈扬。
被上诉人（原审原告）：周颖。
上诉人杭州万华置业有限公司因与被上诉人周颖商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：杭州万华置业有限公司股东的住所地为杭州市东新路×号，本案应该由其股东住所地法院管辖。请求：撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初479号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为杭州市钱江经济开发区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权并无不当。杭州万华置业有限公司主张由其股东住所地法院管辖无法律依据，本院不予采纳。综上，杭州万华置业有限公司的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴梦姣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5731、5375、5380、5367、5414、5732、5398、号
申请执行人李建荣、李绍清、刘永彪、韩建文、张彦军、张爱江、荣树华。
被执行人唐山市昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1442号、（2015）曹民初字第1441号、（2015）曹民初字第1599号、（2015）曹民初字第1587号、（2015）曹民初字第1588号、（2015）曹民初字第1586号、（2015）曹民初字第1584号。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查明被执行人唐山市昆泰房地产开发有限公司对王艳玲享有到期债权，本院依法向王艳玲下达履行到期债务通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山市昆泰房地产开发有限公司在银行的存款72900.0万元或查封被执行人唐山市昆泰房地产开发有限公司相当于72900.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山市昆泰房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
执行员 刘连东
执行员 郑建英
执行员 朱 强
二〇一六年五月十二日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初116号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘永亮，男，1967年7月6日出生，汉族，农民。2001年9月因犯持有假币罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。2015年11月10日因涉嫌犯出售假币罪被刑事拘留，同年12月17日以涉嫌犯持有假币罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人刘永亮犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人刘永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年间，公安机关接到群众举报，发现被告人刘永亮涉嫌假币犯罪线索。2015年11月9日，被告人刘永亮携带37万元面额为100元的假人民币,至本市浦口区龙华路路口附近被公安干警抓获，并当场从被告人刘永亮身上缴获假人民币37万元。后公安机关对刘永亮女儿刘某甲位于本市浦口区XXX小区X幢X单元XXX室的住处进行搜查，当场查获刘永亮此前存放在此的假人民币13.94万元。被告人刘永亮归案后作如实供述。
上述事实，被告人刘永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、高某、刘某乙、王某、苏某真等人的证言，辨认笔录、搜查笔录及搜查照片、手机短信照片、扣押决定书、查获电话本复印件、银行卡交易明细清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、发、破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永亮明知是假币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永亮归案后能如实供述自己持有假币的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永亮犯持有假币罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币三十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起，至2029年11月8日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押在案的伪造的人民币5094张予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁 佳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第185号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人桂恩周，居民。
被执行人刘桂荣，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人桂恩周、刘桂荣在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050713、1050714号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1050713、1050714号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人桂恩周、刘桂荣自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元及滞纳金320元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1110元，由被执行人桂恩周、刘桂荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第68号
原告李某某
被告李某
本院于2014年2月11日立案受理了原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告下落不明，本院已公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉。原告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日双方在父母的包办下领取了结婚证，并按农村风俗举行了婚礼，被告到原告家居住生活做上门女婿，婚后没有生育共同的子女。被告到原告家上门后，不安心在原告家居住生活，东游西逛，几天跑县城，几天跑昆明，几天又跑楚雄，最后于2011年4月外出原告就再也没回来，原告几经打听，听说被告在江苏省，被告父母也不知其所在的具体位置，原告无法打听到原告的下落，被告一去就是两年多，杳无音讯，下落不明至今，已满2年之久，夫妻感情彻底破裂，现要求判令与被告解除婚姻关系。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
被告未作答辩。
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，欲予证明原告诉讼主体资格；二、被告常住人口登记卡复印件，欲予证明被告身份情况；三、结婚证复印件一份及原件两本，欲予证明原、被告已登记结婚的事实；四、村委会证明一份，欲予证明现被告下落不明的事实及夫妻已经分居两年之久。
上述证据来源合法，证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年2月1日在永仁县民政局办理结婚登记手续。婚后未共同生育子女。男方到女方家入赘，双方与原告的父母一同共同生活，2011年4月，被告无故外出打工，至今下落不明，被告也一直未与原告联系，原告找被告父母询问也未查找到下落，至今无被告任何消息。夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产、无共同债权债务
本院认为：原、被告属自由婚姻，2011年4月被告离家出走两年多，并不告诉原告其下落，其行为已造成原、被告夫妻感情完全破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某交纳。.00
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 倪芳燕
审 判 员 柴红亮
人民陪审员 罗永平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨春文