山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1800号
原告巩庆环。
原告闫桂珍。
原告訾秋玲。
原告巩××。
法定代理人訾秋玲，系原告巩××之母。
四原告委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所师。
被告李国文。
被告刘继城。
以上两被告委托代理人张敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。地址泰安市迎暄大街***号。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人和西伟、宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。
原告巩庆环、闫桂珍、訾秋玲、巩××与被告李国文、刘继城、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月18日1时40分许，巩××驾驶鲁J×××××号小型普通客车载张××与被告李国文驾驶的鲁J×××××重型自卸车发生交通事故，造成巩××、张××死亡，车辆损坏的交通事故。经交警认定，巩××承担事故主要责任，李国文承担事故次要责任，张××无责任。鲁J×××××号车辆系被告刘继城所有，该车在被告人保财险泰安公司投保了交强险和第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计676774.5元。
被告李国文、刘继城辩称，对事故事实没有异议，对事故认定书有异议，本次事故的主要原因是死者醉酒并逆向行驶，被告李国文超载不是造成该事故的原因，49号认定书也认定李国文无责任，如果法院根据第二次事故认定书认定李国文有责任，因死者龚财宾在本案中存在重大过错，应当减轻李国文的赔偿责任，只承担10%的责任。被告李国文驾驶车辆已经在第三被告处投保交强险及商业三者险，对原告的损失，应先从保险限额内赔付，不足部分被告李国文、刘继城只同意承担10%责任。对被告刘继城的车辆损失，保留对原告的追偿权利。
被告人保财险泰安公司辩称，我方在核实刘继城与我方存在交强险及商业险保险关系，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业险范围内，我方要求被告刘继城提交驾驶证、行驶证等证件，否则我方有权根据保险条例，在商业险限额内享有免除赔偿的权利，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。本案中另一死者已经在贵院审理，申请法院考虑这一情况，进行合理分配。
经审理查明，2014年3月18日1时40分许，巩××驾驶登记车主为訾夺，实际为其自有的鲁J×××××号小型普通客车承载张××沿泰良路由北向南行至12KM＋400M处时与由南向北被告李国文驾驶的车主为被告刘继城的鲁J×××××重型自卸车相撞，造成巩××、张××死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关于2014年4月5日作出事故认定书，认定巩××负全部责任，被告李国文无责任，后经原告方申请复议，公安机关又于2014年7月21日作出公交认字（2014）第32028号重新认定书，确定巩××醉酒驾驶机动车、逆向行驶，承担事故的主要责任；李国文驾驶机动车超载，承担事故次要责任；张××无责任。事故发生后，巩××被送往中国人民解放军八十八医院抢救无效死亡，支出抢救费用432元。巩××系农村户口，四原告系其父、母、妻、女。
被告李国文系被告刘继城的雇员。被告刘继城的鲁J×××××重型自卸车在被告人保财险泰安分公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，与巩××同车死亡的张××生前自2010年7月起在青岛旌航建筑工程有限公司从事驾驶员工作并居住在该单位宿舍。为此四原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，被扶养人生活费59144元、医疗费432元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计676774.5元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的“公交认字（2014）第32028号交通事故重新认定书”、死亡证明、户籍证明、村委证明、结婚证，死者张××的劳动合同、单位营业执照、组织机构股代码、法人代表证明、保险缴纳明细，被告刘继城的机动车行驶证、道路运输许可证、被告李国文的驾驶证，交强险及商业险保单，公交认字（2014）第00049号事故认定书等证据在案证实。
本院认为，被告李国文与巩××所发生的交通事故，已经公安机关做出了重新认定，被告李国文、刘继城虽有异议，但其超载也是造成事故的原因之一，对其异议本院不予采信，对公交认字（2014）第32028号事故认定书，本院予以确认。四原告诉请由被告赔偿全部损失，后变更为40%由被告赔偿及被告主张只应承担10%的意见，本院均不予支持，次要责任是在10%-40%之间，根据负主次责任的具体违法情况，确定赔偿比例；该事故巩××醉酒驾驶、逆向行驶，存在严重违法行为，负有重大责任，因此本院确定其应承担80%的事故责任，被告承担20%的赔偿责任，对四原告要求的急救费，证据合法有效，本院予以确认。对原告死亡赔偿金要求按城市收入标准计算，被告提出应按农村收入标准计算的异议，对该异议本院不予支持，同一事故造成多人死亡，赔偿依据不同时，应就高不就低，根据四原告提供的证据及本院调取的（2014）岱民初字第1799号卷宗材料证实：同车死者张××自2010年即在青岛市打工，并缴纳企业养老保险至2014年3月，因此，对四原告的该项诉求本院予以支持。其要求的丧葬费符合法律规定，本院予以确认。对原告巩××要求的抚养费，计算合法有据，被告无异议，本院予以确认。对原告要求的交通费500元，未向本院提供证据，但确系处理事故的必然支出，被告请求本院酌定，故本院对原告的请求数额予以采信。对原告要求的精神损害抚慰金30000元，各被告均提出异议，认为数额过高，本院根据该事故责任的大小及肇事车辆的归属，确认为5000元，并由交强险赔偿。被告李国文系被告刘继城的雇员，因超载负事故的次要责任，其应承担的赔偿责任应由雇主承担，被告刘继城的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司参加了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告要求该公司在保险项下赔偿，符合法律规定，但交强险应由两死者平均使用，因原告要求的赔偿项目均系必须赔偿项目，故其他被告不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿四原告机动车交通事故责任赔偿金55432元（其中：医疗费432元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金50000元，共计55432元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业险范围内赔偿四原告机动车交通事故责任赔偿金119623.4元（其中：死亡赔偿金515280元、被扶养人生活费59144元、丧葬费23193元、交通费500元，共计598117元，按20%计算）。
三、被告李国文、刘继城不再承担赔偿责任。
四、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，由四原告承担6767元，被告刘继城承担3801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 程 明
人民陪审员 庞圣伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋宪玲