甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初870号
原告：甘肃紫煜物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李如林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建军，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁富兵，甘肃法成律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人：姜乐发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，男，汉族，1984年11月13日出生，住郑州市二七区，中铁七局集团第五工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：屈涛，男，汉族，1982年9月3日出生，住郑州市管城回族区，中铁七局集团第五工程有限公司职工。
原告甘肃紫煜物资有限责任公司（以下简称紫煜公司）诉被告中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁七局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫煜公司委托诉讼代理人任建军、丁富兵及被告中铁七局五公司委托诉讼代理人郭凯、屈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫煜公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金5808451.19元；2、判令被告向原告支付利息损失（即违约金）777393.36元，利息的计算起止时间为：2016年8月27日至2017年12月21日利随本清；3、判令被告向原告支付律师代理费24万元；4、判令被告向原告支付差旅费2万元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告与被告中铁七局五公司所属的干武二线工程项目经理部（简称：中铁七局五公司项目部）签订了书面的《钢材采购合同》、《水泥采购合同》、《给排水管及配件买卖合同》等多份合同。合同签订后，原告作为供方依约保质保量的向被告所指定的工地供应了钢材、水泥、给排水管等全部的供货义务，但被告并未依约向原告支付全部货款。期间原告花费大量的人力、物力、财力向被告催要货款，但被告以各种理由推诿拒付。2016年9月2日，原告与被告双方签署了《往来款询证函》，被告确认共欠原告货款6686624.18元未支付。2017年8月7日，双方签署了《偿还欠款协议书》，又对上述债务进行了确认。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告中铁七局五公司答辩称：针对原告主张的欠付货款5808451.19元，目前不具备付款条件，该笔货款工程项目业主未对我方支付。针对利息部分，双方合同约定，如被告出现资金困难，原告同意三个月的付款宽限期，宽限期内不属于被告违约，不计息。另外双方还约定，被告在宽限期后仍逾期的，被告对逾期付款同宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利息向原告支付利息。我方在2017年9月14日向原告最后一笔支付20万元，我方认为利息计算时间应从为2017年9月15日起算。标准按照中国人民银行活期存款利率计算。针对律师费，认为原告律师费过高，我方不应承担。针对主张的差旅费，我方认为并没有发生，原告也没有提交相应的证据证明自己的主张，针对本案的诉讼费，保全费、担保费等费用，请法庭核实后，依法分担。
原告紫煜公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：《钢材采购合同》、《给排水管及配件买卖合同》《水泥采购合同》（部分）；证明目的：原告与被告中铁七局五公司项目部签订了书面的《钢材采购合同》、《水泥采购合同》、《给排水管及配件买卖合同》，双方之间建立了钢材、给排水管、水泥买卖合同法律关系。依据合同约定，被告应当如约向原告支付货款。被告中铁七局五公司的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。证据二：《发票签收回执单》、《物资结算单》、《出库单》《甘肃省增值税普通发票》（部分）；证明目的：合同签订后，原告依约保质保量的向被告供应了全部的货物，并开具了所有的增值税发票，原告已履行了所有合同约定的供货义务。被告中铁七局五公司的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。证据三《往来款询证函》、《偿还欠款协议书》。证明目的：2016年9月2日，原告与被告双方签署了《往来款询证函》，被告确认共欠原告货款6686624.18元未支付。2017年8月7日，双方签署了《偿还欠款协议书》，被告又对上述债务进行了确认，同时约定双方产生争议由原告所在地人民法院管辖，并有权要求被告承担由此造成的诉讼费、律师费、差旅费等损失。被告中铁七局五公司的质证意见：对《往来款询证函》、《偿还欠款协议书》的真实性无异议，对证明目的有异议，双方目前核对本金的余额是5808451.19元。其次还需结合其他证据，来确定付款条件是否成就。证据四：《借款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《判决书》。证明目的：证明原告为向被告供应货物，以年利率9.3%的标准通过兰州农商银行（原甘肃省农村信用社）进行融资贷款，因被告迟延付款导致原告无法向兰州农商银行归还借款，兰州农商银行遂将原告起诉，要求原告按照年利率9.898%及逾期利率14.847%的标准支付利息及逾期罚息，造成了原告巨大的利息损失，原告的利息损失系因被告迟延付款所致，该利息损失应当由被告承担。被告中铁七局五公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，但这份证据与本案无关，不能作为本案利息的定案依据，并且我们不清楚原告所借的款项是否用到我方与原告的买卖合同交易中。证据五：《委托代理合同》、《兰州银行网上银行电子回单》、《甘肃省增值税专用发票》。证明目的：原告为实现自身的合法债权，支付律师代理费24万元，担保费13950元，该笔费用为原告实现债权产生的合理费用，依据双方之间《偿还欠款协议书》的约定该笔费用应当由被告承担。被告中铁七局五公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，关联性有异议，我方认为原告支付的律师费费用过高，该由其自己承担。被告中铁七局五公司围绕抗辩提供一组证据：《钢材采购合同》、《给排水管及配件买卖合同》、《水泥买卖合同》各一份；证明目的：付款条件没成就，双方在《钢材采购合同》第六条第三款约定了付款的时间可以相应顺延，《水泥买卖合同》第七条第二款有约定，《给排水管及配件买卖合同》第六条有约定付款的宽限期。利息的起算时间《给排水管及配件买卖合同》有三个月的宽限期。《给排水管及配件买卖合同》中有10%的质保金，当月结算货款金额90%，剩余10%作为质保金。质保期满一个月内无期支付。《水泥买卖合同》第七条第一款，每月25日结算，当月结算金额的10%作为质保金；《钢材采购合同》第六条，双方核对无误后，支付本批应付材料款的90%，余下10%款项作为质保金。我方认为10%的货款是质保金，到期后无息支付。原告紫煜公司的质证意见：对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，1、《钢材采购合同》和《水泥买卖合同》付款条件中约定，因业主迟延付款而被告向原告付款时间相应顺延的约定，这是格式条款，是无效的，根据合同的相对性原则，业主未付款不能作为被告迟延付款的理由，原告的合同相对方是被告，被告应当履行支付货款的义务；2、关于付款条件和利息起算的问题，为付款条件已经成就，在2017年8月7日签署的付款协议书已经约定了具体的付款时间；3、利息的起算问题，因为原告持续分批次供货，在被告每逾期一次付款的过程中，原告就已经产生了实际的利息损失，原告诉请的利息损失是从2016年8月27日所计算的，所以我方认为利息的计算标准是合情合理合法的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2017年1月期间，原告紫煜公司与被告中铁七局五公司项目部分别签订了《钢材采购合同》、《水泥采购合同》、《给排水管及配件买卖合同》三种类型若干份合同。各合同签订后，原告紫煜公司向被告中铁七局五公司所指定的工地供应了钢材、水泥、给排水管等全部的供货义务，2016年9月2日，原告紫煜公司与被告中铁七局五公司双方签署了《往来款询证函》，被告中铁七局五公司确认共欠原告紫煜公司货款6686624.18元。2017年8月7日，双方签署了《偿还欠款协议书》对上述债务数额又进行了确认，并约定了付款期限及违约责任等事项。因被告未按约履行还款义务，酿成纠纷，原告紫煜公司诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告中铁七局五公司于2017年9日20日向原告紫煜公司付款20万元，截止此时被告中铁七局五公司仍拖欠原告紫煜公司货款5808451.19元。
本院认为，原告紫煜公司与被告中铁七局五公司之间签订的《钢材采购合同》、《水泥采购合同》、《给排水管及配件买卖合同》三种类型若干份合同均为当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告紫煜公司依据合同履行供货义务，被告中铁七局五公司未按期支付货款，对引起诉讼应承担全部过错责任。原告紫煜公司主张货款5808451.19元，被告中铁七局五公司对该数额不持有异议，但认为因业主未付款，根据合同约定现向原告紫煜公司付款条件不成就，因此不予给付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告中铁七局五公司未向法庭出示证据证明业主没有向其付款而导致未能按时向原告紫煜公司付款的事实，故对该抗辩陈述不予釆信。因此本院对原告紫煜公司诉讼请求第一项予以支持。
关于原告紫煜公司主张的逾期利息理由是否成立是否支持。原、被告双方从2014年9月开始就有业务往来，2016年9月2日双方就确认欠款数额达6686624.18元，2017年8月7日双方再次达成还款协议，欠款仍为6686624.18元，虽双方之间签订了多份合同，违约责任约定各有不同，但从2016年9月2日双方确认了欠款数额时，被告中铁七局五公司就应在合理的期限内履行付款义务，未予履行付款义务理应承担逾期付款的违约责任，因此，原告紫煜公司从此时主张逾期利息有一定的合理性。《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”另合同法还规定约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本院根据案件的全部证据，以及证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及货款拖欠的时间长、数额大等方面综合审查判断，并根据公平原则及法律规定，则参照中国人民银行有关计算逾期贷款利率的标准对本案逾期付款利息进行调整。
关于律师费24万元是否支持的问题。首先，被告中铁七局五公司承担律师费系双方当事人在达成还款协议时有明确约定；其次，该笔费用有证据证明已实际产生；第三，被告中铁七局五公司虽提出律师费支付过高，但未提供足以反驳的相反证据，本院难以调整。原告紫煜公司主张的差旅费无证据支持，担保费无支持依据，均予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团第五工程有限公司向原告甘肃紫煜物资有限责任公司支付货款5808451.19元；
二、被告中铁七局集团第五工程有限公司承担2016年9月3日至2017年9月20日逾期利息损失（即违约金）626871元（以货款6686624.18元为基数，按照年利率6%上浮50%计算），并承担自2017年9月21日至实际付清的全部逾期利息（以货款5808451.19元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）；
三、被告中铁七局集团第五工程有限公司承担律师代理费240000元；
四、驳回原告甘肃紫煜物资有限责任公司其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费65360元，由原告甘肃紫煜物资有限责任公司承担6536元，其余58824元及保全费5000元均由被告中铁七局集团第五工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 陈 桂
审判员 王雨青
审判员 赵建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施艳琴
??
??
??
??
1