wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初16号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王明统，男，汉族，1965年6月7日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2017年1月11日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王明统犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人王明统到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日21时40分许，被告人王明统醉酒后驾驶甘D878**号“夏利”牌小型轿车，在景泰县一条山镇黄河路由西向东行驶至黄河路东前路段时，被景泰县交警大队执勤民警当场查获，进行呼气式酒精检测并抽取血样。经陇通司法鉴定所检验报告书甘陇通司鉴所[2016]毒鉴字第1325号检验结果，被鉴定人王明统血液中检出乙醇，平均含量为258.95mg/100ml。
上述事实，被告人王明统在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事附带民事判决书及被告人户籍证明，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明统违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为258.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人王明统所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王明统曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明统犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐佐芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第70号
原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司。
法定代表人蔡绪旺，董事长，
被告山东新致进出口有限公司。
法定代表人孙海铭，经理。
被告潍坊华鑫包装制品有限公司。
法定代表人谭春艳，经理。
被告山东乾宏包装制品有限公司。
法定代表人谭春艳，经理。
被告山东腾飞集团有限公司。
法定代表人李传孝，经理。
被告潍坊辰龙酒业有限公司。
法定代表人郭璟，经理。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告山东新致进出口有限公司、潍坊华鑫包装制品有限公司、山东乾宏包装制品有限公司、山东腾飞集团有限公司、潍坊辰龙酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东新致进出口有限公司、潍坊华鑫包装制品有限公司、山东乾宏包装制品有限公司、山东腾飞集团有限公司、潍坊辰龙酒业有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东新致进出口有限公司、潍坊华鑫包装制品有限公司、山东乾宏包装制品有限公司、山东腾飞集团有限公司、潍坊辰龙酒业有限公司的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2440号
原告：李某，女，1968年2月4日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姜华，江苏常杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，江苏常杰律师事务所律师。
被告：邢某，男，1972年7月16日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。2017年5月11日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年五月十一日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
河南省邓州市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1182号
原告李某，女，住河南省邓州市。
委托代理人丁心振。
被告杨某某，男，住河南省邓州市。
原告李某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁心振、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告2012年9月26日按农村习俗举行了婚礼，2015年1月9日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2013年7月10日生育一女孩，取名杨某甲。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后感情淡薄，双方经常为生活琐事生气吵架，加上自己有残疾，打工收入低，被告对其母女又不管不问，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，�于证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某辩称：原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
身份证1份，用于证明身份情况。
原告向法庭提交的2组证据，客观真实，本院予以采信。被告向法庭提交的1组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李某与被告杨某某2012年9月26日按农村习俗举行了婚礼，2015年1月9日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2013年7月10日，此次用于生育一女孩，取名杨某甲。原告以婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后感情淡薄，双方经常为生活琐事生气吵架，加上自己有残疾，打工收入低，被告对其母女又不管不问，致使夫妻感情彻底破裂为由�诉，要求与被告离婚。诉讼中，由于原告不同意调解，致使本院无法调解。
本院认为：原告李某以与被告杨某某婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后感情淡薄，双方经常为生活琐事生气吵架，加上自己有残疾，打工收入低，被告对其母女又不管不问，致使夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，原告提交的证据不能证明原、被双方夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一五年六月二十八日
书记员 冯 斌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初504号
原告：陈少华，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：黎伟炎，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：邓冠坚，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告陈少华诉被告黎伟炎、邓冠坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告黎伟炎、邓冠坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎伟炎向原告偿还欠款20000元，并自2017年1月26日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息；2、判令被告邓冠坚对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告黎伟炎向原告借款20000元。借款到期后，被告黎伟炎一直拖延还款，至今没有偿还欠款本金。被告邓冠坚为黎伟炎的借款提供担保，应对黎伟炎的上述欠款承担连带偿还责任。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.两被告身份证（复印件）各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
2.《借款合同》、收据各一份，拟证明原、被告于2015年2月17日签订《借款合同》，原告于当日向被告交付现金20000元。
两被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告黎伟炎于2015年2月17日与原告签订《借款合同》，双方约定黎伟炎向原告借款20000元，借款期限自2015年2月17日起至2015年4月17日止，在借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还则按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算利息。被告邓冠坚作为担保人在《借款合同》上签名。被告已偿还欠款利息2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告黎伟炎之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。借款协议签订后，原告已依约向被告黎伟炎交付了20000元。其后，被告黎伟炎未如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告黎伟炎偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。根据双方的约定，原告主张从2017年1月26日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，没有超出《借款合同》的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
关于被告邓冠坚的责任承担问题。被告邓冠坚作为担保人在《借款合同》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请被告邓冠坚对被告黎伟炎的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。
被告黎伟炎、邓冠坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎伟炎于本判决生效之日起十日内向原告陈少华偿还借款本金20000元，并支付该款从2017年1月26日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；
二、被告邓冠坚对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告黎伟炎、邓冠坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1170号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告胡守新，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡守江，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘洪江，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告渊友，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡守新、胡守江、刘洪江、渊友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告胡守新、胡守江、刘洪江、渊友经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日，被告胡守新建大棚需要资金，经被告渊友、刘洪江、胡守江担保，从原告处借款9万元，借款期限从2008年11月21日起至2011年10月20日止，借款月利率9.6‰。该借款到期后，原、被告办理展期手续，借款展期至2013年3月20日。展期到期后，原告曾诉至法院，后撤回起诉。借款后，被告胡守新偿还借款利息8,500元。因该借款逾期后经原告多次催要，至今未还，故原告再次诉至法院，要求被告胡守新给付借款本金9万元及利息，要求被告渊友、刘洪江、胡守江承担连带偿还责任，并由被告胡守新承担本案诉讼费。
被告胡守新未提供书面答辩意见。
被告胡守江未提供书面答辩意见。
被告刘洪江未提供书面答辩意见。
被告渊友未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月21日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为胡守江、胡守新、渊友、刘洪江，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2008年11月21日起至2011年10月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币玖万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务、违约责任作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算)。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按到期后的利率加收30%的利率计收利息”等。本次联保贷款小组成员，即被告胡守新借款金额为9万元，借款用途为建大棚。合同签订后，原告向被告胡守新发放了该笔借款，起息日2008年11月21日，到期日2011年10月20日，言明执行月利率9.6‰。借款期间，被告胡守新偿还借款利息8,500元。该借款到期后，原、被告办理展期手续，借款展期至2013年3月20日。展期到期后，原告曾诉至法院，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求被告胡守新偿还借款本金9万元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，被告胡守江、渊友、刘洪江对偿还上述借款本息负连带偿还责任，并由被告胡守新承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、展期还款申请审批书、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、辽宁省辽中县人民法院(2014)辽中民二初字第1091号民事裁定书、诉讼费票据复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡守新拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告胡守江、渊友、刘洪江作为保证人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签名予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡守新于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本9万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日起至2013年3月20日止，以本金9万元按月利率9.6‰计算；自2013年3月21日起至实际还款之日止，以本金9万元月利率按合同利率加收30%计收利息。已给付利息8,500元）；
二、被告胡守江、渊友、刘洪江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2,052元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第40号
原告：陈金岳。
被告：陈继鲁。
本院在审理原告陈金岳与被告陈继鲁相邻纠纷一案中，原告陈金岳于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈金岳申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金岳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈金岳负担。
审判员 蒋庄平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6074号
原告苏州恒本部件有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路77号。
法定代表人江再萍，总经理。
委托代理人陈文杨，上海华浦律师事务所律师。
被告赵听动。
委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。
原告苏州恒本部件有限公司诉被告赵听动工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杨、被告赵听动及其委托代理人侯卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州恒本部件有限公司诉称，被告在2015年11月23日受工伤。后，其一直按时向被告发放工资。但被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且仲裁委员会也酌情给予被告6个月的停工留薪期时间。其认为6个月停工留薪期偏长且其也已经按时足额发放了工资，故不存在补足差额的问题。据此，其诉请主张无需再支付被告停工留薪期工资差额并承担本案诉讼费用。
被告赵听动辩称，仲裁裁决所依据的事实清楚、证据充分，应予支持。
经审理查明，被告于2015年3月30日入职原告处从事操作工工作。原告未为被告缴纳社保。2015年11月23日，被告在工作中受伤，被诊断为左跟骨骨折（sanders分类Ⅲ型）。后，被告未再回原告处工作。2016年4月21日，原告所受之伤经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2016年6月1日被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金32850元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资43800元、护理费10800元、住院伙食补助费1350元、鉴定费200元、交通费300元、二次手术费（预估）15000元，合计人民币179300元。
2016年8月18日，该仲裁委作出仲裁裁决，认定原、被告的劳动关系于2016年5月31日解除，并确定被告的一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额为5701.7元（依被告的出院记录及《苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准》酌情给予6个月的工伤休假期，每月2874.2元，即停工留薪期工资为17245.2元；原告已付11543.5元）、住院伙食补助费520元、鉴定费200元。至于住院伙食补助费，因被告未提供相应证明，不予支持；交通费缺乏依据，难以支持；二次手术费（预估），因被告当时尚未进行二次手术而难以支持。据此，仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金30132元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资差额5701.7元、住院伙食补助费520元、鉴定费200元，合计人民币111553.7元；驳回被告的其他申请请求。审理中，原、被告确认对仲裁裁决认定双方的劳动关系于2016年5月31日解除均无异议。同时，被告还明确其仅对停工留薪期工资差额的仲裁裁决有异议，认为停工留薪期时间应为3个月。
另，被告受伤前的月平均工资为2874.2元。原告在被告受伤后支付给被告工资计15533.52元。
以上事实，原告提供的病历卡、出院记录及检查报告单、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工资发放明细、仲裁裁决书以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明
本院认为，原告对仲裁裁决书确定的其应支付给被告的一次性伤残补助金30132元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费520元、鉴定费200元均无异议，应予认定，即理应由原告予以支付。至于停工留薪期工资差额。原告虽主张仲裁裁决书确定的停工留薪期6个月偏长，应为3个月，但被告对此未予认可，原告也未提供证据加以反证，故本院对仲裁裁决书认定的停工留薪期6个月应予确认。据此，被告的停工留薪期工资核算为17245.2元。但因原告在被告受伤后已支付被告工资15533.52元，故原告还应支付被告停工留薪期的工资差额为1711.68元。综上，原告关于无需支付停工留薪期工资差额的诉讼请求不应支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及相关规定，判决如下：
一、驳回原告苏州恒本部件有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州恒本部件有限公司应支付被告赵听动一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资差额、住院伙食补助费、鉴定费，合计人民币107563.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州恒本部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 王亭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第303号
上诉人（原审被告）刘声国，男，1984年9月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘家祥（系刘声国之父），男，1960年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）王寿奎，男，1985年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告李忠英，女，1983年6月6日出生，汉族，济南华联商厦销售员，住济南市。
上诉人刘声国因与被上诉人王寿奎、原审被告李忠英民间借贷纠纷一案，不服历城区人民法院（2013）历城民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘声国的委托代理人刘家祥、王萍，被上诉人王寿奎及其委托代理人王澎，原审被告李忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告王寿奎与被告刘声国原系合伙关系，在济南二环南路怪坡路开班瑞祥活鱼馆，双方各出资7万元。2009年7月王寿奎退伙，刘声国应退还王寿奎入伙费67600元。刘声国因家庭生活急需用钱与王寿奎协商，由王寿奎将该笔款项以借款形式借给刘声国使用。刘声国分别于2009年7月29日、2011年7月10日向王寿奎出具借条，其中2011年7月10日借条载明：“借条，今借到（2009年7月29日）王寿奎现金67600元（陆万柒仟陆佰元整），利息按银行借款利息计算，该写借条日期2011年7月10日，借款人刘声国。”另查，被告李忠英与刘声国在借款发生时尚属于夫妻关系存续期间。
原审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应得到法律保护。借条中虽未约定还款期限，但原告王寿奎向两被告主张权利，两被告应当履行自己的还款义务，两被告拒绝还款的行为侵犯了王寿奎的合法权益。原被告在借条中对利息作出具体约定，不违反相关法律规定，故原告王寿奎要求被告刘声国偿还借款及利息的主张，原审法院予以支持。两被告在借款发生时处于夫妻关系存续期间，被告李忠英对本案债务有还款义务，王寿奎要求其共同履行偿还债务的请求应予支持。刘声国、李忠英经原审法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、限被告刘声国、李忠英于判决生效之日起十日内偿还原告王寿奎借款67600元；二、限被告刘声国、李忠英于判决生效之日起十日内支付原告王寿奎利息，该利息的计算方式为：以67600元为基数，自2009年7月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由两被告负担。
上诉人刘声国不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误，涉案款项并非借款，而是散伙应返还的投资。刘声国并未向王寿奎借款。根据法律规定，借款合同为实践性合同，借款未实际交付，借款合同不发生法律效力。王寿奎的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。刘声国在济南市区打工，休班时回户籍所在地居住，所以工作日期间不在居住场所，原审法院公告送达送达开庭传票，程序不当，导致刘声国未能按时到庭参加庭审予以抗辩。刘声国看到家门口公告的原审判决后，提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人王寿奎负担。
被上诉人王寿奎答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应予维持。涉案款项虽系返还的投资款，但自王寿奎退伙后，刘声国应当及时返还，因未及时返还，刘声国以借款的形式给王寿奎出具借条之日起，即形成了借贷关系。刘声国的上诉理由无任何事实及法律依据，应予驳回。
原审被告李忠英答辩称：原审判决有误，不同意该判决。
经审理本院认定，原审法院认定的的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人刘声国对涉案2011年7月10日出具借条的真实性不予认可，并向本院申请对该借条的真实性进行司法鉴定。刘声国向本院提交2009年12月18日王寿奎签署的协议书、2010年2月10日付春出具的收到条各一份，欲证明本案借款实际是返还的投资款。王寿奎对此质证称，对证据的真实性无异议，但认为不能证明刘声国的证明目的，李忠英是还了5000元，但在2011年7月10日刘声国出具新的借条时已将该5000元扣除。
本院认为：上诉人刘声国向被上诉人王寿奎出具借条，将其应当返还王寿奎的投资款67600元确认为借款，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该借条的约定内容予以履行。刘声国经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其自动放弃了相应抗辩权利，其二审中虽申请对借条的真实性进行司法鉴定，但未在本院指定的期间提交相应检材和缴纳鉴定费用，故对刘声国的鉴定申请本院不予准许。刘声国上诉虽主张涉案款项系投资款而非借款，但与其出具的借条约定内容不符，对此本院不予采信。刘声国关于借款未实际交付故借款合同不发生法律效力的主张亦与事实不符，本院不予采信。刘声国二审中主张李忠英已经偿还王寿奎之妻付春款项5000元，但其提交的收条载明的时间为2010年2月10日，而本案借条于2011年7月10日出具，故刘声国的上述主张明显与事实不符，王寿奎对此亦不予认可，本院不予采信。原审法院在穷尽其他送达方式后采用公告送达的方式送达开庭传票，该送达程序符合法律规定，并无不当。刘声国称其“在济南市区打工，休班时回户籍所在地居住，所以工作日期间不在居住场所”而导致未能看到张贴在其家门口的法院传票，后发现了张贴在其家门口的公告判决书，遂提起上诉，刘声国的该上诉理由与常理不符，亦不应成为其原审中未能到庭参加诉讼的合法理由，对此本院不予采信。本案借款并未约定借款期限，作为出借人王寿奎可随时主张其权利，本案并未超过诉讼时效。
综上，上诉人刘声国的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人刘声国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 翟义惠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终70号
上诉人（原审被告）：李群峰。
委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓中骥。
委托诉讼代理人：陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
原审被告：邓育华。
原审被告：雷湘武。
原审被告：李建华。
上诉人李群峰因与被上诉人邓中骥、原审被告邓育华、雷湘武、李建华个人合伙股权侵权责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人邓中骥在一审的诉请是要求清算合伙创办的机制砂场的股份及财产，并退还股金，而一审确认案由为合伙人之间股份侵权责任纠纷，对于侵权责任纠纷，原审法院对本案的具体侵权损失未予查清，属于认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初848号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重新审理。
上诉人李群峰所预交的二审案件受理费6900元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 王文俊
审 判 员 李 鹏
审 判 员 申 杰
二〇一八年三月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1287号
申请执行人：东台磊达钢帘线有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：汤广宏，该公司董事长。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
申请执行人东台磊达钢帘线有限公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0981民初3555号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告山东恒宇橡胶有限公司欠原告东台磊达钢帘线有限公司货款9768445.94元，由被告山东恒宇橡胶有限公司从2017年2月份起，于每月25日前给付100万元，直至付清为止；如被告累计三期不按约履行，则原告可就全部欠款申请法院执行（本协议签订后履行的部分应当予以扣除）。案件受理费80179元，减半收取40089.5元，财产保全费5000元，合计45089.5元，原告东台磊达钢帘线有限公司负担22544.75元，被告山东恒宇橡胶有限公司负担22544.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过网络查控被执行人山东恒宇橡胶有限公司银行账户，冻结了其部分银行账户并扣划被执行人银行存款110377.02元，扣除执行费用剩余108827.02元已发放给申请人。
2、本院于2017年6月9日查询被执行人山东恒宇橡胶有限公司证券登记,被执行人山东恒宇橡胶有限公司分别在广饶县大王供热有限公司、眉山市彭山县熙盛小额贷款股份有限公司、贵州独山农村商业银行股份有限公司均出资。本院于2017年7月3日、7月5日、7月6日分别将被执行人山东恒宇橡胶有限公司在三家公司的股权查封冻结。
3、本院于2017年6月12日查询被执行人山东恒宇橡胶有限公司车辆,经查在保全过程中已冻结查封该单位名下的车辆，未实际扣押，未能处置。
4、本院于2017年6月22日查询被执行人不动产登记，保全期间已对被执行人名下房产予以轮候查封，系第五顺位。
4、本院于2017年7月13日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。
5、本院于2017年11月22日将被执行人山东恒宇橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月6日与申请执行人进行终本谈话。
综上所述，执行过程中，除已扣划银行存款及未实际扣押的车辆、轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十二月六日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1287号申请执行人：东台磊达钢帘线有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：汤广宏，该公司董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人东台磊达钢帘线有限公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0981民初3555号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告山东恒宇橡胶有限公司欠原告东台磊达钢帘线有限公司货款9768445.94元，由被告山东恒宇橡胶有限公司从2017年2月份起，于每月25日前给付100万元，直至付清为止；如被告累计三期不按约履行，则原告可就全部欠款申请法院执行（本协议签订后履行的部分应当予以扣除）。案件受理费80179元，减半收取40089.5元，财产保全费5000元，合计45089.5元，原告东台磊达钢帘线有限公司负担22544.75元，被告山东恒宇橡胶有限公司负担22544.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过网络查控被执行人山东恒宇橡胶有限公司银行账户，冻结了其部分银行账户并扣划被执行人银行存款110377.02元，扣除执行费用剩余108827.02元已发放给申请人。2、本院于2017年6月9日查询被执行人山东恒宇橡胶有限公司证券登记,被执行人山东恒宇橡胶有限公司分别在广饶县大王供热有限公司、眉山市彭山县熙盛小额贷款股份有限公司、贵州独山农村商业银行股份有限公司均出资。本院于2017年7月3日、7月5日、7月6日分别将被执行人山东恒宇橡胶有限公司在三家公司的股权查封冻结。3、本院于2017年6月12日查询被执行人山东恒宇橡胶有限公司车辆,经查在保全过程中已冻结查封该单位名下的车辆，未实际扣押，未能处置。4、本院于2017年6月22日查询被执行人不动产登记，保全期间已对被执行人名下房产予以轮候查封，系第五顺位。4、本院于2017年7月13日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。5、本院于2017年11月22日将被执行人山东恒宇橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年12月6日与申请执行人进行终本谈话。综上所述，执行过程中，除已扣划银行存款及未实际扣押的车辆、轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年十二月六日书记员 苏小冬
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00157号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人张霞，女，1982年1月11日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）74号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年9月17日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年10月30日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）74号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢 琦
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1008号
原告戴江艳，女，汉族，1990年11月19日出生，住址湖南省武冈市。
委托代理人蒋笑东，广东首步律师事务所律师。
被告深圳市南山区南头街道办事处，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街98号，统一社会信用代码11440305007541811Y。
法定代表人潘学郭。
本院在审理原告戴江艳诉被告深圳市南山区南头街道办事处不履行法定职责一案中，因原告收到预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一七年五月十七日
书记员 程银银（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初1008号原告戴江艳，女，汉族，1990年11月19日出生，住址湖南省武冈市。委托代理人蒋笑东，广东首步律师事务所律师。被告深圳市南山区南头街道办事处，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街98号，统一社会信用代码11440305007541811Y。法定代表人潘学郭。本院在审理原告戴江艳诉被告深圳市南山区南头街道办事处不履行法定职责一案中，因原告收到预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 冯    炅审判员 刘  吉  明审判员 徐  维  阳二〇一七年五月十七日书记员 程银银（兼）附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执278号
申请执行人：王秀连，女，1962年4月28日生，汉族，住阳原县。
被执行人：石永恒，男，1968年10月12日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石永恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石永恒所有的车牌号为冀Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一八年四月十八日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执278号之一
申请执行人：王秀连，女，1962年4月28日生，汉族，住阳原县。
被执行人：石永恒，男，1968年10月12日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石永恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石永恒所有的坐落于阳原县西城镇龙泉路晨光公寓11幢4单元101号房产一套（房产证号：阳房权证西私自第××号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年五月十日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执278号之二
申请执行人：王秀连，女，1962年4月28日生，汉族，住阳原县。
被执行人：石永恒，男，1968年10月12日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石永恒至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人石永恒暂无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年五月十四日
书记员 马成刚
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执278号申请执行人：王秀连，女，1962年4月28日生，汉族，住阳原县。被执行人：石永恒，男，1968年10月12日生，汉族，住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石永恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石永恒所有的车牌号为冀Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一八年四月十八日书记员  马成刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1454号
原告焦某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告焦某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年12月份结婚，婚后于1997年生育长子高某乙，2000年生育次子高某甲。因长子高某乙与其爷爷煤气中毒死亡，被告把满腹怨气都集中到原告身上发泄，致使原告肉体与心灵造成极大的伤害。2009年2月份被告高某某离家出走，至今未与原告有任何联系，不承担任何家庭费用及其他应尽的责任。被逼无奈之下，原告于2010年2月份曾提起诉讼未果。今原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子高某甲归原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月21日办理结婚登记手续。1997年生育长子高青阳，2005年因煤气中毒死亡。2000年7月27日生育次子高某甲，现随被告生活。原告焦某某于2009年10月份回其娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、户口本复印件、结婚登记申请书复印件、（2010）上民一初字第118号民事判决书一份、上蔡县党店镇曹楼村民委员会出具的证明一份、平舆县阳城镇胡岭村民委员会出具的证明一份、证人代臭、路文成的出庭作证证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，被告高某某常年在外无法联系，原告焦某某于2009年回其娘家居住。原、被告双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对原告焦某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子高某甲现随被告生活，原告同意双方婚生子高某甲暂随被告生活，等被告回来后再与其协商解决抚养权问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告高某某离婚
原、被告婚生子高某甲暂随被告高某某生活。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王二良
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱继业
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2309号
原告：商丘市汇丰棉业有限公司，住所地：河南省虞城县站集乡李楼村。统一社会信用代码：914114007407225510。
法定代表人：秦素花，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告：南京灵动纺织设备有限公司，住所地：南京高新开发区学府路8号。统一社会信用代码：91320191580470139D
法定代表人：崔斌，执行董事。
原告商丘市汇丰棉业有限公司诉被告南京灵动纺织设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市汇丰棉业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市汇丰棉业有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告商丘市汇丰棉业有限公司负担。
审判员 高宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 张修博
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第658号
上诉人（原审原告）：何代其，男，汉族，1972年2月29日出生，小学文化，四川省资阳市人。
委托代理人：喻雪美，女，汉族，1976年6月29日出生，与上诉人系夫妻关系。
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奇台县鑫宏磊石材有限责任公司。
住所地：奇台县石材工业园区
法定代表人：刘汉斌，系该公司经理
被上诉人（原审被告）陈国宝，男，汉族，1964年7月8日出生，初中文化。
被上诉人（原审被告）：王新民，男，汉族，1975年10月2日出生。
上诉人何代其因侵权责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人何代其的委托代理人喻雪美、李培弟及被上诉人奇台县鑫宏磊石材有限责任公司法定代表人刘汉斌，被上诉人王新民，被上诉人陈国宝到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第02089号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 陈学艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郝丽娜
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢7号
申请执行人张国平，男，1957年2月11日出生，汉族。
被执行人荥阳市开袁生物技术有限公司。
张国平与荥阳市开袁生物技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2005年10月28日作出的（2004）荥广民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荥阳市开袁生物技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人荥阳市开袁生物技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国平在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人荥阳市开袁生物技术有限公司新的财产线索，申请执行人张国平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 凯
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1449号
原告：梁某某，住所地：东辽县建安镇忠实村四组。
委托诉讼代理人：郭明昊，系东辽县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，住所地：东辽县建安镇忠实村四组。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一六年十一月三日
书记员 呼延峰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1037号
林宜、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司：
本院执行的林宜申请中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司自动履行，执行金额3951元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执923号
申请执行人覃乃庆，男，1958年12月24日出生，壮族,农民,住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人2711.55元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初701号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市。
委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告张玉书，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告张玉书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司委托代理人方世国、邱续、被告张玉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉书于2004年4月21日入住龙港区某某某某B区某某#楼某单元某某某室，物业服务费暂时按0.4元/月/平方米收取，以后以物价局审批价格为准，逾期交纳物业服务费的违约金计算方法为：违约金=应缴纳物业服务费金额×逾期天数×3‰.2010年至2013年，物价局批准的收费标准为0.5元/平方米/月。2014年起，物价局批准的收费标准为0.65元/平方米/月。原告一直依约向被告提供物业服务，被告却没有向原告按时交纳物业服务费，按照被告居住的房屋建筑面积104.04平方米计算，自2012年1月1日起至2016年3月31日止，被告共计拖欠51个月物业服务费3，074.49元，按照合同约定，被告应支付违约金2，987.55元，综上所述，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求：一、被告支付自2012年1月1日起至2016年3月31日止物业服务费3，074.49元，违约金2，987.55元；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，书香家园的这套楼房登记在张雷名下，张雷是被告张玉书儿子，实际居住人为张玉书，物业和合同是张雷代替被告所签订的，应当交物业服务费的应该是被告，与张雷无关，被告每年都交纳物业费，如果查找出没有交纳物业费，被告愿意交费；2016年被告不交费的原因是，被告居住在二楼，一楼是门市房，一楼在做牌匾时将牌匾的底部封死，下雨时会发出很大的声音，造成被告无法正常睡眠，为此多次找到市行政执法局、物业公司，但至今未能解决；物业公司在没有争取业主的意见下，毁掉绿化带建停车位，这是不合法也不合理的，被告强烈要求原告把建成的车位恢复为绿地。
经审理查明，被告张玉书（居住楼房登记在被告之子张雷名下，但实际居住人为被告张玉书）自2004年入住葫芦岛市龙港区书香家园小区，与原告之间形成物业服务合同关系，2012年1月1日起至2016年3月31日止，被告未交纳物业费共计3，074.49元。
以上事实有原、被告陈述、物业服务合同、物业服务企业资质证书、收费许可证等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管费，因此原告要求被告支付欠交物业管理费的请求依法应予以支持；第二，关于被告的一楼安装牌匾影响其休息、原告将绿地改建成停车位的抗辩，因被告未能提供证据予以证实，故对被告该项抗辩主张依法不予采信；第三，关于原告主张违约金，原、被告双方在物业服务合同中未有该项约定，原告该项主张缺乏事实依据和法律依据，故对原告该项主张依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉书于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市三和物业管理有限公司交纳物业服务费3，074.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一六年十月三十一日
书记员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初701号原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人许文昌，该公司总经理。委托代理人方世国，男，住葫芦岛市。委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。被告张玉书，男，住葫芦岛市。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告张玉书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司委托代理人方世国、邱续、被告张玉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉书于2004年4月21日入住龙港区某某某某B区某某#楼某单元某某某室，物业服务费暂时按0.4元/月/平方米收取，以后以物价局审批价格为准，逾期交纳物业服务费的违约金计算方法为：违约金=应缴纳物业服务费金额×逾期天数×3‰.2010年至2013年，物价局批准的收费标准为0.5元/平方米/月。2014年起，物价局批准的收费标准为0.65元/平方米/月。原告一直依约向被告提供物业服务，被告却没有向原告按时交纳物业服务费，按照被告居住的房屋建筑面积104.04平方米计算，自2012年1月1日起至2016年3月31日止，被告共计拖欠51个月物业服务费3，074.49元，按照合同约定，被告应支付违约金2，987.55元，综上所述，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求：一、被告支付自2012年1月1日起至2016年3月31日止物业服务费3，074.49元，违约金2，987.55元；三、被告承担诉讼费用。被告辩称，书香家园的这套楼房登记在张雷名下，张雷是被告张玉书儿子，实际居住人为张玉书，物业和合同是张雷代替被告所签订的，应当交物业服务费的应该是被告，与张雷无关，被告每年都交纳物业费，如果查找出没有交纳物业费，被告愿意交费；2016年被告不交费的原因是，被告居住在二楼，一楼是门市房，一楼在做牌匾时将牌匾的底部封死，下雨时会发出很大的声音，造成被告无法正常睡眠，为此多次找到市行政执法局、物业公司，但至今未能解决；物业公司在没有争取业主的意见下，毁掉绿化带建停车位，这是不合法也不合理的，被告强烈要求原告把建成的车位恢复为绿地。经审理查明，被告张玉书（居住楼房登记在被告之子张雷名下，但实际居住人为被告张玉书）自2004年入住葫芦岛市龙港区书香家园小区，与原告之间形成物业服务合同关系，2012年1月1日起至2016年3月31日止，被告未交纳物业费共计3，074.49元。以上事实有原、被告陈述、物业服务合同、物业服务企业资质证书、收费许可证等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管费，因此原告要求被告支付欠交物业管理费的请求依法应予以支持；第二，关于被告的一楼安装牌匾影响其休息、原告将绿地改建成停车位的抗辩，因被告未能提供证据予以证实，故对被告该项抗辩主张依法不予采信；第三，关于原告主张违约金，原、被告双方在物业服务合同中未有该项约定，原告该项主张缺乏事实依据和法律依据，故对原告该项主张依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉书于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市三和物业管理有限公司交纳物业服务费3，074.49元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审判员  张伟波二〇一六年十月三十一日书记员  牛 璐
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执321号
被执行人：许文，男，1977年1月21日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，农民，住福建省闽清县。
本院在执行被执行人许文犯盗窃罪判处罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，依法将被执行人许文列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人许文在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，现暂未发现被执行人许文有其他可供执行的财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审427号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人尹喜杰，男，1980年3月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人王洪芳，女，1983年12月24日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B6－090号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费27780元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2010年6月7日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－090号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费27780元，并�三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B6－090号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人尹喜杰、王洪芳系河间市西村乡君子馆村居民，于2004年登记结婚，2006年生育第一胎一男孩，又于2010年6月7日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－090号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费27780元。同日，申请执行人向二被执行人�达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年5月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B6－090号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B6－090号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘梦瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13113号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司,住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室。
法定代表人：王建国,该公司经理。
委托诉讼代理人：郭猛，女，该公司员工。
被告：任杰，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：赵芙蕖，女，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司诉被告任杰、赵芙蕖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州冠鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告任杰、赵芙蕖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾志峰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更151号
罪犯阮万志，曾用名阮十四，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月18日作出(2014)湛廉法刑初字第81号刑事判决，以被告人阮万志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2014年7月9日交付执行。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯阮万志在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮万志已全部缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬。2016年7、8、9、10月嘉奖。考核期间累计扣5分（2014年7月15日一次扣2分，2015年2月5日扣1分；2016年11月4日一次扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮万志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阮万志予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7475号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
委托代理人：吕云平，该公司员工。
被告：袁菊萍。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告袁菊萍物业服务合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张明高
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱煜升，男，汉族，1973年4月25日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区万隆三区******号。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启明，男，汉族，1958年8月9日出生，吉林省江源县三岔子林业局退休职工，住吉林省吉林市昌邑区通江路一建16栋3-5-23号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆金娥，女，汉族，1960年6月10日出生，吉林省江源县三岔子林业局退休职工，住吉林省吉林市昌邑区通江路一建16栋3-5-23号。
一审被告：冯振国，男，满族，1946年8月18日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区公安小区*******号。
再审申请人邱煜升因与被申请人张启明、陆金娥债权人撤销权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱煜升申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实错误。真实情况是：1.李淑华将其名下所有的吉吉挂0020汽车渡船（以下简称汽车渡船）转让给邱煜升是有偿转让；2.李淑华欠邱煜升50万元；3.李淑华向邱煜升借款为其子冯灏购买房屋及治疗自身疾病符合常理。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“…（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”之规定认定无偿转让合同的证明力大于有偿转让合同的证明力错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，驳回张启明、陆金娥的诉求。
张启明、陆金娥提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回邱煜升的再审申请。
本院认为：（一）关于一、二审判决认定事实是否错误的问题。1.李淑华转让汽车渡船给邱煜升是有偿还是无偿。邱煜升主张李淑华是有偿转让，并向法院提交签订日期为2012年11月2日的《抵账协议》一份，证明李淑华转让汽车渡船给邱煜升以抵顶欠款50万元，是有偿转让。张启明和陆金娥主张是无偿转让，向法院提交签订日期为2012年11月8日的《转让协议》一份，来源为吉林省吉林市地方海事局办理汽车渡船所有权转移登记的档案资料。一、二审法院对上述二份证据的真实性均予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：…（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；…”《转让协议》是经过吉林省吉林市地方海事局登记的书证，应当认定其证明力大于邱煜升个人提交的书证《抵账协议》，因此，一、二审法院据此认定汽车渡船的转让是无偿这一事实正确。2.李淑华是否欠邱煜升50万元。邱煜升主张李淑华欠其50万元，并向法院提交其通过银行支取50万元的证据，但没有证据证明其已将上述款项给付李淑华。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邱煜升对其主张不能提供充分的证据证明，一、二审法院对其主张不予支持并无不当。3.李淑华向邱煜升借款为其子冯灏购买房屋及治疗自身疾病是否符合常理。该事实的认定对本案当事人实体权利义务的认定无直接关联，本院不予评述。（二）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条对数个证据证明力大小的认定作了明确的规定，本案中关于汽车渡船转让的两个关键证据属于该法律条文界定的范围，一、二审法院适用该法律条文并无不当。
综上，邱煜升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱煜升的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔桂香
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初347号
原告隋宝龙，男，1984年12月19日出生，汉族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告隋宝龙诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隋宝龙、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告隋宝龙与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1303号
广州市花都区新华情意商行：
你与泸州老窖股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法知民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：37584.00元及相应利息；执行费0.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月一日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告侯东岳，男，1988年12月11日出生，汉族，住平阴县。
被告宋吉亭，男，1967年4月26日出生，汉族，住平阴县。
被告宋吉祯，男，1963年4月5日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告侯东岳、宋吉亭、宋吉祯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告侯东岳、宋吉亭、宋吉祯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年11月20日，被告侯东岳自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年11月19日，上述贷款由宋吉亭、宋吉祯提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告侯东岳、宋吉亭、宋吉祯均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月20日，被告侯东岳向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年11月27日，被告侯东岳、宋吉亭、宋吉祯与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110150902。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年11月27日至2014年11月26日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人侯东岳账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宋吉亭、宋吉祯为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月27日，借款人侯东岳在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为侯东岳，合约号为15144657300000306，借款合同编号为37020620110150902，卡号为6228410250206＊＊＊＊＊＊，借款日期为2013年11月20日，到期日期为2014年11月19日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年8月4日，借款人侯东岳欠借款本金5万元，利息为9820.96元，本息合计59820.96元未归还。上述贷款本金及利息被告侯东岳至今没有归还，被告宋吉亭、宋吉祯亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人侯东岳、保证人宋吉亭、宋吉祯签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人侯东岳欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告宋吉亭、宋吉祯作为连带责任保证人，理应对被告侯东岳的偿还义务承担连带清偿责任。被告宋吉亭、宋吉祯承担保证责任后，有权向被告侯东岳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯东岳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告侯东岳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年11月20日至2015年8月4日为9820.96元；自2015年8月5日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告宋吉亭、宋吉祯对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告宋吉亭、宋吉祯承担保证责任后，有权向被告侯东岳追偿。
如被告侯东岳、宋吉亭、宋吉祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1296元，由被告侯东岳、宋吉祯、宋吉亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 靳 凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第460号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告赵志国，居民。
被告郝瑞，居民。
被告孙思江，居民。
被告赵志兰，居民。
被告赵广，居民。
被告孙义花，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵志国、郝瑞、赵志兰、孙思江、赵广、孙义花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告赵志国、郝瑞、赵志兰、孙思江、赵广、孙义花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵志国于2013年12月30日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额70000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年12月20日到期。被告郝瑞、赵志兰、孙思江、赵广、孙义花自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告赵志国、郝瑞、赵志兰、孙思江、赵广、孙义花均未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告赵志国签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款70000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年12月30日至2014年12月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告郝瑞、赵志兰、孙思江、赵广、孙义花自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵志国、郝瑞、赵志兰、孙思江、赵广、孙义花的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵志国归还借款及利息，并由被告郝瑞、赵志兰、孙思江、赵广、孙义花承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵志国于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款70000元及利息（自2013年12月30日起至2014年12月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年12月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告郝瑞、赵志兰、孙思江、赵广、孙义花对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵志国、郝瑞、赵志兰、孙思江、赵广、孙义花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第460号
原告郭夕辉，农村居民。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告许志明，农村居民。
原告郭夕辉诉被告许志明车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院于2014年12月10日立案受理。
该案立案后，根据原告提供的被告许志明的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告许志明的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告郭夕辉的起诉。
案件受理费760元，退还原告郭夕辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年一月二十三日
书记员 官雪冲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17038号
原告：东莞市凯盛保温材料有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇川槎村工业区。
法定代表人：肖凯赢。
委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：佛山市浩美泡绵制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰国际高尔夫生活区君华路3号商铺。
法定代表人：杜建栋。
原告东莞市凯盛保温材料有限公司与被告佛山市浩美泡绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还货款50000元及违约金（从2016年11月18日起清偿日止，按日5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购货，经对账，截至2016年10月25日，被告合计尚欠原告货款50000元，被告承诺于2016年11月18日向原告还款20000元，2016年11月26日还款30000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定由原告将饲料销售给被告，被告未按期付货款，每延迟一天，按总款5‰计算滞纳金。原告向被告供货后，被告未按期支付货款。2016年10月25日，经原、被告对账，原告向被告出具对账单一份，载明：2013年11月欠款额42824.87元，2013年12月欠款额37175.13元，2015年1月30日收款30000元，尚欠50000元，被告予以确认，并承诺于2016年11月18日付款20000元，2016年12月26日付款30000元。后被告未付款，原告经催收无果，于2017年10月24日诉至本院。
本院认为，原告向被告供应货物，双方存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未按约定付清货款50000元，构成违约，被告应向原告支付货款50000元及逾期付款利息。因原、被告对账时并未载明要求被告支付违约金，且原告对被告只支付货款本金的还款承诺亦无提出异议，故逾期付款利息应按还款计划的逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，即20000元的利息自2016年11月19日起计算，30000元的逾期利息自2016年12月27日起计算。原告主张按日5‰计算违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市浩美泡绵制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市凯盛保温材料有限公司支付货款50000元及利息（其中20000元的利息自2016年11月19日起算，30000元的利息自2016年12月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）；
二、驳回原告东莞市凯盛保温材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1410元（原告已预交），由被告佛山市浩美泡绵制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十五日
书记员 李书琼
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00695号
原告张凤来。
委托代理人张士银，江苏省淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告李武。
本院在审理原告张凤来与被告李武民间借贷纠纷一案中，原告张凤来于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张凤来申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤来张娟撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交2500元），减半收取25元，由原告张凤来负担。
审判员 徐武成
二〇一五年八月十日
书记员 邱广清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第70-1号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾展霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初394号
原告钟某。
被告张某甲。
委托代理人孔友民，抚州正义法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告钟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告委托代理人孔友民到庭参加诉讼，被告张某甲经本庭合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，相识十天后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，现在由被告带养。婚初夫妻感情一般，我们系相亲认识的，相处时间短，不了解对方。婚后被告对我不关心，也不给我生活费，在我生孩子的时候被告都没有来照顾我。2012年5月开始，我们双方分开打工，过年才会回来。2015年3月份，我们一起到内蒙古开店，开店期间被告经常打我，所以我就独自回到娘家，之后双方联系很少。2015年农历年底被告到邀请我去过年，但是我没去。我认为感情已经完全破裂，无和好可能，因此我起诉至法院要求离婚。
被告张某甲及委托代理人孔友民辩称，我不同意离婚，原被告夫妻感情一直都好，双方自愿办理结婚登记，共同创业并且育有一儿，2015年2月我们一起到内蒙古开店，8月因为琐事发生争吵后，被告拿了4万多元钱后离开。原告离婚是嫌弃我赚钱不多，加之被告家人又从中挑唆，我们并非没有感情，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2010年12月经人介绍相识，相识十天后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，现在由被告带养。婚后双方夫妻感情一般，婚后因为双方各自在外打工，沟通较少。2015年双方一起到内蒙古打工，因为琐事发生争吵后，原告回到娘家生活。现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，要求离婚，女儿由被告抚养，原告承担2万元抚养费。
以上事实，有原被告的身份证、原被告及女儿的户口本、结婚证及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后沟通交流过少，夫妻因为家庭琐事发生吵架实属正常，而且儿子年纪尚小，正需要父母和家庭的关心。希望双方多为子女考虑，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告钟某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖小青
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01014号
申请执行人：崔光敏，女，1975年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人：李学伟，男，1985年10月21日出生，汉族，农民。
崔光敏与李学伟租赁合同纠纷一案，临泉县人民法院（2012）临民一初字第03097号民事判决书，已经发生法律效力。判令李学伟支付崔光敏租金、违约金等45340元，并承担案件受理费2800元。崔光敏于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李学伟发出执行通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李学伟至今未履行。执行中查明，被执行人李学伟长期外出，具体下落不详，暂无可供执行的财产，本案应予以终结程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第03097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执恢44号
申请执行人金金山，男，1976年8月26日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人唐伟，男，汉族，1979年7月28日出生，现住北京市大兴区。
第三人朱剑波，男，汉族，1979年2月7日出生，住江苏省。
本院在执行金金山与唐伟加工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1244号民事判决书：被执行人应偿还申请人货款78945元及违约金，因被执行人未履行法律文书确定的义务，第三人朱剑波为此债务提供执行担保承诺，履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加朱剑波为本案被执行人；
二、朱剑波应在本裁定生效之日起偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫新铭
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执恢44号之一
申请执行人金金山，男，汉族，1976年8月26日生，原籍福建省莆田市秀屿区，现住廊坊市安次区。
被执行人唐伟，男，汉族，1979年7月28日生，原籍江苏省兴化市，现住北京市大兴区。
被执行人朱剑波，男，汉族，1979年2月7日生，住江苏省。
本院在执行金金山与唐伟、朱剑波加工合同纠纷一案中。执行标的为60000元及违约金。被执行人唐伟、朱剑波经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1244号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马伟影
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢61号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海。
诉讼代表人江宁，行长。
被执行人李岚、。
被执行人北海盛世碧雅房地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人项亚长，执行董事。
中国银行股份有限公司北海分行申请执行李岚、北海盛世碧雅房地产有限公司关于借贷纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第481号民事判决书向本院申请执行【申请标的：549660.40元及利息】，本院已于2016年5月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李岚已于2015年5月12日前已按生效法律文书全部履行义务，将本案执行欠款本息725531元及申请执行人垫付的本案受理费13210元偿还给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，并缴纳了本案的执行费9566.83元，为此，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行书面同意本案执行结案。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第481号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢61号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月十四日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10584号
原告乌x，男，1954年9月2日出生。
委托代理人智丽虹，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京卓旭房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号5层C座05C04，注册号：110108013332451。
法定代表人宋兴辉，经理。
原告乌x与被告北京卓旭房地产经纪有限公司（以下简称卓旭公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌x委托代理人智丽虹到庭参加了诉讼，被告卓旭公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌x诉称，我与卓旭公司于2012年11月19日签订了一份合同编号为080039的北京市房屋出租委托代理合同，合同中约定我为委托人，卓旭公司为经纪方，我将坐落于北京市海淀区上地十街x室，面积为50平米房屋委托卓旭公司代理出租事宜，委托期自2012年12月5日至2014年12月4日，房屋租金每月4300元，按季度交付。合同签订后，我按照合同约定向卓旭公司交付房屋。但卓旭公司未按照合同约定向我支付房屋租金。卓旭公司拖欠我2013年6月1日至2013年9月1日的房屋租金共计12900元，经我多次催要，卓旭公司承诺于2013年7月25日前全部交齐。此后卓旭公司不仅未支付上述房屋租金，还拖欠2013年9月1日至2013年12月1日房屋租金12900元未支付。现我诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令解除我与卓旭公司签订的合同编号为：0800039的房屋租赁合同；2、判令卓旭公司支付我房屋租金人民币25800元及付清房租之日止利息（截止2014年3月12日利息为1023.4元），共计26823.4元；3、本案诉讼费由卓旭公司承担。
被告卓旭公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，乌x与卓旭公司签订北京市房屋出租委托代理合同，约定乌x将北京市海淀区上地十街x室，面积为50平米房屋委托卓旭公司代理出租事宜，委托期自2012年12月5日至2014年12月4日，房屋租金每月4300元，按季度交付。合同签订后，乌x将上述房屋交付卓旭公司。2013年6月5日，卓旭公司法定代表人宋兴辉为乌x出具欠条1张，载明：今卓旭地产公司经营不善，欠5号楼1020室2013年6月1号至9月1号房租12900元，将于2013年7月25号前全部交齐。卓旭公司至今未给付乌x上述款项，亦未支付乌x2013年9月1日至2013年12月1日房屋租金12900元。在本案审理过程中，卓旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有乌x陈述、北京市房屋出租委托代理合同、欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。乌x与卓旭公司签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。卓旭公司未按合同约定按期支付房屋租金，属违约行为，应承担违约责任。现乌x要求解除与卓旭公司签订的委托代理合同，要求卓旭公司支付所欠房屋租金25800元并支付利息1023.4元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除乌x与北京卓旭房地产经纪有限公司签订的合同编号为0800039的北京市房屋出租委托代理合同。
二、北京卓旭房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付乌x二Ｏ一三年六月一日至二Ｏ一三年十二月一日的房屋租金人民币二万五千八百元及利息一千零二十三元四角。
如北京卓旭房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由北京卓旭房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑燕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执112号
申请执行人：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。
法定代表人徐剑锋，董事长。
委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
被执行人:合肥极光贸易有限公司，住所地合肥市政务文化新区习友路西湖花苑柳浪苑2幢1403室。
法定代表人许潇。
远誉广告（中国）有限公司与合肥极光贸易有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会做出的（2016）沪仲案字第1798号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1798号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执831号
申请执行人黄志育，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人石狮市典塑理发店，经营场所福建省石狮市。
经营者黄霜霜。
申请执行人黄志育与被执行人石狮市典塑理发店劳动争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）444号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市典塑理发店应偿还申请执行人黄志育工资5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9向被执行人石狮市典塑理发店发出执行通知书，责令被执行人石狮市典塑理发店在2016年3月16日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市典塑理发店至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市典塑理发店有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款5000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执831号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1307号
原告谢友红，女，汉族，四川省广汉市人。
被告张会，女，汉族，四川省广汉市人。
被告张林，男，汉族，四川省沐川县人。
被告简三军，男，汉族，四川省广汉市人。
被告简玥，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告谢友红诉被告张会、张林、简三军、简玥，民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢友红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢友红撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告谢友红负担，于2014年10月10日向本院交清。
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李祥莉
人民陪审员 廖 君
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 韵
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1307号
原告谢友红，女，汉族，四川省广汉市人。
被告张会，女，汉族，四川省广汉市人。
被告张林，男，汉族，四川省沐川县人。
被告简三军，男，汉族，四川省广汉市人。
被告简玥，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告谢友红诉被告张会、张林、简三军、简玥，民间借贷纠纷一案中，由于本案被告简三军下落不明，法律文书需公告送达，因此本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 韵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3410号
罪犯张海龙，男，1982年1月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第266号刑事判决，以被告人张海龙犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2494号
申请执行人北京天壕环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人闫冰，该公司董事长。
被执行人航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人胡雪梅，该公司董事长。
申请执行人北京天壕环保科技有限公司与被执行人航天凯天环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2017年1月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人航天凯天环保科技股份有限公司支付申请执行人北京天壕环保科技有限公司执行款1909780.46元，向本院缴纳执行费21498元，以上共计1931278.46元。被执行人航天凯天环保科技股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人航天凯天环保科技股份有限公司的银行存款1931278.46元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯利军