广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初44号
原告：林少松，男，汉族，1970年1月2日出生，住址：广东省揭西县，
委托诉讼代理人：林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
被告：李乙华，女，汉族，1968年5月19日出生，住址：广东省揭西县，
被告：李文光，男，汉族，1968年7月16日出生，住址：广东省揭西县，
原告林少松与被告李乙华、李文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告李乙华送达应诉通知书而转为适用普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告林少松及其委托诉讼代理人林泽波、被告李文光到庭参加诉讼，被告李乙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少松向本院提出诉讼请求：1.被告李乙华归还原告借款人民币（下同）25000元及自起诉之时起到被告还清借款时止该款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告李文光对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李乙华因资金周转困难分别于2014年9月23日、2014年11月3日、2014年12月16日向原告借款20000元、5000元和15000元，并出具借条三单给原告收执。现上述三单借款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告至今只偿还了15000元，尚欠25000元。被告李文光作为被告李乙华的配偶，其应对其婚姻关系存续期间被告李乙华所负的债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李乙华没有答辩。
被告李文光辩称，本案系原告与被告李乙华之间的纠纷，与被告李文光无关，请求法院驳回原告对被告李文光的诉求。理由：1.从原告出示的三份证据《借条》中“本人（被告李乙华）因资金周转困难向林少松借人民币现金”可以看出，这是被告李乙华个人所为的，不属于两被告原家庭所用，因为以前家庭一切开销一直都是被告李文光在打理。如果确有借款，那必是被告李乙华借去赌博所用。同时，这三份《借条》中均有涂改的痕迹，所以其对这三份《借条》的真实性、合法性、关联性都有异议。2.因被告李乙华以前经常到处参与赌博（这个事实被告同村的村民都知道），虽经被告李文光和亲朋好友多次劝解但都无济于事，2016年3月10日两被告因夫妻感情确已破裂办理了离婚登记手续，在《离婚协议书》中写明“夫妻无共同财产”、“我们夫妻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自承担与享有”。3.两被告结婚多年，没有建房子，家庭也没有重大变故需要借钱，而被告李乙华欠这些赌债事先被告李文光一点都不知道，被告李文光替被告李乙华还赌债是因为本人老实，不懂法律知识，且又因原告多次上门胁迫，才还原告的钱，但该赌债是被告李乙华个人的债务，不属于夫妻共同债务，且两被告已经离婚，所以本案与被告李文光无关。故请求法院驳回原告对被告李文光的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》三份、原告身份证和被告李乙华户籍证明各一份、还款单六份；被告李文光围绕答辩请求依法提交了离婚证和离婚协议书各一份、证明复印件一份。上述证据开庭予以出示，被告李文光对原告出示的《借条》表示不清楚；对原告身份证和被告李乙华户籍证明无异议；对于还款单认为其只经手前五单，最后一单是被告李乙华经手付还的。原告对被告李文光出示的离婚证无异议；对离婚协议书的真实性、合法性无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为两被告在离婚时的约定条款只能约束两被告，不能对抗外人，而且被告李乙华向原告借款时，两被告未离婚，被告李文光偿还原告借款也在两被告离婚之前，因此被告李文光以该离婚协议来证实原告的债权不是其夫妻共同债务不能成立；对于证明复印件认为无原件，对其真实性、合法性有异议，该证明也无提供出具人的姓名、联系电话，不符合证明的格式，其证明的内容也与本案无关。被告李乙华没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据及被告李文光提交的离婚证均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认；对于被告李文光提交的离婚协议书，虽具有真实性、合法性，但与被告李文光拟证明的待证事实不具关联性，本院对其证明力不予确认；对于被告李文光提交的证明复印件，因无原件核对，不具有真实性、合法性，原告也有异议，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李乙华因资金周转需要而向原告借款，分别于2014年9月23日和11月3日向原告借款20000元和5000元，借款期限均为6个月，于2014年12月16日向原告借款15000元，借款期限3个月，被告李乙华三次共借款40000元。每次借款时，原告均提供《借条》格式，被告李乙华均在《借条》空白处填写出借人姓名、借款金额和借期，并在借款人处签名及按捺手纹后将《借条》交原告收执。三份《借条》上均未载明利息。上述借款期限届满后，经原告催讨，被告李文光分别于2015年9月5日、10月5日、11月5日、12月5日和2016年1月5日各付还原告借款2000元，2016年2月5日被告李乙华付还原告借款5000元，两被告共付还原告借款15000元，尚欠原告借款25000元。原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李乙华与被告李文光原为夫妻关系，双方于2016年3月10日登记离婚。两被告《离婚协议书》中协议第四项约定：“我们夫妻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自承担与享有。”
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李乙华向原告借款40000元，有被告李乙华出具交原告收执的三份《借条》为凭，双方的借贷事实清楚，本院予以认定。原告已经履行了提供借款的义务，被告李乙华应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告李乙华仍没有还清借款，属违约行为，应负违约责任，故原告起诉请求被告李乙华付还尚欠借款25000元，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，虽然原告与被告李乙华在《借条》中没有约定利息，但被告逾期未还清借款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张被告李乙华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告请求被告李乙华自起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息不会超出法律规定范围，本院予以照准。被告李文光与被告李乙华原是夫妻关系，被告李乙华向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李文光也多次偿还原告借款，现被告李文光并无提供证据证明上述借款被告李乙华用于赌博；也未举证证明原告与被告李乙华明确约定了该债务为被告李乙华的个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（下简称《婚姻法解释二》）第二十四条的规定，被告李乙华的上述债务应视为两被告的夫妻共同债务。虽然两被告在离婚协议中约定“夫妻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自承担与享有。”，但该约定属于两被告之间的内部协议，仅约束两被告，而不能对抗债权人；而且《婚姻法解释二》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故本案原告请求被告李文光对被告李乙华的上述借款及利息承担连带清偿责任，依法有据，本院亦予以支持。被告李文光提出本案债务为被告李乙华的个人债务，且双方已离婚，与其无关，请求驳回原告对被告李文光的诉求的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告李乙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙华应于本判决生效之日起10日内付还原告林少松借款人民币25000元及逾期利息（利息的计算：以借款人民币25000元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；
二、被告李文光对被告李乙华的上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告李乙华、李文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
人民陪审员 沈乐鹏
人民陪审员 郭小琦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。