广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1263号
原告黄桂珍，女，汉族，1944年1月10日出生，住广东省高要市。
原告李永新，男，汉族，1969年12月18日出生，住广东省高要市。
原告李永洪，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省高要市。
原告李永强，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省高要市。
上述四原告的委托代理人黄敏英，系广东宝慧律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人王美美，系广东宝慧律师事务所律师。
被告侯宜昆，男，汉族，1973年11月27日出生，住广东省封开县。
委托代理人林海，系广东顺龙律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所：广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E205号、3E206号商铺。
负责人张云鹏。
原告黄桂珍、李永新、李永洪、李永强诉被告侯宜昆、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人黄敏英，被告侯宜昆及其委托代理人林海到庭，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计人民币195669元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司庭前提交答辩状，辩称：一、本案标的车粤Ｈ×××××在我司投保交强险，事故发生于保险期限内。二、经我司核定原告损失如下：1、医疗费，核定医疗发票金额，要求补充出院记录核实死者伤情；2、死亡赔偿金，于交强险限额内赔偿；3、丧葬费，超交强险限额，我司不予赔偿；4、家属处理丧葬事宜误工费、住宿费，超交强险限额，我司不予赔偿。根据相关法律法规的规定，原告没有提供处理事故人员的收入证明，应当按82.72元/天，3人3天核定误工费，即744.48元，住宿费没有任何票据，理应不予支持，但考虑实际情况酌情核定为1000元合理合情合法，应共为1744.48元；5、精神抚慰金，原告诉求过高，本事故死者负主要责任，另根据受诉法院的收入水平；6、交通费，超交强险限额，我司不予赔偿，另外未见任何票据凭证。三，根据保险条款，我司不承担诉讼费用。
被告侯宜昆辩称：一、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告主张的赔偿数额应先由被告保险公司按照保险限额进行赔付；二、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等主张过高；三、精神损害抚慰金，受害人在本次事故中承担主要责任，故精神损害抚慰金不应支持；四、本次事故还有另一伤者徐娟花，其尚处于治疗阶段，原告诉求的费用应在徐娟花的治疗费用中予以抵扣；五、事发后，我垫付了5000元。
本院经审理查明：2016年2月18日16时44分许，被告侯宜昆驾驶粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车搭乘徐娟花，从合水沿S272往明城方向行驶，行至272线40KM+600M（水口村路段），遇前方李秀杰未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车，从右向左变更车道，致粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车车头与粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成李秀杰、侯宜昆和徐娟花受伤，其中李秀杰经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定李秀杰承担此事故的主要责任，侯宜昆承担此事故的次要责任，徐娟花不承担此事故责任。事故发生后，受害人李秀杰被送往佛山市高明区更合镇中心卫生院抢救，因病情需要转到高明区人民医院治疗，但于2016年2月19日死亡。受害人共产生医疗费8261.32元。
经查，被告侯宜昆为其驾驶的粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车在被告保险公司处购买交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告侯宜昆垫付了5000元。
另查，受害人李秀杰与妻子黄桂珍共生育三名子女：李永新、李永洪、李永强。受害人李秀杰的第一顺位继承人为黄桂珍、李永新、李永洪、李永强。
再查，受害人李秀杰是广东省高要市人。广东省一般地区2014年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，2014年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为64790元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、丧葬费，因2014年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为64790元，故原告可主张的丧葬费为64790元/年÷12月/年×6月=32395元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，受害人李秀杰是广东省高要市人，故应按广东省一般地区2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算死亡赔偿金。受害人死亡时已年满70周岁，本院确认原告可主张的死亡赔偿金为30192.9元/年×10年=301929元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、抢救费，根据原告提供的医疗费发票及费用明细清单计算为8261.32元。
4、亲属处理丧葬事宜的其他支出，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告可以主张上述费用。因原告没有提供充分证据证明具体费用情况，本院综合本案案情，酌情支持交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金，受害人对事故承担主要责任，但其死亡对四原告的身心确实造成严重伤害，故本院酌情确定原告可主张的精神损害抚慰金为20000元。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为8261.32元（医疗费8261.32元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为357324元（死亡赔偿金301929元+精神损害抚慰金20000元+处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费合计3000元+丧葬费32395元）。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告118261.32元（110000元+8261.32元）。
超出交强险部分为247324元（357324元110000元），根据事故认定被告侯宜昆承担30%的责任即74197.2元（247324元×30%）。扣减被告侯宜昆已垫付的5000元，被告侯宜昆还需赔偿原告69197.2元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄桂珍、李永新、李永洪、李永强因事故造成的损失118261.32元；
二、被告侯宜昆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄桂珍、李永新、李永洪、李永强因事故造成的损失69197.2元；
三、驳回原告黄桂珍、李永新、李永洪、李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4213元，因适用简易程序减半收取为2106.5元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1273元，被告侯宜昆负担745元，原告黄桂珍、李永新、李永洪、李永强负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年五月三十日
书记员 梅柳霞