wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第18号
原告胡明华，女，1974年5月14日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区个体业主。
被告于忠林，男，1976年8月9日出生，汉族，碾子山区三江省村农民。
原告胡明华与被告于忠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告胡明华、被告于忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明华诉称：被告在原告经销的碾区富农种子农药经销处赊购化肥合计价值12355.00元，双方于2013年4月7日签订了化肥购销协议书。协议载明“需方逾期不付欠款，交纳利息按月息1分5计算”。按协议规定，此购买化肥款即视为欠款的规定，被告应承担偿还欠款及利息的义务，为此原告多次向被告索要未果。故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠化肥款本金12355.00元、利息4447.00元，本息合计16802.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于忠林答辩称：被告种植的地里没有苗，如果原告能够给他钱，他就给付欠原告的化肥款。
原告提交的证据有：1、碾区富农化肥种子农药经销处销售协议书1份，证明被告欠原告化肥款12355.00元的事实；2、内蒙古兴安盟产品质量计量检测所出具检验报告书1份，证明原告所销售的津大盛源复合肥料是合格产品；3、津大盛源复合肥料包装袋1个，证明该肥料包装袋正面印有免费咨询热线，背面还有使用的说明书。
被告于忠林提交的证据有：照片原件2张，证明被告种植的地里没苗。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1，因双方均无异议，故认定有效，予以采信；证据2是由国家有资质部门认定，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据3，津大盛源复合肥料包装袋双方对其真实性均无异议，故对其真实性认定有效。对被告提供证据的真实性认定有效，但无法确定被告地里没苗与原告所销售的化肥存在因果关系，故不予认定其效力。
通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：被告于2013年4月7日在原告经销的碾区富农化肥种子农药经销处购买津大盛源生态螯合复合肥，肥料款是12355.00元。双方于当日签订了化肥购销协议书，协议载明“需方逾期不付欠款，交纳利息按月息1分5计算”。现原告依法提起诉讼，要求被告给付所拖欠化肥款本金12355.00元及利息4447.00元，合计16802.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告依法签订的合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。在本案中，原、被告双方签订了碾区富农化肥种子农药经销处销售协议，原告胡明华履行了交付货物的义务，被告应履行给付货款的义务，故原告要求被告给付肥料款的请求本院予以支持。对原告主张支付利息的诉求，按照双方协议中约定月利率为一分五予以支持，给付利息的时间自2013年4月7日至2015年3月12日，利息金额为4262.50（本金12355.00元＊1.5%＊23个月），本息共计16617.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼具体若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于忠林给付原告胡明华化肥款本金及利息共计16617.50元；
二、案件受理费220.00元，由被告于忠林负担。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 康丽红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜雪梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1270号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：崔桂琴，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉崔桂琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执115号
申请执行人：谢彬，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行谢彬与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金5460元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
湖北省孝感市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01559号
原告杨某。
被告梁某甲。
原告杨某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员涂华平参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年初，原、被告通过网络相识后确立恋爱关系，2008年1月6日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子梁某乙。××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于原、被告结婚时年龄小，彼此缺乏了解与沟通，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，甚至发生打架而报警，致使夫妻双方感情淡薄。2012年6月，被告梁某甲突然离家，直到年底过年时回家一天。被告梁某甲未尽做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，为此请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生子由原告杨某抚养，被告梁某甲支付抚养费；3、财产依法分割。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡，证明原告杨某的基本情况。
证据二：结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三：出生医学证明，证明儿子梁某乙的基本情况。
证据四：诊断证明书，证明原告杨某离婚时未怀孕。
证据五：东西杨村民委员会证明，证明原、被告感情不和已分居二年。
证据六：授权委托书，证明位于新铺镇大会集市的一套商品房原、被告都可以使用。
证据七：收费收据若干，证明婚生子梁某乙一直随原告杨某在生活。
被告梁某甲辩称，1、被告梁某甲同意与原告杨某离婚。2、被告梁某甲同意儿子梁某乙随原告杨某共同生活，被告梁某甲同意承担儿子梁某乙的抚养费，但被告梁某甲没有固定的工作，在外打工有时每月能赚4000余元，有时分文没有，每月支付多少抚养费由法院依法决定。3、原、被告无共同财产，也无共同债务。
被告梁某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁某甲对原告杨某所提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告梁某甲对原告杨某所提交的证据五、证据七有异议。其中对证据五的异议意见是，认为原、被告并不是分居，而是被告梁某甲外出打工；对证据七的真实性无异议，但不认可其证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为，村委会对村民的生产、生活状况的了解，是基层组织的职责范围内的事，其所出具的证明真实、合法，故对原告杨某提交的证据五本院依法予以采信；原告杨某所提交的证据七，因没其他证据予以佐证，故本院对证据七依法不予采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2006年初，原告杨某与被告梁某甲通过网络相识、恋爱，2008年1月6日按当地习俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育一子梁某乙，××××年××月××日双方到孝南区民政部门补办了结婚登记。婚前因双方年龄较小，相互了解不够，婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵、打架，甚至分居，导致夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间原、被告无共同财产，亦无共同债务。本案在审理过程中，原、被告均同意离婚，并同意婚生子梁某乙随原告杨某共同生活，但双方为孩子的抚养费的数额及支付方式产生争议，以致本案调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居已达二年以上，据此可以判断夫妻感情确已破裂。并且在审理过程中，被告梁某甲同意与原告杨某离婚，故对原告杨某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后双方同意孩子随原告杨某共同生活，本院予以认可。对抚养费的数额及支付方式，结合本案案情，本院酌情决定由被告梁某甲每月支付儿子梁某乙的抚养费900元，直至其年满18周岁止。原告杨某请求分割共同财产，因无事实根据，故本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告梁某甲离婚。
二、婚生子梁某乙随原告杨某共同生活，被告梁某甲每月按900元的标准向原告杨某支付梁某乙的抚养费直至其年满18周岁止，付款方式：自本判决生效之日起按上列标准每三个月支付一次抚养费，并于付款当月25日前支付。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求
本案诉讼费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 涂华平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初977号
原告林保福，男，1963年4月8日出生。
委托代理人沈倩，北京市延庆区儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告随线超，男，1981年2月23日出生。
原告林保福与被告随线超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林保福及其委托代理人沈倩、被告随线超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林保福诉称，2015年6月份，我到被告随线超承包的位于北京市延庆区旧县镇闫庄村、北京市延庆区延庆镇王泉营村、北京市延庆区旧县镇北张庄村和白庙村的工地建民房，我是大工，当时双方约定我的日工资为200元，我总共在这四个地方干活120.8天。在干活期间被告随线超支付了我5500元工资，现被告随线超还欠我18500元的工资款没有支付，后经我多次催要，被告随线超都拒绝给付，我只好诉至法院，请求法院判令：1.被告随线超给付我工资款18500元；2、本案的诉讼费用由被告随线超承担。
被告随线超答辩称，我不同意原告林保福的诉讼请求。原告林保福在上述四个工地干活我认可，他是大工。在干活期间我给过原告林保福5500元工资。但是位于北京市延庆区旧县镇闫庄村、北京市延庆区延庆镇王泉营村和北京市旧县镇北张庄村的这三个工程是我跟林保福还有一个叫钱红涛的，我们三个人一起承包的，原告林保福和我均为包工头，他问我要工资我不同意。而且原告林保福具体干了多少天活我也不知道，因为我没有看记工本。对于原告林保福的日工资标准，我也不认可，当时原告林保福来工地的时候我就跟他说过，每个人的日工资标准不确定，要根据每个人的技术水平高低来决定。如果干的好，大工能达到200元/天，但是原告林保福达不到这个标准，他每天工资是150元的标准。
经审理查明，2015年，原告林保福到位于北京市延庆区旧县镇闫庄村、北京市延庆区延庆镇王泉营村、北京市延庆区旧县镇北张庄村和白庙村的四个工地建民房，原告林保福是大工，干活期间被告随线超曾支付过原告林保福5500元工资款2016年1月22日，原告林保福诉至本院，要求被告随线超给付其拖欠的工资款18500元并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告随线超对原告林保福的诉讼请求不予认可，称自己对原告林保福的工作天数记不清楚了，但工资每天是150元。而且在北京市延庆区的这三个地方的民房工程林保福也是承包方之一，他没有资格问我要工资。由于原被告双方争议太大，本案无法调解解决。
上述事实，有当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中原告林保福为被告随线超提供了劳务，被告随线超应当支付相应的劳务费，现原告林保福要求被告随线超给付所欠的劳务费，理由正当，本院应予支持。对于被告随线超所称的工程系其和林保福、案外人钱红涛共同承包，原告林保福没有权利向自己要工钱的答辩意见，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告随线超并未提交相应的证据来佐证自己的观点，故对于被告随线超的该答辩意见，本院不予采纳。根据原告林保福的陈述和被告随线超认可自己支付过原告林保福工资款的事实，可以认定原告林保福为被告随线超提供了劳务。对于原告林保福的工作时间，本院认为，由于被告随线超经本庭示明后，仍未在举证期间内提交记工本等证据，且被告随线超作为原告林保福的雇主，负有准确记录雇员工作天数的义务，而本案中被告随线超无法确定原告林保福的工作天数，故本院将依照原告林保福自己所说的工作天数为120.8天的陈述进行确定。
另，关于原告林保福的日工资标准，原告林保福自己主张其工资为200元/天，被告随线超辩称原告林保福的工资为150元/天，双方争议较大。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告林保福并未提交相应的证据进行证明，故本院不能确定其工资标准为200元/天。但本院考虑到原告林保福作为农民工的举证能力，以及从保护农民工合法权益的角度出发，结合同一时间段本地区建筑工人的平均工资标准，酌定原告林保福的工资为180元/天。综上，被告随线超应给付原告林保福的工资为180元/天×120.8天=21744元，由于被告随线超已经给付了原告林保福5500元工资款，故被告随线超尚欠原告林保福16244元工资款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告随线超给付原告林保福剩余工资款一万六千二百四十四元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告林保福负担十六元，已缴纳；由被告随线超负担一百一十五元，于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟德军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初403号
原告：武汉汉包子餐饮管理有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路未来城*座****室。
法定代表人：周兆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏一峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江建波，男，1976年12月31日出生，汉族，湖北省监利县人，现无职业，住湖北省监利县。
第三人：武汉市洪山区喜耀包子店，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**号阜华大厦*座*层***室。
负责人：林垚。
原告武汉汉包子餐饮管理有限公司与被告江建波、第三人武汉市洪山区喜耀包子店劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉汉包子餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人何聪、夏一峰，被告江建波到庭参加了诉讼，第三人武汉市洪山区喜耀包子店经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉汉包子餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不支付被告2015年4月至2016年5月未签订劳动合同的双倍工资差额76648元；2．判令原告不支付被告2016年5月工资3524元；3．判令原告不支付被告解除劳动关系补偿金10452元；4．判令原告不赔偿被告失业保险损失3255元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江建波在汉林包子洪山未来城店工作，该店是原告的特许加盟店，其自主经营、自负盈亏，原告只为加盟店提供经营指导、技术支持、业务培训，在经营中的一应债权、债务及意外事故均由加盟店自行负责，被告的日常管理均由加盟店负责，因此，原被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额、2016年5月工资、解除劳动关系经济补偿金及赔偿被告失业保险损失责任。
被告江建波辩称：被告通过网上应聘至原告处，任武昌区域主管，负责原告在该区域门店的运营，发放工资的林垚系原告财务人员，故请求法院按仲裁裁决结果处理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告经由网络招聘入职原告处，任原告武昌区域等门店主管，负责原告在该区域门店的运营管理，工资以第三人负责人林垚的名义发放。工作期间，原告与被告未签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2016年5月16日，被告因原告未为其缴纳社保等原因离职。离职前，原告和第三人均未向被告支付2016年5月的工资。据被告提交的工资流水核定，其离职前月平均工资为9818元。2016年8月11日，被告为主张双倍工资差额等权益向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：一、原告支付被告2015年4月至2016年5月未签订劳动合同的双倍工资差额76648元；二、原告支付被告2016年5月工资3524元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿10452元；四、原告赔偿被告失业保险损失3255元；五、驳回被告其他仲裁请求。现原告不服该裁决，提起诉讼，其诉请如前。开庭审理中，原告新增诉讼请求：请求法院撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会出具（2016）洪劳人仲裁字第336号仲裁裁决书。案件审理中，本院组织原被告进行调解，原告认为被告所提补偿过高，未能达成调解协议。
另查明，第三人挂牌“汉林包子”对外经营；同样挂牌“汉林包子”对外经营的武汉市江岸区靖毅小吃店（负责人马祥），其员工工资由林垚通过招商银行转账发放；原被告签订有《武汉汉包子餐饮管理有限公司运营部餐饮从业人员自检制度》，原告对被告进行健康、培训、个人卫生、工作服、食品加工及安全等方面的管理。
以上事实，有庭审笔录、原被告提交的证据及本院调取的证据等附卷佐证。
本院认为，虽然第三人系个体工商户，属于个体经济组织，具有用工主体资格，被告的工资亦由第三人定期发放，但从招聘、工作岗位安排等方面而言，被告却实际接受原告的管理，且经调查，同样挂牌“汉林包子”对外经营的武汉市江岸区靖毅小吃店（负责人马祥），其员工工资亦由林垚统一发放，原告虽称与第三人系加盟关系，各自经营独立，但并未举证证明，现根据本案中已有的证据及本院调查的事实，原告和第三人具有关联性，存在经营、财务混同的可能，各店员工均由原告统一安排使用、管理。此外，通过对比被告与同类案件中孙玉平、邹新垓、平玲的工资情况，可见店长邹新垓工资收入高于普通店员孙玉平及平玲的工资收入，被告工资收入又高于邹新垓。综上，对被告辩称其岗位为原告区域主管的抗辩意见，本院予以支持，原告与被告存在事实上的劳动关系。双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，数额为107998元（9818元/月×11个月）；在劳动关系存续期间，原告应当足额支付被告工资，被告2016年5月份工资数额为5416.83元（9818元/月÷21.75天/月×12天）；原告未为被告办理社会保险，被告以此理由离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以单方面解除劳动关系的规定，原告应当支付解除劳动关系的经济补偿金，数额为14727元（9818元/月×1.5个月）。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故原告应按仲裁裁决的结果支付被告2016年5月工资3524元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额76648元、解除劳动关系经济补偿金10452元。原告未为被告办理社会保险，导致被告不能享受失业保险待遇，须按照被告工作年限和失业保险标准赔偿其失业保险损失，数额为3255元（1550元/月×70%×3个月）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，用人单位仅可就法定事由向作出终局裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该终局裁决，故对原告撤销仲裁裁决的诉讼请求，本院无管辖权，如该裁决符合上述法律规定的条件，原告可依法向上级人民法院申请撤销。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告武汉汉包子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江建波未签订劳动合同的双倍工资差额76648元；
二、原告武汉汉包子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江建波2016年5月工资3524元；
三、原告武汉汉包子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江建波解除劳动关系的经济补偿金10452元；
四、原告武汉汉包子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江建波失业保险损失3255元；
五、驳回原告武汉汉包子餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻承跃
二〇一七年五月十日
书记员 唐培森
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第42号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：湖南省浏阳市，暂住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年9月27日被永定县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月22日上午，被告人谭某某驾驶重型自卸货车（空车）从永定县湖雷镇往抚市镇方向路左外加水点驶入适峰线33Km＋790m处，后掉头驶往湖雷镇方向，车辆驶到右车道时，与从湖雷镇往抚市镇方向由卢某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成卢某某、小型轿车车上乘员陈某某、谢某某、陈某甲、全某、周某某受伤及两车损坏的交通事故，陈某某受伤后经抢救于同年8月16日死亡。经永定县公安局交警大队责任认定，被告人谭某某负本事故主要责任；经闽西司法鉴定所司法鉴定，陈某某因交通事故造成颅脑损伤和两侧肋骨多发骨折，外伤性颈动脉海绵窦瘘，双肺创伤性湿肺，伤后继发双肺严重的肺部感染，最终因呼吸、循环衰竭而死亡。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，谢某某的伤情为重伤二级，陈某甲、卢某某的伤情为轻伤一级。
2014年9月27日，被告人谭某某主动到公安机关投案。
案发后，重型自卸货车实际车主阮某某已向被害人给付赔偿款项273600元。本案在审理过程中，2015年3月18日经本院主持调解，被告人谭某某的亲属、登记车主龙岩市曹溪联合运输有限公司永定分公司，实际车主阮某某、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被害人谢某某、陈某甲、卢某某及死者陈某某的亲属已达成民事赔偿协议（本院已另行制作附带民事调解书）。被告人谭某某的行为得到了各被害人及死者陈某某亲属的谅解。被害人全某、周某某的伤情轻微，表示放弃赔偿请求。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、陈某甲、谢某某等人的陈述，永定县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书及法医临床司法鉴定意见书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人谭某某驾驶证及肇事机动车行驶证，肇事机动车保险单及交通事故责任强制保险单，被告人的到案经过及无犯罪前科情况说明，赔偿协议书，附带民事调解书，肇事机动车行扣押、发还清单，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输法规，驾车由路外驶入路内掉头时妨害正常行驶的车辆通行，因而造成二车损坏、一人死亡、一人重伤、二人轻伤且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人谭某某主动到公安机关投案，在法庭上能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某亲属及车主与被害人及死者亲属已达成民事赔偿协议，被害人及死者亲属对被告人谭某某的行为已表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人谭某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 赖小兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第42号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，农民，捕前住永清县曹家务乡眼兆屯村。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第28号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于6月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人洪浩、被害人近亲属高燕肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2015年2月8日6时20分许，被告人李某驾驶冀R×××××号吉利牌小汽车载乘李桂林沿廊涿高速永清连接线由南向北行驶至廊涿高速永清连接线4公里处时，因采取措施不当与高某乙驾驶的电动自行车相撞，造成高某乙死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后李某驾车逃逸。经认定，被告人李某负事故全部责任。2015年2月9日，李某到公安机关投案，如实供述了事实经过。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人李某在公安机关的供述，现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控的罪名和事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日6时20分许，被告人李某无驾驶资格驾驶冀R×××××号红色吉利牌小型轿车沿廊涿高速永清连接线由北向南行驶至4公里处时，因采取措施不当与高某乙骑行的松下牌电动自行车相撞，造成高某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后李某驾车逃逸。经永清县公安交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任，高某乙无事故责任。次日，被告人李某到交警部门投案，如实供述了事发经过。
另查明，案件审理过程中，被告人李某在亲属的帮助下与被害人高某乙亲属达成赔偿协议，并得到谅解。被害人亲属申请对李某从轻、减轻处罚并适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人徐某的证言证实，2015年2月8日6时30分左右，他丈夫高某乙驾驶电动自行车在廊涿高速永清连接线仙人桥村西口发生了交通事故。
2、证人杨某乙的证言证实，2015年2月8日6时，一名男子驾驶一辆红色两厢小汽车到他的店里拉过氧气。
3、被告人李某的供述证实，2015年2月8日6时20分左右，他驾驶牌号为冀R×××××号红色吉利小汽车，从永清县丰华氧气站拉氧气回曹家务乡眼兆屯村的路上，在廊涿高速永清连接线仙人桥村西口与一辆行驶的电动自行车相撞。事故发生后他没有停车，直接把车开回了家。后来他听说事故地点死人了，就去了交警部门投案。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，事故现场情况。
5、车辆痕迹检验意见书证实，送检的吉利牌轿车右前部与送检的松下牌电动自行车左侧接触可以形成两车检验所见痕迹。
6、法医学尸体检验报告、尸检照片及居民死亡医学证明书证实，死者高某乙符合生前受钝性外力作用于头面部，致颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证实，李某负事故全部责任，高某乙无事责任。
8、驾驶证、机动车行驶证复印件证实，被告人李某准驾车型为C4D（三轮汽车）及肇事车辆的情况。
9、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表证实，案发当日6时35分，事故发生后报警立案情况。
10、公安机关出具案件情况说明、户籍证明证实案件侦破及被告人李某到案、年龄身份情况。
11、协议书、谅解书证实，李某与高某乙亲属达成赔偿协议，高某乙亲属谅解李某，申请对李某从轻、减轻处罚，并适用非监禁刑。
综上，被告人李某的供述与证人徐某、杨某乙证言相符，与道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成交通肇事罪。被告人李某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。事发后，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人谅解，对其依法从宽处罚并可宣告缓刑。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
审 判 员 贺 晋
人民陪审员 杨珊珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 学
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第42号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年3月2日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月22日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月31日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日23时10分，被告人刘某某酒后驾驶闽CXX**号二轮摩托车，途经永春县某某镇某某村某某大桥路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月18日23时30分，被告人刘某某的血样中检出乙醇浓度为165.75mg／100ml。
另查明，被告人刘某某所在的永春县某某镇某某社区居委会证明其平时表现良好，请求对其从轻处罚，该社区居委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、工作说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，永春县某某镇某某社区居委会的帮教证明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达165.75mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年一月五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第42号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人陈某某，2014年11月26日因本案被永丰县森林公安局刑事拘留，12月4日经永丰县人民检察院不批准逮捕，次日由永丰县森林公安局变更为取保候审。2015年4月27日经本院决定执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某系某某有限公司电焊工，2014年该公司承建了位于永丰县某某高速公路，陈某某在该工程中负责高架桥桥梁连接焊接工作。2014年10月18日12时10分许，陈某某午饭后独自一人来到某某高架桥上进行桥梁电焊作业，作业前其既未清理该桥焊接点下方山场的杂草等植被，亦未采取其他防护措施，同时当时该桥上只有其一人在作业，且被告人陈某某亦未发现桥下方及附近山场有人或火情。大约十分钟后，陈某某突然听到火势被风刮的声音才发现桥下山场着火了，起火点位于电焊作业面正下偏上处，着火面积有5、6平方米。陈某某立即一边打电话向现场施工负责人康某某报告火情，一边快跑到桥下山场救火，康某某接电话后立即组织工人上山救火。由于天干物燥且风势较大，火势迅速从山脚向山顶蔓延，山场过火有林地面积不断扩大。直至17时许，大火才被陆续赶来的工人、林场职工、村民等扑灭。
当日15时许，被告人陈某某主动到永丰县森林公安局石马警务室投案，并如实供述了其在电焊作业过程中不慎引发森林火灾的犯罪事实。
10月22日，侦查机关在进行现场侦查时从桥梁焊接点下方提取了5粒电焊渣，确认了起火点。
10月29日，经永丰县林业调查设计队永林鉴案2014第043号鉴定意见书认定，该起火灾致过火有林地面积185亩，受害林木蓄积222立方米，火灾经济损失额为439560元。
另查明过火山场中某某林场所有的国有林权面积为7亩，某某村二组所有的集体林权面积为147亩，某某村村民龙某某、范某某所有的个体林权面积为31亩。火灾发生后，某某项目经理部已赔偿了大部分受害人经济损失，并取得了某某村村民的谅解。
上述事实，被告人陈某某当庭不持异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实，足以认定：
1、身份证复印件证实被告人陈某某案发时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；归案情况说明证实被告人案发后主动投案并如实供述了失火的犯罪事实；赔偿协议、谅解协议、领条、银行转账凭证证实案发后C5标项目经理部已赔偿被害人经济损失，被告人陈某某取得了某某村村民的谅解；提取物证登记表及电焊工具、电焊渣的刑事摄影照片证实被告人陈某某进行电焊作业及起火原因；林权证复印件证实过火山场权属情况。
2、证人康某某、王某某、杨某某、刘某某、李某某的证言证实被告人陈某某系该工地电焊工，案发当日其发现火情后立即向工地管理人员康某某电话汇报，康某某立即组织了工人上山救火，火灾发生后工地方积极与受害人协调并赔偿了经济损失；黄某某、范某某、郭某某、龙某某、龙某某的证言证实发现火情后参与了救火，该火灾致某某村100多亩林地被毁。
3、被告人陈某某在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实，并当庭不持异议。
4、鉴定意见、现场勘验笔录证实该起火灾致过火有林地面积185亩，受害林木蓄积222立方米，火灾经济损失额为439560元，无直接经济损失。
本院认为，被告人陈某某在进行电焊作业时，未做好安全防护措施，疏忽大意，引发森林火灾，致过火有林地面积185亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人陈某某系初犯、偶犯，案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且其所在单位已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人某某村村民的谅解，对其从轻处罚没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 李长根
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第42号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省舟曲县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年11月18日16时许，被告人杨某某在永昌县城关镇西津西苑公租房建设工地生活区与他人饮酒后，随意追打多名工地工人，并将工地生活区配电箱开关、彩钢房玻璃砸毁。后被告人杨某某又持菜刀将出警民警驾驶的警车右前窗户玻璃打破。经鉴定：被告人杨某某损坏财物价值共计1800元。
永昌县人民检察院认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人杨某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月18日下午，被告人杨某某到甘肃第二建设集团有限责任公司承建的永昌县城关镇西津西苑公租房建设工地，在工地生活区与其朋友甘肃省舟曲县居民杨某甲等人喝酒。16时许，被告人杨某某因饮酒后情绪失控，闯入生活区多间房屋内追赶工人，并抓起屋外自行车砸向前来劝阻的杨某甲等人。后被告人杨某某又捡起地上的砖块、石头追打、威吓工地工人杨某乙等人，并先后持石块、菜刀将生活区配电箱内空气开关、彩钢房玻璃、宿舍门损坏。永昌县公安局民警接警后到达现场，被告人杨某某又持菜刀将警车右前窗户玻璃打破，后其被民警抓获。经永昌县价格认证中心鉴定：被告人杨某某损坏的彩钢门、窗玻璃、配电箱开关、汽车玻璃等财物价值共计1800元。
本案审理过程中，被告人杨某某赔偿了永昌县公安局城关派出所因财物损毁造成的经济损失1000元；经本院依法告知，甘肃第二建设集团有限责任公司永昌县西津西苑公租房建设项目第二项目部未提起刑事附带民事诉讼，并不再要求被告人杨某某进行赔偿，并对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、出警经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杨某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，作案工具菜刀两把，证人寇某某、陈某某、张某某、杨某甲、张某甲、唐某某、孙某某、李某某、何某、杨某乙的证言，被告人杨某某的供述和辩解，证实被告人杨某某实施寻衅滋事犯罪的时间、地点及过程；
3、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永昌县价格认证中心关于被损毁财物价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书，证实被告人杨某某损坏物品的名称、种类及价值；
4、永昌县公安局城关派出所证明、甘肃第二建设集团有限责任公司永昌县西津西苑公租房建设项目第二项目部证明，证实被告人杨某某已赔偿被损坏财物损失；
5、永昌县公安局抓获经过，被告人杨某某的供述和辩解，证实被告人杨某某具有坦白情节；
6、常住人口基本信息，证实被告人杨某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人杨某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反社会管理秩序，酒后为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿了因损坏财物造成的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵金晶
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第42号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，系永年县辛庄堡乡辛六街村人，无户籍，现住邯郸市复兴区。因犯诈骗罪2002年5月27日被永年县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪2014年9月16日被永年县公安局刑事拘留，2014年9月30日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月，被告人王某在与李某闲谈中声称自己在永年县公安局工作，能够帮忙办理户口，骗取了李某的信任。李某事先从其师傅张某甲处知道张某乙有亲戚户口没有解决，便通过张某甲将王某介绍给了张某乙。之后王某与张某甲见面商量办户口事宜，王某以办理户口需要花钱为由，从张某乙手中骗取12000元。2013年12月份左右，王某以办户口钱不够为由，再次向张某乙索要5000元。期间张某乙与王某多次联系户口办理事宜，王某编造各种理由加以拖延。2014年4月份，王某提出帮助张某乙其他亲戚一块办理户口，又向张某乙索要1500元，随后王某便失去联系，张某乙通过向永年县公安局打听，没有王某此人才知道自己被骗。被告人王某先后三次一共骗取18500元。公诉机关认为，王某冒充国家机关工作人员，以帮人办户口为名骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭辩称，自己认罪，其2000年以前在永年县公安局四中队干过两年临时工，2000年以后就不干了，之后自己在邯郸市复兴区王琅新村开了一个棋牌室，并私自买了警服和警徽、警号，平时将警服穿在身上。自己以能够帮忙给张某乙办理户口为名，分三次从张某乙处骗取了共计18500元，最后将该款用于了自己修车及平时生活花销。
经审理查明，2013年7月至2014年4月份期间，被告人王某身穿警服假冒公安民警，招摇炫耀，利用张某乙对国家机关工作人员的信任，以能够帮张某乙办理户口为名，先后三次骗取张某乙18500元。后被告人王某将所骗钱财挥霍。
另查明，被告人王某因犯诈骗罪，于2001年8月15日被永年县公安局刑事拘留，2001年8月30日被永年县公安局执行逮捕，2002年5月27日被永年县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人王某无异议，并表示自愿认罪，且有扣押物品清单及照片，（2002）永刑初字第135号刑事判决书，辛庄堡乡辛六街村村委会和辛庄堡派出所证明，证人张某甲、李某证言，被害人张某乙陈述，被告人王某供述，辨认笔录等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某冒充人民警察，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”量刑幅度内处以刑罚。被告人有前科犯罪，可酌情增加基准刑；被告人系冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情减少基准刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 莉
南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第42号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人兰某甲，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被永胜县公安局取保候审，同年9月25日经永胜县人民检察院批准，于同年12月2日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人兰某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2014年1月29日下午，被告人兰某甲酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿永胜县永北镇环城西路由南往北行驶，16时许，当车行驶至永北镇环城西路与环城北路交叉口时，与马某某驾驶的微型客车（未落户）相撞发生交通事故。16时14分，民警对兰某甲进行了呼气式酒精检测，测试结果为221mg／100ml。经丽江市公安司法鉴定中心对兰某甲的血液进行检验，兰某甲的血液中乙醇含量为172.95mg／100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，兰某甲负事故全部责任，当事人马某某无责任。
公诉机关认为，被告人兰某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人兰某甲被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人兰某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，又系无机动车驾驶证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚，建议对被告人兰某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人兰某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月29日下午，被告人兰某甲醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿永胜县永北镇环城西路由南往北行驶，16时许，当车行驶至永北镇环城西路与环城北路交叉口时，与马某某驾驶的无号牌微型客车相撞而发生交通事故。当日16时14分，民警对兰某甲进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为221mg／100ml。经丽江市公安司法鉴定中心检验，兰某甲血液中的乙醇含量为172.95mg／100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，兰某甲负事故全部责任，马某某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、户口证明、查获经过、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、马某某机动车驾驶证复印件、×××号车车辆、发动机号、车架号照片、车辆登记证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、丽（公）检（酒）字（2014）049号血液乙醇含量检验报告、证人马某某、兰某乙证言、被告人兰某甲供述与辩解、中国电信股份有限公司云南分公司通话清单、情况说明等证据证实。
上列证据经庭审质证，被告人兰某甲均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人兰某甲未向法庭举证。
本院认为，被告人兰某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人兰某甲醉酒且无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。据此，本院根据被告人兰某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 邹家湘
二〇一五年二月四日
书 记 员 冉 慧
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第42号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年9月13日出生，河南省永城市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被永城市公安局刑事拘留，同年3月22日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）380号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日0时50分许，被告人朱某某与朋友在永城市东城区“金碧辉煌”KTV206包间内唱歌时，同包的“小梅”发现其项链不见了，即怀疑曾去过其包间的于某某，后项链找到，于某某不忿，和同包的凡某某到朱某某等人所在的包间去质问，引起双方争执、厮打，朱某某在拉扯凡某某时致凡某某受伤，经法医鉴定，凡某某的伤情为轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人朱某某赔偿了被害人的全部医疗费用，被害人对被告人的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡某某的陈述，证人冯某某、于某某、张某、顾某某等人的证言，当事人户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪；案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一五年一月二十一日
书记员 荣 婷
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第42号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月3日生，云南省永平县人。因犯奸淫幼女罪，于1994年10月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月8日被永平县公安局取保候审，同年7月15日被本院继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控，经匿名群众举报，永平县公安局于2015年3月4日依法对被告人王某某户进行搜查，并查获不具有持枪资质的被告人王某某持有的疑似射钉枪1支，射钉弹84枚。经鉴定，疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议。并有受理案件登记表、接处警经过、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书及清单、户籍证明、前科材料、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某曾犯奸淫幼女罪，于1994年10月11日被本院判处有期徒刑四年，有违法犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人王某某有违法犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节的量刑意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的射钉枪1支、射钉弹84枚，系违禁品，应依法予以没收。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹84枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵应凤
二〇一五年七月二十三日
书记员 蓝碧清
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第42号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月3日生，云南省永平县人。因犯奸淫幼女罪，于1994年10月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月8日被永平县公安局取保候审，同年7月15日被本院继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控，经匿名群众举报，永平县公安局于2015年3月4日依法对被告人王某某户进行搜查，并查获不具有持枪资质的被告人王某某持有的疑似射钉枪1支，射钉弹84枚。经鉴定，疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议。并有受理案件登记表、接处警经过、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书及清单、户籍证明、前科材料、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某曾犯奸淫幼女罪，于1994年10月11日被本院判处有期徒刑四年，有违法犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人王某某有违法犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节的量刑意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的射钉枪1支、射钉弹84枚，系违禁品，应依法予以没收。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹84枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵应凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蓝碧清
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第42号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人露某。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人露某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人露某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日，被告人露某在务基镇白胜村单彝二社杨某甲家帮助建房，趁杨某甲夫妻外出无人之机，将杨某甲家放在救灾帐篷内的17000元现金盗走藏匿。同月14日，被告人露某到永善县城将所盗现金10200元存入他人邮政储蓄卡后转入其持有的邮政储蓄卡上，购买步步高手机一部和生活等支出。同月16日，在永善县ＸＸ农村信用社合作取款10000元借与他人建房使用。案发后，被告人露某主动到公安机关投案自首，退赔被害人杨某甲17000元人民币。
上述事实，被告人露某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条，辨认笔录及照片，证人杨某乙、王某的证言，失盗主杨某甲、向某某的陈述，视听资料等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人露某以非法占有为目的，秘密窃取公民现金17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人露某在案发后未被公安机关采取强制措施前主动投案并如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。案发后，被告人露某积极退赔被害人全部案款，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人露某有自首和退赔情节，可从轻处罚的意见和对被告人露某判处一年以上两年以下有期徒刑的建议符合法律规定，予以采纳；但认为被告人露某盗窃救灾款物可酌情从重处罚的建议，不符合本案查明的事实和法律规定，不予采纳。被告人露某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人露某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元人民币（限判决生效即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人露某非法所得手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙 微
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘仕美
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第42号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘某某，男，1957年3月2日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月22日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月31日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月18日23时10分，被告人刘某某酒后驾驶闽CXX**号二轮摩托车，途经永春县某某镇某某村某某大桥路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月18日23时30分，被告人刘某某的血样中检出乙醇浓度为165.75mg／100ml。另查明，被告人刘某某所在的永春县某某镇某某社区居委会证明其平时表现良好，请求对其从轻处罚，该社区居委会同意对其进行监管、帮教。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、工作说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，永春县某某镇某某社区居委会的帮教证明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达165.75mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年一月五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
永德县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第42号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人穆小兵，男，1991年9月21日生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，住永德县。因本案于2015年5月12日被永德县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人穆小兵犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人穆小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日17时45分，民警在永德县对被告人穆小兵进行盘问检查时，当场从其外衣右侧口袋内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂五包，后被告人穆小兵交代其家里还藏匿有毒品，并带领民警到其家中查获用黄色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，民警遂将穆小兵抓获。查获的六包毒品甲基苯丙胺片剂净重274.6克。上述事实，被告人穆小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、毒品称量笔录、物证检验报告、尿液现场检测报告书、被告人供述、查获毒品及物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆小兵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂274.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人穆小兵庭审中认罪态度好，结合本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人穆小兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人穆小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（待判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2024年5月11日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂274.6克予以没收，由永德县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金花审 判 员  李奇东人民陪审员  杨世荣二〇一五年七月十五日书 记 员  皮蔡莉
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
罗少民初字第129号
原告项某，女，1982年8月出生，汉族。
被告喻某，男，1981年10月出生，汉族。
本院在审理原告项某与被告喻某离婚纠纷一案过程中，因被告全家外出务工，原告向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 涛
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗少民初字第129号原告项某，女，1982年8月出生，汉族。被告喻某，男，1981年10月出生，汉族。本院在审理原告项某与被告喻某离婚纠纷一案过程中，因被告全家外出务工，原告向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  张 毅二〇一五年七月二十日书 记 员  邓 涛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书罗少民初字第129号原告项某某，女，1982年8月出生，汉族。被告喻某某，男，1981年10月出生，汉族。本院在审理原告项某某与被告喻某某离婚纠纷一案过程中，因被告全家外出务工，原告向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  张 毅二〇一五年七月二十日书 记 员  邓 涛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第197号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李俊奎，男，1973年4月3日生，汉族，初中文化，无业。2001年因吸毒被劳动教养一年；2011年3月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年4月因非法持有毒品被劳动教养一年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。2013年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人李俊奎犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人李俊奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日11时许，李某电话联系被告人李俊奎欲购买毒品；当日12时许，李俊奎至本市鼓楼区XX村XX号二楼李某住处，以1600元的价格向李某贩卖毒品1小袋；二人完成交易后不久即被公安人员抓获，毒品和赃款人民币1600元被查获；后公安人员又从李俊奎随身携带的挎包内查获毒品5小袋。经鉴定，上述6小袋毒品分别净重5.821克、12.002克、1.975克、2.936克、1.008克，1.218克，共计净重24.96克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人李俊奎归案后即如实供述了上述贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李俊奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、案发现场示意图、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书，物证检验报告书，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊奎明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，数量达24.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李俊奎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，于刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。李俊奎归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；李俊奎归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李俊奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人李俊奎从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人李俊奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日至2021年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 李加育
人民陪审员 刘文勇
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第197号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李俊奎，男，40岁。2001年因吸毒被劳动教养一年；2011年3月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年4月因非法持有毒品被劳动教养一年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。2013年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人李俊奎犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人李俊奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日11时许，李X电话联系被告人李俊奎欲购买毒品；当日12时许，李俊奎至本市鼓楼区大庙村XX号二楼李X住处，以1600元的价格向李X贩卖毒品1小袋；二人完成交易后不久即被公安人员抓获，毒品和赃款人民币1600元被查获；后公安人员又从李俊奎随身携带的挎包内查获毒品5小袋。经鉴定，上述6小袋毒品分别净重5.821克、12.002克、1.975克、2.936克、1.008克，1.218克，共计净重24.96克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人李俊奎归案后即如实供述了上述贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李俊奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X、杨XX的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、案发现场示意图、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书，物证检验报告书，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊奎明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，数量达24.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李俊奎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，于刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。李俊奎归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；李俊奎归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李俊奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人李俊奎从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人李俊奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日至2021年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 李加育
人民陪审员 刘文勇
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 朱伶仪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1248号
原告杨某甲。
被告祝某甲。
原告杨某甲与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告祝某甲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚。婚后于2007年8月2日生一女祝某乙。2012年开始，被告与其他女人在外地一起生活至今，不回家。对家庭完全不负责任。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告的行为已严重伤害了原告，原告在起诉要求离婚的同时，请求法院判决被告对原告进行赔偿。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿祝某丙；被告赔偿原告6万元；诉讼费用由被告承担。
原告杨某甲向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、××镇××（原××村）村委会证明一份，证明原被告分居的事实。
3、原被告之女祝某乙常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的出生时间。
4、嫁妆清单一份，证明原告的婚前个人财产。
5、证人杨某乙的证言，证明被告有三年多没回家。
被告祝某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，2007年8月2日生女孩祝某乙。2012年3月份被告外出打工一直未回家并不与家人联系，2015年年初，被告祝某甲回家提出与原告离婚，但并未同原告共同生活，因原告不同意离婚，被告祝某甲再次出走，至今无音信。2015年7月30日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，原被告婚生女孩祝某丁。
上述事实由原告陈述、结婚证、××镇××（原××村）村委会证明、原被告之女祝某乙常住人口登记卡复印件、嫁妆清单、证人杨某乙的证言及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后被告外出打工3年多的时间不与原告联系，双方分居满2年的时间，可见原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩祝某乙一直跟随被告的父母居住生活，擅自改变婚生女孩的生活环境对其成长不利，故婚生女孩应某，具体跟随被告的父母居住生活，原告杨某甲每年支付子女抚养费2970．5元（11882元∕年×25％＝2970．5元）。原告婚前个人财产嫁妆一宗应归原告杨某甲所有。原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，本院无需分割。原告放弃要求被告对其进行赔偿的请求，本院予以准许。被告祝某甲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告祝某甲离婚；
二、婚生女孩祝某戊，原告杨某甲每年支付被告祝某甲子女抚养费2970．5元，于本判决生效后的十日内支付第一年的子女抚养费，以后每年的相同之日支付下一年的子女抚养费，直至婚生女孩祝某己；
三、原告婚前个人财产嫁妆（见清单）一宗归原告杨某甲所有；
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯家路
人民陪审员 卜凡美
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 滕
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第462号
原告王锁牛，男，汉族，初中文化。
委托代理人吕晓平，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，汉族，小学文化。
被告王浦政（曾用名王谦），男，汉族，高中文化。
原告王锁牛诉被告王志刚、被告王谦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锁牛及其委托代理人吕晓平、被告王志刚到庭参加了诉讼。被告王谦经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在太谷县大峪坪村开办砖厂。原告于2013年在被告所开砖厂打工，被告尚欠原告工资5260元，并于2013年12月19日由厂内管理事务的王谦给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拖欠工资款5260元。
被告王志刚口头辩称，原告所诉不实，当时下雨下了40多天，这一段时间的工资不应该支付原告。答辩人儿子王谦不知道这些情况，所以给原告出具了欠条，故不应该全部支付原告该工资款。
被告王谦在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，被告王志刚在太谷县侯城乡大峪坪村开办砖厂，该砖厂字号为“俊有建材厂”，被告王谦系被告王志刚儿子，在厂内负责发砖、财务、计考勤等管理事务。原告于2013年曾在被告王志刚所开砖厂打工，被告支付原告部分工资款。2013年12月19日，被告王谦给原告出具了“欠锁子2013年工资共5260元（伍仟贰佰陆拾元）”的欠条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请被告支付工资款，被告王志刚对该款金额提出异议，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。被告王谦系被告王志刚厂内员工，该行为系职务行为，故该还款义务应由被告王志刚承担。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后五日内支付原告王锁牛工资款5260元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告王志刚负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第462号
原告王锁牛。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告王志刚，系俊有建材厂负责人。
被告王浦政（曾用名王谦），太谷县城镇居民。
原告王锁牛诉被告王志刚、被告王谦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锁牛及其委托代理人吕晓平、被告王志刚到庭参加了诉讼。被告王谦经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在太谷县大峪坪村开办砖厂。原告于2013年在被告所开砖厂打工，被告尚欠原告工资5260元，并于2013年12月19日由厂内管理事务的王谦给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拖欠工资款5260元。
被告王志刚口头辩称，原告所诉不实，当时下雨下了40多天，这一段时间的工资不应该支付原告。答辩人儿子王谦不知道这些情况，所以给原告出具了欠条，故不应该全部支付原告该工资款。
被告王谦在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，被告王志刚在太谷县侯城乡大峪坪村开办砖厂，该砖厂字号为“俊有建材厂”，被告王谦系被告王志刚儿子，在厂内负责发砖、财务、计考勤等管理事务。原告于2013年曾在被告王志刚所开砖厂打工，被告支付原告部分工资款。2013年12月19日，被告王谦给原告出具了“欠锁子2013年工资共5260元（伍仟贰佰陆拾元）”的欠条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请被告支付工资款，被告王志刚对该款金额提出异议，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。被告王谦系被告王志刚厂内员工，该行为系职务行为，故该还款义务应由被告王志刚承担。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后五日内支付原告王锁牛工资款5260元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告王志刚负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第462号
原告王某某，女，1989年出生，汉族，村民，住太康县老冢镇。
委托代理人刘新永，男。
被告靳某某，男，1989年出生，汉族，村民，住太康县老冢镇。
原告王某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘新永，被告靳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历5月份举办结婚仪式，并于2012年1月5日补办结婚证。婚后生育女儿靳悦林。由于原被告婚前缺乏了解，因性格不合，婚后经常因琐事争吵，婆媳关系也很紧张。2013年农历1月份，原告为增加家庭收入，同时也为了避免与被告争吵，出外打工，一直分居至今。在此期间，被告多次打电话威胁原告，并到原告娘家闹事。被告种种行为严重伤害了原告感情，致使原告丧失了与被告继续生活的信心。请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿靳某甲由原告抚养。
被告靳某某辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，原告所诉“原被告婚前缺乏了解，因性格不合，婆媳关系也很紧张”不属实。原、被告婚后感情和睦稳定，未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。综上理由，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年6月份，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活，后于2012年1月5日依法补办结婚登记。2011年1月31日生育女儿靳某甲，现跟随被告及其祖父母生活。2013年2月份，原、被告因家务琐事发生矛盾并开始分居。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口薄、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的解释，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并生育一女儿，说明原被告具有一定的感情基础，虽近期因家务琐事发生纠纷，但并未导致其夫妻感情破裂，两人仍有和好可能，且在诉讼中原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某被告靳某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一四年四月一日
书记员 高海涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执841号
申请执行人：四川超航建筑劳务公司。
被执行人：成都市第三建筑工程公司。
本院在执行（2017）川14民终195号四川超航建筑劳务公司与成都市第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人成都市第三建筑工程公司已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终195号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 代开智
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 政
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00041号
再审申请人（一审被告及原告、二审上诉人）：朱钧。
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：齐煜，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告及被告、二审上诉人）：武汉惠尔康扬子江乳业有限公司。
法定代表人：叶争鸣。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人朱钧因与被申请人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司劳动争议纠纷一案，不服（2013）鄂武汉中民商终字第00562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱钧于2014年3月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，朱钧提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱钧撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年三月十四日
书记员 高雨薇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01793号
原告李某某，女，1984年10月1日，汉族，居民。
被告何某某，男，1973年2月24日生，汉族，居民。
原告李某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵珍晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11484号
原告：赖燕婷，住广东省从化市。
委托代理人：莫文津。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：永康市诺唯工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吕益敏。
本院在审理原告赖燕婷与被告浙江淘宝网络有限公司、永康市诺唯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖燕婷于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖燕婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖燕婷撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赖燕婷负担。
审判员 廖敏敏
二〇一六年八月十日
书记员 傅敏玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初4016号
原告：陈梅，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘铁彪，河南大为律师事务所执业律师。
被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区飞机场西路96号。
法定代表人：杨颀，总经理。
被告：杨颀，男，1965年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
二被告共同委托诉讼代理人：郭少瑜，公司员工。
原告陈梅与被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）、杨颀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈梅及其委托诉讼代理人刘铁彪，一海公司及杨颀的共同委托诉讼代理人郭少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅向本院提出诉讼请求：1.被告一海公司返还原告借款本金60万元及利息193000元；2.被告杨颀对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告通过杨颀担保与一海公司签订借款合同。约定原告借款60万元给一海公司，月息2%，借款期限三个月。原告当日按照约定将借款汇至一海公司账户，还款到期后，双方约定延长还款期限至2014年10月29日。到期后，被告仍拖欠借款不还。2015年11月17日杨颀在原协议中添加“此合同继续有效”字样，表示同意还款付息，期间一海公司不定期向原告支付利息至2017年5月。后原告多次向一海公司、杨颀讨要本息未果，无奈诉至法院。
一海公司、杨颀辩称，对原告起诉的本金及利息数额有异议，2015年2月至2017年5月，被告共偿还原告本金183000元，所借款项均用于公司，杨颀个人不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.借据一张，载明：今收到陈梅人民币（大写）陆拾万元整（￥：600000）借款期限叁个月，自2014年4月29日始至2014年7月29日止。本借据一式贰份，由双方各执壹份。落款甲方：陈梅乙方（借款人）：一海公司签章、吴海峰签章。签字日期：2014年4月29日，落款处书写“对上述借款我愿意承担连带保证责任”。另附“此合同继续有效”字样，杨颀签名，落款日期2015年11月17日。2.借款合同一份，合同编号：2014042913，载明：陈梅，身份证号，电话；借款人洛阳一海包装材料有限公司，法定代表人吴海峰；第一条约定，（1）借款金额（大写）陆拾万元整，借款用途为经营周转（2）借款期限自2014年4月29日至2014年7月29；第二条约定，（1）按月收益2%执行。陈梅、吴海峰在合同项下签字确认。3.兴业银行转款凭证2张，显示：陈梅于2014年4月29日向一海公司转账两笔，合计金额588000元。4.陈梅提供其洛阳银行卡号，银行交易明细一份，显示：2014年5月20日至2017年5月3日，一海公司陆续向陈梅转账25笔，大部分为12000元。陈梅称该部分费用系一海公司每月按2%支付的借款利息。一海公司辩称，该部分费用系其支付的本金。5.展期协议一份，载明合同到期后，双方约定将协议宽展3个月。
另查明，洛阳一海包装材料有限公司自2012年4月6日成立，法定代表人为吴海锋，杨颀系占股权10%的股东。2014年10月28日法定代表人由吴海锋变更为杨颀，企业类型属有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，合法债务应当清偿。原告的诉求有其提供的借据、借款合同、银行转款凭证及银行交易明细等证据足以认定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告实际出借的款项为588000元（60万元本金扣除当月利息12000元），故借款本金应当以实际出借的数额为准。原告已经履行了交付借款的义务，作为相对人一海公司应当对借款负清偿义务。杨颀在借款时承诺自愿对该笔借款承担保证责任，当时其仅系公司的小股东，应视为个人担保，故其应当承担连带清偿责任。杨颀辩称该债务系公司债务而非个人债务的理由不成立，本院不予采信。原告诉求的利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告已支付的183000元，从25笔银行流水可以看出被告前期基本上是按每月2%的利息12000元转款的，后期因出现资金问题，利息没能按月和足额支付，故对该已付款项应认定为支付的利息而非偿还的本金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条规定，判决如下：
一、被告洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈梅借款本金588000元及利息（以588000元为本金，按月息2%计算，扣除已付的183000元，计算至2017年9月）；
二、被告杨颀对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。
如果被告洛阳一海包装材料有限公司、杨颀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11610元，减半收取计5805元，由被告洛阳一海包装材料有限公司、杨颀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一七年十二月十八日
书记员 张玲利
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1742号
原告：陈某某，女，1950年8月9日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1966年5月5日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年6月8日受理原告陈某某诉被告贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某某、委托诉讼代理人陈新宇，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计17589.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日下午，原告因土地问题到村部反映情况，被村干部贾某某无故打伤，报案后，被当地公安送往马集中心医院救治。经诊断证明，陈某某外伤入院，全身多处软组织损伤。住院41天，花医疗费8861.11元。同年4月1日公安机关对被告行政拘留十日，罚款500元，被告对原告人身损失拒不赔偿。为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院依法公平公正裁判。
被告贾某某辩称：1.其没有打过原告，因原告认为其占了原告土地，长时间对其辱骂，派出所和村部也一直未予处理；2.当天原告追到村部去骂被告，忍无可忍，也只是用手指指她一下，没有打过她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的淮滨县公安局淮公（三空桥）行罚决字（2017）10345号行政处罚决定书，是公安机关依法作出的行政处罚决定文书客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提交的住院病例、诊断证明、费用清单，客观真实、来源合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日18时许，原告陈某某与被告贾某某因土地纠纷发生争吵，贾某某对陈某某右肩打了一拳，又对陈某某胸前踹了一脚，将陈某某踹到在地，导致陈某某右手手腕摔伤。原告陈某某受伤后，在马集镇中心医院住院治疗41天，支付医疗费8861.11元。淮滨县公安局淮公（三空桥）行罚决字（2017）10345号行政处罚决定书对被告贾某某以殴打他人处行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，公民的身体健康和财产受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告贾某某辩称其没有打过原告，对原告的各项损失不应承担责任。淮滨县公安局淮公（三空桥）行罚决字（2017）10345号行政处罚决定书载明“贾某某对陈某某右肩打了一拳，又对陈某某胸前踹了一脚，将陈某某踹到在地，导致陈某某右手手腕摔伤”，结合原告住院病例，本院对被告该主张不予采信。原告与被告因琐事产生纠纷，被告对原告进行了殴打，原告身体受到损伤。被告贾某某造成原告陈某某身体损害，应当承担相应赔偿责任。因纠纷发生的过程中原告也有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。结合本案案情，原告的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费8861.11元，本院予以支持；误工费3239元，本院予以支持；护理费3239元，本院予以支持；住院伙食补助费2050元过高，本院酌定为1230元（30元/天×41天）；交通费200元，本院予以支持。综上所述，原告的损失为：医疗费8861.11元、误工费3239元、护理费3239元、住院伙食补助费1230元、交通费200元，上述合计16769.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈某某各项损失16769.11元，由被告贾某某赔偿70%，即11738.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担35元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年九月六日
书记员 张振杨
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第472号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人李碧涵，男，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告杜锐军，男，1971年11月25日生。
被告郭芳，女，1971年10月25日生。
被告冯启照，男，1969年3月15日生。
被告李桂枝，女，1970年2月18日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告杜锐军、郭芳、冯启照、李桂枝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李碧涵，被告杜锐军、冯启照到庭参加了诉讼。被告郭芳、李桂枝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年4月25日，被告杜锐军、郭芳从我社贷款50万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年4月25日，被告冯启照、李桂枝提供连带责任保证。还约定，被告杜锐军不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告杜锐军、郭芳未能还款。要求被告杜锐军、郭芳偿还贷款本金50万元及利息，共计551750元。（利息暂算至2015年8月22日，之后按约定逾期罚息算至款清之日止）。被告冯启照、李桂枝承担连带还款责任。
被告杜锐军辩称：贷款属实，愿意还款，但暂时没钱，尽快还钱。
被告郭芳没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告冯启照辩称：我尽自己最大努力，协助杜锐军还款。
被告李桂枝没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告杜锐军、郭芳、冯启照、李桂枝身份证复印件各一份；2、借款借据、贷款付出凭证、个人借款合同各一份，证明借款人在原告处借款的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；3、借款人家庭财产共有人承诺书一份，证明借款系家庭共同债务，并承诺对此笔贷款承担连带还款责任；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各一份，证明被告冯启照、李桂枝给借款贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证格式、保证期间等合同内容。
被告杜锐军、郭芳、冯启照、李桂枝没有向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告杜锐军、冯启照对原告提交的证据无异议。
被告郭芳、李桂枝没有到庭质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告杜锐军原告申请贷款50万元。2014年4月25日双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，贷款月利率10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告郭芳系被告杜锐军的妻子，于2014年4月23日向原告出具承诺书，同意被告杜锐军用家庭共有财产贷款50万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告冯启照同意为被告杜锐军贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告李桂枝向原告签订担保人家庭财产共有人承诺书一份，愿意用家庭共有财产为杜锐军提供连带责任担保。贷款后，被告杜锐军偿还利息至2014年12月29日，本金及剩余利息再没有偿还。由于被告杜锐军未能按时还款付息引起诉讼。审理中，由于被告郭芳、李桂枝未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告杜锐军与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告杜锐军应按约定及时偿还借款本金及利息。被告杜锐军仅归还借款利息至2014年12月29日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告郭芳与被告杜锐军是夫妻关系，为被告杜锐军贷款出具承诺书，应承担共同还款责任。被告冯启照与原告签订书面保证合同，自愿为被告杜锐军的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告李桂枝同意被告冯启照以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜锐军、郭芳偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（从2014年12月30日至2015年8月22日利息51750元，从2015年8月23日按照月利率15.7605‰计算至本院确定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告冯启照、李桂枝对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元，由被告杜锐军、郭芳、冯启照、李桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许金金