wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保182号
申请人杨金川，男，汉族，1982年8月20日出生，住西安市碑林区。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人梁瑾，陕西迎旭律师事务所律师（实习）。
被申请人李蔷，女，1984年7月15日出生，住西安市。
申请人杨金川于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113财保125号民事裁定书，裁定对被申请人李蔷银行存款300000元整或等额财产进行诉前保全，本院已依法对李蔷在中国建设银行西安小寨支行的账户予以额度冻结。现因申请人杨金川与被申请人李蔷达成和解并申请解除已保全的上述账户，本院遂依法作出（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人李蔷银行账户的查封，并于2017年10月27日依法移送执行。
在执行过程中，本院于2017年10月31日依法将（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书及解除存款通知书送达中国建设银行西安小寨支行，解除了被申请人李蔷名下相关账号的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书保全完毕�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月四日
书 记 员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月4日
地点：本院执行局319室
案由：财产保全
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请人杨金川与被申请人李蔷财产保全一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请人杨金川于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113财保125号民事裁定书，裁定对被申请人李蔷银行存款300000元整或等额财产进行诉前保全，本院已依法对李蔷在中国建设银行西安小寨支行的账户予以额度冻结。现因申请人杨金川与被申请人李蔷达成和解并申请解除已保全的上述账户，本院遂依法作出（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人李蔷银行账户的查封，并于2017年10月27日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日依法将（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书及解除存款通知书送达中国建设银行西安小寨支行，解除了被申请人李蔷名下相关账号的冻结。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本院（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书保全完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，本院已解除了被申请人李蔷名下相关账号的冻结，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书保全完�。
董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书保全完毕。
杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书保全完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书保全完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保182号申请人杨金川，男，汉族，1982年8月20日出生，住西安市碑林区。委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人梁瑾，陕西迎旭律师事务所律师（实习）。被申请人李蔷，女，1984年7月15日出生，住西安市。申请人杨金川于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113财保125号民事裁定书，裁定对被申请人李蔷银行存款300000元整或等额财产进行诉前保全，本院已依法对李蔷在中国建设银行西安小寨支行的账户予以额度冻结。现因申请人杨金川与被申请人李蔷达成和解并申请解除已保全的上述账户，本院遂依法作出（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人李蔷银行账户的查封，并于2017年10月27日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日依法将（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书及解除存款通知书送达中国建设银行西安小寨支行，解除了被申请人李蔷名下相关账号的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书保全完毕�本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  闫伟忠代理审判员  董 超二〇一七年十一月四日书 记 员  郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月4日地点：本院执行局319室案由：财产保全合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请人杨金川与被申请人李蔷财产保全一案，首先由承办人汇报案情。王：申请人杨金川于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113财保125号民事裁定书，裁定对被申请人李蔷银行存款300000元整或等额财产进行诉前保全，本院已依法对李蔷在中国建设银行西安小寨支行的账户予以额度冻结。现因申请人杨金川与被申请人李蔷达成和解并申请解除已保全的上述账户，本院遂依法作出（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人李蔷银行账户的查封，并于2017年10月27日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日依法将（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书及解除存款通知书送达中国建设银行西安小寨支行，解除了被申请人李蔷名下相关账号的冻结。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本院（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书保全完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本院已解除了被申请人李蔷名下相关账号的冻结，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书保全完�。董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书保全完毕。杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书保全完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113财保125-1号民事裁定书保全完毕。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1270号
原告：方殿来，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郭万永，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告方殿来与被告郭万永劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员胡贵平、人民陪审员施丽琼组成合议庭审理，并于2017年6月23日进行了公开开庭。原告方殿来到庭参加了诉讼，被告郭万永经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
方殿来向本院提出诉讼请求：1.由郭万永向其支付劳务费2460元。并按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算支付逾期付款之利息；2.由郭万永承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭万永向方殿来出具欠条一张，载明欠其工资2460元并承诺于2017年1月1日前付清。但虽经方殿来多次催要，郭万永却分文未付。
郭万永未提出抗辩意见。
围绕当事人的诉讼请求，本院告之各方当事人进行举证、证据交换、质证等。方殿来为支持其诉请向本院提交了以下证据：1.方殿来的居民身份证复印件1份。证明其个人信息情况及诉讼主体资格；2.“欠条”原件1份。证明郭万永欠方殿来劳务费2460元的事实。郭万永对方殿来所提交的该二组证据的真实性、合法性、关联性均提出质证意见。同时，其亦提交任何证据。本院认证认为：方殿来提交的第1、2组证据其来源合法，内容真实，并与本案具有密切的关联性，应作为本案的定案证据使用。根据到庭当事人的陈述情况，合议庭也进行了必要的询问等。据此，本院认定，方殿来所诉请的事实和理由均能成立。
本院认为，原告方殿来与被告郭万永之间虽未订立书面的劳务合同，但双方以口头或其他形式建立的劳务合同关系成立，并系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规等强制性规定，应为合法有效和具有法律约束力。被告郭万永在向原告方殿来具条保证及时支付该涉案劳务费，但其违反约定拒不偿付，实属违约并应承担悉数偿付劳务费和支付逾期付款之利息的民事责任；郭万永经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果应由其自负。
综上所述，原告方殿来要求被告郭万永支付涉案劳务费2460元的诉请，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭万永应于本判决生效后十日内一次性支付原告方殿来劳务费工2460元。并由被告郭万永以该2460元为基数、按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算，向原告方殿来支付自2017年1月1日起实际清偿之日止的逾期付款之利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告郭万永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 胡贵平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1270号
原告：方殿来，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郭万永，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告方殿来与被告郭万永劳务合同纠纷一案中，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告郭万永需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马小小
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0108号
原告张长原，农民。
委托代理人张荣喜，男，1950年1月6日出生，汉族，农民。系原告张长原父亲。
被告王绍亮，农民。
原告张长原诉被告王绍亮加工合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张长原的委托代理人张荣喜到庭参加诉讼，被告王绍亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长原诉称，2013年2月21日，原告与被告王绍亮达成泗洪县香港花园小区钢筋工程转包协议，并签订协议一份，约定：张长原将泗洪县香港花园小区钢筋工程转包给被告王绍亮，王绍亮在上工正常干活以后的一个月后，付张长原20000元，于房屋主体封顶后将剩余30000元付给张长原。该工程已于2013年7月完工，被告未按约履行付款义务，故起诉要求被告支付所欠50000元工程费用。
被告王绍亮未答辩。
经审理查明之事实与原告陈述一致，并有原被告双方签订的“协议”予以证实，本院予以采信。
本院认为，合同应当履行。本案被告王绍亮与原告张长原签订的关于钢筋工程转包的“协议”合法有效，且按合同约定的付款时间、条件均已成就，被告应依约定履行给付原告款项的义务，其未履行属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍亮给付原告张长原人民币50000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费300元，均由被告王绍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 青
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初602号
原告：杨建展，男，1966年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈必成，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被告：邹子强，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，
第三人：保利广州房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔20层。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
第三人：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房。
法定代表人：胡在新。
本院审理原告杨建展与被告邹子强，第三人保利广州房地产开发有限公司、保利物业发展股份有限公司相邻关系纠纷一案，原告杨建展于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨建展的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建展撤回起诉。
本案受理费293元，减半收取146.5元，由原告杨建展负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴苑荧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00500号
原告：吴某某，女，1979年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1979年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告吴某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序审理。因被告余某甲下落不明，于2014年4月11日裁定转入普通程序。依法组成合议庭后于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与余某甲于2008年经人介绍认识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年3月27日生育一子余某乙。由于两人婚前缺乏了解，以致婚后夫妻感情极差，2012年春节后两人分居。现诉至法院请求依法判令准许离婚。
吴某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、吴某某的居民身份证；2、结婚证；3、户口簿；4、凤台县某社区村民委员会出具的证明。证据1拟证明吴某某的身份；证据2拟证明吴某某与余某甲结婚的事实；证据3拟证明婚生子余某乙的身份；证据4拟证明余某甲下落不明及夫妻感情破裂的事实。
余某甲未作答辩，也未提交证据。
吴某某提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：吴某某与余某甲于2008年经人介绍认识，后按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2009年3月27日生育一子余某乙，现随余某甲母亲生活。双方于2011年2月14日补办了结婚登记手续。因夫妻感情不和，余某甲于2012年春节后外出打工至今未归。
本院认为：婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础，原、被告经他人介绍认识后不久便举行婚礼并以夫妻名义共同生活，婚前相处时间较短，彼此间缺乏了解，婚后关系一般，常有争吵，亦未建立起夫妻感情。余某甲于2012年2月外出打工至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，现吴某某坚持要求离婚，并无不当，应予以支持。吴某某在诉讼中提出子女抚养问题及财产问题待余某甲有下落后另行处理，不违反法律规定，本院予以认可。余某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告余某乙离婚；
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 桂春树
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00500号
原告：吴彩凤，女，1979年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告余垒，男，1979年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院2014年2月20日受理原告吴彩凤诉被告余垒离婚纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执633号之一
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人殷东其，董事长。
被执行人周玉春，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住江苏省金坛市。
被执行人龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司与被执行人周玉春、龙虚国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖1822民初3467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款351450元及息。本案在执行过程中，本院依法扣划龙虚国银行存款135500元，余款两被执行人未履行。
本院在执行过程中查询，未查询到周玉春、龙虚国有可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现周玉春、龙虚国有财产可供执行时，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月十三日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执633号
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人殷东其，董事长。
被执行人周玉春，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住江苏省金坛市。
被执行人龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
广德宜广小额贷款有限公司申请执行周玉春、龙虚国小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3467号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玉春、龙虚国的银行存款360000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 文武
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执370号
申请执行人严萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司，住所地：高新区长虹路46号晖月小区4幢2层。
法定代表人：魏新利，该公司董事长。
申请执行人严萍与被执行人襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的[2015]鄂襄新民初字第2242号民事判决确定被执行人襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司支付申请执行人严萍货款74760元及违约金。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人严�与被执行人襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执370号申请执行人严萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司，住所地：高新区长虹路46号晖月小区4幢2层。法定代表人：魏新利，该公司董事长。申请执行人严萍与被执行人襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的[2015]鄂襄新民初字第2242号民事判决确定被执行人襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司支付申请执行人严萍货款74760元及违约金。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人严�与被执行人襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月一日书 记 员  冯 喆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3771号
原告：樊军明，男，汉族，1977年10月16日出生，住新疆新源县。
被告：糟树叶，男，回族，1982年7月10日出生，住新疆新源县。
被告：苏少平，男，回族，约35岁，住新疆新源县。（缺席）
被告：陈德忠，男，汉族，约34岁，住新疆新源县。（缺席）
原告樊军明与被告糟树叶、苏少平、陈德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝令涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊军明与被告糟树叶到庭参加了诉讼，被告苏少平、陈德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊军明诉称，2013年4月1日被告糟树叶应经济困难，向原告借款47000元，约定于2014年12月1日前分次或一次性还清，如不按期还清，逾期可按当地农村信用社利息的四倍计息，经原告多次追索被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判令被告支付原告借款47000元人民币及利息22560元，共计69560元；涉诉费用由被告承担。
被告糟树叶辩称，借原告47000元，利息太多，少算一点利息，我打工慢慢还。
被告苏少平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩（缺席）。被告陈德忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩（缺席）。
经审理查明，2013年4月1日，被告糟树叶给原告樊军明书写借条一份，内容为：”今借到樊军明现金47000元整，大写肆万柒仟元整。此借款于2014年12月1日之前分次或一次性还清，如不按期还清，逾期可按当地农村信用社利息的四倍计息。注：担保人全权担保此借款并承担还款责任，在此款未还清或因其它变故可向新源县人民法院起诉担保人。借款人：糟树叶，担保人：陈德忠、苏少平。2013年4月1日。”约定期限届满后，被告糟树叶未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的被告糟树叶书写的借条为证，证实被告糟树叶借款和陈德忠、苏少平担保的事实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告糟树叶未按约定期限全部偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任，因原、被告约定的利息为当地信用社利息的四倍，原告只主张按年利率24%给付从2014年12月至2016年11月的共计24个月的利息22560元，应予支持，被告陈德忠、苏少平在借条上担保人处签名，应认定其为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿借款义务；被告陈德忠、苏少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据和进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告糟树叶于本判决生效之日起20日内偿还原告樊军明借款本金47000元，并按24%的年利率支付从2014年12月起至2016年11月的利息22560元，本息合计69560元。
二、被告陈德忠、苏少平对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告糟树叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 祝令涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 疆
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第1号
申请人：李继红，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市时村中学，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：张道柏，该校校长。
申请人李继红因与被申请人宿州市时村中学民间借贷纠纷，于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市时村镇中学学校大门西侧的门面房（从东起第一间至第四间）予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市时村中学所有的位于该校大门西侧的门面房（从东起第一间至第四间，房地产权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人刘德民所有的座落在宿州市埇桥区时村镇桥南路北侧的土地使用权［埇国用（2003）字第1XX00号］予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第1号
申请人：李继红，女，汉族。
被申请人：宿州市时村中学。
法定代表人：张道柏，该校校长。
申请人李继红因与被申请人宿州市时村中学民间借贷纠纷，于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市时村镇中学学校大门西侧的门面房（从东起第一间至第四间）予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市时村中学所有的位于该校大门西侧的门面房（从东起第一间至第四间，房地产权证宿字第2008-XX**号）予以查封。
二、对担保人刘德民所有的座落在宿州市埇桥区时村镇桥南路北侧的土地使用权［埇国用（2003）字第XXXXX号］予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙理侠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第157号
罪犯吴学彬，男，48岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）筑刑一初字第94号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月7至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学彬准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1610号
原告赖培淼，男，汉族，1958年1月9日出生。
被告洪俊福，男，汉族，1974年9月15日出生。
被告曹彩琴，女，汉族，1975年7月16日出生。
被告洪俊禄，男，汉族，1977年11月9日出生。
被告俞和金，男，汉族，1973年12月16日出生。
原告赖培淼与被告洪俊福、曹彩琴、洪俊禄、俞和金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖培淼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日被告洪俊福、曹彩琴向原告赖培淼借款60万元，并约定了借款利息及期限，由洪俊禄、俞和金提供担保。后被告未能还款。现原告要求：1、被告洪俊福和曹彩琴向原告偿还借款本金60万元；2、被告洪俊福和曹彩琴向原告支付从2013年9月至2014年6月19日期间的借款利息12万元；3、被告洪俊福和曹彩琴按银行同期贷款利息向原告支付从2014年6月20日起至判决确定还款之日止的利息；4、被告洪俊禄和俞和金对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告共同承担。
四被告应诉，未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月18日被告洪俊福、曹彩琴向原告赖培淼借款人民币60万元，并出具借条1份。借条约定借款月利率2%（即每月利息12000元），利息在每月17日支付，借款期限11个月（自2013年5月18日至2014年4月17日），本金在2014年4月17日前归还。被告洪俊禄、俞和金在借条“担保人”栏签字。同日，原告转账支付了借款60万元。被告洪俊福、曹彩琴仅支付3个月的利息，即至2013年8月17日的利息。此后，被告未能按期支付借款本息，原告为此提起诉讼。
以上事实有借条、银行明细查询单及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告洪俊福、曹彩琴向原告借款60万元，有证据予以证实，被告洪俊福、曹彩琴应予偿还。原告要求被告洪俊福和曹彩琴支付从2013年9月起至2014年6月19日期间的借款利息12万元及按银行同期贷款利率支付2014年6月20日起至判决确定还款之日的利息的主张，因借款双方书面原有约定了借款月利率2%，该主张符合双方约定及法律规定，予以支持。被告洪俊禄、俞和金在借条签字担保，依法应承担连带清偿责任。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪俊福、曹彩琴应于判决生效后10日内偿还原告赖培淼借款本金人民币60万元，利息人民币12万元。
二、被告洪俊福和曹彩琴按银行同期贷款利息向原告赖培淼支付从2014年6月20日起至判决确定还款之日止的利息。
三、被告洪俊禄和俞和金对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，公告费600元，由被告洪俊福、曹彩琴、洪俊禄、俞和金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 贾庆文
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终15号
上诉人（原审被告）：安阳东发冶金耐材有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙曲路中段路东。
法定代表人：孟全好，经理。
上诉人（原审被告）：孟全好，男，1975年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：晁凤英，女，1968看11月10日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：李宪军，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司、孟全好因与被上诉人晁凤英、原审被告李宪军民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司、孟全好称，两上诉人的住所地位于龙安，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告李宪军的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司、孟全好的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月三十日
书记员 于芳珠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第3158号
罪犯褚玉贵，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省竹山县人民法院于二0一二年五月十七日作出（2012）鄂竹山刑初字第40号刑事判决，以被告人褚玉贵犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯褚玉贵在刑罚执行期间获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，符合减刑条件，并提供奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯褚玉贵在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，表示彻底与“法轮功”决裂，写出了决裂书、悔过书、保证书、决心书、揭批书等。受到了监狱管教干部的好评，能较好完成任务。因此，获得范家台监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、湖北省监狱管理局批复通知、监区干警严肖的证明材料，证人严肖，陈天初等证言证明，以及罪犯褚玉贵的决裂书、悔过书、保证书、决心书、揭批书等证据予以证明，均证实罪犯褚玉贵确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯褚玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中表现较好，与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关沙洋范家台监狱所提罪犯褚玉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯褚玉贵减刑的建议合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚玉贵减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲁习梅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初619号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王奇林，男，生于1983年9月6日，汉族，大专毕业，郑州市市政公司工人，住郑州市管城回族区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月24日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月8日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王奇林犯故意伤害罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、被告人王奇林到庭参加诉讼。庭后双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2017年2月1日16时许,被告人王奇林在禹州市郑尧高速公路郭连镇岗胡村路段,因琐事与被害人邓某发生纠纷并引起厮打，后王奇林将邓某殴打致伤。经鉴定，邓某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王奇林故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王奇林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王奇林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2017年2月1日16时许,被告人王奇林在禹州市郑尧高速公路郭连镇岗胡村路段,因琐事与被害人邓某发生纠纷并引起厮打，后王奇林将邓某殴打致伤。经鉴定，邓某的伤情构成轻伤二级。2017年5月24日，被告人王奇林主动到禹州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人王奇林的亲属与被害人邓某达成赔偿协议，赔偿邓某医疗费等损失共计人民币13万元，邓某对王奇林表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人王奇林庭审中供认不讳，并与物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王奇林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王奇林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王奇林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王奇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王自召
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 葛丽娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02531号
原告：王长路，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张军战，男，1971年10月6日出生，汉族，怀远县检察院工作人员，住安徽省怀远县。
原告王长路与被告张军战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王长路到庭参加了诉讼，被告张军战经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告向原告借200000元，月利息一分五厘，借款期限一年。2014年1月19日本息计款236000元。被告于2014年1月19日还利息20000元、2014年2月19日偿还本金100000元、2014年7月18日偿还利息20000元，被告尚欠原告本息计108183元。尚未归还。现请求法院依法判令被告偿还借款及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。借条载明：”借条今借王长路人民币贰拾万元整（200000元），月息一分五厘，借期一年（2013年1月20日-2014年1月20日）。张军战2013年1月20。”借款后，经原告催要，被告于2014年1月19日偿还原告利息20000元、2014年2月19日偿还本金100000元、2014年7月18日偿还利息20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告200000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，本院对该事实应予以认定。2014年1月19日被告偿还原告利息20000元，欠利息16000元；2014年2月19日偿还本金100000元，欠利息3000元（2014年1月19日至2014年2月19日）；2014年2月19日至2014年7月18日欠利息7500元，2014年7月18日偿还利息20000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军战于本判决生效之日起十日内偿还原告王长路借款100000元及利息6500元。
二、驳回原告王长路的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231元，由被告张军战平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02531号
原告：王长路，男，1958年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省怀远县。
被告：张军战，男，1971年10月6日出生，汉族，公务员，住安徽省怀远县。
被告：刘继平，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王长路与被告张军战、刘继平民间借贷纠纷一案中，原告王长路于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张军战所有的坐落于怀远县顺河荆山路建筑公司门西住房一套（房产证号：30××29号），并已提供王长路所有的坐落于怀远县新城区三桥路东怀远县铭居B14号楼304号住房一套作为担保。
本院认为，原告王长路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张军战所有的坐落于怀远县顺河荆山路建筑公司门西住房一套（房产证号：30××29号）。查封期间由被告张军战看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
二、查封原告王长路所有的坐落于怀远县新城区三桥路东怀远县铭居B14号楼304号住房一套。查封期间由王长路看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张怀英
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈双双
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终783号
上诉人（原审被告）：贾晓艳。
被上诉人（原审原告）：阜新金佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：石柱，该公司经理。
委托代理人：张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。
上诉人贾晓艳与被上诉人阜新金佳物业管理有限责任公司（以下简称金佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年5月8日作出（2017）辽0911民初361号民事判决。贾晓艳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日进行了询问。上诉人贾晓艳到庭参加了询问。本案现已审理终结。
2017年2月13日，金佳物业公司向一审法院起诉称：
贾晓艳于2006年4月20日入住金地花园小区10#楼207室，住宅面积78.67平方米。贾晓艳自2009年1月1日至2016年12月31日，累计拖欠物业费4138元，其中2009年1月至2010年7月欠费598元（78.67平方米×0.4元×19个月）；2010年8月至2011年7月欠费472元（78.67平方米×0.5元×12个月）；2011年8月至2016年12月欠费3068元（78.67平方米×0.6元×65个月）。贾晓艳为10#楼107网点业主，网点面积98.65平方米，收费标准与住宅相同，自2003年11月1日至2016年12月31日，累计拖欠物业费7073元。请求法院判令贾晓艳给付住宅物业费4526元，网点物业费7073元，违约金1398元。
贾晓艳未作答辩。
一审法院经审理查明：金佳物业公司于2016年6月1日受让金地花园小区物业费债权，取得金地花园小区的物业管理权，为金地花园小区提供物业管理服务。贾晓艳为该小区10#楼207室的业主，房屋面积78.67平方米。贾晓艳自2009年1月1日起拖欠10#楼207室物业服务费，其中2009年1月至2010年7月拖欠物业费598元（78.67平方米×0.4元×19个月），2010年8月至2011年7月拖欠物业费472元（78.67平方米×0.5元×12个月），2011年8月至2016年12月拖欠物业费3068元（78.67平方米×0.6元×65个月）。诉讼过程中，金佳物业公司放弃给付违约金的诉讼请求。
一审法院认为：金佳物业公司受让金地花园小区物业费债权，后又取得金地花园小区的物业管理权，为小区提供物业管理服务，有权向作为小区业主的贾晓艳收取拖欠的物业服务费。故对金佳物业公司请求贾晓艳给付10#楼207房屋物业服务费4138元的主张，予以支持。金佳物业公司请求给付金地花园10#楼107网点物业费的主张，因未能提供证据证明贾晓艳系该网点的业主，不予支持。一审法院依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决：贾晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付阜新金佳物业管理有限责任公司拖欠的物业服务费4138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，由贾晓艳负担。
贾晓艳上诉请求及理由：一、被上诉人不具备原告主体资格，上诉人因没有接到阜新市金地物业管理有限责任公司与阜新金佳物业管理有限责任公司债权转让的通知，因此该债权转让行为对上诉人不具备法律效力，原告主体不适格。二、上诉人拒付物业费的原因是上诉人入住该小区后发现自家阳台的台沿有部分脱落，加之入户门的门锁不好使，上诉人多次找到物业公司请求解决，但物业公司始终未予解决。三、2016年6月初，物业公司人员到我经营的美发店说：“如果再不交物业费就把下水道堵上”。后物业公司将该楼对应的下水道堵死，导致上诉人在该小区一楼经营的美发店被迫停业3天，损失2万余元，对此有相应证据向法院提供。请求法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，贾晓艳为金地花园小区10号楼207室业主，其在享受了物业公司提供服务的同时，有义务按规定交纳物业费。
金佳物业公司受让金地花园小区物业费债权，后取得金地花园小区的物业管理权，为小区提供物业管理服务，有权向该小区业主收取拖欠的物业服务费。
贾晓艳称物业服务不到位、管理有瑕疵，对该事实贾晓艳应承担举证责任，现贾晓艳不能在举证期限内提供证据证明，故对该项上诉请求不予支持。贾晓艳以此为由拒交物业费，属于行使合同履行抗辩权行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相适应。一审中，金佳物业公司放弃了给付违约金的诉讼请求，应认为是物业公司对自己履行服务瑕疵的责任承担。故贾晓艳应按照约定给付物业管理费。
关于上诉人称物业公司堵塞下水管路，导致上诉人一楼网点不能正常营业，造成损失问题。因一审判决没有涉及贾晓艳一楼网点物业费，且其要求赔偿损失属于请求权，应另行解决。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人之上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由贾晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿文革
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘思琪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初37号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人毛伟涛、林云福，浙江铁信律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人毛伟涛、林云福到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月17日0时许，被告人胡某在杭州市余杭区崇贤街道KTV酒后因琐事与朋友胡某1发生打架。民警接警后到现场处理，期间被告人胡某拒不配合，推搡警务人员、朝警务人员吐口水，被带上警车后拳打民警俞某面部，阻碍民警依法执行职务。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述；证人戚某、马某、胡某2、陈某、胡某1的证言；接受证据清单、证据制作说明及照片、执法记录仪视频；体表原始伤情记录表及照片；谅解书；接受证据清单、警官证复印件；接警单、受案登记表、治安调解协议书；常住人口信息、查询前科证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法予以从重处罚。被告人胡某取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于被告人胡某能如实供述自己的主要罪行的辩护意见与被告人归案后的供述情况不符，本院不予采纳。被告人胡某对打伤执行公务的人民警察的后果持积极追求态度，属于直接故意，辩护人关于被告人的主观心态系间接故意的辩护意见，本院不予采纳。综合本案案情，对被告人胡某不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年一月二十五无
书记员 张迎
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第25号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民。2009年12月22日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）13号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2010年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月15日上午10时许，被告人刘某某因怀疑本村村民杜某某说自己坏话，在焦岱镇水泉村四组井房旁用拳头将杜某某打伤，致杜肋骨骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：杜某某的伤情属轻伤。案件在审理阶段，被告人刘某某与被害人杜某某就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人杜某某医疗费等经济损失共计2000元，且已履行完毕。
上述事实，有报警登记及被害人陈述，证人向某某的证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片，蓝田县焦岱医院门诊病历、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定书等证据证实，被告人刘某某亦无异议，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。庭审中，被告人刘某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可于判决书接到的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 李智民
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 王晓华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第396号
原告王某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王 健
人民陪审员 姚淑红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 笪丽丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保267号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人李国林。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李国林诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李国林的银行存款110300元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李国林的银行存款110300元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 李若可
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11217号
申请执行人邱桂芹，女，1937年9月21日出生，住玉田县。
被执行人贾玉霞，女，1964年6月23日出生，住玉田县。
邱桂芹申请贾玉霞物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。邱桂芹于2017-6-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年九月十五日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11217号申请执行人邱桂芹，女，1937年9月21日出生，住玉田县。被执行人贾玉霞，女，1964年6月23日出生，住玉田县。邱桂芹申请贾玉霞物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。邱桂芹于2017-6-1向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年九月十五日书记员许静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢101号
申请执行人王玉斌，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人黄英，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，现住东港市。
二申请执行人代理人姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被执行人徐清民，男，1945年3月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人王玉斌、黄英与被执行人徐清民劳务合同纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第05406号民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按判决书规定，被执行人徐清民应给付申请执行人劳务费11190元,诉讼费40元。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人1000元，本院依法提取被执行人徐清民在东港市长山镇人民政府的工资款10300元并退付申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05406号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘晓伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1898号
原告韩敬德，男。
被告青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路67号。
法定代表人孙新业，董事长。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告韩敬德诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1980年进入被告公司工作，于2012年4月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2012年的未休带薪年休假工资35000元和2006年至2012年的高温补贴1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2012年4月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2012年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日韩敬德以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2012年期间的未休带薪年休假工资35000元；2、被申请人支付2006年1月至2012年12月期间的高温补贴3200元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第130号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2012年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2012年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2012年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2012年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩敬德的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1226号
罪犯尹斯全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）渝高法刑终字第368号刑事判决，以被告人尹斯全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第315号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3906号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第577号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4036号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯尹斯全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹斯全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹斯全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹斯全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第216号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人高玉德。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行高玉德环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 许洪波
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第294号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人向锋，男。
委托代理人陈金林，慈利县法律援助中心律师。
被告吴愈章，男。
被告唐琦，女。
被告吴小初，男。
被告庹桂玉，女。
原告慈利县农村信用合作联社与被告吴愈章、唐琦、吴小初、庹桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向峰、陈金林到庭参加诉讼，被告吴愈章、唐琦、吴小初、庹桂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：2012年7月13日，被告吴愈章、唐琦向原告农村信用合作联社借款500万元，被告吴愈章、唐琦以其所有的房屋进行抵押担保，被告吴小初、庹桂玉以其所有的房屋为其借款提供抵押担保。借款后，被告吴愈章、唐琦未按合同约定偿还借款利息。原告诉讼要求解除与被告吴愈章、唐琦的借款合同，并要求偿还借款本金500万元及赔偿利息损失，对被告吴愈章、唐琦所有的抵押房屋行使优先受偿权，被告吴小初、庹桂玉承担抵押担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告吴愈章、唐琦、吴小初、庹桂玉身份证复印件，证明原、被告身份的事实。
二、湖南省农村信用社借款借据一份、个人贷款合同一份，证明原告借给被告吴愈章、唐琦500万元的事实。
三、张家界市房地产抵押合同二份、房屋他项权证二份，证明被告吴愈章、唐琦、吴小初、庹桂玉以其所有的房屋为借款作抵押的事实。
被告吴愈章、唐琦、吴小初、庹桂玉均未答辩。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为原告所举全部证据符合证据“三性”要求，客观、真实对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告吴愈章、唐琦于2012年7月13日向原告慈利县农村信用合作联社借款500万元，约定月利率8.9688‰，按月结息，到期日为2015年7月12日。被告吴愈章、唐琦以其所有位于湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会武陵路的房屋作抵押，被告吴小初、庹桂玉以其所有位于湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路的房屋为被告吴愈章、唐琦借款提供抵押担保。借款后，被告吴愈章、唐琦未按合同约定偿还借款利息，经原告慈利县农村信用合作联社多次催收，被告吴愈章、唐琦仍未履行合同。
本院认为，被告吴愈章、唐琦与原告慈利县农村信用合作联社签订金融借款合同后，未按合同约定按月结息，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可依法解除合同，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告吴愈章、唐琦因签订合同而取得的财物应当返还。被告吴愈章、唐琦因违约而给原告慈利县农村信用合作联社造成的利息损失应当予以赔偿。被告吴愈章、唐琦以其所有的房屋作抵押，原告对该抵押的房屋享有优先受偿权。被告吴小初、庹桂玉为被告吴愈章、唐琦借款提供房屋抵押，应承担抵押担保责任。故原告慈利县信用合作联社要求被告吴愈章、唐琦返还借款本金，赔偿利息损失，并要求被告吴小初、庹桂玉承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除被告吴愈章、唐琦与原告慈利县农村信用合作联社之间签订的金融借款合同。
二、被告吴愈章、唐琦返还原告慈利县农村信用合作联社借款500万元，赔偿原告慈利县农村信用合作联社利息损失（利率按合同约定，自借款之日起计算到本院指定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。原告慈利县农村信用合作联社对被告吴愈章、唐琦抵押的房屋享有优先受偿权。
三、被告吴小初、庹桂玉对上述债务承担抵押担保责任。原告实现抵押权后，被告吴小初、庹桂玉有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告吴愈章、唐琦、吴小初、庹桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 李文华
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 熊中正
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2749号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）耿永胜，男，1985年7月16日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人耿永胜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06498号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事�均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵希君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3702号
原告：乐惠安。
被告：陈林。
本院在审理原告乐惠安与被告陈林房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乐惠安申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐惠安撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告乐惠安负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑诗婕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更监6号
罪犯赖晓云，男，1969年4月20日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
2017年5月31日，本院作出了（2017）闽02刑更237号刑事裁定，对罪犯赖晓云不予假释。厦门市人民检察院认为裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭，进行重新审理，于2017年6月30日在厦门监狱开庭审理。厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊出庭履行职务，执行机关代表邱文昭警官到庭参加审理，服刑人员赖晓云参加庭审。法庭并邀请人民陪审员吴某、钟某燕旁听庭审。现已审理终结。
厦门市人民检察院厦检执检纠假（2017）6号《纠正不当假释裁定意见书》认为：根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五款之规定，被报请假释的罪犯系职务犯罪罪犯，本案应当开庭审理。罪犯赖晓云考核期已达15个月、考核积分1755分，折合表扬数2个，积极主动履行完全部财产刑，执行刑期占原判刑期69%，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条及《福建省关于办理减刑、假释案件实施细则》(试行)，符合职务犯罪罪犯假释从严把握及宽严相济的政策，具备假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，特提出纠正意见。请法院在收到本纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。
本院经审理查明：福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月13日作出（2012）湖刑初字第462号刑事判决，以被告人赖晓云犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月13日至2019年3月12日止），并处没收财产人民币30000元，暂扣的违法所得人民币500000元上缴国库。判决生效后于2013年1月17日交付执行。2017年4月10日，执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖晓云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯赖晓云予以假释，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了书面审理。经审理认为，该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑假释应从严把握，执行机关此次呈报该犯假释不符合宽严相济的政策。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定：对罪犯赖晓云不予假释。
庭审中，检察机关认为，法院的不予假释裁定程序不当，实体也不当。职务犯罪罪犯的减刑假释，均应当开庭审理；该犯已经符合宽严相济政策，法院裁定不予假释不当。
执行机关对法院裁定不予假释无异议。
罪犯赖晓云认为其表现已经符合假释条件，对法院裁定不予假释有异议。
法庭当庭核对了罪犯赖晓云的改造表现和财产性履行情况、司法所出具的社区矫正意见书、家属担保书等监管材料。
本院重审认为，罪犯赖晓云虽然在服刑期间确有悔罪表现，积极主动履行财产刑，且具备社区监管条件，但是，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款规定“对犯罪分子假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。”；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。”本院综合考量该犯受贿犯罪的具体情节和案件对社会的影响，对该犯不应予以假释。
原审对职务犯罪的假释案件仅用书面审理即迳行作出裁定，不符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》的程序要求，确有不当，已通过重新审理予以纠正。原审裁定不予假释的结果不违反法律规定，应予以维持，故对检察机关提出“该犯符合宽严相济政策、具备假释条件”的意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条规定，裁定如下：
维持本院2017年5月31日（2017）闽02刑更237号对罪犯赖晓云不予假释的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条【假释的适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对犯罪分子假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十三条【对减刑、假释的监督】人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4614号
原告：解洪玉，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：王明全，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：程远华，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：高玉华，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：李长迎，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，现住山东省沂南县。
原告：赵华相，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：李加伟，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：胡乃友，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：高波，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：岳仁传，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：解加亮，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告诉讼代表人：解洪玉，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告诉讼代表人：王明全，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告诉讼代表人：李长迎，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，现住山东省沂南县。
被告：李光友，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告解洪玉、王明全、程远华、高玉华、李长迎、赵华相、李加伟、胡乃友、高波、岳仁传、解加亮与被告李光友追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告解洪玉、王明全、李加伟、高玉华、李长迎、程远华及原告共同诉讼代表人解洪玉、李长迎、王明全到庭参加诉讼，被告李光友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
11名原告共同向本院提出诉讼请求：判决被告李光友支付原告劳动报酬共计7363元。事实和理由：2014年6月份至7月份，原告受雇于被告李光友在沂南县阳都银座国际进行木工作业。经过结算，被告尚欠原告劳动报酬共计27363元。2016年3月11日，被告向原告出具欠条一份，2016年阴历8月15日，被告向原告支付20000元，剩余款项被告承诺2016年10月1日之前付清。经原告多次催要，被告拖付至今。为维护原告合法权益，请求支持其诉求。
李光友未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明李光友欠原告12人木工劳动报酬共计27363元。
2、李光友欠工人款明细表一份，该份明细表是按照260元每个工计算劳动报酬，现在经过公司协商，按照200元每个工计算劳动报酬。2016年农历8月15日，李光友已经偿还20000元。
被告李光友未能出庭进行举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月份至7月份，解洪玉、王明全、程远华、高玉华、李长迎、赵华相、李加伟、胡乃友、高波、岳仁传、解加亮、张本修共计12名工人受雇于李光友到沂南县阳都国际5号楼进行木工作业。2016年3月11日，李光友给原告出具欠条一份，载明：欠解洪玉等12人木工人工费27363元，大写贰万柒仟叁佰陆拾叁元正，李光友，2016年3月11日。等人工费8月15日（徐仰豪拨款后付清）。注：给钱时把张本修扣出4.5个工，900元正，大写玖佰元正，解洪玉。2016年农历8月15日，李光友给付解洪玉等11名原告劳动报酬20000元后，剩余劳动报酬尚未支付。2016年10月9日，解洪玉等11名工人以李光友尚欠劳动报酬侵害其合法权益为由诉至本院，要求李光友支付剩余劳动报酬。
另查明：涉案总欠款27363元系12名工人（包括尚未主张权利的张本修）的劳动报酬，未明确12名工人具体的劳动报酬数额，并且李光友已经支付的20000元亦未明确各个原告具体的劳动报酬数额。
本院认为，原告受雇于被告李光友进行木工作业，且李光友尚欠12名工人（包括11名原告）木工人工费共计27363元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求李光友支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。
本案争议焦点是：李光友应当支付原告劳动报酬的数额是多少及如何支付。
通过李光友出具的欠条可知，涉案27363元总劳动报酬系12名工人的务工费，并明确表示支付涉案务工费时应当扣除张本修的900元，11名原告对此予以认可，即11名原告无权主张张本修的权利，故李光友尚欠11名原告劳动报酬是27363元900元20000元=6463元。另外，李光友出具的欠条及已付款均未明确各个工人的具体人工费数额，故李光友向11名原告共同支付劳动报酬6463元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
李光友于本判决生效后五日内给付解洪玉、王明全、程远华、高玉华、李长迎、赵华相、李加伟、胡乃友、高波、岳仁传、解加亮劳动报酬共计6463元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年一月九日
书 记 员 周亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审128号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人聂树民。
申请执行人松原市人民政府于2016年8月17日向本院申请强制执行松政房征补【2015】276号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2016年9月7日以申请执行人松原市人民政府与被执行人聂树民已达成安置补偿协议为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 毕远杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1813号
罪犯周瑞元，男，1956年5月16日出生，汉族，广东省电白县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2012年10月18日作出（2012）屯刑初字第96号刑事判决，以被告人周瑞元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周瑞元在服刑期间，获得监狱表扬2次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周瑞元在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2014年5月共获得监狱表扬2次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯周瑞元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞元减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审85号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人诸暨市蓝山咖啡馆，住所地：诸暨市环城东路***号。
投资人楼佳明。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]177号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年6月28日作出诸市监案字[2016]177号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市蓝山咖啡馆于2016年1月4日从淘宝网上购进中粮融氏生物科技有限公司生产的F55果葡糖浆2瓶，每瓶净含量4kg，生产日期为2015年9月8日，保质期六个月。2016年4月21日，诸暨市市场监督管理局执法人员在被执行人经营的诸暨市蓝山咖啡馆仓库内发现了上述已经超过保质期的F55果葡糖浆2瓶，其中1瓶已使用0.8kg，共剩余糖浆7.2kg（单价为12元/kg）。另查明：被执行人在2016年3月9日至2016年4月4日期间，将上述已超过保质期的F55果葡糖浆配置在冰糖雪梨茶、柠檬蜜汁茶、玫瑰花茶等饮品中提供给消费者饮用，数量一共为8壶，销售价均为58元/壶，计货值金额464元。上述2瓶超过保质期的F55果葡糖浆已于2016年5月12日销毁。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市蓝山咖啡馆的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属于用超过保质期的食品原料生产食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，决定对被执行人诸暨市蓝山咖啡馆作出罚款50000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年6月29日向被执行人诸暨市蓝山咖啡馆送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市蓝山咖啡馆接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市蓝山咖啡馆未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]177号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年四月十七日
书记员 马 琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第46号
申请执行人鲍继增。
被执行人孟祥贵。
大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第545号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人在银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第545号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛景峰
大庆市让胡路�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第46号
申请执行人郑永才。
被执行人大庆市农村信用合作联合社。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字第（2014）第65号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强扣划被执行人的账户存款51829元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字第（2014）第65号仲裁裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 葛景峰
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初196号
原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：宜川县，负责人：刘海发，系该村民委员会主任。
被告：白世民，男，1953年11月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组与被告白世民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地6亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2001年年初，东庄村村民小组通过召开村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，2002年前半年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限续至15年。但东庄村未与被告签订书面土地承包合同，被告认为承包期限已满，被告同意向原告返还土地，但是当时未约定土地恢复原状，被告不同意将土地恢复原状。补充一点，如果被告返还土地，被告要求原告向被告赔偿苹果树价款，具体赔偿价格是每棵苹果树800元，但被告明确表示不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称承包时间为2001年年初的事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，本案所涉6亩土地位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白延龙承包地，南至白永虎承包地，该土地现有约210棵13年树龄红富士苹果树，关于该承包土地，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定承包期满后地上附着物及恢复原状的相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。对被告要求原告赔偿苹果树价款的要求，因被告当庭表示不提起反诉，本院亦不予审理。
综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、由被告白世民于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白延龙承包地，南至白永虎承包地的土地6亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年六月七日
书记员 薛国花
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终199号
上诉人（原审原告）佛山瑞龙纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人万顺妹。
委托代理人周芹，广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人陈志强，该局工作人员。
委托代理人梁健津，广东法品律师事务所律师。
原审第三人沈祖云。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
上诉人佛山瑞龙纺织有限公司（以下简称瑞龙公司）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈祖云是瑞龙公司的员工，2016年3月5日18时左右,沈祖云在车间搬运布匹装车工作过程中从货车上摔下地面并造成左足摔伤，后经南海区第四人民医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。2016年3月21日，沈祖云的妻子黄艳芳向南海人社局提出工伤认定申请，该局于同日决定受理，并于同年4月12日向瑞龙公司发出《工伤认定举证通知书》，要求瑞龙公司就沈祖云的工伤认定申请进行举证，瑞龙公司于当日签收了该举证通知书。后南海人社局经调查核实相关情况后，于2016年5月4日作出佛南人社工〔2016〕1941号《工伤认定决定书》，并于同年5月20日送达沈祖云，于同年5月23日送达瑞龙公司。
原审法院认为：依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款以及第十七条的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。在程序方面，南海人社局受理沈祖云妻子黄艳芳的工伤认定申请后，向瑞龙公司发出《工伤认定举证通知书》，要求瑞龙公司在规定期限内向该局提交有关书面证据材料或派员至该局陈述有关情况，并对沈祖云受伤的情况进行了调查核实，后南海人社局在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达瑞龙公司和沈祖云，程序合法。
本案中，各方对沈祖云受伤的事实均无异议，争议焦点为沈祖云是否是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，南海人社局所作佛南人社工〔2016〕1941号《工伤认定决定书》是否合法。关于工作时间问题，沈祖云、陈国、张国玲、司建军在南海人社局对其所作工伤认定调查笔录中与沈祖云的病历信息、疾病诊断证明书、出院小结等证据相互印证，形成证据链，证明沈祖云是瑞龙公司的员工，2016年3月5日下班时间为晚上19时。当日18时左右,沈祖云在车间搬运布匹装车工作过程中从货车上摔下地面并造成左足摔伤，后经南海区第四人民医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折的事实。南海人社局根据其所作的工伤认定调查笔录、两份证明、入院记录、出院记录、病案首页、疾病诊断证明书等证据认定上述事实，法院予以确认。关于沈祖云受伤是否是因工作原因，根据上述调查笔录显示，沈祖云受伤是因帮助其他同事搬运布匹，沈祖云自己也陈述受伤当时是没有人安排其去搬运布匹装车，其需要使用被搬运工作占用的叉车运天花板，自己在没有人安排的情况下主动去搬运装车，从而导致受伤。法院认为，沈祖云搬运虽不算其本职工作，但沈祖云帮助他人搬运也是为了尽早完成自己的工作，因自己的工作工具暂时被搬运工作占用，搬运工作也是瑞龙公司的工作，沈祖云搬运货物的直接得益方也是瑞龙公司，故可以认定沈祖云是因工作原因受伤。故南海人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，作出佛南人社工〔2016〕1941号《工伤认定决定书》，对沈祖云受伤认定为工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确。瑞龙公司认为沈祖云不是在工作时间、因工作原因受伤，没有提供证据予以证实。瑞龙公司请求撤销南海人社局所作佛南人社工〔2016〕1941号《工伤认定决定书》及其他诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回瑞龙公司的诉讼请求。案件受理费50元由瑞龙公司负担。
上诉人瑞龙公司上诉称：搬运布匹并非原审第三人沈祖云的工作范围，且上诉人也没有指派沈祖云从事该项搬运工作，另外这些布匹属于委托方送来加工完毕准备装车出货的，搬运事务本身属于委托加工方的事务，其直接受益方应为委托加工方。因此，沈祖云的受伤属于其自行造成，其并非因工作原因而受伤，不应认定为工伤。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南海人社局辩称：被上诉人作出的佛南人社工〔2016〕1941号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。上诉人认为沈祖云并非因工作原因而受伤没有事实和法律依据，依法应予驳回。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈祖云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其经调查后作出本案所诉之佛南人社工〔2016〕1941号《工伤认定决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人对原审第三人沈祖云在工作时间、工作场所而受伤的事实无异议，其主要是对沈祖云是否因工作原因而受伤存在异议。经查，根据被上诉人对沈祖云、陈国、张国玲、司建军所作的《工伤认定调查笔录》等证据材料，可以反映事发时沈祖云的工作职务是杂工主管，因自己的工作工具叉车暂时被搬运工占用，故在没有人安排的情况下主动去帮助其他同事搬运布匹，不慎从货车上摔至地面导致左足受伤。对此本院认为，虽然上诉人是布匹加工厂，但从搬运布匹均是上诉人的员工予以完成的事实来看，将加工好的布匹搬运装车亦属上诉人的业务范围。沈祖云事发时职务是杂工主管，主要是厂内的辅助设备、厂房车间设备设施管理等工作，有时也会帮忙搬运装车工作以及公司内其他琐碎事务。由此可以看出，沈祖云作为杂工主管，其对工作安排本身就有一定的主动性，搬运工作虽然不是沈祖云的日常性工作，但其因自己的工作工具叉车暂时被搬运工占用，故在没有人安排的情况下主动去帮助其他同事搬运布匹，亦没有超出其职务范围，且将加工好的布匹搬运装车亦属上诉人的业务范围，沈祖云搬运货物的直接受益方也是上诉人。因此，被上诉人认定沈祖云是因工作原因而受伤并无不当。上诉人认为沈祖云并非因工作原因而受伤的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山瑞龙纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘圣玺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5619号
原告：饶春民。
委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：徐宁。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
主要负责人：周立，总经理。
原告饶春民诉被告徐宁（下称第一被告）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告驾驶电动自行车（车载乘客张梅）与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的小客车在本区发生交通事故，致原告及张梅受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及张梅无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计20,889元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，没有意见，应由保险公司赔偿。
第二被告书面辩称，对事故责任及认定没有异议，原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告支付给原告5,000元。
另查明，2017年3月10日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月31日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期60日。
又查明，沪CTS4**肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，保险期间均为2015年1月14日零时起至2016年1月13日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告及张梅无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,269元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计4,069元，由第二被告在交强险内承担。3、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算60天为5,620元。4、误工费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算3个月为6,900元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计12,720元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。6、衣物损失，本院酌情支持200元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。8、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元，扣除已支付的5,000元，原告尚应返还第一被告4,000元，由第二被告在应赔偿给第一被告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失17,889元，扣除应给付第一被告的4,000元，余额为13,889元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告13,889元；
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告徐宁4,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取161元，由原告负担91元，第一被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……