江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4321号
上诉人（原审被告）：窦本强，男，1988年7月3日生，汉族，住连云港市。
被上诉人(原审原告)：连云港北极熊制冷设备销售有限公司，住所地江苏省灌云县图河乡官场村四组20号。
法定代表人：唐建华，该公司经理。
上诉人窦本强因与被上诉人连云港北极熊制冷设备销售有限公司（以下简称北极熊公司）承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人窦本强的上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：签订合同时被上诉人北极熊公司知道上诉人是一名经理，是履行职务行为，上诉人出具的证明写明所有债务与本人无关，且支付的1万元工程款并不是本人给付，而是李总夫人通过银行转账支付给被上诉人。被上诉人完成安装冷库后，上诉人并没有使用过冷库。
被上诉人北极熊公司辩称：上诉人窦本强所称与事实不符。上诉人确实支付给我1万元，现又说不是他付的，我也不知道谁付的，这1万元是从卡上转给我的。窦本强称他不是老板是经理，我向他催帐，隔半年他才把李总（李新春）电话号码给我，但打了不是没人接就是说在忙没回话给我，到现在我也没见过他说的李总。冻库装好后上诉人有无使用跟我无关。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
北极熊公司向一审法院诉求：1、判令窦本强支付工程款22000元；2、窦本强承担本案诉讼费。
一审法院查明，2014年7月29日，甲方窦本强与乙方北极熊公司签订《冷库安装合同》，约定乙方承接甲方在徐庄的冷库安装、调试工程，乙方负责工程材料的购买、加工、运输、到场安装；工程总造价为叁万贰仟圆整，含材料费、运输费、安装费；工程从进场施工之日起十个工作日内完成配置与安装。2016年6月30日，窦本强出具《证明》一份，载明“本人窦本强证明2014年7月29在徐庄安装冷酷.全款3万2千元人民币给了1万元，人民币还欠2万2千元特此证明唐建华安装，安装冷酷.所有原是点盛是食品公司的经理。所有债务与本无关”。
一审庭审中，北极熊公司称窦本强于冷库安装完毕后大半年才告知有食品公司李总这个人。窦本强称其是一家食品公司的经理，该食品公司后来并未成立；在冷库安装完成后，窦本强向原告披露食品公司的老板是李新春，系由于李新春的原因未支付款项给北极熊公司，窦本强是履行职务行为，不应承担付款责任。一审庭审中，一审法院向北极熊公司释明，北极熊公司有权选择窦本强或李新春作为承担责任的主体，北极熊公司法定代表人唐建华明确选择窦本强承担责任。
上述事实，有窦本强、北极熊公司法定代表人唐建华的当庭陈述及北极熊公司提供的冷库安装合同、证明，窦本强提供的短信、录音、收据、工作证等证据予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，委托人为李新春，受托人为窦本强，北极熊公司在不知李新春与窦本强代理关系的情况下，与窦本强签订合同；窦本强由于李新春未付款项而未履行合同付款义务，冷库安装完毕后，在窦本强向北极熊公司披露委托人系李新春的情况下，北极熊公司可以选择李新春或者窦本强作为相对人主张权利。现北极熊公司选择窦本强，要求窦本强承担付款责任，窦本强应履行向北极熊公司支付剩余22000元款项的义务。窦本强以其系履行职务行为不应承担付款责任的观点，不符合上述法律规定，一审院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，一审法院遂判决：窦本强于判决生效后十日内一次性给付北极熊公司人民币22000元。如果窦本强未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（北极熊公司已预交），由窦本强负担，窦本强负担部分于给付上述款项时一并给付北极熊公司。
本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案上诉人窦本强虽称自己不是老板，是履行职务的行为，但其在签订合同时，是以自己的名义在甲方一栏签名，并没有在代表一栏署名，在被上诉人北极熊公司向其催要所欠款项时，才向被上诉人披露李新春，并称系由于李新春的原因未支付款项给被上诉人。根据规定，北极熊公司因此可以选择受托人窦本强或者委托人李新春作为相对人主张其权利，一审法院向北极熊公司法定代表人唐建华释明后，唐建华明确选择向本案一审被告窦本强主张其权利，该主张符合法律规定。关于窦本强上诉称其出具的证明中写明所有债务与本人无关，且支付的1万元工程款并不是其本人给付，而是李总夫人通过银行转账支付给被上诉人。被上诉人完成安装冷库后，上诉人并没有使用过冷库的理由。本院认为，窦本强向被上诉人北极熊公司出具证明是在2016年6月30日，与双方2014年7月29日签订《冷库安装合同》已经时隔近两年，不能证实其签约时的意思表示。窦本强在此证明中表述“所有债务与本无关”，只是其单方意思表示，不能作为其免责的依据。至于北极熊公司安装完冷库后，北极熊公司从银行收到通过转账的1万元工程款是谁支付及北极熊公司安装完冷库后，上诉人是否使用过冷库，不影响本案的责任认定。
综上所述，上诉人窦本强的上诉请求及理由不能成立，一审判决并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人窦本强负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年二月四日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。