云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2192号
原告蒋道芳，男，汉族，1964年12月7日生，身份证住址重庆市开县，现住昆明市经开区。
委托代理人吴小东、黄云锋，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告马现娟（系死者马金付之妻），女，回族，1982年4月16日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。
被告马世才（系死者马金付之父），男，回族，1958年3月31日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。
被告马留凤（系死者马金付之母），女，回族，1961年4月5日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。
被告马某某（系死者马金付之长女），女，回族，2006年4月2日生，现住云南省昆明市盘龙区。
被告马某某（系死者马金付之次女），女，回族，2009年12月26日生，现住云南省昆明市盘龙区。
被告马某某（系死者马金付之三女），女，回族，2016年10月18日生，现住云南省昆明市盘龙区。
被告马某某、被告马某某、被告马某某的法定代理人为马现娟，身份信息同上。
被告马现娟、被告马世才、被告马留凤委托代理人张朝虎，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。
地址云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。
负责人王崇林，系公司总经理。
委托代理人董鑫，男，汉族，1982年8月22日生，住云南省昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋道芳的委托代理人黄云锋，被告马现娟、被告马世才及其委托代理人张朝虎、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失126893.42元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的费用由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告马现娟、被告马世才、被告马留凤、被告马超楠、被告马超雯、被告马超唯在马金付遗产范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：被告马现娟在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日，事故发生在保险期内。
另六被告辩称：对于超出交强险赔偿部分应按照60%的比例计算，原告主张的医疗费过高，后期治疗费不予认可。
案件事实
一、事故经过：2016年8月30日，马金付驾驶载物超过核定载质量（该车核定载质量490千克，实际载物1900千克）的“江淮”牌轻型仓栅式货车由安宁市驶往昆明市盘龙区青龙村，途中，马金付驾车沿昆明绕城高速内环中线南侧慢速车道由西向东以约为91公里的平均速度行驶至K13+600米处路段时，遇事前由原告蒋道芳驾驶，由于传动轴脱落、发生机械故障的“东风”牌重型仓栅式货车停放于该车道内，原告蒋道芳未按规定开启危险报警闪光灯、未在故障车来车方向设置警告标志，且未转移到应急车道内，原告蒋道芳检查车辆底盘故障情况时，马金付所驾车车头前部碰撞云D772**号车后部，致马金付现场死亡（经法医鉴定马金付系交通事故致全身多处挤压伤并颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤死亡），原告蒋道芳受伤（经法医鉴定伤情目前为轻伤一级），两车不同程度受损，造成人员死亡道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经昆明市公安局交通警察支队
十大队出具的昆公交认字[2016]第00483号道路交通事故认定书确定马金付承担此次事故的主要责任，原告蒋道芳承担此次事故的次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：“江淮”牌轻型仓栅式货车的登记所有人为被告马现娟，被告马现娟与马金付之间系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
四、治疗情况：事故发生后，原告于2016年8月30日至2016年9月9日在昆明同仁医院住院治疗10天，出院诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、L2-4左侧横突骨折；3、右额、右顶枕部血肿；4、左腰部皮下血肿；5、全身多处皮肤擦挫伤；6、高血压3级，极高危组。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、术后两周拆线；3、继续监测、控制血压；4、不适及时就诊。2016年12月29日经昆明医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书确定原告蒋道芳此次损伤致“左侧锁骨远端粉碎性骨折行切开复位钢板内固定术后，左上肢丧失功能21%”达十级伤残，需后期治疗费15000元。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告均未向原告垫付过任何费用。
六、损失构成情况：原告主张医疗费25963.46元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、残疾赔偿金52746元、误工费26023元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元。本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告主张25963.46元，其提交了医疗费票据4张，经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但认为治疗费用过高。本院认为，结合原告的出院小结，原告患有高血压3级，极高危组，故其部分药品系用于治疗高血压，高血压并非是因本次交通事故产生的，故该项费用本院酌情支持22469.82元。
2、后期治疗费：原告主张15000元，其提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，被告保险公司对该证据予以认可，其余被告对该证据不予认可，认为该份鉴定无鉴定标准，是违法鉴定。本院认为原告提交的后期治疗费司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质机构出具，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，故本院对该份鉴定意见书予以采纳。在鉴定意见书第二页已经明确后期治疗费的鉴定系按照《法医临床检验规范》SF/ZJD0103003-2011对原告进行检验，故对于被告主张的该份鉴定无鉴定标准的观点本院不予采纳，故该项费用本院确认为15000元。
3、住院伙食补助费：原告主张1000元（100元/天×10天），结合原告住院时长，原告主张按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，符合法律规定，故该项费用本院予以确认。
4、护理费：原告主张1000元（100元/天×10天），其提交了同仁医院出具的陪护证明，证明原告住院期间需一人陪护。本院认为，结合原告伤情及住院时长，其需护理符合常理，原告主张并无不当，故该项费用本院予以确认。
5、残疾赔偿金：原告主张52746元（26373元/年×20年×10%），其提交了暂住证、证明，欲证明原告于2015年1月起在城镇居住的事实，本院认为，原告提交的昆明市临时居住证中载明原告于2015年1月6日至2016年1月6日居住于经开公安分局洛羊派出所大洛羊村409号101室，原告提交的证据已经证实其在城镇居住、生活满一年的事实，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告十级伤残等级，原告主张符合法律规定，故该项费用本院予以确认。
6、误工费：原告主张26023元（78069元/年÷12月×4月），其向本院提交了道路运输许可证及驾驶证，经质证，被告对该证据予以认可，但认为误工费过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告提交道路运输从业人员从业资格证，仅能证明其属道路货物运输驾驶员，但是却并不能证明其实际在哪个公司及地区从事运输，且原告并未提交工资发放、银行流水等证据予以证实其实际减少收入，但是结合原告伤情及年龄，其产生误工符合常理，故误工费本院参照2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元，计算至定残前一日为121日，该项费用本院确认为21369.92元（64463元÷365日×121日）。
7、营养费：原告主张500元（50元/天×10天），原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，故该项费用本院酌情支持300元（30元/天×10天）。
8、交通费：原告主张500元，原告并未就该项主张向本院提交证据，但是原告就医、复诊等产生交通费符合常理，故该项费用本院酌情支持200元。
9、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院认为此次交通事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成了严重的精神损害，结合此次事故责任划分，故该项费用本院酌情支持1500元。
10、鉴定费：原告主张1400元，本院认为鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接、必要费用，原告提交的鉴定费发票真实、合法，故该项费用本院予以确认。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，原告主张的损失能认定的为116985.74元。被告马现娟在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金1500元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金52746元、护理费1000元、交通费200元、误工费21369.92元，共计76815.92元。故被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告86815.92元（10000元+76815.92元）。余款30169.82元（116985.74元-86815.92元），结合此次事故的责任划分，由马金付就余款30169.82元承担70%的赔偿责任，即21118.87元（30169.82元×70%），由原告蒋道芳承担30%的责任，即9050.95元（30169.82元×30%）较为公平合理，故被告马现娟、马世才、马留凤、马某某、马某某、马某某应在继承马金付的遗产范围内赔偿原告21118.87元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告蒋道芳各项经济损失86815.92元；
二、被告马现娟、被告马世才、被告马留凤、被告马某某、被告马某某、被告马某某于本判决生效之日起十五日内，在继承马金付遗产范围内赔偿原告蒋道芳各项经济损失21118.87元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告马现娟、被告马世才、被告马留凤承担1839.6元，由原告蒋道芳承担788.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 郭建德
人民陪审员 杨艳飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王英凯