wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执276号申请执行人陈遵信，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村。被执行人穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第四组。本院在执行申请执行人陈遵信与被执行人穆新生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人陈遵信于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  陈建斌
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初39号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人陈某,女,1986年3月15日出生,,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖北省黄梅县，现租住濂溪区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年1月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月2日转取保候审；于2017年1月16日经濂溪区人民检察院取保候审，本院于2017年2月20日继续对其取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于20176年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2015年6月至2016年1月21日，被告人陈某租赁濂溪区某路边“金某字牌”门面经营按摩店，先后容留邹某、李某等五名妇女进行卖淫活动。每次卖淫所得为130元，被告人陈某从中抽取30元，共计获利约18000。2016年1月21日22时，十里派出所民警对该按摩店进行检查，当场抓获被告人陈某和正在卖淫嫖娼活动的邹某、李某、柳某、占某，搜查并扣押避孕套467个及记账本1本。
上述事实，并有物证：避孕套467个、记账本1本；书证：到案经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口信息；证人邹某、李某、柳某、占某的证言；被告人陈某供述与辩解；现场照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某对上述指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪，表示自己有两个未成年小孩要抚养，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，提供场所容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。综合考虑本案的情节、社会危害程度及被告人陈某的主观恶性、认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人陈某违法所得人民币18000元予以追缴，上缴国库。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵升东
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郭直政
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈明霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2440号
原告玉环县坎门和国汽配厂，住所地浙江省玉环县坎门汽摩工业园区。组织机构代码：L3099848-4。
法定代表人林伟国，该厂厂长。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福建峰都汽车部件有限公司，住所地福鼎市贯岭工业园区。
原告玉环县砍门和国汽配厂与被告福建峰都汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理卢章照到庭参加诉讼，被告福建峰都汽车部件有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县砍门和国汽配厂诉称，自2007年开始被告陆续向原告购买产品“球笼防光罩”，2013年9月30日经双方结算，被告结欠原告货款1011033元。2013年10月25日原告到被告公司取回部分产品，经原、被告核对后确认退货金额为156324元。现被告经营恶化，已无法支付原告剩余货款854709元，为此，请求依法判令被告立即支付原告货款共计人民币854709元及利息（从2013年10月25日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建峰都汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告玉环县砍门和国汽配厂与被告福建峰都汽车部件有限公司间存在买卖关系，自2007年开始，被告通过传真等方式向原告下订单，原告按订单要求陆续向被告提供“球笼防光罩”产品，2013年9月30日被告向原告出具欠条，结欠原告货款1011033元；2013年10月25日原、被告经核对后确认退货金额为156324元，尚欠原告货款854709元。嗣后，经原告催讨，被告至今未支付原告货款。原告遂于2013年11月11日诉至本院。
因被告福建峰都汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有原告提供的原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告内资企业登记基本情况表、欠条、传真件的对账单及原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告玉环县砍门和国汽配厂与被告福建峰都汽车部件有限公司的买卖关系和被告结欠原告货款854709元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告多次催讨后未偿还，应承担偿还责任。原告主张被告支付货款利息，因双方没有约定，可依法自主张之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建峰都汽车部件有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告玉环县砍门和国汽配厂货款854709元及利息（自2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12347元，减半后收取6173.5元，由被告福建峰都汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 仙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条******
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2440号
原告玉环县坎门和国汽配厂，住所地浙江省玉环县坎门汽摩工业园区。组织机构代码：L3099848-4。
法定代表人林伟国，该厂厂长。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福建峰都汽车部件有限公司，住所地福鼎市贯岭工业园区。
原告玉环县砍门和国汽配厂与被告福建峰都汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理卢章照到庭参加诉讼，被告福建峰都汽车部件有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县砍门和国汽配厂诉称，自2007年开始被告陆续向原告购买产品“球笼防光罩”，2013年9月30日经双方结算，被告结欠原告货款1011033元。2013年10月25日原告到被告公司取回部分产品，经原、被告核对后确认退货金额为156324元，。现被告经营恶化，已无法支付原告剩余货款854709元，为此，请求依法判令被告立即支付原告货款共计人民币854709元及利息（从2013年10月25日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建峰都汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告玉环县砍门和国汽配厂与被告福建峰都汽车部件有限公司间存在买卖关系，自2007年开始，被告通过传真等方式向原告下订单，原告按订单要求陆续向被告提供“球笼防光罩”产品，2013年9月30日被告向原告出具欠条，结欠原告货款1011033元；2013年10月25日原、被告经核对后确认退货金额为156324元，尚欠原告货款854709元。嗣后，经原告催讨，被告至今未支付原告货款。原告遂于2013年11月11日诉至本院。
因被告福建峰都汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有原告提供的原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告内资企业登记基本情况表、欠条、传真件的对账单及原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告玉环县砍门和国汽配厂与被告福建峰都汽车部件有限公司的买卖关系和被告结欠原告货款854709元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告多次催讨后未偿还，应承担偿还责任。原告主张被告支付货款利息，因双方没有约定，可依法自主张之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建峰都汽车部件有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告玉环县砍门和国汽配厂货款854709元及利息（自2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12347元，减半后收取6173.5元，由被告福建峰都汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 仙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2013）鼎民初字第2440号原告玉环县坎门和国汽配厂，住所地浙江省玉环县坎门汽摩工业园区。组织机构代码：L3099848-4。法定代表人林伟国，该厂厂长。委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告福建峰都汽车部件有限公司，住所地福鼎市贯岭工业园区。原告玉环县砍门和国汽配厂与被告福建峰都汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理卢章照到庭参加诉讼，被告福建峰都汽车部件有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环县砍门和国汽配厂诉称，自2007年开始被告陆续向原告购买产品“球笼防光罩”，2013年9月30日经双方结算，被告结欠原告货款1011033元。2013年10月25日原告到被告公司取回部分产品，经原、被告核对后确认退货金额为156324元。现被告经营恶化，已无法支付原告剩余货款854709元，为此，请求依法判令被告立即支付原告货款共计人民币854709元及利息（从2013年10月25日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告福建峰都汽车部件有限公司未作答辩。经审理查明，原告玉环县砍门和国汽配厂与被告福建峰都汽车部件有限公司间存在买卖关系，自2007年开始，被告通过传真等方式向原告下订单，原告按订单要求陆续向被告提供“球笼防光罩”产品，2013年9月30日被告向原告出具欠条，结欠原告货款1011033元；2013年10月25日原、被告经核对后确认退货金额为156324元，尚欠原告货款854709元。嗣后，经原告催讨，被告至今未支付原告货款。原告遂于2013年11月11日诉至本院。因被告福建峰都汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有原告提供的原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告内资企业登记基本情况表、欠条、传真件的对账单及原告在庭审的陈述予以证实。综上所述，本院认为，原告玉环县砍门和国汽配厂与被告福建峰都汽车部件有限公司的买卖关系和被告结欠原告货款854709元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告多次催讨后未偿还，应承担偿还责任。原告主张被告支付货款利息，因双方没有约定，可依法自主张之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建峰都汽车部件有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告玉环县砍门和国汽配厂货款854709元及利息（自2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12347元，减半后收取6173.5元，由被告福建峰都汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 黄 仙二〇一三年十二月十一日书 记 员 郭益芳附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第584号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人郑国显。
被执行人包家旺。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与郑国显、包家旺（2013）丽松执民字第584号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第584号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年八月二十七日
代书记员 洪美娣
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执656号
申请执行人孟凡勇，男，1987年10月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人魏杰娇（又名魏颖），女，1978年10月27日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行孟凡勇与魏杰娇民间借贷纠纷一案中,本案被执行人魏杰娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏杰娇新的财产线索，申请执行人孟凡勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年八月三十一日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执656号申请执行人孟凡勇，男，1987年10月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人魏杰娇（又名魏颖），女，1978年10月27日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行孟凡勇与魏杰娇民间借贷纠纷一案中,本案被执行人魏杰娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏杰娇新的财产线索，申请执行人孟凡勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年八月三十一日书记员  马唯实
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初字1260号
原告党素珍，女，生于1968年10月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被告党华秀，女，生于1961年11月20日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
被告董勇，曾用名董拥，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
本院在审理原告党素珍与被告党华秀、董勇返还原物纠纷一案中，原告党素珍于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党素珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党素珍撤回起诉。
本案收案件受理费2900元由原告党素珍负担。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 税 倪
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2141号
申请执行人：吴某，男，1956年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村长山组。身份证号码：522121195612291018。
被执行人：雷某，女，1972年11月28日出生，仡佬组，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村长山组，身份证号码：522121197211281088。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人雷某抚养纠纷一案中，申请执行人吴某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2141号申请执行人：吴某，男，1956年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村长山组。身份证号码：522121195612291018。被执行人：雷某，女，1972年11月28日出生，仡佬组，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村长山组，身份证号码：522121197211281088。本院在执行申请执行人吴某与被执行人雷某抚养纠纷一案中，申请执行人吴某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10658号
罪犯李照明，男,1974年12月12日出生，汉族，国籍不明，文盲,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南�普洱市中级人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）普中刑初字第288号号刑事判决,以被告人李照明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4991号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李照明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李照明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2�，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李照明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李照明减去有期徒刑十个月(刑期自2012年1月23日起至2025年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第185号
原告：杨某某。
被告：马某某。
原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程序独
任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到
�参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨某某起诉称：2009年10月22日，被告向原告借款2
1000元，并出具借据一张为凭。后原告经多次催讨，被告未能
归还。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款21000元，
并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供由被告出具的借条一
份，证明被告借款的事实。
被告马某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告马某某未到庭质证，本院经审
查认为该借条符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年10月22日，被告向原告借款21000元，并出具借据
一张为凭。后原告经多次催讨，被告未能�还。为此，原告诉
至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告马某某归还原告杨某某借款21000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告马某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月五日
书记员 盛幼奋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00942号
原告：郑勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郑勇诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告郑勇未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第149号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，1965年6月出生，江西省抚州市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、周子俊出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日21时许，被告人祝某驾驶赣F218**号“桑塔纳”牌小型轿车从昆明市呈贡区马金铺街道办事处欲至呈贡区大学城。其行驶至彩云南路与月华街交叉路口时被呈贡分局交警大队民警查获，发现祝某有醉酒驾驶的嫌疑，经抽血检测，祝某血样中检出乙醇成分，其含量为226.12mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表及查获经过、被告人身份证明、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、刑事案件照片、现场指认笔录、书证等。
公诉机关认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人祝某提起公诉，请依法判处。
被告人祝某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经当庭质证，被告人祝某对上述证据没有异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。
本院认为：被告人祝某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某自愿认罪，本院酌情考虑。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一四年五月八日
书记员 邓丽君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10664号
上诉人（原审被告）：南京杰福劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营50号4幢103室。
法定代表人：韩永香，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张国祥，男，1957年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
上诉人南京杰福劳务服务有限公司（以下简称杰福劳务公司）因与被上诉人张国祥、原审被告江苏省江建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杰福劳务公司于2017年1月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杰福劳务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杰福劳务公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年二月四日
书 记 员 顾 欢
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第427号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人杨杰坤，男，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年11月24日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第129号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人杨杰坤未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县郭滩镇谢庄村委13组3366平方米土地的行为，已构成违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条之规定。2014年5月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第129号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第129号行政处罚决定书中第一项处罚决定不属于申请法院强制执行范围，第二项罚款决定，符合法律法规规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
1、不准予执行唐国土罚字（2014）第129号行政处罚决定书中第一项没收非法占用3366平方米土地上建筑物和设施的决定；
2、准予依法强制执行其第二项对非法占地行为处以每平方米15元罚款，共计50490元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1790号
上诉人(原审原告)：吴同治，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盖靖富，住辽宁省普兰店市。
上诉人吴同治因与被上诉人盖靖富为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴同治的委托代理人王天民、被上诉人盖靖富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告吴同治诉称：2014年8月19日15时许，其与盖靖富因琐事在同益乡张家村柞树底屯一处抗旱水坑内发生争执，盖靖富将其打伤，并住院治疗。故诉至法院，要求盖靖富赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8309.2元，其中医疗费5909.2元、营养费7天50元/天=350元、住院伙食补助费7天80元/天=560元、误工费7天50元/天=350元、护理费7天120元/天=840元、交通费300元。
一审被告盖靖富答辩称：同意赔偿一部分，但吴同治要求过高。
一审法院经审理查明：2014年8月19日15时许，吴同治及其家属与盖靖富及其家属因琐事在同益乡张家村柞树底屯一处抗旱水坑内发生争执，继而相互发生殴打，盖靖富将吴同治打伤并致其住院治疗。后经普兰店市公安局作出大公（普）行罚决字【2014】第2106号、2107号、2108号、2109号行政处罚决定书，分别给予盖靖富以行政拘留七日，罚款二百元、盖靖富儿子盖宇霆罚款二百、吴同治罚款五百元、吴同治妻子张永英罚款五百元的行政处罚。吴同治伤后申请法医鉴定，大连中山司法鉴定中心以委托鉴定材料中无被鉴定人受伤当时病历资料，无法完成鉴定为由于2015年8月28日出具退鉴函。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，他人不得随意侵犯。侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。原告吴同治因与被告盖靖富争抢村里挖的一处抗旱水坑而发生争执，继而相互发生殴打而致吴同治受伤，普兰店市公安局依法分别对吴同治、盖靖富及其家属进行了行政处罚，综合庭审及公安局卷宗内容，辽宁省普兰店市人民法院认定盖靖富承担吴同治70%的赔偿责任，吴同治对于该侵权后果存在一定过错，承担30%的赔偿责任。吴同治要求盖靖富赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理部分辽宁省普兰店市人民法院予以支持。结合吴同治诉请，辽宁省普兰店市人民法院核定其合理损失为：医疗费4334.2元，住院伙食补助费80元/天6天=480元，护理费100元/天6天1人=600元，误工费13547元÷365天6天=294元。吴同治未提供医院诊断书，所提交病历材料中也未有增加营养的建议、结合其伤情，故对吴同治营养费的诉讼请求本院不予支持。吴同治主张交通费300元，但未能提供相关票据，考虑到吴同治及其护理人员在原告住院期间往返家庭、医院的距离，辽宁省普兰店市人民法院酌情认可交通费200元。以上费用共计5908.2元，由盖靖富承担4135.74元（5908.270%）。关于吴同治要求再次鉴定的主张，吴同治受伤时间为2014年8月19日，而住院时间为2014年8月22日，吴同治在第一次庭审中委托辽宁省普兰店市人民法院鉴定后，鉴定机构要求当事人补充受伤当时的鉴定材料。辽宁省普兰店市人民法院联系了吴同治，并得到吴同治确认以第一次庭审中所提交的病历材料为基础进行鉴定的答复后，向鉴定机构出具了以现有材料进行鉴定的通知函。该委托鉴定机构以委托鉴定材料中无被鉴定人受伤当时病历资料，无法完成鉴定为由予以退鉴。吴同治在第二次庭审中除了补充一份“大连市医疗机构门诊医疗手册”外，未能提供其他受伤当日的病历资料，该“医疗手册”没有医院盖章确认，背面也没有“大连市医疗机构门诊医疗手册单位编码粘贴联”，其真实性被告也未与认可。综上，故对吴同治要求再次进行鉴定的主张辽宁省普兰店市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、盖靖富于本判决生效之日起十五日内赔吴同治医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费4135.74元；二、驳回吴同治的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由盖靖富承担10元，吴同治承担15元。
宣判后，上诉人吴同治不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人请求：1、撤销原审判决，允许上诉人进行伤残鉴定或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由如下：1、由于一审期间没能鉴定，必然导致原审判决缺乏依据，有失公平；2、上诉人由于没有在受伤当日住院，没能在鉴定时提交受伤当日的医学影像片和医疗手册，导致鉴定机构无法鉴定。因此应当允许鉴定；3、在一审的第二次庭审中，上诉人当庭提交的门诊手册一审法院不予认可，鉴定机构不知有医学照片和医疗手册至今没有鉴定，但其实鉴定程序很简单，决定权亦不在法院，因此请求进行鉴定。被上诉人盖靖富服从一审判决。
二审期间，吴同治当庭展示了事发当日的医学X光片，证明存在受伤当日的病历材料。
本院认为，一审期间，根据鉴定机构要求，一审法院已经明确告知吴同治，要求其补充提供受伤当时的鉴定材料，吴同治代理人明确表示没有其他医学材料可以补充，导致鉴定机构因鉴定资料不充分而退鉴。一审法院根据现有支出情况计算吴同治损失，并无不当。
二审期间，吴同治代理人提交事发当日的X光片，主张系其自身认识错误导致，本案情形，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定的当事人因重大过失逾期提供证据的情形，本院已依法对吴同治委托代理人予以训诫，责令其具结悔过。综合案件情形，受伤当日的X光片与本案基本事实相关，应当允许当事人重新鉴定。
综上，因本案二审出现新证据，可能影响案件基本事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2277号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人吴同治已预交），予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1790号上诉人(原审原告)：吴同治，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖靖富，住辽宁省普兰店市。上诉人吴同治因与被上诉人盖靖富为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴同治的委托代理人王天民、被上诉人盖靖富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审原告吴同治诉称：2014年8月19日15时许，其与盖靖富因琐事在同益乡张家村柞树底屯一处抗旱水坑内发生争执，盖靖富将其打伤，并住院治疗。故诉至法院，要求盖靖富赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8309.2元，其中医疗费5909.2元、营养费7天50元/天=350元、住院伙食补助费7天80元/天=560元、误工费7天50元/天=350元、护理费7天120元/天=840元、交通费300元。一审被告盖靖富答辩称：同意赔偿一部分，但吴同治要求过高。一审法院经审理查明：2014年8月19日15时许，吴同治及其家属与盖靖富及其家属因琐事在同益乡张家村柞树底屯一处抗旱水坑内发生争执，继而相互发生殴打，盖靖富将吴同治打伤并致其住院治疗。后经普兰店市公安局作出大公（普）行罚决字【2014】第2106号、2107号、2108号、2109号行政处罚决定书，分别给予盖靖富以行政拘留七日，罚款二百元、盖靖富儿子盖宇霆罚款二百、吴同治罚款五百元、吴同治妻子张永英罚款五百元的行政处罚。吴同治伤后申请法医鉴定，大连中山司法鉴定中心以委托鉴定材料中无被鉴定人受伤当时病历资料，无法完成鉴定为由于2015年8月28日出具退鉴函。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，他人不得随意侵犯。侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。原告吴同治因与被告盖靖富争抢村里挖的一处抗旱水坑而发生争执，继而相互发生殴打而致吴同治受伤，普兰店市公安局依法分别对吴同治、盖靖富及其家属进行了行政处罚，综合庭审及公安局卷宗内容，辽宁省普兰店市人民法院认定盖靖富承担吴同治70%的赔偿责任，吴同治对于该侵权后果存在一定过错，承担30%的赔偿责任。吴同治要求盖靖富赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理部分辽宁省普兰店市人民法院予以支持。结合吴同治诉请，辽宁省普兰店市人民法院核定其合理损失为：医疗费4334.2元，住院伙食补助费80元/天6天=480元，护理费100元/天6天1人=600元，误工费13547元÷365天6天=294元。吴同治未提供医院诊断书，所提交病历材料中也未有增加营养的建议、结合其伤情，故对吴同治营养费的诉讼请求本院不予支持。吴同治主张交通费300元，但未能提供相关票据，考虑到吴同治及其护理人员在原告住院期间往返家庭、医院的距离，辽宁省普兰店市人民法院酌情认可交通费200元。以上费用共计5908.2元，由盖靖富承担4135.74元（5908.270%）。关于吴同治要求再次鉴定的主张，吴同治受伤时间为2014年8月19日，而住院时间为2014年8月22日，吴同治在第一次庭审中委托辽宁省普兰店市人民法院鉴定后，鉴定机构要求当事人补充受伤当时的鉴定材料。辽宁省普兰店市人民法院联系了吴同治，并得到吴同治确认以第一次庭审中所提交的病历材料为基础进行鉴定的答复后，向鉴定机构出具了以现有材料进行鉴定的通知函。该委托鉴定机构以委托鉴定材料中无被鉴定人受伤当时病历资料，无法完成鉴定为由予以退鉴。吴同治在第二次庭审中除了补充一份“大连市医疗机构门诊医疗手册”外，未能提供其他受伤当日的病历资料，该“医疗手册”没有医院盖章确认，背面也没有“大连市医疗机构门诊医疗手册单位编码粘贴联”，其真实性被告也未与认可。综上，故对吴同治要求再次进行鉴定的主张辽宁省普兰店市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、盖靖富于本判决生效之日起十五日内赔吴同治医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费4135.74元；二、驳回吴同治的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由盖靖富承担10元，吴同治承担15元。宣判后，上诉人吴同治不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人请求：1、撤销原审判决，允许上诉人进行伤残鉴定或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由如下：1、由于一审期间没能鉴定，必然导致原审判决缺乏依据，有失公平；2、上诉人由于没有在受伤当日住院，没能在鉴定时提交受伤当日的医学影像片和医疗手册，导致鉴定机构无法鉴定。因此应当允许鉴定；3、在一审的第二次庭审中，上诉人当庭提交的门诊手册一审法院不予认可，鉴定机构不知有医学照片和医疗手册至今没有鉴定，但其实鉴定程序很简单，决定权亦不在法院，因此请求进行鉴定。被上诉人盖靖富服从一审判决。二审期间，吴同治当庭展示了事发当日的医学X光片，证明存在受伤当日的病历材料。本院认为，一审期间，根据鉴定机构要求，一审法院已经明确告知吴同治，要求其补充提供受伤当时的鉴定材料，吴同治代理人明确表示没有其他医学材料可以补充，导致鉴定机构因鉴定资料不充分而退鉴。一审法院根据现有支出情况计算吴同治损失，并无不当。二审期间，吴同治代理人提交事发当日的X光片，主张系其自身认识错误导致，本案情形，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定的当事人因重大过失逾期提供证据的情形，本院已依法对吴同治委托代理人予以训诫，责令其具结悔过。综合案件情形，受伤当日的X光片与本案基本事实相关，应当允许当事人重新鉴定。综上，因本案二审出现新证据，可能影响案件基本事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2277号民事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费50元（上诉人吴同治已预交），予以退回。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年六月七日书 记 员  陈彩虹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第162号
申请人曾丽芝，女，1958年3月23日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人张利，男，1971年8月22日出生，汉族，住梅河口市。
申请人曾丽芝与被申请人张利因买卖合同纠纷一案，申请人曾丽芝于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张利所有的吉E356**号车的车籍。保全金额2万元。申请人曾丽芝已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾丽芝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张利所有的吉E356**号车的车籍。
被申请人负责保管被查封的车辆，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封的车辆损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 ： 吴 昊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3337号
原告：杜厚成，男，汉族，1940年5月8日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿燃灯寺公墓，住所地成都市龙泉驿区同安镇望长坡村10组。
法定代表人：陈选德，总经理。
委托诉讼代理人：何泰，四川秦和武律师事务所律师。
本院在审理原告杜厚成与被告成都市龙泉驿燃灯寺公墓股东资格确认纠纷一案中，原告杜厚成于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜厚成撤回起诉。
案件受理费收取300元，由原告杜厚成负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一六年九月七日
书记员 李 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1420号
上诉人（原审原告）柳红仓，农民。
委托代理人姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柳鹏（又名柳战朋），农民。
委托代理人柳彦群，农民。
上诉人柳红仓与被上诉人柳鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，柳红仓不服临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柳红仓又于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人柳红仓自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳红仓撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元（柳红仓已预交）减半收取为25元，由柳红仓承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01571号
罪犯彭潘仁，男，1990年9月7日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年9月3日作出（2010）长县刑初字第281号刑事判决，以被告人彭潘仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭潘仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭潘仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭潘仁减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9309号
原告：陈波。
委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：唐红聪。
被告：唐红英。
委托诉讼代理人：唐红聪（系哥哥）。
原告陈波与被告唐红聪、被告唐红英债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈波委托代理人蔡芳，被告唐红聪、被告唐红英委托代理人唐红聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐红聪向原告偿还2227000元及违约金1013285元（违约金从2016年1月1日起每日按借条总金额2227000的0.5%计算，暂计至2016年3月31日，延顺至实际支付之日）；2、被告唐红英为被告唐红聪拖欠原告的款项承担连带责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告唐红英于2011年12月向原告借款185万元，每月按2%支付利息，2013年5月9日归还本金20万元，扣除已归还的本金20万元及部分利息，截至2015年12月31日，被告唐红英拖欠本金165万元及利息577000元。2015年5月21日，被告唐红聪自愿受让被告唐红英拖欠原告的借款本金165万元及利息共计222.7万元，承诺在2015年12月31日前还清所有欠款及利息，否则每逾期一天，按借条总金额的0.5%承担违约金，被告唐红英提供担保。但截止至目前为止，经原告多次催促，两被告仍未支付借款及利息。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告唐红聪、唐红英辩称：认可165万元本金，但钱是原告陈波投入上海乐送电子商务有限公司的，其占35%股份。后来第三方想投入这个公司，陈波股份退出，我承接了165万元的债务，但第三方没有如期履约把钱投入进来，我就没有办法还这个钱。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告唐红聪向原告出具一份《债务承接协议书》，对唐红英于2012年1月1日起曾向原告陈波借款人民币165万元的本息进行了结算，确认至2015年12月欠款本金及利息总额为2227000元，承诺该借款本息由唐红聪个人承担，2015年12月31日前还清，逾期则按照每日0.5%的标准给付违约金。被告唐红英作为担保人在协议书上签名。签订协议后，被告唐红聪未能清结款项，原告诉至本院。
本院认为，本案为债务转移纠纷。被告唐红聪在债务承接协议书上签字自愿承担原告与被告唐红英之间的借款本息，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告唐红英作为担保人在协议书上签字，未明确保证责任方式，根据法律规定应确认为连带责任保证。本案债务系民间借贷债务，当事人之间约定的违约金过高，本院依法予以调整。两被告未能提交本案债务系原告陈波投资款的充分证据，对于两被告的辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐红聪自本判决生效之日起十日内偿还原告陈波欠款人民币2227000元及利息（以本金2227000元为基数，按照年利率24%标准自2016年1月1日起计至款项偿清之日止）。
二、被告唐红英为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32722元，保全费人民币5000元，由被告唐红聪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
代理审判员 刘 营
代理审判员 徐之望
二〇一六年十二月二日
书 记 员 关春红
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1884号
原告：邢承汉。
委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：阮全辉。
原告邢承汉为与被告阮全辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金300000元，并自2014年1月15日起按月利率1.5%支付利息至实际付款日；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：原告与被告原系朋友关系。2012年3月，被告因工程用款需要向原告借款300000元。由于经营亏损等原因，被告无力偿付借款。2014年1月15日，被告重新给原告出具借条一份，约定借期为六个月，月利息为1.5%按每月支付。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金300000元及相应的利息。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行个人跨行存款凭证、中国农业银行的借记卡、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。
本院认为：原告向被告交付出借款项，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。现双方约定的借款期限已届满，被告未按约归还借款本息，已构成了违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告阮全辉经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮全辉应于判决生效之日起十日内一次性归还原告邢承汉借款本金300000元，并支付自2014年1月15日起至实际付款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告阮全辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年九月七日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处。
住所地长春市双阳区。
负责人袁玉国，经理。
被执行人王成国，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王成立，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王志民，男，1954年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处与王成国、王成立、王志民金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)双民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金50000.00元及利息，以及案件受理费1050.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赼兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年双执字第743号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处。住所地长春市双阳区。负责人袁玉国，经理。被执行人王成国，住长春市双阳区。被执行人王成立，住址同上。被执行人王志民，住址同上。中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处与王成国、王成立、王志民金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)双民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金50000.00元及利息，以及案件受理费1050.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 李    云    丰人民陪审员 钟文珠人民陪审员赵兴学二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张    志    宝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6252号
原告：肖利琼，女，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖驰红（原告之妹），女，住重庆市永川区朱沱镇长江路***号附***号。
被告：何盛全，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈周全，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：徐家绪，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖利琼与被告何盛全、陈周全、徐家绪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖利琼的委托诉讼代理人肖驰红到庭参加诉讼，被告何盛全、陈周全、徐家绪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利琼向本院提出诉讼请求：要求被告退还房款及天燃气安装费共计115300元，并以115300元为本金从2015年12月27日起按中国人民银行贷款利率计算支付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：2010年12月26日，原、被告签订《房屋销售合同》，约定三被告将位于永川区松溉镇后溪河翠庭别苑1幢2单元负一层的房屋出售给原告，房屋总价款117000元，同时约定房产证五年内办好。当日原告向被告支付房款78500元，后于2011年2月22日支付房款32500元，于2011年5月30日支付天燃气安装费4300元。后经多次催促，被告均未办理房产证，经向相关部门了解得知被告建房所用土地系集体土地，该房屋属于违法建筑，原被告之间的合同为无效合同。
被告未到庭发表意见，经审核原告方举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。据此，农村房屋的买卖有一定的局限性，因为农民集体所有的土地属于本集体经济组织所有成员，只有本集体经济组织成员才有资格使用。三被告出售给原告的房屋系在集体土地上修建，而原告并非该集体经济组织的成员，故原、被告之间签订的房屋销售合同因违反了法律的强制性规定而无效。三被告基于无效合同取得的财产应当返还原告，同时应当支付资金占用损失。原告主张从2015年12月27日起计算资金占用损失系对其权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何盛全、陈周全、徐家绪于本判决生效后三日内退还原告肖利琼房款及天燃气安装费共计115300元，并以此为本金从2015年12月27日起按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告何盛全、陈周全、徐家绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年九月十五日
书记员 石长清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第51号
原告：陈章德。
委托代理人：张洁。
被告：夏卫荣。
原告陈章德诉被告夏卫荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告夏卫荣支付劳务费1333元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈章德的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告夏卫荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告夏卫荣在义乌市廿三里街道上平阳村经营“欧嘉皮具厂”，该厂未进行过工商登记。2013年11月，被告雇佣原告到被告经营的工厂从事厨师一职，约定劳务费2500元／月。2014年1月8日经双方结算，被告共欠原告劳务费1333元，并向原告出具结算单一份，约定2014年1月15日付清全款。本院认为，被告欠原告劳动报酬2666元的事实清楚。被告夏卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告夏卫荣在本判决生效后十日内，支付原告陈章德劳动报酬1333元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告夏卫荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 明
二〇一四年三月十四日
代书记员 周耀飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第01038号
上诉人（原审原告）：刘芳，女
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仁龙，男
委托代理人：余朝晖，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人刘芳因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2009）南民一初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:一审判决张仁龙与刘芳不准离婚，在本院审理期间，双方均同意离婚，但由于双方对财产分割未能达成一致意见，故发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第185条的规定，裁定如下：
撤销安徽省阜南县人民法院（2009）南民一初字第
01589号民事判决。
发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还给上诉人刘芳。
审 判 长 张芳
审 判 员 徐云
代理审判员 孙颖
二〇一一年十一月三日
书 记 员 刘媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第185条：第一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
阅卷笔录
一、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
上诉人（原审原告）：刘芳，女，1981年3月15日出生，汉族，阜南县保险公司职工，住安徽省阜南县城关镇淮河东路八一巷48号2户，身份证号码342127198103150020。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仁龙，男，1976年8月16日出生，汉族，阜南县供电局职工，住址同上，身份证号码342127197608160078。
委托代理人：余朝晖，安徽谈锋律师事务所律师。
二、原判要点
原审法院查明：原、被告于1999年经他人介绍相识，2001年1月6日举行结婚仪式同居生活，2004年12月15日补办结婚登记。婚后无子女。由于双方为家中生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉。
原审法院认为：原、被告婚姻基础尚好，双方为家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂。原告以与被告感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，但未提供双方感情破裂的证据加以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告刘芳与被告张仁龙离婚。案件受理费200元，由原告负担。
三、主要材料
P1：民事诉状。
P3-6：授权委托书及要求证人出庭作证的申请
P9：结婚证书
P10-16：合同书
P17-28：协议书及建地用房审批表及转让协议
P29-38：税务发票及存单
P46：出生证明
P56-60：司法鉴定意见书
P70-76：结婚证书及结婚登记申请表
P77-240：对账单
P245-250：开庭笔录。
P255-258：判决书拟稿及正本
P259-P261：宣判笔录及送达证。
主审人：孙颖
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）阜民一终字第01038号上诉人（原审原告）：刘芳，女委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁龙，男委托代理人：余朝晖，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人刘芳因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2009）南民一初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:一审判决张仁龙与刘芳不准离婚，在本院审理期间，双方均同意离婚，但由于双方对财产分割未能达成一致意见，故发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第185条的规定，裁定如下：撤销安徽省阜南县人民法院（2009）南民一初字第01589号民事判决。发回安徽省阜南县人民法院重审。二审案件受理费200元，由本院退还给上诉人刘芳。审 判 长  张芳审 判 员  徐云代理审判员  孙颖二〇一一年十一月三日书 记 员  刘媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第185条：第一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。阅卷笔录一、当事人和其他诉讼参加人的基本情况上诉人（原审原告）：刘芳，女，1981年3月15日出生，汉族，阜南县保险公司职工，住安徽省阜南县城关镇淮河东路八一巷48号2户，身份证号码342127198103150020。委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁龙，男，1976年8月16日出生，汉族，阜南县供电局职工，住址同上，身份证号码342127197608160078。委托代理人：余朝晖，安徽谈锋律师事务所律师。二、原判要点原审法院查明：原、被告于1999年经他人介绍相识，2001年1月6日举行结婚仪式同居生活，2004年12月15日补办结婚登记。婚后无子女。由于双方为家中生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉。原审法院认为：原、被告婚姻基础尚好，双方为家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂。原告以与被告感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，但未提供双方感情破裂的证据加以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告刘芳与被告张仁龙离婚。案件受理费200元，由原告负担。三、主要材料P1：民事诉状。P3-6：授权委托书及要求证人出庭作证的申请P9：结婚证书P10-16：合同书P17-28：协议书及建地用房审批表及转让协议P29-38：税务发票及存单P46：出生证明P56-60：司法鉴定意见书P70-76：结婚证书及结婚登记申请表P77-240：对账单P245-250：开庭笔录。P255-258：判决书拟稿及正本P259-P261：宣判笔录及送达证。主审人：孙颖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1026号
原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人：范国顺，经理。
被告：石新平，男，1963年8月30日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告石新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安阳市正大汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市正大汽车运输有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 殷晓涛
二〇一七年五月二十一日
书记员 臧利萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1026号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，经理。被告：石新平，男，1963年8月30日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告石新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安阳市正大汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市正大汽车运输有限公司撤回起诉处理。。）审判员  殷晓涛二〇一七年五月二十一日书记员  臧利萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第155号
原告：张秀静。
被告：周国振。
本院在审理原告张秀静诉被告周国振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告周国振的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀静撤回对被告周国振的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀静负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张哲盈
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0927执47号
万其春：
张才春向本院申请执行万其春间民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）陕0927民初145号民事调解书确定的你应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项。本院于2018年7月5日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2016）陕0927民初145号民事调解书现执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
(审判员温树森、书记员郑曦)
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第548号
申请执行人王天军
申请执行人李素琴
被执行人郑域田
被执行人袁现民
本院在执行王天军、李素琴诉郑域田、袁现民刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山刑初字第1-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月二十日
书记员 苏志方
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢335号
申请执行人：天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所天津市西青经济技术开发区兴华十支路3号。
被执行人：赵伟，男，1981年10月31日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
被执行人：赵迎秋，女，1956年7月23日出生，汉族，天津市食为尊快餐店经理，住天津市南开区。
本院在执行天津市大唐富地商用厨具有限公司与赵伟、赵迎秋承揽合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢335号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初215号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：何友才，男，1955年2月3日出生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地四川省盐亭县。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年3月22日被射洪县公安局列为在逃人员，同年3月26日被西安安康铁路公安处汉中站派出所抓获，3月31日被射洪县公安局刑事拘留，4月14日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检未检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人何友才犯猥亵儿童罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征询控辩双方意见后适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员赵云、张蕾出庭支持公诉，被告人何友才到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何友才与被害人吴某甲（女，2009年出生）的父母相识，吴某甲的父母在本县仁和镇上街经营餐馆，被告人何友才常在仁和镇逢场日到餐馆就餐并临时性帮工。
2017年3月21日下午2时许，被告人何友才见被害人吴某甲一人在餐馆洗碗房内玩耍且四周无人，便将右手伸进吴某甲内裤里面并抓摸吴某甲外阴部，致吴某甲右侧大阴唇有长0.7cm裂口。
2017年3月30日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，意见为：吴某甲之损伤构成轻微伤。
2017年3月27日，安康铁路公安处将网上追逃的被告人何友才抓获并移交射洪县公安局。
上述事实，被告人何友才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及告知书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、盐亭县公安局高灯派出所说明、在逃人员登记信息表、安康铁路公安处汉中站派出所归案情况说明、汉中市汉台区看守所临时羁押证明、被告人口信息表，被害人吴某甲的陈述，被告人何有才的供述与辩解，证人蒲某、邱某、吴某乙、何某、马某、何某的证言，射公物鉴（伤检）字（2017）033号鉴定文书和鉴定意见通知书、病情证明书、学校证明、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何友才以满足性欲为目的，猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何友才犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何友才对儿童实施猥亵，依法应当从重处罚。被告人何友才归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何友才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何友才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 赵燕君
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 杨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初770号
原告:陈树贵,男,1965年9月29日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈树贵与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树贵的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树贵向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈树贵货款4103.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金4103.20元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月10日、3月17日分两次购买原告鲜菜共计8920kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款4103.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈树贵系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈树贵收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈树贵出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为8920kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款4103.20元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款4103.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，被告接收货物后就应当向原告支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈树贵货款4103.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金4103.20元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第421号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人支某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人支某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日13时许，被告人支某某驾驶川F129**正三轮摩托车沿德中公路由中江往德阳方向行驶至尖山村地段时，因操作不当致车辆侧翻，致使乘车人其父亲支某某当场死亡，乘车人支某某、陈某某、苏某某受伤。被告人支某某在事故现场拨打了报警电话。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，支某某血样中检出乙醇，浓度为16.2mg\\\ml；经德阳市公安局旌阳区分局交警大队认定，被告人支某某负事故全部责任。
上述事实，被告人支某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受立案登记表、到案经过、被告人户籍信息、肇事车辆信息、鉴定意见书、谅解书、事故责任认定书、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某违法道路交通安全法，在道路上违规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人支某某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人支某某属初犯，在庭审中自愿认罪，且取得死者家属和伤者陈某某谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人支某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）旌刑初字第421号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人支某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人支某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月8日13时许，被告人支某某驾驶川F129**正三轮摩托车沿德中公路由中江往德阳方向行驶至尖山村地段时，因操作不当致车辆侧翻，致使乘车人其父亲支某某当场死亡，乘车人支某某、陈某某、苏某某受伤。被告人支某某在事故现场拨打了报警电话。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，支某某血样中检出乙醇，浓度为16.2mgml；经德阳市公安局旌阳区分局交警大队认定，被告人支某某负事故全部责任。上述事实，被告人支某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受立案登记表、到案经过、被告人户籍信息、肇事车辆信息、鉴定意见书、谅解书、事故责任认定书、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某某违法道路交通安全法，在道路上违规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人支某某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人支某某属初犯，在庭审中自愿认罪，且取得死者家属和伤者陈某某谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人支某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 晖代理审判员  任拴雄人民陪审员  刘 芳二〇一四年九月十六日书 记 员  覃 锟
�南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初517号
原告：贺逢珍，女，1962年10月23日出生，汉族，务农。
被告：雷文祥，男，1979年10月5日出生，汉族，居民。
原告贺逢珍与被告雷文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺逢珍到庭参加了诉讼，被告雷文祥经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺逢珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并承担逾期利息。事实和理由：2011年9月7日，被告先后三次从原告手中借现金35000元，约定一个月内偿还，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息。
雷文祥未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告雷文祥系原告贺逢珍儿子的朋友，2011年9月7日，被告因需资金周转，二次向原告借款，第一次借款20000元，约定月息1角，第二次借款10000元，未约定利息，并出具借条，过后被告再次向原告借款5000元，未约定利息，亦向原告出具了借条。原告多次向被告催还该借款，被告因没有钱，一直未予偿还。2015年起，原告联系不到被告，故向法院起诉。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷文祥向原告贺逢珍借款�并出具借条，双方借贷关系成立，双方未约定借款返还期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限返还。该借条是当事人真实意思表示，合法有效。被告雷文祥应承担还款责任，故对原告贺逢珍要求被告雷文祥偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间的20000元借款，双方约定利息为1角，相当于年利率120%，超出法律规定年利率24%，其超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文祥偿还原告贺逢珍借款本金35000元，借款利息28456.33元�按借款本金20000元，利息按年利率24%计算，从2011年9月7日起算至2017年7月11日），共计63453.33元，在本判决生效后十日内付清。2017年7月12起至借款还清日的利息按年得率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告雷文祥承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一七年七月十一日
代理书记员 谢 田
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初383号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人鄢守东，男，1993年9月14日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月22日被公安机关抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年4月18日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人荣维芹，女，现住址辽宁省新民市，系被告人鄢守东的母亲。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人鄢守东犯盗窃罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。因被告人鄢守东在审查起诉阶段，在其母荣维芹的见证下签署了具结书，故本院决定适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人鄢守东及其辩护人荣维芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人鄢守东于2016年7月份的一天，在辽宁身新民市柳河沟镇解放村西青岗子屯169号陈某某家中，将放在东屋炕上柜子里一只34.5克千足金手镯盗走。经鉴定，被盗金镯子价值人民币9177元。
2、被告人鄢守东于2016年10月份的一天。在辽宁省新民市柳河沟镇解放村西青岗子村169号陈某某家中，将放在东屋炕上柜子里的500元钱盗走，损失价值人民币500元。
3、被告人鄢守东于2016年10月份的一天，在辽宁省新民市柳河沟镇解放村东青岗子屯280号刘某某1家，将放在门口左侧靠墙位置的货架上一个白色小塑料盒里的400元钱盗走，共损失人民币400元。
4、被告人鄢守东于2017年3月13日18时左右，在辽宁省新民市柳河沟镇柳河沟村柳河沟学校赵某超市，将放在柜台内的一个纸壳箱子里的人民币300余元盗走，同时还盗走两瓶矿泉水。
5、被告人鄢守东于2016年6月的一天晚上20点左右，在辽宁省新民市柳河沟镇柳河沟村学校赵某超市，将放在超市冰箱里的人民币500余元盗走。
6、被告人鄢守东于2016年8月份的一天，在辽宁省新民市柳河沟镇解放村东青岗子屯石某某家，将放在西屋立柜边的白色玻璃桌子上的黑色书包内的人民币2680元盗走，并且被厨房内的一瓶红酒盗走。经鉴定，被盗红酒价值148元。
7、被告人鄢守东于2017年3月21日13时左右，在辽宁省新民市柳河沟镇前荒地村刘某某2家，盗窃一部黑色三星直板手机和一部红色Lovme直板手机。经鉴定，被盗手机共价值人民币70元。
8、被告人鄢守东于2016年3月的一天，在辽宁省新民市柳河沟镇解放村东青岗子村路某某家屋内，盗窃人民币5200元。
综上，被告人鄢守东盗窃款物价值共计人民币18975元。
另查明，被告人鄢守东于2017年3月22日因形迹可疑被警察盘问过程中，主动交代了上述盗窃事实。案发后被告人鄢守东的家属代替其对被害人陈某某、石某某、路某某、刘某某1、刘某某2进行了赔偿，并取得了各被害人对被告人鄢守东的谅解。本案审理过程中，被告人鄢守东的家属将被告人盗窃赵某超市的返赃款提存至法院指定账户。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人鄢守东犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人鄢守东具有入户盗窃、多次盗窃、自首、全额返赃、取得大部分被害人谅解的酌定从重，法定、酌定的从轻情节。因本案适用速裁程序审理，故比照其他程序对被告人予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鄢守东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千九百七十五元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督420号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:桂福星,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉桂福星申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第713号
申请执行人：吴俊，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
申请执行人吴俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2404号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红弗车业有限公司应向申请执行人吴俊交付车辆合格证原件，并协助吴俊办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红弗车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长安铃木牌汽车上户登记至吴俊名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人吴俊交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2404号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2404号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月八日
书记员 黄睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第245号
申请执行人蒋医军，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人刘辉，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人徐虎，男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。
申请执行人蒋医军与被执行人徐虎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人蒋医军依据已经发生法律效力本院于2014年5月9日作出的（2014）雨法响民初字第217号民事调解书，于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋医军不能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查找被执行人徐虎的银行存款、车辆、房产等相关信息，均未发现被执行人徐虎有可供执行的财产。申请执行人蒋医军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人徐虎有可供执行的财产，申请执行人蒋医军可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年十一月十一日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执166号
申请执行人：四川龙城印象包装有限公司，住址泸县城西工业园C区，组织机构代码06032676-6。
法定代表人:庞建，该公司经理。
被执行人：泸州市天益冷食品厂，住址泸县工业园C区，组织机构代码78228432-6。
法定代表人:刘立青，该公司经理。
本院在执行四川龙城印象包装有限公司与泸州市天益冷食品厂定作合同纠纷一案，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2393号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2393号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执166号申请执行人：四川龙城印象包装有限公司，住址泸县城西工业园C区，组织机构代码06032676-6。法定代表人:庞建，该公司经理。被执行人：泸州市天益冷食品厂，住址泸县工业园C区，组织机构代码78228432-6。法定代表人:刘立青，该公司经理。本院在执行四川龙城印象包装有限公司与泸州市天益冷食品厂定作合同纠纷一案，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2393号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2393号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十二日书记员  张正义
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终851号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马庆伟，男，1983年4月24日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年3月5日刑满释放。2017年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人马庆伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日作出（2017）云0102刑初1133号刑事判决。宣判后，原审被告人马庆伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人马庆伟，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月22日18时许，被告人马庆伟在昆明市官渡区吴井路福景花园4号4单元门口，以人民币300元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺0.935克（净重）时被民警抓获，并缴获毒资人民币300元。
原判认为：被告人马庆伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.935克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马庆伟曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。依法从重处罚。被告人马庆伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马庆伟到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具金色金立智能手机1部予以没收。
宣判后，原审被告人马庆伟不服，提出上诉称：原判量刑过重。
经二审理审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、前科材料、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、提取、称量、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马庆伟明知甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖的行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人马庆伟曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人马庆伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院已考虑到上诉人马庆伟具有坦白情节，已对其从轻处罚。故上诉人马庆伟所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，原审法院综合上诉人马庆伟的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 朱 峥
审判员 张凌岚
二〇一七年十一月十三日
书记员 李正峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2704号
原告：尹学。
被告：陈卫斌。
被告：尹红燕。
被告：冯昌。
原告尹学与被告陈卫斌、尹红燕、冯昌为民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告尹学于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告尹学自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹学撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告尹学负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年四月二十八日
代书记员 叶彬彬
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更49号
罪犯蒲民，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）酒肃刑初字第124号刑事判决，认定被告人蒲民犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第489号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维持狱内人犯改造秩序。2015年10月至2016年10月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯蒲民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲民减去有期徒刑八个月十三日（刑期自2011年9月27日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪