重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4784号
原告蔡明福，男，汉族，生于1985年9月10日，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告廖小涛，男，汉族，生于1965年7月7日，住重庆市开州区。
原告蔡明福与被告廖小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，同年12月27日由本院审判员罗鄢毅担任审判长与代理审判员戚国涛、人民陪审员曾云华组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行审理。庭审中原告及其委托代理人向中海到庭参加诉讼，被告廖小涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡明福诉称，2016年3月13日13时，廖小涛持A1A2类驾照驾驶渝FNXX**的轻型货车沿开州区XX街由北向南行驶，当车辆行驶至开州大道（东）与XX街交叉路口时，与骑电动自行车（搭乘彭容）的蔡明福发生交通事故，造成蔡明福及彭容受伤、两车部分受损。交警部门认定廖小涛承担本次事故的全部责任，蔡明福、彭容无责任。原告的户口性质虽然为农村户口，但其自2009年2月23日与唐宇州登记结婚后，一直居住在开州区XX街道XX街XX路X幢X单元X-X，自2014年11月至今在开州区工作（在开州区卖XX牛奶，是开州区的总代理），日平均工资130元每天。原告伤后被送往开县人民医院住院治疗，现已出院。重庆市万州司法鉴定所鉴定中心于2016年6月6日作出的鉴定结论为:1、蔡明福脾切除的伤残程度属八级伤残；2、蔡明福的营养期评定为90天；3、蔡明福的误工期评定为120天；4、蔡明福创伤性迟发性脾破裂与车祸事故存在因果关系。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费及鉴定费共计290467.40元。扣除保险公司在交强险已赔付的部分120000元，其余损失170467.4元，由被告廖小涛赔偿，诉讼费由被告承担。
被告廖小涛未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年3月13日13时，廖小涛持A1A2类驾照驾驶其自有的渝FNXX**的轻型货车沿开州区XX街由北向南行驶，当车辆行驶至开州大道（东）与XX街交叉路口时，与骑电动自行车（搭乘彭容）的蔡明福发生交通事故，造成蔡明福及彭容受伤、两车部分受损。交警部门认定廖小涛承担本次事故的全部责任，蔡明福、彭容无责任。事故当天经交警部门调解，廖小涛赔付蔡明福治疗费300元、裤子损失300元，赔付彭容治疗费200元、鞋子损失200元，就此结案。原告受伤后在2016年3月30日突发左上腹疼痛到开县人民医院住院治疗，2016年5月18日出院，共住院治疗49天，现已出院。出院诊断为：失血性休克、创伤性迟发性脾破裂等，出院医嘱为：注意休息，加强营养，病情变化，及时就诊。重庆市万州司法鉴定所鉴定中心于2016年6月6日作出的鉴定结论为:1、蔡明福脾切除的伤残程度属八级伤残；2、蔡明福的营养期评定为90天；3、蔡明福的误工期评定为120天；4、蔡明福创伤性迟发性脾破裂与车祸事故存在因果关系。原告用去鉴定费3100元。廖小涛所有的渝FNXX**的货车投保了交强险，原告认可保险公司已赔付原告120000元。
另查明：原告的户口性质为农村户口，其自2009年2月23日与唐宇州登记结婚后，一直居住在开州区XX街道XX街XX路X幢X单元X-
X自2014年11月至今在开州区从事牛奶销售工作。蔡明福与其妻子唐宇州生育一个女儿，女儿一直随其父母生活。
上述事实有原告的陈述答辩，原告、原告子女及被告的身份信息材料证明、交通事故认定书、住院病历材料、鉴定结论及鉴定费票、居住情况证明，务工情况材料、营业执照复印件、廖小涛的机动车驾驶证及行驶证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。公民的身体权、生命权依法受法律保护。针对原告蔡明福提出的赔偿请求，本院将从赔偿责任主体、赔偿权利主体、赔偿标准、责任划分比例及赔偿项目金额方面综合分析评判。
首先是赔偿责任主体及赔偿权利主体、赔偿责任比例方面。本案事故发生后，交警部门依法认定廖小涛承担本次事故的全部责任，蔡明福、彭容无责任。交通事故认定书客观真实地反映了本次事故发生的经过，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，廖小涛应对蔡明福的损失承担全部赔偿责任。被告廖小涛所有的渝FNXX**小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司已先行赔付了原告。交强险赔付不足部分，廖小涛应予全部赔偿。
其次是赔偿标准方面。原告蔡明福的户口性质虽然为农村户口，其自2009年2月23日与唐宇州登记结婚后，一直居住在开州区XX街道XX街XX路X幢X单元X-X，自2014年11月至今在开州区从事牛奶销售工作，应参照城镇标准计算原告的各项损失。
最后是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案原告主张了医药费等10项赔偿费用，本院综合分析如下：
（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，原告用去的医疗费为28086.90元。腹带费108元，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十六条之规定应计为残疾辅助器具费用。
（2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定，原告住院49天，原告主张的此项费用为2450元（49天×50元/天）。
（3）护理费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，原告的护理费本院支持4900元（100元/天×49天）。
（4）误工费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，结合原告住院时间、鉴定结论及定残日，本院酌情认定误工期为67天，原告的误工费为6991.50元（38088元/年÷365天/年×67天）。
（5）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款之规定，原告的残疾赔偿金为163434元（27239元/年×20年×30%）。
（6）被抚养人生活费。原告的女儿在原告定残时尚未满一周岁随其父母生活在城镇，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条之规定，结合审判实践，应按城镇标准计算被抚养人生活费。原告的女儿生活费应为53303.40元（19742元/年×18年÷2×30%）。根据审判实践，此项应计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为216737.40元。
（7）鉴定费。原告的鉴定费花去3100元，有司法鉴定中心出具的加盖有发票专用章的发票为凭，本院予以采信。
（8）精神抚慰金。原告因本次交通事故造成一处8级伤残，身心受到严重伤害，结合双方的过错程度及当地生活水平等综合情况，根据《人身损害赔偿司法解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条规定，本院对精神抚慰金支持8000元。
（9）交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，原告主张1000元的交通费，本院酌情认定500元。
（10）营养费。原告本次事故部受伤较为严重，构成八级伤残，经鉴定外伤出院后营养时限评定为90天，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，本院予以支持营养费1200元。
以上（1）至（10）项费用属于医疗费用限额内项目总金额为31736.90元（含医疗费28086.90元、住院伙食补助费2450元，营养费1200元），死亡伤残赔偿限额内项目总金额为237236.90元（精神抚慰金8000元、残疾赔偿金216737.40元、护理费4900元、误工费6991.50元、残疾辅助器具费108元、交通费500元），鉴定费为3100元。所有费用合计为272073.80元，扣除保险公司已赔付的120000元（原告认可），其余损失152073.80元应由被告廖小涛赔偿，扣除其已赔付的治疗费300元，被告尚应赔偿原告151773.80元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条至二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖小涛在本判决生效后五日内赔偿原告蔡明福因本次交通事故造成的损失151773.80元。
二、驳回原告蔡明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告廖小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 曾云华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 段辉镜