wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第575号
原告：林廷泉，男，1973年6月19日出生。
被告：陈世贞，男，1972年12月16日出生。
被告：苏丽华，女，1975年7月17日出生。
被告：陈新英，女，1972年4月4日出生。
原告林廷泉与被告陈世贞、苏丽华、陈新英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告林廷泉到庭参加诉讼，被告陈世贞、苏丽华、陈新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林廷泉诉称，请求法院判令被告陈世贞偿还借款30000元及其利息6000元（从2013年9月18日起至2014年7月17日止，按月利率2%计算），合计人民币36000元，被告苏丽华、陈新英对被告陈世贞上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈世贞、苏丽华、陈新英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日，被告陈世贞向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告陈新英作为保证人在借条上签字。借款后，原告向三被告催讨借款未果，被告陈世贞尚欠原告借款30000元及其利息6000元（从2013年9月18日起至2014年7月17日止，按月利率2%计算），合计人民币36000元。
另查明，被告陈世贞、苏丽华于1998年7月24日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告陈世贞出具的借条一份、本院调取的结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林廷泉与被告陈世贞之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈世贞应当偿还借款。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告陈世贞与被告苏丽华在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告苏丽华未能提供证据证实本案借款系被告陈世贞个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告苏丽华承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈新英作为保证人在借条上签字，双方对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告陈新英应对被告陈世贞的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告林廷泉要求被告陈新英承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。被告陈世贞、苏丽华、陈新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈世贞应偿还给原告林廷泉借款30000及其利息6000元，合计人民币36000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告苏丽华、陈新英对上述被告陈世贞应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈世贞、苏丽华、陈新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第575号
原告莫某某，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告周某，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告莫某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员覃高群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告与被告原系情侣关系，被告因做生意急需资金周转，于2013年10月向原告借交通银行信用卡（信用额度为19000元）使用，并口头承诺2014年春节将无欠款无透支信用卡还给原告。但春节期间被告并没有按原先承诺交还无欠款无透支的银行卡给原告，原告多次接到交通银行上海总行客服电话催还款，此时原告才知道原来被告在没有征得原告同意的情况下，在原有19000元透支额度的基础上，另外办理了名为“好享贷”的业务，并透支41000元，加上原已透支19000元和利息一共欠款66000元。银行要求原告先还27000元，否则就向公安机关报案，原告多次恳求被告偿还，但被告却说没有钱并要求原告自己想办法帮其偿还。原告大学刚毕业，加上父亲因病一直吃药治疗，母亲身体也不好，家里已无积蓄，但原告父母担心原告面临牢狱之灾东借西凑前后一共帮被告偿还66000元给银行。后来被告补写一张借条给原告，因2013年春节被告大舅问被告借3000元，被告当时身上没有钱，就向原告借3000元给其大舅，加上利息1000元，所以借条的借款金额写为70000元，并约定在2014年5月20日前本息一次性全数还清。但被告言而无信，至今分文未还，给原告家庭蒙受了巨大的精神创伤。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金69000元，截至2014年5月19日的利息1000元，2014年5月20日后的利息770元，差旅食宿费2000元，误工费550元，精神损失费3000元，共计76320元；诉讼费由被告承担。
被告周某对原告莫某某主张的双方原系情侣关系，其于2013年10月借用原告莫某某的交通银行信用卡透支本息共计66000元以及对原告莫某某主张截至2014年5月19日的利息1000元，2014年5月20日后的利息770元，差旅食宿费2000元，误工费500元没有异议，但认为2013年春节期间只借到原告莫某某现金2000元，另外其之前给原告莫某某购买的一台手机价值4820元以及2013年10月1日至2014年1月1日间其通过银行转帐给原告莫某某7000元，应从尚欠借款金额中扣除，对原告莫某某主张的精神损失费3000元不同意支付。
原告莫某某在庭审中认可2013年春节期间只借给被告周某现金2000元，另外认为被告周某购买手机给原告是在被告借用原告信用卡之前，当时被告周某明确表示该手机是赠与原告使用；原告没有收到被告周某7000元的款项，仅于2013年11月收到被告周某转帐3000元给原告用于支付原告的医疗费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告周某为原告莫某某购买手机及2013年10月1日至2014年1月1日间被告周某一共转帐多少钱给原告莫某某的问题，原告莫某某、被告周某均未提供证据证实，根据双方在庭审中的陈述，本院查明，2013年8月27日，被告周某为原告莫某某购买一台手机，价值4820元，2013年11月，被告周某通过银行转帐给原告莫某某3000元。
本院认为，一、被告周某为原告莫某某购买手机的时间在其借用原告莫某某信用卡之前，原告主张被告给原告购买手机属于赠与性质，根据原、被告当时属于情侣关系这一特殊事实，本院对原告的主张予以认定。因赠与法律关系已生效，被告周某主张从尚欠借款金额中扣除其为原告莫某某购买手机的金额4820元，实为主张撤销赠与，理由不成立，本院不予采纳。
二、被告周某没有提供证据证实其于2013年10月1日至2014年1月1日间其通过银行转帐给原告莫某某7000元，对原告莫某某认可2013年11月收到的3000元，本院予以认定。但该款项是在原、被告借贷关系发生之前给付的，原告主张被告支付该款项是给原告作医疗费开支，根据原、被告当时属于情侣关系这一特殊事实，本院对这3000元款项的性质认定为赠与性质。被告周某也没有提供证据证实该笔款项系用于偿还借款，被告周某主张从尚欠借款金额中扣除其于2013年10月1日至2014年1月1日间其通过银行转帐给原告莫某某7000元，理由不成立，本院不予采纳。
三、本案系民间借贷纠纷，原告莫某某主张精神损失费3000元没有法律依据，本院不予支持。
四、被告周某应偿还原告莫某某借用信用卡透支本息66000元，借款现金2000元，其认可原告莫某某主张的截至2014年5月19日的利息1000元，2014年5月20日后的利息770元，差旅食宿费2000元，误工费550元，共计72320元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告莫某某借款本息69770元，差旅食宿费2000元，误工费550元，共计72320元；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告莫某某负担45元，被告周某负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1708元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处。账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃高群
二〇一四年十月二十四日
书记员 韦青霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第575号
原告马式群，男，1963年10月27日生，汉族。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司。
法定代表人缴立元，职务：公司经理。
住所地：河北省大城县平舒镇八方村东风路*号。
原告马式群诉被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司借款纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、及原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马式群诉称，被告因资金紧张向原告借款200000元，至今共计欠原告本息280000元，约定至2012年10月31日前还清原告，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。
被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司辩称，欠款属实，但现在没有资金，无法偿还。
经审理查明，被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司因资金紧张，向原告马式群借款200000元，并于2012年3月27日为原告出具借款协议一张，该协议载明“今借马式群现金及未付利息共计280000元，到2012年10月31日前结清”。被告对该欠条认可，但称没有资金偿还。另查明，原告主张2012年10月31日以后的利息另行处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告马式群为被告被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司提供资金用于经营，被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司对该借款事实及借款协议均无异议，原告马式群与被告之间签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告主张2012年10月31日以后的利息另行处理，是其对财产权利的自行处分，本院予以准许。综上，原告马式群要求被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司清偿借款本息280000元的诉讼主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条法律之规定，判决如下：
被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司偿还原告马式群借款本息280000元，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费5500元、诉讼保全费1920元，由被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈凤军
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第575号
原告马式群，男，1963年10月27日生，汉族。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司。
法定代表人缴立元，职务：公司经理。
住所地：河北省大城县平舒镇八方村东风路*号。
原告马式群诉被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司借款纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、及原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马式群诉称，被告因资金紧张向原告借款200000元，至今共计欠原告本息280000元，约定至2012年10月31日前还清原告，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。
被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司辩称，欠款属实，但现在没有资金，无法偿还。
经审理查明，被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司因资金紧张，向原告马式群借款200000元，并于2012年3月27日为原告出具借款协议一张，该协议载明今借马式群现金及未付利息共计280000元，到2012年10月31日前结清。被告对该欠条认可，但称没有资金偿还。另查明，原告主张2012年10月31日以后的利息另行处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告马式群为被告被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司提供资金用于经营，被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司对该借款事实及借款协议均无异议，原告马式群与被告之间签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告主张2012年10月31日以后的利息另行处理，是其对财产权利的自行处分，本院予以准许。综上，原告马式群要求被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司清偿借款本息280000元的诉讼主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条法律之规定，判决如下：
被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司偿还原告马式群借款本息280000元，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费5500元、诉讼保全费1920元，由被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈凤军
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第575号
原告：黄吴艺。
被告：杨建刚。
原告黄吴艺诉被告杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄吴艺到庭参加了诉讼，被告杨建刚经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄吴艺诉称：原告经朋友介绍认识被告。2012年4月17日被告因做工程资金周转不足，向原告借款30000元，并打下借条，承诺在2012年5月17日归还借款。后经原告多次催要被告以各种理由推托，根本没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，诉请法院：一、判令被告归还原告借款30000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨建刚经本院传票传唤未到庭及答辩。
经审理查明：原告黄吴艺经朋友介绍认识被告杨建刚，2012年4月17日被告以资金周转不足通过原告朋友向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一张，内容为“本人杨建刚，男，1980年2月14日，属云南省大理市大理镇才村村委会3组134号。本人由于工程周转流动资金不足特向黄吴义借款叁万元（30000）。借款期限2012年4月17日，还款期限2012年5月17日。期限为一个月。借款人杨建刚（采用特殊签名并捺印）2012年4月17日”。借款时双方未约定过利息。2013年春节原告曾到大理镇才村被告家找过被告，2014年3月原告曾打电话找被告要求还款未果。现原告向本院起诉。本院受理后被告到庭应诉，但未按传票传唤到庭参加诉讼。对于上述事实，有原告提交的借条一张及到庭原告的陈述予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。另诉讼中原告表示同意被告可在2014年12月底前归还借款，并愿意自担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条予以证实，原、被告之间存在明确的债权债务关系。借款约定期限到期后被告未按时还款，被告应承担还款义务，故现原告向被告主张归还借款理由正当，本院予以支持。诉讼中原告自愿承担本案诉讼费用，系原告的真实意思表示，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告杨建刚于2014年12月31日前偿还原告黄吴艺的借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄吴艺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何华祥
二〇一四年六月十八日
书记员 张赤丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第575号
原告汤某某，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告刘某某，女，1984年11月17日出生，汉族。
本院于2014年6月6日受理原告汤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告汤某某负担。
审判员 袁晓光
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 毅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1420号
原告：陈石章，男，1967年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：秦广兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈石章与被告秦广兵保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告陈石章诉称，2013年9月，马传里向原告借款200,000元，被告秦广兵作为马传里的担保人。该笔借款早已到期，因马传里已失联，被告作为马传里的担保人应偿还原告的借款。原告诉至法院要求被告秦广兵偿还借款本金110,000元及利息50,000元，并由被告承担诉讼费。
被告秦广兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其现居住在河南省××区××乡××号，原告在诉状中将被告的现住址写错，本案应移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。虽然被告秦广兵住所地为濮阳市××区不在濮阳县，但本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告陈石章，原告住在地为濮阳县，濮阳县应为本案的合同履行地。故本院对此案应有管辖权，被告秦广兵对管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告秦广兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付英娜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1446号
原告：温某，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1998年3月8日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：赵某2，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告温某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人聂小焕、被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼，原告温某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还婚财款等41000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告赵某1在2016年正月十九进行订婚，订婚及下礼时候，被告赵某1向我索要彩礼等41000元，我经媒人郑海峰将被告赵某1索要的彩礼等41000元给付了赵某1父亲。我与被告在2016年阴历十月十六按照农村习俗举行了典礼，两个人一起生活,但没有进行结婚登记。在2017年2月份，两个人由于性格不和，被告赵某1离开我。至今，两人没有任何联系。我认为，我与被告赵某1没有进行婚姻登记，两个人不能继续一起生活。二被告借婚姻索取财物与法律规定相互冲突。为维护我的合法权益，现在诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告赵某1辩称，1、41000元中包括首饰钱和衣服钱15000元，彩礼钱是26000元；2、我不是索要，我们订婚时是原告自愿给我的；3、我不是自己自愿离开的，是原告的父亲恐吓我我才离开的，我离开以后原告一直没有联系我，我联系不上原告。原告父亲恐吓我，我在极度紧张的情况下报了警，我要求原告赔偿我精神损失费200000元；4、26000元中有8000元的嫁妆，包括康佳电视和洗衣机，原告母亲手里边有我一个手机，刚买的时候是2498元。原告没有挣上钱，过年的时候我爸给我们送了2000元的花销补贴。原告中途和我借了400元一直没有还我。把这些钱减去以后剩下的愿意返还。
被告赵某2辩称，原告拿刀恐吓我们，我们有报警记录。我就收了26000元的彩礼钱，15000元是给我们孩子的衣服钱。我陪送了7000元的彩电，1000多元的洗衣机，过年时给了孩子2000多元。原告去北京干活没干成，原告父母不让回家，回来在我家住了40多天，住宾馆也得好多钱，我要求原告给付在我家住宿的费用。我给原告花了3000多元上了满星云集团股。从搞对象以后，这两年时间内我们孩子和原告生活了这么多天，要求原告赔偿我们青春费和精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告赵某1已举行典礼仪式并共同生活，双方各自支出的费用，一部分已经购买成实物。被告赵某1将原告给付的首饰款和衣服钱15000元已经用于购买首饰（项链一条、挂坠一个）和衣服，首饰（项链一条、挂坠一个）已变卖，所得钱款已用于双方共同生活消费。原告给付被告赵某2彩礼款26000元。
本院认为，婚约财产是以双方缔结婚姻为目的所产生的财产关系，既然双方缔结婚姻的目的不能实现，那么为此支付的相关费用就应当根据实际情况予以返还。对于原告给付被告赵某1的首饰款及衣服钱15000元，因购买首饰花费7500元，且原告与被告赵某1曾一起共同生活，所购首饰应视为对被告赵某1的赠予，故不予以返还；剩余7500元，被告赵某1称已购买衣服及家用，因已实际消费，故亦不予返还。对于彩礼款26000元，原、被告双方均认可该彩礼已给付被告赵某2，故被告赵某2应当予以返还。被告家陪送的物品由原告返还给二被告。对于被告赵某2要求的为原告垫付的满星云集团股3000元及过年时给付原告的2000元，被告赵某1要求原告母亲返还的手机及原告向其借款400元，不属于本案的审理范围，故本院不予支持。关于被告赵某1要求的精神损失费及被告赵某2要求原告返还的在被告家中居住产生的费用，没有法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某2于本判决生效后十五日内返还原告温某彩礼款26000元；
二、原告温某于本判决生效后十五日内返还二被告电视机、洗衣机各一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由二被告负担225元，由原告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十日
书记员 郝丽静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1827号
原告宁光惠，男，1987年6月出生，壮族。
委托代理人梁文成，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告董英武，男，1990年4月出生，汉族。
原告宁光惠诉被告董英武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告宁光惠的委托代理人梁文成到庭参加诉讼，被告董英武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁光惠诉称：2012年11月28日，被告以经营生意资金周转不灵为由向原告借款人民币80000元，并亲笔立下借条给原告。载明“本人因资金周转不灵特向宁光惠借人民币捌万元整（￥80000.00）用于生意周转。定于2013年1月28日还清。到时未能还清可交法院处理”，被告收到原告的80000元借款后，没有按借条上承诺的期限还清。原告为追回借款，曾与被告联系多次，但被告没有归还欠款的诚意，一拖再拖。被告向原告借款，并出具欠条给原告，意思表示真实，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告归还拖欠原告的借款80000元。
为证明自己的主张，原告宁光惠在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、被告个人信息复印件，证明被告董英武的身份情况；3、借条一张，证明被告于2012年11月28日向原告借款80000元的事实。
被告董英武未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：被告董英武未到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经审理查明：2012年11月28日，被告董英武以经营生意资金周转不灵为由向原告宁光惠借款人民币80000元，并亲笔立下借条给原告。载明“本人因资金周转不灵特向宁光惠借人民币捌万元整（￥80000.00）用于生意周转。定于2013年1月28日还清。到时未能还清可交法院处理”，被告收到原告80000元借款后，未按约定的期限偿还借款。借款期限届满，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告董英武向原告宁光惠借款80000元，并出具欠条给原告，双方借款内容合法，意思表示真实，双方之间的借贷关系是合法有效的，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按借条约定的期限归还借款本金，原告请求判令被告归还尚欠的借款本金80000元，理由成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董英武偿还原告宁光惠借款本金80000元。
案件受理费1800元，由被告董英武负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
助理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1827号
原告宁光惠。
委托代理人梁文成。
被告董英武。
原告宁光惠诉被告董英武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告宁光惠的委托代理人梁文成到庭参加诉讼，被告董英武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告以经营生意资金周转不灵为由向原告借款人民币80000元，并亲笔立下借条给原告。载明“本人因资金周转不灵特向宁光惠借人民币捌万元整（￥80000.00）用于生意周转。定于2013年1月28日还清。到时未能还清可交法院处理”，被告收到原告的80000元借款后，没有按借条上承诺的期限还清。原告为追回借款，曾与被告联系多次，但被告没有归还欠款的诚意，一拖再拖。被告向原告借款，并出具欠条给原告，意思表示真实，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告归还拖欠原告的借款80000元。
为证明自己的主张，原告宁光惠在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、被告个人信息复印件，证明被告董英武的身份情况3、借条一张，证明被告于2012年11月28日向原告借款80000元的事实。
证据的分析与认定：被告董英武未到庭，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃了举证和质证的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经审理查明：2012年11月28日，被告以经营生意资金周转不灵为由向原告借款人民币80000元，并亲笔立下借条给原告。载明“本人因资金周转不灵特向宁光惠借人民币捌万元整（￥80000.00）用于生意周转。定于2013年1月28日还清。到时未能还清可交法院处理”，被告收到原告80000元借款后，未按约定的期限偿还借款。借款期限届满，原告多次向被告催款未果，诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告向原告借款80000元，并出具欠条给原告，双方主体合格、内容合法，意思表示真实，双方之间的借款行为是合法有效的，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按借条约定的期限归还借款本金，原告请求判令被告归还尚欠的借款本金80000元，理由成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董英�偿还原告宁光惠借款本金80000元。
案件受理费1800元，由被告董英武负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松 君
助理审判员 李 建 梅
人民陪审员 颜 学 文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 �伟康
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3516号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人刘亚利。
委托代理人唐志敏。
被告纪文华。
原告建平县物业管理服务中心诉被告纪文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人刘亚利、唐志敏到庭参加诉讼。被告纪文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县京沈路绿岛花园的业主，所住房屋面积99.62平方米，原告与绿岛花园业主委员会于2013年4月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对绿岛花园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.45元，从2016年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对绿岛花园进行物业管理。从2015年1月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1135元，原告多次催要，被告都不予交纳，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的2015年1月至2016年12月期间的物业服务费1135元及日千分之三违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
被告纪文华未答辩。
经审理查明:被告纪文华系建平县叶柏寿街道办事处新工社区绿岛花园2幢01012号房的业主，房屋建筑面积99.62平方米。绿岛花园业主委员会于2013年4月1日与原告签订物业委托管理合同，合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日，其中合同约定“多层住宅0.45元每月每平方米”。双方又于2016年4月1日签订物业委托管理合同，合同期限为2016年4月1日至2019年3月31日，约定“多层住宅0.5元每月每平方米”。此两份合同约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及共用设施设备的维护、养护、经营和管理。合同签订后，原告对绿岛花园小区进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、查档证明、公示、资质证书、工资表、物业委托管理合同、绿岛花园小区业主委员会成立批复、备案证明、绿岛花园小区照片、催缴物业费通知照片在卷佐证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对绿岛花园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付物业费的请求，本院予以支持。根据物业委托管理合同约定的物业服务费收费标准，被告应给付原告物业费共计1120.7元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪文华于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县物业管理服务中心2015年1月至2016年12月的物业服务费1120.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告纪文华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟令霞
二〇一七年九月八日
书记员 高 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1878号之一
申请人：宁国市中成高分子材料有限公司，住安徽省宁国市中溪镇中溪村，统一社会信用代码91341881798106532F。
法定代表人：刘玉成，董事长。
被申请人：宁国天众橡塑制品有限公司，住所地宁国市千亩村麻石巷58号，统一社会信用代码9134188157571379XQ。
法定代表人：马新海，经理。
申请人宁国市中成高分子材料有限公司与被申请人宁国天众橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国天众橡塑制品有限公司所有的价值人民币19000元的财产予以保全，并由申请人宁国市中成高分子材料有限公司的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的奥迪小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人宁国市中成高分子材料有限公司提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁国市中成高分子材料有限公司的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的奥迪小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1878号
申请人：宁国市中成高分子材料有限公司，住安徽省宁国市中溪镇中溪村，统一社会信用代码91341881798106532F。
法定代表人：刘玉成，董事长。
被申请人：宁国天众橡塑制品有限公司，住所地宁国市千亩村麻石巷58号，统一社会信用代码9134188157571379XQ。
法定代表人：马新海，经理。
申请人宁国市中成高分子材料有限公司与被申请人宁国天众橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国天众橡塑制品有限公司所有的价值人民币19000元的财产予以保全，并由申请人宁国市中成高分子材料有限公司的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的奥迪小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁国天众橡塑制品有限公司所有的价值人民币19000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2991号
申请执行人李维宏，女，1972年4月30日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人李维宏与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第1344号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付待岗生活费3969元。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第1344号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
二〇一七年十二月六日
书记员 申婧茹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03567号
原告：刘凡菊，女，1949年1月14日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李永红，男，1972年9月3日出生，汉族。
本院受理的原告刘凡菊诉被告李永红返还原物纠纷一案，原告刘凡菊于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凡菊撤回对被告李永红的起诉。
案件受理费1985元（已减半），由原告刘凡菊负担。
审 判 员 周学军
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 迪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2677号
原告：张化中，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李军，男，1967年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市万博房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：崔跃兵，该公司董事长。
原告张化中与被告李军、巴彦淖尔市万博房地产开发有限公司（以下简称万博公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张化中及其委托诉讼代理人陈亮、被告万博公司法定代表人崔跃兵到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化中向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告万博公司签订的《紫瑞家园房产认购书》，解除原告张化中与被告李军的房屋买卖协议；2、要求被告李军、被告万博公司返还购房首付款77979元；3、要求二被告给付违约金15000元。事实和理由：2015年6月4日，被告万博公司售楼部给原告出具了万博地产物业位于陕坝镇XXXX小区X号楼X单元X楼西户，面积118.15平方米，总价354210元一套商品房的认购书后，原告与被告李军于同日签订了该套商品房的房屋买卖协议。并且约定，被告李军于2015年8月1日前将该套房交与原告，同时约定李军违约赔偿违约金1.5万元。原告张化中于2015年6月16日一次性支付被告李军首付款77979元。因万博公司出具了认购书，原告才给李军交付了定金。至今被告李军和万博公司不能向原告交付房屋，且该套商品房已出售他人，导致原告购买房屋的目的根本无法实现。
被告万博公司辩称，被告李军在我处做工程。原告的诉讼请求是在李军的合同中产生的，我方出具的认购书我方认可，但原告与李军另行签订的协议我公司毫不知情。涉案房屋是永兴公司开发的，因此房屋当初没有确定归我公司所有，认购书的真实意思表示仅由李军认购为主，我公司并没有收取原告与李军的任何房款，所以认购书无效。涉案房屋现归永兴房地产开发公司所有。我公司不承担责任。
被告李军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�提供证据认定如下：
原告张化中向本院提交了如下证据：
1号证据《房屋买卖协议》，举证意图为：我与李军就涉案房屋签订的协议书。
被告万博公司的质证意见为：我公司没参与，不清楚，是双方私下签订。
2号证据《紫瑞家园房产认购书》，举证意图为：万博公司将涉案房屋卖给我。
被告万博公司的质证意见为：真实性认可，但付房的结果和付房的方式我与李军另有约定。当初李军在我公司的工地施工，涉案房屋是永兴公司开发的，因此房屋当初没有确定归我公司所有，认购书的真实意思表示仅由李军认购为主，我公司并没有收取原告与李军的任何房款，所以认购书无效。
3号证据《收条》，举证意图为：李军收了我的购房款。
被告万博公司的质证意见为：我公司不知情。
经审查，原告张化中提供的《房屋买卖协议》、《紫瑞家园房产认购书》及《收条》的内容真实，能够证实合同的订立情况和原告张化中向被告李军的付款情况。对原告张化中提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告张化中与被告李军签订《房屋买卖协议》，约定原告张化中向被告李军购买位于陕坝镇思源路XXXX小区X号楼X单元X楼西户房屋（建筑面积118.15平米），每平米2200元，房屋总价共计259930元，原告张化中向被告李军首付30%，即77979元，剩余款项由被告李军办理成贷款。被告李军需在2015年8月1日前将房屋钥匙交与原告张化中，如被告一方违约，赔偿违约金1.5万元。�日，原告张化中与被告万博公司签订《紫瑞家园房产认购书》，约定原告张化中购买被告万博公司位于杭锦后旗XXXX小区X号楼X单元X楼西户房屋，建筑面积暂测为118.15平米，实际面积以本地房地产管理局测绘面积为准。原告张化中认购的总价为人民币354213元。认购书第七条备注载明此认购书抵顶李军做防水、防盗门、电梯等工程款。同年6月16日，原告张化中给付被告李军购房首付款77979元，并由被告李军给原告出具收条，收条载明“今收到张化中购买陕坝镇思源路XXXX小区X号楼X单元X楼西户118平米楼房一套的首付款77979元（柒万柒仟玖佰柒拾玖元整）。收款人李军2015.6.16”。之后，被告李军、万博公司一直未能向原告张化中交付房屋。被告万博公司未取得涉案房屋的所有权。
本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告万博公司认可《紫瑞家园房产认购书》中所涉房屋系永兴房地产开发公司开发，现仍归永兴房地产开发公司所有，其未取得本案诉争房屋的所有权或合同债权，对该房屋的处分行为属无权处分，且永兴房地产开发公司至今未进行追认。因此，被告万博公司以涉案房屋向被告李军抵顶工程款及被告李军向原告张化中转让涉案房屋债权的行为均属无效行为，所涉合同均为无效合同。合同确认无效，被告李军应向原告张化中返还其因该合同取得的财产，即原告张化中向其支付的房屋首付款77979元。因被告万博公司未取得本案诉争房屋的所有权，导致合同无效，致使原告张化中无法实现合同目的，原告张化中要求被告万博公司对其已付给被告李军的房款77979元承担连带赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张化中与被告李军约定“如被告一方违约，赔偿违约金1.5万元”不违反法律规定，被告李军应承担给付违约金的民事责任。因被告万博公司未与原告张化中约定违约责任，其不应向张化中承担给付违约金的责任。
综上所述，原告请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：
一、确认原告张化中与被告李军于2015年6月4日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、确认原告张化中与被告巴彦淖尔市万博房地产开发有限公司于2015年6月4日签订的《紫瑞家园房产认购书》无效；
三、被告李军返还原告张化中购房款77979元；
四、被告李军给付原告张化中违约金15000元；
五、被告巴彦淖尔市万博房地产开发有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告张化中的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后五日内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告李军、巴彦淖尔市万博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏 寅
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初618号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王年中，男，1970年12月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，原淮安市清江浦区城中花苑小区保安，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
被告人丁娟，女，1979年11月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，淮安市渔人码头饭店服务员，户籍地沭阳县，暂住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕538号起诉书，指控被告人王年中、丁娟犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张超运出庭支持公诉，被告人王年中、丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月28日0时10分许，被告人王年中在淮安市清江浦区城中花苑小区地下车库巡逻时看到一辆银灰色爱玛牌电动车在充电时钥匙没有拔，遂打电话叫来被告人丁娟，后丁娟将该辆电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币3226元。
另查明，被告人王年中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并带领侦查人员抓获丁娟。案发后，被盗电动车被公安机关扣押，已发还被害人周某。
上述事实，有被告人王年中、丁娟的庭前供述、被害人周某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、发破案经过等证据证实，且被告人王年中、丁娟当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王年中、丁娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王年中、丁娟共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王年中犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王年中到案后协助侦查人员抓获丁娟，系立功，可以从轻处罚。被告人丁娟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王年中犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人丁娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5272号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告魏建立，男，汉族，31岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告魏建立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费600元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1673号
罪犯马标，男，1979年11月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年六月三十日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯马标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马标在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马标减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4569号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：高德印.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告高德印小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执18号
次仁扎西
本院执行的申请次仁扎西罚金一案，经被执行人次仁扎西自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初757号
原告：胡长青，男，汉族。
原告：杜国英，女，汉族。
被告：柳建强，男，汉族。
被告：王树平，女，汉族。
原告胡长青、杜国英与被告王树平、柳建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依照原告提供的地址，向被告王树平送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告王树平。经询问原告方，其也不清楚被告王树平现具体住址及其它联系方式。
本院经审理认为，因原告提供的地址无法找到被告王树平，现原告不能提供被告王树平确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡长青、杜国英的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 悦珂珂
二〇一七年五月十二日
书记员 郭倩娜
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初757号原告：胡长青，男，汉族。原告：杜国英，女，汉族。被告：柳建强，男，汉族。被告：王树平，女，汉族。原告胡长青、杜国英与被告王树平、柳建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依照原告提供的地址，向被告王树平送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告王树平。经询问原告方，其也不清楚被告王树平现具体住址及其它联系方式。本院经审理认为，因原告提供的地址无法找到被告王树平，现原告不能提供被告王树平确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡长青、杜国英的起诉。案件受理费3300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  悦珂珂二〇一七年五月十二日书记员  郭倩娜
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初185号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人周俊龙，男，1988年11月20日出生，，汉族，群众，初中文化，住南皮县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月5日被南皮县公安局取保候审，2017年12月22日经本院决定，被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】第49号起诉书，指控被告人周俊龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟、高航宇出庭支持公诉，被告人周俊龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控，2016年10月20日30分许，在南皮县冯家口镇后上桥村电镀厂门北30M处，被告人周俊龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型越野车由北向南行驶，与相对方向行驶的柴某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致周俊龙乘车人任某抢救无效死亡，周俊龙及周俊龙乘车人李某、张某、周某1、周某2、刘某受伤，柴某及柴某乘车人孙某1、孙某2受伤，造成交通事故。经南皮县交警大队认定，周俊龙负此事故主要责任。
公诉机关当庭提交相关证据材料，认为被告周俊龙的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人周俊龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月20日30分许，在南皮县冯家口镇后上桥村电镀厂门北30M处，被告人周俊龙酒后驾驶报废的号牌为鲁Ｐ×××××号小型越野车由北向南行驶，与相对方向行驶的柴某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致周俊龙乘车人任某抢救无效死亡，周俊龙及周俊龙乘车人李某、张某、周某1、周某2、刘某受伤，柴某及柴某乘车人孙某1、孙某2受伤，造成交通事故。经南皮县交警大队认定，周俊龙负此事故主要责任；柴某负此次事故的次要责任。案发后，被告人周俊龙主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实。此案在审理期间，被告人与被害人任某亲属达成和解，被告人以其父所有的五征牌拖拉机一辆赔偿了被害人亲属，另赔偿损失9万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、南皮县公安局受案登记表；2、被告人的供述；3、证人证言；4、南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场照片。5、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果；6、南皮县交警大队道路交通事故认定书；7、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书；8、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书；9、抓获证明；10、户籍证明；11、南皮县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、收到条。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊龙违反道路交通管理法规，酒后驾驶报废的机动车，逆向行驶，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周俊龙主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周俊龙赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周俊龙犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第25号
原告宋XX，女，1952年7月28日出生，住桂林市××区××7-1-301。
原告朱X，男，1974年11月17日出生，汉族，住址同××。
以上二原告委托代理人朱X，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同××。系原告宋XX之女、朱X之兄。
朱X，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同××。。
被告周XX，男，1948年7月5日，汉族，住桂林市××区××单××102。
原告宋XX、朱X、朱X与被告周XX因民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告朱X（同时作为原告宋XX、朱X委托代理人）到庭参加了诉讼，被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX、朱X、朱X诉称，2001年7月27日，因投资需要，被告向原告宋XX丈夫朱X球借款30万元，并当场向朱X球出具借条一份，借条约定自2001年7月27日起按月息1.5﹪计息。事后被告一直未还款。2012年10月19日，朱X球逝世，逝世前朱X球多次向原告嘱托原告向被告追讨欠款。作为朱X球的法定继承人，三原告在朱X球逝世后即向被告主张还款，但被告已失去联系，无法清偿债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护我们的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款30万元及其利息（利息计算：按月息1.5﹪从2001年7月27日暂计至2012年12月10日）；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收条一份，证明被告向朱X球借款的事实；3、湖南省道县柑子园镇柑子园村委会出具的证明一份，证明朱X球父母先于朱X球去世；4、居民死亡医学证明，证明朱X球去世的事实。
被告周XX未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：朱X球系原告宋XX丈夫、原告朱X、朱X父亲，朱X球与被告周XX同为原桂林市经济贸易委员会同事，又同为湖南籍老乡。被告周XX因去贵州投资煤矿开发需要资金，于2001年7月27日向朱X球借款30万元，在收到借款后并当场向朱X球出具收条一份，收条写明：今借到朱X球人民币叁拾万元整（300000元），时间自2001年7月27日起，每月按1.5﹪计息。原告朱X称，其父亲朱X球生前多次向被告催要借款，但被告一直说投资没有回本无钱归还。2012年10月19日朱X球逝世，作为朱X球的法定继承人，三原告在朱X球逝世后即向被告主张还款，但被告已失去联系。原告认为被告的行为严重损害其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：判令被告偿还欠款30万元及其利息（利息计算：按月息1.5﹪从2001年7月27日暂计至2012年12月10日）；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，朱X球2012年10月19日去世前，其父亲朱宣顺于1979年5月17日去世，其母亲蒋红秀于1993年10月12日去世。
本院认为，被告周XX向朱X球借款人民币30万元，双方虽然没有签订书面合同，但有收条予以证实，朱X球与被告周XX之间的债权债务关系依法成立。公民的合法财产权益受法律保护，本案中，在朱X球去世之后，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，其对于被告周XX的债权依法应由其第一顺序的继承人继承，即由本案中三原告宋XX、朱X、朱X继承。现三原告诉求被告归还借款30万元，合法有据，同时，该借款中约定的利息亦未违反法律之规定，对其上述诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周XX应归还原告宋XX、朱X、朱X借款人民币30万元及其利息（利息的计算：从2001年7月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以应付款项30万元按月息1.5﹪计付）。
本案案件诉讼费5800元，保全费2070元，以上共计7870元（原告已预交），由被告周XX承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 苏 坚
审判员 蒙 莹
二〇一三年八月二十二日
书记员 陆旻琦
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第25号
原告宋永红。
原告朱军。
以上二原告委托代理人朱琴。
原告朱琴。
被告周国瑛。
原告宋永红、朱军、朱琴与被告周国瑛因民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告朱琴（同时作为原告宋永红、朱军委托代理人）到庭参加了诉讼，被告周国瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永红、朱军、朱琴诉称，2001年7月27日，因投资需要，被告向原告宋永红丈夫朱宏球借款30万元，并当场向朱宏球出具借条一份，借条约定自2001年7月27日起按月息1.5﹪计息。事后被告一直未还款。2012年10月19日，朱宏球逝世，逝世前朱宏球多次向原告嘱托原告向被告追讨欠款。作为朱宏球的法定继承人，三原告在朱宏球逝世后即向被告主张还款，但被告已失去联系，无法清偿债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护我们的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款30万元及其利息（利息计算：按月息1.5﹪从2001年7月27日暂计至2012年12月10日）；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收条一份，证明被告向朱宏球借款的事实；3、湖南省道县柑子园镇柑子园村委会出具的证明一份，证明朱宏球父母先于朱宏球去世；4、居民死亡医学证明，证明朱宏球去世的事实。
被告周国瑛未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：朱宏球系原告宋永红丈夫、原告朱军、朱琴父亲，朱宏球与被告周国瑛同为原桂林市经济贸易委员会同事，又同为湖南籍老乡。被告周国瑛因去贵州投资煤矿开发需要资金，于2001年7月27日向朱宏球借款30万元，在收到借款后并当场向朱宏球出具收条一份，收条写明：今借到朱宏球人民币叁拾万元整（300000元），时间自2001年7月27日起，每月按1.5﹪计息。原告朱琴称，其父亲朱宏球生前多次向被告催要借款，但被告一直说投资没有回本无钱归还。2012年10月19日朱宏球逝世，作为朱宏球的法定继承人，三原告在朱宏球逝世后即向被告主张还款，但被告已失去联系。原告认为被告的行为严重损害其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：判令被告偿还欠款30万元及其利息（利息计算：按月息1.5﹪从2001年7月27日暂计至2012年12月10日）；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，朱宏球2012年10月19日去世前，其父亲朱宣顺于1979年5月17日去世，其母亲蒋红秀于1993年10月12日去世。
本院认为，被告周国瑛向朱宏球借款人民币30万元，双方虽然没有签订书面合同，但有收条予以证实，朱宏球与被告周国瑛之间的债权债务关系依法成立。公民的合法财产权益受法律保护，本案中，在朱宏球去世之后，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，其对于被告周国瑛的债权依法应由其第一顺序的继承人继承，即由本案中三原告宋永红、朱军、朱琴继承。现三原告诉求被告归还借款30万元，合法有据，同时，该借款中约定的利息亦未违反法律之规定，对其上述诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国瑛应归还原告宋永红、朱军、朱琴借款人民币30万元及其利息（利息的计算：从2001年7月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以应付款项30万元按月息1.5﹪计付）。
本案案件诉讼费5800元，保全费2070元，以上共计7870元（原告已预交），由被告周国瑛承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陆旻琦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2399号
原告：安徽省涡阳县乐行建材有限责任公司。
法定代表人：马森，经理。
委托代理人：马永志，公司员工。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：席永强，男，49岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：荆维功、荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
原告诉被告物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月18日，我单位为兴建水泥厂综合办公楼，经批准合法取得涡国用（2001）字第10678号土地使用证。后在此地建设综合楼。2003年9、10月份，综合楼兴建期间，被告席永强不经我单位同意，以其2003年9月16日与综合楼施工方私下达成协议为由，紧挨我综合楼北部长56.1米，宽8.96米的空地上，建了离地面六米高的二层楼房，后经我单位多次制止、下发公告，找其协调未果。综上被告非法侵占我单位土地用以建房，事后又拒不接受采取任何措施。此做法不仅严重扰乱了综合楼住户的公共安全和公共利益，而且又使我单位蒙受了本不该发生的征地及行息重大损失，我单位多年来多次向其要求无果。特依法起诉，
要求判令被告停止侵权、拆除非法所建房屋，返还侵占我单位土地，并赔偿损失12.63万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、原告营业执照及法人证明。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、涡国用（2001）字第106878号国有土地使用证，涡国用（2003）字第107657号国有土地使用证。证明目的：原告对被告私建两层楼房所占用的土地享有使用权。
证据三、照片一组共八张。证明目的：被告侵权的事实。
证据四、证人证明。证明目的：被告侵权的事实。
证据五、俩证人证词。证明目的：被告侵权的事实。
被告辩称：原告诉讼本案与其证据材料土地证不符，对其主体资格有异议；该案被告不是适格的主体；被告所所承建的房屋是按照合同约定的对所谓的原告不构成侵权；诉讼时效过期。
被告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、协议两份。证明目的：被告与高云祥签订协议后建房的事实及高云祥有权授权被告建房的属实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举的一份证据具有真实性、合法性，本院予以认定，原所举证据的二、三、四、五份证据，不能达到其证明目的，本院不予认定。被告所举的证据具有关联性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2003年2月18日，涡阳县乐行水泥厂将“乐行建材综合楼”项目工程转给高云祥等承建。2003年9月16日原告的证人高云祥等人作为甲方与被告席永强签订协议约定：“一、乙方出资建小房由乙方出售，权利、义务由乙方享有，甲方有权监督执行。二、乙方须给甲方建四道楼梯，下水道、沉淀池、路面水泥地，厚度为10公分，北墙由乙方建到离地面三米高，建好配电房，另外在西头合适的地方建好井口”被告席永强无审批手续建设二层楼房并出售得款据为已有。原告要求被告给付部分售房款或索要求部分房屋未果，引起诉讼。
本院认为，原告主张被告未经同意擅自建房，构成侵权，但原告的证人却当庭证明双方系合同引起纠纷，本案以物权保护纠纷，原告起诉的名称与其提供的证据材料土地使用证记载不符，原告主张事实不清，证据不足，本院不予支持；合理利用和保护土地是我国的基本国策，各级人民政府应当采取措施制止非法占地及违章建筑，故本案属于非法占用土地并违章建筑的行为，应当由县级以上人民政府的土地、城镇建设行政主管部门处理，不属于人民法院受案范围。综上，原告的起诉不完全符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2826元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方 理
审判员 张 蕊
审判员 于姗姗
二〇一七年六月二十七日
书记员 单 宇
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初123号
原告：刘小虎，男，住贵州省息烽县永靖镇。
被告：曾辉，男，住贵州省息烽县永靖镇。
原告刘小虎与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小虎、被告曾辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾辉归还原告借款42700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日被告曾辉找到原告借款42700元并出具借条一张。后原告多次向被告追要借款被告均以种种理由拒绝归还，原告现诉至法院。
被告曾辉辩称，原告所诉是事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告曾在原告开设的手机店和彩票店工作。期间被告多次以各种理由向原告借款，截止2014年5月1日被告共向原告借款42700元，并出具借条一张给原告。后原告向被告追讨借款，被告拒绝归还，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾辉作为借款人向原告借款42700元，原告已向被告提供了借款，被告出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款42700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告曾辉现应偿还原告刘小虎借款42700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，判决如下：
由被告曾辉于本判决生效之日起十内偿还原告刘小虎借款42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告曾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李成维
二〇一八年二月一日
书记员 毛源源
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1433号
申请执行人:王巍，男，汉族。
被执行人:严桂元，男，汉族。
申请执行人王巍与被执行人严桂元民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)陕0102民初363号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人严桂元名下有长城牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人严桂元名下长城牌车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一七年十月十六日
书记员 王 成
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执396号
申请执行人：莫振南，男，1961年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人:邬嫚芬，女，1977年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人莫振南与被执行人邬嫚芬买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人邬嫚芬的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执396号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执8068号
申请执行人：陈婷，女，1977年8月16日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：张云清，男，1979年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人陈婷与被执行人张云清合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月19日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2016）浙0282民初5891号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项78000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1750元、申请执行费1070元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一八年三月十七日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执8068号
被拘留人:张云清公民身份号码:×××4678
本院在执行陈婷与张云清（2017）浙0282执8068号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张云清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执8068号申请执行人：陈婷，女，1977年8月16日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：张云清，男，1979年2月5日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人陈婷与被执行人张云清合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月19日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2016）浙0282民初5891号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项78000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1750元、申请执行费1070元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一八年三月十七日书记员（代）  施淑芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3925号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。
被执行人郑玮峰，男，1984年5月26日出生，住山西省临猗县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑玮峰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人均无财产，申请人也未向本院提供其他可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郑锦凯
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初827号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹烈刚，男，1999年1月16日出生，汉族，初中文化，厨师，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。
指定辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人曹烈刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人曹烈刚及其指定辩护人唐华露到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月21日凌晨3时许，被告人曹烈刚在重庆市江津区水木年华湖上小区东门树叶网吧门口，采用先推车藏匿后搭线发车的方式将被害人付某停放在此的一辆白色海陵牌二轮摩托车盗走。2017年8月28日经重庆市江津区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币3980元。2017年10月16日，被告人曹烈刚赔偿了被害人经济损失，被害人表示不再追究。
2017年8月22日，被告人曹烈刚在重庆市江津区先锋镇麻柳村雨仙农谷度假山庄被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曹烈刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹烈刚到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曹烈刚拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曹烈刚在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、监控截图、摩托车购买凭证、办案说明、收条等书证，被害人付某的陈述，被告人曹烈刚的供述和辩解，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹烈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹烈刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹烈刚案发后赔偿了被害人的经济损失，悔罪态度较好。根据被告人曹烈刚的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹烈刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾京兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5937号
原告：于某，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：段某，女，1986年12月23日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
原告于某与被告王某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告于某和被告王某、段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、段某偿还我借款30000元，并自2017年1月5日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告王某、段某向我借款30000元，约定按20‰计算利息，定于2017年3月5日还款，并为我出具借款单一枚。此款二被告至今未还。
被告王某辩称，我当时在原告处借款是30000元，但拿到手是18200元，当时是按每天60元的用两个月来计算利息。
被告段某辩称，我是共同借款人，认可借款事实。
被告王某、段某均未提举任何证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举借据的证明效力予以确认，因该借据符合证据的真实性、关联性和合法性特征。虽被告王某对其有异�，但未向法庭提举支持其抗辩主张的相关有效证据。
综上，本院查明如下案件事实：2017年1月5日，被告王某、段某向原告于某借款30000元，定于2017年3月5日还款，约定如果不能按期还款，应从借款之日承担月利息为3%，一直到该款全部付清为止，并为原告于某出具借据一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，被告王某、段某欠款事实属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务。原告要求二被告自借款之日起按月利率20‰主张利息的诉讼请求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以保护。被告段某辩称自己是担保人，该款自己并没有用，但对其抗辩主张并没有证据支持，且被告王某不认可其主张。被告王某辩称，我们是要借30000元，但我拿到手的只有18200元，另外11800元是由原告当做利息扣除的主张，�被告并没有提举任何有效证据支持，且原告对其主张不予认可，故对其抗辩主张本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某、段某于本判决生效后三日内偿还原告于某借款本金及利息合计32040元（以本金30000元，自2017年1月5日至2017年4月17日止，按月利率20‰计算利息为2040元，本息合计32040元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由二被告负担。保全费320元，由原告自行承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月十九日
书记员 魏金柱
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审95号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人王伟，男，1986年3月20日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王伟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人王伟作出了西费征字[2017]第022-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第022-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年7月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第022-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年6月25日作出的西费征字[2017]第022-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 史晓东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4772号
原告：白清萱，女，2006年6月19日出生,住北京市怀柔区。
原告兼白清萱法定代理人：白桂强，男,1954年12月9日出生,住北京市怀柔区。
原告：王玉绵，女，1955年10月5日出生,住北京市怀柔区。
委托代理人：石云霞，北京市星云律师事务所律师。
被告：袁春雷，男，1986年2月19日出生,住河南省商水县。
被告：周口远东运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段。
法定代表人：王涛，总经理。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市南三环文治路南段ＸＸ物流园。
法定代表人：周大兵，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。
法定代表人：朱亚鹏，总经理。
委托代理人：杜俊洋，该公司员工。
原告白清萱、王玉绵、白桂强与被告袁春雷、周口远东运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉绵及委托代理人石云霞到庭参加诉讼。被告袁春雷、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中国人寿开封支公司）经本院合法传唤，未出庭但提交答辩意见。被告周口远东运输有限公司与河南ＸＸ运输集团有限公司经本院公告传唤未出庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王玉绵、白清萱、白桂强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告因白广明死亡导致的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）782938.5元，丧葬费42516元，交通费2000元，精神损害抚慰金20万；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告白桂强、王玉绵系夫妻关系，二人系白广明父母，原告白清萱系白广明之女。2015年8月19日，在怀柔区京加路，被告袁春雷驾驶车牌为×××的重型货车与白广明发生交通事故，造成白广明当场死亡，事故发生后被告袁春雷驾车逃逸，后又投案自首。该事故经怀柔分局交通支队认定，被告袁春雷负事故的全部责任。被告袁春雷驾驶的车辆登记的车主为被告周口远东运输有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业险，被告周口远东运输有限公司同被告河南ＸＸ运输集团有限公司签订有《道路运输企业加盟协议》与《道路运输企业安全统筹合作协议》。故请求法院，依法进行判决。
被告中国人寿开封支公司提交答辩意见，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，请求法院依法判决进行赔偿。
被告袁春雷提交答辩意见，对于我开车发生交通事故造成白广明死亡，我负全责。车辆由我使用，挂靠在周口远东运输公司。我不委托他人参加庭审，由法院依法进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月19日，在怀柔区京加路，被告袁春雷驾驶车牌为×××的重型货车与白广明发生交通事故，造成白广明当场死亡，事故发生后被告袁春雷驾车逃逸，后又投案自首。该事故经怀柔分局交通支队认定，被告袁春雷负事故的全部责任。2.肇事车辆×××在中国人寿开封支公司投保有交强险及商业险。3.肇事车辆由被告袁春雷经营使用，该车辆挂靠在周口远东运输有限公司。被告周口远东运输有限公司同被告河南ＸＸ运输集团有限公司签订有《道路运输企业加盟协议》与《道路运输企业安全统筹合作协议》。针对肇事车辆×××约定，第三者责任互助金额为50万，被告河南ＸＸ运输集团有限公司按照中国人民财产保险股份有限公司的理赔标准进行定损理赔。4.北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第312号刑事判决书，认为被告袁春雷的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，判处有期徒刑三年六个月。5.原告白桂强于1954年12月9日出生，原告王玉绵于1955年10月5日出生，二者系死者白广明之子。二者共生育一子一女。二者患有多种疾病，丧失一般劳动能力。原告白清萱于2006年6月19日出生，系死者女儿。6.被告袁春雷已给付原告1万元丧葬费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据责任划分比例由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿，仍然不足的，由当事人依法赔偿。本案中，被告袁春雷驾驶车牌为×××的重型货车与白广明发生交通事故，造成白广明当场死亡。经认定袁春雷负全部责任。故被告袁春雷对于原告的相关损失应当承担全部责任。被告周口远东运输有限公司系肇事车辆×××的挂靠单位，故与被告袁春雷一同承担连带责任。肇事车辆×××投保有交强险，应先在交强险范围内予以赔付。被告袁春雷肇事后逃逸，属于保险公司商业险免赔情形。另，依据被告周口远东运输有限公司同被告河南ＸＸ运输集团有限公司双方就×××车辆约定理赔条款须按照中国人民财产保险股份有限公司的理赔标准进行定损理赔，因被告袁春雷存在肇事逃逸情形，被告河南ＸＸ运输集团有限公司亦不承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），依据死者生前生活及收入来源，应以农村人口标准计算。结合原告白桂强及王玉绵身体及劳动情况考虑，可以推动已丧失劳动能力且无其他生活来源。故本院确定为767127.5元。原告主张的丧葬费42516元，依据相关标准，本院予以认可。原告主张交通费2000元，本院予以认可。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为7万元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内给付原告白清萱、白桂强、王玉绵死亡赔偿金、精神损害抚慰金十一万元。
二、被告袁春雷于本判决生效后十五日内给付原告白清萱、白桂强、王玉绵死亡赔偿金、丧葬费、交通费七十七万一千六百四十三元五角，被告周口远东运输有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千七百九十三元，由被告袁春雷、周口远东运输有限公司负担一万两千六百一十六元（于本判决生效十日内交纳）；由白清萱、王玉绵、白桂强负担一千、一百七十七元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡光明
代理审判员 张贵珅
人民陪审员 项秀芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 春
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初217号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人：杨成泽，总经理。
委托诉讼代理人：李典礼，公司员工。
被告：冯明，男，汉族，1970年5月21日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司（以下简称盛鑫物业公司）诉被告冯明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理。原告盛鑫物业公司的委托诉讼代理人李典礼到庭参加诉讼，被告冯明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告盛鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2011年11月1日至2014年10月31日的物业费共计2202元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，原告与孟州公馆的开发商焦作天地置业有限公司签订《孟州公馆物业管理委托合同》，期限自2010年9月1日至2013年8月31日，到期后又与孟州公馆业主委员会签订《物业管理委托合同》，期限至2014年9月30日。被告作为孟州公馆的业主，自2011年11月1日至2014年10月31日共欠原告物业费2202元，经原告多次催要至今未付，故诉至法院。
被告冯明在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、孟州公馆物业管理委托合同；2、物业管理委托合同书，证据1、2证明原告合法进驻孟州公馆并提供物业服务的事实；3、被告冯明的电费、水费缴费记录，证明被告入住的事实；4、物业催费单6张，证明原告催被告缴纳物业费；5、被告欠交物业费情况说明，证明被告共欠物业费2202元；6、孟州公馆业主委员会备案证明，证明业主委员会合法成立。被告冯明未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告为孟州公馆业主，其房屋位于孟州公馆4号楼2单元7楼701室，建筑面积为142.6平方米。2010年8月28日，原告作为乙方，焦作市天地置业有限公司作为甲方，签订了孟州公馆物业管理委托合同，2013年9月30日，原告作为乙方，孟州公馆业主委员会作为甲方，签订了物业管理委托合同书，两份合同中均载明了甲乙双方的权利义务及物业管理服务费用的收费标准。被告冯明的房屋2011年11月至2012年12月收费标准为每平方米0.30元，2013年1月至2013年6月收费标准为每平方米0.45元，2013年7月至2014年10月收费标准为每平方米0.60元，被告共欠34个月零10天物业费，合计2202元。以上即为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中焦作市天地置业有限公司和孟州公馆业主委员会与原告签订的物业管理合同合法有效，被告作为孟州公馆小区的业主，理应按照合同约定交纳物业费，故对原告要求被告支付2011年11月1日至2014年10月31日的物业费共计2202元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯明于本判决生效后三日内支付原告焦作市盛鑫物业服务有限公司物业管理费2202元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年三月二十日
书记员 籍师师
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13061号
原告：屠伟国，男，1961年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：屠胜光，男，1972年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇屠家坞村***号。现住诸暨市。
原告屠伟国与被告屠胜光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告屠伟国的委托诉讼代理人毛晓颖到庭参加诉讼，被告屠胜光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠伟国向本院提出诉讼请求：判令被告屠胜光归还借款共计138900元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：2015年11月10日前，被告屠胜光曾向原告屠伟国借款。2015年11月10日，原、被告进行结算，被告屠胜光尚欠原告屠伟国借款138900元，并出具借条予以确认。后经原告屠伟国多次催讨，被告屠胜光未归还。
被告屠胜光未作答辩，亦未提供抗辩证据。
原告屠伟国为证明自己的主�，提供了2015年11月10日出具的借条一份。原告屠伟国还提供了其的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，及原告屠伟国的委托诉讼代理人何建达与被告屠胜光的通话录音予以佐证。被告屠胜光对原告屠伟国主张的事实及证据材料未提出异议，故本院对原告屠伟国主张的事实予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告屠伟国诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告屠伟国要求被告屠胜光归还借款，并支付相应利息，符合法律规定，应予支持。被告屠胜光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠胜光应归还原告屠伟国借款人民币138900元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告屠胜光应支付原告屠伟国138900元借款，自2017年9月26日起至付清日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，依法减半收取1539元，由被告屠胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚�
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 楚 楚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第365号
罪犯王顺明，男，1984年1月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）盘法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王顺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○七年六月四日以（2007）昆刑终字第179号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王顺明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初第338号
原告朱美飞，个体工商
户，住玉环县玉城街道蓝天花园1幢6单元（身份证号：332627
197512131518）。
被告许向嶂，办厂，
环县玉城街道东城路1弄27号（身份证号：33262719680326112
54）。
被告李一民，职工，
环县玉城街道玉兴西路25号（身份证号：××
）。
本院在审理原告朱美飞与被告许向嶂、李一民民间借贷纠
纷一案中，原告朱美飞于2010年1月20日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美飞撤回起诉。
案件受理费2514元（已减半收取），由原告朱美飞负担（
此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 丁艳艳