wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初29号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郭峰，男，1972年出生，汉族，住山西省太原市小店区。2016年6月因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。2016年12月7日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，当月21日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人郭峰犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、王鑫出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭峰以非法占有为目的，以帮他人安排工作为名，骗取财物共计420000元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭峰2016年6月因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十年六个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪名没有判决，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。建议判处被告人郭峰有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金。
被告人郭峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年9月初，被告人郭峰经人介绍认识被害人高某某后，向高某某谎称自己有关系可以给高某某的三个朋友办理工作，期间以找关系给好处费为由向高某某索要现金，高某某通过中国工商银行山西阳泉分行三次向郭峰银行账户汇款共计420000元。郭峰将收取款项挪作他用，后失去联系。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人高某某的报案材料及陈述称：2015年9月初，我通过太原陈某某的介绍认识了一个叫郭峰的人，郭峰自称是山西省某人力资源有限公司的法人代表，可以给人办工作，2015年9月21日，通过工行网银给郭峰汇款20万元，用于给白某办理太原市某林药监局工作。2015年10月12日，我还是通过工行网银又给郭峰汇款2万元，给一个叫杨某的女孩办理到太原当辅警的工作。2015年10月16日，我还是通过工行网银又给郭峰汇款20万元，给一个叫张某的男孩办理山西省建设银行的工作。郭峰保证在2015年11月前办妥，但至今这三个孩子的工作没办成，钱也没退。
2、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息。
3、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人归案情况：阳泉市公安局城区分局刑警大队在侦办高某某被诈骗案件过程中了解到郭峰曾因诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留的线索后，遂进行查找，后在小店区人民法院了解到郭峰已被判刑投监。2016年12月7日，阳泉市公安局城区分局刑警大队侦查员前往平遥监狱将其押解回阳泉，经讯问犯罪嫌疑人郭峰对诈骗高某某42万元的犯罪事实供认不讳。
4、证人陈某某的证言可证实：我是通过郭某认识郭峰的，郭某是郭峰的哥哥。郭峰开了一家公司叫山西省某人力资源管理有限公司，他是法人，刚开始我就给高某某介绍办一个人的工作，后来办了几个人的工作我不清楚，给谁办我也不知道。后来，高某某告诉我郭峰收了其42万元，一个人的工作也没有办成。
5、辨认笔录一份可证实：被害人高某某经对照片比照进行辨认指出照片中的犯罪嫌疑人郭峰就是诈骗其钱的被告人。
6、中国工商银行股份有限公司山西省分行出具的银行账户交易记录可证实被害人三次汇款给被告人。第一次2015年9月21日汇款20万元；第二次2015年10月12日汇款2万元；第三次2015年10月16日汇款20万元。
7、收据二张可证实被告人收款金额为20万元和2万元。
8、太原市小店区人民法院出具的（2016）晋0105刑初269号刑事判决书可证实被告人于2016年6月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。
9、被告人供述称：2015年我通过太原陈某某的介绍认识了高某某，给两个人办工作，每个人收了20万元，共收款40万元，我把钱都投到我在太原小店区新世纪花园开的一个饭店，由于生意不好，只开了四个月就关门了，还收过高某某2万元安排一名协警。2万元我自己花了。所收钱是需要找关系的好处费，并承诺在一个月之内办妥，因为我手里没有钱了，没有退，也退不了，工作也没办成。
本院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，以帮他人安排工作为名，骗取财物共计420000元，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭峰2016年6月因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十年六个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金40000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金90000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2030年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
二、被告人郭峰诈骗所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年三月十五日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第201号
申请执行人朱丽香，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人谭作梁，男，1971年3月21日出生，土家族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人朱丽香与被执行人谭作梁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1665号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款人民币5804.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谭作梁的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谭作梁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1665号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17439号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张斌，男，31岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2176号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：时同杰、王光远、王丕堂
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2176号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1225号
申请执行人杨旭勇，男，1987年8月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建海，男，1983年8月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶云恩，男，1970年12月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈朱魁，男，1977年11月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年09月05日效力的（2016）浙1121民初1887号判决书，依法向被执行人叶建海发出执行通知书，责令被执行人叶建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶建海所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月五日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1225号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告杨旭勇与被告叶建海、叶云恩、陈朱魁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初1887号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶建海、叶云恩、陈朱魁未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶建海所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月五日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02307号
原告：丁玉，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郑帮军，男，住安徽省广德县。
原告丁玉诉被告郑帮军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法适用普通程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告丁玉的委托代理人潘婕参加诉讼，被告郑帮军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
丁玉诉称：2013年7月27日，郑帮军向原告借款2万元，后多次催要未果，特起诉，要求郑帮军偿还借款7万元。
郑帮军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月27日，郑帮军向丁玉借款2万元，丁玉后多次催要未果，
上述事实，有丁玉的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。郑帮军向丁玉借款在催要后未支付，故丁玉要求郑帮军偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帮军于本判决生效后五日内偿还原告丁玉2万元。
案件受理费300元，由被告郑帮军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 汪旭东
审判员 盛 明
审判员 艾红军
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第658号
申请执行人深圳市誉兴华电子有限公司。
被执行人深圳市亚美讯科技开发有限公司、李相朝、王文梅、深圳市汇坤伟业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚美讯科技开发有限公司、李相朝、王文梅、深圳市汇坤伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏海涛
二〇一五年十二月三日
书记员 方 悦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2952号
申请执行人张宏。
代理人：夏学武。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
申请执行人张宏与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付80900元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有80900元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2952号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初846号
原告马某某，女，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 许兴格
二〇一六年六月二十三日
书记员 许 烨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0672号
申请执行人颜景发，居民。
被执行人王修立，居民。
颜景发与王修立道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）赣民初字第2630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王修立拒绝依照（2010）赣民初字第2630号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人颜景发至本院申请执行。
本院立案执行后，已向被执行人送达履行通知，并多次执行，对被执行人相关财产状况也进行了查询，发现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，待发现被执行人可供执行的财产线索后，可以恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0672号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 谭传之
执行员 孙成志
二〇一四年五月二十日
书记员 成 华
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第57号
申请执行人鲁宅沛，男，1964年10月22日出生，汉族，个体户。
被执行人秦鸿强，男，1973年9月30日出生，汉族，农民。
鲁宅沛与秦鸿强其他民事纠纷一案中，兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第428号民事调解书已经发生法律效力，申请人鲁宅沛于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人秦鸿强暂无财产可供执行，申请人鲁宅沛亦未能提供被执行人秦鸿强的可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦鸿强暂无财产可供执行，申请人鲁宅沛亦未能提供被执行人秦鸿强的可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）兴民初字第428号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年五月七日
书记员 张 羽
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第57号
申请执行人吕亚官。
被执行人张小平。
被执行人刘左琴。
本院作出的（2013）兴民初字第137号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张小平、刘左琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明兴县福临嘉苑11号楼2单元306（西户）房为张小平所有，登记在其妻刘左琴名下的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小平所有的登记在其妻刘左琴名下的兴县福临嘉苑住房。
二、被执行人张小平负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人张小平可以使用被查封财产；但因被执行人赵小平的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树文
二〇一四年七月一日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第57号
申请执行人：李杰英。
被执行人：天平汽车保险股份有限公司广西分公司。
本院在执行李杰英与天平汽车保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2013年5月30日将案款18243.41元转入我院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一四年一月二十日
书记员 李广亨
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00070号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1432号
原告李双柱，男，汉族。
委托代理人于海洋（原告的女婿），男。
被告沈长虎,男，汉族。
被告南京市鼓楼区环境卫生管理所（下称鼓楼环卫所）。
负责人赵巾柱，鼓楼环卫所所长。
委托代理人张旭斌，男，鼓楼环卫所职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）。
代表人原廷会，平安保险公司总经理。
委托代理人郑毅，男，平安保险公司员工。
委托代理人王蔚，女，平安保险公司员工。
原告李双柱诉被告沈长虎、鼓楼环卫所、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双柱及其委托代理人于海洋，被告沈长虎，被告鼓楼环卫所的委托代理人张旭斌，被告平安保险公司的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双柱诉称，2011年8月24日，被告沈长虎驾驶苏A*****货车行至江心洲与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全责，故诉请赔偿医疗费共计1万余元。
被告沈长虎、鼓楼环卫所、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿，但原告部分请求依据不足，故应依法赔偿。
经审理查明，2011年8月24日，被告沈长虎驾驶苏A*****货车（车主为被告鼓楼环卫所）行至本市江心洲与原告李双柱骑自行车发生交通事故，致原告受伤，交警四大队认定沈长虎负事故全部责任。原告李双柱于事发当日入住江苏省人民医院，经诊断为双额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折等，保守治疗至8月29日转院至南京集庆门医院康复治疗，9月12日出院。医嘱加强营养及休息。原告李双柱垫付医疗费4913.5元。原告李双柱退休后在南京邦博广告公司担任门卫工作。被告鼓楼环卫所垫付11天的护理费1100元。
另查明，苏A*****货车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时间处于交强险有效期限内。被告沈长虎系被告鼓楼环卫所的职工。
以上事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、误工证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆与原告发生交通事故，致原告李双柱受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费4913.5元、误工费3960元（1320元/月×3个月）、护理费1400元（70元/天×20天）、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费360元（12元/天×30天），交通费300元，上述损失合计11293.5元。因事故车辆投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李双柱各项损失合计11293.5元。
二、驳回原告李双柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告鼓楼环卫所负担（被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。
审判员 钱凯旋
二〇一二年八月二十五日
书记员 庆 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023执保381号
申请人：申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司
被申请人：被执行人陈玉仙,
申请人申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被申请人被执行人陈玉仙,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈玉仙,公民身份号码银行存款人民币416000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉仙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币416000元，冻结12个月。
审判员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 帅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南民初字第99号
原告：杨某。
委托代理人：严某某。
被告：蒋某甲。
原告杨某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2010年11
月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振华
适用简易程序于2010年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨某及其代理人严某某、被告蒋某甲均到庭
参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于1995年8月经人介绍认识，
××××年××月27办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蒋某乙
，现随被告生活。婚初，夫妻感情尚可。2003年起，因被告参
与赌博，双方经常发生争吵。2007年，双方因家庭琐事发生争
吵后，原告外出务工，双方开始分居生活至今。现夫妻感情完
全破裂，故起诉请求判决准予原、被告离婚；儿子蒋某乙由原
告抚养，抚养费依法承担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证
复印件、被告户籍证明、户口簿复印件各1份，证实原、被告
的身份及家庭情况；2、结婚证复印件1份，证实原、被告系合
法夫妻关系。
被告蒋某甲辩称：原告诉称的双方经人介绍认识、登记结婚及生育儿子蒋某乙现随被告生活的事实属实。2007年以前
，双方均共同生活，被告也没有参与赌博。2007年11月，原告
外出打工，但在2008年底，原告有回家共同生活。双方夫妻感
情好，被告不同意离婚。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的原告身份证复印件、户口簿
复印件及被告户籍证明及结婚证均无异议，经本院审核后认为
，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。结合当事人
的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告于1995年8月经
人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日
生育儿子蒋某乙，现随被告方生活。双方婚后至2007年前均一
起共同生活。此后，双方外出务工，共同生活时间较少。2010
年11月18日，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系
。双方婚后共同生活了十多年，也生育了子女，可认定已建立
起一定的夫妻感情。近年来，由于双方外出务工，共同生活时
间较少，致使夫妻感情有所淡薄，但并未导致夫妻感情完全破
裂。故原告的离婚请求，缺乏感情破裂的事实依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决
如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年十二月九日
代书记员 刘烨烨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3041号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：赵正波，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告赵正波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 林
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00035号
原告：正定县农村信用合作联社
住所地：正定县恒山西路108号
法定代表人：郝会斌该社理事长
委托代理人：李贵玉，男，1968年9月15日生，汉族，系该社职员。
委托代理人：王领军，男，1982年12月20日生，汉族。系该社职员。
被告：李小四，男，1967年9月24日生，汉族。
委托代理人：安小三，男，1969年9月24日生，汉族住正定县新城铺村。
被告：王瑞英，女，1963年2月15日生，汉族。
委托代理人：安小三，男，1969年9月24日生，汉族住正定县新城铺村。
原告正定县农村信用合作联社与被告李小四、王瑞英为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贵玉、王领军到庭参加了诉讼，被告李小四、王瑞英委托代理人安小三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告李小四与我社签订了借款合同，从我社借款10万元，借款期限为2012年6月17日至2013年5月25日，担保人为王瑞英。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为此提起诉讼，要求被告返还贷款本金10万元及截止2013年11月20日利息和罚息23785.20元，本息合计123785.20元。
被告李小四、王瑞英未在答辩期限内提交答辩状，庭审时辩称原告起诉的是事实，本金、利息都对。
经审理查明，2011年5月25日，被告李小四作为借款人，由被告王瑞英为担保人，与原告签订了农信保借字（2011）第09-20040号保证担保借款合同，从原告处借款10万元，借款期限为2011年5月25日起至2013年5月25日止，贷款利率12.094167‰，还款方式为按季结息，到期归还。担保人王瑞英的担保责任为连带保证责任。保证期间自借款到期之日起至到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人及担保人分别在合同上签字按手印。同日，原告依约向被告李小四发放贷款本金10万元。到期后，被告未偿还贷款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、担保人同意担保意见书及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对欠款事实无异议，本院对此予以确认。被告李小四未能按照约定还本付息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。被告王瑞英作为保证人，应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。现原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息23785.20元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李小四于判决生效后十日内，向原告偿还借款本金10万元及截止到2013年11月20日约定利息和违约罚息23785.20元。
二、被告王瑞英对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2775元，减半收取，由被告负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年元月二十六日
书记员 胡娅坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3933号
申请执行人：陈金华，女，1976年8月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：郭荣平，男，1974年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陆小茹，女，1977年5月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈金华与被执行人郭荣平、陆小茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋港民初字第0585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭荣平、陆小茹于本判决生效后立即偿还原告陈金华借款2万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭荣平、陆小茹负担（该款原告已垫付，被告郭荣平、陆小茹于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款2万元整，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋港民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3933号申请执行人：陈金华，女，1976年8月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：郭荣平，男，1974年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆小茹，女，1977年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈金华与被执行人郭荣平、陆小茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋港民初字第0585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭荣平、陆小茹于本判决生效后立即偿还原告陈金华借款2万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭荣平、陆小茹负担（该款原告已垫付，被告郭荣平、陆小茹于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款2万元整，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋港民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十三日书记员 刘国军
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2516号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政。
被告：霍凤芹，女。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告霍凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2017年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张翼鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：ＸＸ，经营地址浙江省常山县天马街道天马路***号第*层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毛慧超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1790号
原告：孙芳海，男，汉族，1940年7月10日出生，住河南省睢县。
被告：李兆兴，男，汉族，1953年6月20日出生，住河南省睢县。
本院在审理原告孙芳海与被告李兆兴相邻权纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑慧慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执981号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福建牛鑫工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人王玉梅，董事长。
被执行人福安市霖春工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人何惠春，董事长。
被执行人福安市昊翔工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陶智怀，董事长。
被执行人何惠春，男，1977年8月20日生，住福安市。
被执行人张惠新，女，1981年1月6日生，住福安市。
被执行人陶智怀，男，1972年10月25日生，住柘荣县。
被执行人姚广慧，女，1977年4月24日生，住柘荣县。
被执行人王玉梅，女，1978年9月29日生，住福安市。
被执行人姚广亮，男，1970年3月31日生，住福安市。
被执行人王建光，男，1986年4月6日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建牛鑫工贸有限公司、福安市霖春工贸有限公司、福安市昊翔工贸有限公司、何惠春、张惠新、陶智怀、姚广慧、王玉梅、姚广亮、王建光金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人700万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4837号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4837号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3246号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：聂元章，男，1980年11月23日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告聂元章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣，被告聂元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂元章给付所欠我公司凌源市富丽园一区B-6-601室2017年度的物业费655元；2、判令被告支付自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是凌源市富丽园一区B-6-601室的实际使用人，房屋面积为109.24平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。
被告聂元章辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、物业公司私自在小区的公共场所、共有道路上建车位，私自以租赁形式向小区业主出租，根本未召开业主大会，业主委员会的委员也不是通过业主选取，建车位之前也未进行公告。2、物业公司的监控设备年久失修，导致答辩人的车辆被人划坏，我去找物业公司，他们不予理睬。3、物业公司管理散漫，对小区进出车辆不闻不问，导致外来车辆堵住业主车库门，影响了业主的正常通行。4、物业公司人员私闯民宅，导致原告家的孩子总做噩梦。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市富丽园一区B-6-601室，房屋面积为109.24平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收2017年度的物业费，富丽园一区B-6-601室物业费655元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园一区B-6-601室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告虽称原告物业公司提供的服务存在瑕疵，但其未提供证据证明，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，但并未就存在瑕疵的事实提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
被告聂元章于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园一区B-6-601室2017年度两年的物业服务费655元，并对于所欠2017年度的物业费自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金，均至本案判决生效给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年九月十一日
书记员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3246号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：聂元章，男，1980年11月23日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告聂元章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣，被告聂元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂元章给付所欠我公司凌源市富丽园一区B-6-601室2017年度的物业费655元；2、判令被告支付自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是凌源市富丽园一区B-6-601室的实际使用人，房屋面积为109.24平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。被告聂元章辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、物业公司私自在小区的公共场所、共有道路上建车位，私自以租赁形式向小区业主出租，根本未召开业主大会，业主委员会的委员也不是通过业主选取，建车位之前也未进行公告。2、物业公司的监控设备年久失修，导致答辩人的车辆被人划坏，我去找物业公司，他们不予理睬。3、物业公司管理散漫，对小区进出车辆不闻不问，导致外来车辆堵住业主车库门，影响了业主的正常通行。4、物业公司人员私闯民宅，导致原告家的孩子总做噩梦。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市富丽园一区B-6-601室，房屋面积为109.24平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收2017年度的物业费，富丽园一区B-6-601室物业费655元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园一区B-6-601室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告虽称原告物业公司提供的服务存在瑕疵，但其未提供证据证明，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，但并未就存在瑕疵的事实提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告聂元章于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园一区B-6-601室2017年度两年的物业服务费655元，并对于所欠2017年度的物业费自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金，均至本案判决生效给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年九月十一日书记员  李淋静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4878号
原告湖南华凯文化创意股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷国际工业园桐梓坡西路229号。
法定代表人周新华。
被告宜章和一旅游投资有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇宜章大道旁（和一公馆）。
法定代表人罗ＸＸ。
本院在审理原告湖南华凯文化创意股份有限公司诉被告宜章和一旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南华凯文化创意股份有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，以其与被告宜章和一旅游投资有限公司通过协商解决纠纷为由，申请撤回对被告宜章和一旅游投资有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告原告湖南华凯文化创意股份有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华凯文化创意股份有限公司撤回对被告宜章和一旅游投资有限公司的起诉。
本案案件受理费6246元，减半收取3123元由原告原告湖南华凯文化创意股份有限公司承担。
代理审判员 张 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付凌波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第142～146、148-1号
申请执行人张水亮，男，1986年4与15日出生，汉族。
申请执行人吴东峰，男，1978年6月15日出生，汉族。
申请执行人翟国利，男，1978年8月24日出生，汉族。
申请执行人赵科锋，男，1982年1月11日出生，汉族。
申请执行人张水生，男，1981年12月2日出生，汉族。
申请执行人王瑾，女，1979年2月18日出生，汉族。
被执行人沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人曲凯。
被执行人郑州新城人力资源服务有限公司。
法定代表人李姳慧，执行董事兼经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第4446、4448-4451、4453号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，被执行人沈阳北方重矿机械有限公司、郑州新城人力资源服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈阳北方重矿机械有限公司、郑州新城人力资源服务有限公司银行存款八万四千五百八十五元九角五分的冻结。
二、划拨被执行人沈阳北方重矿机械有限公司、郑州新城人力资源服务有限公司银行存款八万四千五百八十五元九角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年一月九日
书记员（代） 张凯丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1233号
原告：蓝某一，男，1989年8月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝某二，男，成年人，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝某一与被告蓝某二买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蓝某一于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某一自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某一负担。
审判员 韦克江
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦佳旻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11944号
原告：杨秀华，女，1966年3月6日出生。
被告：杨秀立，女，1964年5月22日出生。
原告杨秀华诉被告杨秀立占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华与被告杨秀立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称：原告系本市东城区××街××号楼××门×1号房屋的承租人。被告未经原告许可强占该房屋其中的1间居室（带阳台），致使原告无法正常生活。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告腾空该居室，交还原告。
被告杨秀立辩称：原告所述不实。原、被告双方以及其他的姐妹曾签订过调解协议，约定原告协助被告办理本市东城区××街××号楼××门×2号房屋的产权过户手续，办完该手续的当日被告将诉争房屋腾空交予原告。但原告一直未给被告办理该套房屋产权过户手续。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方以及杨秀玲、杨秀英、杨秀芬系姐妹关系。原、被告之父杨金盈（2012年9月去世）原是本市东城区××街××号楼××门×1号房屋（使用面积37.5平方米）的承租人，其还是该楼××门×2房屋的产权人。2013年9月8日，原、被告双方以及杨秀玲、杨秀英、杨秀芬经第三调解室人民调解委员会调解达成调解协议，内容为：杨秀玲、杨秀英、杨秀芬、杨秀立协助杨秀华到房管部门办理位于本市东城区××街××号楼7门×1号房屋的承租人变更手续；杨秀立将自己及女儿的户口从本市东城区××街××号楼××门×1号中迁至本市东城区××大街××号楼××门×2号，并将房屋腾空交给杨秀华；杨秀华将本市东城区××街××号楼××门×2号房屋的五分之一继承份额转让给杨秀立所有。2013年10月15日，原告杨秀华取得了本市东城区××街××号楼××门×1号房屋的承租权。2014年1月27日，原、被告双方以及杨秀玲、杨秀英、杨秀芬再次达成和解协议，内容为：原、被告双方以及杨秀玲、杨秀英、杨秀芬于2014年2月20日前办理完毕本市东城区××街××号楼××门×2号房屋的继承公证与产权登记手续，其中，杨秀玲、杨秀英、杨秀芬各享有五分之一份额，杨秀华将其享有的五分之一份额无偿转让给杨秀立，即杨秀立享有五分之二份额；杨秀立于登记取得本市东城区××街××号楼××门×2号房屋新的产权证当日，将本市东城区××街××号楼××门×1号房屋腾空交予杨秀华，并将其户口迁至本市东城区××街××号楼××门×2号房屋；杨秀华同意补偿杨秀芬6万元，自2014年2月10日起至2020年2月10日止分6年给付，每年2月10日前给付1万元；杨秀华同意给付杨秀立本市东城区××街××号楼××门×1号房屋装修补偿款6000元，于2014年2月10日前一次性给付；原、被告双方以及杨秀玲、杨秀英、杨秀芬就人民调解协议中涉及本市东城区崇文门西大街4号楼7门702号房屋、本市东城区××街××号楼××门×2号房屋事宜再无任何纠纷。上述协议签订后，各方并未办理本市东城区××街××号楼××门×2号房屋的继承公证及产权登记手续。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，2012年11月，被告占用了诉争房屋的西侧1间（带阳台），并对该房屋进行了装修。诉讼中，本院到诉争房屋进行了现场勘验，原告在其占用的居室内存放了部分家居物品，但其并未实际使用该房屋，平时原告将该房屋上锁，其在本市丰台区××里××号楼××号居住。
庭审中，原告表示各方未按协议履行的原因是杨秀芬要求其一次性给付6万元的补偿款，而原告目前无力一次性支付该钱款，故各方未能办理1207号房屋的继承公证与产权登记手续。现诉争房屋处的户籍登记有原、被告及被告的女儿王雪莲，原、被告之母崔淑兰于2007年3月去世。
上述事实，有双方当事人的陈述，公有住房租赁契约，《人民调解协议》《和解协议》，照片，勘验笔录和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，讼争房屋原系原、被告之父杨金盈承租的公房，杨金盈夫妇去世后，原、被告及其他姐妹就诉争房屋的承租及其它遗产的继承问题达成调解协议。现原告依照协议约定取得了诉争房屋的承租权，但被告依据相关调解协议应取得的相关利益尚未取得。基于此，被告腾交占用房屋的条件尚未成就，原告现要求被告腾交诉争房屋1间（带阳台），依据不足，本院对此不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告杨秀华的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告杨秀华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 提
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王莹莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执529号
申请执行人李永朋，男，1972年5月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律服务工作者。
被执行人冉军昌，男，1988年10月22日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人李永朋申请执行被执行人冉军昌借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初3043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永朋于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由冉军昌偿还李永朋借款本金150000元及利息；案件受理费3294元、执行费2150元，由被执行人冉军昌负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人冉军昌应向李永朋偿还借款本金150000元及利息；并缴纳案件受理费3294元、执行费2150元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执529号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人李永朋发现被执行人冉军昌有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张玉秋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申110号
再审申请人（案外人）：天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：1201051006163），住所地天津市河北区小关大街金辉里3栋25门101号。
法定代表人：黄宏，经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：120105000029901），住所地天津市河北区川云里4号楼1-22-32。
法定代表人：杨海义，总经理。
委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人：刘风岐，董事长。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津仁合万泰国际贸易有限公司，住所地天津市和平区岳阳道岳阳里3号1楼。
法定代表人：陈涛，总经理。
原审被告：刘泽华，男，1978年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：王皓，女，1978年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：陈春慧，女，1953年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：陈涛，男，1978年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。
天津建联担保有限公司与天津仁合万泰国际贸易有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：120105000029901）（以下简称新华通公司）、刘泽华、王皓、陈春慧、陈涛追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）二中民二初字第218号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：1201051006163）（以下简称老华通公司）向本院提出执行异议，本院于2017年1月11日作出裁定，驳回其异议。老华通公司对裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
老华通公司申请再审称，请求依法撤销本院（2014）二中民二初字第218号民事判决第三项，并改判确认被申请人天津建联担保有限公司与被申请人新华通公司所签订的编号为2013建联抵字第009-1号、009-2号、009-3号、009-4号、009-5号、009-6号《抵押合同》无效。二、诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：老华通公司成立于1995年，与本案判决书中新华通公司系两个不同的法人主体，后者成立于2008年9月。涉案六套房屋的所有权人为老华通公司，此事实可从房产证取得时间看出，全部房屋取得产权时间均为2008年9月之前，而当时新华通公司尚未成立。老华通公司针对上述房屋从未为任何债务提供过任何形式的担保，也从未允许其他人使用该房屋提供担保。2016年11月，天津市第二中级人民法院执行庭至本公司房屋处要求执行，至此本公司得知，新华通公司利用与老华通公司同名的机会，私自违法将本公司房屋进行了抵押，并且上述抵押已经法院审理完毕。但此种抵押行为，属于违法抵押，应属无效。
新华通公司辩称，再审申请人不属于合法的诉讼主体，老华通公司2000年被吊销营业执照，该公司由两个股东开办，该两个股东目前被吊销和注销状态，老华通公司和股东均无任何工作人员，停业多年，申请再审并非再审申请人的真实意思表示。我公司与再审申请人是权利义务的承接，河北区政府及建委引入我们作为出资人，同时河北区建筑业协会作为河北区建委的代表加入股东会，成立新华通公司。两个华通公司均为河北区政府、区建委组建，职能完全相同，新的华通公司承接老的华通公司所有业务。原审判决认定事实清楚，请求驳回老华通公司的再审申请。
天津建联担保有限公司辩称，一、本案抵押权依法成立，属于有效抵押。我公司尽到了相应的审查义务。1、房屋的抵押系在房管局合法登记、依法办理。房管局在查验证件合格后办理的，因此从权属登记角度来讲，抵押是合法的。2、我公司在接受新华通公司的抵押担保时，共同前往现场查看，同时通过走访川云里高层管理委员会得知，包括涉案的六处房产在内的147套房产，均由新华通公司租赁给该委员会使用。从此处可以证实147套房产是新华通公司所有的。3、我公司在接受抵押担保时，经查看新华通公司提供的房本，发现在本次抵押前该房屋已经存在若干次抵押给银行贷款的记录，由此也可以印证新华通公司确系抵押房产的产权人，我公司当然可以相信新华通公司再继续用房产作抵押担保进行借款的合法性。二、本案两个华通公司应属于承接关系。从现实操作中分析，在工商局登记注册，不可能出现两个名字一样的公司，如果不是政府牵头、工商部门允许的新公司承继老公司权利义务这种情况，新华通公司是不会注册成功的。退一步讲如果新的华通公司没有经过任何政府部门的批准，作为一个全新的民营公司注册成立，那么在其对于原属于国有资产的老的华通公司没有任何关联的情况下，怎么会如此轻易的办理房产的各项登记呢？新华通公司的成立必定是通过政府部门允许的，应当是对老的华通公司的承继。三、老华通公司的申请事由完全可以去工商局、房管局主张权利，如果由于行政部门的行政行为导致两个华通公司的权利义务出现问题，有关部门应当彻查此事，以查明是否存在政府部门的干涉以及不法行为，但这些不属于本案的审查范围。政府部门应当有公信力，勇于担当，维护社会的诚信风气。故本案所涉及房产的抵押合法有效，原审判决无误，请求驳回老华通公司的再审申请。
本院经审查认为，老华通公司在知道与新华通公司名称完全一致的情况下，将涉案的六套房屋产权证交给新华通公司，2013年7月天津建联担保有限公司与新华通公司签订了编号为2013建联抵字第009-1号、009-2号、009-3号、009-4号、009-5号、009-6号《抵押合同》，并在天津市河北区房地产管理局办理了相应的房地产抵押登记手续。涉案房屋抵押登记档案中有“天津市工商行政管理局河北分局的情况说明，天津市河北区华通配套开发有限公司原营业执照号为1201051006163，企业类型为有限责任公司（国内合资），现转换为营业执照号为120105000029901，企业类型为有限责任公司。”老华通公司向本院申请再审主张天津建联担保有限公司与新华通公司所签订的编号为2013建联抵字第009-1号、009-2号、009-3号、009-4号、009-5号、009-6号《抵押合同》无效，老华通公司未能提供充分的证据证明其主张成立，老华通公司的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间老华通公司没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：1201051006163）的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳一诺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1141号
申请执行人：张桂兰，女，1947年10月6日生，住磐石市。
被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。
被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。
申请执行人张桂兰依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2038号民事判决书，于2017年7月8日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张桂兰与被执行人董超、赵阳买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保518号
申请人：牟善富，男，1973年7月26日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人：日照金田玩具有限公司，住所地日照市大连路358号。
法定代表人：李震，经理。
被申请人：丁维明，男，1970年11月18日，汉族，住址江苏省东海县。
申请人牟善富因与丁维明于2017年7月30日发生道路交通事故，于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人丁维明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车予以扣押（保全金额50000元），申请人牟善富已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人牟善富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条裁定如下：
将被申请人将被申请人丁维明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车予以扣押（保全金额50000元），扣押于新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年八月十日
书记员 金 欣
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第50号
原告泰安市金地源物业管理有限公司诉被告泰安市人力资源和社会保障局、第三人泰安市泰山区工商行政管理局、王玉萍行政处理一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
二〇一五年四月八日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终513号
上诉人（原审被告）：尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、806-812室，组织机构代码证代码79407069-1。
法定代表人：林云松，总经理。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场五楼，统一社会信用代码913503007796263137。
法定代表人：林清棋，董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人尚层装饰（北京）有限公司因与被上诉人福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0302民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚层装饰（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按尚层装饰（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22440元，减半收取为11220元，由尚层装饰（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余凰丹
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。
被执行人蔡德雄，男，汉族，1981年7月19日出生，住汕头市澄海区。
被执行人张锦莹，女，汉族，1985年11月16日出生，住汕头市澄海区。
被执行人郭叙丰，男，汉族，1982年12月30日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林丽丽，女，汉族，1989年8月30日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈连丰，男，汉族，1982年12月20日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈玉珍，女，汉族，1983年1月14日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人蔡德雄、张锦莹、郭叙丰、林丽丽、陈连丰、陈玉珍借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第37号民事判决已发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第629号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈学通
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终202号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘红军，男，1983年10月1日出生，汉族，无文化，无固定职业，户籍所在地:青海省西宁市，现住西宁市。2003年5月27日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2006年7月22日刑满释放。2008年2月1日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，2010年4月20日刑满释放。2014年1月7日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，2016年9月23日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人杨国军，男，1975年1月1日出生，回族，无文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，现住西宁市。2012年11月27日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元，2016年8月5日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人潘红军犯盗窃罪、原审被告人杨国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由城东区人民法院于2017年8月9日做出（2017）青0102刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人潘红军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人潘红军及原审被告人杨国军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月21日晚12时许，被告人潘红军行至本市城东区青藏花园小区北门对面广东英华汽车导航影音店，盗取该店29台汽车导航仪，随后被告人潘红军让被告人杨国军将所盗赃物拉至被告人潘红军家中藏匿，被告人杨国军明知是盗窃所得赃物而积极予以协助。2017年2月22日，被告人杨国军让被告人潘红军驾车一同前往青海省互助县协助销赃，因销赃未果，当日被告人杨国军将被告人潘红军所盗赃物藏匿于本市城东区东府佳苑26号楼702室内自己家中。2017年2月25日，侦查机关根据线索在被告人杨国军家中查获全部赃物。经鉴定，被盗29台汽车导航仪价格为：人民币22120元。
原判认定的上述事实，被告人潘红军、杨国军在原审法庭审理过程中无异议，且有物证头套一个、书证报案材料、到案经过、刑事现场指认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料、被害人冶学鹏的陈述、价值鉴定意见书、审讯光盘一张等证据证实。
原判认为，被告人潘红军以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨国军明知是盗窃所得赃物而窝藏、转移盗窃所得赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘红军、杨国军在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于二被告人自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决，一、被告人潘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；被告人杨国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送的作案工具头套一个，依法没收。
上诉人潘红军上诉提出：对盗窃的导航仪价格认定过高，认罪态度好，积极退还赃物，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的上诉人潘红军犯盗窃罪、原审被告人杨国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
本院认为，上诉人潘红军以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于潘红军所提的对盗窃的导航仪价格认定过高的上诉理由，经查，西宁市价格认证中心依照相关法律，严格按照鉴定程序、方法对的被盗29台汽车导航仪价格出具的《价格认定结论书》合法在效，对被盗财物的价格认定准确，潘红军的此上诉理由不能成立。潘红军盗窃作案，盗窃财物价值人民币22120元，数额较大，依法应在三年有期徒刑以下处刑并处罚金，潘红军多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且系累犯，原判已根据其犯罪的事实、情节并考虑其认罪态度对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，罪罚相当，因此，关于上诉人潘红军所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定潘红军犯盗窃罪及原审被告人杨国军明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一七年九月四日
书记员 马莉娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00590-1号
原告：安徽埃夫特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：许礼进，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：林永达，董事长。
本院在审理原告安徽埃夫特智能装备有限公司与被告广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值950万的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告广州蓝姆汽车设备有限公司银行存款人民币950万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 卞慧慧
人民陪审员 马承虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1413号
上诉人（原审被告）：张华锐，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住万荣县。
被上诉人（原审原告）：吴建启，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住万荣县。
上诉人张华锐因与被上诉人吴建启民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张华锐于2017年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张华锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张华锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日内起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张华锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年六月十五日
书记员 张竞丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终696号
上诉人（原审被告）：宣化县屹华民用爆破器材专营有限责任公司张家口分公司。住所地：张家口市桥东区王家寨一排一号，统一社会信用代码：911307026703336809。
负责人：魏树森，该公司副经理。
委托诉讼代理人：魏树森，男，1963年6月7日出生，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：张家口市宣化紫云化工有限公司。住所地：张家口市宣化区北郊。统一社会信用代码：911307057373576963。
法定代表人：李岩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘新捷，男，1967年11月8日出生，汉族，张家口市宣化紫云化工有限公司党委副书记，现住保定市易县。
委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。
上诉人宣化县屹华民用爆破器材专营有限责任公司张家口分公司（以下简称屹华公司）因与被上诉人张家口市宣化紫云化工有限公司（以下简称紫云化工）买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人屹华公司的委托代理人魏树森，被上诉人紫云化工的委托诉讼代理人潘新捷、狄树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屹华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由紫云化工承担诉讼费。理由是：一审法院对诉讼时效认定有误，屹华公司于2013年11月更换负责人，对之前的业务没有对帐，不应当给付贷款；因本案买卖标的物为特殊物品炸药，按要求每一笔买卖都是独立的，每笔合同应当单独计算诉讼时效；屹华公司给付的是2013年之前的货款，故2013年之前的货款诉讼时效已过，故紫云化工主张的货款不正确。
紫云化工向一审法院提出：1.要求屹华公司给付拖欠的货款1740323.19元；2.要求屹华公司给付逾期付款利息100800元。事实和理由：2010年以来，双方签订了多份《民用爆破器材买卖合同》，由紫云化工向屹华公司提供货物，双方约定结算方式及付款期限为汇票当日结算，违约责任按照《合同法》规定处理。屹华公司接收货物后，仅支付了部分货款，一直未能全部结清。截至2016年4月累计拖欠货款共计人民币1740323.19元。
屹华公司在一审中辩称：1、双方之间并非每年都签订《民用爆破器材买卖合同》，只是根据屹华公司需要才签订的。屹华公司于2013年11月变更了分公司负责人，变更之后近三年时间双方很少有业务往来。对于2013年11月之前的业务事项不清楚，也没有进行过财务对账，屹华公司认为对方诉讼货款数额错误。2、本案部分货款已经过了诉讼时效，依法提出诉讼时效抗辩。
屹华公司对紫云化工提交的12份《民用爆破器材买卖合同》、84份爆炸物品购买证、86份《全国民用爆炸物品信息登记系统》出入库数据采集系统传票、26张增值税发票、55份付款凭证无异议。对紫云化工提交的2份运输证的真实性无异议，对其与本案的关联性有异议。
一审法查明以下事实：紫云化工与屹华公司建立常年买卖合同关系。从2010年至2016年期间，双方签订了12份《民用爆破器材买卖合同》，约定由紫云化工向屹华公司提供民用爆炸器材，屹华公司支付相应货款。结算方式及期限为汇票当月结算，违约责任按照《合同法》相关规定处理。合同签订后，紫云化工分86次向屹华公司提供各类炸药共计575.444吨，货款合计4918020.12元，期间，屹华公司收到炸药后，于2011年7月18日至21日向紫云化工退货两次，退货货款合计21251.61元。屹华公司先后分55次向紫云化工支付货款共计2879050.49元。紫云化工庭审过程中陈述，截止2010年10月，紫云化工与屹华公司业务往来账目显示，屹华公司尚有预付款298646.44元，并表示该预付款可以冲抵货款。
一审法院经审理认为，紫云化工与屹华公司签订的12份买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。屹华公司未按照合同约定及时履行付款义务，应承担继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。屹华公司负责人辩称2013年公司内部管理层发生变动，财务账目没有交接，不认可拖欠货款数额的抗辩理由不成立。紫云化工自述截止2010年10月尚存屹华公司预付货款298646.44元属于自认，予以认定。预付款折抵拖欠货款后，紫云化工主张屹华公司给付货款1740323.19元的诉讼请求，其中1719071.58元符合法律规定，予以支持，其余21251.61元，因屹华公司已于2011年7月18日至21日退货，不予支持。对于紫云化工要求屹华公司给付逾期付款利息100800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，紫云化工要求支付逾期利息损失100800元低于屹华公司历年欠款额从欠款日开始按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至2016年1月1日的利息数额，予以支持。对于屹华公司主张紫云化工的部分债权已过诉讼时效的主张，因2010年至2015年间，屹华公司每年都支付部分货款，属于法律规定诉讼时效发生中断的情形。故屹华公司提出的诉讼时效抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决：一、宣化县屹华民用爆破器材专营有限责任公司张家口分公司于本判决生效之日起10日内偿还张家口市宣化紫云化工有限公司拖欠货款1719071.58元并给付逾期付款利息100800元；二、驳回张家口市宣化紫云化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21370元，由宣化县屹华民用爆破器材专营有限责任公司张家口分公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，屹华公司与紫云化工形成长期连续的买卖关系，屹华公司认为其向紫云化工偿还的是2013年之前的货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。其主张紫云化工的诉求已过诉讼时效没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21370元，由宣化县屹华民用爆破器材专营有限责任公司张家口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁秀峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02933号
原告袁某甲，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
委�代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告董某，女，生于1983年，住重庆市黔江区。
原告袁某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由代理审判员李颖独任审判，适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人蒲艳、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经自由恋爱认识，于2007年办理结婚登记。婚后育有一女，取名袁某乙。由于双方婚前缺乏足够的了解，草率结婚，加上婚后被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，且双方在性格也存在巨大差异，无法继续共同生活。故原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女袁某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1500元直至子女能够�立生活为止；依法分割夫妻共同财产（位于黔江区某小区的房子）及共同债务（借款10000元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件；原被告的结婚证复印件；原告及女儿袁某乙的户口薄复印件。
被告辩称，原告起诉事实不属实，被告不同意离婚。原被告不是草率结婚，双方在2003年认识，2004年确立恋爱关系，并于2007年结婚。双方认识恋爱的时间久，且婚后感情也一直都很好。孩子满一岁的时候就送到其外婆家去了，整整五年时间孩子都是由被告父母在照顾，所有的开支也是由被告父母负责。现在孩子接回来了，一家人一起居住生活，原被告双方的夫妻感情并没有破裂。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告双方于2003年9月相识，于2004年6月确立恋爱关系，于2007年7月按照当地风俗举行婚礼，后于2007年10月16日办理结婚登记。婚后，原被告双方于2008年6月21日生育一女，取名袁某乙。婚初双方夫妻感情较好，后因家庭经济问题及家庭琐事发生了一些矛盾。现原告认为双方的性格差异较大，无法共同长期生活，夫妻感情确已破裂，诉至来院，请求判如前述。
上述事实，有原告提交的证据及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案原被告从自由恋爱至登记结婚，时间长达三年，有较深的感情基础；从2007年举行婚礼、登记结婚，双方共同生活至今已达七年，应当建立了深厚的夫妻感情。婚后由于双方缺乏进一步的沟通交流，致使夫妻关系产生了一些裂变，原告起诉要求与被告离婚，被告则认为，双方夫妻关系较好，感情没有破裂，只是偶尔产生小矛盾，不同意离婚，且在庭审中原告提供的证据尚不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂的情形。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原被告双方都增强夫妻感情观念及家庭观念，正确处理好婚姻家庭关系，平时相互多沟通、交流，相互多理解、信任，相互多包容、忍让，今后的夫妻关系是有和好可能的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李颖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17161号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚，董事长。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：叶挺孟，男，1984年7月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告叶挺孟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶挺孟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 意
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初886号之一
解除保全申请人（被告）：天津市飞华医疗器械科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓5-2-902。
法定代表人：孟颖。
被申请人（原告）：天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。
法定代表人：凌海君，总经理。
委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。
解除保全被申请人天津天保建设发展有限公司与申请人天津市飞华医疗器械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0116民初886号民事裁定书，裁定查封天津市飞华医疗器械科技有限公司名下的银行存款1088430元或其他等值财产。本院已经采取保全措施。2017年5月8日，本院作出（2017）津0116民初886号民事判决书，天津不服该判决天津飞华医疗器械科技有限公司上诉后，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终4875号民事判决书，该判决已生效。后天津市飞华医疗器械科技有限公司履行了上述两份判决书确定的给付义务，解除保全申请人天津市飞华医疗器械科技有限公司于2017年9月6日向本院提出解除财产保全申请。天津天保建设发展有限公司同意解除对天津市飞华医疗器械科技有限公司的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人天津市飞华医疗器械科技有限公司名下的银行存款1088430元或其名下其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第117号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人梁某，群众，司机。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月9日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日10时30分许，被告人梁某驾驶车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂（未定期检验）豪泺重型半挂牵引车沿枣强县城裕华街由西向东行驶，当行至南环桥处时，与同向行驶的赵某乙（男，78岁，住枣强县朝阳西街阳春小区）骑行的自行车相碰挂，造成赵某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：梁某负事故的全部责任，赵某乙无责任。被告人梁某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月15日10时30分许，被告人梁某驾驶车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂（未定期检验）豪泺重型半挂牵引车沿枣强县城裕华街由西向东行驶，当行至南环桥处时，与同向行驶的赵某乙（男，1937年12月21日出生，住枣强县朝阳西街阳春小区春光3胡同11号）骑行的自行车相碰挂，造成赵某乙受伤经抢救无效死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：梁某负此事故的全部责任，赵某乙无责任。在本案审理期间，双方就民事部分达成了赔偿协议，梁某赔偿了被害方经济损失人民币55000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人梁某在公安机关的供述，证人赵某甲、邱某的证言，书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00129号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、机动车及挂车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、枣强司法医学鉴定中心（2015）尸鉴字第064号尸体检验报告及尸体照片、尸体处理通知书、和解协议书、谅解书、被害人赵某乙及被告人梁某的身份证明等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 吴世德
二〇一五年九月十六日
书记员 董 晓
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终573号
上诉人（原审原告）：蒋春华，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：杨碧芳，女，1956年5月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蒋毅，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。系杨碧芳之子。
上诉人蒋春华因与被上诉人杨碧芳宅基地使用权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蒋春华，被上诉人杨碧芳委托诉讼代理人蒋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋春华上诉请求：撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1642号民事裁定书，指令安岳县人民法院继续审理并依法作出判决。事实和理由：安岳县人民法院适用法律错误。本案是原、被告的宅基地使用权纠纷，是被告侵犯了原告的宅基地使用权的侵权纠纷，因此本案应适用宅基地使用权和侵权方面的法律规定，而不应适用土地管理法的规定。因此原审法院适用土地管理法的规定驳回上诉人的起诉显然是错误的。
杨碧芳答辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
蒋春华向一审法院起诉请求：1、拆除修建在原告经批准用于自建住房的集体土地上的房屋并赔偿原告经济损失50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告因与父母分家分户，经安岳县人民政府和安岳县国土资源局批准，取得了安岳县龙台镇花沟村5组“二大田”90㎡的集体土地使用权用于原告自建住房。根据安岳县国土资源局规划的“蒋春华建房用地平面图”，原告的建房位置靠在同村村民蒋长福和蒋春荣之间。2015年，被告杨碧芳趁原告全家外出贵州打工之际，擅自占用原告取得土地使用权的规划地建房。
一审法院认为：根据查明的事实，原、被告均系安岳县龙台镇花沟村5组村民，即同一集体经济组织的成员。安岳县人民政府在2013年9月同一时段分别向原、被告签署了建房地点均在安岳县龙台镇花沟村5组“二大田”的“安岳县集体土地用地通知书”。可见，双方争议的是上述宅基地应由谁使用的问题，即土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，双方的土地使用权争议，应由人民政府处理。综上所述，原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋春华的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，上诉人蒋春华与被上诉人杨碧芳均系安岳县龙台镇花沟村5组村民。2013年9月16日，安岳县人民政府向蒋春华发出安国土资函（2013）2694号《安岳县集体土地用地通知书》，载明：蒋春华（3人）:你户3人申请在龙台镇花沟村五组分户需使用集体土地修建住宅，经审查，符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，同意你户3人使用集体土地90平方米，其中农用地90平方米。现将有关事项通知于后：一、此通知书仅作建房过程中使用集体土地的凭证。二、原宅基地30平方米拆除交集体。三、凭此通知书申请乡（镇）人民政府、建环所等部门放线动工。四、房屋竣工后，凭此通知书到龙台片区国土资源管理所申请验收，核发《集体土地建设用地使用证》。五、建房地点：二大田。六：建房四至界限（见附图）。2013年9月16日，安岳县人民政府向杨碧芳发出安国土资函（2013）2772号《安岳县集体土地用地通知书》，载明：杨碧芳:你户1人申请在龙台镇花沟村五组，居住困难，无法改扩建需使用集体土地修建住宅，经审查，符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，同意你户1人使用集体土地90平方米，其中农用地90平方米。现将有关事项通知于后：一、此通知书仅作建房过程中使用集体土地的凭证。二、原宅基地31.43平方米拆除交集体。三、凭此通知书申请乡（镇）人民政府、建环所等部门放线动工。四、房屋竣工后，凭此通知书到龙台片区国土资源管理所申请验收，核发《集体土地建设用地使用证》。五、建房地点：二大田。六：建房四至界限（见附图）。杨碧芳于2015年5月开始修建房屋，同年12月主体完工。杨碧芳动工时未按通知书载明的申请乡政府、建环所等部门放线，房屋竣工后也未向龙台片区国土所申请验收和核发《集体土地建设用地使用证》。蒋春华至今未建房，也未取得《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，上诉人蒋春华请求拆除被上诉人杨碧芳修建在其经批准用于自建住房的集体土地上的房屋并赔偿经济损失50000元，前提是须证明其对杨碧芳建房所占土地享有使用权。本案中，安岳县人民政府在2013年9月同一时段分别向蒋春华、杨碧芳签署了建房地点均在安岳县龙台镇花沟村5组“二大田”的《安岳县集体土地用地通知书》。杨碧芳动工时未按通知书载明的申请乡政府、建环所等部门放线，房屋竣工后也未向龙台片区国土所申请验收和核发《集体土地建设用地使用证》。蒋春华至今未建房，也未取得《集体土地建设用地使用证》。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案所涉土地使用权存在争议，应由所在地人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定驳回蒋春华的起诉是正确的。
综上，蒋春华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗文利
审判员 王 力
审判员 周 群
二〇一七年七月十七日
书记员 郭纹扦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04977号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：杜某，男，汉族，1964年1月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月九日
书记员 隗锐
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1315号
原告：张岩祥，男，1957年3月8日出生，住永顺县。
委托代理人：杜玉芝，女，1963年9月2日出生，住永顺县。
被告：彭金平，女，1962年10月2日出生，住永顺县。
原告张岩祥诉被告彭金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杜玉芝到庭参加诉讼，被告彭金平经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张岩祥诉称，2007年5月2日被告借原告现金10000元，约定利息每月500元，被告当日给原告支付1000元作为两个月利息。此后，被告经常不在家，原告多次联系被告催还借款，被告称有钱后再还，但一直未还。原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：借条一份，拟证明被告于2007年5月2日向原告借款1万元，约定利息每月500元。
被告彭金平未应诉答辩。
原告提交的证据经合议审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，为有效证据，将作为定案依据采信。
经审理查明：原告张岩祥是永顺县人，2007年时在石堤镇做搬运工，彭金平在石堤镇街上开有一间打米铺子，两人互相认识。彭金平先是以手头紧为由找张岩祥借钱，张岩祥讲家里没有现钱，但是有谷子，彭金平讲谷子他也要。2007年5月2日上午，彭金平将张岩祥家的约一万一千八百斤谷子运走，两人约定该谷子作价1万元，由彭金平向张岩祥手写借条一张，借条载明：2007年5月2日，彭金平借张岩祥现金10000元，利息每月500元，已付二个月利息。两人并未约定还款期限。彭金平当场向张岩祥支付了1000元作为两个月的利息。其后彭金平下落不明，原告一直无法联系被告。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中彭金平向张岩祥出具借条时预先支付了1000元利息，故本案借款本金为9000元。原、被告约定借款10000元月息500元，即月利率5%，折算年利率为60%，超过了法定最高年利率24%，故借款利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原、被告未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期间返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭金平于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩祥借款本金9000元及利息（从2007年5月2日起按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年三月九日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申408号
再审申请人（原审被告）：娄贺菊，男，1982年9月28日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区鼓楼南大街。
负责人：石建欣，行长。
委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。
委托诉讼代理人：司玉松，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。
被申请人（原审被告）：北京佳博房地产开发有限公司，住所地北京市密云区碧水花园1号楼107号。
法定代表人：李火炉，总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，北京佳博房地产开发有限公司员工。
再审申请人娄贺菊因与被申请人北京佳博房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司密云支行借款合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2009）密民初字第2152号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，娄贺菊申请撤回再审申请。
本院经审查认为，娄贺菊撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许娄贺菊撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱晓荻