wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终192号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金乐，男，1962年5月26日出生于上海市，回族，高中文化，无业，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。2007年11月8日因吸毒行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日；2011年3月17日因吸毒行为被原上海市公安局卢湾分局处行政拘留十日，社区戒毒三年；2012年4月6日因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局处强制戒毒二年。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现已被释放。
辩护人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金乐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）沪0115刑初1903号刑事判决。原审被告人金乐不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务，上诉人金乐及其辩护人到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
原审法院根据被告人金乐的供述，证人邵某、陶某、贾某、朱某、金某的证言，扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品检验中心报告，尿液类毒品检测报告单，司法鉴定中心检验报告，案发经过等证据认定如下事实：
一、贩卖毒品犯罪事实
1.2014年11月23日15时30分许，被告人金乐在其住处上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陶某。
2.2014年12月7日20时许，被告人金乐在上述住处内，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陶某。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1.2014年10月某日13时许，被告人金乐在上述住处内，容留邵某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月某日20时许，被告人金乐在上述住处内，容留邵某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月20日20时许，被告人金乐在上述住处内，容留邵某、贾某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年11月23日15时30分许，被告人金乐在上述住处内，容留邵某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年12月7日20时许，被告人金乐在上述住处内，容留邵某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月9日21时30分许，公安机关根据线索在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室抓获被告人金乐及吸毒人员邵某，当场缴获邵某所有的一小包甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人金乐明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人金乐为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。经查实，公安机关根据相关线索侦破本案，证人邵某、陶某、贾某的证言能够证实金乐实施贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，证据间能够相互印证形成锁链，被告人及辩护人未提供相关证据证实其主张，原审法院审判委员会讨论决定，对于被告人金乐及其辩护人的辩解不予支持。被告人金乐一人犯两罪，依法数罪并罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条之规定，对被告人金乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币六千元。
上诉人金乐上诉均否认贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。
上诉人金乐的辩护人亦坚持认为上诉人无罪，称此案被撤销原判发回重审后，在没有新的证据的前提下，原审法院没有查清犯罪事实，仍做出了有罪判决，希望二审法院改判无罪。
上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，且诉讼程序合法，上诉人金乐贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，均有二人以上在场作证，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人金乐犯贩卖毒品和容留他人吸毒罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人金乐明知是毒品而予以贩卖，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原判定性正确。上诉人金乐一人犯两罪，依法数罪并罚。上诉人金乐贩卖毒品罪、容留他人吸毒的犯罪事实，有多名证人证言相互印证。本案发回重审期间，原审法院先后三次赴强制戒毒所向陶某、贾某、朱某三名证人取证；并传唤陶某、贾某二名证人出庭作证；要求公安机关出具详细的案发经过；向法医了解尿检发检的准确性与时效性，先后进行了三次庭审，对上诉人的犯罪事实已经查实。上诉人及其辩护人否认犯罪事实，与审理查明的事实不符，故上诉人及其辩护人的辩解，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院关于原审认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。原判根据上诉人金乐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对金乐所处刑罚符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年六月一日
书记员 侯雯晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7150号
原告曹某某，男，汉族，个体户。
被告刘某某，男，汉族，个体户。
被告于某某，女，蒙古族，农民。
原告曹某某与被告刘某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我经营的亨得利机油商店合计赊购机油3140元，于2014年2月18日为我出具欠条一枚，此款经我多次索要，二被告总是支拖拒付，故向法院起诉，请求判令二被告立即给付我机油款3140元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明二被告欠原告机油款3140元，于2014年2月18日为原告出具欠条一枚。此款至今未给付。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，认证如下：原告提举的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告刘某某分两次在原告处赊购机油，合计欠款3140元，二被告于2014年2月18日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间虽未就买卖机油签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。二被告在原告处赊购机油后，应当按照约定的数额支付机油款，故对原告要求被告给付机油款的诉讼请求本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、于某某于本判决生效后三日内给付原告曹某某机油款3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年十一月二十九日
书记员 蔡建楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7150号
原告曹某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告于某某，女，蒙古族。
原告曹某某与被告刘某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我经营的某某某机油商店合计赊购机油3140元，于2014年2月18日为我出具欠条一枚，此款经我多次索要，二被告总是支拖拒付，故向法院起诉，请求判令二被告立即给付我机油款3140元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明二被告欠原告机油款3140元，于2014年2月18日为原告出具欠条一枚。此款至今未给付。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，认证如下：原告提举的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告刘某某分两次在原告处赊购机油，合计欠款3140元，二被告于2014年2月18日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间虽未就买卖机油签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。二被告在原告处赊购机油后，应当按照约定的数额支付机油款，故对原告要求被告给付机油款的诉讼请求本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、于某某于本判决生效后三日内给付原告曹某某机油款3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年十一月二十九日
书记员 蔡建楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25423号
原告齐一鸣，女，1993年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人职建萍，原告母亲。
被告刘金龙，男，汉族，住郑州市惠济区。
关于原告齐一鸣诉被告刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
审判员 田晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钱浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8253号
原告：顾亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：姜志华，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：阳光财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人：王锟。
委托诉讼代理人：韦德英，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾亮、被告阳光财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山支公司）委托代理人韦德英到庭参加诉讼。被告姜志华无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亮的诉讼请求：一、两被告支付原告汽车维修费20562元，汽车租赁费10天共2000元，交通事故车辆损失评估费1125元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告姜志华书面辩称，1.已经给付了700元给原告；2.原告提交的汽车租赁合同仅有七天期限，被告对合同真实性有异议。3.在合同附件第一项第十二款写了禁止驾驶该车辆进行营运运输，原告行驶证上也写了非营运车辆，所以其不愿意赔偿原告起诉的汽车租赁费用。
被告阳光保险佛山支公司辨称，因为原告无通知其定损，对原告的车辆维修价格有争议。租车损失属于间接损失，不属保险责任，且原告车辆用途不明。维修费不知道在哪里修的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的租车费发票，有原件核对，且与汽车租赁合同相印证，故本院对该证据的真实性予以采信。2.原告提交的维修费发票，有原件核对，且与鉴定结论书、汽车交接清单相印证，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2017年3月31日7时4分，被告姜志华驾驶粤Ｘ×××××小轿车行驶至顺德区××国道大良杏坛跨线桥路段与原告顾亮驾驶的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告姜志华承担事故的全部责任。
佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定结论明细表，对上述事故中原告的车辆之损失价格进行了鉴定，鉴定损失总价为20562元，原告支付车辆评估费1125元。
事故发生后，粤Ｘ×××××车辆被送往佛山市顺德区容桂亮联汽车维修厂维修，共支付维修费用为20562元。
粤Ｘ×××××号车辆的所有人为佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司。2017年3月30日，原告与佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定租期为2017年3月30日至2017年4月5日，共计7天，车辆租赁价格为200元每天。2017年4月10日，佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司出具《权益转让书》，载明粤Ｘ×××××车辆经过10天维修，维修费共计20562元，该费用已由驾驶人顾亮垫付给维修厂，顾亮共租车12天，同意顾亮以个人名义向责任方诉讼或追偿维修费20562元，以及当事人向其公司租用车辆在事故发生后维修10天期间产生的车辆租赁费用一共2000元。
另查明，佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司为粤Ｘ×××××车辆在阳光保险佛山支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，姜志华驾驶机动车因过错致顾亮财产损失，应当依法进行赔偿。原告主张的维修费20562元有价格鉴定结论书及相关修理费票据佐证，该项费用确由原告支付；且佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司已向本院提供书面声明表示经该车维修费的索赔权利转移给原告，原告有权以自己名义主张该项损失，本院予以支持。关于被告阳光保险佛山支公司对维修价格有异议，因阳光保险佛山支公司未能提供相反证据证明原告提供的价格鉴定结论书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对被告的主张不予采信。关于评估费1125元，有相关票据佐证，费用确由原告支付；该费用系本次事故所产生损失的必然花费，应当由保险公司负责理赔。因涉案车辆在被告阳光保险佛山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），故维修费、评估费合计21687元应由阳光保险佛山支公司负责赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”粤Ｘ×××××车辆在维修期间无法继续使用，而该车辆是原告从佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司租赁而来，租赁费的损失是直接损失，因此，顾亮有权请求侵权人姜志华赔偿其合理的租赁费2000元。因姜志华在阳光保险佛山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），故该款应由阳光保险佛山支公司负责赔偿。阳光保险佛山支公司以免赔条款为由认为不应当负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，阳光保险佛山支公司未提供证据证明其已经就该免责条款进行过提示或者明确说明，因此，该条款不产生效力。阳光保险佛山支公司应当基于交强险和商业第三者责任险，对姜志华因交通事故导致顾亮的租车费损失2000元进行赔偿。因被告姜志华已赔付700元，故阳光保险佛山支公司应向原告支付1300元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾亮支付赔偿款22987元；
二、驳回原告顾亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为196.09元（原告已预交），由被告阳光财产保险有限公司佛山中心支公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月七日
书记员 严 婧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2008号
申请执行人高久甜，女，1983年4月4日生，汉族。
被执行人南京宏诚化工有限公司，住所地在南京市六合区大厂方水路8号。
法定代表人崔敏，董事长。
被执行人南京银双环化工科技有限公司，住所地在南京市六合区大厂方水路8号。
法定代表人崔敏，董事长。
申请执行人高久甜与被执行人南京宏诚化工有限公司、南京银双环化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六商初字第565号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人南京宏诚化工有限公司、南京银双环化工科技有限公司给付申请执行人高久甜人民币本金100万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人高久甜向本院申请暂缓执行，等被执行人拆迁时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2008号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柏 向
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1109号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人吴世雄，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被执行人吴美伦（吴世雄之妻），1970年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人吴世军，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人吴叶英（吴世军之妻），1972年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世雄、吴美花、吴世军、吴叶英金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年5月12日作出的（2016）湘1382民初313号民事判决书确认：一、限被执行人吴世雄、吴美花在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金1200000元，利息170100元，合计1370100元（利息算至2016年1月10日止）。被执行人吴世军、吴叶英对该款负连带清偿责任，被执行人吴世军、吴叶英承担连带清偿责任后有权向被执行人吴世雄、吴美花追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费17130元，由被执行人吴世雄、吴美花、吴世军、吴叶英负担。4、负担执行申请费16272.3元。但被执行人吴世雄、吴美花、吴世军、吴叶英未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴世雄、吴美花、吴世军、吴叶英暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源农商银行与被执行人吴世雄、吴美花、吴世军、吴叶英金融借款合同纠纷终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12165号
罪犯胡庆龙，男,汉族，1976年12月23日出生于云南省镇雄县，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一五年一月二十二日作出（2015）镇刑初字第68号刑事判决,以被告人胡庆龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○一五年四月二十一日以（2015）昭中刑二终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡庆龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡庆龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡庆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡庆龙减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月27日起至2016年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1170号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨河，曾用名杨华九，男，1997年7月18日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，无业，住雷山县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被贵州省雷山县人民法院判处拘役四个月，2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月25日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人杨河犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，被告人杨河到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月19日21时许，被告人杨河在瑞安市玉海街道××路××号××手机店内，选中一部××手机并操作试玩，后趁店主被害人杨某不注意，窃取该手机。经价格认定，被盗手机价值人民币2152元。
同月25日，被告人杨河在平阳县万全镇万全大转盘处被抓获。现涉案手机已起获，并发还被害人杨某。
上述事实，被告人杨河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人温某的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、进货清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控光盘、刑事判决书、全国违法犯罪人案信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨河归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已经返还被害人，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年七月十九日
（代）书记员 缪 苗
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1228号
原告：赵素华，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵永明，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：史海悦，男，1997年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵素华与被告赵永明、史海悦宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵素华于2018年2月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵素华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年二月二十四日
书记员 王晓波
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民特4号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
诉讼代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：时文亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑祥明，男，该公司工作人员。
被申请人：山东顺达机械有限公司，住所地日照市五莲县街头镇。
法定代表人：王明范，经理。
委托诉讼代理人：单子洋，该公司员工。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东顺达机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人日照银行股份有限公司称，申请人于2014年8月29日与被申请人签订流动资金借款合同，约定申请人向被申请人发放贷款1800万元，年利率9.9%，贷款期限至2015年8月29日，由被申请人以其自有房屋（房产证号：日房权证市字第××）及土地（土地证号：日开国用2013第000034）分别在最高额2600万元、29**万元范围内提供抵押担保（房屋他项权利证号：日房他证市字第20130619**；土地他项权利证号：日开他项2013第000038）。被申请人仅按约付息至2015年6月20日，其后未再付息，借款到期后，被申请人也未履行相应义务，故要求法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房地产，拍卖或变卖所得价款申请人在最高额5500万元范围内优先受偿。
被申请人山东顺达机械有限公司称，向申请人借款、抵押及欠款情况属实，以于申请人的申请无异议。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东顺达机械有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同合法有效。山东顺达机械有限公司向申请人日照银行股份有限公司借款后未按约履行合同还款义务，尚欠申请人日照银行股份有限公司借款本金1800万元及利息，应承担向申请人付款的责任。被申请人山东顺达机械有限公司以其房屋所有权及土地使用权向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。申请人根据最高额抵押合同担保范围的约定，要求依法拍卖或变卖被申请人提供抵押登记的财产偿还所欠债务，符合实现担保物权的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东顺达机械有限公司的房地产（房产证号：日房权证市字第××；土地证号：日开国用2013第0000**；房屋他项权利证号：日房他证市字第20130619**；土地他项权利证号：日开他项2013第000038），申请人日照银行股份有限公司在上述房地产最高额抵押额度范围内（其中房屋所有权的抵押额度为2600万元，土地使用权的最高额抵押额度为2900万元）就其未受清偿的贷款本金1800万元、利息（按合同约定的违约付款罚息及复利）及实现抵押权的必要费用在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
申请费100元，由被申请人山东顺达机械有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 吕 咏 梅
审判员 宗卓英人民陪审员李进
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1239号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘华杰。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人黄某某，广东某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人刘华杰犯非法持有毒品罪，于2013年8月29日以简易程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘华杰及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日15时许，被告人刘华杰经其朋友章近超介绍后，至广东省惠城县南城汽车站对面佳润超市后面一巷子向“三哥”（另案处理）购买了一包毒品。同月5日12时许，刘华杰携带上述毒品坐车回老家，后刘在东莞市大岭山镇下车并步行至大岭山镇南区公寓门前。随后，刘华杰因形迹可疑被民警盘查，当场从刘的挎包内缴获可疑白色晶体一包（共净重197.6克，检验出甲基苯丙胺成分）、手机一部，后刘被带回公安机关审查。
上述事实，被告人刘华杰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人李某甲、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，手机，到案经过，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，毒品缴交清单，刘华杰指认缴获物品图片，现场检测报告书及照片，被告人刘华杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华杰非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘华杰犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
根据现行刑法的规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算，因此对被告人刘华杰提出其持有的只是含有甲基苯丙胺成分，故不应将197.6克全部计作毒品的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。非法持有毒品是严重危害社会的犯罪行为，且被告人刘华杰非法持有多达197.6克的毒品，情节严重，故其辩护人提出刘华杰犯罪情节轻微，社会危害不大及主观恶性不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出刘华杰具有“犯意引诱”和“数量引诱”的法定从轻情节的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。辩护人提出刘华杰认罪态度较好，如实交代犯罪事实，悔罪，无前科，初犯，偶犯，家庭比较困难等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘华杰在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人非法持有甲基苯丙胺197.6克，认罪，悔罪，初犯，偶犯，公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人刘华杰的身份问题。根据被告人刘华杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘华杰以其自报身份予以判决。
视被告人刘华杰的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘华杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2022年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶蓁蓁
第页共页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1383号
原告：姜士春，男，1952年6月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：骆青山，洮南市车力乡法律服务所法律工作者。
被告：杨志军，男，1977年11月19日生，汉族，辽宁省人，现住辽宁省营口市。
被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（简称保险公司）
法定代表人：王潇，公司总经理。
委托代理人：富祥勇，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月15日11时许，原告驾驶电瓶车行至长白公路洮南市南道口处与被告杨志军驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定姜士春与杨志军负事故同等责任。杨志军驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费34792.46元、护理费10873.80元、伙食补助费9000元、精神抚慰金10933.52元、误工费19161.38元、二次手术费13000元、误工费23704.80元、伙食补助费12000元、残疾赔偿金16989.25元、鉴定费2700元、电瓶车修理费2000元、救护车费392.52元。
被告杨志军辩称：垫付医疗费30000元。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，在保险期限内，合理部分同意在限额内赔偿。具体意见见质证意见。医疗费应按医保赔偿。精神抚慰金过高。误工费不同意给付。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定意见书、身份证，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销及伤残情况。
被告保险公司质证意见为：病历中没有体温表。鉴定报告我方在七日内确定是否申请重新鉴定。
被告杨志军对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年3月15日11时许，原告驾驶电瓶车行至长白公路洮南市南道口处与被告杨志军驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤。原告伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为左股骨骨折，住院68天，其中一级护理3天，二级护理65天。花医疗费34792.46元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级残，二次手术费13000元，护理期为120日。花鉴定费2700元。事故经交警部门认定姜士春与杨志军负事故同等责任。杨志军驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告杨志军驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告主张的电瓶车修理费，被告保险公司同意赔偿1000元，原告表示认可，对此本院予以确认。原告主张的救护车费没有票据，本院不能保护。误工费保险公司不同意给付没有法律依据，同时提出医疗费按医保用药标准进行赔偿也没有法律依据。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8578.22元（120.82元*65天+120.82元*3天*2）、误工费13675.20元（113.96元*120天）、残疾赔偿金16989.25元（11326.17元*15年*10%）、精神抚慰金5000元、车损1000元，合计55242.67元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费24792.46元（34792.46元-10000元）、二次手术费13000元、住院伙食补助费6800元（100元*68天），合计44592.46元的50%为22296.23元。
以上两项保险公司共计赔偿原告77538.90元。
三、被告杨志军不承担赔偿责任。
四、原告返还被告杨志军垫付款30000元。
案件受理费2300元，鉴定费2700元，由被告杨志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年八月二日
书记员 李福财
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4372号
原告许嘉骏。
委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告俞斌。
原告许嘉骏诉被告俞斌、许刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。本案审理中，原告申请撤回对被告许刘坚的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许嘉骏到庭参加诉讼。被告俞斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许嘉骏诉称：2014年1月24日，被告俞斌向原告借款300000元，并于同日出具借据1份，约定借期至2014年1月27日，月利率为2%，借款现金交付3000元，余款通过转账方式交付。后原告于同日交付俞斌现金3000元，并通过银行转账方式交付300000元。被告俞斌于2014年1月27日归还借款203000元，双方约定余款100000元续借2个月，并在原借据上作出书面确认。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款100000元，并支付该款自2014年1月28日起至生效判决确定的履行期届满为止，按年利率24%计算的利息。
被告俞斌未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及工商银行转帐清单各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系，原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月24日，被告俞斌向原告借款300000元，并于同日出具借据1份，约定借期至2014年1月27日，月利率为2%，同时约定被告已收到现金3000元，剩余借款297000元通过转账方式交付。后原告于同日通过银行转账方式交付被告300000元。后被告于2014年1月27日归还借款203000元，双方约定余款100000元续借2个月，并在原借据上进行了书面补充，被告签字确认。2016年3月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约足额归还借款本息，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞斌返还许嘉骏借款100000元，并支付该款自2014年1月28日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10308号
罪犯张胜贵，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年3月6日作出了（2009）郯刑初字第64号刑事判决，以被告人张胜贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张胜贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张胜贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张胜贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2019年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初171号
原告：陈中平，男。
委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江招銮，广东竞德律师事务所律师。
被告：于延庆，男。
原告陈中平诉被告于延庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江招銮到庭参加了诉讼。被告于延庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中平向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元及利息（按照年利率8%计算，期内利息从2015年6月18日至2015年12月31日为871.1元，逾期利息暂计至开庭之日为1853.33元，实际计算至被告清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原告于2015年6月18日通过银行转账方式借给被告2万元，被告原承诺一个星期内归还，后经原告多次催促，被告以邮件形式出具了欠条，保证于2015年12月15日前还清。但被告时至今日仍未还款。
被告于延庆未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告提供的证据显示，2015年6月19日原告向被告6225887815889544的账户转账2万元，附言为“借款”。2015年12月23日被告出具一张借条，称其于2015年6月18日借原告2万元，借款期限为2015年6月18日至2015年12月31日，借款利息按年利率8%计算。原告另提供了双方电子邮件往来，用以证明被告向原告借款的事实。庭审中原告述称，被告借款后未偿还过本息。
以上事实，有借条、网上银行电子回单、电子邮件、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、网上银行电子回单等用以证明与被告之间的借贷法律关系成立，被告未到庭抗辩，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。故在无相反证据的情况下本院采信原告的主张。上述证据显示被告向原告借款本金2万元，原告主张被告到期未归还本息，诉请其偿还借款本金2万元及依双方约定的年利率8%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应调整利息起算时间为2015年6月19日即原告向被告转账之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于延庆应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈中平借款本金人民币2万元；
二、被告于延庆应自本判决生效之日起十日内支付原告陈中平利息（以人民币2万元为基数，自2015年6月19日起按照年利率8%的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元、公告费人民币390元，由被告于延庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 僖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1846号
原告：郭莉莉，女，汉族，1988年3月2日生。
被告：曲守忠，男，汉族，1981年8月17日生。
原告郭某某与被告曲某某探望权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法进行了审理。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年离婚。后经法院主持调解，男孩曲某某由被告抚养；约定原告每月探望孩子四次。后被告以种种理由拒绝我探视。
本院经审查认为，原告郭某某就已经起诉的事项在（2012）陇民一初字第103号民事调解书生效后再行起诉，该调解书确定了原告探望孩子的时间、次数、方式，本案前后诉讼当事人、标的及请求相同，属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，裁定如下:
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年八月十日
书记员 石建宏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2177号
原告安素荣（曾用名安淑荣），女，1958年4月24日生，汉族，无职业，住东丰县东丰镇。
被告王泉，男，1974年9月11日生，住东丰县东丰镇。
被告刘长艳，女，1977年10月7日生，住东丰县小四平镇。
原告安素荣与被告王泉、刘长艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安素荣到庭参加诉讼，被告王泉、刘长艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安素荣诉称，被告王泉与被告刘长艳为了做生意向原告三次借款共计人民币31万元并约定利息为月息1.5分和2分。二被告给原告出具借据3张。二被告曾还给原告借款1万元，余下的30万元至今未偿还。原告认为二被告不讲诚信借款不还，侵犯了原告的合法财产权。被告不按约定期限还款原告无奈才提起诉讼，请求法院判决二被告立即还清借款本金人民币30万元并偿还借款利息8万元，并由二被告承担案件诉讼费用。
被告王泉、刘长艳未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供借据三份，证明二被告向原告借款并约定利息。
经审理查明：2014年3月5日，王泉、刘长艳向安素荣借款20万元，给原告出具借据一份，约定利息为月利1.5分；2015年1月20日，王泉和刘长艳向安素荣借款5万元，给原告出具借据一份，约定利息年利息2分；2015年11月20日，王泉和刘长艳向安素荣借款6万元，给原告出具借据一份，借据上没有明确约定利息。后被告偿还1万元本金，利息没有偿还，故原告诉讼到法院。
本院认为：被告王泉、刘长艳向原告安素荣借款30万的事实清楚，证据充分，约定利息不违反法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王泉、刘长艳与本判决生效后三日内共同偿还原告安素荣借款20万元及利息（自2014年3月5日起至本金给付时止，按月利1.5分计算），二被告互负连带责任；
二、被告王泉、刘长艳与本判决生效后三日内共同偿还原告安素荣借款5万元及利息（自2015年1月20日起至本金给付时止，按年利2分计算），二被告互负连带责任；
三、被告王泉、刘长艳与本判决生效后三日内共同偿还原告安素荣借款5万元，二被告互负连带责任。
案件受理费7000元、保全费1320元、公告费600元（原告已垫付），共计8920元，由被告王泉、刘长艳负担，二被告互负连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵忠旭
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初596号
原告：张海利，男，1973年4月21日出生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告：李双合，男，1970年9月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告张海利与被告李双合为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海利及其委托诉讼代理人张建平，被告李双合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款56600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告经营锅炉及材料批发零售生意，2015年7月至2016年6月被告多次到原告处购买锅炉及材料，欠下原告锅炉材料款56600元，2016年10月15日被告给原告出具了欠据确认，承诺尽快给付，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。
被告李双合答辩：我写的欠条是在原告威胁下写的，所写的欠款不是事实，我有证人可以证明。我实际欠原告52000元，2016年春天我给了原告14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李双合从原告张海利处购买锅炉及材料，截至2015年7月被告共欠原告货款56600元，被告李双合于2016年10月15日给原告张海利出具了欠条，内容为“今欠到张海利锅炉材料款56600元（伍万陆仟陆佰元整），特此证明，李双合，2016年10月15号”。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告给原告出具欠条原件、2016年李双合提货证明、李双合提货记录、被告提供赵天军证人证言、提某、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告李双合从原告张海利处购买锅炉及材料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，截至2015年7月被告尚欠原告货款56600元，因此原告张海利要求被告李双合偿还56600元货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李双合称欠条是由原告威胁下书写以及已经支付给原告14000元，因其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李双合于本判决生效后十日内偿还给原告张海利欠款56600元；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告李双合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 袁玉平
审判员 冯 波
审判员 徐海新
二〇一七年五月二十七日
书记员 张欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初43号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人佟某某，男，1971年10月27日生于凤城市，身份证号码,满族，初中文化，农民，住凤城市。2001年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告人王某某，男，1968年10月19日生于凤城市，身份证号码,汉族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被取保候审。
被告人刘某某，男，1973年4月3日生于凤城市，身份证号码,满族，大专文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月24日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人佟某某、王某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、李洪鸽出庭支持公诉。被告人佟某某及辩护人明久栋、被告从王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人佟某某、王某某经预谋后，王某某于2016年6月24日13时许打电话通知佟某某租住其房子的铁岭讯通公司的工作人员已经外出，佟某某遂雇车到凤城市凤山办事处铁岭讯通公司租住的王某某院子内，盗走重约1.6吨电缆（价值人民币23400万元）。王某某于当日将所盗电缆卖给被告人刘某某。被告人刘某某明�电缆是赃物仍以1.6万元的价格收购。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人佟某某、王某某的行为构成盗窃罪，被告人刘某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定惩处。
被告人佟某某、王某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
被告人佟某某的辩护人提出，被告人佟某某能当庭认罪，且愿意退赃，缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年间，辽宁省铁岭市讯通公司租用被告人王某某家的院子存放电缆。2016年6月中旬，被告人佟某某与王某某预谋要趁该公司工作人员不在之机偷窃院内电缆。同年6月24日13时许，被告人王某某电话通知佟某某铁岭讯通公司的工作人员已外出，被告人佟某某遂雇用一辆白色依维柯车到凤城市凤山办事处铁岭讯通公司租住的王某某家院子内，盗走重约1.6吨电缆。当日19时许，被告人王某某将所盗电缆卖给经营废品收购站的被告人刘某某。被告人刘某某明知电缆是赃物仍以人民币1.6万元的价格收购。赃款被佟某某、王某某分掉挥霍。经鉴定，所盗电缆共价值人民币23400元。
本案要审理期间，被告人佟某某、王某某共同退赔失主人民币23400元(每人各退11700元)，取得失主的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单及扣押决定书，情况说明，营业执照，证人李某、王某、刘某某1、何某、卢某、向某的证言，被告人佟某某、王某某、刘某某的证言，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人佟某某、刘某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人佟某某、王某某能退赔失主经济损失，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人佟某某能当庭认罪，自愿退赃等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万六千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年四月十七日
�记员姜女杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保510号
申请人：重庆隆皓贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号8楼，统一社会信用代码91500105795876873P。
法定代表人：黄波，公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆炫吉中绸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号，统一社会信用代码91500223742887229C。
法定代表人：周炫吉。
被申请人：周炫吉，男，1971年11月15日出生，汉族，住�庆市潼南区。
被申请人：李郁英，女，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人重庆隆皓贸易有限公司与被申请人重庆炫吉中绸有限公司、周炫吉、李郁英因买卖合同产生纠纷，申请人重庆隆皓贸易有限公司于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆炫吉中绸有限公司、周炫吉、李郁英名下价值700万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人重庆隆皓贸易有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆隆皓贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆炫吉中绸有限公司、周炫吉、李郁英名下价值700万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆隆皓贸易有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书�申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月十日
书 记 员 陶 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保510号申请人：重庆隆皓贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号8楼，统一社会信用代码91500105795876873P。法定代表人：黄波，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆炫吉中绸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号，统一社会信用代码91500223742887229C。法定代表人：周炫吉。被申请人：周炫吉，男，1971年11月15日出生，汉族，住�庆市潼南区。被申请人：李郁英，女，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人重庆隆皓贸易有限公司与被申请人重庆炫吉中绸有限公司、周炫吉、李郁英因买卖合同产生纠纷，申请人重庆隆皓贸易有限公司于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆炫吉中绸有限公司、周炫吉、李郁英名下价值700万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人重庆隆皓贸易有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆隆皓贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆炫吉中绸有限公司、周炫吉、李郁英名下价值700万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆隆皓贸易有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书�申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月十日书 记 员  陶 颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第202号
原告：何福军。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐大地园艺有限公司。住所地：海盐县澉浦镇南北湖三湾1-2幢。
法定代表人：冯小燕，该公司执行董事。
被告：吴海深。
被告：朱承明。
本院在审理原告何福军与被告海盐大地园艺有限公司、吴海深、朱承明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何福军撤回起诉。
本案受理费2924元，由原告何福军负担。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 步军谊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初205号
原告：胡杨，男，汉族，生于1959年10月10日，住四川省阆中市。
被告：龚家远，男，汉族，生于1956年3月10日，住四川省阆中市。
被告：谢蓉，女，汉族，生于1966年1月10日，住四川省阆中市。
原告胡杨诉被告龚家远、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员与人民陪审员适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡杨到庭参加了诉讼，被告龚家远、被告谢蓉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金300,000元，并自2016年11月11日起按2%的月利率支付资金占用利息至付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与龚家远系同事关系，被告因生意周转需要，在原告处借款300,000元，并约定2016年11月10日偿还，到期后，被告一直未予偿还。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、被告龚家远身份证复印件、被告谢蓉、龚家远结婚证复印件、阆中市嘉华隆副食超市个体工商户营业执照复印件一张；
2、被告龚家远书立的借条原件一张；
3、被告龚家远、谢蓉于2013年11月11日与胡杨签订的借款协议原件一份，被告龚家远于2014年11月11日与胡杨签订的借款协议原件一份、被告龚家远于2015年11月11日与胡杨签订的借款协议原件一份。
4、阆中市农村信用社出具的原告胡杨借记卡明细查询单一份；
5、阆中市农村信用社借款借据复印件一张、个人借款合同复印件一份。
根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：
原告胡杨与被告龚家远原系同事关系，被告龚家远、谢蓉系夫妻关系。被告龚家远于2012年4月开设了阆中市嘉华隆副食超市，并办理了个体工商户营业执照。该超市开设后，日常管理由谢蓉负责。2013年被告龚家远因经营需要，向原告方借款，并于2013年11月10日向原告出具其个人身份证复印件（加盖有阆中市嘉华隆副食超市公章）、个体工商户营业执照复印件（加盖有阆中市嘉华隆副食超市公章）、二被告结婚证复印件（被告龚家远注明复印属实）。原告因缺乏资金，于2013年11月11日通过抵押贷款的方式向阆中市农村信用合作联社贷款300,000元。原告胡杨与阆中市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，内容主要为：1、借款用途：入股超市；2、借款期限为2013年11月11日至2023年11月10日；3、贷款利率为月利率8.73‰；4、担保方式为抵押。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社于同日将该贷款发放给原告，原告将该300,000元出借给被告龚家远。原告与被告谢蓉、龚家远于2013年11月11日签订了一份借款协议，该协议内容为：1、借贷期限为2013年11月11日至2014年11月10日；2、贷款月利息为2.7%，即每月支付利息总额为8000.00元；3、被告龚家远将其工资卡给原告作信用抵押。该协议签订后，被告按时履行支付利息以及还款的义务。2014年11月11日，被告因其经营的嘉华隆超市需要扩建，被告向原告提出借款请求。原告胡杨向被告龚家远出借资金300,000元，原告与被告龚家远也同时签订了借款协议一份，该协议内容为：1、借贷期限为2014年11月11日至2015年11月10日；2、贷款月利息为3%，即每月支付利息总额9000.00元；3、被告逾期未还清本金的，原告除按贷款金额及利息的3%收取日滞纳金外，造成的损失由被告负责。该协议签订后，被告按照约定履行了支付利息与偿还本金的义务。2015年11月11日，被告因嘉华隆超市的发展需要再次向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告龚家远出借资金300,000元，被告龚家远向原告书立借条一张，内容为“今借到阆中市城东小学教师胡杨人民币现金叁拾万元正（小写300000.0），每月支付利息总额为玖仟元正（小写：9000.00），借款日期为一年，即2015年11月11日至2016年11月10日，借款人：阆中市嘉华隆副食超市、龚家远2015年11月11日”，该借条上加盖有阆中市嘉华隆副食超市公章以及阆中市嘉华隆副食超市财务专用章，同日被告龚家远与原告签订借款协议一份，主要内容为：1、借贷期限为2015年11月11日至2016年11月10日；2、贷款月利息为3%，即每月支付利息总额9000.00元，逾期支付利息的原告按应付利息的5%收取日滞纳金；3、被告逾期未还清本金的，原告除按贷款金额及利息的3%收取日滞纳金外，造成的损失由被告负责。该借款协议签订后，被告按照约定支付利息，但在借款到期后，被告并未履行偿还本金的义务，经原告多次催收后，被告并未偿还借款，被告经营的阆中市嘉华隆副食超市也未继续营业。诉讼中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告阆中市嘉华隆副食超市的诉讼，本院予以准许。
本院认为，被告龚家远在平等自愿基础上签订借款协议后，原告按约定向被告龚家远提供了资金，被告亦出具借条一张，被告龚家远与原告成立借款合同关系，双方之间的借款合同成立并生效。借款合同所约定的履行期限到期后，被告应按照约定履行偿还本金的义务，现原告主张被告偿还借款300,000元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告龚家远向原告出借资金主要用于其所经营的阆中市嘉华隆副食超市，该超市日常经营由被告谢蓉负责，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原、被告在借款协议中对逾期利息进行了约定，但约定的利率较高，现原告只主张按照月利率2%的标准支付逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下：
被告龚家远、谢蓉在本判决发生法律效力十日内偿还原告胡杨借款300,000元，并从2016年11月11日起按照月利率2%的标准支付逾期利息（计算本金：300,000元）至偿还完毕之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2,900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏 瑚
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 文淞毅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初205号原告：胡杨，男，汉族，生于1959年10月10日，住四川省阆中市。被告：龚家远，男，汉族，生于1956年3月10日，住四川省阆中市。被告：谢蓉，女，汉族，生于1966年1月10日，住四川省阆中市。原告胡杨诉被告龚家远、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员与人民陪审员适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡杨到庭参加了诉讼，被告龚家远、被告谢蓉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金300,000元，并自2016年11月11日起按2%的月利率支付资金占用利息至付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与龚家远系同事关系，被告因生意周转需要，在原告处借款300,000元，并约定2016年11月10日偿还，到期后，被告一直未予偿还。原告为支持其主张提供以下证据：1、被告龚家远身份证复印件、被告谢蓉、龚家远结婚证复印件、阆中市嘉华隆副食超市个体工商户营业执照复印件一张；2、被告龚家远书立的借条原件一张；3、被告龚家远、谢蓉于2013年11月11日与胡杨签订的借款协议原件一份，被告龚家远于2014年11月11日与胡杨签订的借款协议原件一份、被告龚家远于2015年11月11日与胡杨签订的借款协议原件一份。4、阆中市农村信用社出具的原告胡杨借记卡明细查询单一份；5、阆中市农村信用社借款借据复印件一张、个人借款合同复印件一份。根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告胡杨与被告龚家远原系同事关系，被告龚家远、谢蓉系夫妻关系。被告龚家远于2012年4月开设了阆中市嘉华隆副食超市，并办理了个体工商户营业执照。该超市开设后，日常管理由谢蓉负责。2013年被告龚家远因经营需要，向原告方借款，并于2013年11月10日向原告出具其个人身份证复印件（加盖有阆中市嘉华隆副食超市公章）、个体工商户营业执照复印件（加盖有阆中市嘉华隆副食超市公章）、二被告结婚证复印件（被告龚家远注明复印属实）。原告因缺乏资金，于2013年11月11日通过抵押贷款的方式向阆中市农村信用合作联社贷款300,000元。原告胡杨与阆中市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，内容主要为：1、借款用途：入股超市；2、借款期限为2013年11月11日至2023年11月10日；3、贷款利率为月利率8.73‰；4、担保方式为抵押。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社于同日将该贷款发放给原告，原告将该300,000元出借给被告龚家远。原告与被告谢蓉、龚家远于2013年11月11日签订了一份借款协议，该协议内容为：1、借贷期限为2013年11月11日至2014年11月10日；2、贷款月利息为2.7%，即每月支付利息总额为8000.00元；3、被告龚家远将其工资卡给原告作信用抵押。该协议签订后，被告按时履行支付利息以及还款的义务。2014年11月11日，被告因其经营的嘉华隆超市需要扩建，被告向原告提出借款请求。原告胡杨向被告龚家远出借资金300,000元，原告与被告龚家远也同时签订了借款协议一份，该协议内容为：1、借贷期限为2014年11月11日至2015年11月10日；2、贷款月利息为3%，即每月支付利息总额9000.00元；3、被告逾期未还清本金的，原告除按贷款金额及利息的3%收取日滞纳金外，造成的损失由被告负责。该协议签订后，被告按照约定履行了支付利息与偿还本金的义务。2015年11月11日，被告因嘉华隆超市的发展需要再次向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告龚家远出借资金300,000元，被告龚家远向原告书立借条一张，内容为“今借到阆中市城东小学教师胡杨人民币现金叁拾万元正（小写300000.0），每月支付利息总额为玖仟元正（小写：9000.00），借款日期为一年，即2015年11月11日至2016年11月10日，借款人：阆中市嘉华隆副食超市、龚家远2015年11月11日”，该借条上加盖有阆中市嘉华隆副食超市公章以及阆中市嘉华隆副食超市财务专用章，同日被告龚家远与原告签订借款协议一份，主要内容为：1、借贷期限为2015年11月11日至2016年11月10日；2、贷款月利息为3%，即每月支付利息总额9000.00元，逾期支付利息的原告按应付利息的5%收取日滞纳金；3、被告逾期未还清本金的，原告除按贷款金额及利息的3%收取日滞纳金外，造成的损失由被告负责。该借款协议签订后，被告按照约定支付利息，但在借款到期后，被告并未履行偿还本金的义务，经原告多次催收后，被告并未偿还借款，被告经营的阆中市嘉华隆副食超市也未继续营业。诉讼中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告阆中市嘉华隆副食超市的诉讼，本院予以准许。本院认为，被告龚家远在平等自愿基础上签订借款协议后，原告按约定向被告龚家远提供了资金，被告亦出具借条一张，被告龚家远与原告成立借款合同关系，双方之间的借款合同成立并生效。借款合同所约定的履行期限到期后，被告应按照约定履行偿还本金的义务，现原告主张被告偿还借款300,000元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告龚家远向原告出借资金主要用于其所经营的阆中市嘉华隆副食超市，该超市日常经营由被告谢蓉负责，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原、被告在借款协议中对逾期利息进行了约定，但约定的利率较高，现原告只主张按照月利率2%的标准支付逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下：被告龚家远、谢蓉在本判决发生法律效力十日内偿还原告胡杨借款300,000元，并从2016年11月11日起按照月利率2%的标准支付逾期利息（计算本金：300,000元）至偿还完毕之日止。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  伏 瑚人民陪审员  高小蒙人民陪审员  马 勇二〇一七年六月一日书 记 员  文淞毅
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初301号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人付丽芬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人付丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月30日22时30分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市中华路由北向南行驶至安濮南线路交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从梁某某的血液中检测出乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验报告、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人梁某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人梁某某系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，社会危害性较小，当庭自愿认罪，具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日22时30分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市中华路由北向南行驶至安濮南线路交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，梁某某血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某供述2016年12月30日22时30分许其醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿中华路由北向南行驶至安濮南线路交叉口时，被民警当场查获的事实与证人张某某证言相一致。另有安阳市公安交通警察支队直属示范路大队出具的2016年12月30日22时30分在中华路与安濮南线交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××轿车驾驶员梁某某涉嫌酒后驾驶的查获经过、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的梁某某血液中乙醇含量为155mg/100ml的血醇检验报告单、梁某某A2D驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。文峰区司法局高庄司法所出具了被告人梁某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 魏 濛
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执381号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与毕绪兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0356号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款6400元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初791号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月16日出生于吉林省通化市，汉族，大学文化，家住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日凌晨3时左右，被告人王某与朋友一起在本市横店镇盛世唐朝KTV娱乐喝酒后，驾驶吉Ｅ×××××号小轿车到该镇南江壹号停车场，在停车时先后与三辆轿车相撞。当日凌晨，公安民警接警后在事故调查中发现被告人王某涉嫌醉酒驾驶机动车，将其抓获。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为190毫克/100毫升,已达80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年7月24日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、胡某、邢某、葛某的证言、被告人王某的驾驶证和行驶证复印件、视频监控、接警信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆保险信息、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]545号物证检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简某）、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年9月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 刘剑萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7678号
原告李洪伟，住吉林省德惠市。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告张微，住德惠市。
原告李洪伟与被告张微劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼，被告张微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，2013年被告张微承包了长春市长沈路远创樾府和西湖1号的水暖工程，被告承包该工程后，找到原告进行现场施工。施工完成后，发包方已经在2014年1月18日给张微进行了工程费用结算。被告一直拖欠诸原告工资拒不给付。现被告张微拖欠原告李洪伟合计20000.00元工资款，并且原告出具欠条一张，请求法院判令被告返还原告工资款。
被告张微未答辩。
经审理查明，2013年原告李洪伟为被告张微承包的工程施工，期间被告张微拖欠原告李洪伟工资20000.00元未给付，被告张微于2014年1月24日为原告出具了欠条一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告张微给原告李洪伟出具欠条一枚，承认欠原告李洪伟人民币20000.00元，确定了双方的债权债务关系，因此被告张微应当履行还款义务。被告未在法定期间提出答辩和出庭抗辩视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微自本判决生效之日起立即给付原告李洪伟人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告李洪伟150.00元，由被告张微承担150.00元。邮寄送达费72.00元，由被告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘荣魁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2534号
罪犯王平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）渝一中刑初字第19号刑事判决，以被告人王平犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第249号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5978号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝三中刑执字第4263号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4209号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第406号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年6月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯王平，在服刑期间，获记功四次，表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3887号
原告：高丰秋，女，汉族，1952年9月23日生，住本市鼓楼区。
被告：周小如，女，汉族，1980年7月2日生，住本市鼓楼区。
被告：周岩，女，汉族，1984年8月10日生，住本市江宁区。
原告高丰秋诉被告周小如、周岩健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丰秋、被告周小如、周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丰秋向本院提出的诉讼请求：1.被告支付医疗费5234.43元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：高丰秋儿子毛军与周小如闹离婚已有一年，2017年3月17日下午周小如到毛军单位吵闹，严重防碍毛军单位的经营，在毛军单位领导要求下，毛军于同日去和周小如协调，周小如事先带着周岩和一个社会人员前去，蓄意绑架毛军，毛军单位人员报警后，毛军和周小如被带到江宁开发区派出所，在派出所里周小如威胁毛军，毛军给高丰秋打电话，高丰秋担心毛军有伤害，于是前往派出所接毛军，在接到毛军走派出所门口时，两被告先是对高丰秋辱骂，然后两被告对高丰秋进行殴打，派出所民警看到后制止殴打，并带到派出所处理。高丰秋随后被毛军送到鼓楼医院治疗，高丰秋被确诊为脑震荡，治疗了数天并花费5000多元，两被告拒绝赔偿，现高丰秋诉至法院。
被告周小如辩称：被告周小如去找毛军要孩子东西，高丰秋骂周小如，然后周小如与高丰秋就互相拉扯了，周小如和高丰秋发生了互打。因为周小如去找毛军，高丰秋不应阻挠，周小如不同意赔偿。
被告周岩辩称：周小如找毛军，周岩只是陪同，不知道怎么回事，周小如和高丰秋就拉扯起来了，周岩就去拉他们，周岩没有打高丰秋，周岩不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：
1、高丰秋的南京鼓楼医院急诊病历，该病历记载：“时间2017年3月17日20时45分急诊外科；主诉：被打致头面部多处伤4小时；诊断：外伤，脑震荡；处理：头颅平扫，CT上腹部平扫，口腔医院就诊，急诊留观（共留观5天，4次回家）”。以证明高丰秋受伤后，进行了治疗。
2、高丰秋的医药费票据13页，金额为5234.43元。以证明高丰秋受伤后产生医药费5234.43元。
两被告对高丰秋证据1、2真实性无异议。
经审理查明，高丰秋是毛军母亲，毛军与周小如是夫妻，周小如是周岩的姐姐。毛军与周小如正在离婚诉讼，2017年3月17日下午周小如到毛军单位找毛军，双方言语不合发生纠纷，经派出所调解未达成一致意见。在离开派出所时，高丰秋与周小如、周岩互相发生肢体冲突，肢体冲突后高丰秋受伤。两被告未赔偿，高丰秋诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年3月17日17时39分高丰秋在南京市公安局江宁分局开发区派出所被询问时称，2017年3月17日17时20分，我到派出所接儿子，到了之后，我打儿子电话，没过几分钟，我们俩就见面了，在离开派出所大门口时，周岩开始骂我，我也回了一句，周小如和周岩上前来抓我的头发，并打我头部和脸部，还用手撕我的嘴巴，我儿子想拉开我们，被周小如、周岩同行的一个男的从后面打了，我儿子就和那个男的打了起来，打了2至3分钟，被持勤拉开了。
2017年3月17日18时33分周小如在南京市公安局江宁分局开发区派出所被询问时称，今天下午1点钟，我和我妹妹周岩及表弟黄彬彬到我老公单位，我到老公单位时领导在门口，我让肖经理喊我老公出来，我老公出来了，我要跟他谈小孩抚养费及户口本的事情，我老公不愿意跟我谈，他意思要等法院判，他就骂我呆逼，我没有骂他，我冲上去和他打了起来，我表弟上前拉架，保安也上前拉架，拉开后过了一会警察过来了，并把我们带到派出所调解，调解没有达成一致意见，我们就准备离开，在派出所门口时，我老公妈妈过来了，然后就开口骂贱货、婊子，还说不要走这条路，我说这条路也不是你家开的，我老公骂我还要上来打我，他上来扇我打了我脸上，他妈也过来打我，我们就互相打了起来，我和他妈妈打在一起，互相拽头发，后来派出所保安过来将我们拉开。
2017年3月17日18时51分周岩在南京市公安局江宁分局开发区派出所被询问时称，2017年3月17日18时左右，我堂弟黄彬彬一行出了派出所，和毛军一起出门，在门口遇到毛军母亲高丰秋。高丰秋对我说，小贱货你怎么跟着我们走，我说路又不是你家的，我为什么不能走。然后高丰秋对我骂脏话。我也就说你骂我什么，你就是什么。高丰秋就想上来打我，毛军就拦着高丰秋，说不要和贱人讲话。高丰秋不顾儿子劝阻，上来想抓我衣服，我被我堂弟拉到旁边了，没有打到我。高丰秋转身想要拉我姐姐头发并想打我姐姐，没有打到。之后就撕打起来了，现场十分混乱，后来的情况我就不清楚了。警察问：“当时你有无还手？”周岩答：“我还手了，我抓了高丰秋的头发”。
2017年3月17日17时38分6秒监控视频显示，上身穿白色衣服高丰秋与脖子系白色围巾短头发周小如、穿风衣且头发披肩周岩发生肢体冲突，旁边有警察阻止。
本院认定的事实：高丰秋认为两被告打了原告；周小如认为与高丰秋发生互打；周岩认为没有打高丰秋。因在江宁开发区派出所警察询问周岩时，周岩认可动手抓了头发，且在监控视频中可以看出，高丰秋与两被告互相发生肢体冲突，故本院认定高丰秋与两被告互相发生肢体冲突。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人由于过错致人损害的,应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安笔录及监控视频，高丰秋与周小如、周岩未冷静处理纠纷，互相发生肢体冲突并使高丰秋受伤，周小如、周岩共同侵害了高丰秋的健康权，应当依法承担连带侵权责任。高丰秋对损害后果的发生也有一定的过错，故可适当减轻周小如、周岩的赔偿责任。综合本案相关事实，本院酌定周小如、周岩承担50%的赔偿责任。
关于高丰秋的损失：1、双方认可医药费为5234.43元，本院予以确认。2、高丰秋主张交通费200元，考虑高丰秋就诊来回4次，本院酌定交通费200元。3、高丰秋主张营养费1000元，因无证据证明，本院不予支持。4、高丰秋主张精神抚慰金1000元，因未对高丰秋造成严重精神损害，故本院不予支持。
综上，高丰秋的损失合计5434.43元，周小如、周岩应承担2717.22元（5434.43*50%）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周小如、周岩于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高丰秋2717.22元；
二、驳回原告高丰秋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，高丰秋负担200元，两被告负担200元；公告费300元，由两被告负担（高丰秋已预付，两被告在给付赔偿款时加付此500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 吴同启
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10380号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：魏俊苓，女，1967年5月23日出生，汉族，天津市静海区农民，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告魏俊苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告魏俊苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金30366.98元，自2016年4月7日至2017年8月1日拖欠的利息12548.52元、罚息2542.49元；2、依法判令被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付以上款项自2017年8月2日至实际偿付之日产生的利息、罚息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月10日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140207000371号，约定原告向被告提供贷款80000元。2014年2月7日原告依约向被告发放贷款80000元，自2016年4月7日至2017年8月1日被告拖欠原告贷款剩余本金30366.98元、利息12548.52元、罚息2542.49元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告魏俊苓经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140207000371号，约定：原告向被告提供贷款80000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月7日，月还款金额为3083.45元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年2月7日向被告发放贷款80000元，截至2017年8月1日共欠原告贷款剩余本金30366.98元、利息12548.52元、罚息2542.49元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告魏俊苓经本院合法传唤，虽由其亲属李福奎到庭陈述有关情况，但未就其出庭向本院出具委托手续，故仍视为缺席，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告魏俊苓偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金30366.98元，自2016年4月7日至2017年8月1日拖欠的利息12548.52元、罚息2542.49元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月2日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告魏俊苓负担。被告魏俊苓负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审25号
申请执行人潍坊市质量技术监督局，驻潍坊高新区卧龙东街2129号，统一社会信用代码：113707000042830368。
法定代表人陈勇，局长。
被执行人山西德山化工有限公司，驻山西省风陵渡经济开发区西南外环路东段路北，统一社会信用代码：91140800571060197L。
法定代表人袁聪，总经理。
申请执行人潍坊市质量技术监督局向本院申请强制执行对被执行人山西德山化工有限公司于2016年7月5日作出的（鲁潍）质监罚字[2016]B2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市质量技术监督局以被执行人山西德山化工有限公司在青州市何官镇原粮管所内化肥加工点生产加拿大红钾，经委托检验，该批产品被判为不合格产品（标注总养分≥40%实测氮含量为0.4%、磷含量为0、钾含量为0），违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定为由，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出（鲁潍）质监罚字[2016]B2号行政处罚决定，决定对山西德山化工有限公司作出如下行政处罚:1、责令停止生产以假充真的加拿大红钾产品；2、没收产品质量不合格的加拿大红钾产品780桶（10kg/桶）；3、处罚款壹拾捌万柒仟贰佰元整。被执行人山西德山化工有限公司收到该行政处罚决定后，向本院提起行政诉讼，本院（2017）鲁0791行初10号行政判决书判决驳回山西德山化工有限公司的诉讼请求，山西德山化工有限公司提出上诉，潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终145号行政判决书判决驳回上诉、维持原判。后山西德山化工有限公司一直未履行行政处罚决定。潍坊市质量技术监督局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款壹拾捌万柒仟贰佰元整；2、每日加处3%罚款壹拾捌万柒仟贰佰元整。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：（鲁潍）质监罚字[2016]B2号行政处罚决定书、（2017）鲁0791行初10号行政判决书、（2017）鲁07行终145号行政判决书、（鲁潍）质监催执字[2017]B1号催告执行通知书等。
本院认为：潍坊市质量技术监督局作出的（鲁潍）质监罚字[2016]B2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定，本院判决驳回其诉讼请求；被执行人提起上诉，潍坊市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。被执行人接到潍坊市中级人民法院的终审判决后，未履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市质量技术监督局作出的（鲁潍）质监罚字[2016]B2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年七月四日
书 记 员 邱 玲
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执11号
申请执行人：郭忠海。
被执行人：湖南高翔重工科技有限公司。
申请执行人郭忠海与被执行人湖南高翔重工科技有限公司劳动争议纠纷一案,韶山市劳动人事仲裁委员会于2017年10月24日作出的韶劳仲案字（2017）8号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南高翔重工科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭忠海于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
2018年1月22日本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于3月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有可供执行的财产，其名下不动产存在抵押情形并分别被多家法院查封。
上述情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月30日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月30日本案应执行标的192000元，已执行标的为0元，尚有192000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行有可供执行的财产或其财产存在法律上和客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 程
韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0382执11号申请执行人：郭忠海。被执行人：湖南高翔重工科技有限公司。申请执行人郭忠海与被执行人湖南高翔重工科技有限公司劳动争议纠纷一案,韶山市劳动人事仲裁委员会于2017年10月24日作出的韶劳仲案字（2017）8号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南高翔重工科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭忠海于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2018年1月22日本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于3月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有可供执行的财产，其名下不动产存在抵押情形并分别被多家法院查封。上述情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月30日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月30日本案应执行标的192000元，已执行标的为0元，尚有192000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行有可供执行的财产或其财产存在法律上和客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦代理审判员  蔡旺东二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 程
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终801号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报何超龙（曾用名：何秋龙），男，1989年12月9日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审附带民事诉讼原告人耿某，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。系本案被害人。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人何超龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人耿某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十八日作出（2016）沪0112刑初2662号刑事附带民事判决，对何超龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；何超龙赔偿耿某各项经济损失共计人民币七万八千零六十三元五角，于判决生效后一个月内给付。判决后，原审被告人何超龙对原判刑事部分不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人何超龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何超龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且附事民事判决部分亦事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何超龙撤回刑事部分的上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2662号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。