江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4960号原告：周成琳，男，2004年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告：周成玉，女，2007年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，以上二原告的法定代理人：周某(系两原告父亲)，男，1978年3月17号出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，以上两原告的委托诉讼代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。被告�甘美玲，女，1989年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证地址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，被告：黄建根，男，1974年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：高立南，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。原告周成琳、周成玉诉被告甘美玲、黄建根、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周成琳、周成玉的法定代理人周某及其委托诉讼代理人龚渊斌，被告甘美玲、黄建根，被告保险公司的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿两原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计280518.18元；2、判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月9日20时30分许，被告甘美玲驾驶被告黄建根所有的赣Ｃ×××××号车，沿宜春市平安路由东往西方向行驶，途经浙赣友好医院门口路段时，撞到由北往南横过斑马线的原告周成琳、周成玉，导致两原告受伤。经交警部门认定，被告甘美玲负事故全部责任，两原告不负事故责任。事故发生后，原告周成琳被送往浙赣友好医院住院治疗129天，花费住院医疗费27418.66元，出院后经鉴定护理期180天，营养期90天，花费鉴定费1000元。原告周成玉被送往浙赣友好医院住院治疗129天，花费住院医疗费48452.21元，出院后经鉴定护理期240天，营养期90天，花费鉴定费1250元。经查，赣Ｃ×××××号车系被告黄建根所有，被告保险公司为该车承保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者责任险。因与被告协商赔偿未果，请求法院支持原告的诉讼请求。附原告周成琳诉请的赔偿清单：医疗费27418.66元；护理费22147.2元（123.04元/天×180天）；住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费210.25元；补课费2700元；鉴定费1000元。合计120626.11元。附原告周成玉诉请的赔偿清单：医疗费48452.21元；护理费29529.6元（123.04元/天×240天）；住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金63600元（26500元/年×20年×12%）；精神抚慰金5000元；交通费210.25元；补课费2700元；鉴定费1250元。合计159892.06元。两原告的损失共计280518.17元。被告甘美玲辩称：对本案交通事故的发生过程和责任划分没有异议，我是肇事车赣Ｃ×××××号车的驾驶员，我没有向原告支付赔偿款，车主是我朋友黄建根，该车子购买了保险，应该由保险公司赔偿。被告黄建根辩称：对本案交通事故的发生过程和责任划分没有异议，我垫付了两原告在宜春浙赣友好医院医疗费，其中周成琳17418.66元，周成玉48452.21元，我的车子买了保险，原告方的损失应该由被告保险公司赔偿，我垫付的费用保险公司要返还给我。被告保险公司辩称:保险公司已垫付了原告周成琳的医疗费10000元，应在本案中一并处理。保险公司对两原告�护理期、营养期和伤残等级提出重新鉴定，两原告的伤情不能达到伤残评价标准，且护理期限过长，结合伤情应酌定为60天。两原告诉请过高，其中医疗费应扣减15%非医保用药，护理费计算标准过高，护理期间过长，伙食费计算标准和时间过长，两原告存在挂床现象，营养费的计算标准和时间过长，如两原告不构成伤残，则残疾赔偿金和精神抚慰金不应该计算。两原告的补课费不是交通事故所导致的损失，我司不应该承担，两原告鉴定费，交通费和诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告方提供的证据：原告方的户口簿复印件（当庭出示原件）、出险车辆信息表、被告甘美玲驾驶证复印件（当庭出示原件）、赣Ｃ×××××号车行驶证复印件（当庭出�原件），证明原告方的主体资格，肇事车辆有合法行驶手续；被告甘美玲提供的证据驾驶证复印件（当庭出示原件）、行驶证复印件（当庭出示原件），证明其有合法的驾驶资格。本院依被告保险公司的申请对外委托南昌大学司法医学鉴定研究所对两原告进行了重新鉴定，鉴定意见为原告周成琳护理期150日，营养期120日，构成十级伤残；原告周成玉护理日180日，营养期120日，构成两处十级伤残。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告方提供的证据（二），交通事故认定书，证明事故发生过程及责任归属。被告甘美琳和被告黄建根无异议，被告保险公司对事故的经过无异议，对责任归属有异议，认为事故发生时间为晚上八点半，两原告未成年外出，原告的监护权缺失，保险公司不应该承担全部责任。本院认为，交通事故认定书系由交警部门依据交通事故发生过程作出，原告及被告甘美玲和黄建根均无异议，被告保险公司未提供证据予以推翻，故本院对该项证据予以采信。2、对原告方提供的证据（三），房屋产权证复印件、完税证复印件、结婚证复印件、水费收据，证明两原告跟随父母居住在城镇，应按城镇标准计算其赔偿项目。被告甘美琳和被告黄建根无异议。被告保险公司的质证意见为：房产证不是原件，对三性提出异议，对契税证关联性有异议，结婚证不是原件，对三性提出异议，水费收据没有供水公司盖章，对三性提出异议，缴纳水费的时间与事故发生时间不一致，对证明目的有异议，不予认可。本院认为，该项证据有房产证复印件、完税证复印件、结婚证复印件和水费收据，可以相互印证，足以证明两原告跟随父母在宜春城�居住达一年以上时间，故本院对该项证据予以采信。3、对原告方提供的证据（四），营业执照、仓库出租合同、证明、收据，证明对两原告的相关赔偿应按照城镇户口标准计算。被告甘美琳和被告黄建根无异议。被告保险公司对营业执照的三性提出异议，仓库出租合同的三性提出异议，证据和证明不是合法有效的发票，对三性提出异议，对黄泥塘居委会的证明没有相关人员签字。本院认为，该项证据有两原告父亲周某在宜春市××区文体路××小区××号从事沙发、床垫加工的营业执照、仓库出租合同、黄泥塘社区居委会出具的证明和房屋出租费收据，可以相互印证，足以证明两原告的父亲在宜春城镇经营沙发、床垫加工的客观事实。4、对原告方提供的证据（六），两原告的补课费收据及两原告的学籍情况证明，证�两原告自2014年9月开始在宜春市第四小学上学，受伤后无法上学请老师在家补课花费补课费5400元。被告甘美琳和被告黄建根无异议。被告保险公司认为补课费不是交通事故的直接损失，我公司不承担责任，对学校证明的三性提出异议，应该提供两原告学籍信息和缴纳学费的相关凭证。本院认为，被告保险公司对补课费的异议成立，故本院对补课费收据不予采信；两原告的学籍证明加盖有宜春市第四小学的公章，客观真实，本院予以采信。5、对原告方提供的证据（七），火车票、南昌公交车票据，证明两原告花费了交通费461元。被告甘美琳和被告黄建根无异议。被告保险公司对交通费关联性有异议，不是在住院期间发生，不属于保险公司承担范围。本院认为，火车票和南昌公交车票据系两原告去南昌做鉴定产生的交通费，系原告方的合理开�，故本院对该项证据予以采信。6、对原告方提供的证据（八），浙赣友好医院医疗证明书、出入院记录，票据，住院费用清单、手术记录单、X线检查报告单、CT检查报告单，证明原告周成琳受伤后被送至宜春浙赣友好医院住院治疗129天，于2015年10月16日出院，出院诊断为右胫腓骨骨折。期间花费的医疗费27418.66元，被告黄建根支付17418.66元，被告保险公司支付了10000元；原告周成玉受伤后被送至宜春浙赣友好医院住院治疗129天，于2015年10月16日出院，出院诊断为双侧股骨干骨折、右上1切牙缺损、右侧第6肋骨骨折。期间花费的医疗费48452.241元，由被告黄建根支付。被告甘美玲和被告黄建根无异议。被告保险公司有异议，认为没有加强营养的相关医嘱，原告周成琳于6月14日做的手术，并在10月2日做了取出内固定手术，故其7、8、9三月存在挂床现象，医疗费发票无异议，但医疗费应该扣减15%非医疗和非对症用药，我司在本案垫付了原告周成琳的医疗费10000元。本院认为，该项证据有医院的医疗证明书、出入院记录，医疗费票据，住院费用清单、手术记录单、X线检查报告单和CT检查报告单，可以相互印证，足以证明两原告受伤后在宜春浙赣友好医院住院治疗的客观事实，被告保险公司未提供证据证明原告方有挂床的现象，且对两原告的治疗均由医院的医生决定，不以原告方和被告甘美玲、黄建根的意志为转移，故本院对该项证据予以采信。7、对原告方提供的证据（九），原告周成琳的鉴定意见两份及鉴定费发票，证明原告周成琳经宜春司法鉴定中心鉴定护理时间180天、营养时间90天，经江西求实司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1000元；原告周成玉的鉴定意见两份及鉴�费发票，证明原告周成玉经宜春司法鉴定中心鉴定护理时间240天、营养时间90天，经江西求实司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，花费鉴定费1250元；被告甘美玲和被告黄建根无异议。被告保险公司对鉴定意见有异议，保险公司不承担鉴定费用，并申请对两原告的伤残等级、护理期和营养期提出重新鉴定。本院认为，本院依被告保险公司的申请对外委托南昌大学司法医学鉴定研究所对两原告进行的重新鉴定，鉴定意见为原告周成琳护理期150日，营养期120日，构成十级伤残；周成玉护理期180日，营养期120日，构成两处十级伤残，两原告的伤残等级均未改变，故本院对江西求实司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，同时对鉴定费发票予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2015年6月9日20时30分许，被告甘美玲驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市平安路由东往西方向行驶，途经宜春市××区××路浙赣友好医院门口路段时，撞到由北往南横过斑马线的原告周成琳和周成玉，造成两原告受伤的道路交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告甘美玲负事故全部责任，两原告不负事故责任。原告周成琳受伤后被送至宜春浙赣友好医院住院治疗129天，于2015年10月16日出院，出院诊断为右胫腓骨骨折。期间花费的医疗费27418.66元，被告黄建根支付17418.66元，被告保险公司支付了10000元。2015年10月20日，原告周成琳经宜春司法鉴定中心评定为护理时间180天，营养时间90天，2016年6月1日经江西求实司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1000元。原告周成玉受伤后被送至宜春浙赣友好医院住院治疗129天，�2015年10月16日出院，出院诊断为双侧股骨干骨折、右上1切牙缺损、右侧第6肋骨骨折。期间花费的医疗费48452.241元，由被告黄建根支付。2015年10月20日，原告经宜春司法鉴定中心评定为护理时间240天，营养时间90天，2016年6月1日经江西求实司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，花费鉴定费1000元。后原告要求被告方赔偿未果而诉至本院。另查明：两原告系农业户口，自2013年8月起随父母租住在宜春市××区××号，自2014年9月起就读于宜春市第四小学。赣Ｃ×××××号车登记在被告黄建根名下，被告甘美玲的驾驶证准驾车型为C1。被告保险公司为该车承保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为100万元，不计免赔率。本事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，被告保险公司对两原告的伤残等级和护理期、营养期有异议，向本院提出书面鉴定申请。经本院司法技术部门对外委托，南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定中心于2017年2月15日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告周成琳护理期150日，营养期120日，构成十级伤残；周成玉护理日180日，营养期120日，构成两处十级伤残。被告甘美玲与被告黄建根均同意对保险公司赔偿之外的费用按5:5的比例承担，并得到原告方的认可。本院认为：本案事故经交警部门认定被告甘美玲负事故全部责任，两原告不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。两原告在事故中受伤应获得赔偿。原告周成琳治疗期间，花费医疗费27418.55元；原告周成玉治疗期间，花费医疗费48452.21元，票据真实，本院�以确认。被告保险公司辩称要求核减非医保范围用药费用，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告保险公司没有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。被告保险公司辩称两原告有挂床现象，但未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。原告周成琳经有资质的鉴定机构及鉴定人员评�为十级伤残、原告周成玉经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定为两处十级伤残，虽然被告保险公司有异议并申请再次鉴定，但南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定中心再次鉴定的鉴定意见并未改变两原告的伤残等级，故本院对原告周成琳构成十级伤残、原告周成玉构成两处十级伤残，予以确认。原告周成琳花费鉴定费1000元、原告周成玉花费鉴定费1250元，票据真实，予以确认。并按重新鉴定意见确定原告周成琳护理期150日，营养期120日，因原告周成琳未变更诉请，故本院按其诉请的营养期90日计算；原告周成玉护理日180日，营养期120日，因原告周成玉未变更诉请，故本院按期诉请的营养期90日计算。两原告虽然为农业户口，但其提供的证据可以证明发生事故前连续在城区居住超过一年以上时间，故两原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计�，予以支持。两原告主张护理费按123.04元计算，未提供证据证明护理人员收入，故本院按100元/天计算。两原告主张住院期间营养费按30元/天计算，住院伙食费按50元/天计算，符合法律规定，予以支持。两原告各主张交通费210.25元，本院予以支持。两原告主张的补课费无相关法律依据，本院不予支持。两原告在事故中构成十级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对两原告各主张精神抚慰金5000元予以支持。综上,原告周成琳的损失认定为:医疗费27418.66元；护理费15000元（100元/天×150天）；住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费210.25元；鉴定费1000元。合计110779.16元。原告周成玉的损失认定为：医疗费48452.21元；护理费18000元（100元/天×180天）；住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金63600元（26500元/年×20年×12%）；精神抚慰金5000元；交通费210.25元；鉴定费1250元。合计145662.46元。被告甘美玲负事故全部责任，被告保险公司为被告甘美玲驾驶的赣Ｃ×××××号车承保了交强险和商业三者险，故两原告除鉴定费之外的损失均由被告保险公司赔偿。由被告保险公司赔偿给原告周成琳109779.16元（110779.16元－鉴定费1000元），赔偿给原告周成玉144412.46元（145662.46元－鉴定费1250元）。被告甘美玲应赔偿原告周成琳鉴定费1000元，赔偿给原告周成玉鉴定费1250元，并承担本案相应案件受理费。因被告黄建根与被告甘美玲均同意对两原告按5:5的比例承担保险范围之外的赔偿责任，故由被告甘美玲和被告黄建根各赔偿给原告周成琳500元，各赔偿给原告周成玉625元。因被告黄建根支付了原告周成琳的医疗费17418.66元和原告周成玉的医疗费48452.21元，被告保险公司�付了原告周成琳的医疗费10000元，进行核减后，该款可由被告保险公司理赔给原告的赔偿款中直接支付给被告黄建根。经核减，由被告保险公司赔偿给原告周成琳82860.5元（109779.16元－医疗费27418.66元+被告黄建根应承担的鉴定费500元），赔偿给原告周成玉96585.25元（144412.46元－医疗费48452.21元+被告黄建根应承担的鉴定费625元），赔付给被告黄建根64745.87元（17418.66元＋48452.21元－500元－625元），由被告甘美玲赔偿给原告周成琳500元，赔偿给原告周成玉625元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条(缺席判决加第一百四十四条)规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告周成琳人民币82860.5元，赔偿给原告周成玉人民币96585.25元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付给被告黄建根人民币64745.87元；三、由被告甘美玲赔偿给原告周成琳500元，赔偿给原告周成玉625元；四、驳回原告周成琳、周成玉其他的诉讼请求。上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元,由被告甘美玲负担2804元，由被告黄建根负担2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 杨 春代理审判员 郭 佳代理审判员 陈国平二〇一七年五月�日书 记 员 卢 聪附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条激动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在激动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾�偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，�照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均�支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。