福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑。
负责人：李锦亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：陈文革，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许苗琳，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张赞美，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告陈文革、许苗琳、张赞美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托诉讼代理人戴志猛、被告陈文革到庭参加诉讼，被告许苗琳、张赞美经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行向本院提出诉讼请求：1、陈文革、许苗琳立即偿还尚欠的借款本金人民币50000元及利息（自2017年1月1日至2017年4月5日的利息、罚息为人民币2183.84元，2017年4月6日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；2、陈文革、许苗琳支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行因本案诉讼而产生的律师费用人民币2000元；3、张赞美对上述债务及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由陈文革、许苗琳、张赞美承担。事实与理由：2016年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与陈文革签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行向陈文革发放贷款人民币50000元，期限为12个月（自2016年3月1日至2017年3月1日止），借款年利率为14.58%，还款日为每月1日，归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如陈文革未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因陈文革违约导致中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由陈文革承担。同时，该合同约定该借款由张赞美提供连带责任保证。许苗琳作为配偶也在合同上签字确认知情。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与张赞美签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，合同约定张赞美对陈文革与中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》项下的债务提供保证责任，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息、罚息，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行为实现债权与担保权利发生律师费、诉讼费等费用，担保期间为2016年3月1日至2019年3月1日，保证方式为连带责任保证。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行依约向陈文革发放贷款，但陈文革只履行前十个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2017年4月5日，陈文革尚欠借款本金人民币50000元及相应的利息、罚息人民币2183.84元。综上，陈文革向中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行依约发放贷款，但是陈文革并未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。陈文革、许苗琳系夫妻关系，本案借款发生于陈文革、许苗琳婚姻关系存续期间，系陈文革和许苗琳的夫妻共同债务，许苗琳对该债务依法应当承担共同清偿责任。张赞美作为陈文革借款的保证人，应对该债务及律师费承担连带责任保证。现中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行向陈文革、许苗琳催讨无果，张赞美也拒绝承担连带保证责任。
陈文革辩称，本案借款属实，但借款后答辩人有陆续偿还利息，直至本金到期后答辩人才无力偿还。
许苗琳、张赞美均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈文革与许苗琳系夫妻关系。2016年3月1日，陈文革与中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行签订编号为3599970Q116032060779的《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行作为贷款人，陈文革作为借款人，许苗琳作为借款人配偶，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行向陈文革发放贷款人民币50000元，贷款用途为进茶叶，期限为12个月（自2016年3月1日至2017年3月1日止），借款年利率为14.58%，还款日为每月1日，归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；并约定由张赞美为本合同项下的全部债务提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与陈文革、许苗琳分别在《小额贷款借款合同》上加盖公章、签名并捺指印。同日，张赞美与中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（甲方）签订编号为3599970Q616034118467的《小额贷款保证合同》一份，该合同约定：张赞美作为保证人，为确保陈文革与甲方于2016年3月1日签订的《小额贷款借款合同》的履行，张赞美愿意提供保证担保，债务本金为人民币50000元，担保债权确定的期间为2016年3月1日至2019年3月1日，保证方式为连带责任保证，担保期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为陈文革在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的100%。中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与张赞美分别在《小额贷款保证合同》上加盖公章、签名并捺指印。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与陈文革签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定陈文革向原告借款人民币50000元，借款用途为进茶叶，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12月（从2016年3月1日至2017年3月1日）。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行依约将借款人民币50000元发放给陈文革。另查明，截止2017年5月27日，陈文革尚欠借款本金人民币50000元及相应的利息、罚息人民币3557.98元，之后就没有再偿还过本金及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2017年4月17日诉至本院要求解决，并委托福建诚全律师事务所代理本案，花费律师费人民币2000元。
上述事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行提供的营业执照、身份证复印件、陈文革和许苗琳结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款（手工）借据》、还款计划表、还款查询表、委托代理合同、福建增值税专用发票、结婚登记审查处理表等为证，上述证据与中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行、陈文革在庭审中的陈述相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与陈文革签订的《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》及中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与张赞美签订的《小额贷款保证合同》主体资格均合法，双方意思表示真实，主要内容不违反法律、法规强制性规定，均属合法有效的合同，依法受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈文革未按照合同约定的期限还清贷款本息，明显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。鉴于截止2017年5月27日，陈文革尚欠借款本金人民币50000元及相应的利息、罚息人民币3557.98元，之后就没有再偿还过本金及利息，故陈文革应按法律的规定和合同的约定给付尚欠借款本金人民币50000元及利息（2017年5月27日前的利息、罚息为人民币3557.98元；2017年5月28日起至判决生效后确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）。签订合同时，许苗琳作为陈文革配偶在合同上签字，其对该笔借款清楚，该借款发生于陈文革和许苗琳婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故该债务应为陈文革与许苗琳的夫妻共同债务，许苗琳应当与陈文革对上述债务共同承担还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行请求陈文革、许苗琳支付其因本案诉讼而产生的律师费用人民币2000元，鉴于《小额贷款借款合同》中明确约定该费用的负担，因此，对中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的该请求，本院予以支持。张赞美作为保证人在《小额贷款保证合同》中签名并捺印，根据该保证合同的约定，其自愿对陈文革的上述合同项下的债务承担连带保证责任，故中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行主张张赞美对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。张赞美承担保证责任后，有权向陈文革、许苗琳追偿。许苗琳、张赞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、陈文革、许苗琳应于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币50000元及利息（2017年5月27日前的利息、罚息为人民币3557.98元；自2017年5月28日起至判决生效后确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；
二、陈文革、许苗琳应于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行为实现债权而支付的律师费人民币2000元；
三、张赞美对陈文革、许苗琳上述应承担的债务承担连带清偿责任；张赞美承担保证责任后，有权向陈文革、许苗琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1155元，减半收取人民币578元，由陈文革、许苗琳、张赞美负担。陈文革、许苗琳、张赞美应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。