wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第412号
原告楼其宝，经商，住
义乌市城西街道夏演村10组。
委托代理人楼晓平、郑金龙，
。
被告钱其福，农民，住
义乌市上溪镇岩口村5组。
原告楼其宝为与被告钱其福民间借贷纠纷一案，于2010年7
月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年11月1日公开开庭进行了审理。原告楼其宝的委托代理人楼
晓平到庭参加了诉讼。被告钱其福经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼其宝诉称，
2009年6月9日，被告钱其福因资金周转困难向原告借款人民币
3万元，被告给原告出具了借条，承诺如逾期归还，按银行同
期同类贷款利率的四倍计付借款期间的利息。后经原告催讨，
被告至今未归还。现起诉要求被告归还借款人民币3万元及逾
期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
被告钱其福未作答辩。
经审理查明，2009年6月9日，被告钱其福向原告楼其宝
借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到楼其宝现金3万
元人民币，用于经商资金周转，如借款人逾期归还，则按银行
同期同类贷款利率的四倍计付借款期间的利息。借款人：钱其
福。2009年6月9日”等内容。后被告钱其福未归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告钱其福出具的借条一份
等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告钱其福经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告钱其福于本判决生效后十日内归还原告楼其宝借款
人民币30000元，并支付逾期利息。（利息从2010年7月2日起
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱其福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 陈 倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1645号
原告三门峡银行股份有限公司。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘勤亿，女。
被告郭小海，男。
被告任东勤，男。
被告黄海明，男。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告刘勤亿、郭小海、任东勤、黄海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人霍金波，被告任东勤、黄海明到庭参加了诉讼。被告刘勤亿、郭小海经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告刘勤亿于2011年8月1日在原告处借款110000元，借款期限为1年，即2012年8月1日到期。借款合同约定月利率7.6533‰，借款逾期后在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由财产共有人郭小海书面承诺法律责任，并且由被告任东勤、黄海明书面承诺提供连带责任担保。另外合同约定：发生争议通过贷款人所在地法院诉讼解决。借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还本金。仅将利息偿还至2012年6月21日。诉至法院请求依法判令被告刘勤亿、郭小海共同偿还借款本金150000元及利息42839.29元，并支付到付清之日的全部利息；被告任东勤、黄海明承担连带清偿责任。
被告刘勤亿未予答辩。
被告郭小海未予答辩。
被告任东勤辩称：为借款提供担保属实，对事实也无异议。
被告黄海明�称：为借款提供担保属实，对事实也无异议。我当时虽提供了身份证，但借款人具体贷了多少钱我不清楚。
经审理查明：2011年8月1日，借款人刘勤亿以购车为名向三门峡银行申请借款150000元。同时，三门峡银行与刘勤亿、黄海明、任东勤签订了个人借款／担保合同，约定：借款金额为150000元，借款期限为2011年8月1日至2012年8月1日，借款月利率为7.6533‰，逾期借款罚息按约定利率基础上上浮50%计收；付款方式为按月付息，到期还本。担保方式为连带责任保证。发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。借款人刘勤亿，保证人任东勤、黄海明均在合同上签字捺印。合同签订当日三门峡银行向刘勤亿发放贷款150000元。借款到期后，经三门峡银行催要，被告未偿还借款本金，利息偿还至2012年6月21日。
另查明，郭小海、刘勤亿系夫妻关系，双方于2000年3月12日在陕县民政局婚姻登记处办理结婚登记。郭小海作为财产共有人向三门峡银行出具委托书，主要内容为，因借款人向三门峡银行申请个人保证借款150000元一事，同意委托借款人刘勤亿全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。借款人刘勤亿、配偶郭小海分别在委托书上签字捺印。
本院认为：原告三门峡银行与被告刘勤亿、任东勤、黄海明签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告刘勤亿未按合同约定及时履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告郭小海系被告刘勤亿的丈夫，且其对本案刘勤亿的借款行为向原告三门峡银行承诺�切法律责任由财产共有人承担，故被告郭小海应该同被告刘勤亿共同承担还款责任。被告任东勤、黄海明作为保证人应履行保证责任而未履行，亦属违约行为。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式约定合法有效，因此，被告任东勤、黄海明承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告刘勤亿、郭小海偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2012年6月21日至2012年8月1日，月利息按7.6533‰计算；从2012年8月2日至本判决确定的给付之日止，月利率按7.6533‰上浮50%计算）；限本判决生效后十日内付清。
逾期由被告任东勤、黄海明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告刘勤亿、郭小海、任东勤、黄海明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史 晓
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执473号
申请执行人徐军彬，男，住浙江省青田县。
被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月19日效力的（2016）浙1121民初4173号调解书，依法向被执行人陈王平发出执行通知书，责令被执行人陈王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈王平所有的坐落于青田县鹤城镇绿洲花园2幢1702（房产权证号：00××17）的房产。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年三月八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执473号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人徐军彬与被执行人陈王平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4173号调解书已经发生法律效力，因陈王平未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人陈王平所有的坐落于青田县鹤城镇绿洲花园2幢1702（房产权证号：00××17）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****
二〇一七年三月八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执473号之一
申请执行人徐军彬
被执行人陈王平，
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4173号民事调解书，依法向被执行人陈王平发出执行通知书，责令被执行人陈王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人陈王平（身份证号码）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有股权份额（股金）164862股(股金账号70×××65)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈王平（身份证号码）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的164862股(股金账号70×××65)及相关投资收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及相关投资收益。
二、冻结期限叁年。
申请执行人要求延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执473号之一
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司：
关于原告徐军彬与被告陈王平民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2016）浙1121民初4173号民事判决书，已分别向被执行人发现执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行全部义务。本院查明被执行人陈王平在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有股权份额（股金）164862股(股金账号70×××65)。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、立即冻结被执行人陈王平（身份证号码332522197412126079）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的164862股(股金账号70×××65)及相关投资收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及相关投资收益。
二、冻结期限叁年。
三、联系电话：682****、681****，联系人：吴君勇
附：（2017）浙1121执473号之一执行裁定书壹份
二Ｏ一七年三月三十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执473号之三
申请执行人徐军彬
被执行人陈王平，
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4173号民事调解书，依法向被执行人陈王平发出执行通知书，责令被执行人陈王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈王平（身份证号码）在丽水市住房公积金管理中心青田分中心33×××11账户中的存款（以人民币1000000元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年五月三十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执473号之三
丽水市住房公积金管理中心青田分中心：
关于原告徐军彬与被告陈王平民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2016）浙1121民初4173号民事判决书，已分别向被执行人发现执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行全部义务。本院查明被执行人陈王平在丽水市住房公积金管理中心青田分中心有公积金存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、立即冻结被执行人陈王平（身份证号码332522197412126079）在丽水市住房公积金管理中心青田分中心33×××11账户中的存款（以人民币1000000元为限）。
二、联系电话：682****、681****，联系人：吴君勇
附：（2017）浙1121执473号之三执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月三十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执473号
申请执行人徐军彬，男，住浙江省青田县。
被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4173号民事调解书，后委托浙江大恒资产评估有限公司评估被执行人陈王平在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司164862股股权。2017年4月18日，浙江大恒资产评估有限公司以2017年4月10日为基准日进行评估，评估价值为537450元。本院于2017年5月22日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈王平在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司164862股股权。同年6月27日邱小东（公民身份号码）以581000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈王平在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司164862股股权所有权及相应的其他权利归买受人邱小东所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年七月十日
代书 记员 孙肖丽
法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-
全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-
全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-
全浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121执473号之三
申请执行人徐军彬，男，住浙江省青田县。
被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4173号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人陈王平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人陈王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈王平在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的164862股股权（股金账号70×××65）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴君勇
二〇一七年五月四日
书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执473号之二
申请执行人徐军彬。
被执行人陈王平。
本院依据2016年12月19日生效的（2016）浙1121民初4173号民事调解书，于2017年02月23日立案执行并向被执行人陈王平发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人陈王平在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司10×××13账户中的存款人民币47178元至青田县人民法院青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号62×××68。
二、立即扣划被执行人陈王平在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司62×××31账户中的存款人民币6935元至青田县人民法院青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号62×××68。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121执473号之五
申请执行人徐军彬，男，住浙江省青田县。
被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4173号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人陈王平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人陈王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈王平所有的证载地址为青田县油竹街道绿洲花园2幢1702室的房屋（产权证号00××17）及地下203号车位。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴君勇
二〇一七年六月十二日
书记员 吴鑫淼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2586号
原告井传芳。
原告陈成芝。
原告陈洪芝。
原告陈谅芝。
原告陈光芝。
被告牛申强。
被告范霄。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。
地址：济南市经十路17703号华特广场2层。
原告井传芳、陈成芝、陈洪芝、陈谅芝、陈光芝与被告牛申强、范霄、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井传芳、陈成芝、陈洪芝、陈谅芝、陈光芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告井传芳、陈成芝、陈洪芝、陈谅芝、陈光芝负担。保全费120元由原告井传芳、陈成芝、陈洪芝、陈谅芝、陈光芝负担。
审判员 袁恒露
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2586号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告于某丁。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告于某丁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第5号
申请执行人江油市富阳物资贸易有限公司。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司。
申请人江油市富阳物资贸易有限公司与被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第1号民事裁定书已发生法律效力，我院三合法庭于2014年12月15日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司在四川矿山机器（集团）有限责任公司的应收货款50万元或查封被执行人存放在四川矿山机器（集团）有限责任公司内的价值相等的废钢等生产资料；
二、查封担保人傅祥彤、宁晓所有的位于江油市城区祥和路35号博文怡康苑2栋4-6-3号房屋一套；
三、如保全有误给被执行人造成的损失，由申请人和担保人傅祥彤、宁晓承担
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 礼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初732号
原告：陈秉礼，男，1937年5月18日出生，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告陈秉礼与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
陈秉礼诉称，1、判令方正集团向陈秉礼支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计37287.41元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，陈秉礼系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。陈秉礼基于对方正集团虚假陈述的信任对601901股票进行投资，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8299号
原告：罗大华，男。
被告：李春洪，男。
原告罗大华与被告李春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗大华到庭参加了诉讼，被告李春洪经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗大华向本院提出诉讼请求：1.被告李春洪偿还原告借款本金77万元；2.被告李春洪以73万元本金为基数，向原告支付该部分本金从2016年1月1日起按月利率2.5%计算至还清时止的利息；3.被告李春洪以40000元本金为基数，向原告支付该部分本金从2016年2月4日起按月利率2.5%计算至还清时止的利息。事实和理由：被告李春洪因其工程资金周转所需，先后于2015年3月8日、4月8日、8月25日、10月8日、11月10日以及2016年2月4日，分六次向原告借款50000元、45万元、50000元、10万元、80000元、40000元，共计77万元。双方约定2015年4月8日45万元借款月利率为2.5%，其余五笔借款月利率均为3%，借期除2016年2月4日这笔借款为2个月外，其余各笔借款口头约定为2至3个月。据此，被告李春洪就上述六笔借款分别向原告出具了借条，原告以银行转账和现金存款方式向被告足额交付了各笔借款。之后，被告李春洪将前五笔借款利息结至2015年12月，未偿还过本金；最后一笔借款未偿还过本息。目前，以上六笔借款均已到期，被告李春洪未向原告履行债务，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告李春洪未作答辩。
经审理查明，被告李春洪因资金周转所需，在2015年3月至2016年2月期间，先后六次向原告借款共计77万元，并分别出具了借条。其中：2015年3月8日借条载明借款金额50000元，月息1500元，原告委托案外人罗大凤于当日以银行转账方式足额向被告交付了借款；2015年4月8日借条载明借款金额45万元，月息11250元，原告委托妻子应红和案外人罗大凤于次日分别以现金存款方式和银行汇款方式向被告交付借款31万元、14万元；2015年8月25日借条载明借款金额50000元，未载明利息，原告于当日以银行转账方式向被告交付借款20000元，又以现金存款方式交付30000元；2015年10月8日借条载明借款金额10万元，未载明利息，原告委托妻子应红和案外人罗大凤于当日以银行转账方式，分别向被告交付借款70000元、30000元；2015年11月10日借条载明借款金额80000元，未载明利息，原告于当日以银行转账方式交付借款20000元，又委托案外人罗大凤转账交付60000元；2016年2月4日借条载明借款金额40000元，未载明利息，原告于当日以现金存款方式向被告交付借款20000元，又委托案外人柏东忠转账交付20000元。另外，以上六份借条，除2016年2月4日借条载明借期为2个月外，其余均未明确载明借期。被告李春洪按月利率3%将2015年3月8日、8月25日、10月8日三笔借款的利息结至2015年12月；按月利率2.5%将2015年4月8日借款利息结至2015年12月。目前，被告李春洪尚欠原告借款本金共计77万元及相应利息未予清偿。
上述事实有借条原件6份；借款交付凭证13份；罗大华、应红结婚证复印件1份；罗大凤《情况说明》原件1份；柏东忠《情况说明》原件1份；罗大凤、柏东忠身份证复印件各1份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告罗大华作为出借人，在2015年3月至2016年2月期间，先后六次给被告李春洪借款共计77万元之事实，原告提供了其持有的六笔借款所对应的借条原件以及对应的交付凭证予以证明，双方之间的借贷合同成立且生效，本院予以确认。本案中，原、被告未明确约定还款时间的五笔借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，同时双方明确约定了借期的2016年2月4日借款也已到期，故本院对原告主张被告李春洪偿还六笔借款本金共计77万元的请求予以支持。原、被告对2015年3月8日、4月8日借款均明确约定了利息，被告李春洪应当按照约定支付利息。另外，对于双方2015年8月25日、10月8日两笔借款，虽借条上未明确载明利息，但从李春洪在2015年9月至12月的还款情况来看，能够证明借贷双方口头约定上述两笔借款月利率为3%这一事实，故本院予以确认。经计算，以上四笔借款的利率均已超过年利率24%，因此对于四笔借款尚未支付的利息，应按照年利率24%的标准计息，原告主张的超出上述利率部分的利息，本院不予支持。四笔借款的利息均结至2015年12月，故本院对原告主张被告李春洪支付2015年3月8日、4月8日、8月25日、10月8日四笔借款从2016年1月1日起，按年利率24%计算至还清时止的利息的请求予以支持。2015年11月10日和2016年2月4日两笔借款，其对应的借条上未明确载明利息，原告也未举示充分证据证明双方口头约定了利息，故本院对原告主张被告按月利率2.5%支付以上两笔借款利息的请求不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告主张被告李春洪自逾期还款之日起按年利率6%支付上述两笔借款资金占用期间利息的请求予以支持。因双方对2015年11月10日借款未约定还款时间，同时原告也未举证证明其首次催收被告李春洪还款的时间，故该笔借款逾期利息的起算时间本院确定为公告期满之日，即2017年1月2日。被告李春洪经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告李春洪在本判决生效后五日内偿还原告罗大华借款本金77万元；
二、被告李春洪以65万元本金为基数，向原告罗大华支付该部分本金从2016年1月1日起按年利率24%计算至还清时止的利息；
三.被告李春洪以80000元本金为基数，向原告罗大华支付该部分本金从2017年1月2日起按年利率6%计算至还清时止的资金占用期间利息；
四、被告李春洪以40000元本金为基数，向原告罗大华支付该部分本金从2016年4月4日起按年利率6%计算至还清时止的资金占用期间利息；
五、驳回原告罗大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，公告费260元，合计11910元，由被告李春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 翟小炜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1866号
原告：冯天毅，男，汉族，1970年10月8日出生，住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：郭建钊、睢涛，河北宣威律师事务所律师。
被告：周学郁，男，汉族，1968年9月22日出生，住邢台市桥西区，
被告：李朝霞，女，汉族，1970年11月8日出生，住石家庄市裕华区，
原告冯天毅与被告周学郁、李朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告冯天毅于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯天毅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯天毅撤诉。
案件受理费5,300元，减半收取计2,650元，由原告冯天毅负担。
审判长 赵海英
审判员 刘泽洪
审判员 张丽娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 王英杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2489号
原告：孙继业，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1﹟-5﹟楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告孙继业诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告孙继业于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙继业撤诉。
案件受理费94元(已减半收取)，由孙继业负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹 炜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1004号
申请执行人：余生娣，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建恒盛达竹木有限公司，住所地福建省将乐县北郊工业园区637幢1-1层。统一社会信用社代码：913504287983823261。
法定代表人：李发明。
申请执行人余生娣与被执行人福建恒盛达竹木有限公司劳动争议、人事争议一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案﹝2017﹞29号调解书已发生法律效力。福建恒盛达竹木有限公司应于2017年9月30日向方爱美支付所拖欠的工资5490元。因被执行人福建恒盛达竹木有限公司未主动按期支付所拖欠工资，申请执行人余生娣于2017年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建恒盛达竹木有限公司名下的财产，无可供执行的财产。李根荣依据发生法律效力的将劳仲案﹝2017﹞30号调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执1003号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执1003号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1004号申请执行人：余生娣，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建恒盛达竹木有限公司，住所地福建省将乐县北郊工业园区637幢1-1层。统一社会信用社代码：913504287983823261。法定代表人：李发明。申请执行人余生娣与被执行人福建恒盛达竹木有限公司劳动争议、人事争议一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案﹝2017﹞29号调解书已发生法律效力。福建恒盛达竹木有限公司应于2017年9月30日向方爱美支付所拖欠的工资5490元。因被执行人福建恒盛达竹木有限公司未主动按期支付所拖欠工资，申请执行人余生娣于2017年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建恒盛达竹木有限公司名下的财产，无可供执行的财产。李根荣依据发生法律效力的将劳仲案﹝2017﹞30号调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执1003号(?javascript:void(2)”o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执1003号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十日书记员  赖世伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初62号
原告樊祥莲，女，1961年8月8日出生，汉族，市民，住郓城县。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内，统一社会信用代码913717006140313620。
法定代表人：李峰，经理。
委托诉讼代理人：吴清房，男，该公司法律顾问。
原告樊祥莲与被告山东一鸣建设集团股份有限公司（以下简称山东一鸣公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥莲的委托诉讼代理人曹国强及被告山东一鸣公司的委托诉讼代理人吴清房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊祥莲向本院提出诉讼请求：1.被告山东一鸣公司支付原告500万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，李西江向原告借款1500万元，被告山东一鸣公司向李西江借款1000余万元。通过三方协商，李西江将山东一鸣公司到期债权转让给原告，并依法通知了山东一鸣公司。后经多次催要未果，原告诉至法院。
被告山东一鸣公司辩称，第一、被告与李西江民间借贷已通过菏泽市中级人民法院调解结案，调解意见为被告所借李西江的款项转化为李西江在被告处所持有的股份；第二、刘峰并非是被告的法定代表人，因此刘峰所签署的债权转让协议对公司不具有法律效力。
原告樊祥莲围绕诉讼请求，依法提交了债权转让协议及债权转让通知书，被告山东一鸣公司为支持其主张，依法提交了菏泽市中级人民法院（2012）菏民三初字第23号民事裁定书及调解协议书，上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2013年6月25日，原告樊祥莲与李西江签订债权转让协议一份，载明：李西江同意将山东一鸣公司欠李西江债权1500万元中的500万元转让给樊祥莲，并通知债务人山东一鸣公司；樊祥莲收回500万元的债权，该债权收回后充抵李西江欠款，以李西江欠条为准，剩余李西江借款仍由李西江偿还，利息按原规定执行。当日，李西江向被告山东一鸣公司出具债权转让通知书一份，载明：“山东一鸣集团公司：根据我与樊祥莲在2013年6月25日签订的《债权转让协议》，你所欠我500万元债务，于2013年6月25日起转给樊祥莲。请将该款项支付给樊祥莲。特此通知”。该债权转让通知书落款处显示时任被告公司监事刘峰的签名及“同意”字样，并加盖被告山东一鸣公司印章。
被告山东一鸣公司为支持其主张，提交菏泽市中级人民法院（2012）菏民三初字第23号民事裁定书及落款日期为2012年8月7日的调解协议书各一份，其中调解协议书载明：李西江给山东一鸣公司的借款本息及投资款共计1500万元，其中500万元作为投资入股；另对山东一鸣公司如何偿还债务进行了约定。被告称其与李西江之间的1500万元民间借贷已经调解解决。经质证，原告称调解协议书是在债权转让协议之前签订的，更能证明被告山东一鸣公司欠李西江1500万元的真实性。
本院认为，案外人李西江将其对被告山东一鸣公司的债权500万元转让给原告樊祥莲，有债权转让协议及债权转让通知书为凭，应予确认。被告辩称其与李西江之间的债务已经调解解决，但其提交的调解协议书签订于债权转让协议之前，且仅对被告欠李西江1500万元的债务予以确认及如何偿还进行了约定，并不能证明该债务已经实际清偿，故对其辩解，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；该法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，原告樊祥莲与李西江签订债权转让协议，且李西江于转让债权当日即通知被告山东一鸣公司，被告书面同意债权转让内容，现原告作为债权受让人，主张被告支付500万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：
被告山东一鸣建设集团股份有限公司支付原告樊祥莲500万元；限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，两项合计51800
元，由被告山东一鸣建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初62号
申请人：樊祥莲，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被申请人：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。
法定代表人：李端峰，董事长兼总经理。
申请人樊祥莲与被申请人山东一鸣建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年5月26日立案，并于当日作出（2016）鲁1702民初2623-1号民事裁定书，裁定：冻结山东一鸣建设集团股份有限公司在山东天泰建工有限公司的债权（工程款）500万元，冻结期限为一年。后该院将本案移送至本院，本院于2017年1月5日立案。诉讼过程中，申请人樊祥莲于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人山东一鸣建设集团股份有限公司在山东天泰建工有限公司的债权（工程款）500万元。
本院认为，申请人樊祥莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
继续冻结被申请人山东一鸣建设集团股份有限公司在山东天泰建工有限公司的债权（工程款）500万元；期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月八日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初62号申请人：樊祥莲，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。被申请人：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。法定代表人：李端峰，董事长兼总经理。申请人樊祥莲与被申请人山东一鸣建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年5月26日立案，并于当日作出（2016）鲁1702民初2623-1号民事裁定书，裁定：冻结山东一鸣建设集团股份有限公司在山东天泰建工有限公司的债权（工程款）500万元，冻结期限为一年。后该院将本案移送至本院，本院于2017年1月5日立案。诉讼过程中，申请人樊祥莲于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人山东一鸣建设集团股份有限公司在山东天泰建工有限公司的债权（工程款）500万元。本院认为，申请人樊祥莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：继续冻结被申请人山东一鸣建设集团股份有限公司在山东天泰建工有限公司的债权（工程款）500万元；期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月八日书 记 员  石 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1566-6号
申请执行人：宋军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：光兰昌，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2013）齐法执字第1566号宋军与光兰昌其他财产所有权纠纷一案中，因被执行人光兰昌已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐宣民初字第1905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一四年十一月三日
书记员 ：张加魁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第892号
原告：李士锋。
被告：刘克建。
被告：金华市婺城区柏春摩托车配件经营部。
被告：安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：陈平。
本院在审理原告李士锋与被告刘克建、金华市婺城区柏春摩托车配件经营部、安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李士锋于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士锋撤回对被告刘克建、金华市婺城区柏春摩托车配件经营部、安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李士锋负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年五月二十六日
代书记员 王萍辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第1128号
原告陕西天驹航空旅行社有限公司。住所地西安市雁翔路**号。
法定代表人王珂，总经理。
被告西安音乐广播电台。住所地西安市大南门外振兴路***号。
代表人高海松。
被告西安人民广播电台。住所地西安市南关正街*号。
法定代表人尤晓民。
原告陕西天驹航空旅行社有限公司与被告西安音乐广播电台、西安人民广播电台合作合同纠纷一案，原告于2007年10月15日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 朱绍清
二〇〇七年十月十五日
书记员 张列秀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12152号
上诉人（原审原告）：北京信远云达塑料制品有限公司，住所地北京市密云区新北桥西侧800米。
法定代表人：郭凤新，董事长。
委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京真善美日用品有限公司，住所地北京市密云区西智路口。
法定代表人：廖国强，董事长。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京东方新宇房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路14号。
法定代表人：高金龙，经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，女，1977年7月16日出生，北京东方新宇房地产开发有限公司员工，住北京市密云区。
被上诉人（原审第三人）：北京市密云区冯家峪镇人民政府，机构地址北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。
负责人：刘继雄，镇长。
委托诉讼代理人：郝树强，男，1959年5月17日出生，北京市密云区冯家峪镇人民政府招商办主任，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘长合，男，1965年11月21日出生，北京市密云区冯家峪镇人民政府招商办职员，住北京市密云区。
上诉人北京信远云达塑料制品有限公司因与被上诉人北京真善美日用品有限公司、北京东方新宇房地产开发有限公司、北京市密云区冯家峪镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，在本院审理期间，上诉人北京信远云达塑料制品有限公司已在北京市密云区人民法院就北京真善美日用品有限公司、北京东方新宇房地产开发有限公司、北京市密云区冯家峪镇人民政府于2017年4月签订的《房屋、土地转让协议书》提起确认无效纠纷，该案现正在审理中。
另查，2017年4月，北京市密云区冯家峪镇人民政府与北京真善美日用品有限公司签订执行和解协议，该执行和解协议约定北京真善美日用品有限公司同意将其位于密云县西智路口之土地使用权及地上建筑（以下简称涉案土地、房屋）转让给北京市密云区冯家峪镇人民政府，转让价款用于抵偿北京真善美日用品有限公司对北京市密云区冯家峪镇人民政府的全部债务。
本院认为，《房屋、土地转让协议书》与执行和解协议的转让标的均为本案涉案土地、房屋，上述两份协议之合同效力问题均系本案查清事实之基础，且会对本案事实的认定及判决结果产生重大影响。针对上述新情况，本院认为此案应发回重审，由北京市密云区人民法院一并处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4337号民事判决；
二、发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人北京信远云达塑料制品有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初451号
原告：江某某，男，1956年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：王某某，台湾地区居民，女，1957年8月16日出生，汉族，住台湾地区花莲县。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：2003年9月原、被告经人介绍认识，同年9月30日在福州市民政局办理结婚登记。婚后，被告返回台湾为原告办理入台手续，原告于2004年前往台湾探亲，但原、被告未实际共同生活。原告独自在台湾生活至2011年返回福建。原、被告婚后长期分居，未生育子女，也无夫妻共同财产或共同债权、债务。因原、被告草率结婚，婚姻感情基础差，婚后又互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年4月向法院起诉请求离婚，法院判决驳回后，双方仍然分居至今，没有和好可能。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年9月30日在福州市民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权、债务。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年10月18日作出（2013）梅民初字第615号民事判决书判决驳回原告的离婚请求诉。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后即草率结婚，感情基础薄弱，婚后又分居生活多年，未建立起稳定的夫妻感情。原告江某某曾经向本院起诉要求与被告王某某离婚，经判决驳回后，双方关系仍然没有改善，分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告王某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告江某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告江某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
审 判 员 冀 东
人民陪审员 张 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘楚楚
附一：本案证据目录
原告江某某提交的证据和证明目的如下：
1.结婚证、婚姻登记审查处理材料各一份，证明原、被告于2003年9月30日登记结婚的事实；
2.户口本一份，证明原告的主体资格；
3.（2013）梅民初字第615号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，原、被告感情已彻底破裂。
附二：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3145号
罪犯付金和，男，汉族，1962年3月28日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年4月20日作出（2003）绥刑二初字第3号刑事判决，以被告人付金和犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金175000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第797号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3805号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4847号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2431号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯付金和自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，靠近政府，团结同犯，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事汽车座垫加工劳动中，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。曾获2012年度监狱级改造积极分子称号和“爱在我心中”服刑人员心理健康操奖4分。为此，建议对罪犯付金和予以减刑二年。
经审理查明，罪犯付金和确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、单项奖有效分审批表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付金和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付金和减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付金和减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年9月20日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特29号
申请人：浙江雷德曼酒店设备有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区联红路*号。
法定代表人：曹培良。
被申请人：李南昌，男，1967年9月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请人浙江雷德曼酒店设备有限公司（以下简称雷德曼公司）与被申请人李南昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
雷德曼公司称，一、海宁市劳动争议仲裁委员会（以下简称海宁劳动仲裁委）对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。雷德曼公司已于2016年1月搬迁到衢州天湖西路26号，这一事实有房屋租赁合同、厂房出租合同等证据证实，因此，用人单位所在地及劳动合同履行地均在衢州，海宁劳动仲裁委没有管辖权。二、仲裁程序违法。因用人单位所在地已经变更为上述衢州内的地址，海宁劳动仲裁委没有将仲裁立案通知、开庭通知等信息向雷德曼公司送达，导致雷德曼公司无法出庭应诉，仲裁权利被剥夺。三、李南昌隐瞒了与本案有关的重要事实。1、2016年3月1日，雷德曼公司与李南昌签订了劳动合同书，约定李南昌劳动报酬的组成，雷德曼公司根据合同约定及李南昌实际出勤情况，已足额发放全部劳动报酬，不存在少发或不发的情况。2、签订外包补充协议的原因是雷德曼公司为提高职工积极性，同意林长光将公司工程再承包的要求，按照年薪80000元发给李南昌等人工资，后来林长光等人未按计划完成有关工程，故补充协议实际没有履行，雷德曼公司仍按劳动合同书的约定发放工资。海宁劳动仲裁委以补充协议认定工资与实际情况不符。
李南昌辩称，雷德曼公司提出的理由均无证据证明，应承担举证不能的不利后果，希望法院秉公处理。
经审查查明，2017年8月1日，海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲案字（2017）第0161号裁决：一、雷德曼公司应当于本裁决生效之日起三日内支付李南昌劳动报酬合计12585.54元。二、雷德曼公司应当于本裁决生效之日起三日内为李南昌补交2016年3月至2016年8月养老保险，其中个人缴纳部分由李南昌承担（补交基数和比例由海宁市社会保险经办机构按规定核定）。三、驳回李南昌的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明存在以下情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案雷德曼公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为海宁劳动仲裁委无管辖权、违反法定程序及李南昌隐瞒了重要事实。
关于海宁劳动仲裁委是否具有管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。《劳动人事争议仲裁办案规则（2017）》第八条规定，用人单位所在地为用人单位注册登记地或者主要办事机构所在地。本案中，雷德曼公司虽然认为公司地址已搬迁至衢州，但根据企业工商登记信息，其注册登记地仍为海宁市袁花镇工业园区联红路5号。根据上述法律规定，海宁劳动仲裁委对本案有管辖权，雷德曼公司的该项申请理由不能成立。
关于程序是否违法，主要涉及海宁劳动仲裁委向雷德曼公司注册地寄送法律文书是否正确以及法律文书是否送达。海宁劳动仲裁委向雷德曼公司注册地址寄送文书，并无不当。在送达回执多次被退回后，海宁劳动仲裁委通过《浙江法制报》公告送达，也符合法律规定。因此，雷德曼公司认为海宁劳动仲裁委送达程序违法的理由不能成立。
关于李南昌是否隐瞒了案件事实。本院认为，雷德曼公司对李南昌的主张提出异议，举证责任在于雷德曼公司，但其并未提供证据加以证明。且关于工资发放等问题，均属于劳动仲裁委员会审查的事实认定范畴，不属于可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，雷德曼公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回浙江雷德曼酒店设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江雷德曼酒店设备有限公司负担。
审判长 顾进良
审判员 金富祥
审判员 倪 勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵婉沁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10007号
原告：张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：刘必影，男，1982年3月20日生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：李小东,男,1989年1月3日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧与被告李小东委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧于2017年11月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄妲婕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1434号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告李彦秋，现住吉林省榆树市。
被告孙井付，63岁，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李彦秋、孙井付买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告李彦秋、孙井付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告李彦秋经被告孙井付担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项7，390.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未果。故诉至法院，要求被告李彦秋偿还欠款本金7，390.00元，利息4，138.00元，并承担案件受理费，被告孙井付承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年2月25日被告李彦秋经被告孙井付担保在原告处赊购化肥、农药合计7，390.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人李彦秋，担保人孙井付。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人崔某某出庭作证，证实2012年2月25日被告李彦秋经被告孙井付担保在原告处赊购化肥、农药合计7，390.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月25日，被告李彦秋经被告孙井付担保在原告处赊购化肥、农药合计7，390.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李彦秋交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告李彦秋交付了货物，被告李彦秋理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告孙井付作为担保人应对被告李彦秋的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李彦秋于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款7，390.00元，被告孙井付承担连带责任。
二、被告李彦秋于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4，138.00元（利息自2012年2月25日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告孙井付承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.20元由被告李彦秋负担，于判决书生效后立即交纳。被告孙井付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫春波
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1434号
原告高某，女，汉族，打工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人吉亚图，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民，现住五原县。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院审理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年3月18日登记结婚，婚后生育一男孩取名李某乙。由于双方婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后被告有酗酒恶习，常因家庭琐事发生争吵还殴打我。现我们夫妻感情完全破裂，请求离婚；儿子由我抚养，被告每月负担抚养费1800元，至小孩独立生活时止；依法分割家庭财产价值228700元。
被告辩称，孩子由原告抚养我不离婚。房子是婚前的，是我父母的，电动车、洗衣机是婚前的。面包车卖的10000元我拿上了，有债权3000元，债务38000元。原告说的2500元债权已经给我还了。我给原告彩礼130000元。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年3月18日办理结婚登记手续，婚后双方感情尚好生育一男孩李某乙，现十个多月。后因家庭琐事双方有了矛盾，原告诉至本院要求离婚。另查明被告给原告彩礼11万元。被告婚前财产有房屋一套、电动车一辆、洗衣机一台，共同债权3000元。
上述事实有当事人陈述和结婚证等相关证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识且结婚，婚初关系尚好，又生育一男孩，是有一定感情基础的。由于结婚时间短婚后因琐事产生矛盾也属正常，双方应彼此多沟通，妥善处理家庭矛盾而不宜草率离婚，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 倩
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初129号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人胡际坤，男性，1982年4月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，农民，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，住湖北省孝感市孝南区。2013年7月31日因犯盗窃罪被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月10日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人熊均，男性，1982年11月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。2010年12月15日因犯寻衅滋事罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月25日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人胡际坤和熊均犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉、代理检察员余思康出庭支持公诉，被告人胡际坤和熊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2016年9月12日，被告人胡际坤、熊均、胡某（已判刑）在武宁县城中岩国际小区A1写字楼盗窃型号为150㎜2的电缆线120米。经鉴定，被盗电缆线价值42,000元。
2.2016年10月12日20时许，被告人胡际坤伙同胡某、程某（两人已判刑）到瑞昌市桂林办事处裕康小区4栋2单元楼盗窃型号为10㎜2铜芯电缆线7790米。经鉴定，被盗电缆线价值33,497元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡际坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人熊均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡际坤在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡际坤和熊均对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2016年9月12日，被告人胡际坤、熊均、胡某（已判刑）租车到武宁县处理胡某车辆违章，商定顺便去偷电缆线。2016年9月13日21时许，三人窜到了“中岩国际小区”Al写字楼三至九楼用钳子将装好的电缆线剪断，窃取型号为150平方毫米的电缆线120米。经武宁县价格认证中心认定，被盗电缆线价值42,000元。
2.2016年10月12日20时许，被告人胡际坤伙同胡某、程某（两人已判刑）窜到瑞昌桂林办事处“裕康苑小区”4栋2单元楼，由程某在楼梯口望风，胡某、胡际坤进楼梯变电箱实施盗窃电缆线，共计盗窃型号10平方毫米的电缆线7790米。转移赃物时，胡某、程某被公安民警抓获，所盗7790米铜芯电缆线被扣押并发还被害人。经武宁县价格认证中心认定，被盗电缆线价值为33,497元。
2017年3月16日，被告人胡际坤被湖北省孝感市公安局孝南分局民警抓获归案。2017年5月5日，被告人熊均被湖北省黄石市公安局西塞分局民警抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押和发还物品清单、汽车租赁合同书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、武宁县价格认证中心价格认定结论书、证人金某1、余某、林某、刘某的证言、被害人占某的陈述、同案犯胡某与程某的供述、被告人胡际坤、熊均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡际坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人熊均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡际坤2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡际坤盗窃二次，可酌情从重处罚；被告人熊均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡际坤和熊均归案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡际坤盗窃的部分赃物被扣押，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡际坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年1月15日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年11月4日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伍洁洁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1281号
原告：任某，女，汉族，1980年12月9日生，现住邢台县。
被告：杨某1，男，汉族，1978年12月8日生，现住邢台县。
原告任某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员李随良独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告任某，被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生小儿子杨某3由原告抚养，婚生大儿子杨某2由被告杨某1抚养。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子杨某2，2012年生育小儿子杨某3，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常争吵，矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。被告不尽家庭义务，经常在外搞不正当的男女关系，原被告夫妻已经破裂。现原告诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
被告杨某1辩称：原被告虽经人介绍认识，但是两人是自由恋爱，婚姻基础很好，结婚长达十七年之久，且生育两个子女，已建立起深厚的夫妻感情，原被告双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育大儿子杨某2，2012年生育小儿子杨某3，婚后双方共同生活17年，感情较好。
本院认为，原被告虽是经人介绍认识，但是两人是自由恋爱，有一定的感情基础，共同生活长达十七年之久，且生育两个子女，已建立起较深厚夫妻感情。原告未提交任何证据证明夫妻感情破裂，且被告也积极做和好工作，本院认为原被告的夫妻双方感情尚未破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年七月二十九日
书记员 贾丽丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1270-8号
申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲，
被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟，
本院作出2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对殷定加的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二O一七年十一月月二十五日
书记员 崔琪琪
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执字第965号
申请执行人任丘市农村信用合作社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人于庆坤，联社职工。
被执行人张爱国，男，汉族，1697年10月10日出生，住任丘市。
被执行人高艳平，女，汉族，1970年3月13日出生，住任丘市。
申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人张爱国、高艳平金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月16日作出（2014）任民初字第3819号判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执字第965号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨锁洲
二〇一七年七月二十日
书记员 王 磊
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1654号
原告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“大地财保河源公司”）。住所地河源市建设大道**号广东友力商务大厦*楼。
法定代表人廖毅，总经理助理。
委托代理人梁欢，女，汉族，1980年5月16日出生。
被告钟某某，男，汉族，1959年10月5日出生。
原告大地财保河源公司与被告钟某某财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保河源公司的委托代理人梁欢到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
大地财保河源公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故中损失的8181.10元。事实和理由：原告大地财保河源公司与被告钟某某于2017年4月20日签订了交强险与商业第三责任保险，期限为2017年4月20日0时0分至2018年4月19日24时0分。2017年8月11日11时2分，钟某某驾驶车牌号码为粤PDY3**的夏利TJ7136U轿车，行驶至广东省河源市紫金县金润商务酒店与粤PB91**的车辆发生碰撞事故，造成车辆粤PB91**受损的交通事故。事故发生当日，原告的工作人员到现场查看并根据现场确定了事故责任，被告钟某某负事故的全责。被告钟某某在发生交通事故后，授权委托受损车辆粤PB91**的车主叶迅梅办理所发生保险事故的领取赔款手续。原告大地财保河源公司在2017年8月18日赔付受损车辆粤PB91**的维修费金额8181.10元。
2017年9月13日，经紫金县公安局交通警察大队查实证明钟某某未取得任何驾驶证资格。原告认为根据机动车交通事故责任强制保险条款中的垫付与追偿第九条第（一）节驾驶人未取得驾驶资格的对于赔偿损失金额，保险人有权向肇事方追偿；商业第三者险的条款责任免除第八条驾驶人有下列情形之一者的，无驾驶证，驾驶证被依法扣留，暂扣、吊销、注销期的原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿。特向法院提起诉讼，主张被告钟某某赔偿原告大地财保河源公司的损失，请求法院支持原告请求。
被告钟某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于车辆购买的保险事实、车辆粤PB91**维修费用、原告大地财保河源公司向车辆粤PB91**车主支付的电子交易凭证的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人争议的问题：1、交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定。2、原告向被告钟某某追偿原告已赔偿给受损车辆粤PB91**的车主叶迅梅的损失是否符合法律，是属于法律适用方面的审查，本院在本院认为部分再作表述。
本院认为，事故发生后，原告大地财保河源公司的工作人员到现场查看并根据现场对机动车辆保险报案进行记录，确定被告钟某某负事故全责，没有交警到场查看真实事故情况及交警出具的道路交通事故认定书，该交通事故发生的起因、经过、结果以及事故中当事各方的事故责任，事实不清、证据不足，本院不予认定。
原告大地财保河源公司在庭审调查时，同意根据保险合同应该赔付粤PB91**车辆的车主受损费用，那么原告大地财保河源公司现在的诉求就不存在。
原告大地财保河源公司在赔付粤PB91**车辆的车主受损费用后，发现被告钟某某未取得驾驶资格，认为根据交强险保险条款中的垫付与追偿条款和商业第三者险的责任免除条款，不应该赔付此次事故的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”、“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿”的规定，对于驾驶员无证驾驶或醉酒驾驶造成第三者人身损害，保险公司应属垫付行为，并在垫付后有权向致害人追偿。本起事故中没有第三者人身损害，原告大地财保河源公司也就没有垫付的义务，也就不存在向被保险人追偿损失的说法。原告大地财保河源公司在本起交通事故中没有垫付义务，根据商业第三者险的责任免除条款“驾驶人未取得驾驶资格”，不该对第三者赔偿，现在赔付了损失，应属于误赔偿。根据《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告大地财保河源公司是向车辆粤PB91**的车主叶迅梅支付的款项，有电子交易凭证为证，车辆粤PB91**的车主叶迅梅是取得利益的人，受损失的原告大地财保河源公司应该向获得利益的车辆粤PB91**的车主叶迅梅请求返还损失，而不是向被告钟某某请求返还。故原告大地财保河源公司请求判令被告赔偿原告因交通事故中损失的8181.10元，事实不清，缺少法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖颂愚
二〇一七年十一月二日
书记员 刘依依
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾艳聪，女，1990年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾艳聪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,634.66元。原告诉称,被告曾艳聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,634.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3535号
罪犯孟新，女，1972年4月25日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年11月23日作出（2011）经开刑初字第291号刑事判决，以被告人孟新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孟新多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟新减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执恢84号之一
申请执行人朱小丑，男，1961年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李明演，男，1971年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人朱小丑与被执行人李明演借贷合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的(1997)同马初字第171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李明演未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱小丑向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人明确被执行人欠债很多跑路，长期不在家，也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，申请人同意本案终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执恢84号
申请执行人朱小丑，男，1961年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人李明演，男，1971年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人朱小丑与被执行人李明演借贷合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的(1997)同马初字第171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李明演未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱小丑向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李明演所有的款项人民币110000元及利息、执行费1550元、诉讼费3928.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年七月十七日
代书记员（ 许清 详）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保181号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：林洁栋，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人林洁栋与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在70308元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在70308元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费723元，由申请人林洁栋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1116号
上诉人(原审被告)：沈晓飞，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人(原审被告)：沈建中，男，1955年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人(原审被告)：严兰英，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：上海畅奥国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：蒋阿英，董事长。
原审被告：南京襄楚信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。
上诉人沈晓飞等因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18411号民事裁定，向本院提出上诉。
沈晓飞等上诉称，根据原告就被告原则，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定向甲方所在地人民法院起诉，该管辖约定合法有效。被上诉人作为合同中甲方向其住所地所属法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2059号之一
申请人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，社会统一信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该公司董事长。
委托代理人：车良岐，该公司员工。
被申请人：周国庆，男，1966年10月6日生，汉族，住进贤县，
本院在审理金碧物业有限公司南昌分公司诉周国庆借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）赣0103民初2059号民事裁定，查封被申请人周国庆名下南昌恒大绿洲六期6号楼1单元1201号房产。申请人金碧物业有限公司南昌分公司于2017年10月16日因被申请人已偿还借款向本院提出解除上述保全措施。
本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周国庆名下南昌恒大绿洲六期6号楼1单元1201号房产的查封（尚未办理房屋所有权证）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 周美珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘路瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2059号之一申请人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，社会统一信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：车良岐，该公司员工。被申请人：周国庆，男，1966年10月6日生，汉族，住进贤县，本院在审理金碧物业有限公司南昌分公司诉周国庆借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）赣0103民初2059号民事裁定，查封被申请人周国庆名下南昌恒大绿洲六期6号楼1单元1201号房产。申请人金碧物业有限公司南昌分公司于2017年10月16日因被申请人已偿还借款向本院提出解除上述保全措施。本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周国庆名下南昌恒大绿洲六期6号楼1单元1201号房产的查封（尚未办理房屋所有权证）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周蓉娟人民陪审员  郑 颖人民陪审员  周美珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘路瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3395号
原告乔金鑫，男，1989年9月18日出生，满族，农民。
被告徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体。
被告宗敏，男，1971年3月6日出生，汉族，个体。
被告汪玉民，男，1959年6月7日出生，蒙古族，个体。
被告季小晶，男，1972年10月2日出生，汉族，个体。
原告乔金鑫与被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员胡国良、宝燕燕，人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔金鑫到庭参加了诉讼，被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至10月份，原告为被告运输沙粒，运费合款7994元，此款经原告催要，被告推诿不付，无奈原告诉至人民法院，请求判令被告给付运费7994元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2013年4月23日被告宗敏为原告出具的收条一枚，证明被告欠原告运费7994元；
2、原告申请调取的本院（2013）喀民初字第2573号民事调解书，证明四被告是合伙关系。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2012年7月至10月份，原告为四被告合伙开办的沙场运输沙粒，共欠原告运费7994元，2013年4月23日，被告宗敏为原告出具收条一枚，此款经原告多次索要，四被告一直未付。
本院认为，原告为四被告运输沙粒的事实清楚，证据充分，原告与四被告之间形成了事实上的合同关系，四被告拖欠原告的运费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗敏、徐寿江、汪玉民、季小晶于本判决生效后十日内给付原告乔金鑫运费7994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，原告已预交，由被告宗敏、徐寿江、汪玉民、季小晶负担，并于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 岩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2456号
申请执行人：史中华，水产经营户。
被执行人：罗继剑。
史中华与罗继剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）甬象商初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。义务人罗继剑未按生效法律文书确定的期限履行，权利人史中华于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗继剑现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人史中华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2456号案终�执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 李世进
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2494号
原告：陈波，男，1987年9月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：潘一浪，男，1987年4月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：尉峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住安吉县。
原告陈波与被告潘一浪、尉峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告潘一浪归还借款8000元；2.被告尉峰对被告潘一浪的上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告潘一浪、尉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月27日，被告潘一浪向原告出具借条一张，借款8000元，被告尉峰自愿为被告潘一浪的上述借款承担连带担保责任。后原告催讨借款未果，被告尉峰又不愿承担连带清偿责任，故原告诉至本院请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘一浪给付原告陈波借款8000元，限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告尉峰对被告潘一浪的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权就实际清偿部分向被告潘一浪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘一浪、尉峰负担，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1598号
罪犯申国斌，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月1日作出了（2005）二中刑初字第1913号刑事附带民事判决，以被告人申国斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失229398元。北京市高级人民法院于2006年3月8日作出了（2006）高刑复字第70号刑事裁定，予以维持。该犯于2006年7月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2012年3月31日裁定减刑一年三个月；2013年9月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯申国斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获监狱记功一次；2013年12月26日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年10月17日、2014年12月24日、2015年7月23日获监狱表扬六次；2015年7月23日获得嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯申国斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯申国斌准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年3月11日起至2024年11月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第855号
申请执行人：罗庆斌，男，1978年5月19日出生，汉族。
被执行人：许庆义，男，1963年12月5日出生，汉族。
本院在执行罗庆斌申请执行许庆义民间借贷纠纷一案中，申请人找不到被执行人具体下落，提供不出可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第2476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月十九日
书记员 张 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第723号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人李峰
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1904号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币9062.37元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1749号本院2017年3月31日对上诉人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行因与被上诉人号百信息服务有限公司、原审被告一丁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)沪02民终1749号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决中第二页第十八行“月台模式，不进行实物交收”应更正为“月台模式，进行实物交收”。法官助理杨晖审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  王益平二〇一七年四月十三日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3151号
原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄思博，男，是原告的员工。
委托诉讼代理人：李锦杰，男，是原告的员工。
被告：周月连，女，1984年11月26日出生，汉族。
被告：周炎光，男，1982年10月22日出生，汉族。
被告：周美意，女，1982年4月13日出生，汉族。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告周月连、周炎光、周美意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锦杰到庭参加诉讼，被告周月连、周炎光、周美意经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周月连、周炎光、周美意签订的合同编号：0302016031140036《个人额度借款（担保）合同》；2、判令被告周月连、周炎光共同偿付借款本金44058.13元、利息以及复利6121.45元（暂计至2017年7月6日，以后至所有欠款清偿之日止的利息以未还本金44058.13元为基数，按逾期月利率1.794%计算，复利以每月应还未还利息为基数，按逾期月利率1.974%计算至清偿之日）；3、判令被告周美意对被告周月连、周炎光的债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周月连、周炎光、周美意与江门新会新华村镇银行股份有限公司签订了合同编号为：0302016031140036《个人额度借款（担保）合同》，约定：周月连向江门新会新华村镇银行贷款人民币6万元，用于进货，贷款期限自2016年3月28日至2019年3月28日，年利率为14.352%。还款方式双方约定为按月等额，还款日为每月的28日。借款人未按期还清的任意一期借款本金和利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。周月连作为借款人，周炎光作为共同借款人，周美意作为保证人对该合同签名并加盖指模。上述合同签订后，江门新会新华村镇银行依约于2016年3月28日向周月连发放贷款6万元，并约定贷款期限自2016年3月28日至2019年3月28日，年利率14.352%。周月连借款后，没有按约定偿还借款本息，截止2017年7月6日拖欠借款本金、逾期利息。据此，江门新会新华村镇银行股份有限公司认为周月连的行为已构成违约，遂向法院提起诉讼。另周月连与周炎光为夫妻关系。
被告周月连、周炎光、周美意经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为：原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》是各方的真实意思表示，依法成立，合同合法有效。江门新会新华村镇银行股份有限公司已依约放贷60000元给被告周月连，但三被告没有依约还款付息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请解除双方签订的合同编号：0302016031140036《个人额度借款（担保）合同》并要求被告周月连、周炎光偿付欠款本息，符合合同约定且理由正当，本院予以支持。
被告周美意在合同中丙方（担保人）处签字，且对其承担的连带责任不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与三被告订立的合同编号：0302016031140036《个人额度借款（担保）合同》；
二、被告周月连、周炎光于本判决生效后十日内偿还原告江门新会新华村镇银行股份有限公司借款本金44058.13元、截止至2017年7月6日的利息及复利6121.45元、自2017年7月7日至实际清偿日按月利率1.794%计算的利息及复利（以欠款结清之日原告江门新会新华村镇银行股份有限公司结算系统计算的数据为准）；
三、被告周美意对被告周月连、周炎光的上项债务承担连带责任。被告周美意承担担保责任后，有权向被告周月连、周炎光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1054.48元，由被告周月连、周炎光、周美意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭明焰