江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第426号
原告林育秋，男，1952年9月30日生，汉族。
委托代理人林明祥（特别授权）。
被告张松发，男，1945年3月13日生，汉族。
委托代理人王素云（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告王田香，男，1947年1月29日生，汉族。
委托代理人刘明亮（特别授权）。
原告林育秋与被告张松发、王田香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月24日公开开庭进行了审理。原告林育秋及其委托代理人林明祥、被告张松发及其委托代理人王素云、被告王田香及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育秋诉称，2013年11月2日下午，原告林育秋在被告张松发、王田香合伙的热水厂房内烧锅炉时不慎被火浪烧伤整个头面部及双手，经兴化市人民医院治疗，其大部分医疗费用已由被告支付。因原告受伤后至今不能正常生活，其相关的损失赔偿协商未果。原告作为雇员在雇佣工作中受到损伤，两雇主理应赔偿。原告起诉要求两被告连带赔偿原告住院伙食费、营养费、护理费、误工费、三级伤残金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计275764元，诉讼费由两被告承担。
具体明细为：
1、住院伙食补助费：52天×18元／天=936元；
2、营养费：120天×20元／天=2400元；
3、护理费：120×80元／天=9600元；
4、误工费：（8月×30天＋20天）×70元／天=18200元；
6、伤残赔偿金：13598元／年×20年×80%=217568元；
7、精神损害抚慰金：25000元。
8、鉴定费：1560元。
9、交通费：500元。
被告张松发辩称，一、本案中作为原告本人对事情的发生负有直接责任。二、两被告是合作关系，不是合伙关系，原告是被告王田香雇佣的，被告张松发不是本案的合适被告，对本起事故的发生如果被告也要分担责任，那么责任应该由被告王田香承担。三、原告的各项赔偿标准超过合理限度，其计算的方法被告张松发不予认可。请求驳回原告对被告张松发的诉讼请求。
被告王田香辩称，一、被告王田香与原告不存在雇佣关系和法律上的其他关系，原告起诉被告王田香承担责任没有依据。二、对于原告的受伤，原告对于事故的发生有一定的过失，应该承担自身相应的责任。三、对于原告主张的赔偿的范围和数额，有部分不符合法律规定。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、出院记录两份，以证明原告受伤后分别于2013年11月2日至2013年11月27日、2013年11月28日至2013年12月24日在兴化市人民医院住院治疗，治疗后留有后遗症。2、两被告的合作协议，以证明两被告就共同合作进行协议，双方对权利义务都有明确，原告受伤是在两被告合作开办的热水厂烧锅炉时发生事故的，原件在被告张松发处。3、承诺书一份，以证明原告受雇于两被告，两被告承诺为原告进行治疗，并就相关赔偿达成处理意向。4、被告王田香与周同书签订的热水厂场地租用协议，以证明该厂房是被告王田香负责的，原件在被告张松发处。5、鉴定报告一份，以证明原告伤残等级为三级，误工期间从受伤之日前至评残前一日（260日），护理期、营养期各120日。
被告张松发对原告提供的证据质证认为1、对出院记录真实性无异议，对关联性有异议，原告的受伤与被告张松发没有关系。2、对合作协议的真实性没有异议，对关联性有异议，从合作协议中看不出原告受伤由被告张松发承担，同时在这份协议中，可以说明两个事实。（1）、两被告之间是合作关系，不是合伙关系，（2）、被告王田香负责生产管理及安全，彼此的责任在协议中已经约定，所以原告不可能由被告张松发来雇佣。3、对承诺书真实性没有异议，但对原告证明的目的有异议，这份协议签订是由于缓和原被告之间的矛盾，暂时作出的妥协，不能反映被告张松发的真实意思表示。4、对协议的真实性、合法性、关联性都没有协议，从这份协议中可以证明被告王田香是负责生产、安全，其一切安全工作及责任事故都有被告王田香承担，与其他人无关，从这份协议中更可以印证，原告和被告王田香不存在任何关系。5、对鉴定报告的真实性没有异议。对合理性有异议，鉴定报告上的伤残等级过高，事实上原告的手背等相关痕迹是可以治疗恢复的。对关联性也有异议，原告的受伤与被告张松发没有关联性。误工期间从受伤之日前至评残前一日应该是241日。原告已经达到退休年龄，误工费应不予支持。
被告王田香质证认为1、对出院记录真实性无异议，对关联性有异议，原告的受伤不应当由被告王田香承担责任，且原告受伤以后所有的医疗费用几乎是由被告张松发支付。2、合作协议不能支持原告要求被告王田香承担赔偿责任的主张，该协议也不能证明两被告的具有法律意义的何种关系，即使被告王田香负责现场安全，也是听从雇主的安排，并不足以证明被告王田香是雇主的身份。3、对承诺书真实性没有异议，被告王田香的签字时重大误解，因为被告王田香按照事实不是一个雇主，不应该对林育秋的受伤承担责任，当时是被告张松发先签字，被告王田香后签字，是根据前面签字人的要求签的，是重大误解，同时也是缓解矛盾所发生的，原告这份证据不能证明被告王田香是雇主。4、对热水厂场地租用协议，但被告张松发持有这一份原件，说明被告张松发是雇主无疑，被告王田香是作为被告张松发代表身份来在与周同书签订的热水厂场地租用协议上签的字，是职务行为。5、鉴定意见书与被告王田香不相关联，该鉴定报告在程序上存在瑕疵，从原告起诉到现在，被告王田香从未收到任何通知来摇号确定鉴定机构，对该鉴定合法性有异议，同时原告的年龄已经过了法定退休年龄，对误工费应不予支持。
被告张松发为证明其主张，向本院提供了检验证书、合格证各一份，以证明涉案锅炉在技术指标各方面是合格的。
原告对被告张松发提交的检验证书、合格证未质证。
被告王田香对被告张松发提交的检验证书、合格证质证认为与本案没有直接的关联性，不予质证。
经审理查明，2013年2月25日，案外人颜增芳与被告张松发、王田香协商合伙经营热水厂，后颜增芳未加入，被告张松发、王田香两人共同经营。2013年10月开始投入生产，并共同雇佣了原告林育秋从事烧锅炉的工作，2013年11月2日，原告林育秋在烧锅炉时不慎被火浪烧伤，事发后原告即被送至兴化市人民医院等处治疗，共计住院52日（分别为2013年11月2日至2013年11月27日、2013年11月28日至2013年12月24日），原告伤情经诊断为：1、15%烧伤，Ⅱ至Ⅲ度，全身多处。2、吸入性损伤（轻度）。后经兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定为：1、林育秋因2013年11月2日烧伤致面部明显瘢痕75%以上，容貌毁损和器官功能障碍，双手背部瘢痕挛缩，功能丧失60%以上，构成三级残疾。2、林育秋15%烧伤，Ⅱ至Ⅲ度，全身多处，吸入性损伤。其误工期限从受伤之日起至评残前一日；护理期限以120日为宜；营养期限以120日为宜。现原告向本院起诉两被告连带赔偿各项费用合计人民币275764元。
另查明，原告林育秋没有从事锅炉操作的相应资质。事故发生后，被告张松发垫付了医疗费用40601.24元，还给付原告人民币24300元作为赔偿。
根据有关法律规定，结合庭审中的质证证据及已查明的相关事实，本院对原告受伤所造成的损失认定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张52天×18元／天=936元；本院予以认定；
2、营养费，原告主张120天×20元／天=2400元，结合司法鉴定意见，具有事实和法律依据，本院予以认定。
3、护理费，原告主张120天×80元／天=9600元，护理标准按相关规定应为60元／天，结合司法鉴定意见，本院认定为120天×60元／天=7200元；
4、误工费，原告主张（8月×30天＋20天）×70元／天=18200元；结合司法鉴定意见，本院认为误工期限应为241天，标准按相关规定为60元／天，应为14460元
5、伤残赔偿金，原告主张13598元／年×20年×80%=217568元，结合司法鉴定意见，原告伤残等级为三级，原告主张具有事实和法律依据，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，本院依据相关规定认定为20000元。
7、对原告主张的鉴定费1560元，应在诉讼费用中予以明确。
8、交通费，500元，结合原告两次住院就诊的实际情况，本院予以认定。
综上，本院认定原告因受伤所造成的损失（除鉴定费用、医疗费用）总额为263064元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告林育秋受被告张松发、王田香雇佣为被告张松发、王田香共同经营的热水厂从事锅炉操作时遭受人身损害，原告有权要求其雇主即被告张松发、王田香承担赔偿责任。原告从事雇佣活动中未尽到对自身安全的注意义务，未能做到小心、谨慎，对本案事故的发生存在一定过错，对其遭受的损害应承担一定的责任。综上，本院根据原被告在本起事故中的责任，原告林育秋的总损失（除鉴定费用、医疗费用）为263064元，被告张松发、王田香承担其中的70%即184144.8元，原告林育秋自身承担30%的责任即78919.2元为宜。因被告张松发垫付了医疗费用40601.24元，原告也应承担其中的30%即12180.37元，被告张松发还给付原告人民币24300元作为赔偿，此两项合计36480.37元，应当从两被告应当承担的费用中予以扣减，故两被告还应当赔偿原告人民币147664.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张松发、王田香于本判决生效后立即赔偿原告林育秋住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计147664.8元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2737.5元，被告张松发、王田香负担1916.25元，其余由原告负担。鉴定费1560元，被告张松发、王田香负担1092元，其余由原告负担。被告负担部分因原告已垫交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年八月二十九日
书记员 陶翰钊