wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第60号
原告魏长强，男，1973年10月23日出生。
被告乔朋，男，25岁。
本院在审理原告魏长强与被告乔朋合同纠纷一案中，因被告乔朋下落不明，需公告向其送达，原告魏长强经本院送达公告费缴费通知书后未在指定期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏长强负担。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 胡瑞丹
二０一四年六月三十日
书 记 员 郜静敬
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初568号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1985年6月11日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，户籍地址湖南省道县。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年8月24日被广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因犯抢劫罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月3日刑满释放。因本案于2017年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年2月23日上午11时许，被告人蒋某甲在增城区永宁街华某市场内扒窃被害人吴某华为手机1台（经鉴定，价值人民币2037元）。同月26日12时许，被告人蒋某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人蒋某甲的行为已构成盗窃罪。被告人蒋某甲是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人蒋某甲在有期徒刑八个月以上十一个月以下的幅度量刑，并处罚金人民币2000元至4000元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人蒋某甲的户籍材料及前科材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]270号价格认定结论书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]00165号痕迹检验报告；现场检测报告书；被害人吴某的陈述及对监控视频截图作了确认；证人张某1、梁某1的证言及对被告人蒋某甲的辨认材料；被告人蒋某甲的供述及对案发地点、被盗的财物、监控视频截图作了确认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提起处理的摩托车1辆因权属不明，不予处理。公诉机关的量刑建议与被告人蒋某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年11月25日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人蒋某甲向被害人吴绪娥退赔人民币2037元。
三、缴获的外套1件，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第85号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年4月30日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年10月28日18时35分左右，被告人朱某某醉酒、无证驾驶无牌照农用三轮车，沿东营市河口区河口街道办事处新建村西侧南北公路由北向南行驶至新建村西侧丁字路口处时，车辆发生侧翻，被告人朱某某及乘车人吕某某被压在车下，吕某某当场死亡。事故发生后被告人朱某某在事故现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任。经调解，被告人朱某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关据此指控被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故视听资料，人民调解协议书，刑事责任谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，被告人朱某某户籍信息，证人刘某某、周某甲、周某乙的证言，道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒、无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 腾
二〇一四年五月五日
书记员 宋楠楠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第85号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人候某，男，汉族，X年X月X日出生于X，身份证号：X，小学文化程度，务农，租住X。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）22号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年1月9日19时左右，被告人候某打麻将输光钱准备回家，途经东关村一户人家时，见其家门上锁，周围没人，就将附近的一根长方木靠立墙上，借势翻墙进入室内实施盗窃，四处翻找盗得45.3元，准备离开时，被主人抓住报警送公安机关。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人候某的行为构成盗窃罪。
被告人候某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月9日19时左右，被告人候某打麻将输光钱后准备回家，途经东关村一户人家时，见其家门上锁着明锁，且周围没人，就将附近的一根长方木靠立门上，借势翻墙进入室内实施盗窃，四处翻找，在卧室床上的褥子下面盗得45.3元，准备离开时，被主人抓住报警并扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证并质证的下列证据予以证实：
1、被害人薛某报案材料及陈述笔录，证明：2014年1月9日19时左右，我从外面回到城北村租住屋，看到院墙外大门上靠着一根长条方木，并看到我房间内的灯亮着，我怀疑家中进贼了，就叫了我的邻居郝某和我一起进屋看看，进到房内看到家里被翻动的很乱，房内有一名较瘦的年轻娃正准备往外跑，我和邻居将那名年轻娃抓住，邻居郝某打电话报警，一会民警就过来了，我俩配合民警把那年轻娃扭送到公安机关，我家放在床上的席子下面几十元零钱被偷了，都是一元、五毛、两毛、一毛的小钱，具体数额记不清楚；
2、证人郝某的证言材料，证明：2014年1月9日19时左右，我去找薛某，在他家门口看见薛某手里拿着一根方木，我问他怎么回事，他说他家灯亮着，里面可能有小偷，我就用手机打了110报警，并和薛某把门打开，小偷听见门响就把灯拉了往外跑，我俩一起把他给抓住了，那个小偷是个20多岁的年轻娃，身材偏瘦，他说他偷了几十块钱零钱。抓住小偷后，我们就等警察，警察把小偷和我们一起送到刑警队了；
3、辨认笔录三份及照片五张，证明：被害人薛某和证人郝某经过辨认，指认出被告人候某的笔录，以及被告人候某指认其作案现场的情况；
4、扣押清单两份、照片一张及发还清单一份，证明：河津市公安局于2014年1月10日，扣押被告人候某作案工具长条方木一根，所盗人民币玖拾壹张（其中1块人民币24张，5毛人民币36张，两毛钱2张，一毛钱29张）共计45.3元已返还被害人；
5、作案工具及现场照片，证明：作案时携带的小刀一把，手电一个，被告人指认作案现场情况；
6、被告人候某供述材料，证明：前一段我从浙江打工回到河津后一直没有正当的职业，有时候打打麻将过日子。2014年1月9日晚，我从东关村一家麻将馆打麻将出来后，出于身上的钱输光了（身无分文）。在准备回家的路上，看见有户人家大门锁着，锁的是明锁，我找了根长方木支在门上从上面翻墙进到院子里，在卧室里面床上褥子下面找到几十块钱零钱，我就将这些现金装到我的右侧裤口袋里面，正准备离开时，这家主人回来了，就把我抓住并报警了。我没有同伙，也没带作案工具；
7、户籍信息表1份，证明被告人候某的身份。
本院认为：被告人候某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，应予以支持。被告人候某自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具长方木一根应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起止2014年7月8日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵嘉峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执426号
申请执行人:邓涛，男，1989年7月7日生，藏族，现住山东省烟台经济技术开发区鑫发小区，公民身份号码：513226198907070714。
申请执行人：朱万理，男，1993年11月10日生，藏族，现住山东省烟台经济技术开发区鑫发小区，公民身份号码：513226199311101019。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾，统一社会信用代码：91420117178362519R。
法定代表人：刘先成，董事长。
本院在执行申请执行人邓涛、朱万理与被执行人新八建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新八建设集团股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨新八建设集团股份有限公司银行存款691732元，冻结银行存款期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年五月六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执426号申请执行人:邓涛，男，1989年7月7日生，藏族，现住山东省烟台经济技术开发区鑫发小区，公民身份号码：513226198907070714。申请执行人：朱万理，男，1993年11月10日生，藏族，现住山东省烟台经济技术开发区鑫发小区，公民身份号码：513226199311101019。二申请执行人共同委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾，统一社会信用代码：91420117178362519R。法定代表人：刘先成，董事长。本院在执行申请执行人邓涛、朱万理与被执行人新八建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新八建设集团股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨新八建设集团股份有限公司银行存款691732元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年五月六日书记员  王大峰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初56号
原告邱金喜，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人于凤兰（原告之妻），1964年7月7日出生，汉族，住同原告。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告邱金喜不服被告天津市南开区房地产管理局对其复核估价报告申请作出的《答复》和被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第5号《行政复议决定书》，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邱金喜诉称，原告系津国土房拆许字（2008）第096号《房屋拆迁许可证》确定的四至范围内居民。2010年5月，拆迁人天津市土地整理中心对原告居住地块启动拆迁，但其未公示该地块整体评估报告，未发放分户评估报告，故原告不清楚估价结果及市场价值，未达成补偿安置协议，并于同年9月被南开区人民政府强制拆迁。后原告通过申请政府信息公开，于2016年10月9日收到被告天津市南开区房地产管理局公开的鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细，并发现该估价报告存在多处违反法律法规的情形，故原告向被告天津市南开区房地产管理局邮寄复核估价报告申请书及相关证�材料，明确请求该被告将上述第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细送交天津市鼎信房地产估价咨询有限公司进行复核。后被告作出《答复》，表示其不具有复核估价相关职能。原告认为被告天津市南开区房地产管理局认定事实不清，程序违法，构成行政不作为，原告提出该申请并非是要求其对评估报告进行复核，而是要求其履行拆迁行政监督管理的法定职责，将该估价报告及明细送交估价机构进行复核。为此，原告向被告天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该被告作出津国土房复决字[2017]第5号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为二被告的行为侵害了作为被拆迁人的原告的合法权益，故原告起诉要求确认被告天津市南开区房地产管理局未将鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》送交出具该报告的估价机构复核，并�求估价机构依法出具复核意见的行为属于拆迁行政监管不作为，请求撤销该被告作出的《答复》，责令该被告重新处理原告提出的复核估价报告申请，同时请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第5号《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。原《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第五条规定，国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。原建设部《城市房�拆迁估价指导意见》（建住房[2003]234号）第二十条规定，拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。该指导意见第二十一条规定，拆迁当事人向原估价机构申请复核估价的，该估价机构应当自收到书面复核估价申请之日起5日内给予答复。估价结果改变的，应当重新出具估价报告；估价结果没有改变的，出具书面通知。拆迁当事人另行委托估价机构评估的，受托估价机构应当在10日内出具估价报告。该指导意见第二十二条规定，拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估�专家委员会）申请技术鉴定。
按照上述条例及指导意见的规定，被告天津市南开区房地产管理局虽对本辖区内的城市房屋拆迁工作具有监督管理职责，但其对原告的请求事项明显不具有法定职责。因此，原告要求确认被告天津市南开区房地产管理局不履行拆迁行政监管职责，并要求撤销该被告作出的《答复》，责令其重新处理原告提出的复核估价报告申请的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。鉴于原告针对被告天津市南开区房地产管理局作出的《答复》的起诉应予驳回，其针对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第5号《行政复议决定书》的起诉亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱金喜的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 叶金馥
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一七年六月十九日
书记员 鲍国梁
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条�的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初56号原告邱金喜，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人于凤兰（原告之妻），1964年7月7日出生，汉族，住同原告。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原告邱金喜不服被告天津市南开区房地产管理局对其复核估价报告申请作出的《答复》和被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第5号《行政复议决定书》，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邱金喜诉称，原告系津国土房拆许字（2008）第096号《房屋拆迁许可证》确定的四至范围内居民。2010年5月，拆迁人天津市土地整理中心对原告居住地块启动拆迁，但其未公示该地块整体评估报告，未发放分户评估报告，故原告不清楚估价结果及市场价值，未达成补偿安置协议，并于同年9月被南开区人民政府强制拆迁。后原告通过申请政府信息公开，于2016年10月9日收到被告天津市南开区房地产管理局公开的鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细，并发现该估价报告存在多处违反法律法规的情形，故原告向被告天津市南开区房地产管理局邮寄复核估价报告申请书及相关证�材料，明确请求该被告将上述第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细送交天津市鼎信房地产估价咨询有限公司进行复核。后被告作出《答复》，表示其不具有复核估价相关职能。原告认为被告天津市南开区房地产管理局认定事实不清，程序违法，构成行政不作为，原告提出该申请并非是要求其对评估报告进行复核，而是要求其履行拆迁行政监督管理的法定职责，将该估价报告及明细送交估价机构进行复核。为此，原告向被告天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该被告作出津国土房复决字[2017]第5号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为二被告的行为侵害了作为被拆迁人的原告的合法权益，故原告起诉要求确认被告天津市南开区房地产管理局未将鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》送交出具该报告的估价机构复核，并�求估价机构依法出具复核意见的行为属于拆迁行政监管不作为，请求撤销该被告作出的《答复》，责令该被告重新处理原告提出的复核估价报告申请，同时请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第5号《行政复议决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。原《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第五条规定，国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。原建设部《城市房�拆迁估价指导意见》（建住房[2003]234号）第二十条规定，拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。该指导意见第二十一条规定，拆迁当事人向原估价机构申请复核估价的，该估价机构应当自收到书面复核估价申请之日起5日内给予答复。估价结果改变的，应当重新出具估价报告；估价结果没有改变的，出具书面通知。拆迁当事人另行委托估价机构评估的，受托估价机构应当在10日内出具估价报告。该指导意见第二十二条规定，拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估�专家委员会）申请技术鉴定。按照上述条例及指导意见的规定，被告天津市南开区房地产管理局虽对本辖区内的城市房屋拆迁工作具有监督管理职责，但其对原告的请求事项明显不具有法定职责。因此，原告要求确认被告天津市南开区房地产管理局不履行拆迁行政监管职责，并要求撤销该被告作出的《答复》，责令其重新处理原告提出的复核估价报告申请的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。鉴于原告针对被告天津市南开区房地产管理局作出的《答复》的起诉应予驳回，其针对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第5号《行政复议决定书》的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邱金喜的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  叶金馥审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一七年六月十九日书记员  鲍国梁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条�的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1042号
原告姜师标。
原告姜春燕。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）李国刚。
被告边国荣。
委托代理人（特别授权代理）陆大海。
原告姜师标、姜春燕为与被告边国荣关于房屋买卖合同纠纷一案，于2009年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜师标及姜师标、姜春燕的委托代理人李国刚，被告边国荣及其委托代理人陆大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜师标、姜春燕诉称，2009年5月21日，原、被告通过房产中介杭州港航房地产代理有限公司（以下简称港航公司）的介绍，三方签订了《房产买卖居间协议》、《委托代理合同》、《监督支付协议》各一份，当天原告与被告签订了《杭州市房屋转让合同》一份，约定被告将位于拱墅区蚕花园永兴坊7幢1906室房屋以41万元的价格转让给原告，签约当天原告向被告支付购房定金1万元。同时经电话联系被告的妻子徐素凤，其同意被告签订转让合同，被告也承诺，房屋买卖事宜已征得徐素凤的同意。但之后港航公司多次要求徐素凤在《杭州市房屋转让合同》上签字，并于2009年5月25日派员到被告家要求徐素凤签字，但其以房价过低为由拒绝签字。原告已经依约支付首付款，但被告始终没有按约定交付房屋。现原告诉至法院，要求判决解除双方于2009年5月21日签订的房屋转让合同，支付违约金10万元同时归还已经收取的1万元定金。诉讼费用由被告承担。
被告边国荣辩称，原告提出要求解除房屋转让合同，被告认可。原告在与被告签订房屋转让合同时知晓所涉房屋有共有权人，原告没有证据证明共有权人同意出卖该房屋。按照相关规定，未经共有人权人书面同意，房产不能转让，故本案中的房屋转让合同不成立。被告已经收取的购房意向金，被告同意返还，该款项即使作为定金理解，赔偿金额也不能超过1万元。请求法庭部分驳回原告的诉请。
原告姜师标、姜春燕为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
1、房产买卖居间协议、委托代理合同、监督支付协议、杭州市房屋转让合同各一份，证明合同约定原告购买被告所有的涉案房屋，原告应于2009年5月25日支付首付款，被告应于2009年6月10日交房。
2、房屋产权证，港航公司出具的情况说明各一份，证明原、被告签订转让合同时被告妻子徐素凤是同意的，后来徐素凤反悔拒绝在转让合同签字。
3、收条一份，证明2009年5月21日原告依约向被告支付1万元定金。
4、通知函，邮寄凭证和退件，证明2009年6月2日原告向被告和徐素凤发函要求其依约交房，并告知会在2009年6月9日将首付款付到港航公司。
5、收据一张，证明原告向港航公司支付首付款13万元。
6、律师函及邮寄凭证，证明2009年7月2日原告委托律师向被告及徐素凤发函，通知解除房屋转让合同，并要求被告承担违约金10元及归还已收取的1万元。
被告边国荣为支持其辩称向本院提交徐素凤出具的证明一份，证明徐素凤没有委托港航公司出售房屋，签订合同当天港航公司也未曾有电话征求其意见。
对原、被告提交的证据经庭审举证、质证，本院作如下认证：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为所有的协议均未经房屋共有权人签名同意。本院对该组证据的证明力予以确认。被告对证据3、4、6的真实性均无异议，本院确认其具有证据效力。被告对证据2中的房屋产权证无异议，但对港航公司出具的情况说明的真实性有异议，认为港航公司没有到庭证明说明情况，且与本案有厉害关系。本院对证据2中的房屋产权证的真实性予以确认，港航公司出具的情况说明不能证明徐素凤同意签订房屋转让合同及事后反悔，对其证明力不予确认。被告对证据5的真实性有异议，认为首付款应当打入指定的银行监管账户，不能由港航公司收取。本院认为被告的异议成立，对该证据的证明力不予认定。
原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为徐素凤没有到庭作证，且其与被告系夫妻关系，与本案有厉害关系，其证言不可信。本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
坐落于杭州市拱墅区蚕花园永兴坊7幢1906室房屋系被告边国荣与其妻子徐素凤共有的财产。2009年5月21日通过中介机构港航公司的介绍，边国荣与姜师标、姜春燕就杭州市拱墅区蚕花园永兴坊7幢1906室房屋的转让达成一致，并与港航公司签订《房产买卖居间协议》。同时，边国荣、徐素凤（甲方）与姜师标、姜春燕（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》一份。双方约定，甲方将杭州市拱墅区蚕花园永兴坊7幢1906室房屋以41万元的价格转让给乙方，首付款13万元乙方于2009年5月25日打入港航公司开立在工商银行的二手房交易资金专户，其余25万元做商业按揭，待房产证过户至乙方名下，银行放款至资金专户后支付给甲方。甲方于2009年6月10日前交房。若乙方逾期付款或甲方逾期交房均需向对方支付违约金10万元。边国荣依照《房产买卖居间协议》的约定，收取姜师标、姜春燕支付的购房定金1万元，并将房产证原件交给港航公司。当天，边国荣、姜师标、姜春燕还在《委托代理合同》及《监督支付协议》上签字。2009年5月25日港航公司工作人员上门让徐素凤在《杭州市房屋转让合同》等四份协议上签名，徐素凤明确表示不同意转让房屋。2009年7月2日，姜师标、姜春燕通过律师向边国荣及徐素凤发函，提出解除2009年5月21日签订的《杭州市房屋转让合同》，要求边国荣按照合同约定支付违约金10万元，并归还已经收取的1万元。由于双方对后续处理未能达成一致，遂形成诉讼。在本案审理过程中，边国荣已经将其收取的1万元购房定金返还给姜师标、姜春燕。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。杭州市拱墅区蚕花园永兴坊7幢1906室房屋系被告边国荣与其妻子徐素凤共同所有的财产，该房屋是否转让、以何种价格转让应当夫妻协商一致，边国荣无权擅自处分。边国荣在签订房屋转让合同时出示了房屋产权证书，产权证上登记徐素凤为共有人，姜师标、姜春燕在明知转让房产有其他共有权人的情况下与边国荣签订转让合同，不构成善意第三人。姜师标、姜春燕提出徐素凤当时口头同意事后反悔，但无充分证据证明，对此本院不予采信。现徐素凤对边国荣与姜师标、姜春燕签订的《杭州市房屋转让合同》拒绝追认，该合同无效。
驳回原告庞冬明的诉讼请求。
案件受理费23000元，财产保全申请费5000元，合计28000元，由原告庞冬明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23000元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 杜 薇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民监字第3号
申请再审人（原审被告）：许书民。
被申请人（原审原告）：王丽芬。
申请再审人（原审被告）许书民与被申请人（原审原告）王丽芬买卖合同纠纷一案，曲周县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）曲民初字第412号民事判决，已经发生法律效力，2015年4月14日，申请再审人（原审被告）许书民向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人（原审被告）许书民申请再审称，（2014）曲民初字第412号民事判决书，认定事实错误，并提交2013年4月3日和2013年5月8日收据复印件两份共一张，用于证明当时收据不是向被申请人出具的，而是向一个姓范的出具的。再审申请人提交的证据在原审庭审中已经提交。
被申请人（原审原告）王丽芬称，申请再审人（原审被告）所说的姓范的是被申请人（原审原告）的雇员，当时被申请人（原审原告）没在，故由姓范的雇员出具了收据，在原审庭审中收据原件是被申请人（原审原告）作为证据提交的，可以证明就是申请再审人（原审被告）欠被申请人（原审原告）款。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请再审人（原审被告）许书民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人（原审被告）许书民的再审申请。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 李志超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民监字第3号
再审申请人（原审被告）：许书民，男，1957年9月17日出生，汉族，曲周县第四疃镇北龙堂村人，住。
被申请人（原审原告）：王丽芬，女，1976年11月7日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
再审申请人（原审被告）许书民因与被申请人（原审原告）王丽芬买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年9月10日作出的（2014）曲民初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人（原审被告）许书民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）许书民的再审申请。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 李志超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴小雪
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执124号
申请执行人杨兴成,男,1984年6月2日生,彝族,初中文化,农民,云南省砚山县盘龙彝族乡腻姐村委会五家寨组人,现住红河县。
申请执行人朱福能，女，1984年6月28日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，住址同上。
被执行人张俊德，男，1981年7月12日，彝族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。
被执行人朱乔英，女，1987年11月4日生，哈尼族，文盲，墨江县人，住址同上。
关于申请执行人杨兴成、朱福能与被执行人张俊德、朱乔英健康权纠纷一案,红河县人民法院（2016）云2529民初72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨兴成、朱福能于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理执行。
本案在执行过程中，先后查询了被执行人张俊德、朱乔英的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，没有发现可供执行的财产，目前执行到位金额人民币3000元，剩余人民币67522元赔偿款暂无执行条件，案件受理费949元及本案申请执行费960元被执行人已经主动缴纳，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈志勇
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执124号申请执行人杨兴成,男,1984年6月2日生,彝族,初中文化,农民,云南省砚山县盘龙彝族乡腻姐村委会五家寨组人,现住红河县。申请执行人朱福能，女，1984年6月28日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，住址同上。被执行人张俊德，男，1981年7月12日，彝族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。被执行人朱乔英，女，1987年11月4日生，哈尼族，文盲，墨江县人，住址同上。关于申请执行人杨兴成、朱福能与被执行人张俊德、朱乔英健康权纠纷一案,红河县人民法院（2016）云2529民初72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨兴成、朱福能于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理执行。本案在执行过程中，先后查询了被执行人张俊德、朱乔英的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，没有发现可供执行的财产，目前执行到位金额人民币3000元，剩余人民币67522元赔偿款暂无执行条件，案件受理费949元及本案申请执行费960元被执行人已经主动缴纳，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙雄明二〇一六年十二月二十一日书记员  陈志勇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初515号
原告沧州商盛物业服务有限公司。
。
法定代表人李连军，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司经理。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告徐建伟。
本院在审理原告沧州商盛物业服务有限公司诉被告徐建伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费717.5元，由原告承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯亚楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更734号
罪犯殷家伟，女，1976年2月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2016年10月11日作出（2016）津0101刑初225号刑事判决，以被告人殷家伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金6000元。刑期自2015年8月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯殷家伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯殷家伟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷家伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励二次。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷家伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷家伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月11日起至2018年6月10日止），并处罚金6000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第568号
罪犯梁应栋，男，1968年5月4日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）武中刑初字第00011号刑事判决，以被告人梁应栋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年7月25日作出（2008）甘刑二终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月18日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年六个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分213.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁应栋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终296号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)单立德，男，1995年3月18日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年10月17日被逮捕。
江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人单立德犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0492刑初140号刑事判决，以被告人单立德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判决责令被告人单立德退赔赃款人民币四千四百四十元。被告人单立德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单立德申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人单立德盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人单立德在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单立德撤回上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月三日
书 记 员 谈 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫1702民初4637-2号
原告霍得全，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市三禾建筑有限公司。
住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼***房间。
法定代表人王新海，经理。
被告委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。
被告韩四华，男，1967年8月1号出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告党建新，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
本院于2014年7月12日受理原告霍得全诉被告驻马店市三禾建筑有限公司、韩四华、党建新提供劳务者受害责任纠纷一案。
本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚洁
二〇一六年九月七日
书记员 王陟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6055号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：刘晓宇，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员
胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6055号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：刘晓宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员     胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执363号之一
申请执行人许云香，女，1952年2月28日出生，住天台县。
被执行人王健，男，1988年10月9日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人许云香与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王健名下银行存款95000元。现因被执行人王健已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王健名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执363号
申请执行人许云香，女，1952年2月28日出生，住天台县。
被执行人王健，男，1988年10月9日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00427号民事判决，责令被执行人王健立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人许云香95000元及利息。但被执行人王健逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王健的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月三日
书记员 陈蒙琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02768号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：汪振。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告汪振物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汪振的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告汪振的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋梦婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00194号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某甲，农民，住重庆市长寿区。2014年1月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人聂某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月13日作出（2014）长法刑初字第00502号刑事判决。审判后，原审被告人聂某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员康钦平出庭履行职务，上诉人聂某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年1月1日至18日期间，被告人聂某甲在重庆市长寿区渡舟街道某村X组XX号的家中，在明知他人所卖的电线是赃物的情况下，先后6次予以收购并转卖，涉案金额93484.91元。具体事实如下：
2014年1月1日下午，被告人聂某甲在长寿区渡舟街道某村X组XX号的家中，明知王某甲（已判刑）所卖的价值18859.50元的重庆力缆电线YJVI×16mm21500米是赃物仍予以收购。
2014年1月2日下午，被告人聂某甲在长寿区渡舟街道某村X组XX号的家中，明知王某甲所卖的价值15087.60元的重庆力缆电线YJVI×16mm21200米是赃物仍予以收购。
2014年1月6日下午，被告人聂某甲在长寿区渡舟街道某村X组XX号的家中，明知王某甲所卖的价值19103.04元的重庆燕牌电线YJVI×16mm2900米、YJVI×25mm2720米是赃物仍予以收购。
2014年1月9日下午，被告人聂某甲在长寿区渡舟街道某村X组XX号的家中，明知王某甲所卖的价值15087.60元的重庆力缆电线YJVI×16mm21200米是赃物仍予以收购。
2014年1月12日下午，被告人聂某甲在长寿区渡舟街道某村X组XX号的家中，明知王某甲所卖的价值19103.04元的重庆燕牌电线YJVI×16mm2900米、YJVI×25mm2720米是赃物仍予以收购。
2014年1月18日下午，被告人聂某甲在长寿区渡舟街道某村X组XX号的家中，明知王某甲所卖的价值6244.13元的重庆燕牌电线YJVI×16mm2324米、YJVI×25mm2216米是赃物仍予以收购。
2014年1月23日，被告人聂某甲被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、辨认笔录及照片、通话记录、价格鉴定结论书、刑事判决书、证人王某甲、王某乙、杨某、何某、聂某乙、刘某、伍某等人的证言及被告人聂某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人聂某甲明知收购的电线是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人聂某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人聂某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
上诉人聂某甲提出不知所收电线系他人盗窃所得，数量不多，原判量刑过重，请求二审予以从轻判处。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。聂某甲的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某甲明知收购的电线是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。
关于上诉人聂某甲提出不知所收电线系他人盗窃所得，数量不多的辩解。经查，根据证人王某甲等人的证言，结合上诉人聂某甲的原有供述等证据，能证明聂某甲从王某甲处收购电线时明知系他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其辩解意见不予采纳。原审法院根据本案上诉人聂某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、性质、情节的情况，结合其到案后如实供述罪行等综合考量，量刑上判处上诉人聂某甲有期徒刑七个月，并处罚金1万元并无不当，故聂某甲提出的量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。重庆市人民检察院第一分院的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 吴骏东
代理审判员 代英勋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾维丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2064号
申请执行人泸州市三丰纸箱厂，住泸州市江阳区。
执行事务合伙人：周汝峰。
被执行人四川泸州一三五印务有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：骆志平。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为545423.51元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠545423.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4300号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2439号
原告：慈溪市××有限公司。×街道
××村。
法定代表人：徐甲。
被告：宁波××宝××电器××司。
×工业区××块。
法定代表人：徐乙。
原告慈溪市××有限公司诉被告宁波××宝××电器×
×司企业借贷纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理。依
法由审判员胡伯新适用简易程序于2009年7月3日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人徐甲到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××有限公司起诉称：2008年12月9日，被告
向原告借款80万元，但未按约还款，至今未付分文。请求判令
：被告立即归还原告借款80万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波××宝××电器××司未作书面答辩，亦未提
供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2.转账支票一张，证明被告向原告开具80万元的空头转
账支票，未归还借款的事实。原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真
实与本案事实具有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定如下事
实：2008年12月9日，被告因资金周转需要由徐乙经办向原告
借现金80万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到益大公
司现金捌拾万元整，于本周五前归还”。2008年12日12日，被
告向原告开具金额80万元，用途为借款的转账支票一张。原告
向银行办理转账而被告账户内无款支付。被告至今未能向原告
归还借款80万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同违反有关金融法规
，属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告
要求被告返还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告宁波××宝××电器××司自本判决生效之日起十
日内返还原告慈溪市××有限公司借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取计5900元由被告负担，在
本判决生效之日起七日内本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年七月三日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还
；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一
方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各
自承担相应的责任。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2439号
原告：慈溪市益大禽业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。
法定代表人：徐建宏，董事长。
被告：宁波万宝小天使电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业区A块。
法定代表人：徐建国，董事长。
原告慈溪市益大禽业有限公司诉被告宁波万宝小天使电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理。依法由审判员胡伯新适用简易程序于2009年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人徐建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市益大禽业有限公司起诉称：2008年12月9日，被告向原告借款80万元，但未按约还款，至今未付分文。请求判令：被告立即归还原告借款80万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波万宝小天使电器有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2.转账支票一张，证明被告向原告开具80万元的空头转账支票，未归还借款的事实。
原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定如下事实：2008年12月9日，被告因资金周转需要由徐建国经办向原告借现金80万元，并出具借条一张。借条载明:“今借到益大公司现金捌拾万元整，于本周五前归还”。2008年12日12日，被告向原告开具金额80万元，用途为借款的转账支票一张。原告向银行办理转账而被告账户内无款支付。被告至今未能向原告归还借款80万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同违反有关金融法规，属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告宁波万宝小天使电器有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市益大禽业有限公司借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取计5900元由被告负担，在本判决生效之日起七日内本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年七月三日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初837号
原告：李孝影，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色隆盛农林开发有限公司。住所地：广西百色市右江区新兴路**号川惠大酒店*楼。
法定代表人：邓殊昪。
原告李孝影与被告百色隆盛农林开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告百色隆盛农林开发有限公司不在营业执照住所地办公，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝影及其委托诉讼代理人韦家平到庭参加诉讼，被告百色隆盛农林开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付142428元工程款给原告，并由被告从2015年12月21日起以142428元为基数，按每日3‰的比例计付违约金至被告还完款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日至2015年1月30日间，原告承包了被告位于隆林县××或乡田七基地的搭棚和起垄两项工程，当时均签订有《工程承包合同》。工程结束后，被告未能按合同约定支付工程款给原告，双方于2015年11月5日就所欠的工程款问题达成《付款协议》，明确被告欠原告工程款222428元整，约定于2015年11月15日由被告先付100000元给原告，余下的122428元应在双方签完付款协议之后45日内付完,同时还约定如果被告未在双方约定时间内付完余款，被告将按所欠余款的3‰按日支付相应的违约金。但该付款协议签订之后，被告仅于2015年12月7日支付了80000元，尚余142428元至今未付。
被告百色隆盛农林开发有限公司未提出答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日原告承包被告位于隆林各族自治县××或乡××田七基地的起垄和搭棚工程，分别签订了二份《工程承包合同》，合同约定，起垄工程自2014年10月10日开工至2015年1月20日完工，搭棚工程自2014年10月22日开工至2015年1月30日完工，工程款付款方式为工程结束后10日内一次性付清。工程完工后，被告未按约定支付工程款，双方于2015年11月5日签订《付款协议》，确认被告尚欠原告工程款222428元，约定于2015年11月15日支付100000元，余下122428元于签订《付款协议》后45日内付清，如被告未在约定的时间内付清余款，则以所欠余款为基数按每日3‰向原告支付违约金。协议签订后，被告于2015年12月7日向原告支付80000元，余下142428元款项至今未付。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、百色市工商行政管理局电脑咨询单、《工程承包合同》2份、《付款协议》、广西百色农村合作银行拉域分理处活期存款历史明细查询单和庭审结束后原告向本院提交《工程结算单》、《工程竣工验收单》，以及本院依原告申请向隆林各族自治县财政局调取的隆林各族自治县预算资金审批单、隆林各族自治县人民政府2015年11月9日来文处理笺、百色隆盛农林开发有限公司向隆林各族自治县人民政府出具的报告及报告所付的《付款协议》等证据相互印证证实。
本院认为，原被告签订的二份《工程承包合同》在先，工程完工后又达成《付款协议》在后，结合《工程结算单》记载的欠款数额，证实了《工程承包合同》与《付款协议》均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原、被告签订《付款协议》后，被告未按约定全面履行付款义务，于2015年12月7日只付给原告80000元，尚欠142428元至今未付，已构成违约，应承担继续履行给付款项的义务及支付违约金。支付违约金的起始时间应按双方约定时间即签订《付款协议》后45日的次日起即2015年12月21日起计算。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色隆盛农林开发有限公司于本案判决生效之日起10日内支付原告李孝影起垄、搭棚工程款142428元及违约金（违约金以142428元为基数，按每日3‰计算，自2015年12月21日起付至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告百色隆盛农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。（请对上诉费交纳规定作表述）
审 判 长 杨梦华
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 黄仁现
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄晓旭
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第830号
原告刘某，女，1988年3月8日生，汉族。
委托代理人任涛，男，系河南息州律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年6月30日生，汉族。
委托代理人余德辉，男，系河南息州律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任涛、被告杨某某及其委托代理人余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，2007年按农村习俗举办结婚典礼，2008年11月4日在息县民政机关登记结婚。2008年9月12日生育一子，取名杨某甲。由于双方性格不和，没有共同语言，夫妻之间没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴，经常处于分居状态，现双方已经分居几年。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。
经审理查明，原告刘某与被告杨某某经人介绍相识，2007年按农村习俗举办结婚典礼，2008年11月4日在息县民政机关登记结婚。2008年9月12日生育一子，取名杨某甲。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告杨某某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，感情基础比较牢固。婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互尊重，互相谅解，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年六月三日
书记员 易浩楠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执523号
申请执行人：尤慧莅，女，1971年5月6日出生，汉族，三明市三元区实验幼儿园教师，住三明市。
被执行人:林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住三明市。
被执行人:林玮，女，1978年03月27日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人尤慧莅与被执行人林杰、林玮民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1829号
原告代永福，现住科右中旗。
被告李斯琴，现住址不详。
原告代永福与被告李斯琴离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代永福到庭参加诉讼，被告李斯琴经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代永福诉称，原、被告于1987年相识后确立恋爱关系，同年12月登记结婚，婚生男孩现已经27岁，2001年原告因被判刑坐牢五年，后被告领孩子外出打工后无任何音信，原告一直等到现在，被告也没有任何消息。故诉至人民法院要求与被告离婚。
被告李斯琴经依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告代永福针对自己的诉讼主张提供以下证据：1、科右中旗民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告是合法夫妻。2、兴安盟公安局岭南农垦分局布敦化牧场派出所、布敦化牧场第二生产队出具的证明一份，证明原、被告是合法夫妻。被告李斯琴在外打工多年，与被告李斯琴无法联系。3、内蒙古自治区人口信息证明一份及兴安盟国有布敦化牧场二队、兴安盟科右中旗公安局布敦化牧场派出所出具的证明一份，证明被告李斯琴在外打工多年与其无法联系。4.婚生子代铁壮子常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子代铁壮子。出生日期是1988年8月16日。证明婚生子代铁壮子已经长大成人。
经审理查明，原、被告于1987年12月10日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后于1988年8月16日婚育一子名叫代铁壮子，现已长大成人。被告在2005年4月9日带婚生子代铁壮子外出打工后无任何音信，去向不明，与其无法联系。双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告自2005年4月9日外出打工至今无任何音信，去向不明，与其无法联系，原、被告自2005年4月9日分居至今。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚诉讼请求。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第151条之规定：
准予原告代永福与被告李斯琴离婚。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王丹丹
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一五年七月十三日
书记员 姗 丹
附：本判决书所引用法律条款内容：
本判决所引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第151条：夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1829号
原告董娜，女，现住巴林右旗大板镇。
被告卢天增，男，现住巴林右旗大板镇。
原告董娜诉被告卢天增民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娜到庭参加了诉讼，被告卢天增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月24日从我处借款600000元，后被告偿还200000元，尾欠400000元未偿还。我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付我欠款400000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告于2012年2月24日向原告借款600000元，尚欠400000元未偿还。上述事实，由原告提供的借据一枚和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告400000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。双方虽未约定利息，但被告怠于偿还借款，故应从原告主张权利之日，即2014年8月12日起按照银行同期同类贷款年利率给付原告逾期利息。故对于原告要求被告偿还欠款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告卢天增于本判决发生法律效力后十日内给付原告董娜欠款本金400000元及利息（利息从2014年8月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3650元、财产保全费2520元，由被告卢天增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十月十日
书记员 苏日娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10781号
原告：陈健，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
委托代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告:乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区某号。
被告：众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区某室
原告陈健诉被告乐嘉宏、众利投资（上海）有限公司（以下简称众利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还转让款本金人民币6.50万元及利息等。事实与理由：2015年12月、2016年2月，通过银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称银渠公司）运营的互利网平台，原告向乐嘉宏转账共计6.50万元，乐嘉宏出具债权转让确认书（同时加盖银渠公司、众利公司公章），将其对他人的共计6.50万元债权转让给原告。后被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈健的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1265号
申请执行人许来友，男，1966年11月15日出生，住建德市。
被执行人马小平，男，1993年8月8日出生，住建德市。
申请执行人许来友与被执行人马小平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1030号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，执行标的为代偿款人民币197279.21元和案件受理费人民币2123元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月8日通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；5月10日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5月15日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年5月15日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年6月6日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年10月18日，经查找被执行人，被执行人去向不明；
5、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年11月1日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，本院于2017年11月1日采取悬赏执行措施；
7、2017年11月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、2017年11月2日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
截至2017年11月2日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币197279.21元和案件受理费人民币2123元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邱 涣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5459号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：李勇，男，43岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6171号
原告:连艳梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告:赵艳，女，1979年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告：张二平，男，1977年5月3日出生，汉族，住济源市。
原告连艳梅与被告赵艳、张二平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告连艳梅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连艳梅撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告连艳梅负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖瑶瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01161号
原告孙宁，男，1989年3月19日出生。
委托代理人焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。
被告北京市翔海房地产投资咨询有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座337室。
法定代表人武士红，总经理。
委托代理人钟琴，女，1987年4月27日出生，北京市翔海房地产投资咨询有限公司职员。
委托代理人邢丽君，女，1973年3月9日出生，北京市翔海房地产投资咨询有限公司职员。
原告孙宁（以下简称原告）与被告北京市翔海房地产投资咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告虽成立时间于2012年，实际是从2007年8月开始营业，原告于2011年4月1日入职被告。被告聘用原告的行为是在设立过程中的行为，按照《公司法》的司法解释规定，被告应对设立过程中的法律责任作出相应的承担。故诉至法院请求判决：1.支付2011年4月1日至2012年9月10日工资差额25000元；2.支付2011年4月1日至2012年9月16日提成12500元；3.支付2011年4月1日2012年3月1日未签劳动合同双倍工资差额13200元；4.支付解除劳动关系经济补偿金1800元；5.支付未缴纳2011年4月至2012年9月养老保险赔偿金5760元。
本院认为：原告主张于2011年4月1日入职被告，2012年9月10日离职。经查被告于2012年10月25日注册成立，法定代表人武士红，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册登记地北京市通州区西集镇国防路43号A座337室。原告起诉主张的工作期间在被告登记注册成立之前，劳动法调整的是在中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业等组织�劳动者建立的劳动关系，故原告以劳动争议起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 峥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3276号
申请执行人郑荫明，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人郑孝师，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郑荫明与被执行人郑孝师民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初429号民事判决书已发生法律效力。郑孝师应当偿还郑荫明借款478500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑孝师至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人郑孝师名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人郑孝师有可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院依法采取如下强制措施：将郑孝师纳入失信被执行人名单；限制被执行人郑孝师出境。
本院认为，被执行人郑孝师未申报财产情况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初429号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张丽玉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第482号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月4日11时许，被告人陈××在普宁市□□村一服装厂内，与同厂工人罗××因债务纠纷发生口角，引发打架，陈××用一个玻璃烟灰缸，砸中罗××的头部，致罗××面部及肢体多处软组织挫裂伤。经法医鉴定，罗××的损伤为轻伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人陈述、证人证言、作案地点的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据，认为被告人陈××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈××对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月4日11时许，被告人陈××在普宁市□□村一服装厂内，与被告人罗××因债务问题发生纠纷，陈××持一个玻璃烟灰缸砸中罗××的头部，致罗××面部及肢体多处软组织挫裂伤。经法医鉴定，罗××的损伤为轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈××当庭确认无误的作案地点的相片。
2.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经法医鉴定，罗××所伤属轻伤二级。
3.被害人罗××的陈述及辨认笔录，证明：他和陈××在同一加工厂打工，他曾向陈××借过600元。2014年5月份陈××向他讨钱，并要他第二天还钱，他说无钱可还。2014年6月4日11时30分，在工厂办公室两人又因债务纠纷发生口角，陈××拿了桌上的一个玻璃烟灰缸向他头部砸下去，他流了很多血并昏倒在地上，后被人送去医院治疗。罗在公安机关提供的多人相片中辨认出陈××。
4.证人肖××的证言，证明：他厂里的两名员工罗××、陈××因小事吵了几次嘴。2014年6月4日11时许，他在厂睡觉，突然听到隔壁办公室有一员工大喊出事了，他就跑到隔壁办公室，看到罗××满脸是血，他们便把罗××送去医院治疗。在途中，他才听说罗××是被陈××用玻璃烟灰缸砸伤的。
5.被告人陈××的供述，证明：罗××之前曾跟他借600元，他一直跟罗××讨钱，但是罗××一直不还他，还跟他争吵。2014年6月4日11时许，在厂里办公室他再次要罗××发工资的时候还他钱，但是罗××拒绝，他一生气就拿起茶桌上的烟灰缸砸了罗××的头部。
本院认为，被告人陈××故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2016年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第479号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）雷某。
被告谢甲。
被告谢乙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告谢甲、谢乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月26日
受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2010
年5月18日在本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人雷某
到庭参加诉讼，被告谢甲、谢乙经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2007年6月29日，被告谢甲以购买碎石
机为由，向原告下属的金竹信用社申请借款22700元。同日，
金竹信用社与二被告签订保证借款合同，约定：金竹信用社向
被告谢甲发放借款22700元，月利率为10.65‰，还款期限为20
08年5月20日，由被告谢乙提供连带责任保证。合同签订后，
金竹信用社依约向被告谢甲发放了借款。到期后，被告谢甲未
按约还款，被告谢乙也未承担保证责任。金竹信用社经多次催
收未果，故请求法院判令：1、被告谢甲归还借款本金22700元及利息（截至2010年4月20日已欠利息34224.26元）；2、被告
谢乙对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告谢
甲、谢申某某担。
被告谢甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告谢乙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营
业执照和组织机构代码证等复印件，证明原告的主体资格；2
、借款申请书，证明2007年6月29日，被告谢甲向原告下属的
金竹信用社申请借款22700元；3、借款审批书一份，证明原告
同意向被告谢甲发放该笔借款；4、保证借款合同一份，证明2
007年6月29日，金竹信用社与二被告签订保证借款合同，对借
款期限、利率、保证责任、违约责任等进行了约定；5、借款
借据，证明金竹信用社按约发放借款22700元；6、贷款催收通
知书一份，证明原告于2008年7月23日向二被告催收借款；7、
利息清单，证明截至2010年3月20日，被告已欠息34224.26元
。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，
本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年6月29日，被告谢
甲以购买碎石机为由，向金竹信用社申请借款22700元。同日
，该社与二被告签订了保证借款合同，约定：金竹信用社向谢
甲发放贷款22700元，还款期限为2008年5月20日，月利率为10
.65‰，由谢乙提供连带责任保证，保证期间自借款期限届期
之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，金
竹信用社依约向被告谢甲发放了贷款。之后，被告谢甲仅支付
了2007年12月20日前的利息，借款本金及2007年12月21日后的
利息未予归还，被告谢乙亦未承担保证责任。金竹信用社于20
08年7月23日向被告谢甲、谢乙送达贷款催收通知书，二被告
均在催收通知书上签字确认。为此，原告向法院起诉，提出前
述诉讼请求。
本院认为，原告县××下属金竹信用社与被告谢甲、谢
乙签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容
合法，应认定有效。被告谢甲未按约还款付息，已构成违约，
除应承担还款责任外，还应按合同约定承担违约责任。被告谢
乙作为连带责任保证人，应对被告谢甲尚欠的借款本息承担连
带清偿责任。金竹信用社系县××的分支机构，无法人资格，
对外民事权利应由县××行使。故原告的诉请，理由正当，本
院予以支持。被告谢甲、谢乙未到庭应诉，也未提供证据，视
为放弃质证和抗辩权，不影响本院对本案的判决。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八
条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢甲于本判决生效之日起十日内，归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金22700元及利息（截至2010年3
月20日止已结欠利息34224.26元，之后的利息按合同约定支付
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。二、被告谢乙对上述借款承担连带清偿责任，被告谢申
某某担保证责任后，有权向被告谢甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1223元，减半收取612元，由被告谢甲、
谢乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈凌勇
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第244号
申请执行人李烈喜，男，汉族，住址：榕城区。
被执行人罗群，男，汉族，住址：榕城区。
关于李烈喜与罗群故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法刑初字第193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗群应赔偿申请执行人李烈喜经济损失人民币61408.76元。根据申请人李烈喜的请求，本院于2014年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人罗群发出执行通知书，限期履行，但其没有自觉履行。经查，被执行人罗群现在服刑，本院依法向国土局、工商局、房管局、车辆管理所、银行等查询，未能查到被执行人罗群可供执行财产，申请执行人也无法提供，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人罗群现无可供执行财产，申请执行人李烈喜也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行。因此本次执行程序无须继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年九月十六日
书记员 黄育科
广东省揭阳市榕城区人民法院
（2014）揭榕法执字第244号
申请执行人李烈喜，男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被执行人罗群，男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
关于李烈喜与罗群故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法刑初字第193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗群应赔偿申请执行人李烈喜经济损失人民币61408.76元。根据申请人李烈喜的请求，本院于2014年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人罗群发出执行通知书，限期履行，但其没有自觉履行。经查，被执行人罗群现在服刑，本院依法向国土局、工商局、房管局、车辆管理所、银行等查询，未能查到被执行人罗群可供执行财产，申请执行人也无法提供，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人罗群现无可供执行财产，申请执行人李烈喜也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行。因此本次执行程序无须继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年九月十六日
书记员 黄育科
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1147号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社，住所地莱西市店埠镇驻地。
被执行人葛学坤，男，1964年8月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人董奎，男，1976年8月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人葛树军，男，1962年9月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人葛言云，男，1951年1月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社与被执行人葛学坤、董奎、葛树军、葛言云金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年九月二十九日
书记员 盖宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00187号
申请执行人杨建春，农民。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被执行人王富忠，农民。
被执行人王士法，农民。
本院受理的申请执行人杨建春与被执行人王富忠、王士法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）亭东民初字第0154号民事判决书。判决书载明：一、被告王富忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建春借款人民币71000元及利息（利息计算方式：自2013年12月31日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、被告王士法对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，依法减半收取787.50元，诉讼保全费770元合计1557.50由被告王富忠负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王富忠在金融机构的存款或在其他单位的收入72557.5元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
冻结、扣划被执行人王士法在金融机构的存款或在其他单位的收入71000元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 闯
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第679号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邵某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日0时许，公安机关根据线索对成都市锦江区晨辉东路209号附52号26栋4单元2楼3号进行清查，发现此处所是以赌博机进行营利的赌博场所。民警在此当场挡获赌场管理人员被告人邵某某和赌场小工孙某某、邓某某以及苏某、李某某、唐某等人。苏某、李某某、唐某（现场尿检冰毒均呈阳性并均已做行政处罚）当晚在该赌博场所吸食由被告人邵某某提供的毒品冰毒。公安机关现场在该场所一房间内查获吸毒工具和一包白色晶体（净重0.50克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），从赌场小工孙某某处查获两包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重分别为0.68克、1.15克；经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。上述毒品和吸毒工具均已扣押在案。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押决定书、扣押清单，检查笔录，称量笔录，现场检查报告书，行政处罚决定书，被告人邵某某、证人孙某某指认现场等的照片，证人孙某某、唐某、李某某、苏某、黄某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，被告人邵某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5382号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护正常社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周跃飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张世祥
曾彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初566号
原告：李太宗，男，1951年10月6日出生，汉族，郯城县红花镇北郑村村民，住该村。公民身份号码3728221951********。
委托代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：朱凤路，男，1966年3月7日出生，汉族，郯城县红花镇朱沟崖村村民，住该村。公民身份号码3728221966********。
本院于2018年1月17日立案受理了原告李太宗与被告朱凤路承揽合同纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱凤路在本案中自愿返还给原告李太宗工程款4500元，经于(2017)鲁1322民初6646号民事判决书中所判决的本案原告李太宗应支付给本案被告朱凤路的工程款7500元相折抵后，原告李太宗还应支付给被告朱凤路工程款3000元；
二、原告李太宗与被告朱凤路双方一致同意上述3000元工程款，原告李太宗于2018年3月8日前向被告朱凤路支付；
三、原告李太宗与被告朱凤路之间别无其他争议。
案件受理费170元，由原告李太宗负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗 瑞
二〇一八年二月八日
书记员 郑弘扬