wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行终33号
上诉人（原审原告）：葛江申，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：鸡泽县公安局。住所地：鸡泽县正义路*号。
法定代表人：李树强，该局局长。
委托诉讼代理人：贾瑞雪，鸡泽县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）：郭大勇，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：郭占领，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
上诉人葛江申因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429行终32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月15日下午，原告在本村邻居家打牌，其中有第三人郭大勇在场，因为之前双方就有矛盾，话不投机，便发生了争吵，被旁边的其他人劝开。原告两次在询问笔录中陈述：19时许，原告晚饭后沿着村南路散步，第三人郭大勇骑着电动三轮车沿着同一条路去其姐姐厂子途中，在鸡泽县西营村路口铁道桥下边遇到葛江申，从原告身后将其撞倒，原告起身看到是郭大勇，便走到郭大勇跟前挥手打他，并且发生口角。原告还称：当时天黑，并不清楚打到什么部位。随后路过此处的于中月将二人劝开，原告回家后发现双手流血，便打120到鸡泽县医院住院治疗，并报警。第三人郭大勇也到鸡泽县医院住院治疗，诊断为：1、头面及胸部外伤，2、脑瘤术后。并于19时56分许向被告报警。被告受案后分别于3月16日、5月8日对原告进行询问，分别于3月16日、5月11日对第三人郭大勇进行了询问，于3月16日对于中月进行了询问。于5月8日向原告告知将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其进行处罚。原告拒绝在告知笔录上签字，办案民警贾建国、赵峰在该笔录上注明情况并签字。2015年5月18日，被告作出鸡公（泽）行罚决字[2015]0360号行政处罚决定书，决定对原告葛江申行政拘留五日，并于当日执行，执行期限自2015年5月18日至5月23日。原告不服，于2015年9月21日向鸡泽县人民法院起诉，经邯郸市中级人民法院裁定，本案由本院管辖。
原审判决认为，被告依据原告陈述中的用手打了郭大勇、郭大勇的指控以及于中月路过案发现场时看到只有原告和第三人两人在场，第三人郭大勇喊“江申打我”，原告葛江申说“好好的我就打你了”，结合第三人的病例等认定原告对第三人郭大勇殴打，事实清楚。被告在办理该案过程中实施调查、履行相关告知义务、经过报告审批等程序，其作出行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，原告诉称的事实、理由以及其提供的相关证据不足以推翻被告对案件事实的认定，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告葛江申要求撤销被告鸡泽县公安局作出的鸡公（泽）行罚决字（2015）0360号行政处罚决定书并责令被告重新作出决定的诉讼请求。
葛江申上诉提出，1、一审判决认定事实错误；2、程序违法；3、适用法律不当。请求：1、依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院行政判决书；2、责令被上诉人重新作出决定。
鸡泽县公安局辩称，我局认为鸡公（泽）行罚决字[2015]0360号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求邯郸市中级人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
郭大勇未提交答辩状。在询问中辩称，鸡泽县公安局处罚决定认定事实清楚，上诉人的上诉请求应予以驳回。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，葛江申与郭大勇因生活琐事，曾发生矛盾，在路上相遇后，葛江申将郭大勇殴打受伤，有受害人指控，证人证言，以及询问葛江申笔录相互印证。鸡泽县公安局依法对葛江申作出行政处罚决定，并无不当。葛江申上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛江申负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 田熠中
审判员 王金良
二〇一七年三月二日
书记员 何 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2861号
原告：献县百信建材租赁站，业主曲国庆，男，汉族，住河北省献县。
被告：中铁一局集团电务工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
献县百信建材租赁站诉中铁一局集团电务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告献县百信建材租赁站于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县百信建材租赁站撤诉。
案件受理费4971元，减半收取2485.5元，由原告献县百信建材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 曼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更626号
罪犯钟言雨，男，1996年12月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出(2015)双刑初字第209号刑事判决，认定罪犯钟言雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟言雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟言雨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟言雨减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1536号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1592号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月13日9时许，被告人陈某至本区上南路1500弄集贸市场内，扒窃得被害人徐某某包内的人民币400元，后被告人陈某被被害人徐某某当场抓获。
到案后被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，相关监控视频截屏，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关赃物照片，协助查询财产通知书、ATM机取款记录、接受证据清单、ATM交易记录、账户历史明细，受案登记表、受案回执、案发经过，被告人陈某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某有劣迹，赃款已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执378号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，住所地镇江市。
负责人张杰，该支行行长。
被执行人镇江市蕾迪服装有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈思，该公司总经理。
被执行人朱云。
被执行人苏伟。
被执行人杨婷。
被执行人陈思，1990月10生。
被执行人孙蕾。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行诉被告镇江市蕾迪服装有限公司、朱云、苏伟、杨婷、陈思、孙蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第0128号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被告镇江市蕾迪服装有限公司、陈思、孙蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行借款本金20万元和截止2015年3月21日的利息434.29元（此后的利息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费14800元。二、被告朱云、苏伟、杨婷对被告镇江市蕾迪服装有限公司、陈思、孙蕾的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费4529元，财产保全费1770元，公告费606元，合计6905元，由被告镇江市蕾迪服装有限公司、朱云、苏伟、杨婷、陈思、孙蕾共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。除了被执行人有房产外未发现被执行可供执行的财产，除了本院依据于2015年4月13日保全的苏伟、杨婷位于镇江市解放路4号自由领地5幢303室房产一套，本院对被执行人朱云所有的位于镇江市南门大街322号第四层405室以及镇江市天桥路35号臻岳君庭24幢第3层3225室房产所有权进行了查封（查封期限自2016年7月22日起至2019年7月21日止），另外本院对被执行人朱云、杨婷的工资收入，自2016年8月起每月为其保留每人1000元基本生活费用外，其余收入进行了提取。本院根据申请于2016年8月19日将被执行人镇江市蕾迪服装有限公司、苏伟、陈思、孙蕾纳入失信被执行人名单，对被执行人朱云、杨婷，申请执行人保留继续申请纳入失信被执行人的权利，对于被执行人的房产，申请执行人暂不申请采取执行措施，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人由向本院同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 张龙庚
二〇一六年八月二十二日
书记员 冷 云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12267号
原告上海如龙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘宗淑。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈丙。
被告安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人曾关根。
本院在审理原告上海如龙贸易有限公司与被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海如龙贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 须桃根
二〇一七年六月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑0104执保31号
申请执行人黑龙江倍丰种业有限公司，住哈尔滨市道外区景阳街181号。
被执行人付占忠，男，汉族，1970年8月3日出生，住黑龙江省宁安市沙兰镇鸡蛋石村*号。
申请执行人黑龙江倍丰种业有限公司与被执行人付占忠买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初2454-1号、(2016)黑0104民初2454-2号民事裁定书,于2016年4月25日立案，于2016年4月29日开始实施财产保全执行措施。
执行中，本院依法对被执行人付占忠所有的中国工商银行账户为09030220010538915实施了查控，冻结金额1836.99元；依法对被执行人付占忠所有的中国邮政储蓄银行账户为60275101721206345实施了查控，冻结金额12.17元；依法对被执行人付占忠所有的中国邮政储蓄银行账户为6217992610119779627实施了查控，冻结金额3430元；依法对被执行人付占忠所有的中国邮政储蓄银行账户为602751006210153900实施了查控，冻结金额2203.02元；依法对被执行人付占忠所有的中国邮政储蓄银行账户为602750011200017000实施了查控，冻结金额554.25元；依法对被执行人付占忠所有的中国邮政储蓄银行账户为6221882600007530997实施了查控，冻结金额554.25元；依法对被执行人付占忠所有的中国邮政储蓄银行账户为6221882600007156470实施了查控，冻结金额2203.02元；依法对被执行人付占忠所有的中国公司银行账户为09030201201103938173实施了查控，冻结金额348.65元；依法对被执行人付占忠所有的中国农业银行账户为6228480200731782310实施了查控，冻结金额1026.75元；依法对被执行人付占忠所有的中国农业银行账户为62284802086492275实施了查控，冻结金额1750.15元；共计冻结金额为13919.25元。经执行，因未查询到足额被保全财产，保全事项未能全部实现。本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合因未查询到足额被保全财产，致使保全事项未能全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初2454-1号、(2016)黑0104民初2454-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月二十九日
书记员 姜月明
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第278号
上诉人（原审被�）渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人赵永华，该公司经理。
委托代理人刘世英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张静，女，汉族，1973年1月8日出生，。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，。
被上诉人（原审被告）孙晓光，男，汉族，1986年8月8日出生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人张静、孙晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第661号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘世英、被上诉人张静的委托代理人韩洪峰到庭参加诉讼，被上诉人孙晓光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月6日14时50分，�濮阳市昆吾路与开德路交叉口处，张静驾驶其自有的豫JH11**号轿车由西向东行驶时，撞在由北向南行驶的孙晓光驾驶其自有的豫JP69**号轿车右后部，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817382号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙晓光负事故的主要责任；2、当事人张静负事故的次要责任。2013年12月12日，河南省中州评估有限公司对张静自有的豫JH11**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车配件及工时费为19205元。张静支付评估费870元。因本次交通事故，张静支付车辆施救费300元。事故车辆豫JP69**号轿车在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。�阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张静与孙晓光在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，张静与孙晓光均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为30%和70%。渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JP69**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给张静造成的各项损失向张静承担民事赔偿责任。本次事故给张静造成的损失有：车辆损失19205元、评估费870元、车辆施救费300元等，共计20375元。渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿张静各项损失共计20375元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿张静各项损失共计20375元；二、驳回张静的其他诉讼请求。案件受理费155元，由渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审判决在交强险内不分项判决违反了法律规定，依法不应由上诉人承担金额18375元，请求二审法院依法改判。
被上诉人张静答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理�明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人张静在本次事故中造成的财产损失总额为20375元，该金额在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付张静赔偿金20375元，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵亚贺
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14619号
原告：滕宝海，男，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址山东省栖霞市，
委托代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。
被告：黄兆正，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，现下落不明。
原告滕宝海与被告黄兆正民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宝海的委托代理人孙连平到庭参加了诉讼。被告黄兆正因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宝海诉称：原、被告为朋友关系，原告与被告有生意上的往来。2014年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过中国工商银行转账方式向被告交付50000元。同日，被告在收到上述款项后，出具借条交原告收执，借款期限为1个月，无约定借款利息或违约金，由案外人陈某作担保。2014年9月9日、9月10日，原告再次以转账方式向被告交付借款各50000元。被告在收到上述两笔借款后，向原告出具借条，约定借款期限1个月，无约定利息或违约金，担保人同样为案外人陈某。借款后，被告没有向原告归还借款本金，亦无支付借款利息。2016年春节前，被告在江高镇开设的工厂停业，且被告于春节后失联，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告归还借款150000元并支付利息（利息自2014年10月10日起按照年利率6%的标准计付至上述借款实际还清之日止）。
被告黄兆正无答辩。
经审理查明：原告持有被告出具的借条两张，其中2014年9月7日出具的借条记载：“兹有本人黄兆正，由担保人陈某担保，借滕宝海人民币现金¥50000元（大写）伍万元整，用于生意周转，借期1月即2014年10月6号到期归还。若到期借款人不能偿还，将由担保人承担一切债务担保。”2014年9月10日出具的借条记载：“兹有本人黄兆正，由担保人陈某担保，借滕宝海人民币现金¥100000元（大写）拾万元整，用于生意周转，借期2014年9月10日即2014年10月9日到期归还。若到期借款人不能偿还，将由担保人承担一切债务担保。”上述两借条中均有担保人陈某的签名确认。现原告认为被告未依约归还上述借款，诉至本院。
诉讼中，原告为证实其已经将上述借款交付给被告，向本院提交借记卡账户历史明细清单并申请证人陈某出庭作证。其中转账记录显示：原告于2014年9月7日通过ATM转账方式转账50000元，于2014年9月9日通过ATM转账方式转账50000元。证人陈某作证时陈述：被告向原告借款，其是被告的担保人，被告借款后下落不明，故原告起诉；被告共计向原告借款150000元，分三次借款，第一次是一张借条，后两次合并在同一张借条；原告交付借款均是通过银行转账方式，其当时在场；其与被告是同乡及朋友关系，其与原告有长期的生意往来，也是很好的朋友；被告第一次借款是在2014年9月7日，借款金额为50000元，第二笔的借款时间是2014年9月9日，也是50000元，第三次是在2014年9月10日，同样是50000元；第一笔、第二笔借款均是转账给被告，第三笔借款是转账给被告同乡的朋友；被告是先行书写借条，但没有立刻交给原告，原告向被告转账后，被告才将借条交给原告；被告没有向原告支付服务费、管理费等费用给原告；原、被告双方没有约定利率；借款到期后，被告没有向原告支付借款利息或归还本金，证人也没有为被告归还过本金；前述三笔均属于借款，被告第一次借款理由是没钱发工资，第二次和第三次借款理由是需要资金购买材料。原告对证人证言的真实性没有异议。
庭审中，原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款；原告实际向被告交付借款的数额为150000元，无预先扣除利息或手续费的情况；原、被告之间不存在互负债务可扣减本案借款的事实。另原告明确表示本案中不要求担保人陈某承担保证责任。
以上事实，有借记卡账户历史明细、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，记载借款事实，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。虽原告提供的借记卡账户历史明细仅显示其转账的金额为100000元，但证人陈某明确表示原告以转账方式分三次向被告交付借款150000元，且被告系在收到上述借款后才向原告交付借条，证人的上述陈述与原告的陈述相互印证，亦与借款数额相互印证。兼之，本院考虑到证人同为涉案借款的担保人，其所作的陈述应当属于对客观事实的描述或者适当减轻被告民事义务的陈述，可以合理排除原告将此前借款50000元合并计算第二次借款50000元重新出具借条的可能性，故本院对原告及证人的陈述予以采纳，确认原告向被告交付的借款数额为150000元。现借条中约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款150000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题。被告未归还借款本金，已经构成违约，原告主张以150000元为本金自2014年10月10日起按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息属于部分减轻被告清偿责任的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，黄兆正归还滕宝海借款本金150000元并支付资金占用期间的利息（利息以150000元为本金，自2014年10月10日起按照年利率6%的标准计付至上述借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3677元，由黄兆正负担。上述受理费3677元已经由滕宝海预交，滕宝海同意由黄兆正在履行本判决时将其应承担部分直接支付给滕宝海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 尤敏玲
人民陪审员 梁慧婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 李峥彦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6078号
原告：应林火，男，1972年11月4日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：应雪珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告应林火与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告应林火的委托代理人应雪珍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年5月10日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年5月10日起至2008年5月9日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告应林火借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6078号原告：应林火，男，1972年11月4日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：应雪珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告应林火与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告应林火的委托代理人应雪珍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年5月10日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年5月10日起至2008年5月9日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告应林火借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十三日代书记员 陈乙瑄
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初671号
原告徐修田，农民。
原告司英提，农民。
原告司伟良，农民。
原告郭书友，农民。
原告孙等强，农民。
原告苗凤英，农民。
六原告共同委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者（法律援助），代理权限：特别授权。
被告尹现亭，农民。
本院在审理原告徐修田、司英提、司伟良、郭书友、孙等强、苗凤英与被告尹现亭劳务合同纠纷一案中，三原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，六原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐修田、司英提、司伟良、郭书友、孙等强、苗凤英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由六原告负担。
审判员 金景利
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡秋雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执103-1号
申请执行人华元庆，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被执行人王家坡，1969年12月28日出生，汉族。
申请执行人华元庆依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第88号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行该案件。在执行中，被执行人王家坡已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。现申请执行人华元庆申请解除对被执行人王家坡在中国农业银行存款17939元的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王家坡在银行存款17939元的冻结。
二、本院（2015）宛龙梅民初字第88号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程林
二〇一七年六月三十日
书记员 徐阁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更461号
罪犯李传东，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省溆蒲县人，初中文化，木工，捕前住湖南省溆蒲县葛竹镇天星村张家冲组，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海南一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李传东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）琼刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月6日入狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年1月6日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李传东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李传东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李传东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李传东自2014年9月起至2016年10月止，累计考核26个月，共获得表扬七个（其中综合表扬六个，单项表扬一个）。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2192号之三
解除保全申请人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩慧，该公司职工。
被申请人：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181750996652K。
法定代表人：王福有，（职务不详）。
被申请人：天长市金宁电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌南路，统一社会信用代码913411817049707859。
法定代表人：陈金生，（职务不详）。
被申请人：王福有，�，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人：陈玉香，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市，
解除保全申请人滁州市信用担保有限公司与被申请人天长市金福电子有限公司、天长市金宁电子有限公司、王福有、陈玉香追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖1103民初2192号之二民事裁定，冻结解除保全申请人滁州市信用担保有限公司的银行存款48万元等内容。解除保全申请人滁州市信用担保有限公司于2017年10月25日向本院申请解除对其银行存款48万元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人滁�市信用担保有限公司银行存款48万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 开丰秋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2192号之二
申请人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东四楼，统一社会信用代码91341100683613956Q。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
委托代理人：韩慧，该公司员工。
被申请人：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181750996652K。
法定代表人：王福有，（职务不详）。
被申请人：天长市金宁电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌南路，统一社会信用代码913411817049707859。
法定代表人：陈金生，（职务不详）。
被申请人：王福有，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陈玉香，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人滁州市信用担保有限公司与被申请人天长市金福电子有限公司、天长市金宁电子有限公司、王福有、陈玉香追偿权纠纷一案，申请人滁州市信用担保有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人天长市金福电子有限公司、天长市金宁电子有限公司、王福有、陈玉香的银行存款160万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人滁州市信用担保有限公司的银行存款48万元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 开丰秋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 肖丽敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审497号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人李某，女，1968年10月5日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）218号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）218号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）218号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对李某非法占用314.42平方米耕地的行为处以每平方米25元共计7860元罚款；对其中非法占用47.79平方米公路用地的行为处以每平方米20元共计955元罚款；处以共计8815元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人李某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）218号行政处罚决定书第三项，对李某非法占用314.42平方米耕地的行为处以每平方米25元共计7860元罚款；对其中非法占用47.79平方米公路用地的行为处以每平方米20元共计955元罚款；处以共计8815元罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人李某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执772号
申请执行人西安市临潼区王健水产店。
经营者王中勋，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人罗磊，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区桃苑小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人西安市临潼区秦香阁饭店，住所址西安市临潼区东关正街*号。
经营者冯庆华，该饭店负责人。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请人王中勋于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付西安市临潼区王健水产店283888元及利息，承担案件受理费5620元，公告费800元，申请执行费4255元。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗磊、西安市临潼区秦香阁饭店送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人罗磊、西安市临潼区秦香阁饭店逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人罗磊、西安市临潼区秦香阁饭店可供执行的财产，申请执行人张下放亦不能提供被执行人罗磊、西安市临潼区秦香阁饭店可供执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执772号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月一日
书记员 李 维
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00027号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人赵玉林，任理事长。
被执行人杜让平，男，生于1974年3月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇麻池村*组。
被执行人杜喜平，男，生于1979年10月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇麻池村*组。
被执行人肖志强，男，生于1958年4月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇麻池村*组***号。
被执行人肖志成，男，生于1951年7月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇麻池村*组。
被执行人杜长贵，男，生于1963年10月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇麻池村*组**号。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与杜让平、肖志强、杜喜平、肖志成、杜长贵借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2011年11月28日作出的（2011）陈民二初字第00149号民事判决书，已发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院申请执行，要求杜让平、杜喜平、肖志强、肖志成、杜长贵给付借款100000元，案件受理费1163元，案件执行费1200元。
本案在执行过程中，双方于2014年5月20日自愿达成执行和解协议：“被执行人杜让平、肖志强、杜喜平、肖志成、杜长贵于2014年10月底付清。若逾期被执行人未全部履行，则申请人即可申请按原判决恢复执行”。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一当事人方不能按和解协议履行时，另一方当事人即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00149号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年五月二十六日
书记员 田迎利
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初466号
原告：何学大，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇马灯村。
身份证号码：4323251965********。
原告：王洋华，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安化县龙塘乡夏植村。
身份证号码：4323261976********。
原告：卢仕良，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡花园台村。
身份证号码：4323251963********。
原告：毛晓雄，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡九湖村。
身份证号码：4323251968********。
原告：瞿正初，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇曹家湾村。
身份证号码：4323251968********。
原告：熊爱民，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇德茂元村。
身份证号码：4323251962********。
五原告的共同委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖强辉，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇黄栗伏村。
身份证号码：4323251969********。
委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告何学大、王洋华、卢仕良、毛晓雄、瞿正初、熊爱民与被告肖强辉侵权责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。
原告何学大、王洋华、卢仕良、毛晓雄、瞿正初、熊爱民向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告返还六原告营收款93768元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告何学大与东莞市汽车运输有限公司签订客车承包经营合同书，约定由原告承包粤S767**大客，线路为东莞至安化。原告王洋华与益阳湘运安化客运分公司签订车辆承包合同，约定由其承包湘H911**客车，线路为安化至东莞。原告卢仕良与东莞市汽车运输有限公司签订客车承包经营合同书，约定由其承包粤SC21**大客，线路为东莞至安化。原告毛晓雄、瞿正初、熊爱民与益阳湘运安化客运分公司签订车辆经营承包合同，约定由3人承包湘H912**客车，线路为安化至东莞。为了搞好安化至东莞线经营，各位车主共同协商一致，组建厚街线联合车队，约定四车实行班次跑经营制度，利润实行平均分配。各车保险、过路费、油料各自负责，并对其他事项进行了约定。被告系湘H912**车的驾驶员之一，2015年5月，被告将上述安化至东莞厚街联组湘H912**、湘H911**、粤S767**、粤SC21**四车在上沙客运站2014年10月至2015年3月共6个月的营收收入93768元领走，经原告多次催讨，被告拒不归还，原告遂提起上述诉讼。
本院经审查认为：根据原告提供的证据，2014年10月至2015年3月期间，湘H912**车的承包人不是原告毛晓雄、瞿正初、熊爱民；湘H911**车的承包人不是原告王洋华；粤S767**车的承包人不是原告何学大；上述原告不是适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何学大、王洋华、卢仕良、毛晓雄、瞿正初、熊爱民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋照林
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘亚飞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特204号
申请人：惠州市星海房地产投资有限公司。
法定代表人：丁春明。
委托诉讼代理人：刘金生，男，汉族，1975年8月22日出生，户籍地址：江西省瑞金市，系公司员工。
委托诉讼代理人：李启平，男，汉族，1970年5月30日出生，户籍地址：江西省赣州市会昌县，系公司员工。
被申请人：何玉婷，女，汉族，1989年1月25日出生。
申请人惠州市星海房地产投资有限公司申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2016]2408号仲裁裁决一案，本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人认为：申请人的法定代表人曾经向被申请人支付过5000元，双方说好是抵扣部分工资的，但在被申请人没有提出其他证据证明该5000元钱属于其他用途的情况下，仲裁庭没有在计算被申请人的工资时予以扣除，仲裁依据的事实不清，仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2016]2408号仲裁裁决书应予撤销。
被申请人答辩要点为：公司还拖欠本人工资，5000元不属于工资，是被申请人帮会计完成报税工作所得。而工资是通过转账形式支付且需签名，5000元是老板给我的。
本院经审查认为，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2016]2408号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人明确系以“该裁决内容严重违背事实及没有法律依据”为由申请撤销仲裁裁决。
首先，申请人主张其法定代表人已向被申请人支付5000元钱，应予以抵扣部分工资。本院认为，对申请人支付被申请人5000元钱是否属于被申请人工资问题的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。
其次，申请人亦未提供证据证明该笔款项系用于支付被申请人工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，申请人举证不能，故劳动仲裁委未将该笔款项予以抵扣于法有据。因而，劳动仲裁委据此认定申请人应支付被申请人2016年3月至2016年8月工资18400元，并无不当，本院予以确认。
因此，本院认为，申请人惠州市星海房地产投资有限公司申请撤销惠城劳人仲案字[2016]2408号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市星海房地产投资有限公司请求撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2016]2408号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市星海房地产投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一七年二月十日
法官 助理 朱宇锋
书 记 员 张婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特315号
申请人：向超，男，1990年1月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
申请人：董子树，男，1951年10月27日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人向超与申请人董子树承揽合同纠纷，于2017年9月20日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人向超与申请人董子树一致确认：工程款总计为11800元，已支付5000元，余款6800元未付。
二、申请人董子树于2017年9月22日前一次性支付申请人向超剩余工程款6800元（款交王宅人民法庭转交）。
三、申请人向超于2017年9月22号前将申请人董子树房屋南墙已拆电表位置、南墙水池遮挡位置未完成部分粉刷完毕，材料及工时由申请人向超自行负担。
四、其他事项双方互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月二十日
代书记员 王展鸿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1117号
原告邱洁。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人方宁，支行行长。
委托代理人周平，四川海德律师事务所律师。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
原告邱洁与被告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱洁及委托代理人贺朝燕，被告农行金牛支行委托代理人周平、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洁诉称，2010年12月2日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》，向被告贷款184000元用于个人购车。2011年1月5日，被告发放贷款，相应贷款还款日确定为每月5日。在原告按时还款的情况下，被告却于2011年5月6日、6月6日、8月6日、10月6日四次于当日还款的次日才扣款，并将这四次还款作为原告的不良资信记录，严重影响了原告的资信，导致原告向其他银行贷款时利率上浮，造成经济损失。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告更正在银行系统内造成的原告不良资信记录；二、被告赔偿原告损失50000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告农行金牛支行辩称，一、原告未在每月5日前将款项划付到扣款账户，是造成其信用不良的根本原因。被告所称的四次信用不良记录，被告分别于2011年5月5日22点21分、6月5日23点34分、8月5日22点14分、10月5日21点50分将款项存入扣划账户，故原告未在每月5日前将款项存入是造成其信用不良的根本原因，被告没有责任。二、原告夫妻银行信用长期不良，并已由此导致原告在被告处的汽车贷款利率上浮了15%。三、原告不能证明其损失是由被告过错造成，其所称的损失与被告之间也没有因果关系，故被告不应承担赔偿责任。四、双方签订的《个人购车担保借款合同》不存在免除自身责任，加重对方责任，排除对方主要权利的约定，且已用黑体字进行了注明，以提示注意，故其效力不容置疑。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年12月2日，邱洁与农行金牛支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》，约定：邱洁向农行金牛支行借款184000元，用于购买奥迪汽车一辆，借款期限从2010年12月2日起至2013年12月1日。借款合同第四条第2款约定“借款人应于每期还款日前在第19.4条所述借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项”。第十九条第3款约定“分期还款的，按每壹个月还款，还款日为借款发放日对应日”。前述借款合同签订后，农行金牛支行于2011年1月5日将借款184000元转入邱洁银行账户。庭审中，邱洁确认，其起诉认为造成其信用不良的记录共四次，这四次扣款邱洁将款项存入银行的时间分别为：2011年5月5日22点21分、2011年6月5日23点34分、2011年8月5日22点14分、2011年10月5日21点50分。农行金牛支行分别于2011年5月6日、2011年6月6日、2011年8月6日、2011年10月6日将邱洁存入款项扣划。同时，邱洁称，因农行金牛支行逾期扣款造成其有信用不良的记录。2012年8月21日，邱洁与交通银行股份有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，申请购房贷款，因信用不良的记录，贷款利率上浮20%，邱洁为此多支付了部分利息，造成损失50000元。农行金牛支行辩称，邱洁在向农行金牛支行申请购车贷款之前就有信用不良记录，邱洁向农行金牛支行申请购车贷款时，贷款利率上浮15%。且邱洁购买房屋贷款利率上浮与邱洁逾期向农行金牛支行归还借款信用不良的事实之间没有因果关系，故农行金牛支行不应承担责任。
另查明，对于《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》所约定的借款还款日，双方当事人均确认为每月5日。农行金牛支行辩称借款合同约定借款人应于还款日前将借款存入借款人账户，而造成邱洁信用不良的四次还款，邱洁都是在还款当日才将借款存入账户。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行综合应用系统4239借记卡账户历史明细查询以及原告邱洁、被告农行金牛支行的当庭陈述在案佐证。
本院认为，邱洁与农行金牛支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款合同第19.3条约定“还款日为……借款发放日对应日”，双方当事人又确认还款日为每月5日，邱洁于2011年5月5日22点21分、2011年6月5日23点34分、2011年8月5日22点14分、2011年10月5日21点50分的四次还款，均是在5日当日将借款存入还款账户，故邱洁的还款符合双方合同约定。农行金牛支行于2011年5月6日、2011年6月6日、2011年8月6日、2011年10月6日，即邱洁存入归还款项的次日将款项扣划，并将邱洁诉争四次还款认定为逾期还款作为其信用不良的记录。双方合同约定的每月5日为还款日而非银行扣划归还借款的日期，农行金牛支行认定邱洁诉争四次还款逾期不符合双方合同约定，于法无据。本院对邱洁请求判令农行金牛支行更正诉争四次逾期还款不良记录的诉讼请求予以支持。关于损失50000元的诉讼请求。邱洁诉称的购房贷款利率上浮造成损失50000元。造成贷款利率上浮的原因有多种，农行金牛支行对邱洁信用不良的记录，与邱洁贷款利率上浮之间不存在必然的因果关系，本院对邱洁主张损失50000元的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于本判决生效后三十日内更正原告邱洁2011年5月6日、2011年6月6日、2011年8月6日、2011年10月6日逾期还款的信用不良记录。
二、驳回原告邱洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱洁负担300元，由被告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担225元（此款原告邱洁已垫付，被告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于本判决生效后十日内支付给原告邱洁）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鄢 莉
二〇一三年三月四日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1117号
原告邱洁。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市。
负责人方宁，支行行长。
委托代理人周平，四川海德律师事务所律师。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
原告邱洁与被告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱洁及委托代理人贺朝燕，被告农行金牛支行委托代理人周平、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洁诉称，2010年12月2日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》，向被告贷款184000元用于个人购车。2011年1月5日，被告发放贷款，相应贷款还款日确定为每月5日。在原告按时还款的情况下，被告却于2011年5月6日、6月6日、8月6日、10月6日四次于当日还款的次日才扣款，并将这四次还款作为原告的不良资信记录，严重影响了原告的资信，导致原告向其他银行贷款时利率上浮，造成经济损失。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告更正在银行系统内造成的原告不良资信记录；二、被告赔偿原告损失50000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告农行金牛支行辩称，一、原告未在每月5日前将款项划付到扣款账户，是造成其信用不良的根本原因。被告所称的四次信用不良记录，被告分别于2011年5月5日22点21分、6月5日23点34分、8月5日22点14分、10月5日21点50分将款项存入扣划账户，故原告未在每月5日前将款项存入是造成其信用不良的根本原因，被告没有责任。二、原告夫妻银行信用长期不良，并已由此导致原告在被告处的汽车贷款利率上浮了15%。三、原告不能证明其损失是由被告过错造成，其所称的损失与被告之间也没有因果关系，故被告不应承担赔偿责任。四、双方签订的《个人购车担保借款合同》不存在免除自身责任，加重对方责任，排除对方主要权利的约定，且已用黑体字进行了注明，以提示注意，故其效力不容置疑。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年12月2日，邱洁与农行金牛支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》，约定：邱洁向农行金牛支行借款184000元，用于购买奥迪汽车一辆，借款期限从2010年12月2日起至2013年12月1日。借款合同第四条第2款约定“借款人应于每期还款日前在第19.4条所述借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项”。第十九条第3款约定“分期还款的，按每壹个月还款，还款日为借款发放日对应日”。前述借款合同签订后，农行金牛支行于2011年1月5日将借款184000元转入邱洁银行账户。庭审中，邱洁确认，其起诉认为造成其信用不良的记录共四次，这四次扣款邱洁将款项存入银行的时间分别为：2011年5月5日22点21分、2011年6月5日23点34分、2011年8月5日22点14分、2011年10月5日21点50分。农行金牛支行分别于2011年5月6日、2011年6月6日、2011年8月6日、2011年10月6日将邱洁存入款项扣划。同时，邱洁称，因农行金牛支行逾期扣款造成其有信用不良的记录。2012年8月21日，邱洁与交通银行股份有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，申请购房贷款，因信用不良的记录，贷款利率上浮20%，邱洁为此多支付了部分利息，造成损失50000元。农行金牛支行辩称，邱洁在向农行金牛支行申请购车贷款之前就有信用不良记录，邱洁向农行金牛支行申请购车贷款时，贷款利率上浮15%。且邱洁购买房屋贷款利率上浮与邱洁逾期向农行金牛支行归还借款信用不良的事实之间没有因果关系，故农行金牛支行不应承担责任。
另查明，对于《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》所约定的借款还款日，双方当事人均确认为每月5日。农行金牛支行辩称借款合同约定借款人应于还款日前将借款存入借款人账户，而造成邱洁信用不良的四次还款，邱洁都是在还款当日才将借款存入账户。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行综合应用系统4239借记卡账户历史明细查询以及原告邱洁、被告农行金牛支行的当庭陈述在案佐证。
本院认为，邱洁与农行金牛支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款合同第19.3条约定“还款日为……借款发放日对应日”，双方当事人又确认还款日为每月5日，邱洁于2011年5月5日22点21分、2011年6月5日23点34分、2011年8月5日22点14分、2011年10月5日21点50分的四次还款，均是在5日当日将借款存入还款账户，故邱洁的还款符合双方合同约定。农行金牛支行于2011年5月6日、2011年6月6日、2011年8月6日、2011年10月6日，即邱洁存入归还款项的次日将款项扣划，并将邱洁诉争四次还款认定为逾期还款作为其信用不良的记录。双方合同约定的每月5日为还款日而非银行扣划归还借款的日期，农行金牛支行认定邱洁诉争四次还款逾期不符合双方合同约定，于法无据。本院对邱洁请求判令农行金牛支行更正诉争四次逾期还款不良记录的诉讼请求予以支持。关于损失50000元的诉讼请求。邱洁诉称的购房贷款利率上浮造成损失50000元。造成贷款利率上浮的原因有多种，农行金牛支行对邱洁信用不良的记录，与邱洁贷款利率上浮之间不存在必然的因果关系，本院对邱洁主张损失50000元的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于本判决生效后三十日内更正原告邱洁2011年5月6日、2011年6月6日、2011年8月6日、2011年10月6日逾期还款的信用不良记录。
二、驳回原告邱洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱洁负担300元，由被告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担225元（此款原告邱洁已垫付，被告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于本判决生效后十日内支付给原告邱洁）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鄢 莉
二〇一三年三月四日
书记员 蒋雨航
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初284号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人魏国虹，男，1968年12月24日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住德清县。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月3日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人施思，浙江天阁律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人魏国虹犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人魏国虹及辩护人施思均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2016年10月17日下午，被告人魏国虹因同村村民张某、杜某在德清县舞阳街道龙凤村泄洪渠内溺死一事，组织死者家属将尸体抬至德清县舞阳街道104国道与双燕村村道交叉口处摆放，并在德清县公安局派员处警时，阻碍出警人员依法执行职务，影响双燕村村道正常通行秩序和通行安全1.5小时左右，堵塞104国道交通10余分钟。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人魏国虹的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人魏国虹对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人施思提出，被告人魏国虹归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，主观恶性较小，请求对被告人魏国虹从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2016年10月16日下午，德清县舞阳街道双燕村村民张某、杜某在德清县舞阳街道龙凤村泄洪渠内倒虾笼时不慎发生溺水死亡。10月17日下午，被告人魏国虹组织死者家属向德清县水利局讨要赔偿，在讨要无果的情况下，怂恿死者家属40余人将两具尸体抬至德清县舞阳街道104国道与双燕村村道交叉口位置摆放。在德清县公安局派员处警时，村民及死者家属阻碍出警人员依法执行职务，影响双燕村村道正常通行秩序和通行安全长达1.5小时左右，期间造成104国道交通堵塞约10余分钟。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人魏国虹的身份信息。
2、书证前科查询结果、行政处罚决定书，证实被告人魏国虹的前科情况。
3、书证抓获经过，证实被告人魏国虹的到案经过。
4、证人张某2的证言，证实2017年10月16日，其儿子在龙凤村泄洪渠溺亡，10月17日中午，其在为儿子办丧事时听人说可以向水利局要求赔偿，在讨要无果后，其和几个亲属就将其儿子的尸体抬至双燕某和104国道的交叉口摆放的事实。
5、证人杜某2的证言，证实2017年10月16日，其儿子在龙凤村泄洪渠溺水，10月17日中午，其一邻居说张某2要向水利局要求赔偿，被告人魏国虹提出要将尸体抬出去，其就和亲属将其儿子的尸体抬至双燕某和104国道交叉口，摆放约1.5个小时，期间还堵塞104国道10余分钟的事实。
6、证人陶某的证言，证实2016年10月17日下午15时许，其在104国道和双燕村村道路口处看到有人将两具尸体放在路上，后来就有特警将尸体抬上了殡葬车，其将整个过程拍成了视频的事实。
7、证人吕某,4、董某、沈某1、寿某、虞某的证言，证实2016年10月17日下午，上述证人看到104国道边有人摆放了两具尸体，旁边围着村民和警察，现场有很多围观人员，时间长达1.5个小时，期间对交通通行产生了影响，104国道被堵塞10余分钟的事实。
8、证人姚某1、谢某、钱某、杨某、曹某的证言，证实上述证人系双燕村村委的工作人员，2017年10月16日，村里有两个小孩在龙凤村大闸处溺亡，10月17日下午，死者家属要求水利局出面赔偿未果，被告人魏国虹提出将尸体抬到路上逼水利局出面，随后死者家属将尸体抬至104国道和双燕某交叉口位置摆放，导致现场交通秩序受到影响的事实。
9、证人姚某2、王某1、王某2、高某、瞿某、周某、胡某的证言，证实上述证人系德清县公安局特警大队队员，2016年10月17日下午，特警大队接到命令说舞阳街双燕村有闹丧事件，到达现场后看见104国道与双燕村村道交叉口摆放了两具尸体，约有几十名家属在旁边，现场车辆通行受阻，特警队员在履行职务时受到现场村民阻挠，其中几名特警队员因此受伤的事实。
10、证人邵某、李某、朱某、沈某2、张某3、彭某,4的证言，证实上述证人系死者张某1、杜某1的亲属，2016年10月17日中午在办丧事的过程中，有人将死者的尸体抬至104国道与双燕村村道交叉口摆放，并要求水利局出面赔偿，现场有很多围观人员，影响了道路正常通行秩序，其中证人朱某证实系被告人魏国虹提出将尸体抬至路上的事实。
11、证人陈某的证言，证实其系德清县舞阳街道双燕村村民，2017年10月16日，该村村民张某1、杜某1在龙凤泄洪闸溺亡，10月17日在办丧事过程中，被告人魏国虹提出将尸体抬出去把事情闹大来要求水利局出面赔偿，随后死者亲属及村民将尸体抬至104国道和双燕村村道交叉口处，对交通通行产生了影响的事实。
12、证人沈某3的证言，证实其系德清县水利局的工作人员，2016年10月17日中午，其接到一个电话，要求水利局派人去德清县上柏龙凤村下溪桥附近处理小孩溺亡事情的事实。
13、证人叶某、吴某的证言，证实二人系德清县公安局交警，2016年10月某日，有人在104国道和双燕村村道交叉口摆放了两具尸体，对双燕村村道进出车辆通行造成了影响，后在处理该事件过程中，104国道被堵塞10余分钟的事实。
4、辨认笔录，证实证人王某2辨认出张某2就是躺在殡葬车前的男子的事实。
15、现场勘查笔录、勘验现场图、现场卫星地图、现场照片、伤势照片，证实案发现场系德清县舞阳街道双燕村与104国道交叉口、现场摆放尸体及人员围观的情况及处警特警受伤的情况。
16、监控视频、执法记录仪视频，证实本案的现场情况。
被告人魏国虹的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏国虹纠集他人聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏国虹虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人施思据此提出要求对被告人魏国虹从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏国虹犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 戚维维
人民陪审员 沈小青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张文霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2142号
本院2017年12月15日对上诉人王景营、邓宝珍与被上诉人于长江财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）辽07民终2142号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正。现裁定如下：
裁定书第1页第12行的“（2017）辽0702民初”补正为“（2016）辽0702民初”
裁定书第2页第1行的“撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0702民初1006”补正为“撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1006”
审 判 长 门 辉
审 判 员 韩晓武
审 判 员 方结平
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王群星
书 记 员 李丹妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1053号
原告：郑州蓝歌物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告：吴新俊，女，汉族，1974年1月22日出生。
原告郑州蓝歌物业服务有限公司与被告吴新俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告郑州蓝歌物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州�歌物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州蓝歌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州蓝歌物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初456号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黄建猛，男，1984年6月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住广西南宁市马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月11日被取保候审，2017年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人黄建猛犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人黄建猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2016年12月31日2时30分许，被告人黄建猛酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型普通客车沿南宁市江南区星光大道有南往北方向行驶。当行驶至南宁市江南区星光大道东侧邕江一桥南路段时被告人黄建猛实施倒车，适有被害人韦某驾驶车牌为A4M892的小型轿车在一侧同向某，由于被告人黄建猛未按规定安全驾驶，导致两车发生刮碰的交通事故。经交警部门认定，被告人黄建猛承担事故的全部责任，韦某不负事故责任。经检测，被告人黄建猛的静脉血液乙醇浓度为185.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄建猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年12月31日2时30分许，被告人黄建猛酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型普通客车沿南宁市江南区星光大道有南往北方向行驶。当行驶至南宁市江南区星光大道东侧邕江一桥南路段时被告人黄建猛实施倒车，适有被害人韦某驾驶车牌为A4M892的小型轿车在一侧同向某，由于被告人黄建猛未按规定安全驾驶，导致两车发生刮碰的交通事故。经检测，案发时被告人黄建猛的静脉血液乙醇浓度为185.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄建猛承担该次交通事故的全部责任，韦某不承担事故责任。
另查明，案发后被告人黄建猛经公安人员传唤，主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉驾的主要犯罪事实。
上述事实,有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被害人韦某的陈述，被告人黄建猛的供述，车辆技术检验鉴定意见书，乙醇定量检验鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建猛醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建猛犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建猛经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能够如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄建猛醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时应从严处理。
综上，根据被告人黄建猛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄建猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 雷艳萍
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1092号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路（绿都商城内）。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：裴明飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告裴明飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年一月二十四日
书记员 孟林月
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执919号
申请执行人杨涛杨某，男，1987年7月23日出生，住所地中牟县，证件号码410122198707233913。
委托代理人杨志国，律师
被执行人姚羊保姚某某，地址中牟县。
委托代理人袁玉忠，法律工作者
杨涛杨某与姚羊保姚某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）牟民初字第03970号已经发生法律效力。由于被执行人姚羊保姚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨涛杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姚羊保姚某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨涛杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚羊保姚某某新的财产线索，申请执行人杨涛杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1572号
原告：韩小把，男，1949年3月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：薛和平，男，1956年7月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。
被告：刘桂霞，女，1955年7月23日出生，汉族，住济源市。
原告韩小把与被告薛和平、刘桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小把的诉讼代理人崔小霞、被告薛和平的诉讼代理人杨建设到庭参加诉讼。被告刘桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小把向本院提出诉讼请求：判令被告薛和平、刘桂霞给付原告欠款271464元及利息（以本金221485元，按照年利率18%，从2015年6月16日起计算至支付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年，二被告因承建工程，多次在原告处赊购钢材，双方约定按月利率1.5%。2015年6月16日，经算账，被告拖欠原告货款本金221485元，利息56479元，薛和平出具了欠条。被告于2016年分两次支付原告利息6500元。其余欠款，被告至今未付。
被告薛和平辩称，1.原告主体不适格，原告应该是韩小把经营的钢材门市部；2.2012年初，薛和平到韩小把所在的钢材门市部购买钢材，至2012年8月1日，薛和平尚欠货款336330元，后于2013年2月8日支付5万元，于2014年1月16日支付了15万元，后又支付6500元，余129830元未付。双方未约定利息，不应当支付利息。2015年6月16日，韩小把要求将薛和平2013年、2014年支付的部分款项算作利息，否则不承认已支付的20万元，胁迫薛和平出具了欠条。
被告刘桂霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛和平向原告购买钢材，余部分货款未付。2015年6月16日，薛和平向原告出具两份欠条，分别载明“今欠到韩小把现金56479元欠款人薛和平2015年6月16日”，“今欠到韩小把现金221485元，利率按月息1.5%计息，日期2015年6月16日开始计息，每月30日前利息结清欠款人薛和平2015年6月16日”。后薛和平支付了原告6500元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。另查明，韩小把系济源市金杰物资贸易有限公司的法定代表人。上述事实有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，关于原告主体是否适格，薛和平出具的欠条明确载明债权人为韩小把，且第一次庭审中，薛和平虽对原告主体提出异议，但并不清楚韩小把经营的钢材门市部的名称，说明薛和平并未以济源市金杰物资贸易有限公司为合同相对人，韩小把有权作为债权人主张权利。关于欠款数额及应否支付利息，当事人应就其主张提供证据。韩小把主张至2015年6月16日，薛和平欠韩小把钢材款221485元（双方约定自2015年6月16日起，按月利率1.5%计息）、利息56479元，提供了薛和平出具的欠条予以证实。薛和平称被迫出具欠条，未提供证据证明，本院不予认定。此后薛和平又支付的6500元，当事人未明确约定冲抵本金的，优先冲抵利息。韩小把要求薛和平支付钢材款271464元及利息（以本金221485元，按照年利率18%，从2015年6月16日起计算至支付之日止），本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求刘桂霞承担付款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛和平、刘桂霞于本判决生效后十日内支付原告韩小把货款221485元及利息（2015年6月16日前的利息为49979元；自2015年6月16日起，以221485元为基数，按年利率18%计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取为2736元，由被告薛和平、刘桂霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年六月九日
书记员 王腊梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2006）善刑初字第254号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人陈某乙，农民。2006年5月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第218号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2006年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年8月1日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员查美娟、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2006年5月8日下午，被告人陈某乙与陈某甲因琐事发生争吵，被告人陈某乙用右手掌击打陈某甲左脸一耳光，造成陈某甲左耳鼓膜穿孔。经嘉善县公安局法医鉴定：陈某甲的伤势已构成轻伤。认为被告人陈某乙的行为已构成故意伤害罪。并提交了如下证据：受害人陈某甲的陈述，证人曹某、卢某的证言，活体检验报告，门诊病历，电话查询及暂住人口信息，抓获经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，因被告人的伤害行为致原告人的左耳鼓膜穿孔。经鉴定：此损伤已构成轻伤。原告人经治疗化去治疗费935.60元、车旅费96元、误工费1500元、后续治疗费12000元、物品经济损失1120元、房屋租金费150元合为人民币15801元。并当庭提交了医药费收据13张、车费发票27份。
被告人陈某乙当庭辩解：我打她耳光是事实，但是她先打我东西，打斗中在她也也打了我。对附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼未答辩。
经审理查明：
2006年5月8日下午，被告人陈某乙在嘉善县丁栅镇俞汇青春店老年茶室内与陈某甲因琐事发生争吵，被告人陈某乙用右手掌击打陈某甲左脸一耳光，造成陈某甲左耳鼓膜穿孔。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人陈某甲的伤势已构成轻伤。
案发后，原告人陈某甲在嘉善县第一人民医院、嘉兴市第二人民医院分别门诊治疗五次。
原告人陈某甲的损失经审核核定如下：医药费为929.9元，车费86元，误工5天计误工费189.2元，共计经济损失人民币1205.1元。
证明以上事实的证据有：
（1）原告人陈某甲的陈述，证明因琐事与被告人发生争吵吵起来被被告人用手打伤的时间、地点、伤势等经过情况；
（2）证人曹某、卢某的证言，证明事情的起因及被告人陈某乙打被害人耳光的时间、地点等有关经过情况；
（3）门诊病历及鉴定结论，证明原告人陈某甲先后到县一院及市二院门诊就诊，经诊断为左耳鼓膜穿孔；伤势经县公安局法医鉴定已构成轻伤；
（4）抓获经过，证明抓获被告人的有关经过情况；
（5）电话查询及暂住人口信息，证明被告人的有关身份情况；
（6）医药费收据，证明原告人门诊治疗5天化去医药费929.9元；
（7）车费发票，证明原告人因治疗所化去的车费；
（8）被告人在公安机关的交代和当庭供述。
本院认为，被告人陈某乙因琐事与原告人陈某甲发生争执，在争执中故意伤害原告人身体，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控被告人陈某乙的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某乙归案后认罪态度尚好，且引起本案的发生原告人也有一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人所提出的要求判令被告人陈某乙赔偿经济损失之请求予以支持，但请求中要求被告人赔偿后续治疗费、物品经济损失缺乏证据予以证实，故不予支持；原告人所提出的要求赔偿房屋租金费系原、被告人之间另一种法律关系；至于原告人提出的医药费、车费、误工费的数额计算过高，应予扣除部分；因在整个过程中原告人也有一定过错，故适当减轻被告人所承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月16日起至2007年8月15日止。）
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失1205.1元的90％，计人民币1084.59元，上述款项限本判决生效后即给付清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲提出的其他赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年八月十七日
书 记 员 陈红艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执783号
申请执行人甘肃陇升钢铁有限公司
法定代表人罗维莲，系该公司总经理。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司
法定代表人陈德祥，系该公司总经理。
申请执行人甘肃陇升钢铁有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在银行的存款629147.5元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执
行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月十八日
书记员 柳宗甫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9488号
原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，现经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500115592275890L。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：宋超，男，土家族，住湖南省桑植县。
原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“森勃公司长寿分公司”）诉被告宋超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告森勃公司长寿分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告宋超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森勃公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、请求判决被告支付管理费6000元；3、请求判决被告向原告支付违约金20000元。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告被告自愿将渝BXXX**红岩牌货车挂靠于原告公司名下从事货运经营业务，被告自主经营，自行承担经营风险；被告每月按时向原告缴纳管理费500元；被告必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满的十日以前缴纳；合同另约定如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同履行中，被告长期拖欠费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保。原告多次催促未果遂起诉来院。
被告宋超未作答辩。
原告围绕其诉讼其诉讼请求向本院提交《营运车辆挂靠合同》、欠费说明、车辆行驶证复印件及机动车登记证书复印件等。被告宋超未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月4日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告宋超将其自有的渝BXXX**号红岩牌车辆挂靠在原告处经营；本合同有效期自2015年5月4日起至挂靠车辆符合法定报废为止；合同期内，被告应按国家规定标准缴纳各种税费，被告每月1日前需缴纳本月服务费500元，如被告为按时交纳必须补交，逾期不交纳服务费，原告有权解除合同；被告必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续，被告挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理年审；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险、并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；本合同经原被告双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行一段时间，但被告自2015年8月起未缴纳服务费，亦未为渝BXXX**号车辆投保。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整违约金为10000元。
本院认为，原、被告于2015年5月4日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2015年8月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费6000元，并要求解除合同，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿调整违约金为10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告宋超于2015年5月4日起就渝BXXX**号货车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告宋超于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司2015年8月至2016年7月期间的服务费6000元；
三、被告宋超于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告宋超负担（此款项原告已垫付，被告宋超在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周维娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3052号
原告：张大成，男，1977年12月19日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：张俊，男，1965年10月17日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：张兴艳，女，1964年7月23日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告张大成与被告张俊、张兴艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊、张兴艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大成撤回对被告张俊、张兴艳的起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 李凤祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚松敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初17号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨福武，男，1982年3月18日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。2008年10月14日因盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月5日刑满释放；2013年4月22日因抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月2日刑满释放。2017年10月30日因本案被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人杨福武犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人杨福武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时57分许，被告人杨福武以买饮料为由，在开平市水口镇大宁路89号加勒夫汉堡店内，趁该店员工陈某1转身工作期间，将在前台台面上的、价值4033元的IPHONE7手机盗走，后以700元的价格卖掉。
上述事实，被告人杨福武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨福武的供述、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人周某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视频资料、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福武无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨福武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨福武到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨福武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨福武应于本判决生效后十日内退赔被害人陈月秀被盗财物损失4033元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邝思衡
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第650-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：郭某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人郭某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某丙银行存款4000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更528号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯张永军，男，1950年9月1日出生于上海市，�族，高中文化。现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二О一三年二月七日作出（2012）闵刑初字第2106号刑事判决，认定被告人张永军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪，免予刑事处罚；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币二万元。刑期自2012年6月21日起至2018年2月20日止。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南假字第16号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年4月6日至4月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年4月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某受上海市人民检察院第�分院的指派出庭实施法律监督。罪犯张永军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯张永军自入监以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，系老年犯，但劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，且假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯张永军予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯张永军的认罪服法书、关于罪犯张永军遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯张永军予以假释。
罪犯张永军对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯张永军自入监以来，能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；认真参加“三课”教育；虽系老年犯，但劳动态度端正，完成劳役任务。原审认定的违法所得大部分退缴，附加财产刑亦全额履行。期间，还先后受到执行机关表扬十次的奖励，社区矫正机构也接受该犯，纳入社区矫正。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张永军的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表及该犯所在地区司法局出具调查评估意见书等相关的书证等予以证实。
本院认为，罪犯张永军自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，虽系老年犯，但能完成劳役任务，具有一定的悔改表现，附加财产刑亦全额履行，实际执行原判刑期已超过二分之一以上，符合法定的假释条件，且假释监管措施已落实。庭审中，罪犯张永军就对尚未退缴的部分违法所得表示将根据自身的经济状况积极退缴。综合罪犯张永军在监表现，执行机关提请对罪犯张永军予以假释的建议以及检察机关同意对罪犯张永军予以假释的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永军予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张永军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的�释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保68号
申请人：朱虹，女，1986年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被申请人：许和武，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省永修县，
被申请人：冯艳琳，女，1993年7月28日出生，汉族，住江西省永修县，
朱虹与许和武、冯艳琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款1000000元冻结或查封被申请人相等价值的房产。江西省锦样诉讼担保有限责任公司为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人朱虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许和武、冯艳琳在有关银行的存款1000000元，或者查封被申请人许和武、冯艳琳相等价值的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子含
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1788号
原告：王占庭，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省庆安县，住黑龙江省。
被告：李辉，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：迟婉璐（系李辉之妻)，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在审理原告王占庭与被告李辉、迟婉璐民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2017年9月21日的庭审中向本院提出撤诉申请，本院当庭裁定予以准许。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王占庭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王占庭负担。
审判员 韩 卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 王加佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1415号
申请执行人：周凤江，女，1961年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行周凤江与王春明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王春明银行账户，无财产可供执行。被执行人王春明下落不明，本院已将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 朱智赢