wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2277号
原告唐卫国，男。
被告王春华，女。
被告唐小青，男。
原告唐卫国与被告王春华、唐小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，代理审判员杨振宇、人民陪审员胡克勤参加的合议庭，于2016年4月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐佩担任法庭记录。原告唐卫国到庭参加了诉讼，被告王春华、唐小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫国诉称，二被告于2013年8月16日以做生意需资金周转为由，向他借款100，000元，双方约定借款月息为三分，2014年8月16日前归还，现还款时间已过，他多次向二被告催收，但二被告至今未还款，为维护他的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：①由二被告偿还他借款本金100，000元，并按约定承担借款利息至付清时止；②由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王春华、唐小青未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借条，欲证实二被告于2013年8月16日向原告借款100，000元，双方约定月息叁分，借款期限为一年，半年付息一次；
2、银行交易记录，欲证实原告通过银行转账支付给二被告借款100，000元。
对上述证据，二被告未到庭发表质证意见，经本院依法审查，原告提交的证据来源合法，能反映案件的真实情况，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
被告王春华、唐小青原系夫妻关系。2013年8月16日二被告以开办幼儿园需购买校车为由，向原告借款100，000元（通过银行转账），借款当日二被告即书写了一张借条给原告，借条上载明：“今借到唐卫国人民币壹拾万元正，月息叁分（计每月月息叁仟元），借款一年，半年付一次息。（借款时间：2013年8月16日至2014年8月16日）”。二被告向原告借款后，仅向原告支付了半年的利息18，000元，借款到期后，二被告至今未再偿还原告的借款本金及拖欠的利息，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的借款关系依法应予保护。二被告向原告借款的事实，有借条，银行交易记录予以证实，双方之前的债权债务关系明确、具体，原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持；原告要求二被告依约偿还拖欠的利息，因双方借款时约定的利率超过年利率24％，本院依法仅支持年利率按24％计算的利息，超出的部分利息不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王春华、唐小青在本判决生效后十日内偿还原告唐卫国的借款本金100，000元，并按年利率24％承担借款利息至付清时止（利息从2014年2月16日算起）；
二、驳回原告唐卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告唐卫国负担200元，被告王春华、唐小青负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 胡克勤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1108号
原告：陈国保，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村
法定代表人：郑俊英。
原告陈国保与被告莆田市雅居物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈国保于2018年4月8日向本院提出撤回对被告莆田市雅居物业管理有限公司的起诉申请。
本院认为，陈国保向本院提出撤回对莆田市雅居物业管理有限公司的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈国保负担。
审判员 刘 珊
二〇一八年四月八日
书记员 蔡丽红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00238号
原告：路某，住河南省开封市。
委托代理人：张琴，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
被告：丁某某，住芜湖市弋江区。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
原告路某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人张琴，被告丁某某及其委托代理人夏园到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2012年10月9日在镜湖区民政登记结婚。2013年8月12日，生育一女取名丁璐某。双方婚前没有太多了解便登记结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告沉迷于网络游戏，双方为此争吵不断。原告自怀孕、生育后，家庭经济陷入困境，被告仍沉迷于网络游戏，对原告及婚生女毫不关心，不支付生活费和小孩抚养费。原告无奈只得带着婚生女回到河南，至今已有五个月。被告在此期间不曾联络、关心原告及婚生女，并提出要和原告离婚，让原告净身出户，双方夫妻感情现确已破裂，故请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女丁璐某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元（医疗费、教育费双方各半承担）；3、被告一次性支付原告经济补偿金20000元。
被告丁某某在庭审中辩称：我认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告在诉状中所述并不属实，双方于2011年经人介绍相识，后于2011年上半年同居生活，双方婚前有较深的感情基础。双方协商一致后原告才带着婚生女回河南生活。原告回河南后，我也经常去看望，并给予原告一定的金钱和生活物品。
经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍相识。2012年10月9日，双方在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2013年8月12日，婚生女丁璐某出生。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，后原告携女回到娘家居住。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂于2014年2月19日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，婚姻登记记录证明，丁某某及丁璐某户籍证明各一份，被告丁某某提交的照片四张和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告履行婚姻登记手续后即在一起共同生活，为有效的夫妻关系。双方在婚后生活中，理应互敬互谅，共建和美家庭。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，被告不同意，原告应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告路某与被告丁某某离婚。
本案受理费200元，由原告路村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丁萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11758号
原告董严俊,男,1988年9月4日出生汉族，住浙江省平阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码：9133038174293649XM），住所地瑞安市罗阳大道1169-1175(单号)和仲容路465-479(单号)1-2楼。
法定代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权）胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告董严俊与被告中国平安财产股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财产保险瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告董严俊、被告委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董严俊诉称，2016年原告购置一辆小型轿车,牌号为浙Ｃ×××××,并向被告平安财产保险瑞安支公司投保了交强险、三者险、车损险和不计免赔等险种。2017年5月15日夜里,原告驾驶浙Ｃ×××××轿车途经瑞安市时,车头碰撞石头,造成车辆损坏。当场向警方和投保保险公司报案,保险公司查勘员潘孝伟到场定损并指导原告拖车到瑞安市晨隆福特4S店修理。在店修理期间,发现轿车发动机损坏需要更换,保险公司派员到场确认。轿车修理后,原告向被告保险公司理赔,其中发动机更换修理费21000元遭到拒赔处理。双方协商未果。请求判令：1、被告立即支付原告保险金22000元(发动机修理费21000元、鉴定费1000元)；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险温州支公司辩称，原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险限额是108390.4元。本次事故发生在保险期限内的，事故发生后，保险公司员工到场勘验，对于合理的损失6256元，已直接支付给了维修公司福特晨隆汽车4S店，但是本案原告驾车发生事故后，未经维修合格，再次使用，导致发动机损坏，不是事故直接导致的，该发动机损失属于保险条款第十条第三款的免赔范围，因此请求驳回原告诉请。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的企业登记资料，证明原、被告主体情况；
证据二、行驶证一份，证明原告是牌号浙Ｃ×××××0小型轿车的所有人；
证据三、原告驾驶证，证明系合法驾驶人；
证据四、交强险保单、商业保险保险单（抄件），证明原告车辆投保的事实；
证据五、道路交通事故认定书，证明原告承担该起交通事故全部责任的事实；
证据六、修理费票据，证明支出维修费21000元的事实；
证据七、浙江晨隆汽车销售有限公司维修工单，证明发动机维修情况；
证据八、机动车（发动机、车架）回收证明，证明发动机已损坏的事实；
证据九、理赔告知书，证明被告拒赔的事实；
证据十、鉴定评估报告书，证明车辆损坏情况；
证据十一、鉴定费发票，证明支出鉴定费1000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证意见为：证据1-5三性均无异议；证据6真实性没有异议，关联性有异议，2.1万元的发票，并不能证明是发票损坏的修理费用，发动机的维修费用不属于理赔范围；对证据7真实性无异议，关联性有异议，发动机的更换不是保险理赔范围；对证据8没有异议；对证据9无异议；对证据10、11有异议，对车辆鉴定评估是原告的单方行为，评估报告对被告方没有约束力，报告也没有说到发动机损坏的原因，评估费是原告自行支出的费用。本院认为，原告提供的上述证据1-9，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据10、11与本案无关联性，不予采用。
被告向本院提供了一份机动车综合商业保险条款（2014版），证明原告的诉讼请求不符合保险条款约定。原告质证后提出异议，认为签保险单的时候没看到有这份条款，且是正常行驶之后，发现有问题，然后熄火直接报告保险公司并报警。本院对该份证据的真实性予以认可，但关联性不予认定。
经审理本院认定如下事实：2016年12月23日，原告为其所有的一辆牌号浙Ｃ×××××0的福克斯牌轿车,向被告投保了交强险、三者险、车损险和不计免赔等险种，其中车损险保额为108390元。保险期限自2016年12月29日0时起至2017年12月28日24时止。2017年5月15日晚上,原告驾驶该浙Ｃ×××××轿车途经瑞安市时,车头碰撞石头,造成车辆损坏。原告当即向交警和被告报案,被告的查勘员到场定损并指导原告拖车到浙江晨隆汽车销售有限公司维修。一周后，维修公司将发动机底壳等外部维修完成，被告直接支付维修公司维修费用6256元。但上述修理完成后,车辆仍无法发动，经检验需更换发动机总成。原告向被告保险公司继续提出理赔,被告未予同意，并向原告出具一份理赔告知书，认为原告未经必要修理并检验合格继续使用，导致损失进一步扩大，不属于保险责任。此后，发动机经更换，修理费计21749.13元，原告实际支付21000元。
另，在办理保险手续时，被告未将《机动车综合商业保险条款》向原告出示告知。
本院认为，原告为其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的轿车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。原告的车辆受损经初步维修仍不能使用，被告应对车辆进一步勘查后继续确定理赔金额。原告自将车辆交付维修后直至发动机更换前并未有任何使用车辆的行为。被告认为原告未经必要修理并检验合格继续使用，导致损失进一步扩大，保险人不应承担赔偿责任的理由不成立。更何况，被告未有证据证明已将《机动车综合商业保险条款》向原告出示告知，该条款对原告亦未有约束力。原告的车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应当在保险限额内依约承担保险责任。对车辆受损情况进行评估，系原告单方行为，其评估费不能由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董严俊车辆维修费21000元，款交本院转付；
二、驳回原告董严俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 陈 亮
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第5号
申请执行人：刘明涛。
被执行人：李秀杰。
申请执行人刘明涛申请执行被执行人李秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月20日作出（2008）寿稻民初字第1189号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人刘明涛于2009年1月4日向本院申请执行。本院于2009年1月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
（2008）寿稻民初字第1189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 胡沂奎
二〇一二年十一月十三日
书记员 王敏敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3019号
申请执行人：张景录，男，汉族。
被执行人：赵胜利，男，汉族。
被执行人：牛友莉，女，汉族。
张景录诉赵胜利、牛友莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵胜利、牛友莉银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5593号
原告：武红梅，女,1981年6月6日出生，汉族.
原告：辛菲洋，女，2013年7月30日出生，汉族.
法定代理人：武红梅，系原告辛菲洋之母。
委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告：渭南市高新区崇业路办事处白杨村六组（以下简称白杨六组）。
负责人：杨晓宁，该组组长。
原告武红梅、辛菲洋与被告渭南市高新区崇业路办事处白杨村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武红梅及委托诉讼代理人邱伟、被告白杨六组组长杨晓宁到庭参加了诉讼，原告辛菲洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款每人9000元，总计18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武红梅系被告村民，原告辛菲洋系原告武红梅之子，自出生便落户被告村组，为该村组村民。2016年政府西海公园建设工程征收了白杨六组的土地，该地征收后，被告于2017年10月12日给该组每位村民分配征地款9000元，并未给原告分配。原告向其索要征地款，被告拒绝支付。现原告根据《陕西省实施中华人民共和国土地承包法办法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
被告白杨六组辩称：2005年以来村上都决定出嫁女不分配补偿款。2017年8月31日村上形成会议记录一份，决定：出家女、女婿及其子女都不参与分配；当年去世的人分一年；户口转走的人分一年；在职干部不分配。被告的意见是不给原告分补偿款。
原告为支持其诉请提举以下证据：1、户口本复印件一份，证明原告二人自出生就落户在白杨六组，具有该经济组织成员资格，且该户中的常住人口是七人。2、新型农村合作医疗家庭成员名单、土地证及原告武红梅选民证各一份，证明原告二人履行了集体经济组织成员的义务。3、证明一份，证明被告2017年11月12日向被告村组村民发放补偿款每人9000元的事实。4、分配名单复印件一份，证明被告未给原告分配征地补偿款的事实。
被告对原告证据均无异议，予以认可。
被告为支持其辩称提举以下证据：1、2017年8月31日会议记录复印件一份，证明村上开会决定出嫁女不参加分配征地补偿款。2、证人ＸＸ证言（到庭），证明2017年村上召开村组大会，最后投票决定出嫁女不参与分配。
原告对被告证据的质证意见：证据1的真实性有异议，因无原件。且会议记录中“出嫁女、女婿继子女不分配”字样与其他字体笔迹不一样，怀疑是后来加上去的，且该决定明显违背法律规定。证据2的证人与被告有利害关系，关于出嫁女是否分配证人证言与被告陈述不一致，证人陈述的分配方案没有经过村民大会也没有公示，违反法定程序。
经审理查明，原告武红梅、辛菲洋二人户口均在陕西省渭南市临渭区崇业办白杨村委会白杨村六组，落户于原告武红梅之父武双喜之户，原告武红梅于2011年在外做生意。2017年10月12日，被告白杨六组给村民分配征地补偿款每人9000元，未给原告二人分配，故诉至法院。被告白杨六组在审理中向本院提交该村组会议记录一份，内容为：“时间：2017年8月31日，参会人员九人，会议主要内容：讨论分配一事。1、2016年当年死去分一年。2、在外职工不参加分配，出门女、出门女的子女、女婿不分配。出门女户口转出分一年。”会议记录后有参会人员中八人的签名。被告据此会议记录称不应该给原告分配。
以上事实有原、被告陈述、户口本、会议记录、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案的焦点在于二原告是否应享受集体经济组织成员权益分配。法律规定，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。2017年8月确定分配方案时，原告武红梅虽在外经商，但原告二人户籍均在白杨六组组，仍以白杨六组为生产生活居住地，故原告二人仍是被告集体经济组织成员，应该享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权。原告要求获得被告组集体经济收益分配于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告渭南市高新区崇业路办事处白杨村六组在本判决生效后十日内补发原告武红梅、辛菲洋土地征收补偿款每人9000元，共计18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告渭南市高新区崇业路办事处白杨村六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一八年一月四日
书记员 李娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1303号
申请执行人漳州市胜蓝贸易有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路120号。组织机构代码：68754843-4。
法定代表人郭文胜，执行董事。
被执行人漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业区。组织机构代码：58530872-0。
法定代表人陈坤池，经理。
申请执行人漳州市胜蓝贸易有限公司与被执行人漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第301号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1303号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人柳海华。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人柳海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第591号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4911号
申请人：樊正辉，男，1960年1月6日生，汉族。
被申请人：梅礼彬，男，1971年11月26日生，汉族。
被申请人：袁琴，女，1971年9月8日生，汉族。
樊正辉与梅礼彬、袁琴、姜超民间借贷纠纷一案，申请人樊正辉于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅礼彬、袁琴所有价值55万元的财产予以查封。申请人樊正辉、担保人杨霞自愿用其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人樊正辉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
�、对被申请人梅礼彬名下房产予以查封；
二、对申请人樊正辉、担保人杨霞名下的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年一月二日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4911号之二
申请人：樊正辉，男，1960年1月6日生，汉族
被申请人：梅礼彬，男，1971年11月26日生，汉族
被申请人：袁琴，女，1971年9月8日生，汉族
本院于二Ｏ一八年一月十五日作出（2017）鄂0302民初4911号民事裁定书，查封了申请人樊正辉、担保人杨霞提供担保的房产。现申请人樊正辉向本院提出申请称，其提供担保的房产，因该房产开发商需统一办理不动产证手续，申请法院解除对该房产的查封。担保人尚学仕自愿用其所有的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对担保人尚学仕名下房产予以查封；
二、解除对申请人樊正辉、担保人杨霞名下房产的查封。
审判员 杨志勇
二〇一八年七月十九日
书记员 李 新
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执684号
申请执行人：杜小英，女，汉族，樟树市人，1966年10月28日出生，住江西省樟树市。
被执行人：黄益龙，男，汉族，樟树市人，1967年5月21日出生，住江西省樟树市。
被执行人：郭荣莲，女，汉族，樟树市人，1968年2月17日出生，住江西省樟树市。
申请执行人杜小英与被执行人黄益龙、郭荣莲民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣0982民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额16.482万元及利息，已执0万元，尚需执行金额16.482万元及利息，申请执行费2300元；本院执行人员向被执行人黄益龙、郭荣莲发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄益龙、郭荣莲至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人黄益龙、郭荣莲无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人黄益龙、郭荣莲无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人黄益龙、郭荣莲银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人黄益龙、郭荣莲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计16.712万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执684号申请执行人：杜小英，女，汉族，樟树市人，1966年10月28日出生，住江西省樟树市。被执行人：黄益龙，男，汉族，樟树市人，1967年5月21日出生，住江西省樟树市。被执行人：郭荣莲，女，汉族，樟树市人，1968年2月17日出生，住江西省樟树市。申请执行人杜小英与被执行人黄益龙、郭荣莲民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣0982民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额16.482万元及利息，已执0万元，尚需执行金额16.482万元及利息，申请执行费2300元；本院执行人员向被执行人黄益龙、郭荣莲发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄益龙、郭荣莲至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人黄益龙、郭荣莲无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人黄益龙、郭荣莲无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人黄益龙、郭荣莲银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人黄益龙、郭荣莲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计16.712万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月十六日书记员  杨 萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2946号
原告：李德义。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：应森源。
本院在审理原告李德义诉被告绍兴宏晟印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德义撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德义负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第772号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司，住所地：天台县城关福溪南路。
负责人：张辉。
委托代理人（特别授权代理）：裘剑滔，系原告职工。
被告：谢栋明。
原告中国电信股份有限公司天台分公司（下简称电信公司）与被告谢栋明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，因被告谢栋明下落不明，遂依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告电信公司委托代理人裘剑滔到庭参加诉讼，被告谢栋明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称：2010年7月8日，被告到原告处办理电话号码为189××××7296的e9融合版189套餐业务，且签订了两年协议，约定：该套餐月最低消费为189元，超过该最低消费的需另行收取话费；用户必须在网使用二年，如用户享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，如用户在协议期内要求退出套餐或拆除套餐，需支付相关违约金；协议到期后，用户需到电信营业厅办理续约或取消手续，若用户未办理相关续约或取消手续，电信局则默认用户同意继续按照本协议内容相关要求实施，原协议自动顺延一年，顺延次数不限；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交费用，并可以按照所欠费用每日3‰收取违约金。截止2014年6月10日，被告已欠话费1574.31元、滞纳金1574.31元。经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告立即支付2012年9月至2013年4月的话费欠费本金1574.31元及滞纳金1574.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供业务服务协议及欠费账目信息各一份，证明原告与被告签订电信服务合同及被告所欠金额的事实。
被告谢栋明未答辩。
被告谢栋明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。电信服务协议系原、被告各方自愿签订，意思表示真实，内容合法，应为有效。现被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，故对原告要求被告支付所欠话费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢栋明在本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司天台分公司话费1574.31元，滞纳金1574.31元，合计人民币3148.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告谢栋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 王美俐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11712号
原告方苗坤。
被告昆山润福商贸有限公司萧山市心中路分公司。
法定代表人徐玲美。
本院在审理原告方苗坤诉被告昆山润福商贸有限公司萧山市心中路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方苗坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告昆山润福商贸有限公司萧山市心中路分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方苗坤撤回对昆山润福商贸有限公司萧山市心中路分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方苗坤负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十月二十八日
书记员 童栎丞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00325-3号
被执行人陆勤洲，男，1959年2月20日生，汉族，高中文化，住安徽省肥东县，因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。
被执行人陆勤洲因犯非法吸收公众存款罪被本院（2014）肥东刑初字第00298号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得。现判决已经发生法律效力。经查明，肥东县公安局在案件侦查阶段于2014年4月14日以东公（经）封通字[2014]15号查封文书对涉案人王俊生所有的，桥头集镇桐山村王海涧队房产进行了查封。现在相关涉案财物已随案移送至本院。本院于2015年4月7日对上述房产进行了续查封。现涉案人王俊生已将相应款项进行了归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条之规定裁定如下：
对涉案人王俊生（公民身份号码）位于桥头集镇桐山村王海涧队产权证号肥东××号房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年六月十四日
书记员 王 卫
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执993号
申请执行人林亮亮，男，1997年6月12日生，汉族，学生，住本县。
被执行人宋汪健，男，1995年8月10日生，汉族，无固定职业，住本县。
本院作出的（2017）皖0827民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋汪健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋汪健的银行存款或其他财产权5400.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈叶全
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1324号
原告张XX，农民。
委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告刘XX，农民。
原告张XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘公力，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朋友李XX系被告丈夫，李XX于2012年12月2日突然去世，其生前2012年4月20日共向原告借款100万元，李XX去世后，被告以各种借口拒不偿还债务，因被告与李XX系夫妻，该借款应由被告偿还，故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还借款100万元。
被告当庭辩称，借款的事情被告不清楚，且借款也未用于家庭共同生活，故不同意偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
借款协议2张，证明被告借款事实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据不认可，称不了解借款的事情。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告丈夫李XX于2012年4月20日与原告签订借款协议2张，分别为400000元借款协议1张，600000元借款协议1张，两张借款协议均约定借款期限6个月，自2012年4月20日至2012年10月9日。李XX于2012年12月6日去世。因该借款至今未还，故原告起诉。
庭审中，原告称，其与被告丈夫李XX系朋友，李XX生前做废品回收生意。2011年4月李XX和被告一起找到原告借款，称有拆迁的废料要回收急需钱，原告借给李XX400000元，当天李XX给原告出具收据1张。2012年李XX分3次找原告共借款600000元，称用于拆迁的招投标，原告于2012年4月20日将600000元给付李XX，双方签订借款协议1张，当天李XX又把2011年4月所借的400000元重新更换1张借款协议，这些钱也是原告找朋友借的。被告则称，李XX每天早出晚归，不知道他干什么，只是每月给被告几百元生活费，对李XX借款的事情被告不清楚，借款协议上不太像李XX本人的签名，不认可此借款。
本院认为，原告要求被告给付借款1000000元，有被告之夫李XX为原告出具的借款协议为证。虽然被告认为借款协议上的签名不太像李XX本人所签，但被告未能提供其他有李XX签名的相关材料，故本院应认定借款协议上的签名为李XX所签。该债务虽然以李XX个人名义所借，但该借款为夫妻关系存续期间所借，根据相关规定，应当按夫妻共同债务处理。现李XX已去世，故该债务应由被告承担，原告的主张合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后五日内给付原告张XX借款1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年五月二十四日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第190号
原告陈隽一，男，1982年4月1日出生，回族，住上海市。
委托代理人孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师
被告上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人朱一云。
委托代理人沈强。
原告陈隽一不服被告上海市公安局作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈隽一及其委托代理人孙晏旻，被告上海市公安局的委托代理人朱一云、沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局于2015年8月28日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书，告知原告，被告于2015年8月11日收到了原告要求获取“申请事由：请求依法公开对陈隽一（护照号：GXXXXXXXX）出入境限制的理由和限制时间申请理由：申请人于近期因公事出差准备离境之时，被边防机关告知自身名下护照（护照号：GXXXXXXXX）被限制出境，而限制单位为贵局，限制理由不详，后经多方查询未获得准确信息，仅能确定自身不得出境，故请求贵局公开相关信息，望批准为荷！”的申请，被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《公开规定》）第二十三条第（三）项的规定，答复原告，原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《公开条例》）和《公开规定》第二条所指的政府信息。
原告诉称，原告于近期因公事出差准备离境之时，被边防机关告知自身名下护照（护照号：GXXXXXXXX）被限制出境，而限制单位为被告，限制理由不详，后经原告多方查询未获得准确信息，仅能确定自身不得出境。原告向被告提出申请要求公开相关信息，被告作出了原告申请公开的信息不属于政府信息的告知，但对其具体内容未作明确告知。原告请求撤销被告作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书，并要求被告公开对原告出入境限制的理由和限制时间。
被告辩称，被告收到原告的申请后经过调查得知，原告与其母亲张丽萍所涉的一起刑事案件具有关联性，对原告采取的限制出境措施，不属于被告的行政管理职责，不是《公开规定》规定的政府信息。被告所作的答复认定事实清楚，答复程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：原告填写的《政府信息公开申请表》、上海市公安局普字XXXXXXX号《逮捕证》、原告与张丽萍的人口信息及涉案《告知书》。另被告还提交一组关于对原告采取限制出境措施的证据交由本院审查。
经质证，原告对被告当庭提供的证据真实性没有异议，但认为其母张丽萍所涉的刑事案件与原告本人无关，原告不应当被限制出境。
本院确认被告提供的证据与本案具有关联性，内容真实，具有证明效力。对于被告提供的有关对原告限制出境的证据，本院经审查认为，该组证据证实了公安机关在行使刑事执法职权过程中，对原告采取了边控措施。
经审理查明，原告陈隽一于2015年8月11日向被告上海市公安局提出政府信息公开申请，申请事由：“请求依法公开对陈隽一（护照号：GXXXXXXXX）出入境限制的理由和限制时间。申请理由：申请人于近期因公事出差准备离境之时，被边防机关告知自身名下护照（护照号：GXXXXXXXX）被限制出境，而限制单位为贵局，限制理由不详，后经多方查询未获得准确信息，仅能确定自身不得出境，故请求贵局公开相关信息，望批准为荷！”。被告收到原告的申请后经过调查，认定该信息不属于被告在行使行政管理职责中产生的信息，不属于政府信息公开规定范畴中政府信息。同月28日，被告根据《公开规定》第二十三条第（三）项的规定作出被诉告知书。
本院认为，被告上海市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告陈隽一的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内向原告作出政府信息公开申请答复，程序合法。
《公开条例》和《公开规定》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告上海市公安局虽为行政机关，但法律还授权其具有刑事执法的职权。本案原告申请要求公开的政府信息，是公安机关在刑事执法过程中形成的相关材料，并非是被告在履行行政管理职权时制作或获取的信息，被告依据《公开规定》第二十三条第（三）项的规定向原告作出的政府信息公开申请告知，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈隽一的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈隽一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王 翔
审 判 员 宋皓东
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
二、《上海市政府信息公开规定》
第二十三条???对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：
……
（三）申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。
……
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第190号
原告陈隽一，男，1982年4月1日出生，汉族，住本市。委托代理人孙晏旻，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局，住所地本市。法定代表人白少康，局长。原告陈隽一不服被告上海市公安局作出的政府信息公开告知，向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日立案后，依法由审判员宋皓东适用简易程序进行审理。经审理，本院认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 宋皓东
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7954号
罪犯徐成辉，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一五年二月二日作出（2015）五法刑一初字第39号刑事判决书，以被告人徐成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐成辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐成辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐成辉减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月3日起至2016年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2807号
原告雷某，男，生于1984年2月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇、王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告丁某某，女，生于1985年3月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告雷某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告雷某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年8月25日，以还需收集证据为由，请求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告雷某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初881号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林灿强，男，1984年7月4日出生，汉族，文化程度大专，住广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关于2017年8月17日以穗荔检诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人林灿强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日23时48分，被告人林灿强饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本检验，鉴定结论为，被告人林灿强静脉血液中检出乙醇成分，含量为126.8mg/100mL。认为被告人林灿强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林灿强拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人林灿强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林灿强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林灿强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林灿强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟健涛
梁绮莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1437号
原告孙忠元。
被告闫国防。
原告孙忠元诉被告闫国防分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法由审判员阚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠元到庭参加诉讼，被告闫国防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠元诉称，2013年1月12日，原告向被告供应石料用于经营，由被告向原告书写欠据一份，此后被告一直未将货款向原告支付。为维护原告的合格权益，原告起诉要求判令被告支付石料货款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫国防未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6、7月份开始，原告孙忠元向被告闫国防供应石料，被告闫国防于2013年1月21日出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠孙忠元拉石料货款叁万元整（￥30000元），特此证明，闫国防320305197809120811，闫国防，2013、1、21”。经原告催要，被告一直未偿还欠款。
上述事实，有原告陈述、被告闫国防书写的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙忠元与被告闫国防之间存在债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，被告闫国防应当偿还原告孙忠元欠款30000元。自2013年1月22日起，被告闫国防一直没有偿还货款，应当赔偿原告孙忠元因欠款产生的利息损失。被告闫国防经本院传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国防于本判决生效之日起十日内支付原告孙忠元30000元及利息（利息自2013年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告闫国防负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘宇
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执713号
申请执行人：李翠梅，女，1975年7月26日生，汉族，云南省祥云县人。
被执行人：张智，男，1952年4月23日生，汉族，云南省大理市人。
关于李翠梅申请执行张智同居关系抚养费纠纷一案，大理市人民法院于2013年4月8日作出的（2013）大民初字第319号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人张智未按该《民事调解书》履行义务，李翠梅向本院申请执行，要求被执行人张智支付2015年7月-2017年7月的抚养费19200元（每月800元），本院于2017年7月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院将被执行人银行存款9900元扣划至本院执行专户。双方当事人经协商一致，由被执行人张智将2017年10月（含10月）以前的抚养费16800元一次性支付给申请人，从2017年11月开始，被执行人按月将每月800元抚养费打到申请人账户，后被执行人将6900元交至本院执行专户。上述16800元抚养费已由申请人李翠梅领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2013）大民初字第319号《民事调解书》关于2017年10月以前抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马伊莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初658号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，1997年7月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月26日2时许，被告人罗某与陈某（另案处理）在贺州市八步区下，将被害人邹某停放在此处的一辆美豹煌牌电动车盗走。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗的美豹煌牌电动车价值2400元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月26日凌晨2时许，被告人罗某伙同陈某（另案处理）窜到贺州市八步区金旗市场2栋天桥底下，合力盗走被害人邹某停放在该处的一辆美豹煌电动车（价值2400元）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邹某的报案陈述，同案人陈某的供述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人罗某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人罗某共同退赔被害人邹某人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴伟民
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6675号
原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：何忠强，总经理。
委托诉讼代理人：何旭，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李轩凌，四川惠博律师事务所律师。
被告：何红英，女，1981年7月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雍兴友，四川东昇法律服务所法律工作者。
原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物管公司）诉被告何红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告环宇物管公司的委托诉讼代理人何旭、李轩凌、被告何红英及其委托代理人雍兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费和生活垃圾处理费共计5780元及违约金2854元，共计8634元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系南充市顺庆区环都大道金色太阳城小区5栋2单元402号房屋业主。原告一直根据双方签订的物业管理服务协议之规定积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年5月1日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2016年11月1日止合计人民币5780元及违约金2854元共计人民币8634元。经原告多次催交，被告未予理睬。
被告辩称，不交物管费是因为原告没有履行自己的义务，被告未交物管费是行使先履行抗辩权。原告主张的2012年5月至2014年11月期间的物管费已超过诉讼时效。原告主张的违约金标准过高。
反诉原告何红英向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿因其不当行为给反诉原告造成的车辆维修损失6300元，退还装修保证金1000元，共计7300元；2、案件受理费及其他费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告购买了金色太阳城小区x幢x单元xxx号住宅和车位一个。2012年因反诉被告阻止反诉原告家的车辆进入小区导致反诉原告车辆面漆被他人擦挂。为此反诉原告为了修复车辆漆面共花费6300元。此后反诉原告多次要求反诉被告协商处理赔偿事宜和退还装修保证金。但反诉被告一直未予理睬。
反诉被告辩称，同意退还反诉原告交纳的装修保证金。反诉原告所称其车辆是因反诉被告阻止其进入小区被他人擦挂不是事实，反诉原告提出的诉讼请求也已经超过了诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月17日，原告与四川南充金鸿房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》约定：环宇物管公司受委托对“金色太阳城”小区进行物业管理服务，期限暂定为贰年（不超过3年），自2009年11月17日8时起至2011年11月17日8时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。被告系“金色太阳城小区”x幢x单元xxx号住宅的业主。被告于2011年2月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容与质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了约定，期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业管理服务费用按照0.65元/月/平方米交纳，生活垃圾处置费按政府规定的收费标准向每户收取（可随同物业管理费同步交纳）。若被告未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日1%的标准向原告支付滞纳金，或承担应缴费用5%的违约金。2016年4月30日，金色太阳城小区业主委员会与原告签订《物业服务管理委托合同》，将金色太阳城小区委托给原告实行物业服务管理，期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止。多层住宅的物业服务管理费仍为每月每平方米0.65元。被告于2011年5月1日向原告交纳了从2011年5月1日至2012年4月30日的物业服务费1207元（建筑面积154.68平方米×0.65元/月×12个月）、全年生活垃圾处置费80元（6.5元/月）、装修保证金1000元，但从2012年5月1日起至2016年11月1日（共54个月）未向原告支付相应的物业服务费和生活垃圾处置费。原告对被告未交纳物业管理费的行为分别于2013年12月31日、2015年12月31日、2016年10月25日以在被告家门处张贴催缴通知单的方式进行过催收，并于2016年9月5日向被告邮寄律师函进行催收。庭审后,原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。
另查明，反诉原告（被告）家的车辆面漆在2012年被他人擦挂，反诉原告（被告）称是因反诉被告（原告）阻止其车辆进入小区导致其车辆被擦挂，但并未提供证据加以证实。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》以及业主委员会与原告签订的《物业服务管理委托合同》均符合法律规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原告在“金色太阳城”小区从事物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应交纳物业服务费。按照双方签订的协议，被告每月应交纳物业管理费100.54元、生活垃圾费6.5元，共计107元。被告从2012年5月1日至2016年11月1日共应交纳物业管理费（含生活垃圾处置费）5780元。原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。因原告提供的证据足以证明其从2013年12月31日起即多次以书面方式向原告催交物业费，该催交行为引起诉讼时效中断，故原告主张的2012年5月至2014年11月期间的物管费的诉讼请求未超过两年诉讼时效，被告该项抗辩主张不能成立。
针对反诉原告的诉讼请求，本院认为，其要求反诉被告退还装修保证金的诉讼请求，因反诉被告表示愿意退还，本院对此予以支持。对于反诉原告要求反诉被告赔偿因车辆被他人擦挂造成的损失，因反诉原告并未举证证明车辆被擦挂是因反诉被告的过错导致，故反诉原告应当承担举证不力的后果，对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付物业管理费和生活垃圾处置费的诉讼请求和被告（反诉原告）要求原告（反诉原告）退还装修保证金的诉讼请求于法有据，均应当得到支持。但被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失的诉讼请求因举证不力不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、何红英向南充市环宇物业管理有限公司给付物业服务费、垃圾清运费共计5780元；
二、南充市环宇物业管理有限公司向何红英退还装修保证金1000元；
三、以上一、二项给付义务相互抵销后，何红英于本判决生效后五日内向南充市环宇物业管理有限公司给付4780元；
四、驳回何红英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由何红英负担45元，南充市环宇物业管理有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一七年二月八日
书记员 伍春林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1141号
申请执行人：于军，男，1984年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人：马荣，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00989号民事判决书已经发生法律效力。权利人于军于2017年6月29日向本�申请执行，要求被执行人马荣给付申请人于军案件款5500元，负担案件受理费50元、公告费800元及执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人马荣在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人于军亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人马荣纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人于军同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1141号案件的本次执行程序。
申请执�人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张 灏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民初169号
原告：哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区双拥路3号。
法定代表人：崔喜涛，董事长。
委托诉讼代理人：张心明，黑龙江法同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇，女，该单位职员。
被告：哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街301号。
法定代表人：张大成，董事长。
委托诉讼代理人：王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
原告哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力公司）诉被告哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司（以下简称哈南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合力公司委托诉讼代理人张心明、宋娇，被告哈南公司委托诉讼代理人王有东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合力公司向本院提出诉讼请求：一、哈南公司给付合力公司所欠钢材款77,718,750.53元。二、哈南公司按合同约定向合力公司支付延时付款违约金，每延时一天违约金为欠款金额77,718,750.53元的万分之三，自2013年9月12日起至给付之日止；三、由哈南公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日合力公司与哈尔滨世通金属有限公司（以下简称世通公司）签订《货物购销合同》，向其购买了总价款83,301,344.75元的钢材。2013年，哈南公司向合力公司购买钢材，双方签署《货物购销合同》，约定预计货物总价79,274,014.43元。在实际履行中，世通公司按合力公司指示向哈南公司交付了价值77,718,750.53元的货物，哈南公司已经接收，并于2013年4月19日签署了哈南现场钢材入库料予以确认，但哈南公司至今尚未给付该货款。
哈南公司答辩称：对欠付钢材款的事实予以认可，但鉴于合力公司系哈南公司的股东，且在提供钢材时计算了采购成本，合同约定的违约金过高，应当按照法律规定适当下调，同意按照同期银行贷款利率计算。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
第一组证据，货物购销合同两份。欲证明哈南公司向合力公司购买钢材的事实。
第二组证据，授权委托书两份、哈南现场钢材入库料一份。欲证明哈南公司接收货物并对其型号、数量等具体情况予以确认。
第三组证据，企业询证函。欲证明双方对哈南公司欠付合力公司钢材款的事实无异议。
第四组证据，合力公司致哈南公司函及相应邮寄凭证。欲证明合力公司向哈南公司主张权利的过程。
第五组证据：哈南公司复函。欲证明哈南公司对欠付钢材款事实的认可，但至合力公司起诉时哈南公司未能提出切实有效的方法来解决拖欠货款事宜。
哈南公司的质证意见为：对以上五组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认证意见为：鉴于哈南公司对合力公司举示的五组证据均无异议，且该五组证据与本案待证事实相关联，故本院对合力公司提交的以上五组证据均予以采信。
哈南公司未向本院举示证据。
根据双方当事人诉辩主张、举证质证情况，并结合庭审调查情况，本院认定如下案件事实：
2012年12月14日，合力公司与世通公司签订《货物购销合同》，向其购买一批总价款为83,301,344.75元的钢材。后合力公司与哈南公司签订《货物购销合同》，约定了钢材的具体产品名称、规格、型号、厂家、购买数量及单价，预计货物总价79,274,014.43元，双方约定按实际发生数量乘以对应规格的单价进行结算，单价含税、含运费，且供货总价不超出79,308,000元，哈南公司于2013年9月12日前一次性将货款79,308,000元(按实际发生为准)汇入合力公司指定账户。合同在履行过程中，由世通公司直接向哈南交付了钢材，哈南公司出具哈南现场钢材入库料进行确认。2016年8月25日，合力公司向哈南公司发出企业询证函，哈南公司盖章确认该批钢材价格为79,274,014.43元。2016年11月28日，哈南公司给合力公司的复函，对欠款事实再次进行确认。但哈南公司至今尚未向合力公司支付该笔钢材款。现合力公司依据哈南公司出具的哈南现场钢材入库料确认的钢材体现的金额要求哈南公司给付欠款77,718,750.53元及相应的违约金。
本院认为，合力公司与哈南公司签订的购销协议符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人对欠款事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于哈南公司支付违约金的数额如何确定，合力公司主张应按购销合同第六条的约定：“买方未按合同约定按时支付货款，需支付给卖方违约金，货款每延时支付一天，违约金为合同标的额的万分之三”来计算，哈南公司认为此条约定的违约金过分高于造成的损失，应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，申请调整违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于当事人约定违约金是否过高，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的有关规定，综合考虑本案合同的实际履行情况，可以认定双方对违约金的约定并无明显过分高于造成的损失，故对哈南公司的此点抗辩理由，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨合力投资控股有限公司货款77,718,750.53元；
二、哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司于本判决生效后十日内向哈尔滨合力投资控股有限公司支付违约金（以77,718,750.53元为基数，自2013年9月12日起至实际给付之日止，按日万分之三标准计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581,362.43元，由哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年七月三十日
书记员 王 雪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执950号
申请执行人谷应斌，男
被执行人梁志勇，男
本院在执行申请执行人谷应斌与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2012）耒民三初字第12号民事判决书确定的义务要求被执行人梁志勇返还借款40万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年十一月七日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执950号申请执行人谷应斌，男被执行人梁志勇，男本院在执行申请执行人谷应斌与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2012）耒民三初字第12号民事判决书确定的义务要求被执行人梁志勇返还借款40万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  吴小松二〇一七年十一月七日书记员  刘保国
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初86号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住铁岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被调兵山市公安局刑事拘留,同年6月14日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕，现羁押于调兵山市看守所。
辩护人张某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、赵某某出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2016年12月26日20时许，被告人赵某在调兵山市某小区4号楼薄某（赵某岳父）的麻将馆内，因薄某与熊某（被害人）发生争吵，被告人赵某便打了熊某左眼部一拳。2017年5月25日，经某鉴定所鉴定：熊某左眼视神经管骨折，评定为轻伤二级。2017年6月2日，被告人赵某到调兵山市公安局投案自首。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人赵某系自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对被告人赵某以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张某辩称，对定罪部分没有意见，对量刑部分，被告人赵某系自首且为初犯，没有前科劣迹，主观恶性和社会危害性较小，被告人赵某愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法院对被告人赵某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年12月26日20时许，被告人赵某与被害人熊某在调兵山市某小区4号楼因赵某岳父薄某与熊某发生争吵，被告人赵某用拳头将熊某左眼部打伤。2017年5月25日，经某鉴定所鉴定，被害人熊某左眼视神经管骨折，评定为轻伤二级。2017年6月2日，被告人赵某到调兵山市公安局投案自首。案发后，被告人赵某与被害人熊某达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人熊某75000元人民币，并得到了被害人熊某的谅解。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
1、案件来源:本案系熊某报案。
2、自首情况说明:2017年6月2日，被告人赵某投案自首并对犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明:赵某，男。
4、证人薄某证言：被告人赵某打人的事实及经过。
5、证人李某证言：当时我在薄某家麻将馆玩扑克，熊某来了之后与薄某发生争吵，薄某姑爷子赵某把熊某打了。
6、被害人熊某的陈述:2016年12月26日，在某小区小区4号楼，赵某用拳头打了我左眼部。
7、赵某的供述与辩解:2016年12月26日，在某小区小区4号楼，熊某与我岳父薄某发生争执，之后我用拳头打在了熊某左侧脸部，具体位置不清。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书:熊某左眼视神经管骨折，评定为轻伤二级。
9、刑事谅解书：被害人熊某对被告人赵某表示谅解，并表示不再追究被告人赵某的刑事责任和民事赔偿责任。
10、赔偿协议：被告人赵某赔偿被害人熊某75000元人民币。
上述证据经过当庭质证，被告人赵某及其辩护人均无异议，且来源合法、客观、真实、并能够相互印证，证明本案的相关事实，故本院对上述证据均予以确认。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人赵某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实且于法有据，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 李娜& # xB;
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02187号
原告白某某，女，蒙古族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年6月11日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人张承武、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2006年4月3日登记结婚，婚后于2007年2月4日生育长子，取名李某甲。婚后被告经常在外赌博，回家总是找各种借口辱骂、殴打原告，且对孩子不闻不问。近一年来被告连孩子的抚养费也不给，致使原告无法忍受，双方感情已破裂，无法继续共同生活。被告在国税局工作，月工资收入6400元。原、被告婚后于2006年8月在天义镇华鑫小区共同购买楼房一处，现价50万元，2011年在赤峰市金宇国际小区共同购买楼房一处，在被告名下借住房公积金15万元，为夫妻共同债务，该处楼房现值70万元。故要求与被告离婚，男孩李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1920元，夫妻共同财产楼房两处，价值120万元依法分割，夫妻共同外债15万元。
被告李某某辩称，被告同意与原告离婚。被告抚养婚生男孩李某甲，抚养费被告自理。天义华鑫小区楼房属被告婚前个人财产，原告无权分割。天义镇华鑫小区4号楼，为宁城县信用联社团购楼，3041室原为信用联社职工柴某某所有，2005年4月23日被告从宁城县甸子信用社和甸子农业银行的父母及本人名下支取定期存款购买，2005年4月25日被告同售房人柴某某签订房屋买卖合同，当日房款16.9万元一次性存入柴某某名下。2006年4月3日、被告经人介绍登记结婚，2006年8月被告与华鑫公司签订合同，办理房产证。房产证共有人无，房屋所有权人仅为李某某一人。赤峰金宇国际小区楼房为婚后购买，属夫妻共同财产，位于赤峰市红山区桥北，建筑面积92.47平方米，现值55万元。在被告名下借住房公积金20万元，现一次性偿还需要17.9万元，请求分担共同债务。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份，证明原、被告合法夫妻关系。被告质证没有异议。
2、中国工商银行取款凭证3枚，证明原、被告购买华鑫小区住宅楼房时原告方出资10万元，华鑫小区所购买的楼房为原、被告夫妻共同财产。被告质证认为，有异议，对这份证据不认可。
3、华鑫小区住宅楼商品房买卖合同、房产证各1份（复印件）证明该商品房在签订买卖合同及办理产权登记时原、被告已经登记结婚，该房屋属于原、被告双方共同财产。被告质证认为，对买卖合同及房产证没有异议。
4、存折2012年4月27日、2012年4月28日支款凭证（复印件），证明该款用于原、被告在赤峰购买住宅楼的部分房款，原、被告双方在赤峰购买的住宅楼为夫妻二人共有财产。被告质证认为，我不清楚这件事。
5、赤峰市住房公积金网上查询，证明被告月缴基数为7720元，被告应按此月工资支付抚养费。被告质证认为，与我实际工资不相符。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了原、被告结婚录像，证明华鑫小区房屋在结婚登记之前就已经购买了。原告质证认为，对结婚录像没有异议。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据1、3，原告提供的证据，其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据2、4、5，均不能证明所证明目的，故本院不予采信。
本院对被告所举证据认证如下：被告提供的结婚录像，原告质证无异议，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2006年4月3日经登记结婚。婚后于2007年2月4日生育男孩李某甲，现与原告一起生活。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事产生矛盾。原、被告共同财产有位于宁城县天义镇华鑫小区4号楼3单元401室105.42平方米楼房及仓房各一处，价款50万元，位于赤峰桥北金宇国际小区11号楼3单元3楼3031室92.47平方米楼房一处，价款60万元。原、被告共同外债欠住房公积金178333.29元。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，本院应予准许。本着有利于子女成长原则及本案实际情况，男孩李某甲由原告抚养，被告应承担抚养费用，抚养费的数额应以被告在庭审中自认的数额作为参考依据并结合子女实际需要及当地生活水平予以确认。原、被告共同财产在应照顾子女和女方权益的情况下依法分割。被告以位于宁城县天义镇华鑫小区4号楼3单元401室楼房一处为其婚前个人财产，因被告未提供证据证明该处楼房为其婚前个人财产的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准于原告白某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元，从2014年7月开始给付，每月10日前付清当月抚养费，至李某甲独立生活止；
三、位于宁城县天义镇华鑫小区4号楼3单元401室105.42平方米楼房及仓房各一处归原告所有；位于赤峰桥北金宇国际小区11号楼3单元3楼3031室92.47平方米楼房一处归被告所有；
四、共同外债在购买赤峰桥北金宇国际小区11号楼3单元3楼3031室欠住房公积金178333.29元，原告承担偿还30000元，其余由被告承担偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，原告负担1475元，被告负担1475元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 毕 然
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1555号
申请执行人：黄建仁，男，1951年6月3日出生，汉族。
被执行人：刘权利，男，1974年12月23日出生，汉族，村民。
被执行人：王继，男，1958年11月10日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1410号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘权利归还借款350000元及逾期利息，承担案件受理费8740元、公告费800元、执行费7447元；被执行人王继承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现黄建仁与王继自愿达成以下和解协议：王继于2017年12月底给付黄建仁25000元，以后每年6月底、12月底前给付黄建仁25000元直至付清剩余案件款，执行费600元被执行人王继已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1555号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘姜娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4460号
原告：宜宾市天天房产信息有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区民生街*号楼*层**号。统一社会信用代码：915115025656881640。
法定代表人：蒋棣群，总经理。
委托诉讼代理人：胡荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霞，该公司资深经纪人。
被告：杨斌，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市天天房产信息有限公司（以下简称天天房产公司）与被告杨斌居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天天房产公司的委托诉讼代理人胡荣、王霞到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天天房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约佣金8300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告杨斌通过原告了解到位于翠屏区武庙街12号3幢1单元5层9号的房屋售卖信息，经原告多次与卖方沟通，促成被告与卖方于2017年5月20日签订了《房地产买卖合同》。合同约定的佣金为8300元，由被告支付。因签订合同当日被告未支付该佣金，被告便向原告出具欠条一张，约定2017年5月30日前支付。后因被告原因不能购买该房屋，且被告拒绝履行该《房地产买卖合同》，拒绝向原告支付佣金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告杨斌未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的房地产买卖合同复印件、佣金欠条复印件、补充协议复印件、委托购房合同复印件、房产证及土地使用证复印件等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月16日、19日、20日，被告杨斌（甲方）与原告天天房产公司（乙方）签订《委托购房合同》，约定由乙方向甲方提供房源信息供甲方选择。天天房产公司按照合同约定向杨斌提供了位于翠屏区武庙街12号3幢1单元5层9号的房屋售卖信息，并多次与房屋卖方沟通，使买卖双方达成一致意见。2017年5月20日，甲方（卖方）谭云龙、乙方（买方）杨斌、丙方（居间方）天天房产公司签订了《房地产买卖合同》，约定甲方将其所有的位于翠屏区武庙街12号3幢1单元5层9号的房屋出售给杨斌，房屋售价55万元，由杨斌分两次将购房款支付谭云龙；佣金8300元，由杨斌支付天天房产公司。该合同第六条对违约责任进行约定：1.乙方擅自解除本协议，甲方所收房屋定金不予退还，居间方应当收取的中介佣金8300元由违约方承担。
签订《房地产买卖合同》当日，因杨斌身上所带现金不够，便向天天房产公司出具《佣金欠条》一张，内容为：今欠天天房产公司中介佣金8300.00元，于2017年5月30日前一次性付清，欠款人：杨斌，2017年5月20日。后因杨斌自身原因不再购买该房屋，且杨斌未按约定向原告支付该佣金，经原告催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告提供房屋售卖信息，且居间促成被告与房屋售卖方签订了房屋买卖合同，因此，被告应当按照合同约定向原告支付佣金。被告因自身原因不再购买该房屋，按照合同约定，被告已经构成违约，作为违约方，也应当向原告支付佣金。现被告向原告出具的欠条约定的支付佣金时间已经届满，被告未向原告支付佣金8300元，根据债务应当清偿的法律规定，对原告诉请被告支付佣金8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨斌经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨斌于本判决生效之日起十日内支付宜宾市天天房产信息有限公司佣金8300元。
如果被告杨斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年八月四日
书记员 胡 霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1122号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：梁家怡，男，汉族，1964年4月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告梁家怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2009年10月21日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园水木春华X街X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为165.64㎡，花园面积为92.45㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务数额：344.38元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2015年7月至2017年4月11日；
十二、被告拖欠物业服务费数额：7231.98元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：344.38元×5‰×5994天=10321.07元；
十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼，并认为相关违约金计算不合理，约定高于实际损失；且在2014年10月期间，有人未经其同意进入其房屋搭建脚手架施工，原告对此没有告知也没有阻止，违反相关合同约定，故以此拒缴物业费；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园水木春华X街X号房屋暂计至2017年4月的物业服务费7231.98元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为10321.07元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2015年7月起至2017年4月的物业服务费共7231.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金10321.07元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即344.38元×24%÷365天×5994天=1357.29元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为存在他人未经其同意进入自身所居住的房屋，属另一法律关系，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁家怡应于本判决生效之日起五日内支付2015年7月起至2017年4月期间的物业服务费共7231.98元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告梁家怡应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年4月11日的违约金1357.29元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告梁家怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 茹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1376号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：颜帮余，男，1972年3月22日出生，住温岭市
松门镇南塘四村中心路3号，身份证号码：33262319720322701
9。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告颜帮余
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院
于同日予以受理。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本
院于2009年5月22日作出查封、扣押被告颜帮余所有的浙j×××××
9号奥迪牌小型越野客车的裁定。本案依法由审判员张灵敏适
用简易程序于2009年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人葛图鹏到庭参加诉讼，被告颜帮余
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：
2007年9月3日，被告颜帮余因购买汽车需要向原告申请贷款，
双方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告
颜帮余向原告借款人民币532000元，年利率为7.2%，贷款期限为36个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭
证上所记载的日期为准，即自2007年9月4日至2010年9月4日止
；被告颜帮余每月归还借款本金14777.78元，等本金还款，如
被告连续逾期还款两期以上或累计三个月还款期未按时偿还贷
款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷
款本息。合同同时约定被告颜帮余应按期还贷款本息，如未按
期归还视为逾期贷款，原告将根据合同规定对逾期贷款按10.8
0%的利率计收罚息。另被告颜帮余以其所有的车号为浙j×××××
号奥迪q7小型越野客车为上述借款提供抵押担保，并且就抵押
车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2007年9月4日
向被告颜帮余发放了贷款532000元。被告颜帮余借款后，未按
约还本付息，截止2009年5月4日，被告仅支付13期本息，已有
4期逾期贷款。另原告为实现债权支付了律师代理费8000元。
现要求判令被告颜帮余向原告支付借款本金321543.28元及利
息（计算至2009年5月4日的利息为8210.51元，2009年5月5日
起至法院判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同
期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律
师代理费8000元；确认原告对被告颜帮余所有的车号为浙jx07
89号奥迪q7小型越野客车的变现款项在上述请求范围内享有优
先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告
借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告
发放贷款532000元的事实；3、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份，
证明被告系浙j×××××号奥迪牌小型越野客车所有权人及抵押车
辆已办理抵押登记的事实；
4、逾期清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师费8000元的事实。
被告颜帮余未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告颜帮
余送达，被告颜帮余未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其
来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确
认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另
认定，原、被告签订的个人消费贷款借款合同同时约定原告有
权从被告的帐户上扣收依合同约定被告应偿付的借款本金、利
息和可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用
等（含因借款人、担保人违约造成的律师费）。抵押担保的范
围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真
实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告颜帮余全额发放
了贷款，被告颜帮余借款后未按约还本付息，符合双方合同
约定提前收回借款本息的条件，被告颜帮余应承担相应的违
约责任。原、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物
享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告颜帮余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜帮余于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金人民币3
21543.28元及利息（截止2009年5月4日的利息为8210.51元，
自2009年5月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行
规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告中国工
商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理
费8000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告颜帮
余所有的浙j×××××号奥迪牌小型越野客车的折价款或拍卖、
变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，财产保全费2200元
，合计5385元，由被告颜帮余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费6370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初755号
原告：龙川县老隆镇满堂红装饰材料销售中心，住所地广东省龙川县，注册号441622600130021。
经营者：古丽华,女，汉族，1976年8月9日出生，住广东省龙川县，
委托代理人：王国阳，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省龙川县，
被告：曾波，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省龙川县，
被告：曾庆国，男，汉族，1956年12月28日出生，住广东省河源市源城区，
原告龙川县老隆镇满堂红装饰材料销售中心与被告曾波、曾庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者及其委托代理人王国阳、被告曾庆国到庭参加诉讼，被告曾波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告因家庭装修向原告购买了陶瓷砖和窗帘，除支付部分货款外，仍欠大部分货款。经原告多次催收，被告于2016年4月8日分别出具了两张《欠条》给原告，该欠条载明“欠条，本人曾波于2014年7月在龙川县××隆镇满堂红装饰材料销售中心购入总价人民币11000元的窗帘，并承诺在壹年期限内付清。欠款人曾波、曾庆国，2016年4月8日”；“欠条，本人曾波于2014年7月份在龙川县××隆镇满堂红装饰材料销售中心购入总价人民币108600元的装修瓷砖，现已付人民币42000元，结余未付金额人民币66600元，并承诺在壹年期限内付清。欠款人曾波、曾庆国，2016年4月8日”。逾期，两被告未付，构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告曾波未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩状。
被告曾庆国开庭时辩称，《欠条》上的名字是其本人的亲笔签名，对原告起诉的金额也没有异议。
经审理查明，原告龙川县××隆镇满堂红装饰材料销售中心主要经营室内装修材料、建筑用陶瓷批发兼零售业务。2014年7月，被告因家庭装修向原告购买了陶瓷和窗帘，共计货款119600元。双方没有以书面形式签订买卖合同，被告收货后仅向原告支付了货款42000元，尚欠货款77600元。经原告多次催收，被告于2016年4月8日向原告出具两张《欠条》，《欠条》一载明：“欠条，本人曾波于2014年7月在龙川县老隆满堂红装饰材料销售中心购入总价人民币壹万壹仟元整（11000元）的窗帘，结余未付金额人民币壹万壹仟元整（11000元），并承诺在壹年期限内付清。欠款人：曾波、曾庆国，日期：2016年4月8日”；《欠条》二载明：“欠条，本人曾波于2014年7月份在龙川县老隆满堂红装饰材料销售中心购入总价人民币壹拾万零捌仟陆佰元整（108600元）的装修瓷砖，现已付人民币肆万贰仟元整（42000元），结余未付金额人民币陆万陆仟陆佰元整（66600元），并承诺在1年（壹）期限内付清。欠款人：曾波、曾庆国，日期：2016年4月8日”。《欠条》约定的还款期限到期后，被告未向原告支付货款77600元，故原告起诉至本院，请求：1、两被告向原告支付货款77600元，并自2017年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告人口信息查询资料、《欠条》以及开庭笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告龙川县××隆镇满堂红装饰材料销售中心与被告曾波、曾庆国虽未签订书面合同，但两被告在原告处购入陶瓷和窗帘，原告按被告的要求履行了发货义务，两被告收到货物后应当向原告支付相应价款。原告主张两被告给付尚欠货款77600元，有提交的《欠条》予以证明，依据充分，本院予以支持。关于原告请求两被告从2017年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付利息的问题。原、被告在《欠条》中约定了货款最后支付期限为2017年4月8日，两被告未在2017年4月8日前向原告支付所欠货款77600元，已构成违约，现原告请求两被告自2017年4月9日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾波、曾庆国应于本判决生效之日起十日内向原告龙川县老隆镇满堂红装饰材料销售中心支付货款77600元及利息（以实欠货款77600元为基数，自2017年4月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，适用简易程序减半收取870元，由被告曾波、曾庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刁伟东
二〇一七年八月十二日
法官助理 叶常平
书 记 员 王 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00498-2号
原告：武汉武大绿洲生物技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道888号高农生物园总部A区15栋高农生物大厦18楼-19楼。
法定代表人：叶伟雄，董事长。
委托代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。
委托代理人：李星。
被告：宗三林。
本院在审理原告武汉武大绿洲生物技术有限公司与被告宗三林股权转让纠纷一案中，原告武汉武大绿洲生物技术有限公司于2013年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告宗三林的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告武汉武大绿洲生物技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宗三林所有的武汉信风作物科学有限公司10℅股权。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 谢 莎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 曾媛媛
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1222号
申请执行人陈晓君，女，1969年5月20日出生，住舟山市定海区。
被执行人何伟勋，男，1971年11月10日出生，住舟山市定海区。
申请执行人陈晓君与被执行人何伟勋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年04月06日向本院申请强制执行，执行标的总额70000元。本院于2017年04月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人何伟勋名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人何伟勋名下无财产本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1222号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月十日
书记员 夏 松
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18511号
原告:李金白，男，1943年12月1日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告李金白与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告李金白向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1970年1月至2001年1月）或从2001年1月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年11月至2001年1月）被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约2万元。事实与理由:1970年1月，原告被聘为南充市嘉陵区邮政员，一直工作到2001年1月。1970年1月至1976年5月，邮政局发放的月工资为14—19元不等；1976年6月至1984年6月，月工资为27元；1984年7月至1989年7月，月工资为45元；1989年8月至1994年12月，月工资为50元；1995年1月至1998年10月，月工资为181元；1998年11月至原告2001年1月被辞退时，月工资（计件工资）为2000—2500元不等。1984年，南充市邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2001年，南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1970年1月至2001年1月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作31年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“南充市嘉陵区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金白的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1843号
程宇、潘殿辉、王春云：
本院执行的程宇申请潘殿辉、王春云确认买卖合同有效纠纷一案。执行过程中经本院强制执行，按（2017）吉0122民初2499号民事判决书，将标的房屋过户至申请执行人程宇名下，申请执行人程宇的权益已全部得到实现，执行费50元由申请执行人程宇缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
农安县人民法院
二〇一八年二月二十八日