wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第322号
原告张腰琴。
被告刘和宽。
被告王飞定。
原告张腰琴与被告刘和宽、王飞定民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张腰琴到庭参加诉讼，被告刘和宽、王飞定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张腰琴诉称，2013年7月12日，被告刘和宽以做生意发本为由，向原告张腰琴借款3万元，口头约定借款期限为两个月，借款月利息为15‰，并由被告王飞定提供担保。借款到期后，被告刘和宽仅归还借款本金1万元，并支付了4个月的利息，余款至今未还。故原告向本院起诉，请求判令两被告归还借款本金2万元，并支付2015年7月12日前的利息5900元及自2015年7月13日起至实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。
被告刘和宽、王飞定未作答辩。
原告张腰琴为证明自己的主张，向本院提供落款时间为2013年7月12日的借条一份，主要内容为今借到原告张腰琴3万元，借款人签名为刘和宽，担保人签名为王飞定，用以证明被告刘和宽向原告借款并由被告王飞定提供担保的事实。
被告刘和宽、王飞定在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年7月12日，被告刘和宽向原告张腰琴借款3万元，出具了借条一张，并由被告王飞定作为担保人在借条上签字。被告刘和宽借款后，于当年农历年底归还过借款本金1万元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告刘和宽向原告张腰琴借款后，理应及时履行还款义务，故原告张腰琴要求被告刘和宽归还借款本金2万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，证据不足，本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告刘和宽应按同期银行贷款利率支付利息。被告王飞定作为保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和宽于本判决生效之日起十日内归还原告张腰琴借款本金2万元，并支付自2015年6月30日起至借款实际偿还之日止以上述借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；
二、被告王飞定对上述债务承担连带清偿责任。被告王飞定承担连带清偿责任后，有权向被告刘和宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告张腰琴负担60元；被告刘和宽负担209，被告王飞定承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费538元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 阮亭潼
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初825号
原告李兰格。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李建峰。
被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司。
法定代表人吕建儒。
委托代理人刘鑫，该公司职员，特别授权。
原告李兰格与被告李建峰，太平财产保险股份有限公司新乐支公司（以下称太平财险新乐支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兰格委托代理人徐改山、被告李建峰、太平财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰格向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法赔偿原告因交通事故产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、保全费、交通费、评估费等15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日7时40分许，李建峰驾驶冀AJ3XXX小型轿车在新乐市华宝门前路段，将李兰格（驾驶电动自行车）撞伤，造成李兰格受伤，两车损坏的交通事故。经责任认定：李建峰负此次事故的全部责任，李兰格无责任。事故后，李兰格在新乐市中医医院住院治疗，共住院17天，花医药费6570元。经核实，被告的事故车辆在太平保险公司新乐支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求判决被告依法赔偿原告因交通事故产生的全部损失。
被告李建峰辩称，对事故的认定没有异议，赔偿费用应当由保险公司承担。
被告太平财险新乐支公司辩称，李建峰在我司投保一份交强险及商业三者险30万加不计免赔。李建峰的驾驶证、行驶证合法有效。
经审理查明，2016年11月11日7时40分许，李建峰驾驶冀AJ3XXX小型轿车在新乐市华宝门前路段左转时，与李兰格驾驶的电动自行车相撞，造成李兰格受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市交通警察大队责任认定：李建峰负此次事故的全部责任，李兰格无责任。事故后，李兰格在新乐市中医医院住院治疗，共住院17天，花医药费6570元。被告的事故车辆在太平保险公司新乐支公司投保了交强险及商业三者险30万加不计免赔。李建峰的驾驶证、行驶证合法有效。事故发生在保险期间内。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告质证
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
医药费：6570元
|
医药费按照国家医保政策报销
被告反驳未提供法律依据，本院认定6570元。
2、住院伙食补助费
|
住院伙食补助费：1700元，100*17=1700元计算。
|
住院伙食补助费：17天，每天30元。
本院认定1700元。
3、误工费
|
原告主张误工费：1870元，3300/30*17=1870元
|
误工费不认可，应按照农村标准17天计算。
|
原告提供了劳动合同、工资表、法人签字的误工证明及营业执照，本院不予采信，应按上年度农村居民人均可支配收入11919元予以计算。原告误工费为11919÷365×17天＝555.13元，本院支持555.13元。
4、护理费
|
原告主张1983元，3500/30*17=1983元，原告丈夫王满军月工资3500元，其提供劳工合同、误工证明、三个月工资表。
护理费不认可，应按照农村标准17天计算。
|
关于护理费用依据，
原告未提供三险一金
的凭证，故本院对原
告主张不予认可，应
按照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居居民服务、修
理、其他服务业计算，
护理费为35785÷365×17＝1666.7元，
本院支持1666.7元。
5、交通费
|
原告交通费：1000元，请求法庭酌定。
|
交通费没有票据不认可。
|
考虑原告居住地及住院天数，本院酌定100元
6、电动车损失
|
原告主张车损：2000元，未提供证据，请求法庭酌定。
|
车损不认可
|
原告未提供验损报告，本院酌定电动车损失500元。
损失合 计
|
15123元
|
11091.83元
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、误工证明、工资表及营业执照等在案为据。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆冀AJ3XXX小型轿车在太平财险新乐支公司投保了交强险及商业三者责任险30万元加不计免赔，事故发生在保险合同期限内，且李建峰负此事故的全部责任，故被告太平财险新乐支公司应在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告各项损失11091.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李兰格经济损失11091.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担45元，被告李建峰负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年六月六日
书记员 杨二龙
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初825号原告李兰格。委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者，一般代理。被告李建峰。被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司。法定代表人吕建儒。委托代理人刘鑫，该公司职员，特别授权。原告李兰格与被告李建峰，太平财产保险股份有限公司新乐支公司（以下称太平财险新乐支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兰格委托代理人徐改山、被告李建峰、太平财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兰格向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法赔偿原告因交通事故产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、保全费、交通费、评估费等15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日7时40分许，李建峰驾驶冀AJ3XXX小型轿车在新乐市华宝门前路段，将李兰格（驾驶电动自行车）撞伤，造成李兰格受伤，两车损坏的交通事故。经责任认定：李建峰负此次事故的全部责任，李兰格无责任。事故后，李兰格在新乐市中医医院住院治疗，共住院17天，花医药费6570元。经核实，被告的事故车辆在太平保险公司新乐支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求判决被告依法赔偿原告因交通事故产生的全部损失。被告李建峰辩称，对事故的认定没有异议，赔偿费用应当由保险公司承担。被告太平财险新乐支公司辩称，李建峰在我司投保一份交强险及商业三者险30万加不计免赔。李建峰的驾驶证、行驶证合法有效。经审理查明，2016年11月11日7时40分许，李建峰驾驶冀AJ3XXX小型轿车在新乐市华宝门前路段左转时，与李兰格驾驶的电动自行车相撞，造成李兰格受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市交通警察大队责任认定：李建峰负此次事故的全部责任，李兰格无责任。事故后，李兰格在新乐市中医医院住院治疗，共住院17天，花医药费6570元。被告的事故车辆在太平保险公司新乐支公司投保了交强险及商业三者险30万加不计免赔。李建峰的驾驶证、行驶证合法有效。事故发生在保险期间内。原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况赔 偿      项 目              原告      主张              被告质证              本院认定及理由                  1、医疗费              医药费：6570元              医药费按照国家医保政策报销      被告反驳未提供法律依据，本院认定6570元。                  2、住院伙食补助费              住院伙食补助费：1700元，100*17=1700元计算。              住院伙食补助费：17天，每天30元。      本院认定1700元。                  3、误工费              原告主张误工费：1870元，3300/30*17=1870元              误工费不认可，应按照农村标准17天计算。              原告提供了劳动合同、工资表、法人签字的误工证明及营业执照，本院不予采信，应按上年度农村居民人均可支配收入11919元予以计算。原告误工费为11919÷365×17天＝555.13元，本院支持555.13元。      4、护理费              原告主张1983元，3500/30*17=1983元，原告丈夫王满军月工资3500元，其提供劳工合同、误工证明、三个月工资表。      护理费不认可，应按照农村标准17天计算。              关于护理费用依据，      原告未提供三险一金      的凭证，故本院对原      告主张不予认可，应      按照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居居民服务、修      理、其他服务业计算，      护理费为35785÷365×17＝1666.7元，      本院支持1666.7元。                  5、交通费              原告交通费：1000元，请求法庭酌定。              交通费没有票据不认可。              考虑原告居住地及住院天数，本院酌定100元                  6、电动车损失              原告主张车损：2000元，未提供证据，请求法庭酌定。              车损不认可               原告未提供验损报告，本院酌定电动车损失500元。                  损失合 计              15123元              11091.83元      上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、误工证明、工资表及营业执照等在案为据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆冀AJ3XXX小型轿车在太平财险新乐支公司投保了交强险及商业三者责任险30万元加不计免赔，事故发生在保险合同期限内，且李建峰负此事故的全部责任，故被告太平财险新乐支公司应在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告各项损失11091.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李兰格经济损失11091.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担45元，被告李建峰负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建设二〇一七年六月六日书记员  杨二龙
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1544号
原告：韩金中，男，1964年8月12日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵梦梅，女，1991年11月12日生，汉族，住盐山县。
被告：王东伟，男，1990年3月24日生，汉族，住盐山县。
原告韩金中与被告赵梦梅、王东伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩金中之委托诉讼代理人韩洪岭到庭参加诉讼，被告赵梦梅、被告王东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款17000元；2.一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵梦梅、王东伟系夫妻关系；原告韩金中经销三通、弯头等管件产品，二被告多次从原告处购买三通产品，但未及时给付货款。截止到2017年3月2日，二被告共欠原告货款25000元，为此被告赵梦梅给原告写下了欠条一张。后经原告多次催要，二被告陆续给付原告8000元，至今仍有17000元未付。该债务应当属于夫妻二人共同债务，二被告有共同偿还义务。因原告多次催要未果，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提交由被告赵梦梅书写并签名摁印的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；提交盐山县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明二被告自2012年3月26日结婚登记，二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上证据符合法律规定的形式要件，本院予以确认。
被告赵梦梅、被告王东伟未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
另本院查明，欠条上的“韩金忠”系原告韩金中俗名，身份证上为“韩金中”。
本院经审理认定事实如下：被告赵梦梅、王东伟系夫妻关系。原告经韩金中销三通、弯头等管件产品，二被告多次从原告处购买三通产品，但未及时给付货款。截止到2017年3月2日，二被告共欠原告货款25000元，为此被告赵梦梅给原告写下了欠条一张。后经原告多次催要，二被告陆续给付原告8000元，至今仍有17000元未付。以上事实由原告提供的欠条、二被告夫妻关系证明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告赵梦梅欠原告张宝强货款25000元并给原告写了欠条，原告自认二被告后来陆续偿还了8000元，剩余17000元至今未还，被告赵梦梅应负全部偿还责任；被告赵梦梅与被告王东伟系夫妻关系且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应依法认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵梦梅、被告王东伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩金中欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告赵梦梅、被告王东伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年七月十五日
书记员 刘津津
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审21号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人彭增冬，男，住醴陵市。
被执行人丁久枚，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请强制执行对被执行人彭增冬、丁久枚作出的醴陵市征决（2016）X12号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X12号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人彭增冬、丁久枚于2017年9月12日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1046元，由被执行人彭增冬、丁久枚负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楷汉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执470号
被执行人董某某。
本院在执行被执行人董某某罚金执行一案中，被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第279号
原告：深圳市中村科技实业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：伍卫东，该公司经理。
委托代理人：王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
被告：东莞市安滔电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：屈建虎，该公司董事长。
委托代理人：曹强国，广东莞信律师事务所律师。
原告深圳市中村科技实业有限公司诉被告东莞市安滔电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并作出（2013）东二法民二初字第279-1号民事裁定书，裁定对被告价值133600元的财产实施保全措施。该裁定已实施。被告向本院提出管辖权异议。本院于2013年6月7日作出（2013）东二法民二初字第279-2号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服上述裁定，上诉于广东省东莞市中级人民法院。广东省东莞市中级人民法院作出（2013）东中法立民终字第497号民事裁定书，裁定维持原裁定。本院依法组成合议庭转适用普通程序审理本案，于2013年11月25日公开开庭审理本案。原告的委托代理人王鹏及被告的委托代理人曹强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2012年6月起存有固定的加工合同关系。2012年9月至2013年2月期间，被告累计拖欠加工费128046.48元。加工费的付款方式为月结60天。原告多次催收加工费未果，故诉请法院判令被告支付加工费128046.48元、逾期付款利息（2012年9月的加工费9610.97元的逾期付款利息从2012年12月1日起、2012年10月加工费34880.33元的逾期付款利息从2013年1月1日起、2012年11月加工费32469.74元的逾期付款利息从2013年2月1日起、2012年12月加工费31019.71元的逾期付款利息从2013年3月1日起、2013年1月加工费18670元的逾期付款利息从2013年4月1日起、2013年2月加工费1395.73元的逾期付款利息从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止，暂计至起诉之日的逾期利息为5600元）及承担本案的诉讼费用。
被告承认原告起诉的事实，承认原告除逾期付款利息外的诉讼请求，并同意按原告主张的计算方法计付逾期付款利息。
经审查，被告承认原告起诉的事实，承认原告除逾期付款利息外的诉讼请求，并同意按原告主张的计算方法计付逾期付款利息，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条的规定，判决如下：
被告东莞市安滔电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费128046.48元及逾期付款利息（2012年9月的加工费9610.97元的逾期付款利息从2012年12月1日起、2012年10月加工费34880.33元的逾期付款利息从2013年1月1日起、2012年11月加工费32469.74元的逾期付款利息从2013年2月1日起、2012年12月加工费31019.71元的逾期付款利息从2013年3月1日起、2013年1月加工费18670元的逾期付款利息从2013年4月1日起、2013年2月加工费1395.73元的逾期付款利息从2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日止）给原告深圳市中村科技实业有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，财产保全费1188元，合计诉讼费4160元，由被告东莞市安滔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李惠青
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2581号
原告李根。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告李根诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李根撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费342元，由原告李根承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
�记员李彪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第747号
申请执行人苗旭光，男，1960年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇靖子村南街*号。
被执行人苗爱萍，女，1957年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区古山五巷**号***室。
本院在执行申请执行人苗旭光与被执行人苗爱萍民间借贷纠纷的（2013）威环民初字第2000号民事判决书一案过程中，被执行人苗爱萍已将执行款14251.87元交到本院。经查明，被执行人苗爱萍作为申请执行人另案申请执行本案申请执行人苗旭光，故本院依据（2014）威环执字第830-1号执行裁定书扣留了上述款项中的5263.82元，余款8988.05元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2000号民事判决书执行完毕。
执行费100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋振华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0127号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告蒋雪妹。
被告陆益民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告蒋雪妹、陆益民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，公告费300元，两项合计3268元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 王苏娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2680号
原告：洪根泉，男，1970年2月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：中力禾生态建设股份有限公司，统一社会信用代码:9133080074200377X0，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人：张智伟。
原告洪根泉与被告中力禾生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘道平独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告洪根泉到庭参加诉讼，被告中力禾生态建设股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告工资35324.31元，违约金35324.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，因被告资金周转困难，自2016年6月开始，被告便陆续拖欠原告工资。2017年5月23日，被告向原告出具工资欠条一份，确认拖欠原告8个月工资合计35324.31元，并承诺于2017年5月26日前支付完毕，若逾期未付，则承担双倍支付责任。支付期限届满后，被告仍未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，诉请如前。
被告中力禾生态建设股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告洪根泉围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份，被告中力禾生态建设股份有限公司未到庭质证，本院经审查后对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告洪根泉系被告中力禾生态建设股份有限公司职工，自2016年6月1日至2017年4月30日期间，被告中力禾公司拖欠原告洪根泉劳动报酬35324.31元。2017年5月23日，被告向原告出具工资欠条一份，约定被告欠原告工资35324.31元，于2017年5月26日前一次性支付完毕，如在该期限内未支付，被告承担双倍支付责任。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告在以工资欠条形式对原告作出书面承诺后，仍未按期支付报酬，该行为已经损害了原告的合法权益，应按照工资欠条约定承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付工资35324.31元及支付违约金35324.31元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中力禾生态建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪根泉工资35324.31元并赔偿原告违约金35324.31元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中力禾生态建设股份有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月十七日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01180号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人牟才明，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2009年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月13日刑满释放。2014年10月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人牟才明犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人牟才明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2014年10月10日16时15分许，被告人牟才明在南岸区上新街转盘附近一巷道内以750元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）三包和毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）三片贩卖给曾某、林某，交易完成后，民警捉获牟才明、曾某、林某。民警从牟才明处查获毒资750元，从林某处查获甲基苯丙胺三包（分别净重0.84克、0.30克、0.83克）、甲基苯丙胺片剂三片（共计净重0.27克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，牟才明如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人牟才明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、林某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、牟才明移动电话通话清单、前科材料、牟才明户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、称重告知笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟才明贩卖毒品甲基苯丙胺1.97克、甲基苯丙胺片剂0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。牟才明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，牟才明如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟才明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴晓丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3255号
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人：丁徫，行长。
被执行人：陈锋敏，男，汉族，1986年6月4日出生，住福建省福州市仓山区，
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人陈锋敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4790号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2017年9月10日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鼓民初字第4790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶 家 耀
二〇一七年九月十一日
书记员 :何晨鋆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3255号申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。负责人：丁徫，行长。被执行人：陈锋敏，男，汉族，1986年6月4日出生，住福建省福州市仓山区，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人陈锋敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4790号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2017年9月10日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鼓民初字第4790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员 叶 家 耀二〇一七年九月十一日书记员 :何晨鋆
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初462号
原告：李贤春，男，1967年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告李贤春与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤春向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金855.2元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.0657亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告李贤春为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.0657亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为855.2元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告李贤春与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告李贤春支付租金855.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中85.6元自2016年1月2日起、684.2元自2016年8月1日起、85.6元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初462号本院2017年3月7日对原告李贤寿诉被告四川红万家现代农业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的(2017)川1603民初462号民事判决书中，判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“原告李贤春”应为“原告李贤寿”。审判员  毛红玲二〇一七年三月十四日书记员  陈华菊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终312号
上诉人（原审被告）：李站刚（又名李刚），男，1974年10月5日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李云庭，男，1942年7月11日生，汉族，住址同上，系李站刚父亲，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：张永良,男，1976年2月23日生，汉族，住灵宝市。
上诉人李站刚与被上诉人张永良民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出（2016）豫1282民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李站刚的委托诉讼代理人李云庭到庭参加诉讼,被上诉人张永良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原审原告提交的证据与该院依职权调取的庭审笔录相互印证，可以证实2015年2月14日，原审双方当事人和李青松三合伙人对合伙账目进行结算后，原审被告给原审原告出具10000元的欠条，原审原被告之间的债权债务关系明确，应予认定；原审被告提交的证据是其单方算账得出，无法证实2015年2月14日合伙账目结算有误，不予认定。综上，2015年2月14日，李站刚等三合伙人一起在对合伙账目进行结算后，李站刚给张永良出具欠条1张，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，现原审原告要求原审被告偿还欠款，理由正当，予以支持。李站刚主张2015年2月14日账目清算有误，欠款不应偿还，缺乏有效证据，不予采纳。原审被告要求原审原告返还104785.3元，缺乏证据，亦未提起反诉，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：李站刚于判决生效后十日内偿还张永良欠款1万元。案件受理费50元，由李站刚负担。
上诉人李站刚不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年2月14日，被上诉人张永良和李青松要求清算我们三人合伙的账目。我因当时未带账本，不愿打条子，但不打条子走不掉，只得向他们出具欠条，但说明：账算清后再换条子。事后经我算账，并不欠被上诉人壹万元钱。故请求依法改判或发回重审。
本院认为：上诉人李站刚对其在2015年2月14日曾向被上诉人张永良书写1万元欠条的事实并无异议。该事实应予认定。其上诉称的2015年2月14日清算时未带合伙账本、清算结果不正确、不打条子走不掉等内容，但并未提供充分证据证明，故原审法院依据欠条及查明的事实，认定李站刚欠被上诉人张永良1万元并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李站刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年五月八日
书记员 张 鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01143号
原告：武汉市洪山区卓刀泉教师小区业主委员会。住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人：杨小明，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘正秀，湖北千年法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：湖北省安居住宅发展公司，所在地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：罗文卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪映，湖北君能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北金昌物业管理有限责任公司，所在地湖北省武汉市。
法定代表人：黄继琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告武汉市洪山区卓刀泉教师小区业主委员会（以下简称卓刀泉教师小区业委会）与被告湖北省安居住宅发展公司（以下简称省安居住宅公司）、湖北金昌物业管理有限责任公司（以下简称金昌物业公司）占有物返还纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓刀泉教师小区业委会的负责人杨小明及委托诉讼代理人金啟文、刘正秀，被告省安居住宅公司的委托诉讼代理人洪映，被告金昌物业公司的委托诉讼代理人刘梅芳、杜柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓刀泉教师小区业委会向本院提出诉讼请求：1、被告省安居住宅公司向原告移交物业服务用房约220平方米（房屋价值约176万元）并办理房屋所有权转移手续；2、被告金昌物业公司对第一项诉请承担连带责任；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告省安居住宅公司和金昌物业公司承担。事实和理由：武汉市洪山区卓刀泉教师小区（原名“武昌科技公寓城”，后更名“金昌花苑小区”，现更名为“武汉市洪山区卓刀泉教师小区”）位于武汉市洪山区，总占地面积57000㎡，总建筑面积约110000㎡，住户总数为1136户，2001年竣工交付业主使用。原告系本小区全体业主代表，被告省安居住宅公司系本小区的建设开发单位（开发商），被告金昌物业公司系开发商投资、设立并由其指定的前期物业管理服务公司。2004年6月，小区业主选举成立了业主委员会并到洪山区房产部门备案。业主委员会成立后，按照法律、法规的相关规定，多次向被告省安居住宅公司申请按规定移交工程建设档案和物业服务用房。由被告省安居住宅公司指定的被告金昌物业公司一直将小区内房屋、房屋和房屋作为物业服务用房使用，直至2015年1月“金昌物业”撤出本小区，两被告均未向原告移交上述房屋所有权。现只有房屋作为物业服务用房继续使用，但未办理产权移交手续。原告认为，房地产开发建设单位有义务、有责任为所开发小区提供物业服务用房，被告“省安居公司”作为“教师小区”的开发商，应当提供物业服务用房；被告“金昌物业”在合同期满撤管时，移交相关资料的同时也应当向原告移交物业服务用房。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条及《武汉市物业管理条例》第七条之规定，物业服务用房的所有权依法属于全体业主共有。原告作为全体小区业主的代表，有权要求开发商提供物业服务用房，亦有权要求前期物业服务企业移交物业服务用房及相关资料。两被告拒绝提供、未移交物业服务用房的行为已构成对业主共有权的侵犯，应依法承担法律责任。为维护全体业主的合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法判决。
被告省安居住宅公司辩称：1、原告的诉请，无法律依据，不能成立，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告于1998年取得工程规划许可，小区报建手续时国家并没有移交物业用房的强制性要求，政府批准时也没有涉及到物业用房配制要求，国家规定及地方性规章均系小区完成报批后出台的政策，被告认为上述规定不能适用于该小区，被告对于移交物业用房没有法律上的依据。2、就算被告没有移交物业用房的义务，但被告依然比照规定从自有房屋中拿出了两套房屋面积为223.44平方米，被告将上述两套房屋提供给物业使用至今，已尽到了责任及义务，不应在本案中另行承担法律责任。3、原告第一项诉请不具体不明细，原告的请求不能成立。综上所述，原告的诉讼求没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。
被告金昌物业公司辩称：1、原告的第一项诉请不明确不具体，对其中办理房屋权转移手续是什么意思？2、起诉物业公司在事实及理由上说的不具体，没有事实依据。3、请求承担连带责任没有法律依据。综上所述，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：被告省安居住宅公司原名称为湖北金格龙物业发展公司，2005年经湖北省工商行政管理局审核变更名称。武汉市洪山区卓刀泉（原名称为武昌科技公寓城，后更名为金昌花苑小区，其后再次更名为卓刀泉教师小区）系被告省安居住宅公司于1997年6月至2000年期间开发建设（前期与武汉城建开发总公司联合开发，后变更为由被告省安居住宅公司独立开发），小区总建筑面积约为110000平方米。被告金昌物业公司系开发商被告省安居住宅公司为该小区委托的前期物业公司，2001年该小区竣工验收并交付业主使用后，被告省安居住宅公司提供该小区作为物业用房使用。2015年1月，原告解除与被告金昌物业公司之间的前期物业服务合同关系并聘用武汉天宇弘物业管理有限公司为该小区提供物业服务。该小区号曾被该小区所在的社区居委会使用。目前，该小区的均由原告实际使用，原告称是向该小区所在的社区居委会无偿借用。
本院认为，原告所在的武汉市洪山区卓刀泉教师小区公司开发于1997年6月至2000年并于2001年竣工交付使用，原告虽主张被告省安居住宅公司应移交物业用房并办理房屋所有权手续，但其在案件审理过程中，未提供证据证明该小区在建设规划时规划有物业用房；再者，被告省安居住宅公司也已经提供该小区作为物业用房使用。故原告据以要求两被告承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市洪山区卓刀泉教师小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取10320元由原告武汉市洪山区卓刀泉教师小区业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邵冬
二〇一七年九月三十日
书记员 孟菲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1101号
原告：雒小六，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省武陟县。
被告：雒小升，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省武陟县。
原告雒小六与被告雒小升合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒小六、被告雒小升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒小六向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有人身损害赔偿纠纷，2017年6月4日，原被告之间达成和解协议，由被告雒小升赔偿原告雒小六15000元，当时被告只给了原告10000元，承诺过几天再给原告5000元，先打张欠条，但之后原告多次向被告讨要，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告雒小升辩称，原告所诉属实，对欠条无异议。但被告现在没有能力还款，打工挣钱后及时偿还。原告写被告的出生年月不对，被告的身份证号是。
本院经审理确认事实如下：原告与被告之间因人身损害赔偿纠纷，于2017年6月4日在武陟县公安局北郭派出所原、被告之间达成和解协议，由被告雒小升赔偿原告15000元，被告雒小升支付原告10000元，剩余5000元未付，当天被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠雒小六现金伍仟元整欠款人:雒小升”。之后，原告多次向被告讨要，被告未支付。现原告雒小六诉至本院，要求被告雒小升偿还欠款。
以上事实，有双方当事人陈述，2017年6月4日被告雒小升出具欠条在案佐证。
本院认为，2017年6月4日原、被告之间因人身损害赔偿纠纷在武陟县公安局北郭派出所达成和解协议，由被告支付原告15000元，系双方真实意思表示，被告应积极履行，被告支付原告10000元后尚欠原告5000元，有被告向原告出具欠条为证，被告当庭认可，应当及时支付。现原告要求被告支付5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雒小升于本判决生效之日起十日内偿还原告雒小六5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雒小升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月十四日
书记员 谷羽峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第237号
原告：孙某某。
委托代理人：陈某。
被告：张某某。
被告：谢某某。
原告孙某某为与被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由代理审判员陈泳滨适用简易程序于2010年12月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人陈
某到庭参加诉讼，被告张某某、谢某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月8日
，被告因需向原告借款35000元，并出具欠条一份。后经催讨
，被告至今未予偿还。现原告起诉要求两被告共同偿还借款35
000元。
原告孙某某为了支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、借条一份，证明2010年5月8日，被告张某某向原告孙
某某借款35000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
被告张某某、谢某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真
实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状
副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票后，既未到庭参加
诉讼，又未作答辩，也未提交任何证据，应视为其放弃质证和
抗辩的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
本案事实与原告所述一致。
本院认为：原告提供的借条能证明双方之间的借贷关系
，该35000元借款事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受
国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告借款，
但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系
，被告张某某以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间
，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某、谢某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告孙某某借款35000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告张某某、谢
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费676元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还，款汇：台州市中级人民法院。开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35
。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 蔡敏艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2642号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。
法定代表人张鲁，总经理。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马祖峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1060号
原告韩某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，女，1980年6月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 孙志光
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1716号
原告：马某，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某甲，男，1981年5月25日出生，汉族，职业住址同上。
委托代理人：陈永兰，沂南县岸堤中学教师。（一般代理）。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲及委托代理人陈永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍，于2005年1月17日登记结婚，2005年9月18日生育男孩王某乙。婚后被告经常与我吵架，并且经常对我进行打骂，也未建立起感情。为此，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月17日登记结婚，2005年9月18日生育男孩王某乙。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2012年5月4日具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年五月九日
书 记 员 田 超
—1—
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第489号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告倪海荣，男，1978年3月5日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平山村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告倪海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告倪海荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年4月12日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2003年10月30日，借款利率为5.7525‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年4月12日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2003年10月30日，借款利率为5.7525‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告倪海荣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初字2号
原告:饶永洪，男，1978年7月31日出生，汉族。
被告：刘丽，女，1984年8月17日出生，汉族。
原告饶永洪与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告饶永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶永洪撤回起诉处理。
审判员 刘德伟
二〇一七年一月十一日
书记员 龙治林
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初222号
周冬兰，女，1961年12月22日，汉族，住瑞安市。
原告陈小雷，男，1973年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市万松东路154号。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告周冬兰、陈小雷因诉被告瑞安市人民政府不履行保护人身权和财产权法定职责一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日进行了公开开庭审理。在庭审过程中，原告以瑞安市公安局已对案件刑事立案侦查为由撤回起诉。
本院经审查认为，原告周冬兰、陈小雷的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周冬兰、陈小雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周冬兰、陈小雷共同负担。
审 判 长 董忠波
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年九月十二日
代书 记员 金雄风
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1501号
原告（反诉被告）：熊大林，男，生于1963年4月5日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗毕春，男，生于1953年3月22日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胥智能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
第三人：长宁县梅白乡旭光村第六农业合作社。
负责人：熊正武，该组组长。
原告（反诉被告）熊大林与被告（反诉原告）罗毕春、第三人长宁县梅白乡旭光村第六农业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）熊大林的委托诉讼代理人缪洁、兰明、被告（反诉原告）罗毕春及其委托诉讼代理人胥智能、第三人长宁县梅白乡旭光村第六农业合作社组长熊正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）熊大林向本院提出诉讼请求：1、要求罗毕春归还位于梅白乡旭光村摇大田处的三挑半田地；2、诉讼费由被告罗毕春承担。本案开庭审理后，原告于2016年12月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对罗毕春的起诉。
被告（反诉原告）罗毕春向本院提出诉讼请求：1、判决被反诉人熊大林归还黄谷1500斤折现1950元；2、被反诉人赔偿反诉人误工费800元、交通费200元。事实与理由：2002年，被反诉人自愿将自己承包的土地全部退回给发包方，之后，因修建公路补偿用地，集体将该土地调整给反诉人承包。2015年，被反诉人因土地确权提出要继续承包已终止承包关系的土地，2016年8月5日，被反诉人将反诉人合法耕种的黄谷强行收割，给反诉人造成经济损失，因为被反诉人的恶意诉讼，给反诉人造成误工、交通费等损失。
被告（反诉原告）罗毕春提供有下列证据：1、熊大林退回土地申请；2、2008年农村土地承包经营权证；3、《长宁县农村土地承包经营权证登记簿》；4、《农村耕地地力保护补贴登记表》；5、梅白乡群工办调查笔录复印件；6、梅信访复（2015）8号文件复印件；7、证人罗某1、邓某、罗某2、罗某3证言；8、种子宣传资料等。
第三人长宁县梅白乡旭光村第六农业合作社辩称，我从2002年开始做队长，这个事是隐瞒田土造成的，1999年罗禹列担任队长，他隐瞒了八份田土，如果不是他隐瞒田土，我也不会把熊大林的田地拿来分给其他人，现在应该将田地归还给熊大林。
第三人长宁县梅白乡旭光村第六农业合作社提供有下列证据：1、旭光村六组修公路占田面积产量；2、长宁县土地承包经营权证登记簿。
本院经审理认定事实如下：1999年，原告（反诉被告）熊大林承包了旭光村6组的四份田地，共十九挑，并领取了土地承包经营权证。2002年3月，原告（反诉被告）熊大林向梅白乡旭光村第六农业合作社提出申请，申请退回自己承包的田19挑、土15.2丈。2002年，梅白乡旭光村第六农业合作社因修公路占用了被告（反诉原告）罗毕春等人的田地，后集体研究决定将熊大林的19挑田调整分给罗毕春等8户，罗毕春分得的就是位于梅白乡旭光村摇大田的三挑半田地。2008年换发土地承包证时，被告（反诉原告）罗毕春取得了该地的土地承包经营权证。2015年梅白乡旭光村开始进行农村土地确权工作，梅白乡旭光村第六农业合作社在填报登记簿时又将摇大田的三挑半田地填给了原告（反诉被告）熊大林，但因为该块土地有争议，目前梅白乡旭光村暂未处理。2016年春，原告（反诉被告）熊大林在被告（反诉原告）罗毕春已插栽的秧苗行间，雇请人员再次插栽秧苗，2016年秋，原告（反诉被告）熊大林收割了该田地上的黄谷，由此引发矛盾纠纷。事后，梅白乡人民调解委员会组织双方进行过调解，但调解未果。
本院认为，原告熊大林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准予撤诉。对于被告（反诉原告）的诉讼请求，因目前双方所争议的田地的承包经营权不明确，且被告（反诉原告）罗毕春提供的证据并不足以证明该争议土地上的黄谷是其耕种，其主张的误工费、交通费没有法律依据，对被告（反诉原告）罗毕春的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）罗毕春的反诉请求。
案件受理费500元,减半收取250元，反诉费50元，共计300元，由原告(反诉被告)熊大林负担250元，由被告(反诉原告)罗毕春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁云芸
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1501号
原告（反诉被告）：熊大林，男，生于1963年4月5日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗毕春，男，生于1953年3月22日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胥智能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
第三人：长宁�梅白乡旭光村第六农业合作社。
负责人：熊正武，该组组长。
原告（反诉被告）熊大林与被告（反诉原告）罗毕春、第三人长宁县梅白乡旭光村第六农业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告（反诉被告）熊大林于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）熊大林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊大林撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告（反诉被告）熊大林负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁云芸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01693号
原告常德市泰新物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北堤社区朗州中路68号（实通花苑1栋3楼4号）。
法定代表人毛旭新，该公司总经理。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺淑娟，女。
本院在审理原告常德市泰新物业服务有限公司与被告贺淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告常德市泰新物业服务有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺淑娟的起诉。
本院认为，原告常德市泰新物业服务有限公司申请撤回对被告贺淑娟的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市泰新物业服务有限公司撤回对被告贺淑娟的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市泰新物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘彩云
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01693号
原告王某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告王某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 靳和林
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2523刑初31号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人张二丽，男，1981年2月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍及现住址：内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月4日被苏尼特左旗公安局取保候审，2017年7月21日，我院依法对其重新办理了取保候审手续。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张二丽犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员韩永珍出庭支持公诉。被告人张二丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日8时许，被告人张二丽驾驶×××号夏利牌白色小客车由西向东行驶至苏尼特左旗境内S222省道210公里+500米处时，因未保持安全车速，遇紧急情况操作不当，车辆驶下道路北侧路基自翻，造成乘车人王志死亡、乘车人李某、驾驶人张二丽受伤及车辆受损的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人李某人体损伤程度为三处轻伤一级、六处轻伤二级、一处轻微伤。经苏尼特左旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张二丽应负该起事故的全部责任；王志、李某在该起事故中无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘查照片、道路交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书（人体血液中乙醇含量测定）、司法鉴定意见书（交通事故车辆速度鉴定、伤情鉴定）、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。另致一人多处轻伤，应作为量刑情节加以考虑。鉴于被告人张二丽当庭自愿认罪，认罪态度好，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张二丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年10月23日起至2019年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 好斯巴雅尔
审 判 员 吴 志 国
人民陪审员 托 娅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 博 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22111号
原告金某某。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告朱甲。
原告金某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人江永茜及被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原被告系父母之命于1985年9月12日登记结婚，1986年10月26日生育儿子朱乙。原被告婚姻感情基础差，性格不合，原告性格内向，被告有强烈的大男子主义，自私自利。婚后原告既要工作又要照顾孩子，家务全部由原告一人做，被告爱好打麻将，从未帮原告分担过一点家务。原告生病住院，被告也漠不关心。家里的经济大权全部掌握在被告手里，原告的工资全部用于家庭开支，被告的收入以及房屋出租收取的租金全部由被告掌握。被告在网上聊天称别人“老婆”，与其他女性单独出去旅游多日，被告曾当着原告的面与一名女性坐在一起观看体育比赛，期间表现非常亲热。被告的出轨行为以及不把原告放在眼里的行为彻底打破了�被告之间的夫妻感情。2013年10月11日，被告将原告赶出家门，自此双方分居。原告为家庭付出了大半辈子却没得到被告丝毫的感激，现在原告年纪也大了，身体状况也不好，再也没有力气当被告的保姆了。为了能够得到安宁的晚年生活，原告曾于2013年末向法院诉讼离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，表明原告离婚意愿坚决，故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告朱甲辩称，双方婚后是原告家务做得较多，但被告所有的钱都用于了家庭及儿子结婚等开支。被告不存在出轨行为，出去旅游是正常的旅游，看比赛儿子也是一起去的。实际上是原告跟外面的男人有暧昧，经常跟他去旅游，2013年10月11日也是原告自行离开家庭。原告离家后其根本联系不到原告，儿子也联系不到原告。其与原告没有到离婚的地步，虽然原告现在与外面的人有暧昧，但是原、被告现在孙女都有了，其不同意离婚，希望原告回归家庭。
经审理查明，原告金某某与被告朱甲于1982年经人介绍认识，1985年9月12日登记结婚，1986年10月26日生育儿子朱乙。2013年10月11日，双方分居。本院于2014年3月7日曾作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉请。现原告以诉称之理由再次诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后亦共同生活近三十年，理应建立了较深厚的感情。现双方分开居住的状态对双方的感情确有影响，但是俗话说“少年夫妻老来伴”，希望双方都能珍惜这三十多年的感情，各自反思自身的不足，给予对方一定的机会。如果双方在今后的生活中互相体谅，互相关心，互相照顾，含饴弄孙，双方的关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终239号上诉人（原审被告）:杨某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃通融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，住甘�省天水市。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省天水市,系甘肃省天水市秦州区七里墩街道办事处海林社区居民委员会推荐。上诉人杨某因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人陈某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某的上诉请求:1.撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初100号民事判决，改判驳回张某1一审的诉讼请求；2．由张某1承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.杨某已给张某1还清了本案借款，双方之间的借贷关系已消灭，张某1再次起诉索要借款属于虚假诉讼，恶意敲诈；2.2016年8月12日杨某�借条后注明”杨某同意按2016年底还清”并签名系受到胁迫，应属无效行为；3．张某1的起诉已过诉讼时效。该借条约定的还款日期是2014年1月11日，张某1应当在两年时效内起诉；4.一审判决中认为”本院在向被告送达诉讼材料的同时，向被告做了询问笔录”不是事实，杨某没有签过笔录。张某1辩称，首先，本案的关键证据是借条，该借条客观真实，证明了张某1与杨某之间存在借贷关系。杨某应当按约定归还借款。其次，杨某在借条上注明”杨某同意按2016年底还清”，该意思表示是对借款金额及还款期限的再次确认，杨某称是受到胁迫所签无证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：依法判令杨某归还张某1借款1万元及利息2614.5元。诉讼中，张某1变更诉讼请求为：依法判令杨某归还张某1借款1万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2017年1月1日起计算至判决之日）。一审法院认定事实：2013年1月11日，杨某向张某1借款1万元，并向张某1出具借条1份，载明”今借到张某1人民币1万元整，定于2014年1月11日前还清”。2016年8月12日，张某1在天水市××区墩附近碰见杨某，双方因借款事宜发生争执，随后由他人报警，民警到达现场后，告知双方协商解决此事或到人民法院起诉。因派出所门口视频监控录像保留期限为一个月，无法调取当时的影像资料。之后，双方在派出所门外理论过程中，杨某在向张某1出具的借条上注明”杨某同意按2016年底还清”，时间为2016年8月12日，杨某签名并捺印。另查明，一审法院向杨某送达诉讼材料时作�询问笔录，在询问杨某是否向张某1借款1万元、是否归还时，杨某回答”借款属实，没有归还。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某1向杨某出借1万元，杨某向张某1出具了借条，并载明借款金额及还款期限，双方的借贷关系成立，依法应予保护。张某1于2016年8月12日向杨某催要借款过程中，杨某又在借条上注明”杨某同意按2016年底还清”，该意思表示是对借款金额及还款期限的再次确认。杨某辩称借款已还清，但张某1对此并不认可，杨某亦未提供证据证明其主张，且一审法院在向杨某送达诉讼文书时，向杨某做了询问笔录，杨某表示借款未还，庭审中杨某又辩称借款已还，杨某陈述前后矛盾，且无其他证据予以证实，故杨某的辩称不能成立，一审法院对于张某1要求杨某支付1万元借款的诉请予以支持。�于张某1要求杨某支付资金占用期间利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，”既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且杨某承诺于2016年底还清借款，现张某1主张按照年利率6%自2017年1月1日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，故对张某1的该项诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解�》第九十条规定，判决：被告杨某于本判决生效后10日内向原告张某1归还借款1万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2017年1月1日起计算至2018年2月8日）。案件受理费50元，由被告杨某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中杨某给张某1出具借条借款10000元，系真实意思表示，双方借贷关系成立，杨某应当履行还款义务。二审中杨某上诉认为该借款已经于2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年5月分四次还清，故本案争议的焦点为杨某与张某1之间的借款是否已经归还,双方的债权债务是否已经消灭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”首先，杨某在一、二审中对其已归还借款的主张均未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。其次，如果杨某已归还借款，应当收回借条或由张某1给其出具收款收据，根据庭审查明的事实，借条目前仍由张某1持有，杨某也没有提交收款收据，与常理不符。再次，一审法院于2018年1月10日给杨某所作的询问笔录中杨某陈述借款未归还。杨某应当履行还款义务。关于杨某上诉称借条尾部中另加的”杨某同意按2016年底还清”以及杨某的签名均是在张某1胁迫下所写的主张，本院认为，民事法律行为中胁迫是指以将要发生的、会造成被胁迫人生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫或以直接对被胁迫人或其亲友实施不法行为，造成对当事人及其亲友的生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫。本案中杨某认为胁迫行为发生在派出所民警处理完其与张某1因索要借款而发生矛盾，并告知双方协商此事或到法院起诉之后，地点在派出所门口，如确有胁迫行为发生，杨某应及时到就近派出所报警，但杨某并未向有关部门报案依法维护其自身权利，故杨某关于受到胁迫的主张不能成立。杨某在二庭审审后给法院提交的书面材料中认为借条中另加的”杨某同意按2016年底还清”并非其本人所写，但杨某一审庭审时陈述是本人所写。杨某的陈述前后不一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条第二款规定，”当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”杨某对其变更后的陈述未说明理由也未提交证据证明，故仍应以杨某在一审中的陈述作为定案依据。杨某应当给张某1归还本案争议借款10000元，一审法院按照年利率6%计算利息并无不当关于本案的诉讼时效问题，杨某既称本案借款已过诉讼时效，又抗辩借款已归还，理由相互矛盾，并且杨某在一审中并未提出关于诉讼时效的抗辩，故关于诉讼时效的问题二审不予审查。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某承担。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张小莉二〇一八年五月十四日法官助理 周碧彤书 记 员 高 敏
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审59号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，1989年1月19日生，住淮阳县。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月21日作出的编号411681-1903550205公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1903550205号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00060-1号
申请执行人胡公宝。
被执行人王卫东。
申请执行人胡公宝与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案，本院2014年4月25日作出的（2014）鄂安陆民初字第00284号民事判决书已发生法律效力，被执行人王卫东应支付申请执行人胡公宝人民币6540元。申请执行人胡公宝于2015年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王卫东去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人王卫东应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00284号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月七日
书记员 张 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初35号
申请人：张鲲。
被申请人：李瑞。
原告张鲲诉被告李瑞离婚纠纷一案，申请人张鲲于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞银行存款260000元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款260000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人张鲲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月五日
书记员 张宁
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00227号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人姚某甲，务农。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年3月11日上午，被告人姚某甲到清浦区盐河镇黄姚村东升组田地里锄田，与许某丙、葛秀花夫妇因为宅基地地界矛盾发生厮打。姚某甲被拉开后回家，其女儿姜莹莹见到母亲被打，用锄头将许某丙家厨房玻璃砸坏，后姚某甲电话联系姚某乙过来帮自己出气，姚某乙等人对许某丙进行殴打，姚某甲用随身携带的美工刀片将许某丙脸部划伤。经鉴定，许某丙所受的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人姚某甲当庭对被指控的故意伤害犯罪事实不表异议。
经审理查明，被告人姚某甲与被害人许某丙系邻居关系，两家因为宅基地地界曾多次发生冲突。2015年3月11日上午，被告人姚某甲在农田锄地时，与许某丙、葛秀花夫妇再次发生口角，继而相互厮打，后被他人拉开。姚某甲回家后，其女儿姜莹莹见到母亲被打，遂用锄头将许某丙家厨房玻璃砸坏，后姚某甲又打电话让其侄儿姚某乙过来帮自己出气。姚某乙后带人赶到姚某甲家门口，对许某丙进行殴打，期间，姚某甲用随身携带的美工刀片将许某丙脸部划伤。经鉴定，许某丙所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚某甲主动到公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，经公安机关调解，双方自愿就民事赔偿问题达成协议，被告人姚某甲已按协议履行了赔偿义务。
上述事实有经庭审质证、认证的被告人姚某甲供述，被害人许某丙陈述，证人蒋某、姚某乙、许某甲、许某乙、陆某、许正兵等人的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书，公安机关的工作笔录、发破案经过及调解协议、收条证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲在案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其对自己实施伤害行为造成被害人的损失，能积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 张 琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1409号
原告李清华，男，1964年3月2日生，汉族，住诸城市。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告毛世金，男，1964年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告李民波，女，1965年7月19日生，汉族，住诸城市。
原告李清华与被告毛世金、李民波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清华委托代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告毛世金、李民波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告毛世金从原告借款300000元，并为原告出具借据一份，该款经原告多次催要，被告一直未付。为此诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款300000元、利息10000元；本案一切费用由被告负担。
被告毛世金、李民波均未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，被告毛世金与被告李民波系夫妻关系，原告与被告毛世金系朋友关系。2014年11月6日，被告毛世金为原告出具借据一份，载明：今借到现金叁拾万元整，小写：人民币300000.00元，打入卡号62×××17（毛敬友）借款人：毛世金2014.11.6。同日，原告将借款300000元通过银行转账付至毛敬友账户中。后被告一直未偿还借款，为此，原告于2014年12月9日诉至本院。
庭审中，关于借款的来源，原告称借款均系个人积蓄。
庭审过程中，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年11月6日至起诉之日的利息5683元。
以上事实，有借据一份、银行转账明细、户籍证明、结婚证明及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛世金从原告处借款，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告毛世金偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告偿付利息5683元的主张，本院不予支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李民波作为被告毛世金之妻，未提供任何证据证明无共同举债的合意或借款未用于家庭生活，故对于借款应承担共同偿还义务。
本案在开庭审理时，被告毛世金、李民波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛世金、李民波共同偿付原告李清华借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，公告费560元，由原告负担50元，被告毛世金、李民波负担8530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邬明旭
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸民初字第1409号原告李清华。被告毛世金。本院受理原告李清华与被告毛世金民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告毛世金所有的位于诸城市某处楼房一套（保全价值为31万元），并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告毛世金所有的位于诸城市某处楼房一套（保全价值为31万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年十二月九日书记员  王 菲
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第125号
原告邴文光，男，1965年7月6日生，汉族，铁煤集团大明矿安检大队工人，住调兵山市大明镇13委13组。
被告孙忠玉，男，1965年5月5日生，汉族，系铁煤集团大明矿职工，住址调兵山市鸿润佳苑9号楼。
被告王桂华，女，汉族，住调兵山市鸿润佳苑9号楼
原告邴文光诉被告孙忠玉、被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告邴文光到庭参加诉讼，被告孙忠玉、被告王桂华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月，二被告向原告借款50000元，并向我出具了借条，现二被告以无钱为，拒不给付借款。故原告起诉要求被告偿还欠款，要求被告承担本案的诉讼费。
被告孙忠玉、被告王桂华未出庭答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条1份，证明二被告向原告借款50000元。被告孙忠玉、被告王桂华未出庭质证。本院认为，这份证据真实，能够证明被告向原告借款50000元，本院予以采信。
被告孙忠玉、被告王桂华未出庭，未向法庭提供证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告孙忠玉与被告王桂华系夫妻关系。2014年4月，二被告两次向原告借款计50000元，二被告于同年5月30日给原告出具借条一张，双方约定二被告随时还款，现二被告以没钱为由未偿还借款，原告于2014年6月10日对被告孙忠玉在铁煤集团大明矿住房公积金进行了财产保全。
本院认为：被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告孙忠玉、被告王桂华于本判决生效之日起3日内一次性给付原告邴文光借款50000元。
一审案件诉讼费1050元，保全费520元，由被告孙忠玉、王桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜 宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3165号
原告李文锁。
被告马军友。
本院在审理原告李文锁与被告马军友房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文锁于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李文锁撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告李文锁负担。
审判员 王凤禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张若男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4178号
原告：湖南耐普泵业有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路26号，组织机构代码76804555-6。
法定代表人：黄靖，董事长。
委托代理人：崔丙欣，男，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中11号之三#213室，组织机构代码77998259-6。
负责人：许伟。
被告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道车陂路308号美景花苑501房，组织机构代码19038236-0。
法定代表人：刘日华。
本院在审理原告湖南耐普泵业有限公司与被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司第一分公司、广东省保安消防机电装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南耐普泵业有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南耐普泵业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南耐普泵业有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费3670元，由原告湖南耐普泵业有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年九月十一日
书记员 黄应华
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第66号
原告：杨某某，女，汉族，1986年11月22日出生，住吴川市。身份证号码：。
被告：林某，男，汉族，1987年3月6日出生，住廉江市。身份证号码：。
原告杨某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告因已与被告自行解决，协议离婚。于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 郑 福
审 判 员 罗 忠
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢嘉丽
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00176号
申请执行人殷婷，女，1990年4月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人殷凌，男，1997年3月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
申请执行人殷某。
被执行人程桂平，男，1972年9月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人殷婷、殷凌、殷某与被执行人程桂平买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2015）鄂黄冈中民三终字第00004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷婷、殷凌、殷某于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人程桂平无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人殷婷、殷凌、殷某也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院的（2015）鄂黄冈中民三终字第00004号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人殷婷、殷凌、殷某向本院提供被执行人程桂平有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年十月二十五日
书记员 倪 明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保86号
申请人：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。
法定代表人：潘炳磊职务:董事长
委托人：曹国臣职务:律师
被申请人：张立营，男，汉族，1987年3月21日出生，住德州市运河经济开发区。
被申请人：董淑玲，女，汉族，1980年10月13日出生，住德州市运河经济开发区。
申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立营、董淑玲的银行存款或其等额财产16万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封／扣押／冻结被申请人张立营、董淑玲的银行存款或其等额财产16万元。
二、冻结申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司的银行存款16万元作为担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年七月六日
书记员 刘明珠
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00867号原告夏某甲。委托代理人刘松柏，大悟县高店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张某甲。原告夏某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，代理审判员乔磊参加评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人刘松柏到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，2002年初，原、被告经人介绍相识，2003年4月15日登记结婚。2003年8月28日生育一子叫夏某乙。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现彼此性格各异，常为琐事争吵打闹。2012年2月原被告再次为琐事发生争吵，被告借故外出至今未归，并没有任何联系方式，导致原被告感情不和分居两年多。原告根据相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子夏某乙由原告抚养。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、身份证一份，欲证明原告的身份情况。二、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。三、大悟县高铁经济试验区夏河村村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告夫妻关系不和，双方于2012年吵架后，被告离家出走，分居至今。被告下落不明，从未与家人联系。四、证人乐某出庭作证的证人证言，欲证明“我与原、被告是邻居，他俩刚结婚时感情还好，后来就经常吵架，2012年有一次原、被告吵架过后，被告就离家出走。”五、证人涂某出庭作证的证人证言，欲证明“他来刚结婚的一、两年时关系还可以，后有了孩子就经常吵架�张某甲离家出走后就没有与家里联系。”被告张某甲既未答辩，亦未向法庭提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，经审查本院认为，对于原告提交的证据一、二，系国家机关出具，符合证据特征，本院予以认定，可以证实原告的身份情况及原、被告是合法夫妻；原告提交的证据三、四、五，被告未到庭质证，原告亦未提交其他相关证据佐证，本院不予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实是：原、被告于1998年在广东打工时相识并恋爱，2003年4月15日在大悟县民政局办理结婚登记。2003年8月28日生育儿子夏某乙。2014年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，并且相处了很长时间，自愿办理结婚登记，婚后生育一子，表明原、被告两人对于结婚的决定是慎重的，双方婚姻基础牢固�虽然原告称婚后双方时有争吵，但夫妻双方如果能够采取积极的态度来对待婚姻、对待家庭和子女，夫妻感情是可以和好的。且原告请求与被告离婚，并没有提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，为了防止当事人草率离婚，保证子女的身心健康成长，维持社会的稳定与和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长高翔审判员颜卫华代理审判员乔磊二〇一五年四月九日书记员刘俊华附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2998号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李瑞金，男，1984年7月20日出生，系该公司员工。
被告：李传坤，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林陈孙，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈志闹，男，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李传坤、林陈孙、陈志闹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告陈志闹名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园12幢1单元201室房屋（保全金额以98900元为限），并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在陈志闹名下的坐落于苍南县房屋（权利人：陈爱雪，陈志闹，房屋所有权证号：00209009,00209010，保全金额以98900元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
原告申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 柔