陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7608号
上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王菲，女，1986年1月12日出生，汉族。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王菲民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月11日，垫富宝投资有限公司（甲方）与王菲（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的帐户识别码；乙方知悉，垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项时，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为实现合同项下权利而发生的所有费用。同时，王菲还签订承诺函、授权书等文件。合同签订后，王菲于2015年5月4日在垫付宝卖方会员西安市吉成机电仪表有限责任公司消费1.5万元，垫富宝投资有限公司于2015年5月5日替王菲向西安市吉成机电仪表有限责任公司垫付该笔款项，有垫富宝投资有限公司提供的垫付宝交易截图、银行付款明细为证，然王菲并未按约定在当月25日向垫富宝投资有限公司归还该笔垫付款，酿成该诉。
原审法院认为，垫富宝投资有限公司与王菲签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，王菲作为垫付宝买方会员于2015年5月4日在垫付宝卖方会员西安市吉成机电仪表有限责任公司消费1.5万元，垫富宝投资有限公司于2015年5月5日替王菲向垫付宝卖方会员西安市吉成机电仪表有限责任公司垫付该笔款项，有垫富宝投资有限公司提供的垫付宝交易截图、银行交易明细为证，然王菲未在约定的当月25日向垫富宝投资有限公司支付该笔垫付款，构成违约，应承担违约责任。就垫富宝投资有限公司主张的垫付本金1.5万元，在王菲未到庭提供相反证据的情况下，合法有据，原审法院予以支持。就垫富宝投资有限公司主张的违约金，合同对此有明确约定，王菲应按合同约定向垫富宝投资有限公司支付违约金1500元。就垫富宝投资有限公司主张的延迟履行违约金，合同虽有约定，但约定的计算方法过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应予调整，具体自王菲应还款次日2015年5月26日计算至判决给付之日，以1.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。就垫富宝投资有限公司主张的除诉讼费以外的其他费用，并未实际发生，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告王菲于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款本金1.5万元。二、被告王菲于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款违约金1500元及延迟履行违约金（自2015年5月26日计算至判决给付之日，以1.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告已预交），由原告承担110元，被告承担298元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。
宣判后，垫富宝投资有限公司不服原审判决，上诉称，一审判决中认定延迟履行违约金以1.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，属于适用法律不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，上诉人与被上诉人已经明确约定了延迟履行违约金为每日千分之一，虽然该比例超过了年利率24%的最高限额，应予调整，但应调整为不超过年利率24%为限，而不应直接调整至按中国人民银行同期贷款利率计算。直接调整至按中国人民银行同期贷款利率计算严重侵犯了上诉人的合法权益，应予纠正。综上，请求：一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10461号《民事判决书》第二项；二、改判为被告王菲于本判决生效后十日内向原告垫付宝投资有限公司支付垫付款违约金1500元及延迟履行违约金(自2015年5月26日计算至给付之日，以1.5万元为基数，按照年利率24％计算)；3、本案一审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人王菲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，垫富宝投资有限公司与王菲签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，垫富宝投资有限公司于2015年5月5日替王菲履行了垫付15000元的义务，王菲未按约定时间向垫富宝投资有限公司偿还该笔垫付款，构成违约，应承担违约责任。该合同的性质实际为民间借贷。双方签订的合同约定迟延履行违约金为欠款金额的千分之一，又约定了按欠款数额的10%支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人既约定了按欠款数额的10%支付违约金，又约定了迟延履行违约金日千分之一，该标准过高应调整降低为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年息24%。综上，上诉人的上诉理由成立，一审判决的违约金标准过低，不符合法律规定，应当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10461号民事判决第一项；
二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10461号民事判决第二项为王菲于本判决生效后十日内向垫富宝投资有限公司支付违约金（以15000元为基数，自2015年5月26日起至判决确定的给付之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由被上诉人王菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 洁