河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24336号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839U（1-1）。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。
被告徐红梅，女，汉族，1974年7月17日出生，住河南省博爱县。
被告闪平亮，男，回族，1975年12月9日出生，住河南省博爱县。
被告温县联众运输服务有限公司，住所地河南省焦作市温县司马大道中段，注册号410825000005320。
法定代表人仝玉标，总经理。
委托代理人王长武、王同升，公司员工。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告徐红梅、闪平亮、温县联众运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏少娟、冯斌阳，被告温县联众运输服务有限公司委托代理人王长武、王同升到庭参加诉讼。被告徐红梅、闪平亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告与被告徐红梅签订2份《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定被告徐红梅分别以31.1万元，合计62.2万的价格购买车架号为LRDS6PEB9CL512455、发动机号为1612H093362、车牌号码为豫Ｈ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车及车架号为LA996RCCXCCJTD901、车牌号为豫H95**挂的麒强牌重型仓栅式半挂车壹辆和车架号为LRDS6PEB0CL512425、发动机号为1612H093170，车牌号为豫Ｈ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车及车架号为LA996RCC3C3JTD755，车牌号为豫H93**挂的麒强牌重型仓栅式半挂车一辆，被告徐红梅在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款各计9.4万，2辆共计人民币18.8万元；剩余的2辆车价款共计43.4万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。2份合同均明确约定未按期还款的行为系违约行为，应承担购车总价款10%的违约金。另外被告闪平亮作为担保人分别与原告签订了反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。温县联众运输服务有限公司分别向贷款行出具承诺书，若被告未按期还款导致原告垫款的，自愿向贷款行承担连带担保责任。现被告徐红梅未按期偿还银行贷款本息，闪平亮、温县联众运输服务有限公司亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息33112.44元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告徐红梅偿还原告代为垫付的银行贷款本息33112.44元，支付原告违约金62200元，合计95312.44元；2、判令被告闪平亮、温县联众运输服务有限公司对上述债务承担相应的担保责任。3、判令由以上被告承担本案诉讼费。
被告温县联众运输服务有限公司辩称，一、被告温县联众运输服务有限公司与原告签订的协议系格式合同，其中提供格式条款一方加重对方责任、排除对方主要权利的条款应属无效；二、被告不存在疏于通知原告的义务和情形；三、被告与原告所签的合同中所涉债务已经超过诉讼时效期间，被告所负担的义务应予以免除。
被告徐红梅、闪平亮、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车（买卖）贷款服务合同》两份；
2、《反担保合同》两份；
3、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各两份；
4、车辆登记证书两份；
5、承诺书两份；
6、情况说明一份；
7、垫款凭证一套。
被告徐红梅、闪平亮、未举证。
被告温县联众运输服务有限公司对原告提供证据真实性无异议。
经审理查明：2012年9月6日，原告与被告徐红梅签订2份《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定被告徐红梅分别以31.1万元，合计62.2万的价格购买车架号为LRDS6PEB9CL512455、发动机号为1612H093362、车牌号码为豫Ｈ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车及车架号为LA996RCCXCCJTD901、车牌号为豫H95**挂的麒强牌重型仓栅式半挂车壹辆和车架号为LRDS6PEB0CL512425、发动机号为1612H093170，车牌号为豫Ｈ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车及车架号为LA996RCC3C3JTD755，车牌号为豫H93**挂的麒强牌重型仓栅式半挂车一辆，被告徐红梅在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款各计9.4万，2辆共计人民币18.8万元；剩余的2辆车价款共计43.4万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款；2份合同均明确约定未按期还款的行为系违约行为，应承担购车总价款10%的违约金。
同日，原告与被告闪平亮签订两份《反担保合同》，约定被告闪平亮自愿作为被告徐红梅的担保人并向原告提供反担保。被告闪平亮担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告徐红梅未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自原告承担保证责任之日起二年。
2012年10月10日，原告、被告徐红梅、被告温县联众运输服务有限公司与工行财富广场支行签订两份《个人借款/担保合同》，主要约定，被告徐红梅向工行财富广场支行共借款434000元用于购车，借款期限24个月，被告徐红梅授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告徐红梅以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。
同日，被告温县联众运输服务有限公司与工行财富广场支行签订两份《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
同日，被告温县联众运输服务有限公司向工行财富广场支行出具两份《承诺书》，自愿为被告徐红梅提供担保，担保金额共为434000元；如被告徐红梅未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，被告温县联众运输服务有限公司即向工行财富广场支行承担连带责任，包括但不限于借款本金及其利息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费及被告徐红梅应付的所有其他费用；保证责任的期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。
借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告徐红梅未依约归还贷款本息。截止2014年10月30日，原告实际垫付款33112.44元。
2016年9月1日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告徐红梅向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告徐红梅追偿，对于原告诉请的被告徐红梅偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐红梅未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告徐红梅按车价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告闪平亮自愿为被告徐红梅贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。
被告温县联众运输服务有限公司与原告同为被告徐红梅的担保人，本院认为原告履行了担保责任，被告温县联众运输服务有限公司与原告平均分担向债务人不能追偿的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红梅于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款33112.44元和违约金3311.24元。
二、被告闪平亮对上述债务承担连带清偿责任，被告闪平亮承担保证责任后，有权向被告徐红梅追偿；
三、对于上述债务，原告向徐红梅不能追偿的部分，由被告温县联众运输服务有限公司与原告河南茗鸿汽车有限公司平均分担，被告温县联众运输服务有限公司承担保证责任后，有权向被告徐红梅追偿；
四、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，原告负担1349元，被告负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘安立