wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终200号
上诉人（原审原告）：济源市腾飞机动车驾驶员培训学校，住所地：济源市交警支队东邻。
法定代表人：王雨，该校校长。
委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张顺利，男，1970年10月31日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市腾飞机动车驾驶员培训学校（以下简称腾飞驾校）因与被上诉人张顺利劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人腾飞驾校的委托诉讼代理人葛清林、被上诉人张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾飞驾校上诉请求：撤销原审判决，依法改判其校不承担经济补偿金6345元。事实与理由：张顺利向济源市劳动人事争议仲裁委申请仲裁的请求是要求其校支付经济赔偿金，济源市劳动争议人事仲裁委作出济劳人仲裁字（2017）第198号仲裁裁决，违背不告不理的原则超范围裁决其校为张顺利支付经济补偿金。其校不服，向一审法院提出诉讼，但一审法院仍超出请求范围作出了原审判决，判决其校支付经济补偿金6345元。经济补偿金与经济赔偿金在适用的法律、法规、规章方面均不相同，原审判决超出了张顺利的请求范围。
张顺利辩称，腾飞驾校应当按照劳动法的相关规定支付经济补偿金。
腾飞驾校向一审法院起诉请求：依法判令1、其校不支付张顺利押金1000元；2、其校不支付张顺利经济补偿金6877.5元；3、其校不支付张顺利失业保险金7680元。
一审法院认定事实：2014年11月，张顺利到腾飞驾校工作，工种为驾驶员培训教练。双方未签订书面劳动合同，腾飞驾校也未给张顺利参加养老、失业、医疗保险。2014年12月17日，腾飞驾校以风险抵押金名义向张顺利收取1000元。2016年1月-3月，张顺利的工资为1181元，2016年9月，张顺利的工资为806元。2016年12月31日，张顺利离开腾飞驾校，腾飞驾校未支付张顺利2016年12月的工资2029元。另查：张顺利离开腾飞驾校前12个月的平均工资为2538元；2015年7月1日起，济源市失业保险金调整为1280元/月。
一审法院认为：2016年12月31日，张顺利离开腾飞驾校后未再到腾飞驾校工作，张顺利申请仲裁时也要求腾飞驾校支付失业金损失，可以看出张顺利有解除劳动关系的意思表示，该院确定双方劳动关系于2016年12月31日解除。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，故腾飞驾校应支付张顺利2016年12月的工资2029元。劳动者在用人单位连续工作一年以上，未享受带薪年休假的，应该享受带薪年休假工资，张顺利在腾飞驾校工作满一年，未享受带薪年休假，因此，腾飞驾校应支付张顺利带薪年休假工资，但张顺利未就2015年12月之前的带薪年休假工资及时申请仲裁，已过仲裁时效，故对张顺利要求腾飞驾校支付上述期间带薪年休假工资的请求不予支持，但腾飞驾校应支付张顺利2016年的带薪年休假工资1167元（2538元÷21.75天×5天×2）。关于张顺利要求腾飞驾校支付2015年1月至2015年3月、2016年1月至2016年3月及2016年9月低于最低工资差额部分的请求，因腾飞驾校未提供证据证明张顺利上述月份出勤天数未达到法定出勤天数，所以，腾飞驾校应按照最低工资标准为张顺利补足差额部分，因张顺利未就2015年1月至2015年3月的工资差额部分及时申请劳动仲裁，已过仲裁时效，对该部分请求该院不予支持，但腾飞驾校应支付张顺利2016年1月至2016年3月及2016年9月低于最低工资标准差额部分1213元（1600元-1181元+1600元-806元）。因腾飞驾校未及时足额为张顺利缴纳失业保险费，导致张顺利在失业后无法享受相关失业待遇，故腾飞驾校应支付张顺利失业保险金，具体支付标准为：1280元×6个月=7680元。单位在录用职工时，严禁非法收费，不得以集资、风险基金、培训费、押金、保证金等名目收取职工费用，因此，该院对张顺利要求退还押金1000元的请求予以支持。张顺利在腾飞驾校工作期间，腾飞驾校未为张顺利缴纳各项社会保险费，根据相关法律规定，腾飞驾校应按张顺利在单位的工作年限支付张顺利经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资，具体标准为：2538元/月×2.5个月=6345元。张顺利到腾飞驾校工作已实际超过一个月，腾飞驾校未与张顺利签订书面劳动合同，因此，腾飞驾校应支付张顺利2014年12月至2015年10月未签订劳动合同的双倍工资，但张顺利未就该项权益及时申请仲裁，已过仲裁时效，故对张顺利的该项请求该院不予支持。张顺利另要求腾飞驾校支付双休日及节假日加班工资，但其仅提供了部分双休日的出勤情况，未提供完整的出勤记录，无法证实其在法定节假日是否出勤及腾飞驾校是否安排其调休，因此对张顺利的该项请求该院也不予支持。关于社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付张顺利2016年12月工资2029元。二、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付张顺利低于最低工资标准差额部分1213元。三、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付张顺利2016年带薪年休假工资1167元。四、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内返还张顺利押金1000元。五、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付张顺利失业保险金7680元。六、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付张顺利解除劳动关系经济补偿金6345元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源市腾飞机动车驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，张顺利在劳动仲裁中提出的请求事项中包含要求腾飞驾校支付因违法解除劳动关系的赔偿金，该请求是针对腾飞驾校解除劳动合同的事项提出的，不存在不告不理问题，且张顺利在腾飞驾校工作期间，腾飞驾校未依法为张顺利缴纳各项社会保险费，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定判令腾飞驾校支付经济补偿金并无不当，腾飞驾校上诉称本案违背不告不理原则超范围裁判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，济源市腾飞机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市腾飞机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐曙光
审判员 王济锋
审判员 张莎莎
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1559号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元（仅限办公用途）。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦（男，系该公司工作人员）。
委托诉讼代理人：吴燕斌（男，系该公司工作人员）。
被告：瞿申润，男，1984年7月31日出生，汉族，住广州市天河区，
原告广州满懿房地产咨询有限公司与被告瞿申润居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年二月六日
书记员 李康宁
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初679号
原告：缪柏连，女，1960年8月23日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告缪柏连诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪柏连到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪柏连向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金130000元及利息（按月利率2%计算，从2017年4月20日算至借款还清之日）。事实与理由：赖金梅以经商投资需要为由向缪柏连提出借款，原告于2016年4月20向通过龚绍芳建行账户向赖金梅转出人民币80000元，2017年1月19日向赖金梅借出人民币50000元，其中转账45500元，现金4500元。约定借款利息为月息2%。借款期限为半年。赖金梅提供寿宁县东方商住城3幢804号房屋抵押。后经原告多次催要，被告仍分文未偿还借款，被告刘则勤系被告赖金梅之夫，应当对婚姻关系存续期间被告赖金梅的借款承担共同还款责任。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2014年11月19日，赖金梅以经商投资需要资金为由向缪柏连借款90000元，约定月利率2%，按月结息。2016年4月20日，赖金梅偿还本金10000元，赖金梅重新出具一张借条，约定月利率2%，按月结息，2017年4月20日之前的利息赖金梅已还清。2017年1月19日，赖金梅向缪柏连借款50000元。经缪柏连多次催讨无果，于2017年6月13日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合缪柏连的庭审陈述，缪柏连提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条、建行流水账及主张的事实予以采信。
本院认为，赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在缪柏连主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现缪柏连请求被告赖金梅偿还借款本金130000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，缪柏连主张借款本金为80000元的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；借款本金为50000元的利息未约定，利息按年利率6%从本院受理之日起计算。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还缪柏连借款本金人民币130000元及利息（借款本金为80000元的利息按月利率2%从2017年4月21日起算至借款还清之日止，借款本金为50000元的利息按年利率6%从2017年6月13日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年八月七日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初679号原告：缪柏连，女，1960年8月23日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告缪柏连诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪柏连到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪柏连向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金130000元及利息（按月利率2%计算，从2017年4月20日算至借款还清之日）。事实与理由：赖金梅以经商投资需要为由向缪柏连提出借款，原告于2016年4月20向通过龚绍芳建行账户向赖金梅转出人民币80000元，2017年1月19日向赖金梅借出人民币50000元，其中转账45500元，现金4500元。约定借款利息为月息2%。借款期限为半年。赖金梅提供寿宁县东方商住城3幢804号房屋抵押。后经原告多次催要，被告仍分文未偿还借款，被告刘则勤系被告赖金梅之夫，应当对婚姻关系存续期间被告赖金梅的借款承担共同还款责任。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2014年11月19日，赖金梅以经商投资需要资金为由向缪柏连借款90000元，约定月利率2%，按月结息。2016年4月20日，赖金梅偿还本金10000元，赖金梅重新出具一张借条，约定月利率2%，按月结息，2017年4月20日之前的利息赖金梅已还清。2017年1月19日，赖金梅向缪柏连借款50000元。经缪柏连多次催讨无果，于2017年6月13日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合缪柏连的庭审陈述，缪柏连提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条、建行流水账及主张的事实予以采信。本院认为，赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在缪柏连主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现缪柏连请求被告赖金梅偿还借款本金130000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，缪柏连主张借款本金为80000元的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；借款本金为50000元的利息未约定，利息按年利率6%从本院受理之日起计算。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还缪柏连借款本金人民币130000元及利息（借款本金为80000元的利息按月利率2%从2017年4月21日起算至借款还清之日止，借款本金为50000元的利息按年利率6%从2017年6月13日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年八月七日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01865号
原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：郭建仁，该公司经理。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：柴礼明，男。
原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司诉被告柴礼明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司诉称：2009年7月20日原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落在淮南市田家庵区淮南汽车站四楼东侧的一间房屋（位于四楼，坐北朝南，从东起第二间，共两个门）租给被告使用，租赁期限为60个月，从2009年7月20日至2014年7月19日，月租金为800元，被告于每年七月初支付一年的租金，先付后用。被告逾期支付租金的，除补交欠租外，并按租金的0.1%以天数计算向原告支付违约金。但租赁合同到期后，被告一直拒绝支付拖欠的租金，并拒绝将租赁的房屋返还原告。请求依法判令被告立即将租赁的原告的房屋返还原告（位于四楼，坐北朝南，从东起第二间，共两个门）；判令被告立即给付原告房屋租金44000元，违约金52560元。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司不能提供被告柴礼明准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司的起诉。
案件受理费2213元，退还原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周桂芳
二〇一四年九月三十日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第277号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人付某某，男，经常居住地为长春市南关区。1994年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被取保候审。经我院决定于2014年6月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月23日21时许，被告人付某某醉酒后驾驶长安牌小型客车行至本市朝阳区卫星路与卫明街交汇处，被公安民警查获。经对被告人付某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为240.62mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本合议庭认为，被告人付某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人付某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第277号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人付某某，男，现住址长春市南关区。1994年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被取保候审。经我院决定于2014年6月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月23日21时许，被告人付某某醉酒后驾驶长安牌小型客车行至本市朝阳区卫星路与卫明街交汇处，被公安民警查获。经对被告人付某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为240.62mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本合议庭庭认为，被告人付某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人付某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第277号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人付某某，男，经常居住地为长春市南关区。1994年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被取保候审。经我院决定于2014年6月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月23日21时许，被告人付某某醉酒后驾驶长安牌小型客车行至本市朝阳区卫星路与卫明街交汇处，被公安民警查获。经对被告人付某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为240.62mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本合议庭认为，被告人付某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人付某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵若愚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市立马啤酒有限公司。住所地：河南省濮阳市石化路东段。
法定代表人：杨志广，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊香，女，汉族，住河南省濮阳市石化路。
再审申请人濮阳市立马啤酒有限公司（以下简称立马公司）因与被申请人刘俊香劳动争议纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立马公司申请再审称：在2006年6月至2008年1月期间，刘俊香与濮阳市中原啤酒厂存在劳动关系，生效判决认定立马公司为刘俊香缴纳2006年7月至2008年10月期间的医疗、失业保险费即认定双重劳动关系的存在，属认定事实错误。生效判决对养老、医疗、失业保险费的补缴不具有可执行的内容。不管是双方当事人之间形成用工不满一年未订立劳动合同的情况，还是在用工超过一年形成无固定期限的劳动合同的情况，一、二审法院判决立马公司支付刘俊香双倍工资均没有法律依据。请求再审本案。
本院认为：2004年7月，立马公司与濮阳市中原啤酒厂签订的租赁协议约定，在立马公司租赁经营期间，按时足额缴纳所使用职工的各项保险费。刘俊香原为濮阳市中原啤酒厂的职工，立马公司租赁该厂后，刘俊香在立马公司工作。在濮阳市中原啤酒厂于2006年破产后，刘俊香与该厂的劳动合同终止，与立马公司建立了劳动关系，并不存在双重劳动关系的情况，故立马公司所称刘俊香存在双重劳动关系的主张不能成立。生效判决认为在刘俊香与立马公司存在劳动关系期间，立马公司应当依法为刘俊香缴纳各种社会保险费并无不当。立马公司与刘俊香建立劳动关系后，其未与刘俊香签订劳动合同，2008年1月1日劳动合同法实施后，立马公司仍未与刘俊香补签劳动合同，故生效判决认为无论双方是否形成无固定期限的劳动合同关系，立马公司均应按照法律规定支付刘俊香2008年1月至12月的二倍工资的剩余部分并无不当。
综上，立马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回濮阳市立马啤酒有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 方 凯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谷丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7485号
罪犯李连俊，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年1月12日作出（2008）深中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人李连俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李连俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李连俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬。2011年12月16日因私藏香烟、化妆品、食品等非狱内正常购物获得的物品一批被记过，2013年7月22日因藏非购物所得香烟被扣2分。罚金人民币50000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李连俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在考核期间受到记过处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3489号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟国康等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟国康等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地：永康市九铃东路3090号。
负责人张伟。
委托代理人胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告金康军，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）为与被告金康军信用卡纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告金康军现下落不明，故于2017年3月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄银行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告金康军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邮政储蓄银行起诉称：2013年4月22日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核同意并向被告发放了信用卡，被告领卡后开始使用。截止2016年9月20日，被告共欠透支本金5970.89元、利息564.63元、滞纳金996.02元。经原告催讨未果。故请求依法判令：由被告金康军归还原告透支款本金5970.89元，并支付利息、滞纳金（截止至2016年9月20日止，利息为564.63元、滞纳金为996.02元，以后的利息、滞纳金继续按合约约定计算方式计算至款请之日止）。
被告金康军未作答辩。
原告邮政储蓄银行为证明其主张向本院举证如下：
1、被告金康军的户籍信息查询单一份，证明被告的主体适格。
2、邮政储蓄银行申请表复印件及2016年11月7日证明原件各一份，证明被告于2013年4月22日向原告申请并办理了信用卡，并对还款方式、违约责任等作约定的事实。
3、欠款清单及交易记录各一份，证明被告至2016年9月20日止该信用卡透支金额的本金为5970.89元、利息564.63元、滞纳金996.02元的事实。
[邮政储蓄银行信用卡申请表原件经核对无误后当庭退回原告方]
被告未作质证，亦未提供相关证据。
本院的认证意见：被告金康军未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告金康军向原告申请信用卡。经审核，原告向被告金康军发放了卡号为62×××00的信用卡一张。领用合同约定，还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等。领卡后，被告多次透支消费，至2016年9月20止，尚欠本金5970.89元及利息564.63元、滞纳金996.02元，经原告催讨，被告未归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告金康军之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。被告尚未归还原告信用卡5970.89元及截止至2016年9月20日止的透支利息564.63元、滞纳金996.02元的事实清楚，证据充分，其理应按约归还全部透支本金并支付透支利息、滞纳金。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金康军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金康军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支本金5970.89元及透支利息、滞纳金（算至2016年9月20日止的透支利息为564.63元、滞纳金等费用为996.02元，之后利息、滞纳金均按信用卡合约约定计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕；
如被告金康军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告金康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 施建芳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00008号
申请人张志芳。
申请人戎琴芳。
被申请人王国江。
申请人张志芳、戎琴芳于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王国江驾驶的冀AAH5**号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王国江驾驶的冀AAH5**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年一月二日
书记员 封丽腾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4513号
原告：许某，女，1965年出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
原告许某与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。
原告许某诉称，2016年7月9日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第4层C9-2房屋一套，投资金额为343000元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付343000元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年5月19日违约金为47677元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告许某与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层8-2号，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 菁
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初285号
原告：张宝志，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被告：根河市果酒厂留守处，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：吕欧，经理。
原告张宝志诉被告根河市果酒厂留守处买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张宝志于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝志撤回起诉。
案件受理费1669元，由原告张宝志负担。
审判员 徐先银
二〇一七年九月十三日
书记员 富志田
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2774号
原告：叶宝娜，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：殷晓阳，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告叶宝娜与被告殷晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告叶宝娜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“原告与被告已自行解决纠纷，被告已履行完毕”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶宝娜撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由叶宝娜负担。
代理审判员 洪艳菊
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第799号
原告：黄一罡，男，汉族，1975年5月1日出生，住云浮市。
被告：彭泳锋，男，汉族，1979年11月15日出生，住云浮市。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
原告黄一罡诉被告彭泳锋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄一罡，被告彭泳锋及其委托代理人余巧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一罡诉称：2015年8月12日4时30分许，被告彭泳锋驾驶粤W20***号小型轿车由育华路往龙华路方向行驶，行到云浮市区华苑五巷路段时，碰撞了由黄一罡驾驶到此停放在道路左侧的粤WHC***号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。认定彭泳锋负全责。此事故被告造成原告经济损失如下：车辆维修费45256元（本田质量标准定损45256元，物价定损31438元）、拖车费320元、停车费300元、评估费1615元、本田店拖车费250元，合计47741元。据此，请求法院判令：被告赔偿原告车辆维修等费47741元及诉讼费。
被告被告彭泳锋辩称：对本次交通事故的事实无异议，但对原告请求的金额有异议，1）车辆维修费过高，应以物价部门定损的31438元为准。2）拖车费250元没有发票原件，不予认可，其他费用无意见。
经审理查明：2015年8月12日4时30分许，被告彭泳锋驾驶粤W20***号小型轿车（机动车状态：强制注销，保险情况：无。）由育华路往龙华路方向行驶，行驶到云浮市区华苑五巷路段时，碰撞了由黄一罡驾驶到此停放在道路左侧的粤WHC***号小型轿车（所有人黄一罡），造成两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年9月6日作出云公市区交认字[2015]第00303号《道路交通事故认定书》，载明事故形成原因分析为：彭泳锋在驾驶证注销的状态下醉酒后驾驶已达报废标准的机动上道路行驶时，遇事操作失当，未达到安全驾驶。认定彭泳锋承担此事故全部责任，黄一罡不承担此事故的责任。
事故导致原告所有的粤WHC***号小型轿车受损，肇庆永辉价格事务所有限公司对该车的损失进行评估，出具了价格评估结论书及评估结论明细表，评估损失总价为31438元。另外原告提供了东风本田汽车广宝锐特约销售服务店出具的《保险车辆价格定损单》复印件，载明定损金额为45256元，原告据此主张车损为45256元。被告对该定损单的复印件不予认可，认为应以肇庆永辉价格事务所有限公司的定损结论31438元为准。
事故还导致原告以下损失：评估费1615元、施救拖车费320元、停车费300元，均有相关票据为凭。
另外，原告提供了由云浮市云城区东升汽车拖车服务中心出具的施救费250元的发票复印件，称由于原告的车辆是本田牌车，故车辆受损后需要拖到本田公司维修，但该笔拖车费250元原告暂没有支付，故本田公司只提供了复印件给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定彭泳锋承担事故的全部责任，黄一罡不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故的赔偿责任应由被告彭泳锋承担。
对于原告因事故造成的损失认定如下：1、车辆损失费，肇庆永辉价格事务所有限公司鉴定该车损失为31438元，该结论并没有违反法律规定的情形，本院予以采信。至于原告认为应按本田公司的定损单确定的金额45256元为准，因该定损单没有原件，且亦不足否定肇庆永辉价格事务所有限公司的鉴定结论，故本院对原告的该主张不予支持。2、评估费1615元、施救拖车费320元、停车费300元，均有相关票据为凭，本院予以确认。3、原告主张将车拖到本田公司进行维修，支出拖车费250元，因没有提供发票原件，被告亦不予认可，依法不能作为认定事故的依据，本院对该主张不予支持。上述合计，本院确认原告损失33673元（车辆损失31438元+评估费1615元+施救拖车费320元+停车费300元），该款应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告彭泳锋于本判决发生法律效力之日起五日内支付交通事故赔偿款33673元给原告黄一罡。
驳回原告黄一罡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费994元，适用简易程序审理，减半收取497元（该款原告已预交），由原告黄一罡负担147元，被告彭泳锋负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 麦绮莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2761号
原告漳浦环久环保科技有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人黄振宇，经理。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告漳浦恒茂电镀有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人吴俊杰，经理。
本院于2016年6月2日立案受理了原告漳浦环久环保科技有限公司（以下简称“环久公司”）与被告漳浦恒茂电镀有限公司（以下简称“恒茂公司”）合同纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环久公司的委托代理人陈广泽、林淑钦到庭参加诉讼，被告恒茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环久公司诉称，自2011年9月起至2013年4月止，被告恒茂公司加工生产所产生的污水经原告处理，每月应缴交污水处理费，共计人民币406776元。原告将每月应缴交的发票送达被告方收执付款。但被告只支付部分污水处理费人民币96351元，尚欠污水处理费310425元。经原告催讨至今分文未付。请求判令被告支付拖欠的污水处理费人民币310425元，并支付自2013年5月1日起至还清欠款之日止月0.5%的利息损失。
被告恒茂公司未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月起至2013年4月止，被告恒茂公司将生产过程中产生的污水交由原告环久公司处理，累计产生的污水处理费为人民币406776元。原告环久公司向被告恒茂公司开具了面额合计人民币406776元的发票19单。被告恒茂公司仅支付了其中人民币96351元的污水处理费，余款人民币310425元至今未付。
上述事实，有原告环久公司的陈述及原告方提供的发票19单、发票签收单17份以及欠款明细单1份等证据为证，被告恒茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经本院审查，符合民事证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同应予保护，接受服务的一方应当依约支付价款，因不履行合同支付价款义务而给对方造成损失的，应予赔偿。原告环久公司向被告恒茂公司提供污水处理服务，并向被告恒茂公司出具正规发票，被告恒茂公司亦接受发票，可以认定原、被告之间合同关系成立并生效。被告恒茂公司负有支付污水处理费的义务。因此，原告环久公司请求被告支付污水处理费310425元，于法有据，应予支持。被告恒茂公司逾期付款，造成了原告现金的时间效益损失。因此，原告环久公司请求被告自2013年5月1日起至付清欠款之日止支付利息，该请求于法有据，应予支持。该利息可在不超过原告请求的月利率0.5%的限额内，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告恒茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦恒茂电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳浦环久环保科技有限公司污水处理费人民币310425元，并以上述欠款为本金自2013年5月1日起至付清欠款之日止，在月利率0.5%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告漳浦恒茂电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字566号
申请人：彭淑筠，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高克勤（系夫妻关系），男，1960年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：孙玉玲，女，1958年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人彭淑筠与被申请人张喆、被申请人孙玉玲、被申请人程雯雯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2017）津0103民初3813号民事裁定书，查封被申请人孙玉玲名下的天津市河西区房屋。申请人彭淑筠于2017年7月3日向本院申请撤回上述保全措施。另，申请人彭淑筠于2017年6月5日向本院申请撤回（2017）津0103财保10号民事裁定书中对被申请人孙玉玲持�的天津银行员工内部股票的保全，本院已作出（2017）津0103民初3813号之一号民事裁定书，裁定解除对被申请人孙玉玲持有的天津银行员工内部股票的保全。本院经审查认为，申请人彭淑筠自愿撤回对被申请人孙玉玲名下财产的保全措施，符合法律规定。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙玉玲名下坐落于天津市河西区房产的查封；
二、解除（2017）津0103执保110号执行裁定书对担保物申请人彭淑筠名下坐落于天津市河东区私产房的查封；
三、解除（2017）津0103执保139号执行裁定书对担保物申请人彭淑筠名下坐落于天津市河东区私产房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字566号申请人：彭淑筠，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高克勤（系夫妻关系），男，1960年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙玉玲，女，1958年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人彭淑筠与被申请人张喆、被申请人孙玉玲、被申请人程雯雯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2017）津0103民初3813号民事裁定书，查封被申请人孙玉玲名下的天津市河西区房屋。申请人彭淑筠于2017年7月3日向本院申请撤回上述保全措施。另，申请人彭淑筠于2017年6月5日向本院申请撤回（2017）津0103财保10号民事裁定书中对被申请人孙玉玲持�的天津银行员工内部股票的保全，本院已作出（2017）津0103民初3813号之一号民事裁定书，裁定解除对被申请人孙玉玲持有的天津银行员工内部股票的保全。本院经审查认为，申请人彭淑筠自愿撤回对被申请人孙玉玲名下财产的保全措施，符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙玉玲名下坐落于天津市河西区房产的查封；二、解除（2017）津0103执保110号执行裁定书对担保物申请人彭淑筠名下坐落于天津市河东区私产房的查封；三、解除（2017）津0103执保139号执行裁定书对担保物申请人彭淑筠名下坐落于天津市河东区私产房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月十八日书记员  高畅一
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1141号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕、王春梅，该公司办公室职员。
被告郑庭华，男。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告郑庭华物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十月十三日
见习书记员 赵芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更335号
罪犯张永刚，男，1980年10月16日出生，汉族，河南省鹿邑县窝北镇人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）郑刑二初字第70号刑事附带民事判决，认定张永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月18日以（2007）豫法刑二终字第0348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月21日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月。新乡市中级人民法院于2015年3月20日裁定对其减刑一年五个月；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年12月30日下午，该犯与被害人因合伙做生意不和，产生杀害被害人的念头，该犯在郑州市黑水庄购买一把木柄起钉锤，并于当晚与被害人同住该村266号402室。次日凌晨2时30分许，该犯趁被害人熟睡之际，用起钉锤猛砸被害人头部，致被害人死亡。该犯有自首情节，但未履行民事赔偿。
罪犯张永刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张永刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2028年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初427号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人段永刚，男，1978年10月28日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2015年11月12日因吸毒、为他人提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行决定政拘留二十日。2016年9月26日因吸毒被太原市公安局小店分局行决定政拘留十五日。2016年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李剑英、宫晓雪。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人段永刚犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人段永刚及其辩护人李剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月17日至21日期间，被告人段永刚为其朋友王鹏飞以王鹏飞的名义在太原市小店区亲贤北街橘子酒店登记一个房间。在王鹏飞白天外出期间，段永刚多次提供毒品并容留其朋友高某（另案处理，已判刑）、贾某（已行政处罚）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人段永刚为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段永刚辩称其没有容留高某、贾某吸毒。辩护人李剑英的辩护意见是，本案吸毒场所并非段永刚提供，认定段永刚容留他人吸毒的证据达不到确实充分的要求，依法应宣告段永刚无罪。
经审理查明：2015年12月17日至21日期间，被告人段永刚为其朋友王鹏飞以王鹏飞的名义办理的橘子酒店亲贤店8511房间入住登记手续并实际支付房费。在王鹏飞白天外出期间，段永刚多次提供毒品并容留高某（另案处理，已判刑）、贾某（已行政处罚）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年12月至2016年1月期间，被告人段永刚多次在其车上容留高某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、抓获及到案经过证实，2016年9月25日，太原市公安局迎泽分局迎泽派出所民警根据线索在太原市尖草坪区大同路将上网追逃的被告人段永刚抓获。
2、证人高某的证言笔录证实，2015年12月中旬的一天，贾某给我打电话问：”你有没有\'\'锅子\'\'？”我说：”没有。”贾某说：”我在橘子酒店，有壶没有\'\'锅子\'\'。”我说：”我过去给你捎个\'\'锅子\'\'。”到了下午三点左右，我买下”锅子”后到了橘子酒店找见贾某，我俩就开始吸毒，吸完贾某就离开了，我在酒店的电脑上玩游戏。过了一会儿，段永刚到了酒店，他给房间续了一天房租，之后我俩一起吸了几口冰毒，到了晚上我们三个人就全走了。我还和段永刚在他的车上吸过五六次毒品，时间是从2015年12月至2016年1月8日，一般都是晚上，有时候在工地门口，有时候在马路边。毒品是段永刚提供的，我不给他钱，因为他让我帮他向四建公司要钱。我和贾某是朋友关系，贾某是省建四公司在后王村华润工地上的材料员，我是给工地送料的。
3、证人贾某的证言笔录证实，2015年12月15日我有个同学要来太原，我那个同学也认识段永刚，段永刚知道他要来太原，就给他在太原市小店区亲贤北街橘子酒店5层开了一个房间，我那个同学晚上住，白天就走了，段永刚和高某白天就在酒店的房间玩，我给高某和段永刚打电话，他们就让我到酒店，我去了酒店房间跟他们俩一起吸过几次冰毒。房间是用我同学王鹏飞的身份证开的房间，总共开了3天，段永刚出的酒店房费并提供的毒品。我们三个人每天白天都在酒店的房间里吸毒。在一起的三天吸了有六七次，每天一两次。我和段永刚单独吸过十几次毒品，都是在段永刚的车里吸的，地点都是随机的，我们开上车找个没人的地方停在路边就开始吸毒。段永刚是往我们工地送料的，我是工地的材料员，他为了送料方便，所以让我免费吸毒。
4、辨认笔录证实，高某、贾某均辨认出被告人段永刚。
5、行政处罚决定书证实，2015年11月12日，被告人段永刚因吸毒、为他人提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行决定政拘留二十日；2016年9月26日，被告人段永刚因吸毒被太原市公安局小店分局行决定政拘留十五日。
6、侦查机关出具的情况说明证实，民警与王鹏飞取得联系，在通话中询问得知当天在橘子酒店开房登记时是由段永刚付的房费。
7、境内旅客住宿基本信息证实，2015年12月17日至12月21日，以王鹏飞的名义办理的橘子酒店亲贤店8511房间入住登记手续。
8、被告人段永刚在侦查阶段的供述笔录证实，2015年12月，我没有容留高某及贾某在橘子酒店五层的一个房间吸毒。房间是我给王鹏飞开的，开了三天，我出的房费。王鹏飞是石家庄一工地的材料员，我给那个工地负责送料。开了房间我去了一次，第二天我也去过一次，但是房间没有人，之后再也没有去过。我没有容留高某及贾某在我的车上吸毒。
9、被告人段永刚的户籍证明证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人段永刚多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段永刚提出的关于其没有容留高某、贾某吸毒的辩解意见以及其辩护人提出的关于认定段永刚容留他人吸毒的证据达不到确实充分要求的辩护意见，经查，本案证人高某、贾某的证人证言均反映出段永刚实际支付房费、办理橘子酒店房间入住手续，后提供毒品并容留高某、贾某在该酒店房间内吸食毒品，另可反映出段永刚多次容留高某、贾某等人在其车上吸食毒品，该证人证言与境内旅客住宿基本信息、情况说明等证据相互印证，足以采信，故该辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人段永刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 王宝平
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0105刑初427号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人段永刚，男，1978年10月28日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2015年11月12日因吸毒、为他人提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行决定政拘留二十日。2016年9月26日因吸毒被太原市公安局小店分局行决定政拘留十五日。2016年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李剑英、宫晓雪。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人段永刚犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人段永刚及其辩护人李剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年12月17日至21日期间，被告人段永刚为其朋友王鹏飞以王鹏飞的名义在太原市小店区亲贤北街橘子酒店登记一个房间。在王鹏飞白天外出期间，段永刚多次提供毒品并容留其朋友高某（另案处理，已判刑）、贾某（已行政处罚）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人段永刚为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段永刚辩称其没有容留高某、贾某吸毒。辩护人李剑英的辩护意见是，本案吸毒场所并非段永刚提供，认定段永刚容留他人吸毒的证据达不到确实充分的要求，依法应宣告段永刚无罪。经审理查明：2015年12月17日至21日期间，被告人段永刚为其朋友王鹏飞以王鹏飞的名义办理的橘子酒店亲贤店8511房间入住登记手续并实际支付房费。在王鹏飞白天外出期间，段永刚多次提供毒品并容留高某（另案处理，已判刑）、贾某（已行政处罚）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2014年12月至2016年1月期间，被告人段永刚多次在其车上容留高某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、抓获及到案经过证实，2016年9月25日，太原市公安局迎泽分局迎泽派出所民警根据线索在太原市尖草坪区大同路将上网追逃的被告人段永刚抓获。2、证人高某的证言笔录证实，2015年12月中旬的一天，贾某给我打电话问：”你有没有''锅子''？”我说：”没有。”贾某说：”我在橘子酒店，有壶没有''锅子''。”我说：”我过去给你捎个''锅子''。”到了下午三点左右，我买下”锅子”后到了橘子酒店找见贾某，我俩就开始吸毒，吸完贾某就离开了，我在酒店的电脑上玩游戏。过了一会儿，段永刚到了酒店，他给房间续了一天房租，之后我俩一起吸了几口冰毒，到了晚上我们三个人就全走了。我还和段永刚在他的车上吸过五六次毒品，时间是从2015年12月至2016年1月8日，一般都是晚上，有时候在工地门口，有时候在马路边。毒品是段永刚提供的，我不给他钱，因为他让我帮他向四建公司要钱。我和贾某是朋友关系，贾某是省建四公司在后王村华润工地上的材料员，我是给工地送料的。3、证人贾某的证言笔录证实，2015年12月15日我有个同学要来太原，我那个同学也认识段永刚，段永刚知道他要来太原，就给他在太原市小店区亲贤北街橘子酒店5层开了一个房间，我那个同学晚上住，白天就走了，段永刚和高某白天就在酒店的房间玩，我给高某和段永刚打电话，他们就让我到酒店，我去了酒店房间跟他们俩一起吸过几次冰毒。房间是用我同学王鹏飞的身份证开的房间，总共开了3天，段永刚出的酒店房费并提供的毒品。我们三个人每天白天都在酒店的房间里吸毒。在一起的三天吸了有六七次，每天一两次。我和段永刚单独吸过十几次毒品，都是在段永刚的车里吸的，地点都是随机的，我们开上车找个没人的地方停在路边就开始吸毒。段永刚是往我们工地送料的，我是工地的材料员，他为了送料方便，所以让我免费吸毒。4、辨认笔录证实，高某、贾某均辨认出被告人段永刚。5、行政处罚决定书证实，2015年11月12日，被告人段永刚因吸毒、为他人提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行决定政拘留二十日；2016年9月26日，被告人段永刚因吸毒被太原市公安局小店分局行决定政拘留十五日。6、侦查机关出具的情况说明证实，民警与王鹏飞取得联系，在通话中询问得知当天在橘子酒店开房登记时是由段永刚付的房费。7、境内旅客住宿基本信息证实，2015年12月17日至12月21日，以王鹏飞的名义办理的橘子酒店亲贤店8511房间入住登记手续。8、被告人段永刚在侦查阶段的供述笔录证实，2015年12月，我没有容留高某及贾某在橘子酒店五层的一个房间吸毒。房间是我给王鹏飞开的，开了三天，我出的房费。王鹏飞是石家庄一工地的材料员，我给那个工地负责送料。开了房间我去了一次，第二天我也去过一次，但是房间没有人，之后再也没有去过。我没有容留高某及贾某在我的车上吸毒。9、被告人段永刚的户籍证明证实了其身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人段永刚多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段永刚提出的关于其没有容留高某、贾某吸毒的辩解意见以及其辩护人提出的关于认定段永刚容留他人吸毒的证据达不到确实充分要求的辩护意见，经查，本案证人高某、贾某的证人证言均反映出段永刚实际支付房费、办理橘子酒店房间入住手续，后提供毒品并容留高某、贾某在该酒店房间内吸食毒品，另可反映出段永刚多次容留高某、贾某等人在其车上吸食毒品，该证人证言与境内旅客住宿基本信息、情况说明等证据相互印证，足以采信，故该辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人段永刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  王宝平人民陪审员  韩桂平二〇一七年五月二十五日书 记 员  段晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2036号
被执行人：刘贯胜，男，1963年10月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行被执行人刘贯胜盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第589号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金100000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2036号被执行人：刘贯胜，男，1963年10月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行被执行人刘贯胜盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第589号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金100000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年七月三十一日书记员  刘宁超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4545号
原告：辽宁高义律师事务所。
主要负责人：杨德祥，系该律师事务所主任。
被告：辽宁银泰航空科技有限公司。
法定代表人：何永明，系该公司经理。
原告辽宁高义律师事务所与被告辽宁银泰航空科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁高义律师事务所的负责人杨德祥到庭参加诉讼，被告辽宁银泰航空科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁高义律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告顾问费22000元；2.要求判令被告给付原告相应利息。
事实与理由：原、被告于2014年9月12日签订聘请法律顾问合同书，约定被告聘请原告律师事务所杨德祥律师作为被告的法律顾问一年，合同签约之日先给付原告16000元，被告承诺将剩余22000元顾问费在2014年10月30日之前付清。截至目前为止，被告尚未给付原告剩余22000元顾问费。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月12日签订聘请法律顾问合同书，约定被告聘请原告律师事务所杨德祥律师作为被告的法律顾问一年，合同签约之日先给付原告16000元，被告承诺将剩余22000元顾问费在2014年10月30日之前付清。被告至今未能给付原告剩余22000元顾问费。
上述事实，有当事人陈述、聘请法律顾问合同、民事调解书、请求法院缓期还款申请书等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告拖欠原告聘请律师顾问费属实，应予给付。
综上所述，本院对于原告要求被告给付律师顾问费22000元以及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁银泰航空科技有限公司于本判决发生法律效力后二十日内支付原告辽宁高义律师事务所聘请律师顾问费22000元；
二、被告辽宁银泰航空科技有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告辽宁高义律师事务所聘请律师顾问费22000元的利息（自2014年11月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算至本判决确定给付价款之日时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告辽宁银泰航空科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第189号
原告张国庆。
委托代理人何来建。
被告汪成松。
原告张国庆诉被告汪成松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告汪成松到庭参加诉讼。
原告张国庆诉称：被告向原告购买虾。截止到2012年1月19日，经对账被告确认尚欠原告价款74800元，除冰后价款为74760元，扣除被告已支付的40000元，余款34760元未付。此款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付价款34760元。
被告汪成松辩称：购买虾是我和案外人曹伟民、戴建龙一起向原告购买的。欠条是我出具的，欠款也是属实的，欠款我同意支付，但是目前我年纪也大了，仅靠养老金维持生活，要求分期支付该款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款34760元的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告存在虾买卖业务往来。2012年1月19日，双方经对账，被告尚欠原告价款74800元，除冰后价款为74760元，扣除被告已支付的40000元，尚欠余款34760元，被告对此出具欠条1份予以确认，后被告至今未付该笔欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
汪成松于本判决生效之日起十日内支付张国庆价款34760元。
如汪成松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取335元，由汪成松负担。该款张国庆已预交，其同意汪成松在本判决生效之日起十日内一并向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 陈 龙
二○○一四年二月二十七日
书 记 员 吴钰红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人林鹏，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人力元富，男，汉族，农民。
被执行人向国旺，男，汉族，农民。
被执行人张小林，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人力元富、向国旺、张小林其他合同纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人力元富、向国旺、张小林发出执行通知书，责令被执行人力元富履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29692.36元及利息（利息从所欠之日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，利率标准按照当事人签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人向国旺、张小林对被执行人力元富所负债务承担连带清偿责任；由被执行人力元富、向国旺、张小林共同负担案件受理费275元、申请执行费345.39元。在执行过程中查明，被执行人力元富、向国旺、张小林暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人力元富、向国旺、张小林有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第312号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人力元富、向国旺、张小林有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十八日
书记员 林玫君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2817号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张奎敬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张奎敬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第455号
申请执行人王小龙，男，汉族，1989年11月8日出生，现住库车县天山路东56号1号1室新公社。
被执行人张泽仑，男，汉族，1970年10月15日出生，现住库车县牙哈镇牙哈二村四组100号。
本院在执行王小龙申请张泽仑健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第390号民事判决书，向被执行人张泽仑送达执行通知书。经查现在被执行人张泽仑暂无财产可供执行，而申请人王小龙又不能提供被执行人张泽仑其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第390号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的10303元，已执行0元，未执行10303元；本案执行费为55元。
二、在具备执行条件时，申请执行人王小龙可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 军
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温法哈民初字第54号
原告蒋贵，男，汉族。
委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
被告何辉明，男，汉族，。
被告姚绍慧，女，汉族。
委托代理人孟宪文，哈日布呼镇法律服务所法律工作者。
原告蒋贵诉被告何辉明、姚绍会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由审判员马德荣适用简易程序进行了公开开庭审理，原告蒋贵及其委托代理人王建疆、被告何辉明、姚绍会及委托代理人孟宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，被告向原告借款30000元，约定利息按12.5%计付，2012年9月20日结算利息时换了借条，2013年9月20日再次结算利息时又换了一次借条。2013年3月16日被告又向原告借款30000元，约定利息按12.5%计付，2014年3月16日结算利息时将原借条撕毁换了借条。被告两次向原告借款共计60000元。现原告急需用钱，经多次向被告催要，被告不予归还，故原告诉诸法院，要求被告偿还借款6万元，利息6750元，总计66750元。
二被告辩称：被告于2011年9月20日向原告借款30000元，2013年9月20日结算利息时将借条换了，2014年3月16日被告出具的30000元借条和2013年9月20日出具的30000元借条是同一笔款，当时一时失误对一笔借款出具了两张借条，实际上被告只欠原告30000元本金及利息。
经审理查明：被告何辉明与被告姚绍慧系夫妻关系，2013年9月20日，二被告给原告出具一张借条，内容是：“借条，今借蒋贵现金30000元，利息按12.5%计算，借款人何辉明、姚绍会，2013年9月20日”。2014年3月16日，被告何辉明给出具一张借条，内容是：“借条，今借蒋贵现金30000元，按1.25计息（壹分贰厘伍），借款人何辉明，2014年3月16日”。二被告对两张借条上的签名没有异议，但认为两张借条上借款是同一笔款，即原告欠被告本金30000元，而非60000元。
本院认为：二被告于2013年9月20日借原告现金30000元，被告何辉明于2014年3月16日借原告现金30000元，这一事实有被告出具的两张借条在案佐证，足以认定。两张借条上约定的借款利率均为壹分贰厘伍，这一约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付本金60000元，并按壹分贰厘伍的利率支付借款利息的主张予以支持。二被告认为两张借条上的借款是同一笔款，但二被告对这一主张未提供证据证明。庭审中二被告提出对两张借条的书写时间进行鉴定，经本院向相关鉴定所咨询，在新疆范围内尚无鉴定书写时间的鉴定所，而且两张借条的书写时间间隔不足一年，鉴定难度大，准确率低。故对二被告要求鉴定书写时间的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何辉明、姚绍慧欠原告蒋贵现金30000元，于本判决书生效后10日内付清，并按年利率12.5%计付利息，利息的计算期间是2013年9月20日至借款清偿之日。
二、被告何辉明欠原告蒋贵现金30000元，于本判决书生效后10日内付清，并按年利率12.5%计付利息，利息的计算期间是2014年3月16日至借款清偿之日。
被告何辉明、姚绍会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468.75元，减半收取734.38元，由被告何辉明、姚绍会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 其其克
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第209号
上诉人（原审被告）兰州市安宁区第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人柴学毅，该公司经理。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯志杰，男，1971年7月27日生。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
原审被告兰州市安宁区第二建筑工程有限责任公司定西中和教育世家1-8号楼工程项目部。
负责人庄志峰，项目部经理。
上诉人兰州市安宁区第二建筑工程有限责任公司与被上诉人冯志杰、原审被告兰州市安宁区第二建筑工程有限责任公司定西中和教育世家1-8号楼工程项目部因建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第754号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人兰州市安宁区第二建筑工程有限责任公司又以服从原判决为由，于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州市安宁区第二建筑工程有限责任公司的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人兰州市安宁区第二建筑工程有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费3798元，因撤诉结案减半收取1899元，由上诉人兰州市安宁区第二建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵雯萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1223号
原告：李某某，男，汉族，1983年8月3日出生，住长沙市天心区，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告李某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3990元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币399000元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为399000元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3990元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告李某某违约金3990元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第961号
原告：陈定岭。
委托代理人：梁彬。
被告：金理乒。
被告：林小英。
原告陈定岭诉被告金理乒、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告陈定岭的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告金理乒、林小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定岭起诉称：2010年11月2日，被告金理乒、林小英以资金周转需要为由向原告陈定岭借款200万元，当时原告没有资金，但碍于朋友情意，向朋友郑献华借款200万元，并通过网银二次将款项汇入被告指定的银行账户上。后被告无力清偿，于2010年11月8日向原告出具了一份借据，约定借款日利率为0.8‰。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告金理乒、林小英偿还原告陈定岭借款200万元及利息（自2010年11月8日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈定岭在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据、中国工商银行对账单，用于证明被告向原告借款200万元及原告支付款项的事实；4.案外人郑献华起诉原告的借据、中国工商银行汇款凭证、证明、瑞安法院应诉通知书、（2012）温瑞商初字第3356号民事判决书，用于证明原告向案外人郑献华借款200万元，并转借给被告及约定借款利率的事实。
被告金理乒、林小英答均未答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年11月2日，被告金理乒、林小英向原告陈定岭借款200万元。原告于同日向案外人郑献华借款200万元，并约定日利率为0.8‰。后原告于2010年11月2日汇入被告指定的户名为谢爱雪的账户（账号为×××0695）99万元，并现金交付1万元。2010年11月3日汇入被告指定的户名为谢爱雪的账户（账号为×××0695）100万元。后被告金理乒、林小英于2010年11月8日向原告出具一份借款证明，约定被告向原告借款200万元，借款日利率为0.8‰。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准6月（含）期年利率为5.10%
本院认为：被告金理乒、林小英向原告陈定岭借款200万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告金理乒、林小英偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金理乒、林小英于判决生效后十日内偿还陈定岭借款200万元及利息（自2010年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由金理乒、林小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2063号
罪犯冯世兵，男，汉族，1974年10月8日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年7月26日，北京市西城区人民法院作出（2011）西刑初字第172号刑事判决，认定罪犯冯世兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月、2015年1月经本院二次裁定减刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯冯世兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯世兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯世兵的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1415号
罪犯杜存山，男，1971年11月22日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年5月13日作出（2012）商刑初字第8号刑事判决，认定杜存山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜存山确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，罪犯杜存山于1993年12月6日晚，商水县舒庄乡杜谭村村民杜华在本村看电影时被打伤，该犯纠集他人携带木棒、刀等凶器，在本村村口遇到被害人郭某等人，遂进行追赶和殴打，并致郭某死亡。
罪犯杜存山自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次、记功1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员葛建中和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜存山自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极赔偿被害人，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜存山减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇一一年九月一日起至二〇一七年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈