wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初29号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈本胜，男，1983年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年5月秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被监视居住，同年10月21日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈本胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人陈本胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月期间，被告人陈本胜伙同陈某甲（另案处理）多次在秀山土家族苗族自治县县城盗窃电瓶车。经鉴定，被盗车辆共价值32600元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月的一天，被告人陈本胜伙同陈某甲（另案处理）在秀山土家族苗族自治县平凯街道某市场里，将甘某某停放的一辆红色雅迪牌电瓶车盗走。
2.2015年8月23日，被告人陈本胜伙同陈某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道某小区门口，将吴某甲某停放的一辆绿色欧派电动车盗走。
3.2015年8月26日凌晨，被告人陈本胜伙同陈某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场某网吧楼下，将何某某停放的一辆红色玫瑰之约电瓶车盗走。
4.2015年8月27日凌晨，被告人陈本胜伙同陈某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道某小区，将余某某停放的一辆黑色新日牌电瓶车盗走。
5.2015年8月28日晚，被告人陈本胜伙同陈某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道十字街某网吧楼下，将王某某停放的一辆黄黑色飞鸽天王牌两轮电瓶车盗走。
6.2015年8月29日晚，被告人陈本胜伙同陈某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道，将杨某某停放的一辆黄色小飞哥电瓶车盗走。
7.2015年8月30日，被告人陈本胜伙同陈某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道商贸中心工商银行处，将唐某某停放的一辆黄色世纪雄风牌电瓶车盗走。
8.2015年9月14日，被告人陈本胜在秀山土家族苗族自治县中和街道火车站某网吧门口，将姚某甲停放的一辆蓝色世纪雄风牌电瓶车盗走。
9.2015年9月28日，被告人陈本胜在秀山土家族苗族自治县中和街道爱情广场某网吧楼下，将简某某停放的一辆白绿相间的立马牌电动车盗走。
10.2015年9月29日，被告人陈本胜在秀山土家族苗族自治县中和街道大华百货楼下，将吴某甲停放的一辆黄色立马牌电动车盗走。
11.2015年10月3日，被告人陈本胜在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场，将姚某乙停放的一辆红色小刀牌电瓶车盗走。
12.2015年10月6日晚，被告人陈本胜在秀山土家族苗族自治县中和街道汽车站，将郑某某停放的一辆橘黄色雅迪电动车盗走。
13.2015年10月16日，被告人陈本胜在秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳某房楼下，将刘某停放的一辆橙色欧派电动车盗走。
2015年10月16日，被告人陈本胜在秀山土家族苗族自治县中和街道东大街被民警抓获。案发后，侦查机关已将查获的4辆电瓶车分别发还被害人。
被告人陈本胜归案后，向秀山土家族苗族自治县公安局民警提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人陈本胜在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人田某甲、吴某乙、彭某某、田某乙、邓某某等人的证言；被害人甘某某、吴某甲某、何某某、余某某、王某某、杨某某、唐某某、姚某甲、简某某、吴某甲、姚某乙、郑某某、刘某等人的陈述；被告人陈本胜的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会价格鉴定意见；辨认作案现场笔录；扣押、发还物品清单；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本胜以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈本胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈本胜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈本胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈本胜提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈本胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈本胜的刑期自2015年10月21日起至2017年2月18日止（已扣除被羁押的2日）。］
二、对被告人陈本胜的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一六年三月七日
书记员 周玲玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第83号
申请执行人：郑建家，男，1974年1月10日生，汉族。
被执行人：笪荣平，男，1963年10月24日生，汉族。
申请执行人郑建家与被执行人笪荣平债务纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第835号民事调节书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人笪荣平于2013年11月26日前将1700元支付本院，本院将此款转付原告。逾期，被执行人笪荣平未履行调解书确定的给付义务，申请执行人郑建家于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人笪荣平长期在外务工未发现被执行人笪荣平可供执行的财产线索，申请执行人郑建家亦未能提供被执行人笪荣平可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经查，被执行人笪荣平长期在外务工未发现被执行人笪荣平可供执行的财产线索，申请执行人郑建家亦未能提供被执行人笪荣平可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第835号民事调解书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 孙自亮
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 刘文凭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执213号
申请人赵忠万，男，1961年10月9日出生，汉族，个体工商户，中专文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人高武杰，男，1974年11月21日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人赵忠万申请执行被执行人高武杰租赁合同纠纷一案中，被执行人高武杰已给付申请人赵忠万3000元，剩余部分达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第396号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 宏
代理审判员 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 子 月
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00010号
申请人孙云波。
被申请人管晨亮。
被申请人吕春梅。
被申请人山西蓝光机电设备有限公司，住所地
法定代表人管晨亮，系该公司总经理。
申请人孙云波与被申请人管晨亮、吕春梅、山西蓝光机电设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院：一、冻结三被申请人名下125万元的银行存款或者查封相应价值的财产；二�保全费用由三被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人管晨亮、吕春梅、山西蓝光机电设备有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年一月十二日
书记员 王小琼
第2页共2页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4230号
原告陈某，男，1965年2月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告徐某，女，1962年12月13日出生，台湾地区，住台湾地区台中县。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年10月15日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告徐某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告徐某经人介绍相识后，于2002年10月15日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告徐某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告徐某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第511号
申请执行人程勇与被执行人雷冠慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）丽莲商初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程勇于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第511号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年七月十四日
书记员 林 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1299号
申请执行人嘉兴市好朋友车业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园区，组织机构代码:754930159。
法定代表人朱松祥。
被执行人李明华，男，1961年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市好朋友车业有限公司与被执行人李明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7388号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款990000元及利息（以990000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年1月6日计算至被告实际清偿日止），支付实现债权的费用30000元，承担案件受理费8327元。本院于2017年5月15日立案执行。
本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中已要求公安机关协助查找被执行人李明华的去向。本院已于2017年11月7日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
审判员 程晶晶
二○一七年十一月七无
书记员 童 烨
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第285号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××0299。2013年6月28日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人林志承，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，住电白县。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人林志承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日18时许，被告人陈某甲驾驶摩托车途经电白县电城镇北街十字街口处时，与朱某的摩托车发生碰撞，之后双方发生争执。被告人陈某甲持枪对朱某大腿射击，致朱某左大腿及右臀部受伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的伤情符合枪弹射击所致，构成轻伤。2013年6月28日，电白县公安局电城派出所民警在电城镇海茂村抓获被告人陈某甲。
另查明，2013年11月5日，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人朱某达成赔偿协议，由陈某甲赔偿朱某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计人民币30000元。朱某请求不追究被告人陈某甲的刑事责任或对陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲及被害人朱某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人朱某伤情照片、调解协议书、赔偿款收据、证人杨某乙、谢某、陈某乙证言、被害人朱某陈述及辨认笔录、被告人陈某甲供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲持枪击伤被害人，社会影响坏，应酌情从重处罚。本案是因民事纠纷引发的，被告人陈某甲到案后如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。同理，辩护人林志承的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第374号
原告孙翠华，女，苗族，公民身份号码×××0225，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告孙翠华诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员董凯于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠华的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月17日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：91.01平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款382679元，2015年6月8日原告补房屋面积差价款10218元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。
八、计付逾期交房违约金的天数：1514天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：57937.6元（382679元×1514天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2010年12月21日至2015年2月11日止的逾期交付违约金59485元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年12月20日至2015年2月11日，共1514天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为57937.6元（382679元×1514天×0.0001）。
原告主张按已付款392897元计算违约金。本院认为，合同约定的总价款为382679元，原告实际共支付392897元，其中10218元为原告于2015年6月8日支付，由于该款项是涉案房屋交付后支付的，原告要求该部分也计算违约金，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙翠华支付逾期交付商品房违约金57937.6元；
二、驳回原告孙翠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告孙翠华负担17元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初562号
原告：楚某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某甲，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
原告楚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告楚某、被告陈某甲及委托代理人陈士全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚某诉称：楚某与陈某甲经其前女友介绍相识，双方于2010年正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。婚后双方经常因为一些生活琐事发生争执，2013年春陈某甲找借口打骂楚某后，楚某外出打工，2013年至2016年期间除了春节见面外，双方没有任何联系。现诉请来院，要求与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由楚某抚养。
基于上述诉请，楚某提供下列证据：
1、楚某的身份证复印件1张，意在证明：楚某的主体资格及自然人身份情况；
2、结婚证一本，意在证明：楚某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、寿县安丰镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片1张，意在证明：楚某与陈某甲于××××年××月××日生育一子陈某乙；
4、常住人口登记卡复印件3张，意在证明：楚某的家庭成员情况。
针对楚某的诉请、举证，陈某甲答辩及质证意见如下：陈某甲与楚某婚前相互了解，并非楚某所述的草率结婚，没有婚姻基础；婚后也建立了良好的夫妻感情，陈某甲对楚某关爱有加，并于××××年××月××日婚生一子陈某乙；目前婚姻的状况是楚某的过错造成，因楚某曾于2013年农历三月初八、2013年4月29日离家外出约见网友，陈某甲是受害者，但陈某甲为了孩子有一个完整的家，极力巩固夫妻感情，要求楚某回心转意，重新开始生活；陈某甲希望楚某看在孩子的份上，撤回离婚诉讼，与陈某甲和好如初。对楚某所举1、2、3、4号证据，陈某甲均无异议。
陈某甲为支持其辩解意见，向本院提供以下证据：1、陈某甲的身份证及常住人口登记卡复印件4张，意在证明：陈某甲的身份情况及婚生子陈某乙的出生信息；2、结婚证一本，意在证明：陈某甲与楚某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、楚某所写日记摘录复印件1张，意在证明：陈某甲与楚某之间有夫妻感情。
楚某对陈某甲所举1、2号证据无异议，承认3号证据是自己所写，但辩称书写内容是歌词。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：因陈某甲对楚某所举1、2、3、4号证据及楚某对陈某甲所举1、2号证据均无异议，故本院予以认定；陈某甲所举3号证据从证据形式及来源上均合法有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年夏楚某与陈某甲经陈某甲前女友介绍相识，2010年正月初八按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在寿县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一子陈某乙。楚某与陈某甲婚初感情尚可，2013年5月彼此发生争执后至2016年春节期间，双方虽分居生活，但春节偶有相聚。楚某于2016年2月诉请来院要求与陈某甲离婚。楚某未能提供证据证明在夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，楚某起诉要求与陈某甲离婚，并未提供证据证明其与陈某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，今后，只要双方注意珍惜以往的夫妻感情，共同为家庭和孩子着想，夫妻和好是完全可能的，故本院对楚某要求离婚的诉讼请求不予支持。对楚某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告楚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张先亮
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6127号
原告：金美莲，女，1971年12月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
被告：平阳县正大皮塑制品有限公司，统一社会代码33032600005965，住所地平阳县水头镇金顺路8号。
法定代表人：张德海。
本院在审理原告金美莲诉被告平阳县正大皮塑制品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告金美莲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金美莲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金美莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由金美莲承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄小燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00090号
申请执行人：安平，男，住郎溪县。
被执行人：熊兴华，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01229号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊兴华价值222320.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年三月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2028号
原告：方月生。
委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被告：应可乐。
原告方月生为与被告应可乐保证合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告方月生的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼，被告应可乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方月生诉称：2012年4月27日，周益群因需向原告借款人民币600万元，约定借期2个月，月利率2.5%等；被告应可乐承担连带保证责任。当事人为此签订借款合同1份。原告实际向周益群、应可乐汇款428万元。到期后，周益群未按约还本付息，应可乐也未承担保证责任。请求判令被告应可乐归还借款428万元。
庭审中，原告方月生又陈述：应可乐与原告系朋友关系。2012年4月初，应可乐对原告讲有人要借款。原告即在应可乐、周益群未出具任何手续的情况下，于同年4月24日向应可乐账户打入100万元。两日后，应可乐说款项不够要再借，原告又汇给周益群80万元。后应可乐提出实际借款人是周益群，需要继续借款，共计600万元，原告便讲就算是朋友也要出具借条。2012年4月27日，原告与应可乐、周益群签订借款合同1份。合同签订的当日及次日，原告向周益群账户分别打入100万元和70万元；同年4月29日向周益群账户存入现金50万元；同年5月3日、5月14日又向周益群账户分别打入15万元和13万元。
被告应可乐未作答辩，也未提交任何抗辩证据。
原告方月生为证明其主张，向本院提供：
1、借款合同1份，证明：2012年4月27日，周益群向原告借款人民币600万元，双方约定了借期、利息及违约责任；被告应可乐为借款提供连带责任担保。
2、农业银行交易清单4份、农业银行银行卡存款业务回单1份，证明：2012年4月24日至同年5月14日，原告向被告应可乐及周益群交付借款共计428万元。
上述证据已当庭出示，本院对其真实性均予以确认。其中，证据1可以证明周益群向原告借款600万元，并由被告应可乐担保等事实；证据2中的农业银行交易清单3份、农业银行银行卡存款业务回单1份，可以证明原告向借款人周益群实际交付借款328万元的事实（虽然2012年4月26日交付的80万元发生于借款合同签订前，但由于该笔款项的交付与合同的签订为前后日发生，而先交付借款后签订合同的情形，在民间借贷中较为常见，故该笔款项应认定为系原告在涉案借款合同项下交付的借款）；证据2中的2012年4月24日的交易清单，其记载内容为原告于该日向应可乐汇款100万元，由于原告没有证据证明该笔款项系应可乐为周益群代收，故据此无法认定该100万元为涉案借款合同项下，原告交付给周益群的借款。
综上，本院经审理查明：2012年4月27日，原告方月生与被告应可乐及周益群签订借款合同1份，约定：周益群向原告借款人民币600万元，借期2个月，月息贰分伍厘，逾期不还应承担未归还借款每日3%的违约金；应可乐自愿提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。合同签订后，原告向周益群交付借款248万元，加上已于2012年4月26日交付的80万元，实际交付328万元。借款到期后，周益群未还本付息，应可乐也未履行担保义务。
本院认为，原告方月生与周益群、被告应可乐之间的民间借贷及担保关系，系当事人的真实意思表示，内容除借款利息、违约责任约定过高外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。周益群向原告实际借款328万元，逾期未还。应可乐为借款提供连带责任担保，虽未明确系何种担保，但根据常理应认定为连带责任保证。鉴于原告向本院起诉时尚未超过约定的保证期间，应可乐应依法承担连带责任。现原告要求应可乐归还借款428万元，对其中的328万元，本院予以支持；其余100万元，因无法认定系周益群所借，原告要求应可乐对此承担连带责任，本院不予支持。应可乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应可乐应归还原告方月生借款人民币328万元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告方月生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，040元，由原告方月生负担9，600元，被告应可乐负担31，440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费41，040元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯韩微
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更457号
罪犯吴雷科，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年12月01日作出(2014)济刑初字第389号刑事判决，认定被告人吴雷科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴雷科于2012年5月20日，伙同黄二军等人预谋后，窜至济源市克井镇西许村，盗窃王某某的仓库内铅矿石600公斤，价值10132元。2012年6月17日晚上，吴雷科伙同黄二军等人预谋后，窜至豫光公司院内盗窃240公斤浸出渣矿石，价值100760元。
罪犯吴雷科在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴雷科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷科减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年07月17日起至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢42号
冯菲：
申请执行人许卫利与被执行人冯菲民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初774号法律文书已发生法律效力，申请执行人许卫利向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯菲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢42号案件执行完毕。
二〇一七年五月十七日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第322号
申请执行人：顾永军。
被执行人：邹城市田黄镇小山头村村民委员会，邹城市田黄镇小山头村。
法定代表人：马绪才，主任。
申请执行人顾永军与被执行人邹城市田黄镇小山头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第45号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人顾永军与被执行人邹城市田黄镇小山头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈振谭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1556号
申请执行人：四川天祥电子有限公司
被执行人：四川德信达实业有限公司
四川天祥电子有限公司与四川德信达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初409号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案执行标的86598元，权利人至今尚未受偿金额86598元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1556号申请执行人：四川天祥电子有限公司被执行人：四川德信达实业有限公司四川天祥电子有限公司与四川德信达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初409号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案执行标的86598元，权利人至今尚未受偿金额86598元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十一日书记员  曾桂雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第14378号
原告刘X，女，2000年3月7日出生。
法定代理人顾X（原告刘X之母），1969年6月5日出生。
被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号164室，组织机构代码：565827179。
法定代表人杨晓龙，董事长。
原告刘X（以下简称原告）与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人顾X到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月11日签约北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，合同期为两年。从2014年11月11日至今，原告仅参加过一次培训，合同上约定的很多培训和服务都没有进行，定好今年暑假前往韩国练习也没有了消息。后来询问经纪人，她说已不在原公司，然后询问同期学员，得知公司已经跑了。故原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告所签署的协议；二、判令被告给付给原告合同款6万元、精神损失费2万元、误工费1万元、交通费与餐饮费2000元，共计92000元。
被告未到庭。
经审理查明：2014年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》，主要内容为：乙方同意作为甲方旗下签约艺人，接受甲方的培训和辅导，练习生分为A、B、C三个级别；乙方签约后，为C级别练习生；甲方将为乙方提供全方位的培训，其中声乐、舞蹈、表演为主课程，每门课程48课时，共144课时，造型设计、公众形象塑造、艺人艺德修养、媒体应对技巧、艺人自我行销、宣传炒作技巧为辅助课程，每门课程1课时，共6课时，所有课程总计150课时；乙方接受培训1至3个月后，由甲方评定是否获得B级别练习生的身份，获得B级别身份的练习生可前往韩国接受1个月强化培训，赴韩培训包含但不限于：舞蹈、健身、化妆及韩语课程；未获得B级别身份的练习生可选择继续接受甲方国内培训等待下次评级，也可以选择解除本合约，甲方将于7日内全额无息返还乙方签约本合约时相关押金�乙方经韩国公司强化培训后，由甲方与韩国公司共同评定乙方是否获得A级别练习生的身份，甲方将为A级别练习生提供艺人管理部评估报告、艺人形象设计报告、艺人演艺职业发展规划的制定、艺人艺术形象摄影、艺人电子资料简介制作、录音棚练习使用、艺人EP（单曲）制作、艺人EP（单曲）封面内页设计、艺人EP（单曲）CD套装排版印刷、艺人网络宣传等；未获得A级别身份的练习生在合约有效期内可继续在韩国接受培训等待下次评级，也可返回国内解除本合约，甲方将于7日内全额无息返还乙方签约本合约时相关押金；甲乙双方同意，在合约有效期间（包括乙方作为练习生的整个期间），进行独家排他性的娱乐业经纪管理合作，乙方委托甲方担任其演艺经纪管理人，甲方接受乙方的委托，根据本合约的约定担任乙方的独家经纪管理人；甲方应在本合约签署后向乙�提供合约约定的培训和演艺经纪服务，甲方应尽力为乙方提供演艺经纪服务，甲方为保证乙方有效地实施本合约，将指派相应配套服务和有关服务人员；本合约自2014年11月11日起生效，有效期至2016年11月11日，为期2年；乙方同意支付人民币6万元作为履行合约的担保，合约期满前，如乙方未被评定为A级别练习生，同时未出现乙方严重违约情况，甲方将向乙方全额无息返还保证金；在合约期内，甲方无故解除本合约的或甲方过错导致合约必须终止，乙方有权视甲方违约并要求相应赔偿；甲方违反本合约的规定，未提供双方约定的承诺和经纪管理合作服务，经乙方催告未改正致使乙方受到严重影响的，乙方可以提出解除本合约；任何一方违反本合约约定即构成该方违约，除本合约另有规定外，违约方应向非违约方承担违约责任，补偿非违约方因实际及可能承受或遭致的�有损失、赔偿金或费用等。此后，原告分两次向被告交纳了共计6万元的艺人包装推广宣传费用（保证金）。
诉讼中，原告称签约后被告一直让原告等通知，2014年12月份中旬，在三里屯培训了一个月（下午5点到晚上8点），有表演、声乐、舞蹈等；上完之后被告问原告要不要去韩国，因为临近中考的缘故就暂时没有去；此后就一直让原告等通知，但后来原告发现无法与被告取得联系，原告和当时签约的经理联系，他说自己不在那边干了。
本案审理过程中，本院多次电话联系被告均未果，后通过司法专邮向被告工商注册地址及曾经的营业地址邮寄送达起诉状等亦未果，后承办人前往被告工商注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号进行调查，经询问北京市北通集团公司办公室主任得知，潞苑南大街1093号一层均系北京市北通集团公司的办公地点，一层并无门牌号码，其1999年就在该公司工作，并未听说过北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司及杨晓龙。
上述事实，有《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》、收据、询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告签订的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。原告交纳了相关费用，被告理应依约履行合同义务。履行义务一方应对其义务履行情况负举证责任。被告未对此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。�原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于培训费用，因双方签订的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》约定“合约期满前，如乙方未被评定为A级别练习生，同时未出现乙方严重违约情况，甲方将向乙方全额无息返还保证金”等，故被告应全额退还原告已缴纳的保证金。
对于原告主张的精神损失费、误工费、交通费、餐饮费等，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘X与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于二○一四年十一月十一日签订的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》于二○一五年十一月九日解除；
二、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘X保证金六万元；
三、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，由原告刘X负担八百元（已交纳），由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担一千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以人民法院报社出具的票据为准），由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷小云
人民陪审员 张明志
人民陪审员 耿桂苹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张赫赫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第617号
原告王广波，男，1971年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告陈辉，男，1982年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王广波与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告承租原告塔吊用于施工，租金总计10万余元，期间被告给付了原告一部分租金，剩余37000元一直没有给付，原告多次催要，被告称在外地要钱，要回钱后一定给付，但至今未给付。故原告诉至法院请求判令被告给付欠款37000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、欠条。证明：被告欠原告塔吊租金37000元整，该欠条由被告书写并签字。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告无正当理由未到庭诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2012年，被告承租原告所有的塔吊用于个人承包工程，2012年10月5日，被告为原告出具欠付塔吊租金37000元的《欠条》。
综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据可以认定被告欠款的事实成立，被告理应按照欠条承诺给付原告塔吊租金37000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告王广波欠款37000元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、邮寄费24元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨丽欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 会
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2231号
罪犯邵某某某，男，1961年8月17日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）盈刑初字第208号刑事判决，以被告人邵某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵某某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵某某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00070号
蔡馨征：
你因诉陕县人民政府、陕县国土资源局土地行政及行政赔偿一案，不服本院（2012）豫法行终字第00079号行政裁定，向本院申诉。
本院经复查认为，2007年11月你所承包土地被测量及在你领取安置补助费时，就应当知道陕县人民政府对土地实施征用，直到2010年9月你才提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。你主张应适用5年及20年的起诉期限的理由不能成立，原审驳回你的起诉并无不当。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11721号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：胡瑞，女，1974年4月25日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告胡瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十月二十日
书记员 程 娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民二初字第894号
原告：钱乐刚。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：牛晓强（又名牛恩普），男，1962年1月23日出生，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告钱乐刚与被告牛晓强民间借贷纠纷一案中，原告钱乐刚于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱乐刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱乐刚撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取37元，由原告钱乐刚负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3040号
原告：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。
法定代表人：李正兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高学文、钱晓彬，江苏法舟律师事务所。
被告：黄国华，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。
2018年6月14日，本院受理原告江苏华方建设有限公司（以下简称华方公司）与被告黄国华工伤保险待遇纠纷一案。
经审查，2018年6月5日，本院已先行受理了原告黄国华诉被告江苏华方建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2018）苏0205民初2765号，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而黄国华起诉在先。
本院认为，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2018）苏0205民初2765号的原告黄国华起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0205民初2765号案件审理。
审判员 高益新
二〇一八年六月十五日
书记员 张 青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初3040号原告：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：高学文、钱晓彬，江苏法舟律师事务所。被告：黄国华，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。2018年6月14日，本院受理原告江苏华方建设有限公司（以下简称华方公司）与被告黄国华工伤保险待遇纠纷一案。经审查，2018年6月5日，本院已先行受理了原告黄国华诉被告江苏华方建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2018）苏0205民初2765号，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而黄国华起诉在先。本院认为，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2018）苏0205民初2765号的原告黄国华起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0205民初2765号案件审理。审判员  高益新二〇一八年六月十五日书记员  张 青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第285-1号
申请执行人厦门兴顺升工贸有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘村古地石厂房。
法定代表人余丽英，总经理。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1078室。
法定代表人陈伟鹏。
申请执行人厦门兴顺升工贸有限公司与被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月19日作出的（2013）思民初字第10757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5788.5元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本案申请执行人分配取得被执行人执行款1500元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第285号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00427-1号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：覃世美，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告覃世美物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一五年三月三十日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：马文杰，男，该银行职工。
被执行人：牟善锋。
被执行人：牟宗森。
被执行人：李贤。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人牟善锋、牟宗森、李贤、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1102民初6418号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人牟善锋应偿还申请执行人借款本金40000元及相应利息，并承担案件诉讼费400元，被执行人李贤、牟宗森、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月18日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。2018年6月22日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行，本案执行费506元已由被执行人ＸＸＸ承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执495号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十三日
书记员 王庆玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初729号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告ＸＸ轩，男，1965年5月9日出生，汉族，住西平县。
被告赵素玲，女，1966年7月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ轩、赵素玲借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初729号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告ＸＸ轩，男，1965年5月9日出生，汉族，住西平县。被告赵素玲，女，1966年7月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ轩、赵素玲借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年二月二十三日书记员  邵琦惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6182号
原告：许某，女，1990年3月8日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1990年10月18日出生，汉族，住靖江市。
原告许某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其诉讼代理人姚正宇到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。
事实与理由：我与被告于2012年下半年通过微信摇一摇相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告性情暴躁甚至对我动手，经常玩牌且夜不归宿，双方矛盾不断。2016年9月起，双方分居至今。2016年12月5日，我起诉被告要求与之离婚，法院于2017年2月20日判决不予离婚。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后一段时间夫妻关系尚可，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2016年12月提起离婚诉讼，2017年2月本院判决不准双方离婚，此后，夫妻关系未有改善，现原告再次诉请要求离婚。
上述事实，有原告陈述，本院（2016）苏1282民初8572号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由两次起诉要求与被告离婚，被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。婚姻应当以夫妻感情为基础，本案双方的夫妻矛盾长期未得到解决，原告第一次诉请离婚后双方夫妻感情亦未能得到改善，对照我国婚姻法有关规定，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告未到庭，双方的财产及债权、债务情况无法查明，本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5089号
申请执行人马伟忠，男，1956年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈思刚，男，1983年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马伟忠与被执行人陈思刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马伟忠于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人陈思刚给付人民币128610元。被执行人依法应承担执行费人民币1829元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月6日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2016年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年12月7日、2017年8月29日、多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人车丁虽有银行开户，但并无银行存款可供执行。
4、2016年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2017年1月13日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区汉王镇纪庄村查找被执行人，但未发现被执行人下落。同日，在徐州市铜山区汉王镇纪庄村与被执行人配偶石慧谈话，石慧称不知道被执行人陈思刚下落。
8、2017年2月，本院查询被执行人配偶石慧名下的财产，未发现可供执行的财产线索。
9、2017年3月17日，本院执行人员被执行人陈思刚在徐州市铜山区刘集镇冯王村的住所查找被执行人，其住所大门紧闭，据邻居称被执行人长期在外。
10、2017年4月13日，本院执行人员再次前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇冯王村的住所查找被执行人，仍没有发现被执行人线索。
11、2017年4月14日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
12、2017年4月14日，本院执行人员约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人现在的下落。因被执行人与申请执行人是邻居，本院执行人员告知申请执行人发现被执行人行踪后及时告知法院。
13、2017年6月15日，本院执行人员再次前往被执行人住所，被执行人住所依旧大门紧闭，无人居住，同日，再次于被执行人居住的冯王村内张贴失信公告。
14、2017年6月15日，因被执行人拒不履行义务，本院拟司法拘留被执行人，但因暂不能找到被执行人故无法实施。
15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币128610元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币128610元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜郑民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月四日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5089号申请执行人马伟忠，男，1956年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈思刚，男，1983年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马伟忠与被执行人陈思刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马伟忠于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人陈思刚给付人民币128610元。被执行人依法应承担执行费人民币1829元。在执行过程中，1、本院于2016年12月6日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2016年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2016年12月7日、2017年8月29日、多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人车丁虽有银行开户，但并无银行存款可供执行。4、2016年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2016年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2016年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2017年1月13日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区汉王镇纪庄村查找被执行人，但未发现被执行人下落。同日，在徐州市铜山区汉王镇纪庄村与被执行人配偶石慧谈话，石慧称不知道被执行人陈思刚下落。8、2017年2月，本院查询被执行人配偶石慧名下的财产，未发现可供执行的财产线索。9、2017年3月17日，本院执行人员被执行人陈思刚在徐州市铜山区刘集镇冯王村的住所查找被执行人，其住所大门紧闭，据邻居称被执行人长期在外。10、2017年4月13日，本院执行人员再次前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇冯王村的住所查找被执行人，仍没有发现被执行人线索。11、2017年4月14日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。12、2017年4月14日，本院执行人员约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人现在的下落。因被执行人与申请执行人是邻居，本院执行人员告知申请执行人发现被执行人行踪后及时告知法院。13、2017年6月15日，本院执行人员再次前往被执行人住所，被执行人住所依旧大门紧闭，无人居住，同日，再次于被执行人居住的冯王村内张贴失信公告。14、2017年6月15日，因被执行人拒不履行义务，本院拟司法拘留被执行人，但因暂不能找到被执行人故无法实施。15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币128610元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币128610元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜郑民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年九月四日书记员 刘 浩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申852号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪仁立，男，1958年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：章毅，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人洪仁立因与被申请人章毅所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪仁立申请再审称，涉案电子邮件等证据证明，章毅曾承诺过洪仁立如期搬离系争房屋后将支付其系争房屋的相应动迁补贴款，原审判决未支持洪仁立要求系争房屋补偿款的诉讼请求，于法无据，且审理程序不符合法律规定。洪仁立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，洪仁立主张章毅曾承诺过给付其系争房屋的动迁补贴款，但尚无充足证据予以证实，且洪仁立既非系争房屋的承租人，也非该房屋的动迁安置人员，原审据此判决驳回洪仁立的诉请，并无不当，且审理程序符合法律规定。洪仁立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪仁立的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申852号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪仁立，男，1958年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：章毅，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人洪仁立因与被申请人章毅所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪仁立申请再审称，涉案电子邮件等证据证明，章毅曾承诺过洪仁立如期搬离系争房屋后将支付其系争房屋的相应动迁补贴款，原审判决未支持洪仁立要求系争房屋补偿款的诉讼请求，于法无据，且审理程序不符合法律规定。洪仁立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，洪仁立主张章毅曾承诺过给付其系争房屋的动迁补贴款，但尚无充足证据予以证实，且洪仁立既非系争房屋的承租人，也非该房屋的动迁安置人员，原审据此判决驳回洪仁立的诉请，并无不当，且审理程序符合法律规定。洪仁立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪仁立的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年九月二十一日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2eda06e7-16e2-4b3f-8bbb-a8480095a705&imgId=MmVkYTA2ZTctMTZlMi00YjNmLThiYmItYTg0ODAwOTVhNzA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢63号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路男。
组织机构代码11717158-3。
法定代表人马晓宇，职务行长。
被执行人赵翠丽，公民身份号码152723195903190029，女，1959年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾村。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵翠丽等人公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第72号，于2017年4月27日向被执行人赵翠丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人赵翠丽在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行有存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵翠丽在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的存款账号中的存款51310元至伊金霍洛旗人民法院执行款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢63号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路男。组织机构代码11717158-3。法定代表人马晓宇，职务行长。被执行人赵翠丽，公民身份号码152723195903190029，女，1959年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾村。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵翠丽等人公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第72号，于2017年4月27日向被执行人赵翠丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人赵翠丽在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行有存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵翠丽在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的存款账号中的存款51310元至伊金霍洛旗人民法院执行款账号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 宇二〇一七年四月二十八日书记员 李维特
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2273号
原告：中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区。
负责人：王风英，该支行行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：刘钱骞。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司（曾用名山东慧缘担保有限公司）。住所地，威海市塔山中路。
法定代表人：苗迎阳，该公司董事长。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司（曾用名威海海地苑房地产开发有限公司）。住所地：威海市文登区。
法定代表人：刘祖延，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司文登支行（以下简称建设银行）与被告刘钱骞、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘公司）、威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼；被告刘钱骞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告慧缘公司、恒峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘钱骞偿还借款本息124090.25元及2016年6月4日起按照合同约定计算的利息、罚息；2.判令刘钱骞赔偿律师费8559元；3.判令慧缘公司、恒峰公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令建设银行对刘钱骞提供的用于抵押担保的房产在其权利价值范围内享有优先受偿权；5.判令刘钱骞、慧缘公司、恒峰公司承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2009年9月25日，建设银行与刘钱骞、慧缘公司签订个人住房借款合同，约定建设银行向刘钱骞提供借款160000元，期限自2009年9月25日至2029年9月25日，刘钱骞以其位于威海市文登区九龙路的房产提供抵押并办理了抵押登记，慧缘公司、恒峰公司为刘钱骞的借款提供连带责任保证。合同签订后，建设银行按时放款，刘钱骞多次未按约定还款，根据借款合同约定，建设银行可以提前宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息，承担律师费等费用。据此，建设银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘钱骞未答辩。
慧缘公司未答辩。
恒峰公司未答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘钱骞、慧缘公司及恒峰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。建设银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：山东慧缘担保有限公司于2011年4月1日更名为山东慧缘融资性担保有限公司。威海海地苑房地产开发有限公司于2010年2月1日更名为威海恒峰房地产开发有限公司。
2008年12月10日，建设银行与恒峰公司签订最高额保证合同一份，约定恒峰公司自愿为购置座落于海地银河苑项目所属之住房或商用房而与建设银行发生借款关系的全部债务人在最高额70000000元内提供保证担保，保证期间自2008年12月10日至2013年12月10日，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2009年9月25日，建设银行与刘钱骞、慧缘公司签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定建设银行向刘钱骞发放贷款160000元，用于购买威海市文登区九龙路的房产，贷款期限240个月，合同同时约定，若借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。刘钱骞以所购房屋（即威海市文登区九龙路）向建设银行提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。慧缘公司为刘钱骞的贷款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；并约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后，建设银行按约发放借款，刘钱骞多次未按约定偿还借款本息，尚欠借款本息124090.25元（截至2016年6月3日）及2016年6月4日之后的利息未还。
建设银行委托山东华田律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并为此支付律师费8559元。
本院认为，建设银行与刘钱骞、慧缘公司签订的个人住房借款合同及其与恒峰公司签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。建设银行依约发放借款，刘钱骞接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给建设银行造成的利息损失应予赔偿。根据建设银行提供的还款明细，刘钱骞未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，建设银行可以宣布贷款提前到期，要求刘钱骞提前清偿全部贷款以及所产生的利息等其他费用。慧缘公司、恒峰公司为刘钱骞的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合合同约定及相关收费标准，对律师费本院予以支持。刘钱骞以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，建设银行不能享有优先受偿权，故建设银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘钱骞于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司文登支行借款本息124090.25元，并承担自2016年6月4日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、刘钱骞于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司文登支行律师费8559元；
三、山东慧缘融资性担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司对刘钱骞的上述还款义务承担连带保证责任；
四、山东慧缘融资性担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘钱骞追偿；
五、驳回中国建设银行股份有限公司文登支行要求对位于威海市文登区九龙路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，保全费1270元，公告费560元，均由刘钱骞、山东慧缘融资性担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘燕菲
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第245号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被执行人黄秀初，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人黄秀初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第360号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十九日
书记员 李炳林
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第245号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住广东省德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被执行人黄秀初，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人黄秀初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第360号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十九日
书记员 李炳林
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1444号
原告：凌玉祥，男，1961年8月12日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被告：刘运标，男，1968年9月9日出生，汉族，住兴宁市。
原告凌玉祥与被告刘运标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌玉祥及其委托诉讼代理人黄威聪、被告刘运标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌玉祥向本院提起的诉讼请求为：判令被告刘运标偿还借款本金50000元，并支付从2016年1月6日起至还清本金之日止按月利率1%计息的利息。事实和理由如下：
2015年1月5日，被告刘运标以资金周转困难为由，向原告凌玉祥借款本金50000元，双方约定以1%月利率计息。借款后，被告出具了一张借条交由原告收执。其后，被告按约定付息至2016年1月4日，此后的利息及本金被告便拒绝支付，后经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了借条一张，证实被告在2015年1月5日向其借款本金50000元，未书面约定还款期限及支付利息。
被告辩称：向原告借款50000元属实，但双方未约定计算利息。
被告在诉讼中未向本院提交证据。
经过庭审质证、辩证，被告刘运标对原告凌玉祥出示的证据表示无异议，但认为，双方未约定要支付利息。
被告刘运标对原告凌玉祥出示的证据表示无异议，本院予以确认。对双方有争议的是否约定支付利息的事实作如下认定：
原告认为，借款时双方口头约定以1%月利率计息，而且，被告借款后付息至2016年1月4日止，共计6000元。其首次向被告主张权利的时间为2015年7月18日。
被告认为，向原告借钱后双方一直未约定要支付利息，同时，被告否认其支付了6000元利息给原告。原告首次向其主张权利的时间为2016年7月18日。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。据此规定，原告主张借款时双方口头约定以1%月利率计息，而且被告借款后按约付息至2016年1月4日，共计6000元。由于被告否认原告主张的该事实，而且原告又无提供其他补强证据加以佐证，故原告主张的该事实真伪不明，本院不予采信。同理，原告未提供证据证实其首次向被告主张权利的时间为2015年7月18日，本院亦不予采信，但是，鉴于被告认可原告首次向其主张权利的时间为2016年7月18日，在无相反证据推翻的情况之下，本院对该事实可以确认。
根据本院采信的证据以及双方当事人在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月5日，被告刘运标向原告凌玉祥借款本金50000元，借款后，被告刘运标出具了一张50000元的借条交由原告凌玉祥收执；双方未书面约定还款时间和支付利息。2016年7月18日，原告凌玉祥首次向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告凌玉祥与被告刘运标之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，属有效的民事行为，依法受法律保护。合同是确定双方当事人权利义务的基础，各方当事人均应按照合同的约定或者依照法律的规定，适当地、全面地履行自己的合同义务，否则，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方虽然在借款合同中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）之规定，作为债权人的原告凌玉祥有权随时向作为债务人的被告刘运标主张权利。原告在2016年7月18日首次向被告主张了权利以后，被告未按原告的要求履行其还款义务，其行为已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
原、被告双方对本案借款合同是否约定支付利息存在争议，属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定的立法精神，被告刘运标在借款合同期限内无需向原告支付利息。即，自2015年1月5日起原告首次向被告主张权利之日止的期间内，被告无需向原告支付利息。但是，被告在原告首次向其主张权利之后，未履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担支付逾期还款资金占用期间的利息给原告的违约责任。同时，由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利率可以参照《最高人民示院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定来处理。即逾期利率按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘运标应在本判决生效之日起10日内偿还给原告凌玉祥借款本金50000元，并支付从2016年7月18日起至本判决确定的履行期限届满时为止按年利率6%计息的利息。
二、驳回原告凌玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一七年八月十八日
书记员 刘美良
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1395号
申请执行人：纪金伟，男，1972年10月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：郑书何，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：叶兰仙，女，1974年3月9日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：郑巍，女，1995年4月14日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行纪金伟与郑书何、叶兰仙、郑巍民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1955号民事判决书中，被执行人郑书何、叶兰仙、郑巍拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月三日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1395号申请执行人：纪金伟，男，1972年10月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：郑书何，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：叶兰仙，女，1974年3月9日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：郑巍，女，1995年4月14日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行纪金伟与郑书何、叶兰仙、郑巍民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1955号民事判决书中，被执行人郑书何、叶兰仙、郑巍拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月三日书记员  吕 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00711号
原告李凤顿，男，1964年5月19日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵新征，男，汉族，1981年5月17日生，住河南省兰考县。
被告赵新国，男，汉族，1971年10月7日生，住河南省兰考县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考县支公司。
法定代表人李东林，该公司总经理。
机构代码：87103726-3。
住所地：河南省开封市兰考县陵园路**号。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李凤顿与被告赵新征、赵新国、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考县支公司（下简称人保财险兰考县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人聂永峰，被告人保财险兰考县支公司委托代理人李冰到庭参加了诉讼。被告赵新征、赵新国经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日18时，被告赵新征驾驶赵新国所有的豫Ｂ×××××（主）、豫Ｂ×××××（挂）重型半挂牵引车，沿兰考县张君墓镇至民权程庄公路由南向北行驶到兰考县张君墓镇至民权××村处，与同方向行驶的原告所骑的电动车相挂，造成原告受伤，两车毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县中心医院治疗。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定被告赵新征承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计176755.8元
被告赵新征、赵新国未到庭，也未提交书面答辩状。
被告人保财险兰考县支公司辩称，如无违反合同约定的情况下，我公司同意在交强险和商业三责险限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应扣除非医保用药；因原告提交的二人护理的前后笔迹不一致，故对该诊断证明有异议，请法庭核实；交通费请求法庭酌定，精神抚慰金过高；伤残鉴定结论有异议，需向鉴定机构核实。诉讼费、鉴定费、打印费系间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月7日18时，被告赵新征驾驶赵新国所有的豫Ｂ×××××（主）、豫Ｂ×××××（挂）重型半挂牵引车，沿兰考县张君墓镇至民权程庄公路由南向北行驶到兰考县张君墓镇至民权××村处，与同方向行驶的原告所骑的电动车相挂，造成原告受伤，两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县中心医院治疗，共住院116天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定被告赵新征承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤残经鉴定为伤残七级；被告赵新国的车辆在保险公司投保了交强险和三责险；三责险限额为100000元。保险期间为2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告李凤顿的合理损失有：医疗费45435元、伙食补助费3480元（30元×116天）、营养费1160元（10元×116天）、护理费13728元（78元×60天×2人+78元×56天×1人）、误工费10008元（69.59元×144天）、伤残补助金75328.8元（9416.10元×20年×40%）、精神抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费700、打印费50元。以上共计165489.8元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、当事人的身份证、事故责任认定书、事故车辆的保险单、被告的驾驶证和行车证、伤残鉴定意见书、交通费、打印费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2014年11月20日作出的兰公交（2014）第4-30号交通事故认定书认定，被告赵新征负此次事故的全部责任，原告不负责任，事实清楚，依法应予采信。被告赵新征驾驶赵新国所有的车辆发生交通事故，给原告造成人身损害和财产损失，赵新征作为赵新国雇佣的司机，不承担赔偿责任，其赔偿责任由实际车主赵新国在保险外承担赔偿责任。原告诉请的误工费按69.59元/天计算，未超出相关法律规定，予以支持。其误工费计算至定残前一日，共计144天；被告保险公司对告提交的需二人护理的诊断证明有异议，经核实，该诊断证明系主治大夫根据原告实际病情需要，对原诊断证明予以补充，因为原告的病例以及医嘱未显示护理人员，结合原告的伤残程度，本院酌情按照前60日为二人护理，后期按一人护理计算误工费。原告的护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元/天计算。原告诉请的精神抚慰金20000元及交通费过高，结合本案实际以及原告的伤残情况，酌定支持原告精神抚慰金15000元，交通费酌定600元，打印费酌定50元。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考县支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李凤顿医疗费、伙食补助费、营养费合计50075元中的10000；赔偿原告护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费合计114664.8元中的110000元。以上共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考县支公司于本判决生效后三日内在商业三责险限额内赔偿原告李凤顿医疗费、伙食补助费、营养费剩余的40075元，赔偿原告护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费剩余的4664.8元。以上共计44739.8元；
三、被告赵新国本判决生效后三日内赔偿原告鉴定费、打印费750元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由被告赵新国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年五月二十八日
书记员 牛东辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1377号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:华琳，女，汉族，1988年8月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民特606号
申请人：邵正锋,男,1987年10月19日出生,汉族,住建德市。
申请人：吴中顺，男，1955年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。
法定代表人：于江，经理。
委托诉讼代理人：赵琛琛，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋聪聪，系公司工作人员。
本院于2017年10月23日立案受理申请人邵正锋与申请人吴中顺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邵正锋与申请人吴中顺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2017年11月11日前支付申请人邵正锋赔偿款490.40元。
本院经审查认为，申请人邵正锋与申请人吴中顺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵正锋与申请人吴中顺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2017年10月11日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 志 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 诸葛蔷薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第65号
申请执行人陈国君，男，1960年4月12日出生，汉族，无职业。
被执行人姜洪福，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人陈国君依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第822号民事判决书于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的11744元，因被执行人下落不明、无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第822号民事判决书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ： 胡 平
代理审判员 ：杨增钊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ：韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第65号
申请执行人辽源市龙山区誉鑫物资经销处。
负责人何松霞。
被执行人王振江，男，1965年6月出生，汉族，辽源市辰峰房地产开发有限责任公司白泉工地项目经理，住所地辽源市龙山区。
申请执行人辽源市龙山区誉鑫物资经销处与被执行人王振江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第997号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王振江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第997号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年六月九日
书记员 秦绍方
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第65号
申请执行人杨殿喜，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人杨殿喜与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第380号民事判决书已发生法律效力，权利人杨殿喜于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为16664元，执行费为149元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人杨殿喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第65号
申请执行人陈富强，男，1974年6月25日出生。
被�行人彭兵，男，1980年12月20日出生。
陈富强与彭兵民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2010）龙民初字第254号民事调解书主文确定的执行内容为：彭兵于2012年12月3日前偿还陈富强的借款25000元。在执行过程中，彭兵于2015年6月30日按调解书确定的义务将全部执行款支付给陈富强。陈富强于2015年6月30日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2012）龙民初字第517号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 姚龙杉