山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6076号
原告：邱谋志，男，1965年6月8日生，汉族，无业，住济南市,
委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。
被告：何开中，男，1981年10月8日生，汉族，无业，住福建省厦门市
委托诉讼代理人：张锦娟，山东舜翔律师事务所律师。
被告:张慧,女，1985年8月21日生，汉族，无业，住福建省厦门市
原告邱谋志与被告何开中、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱谋志的委托诉讼代理人李汝亮，被告何开中的委托诉讼代理人张锦娟到庭参加诉讼。被告张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱谋志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款45万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日,被告何开中出具借条一份，向原告借款20万元，原告通过网银将借款汇入被告何开中的账户；同年7月1日，被告何开中又向原告借款25万元，原告通过网银向被告转款25万。被告何开中前后共向原告借款45万元，原告虽通过多种方式催要，但被告何开中至今未还。被告张慧与被告何开中系夫妻关系，应与被告何开中承担共同还款责任。现原告诉至法院，望判如所请。
被告何开中辩称，本案不是民间借贷纠纷。原告与被告何开中长期以青州固英特橡胶工程有限公司的名义承包工程，系长期稳定合作伙伴关系。原告邱谋志系青州固英特橡胶工程有限公司的实际控制人，被告何开中系青州固英特橡胶工程有限公司承包的中交第三航务工程局厦门分公司的项目——平潭金井作业区1#5#泊位工程及陆域形成沉箱工程合同项目（即本案所涉项目）的授权代表人。首先，对于本案涉及的20万元的转账凭证及借条，因被告何开中在所涉项目施工工程中需支付工人工资，该部分资金本应由青州固英特橡胶工程有限公司支付，但是由于原告邱谋志系该公司实际控制人，原告邱谋志便将20万元以银行转账的方式支付给被告何开中，被告何开中收到款项后只是以出具借条的形式确认了原告转账给被告何开中20万元以支付工人工资这一事实，该笔款项非属被告何开中向原告借款，因此，原告以民间借贷纠纷为由主张被告何开中还款，不应予以支持。其次，对于本案涉及的25万元的转账凭证，属于原告邱谋志与被告何开中之间因长期合作产生的正常钱款往来，非属被告何开中向原告借款，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告仅提供了转账凭证，无法证明借贷法律关系存在。因此，原告针对此25万元的借款主张亦不能成立，亦不应予以支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告邱谋志与被告何开中系朋友关系，被告何开中与被告张慧系夫妻关系。2014年5月23日，被告何开中向原告邱谋志出具借条一张，内容为：“今借邱谋志现金200000元（贰拾万圆整），邱谋志通过其银行转账方式转入何开中建设银行账号：6217001930000954736。此款在2014年8月30日前归还邱谋志。借款人：何开中，2014年5月23日。”同日，原告邱谋志向被告何开中上述银行账户中转账20万元。2014年7月1日，原告邱谋志通过银行转账方式向被告何开中账户转账25万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邱谋志述称，被告何开中因资金紧张于2014年5月23日向原告借款20万元并出具借条一张，被告何开中承诺2014年8月30日前偿还该笔借款；被告何开中于2014年7月1日向原告借款25万元，并承诺2014年7月20日前偿还该笔借款。对此原告邱谋志提交被告何开中出具的20万元借条和银行转账明细，25万元的银行转账明细及原告邱谋志与被告何开中之间的短信截图予以证实。部分短信内容为：“2014年6月30日何开中：邱哥，您好，首先谢谢您，这次我也尽量在回款，这次平潭款我这边未拿，安排在下批，估计10（日，本院加注）左右到账，现在也没钱，但须还郑姐10万发票用钱，安港11年款尚欠10万这次也要还，平潭计划10左右要全部装完，2组人在赶，这次付两个月工资，须13万左右，我想向您多借10万，这次共计30万，这次钱在10号到20号时间段可还你。嘿嘿，望邱哥帮忙！”“2014年7月1日何开中：邱哥，我的建设银行账号6217001930000954736户名：何开中，谢谢！”“”“2014年7月1日邱谋志：已转25万请查收。”“2014年9月5日何开中：邱哥，又说了没算话，嘿嘿，您可能都早预料到了吧！哈哈！项目部答应的款也未付出，今年很不好拿钱！都不好意思说了，您别生气哈，提前祝您和钟姐中秋快乐，天凉了多注意身体！”“2014年9月5日邱谋志：何老板信息收到，不是早预料到了而是出乎我的预料，在这种情况下我敢借给你25万元现金，你在我心中还有那么点诚信，但你又一次让我失望了。我真心希望你尽快兑现你的诺言，像个真正的男人一样立足于市场，面对你所认识的每一个人。是男人就得担当！等待你的好消息！”“2014年9月5日何开中：谢谢邱哥忠告！早点休息，多注意身体！”
被告何开中辩称其与原告邱谋志之间不存在借贷关系。涉案的20万元是用于支付双方合作的平潭金井项目的工人工资，原告邱谋志作为公司的实际控制人代为预先支付了该部分工资；另外一笔25万元是双方长期合作正常往来的钱款，短信中所谓借款其实只是原告替青州固英特橡胶工程有限公司支付工人工资的确认，方便以后整个工程结算。原告也无借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因此借贷关系不成立。为证实其上述主张，被告何开中提交以下证据复印件予以证实：1、青州固英特橡胶工程有限公司于2012年2月28日与中交第三航务工程局厦门分公司签署的工程施工合同，证明何开中是该项目的授权代表人；2、两份完税凭证的证明，证明本应由青州固英特橡胶工程有限公司缴纳的税费实际由何开中用个人账户代为缴纳；3、工人领取工资明细一份，证明何开中以借条的名义收到的原告的转账款实际用于支付所涉项目的工人工资；4、被告张慧的银行流水，证明何开中的妻子张慧与原告邱谋志的妻子钟兰英有钱款往来记录；5、钟兰英与何开中于2013年8月26日签订的协议书一份，证明何开中其实是在原告的公司工作。原告邱谋志对被告何开中的上述主张及其提交的上述证据的真实性均不予认可，原告邱谋志认为上述证据证明的内容与本案无关。
原告邱谋志主张，涉案借款发生在被告何开中与被告张慧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张慧应与被告何开中承担共同还款责任。
原告邱谋志主张借款利息：以20万元为基数，自2014年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以25万元为基数，自2014年7月21日起（短信中承诺还款日为2014年7月10日至20日之间）至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷关系的成立需要具备两个要件：一、借贷双方达成借款的一致意思表示；二、贷款人要将款项交付给借款人。本案中，根据原告邱谋志提交的借条、银行转账明细及短信截图，能够认定原告邱谋志与被告何开中之间就涉案的两笔款项存在借贷的合意，被告何开中在借条和短信中对该两笔借款的还款期限作出了相应的承诺，且原告邱谋志已履行了交付该两笔款项的合同义务。原告邱谋志与被告何开中之间的借款行为合法有效，在原告邱谋志将45万元款项借给被告何开中后，被告何开中理应在其承诺的期限内履行还款义务，现原告邱谋志要求被告何开中偿还借款本金45万元，合法有据，本院予以支持。因被告何开中未按照约定的还款期限偿还借款，现原告邱谋志要求被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告何开中与被告张慧系夫妻关系，被告何开中向原告邱谋志借款的事实发生在被告何开中与被告张慧的婚姻关系存续期间，故被告张慧依法应当对与被告何开中婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何开中、张慧于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱谋志借款本金45万元。
二、被告何开中、张慧于本判决生效之日起十日内，支付给原告邱谋志逾期还款利息：以20万元为基数，自2014年8月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以25万元为基数，自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告何开中、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 高 霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐小然