wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1695号
罪犯方云品，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月21日作出（2009）温鹿刑初字第1473号刑事判决，以被告人方云品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方云品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方云品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币19000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方云品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方云品准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初326号
原告：包头市石拐区棚户区搬迁办公室，住所内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人：王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：姚志军。
被告：于金水，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：于海强（系被告于金水的儿子），现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室与被告于金水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告于金水及其委托诉讼代理人于海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室向本院提出诉讼请求：1.判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区7栋4排3号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告；2.判决被告将上述房屋及附属物交付原告后由原告拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐区棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原、被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年4月22日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委7栋4排3号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积在滨河新区为被告安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，也未将原有房屋交付原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告至今未能收回房屋及其附属物并依法拆除。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院。
被告于金水辩称，第一，被告于金水家当时的实际情况是，被告于金水的儿子结婚时，被告于金水在院外盖了房屋，被告于金水与老伴住到院外盖的房子里，分配房屋时，只给被告于金水家分配了一套房，三代人在一起住。其中，被告于金水在单位所分房屋的院外又搭建了小房，其所占用的土地是原化工厂已经批准使用的地块，是经原化工厂允许的；第二，原告诉称的“多次协商”不属实，因为并没有人跟被告于金水协商；第三，在分配房屋的过程中被告于金水要求分配两套房，经多次申请，街道办并未回复，这属于当时遗留下的问题，应该妥善解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月22日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告于金水作为乙方同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区7栋4排3号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告于金水入住滨河六区1栋一单元101号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告于金水至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告于金水违约为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告于金水安置了新房，被告于金水在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告于金水应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告方，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。本案中，石拐区棚户区搬迁办公室收回诉争房屋后“是否继续拆除，是否二次利用”属于政府相关职能部门工作职责范围，人民法院在民事诉讼中无权裁决，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第二项诉讼请求应予驳回。关于腾出本案的诉讼标的物时“是否另行安置房屋、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告于金水的主张没有法律依据,故对被告于金水的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告于金水于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区7栋4排3号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室。
二、驳回包头市石拐区棚户区搬迁办公室的其他诉讼请求。
案件受理费1232.05元（原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告于金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 岩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第33号
申请执行人广西柳州外运有限责任公司，住所地柳州市潭中东路19号外运大楼内。
法定代表人卿军，总经理。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托代理人何富国，广西银正律师事务所律师。
被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园四区）。
法定代表人毛彬，董事长。
广西柳州外运有限责任公司与广西新合力冶金有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年5月12日立案执行。现因被执行人广西新合力冶金有限公司的住所地及主要财产所在地均在钦州市钦北区人民法院辖区内，且钦州市钦北区人民法院等人民法院因另案已查封被执行人广西新合力冶金有限公司的主要财产，为方便案件统一执行，节约司法资源，更好维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第33号广西柳州外运有限责任公司与广西新合力冶金有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年六月十九日
书记员 罗正昌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第910号
原告：李金花。
被告：陈岳昆。
被告：林秉财。
被告：林秉赞。
本院在审理原告李金花诉被告陈岳昆、林秉财、林秉赞民间借贷纠纷一案中，原告李金花于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金花向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李金花撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李金花负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨爱琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1042号
罪犯袁江富，男，1991年8月17日生，彝族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年4月29日作出（2011）黔刑初字第114号刑事判决，认定被告人袁江富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年2月17日起至2024年2月16日止。于2011年5月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁江富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁江富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁江富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初163号
原告肖文，住所地广州市海珠区。
被告广州市俊馨皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人黄俊敏。
被告黄俊敏，住所地广东省乳源瑶族自治县。
被告黄文富，住所地广东省乳源瑶族自治县。
被告赵冬霞，住所地广东省乳源瑶族自治县。
原告肖文诉被告广州市俊馨皮具有限公司（以下简称俊馨公司）、黄俊敏、黄文富、赵冬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告以公司资金周转紧张为由，于2012年8月1日自愿成为连带责任的共同借款人与其签订《借款合同》，向其以月息2%的利率借入100000元整，期限为三个月。其当日分三笔款项借付给被告，一笔为现金4000元，其余两笔各48000元共96000元以其民生银行账号网银转到被告黄俊敏中国农业银行账号。被告立下收款的借据。还款期限到期至今，其一直向被告催还借款，被告都以经济困难为借口拖延偿还借款，并一直要求其给予延期借款期限。2013年12月1日，被告支付己拖欠至2013年11月30日的利息。被告自2013年12月起至今已有25个月未向其支付借款利息。因此，起诉要求四被告：1、连带偿还其借款本金100000元；2、连带偿还其借款利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月1日起直至债务清偿完毕之日止）；3、承担其为现实本案债权（包括但不仅限于委托律师及咨询费用等）暂计费用15000元；4、承担本案诉讼费用。
四被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2012年8月1日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借入款项用于俊馨公司主业营运周转；乙方由企业俊馨公司、自然人黄俊敏、黄文富、赵冬霞共同作为借款主体，共同承担借款归还连带责任，无论乙方内部法律关系如何变化，甲方均可向乙方中任何一个主体追索借款本金、利息以及实现债权的费用；甲方借给乙方的金额为100000元正；借款期限暂约定从2012年8月1日至2012年10月31日止共计3个月[以乙方签立借据给甲方当日起计算借款期限和利息]；最后还款期限为2012年10月31日；借款利率约定为每月月息2%；甲方按约定的借款日期将借款款项分两笔给付乙方，其中，4000元正通过现金借付给乙方，96000元正以现金形式通过银行转账划入乙方黄俊敏名下账户；借款款项转入的同时，本合同和乙方向甲方签立借据正式生效，借据作为本合同履行的证明附件；乙方以现金形式按月支付利息，利息并以头息形式支付（即当期利息在当期应计息第一天支付当期全额利息）；逾期还款计息，月息转化为日息计算，利息以实际用款天数计算；等。同日，四被告出具《借据》，内容为：兹本公司俊馨公司和本人黄俊敏、黄文富、赵冬霞在本借据盖章签字之日己收到肖文交来《借款合同》项下借款款项共计100000元，在约定借款款项到达指定账户当日，本借据生效。原告为证明其于2012年8月1日两次向被告黄俊敏各转账支付48000元（共96000元）提交了2张《电子银行业务回单（付款）》加以证明。
原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告变更其第3项诉讼请求为：四被告承担其为现实本案债权（律师咨询费用）2000元。原告为证明其律师咨询费用的诉讼主张提交了原告与康某签订的《法律咨询代理服务协议》。原告表示其暂时没有支付律师咨询费的证明。
原告因本案诉讼支付了公告费650元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对四被告向其借款的事实提交了上述《借款合同》、《借据》及《电子银行业务回单（付款）》加以证明。四被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。四被告没有举证证明已经偿还该借款及支付自2013年12月1日起的利息给原告，故原告要求四被告偿还借款100000元及从2013年12月1日起至清付之日止按月利率2%计付利息有理，应予以支持。原告仅提交其与康某签订的《法律咨询代理服务协议》并表示其暂时没有支付律师咨询费的证明，故原告要求四被告承担其为现实本案债权（律师咨询费用）2000元的诉讼请求依据不足，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市俊馨皮具有限公司、黄俊敏、黄文富、赵冬霞在本判决生效之日起10日内向原告肖文归还100000元，并从2013年12月1日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元、公告费650元，由被告广州市俊馨皮具有限公司、黄俊敏、黄文富、赵冬霞共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意四被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 李 东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初163号原告肖文，住所地广州市海珠区。被告广州市俊馨皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人黄俊敏。被告黄俊敏，住所地广东省乳源瑶族自治县。被告黄文富，住所地广东省乳源瑶族自治县。被告赵冬霞，住所地广东省乳源瑶族自治县。原告肖文诉被告广州市俊馨皮具有限公司（以下简称俊馨公司）、黄俊敏、黄文富、赵冬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，四被告以公司资金周转紧张为由，于2012年8月1日自愿成为连带责任的共同借款人与其签订《借款合同》，向其以月息2%的利率借入100000元整，期限为三个月。其当日分三笔款项借付给被告，一笔为现金4000元，其余两笔各48000元共96000元以其民生银行账号网银转到被告黄俊敏中国农业银行账号。被告立下收款的借据。还款期限到期至今，其一直向被告催还借款，被告都以经济困难为借口拖延偿还借款，并一直要求其给予延期借款期限。2013年12月1日，被告支付己拖欠至2013年11月30日的利息。被告自2013年12月起至今已有25个月未向其支付借款利息。因此，起诉要求四被告：1、连带偿还其借款本金100000元；2、连带偿还其借款利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月1日起直至债务清偿完毕之日止）；3、承担其为现实本案债权（包括但不仅限于委托律师及咨询费用等）暂计费用15000元；4、承担本案诉讼费用。四被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2012年8月1日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借入款项用于俊馨公司主业营运周转；乙方由企业俊馨公司、自然人黄俊敏、黄文富、赵冬霞共同作为借款主体，共同承担借款归还连带责任，无论乙方内部法律关系如何变化，甲方均可向乙方中任何一个主体追索借款本金、利息以及实现债权的费用；甲方借给乙方的金额为100000元正；借款期限暂约定从2012年8月1日至2012年10月31日止共计3个月[以乙方签立借据给甲方当日起计算借款期限和利息]；最后还款期限为2012年10月31日；借款利率约定为每月月息2%；甲方按约定的借款日期将借款款项分两笔给付乙方，其中，4000元正通过现金借付给乙方，96000元正以现金形式通过银行转账划入乙方黄俊敏名下账户；借款款项转入的同时，本合同和乙方向甲方签立借据正式生效，借据作为本合同履行的证明附件；乙方以现金形式按月支付利息，利息并以头息形式支付（即当期利息在当期应计息第一天支付当期全额利息）；逾期还款计息，月息转化为日息计算，利息以实际用款天数计算；等。同日，四被告出具《借据》，内容为：兹本公司俊馨公司和本人黄俊敏、黄文富、赵冬霞在本借据盖章签字之日己收到肖文交来《借款合同》项下借款款项共计100000元，在约定借款款项到达指定账户当日，本借据生效。原告为证明其于2012年8月1日两次向被告黄俊敏各转账支付48000元（共96000元）提交了2张《电子银行业务回单（付款）》加以证明。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告变更其第3项诉讼请求为：四被告承担其为现实本案债权（律师咨询费用）2000元。原告为证明其律师咨询费用的诉讼主张提交了原告与康某签订的《法律咨询代理服务协议》。原告表示其暂时没有支付律师咨询费的证明。原告因本案诉讼支付了公告费650元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对四被告向其借款的事实提交了上述《借款合同》、《借据》及《电子银行业务回单（付款）》加以证明。四被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。四被告没有举证证明已经偿还该借款及支付自2013年12月1日起的利息给原告，故原告要求四被告偿还借款100000元及从2013年12月1日起至清付之日止按月利率2%计付利息有理，应予以支持。原告仅提交其与康某签订的《法律咨询代理服务协议》并表示其暂时没有支付律师咨询费的证明，故原告要求四被告承担其为现实本案债权（律师咨询费用）2000元的诉讼请求依据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市俊馨皮具有限公司、黄俊敏、黄文富、赵冬霞在本判决生效之日起10日内向原告肖文归还100000元，并从2013年12月1日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元、公告费650元，由被告广州市俊馨皮具有限公司、黄俊敏、黄文富、赵冬霞共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意四被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  钟克山人民陪审员  李 东二〇一六年十二月二日书 记 员  陈心萍卢颖琪
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第236号
新乡市房产交易中心：
卫丽、郭秀金申请执行新乡市房鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处于2015年2月12日作出的（2015）新红证执字第007号执行证书已发生法律效力。权利人卫丽、郭秀金向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司位于新乡市中同大街西段北侧房鑫馨乐园4号楼7号房（房屋产权证号：房权证字第2011036**号，他项证号：新房他证新乡市字第201280**号）。
二、查封期间三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2015）卫滨法执字第236号裁定书一份
二〇一五年十月二十一日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第256号
申请执行人仲怀勇，住江苏省宝应县。
被执行人宝晶微电子江苏有限公司，住所地句容市宝华经济开发区教育科技产业园18号03幢。
法定代表人袁小芳，系该公司经理。
申请执行人仲怀勇与被执行人宝晶微电子江苏有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第889号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人工资13000元，被执行人为申请执行人办理参保缴费手续，双方分别按照社保经办机构核实的缴费基数及比例共同为申请执行人补缴2014年2月至2014年8月的各项社会保险。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱子晔
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00224号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年1月20日出生，汉族，大专文化，无业。2014年3月31日因涉嫌诈骗被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年4月11日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李庆泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
1、2012年7月12日，被告人徐某某在营口利达汽车服务有限责任公司租下辽H700**黑色迈腾轿车。之后被告人徐某某伪造了该车的机动车登记证书、行驶证，于2013年4月27日，以人民币10万元的价格将车卖给了被害人刘某某，骗取被害人刘某某人民币10万元。经鉴定，该车价值人民币170783元。案发前车已被追回。现赃款已被挥霍。
2、2013年5月24日，被告人徐某某用其在营口市鲅鱼圈区福地山水文园小区5#-1012住宅的房照作抵押，向王某借款人民币20万元。2013年8月，被告人徐某某又从被害人王某手中要回该房照，将伪造的该处住宅的房照交给了被害人王某。2013年9月3日，被告人徐某某又将该房以人民币26万元的价格卖给了高某某。被告人徐某某骗取了被害人王某人民币20万元。期间，被告人徐某某支付给被害人王某利息共计人民币4.8万元。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人施某某、马某、姚某某、高某某、朱某某的证言；4、被害人刘某某、王某的陈述；5、被告人徐某某的供述与辩解；6、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，用隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实与罪名无异议。其辩护人认为，被告人与被害人一起到的公安机关，如实供述自己的罪行，应认定被告人存在自首情节；诈骗数额应为25.2万元；被告人系初犯，当庭认罪态度较好；应对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月12日，被告人徐某某在营口利达汽车服务有限责任公司租下辽H700**黑色迈腾轿车。之后被告人徐某某伪造了该车的机动车登记证书、行驶证，于2013年4月27日，以人民币10万元的价格将车卖给了被害人刘某某，骗取被害人刘某某人民币10万元。经鉴定，该车价值人民币170783元。案发前车已被追回。现赃款已被挥霍。
2、2013年5月24日，被告人徐某某用其在营口市鲅鱼圈区福地山水文园小区5#-1012住宅的房照作抵押，向王某借款人民币20万元。2013年8月，被告人徐某某又从被害人王某手中要回该房照，将伪造的该处住宅的房照交给了被害人王某。2013年9月3日，被告人徐某某又将该房以人民币26万元的价格卖给了高某某。被告人徐某某骗取了被害人王某人民币20万元。案发前，被告人徐某某支付给被害人王某利息共计人民币4.8万元。
2014年3月31日，马某将被告人徐某某扭送至营口开发区公安局刑警大队。
案后，被告人徐某某分别返还被害人刘某某人民币10万元、王某人民币15.2万元，并分别取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人施某某、马某、姚某某、高某某、朱某某的证言；被害人刘某某、王某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；询问笔录；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，用隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并将赃款全部返还了二被害人，取得了二被害人的谅解，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。因被告人是被扭送至公安机关，故其辩护人认为被告人存在自首情节，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年八月十九日
书记员 王 岩
张家口经济开发区人民法院
裁 定 书
（2014）张开执字第20-1号
拟稿
审核
签发
执行裁定书
申请执行人张家口市友邦建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人董进芳，公司经理。
被执行人贾培燕，男，1970年8月1日出生，住张家口市怀安县六屯乡六屯村。
被执行人郭建飞，男，1969年4月1日出生，住张家口市怀安县六屯乡六屯村。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2014）张开商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人贾培燕在其配偶徐玉玲处的银行等金融机构的存款9344元
2、扣划被执行人郭建飞在其配偶袁世桃处的银行等金融机构的存款9345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年三月十七日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第20-1号
申请执行人张家口市友邦建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人董进芳，公司经理。
被执行人贾培燕。
被执行人郭建飞。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2014）张开商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人贾培燕在其配偶徐玉玲处的银行等金融机构的存款9344元
2、扣划被执行人郭建飞在其配偶袁世桃处的银行等金融机构的存款9345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年三月十七日
书记员 郭泽恩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3410号
原告:彭得新，1968年12月17日出生，无固定职业，住新疆图木舒克镇49团7连**栋。
委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：王立峰，男，1972年5月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市金桥现代城*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：贾江梅，新疆天山律师事务所律师。
原告彭得新与�告王立峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭得新及其委托代理人王艺、被告王立峰的委托代理人贾江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭得新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资6975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月24日至2015年12月25日，原告经王某某介绍在被告王立峰个体经营的阿克苏市西园社区3-17号废棉回收加工厂（未在工商管理局注册登记）干活，口头约定每天工资150元。2015年12月25日，加工厂因政府要求搬迁而停工。现场管理加工厂生产的王某某核实记账后于2015年12月28日出具工资登记表一份，载明原告干了46.5个工，每日150元，应发工资为6975元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王立�辩称，我不认识原告，我将废棉加工的工作承包给王某某，原告是受王某某雇佣为其工作，故原告的劳务费应由王某某支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2015年12月28日，王某某出具的工作量登记单一份，用以证明原告给被告提供劳务，由王某某签字确认原告的工作量为46.5日，日工资为150元的事实。被告王立峰对该证据不认可，认为原告是受王某某的雇佣，工资应由王某某支付，且该表无被告的签字与被告无关。本院确认上述证据对本案的证明效力。对被告王立峰的质证意见，本院将结合本案其他证据予以分析、采信。2、原告提交（2016）新2901民初536号民事判决书一份，用以证明原告彭得新与判决书中的原告孔庆雄一同给被告提供劳�，被告应支付原告工资的事实。被告王立峰对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，该份判决书已生效，故对上述证据的真实性及对本案的证明效力本院均予以确认。3、证人王某某的证词，用以证明原告是给被告王立峰提供劳务，王某某是王立峰的雇员，在提供废棉加工劳务的同时负责其他员工的工作量记账事宜。被告欠原告46.5个工的事实。被告王立峰对证人的证词不予认可，认为原告的工资应由王某某支付。本院确认上述证据对本案的证明效力。对被告王立峰的质证意见，本院将结合本案其他证据予以分析、采信。被告未提交证据。原告起诉所依据的事实，有上述证据为证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告彭得新为被告王立峰经营的阿克苏市西园社区3-17号废棉回收加工厂提供劳务，经被告王立峰雇佣的管理人员王某某记账，对账，确认被告王立峰欠原告劳务费6975元（46.5天×150元/天）。被告欠原告劳务费未付的事实，有工作量登记单、证人证言及原被告双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。被告王立峰抗辩称，王某某将废棉加工劳务承包并雇佣原告进行废棉加工，原告的劳务费应由王某某给付。在庭审中，被告王立峰未向本院提交证据证明其抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王立峰于判决书生效后五日内给付原告彭得新劳务费6975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张淑玲
二〇一六年九月七日
书记员 李雪丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初945号
原告：张佳。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：何坚。
被告：郑喜。
原告张佳为与被告何坚、郑喜民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：1、被告何坚归还原告借款10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告何坚承担；3、被告郑喜对上述诉讼请求承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张佳的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告何坚、郑喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告何坚由被告郑喜担保于2013年8月23日向原告张佳借款10000元，约定月息2%。借款后，原告自认被告陆续向其付息至2015年底，本金及其余利息至今未还。原告经催讨无果，遂于2016年2月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坚于本判决生效之日起十日内返还原告张佳借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2016年2月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告郑喜负连带责任；被告郑喜承担上述保证责任后，有权向被告何坚追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何坚、郑喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 林献忠
人民陪审员 官伟红
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陶 勋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初804号
原告：合肥益旭建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张益爱，总经理。
被告：上海安诺塑胶制品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张效虎，总经理。
被告：上海安诺塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：牟秀峰，总经理。
本院审理原告合肥益旭建材有限公司诉被告上海安诺塑胶制品有限公司合肥分公司、上海安诺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海安诺塑胶制品有限公司合肥分公司、上海安诺塑胶制品有限公司银行账户上的存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告上海安诺塑胶制品有限公司合肥分公司、上海安诺塑胶制品有限公司银行账户上的存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年二月一日
书记员 李林霞
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第23号
起诉人：李梅生。
起诉人：李梅军。
起诉人：李梅冬。
起诉人：李秀芬。
2015年6月24日，本院收到李梅生、李梅军、李梅冬、李秀芬的行政起诉状，请求法院判令：依法撤销乐陵市人民政府、乐陵市房产管理局为李玉成、关静颁发的鲁房权证乐字第××号、鲁房权证乐字第××号房屋所有权证。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，各起诉人起诉的主要理由是在其母亲李云仙去世后财产没有分割继承的情况下，乐陵市人民政府、乐陵市房产管理局为第三人颁发了房屋所有权证程序违法，因此各起诉人应先行解决民事争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：
对李梅生、李梅军、李梅冬、李秀芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁芳芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1075号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区驿都东路91号。
负责人廖超文，行长。
被执行人李光辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人李光辉借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3459号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李光辉偿还借款本金375582.44元、利息15017.71元、律师费15000元、案件受理费7246元、保全费2502元、公告费600元。
本院执行中已冻结被执行人李光辉4个银行账户，但余额总计不足100元；于2015年8月14日保全查封了被执行人李光辉所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，但该房屋系被执行人李光辉唯一住房，暂不便执行。除此以外，未发现被执行人李光辉有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金375582.44元、利息15017.71元、律师费15000元、案件受理费7246元、保全费2502元、公告费600元。被执行人李光辉尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款本金375582.44元、利息15017.71元、律师费15000元、案件受理费7246元、保全费2502元、公告费600元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3459号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李光辉有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1674号
原告冯云忠，男，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗天山口镇天山村村民委员会。住所地,阿鲁科尔沁旗天山口镇天山村。
法定代表人尚峰，系村民委员会主任。
委托代理人尚猛，系村党支部副书记。
委托代理人温超，系天山口镇司法所所长。
原告冯云忠与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇天山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云忠、被告委托代理人尚猛、温超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月5日，原、被告签订了计划生育“资源滚动养老保险”管理协议，协议约定甲方（被告）将杏树林地16亩划给乙方（原告）使用，期限为15年（2002年至2016年6月份），2013年11月份，被告又将此杏树地承包给赵立鹏放羊，赵立鹏在此地建立了羊棚，又盖了两间房子。原告多次找被告要求继续履行合同，但被告总是以种种借口支拖，造成原告损失5000元（杏核、羊草）。故请求被告继续履行合同、赔偿因违法承包造成的损失5000元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的是2013年11月份被告将杏树地包给赵立鹏，但没有书面合同、四至不清，赵立鹏建设羊棚，被告不承担任何损失。另外因为没有占原告的地，没有侵权行为，所以不存在赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：光盘一张及手机播放录音,证明被告存在侵权行为。
被告对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据有异议，录音听了，对内容的真实性不能确认，被告不认可。
被告未提举证据。
根据双方当事人的陈述、原告举证意见及被告质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：对原告提举的证据，因被告提出异议,且无法核实其真实性,故对其证明力，本院不予确认。
经审理查明，2002年6月5日，原、被告签订了计划生育“资源滚动养老保险”管理协议，协议约定被告将杏树林地16亩划给原告使用，期限为15年（2002年至2016年6月）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明被告未履行合同及存在侵权行为而赔偿损失,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯云忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年五月五日
书记员 孟庆波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1674号原告冯云忠，男，汉族，农民。被告阿鲁科尔沁旗天山口镇天山村村民委员会。住所地,阿鲁科尔沁旗天山口镇天山村。法定代表人尚峰，系村民委员会主任。委托代理人尚猛，系村党支部副书记。委托代理人温超，系天山口镇司法所所长。原告冯云忠与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇天山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云忠、被告委托代理人尚猛、温超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年6月5日，原、被告签订了计划生育“资源滚动养老保险”管理协议，协议约定甲方（被告）将杏树林地16亩划给乙方（原告）使用，期限为15年（2002年至2016年6月份），2013年11月份，被告又将此杏树地承包给赵立鹏放羊，赵立鹏在此地建立了羊棚，又盖了两间房子。原告多次找被告要求继续履行合同，但被告总是以种种借口支拖，造成原告损失5000元（杏核、羊草）。故请求被告继续履行合同、赔偿因违法承包造成的损失5000元,并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告起诉的是2013年11月份被告将杏树地包给赵立鹏，但没有书面合同、四至不清，赵立鹏建设羊棚，被告不承担任何损失。另外因为没有占原告的地，没有侵权行为，所以不存在赔偿损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：光盘一张及手机播放录音,证明被告存在侵权行为。被告对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据有异议，录音听了，对内容的真实性不能确认，被告不认可。被告未提举证据。根据双方当事人的陈述、原告举证意见及被告质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：对原告提举的证据，因被告提出异议,且无法核实其真实性,故对其证明力，本院不予确认。经审理查明，2002年6月5日，原、被告签订了计划生育“资源滚动养老保险”管理协议，协议约定被告将杏树林地16亩划给原告使用，期限为15年（2002年至2016年6月）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明被告未履行合同及存在侵权行为而赔偿损失,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯云忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年五月五日书记员 孟庆波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第764号
上诉人（原审被告）山东泰山啤酒有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人陈成稳。
被上诉人（原审原告）郭初雄，女，汉族，1945年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告姚国文，男，汉族，1979年5月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人山东泰山啤酒有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第417号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并未签订买卖合同，双方之间不存在买卖合同法律关系，未直接对被上诉人销售啤酒，更无约定管辖法院，无任何证据证明合同履行地在佛山市顺德区。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告姚国文作为上诉人在佛山市顺德区陈村、北滘地区的经销配送商，其根据被上诉人的需求，通知上诉人将啤酒配送至被上诉人所在的佛山市顺德区，由被上诉人进行销售。本案系被上诉人在销售啤酒过程中与上诉人及原审被告姚国文之间因兑奖问题所产生的纠纷，故本案应属合同纠纷案件，合同履行地可认定在被上诉人销售啤酒的所在地，即佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 茜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3868号
原告：李益平，住广州市天河区。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：黄满学，住湖南省宜章县。
委托代理人：代孝林，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
原告李益平诉被告黄满学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李益平及其委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告黄满学及其委托代理人代孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益平诉称：原告与被告系朋友关系，2014年5月15日，被告因投资生意向原告借款500000元。同日，原告通过广发银行广州分行广发大厦支行，分二次转账给被告共计500000元整。之后，被告先后归还了原告250000元借款，但仍欠原告250000借款。2014年10月15日，被告向原告出具借条载明“今借到李益平现金人民币贰拾伍万元整，期限6个月，借款人黄满学”。之后，原告要求被告归还借款，但被告迟迟不按照借条上约定的还款日期向原告返还借款。时至今日，被告仍然拒不支付所欠原告款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款人民币250000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月15日起计算至被告款项结清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄满学辩称：一、原告与被告系同事关系，曾一道在担保公司和投资公司从事信贷融资工作。被告当时正在帮广州市广州市嘉尔登大酒店有限公司有限公司进行银行信贷融资，原告想投资50万元至广州市嘉尔登大酒店有限公司，但由于与广州市嘉尔登大酒店有限公司的实际控制人钟某不熟悉，所以委托被告与钟某直接发生借贷关系：即由被告出具借条给原告，再由钟某出具借条给被告。碍于原被告同事关系相当好，并且投入资金时间不长。于是原、被告与嘉尔登酒店实际控制人钟某说明了此事，经过钟某同意后，才有了上述借贷关系的产生。之后，该酒店支付的利息分红全部由原告享有。二、该项借款应由嘉尔登酒店偿还。虽然被告写了一张借条给原告，但该款项已按原告的委托投资给了广州市嘉尔登大酒店有限公司，而且原告享受了该酒店的还款和利益分红，表明被告写给原告的借条这一债务已全部变更为嘉尔登酒店欠原告的债务，与被告无关。因此，被告向原告所写的借条因债务的变更而消失。故本案应追加广州市嘉尔登大酒店有限公司为被告并由其承担偿还责任。三、原告向被告采取了多种非正常的追债手段和措施。四、原告采取的非正常追债手段给被告造成了严重的精神损害和经济损失。五、被告已支付原告145000，其中105000元系分红利润。根据《民法通则》第九十二条规定，判令原告返还被告40000元。
经审理查明：2014年5月15日10:15分，原告李益平通过银行转账方式向被告黄满学给付35万元；2014年5月15日11:53分，原告李益平通过银行转账方式向被告黄满学给付15万元。2014年10月15日，被告黄满学向原告出具《借条》载明“今借到李益平现金人民币贰拾伍万元整，期限6个月，借款人黄满学”。被告黄满学在《借条》上签名捺印。2014年10月20日，被告黄满学向原告转账257500元；2014年11月17日，被告黄满学向原告转账7500元；2014年12月16日，被告黄满学向原告转账7500元；2015年1月17日，被告黄满学向原告转账7500元，上述共计28万元。庭审中，原、被告双方一致确认，2014年10月20日，被告黄满学向原告转账257500元中的25万元是归还50万元借款。原告确认曾委托案外人陈某向被告收取过钱款，但陈某向原告支付了1万元。案外人陈某在2015年9月8日向被告出具收条确认收到被告1万元，在2015年9月10日向被告出具收条确认收到被告1万元。借款到期后，被告黄满学未能向原告归还其余借款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借条》、广发银行转账凭条、建设银行转账凭证、工商银行转账凭证、案外人陈某出具的收条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》为证，本院予以确认。原告向被告给付50万元借款有广发银行转账凭条为证，本院予以确认。2014年10月20日被告黄满学向原告转账257500元中的25万元是归还50万元借款。被告向原告出具《借条》确认尚欠原告借款25万元。之后，被告共计向原告转账支付3万元。原告主张该3万元是支付利息，被告予以否认。因原告未能提供证据证明双方有约定利息，故对原告主张该3万元是支付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告确认曾委托案外人陈某向被告收取过钱款。被告提供《收条》两份证明向案外人陈某给付2万元。本院认定该2万元为被告向原告的还款。故被告尚欠原告借款本金为20万元（25万元-3万元-2万元）。借款期限届满后被告未能还款，给原告造成了利息损失。被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。故被告应向原告支付逾期还款利息为：以22万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月16日起至2015年9月8日计算；以21万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月9日起至2015年9月10日计算；以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月11日起至实际清偿之日止计算。因被告庭审中出示的《委托书》无原件核实，且原告否认该《委托书》的真实性，故本院对该《委托书》的真实性不予认可。被告抗辩主张原告委托案外人陈某还从被告处拿走125000元。被告未能提供证据证明其向案外人陈某给付125000元。故对被告该项抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告庭审中出示案外人钟某出具的《借据》，拟证明50万元是原告出借给案外人广州市嘉尔登大酒店有限公司的。被告与案外人钟某、广州市嘉尔登大酒店有限公司之间的债务关系与本案属不同的法律关系，被告黄满学可另案诉讼主张。被告黄满学的其余抗辩意见均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄满学于本判决生效后十日内归还原告李益平借款本金20万元及逾期还款利息（以22万元为本金，自2015年4月16日起至2015年9月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以21万元为本金，自2015年9月9日起至2015年9月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为本金，自2015年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李益平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告李益平负担750元，由被告黄满学负担4300元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付4300元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何帼瑛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第741-1号
申请执行人淄博开发区洪武化工厂。
被执行人荣成化工厂淄博分厂。
本院在执行淄博开发区洪武化工厂诉荣成化工厂淄博分厂购销货款纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张湖经初字第153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第741-1号申请执行人淄博开发区洪武化工厂。被执行人荣成化工厂淄博分厂。本院在执行淄博开发区洪武化工厂诉荣成化工厂淄博分厂购销货款纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张湖经初字第153号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1197号
原告：陆××。
被告：蒋××。
被告：俞××。
原告陆××与被告蒋××、俞××民间借贷纠纷一案，
原告陆××于2009年9月10日起诉，本院受理后，依法由审判
员姜达明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组
成合议庭，于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原告陆×
×到庭参加诉讼。被告蒋××、俞××经本院公告送达起诉状
副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆花某某诉称，2009年1月15日，被告蒋××向原告
借款50000元，并约定由被告俞××作为担保人，原告同意后
将50000元借给了蒋××，蒋××向原告出具借条，写明借款
利息为每月2.5％，借款时间为2009年1月15日到2009年7月15
日，到期连本带息应还57500元，并约定如到期不还，一切法
律诉讼费用由蒋××承担，发生纠纷由海盐县人民法院处理。
被告俞××作为担保人在借条上签字。但借款到期后，被告蒋
××没有归还借款本息，被告俞××也没有履行担保义务。故
原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋××立即归还原告
借款50000元及支付利息7500元，共计57500元；2、被告俞××对被告蒋××以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、由
二被告承担本案诉讼费用和公告费用。
被告蒋××、俞××均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年1月15
日的借条一份，证明被告蒋××向原告借款50000元，并由被
告俞××提供担保的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证。本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2009年1月15日，被告蒋××向原告借
款人民币50000元，并向原告出具借条一份，载明借款利息为
每月2.5％，借款时间为2009年1月15日至2009年7月15日，到
期连本带息应还57500元，被告俞××作为担保人在借条上签
字。但借款到期后，被告蒋××未归还借款本息，被告俞××
也未承担担保责任。原告为实现债权支付了公告费650元。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，被
告蒋××在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告
蒋××逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原
告归还借款本金人民币50000元并支付原告相应利息、偿付原
告公告费损失的责任，被告俞××作为保证人，应对被告蒋×
×的上述还款义务承担连带清偿责任。对原告诉请的要求被告
支付利息7500元的请求，本院认为双方约定的利息过高，应按
银行同期贷款基准利率的4倍即年息19.44％计算，但从2009年1月15日计算至今，本院认为原告诉请的利息金额7500元亦在
合理范围，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋××归还原告陆××借款本金人民币50000元
、支付原告利息人民币7500元、偿付原告公告费损失650元，
合计58150元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞××对被告蒋××的上述还款义务承担连带
清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，由被告蒋××、俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 王 元
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第598号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化
县支行，住浙江省衢州市开化县城关镇解放街**号，
代表人：柴孝宏，系中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江
省衢州市开化县支行负责人。
被告：廖列生，
林镇蕉坑村6号，
居民身份证号码3308241967********，联系电话：1595703****。
被告：裘凯南，
关镇凤凰路4号，
居民身份证号码3308241979********，联系电话：1505708****。
被告：姜继发，
马金镇文昌路130号，
居民身份证号码××，联系电话：1585703****。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢
州市开化县支行与被告廖列生、裘凯南、姜继发金融借款合同纠
纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢
州市开化县支行在收到本院2010年7月12日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓
交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 汪振峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1459号
申请执行人：祝新国。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市。
法定代表人：王理军。
申请执行人祝新国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1534号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年八月一日
书记员 秦 健
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）晋执委字第21号
本院在执行申请人姜心灵与被申请人福州市台江区飞达票务有限公司债权纠纷一案中查明，被申请人福州市台江区飞达票务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福州市台江区飞达票务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2532执39号
申请执行人彭某，男，1993年1月18日生，汉族。
法定代理人：彭凡明，男，1969年4月24日生，汉族，现住云南省河口县。
被执行人陶进才，男，1997年7月7日生，苗族，云南省文山州麻栗坡县八布乡东油村委会龙榜村民小组村民，现下落不明。
被执行人陶庆华，男，苗族，1977年7月10日生，云南省文山州麻栗坡县人。
被执行人王美珍，女，1979年12月20日生，苗族，。
被执行人熊春明，男，1961年8月5日生，苗族，云南省屏边县人。
彭健诉陶进才、陶庆华、王美珍、熊春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）河民一初字第11号民事判决书，判令被告陶进才的法定代理人陶庆华、王美珍支付原告彭某赔偿款人民币15915.85元，由被告熊春明承担连带责任，并承担诉讼费420元。因被告方仅履行其中5500元，余款10415.85元未付，权利人彭某于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陶进才成年后即离家外出，现下落不明，陶庆华、王美珍因家庭纠纷后，王美珍亦离家外出，且几位被执行人均无财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人彭某于2016年7月8日申请撤回本案的执行，并通过本院提出涉执行困难救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）云2532执39号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，应当在二年内向本院申请执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一六年九月七日
书记员 魏 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4853号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，该公司执行董事。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告段炼（同时系被告赵艳红委托代理人），男，汉族，1983年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告赵艳红，女，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市铜梁区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告段炼物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔传磊独任审判，简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告永景公司法定代表人贺泰新及委托代理人徐钢、被告段炼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司诉称，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区业主。被告自2014年4月1日起至今未缴纳物管费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，截止2015年12月31日，被告已累计欠付物管费1999.20元、公摊能耗费164.3元、水费及二次供水加压成本费559元。经永景公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，现永景公司起诉至法院，请求判令：被告段炼立即向原告永景公司支付自2014年4月1日起2015年12月31日止欠付的物管费1999.20元、公摊能耗费164.3元、水费及二次供水加压成本费559元及滞纳金494.84元。
被告段炼、赵艳红辩称，不交物业费的理由是首先物业公司的服务不符合约定，且小区公共部分收益账目混乱，也没有公示。2015年2月28日合同中止后与业委会签订的补充合同是无效的，因为业委会当时只有两个人，应当重新选举业委会委员，但是没有。另外，公摊电费收取的金额与实际的不相符，涉嫌多收费。欠费的期间确实是2014年4月至2015年12月底，欠水费、电费的期间和欠物业费的期间一样。
经审理查明，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告段炼、赵艳红是该小区房屋（建筑面积63.57平方米）所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙37号楼的物业费标准为1.5元/月.平方米，业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
段炼经永景公司催收，未缴纳自2014年4月1日起2015年12月31日止的物管费1999.20元、公摊能耗费164.3元、水费及二次供水加压成本费559元。
上述事实，有前期物业服务协议等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，段炼、赵艳红是该小区二府衙37号31-9号房屋所有权人，《前期物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，段炼、赵艳红应当根据协议的约定履行交纳物管费等费用的义务。据此，永景公司要求段炼、赵艳红支付自2014年4月1日起2015年12月31日止的物管费1999.20元、公摊能耗费164.3元、水费及二次供水加压成本费559元，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称的小区公共部分收益账目混乱且未公示的问题，可另诉解决，本案不予处理。被告辩称的《补充合同》无效问题，其未举示充分证据证明《补充合同》无效，对该辩解理由不予采信。另，因原告永景公司提供的物业服务存在瑕疵，对其滞纳金的主张，不再支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告段炼、赵艳红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2014年4月1日起2015年12月31日止的物管费1999.20元、公摊能耗费164.3元、水费及二次供水加压成本费559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告段炼、赵艳红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王安平
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3534号
申请执行人罗琴，女，1976年8月5日出生。
被执行人闫文，男，1974年8月7日出生。
罗琴依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3645号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币9000元，本院于2016年7月27日立案执�。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供�行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴成龙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初176号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张晓军，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县，来厦暂住湖里区林后社。2017年10月30日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人张炜学，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县，来厦暂住思明区。2017年10月30日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人张晓军、张炜学犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉并适用简易程序，本院于2018年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人张晓军、张炜学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月29日3时许，被告人张炜学在本市湖里区乐购宝乐迪KTV因琐事与被害人冉某、苟某发生纠纷，后被告人张炜学、张晓军伙同张炜彬及另一红衣男子（真实身份不详，均另案处理）殴打被害人冉某、苟某（其中张炜学持垃圾桶、张炜彬持椅子），致冉某外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，致苟某外伤致左眼眶内侧壁和下壁骨折，经法医鉴定，被害人苟某的伤情系轻伤一级、被害人冉某的伤情系轻伤二级。
同日，被告人张炜学、张晓军被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张晓军、张炜学家属分别赔偿被害人冉某人民币10000元、16800元、赔偿被害人苟某人民币1500元、1000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张晓军、张炜学于开庭审理过程中均无异议，并有被害人冉某、苟某的陈述、证人苏明浪、廖某、张某1、张某2、张某3等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、证据保全决定书及保全清单、病例材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、监控视频及截图、现场照片、伤情照片、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、和解协议书、即时清结笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓军、张炜学结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于二被告人能赔偿被害人并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张炜学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹燕霞
人民陪审员 ： 刘 芳
人民陪审员 ： 汤 萌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3040号
原告：阮齐花，女，1966年4月13日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：施荷花，女，1963年9月23日出生，汉族，住上虞区，
原告阮齐花与被告施荷花追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告施荷花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款171872.08元，并支付利息损失（其中168398.93元自2015年10月29日起至实际还清之日止、3473.15元自2015年4月1日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告向浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款160000元，并签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2014年11月29日至2016年10月13日，原告作为保证人在合同上签字，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，为此原告代为偿还全部款项，为维护自身权益，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，收贷收息凭证、代偿证明各两份，上述证据来源合法，记载内容客观真实，与原告诉请具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与本案原告及被告之间的金融借款合同纠纷合法有效，各方当事人债权债务关系清晰明确；现原告提供的证据足以证明其已代被告偿还了案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行款项共计171872.08元；被告未能及时归还贷款本息，原告作为担保人在承担保证责任之后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款项及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施荷花应支付原告阮齐花代偿款171872.08元，并支付相应利息损失（其中168398.93元自2015年10月29日起至实际付清之日止、3473.15元自2015年4月1日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），限于本判决生效后五日内付清；
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，由被告施荷花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与本案原、被告签订了金融借款合同的事实；
2.收贷收息凭证、代偿证明各两份，证明原告已替被告代偿171872.08元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1484号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：江苏钦舜物流有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区苏通科技产业园纬14路22号。
法定代表人：姜晓峰，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）诉被告江苏钦舜物流有限公司（以下简称钦舜公司）船舶保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告钦舜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告钦舜公司给付保险费人民币（以下均为人民币）760018元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年2月，被告所属“钦舜1”轮向原告投保沿海内河船东保障和赔偿责任险，保险期限为2013年2月27日至2014年2月26日，保险费404012元。同日，被告所属“钦舜1”轮向原告投保船舶一切险、附加四分之一碰撞责任险、螺旋桨单独损失险，保险期限为2013年2月27日至2014年2月26日，保险费为512500元。2013年9月，被告所属“钦舜2”轮向原告投保沿海内河船东保障和赔偿责任险，保险期限为2013年11月8日至2014年11月7日，保险费为404012元。2013年11月7日，被告所属“钦舜2”轮向原告投保船舶一切险、附加四分之一碰撞责任险、螺旋桨单独损失险，保险期限为2013年11月8日至2014年11月7日，保险费为475988元。上述保险费合计1796512元，被告支付1036494元后，余款760018元至今未付。由此成诉。
被告钦舜公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了投保单、保险单、收付款明细和银行电子回单作为证据，上述证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，亦未举证，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年2月至2013年11月，被告钦舜公司分别为其所属“钦舜1”轮和“钦舜2”轮向原告投保沿海内河船东保障和赔偿责任险、船舶一切险、附加四分之一碰撞责任险和螺旋桨单独损失险，上述保险费合计1796512元，被告钦舜公司向原告支付1036494元，余款760018元至今未付。
本院认为，本案系船舶保险合同纠纷。原、被告之间的多份保险合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，当属有效，原、被告均应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告未依约履行支付保险费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求判令被告立即支付保险费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏钦舜物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费760018元。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告江苏钦舜物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 邱雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03508号
原告：温某，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，男，1968年1月9日出生，汉族，住址。
原告温某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：我与被告孙某经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，同居后于1990年4月6日生一子取名孙夫松，于1996年7月10日生一女取名孙夫婷。婚后因感情不和经常生气、吵架，村民委员会多次调解无效，孙某外出打工至今未归，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决与被告孙某离婚，婚生子女由原告温某自行抚养。
原告温某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告温某的身份。
2、户口簿，证明原、被告及子女孙夫松、孙夫婷的身份。
3、亳州市谯城区大杨镇计生办检验单，证明原告温某未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01507号民事裁定书，证明原告温某因感情不和向亳州市谯城区人民法院起诉与被告孙某离婚，后撤回起诉。
被告孙某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告温某所举证据认证如下：原告温某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告温某与被告孙某于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，后于1990年4月6日生长子取名孙夫松（现已成年），1996年7月10日生长女取名孙夫婷。婚后因感情不和经常生气、吵架，原告温某于2013年6月向本院起诉与被告孙某离婚，后原告温某撤回了起诉。原告温某再次以双方夫妻感情破裂，无法在一起共同生活为由，向本院起诉要求与被告孙某离婚。
本院认为：未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原告温某与被告孙某于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，原告温某起诉要求离婚，本案应按事实婚姻处理。原、被告婚后时常因家庭琐事生气，原告温某起诉后撤回了起诉，撤诉后至今未能和好，原告温某再次起诉，坚持要求与被告孙某离婚，双方已无和好的可能，故对原告温某的离婚请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。本案原告温某、被告孙某对其未成年子女孙夫婷均有抚养教育的义务。原告温某要求自行抚养，不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告孙某离婚。
二、原、被告的婚生女孙夫婷由原告温某自行抚养。
三、被告孙某对婚生女孙夫婷享有探视权，原告温某有协助探视的义务。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 剑
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03508号
原告：温某，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某甲，男，1968年1月9日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3412811968********。
原告温某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：我与被告孙某甲经人介绍相识后，于1989年5月20日举行结婚仪式并同居生活，同居后于1990年4月6日生一子取名孙某乙，于1996年7月10日生一女取名孙某丙。婚后因感情不和经常生气、吵架，村民委员会多次调解无效，孙某甲外出打工至今未归，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决与被告孙某甲离婚，婚生子女由原告温某自行抚养。
原告温某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告温某的身份。
2、户口簿，证明原、被告及子女孙某乙、孙某丙的身份。
3、亳州市谯城区大杨镇计生办检验单，证明原告温某未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01507号民事裁定书，证明原告温某因感情不和向亳州市谯城区人民法院起诉与被告孙某甲离婚，后撤回起诉。
被告孙某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告温某所举证据认证如下：原告温某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告温某与被告孙某甲于1989年5月20日举行结婚仪式并共同生活，后于1990年4月6日生长子取名孙某乙（现已成年），1996年7月10日生长女取名孙某丙。婚后因感情不和经常生气、吵架，原告温某于2013年6月向本院起诉与被告孙某甲离婚，后原告温某撤回了起诉。原告温某再次以双方夫妻感情破裂，无法在一起共同生活为由，向本院起诉要求与被告孙某甲离婚。
本院认为：未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原告温某与被告孙某甲于1989年5月20日举行结婚仪式并共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，原告温某起诉要求离婚，本案应按事实婚姻处理。原、被告婚后时常因家庭琐事生气，原告温某起诉后撤回了起诉，撤诉后至今未能和好，原告温某再次起诉，坚持要求与被告孙某甲离婚，双方已无和好的可能，故对原告温某的离婚请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。本案原告温某、被告孙某甲对其未成年子女孙某丙均有抚养教育的义务。原告温某要求自行抚养，不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告的婚生女孙某丙由原告温某自行抚养。
三、被告孙某甲对婚生女孙某丙享有探视权，原告温某有协助探视的义务。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 剑
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂樊城执字第00769-4号
申请执行人：东风襄阳仪表系统有限公司。
法定代表人：严方敏，该公司董事长。
被执行人：郑州市万源东风仪表配件销售有限公司。
法定代表人：曹克文，该公司总经理。
被执行人：丁淑萍，女，1969年3月31日出生，汉族，住十堰市张湾区。
本院在执行东风襄阳仪表系统有限公司与郑州市万源东风仪表配件销售有限公司、丁淑萍买卖合同纠纷一案中，于2009年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自动履行（2009）樊民三初字第39号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁淑萍的银行存款7万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年六月十四日
书记员 陈磊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1578号
原告：阿不里肯·达吾提，男，1975年6月18日出生，维吾尔族，个体，现住新疆巩留县。
被告：郭云成，男，1967年7月6日出生，汉族，务工人员，现住新疆尼勒克县。
原告阿不里肯·达吾提与被告郭云成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阿不里肯·达吾提、被告郭云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不里肯·达吾提向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费6300元及违约金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在巩留县从原告处租赁车辆，双方签订租赁合同，约定租赁时间从2016年3月1日至2016年9月1日，每月租金4000元，如违约承担违约金10000元。被告实际租赁车辆四个月，合计租赁费16000元，被告已向原告支付现金7225元，抵修理费1475元，合计原告共收到被告支付的租金9700元，还剩6300元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延支付，被告显属违约，应承担违约金10000元。故诉至法院，请求公正裁决。
被告郭云成辩称，我不同意支付原告6300元的租赁费及10000元的违约金。我与原告签订车辆租赁合同属实，虽然合同约定的租赁期限是六个月，但我实际使用原告的车辆只有一个半月，然后车就坏了，原告一直也不修，导致我一个多月不能使用。我已经支付给原告9700元，按照一个半月计算租赁费，我已经给多了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月1日，原告阿不里肯·达吾提与被告郭云成签订微型车租赁合同一份，约定被告郭云成租赁原告阿不里肯·达吾提的福田牌微型车一辆（车牌号×××），租赁期为六个月，即2016年3月1日至2016年9月1日，一个月租金为4000元。
另查明，被告郭云成分三次向原告阿不里肯·达吾提支付租赁费共计现金7225元，被告郭云成修车花费修理费1475元，该费用折抵租赁费，原告阿不里肯·达吾提共计收到被告郭云成支付租赁费9700元。
上述事实，有当事人当庭陈述、微型车租赁合同、修车费清单等证据证实，本院予以确认
本院认为：原告阿不里肯·达吾提与被告郭云成之间实施的车辆租赁民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原、被告双方应当全面履行合同。原告阿不里肯·达吾提按约向被告郭云成交付租赁车辆，被告郭云成应当按照合同约定向原告阿不里肯·达吾提履行给付租金的义务。而被告郭云成未按照合同的约定按时向原告阿不里肯·达吾提结清全部租赁费，应承担相应的民事责任。原告阿不里肯·达吾提与被告郭云成签订的微型车租赁合同约定的租赁期为六个月，原告阿不里肯·达吾提向法庭主张四个月的租赁费，根据在民事行为中尊重当事人意思自治的原则，本院予以支持。故原告阿不里肯·达吾提要求被告郭云成支付剩余租赁费6300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告郭云成抗辩，认为自己实际使用租赁车辆仅一个半月，租赁费应当按照一个半月计算，且车辆维修期间停放45天，导致被告未能使用，并向法庭提交伊犁京联商贸有限责任公司出具的证明一份，但伊犁京联商贸有限责任公司出具的证明上的公章是其公司的发票专用章，且原告阿不里肯·达吾提对此不予认可，故本院对被告郭云成的辩解理由不予采纳。针对原告阿不里肯·达吾提要求被告郭云成支付10000元违约金的诉讼请求，在双方签订的微型车租赁合同第八项中对违约金有明确约定，但本院认为10000元违约金明显过高，故本院予以适当调整。原告阿不里肯·达吾提向本院主张四个月的租赁期，共计租赁费16000元，按照合同标的的20%计算违约金，本院酌定被告郭云成向原告阿不里肯·达吾提支付违约金3200元（16000×20%）。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告郭云成自判决生效之日起十五日内向原告阿不里肯·达吾提支付车辆租赁费6300元；
二、被告郭云成自判决生效之日起十五日内向原告阿不里肯·达吾提支付违约金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告郭云成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马 芸
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨芳芳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执102号
申请人欧日才，男，汉族，1963年2月28日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人彭长龙，男，1963年9月18日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人欧日才与被执行人彭长龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行协议，现正按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初349
号民事判决的执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年三月二十日
书记员 邹标龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执261号
申请执行人：杨先琴，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。
被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：汪淑华，经理。
被执行人：易开成，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨先琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4155号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付申请执行人货款173215元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1882元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院于2018年4月26日将被执行人四川省华城建筑有限公司、易开成纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执261号申请执行人：杨先琴，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：汪淑华，经理。被执行人：易开成，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨先琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4155号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付申请执行人货款173215元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1882元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院于2018年4月26日将被执行人四川省华城建筑有限公司、易开成纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年四月二十六日书记员 钟成丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00241-2号
申请执行人：祁玉芝，武汉市××皮鞋有限公司退休职工。
被执行人：陈双英，武汉市茂盛集团有限公司（原鹦鹉村）股民。
被执行人：邓跃利（系祁玉芝之夫），无职业。
本院依据已经发生法律效力的祁玉芝与陈双英、邓跃利民间借贷纠纷一案（2013）鄂汉阳江民初字第00148号民事调解书，向被执行人陈双英、邓跃利发出执行通知书，责令被执行人陈双英、邓跃利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双英、邓跃利至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈双英、邓跃利在银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 卓