安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00025号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人李小苏，男，1985年7月20日生，汉族，初中文化，个体经营水果，户籍地安徽省利辛县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
被告人宁传亮，男，1988年4月18日生，身份证号码3422241988********，汉族，初中文化，个体经营水果，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
辩护人苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被告人宁传磊，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，个体经营水果，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
被告人宁蒙，男，1990年12月9日生，汉族，初中文化，个体经营水果，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
被告人李芳东，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，个体经营水果，户籍地安徽省利辛县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住在芜湖市鸠江区通达小区101室。
被告人马媛媛，女，1987年2月5日生，汉族，初中文化，个体经营水果，户籍地安徽省利辛县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
被告人许彬，男，1994年10月18日生，汉族，小学文化，个体经营水果，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
辩护人王社教，安徽耕天律师事务所律师。
辩护人董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告人沈立，男，1971年4月9日生，汉族，小学文化，个体经营水果，户籍地安徽省利辛县，暂住安徽芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人李小苏、宁传亮、宁传磊、宁蒙、李芳东、马媛媛、许彬、沈立犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付彪出庭支持公诉，被告人宁传亮及其辩护人苏旭、被告人许彬及其辩护人王社教、董磊、被告人李小苏、宁传磊、宁蒙、李芳东、马媛媛、沈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年7月11日晚，被告人李小苏与被告人宁蒙、许彬在芜湖市鸠江区水阳江路两边马路上各摆放一个西瓜摊点贩卖西瓜，双方为争夺市场打起价格战，继而相互谩骂，随后李小苏手持西瓜刀来到马路对面，与宁蒙扭打在一起，许彬见状遂帮宁蒙殴打李小苏，李小苏哥哥李芳东及李芳东的朋友被告人沈立见李小苏被宁蒙、许彬殴打，便手持铁质伞腿帮助李小苏殴打宁蒙、许彬。在一旁卖水果的宁传亮妻子赵某将宁蒙、许彬被李小苏等人殴打的情况告诉宁传亮的弟弟被告人宁传磊，宁传磊来到现场与被告人宁传亮、宁蒙、许彬纠集在一起再次与李芳东、李小苏、沈立、马媛媛等人进行斗殴，许彬手持西瓜刀将李芳东的妻子马某头顶部，李芳东的左腕内侧、右前臂后侧，沈立的左腿前侧砍伤，李小苏用西瓜刀将许彬左手食指与中指部位砍伤，李芳东用铁质伞腿将宁传磊后脑部位打伤，马媛媛用水果刀将许彬的右手虎口部位划伤。（经鉴定：李芳东、马丽为轻微伤）。双方在持械斗殴的过程中，引起多人围观，导致道路严重堵塞，造成社会秩序严重混乱。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、到案经过、证人证言、物证、鉴定意见、各被告人供述等证据，并认为被告人许彬、宁传亮、李小苏、宁传磊、宁蒙、李芳东、沈立、马媛媛为泄愤，持械相互斗殴，导致多人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人许彬、沈立到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李小苏对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
被告人宁传亮对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1被告人许彬虽然使用刀具进行反抗，但不能据此认定被告人宁传亮具有持械情节；2、被告人宁传亮应认定为具有自首情节。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人宁传磊对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
被告人宁蒙对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
被告人李芳东对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
被告人马媛媛对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
被告人许彬对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许彬系初犯和偶犯，犯罪情节明显轻微，且系自首。建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人沈立对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年7月11日晚，被告人李小苏与被告人宁蒙、许彬在芜湖市鸠江区水阳江路两边马路上各摆放一个西瓜摊点贩卖西瓜，双方为争夺市场打起价格战，继而相互谩骂，随后李小苏手持西瓜刀来到马路对面，与宁蒙扭打在一起，许彬见状遂帮宁蒙殴打李小苏，李小苏哥哥李芳东及李芳东的朋友被告人沈立见李小苏被宁蒙、许彬殴打，便手持铁质伞腿帮助李小苏殴打宁蒙、许彬。在一旁卖水果的宁传亮妻子赵某将宁蒙、许彬被李小苏等人殴打的情况告诉宁传亮的弟弟宁传磊，被告人宁传磊来到现场后与被告人宁传亮、宁蒙、许彬纠集在一起再次与李芳东、李小苏、沈立、马媛媛等人进行斗殴，许彬手持西瓜刀将李芳东的妻子马某头顶部、李芳东的左腕内侧、右前臂后侧、沈立的左腿前侧砍伤，李小苏用西瓜刀将许彬左手食指与中指部位砍伤，李芳东用铁质伞腿将宁传磊后脑部位打伤，马媛媛用水果刀将许彬的右手虎口部位划伤。（经鉴定：李芳东、马丽为轻微伤）。
2013年10月18日，被告人沈立、许彬到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人身份信息，证明各被告人身份等基本事项。
2、到案经过，证明各被告人到案情况。
3、证人刘某、马某、潘某某、温某、赵某的证言，证明双方斗殴的具体情况。
4、刑事照片和提取笔录，证明公安机关在现场提取作案工具西瓜刀和铁质伞腿。
5、法医鉴定意见，证明李芳东、马某损伤程度为轻微伤。
6、各被告人的供述与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人李小苏、宁传亮、宁传磊、宁蒙、李芳东、马媛媛、许彬、沈立为琐事泄愤，持械相互斗殴，导致多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人许彬、沈立能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人宁传亮、李小苏、宁传磊、宁蒙、李芳东、马媛媛归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人宁传亮、许彬的辩护人建议从轻、减轻处罚的意见予以采纳。被告人宁传亮系民警将其带至公安机关接受讯问，不符合主动投案的条件，其明知被告人许彬持械斗殴仍积极参与，故对其辩护人认为系自首及不具有持械斗殴情节的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小苏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人宁传亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人宁传磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人宁蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人李芳东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人马媛媛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
被告人许彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月，宣告缓刑三年零六个月。
被告人沈立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月，宣告缓刑三年零六个月。
（上述被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 王广珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。