湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初188号原告：唐利清，男，1958年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈振华，湖南银剑律师事务所律师。被告：黎雄，男，1986年2月15日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃辉，湖南楚信律师事务所律师。原告唐利清与被告黎雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐利清向本院提出诉讼请求：判决被告黎雄赔偿原告医疗费13183.3元、后续治疗费7500元、误工费21004元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元、护理费5025元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，共计61212.3元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司司（以下至判决主文前简称平安财保公司深圳分公司）在机动车交通事故强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及商业第三者责任保险限额内承担赔付责任；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日23时，被告黎雄驾驶粤B0WY**号小型轿车沿G207国道由邵阳县白仓镇往邵阳县塘渡口镇方向，当行驶至邵阳县黄塘乡红砖厂前十字路口前100米处，因对道路观察不周，采取措施不当，追尾碰撞原告驾驶的无牌三轮摩托车，致使原告及乘坐该车的乘客唐利清受伤，无牌三轮摩托车受损的交通事故。该事故经邵阳县公安局交通警察大队（以下至判决主文前简称交警队）认定：被告黎雄负事故全部责任。原告受伤后被送往邵阳县人民医院住院治疗58天，花费医疗费13183.3元。经邵阳市云天司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，结论为：被鉴定人唐利清在此次交通事故中致脑外伤后综合症后期误工120天，后续医疗费7500元（自2017年1月19日起含瘢痕美容治疗费），原告受伤住院治疗期间由其妻蒋新华在医院护理。被告黎雄所驾粤B0WY**号小型轿车在被告平安财保公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为1000000元，附加不计免赔），因此被告平安财保公司深圳分公司应当依法在保险限额范围内先行赔偿，不足部分应由被告黎雄赔偿。黎雄辩称，已为原告支付医疗费4300元，应依法予以核减。平安财保公司深圳分公司辩称，肇事车辆粤B0WY**号小型轿车确在被告平安财保公司深圳分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，原告因此次事故造成的损失被告平安财保公司深圳分公司愿意依法进行赔偿；根据保险合同的相关规定，被告平安财保公司深圳分公司对于非医保用药部分不予赔偿；原告主张的损失情况部分费用过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；对原告提交的邵阳县人民医院住院病历、住院费用及清单，上述证据均载明原告的住院天数为58天，故对该部分内容本院予以采信；对原告提交的中南大学湘雅二医院的门诊病历、诊断证明、检查报告、门诊处方笺及门诊医疗费发票，能证实原告在邵阳县人民医院出院后到中南大学湘雅二医院进行门诊治疗情况，故对该证据本院予以采信；原告提交的邵阳市人民司鉴定所出具的鉴定意见书，能证实原告因此次事故受伤所致伤残及后期治疗情况，故对该证据本院予以采信；被告平安财保公司深圳分公司所提交的邵阳市人民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能证实原告所支付的医药费中医保自负费用部分，故对该证据本院予以采信。2016年2月23日8时50分，被告黎雄持C1型机动车驾驶证驾驶粤B0WY**小型轿车，沿G207国道由邵阳县白仓镇前往邵阳县塘渡口镇方向，当行驶至邵阳县黄塘乡红砖厂前十字路口前100米处时，因对道路观察不周，采取措施不当，追尾碰撞案外人唐道荣驾驶的无牌三轮摩托车致两车受损，案外人唐道荣及车上乘客唐利清受伤住院的交通事故。原告被送往邵阳县人民医院住院治疗58天，用去医药费12020.8元，被告黎雄支付了4300元，其余费用原告已自行支付。2016年4月27日、4月29日、4月30日，原告在中南大学湘雅二医院进行门诊治疗，共计用去诊疗费1162.75元。2016年12月14日，交警队对此次事故作出邵公交认字[2016]第F008号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员唐道荣未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的三轮摩托车的违法行为与事故发生没有因果关系，不承担事故责任；被告黎雄持C1型机动车驾驶证驾驶粤B0WY**小型轿车未与同车道行驶的前机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任；乘客唐利清在事故发生过程中，没有证据证明其存在与此次事故的发生存在因果关系的行为，不承担事故责任。2016年10月17日，受交警队的委托，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2017）临鉴字第36号鉴定意见书，结论为：原告头皮裂伤、多处软组织挫伤、医院诊断脑外伤综合症，不构成伤残；误工120天；后续医疗费7500元（自2017年1月19日起，含瘢痕美容治疗费）。花费鉴定费800元。被告平安财保公司深圳分公司向本院申请对原告医疗费医保自负费用进行鉴定。2017年4月25日，受本院的委托，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所[2017]临鉴字第288-1号鉴定意见书，结论为：原告住院期间医疗费医保自负费用共计1611.11元。粤B0WY**号小型轿车在被告平安财保公司深圳分公司处被投保了交强险与商业第三者责任保险（购买了不计免赔率特约条款），保险期限均为2015年3月13日起至2016年3月12日止。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点如下：一、原告的损失情况根据已查明的事实及相关法律规定，原告在本次交通事故中造成的损失为：1、医疗费13183.55元，因原告只诉请13183.3元，本院对该诉请予以支持；2、后续治疗费7500元；3、误工费31191元/年÷365天×120天=10254.58元；4、住院伙食补助费50元/人·天×58天×1人=2900元；5、护理费,因原告诉请按31191元/年计算护理费，本院对该诉请予以支持，即为31191元/年÷365天×58天×1人=4956.38元；6、营养费，根据原告所提交的证据及其伤情情况，本院酌情支持500元；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金，原告因此次交通事故所受损伤较，对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉请的各项经济损失共计40094.26元。二、本案民事责任的承担问题根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。本案被告黎雄驾驶粤B0WY**号小型轿车在事故发生过程中，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行…”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离…”之规定，致原告撞伤致残，交警队作出的交通事故认定书认定，被告黎雄在本次事故中承担全部责任，被告黎雄应对原告因此次事故所致损失承担全部赔偿责任。因涉案肇事车辆在被告平安财保公司深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失，依法应由被告平安财保公司深圳分公司根据保险合同的约定在交强险赔偿限额（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）内先予赔偿，不足部分由被告平安财保公司深圳分公司根据商业第三者责任保险合同约定予以赔偿，剩余部分再由被告黎雄赔偿。商业三者险保险合同中关于非医保用药免除赔偿责任条款属于格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，本案被告平安财保公司深圳分公司未提供任何证据证明其就有关责任免除的内容已向投保人作出明确的说明，因此该条款内容对投保人被告黎雄不产生法律效力，故对被告平安财保公司深圳分公司要求对原告非医保用药免除赔偿责任的辩驳主张本院不予支持。另外，本事故中受伤人员原告及唐道荣应在交强险赔偿项目范围内按各自的损失比例分享交强险赔偿款，原告依法应分得医疗费赔偿款2344.64元[唐利清24083.3元÷（唐利清24083.3元+唐道荣78633.32元）×一份交强险共计10000元≈2344.64元]；两伤者的死亡伤残赔偿金总额并未超过交强险的保险限额（即唐利清15210.96元+唐道荣37033.41元=52244.37元综上所述，对原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐利清医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金各项损失共计17555.6元，限判决生效后15日内付清；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐利清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费各项损失共计17438.66元，限判决生效后15日内付清；被告黎雄赔偿鉴定费800元；四、驳回原告唐利清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取207.5元，由被告黎雄负担。原告唐利清已预交，由被告黎雄直接向原告唐利清支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一七年六月十六日书记员  唐慧