江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第908号
原告蒋某，在无锡市弘历皇朝大酒店退休。
被告严某，无业。
原告蒋某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：婚后严某不务正业，经常赌博、打架斗殴并吸食毒品，先后多次被公安机关处理。严某于1998年因贩卖毒品罪依法被判处有期徒刑十四年，于2007年7月出狱。出狱后不思悔改，自2008年3月继续吸食毒品并于2008年5月27日殴打蒋某及儿子致重伤。综上，严某作为丈夫和父亲，不仅未尽到责任和义务，反而实施家庭暴力以及有赌博、吸毒等恶习屡教不改，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，婚后共同财产依法分割。
被告严某辩称：不同意离婚。双方的婚姻是在彼此都知道各自底细的情况下开始的。蒋某知道严某受过处理，没有工作，是蒋某追求严某，也同意跟严某结婚。1998年严某判刑后也跟蒋某提过离婚，这么长时间蒋某也没表态，在狱中蒋某还托人找关系叫人照顾严某，也托人告诉严某蒋某不离婚了。2006年蒋某探监，严某说严某入狱这么久，蒋某都不离婚，严某也感谢蒋某，蒋某把儿子带带好，严某会报答蒋某，还有一年出来，外面男的关系断掉。蒋某也没说什么。2007年7月17日严某出狱回来后，家里装修，蒋某吃的穿的用的，都是严某来的。后来家里开了麻将馆，收入都是蒋某管理。严某自己很节约，样样都满足蒋某。2007年11月7日，蒋某胆囊炎发作，严某对蒋某很照顾。严某对蒋某一直很好。有一次严某痛风，蒋某工作不忙，但是没留在医院照顾严某。从那时起严某就觉得蒋某有问题。严某通过跟踪、问朋友及儿子，发现蒋某在外与别的男的有不正当关系。双方这么多年风风雨雨，蒋某在生活上的问题如蒋某有不正当男女关系、赌博等，严某都包容、原谅。这么多年下来，严某所有的心血所有的钱都花在蒋某和家庭上了，严某现在对蒋某还是有感情的，所以不同意离婚。
经审理查明：蒋某与严某于1989年自行相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于1990年9月生一子严文。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。双方自2015年5月底起分居。蒋某曾于2010年3月诉至本院要求离婚，后于同年4月提出撤诉申请，本院依法予以准许。2015年5月，蒋某再次诉讼来院，要求离婚。
又查明：严某前科情况：于1983年8月因打架被拘留7天，同年11月25日被劳动教养3年；于1988年1月因妨害公务罪被判刑2年剥夺政治权利1年；于1991年7月因扰乱公共秩序被治安警告并处罚款；于1993年9月因流氓被劳动教养二年；于1997年9月10日因吸毒被行政拘留并处罚款，同年9月被强制戒毒；于1999年8月6日因贩毒判刑14年，剥夺政治权利5年；2009年8月14日严某涉嫌故意伤害一案，未予处理。
审理中，蒋某对离婚理由陈述为：严某一直吸毒、赌钱、打蒋某，讨债的人一直到家来吵，所以要求离婚。严某打蒋某有两次，一次是2015年5月25日，严某在澳门酒店房间里打蒋某。严某在澳门时间已经超期，叫蒋某一起走，蒋某没答应。后蒋某到赌场里看赌钱，严某走过来，蒋某就赌了一下，输了。严某让蒋某给严某钱，蒋某不同意。蒋某回到房间，听到敲门声去开门，严某冲进来就说“你本事大的，今天要跟你来个你死我活”，就动手打蒋某，把蒋某打得有点晕，有点血。严某还抢蒋某的戒指。严某睡着后，蒋某就悄悄地开门，结果严某醒来抓蒋某的头发。5月27日蒋某回到无锡去医院治疗，发现被严某打到眼眶骨折。一次是2008年5月27日，蒋某在家里打扫卫生，严某打电话叫蒋某去吃饭，蒋某没去，严某回来以后和儿子吵架，蒋某去劝架，就被严某打了。蒋某去医院，诊断结果是有点脑梗。2009年8月，蒋某委托公安法医鉴定，但考虑到费用最终没做鉴定。严某从2008年开始吸毒，没有去戒毒过，2015年4月在家里蒋某发现有吸毒工具。严某从2013年开始赌博，债主一直上门讨债。对此，严某陈述：蒋某说的两次严某打蒋某是有的，但是有原因的，严某不会无缘无故打蒋某。2008年严某打蒋某是因为蒋某与华志东有不正当男女关系的事情。2015年5月24日，严某在澳门已经超期了，严某和蒋某约好一起出关，结果严某到了关口，找不到蒋某，打电话蒋某不接。后严某在赌场找到蒋某，蒋某在赌，严某向蒋某要钱，但是蒋某不肯，不辞而别，打电话不接。严某只要求蒋某给2000元让严某出关，蒋某都不肯。严某当时心里很火，因为严某对蒋某很好，带蒋某去过很多国家。严某后来到蒋某住的酒店找到蒋某，严某说“你日子好过的，我找你要2000元都不肯”，严某实在忍不住了才动手打了蒋某，情况也不严重。严某也没有赌博、吸毒。
审理中，本院至无锡市公安局南长分局清明桥派出所调查蒋某于2008年5月的报警记录及相应的出警记录，无锡市公安局南长分局清明桥派出所于2015年11月出具出警证明，上面载明：2008年5月28日00时15分，我所接110指令，“有人报警称有纠纷，报警电话8575×××5”。民警接到指令后，立即赶至报警地沁园新村77号603室。至现场后，经民警了解系家庭纠纷。后民警进行调处。特此证明。
审理中，蒋某提供《无锡市公安局法医鉴定委托书》，上面载明：委托单位清名桥派出所，委托日期2009年8月13日，委托人顾海泉，委托要求鉴定蒋某伤势是否构成轻伤，被检人姓名蒋某，女，出生日期1966年7月9日，发案时间2008年5月27日，发案地点沁园新村77号603室，简要案情：2008年5月27日晚，蒋某在家中被丈夫严某殴打。当晚，到医院抢救。蒋某表示：蒋某于2010年起诉离婚时委托公安局进行伤势鉴定，考虑到蒋某要出鉴定费用，所以没有做鉴定。
审理中，蒋某提供门诊病历、CT检查报告单、澳门的诊断记录、照片2张，证明2015年5月严某在澳门打蒋某的事实。无锡市第二人民医院2015年5月26日门诊病历载明：初步诊断双眼钝挫伤；双眼后段待查；全身多处软组织损伤。体格检查：头皮多处压痛，肿胀，左前臂及左大腿见大片淤青。CT检查：脑萎缩。腔隙性脑梗死。3天后门诊复查。2015年6月19日无锡市人民医院CT检查报告单载明：CT所见：双侧框内未见明显异常密度灶，眼球及内容物如常，左眼眶内侧壁向筛窦侧凹陷。印象：左眼眶内侧壁向筛窦侧凹陷。
审理中，蒋某表示：只要求离婚，不再主张严某因打蒋某有家庭暴力而主张离婚损害赔偿，也无需提供相应的证据。后又表示：因严某2008年将蒋某打伤后蒋某一直没有工作，严某构成家庭暴力，要主张损害赔偿，具体就是2008年严某将蒋某打伤后造成的损失，具体为误工费2300元每月，共48个月合计110400元，护理费2400元，营养费960元，精神损失费3万元，上述共计143760元。对此，严某表示：2008年的时候蒋某为什么不主张，有时效的，且之前在派出所的时候，民警也问过蒋某是否要请求赔偿，蒋某明确不需要。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。关于蒋某提出严某吸毒、赌钱、打蒋某的离婚理由，首先，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。对家庭成员间日常吵架、偶尔打闹尚未造成后果的轻微暴力应排除在外。从双方陈述的两次严某打蒋某的情况分析，系双方为生活琐事发生纠纷后所致，根据现有证据尚不足以认定严某构成家庭暴力。其次，现无证据表明严某有赌博、吸毒等恶习。因此，蒋某提出的离婚理由，尚不构成离婚的法定情形。本案亦不存在离婚的其他法定条件。从严某的前科情况来看，在双方婚姻关系存续期间，虽然严某自1983年起数次被行政处罚、被处刑罚，特别是严某1999年被判处有期徒刑14年，但自严某出狱后至今，两人仍坚持一起生活多年，说明严某与蒋某婚姻基础较为牢固，感情较为深厚。且未有证据表明严某有新的违法、犯罪行为。近年来，双方虽为家庭生活等琐事产生隔阂和矛盾，但不能据此认定双方夫妻感情确已彻底破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，互相尊重，加强沟通和交流，增进理解，积极弥合感情裂痕，正确处理好夫妻、家庭关系，以家庭为重，妥善解决好夫妻、家庭矛盾，夫妻和好是有希望的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，对蒋某提出离婚及相关损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
不准予蒋某与严某离婚。
本案诉讼费240元（已由蒋某预交），由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 顾少毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：第二十九条第二款人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第
四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。