wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第68号
原告付宝林，男。
被告郭伟，男。
被告李双双。
原告付宝林与被告郭伟、李双双土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付宝林及其委托代理人到庭应诉，被告郭伟经合法传唤未到庭应诉。在诉讼中原告付宝林放弃对被告李双双的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日原告承包被告位于桦南县梨树乡永河村土地7垧，承包期3年，承包费10万元，一次付清。原告承包土地后，通过对承包地丈量是6垧地，而不是合同中标明的7垧地。原告耕种一年后，在2012年4月下旬，被告将承包地收回另外承包他人，原告找被告，被告答应将剩余承包费退还给原告并包赔损失。但被告至今一直推托。现诉至法院，要求被告退还承包费71714元，并赔偿损失30000元。
被告经合法传唤，未到庭应诉。
为证明自己的主张，原告在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
原、被告双方于2011年2月19日签订的合同一份，证明原、被告双方签订合同的时间、承包期限、地数、承包费、违约赔偿情况及证明人。
桦南县梨树乡永和村村民委员会出具的证明一份，证明原告承包的土地原是永和村朴钟善的，朴钟善在2011年1月份将地包给了本案的被告，承包地时原告经过了村民委员会主任的批准。地数是6垧。
孙会武出庭证词，证明原、被告签订合同的过程及被告又将地包给他人的事实。同时证明承包费10万元是按地数计算不是按承包地整块地进行估价的。
被告经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证权利，原告所举以上证据的证明效力应予认定。
经当事人举证及当庭陈述，确认本案事实如下：
经桦南县永和村村民委员会同意，原、被告于2011年2月19日鉴定合同书一份，被告郭伟将承包桦南县梨树乡永和村村民朴钟善的6垧土地转包给原告付宝林，但合同中标明的转包面积为7垧，合同中同时约定承包费为10万元，一次付清，该合同签订之后，原告耕种一年，2014年4月份，被告将该地另行发包他人。现原告诉至法院，要求被告退还土地承包费71714元老派，并赔偿损失30000元。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告自愿签订土地承包合同书，该合同经村委会证实签订符合法律规定，依法生效，双方应按合同约定履行合同，被告在合同期内将该地另行发包他人，是一种违约行为，原告要求被告退还承包的的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告未提供其实际损失的证据，其要求被告赔偿30000元损失无事实依据，综合本案案情，被告应按中国人民银行同期货款利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告郭伟返还原告付宝林土地承包费66667元及利息（自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）
案件受理费100元、反诉费25元由被告纪玉武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年三月二十日
书记员 郜 宇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初125号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人安某某，男，1992年11月21日出生，汉族，高中文化，农民。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日凌晨1时许，被告人安某某在本市未央区三官庙村“当当网吧”上网时，见上网人员王某正在熟睡，遂趁机将其放在桌上的一部金色苹果6plus手机盗走并逃离现场。次日，安某某被公安机关抓获，民警当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值3500元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、监控视频截图、指认照片、价格鉴定结论书、被告人安某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人安某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年5月27日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初125号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人安某某，男，1992年11月21日出生，汉族，高中文化，农民。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日凌晨1时许，被告人安某某在本市未央区三官庙村“当当网吧”上网时，见上网人员王某正在熟睡，遂趁机将其放在桌上的一部金色苹果6plus手机盗走并逃离现场。次日，安某某被公安机关抓获，民警当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值3500元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、监控视频截图、指认照片、价格鉴定结论书、被告人安某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人安某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年5月27日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1637号
原告深圳三思纵横科技股份有限公司。
法定代表人黄志方。
委托代理人吕磊。
被告迈高精细高新材料（深圳）有限公司。
法定代表人辛宇。
本院在审理原告深圳三思纵横科技股份有限公司与被告迈高精细高新材料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳三思纵横科技股份有限公司于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳三思纵横科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取为100元，由原告深圳三思纵横科技股份有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 相惠玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3366号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区滨河南路东方今典境界社区116－117号商铺。
负责人赵文鸿，总经理。
被上诉人（原审原告）李凯，男，汉族，1976年2月19日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）贾永恒，男，汉族，1981年9月6日出生，住洛阳市老城区。
上诉人华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司与被上诉人李凯、贾永恒机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司不服西工区人民法院（2016）豫0303民初1581号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年八月九日
书记员 索青岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4505号
上诉人（原审原告）：湖南科尔生物技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路44号办公及公寓楼101、102、母粒车间101、201。
法定代表人：王开道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人湖南科尔生物技术有限公司因与被上诉人杨斌劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初1413号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南科尔生物技术有限公司以与被上诉人杨斌达成庭外和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人湖南科尔生物技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南科尔生物技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南科尔生物技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7662号
原告：马伟伟，男，1982年1月21日出生，汉族，天津市天禄泽安全技术有限公司法定代表人，住天津市津南区。
被告：李恒双，男，1975年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：李渤，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告马伟伟诉被告李恒双、李渤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟伟及被告李恒双到庭参加诉讼。被告李渤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9万元、利息3万元，合计12万元；2、讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求李恒双偿还借款利息3万元，李渤偿还借款本金9万元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。李恒双与李渤系朋友关系。2014年8月15日李恒双因经营活动需要向原告借款10万元，李渤为担保人。二被告为原告出具欠条一张，承诺四个月后还清，还款日期为2014年12月25日，并承诺到期未还按银行同期利息的四倍支付利息。李渤同意对以上借款承担连带责任。李渤分别于2015年11月、2016年4月分两次偿还1万元。截止到2017年4月27日，二被告尚欠原告欠款本金9万元及利息3万元，合计12万元。双方对此债权债务重新进行了确认，二被告承诺对此本息承担连带责任。后经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
李恒双辩称，实际借款人为李渤，后经原、被告三人确认，由李恒双偿还利息3万元，李渤偿还本金9万元，同意偿还利息3万元。
李渤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：
证一、2014年8月25日借款收条原件1页、借款合同复印件1页，证明李恒双向原告借款10万元，李渤为保证人。
证二、个人活期交易明细查询结果1页，证明原告以银行转账的方式向李恒双银行交付借款4万元。
证三、2017年4月27日的欠款确认书1页，证明原告向李恒双出借10万元，李渤为保证人，约定李恒双偿还原告利息3万元及李渤偿还本金9万元。
经当庭质证，李恒双对上述证据均无异议。被告李渤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
本院认证意见：原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定如下事实：李恒双与李渤系朋友关系，原告马伟伟通过李渤与李恒双相识。2014年8月25日，马伟伟与李恒双签订《个人借款合同》，约定李恒双向原告借款10万元，借款期限为四个月，并约定借款期满之次日本金随同所有的利息一次性归还给马伟伟，李渤作为担保人签字，同时李恒双出具金额为10万元的收条。签署上述文件后，马伟伟以银行转账的方式向李恒双交付4万元，剩余6万元以现金方式交付。后李渤偿还马伟伟本金1万元，并支付了部分利息。就上述借款本息的偿还事宜，2017年4月27日，马伟伟作为债权人、李恒双作为债务人、李渤作为担保人签署《欠款确认书》，确认截止2017年4月27日李恒双欠马伟伟本金9万元、利息3万元，李恒双承诺偿还利息3万元，李渤承诺偿还本金9万元，李恒双与李渤具有连带偿还责任。庭审中，马伟伟及李恒双均表示，上述借款的实际借款人李渤，只是以李恒双的名义借款，故李渤承诺偿还本金；此外，马伟伟及李恒双均认可借款时口头约定月息4000元，已支付四个月的利息1.6万元，至于《欠款确认书》确认利息为3万元的截止日期是2017年4月27日，数额由三人估算确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告李恒双偿还利息3万元、李渤偿还本金9万元，就其自己的主张提供了签有二被告名字的《借款确认书》及相关证据，李恒双及李渤分别承诺偿还原告利息3万元及本金9万元，李恒双、李渤作为完全民事行为能力人，其应当清楚与原告签订《借款确认书》的法律后果，现李恒双对偿还利息3万元无异议，本院予以确认，本院依法向李渤送达了诉状副本和开庭传票，李渤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告提交的证据足以证明其主张，原告要求被告李恒双偿还利息3万元、李渤偿还本金9万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李恒双于本判决书生效后3日内一次性偿还原告马伟伟借款利息3万元；
二、被告李渤于本判决书生效后3日内一次性偿还原告马伟伟借款本金9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李恒双承担275元，被告李渤承担1075元。此款原告已预交，被告李恒双于本判决生效后3日内给付原告275元，被告李渤于本判决生效后3日内给付原告1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘秀（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4117号
罪犯文平，女，1985年4月5日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月十一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟刑一初字第10号刑事判决，以被告人文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年十月十二日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑一终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯文平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯文平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯文平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯文平在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明文平确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文平减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4117号
罪犯袁某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年6月7日作出了（2013）大刑初字第573号刑事判决，以被告人袁某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯袁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执119号
申请执行人：李喜武，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：于海宝，男，1990年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于李喜武申请执行于海宝机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李喜武向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应负担的义务为：于海宝给付申请执行人李喜武医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计28410.6元，负担案件受理费651元，负担本案执行费448元。
本案在执行中，我院依法对被执行人于海宝的银行、车辆、房产、证券等进行了查控均无财产可供执行。被执行人无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2016）内0785民初368号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一七年十二月八日
书记员 王 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1881号
原告：陈犇，男，1985年3月24日出生，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市，现住天长市，
被告：刘永梁，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市，
被告：祁春燕，女，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上，
原告陈犇与被告刘永梁、祁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈犇、被告刘永梁到庭参加了诉讼，被告祁春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但参加了庭后调解。本案现已审理终结。
陈犇向本院提出诉讼请求：要求被告刘永梁、祁春燕连带清偿原告借款7万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款全部清偿止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘永梁因生意周转，于2015年7月4日向原告借款7万元。后此款原告多次催要，被告拖延不还，现依法提起诉讼。
刘永梁辩称：原告说的是事实，我不认识原告，我是通过担保人戴立蕾向原告借钱的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款数额、借款时间、未约定利息的事实，本院予以确认。刘永梁因生意周转，向陈犇借款，并于2015年7月4日出具了借条，借条中有担保人戴立蕾的签字。陈犇已于2015年7月4日通过工行分别汇款刘永梁5万元和2万元至借款人账户。因原告催要借款、刘永梁未能清偿借款引发原告诉讼。本院在审理此案中，主持原、被告双方调解，因两被告只同意每年还5000元、而原告要求两被告每月还2000元之悬殊意见，终未能调解成功。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈犇对刘永梁、祁春燕提起的诉讼，结合原告方提交的书面证据及双方陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立、借款行为完成。虽然借据中没有祁春燕签名，但此笔借款发生时，两被告系夫妻关系，在没有被认定为单方债务的除外情形时，当由两被告共同清偿。双方借款时未约定利息，对逾期利率也未作出约定，现原告主张两被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款全部清偿止，并不完全符合关于最高人民法院关于逾期利率承担的规定，本院支持从提起诉讼主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于被告刘永梁认为此款已还给担保人戴立蕾，刘永梁未能证实；即使刘永梁与戴立蕾之间存在款项变动关系，也只是依法向戴立蕾主张权利，不影响陈犇向两被告提起诉讼。刘永梁作为完全民事行为能力人，应当知道借款必还的一般常理。
综上所述，两被告在原告催要借款时，应当尽快清偿，并依法承担资金占用期间的利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘永梁、祁春燕于本判决生效之日起三个月内向原告陈犇清偿借款7万元，并从2017年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至款项还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘永梁、祁春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1881号原告：陈犇，男，1985年3月24日出生，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市，现住天长市，被告：刘永梁，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市，被告：祁春燕，女，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上，原告陈犇与被告刘永梁、祁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈犇、被告刘永梁到庭参加了诉讼，被告祁春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但参加了庭后调解。本案现已审理终结。陈犇向本院提出诉讼请求：要求被告刘永梁、祁春燕连带清偿原告借款7万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款全部清偿止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘永梁因生意周转，于2015年7月4日向原告借款7万元。后此款原告多次催要，被告拖延不还，现依法提起诉讼。刘永梁辩称：原告说的是事实，我不认识原告，我是通过担保人戴立蕾向原告借钱的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款数额、借款时间、未约定利息的事实，本院予以确认。刘永梁因生意周转，向陈犇借款，并于2015年7月4日出具了借条，借条中有担保人戴立蕾的签字。陈犇已于2015年7月4日通过工行分别汇款刘永梁5万元和2万元至借款人账户。因原告催要借款、刘永梁未能清偿借款引发原告诉讼。本院在审理此案中，主持原、被告双方调解，因两被告只同意每年还5000元、而原告要求两被告每月还2000元之悬殊意见，终未能调解成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈犇对刘永梁、祁春燕提起的诉讼，结合原告方提交的书面证据及双方陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立、借款行为完成。虽然借据中没有祁春燕签名，但此笔借款发生时，两被告系夫妻关系，在没有被认定为单方债务的除外情形时，当由两被告共同清偿。双方借款时未约定利息，对逾期利率也未作出约定，现原告主张两被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款全部清偿止，并不完全符合关于最高人民法院关于逾期利率承担的规定，本院支持从提起诉讼主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于被告刘永梁认为此款已还给担保人戴立蕾，刘永梁未能证实；即使刘永梁与戴立蕾之间存在款项变动关系，也只是依法向戴立蕾主张权利，不影响陈犇向两被告提起诉讼。刘永梁作为完全民事行为能力人，应当知道借款必还的一般常理。综上所述，两被告在原告催要借款时，应当尽快清偿，并依法承担资金占用期间的利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告刘永梁、祁春燕于本判决生效之日起三个月内向原告陈犇清偿借款7万元，并从2017年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至款项还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘永梁、祁春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇一七年六月十三日书记员  陈晓啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8273号
原告:王顺民，男，1956年7月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
被告:刘娜娜，女，1981年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟娟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：纪美玲，该公司工作人员。
原告王顺民与被告刘娜娜、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王顺民负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 军
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第805号
申请执行人：徐红英，女，住阳江市。
被执行人：曾联欢，男，住阳江市。
被执行人：黄亦红，女，住阳江市�
本院在执行申请执行人徐红英与被执行人曾联欢、黄亦红民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第504号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人曾联欢、黄亦红应借款本金20000万元及利息给申请执行人的义务，被执行人黄亦红负共同偿还责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人曾联欢有位于阳江市房产一处，该房屋已被本院查封，被执行人黄亦红的工资账户已冻结，现正在处理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配，。经询申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因对上述查封之房产拍卖处理时间较长，同意本案终结本次�行程序，以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人曾联欢可供执行的财产被本院依法查封、拍卖，申请执行人等待参与分配，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张小影
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2008号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区。
负责人：朱振宇，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙伯山，客户经理，特别授权代理。
被告：宋朝阳，男，1963年12月22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：崔文霞，女，1971年6月7日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：王万军。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）与被告宋朝阳、崔文霞、宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行石嘴山分行委托诉讼代理人孙伯山到庭参加了诉讼，被告宋朝阳、崔文霞、银峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金112790.04元、利息3424.09元、罚息9418.58元，合计125632.71元，暂结付至2017年5月31日，2017年5月31日后产生的利息，判决利随本清；2.判决原告对被告抵押的大武口区某号房屋处置所得价款享有优先受偿权；3.判决宁夏银峰房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年9月20日，向原告申请个人商业用房贷款580000元。2011年10月11日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告用其所购买的位于大武口区某号房屋，对上述借款提供担保。原告经调查核实，同意对被告发放贷款580000元，借款期限为2011年11月28日至2016年11月28日。在贷款发放后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2017年5月31日，被告拖欠原告借款本金112790.04元、利息3424.09元、罚息9418.58元，合计125632.71元。为此，原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：个人住房（商业用房）借款合同一份，同意处置房屋声明一份，个人贷款支付凭证一份，房屋预告登记证明一份，借款人身份证、户口本、结婚证各一份，贷款信息明细查询浏览一份。这些证据已经形成完整的证据锁链，能够证明：1.2011年10月11日，被告宋朝阳与原告建行石嘴山分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款580000元，借款期限为2011年11月28日至2016年11月28日，执行浮动利率即在基准利率水平上上浮10%即月利率4.354‰，罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50%即月利率6.531‰，还款方式为等额本金，宋朝阳、崔文霞以位于大武口区某号房屋对上述借款提供抵押担保，被告银峰公司对上述借款提供阶段性连带责任保证。2.原告及时向被告宋朝阳发放了580000元的借款，2011年10月12日，原告将上述房屋办理了抵押权预告登记，但至今未办理抵押财产的他项权利证书。被告借款后偿还原告部分借款本息，截止2017年5月31日，被告拖欠原告借款本金112790.04元、利息3424.09元、罚息9418.58元，合计125632.71元，现原、被告就贷款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案借款发生时，被告宋朝阳、崔文霞系夫妻关系。2011年10月11日，宋朝阳、崔文霞共同向原告出具了关于上述房屋的《同意处置房产的声明》。
本院认为，被告宋朝阳与原告建行石嘴山分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告宋朝阳发放了贷款，被告宋朝阳未按照约定履行还本付息义务已构成违约，被告宋朝阳应承担相应的违约责任。因本案借款发生在被告宋朝阳、崔文霞夫妻关系存续期间，且被告崔文霞知晓该笔借款并在借款合同中的抵押权人处签字，故被告崔文霞理应对该笔借款承担还款责任。本院对原告要求被告宋朝阳、崔文霞支付借款本金112790.04元、利息3424.09元、罚息9418.58元，合计125632.71元的诉讼请求予以支持。2017年5月31日之后的利息，被告宋朝阳、崔文霞应当按照合同约定的月利率4.354‰、逾期罚息按照月利率6.531‰计算至本判决确定的给付之日。原、被告在涉案合同中约定由被告银峰公司为涉案贷款提供阶段性连带责任保证，故原告要求被告银峰公司对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，但是被告银峰公司承担保证责任后，有权向被告宋朝阳、崔文霞追偿。被告宋朝阳、崔文霞以涉案房屋为贷款设定抵押担保，但原、被告仅办理了抵押权预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告也未取得房屋他项权证，原告主张就抵押房产所得价款享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。被告宋朝阳、崔文霞、宁夏银峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋朝阳、崔文霞于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行支付借款本金112790.04元、利息3424.09元、罚息9418.58元，合计125632.71元，2017年5月31日之后的利息，被告宋朝阳、崔文霞应当按照合同约定的月率4.354‰、逾期罚息按照月利率6.531‰，计算至本判决确定的给付之日；
二、被告宁夏银峰房地产开发有限公司对上述贷款本息向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告宋朝阳、崔文霞、宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉双
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2008-275号
申请执行人宋建福，男，汉族，1964年6月20日出生，住汝州市。
被执行人王国民，男，汉族，1964年2月5日出生，住汝州市。
被执行人高帅兵，男，汉族，成年，住汝州市。
被执行人董项超，男，汉族，1982年2月17日出生，住登封市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人宋建福申请执行被执行人王国民、高帅兵、董项超借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）汝民初字第926号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人王国民、高帅兵、董项超未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董项超之妻段红娟在登封农商银行送表支行的存款账户，限额70000元整。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 宗清周
执行员 杨松播
二〇一四年六月十二日
书记员 赵乐乐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初278号
申请人：修宝发，男，1956年4月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：石兴军，男，1976年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：周微，女，1981年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请人修宝发与被申请人石兴军、周微民间借贷纠纷一案，申请人修宝发于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人石兴军所有的房屋一处（产权证号：xxxxxx、面积：41.25㎡）、位于黑龙江省宝清县宝清镇xxxxxx房屋一处（产权证号：xxxxxx、面积397.98㎡），被申请人周微所有的位于黑龙江省宝清县宝清镇xxxxxx房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第xxxx**号、面积118.05㎡）予以查封。申请人修宝发以其所有的位于黑龙江省宝清县宝清镇xxxxxx房屋一处（产权证号：xxxxxx、面积101.35㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石兴军所有的房屋一处（产权证号：xxxxxx、面积：41.25㎡），期限为2017年2月21日至2020年2月21日；查封期间该财产由被申请人石兴军负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续；
二、查封被申请人石兴军所有的位于黑龙江省宝清县宝清镇xxxxxx房屋一处（产权证号：xxxxxx、面积397.98㎡），期限为2017年2月21日至2020年2月21日；查封期间该财产由被申请人石兴军负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续；
三、查封被申请人周微所有的位于xxxxxx房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第xxxx**号、面积118.05㎡），期限为2017年2月21日至2020年2月21日；查封期间该财产由被申请人周微负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续；
四、查封申请人修宝发所有的位于xxxxxx房屋一处（产权证号：xxxxxx、面积101.35㎡），期限为2017年2月21日至2020年2月21日；查封期间该财产由申请人修宝发负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋星华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初695-1号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
组织机构代码证：87423133-6。
住所地：濮阳县清河头集中段路北。
负责人韩利民，该社主任。
委托代理人刘彦敏，系该社职工。
被告吴忠朝，男，1976年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告吴忠立，男，1973年5月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告吴忠子，男，1983年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈瑞苹，女，1976年5月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社诉被告吴忠朝、吴忠立、吴忠子、陈瑞苹金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社于2017年3月14日对被告陈瑞苹申请撤诉。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社对被告陈瑞苹撤诉。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李 栋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 辉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第354号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某霞，曾用名林某霞，女，1979年2月3日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年8月28日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人林某霞犯销售假药罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人林某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人林某霞于2006年开始接手经营阳春市春城红旗路162号“爱乐保健店”，主要经营性用品。自2011年开始，被告人林某霞从广州、茂名等地购进金功夫等12种假壮阳药放在“爱乐保健店”内销售，至案发共获利7000多元。2014年8月5日公安民警对“爱乐保健店”进行查处，现场扣押金功夫69粒、粗硬爽8天46粒、虫草鹿鞭丸24粒、硬汉86粒、力加力4粒、金虫草10粒、助勃延时王1粒、鹿鞭王6粒、本草伟哥10粒、金伟哥VGA1粒、二十八味帝皇丸2粒、MAXMAV7粒。经阳春市食品药品监督管理局鉴定：现场扣押的药品均为假药。
以上事实，被告人林某霞在开庭审理过程中亦无异议，并有阳春市公安局受案登记表和立案决定书，现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，涉案药品鉴定意见书，抓获经过，常住人口登记表等证据予以证实，被告人林某霞亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某霞无视国家法律，违反国家药品管理法律、法规，明知是假药仍然购进并向他人进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某霞犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某霞犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人林某霞判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，均予以采纳。对扣押的假药及违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某霞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年10月4日止。）
二、公安机关扣押在案的假药，予以收缴，由扣押机关依法处理。
三、追缴被告人林某霞违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年十月十三日
书记员 张晓羚
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1024号
申请执行人:罗某某，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:王某甲，男，生于1973年11月4日，汉族，居民，现住四川省成都市。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某甲婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）安岳民初字第22号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人王某甲发出了执行通知书，责令被执行人王某甲履行将位于成都市的房屋变更为与王某乙共同所有的义务，并负担申请执行费500元。但被执行人王某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某甲单独所有的位于成都市的房屋予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人王某甲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某甲可以使用被查封财产；但因被执行人王泽平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王泽平不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人罗某某须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人罗某某自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1024号之一
申请执行人:罗某某，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:王某甲，男，生于1973年11月4日，汉族，居民，现住四川省成都市。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某甲婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）安岳民初字第22号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人王某甲发出了履行行为通知书，责令被执行人王某甲履行将位于成都市华的房屋变更为与王某乙共同所有的义务，并负担申请执行费500元。但被执行人王某甲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王某甲单独所有的位于成都市的房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行设置抵押贷款共计586000元，抵押处于有效状态，现将位于成都市的房屋变更为与王某乙共同所有暂不具备条件。2017年11月9日，本院依法查封被执行人王某甲所有的位于成都市的房屋。本院已告知申请执行人罗某某案件执行情况，申请执行人罗某某同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7227号
罪犯黎土保，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月21日作出（2012）穗花法刑初字第521号刑事判决，以被告人黎土保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年6月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎土保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎土保在本次考核期间（2012年6月2日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。2014年4月29日因未按要求整理内务被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎土保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎土保予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0053号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，行长。
委托代理人张云涛、束鹏杰，江苏运韬律师事务所律师。
被告魏惠晓。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告魏惠晓信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回对被告魏惠晓的起诉。
案件受理费减半收取2923元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担。
审判员 张 凯
二〇一四年十月十四日
书记员 朱华蓉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4704号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
主要负责人：谢向军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵杨君，男，该支行员工。
被告：朱剑林，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周青穗，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）与被告朱剑林、周青穗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。因被告外出下落不明，本院于同年6月20日依法裁定转为普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告工行金华开发区支行的委托诉讼代理人邵杨君到庭参加诉讼。被告朱剑林、周青穗经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金华开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还给原告信用卡欠款本金97710.52元，支付利息21292.41元（已计算至2017年3月5日，此后利息按日万分之5计算至被告实际给付之日）、违约金7576.57元（已计算至2017年3月5日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告朱剑林因生产、生活需要，于2012年3月8日向原告申办信用卡，并填写牡丹卡申请表（个人卡），同意并自愿遵守相关用卡规则。原告经依法审批，如约向被告发放了信用卡（卡号43×××35），被告开卡使用。截止2017年3月5日，被告累计透支消费后欠款97710.52元，欠透支利息21292.41元、逾期还款违约金7576.57元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。原告认为，被告填写并经原告核准的牡丹卡申请表（个人卡），系双方真实意思表示，应受法律保护；原告已依约履行了相关法律义务；被告违反相关用卡规则，恶意透支使用，已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱剑林、周青穗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告工行金华开发区支行向本院提交的证据有：1.营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告朱剑林身份证、两被告结婚证复印件各1份，证明两被告诉讼主体资格及登记结婚时间；3.工银信用卡申请表复印件1份，证明被告向原告申办信用卡并同意遵守相关用卡规则，双方权利义务约定；4.电子账户信息1份，证明原告依约向被告发卡建档，被告开卡使用及欠款金额；5.信用卡交易明细1份，证明被告刷卡消费及欠款金额构成明细。
被告朱剑林、周青穗未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告朱剑林、周青穗1998年1月21日登记结婚。2012年3月8日，被告朱剑林向原告工行金华开发区支行申办牡丹信用卡。并填写牡丹卡申请表（个人卡），愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书的各项规则。约定：被告朱剑林（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之5支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照原告（乙方）对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每月最高不超过500元）；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；原告对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。双方对其他事项也作了约定。原告经审核后，向被告朱剑林发放了牡丹信用卡（卡号43×××35）。此后，被告开始使用该信用卡。至2017年3月5日，被告透支累计欠款97710.52元，欠利息21292.41元、逾期还款违约金7576.57元。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告朱剑林之间的牡丹信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。牡丹信用卡领用合约中约定的滞纳金，即迟延履行违约金。原告已履行合同义务，向被告朱剑林交付信用卡并允许其透支借用资金。被告朱剑林未全面履行合同义务，未按约及时归还透支欠款及支付利息，应当承担违约责任。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按其夫妻共同债务处理，由两被告共同归还并互负连带清偿责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还透支欠款，并支付相应的利息、违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等规定，原告一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%；对超过部分，法院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告朱剑林、周青穗应当于本判决生效之日即共同归还给原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支欠款本金97710.52元，支付利息21292.41元（已计算至2017年3月5日，此后利息仍按日万分之5即年利率18%继续计算至透支欠款本息还清日），并支付相应的违约金（按信用卡领用合约的约定从逾期日计算至透支欠款本金还清日，但尚未支付的利息和违约金总计不得超过年利率24%）；两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元（原告已预交），由被告朱剑林、周青穗共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 沈丽薇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民特3号
申请人卢某1，女，2008年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
法定代理人卢某，系申请人之祖父，男，1943年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被申请人黄美（下落不明，无法核实身份信息）。
申请人卢某1申请宣告被申请人黄美失踪一案，申请人卢某1于2016年8月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人卢某1提出撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人卢某1撤回申请。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 唐 密
人民陪审员 卢俊苏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦懿航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初14号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王春俭，男，1963年5月出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。1992年6月17日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年9月21日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品于2013年7月15日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控王春俭犯非法持有毒品罪,于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人王春俭到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年10月23日在乌兰浩特市和平街金街将涉嫌贩卖毒品的被告人王春俭抓获，经搜查，在王春俭随身携带的包内和其位于乌兰浩特市胜利街交通技校家属楼2单元402室的住所内查获毒品疑似物12.78克，经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，
被告人王春俭对公诉机关指控的罪名不持异议，对毒品疑似物的数量有异议，辩解称应该是11克左右。
经审理查明，2016年10月23日，乌兰浩特市公安局民警在乌兰浩特市和平街金街将涉嫌贩卖毒品的被告人王春俭抓获。经搜查，在王春俭随身携带的包内和其租住、位于乌兰浩特市胜利街交通技校家属楼的住所内查获毒品疑似物共计12.78克，经兴安盟公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：
1、物证：
扣押物品清单证实扣押物品的数量、特征；
尿检试剂条证实案发当日提取被告人王春俭尿样；
2、书证：
常住人口基本信息表证实被告人王春俭的自然身份；
归案情况说明证实被告人王春俭的到案经过；
现场检测报告书证实被告人王春俭尿样的检测标本经现场检测结果呈阳性；
搜查笔录证实对王春俭住处的搜查情况；
办案说明两份证实对查获的毒品疑似物的称重情况、用在被告人王春俭随身携带的手包内查获的钥匙进入王春俭住处以及查获毒品的事实；
刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人王春俭的前科情况；
3、被告人供述与辩解：
被告人王春俭的讯问笔录证实起其非法持有毒品的事实；
4、鉴定意见：
（兴）公（司）鉴（理化）字[2016]0147号理化检验报告证实在送检的材料中检出甲基苯丙胺成分；
5、视听资料：
现场搜查录像及称重录像光盘一张证实对被告人王春俭住处搜查及对查获的毒品疑似物称重的事实。
以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院给予采信。
本院认为，被告人王春俭非法持有甲基苯丙胺12.78克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人犯罪后如实供述基本犯罪事实，可对其依法从轻处罚。被告人辩解称毒品数量为11克左右，缺乏证据证实，且其非法持有毒品的数量有搜查笔录、现场搜查录像及称重录像光盘以及办案说明予以证实，因此，对被告人的辩解意见本院不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春俭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王艳平
审判员 姜 巍
二〇一七年四月一日
书记员 包孟和
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00375号
申请执行人：李勇，1982年4月4日生，汉族。
被执行人：朱利红，1987年2月21日生，汉族。
被执行人：朱正华，1953年3月15日生，汉族。
李勇与朱利红、朱正华婚约财产纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014�定执字第00375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初95号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王红锦，曾用名王洪兵，男，生于1976年4月13日，汉族，大专文化程度，案发前系四川省电力公司苍溪县供电分公司职工，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人王红锦犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人王红锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年2月6日23时许，被告人王红锦酒后驾驶川AQQ3**号小型轿车从苍溪县陵江镇玄武路出发沿滨江路往县城人民西街电力公司方向行驶。当车行驶至滨江路中段国税局外时撞上柯某某停放在路边的川HOB8**号小型轿车尾部，川HOB8**号小型轿车被撞后失控又与前方伏某停放的川AN25**号小型轿车、文某某停放的川AH05**号小型轿车及停于路边的晋A657**号小型轿车相撞，致多车受损。苍溪县公安局交警大队认定被告人王红锦承担本次事故的的主要责任。经检测，被告人王红锦静脉血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王红锦被苍溪县公安局交通警察大队在现场控制后提取静脉血液时有逃避、抗拒检查的行为。同年2月9日被告人王红锦被传唤到公安机关后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王红锦赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、身份信息、行驶证、驾驶证、酒吧视频监控截图、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、收条及谅解书；证人赵某、王某、程某某、张某某的证言；被害人柯某某、文某某、伏某的陈述；苍溪县公安局交通警察大队的现场勘验照片、监控视频截图；被告人王红锦对饮酒地点、案发现场的辨认笔录及照片和南充市公安局物证鉴定所作出的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红锦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红锦醉酒后驾驶机动车撞击停放在路边的川H0B8**号小型轿车尾部，致多车连环相撞受损，负事故的主要责任，且在公安机关抽取静脉血液时有逃避、抗拒检查的行为，应依法从重处罚。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王红锦犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭代荣
二〇一七年七月六日
书记员 任佰安
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第54号
申请执行人XX县XX物业服务有限公司，住所地XX县XX镇XX路X巷X号。
法定代表人李X，该公司总经理。
被执行人秦XX，19XX年X月XX日生。
申请执行人临桂县XX物业服务有限公司依据（2012）临民初字第1071号民事判决书申请执行被执行人秦XX物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1431元，本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院划拨了被执行人秦XX在中国XX银行XX支行存款1481元到临桂县人民法院，并从该款扣除执行费50元。申请执行人XX县XX物业服务有限公司领取执行款1431元并认可债权已全部执行完毕，要求本院结案。
本院认为，申请人XX县XX物业服务有限公司申请的执行事项，被执行人秦XX已全部履行完毕，现申请人XX县XX物业服务有限公司要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第1071号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 云
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第54号
申请人刘晓丽，女，1978年8月20日生，汉族，临县临泉镇东峁村人，农民。
申请人刘丽丽，女，1977年9月4日生，汉族，临县临泉镇东峁村人，农民。
被执行人刘荣禄，男，1955年12月生，汉族，临县临泉镇东峁村人，农民。
被执行人吕寒梅，女，1955年11月22日生，汉族，临县临泉镇东峁村人，农民。
本院在执行刘晓丽、刘丽丽与刘荣禄、吕寒梅确认合同无效纠纷一案中，二被执行人刘荣禄、吕寒梅已按照生效判决确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年五月七日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第54号
申请人高丽红，女，1986年6月26日生，汉族，临县招贤镇高家庄村人，农民。
被执行人高龙峰，男，1987年2月5日生，汉族，临县林家坪镇丰山村人，农民。
本院在执行高龙峰与高丽红离婚纠纷一案中，被执行人高龙峰已按照生效判决确定的义务全部履行完毕，申请人高丽红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年五月七日
书记员 齐珽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执497号
申请执行人李振江。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李振江与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢84号
申请执行人：李雁忠，
被执行人：杨庚，
被执行人：覃祖萍。
申请执行人李雁忠与被执行人杨庚、覃祖萍民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区玉林市福区人民法院于2014年11月13日做出的（2014）福民一初字第212号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杨庚、覃祖萍未履行法律文书确定的义务。申请执行人李雁忠于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人杨庚、覃祖萍有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。于2015年10月14日本院终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。2016年5月26日李雁忠申请恢复执行。
本案在执行过程中，本委托拍卖被执行人杨庚所有的座落于玉林市富民路170-6、7号的国有土地【土地权利证书号：玉国用（2013）第001712号】及该国有土地上的房屋（三层半）一幢，拍卖成交价为56万。减去李思凡所交评估费3606元、李雁忠所交拍卖费28000元及受理费（原伟文案2150元、李思凡案2770元、李雁忠案8921元）共13841元及执行费（原伟文案2931元、李思凡案2042元、李雁忠案8089元）共13063元后还剩501490元给李雁忠案。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人杨庚、覃祖萍有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈伟芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初155号
原告：刘朋程，男，1998年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被告：王安全，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地：河北省保定市徐水县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：张伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢真真（系该公司职工），女，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董道德（系该公司职工），男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘朋程与被告王安全、张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日依法适用简易程序立案受理后，因公告送达于2017年3月29日转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘朋程的委托诉讼代理人董献礼，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢真真、董道德到庭参加诉讼。被告王安全、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋程向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安全、张伟赔偿原告医疗费13827.86元、护理费4226.14元、住院伙食补助费3700元、交通费10000元、营养费1110元、复印费34元以及其他各项费用，共计50000元；被告太平洋保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告王安全驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自北向南行驶至亳州市××城区××李老庄路段时，因逆向行驶与自南向北骑电动自行车的刘传峰相撞，致使刘传峰和电动自行车乘车人刘朋程受伤。事故发生后，原告在亳州市人民医院住院治疗，经诊断原告左大腿骨折。该事故经亳州市交警大队直属二大队处理，并作出亳公交认字（2013）第00145号道路交通事故认定书，认定被告王安全负此事故的全部责任。原告第一次起诉后，谯城区人民法院依法作出（2013）谯民一初字第00795号民事判决书，对上述事故事实已予以确认并进行了判决。判决生效后，被告太平洋保险公司已经支付原告因本次事故发生的前期相关费用，共计46621.72元。2015年5月18日，原告刘朋程因“左大腿骨折术后2年，要求取钉”再次在亳州市人民医院入院治疗，2015年6月23日出院。
被告王安全、张伟未答辩，亦未提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称：该事故多人受伤，本公司按原判决已经履行赔偿义务，依据一事不再理原则，请求法庭依法驳回原告对本公司的起诉，诉讼费等由原告负担。原告诉讼请求过高，部分无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据，本院认定如下：原告所提供的医疗费发票虽系复印件，但出具该票据的亳州市人民医院加盖了公章；原告所提供的门诊票据和合肥东南骨科医院门诊票据，加盖有出具单位公章；原告复印本人病历支出复印费发票，加盖有复印单位公章；上述原告所举证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举刘传峰的复印费收据及交通费收据，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日15时45分，被告王安全驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自北向南行驶至亳州市××城区××李老庄路段时，因逆向行驶，与自南向北骑电动自行车的刘传峰（搭载原告刘朋程）相撞，致车辆受损，刘传峰和原告刘朋程受伤。经交警部门处理，被告王安全负此事故的全部责任。刘传峰和原告刘朋程就医疗费等于2013年3月8日向本院起诉，本院于2014年5月7日作出（2013）谯民一初字第00795号民事判决书，对原告的前期医疗费及相关费用判决被告太平洋保险公司在交强险中赔偿刘传峰9016.21元和在商业险中赔偿刘传峰5049.2元，合计14065.41元；在交强险中赔偿刘朋程15025.92元和在商业险中赔偿31595.8元，合计46621.72元。对原告的后期治疗费及相关费用并未处理。该判决已生效，被告太平洋保险公司已支付了上述赔偿款。皖Ｓ×××××号小型轿车车主为被告张伟。该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险限额为30万元，且不计免赔。保险期间均自2012年5月15日起至2013年5月14日止。原告刘朋程系农村户口。2015年5月18日原告到亳州市人民医院进行左股骨骨折术后异物住院治疗，于2015年6月23日出院，住院36天，支付医疗费13056.36元。2014年至2015年期间，原告五次到亳州市人民医院进行左股骨侧位治疗，支付挂号费、门诊费合计732元，另在2014年5月28日支付挂号费3元，2013年7月9日支付挂号费3.5元，在该院支付复印费24元。2015年7月2日在合肥东南骨科医院治疗支付33元，住院1天。
本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合原告提供的证据及本院对证据的认定，对原告的损失认定如下：医疗费13827.86元、护理费4226.14元（37天×114.22元/天）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、交通费1100元（37天×30元/天）、营养费1100元（37天×30元/天）、复印费24元，合计23978元。被告张伟所有的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险。原告刘朋程的上述损失，结合（2013）谯民一初字第00795号民事判决书，不超出被告张伟在被告太平洋保险公司投保的交强险和商业险限额，故应由被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。原告的上述损失已由被告太平洋保险公司赔偿，故被告王安全、张伟在本案中不再向原告支付赔偿款。被告太平洋保险公司辩称原告的请求系重复诉讼，原告的上述损失系原告因交通事故取出左股骨骨折术后异物所支出的费用及其他相关费用等，并非重复诉讼，故对被告太平洋保险公司该辩解，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业险内赔偿原告刘朋程医疗费等23978元；
二、被告王安全、张伟在本案中不再向原告刘朋程承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘朋程负担156元，被告王安全、张伟负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李从光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋祥东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初155号
原告：刘朋程，男，1998年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王安全，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路西。
负责人：储强健，职务：总经理。
原告刘朋程与被告王安全、张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告王安全、张伟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋祥东
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1860号
申请执行人南京路邦远大科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢1413室。
法定代表人林茂东，该公司总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人苏州汉德智能科技有限公司，住所地在苏州市沧浪区养蚕里新村14-1号。
法定代表人董峰。
申请执行人南京路邦远大科技有限公司（以下简称路邦公司）与被执行人苏州汉德智能科技有限公司（以下简称汉德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）玄商初字�1801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人路邦公司向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人汉德公司的财产情况进行查询，经查，被执行人汉德公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，且下落不明。另，本院委托被执行人汉德公司住所地法院苏州市姑苏区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未有反馈。本院向申请执行人路邦公司发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议。本院已将被执行人汉德公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1801民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本三份，向本院申请异议。
执行长 石顺光
执�员周林
执行员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1860号本院在执行南京路邦远大科技有限公司与苏州汉德智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏州汉德智能科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人苏州汉德智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初727号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，农行平乐县支行风险部经理。
委托诉讼代理人：廖伦发，农行平乐县支行个人部经理。
被告：廖发先，男，1974年12月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：廖和先，男，1966年10月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：王爱斌，男，1984年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告农行平乐县支行与被告廖发先、廖和先、王爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行平乐县支行的委托代理人陈文亮、廖伦发到庭参加了诉讼，被告廖发先、廖和先、王爱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖发先偿还贷款人民币3万元及利息（利息从2013年9月21日起计至还清欠款之日止）；2、判令被告廖和先、王爱斌对廖发先贷款承担连带担保偿还借款本息责任；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告廖发先于2012年6月27日因生产需资金支持向原告申请贷款，原告于2012年6月27日与被告廖发先、廖和先、王爱斌签订了贷款“联保协议书”，三被告对向原告贷款金额互负连带偿还责任；担保的债务最高余额为人民币45000元。被告廖发先于2012年12月13日与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款金额3万元，合同期限3年，即从2012年12月13日至2015年12月12日止。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本。担保方式为多户联保。到2015年12月12日止，借款人未按合同约定还款，已经构成违约。故诉请法院判令被告廖发先偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。被告廖和先、王爱斌对被告廖和先贷款承担连带担保偿还借款本息责任。
被告廖发先、廖和先、王爱斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告廖发先、廖和先、王爱斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告农行平乐县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农行平乐县支行诉被告廖发先、廖和先、王爱斌金融借款合同纠纷一案的争议焦点是：1、被告廖发先借款逾期未还是否违反了法律规定？2、被告廖和先、王爱斌是否应当承担连带还款责任？
被告廖发先于2012年6月27日因生产需资金支持向原告申请贷款，原告于2012年6月27日与被告廖发先、廖和先、王爱斌签订了贷款“联保协议书”，三被告对向原告贷款金额互负连带偿还责任；担保的债务最高余额为人民币45000元。被告廖发先于2012年12月13日与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款金额3万元，合同期限3年，即从2012年12月13日至2015年12月12日止。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本。“违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止…。”被告廖和先、王爱斌系被告廖发先借款人民币3万元的担保人。担保责任：担保“方式为普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。”贷款逾期后，虽经原告多次催收，被告仍未按合同约定还款。到2015年12月12日止，被告廖发先偿还了2013年9月20日的利息，尚欠原告贷款本金人民币3万元及利息未还（利息从2013年9月21日起计至还清欠款之日止）。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告廖发先签订的《中国农业银行农户借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告廖发先借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告廖发先归还借款人民币3万元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告廖和先、王爱斌应当在担保的债务最高余额人民币3万元的1.5倍内对被告廖发先所欠借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖发先在本判决生效后十日内还清尚欠原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币30000元及相应利息(利息按合同约定的利率从2013年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止)；
二、被告廖和先、王爱斌在担保的最高余额人民币30000元的1.5倍内为被告廖发先的借款本息负连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告廖发先、廖和先、王爱斌共同负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币550元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡本林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14711号
原告重庆市垫江县双赢粮食经营部，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山南路南城郦景A栋4号门市。
法定代表人张德兰，总经理。
委托代理人田光辉、王俊丽（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南福临门实业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路8号琥珀名城四期5号楼2单元702室。
法定代表人潘银路。
原告重庆市垫江县双赢粮食经营部诉被告河南福临门实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光辉到庭参加了诉讼，被告河南福临门实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年6月1日签订一份食用油买卖合同，合同期限为一年，双方约定，由被告向原告发货食用油（详见清单），货款和保证金171400元。合同签订后，2015年5月29日，原告一次性支付货款和保证金给被告，被告履行了该合同项下的部分货物，经原告催告，剩余部分货物被告迟迟不交付，价值为58800元，被告已严重违约，导致合同无法继续履行，且交付货物存在严重质量问题已约定应予以调换。故原告诉至本院，请求：一、判决解除合同，并判决被告返还未交付货物的价款58800元；二、判决被告返还保证金10000元；三、判决被告赔偿原告因质量问题导致沉淀物的货物价款50480元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原被告签订的经销合同，证明原被告之间存在债权债务关系；
证据二、货物清单，证明原被告因合同关系要求被告发货清单及货款数额；
证据三、中国农业银行账户明细，证明原告已按照合同约定及时支付货款和保证金；
证据四、合同约定标的物食用油一桶，证明被告交付的食用油存在沉淀物，有严重的质量问题；
证据五、原告向被告邮寄的食用油凭证，证明原告因收到被告交付的食用油存在质量问题，通知被告调换食用油。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
2015年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订飞雕核桃油经销合同一份，约定乙方销售本合同涵盖产品，经销期限为2015年6月1日至2016年6月1日，在本合同期内，甲乙双方采用先款后货的结算方式，乙方收到货物，需指派专人查验货物，并按甲方委托的物流公司的相关规定签署收货确认书，双方以乙方签字的收货确认书结算。为有效约束乙方的市场操作行为，确保全国市场的良好运营，保障全国经销商的利益，甲方在合同期内有权收取乙方人民币10000元风险抵押金，如合同期内，乙方为违反合同约定的行为，所收抵押金将在双方终止本协议时予以无息返还。另，补充约定：如有质量问题，全权由供货厂家责任处理，公司无条件调换所有货品。
2015年5月29日，原告向被告转账支付171400元，含10000元的风险抵押金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原被告双方签订有书面形式的产品经销合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告主张解除合同，依据不足，本院不予支持。合同约定原告的经销期限至2016年6月1日，本案开庭审理时原告的经销期限已满，原告主张被告退还保证金10000元，依据合同约定，本院予以支持。原告主张被告返还未交货物款58800元并赔偿因质量问题导致沉淀物的货物价款50480元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南福临门实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市垫江县双赢粮食经营部保证金10000元；
二、驳回原告重庆市垫江县双赢粮食经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元、公告费260元，由被告河南福临门实业有限公司负担247元，由原告重庆市垫江县双赢粮食经营部负担2699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 磊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1380号
申请执行人常进，男，1967年6月20日生，汉族，住苏州市。
委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人包军军，男，1979年1月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行常进与包军军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。
2016年11月11日，申请人向本院表示，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询资料、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 府宇宁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖27号
�告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：怀化市城南农资有限公司，住址怀化市鹤城区本业大道241号，注册号431200000007683。
法定代表人向宏波，该公司董事长。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化市城南农资有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月21日，被告怀化市城南农资有限公司以农资储备为由向怀化市鹤城区信用联社迎丰分社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款800万元并于8月26日签订了《流动资金贷款合同》。7月28日被告向原告出具了房产抵押承诺书，自愿以其名下位于怀化�鹤城区××水路、××及盈口乡井坪的房产（产权证号分别为：怀房权证字第××号、00××02号、00××01号，土地使用权证号分别为：怀国用（2006）第出60号、308号、118号）为该贷款设定抵押担保。并于8月15日签订了《抵押合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，被告向原告出具了借据。贷款到期后，被告于2015年8月10日向原告申请贷款展期一年。2015年8月15日，被告与原告签订了《借款展期协议》，主要约定：1、贷款额度分别为人民币490万元、人民币300万元；2、展期期间借款月利率为8.7%，在合同有效期内利率不变。同日，被告与原告分别签订了《最高额抵押合同》，约定：被担保的主债务最高本金分别为人民币490万元、人民币300万元，抵押担保范围包括债务人主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费�执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。8月25日，被告向怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号分别为怀房他证鹤城字第××号、515006669号、515006668号。截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金797万元，利息61.6279万元，本息合计858.6279万元。被告未按约履行还本付息的义务，已构成根本违约。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、请求判决被告立即偿还原告贷款本金797万元并按借款合同约定利率给付利息至贷款本金还清之日止（截止2016年12月21日尚欠利息61.6279万元，本息合计858.6279万元）；2、请求判决原告作为抵押权人，对被告名下位于怀化市鹤城区××水路、××及盈口乡井坪的房产（产权证号分别为：怀房权证字第××号、00××02号、00××01号，土地使用权证号分别为：怀国用（2006）第出60号、308号、118号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽芳泽纺织服饰股份有限公司。住所地：安徽省利辛县工业园区，组织机构代码：66946114-0�
法定代表人：方马忠，该公司总经理。
委托代理人：祝晓阳，广东格威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市振啸织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村，组织机构代码：55587521-4。
法定代表人：王金荣，该公司董事长。
再审申请人安徽芳泽纺织服饰股份有限公司（以下简称芳泽公司）因与被申请人吴江市振啸织造有限公司（以下简称振啸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳泽公司申请再审称：（一）振啸公司逾期提供的17份购销合同所盖“安徽芳泽纺织服饰股份有限公司”印章均非本公司公章，且无本公司代表签名，�合同系伪造，但二审法院未准许鉴定。（二）一、二审法院仅凭振啸公司提供的增值税发票及抵税事实就直接认定本公司与振啸公司之间实际发生买卖合同关系并推定欠款金额，属认定事实错误、适用法律不当。（三）本案事实上是本公司与第三人孟成风成立买卖合同关系，由孟成风向本公司履行了交货等义务，与振啸公司无关。一、二审法院遗漏了第三人孟成风，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）芳泽公司主张振啸公司提交的17份购销合同系振啸公司伪造，但其未在举证期限内申请鉴定，也未提交其它充分证据证明，故其关于该17份购销合同系伪造的主张不能成立。（二）芳泽公司已用振啸公司开具的12份增值税发票抵扣了税款，且分四次向振啸公司汇�12万元。一、二审法院综合合同、增值税发票、汇款凭证等证据认定振啸公司已履行合同、芳泽公司尚欠货款624239.5元，认定事实及适用法律并无不当。（三）芳泽公司主张其实际与案外人孟成风成立买卖合同关系、与振啸公司无关，缺乏证据证明。故其关于一、二审法院遗漏第三人、违反法定程序的主张无事实和法律依据。
综上，芳泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽芳泽纺织服饰股份有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2401号
申请执行人单岱。
被执行人凯盈博投投资管理（北京）有限公司。
被执行人凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司。
申请执行人单岱申请执行被执行人凯盈博投投资管理（北京）有限公司和凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5283号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯盈博投投资管理（北京）有限公司和凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司存款人民币2.2万元，或扣留、提取其收入人民币2.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘罗波
二〇一七年九月十三日
代理书记员 曾 胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5157号
原告：张立江，男，1982年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚永明，男，1961年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚成蓉，女，1992年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
第三人：诸暨永明鞋业有限公司。住所地：诸暨市江藻镇浦西村。
法定代表人：姚成蓉，系公司总经理。
原告张立江与被告姚永明、姚成蓉、第三人诸暨永明鞋业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张立江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年四月二十五日
书记员 王淼钰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04688号
上诉人（原审被告）：马健。
被上诉人（原审原告）：韩刚。
原审被告：徐君。
原审被告：重庆合骏机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：马健。
原审被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：徐君。
上诉人马健与被上诉人韩刚、原审被告徐君、重庆合骏机械制造有限公司、重庆靖悦机械设备有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月5日作出（2015）南法民管异初字第00146号民事裁定，驳回马健对该院（2015）南法民初字第01591号一�管辖权提出的异议。马健对该裁定不服，向本院提起上诉。
马健上诉称，被上诉人住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人于2014年7月16日签订的《借款合同》中约定的诉讼管辖地为韩刚所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定，管辖协议约定有一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。被上诉人韩刚提交的重庆市南岸区南坪镇兴隆居民委员会出具的证明和重庆市公安局南坪镇派出所出具的证明可以证实，韩刚在签订管辖协议时的住所地为重庆市南岸区，故被上诉人韩刚依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯煜杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初537号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭晓敏，曾用名谭瑞环，女，1959年11月1日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，初中文化，无业，住江门市蓬江区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人宁莹璐，绰号“浩仔”，女，1995年6月1日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人谭晓敏、宁莹璐犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人谭晓敏、宁莹璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭晓敏、宁莹璐租用2017年2月6日上午刘某1驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车从江门市区来到开平市区。当天12时50分许，被告人谭晓敏、宁莹璐去到开平市三埠街道办事处西郊路千惠超市内，由被告人谭晓敏从酒柜内盗走价值4750元的3L装蓝带马爹利洋酒1瓶，放在被告人宁莹璐的背包内，由被告人宁莹璐将洋酒带走。二被告人离开超市后，乘坐刘某1的小汽车回江门市区。
2017年6月22日，公安民警在江门市区将被告人谭晓敏、宁莹璐抓获。
上述事实，被告人谭晓敏、宁莹璐在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谭晓敏、宁莹璐的供述及辨认笔录、被害人胡某1的陈述、证人刘某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视频资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谭晓敏、宁莹璐有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。
本院认为，被告人谭晓敏、宁莹璐无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。在法庭审理过程中，被告人谭晓敏、宁莹璐认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人宁莹璐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人谭晓敏、宁莹璐在本判决生效后30日内，退赔4750元给被害人开平市三埠街道办事处西郊路千惠超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯美月