wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1234号
原告张露，女，1989年9月25日生，汉族。
被告李晨，男，1992年5月29日生，汉族。
原告张露诉被告李晨民间借贷纠纷一案，张露于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日作出受理决定，于2015年10月10日依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。张露到庭参加诉讼，李晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张露诉称，被告李晨因缺钱向张露借款36200元，并出具借据，现剩余32000元未偿还。张露多次催要，李晨均以各种理由推拖不还。现张露诉至法院，请求依法判令李晨偿还张露借款本金32000元；本案诉讼费用由李晨承担。
被告李晨未予答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告李晨向原告张露借款36200元，并出具借据。载明：“借款条，2015年4月22日，李晨向张露借到36200元，大写叁万陆仟贰佰圆整，于2015年6月份（6月1日）还清，借款人：李晨”。2015年4月、10月8日李晨分两次共偿还张露8400元借款，经张露多次催要，至今，李晨未偿还张露剩余借款本金27800元。
上述事实，有原告张露提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告李晨向原告张露借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，李晨在张露催要借款后仍拒绝偿还剩余借款，应承担相应的民事责任，故李晨应偿还张露剩余借款本金27800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晨于本判决生效后十日内偿还原告张露借款本金人民币27800元；
二、驳回原告张露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年十月十四日
书记员 王舒泰
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1234号原告郭某。被告陈某甲。原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员周婵、黄显理参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告郭某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙（曾用名陈锦烨），2000年7月10日出生女儿陈某丁，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后双方一起在北流、东莞、深圳打拼做生意。为了照看孩子，2009年原告回北流，被告继续在深圳做生意，因相隔两地，2010年起双方联系渐少，夫妻感情越来越淡薄，2014年9月份，被告提出过离婚。因分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生孩子陈某乙、陈某丁由被告抚养，婚生孩子陈某丙由原告抚养；抚养费各自负担；三、位于北流市永顺名门商住楼第22幢8层B801号房归原告所有，其余财产归被告所有；四、案件受理费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证明原、被告婚生子女情况；4、购房合同，证明原告于2008年12月24日按揭购买了北流市永顺名门商住楼第22幢8层B801号房。被告陈某甲在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙（曾用名陈锦烨），2000年7月10日出生女儿陈某丁，××××年××月××日生育女儿陈某丙。本院认为，原、被告在相识三年多之后才结婚，有较好的感情基础，婚后生育有三个子女，建立了比较牢固、深厚的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交150元），由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 娜人民陪审员 周 婵人民陪审员 黄显理二〇一五年七月二十四日书 记 员 何 尘
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5475号
原告：梁嘉荣，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
被告：李伟文，男，1971年1月15日出生，汉族，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
原告梁嘉荣与被告李伟文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年8月18日以“双方达成和解协议并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁嘉荣撤诉。
案件受理费10782元，减半收取5391元（原告已预付），诉讼保全费4010元，共计9401元，由原告梁嘉荣负担。
审判长 李劲松
审判员 董诗婷
陪审员 郭绮文
二〇一七年八月二十五日
书记员 阮秉智
冼日飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2461号
原告：刘忠华，男，1951年2月10日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘兴祖，男，1961年7月2日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告刘忠华与被告刘兴祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘忠华到庭参加诉讼，被告刘兴祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠华向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告货款6750元，并依法支付违约金。事实与理由：被告在经营饭店期间，多次在原告处购买啤酒、调料，共计欠原告货款6750元。虽经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，损害了原告的合法权益。
刘兴祖缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告刘兴祖多次在原告处购买啤酒、调料等商品，共欠原告货款6750元，被告刘兴祖于2015年6月8日为原告出具欠据1张，约定于2015年底付清货款。经原告催要，被告刘兴祖至今未偿还。
本院认为，被告在原告处购买商品，并出具了欠据，双方买卖关系合法有效。被告未按约定的时间、金额偿还原告货款，应承担违约责任。原告刘忠华请求被告刘兴祖支付违约金，但原、被告未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘兴祖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴祖在本判决生效后五日内偿还原告刘忠华货款6750元，并支付违约金（自2016年1月1日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兴祖负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嵩
审 判 员 石玉全
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘凯辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1847号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码913310237047120140，住所地天台县城关人民东路65号。
法定代表人：陈双玉，总经理。
委托诉讼代理人：庞浩，男，1987年7月24日出生，住天台县，系原告员工。
被告：陈中诚，男，1978年11月12日出生，汉族，住天台县。
原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司诉被告陈中诚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月14日进行了公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的委托代理人庞浩到庭参加诉讼，被告陈中诚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈中诚向原告支付赔偿款31374元；2.判令被告陈中诚返还垫付的鉴定费564.51元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2014年12月7日，被告驾驶晋Ａ×××××号机动车（投保原告处）和许春蕊驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏及许春蕊受伤的道路交通事故。因事故发生时被告因饮酒驾驶，驾驶证被依法吊销，事故时处于无驾驶证的状态，经天台县交通警察大队认定，被告承担全部责任，许春蕊无责。法院判决原告在车辆交强险范围内先行承担赔付责任，已于2016年8月4日赔偿31374元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿，故原告向法院起诉。此外，(2016)浙1023民初18号生效判决确定，鉴定费按比例由被告承担，原告已代为垫付，故鉴定费564.51元应予返还。
被告陈中诚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月7日，被告陈中诚驾驶车牌号为晋Ａ×××××的机动车从天台县始丰三桥附近出发驶往天台县始丰街道西演茅村，07时49分左右，行驶至天台县法华路运管所门口路段实施右转弯时，与直行的由案外人许春蕊驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成许春蕊受伤及两车损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队认定被告陈中诚承担本次事故的全部责任。另查明，被告所有的晋Ａ×××××号机动车在原告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告陈中诚于2014年4月25日因实施醉酒后驾驶机动车，被公安机关吊销驾驶证，事故发生时仍处于驾驶证被吊销的状态。再查明，因上述交通事故，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1023民初18号民事判决书（已于2016年9月9日生效），判决本案原告在交强险责任范围内赔偿许春蕊交通事故损失31374元，此外，该案在审理过程中，本案原告申请对误工时限进行鉴定，并于2016年4月22日支付了鉴定费700元，本院最终确定受理费1160元，鉴定费700元，合计1860元，由许春蕊负担360元，由陈中诚负担1500元。2016年8月4日，原告向本院执行款专户支付执行款31374元。
上述事实，有原告提供的（2016）浙1023民初18号民事判决书、判决书生效证明、道路交通事故认定书、鉴定机构选定通知书、缴费凭证等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，关于原告是否享有追偿权问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，对于保险公司在交强险责任限额范围内垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案发生交通事故时，被告处于驾驶证被吊销状态，属于法律规定的未取得驾驶资格发生交通事故的情形。原告在交强险责任限额范围内承担垫付责任后有权向被告追偿。故对原告要求被告支付31374元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应该返还鉴定费问题。由于本院（2016）浙1023民初18号民事判决书确认鉴定费由案外人许春蕊及本案被告按照一定比例承担，原告在诉讼过程中垫付了鉴定费，现要求被告返还其应当承担的份额即564.51元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈中诚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司支付垫付的赔偿款31374元；
二、限被告陈中诚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司支付垫付的鉴定费564.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全费320元，由被告陈中诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 范岳标
二〇一七年七月十四日
代书 记员 裴 怡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执218号
申请执行人于国春。
申请执行人刁淑波。
被执行人文登市侯家冷藏厂。
法定代表人苗建国，经理。
被执行人威海市文登区侯家镇人民政府。
法定代表人张永解，镇长。
申请执行人于国春等与被执行人文登市侯家冷藏厂等追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3247号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的150000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3247号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张忠党
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00018-1号
申请执行人王玲。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00248号民事判决书受理执行王玲诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人支付违约金2374.19元，诉讼费50元，执行费50元。在执行中，本院已查封被执行人提供执行担保房屋两套。经查本案被执行人因商品房买卖合同纠纷与众多购房人发生诉讼，已形成集团诉讼，将所有争议案件合并执行更有利于解决纠纷，维护当事人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年六月三日
书 记 员 易诗杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更413号
罪犯陈孝财，男，1984年9月4日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市琼山区旧州镇光明村委会万年村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2015年4月9日作出(2015)琼山刑初字第52号刑事判决，以被告人陈孝财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人陈孝财不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）海中法刑终字第246号刑事判决，改判被告人陈孝财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年11月11日起至2018年8月10日止。罪犯陈孝财于2015年8月21日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈孝财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈孝财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈孝财自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孝财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝财减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年11月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1538号
申请执行人杨某某，女。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。
负责人岳某某，系该村组长。
本院在执行杨某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,于2017年11月8日向咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令其向杨某某支付665元，一审案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民委员会账户上的银行存款765元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月十日
书记员 周 航
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初326号
原告：范鑫丽，女，1997年6月12日出生，汉族，农民，现住吉林省临江市.
委托诉讼代理人：葛培珍，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。
被告：丁凤江，男，55岁，农民，原住黑龙江省依兰县，现下落不明。
原告范鑫丽与被告丁凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告范鑫丽的委托诉讼代理人葛培珍到庭参加诉讼。被告丁凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鑫丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠工资款7200元，误工费8000元，共计15200元，二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年开始，原告经人介绍受雇于被告丁凤江到依兰县欢喜砖厂打工。生产厂长李明春负责给派工和记工。原告月工资3000元。2014年被告丁凤江拖欠原告工资已给付，2015年被告拖欠原告工资款7200元。被告丁凤江没有对2015年工资欠款出具欠据，但砖厂生产厂长李明春已经做了工资表。原告多次找被告丁凤江索要欠款，被告丁凤江以种种理由推拖。为维护原告合法权益，向法院提起本案诉讼。
被告丁凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何形式的书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告经人介绍受雇于被告丁凤江，到丁凤江承包的依兰县欢喜砖厂打工。生产厂长李明春负责给派工和记工。原告范鑫丽从事驾驶运输砖坯车辆工作，月工资3000元。2015年被告丁凤江拖欠原告工资款7200元。被告丁凤江没有对2015年工资欠款出具欠据，但砖厂生产厂长李明春做了拖欠工资表和误工工资表。2015年的误工工资，实际是原告等人讨要欠款误工损失。
本院认为，被告丁凤江雇用原告范鑫丽为其砖厂从事驾驶运输砖坯车辆工作，双方已经形成了雇佣关系，被告丁凤江委托其生产厂长李明春为其记账记工，该记账记工凭证，可以作为丁凤江拖欠工人工资的依据，且同在该砖厂工作的工人均能够证实拖欠工资的事实，对原告范鑫丽的该项诉讼请求应予支持。原告范鑫丽请求被告丁凤江给付误工工资的请求，因只有生产厂长李明春的记录证明，没有其他证据佐证，证据不足，不能认定，因此对原告范鑫丽的该项诉讼请求不能支持。被告丁凤江经本院公告传唤未到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告范鑫丽符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁凤江于本判决生效之日起十日内给付原告范鑫丽拖欠工资款7200元；
二、驳回原告范鑫丽的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告丁凤江负担50元，原告范鑫丽负担130元。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 曹凤学
人民陪审员 刘东鑫
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴春苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3313号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。
被告：李长海，男，1977年3月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：邓秀南，男，1966年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被告：李发勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：何伟全，男，1968年8月30日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李长海、邓秀南、李发勇、何伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月15日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费568元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费568元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡文华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3313号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。被告：李长海，男，1977年3月8日出生，汉族，住桂平市。被告：邓秀南，男，1966年8月17日出生，汉族，住桂平市。被告：李发勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住桂平市。被告：何伟全，男，1968年8月30日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李长海、邓秀南、李发勇、何伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月15日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费568元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费568元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年八月二十三日书记员  胡文华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执809号
被执行人：叶锋。
第三人：舒碧波。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人苏碧波从叶锋及关联公司获取非法集资利息577.55万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人舒碧波银行存款的冻结。
二、划拨第三人舒碧波的银行存款577.55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘捷健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3745号
罪犯吴泳健，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2013年4月8日作出（2013）云郁法刑初字第20号刑事判决，以被告人吴泳健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴泳健在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泳健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泳健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泳健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初156号
申请人：程清华，男，1968年9月7日出生，住四川省德昌县。
被申请人：四川鑫顺实业有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段8号宏明商厦207室。
法定代表人：胡世东，系公司执行董事。
申请人程清华与被申请人四川鑫顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人程清华于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫顺实业有限公司的存款2000000元予以冻结。申请人程清华以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人程清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川鑫顺实业有限公司在交通银行股份有限公司成都高新南区支行、在成都银行股份有限公司新南支行的存款2000000元。期限为2017年2月14日至2018年2月13日止。
案件申请费5000元，由程清华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
代理审判员 李 帆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 静
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初156号之一
申请人：程清华，男，1968年9月7日出生，住四川省德昌县。
被申请人：四川鑫顺实业有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段8号宏明商厦207室。
法定代表人：胡世东，系公司执行董事。
申请人程清华与被申请人四川鑫顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月14日作出（2017）川3424民初156号民事裁定，冻结被申请人四川鑫顺实业有限公司在交通银行股份有限公司成都高新南区支行、在成都银行股份有限公司新南支行的存款2000000元。期限为2017年2月14日至2018年2月13日止。
本院经审查认为，因四川鑫顺实业有限公司在成都银行股份有限公司新南支行的存款现已冻结满2000000元，所以应对四川鑫顺实业有限公司在交通银行股份有限公司成都高新南区支行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项条之规定，裁定如下：
解除对四川鑫顺实业有限公司在交通银行股份有限公司成都高新南区支行账户冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓洪梅
审判员 范 云
审判员 董康君
二〇一七年三月一日
书记员 徐 静
四川省安岳县人民法院
执行裁�书
（2017）川2021执606号
申请执行人：杨红志，女，生于1936年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人：刘直，男，生于1948年3月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：舒菊英，女，生于1968年9月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨红志与被执行人舒菊英不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3270号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人舒菊英发出执行通知书，责令被执行人舒菊英履行向申请执行人杨红志给付因舒本青死亡获得的死亡赔偿金66667元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费775元、申请执行费900元。但被执行人舒菊英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查�系统，被执行人舒菊英在金融部门无存款、在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记。本院已告知申请执行人杨红志案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨红志亦未向本院提供被执行人舒菊英有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执606号执行案件的本次执行程序。待被执行人舒菊英有可供执行财产时，申请执行人杨红志可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九�二十日
书记员 张忠龙
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢150之一号
申请执行人太原市昊业小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街王府商务大厦B座12层1户。
法定代表人：张利华，董事长。
被执行人清徐县星旺煤业有限公司，住所地清徐县东于镇东于村东边路118号。
法定代表人武俏发，总经理。
被执行人清徐县春虎洗煤厂，住所地清徐县油房堡村**号。
法定代表人张春虎，厂长。
被执行人武俏发，清徐县星旺煤业有限公司总经理。
被执行人张东香。
被执行人张春虎。
申请执行人太原市昊业小额贷款有限公司与被执行人清徐县星旺煤业有限公司、清徐县春虎洗煤厂、武俏发、张东香、张春虎借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第03038号民事调解书已发生法律效力，权利人太原市昊业小额贷款有限公司于2017年9月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人财产及线索，我院查封被执行人车辆。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢150案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一八年四月十八日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢150之一号   申请执行人太原市昊业小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街王府商务大厦******。   法定代表人：张利华，董事长。   被执行人清徐县星旺煤业有限公司，，住所地清徐县东于镇东于村东边路**   法定代表人武俏发，总经理。   被执行人清徐县春虎洗煤厂，住所，住所地清徐县油房堡村**div>   法定代表人张春虎，厂长。   被执行人武俏发，男，1963年12月20日出生，汉族，住清徐县。   被执行人张东香，女，1964年1月27日出生，汉族，住清徐县。   被执行人张春虎，男，1960年2月10日出生，汉族，住清徐县。   申请执行人太原市昊业小额贷款有限公司与被执行人清徐县星旺煤业有限公司、清徐县春虎洗煤厂、武俏发、张东香、张春虎借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第03038号民事调解书已发生法律效力，权利人太原市昊业小额贷款有限公司于2017年9月5日向本院申请恢复执行。   本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人财产及线索，我院查封被执行人车辆。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执恢150案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王军     二0一八年四月十八日   书记员 赵斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终5号
上诉人（原审被告）：贵州化工建设公司，住所地贵州省乌当区洛湾。
法定代表人：王志学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兴义市楚黔建筑物资租赁站，个体工商户，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村*组。
经营者：吴光刚，男，1975年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99-100号。
法定代表人：胡忠。
被上诉人（原审被告）：米史宏，男，1970年6月29日出生，布依族，陕西省铜川县人，住重庆市渝北区。
委托代理人：王海燕，贵州心达律师所律师。
上诉人贵州化工建设公司与被上诉人兴义市楚黔建筑物资租赁站、重庆市送变电工程有限公司、米史宏租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初5257号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案应当由上诉人所在地（贵阳市乌当区洛湾）的人民法院即乌当区人民法院管辖，上诉人依法提起管辖权异议，兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5257号驳回管辖权异议裁定。由兴义市人民法院管辖本案有违地域管辖法院为被告住所地人民法院的原则。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，兴义市楚黔租赁站与重庆广信电力建设有限责任公司兴义项目部第一工程部签订《兴义市楚黔建筑物资租赁站架料租赁合同》第五条约定“本合同在执行发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方可申请兴义市仲裁委员会仲裁，或向兴义市人民法院起诉”，该案约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，兴义市人民法院对该案享有管辖权。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人起诉时依照双方约定能确定兴义市人民法院管辖，上诉人认为该案应由其所在地（贵阳市乌当区洛湾）的人民法院即乌当区人民法院管辖无事实和法律依据，不予采信。
综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移乌当区人民法院审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月三日
书记员 张 培
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00225-2号
原告：孙俊，男，1966年2月6日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，机构代码61984891-0。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托代理人：傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
本院于2013年7月1日作出（2013）芜民二初字第00225-1号民事裁定，冻结被告广西五鸿建设集团有限公司银行存款960000元，现因双方已达成和解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。
经审查，本院认为，原告孙俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告广西五鸿建设集团有限公司银行存款960000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周玉道
二〇一三年九月二十三日
书记员 许华雪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第184号
原告关沛芬。
原告陈福文。
原告陈福武。
原告陈福勇。
原告陈福泳。
原告陈福。
六原告委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被告陈宏发（又名陈鸿光），。
被告陈福初。
被告陈福远。
被告陈福业。
被告陈福权。
被告陈福伟。
六被告委托代理人胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
原告关沛芬、陈福文、陈福武、陈福勇、陈福泳、陈福飞与被告陈宏发、陈福初、陈福远、陈福业、陈福权、陈福伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员梁立欣担任审判长，人民陪审员潘玉娟、邓厚广参加的合议庭，2014年4月10日公开开庭了审理本案。书记员廖培华担任法庭记录。原告陈福文、陈福勇、陈福泳及其委托代理人农永新，被告陈福业、陈福伟及其委托代理人胡蔼华到庭参加了诉讼，原告关沛芬、陈福武、陈福飞，被告陈宏发、陈福初、陈福远、陈福权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告关沛芬的家公陈庭强、家婆麦氏、丈夫陈鸿有、小姑陈燕平（陈三妹）、陈雪英（陈带弟）5人在丹竹镇白马村白沙七二屯有共有房屋一座，陈庭强、家婆麦氏、陈鸿有、陈燕平均已去世。被告陈宏发与陈庭强是叔侄关系，50年代被告无房居住，向原告家人借该老屋一个房间住，借一间厨房使用，一直到90年代才搬出不在该屋居住，但又用锁头锁上房屋，里面堆放竹子、梯子、鸡笼、禾杆等杂物，被告拒不清除物品，移交房屋。为此，请求人民法院判决被告搬走放在原告老房屋的竹子、梯子、鸡笼、禾杆等杂物。
六原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份及家庭成员；2、土地房产所有证（53年）复印1份，证明原告对讼争老房屋具有产权；3、现场照片4张，证明原告老房屋现状；4、亲属关系证明1份，证明亲属情况。
六被告辩称，一、原告所诉无事实和法律依据。被告陈宏发父亲陈廷彬与陈廷强是同胞兄弟，该房屋是二兄弟的父亲ＸＸ全遗产，解放前ＸＸ全已病故，陈廷彬、陈廷强婚后同住该房屋，陈廷强户住南边房屋、厨房，陈廷彬户住北边房屋、厨房，解放后土改时，陈廷彬、陈廷强分别把房屋登记在自己土地房产所有证上，被告陈宏发的父亲陈廷彬于1956年病故，生前告知已与陈廷强分清房屋，从中间厅堂对分，本户分得北边，陈廷强分得南边。二、被告与原告都是ＸＸ全后代，均是ＸＸ全遗产合法继承人。三、解放前陈廷彬、陈廷强二户共同居住、管理至今有近百年事实，该房屋也是原、被告二户共同所有。四、原告称被告陈宏发在50年代借住该房屋，不是事实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
六被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、土地房产所有证（53年）复印1份，证明被告对讼争的老房屋具有产权；2、现场照片4张，证明被告老房屋情况。
经开庭质证，六被告对六原告提供的证据1、4的真实性均无异议，六原告对六被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以采信。
六被告对六原告提供的证据2、3有异议，不认可。本院认为，证据2与六被告提供的证据1应为同时期发证，证据3与六被告提供的证据2均为讼争房屋现场照片，可与其他证据作为本案的定案证据。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：陈廷彬与陈廷强是同胞兄弟，原告关沛芬是陈廷强的儿媳妇，另五原告是关沛芬儿子，被告陈宏发是陈廷彬儿子，另五被告是陈宏发儿子。原、被告讼争房屋位于平南县丹竹镇白马村白沙七二屯，对该房屋权属有争议，没有进行确权。
本案争议的焦点是：被告是否应搬走放在讼争老房屋的竹子、梯子、鸡笼、禾杆等杂物。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民合法权益造成损害的，应当承担侵权民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”关于被告是否应搬走放在讼争老房屋的竹子、梯子、鸡笼、禾杆等杂物问题。因六原告主张的位于丹竹镇白马村白沙七二屯的“老房屋”，诉讼中六原告未能提供充分证据证明其对该“老房屋”取得所有权，该“老房屋”所有权处于待定状态。六被告否认在老房屋”中放置竹子、梯子、鸡笼、禾杆等杂物，六原告未能提供证据证实六被告放置这些物品，六原告起诉六被告侵权，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告关沛芬、陈福文、陈福武、陈福勇、陈福泳、陈福飞的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告关沛芬、陈福文、陈福武、陈福勇、陈福泳、陈福飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立欣
人民陪审员 潘玉娟
人民陪审员 邓厚广
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 廖培华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第184号
原告陈凤来，住平泉县。
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心。
被告王瑞生，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司。
法定代表人李晓辉，董事长。
委托代理人赵彬，该公司职员。
原告陈凤来与被告王瑞生、河北日强集团平泉强辉矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐占山、被告王瑞生及其委托代理人蒋立军、被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司的委托代理人赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤来诉称，2013年8月份，原告到自己的林地去看一下，发现自己的林地大部分被第二被告占用了，原告找第�被告问为什么没通知我时，却被告知这片林地早已由王瑞生租给铁矿了，我们有租赁合同为证。根据上述事实，请法院确认二被告的合同无效，以保护我的合法权益。
被告王瑞生辩称，1984年1月1日，我和组签订山林树木承包合同书，获得牛角沟林地使用权。1996年8月16日，村与我组签订调换山林协议书，村用小东南沟和我承包的牛角沟进行林地互换。点边界时，小东南沟包括小杈（岔）沟。我组各户代表签字时，陈凤来也签了字，我取得了小东南沟的林地使用权。2005年1月，陈凤来领着铁矿外事办的人找我，要占用我小东南沟的部分山地。2005年1月20日，我与铁矿签订了荒山租赁合同，陈凤来一直未提出过异议。2005年到现在已长达8年，陈凤来一直未主张过权利，现在主张权利，早已超过了法定二年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告河北日强集�平泉强辉矿业有限公司在庭审中辩称，我公司已按照合同将钱给了王瑞生，不能给双份的，陈凤来如果要钱应当向王瑞生要。
经审理查明，1983年11月16日，原平泉县石拉哈沟公社安杖子大队取得平泉县人民政府颁发的《林木所有证》，该证包括小东南沟东洼林地。小东南沟东洼林地的四至范围为：东至梁杠、南至梁顶、西至大立道、北至王凤云自留山边界。该证标明小东南沟东洼林地为4亩。1983年12月31日，原告陈凤来取得了平泉县人民政府颁发的小杈（岔）沟《林地使用执照》，小杈（岔）沟林地的四至范围为：东至分水岭、南至梁顶、西至分水岭，北至河沟。该证标明小杈沟林地为5亩。1992年，平泉县人民政府进行验证，安杖子村更换了新证，小东南沟东洼林地的四至范围和与原证相同。1994年1月1日，被告王瑞生与安杖子村签订《集体山林树木承包合同书》，取得安杖子村牛角沟的林地使用权。1996年8月16日，安杖子村与本村15组签订《调换山林协议书》，村用小东南沟杏山林地与本村15组的牛角沟林地进行互换，王瑞生取得小东南沟杏山的林地使用权。2005年1月20日，被告王瑞生与被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司签订《荒山租赁合同》，王瑞生将小东南沟的部分林地（包括原、被告争议的小杈（岔）沟）租赁给强辉矿业公司使用。
另查明，《林木所有证》标明的是指有林木林地的，而《林地使用执照》标明的是指荒山林地的。两证上的是办证时随意填上去的，并不是真实，小东南沟东洼实际约有林地100亩，小杈（岔）沟实际约有林地50亩。两地边界不清。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，庭审笔录及原、被告提供的相关证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告所举证据进行分析�原告陈凤来所持有的《林地使用执照》与平泉县卧龙镇安杖子村所持有的《林木所有证》标注和实际相差甚远，两证具体边界不清，且原告未提供证据证明被告侵权的具体范围，故原告的诉讼请求本院无法支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤来的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费100.00元）。
审 判 长 李桂红
审 判 员 洪玉国
代理审判员 韩 磊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范明慧
附页：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第184号
原告：唐自刚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，广西xx县人。
被告：莫亚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，广西xx县人。
被告：尹国强，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西xx县人。
原告唐自刚诉被告莫亚、尹国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与代理审判员蒋思思、贾亚妮组成的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，书记员黄莉丽担任法庭记录。原告唐自刚到庭参加诉讼，被告莫亚、尹国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：2010年5月24日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币3000元。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故特向人民法院起诉，请法院判决被告归还原告借款3000元，本案案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1．借条（原件），用以证实二被告向原告借款3000元的事实；
2．原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
被告莫亚、尹国强未作答辩。
被告莫亚、尹国强在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1至2号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2010年5月24日，二被告向原告借款人民币3000元。后经原告多次催讨，二被告未归还借款，原告于2013年12月27日向本院起诉，要求二被告归还借款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款3000元的事实，有二被告写给原告的借条及原告的陈述证实。该款经原告催收后，被告拒绝还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金3000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告莫亚、尹国强在本判决生效后10日内偿还原告唐自刚借款人民币3000元。
案件受理费50元，由被告莫亚、尹国强负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 蒋思思
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄莉丽
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第184号
原告张某某，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省济南市，身份证号XXXXXXXX********。
委托代理人徐铁勤，山东天正平（济南）律师事务所律师。
被告王某，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人徐铁勤到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某于2013年3月14日向原告借款5万元，约定借期一个月。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，经原告多次催要未果。现将被告诉至法院，请求判令被告王某偿还借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率以5万元为基数，自应当还款之日计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交答辩。
经审理本院认定，被告王某于2013年3月14日向原告张某某借款5万元，借款期限一个月。被告王某于借款当日出具借条一份。借款到期后，被告王某未有偿还。原告张某某于2014年1月23日诉来我院主张权利。
以上事实有原告张某某提交的借条一份以及原告张某某庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王某于2013年3月14日向原告张某某借款5万元有被告王某出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款到期后，被告王某未有偿还。现原告张某某主张被告王某履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原告张某某主张被告王某自借款到期之日即2013年4月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金5万元。
二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款利息（以5万元为基数，自2013年4月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 某
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 莹
梁 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第184号
原告：梁某，男，汉族，1982年9月10日生，住山东省平原县。
委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所。
被告：王某某，男，汉族，1983年10月11日生，住山东省平原县。
原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人王志新和被告王某某庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2007年12月7日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子。夫妻二人感情一直不和，也曾多次协商过离婚。但因被告条件过高，一直未协商成。结婚后因我常年在外打工，被告也在外打工，常年以来分居两地，分多聚少，一年内很少有见面的机会，共同生活时间较短，一直没有建立起真正的夫妻感情。另外原、被告宗教信仰不同，故诉至法院。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我和被告感情也一直很好。婚后没有孩子是因为我原告常年在外打工，所以没有孩子。
经审理查明，原告梁某与被告王某某于2007年12月7日登记结婚，婚后无子。现原告以夫妻二人感情一直不和，原、被告常年在外打工，共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情为由要求与被告王某某离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的结婚证、原告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告常年在外打工，是因为原、被告为生计所致，其夫妻感情尚未达到却以破裂的的地步，原告应本着从和谐的观点出发，为了家庭，珍惜多年的婚姻感情，放弃离婚的念头，与被告和好。原告要求离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第184号
原告平昌县农村信用合作联社。
委托代理人（特别授权）冯鲥。
被告李秀兰。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用联社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李云芬
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第184号
原告张某某。
被告袁某。
本院在审理原告张某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告张某某负担。
审判员 ：李丽
二〇一四年四月十四日
书记员 ：王琦
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第184号
原告高xx，女。
被告马xx，男。
本院在审理原告高xx与被告马xx离婚纠纷一案中，原告高xx于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢 润
二〇一四年六月十三日
书记员 吴荣芳
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第184号原告陈凤来，男，1954年8月7日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇安杖子村**。身份证号：1326241***********。委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心工作人员。被告王瑞生，男，1959年3月23日生，汉族，农民，，住址同上身份证号：1326241***********。委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司。法定代表人李晓辉，董事长。委托代理人赵彬，该公司职员。原告陈凤来与被告王瑞生、河北日强集团平泉强辉矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐占山、被告王瑞生及其委托代理人蒋立军、被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司的委托代理人赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤来诉称，2013年8月份，原告到自己的林地去看一下，发现自己的林地大部分被第二被告占用了，原告找第二被告问为什么没通知我时，却被告知这片林地早已由王瑞生租给铁矿了，我们有租赁合同为证。根据上述事实，请法院确认二被告的合同无效，以保护我的合法权益。被告王瑞生辩称，1984年1月1日，我和组签订山林树木承包合同书，获得牛角沟林地使用权。1996年8月16日，村与我组签订调换山林协议书，村用小东南沟和我承包的牛角沟进行林地互换。点边界时，小东南沟包括小杈（岔）沟。我组各户代表签字时，陈凤来也签了字，我取得了小东南沟的林地使用权。2005年1月，陈凤来领着铁矿外事办的人找我，要占用我小东南沟的部分山地。2005年1月20日，我与铁矿签订了荒山租赁合同，陈凤来一直未提出过异议。2005年到现在已长达8年，陈凤来一直未主张过权利，现在主张权利，早已超过了法定二年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司在庭审中辩称，我公司已按照合同将钱给了王瑞生，不能给双份的，陈凤来如果要钱应当向王瑞生要。经审理查明，1983年11月16日，原平泉县石拉哈沟公社安杖子大队取得平泉县人民政府颁发的《林木所有证》，该证包括小东南沟东洼林地。小东南沟东洼林地的四至范围为：东至梁杠、南至梁顶、西至大立道、北至王凤云自留山边界。该证标明小东南沟东洼林地为4亩。1983年12月31日，原告陈凤来取得了平泉县人民政府颁发的小杈（岔）沟《林地使用执照》，小杈（岔）沟林地的四至范围为：东至分水岭、南至梁顶、西至分水岭，北至河沟。该证标明小杈沟林地为5亩。1992年，平泉县人民政府进行验证，安杖子村更换了新证，小东南沟东洼林地的四至范围和亩数与原证相同。1994年1月1日，被告王瑞生与安杖子村签订《集体山林树木承包合同书》，取得安杖子村牛角沟的林地使用权。1996年8月16日，安杖子村与本村15组签订《调换山林协议书》，村用小东南沟杏山林地与本村15组的牛角沟林地进行互换，王瑞生取得小东南沟杏山的林地使用权。2005年1月20日，被告王瑞生与被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司签订《荒山租赁合同》，王瑞生将小东南沟的部分林地（包括原、被告争议的小杈（岔）沟）租赁给强辉矿业公司使用。另查明，《林木所有证》标明的亩数是指有林木林地的亩数，而《林地使用执照》标明的亩数是指荒山林地的亩数。两证上的亩数是办证时随意填上去的，并不是真实亩数，小东南沟东洼实际约有林地100亩，小杈（岔）沟实际约有林地50亩。两地边界不清。上述事实有原、被告的诉辩陈述，庭审笔录及原、被告提供的相关证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告所举证据进行分析，原告陈凤来所持有的《林地使用执照》与平泉县卧龙镇安杖子村所持有的《林木所有证》标注亩数和实际亩数相差甚远，两证具体边界不清，且原告未提供证据证明被告侵权的具体范围，故原告的诉讼请求本院无法支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条之规定，判决如下：驳回原告陈凤来的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费100.00元）。审 判 长  李桂红审 判 员  洪玉国代理审判员  韩 磊二〇一四年六月十一日书 记 员  范明慧附页《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第169号
申请执行人蒋海均，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路。
申请执行人蒋海均依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1540号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华庆建设有限公司的存款xxxx元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 ：唐贵林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终743号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。
法定代表人：汪永富，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，北京港融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孔令梅，女，1971年11月6日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京九源富春房地产开发有限公司因与被上诉人孔令梅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京九源富春房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京九源富春房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京九源富春房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由上诉人北京九源富春房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 曾 彦
代理审判员 史智军
代理审判员 王天水
二〇一七年二月十六日
法官 助理 梁 丽
书 记 员 李星月
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执762号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行。
负责人：张渭，该行行长。
被执行人：贺咏贤，女。
中国银行股份有限公司西安东新街支行与贺咏贤借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02052号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行依法向本院申请执行，要求被执行人贺咏贤向申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行偿还借款本息共计404973.85元及迟延履行期间的利息，执行费6085元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司西安东新街支行与贺咏贤借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人贺咏贤名下位于XXXXXXXXXXX（预售证号：XXX；合同号：XXX；）房屋一套。经查，被执行人贺咏贤暂无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执762号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行。
负责人：张渭。
被执行人：贺咏贤，女。
中国银行股份有限公司西安东新街支行与贺咏贤借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02052号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行依法向本院申请执行，要求被执行人贺咏贤向申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行偿还借款本息共计404973.85元及迟延履行期间的利息，执行费6085元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司西安东新街支行与贺咏贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人贺咏贤名下有位于XXXXXXX（预售证号：XXXXX；合同号：XXXXXX；）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺咏贤所有的位于XXXXXXX（预售证号：XXXXX；合同号：XXXXXX；）房屋一套，查封期限三年，查封期限自2017年7月13日至2020年7月12日止。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执762号申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行。负责人：张渭，该行行长。被执行人：贺咏贤，女。中国银行股份有限公司西安东新街支行与贺咏贤借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02052号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行依法向本院申请执行，要求被执行人贺咏贤向申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行偿还借款本息共计404973.85元及迟延履行期间的利息，执行费6085元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行中国银行股份有限公司西安东新街支行与贺咏贤借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人贺咏贤名下位于XXXXXXXXXXX（预售证号：XXX；合同号：XXX；）房屋一套。经查，被执行人贺咏贤暂无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月十四日书 记 员  孙道柱
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第603号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告黄金明，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄金明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执532-3号
被执行人何来谦，男，1981年4月20日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
被执行人何来谦因犯掩饰、隐藏犯罪所得一案，本院作出的（2015）灵刑初字第477号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日依法移送执行本院（2015）灵刑初字第477号刑事判决书中第一项中“单处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何来谦于2016年6月3日自动履行完毕本院（2015）灵刑初字第477号刑事判决书第一项“单处罚金人民币5000元”的义务，即缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，被执行人何来谦已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第477号刑事判决书中第一项中“单处罚金人民币5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月三日
书记员 李卓伟
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初86号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人孙坤奇，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省德兴市，务工，家住德兴市。因涉嫌本案于2016年8月17日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2017年6月15日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人孙坤奇涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人孙坤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日左右，赵俊杰（已判刑）在德兴市黄柏乡炉湾上宋村24号王某家中开设“二八杠”赌场。为逃避公安机关打击，赵某1不断更换赌场地点，先后在炉湾村靠河边的山上、在张村乡与炉湾村交界的山上、在炉湾村与乐平篁坞交界的山上开设赌场。开设赌场期间，被告人孙坤奇受赵某1雇请，在赌场外望风并获利。
2015年4月26日，赵某1开设在炉湾村与乐平篁坞交界的山上的赌场被公安机关查获。
2016年8月17日凌晨0时许，孙坤奇在德兴市心缘网吧上网时被民警抓获归案。
在本案的审理期间，被告人主动缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、同案犯赵某1、余某、刘某、赵某2、吴某罗的供述与辩解；2、证人王某等人的证言；3、本院（2016）赣1181刑初56号刑事判决书；4、现场照片；5、辨认笔录；6、被告人
孙坤奇的供述与辩解、人口信息、归案情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙坤奇明知他人开设赌场而提供帮助，并非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告人为他人开设的赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。同时被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法亦对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙坤奇犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年7月31日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2231号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：林某，男，汉族，1991年5月18日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：唐某，女，汉族，1985年9月9日出生，住四川省自贡市汇东新区。
被告：宗某，男，汉族，1984年3月27日出生，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告唐某、宗某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的委托代理人林某到庭参加了诉讼；被告唐某、宗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费合计2,855.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同并与该小区业务会签订物业服务合同。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2014年7月1日起至2017年6月30日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告唐某未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市汇东新区某小区的业主。2012年6月30日原告与被告签订前期物业服务合同及2015年3月1日原告与自贡市汇东学苑街业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2014年7月1日至2017年6月30日相应的物业服务费合计2,855.52元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同及物业服务委托合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告唐某、宗某于本判决生效之日起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司支付2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2,855.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告唐某、宗某负担（此款原告已预交，由被告唐某履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
**山西省临�市尧都区人民法院**
**
; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）晋1002民初1360号
原告：范玉兰，女，汉族，1938年2月21日出生，现住临汾市。
原告：张文斌，男，汉族，1969年2月21日出生。
原告：李爱玲，女，汉族，1972年8月24日出生。
原告：张治萍，女，汉族，1977年5月31日出生。
被告：张燕珍，女，汉族，1962年8月26日出生。
被告：段月亮，男，汉族，1957年9月27日出生。
第三人：段梦彤，女，汉族，1993年9月13日出生。
原告范玉兰、张文斌、李爱玲、张治萍与被告张燕珍、段月亮、第三人段梦彤撤销权纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉兰、张文斌、李爱玲、张治萍，被告张燕珍、第三人段梦彤到庭参加了诉讼。被告段月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉兰、张文斌、李爱玲、张治萍向本院提出诉讼请求：1、请求撤销二被告将尧都区东关小十字南街东关房苑小区3#一单元301室房产赠与第三人的行为，并撤销被告对第三人的房产过户登记；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：四原告为一家人，二被告为夫妻关系，第三人为二被告之女，尧都区东关小十字南街东关房苑小区3#一单元301室房产原本属于二被告所有。二被告自2012年以来多次向原告借款，为此，四原告分别将二�告起诉至尧都区人民法院，该院作出（2016）晋1002民初字第1611号民事判决书、（2016）晋1002民初字第1612号民事判决书、（2016）晋1002民初字第1613号民事判决书，判令二被告连带偿还四原告借款共计40万元及利息。判决生效后，四原告向尧都区人民法院申请强制执行，但发现二被告已将尧都区东关小十字南街东关房苑小区3#一单元301室房产过户至第三人名下。此行为明显属于转移财产，逃避债务的行为。现请求人民法院撤销债务人的行为。
张燕珍辩称：四原告的钱是郝永红用的，郝永红现已经刑事拘留。张燕珍只是该笔借款的担保人，请求法院查封郝永红名下的房产。段月亮与张燕珍于1992年结婚，系再婚，1997年购买该房。2015年11月4日，双方离婚。因段月亮与前妻的儿子死亡，为防止儿媳与第三人段梦彤就房产有纠纷，将诉争房中赠与第三人，并于2015年11月6日办理了过户手续。该过户行为与原被告之间的债务无关，四原告的诉求不应得�支持。
段月亮委托赵文广在庭审前递交了书面答辩意见称：该房价值仅有30多万，不足以解决归还四原告本金40万元及利息，真正借款人郝永红给儿子购买的三星凤凰府面积为160平米的新房足以实现四原告的债权，应用该房抵债。三份民事判决书中都涉及四原告的款项全部出借给郝永红，且四原告一直从郝永红处获取利息，现郝永红已经归案，四原告的借款已经指日可待。
第三人段梦彤辩称：同意张燕珍和段月亮的答辩意见，不同意撤销该房屋的赠与行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二被告是否应向四原告履行还款义务的认定。被告段月亮递交了向公安机关的报案材料及"郝永红借款明细表"，以此证明实际向四原告借款人为郝永红，应由郝永红归还。该理由在原告递交的本院作出的（2016）晋1002民初字第1611号民事判决书、（2016）晋1002民初字第1612号民事判决书、（2016）晋1002民初字第1613号民事判决书可以看出，原庭审时二被告已向法庭陈述且未经采信。判决书要求二被告归还向原告张文斌、李爱玲借款25万元及利息、原�张治萍借款5万元及利息、原告范玉兰借款10万元及利息，判决已发生法律效力。二被告对此判决的真实性不持异议。因此，本院认定二被告应履行向四原告的还款义务。
本院认为，根据法律规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。二被告作为应向四原告履行债务的债务人，无偿将尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号（又称尧都区东关小十字南街东关房苑小区3#一单元301室）房产转让给第三人，现四原告请求本院撤销该赠与行为，本院予以准许。对四原告要求撤销被对第三人的房产过户登记的诉讼请求，不是属于本案的处理范围，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
<![if>一、撤销被告张燕珍、段月亮将尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号房产赠与第三人段梦彤的赠与行为；
<![if>二、驳回原告范玉兰、张文斌、李爱玲、张治萍其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张燕珍、段月亮各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员张洁
二零一七年六月二十六日
书记员叶飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临�市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1360号原告：范玉兰，女，汉族，1938年2月21日出生，现住临汾市。原告：张文斌，男，汉族，1969年2月21日出生。原告：李爱玲，女，汉族，1972年8月24日出生。原告：张治萍，女，汉族，1977年5月31日出生。被告：张燕珍，女，汉族，1962年8月26日出生。被告：段月亮，男，汉族，1957年9月27日出生。第三人：段梦彤，女，汉族，1993年9月13日出生。原告范玉兰、张文斌、李爱玲、张治萍与被告张燕珍、段月亮、第三人段梦彤撤销权纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉兰、张文斌、李爱玲、张治萍，被告张燕珍、第三人段梦彤到庭参加了诉讼。被告段月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范玉兰、张文斌、李爱玲、张治萍向本院提出诉讼请求：1、请求撤销二被告将尧都区东关小十字南街东关房苑小区3#一单元301室房产赠与第三人的行为，并撤销被告对第三人的房产过户登记；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：四原告为一家人，二被告为夫妻关系，第三人为二被告之女，尧都区东关小十字南街东关房苑小区3#一单元301室房产原本属于二被告所有。二被告自2012年以来多次向原告借款，为此，四原告分别将二�告起诉至尧都区人民法院，该院作出（2016）晋1002民初字第1611号民事判决书、（2016）晋1002民初字第1612号民事判决书、（2016）晋1002民初字第1613号民事判决书，判令二被告连带偿还四原告借款共计40万元及利息。判决生效后，四原告向尧都区人民法院申请强制执行，但发现二被告已将尧都区东关小十字南街东关房苑小区3#一单元301室房产过户至第三人名下。此行为明显属于转移财产，逃避债务的行为。现请求人民法院撤销债务人的行为。张燕珍辩称：四原告的钱是郝永红用的，郝永红现已经刑事拘留。张燕珍只是该笔借款的担保人，请求法院查封郝永红名下的房产。段月亮与张燕珍于1992年结婚，系再婚，1997年购买该房。2015年11月4日，双方离婚。因段月亮与前妻的儿子死亡，为防止儿媳与第三人段梦彤就房产有纠纷，将诉争房中赠与第三人，并于2015年11月6日办理了过户手续。该过户行为与原被告之间的债务无关，四原告的诉求不应得�支持。段月亮委托赵文广在庭审前递交了书面答辩意见称：该房价值仅有30多万，不足以解决归还四原告本金40万元及利息，真正借款人郝永红给儿子购买的三星凤凰府面积为160平米的新房足以实现四原告的债权，应用该房抵债。三份民事判决书中都涉及四原告的款项全部出借给郝永红，且四原告一直从郝永红处获取利息，现郝永红已经归案，四原告的借款已经指日可待。第三人段梦彤辩称：同意张燕珍和段月亮的答辩意见，不同意撤销该房屋的赠与行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二被告是否应向四原告履行还款义务的认定。被告段月亮递交了向公安机关的报案材料及“郝永红借款明细表”，以此证明实际向四原告借款人为郝永红，应由郝永红归还。该理由在原告递交的本院作出的（2016）晋1002民初字第1611号民事判决书、（2016）晋1002民初字第1612号民事判决书、（2016）晋1002民初字第1613号民事判决书可以看出，原庭审时二被告已向法庭陈述且未经采信。判决书要求二被告归还向原告张文斌、李爱玲借款25万元及利息、原�张治萍借款5万元及利息、原告范玉兰借款10万元及利息，判决已发生法律效力。二被告对此判决的真实性不持异议。因此，本院认定二被告应履行向四原告的还款义务。本院认为，根据法律规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。二被告作为应向四原告履行债务的债务人，无偿将尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号（又称尧都区东关小十字南街东关房苑小区3#一单元301室）房产转让给第三人，现四原告请求本院撤销该赠与行为，本院予以准许。对四原告要求撤销被对第三人的房产过户登记的诉讼请求，不是属于本案的处理范围，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告张燕珍、段月亮将尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号房产赠与第三人段梦彤的赠与行为；二、驳回原告范玉兰、张文斌、李爱玲、张治萍其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张燕珍、段月亮各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员张洁二零一七年六月二十六日书记员叶飞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人：刘晓兵，男，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文飞，男，系该公司员工。
被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：李晓华，女，董事长。
被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市金牛区。
被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师，系以上三被告共同委托。
被告：赵永晟，男，汉族，生于1976年8月，住四川省西充县。
原告中国农业银行股份有限公司西充县支行（以下简称农业银行）诉被告赵永晟、李晓华、何克明、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵斌、冯文飞及被告龙兴公司、李晓华、何克明的共同委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，被告赵永晟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵永晟于2014年1月7日向我行申请了18万元的农村个人生产经营贷款，我行根据农户贷款借款合同，给予了借款人贷款18万元，贷款期限为一年，贷款方式为连带责任保证，保证方为龙兴公司、李晓华和何克明。贷款到期后，被告赵永晟偿还了部分贷款，积欠的贷款本金15万元及利息，我行对借款人和保证人进行了多次催收，但借款人和保证人一直未履行偿还义务。
被告赵永晟未作答辩。
被告龙兴公司、何克明、李晓华辩称，1、原告的起诉已过保证期限，保证人不再承担担保责任；2、诉讼费不应由被告承担；3、借款本金以转账单为准；4、逾期利率约定过高，要求调整至10.92%。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告赵永晟向原告农业银行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款20万元，贷款期限一年，贷款用途为购仔猪和饲料。被告李晓华、何克明以保证人名义在该申请表上签字。2014年2月13日，被告赵永晟与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定赵永晟在原告处借款18万元，借款提取及还款账号6228412090781854314；借款期限12个月；年利率8.4%，逾期年利率12.6%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人为被告龙兴公司、何克明、李晓华。2014年2月14日，农业银行向被告赵永晟账户6228412090781854314发放了贷款18万元，到期日期为2015年2月13日。2015年2月13日，被告赵永晟偿还借款本金3万元。2015年2月13日，赵永晟对下欠的借款15万元申请展期，双方达成《借款展期协议》，原告同意展期6个月，展期期限内年利率8.4%，龙兴公司、李晓华、何克明自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。此后，被告方仅向原告支付利息至2015年6月21日，其余利息及本金未偿还。2016年5月20日，农业银行向赵永晟发出《贷款逾期催收通知书》，要求偿还借款。2016年6月25日，龙兴公司向农业银行作出《按期履行担保责任承诺书》，承诺在2017年1月31日前代偿全部结欠贷款本息。2016年12月29日，农业银行向龙兴公司、李晓华、何克明分别送达《担保人履行责任通知书》，龙兴公司、李晓华盖章确认收到，何克明签字确认收到。此后，被告方仍未履行义务，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告赵永晟在原告处借款18万元，已还3万元，下欠15万元未还，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告赵永晟偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定；故被告赵永晟应按年利率8.4%支付2015年6月22日至2015年8月13日借款期限内的利息；逾期利息从2015年8月14日起按双方约定的年利率12.6%计算至款清息止。被告龙兴公司、李晓华、何克明自愿提供连带责任保证，保证期限为借款展期期限届满之日起二年（即2017年8月13日前），现原告在保证期限内起诉，要求该三被告对赵永晟的借款本息承担连带清偿责任，事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵永晟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西充县支行借款本金150000元，并从2015年6月22日起至2015年8月13日止按年利率8.4%支付利息，从2015年8月14日起按年利率12.6%支付逾期利息至款清息止；被告四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵永晟、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年八月八日
书记员 冯 璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执恢48号
申请执行人王月，女，汉族，1982年2月8日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人王鑫程，男，汉族，1973年6月4日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行〔2013〕建商初字第279号民事调解书过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、王鑫程再给付王月现金人民币150，000.00元；二、剩余债务王月自动放弃；三、王月撤销〔2013〕建商初字第279号民事调解书的执行，并解除王鑫程“失信被执行人”。申请人王月要求撤回申请执行，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕建商初字第279号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁项涛
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执153号
申请执行人：贾保奎，男，汉族，1955年8月28日生，左权县人。
被执行人：王旭照，男，汉族，1961年2月17日生，左权县人。
本院在执行贾保奎与王旭照借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款100000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王旭照的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执153号申请执行人：贾保奎，男，汉族，1955年8月28日生，左权县人。被执行人：王旭照，男，汉族，1961年2月17日生，左权县人。本院在执行贾保奎与王旭照借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款100000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王旭照的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 进
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初760号
原告：王永飞，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：卜和平，个体，住呼和浩特市。
被告：王美宏，个体，住呼和浩特市。
原告王永飞与被告卜和平、王美宏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永飞的委托诉讼代理人那木拉，被告卜和平、王美宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告丰田凯美瑞黑色轿车蒙X**车辆；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2011年购买了丰田凯美瑞黑色轿车，并于2011年办理了注册登记。2016年11月26日被告王美宏借用原告所有的丰田凯美瑞黑色轿车蒙X**同被告卜和平一起去外地办事，在办事过程中被告卜和平将原告车辆扣押，原告多次要求被告卜和平归还该车辆，但一直拒绝归还非法扣押的车辆。为此，原告诉至贵院，请求依法裁判。
被告卜和平辩称，事情的起因是被告王美宏从我公司租了一辆车，他把车又租给另外一个人了，另外一个人在包头市把车抵押给小额贷款公司了，我要求被告王美宏返还车辆和租金。小额贷款公司让我尽快过来赎车，否则就卖车。我准备了13万元现金给被告王美宏让其把车赎回来，被告王美宏把车赎回来了。因为被告王美宏欠我租金约6至7万元，发生赎车的人工费，13万元现金共计23万元，赎回车的同时我让被告王美宏给我出具两张借条、一张欠条，并用其凯美瑞、吉利两台车作欠款抵押，但被告王美宏说吉利车是其弟弟的，凯美瑞车是自己的，被告王美宏的弟弟给了我19000元后让其开走吉利车辆，留下凯美瑞车辆在我手里。
被告王美宏辩称，我和被告卜和平都是开租赁公司的，我从被告卜和平的公司调了一辆霸道车租给包头一个名字叫郭波的人，他把车抵押给包头小额贷款公司了，后期我与郭波一直没有要回车辆。郭波只给付了一个月的租金，后来联系不上郭波了。没有办法，我与被告卜和平等人花13万元从小额贷款公司把车赎回来，当时去包头赎车时我们开的凯美瑞和吉利两辆车，凯美瑞车是我哥的车，我哥名字叫王永飞，吉利车是我弟弟的车。走的时候我给被告卜和平写好条子19万元，赎回车晚上吃晚饭时候算账，我给被告卜和平打成共欠23万元的条子，被告卜和平要扣押凯美瑞和吉利车辆，我弟弟给付被告卜和平19000元后把车开走了，留下凯美瑞车辆由被告卜和平一直扣押，当时我也跟被告卜和平说凯美瑞车辆登记的不是我的名字，而是我哥王永飞的名字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：原告提供的证据有行驶证、注册登记信息表、机动车辆保险单，证明原告是涉案丰田凯美瑞黑色轿车的所有人。被告卜和平对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题不予认可，认为其名下车辆有很多，但没有一辆车是卜和平的，卜和平有外债，车辆就挂别人的名字，行驶证是你的名字但不一定是你的车。被告王美宏对该组证据予以认可，认为该车是王永飞贷款购买的，现在贷款还没有还完。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告卜和平提供的证据有两张借条和一张欠条，证明被告王美宏欠款21万元。原告认为与本案无关，原告是返还原物，不是欠款。被告王美宏予以认可。本院对该组证据的真实性予以采信。
本院认为，本案系返还原物纠纷。按照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。经庭审当事人举证、质证、陈述和辩论，车牌号为蒙X**的机动车登记在王永飞名下，王永飞对其享有所有权。王美宏在到包头赎车期间将该车抵押给卜和平，未得到王永飞的追认，系无权处分行为。卜和平未提供证据证明该车辆名为王永飞实为王美宏所有的证据，而王美宏提供的行驶证、注册登记信息表和机动车辆保险单，证实该车辆应归王永飞所有，故卜和平主张涉案车辆归王美宏所有的理由不能成立。本案中王永飞作为蒙X**机动车的所有权人，有权要求妨害蒙X**机动车行使物权的行为人停止侵害、返还原物。因此，本案卜和平在未经王永飞许可的情况下将蒙X**机动车开走抵押，其行为妨碍了王永飞对其所有的车辆行使相应的权利，卜和平应当将蒙X**机动车返还给王永飞。王永飞主张的卜和平、王美宏共同返还车辆的诉讼请求，本院判决由车辆的实际占有人卜和平返还。关于卜和平与王美宏之间的债务应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告卜和平于本判决生效后十日内返还原告王永飞蒙X**丰田凯美瑞黑色轿车一辆。
二、驳回原告王永飞的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告卜和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一七年六月十二日
书记员 田慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，
不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初760号
原告：王永飞，无固定职业。
委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：卜和平，个体。
被告：王美宏，个体。
原告王永飞与被告卜和平、王美宏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永飞的委托诉讼代理人那木拉，被告卜和平、王美宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告丰田凯美瑞黑色轿车车辆；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2011年购买了丰田凯美瑞黑色轿车，并于2011年办理了注册登记。2016年11月26日被告王美宏借用原告所有的丰田凯美瑞黑色轿车同被告卜和平一起去外地办事，在办事过程中被告卜和平将原告车辆扣押，原告多次要求被告卜和平归还该车辆，但一直拒绝归还非法扣押的车辆。为此，原告诉至贵院，请求依法裁判。
被告卜和平辩称，事情的起因是被告王美宏从我公司租了一辆车，他把车又租给另外一个人了，另外一个人在包头市把车抵押给小额贷款公司了，我要求被告王美宏返还车辆和租金。小额贷款公司让我尽快过来赎车，否则就卖车。我准备了13万元现金给被告王美宏让其把车赎回来，被告王美宏把车赎回来了。因为被告王美宏欠我租金约6至7万元，发生赎车的人工费，13万元现金共计23万元，赎回车的同时我让被告王美宏给我出具两张借条、一张欠条，并用其凯美瑞、吉利两台车作欠款抵押，但被告王美宏说吉利车是其弟弟的，凯美瑞车是自己的，被告王美宏的弟弟给了我19000元后让其开走吉利车辆，留下凯美瑞车辆在我手里。
被告王美宏辩称，我和被告卜和平都是开租赁公司的，我从被告卜和平的公司调了一辆霸道车租给包头一个名字叫郭波的人，他把车抵押给包头小额贷款公司了，后期我与郭波一直没有要回车辆。郭波只给付了一个月的租金，后来联系不上郭波了。没有办法，我与被告卜和平等人花13万元从小额贷款公司把车赎回来，当时去包头赎车时我们开的凯美瑞和吉利两辆车，凯美瑞车是我哥的车，我哥名字叫王永飞，吉利车是我弟弟的车。走的时候我给被告卜和平写好条子19万元，赎回车晚上吃晚饭时候算账，我给被告卜和平打成共欠23万元的条子，被告卜和平要扣押凯美瑞和吉利车辆，我弟弟给付被告卜和平19000元后把车开走了，留下凯美瑞车辆由被告卜和平一直扣押，当时我也跟被告卜和平说凯美瑞车辆登记的不是我的名字，而是我哥王永飞的名字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：原告提供的证据有行驶证、注册登记信息表、机动车辆保险单，证明原告是涉案丰田凯美瑞黑色轿车的所有人。被告卜和平对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题不予认可，认为其名下车辆有很多，但没有一辆车是卜和平的，卜和平有外债，车辆就挂别人的名字，行驶证是你的名字但不一定是你的车。被告王美宏对该组证据予以认可，认为该车是王永飞贷款购买的，现在贷款还没有还完。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告卜和平提供的证据有两张借条和一张欠条，证明被告王美宏欠款21万元。原告认为与本案无关，原告是返还原物，不是欠款。被告王美宏予以认可。本院对该组证据的真实性予以采信。
本院认为，本案系返还原物纠纷。按照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。经庭审当事人举证、质证、陈述和辩论，车牌号为的机动车登记在王永飞名下，王永飞对其享有所有权。王美宏在到包头赎车期间将该车抵押给卜和平，未得到王永飞的追认，系无权处分行为。卜和平未提供证据证明该车辆名为王永飞实为王美宏所有的证据，而王美宏提供的行驶证、注册登记信息表和机动车辆保险单，证实该车辆应归王永飞所有，故卜和平主张涉案车辆归王美宏所有的理由不能成立。本案中王永飞作为机动车的所有权人，有权要求妨害机动车行使物权的行为人停止侵害、返还原物。因此，本案卜和平在未经王永飞许可的情况下将机动车开走抵押，其行为妨碍了王永飞对其所有的车辆行使相应的权利，卜和平应当将机动车返还给王永飞。王永飞主张的卜和平、王美宏共同返还车辆的诉讼请求，本院判决由车辆的实际占有人卜和平返还。关于卜和平与王美宏之间的债务应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告卜和平于本判决生效后十日内返还原告王永
飞丰田凯美瑞黑色轿车一辆。
二、驳回原告王永飞的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告卜和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一七年六月十二日
书记员 田慧慧
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执保32号
申请执行人江苏卓达建设工程有限公司。
住所：江苏省滨海县。
法定代表人：吴关祥，男，该公司董事长。
被执行人永仁亚龙燃气有限公司。
住所：永仁县永定镇。
法定代表人：彭鑫亚，该公司执行董事。
本院在执行申请人江苏卓达建设工程有限公司与被执行人永仁亚龙燃气有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，江苏卓达建设工程有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，经依法审查本院作出（2017）云2327民初654号民事裁定书裁定查封被执行人永仁亚龙燃气有限公司位于永仁县永定镇店子村委会楼梯田YR2017-C-4号国有建设用地，现已查封完毕。查封期限为二年，从2017年9月5日起至2019年9月4日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初654号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年九月十日
书记员 黎兴波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2230-1号
申请执行人刘松岭，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人冯林山，男，汉族，1952年12月14日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人王浩卫，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省舞阳县。
被执行人谢云天，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省新蔡县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2014）开民初字第5293号民事判决书，于2015年7月6日立案执行。本院在执行刘松岭、冯林山、王浩卫与谢云天买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谢云天暂无可供执行财产，申请人刘松岭、冯林山、王浩卫亦不能提供被执行人谢云天的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2230-1号申请执行人刘松岭，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省舞阳县。申请执行人冯林山，男，汉族，1952年12月14日出生，住河南省舞阳县。申请执行人王浩卫，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省舞阳县。被执行人谢云天，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省新蔡县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2014）开民初字第5293号民事判决书，于2015年7月6日立案执行。本院在执行刘松岭、冯林山、王浩卫与谢云天买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谢云天暂无可供执行财产，申请人刘松岭、冯林山、王浩卫亦不能提供被执行人谢云天的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十六日书 记 员  李媛媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1388号
上诉人（原审被告）：钟培志，男，1974年8月29日出生，汉族，甘肃省民乐县人，系库尔勒市出租车司机，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：颜亚红，女，1976年3月14日出生，汉族，陕西省扶风县人，系个体，住库尔勒市。
上诉人钟培志因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟培志经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟培志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人钟培志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 永 波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更538号
罪犯宁礼智，男，1970年9月23日出生于辽宁省大连市，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年11月23日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第119号刑事判决，认定罪犯宁礼智犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经本院减刑一年三个月；2010年12月8日经本院减刑一年十个月；2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张毅出庭履行职务。临渭区人大代表张花、政协委员高红梅受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宁礼智确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯宁礼智虽能遵守监规纪律，接收教育改造，但其在刑罚执行期间对于涉案剩余赃款及非法所得，均未能通过积极追赃和退缴赃款的行为，消除其犯罪行为所产生的社会影响，亦未提交有效证据证明该犯的财产状况，从其狱内消费来看，该犯尚有一定的履行能力，故不能认定其具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁礼智不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 静