wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00257号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某，又名王杰，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月8日被襄阳铁路公安处恩施车站派出所抓获，同年8月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2014年8月22日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月11日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2014年8月22日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某、董某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人王某、董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日22时许，被告人王某在本市航空大道硒源歌舞厅唱歌时，与同在此处唱歌的被害人许某乙等人发生口角，后王某叫来被告人董某等人到该歌舞厅，用啤酒瓶、烟灰缸等物对许某乙等人进行殴打，致许某乙头部受伤。经法医鉴定，许某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某、董某已先后赔偿许某乙经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某、董某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某乙的陈述，证人许某甲、田某、彭某的证言，恩施清源法医司法鉴定所恩市清源司鉴（2013）法医临床鉴字第50号法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议、谅解书、在逃人员登记撤销表、户籍证明以及被告人王某、董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人王某、董某自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某的刑期自2014年8月22日起，扣除原被羁押的15日，至2015年4月6日止；董某的刑期自2014年8月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 桥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马腾飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更544号
罪犯吕奎，男，出生于1986年12月31日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯吕奎曾因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑七年。2008年6月16日刑满。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月6日作出（2011）深龙法少刑初字第60号刑事判决。以被告人吕奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金10000元。刑期自2010年7月15日起至2024年12月14日止。罪犯吕奎于2011年7月19日送入广东省江门监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2014）江中法刑执字第332号裁定，对罪犯吕奎减去有期徒刑一年四个月。罪犯吕奎于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯吕奎应于2023年8月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年1月至2015年12月考核期内获得标准考核积分204分。
经审理查明，罪犯吕奎系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作提包劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年1月至2015年12月考核期内获得标准考核积分204分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕奎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕奎减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初627号
原告苗茂言（又名苗某），男，1945年12月9日出生，汉族。
被告冯虎生，男，1966年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告苗茂言（又名苗某）与被告冯虎生民间借贷纠纷一案中，原告苗茂言于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗茂言（又名苗某）撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 吕洪涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张秀红
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第316号
申请执行人杨贤芳，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人杨贤芳等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人杨贤芳等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结杨贤芳等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执208号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：毕集银,男,1970年9月27日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：姜玉艳,女,1970年3月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：贺春良,男,1970年4月27日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与毕集银、姜玉艳、贺春良借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 贺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3845号
罪犯张菊，女，1975年7月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）曲中刑初字第110号刑事判决，以被告人张菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年2月4日起至2022年2月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机�根据罪犯张菊的考核结果，以罪犯张菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张菊，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年5月3日止。罪犯张菊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张菊减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执21号
申请执行人林平，女，汉族。
申请执行人容树伟，男，汉族。
被执行人蒙德柱，男，汉族。
被执行人曾群清，女，汉族。
本院在执行申请执行人林平、容树伟与被执行人蒙德柱、曾群清纠纷案中，责令被执行人蒙德柱赔偿经济损失85430元及利息给申请人，负担受理费1090元，申请费1167元，被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2008）浔民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可造尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十一日
书记员 曾其云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初510号
原告潍坊公利国有资产经营投资有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**号。
被告潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。
本院受理原告潍坊公利国有资产经营投资有限公司与被告潍坊祥泰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告潍坊公利国有资产经营投资有限公司于2016年2月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊公利国有资产经营投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被告位于坊子区凤凰街办凤凰大街75号同泰商务楼2号楼01的房产一处（房产号：潍房权证字第××号）和位于坊子区郑营路以东、朝凤路以西的潍国用（2009）第D060号的土地一宗。
二、查封期限为三年，自2016年2月29日起至2019年2月28日止。查封期间，由被告负责保管，准许使用，但不得有毁损、买卖、转让、过户、更名、抵押、赠与及其他处分行为。否则，将负法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘国丹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第313号
原告邹红英。
被告罗香材。
原告邹红英诉被告罗香材民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹红英到庭参加诉讼，被告罗香材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹红英诉称，2013年11月1日，被告罗香材向原告借款10万元用于周转，并写下欠条，言明2014年11月1日归还本息，利息按月利率25‰计算。借款到期后，被告仅付到2014年8月份利息。经原告多次催收，被告拒不还款付息。原告无奈具状诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金及利息11万元，借款本金10万元自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率25‰继续计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗香材未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2010年10月，被告罗香材以承包工程需要资金周转为由，向原告邹红英借款10万元，借期一年。借款到期后，经原、被告协商多次对该笔借款进行续借。2013年11月1日，被告罗香材再次提出续借，并向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到邹红英女士壹拾万元整（￥100000），自2013年至2014年11月1日止归还本息，按2.5%计息，按季付息。”被告罗香材按照双方约定付息至2014年7月31日。此后，被告罗香材未向原告支付过借款本息，经多次催收无着后，原告邹红英于2015年1月26日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件，借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且原、被告双方在借条中对借款期限、借款利率进行了约定。被告罗香材未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担清偿责任。对原告邹红英要求被告罗香材归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹红英主张按照双方约定月利率25‰计算利息，参照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，该约定超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，故本案借款月利率调整为20‰。被告罗香材经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗香材于判决生效后十日内归还原告邹红英借款本金100000元，并从2014年8月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗香材承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李东香
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执776号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人：霍兆华。
被执行人：劳锦棠，男，汉族，1979年7月14日出生，住顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行被执行人劳锦棠城建纠纷一案，顺建（乐）罚［2015］14号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第1106号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.劳锦棠退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇三乐路劳村段北面（土名：沙坦塱）（宗地号：193042-W001）面积为2429.49平方米的土地；2.劳锦棠拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.上述事项，劳锦棠应自决定书送达之日起十五日内履行。因义务人劳锦棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
关于退还土地的申请执行内容，申请执行人需明确该部分土地退还的接收主体，以便本院对该部分土地进行交接；关于拆除地上建筑物和其他设施的申请执行内容，经过初步的核查，被执行人未经批准非法占用土地进行建设的建筑物及其他设施数量多、面积大、具有一定的规模，若强行拆除，可能涉及社会维稳等问题，且需启用大量人力物力及拆除设备等，为保障强制执行顺利推进及后续安置工作，申请执行人需对本案的强拆作具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告。上述事项，本院已于2017年4月19日告知申请执行人，申请执行人在期限内未回复本院。
本院认为，申请执行人至今未明确本案退还土地的接收主体，也没有在期限内作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告，故强制执行退还土地、拆除地上建筑物和其他设施的条件尚不具备，本案应终结本次执行。待申请执行人明确本案退还土地的接收主体和作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执776号案终结本次执行程序。
待申请执行人明确本案退还土地的接收主体及强行拆除的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年四月二十九日
书记员 宋小静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11755号
原告张福全。
被告王宝雄。
原告张福全与被告王宝雄劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福全到庭参加诉讼，被告王宝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福全诉称，2010年6月起，被告王宝雄接到装修工程后，会让原告带工人来做水电安装工程。2013年9月，原告及其工人为被告承接的上海市闵行区罗秀路XXX号、上海市闵行区上中西路XXX号、上海市闵行区莲花南路XXX号三处工地的水电工程按照规范做完，要求被告付工资，但被告一直未支付。2013年9月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款2万元；2013年9月12日，被告又向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款7，000元。后被告一直未支付，故原告诉至法院，要求被告支付27，000元。
被告王宝雄未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：
2010年6月起，被告王宝雄接到装修工程后，会让原告带工人来做水电安装工程。2013年9月，原告及其工人为被告承接的上海市闵行区罗秀路XXX号、上海市闵行区上中西路XXX号、上海市闵行区莲花南路XXX号三处工地的安装水电工程。2013年9月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款2万元；2013年9月12日，被告又向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款7，000元。后因被告一直未支付劳务费，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的证明、欠条等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：当事人应按诚实信用原则全面履行自己的义务。原被告间虽未签订劳务合同，但从被告向原告出具的欠条来看，双方确实存在着劳务关系，且对金额也进行了确认，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王宝雄于本判决生效之日起三十日内支付原告张福全劳动报酬人民币27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计237.50元，由被告王宝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保255号
申请人:于桂云，女，1957年5月7日生，汉族，住址黑龙江省伊春市翠峦区。
被申请人:李山城，男，1988年1月10日生，住址河北省廊坊市固安县。
申请人于桂云于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李山城驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1.5万元。申请人于桂云向本院提供现金人民币1.5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定�下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保255号申请人:于桂云，女，1957年5月7日生，汉族，住址黑龙江省伊春市翠峦区。被申请人:李山城，男，1988年1月10日生，住址河北省廊坊市固安县。申请人于桂云于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李山城驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1.5万元。申请人于桂云向本院提供现金人民币1.5万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定�下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十一月六日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01115号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人万某，无职业。2008年7月2日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月20日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人万某于2013年9月10日上午10时许，在武汉市武昌区丁字桥路中百仓储一楼布鞋店内，趁店员王某不备，盗走其放在柜台内的手提包1个，包内有人民币500余元及步步高手机1部（价值人民币1300元）。被告人万某后于2014年8月20日被公安机关查获归案，被盗财物均未能追回。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证作案现场监控视频截图；2、被害人王某的报案材料及陈述；3、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分�出具的价格鉴证意见书；4、书证证实被告人万某前处情况的武汉市江汉区人民法院刑事判决书；5、被告人万某的供述。
本院认为，被告人万某趁人不备，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人万某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人万某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十二月九日
书记员 裴 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第567号
罪犯王成，男，汉族，1972年9月26日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1996年9月20日作出（1996）黑刑一终字第303号刑事判决，以被告人王成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1998年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6186号
原告：杭州富阳威驰机械设备有限公司，统一社会信用代码：91330183747004309D，住所地：杭州市富阳区新登镇双溪村（朝阳路5号）。
法定代表人：王善堂，董事长。
委托代理人：鲍瑞英，女，1972年4月7日出生汉族，住杭�市富阳区，系公司员工。
被告：龙游广龙电缆电子有限公司，组织机构代码：74348980-4，住所地：龙游县工业开发区灵江园区同庆路2号。
法定代表人：吴爱民。
原告杭州富阳威驰机械设备有限公司（以下简称富阳威驰公司）与被告龙游广龙电缆电子有限公司（以下简称龙游广龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富阳威驰公司的委托代理人鲍瑞英到庭参加诉讼；被告龙游广龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳威驰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和�由：2014年3月17日，原、被告双方签订产品购销合同一份，被告向原告购买高编机、并丝机、放线架等产品。原告按合同约定向被告履行，共计货款230000元，但被告未按合同约定付款，仅支付货款200000元，余款30000元至今未付。
原告富阳威驰公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、产品购销合同1份，证明原、被告双方就案涉交易签订合同的事实。
2、送货单1份，证明原告将机器送到被告公司的事实。
3、增值税专用发票2份（与原件核对无异的复印件），证明该笔交易真实发生。
被告龙游广龙公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告富阳威驰公司提供的证据，被告龙游广龙公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该三组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的除合同签订日期外的其他事实，本院予以确认。
另查明，2014年2月17日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，其中约定付款方式为订金100000元，余款于2014年12月20日前付清。后被告龙游广龙公司于2014年2月28日支付100000元、于2014年12月21日支付100000元。
富阳威驰机械设备有限公司于2015年3月26日将名称变更为杭州富阳威驰机械设备有限公司。
本院认为，原告富阳威驰公司与被告龙游广龙公司之间的买卖合同关系合法有效。被告龙游广龙公司尚欠原告富阳威驰公司货款30000元的事实，有双方签订的《产品购销合同》、原告富阳威驰公司提供的送货单、增值税专用发票及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款期限，被告龙游广龙公司应按约及时支付货款。综上所述，原告富阳威驰公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙游广龙电缆电子有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杭州富阳威驰机械设备有限公司支付货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龙游广龙电缆电子有限公司负担。
原告杭州富阳威驰机械设备有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告龙游广龙电缆电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 骆 萍
二〇一六年十二月十六日
代书�记员刘杰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保67号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，理事长。
被申请人:李君友，男，1957年3月7日出生，汉族。
被申请人：高伟敬，女，1957年4月17日出生，汉族。
申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李君友、高伟敬金融借款合同诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李君友名下的位于××的房产一处、查封被申请人李君友、高伟敬名下的位于××的回迁房一处。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李君友名下的位于××的房产一处、查封被申请人李君友、高伟敬名下的位于××的回迁房一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费2770元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十日
书记员 吴艳平
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0622刑初61号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人隋付成，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化程度，鹤壁市淇滨区庞村镇弓家庄村农民，住该村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月7日被淇县公安局刑事拘留。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人隋付成犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人隋付成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日22时40分，被告人隋付成酒后驾驶豫Ｆ×××××（临）号小轿车，沿淇县太行路由东向西行驶，行驶至淇县太行路后海路口西30米处，撞到停放在路边的豫Ｆ×××××号小型普通客车和豫Ｆ×××××号小型普通客车上，造成三方车辆损坏的交通事故，经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，隋付成承担事故的全部责任。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所检验，隋付成的血液中检测出乙醇，含量为238.8mg/100ml。
2018年3月9日被告人隋付成与被害人郭某、张某自愿达成调解协议，隋付成赔偿郭某车辆损失费21000元、赔偿张某车辆损失费5000元，郭某、张某对隋付成表示谅解。
上述事实，被告人隋付成在开庭审理时亦无异议，且有鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、淇县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图附照片、被害人陈述、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、收到条、淇县公安局破案报告、被告人隋付成户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人隋付成违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。隋付成到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。隋付成积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人隋付成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李培忠
二〇一八年四月十八日
书记员 段亚光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第4号
原告李某某，女，1988年5月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告唐某某，男，1987年6月15日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年7月7日登记结婚，2012年8月2日生育婚生女唐玉轩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，婚后对原告经常恶言恶语，对原告的身心及身体造成严重伤害。被告在婚生女出生后即离家出走已超过2年，至今仍下落不明，原告独自一个人抚养婚生女。无家庭财产及外债，原告认为被告不尽婚姻法规定的法定义务，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女唐玉轩由原告抚养。
被告未到庭，未提出答辩意见。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、白城市洮北区青山镇勤劳村民委员会及白城市公安局洮北分局青山派出所出具证明1份，证明被告于2012年10月下旬离家出走，至今下落不明。
被告未到庭，对以上证据放弃了质证权利，本院视为其没有异议，对证据予以采信。
根据原告的陈述、举证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
原、被告于2009年7月7日登记结婚，婚生一女孩，唐玉轩，3岁。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生口角，以致夫妻双方感情不和，被告于2012年10月下旬离家出走，至今下落不明。经询问，原、被告婚后无共同财产及债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，……11、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”被告于2012年10月下旬离家出走后，经公告查找无下落，现双方分居已满二年，应确认夫妻感情确已破裂，对原告诉讼请求应予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐玉轩由原告抚养。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿 雁
审 判 员 于 晓 东
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任晶莹（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第4号
原告李某某。
被告唐某某，现下落不明。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年7月7日登记结婚，2012年8月2日生育婚生女唐玉轩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，婚后对原告经常恶言恶语，对原告的身心及身体造成严重伤害。被告在婚生女出生后即离家出走已超过2年，至今仍下落不明，原告独自一个人抚养婚生女。无家庭财产及外债，原告认为被告不尽婚姻法规定的法定义务，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女唐玉轩由原告抚养。
被告未到庭，未提出答辩意见。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、白城市洮北区青山镇勤劳村民委员会及白城市公安局洮北分局青山派出所出具证明1份，证明被告于2012年10月下旬离家出走，至今下落不明。
被告未到庭，对以上证据放弃了质证权利，本院视为其没有异议，对证据予以采信。
根据原告的陈述、举证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
原、被告于2009年7月7日登记结婚，婚生一女孩，唐玉轩，3岁。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生口角，以致夫妻双方感情不和，被告于2012年10月下旬离家出走，至今下落不明。经询问，原、被告婚后无共同财产及债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，……11、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”被告于2012年10月下旬离家出走后，经公告查找无下落，现双方分居已满二年，应确认夫妻感情确已破裂，对原告诉讼请求应予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐玉轩由原告抚养。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿 雁
审 判 员 于 晓 东
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任晶莹（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1523号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号海华广场***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司职工。
被告：陈光峰。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈光峰追偿权纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张伟波
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈闪闪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第39号
原告潍坊华宝纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人刘爱民，董事长。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告陈文超，昌邑市。
委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
原告潍坊华宝纺织有限公司与被告陈文超劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明建伟、被告陈文超及委托代理董新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告二倍工资，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实与法律依据。请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告二倍工资14473元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方与原告方存在劳动关系，原告应该支付被告二倍工资。
经审理查明，被告自2012年1月2日到原告处从事印花工作，2012年6月12日发生交通事故，入院治疗。被告陈文超2012年2月、3月、4月、5月、6月的工资分别为3440元、2561元、3812元、3300元、1360元。原、被告双方未签订书面劳动合同。
2012年6月28日，原告为被告出具证明一份，载明：我公司职工陈文超（身份证号：××）于2012年6月12日发生交通事故，入院治疗，2012年6月24日出院，住院期间工资停发。该证明加盖原告潍坊华宝纺织有限公司公章。原告对被告提交的证明有异议，但未在规定的时间内提交反驳证据。
另查，原、被告之间因二倍工资、加班费等问题发生争议，被告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月5日作出昌劳人裁字（2012）第126号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2012年2月至6月期间的二倍工资14473元。
以上事实，有被告提供的原告出具的证明、2012年2月、3月、4月工资表、被告银行卡历史交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，潍坊华宝纺织有限公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格，根据被告提供的证明、工资表及银行卡历史交易明细可以认定被告为原告处职工，接受原告的劳动管理，其提供的劳动系原告业务的组成部分，工资由原告发放，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告对被告提交的证据有异议，但未在规定的时间内提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告要求原告支付二倍工资的请求，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方于2012年1月2日建立用工关系，但未签订书面的劳动合同，被告于2012年6月12日发生交通事故后未再去原告处上班，双方劳动关系于2012年6月12日解除，故原告应支付被告二倍工资为14473元（3440＋2561＋3812＋3300＋1360）。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
确认原、被告双方自2012年1月2日至2012年6月12日存在劳动关系，原告支付被告二倍工资14473元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年六月十三日
书记员 宋巧云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3801号
罪犯吴加笔，男，1989年4月19日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月12日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00096号刑事判决，认定吴加笔犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2012年5月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年11月8日至2019年11月7日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴加笔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴加笔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴加笔减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初621号
原告姜某。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识订婚，2006年农历11月13日典礼，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生长子李中奥，2009年3月10生次子李中祥，婚前缺少对被告的了解，婚后被告到处谎话连篇。被告为达到逼迫离婚的目的，多次利用家庭暴力，摧残我的身心××，曾经多次发生生死攸关的危险事，但被告都是毫不在意。正月初九晚上原告有生命危险，被告还是不管不问，夫妻毫无半点感情，现诉请法院判令我与被告离婚，婚后家庭财产依法分割，被告一次性赔偿原告精神损害50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和被告认识后经过了互相了解才举行的典礼仪式，典礼共同生活后，我们的感情很好，因为我姐妹少，所以我父母对待原告就像自家闺女一样，正因为我们感情好，在2007年我们补办了结婚登记。共同生活期间我们共生育了两个儿子，平时我外出打工，原告在家照顾孩子，我们的生活其乐融融。为了两个孩子和原告能有更好的生活，我不辞辛苦的挣钱，回家后都如数交给原告。原告诉状中所说都是虚假的，是原告为达到离婚目的编造的。一家人过生活难免有点磕磕碰碰，但是我们之间没有实质矛盾，我们夫妻感情还是很好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历11月13日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子李中奥，××××年××月××日生育次子李中祥，现均随被告生活。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解后双方和好，原告撤回起诉，与被告继续共同生活。2016年农历正月初九双方发生矛盾后分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证复印件，原、被告身份证复印件，李中奥、李中祥户口页复印件，（2014）魏民初字第1385号民事裁定书，被告所写保证书，河北工程大学附属医院为原告出具的诊断证明，2014年10月18日的调解协议，2015年12月14日李瑞英在中国邮政储蓄银行的利息清单，2015年12月14日姜某在中国邮政储蓄银行的存款凭单在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础。并生育二个孩子。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年三月二十七日
书记员 崔振南
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初445号
原告：张海晶，住白山市。
被告：李霖，住白山市。
被告：李振华，住白山市。
被告：郭秀娟，住白山市。
本院在审理原告张海晶诉被告李霖、李振华、郭秀娟健康权纠纷一案中，原告张海晶于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由张海晶负担。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十一日
书记员 许 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00118号
上诉人（原审被告）杨中清。
被上诉人（原审原告）梁海芝。
上诉人杨中清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨中清，被上诉人梁海芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年5月31日下午4点多钟，被告雇佣原告装玉米，原告站在安装在车上的搅拢边上，被告在挪电机时，电机倒了后就断电了。后被告告知原告等人要合闸后2秒钟，就将电闸合上，然后原告的手就被皮带绞伤。原告伤后即到中国人民解放军第二六六医院诊治，诊断为创伤性左拇指不全离断伤，住院治疗7天，2013年7月16日，原告的伤情经平泉县司法医学鉴定中心评定为轻伤，休治叁个月。原告为治伤共花医疗费11932.81元，护理费420.00元（7天x60.00元／天），住院伙食补助费350.00元（7天x50.00元／天），交通费1000.00元，误工费按被告陈述按每天45.00元计算为宜，计4050.00元（休治3个月），鉴定费600.00元，以上合计18352.81元，原告受伤后，被告支付人民币8000.00元。
原审法院认为及判决结果：雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告在受雇于被告往车上装玉米时，致左手拇指受轻伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失，应予支持。被告未提供证据证明原告存在重大过错和主观故意，应承担举证不力的法律后果，故不能认定原告在受伤时存在过错，结合原告的伤情及过错程度，原告要求被告给付精神损害抚慰金，应予支持，酌定2000.00元为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条之规定，判决如下：被告杨中清于本判决生效后五日内赔偿原告梁海芝医疗费11932.81元，护理费420.00元，住院伙食补助费350.00元，交通费1000.00元，误工费4050.00元，鉴定费600.00元，精神损害抚慰金2000.00元，合计20352.81元（被告杨中清已支付人民币8000.00元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内缴纳。
宣判后，上诉人杨中清不服一审判决提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、依法判决上诉人不承担赔偿责任，并退还上诉人为其垫付的医疗费；3、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人梁海芝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2013年5月31日下午4点多钟，上诉人杨中清雇佣被上诉人梁海芝装玉米，上诉人杨中清在挪电机时，造成电机倒后断电。后上诉人杨中清告知被上诉人梁海芝等人要合闸后2秒钟，就将电闸合上，致站在车上搅拢边上的被上诉人梁海芝的手被皮带绞伤。被上诉人梁海芝伤后在中国人民解放军第二六六医院住院治疗7天，2013年7月16日，经平泉县司法医学鉴定中心评定为轻伤，休治叁个月。其伤后的经济损失有：1、医疗费11932.81元，2、护理费420.00元，3、住院伙食补助费350.00元，4、交通费1000.00元，5、误工费4050.00元，6、鉴定费600.00元，7、精神抚慰金2000.00元，合计20352.81元。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，根据案件事实对责任划分清楚，本院予以确认。上诉人杨中清对其上诉主张没有提供充分有效证据予以证实，上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100.00元，由上诉人杨中清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李明杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00444号
原告饶兴民。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉久盛建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道607号。
法定代表人冯新国，该公司总经理。
被告湖北现代贝祥置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路12号。
法定代表人游守明，该公司董事长。
被告湖北现代城市建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资管理区4号708。
法定代表人游军，该公司总经理。
本院在审理原告饶兴民诉被告武汉久盛建设集团有限公司、湖北现代贝祥置业有限公司、湖北现代城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告饶兴民于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉久盛建设集团有限公司、湖北现代贝祥置业有限公司、湖北现代城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告饶兴民在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶兴民撤回对被告武汉久盛建设集团有限公司、湖北现代贝祥置业有限公司、湖北现代城市建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告武汉久盛建设集团有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 静
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第761号
原告黄某某，女，汉族，1976年5月6日出生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告李某某，男，汉族，1973年2月8日出生，云南省双柏县人，小学文化，打工，住禄丰县。（未到庭）
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2001年6月自己认识谈婚，于2003年3月登记结婚，2004年4月7日生育一女孩，取名黄林慧，被告到原告家入赘。因为被告结婚前一直在外打工，婚后不习惯在家务农，结婚后，被告就一直在外打工，只是偶尔回家在几天。从结婚来，被告就对家庭不负责任，打工的收入不用于家庭开支，也不过问家里的事务，女儿出生后，被告的这种习惯仍然没有改变，双方为此经常吵闹。吵闹后，被告都是一走了之。从2013年来，随着女儿慢慢长大，双方的矛盾升级，被告长期不回家，对家庭不负责任，每次回家双方都会发生争吵，从2013年来，双方争吵后被告就会动手打原告，殴打原告后便一走了之，不管原告伤情如何。2014年10月的一天，双方发生吵闹后，被告再次打了原告，此次事件经双方亲属及村委会调解，原告原谅了被告。2015年5月5日，双方再次发生吵闹后，被告再次用木凳打伤原告。我们双方虽有一定的婚姻基础，但婚后无法建立良好的夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，没有和好可能，特提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生女黄林慧由原告抚养，抚养费由原告自己承担；砖混结构住房2间以及日常生活用品归原告所有，差欠的建房款50000元由原告偿还；诉讼费由双方共同承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告黄某某针对其诉讼主张向本院提交了结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系及结婚登记时间。
被告李某某未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信。
庭审中，承办人拨通李某某的电话，其表示不同意离婚，其与原告之间存在的矛盾可以沟通解决，希望原告撤诉。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
原告黄某某与被告李某某于2001年6月在外打工期间自由恋爱认识谈婚，2003年3月31日双方自愿到中村乡人民政府登记结婚，被告到原告家入赘。原、被告婚后夫妻感情一般，2004年4月7日双方共同生育一女取名黄林慧。近两年来原、被告因家庭经济压力等原因时常发生争吵。
本院认为，原、被告双方感情是否完全破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻生活的现状和有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告自由恋爱二年后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生育了女儿，现在已经11岁，双方在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情；从婚姻生活的现状来看，双方因为经济压力、家庭琐事时有发生争吵，这些都是家庭生活中不可避免会发生的，只要双方能够正确认识、处理好这些矛盾，多加强沟通交流，是能够继续维持婚姻关系的。原告主张被被告殴打，因未提交充分有效的证明材料予以证实，本院不予采信，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李红艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓佳君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00119号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
被申请人：陈吉良，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人陈吉良申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈吉良在安徽五河农村商业银行股份有限公司小溪支行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年七月十四日
书记员 张海燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第263号
申请人齐长民
被申请人孙金增
被申请人德州市恒森投资置业有限公司
被申请人禹城市东凯建筑机械有限公司
被申请人张延春
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州市恒森投资置业有限公司位于禹王街南侧［禹国用（2009）第＊号］土地使用权。查封期限自2014年4月4日至2016年4月3日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。本裁定在（2014）禹法保字第262号民事裁定后轮候查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年四月四日
书 记 员 霍 波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1770号
原告杨某。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告许某。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年9月1日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人倪前进、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因生活琐事争吵，且被告患不孕症，难以医治，双方至今未生育，双方实在难以共同生活，感情彻底破裂，无和好可能。现请求判令原被告离婚；判令被告承担夫妻共同债务200000元。
被告许某辩称，被告不同意离婚，原被告感情很好；被告的不孕症是可以治愈的；对于原告要求被告承担债务200000元，被告只知道向农商行贷款的250000元，该贷款都用于公司经营，被告没有用；对于其他债务被告不知情。
经审理查明：原被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日补办结婚仪式，双方至今未生育子女。原被告因生活琐事发生矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原被告婚后，虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告许某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1196号
申请执行人王建平，男，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈子定、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈海珊，男，1972年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12544号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海珊所有的银行存款人民币2088882元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二〇一五年三月五日
代书记员 刘静媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9329号
原告李和平。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津勤美达工业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋开发区塘汉路0-10。
法定代表人何明宪，董事长。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
原告李和平与被告天津勤美达工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员倪天骄独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和平诉称，原告于1999年6月1日入职被告勤美达公司，在职期间双方签订数份劳动合同，2014年1月1日签订无固定期限劳动合同，原告任铸造部员工。原告工作期间，被告未发放原告中夜班津贴、加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴。2015年4月28日，原告受欺诈与被告公司签订了协议书，2015年5月4日被告公司突然通知原告办理辞退手续。鉴于被告的欺诈行为，有关协议的签署存在重大误解且内容显失公平，依法应确认有关协议不发生效力。故原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月28日做出了裁决书。原告不服，故起诉，要求：1.判决原告与被告因被告欺诈签署的协议无效；2.判决被告向原告支付1999年至2015年防暑降温费、集中供暖采暖补助费9607.76元；3.判决被告向原告支付1999年至2015年中夜班津贴41357.1元；4.判决被告向原告支付1999年至2015年加班费差额172412.7元；5.判决被告向原告支付1999年至2015年工资差额57000元；6.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金178848元；7.判决被告向原告支付未提前通知解除劳动合同补偿金5589元；8.判决被告向原告支付自2008年起应付的带薪年假工资46253.79元；9.判决被告向原告支付未依法为原告缴纳各项社会保险应向原告支付的赔偿金81012.56元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.劳动合同书复印件，证明原、被告之间是劳动合同关系；
3.天津市社会保险缴费证明、天津市社会保险参保人员缴费查询清单，证明被告没有依法为原告缴纳各项社会保险；
4.考勤卡，证明原告在被告处工作，具体工作部门及原告考勤由被告公司掌握；
5.薪资袋，证明原告在被告处工作期间有加班的事实及原告工资构成；
6.银行流水，证明原告工资系通过银行转账形式发放；
7.协议书以及录音光盘，证明原告与被告方签署有关协议是基于被告方所承诺的签署有关协议后仍然可以继续在勤美达工作，协议签署过程中被告存在欺诈行为。
被告天津勤美达工业有限公司辩称，原告与被告公司系协商一致解除劳动合同，双方就工资、加班费、经济补偿等内容在协议书中予以明确约定，协议书内容并无违法之处，双方在协议书上签字、盖章，对协议书的内容均予以认可，应为合法、有效。被告勤美达公司已按协议书约定将105168元支付给原告，履行了协议书的义务，原告与被告公司之间的所有争议均已妥善解决，双方不存在任何争议。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动合同书，证明原告与被告之间是劳动合同关系；
2.协议书、交易明细表，证明依据《劳动合同法》第三十六条规定，经原告与被告之间协商，一致同意解除原告和被告之间的劳动合同。2015年4月29日，被告按照约定向原告支付人民币105168元。原告与被告之间不存在任何未清偿款项，亦不存在任何其他民事争议或纠纷；
3.原告考勤及工资表，证明2013年5月至2015年4月期间，被告根据原告的考勤情况及国家、天津市的相关规定，向原告发放了工资及其他福利待遇。
经审理查明，原告1999年6月1日入职被告公司工作，双方签订了固定期限劳动合同，2014年1月1日双方续订无固定期限劳动合同。原告任铸造部员工。2015年4月28日，被告公司为甲方、原告为乙方签订协议书，主要内容为：“鉴于，甲乙双方签署《劳动合同书》，现双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方同意自2015年4月27日起解除上述《劳动合同书》。……三、甲方应为乙方办理完毕解除劳动合同相关的全部退工手续，乙方应自行办理档案及社会保险转移手续。四、甲方一次性向乙方支付RMB105168元，上述款项包括劳动合同存续期间应付的所有工资、加班费、奖金、相关福利、代通知金及经济补偿等各项费用。五、甲乙双方对于上述《劳动合同书》履行期间产生的包括但不限于工资、加班费、经济补偿、奖金、各项津贴、社会保险、住房公积金等所有方面的全部事宜均无任何争议。任何一方不得再通过仲裁或诉讼向对方主张权利。六、本协议签署之日起，双方基于上述劳动合同关系产生的上述第四条所列各项事宜均已解决完毕。乙方无权再以仲裁、诉讼、信访等任何方式向甲方提出权利主张。七、双方别无任何其他争议。”2015年4月29日被告勤美达公司将该协议书约定的105168元支付给原告。原告于2015年7月14日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月28日做出高新区劳仲案字（2015）第612号裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告不服，故依法起诉。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付原告2008年至2015年中夜班津贴33612.52元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、协议书、银行流水明细等证据在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原告与被告公司于2015年4月28日签署协议书，该协议书系原告本人签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。原告提供录音证据证实其受欺诈签署协议书，该证据中录音对象身份不明，录音对象亦未到庭接受质证，且原告所称的录音对象并非被告勤美达公司法定代表人，原告未举证证实录音对象已获得被告勤美达公司授权对原告作出有效承诺，故对该录音证据本院不予采信。原告与被告已通过书面协议形式解决完毕劳动关系存续期间相关事宜并约定再无其他纠纷，故原告全部诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李和平全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 倪天骄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马雨楠
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初135号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某，男，1980年5月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，户籍所在地为某某市某某乡某某村第X村民组**号，经常居住地为某某市某某办事处某某村社区某某茶馆后*栋*层楼民房***室。因吸食毒品于2018年1月30日被湘乡市公安局行政拘留并强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月8日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人谭某自2017年12月至2018年1月期间，多次在自己租住的某某市某某路办事处某某村社区某某茶馆后X栋X层楼民房XXX室内容留吸毒人员黄某某吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年12月底的一天，被告人谭某在其租住房内容留吸毒人员黄某某吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒，以下均同)。2、2018年1月5日，被告人谭某在其租住房内容留吸毒人员黄某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2018年1月10日，被告人谭某在其租住房内容留吸毒人员黄某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2018年1月15日，被告人谭某在其租住房内容留吸毒人员黄某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、李某、刘某某的证言、检查笔录、书证与被告人谭某的供述等经本院查证属实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人谭某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谭某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留后，主动向公安机关如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年五月十一日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45064号
原告：陈宇钟，男，1976年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：钱燕萍，女，1975年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
被告：陈保明，男，1967年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：叶明，女，1962年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈宇钟、钱燕萍诉被告陈保明、叶明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈宇钟、钱燕萍于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈宇钟、钱燕萍撤诉。
案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，财产保全费1,620元，共计3,720元，由原告陈宇钟、钱燕萍负担。
审 判 长 王保林
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第50号
案外人：马甜甜，女，汉族。
申请执行人：洛阳汇丰源典当有限责任公司。
法定代表人：邢育德，公司董事长。
被执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司。
法定代表人：高宝柱，该公司经理。
被执行人：高宝柱，男，汉族。
被执行人：刘占霞，女，汉族。
本院在执行洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案中，案外人马甜甜于2015年9月6日对执行标的物提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马甜甜称：法院正在拍卖的汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室除车位以外都是全体业主共有的公有财产，我在该地下室买了车位并已付完全部款项长期在此停车，房管部门违反规定把不该办房产证的地下室也办了证，占用了规划部门批准的规划面积，造成全体业主的房产手续无法办理。如果拍卖，将严重侵害全体业主的合法权益，故请求法院停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室的拍卖。
本院查明，在洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案的执行中，本院于2015年3月10日依法查封了被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的位于汝阳县人民路东段古严桥西的两套房产，房产证号：2010002**，面积：11188.21平方米；房产证号：2010002**，面积：2814.45平方米的房产。现拍卖的是证载面积2814.45平方米的房产，该房产包括案外人马甜甜所称的地下室及停车位。另查明，案外人马甜甜2014年5月7日与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订了一份车位有偿使用协议，该协议约定：马甜甜在签订本合约三天内一次性付清汽车位使用费，凭缴费清单取得汽车位使用权，但车位使用人不得擅自改变该停车位的用途，无权再次转让使用权，无权租赁给其他外来车辆使用等。案外人马甜甜于2014年3月20日和2014年7月1日分两次交纳了全部汽车停车位的使用费9万元并已正常使用编号为99号的汽车停车位。
本院认为，案外人马甜甜与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订车位有偿使用协议并已实际履行的事实，只能说明案外人马甜甜取得了该停车位的使用权，而非购买了该停车位的所有权。本院依法对被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的房产（地下室及相关汽车停车位）进行拍卖并不违反法律规定，也未侵害全体业主共有的公共财产权，至于房管部门是否违规办证不属于异议审查范围。故案外人马甜甜提出停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马甜甜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼（案外人异议之诉）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 于丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王洋洋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审501号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李红宾，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人王学听，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人刘占机,男，汉族，1967年9月23日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]62号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月5日刘占机占用小屯镇中村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市小屯镇中村村南，四至：东至袁现伟，西至袁发聚，南至集体地，北至路，东西宽9米，南北长15米，占地总面积为135平方米，折合0.2亩，占地类型为耕地，不符合小屯镇土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年6月7日对被执行人刘占机作出了汝国土资罚决字[2017]62号处罚决定“1、责令刘占机30内将非法占用的135平方米耕地退还给汝州市小屯镇中村；2、责令刘占机接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的135平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人刘占机送达后，被执行人刘占机在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向刘占机进行了履行义务催告，被执行人刘占机仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]62号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]62号行政处罚决定；
汝国土资罚决字[2017]62号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审501号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李红宾，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人王学听，汝州市国土资源局工作人员。被执行人刘占机,男，汉族，1967年9月23日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]62号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月5日刘占机占用小屯镇中村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市小屯镇中村村南，四至：东至袁现伟，西至袁发聚，南至集体地，北至路，东西宽9米，南北长15米，占地总面积为135平方米，折合0.2亩，占地类型为耕地，不符合小屯镇土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年6月7日对被执行人刘占机作出了汝国土资罚决字[2017]62号处罚决定“1、责令刘占机30内将非法占用的135平方米耕地退还给汝州市小屯镇中村；2、责令刘占机接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的135平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人刘占机送达后，被执行人刘占机在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向刘占机进行了履行义务催告，被执行人刘占机仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]62号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]62号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2017]62号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月十八日书 记 员  刘源远
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2805号
申请执行人涂崇焕，男，1962年11月2日生，汉族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人涂崇焕与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初321号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3161号
原告天津华迈燃气装备股份有限公司。住所地：华苑产业园区（环外）海泰发展五道八号。
法定代表人唐绍刚，该公司董事长。
委托代理人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被告新兴能源装备股份有限公司。住所地：邯郸市经济技术开发区和谐大街99号。
法定代表人汪宇，该公司董事长。
本院在审理原告天津华迈燃气装备股份有限公司与被告新兴能源装备股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告天津华迈燃气装备股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津华迈燃气装备股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 及少伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4901号
原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，
被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区，
原告黎军与被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托代理人焦志富到庭参加诉讼，被告席国柱、袁梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款本金30万元；2.判决两被告承担原告暂计利息1万元（具体利息计算标准为原告借款之日起按照年利率6%计算本息付清时止）；3.本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月14日被告席国柱向原告借款30万元，原告用浦发银行卡号（62×××08）通过手机银行转账30万元，口头约定借期2个月，等工程款下来立即还给原告。到期后，原告多次催促还款，被告席国柱不予理会。两被告系夫妻关系，上述借贷发生于婚姻关系存续期间，并且用于日常生产经营活动，根据《婚姻法》相关规定，此借款应属于夫妻共同债务。故被告袁梅理应对此借款及利息共同向原告承担连带清偿责任。
被告席国柱、袁梅未作答辩与提供证据。
经审理查明：2016年10月14日，席国柱出具借据一份，载明“今借到黎军人民币叁拾万元整，用于本人资金周转，我承诺于2016年11月13日前还清此借款”。同日，黎军通过上海浦东发展银行账号以手机银行汇款方式，向席国柱账号转账30万元。席国柱再次出具收条一份。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、席国柱婚姻登记审查处理表、借据、收据、浦发银行个人网银互联汇出回单6份等证据予以证明，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
本院认为：被告席国柱向原告黎军借款，原告按约向被告的账户实际汇款30万元，双方之间的借贷关系成立，被告在约定的借款期限内未及时还款，构成违约，应继续承担还款责任。双方在借条中未约定借款利息，视为借期内不支付利息，可借款期满之日起按照年利率6%计算逾期还款的利息。上述借款发生于席国柱与袁梅夫妻关系存续期间，席国柱未举证证明该债务为其个人债务，应按夫妻共同债务处理。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席国柱、袁梅于本判决生效之日起五日内支付原告黎军借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年11月14日起以年利率6%为标准计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告黎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2020元，合计7970元，由被告席国柱、袁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率主张借款
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初4901号原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，本院在审理原告黎军诉被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告席国柱、袁梅银行帐户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告黎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被告席国柱、袁梅银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一七年六月五日书记员  罗晓洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5157号
上诉人(一审原告)陈福敏，男，汉族，1959年9月29日生，身份证住址：北京市东城区，
委托代理人马建宁、朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）云南观光投资有限公司。
住所：昆明市经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人胥颖，该公司总经理。
委托代理人沈慧玲、李雪宇，云南凝杰鼎济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈敏福与被上诉人云南观光投资有限公司（以下简称观光公司）返还原物纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决确认：陈福敏系云南航辰经营开发有限公司（以下简称航辰公司）的董事长，法定代表人。庭审中，陈福敏陈述航辰公司与观光公司签订了托管协议，并将公司相关证照、公章等物品移交给了观光公司，但观光公司私刻了陈福敏个人印章，对外签订了几份股东会决议，侵害了陈福敏利益，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，从本案陈福敏提交的证据无法判断陈福敏的私人印章是否被观光公司私刻并使用，且未经备案登记的私人印章本身不具有唯一性，也不能仅通过私人印章确定一项民事行为是否有效。实践中，私人印章通常不用于私人事务办理，一般均是涉及法人进行民商事活动时，与公章一同使用确认行为效力。陈福敏的诉请从证据上看没有明确依据，从事实上看，私人印章具有可复制性，陈福敏要求返还的印章不具有唯一性，客观上难以履行，对陈福敏的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈福敏的诉讼请求。
一审判决宣判后，陈福敏不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审法院所作（2017）云0111民初1514号民事判决，改判支持陈福敏所提诉讼请求；二、由观光公司承担一、二审案件的受理费。上诉理由：1、陈福敏没有向观光公司移交过自己的印章。陈福敏系航辰公司的法定代表人，本人没有向观光公司移交过作为法定代表人陈福敏印章，但发现观光公司多次非法使用作为公司法人代表陈福敏印章，而且所用印章规格体积也并非一致。因此，陈福敏有理由认定观光公司私刻了陈福敏印章。2、航辰公司没有向观光公司移交过作为法定代表人陈福敏印章。航辰公司与观光公司因资产处置将航辰公司的部分权利委托给观光公司，其享有股东部分权利，但不享有法定代表人的权利，亦没有法定代表人陈福敏印章。因此，能证实观光公司私刻了法定代表人陈福敏印章。3、陈福敏在文件或协议上不使用法定代表人印章，而是用手签来确认签章。从陈福敏提供的证据能够证实观光公司擅自使用私刻印章，并在诸多文件中进行签章，完成了一系列的股权转让和工商变更登记手续。上述行为均不是授权行为，也证明了观光公司使用私刻的陈福敏的印章。4、观光公司没有到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，应当承担不利后果。5、陈福敏诉请要求返还的印章具有唯一性和可执行性。一审法院以案件难以执行为由，驳回陈福敏的诉请，导致当事人合法权利不能得以救济。请求二审法院根据事实依法作出公正判决，维护当事人的合法权益。
观光公司答辩称：1、本案中无证据证明观光公司持有陈福敏的印章。2、观光公司不是本案的适格一审被告。综上，请求二审法院驳回上诉。
二审审理中，对一审判决确认的事实，陈福敏提出以下异议：陈福敏在一审中已提交证据印证相关事实，一审判决以“原告陈述”所作事实认定不当。观光公司因一审未到庭，在二审中对陈福敏一审中提交的证据材料：第一组证据内资企业登记基本情况表认可；对第二组证据移交清单、交接清单,认可2014年1月24日“贾智移交航辰公司重要物品清单”中胥颖签字，但认为交接问题与观光公司无关联；对第三组证据（2015年1月12日）云南航空丽江观光酒店有限责任公司股东会会议决议、（2015年1月15日）云南航空丽江观光酒店有限责任公司股东会会议决议、法定代表人免职证明、法定代表人任职证明、章程；（2015年6月8日）云南航空丽江观光酒店有限责任公司股东会会议决议的真实性认可，但对证明内容不予认可，认为即证明不了观光公司加盖了航辰公司公章及陈福敏的印件、也不能证明观光公司私刻了陈福敏的印章。本院认为：第一组证据因一审判决已作认定，本院不作重复采纳；针对第二组证据，虽然观光公司对2014年1月24日“贾智移交航辰公司重要物品清单”中胥颖签字的真实性予以认可，但因该组证据表明系案外人移交航辰公司的物品清单、与胥颖的交接问题，案外人的真实性不明，观光公司未在该清单中出现，亦无证据证实交接原因与本案的关联性，故一审判决对该组证据不予确认并无不当；针对第三组证据，因涉及案外人权益，一审判决不予确认并无不当。综上，对于一审判决确认的事实，本院予以认定。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈福敏所提返还原物纠纷符合上述法律规定，故观光公司所提其不是适格的一审被告无法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，陈福敏起诉诉求为“由观光公司向陈福敏返还航辰公司的法定代表人陈福敏印章”、起诉依据的事实及主要理由为“观光公司没有征得其同意及进行告知的情况下，擅自使用私刻的陈福敏作为法定代表人的印章用于订立合同……”，但审理中，陈福敏提交的证据不能印证观光公司有“私刻”其印章的问题，故一审判决认为“陈福敏提交的证据无法判断原告的私人印章是否被观光公司私刻并使用，且未经备案登记的私人印章本身不具有唯一性，也不能仅通过私人印章确定一项民事行为是否有效。陈福敏的诉请从证据上看没有明确依据，从事实上看，私人印章具有可复制性，陈福敏要求返还的印章不具有唯一性，客观上难以履行，对陈福敏的诉请不予支持”并无不当，本院予以支持。综上，陈福敏所提上诉无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人陈福敏承担。
审判长 黄 红
审判员 曾蕙菁
审判员 洪 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 瑞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第697号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告王龙泉，农民。
被告王金兰，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告王龙泉、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告于善光的起诉，本院予以准许。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，被告王龙泉、王金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，原告与借款人崔风庆、被告王龙泉、王金兰签订了借款合同和最高额保证合同，约定借款人崔风庆在原告处借款人民币80000元，被告王龙泉、王金兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向借款人崔风庆发放了借款80000元。借款期满后，借款人崔风庆拒不偿还借款。请求判令：1、被告王龙泉、王金兰偿还借款本金80000元、到期利息19926元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王龙泉、王金兰未到庭未答辩。
经审理查明，2009年12月16日，原告与借款人崔风庆、被告王龙泉、王金兰签订了借款合同和最高额保证合同，约定借款人崔风庆在原告处借款人民币80000元，借款期限自2009年12月15日至2011年12月15日，月利率9‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王龙泉、王金兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向借款人崔风庆发放了借款80000元。借款期满后，借款人崔风庆拒不偿还借款本金80000元、到期利息19926元、截止2014年3月13日的逾期利息33538元及自2014年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与借款人崔风庆、被告王龙泉、王金兰签订了借款合同和最高额保证合同合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定。原告未要求借款人崔风庆承担还款责任，而要求被告王龙泉、王金兰承担还款责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙泉、王金兰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金80000元、到期利息19926元、截止2014年3月13日的逾期利息33538元及自2014年3月14日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率13.5‰［9‰×（150%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1465号
罪犯张林，男，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省凉山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元。判决生效后交付执行，在缓期执行期间，本院于2006年7月27日作出（2006）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产，撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2004）大中刑初字第214号刑事判决对被告人张林判处有期徒刑三年，缓刑五年的刑事判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人张林不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月8日作出（2006）川刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第811号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日裁定对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年5月20日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张林减刑无异议。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分190分。期间，获记功1次，表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林予以减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二О二六年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初973号
申请人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被申请人：黄发良，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：王跃先，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被申请人黄发良、王跃先金融借款合同纠纷一案，申请人富顺县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄发良、王跃先的财产采取保全措施。申请人富顺县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人富顺县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王跃先所有的坐落于四川省富顺县某某镇某某大道某某段某某号某某栋某某单元某某楼某某号（权属证书号：XXXXXXXXX，建筑面积XXX.XX平方米）的成套住宅一套。查封期间，未经本院准许，不得办理产权转移、抵押等任何权利处分。
查封期限为叁年，自2017年4月12日起至2020年4月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一七年四月十二日
书记员 周莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1135号
罪犯邓峰，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖北省十堰市丹江口市。曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年十个月，2012年3月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鼓刑初字第132号刑事判决，以被告人邓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币11900元。被告人邓峰提出上诉，福州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）榕刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯邓峰于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1066号提请减刑建议书，建议对罪犯邓峰予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓峰入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）鼓刑初字第132号刑事判决书、（2013）榕刑终字第294号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯邓峰自服刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1135号
罪犯张朋朋，男，汉族，高中文化，1990年4月28日出生于安徽省宿州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年3月10日作出（2011）江宁少刑初字第14号刑事判决，以被告人张朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张朋朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张朋朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋朋减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆