云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2990号
原告吕梅，女，1973年8月25日生，汉族，贵州省水城县人，无业，身份证住址贵州省水城县，现住贵州省六盘水市，
委托代理人林娟、周玉，六盘水市中心法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵兴江，男，1966年9月7日生，汉族，贵州省盘县人，无业，身份证住址贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人梁王国、李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吕梅诉被告赵兴江返还原物纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日进行审理。原告吕梅委托代理人林娟、周玉，被告赵兴江及其委托代理人梁王国、李彦到庭参加诉讼。本案报经批准延长审限4个月，现已审理终结。
原告吕梅诉称：2013年元月份因被告需要用车，向原告借用渝Ｂ×××××奔驰车一辆，约定2014年元月份归还原告，原告即将渝Ｂ×××××车辆借给被告使用，约定期限届满，被告未归还车辆，现原告诉至法院请求：一、判令被告返还原告渝Ｂ×××××奔驰车；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵兴江辩称：一、原告起诉没有事实理由及依据，被告只是和原告丈夫有兰花交易，原告起诉被告借车没有事实和理由；二、本案事实是原告丈夫在被告处购买兰花，总价48万元，原告丈夫用车辆抵偿购买价款。渝Ｂ×××××号是原告丈夫购买兰花抵偿给被告的；B6H072是原告与原告丈夫的夫妻共有财产，原告丈夫的处分是合理的；后被告发现车辆有问题就要求原告丈夫拿走，原告不把车拿走，被告还对车辆进行修理。原告所述的借车是没有依据的，因为把全套车的手续均交给被告了；原告丈夫把车抵给被告，但是又让其妻子原告来起诉，原告夫妻是串通好的。现在车辆是被告实际控制。
原告吕梅针对其诉讼请求提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明主体适格；二、车辆信息，证明汽车所有权人是原告；三、盘县交通大队警察责任书，证明B6H072号车辆是被告在使用；四、六盘水市钟山区人民法院民事调解书，证明原告丈夫欠被告的兰花款，被告已经起诉到法院，且现原告丈夫左恩怀已经不拖欠被告兰花款。
被告赵兴江质证如下：对证据一没有异议；对证据二车辆信息的真实性认可，但是所有车辆手续均在被告处，所有权证在被告处。证据三证明内容不认可，因为左恩怀2013年5月份将车交给被告使用，被告实际收到车是2013年5月29日，但是由于被告在9月份要审车，被告就自己到交警大队将车辆之前的违章处罚都交清，因此处罚单上才写上2013年1月开始就是被告的名字。因此对证据三证明内容不认可。对证据四，真实性认可但是不认为左恩怀欠被告的兰花款已经还清，认为调解书的还款是另一笔款。
被告赵兴江针对其主张提交了如下证据：一、卖兰花的记录，欲证明2013年3月6日原告丈夫左恩怀向被告购买兰花价值48万元；二、左恩怀用渝Ｂ×××××抵价的兰花照片，欲证明原告丈夫左恩怀在2013年3月29日向被告购买兰花，其中有价值十二万元的兰花，原告的丈夫是用渝Ｂ×××××号奔驰车抵偿给被告来冲抵被告十二万元的兰花价款；三、渝Ｂ×××××车辆保险单一份，欲证明该车是原告夫妻共有，原告丈夫将该车抵偿给被告是合法的；四、渝Ｂ×××××号机动车登记证书、机动车行驶证及原告身份证复印件、委托核发机动车检验合格标志通知书各一份，欲证明左恩怀将车辆抵给被告的同时，将原告的身份证复印件，委托核发机动车检验合格标志通知书、机动车行驶证和机动车登记证书等车辆所有权证原件也一同交给了被告；五、卖车协议和机动车安全检验报告单和机动车行驶证各一份，欲证明原告丈夫左恩怀向被告买兰花，还把川Ａ×××××号和贵Ｂ×××××号两辆车也抵给了被告，其中贵Ｂ×××××号车已经由被告卖给了李德江；六、修车单据八张，欲证明被告发现车辆损坏，要求向左恩怀退车，但是左恩怀不接受被告的退车；七、路桥通行年费收据二张和代办费收据一张，欲证明因车辆抵给了被告，所以该车的路桥通行年费和代办费等费用由被告来支付；八、委托书，欲证明该车辆的相关事项也由被告来委托；九、盘县公安局交通警察大队的处罚决定，欲证明2011年9月2日、2011年10月4日实际违章的不是被告本人，是当时的车辆使用人左恩怀。原告违章的处罚单据均是被告去办理支付的，所以原告主张的2013年1月份车辆就交付给被告不是事实；十、到庭证人蒋某证言：我在水城看到渝Ｂ×××××号车，认为是快要报废的车，赵兴江让我去看是想把渝Ｂ×××××号车辆当做二手车卖掉，我不清楚是否是兰花款抵押的，我只知道原车主姓左；我只是二手车买卖商，我只看车是否达到二手车交易条件，其他的我不知道；十一、到庭证人杨某证言：我看到赵兴江将渝Ｂ×××××号车辆开来给我看，我知道是用12万元左右的兰花款抵押的，我只知道这辆车不值这个钱，我清楚赵兴江与左恩怀的兰花交易，这个兰花是经过我的手的，这个兰花也是我们赊来的，我清楚该车是抵押的兰花款，但是如何抵押的我不清楚，兰花是我的，与我有直接利益关系，赵兴江是给我代卖兰花的，当时兰花的价值超过12万元，我认为这辆车1万元都不值，我没同意过赵兴江用车交换兰花款。
原告吕梅质证如下：对证据一不予认可，认为该记录是被告自己所做且不清楚；对证据二兰花照片真实性无异议，对证明目的不认可，不认可是抵押兰花款；对证据三、四、的关联性不予认可；对证据五的第一份卖车协议有异议，对安全检验报告、机动车行驶证真实性无异议，但对关联性与证明目的有异议，川A能证明抵押兰花款，将川A号车辆卖给谁与本案无关；贵B号车辆也与本案无关；对证据六的证明目的不认可，不能证明是被告修理该车，证明原告合法所有的涉案车辆是被告实际使用；对证据七的证明目的有异议，认为该车是被告实际使用，是被告在实际使用期间产生的费用应由被告承担；对证据八有异议，认为委托代理人处签名是空白的；对证据九的证明目的有异议，认为在被告使用期间产生的违章由被告处理是合理的；对证人证言十，认为证人是做二手车交易的，证人也不清楚是否是抵押兰花款；对证人证言十一，对证人陈述无异议，2013年5月拿了两盆价值12万元的兰花，但车辆是一月份就在被告处，不存在用车抵押兰花款。
综上，对原告提交的证据一、二，本院对真实性予以认可，可证实案涉车辆登记在原告名下，系原告所有；证据三可证实被告使用车辆的事实，本院予以采信；证据四与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据一，系由被告自己记录，不能充分证明其与原告丈夫存在兰花交易的事实；证据二与本案无关联性；证据三、四，可证实该车辆登记在原告名下，所有权归原告，但不能证明被告主张的该车辆证件由其占有即存在以车抵债的事实，本院对被告的证明目的不予采信；证据五与本案无关联性；证据六至证据九可证实被告实际在使用案涉车辆的事实，不能证实被告提出的主张；证人证言十，不能证实被告提出的以车抵债的事实，本院不予采信；证据十一，不能与其他证据结合证实被告提出的以车抵债的事实，本院亦不予采信。
根据庭审及原、被告双方举证、质证，本院确认本案法律事实如下：渝Ｂ×××××奔驰车系原告吕梅所有，2013年至今该车辆由被告赵兴江在使用，现原告认为其将车辆借给被告使用，期限届满被告未归还车辆，故原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉渝Ｂ×××××号奔驰车登记所有人为原告吕梅，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现该车辆由被告使用，原告有权向其主张返还；被告赵兴江辩称其因与原告丈夫左恩怀做兰花生意，左恩怀用该车辆抵款，但其所提交证据不能充分证明其提出的主张，故本院对被告的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵兴江于本判决生效后十五日内返还原告吕梅渝Ｂ×××××号北泉奔驰CN6471机动车，车辆识别代号为165447，发动机号码80738100。
案件受理费1300元，由被告赵兴江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李奕霖