江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3411号
原告：王华明，男，1970年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告：付学红，女，1971年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
原告王华明与被告付学红合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王华明及其委托诉讼代理人周东升、钱红华、被告付学红委托诉讼代理人胡韦亮到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王华明及其委托诉讼代理人周东升、钱红华、被告付学红及其委托诉讼代理人胡韦亮到庭参加诉讼；第三次庭审，原告王华明委托诉讼代理人钱红华、被告付学红及其委托诉讼代理人胡韦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华明向本院提出请求：1、判令被告给付原告车辆合伙分割款75000元；2、判令被告给付原告从2015年12月1日起按每月6000元计算至车辆分割款给付之日止的营运收入。3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原、被告共同出资购买苏Ｎ×××××重型自卸货车，价款为168000元，双方约定出资比例为各50%。购买上述车辆后，该车先登记在原告名下，后又变更至被告名下。双方约定从2015年10月起，被告应给付原告营运收入每月6000元，但至2015年12月份起，被告一直拒绝履行约定并要求原告退伙。
付学红辩称：原、被告之间不存在合伙关系。涉案车辆系被告单独出资购买。涉案车辆购买后登记在原告名下的原因是被告无相关从业资质，无法办理购车手续。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、涉案车辆机动车登记证书一份。证明涉案车辆苏Ｎ×××××重型自卸货车原登记车主为方利。2014年3月19日，涉案车车辆变更登记在原告名下。2014年8月5日，涉案车辆变更登记在被告名下。
被告经质证对该份证据真实性没有异议，但该证书系原告从被告处非法获取。
证据2、车辆买卖协议一份。证明原告与方利签订二手车买卖协议，原告从方处处购买涉案车辆，价款为168000元，已付定金10000元。
被告经质证对该份证据形式的真实性没有异议，但该协议系原告从被告处非法获取。涉案车辆当时以原告的名义购买属实，但实际购买人系被告，被告当时无相关从业资质，无法办理购车手续，故借用原告名义与方利签订该协议。10000元定金系被告给付。
证据3、合伙协议一份。证明原、被告于2015年11月份签订合伙协议，约定涉案车辆的购买、运行、开支和收入均由原、被告双方各半承担和享有。该车由被告负责管理，每月结算。
被告经质证对该份证据真实性没有异议，该协议签订的时间为2015年12月，协议系原告写好后让我签名，原告当时说以后车辆挣钱和我一人一半，我才签字。
证据4、（2014）沭开民初字第2255号民事案件民事起诉状一份、借据一份、民事判决书一份。证明2014年3月3日，原告从秦开荣处借款60000元，后原告将该60000元交给被告，被告于2014年3月4日存自己银行账户。
原告经质证对该份证据真实性没有异议，但与本案无关联性，该组证据不能证明原告将该60000元交付给被告，不能证明原告对涉案车辆进行出资。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据1、银行卡交易记录一份。证明2014年3月18日，被告提取现金50000元交付方利，以及通过银行转账的方式向方利汇款108000元，共向方利支付购车款158000元。
原告经质证对该份证据真实性没有异议。
证据2、证明一份、情况说明一份。证明涉案车辆的购车款均由被告交付给方利。
原告经质证对该组证据真实性有异议，不能证明涉案车辆的购车款全部系被告支出。
证据3、收条五份、销货清单七份、违法行为通知书二份、行政处罚决定书二份、罚款收据二份。证明涉案车辆在2015年11月份后的部分开支情况，涉案车辆的运营在后期处于亏损状态。
原告经质证对该组证据中的相关处罚的真实性有异议，但对维修费不予认可，双方合伙期间车辆的维修费用及其他合理开支应另行结算。
庭审中，原告陈述其对涉案车辆出资额为70000元，认可涉案车辆的购车款168000元均由被告交付方利。
上述证据经庭审质证，本院作如下确认：对原告提交的证据1、2，被告对真实性不持异议，本院对该两份借据的真实性予以确认。对原告提交的证据3，被告认可系其签名，本院对真实性予以确认，对该协议和签订时间系在2015年11月左右，双方不持异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，加盖相关部门印章，被告予以认可，本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明原告将从秦开荣处所借的60000元交付于被告。对被告提交的证据1，原告对真实性不持异议，本院予以确认。对被告提交的证据2，结合原告陈述涉案车辆的购车款168000元均由被告交付方利，本院对证据的真实性予以确认。对被告提交的证据3，对其中的行政处罚材料，原告不持异议，本院予以认可，对其他材料，原告对真实性不予认可，本院不予确认。
根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院查明以下事实：2014年3月17日，原、被告合伙从方利处购买苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆，价款为168000元。该货款由被告通过银行转账和其他方式支付给方利。2014年3月19日，涉案车车辆变更登记在原告名下。2014年8月5日，涉案车辆变更登记在被告名下。涉案车辆自原、被告购买后至2015年1月份左右，由原告开至外地营运。2015年11月份左右，涉案车辆开回沭阳，原、被告双方补签订合伙协议一份，约定涉案车辆的买车、运行、开支和收入由双方各半负担和享有，车辆由被告负责管理，具体工作由原告负责。涉案车辆由原告负责驾驶营运至2016年3月7日后交于被告，此后，该车由被告负责管理营运。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、车辆机动车登记证书、车辆买卖协议、合伙协议、借据、银行卡交易记录、证明、行政处罚材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原、被告通过补签合伙协议的方式对合伙购买车辆进行营运的事实进行了确认，在协议补签前后，原、被告均曾对涉案车辆进行单独控制营运，本院对原、被告的上述合伙行为予以认定。原告称其在购买车辆时实际出资70000元，未能提供充分证据加以证实，故对其主张被告给付其车辆分割款的诉讼请求，本院不予支持，可以待证据充分后，另行主张。原、被告至今对合伙期间涉案车辆的营运收支没有进行清算，双方均不能提供合伙期间各自实际控制涉案车辆时的具体收支账目，故对原告要求被告给付自2015年12月1日后的部分营运收入，本院不予支持，原告可待清算后或者提供充分证据后，另行主张。
综上，原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王华明的诉讼请求。
案件受理费1675元（原告已预交838元），保全费920元，合计2595元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1675元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年九月八日
法官 助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。