wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市。
负责人：陶海华，职务：行长。
被执行人乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山口镇。
法定代表人：高明勇，职务：董事长。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第253号裁决书已发生法律效力，裁决：乳山市造船有限责任公司偿还保函垫付款7281788.4欧元及利息1164836.73欧元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按日万分之五另行计付），支付手续费人民币251209.83元，支付仲裁费人民币140424元；中国农业银行股份有限公司乳山支行对设定的抵押物乳船33号（SRC-517）享有优先受偿权。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法委托青岛海事法院对本案抵押的乳船33号（SRC-517）船舶进行扣押、评估、拍卖处置，现该院正在处理中，因处置周期过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第253号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹圣宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27925号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，公民身份号码120103198501317被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，1981年9月9日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明及被告天津市人人乐商业有限公司委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款15.46元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“三个国王森林橡皮糖”1袋，单价15.46元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。
被告天津市人人乐商业有限公司辩称，认可原告购物的事实，没有异议，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“三个国王森林橡皮糖”1袋，价款15.46元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告王玥明在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王玥明购买的“三个国王森林橡皮糖”1袋办理退货手续，并退还货款15.46元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00235号
申请执行人上海紫合堂婚纱摄影有限公司，住所地上海市黄浦区。
申请执行人上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市。
被执行人朱迎春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年10月27日作出的（2014）亳民三初字第00038号民事判决书于2015年6月10日立案执行上海紫合堂婚纱摄影有限公司、上海丽凯婚纱摄影有限公司与朱迎春侵害商标权纠纷一案。被执行人朱迎春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨朱迎春银行存款16272元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李宇翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5895号
原告：吴志和，男，1954年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：潘美莲，女，1958年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律服务工作者。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311006747893783。
法定代表人：张建浩，公司执行董事。
原告吴志和、潘美莲与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告吴志和、潘美莲诉称：2009年8月4日，原、被告签订租赁协议一份，约定将原告位于丽水市中央公馆－巴黎名品街的自购商铺租给被告整体经营。租赁期限为12年，自2009年10月1日起算。租金为前四年年租金10000元、第五年到第八�年租金为12000元、第九年到第十二年年租金为14000元，按季度支付，每季度首日支付本季度的租金。又约定，任何一方违约，违约方向另一方赔偿由此给对方造成的实际损失。合同签订后，原告将案涉商铺交付给了被告使用。至今，被告只支付了到2012年年底租金；2013年付了三个月，欠9000元；2014年付了三个月，欠9000元。剩余的从2015年1月到2016年10月的租金22000元。共计40000元未付。
原告多次催讨未果。故原告起诉请求：1.被告偿付原告商铺租金40000元；2.被告给付原告实际损失3000元；3.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：被告已于2016年8月9日向浙江省丽水市中级人民法院申请破产清算，浙江省丽水市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙11破申1号裁定，受理丽水市发达商业投资有限公司的破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故本院认为，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴志和、潘美莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一六年十月三十一日
代书记员 何烨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8100号
原告：潘寿池，男，1949年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：聂奎光。
被告：韩忠年，男，1961年4月4日生，汉族，住黑龙江省绥棱县林源区。
被告：徐睿晗，男，1973年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：董道前。
原告潘寿池与被告韩忠年、徐睿晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘寿池的委托代理人聂奎光，被告徐睿晗的委托代理人董道前到庭参加诉讼。被告韩忠年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘寿池向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2009年10月30日，被告韩忠年因经商资金短缺从原告处借款10万元，利息每月5000元，并由被告徐睿晗担保，被告韩忠年书写借条，担保人徐睿晗当面签字，当即原告支付现金10万元给被告韩忠年，后其陆续支付部分利息。现原告需要资金，与被告韩忠年联系还款之事，始终联系不上，原告找担保人徐睿晗，其推卸担保人的担保责任。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告韩忠年偿还借款及利息，被告徐睿晗承担连带偿还的担保责任。
被告韩忠年未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告徐睿晗辩称，担保是事实，但被告在借条形成签字后就离开了，没有看见款项的交付，由于韩忠年失踪，借款是否已经实际交付，是否还清及是否存在虚假诉讼，都存在很大的不确定性。原告与韩忠年之间的借贷无交付的证明，被告不需要承担尚担保责任。另担保人在借条上签字后，原告与韩忠年之间的关系被告一概不知，至接到诉状的时才知道这个事情。
经审理查明，被告韩忠年于2009年10月30日向原告借款10万元，被告徐睿晗作担保，被告韩忠年并出具借条一份给原告，约定借款金额10万元整，每用一个月月底付利息5000元正。借款后，原告自认被告韩忠年陆续向原告偿还25000元，剩余借款本息被告未能偿还，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告及被告徐睿晗陈述及原告提供借条、银行存折在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩忠年之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告韩忠年未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时对利息约定已超出法律规定最高限额，超出部分本院不予支持。但被告自认借款后，被告韩忠年已还25000元，本院予以支持，但双方对还款性质未有约定，按照法律规定，视为先偿还利息，在被告应支付借款利息中予以扣除。被告徐睿晗系涉案款项的保证人，自愿为被告韩忠年借款提供保证，依法应按约定承担保证责任，因未约定保证方式，应按连带保证处理，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告徐睿晗辩称，其在借条形成签字后离开，没有看见款项的交付，原告与韩忠年之间的借贷无交付的证明，被告不需要承担担保责任等为辩解理由，本院认为，被告作为担保人在借条中签名，并对担保事实予以认可，原告已尽举证义务，故被告辩解理由，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠年应于本判决生效后十日内向原告潘寿池支付借款本金10万元及利息（从2009年10月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算，扣除被告已付25000元）。
二、被告徐睿晗对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元（原告已预交），由被告韩忠年承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告徐睿晗承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初580号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2016年1月8日至2016年3月19日期间，向不特定人群发短信，谎称其可以根据需求复制他人手机卡信息、定位他人手机位置，在骗取被害人信任后，又以制作手机复制卡需费用、手机复制卡需绑定特制手机才能使用为由，诱骗他人汇款至其提供的银行账户。被告人朱某采取上述手段，先后3次骗取被害人黄某、宋某、贾某人民币合计12400元。分述如下：
1.被告人朱某于2016年1月8日，采取上述手段，骗得启东籍被害人黄某人民币9300元。
2.被告人朱某于2016年1月20日，采取上述手段，骗得被害人宋某人民币800元。
3.被告人朱某于2016年3月19日，采取上述手段，骗得被害人贾某人民币2300元。
被告人朱某于2016年4月12日在湖南省长沙县一居民小区内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某的近亲属代为退赔被害人黄某人民币9300元，朱某取得被害人黄某的谅解。
审理中，被告人朱某近亲属代为退赔赃款人民币3100元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，物证银行卡、手机等，未到庭证人刘某、谢某等人的证言笔录，被害人黄某、宋某、贾某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、抓获经过、工作说明，启东市公安局调取的银行卡交易明细、手机通话记录，收条、谅解书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔赃款，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某退赔的赃款人民币3100元，发还被害人宋光玉800元、贾露峰2300元。
三、随案移送的作案工具手机8只、银行卡11张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8835号
罪犯唐春龙，男，1979年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）宜中刑二终字第56号刑事判决，认定唐春龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐春龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月20日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1888号
原告王树刚，男，1949年8月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人胡利民，男，住邢台市桥东区，系原告同事。
被告郝书祥，男，1960年5月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
原告王树刚诉被告郝书祥确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树刚及其委托代理人郭朝、胡利民，被告郝书祥及其委托代理人李建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树刚诉称，原告王树刚系邢台汽车配件有限责任公司退休职工，该公司被法院判决解散后，原告担心公司清算时间长、难以迅速兑现安置职工款，内心十分矛盾。这时被告郝书祥找到原告称愿意购买职工的劳务债权。在被告的承诺下，原、被告于2012年7月28日，用公证书方式签订了《劳务债权转让协议书》，原告同意被告受让原告本人的全部安置费用、医疗保险费用等相关事宜，被告向原告支付这些费用后，由被告取得原告对公司享有的劳务债权权利，公司安置时高于《劳务债权转让协议书》数额的，由被告继续补足差额。2012年12月份邢台汽车配件有限责任公司公示了职工安置标准，通知职工先期个人筹资办理职工医疗保险，公司的安置标准高于被告《劳动债权转让协议书》中计算确认的数额标准。原告多次催促被告补齐安置款差额、支付医疗保险费等协议款，但被告以各种理由拖延，被告至今未向原告支付办理医疗保险资金，也未向原告支付约定存入公证处专户的医疗保险的保证金14000元，更没有补足安置款差额部分。综上，被告不按照协议约定履行义务，违约不支付相关费用，故依据协议书约定诉至法院，请求判令被告郝书祥承担违约责任并立即履行《劳动债权转让协议书》或解除《劳动债权转让协议书》。
被告郝书祥辩称，关于原告的起诉，被告对其起诉的诉讼时效有异议。协议签订于2012年7月28日，被告收到法院的通知是2014年8月11日，本案已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的起诉。被告方已经严格履行了双方协议的约定，原告也全部领取了垫付协议所约定的垫付款。至于原告诉请中提及的安置标准高于被告按协议领取的款项，在协议中前提是原告公司必须经过清算，但原告公司至今没有合法的清算，因此，被告方也无义务对该主张承担责任。
经审理查明，原告王树刚系邢台汽车配件有限责任公司职工，也是该公司原股东之一。其所在的邢台汽车配件有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，2010年1月16日被吊销营业执照。原告王树刚与被告郝书祥于2012年7月28日签订《劳务债权转让协议书》，双方约定王树刚将退休前所产生的养老保险金、生活费、2008年脱离劳动关系后退休前郝书祥同意承担计算为补偿的养老保险金等费用21694元，以及办理医疗保险的保证金14000元转让给被告郝书祥。原、被告双方于2012年7月31日由邢台市守敬公证处（2012）邢守证民字第880号公证书对该劳动债权转让协议进行了公证。原、被告双方在履行该劳动债权转让协议过程中产生争执，原告王树刚因此诉至本院，要求法院判令被告郝书祥履行该劳动债权转让协议内容或解除《劳动债权转让协议书》。
以上查明事实由原告提交的《劳务债权转让协议书》、（2012）邢守证民字第880号公证书等相关证明材料，以及原被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签署的《劳务债权转让协议书》实质是劳动债权转让协议，包括劳动者的工资和工资性待遇、用人单位给劳动者经济上的补助、企业欠缴的社会保险费用等劳动法规明确规定的劳动者权益，因社会保险关系是一种劳动附随关系，是专属于劳动者本人的附属经济权利，属于依法律规定不可转让的债权，故本案中原、被告所签订的《劳务债权转让协议书》中约定的劳动债权转让行为无效。原告王树刚的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第七十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告王树刚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告王树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1888号
本院2014年10月27日对原告王树刚诉被告郝书祥确认合同效力纠纷一案作出的（2014）西民初字第1888号民事判决书中，案件受理费负担部分文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费200元减半收取100元由原告王树刚承担”应为“案件受理费80元减半收取40元由原告王树刚承担”。
审判员 张建颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪孝栵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海鸥。
上述两再审申请人的共同委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人洪孝栵、李海鸥因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪孝栵、李海鸥申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补洪孝栵、李海鸥的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。洪孝栵、李海鸥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是洪孝栵、李海鸥与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，洪孝栵、李海鸥是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案洪孝栵、李海鸥与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，洪孝栵、李海鸥在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。洪孝栵、李海鸥以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于洪孝栵、李海鸥提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。洪孝栵、李海鸥以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，洪孝栵、李海鸥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪孝栵、李海鸥的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 余之悠
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2668号
原告：王柏（伯）泉，住
上虞市百官街道文化新村南区文化桥2号201室。身份代码：33
0622193808250039。
委托代理人：叶全夫，上虞市城关法律服务所法律工作者
。
被告：王国光，
市曹娥街道舜江西路406号。身份代码：330682198307101237
。
被告：吕香珍，
曹娥街道舜江西路406号。身份代码：330682198203094028。
原告王柏泉为与被告王国光、吕香珍民间借贷纠纷一案，
于2009年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由
审判员 王海庆适用简易程序，于2009年8月17日公开开庭进行
了审理。原告王柏泉的委托代理人叶全夫到庭参加诉讼，被告
王国光、吕香珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月1日，被告王国光向原告借款1000
00元，约定月利息2分，利息于每月1日付清，借期为2008年7
月1日至2008年12月底。被告王国光借款后利息已付至2009年6月1日，借款100000元未还，2009年7月1日起的利息未付。两
被告系夫妻。现起诉，要求判令两被告归还借款100000元，支
付从2009年7月1日起至归还本金日止按约定计算的利息；本案
诉讼费由两被告负担。
经审理查明：
2008年7月1日，被告王国光向原告借款100000元，并向原告出
具借条一份，借条约定：利息为2分，每月1日付清，于2008年
12月底还清。被告借款后，利息已付至2009年6月1日，借款10
0000元至今未还，2009年7月1日起的利息未付。被告王国光与
被告吕香珍于2006年4月26日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、婚姻档案摘录各一份及原告
陈述所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
被告王国光出具给原告的借条，系双方当事人就借款事宜的真
实意思表示，借条约定明确，内容合法，认定有效。合法的借
贷受法律保护。被告至今未还原告借款100000元及未支付从20
09年7月1日起的利息已构成对原告的违约。被告王国光向原告
借款时两被告系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务，
应由夫妻共同偿还。原告要求两被告返还借款，支付从2009年
7�1日起按约定计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王国光、吕香珍在本判决生效之日起七日内返还王柏
泉借款100000元；
二、王国光、吕香珍支付王柏泉从2009年7月1日起至本判
决确定的履行之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半后收取1170元，由王国光、吕香
珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费2340元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判员王海庆
二oo九年九月二日
书记员夏玲玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2248号
原告：张某,女,1980年10月27日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：李某1，男,1976年4月12日生，汉族，住沅江市。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谭峻毅、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚,婚生女李某2归原告抚养，依法分割财产，依法承担债务。
被告李某1辩称,不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某1于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。原、被告婚前及婚后前段感情较好，后因生活琐事吵闹，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告张某与被告李某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一七年三月二日
代理书记员 夏 称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3171号
原告：何某某，女，汉族，1964年8月17日出生，住贵州省黔西县。
被告：杨某某，男，汉族，1964年8月13日出生，住贵州省黔西县。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告何某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1987年1月同居生活，2009年11月11日补办结婚登记手续，共同生育了两个孩子，分别为杨某和杨某甲，两个孩子都已成年。婚后被告经常打骂我，还经常在外赌博，对家庭不管不顾。因此我要求与被告离婚。
原告何某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告何某某的主体身份适格；
2、结婚证，证明原告何某某与被告杨某某是合法夫妻。
被告杨某某辨称：我和原告的确共同生育了两个孩子，但是我并没有打骂原告，也没有对家庭不管不顾。我们共同生活了30多年，感情一直是好的，因此我不同意离婚。
被告杨某某在举证期限内向法庭提供自己的身份证复印件证明自己的主体身份信息。
经庭审质证，双方当事人均对对方提出的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告何某某与被告杨某某于1987年1月同居生活，2009年11月11日补办结婚登记手续。婚后双方共同生育的两个孩子杨某和杨某甲均能独立生活。原告何某某诉称被告杨某某经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。
以上事实，双方当事人均认可，且有双方提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告何某某与被告杨某某结婚后，共同生有两个孩子，双方的感情基础是好的，因此双方应以家庭为重。原告何某某称被告杨某某经常对自己实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告何某某未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告何某某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年七月十一日
书记员 吴念秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7869号
申请执行人宋应付，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省固始县，
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
宋应付申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21320号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告宋应付将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元29层东北户房屋（备案合同号10657548）办理到原告宋应付名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告宋应付承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，宋应付于2016年7月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元29层东北户房屋（备案合同号10657548）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人宋应付名下。
二、申请执行人宋应付可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7869号
郑州市住房保障和房地产管理局：
宋应付申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7869裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元29层东北户房屋（备案合同号10657548）的产权证办理到宋应付（413026197212235894）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7869号
郑州市住房保障和房地产管理局：
宋应付申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7869裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元29层东北户房屋（备案合同号10657548）的产权证办理到宋应付（413026197212235894）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7869号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7869号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第244号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年3月29日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王某某，男，1988年12月15日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人罗某某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人罗某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年12月30日20时45分许，在太原市经济技术开发区富士康园区D10四层，被告人罗某某、王某某用事先准备好的钥匙兑开被害人文某某的B42268号鞋柜，盗窃鞋柜内的一部苹果5手机。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3000元。现赃物已追归被害人。
另查明，被告人王某某到案后协助公安机关抓获了被告人罗某某。
上述事实，被告人罗某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、监控视频截图、指认现场照片、赃物照片、发票、价格鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某协助公安机关抓获被告人罗某某，是立功，可以从轻处罚。被告人罗某某、王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月19日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期�缴纳，强制缴纳。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘丹丹
第4页共4页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第244号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人罗某。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王某。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人罗某、王某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合�庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人罗某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年12月30日20时45分许，在太原市经济技术开发区富士康园区D10四层，被告人罗某、王某用事先准备好的钥匙兑开被害人文某的B42268号鞋柜，盗窃鞋柜内的一部苹果5手机。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3000元。现赃物已追归被害人。
另查明，被告人王某到案后协助公安机关抓获了被告人罗某。
上述事实，被告人罗某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、监控视频截图、指认现场照片、赃物照片、发票、价格鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某协助公安机关抓获被告人罗某，是立功，可以从轻处罚。被告人罗某、王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月19日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘丹丹
第4页共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8519号
罪犯周永福，男，汉族，1983年4月28日出生于河南省堰城县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年一月十九日作出（2007）西刑初字第203号刑事判决，以被告人周永福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周永福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）云高刑终字第1727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周永福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00096号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年12月21日出生于安徽省六安市，汉族，无业，住六安市。因本案于2013年10月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日被肥西县公安局取保候审。
被告人陈某甲，男，1985年12月9日出生于安徽省六安市，汉族，无业，住六安市金安区。曾因犯诈骗罪，于2011年11月2日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金15000元；因本案于2013年10月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日被肥西县公安局监视居住。
被告人陈某乙，男，1989年12月4日出生于安徽省六安市，汉族，无业，住六安市金安区。因本案于2013年11月27日被肥西县公安局取保候审。
被告人王某，男，1990年9月1日出生于安徽省六安市，汉族，无业，住六安市金安区。因本案于2013年11月29日被肥西县公安局取保候审。
被告人杨某、陈某甲、陈某乙、王某犯故意毁坏财物罪一案，由安徽省肥西县人民检察院于2014年2月26日以肥西检刑诉（2014）51号起诉书，向本院提起公诉。本院审查认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人杨某、陈某甲、陈某乙、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日，被告人杨某邀集被告人陈某甲并让其邀集人员一起去索要债务，陈某甲遂邀集被告人陈某乙，陈某乙又邀集被告人王某，当日9时许，杨某驾驶小轿车并将四根锹把放在车子后备箱，后伙同陈某甲、陈某乙、王某四人驾车到达肥西县官亭镇楼郢村大郢村民组，王某将吴某家大门用脚踹开后，杨某等四人各持一根锹把进入后，杨某见屋内无人，对陈某甲等人说砸，杨某、陈某甲、陈某乙、王某用锹把遂将吴某家中的电视机、梳妆台镜子、衣橱镜子、中堂玻璃等物品砸毁。经鉴定，被砸毁的电视机价值人民币186元。
2104年3月4日，就民事赔偿双方达成协议，被告人杨某、陈某甲、陈某乙、王某自愿赔偿被害人吴某经济损失人民币6000元，吴某对各被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某、陈某甲、陈某乙、王某在开庭过程中亦无异议，并有证人汪某等人证言，被害人吴某的陈述，肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录、示意图及照片，身份证明、归案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某甲、陈某乙、王某共同故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某、陈某甲归案后，如实供述其罪行，系坦白，被告人陈某乙、王某主动到公安机关投案，接受调查时如实供述其罪行是自首，各被告人归案后，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，均可从轻处罚。鉴于本案事出有因，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元；
二、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元；
三、被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元；
四、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元；
（各被告人的罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹日平
二〇一四年三月十一日
书记员 彭 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初445号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。经本院决定，于2016年5月20日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月19日，被告人杨某某驾驶渝CLQ5**号小型轿车由重庆市江津区白沙镇新沙路往白沙城区方向行驶，当日14时10分许，该车行驶至白沙镇三口中学大门外上坡路段时，被告人杨某某误将倒行档位当作前进档位起步并加油，致使该车倒行，撞上被害人王某某、罗某某、程某某、黄某某、王某某五人和一辆轿车、两辆摩托车，造成被害人王某某经送医无效于当日死亡，其余四人受伤，四辆车辆受损的交通事故。2016年1月25日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人杨某某承担事故的主要责任。案发后被告人杨某某拨打110报警电话，并积极抢救伤员，并留在原地等候调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年3月30日，江津区人民法院（2016）渝0116民初1616号民事判决书对本案的民事部分作出判决，并已实际履行。被害人唐某某、梁某某就其车辆的损失提起刑事附带民事诉讼，2016年5月18日经本院调解，双方已达成赔偿协议并已当庭履行。被告人杨某某肢体贰级残疾，其家庭系低保贫穷户。
被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故报案登记表、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、残疾人证明材料、自首情况说明、诊断证明、民事判决书、社区证明、低保证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡医学证明，证人吴某某的证言，被害人罗某某、程某某、黄某某、王某某、唐某某、张某某、秦某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，乙醇鉴定文书、车辆安全技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录、交通事故现场图、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度及其家庭情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初244号
原告：于清祥，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：孙永丰，男，1982年8月9日出生，满族，农民，现住双城区。
原告于清祥诉被告孙永丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告于清祥到庭参加诉讼，被告孙永丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理过程中原告申请撤回对孙占波的起诉，本案现已审理终结。
原告于清祥诉称：2015年4月22日被告孙永丰因办合作社缺少资金，向原告借款42000元，月利率为1.5分，约定2016年8月22日还款，并出具借据一张，还款到期后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金42000元，利息630元×10个月，本息合计48300元。
被告孙永丰在答辩期、举证期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据，被告赵洪文进行了质证：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据A2、借据一份，拟证明被告于2015年4月22日，被告向原告借款42000元，约定月利率1.5%，约定于2016年8月22日还清。
证据A3、证人张某出庭作证，拟证明被告孙永丰于2015年4月22日向原告借款42000元，并约定于2016年8月22日还清。
本院确认：被告虽未出庭但原告所举示的证据A1、A2、A3能够证明原告身份情况及被告孙永丰在原告处借款42000元及约定月利率1.5%的事实，本院对原告举示的证据A１、A２、A3予以采信。
经审理查明：2015年4月22日被告孙永丰因办合作社缺少资金，向原告借款42000元，月利率为1.5分，约定2016年8月22日还款，并出具借据一张，还款到期后，被告孙永丰未按约定履行还款义务。
本院认为，原告于清祥要求被告孙永丰给付借款及利息的主张事实清楚，证据确实、充分，被告应按合同约定履行给付欠款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙永丰给付原告于清祥借款本金42000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙永丰给付原告于清祥借款利息6300元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告孙永丰负担。公告费560元由被告孙永丰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 苗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12061号
原告郭春林，男，1938年7月29日出生。
委托代理人郭柏，男，1989年4月9日出生。
被告连永彬，男，1986年6月6日出生。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街26号。
负责人郑谦，总经理。
原告郭春林与被告连永彬、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春林之委托代理人郭柏，被告连永彬到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春林诉称，2015年7月2日7时45分，被告连永彬驾驶张红岐所有大货车（车牌号：冀DKR1**）行至房山区琉璃河窑上村路口时与行人原告郭春林相接触，造成原告郭春林受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定被告连永彬负事故全部责任。另查明张红岐所有的大货车（车牌号：冀DKR1**）在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险。发生交通事故后被告拒绝赔偿原告的各项经济损失。原告请求法院判令被告赔偿医疗费12308.85元、营养费2250元、住院伙食补助费1000元、护理费4800元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、材料费70元，共计24428.85元；诉讼费由被告承担。
被告连永彬辩称，对原告起诉的事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年7月2日7时45分，被告连永彬驾驶大货车（车牌号：冀DKR1**）由南向西行至房山区琉璃河窑上村路口时，适有原告郭春林由南向北行走，大货车前部左侧与郭春林身体相接触，造成郭春林受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定连永彬负全部责任，郭春林无责任。事故发生后，原告郭春林到北京北亚骨科医院住院治疗10天，经医院诊断，郭春林的伤情为：“蛛网膜下腔出血，左额部皮下血肿，左侧第3、4肋骨骨折，左手第5掌骨基底部骨折，左额部、唇部、左手皮裂伤、多发腔隙性脑梗、脑萎缩”。被告连永彬为原告郭春林支付了部分医疗费，并支付住院护理费1200元。庭审中，原告郭春林认可被告连永彬为其垫付了部分医疗费，但原告的诉讼请求中不包括被告垫付的医疗费。经本�审查核实，原告郭春林在本案中的合理损失为：医疗费10642.29元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、护理费4800元、交通费400元。
另查，被告连永彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、陪护协议书、劳务费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强�保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告连永彬与原告郭春林发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定连永彬为全部责任、郭春林为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告连永彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人连永彬予以赔偿。原告郭春林因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据诊断证明、住院病历、医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，根据住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据住院时间及医嘱，并参照相关标准予以确认。护理费，根据劳务费票据、住院时间及医嘱，并参照相关标准予以确认。连永彬为郭春林支付护理费1200元，应当在郭春林主张的该项款额中予以扣减。交通费，根据郭春林到医院就医的时间、次数、地点等酌情予以确认。郭春林主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。郭春林主张的材料费，未提供相关证据，本院亦不予支持。被告连永彬为原告郭春林支付的护理费1200元，视为替被告保险公司垫付款项，该款项应在被告保险公司应赔偿总额中予以扣除，被告连永彬可另行向被告保险公司�求理赔。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭春林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币一万四千元。
二、被告连永彬于本判决生效后十日内赔偿原告郭春林医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币二千四百九十二元二角九分。
三、驳回原告郭春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由原告郭春林负担六十五元（已交纳），由被告连永彬负担一百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱月君
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第545号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告李某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李超清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告和被告经人介绍认识，认识几个月后结伴去贵州打工，怀孕后没有举行任何仪式于2003年10月30日经政府登记结婚，2004年初生育男孩刘某甲，相处的时间长了，才发现和被告性格合不上来，经常因为家庭生活琐事争吵。而且被告有酗酒的不良嗜好，酒后闹事。这几年来，原告一个人一直四处打工度日，偶尔回来也是争吵不断，2013年4月原告回家后，被告把原告打的鲜血直流，遍体鳞伤，外出打工至今。原告曾于2013年5月向贵院起诉请求离婚，因个人原因没有到庭，贵院2013年6月裁定按撤诉处理。至此原被告感情彻底破裂，无和好可能，望贵院依法判令我与被告离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚。原被告感情挺好。被告是爱喝酒，酒后打过原告。现在被告有病了，以后也戒酒了，被告以后好好对原告。
经审理本院认定：原告李某某因与被告刘某某2003年经人介绍双方相互电话联系后认识，因双方家庭不同意，认识当天原告跟随被告去贵州，怀孕后于2003年10月30日经政府登记结婚，2004年农历2月9日生育男孩刘某甲，现随被告生活。原被告婚前相互了解，婚后夫妻感情一般，被告酒后曾打过原告。原告于2013年5月份以夫妻闹矛盾为由向法院提出离婚诉讼，因原告开庭时没有到庭，本院裁定按撤诉处理。现原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告刘某某婚前相互了解，有较好的婚前感情基础。婚后夫妻感情一般，被告酒后曾打过原告。现原告要求离婚，被告不同意，并保证改正好酒的不良习惯，好好对待原告。原告也没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑多年的夫妻感情和孩子的健康成长，被告真心改正错误，双方加强交流和沟通，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 敏
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第545号
原告徐某某，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人彭仁甫。
被告姚某某，女，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤回起诉有利于维护婚姻家庭稳定及子女的健康成长和化解社会矛盾，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 杨青松
审 判 员 李 军
人民陪审员 徐 伟
二〇一四年八月十日
书 记 员 向依林
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1177号
被执行人：袁某，男，1972年11月25日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人袁某、蔡雄燕社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人袁某拒不履行本院于2016年9月14日作出的（2016）皖0124行审56号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保521号
申请人：马居喜，男，汉族，1956年10月18日生，住新泰市。
被申请人：管超，男，汉族，1992年5月7日生，住山东省平邑县。
申请人马居喜于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号轻型货车，保全金额2万元，马富翠自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号轻型货车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人马居喜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6486号
原告黄立勇，男，1983年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告沈雪钢，男，1974年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐海芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄立勇诉被告沈雪钢、徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告沈雪钢、徐海芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年4月26日，沈雪钢因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年5月25日止，若违约则支付按银行贷款利率两倍计算至还清借款时止的利息，并承担诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款责任，已严重损害原告的利益。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由徐海芳承担共同还款责任。故现起诉要求：一、徐海芳、沈雪钢返还原告借款本金50000元，并支付自2015年5月26日起至实际履行之日止按银行贷款利率两倍计算的利息；二、徐海芳、沈雪钢支付律师费1200元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条、收条各一份，用以证明沈雪钢向原告借款的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明该债务系夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于1999年10月25日登记结婚。
本院认为：原告与沈雪钢之间的民间借贷关系成立，沈雪钢未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐海芳承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈雪钢、徐海芳于本判决生效后十日内返还黄立勇借款50000元，并支付自2015年5月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由沈雪钢、徐海芳负担。
原告黄立勇在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告沈雪钢、徐海芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21059号
原告：杨红霞，女，1970年4月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：夏凤林，男，1981年5月22日出生，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，现服刑于湖南省株洲市攸县。
原告杨红霞与被告夏凤林生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案系发回重审案件，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞、被告夏凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红霞向本院提出诉讼请求：一、夏凤林按照2016年度的标准向杨红霞支付残疾赔偿金（含残疾赔偿金和被扶养人生活费两项）2709万元，其中包括：1、被扶养人生活费2700万元（要求按照一年9万元，赔偿30年，乘以百分之十的赔偿系数，则为2700万）；2、残疾赔偿金9万元，按照一年9万元的标准赔偿；二、夏凤林赔偿杨红霞回老家办户口、开亲属关系证明的交通费4000元；三、案件受理费由夏凤林负担。事实及理由：2014年6月5日11时许，夏凤林在北京市东城区王府井百货大楼七层××快餐厅后厨持利刃将杨红霞扎伤。法大法庭科学技术鉴定研究所经鉴定，于2015年10月12日作出鉴定意见，杨红霞伤残等级属××级（伤残率××%）。2015年10月20日，夏凤林因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月。杨红霞与前夫陈德福于2000年8月2日生育一女陈某，目前为初中四年级学生。杨红霞之母已去世，与杨红霞之父杨凤阁育有三名�女。杨凤阁系1938年4月10日生人，系××农场退休工人，有退休金收入。则陈某、杨凤阁为杨红霞的被扶养人。故诉至法院要求获得赔偿。
夏凤林辩称，夏凤林与杨红霞系互殴，杨红霞也打了夏凤林，故不同意杨红霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈某、杨凤阁的户籍证明、黑龙江省九三农垦公安局××公安分局的证明2份、黑龙江省××农场第七管理区的证明、杨红霞在京暂住证、判决书，本院予以确认并在案佐证。
关于杨红霞主张的回老家办户口、开亲属关系证明的交通费一节，本院认定如下：根据相关法律规定，交通费属于受害人在遭受加害人对其进行的人身侵害后，为治疗和康复支出的合理费用的范畴，杨红霞要求夏凤林赔偿的“交通费”并不符合法律规定，故本院对�提交的相关证据不予认可。
经审理，对本案事实，本院认定如下：
2014年6月5日11时许，夏凤林在北京市东城区王府井百货大楼七层××快餐厅后厨持利刃将杨红霞扎伤。法大法庭科学技术鉴定研究所经鉴定，于2015年10月12日作出鉴定意见，杨红霞伤残等级属××级（伤残率××%）。
2015年10月20日，夏凤林因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，现服刑于湖南省株洲市攸县××监狱。
2015年10月，杨红霞诉至本院，要求夏凤林赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、通讯费、杨红霞与原单位发生劳动争议的律师费用、食品费、杨红霞为到原单位取证而购买录音笔两个的费用、抚养杨红霞之女陈某抚养费共计50万元。后，本院判决夏凤林赔偿杨红霞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计61114.28元，驳回杨红霞其他诉讼请求。该案判决现已生效。
2016年1月，杨红霞诉至本院，要求夏凤林赔偿伤残赔偿金20万元。2016年3月28日，本院作出（2016）京0101民初68号民事判决，判决夏凤林赔偿杨红霞残疾赔偿金九万六千九百一十六元，驳回杨红霞的其他诉讼请求。
2016年9月28日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终字6027号民事裁定书，撤销（2016）京0101民初68号民事判决，发回本院重审。
杨红霞与前夫陈德福于2000年8月2日生育一女陈某，现为学生。杨红霞之母已去世，与杨红霞之父杨凤阁育有三名子女。杨凤阁系1938年4月10日生人，系××农场退休工人，有退休金收入。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�。本案中，夏凤林持利刃故意伤害杨红霞，致杨红霞重伤，其行为侵犯了杨红霞的合法权益，对杨红霞因伤遭受的损失应承担赔偿责任。
经本院对残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿金额计算方式、赔偿标准等相关法律规定向杨红霞进行释明，杨红霞主张残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿均按照2016年度北京市统计数据的相关数据作为赔偿标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
杨红霞之女陈某系未成年人，杨红霞据此主张被扶养人陈某的生活费，符合法律规定，本院应予支持，但杨红霞主张的赔偿金额过高，法院将按照法律规定的赔偿标准、计算方式予以确定。杨红霞之父杨凤阁虽年老体弱，但作为退休工人，享有退休收入，具有固定的生活来源，故对杨红霞主张的赔偿杨凤阁生活费部分，本院不予支持。
杨红霞提出的要求夏凤林赔偿杨红霞回老家办户口、开亲属关系证明的交通费4000元之请求，于法无据，本院不予支持。
夏凤林提出抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告夏凤林一次性给付原告杨红霞残疾赔偿金120288.4元（其中包括被扶养人生活费5738.4元）；
二、驳回原告杨红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏凤林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 田世跃
人民陪审员 张人七
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1481号
上诉人（原审被告）：汪正奎，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人（原审被告）：吴昌发，男，1965年3月13日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人（原审被告）：曹玉华，女，1964年10月26日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧璟宁，女，1976年7月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王琴，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人：何文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原审第三人：南京雨花物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路二村18幢-1。
法定代表人：徐掌成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：周桂珍，女，该公司职员。
上诉人汪正奎、吴昌发、曹玉华因与被上诉人欧璟宁、原审被告天天快递有限公司、原审第三人南京雨花物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪正奎于2017年3月6日书面申请撤回上诉。
本院认为，汪正奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪正奎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一七年五月十八日
书记员 苏 娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢337号
申请执行人：郝风水，男，1975年4月27出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：闫磊，男，1988年6月23日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被执行人：闫涛，男，1964年4月8日出生，汉族，住德州市经济开发区。
上列当事人侵权纠纷一案的（2013）德城民初字第234号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢337号案件予以结案。
执行长 刘振明
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 策
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执108号
申请执行人：董文兵，男，汉族，1976年1月5日生，霍州市开元街东堡村人。
被执行人：陶志刚，男，汉族，1976年10月28日生，霍州市师庄乡南庄村人。
被执行人：苏兴兴，男，汉族，约38岁。
本院在执行董文兵与陶志刚、苏兴兴民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人陶志刚、苏兴兴可执行财产。申请执行人董文兵同意终结本次执行程序，待发现被执行人陶志刚、苏兴兴可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月十九日
书记员 ：魏鼎立
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1724号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1724号申请执行人上海集盛皮革有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人羊梅珍，执行董事。被执行人上海黄氏家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄靓。本院在执行原告上海集盛皮革有限公司诉被告上海黄氏家具有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第304号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年五月十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年五月十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6408号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告孟令宝，男，1979年03月02日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孟令宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第795号
原告：顾友朝。
被告：俞茂兴。
原告顾友朝与被告俞茂兴为民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月2日对本案公开开庭进行审理。原告顾友朝到庭参加诉讼。被告俞茂兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾友朝起诉称：被告于1996年7月25日以资金紧缺为由向原告借款人民币12000元。后经原告催讨，被告已归还本金5000元，余下本金7000元拒不归还。故原告顾友朝请求判令：1、由被告俞茂兴立即归还原告顾友朝借款本金人民币7000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞茂兴未作答辩。
原告顾友朝为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告顾友朝的身份证复印件1份、被告俞茂兴的基本信息复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在1996年7月25日，被告俞茂兴向原告借款人民币12000元的事实。
被告俞茂兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告顾友朝的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告俞茂兴未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
1996年7月25日，被告俞茂兴向原告顾友朝借款人民币12000元整。原告顾友朝自认被告俞茂兴已支付借款本金人民币5000元整。
本院认为：被告俞茂兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告顾友朝与被告俞茂兴之间的民间借贷关系合法有效。原告顾友朝与被告俞茂兴双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告顾友朝的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞茂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告顾友朝借款本金人民币7000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月23日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告俞茂兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 叶彬彬
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第284号
申请执行人田某甲，男，成年，汉族，农民工，现住内蒙古包头市土右旗苏波盖乡大板召营村。
被执行人郝某某，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古包头市土右旗沟门镇北只图村。
本院在执行申请执行人田某甲与被执行人郝某某民间劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的2013）土民初字第240-250号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结的（2014）土法执字第283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏振业
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年八月十四日
书记员 侯 宇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第155号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某某，男，34岁。2004年2月13日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年6月20日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年9月8日0时许，被告人李某某在佛山市三水区大塘镇永平圩某餐厅饮酒后，因误以为被害人刘某某推搡该餐厅工作人员，在该餐厅门口夜宵档持啤酒瓶将被害人刘某某嘴部砸伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关以被告人李某某犯故意伤害罪，向本院建议对被告人李某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人叶某某、黄某某、张某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场方位图，户籍材料，抓获经过，前科材料，收据及谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，2015年2月13日，被告人李某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某某在案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，本院酌情对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年三月三日
书记员 刘艳娟
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复37号
申请复议人（原告）李幕桂，男，汉族，1963年3月10日出生。
被告肖金莲，女，汉族，1963年5月9日出生。
被告谢黄湘，男，汉族，1965年12月9日出生，住址同上，系肖金莲之夫。
娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）在执行原告李幕桂与被告肖金莲、谢黄湘民间借贷纠纷一案的财产保全中，于2016年8月1日作出（2016）湘13执异47号执行裁定。李幕桂不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李幕桂申请复议称：其与肖金莲、谢黄湘民间借贷纠纷一案，依法向娄底中院申请财产保全，保全标的1100万元。娄底中院查封了肖、谢二人共有的房产8套与两宗国有土地使用权。但娄底中院在既无评估报告、也无有效证据的情况下，认定本案的查封超标的，进而解除对肖、谢两人在湖南省国藩中电机械制造有限公司（以下简称国藩公司）股权（投资款）1148万元及其收益的查封，导致本案保全的财产将不足以保障将来判决的执行。请求撤销娄底中院（2016）湘13执异47号执行裁定。
本院查明：原告李幕桂与被告肖金莲、谢黄湘、吴国平民间借贷纠纷一案，依李幕桂的申请，娄底中院于2014年6月9日作出（2014）娄中民一初字第32－1号民事裁定：冻结肖金莲、谢黄湘的银行存款1100万元或者查封其相应价值的其它财产。2014年6月11日，娄底中院向双峰县房产局发出协助执行通知书，查封肖金莲、谢黄湘两人共有房产：双房权证2012第0187至01**号、2013字第08**号，共计6套房产；查封谢黄湘所有的双房权证2002第1110号至11**号、1999字第03**号，共计七套房产。上述房产查封期限两年，自2014年6月11日至2016年6月10日止。同日，娄底中院向双峰县国土资源局发出（2014）娄中执他字第84－1号协助执行通知书，查封谢黄湘名下的土地证号为双国用（2006）第B430号、第B4**号两宗土地使用权，查封期限两年，自2014年6月11日至2016年6月10日止。2014年6月12日，娄底中院向双峰县工商行政管理局发出（2014）娄中执他字第84号协助执行通知书，查封肖金莲在国藩公司的股权2000万元，占公司股权约40%，查封期限一年，自2014年6月12日至2015年6月11日止。同日，向国藩公司发出协助执行通知书，查封肖金莲在该公司的股权（投资款）及其收益，查封期限一年，自2014年6月12日至2015年6月11日止。
此后，娄底中院对上述股权未进行续封，解除了对肖金莲、谢黄湘共有的双房权证（2012）第0187－0191五套房屋的查封，其他房产、土地与股权的收益均予以续封。包括：房产8套，分别为双房权证2002第1110号至11**号（6套总面积为2304.64m2）、双房权证1999第03**（面积937.81m2）、双房权证2013第08**号（面积181.10m2），土地两宗（4000余m2）及股权的收益。
肖金莲、谢黄湘不服，认为娄底中院查封财产超标的，提出执行异议。娄底中院经审查认为：本案需诉讼保全的标的为1100万元，但该院在执行中，查封肖金莲、谢黄湘的财产有房屋、土地及1148万元的股权（投资款）的收益，存在超标的查封的情形，异议方要求解除对部分财产的查封，有一定道理，但提出要解封所查封的房产，理由不足，且申请人李幕桂不同意，故不予采纳。据此，裁定解除对谢黄湘、肖金莲在国藩公司股权（投资款）1148万元及其收益的查封。
本院认为:诉讼保全系为了保障将来生效判决的执行，但不得超标的实施，娄底中院因超标的查封而解除对谢黄湘、肖金莲在国藩公司股权（投资款）1148万元及其收益的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回李幕桂的复议申请，维持娄底市中级人民法院（2016）湘13执异47号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘宇丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00221号
原告：张某某。
被告：杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其诉讼代理人钱正月到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
张某某诉称：原、被告2000年在一起打工时相识，2001年开始同居生活，同年11月24日生一女，取名张某甲。2007年7月2日补办结婚登记。因家庭琐事发生争吵，被告于2009年4月离家出走，至今杳无音信。请求判决与被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
杨某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2000年一起打工时相识，次年开始同居生活，同年11月24日生一女，取名张某甲。2007年7月2日补办结婚登记。因家庭琐事发生争吵，被告于2009年4月离家出走，双方分居生活至今。原告于2012年10月25日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及书证三份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生争吵。双方自2009年4月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院依法予以准予。由于婚生女张某甲长期随原告生活，而被告未尽抚养教育子女的义务，故从有利于该婚生女健康成长的角度出发，由原告张某某抚养为宜，被告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告杨某某自2013年5月起每月底给付子女抚养费300元至该婚生女独立生活时止。
三、案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年四月十五日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10875号
原告陈先超，男，1964年1月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告白伟，男，1977年9月26日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告惠建涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告陈先超诉被告白伟、惠建涛民间借贷纠纷一案中，原告陈先超自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈先超申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈先超撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半后5150元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第618号
原告：郭某。
法定代理人：卢某，女，1981年8月1日出生，汉族。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某为抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担。
审判员 张志强
二〇一四年七月二十四日
书记员 李娅微
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2578号
上诉人（原审原告）：王宝达。
委托诉讼代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
主要负责人：陆琪，副总经理。
委托诉讼代理人：耿令荣。
上诉人王宝达因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保李沧支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王宝达的委托诉讼代理人鹿旸以及被上诉人人保李沧支公司的委托诉讼代理人耿令荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王宝达上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持被上诉人支付上诉人交强险赔款11万元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故是被保险车辆在工地使用过程中致使受害人死亡，特种车辆在展开作业时仍然是机动车的一种运行状态，应按照交通事故的原则由被上诉人在交强险的范围内予以赔偿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司答辩称：本案属于意外伤害事故，不适用交强险条款。一、根据《交强险条例》第三条规定、第四十四条规定，适用交强险的前提必须是道路交通事故或机动车在“道路以外”的地方通行时发生事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：道路上，车辆因过错或以外造成人身伤亡或者财产损失，才属于道路交通事故，事故损失方应由交强险赔偿。二、涉案作业车辆为轮式车辆，非履带式车辆。轮式重型作业车在作业时都要做固定工作，严格区分了通行与作业的状态。三、本案中，事故车辆是在李沧区伟东湖山美地三期工地起重作业时发生的意外伤害事故，属于道路以外范围。事故发生前后及事故发生时，均处于工作支撑状态，说明事故发生时，事故车辆并非处于通行状态，而是起重作业状态，故本次事故不属于《交强险条例》规定的交通事故。王宝达作为被保险人无交强险下保险金额的请求权。四、涉案事故是意外伤害事故发生的主要原因。故不利后果应由直接致害人承担。其公司拒赔并未违反保险合同义务。请求驳回上诉，维持原判。
王宝达向一审法院起诉请求：一、人保李沧支公司赔偿王宝达11万元（交强险部分）；2、本案诉讼费由人保李沧支公司承担。
一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1、王宝达提供报警证明一份以及死亡医学推断书一份，证明2016年8月2日案外人王某操作吊车吊运钢筋时，不慎钢筋滑落将捆绑钢筋的案外人迟某砸伤，经抢救无效死亡。鉴于人保李沧支公司对上述证据的真实性无异议，原审法院对该两份证据予以认定。2、王宝达提交协议书两份、收条复印件两份以及青岛银行汇款单回执15张，证明王宝达赔偿死者母亲及妻子赔偿款共计19万元。该事故各方共赔偿死者继承人70万元，该费用均由青岛维和聚工贸有限公司财务人员张某个人账户转账至死者母亲及妻子的个人账户。原告已经将赔偿的19万元支付给青岛维和聚工贸有限公司，由该公司所有人薛某在协议上出具收据。鉴于人保李沧支公司对上述证据的真实性均无异议，虽对证明目的不予认可，但并未提供反证予以证明，原审法院对上述证据予以认定。
当事人双方没有争议的如下事实，原审法院予以确认：1、人保李沧支公司向王宝达签发机动车交通事故责任强制保险单一份，被保险机动车号牌为鲁Ｂ×××××，保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月17日24日止。2、王宝达系鲁Ｂ×××××重型专项作业车的所有人。案外人王某持有A1机动车驾驶证及Q8特种设备人员作业证。3、2016年8月3日，案外人王某于青岛市公安局虎山路派出所询问笔录中陈述，其雇佣死者迟某帮其卸钢筋。两点半左右，我们开始卸车，其把车支好，迟某从卡车左侧爬上车，我把两个钢丝绳和U型还给迟克朋到斗上。然后我上吊车的操作室，将吊车臂伸长，把吊钩放下，准备吊运，当迟某摆好东头钢丝绳，其往下落西头钢筋时，迟某站在钢筋南侧，背朝这南侧，手扶着下落的钢筋，因为迟某站在车另一头，被凸出的钢筋挡住其一部分视线，迟某腰部以下的情况其看不见，然后迟某不知怎么就看不见人了，紧接着两捆钢筋也滑下车斗，其赶紧停下下落的吊钩，其赶紧停下下落的吊钩，其在驾驶室一站，抬头看到车上没人，两捆钢筋都滑落下去了，其下车冲到卡车南侧，看到迟某被钢筋压在下面。其报警也给安监局打电话说明情况，后来110和安监局工作人员都来现场了解情况。其认为迟某是被滑落的钢筋砸中身体，然后死亡的。
一审法院认为，本案的争议焦点系保险公司是否就本案事故承担交强险赔偿责任。交强险系国家法律强制规定的特殊险种，其赔偿范围由《机动车交通事故责任强制保险条例》予以明确规定。据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任范围内予以赔偿的强制性责任保险。第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，根据案外人王某在公安机关的陈述，迟某死亡系其在操作王宝达所有的重型专项作业车，被滑落的钢筋砸中身体死亡。事故车辆是王某在李沧区湖山美地小区工地操作过程中，致迟克朋死亡，该车辆非在通行时发生交通事故。故本案事故不属于交通事故，而系意外事故，不属交强险赔偿范围。因此，王宝达要求人保李沧支公司在交强险范围内承担赔偿11万元责任的请求，没有法律依据。综上所述，王宝达主张人保李沧支公司支付交强险保险赔偿金11万元的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回王宝达的全部诉讼请求。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由王宝达负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人应否在交强险范围内承担保险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任范围内予以赔偿的强制性责任保险。第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据上述规定，参照适用该条例不仅仅机动车发生事故的地点在道路以外，还应当符合发生事故的机动车处于通行状态的条件。本案事故是王某在李沧区湖山美地小区工地将事故车辆支好后的操作过程中，致迟克朋死亡。当机动车处于停车状态下的施工作业发生的事故不应属于参照适用该条例的情形。故本案事故不属于交通事故，被上诉人不应在交强险范围内承担保险赔偿责任。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王宝达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年六月七日
书 记 员 张雅彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00659号
原告：胡某某，男，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蔡某，女，汉族，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告胡某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年五月十六日
书记员 胡朋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初118号
原告：高玉桂，男，汉族，1939年12月28日生，住安徽省太和县。
委托代理人：高静，女，汉族，1989年4月10日生，住安徽省太和县，系高玉桂孙女。
被告：国网安徽省电力公司太和县供电公司，住所地：安徽省太和县沙河西路40号（供电公司大院）。统一社会信用代码91341222MA2MR6B123。
法定代表人：杨东升，系公司负责人。
委托代理人：哈九才，系国网安徽省电力公司太和县供电公司员工。
本院在审理原告高玉桂与被告国网安徽省电力公司太和县供电公司健康权纠纷一案中，原告高玉桂于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告国网安徽省电力公司太和县供电公司的起诉。
本院认为，原告高玉桂的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉桂撤回对被告国网安徽省电力公司太和县供电公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉桂负担。
审判员 蒋卫斌
二〇一七年二月十四日
书记员 宋 扬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初615号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：张若平。
委托代理人：周力，周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江省永康市飞月门业有限公司，住所地：永康市江南街道周元村。
法定代表人：周杰韶。
被告：浙江本元生物科技有限公司，住所地：永康市前仓镇荆州村769号内第一幢。
法定代表人：徐晖。
被告：武义县天晨工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区桂花路20号。
法定代表人：徐林兵。
被告：徐晖。
被告：徐林兵。
被告：施梅景。
被告：周杰韶。
被告：吴红燕。
被告：徐惠芳。
被告：徐清业。
被告：童莲芬。
本院审理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告浙江省永康市飞月门业有限公司、浙江本元生物科技有限公司、武义县天晨工贸有限公司、徐晖、徐林兵、施梅景、周杰韶、吴红燕、徐惠芳、徐清业、童莲芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告中国�行股份有限公司永康市支行负担。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈月园
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈珩俐