wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00262号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月9日21时20分许，被告人程某某酒后无证驾驶轿车沿夏邑县车站镇文化路由西向东行驶至华联超市门口时，追尾撞上陈某某驾驶的停在路边的电动三轮车，造成两车损坏，陈某某受伤。经鉴定，陈某某的伤系轻伤二级；程某某血样中酒精含量为140.29mg／100ml。
公诉机关认为，被告人程某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据程某某血液中酒精含量，对安全驾驶的危害程度及在现场等待民警处理可视为投案等情节，建议判处程某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，被害人陈某某之子翁某某拨打110报警电话。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告人程某某负本案交通事故的全部责任，被害人陈某某不负事故责任。
上述犯罪事实，有夏邑县公安局110接处警登记表、夏邑县120指挥中心接诊情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被害人陈某某的陈述，证人翁某某的证言，被告人程某某的供述，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在没有驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致人轻伤二级，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某无犯罪前科，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初560号
原告张俊。
委托代理人潘安梅。
被告武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人林三瓦，执行董事。
原告张俊诉被告武汉福特茂物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告张俊于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉福特茂物业服务有限公司的起诉。
本院认为：原告张俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费1，307元（已减半收取），由原告张俊负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年六月六日
书记员 陈利霞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保5号
申请人张义英，男，1972年6月19日出生，汉族，住鸡泽县。
申请人张雨，女，2000年4月15日出生，汉族，住鸡泽县。
法定代理人白社芬，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系张雨母亲。
被申请人贾战伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住鸡泽县，系冀Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人及车主。
申请人张义英、张雨因与被申请人贾战伟机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以扣押。张义英申请保全价值人民币2000元的份额，并提供现金人民币2000元作为担保；张雨申请保全价值人民币1000元的份额，并提供现金人民币1000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张义英、张雨向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人贾战伟的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场内）。
申请人张义英、张雨应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一七年二月十七日
书记员 崔彩玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初139号
原告：焦世辉。
被告：曹国顺。
本院在审理原告焦世辉诉被告曹国顺供水合同纠纷一案中，原告焦世辉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告焦世辉负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 翟 莹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第442号
申请执行人余细妹，女，1959年2月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人滕家新，男，1952年1月11日出生，汉族，住连江县。
申请执行人余细妹与被执行人滕家新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）连民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余细妹于2015年6月5日向本院申请执行，执行标的为人民币87530.10元及诉讼费等。
案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院经向金融、房产、车辆、土地管理等部门调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序终结。待被执行人有其他可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第2120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十月八日
书记员 陈凌力
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1103号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人包某凯，无业。曾因赌博，于2013年3月5日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人包某凯犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人包某凯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人包某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月上旬，被告人包某凯冒充吴某（系被告人包某凯前女友）身份，利用吴某的手机分别向吴女的朋友徐某乙、王某、高某发短信，谎称急用钱、结账等借口，诈骗徐某乙、王某、高某人民币共计16000元。现分述如下：
1.2015年8月8日中午，被告人包某凯采取上述手段，诈骗徐某乙人民币6000元，用于个人日常开销。
2.2015年8月8日晚，被告人包某凯采取上述手段，诈骗王某人民币5000元，用于个人日常开销。
3.2015年8月9日上午，被告人包某凯采取上述手段，诈骗高某人民币5000元，用于个人日常开销。
案发后被告人包某凯主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且已退还被害人全部被骗款项，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人包某凯供述了其假冒他人身份骗取被害人钱财的时间、地点、手段、涉案金额、退还被害人全部经济损失等事实，该供述得到了被害人徐某乙、王某、高某陈述、证人吴某、徐某甲、黄某、朱某尼等人证言、短信截图、银行交易明细、电子银行交易回单、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”证实了本案的案发经过及被告人包某凯归案的情况。公安机关出具的行政处罚决定书，证实了被告人包某凯的劣迹情况。
本院认为，被告人包某凯诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人包某凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人包某凯案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人包某凯积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某凯犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐卫梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4018号
原告：董俊岭，男，汉族，1976年10月12日生，住项城市。
被告：李振伟，男，汉族，1981年11月10日生，住项城市。
关于原告董俊岭与被告李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告董俊岭于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊岭的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董俊岭撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告董俊岭负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 博
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初12号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人苑某某，男，1974年2月8日出生。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月1日被本院取保候审。
山西省左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日0时50分左右，被告人苑某某进入位于左云县店湾镇的店湾矿调度楼内，用螺丝刀将在一楼的机电部部长办公室门锁撬开，进入办公室盗走一个方正牌显示器、一个御轩牌台式电脑主机箱。后被告人苑某某将螺丝刀丢弃于野地。被告人苑某某于当日被抓获，被盗物品在被告人苑某某住所处被查获，后发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币2700元。
上述事实被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某某的报案材料及询问笔录、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被告人苑某某指认材料及照片、左云县价格认证中心的价格鉴定意见书、扣押发还清单、被告人苑某某在侦查机关的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年4月1日止。）
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘瑞芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终4号
上诉人（原审被告）辽宁西北供水有限责任公司（以下简称“辽西北公司”）。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人张晓伟，系该公司董事长。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范子明，男，1957年9月17日出生，满族，住新宾满族自治县旺清门镇，农民。
上诉人不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00514号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以该案应由被告所在地人民法院管辖为由，请求将案件移送至沈阳市和平区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据民诉法有关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告提交答辩状“应当在收到起诉状副本之日起十五日内”。本案上诉人（原审被告）于2015年9月22日收到起诉状，于同年10月14日提出管辖异议，已超过法定期限。原审法院适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00514号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿雪峰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01602号
原告杨增利，男，1964年10月3日出生，汉族。
被告练寿春，男，1981年10月30日出生，汉族。
原告杨增利诉被告练寿春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文适用简易程序公开进行了审理，原告杨增利到庭参加了诉讼，被告连寿春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨增利诉称，2011年11月3日，原告与西安市临潼区永辉购物广场签订了《联营合同》，并向被告交保证金3000元。原告经营至2012年6月7日前被告前原告货款3000元并出具欠条，同年6月14日被告突然关门，致原告无法经营，故诉至法院，要求被告返还保证金、请付货款8000元及水果损失3000元。被告练寿春未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月3日签订了《联营合同》约定期限一年，原告使用被告广场二楼生鲜区九组架经销水果，被告统一收取货款，每半个月结算一次，并交保证金3000元及其他货款，每半个月结算一次，并交保证金3000元及其他条款，每半个月结算一次，并交保证金3000元及其他条款。经营中原、被告于2012年6月7日对前期经营经算账被告应给付原告3000元且出具欠条一张，同年6月14日被告无故将永辉购物广场大门上锁，致原告无法继续经营。庭审中，原告主张被告在锁门前还有5000元的货款未结算及货物损失3000元应由被告承担，但未能提供相关证据。由于被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述，联营合同、保证金票据、欠条在卷可证、足以认定。
本院认为，原、被告间所签联营合同合法有限，合同履行中被告无故锁门，致使合同无法履行，责任在被告。故原告主张被告退还保证金、清付欠款共计6000元的请求，依法应予以支持。对原告主张被告给付5000元的营业款及水果损失3000元，没有提交相关证据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
练寿春在判决生效后十日内给付杨增利人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，有练寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一二年十月十五日
书记员 余 翠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1164-3号
申请执行人白春鹤。
被执行人韩晓军。
申请执行人白春鹤与被执行人韩晓军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5097号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人韩晓军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白春鹤于2016年5月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩晓军在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执299-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请执行人李昕。
被申请执行人曲小玉。
被申请执行人李冠华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李昕、曲小玉、李冠华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）沙民初字第2063号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昕、曲小玉、李冠华银行存款5400000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年五月一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执299-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人夏云平，行长。委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被申请执行人李昕。被申请执行人曲小玉。被申请执行人李冠华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李昕、曲小玉、李冠华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）沙民初字第2063号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昕、曲小玉、李冠华银行存款5400000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年五月一日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1249号
原告李美玲，女，1977年8月13日出生，汉族。
被告史桂华，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，组织机构代码67814266-X。
本院审理原告李美玲诉被告史桂华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为�而于2016年4月12日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由原告李美玲负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘照元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1249号
原告李美玲，女，1977年8月13日出生，汉族。
被告史桂华，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告李美玲诉被告史桂华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史桂华驾驶的鲁GJ＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告史桂华驾驶的鲁GJ＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十九日
书记员 张孝福
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初897号
原告牛某。
被告王某。
本院于2016年3月15日受理原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 赵 伟
二�一六年六月十三日
书记员 王子玄
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00433号
原告詹朝臣，个体工商户。
委托代理人史鹏，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为递交和接受法律文书，代为申请回避，代为申请调查取证、提交证据，代为对对方的证据进行质证和认定，代为申请财产保全、证据保全，代为增加、变更诉讼请求，代为查阅摘抄、复制本案相关案卷材料，代为陈述、申辩，参与协商、提交、辩论，发表辩论意见，参与一审庭审。
被告十堰市会顶工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汉江路**号。
法定代表人赵正霞，该公司经理。
委托代理人ＸＸ春，无业。代理权限：代为提交延期开庭申请书。
被告ＸＸ春，无业。
原告詹朝臣诉被告十堰市会顶工贸有限公司（以下简称“会顶工贸公司”）、ＸＸ春买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由助理审判员张珣适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告詹朝臣及其委托代理人史鹏，被告ＸＸ春到庭参加了诉讼。被告会顶工贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹朝臣诉称：2010年以来，被告会顶工贸公司及其负责人ＸＸ春多次向位于白浪汽配广场7栋39号的“詹氏汽配经营部”购买汽车配件，累计欠33805元货款，并于2011年1月26日向我出具一张欠款凭证，被告会顶工贸公司、ＸＸ春在欠款凭证上签字、盖章。我多次向二被告索要货款，其均以种种理由推诿拒付，至今未还。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、二被告偿还我欠款33805元及自2011年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至货款还清日止的利息，此处仅主张其中的6000元，超过的部分我们放弃；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告ＸＸ春辩称：一、2010年我在被告会顶工贸公司财务室工作期间，曾与原告詹朝臣对过账，其持有的对账单由我出具，跟原告詹朝臣对账时，公司处于半停滞状态，负责人与财务之间缺乏沟通，当时原告詹朝臣供的驾驶室出现严重的质量问题，虽然他派人维修过一次，但是仍然下雨漏雨，导致用户扯皮退车，原告詹朝臣怕因此事我们不给其结账，匆忙找财务对账，由于财务不知道其供的驾驶室漏水，所以跟原告詹朝臣签了对账单。2012年詹朝臣找公司负责人要钱，因公司的损失远远大于欠原告詹朝臣的货款，公司负责人拒绝支付其货款，原告詹朝臣就找社会上的人问我要钱，说对账单是我签的字，要我负责，我认为作为公司的财务人员，出具对账单是我的工作，我不应当承担债务；二、我认为原告詹朝臣的主张已经过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告詹朝臣对我的诉讼请求。
被告会顶工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年开始，被告会顶工贸公司多次向原告詹朝臣经营的“詹氏汽配经营部”购买汽车配件，截止2011年1月26日，被告会顶工贸公司累计尚欠原告詹朝臣汽车配件款33805元，双方经核对账目后，被告ＸＸ春作为财务人员向原告詹朝臣出具《欠款凭证》一张，明确：“今欠到詹朝臣货款（扣除服务费1700元以外）人民币（大写）零拾叁万叁仟捌佰零拾伍元零角零分￥33805，欠款单位：十堰市会顶工贸有限公司”，被告会顶工贸公司在“欠款单位”项下盖章确认。后原告詹朝臣向被告会顶工贸公司索要货款未果，双方就相关事宜未协商一致，故而成诉。
原告詹朝臣向被告会顶工贸公司主张过本案所涉相关债务。
以上事实有原告詹朝臣、被告ＸＸ春的当庭陈述及原告詹朝臣提交的《身份证复印件》、《个体工商户营业执照》，《欠款凭证》，《企业法人工商登记资料》，《邓小鸽证人证言》（附《书面证明》一份）一组予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ春作为被告会顶工贸公司的财务人员，其对该公司与原告詹朝臣之间的账目进行核对，并出具《欠款凭证》的行为系职务行为，其相关法律后果应由被告会顶工贸公司承担，故原告詹朝臣诉求被告ＸＸ春承担偿还货款义务，于法无据，本院依法不予支持；被告ＸＸ春抗辩原告詹朝臣主张已过诉讼时效，本院认为，被告会顶工贸公司出具的《欠款凭证》并未约定履行期限，而根据查明的事实，原告詹朝臣最后向被告会顶工贸公司主张还款是在2012年的7、8月份，据此，根据一般诉讼时效二年的规定，原告詹朝臣的起诉并未超过法定的诉讼时效期间，就其诉求被告会顶工贸公司偿还货款，本院依法予以支持。
原告詹朝臣主张被告会顶工贸公司自2011年1月26日起支付利息，本院认为，原、被告未约定履行期限，参照民间借贷案件审理相关规则，原告詹朝臣催告之前，被告会顶工贸公司不支付利息，且本案中，原告詹朝臣有证据证实的催告之日为2012年8月底，故按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，被告会顶工贸公司应支付的逾期利息，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年9月1日起计算至还款之日，又原告詹朝臣仅主张6000元利息，故本院核定利息时将综合予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百三十条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市会顶工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告詹朝臣货款33805元及利息（以6000元为限，以33805元为本金，从2012年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告詹朝臣对被告ＸＸ春的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告十堰市会顶工贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元减半收取397.5元，由被告十堰市会顶工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 珣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陶婉霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地�北省石家庄市桥西区槐安路266号。
法定代表人：王满库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳春，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾雅丹，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北德弘幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街3号5楼516室。
法定代表人：吴栋梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
再审申请人河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司）因与被申请人河北德弘幕墙装饰工程有限公司（以下简称德弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫界公司申请再审称：我公司提交维修清单、物业公司出具的函、业主证明，以及与维修单位所签协议、付款证明等新证据证实南华公司施工工程质量不合格，应当承担赔偿责任，将后期维修的费用从应付工程款中扣除。请求按照新证据依法改判。
德弘公司辩称，鑫界公司提交的其和维修单位所签的协议和付款证明与本案没有直接的关联性，不能证明涉案装修项目存在质量问题，该维修费用让我公司承担没有依据。
本院经审查认为，鑫界公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一�指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地�北省石家庄市桥西区槐安路266号。法定代表人：王满库，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳春，该公司职工。委托诉讼代理人：贾雅丹，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北德弘幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街3号5楼516室。法定代表人：吴栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。再审申请人河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司）因与被申请人河北德弘幕墙装饰工程有限公司（以下简称德弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫界公司申请再审称：我公司提交维修清单、物业公司出具的函、业主证明，以及与维修单位所签协议、付款证明等新证据证实南华公司施工工程质量不合格，应当承担赔偿责任，将后期维修的费用从应付工程款中扣除。请求按照新证据依法改判。德弘公司辩称，鑫界公司提交的其和维修单位所签的协议和付款证明与本案没有直接的关联性，不能证明涉案装修项目存在质量问题，该维修费用让我公司承担没有依据。本院经审查认为，鑫界公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一�指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一八年一月十八日书记员 刘 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终416号
上诉人（原审原告）：洛阳凯瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王新立，董事长。
委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：牛红波，男，1970年8月31日出生，汉族。
上诉人洛阳凯瑞物业管理有限公司因与被上诉人牛红波物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。
原审经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以被告住所地管辖为理由诉至本院。被告提供的身份证载明其户籍所在地为郑州市中原区，有提供房产证，社区居住证明、物业公司证明来主张其经常居住地为郑州市管城区。对此，原告提供被告在洛阳市洛龙区人民法院2015年9月的起诉材料证明，其在该院提供的住址为洛阳市西工区，故本院有管辖权。故本院有权管辖。本院认为依法律规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原告提供的诉讼材料仅能证明被告给洛龙法院提供的送达地址为洛阳市西工区，不能据此确定洛阳市西工区为被告的经常居住地。相反，被告提供的证据充分，据此能确定其经常居住地。故被告的管辖权异议申请成立，本案应由郑州市管城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定本案移送至郑州市管城区人民法院处理。
上诉人洛阳凯瑞物业管理有限公司称，一、被上诉人提交的证据不足以证明其经常居住地区在郑州市管城区，被上诉人向西工法院提供了房产证、社区和物业公司出具的证明来主张其经常居住地在郑州市管城区，表面上看来，其提供的证据项目似乎能证明其居住在管城区，但实则不然，理由如下：1、被上诉人提供的房产证上显示其房屋坐落于“管城回族区紫荆山路56号20层2038号”，而社区居住证明上其注于“管城回族区北下街街道办事处兴达楼宇社区华林新时代楼2038室”，该居住证明上的居住地址并未显示与房产证的地址一致。2、据了解，社区出具证明的前提是需要物业公司先出具证明，可见物业公司的证明是重要第一手资料，而被上诉人所提供物业公司的证明上并未显示其依据材料出具的该证明，如果不对相应的依据材料进行调研，无法判断物业公司作出的证明是否客观正确。3、物业公司出具的证明上没有落款谁是经办人，形式上不规范。并且，被上诉人也未提供其与物业公司签订的物业服务协议，该物业公司是否具备出具此证明的主体资质也无从得知。因此，上诉人认为，西工区法院在未对社区和物业公司出具证明的真实性进行核实的情况下，就认定被上诉人经常居住地的行为是不严谨且有是公允的，上诉人不能予以认可。1.2006年7月24日，被答辩人与洛阳市凯瑞房地产置业有限公司（以下简称“凯瑞房地产公司”）签订《商品房买卖合同》，购买了凯瑞房地产公司开发于洛龙区“国宝花园”的房屋一套，在该《商品买卖合同》中，被答辩人本人提供的住址为“洛阳市九都路67号院2-1-401”，而被答辩人提供并附在该《商品买卖合同》后的身份证上的地址显示为“河南省洛阳市西工区定鼎北路4号院2栋1门501号”。2.2013年，被答辩人以房屋买卖合同纠纷为案由，向洛龙区人民法院起诉凯瑞房地产公司，2014年6月18日，洛龙区人民法庭经审理作出（2013）洛龙民初字第2014号《民事裁决书》，该案件审理过程中已查明被答辩人的住所地为“洛阳市九都路67号院2号楼1-401室”。3.2015年，被答辩人就上诉已经发生法律效力的（2013）洛龙民初字第2014号民事裁决，向洛龙区人民法院申请执行（案号：（2015）洛龙执字第721号），该执行案件受理后，洛龙区法院要求被答辩人填写《当事人送达地址确认书》，而被答辩人在该确认书中填写的送达地仍为“洛阳市九都路67号院2号楼1门401室”。因此，被上诉人位于“洛阳市九都路67号院2号楼1门401室”的住址已经由生效的法律文书载明，且存在时间上的延续性，被上诉人本人也已自认，即不便确认，但也不能排除被上诉人在西工区经常居住的可能性。三、既然被上诉人提供经常居住在郑州管城区的证据不完备，其住所地难以确认，故上诉人认为，西工区人民法院应当从物业服务合同纠纷案件的性质考虑、根据合同履行地管辖的原则将本案移至洛阳市洛阳区人民法院。
被上诉人牛红波答辩称，1、证明经常居住地只需要社区出具居住证明，而物业公司的证明是社区居住证明需要的文件之一，法院并不需要物业公司的证明。答辩人是为了明确事实，才将两份证明材料同时寄到了西工区法院。2、居住证明办理的过程是我先向物业公司提出了申请，由物业公司住大厦的经理和楼层专管员共同到我房间实地查看，确定是用于生活而且是本人居住、经常出入后，向总经理汇报、签字同意盖章，然后由在南阳路的总经理及办公室人员审核无误，才盖章。我拿着物业公司证明到“管城回族区北下街街道办事处兴达楼宇社区”，这不是华林新时代大厦的地址，而是社区的名字，该社区设在兴达国贸大厦里面，管辖范围是附近的几幢高层公寓和办公楼，这根本不是地址不符。社区工作人员接到物业公司申请后，派出两位同志连同物业公司的人员，再一次到我房间实地查看、并查看及复印了房产证等其他证明材料。然后才出具证明，盖章并由经办人员签字。整个流程完全合法，社区是基层政府派出机构，办事人员深知出具证明的意义和担负的法律责任，其工作严谨细致，证明的公信力不容置疑。3、答辩人早已不在洛阳居住，身份证和户口本均是郑州市。其他案件上的地址和本案无关，洛阳开瑞置业公司为被告，是被告所在地管辖，和原告地址无关，为了方便法院通知，我才写了洛阳亲戚家的地址，方便送达。本案是一般合同纠纷，不适用专项管辖原则。我补充两点，1、因为上诉人说合同执行地有管辖权，但是我在西工区法院作了陈述，“我从来没有和凯瑞公司签署过物业合同，合同根本不成立，如何能根据合同确定履行地呢？”2、我公寓的建筑面积是56.26平方米，这实际是一层的面积，该楼的结构是loft实际是两层，上面一层是钢架搭起来的，它不计入建筑面积，但实际上使用面积是100多平方米，它是根据每个住户的不同需要，特别订制，适合自己的结构。
本院经审查认为，本案双方当事人之间尚未签订物业服务合同，故案件适用一般地域管辖，即由被告住所地来确定管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被上诉人牛红波户籍所在地在河南省郑州市，其提供的房产证及管城回族区北下街街道办事处兴达国贸楼宇社区居委会证明、郑州华林物业管理有限公司证明可以形成证据链，证明其2010年11月起就在郑州市管城回族区紫荆山路56号20层2038号居住。上诉人洛阳凯瑞物业管理有限公司提供的诉讼材料仅能证明牛红波在法院填写的送达地址为洛阳市西工区，不能据此确定洛阳市西工区为牛红波的经常居住地，上诉人洛阳凯瑞物业管理有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1601号
原告张爱平，农民。
被告唐苏娟，农民。
本院在审理原告张爱平诉被告唐苏娟民间借贷纠纷一案中，原告张爱平未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执577号之一
被执行人：刘晨义，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行刘晨义罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执577号被执行人：刘晨义，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行刘晨义罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年5月30日作出的（2013）屏山刑初字第32号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨义银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第84号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月26日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区�民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年12月22日18时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为粤LH＊＊**的丰田轿车，行驶至焦作市建设路与南通路交叉口时与韩某某驾驶的出租车发生碰撞。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为165mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人黄某某当庭供认不讳，且其供述与证人韩某某的证言证实的事故发生经过相互一致。收到条证实事故发生后黄某某已赔偿韩某某现金500元。20130203号焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为165mg／100ml。并有�告人黄某某的户籍证明、驾驶证复印件、其所驾粤LHF1**丰田轿车的行驶证复印件，公安机关出具的查获证明和发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月25日止；罚金于判�生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 恒
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2215号
申请执行人赵浚涵。
被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司。
本院在执行赵浚涵与高密市煜翔房地产开发有限公司其他劳动纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第251号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初515号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人戴廷英，女，1963年12月19日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，无业，住重庆市大足区。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人戴廷英犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人戴廷英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日12时许，购毒人员孙某电话联系被告人戴廷英，让其代购100元海洛因，并承诺给予60元好处费，戴廷英同意。后戴廷英在南岸区现代女子医院附近从孙某处拿到100元，并前往渝中区购买了海洛因。当日14时许，二人再次在现代女子医院附近见面，戴廷英将0.13克海洛因交给了孙某，并收取了好处费60元。交易完成后民警将双方当场抓获，并查获了上述毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中检出海洛因成分。戴廷英归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴廷英在庭审中亦无异议，且有户籍资料、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及清单等书证，证人孙某的证言，被告人戴廷英的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴廷英贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。戴廷英归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴廷英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张青
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初553号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张敬，无业。曾因犯盗窃罪分别于2006年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月；2007年4月被邳州市人民法院判处有期徒刑三年；2010年被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月1日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千八百元；又因盗窃，于2011年12月22日被江苏省徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年8月9日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；2014年10月14日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年1月9日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人张敬犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人张敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日凌晨4时许，被告人张敬至邳州市运河镇珠江东路中央花园7号楼3单元楼前，将徐某的电动四轮车盗走，于当日上午将该车以人民币600元的价格销售给他人。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动四轮车价值人民币6300元。
2016年2月14日，被告人张敬被民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张敬在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人徐某陈述，邳州市公安局现场辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张敬退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 马嫣然
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初560号之一
申请人：峡江县天水贸易有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县工业园区燃料公司院内。统一社会信用代码：91360823563809997K。
法定代表人：周晓斌，该公司执行董事。
被申请人：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西省柳州市河西路**号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
原告峡江县天水贸易有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人峡江县天水贸易有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人十一冶建设集团有限责任公司价值3000000元财产进行保全。申请人峡江县天水贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人峡江县天水贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司银行账户存款3000000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伟良
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周方桢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1956号
罪犯邢宗山。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）临刑一初字第76号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金230000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邢宗山有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢宗山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢宗山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢宗山准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2029年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初217号
原告：铁惠华，男，1980年4月15日出生，回族。
被告：吴天宝，男，1976年6月8日出生，汉族。
被告：徐勇，男，1971年8月7日出生，汉族。
第三人：郑甜甜，女，1991年6月21日出生，汉族。
原告铁惠华与被告吴天宝、徐勇，第三人郑甜甜民间借贷纠纷一案，原告铁惠华在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在法院指定期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铁惠华撤回起诉处理。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 左 菡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第698号
原告：王建兵，经商。
委托代理人（特别授权）：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：卢雪连。
原告王建兵与被告卢雪连为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年7月15日本院依法作出（2013）台仙商初字第698号裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建兵委托代理人王建兵到庭参加诉讼，被告卢雪连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：原、被告系朋友。2011年10月14日，被告以经商缺资为由向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，没有约定还款时间，约定如逾期不归还，由借款人承担违约金和律师代理费等一切费用。借款后，经原告多次催讨，被告未支付本息分文。现原告起诉要求：一、�令被告归还原告借款本金20000元及利息至付清之日止（利息从2011年10月14日起按月利率2%计算至起诉之日为8000元）；二、判令被告承担原告实现债权费用（律师代理费用2500元）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告卢雪连归还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告卢雪连未作答辩。
经审理，本庭认定案件事实与原告陈述的事实一致，有原告陈述以及原告提供的借条一份、律师费代理发票一份予以证实。
本院认为：2011年10月14日，原告王建兵与被告卢雪连之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款、支付合理利息并承担律师代理费合法，本院予以支持。对利息部分，现原告自愿按月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢雪连在本判决生效之日起十日内，归还原告王建兵借款本金人民币20000元及利息（利息从2011年10月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、限被告卢雪连在判决生效之日起十日内，支付原告实现债权费用（律师代理费）2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告卢雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一三年十月十四日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初57号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陶某，农民。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审，2016年4月20日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日13时50分许，被告人陶某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至全椒县东赤路17公里800米路段时，与辜某驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，致被告人陶某受伤及两车受损。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人陶某血液乙醇含量为85mg／100ml。经全椒县公安局交通警察大队认定：陶某负事故次要责任，辜某负事故主要责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告，车辆检测报告，证人辜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人陶某刑事责任。被告人陶某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，依法予以从重处罚。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陶某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00973号
原告纪小莉。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安蓝天实业公司，住所地：西安市阎良区人民路东段。
法定代表人张凯，系该公司总经理。
委托代理人杨旭，系该公司员工。
被告中智西安经济技术合作有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦1702室。
法定代表人高松山，系该公司董事长。
委托代理人陈卓，系该公司法务。
委托代理人王景涵，系该公司法务。
原告纪小莉与被告西安蓝天实业公司（以下简称蓝天实业）、被告中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小莉及其委托代理人、被告蓝天实业委托代理人、被告中智公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小莉诉称，原告于2010年10月被被告聘请为公司保洁，一直到2015年7月被公司无故辞退，在工作期间原告不知道自己转了单位，在此期间被告从未为原告缴纳过社会保险，原告工作期间加班费用被告也从未支付，原告被辞退后被告也没有支付原告经济补偿。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告经济补偿金8750元；2、依法判决被告向原告补发加班工资43750元；3、依法判决被告补偿原告2010年10月至2015年7月的社会保险相应费用10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝天实业辩称：原告与我公司已经解除劳动关系，原告申请诉讼的时间为2015年8月3日，已超出诉讼时效，且我公司已经在原告上班期间尽到义务，故原告的诉讼请求不应支持。
被告中智公司辩称：原告纪小莉于2013年8月5日达到法定退休年龄，被告终止合同关系时不需要支付经济补偿金；支付加班费的义务由用工单位承担，且原告的工资单显示被告已经支付过加班费；原告要求补偿社会保险费用于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月17日，原告纪小莉与被告中智公司签订劳动合同，约定期限为2011年5月17日至2013年5月16日止，派遣纪小莉到被告蓝天实业从事保洁工作。后原告纪小莉与被告中智公司再次签订劳动合同，约定期限为2013年5月18日至2015年5月17日止，派遣纪小莉到被告蓝天实业继续从事保洁工作。2015年7月，原告纪小莉被辞退。原告纪小莉月平均工资1583.6元。2015年8月4日，原告纪小莉诉至本院，庭审过程中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。结合本案，原告纪小莉未提供社会保险不能补缴的证据，故本院对其补偿社会保险费用的诉讼请求不予支持；原告纪小莉与被告中智公司在建立劳动关系期间原告纪小莉并未享受养老保险待遇，故原告纪小莉关于经济补偿金的诉讼请求依法予以支持；原告纪小莉并未提供关于加班费的相应证据，本院对其关于加班费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告西安蓝天实业公司、被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告纪小莉经济补偿金7126.2元；
二、驳回原告纪小莉其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取，5元由被告西安蓝天实业公司、被告中智西安经济技术合作有限公司负担，因原告纪小莉已预交，被告西安蓝天实业公司、被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告纪小莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年十二月八日
书记员 丁田金
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执870号
申请执行人陈丕勇
被执行人屠益康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00851号，依法向被执行人屠益康发出执行通知书，责令被执行人屠益康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠益康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠益康（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币934813.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执870号
申请执行人陈丕勇
被执行人屠益康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00851号，依法向被执行人屠益康发出执行通知书，责令被执行人屠益康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠益康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠益康（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币934813.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈胜阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11194号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张海霞，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省周口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26642.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26642.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第526号
原告成都仙阁酒业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人李承林，系该公司总经理。
委托代理人李力，四川君合律师事务所律师。
被告四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人万鹏龙，局长。
委托代理人代轶，系四川省工商行政管理局工作人员。
第三人四川仙阁酒业有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人黄强。
原告成都仙阁酒业有限公司诉被告四川省工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告成都仙阁酒业有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告成都仙阁酒业有限公司自愿撤回起诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都仙阁酒业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都仙阁酒业有限公司负担。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈妍洁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1218号
原告：刘运宽，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省温县
委托诉讼代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者
被告：温县宜人人力资源服务有限公司，住所地：温县城北工业街9号
法定代表人：白由广，系公司总经理
被告：河南大江化工有限公司，住所地：河南省温县城北工业街9号
法定代表人：尚建新，系公司总经理
河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵，男，1976年7月17日出生，系公司职工
原告刘运宽诉被告温县宜人人力资源服务有限公司（以下简称“宜人公司”）、河南大江化工有限公司（以下简称“大江公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明文、被告河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼,被告温县宜人人力资源服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告与被告宜人公司劳动合同期限：2014年9月1日至2015年8月30日。
二、原告与被告大江公司之间是否存在用工事实双方有争议:
原告举证：1、2016年3月、5月大江公司的出勤表，证明原告被派遣至大江公司化机部从事防腐保修工作的事实；大江公司质证称，该出勤表不是大江公司的，大江公司的出勤表均出自大江公司人力资源管理部。2，大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件，证明了原告工资情况以及原告带薪双休情况。被告大江公司质证称，对该证据的真实性有异议，不能作为证据使用，且模糊看不清，不是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供足够证据证明其与大江公司之间存在用工关系的事实，原告与被告宜人公司签订的劳动合同显示原告被派遣至河南化机部，且大江公司对该用工事实不予认可，故不能认定原告与大江公司之间存在用工关系。
三、工资报酬：宜人公司与原告签订的劳动合同约定，宜人公司对原告工资标准按照每月合计1250元，发放工资日期为次月月底前。
原告举证：原告的建设银行卡2016年1月1日至2016年11月21日之间的流水明细，该证据并未显示宜人公司于2016年1月30日转款24.72元，于2016年4月12日给原告转款12.36元，于2016年5月17日给原告转款11.47元，于2016年6月3日给原告转款1.47元，以上证据不能证明宜人公司给原告发放工资的情况。
二被告均未举证。
本院认定：原告所举证据并不能确定其具体工资数额，亦不能确定用工单位。
四、加班情况：原告未提供证据。
五、入职时间：原告举证：2016年3月、5月大江公司的出勤表、大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件、起诉书陈述、仲裁裁决书表一所载明的时间。被告大江公司质证，照片打印件模糊，且不能证明是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供有效证据予以认定，只能根据原告与宜人公司之间的劳动合同认定原告劳动开始时间为2014年9月1日。
六、双方发生劳动争议的时间：2016年6月30日。
七、申请仲裁时间：2016年12月27日。
八、仲裁请求：（一）裁决被申请人支付申请人2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资147元的200%）4413元。（二）裁决被申请人支付申请人2015年和2016年年薪工资报酬2940元；（三）裁决被申请人支付申请人支付从2016年6月30日至2016年12月30日之间的工资8700元；（四）二被申请人负连带责任。
九、仲裁结果：驳回申请人刘运宽的仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：（一）判令二被告支付原告2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资147元的200%）4412元；（二）判令二被告支付原告2015年和2016年带薪年休工资报酬（扣除原告已经正常领取的工资部分，另支付日工资147元的200%）2940元；（三）判令二被告支付原告因单位停产放假期间（从2016年6月30日至2017年4月1日，共计10个月，每月1450元）工资14500元。
被告宜人公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告大江公司答辩称，原告与答辩人之间不存在用工事实关系，不是原告的用工主体，大江公司与宜人公司之间所涉及到的派遣工种并不包括原告，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
十一、大江公司与宜人公司解除派遣协议时间：2016年6月28日；大江公司停产时间：2016年6月30日。
十二、其他：在本案中，原告举证温县人力资源和社会保证局文件温人社（2013）21号文件及公司登记申请书显示等证据证明宜人公司未取得劳务派遣资质，但因在本案中原告并未提供足够的证据证明用工单位的主体，故仅认定和处理原告与被告宜人公司之间的劳动关系，对其用工事实待确定后另行处理。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四、五、十二项，其他事项双方无争议。
本院认为：原告与宜人公司之间构成劳动合同关系，有双方签订的劳动合同为证，该事实原被告双方均无异议，本院予以确认，但根据原告提供的与宜人公司签订的劳动合同，双方合同期限至2015年的8月30日，原告对其与宜人公司之间在2015年8月30日之后是否存在用人事实，与被告大江公司之间是否存在用工事实，原告并未提供足够证据予以证明，无法确认双方之间存在用人、用工关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，不能认定原告的主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘运宽的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月二日
书记员 任稳静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第213号
原告：莱芜市恒泰纺织有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处莱明路东。
法定代表人：孟强，职务：经理。
被告：孟宪法。
本院在审理原告莱芜市恒泰纺织有限公司与被告孟宪法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孟宪法名下的车牌号为鲁S×××××的轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
查封期限二年，自年月日起至年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑瑞琦
相关法条附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第213号
解除保全申请人：莱芜市恒泰纺织有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处莱明路东，组织机构代码：68320236-4。
法定代表人：孟强，职务：经理。
委托诉讼代理人：吕建迎，男，住莱芜市莱城区，系银河纺织集团股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：吕锡英，男，住莱城区，系莱芜市恒泰纺织有限公司职工。
被申请人：孟宪法，男，1979年2月17日出生，汉族，高中文化，银河纺织集团股份有限公司职工，住莱城区。
莱芜市恒泰纺织有限公司与孟宪法买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）莱城商初字第213号民事调解书，现被申请人孟宪法已履行完毕，申请人莱芜市恒泰纺织有限公司于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案已经本院调解结案，被申请人孟宪法已履行完毕，申请人自愿申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对孟宪法名下的车牌号为鲁Ｓ×××××的轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到载定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 倩
二〇一七年一月四日
书记员 郑瑞琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2843号
原告：张湘蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市甘井子区逸林园**号4-1-1。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：攀旭洪，该公司董事长。
原告张湘蓉与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员周全担任审判长（主审），与代理审判员王泽明、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案原告张湘蓉的委托代理人杨烁到庭参加诉讼。被告沈阳东森房地产开发有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湘蓉诉称，2013年6月，原告张湘蓉购买被告沈阳东森房地产开发有限公司开发的沈河区市府大路第9幢楼1-14号和1-15号，建筑面积总计为1858.76平方米，该商品房单价为
每平方米8070元，总房款共计1500万元。原告通过其营口银行大连分行的账户分别于2013年6月7日向被告转款1000万元，于2013年6月7日向被告转款300万元用于支付房款。原告于2013年7月12日原告通过其友朱铁男的营口银行大连西岗支行账户转款100万元给被告。2013年7月12日，原告交付被告100万元，至此原告已支付了全部房款，被告给原告出据了1500万元的《收款收据》，双方签订了商品房买卖合同，合同约定被告应于2015年10月30日前交付房屋。综上所述，原告与被告之间本着平等、自愿的原则签订《商品房买卖合同》，是双方真实的意识表示，原告已经将购房款支付完毕，且原告已经装修入住，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该《商品房买卖合同》符合法律规定，具有法律效力，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法确认原告与被告签订的关于位于沈阳市东森总部商务广场地址为沈河区市府大路第9号楼1-14号和1-15号（建筑面积为1858.76平方米）的《商品房买卖合同》有效、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳东森房地产开发有限公司经本院合法传唤未能到庭答辩。
经审理查明，2013年6月，原告为购买被告开发的东森总部商务广场位于沈阳市沈河区市府大路第9号楼1-14和1-15（1单元14层、15层）商品房屋，用途为商业，建筑面积为1858.76平方米，单价8070元/平方米，总房款为1500万元。原告分别于2013年6月7日和2013年6月18日向被告公司汇款1000万元和300万元，于2013年7月12日通过他人账户向被告汇款100万元，被告于2013年7月12日，给原告出据了金额为1500万元的《收款收据》。原告还与被告签订了《商品房买卖合同》。原告为确认合同效力于2016年3月22日起诉来院。
本案在审理期间被告向法庭提交了付款方为“吴增卫”与收款方为“张湘蓉”的大额往来交易凭证。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、《收款收据》、物业费《发票》、银行汇款《补制凭据》、《入住文件》、《遵守入住文件承诺书》、物业公司《说明》》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳东森房地产开发有限公司虽然提交了付款方为“吴增卫”与收款方为“张湘蓉”的大额往来交易凭证，被告所提交的证据中没有被告与原告之间直接的“付款”、“收款”交易凭证。由于被告沈阳东森房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》，系双方平等协商自愿达成的，是双方当事人的真实意识表示，合同内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约定履行了合同义务，现原告要求确认双方于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》有效，本院应予以支持。如被告沈阳东森房地产开发有限公司认为其与原告存在相关纠纷，可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张湘蓉为购买被告沈阳东森房地产开发有限公司开发的东森总部商业广场位于沈阳市沈河区市府大路第9号楼1-14和1-15（1单元14层、15层）商品房屋（建筑面积为1858.76平方米）与被告沈阳东森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费人民币143360元，由被告沈阳东森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 全
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王爱辉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04893号
原告重庆大正物业管理有限公司，住重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼。
法定代表人王宣，董事长。
被告王梅，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告大正物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆大正物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 颜 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第713号
申请执行人：高松海，男，蒙古族，农民。
被执行人：车宝龙，男，汉族，农民。
申请执行人高松海与车宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）阿鲁民初字第4770号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款7500.00元，案件受理费25.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第713号申请执行人：高松海，男，蒙古族，农民。被执行人：车宝龙，男，汉族，农民。申请执行人高松海与车宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）阿鲁民初字第4770号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款7500.00元，案件受理费25.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执93号
被执行人付亚飞，男，1984年9月13日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，个体，住河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初68号刑事判决，向被执行人付亚飞发出执行通知书，责令被执行人付亚飞缴纳罚金人民币2000元，但被执行人付亚飞至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人付亚飞所有的，与执行标的2000元等额的财产、银行存款或其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 野
二〇一六年六月十五日
书记员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执93号
被执行人李飞，男，1994年3月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初68号刑事判决，向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞缴纳罚金人民币1000元，但被执行人李飞至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人李飞所有的，与执行标的1000元等额的财产、银行存款或其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 野
二〇一六年六月十五日
书记员 张潆方
河南郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执93号被执行人付亚飞，男，1984年9月13日出生，汉族，地址河南省尉氏县。付亚飞罚金一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）豫0192刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付亚飞没有履行生效法律文书确定的内容，本案进入强制执行程序。本院认为，本案被执行人付亚飞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付亚飞新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十一月二十四日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第162号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省
衢州市柯城区上街66号。
负责人：方必行，职务：行长。
委托代理人：季兵，中国工
商银行股份有限公司衢州分行员工，住浙江省衢州市柯城区荷花
新村市府宿舍。
被告：郑涛，浙江省衢州市人
，住浙江省衢州市衢江区后溪镇下棠村9号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行诉被告郑
涛信用卡纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有
限公司衢州分行负担（已缴纳）。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年七月六日
书 记 员 高颉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第379号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘金平。2011年11月1日因本案被三门县公安局取保候审，2013年9月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人刘金平犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人刘金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年8月份的一天晚上，被告人刘金平伙同李华平、孟凡科、吴世银（均已判决）来到浙江省台州市椒江海××××头厂区，在厂区110变电所内地上盗走一根200多米长的电缆线，后将盗得的电缆线卖给高时权（已判决）。经三门县价格认证中心鉴定，该被盗电缆线价值人民币40000元。
2、2010年8月份的一天晚上，被告人刘金平再次伙同李华平、孟凡科、吴世银来到海××××头厂区，在厂区110变电所内地上，在上次盗窃过的同一个电缆线盘上再次盗走一根200多米长的电缆线，后将盗得的电缆线卖给高时权。经三门县价格认证中心鉴定，该被盗电缆线价值人民币40000元。
3、2010年12月份的一天晚上，被告人刘金平伙同王浩、王红强、周胜强、何治红（均已判决）来到浙江省三门县泗淋乡勤丰船厂，在船厂数控车间内盗走一根100多米长的电缆线，后由张中华（已判决）将盗得的电缆线卖给赵丙敬（已判决）。经三门县价格认证中心鉴定，该被盗电缆线价值人民币36000元。
4、2011年1月6日晚上，被告人刘金平伙同李华平、吴猛（已判决）、周胜强、何治红来到浙江省三门县泗淋乡勤丰船厂，在船厂数控车间内盗走一根120米长的电缆线，后由张中华将盗得的电缆线卖给高时权。经三门县价格认证中心鉴定，该被盗电缆线价值人民币43200元。
5、2011年3月份的一天晚上，被告人刘金平伙同王红强、吴猛、陈启功（已判决）等人来到浙江省三门县健跳镇泰达船厂，在船厂数控车间内盗走二根共120余米的电缆线，后用张中华的出租车将盗得的电缆线运走卖给高时权。经三门县价格认证中心鉴定，该被盗电缆线价值人民币39900元。
上述事实，被告人刘金平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李华平、孟凡科、吴世银、何治红、周胜强、吴猛、王浩、王红强、陈启功、赵丙进、高时权、张中华、张文良的供述、被害人陈某的陈述、证人徐某、荀某、丁某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、同案犯刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币199100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金平如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2019年3月10日止。）
二、被告人刘金平的违法所得财物予以退赔。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 杨帅帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡东，男，1973年1月13日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人蔡东机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其公司的上诉请求。事实和理由：鉴定报告为单方委托鉴定，鉴定机构鉴定前后均未通知其公司，违反司法鉴定规范。蔡东颅脑损伤较轻，评价其为“钝智”无依据。原审审理中，其公司申请对蔡东的伤残等级重新鉴定，但原审对此未作任何说明，其公司因此仍申请重新鉴定。
蔡东书面辩称，其伤残等级经依法鉴定确定，人保公司认为其不构成伤残的上诉请求无事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡东向一审法院起诉请求：判令黄飞、人保公司赔偿其损失109007.07元，并由黄飞、人保公司承担本案诉讼费。原审审理中，蔡东申请撤回对黄飞的起诉，原审予以准许。
一审法院认定事实：2015年4月25日19时许，蔡东驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至启东市东海镇东余镇村中心路与东余五路交叉路口时，与黄飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致蔡东受伤、车辆受损。后经交警部门认定，蔡东负事故的主要责任，黄飞负次要责任。事故发生后蔡东至启东市人民医院等处救治，共住院13天。后蔡东就伤残等级、智商等情况向南通三院司法鉴定所及南通市精神卫生中心司法鉴定所申请鉴定。2015年11月13日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、蔡东交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧额部皮下血肿、多处软组织损伤，神经功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、蔡东误工期限为150日；护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日）；营养期限为45日”。2015年11月2日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“蔡东罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）及脑外伤后综合症”。蔡东为此花去鉴定费2810元。
另查明，黄飞驾驶的苏Ｆ×××××号客车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。蔡东的各项损失，原审认定如下：1、医疗费7003.27元。2、住院伙食补助费231元。3、营养费150元。4、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。5、误工费12771元（85.14元/天×150天）。6、护理费5108.40元[85.14元/天×（15天×2人+30天×1人）]。7、交通费300元。8、精神抚慰金2000元。9、财产损失费用，因蔡东未能提供充分证据证明，且人保公司不予认可，法院不予支持。以上蔡东的损失合计为101909.67元，其中医疗费项下损失为7384.27元，伤残赔偿金项下损失为94525.40元。因黄飞负本起事故的次要责任，且黄飞驾驶的车辆在人保公司投保交强险，故人保公司应当承担赔偿责任，即赔偿蔡东101909.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起三十日内赔偿蔡东101909.67元（汇入蔡东于中国银行南通虹桥路支行的账号62×××29）。二、驳回蔡东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，依法减半收取473元、鉴定费2810元，两项合计3283元，由蔡东负担214元、人保公司负担3069元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信、人保公司要求重新鉴定的申请应否准许的问题，案涉鉴定意见虽系蔡东单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正。人保公司虽在一、二审审理中均对此提出异议并要求重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见并以此作为计算蔡东残疾赔偿金等相关损失的依据，并无不当。对于人保公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。原审对人保公司提出重新鉴定的申请未予回应，确实不妥，但处理结果并无不当。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月五日
书记员 任蕴涵
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保87号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨文忠、杨涛、段元兰、向媛媛金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初574号民事裁定书，经执行，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人杨文忠在湖南洪江农村商业银行的存款385.77元，冻结期限为1年（自2018年4月26日起至2019年4月26日止）；
二、冻结被申请人杨文忠在中国农业银行的存款38.04元，冻结期限为1年（自2018年4月26日起至2019年4月27日止）；
三、冻结被申请人杨文忠在中国银行的存款28.85元，冻结期限为1年（自2018年4月26日起至2019年4月26日止）；
四、冻结被申请人杨文忠在中国工商银行的存款19.82元，冻结期限为1年（自2018年4月27日起至2019年4月27日止）；
五、轮候冻结被申请人段元兰在湖南洪江农村商业银行的存款1076.99元，冻结期限为1年（自2018年4月26日起至2019年4月26日止）；
六、轮候冻结被申请人段元兰在中国农业银行的存款818.85元，冻结期限为1年（自2018年4月26日起至2019年4月26日止）；
七、轮候冻结被申请人段元兰在中国工商银行的存款2944.33元，冻结期限为1年（自2018年4月27日起至2019年4月27日止）；
八、冻结被申请人段元兰在中国工商银行的存款24.68元，冻结期限为1年（自2018年4月27日起至2019年4月27日止）；
九、冻结被申请人向媛媛在湖南洪江农村商业银行的存款235.2元，冻结期限为1年（自2018年4月26日起至2019年4月26日止）；
十、轮候冻结被申请人向媛媛在中国农业银行的存款0.48元，冻结期限为1年（自2018年4月27日起至2019年4月27日止）；
十一、轮候冻结被申请人杨涛在中国工商银行的存款5.32元，冻结期限为1年（自2018年4月27日起至2019年4月27日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年五月二日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1646号
原告罗生太。
被告周生礼。（缺席）
原告罗生太诉被告周生礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗生太到庭参加了诉讼，被告周生礼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月13日雇佣原告在天祝县祁连乡西沟河村工程工地上干活，同年10月工程完工，经结算被告欠原告人工工资1273元，被告于2016年2月8日向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告一直未付，现起诉要求被告给付工资1273元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明被告周生礼欠原告罗生太工资1273元的事实。
被告周生礼缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2015年4月13日至10月期间，原告罗生太在被告周生礼承包的天祝县祁连乡西沟河村小康住宅工程工地上干活。工程完工后，经结算被告欠原告人工工资1273元。2016年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗生态祁连乡西沟河人工工资1273元，今欠人：周生礼”。后原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，被告周生礼雇佣原告罗生太为其承包的工程上干活，双方形成事实上的劳务关系，原告主张被告拖欠其劳务工资由其出具的欠条足以证实，债权债务关系明确，被告理应给付拖欠的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生礼给付原告罗生太工资1273元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告周生礼负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张永年
人民陪审员 相 录
二〇一六年六月三日
书 记 员 管艳婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第66-6号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌。
委托代理人姚立勇。
被执行人河北省景县精细化学有限公司。
法定代表人刘兆隆。
本院作出（2014）景执字第66、66-1号执行裁定书，查封了被执行人河北省景县精细化学有限公司所有的房地产一处（土地证号为：景国用2000字第6818、6819号、景国用1998字第4501、45**号；房产证号为：景房权证龙华00198、001596号），现因被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对土地证号为：景国用2000字第6818、6819号、景国用1998字第4501、45**号；房产证号为：景房权证龙华00198、001596号房地产一处的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李宪瑞
审判员 李文生
二〇一四年七月二十二日
书记员 李明星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2495号
原告李静，女，1984年6月18日出生，汉族，青岛道生营邦投资管理有限公司职员，住青岛市李沧区。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘某某，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩某某，山东劳谦律师事务所律师。
原告李静与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李静、被告的委托代理人韩某某律师等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋，价款645540元，交房日期为2012年10月31日前。原告按合同约定支付了全部房款，但被告于2014年11月16日办理交房手续，逾期交房744天，侵犯了原告合法权益。请求人民法院判决被告支付原告2012年11月1日至2014年11月15日共计744天的违约金48028元及其自起诉之日至判决生效之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对逾期交付事实认可，但逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致，应当追加施工方为第三人。原告违约金过高，请求按照存款利率百分之一点五计算。原告主张违约金的利息没有�律依据。
经审理查明，2011年8月23日原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋一处，价款645540元；被告交房日期为2012年10月31日前，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。原告按约定交付价款，并于2014年11月16日接收房屋办理入住手续。现原告主张自2012年11月1日至2014年11月15日期间逾期违约金48028元及其自起诉之日至判决生效之日的利息。被告对逾期交付事实认可，但认为逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致，应当追加施工方为第三人。原告违约金过高，请求按照存款利率计算。并认为原告主张违约金利息没有法律依据。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、入住手续以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原被告签订商品�预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务、享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。原告主张逾期违约金48028元，符合合同约定，本院予以确认。原告主张上述违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。
被告称逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致、应当追加施工方为第三人以及违约金过高请求按照存款利率计算等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告李静逾期交房违约金48028元；
二、驳回原告李静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1001元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 于建芝
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵迅舟