wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2982号
原告：高向阳，男，1971年7月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告：杨石头，男，1966年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：马彩霞，女，1971年9月4日出生，汉族，住沁阳市。
原告高向阳与被告杨石头、马彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告高向阳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向阳以与被告达成还款协议为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高向阳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高向阳�担。
审判员 聂卓文
二〇一七年十月二十四日
书记员 翟淑迟
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行终40号
上诉人（原审原告）万军，男，1975年6月4日出生，九江霖园养殖有限公司董事长，住九江市濂溪区，
委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师。
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市公安局濂溪区分局，地址九江市前进东路188号。
法定代表人胡宏毅，该局局长。
行政机关负责人高德光，该局党委委员、副局长。
委托代理人胡克付，该局党委委员、法制科科长。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
上诉人万军诉被上诉人九江市公安局濂溪区分局行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人万军上诉称，被上诉人九江市公安局濂溪区分局作出行政行为的程序违法，原审判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：1、上诉人建造的围墙不是违法建筑，上诉人制止行政机关拆除围墙的行为是正当维权行为，并非阻碍国家机关工作人员依法执行职务；2、依照《公安机关办理行政案件程序规定》，上诉人涉嫌阻碍国家工作人员依法执行职务一案的管辖机关应该是赛阳派出所，九江市公安局濂溪区分局无权对上诉人进行询问调查；3、被上诉人没有依照法律规定出示工作证件，听取上诉人的陈述和申辩，未进行书面传唤，且在上诉人明确表明愿意配合调查的情况下依然采取强制传唤措施，被上诉人行为属于程序违法。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人九江市公安局濂溪区分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。具体理由如下：1、上诉人万军阻碍执法人员拆除私建围墙的行为已经涉嫌阻碍国家机关工作人员依法执行职务，一审判决认定事实清楚；2、被上诉人严格依照法律规定充分表明执法身份，依法依规作出强制传唤行为并在法定时间内完成询问。上诉人违法修建围墙的行为危害社会安全，为了维护社会治安和稳定，被上诉人针对涉嫌阻碍国家工作人员依法执行职务的上诉人万军作出强制传唤行为完全合法，请求二审法院维持一审判决。
本院认为，2017年1月25日，九江市公安局濂溪区分局赛阳派出所因上诉人万军涉嫌阻碍国家工作人员依法执行职务对其作出强制传唤行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。九江市公安局濂溪区分局赛阳派出所是规章授权作出强制传唤行为的独立执法主体，是本案的适格被告。
九江市公安局濂溪区分局不是本案的适格被告，原审法院受理万军起诉并作出实体判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402行初2号行政判决；
二、驳回万军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永宏
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一七年八月二十八日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 肖鹏坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5260号
原告：杭州市萧山区第一人民医院。
法定代表人：顾某，系院长。
委托诉讼代理人：萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
被告：沈某1。
委托诉讼代理人：沈勇。
被告：沈某2。
被告：沈某3。
原告杭州市萧山区第一人民医院诉被告沈某1、沈某2、沈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。后依法变更为代理审判员蒋景妤适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧仙，被告沈某1委托诉讼代理人沈勇、被告沈某2及沈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区第一人民医院诉称：2016年12月5日，患者金凤仙到原告处就诊，在抢救室予以“西地兰针、速尿针、硝酸甘油针”等药物治疗，后突发神志不清，进行相关检查后考虑“急性后循环脑梗死”，建议急诊行脑血管介入治疗，并告知相关风险及预后等，家属同意后拟“后循环脑梗死”收住入院并立即进行手术，术后转入重症医学科。至2016年12月7日，因患者持续昏迷、预后差，家属要求放弃进一步救治，自动出院。出院后，三被告作为患者家属，共支付了9000余元医疗费，对其余50000元医疗费一直拖延不付。现患者金凤仙已死亡，三被告应在遗产范围内承担付款义务。故起诉，请求判令：1、三被告共同支付医疗费用共计51169.45元；2、三被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为三被告在遗产继承范围内共同支付医疗费51169.45元。
被告沈某1辩称：被告不清楚该费用在结账后是如何产生，2016年12月8日结账显示预交20000元，退还10600余元。次日医院称有费用未结清，故沈勇于同年12月10日左右去处理，医院称还需付50000余元并没收了金凤仙的市民卡、结算清单及出院手续发票。同年12月11日被告方再去医院处理未果，故请求法院驳回原告的诉请。
被告沈某2辩称：母亲于2016年12月5日生病去急诊，医院也说不清是何病，但按心脏病治疗。当天下午动手术，术后去了重症监护室并预交20000元押金，次日母亲无反应，12月7日下午母亲已经不行了，故家属要求出院。12月8日结账治疗费用9000余元。12月9日上午被医院告知费用未结清，12月10日再去结账时，医院没收了金凤仙的市民卡、结算清单及出院手续发票。12月11日被告再去医院处理此事，院方称月度结账时发现该笔费用。为何母亲在出院后还会产生医疗费用，此系院方责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告沈某3辩称：母亲之前身体很健康，2016年12月5日发病送医急诊，医院认为可能系脑血管堵塞，建议动手术，术后送至重症监护室。12月7日母亲已无呼吸，故出院。医院存在过错，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、萧山区第一人民医院介入检查治疗知情同意书一份，欲证明医院在手术前已告知家属风险，金凤仙的手术是经被告同意的。
2、使用材料告知书一份，欲证明一次性材料使用已经告知被告，自费项目也已告知。
3、200元以上一次性材料使用条形码一组，欲证明金凤仙使用药材的费用。
4、用药清单发票及费用清单收费票据各一份，欲证明金凤仙总共花费医疗费94749.78元，减去统筹支付29433.05元，减去医疗救助4942.67元，减去已付的9204.61元，被告还应付51169.45元。
经质证，三被告对证据1，真实性无异议，用何材料当时未说明，费用高是有提醒。对证据2，沈某1不清楚。沈某2、沈某3认为对原告写的“附取栓相关材料（附件）”不认可。三被告对证据3、4均认为不清楚。
经审查，本院认为，对证据1、3、4的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定，对三被告提出的质证意见因无相应证据予以证明，故不予采信。
三被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
本庭出示浙江汉博司法鉴定中心出具的函一份，原告对此无异议，被告沈某1认为无法鉴定更能说明药未用于金凤仙。被告沈某2、沈某3对该函不认可，为何无法鉴定，且母亲的死不能排除医院的责任。本院对该函的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年12月5日上午，患者金凤仙因胸闷三天到原告急诊处就诊，中午突发神志不清。原告进行相关检查后考虑血管堵塞，建议急诊行脑血管介入治疗，并告知相关风险及预后等，家属同意立即进行手术。当天中午被告预交20000元费用，当天下午进行手术，术后转入重症医学科，诊断为“急性后循环脑梗死”。同年12月7日下午，被告发现患者持续昏迷，仅靠机器呼吸，要求出院。出院后，患者家属于同年12月8日去医院结账，医院收取9204.61元，其余退还家属。后因原告内部管理问题（各科室费用单独结算），发现金凤仙尚有51169.45元手术费未支付，故通知被告前去缴纳。因三被告对该费用有异议，认为有过错的一方承担责任，不予以支付。故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。
另查明，沈某1系金凤仙配偶，沈某2、沈某3系金凤仙子女。患者金凤仙现已死亡。庭审中，被告沈某1于2017年5月19日申请本院对医药费的合理性进行鉴定，故本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。同年6月16日该鉴定中心向本院出具函一份，对该鉴定事项不予受理。
本院认为：原告为金凤仙提供医疗服务属实，现金凤仙已死亡，三被告作为金凤仙的法定继承人，应在继承金凤仙遗产范围内支付相应的医疗费用。虽三被告对医药费的合理性提出异议，但因其并未提供相应的证据予以证明，故本院对该项抗辩不予采纳。考虑到原告的自身过失以及因该过失导致三被告不必要的交通费等损失，故本院酌情认定三被告在金凤仙遗产继承范围内支付原告剩余医疗费40000元。原告过高的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、沈某1、沈某2、沈某3在本判决生效之日起十日内在金凤仙遗产继承范围内支付杭州市萧山区第一人民医院医疗费40000元；
二、驳回杭州市萧山区第一人民医院的其余诉讼请求。
如沈某1、沈某2、沈某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由杭州市萧山区第一人民医院负担118元，沈某1、沈某2、沈某3负担422元。
原告杭州市萧山区第一人民医院于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈某1、沈某2、沈某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蒋景妤
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6377号
原告：彭建民，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：荣辉，男，1981年2月8日出生，住湖北省仙桃市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座1幢1201房之二。统一社会信用代码：91440600775072341P
负责人：陈春笋。
本院在审理原告彭建民诉被告荣辉、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2017年5月24日以被告已经向其赔偿完毕为由向本院申请撤回对被告荣辉、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告彭建民申请撤回对被告荣辉、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭建民撤回对被告荣辉、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告彭建民负担。
审判员 钟 力
二〇一七年五月二十四日
书记员 张珠萍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第8、18号
申请执行人：朱伟若，男，傈僳族，个体户，云南省玉龙县人，住云南省兰坪县。
申请执行人：唐海龙，男，汉族，个体户，重庆市人，现住云南省兰坪县。
被执行人：和贵龙，男，普米族，个体户，云南省兰坪县人，现住云南省兰坪县。
申请人朱伟若与被执行人尹雪冬、和贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，兰坪县人民法院于2014年8月13日作出（2014）兰民一初字第10号民事判决，怒江州中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）怒中民一终字第66号民事判决书已发生法律效力；申请人唐海龙与被执行人尹雪冬、和贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，兰坪县人民法院于2014年8月13日作出（2014）兰民一初字第11号民事判决书，怒江州中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）怒中民一终字第67号民事判决书已发生法律效力。申请人朱伟若于2014年12月24日向本院申请执行，申请人唐海龙于2014年12月24日向本院申请执行，我院责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人尹雪冬、和贵龙至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第486条、487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、扣划、提取被执行人和贵龙（身份证号码：×××）在兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社账号为×××的存款余额。
二、冻结被执行人和贵龙（身份证号码：×××）在兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社的账号，账号为×××。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 和志萍
执行员 杨志斌
执行员 杨 宗
二〇一五年三月二十三日
书记员 和裔昌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保80号
申请人：王毅，男，汉族。
被申请人：黄友盛，男，汉族。
被申请人：怀化市鑫都房地产开发有限公司。
法定代表人周超美。
申请人王毅于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄友盛在中国邮政储蓄银行X帐户上存款20000元予以冻结。申请人王毅用其位于怀化市鹤城区迎丰东路房屋(房屋所有权证号为怀房权证字第X号)为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王毅持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄友盛在中国邮政储蓄银行X帐户上存款20000元;
二、查封申请人王毅位于怀化市鹤城区迎丰东路房屋(房屋所有权证号为怀房权证字第X号)。
本次查封、冻结的期限为一年，期限届满后如需继续查封、冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费220元，由申请人王毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 吴美艳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢319号
申请执行人胡小翠，女，生于1991年3月14日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行胡小翠等人与谭付华、谭付松民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人胡小翠（债权50000元）的债务共计50000元。所占面积8.02平方米，比列占1.4%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月十四日
书记员 杨红兵
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终977号
上诉人（原审被告）株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组（刘国政私宅）。
法定代表人陈松林，该公司董事长。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
委托代理人李文政，湖南方正圆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘光辉，男，1972年4月26日出生�汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）刘婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）刘婧，女，2001年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人刘光辉（系刘婧之父），男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
以上三名被上诉人的委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
上诉人株洲妙泉新型建材有限责任公司（以下简称妙泉建材公司）因与被上诉人刘光辉、刘婷、刘婧劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人妙泉建材公司委托代理人李小艳、被上诉人刘光辉及刘光辉、刘婷、刘婧委托代理人曹新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人妙泉建材公司上诉请求：撤销一审判决，改判刘自雨与妙泉建材公司2016年2月1日至5月3日期间不构成劳动关系。理由是刘自雨（已故）是刘兴隆承包妙泉建材公司期间由其二级包工雇佣的，根据公司与刘兴隆的承包合同，刘兴隆承担对承包经营期间的所有债务，故一审认定刘自雨与妙泉建材公司存在劳动关系是错误的。
被上诉人刘光辉、刘婷、刘婧答辩称：上诉人亲属刘自雨在上诉人单位工作，并受其管理，双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
刘光辉、刘婷、刘婧向一审法院起诉请求：请求依法确认刘自雨与妙泉建材公司之间存在事实�动关系。
一审法院认定事实：2016年2月，原告刘光辉的妻子、原告刘婷、刘婧的母亲即刘自雨经刘光明介绍到案外人刘兴隆承包的被告妙泉建材公司工作。2016年5月3日，刘自雨在上班期间死亡。2016年5月10日，刘兴隆与死者刘自雨的近亲属即原告刘光辉、刘婷签订《工伤调解赔偿协议》。2016年12月2日，原告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘自雨与被告妙泉建材公司存在事实劳动关系。2017年2月10日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会出具《关于案件未按期结案函》。2017年2月17日，原告诉至法院，请求判如所请。同时查明，被告妙泉建材公司于2011年12月26日经工商登记成立，经营范围为生产与销售页岩砖（该项目须依法批准）。2014年12月10日，被告妙泉建材公司与股东刘兴隆签订三年的内部《承包经营合同》，�同约定主要内容：承包期间发生的所有债权债务全部由刘兴隆享有或承担，刘兴隆承担相关的一切法律责任和经济责任，与被告妙泉建材公司及其他股东无关。被告妙泉建材公司的固定资产不转移，其所有权交给刘兴隆使用，机械设备如有耗损，刘兴隆负责赔偿。被告妙泉建材公司所有股东全权监督管理，每月召开一次股东会议，通报承包合同履约情况及企业经营运行情况。2016年2月18日，被告妙泉建材公司与刘兴隆签订《承包经营补充协议》，合同约定：承包经管时间变更为二年，自农历2014年12月19日至农历2016年12月19日止。甲方其余三股东各派出一名人员对刘兴隆经营活动运行监督管理，包括但不限于资产、账务、业务、政府各职能部门的衔接等监管，刘兴隆必须服从监管人员的监督管理。2015年12月21日，刘兴隆将公司的生产工序的劳务承包给刘光明等人，其中�光明承包整料、制砖车间、砖窑生产工序的劳务。
一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点为原告的近亲属刘自雨与被告是否存在事实劳动关系。被告妙泉建材公司将生产经营业务发包给未取得生产经营资格的股东刘兴隆，且依约对刘兴隆的经营活动进行监督管理，故该承包行为属于企业内部生产经营的方式选择，被告的法人用工主体责任并未对外发生转移，案外人刘兴隆不具备用工主体资格。刘兴隆从事的生产经营活动包括分包劳务的行为，不是独立的民事行为，而系对外代表被告妙泉建材公司履行职务行为。虽然被告与案外人刘兴隆约定“刘兴隆承担相关的一切法律责任和经济责任，与被告妙泉建材公司及其他股东无关”，但这仅是被告与承包人之间关于责任承担的约定，被告不能据此免除其对外应向劳动者承担的�定义务，不能否定其与劳动者形成的劳动关系。故被告辩称刘自雨系刘兴隆或下级包工头的雇工，与被告没有劳动关系的意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故刘自雨与被告妙泉建材公司形成了事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决：刘自雨与妙泉建材公司于2016年2月1至2016年5月3日期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告妙泉建材有公司负担。
本案二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是刘自雨与妙泉建材公司是否存在劳动关系。根据妙泉建材公司与其股东刘兴隆之间的承包经营合同和承包经营补充协议，妙泉建材公司对刘兴隆在承包期间的经营活动运行进行监督管理，属于企业内部承包，妙泉建材公司用工主体责任并未对外发生转移。刘自雨于2016年2月1日至5月3日工作期间，作为劳动者接受妙泉建材公司管理并提供劳务取得劳动报酬，双方构成建立劳动关系的合意，存在事实劳动关系。故上诉人妙泉建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 段郴雯
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 凌宇婷
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
被执行人曾飞，男，1982年12月18日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村九子石**号。
被执行人曾昌飞，男，1974年10月25日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村九子石**号。
被执行人丘仕玉，女，1959年8月11日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村照墙下*号。
被执行人曾蔡海，男，1970年1月2日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村照墙下*号。
被执行人叶惠兰，女，1973年11月1日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村九子石*号。
被执行人石曲娣，女，1955年9月7日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村九子石**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与曾飞、曾昌飞、丘仕玉、曾蔡海、叶惠兰、石曲娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曾飞应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币39974.83元，并支付至2014年3月19日止拖欠的利息1035.09元，以及本金39974.83元从2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.4%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人丘仕玉、曾蔡海、叶惠兰、曾昌飞、石曲娣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费432元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第712号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年九月三日
书记员 陈淦雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1093号
申请执行人：王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马丽，女，1976年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市永昌城市。
申请执行人王慧霞与被执行人何金喜、马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4121号民事判决书，确定被执行人何金喜、马丽偿还申请执行人借款3600000元并按照年利率24%的标准支付自2015年6月26日至本判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费22680元，向本院缴纳执行费52307元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息无银行存款，无车辆登记信息；本院已查封被执行人何金喜名下产权证号为（0009××）、（0009××）、（0010××）、（0010××）、（0010××），马丽名下产权证号为（0009××）、（0009××）、（0009××）、（0006××）、（0009××）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，已告知申请执行人；被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2785号
原告杨丹宇，男，1972年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告兰家伟，男，1998年1月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告杨丹宇与被告兰家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨丹宇委托代理人孟祥芝到庭参加诉讼，被告兰家伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨丹宇诉称，2016年11月5日原告杨丹宇与被告兰家伟签订借款合同，合同约定借款本金13608元，合同约定：分12期还款（2016年11月5日至2017年11月5日），每月5日之前还1134元，违约金：未偿还借款的30%，滞纳金：逾期每日按借款余额的0.5%计收，直至欠款还清之日止，管辖：本合同签署地人民法院进行诉讼，即哈尔滨市南岗区人民法院。现被告从还款日开始即不履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告之间签订的借款合同，合同编号：Y-03-161105；二、要求被告偿还本金13608元；三、要求被告给付原告上述借款本金的逾期滞纳金及违约金（自2016年12月21日起至给付日止，按年利率24%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰家伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告杨丹宇为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同一份，合同编号为Y-03-161105。证明原、被告真实有效地签订了借款合同。
证据二、收款确认书一份。证明2016年11月5日被告收到原告支付的现金13608元。
被告兰家伟未出庭质证，亦未举证。
经合议庭评议，原告所举证据一、证据二客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认、采信。
经审理查明，2016年11月5日原告杨丹宇与被告兰家伟签订借款合同，约定：“被告向原告借款13608元（壹万叁仟陆佰零捌元整）。借款用途为创业。还款方式，自2016年11月5日起至2017年11月5日止，每月还一期，分12期偿还，每期还款1134元，每月5日之前还款。合同第六条第2款第3项约定，借款人未按合同约定的还款金额、还款日期还款（逾期15天，含15天）以上，出借人有权解除本合同，并提前收回借款。合同第七条约定滞纳金和违约金计算方法，滞纳金：逾期每日按借款余额的0.5%计收滞纳金，直至当期欠款还清日止；违约金：如借款人拖欠应期还款或滞纳金（如有）达15日以上，出借人与借款人签订的本合同自动解除，无需另行通知借款人，同时借款人必须在合同解除三日内，向出借人支付本合同中全部未偿还借款。另行向出借人支付本合同中全部未偿还借款的30%作为违约金。如借款人迟延支付借款，借款人有权加收未偿还借款与违约金之和的1%作为滞纳金（每日）。”原、被告在借款合同上签字，并注明“本人已阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相关权利义务，愿意承担相关风险。”同日被告兰家伟为原告出具收款确认书，承认收到借款现金13608元。借款合同签订后，被告兰家伟未偿还该借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告于2016年11月5日向原告借款13608元，与原告签订借款合同书并向原告出具收款确认书，承认收到借款现金13608元，本案借款事实清楚，本院予以确认，被告应承担还款责任。关于原告主张解除与被告签订的借款合同的问题，因被告违反借款合同，未在约定的还款日期还款，并且逾期还款时间较长，故原告有权解除本合同，本院予以支持。关于原告主张被告应自2016年12月21日起开始给付逾期滞纳金及违约金的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本案借款合同中既约定了逾期滞纳金又约定了违约金，双方约定的逾期滞纳金及违约金之和已超出法律规定的标准，现原告按年利率24%的标准向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨丹宇与被告兰家伟于2016年11月5日签订的借款合同（合同编号Y-03-161105）;
二、被告兰家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丹宇借款本金13608元；
三、被告兰家伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨丹宇上述借款本金的逾期滞纳金及违约金（自2016年12月21日起至给付日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告兰家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年八月七日
书 记 员 李欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8924号
原告朱顺珠，女，1953年3月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人叶倩熠，1985年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告女儿。
被告杭州卡趣电子商务有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心2304-3室。
法定代表人王美斐。
被告杭州盛世长城担保有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心2304室。
法定代表人陈枫。
原告朱顺珠为与被告杭州卡趣电子商务有限公司（以下简称卡趣公司）、杭州盛世长城担保有限公司（以下简称盛世长城公司）合同纠纷一案，于2016年12月2日诉至本院，请求判令：1、被告卡趣公司、盛世长城公司归还原告朱顺珠16548元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱顺珠的委托代理人叶倩熠到庭参加诉讼，被告卡趣公司、盛世长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：卡趣公司为P2P平台公司。朱顺珠在该卡趣网上注册为会员，参与投资，ID为“Lily珠珠儿”。截至2015年5月31日，原告所涉到期投资金额16548元。2016年4月11日，被告盛世长城公司（甲方）与朱顺珠（乙方）签订《债务担保偿还协议书》，载明：鉴于朱顺珠与融资方通过卡趣平台（××）达成投融资协议，并由甲方为该协议提供担保，现该融资方违约，未及时归还借款，甲乙双方达成如下协议：甲方履行担保责任，分期偿还方案为：逾期总金额低于1万元（包含1万）的，在签订之日起30个工作日内偿还完成，于2016年5月23日前归还6423.5元。2016年7月5日，被告盛世长城公司（甲方）与朱顺珠（乙方）另签订《债务担保偿还协议书》，载明：鉴于朱顺珠与融资方通过卡趣平台（××）达成投融资协议，并由甲方为该协议提供担保，现该融资方违约，未及时归还借款，甲乙双方达成如下协议：甲方履行担保责任，分期偿还方案为：逾期总金额低于1万元（包含1万）的，在签订之日起30个工作日内偿还完成，于2016年8月16日前归还10124.5元。因被告未按照协议履行以致成讼。
以上事实有原告提供债务担保偿还协议书及偿还明细等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，本案所涉的债务担保偿还协议书系各方当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，合同当事人应按照合同的约定行使和履行相应权利义务。原告在P2P平台进行投融资，因融资方违约，盛世长城公司承诺履行担保义务，原告诉请其归还投资金额，不违反法律规定，予以支持。卡趣公司系P2P平台公司，其本身并未承诺承担担保责任，朱顺珠要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州盛世长城担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱顺珠投资款人民币16548元。
二、驳回原告朱顺珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214元，减半收取人民币107元，由被告杭州盛世长城担保有限公司承担。
原告朱顺珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳运武
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初216号
原告：成都湘祁商贸有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：王宝，总经理。
委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。
被告：马鸿，男，汉族，1978年6月6日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都湘祁商贸有限公司与被告马鸿买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日受理后，告知原告成都湘祁商贸有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都湘祁商贸有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告成都湘祁商贸有限公司撤诉处理。
审判员 林娜
二〇一八年一月十二日
书记员 王静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1029号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：梁翠兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住江门市江海区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告梁翠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告梁翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年8月24日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币47750.08元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计47750.08元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用计算至2016年8月24日，此后产生的利息、滞纳金及有关费用继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告梁翠兰没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2016年8月24日，被告尚欠本金16932.14元、利息7900.51元、滞纳金21106.11元、超额金1811.32元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告梁翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁翠兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金16932.14元以及计算至2016年8月24日止的利息7900.51元、滞纳金21106.11元、超额金1811.32元，合共47750.08（利息、滞纳金、超额金自2016年8月25日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、超额金计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告梁翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3486号
原告:九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭杨帆，系该公司员工。特别授权代理。
被告:成华区康佳药房,住所地：四川省成都市成华区。经营者：曾绍奎，男,1974年9月20日出生,汉族，住重庆市荣昌县，
被告:曾绍奎,男,1974年9月20日出生,汉族，住重庆市荣昌县，
被告:四川九州通医药有限公司,住所地：四川省成都市温江区金马镇檬桥路777号。
法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方丁，系该公司职工。特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司诉被告成华区康佳药房、曾绍奎、四川九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人彭杨帆，被告四川九州通医药有限公司的委托诉讼代理人方丁到庭参加诉讼。被告成华区康佳药房、曾绍奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告成华区康佳药房向原告清偿债务736,224.9元；二、请求判令被告成华区康佳药房向原告支付逾期违约金（自2017年6月1日起按日千分之三计算至清偿完毕之日止）；三、请求判令被告曾绍奎、四川九州通医药有限公司对被告成华区康佳药房的所有债务承担连带清偿责任；四、请求判令本案诉讼费、财产保全费及实际支出费用由三位被告共同承担。事实和理由：被告成华区康佳药房与被告四川九州通医药有限公司系业务往来关系，至2017年6月1日，被告成华区康佳药房共拖欠被告四川九州通医药有限公司货款本金736,224.9元。被告成华区康佳药房系个体工商户，其经营者被告曾绍奎应以个人财产对该个体工商户债务承担责任。2017年6月28日被告四川九州通医药有限公司向原告转让对被告成华区康佳药房上述到期主债权及从权利，并承诺对此债务承担连带保证责任。因三被告未按约定向原告履行债务，原告故诉至法院。
被告四川九州通医药有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，我公司的债权已经转让给了原告，不同意承担连带责任。
被告成华区康佳药房、曾绍奎均未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告成华区康佳药房与被告四川九州通医药有限公司存在业务往来关系。2017年1月1日双方签订《购销合同》，约定由四川九州通医药有限公司向成华区康佳药房送货，成华区康佳药房在收到商品后付款，2017年6月9日双方签订《往来对账函》，经对账确认被告成华区康佳药房共拖欠被告四川九州通医药有限公司货款736,224.9元。被告成华区康佳药房系个体工商户，其工商登记的经营者为被告曾绍奎。2017年6月28日被告四川九州通医药有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定：被告四川九州通医药有限公司向原告转让对被告成华区康佳药房上述到期主债权及从权利，承诺对此债务承担连带保证责任。同年6月29日被告四川九州通医药有限公司将《债权转让通知书》邮寄至被告成华区康佳药房、曾绍奎。因被告未按协议约定的时间按期付款，原告诉至本院。
本院认为，被告四川九州通医药有限公司与被告成华区康佳药房签订《购销协议》及《往来对账函》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。后被告四川九州通医药有限公司将其对被告成华区康佳药房享有的债权及其从权利依法转让给原告，并且已将该债权转让的事实通知了债务人被告成华区康佳药房，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。故原告诉请判令被告成华区康佳药房支付欠款736,224.9元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告四川九州通医药有限公司在《债权转让协议书》中承诺对被告成华区康佳药房所欠全部货款承担连带清偿责任，故原告请求判令被告四川九州通医药有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告四川九州通医药有限公司关于该公司的债权已经转让给了原告、不同意承担连带责任的答辩意见，与合同约定和法律规定不符合，本院不予采纳。原告要求被告曾绍奎对被告成华区康佳药房的债务承担连带责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告成华区康佳药房登记经营者与实际经营者一致，即均为被告曾绍奎，无需再列曾绍奎为本案被告，原告该项请求，不符合法律规定，本院不予以支持。关于原告要求三被告承担本案保全费及实现债权支出，因原告与被告未在合同中约定，原告庭审中亦未对此进行举证，该项请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告成华区康佳药房向原告九州通医药集团股份有限公司支付欠款736,224.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告成华区康佳药房以736,224.9元为基数，自2017年6月1日起按日千分之三计算至清偿完毕之日止向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金；
三、被告四川九州通医药有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,162元，减半收取5,581元由被告成华区康佳药房、四川九州通医药有限公司共同承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一七年十月十三日
法定助理瞿桂东
书记员 孙诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初3486号原告:九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭杨帆，系该公司员工。特别授权代理。被告:成华区康佳药房,住所地：四川省成都市成华区。经营者：曾绍奎，男,1974年9月20日出生,汉族，住重庆市荣昌县，被告:曾绍奎,男,1974年9月20日出生,汉族，住重庆市荣昌县，被告:四川九州通医药有限公司,住所地：四川省成都市温江区金马镇檬桥路777号。法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方丁，系该公司职工。特别授权代理。原告九州通医药集团股份有限公司诉被告成华区康佳药房、曾绍奎、四川九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人彭杨帆，被告四川九州通医药有限公司的委托诉讼代理人方丁到庭参加诉讼。被告成华区康佳药房、曾绍奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告成华区康佳药房向原告清偿债务736,224.9元；二、请求判令被告成华区康佳药房向原告支付逾期违约金（自2017年6月1日起按日千分之三计算至清偿完毕之日止）；三、请求判令被告曾绍奎、四川九州通医药有限公司对被告成华区康佳药房的所有债务承担连带清偿责任；四、请求判令本案诉讼费、财产保全费及实际支出费用由三位被告共同承担。事实和理由：被告成华区康佳药房与被告四川九州通医药有限公司系业务往来关系，至2017年6月1日，被告成华区康佳药房共拖欠被告四川九州通医药有限公司货款本金736,224.9元。被告成华区康佳药房系个体工商户，其经营者被告曾绍奎应以个人财产对该个体工商户债务承担责任。2017年6月28日被告四川九州通医药有限公司向原告转让对被告成华区康佳药房上述到期主债权及从权利，并承诺对此债务承担连带保证责任。因三被告未按约定向原告履行债务，原告故诉至法院。被告四川九州通医药有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，我公司的债权已经转让给了原告，不同意承担连带责任。被告成华区康佳药房、曾绍奎均未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告成华区康佳药房与被告四川九州通医药有限公司存在业务往来关系。2017年1月1日双方签订《购销合同》，约定由四川九州通医药有限公司向成华区康佳药房送货，成华区康佳药房在收到商品后付款，2017年6月9日双方签订《往来对账函》，经对账确认被告成华区康佳药房共拖欠被告四川九州通医药有限公司货款736,224.9元。被告成华区康佳药房系个体工商户，其工商登记的经营者为被告曾绍奎。2017年6月28日被告四川九州通医药有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定：被告四川九州通医药有限公司向原告转让对被告成华区康佳药房上述到期主债权及从权利，承诺对此债务承担连带保证责任。同年6月29日被告四川九州通医药有限公司将《债权转让通知书》邮寄至被告成华区康佳药房、曾绍奎。因被告未按协议约定的时间按期付款，原告诉至本院。本院认为，被告四川九州通医药有限公司与被告成华区康佳药房签订《购销协议》及《往来对账函》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。后被告四川九州通医药有限公司将其对被告成华区康佳药房享有的债权及其从权利依法转让给原告，并且已将该债权转让的事实通知了债务人被告成华区康佳药房，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。故原告诉请判令被告成华区康佳药房支付欠款736,224.9元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告四川九州通医药有限公司在《债权转让协议书》中承诺对被告成华区康佳药房所欠全部货款承担连带清偿责任，故原告请求判令被告四川九州通医药有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告四川九州通医药有限公司关于该公司的债权已经转让给了原告、不同意承担连带责任的答辩意见，与合同约定和法律规定不符合，本院不予采纳。原告要求被告曾绍奎对被告成华区康佳药房的债务承担连带责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告成华区康佳药房登记经营者与实际经营者一致，即均为被告曾绍奎，无需再列曾绍奎为本案被告，原告该项请求，不符合法律规定，本院不予以支持。关于原告要求三被告承担本案保全费及实现债权支出，因原告与被告未在合同中约定，原告庭审中亦未对此进行举证，该项请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告成华区康佳药房向原告九州通医药集团股份有限公司支付欠款736,224.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告成华区康佳药房以736,224.9元为基数，自2017年6月1日起按日千分之三计算至清偿完毕之日止向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金；三、被告四川九州通医药有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,162元，减半收取5,581元由被告成华区康佳药房、四川九州通医药有限公司共同承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊敏二〇一七年十月十三日法定助理瞿桂东书记员  孙诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保230号
申请人：庞华，男，汉族，1980年11月18日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：杨元兵，男，汉族，1975年4月7日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：吴学芳，女，汉族，1980年4月7日出生，住武汉市汉阳区。
申请人庞华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨元兵、吴学芳名下位于武汉市汉阳区万科?汉阳国际A地块二期第7幢23层06号房屋及被申请人吴学芳名下位于武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦25层办公室10号房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号），申请人庞华以安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：2142704852017000014，保险金额：2,500,000元）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人庞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨元兵、吴学芳所有的位于武汉市汉阳区万科?汉阳国际A地块二期第7幢23层06号房屋（合同备案号：阳140113592）；
二、查封被申请人吴学芳所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦25层办公室10号房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年十二月七日
书记员 李国坤
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执880号
申请执行人马巧鱼，女，1971年12月11日生，汉族，，住忻州市忻府区。
被执行人张红跃，男，1973年9月10日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人张永华，女，1975年4月16日生，汉族忻州市忻府区人，住忻州市忻府区
本院根据已经发生法律效力的（2016）晋0902民初1760号民事调解书，申请人马巧鱼于2017年10月23日向本院提出执行申请。本院向被执行人发出执行通知书，限期自动履行其法定义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结被执行人张红跃在银行的工资收入17663元。
本裁定自送达之日起立即生效。
执行员 张连云
二〇一七年十一月二十日
书记员 董 蔚
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初403号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某。因吸食毒品，于2013年9月7日被公安机关行政处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）241号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2015年5月16日中午，卢某伟（已判刑）、欧阳某佳（已判刑）、刘某（已判刑）等人前往赫山区西流湾小学附近熊某经营的娱乐室内索要费用，熊某拒绝支付，双方遂发生矛盾。卢某伟等人离开后，双方又在电话中相互对骂并约架斗殴。当日下午16时许，熊某（已判刑）邀集被告人杨某等十余男子与卢某伟方十余人在益阳市滨江路西流湾段发生斗殴。斗殴过程中，卢某伟人员率先持械劈砍杨某驾驶驾驶的银色现代轿车，熊某方人员随即驾车冲撞卢某伟方人员并持械与之互殴。被告人杨某持一把短砍刀冲向对方，正准备举起砍刀砍对方人员时，卢某伟方人员因败退逃离现场。斗殴致使卢某伟方的刘某、欧阳某佳、舒某亮受伤，熊某方部分车辆受损。经法医鉴定，刘某、欧阳某佳、舒某亮三人伤情均为轻微伤。
二、非法拘禁罪
莫某辉与熊某凡之间存有债务纠纷。后因莫某辉久未清偿债务，熊某凡便将此事告知熊某并请熊某帮忙收取债务。2016年5月3日，熊某凡约莫某辉于当晚20时许在益阳市白鹿寺门口见面，并将此情况告知熊某。熊某得知此事后，当即邀集叶某（已判刑）、徐某（已判刑）和被告人杨某等人前往与熊某凡汇合。莫某辉到达白鹿寺后，在熊某凡车上与其商谈还款一事。莫某辉表示无力还款后，熊某凡随即指令杨某、叶某、徐某等人对莫某辉进行看管，直至其还清债务为止。因惧怕被杨某等人殴打，莫某辉被迫接受杨某等人的看管。后杨某、叶某、徐某等人轮流跟随莫某辉并进行看管。期间，为迫使莫某辉还钱，看守人员每天上午均带其前往葡金酒店与熊某凡见面，由熊某凡当面施压；晚上，看守人员再跟随莫某辉回家，由被告人叶某、徐某在莫某辉家中对其进行看管。另外，看管人员在得到熊某凡许可后，带着莫某辉前往黄泥湖、谢林港等处凑钱，但均未成功。2016年5月5日晚上20时许，莫某辉趁叶某不注意逃脱。至此，莫某辉被杨某等人限制人身自由达48小时。
2017年4月12日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某辉的陈述，同案犯熊某、卢某伟、欧阳某佳、刘某、舒某亮、熊某凡、叶某的供述，本院（2015）益赫刑一初字第393号刑事判决书、（2016）湘0903刑初531号刑事判决书，法医学鉴定意见，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人杨某的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械聚众斗殴，且在其过程中起积极作用；为索取债务非法拘禁他人，其行为分别构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某在非法拘禁的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨某在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2017年4月12日至2020年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚 和 平
人民陪审员 张 长 庚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初403号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨某。因吸食毒品，于2013年9月7日被公安机关行政处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）241号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴罪2015年5月16日中午，卢某伟（已判刑）、欧阳某佳（已判刑）、刘某（已判刑）等人前往赫山区西流湾小学附近熊某经营的娱乐室内索要费用，熊某拒绝支付，双方遂发生矛盾。卢某伟等人离开后，双方又在电话中相互对骂并约架斗殴。当日下午16时许，熊某（已判刑）邀集被告人杨某等十余男子与卢某伟方十余人在益阳市滨江路西流湾段发生斗殴。斗殴过程中，卢某伟人员率先持械劈砍杨某驾驶驾驶的银色现代轿车，熊某方人员随即驾车冲撞卢某伟方人员并持械与之互殴。被告人杨某持一把短砍刀冲向对方，正准备举起砍刀砍对方人员时，卢某伟方人员因败退逃离现场。斗殴致使卢某伟方的刘某、欧阳某佳、舒某亮受伤，熊某方部分车辆受损。经法医鉴定，刘某、欧阳某佳、舒某亮三人伤情均为轻微伤。二、非法拘禁罪莫某辉与熊某凡之间存有债务纠纷。后因莫某辉久未清偿债务，熊某凡便将此事告知熊某并请熊某帮忙收取债务。2016年5月3日，熊某凡约莫某辉于当晚20时许在益阳市白鹿寺门口见面，并将此情况告知熊某。熊某得知此事后，当即邀集叶某（已判刑）、徐某（已判刑）和被告人杨某等人前往与熊某凡汇合。莫某辉到达白鹿寺后，在熊某凡车上与其商谈还款一事。莫某辉表示无力还款后，熊某凡随即指令杨某、叶某、徐某等人对莫某辉进行看管，直至其还清债务为止。因惧怕被杨某等人殴打，莫某辉被迫接受杨某等人的看管。后杨某、叶某、徐某等人轮流跟随莫某辉并进行看管。期间，为迫使莫某辉还钱，看守人员每天上午均带其前往葡金酒店与熊某凡见面，由熊某凡当面施压；晚上，看守人员再跟随莫某辉回家，由被告人叶某、徐某在莫某辉家中对其进行看管。另外，看管人员在得到熊某凡许可后，带着莫某辉前往黄泥湖、谢林港等处凑钱，但均未成功。2016年5月5日晚上20时许，莫某辉趁叶某不注意逃脱。至此，莫某辉被杨某等人限制人身自由达48小时。2017年4月12日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某辉的陈述，同案犯熊某、卢某伟、欧阳某佳、刘某、舒某亮、熊某凡、叶某的供述，本院（2015）益赫刑一初字第393号刑事判决书、（2016）湘0903刑初531号刑事判决书，法医学鉴定意见，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人杨某的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某持械聚众斗殴，且在其过程中起积极作用；为索取债务非法拘禁他人，其行为分别构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某在非法拘禁的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨某在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2017年4月12日至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向     颖审 判 员 姚  和  平人民陪审员 张  长  庚二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘菁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初447号
原告：刘某明，男。
被告：刘某云，女。
原告刘某明与被告刘某云离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某明到庭参加诉讼，被告刘某云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某明向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，同年5月2日登记结婚，1994年11月生男孩刘某瀛，现已成年并独立生活。婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
刘某云未作答辩。
本院认定事实如下：原告刘某明与被告刘某云于1993年1月经人介绍相识，1993年5月2日登记结婚。1994年11月生男孩刘某瀛，现已成年并独立生活。婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告双方同居已构成事实婚姻，共同生活时间较长，并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽原告再次起诉离婚，但夫妻感情尚未破裂，故原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某明与被告刘某云离婚。
案件受理费300元，由原告刘某明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年四月十日
书记员 杨英男
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1225号
原告庞某，女，汉族，住吴川市。
被告彭某1，男，汉族，住吴川市。
原告庞某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2010年3月初，原告在网上聊天认识被告，相互了解一些情况之下确立恋爱关系，10多天后便与被告同居，同年4月底原告与仅相识40多天的被告按农村风俗举行婚礼，并生育女儿彭某2、儿子彭某3。原、被告告于××××年××月××日到吴川市民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方接触较少，未能深入了解，婚后因双方性格、习惯、生活方式存在巨大差异而导致夫妻间不断发生争吵，加之被告性格固执、偏执、行为非常极端，以致夫妻感情已彻底破裂，特具状向法院起诉，请求：一、准许原、被告离婚；二、女儿彭某2、儿子彭某3由原告抚养，抚养费由被告每月每人1000元的标准给付原告；三、由被告承担案件诉讼费。
原告庞某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）庞某、彭某1的身份证复印件一份，以证明原、被告身份基本情况，主体适格；（2）结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）彭某2的常住人口登记卡及彭某3的户籍证明各一份，以证明原、被告的婚生子女出生情况。
被告彭某1不作答辩，在举证期间内没有向本院提供任何证据，
经审理查明，2010年3月初，原告在网上聊天认识被告，相互了解一些情况下确立恋爱关系，同年4月底按农村习俗举行婚礼。于××××年××月××日生育女儿彭某2，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子彭某3。原告认为由于婚前对被告不够了解，感情基础薄弱，婚后因两人的性格习惯，生活理念，处事方式存在巨大差异，无法一起共同生活。以致夫妻感情已彻底破裂，原告于2017年7月24日向本院具状起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识后登记结婚，婚后生育两个子女，原告提诉离婚的主要原因是认为双方的性格习惯，生活理念，处事方式存在巨大差异。只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，双方还是有和好可能的。因此原告提诉请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告彭某1离婚。
本案受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一七年九月十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2433号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
法定代表人：张福成，职务副局长、管理中心主任。
委托代理人：韩亚真，公民身份证号×××，女，鄂尔多斯市东胜区”148”法律服务所。
被告：辛易莲，公民身份号码×××，女，汉族，1964年10月11日出生，杭锦旗文化体育电影电视局工作。
被告：陈慧平，公民身份号码×××，男，汉族，1959年9月20日出生，杭锦旗检察院职工。
被告：李文渊，公民身份号码×××，男，汉族，1967年11月19日出生，杭锦旗文化体育电影电视局工作。
被告：李秀兰，公民身份号码×××，女，汉族，1969年9月11日出生，杭锦旗文化体育电影电视局工作。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告辛易莲、陈慧平、李文渊、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1772元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审判员 张 礼
二〇一七年十一月十三日
书记员 娜庆尚哈尔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1438号
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。
地址濮阳县解放路北段路东53号。
负责人苗闯盛，该社主任。
委托代理李红苍，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告马崇跃，男，1983年6月9日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告苏彦泽，男，1981年11月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告马刚勤，男，1974年2月24日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）诉被告马崇跃、苏彦泽、马刚勤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月12日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解放路信用社委托代理人李红苍到庭参加诉讼，被告马崇跃、苏彦泽、马刚勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放路信用社诉称，2015年4月25日被告马崇跃与我社签订借款合同，在我社贷款100000元，期限12个月，到期日期2016年4月28日，由苏彦泽、马刚勤担保，贷款利率为10.6‰，贷款逾期利率为15.45‰。合同到期后，经多次催收，被告未偿还本金及利息。截止到2017年1月3日仍欠本金100000元及利息21004.3元。故我社要求被告马崇跃、苏彦泽、马刚勤立即还清所欠我社的贷款，并承担诉讼费用。
被告马崇跃、苏彦泽、马刚勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。均未提交与本案相关的证据。
经审理查明，2015年4月27日，被告马崇跃以购建材为由与原告签订借款合同，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为2015年4月27日至2016年4月27日，采用按月结息，月利率为10.6‰，到期一次性还清本息，由被告苏彦泽、马刚勤提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将100000元发放至借款人马崇跃本人账户（账号：62×××77）。2015年5月21日被告付息848元，2015年6月21日被告付息1095.33元。合同逾期，经被告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护其合法权益，起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、利息扣划协议、贷款开户等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的借款合同、担保合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付100000元义务，将该款转入被告马崇跃账户（账号：62×××77）。原、被告双方应根据合同约定履行各自的权利和义务。逾期后被告马崇跃理应按合同约定履行还款义务，而被告马崇跃至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告苏彦泽、马刚勤亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告马崇跃未偿还原告借款的情况下，被告苏彦泽、马刚勤应代借款人偿还，偿还后有权向被告马崇跃追偿。被告马崇跃、苏彦泽、马刚勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院按现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告马崇跃于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金100000元及利息21004.3元（利息为2017年2月24日前利息，以后按合同约定利率另算）。
二、被告苏彦泽、马刚勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告马崇跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10020号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：朱洪生,男,1986年10月23日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4517号
原告：周宏汛，男，1956年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李彬，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周宏汛为与被告李彬建设工程合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周宏汛、被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏汛起诉称：被告承包奉化区棠云汽车路旁修护滑坡工程，于2014年将脚手架钢管搭拆运输工程发包给了原告。2014年12月左右，工程结束，被告未支付工程款。经再三催讨，被告于2015年9月9日出具了结账单。故请求判令被告李彬支付工程款31000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月9日起至款清日止的利息损失。
被告李彬答辩称：该工程是政府工程，按审批付款，本案的工程款核实下来是13000元，第一承包人是方忠永，钱都是方忠永支付给其他班组的，该款项不应当由答辩人支付。
原告周宏汛在举证期限内，提供了结账单一份，用以证明被告李彬欠原告周宏汛工程款31000元的事实。
被告李彬未提供证据。
经质证，对于原告周宏汛提供的证据，被告李彬对证据本身的真实性没有异议，但认为该款项不应当由其支付。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告李彬出具给原告周宏汛结账单一份，写明“奉化棠云汽车路旁山坡地钢管架子搭拆运输。计人民币29344元（贰万玖千叁佰肆拾肆元正）注另加钢管租赁费1656元合计人民币31000元（叁万壹仟元正）”。结账单出具后，被告李彬未支付款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周宏汛要求被告李彬支付31000元，有《结账单》为证证据充分，被告李彬抗辩认为该款项不应由其支付，无证据佐证，本院对该辩称不予采纳。关于原告周宏汛要求支付利息的诉讼请求，虽然结账单出具日期为2015年9月9日，但未约定2015年9月9日即为支付日期，故逾期支付款项的利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起即2017年7月11日计算至款清日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十五日内支付给原告周宏汛工程款31000元，并支付按31000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月11日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年八月十八日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6841号
原告尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。
被告靳宽，男，汉族，1975年1月25日出生，住郑州市金水区。
原告尚淑琴诉被告靳宽名誉权纠纷一案。本院于2017年2月14日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、文字公开恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、赔偿损失一万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年11月29日经金林社区批准，担任小区监督员的职务。原告发现被告中的成员都有贪占小区居民的公共设施（地下室）和账目不清，私自出卖地下室等违法行为，原告为了和党中央保持一致履行原告的监督职责，着重解决发生在群众身边的腐败，为了公平正义和社会的和谐必须解决以上存在的问题，因为被告成员手里都存在贪占地下室的行为，原告的行为触犯了他们的私利，他们便对原告打击报复，非法剥夺了原告的监督权，给他们的贪腐行为大开绿灯，现此非法组织已被撤销，但账目和非法贪占小区业主的五万七千多元的现款不交，请法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告尚淑琴诉被告靳宽名誉权纠纷一案，2016年1月20日，原告尚淑琴已向本院提起诉讼称其系小区的监督员，被告在燕凤小区长期霸占小区的公共财产地下室，原告解决发生在群众申辩的腐败问题等，诉讼请求：1、公开文字赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失伤害费一万元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告尚淑琴本案诉讼的当事人、诉讼请求均与前诉一致，所述为同一事项。已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告尚淑琴的起诉。
案件受理费300元，退回原告尚淑琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 巩大振
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵会林
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1603号
原告：梅珍贵，男，1963年10月20日出生，汉族，广水市人，住本市。
原告：梅诗安，男，1944年5月16日出生，汉族，广水市人，住址同上。（系梅珍贵之父）。
原告：付纪芳，女，1942年11月18日出生，汉族，广水市人，住址同上。（系梅珍贵之母）。
三原告共同委托诉讼代理人：黄帅文，系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：孙双元，男，1971年12月4日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：袁绍华，系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：李厚全，男，1964年4月4日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：乐志略，系湖北磊落律师事务所律师。
原告梅珍贵、梅诗安、付纪芳与被告孙双元、李厚全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅珍贵、梅诗安、付纪芳及其委托诉讼代理人黄帅文均到庭参加诉讼，被告孙双元及其委托诉讼代理人袁绍华、李厚全及其委托诉讼代理人乐志略到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅珍贵、梅诗安、付纪芳向本院提出诉讼请求：2016年12月，被告李厚全自家的房屋上需要加盖隔热层，将该项工程发包给无建筑资质的被告孙双元，被告孙双元雇请原告梅珍贵为其做工，2016年12月19日上午10点左右，因被告安全措施不到位，导致原告梅珍贵从二楼隔热层摔下受伤，原告受伤后多次找二被告协商解决无果，现依据法律规定，请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费等费用共计180958.70元。
被告孙双元辩称：原告梅珍贵诉我作为本案的被告诉讼主体不适格，原告在本案中存在重大过错，应当承担相应的民事责任，原告的赔偿标准计算过高，不符合法律规定。
被告李厚全辩称：原告梅珍贵与被告孙双元系雇佣劳务关系，我与被告孙双元系发包关系，我在本案中不存在发包选任过失，依法不应承担连带赔偿责任。原告摔落受伤自身存在过错，依法应自负一定的责任，原告诉请的损失金额过高，依法应予以核减。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人对提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月，被告李厚全位于城郊乡油××桥村××组房屋楼顶隔热层需要翻新，将原来楼顶隔热层的布瓦翻新成机瓦，李厚全与孙双元是亲戚关系，遂联系被告孙双元为其施工，双方口头约定将其楼顶隔热层的布瓦翻新成机瓦包工不包料，工钱共计10000元。孙双元与李厚全谈妥后，便组织包括原告梅珍贵在内的六个人到现场进行施工。2016年12月19日，原告梅珍贵在房屋一楼楼顶屋脊梁尾角处作业时不慎坠落摔伤。原告受伤后，先后在广水市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，住院15天，发生医药费68871.3元。期间，被告孙双元向原告支付赔偿款12000元。2017年7月26日，原告梅珍贵伤情经随州中意法医司法鉴定所司法鉴定：“梅珍贵因外伤致胸部损伤构成十级伤残，伤后误工180日，一人护理60日，营养60日，后期促进骨质生长、复查、取内固定物及对症治疗费用为15000元”。
被告孙双元系从事建筑施工的个体工匠，无建筑资质。施工期间的施工人员报酬由孙双元结算、支付。
本院认为，原、被告的争议焦点为：1、当事人的责任承担问题。2、原告诉请赔偿金额的认定问题。
本院对上述争议焦点评判如下：
关于当事人的责任承担问题。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告梅珍贵受孙双元雇请从事劳务活动，其在高处作业时疏于审慎注意义务，造成从楼顶脊梁尾角处摔下致伤，亦有一定的过错。孙双元在施工过程中未采取必要的安全防护措施，未在施工工地组织、提供相应的安全防护措施和设施，对损害的发生亦具有一定的过错。结合本案实际，本案酌定原告自行承担20％的责任，被告孙双元承担80％责任。被告李厚全作为房主虽将楼顶翻新工程交给无建筑资质施工的被告孙双元承建，但其建造的房屋楼顶工程不受《中华人民共和国建筑法》调整的农民自建低层建筑，该类建筑并不需要建筑方具有建筑资质，故其在建筑方的选任上并无过失，依法不应承担赔偿责任。
关于赔偿金额认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举证、质证情况，并结合2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：
1.住院支出医疗费金额：68871.3元。
2.残疾赔偿金：12725元/年×20年×伤残等级10％＝25450元。
3.误工费的金额：工资标准：31462元/年÷365天/年×误工时间180天＝15515.5元。
4.护理费金额：护理人员工资标准32677元/年÷365天/年×护理天数60天×护理人数1人＝5372元。
5.被扶养人梅诗安生活费:10938元/年×8年×伤残等级10％÷4人＝2188元。
6.被扶养人付纪芳生活费:10938元/年×6年×伤残等级10％÷4人＝1641元。
7.住院伙食补助费标准50元/天×住院天数15天＝750元。
8.营养费：标准30元/天×营养天数60天＝1800元。
9.后期治疗费15000元。
10.鉴定费金额：1800元。
11.交通费4500元。
12.精神抚慰金5000元。
以上原告各项财产性损失累计147887.8元。由原告梅珍贵自行承担29577.56元。被告孙双元承担118310.24元。
综上，原告梅珍贵诉请二被告承担连带赔偿责任于法不符，应依照本院认定的责任承担方式予以承担。原告诉请的部分赔偿标准与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认。被告孙双元、李厚全辩称原告亦应担责及依法计算各项损失的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙双元赔偿原告梅珍贵各项财产损失118310.24元（已经支付12000元从中扣减）。
二、驳回原告梅珍贵的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，原告梅珍贵负担648元，被告孙双元负担2592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 魏亚玲
二〇一七年十月十五日
书记员 李 杨
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢167号之二
申请执行人：马忠清，男，1999年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：马光德，住屏山县龙华镇碳石村莲花溪组。
被执行人：高廷英，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：吴天军，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行马忠清与高廷英、吴天军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人高廷英、吴天军的银行存款16845.52元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月七日
书记员 凌 伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢167号
申请执行人：马忠清，男，1999年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：马光德，住屏山县龙华镇碳石村莲花溪组。
被执行人：高廷英，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：吴天军，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行马忠清与高廷英、吴天军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高廷英、吴天军的银行存款16845.52元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢167号申请执行人：马忠清，男，1999年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。法定代理人：马光德，住屏山县龙华镇碳石村莲花溪组。被执行人：高廷英，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：吴天军，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行马忠清与高廷英、吴天军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高廷英、吴天军的银行存款16845.52元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  凌 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第46号
起诉人深圳市公安边防支队，住所地深圳市福田区。
法定代理人王强，支队长。
委托代理人杨小梅，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
2014年8月11日，本院收到起诉人深圳市公安边防支队的起诉状。起诉人以吴先永为被告，主张：2006年2月6日，起诉人与被告签订了房屋租赁合同，约定由起诉人将深圳市福田区滨河大道3012号深圳边防指挥部办公楼西侧招待所的房地产出租给被告，包括主楼与工作用房。2012年4月19日，双方就主楼租赁合同内容进行重大变更，签订了《武警部队房地产租赁合同》，租赁期限至2017年4月30日。原租赁合同对工作用房部分仍然有效。被告经营期间曾多次拖欠租金及其他费用，构成根本违约。请求判令解除双方于2012年4月19日签订的《武警部队房地产租赁合同》，由被告立即搬离涉案租赁标的物，支付拖欠房租、水电费、管理费及违约金，并由被告承担诉讼费。
经审查，涉案2012年4月19日《武警部队房地产租赁合同》第十三条约定，双方在本合同履行中发生争议，协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向当地人民法院起诉；第十五条“双方承认的附加条款”第（九）项约定，双方对争议协商解决不成的，双方同意向深圳仲裁委员会申请仲裁。上述第十五条“双方承认的附加条款”特别约定，附加条款和主条款内容相违背的，附加条款无效。
本院认为，涉案2012年4月19日《武警部队房地产租赁合同》第十三条（主条款）、第十五条第（九）项（附加条款）均对双方之间纠纷解决方式进行了约定，其中第十三条约定了仲裁、诉讼两种方式，第十五条第（九）项约定了仲裁方式。虽然上述合同约定附加条款与主条款内容相违背的，附加条款无效，但从上述合同内容来看，第十三条约定仲裁、诉讼两种方式，第十五条第（九）项则明确选择仲裁方式，可认定第十五条第（九）项选择的仲裁方式是在第十三条约定仲裁、诉讼两种方式基础上的进一步明确化，两者并不相违背，第十五条第（九）项关于仲裁方式的约定合法有效，本案应由深圳仲裁委员会裁决，本院对本案没有管辖权。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市公安边防支队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘秋燕（兼）
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第42号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月19日被肥乡县公安局刑事拘留，同年3月5日由肥乡县公安局变更强制措施为取保候审。现住本村。
辩护人王福玉，河北中原律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年2月4日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照豪爵125型二轮摩托车载杨某甲，沿肥乡县元固乡杨庄村至东屯庄乡间路由南向北行驶至邯济铁路北侧时，未安全驾驶、文明驾驶致使无牌照二轮摩托车摔倒，造成杨某甲受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经邯郸市司法医学鉴定被告人张某酒精定量检测结果为：29.19mg／100ml。此事故经肥乡县交警大队责任事故认定：被告人张某承担此次事故的全部责任，杨某甲无责任。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了邯县司鉴（2014）尸鉴字第25号司法检验意见书及照片、邯县司鉴（2014）临鉴字第10号司法检验意见书及照片、邯县司鉴（2014）临鉴字第11号司法检验意见书、酒精检测报告、居民死亡医学证明书、痕迹检验意见书、事故照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、报案材料、元固乡杨庄村村委会证明及死者户成员信息、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、道路交通事故调解记录、和解协议、谅解书、证人杨某乙、杨某丙、吴某证言、被告人张某供述、户籍证明等证据。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人张某从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。辩护人王福玉提出的辩护意见是被告人张某系初犯，认罪且真诚悔罪；已积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解。请求法庭对被告人张某从宽处罚。
经审理查明，2014年2月4日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照豪爵125型二轮摩托车载杨某甲，沿肥乡县元固乡杨庄村至东屯庄乡间路由南向北行驶至邯济铁路北侧时，未安全驾驶、文明驾驶致使无牌照二轮摩托车摔倒，造成杨某甲受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经邯郸市司法医学鉴定被告人张某酒精定量检测结果为：29.19mg／100ml。此事故经肥乡县交警大队责任事故认定：被告人张某承担此次事故的全部责任，杨某甲无责任。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、邯县司鉴（2014）尸鉴字第25号司法检验意见书及照片，杨某甲系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2、邯县司鉴（2014）临鉴字第10号司法检验意见书及照片，张某损伤符合驾驶摩托车形成。3、邯县司鉴（2014）临鉴字第11号司法检验意见，杨某甲损伤符合乘坐人员形成。4、酒精检测报告，张某的酒精定量检测结果为29.19mg／100ml，杨某甲的酒精定量检测结果为113.5mg／100ml。5、居民死亡医学证明书，杨某甲死亡原因为重型颅脑损伤，胸腹部闭合性损伤致死。6、痕迹检验意见书，经对被检车体痕迹检验结合交通事故现场情况分析，被检豪爵牌二轮摩托车车体左侧与地面撞擦接触。7、事故照片。8、驾驶人信息查询结果单，经系统查询，张某未办理机动车驾驶证信息。9、道路交通事故认定书，张某应承担此事故的全部责任；杨某甲不承担此事故的责任。10、元固乡杨庄村村委会证明。11、道路交通事故损害赔偿调解书。12、经济赔偿凭证，被告人张某已赔偿被害人亲属。13、和解协议、谅解书。14、证人杨某乙证言，2014年2月4日15时30分许，当时我沿着杨庄村南北路由北向南行驶，突然发现有一个人躺在路上，身上穿着红色的衣服，随后我就见道路东侧地里还有一个人穿着红色衣服，坐了起来，然后就把摩托车也扶了起来，我到跟前一看，在路上躺着那个穿红衣服的是我们同村杨某丙的孩子杨某甲，那个扶摩托车的叫张某，是同村张建军的孩子。我到现场后就见张某把摩托车从地里推上道路了，然后张某就抱着躺在道路上的杨某甲，喊他名字，这时我见杨某甲头上流着血，我就和张某说赶快报警吧，叫120急救，我问张某是否有杨某甲家人电话，张某说没有，随后我就骑着自行车去杨某甲家中通知其家人了，我到杨某甲家中后，就见杨某甲母亲在家，我就和她说了她儿子杨某甲在铁道北侧摔伤了，杨某甲母亲听到后就跑着去事故现场了，并让我找一找杨某甲父亲。我找了三家也没有找到杨某甲父亲杨某丙，我正准备接着找时，就见张某的父亲张建军骑着电动三轮车沿杨庄村南北路由南向北行驶过来，车上拉着杨某甲和其母亲，说是去肥乡县医院。15、证人杨某丙证言，我是杨某甲的父亲，张某父亲张建军对我们的民事赔偿已到位，我很满意，我不再要求追究张某的任何法律责任，对张某的行为表示谅解。16、证人吴某证言，我是杨某甲的母亲，张某父亲张建军对我们的民事赔偿已到位，我很满意，我不再要求追究张某的任何法律责任，对张某的行为表示谅解。17、被告人张某供述，2014年2月4日15时许，我骑摩托车载杨某甲行驶到铁路桥北侧时，由于车速快，路不平，没有控制住方向，摩托车和我摔到路东侧麦地里，杨某甲摔倒在路上，我当时在摩托车西边约有4-5米远，杨某甲距摩托车南北距离有2米多，出事后在现场有本村杨某乙说去叫我父亲，我手机当时已坏，我父亲骑电动三轮车到现场拉着杨某甲和我到肥广路，然后坐面包车到县医院，之后又到邯郸285医院。18、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车，导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张某逃逸。被告人张某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现。辩护人的辩护意见予以采纳。对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 倩