湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5649号
上诉人（原审被告）：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人：罗会元，董事长。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石新华，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司因与被上诉人石新华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陕西鑫磊运通建筑制品有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一至三项中有关上诉人支付被上诉人利息的全部判决内容，直接改判驳回被上诉人的利息请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《还款计划》处理借款和油料款的一个独立的新协议，一审在处理案件时，完全忽视了后协议可以废除或者说变更原协议内容这一客观事实。二、一审认定事实不清，将剩余货款或者说款项不明的余款武断地认为借款。三、一审为实施地方保护主义之目的，违反法定程序，无诉而判。被上诉人的一审诉讼请求为偿还借款本金464020元，以及本金464020元的利息15982元。截止至一审终结，被上诉人未变更诉讼请，一审违反不告不理的原则，判决上诉人支付期内利息319232.88元。
石新华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石新华向一审法院起诉请求：1、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司偿还借款本金464020元；2、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司按年利率20%标准支付本金464020元的借款利息，期限自2016年4月起上述借款本金偿付完毕之日止（其中2016年4月6日至6月6日期间，本金464020元按年利率20%计算为15982元）；3、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2015年1月18日，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司出具收款收据，证明其于1月19日收到石新华人民币1300000元。6月17日，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司出具收款收据，证明其于同日收到石新华人民币700000元。上述2张收款收据中均约定借入流动资金（年息为20%）。2015年10月14日，双方签订还款计划，约定：截止2015年10月13日前陕西鑫磊运通建筑制品有限公司共从石新华处借款2000000元，另有未付给石新华的柴油款207742元，合计陕西鑫磊运通建筑制品有限公司应支付石新华2207742元。付款计划如下：1、2015年10月14日给石新华支付607742元。2、2015年11月30日前给石新华支付600000元。3、余款于2016年2月7日前付清。协议签订后，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司于2015年10月14日向石新华付款607742元；11月25日向石新华付款200000元；12月8日向石新华付款200000元；12月29日向石新华付款200000元；2016年2月4日向石新华付款500000元；2月6日向石新华付款100000元；3月7日向石新华付款100000元；4月6日向石新华付款200000元。共计付款2107742元，余款10万元至今未向石新华支付。
一审法院认为，收款收据是对双方借款合同关系的确认，其中明确约定了借款金额及利息。还款计划是对双方借款合同履行情况的确认，同时约定了还款期限及方式，但并未对借款利息予以变更。本案中，石新华依约履行付款义务，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司应当按照收款收据及还款协议所约定的期限和金额偿还借款，并支付利息，逾期还款应承担违约责任。目前，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司已偿还借款2107742元（含柴油款207742元），尚欠100000元未予偿还。石新华要求陕西鑫磊运通建筑制品有限公司偿还借款100000元并支付合理利息有理，应予支持。根据陕西鑫磊运通建筑制品有限公司偿还借款本金的时间及金额，期内利息应分段计算如下：2015年1月19日至2015年6月17日应当以1300000为计算基数，计息时间150天，期内利息106849.32元；2016年6月18日至2015年10月14日应当以2000000元为计算基数，计息时间119天，期内利息130410.96元；2015年10月15日至2015年11月25日应当以1600000元为计算基数，计息时间42天，期内利息36821.92元；2015年11月26日至2015年12月8日应当以1400000元为计算基数，计息时间13天，期内利息9972.60元；2015年12月9日至2015年12月29日应当以1200000元为计算基数，计息时间21天，期内利息13808.22元；2015年12月30日至2016年2月6日应当以1000000元为计算基数，计息时间39天，期内利息21369.86元。上述利息合计319232.88元。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故石新华主张陕西鑫磊运通建筑制品有限公司按年利率20%支付逾期利息有理，但应分段计算如下：2016年2月7日至2016年3月7日应当以400000元为计算基数，计息时间30天，逾期利息6575.34元；2016年3月8日至2016年4月6日应当以300000元为计算基数，计息时间30天，逾期利息4931.51元；2016年4月7至本判决生效之日日止应当以100000元为计算基数。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司于判决生效之日起七日内向石新华支付本金100000元，期内利息319232.88元。二、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司于判决生效之日起七日内向石新华支付至2016年4月6日的逾期利息11506.85元。三、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司于判决生效之日起七日内向石新华支付逾期利息（从2016年4月7日至判决生效之日以100000元为计算基数，按年利率20%计算）。四、驳回石新华的其他诉讼请求。一审案件受理费8500元由陕西鑫磊运通公司负担7650元，石新华负担850元（此款石新华已垫付，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司在支付上述款项时一并给付石新华）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，2015年10月14日，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司和石新华签订的还款计划是对双方借款合同履行情况的确认，同时约定了还款期限及方式，该还款计划并未对借款利息予以变更。陕西鑫磊运通建筑制品有限公司应当按照还款协议所约定的期限和金额偿还借款。该还款计划第四条约定：“陕西鑫磊运通建筑制品有限公司在2016年2月7日前付清所欠石新华款项后，给石新华出具的借条全部作废……”，因陕西鑫磊运通建筑制品有限公司未按期履行还款义务，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司给石新华出具的收据仍然有效，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司应按其所出具收款收据中约定的借款金额及利息，支付借款利息。一审处理符合法律规定及双方约定，并无不当，本院依法予以确认。货币系种类物，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司并无证据证明先偿还的金额全部系借款，而且一审判决也未计算柴油款207742元的利息，一审认定陕西鑫磊运通建筑制品有限公司尚欠100000元借款未予偿还正确。石新华向一审法院起诉请求：1、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司偿还借款本金464020元；2、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司按年利率20%标准支付本金464020元的借款利息，期限自2016年4月起上述借款本金偿付完毕之日止（其中2016年4月6日至6月6日期间，本金464020元按年利率20%计算为15982元）。该诉请系石新华按先息后本的原则计算出的应偿还本息，一审判决并未超出石新华诉请，不属于超裁超判。故对陕西鑫磊运通建筑制品有限公司的上诉理由，本院依法不予采纳。
综上所述，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6261元，由陕西鑫磊运通建筑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊雪婷