wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初828号
原告：陈龙贵，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：陈龙华，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，
被告：陆春英，女，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，
委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告陈龙贵与被告陈龙华、陆春英健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈龙贵向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决被告赔偿其医疗费5533.47元、误工费3618元（30天×120.6元/天）、护理费2291.4元（19天×120.6元/天）、伙食费950元（19天×50元/天）、营养380元（19天×20元/天）、鉴定费1900元、车费300元、后期医疗费3000元，共计、17972.87元。事实与理由：原、被告两家因道路通行问题素来不和，2017年4月2日中午2点左右，被告擅自组织挖掘机、装载机对双方存在争议的土地进行挖掘，原告看到后进行阻止。被告夫妇便责骂原告，并撕扯殴打原告，致使原告脸部及右耳被抓伤。原告受伤后于2017年4月2日到元谋县人民医院住院治疗，经元谋县人民医院诊断为：1、右耳廓裂伤；2、面部多处皮肤擦伤。住院治疗19天后好转出院，共开支医疗费5533.47元。原告为维护自身的合法权益，于2017年7月31日依据《侵权责任法》的相关规定向本院提起诉讼。
被告陈龙华、陆春英辩称，原告诉称的不是事实。被告进行修路的土地在被告家林权证范围内，被告拥有合法使用权。纠纷发生的原因是原告对被告的修路行为进行无理阻拦，双方发生口角后原告先动手扭住被告陆春英的手，并猛推被告陆春英，后原告与被告陆春英扭打在一起并共同跌落到坑里，此间，原告一手揪住被告陆春英的头发一手掐住被告陆春英的脖子，将被告陆春英按压在下动荡不得。被告陈龙华见状后跑过来劝架，并将原告拉开，被告陆春英借机用手抓了原告的脸。之后在被告二舅魏学清的劝解下纠纷才得以平息。故此次纠纷是原告无理取闹阻止被告家施工，后又先动手打人造成的，被告陆春英抓伤原告属于正当防卫，不应承担责任。原告诉称的医药费、鉴定费太高，被告方不予认可；误工费按实际住院天数计算；因原告伤情较轻未造成伤残，护理费以50元一天计算；营养费不应该支持；车费以实际情况结合票据认定。被告陈龙华只是去劝架，并未参与纠纷，故原告的损失不应由被告陈龙华承担。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的证据，本院认定如下：
第一组证据：
证据材料1陈龙贵、罗兴丽、魏学清、陆春英、陈龙华的询问笔录，客观真实，能够证明纠纷发生的过程，予以采信，但无法证实陈龙华也参与纠纷殴打原告；证据材料2照片八张，客观真实，能够证明原告受伤的事实，予以采信，但无法证实被告陈龙华修路存在过错。
第二组证据：
证据材料1元谋县人民医院出院证及门诊收费票据、住院收费票据，客观真实，能够证明原告陈龙贵开支诊疗费共5533.47元，予以采信；证据材料2云南永鼎司法鉴定意见书三份及鉴定费发票一张，本院结合原告伤情综合予以采信。
对被告提交的证据，原告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对原告有异议的证据，本院认定如下：
证据材料1元谋县人民医院检查治疗收费单及门诊收费票据，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈龙贵与被告陈龙华是亲兄弟，被告陆春英是被告陈龙华的妻子。2017年4月2日中午，二被告请了两台装载机一台挖掘机改地，原告看到后以土地存在争议为由阻止被告改地，双方遂发生口角，原告陈龙贵与被告陆春英顺势发生厮打，厮打过程中两人共同掉入挖机挖好的土坑中，原告将被告陆春英压在下面无法还手。被告陈龙华看到后上前压住原告陈龙贵的手并揪住陈龙贵的头发，致使原告陈龙贵无法动弹，被告陆春英借机撕抓原告陈龙贵的脸及耳朵，后在旁人魏学清的劝解下，纠纷得以制止。原告陈龙贵受伤后，当天即到元谋县人民医院住院治疗，其伤情经元谋县人民医院诊断为：1、右耳廓裂伤；2、面部多处皮肤擦伤。住院治疗19天，开支医疗费5533.47元。陈龙贵的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为轻微伤，误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日，后期治疗费评定为3000元，开支鉴定费1900元。
本院依法认定原告陈华贵的经济损失为：1、医疗费5533.47元；2、误工费2291.4元（120.6元／天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）元；4、鉴定费1900元；5、后期治疗费3000元，合计13674.87元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告陈龙贵与被告陈龙华、陆春英因土地纠纷发生争执后，双方均未采取理智的方式解决纠纷，应由陈龙华、陆春英共同对侵害陈龙贵身体造成的经济损失承担主要的赔偿责任，即60%的赔偿责任。对于原告主张赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因原告陈龙贵的伤情为轻微伤，本院不予支持；原告提出以30天计算误工费的时间太长，本院依法以实际住院天数为准认定为19天；对原告主张赔偿300元车费的主张，因原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由陈龙华、陆春英于本判决生效之日起三十日内赔偿给陈龙贵医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共8204.92元；
驳回陈龙贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈龙华、陆春英承担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴俊蓉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第927号
原告王某。
委托代理人姚某。
被告苏某。
委托代理人苏某昌。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日、10月28日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告苏某及其委托代理人苏某昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年2月4日登记结婚，婚后育有一女苏某玉（2014年1月7日出生），双方因性格不合常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现诉至法院要求判决：1.原告与被告离婚；2.平均分割财产：2015年3.7垧承包地的收入及剩余承包期土地经营权；欠原告父亲王某生5000元及原告姐姐王建秀20000元债务要求共同分割；3.婚生长女苏某玉由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。4.原告每月探视子女一次。
被告辩称，被告同意离婚，同意婚生长女由其抚养，并要求原告每月给付子女抚养费500元，同意每三个月在被告方陪同情况下探视一次，同意分割2015年3.7垧承包地的收入及剩余承包期土地经营权；另要求分割种地时欠化肥款9000元，对原告所述欠王某生及王某秀债务不予认可。另主张某方存在债务50000元，其中欠贺某燕20000元，欠钟某杰30000元。
审理查明，原告王某与被告苏某经人介绍相识，于2013年2月4日登记结婚，婚后育有一女苏某玉（2014年1月7日出生），双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，现双方自2015年7月分居至今，现原告以感情破裂为由诉至法院要求判决如其诉请。
另查明，原、被告共同承包耕地3.7垧，其中承包潘立君1垧，2015年到期；承包赵金祥2.7垧，2020年3月到期。
本院认为，原、被结婚时间较短，婚后未能建立良好夫妻感情，原告坚持离婚，被告亦同意，故对原告离婚请求予以支持。关于子女抚养，因被告同意由其抚养且该子女现与被告共同生活，由被告抚养为宜，原告给付抚养费，根据我省生活水平及子女实际情况，原告每月给付抚养费300元。关于探视权，因子女尚小，为其有利成长，每月探视一次为宜，探视时应由被告家人陪同。关于双方共同承包的3.7垧耕地，因双方均同意平均分割2015年收入及剩余承包期内的经营权，本院予以确认。关于原告提出的债务主张，虽提供录音证据，但录音内容并未有被告明确分割债务的意思表示，不能证明双方存在30000元债务，对该主张不予支持；关于被告提出的9000元化肥款主张，虽提供证据证实，但原告未予认可且未提供其他证据佐证，对该主张不予支持；关于被告提出的50000元债务主张，因未在第一次开庭时提出且原告未予认可，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、准予原告王某与被告苏某离婚。
二、婚生长女苏某玉（2014年1月7日出生）由被告苏某抚养，原告王某自2015年11月起每月给付抚养费300元，此款于每年12月30日、6月30日各给付一次，给付至子女十八周岁。
三、原告王某自2015年11月起于每月15日探视婚生子女苏玲玉一次，探视时间为8时至16时，由被告苏某家人陪同。
四、共同财产：自2016年1月起被告苏某耕种承包赵金祥耕地1.4垧，其余1.3垧由原告王某耕种，均至承包期满止。2015年该2.7垧粮食按上述分割地块各自收割。2015年承包潘立君1垧地由原、被告双方各收割二分之一（原告自西向东收割14条长垄，其余由被告收割）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘洪波
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第927号原告林元官，男，1959年6月7日出生，汉族，住闽清县。委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。被告严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。原告林元官与被告严学雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元官委托代理人刘乃鲁、被告严学雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日，被告因购买机械设备缺乏资金，向原告借款200000元，并出具一张借条，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。自2014年12月22日起至今，被告拒不支付利息。原告多次向被告追讨，被告总是以种种理由，拒不偿还本息。因此，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款200000元及自2014年12月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，现被告无能力偿还。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告依约履行了出借义务，但被告没有按约支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第、第、第二百零七条之规定，判决如下：被告严学雄应于本判决生效之日起十日内向原告林元官偿还借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%标准，从2014年12月22日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告严学雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员王义奔二〇一五年七月二日书记员陈婷婷附：相关的法律条文一、《》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第126号
上诉人（原审原告）麦树明，男，汉族，广东省云浮市人。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋，该局工作人员。
委托代理人曾青龙，该局工作人员。
上诉人麦树明因诉被诉人深圳市市场监督管理局龙岗分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人麦树明于2014年3月17日向本院申请撤回起诉，即撤回（2013）深龙法行初字第100号案之起诉。
本院认为，上诉人麦树明申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第100号行政判决；
二、准许上诉人麦树明撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人麦树明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 ＸＸ聪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00119号
申请执行人：徐礼兵。
被执行人：滁州联盛工贸有限公司。
法定代表人：王海燕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）滁劳人仲裁字第58号仲裁裁决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州联盛工贸有限公司在天津一汽汽车销售有限公司有保证金120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州联盛工贸有限公司在天津一汽汽车销售有限公司保证金人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年四月一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00119号
申请执行人晏某某，女，生于2008年7月27日，汉族，农民。
法定代理人陆海艳，女，生于1978年3月24日，汉族，农民，系晏某某之母。
被执行人晏建新，男，生于1971年2月14日，汉族，农民，系晏某某之父。
申请执行人晏某某申请执行晏建新抚养费纠纷一案，依据本院（2012）南民初字第00339号民事判决，被执行人晏建新应从2012年6月1日起每月付给申请执行人晏某某抚养费400元（每六个月支付一次，每次支付2400元），至申请执行人晏某某18周岁时止。逾期被执行人晏建新未按该判决确定的给付时间履行义务，申请执行人晏某某向本院申请强制执行。
执行中，被执行人晏建新主动向本院交纳了2013年1月1日至2013年12月30日期间应付的抚养费4800元，本案申请执行人申请执行的标的现已实际执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第00339号民事判决书主文第一条中关于被执行人晏建新应付申请执行人晏某某2013年1月1日至2013年12月30日期间给付抚养费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 房玉明
二〇一四年六月十二日
书记员 李平如
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖商初字第65号
原告敖汉旗敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。
被告潘志东，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告陈永辉，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告王跃，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告陈永学，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告潘志东、陈永辉、王跃、陈永学借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告潘志东、陈永辉、王跃、陈永学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告潘志东于2012年6月19日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款5万元，约定了借款利率和还款期限。被告陈永辉、王跃、陈永学提供连带责任保证。贷款到期后原告多次向被告潘志东催收没有偿还。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金5万元，给付截止2014年1月21日之前的利息11069.40元，本息合计61069.40元。2014年1月22日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。
被告潘志东未到庭，无答辩内容。
被告陈永辉未到庭，无答辩内容。
被告王跃未到庭，无答辩内容。
被告陈永学未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告潘志东于2012年6月11日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告潘志东在原告敖汉旗农村信用合作联社借款5万元，约定按月利率11.733‰计息，借款期限为2012年6月19日至2013年12月1日。被告陈永辉、王跃、陈永学与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告潘志东未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金5万元，并给付截止2014年1月21日之前的利息11069.40元，本息合计61069.40元。2014年1月22日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘志东与原告签订的个人借款合同及被告陈永辉、王跃、陈永学与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告潘志东应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告陈永辉、王跃、陈永学应按最高额保证合同约定对被告潘志东所借款项承担连带保证责任。现被告潘志东没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告潘志东按照借款合同约定偿还借款本息及被告陈永辉、王跃、陈永学按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志东于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金5万元，给付截止2014年1月21日之前的利息11069.40元，本息合计61069.40元。2014年1月22日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告陈永辉、王跃、陈永学对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫亚为
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3980号
原告：陈进财，男，1966年1月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：林艺勇，男，1986年11月26日出生，汉族，住龙海市。
原告陈进财与被告林芋乳、林艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈进财到庭参加诉讼，被告林芋乳、林艺勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进财向本院提出诉讼请求：1.判令林芋乳偿还借款656,000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算。2.判令林艺勇对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林芋乳因经商急需资金周转，分别于2013年9月24日向陈进财借款400,000元，2013年11月20日借款256,000元，二次共计656,000元。林芋乳收到上述借款后向陈进财出具二份借款合同，林艺勇在担保人处签字捺印。陈进财近期需要资金周转，多次向二被告催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
林芋乳、林艺勇未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年间，林芋乳向陈进财借到二笔款项，分别是9月24日借到400,000元、11月20日借到256,000元，共计656,000元，并签订二份《借款合同》。合同约定林艺勇为上述二笔借款本金及利息提供连带责任保证，无约定借款期限、利息。借款至今，林芋乳、林艺勇均未向陈进财清偿借款。
上述事实有借款合同二份和陈进财在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：林芋乳向陈进财借款656,000元事实清楚，证据充分，陈进财请求林芋乳清偿656,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息于法有据，应予支持。根据《借款合同》的约定，林艺勇应对上述债务承担连带清偿责任。林艺勇在承担保证责任后有权向林芋乳进行追偿。林芋乳、林艺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林芋乳应于本判决生效之日起十日内向原告陈进财清偿借款本金656,000元及利息，利息自2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
二、被告林艺勇对上述债务承担连带偿还责任。被告林艺勇偿还上述债务后，有权向被告林芋乳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,180元，由被告林芋乳、林艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初372号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王付，男，1964年9月12日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］416号起诉书指控被告人王付犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人王付到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王付于2011年冬季至2016年冬季期间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村7组东面国有林场内多次盗窃木材4.073吨。经鉴定：被盗木材价值人民币2,037.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王付供述与辩解；证人刘某证言；价格认定结论书、常住人口登记表、工作说明、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪嫌疑人归案情况等书证。
公诉机关认为，被告人王付以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王付对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王付于2011年冬季至2016年冬季期间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村7组东面国有林场内多次盗窃木材4.073吨。经鉴定：被盗木材价值人民币2,037.00元。
经公安机关扣押，被告人王付盗窃的物品经扣押已经返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王付供述与辩解。证实因家中烧柴需要，从2011年冬天开始其在家附近东面的山上捡木材，有些树木被人砍倒，其用爬犁拉回家中。树木的品种通常有杨树、秋子树和柞树。
2、证人刘某证言。证实其系吉林市龙潭区江密峰林场（国有）担任副场长。吉林市龙潭区江密峰林场很多自然死亡、被人伐倒的林木零散丢失，最近一二年在黑顶子村附近的山片上丢失较多，丢失的树木有椴树、柞树、胡桃楸树、黑桦树等，具体数量无法估计。
3、常住人口登记表。证实被告人王付的自然情况。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、照片。证实民警对被告人王付家里依法进行了搜查，发现并扣押了被告人盗窃的大量木柴，经称重为4.073吨，随后将上述木柴返还失主。
5、吉林市公安局龙潭分局缸窑镇派出所出具的无犯罪记录证明。证实被告人王付无违法犯罪记录。
6、辨认笔录。证实被告人王付辨认出盗窃地点。
7、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】22号价格认定结论书。证实硬杂木烧柴4.073吨价值人民币2,037.00元。
8、犯罪嫌疑人归案情况。证实被告人王付经民警口头传唤至派出所。
本院认为，被告人王付以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人王付到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节的上述公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王付犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第234号
原告封芝岚，女，1979年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区教育中路***号。
原告封芝明，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区教育中路***号。
被告封德悦，男，1948年6月17日出生，汉族，住广西玉林市容县杨梅镇石岭村三联队**号。
被告封清华，女，1957年5月4日出生，汉族，住广西玉林市容县杨梅镇普济村一队*号。
本院于2014年1月6日立案受理了原告封德怡诉被告封德悦、封清华继承纠纷一案，因原告封德怡在诉讼过程中去世，其继承人封芝岚、封芝明申请参加诉讼，另一继承人李桂珍放弃参加诉讼。因案件复杂，本案于2014年3月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告封芝岚、封芝明到庭参加了诉讼，被告封德悦、封清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封芝岚、封芝明诉称，容碧贤是其父亲封德怡和被告封德悦、封清华的母亲。容碧贤于2010年6月去世后，其名下的座落于玉林市沙圳里B63号房地产［原地址为：玉林城区名山沙圳商城406号，土地使用权证号为：玉国用（1995）字第040133127号，房产证号为：玉房字第001337**号］全部由其父亲封德怡出资，从购买土地使用权到房子竣工，其中的证件办理、楼房设计施工等所有与房地产有关的事项和费用全部是其父亲封德怡负责和办理，可谓耗尽了其父亲大半生的心血。其父亲与两被告于2013年4月8日签订了该房地产的《遗产处理协议书》，约定该房地产由封德怡继承，被告封德悦、封清华放弃继承权。但在准备办理房地产过户时，两被告反悔，以众多理由推托。其父亲封德怡于2014年1月15日去世，其母亲李桂珍声明自愿放弃该房地产所有权。为此，请求法院判令座落于玉林市沙圳里B63号房地产归原告封芝岚、封芝明所有。
原告封芝岚、封芝明对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告户口本、身份证、死亡医学证明书、证明，证明原告身份及主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、国有土地使用证及房产证复印件，证明房产证、土地证登记在容碧贤名下；4、遗产处理协议书，证明容碧贤去世后经法定继承人协商处理，该房地产由封德怡一人继承，现应当归原告封芝岚、封芝明所有。
被告封德悦、封清华没有答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，被告封德悦、封清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利。经本院审核，原告封芝岚、封芝明提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：容碧贤于2010年因病去世、其丈夫已于1998年去世。双方生育了大儿子封德怡、二儿子封德悦和三女儿封清华。封德怡在诉讼过程中于2014年1月15日去世，李桂珍系封德怡的妻子。原告封芝岚、封芝明及李桂珍系封德怡的合法继承人。座落于玉林市沙圳里B63号房地产［原地址为：玉林城区名山沙圳商城406号，土地使用权证号为：玉国用（1995）字第040133127号，房产证号为：玉林市房权证玉房字第001337**号］登记权人为容碧贤。在容碧贤去世后，为处理该房地产，避免日后纠纷，封德怡、被告封德悦、封清华，在他们的配偶李桂珍、凌达惠、梁琼君等人的见证下，于2013年4月8日签订一份《遗产处理协议书》，明确上述房地产全部由封德怡出资购买，并约定由封德怡继承，其他继承人封德悦、封清华自愿放弃该房地产所有权。2014年2月10日，李桂珍向本院提交《放弃诉讼权利声明书》，自愿放弃该房地产的所有权，放弃参加本案诉讼活动。
本院认为，在母亲容碧贤去世后，封德怡和被告封德悦、封清华于2013年4月8日签订的《遗产处理协议书》，系各方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，应当自成立时起生效。合法有效的《遗产处理协议书》对各方当事人具有法律约束力，各方应当遵守协议书的约定。根据《遗产处理协议书》的约定，座落于玉林市沙圳里B63号房地产归封德怡继承，其他继承人封德悦、封清华放弃继承，对三方具有约束力，故该房地产应当由封德怡继承和所有。但是，因封德怡在诉讼过程中于2014年1月15日去世，由封德怡继承到的座落于玉林市沙圳里B63号房地产作为遗产，应当由其合法继承人李桂珍、封芝岚、封芝明继承和所有。同时，由于李桂珍已自愿放弃对该房地产的所有权，没有损害其他人的合法权益，本院予以准许。故原告封芝岚、封芝明主张玉林市沙圳里B63号房地产归其所有，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告封芝岚、封芝明自愿负担本案受理费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
座落于玉林市沙圳里B63号房地产［原地址为：玉林城区名山沙圳商城406号，土地使用权证号为：玉国用（1995）字第040133127号，房产证号为：玉林市房权证玉房字第001337**号］归原告封芝岚、封芝明所有。
本案受理费7430元，由原告封芝岚、封芝明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7430元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈成雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第762号
罪犯于洪涛，男，1963年10月25日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月13日，汪清县人民法院作出（2007）汪刑初字第64号刑事判决，认定于洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分163.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于洪涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于洪涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5222号
原告：罗翔，男，1974年11月16日出生。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司开福分公司。
法定代表人：易凯湘。
本院受理的原告罗翔诉被告长沙五百年装饰工程有限公司开福分公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年7月3日，原告罗翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗翔撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告罗翔负担。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 彭国华
人民陪审员 王金云
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 卜建文
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初274号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何广荣，男，1993年4月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人何广荣犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人何广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人何广荣在北流市平政镇贩卖毒品二次，得毒资人民币200元（以下币种同），被缴获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒）8.59克。具体分述如下：
（一）2017年3月6日早上，何广荣在北流市平政镇平政村一组一沙场处，以100元的价格，卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某1。
（二）2017年3月13日晚上，何广荣在北流市平政镇河东街丝美发廊门口处，以100元的价格，卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某2。当晚，公安民警在巡逻过程中将何广荣抓获，当场从何广荣的轿车上缴获毒品疑似物8.32克，从其住宅处缴获毒品疑似物0.27克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的两份毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何广荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人何某1、何某2、姚某、赖某的证言，现场勘验笔录及现场图，北流市公安局搜查笔录，扣押毒品清单，毒品称量、取样的笔录及照片，何广荣指认现场的笔录及照片，何广荣及证人何某1、何某2相互辨认的笔录及照片，证人姚某、赖某辨认何广荣的笔录及照片，北流市公安局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局平政派出所出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人何广荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。何广荣归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。何广荣贩卖毒品的犯罪所得，属违法所得款，依法予以追缴，没收上缴国库。根据被告人何广荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款以及第四款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年9月28日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人何广荣的违法所得款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初94号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人董树伟，男，1974年4月5日出生，汉族，吉林省辉南县人，大专文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月29日被通化市森林公安局取保候审。
被告人李春宝，男，1977年3月20日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月5日被通化市森林公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年1月11日被通化市森林公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
被告人李生，男，1967年9月19日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月5日被通化市森林公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年1月11日被通化市森林公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
被告人刘洪贵，男，1967年9月8日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月5日被通化市森林公安局刑事拘留，于2017年1月11日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人董树伟、李春宝、李生、刘洪贵犯滥伐林木罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人董树伟、李春宝、李生、刘洪贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日至2016年12月4日，在辉南县辉发城镇光辉村魏家林社林地23林班4小班、12小班，大屯村20林班88小班被告人董树伟自家林地内，未经林业主管部门批准，董树伟雇佣李春宝、李生、刘洪贵砍伐柞树、榆树、杂树等共131棵，李春宝砍伐紫椴2棵，立木蓄积共计18立方米。
公诉机关认为，被告人董树伟、李春宝、李生、刘洪贵违反《森林法》的规定，未经有关部门批准而任意采伐自留山的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究四名被告人的刑事责任。请法院依法判处。
庭审中，被告人董树伟、李生、刘洪贵认罪，无辩解。
被告人李春宝辩称，自己不认识什么树是紫椴，也不知道紫椴是国家重点保护植物。
经审理查明的事实，与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，2017年3月14日，因被告人董树伟患脑出血住院治疗，其委托父亲董某到辉南县公安大队投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，丢失报告，抓捕经过，现场勘查报告及笔录，检尺野帐，林权证，证人董某的证言，被告人董树伟、李春宝、李生、刘洪贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董树伟违反森林法有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，指使被告人李春宝、李生、刘洪贵采伐本人所有的林木，四名被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。董树伟因病，委托其父亲代为投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。李春宝、李生、刘洪贵系从犯，应当依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第二十七条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董树伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李春宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
三、被告人李生犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人刘洪贵犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上列四名被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年六月九日
书 记 员 贾 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第685号
原告张瑞花。
原告陈振伟。
被告马高。
被告平度市泽山运输车队（下称：车队）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（下称：保险公司）。
原告张瑞花、陈振伟与被告马高、平度市泽山运输车队（下称：泽山车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（下称：太平洋财险平度公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振伟、张瑞花，被告马高到庭参加诉讼，被告泽山车队、太平洋财险平度公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞花、陈振伟共同诉称：2013年5月8日20时45分，被告马高驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车与芦伟驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致乘坐芦伟摩托车的陈洪栋死亡，两原告作为陈洪栋的父母，为维护相关权利，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计219218.15元，本案诉讼费用由被告负担。
被告马高辩称：事故发生属实，我驾驶的鲁B×××××（鲁U×××××挂）号车辆在保险公司投保两份交强险及第三者商业险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告泽山车队未应诉、未答辩。
被告太平洋财险平度公司未应诉、未答辩。
经审理，到庭当事人对以下事实无异议：
2013年5月8日20时45分许，被告马高驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车沿纵四路由南向北行驶，至诸城市密州东路与纵四路交叉路口左转弯时，与对行的芦伟驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致乘坐芦伟车辆的陈洪栋死亡，芦伟受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告马高承担事故的主要责任，芦伟承担事故的次要责任，陈洪栋不承担事故责任。
鲁B×××××（鲁U×××××挂）号事故车辆登记所有人为被告泽山车队，该车辆在在被告太平洋财险平度公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）两份，本案事故发生在两份交强险保险期间内。
原告张瑞花系事故死者陈洪栋之母，原告陈振伟系事故死者陈洪栋之父，两原告在本案中所主张的损失明细为：死亡赔偿金188920元，医疗费879.65元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，丧葬费21418.50元，误工费1000元。本案事故另致案外人芦伟受伤，芦伟亦以本案三被告为被告诉至本院，案号为（2013）诸昌民初字第686号，该案中，芦伟明确同意由被告太平洋财险平度公司在交强险内先行赔偿因陈洪栋死亡所造成的损失。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额6776元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，户籍证明，行驶证，保险单，当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告马高与案外人芦伟违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致陈洪栋死亡，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查作出的事故认定书认定被告马高承担事故的主要责任，案外人芦伟承担事故的次要责任，该结论客观真实、程序合法，该证据能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。关于两原告所主张的死亡赔偿金，原告主张以农村居民标准计算20年死亡赔偿金188920元，符合法律规定，本院予以支持；关于丧葬费，原告主张21418.50元，符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费，原告提交的两份诸城市人民医院收费单据记载日期为2013年5月12日，在陈洪栋死亡日期之后，非系治疗支出，对原告该项主张，本院不予支持；关于交通费，原告对其该项主张未提交证据证明，对其主张交通费，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，本案事故致两原告之子死亡，其精神利益受到侵害，对其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；关于误工费，两原告主张该项费用，无明确法律依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.50元，精神损害抚慰金5000元，共计215338.50元。
被告太平洋财险平度公司承保鲁B×××××（鲁U×××××挂）号事故车辆交强险，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额或无责限额赔偿。两原告的损失均在交强险赔偿范围之内，因此，应由被告太平洋财险平司在两份交强险人身损害赔偿限额240000元内对两原告的损失先行承担赔偿责任。被告马高、泽山车队在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张瑞花、陈振伟损失215338.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张瑞花、陈振伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告张瑞花、陈振伟共同负担94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4588元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一三年十一月四日
书记员 王 丽
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第534号
民事判决书
原告李振国，男，1970年2月8日生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。
被告陈乐庚，男，1968年2月19日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告李振国与被告陈乐庚劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加诉讼。被告陈乐庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振国诉称，2012年被告承包工程，原告给被告打工，被告拖欠原告工资人民币8108.00元，有被告书写欠条为证，被告到期未给付，现诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资人民币8108.00元，诉讼费用由被告承担。.
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：被告陈乐庚给原告出具的欠条。内容“欠李振国工资贰万贰仟壹佰零捌元￥22108元陈乐庚2012年7月14日”。陈述被告已给付14000元，尚欠8108.00元.
本院经审理查明：2012年被告承包工程，原告给被告打工，被告拖欠原告工资人民币8108.00元，被告为原告出具欠条，内容“欠赵希国工资贰万贰仟壹佰零捌元￥22108元陈乐庚2012年7月14日”。陈述被告已给付14000元，尚欠8108.00元.原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠工资人民币8108.00元，诉讼费用由被告承担。.
本院认为，原告给被告打工，被告理应及时给付工资。被告拖欠原告工资无正当理由。原告请求被告给付欠款理由充分，证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈乐庚于本判决生效后三日内一次性给付原告李振国人民币8108.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由，由被告陈乐庚负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费25.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年一月十日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
4、第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第534号
原告王兆增。
委托代理人程宝林，男，山西法儒律师事务所律师。
被告李惟勤（小名全宝）。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告李廉生（小名连生）。
原告王兆增诉被告李惟勤、李廉生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆增及其委托代理人程宝林、被告李惟勤之委托代理人郭晓东、被告李廉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆增诉称，2012年6、7月间，被告李惟勤向原告购买砖，由其连襟另一被告李廉生向原告取砖，由被告李惟勤付砖款。2012年6月10日和2012年7月21日，被告李廉生将所欠砖款分别出具43652元及9460元欠据二张，共计53112元。被告出具欠据后，经原告多次催要，两被告借故推托，至今分文未付。现要求两被告共同清偿所欠原告砖款53112元。
被告李惟勤辩称，被告李惟勤与原告没有建立买卖关系，被告李惟勤在承建镁厂时将砖承揽给被告李廉生，每块砖0.26元，至于被告李廉生怎么拉，被告李惟勤一概不管，砖款也已都给了被告李廉生，不存在再给原告。被告李惟勤将砖款全部给了被告李廉生后，2014年1月，因被告李廉生向我老婆开口借钱为被告李廉生垫付了10000元的砖款给付原告。
被告李廉生辩称，2012年3月至7月，我向原告拉砖572400块，每块0.22元，总计125928元。截至2012年12月22日给了原告砖款95000元，尚欠30928元。2014年1月27日又给了原告10000元，现尚欠20928元。砖是我向原告买的，拉回来后我以每块0.26元卖给被告李惟勤，雇车也是我，运费每块0.035元。
经审理查明，原告开有砖厂（某某砖厂），两被告系连襟。2012年3月，两被告开始向原告买砖，截至2012年6月10日，被告向原告买砖516600块，计113652元，被告付70000元，尚欠原告砖款43652元，被告李廉生给原告出具欠据一份。截至2012年7月21日，被告又向原告买砖43000块，计9460元，被告李廉生给原告出具欠据一份，以上共计53112元。2014年1月27日，被告李惟勤付原告砖款10000元，原告为其出具收据一份。被告现尚欠原告砖款43112元。审理中，被告李惟勤称2014年1月27日其所付原告砖款是为被告李廉生所垫及被告李廉生称其现尚欠原告砖款20928元为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告李廉生为原告出具的欠据二份及被告李惟勤提供的原告为其出具的收据一份在卷证实。
本院认为，两被告于2012年3月开始向原告买砖，2012年6月10日和2012年7月21日，被告李廉生将所欠砖款分别出具43652元及9460元欠据二份，共计53112元。2014年1月27日，被告李惟勤付原告砖款10000元，原告为其出具收据一份。被告尚欠原告砖款43112元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求二被告共同清偿所欠砖款43112元，本院依法予以支持。对于被告李惟勤所述2014年1月27日其所付原告砖款是为被告李廉生所垫及其与原告没有建立买卖关系之称，被告李廉生虽在庭审中陈述李惟勤所付砖款是为其所垫，但因原告对此否认，被告李惟勤无其他相关证据相印证，故本院依法不予采信。被告李廉生所述其现尚欠原告砖款20928元之称，被告李廉生没有提供相关证据证实，故本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第109条、第130条、第135条、第159条，判决如下：
一、由被告李惟勤、李廉生于本判决生效后七日内清偿原告王兆增砖款43112元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告王兆增负担120元，被告李惟勤、李廉生负担1000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁瑞梅
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第534号
原告马海玉，男，蒙古族，1984年4月18日生。
原告武存慧，女，汉族，1986年5月6日生。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华，系该公司总经理。
被告陕西华宇实业有限公司平安分公司。
负责人上官剑，系该公司总经理。
委托代理人鲍呈江，系青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告马海玉、武存慧与被告陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司平安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马海玉、武存慧于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马海玉、武存慧撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海玉、武存慧撤回起诉。
本案案件受理85元减半收取42.5元，由原告马海玉、武存慧负担。
审判长 唐永红
审判员 李秀英
审判员 周成德
二〇一四年九月十七日
书记员 祝钊年
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第534号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
委托代理人李国辉。
被告文兵。
被告李秀娟。
被告文大和。
被告李智兰。
被告邹红。
被告张琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告文兵、李秀娟、文大和、李智兰、邹红、张琴金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址，无法送达被告，通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年七月八日
书记员 陈婧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第534号
原告：�某某，女，山东省平原县城区。
被告：张某，男，山东省平原县城区。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方自行达成协议，已到民政局协议离婚为由，于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫长利
审 判 员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏晓宁
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第534号
原告何某某，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告龙某某，女，1989年2月17日出生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告何某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以欲与被告自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告何某某负担。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周五镇
二〇一四年五月五日
书 记 员 李朱方
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00110号
原告：陈双。
法定代理人：陈志良。
法定代理人：龚桂花。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蕲春县民政局。住址：蕲春县漕河镇漕河一路。
法定代表人：许俊良，局长。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。一般代理。
第三人：蔡祖得。
原告陈双不服被告蕲春县民政局婚姻登记一案，于2014年9月18日向蕲春县人民法院提起行政诉讼，蕲春县人民法院依法报请黄冈市中级人民法院决定管辖。黄冈市中级人民法院作出（2014）鄂黄冈中行初字第00133号行政裁定，指定本案由武穴市人民法院管辖。本院于2014年12月3日依法受理。在审理过程中，原告陈双于2015年3月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈双书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈双负担。
审 判 长 张郁容
审 判 员 杨建农
人民陪审员 张 凯
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒋 励
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1914号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，副总经理。
委托代理人李洪伟，男，该公司客服部经理，住济南市。
委托代理人刘浩，男，该公司项目经理，住济南市。
被告周洋，男，1981年12月9日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董菲（系被告周洋之妻），女，1983年1月12日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年5月17日向本院申请撤回对被告周洋的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年五月十八日
代理书记员 周炜炜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保38号
申请人计荣，东风商用车有限公司财务会计部职工。
被申请人余清扬（曾用名余清杨）十堰市工商银行退休职工。
被申请人杨娥（被申请人余清扬之妻）。
申请人计荣因被申请人余清扬、杨娥拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人计荣的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人余清扬、杨娥价值1600000元的财产。申请人计荣、案外人梁兴贵以其所有房产一套（房产证号：十堰房权证张湾改字第号）、案外人计华以其所有房产一套（房产证号：十堰房权证张湾改字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人计荣财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人余清扬、杨娥价值1600000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。
二、对申请人计荣、案外人梁兴贵提供担保的房产一套（房产证号：十堰房权证张湾改字第号）、案外人计华提供担保的房产一套（房产证号：十堰房权证张湾改字第号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 杨中胜
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初190号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人袁林刚，男，1987年10月3日生于四川省珙县，汉族，中专文化，务工，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人袁林刚犯危险驾驶罪，于2017年7月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员赖娜担任记录，被告人袁林刚到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人袁林刚于2008年10月15日取得驾驶证，准驾车型为C1E，驾驶证的有效期是2014年10月5日至2024年10月5日。2017年5月23日晚，袁林刚和朋友在宜宾县柏溪镇金沙首座楼下一饭店吃饭饮酒后，于21时许驾驶川Q×6小型轿车往柏溪镇南兴大道方向行驶，当行至南兴大道柏领佳苑小区附近时，被宜宾县公安局交管大队执勤民警当场查获。民警在对袁林刚进行呼气式酒精测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。2017年5月26日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的袁林刚血液中检出乙醇成分，浓度为117.18mg/100ml。袁林刚到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁林刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试、抽取血样照片，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，血液、呼气式酒精含量阈值与检验标准，行驶证、驾驶证复印件，证人卢某的证言，归案说明，被告人袁林刚的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁林刚违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人袁林刚到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审时，被告人袁林刚自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁林刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁林刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年七月十一日
书记员 张 茂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第272号
原告：唐国华。
委托代理人：王志明。
被告：杨大牛。
原告唐国华与被告杨大牛民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告杨大牛送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐国华及其委托代理人王志明到庭参加诉讼。被告杨大牛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国华起诉称，被告因资金周转需要，于2012年9月17日向原告借款9.1万元并出具借条一份。同时双方约定还款期限届满时借款人未履行还款义务，则由借款人自愿承担出借人为收回借款所实际支出的所有费用。经原告屡次催讨，被告至今分文未还，故要求被告立即归还原告借款9.1万元并支付自借款之日起至2013年11月16日止的利息10，192元，并支付代理费6，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨大牛未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款9.1万元的事实。
被告杨大牛未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年9月17日，被告向原告借款9.1万元并出具借条一份。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告唐国华与被告杨大牛之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告杨大牛向原告借款9.1万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告杨大牛归还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自借款之日起至2013年11月16日止的利息，但是未能提供证据证明双方对于借款期间及借款期间利息进行约定，故本院对此次主张不予支持。原告起诉要求被告支付代理费6，000元，但是未能提供相应证据予以证明，且原、被告双方也未就实现债权费用的承担进行明确约定，故本院对此主张亦不予支持。被告杨大牛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大牛应当归还原告唐国华借款人民币9.1万元，款限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告唐国华其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，444元，由原告唐国华负担369元，由被告杨大牛负担2，075元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈颖莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第774号
原告：胡位成，无固定职业。
委托代理人：徐达。
委托代理人：王凯磊。
被告：朱威斯，职业不详。
原告胡位成为与被告朱威斯民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐达到庭参加诉讼，被告朱威斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡位成以被告朱威斯借款未还为由，诉请判令被告归还借款2万元，并支付借款利息（从2014年11月21日起按银行基准利率5.6%的四倍计算至实际还款之日）。
被告朱威斯未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2014年11月21日向原告借款2万元，约定2014年11月27日还款，利息为银行同期贷款利息的4倍。该借款被告至今未还。
上述事实由原告的陈述及其提供的借款协议予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定还本付息，现被告逾期未还款，构成违约；原告请求归还本金并按约定标准支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱威斯于本判决生效之日起十日内返还原告胡位成借款2万元，并支付利息（自2014年11月21日起按年利率22.4%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费322元，公告费650元，均由被告朱威斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 姚为虞
人民陪审员 毛志平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨迪霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审457号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人詹景强，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晓艳，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1031004《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字（2015）第1031004号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹景强、陈晓艳夫妇2010年11月17日登记结婚，�晓艳婚前生育壹女孩，2011年11月14日生育第贰孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年6月6日生育第叁孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹景强、陈晓艳征收社会抚养费74918元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年12月1日依法送达给被执行人詹景强、陈晓艳。送达后，被执行人詹景强、陈晓艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹景强、陈晓艳征收社会抚养费74918元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计�征决字（2015）第1031004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹景强、陈晓艳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第1031004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月八日
书 记 员 温宜橦（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初827号
原告：唐山福乐塑胶设备有限责任公司，住所地：唐山市古冶区林西道红北道西。
法定代表人：李保合，董事长。
委托代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山市路北区韩城镇人民政府，住所地：唐山市路北区韩城镇。
法定代表人：吕强，镇长。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
原告唐山福乐塑胶设备有限责任公司（以下简称福乐公司）与被告唐山市路北区韩城镇人民政府（以下简称韩城镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告货款421216元并自2015年10月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。（至起诉之日止暂计算为31591.2元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因农村改厕工作需求，从原告处采购了农村改厕厕具。原告2014年向被告供应了厕具357套，2015年12月2日，原被告双方就该357套厕具的供货补签了《双翁式化粪池设备政府采购合同》，依据该合同约定，被告应付原告总货款为174216元。原告2015年向被告供应了厕具494套，2015年12月2日，原被告双方又就该494套厕具的供货补签了《双翁式化粪池设备政府采购合同》，依照该合同约定，被告应付原告总货款为247000元。上述两份合同合计总货款为421216元。原告已按两份合同的约定实际履行了全部供货义务。2015年10月26日，经路北区提升办、爱卫办验收，原告向被告所供应厕具全部验收合格，政府改厕资金已向被告拨付到位。依照合同约定，被告此时即应向原告支付货款，虽经原告多次催要，但被告至今未予支付，被告拖延付款的行为已构成违约，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告韩城镇政府辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府采购缺乏招投标程序，导致无法获得财政审批，因此被告未能向原告支付相应货款。对于延迟支付的违约金，被告不同意支付，延迟付款并非是被告的过错造成。另5%的质保金要满2年后才能支付给供方，合同规定由双方的委托代理人或法定代理人签字并加盖公章后生效，但合同上均没有被告方的法定代表人或委托代理人签字，故合同效力有待审核。
本院认为，被告韩城镇政府承认原告福乐公司在本案中主张的事实，故对原告福乐公司主张的事实予以确认。双方合同规定付款方式为采取按要求全部供货验收合格后，按在爱卫办、财政局有关规定待省、市改厕资金到位后付款，2015年10月26日路北区提升办、爱卫办对厕所验收合格，被告承认改厕资金也到位，却未向法庭提交资金到位时间，故本院确定2015年10月26日是被告应向原告付款的时间节点。双方合同规定质保金5%，共20710元，满2年全额支付给供方，故此款原告应在2017年10月26日之后方能主张权利。被告未及时给付原告货款，应自2015年10月26日其给付原告逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区韩城镇人民政府给付原告唐山福乐塑料设备有限责任公司货款400506元，限判决生效后三日内履行；
二、被告唐山市路北区韩城镇人民政府自2015年10月26日起至货款实际还清之日止，以400506元未计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告唐山福乐塑料设备有限责任公司支付逾期付款违约金；
三、驳回原告唐山福乐塑料设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告唐山福乐塑料设备有限责任公司负担200元，由被告唐山市路北区韩城镇人民政府负担3846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年三月三日
书记员 孟子翼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初827号
原告：唐山福乐塑胶设备有限责任公司，住所地：唐山市古冶区林西道红北道西。
法定代表人：李保合，董事长。
委托代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山市路北区韩城镇人民政府，住所地：唐山市路北区韩城镇。
法定代表人：吕强，镇长
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
原告唐山福乐塑胶设备有限责任公司（以下简称福乐公司）与被告唐山市路北区韩城镇人民政府（以下简称韩城镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告货款421216元并自2015年10月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。（至起诉之日止暂计算为31591.2元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因农村改厕工作需求，从原告处采购了农村改厕厕具。原告2014年向被告供应了厕具357套，2015年12月2日，原被告双方就该357套厕具的供货补签了《双翁式化粪池设备政府采购合同》，依据该合同约定，被告应付原告总货款为174216元。原告2015年向被告供应了厕具494套，2015年12月2日，原被告双方又就该494套厕具的供货补签了《双翁式化粪池设备政府采购合同》，依照该合同约定，被告应付原告总货款为247000元。上述两份合同合计总货款为421216元。原告已按两份合同的约定实际履行了全部供货义务。2015年10月26日，经路北区提升办、爱卫办验收，原告向被告所供应厕具全部验收合格，政府改厕资金已向被告拨付到位。依照合同约定，被告此时即应向原告支付货款，虽经原告多次催要，但被告至今未予支付，被告拖延付款的行为已构成违约，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告韩城镇政府辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府采购缺乏招投标程序，导致无法获得财政审批，因此被告未能向原告支付相应货款。对于延迟支付的违约金，被告不同意支付，延迟付款并非是被告的过错造成。另5%的质保金要满2年后才能支付给供方，合同规定由双方的委托代理人或法定代理人签字并加盖公章后生效，但合同上均没有被告方的法定代表人或委托代理人签字，故合同效力有待审核。
本院认为，被告韩城镇政府承认原告福乐公司在本案中主张的事实，故对原告福乐公司主张的事实予以确认。双方合同规定付款方式为采取按要求全部供货验收合格后，按在爱卫办、财政局有关规定待省、市改厕资金到位后付款，2015年10月26日路北区提升办、爱卫办对厕所验收合格，被告承认改厕资金也到位，却未向法庭提交资金到位时间，故本院确定2015年10月26日是被告应向原告付款的时间节点。双方合同规定质保金5%，共20710元，满2年全额支付给供方，故此款原告应在2017年10月26日之后方能主张权利。被告未及时给付原告货款，应自2015年10月26日其给付原告逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区韩城镇人民政府给付原告唐山福乐塑料设备有限责任公司货款400506元，限判决生效后三日内履行；
二、被告唐山市路北区韩城镇人民政府自2015年10月26日起至货款实际还清之日止，以400506元未计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告唐山福乐塑料设备有限责任公司支付逾期付款违约金；
三、驳回原告唐山福乐塑料设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告唐山福乐塑料设备有限责任公司负担200元，由被告唐山市路北区韩城镇人民政府负担3846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年三月三日
书记员 孟子翼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初744号
原告四川中亿新威能源有限公司。住所地：xx。
法定代表人刘春林，四川中亿新威能源有限公司总经理。
委托代理人陈恒，四川英济律师事务所律师。
委托代理人刘欣源，四川英济律师事务所律师。
被告施维乐，男，1965年1月4日出生，汉族，住成都市xx。
原告四川中亿新威能源有限公司与被告施维乐民间借贷纠纷一案，原告四川中亿新威能源有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中亿新威能源有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川中亿新威能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告四川中亿新威能源有限公司承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年四月十三日
书记员 郑小红
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1820号
申请执行人:李金德，男，1969年3月1日出生，身住朝阳市双塔区。
被执行人:孙成明，男，1987年9月3日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行李金德与孙成明（2016）辽1302民初1933号民事调解一案中，本院依职权未能查到被执行人黄海城有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年二月十二日
书记员 张 玥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第971号
原告蔡春蕾，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告陈双琴，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王玉建，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人高华，福建闽台律师事务所律师。
本院在审理原告蔡春蕾与被告陈双琴、王玉建民间借贷纠纷一案中，原告蔡春蕾于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡春蕾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡春蕾撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡春蕾负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第198号
申请执行人：龚建华，男，1955年4月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城市园坊水电站。住所地：江西省宜春市丰城市坪荫林场园坊村委会。
负责人：曾文杭，系该水电站合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第364号民事判决书，于2015年5月5日立案执行龚建华诉丰城市园坊水电站建设工程合同纠纷一案，向被执行人丰城市园坊水电站发出了执行通知书，责令被执行人丰城市园坊水电站还清工程款，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人丰城市园坊水电站在丰城市供电局有卖电收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人丰城市园坊水电站在丰城供电局的卖电收入80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年六月十五日
书记员 朱永胜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执188号
申请执行人李某。
被执行人砖井镇侯场村某某自然村西组。
法定代表人：李某
申请执行人李某与被执行人砖井镇侯场村某某自然村西组农村土地承包经营权确权纠纷一案，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的定农仲（案）字[2015]第8号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人砖井镇侯场村某某自然村西组未按生效法律文书确定的期间返还侵占申请执行人李某享有的位于马圈梁地块长129米、宽58米、折合耕地11.22亩土地的承包经营权，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，该土地已被第三方征用，申请执行人李某已从被执行人领取了部分补偿款，下欠部分双方私下协商解决，申请执行人李某向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的定农仲（案）字[2015]第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卜晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第378号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌非法持有毒品于2013年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）830号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日12时许，被告人黄某携带以人民币2700元从阿伟（另案处理）手中购买的用于自吸的冰毒和海洛因途经深圳市龙华新区大浪街道大浪南路东行XX号（XX村）路段附近时，被民警当场查获，当场从其身上缴获毒品和注射器一支。经鉴定，缴获的毒品中有20.05克含甲基苯丙胺成分，有0.6克含海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年7月5日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品20.05克、含有海洛因成分的毒品0.6克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2239-1号
申请执行人秦国。
被执行人闫光杰。
申请执行人秦国与被执行人闫光杰买卖合同纠纷一案，执行标的总额为35675元，尚未执行标的额为35675元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十三日
执行员 马春雷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2322号
原告：张晓伟，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙建明，住长春市南关区。
被告：长春市万宏特种纸经销处，住所地长春市二道区吉盛小区****栋***号。
法定代表人：孙建明。
原告张晓伟与被告孙建明、长春市万宏特种纸经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张晓伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建明、长春市万宏特种纸经销处的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张晓伟撤诉。
案件受理费100元，由张晓伟负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十一月三十日
书记�员董塔
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更111号
罪犯刘晋中，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2010年12月14日作出（2010）武刑初字第61号刑事判决，以被告人刘晋中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘晋中在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘晋中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘晋中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋中减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03317号
原告冉建中，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）袁格奇，男，1946年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道江南中路**号附*号30-6。
被告重庆伟晋环保科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区南区，组织机构代码68147651-3。
法定代表人杨劲松，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗丽虹，重庆市沙磁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周霞，女，1965年5月21日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市九龙坡区。
原告冉建中与被告重庆伟晋环保科技有限公司（以下简称伟晋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员许武星适用简易程序于2014年7月22日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。后因本案较为复杂，双方当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员许武星担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告冉建中及其委托代理人袁格奇、被告重庆伟晋环保科技有限公司的委托代理人罗丽虹、周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉建中诉称，我与被告伟晋公司于2013年4月5日订立书面劳动合同，合同期限为三年。我在被告公司从事电工工作。2013年9月11日，我在值夜班期间被老鼠咬伤嘴唇，2014年1月29日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出渡人社伤险认决字（2013）1121号认定工伤决定书，认定我受伤为工伤。2014年6月12日，我向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月24日作出逾期未作出决定案件证明书。现我要求被告伟晋公司支付欠付我的工伤医疗费350.7元。
被告伟晋公司辩称，原告所述到我公司上班、受伤及工伤认定情况属实。原告冉建中在我公司维检班从事电工工作，被老鼠咬伤是因为原告在值夜班期间睡觉，违反了我公司的纪律。我公司为原告冉建中缴纳了工伤保险，原告请求的医疗费用应由工伤保险基金支付。
经审理查明，原告冉建中与被告伟晋公司于2013年4月5日签订了《劳动合同书》，约定原告冉建中在被告伟晋公司处从事电工岗位工作，合同期限为2014年4月5日起至2016年4月4日止。2013年9月11日，原告冉建中在值夜班期间被老鼠咬伤嘴唇。2014年1月29日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出渡人社伤险认决字（2013）1121号认定工伤决定书，认定原告冉建中受伤为工伤。
2013年6月12日，原告冉建中向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销伟晋公司单方解除劳动合同的《通知》，继续履行双方在2013年4月5日依法签订的《劳动合同书》；2、裁决伟晋公司补发2014年3月15日至7月15日期间的工资16098元（以2014年2月15日所发2719.6元加每月500元生活费为计算基础）；补发2014年2月份应发而未发的生活补助费500元；3、裁决被申请人支付所欠的工伤医疗费350.7元。该委于2014年6月24日作出《逾期未作出决定案件证明书》，原告冉建中不服，就上述请求事项分别向本院起诉，本院分别予以立案受理。本案中，原告冉建中要求被告伟晋公司支付所欠的工伤医疗费350.7元。
另查明，被告伟晋公司为原告冉建中参加了工伤保险。
上述事实，有当事人陈述、逾期未作出决定案件证明书、认定工伤决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告冉建中在被告伟晋公司工作期间受伤，并被劳动保障行政部门认定为工伤，其应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。现被告伟晋公司为原告冉建中参加了工伤保险，故原告请求的工伤医疗费属工伤保险基金支付的范畴，如果原告冉建中请求的医疗费确属治疗工伤所需的费用，原告冉建中应当依法向工伤保险基金申请支付。故对原告冉建中要求被告支付所欠工伤医疗费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条第三款的规定，判决如下：
驳回原告冉建中的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告冉建中负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费10元，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 许武星
代理审判员 向 伟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 琨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2603号
原告李敬兴，男，汉族，工人。
委托代理人高红莲，山东同心达律师事务所律师。
被告张恩聚，男，汉族。
被告聊城九州建筑安装有限公司，住所地聊城经济开发区东城街道办事处张庄村村西。
法定代表人贾振忠，经理。
本院在审理原告李敬兴诉被告张恩聚、聊城九州建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敬兴撤回起诉。
案件受理费338元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李丽华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初269号
原告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，系浙江开拓机械有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：叶国平。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：黄丽娟。
本院在审理原告浙江开拓机械有限公司与被告黄丽娟物权确认纠纷一案中，原告浙江开拓机械有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开拓机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开拓机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 钟海华
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜晓晟
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00115号
原告李XX，女，1969年2月9日出生，汉族。
被告杨XX，女，1986年5月28日出生，满族。
原告李XX诉被告杨XX买卖合同纠纷一案,于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员孙书武适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李XX、被告杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2012年8月26日，在被告杨XX与武XX夫妻存续期间，武XX从原告处购买价值15800元玉米，被告杨XX与武XX于2013年9月16日经本溪市南芬区人民法院判决离婚，夫妻共同外债经法院判决为一家一半，原告知道此事后，向武XX索要该货款，武XX将货款的一半即7900元给付原告，尚有7900元没有给付，此款经原告多次向被告杨XX索要，被告以种种理由拒付。现原告来院提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款人民币7900元。并承担本案诉讼费。
被告杨XX辩称，武XX购买玉米一事与被告无关，是在被告离家出走之后武XX购买的玉米，所以被告不承担给付义务，并且被告也无钱给付。
经审理查明，2012年8月26日，在被告杨XX与武XX夫妻存续期间，武XX从原告处购买价值15800元玉米，被告杨XX与武XX于2013年9月16日经本溪市南芬区人民法院判决离婚，夫妻共同外债经法院判决为一家一半，武XX已给付原告玉米款7900元。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，欠条、民事判决书等证据材料在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告杨XX所欠货款事实清楚，证据确实充分，被告杨XX应尽快偿还所欠原告李XX货款，被告杨XX没有给付所欠原告李XX货款属违约，为此，原告李XX请求判令被告杨XX立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨XX于判决生效之日起五日内，给付所欠原告李XX玉米款人民币七千九百元。
如被告杨XX未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙书武
二〇一四年三月二日
书记员 商胜楠
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。