沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9882号
原告：辽宁省某某建筑工程公司
法定代表人：李某某
委托代理人：王某某
被告：沈阳某某房地产开发有限公司
法定代表人：顾某某
委托代理人：李某某
第三人：曲某某
原告辽宁省某某建筑工程公司与被告沈阳某某房地产开发有限公司、第三人曲某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人李某某、第三人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省某某建筑工程公司诉称:2010年8月，原告与被告签订《园区外网排水、热力工程施工合同》一份，2011年6月，原告与被告签订《排水工程施工合同》，2011年原告和被告签订《工程施工合同》，三份合同总造价3271239.84元。剩余工程款一直未付，详见沈中2015第00830号民事判决书。原告多次索要未果，故请法院判令被告偿还以上欠款，逾期利息，共计534287元。为维护原告合法权益诉讼至法院请求：1、判令被告给付原告剩余工程款394287.66元及利息140000元(自2012年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)，以上本息共计534287元；2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费。
被告沈阳某某房地产开发有限公司辩称：我们认为本起诉状中加盖的公章与本案原告与我们所签署的合同中盖章不一致，所以我认为本案原告起诉并非原告公司的真实表示，应该驳回原告的起诉。本案原告所主张的剩余工程款在沈阳市大东区人民法院2014大东民二初字第375号案件中系同一事实和理由，在前诉案件中本案原告没能补交诉讼费，应视为其放弃诉讼请求，本案属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。即使原告有权主张，原告是2014年4月20日在375号案件中提出反诉，其反诉金额已得到法院的支持，并且被告已经给付完毕，本案原告所主张的工程款从2014年至今原告没有向被告主张过权利已经超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。综上请求依法驳回原告的起诉。工程已将交付使用长达六年，争议在2014年4月份，某某公司提起反诉也没有对39万余元提出争议，本案诉争的三项工程在另一案件由法院委托进行了鉴定，我们认为鉴定结论的数额和项目与事实不符，我们持有异议。
第三人陈述：同意原告意见。
经审理查明:原告辽宁省某某建筑工程公司通过招标取得被告沈阳某某房地产开发有限公司开发的工程项目进行施工，与被告签订三份建设工程施工合同。
2010年8月，原告与被告签订《园区外网排水、热力工程施工合同》，由原告承包被告开发的某某奥林匹克新城二期20、21、29-37#排水、热力外网，井室砌筑等，承包方式为包工包料，工期从2010年9月5日至2010年10月10日，合同价款暂定为154.97万元，其中（1）排水：70.51万元；（2）热力：84.46万元（管网49.63万元、井室34.83万元），详见预算明细。
2011年6月1日，原告与被告签订《排水工程施工合同》，由原告承包被告花园新城三期排水工程，工程内容包括园区内排水外网、井室砌筑等。承包方式为包工包料，工期从2011年6月1日至2011年7月1日，合同价款暂定为62万元。
2011年10月，原告与被告签订《工程施工合同》，由原告承包被告花园新城三期化粪池安装工程，工程内容为8#、9#、13#其三座化粪池安装及挖运土方。承包方式为包工包料，工期从2011年1月10日至2011年1月31日，按现场状况及施工图纸暂定工程造价为10.6万元（其中8#1.9万元、9#2.2万元、13#6.5万元）。
关于工程结算，对于某某奥林匹克新城二期20、21、29-37#排水、热力外网，井室砌筑及花园新城三期排水工程，原、被告约定工程竣工验收合格后原告办理结算手续，被告自收到结算文件三个月内按已审定的预算（即相应定额、材料设备价格、取费标准）及实际工程量完成结算（包括设计变更及现场签证）。如材质或设备型号发生变化需由被告确认，据实结算。对于花园新城三期化粪池安装工程，原、被告约定了化粪池、挖运冻土、挖运正常土方及回填土方的具体价格，对于其他零星项目执行2008年预算定额一类取费。
以上合同签订后，第三人曲某某挂靠在原告的名下承包了该工程并进行了施工，原告如约将工程交付被告使用。
双方未进行预算的审定和最后工程价款的结算。在沈阳某某房地产开发有限公司于2015年诉讼辽宁省某某建筑工程公司、第三人曲某某建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省某某建筑工程公司申请对涉案工程进行评估，经法院委托，由辽宁兴宏造价咨询有限公司对涉案工程进行评估，该鉴定机构作出鉴定报告表明，涉案三项工程造价全部按照2008年计价定额计取的结论为3271239.84元，按照2004年及2008年计价定额计取的结论为3163549元。本院于2015年9月1日做出（2014）大东民二初字第375号民事判决书，认定争议工程款为3271239.84元，扣除沈阳某某房地产开发有限公司已付工程款2219800元，争议30万元，被告尚欠原告工程款751439.84元。因辽宁省某某建筑工程公司反诉工程款金额为405063元，未补交差额部分诉讼费，本院判决1、原告（反诉被告）沈阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付被告（反诉原告）辽宁省某某建筑工程公司欠付工程款405063元；2、原告（反诉被告）沈阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付被告（反诉原告）辽宁省某某建筑工程公司欠付工程款405063元的利息（以405063元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算，从2012年1月1日计算至本判决确定的给付之日）；3、被告（反诉原告）辽宁省某某建筑工程公司于本判决生效后10日内向原告（反诉被告）沈阳某某房地产开发有限公司开具50100元的发票。因沈阳某某房地产开发有限公司不服本判决上诉于沈阳市中级人民法院，2016年7月，兴宏造价应市法院要求，根据双方签订的施工合同及预算报价，没有调差情况下，将工程造价分为三部分计算，诉争工程价款加漏项造价加其他争议项造价减去应扣减项，某某公司应付的价款为总价款3319150.66元-已付款2219800元-争议款项300000元=799350.66元。该数额高于某某公司反诉请求主张的405063元，故沈阳市中级人民法院于2016年10月24日做出（2015）沈中民六终第00830号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该份判决书生效后，辽宁省某某建筑工程公司向本院申请执行，被告沈阳某某房地产开发有限公司已按（2014）大东民二初字第375号民事判决书履行给付义务。本案在审理中，原告同意按本院判决书中认定工程总价款3271239.84元为基数计算剩余工程款，扣除被告已付款2219800元、30万元、405063元，现被告尚欠原告工程款346376.84元及自2012年1月1日之后的逾期利息。
本案在审理中，被告沈阳某某房地产开发有限公司于2017年11月22日向本院提出对起诉状上加盖的“辽宁省某某建筑工程公司”印鉴是否为辽宁省某某建筑工程公司公章进行鉴定。因起诉状盖的是否是公章不影响本案审理，因此，本院未组织进行鉴定。
上述事实，有原告提供的《园区外网排水、热力工程施工合同》、《排水工程施工合同》、《工程施工合同》、鉴定报告书、（2014）大东民二初字第375号民事判决书、（2015）沈中民六终第00830号民事判决书、被告提供的《园区外网排水、热力工程施工合同》、《排水工程施工合同》、《工程施工合同》、（2014）大东民二初字第375号民事判决书、（2015）沈中民六终第00830号民事判决书、反诉状、民事裁定书、结算票据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告辽宁省某某建筑工程公司与被告沈阳某某房地产开发有限公司签订的工程施工合同真实合法有效，双方应当依据合同的约定各自履行义务。第三人曲某某挂靠在原告名下已经对工程进行了施工，且工程已竣工交付被告使用，故被告应履行付款义务。本案应首先确定工程款的总价款。本院（2014）大东民二初字第375号民事判决书认定工程款总金额为3271239.84元，沈阳市中级人民法院做出的（2015）沈中民六终第00830号民事判决书认定工程总价款为3319150.66元，原告自愿选择按照工程款总金额3271239.84元为基数计算剩余工程款，符合法律规定，本院准予。扣除被告已付款2219800元、30万元、405063元，被告应给付原告工程款346376.84元。
关于违约金，虽然双方签订的合同并未明确约定逾期付款的违约金事宜，但某某公司的确存在迟延付款情况，故对某某公司要求支付逾期付款利息的主张予以支持，由于工程系按期完工交付，某某公司主张的利息起算时间也晚于三份合同最迟的交付时间，故对某某公司逾期付款利息主张予以支持。
关于被告抗辩起诉状中加盖的公章与本案中原告与被告所签订合同中原告所盖章不一致，认为原告诉讼不是真实意思表示。本案原告已在起诉状上盖章，应视为是真实意思表示，至于是否与合同的盖章一致不影响原告的诉讼，故对被告的此抗辩不予采信。
关于被告抗辩原告的诉讼已在本院（2014）大东民二初字第375号民事判决书中审理，属于重复诉讼，应予驳回的抗辩。因在375号案件的审理中，原告并未对本案的工程款交纳诉讼费用，本院未予审理，故本案原告的诉请不属于重复诉讼，对被告此抗辩理由不予采信。
关于被告抗辩原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩。原、被告间的工程款纠纷于2016年11月经沈阳市中级人民法院终审审结，应从此时计算诉讼时效，而原告于2017年9月20日诉讼至本院，故原告的诉讼未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁省某某建筑工程公司工程款346376.84元；
二、被告沈阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告辽宁省某某建筑工程公司利息（以346376.84元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算，从2012年1月1日计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9143元，减半收取4571.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白璐