安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2147号原告：合肥友利装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区北岗社居委北岗花园4幢703。统一社会信用代码：91340100MA2MQPCFXG(1-1)。法定代表人：马为金，该公司经理。委托诉讼代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代理人张冠华，安徽九德律师事务所律师。被告：郑章琴，女，1975年3月25日生，汉族，住安徽省长丰县，原告合肥友利装饰工程有限公司与被告郑章琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年11月25日作出（2016）皖0121民初3446号民事判决书，判决驳回原告合肥友利装饰工程有限公司的诉讼请求。宣判后，原告不服，提出上诉。合肥市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖01民终1714号民事裁定书，以原审认定案件基本事实不清为由，裁定撤销原判决，发回重审。重审期间，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人马为金、委托诉讼代理人喻钧禾，被告郑章琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥友利装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑章琴支付所欠装潢施工工程款91672.75元，并从原告起诉之日起赔偿原告同期银行贷款利息损失直至全部清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告郑章琴委托原告对其房屋进行装潢施工，预算为72000元，施工工程中应被告要求增加了装潢施工项目，增加的工程款经核算为29672.75元，但被告仅支付10000元。施工完成后，被告却一直不支付剩余款项。原告经多次索要未果，遂依法提起诉讼。被告郑章琴辩称：1、2016年2月19日，我与原告方签订装饰工程合同，对自有房屋进行装饰装潢情况属实，合同中双方确定工程总额为72000元，由原告全包（包括主材、辅材）。合同签订后，我已付原告部分工程款12500元。在工程施工过程中，本人为了提高档次、质量，又自行购买了瓷砖、马桶等各种材料，包括材料运输费、人工搬运费，已垫付工程款64920元（含上述12500元），尚欠工程款7080元。2、原告诉称增加的工程款项29672.75元，并没有事先告知我，是否实际增加工程量，本人毫不知情，对该款项不予认可。3、工程竣工后，我于2016年年底搬入该房屋居住，但原告一直未与我办理工程竣工验收、交接手续，也没有对工程款项进行结算。故本人只愿对认可的尚欠工程余款7080元承担给付责任。原告合肥友利装饰工程有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，原、被告双方于2016年2月19日签订的装饰工程合同1份，证明目的：证明原、被告在装修合同中确认被告的房屋安徽省长丰县吴山镇鑫城华府1栋304室的装饰工程预算总额为72000元的事实；证据2，工程决算单和工程增量决算单共计9页，证明目的：证明被告的房屋按照合同约定工程价款为72000元，在施工过程中进行材料升级及增加的装饰工程项目决算金额为29672.75元。被告郑章琴对上述证据的质证意见：1、对证据1，即双方签订的装饰工程合同无异议，认可工程预算总额为72000元，但认为合同签订后，本人即支付部分工程款12500元，加之工程施工过程中，本人又陆续自行购买各类装修材料、运输、搬运等各项费用，已自行承担了工程款64920元（含上述12500元），尚欠7080元。2、对证据2的真实性、合法性均有异议，不予认可。认为原告在施工过程中没有告知工程增量事宜，本人毫不知情；该工程决算单和工程增量决算单均未经本人签字认可，双方对工程根本没有履行竣工验收及工程款结算手续，故该证据的证明目的不能成立。被告郑章琴提交以下证据证明其抗辩主张：证据1，原被告双方签订的装饰工程合同1份，证明目的：证明双方签订房屋装修合同属实，本人只认可工程总额72000元，且本人已负担64920元。证据2，合肥瑶海区旭美陶瓷经销处马可波罗瓷砖销货订单、合肥红旗建材市场恒洁卫浴专卖店销售单、送货单及吴山农机总汇车费收据各1张，证明目的：证明在房屋装修工程施工期间，被告本人共支出购买瓷砖款21500元、卫浴（抽水马桶）款4400元、送货费用820元、其他车费1200元，合计支出27920元。原告合肥友利装饰工程有限公司的质证意见：1、对证据1，即双方均已举证的装饰工程合同的内容无异议，对被告辩称的已负担工程款64920元，我方已认可其已支付部分工程款现金12500元。2、对证据2，即4份单据，因未提交相关正式票据，不予质证。即便该4张书面证据成立，证明了被告等人为装修房屋自行购买了瓷砖、马桶等材料，也只能说明这是被告等4户业主同时装修房屋时共同花费的费用，按平均负担计算，被告郑章琴也只负担了6980元（27920元÷4户），原告方愿意按照工程实际结算，从装修合同瓷砖等项目中抵扣部分工程款8995.23元。本案审理过程中，经被告郑章琴书面申请，本院依法通知证人陈某出庭作证。证人陈某当庭证明：其与被告郑章琴系邻居关系。2016年2月，郑章琴、陈某等居住于同一小区的4户业主分别与原告合肥友利装饰工程有限公司签订了装饰工程合同，对各自的房屋进行了装修。陈某付给被告郑章琴部分工程款，由其统一购买一些装修材料及设备，其中包括4户共同购买了瓷砖、马桶等。工程竣工后，原告与4户业主均没有进行工程结算。原告对上述证人证言的部分内容没有异议，愿意从被告所欠工程款中抵扣瓷砖等款项8995.23元。被告郑章琴对证人证言无异议。本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、对原告提交的证据2，即工程决算单和工程增量决算单。本院认为，该两份证据上并没有被告的签字，被告对此不予认可；原告对于增加工程量事宜也未提供其他证据证实事先已征得原告同意或者施工过程中及工程竣工时经过双方共同结算认可，被告对原告是否增加工程量亦一直持否认态度，故该组证据的证明目的不能成立，本院对原告要求被告就所增加的工程量29672.75元承担还款责任的诉讼主张不予采信。2、对被告提交的证据2，即销货订单、销售单、送货单及车费收据。虽被告未提交相关正式票据，但结合上述证据载明的内容、房屋实际装修的时间段及证人证言所反映的情况，具有真实性、客观性且与本案相关联，可以相信被告在工程施工过程中和其他3户业主共同自行购买了部分装修材料，通过搬运、运输至施工现场，被告自行购买瓷砖、马桶等费用按其提供的证据，按照4户业主分担，被告的费用确定为6980元。对此，原告虽不予质证，但主动愿意抵扣被告所欠工程款中瓷砖等项目款项8995.23元，虽超出本院认定的上述款项，但系原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。根据双方当事人陈述、抗辩主张及举证、质证及综合认证情况，本院确认案件事实如下：2016年2月19日，原告合肥友利装饰工程有限公司（乙方）与被告郑章琴（甲方）签订了一份装饰工程合同，对被告位于安徽省长丰县吴山镇鑫城华府1栋304室房屋进行装饰装修。该合同对工程概况、甲乙双方的工作职责、工程质量及验收、付款方式、保修、违约责任、争议解决、合同生效等方面均作了明确约定。其中承包方式为全包（包括主材、辅材）、工期为90天（从2016年2月19日至5月19日），承包范围以装饰工程预算书为准；工程以装饰施工图纸、工程预算书、工程设计变更单为依据，工程质量及验收按国家制定的施工验收规范为标准，乙方在施工过程中，应当自觉接受甲方监督，严格按照设计图纸施工，装饰材料应严格按照设计图纸和预算表中的规定进行选购，保质保量；付款方式为合同签订之日起，甲方支付工程总金额的50%，即36000元作为工程备料款，以后按照工程进度分别支付21000元、15000元，近竣工时，甲乙双方应共同核对合同预算中的工程量，由乙方负责制定工程竣工结算单，当工程竣工验收合格后，甲方结清全部余款；双方还明确约定，合同经甲乙双方签字生效后，任何一方需变更合同内容，应经双方协商一致后重新补订协议，等等。原告方同时还与该小区陈某等其他三名业主签订了此类装饰工程合同。合同签订后，被告郑章琴即支付部分工程款12500元，原告合肥友利装饰工程有限公司按照合同约定进行了施工。在施工过程中，被告自行购买了瓷砖、马桶等材料、设备，共支出各项费用6980元，但双方对合同中的有关变更事项没有书面补充约定。工程竣工后，原、被告双方对所装修的房屋一直没有履行质量验收、工程款结算、房屋交接等相关手续。2016年年底，被告郑章琴搬入该房屋居住。原告因被告拖欠工程款不还，遂诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的装饰工程合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方在合同中明确约定：合同生效后，任何一方需变更合同内容，应经双方协商一致后重新补订协议；工程近竣工时，双方应共同核对合同预算中的工程量，由原告方负责制订工程竣工结算单，当工程竣工验收合格后，由被告结清全部余款。但原告未提供有效证据证实其增加工程量已与被告协商一致等案件事实，原告诉称在合同履行过程中增加的工程量价款29672.75元，其提交的工程决算单和工程增量决算单均未得到被告认可，又无相应证据证明合同的变更经双方协商一致或者事后追认，同时也无足够证据反映增加工程量的事实存在，故本院认可案涉工程总额为合同约定的72000元，对原告提出的增加工程量价款的诉请，本院不予采信，原告应该承担对己不利的后果。被告郑章琴辩称已通过支付现金、转账、自行购买材料设备等方式支付工程款64920元，但其提交的各项证据只能证明其在合同签订、履行过程中已支付部分工程款12500元（已得到原告认可），购买材料、设备又支出费用6890元，对该两项款项，本院予以认定，被告的其余答辩主张，无证据证实，本院不予采纳。鉴于原告自愿从工程款中扣抵被告购买瓷砖等费用8995.23元，符合法律规定，扣除上述款项，本院确认被告仍尚欠原告工程款50504.77元。对该款项，被告应当承担清偿责任。被告辩称已于2016年年底搬入该装修房屋居住，可视为工程从此时已实际交付，其一直拖欠工程款不付，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告承担利息损失于法有据，应当得到支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑章琴偿还所欠原告合肥友利装饰工程有限公司装饰装修工程款50504.77元及利息损失（从2017年1月1日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告合肥友利装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。友利装饰工程有限公司负担1030元，被告郑章琴负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏斌武人民陪审员  杨维连人民陪审员  董守红二〇一七年九月二十一日书 记 员  孔凡君附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，子双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同依法订立合同是预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设日期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工和验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。