四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2774号
原告：西昌市西郊乡长安村第七村民小组。
代表人：周建平，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：董建刚，男,（特别授权）。
被告：广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目部（未到庭）。
负责人：吴承科。
被告：广西华南建设集团有限公司。统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，系该公司的董事长
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师（特别授权）。
原告西昌市西郊乡长安村第七村民小组与被告广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目部、广西华南建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人及被告广西华南建设集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西昌市西郊乡长安村第七村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余工程款95万元，并按银行同期贷款利率支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广西华南建设集团有限公司承建了西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程，并就该工程设立了项目部。2014年1月，原被告签订了《土石方挖运合同》，双方约定将该项目的土石挖运工程承包给原告施工，合同签订后，原告即组织人员按照被告要求施工，2016年1月5日，双方对工程量和工程款进行总结，确定被告应支付原告工程款总计为4575999.00元，扣除己支付款项，剩余95万元至今未付，经多次催收均无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告广西华南建设集团有限公司辩称：1.本案另一被告广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目部只是我公司下属机构不具备独立的主体资格，不是本案适格被告。2.原告诉称的《土石方挖运合同》是无效合同。3.原告所主张的工程款沒有达到法定条件，未验收合格。4.被告已超额支付工程款304581.00元。5.被告主张的违约金没有合同依据。
被告广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目部未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，结合案件的客观事实本院认定如下：1.原告提交第一组证据被告对其真实性、关联性证明目的均有异议，本院对其证据结合全案综合分析，予以认定。2、被告提交第二组证据，原告对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，结合案件的客观事实对该证据证明目的本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西华南建设集团有限公司通过招投标承建了西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程，并就该工程设立了广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目部，该项目部是广西华南建设集团有限公司下属机构不具备独立的主体资格。2014年1月6日，原告西昌市西郊乡长安村第七村民小组与被告广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目部签订了《土石方挖运合同》，双方约定将该项目的土石挖运工程承包给原告施工，在合同笫七条中约定：工程进度按完成工程量的70％每月支付进度款，剩余30％待土石方完工验收后15个工作日内一次性结清付完所有土方款。合同签订后，原告即组织人员按照被告要求施工，2016年1月5日，原告西昌市西郊乡长安村第七村民小组负责土石方工程代理人杨涛和被告项目部负责人吴承科对工程量和工程款进行了结算，确定被告应支付原告工程款总计为
4575999.00元，扣除己支付款项，剩余95万元至今未付。
庭审中被告称向原告支付工程款4880580.00元，已超额支付工程款304581.00元。经查明在2015年1月28日，董建刚卡号为6228450968063011476转入被告帐号100万元，2015年7月23日，被告项目部帐户转入董建刚卡号6228450968063011476金额为1236280.00元，同时，广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目部在2015年2月7日向原告出具的付款承诺书中第二条约定中载明：在2015年笫一笔工程款拨付至公司后把借款100万元连本带息付清。原告委托诉讼代理人董建刚称，该100万是被告项目部向其私人借款，2015年7月23日，被告项目部帐户转入董建刚帐户1236280.00元，是归还其借款100万元和支付利息。
另查明：被告向原告支付所有工程款均是通过长安村第七村民小组负责土石方工程代理人杨涛卡号往来进行工程结算，长安村第七村民小组也向被告出具了授权委托书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告西昌市西郊乡长安村第七村民小组与被告广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目部签订《土石方挖运合同》后，原告按合同约定全面履行自己的责任，但被告却未按合同约定履行自己付款义务，该合同合法有效，本院予以确认。对被告辩称《土石方挖运合同》是无效合同未验收的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。此外，被告称已超额支付工程款304581.00元的辩解理由，通过庭审查明事实和被告出具的付款承诺书以及双方工程结算方式，均是通过长安村第七村民小组负责土石方工程代理人杨涛卡号往来进行工程结算，故2015年7月23日，被告项目部帐户转入董建刚1236280.00元，应认定为是该项目部归还其借款100万元和支付利息的事实，而不是被告辨称超额支付工程款
304581.00元的理由，对被告称原告主张的违约金沒有合同依据的辩解理由，因原被告签订《土石方挖运合同》时，虽然约定了违约责任，但未对违约金进行约定，属约定不明，被告该辩解理由成立，本院予以支持。因此，对原告西昌市西郊乡长安村第七村民小组起诉要求被告支付原告剩余工程款95万元的诉讼请求予以支持，但对要求按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据本院不予支持，被告广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目部是广西华南建设集团有限公司下属机构不具备独立的主体资格，在本案中不承担法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付欠原告西昌市西郊乡长安村第七村民小组工程款95万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13300.00元，减半收取6650.00元由被告广西华南建设集团有限公司负担，（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 王峙薇
附1：本案证据目的：
原告西昌市西郊乡长安村第七村民小组围绕诉讼请求依法提交以下证据：
第一组：土石方挖运合同一份。
第二组：收方记录单五张。
证明：被告将其工程土石方挖运承包给原告，双方之间是劳务承包合同关系原告按照被告要求提供劳务后双方对工程量和价款进行了结算被告应该支付原告4575999.00元，但被告至今未支付。
第三组：证人杨涛作证证词。证明结算是原被告双方行为。
被告广西华南建设集团有限公司提交了以下证据：
第一组：借支单4张。
第二组：企业活期明细查询13张。
第三组：客户收付款入账通知一张。第四组：授权委托书一张。
证明：我公司总共向原告支付工程款4880580.00元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。