湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1319号
原告：雷其建，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴翔，男，1991年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：吴大望（系吴翔的父亲），男，1968年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，特别授权。
被告：吴大望，身份情况同上述。
被告：太平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。
负责人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。一般授权。
被告：蔡庆华，男，1976年10月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告雷其建诉被告吴翔、被告吴大望、被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）、被告蔡庆华、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告雷其建的委托代理人李晋、被告吴翔的委托代理人暨被告吴大望、被告太平财保湖北分公司的委托代理人张欣、被告蔡庆华、被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷其建向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失26601.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日13时许，被告吴翔驾驶鄂Ａ×××××号车在黄土公路与被告蔡庆华驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成多人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，吴翔负此事故的主要责任，蔡庆华负此事故的次要责任，雷其建、熊汉春、易亿云、郑成顺、方华不负此事故的责任。我受伤后在医院住院治疗22天。鄂Ａ×××××号车和鄂Ａ×××××号车分别在被告太平财保湖北分公司和被告平安财保湖北公司投保有交强险和第三者责任保险。因与被告协商未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告雷其建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据二：出院记录、医疗费票据。证明原告因交通事故受伤住院治疗22天，用去医疗费11154.77元的事实。
证据三：疾病证明书、收入误工证明。证明原告因交通事故受伤误工减少收入的事实。
证据四：原告的身份证、户口本。证明原告的身份情况。
证据五：保单、驾驶证、行驶证。证明被告车辆的投保情况及车辆所有人、驾驶员的基本信息。
被告吴翔辩称：对交通事故事实无异议。请求法院公正判决。
被告吴翔未向本院提交证据。
被告吴大望辩称：对交通事故事实无异议。我是车辆的所有人，我与吴翔是父子关系，鄂Ａ×××××号车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险、200000元的第三者责任险及不计免赔率险。原告的全部医疗费由我垫付，请求在本案中一并处理，要求原告予以返还，请求法院公正判决。
被告吴大望未向本院提交证据。
被告太平财保湖北分公司辩称：1.事故发生于2014年11月，已过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。2.若法院判决我公司承担责任，应属于车上人员责任险范畴，不属于交强险和第三者责任险赔偿范围。原告诉请过高，请法院依法核实。我公司不承担诉讼费用。
被告太平财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：在未过诉讼时效、无免赔情况下我公司承担相应赔偿责任。本案涉及两车辆发生交通事故，应在交强险限额内先行赔偿，且有多人受伤，在保险范围内要为其他伤者预留部分额度。原告诉请过高，请法院依法核实。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告蔡庆华辩称：同意保险公司的意见。
被告蔡庆华未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月26日13时20分许，被告吴翔驾驶鄂Ａ×××××号车，车上乘坐雷其建，沿黄土公路由北向南行驶，行至黄陂××××街横山路段左转弯时，遇被告蔡庆华驾驶的鄂Ａ×××××号车由南向北方向行驶，两车发生碰撞后，接着被告吴翔驾驶的鄂Ａ×××××号车又撞向路边房屋，将房屋旁站着的易亿云及房屋内的熊汉春、郑成顺、方华撞伤，造成多人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，吴翔负此事故的主要责任，蔡庆华负此事故的次要责任，雷其建、熊汉春、易亿云、郑成顺、方华不负此事故的责任。原告雷其建受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗22天，用去医疗费11097.10元，全部医疗费由被告吴大望垫付。出院医嘱：注意休息，不适随诊，一周后复诊。武汉市黄陂区人民医院医生建议休叁月。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告雷其建为农业家庭户。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为被告吴大望，被告吴大望为该车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险、200000元的第三者责任险和不计免赔率险。被告吴大望与被告吴翔是父子关系。本次交通事故发生在保险期间内。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为被告蔡庆华，被告蔡庆华为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险和不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。
经核实，本院依法确认原告雷其建因交通事故遭受的经济损失为：医疗费11097.10元、住院伙食补助费330元（15元/日×22日）、护理费1876.60元（依原告诉请）、误工费3634元（11844元/年÷365日/年×112日）、交通费酌定220元，以上各项合计17157.70元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告吴翔驾驶鄂Ａ×××××号车，车上乘坐原告雷其建，在黄陂××××街横山路段左转弯与被告蔡庆华驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞后，被告吴翔驾驶的鄂Ａ×××××号车又撞向路边房屋，造成蔡庆华、雷其建、易亿云、熊汉春、郑成顺、方华等人受伤、房屋及两车受损的交通事故。交警部门认定吴翔负此事故的主要责任，蔡庆华负此事故的次要责任，雷其建、熊汉春、易亿云、郑成顺、方华不负此事故的责任，并无不当，本院依法予以确认。对于本次交通事故，本院按过错划分责任，确定由被告吴翔承担70%的责任，被告蔡庆华承担30%的责任，故被告吴翔、被告蔡庆华应对原告雷其建的经济损失各自承担相应民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为被告蔡庆华，被告蔡庆华为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险和不计免赔率险，故原告雷其建的经济损失应首先由平安财保湖北分公司在保险限额内予以赔偿。本次交通事故造成多人受伤，应为其他伤者预留保险赔偿份额。在本案中，本院确定由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告雷其建医疗费4000元、护理费1876.60元、误工费3634元、交通费220元，共计9730.60元。余额7427.10元（17157.70元－9730.60元）由被告蔡庆华承担30%即2228.13元（7427.10元×30%），由被告吴翔承担70%即5198.97元（7427.10元×70%）。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为被告吴大望，被告吴大望与被告吴翔是父子关系，车辆用于家庭生活，故由被告吴大望与被告吴翔共同承担赔偿责任。被告蔡庆华承担的赔偿责任依合同约定由平安财保湖北分公司在第三者责任险限额内全部承担。原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费过高，本院予以部分支持。原告雷其建是农业户口，其提交的收入证明不足以证实其工作及工资收入状况，故其主张按每天117元的标准计算误工损失的诉讼请求，本院不予支持。被告吴大望为鄂Ａ×××××号车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险、200000元的第三者责任险和不计免赔率险，原告雷其建为鄂Ａ×××××号车上乘坐人员，其损失不属于该车的交强险和第三者责任保险赔偿范围，故原告主张被告太平财保湖北分公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。为减少当事人的诉累，被告吴大望辩称其垫付医疗费在本案中一并处理，要求原告予以返还的意见，本院予以采纳。被告太平财保湖北分公司和平安财保湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。在庭审中，原告雷其建、被告吴大望、被告蔡庆华均陈述交通事故发生后，双方于2015年、2016年、2017年多次就赔偿事宜在交警部门进行协商，但均未达成调解协议，2017年3月15日原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对于被告太平财保湖北分公司辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告雷其建经济损失9730.60元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告雷其建经济损失2228.13元；
三、由被告吴大望、被告吴翔于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告雷其建经济损失5198.97元；
四、由原告雷其建于本判决生效之日起三日内返还被告吴大望垫付款11097.10元；
五、驳回原告雷其建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告吴翔负担175元、被告蔡庆华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张芳芳