wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1205号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告杨旭，男，1982年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川开源物业服务有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员唐玉强适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托代理人杨莉芳到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川开源物业服务有限公司诉称，原告于2014年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区17号楼1单元401室的业主，该房屋建筑面积为90.16平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告尚欠24个月（自2014年1月至2015年12月）的物业服务费共计1081.92元，原告经催要未果，现诉至法院。要求判令被告支付物业服务费1081.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年1月开始为被告居住的燕宝花园小区提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.5元/月/平方米交纳。被告杨旭系燕宝花花园小区17号楼1单元401室业主，该房屋面积为90.16平方米。2014年1月至2015年12月，被告拖欠物业费1081.92元至今未向原告交纳。原告催收未果，诉至法院。要求被告支付上述费用并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的银川市物业服务合同一份、物业费催缴通知书一份、欠费明细表一份、燕宝社区居民委员会出具的证明一份及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司为被告杨旭居住的燕宝花园小区提供了物业服务，被告作为该小区17号楼1单元401室业主，实际享受了原告提供的物业服务，被告应当按照物业服务合同约定及有关规定交纳物业费。对原告要求被告支付物业服务费1081.92元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告杨旭，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费1081.92元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 哈志斌
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2052号
申请执行人盛敏翔，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2949号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人盛敏翔，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人盛敏翔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初14号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人罗永强，曾用名罗艳斌，男，1982年7月26日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被黎平县公安局取保候审，后黎平县人民检察院继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人罗永强犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人罗永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年05月20号22时38分，被告人罗永强在马家岭刘某1家吃饭饮酒后，到黎平城关五开中路驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车回家，开到五贵路300米处时，因其妻子极力阻止其酒后驾车，车子停于道路中间影响通行，罗永强与一出租车驾驶员发生争执并引发打架，后被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，乙醇含量为182mg/100ml，抽取其血液经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为122.20mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人罗永强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、黎平县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、黔东南交警支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、酒精呼吸式检测照片、黎平县公安局交警大队检查笔录；证人杨某、魏某、刘某1、刘某2的证言；鉴定意见；现场笔录及图片，现场光盘一张；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗永强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人罗永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗永强到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年一月十九日
书记员 粟 晰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00105号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂正家，男，1967年5月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于1997年12月30日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2009年11月26日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月15日刑满释放。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
原审被告人刘某某，男，1971年4月5日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住梁平县屏锦镇。因本案于2013年12月17日被抓获，同月24日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人聂正家、刘某某犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）梁法刑初字第00059号刑事判决。原审被告人聂正家不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人聂正家自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人聂正家撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人聂正家撤回上诉。
梁平县人民法院（2014）梁法刑初字第00059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 唐 乐
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初462号
原告潘丽华，女，1964年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告潘丽华与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁运岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘丽华到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张熙隆在坐落于新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧创办了抚顺优士健身俱乐部。我在被告处办理了入会1400元/3年会费。被告收取了费用给我出具了收款收据，我自与被告于2015年11月10日办理了上述事宜后，三年的健身会员费1400元，我只享用了一年，尚有二年还没有用，被告经营的会所从5月份便不正常营业了，器材坏了不及时维修，经常停水停电，无教练上课。我多次与被告协商解决，要求解除协议退还剩余款项1600元，被告均拒绝，无奈原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身卡款1000元、衣箱租金500元、衣箱押金100元，共计1600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年11月10日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1400元、卡费10元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2015年11月10日至2018年11月10日；交纳租箱费用500元、押金100元，自2016年6月14日至2018年10月20日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、更衣柜出租协议、优士健身专用收据四张、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告潘丽华会费、衣箱租金、押金共计1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁运岭
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更953号
罪犯陈卫强，男，1983年09月10日出生，汉族，原户籍所在地：西安市高陵县，因敲诈勒索、强迫交易罪，经高陵县人民法院于2015年04月14日以（2014）高刑初字第00173号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，附加罚金40000元，刑期自2014年04月20日至2017年08月19日止，于2015年07月13日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯陈卫强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈卫强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈卫强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫强减刑五个月，刑期执行至2017年03月19日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监91号
申请执行人：游冰，女，汉族，1963年10月7日出生。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：杨山峰，公司董事长。
游冰与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年6月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2158号民事调解书【原执行案号：（2015）新执字第00683号】由河南省中牟县人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年八月三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监91号申请执行人：游冰，女，汉族，1963年10月7日出生。被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。法定代表人：杨山峰，公司董事长。游冰与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年6月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2158号民事调解书【原执行案号：（2015）新执字第00683号】由河南省中牟县人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年八月三日书记员  郭祎阳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初958号
原告：成建忠，男，1977年12月1日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被告：唐鹏飞，男，23岁，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在审理原告成建忠诉被告唐鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告成建忠于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成建忠负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 李冬絮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保145号
提请人：淄博仲裁委员会。住所地，淄博市张店区人民西路3号。
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地山东省桓台县中心大街763号，统一社会信用代码X。
负责人：李瑞正，行长。
被申请人：山东智汇蠕墨新材料科技有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号，统一社会信用代码X。
法定代表人：张跃成，经理�
被申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码x。
法定代表人：于亦章，经理。
被申请人：张跃成，男，1955年3月19日生，汉族，住山东省桓台县。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被申请人山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫建设有限公司、张跃成借款合同纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行请求财产保全的申请，于2017年9月27日提请本院对被申请人山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫建设有限公司、张跃成的银行存款85670596.91元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认�，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫建设有限公司、张跃成的银行存款85670596.91元。
二、如被申请人山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫建设有限公司、张跃成的银行存款不足85670596.91元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月九日
书记员 赵晓清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04376号
罪犯何伟清，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）孝刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人何伟清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何伟清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月24日作出（2010）鄂刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何伟清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何伟清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何伟清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何伟清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04376号
罪犯何伟清，男，1984年6月18日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）孝刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人何伟清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何伟清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月24日作出（2010）鄂刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何伟清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何伟清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何伟清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何伟清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3180号
原告：章和平男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郭天义男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告章和平与被告郭天义买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告章和平到庭参加诉讼，被告郭天义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条1份向法院提起诉讼请求：1.被告郭天义支付原告货款29600元及赔偿自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月，被告郭天义向原告章和平购买涤纶丝，被告未支付货款。经原告催索，2017年7月7日，原被告双方结算后一致确认，被告尚欠货款29600元，被告向原告出具欠条一份，约定2017年7月15日前支付15000元，余款7月底前付清。之后，被告郭天义未按约支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告郭天义买卖合同关系事实清楚，有被告郭天义签字确认的欠条为证。被告郭天义应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告郭天义支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭天义经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭天义支付原告章和平货款29600元及相应逾期还款利息（自2017年11月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告郭天义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一八年一月十二日
书记员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3180号原告：章和平男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郭天义男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告章和平与被告郭天义买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告章和平到庭参加诉讼，被告郭天义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于欠条1份向法院提起诉讼请求：1.被告郭天义支付原告货款29600元及赔偿自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月，被告郭天义向原告章和平购买涤纶丝，被告未支付货款。经原告催索，2017年7月7日，原被告双方结算后一致确认，被告尚欠货款29600元，被告向原告出具欠条一份，约定2017年7月15日前支付15000元，余款7月底前付清。之后，被告郭天义未按约支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告与被告郭天义买卖合同关系事实清楚，有被告郭天义签字确认的欠条为证。被告郭天义应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告郭天义支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭天义经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天义支付原告章和平货款29600元及相应逾期还款利息（自2017年11月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告郭天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一八年一月十二日书记员  叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第331号
原告李俊，女，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告李光从，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人龚贵荣，四川元宇律师事务所律师。
被告李明芳，女，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人龚贵荣，四川元宇律师事务所律师。
本院在审理原告李俊诉被告李光从、李明芳不当得利纠纷一案中，原告李俊于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告李俊负担。
审判员 范 彦
二〇一四年九月十日
书记员 李培林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第331号
原告李俊，女，汉族，1994年6月29日出生，住自贡市沿滩区。
委托代理人余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告李光从，男，汉族，1943年8月14日出生，住自贡市沿滩区。
委托代理人龚贵荣，四川元宇律师事务所律师。
被告李明芳，女，汉族，1975年9月26日出生，住自贡市沿滩区。
委托代理人龚贵荣，四川元宇律师事务所律师。
本院在审理原告李俊诉被告李光从、李明芳不当得利纠纷一案中，原告李俊于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告李俊负担。
审判员 范 彦
二〇一四年九月十日
书记员 李培林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执399号
申请执行人李柱新，男，1952年2月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人罗金雄，男，1959年3月13日出生，汉族，户籍地梧州市万秀区，现住梧州市。
申请执行人李柱新依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初152号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行被执行人罗金雄民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的110000元及利息，案件受理费2454元，被执行人应向法院缴交执行费1586元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗金雄有可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记信息。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月十二日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执399号申请执行人李柱新，男，1952年2月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人罗金雄，男，1959年3月13日出生，汉族，户籍地梧州市万秀区，现住梧州市。申请执行人李柱新依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初152号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行被执行人罗金雄民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的110000元及利息，案件受理费2454元，被执行人应向法院缴交执行费1586元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗金雄有可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记信息。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月十二日书记员  石盈盈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9745号
原告：杨斌，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘美凤，系总经理。
委托代理人：林雨兰，女，汉族，系该公司法务，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告杨斌诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费732.30元，减半收取366.15元，由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年八月十六日
书记员 黄凌艳
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1324行初30号
起诉人邓昌义，男，汉族，生于1944年10月27日，住四川省仪陇县二道镇。
起诉人邓昌义向本院递交行政诉讼状，诉称起诉人于2017年5月15日向仪陇县二道镇党委政府书面申请要求其解决仪陇县二道镇插旗山村民委员会一直拒绝退还起诉人在担任该村社长时，该村向起诉人借款垫付农民双提款共计15700元的问题，但仪陇县二道镇人民政府一直拒绝解决。现起诉人以仪陇县二道镇人民政府为被告，起诉要求法院判决：1、依法确认被告仪陇县二道镇人民政府一直拒绝解决二道镇插旗山村民委员会拖欠原告当社长时借现金交农民负担双提款等问题，行政不作为的违法行为；2、依法判决被告仪陇县二道镇人民政府依法作为，解决好原告2017年5月15日申请中提及的相关问题；3、依法判决被告承担本案诉讼所涉费用。
本院认为：起诉人邓昌义的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓昌义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 曹海涛
人民陪审员 李映斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2974号
原告：涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司，住所地涡阳县城关工业园，统一社会信用代码91341621674227244F。
法定代表人：王晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所执业律师。
被告：山东省冠县远大仓储物流有限公司，住所地冠县燕庄街道办事处后十里铺村，统一社会信用代码91371525669308234N。
法定代表人：姚延明，该公司执行董事兼总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码91371500796197776E。
负责人：游泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董怀昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：化伟乐，该公司员工。
原告涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司（以下简称黄埔公司）与被告山东省冠县远大仓储物流有限公司（以下简称远大公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹勇、被告安邦保险委托诉讼代理人化伟乐到庭参加诉讼，被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄埔公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计20万元，后减少至125621元；2．本案诉讼等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月11日3时许，侯涛涛驾驶远大公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆，由安徽省宣城市宁国驶往陕西省晋中市榆次区，自东向西行驶至省道××路段处，因疲劳驾驶冲入道路北侧的事故现场警戒区，与停在事故现场用于施救的无号“常奇牌”清障车发生相撞，造成多人受伤及无号“常奇牌”清障车严重损毁的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，侯涛涛承担本次事故的全部责任，其他人不承担本次事故责任。肇事车辆在安邦保险投保了交强险和商业三者险等险种，且不计免赔。
安邦保险辩称，1.商业险赔偿部分应当以主车为准，肇事车辆在其公司投保了交强险和主车100万元商业三者险且不计免赔、挂车50万元商业三者险且不计免赔，请求核实被保险车辆行驶证、驾驶证及从业资格证，优先在主车商业险内赔付，若被保险人证明脱审，商业险不予赔偿。2.肇事车辆未提供货运单等证明，存在超载现象，应当在保险赔偿限额内扣除10%。3.损失确认应按照第二次的鉴定意见，第一次的鉴定费用由原告承担。
远大公司未答辩。
本院经审理对当事人双方所举证据及主张的事实确认如下：
交通事故认定书系由公安交通部门依据现场情况出具，予以认定，对黄埔公司在诉状中陈述的的交通事故发生的过程及侯涛涛负该次事故全部责任的事实予以确认。
车辆投保单，安邦保险无异议，对肇事车辆牵引车分别投保了交强险、商业三者险（100万元且不计免赔）及挂车投保了50万元且不计免赔商业三者险的事实予以确认。
肇事车辆的行驶证系来源于公安卷宗，予以认定。
关于驾驶员侯涛涛的驾驶资格，虽然黄埔公司未举证侯涛涛的驾驶证，但事故认定书中已注明了其驾驶证型号为A2，并注明了驾驶证编号，该事实予以认定。
黄埔公司举证的两份鉴定意见书，第一份系其自行委托，第二份系因安邦保险申请，由本院委托安徽百友司法鉴定中心出具，两份鉴定结果并不一致，按照鉴定程序的公正性，第二份鉴定意见高于第一份鉴定意见，对第二份鉴定意见予以认定，对无号“常奇牌”清障车因该次交通事故产生的为120125元的事实予以确认。
黄埔公司自行委托而支付的鉴定费用4500元，系相关机构出具，予以认定。
本院认为，该次交通事故侯涛涛负全部责任，本案中并无黄埔公司存在过错的情形，黄埔公司的车辆因损毁产生的损失应当得到全部赔偿。安邦保险虽辩称未提供肇事车辆的从业资格证和营运证，肇事车辆存在超载情形应在赔偿限额内扣除10%的赔偿金额，但即使存在该情形也并非法定免责情形，安邦保险亦未举证支持该辩称，对此不予采信。因肇事重型半挂牵引车在安邦保险分别投保了交强险和商业三者险，且该次交通事故发生在保险期间内，故黄埔公司的车辆损失120125元，应由安邦保险首先在交强险赔偿限额内赔偿2000元，不足部分在鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿。
黄埔公司举证的鉴定费，因第二次的鉴定意见否定了其自行委托出具的鉴定意见，其诉讼请求中亦未明确该费用，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿给涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司120125元；
二、驳回涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元（已预交1300元），减半收取450.5元，财产保全费1520元，合计1970.5元，由安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司已预交但不应负担的案件受理费2820元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年八月九日
书记员 李林艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民特字第2号
申请人俞绿萍，女，1949年4月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人黄学用，系福建韩思律师事务所律师。
被申请人徐和珍，女，1971年12月21日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理申请人俞绿萍申请宣告被申请人徐和珍无民事行为能力一案中，申请人俞绿萍于2014年3月21日以徐和珍虽然自知力缺失，但定向力正为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人俞绿萍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人俞绿萍撤回申请。
审判员 黄承兵
二〇一四年三月二十一日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监311号
申请执行人：徐宽成，男，1973年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈宽胜，男，1960年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
徐宽成申请执行陈宽胜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1926号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年11月10日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
徐宽成申请执行陈宽胜民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3803号，执行依据：（2016）苏0706民初1926号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月五日
书记员 王 震
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第828号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年6月19日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日零时许，公安人员巡逻至东莞市大朗镇大朗医院路段时，发现被告人张某某形迹可疑，遂对张进行搜查，当场从张身上缴获可疑白色晶体1包（净重29.17克），随即将张抓获。经鉴定，从张某某身上缴获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人持有毒品的种类、数量及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月三十日
书记员 杜 亮
第页共3页
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第318号
原告李昌平，男，1956年3月5日出生，汉族，衡阳县人，。
委托代理人欧阳楚飞，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告李昌庆，男，1942年4月10日出生，汉族，衡阳县人。
被告舒金良，女，1945年6月15日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告李昌平诉被告李昌庆、舒金良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李昌平以其本人未作伤残等级鉴定为由于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌平撤回起诉。
本案受理费754元，减半收取377元，由原告李昌平负担。
审判员 刘亚平
二〇一四年六月十二日
书记员 邹 晖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1762号
原告：戴婕，女，1985年11月25日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈建红，女，1968年12月27日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
原告戴婕诉被告陈建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告戴婕于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴婕撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戴婕负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一八年四月十日
代理书记员 杨添辉
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1762号原告：戴婕，女，1985年11月25日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江众安律师事务所律师。被告：陈建红，女，1968年12月27日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。原告戴婕诉被告陈建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告戴婕于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴婕撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戴婕负担。审 判 员  王秀锋二〇一八年四月十日代理书记员  杨添辉??
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00497号
申请执行人牛玉堂，男，1950年8月5日出生，汉族。
被执行人高怀林，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人牛玉堂与被执行人高怀林民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2010）临民一初字第1185号民事调解书已经发生法律效力。调解确认高怀林偿还牛玉堂132000元。牛玉堂于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人高怀林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高怀林无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2010）临民一初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月七日
书记员 孙庆健
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初344号
原告：赵庆茂，男，1967年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被告：陈贞元，男，1970年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，
委托诉讼代理人：林秀芝，广东天一星际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
原告赵庆茂与被告陈贞元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆茂，被告陈贞元的委托诉讼代理人林秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆茂向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳务工程款本金222466元，并按银行利率计算支付利息；2.被告支付本次诉讼费用。事实和理由：2007年底被告分包了深圳潮阳工程公司承建的广州市白云区*市场冷库基础CM桩工程，被告叫原告负责组织桩机进场施工。2008年3、4月间工程施工结束，2009年4月20日工程结算，尚欠工程款222466元。被告自作主张将12.5万元工程款委托潮阳公司支付，剩余的97466元由被告支付。对这种不合理的支付方式，原告不认可，故未在结算书上签字认可。但是一是出于几年朋友的情面，二是认为能直接从潮阳公司收到工程款也可以，在之后与被告一起去潮阳公司天河区员村办公室交涉几次未果。当初一年与被告的通信还是通畅的，2010年年底后，被告使用的手机打不进去或者停机，显然在玩“失踪”。原告也尝试过与潮阳公司沟通，但潮阳公司以其和原告无直接合同关系为由予以拒绝。之后几年，原告虽有不甘，也一直没有放弃对被告的追讨，但只有无奈，那怕想向法院起诉被告，但因无法获得被告的具体信息而作罢。2016年10月，原告无意获得被告使用的电话信息，并了解到其在南沙区开设劳务公司。原告打通电话后，被告立即挂断电话，且不回信息。11月21日，原告前往被告办公室，被告称时间久远记不清楚，并强调有12.5万元由潮阳公司直接支付给原告，拒不向原告履行付款义务。后原告欲与被告与潮阳公司蔡老板商讨解决此事，但被告不敢面对潮阳公司并承认没有其签认，潮阳公司不可能直接付款的事实。鉴于被告一再拒绝履行付款义务，故原告不得不提起诉讼。恳请法院支持我的诉讼请求。
被告陈贞元辩称：1.原告提交的证据与本案无关；2.我方付清了每期的工程款；3.原告的结算表与实际工程量不一致；4.本案的诉讼时效已过；综上，请求法院不支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《赵海（*市场）结算表》、《现场治安调解书》、手机信息截图、证人陈某1、陈某2的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵庆茂（承包人）与被告陈贞元（发包人）之间就广州市白云区*市场冷库基础CM工程中的桩机工程存在建设工程施工合同关系。
2009年4月20日，被告签署了《赵海（*市场）结算表》，内容如下：总工程款572466元，已付款35万元，余额222466元，委托潮阳公司付款125000元，实欠款97466元。
原告主张其于2009年至2010年底期间多次向被告追讨上述工程款，后因被告无法联系而未果。
原告主张其于2010年后几年因无被告具体信息故未向法院提起诉讼。
2016年10月24日，原告通过手机短信向陈贞元追讨上述工程款。同年11月2日，陈贞元回信息称上述工程款因扣了不合格的桩而两清了。
同年11月21日，原告与证人陈某2前往被告处追讨上述工程款。期间，原、被告发生激烈纠纷。广州市公安局南沙区分局金州派出所对上述纠纷进行了现场治安调解，建议双方通过法律途径解决。
同年12月5日，原告向被告发出了如下短信“只要你办公室还在南沙，你想黄帐是不可能的，我不会放弃；上次砸你办公室，下次说不定捅你一刀，要你的命！到时候，不是为了钱，只为社会除害！”
2017年1月4日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告赵庆茂作为无建设工程施工资质的个人，与被告陈贞元就涉案桩机工程成立的建设工程施工合同关系无效。鉴于涉案工程已交付使用多年，在无证据证明工程质量不合格的情况下，被告本应向原告支付剩余工程款。被告就此提出的抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。
对于被告提出原告的债权请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，因双方未约定工程款的支付义务履行期限，故诉讼时效应当从结算后原告向被告主张工程款时计算两年。根据原告的自述，其在其主张的被告“玩失踪”之前已向被告主张工程款，故诉讼时效从该时起计。后在原告主张被告“玩失踪”的5年多时间内，原告并无证据证实有诉讼时效中断的事由发生。因此，根据现时的起诉来看，原告的债权请求已超过两年的诉讼时效。被告就此提出的抗辩意见有理，本院予以采纳。
对于原告提出其在上述5年多期间内因无被告的具体信息而无法起诉的意见，本院认为，当事人不知道被告身份信息的，在立案时可以申请开具补充证据通知书去公安机关人口信息管理中心查询被告身份信息，故上述意见不能作为原告怠于行使诉讼权利的有效抗辩。
需要指出的是，原告的债权请求虽已超过法律规定的诉讼时效，但债权并未消灭，双方应以近期发生的“于欢案”为鉴，实事求是，妥善协商解决上述纠纷，避免产生不利后果。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
驳回原告赵庆茂的全部诉讼请求。
案件受理费4637元，由原告赵庆茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林嘉仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00150号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人张某。
被执行人谌某。居民身份号证码420123197305203344。与被执行人张某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1286号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年7月8日以（2013）鄂黄陂行初字第00220号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年7月23日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币40518元，未执行的数额为人民币40518元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1286号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一三年十一月二十日
书记员 成 涛
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第124号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社，位于淅川县。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：侯殿卿，农民。
被申请执行人侯殿卿与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第24号民事判决书，已于2014年3月3日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2014）淅法民二金初字第24号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
淅川县人民法院
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初152号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张××，男，1964年11月21日出生于天津市，汉族。1983年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；1991年6月因携带管制刀具被行政拘留十日；1993年因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年5月因吸毒被行政拘留十五日；2000年10月因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年2月因吸毒被劳动教养二年；2006年12月因吸毒被劳动教养二年；2010年6月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月19日刑满释放；2015年因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张××与被害人韩××因故发生矛盾，2014年8月7日23时30分许，韩××赶至本市红桥区一练歌房追打张××，期间，张××持刀将韩××左胸部及左大腿捅伤。
经鉴定：韩××左大腿伤口的损伤程度为轻伤二级；其左胸壁伤口的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、伤情鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人张××故意损害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张××系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人张××对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，案发前被告人张××因琐事与被害人韩××发生矛盾。2014年8月7日晚23时30分许，韩××得知张××在天津市红桥区一练歌房唱歌，随即前往上述地点并殴打张××，期间，张××从所驾电动自行车储物箱内拿出刀具将韩××左胸部、左大腿捅伤，后逃逸，作案所用刀具丢弃。案发后，周围群众报警，2016年1月15日，被告人张××被抓获归案。
经天津市人民医院诊断：被害人韩××下肢开放性裂伤（左股四头肌部分断裂）4cm皮肤伤口、胸壁损伤（胸壁皮肤裂伤）3cm、肋骨骨折（左侧多发）。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人韩××左大腿伤口的损伤程度为轻伤二级；其左胸壁伤口的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人韩××与被告人张××达成赔偿协议，张××一次性赔偿韩××人民币15000元，韩××对张××表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过，被害人韩××的陈述及辨认笔录，证人杨××、李一×、赵一×的证言及辨认笔录，证人赵二×、李二×的证言，现场勘查笔录、图及照片，天津市人民医院出具的诊断证明书，天津市公安局红桥分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人韩××伤情照片，被告人张××的身份证明及前科材料，公安机关出具的情况说明及被告人张××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张××曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人持刀伤害被害人，量刑时应酌情从重处罚。张××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张××能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，得到被害人的谅解，且本案被害人对案件发生具有过错，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3608号
原告：刘雷，男，汉族，无固定职业，1983年2月6日出生，现住昌吉市。
被告：魏驿骅，女，汉族，无固定职业，出生年、月、日及住址不详。
原告刘雷与被告魏驿骅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日受理以后，依法由审判员王振声适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘雷到庭参加了诉讼，被告魏驿骅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付原告货款540元；2、被告承担本案全部诉讼费用。2016年7月5日，被告从原告处赊购了价值540元的打捆绳。此款原告多次向被告索要，被告均一拖再拖，故原告提出诉讼。
被告魏驿骅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告举证，本院认证如下：
证据一、收条原件一张，证实被告于2016年7月5日从原告处赊购打包绳两件，共计价值540元。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以确认。
被告魏驿骅未向本院提供证据。
本案经审理，查明以下案件事实：2016年7月5日，被告从原告处赊购了价值540元的打捆绳，并向原告出具欠条一份。此款原告多次向被告索要，被告未能支付，故原告提出诉讼，要求被告支付货款义务。
本案争议焦点为：被告应否向原告支付540元货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，2016年7月5日被告从原告处赊购打包绳两件，共计价值540元。此款原告多次索要，被告未能支付。故原告要求被告支付540货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏驿骅于本判决生效后十日内向原告刘雷支付货款540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元,由被告魏驿骅承担，被告承担的部分按判决书确定的数额一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 王振声
二〇一七年七月二十日
书记员 高 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初597号
原告：彭广林，男，1980年10月15日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告彭广林诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广林的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计3100元，并加付5倍赔偿金3100×5=15500元，上述请求共计15500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计3100元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告彭广林提出的各项工资（各种补贴）共计3100元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭广林各项工资（各种补贴）共计3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1109号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：赵军男，1969年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王淑华女，1957年10月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告赵军、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告王淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵军偿还借款本金21000元，利息10352.53元（利息计算至2017年3月6日），计31352.53元,嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；判令王淑华偿还借款本金30000元，利息15456.75元（利息计算至2017年3月6日），计45456.75元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.赵军、王淑华对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：赵军、王淑华以互保形式，于2014年6月20日于在哈行尚志支行分别借款21000元、30000元。约定年利率为13.32%，借款期限11个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期,赵军、王淑华未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
赵军、王淑华未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵军、王淑华未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，哈行尚志支行与赵军、王淑华二人签订了《农户联保贷款合同》。赵军申请贷款21000元、王淑华申请贷款30000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向赵军发放了贷款21000元，向王淑华发放了贷款30000元，借款到期时间为2015年4月21日。截止2017年3月6日，赵军尚欠借款本金21000元，利息10352.53元，王淑华尚欠借款本金30000元，利息15456.75元。
本院认为，哈行尚志支行与赵军、王淑华签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。赵军、王淑华以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。赵军、王淑华应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵军于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金21000元、利息10352.53元（自2014年6月20日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；王淑华对该借款本息承担连带清偿责任。
二、王淑华于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息15456.75元（自2014年6月20日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；赵军对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由赵军、王淑华共同负担，公告费560元，由赵军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6377号
原告毕亚仙，女，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张承松、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告喻尾，男，江西省高安市人，身份证住址江西省高安市。
被告李文翠，女，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告毕亚仙诉被告喻尾、李文翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，现原告毕亚仙申请撤回对被告喻尾、李文翠的起诉。
本院认为，原告毕亚仙的申请符合法律规定，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕亚仙撤回对被告喻尾、李文翠的起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元由原告承担，退还原告663元。
审判员 周 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 伍思璇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地：东兴市北仑大道503号。
诉讼代表人：李之定,行长。
委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。
委托诉讼代理人：苏松，�行员工。
被告：宁辉，男，1983年7月11日生，汉族，现住东兴市，
被告：梁荣炼，男，1988年7月18日生，汉族，现住东兴互市贸易区，
被告：劳友富，男，1968年8月6日生，汉族，现住防城港市港口区，
被告：吴泰珍，女，1966年5月29日生，汉族，现住防城港市港口区，
国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮储行东兴支行）与被告宁辉、梁荣炼、劳友富、吴泰珍关于借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成由审判员曾宪林独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邮储行东兴支行的委托代理人凌日武、苏松到庭参加了诉讼，被告宁辉、梁荣炼、劳友富、吴泰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告
原告邮储行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告宁辉偿还原告贷款本金76854.64元及利息9500.2元（利息暂计至2016年8月9日，以后顺延另计）；2、被告梁荣炼、劳友富、吴泰珍对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告宁辉与原告签订借款合同，被告梁荣炼、劳友富、吴泰珍与原告签订保证声明，约定原告借给被告宁辉150000元，按15.6％每年计息，期限12个月，按等额本息还款法还贷；被告梁荣炼、劳友富、吴泰珍对上述借款承担连带保证责任。并约定了如被告违约，原告可提前收回贷款等违约责任。贷款发放后，被告从2015年12月开始不按约还款，经催告无效；现积欠贷款本金76854.64元及利息。
被告宁辉、梁荣炼、劳友富、吴泰珍不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告宁辉、梁荣炼、劳友富、吴泰珍不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原被告签订的借款会同和保证条款合法有效，被告宁辉不按约还款构成违约，依法应当承担违约责任，全部返还借款，支付利息和违约金（罚息）；被告梁荣炼、劳友富、吴泰珍依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国会同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
告宁辉返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金76854.64元及利息（利息分段计算�1、2016年8月9日前确定为9500.2元；2、从2016年8月10日起按年利率15.6％上浮50％计付，至清偿债务之日止）。二、
二、被告梁荣炼、劳友富、吴泰珍对上述债务承担连带责任。
上述还款义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元（原告已预交），由被告宁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 曾宪�
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃 子 见
appoint
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 葛 长 富 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第791号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，主任。
委托代理人：吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：葛长富，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告葛长富借款合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告葛长富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日葛长富在我单位贷款2.5万元。贷款到期后，信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告葛长富给付贷款本金2.5万元及相应息。
被告葛长富未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告葛长富在原告处贷款人民币2.5万元，约定到期日为2012年12月28日，月利率10.386667‰。被告葛长富在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名。逾期被告未还款，原告诉来本院。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛长富于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币2.5万元及自2011年12月28日起按照约定月利率10.386667‰计算的利息并自2012年12月28日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元及公告费580元（含公告送达本判决书公告费300元），合计1005元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 张微微
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4450号
原告曹梅，居民。
委托代理人胡正刚。
被告余庆亚，居民。
被告杨宗光，居民。
被告纪传华，居民。
原告曹梅诉被告余庆亚、杨宗光、纪传华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹梅及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告余庆亚、杨宗光、纪传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梅诉称，2012年2月23日，被告余庆亚向原告借款20万元，并约定借款期限及利息。被告杨宗光、纪传华提供担保。后被告归还部分借款本息，剩余借款至今未予归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨宗光书面辩称，原告在法定担保期限内并未向答辩人主张权利，且担保的诉讼时效已过，答辩人不再承担担保责任。
被告余庆亚、纪传华未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告余庆亚向原告曹梅借款20万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2012年2月23日起至2012年4月23日止。并出具借据。被告杨宗光、纪传华在该借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保。原告在交付借款时，预扣利息8000元，实际交付借款192000元。借款到期后，原告曹梅即向被告余庆亚索要借款，并于当年9月向被告杨宗光、纪传华索要借款，被告余庆亚于2012年5月偿还借款本金10万元；同年12月，偿还借款本金3万元；2014年1月30日（农历2013年12月30日），偿还借款本金15000元，并给付利息36000元，尚欠借款本金47000元至今未予归还，担保人也未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5万元及利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告余庆亚向原告曹梅借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告余庆亚应依法承担偿还责任。该笔借贷主债务履行期限届满之日为2012年4月23日，根据担保法的有关规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月，即2012年10月23日，原告曹梅于2012年9月向担保人要款，并未超过法定担保期限，被告杨宗光、纪传华应在其担保责任限额内承担担保责任，被告杨宗光答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。合同约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持，原已给付的36000元利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆亚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹梅借款47000元及利息（以本金192000元自2012年2月23日起至2012年5月31止，以本金92000元自2012年6月1日起至2012年12月31日止，以本金62000元自2013年1月1日起至2014年1月30日止，以本金47000元自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付，并从中扣减36000元）。
二、被告杨宗光、纪传华对被告余庆亚上述债务负连带清偿责任。保证人履行保证义务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（已减半收取），由被告余庆亚、杨宗光、纪传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年十一月十三日
书记员 聂庆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终942号
上诉人（原审被告）：尹耀雪，女，汉族，1964年2月7日出生。
上诉人（原审被告）：牛海平，男，汉族，1960年9月3日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘广涛，男，汉族，1973年10月21日出生。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
上诉人尹耀雪、牛海平因与被上诉人潘广涛民间借贷纠纷一案，潘广涛于2015年12月15日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令尹耀雪、牛海平共同偿还其借款16万元及利息（利息从起诉之日起计算）。原审法院于2016年3月14日作出（2015）源民二初字第443号民事判决。尹耀雪、牛海平不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人尹耀雪、牛海平及其共同委托代理人樊朝阳，被上诉人潘广涛的委托代理人佟亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月3日，尹耀雪向潘广涛借款现金16万元，尹耀雪给潘广涛出具借条一份，借条载明：“今借潘广涛现金壹拾陆万元正（160000.00），借款人尹耀雪，2015.5.3日，××”。该借款经潘广涛催要，尹耀雪未偿还，双方发生纠纷。
另查明，尹耀雪与牛海平系夫妻关系。
原审法院认为：尹耀雪借潘广涛现金16万元，潘广涛提供尹耀雪出具的借条予以证明，且尹耀雪亦承认给潘广涛出具借条的事实，故予以确认。尹耀雪辩称虽然出具了借条，但没有收到款项。民间借贷就是百姓间的相互借款，借款人借钱打条是基本的常识，也是基本的规则，如果尹耀雪没有收到潘广涛的借款，就给潘广涛出具借条的行为，是不符合民间借贷的基本规则的，也是违背常理的，按照民间借贷的基本规则，既然尹耀雪给潘广涛出具了借条，那么尹耀雪辩称没有收到借款的理由就不能成立，故尹耀雪的该辩称理由不予采信。尹耀雪借款不予偿还，应承担民事责任。尹耀雪给潘广涛出具的借条，双方既未约定借款利率，又未约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述法律的规定，视为不支付利息，故潘广涛请求的利息应自起诉之日起按照年利率6％计算支付。尹耀雪借潘广涛16万元系与牛海平在婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由尹耀雪、牛海平共同偿还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、尹耀雪、牛海平在本判决生效后十日内偿还潘广涛借款16万元及利息（利息从2015年12月15日起按照年利率6％计算支付）。二、驳回潘广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元减半收取1750元，财产保全费1320元，由尹耀雪、牛海平负担。
尹耀雪、牛海平上诉称：尹耀雪虽向潘广涛出具了诉争借款条，但尹耀雪没有收到诉争款项，双方之间不存在真实的借款关系，尹耀雪不应当承担还款责任，牛海平更不应当承担还款责任。事实上尹耀雪向潘广涛出具借条的原因是潘广涛想将自己的商铺转让给尹耀雪，但双方未达成一致意见，在此情况下先让尹耀雪出具了借条。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回潘广涛的诉讼请求。
潘广涛二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决尹耀雪、牛海平偿还潘广涛借款16万元及利息，是否有误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，潘广涛主张尹耀雪向其借款16万元，提供了尹耀雪于2015年5月3日向其出具的内容为“今借潘广涛现金壹拾陆万元正（160000.00元），借款人尹耀雪，2015年5月3日。”的借条予以证实。尹耀雪辩称主张其虽向潘广涛出具了诉争借款条，但双方之间并不存在真实的借款关系，其向潘广涛出具借条的原因是潘广涛想将自己的商铺转让给其。尹耀雪对其该辩称主张，因未提供相应证据予以证实，故原审判决对尹耀雪该辩称主张不予采信，以借款条内容认定双方之间存在16万元的借款关系，于法有据，本院依法予以维持。本案借款系尹耀雪与牛海平在婚姻关系存续期间的借款，原审判决认定系其夫妻共同债务，判决由尹耀雪与牛海平共同承担还款责任，亦无不当，本院亦依法予以维持。综上，尹耀雪、牛海平上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人尹耀雪、牛海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年五月十日
书记员 李晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8490号
原告：周锡明，男，1946年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯�区。
被告：曹庭政，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相北区。
原告周锡明与被告曹庭政房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周锡明到庭参加诉讼，被告曹庭政经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周锡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹庭政立即偿还原告周锡明租金13254元及利息（利息按照中国银行同期利率计算，自2013年6月1日起计算，至被告还清欠款为止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告曹庭政承租原告周锡明位于房屋。2013年下半年被告开始拖欠原告租金，至2015年4月结算，被告共欠原告租金13254元。被告出具欠条给原告“2014年房租13254元，于4月份付清”。到期后被告一直不支付该租金，原告至其厂被告承诺将于2015年底付清租金欠款。后原告多次催款被告仍不支付，并无法联系，无奈原告诉至法院。
被告曹庭政未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。
对原告周锡明提供的证据，本院经审查，证据系原件，能证明其待证事实，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告曹庭政于2015年中旬已腾空搬离涉案房屋。
本院认为，被告承租原告所建的坐落于温州市鹿城区房屋，应按照约定支付租金。原、被告双方于2015年3月8日已对租金进行结算，被告尚欠原告13254元，被告承诺于2015年底还清，但到期被告未支付。原告主张租金13254元合法有据。关于利息，原告主张自2013年6月1日开始计算按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率计算，本院�为原告未提供证据证明原、被告之间就拖欠租金约定利息或违约金，故利息应从原告起诉之日开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率计算。被告曹庭政经本院合法传唤未到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹庭政于本判决生效之日起五日内支付原告周锡明租金13254元及利息（以13254元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率从2017年7月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周锡明的其他诉讼请求。
案件受理费131元，由被告曹庭政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 伍敏慧
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴蒙蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6318号
罪犯赵志勇，男，1968年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年1月15日作出（2012）经开刑初字第217号刑事判决，以被告人赵志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）沈刑二终字第215号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯赵志勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月20日起至2015年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1016号
原告：李合深，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：龙湖缘时尚宾馆，住新郑市文昌路与六合路交叉口向北50米路东。
负责人：王哲。
原告李合深与被告龙湖缘时尚宾馆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李合深于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合深的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李合深撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李合深负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张 豪
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初26号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人魏华，男，1966年3月15日出生，汉族。因涉嫌滥用职权罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2015年5月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2015年6月1日经周口市人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人陈宁、刘微微，河南国基律师事务所律师。
被告人王雷，男，1977年6月1日出生，汉族。因涉嫌滥用职权罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2015年5月14日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有滥用职权罪、贪污罪，于2015年6月1日经周口市人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人杨俊林，河南梓暄律师事务所律师。
被告人李永杰，男，1968年11月11日出生，汉族。因涉嫌滥用职权罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2015年5月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2015年6月1日经周口市人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕；于2015年7月17日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。2016年1月6日经本院决定对被告人李永杰取保候审，鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人崔晓现，女，1966年2月21日出生，汉族。因涉嫌滥用职权罪，于2015年7月22经鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。2016年1月6日经本院决定对被告人崔晓现取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人梁德亮，男，1969年2月8日出生，汉族，行政办公人员，主任。因涉嫌滥用职权罪，于2015年7月21日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。2016年1月6日经本院决定对被告人梁德亮取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人孙照明，曾用名孙明明，男，1984年2月28日出生，汉族，中国人民财产保险公司鹿邑支公司理算员。因涉嫌滥用职权罪，于2015年6月24日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。2016年1月6日经本院决定对被告人孙照明取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
辩护人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告人魏华滥用职权罪、贪污罪、被告人王雷、李永杰、崔晓现、梁德亮、孙照明滥用职权罪一案，由鹿邑县人民检察院于2016年1月4日以鹿检公诉刑诉（2015）302号起诉书，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 陈德星
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0013号
原告马军荣，男，1982年9月5日生，住泰州市。
委托代理人马荣明，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告余萍，女，1971年11月12日生，住泰兴市。
被告江苏宝祥再生能源有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇东江社区南。
法定代表人钱玉明。
原告马军荣与被告余萍、江苏宝祥再生能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军荣的委托代理人马荣明到庭参加诉讼。被告余萍、江苏宝祥再生能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余萍因经营需要，急需资金周转，于2012年12月20日向原告借款，并签订《借款协议》。协议中约定，被告余萍向原告借部分资金使用，原告借给被告余萍人民币200000元整，月利率2%。被告余萍于2012年12月24日一次性归还本息。若被告余萍逾期不归还，违约金按每天加借款数额的5%计算。被告江苏宝祥再生能源有限公司为上述借款及相关责任愿意承担连带担保责任。2012年12月24日之后，被告未按约定还款。经原告多次催要，至今被告余萍只还原告部分违约金42000元。之后本息迟迟未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令二被告返还原告借款本金200000元、利息526元、违约金62960元，合计人民币263486元。以及给付从起诉之日起至确定给付之日的违约金（以本金200000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告余萍、江苏宝祥再生能源有限公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月20日，被告余萍、江苏宝祥再生能源有限公司与原告马军荣签订借款协议一份，主要内容为：余萍向马军荣借款人民币200000元，月利率按2%计算，于2012年12月24日一次性归还本息，如被告不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金，违约金按每天加借款数额的5%计算。余萍如不按规定时间、数额还款，江苏宝祥再生能源有限公司将承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息及追偿债务的相关费用。协议签订后，原告通过银行转帐至余萍账户200000元。后因被告余萍未按约还款，被告江苏宝祥再生能源有限公司亦未履行保证义务，原告多次催要未果遂持借条协议及转帐凭证诉来本院。审理中，原告自认被告曾偿还42000元。
以上事实，有原、被告签订的借款协议、转帐凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，1、债务应该清偿。依原告的举证及原告的当庭陈述，能够证明被告余萍向原告借款人民币200000元的事实,双方之间的债权债务关系明确。故原告要求被告余萍偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告江苏宝祥再生能源有限公司作为连带担保人在借款协议上盖章担保，应按照连带责任保证承担保证责任。3、由于原被告在借款协议中约定的违约金其实质依法应视为对逾期利息的约定，故原告主张的借期内利息、违约金等超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护，故本院支持该借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从借款之日起至实际给付之日止的利息。对于原告自认被告余萍已偿还的42000元，无证据证明当事人在还款时约定系偿还利息或本金，故应先冲抵到期借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余萍于本判决生效后十五日内偿还原告马军荣借款人民币200000元及利息（自2012年12月20起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，同时扣除已给付的42000元）。
二、被告江苏宝祥再生能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一五年一月二十三日
书记员 安 南
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6279号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码：91440113737186428D。
负责人：张彦玲。
被告：罗琪，住湖北省监利县。
被告：罗必栋，住湖北省监利县。
被告：胡晓旭，住广州市天河区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告罗琪、罗必栋、胡晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年八月十八日
书记员 黄泽兴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00351号
申请执行人ＸＸ琴。
被执行人武小元。
被执行人王金珍（曾用名王永瑾）。
原告ＸＸ琴与被告武小元、王金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00030号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人101575元，因被执行人未履行生效判决所规定的义务，根据ＸＸ琴的申请，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的101575元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人名下位于太仓市城厢镇中心菜场2#楼306室的房地产已被太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司设定抵押，上述财产经本院组织在淘宝网拍卖，以601000元的最高价拍卖成交，扣除执行费8598元后在抵押权优先部分发还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司592402元（抵押登记数额60万元）。
被执行人除上述已处置的财产外无其他财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 王惠生
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 朱建东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨忆琳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00351号
贾廷亮：
你与李家林其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1423号
原告申峰，男，1978年12月13日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。
原告王华英，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。
被告刘宪庆，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告李晓东，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告巨野恒和物业服务有限公司，登记住所地巨野县，未查到其办公场所。
法定代表人王珍珍，该公司经理。
原告申峰、王华英与被告刘宪庆、李晓东、巨野恒和物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告申峰、王华英委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告刘宪庆、李晓东、巨野恒和物业服务有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申峰、王华英诉称：2013年12月6日，原告与被告巨野恒和物业服务有限公司介绍，与被告刘宪庆、李晓东签订房屋买卖合同，被告刘宪庆、李晓东将位于巨野县文昌苑小区2号楼2单元201号商品房及车库卖给原告，房款48万元，2013年12月31日前支付45万元，剩余房款办理过户手续后支付。合同签订后，原告按约定支付了45万元，并且已入住。但被告刘宪庆、李晓东却迟迟不为原告办理过户手续。经查询才得知，该房屋为银行按揭购买，贷款尚未还清，并且该房屋产生多起债务纠纷。为此，请求法院依法判令三被告立即将房屋主权办理到原告名下。如果不能办理产权登记，要求解除房屋买卖合同，由被告刘宪庆、李晓东返还购房款45万元并支付违约金，被告巨野恒和物业服务有限公司承担连带责任。
被告刘宪庆、李晓东、巨野恒和物业服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日，被告刘宪庆、李晓东(系夫妻关系)与山东国创置业有限公司签订商品房买卖合同，购买山东国创置业有限公司开发的文昌苑小区2号楼2单元201号商品房及车库1套，总价款49万元，付款方式为首付24万元，剩余25万元以银行按揭贷款支付，并在巨野县房管局办理了银行按揭贷款抵押登记。2013年12月6日，被告刘宪庆、李晓东隐瞒上述房产抵押的事实，由被告巨野恒和物业服务有限公司作为中介与原告申峰、王华英(系夫妻关系)签订房屋买卖合同，以48万元将该商品房转卖给二原告。原告于2013年12月2日付款20万元(含已付订金1万元)，2013年12月7日付款20万元，2014年5月5日付款5万元，共计支付房款45万元。被告刘宪庆、李晓东将房屋交付给原告，剩余3万元约定待房产证办理到原告名下时支付。后刘宪庆、李晓东均下落不明，拖欠的按揭贷款也不再归还，另外，因刘宪庆拖欠建筑材料款，在郓城县人民法院被起诉，郓城县人民法院作出(2014)郓商初字第1244-1号民事裁定，查封了该房产。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋买卖合同、交款收据、房屋查档证明、民事裁定书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告申峰、王华英与被告刘宪庆、李晓东经被告巨野恒和物业服务有限公司作为中介签订的房屋买卖合同系当事人在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立并生效。但被告刘宪庆、李晓东隐瞒了所售房屋已抵押贷款的事实，造成该房屋虽已交付原告，但因贷款未予清偿，产权无法登记在原告名下。现被告刘宪庆、李晓东下落不明，所欠购房贷款不能按期偿还，抵押权人享有对该房屋拍卖价款优先受偿的权利，并且被告刘宪庆因其他债务造成该房产被法院查封，因此，原告申峰、王华英要求判令被告予以办理房产登记的诉讼请求本院不予支持。原告因购买的房屋不能过户到自己名下，合同目的不能实现，要求解除房屋买卖合同并由被告刘宪庆、李晓东返还购房款45万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宪庆、李晓东签订合同存在明显欺诈，应当赔偿原告损失，因对损失计算没有约定，可参照银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。被告巨野恒和物业服务有限公司作为原、被告房屋买卖的中介方，合同中没有对其所负责任进行约定，原告要求其承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告刘宪庆、李晓东、巨野恒和物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，原告诉请证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告申峰、王华英与被告刘宪庆、李晓东签订的房屋买卖合同；
二、由被告刘宪庆、李晓东自本判决生效之日起10日内返还原告申峰、王华英购房款45万元，并赔偿原告利息损失(按银行同期同类贷款利率，其中20万元自2013年12月3日，20万元自2013年12月8日，5万元自2014年5月6日起计算至本判决确定的付款之日止)；
三、驳回原告申峰、王华英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘宪庆、李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 徐龙飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第57号
原告东莞市亿安电子有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞百达工业区。
法定代表人高青，财务总管。
委托代理人张礼育，男，汉族，住广西贺州市八步区，该公司业务经理。
被告东莞市肯拓电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王卫国。
原告东莞市亿安电子有限公司诉被告东莞市肯拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张礼育到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月12日签订了供货合同（编号KT13031402A），总货款38400元。合同约定，首批验货ok付现金。原告按约定交完首批订单，但被告验货ok后未按约定支付货款。原告多次催收，被告仅付过18400元，剩余20000元开具了两张港币支票，但支票是空头支票，支票账户已经注销，无法兑现。另加上此前被告开具的港币支票汇率差额2600元，被告拖欠原告货款共计22600元。2013年12月19日，原告上门与被告洽谈剩余货款事宜，被告写下欠条，保证于2013年12月20日下午5时前付清，但被告至今未付该款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款22600元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠条、送货单、订购合同。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告间存在买卖合同关系，被告向原告订购USB弯头转MICR05P弯头线等货物。原告根据双方的约定，向被告供货，并由被告的员工张家成、任利民等在送货单上签名确认收货。被告收货后，支付了部分货款。2013年12月19日，被告向原告出具一张欠条，确认拖欠原告货款22600元，并承诺于2013年12月20日下午5时前付清货款。被告出具欠条后，并未支付货款。原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有订购合同、送货单、欠条、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告已向被告供应了约定的货物，被告亦出具欠条确认拖欠货款22600元，但未依约付款，理应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款22600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市肯拓电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市亿安电子有限公司支付货款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告东莞市肯拓电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 诚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执182号
申请执行人华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住连城县。
被执行人黄胜松，男，1982年12月29日生，汉族，住连城县。
被执行人肖水养，男，1975年2月10日生，汉族，住清流县。
本院在执行华会煌与黄胜松、肖水养民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春