江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3624号
原告：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号
负责人：顾雪军，该支行行长。
委托代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：殷瞻远，男，1970年10月11日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）与被告殷瞻远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人吴建锋到庭参加诉讼。被告殷瞻远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、殷瞻远立即归还借款本金257688.98元、期内欠息827.87元、逾期罚息（暂计算至2017年1月17日为7677.74元；自2017年1月18日起至实际给付之日止，以257688.98元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2017年1月17日为27.93元，自2017年1月19日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2、殷瞻远赔偿江苏银行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失18773元；3、本案诉讼、保全费用由殷瞻远承担。事实与理由：2013年9月23日，江苏银行与殷瞻远签订《个人借款合同》，授信额度29万元，期限3年，后殷瞻远于2015年9月24日分6次提款用于消费，期限12个月，开始能够正常逐月付息，但自2016年8月24日到期后逾期未还，故诉至法院。
被告殷瞻远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，殷瞻远向江苏银行申请个人贷款“卡易贷”业务，申请额度为29万元，期限3年。江苏银行核准同意，利率水平为基准利率上浮10%。2013年9月23日，江苏银行(贷款人)与殷瞻远(借款人)签订《个人借款合同(额度版)》1份，约定：贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额不超过29万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2013年9月23日起至2016年9月23日止。本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日。本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》或相关协议之约定执行；还款方式由双方在《个人额度借款支用单》或协议中约定。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见《个人额度借款支用单》或协议书，本合同项下的全部债务(包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项)。
当日，江苏银行与殷瞻远签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》1份，载明：本协议作为江苏银行、殷瞻远签订于2013年9月23日个人借款合同(额度版)的附件，为额度合同不可分割的组成部分。“卡易贷”项下借款的贷款利率殷瞻远向江苏银行申请将卡号为62×××52的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款功能、自助还款功能。殷瞻远知晓并同意，在获得江苏银行授信额度后，凭殷瞻远的借记卡在电话银行、网上银行(专业版)进行自助借款、自助还款的行为均为殷瞻远真实意思表示，殷瞻远应对此承担相应的责任，“易贷卡”借记卡不可取现或转账转出进行支付，仅限POS刷卡或网上银行在线支付使用借款资金。
另查明：（一）后殷瞻远通过“卡易贷”自助借款功能向江苏银行借款29万元，借款时间为2015年9月24日，期限为12个月，借款年利率5.06‰。殷瞻远自2016年8月24日起开始逾期还款，截止2017年1月17日，殷瞻远已逾期归还本金257688.98元、利、罚息8505.61元。（二）江苏银行为本次诉讼与江苏神阙律师事务所签订委托代理合同一份，就本案委托江苏神阙律师事务指派律师进行诉讼，约定律师费为18773元。
上述事实，有《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、个人贷款对账单、《委托代理协议》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，殷瞻远作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，现殷瞻远未能及时还款，已构成违约，故江苏银行要求殷瞻远立即归还结欠本金及期内利息的诉请，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。江苏银行起诉时主张的利息包括正常利息和逾期利息，在举证时将逾期利息表述为罚息，双方在协议中约定了还款期限但并未明确约定罚息的具体标准，现江苏银行主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，因此可以按照按合同约定利率上浮50%计算逾期利息。江苏银行与殷瞻远签订的相关合同中并未约定殷瞻远应对复利费用承担责任，故对江苏银行主张的复利，本院不予支持。关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏神阙律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷瞻远于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金257688.98元及相应利息（计算至2017年1月17日为8505.61元，自2017年1月18日起至实际给付之日止，以257688.98元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
二、殷瞻远于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏银行股份有限公司宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费18773元。
三、驳回江苏银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元减半收取2788元，诉讼保全费1970元，合计4758元，由殷瞻远负担。该款已由江苏银行预交，殷瞻远于判决生效之日起10日内将该款直接支付给江苏银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕欢
二〇一七年六月一日
书记员 汤珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。