wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第989号原告：丽水市开泰商贸有限公司。法定代表人：王奇翔。委托代理人（特别授权）：虞高星。被告：胡燕勤。被告：杨国军。原告丽水市开泰商贸有限公司为与被告胡燕勤、杨国军民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长、人民陪审员张丽、徐丽杰参加评议的合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告丽水市开泰商贸有限公司的委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告胡燕勤、杨国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市开泰商贸有限公司诉称：原告系宾馆、酒店酒水供应商。两被告原在丽水市莲都区经营菜馆，经营过程中，向原告购买了酒水。后两被告经营的菜馆因故歇业，2014年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币28602元并出具借条，约定借款金额人民币28602元，并在借条上注明借款人为两人，每人各负责一半借款，两方不承担对方债务。借条出具后，经原告催讨一直未予支付。为此，请求依法判令：一、被告胡燕勤、杨国军各归还原告丽水市开泰商贸有限公司借款人民币14301元，合计人民币28602元并支付利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡燕勤、杨国军未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实为：原告系宾馆、酒店酒水供应商。两被告原在丽水市莲都区经营菜馆，经营过程中，向原告购买了酒水。2014年9月23日，经双方结算，两被告尚欠原告货款人民币28602元，因两被告无法立即支付该货款，则要求原告以借款方式将该款借给两被告并出具借条，载明“今向丽水市开泰商贸有限公司借款人民币贰万捌仟陆百零贰元整。”并注明“借款人为两人，每人各负责一半借款，两方不承担对方债务。”借条出具后，经原告催讨一直未予支付。认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、借条及原告的庭审陈述。本院认为：原告向被告供应酒水，经双方结算，尚欠货款人民币28602元。因两被告无法立即支付，故要求原告将上述款以借款方式向原告借取，并出具借条一份。双方的法律关系发生变化。由原买卖关系转化成借贷关系。现原告要求两被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡燕勤、杨国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡燕勤、杨国军在本判决生效后十五日内各归还原告丽水市开泰商贸有限公司借款人民币14301元，合计人民币28602元并支付利息（利息自2015年3月3日起起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告胡燕勤、杨国军负担；公告费300元，由原告丽水市开泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  张 丽人民陪审员  徐丽杰二〇一五年六月二十三日代书 记员  陈乙瑄
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初50号
原告：施华弟，男，1971年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：庞志雄、蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。
被告：黄光中，男，1960年9月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告施华弟诉被告黄光中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告施华弟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施华弟提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告施华弟撤诉。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告施华弟负担。
代理审判员 秦舒颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄金静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执832号
申请执行人李世吾，男。
被执行人黄建华，男。
被执行人唐伟，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月6日审结，该案（2016）湘0103民初3750号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金80000元，逾期利息11253元（暂计算至2017年3月27日），迟延支付利息308元（暂计算至2017年3月27日），并应承担诉讼受理费2620元，案件执行费1310元，共计95491元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建华、唐伟的银行存款95491元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王 琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1713号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：王东华，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇泰石路*号，现住沂水县龙家圈镇后埠子村，身份证号：372827195750********。
被告：韩玉松，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇大诸葛村，身份证号：3728271963********。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王东华、韩玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强、被告王东华到庭参加诉讼，被告韩玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年2月27日，被告王东华向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，2007年2月27日到期，借款凭证号为3569895，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金5000元。由被告韩玉松自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未偿还，现结欠借款本金5000元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王东华辩称，没有意见。
被告韩玉松未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年2月27日，被告王东华向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，2007年2月27日到期，借款凭证号为3569895，现结欠借款本金5000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告韩玉松自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金5000元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王东华签订的借款合同及与被告韩玉松签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王东华未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告韩玉松依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告韩玉松承担连带清偿责任后有权向被告王东华追偿。被告韩玉松经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金5000元及利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2006年2月27日起至2007年2月27日止按月利率10.695‰计算，自2007年2月28日起至付清款之日止按月利率16.0425‰计算）。
二、被告韩玉松对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王东华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东华、韩玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年五月三十一日
书记员 公 淋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初400号
原告：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。
法定代表人：卢国豪，该公司董事长。
被告：三门县滨海新城管理委员会，住所地三门县大湖塘新区广场路99号。
原告中天建设集团浙江安装工程有限公司与被告三门县滨海新城管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中天建设集团浙江安装工程有限公司撤诉。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告中天建设集团浙江安装工程有限公司负担。
审 判 员 梅丹
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡琳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初400号原告：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：卢国豪，该公司董事长。被告：三门县滨海新城管理委员会，住所地三门县大湖塘新区广场路99号。原告中天建设集团浙江安装工程有限公司与被告三门县滨海新城管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中天建设集团浙江安装工程有限公司撤诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告中天建设集团浙江安装工程有限公司负担。审 判 员 梅丹二〇一八年二月二十六日代书记员 胡琳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保124号
申请人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人刘占武，男，1966年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马志勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏石油化工建设有限公司为保护自身合法权益，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘占武、马志勇名下价值475417元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘占武、马志勇名下价值475417元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐策
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1206号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1954年11月21日出生于安徽省明光市，汉族，住明光市。系本案被害人。
被告人谭世全，男，1961年9月12日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人谭世全犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人谭世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日晚，被告人谭世全因琐事与被害人张某在上望街道××村××路××号员工宿舍内多次发生口角，后被他人劝离。当晚21时许，被害人张某站在被告人谭世全的宿舍房间外吵闹并将其房门把手弄坏，随后被告人谭世全出门与被害人张某再次发生争吵，进而双方相互推搡并扭打至厨房。期间，被告人谭世全的左手拇指受伤，被告人谭世全持菜刀朝被害人张某头、颈部砍了数刀。经鉴定，被害人张某主要损伤为左颞部、颈枕部、两侧手掌共计七处创，创口累计长46.9cm，损伤程度构成轻伤一级。
2017年4月27日，被告人谭世全在瑞安市人民医院被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人石某、肖某、黄某、孟某、谭某、韩某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、受案回执单、体表原始伤情记录、照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某诉请本院判令被告人谭世全赔偿医疗费13535.37元、误工费13860元、护理费10850元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元，共计49665.37元。被告人谭世全表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后到瑞安市人民医院住院治疗11天，好转出院，出院时医嘱休息一个月，继续门诊治疗一个月，共用去医药费13535.37元。瑞安市人民医院住院病历、手术记录单、X线检查报告单、医疗诊断证明单、出院记录、医药费收据等证据证实上述张某受伤后的治疗情况及医药费支出情况。
本院认为，被告人谭世全持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭世全归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被害人在本案发生的起因方面有过错，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人谭世全给予赔偿。但诉请的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持；诉请的营养费、交通费原告人未能提供相应的依据，但有实际发生的需求，本院酌情认定营养费3000元、交通费500元；诉请的误工费、护理费，因原告人未能举证证明受害人最近三年平均收入状况和护理人员的收入情况、护理期限等事实，本院对误工费和护理费的计算适用上年度（即2016年）本省全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准计算，误工时间按医疗机构出具的证明确定为71天，护理期限酌情确定为30天，误工费和护理费认定为10968元和4634元，合计经济损失32637.37元。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。）
二、被告人谭世全赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失合计人民币32637.37元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 缪 苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终159号
上诉人（原审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐瑞洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霈，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉永，男，1972年10月16日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师，系北京致诚农民工法律援助与研究中心指派法律援助。
上诉人北京京石丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人王玉永劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中北京京石丰田汽车销售服务有限公司提交了与王玉永签订的劳动合同原件，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9591号民事判决；
本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京京石丰田汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
�津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1342号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人赵全东。
被告代保超。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告代保超
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7225号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山庄。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：廖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山庄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，经开庭审理后双方同意延长审限一个月，经调解双方现已和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 瑶
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执845号
申请执行人：云南大理渝农商村镇银行有限责任公司。
被执行人：永平建标生命科学研究开发有限公司。
被执行人：大理建标房地产开发有限公司。
被执行人：永平浩然林木开发有限公司。
法定代表人：刘宝承。
被执行人：周丽云，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：刘宝承，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：刘斌绩，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：周景蓉，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨旭，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：张方芳，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：金鑫，男，汉族，云南省瑞丽市人。
被执行人：陈利明，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：楼云生，男，汉族，云南省大理市人。
关于云南大理渝农商村镇银行有限责任公司申请执行永平建标生命科学研究开发有限公司、大理建标房地产开发有限公司、永平浩然林木开发有限公司、周丽云、刘宝承、刘斌绩、周景蓉、杨旭、张方芳、金鑫、陈利明、楼云生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）云2901民初1055号民事判决书，判决由永平建标生命科学研究开发有限公司于判决书生效之日起三十日内支付给云南大理渝农商村镇银行有限责任公司借款本金450万元和至2016年5月16日止的利息41281.71元及从2016年5月17日起至450万元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.7倍×0.5计算罚息，并赔偿律师费77000元；由大理建标房地产开发有限公司、永平浩然林木开发有限公司、周丽云、刘宝承、刘斌绩、周景蓉、杨旭、张方芳、金鑫、陈利明、楼云生承担连带责任；云南大理渝农商村镇银行有限责任公司对大理建标房地产开发有限公司提供担保的位于大理经济开发区建标华城步行街13幢0**号【房屋所有权证号：大理房权开发区字第D20120**号、土地使用权证号：大国用（2012）第017**号】及位于大理经济开发区建标华城应乐路22幢0**号【房屋所有权证号：大理房权开发区字第D20121**号、土地使用权证号：大国用（2012）第017**号】；应乐路22幢0**号【房屋所有权证号：大理房权开发区字第D201201**号、土地使用权证号：大国用（2012）第017**号】、22幢0**号【房屋所有权证号：大理房权开发区字第D20121**号、土地使用权证号：大国用（2012）第017**号】房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行付款义务。权利人云南大理渝农商村镇银行有限责任公司于2016年10月11日申请执行，要求被执行人履行判决书确定的付款义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人大理建标房地产开发有限公司征得申请人同意的情况下，将步行街13幢0**号【房屋所有权证号：大理房权开发区字第D20120**号、土地使用权证号：大国用（2012）第017**号】及位于大理经济开发区建标华城应乐路22幢0**号【房屋所有权证号：大理房权开发区字第D20121**号、土地使用权证号：大国用（2012）第017**号】房地产以19112**元的价变卖给曹世宝，将应乐路22幢0**号【房屋所有权证号：大理房权开发区字第D201201**号、土地使用权证号：大国用（2012）第017**号】、22幢0**号【房屋所有权证号：大理房权开发区字第D20121**号、土地使用权证号：大国用（2012）第017**号】房地产以1838760元的价变卖给杨光祥。购买人曹世宝、杨光祥二人已将房价款3750000元交至本院。申请人和被执行人达成执行和解协议，申请人云南大理渝农商村镇银行有限责任公司领取了执行款3750000元后，本案债权债务全部清结，现申请人已领取了上述执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解协议，申请人云南大理渝农商村镇银行有限责任公司领取了执行款3750000元后，本案债权债务全部清结，现申请人已领取了上述执行款，本院（2016）云2901民初1055号民事判决书确定的债权债务已全部清结。该执行案件已执行完结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初1055号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第77号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2014年3月25日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年2月11日22时45分许，被告人孙某某酒后驾驶蒙L5XX**号轿车，沿110国道由西向东行驶至779公里加80米路段时，与对向高某驾驶的蒙BLXX**小型轿车发生碰撞，造成被告人孙某某受伤、两车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人孙某某每100ml血液中含有241.2mg乙醇，属醉酒驾驶；经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人孙某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有高某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、车检勘验照片、道路交通事故认定书，证人王某某、李某、马某某、雷某的证言，鉴定委托书、当事人血液提取登记表、司法鉴定检验报告书，乌拉特前旗博爱医院出具的被告人孙某某的诊断证明书，被告人孙某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，造成其本人受伤、两车损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4643号
原告：刘丽芳，女，1959年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张明贞，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘丽芳与被告张明贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告张明贞经本院合法传唤我正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张明贞偿还借款50000元；2、本案诉讼费由张明贞承担。事实与理由：刘丽芳与张明贞系朋友关系，张明贞以做生意缺乏资金为由，于2013年7月18日，向刘丽芳借款50000元。刘丽芳在家楼下以现金方式借款给张明贞，张明贞写一张借条交由刘丽芳执存，双方口头约定月利息1.2%。后经刘丽芳催讨，张明贞拒不还款，故将张明贞起诉至法院，请求判如所请。
张明贞庭后辩称：刘丽芳与张明贞系朋友关系，张明贞在刘丽芳处做会做了将近十年，2013年7月18日我朋友向刘丽芳借款5万元，因为刘丽芳和张明贞比较熟，故由张明贞出具借条，双方约定每日归还2000元，共需要归还6万元，现刘丽芳还欠张明贞会钱，故扣除刘丽芳尚欠张明贞的会钱，张明贞愿意还钱。
本院经审理认定事实如下：刘丽芳与张明贞系朋友关系。2013年7月18日，张明贞以做生意缺乏资金为由向刘丽芳借款5万元。张明贞出具了一张由其签名盖章的借条交给刘丽芳执存。嗣后，陈崇权未归还该款项，刘丽芳多次催讨未果即诉至法院。张明贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
上述事实，有当事人陈述及张明贞提供的借条所证实，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张明贞向刘丽贞借款5万元，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。张明贞诉求刘丽芳偿还剩余借款5万元，于法有据，依法予以支持。张明贞辩称该笔借款不是其本人借的，但未提交证据证明，本院不予支持。张明贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张明贞应在本判决生效之日起十日内偿还刘丽芳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张明贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张婉琴
二〇一七年十一月八日
书记员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5399号
原告：吴碧仙，女，1964年9月27日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告吴碧仙与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币342000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴碧仙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年11月5日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年11月5日起至2008年11月4日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴碧仙借款本金人民币342000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5399号原告：吴碧仙，女，1964年9月27日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告吴碧仙与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币342000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴碧仙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年11月5日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年11月5日起至2008年11月4日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴碧仙借款本金人民币342000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十三日代书记员 谢建苏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3790号
原告：范明波，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路2199号。
负责人：李新征，总经理。
委托诉讼代理人：张少昌，该支公司员工。
原告范明波与被告王鑫、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称安诚财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年7月26日申请鉴定，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于同年9月20日作出评估报告。本院依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告范明波及其委托诉讼代理人李加凯、被告王鑫、被告安诚财险菏泽支公司的委托诉讼代理人张少昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范明波向本院提出诉讼请求：依法判令被告车辆维修费、拖车费、交通费等共计2万元。庭审中原告将赔偿数额变更为37333元。事实和理由：2017年7月8日14时许，被告王鑫驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿庄青路由西向东行驶至倪集街道办事处陈新庄村段时，撞到停靠在公路北侧的鲁Ｒ×××××号车，造成原告车辆损害。经交警部门认定王鑫承担此事故的全部责任。被告王鑫的车辆在被告安诚财险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
王鑫辩称，涉案交通事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。
安诚财险菏泽支公司辩称，经核实，被告王鑫在其公司投保，事故发生后已报案，驾驶证、行驶证、保单合法有效，其公司同意承担合法有效的损失，对鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车由曹县鑫通交通设施有限公司进行施救，原告支付施救费660元。原告所有的涉案车辆车损经菏泽国瑞资产评估事务所评估，该事务所于2017年9月20日出具评估报告一份，评估结论为：经测算，截止评估基准日，委估车辆的损失评估价值为33673元。原告支付评估费2500元。
本院认为，原、被告均对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的第1409号道路交通事故认定书无异议，该认定书认定王鑫承担事故的全部责任，本院予以采信，并作为承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告王鑫在涉案交通事故中造成原告所有的车辆受损，被告王鑫承担事故的全部责任应依法对原告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车辆在被告安诚财险菏泽支公司投保交强险和商业第三者险，被保险人王鑫，此次事故发生在保险责任期间内，由保险公司对原告依法承担赔偿责任，仍赔偿不足的部分，由被告王鑫承担。侵权责任法第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告所有的车辆因此次交通事故受损，原告支付施救费660元，损失评估价值为33673元，共计34333元，由被告安诚财险菏泽支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告32333元。评估费2500元，由被告王鑫赔偿。原告请求被告赔偿交通费500元，但未提供相应证据予以印证，本院不予支持。
综上，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告范明波施救费660元、车损33673元，合计34333元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王鑫赔偿原告范明波评估费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告范明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取367元，申请费220元，合计587元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 雪
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2407号
原告：许宝媛，女，1939年1月13日出生，汉族，无业，现住了吉林省通榆县。
被告：许明祥，男，1948年2月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省义县。
被告：许明山，男，1955年3月26日出生，民族，职业，现住辽宁省义县。
许宝媛与许明祥、许明山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告许宝媛于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许宝媛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许宝媛负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7045号
原告：钱某某，男，汉族。
被告：何某，男，汉族。
原告钱某某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：何某向钱某某支付货款39624元。事实与理由：何某自2015年11月起陆续从钱某某经营的卫浴店拿货，但一直未付货款。2016年1月14日，何某向钱某某写下一张欠条：今欠钱某某现金叁万玖仟陆佰贰拾肆元整，￥39624元，并口头答应于2016年3月15日支付货款，但至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告从原告购买卖货物，应支付货款。原告要求被告支付货款39624元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何某在本判决生效之日起五日内支付钱某某货款39624元。
如未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄子钰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州城南支行，住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道5号。
负责人李汉明，支行行长。
被执行人徐国强，女，1965年9月12日出生，汉族，住随州市。
被执行人肖柏林，男，1959年10月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人徐国强丈夫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州城南支行与被执行人徐国强、肖柏林（2017）鄂1303民初418号借款合同纠纷一案中，因被执行人徐国强、肖柏林无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州城南支行未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初418号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 行
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00901号
上诉人（原审被告）段纯纯。
被上诉人（原审原告）王国华。
委托代理人巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原审被告杨康平。
上诉人段纯纯因与被上诉人王国华、原审被告杨康平民间借贷纠纷一案不服泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人段纯纯，被上诉人的委托代理人巫志云到庭参加诉讼，原审被告杨康平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月28日，杨康平向王国华借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到王国华人民币肆万元整。”后王国华多次催要未果。
一审法院另查明，杨康平和段纯纯原系夫妻关系，于2015年7月25日协议离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨康平出具借条向王国华借款，未及时还款，王国华在催要未果后凭条起诉，要求杨康平履行还款义务，依法应予支持。该借款发生于杨康平和段纯纯婚姻关系存续期间，王国华主张按夫妻共同债务处理，依法亦应予以支持。王国华主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定。关于段纯纯的辩称理由，因其未能提供证据证明杨康平所借款项用于赌博，也未能提供证据证明本案借款与杨康平所涉嫌的犯罪行为有任何关联，故一审法院对段纯纯的辩称理由不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨康平、段纯纯于判决生效后10日内共同偿还王国华借款人民币40000元，并自2015年9月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向王国华支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨康平、段纯纯负担。
上诉人段纯纯上诉认为：1、本案借款形成时间2015年6月28日，此前杨康平多次伙同他人冒充段纯纯在银行卡办理信用卡透支，向小额贷款公司借款等，公安机关已刑事立案侦查，杨康平现在取保候审期间。以上说明杨康平一直违背段纯纯的意愿私自借款，甚至不惜触犯刑法。2、杨康平借款的用途是用于偿还赌债，未用于家庭共同生活。杨康平在本案书面陈述：“我于2012年染上赌博恶习，至今输了很多钱，期间为了还债，在我前妻不知情的情况下，窃取她的身份信息，由黄焱停冒充我前妻，在多家银行和小额贷款公司办理了信用卡和小额贷款。2015年6月，由于要还小额贷款的借款，我又向王国华借款。”杨康平在公安机关的供述中也承认自己有赌博恶习，大量债务因为赌博产生。因为杨康平有赌博恶习，夫妻感情不和，并在其借款后的7月25日就离婚，所以杨康平的债务未用于夫妻共同生活。
被上诉人王国华答辩称：1、杨康平借款4万元事实清楚，借款发生在杨康平与段纯纯婚姻关系存续期间，且借款前几天上诉人和杨康平一同找到王国华借钱，并提供他们结婚的复印件以及上诉人单位出具的工资收入证明给王国华，应当认定上诉人和杨康平有共同借款合意。2、上诉人单位出具的工资收入证明没有上诉人本人到单位是不可能开具的。
二审期间，上诉人提交了泰兴市人民检察院泰检诉刑诉（2016）123号起诉书，证明杨康平因为无力偿还赌博所欠债务才与黄焱停勾结串通，并盗用上诉人身份信息、伪造上诉人工资证明进行信用卡诈骗和举债。被上诉人质证称，对证据真实性没有意义，但杨康平与黄焱停的违法行为与杨康平与上诉人向被上诉人真实借贷没有任何法律上的关系，证据与本案没有关联性。本院经走访黄焱停及泰兴市济川初级中学查明，黄焱停曾陪同杨康平向他人借钱并提供结婚证复印件和工资收入证明；被上诉人提交的上诉人的工资证明也并非是泰兴市济川初级中学出具。
二审查明的其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为：依法订立的民间借贷合同受法律保护，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活则其不承担偿还责任。经当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：涉案借款是否应当认定为上诉人与杨康平的夫妻共同债务。
针对争议焦点：最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确，“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案因上诉人对杨康平向王国华借款并不知情，且在杨康平借款后不久两人即办理了离婚手续；上诉人提供的公安机关调查笔录及检察院起诉书等证据也证明杨康平因赌博欠债而四处借钱，为了偿还欠款甚至不惜让黄焱停冒充段纯纯进行信用卡诈骗，其借钱用于夫妻共同生活的可能性极小，故本院认定涉案借款不属于上诉人与杨康平的夫妻共同债务。
综上，因二审出现新的证据，导致一审法院认定基本事实发生变化，所作判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0784号民事判决；
二、原审被告杨康平于本判决生效后10日内偿还被上诉人王国华人民币本金40000元，并支付自2015年9月10日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回被上诉人王国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元、二审案件受理费800元，由被上诉人负担（二审案件受理费上诉人已垫付，被上诉人于本判决生效之日起10日内一并给付上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小新
审 判 员 刘春生
代理审判员 季江敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 晋
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初467号
原告：四川雅丽泰节能建材有限公司，住所地：成都市蒲江县县城工业发展区，统一社会信用代码：915×××8X。
法定代表人：黄建芳。
委托诉讼代理人：李思瑶，女，1983年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇驭虹路×号，系公司员工。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼，统一社会信用代码：914×××80。
法定代表人：庄伟匡。
本院在审理原告四川雅丽泰节能建材有限公司与被告深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告庭外已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川雅丽泰节能建材有限公司撤诉。
案件受理费2248元，由原告四川雅丽泰节能建材有限公司负担。
审判员 祝 凌
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁亭婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6232号
罪犯吴海峰，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月22日作出（2012）深龙法刑初字第681号刑事判决，以被告人吴海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年3月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海峰在本次考核期间（2012年3月9日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬，2012年11月13日因未系领扣扣1分。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01014号
原告：上海屹龙国际货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：彭铮，该公司董事长。
委托代理人：杜春欢，男，该公司员工。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
原告上海屹龙国际货运代理有限公司（以下至判决主文前简称屹龙公司）诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下至判决主文前简称鑫瑞通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，原告屹龙公司的委托代理人杜春欢到庭参加诉讼，被告鑫瑞通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
屹龙公司诉称：我司与被告自2015年1月起开始合作进出口货物，我司安排车队提集装箱到被告工厂装箱，进港后再安排报关等事项，一直合作愉快，自2015年6月起由于被告公司内部原因无法还清银行贷款，故被当地法院查封，而我司还有三票正常业务的费用一直未付清，电话联系运费认同，并在我司的催款通知函上面也已盖章确认，只是被告已无能力付出，故向法院起诉，请求判令被告付清原告欠款19000元并承担本案诉讼费用。
鑫瑞通公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
屹龙公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、催款通知函，证明原告向被告催收公路运输费的事实；
2、收入费用确认书3份，证明被告尚欠原告公路运输费19000元。
鑫瑞通公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证质证，本院经审查后认证如下：屹龙公司提供的催款通知函及收入费用确认书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2015年1月起，鑫瑞通公司委托屹龙公司为其安排进出口货物运输事宜，双方未签订书面货物运输合同。经双方2015年6月29日对账确认，鑫瑞通公司尚欠公路运输费19000元未支付。后经屹龙公司多次索要未果，为此于2015年12月3日诉来本院，请求判令被告付清欠款19000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：鑫瑞通公司委托屹龙公司为其安排进出口货物运输事宜，双方虽未签订书面货物运输合同，但双方实际发生货运关系，双方形成事实上的公路货物运输合同关系，该合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。屹龙公司运输货物后，鑫瑞通公司应当及时支付公路运输费，现鑫瑞通公司未及时支付公路运输费，应对本案纠纷的产生负全部责任，屹龙公司诉请鑫瑞通公司支付公路运输费符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫瑞通机电有限公司支付原告上海屹龙国际货运代理有限公司公路运输费19000元，于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告安徽鑫瑞通机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3925号
原告：王兴家，男，1955年8月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王兴家与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君，审判员金春雷参加评议，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王兴家的委托代理人丁良栋，被告辽宁省第二建筑工程公司的委托代理人房振军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在事实劳动关系，（2013）沈和民四初字第663号民事判决书可以认证。原告是1977年在当时的王钢公社由被告招工，一直工作到1997年，被告告知没有工程让原告回家等待。原告在被告处工作20余年，是长期临时工，不是季节工，当时享受和工人同等待遇，还随被告到过俄罗斯搞工程。现原告等人已经达到和接近退休年龄，由于没有档案和解除劳动合同证明，自己出钱也无法办理退休，所以要求被告将档案及解除劳动关系证明交予原告，由原告按失业人员自行出钱办理退休。原告多次向被告索要档案，但被告说临时工没有档案，原告不认可，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告提供原告工作档案及补办档案；2、判令被告出具解除劳动合同证明及视同缴费年限；3、判令被告给予原告因办理不了退休而产生的经济补偿。庭审中，原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
被告辩称：1、1987年的时候不存在合同工，只存在季节工和临时工种，当时有一部分情况是各分公司自己招收临时工。即使按照原告所述工作至1997年，签订的合同都是一式两份的。2、当时的政策是临时工没有档案，原告应当按照当时的政策执行，所以原告主张的补办档案、出具解除劳动合同证明、视同缴费、办理退休，因为不符合当时的政策，我公司均无法办理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告单位职工，自述于1997年离开被告单位。原告曾于2013年将被告诉至本院，诉讼请求为：1、认定与被告存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。本院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第663号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月8日作出[2014]沈中民五终字第612号民事判决，该判决认定：依据原告的自述在1977年到被告参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为被告提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、原告要求被告给付1997年至今的社会保险没有依据，故对原告的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。
2016年2月26日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以原告未能提供证据为由不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的提供工作档案问题。原告主张其为被告单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿。原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非被告的法定义务，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴家的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一六年八月十六日
书记员 张 晖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3925号
原告：王兴家，男，1955年8月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王兴家诉被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员孙家君，审判员金春雷组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月22日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执933号
申请执行人长沙市芙蓉区德慎建筑器材租赁部
被执行人湖南麟辉建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4435号民事判决书，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款人民币157562.3元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执933号申请执行人长沙市芙蓉区德慎建筑器材租赁部被执行人湖南麟辉建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4435号民事判决书，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款人民币157562.3元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初80号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人白军卫，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河北省新乐市人。捕前在大广高速公路威县北服务区汽修厂工作。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年4月8日被威县公安局刑事拘留，同年5月9日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
辩护人赵书丽，威县法律援助中心律师。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人白军卫犯非法买卖枪支罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人白军卫及其辩护人赵书丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控：2016年12月份期间，白某（另案处理）通过微信联系被告人白军卫称要购买枪支，白军卫向白某报价后，白某通过微信向白军卫转账支付900元货款，白军卫将一只圆柱形枪支邮寄给白某。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，本案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
公诉机关就上述指控事实当庭出示了被告人供述、同案犯供述、鉴定意见、物证、书证等证据，以证实被告人白军卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人白军卫当庭自愿认罪，同时辩解枪支不是其邮寄的，其只是中间人，没有经手枪支，是通过微信联系买卖双方，从中谋利150元。
辩护人的辩护意见：一、被告人在主观上以为自己仅仅是一名微商，由于法律意识淡薄，把枪支当成普通商品进行宣传，其并没有先买到枪再出售，而是直接由微信卖家进行货物交易，被告人并没有直接参与买卖枪支的犯罪行为，根据最高院审理枪支案件司法解释第一条第二项的规定，介绍买卖枪支的应从轻处罚；二、被告人是初犯，也是从犯，而且被逮捕后坦白交代，且本案没有造成任何严重后果，请法庭予以从轻处罚；三、被告人上有重病的老人，下有生命垂危的孩子，家庭负担比较重，被告人出发点也是为了贴补家用，希望从维护家庭稳定，结合被告人犯罪情节，对其判处缓刑。
经审理查明，2016年12月份期间，白某（另案处理）通过微信联系被告人白军卫称要购买枪支，白军卫向白某报价后，白某通过微信向白军卫转账支付900元货款，白军卫将白某的邮寄地址发给卖家，卖家将一只圆柱形枪支邮寄给白某。白军卫从中谋利150元。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，本案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，由下列经公诉机关庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人白军卫的供述证实，2016年12月份，一个微信名叫“大智若愚”的人通过微信联系我，要购买一支“小手电”。我跟我的上家“猛虎商城-
宇落”联系价格后给“大智若愚”报价900元，“大智若愚”微信转账给我。我把收货地址及收货人手机号码发给“猛虎商城-
宇落”,让他直接给“大智若愚”发货，我在交易中没有经手货物。“小手电”大约十五公分左右，外形像手电，由枪管和撞针两部分组成。
我的微信名叫“老相好”，我和“大智若愚”是通过微信认识的，他应该也是石家庄新乐市人，我没见过他本人。
其当庭供述从中获利150元。
2、同案犯白某的供述证实，我通过微信搜索附近人，看到微信号上有枪的图片，我就加微信号询问并购买枪支，2016年9月份我以这种方式加了一个微信昵称叫“老相好”的人，2016年12月份，我看到“老相好”的朋友圈里有一个发令枪的视频，我觉得挺好，就用微信转账的方式以900元的价格购买了这支发令枪及其配套的子弹。我留的收货地址新乐市礼堂街，手机号为155××××8829。发令枪及其配套的子弹都是通过韵达快递分别邮寄过来的。
我的微信昵称是“大智若愚”，我没有见过“老相好”本人，他说自己是新乐人。
3、新乐市公安局从白立辉处查获的“小手电”枪支（照片两张），经白军卫辨认，该枪支系卖给“大智若愚”枪支的样式。
4、《石家庄市公安局物证鉴定所检验意见书》证实，从白某处查获的圆柱形疑似枪支以火药为动力发射弹丸（小手电），认定为枪支。
5、从白军卫手机上提取的“大智若愚”收货地址证实，“大智若愚”的收货地址为河北省石家庄市新乐市礼堂街与联系方式155××××8829，与同案犯白某的供述一致。
6、从白军卫手机调取的与“大智若愚”的聊天记录证实，白某从白军卫处购买小手电通过微信联系的过程。
7、《到案证明》证实，白军卫于2017年4月7日被威县公安局工作人员抓获归案。
8、《常住人口基本信息》证实白军卫的基本情况。
上述证据，予以确认，足以证实被告人犯罪事实成立。
庭审中，被告人的辩护人提交了被告人所在地村委会的证明、被告人的父亲及其女儿的病历，以证实被告人平时表现良好，且其父亲及其女儿身体有病，家庭生活困难。经质证公诉机关对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，被告人白军卫非法买卖枪支,其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。被告人白军卫到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，也可酌定从轻处罚。其辩护人相关辩护意见予以采纳，其辩护人有关被告人系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。其提交的证据证实被告人平时表现良好、家庭生活困难，不是减轻或从轻的法定情节，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白军卫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2020年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
人民陪审员 方宏晓
人民陪审员 范斌德
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿淑笑
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执4号
申请执行人：李伟，男，汉族，1982年6月4日生，河南省沈丘县人，个体户，住河南省沈丘县。
被执行人：张勇，男，汉族，1982年4月27日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张建民（张勇父亲），住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟以与被执行人张勇达成和解协议且未履行完毕为由，要求撤销执行申请，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一八年三月五日
书记员 毛亚龙
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初537号


原告：薛树杰，男，1968年8月22日生，汉族，住介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：孙杰，男，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝，女，山西旭日明律师事务所实习律师。
被告：王功珍，女，1963年7月26日生，汉族，住介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：王晓鹃，女，山西贝尔律师事务所律师。
原告薛树杰与被告王功珍物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告薛树杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止阻挠我在自家宅基地上建房施工的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我祖上在介休市张兰镇张兰村北大街道东有一处院落。我与被告系相邻关系。我家宅院位于被告宅院的西侧，被告宅院位于我家宅院的东侧。2014年，由于我家老房年久失修，我们决定在原有的宅基地上翻盖老房。于是，我们将原有老房全部拆除，然后修建新房，然而在打地基的时，被告却强行阻挠，将我们砌好的砖全部推倒，日夜监视并阻挠我们动工，在我母亲和她们讲道理，将我母亲打伤。2016年，我们再次修建房屋时，被告再次强行阻挠。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法裁决。
本院经审查认为，原告起诉要求被告停止妨害,但被告在庭审中辩称原告所诉的妨害不存在,原告对其诉称的宅基地不享有物权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛树杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 吴学先
二〇一七年九月十八日
书 记 员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初537号原告：薛树杰，男，1968年8月22日生，汉族，住介休市张兰镇。委托诉讼代理人：孙杰，男，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝，女，山西旭日明律师事务所实习律师。被告：王功珍，女，1963年7月26日生，汉族，住介休市张兰镇。委托诉讼代理人：王晓鹃，女，山西贝尔律师事务所律师。原告薛树杰与被告王功珍物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告薛树杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止阻挠我在自家宅基地上建房施工的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我祖上在介休市张兰镇张兰村北大街道东有一处院落。我与被告系相邻关系。我家宅院位于被告宅院的西侧，被告宅院位于我家宅院的东侧。2014年，由于我家老房年久失修，我们决定在原有的宅基地上翻盖老房。于是，我们将原有老房全部拆除，然后修建新房，然而在打地基的时，被告却强行阻挠，将我们砌好的砖全部推倒，日夜监视并阻挠我们动工，在我母亲和她们讲道理，将我母亲打伤。2016年，我们再次修建房屋时，被告再次强行阻挠。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法裁决。本院经审查认为，原告起诉要求被告停止妨害,但被告在庭审中辩称原告所诉的妨害不存在,原告对其诉称的宅基地不享有物权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛树杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌人民陪审员  宋守俊人民陪审员  吴学先二〇一七年九月十八日书 记 员  侯海燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特113号
申请人：夏苏明，男，1968年2月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：蒋寿珍，女，1940年9月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：夏宁（蒋寿珍之子），男，住南京市鼓楼区。
申请人夏苏明申请认定蒋寿珍无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏苏明称，被申请人蒋寿珍于2005年2月11日晚在家突发脑溢血，后造成了半身不遂，失去了正常的语言表达能力，故向法院申请宣告蒋寿珍无民事行为能力。
代理人夏宁称，申请人夏苏明所述情况属实，同意申请认定蒋寿珍无民事行为能力。
经审理查明：申请人夏苏明系被申请人蒋寿珍儿子。在本案审理中，经申请人夏苏明申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人蒋寿珍的民事行为能力进行鉴定。2017年9月19日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第534号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蒋寿珍目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。”
本院认为，申请人夏苏明申请认定被申请人蒋寿珍无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
蒋寿珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贲小青
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁莞欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00053号
申请执行人张锋。
被执行人鲍标。
张锋与鲍标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）新马民初字第0320号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人鲍标应于该判决生效之日起十日内向申请执行人张锋给付工资3209元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息；4、于2014年2月7日传唤被执行人，被执行人同意五日内还清全部款项，但未履行。后被执行人外出打工，一直下落不明。现已执行到位0元，尚未执行到位3209元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵向东
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初477号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某伟，男，1983年9月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍地址广东省佛山市高明区。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人曾某伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月26日9时许，被告人曾某伟与被害人蒋某在本市天河区宦溪南边街福庆里四巷3号2楼的房内因感情纠纷发生矛盾继而打斗，期间曾某伟先动手打蒋某，蒋某遂用拳头殴打曾某伟至鼻骨骨折（经鉴定，曾某伟的损伤程度属轻伤二级），后曾某伟手持螺丝刀将蒋某捅伤致使其左侧血气胸及多处创口伤、挫伤（经鉴定，蒋某的损伤程度属轻伤一级）。2016年9月7日，曾某伟投案自首。公诉机关认为被告人曾某伟的行为已经构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾某伟对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某伟犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且双方事后已达成和解，相互谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据现有证据证实，缴获的作案工具螺丝刀并非为被告人所有，故本院不予判处，由公安机关发还权属人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人曾某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月三十日
书记员 戴凡宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01302号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：符某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈某与被告符某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款（五）项条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 丁 奇
二〇一四年十二月十日
书记员 张泽怡
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00171号
原告：安徽省瑞年建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王喆，该公司经理。
委托代理人：王超波，该公司工作人员。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：江苏邦圣建设工程有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司经理。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省瑞年建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞年公司）与被告江苏邦圣建设工程有限公司（以下简称邦圣公司）建设工程分包合同纠纷一案中，瑞年公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瑞年公司撤回对邦圣公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽省瑞年建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由安徽省瑞年建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00171号原告：安徽省瑞年建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇杨楼行政村杨楼，组织机构代码07238303-9。法定代表人：王喆，该公司经理。委托代理人：王超波，该公司工作人员。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：江苏邦圣建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市南路3号，组织机构代码14041913-7。法定代表人：杨飞，该公司经理。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告安徽省瑞年建筑装饰工程有限公司(以下简称瑞年公司)与被告江苏邦圣建设工程有限公司（以下简称邦圣公司）建设工程分包合同纠纷一案中，瑞年公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，瑞年公司撤回对邦圣公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽省瑞年建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由安徽省瑞年建筑装饰工程有限公司负担。审判员 彭 岩二〇一五年五月二十五日书记员 刘馨丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第01164号
原告邵晏春。
委托代理人傅金恩。代理权限：特别授权。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，公司董事长。
委托代理人杜水桥、黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方绪寨。
委托代理人刘英杰。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邵晏春诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告邵晏春于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵晏春撤回起诉。
诉讼费减半收取85元，由原告邵晏春负担。
审 判 长 赵 钧
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 柯友广
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初370号
原告王建普，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告巩义市升达耐材有限公司，住所地：巩义市紫荆街道办大黄冶村。组织机构代码：75835745-X。
法定代表人李跃六，该公司董事长。
原告王建普诉被告巩义市升达耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员郅守峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建普到庭参加诉讼，被告巩义市升达耐材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建普诉称：2015年7月6日，原告卖给被告一车山西料石，经过磅净重为23.69吨，由被告厂方保管尚延玲出具入库凭单，并加盖有被告公司的收发专用章，后由李跃六当时签字。言明三、五天后来公司取货款。时至如今，原告多次讨要，被告推脱未付。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付山西料石款42642元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩义市升达耐材有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年7月6日，原告供给被告山西料石23.69吨。由被告保管尚延玲给原告出具了实物入库凭单，凭单上载明单价每吨1800元，共计42642元。加盖了被告收发专用章，并由被告负责人李跃六在凭单上签字。后经原告讨要，被告不予支付，引起诉讼。
本院认为：原告供给被告料石，由被告保管出具入库凭单为证，本院予以认定。双方未言明给付货款时间，被告应在收货后及时给付原告货款，原告也可随时要求被告给付货款，故原告要求被告给付货款42642元货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市升达耐材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建普货款四万二千六百四十二元。
如果被告巩义市升达耐材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十六元，由被告巩义市升达耐材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一六年三月十日
书记员 牛童笑
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保807号
申请执行人:献县鑫源管业有限公司，住所地河北省沧州市献县段村乡西段村，法定代表人：肖长青，职务：经理。
被申请执行人：刘建利，男，汉族，住献县。
被申请执行人：权素敏，女，汉族，住献县。
本院于2017年8月28日作出（2017）冀0929民初3769号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款83万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘建利、权素敏的银行存款83万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年九月一日
书记员 张莎莎
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初75号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人胡士华，男，1981年3月3日生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地五峰土家族自治县，现租住宜昌市伍家岗区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被宜都市公安局取保候审。
辩护人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人胡士华犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人胡士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日17时许，被告人胡士华驾驶鄂Ｅ×××××（临时号牌）东南牌小型轿车载其妻桂某、父胡某1（男，殁年63周岁）、子胡某2（男，殁年9周岁）、叔母李某沿325省道由西向东行驶至64KM+300M路段时，遇周某驾驶鄂Ｅ×××××思域牌小型轿车载刘某相向驶来，胡士华驾车越过道路中心双黄线驶入路�快车道，与周某驾驶的车辆相撞，造成胡某2当场死亡，胡士华、桂某、胡某1、李某、刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，其中胡某1经送医院抢救无效于当日死亡。经宜都市公安局交通警察大队认定：胡士华负本次事故的主要责任。2015年9月14日，胡士华在医院接受民警询问时，如实供述了驾车肇事的经过。经鉴定，胡士华为轻伤一级、桂某为重伤二级。
案发后，被害人及死者亲属分别另案向本院提起了民事赔偿诉讼，经本院调解均已达成赔偿协议。死者其他亲属书面表示了对胡士华的谅解。
被告人胡士华对上述事实无异议，且有以下经庭审质证的证据证实：1.人口详细信息、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故检验鉴定结论通知书、返还物品凭证、本院民事调解书、谅解书、关于李某等人未做伤情鉴定的情况说明、道路交�事故认定书；2.证人陈某、周某的证言；3.被害人李某的陈述；4.道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆安全技术司法鉴定意见、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录；6.被告人胡士华的供述。
辩护人提出被告人有以下从轻情节：1.被告人系自首，民事部分已经全部赔偿，取得被害人家属的谅解；2.本案死者均系被告人亲属。请求对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人胡士华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡士华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人所提被告人系自首的意见，没有事实依据，本院不予采信。本案死者均系被告人亲属，死者的其他亲属表示对被告人予以谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。结合社区矫正机构审前调查的意见，可对胡士华适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
被告人胡士华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐锦洲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执395号
申请执行人欧阳桂其，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
申请执行人欧阳核平，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
被执行人张光明，男，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人海南中航鑫建设工程有限公司，地址海南省海口市龙华路15号。
法定代表人洪新明，该公司董事长。
被执行人李玉峰，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人欧阳桂其、欧阳核平与被执行人张光明、海南中航鑫建设工程有限公司、李玉峰建设工程合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张光明、海南中航鑫建设工程有限公司、李玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳桂其、欧阳核平于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求三被执行人履行该判决书确定的给付义务，本院依法受理。
本院在执行过程中查明本案被执行人张光明、海南中航鑫建设工程有限公司、李玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳桂其、欧阳核平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张光明、海南中航鑫建设工程有限公司、李玉峰新的财产线索，申请执行人欧阳桂其、欧阳核平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘1321民初507号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 妙
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执恢14号
盐城市星海商品混凝土有限公司、
徐州一建工程集团有限公司（原江苏统一建设有限公司）：
申请执行人盐城市星海商品混凝土有限公司与被执行人徐州一建工程集团有限公司（原江苏统一建设有限公司）买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行中达成和解协议，现已执行到位400000元、交纳执行费5900元。至此，盐城市星海商品混凝土有限公司向本院申请执行的盐仲（2012）裁字第13号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2872号
原告：梁某。
被告：兰某。
原告梁某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告欠渔具款项4500元，并向原告出具欠条，欠条约定2015年12月31日为还款日。欠款期限届满，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告兰某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告兰某放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《欠条》作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年9月16日，被告兰某向原告梁某出具欠条一份，载明：“欠款人：兰某，男，汉族，1980年9月20日，广西柳州市城中区，身份证：今欠梁某鱼具款项人民币肆仟伍佰元整（4500）年底结清。此据欠款人：兰某2015.9.16日。”原告梁某称其从事渔具售卖工作，被告兰某书写上述《欠条》后，未向其支付过欠款。
本院认为，被告兰某向原告梁某出具了《欠条》，欠条上载明被告兰某尚欠原告梁某渔具款项4500元，在被告兰某未到庭对原告的上述诉请提出异议的情况下，本院对被告兰某应向原告梁某支付渔具款项4500元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某于本判决生效之日起十日内向原告梁某支付欠款4500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年十一月二十九无
代书记员 梁飞玉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执992号
申请执行人欧国佑，男，1947年4月20日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823194704202718。
被执行人彭华东，地址江西省萍乡市莲花县。
欧国佑与彭华东机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2737号已经发生法律效力。由于被执行人彭华东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧国佑于2017年8月11日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱钢权
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更60号
罪犯邵江洪，男，1986年3月5日出生，汉族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年4月2日作出（2015）吴利刑初字第32号刑事判决，以被告人邵江洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年8月8日起至2017年8月3日止。被告人邵江洪不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年6月5日以（2015）吴刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵江洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯邵江洪予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯邵江洪符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯邵江洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得2016年第三季度表扬奖励，”三课”学习成绩合格，累计减刑考核分34.5分。
本院认为，罪犯邵江洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邵江洪减去有期徒刑三个月七天。
（刑期自2014年8月8日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3561号
原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30号。
负责人：麦建立，该公司总经理。
被告：覃少聪，男，1999年10月22日出生，住广西贵港市港北区。
被告：覃婷，女，1993年5月2日出生，住广西贵港市港北区。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司与被告覃少聪、覃婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告覃婷已主动赔偿原告并履行完毕为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雅琴
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初1628号
原告马玉平，女，1969年6月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人殷如平，男，1965年11月5日出生，汉族，住址同上,系马玉平之夫。
被告董学位，男，1971年8月16日出生，汉族，住平舆县。
原告马玉平与被告董学位民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告马玉平诉称，2016年9月10日被告董学位向其借款30000元，经原告多次追要至今未还，为此，请求被告归还借款30000元；诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董学位于2017年6月1日前归还原告马玉平借款30000元；若逾期未归还，被告董学位应支付原告马玉平违约金6000元；
二、原、被告为此借贷纠纷至此结束。
案件受理费550元减半收取275元，由原告马玉平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张爱华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李梦思
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初140号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人钱某某，男，1993年2月7日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵阳市清镇市站街镇。因本案于2016年9月14日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日凌晨，被告人钱某某驾驶贵JRU0**号普通二轮摩托车朝贵定县定东乡方向行驶，于当日0时30分行驶至210国道2404加300米（小地名：冷水河）处时与一辆巡逻警车保险杠发生接触后倒在旁边的排水沟内，后交警将其查获。经对被告人钱某某作呼气式酒精检测结果为130mg/100ml，随后民警将钱某某带至贵定县中医院抽取血样送检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定：钱某某血液中检出酒精含量为209mg／100ml。被告人钱某某无有效机动车驾驶证。
公诉机关以被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提起公诉，建议判处三个月至五个月拘役。
被告人钱某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月9日凌晨，被告人钱某某无证驾驶贵JRU0**号普通二轮摩托车载杨远荣、黄庭旭朝贵定县定东乡方向行驶，于当日0时30分行驶至210国道2404加300米（小地名：冷水河）处时与一辆巡逻警车保险杠发生接触后倒在旁边的排水沟内，后交警将其查获。经对被告人钱某某作呼气式酒精检测结果为130mg/100ml，民警随即将钱某某带至贵定县中医院抽取血样送检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定：钱某某血液中检出酒精含量为209mg／100ml。被告人钱某某属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人钱某某供述：2016年5月8日晚9点左右，我和同事黄庭旭、杨远荣到贵定县城“异度空间”酒吧喝酒唱歌。5月9日凌晨我驾驶一辆贵JRU0**号普通二轮摩托车载着我的两个同事回贵定县定南乡东山水乡山庄睡觉，于当日0时35分许行驶至210国道2404加300米处时撞上一辆巡逻警车，交警对我进行呼气式酒精检测的结果为130mg/100ml,并带我到贵定县中医院抽取血样。
2、证人杨远荣、黄庭旭证实：他们与被告人钱某某均是东山水乡的厨师，2016年5月8日晚上至5月9日凌晨，3人在贵定县“异度空间”酒吧喝酒，后钱某某酒后驾车带着他们二人准备返回东山水乡时在冷水河撞上警车，被交警查获。
3、证人周粮国证实：钱某某是其徒弟，2016年5月8日自己下班后将其贵JRU0**号摩托车停放在东山水乡，车钥匙也插在车上，5月9日凌晨0时35分许，钱某某饮酒后驾驶自己的摩托车被交警查获后自己才知道此事。
4、鉴定文书，证实钱某某血液中检出酒精含量为209mg/100ml。
另有被告人钱某某户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人钱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关对被告人钱某某犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人钱某某如实交代所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 耿 四 毛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘琴琴（代）