wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号。
主要负责人：傅志恩，经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文仁，男，1949年1月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：黄庆福，男，1970年2月9日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与被上诉人张文仁、黄庆福机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初621号民事判决。二、
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司预交的二审案件受理费2438元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的
以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3500号
原告:陈松，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人:金维结，四川治平律师事务所律师。
被告:陈万鸿，男，汉族，1961年4月21日出生，住四川省双流县。
原告陈松与被告陈万鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人金维结到庭参加诉讼，被告陈万鸿经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈万鸿立即归还借款150000元及利息（截止起诉之日约8000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈松诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月23日被告以其孩子出国需要资金周转为由向原告借款150000元，被告当场亲笔出具书面签名借条一份并承诺一个月内归还。借款到期后经原告多次催收无果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告陈万鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实及证据：原、被告系朋友关系，2015年4月23日被告以其孩子出国需要资金周转为由向原告借款150000元，原告的妻子张丽霞通过银行转款形式按约将150000元转至被告陈万鸿账户，被告陈万鸿当场亲笔出具书面签名借条一份并承诺一个月内归还。借款到期后经原告多次催收无果。庭审中，原告当庭陈述利息计算的方式是以150000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。以上事实有原告陈松提交的原、被告身份证复印件；被告陈万鸿于2015年4月23日亲笔出具书面借条一份；转款凭证；结婚证复印件和当事人的当庭陈述在卷佐证。上述证据符合证据的三性原则，即具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈万鸿向原告陈松借款并出具亲笔签名书面借条，原告也向被告履行了支付借款的义务，而被告陈万鸿未能按原、被告双方的约定如期向原告陈松归还借款，已构成违约，其责任在被告。现原告起诉要求被告立即归还借款150000元及支付从2015年5月24日起计算利息（按年利率6%支付利息）的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈万鸿于本判决生效后十日内向原告陈松偿还借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以借款本金150000元为基数，按年利率6%从2015年5月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈万鸿负担（此款原告已预交，被告在向原告支付上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 郭应迪
二〇一七年十一月十日
法官 助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3500号
原告：陈松，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：金维结，四川治平律师事务所律师。
被告：陈万鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告陈松与被告陈万鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。因被告陈万鸿下落不明，无法联系，本案不宜继续适用简易诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈松与被告陈万鸿民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审 判 员 郭海平
二〇一七年六月十五日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保418号
申请人：鲁美青，女，1982年3月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：安庆市恒洋房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：江敬桃，总经理。
申请人鲁美青与安庆市恒洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月产日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人45万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月七日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2054号
原告：李某，男，1987年6月23日出生，汉族，农民。
被告：福某，男，1976年4月3日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告李某与被告福某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月一日
书记员 董宏波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异53号
申请执行人：邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾月英，女，1974年10月5日，汉族，住址同上。
被执行人：李德存，男，1958年2月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人：戎加明，男，1974年11月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱锦同，男，1970年12月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。
法定代表人：蒋久高，该公司经理。
担保人：兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市温州商城1-3幢F8店铺。
法定代表人：李德存，董事长。
本院在执行申请执行人邓巧年与被执行人顾礼权、顾月英、李德存、戎加明、朱锦同、泰州市昌兴置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因兴化市楚水担保有限公司书面承诺，自愿为本案200万元的债务承担连带清偿责任，该款于2017年6月16日前偿还，否则，由担保人对本院（2014）泰兴临民初字第556号民事判决书所确定的全部义务承担连带清偿责任；如在上述时间里给付了200万元，邓巧年放弃本案对李德存的债权，不放弃本案对其他人的债权；如遇到兴化市楚水担保有限公司在执行过程中需要费用，邓巧年愿意先行垫付费用（以受偿260万元内）。现履行期限已届满，被执行人李德存仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加担保人兴化市楚水担保有限公司为本案的被执行人，对本院（2014）泰兴临民初字第556号民事判决书所确定的义务承担连带清偿责任。
本裁定立即执行。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年七月十九日
书记员 周 娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异53号申请执行人：邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾月英，女，1974年10月5日，汉族，住址同上。被执行人：李德存，男，1958年2月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：戎加明，男，1974年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱锦同，男，1970年12月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。法定代表人：蒋久高，该公司经理。担保人：兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市温州商城1-3幢F8店铺。法定代表人：李德存，董事长。本院在执行申请执行人邓巧年与被执行人顾礼权、顾月英、李德存、戎加明、朱锦同、泰州市昌兴置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因兴化市楚水担保有限公司书面承诺，自愿为本案200万元的债务承担连带清偿责任，该款于2017年6月16日前偿还，否则，由担保人对本院（2014）泰兴临民初字第556号民事判决书所确定的全部义务承担连带清偿责任；如在上述时间里给付了200万元，邓巧年放弃本案对李德存的债权，不放弃本案对其他人的债权；如遇到兴化市楚水担保有限公司在执行过程中需要费用，邓巧年愿意先行垫付费用（以受偿260万元内）。现履行期限已届满，被执行人李德存仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加担保人兴化市楚水担保有限公司为本案的被执行人，对本院（2014）泰兴临民初字第556号民事判决书所确定的义务承担连带清偿责任。本裁定立即执行。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  倪干强二〇一七年七月十九日书记员  周 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1081号
原告:邢玉华，居民。
委托代理人邢云科，居民。
被告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地文登区米山路181号。
代表人宋崇岱，该支行主任。
委托代理人迟志磊，该单位法律顾问。
邢玉华与山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称“农商银行七里支行”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢玉华及其委托代理人邢云科、被告农商银行七里支行之委托代理人迟志磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢玉华诉称，2014年7月29日，原告去泽头信用社取款，得知其名下的105171.17元的存款被威海市文登区人民法院划扣。2014年8月12日，原告通过到法院查档得知（2011）文商初字第719号案件农商银行七里支行与倪振刚、原告等六名当事人借款、保证合同纠纷，经该判决倪振刚偿还农商银行七里支行借款本金200000元并承担相应的利息，原告等其他五被告对上述债务承担连带清偿责任。但原告并不认识该案当事人也未与农商银行七里支行打过交道，亦没有为倪振刚担保过。原告认为农商银行七里支行伪造借款合同，侵犯原告权利，故诉至本院要求被告赔偿原告因扣划执行款所导致的利息损失31913元。
被告农商银行七里支行辩称，其一，原告起诉被告主体不适格，被告名称为文登市农村信用合作联社七里信用社，虽原告在庭审中申请将被告名称变更为上述名称，但根据民诉法的有关规定，原告起诉需有明确的被告，故请求法庭驳回原告的诉讼请求；其二，被告依据生效的法律文书向法院申请执行，法院依据生效的法律文书对原告的存款进行扣划于法有据，原告如确有损失也应向借款人主张权利，而不应向被告主张，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月8日文登市农村信用合作联社七里信用社（本案被告）起诉倪振刚、邢玉华（本案原告）、邢晓妮、丛培宾、于方轲、倪振强借款、保证合同纠纷一案，要求上述六人连带偿还其借款本金200000元及相应利息等，案号为（2011）文商初字第719号，因上述六人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法对其缺席审理，经该案查明，2004年7月5日，文登市农村信用合作联社七里信用社（本案被告）与倪振刚、邢玉华（本案原告）、邢晓妮、丛培宾、于方轲、倪振强分别签订了借款合同及保证合同。合同约定，七里信用社向被告倪振刚提供贷款，贷款金额为200000元，贷款期限为2004年7月5日至2005年7月4日；邢玉华、邢晓妮、丛培宾、于方轲、倪振强为其提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，七里信用社向被告倪振刚发放借款200000元，借款到期后，七里信用社与倪振刚、邢玉华、邢晓妮、丛培宾、于方轲、倪振强签订了借款展期协议，将还款期限展期至2006年6月4日。借款到期后，被告倪振刚未履行还款付息的义务，尚欠借款本金及2005年6月21日之后的利息。保证人邢玉华、邢晓妮、丛培宾、于方轲、倪振强亦未履行保证义务。2011年11月30日本院以（2011）文商初字第719号民事判决书判决：一、被告倪振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社七里信用社借款本金200,000元，并承担自2005年6月21日至本判决确定的履行付款之日止，按合同约定的利率及逾期利率计算的利息；二、被告邢玉华、邢晓妮、丛培宾、于方轲、倪振强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邢玉华、邢晓妮、丛培宾、于方轲、倪振强承担保证责任后，有权向债务人倪振刚追偿。四、驳回原告文登市农村信用合作联社七里信用社要求六被告赔偿律师费19682元的诉讼请求。上述判决生效后，七里信用社申请强制执行，2014年3月29日本院以（2013）文法执字第719号执行裁定书裁定扣划被执行人邢玉华在文登农信泽头信用社及文登邮政储蓄的存款105171.17元，上述105171.17元于2014年6月25日实际扣划。
另查，2014年11月12日被告向原告出具承诺书一份，内容为：文登市农村信用合作联社七里信用社诉倪振刚、邢玉华等借款、保证合同纠纷一案，现我方郑重承诺，对本案被告邢玉华，我方不予申请执行。原告主张该证据可证实被告承认其执行错误。
再查，本案审理过程中，被告文登市农村信用合作联社七里信用社更名为山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行。
以上事实,有原、被告的陈述、（2011）文商初字第719号民事判决书、（2013）文法执字第719号执行裁定书、承诺书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”根据该条规定，在一方当事人不履行判决确定的义务的情况下，对方当事人申请强制执行是法定的权利。本案中，生效的（2011）文商初字第719号民事判决书已经确定邢玉华对相应债务承担连带清偿责任，被告申请执行于法有据，并无不当，关于原告提交的承诺书，因该承诺书形成于强制执行之后，不能证实被告申请执行存在错误，原告也未提供其他证据证实被告申请强制执行确有错误，故对原告要求被告赔偿利息损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告邢玉华要求被告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行赔偿其利息损失的诉讼请求。
案件受理费299元，由原告邢玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高金玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5689号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2861号
罪犯韩国辉，男，1982年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年七月六日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第184号刑事判决，认定罪犯韩国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩国辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2717号
原告ＸＸ仙，
阳街道龙溪巷69号。
被告黄水海，
桥乡岭脚村98号。
委托代理人吴樟兴，
江县浦阳街道同乐村147号。
原告ＸＸ仙与被告黄水海民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月20日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年9月17日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ仙诉称，被告因生活之需，于2008年8月20日向原
告借人民币13000元（有借条为凭），原告出借给被告后，经
多次催讨，只归还2500元，余款以多种借口拒不付款。现原告
诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金10500元，利息
6000元（自2008年8月20日至2010年8月20日止）以后自2010年
8月20日至执行完毕日止的利息按照银行贷款的4倍另行计算，
以上共计人民币16500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了2010年4月25日由被告黄
水海出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款13000元以
及约定借期一年之事实。针对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议。
被告黄水海辩称，2007年8月，我向原告借了10000元，当
时借期、利息都没有约定，借条也没有写。2008年8月，我出
具了借条给原告，借条直接写成了13000元，所以没有利息的
。2009年4、5月份，我还了8000元，当时原告出了张收据给我
，但是收据在洗衣服时被洗掉了。2010年4月，我又还了原告2
500元。
为证明其主张，被告向本院提交了录音材料（当庭播放）
一份，证明原告曾承认被告已归还5000元之事实。
针对被告提交的证据，经庭审质证，原告认为录音当天，
被告数人冲进其家，殴打其家人，争执中原告得知被告将5000
元归还原告丈夫，但并非如被告所辩解的已归还10500元。
经审理查明的事实如下：2008年8月20日，被告黄水海向原
告出具借条一张，写明“今借ＸＸ仙人民币壹万叁仟元整、借
期壹年”。经原告催讨，被告归还了借款5000元，2010年4月2
5日，被告再次归还原告借款2500元，余款至今未还。故原告
诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄水海向原告ＸＸ仙借款人民币13000元以
及被告已归还借款7500元之事实清楚，证据充分，有被告出具
的借条和原告认可的事实为凭。从原、被告的陈述及辩解可认
定被告已于借期内归还5000元，2010年4月25日归还2500元。
被告对余款至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事
法律责任。原、被告借期内未约定利息，应视为不支付利息，
但逾期利息可从逾期之日起参照银行同类贷款利率计算。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告黄水海于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ仙借款
人民币5500元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率以8000元为本金从2009年8月20日起计算至2010年4月
25日止，此后以5500元为本金计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取人民币106.5元，由被告负担3
5.5元，由原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费213元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月十七日
代书记员 许 可
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更478号
罪犯赵宏伟，男，1957年8月5日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）南刑二初字第06号刑事判决，认定被告人赵宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年；被告人赵宏伟犯罪所得赃款120万元及一套商品房（宛市房权证第03049**号）予以追缴，上缴国库；挪用公款给本单位造成的利息损失457682元予以追缴。被告人赵宏伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2008年6月27日以（2008）豫法刑四终字第46号刑事裁定，维持原判本院于2010年8月26日裁定对其减刑九个月；于2012年1月11日裁定对其减刑一年六个月；于2014年1月20日裁定对其减刑一年八个月。并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵宏伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人赵宏伟2002年至2007年间在担任南阳市卧龙区财政局副局长兼国有公司经理期间，利用职务便利单独或伙同他人非法收受他人现金120万元及商品房一套，为他人谋取利益；并挪用公款648万元进行营利活动或归个人使用。该犯已全部退赃，判决追缴利息损失457682元未履行。赵宏伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵宏伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年9月22日起至2021年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 洪 宇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00239号
原告陕西省紫阳县某某实业有限公司。
法定代表人王某某，公司总经理。
委托代理人涂某，紫阳县某某实业有限公司职员。
被告四川省达州市某某建筑工程有限公司。。
法定代表人张某某，公司总经理。
本院在审理原告陕西省紫阳县某某实业有限公司与被告四川省达州市某某建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省紫阳县某某实业有限公司于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解，原告陕西省紫阳县某某实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西省紫阳县某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陕西省紫阳县某某实业有限公司负担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一三年四月七日
书 记 员 龚世琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第629号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月11日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人邓某于2014年3月19日9时许，在菏泽市牡丹区高庄镇邓楼行政村其家门口，因为宅基地纠纷琐，将被害人邓某鼻部殴打致伤。经法医鉴定，被害人邓某伤情为轻伤（二级）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某陈述，证人邓某、薛某、刘某、邓某的证言，被害人邓某伤情鉴定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人邓某自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年十月十六日
书记员 刘永
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第116号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告孙海飞，男，1985年9月29日出生，汉族。
被告孙同伟，男，1969年11月22日出生，汉族。
被告高岭伟，男，1985年4月1日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告孙海飞、孙同伟、高岭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月12日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告孙海飞、孙同伟、高岭伟经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2013年12月8日，由被告孙同伟、高岭伟自愿担保，被告孙海飞与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告孙海飞向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告孙同伟、高岭伟在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告孙海飞借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告孙海飞付息至2014年11月30日，本金没有支付。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告孙海飞偿还借款本金200000元及利息16514元（利息自2014年12月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日，以后利息另计）。
被告孙海飞、孙同伟、高岭伟未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年12月8日，被告孙海飞、孙同伟、高岭伟与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告孙海飞从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2013年12月8日至2014年12月8日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告孙同伟、高岭伟为被告孙海飞贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告孙同伟、高岭伟还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告孙海飞签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告孙海飞确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告孙海飞付息至2014年11月30日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告孙海飞偿还借款本息，被告孙同伟、高岭伟承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告孙海飞、孙同伟、高岭伟的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告孙海飞欠原告贷款本息及被告孙同伟、高岭伟对孙海飞的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙海飞对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。2014年12月1日-2014年12月8日的利息约为549.33元（200000元×10.3‰×8天）；2014年12月9日-2015年5月20日的利息约为16686元（200000元×15.45‰×5个月零12天），故截止到2015年5月20日原告起诉时，利息应为17235.33元，原告诉求利息16514元系其自愿，本院不予干涉。被告孙同伟、高岭伟应当按照合同约定履行保证义务，对被告孙海飞贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙海飞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息16514元（利息自2014年12月1日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日；自2015年5月21日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告孙同伟、高岭伟承担连带清偿责任。
三、被告孙同伟、高岭伟履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告孙海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 李聚群
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第235号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1957年3月11日出生，汉族，小学毕业，农民。曾因犯交通肇事罪，于2013年10月8日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被新密市公安局刑事拘留，同年10月25日被新密市公安局取保候审，2014年3月25日被新密市人民检察院取保候审，同年4月30日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人王某甲，男，1962年1月9日出生，汉族，初中辍学，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被新密市公安局刑事拘留，同年6月25日被新密市公安局取保候审，2014年3月25日被新密市人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1970年1月15日出生，汉族，小学辍学，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被新密市公安局刑事拘留，同年6月25日被新密市公安局取保候审，2014年3月25日被新密市人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人韩某甲、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人韩某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年4月29日16时许，被告人韩某甲、王某甲、王某乙伙同张某某、韩某乙、田某某、韩某丙（四人已判）经预谋后，在新密市米村镇柿树湾三组，将被害人邢某某经营的加油站里存放的2000公斤价值4800元的废铁盗走。销赃后，所得赃款已分肥挥霍。案发后张某某、韩某乙、田某某、韩某丙主动退赃4800元。被告人韩某甲于2013年10月13日被传唤到案，被告人王某甲于2013年6月20日被抓获归案，被告人王某乙于2013年6月18日投案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人韩某甲、王某甲、王某乙供述，被害人邢某某陈述，同案犯张某某等人供述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，收到条，刑事判决书等证据，并提请以盗窃罪追究被告人韩某甲、王某甲、王某乙的刑事责任。
被告人韩某甲、王某甲、王某乙对上述指控事实无异议。
经审理查明，2012年4月29日16时许，被告人韩某甲、王某甲、王某乙伙同张某某、韩某乙、田某某、韩某丙（四人已判刑）等人在新密市米村镇柿树湾三组，将被害人邢某某经营的加油站里存放的2000公斤价值4800元的废铁盗走。销赃后，所得赃款已分肥挥霍。案发后已退赃。被告人韩某甲于2013年10月13日被传唤到案，被告人王某甲于2013年6月20日被抓获归案，被告人王某乙于2013年6月18日投案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、三被告人及同案犯张某某等人供述，证实2012年4月份，因廊道绿化需要搬迁其村子里公路两边的建筑物，位于村子里的邢某某的加油站也被拆除，只有埋在地下的两个油罐暂时没有被拉走，部分村民就商议将这两个油罐偷偷卖了分钱。三被告人也参与了这个事情并最终每人分得150元钱。
2、被害人邢某某陈述，证实2012年4月30日上午8点多，其发现其位于新密市米村镇柿树湾村加油站内的两个油罐不见了，就给三组的队长打电话，队长说油罐被几个村民盗走卖了。油罐是废旧的油罐，只能当废铁处理，容量每个是15立方米，直径1.9米，长5.04米，每个油罐重1吨左右。
3、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场的情况。
4、价格证明及估价结论，证实涉案的两个油罐价值人民币4800元。
5、刑事判决书两份，一份证实被害人韩某甲曾因犯交通肇事罪，于2013年10月8日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；一份证实同案犯张某某等四人因此事已被判刑。
6、收到条，证实被害人邢某某收到张某某等人赔偿款4800元。
7、到案经过，证实被告人韩某甲于2013年10月13日被传唤到案，被告人王某甲于2013年6月20日被抓获归案，被告人王某乙于2013年6月18日投案。
8、三被告人户籍证明，证实三被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人韩某甲、王某甲、王某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
三被告人所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人案发后已退赃，且能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人韩某甲曾因犯交通肇事罪，于2013年10月8日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；与2013年10月8日被新密市人民法院判处的有期徒刑六个月并罚，合并执行有期徒刑六个月，罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00637号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建红。
委托代理人赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑怀伟。
被上诉人（原审被告）孟垂开。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月2日，郑怀伟驾驶冀A×××××号车载张建红顺中华北大街由南向北行驶至联盟路处与孟垂开停车修理的冀A×××××货车相撞，致两车受损，张建红受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定张建红无责，郑怀伟负主要责任，孟垂开负次要责任。后张建红入石家庄市第二医院和河北医科大学第三医院治疗，现张建红就发生的相关费用要求三被告赔偿。
另查，事故车辆冀A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有道路客运承运人责任保险，事故车辆冀A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单及庭审笔录等予以证实。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。到庭当事人均对涉案交通事故发生事实及责任认定无异议，原审法院认为由郑怀伟承担70%的责任、孟垂开承担30%的责任较为适宜。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为事故车辆冀A×××××和冀A×××××号车的乘客险和交强险的承保公司，应当首先在承保限额内进行赔付，不足部分由郑怀伟和孟垂开按比例承担。张建红主张医疗费5577.79元，提交相关票据为证，郑怀伟对此不认可，称已垫付石家庄市第二医院的医疗费。原审法院认为，张建红提供的河北医科大学第三医院医疗费票据真实有效，住院病案及诊断证明均显示与交通事故存在直接关联性，对张建红的医疗费用主张予以支持。张建红主张住院伙食补助费1800元，根据石家庄市第二医院住院费用汇总清单显示住院天数4天，河北医科大学第三医院住院病案首页显示实际住院13天，共计17天，故支持住院伙食补助费1700元。张建红主张营养费3000元，提交北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知为证，对方均有异议，原审法院认为无医嘱证明需加强营养，张建红未提供营养费实际花费票据，考虑张建红受伤确需加强营养，酌定支持1000元。张建红主张误工费20070元和护理费6690元，提交张建红和护理人员刘雯的误工证明和资格证，张建红对误工费及护理费均参照金融业平均年工资计算，对方对此均有异议。原审法院认为，张建红和护理人员刘雯的误工证明未显示实际扣发工资数额，根据张建红提供的误工证明可知二人系有固定工作的员工，应按照实际减少的收入计算，张建红未提供工资表或银行明细，亦无医嘱证明需休息和护理，考虑到张建红骨折治疗确会发生误工情况，参照同行业平均收入支持60天的误工损失13390元（80341元÷12月÷30天×60天），对张建红主张的护理费，不予支持。张建红主张交通费1084元，提交高速公路收费及火车票等28张票据，二被告对此有异议，称大部分为外地票据，张建红解释为亲属探望或陪护张建红发生的费用，原审法院认为张建红亲属探望或陪护的费用为间接费用，张建红提供的交通费票据无法证明与本案存在直接关联性，鉴于张建红受伤治疗确会发生一定交通费用，酌定支持200元。综上，应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险承保限额内赔付张建红医疗费5577.79元、伙食补助费1700元、营养费1000元、误工费13390元和交通费200元，共计21867.79元。关于郑怀伟述垫付的费用未在张建红诉求之内，双方可另行处理。原审判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通强制责任险的范围内赔偿张建红医疗费5577.79元、伙食补助费1700元、营养费1000元、误工费13390元和交通费200元，共计21867.79元。二、驳回张建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由郑怀伟负担192.50元，由孟垂开负担82.50元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉，理由为：一审法院认定被上诉人金融行业的误工标准属于事实不清，误工时间过长，住院伙食补助费认定标准过高，营养费偏高，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人张建红在富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司从事保险销售工作，其提供了误工证明和从业资格证，根据国家行业分类，保险销售工作属于国民经济的金融行业，故原审判决参照金融业年平均工资计算张建红的误工费并无不当。本次事故造成张建红骨折，原审根据其伤情和相关评定准则确定张建红的误工时间也无不妥。原审参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算张建红的住院伙食补助费符合有关法律规定。原审根据张建红的伤情酌情支持其营养费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘琪瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0205行初31号
起诉人：杨卫华，男，1979年5月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
2017年10月18日，本院收到起诉人杨卫华的起诉状。起诉人杨卫华向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人中国人民银行柳州市中心支行采集起诉人逾期还款不良记录信息违法；2.判决被起诉人履行监管职责：责令第三人马上消费金融股份有限公司及哈尔滨银行股份有限公司龙青支行纠正其向起诉人发放消费贷款违法行为，并责成第三人消除起诉人逾期还款不良记录信息；3.判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，柳江县棋俊通讯器材经营部通过虚假宣传，要求起诉人提供个人身份信息并与工作人员拍照，留存银行卡及密码。起诉人交付了几百元后获得了一台手机。此后，起诉人收到恶意催款，经向被起诉人查询得知，销售商利用起诉人提供的个人身份信息向第三人办理了分期贷款。故起诉人诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被起诉人中国人民银行柳州市中心支行并非其辖区内个人信用报告数据的直接采集者，亦非辖区内消费贷款的审核人，故起诉人起诉被起诉人主体错误。经本院释明后，原告仍拒绝变更被起诉人及诉讼请求，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二、第三款的规定，裁定如下：
对起诉人杨卫华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范振芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第742-1号
原告青州农村商业银行有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
被告崔洪珍。
被告金玉玲。
被告赵建新。
被告陈立平。
被告金德华。
本院在审理原告青州农村商业银行有限公司诉被告崔洪珍、金玉玲、赵建新、陈立平、金德华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55542.62元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55542.62元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月十日
代理书记员 曹长山
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01169号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：陆小好，男，1978年1月31日生，汉族。
被告：张莉，女，1981年1月3日生，汉族。
本院于2014年8月11日受理原告杨宏丽与被告陆小好、张莉民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案重大疑难。
本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具法律效力。
审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 阎佳丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2077号
上诉人（原审原告）振晟（厦门）国际贸易有限公司。
法定代表人陈德字，总经理。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省南安伟豪混凝土有限公司。
法定代表人林振宝，董事长。
委托代理人王嘉鹏、林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人振晟（厦门）国际贸易有限公司（下称振晟公司）与上诉人福建省南安伟豪混凝土有限公司（下称伟豪公司）买卖合同纠纷一案，振晟公司、伟豪公司不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第109号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人振晟公司的委托代理人刘元庆以及上诉人伟豪公司的委托代理人王嘉鹏、林坤武到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人伟豪公司上诉主张讼争买卖合同的实际履行主体系上诉人振晟公司与案外人厦门市瑞达兴业建材有限公司（下称瑞达公司）。经查，在案证据体现，振晟公司提交的发货日期分别为2013年8、9、10月的结算单中列明的购货单位同时包括伟豪公司和案外人瑞达公司，讼争合同所涉货款实际由案外人瑞达公司支付，振晟公司亦系向案外人瑞达公司出具相应的《厦门市增值税专用发票》。另一方面振晟公司认可伟豪公司提交的振晟公司与案外人瑞达公司间的《水泥购销合同》中振晟公司的印章系真实。综上，鉴于本案讼争所涉货款的支付及合同的实际履行等均涉及案外人瑞达公司，故本案的处理结果与案外人瑞达公司有法律上的利害关系，原审法院应当通知案外人瑞达公司参加本案诉讼。本案应进一步查明下列问题：一、讼争的水泥买卖合同的实际履行主体？二、吴国荣的签署行为系代表伟豪公司或案外人瑞达公司？三、案外人瑞达公司的付款行为是否系基于伟豪公司的授权或指示？综上，原审法院认定基本事实不清，且遗漏当事人，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第109号民事判决；
二、发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。
审判长 李 桦
审判员 陈璐璐
审判员 郑文雅
二〇一五年九月十八日
书记员 潘辉文
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00056号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陕西省汉中路桥有限责任公司。
法定代表人蒙厚文，该公司总经理。
诉讼代理人杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人曹某某，女，生于1974年1月8日，汉族，初中文化，农民。系被害人张某甲之妻。
委托代理人郭新制，陕西索平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，生于2001年3月18日，汉族，在校学生。系被害人张某甲之子。
法定代理人曹某某，身份情况同上，系张某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，生于1936年6月20日，汉族，小学文化，农民。系被害人张某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1938年10月10日，汉族，小学文化，农民。系被害人张某甲之母。
原审被告人李某某，男，1982年2月10日出生于陕西省城固县，汉族，农民。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
原审附带民事诉讼被告人岳某，男，生于1971年2月20日，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人曹某某、张某乙、张某丙、王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月27日作出（2015）城刑初字第00009号刑事附带民事判决，判处被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、张某乙、张某丙、王某某：张某甲的丧葬费2.4426万元，死亡赔偿金51.0488万元（含张某乙的扶养费4.1700万元，张某丙的扶养费0.5724万元，王某某的扶养费0.5724万元，交通费0.0180万元）共计53.4914万元中除安康保险公司已支付的11万元外，剩余42.4914万元的40%即16.9966万元；由附带民事诉讼被告人陕西省汉中路桥有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、张某乙、张某丙、王某某：张某甲的丧葬费2.4426万元，死亡赔偿金51.0488万元（含张某乙的扶养费4.1700万元，张某丙的扶养费0.5724万元，王某某的扶养费0.5724万元，交通费0.0180万元）共计53.4914万元中除安康保险公司已支付的11万元外，剩余42.4914万元的20%即8.4983万元；由附带民事诉讼被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、张某乙、张某丙、王某某：张某甲的丧葬费2.4426万元，死亡赔偿金51.0488万元（含张某乙的扶养费4.1700万元，张某丙的扶养费0.5724万元，王某某的扶养费0.5724万元，交通费0.0180万元）共计53.4914万元中除安康保险公司已支付的11万元外，剩余42.4914万元的10%即4.2491万元；驳回附带民事诉讼原告人曹某某、张某乙、张某丙、王某某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人陕西省汉中路桥有限责任公司不服，以一审判决程序违法，一审原告变更诉讼请求，上诉人未收到具体的书面申请，没有给上诉人合理的答辩期和举证期限。一审认定上诉人为赔偿主体，判处其承担赔偿责任没有事实和法律依据，上诉人与被上诉人李某某不是雇佣关系，不应承担侵权责任。被害人及张某乙为农业户口，长期居住在农村，一审按城镇居民标准判处被害人死亡赔偿金及被抚养人生活费错误为由，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陕西省汉中路桥有限责任公司的委托代理人杨光春、原审附带民事诉讼原告人曹某某及其委托代理人郭新制、张某乙、张某丙、王某某、原审被告人李某某、原审附带民事诉讼被告人岳某及其委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案经合议庭研究并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控的事实和罪名成立，一审宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。对于附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院（2015）城刑初字第00009号刑事附带民事判决主文第二、三项。即由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、张某乙、张某丙、王某某：张某甲的丧葬费2.4426万元，死亡赔偿金51.0488万元（含张某乙的扶养费4.1700万元，张某丙的扶养费0.5724万元，王某某的扶养费0.5724万元，交通费0.0180万元）共计53.4914万元中除安康保险公司已支付的11万元外，剩余42.4914万元的40%即16.9966万元；由附带民事诉讼被告人陕西省汉中路桥有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、张某乙、张某丙、王某某：张某甲的丧葬费2.4426万元，死亡赔偿金51.0488万元（含张某乙的扶养费4.1700万元，张某丙的扶养费0.5724万元，王某某的扶养费0.5724万元，交通费0.0180万元）共计53.4914万元中除安康保险公司已支付的11万元外，剩余42.4914万元的20%即8.4983万元；由附带民事诉讼被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、张某乙、张某丙、王某某：张某甲的丧葬费2.4426万元，死亡赔偿金51.0488万元（含张某乙的扶养费4.1700万元，张某丙的扶养费0.5724万元，王某某的扶养费0.5724万元，交通费0.0180万元）共计53.4914万元中除安康保险公司已支付的11万元外，剩余42.4914万元的10%即4.2491万元；驳回附带民事诉讼原告人曹某某、张某乙、张某丙、王某某的其它诉讼请求。
二、对本案民事赔偿部分发回城固县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 岳 媛
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 田 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第992-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官景立、张金虎、ＸＸ林借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第394号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月27日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2014年6月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕336号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年6月18日4时17分许，被告人李某某驾驶豫R63D**号福田轻型普通货车沿郑尧高速由南向北行驶至9公里+10米处时，与高速公路中心隔离设施相撞，造成同车被害人李某甲被甩出车外，后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定：李某甲死于颅脑损伤。经郑州市公安局交通警察支队绕城高速大队交通事故认定书认定：李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，造成本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，李某某负此次事故全部责任。李某乙、李某甲无责任。案发后，乘车人李某乙即用1503778****手机拨打“110”、“120”。
2013年6月26日，李某甲的家属对李某某的行为表示谅解。同年6月27日10时许，郑州市公安局交通警察支队绕城高速大队交通事故民警通知李某某到队处理事故，将其抓获。归案后，李某某始终如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，书证、物证等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人李某某判处刑罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月18日4时17分许，被告人李某某驾驶豫R63D**号福田轻型普通货车沿郑尧高速由南向北行驶至9公里+10米处时，与高速公路中心隔离设施相撞，造成同车被告人李某某的妻子被害人李某甲被甩出车外，后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定：李某甲死于颅脑损伤。经郑州市公安局交通警察支队绕城高速大队交通事故认定书认定：李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，造成本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，李某某负此次事故全部责任。李某乙、李某甲无责任。案发后，乘车人李某乙即用1503778****手机拨打“110”、“120”。
2013年6月26日，李某甲的家属对李某某的行为表示谅解。同年6月27日10时许，郑州市公安局交通警察支队绕城高速大队交通事故民警通知李某某到队处理事故，将其抓获。归案后，李某某始终如实供述上述事实。
另查明，本案在诉讼过程中，本院委托淅川县司法局对李某某是否符合社区矫正条件进行调查，淅川县司法局经调查形成评估意见认为李某某具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、证人李某乙的证言，与被告人李某某的供述能相互印证一致，证明发生交通事故等事实。
3、郑州市公安局交通警察支队绕城高速大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等，证明发生事故的现场情况及认定双方所负的事故责任等。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书及交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被害人死亡原因及被告人血醇检验情况。
5、郑州市公安局交通警察支队绕城高速大队出具的到案经过，证明被告人到案情况。
6、刑事谅解书，证明被害人亲属对被告人行为表示谅解。
7、淅川县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人李某某具备适用社区矫正条件。
8、郑州市公安局交通警察支队绕城高速大队出具的工作记录，河南省公安厅高速公路交通警察总队电话记录，新郑市人民医院诊断证明书及死亡医学证明书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被害人及其亲属户籍证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被害人亲属对被告人行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年七月三日
书记员 顾 盈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04638号
上诉人（原审被告）广州市蔻妍化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村龙兴东路自编8号。
法定代表人张佩贤。
被上诉人（原审原告）王秋洪，系长沙市雨花区海天丽达日化经营部业主。
上诉人广州市蔻妍化妆品有限公司因与被上诉人王秋洪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01135号民事裁定，向本院提起上诉称，根据一事不再理的原则，原审法院不应就同一案件、同一事实和理由的起诉进行受理，上诉人与被上诉人经营的长沙市雨花区海天丽达日化经营部之间的《合作协议》已经生效判决解除，被上诉人无权依据其中的争议解决条款向长沙市雨花区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，请将本案移送广州市白云区人民法院审理。
经审查，2007年11月18日，上诉人广州市蔻妍化妆品有限公司与被上诉人王秋洪经营的长沙市雨花区海天丽达日化经营部签订《合作协议》。2008年12月，王秋洪与案外人王润志以广州市蔻妍化妆品有限公司等违约诉讼湖南省长沙市雨花区人民法院，要求被告停止向浏阳市场供货并支付违约金等。之后，广州市蔻妍化妆品有限公司在广东省广州市白云区人民法院起诉王秋洪与王润志，请求：1、王秋洪等人支付货款及利息；2、王秋洪等连带赔偿运费损失；3、解除双方的《合作协议》。王秋洪等提出反诉请求为：1、判令广州市蔻妍化妆品有限公司继续履行《合作协议》；2、依照合同约定广州市蔻妍化妆品有限公司向王秋洪等供货；3、广州市蔻妍化妆品有限公司赔偿损失；4广州市蔻妍化妆品有限公司支付拖欠的款项。广州市白云区人民法院判决后，双方当事人不服提出上诉。广州市中级人民法院终审判决，一、维持原审判决王秋洪等连带给付广州市蔻妍化妆品有限公司货款及利息，以及驳回广州市蔻妍化妆品有限公司的其他诉讼请求；二、撤销原审判决中继续履行《合作协议》、广州市蔻妍化妆品有限公司向长沙市雨花区海天丽达日化经营部交付货物、驳回王秋洪等人其他诉讼请求；三、解除广州市蔻妍化妆品有限公司与长沙市雨花区海天丽达日化经营部签订《合作协议》；四、驳回王秋洪等人的反诉请求。
本院认为，本案原审原告王秋洪的诉讼请求，与广东省广州市白云区人民法院（2009）云法从民二初字第71号民事判决的反诉请求重复，而广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民二终字第1718号民事判决，解除广州市蔻妍化妆品有限公司与长沙市雨花区海天丽达日化经营部签订《合作协议》，同时驳回王秋洪等人的反诉请求。王秋洪就同一事实重复诉讼，违反了一事不二理的原则，故对湖南省长沙市雨花区人民法院受理的原审原告王秋洪诉原审被告广州市蔻妍化妆品有限公司合同纠纷一案，应予以驳回起诉，并撤销原审裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01135号民事裁定；
二、驳回王秋洪的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉如干问题的意见》
第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原则，驳回起诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡灼兰。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人胡灼兰因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，胡灼兰于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，胡灼兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡灼兰撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第122号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1966年12月1日出生，汉族吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因抢劫罪，于1995年被农安县人民法院判处有期徒刑六年，2000年刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年1月11日被刑事拘留；于2014年1月23日被逮捕。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2014年1月10日8时50分许，窜至农安县巴吉垒镇东铁村4社居民田某某家，趁人不备，盗走山羊两只，价值人民币3，017.00元，赃物当日被失主索回。
认定上述事实的证据有书证，被害人田某某陈述，证人姜某某、张某某、李某某证言，被告人王某某供述及鉴定意见证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。王某某系累犯，应当从重处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本庭认为，被告人王某某盗窃公民财物，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。公诉机关指控的犯罪事实清楚，鉴于被告人当庭认罪，如实供述，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年四月三日
书 记 员 钱 帅
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初158号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人郭军平，男，1981年5月15日出生。汉族，初中文化，无业，吉水县人，住吉水县；2009年因赌博被劳动教养一年六个月；2012年3月因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年6月因犯破坏监管秩序罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月29日被吉水县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人郭军平犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学出庭支持公诉，被告人郭军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日13时许，被告人郭军平应黄某之邀请到八都镇珠海宾馆，因停车位已满，将车子停在被害人刘某2的车子后面。此时，刘某2刚好从珠海宾馆出来，见郭军平的车子停在自己的车旁挡住了出路，就辱骂郭军平，并用脚踢了郭军平的车子一下。郭军平从车子上拿下一把砍刀，在双方争执打斗中，郭军平将刘某2的脸部砍伤。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，郭军平家属赔偿了被害人刘某2的损失，并取得了被害人刘某2的谅解。
上述事实，被告人郭军平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的身份信息、归案情况说明、提取物品笔录及扣押物品清单、劳动教养决定书、判决书、与受害人签订的调解协议，证人朱某、黄某、刘某1、郭某的证言，受害人刘某2的陈述，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军平因琐事与受害人争斗，持刀将受害人砍伤，致人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。吉水县人民检察院指控被告人郭军平犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭军平在刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人亲属赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解。庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚的情节。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 曾文送
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢 丹
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99c77f13-5f2a-40a0-b6c3-a3fca8b638d6&imgId=OTljNzdmMTMtNWYyYS00MGEwLWI2YzMtYTNmY2E4YjYzOGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第0252-1号
原告张万和，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇郭尼村04-112。
原告邵玉生，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇郭尼村。
原告于德水，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇郭尼村04-128。
被告赵国兴，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇郭尼村。
被告张焕清，女，成年，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇郭尼村。
本院在审理原告张万和、邵玉生、于德水诉被告赵国兴、张焕清民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵国兴所有的住宅房屋一处面积为82平方米，仓库64平方米予以查封，并对被告赵国兴名下在村上的土地予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三的规定，裁定如下：
依法对被告赵国兴所有的82平方米房屋一栋，64平方米仓库的产权予以查封，并将被告被告赵国兴在村上的土地予以查封。查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：沃力军
二〇一五年四月三日
书记员 ： 王 伟
文书内容莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字第0252-1号原告张万和，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇郭尼村04-112。原告邵玉生，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇郭尼村。原告于德水，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇郭尼村04-128。被告赵国兴，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇郭尼村。被告张焕清，女，成年，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇郭尼村。本院在审理原告张万和、邵玉生、于德水诉被告赵国兴、张焕清民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵国兴所有的住宅房屋一处面积为82平方米，仓库64平方米予以查封，并对被告赵国兴名下在村上的土地予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三的规定，裁定如下：依法对被告赵国兴所有的82平方米房屋一栋，64平方米仓库的产权予以查封，并将被告被告赵国兴在村上的土地予以查封。查封期间不得转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：沃力军二〇一五年四月三日书记员 ： 王 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第636号
原告：陈惠斌。
原告委托代理人：蒋海潮。
原告委托代理人：江治中。
被告：温岭佰芳兴隆客运有限公司。
法定代表人：钟健琳。
原告陈惠斌与被告温岭佰芳兴隆客运有限公司（以下简称兴隆客运）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日以简易程序立案受理。同年6月3日，因被告地址不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈惠斌的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加了诉讼，被告温岭佰芳兴隆客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈惠斌起诉称：原告于2000年9月进入大钟运业集团有限公司工作，工作岗位为结报员，约定每月工资为2500元，但未签订劳动合同。后大钟运业集团有限公司为了业务需要，与谢文冬等自然人于2006年12月1日投资设立了温岭佰芳兴隆客运有限公司，原告服从工作从属调动，转入温岭佰芳兴隆客运有限公司工作，工作岗位依旧为结报员，工作地点也未变更，约定每月工资为2600元，原告与被告仍未签订劳动合同。2014年4月20，被告口头通知给原告解除劳动合同，已严重损害原告的合法权益。现原告起诉要求判令：一、确认原告与被告的无固定期限劳动合同关系成立。二、被告支付未签劳动合同应当支付的双倍工资的另一倍27500元。三、被告支付自2014年4月20日起至今的工资31200元。四、被告赔偿未给原告缴纳社会保险而产生的损失62541元。五、被告支付原告经济补偿金228800元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、被告支付原告未签订劳动合同应当支付的双倍工资的另一倍27500元。二、被告支付给原告经济补偿金的两倍为39000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、公司企业基本情况各一份，用以证明原、被告的身份情况及谢文冬被告经理的事实。
2、不予受理案件通知书一份，用以证明原告曾向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后劳动仲裁委员会决定不予受理的事实。
3、工资表两份、发票若干份，用以证明原、被告之间存在劳动合同关系的事实。
被告温岭佰芳兴隆客运有限公司未到庭，未作答辩，也未向本院提交证据。
被告温岭佰芳兴隆客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年12月1日，被告雇佣原告从事结报员工作，原告月工资为2600元。原、被告未签订劳动书面合同。2014年4月20，原告离开工作岗位。被告未为原告缴纳社会保险费。
本院认为：原、被告之间已形成了事实劳动合同关系，双方均应按约履行其义务。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告应支付原告11个月的双倍工资，因此原告要求被告支付原告双倍工资27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能举证证明其按约或依法与原告解除劳动合同关系，还需支付原告经济赔偿金，其数额为39000元（2600元×7.5个月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭佰芳兴隆客运有限公司支付原告陈惠斌双倍工资27500元。
二、被告温岭佰芳兴隆客运有限公司支付原告陈惠斌经济赔偿金39000元。
以上款项合计66500元，由被告温岭佰芳兴隆客运有限公司在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温岭佰芳兴隆客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林绣英
二〇一五年九月十五日
代书 记员 胡 鑫
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执220号
申请执行人：于咏新,男性,1967年9月5日出生,住黑龙江省胜利农场B区二委520号。
被执行人：秦绍勇,男性,1968年11月2日出生,住黑龙江省胜利农场四委住宅区。
本院在执行于咏新与秦绍勇借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于咏新于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年1月11日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 方 森
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00147号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，汉族，1988年6月12日出生于本市，大学文化，无业，户籍所在地淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日向淮南市公安局谢家集派出所投案，当日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月5日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2015年4月27日被淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1987年4月12日出生于本市，高中文化，系工人，户籍所在地淮南市八公山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，11月5日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2015年4月27日被淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）方某，男，汉族，1989年1月14日出生于本市，大专文化，个体经营，户籍所在地淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日向淮南市公安局谢家集派出所投案，当日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。同年11月5日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2015年4月27日被淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1987年7月4日出生于本市，大专文化，系工人，户籍所在地淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日向淮南市公安局谢家集派出所投案，当日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月5日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2015年4月27日被淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人曾某，男，汉族，1987年6月25日出生于本市，中专文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2015年4月27日因病淮南市谢家集区人民法院决定继续对其取保候审。现在居住地。
原审被告人蔡某，男，汉族，1989年8月2日出生于本市，大学文化，个体经营，户籍所在地淮南市八公山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日向淮南市公安局谢家集派出所投案，当日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月5日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2015年4月27日被淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，1990年1月5日出生于本市，中专文化，无业，户籍所在地淮南市潘集区袁庄。因犯寻衅滋事罪，于2006年6月被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日向淮南市公安局望峰岗派出所投案，当日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月5日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2015年4月27日被淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理谢家集区人民检察院指控原审被告人孔某、王某、曾某、蔡某、方某、陈某、王某犯故意伤害罪一案，于2015年5月15日作出（2015）谢刑初字第00112号刑事判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；七、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人孔某、王某、方某、王某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔某、王某、方某、王某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孔某、王某、方某、王某及原审被告人曾某、蔡某、陈某酒后因琐事共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。孔某、蔡某、方某、陈某、王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节、被告人王某、曾某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔某、王某、方某、王某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔某、王某、方某、王某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00112号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 王 艳
审判员 李景田
二〇一五年九月十八日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00042号
原告：郝某，男，住绥中县李家堡乡。
被告：董某，男，现住河北省抚宁县。
本院在审理原告郝某诉被告董某买卖合同纠纷一案中，原告郝某于2015年1月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某承担。
审判员 佟德钦
二〇一五年一月二十日
书记员 岳红梅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1710号
申请执行人程道军。
被执行人葛志明。
程道军与葛志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）宝民初字第2151号民事判决书已发生法律效力，依该判决：葛志明于本判决生效之日起十日内偿还程道军借款人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的102860元，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1710号
申请执行人程某某。
被执行人葛某某。
程某某与葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）宝民初字第2151号民事判决书已发生法律效力，依该判决：葛某某于本判决生效之日起十日内偿还程某某借款人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的102860元，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其�财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1710号
申请执行人张丽霞。
被执行人冯海涛。
申请执行人张丽霞与被执行人冯海涛民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的9000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人冯海涛去向不明，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1710号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵栢力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3191号
原告王榜江，男，汉族，1969年2月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
被告陈开强，男，汉族，1973年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
本院在2016年6月21日立案受理了原告王榜江诉被告陈开强土地租赁合同纠纷一案中，原告王榜江于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王榜江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王榜江自愿承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 李敏才
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡潜力
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02012号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦A区2206室。
负责人周立军，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李翠红。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李天琴。
被上诉人（原审被告）陈林红。
被上诉人（原审被告）江苏斑竹袜业有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇鞍湖社区。
法定代表人施凤广，该公司经理。
原审被告孙海峰。
原审被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮大厦14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人李天琴、陈林红、李翠红、江苏斑竹袜业有限公司、原审被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险有限公司盐城市分公司、孙海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司以“与被上诉人李翠红已达成案外和解协议”为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1697元，减半收取848.5元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01244号
原告：宋某，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 王 峻
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈红丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5737号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波明晖光学科技有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：周勇，该公司经理。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与宁波明晖光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年七月二十日
代书记员 王 琰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初802号
原告徐世奎。
被告周玉芹。
被告张国华。
本院在审理原告徐世奎与被告周玉芹、张国华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世奎负担。
审判员 王重明
二〇一六年四月二十八日
书记员 于振伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第247号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月11日晚上，被告人刘某在安吉县天子湖镇某村邓某处饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇城区，当晚21时19分许，途经递铺镇灵峰北路二号桥路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出刘某的体内乙醇含量为106.4mg／100mL，遂被带至安吉中医院抽取血样。2013年8月16日，湖州市公安局物证鉴定所对刘某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.10mg／mL。被告人刘某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月十六日
书记员 应亚青
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第193号
原告：丁海霞。
原告：丁兵团。
原告：周华秀。
三原告委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。
三原告委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：高卫东，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：刘修顺，总经理。
两被告委托代理人：郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
两被告委托代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所实习律师。
原告丁海霞、丁兵团、周华秀诉被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年9月25日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人韩勇，两被告委托代理人郭雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年3月29日，广饶县××公司为其员工向被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保团体人身意外伤害保险并附加团体意外伤害医疗保险，保险金额分别为500000元、20000元。保险单加盖被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司承保专用章。2013年9月1日，丁某甲入广饶县××公司工作，被列为被保险人。2013年11月30日，丁某甲下班回家途中发生意外事故受伤，送东营市人民医院住院治疗。2014年5月10日，丁某甲经治疗无效死亡。三原告向二被告提出理赔，被告拒绝理赔，请求判令两被告向原告支付意外身故保险金500000元、意外医疗保险金20000元。
二被告辩称，其对原告主张的团体意外伤害保险金、附加团体意外伤害医疗保险金不承担赔偿责任。本案被保险人丁某甲发生事故是否为意外，三原告应提交证据证实；被保险人丁某甲身故是否为意外导致并不确定。被告与广饶县××公司签订的保险合同团体意外伤害保险简介责任免除部分规定了被保险人“在醉酒或受酒精影响期间，酒后驾驶交通工具期间”保险人保险责任免除。该免责条款保险人向投保人进行了提示说明，具有法律效力。经保险人调查，被保险人丁某甲被广饶县第二人民医院诊断为酒精中毒，系酒后驾驶、受酒精影响期间。故两被告免除赔偿责任。
双方当事人对以下事项无争议，本院予以确认，相关证据不再进行分析认证。
2013年3月28日，广饶县××服务公司为其员工丁某甲在被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司投保团体意外伤害保险，保险金额为500000元；投保附加团体意外伤害医疗保险，保险金额为20000元。2013年11月30日，丁某甲发生伤害事故，在承保期间。2014年5月10日，丁某甲经治疗无效死亡。三原告提出理赔申请，2014年7月21日，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司以被保险人丁某甲醉酒后骑电动车摔伤，系受酒精影响期间遭受意外而致身故，保险人不承担给付保险金的责任，拒绝理赔。
本院认为，双方当事人争议的焦点为被告是否应向原告支付团体意外伤害保险金500000元及附加团体意外伤害医疗保险金20000元。围绕争议焦点，被告提交了以下证据：证据一，申请本院调取了广饶县丁庄镇中心卫生院2013年11月30日对丁某甲进行诊治的病历及处方，拟证明被保险人摔伤后在该院被诊断为酒精中毒，被保险人发生事故系酒后驾驶、在酒精影响期间，符合保险人免责条件；证据二，团体人身意外伤害险保险单、投保单、简介、特别约定，拟证明被保险人受酒精影响保险人免除保险责任等免责条款，已向投保人广饶县××公司进行了提示及说明，免责条款有效。
原告提交了以下证据：证据一，申请证人丁某出庭作证，拟证明丁某甲平时不喝酒，事发时身上无酒精味；证据二，广饶县丁庄镇中心卫生院医师刘某某《关于病人丁某甲的补充说明》一份、东营市人民医院病案两份，拟证明被保险人丁某甲在丁庄镇中心卫生院被诊断为酒精中毒而在东营市人民医院被诊断为颈椎骨折并颈脊髓损伤，丁庄镇中心卫生院诊断错误；申请医疗副主任医师牛某某出庭提供专家意见，拟证明医学上导致人口中有××、糖尿病等因素，医师刘某某未经检查，根据丁某甲口中有酒精味作出酒精中毒的诊断错误，被告证据不能证明丁某甲在事发时受酒精影响，被告应承担赔偿责任。原告对被告申请本院调取的证据不予认可；对被告提交的团体人身意外伤害险保险单、投保单、简介、特别约定的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，认为要认定丁某甲事发时是否受酒精影响应当通过检测或者鉴定才能确定。被告对原告申请证人丁某出庭发表的证言不认可；认为刘某某《关于病人丁某甲的补充说明》中“病人口中有酒精味”与其申请本院调取的证据相印证，能证实被保险人丁某甲事发时受酒精影响，符合保险人免责情形；对副主任医师牛某某的意见不予认可。
本院认为，被保险人丁某甲已经死亡，涉案事件发生时，其是否受酒精影响，本院根据原被告庭审时的陈述、及双方提交的证据、庭审查明的情况进行认定。原告申请证人丁某出庭作证丁某甲平时不饮酒，但原告提交的东营市人民医院病案中，丁某甲家属丁海霞陈述丁某甲少量饮酒，两者相矛盾，对证人丁某的证言，本院不予采信。医师刘某某诊断丁某甲系酒精中毒虽然与东营市人民医院诊断丁某甲颈椎骨折并颈脊髓损伤不一致，但刘某某作为临床医师依据检查情形及丁某甲口中有酒精味及其他症状诊断其系酒精中毒，据此被告主张“丁某甲在事发时受酒精影响”，综合全案，被告证据证明力更具有优势，对其主张本院予以支持。被告提交的团体人身意外伤害险保险单、投保单、简介、特别约定能够证明保险人已经将被保险人受酒精影响期间保险人免除保险责任等免责条款向投保人广饶县保安公司进行了明确说明，故该免责条款有效。综上，被告免除保险责任其抗辩主张成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决如下：
驳回原告丁海霞、丁兵团、周华秀的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告丁海霞、丁兵团、周华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
审 判 员 孙东平
人民陪审员 高兴叶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 牛 琳