北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19989号
原告：张建华，男，1980年12月28日出生，住北京市丰台区。
被告：苏州久森润企业管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号D602-33。
法定代表人：谢威，经理。
原告张建华与被告苏州久森润企业管理咨询有限公司（以下简称久森润公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告久森润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2017年7月14日形成的买卖合同；2、久森润公司返还我货款1760元；3、久森润公司支付我三倍赔偿金5280元。事实与理由：2017年7月14日，我在天猫网贝乐福旗舰店购买了久森润公司销售的贝乐福和一散5份，每份3盒，共计15盒，花费1760元。收货后发现诉争产品含有新资源食品显脉旋覆花（小黑药），根据卫生部56号令《新资源食品办法》的规定，显脉旋覆花只能作为调味品使用，标签说明书中应当标注显脉旋覆花的不适宜人群和食用限量，但诉争产品中没有标注食用限量。诉争产品宣传祛湿，但只是普通食品，不具有这些功效，属于虚假宣传，误导消费者。因此我认为诉争产品违反《食品安全法》、《消费者权益保护法》，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
久森润公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见：一、我公司在天猫网络购物平台上设立的“贝乐福旗舰店”中销售的唯一产品“和一散”为符合安全的合格产品。该产品拥有食品生产许可证，在国家食品药品监督管理总局均有备案登记，符合国家食品安全标准。在网店销售页面，“和一散”的质检报告、营业执照、食品经营许可证均已经向消费者进行了明示，并注明了产品生产产地、成分等相关重要信息。最后，“和一散”质量符合安全、卫生标准，已经在网站和标签上标注了配料、规格、使用方法、保质期、食用限量、推荐人群、不适宜人群和注意事项，同时作为代餐粉健康安全，推出至今没有发生过安全事件投诉，不存在对人身体的危险性，符合我公司对产品质量作出的明示承诺。二、张建华提出退一赔十的诉求不符合法定赔偿条件，应当驳回。根据法律规定，要求销售者支付价款十倍赔偿金的前提是造成人身、财产或者其他损害，而本案张建华没有提供证据证明其因食用“和一散”造成人身、财产损害，况且我公司承诺7天内无理由退货，开封也可退。根据产品配料成分显示，多为日常可食用材料，安全可靠，同时其计量也已经明确注明限量和用法，依照说明服用也不可能造成人身、财产损害。三、三倍赔偿的前提条件是存在欺诈行为，但我方是诚信经营者，张建华的证据无法证实我公司存在不法行为，应当驳回。四、显脉轩覆花（小黑药）作为新资源食品已在包装上标注具体食用量，且符合食品安全标准。“和一散”包装设计的瑕疵行为不属于欺诈。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，而“和一散”包装中已经明确列明了包括显脉旋覆花（小黑药）配料成分、食用限量、不适应人群相关信息，而不存在任何故意隐瞒之主观，同时销售的涉案产品质量没有任何问题，也没有通过掺杂、掺假、以假充真、以次充好等方式来销售，所以我公司行为不构成欺诈。我公司履行了标注食用限量法定义务。新资源食品的公告中关于小黑药的规定用量是每天≤5克，本案中我公司在网站及标签中均明确列明本产品每日3次，每次18克，每日食用量≤90克，而小黑药作为产品18种配料之一，是占很小一部分的调味品，根据合理推理及日常常识可知，小黑药作为调味品成份，在18种食品成份中的含量是小微的，不可能作为重要成分超标添加，实际日食用量远小于法定的5克。五、张建华诉称的“祛湿”功效为虚假宣传，该诉请不符合事实，应当依法驳回。“和一散”有18种配料组成，其中有赤小豆、薏苡仁等众所周知的具有祛湿功效的食品，且并没有夸大功效。而法律所禁止的虚假宣传是指商业活动中经营者利用广告或其他方法对商品或服务做出与实际内容不相符的虚假信息，导致客户或消费误解的行为。本案中，我公司如实在包装设计及网页文案中描述产地、价格、质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限及其他情况，并没有违反诚实信用原则。众多古今药典名著中均有对涉案产品配料存在祛湿功效的客观陈述。我公司陈述的祛湿功效并非空穴来风，而是具备科学和医学依据，符合客观事实根据。涉案产品的“祛湿”功效是人们对健ＸＸ活的主观追求和向往，该词语没有绝对性、特定性、唯一性、排他性，不属于有关法律所禁止的绝对化用语，使用该功效词语并无不当，不构成引人误解的虚假宣传。张建华已经食用、消费该产品，没有产生任何客观的违法后果，其赔偿请求没有事实及法律依据。五、从立法精神来看，张建华的行为不应当受到法律保护。本案中，张建华与我公司客服对话能够反映出其具备了超出正常消费者的专业知识，并且没有向客服人员进行售前咨询和售后沟通，并直接忽略了我公司在网站上超大字体写明的退货承诺。可见，张建华的维权超出了一般消费者的正常举止，不是出于生活所需进行购买，更多是出于恶意维权之嫌。综上，虽然“和一散”的配料标示有一定瑕疵，但已经告知具体食用量，与法定的有毒有害而对人体健康产生急性、亚急性或慢性危害并不必然等同，且张建华没有证据证明存在上述危害情况，恳请驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，张建华通过网络向久森润公司购买“贝乐福和一散”（以下简称诉争产品）5份，每份3盒，共计花费1760元。诉争产品外包装载明配料、食用量及不适宜人群等相关信息，其中配料：鸡内金、砂仁、菊苣、马齿苋、槐花、显脉旋覆花、南瓜籽、金银花、百合、葛根、芡实、山药、菊花、红枣、茯苓、赤小豆、薏苡仁、荷叶；食用量：温开水冲服，每日3次，每次18克，每日食用量≤90克；不适宜人群：孕妇、婴幼儿、经期者、哺乳期。
庭审中，张建华提交网页截图，在“贝乐福和一散”下方载明“18位配方，全面灭掉湿的症状”，拟证明久森润公司关于祛湿的宣传情况。
张建华另陈述不对诉争产品中显脉旋覆花（小黑药）申请鉴定，不再以此主张10倍赔偿。
本院认为，久森润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。本案中，张建华自久森润公司购买诉争产品，形成买卖合同关系，此系双方的真实意思表示，双方均应依约履行，不得擅自变更或者解除合同。张建华明确表示不再就诉争产品中显脉旋覆花（小黑药）申请鉴定，亦不再以此主张10倍赔偿，故本案的争议焦点为久森润公司的网页宣传是否属于虚假宣传、对消费者构成误导。
经营者向消费者提供商品的信息应当真实、全面、准确，不得夸大商品的性能或进行其他引人误解的宣传行为。对此，本院认为，久森润公司在网页宣传页面上宣传的“全面灭掉湿的症状”一语，具有夸大成分，易对消费者产生误导，构成欺诈，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定承担赔偿责任。因此，张建华要求解除合同、返还购物款、支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，张建华应将诉争产品如数退还。久森润公司关于诉争产品的“祛湿”功效是人们对健ＸＸ活的主观追求和向往的辩称，因宣传语“全面灭掉湿的症状”就在“贝乐福和一散”的正下方，故对久森润公司的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张建华与苏州久森润企业管理咨询有限公司于二〇一七年七月十四日形成的买卖合同；
二、苏州久森润企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还张建华货款一千七百六十元；张建华于本判决生效之日起十日内退还苏州久森润企业管理咨询有限公司贝乐福和一散十五盒（如不能退还，张建华按照每盒一百一十七元三角三分标准折价赔偿）；
三、苏州久森润企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付张建华赔偿金五千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由苏州久森润企业管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 李建民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张博悦