武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初17号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道***号。统一社会信用代码：91421125
707004494K。
代表人：宛俊，行长。
委托代理人：李清风，男，汉族，1972年3月7日出生，该行员工，住湖北省浠水县，
委托代理人：胡云，男，汉族，1972年2月19日出生，该行员工，住湖北省浠水县，
被告：徐育平，男，汉族，1974年8月23日出生，住：湖北省浠水县巴河镇纱帽岭村**组（徐榨湾**号），
被告：龚小奎，女，汉族，1977年12月6日出生，住：湖北省浠水县清泉镇双桥南路***号，
2017年11月9日，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水农行）以船舶抵押借款合同纠纷为由，向本院起诉被告徐育平、被告龚小奎（系夫妻关系）。本院立案受理后，依法于2018年2月1日公开开庭审理。原告浠水农行的委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告徐育平、被告龚小奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浠水农行向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告向原告浠水农行偿还贷款本金人民币（以下均为人民币）1522167.07元及利息和罚息11839.66元（暂计算至2017年11月6日，以后按实际天数和合同约定计算）；二、判决原告浠水农行有权申请法院处置两被告提供抵押物“汇通606”轮，对该轮处置价款优先受偿；三、判令两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告徐育平、被告龚小奎系夫妻关系。2013年1月4日，被告徐育平（借款人）与原告浠水农行签订《个人担保借款合同》，约定原告浠水农行向被告徐育平发放助业贷款160万元，期限3年，担保方式为抵押，以被告徐育平名下“汇通606”轮作抵押，双方还签订了抵押合同，办理了抵押登记，被告龚小奎出具了同意抵押承诺书、同意借款承诺书和贷款抵押承诺书。2013年1月4日，原告浠水农行向被告徐育平发放贷款160万元，到期日2016年1月3日。但是贷款到期后，被告徐育平没有按合同约定归还贷款本息。截止2017年11月6日，被告徐育平尚欠本金1522167.07元，利息和罚息11839.66元，本息合计1534006.73元。原告浠水农行多次催要未果，遂诉至本院。
被告徐育平、被告龚小奎未向本院提交答辩状，也未向本院提交反驳证据。
原告浠水农行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：
1、原告浠水农行的营业执照，被告徐育平、被告龚小奎的身份关系证明，证明原、被告的主体身份；2、借款申请书、同意借款承诺书、贷款抵押承诺书，证明被告徐育平向原告浠水农行申请借款，被告龚小奎也同意借款和船舶设置抵押；3、《个人担保借款合同》，证明原告浠水农行与被告徐育平签订了借款合同，形成借款法律关系；4、《抵押合同》、《船舶所有权登记证书》、《船舶抵押登记证书》，证明被告徐育平、被告龚小奎同意用“汇通606”轮为涉案贷款设置抵押，办理了抵押登记；5、个人借款凭证和贷款信息，证明原告浠水农行向被告徐育平发放了贷款，借据上约定了逾期还款年利率。
本院认为：上述各证据之间可以相互印证，被告徐育平、被告龚小奎未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以认定。
本院查明：
2012年9月8日，被告徐育平向原告浠水农行提交《借款申
请书》，因运输行业需要，申请贷款160万元，期限3年，利率按原告浠水农行的规定执行，用本人所属“汇通606”轮作贷款抵押物。同日，被告徐育平、被告龚小奎也书面同意借款，承诺以经营和家庭收入共同偿还本息，并保证用途合规、合法，不挤占挪用。被告徐育平、被告龚小奎还向原告浠水农行承诺用共有的“汇通606”轮作为被告徐育平贷款的抵押物。承诺若贷款到期未还，原告浠水农行可以依法处置抵押物，归还所欠贷款本息。
2013年1月4日，被告徐育平（借款人、抵押人）、被告龚小
奎（保证人）与原告浠水农行（贷款人）签订《个人担保借款合同》。该合同约定，被告徐育平向原告浠水农行借款160万元用于购船；借款期限36个月，实际期限以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，以“汇通606”轮作贷款抵押担保；借款人未按约定归还本金的，贷款人加收从逾期之日起在借款执行利率基准之上上浮20%计收罚息；分期按年还款，其中第一年和第二年对应放款日前还款额不少于50万元。本合同为抵押合同的主合同。
同日，被告徐育平（抵押人）、被告龚小奎（抵押人）与原告浠水农行（抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金为160万元，同意以“汇通606”轮为涉案借款本金、利息、罚息、复利和实现债权费用等设定抵押担保。此前2012年12月20日，被告徐育平将“汇通606”轮（船舶识别号：CN198××××8766）在黄石海事局办理了船舶抵押登记（抵押登记号码：DY1209120053），抵押权人为原告浠水农行，担保债权数额为160万元，利率和受偿期限根据合同约定。
2013年1月4日，原告浠水农行向被告徐育平发放贷款160万元。被告徐育平签字的涉案借据上执行利率为8.6100%，逾期利率9.225%，到期日2016年1月3日。此后，原告浠水农行根据约定的还款方式，从被告徐育平指定的账户扣划了部分贷款；但是，截止2017年11月6日，被告徐育平尚欠原告浠水农行涉案贷款本金1522167.07元，利息和罚息11839.66元，本息合计1534006.73元。
同时查明：2012年4月27日，被告徐育平、被告龚小奎登记结婚。涉案“汇通606”轮的登记所有人为被告徐育平，船籍港黄冈，原船名“油运61064”，原船籍港武汉，该轮总吨705，净吨592，总长68米，型宽11米，型深3.50米。
本院认为：
本案为船舶抵押借款合同纠纷。被告徐育平、被告龚小奎与原告浠水农行签订的《个人担保借款合同》，《抵押合同》及两被告的承诺是各方当事人的真实意思表示，符合我国合同法和物权法等法律规定，依法成立有效，各方当事人均应按合同约定行使民事权利和履行民事义务。根据法律规定和合同约定，被告徐育平是债务人和船舶抵押人、被告龚小奎也是约定的船舶抵押人，原告浠水农行是债权人和船舶抵押权人。
根据查明的事实，被告徐育平没有按合同约定，在期限内履行足额偿还贷款本息的义务，原告浠水农行依法有权根据双方合同约定和法律规定，要求被告徐育平偿还贷款本金、利息和罚息等费用。被告徐育平、被告龚小奎均同意用“汇通606”轮为涉案债务抵押担保，并依法办理了船舶抵押登记，原告浠水农行依法对该轮享有抵押权。根据法律规定，抵押人没有依约履行债务的，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。本案贷款早已超过约定的还款期，被告徐育平、被告龚小奎没有按约定履行还款债务，原告浠水农行依法有权在涉案抵押物，即“汇通606”轮拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
被告龚小奎与被告徐育平在涉案借款事实发生时是夫妻关系，被告龚小奎也向原告浠水农行书面承诺共同还款。我国婚姻法第四十一条规定，夫妻关系存续期间债务由夫妻双方共同承担。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告浠水农行诉请被告龚小奎与被告徐育平共同偿还债务予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐育平、被告龚小奎于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行偿还借款本金1522167.07元，利息和罚息11839.66元，本息合计1534006.73元及利息和罚息（从2017年11月7日，按涉案合同约定的利率，计算至本判决指定的履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行对涉案抵押物“汇通606”轮（识别号：CN1989326****）享有抵押权，有权在本判决主文第一项确定的债权范围内，依法对该轮拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费18606元，因适用简易程序减半收取9303元，由被告徐育平、被告龚小奎共同负担。两被告应负担的诉讼费连同本判决主文第一项确定的款项一并支付给原告浠水农行。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一八年二月二日
书记员 陈丹妮