wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2218号
上诉人（原审被告）唐陆英。
被上诉人（原审原告）陈恩群。
上诉人唐陆英因与被上诉人陈恩群健康权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第14129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年11月11日上午10时左右，唐陆英在渝中区地母亭1号底楼原星星商业公司办公室阻止陈恩群进办公室，进而发生纠纷并殴打陈恩群，致使陈恩群多处软组织损伤，右手第五指远节指骨基底部骨折。陈恩群在重庆市第四人民医院以及重庆市中医骨科医院门诊治疗，共产生医疗费4083.94元。2014年12月16日，渝中区公安分局作出行政处罚决定书，决定给予唐陆英行政拘留二日的处罚。唐陆英不服，申请复议。2015年3月10日，重庆市公安局出具行政复议决定书，认为唐陆英和他人发生纠纷，持械殴打他人，并致人伤害，依法应予处罚，原处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，维持原处罚决定。后唐陆英向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2015年6月12日判决驳回唐陆英的诉讼请求。陈恩群诉至一审法院，请求判令唐陆英赔偿其医药费4083.94元、续医费1000元、误工费10500元、营养费500元、精神损失费500元，共计16583.94元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐陆英用火钳殴打陈恩群的事实，有行政处罚决定书、行政复议决定书以及行政判决书予以证实，可以认定，唐陆英应承担侵权责任。
关于陈恩群的各项损失费用及计算标准问题，一审法院认为，医疗费4083.94元，有票据为凭，予以支持；续医费，无相关证据，不予支持；误工费，陈恩群未举示充分证据证明其退休后其他用人单位对其进行返聘的事实，故对误工费不予支持；营养费，因无相关证据，不予支持；精神损害抚慰金，根据陈恩群的伤情情况，对精神损害抚慰金不予支持。故本案纳入赔偿费用为医疗费4083.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，一审法院判决：“一、被告唐陆英在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恩群4083.94元。二、驳回原告陈恩群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取107元，由被告唐陆英负担。”
唐陆英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由陈恩群承担。主要事实和理由为：1.一审判决认定事实错误。一审法院在未查清事实真相的情况下偏信公安机关作出的行政处罚决定。（1）唐陆英没有持械殴打陈恩群，是陈恩群先推打唐陆英，不是唐陆英先动手。一审法院对唐陆英举示的证人证言不予采信，却采信公安机关作出的行政处罚决定。（2）在推攘的过程中，唐陆英和陈恩群都在抓扯，并且双方都是六十岁的人，陈恩群推打唐陆英也可能导致自己受伤，一审法院将打架受伤的责任归究于唐陆英缺乏依据。（3）公安机关在作出行政处罚的过程中对事实并未查清。当时打架时只有两人在场，公安机关采信的证人证言却是并不在现场的。唐陆英曾要求调取现场录像，公安机关却对此置之不理。2.一审判决适用法律错误。（1）既然双方都有责任，那么不能只归责于一方。人民法院应当划分责任比例，然后确定唐陆英和陈恩群各自承担的责任份额。（2）本案应该适用《侵权责任法》第26条、第27条、第30条的相关规定。3.公安机关作出的行政处罚决定存在很多疑点，证据不足。唐陆英已就此向检察院提出抗诉申请，现检察院已经受理。
陈恩群答辩称:一审判决是公正的，请求二审法院依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，唐陆英用火钳殴打陈恩群并致陈恩群受伤的事实，有陈恩群以及多名证人在公安机关所作的询问笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书以及行政判决书予以佐证，本院予以确认。对于陈恩群的受伤，唐陆英应当承担侵权责任。一审法院根据陈恩群举示的医疗费票据主张其损失为4083.94元，合法有据，本院对此予以支持。唐陆英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人唐陆英负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第545号
上诉人（原审原告）：郑金云。
委托代理人（特别授权代理）：宋薇。
委托代理人（特别授权代理）：余理平。
被上诉人（原审被告）：浙江森峰建设有限公司。
法定代表人：楼培林。
委托代理人（特别授权代理）：杨绍军。
被上诉人（原审被告）：顾金水。
委托代理人（特别授权代理）：孟行。
上诉人郑金云与被上诉人浙江森峰建设有限公司、顾金水买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑金云于2010年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑金云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑金云撤回上诉。
本案二审案件受理费10716元，减半收取5358元，由上诉人郑金云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年九月六日
代理书记员 张铃羚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初359号
原告：马某某，男，住桦甸市。
被告：麻某某，女，于2016年3月7日死亡。
本院在审理原告马某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，因被告麻某某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300.00元，公告费200.00元，由原告马某某负担。
审 判 长 魏清华
代理审判员 李海波
代理审判员 王 灿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 羽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第478号
上诉人（原审被告）王树仲。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安素珍。
委托代理人于凤臣。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇行政服务中心二楼。
法定代表人王文学，职务主任。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
上诉人王树仲、安素珍因与被上诉人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室（以下简称房屋征收与补偿办公室）房屋搬迁安置合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王树仲及其委托代理人陶志刚，上诉人安素珍的委托代理人于凤臣，被上诉人房屋征收与补偿办公室的委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：围场满族蒙古族自治县人民政府研究决定，围场镇凤凰新城棚户区片区改造需要（原奶牛场家属院），搬迁改造本片区的所有房屋。2014年3月21日，原、被告经协商，签订了《协议搬迁补偿安置协议》。协议约定，搬迁主体（以下简称甲方）：围场满族蒙古族自治县房屋征收与补偿办公室，被搬迁房屋所有权人（以下简称乙方）：王树仲。甲方因凤凰新城棚户区改造需要，经围场满族蒙古族自治县人民政府研究决定，搬迁改造本片区的所有房屋。为实现和谐搬迁，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在自愿、协商一致的基础上，现就房屋搬迁补偿安置达成如下协议：第一条至第五条，对被搬迁房屋现状，被搬迁房屋、土地、附属物补偿，奖励，甲方共支付乙方土地、房屋、附属物、政策性补助及奖励款，回迁安置进行了约定，第六条，双方约定的其他事项，1、征收办视整片区协议签字比例，确定搬迁日期，在此期间，为保证乙方合法权益不受影响，搬迁户不得擅自搬迁，待征收办书面通知搬迁日期后，方可搬迁，对擅自搬迁造成的一切损失，甲方不承担任何责任。2、在本片区未达到规定的搬迁比例（95%），本协议自动失效。3、回迁楼经待征求搬迁户代表意见后，据此协议另行签订回迁协议（包括楼号、楼层是否统一装修等事宜）。协议签订后，被告将房屋所有权证和国有土地使用证交与原告。2014年4月10日，原告在凤凰新城拆迁片区张贴《通知》，内容为，凤凰新城拆迁片区各搬迁户：经县政府及住建局研究决定，各搬迁户可在2014年4月10日起搬家。一、搬迁期限为2014年4月10日-2014年4月30日，搬迁完毕日期以交钥匙为准。若超期搬迁，原定回迁顺序号视为无效。二、各搬迁户院内所有固定设施、附属物不得自行拆除，否则抵扣相应补偿款。三、为保证在原址就近回迁，所有签协议户搬迁完毕后，做出回迁房屋建设方案，由搬迁户确定回迁房楼号和楼层顺序。四、有需要领取奖金及过渡费的搬迁户，在搬迁完毕验收合格后，方可领取。五、请各搬迁户互相转达。原被告因搬迁、安置发生纠纷，对《协议搬迁补偿安置协议》未履行。原告要求被告继续履行协议，腾空交付房屋，被告同意履行协议，同意搬迁，要求货币补偿。凤凰新城拆迁片区共157户，有155户签订了《协议搬迁补偿安置协议》，有约130户已经搬迁。原审法院据此判决：被告王树仲、安素珍于本判决生效后十日内按《协议搬迁补偿安置协议》约定履行搬迁义务，将房屋及院落腾空交付原告。宣判后，原审被告王树仲、安素珍不服，其主要上诉理由是：围场镇秋狝北路原奶牛场家属院棚户区改造项目的征收主体不明确，征收程序和补偿程序违法；上诉人是在受骗的情况下签订搬迁补偿安置协议，协议签订后，被上诉人未履行其签订回签协议的主要合同义务，且未达到该协议规定的搬迁比例，该协议无效，请求二审法院依法判决双方签订的《协议搬迁补偿安置协议》无效。被上诉人房屋征收与补偿办公室答辩称：房屋征收与补偿办公室是围场县区域内唯一有权对房屋进行征收的部门，征收主体合法，在征收前进行了公告，征求了被拆迁户的意见，整个过程都是依法进行，不存在欺诈，且搬迁比例达到了95%以上，双方签订的房屋搬迁补偿协议合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：房屋征收与补偿办公室是围场满族蒙古族自治县人民政府依法设立的行政机关，代表县人民政府负责该行政区域内的房屋征收与补偿的具体工作。在征收前，进行了公告，征求了被拆迁户的意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议搬迁补偿安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应依约履行搬迁义务，将房屋及院落腾空交付被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应当依照《协议搬迁补偿安置协议》的约定履行搬迁义务，将房屋及院落交付被上诉人房屋征收与补偿办公室。上诉人王树仲、安素珍上诉称，围场镇秋狝北路原奶牛场家属院棚户区改造项目的征收主体不明确，征收程序和补偿程序违法，且未达到该协议规定的搬迁比例，该协议无效。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被上诉人房屋征收与补偿办公室是代表围场满族蒙古族自治县人民政府行使房屋征收与补偿职能，其作为征收与补偿主体符合法律规定。房屋征收与补偿办公室在征收前进行了公告，征求了搬迁户的意见，凤凰新城拆迁片区共157户，有155户签订了《协议搬迁补偿安置协议》，比例为98.7%，达到了《协议搬迁补偿安置协议》约定的95%以上的比例，因此，上诉人王树仲、安素珍主张房屋征收与补偿办公室在征收过程中征收程序和补偿程序违法以及协议无效的理由不能成立，本院不予支持。上诉人称是在受骗的情况下签订该协议，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。上诉人称协议签订后，被上诉人未履行其签订回签协议的主要合同义务。双方签订的《协议搬迁补偿安置协议》约定，回迁协议需待征求搬迁户代表意见后，按回迁安置顺序号另行签订。因双方签订的协议尚未履行至对搬迁户具体安置阶段，被上诉人尚不能履行尚未签订的合同义务，对上诉人王树仲、安素珍该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王树仲、安素珍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第51号
申请执行人徐振辉，男，汉族，1986年12月4日出生，住光山县。
被执行人张家旭，男，汉族，1986年9月17日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人徐振辉与被执行人张家旭不当得利纠纷一案中，被执行人张家旭已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1128号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第237号
原告肖某某，女，1976年9月19日生。
被告张某某，男，1971年10月5日生。
原告肖某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于1996年12月8日办理结婚登记，1997年5月8日生育儿子张某某，2011年5月5日生育女儿张某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，且被告脾气暴躁，致使双方吵闹生气不断，夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子张某某、婚生女儿张某某随原告生活，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产平分。
原告向法庭提交本人身份证、结婚证复印件各一份作为证据材料。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证质证。
本院经审理查明：原告肖某某与被告张某某经人介绍认识，于1996年12月8日登记结婚，婚后于1997年5月8日生育儿子张某某，2011年5月5日生育女儿张某某。现原告以被告脾气暴躁而导致双方经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生儿子张某某、婚生女儿张某某随原告生活，被告支付抚养费，平均分割夫妻共有财产。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告经人介绍登记结婚，且婚后育有两个子女，具有一定的感情基础，原告诉称双方感情已经破裂，但原告肖某某未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏冠一
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第386号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，农民。2014年9月22日因本案被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪一案，于2015年7月2日作出（2015）台黄刑初字第486号刑事判决。被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏某及其辩护人胡克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日下午，被告人魏某驾驶浙J×××××号轿车从台州市黄岩区驶向路桥区方向，13时35分，自北往南行驶至104线1745km+910m（黄岩区横河村路口）处，与自东向西在人行横道的行人张秀领发生碰撞，造成张秀领受伤经台州第一人民医院抢救无效于当日死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。被告人魏某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人魏某主动打电话报警并在事故现场等候处理。在交警到达后，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年9月15日，被告人魏某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人魏某有期徒刑九个月。
被告人魏某上诉提出，其案发后主动投案自首，积极赔偿被害人一方的经济损失并取得被害人家属谅解，其是市政工程的项目负责人，因被羁押导致其所负责的路桥区路南街道农村生活污水治理工程（Ⅰ标）等多个市政工程项目停工、农民工工资无法发放等问题，请求二审依法改判并适用缓刑。其辩护人亦持相同意见，并当庭出示了缓刑申请书和项目合同书，请求对上诉人适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确。审判程序合法。量刑上，原审判决虽并无不当，但建议合议庭考虑本案的社会危害性及判处实刑对工程项目和社会造成的影响，依法裁判。
经二审审理查明，原判认定被告人魏某交通肇事的事实，有被告人魏某的供述、证人李某、吴某的证言、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及事故车辆信息、机动车保险单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、车辆鉴定报告、法医学尸体检验意见书、到案经过、被告人的身份证明、谅解书等相关证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：上诉人及其辩护人提出其具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解等情节，原判已予认定并从轻处罚。上诉人系市政工程建设项目负责人，判处实刑确实会对市政项目及其本人生活等造成影响，但基于驾驶机动车通过人行横道未尽注意和避让义务，具有更大的社会危害性，从惩治与教育民众遵章守法角度综合衡量，原判对其未适用缓刑并无不当。故对上诉人及其辩护人提出要求改判缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车通过人行横道时未避让行人，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年九月十五日
代书记员 许雪征
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1482号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔永和、崔乐华、崔乐玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第315号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76464.91元未能执行。现查明被执行人崔永和、崔乐华、崔乐玉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔永和、崔乐华、崔乐玉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1482号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔永和、崔乐华、崔乐玉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月七日
书记员 周美静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00106-1号
原告：潘某某。
原告：肖某。
法定代理人：潘某某（系肖某之母）。
上列两原告委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：肖某某。
被告：郑某某（系肖某某之妻）。
本院在审理原告潘某某、肖某诉被告肖某某、郑某某继承、分割共有财产纠纷一案，原告潘某某、肖某于2014年4月29日向本院提出申请，要求冻结被告肖某某、郑某某名下的银行存款17.5万元，并已提供担保。
本院认为：原告潘某某、肖某的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告肖某某、郑某某名下的银行存款17.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第1182号
原告陈梅。
委托代理人胡雪峰，江苏常在律师事务所律师。
被告莫君芹。
原告陈梅诉被告莫君芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法有审判员周磊独任审判，于2016年2月22日公开开庭进�了审理。原告陈梅及其委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼，被告莫君芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称：2013年4月17日，被告夫妻向原告借款60000元用于建房并出具出具借款协议，约定月息三分。后被告丈夫去世，原告索要该款无着。现请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（从2013年4月17日起按照月息2.5%计算至实际偿还之日止）。
被告莫君芹辩称：我和丈夫确实借过原告60000元并出具协议给原告，约定月息3%，我也正常按照3%付息。2013年12月份，我偿还原告3万元，尚欠30000元。该尚欠款项我出具借条给原告父亲，当时本案协议没有要回。
本院经审理查明：2013年4月17日，被告莫君芹及其丈夫朱耀正（已死亡）作为借款人向原告出具协议一份，载明“本人朱耀正从陈梅手里借款陆万�整建房，拆迁为期两个月，拆迁后加肆万元。如果两月后不拆迁，此款陆万元算利息3%为准。双方不得反悔，以此签字后双方同意”。原告索要该款无着，因而成诉。
另查明，上述借条上载明的房屋未有拆迁。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的协议向其主张偿还借款本金60000元于法有据，应予支持。对于利息计算标准，涉案借条的约定及原告的主张均违反国家关于限制利率的规定，本院按照年利率24%支持原告利息请求。被告莫君芹虽辩称已经偿还原告借款本金30000元及相应利息，但未能提供相应证据证明，且原告也不予认可，故对其该辩解意见，本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下�
被告莫君芹于本判决生效后三日内偿还原告陈梅借款60000元及利息（从2013年4月17日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告莫君芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所�生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第2页／共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3448号
原告王锡庆。
原告王惠琴。
被告苏建斌。
原告王锡庆、王惠琴与被告苏建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院审查后查明，原告王锡庆、王惠琴系本院审理的（2011）凉民初字第2591号案件中原告张淑桂的子女，本案原告王锡庆、王惠琴的诉讼请求及诉讼标的与前案相同，二原告的诉请已经在前案中作出处理，前案调解书已发生法律效力，张淑桂死亡后，二原告作为前案原告张淑桂的继承人再次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告王锡庆、王惠琴的起�。
原告王锡庆、王惠琴预交的案件受理费500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪 慧
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第364号
原告：葛东风
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年四月五日
书记员 于雯岚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执199号
被执行人：杜志勇，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：颜丙超，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行杜志勇、颜丙超犯抢夺罪处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）费刑初字第577号民事判决书，被执行人杜志勇缴纳罚金30000元，颜丙超缴纳罚金30000元。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年八月一日
书记员 公绪锦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00578号
原告常某某，女，1988年8月生。
委托代理人李某某�男。
委托代理人李某，女。
被告黄某某，男，1987年9月生。
原告常某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人李某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其与被告黄某某于2012年9月19日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育一女黄某甲。由于双方婚后经常生气吵架，被告多次对其进行殴打，且对其及女儿不尽义务，夫妻感情已经彻底破裂。为此具状起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养并由被告承担抚养费，原告婚前嫁妆归其所有，要求被告经济帮扶20000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持上述诉讼请求，原告常某某提交如下证据：
身份证复印件和结婚证原件。
证明目的：原告身份及其与被告黄某某系合法夫妻。
被告黄某某辩称，同�与原告常某某离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费适当给付，原告嫁妆归原告所有，不同意给付原告经济帮扶，本案诉讼费由原告承担。
为支持上述辩称，被告黄某某提交如下证据：
第一组、身份证及户口本复印件。
证明目的：原、被告身份及家庭成员关系。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告双方系合法婚姻。
经审理查明：原告常某某与被告黄某某于2012年农历9月19日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年11月5日在淮阳县民政局办理结婚登记。双方于2013年8月16日生育一女黄某甲。原告常某某的个人嫁妆有被子11条，单子4条，被罩7条，四件套两套，衣架一个，穿衣镜一个，美菱冰箱一台，海信42寸彩电一台，豪爵摩托车一辆，海信挂式空调一台，海信全自动洗衣机一台，太阳雨太阳能一台，三组合木制沙发一套，四组合柜一套，酒柜一个，电脑桌一个，电脑椅一个，华硕笔记本电脑一台（原告已取回），茶几一个，梳妆台一个，小凳子一个，鞋柜一个，美阳三轮电动车一辆（原告母亲婚后赠予），大铝盆两个。原、被告因生气打架，原告常某某以与被告黄某某夫妻感情已彻底破裂为由向本院具状起诉。
另查明：河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，公民婚姻自由，原告常某某要求与被告黄某某离婚，被告同意，本院依法予以准许。原告的个人嫁妆（见审理查明部分）属于个人财产，归原告所有。双方所生育女儿黄某甲出生于2013年8月16日，尚在哺乳期，从照顾子女身心健康及法律规定，黄某甲由原告常某某抚养，被告依法承担抚养费至黄某甲年满十八周岁，原告未提交证据证明被告有一次性给付抚养费的条件，故抚养费依法分期给付，黄某甲成年后随父随母任其自愿。原告要求被告给付经济帮扶20000元，未提交相关证据予以佐证，对其诉称本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十四条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某甲（2013年8月16日生）由原告常某某抚养，被告黄某某支付抚养费36719元（8475.34元／年×25%×17.33年）。本判决生效后十日内支付20000元，下余16719元于2014年12月31日前履行完毕。
三、原告常某某的个人嫁妆归原告所有（详见审理查明部分）。
四、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭东飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1468-1号
原告陆有仁，男，生于1967年03月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马彦伏，男，生于1963年03月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告陆有仁诉被告马彦伏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆有仁于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告马彦伏驾驶的三菱越野车（新车未入户）予以扣押，原告陆有仁于2016年5月17日自愿向本院提供其使用的住宅一处予以担保。
本院认为，原告陆有仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告马彦伏驾驶的三菱越野车（新车未入户）予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年五月十七日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第208号
原告王建武。
被告姜显太。
本院在审理原告王建武与被告姜显太租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告姜显太银行存款60000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘炳奇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2098号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某某，男，1960年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与张某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王阿娉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8627号
原告：冯志旺，男，1956年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林加当，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：夏苏荣，女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告冯志旺与被告林加当、夏苏荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林加当、夏苏荣共同偿还借款150000元及利息（从2016年12月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯志旺的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告林加当、夏苏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月22日，被告林加当向原告冯志旺借款150000元，并出具借条一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。借款后，被告林加当至今分文未还。
另查明，被告林加当、夏苏荣系夫妻关系，二人于1998年12月31日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.林加当、夏苏荣于本判决生效后十日内偿付冯志旺借款150000元并赔偿利息损失（自2017年9月7日起至实际履行完毕之日止，以150000元为基数按年利率6%计算）；
二.驳回冯志旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由林加当、夏苏荣共同负担1664.5元，由冯志旺负担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴新新
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第524号
原告：周剑文。
委托代理人：严军。
被告：余姚市通宇电器工具厂。
代表人：邵柏军，该厂厂长。
被告：邵柏军。
原告周剑文为与被告余姚市通宇电器工具厂、邵柏军保证合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取财产保全措施。本案由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告周剑文的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告余姚市通宇电器工具厂、邵柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周剑文起诉称：借款人蒋小芳、张建丽向原告借款300000元，借款期限自2012年10月12日至2012年12月11日止，两被告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人及两被告催讨未果。为维护原告合法利益，故起诉要求：1.两被告承担担保责任，即时支付本金300000元；2.被告支付自2012年12月13日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；3.两被告承担原告实现债权的所有费用（其中律师代理费12000元，担保费2240元）；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告余姚市通宇电器工具厂、邵柏军未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.借款合同、承诺书、收条、银行转账凭证各一份，拟证明借款人蒋小芳、张建丽向原告借款300000元，约定借款期限自2012年10月12日至2012年12月11日，两被告自愿对该借款进行担保，并约定担保责任的事实；2.委托代理合同、代理费发票、担保费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费、担保费用的事实。被告余姚市通宇电器工具厂、邵柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月12日，案外人蒋小芳、张建丽与原告签订借款合同一份，确认向原告借款300000元，约定借期自2012年10月12日至2012年12月11日止，被告余姚市通宇电器工具厂作为担保人在借款合同上签字。同日，被告邵柏军出具承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围。现借款到期，案外人蒋小芳、张建丽未归还借款，被告余姚市通宇电器工具厂、邵柏军也未履行保证义务。
本院认为：原告与案外人蒋小芳、张建丽之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告之间的保证合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告余姚市通宇电器工具厂、邵柏军作为保证人分别在借款合同和承诺书上签字，且明确约定承担连带责任保证，故本院对原告要求两被告承担连带责任保证，代为归还300000元借款的诉讼请求予以支持。原告要求两被告支付自2012年12月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金，符合双方约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。因原告与被告邵柏军签订的承诺书中明确担保范围包括律师费用，故本院对原告要求被告邵柏军代为支付律师代理费12000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告邵柏军代为支付担保费用2240元以及要求被告余姚市通宇电器工具厂代为支付律师代理费12000元和担保费用2240元，因原、被告未在借款合同或承诺书中明确约定，故本院对该诉讼请求不予支持。被告余姚市通宇电器工具厂、邵柏军在承担连带责任保证后，可依法向蒋小芳、张建丽追偿。被告余姚市通宇电器工具厂、邵柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市通宇电器工具厂、邵柏军代为归还原告周剑文借款300000元，支付自2012年12月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告邵柏军代为支付原告周剑文律师代理费12000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告周剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2120元，合计5110元，由被告余姚市通宇电器工具厂、邵柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十一月六日
代书记员 沈佳萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第848号
申请执行人邓青英，女。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行邓青英与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，依法向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，执行得执行款550元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1026号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第819号
原告：国栋，男，汉族。
委托代理人：田洪江，沂南县岸堤法律服务所法律工作者。
被告：刘中杰，男，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告国栋诉被告刘中杰身体权纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告国栋及委托代理人田洪江，被告刘中杰及委托代理人刘恩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国栋诉称：2013年9月25日晚，某某镇某某村丁玉明电话联系我去华懋食品厂干建筑，2013年9月26日早我去干活，8点30分左右搅拌机出故障，搅拌机主人是被告，叫我帮着修搅拌机。当时我右手拉着搅拌机钢丝绳，左手扶着搅拌机，被告想缠缠钢丝绳，在未通知我拿开手时就启动了电钮，搅拌机转动起来，把我左手食指、中指、无名指各挤去一截，被告及时把我送到县人民医院治疗。在医院治疗8天，花医疗费4831元，被告交了4800元。现提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告经济损失163295.60元，其中伤残赔偿金154530元、护理费355.20元、误工费6350.40元、住院伙食补助费160元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费900元，诉讼费用由被告承担。
被告刘中杰辩称：原告要求被告赔偿没有事实及法律依据。被告与原告均是涉案工程的承包人潘海涛的受雇人员，均为华懋食品厂建设工程，原、被告之间没有法律上的权利义务关系，涉案搅拌机虽属被告所有，但已由潘海涛承租使用，原告致伤是在为雇主从事工作期间所受到的伤害，原告受伤时的搅拌机不属于被告管理使用，对于原告的伤情，被告依法不应承担赔偿责任。
原告向法庭提供如下证据：
1、临沂金成司法鉴定所于2013年10月21日作出的金成司鉴所（2013）临鉴字第601号《关于国栋意外事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：国栋损伤程度为八级伤残。
2、沂南县人民医院病历一份，国栋于2013年9月26日至10月4日在该院住院8天。
3、鉴定费单据一张，计900元。
被告的质证意见：对1号证据有异议，申请重新鉴定；对2号证据真实性无异议，但与被告无关联性；对3号证据无异议。
被告向法庭提供以下证据：
复鉴鉴定费单据一张，计1000元。
原告的质证意见：无异议。
因被告对临沂金成司法鉴定所于2013年10月21日作出的金成司鉴所（2013）临鉴字第601号《关于国栋意外事故伤残程度鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，庭审中对以下证据进行了质证：
临沂正泰法医司法鉴定所于2014年5月4日作出的正泰司鉴字第0248号《关于国栋伤残程度的鉴定意见书》，鉴定意见：“国栋之损伤，构成十级伤残”。
原告的质证意见是：对鉴定等级有异议，两次鉴定伤残等级差距较大。
被告的质证意见是：无异议。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
2013年9月26日8：30左右，原告在沂南县华懋食品有限公司建设工地干活（建造污水池），用搅拌机拌水泥时，搅拌机出现故障，同在沂南县华懋食品有限公司建设工地干活的被告进行维修过程中，搅拌机转动起来，将原告左手致伤，致原告左手食指、中指、环指自远侧指间关节以远缺如。
原告受伤后，被送往沂南县人民医院住院，于2013年9月26日至10月4日在该院住院治疗8天，花医疗费4831元，被告支付4800元。因原告委托，临沂金成司法鉴定所于2013年10月21日作出金成司鉴所（2013）临鉴字第601号《关于国栋意外事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：国栋损伤程度为八级伤残。被告对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，由本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2014年5月4日作出正泰司鉴字第0248号《关于国栋伤残程度的鉴定意见书》，鉴定意见：“国栋之损伤，构成十级伤残”。
另查明：上述搅拌机系被告所有，受雇于沂南县华懋食品有限公司建设工地。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告国栋在沂南县华懋食品有限公司建设工地从事雇佣活动时受伤害，事实清楚，予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”，所以原告要求被告刘中杰承担赔偿责任，理由正当，予以支持。原告系成年人，未对自己安全尽到注意义务，对事故的发生应承担相应责任，所以被告承担80%的赔偿责任为宜。原告虽对临沂正泰法医司法鉴定所于2014年5月4日作出正泰司鉴字第0248号《关于国栋伤残程度的鉴定意见书》有异议，要求再次鉴定，因其理由是两次鉴定伤残等级差距较大，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持。
原告国栋受伤住院治疗8天，花医疗费4831元，其损伤程度被评定为十级伤残，鉴定费分别为900元、1000元，予以确认。原告国栋为城镇居民，其住院生活补助费为8天×8元／天=64元；护理费为8天×70.56元／天×2人=1128.96元；误工计算至评残前一日为25天，误工费为25天×70.56元／天=1764元；残疾赔偿金为515100×0.1=51510元；交通费酌情认定为500元。上述原告经济损失共计61697.96元，由被告按80%责任赔偿49358.37元（含被告已支付1000元鉴定费、4800元医疗费）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告国栋经济损失医疗费4831元，鉴定费1900元、住院生活补助费64元、护理费1128.96元、误工费1764元、残疾赔偿金51510元、交通费500元，共计61697.96元，由被告刘中杰按80%责任赔偿49358.37元（含被告已支付1000元鉴定费、4800元医疗费）；
二、驳回原告国栋的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由原告国栋负担2066元，由被告刘中杰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一四年七月二十二日
书记员 马倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2039号
原告史东辉，男，汉族。
被告李春英，女，汉族。
委托代理人韩国卫，系河南松盛永进律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告史东辉诉李春英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一五年一月十二日对此案进行了公开审理。原告史东辉，被告李春英及委托代理人韩国卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日原告准备租赁被告位于洛龙区古城路216号7幢106号门面，由于当时被告不在洛阳，要求原告先交付5000元订金，当时约定租期一签签3年，每平方米租金80元，租赁期间如店面转让，转让费归原告所有。8月18日被告回洛，双方由于合同条款有出入，无法达成一致，导致原告无法租赁被告房屋，被告也不予退还订金。后经原告多次讨要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告退还原告房屋订金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告已经缴纳5000元定金，拿走该门面房钥匙多日并整理房间等，被告与原告之间的租赁合同成立且已经生效。二、原告故意违反口头约定的租赁合同，不补签书面租赁合同，应承担违约责任，被告依法有权不退回5000元定金。
经审理查明，2014年8月15日原告史东辉欲租赁被告位于洛龙区古城路216号7幢106号门面房，因被告李春英不在洛阳，双方电话协商有关租赁事宜（具体协商内容双方说法不一）。次日，原告史东辉将5000元汇给被告李春英，被告李春英收到款项后告知其房屋托管人沈雅俊，由沈雅俊将门面房钥匙交给原告，并给原告出具“收条”一张“今收到小史房屋订金5000元，钥匙已给，等李姐回来，沈雅俊，2014.8.15”。2014年9月18日李春英回洛后将格式合同“门面租赁合同”交原告，原告看后认为合同的第二条关于次年以后租金随行就市，不符合双方电话的约定。由于双方对此项条款协商不成，原告不予签订合同，并将房屋钥匙还给被告。至此，原告不再租赁被告的门面房。原告要求被告退回租房订金5000元，被告以原告拿走该门面房钥匙多日并整理房间等，被告与原告之间的租赁合同成立且已经生效为由不予退还，双方产生纠纷。为了维护自己的合法权益，诉来我院，请求依法判令被告退还原告房屋订金5000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告没有签订房屋租赁协议和被告收到原告5000元及原告没有使用被告的门面房、门面房钥匙已交还被告的事实双方无异议，本院予以确认。合同法规定，合同当事人的法律地位平等一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告电话协商的内容双方说法不一致，本院无法辨明真伪，应当不予确认。被告提供给原告的格式合同内容原告不接受，不愿签订该合同，原告的行为并不违反法律规定。合同法中有关租赁合同的主要条款没有规定定（订）金的规定，被告在租赁合同没有签订前收受原告的定（订）金，没有法律依据。原告要求被告退还5000元的诉求有事实依据和法律依据，应当依法予以支持。被告应当依法退还原告的5000元。被告认为与原告之间的租赁合同成立且已经生效，原告故意违反口头约定的租赁合同，不补签书面租赁合同，应承担违约责任，被告依法有权不退回5000元定金的说法无事实依据和法律依据，本院不予采信。原告在双方没有签订合法有效的租赁合同前向被告支付款项，是引起此次纠纷的原因之一，原告也应当承担本案的相应责任，承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
限被告李春英在本判决生效之日起七日内退还原告史东辉5000元。
本案征收诉讼费50元由原告史东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一五年一月十六日
书记员 ： 王 丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4504号
申请执行人张永庆，男，1974年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李延奎，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人昌邑万隆经贸有限公司，住所地山东省昌邑市都昌开发区。
法定代表人盛金安，董事长。
张永庆与昌邑万隆经贸有限公司、李延奎合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2016）京0114民初11962号法律文书已经发生法律效力。因被执行人昌邑万隆经贸有限公司、李延奎未能自觉履行，申请人张永庆向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人李延奎、昌邑万隆经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院轮候查封了郭健、李延奎名下位于昌邑市的房屋，查封了被执行人昌邑万隆经贸有限公司名下机动车两辆。2017年11月16日，�院决定将被执行人李延奎、昌邑万隆经贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。因上述财产暂不具备执行条件，申请人亦不能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张永庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵文成
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执1138号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，该分行行长。
委托代理人杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人邝耀鸿，男，汉族，1960年7月14日出生，住广东省佛山市南海区，。
被执行人何倩仪，女，1969年11月19日出生，香港特别行政区居民，。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邝耀鸿、何倩仪保证合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民初427号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告邝耀鸿、何倩仪连带清偿截止至2015年3月16日广东一百铜业有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司佛山分行贷款本金129996486.67元，利息、罚息1920232.27元及原告为实现本案债权而支付的案件受理费350691.80元。因义务人邝耀鸿、何倩仪未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人邝耀鸿、何倩仪的财产线索。经查发现，被执行人邝耀鸿所有的位于佛山市南海区大沥镇沥中竹冠村长岗脚的土地使用权[证号：佛南府国用（1995）特5720号]，被执行人何倩仪位于佛山市南海区大沥镇沥中竹冠村长岗脚的土地使用权[佛南府国用（1995）特5719号]及位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海滨南路11号的房产（证号：0200265962）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述财产被本院另案查封，并在处置过程中，故本案暂未财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人邝耀鸿、何倩仪有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执1138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧佩琼
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00227号
上诉人（原审被告）杨厚才，个体养殖户。
被上诉人（原审原告）蒋清四（字号，房县清华钢构制造厂），个体工商户。
委托代理人徐都尧，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书等。
上诉人杨厚才因与被上诉人蒋清四建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨厚才，被上诉人蒋清四的委托代理人徐都尧到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
蒋清四一审诉请：杨厚才给付工程款21865元及拖欠期间的同期银行利息。
一审法院认定：杨厚才因建生猪场需要，要求蒋清四为其建设养殖场场房。2012年10月20日，刘桂梅（甲方）与蒋清四（乙方）签订《钢构结构工程施工合同》一份，主要内容为：1、甲方在军店社区林场修建钢结构房屋，承包给乙方施工。2、采用包工包料，每平方米125元。3、从签订协议之日起2012年10月30日内竣工。4、合同签字后，甲方首付工程款的20%给乙方，待乙方钢屋架材料到甲方工地，付工程款的50%，屋架安装后，付工程款95%，剩余的待工程完工后付清。合同签订后，蒋清四按照合同要求按时履行了合同义务，并将房屋交付给了杨厚才。之后，杨厚才要求蒋清四按原建房标准再为其建造第二栋钢架房屋，因第一栋房屋交付后，杨厚才尚未支付完工程款，为此经双方协商并经算账，杨厚才于2013年3月16日向蒋清四出具欠条一张，内容为：欠到盖猪场第一栋4000元，第二栋17865元，共计21865元，杨厚才。该欠条出具后，2013年3月19日，蒋清四（乙方）又与杨厚才（甲方）签订与前述合同内容大致相同的《钢结构工程施工合同》一份，主要内容为：1、包工包料，每平方米150元。2、施工工期：从签订协议之日起半月内竣工，其余内容与前述合同内容一致。该合同签订后，蒋清四按照合同要求进行了施工，并按时进行了交付。后因杨厚才未及时支付欠款，引起诉讼。另查明，蒋清四没有建设施工资质。
一审法院认为：建设工程施工合同承包方应具有相应的建筑施工资质，未取得相关资质的情况下不得承包建设施工工程，为此双方签订的《钢结构施工合同》为无效合同。但该案所涉工程完工后，已交付使用，且杨厚才也已向蒋清四出具了欠条，形成了债权债务关系，债务应当清偿。为此蒋清四要求杨厚才按照所出具欠条的数额给付工程款及利息的诉讼请求，予以支持，但利息应当从蒋清四主张权利之日（2014年12月26日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决：杨厚才于判决生效后30日内向蒋清四支付欠款21865元，并从2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费350元，减半收取175元，由杨厚才负担。
杨厚才不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清。请二审法院撤销原判，予以改判。
蒋清四二审答辩认为，原判正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审法院认定本案所涉工程已交付使用，且杨厚才已向蒋清四出具了欠条，形成了债权债务关系，债务应当清偿的事实清楚。一审判决并无不当。杨厚才的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由杨厚才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第675号
原告李占文，男，汉族，1974年5月6日生，青海省共和县人。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
被告刘秀峰，男，1972年7月12日生，汉族，青海省共和
县海湖商务宾馆业主。
本院在审理原告李占文与被告刘秀峰民间借贷纠纷一案中，原告李占文于2015年11月16日以双方在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占文自愿撤回起诉，理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占文撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李占文负担。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 何华
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第675号
原告李占文，男。
被告刘秀峰，男。
本院在审理原告李占文与被告刘秀峰民间借贷纠纷一案中，原告李占文于2015年11月16日以双方在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占文自愿撤回起诉，理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条?第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占文撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李占文负担。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 何华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第760号
原告潘某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人刘立明，广东通明律师事务所律师。
被告毛某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告潘某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘立明到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告2006年登记结婚、2011年7月开始分居，而被告一直有赌博恶习导致双方感情恶化、破裂。故请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子毛＊归原告抚养，被告每月5日前向原告支付抚养费1000元至儿子十八周岁止；3、被告的个人债务5万元由被告个人承担。
被告毛某无答辩。
经审理查明，原告潘某与被告毛某2006年12月12日登记结婚，＊年＊月＊日生育儿子毛＊；原告潘某曾向本院提出离婚请求并于2013年7月18日申请撤诉，本院于2013年7月18日本院作出（2013）穗越法民一初字第2585号《民事裁定书》，裁定准许原告潘某撤诉。
另被告毛某曾于2007年6月2日向邹玉芳出具《借据》（借款人邹玉芳、欠款人毛某、证明人原告潘某），显示“毛某于2007年6月2日向邹玉芳阿姨借5万元整用于经济周转，立此为据。于2008年5月全部归还”。
原告为证明与被告自2011年分居生活至今及小孩一直随原告生活，提交了证人黄某出具的证明。
庭审中原告认为：其与被告自2011年7月23日起分居生活至今；小孩自出生起就随原告生活，现在原告住处附近上幼儿园；其每月收入4800元、被告则是3000-5000元，但被告去年至今仅支付过1000元抚养费；若小孩判归原告，则被告可每周探视小孩一次（每次不超过12小时）；邹＊是原告的母亲，因被告用信用卡参与网上赌博导致透支，后被银行起诉就向原告母亲借了5万元用于还信用卡欠款。
本院认为，被告毛某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利；而原告曾向法院起诉要求离婚，现又提出离婚请求，可见原被告已无和好可能，且双方长期分居亦可证明夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚；鉴于小孩一直随女方生活，故本院认定小孩由原告携带抚养，原告主张的抚养费及探视方案合情合理，本院亦予以支持；另毛某2007年6月2日出具的《借据》已显示是用于经济周转，且欠款人只是毛某、潘某则仅是证明人，足以证实该债务乃毛某的个人债务，故本院认定该债务与潘某无关。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告毛某离婚。
二、自本判决发生法律效力之日起婚生儿子毛＊由原告潘某携带抚养；被告毛某自本判决发生法律效力之日起于每月5号前向原告潘某支付抚养费1000元至毛＊年满十八周岁时止；被告毛某享有每周探视毛＊一次的权利（每次不超过12小时、具体探视时间与方式由原被告自行协商解决）。
三、确认被告毛某2007年6月2日向邹玉芳出具《借据》中所列明的借款50000元系被告毛某的个人债务、与原告潘某无关。
本案受理费150元由原告潘某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 文蓓婕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执311号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社。
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0726民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》�一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执311号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一初字第33—1号
原告库车县第一建筑安装有限责任公司；住所地：新疆库车县建设路12号。
法定代表人尹进忠，该公司董事长。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告沙雅县教育局；住所地：新疆沙雅县巴格恰东街1号。
法定代表人张树峰，该局局长。
委托代理人张晖，新疆张晖律师事务所律师。
被告沙雅县人民政府；住所地：新疆沙雅县人民南路11号。
法定代表人：依明江·扎热，该县县长。
委托代理人张晖，新疆张晖律师事务所律师。
本院受理原告库车县第一建筑安装有限责任公司诉被告沙雅县教育局、被告沙雅县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被告沙雅县人民政府在提交答辩状期限内提出管辖权异议。本院受理后，在审理中，沙雅县人民政府于2015年6月12日向本院申请撤回管辖异议申请。
本院认为，被告沙雅县人民政府撤回管辖异议申请不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许被告沙雅县人民政府撤回对本案管辖权提出的异议申请。
案件受理费100元减半收取50元，由沙雅县人民政府负担。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩丹丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初547号
原告吴戴娟，；。
委托代理人王保其，；。
被告吴正海，；。
原告吴戴娟与被告吴正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴戴娟的委托代理人王保其、被告吴正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴戴娟诉称，2015年2月11日。被告向原告借款人民币30000元，后于2015年9月21日偿还7000元，余款23000元拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23000元及利息，并承担诉讼费用。
被告吴正海辩称，借款是事实，已经偿还7000元。
经审理查明，2015年2月15日，被告吴正海向原告吴戴娟借款30000元，于2015年8月23日出具借条一份，载明“今借姐姐吴代娟人民币叁万元整（￥30000.00元）”，未约定借款期限及利息。2015年9月21日，被告吴正海向原告还款7000元，剩余23000元未还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴正海向原告吴戴娟借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，原告有权在合理期限主张偿还，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告可主张从其起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴正海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴戴娟支付借款本金23000元及利息（从2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告吴正海负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初547号原告吴戴娟，；。委托代理人王保其，；。被告吴正海，；。原告吴戴娟与被告吴正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴戴娟的委托代理人王保其、被告吴正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴戴娟诉称，2015年2月11日。被告向原告借款人民币30000元，后于2015年9月21日偿还7000元，余款23000元拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23000元及利息，并承担诉讼费用。被告吴正海辩称，借款是事实，已经偿还7000元。经审理查明，2015年2月15日，被告吴正海向原告吴戴娟借款30000元，于2015年8月23日出具借条一份，载明“今借姐姐吴代娟人民币叁万元整（￥30000.00元）”，未约定借款期限及利息。2015年9月21日，被告吴正海向原告还款7000元，剩余23000元未还，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告吴正海向原告吴戴娟借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，原告有权在合理期限主张偿还，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告可主张从其起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴正海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴戴娟支付借款本金23000元及利息（从2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告吴正海负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年四月五日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01929号
原告：吴某某，女，1980年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1979年7月9日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴某某诉称：我与张某某于2013年2月在广东省江门市板材厂务工时相识，因有着相同的婚姻经历而恋爱，下半年即开始同居生活，并随张某某一起回家过年，2014年正月双方一起到广东清远板材厂务工，同年农历9月16日在张某某家举行婚礼，2014年10月31日办理结婚登记手续，之后继续去广东务工直到现在。2013年10月同居期间，张某某便在酒后发疯打我，偶尔还跟其他女性发暧昧短信，同居期间我拿出自己的2万元加上共同存款2.8万元购买了一辆东风雪铁龙的二手轿车。婚后张某某经常与我争吵，且不准我顶嘴，否则拳脚相加。今年正月初一为了我女儿的事打我，此后双方经常争吵，张某某动不动就打我，无法共同生活。张某某不珍惜感情，对我实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我涉诉来院，要求判决：1、我与张某某离婚，2、婚后共同财产依法分割，3、本案诉讼费由张某某负担。
吴某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、吴某某的身份证、张某某的常住人口基本信息。证明：吴某某、张某某的身份情况。
证据二、结婚证。证明吴某某、张某某系合法的夫妻关系。
证据三、吴某某与张某某之间的往来短信。证明：双方分居、感情已破裂，张某某同意离婚。
张某某未提交答辩意见，未提交任何证据。
经庭审举证，本院对吴某某提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据三无其它证据佐证，真实性无法认定，不能达到其证明目的，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：吴某某、张某某于2013年相识，2014年9月16日（农历）按农村习俗举行婚礼，2014年10月31日办理了结婚登记手续。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，故吴某某以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：吴某某、张某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，吴某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故吴某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，双方都受过感情的挫伤，应该更加珍惜彼此的感情，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第56号
上诉人（原审原告）湖南金马投资股份有限公司，住所地张家界市永定区北正居委会澧滨小区104号。公司注册号：430000000096945。
法定代表人敬有权，男，该公司董事长。
委托代理人钟广钊，男，1949年10月6日出生，白族，退休干部，住湖南省沅陵县。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。执业证号：31813031105314。
被上诉人（原审被告）沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山。组织机构代码证：00665094－4。
法定代表人唐邦国，男，局长。
被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，住所地怀化市锦溪北路100号。组织机构代码证：73285782－7。
法定代表人胡和平，男，局长。
上诉人湖南金马投资股份有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人沅陵县国土资源局、怀化市国土资源局土地行政处罚纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2015）沅行初字第9号行政裁定，于2015年8月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：沅陵县国土资源局以原告非法转让土地为由，于2014年11月14日作出沅国土资罚字（2014）70号行政处罚决定书，没收非法转让720平方米土地获得的166500元。原告金马公司不服于2015年1月12日向怀化市国土资源局申请行政复议，该局于2015年1月27日受理。在复议期间沅陵县国土资源局于2015年2月9日以基本事实有待进一步调查核实，适用法律方面尚需完善为由撤销了沅陵县国土资源局沅国土资罚字（2014）70号行政处罚决定书。怀化市国土资源局认为被申请人沅陵县国土资源局已经撤销了行政处罚决定，再撤销该行政处罚已无法律意义。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第（一）目的规定，于2015年3月27日作出怀国土资复决字（2015）第2号行政复议决定书，确认被申请人沅陵县国土资源局对申请人金马公司作出的沅国土资罚字（2014）70号行政处罚决定违法。
原审法院认为，怀化市国土资源局的复议决定改变了沅陵县国土资源局的具体行政行为的处理结果，怀化市国土资源局是本案被告，沅陵县国土资源局不是本案被告，且拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖南金马投资股份有限公司的起诉。
上诉人金马公司不服上诉称：一、我公司提起行政复议的目的是为了撤销沅陵县国土资源局加害于我公司非法转让土地的莫须有理由及其行政处罚，现行政处罚沅陵县国土资源局虽已撤销，但未改变对我公司非法转让土地的认定，怀化市国土资源局的行政复议决定也未改变此认定，应属维持行为，二被告依法应系共同被告；二、驳回起诉理由不成立，我公司列沅陵县国土局作为被告似乎是错列被告，但怀化市国土局是本案适格被告，一审裁定全案驳回起诉是没有事实依据和法律依据的。请求撤销一审裁定并指令对本案依法审理。
被上诉人沅陵县国土资源局、怀化市国土资源局均未作书面答辩。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核，原裁定认定的证据有效，可以作为本案定案依据。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案怀化市国土资源局的复议决定改变了沅陵县国土资源局的行政行为。从上诉人原审诉状的诉讼请求来看，其并未对被上诉人认定其非法转让土地的处理意见提出请求，仅要求撤销二被上诉人的处罚决定和复议决定，故怀化市国土资源局依法是本案适格被告，沅陵县国土资源局不是本案适格被告。上诉人提出二被上诉人应系共同被告的意见与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……，上诉人列沅陵县国土资源局为本案被告属错列被告，且拒绝变更。原审法院驳回上诉人对沅陵县国土资源局的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。但怀化市国土资源局系本案适格被告，不属错列范畴，原审法院以错列被告且拒绝变更为由驳回上诉人对该局的起诉适用法律错误，应予撤销。上诉人提出怀化市国土局是本案适格被告、原审法院驳回起诉错误的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持沅陵县人民法院（2015）沅行初字第9号驳回原告湖南金马投资股份有限公司对沅陵县国土资源局起诉的行政裁定；
二、撤销沅陵县人民法院（2015）沅行初字第9号驳回原告湖南金马投资股份有限公司对怀化市国土资源局起诉的行政裁定；
三、本案指令沅陵县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二０一五年八月二十六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第56号
上诉人（原审原告）湖南金马投资股份有限公司，住所地张家界市永定区北正居委会澧滨小区104号。公司注册号：430000000096945。
法定代表人敬有权，该公司董事长。
委托代理人钟广钊。
委托代理人蒋洋生，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。执业证号：31813031105314。
被上诉人（原审被告）沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山。组织机构代码证：00665094－4。
法定代表人唐邦国，局长。
被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，住所地怀化市锦溪北路100号。组织机构代码证：73285782－7。
法定代表人胡和平，局长。
上诉人湖南金马投资股份有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人沅陵县国土资源局、怀化市国土资源局土地行政处罚纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2015）沅行初字第9号行政裁定，于2015年8月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：沅陵县国土资源局以原告非法转让土地为由，于2014年11月14日作出沅国土资罚字（2014）70号行政处罚决定书，没收非法转让720平方米土地获得的166500元。原告金马公司不服于2015年1月12日向怀化市国土资源局申请行政复议，该局于2015年1月27日受理。在复议期间沅陵县国土资源局于2015年2月9日以基本事实有待进一步调查核实，适用法律方面尚需完善为由撤销了沅陵县国土资源局沅国土资罚字（2014）70号行政处罚决定书。怀化市国土资源局认为被申请人沅陵县国土资源局已经撤销了行政处罚决定，再撤销该行政处罚已无法律意义。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第（一）目的规定，于2015年3月27日作出怀国土资复决字（2015）第2号行政复议决定书，确认被申请人沅陵县国土资源局对申请人金马公司作出的沅国土资罚字（2014）70号行政处罚决定违法。
原审法院认为，怀化市国土资源局的复议决定改变了沅陵县国土资源局的具体行政行为的处理结果，怀化市国土资源局是本案被告，沅陵县国土资源局不是本案被告，且拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖南金马投资股份有限公司的起诉。
上诉人金马公司不服上诉称：一、我公司提起行政复议的目的是为了撤销沅陵县国土资源局加害于我公司非法转让土地的莫须有理由及其行政处罚，现行政处罚沅陵县国土资源局虽已撤销，但未改变对我公司非法转让土地的认定，怀化市国土资源局的行政复议决定也未改变此认定，应属维持行为，二被告依法应系共同被告；二、驳回起诉理由不成立，我公司列沅陵县国土局作为被告似乎是错列被告，但怀化市国土局是本案适格被告，一审裁定全案驳回起诉是没有事实依据和法律依据的。请求撤销一审裁定并指令对本案依法审理。
被上诉人沅陵县国土资源局、怀化市国土资源局均未作书面答辩。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核，原裁定认定的证据有效，可以作为本案定案依据。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案怀化市国土资源局的复议决定改变了沅陵县国土资源局的行政行为。从上诉人原审诉状的诉讼请求来看，其并未对被上诉人认定其非法转让土地的处理意见提出请求，仅要求撤销二被上诉人的处罚决定和复议决定，故怀化市国土资源局依法是本案适格被告，沅陵县国土资源局不是本案适格被告。上诉人提出二被上诉人应系共同被告的意见与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……，上诉人列沅陵县国土资源局为本案被告属错列被告，且拒绝变更。原审法院驳回上诉人对沅陵县国土资源局的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。但怀化市国土资源局系本案适格被告，不属错列范畴，原审法院以错列被告且拒绝变更为由驳回上诉人对该局的起诉适用法律错误，应予撤销。上诉人提出怀化市国土局是本案适格被告、原审法院驳回起诉错误的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持沅陵县人民法院（2015）沅行初字第9号驳回原告湖南金马投资股份有限公司对沅陵县国土资源局起诉的行政裁定；
二、撤销沅陵县人民法院（2015）沅行初字第9号驳回原告湖南金马投资股份有限公司对怀化市国土资源局起诉的行政裁定；
三、本案指令沅陵县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二０一五年八月二十六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00404号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黎某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，经本院决定于2014年3月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日0时许，被告人黎某经电话联系，在重庆市沙坪坝区大学城熙街小青蛙酒吧附近，以300元的价格将白色晶体一小包和红色药丸二颗贩卖给赵某某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黎某手中查获毒资300元，从赵某某的手中查获白色晶体一小包及红色药丸二颗。经称重和鉴定，查获的白色晶体净重0.31克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色药丸净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黎某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年3月14日起至2014年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛慧明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初779号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭钰杰，男，1989年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人彭钰杰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年11月20日22时许，被告人彭钰杰酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶，当车行驶至芳草路纽宾凯小区路段时，与在机动车道内停留的被害人吴某发生接触，致吴某倒地受伤。事故后，被告人彭钰杰未保护现场，用肇事车辆将吴某送往医院抢救，吴某经医院抢救无效于次日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，吴某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人彭钰杰血液中检出乙醇含量为76.49mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人彭钰杰承担此次事故主要责任，吴某承担此次事故次要责任。
案发后，被告人彭钰杰将吴某送至汉阳医院后在医院等候公安人员处理。被告人彭钰杰已赔偿被害人吴某家属经济损失共计人民币920000元。
公诉机关认为,被告人彭钰杰系自首，可以从轻处罚；被告人彭钰杰酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人彭钰杰已赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人彭钰杰有期徒刑七个月以上九个月以下刑罚，并适用缓刑。
被告人彭钰杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭钰杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭钰杰酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人彭钰杰案发后主动将被害人送至医院抢救，并在医院等候公安人员处理，是自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；被告人彭钰杰已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭钰杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年九月十二日
书记员 程志玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第405号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告吕耀东，男，1951年12月1日出生，汉族，住西平县。
被告王长献，男，1971年11月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告吕耀东、王长献借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 伟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执复18号
复议申请人：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地德阳市泰山北路40号二楼。
法定代表人：彭淼旖旎，总经理。
委托诉讼代理人：彭中开，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，1979年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
申请执行人：中国银行绵竹支行，住所地绵竹市剑南镇回澜大道***号。
负责人：李亚波，行长。
被执行人：四川省绵竹市纸板厂，住所地绵竹市遵道镇马跪村。
法定代表人：欧武富，厂长。
复议申请人四川银鼎项目投资管理有限公司（以下简称银鼎公司）不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绵竹法院查明，1999年7月27日，中国银行绵竹支行（以下简称绵竹中行）与四川省绵竹市纸板厂（以下简称绵竹纸板厂）借款合同纠纷一案经该院主持调解达成如下协议：绵竹纸板厂应于1999年12月31日前，向绵竹中行偿还借款本金24万元及其资金利息。绵竹纸板厂未按约履行还款义务，绵竹中行于2000年5月29日申请强制执行，2000年6月7日该案中止执行。
2000年6月30日绵竹中行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方公司）签订债权转让协议，将绵竹纸板厂截止2000年3月31日所欠本金240000元及应收、催收利息107902.16元转让给东方公司。2017年3月22日，银鼎公司以经债权转让已取得原债权人的地位为由，申请变更其为绵竹中行与绵竹纸板厂借款合同纠纷案的申请执行人。案件审查期间，绵竹中行出具《情况说明》，认可将债权转让给了东方公司。
绵竹法院认为，申请人以债权转让为由申请变更其为申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应由原申请执行人书面认可申请人经依法转让已取得生效法律文书确定的债权。现银鼎公司未提供充分证据证明其受让债权为绵竹中行与绵竹纸板厂借款合同纠纷案生效法律文书所确定的债权，绵竹中行也未对此书面予以认可，故申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回了四川银鼎项目投资管理有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求。
复议申请人银鼎公司向本院申请复议称：2000年6月30日绵竹中行与东方公司签订债权转让协议，将绵竹纸板厂截止2000年3月31日所欠本金240000元及应收、催收利息107902.16元转让给东方公司。2017年3月22日，银鼎公司向绵竹法院申请变更其为绵竹中行与绵竹纸板厂借款合同纠纷案的申请执行人。案件审查期间，绵竹中行向绵竹法院出具《情况说明》，认可将债权转让给了东方公司。但绵竹法院没有明示生效债权要认可转让的具体情况就裁定驳回了申请人的请求。现原债权人、东方公司、四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产管理公司）在绵竹中行出具的《情况说明》的基础上对该债权转让的事实进行了签章确认，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求依法变更复议申请人为本案申请执行人。
本院复议查明的事实与绵竹法院查明的基本事实一致，本院对绵竹法院查明的事实予以确认。
另查明，在复议过程中，复议申请人向本院提交了绵竹中行、东方公司、鑫基资产管理公司三方书面认可复议申请人取得本案债权的情况说明。
本院认为，复议人申请人在向绵竹法院申请变更其为本案执行申请人时，应当提交由绵竹中行、东方公司、鑫基资产管理公司三方书面认可其取得本案债权的情况说明，但复议人直到向本院申请复议时，才提交了上述情况说明。该情况说明书面认可了复议人申请人经依法转让已取得生效法律文书确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，复议申请人的复议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院作出的（2017）川0683执异6号执行裁定书；
二、变更四川银鼎项目投资管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 兰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1183号
原告侯磊（曾用名候佳）。
委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。
被告郭兴文。
被告侯盘义。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
原告侯磊诉被告郭兴文、被告侯盘义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日来院起诉，本院受理后，原告于2014年11月20日申请中止审理，2015年7月3日，本院依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯磊委托代理人、被告侯盘义委托代理人到庭参加诉讼。被告郭兴文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯磊诉称：2013年4月至2014年10月期间，原告经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地提供翻斗车并按小工标准提供劳务，机械费每台班1000元、劳务费每天100元，被告郭兴文只为原告发放了2013年4月、5月、6月三月的工资，但机械费及大部分劳务费却一直拖欠，至今未付。2014年10月1日，被告侯盘义为原告出具了机械费、人工费欠款清单各一份，此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即给付原告翻斗车机械费10000元、劳务费5880元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、2014年10月1日，被告侯盘义为原告等人出具的机械费欠条一张，证明拖欠原告机械费数额为10000元；二、2014年10月1日，被告侯盘义出具的人工工资欠条一张，证明被告拖欠原告工人工资5880元。
被告郭兴文未提交答辩状及证据。
被告侯盘义辩称：一、被告候盘义不是本案的适合被告；二、所有的工人是在被告候盘义的介绍下为被告郭兴文所开发的工程工作，被告侯盘义是受雇于被告郭兴文，类似于小包工头，依法应由被告郭兴文承担所有的拖欠工资及费用，原告之前的两个月的工资是由被告郭兴文承担的，是被告郭兴文把钱给的被告侯盘义，被告侯盘义给工人下发的，机械费被告郭兴文没有给过，且在贵院审理的（2014）山民初字705号案件笔录中，被告郭兴文承认承担工资。
为支持其答辩意见，被告向本院提供证据如下：一、2014年11月11日，被告郭兴文签字确认的机械费清单及人工费清单各一份，证明被告郭兴文欠付原告机械费及人工费的事实；二、山海关区人民法院（2014）山民初字第705号案件调解笔录一份，证明被告郭兴文为劳务费的实际支付主体。
经审理本院查明，2013年4月至2014年10月期间，原告侯磊经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地提供翻斗车施工并提供劳务，被告侯盘义受被告郭兴文指派负责招工及施工现场指挥。2014年10月1日被告侯盘义为原告等人出具工程机械费清单一份，载明：侯磊翻斗车10天×1000元=10000元；同日出具人工工资清单一份，载明：侯磊2013年6月至2013年10月5880元小工。2014年11月11日被告郭兴文为被告侯盘义出具机械费清单一份，载明：侯佳汽车10天×1000元=10000元，同日出具的人工费清单载明：侯佳2013年6月至2013年10月5880元小工。
另查明，原告侯磊曾用名侯佳，被告侯盘义证实被告郭兴文签字确认的机械费清单及人工费清单中的侯佳即为本案原告侯磊。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告侯磊经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地提供翻斗车施工并提供劳务，依据原告侯磊及被告侯盘义提交的机械费清单、人工费清单足以认定被告郭兴文拖欠原告10000元机械费及5880元劳动报酬的事实，故被告郭兴文应向原告支付上述费用。因被告侯盘义系受被告郭兴文指派负责招工及施工现场指挥，故被告侯盘义不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴文自本判决生效之日起五日内给付原告侯磊机械费10000元、劳动报酬5880元；
驳回原告侯磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元减半收取99元，由被告郭兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红二0一五年七月三日
书记员 刘 佳 良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1183号
原告黄某某，女，汉族，1981年5月出生，中专文化，山丹县居民。
被告王某某，男，汉族，1978年2月出生，大专文化，山丹县居民。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月19日以原、被告自行协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 婷