wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00142号
上诉人（原审原告）：张宇麾，男，1989年5月30日出生，汉族，南京中医药大学大学生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张春林（张宇麾之父）。
被上诉人（原审被告）：马鞍山慈湖高新技术开发区管委会征迁事务局，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：顾顺荣，该局局长。
上诉人张宇麾因与被上诉人马鞍山慈湖高新技术开发区管委会征迁事务局（以下简称慈湖高新区征迁事务局）侵权纠纷一案，不服安徽省花山区人民法院（2015）花民一初字第00528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1995年7月30日，张宇麾的父亲张春林以张宇麾的名义与张仕兴、陈福田签订一份契约，购买了位于本市原金家庄区金属构件厂东侧的8间砖瓦结构房屋，该房屋无房产证，张宇麾购买该房屋后一直与其家人居住。2006年该处房屋被马鞍山慈湖高新区征收。登记日期为2006年7月8日的《马鞍山市国家建设用地征迁补偿表》记载张宇麾被征用的房屋及附属设施为：实墙瓦顶房164.18㎡，三方实墙石棉瓦房17.16㎡，三方实墙瓦顶房37.24㎡、外水泥地坪21.39㎡、下水管道20m、灶台一个、电话移机一部、果树（10-20㎝）1棵、果树（30-40㎝）1棵、吊顶24㎡。上述房屋及附属设施于2006年8月被拆除，但张宇麾与征迁部门一直就安置补偿未能达成协议。2007年1月22日，张宇麾得知马鞍山市金家庄区慈湖街道办事处（以下简称慈湖街道办事处）就其所购房屋向马鞍山市国土资源局申领了马国用（1995）2955号国有土地使用权证后，向法院提起行政诉讼，要求撤销马国用（1995）2955号国有土地使用权证。经马鞍山市雨山区人民法院、马鞍山市中级人民法院审理，均判决确认马鞍山市国土资源局为慈湖街道办事处颁发马国用（1995）2955号国有土地使用权证的具体行政行为违法。2012年11月6日，马鞍山市国土资源局对马国用（1995）2955号国有土地使用权予以注销登记。2013年5月，张宇麾向慈湖高新区征迁事务局申请要求给予259.97㎡的住房。慈湖高新区征迁事务局答复张宇麾于2006年征迁的房产约259㎡，但未能提供房屋产权证及土地规划证，按照当时政策（马鞍山市第40号令）应当按违章建筑处理，本着和谐征迁的思想和张宇麾具体情况按照最高标准予以补偿。但双方一直未能达成安置补偿协议，以致成讼。
原审法院认为：本案中张宇麾与慈湖高新区征迁事务局就被征用的慈湖昭明新村4号房屋的拆迁补偿标准存在争议，达不成拆迁安置补偿协议。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”因此，张宇麾的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张宇麾的起诉。
张宇麾不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：我通过契约方式买下位于金家庄区金属结构厂东侧8间砖瓦结构房屋。后去慈湖街道开证明办房屋产权证及土地登记证，但慈湖街道说暂不办理。法院判决及行政复议认定涉案房屋为我所有，我有资格领取土地登记等证。但慈湖高新区征迁事务局实施强拆，造成重大损失，应承担赔偿责任。故请求撤销一审裁定。
慈湖高新区征迁事务局未进行答辩。
本院认为：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 慧
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2128号
原告：张徽，男。
被告：张相磊，男。
被告：王伟，男。
本院审理原告张徽诉被告张相磊、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告张相磊、王伟的起诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张徽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张徽承担。
审 判 员 曾令勇
二〇一八年三月一十九日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1260号
罪犯周刚，男，1981年3月29日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2005年10月24日作出了（2005）乐刑初字第280号刑事判决，以被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院减刑2年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功5次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去从2014年7月22日至2016年5月19日尚未执行的刑期。剥夺政治权利2年，罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1066号
原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号。
负责人：康小建，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，男。
被告：郭永燃，男。
被告：欧阳爱兰，女。
被告：郭永焜，男。
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告郭永燃、欧阳爱兰、郭永焜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托诉讼代理人田鹏、被告郭永焜到庭参加诉讼，被告郭永燃、欧阳爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金48000元及利息37910.19元、逾期利息（从2017年8月1日至还清之日止按月利率14.213329‰计算）；2、被告欧阳爱兰、郭永焜对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2012年3月30日，被告郭永燃、欧阳爱兰夫妇因开玻璃店缺少资金在原告吉安农村商业银行股份有限公司富滩分理处贷款48000元，到期日为2013年3月29日，合同期内约定月利率10.93333‰计息，违约则加收30%罚息即14.213329‰计息。借款到期后被告仅支付利息4550.17元，其余本息至今未付，经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告郭永燃、欧阳爱兰系夫妻应承担连带还款，被告郭永焜作为借款担保人应承担保证责任。
被告郭永燃、欧阳爱兰未作答辩。
被告郭永焜辩称，与被告郭永燃系兄弟关系，原告起诉的借款是事实，为郭永燃作担保也是事实，但借款所得的钱是郭永燃本人所用，应由其自己承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告郭永燃向原告吉安农商银行下辖的富滩分理处以开玻璃店为由申请贷款48000元，同日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款日期自2012年3月30日起至2013年3月29日止，年利率为13.119996%（月利率10.93333‰），逾期利率为约定利率水平上加收30%罚息。合同签订当日，被告郭永焜作为保证人为郭永燃的贷款与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：主合同项上的借款本金、利息、逾期利息等以及乙方为实现债权的所有费用。同日，原告按约将48000元借款发放至被告郭永燃******0987账号。合同到期后，被告郭永燃仅归还利息4550.17元，本金及至起诉之日的利息37910.19元至今未付。2016年5月18日，原告与被告郭永焜再次就该笔贷款签订《补充保证合同》，约定对该笔贷款的本息继续承担连带责任保证。原告对借款人及担保人催收无果。现原告认为被告郭永燃与被告欧阳爱兰系夫妻关系应连带归还欠款本息，被告郭永焜作为担保人亦应承担连带还款责任。
以上事实,有原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、放款出账通知书1份、补充保证合同1份及三被告的身份证复印件各1份等证据证实，原告及被告郭永焜的陈述亦在案佐证，经法庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告吉安农商银行作为富滩分理处的上一级法人单位，具有本案的诉讼主体资格。农商银行富滩分理处与被告朱福金签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按约履行了转款义务，双方形成受法律保护的金融借贷关系。但被告接受了原告款项后并未按约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告郭永燃按合同约定归还借款的诉请，本院予以照准。逾期被告则应按双方约定的利息计算，虽约定为罚息，其实质是双方对违约方应承担违约惩罚的一种约定，并没有违反法律规定，原告要求被告按月利率14.213329‰支付逾期利息的诉请亦予以支持，被告已支付的利息应予核减。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告欧阳爱兰未在借款凭证上签字，原告也未提供欧阳爱兰与郭永燃系夫妻关系的相关证据。对于原告要求被告欧阳爱兰承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。被告郭永焜作为连带保证人，依照法律规定应对被告朱福金的借款本息承担连带清偿责任，被告郭永焜认为其并非实际用款人的抗辩与法无据，本院不予采信，但其作为担保人依法享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永燃于本判决书生效之日起五日内向原告吉安农村商业银行股份有限公司归还借款本金48000元及利息37910.19元、逾期利息（从2017年8月1日按月利率14.213329‰计算至还清之日止）；
二、被告郭永焜对以上给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉安农村商业银行股份有限公司要求被告欧阳爱兰承担连带还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告郭永燃、郭永焜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一七年十一月二十日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1633号
原告：魏标娟，女，1962年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：戴波珍，女，1965年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞锡校，男，1962年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐俊峰，男，1958年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：屠淇昌，男，1956年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告魏标娟与被告戴波珍、俞锡校、徐俊峰、屠淇昌�间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员叶小明、周大优组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏标娟及其委托诉讼代理人赵士建到庭参加诉讼，被告戴波珍、俞锡校、徐俊峰、屠淇昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏标娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴波珍、俞锡校立即归还原告借款40万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，被告徐俊峰、屠淇昌对前述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：被告戴波珍、俞锡校系夫妻。2011年10月18日，被告戴波珍、俞锡校因资金周转需要向原告借款47万元，后于2012年1月7日归还了其中的7万元，并于还款当日出具金额为40万元的借条一份。被告徐俊峰、屠淇昌在借条上签字并加盖手印为前述借款承担担保责任。此后，被告戴波珍、俞锡校一直未归还借款。原告多次向借款人及两担保人催讨借款，但至今未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条、转账凭条、银行转账对账单、银行账户查询单各一份，以证明借款、担保及交付等事实。其中，借条载明，借款人为戴波珍、俞锡校、担保人为徐俊峰、屠淇昌，借款金额为40万元，落款时间为2012年1月7日，未约定还款时间，借款利率、保证方式、保证期间等。银行单据可证实原告于2011年10月18日向被告戴波珍转账汇款47万元的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实双方借款、担保的合意以及原告按约交付借款的事实。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效。借条中并未约定还款时间，原告可催告借款人及时还款。但各被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款本金，原告有权要求借款人戴波珍、俞锡校立即返还借款并支付相应利息损失。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐俊峰、屠淇昌在保证人栏签名捺印应依法承担保证责任。双方对保证方式并无约定，应按连带责任保证确定保证方式。双方对保证期间亦无约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。借条中并未约定借款期限，原告起诉之日可视为主债务履行期满之日。本案中，原告主张权利并未超过保证期间。保证人履行保证义务后可向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴波珍、俞锡校共同返还魏标娟借款本金人民币40万元，并支付该款自2017年3月6日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、徐俊峰、屠淇昌对戴波珍、俞锡校的上述债务承担连带清偿责任。徐俊峰、屠淇昌承担担保责任后有权向戴波珍、俞锡校追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，共计9920元，由各被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 周大优
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》�二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和�担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第196号
原告耿德才，男，1958年12月7日出生，满族，农民。
被告陈磊，男，1982年4月8日出生，蒙古族，彰武县慧海建筑公司员工。
原告耿德才诉被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告耿德才、被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德才诉称：2014年7月，我经乔立峰与姚凤山介绍，在被告陈磊承包的辽宁辉山乳业集团有限公司的两家子乡北和五峰镇碱锅奶牛基地两个工地支模板。当时口头约定按建筑面积每平方米13元计算劳务费。施工后，共完成五峰工地施工面积9010.7平方米，劳务费117139.10元，两家子工地施工面积为13216.5平方米，劳务费171814.7元。两工地劳务费合计288953.8元，经我多次催要，陈磊未给付。现诉至法院请求判决陈磊给付我劳务费288953.5元。
被告陈磊辩称：我们当时口头约定按建筑工程面积计算每平方米13元。对五峰工地的面积、劳务费无异议，两家子工程面积我认可3799平方米，但是因工程质量不合格，我因此被罚款21000元，另外，耿德才施工过程中浪费我材料款5000元以及因质量不合格发生维修费16000元，应从耿德才的劳务费中扣除。
经审理查明：2014年初，被告陈磊承包了辽宁辉山乳业集团有限公司在两家子乡和五峰镇二处奶牛养殖基地的牛棚建设工程。施工期间，陈磊将两处工程支模板劳务交耿德才完成，双方口头约定：由陈磊提供支模板所需材料，陈磊按支模板面积以13元／㎡向耿德才支付劳务费。之后，耿德才联系二十多名木工进入工地进行劳动，五峰镇养牛基地的模板劳务完工后，经耿德才和陈磊对共同确认，模板面积9010.7平方米，劳务费117139.10元，陈磊没有支付。在两家子养奶牛基地的支模板劳务中，双方产生矛盾，陈磊以耿德才支模板的劳务不符合标准，浪费其建筑材料等发生纠纷，为此，双方终止了劳务关系。后经双方确认耿德才完成粘灰面积3799㎡，并同意按粘灰面积34.07元／㎡计算劳务费，劳务费129431.93元。陈磊欠耿德才劳务费共计246571.03元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告耿德才与被告陈磊口头达成的由耿德才提供劳务，陈磊提供材料并支付劳动报酬的协议，系劳务合同关系。耿德才按约定为陈磊付出了劳务，陈磊应按约定向其支付相应的劳动报酬，故耿德才的诉讼请求合理，本院予以支持。对陈磊提出的抵销耿德才部分劳务费的抗辩理由，因耿德才仅按陈磊的要求提供劳务服务，双方非建设工程施工合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈磊支付原告耿德才劳务费246571.03元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙秋鹤
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第20号
原告李国峰，男，1966年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人曹萍，河南梅溪律师事务所律师。
被告南阳市公安局红泥湾分局。
法定代表人周付祥，任局长。
委托代理人黄雪峰，男，南阳市公安局红泥湾分局一大队大队长。
委托代理人程罡，男，南阳市公安局红泥湾分局警务综合室副主任。
第三人刘老金，男，汉族，1944年5月19日生。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
原告李国峰诉被告南阳市公安局红泥湾分局治安行政处罚一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告李国峰及委托代理人曹萍，被告副局长李伟及委托代理人黄雪峰、程罡，第三人刘老金及委托代理人孙新盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南阳市公安局红泥湾分局查明2015年2月16日上午10时许，在红泥湾镇姚家湾村垃圾池附近，李国峰因纠纷对刘老金进行殴打，在撕扯过程中，致使李国峰脖子受伤。以上事实有受害人陈述、证人证言、现场照片等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（三）项之规定做出红公（红一）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定，对违法行为人刘老金行政拘留五日，因刘老金年满七十周岁，属于法律规定的行政拘留不执行情形，行政拘留不予执行。
原告诉称，2015年2月16日上午，原告李国峰在本村垃圾池旁和别人说话时，第三人刘老金突然冲上前殴打原告，在第三人刘老金又抬手准备第二次打原告的时候，原告抬起胳膊挡住了刘老金的行为，同村的刘雪明同时冲上来殴打原告，这时又有几个妇女围攻原告，致使原告受伤。原告根本没有殴打刘老金，反而是刘老金和他人结伙殴打原告致使原告受伤，被告偏听偏信对第三人做出红公（红一）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定，仅对第三人行政拘留五日且不予执行，被告认定事实错误、适用法律错误，请求法院在查明事实的情况下依法撤销红公（红一）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定，并责令被告对第三人刘老金结伙他人殴打原告的行为重新做出行政处罚。原告庭前向法院提供以下证据：1、李国峰身份证复印件；2、红公（红一）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定书复印件。原告庭前向法院申请证人刘建条、刘清、刘桂娥、刘雪明、姚春杰、周全红出庭作证，本院依法通知证人到庭作证，因刘清外出打工，刘桂娥、姚春杰回老家不能到庭作证，其它三名证人刘建条、刘雪明、周全红出庭作证。
被告南阳市公安局红泥湾分局辩称，被告对李国峰与刘老金治安行政处罚一案认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、结案报告；2、接处警登记表；3、受案登记；4、受案回执；5、传唤证；6、传唤告知家属通知书；7、到案经过；8、人身检查笔录；9、对李国峰的询问笔录；10、对李国峰的询问笔录；11、对刘老金的询问笔录；12、对刘老金的询问笔录；13、对刘老金的询问笔录；14、对刘建条的询问笔录；15、对刘清的询问笔录；16、对刘桂娥的询问笔录；17、对李智的询问笔录；18、对李平的询问笔录；19、对刘雪明的询问笔录；20、对姚春杰的询问笔录；21、对刘建条的询问笔录；22、对李申的询问笔录；23、对周全红的询问笔录、24；对李扬的询问笔录；25、对李国志的询问笔录；26、法医学人体损伤程度鉴定书；27、现场照片；28、违法嫌疑人身份信息；29、违法嫌疑人前科证明；30、行政处罚告知笔录；31、行政处罚决定书；32、通知被拘留人员家属记录；33、行政拘留回执；34、送达回执；35、呈请延长办案期限审批表；36、呈请传唤审批表；37、行政处罚审批表。
第三人刘老金述称，被告对第三人刘老金做出的红公（红一）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定不当，原告受到的皮外伤不是第三人造成的，第三人刘老金作为一个七十几岁的老人不会无缘无故动手打一个壮年人，是原告李国峰动手打了第三人刘老金，第三人根本没有打原告李国峰，请求法院依法撤销对第三人刘老金的行政处罚。
原告在庭前申请法院调取刘老金2015年2月至3月在南阳市第二人民医院神经外科住院病历，本院认为南阳市公安局红泥湾分局治安处罚决定依据为法医学人体损伤程度鉴定书，并不以第三人刘老金住院病历为处罚依据，本院不予准许。
经庭审质证，原告对被告提供证据1-10、12、17、18、22、24-37无异议。对证据11、13-16、19-21、23有异议，认为第三人陈述与相关证人证言不属实且相互不一致，但未提供相关相反证据。第三人对被告提供证据1-8、11-16、19-21、23、26-37无异议。对证据9、10、17、18、22、24、25证人证言有异议，认为原告陈述与相关证人证言不属实与实事不符。原告提供证据2为被诉具体行政行为。原告庭前申请证人出庭，对出庭的三名证人，原告认为三名证人证言不一致，与被告卷宗中证人证言一样不能作为证据使用，但未提供相关证据。第三人对三名证人证言无异议。
经合议庭评议认为原告提供证据为证明原告身份及被诉具体行政行为，本院对其原告身份予以确定。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。当庭证人证言符合证据特征，可以作为本案的定案依据
依据上述有效证据，结合原、被告及第三人的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年2月16日上午10时许，在红泥湾镇姚家湾村垃圾池附近，因纠纷原告李国峰对第三人刘老金进行殴打，致使刘老金头部外伤，经法医鉴定，刘老金头部损伤程度为轻微伤。在撕扯过程中造成李国峰脖子受伤。被告南阳市公安局红泥湾分局在2015年2月16日10时许接到报警后即赶到现场，并于当日立案，被告南阳市公安局红泥湾分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，于2015年3月17日对原告李国峰做出红公（红一）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定，对其行政拘留十日，并处罚款500元，罚款未缴纳。被告当日向原告送达该处罚决定书，并于当日执行拘留且已执行完毕。2015年3月22日被告南阳市公安局红泥湾分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（三）项之规定，对第三人刘老金做出红公（红一）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定，对第三人刘老金行政拘留五日，因第三人刘老金年满七十周岁，行政拘留不予执行，并于当日送达第三人刘老金。
本院认为，南阳市公安局红泥湾分局对本辖区治安行政管理依法享有职权。2015年3月22日，被告南阳市公安局红泥湾分局对第三人刘老金做出的红公（红一）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定及责令被告重新做出行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李国峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 靳显宏
审判员 尚 佳
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第20号
原告王奇霞，女。
委托代理人董雪伟，女。
被告南阳市公安局龙升分局。
法定代表人李永国，任局长。
委托代理人赵楠，男。
委托代理人刘玉哲，男。
原告王奇霞诉被告南阳市公安局龙升公安分局治安行政处罚一案，原告于2015年5月15日向卧龙区人民法院起诉，南阳市中级人民法院于2015年6月11日指定方城县人民法院管辖，方城县人民法院于2015年7月21日受理，于2015年7月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告王奇霞及委托代理人董雪伟，被告南阳市公安局委托代理人赵楠（副局长）、刘玉哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南阳市公安局龙升分局认定原告王奇霞于2015年3月15日上午，与南阳市卧龙区王村乡罗冢村居民张群生、张纪梅、李学丽、宋文同、宋文志、李平、刘明群、胡守华到北京市天安门广场附近上访，并在天安门广场周边非信访接待场所滞留，后被遣送回南阳。2015年3月16日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定做出龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定，对原告王奇霞行政拘留九日，该处罚决定书于当日向原告送达并已执行完毕。
原告王奇霞诉称，我没有在北京扰乱秩序，更没有过激行为，仅仅是到了天安门附近，案件发生地在北京，南阳市公安局龙升分局没有管辖权，即便我在北京天安门有不当行为也应由北京市公安机关对我进行处罚，被告南阳市公安局龙升分局对我做出的龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定认定事实不清、证据不足，属错误决定，要求依法撤销被告南阳市公安局龙升分局做出的龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定；赔偿原告误工费、住宿费2700元，精神损失费5000元，路费334元，体检费100元，共计8134元，并恢复名誉。原告庭前向本院提供证据：1、龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书；2、解除拘留证明书。
被告南阳市公安局龙升分局辩称，2015年3月15日上午，南阳市卧龙区王村乡罗冢村居民张群生、张纪梅、李学丽、宋文同、宋文志、李平、刘明群、王奇霞、胡守华到北京市天安门广场附近上访，并在天安门广场周边非信访接待场所滞留，后被北京市公安机关查获后遣送回南阳。被告据此对原告做出龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定，另外根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，该案我局具有管辖权，龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。原告起诉的理由和事实不能成立，请求依法维持龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定。被告南阳市公安局龙升分局在法定期限内提交以下证据：1、结案报告书；2、受案登记表；3、王奇霞询问笔录；4、王奇霞检查笔录；5、到案经过；6、前科查询；7、户籍证明；8、行政处罚告知笔录；9、龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书；10、被拘留人家属通知书；11、行政拘留回执；12、王云证言；13、徐建证言；14、闫宏生证言；15、李聚昌证言；16、北京市公安局非正常上访人员报告单。
上述证据经庭审质证，原告对被告南阳市公安局龙升分局的证据12-15有异议，认为该四份证言不属实，对其他证据无异议。被告对原告提供证据2无异议。原告提供证据1为被诉具体行政行为。经合议庭评议原告提供证据1、2证明原告具有本案诉权，本院予以认定。被告提供证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年3月15日上午，原告王奇霞到北京市天安门广场附近上访，并在天安门广场周边非信访接待场所滞留，后被北京市公安机关查获后遣送回南阳。2014年3月16日南阳市公安局龙升分局以原告王奇霞扰乱公共场所秩序立案调查，同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告王奇霞做出龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书，对其行政拘留九日。被告当日向原告送达该行政处罚决定书，并于当日执行，且已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”。南阳市公安局龙升分局对原告王奇霞作出行政处罚依法享有职权。2015年3月16日，被告南阳市公安局龙升分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告王奇霞做出龙公（龙四）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销被告的具体行政行为理由不足，本院不予支持。原告诉请要求赔偿误工费、住宿费2700元，精神损失费5000元，路费334元，体检费100元，共计8134元，并恢复名誉，缺乏事实根据和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王奇霞的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王奇霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦 祎
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第298-1号
申请执行人黄富刚。
被执行人牛桂华。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第171号民事判决书，向被执行人牛桂华发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款140000元及迟延履行金，并承担申请执行费2000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、提取被执行人牛桂华银行存款或收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴兴祥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第142号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人郭X。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年9月18日被喀喇沁旗公安局取保候审原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人郭X犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年9月13日12时许，被告人郭X驾驶一辆未登记注册的低速自卸式货车在喀喇沁旗西桥镇雷营子村二组路段向后倒车时，将行人赵XX碾轧致死。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人赵XX死于外伤性中枢功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郭X负事故的全部责任，赵XX无责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见书和书证等证据。公诉机关认为，被告人郭X违反道路交通管理法规，驾驶未登记的机动车上路行驶，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭X辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日12时许，被告人郭X驾驶高XX所有的未登记注册的低速自卸式货车，在喀喇沁旗西桥镇雷营子村二组路段向后倒车时，将行人赵XX碾轧致死。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人赵XX死于外伤性中枢功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郭X负事故的全部责任，赵XX无责任。案发后，被告人郭X和高XX一次性赔偿被害人赵XX的亲属李甲、李乙各项经济损失合计人民币140000元。被害人赵XX的亲属李甲、李乙对被告人郭X的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗公安局接受刑事案件登记表证实，2013年9月13日12时10分许，喀喇沁旗公安局接李丙报警称，在喀喇沁旗西桥镇雷营子村二组有一辆低速货车将一个行人轧死，要求出警。
2、证人雷X的证言证实，2013年9月13日中午，他在离事故现场50米的地方坐着，看见郭X倒车，将赵XX轧死了。
3、喀喇沁旗公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
4、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，扣押肇事车辆的情况。
5、喀喇沁旗公安局物证鉴定室喀公尸鉴字（2013）102号法医学尸体检验报告证实，赵XX死于外伤性中枢功能障碍。
6、喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书证实，郭X负事故的全部责任，赵XX无责任。
7、交通事故调解书、谅解书和收到条证实，被告人郭X和高XX一次性赔偿被害人赵XX的亲属李甲、李乙各项经济损失合计人民币140000元。被害人赵XX的亲属李甲、李乙对被告人郭X的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
8、被告人郭X的供述证实，2013年9月13日12时许，他驾驶高XX所有的未登记注册的低速自卸式货车，向喀喇沁旗西桥镇雷营子村水泥路面施工现场运送混凝土，在雷营子村二组李甲门前向后倒车时，将赵XX碾轧死了。
9、户籍证明证实，被告人郭X的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人郭X及其辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭X违反道路交通安全法的规定，驾驶未登记的机动车上路行驶，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭X积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于文佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第115号
原告：徐淑珍，女，汉族，1968年3月13日出生，无职业，现住双辽市。
委托代理人：张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告：侯秀兰，女，汉族，1964年4月14日出生，无职业，住双辽市。
被告：季泽望，男，汉族，1965年9月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告徐淑珍与被告侯秀兰、季泽望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐淑珍及其委托代理人张宝玉、被告侯秀兰到庭参加诉讼。被告季泽望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，二被告向我借款人民币70000.00元，我在案外人辛影处为二被告借款人民币70000.00元，双方约定，用款期限6个月，每月利息2分（二被告于当日向债权人出具了借款手续）被告侯秀兰用坐落于辽西街吉兴委9组3号楼3单元7层楼照抵押在债权人处。逾期后，二被告未能履行还款义务。案外人辛影找到我要求我偿还此款，我已经偿还完毕。我向二被告追偿多次，被告拒不偿还，故我诉至法院要求被告连带偿还借款本息合计128100.00元，请法院支持我的诉讼请求。
被告侯秀兰辩称，欠款事实存在，当时也约定了用款6个月，月利2分。这钱是季泽望花了，季泽望只是让我在欠条上签上我的名字，钱我没花着，我不同意还款，此款应由季泽望还。
被告季泽旺未提出答辩。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，双方诉讼争议的焦点是，原告所诉的欠款7万元事实是否存在，原告要求二被告连带偿还欠款本息合计128100.00元请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告所述欠款70000.00元事实能够确认，原告要求二被告连带偿还欠款本息合计128100.00元请求合理，本院应予以支持。
庭审中，原告为证实其主张成立，向法庭提供证据一、二被
告为原告出具的欠据一张，证明二被告借款70000元，约定利息月利2分，二被告在欠据上事实了民事行为能力，在欠据上签了自己的名字并按了手押；证据二、侯秀兰作为借款抵押的房照一份和协议书一张，证明侯秀兰为了借款70000元将自家购买的房屋房照作为抵押，证明侯秀兰借款是真实的意思表示。证据三、提供收据一张，证明原告徐淑珍为二被告代为偿还债权人辛影本金70000元，利息58100元，本息共计128100元.
被告侯秀兰对原告提交的证据一、证据二、证据三本身及证明的事项均无异议。但第一被告侯秀兰辩解称其和季泽望当时同居在一起生活，然后季泽望逼迫其拿房照作为借款抵押，季泽旺当时承诺借款也不用其还，半年他就能把房照还给其本人。这钱是季泽望花了，故其不同意原告要求其与季泽旺来连带还款的请求，应由被告季泽望承担还款的义务。
原告对第一被告侯秀兰的辩解有异议：1、二被告实施借款时是同居关系，虽然未办理婚姻登记手续，但事实上是夫妻关系共同实施的借款行为。2、第一被告所述其是被逼迫拿出房照的作抵押只是一种托词，但没有证据证明。鉴于上述事实要求要求二被告连带偿还借款本息合计128100元。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院综合庭审情况认为，根据原告提交的欠据一张，证明二被告借款70000元，约定利息月利2分，二被告在欠据上事实了民事行为能力，在欠据上签了自己的名字并按了手押；根据原告提供的侯秀兰作为借款抵押的房照一份和协议书一张，证明侯秀兰为了借款70000元将自家购买的房屋房照作为抵押，侯秀兰与季泽旺共同借款是二被告真实的意思表示。根据原告提供收据一张，能够证明原告徐淑珍为二被告代为偿还债权人辛影本金70000元，利息58100元，本息共计128100元.对于上述证据第一被告侯秀兰均无异议，被告季泽望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告季泽望放弃辩解权利及对原告诉讼请求的认可。故根据相应的法律规定，二被告应承担连带偿还原告本息合计128100.00元的义务。
综上所述，本院认为，原告要求二被告连带偿还欠款本息合计128100.00元请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
二被告侯秀兰、季泽望于判决生效后连带偿还原告徐淑珍借款本息合计128100.00元。
案件受理费2862.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年五月五日
书记员 ：侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第115号
原告徐淑珍，女，汉族，1968年3月13日出生，无职业，现住双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告侯秀兰，女，汉族，1964年4月14日出生，无职业，住双辽市。
被告季泽望，男，汉族，1965年9月25日出生，户口所在地黑龙江省佳木斯市郊区连江口农村场部。
原告徐淑珍与被告侯秀兰、季泽望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告徐淑珍及其委托代理人张宝玉、被告侯秀兰到庭参加诉讼。被告季泽望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，二被告向我借款人民币70000.00元，我在案外人辛影处为二被告借款人民币70000.00元，双方约定，用款期限6个月，每月利息2分（二被告于当日向债权人出具了借款手续）被告侯秀兰用坐落于辽西街吉兴委9组3号楼3单元7层楼照抵押在债权人处。逾期后，二被告未能履行还款义务。案外人辛影找到我要求我偿还此款，我已经偿还完毕。我向二被告追偿多次，被告拒不偿还，故我诉至法院要求被告连带偿还借款本息合计128100.00元，请法院支持我的诉讼请求。
被告侯秀兰辩称，欠款事实存在，当时也约定了用款6个月，月利2分。这钱是季泽望花了，季泽望只是让我在欠条上签上我的名字，钱我没花着，我不同意还款，此款应由季泽望还。
被告季泽旺未提出答辩。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，双方诉讼争议的焦点是，原告所诉的欠款7万元事实是否存在，原告要求二被告连带偿还欠款本息合计128100.00元请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告所述欠款70000.00元事实能够确认，原告要求二被告连带偿还欠款本息合计128100.00元请求合理，本院应予以支持。
庭审中，原告为证实其主张成立，向法庭提供证据一、二被
告为原告出具的欠据一张，证明二被告借款70000元，约定利息月利2分，二被告在欠据上事实了民事行为能力，在欠据上签了自己的名字并按了手押；证据二、侯秀兰作为借款抵押的房照一份和协议书一张，证明侯秀兰为了借款70000元将自家购买的房屋房照作为抵押，证明侯秀兰借款是真实的意思表示。证据三、提供收据一张，证明原告徐淑珍为二被告代为偿还债权人辛影本金70000元，利息58100元，本息共计128100元.
被告侯秀兰对原告提交的证据一、证据二、证据三本身及证明的事项均无异议。但第一被告侯秀兰辩解称其和季泽望当时同居在一起生活，然后季泽望逼迫其拿房照作为借款抵押，季泽旺当时承诺借款也不用其还，半年他就能把房照还给其本人。这钱是季泽望花了，故其不同意原告要求其与季泽旺来连带还款的请求，应由被告季泽望承担还款的义务。
原告对第一被告侯秀兰的辩解有异议：1、二被告实施借款时是同居关系，虽然未办理婚姻登记手续，但事实上是夫妻关系共同实施的借款行为。2、第一被告所述其是被逼迫拿出房照的作抵押只是一种托词，但没有证据证明。鉴于上述事实要求要求二被告连带偿还借款本息合计128100元。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院综合庭审情况认为，根据原告提交的欠据一张，证明二被告借款70000元，约定利息月利2分，二被告在欠据上事实了民事行为能力，在欠据上签了自己的名字并按了手押；根据原告提供的侯秀兰作为借款抵押的房照一份和协议书一张，证明侯秀兰为了借款70000元将自家购买的房屋房照作为抵押，侯秀兰与季泽旺共同借款是二被告真实的意思表示。根据原告提供收据一张，能够证明原告徐淑珍为二被告代为偿还债权人辛影本金70000元，利息58100元，本息共计128100元.对于上述证据第一被告侯秀兰均无异议，被告季泽望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告季泽望放弃辩解权利及对原告诉讼请求的认可。故根据相应的法律规定，二被告应承担连带偿还原告本息合计128100.00元的义务。
综上所述，本院认为，原告要求二被告连带偿还欠款本息合计128100.00元请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
二被告侯秀兰、季泽望于判决生效后连带偿还原告徐淑珍借款本息合计128100.00元。
案件受理费2862.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年五月五日
书记员 ：侯健美
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01228号
申请执行人：吕光明，男，1967年11月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：董昌峰，男，1952年6月11出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县红杨镇，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01560号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董昌峰银行存款1230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏昀
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执660号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：岳咏国。
被执行人：王海英。
被执行人：朱健宾。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人岳咏国、王海英、朱健宾金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金110162.36元，执行费1552元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆，扣划被执行人银行存款14090元，被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月十一日
书记员 李 勇
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初601号
原告：陈扑香，女，汉族，1962年12月14日生，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区龙华街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：江苏省镇江市路桥工程总公司。住所地：镇江市南山路69号。
统一社会信用代码：913211001413815722。
法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：中交路桥技术有限公司宣曲高速公路项目经理部一分部（以下简称中交宣曲高速一分部）。住所地：曲靖市沾益区龙华街道石羊社区宣曲高速公路工地。
负责人：王杜彬。
原告陈扑香与被告江苏省镇江市路桥工程总公司、中交宣曲高速一分部生命权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扑香及委托诉讼代理人蒋开品、被告江苏省镇江市路桥工程总公司的委托诉讼代理人杨建荣到庭参加诉讼、被告中交宣曲高速一分部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈扑香向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告的损失：丧葬费32231.5元、一次性死亡赔偿金527460元，共计559691.5元。委托诉讼代理人蒋开品请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：2015年，中交宣曲高速一分部负责石羊路段的修建工作。2015年12月8日，征用曲靖市沾益区龙华街道石羊社区官麦地居民小组沾麻线公路边集体电站的抽水池。2017年3月1日，徐有生从抽水池边路过，不慎掉入水中，意外溺水死亡。两被告在施工过程中，未设置安全警示标志和未采取任何防护措施，造成原告的丈夫溺水死亡。
被告江苏省镇江市路桥工程总公司辩称，抽水池是村委会设置，到2017年4月30日该村委会才将该抽水池移交到二被告手中，在此之前抽水池的使用和管理均不在二被告。死者在2017年3月1日落水，死亡原因是死者自身导致的。请求驳回原告的起诉。委托诉讼代理人杨建荣请求支持被告的辩解提出代理意见。
被告中交宣曲高速一分部未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告方提交的身份证复印件、家庭关系证明、常住人口登记卡提出异议，认为不能证明原告与死者的关系。对2017年3月16日石羊社区居民委员会的证明和宣曲高速公路（沾益段）征地拆迁现场确认表真实性无异议，但认为该项目的主体不是二被告。对照片的真实性无异议，但认为不能证明二被告未设置警示标志和防护措施，不予认可。对死亡证明认为只能证实死者是溺水死亡。本院认为，原告提交的常住人口登记卡已经载明徐有生和原告是夫妻关系，本院作为原告具有诉讼主体资格的定案证据使用。对宣曲高速公路（沾益段）征地拆迁现场确认表，本院作为认定2015年12月8日龙华街道石羊社区居民委员会与宣曲高速公路建设沾益县协调指挥部征地拆迁办公室签订了抽水房等设施的征地的定案证据使用。对2017年3月16日石羊社区居民委员会的证明和被告方提交的证明在证明的内容上有矛盾，本院不予作为定案证据使用。对照片中的抽水池可以证实抽水池所在位置状况，本院作为证据使用。对沾益县公安局出具的死亡证明，本院作为认定徐有生因意外溺水死亡的证据使用。原告方对被告提交的2017年5月24日石羊社区居民委员会出具的证明有异议，认为该份证明与原告方的证明相矛盾。本院认为，被告方提交的证明与原告提交证明互相矛盾，本院不予作为定案证据使用。本院经调查有下列证据：马才方的询问笔录。马才方陈述由石羊社区居民委员会于2017年3月16日和2017年5月24日出具的证明都是真实的。经质证，原、被告方均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，沾益县龙华街道石羊社区居民委员会与宣曲高速公路建设沾益县协调指挥部征地拆迁办公室签订了宣曲高速公路（沾益段）征地拆迁确认表，抽水房等设施和抽水池属于征地拆迁的项目，官麦地居民小组是抽水房等设施和抽水池的产权人。2017年3月1日，原告陈扑香的丈夫徐有生在路过抽水池时不慎落水死亡。经沾益县公安局证实徐有生因意外溺水死亡。审理中，被告江苏省镇江市路桥工程总公司自认石羊社区居民委员会于2017年4月30日将该抽水池移交给二被告，中交宣曲高速一分部是江苏省镇江市路桥工程总公司的下设部门。另查明，徐有生的父亲徐小荣、母亲胡小翠已经先于徐有生死亡，原告与徐有生生育的子女徐成、徐宁、徐丽娟已经书面放弃权利且不参与诉讼。
本案的关键是原告方主张被告按过错责任承担赔偿的请求是否成立。民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈扑香主张被告江苏省镇江市路桥工程总公司和中交宣曲高速一分部是抽水池的管理人，在管理期间没有在抽水池旁设置警示标志和采取防护措施导致徐有生因意外溺水死亡，由二被告承担侵权责任。本院认为，原告应证明徐有生是在二被告管理抽水池期间意外溺水死亡。原告举证证实二被告管理抽水池时间的证据是石羊社区居民委员会于2017年3月16日出具的证明，该证明与石羊社区居民委员会于2017年5月24日出具的证明在证实管理时间上不一致，且经本院调查后仍不能证实抽水池于2015年12月8日移交管理。因此，原告欲证实徐有生是在二被告管理抽水池期间意外溺水死亡的证据不充分，不能证实原告的待证目的。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈扑香的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一七年六月十五日
书记员 杨红叶
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初601号原告：陈扑香，女，汉族，1962年12月14日生，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区龙华街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：江苏省镇江市路桥工程总公司。住所地：镇江市南山路69号。统一社会信用代码：913211001413815722。法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，系特别授权代理。被告：中交路桥技术有限公司宣曲高速公路项目经理部一分部（以下简称中交宣曲高速一分部）。住所地：曲靖市沾益区龙华街道石羊社区宣曲高速公路工地。负责人：王杜彬。原告陈扑香与被告江苏省镇江市路桥工程总公司、中交宣曲高速一分部生命权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扑香及委托诉讼代理人蒋开品、被告江苏省镇江市路桥工程总公司的委托诉讼代理人杨建荣到庭参加诉讼、被告中交宣曲高速一分部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈扑香向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告的损失：丧葬费32231.5元、一次性死亡赔偿金527460元，共计559691.5元。委托诉讼代理人蒋开品请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：2015年，中交宣曲高速一分部负责石羊路段的修建工作。2015年12月8日，征用曲靖市沾益区龙华街道石羊社区官麦地居民小组沾麻线公路边集体电站的抽水池。2017年3月1日，徐有生从抽水池边路过，不慎掉入水中，意外溺水死亡。两被告在施工过程中，未设置安全警示标志和未采取任何防护措施，造成原告的丈夫溺水死亡。被告江苏省镇江市路桥工程总公司辩称，抽水池是村委会设置，到2017年4月30日该村委会才将该抽水池移交到二被告手中，在此之前抽水池的使用和管理均不在二被告。死者在2017年3月1日落水，死亡原因是死者自身导致的。请求驳回原告的起诉。委托诉讼代理人杨建荣请求支持被告的辩解提出代理意见。被告中交宣曲高速一分部未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告方提交的身份证复印件、家庭关系证明、常住人口登记卡提出异议，认为不能证明原告与死者的关系。对2017年3月16日石羊社区居民委员会的证明和宣曲高速公路（沾益段）征地拆迁现场确认表真实性无异议，但认为该项目的主体不是二被告。对照片的真实性无异议，但认为不能证明二被告未设置警示标志和防护措施，不予认可。对死亡证明认为只能证实死者是溺水死亡。本院认为，原告提交的常住人口登记卡已经载明徐有生和原告是夫妻关系，本院作为原告具有诉讼主体资格的定案证据使用。对宣曲高速公路（沾益段）征地拆迁现场确认表，本院作为认定2015年12月8日龙华街道石羊社区居民委员会与宣曲高速公路建设沾益县协调指挥部征地拆迁办公室签订了抽水房等设施的征地的定案证据使用。对2017年3月16日石羊社区居民委员会的证明和被告方提交的证明在证明的内容上有矛盾，本院不予作为定案证据使用。对照片中的抽水池可以证实抽水池所在位置状况，本院作为证据使用。对沾益县公安局出具的死亡证明，本院作为认定徐有生因意外溺水死亡的证据使用。原告方对被告提交的2017年5月24日石羊社区居民委员会出具的证明有异议，认为该份证明与原告方的证明相矛盾。本院认为，被告方提交的证明与原告提交证明互相矛盾，本院不予作为定案证据使用。本院经调查有下列证据：马才方的询问笔录。马才方陈述由石羊社区居民委员会于2017年3月16日和2017年5月24日出具的证明都是真实的。经质证，原、被告方均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，沾益县龙华街道石羊社区居民委员会与宣曲高速公路建设沾益县协调指挥部征地拆迁办公室签订了宣曲高速公路（沾益段）征地拆迁确认表，抽水房等设施和抽水池属于征地拆迁的项目，官麦地居民小组是抽水房等设施和抽水池的产权人。2017年3月1日，原告陈扑香的丈夫徐有生在路过抽水池时不慎落水死亡。经沾益县公安局证实徐有生因意外溺水死亡。审理中，被告江苏省镇江市路桥工程总公司自认石羊社区居民委员会于2017年4月30日将该抽水池移交给二被告，中交宣曲高速一分部是江苏省镇江市路桥工程总公司的下设部门。另查明，徐有生的父亲徐小荣、母亲胡小翠已经先于徐有生死亡，原告与徐有生生育的子女徐成、徐宁、徐丽娟已经书面放弃权利且不参与诉讼。本案的关键是原告方主张被告按过错责任承担赔偿的请求是否成立。民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈扑香主张被告江苏省镇江市路桥工程总公司和中交宣曲高速一分部是抽水池的管理人，在管理期间没有在抽水池旁设置警示标志和采取防护措施导致徐有生因意外溺水死亡，由二被告承担侵权责任。本院认为，原告应证明徐有生是在二被告管理抽水池期间意外溺水死亡。原告举证证实二被告管理抽水池时间的证据是石羊社区居民委员会于2017年3月16日出具的证明，该证明与石羊社区居民委员会于2017年5月24日出具的证明在证实管理时间上不一致，且经本院调查后仍不能证实抽水池于2015年12月8日移交管理。因此，原告欲证实徐有生是在二被告管理抽水池期间意外溺水死亡的证据不充分，不能证实原告的待证目的。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈扑香的诉讼请求。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一七年六月十五日书记员 杨红叶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6007号
原告：中萱(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨宗颜，执行董事。
委托诉讼代理人：沈治平，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海精微能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：石岩，执行董事。
原告中萱(上海)贸易有限公司与被告上海精微能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告诉称，2013年12月13日，被告为生产经营需要，向原告借款500万元，并承诺归还时给予原告本金的10%作为利息报酬。原告出借款项后，被告仅归还232万元，剩余268万元本金及利息未付。故诉至本院，请求判令被告归还原告借款268万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对因合同纠纷提起的诉讼并未约定管辖法院，故应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同引发的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方在借款之时未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，故根据相关司法解释规定，合同履行地应为接受货币一方即被告所在地，现被告住所地在上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室-A，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市闵行区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，裁定如下：
被告上海精微能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初6007号原告：中萱(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨宗颜，执行董事。委托诉讼代理人：沈治平，上海市协力律师事务所律师。被告：上海精微能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石岩，执行董事。原告中萱(上海)贸易有限公司与被告上海精微能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告诉称，2013年12月13日，被告为生产经营需要，向原告借款500万元，并承诺归还时给予原告本金的10%作为利息报酬。原告出借款项后，被告仅归还232万元，剩余268万元本金及利息未付。故诉至本院，请求判令被告归还原告借款268万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对因合同纠纷提起的诉讼并未约定管辖法院，故应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借款合同引发的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方在借款之时未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，故根据相关司法解释规定，合同履行地应为接受货币一方即被告所在地，现被告住所地在上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室-A，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市闵行区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：被告上海精微能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一七年三月二十八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3082号
原告：王琳，女，1963年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞志顺，男，1967年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞燕军，男，1990年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告王琳与被告俞志顺、俞燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳、被告俞志顺到庭参加诉讼，被告俞燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：１、请求判处被告连带归还借款本金100,000元，利息26,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还借款本金100,000元，利息26,000元（计至2017年8月23日止），并按月利率2%支付2017年7月24日至借款实际还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月2日，被告俞志顺因承包工程缺少资金周转向原告借款50,000元，同年2月13日，被告俞志顺再次向原告借款50,000元，均约定按月利率3%计付利息，由被告俞志顺分别出具借条，被告俞燕军为该两笔借款提供担保。原告按约定的利率支付利息至2016年7月2日止，后经原告多次催取，被告至今分文未付。
被告俞志顺辩称，借款不会错。2015年，被告分两次向原告借款，每笔借款50,000元，合计借款100,000元。2016年2月，经双方结算，并更换了重新出具了借条，借条出具后，被告按月率3%支付至2016年7月止的利息14,000元，剩余借款本息至今未还。希望原告同意被告分期归还借款，并按月利率2%计算相应的利息。
被告俞燕军未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告俞燕军未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告俞志顺出具的借条两份的证据，经庭审质证，被告俞志顺表示对其真实性均无异议。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及结合原告和被告俞志顺的庭审陈述，本院认定如下事实：被告俞志顺因工程缺少资金周转分两次向原告借款合计100,000元。后经双方结算，被告俞志顺于2016年2月2日和2016年2月13日重新出具借条，均约定按月利率3%计付利息，被告俞燕军为两笔借款提供担保。被告俞志顺按照月利率3%支付利息至2016年7月止。后经原告催取，剩余借款本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告俞志顺向原告王琳借款，分别出具2份借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿100,000元借款的主张符合法律规定，对此本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%（月利率2％）。本案中，原告与被告俞志顺约定按月利率3％计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告王琳起诉时要求被告按月利率2%支付两笔借款自2016年7月至2017年8月23日止的利息26,000元，及按月利率2%支付2017年8月24日起至两笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担连带责任”，第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方对保证方式、保证范围、保证期限均没有约定，故被告俞燕军应对本案借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告俞燕军对借款本息偿还连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告俞燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志顺应偿还原告王琳借款本金计人民币100,000元，利息26,000元，并按月利率2%支付2017年8月24日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；
被告俞燕军对上述所有款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告俞志顺、俞燕军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶小强
二〇一七年十月十日
代书记员 余芳芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第118号
原告王小川。
被告天水岷山机械有限责任公司。
法定代表人张新子。
委托代理人马旭峰。
原告王小川与被告天水岷山机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小川，被告委托代理人马旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小川诉称：自2010年4月开始，原告给被告开始供煤，双方采取滚动式的结算方式。被告给原告支付部分煤款外，至今仍欠原告煤款268649.4元。经原告多次催要，均未付。故原告状诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的货款268649.4元。并承担本案的诉讼费用。
被告天水岷山机械有限责任公司辩称：欠款属实，但欠款金额应为249633.3元。被告可以给原告陆续支付该笔费用。
经审理查明：2014年4月份开始，原告便向被告供煤。被告给原告采取滚动式的结账方式，在原告第二次供煤的时候，给原告结第一次的供煤款。2014年4月至2015年3月，原告仍欠被告煤款248649.4元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的检斤过磅单、明细分类账予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告给被告提供燃煤，被告应当给原告支付货款。现被告拖欠原告货款，构成违约，应承担违约责任。拖欠货款数额应以本院核实的248649.4元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天水岷山机械有限责任公司于本判决生效后10日内，向原告王小川一次性支付货款248649.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329.74元，因适用简易程序减半收取2664.87元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 华
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初96-2号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人冷冰，男，1977年2月22日生，吉林省双辽市人，汉族，高中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月4日被双辽市公安局刑事拘留，2016年3月10日被双辽市公安局取保候审，于2017年1月10日被双辽市人民检察院取保候审，于同年3月30日本院重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）89号-2起诉书指控被告人冷冰犯保险诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人冷冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年4月，被告人冷冰伪造虚假土地承包合同，用虚假的土地承包合同在中航安盟财产保险有限公司投保玉米农作物种植成本保险，骗取中航安盟保险有限公司农作物种植理赔金人民币12960.00元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：信用社卡照片；2.书证：虚假合同照片、土地承包经营权流转合同、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（玉米）保险分户标的投保清单、信用社卡交易记录、种植业保险保险单、公民户籍信息证明、理赔款处理记录、到案经过等；3、证人李某、黄某1、黄某2、马某某的证言；4、被告人冷冰的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人冷冰以非法占有保险金为目的，虚构事实，骗取保险公司理赔款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冷冰供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人冷冰伪造虚假土地承包合同，用虚假的土地承包合同在中航安盟财产保险有限公司投保玉米农作物种植成本保险，骗取中航安盟保险有限公司农作物种植理赔金人民币12960.00元。案发后，被告人冷冰将赃款全部返还给被害单位中航安盟保险有限公司。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2016年3月3日8时许，中航安盟保险有限公司农险部经理李某到双辽市公安局那木派出所报警，称那木乡那木村有部分农户骗取其保险公司理赔款。接警后，经核实被告人冷冰涉嫌伪造土地承包合同骗取保险理赔金，后将其传唤到公安机关的事实经过。
2、土地承包合同，证明被告人冷冰伪造了与黄某2、马某某签订的土地承包合同的情况。
3、指认虚假合同照片，证明被告人冷冰指认伪造虚假合同的情况。
4、投保明细单，证明被告人冷冰利用虚假土地承包合同在中航安盟保险有限公司投保的情况。
5、投保耕地保险和领取保险理赔款的信用社卡（户名为冷冰）、存款明细账、中航安盟保险有限公司理赔款处理记录，证明保险公司给付被告人冷冰保险理赔款记录情况以及被告人用该账户领取中航安盟保险有限公司理赔款人民币12960.00元的事实。
6、收据，证明案发后被告人冷冰退还农业保险理赔款12960.00元的事实。
7、双辽市公安局那木派出所调查材料，证明被告人冷冰在此辖区居住期间未发现前科劣迹。
8、公民户籍信息证明，证明被告人冷冰的户籍情况。
9、证人李某的证言，证明我是中航安盟财产保险公司农险部经理，2015年4、5月份那木乡那木村冷冰在我公司投保了10晌玉米地的农作物种植成本险，交给我公司保险费每600元，我公司赔付给冷冰农作物种植成本险每垧玉米地1296元，共计12960元，在2015年12月末打到冷冰名字的信用社卡里了。
10、证人黄某1的证言，证明我家的地是我和我儿子黄某2一起耕种的，我家2015年土地参保了，但我不知道是哪一家保险公司，一共投保三垧地。我家一共就五垧八亩地，去年都是我家自己种的，没有把地承包给冷冰。
11、证人黄某2的证言，证明内容与黄某1证言的内容基本一致，并证实冷冰和黄某2签订的土地承包合同其没见过，合同上也不是他签的字，其不知道冷冰骗取农业保险的事。
12、证人马某某的证言，证明我和冷冰签订的土地承包合同我没见过，合同上也不是我签的字，他跟我说如果别人问我是否包他五垧地的事，就说包他地了。
13、证人张某某的证言，证明2015年保险公司到我们村宣传土地保险的事，我作为那木村五屯屯长，负责收本屯的保险费。2015年年初，冷冰拿着土地承包合同到我家交保险费，他的合同另一方不是那木村的人，他说地是那木村的，我看手续齐全，就收了保险费600元。当时是有合同就能参保，我们村的地比较乱，只凭合同说话，当事人对合同承担法律责任。理赔前保险公司到村上进行核查也没抽到他家，我们村干部没人参与诈骗行为。
14、证人张某1、庞某某的证言，均证明二人分别是那木村村长和村委会文书，2015年4、5月份的时候，中航安盟保险公司通知我们村想投保的农户投保，这件事由五个屯长负责，负责冷冰投保的屯长是张某某。每屯农户都去各自屯长家交钱投保，然后各屯长将投保农户信息拿到村委会汇总，然后上交。2015年秋全村耕地大部分受灾。9月份的时候，保险公司来我村定损，当时抽查了部分农户，然后核定赔偿数额，由保险公司根据村民投保的亩数直接将理赔款打到农户的信用社账户上。保险公司和我村干部一起抽查部分农户，没有抽查到冷冰，公安机关调查的时候，才知道冷冰没在我村实际承包土地。
15、被告人冷冰的供述，证明2015年那木村的屯长张某某通知我说要交地保险了，问我交不交。我名下没有耕地，也没有承包耕地，我在双辽市里一家复印社做了两份土地承包合同，分别是在黄某2处承包75亩（5垧）耕地和在马某某处承包75亩（5垧）耕地，这两份合同都是我自己制作的虚假合同，承包期限、亩数、金额和甲乙方签字按手印都是我自己填写的。我填写完后交给张某某，报10垧地的保险，并把虚假承包合同和600元保险费交到张某某处。过段时间张某某通知我要交一个信用社卡号办理理赔时用，我将信用卡号交给张某某。2015年秋耕地粮食减产严重，保险公司在2015年12月末的时候，往我的信用社卡里打了12960元受灾耕地理赔款。
综上，根据上述证据足以证明被告人冷冰诈骗保险金12960.00元的犯罪事实。
本院认为，被告人冷冰以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险理赔款，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冷冰认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并且案发后已将赃款全部返还给保险公司，有悔罪表现，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷冰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 张 浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 琳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1939号
申请执行人赵焕海，男，1952年10月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴桂土，男，1943年11月12日出生，汉族,住仙居县，现租住仙居县。
申请执行人赵焕海依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙商初字第01104号民事调解书,于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人吴桂土履行该判决所确定的义务，根据该调解书，由被告吴桂土分期归还给原告赵焕海借款本金96000元及利息，从2015年9月起每月归还给原告赵焕海1200元，先还清本金，后支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率1%计算至本金归还之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案冻结被执行人吴桂土的退休工资账户，本案件届时参与分配，现经调查被执行人吴桂土的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其它财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赵焕海的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴桂土不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人赵焕海同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1939号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月二十一日
代书记员 方道也
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1939号
被罚款人吴桂土，男，住仙居县。
本院在执行申请人赵焕海与被执行人吴桂土为民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴桂土拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人吴桂土罚款50元，限在2018年3月21日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6978号
原告：刘路婷，女，1995年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。
被告：广州市京恩网络科技有限公司，住所地广州市越秀区六榕路117号101房。
法定代表人：尹特。
本院在审理原告刘路婷诉被告广州市京恩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘路婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘路婷撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘路婷负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 向平平
人民陪审员 胡广文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高瑜曼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第83号
原告安保（宝）利。
委托代理人张丽，河北开原律师事务所律师。
被告王树军，农民。
被告张全福，农民。
原告安保利与被告王树军、张全福合伙纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保利的委托代理人张丽及被告王树军、张全福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安保利诉称，原告与二被告系合伙关系。2010年7月，李宝苍因承揽合同纠纷起诉了原、被告三人，开平区法院以（2010）开民初字第560号民事判决书判决由原、被告三人给付李宝苍工程款92453.65元，三人负连带清偿责任。案件受理费2111元由原、被告三人负担。该判决生效后，李宝苍向法院申请执行，开平区法院于2010年12月28日冻结了原告个人的银行存款96033元，并于2011年9月6日将此款扣划。依据上述判决书，这96033元应当由原、被告三人给付，而法院扣划的是原告一人的个人存款，其中应由二被告给付李宝苍的64022元暂由原告垫付，此款二被告应当如数偿还给原告。原告曾多次找到被告索款未果，故原告为维护合法权益，请求依法判令二被告给付原告64022元。
被告王树军、张全福辩称，原告所诉不是事实，原告一次也没找过我们，没和我们商量过这事，我们之间的帐目还没弄清。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、唐山市开平人民法院（2010）开民初字第560号民事判决书一份、（2011）开民执字第40号执行通知书一份、执行裁定书二份，银行的客户交易明细对帐单一份，证明原、被告三人合伙做生意时共同欠李宝苍工程款，法院判决此款由三人共同偿并负连带清偿责任，但法院在执行时冻结并划拨了原告一个人的银行存款96033元。二被告应承担由原告为其垫付的64022元，二被告理应将此款偿还给原告。
2、原、被告三人合伙的帐簿登记表一张、被告张全福给原告写的收股款收条一张，证明原、被告三人合伙做生意时出资额是均等的，即每人入股6万元，从而证明原、被告三人给付李宝苍的工程款等也应当是均等给付的，即每人承担32011元，证明原告的诉请要求二被告给付64022元是正确的。
被告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
河北银地产天鹅湖项目支付爆破工程款［编号：金宇安保利2008-06-01］呈批件复印件一份，证明2008年6月安保利在天鹅湖施工场地，施工方支付了工程款10万元，被安保利拿走了。
经当庭质证，被告对原告所提交的证据2没有异议，对证据1有异议，认为原、被告之间的帐目还没弄清，应当弄清后再算。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据系复印件，是被告当庭提交的，已超过举证期限，而且该证据与本案没有关联性。经本院核查，原告所提证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据不具有证据的真实性和关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告安保利与被告王树军、张全福于2008年4月合伙从事爆破工程，每人各出资60000元，在合伙期间因与李宝苍发生债务纠纷，2010年7月本院以（2010）开民初字第560号民事判决书判决原、被告三人给付李宝苍工程款92453.65元，并互负连带清偿责任，案件受理费2111元由原、被告三人承担，后唐山市开平区人民法院以（2011）开民执字第40-1号、40-2号执行裁定书冻结并扣划了安保利个人帐号中的包括执行费等费用96033元。原告安保利以此款中的64022元系原告垫付，应由二被告返还给原告为由，提起诉讼，要求二被告给付原告64022元。
本院认为，合伙的债务应由合伙人按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过其应承担债务的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告承担的债务已超出了其所承担的数额，故被告应返还给原告所承担的其超出的数额。原告所诉依法有据，本院予以支持。二被告所辩与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、于判决生效后十日内由被告王树军给付原告安保利所垫付的债务款等32011元。
二、于判决生效后十日内由被告张全福给付原告安保利所垫付的债务款等32011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，诉讼保全费620元，由被告王树军担负701元，由被告张全福担负1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一二年十二月二十日
书记员 石晶晶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1607号
原告：俞永权，男，1972年2月9日生，住古浪县。
被告：杨福山，男，1969年6月28日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：张瑞和，男，1973年1月4日生，住古浪县。(系杨福山妻弟)
原告俞永权与被告杨福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永权、被告杨福山的委托诉讼代理人张瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨福山偿还原告借款472280元，案件受理费由被告承担。事实及理由：我与杨福山是表兄弟关系。杨福山是包工头，我在他的工地上干活。杨福山工程资金紧张时，我在我名下贷款、向他人借钱后借给他在工程上使用。前后包括我名下贷款和我从别人处借款共计大约有80多万。2017年2月13日，经双方结算后，扣除已经还掉的，尚欠472280元。被告向原告出具借条一份，并注明”自签订本条之日起，以前双方借条、欠条全部无效”。后经索要，杨福山推诿至今未付。
被告辩称，2017年2月13日，双方经结算杨福山欠原告472280元属实。但自2月16日起杨福山陆续向原告还款391000元，现尚欠原告81280元，愿意如数偿还。另外，俞永权、杨福山共同向韩国双借款9万元，双方在2月13日结算时将该笔借款算到俞永权的名下了，在472280元中包括。但今年俞永权不能向韩国双偿还，杨福山向韩国双偿还了6万元。另杨福山偿还了信用社的95000元贷款，这笔贷款也包括在472280元中。
原告对被告偿还信用社95000元贷款的事实无异议，亦认可贷款包括在472280元内，对其他还款事项不予认可。
本案的争议焦点：被告向原告借款数额的认定。
双方围绕争议焦点提交了证据，法庭组织双方进行了质证。对俞永权提交的借条原件一份，被告无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。
被告提交了以下证据：
1.2017年2月16日领条复印件一份（金额9万元）；2017年2月25日借条复印件（金额3000元）；2017年4月11日借条复印件（金额44000元）；2017年4月25日借条复印件（金额10000元）；2017年4月16日借条复印件（金额20000元）；2017年5月20日借条复印件（金额10000元）。证明其已向原告偿还了部分借款。
2.分包费用支付一览表一份，证明民工工资系项目部发放，俞永权领取的钱与工资无关。
俞永权对以上条据的真实性无异议，认为2月25日的借款系其2017年的工资；4月11日的借款发放了工程上的民工工资；4月25日的借款属实；4月16日的20000元其用于偿还其向他人借款的利息；5月20日的借款系工程用款，其与杨福山2017年的账务尚未结算，以上款项均与讼争的借款无关。
本院认为，上述证据所涉款项，与原被告双方2017年的帐务有关，因双方未予结算，本案对以上条据的证明效力不做认定，双方可在结算后另行处理。被告要求上述条据载明的款项应从讼争借款中扣除的意见不予采纳。
根据原被告陈述及本院认定的证据，查明如下事实：
原告俞永权与被告杨福山系表兄弟关系。杨福山承包工程期间，俞永权在其工地上干活。因杨福山工程资金紧张，俞永权遂筹款借予杨福山使用。2017年2月13日，经双方结算，杨福山尚欠俞永权472280元，杨福山向俞永权出具了借条一份。后杨福山偿还古浪信用社俞永权名下贷款95000元，其余款项经原告索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告为表兄弟关系，相互帮助本为兄弟常情，但诚实守信亦为做人之本。现杨福山拖欠俞永权借款，理应偿还，但杨福山已经替原告偿还的银行贷款95000元，包含在双方结算的借款中，且原告也认可，应从借款中扣除。杨福山主张原告在其工程处领取的款项和其它借款，因牵涉双方之间其它经济往来，可另行结算主张。杨福山提出的以车辆抵顶3万元借款及替原告向韩国双偿还6万元借款的理由，因无据证实，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
杨福山偿还俞永权借款377280元，限于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384元，减半收取4192元，由俞永权负担447元，杨福山负担3745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 马红芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初143号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人李彦强，男，1990年10月10日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2016年10月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月5日被西吉县公安局取保候审，2017年10月25日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李彦强犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人李彦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年5月11日，被告人李彦强在中国农业银行西吉县支行申请办理了一张信用额度为1.5万元的信用卡（卡号为×××）。2016年4月3日，李彦强将该卡内的1.5万元全部消费后到期未还。西吉县支行工作人员通过电话、短信多次向李彦强催收款息，但被告人李彦强拒不归还。截止2016年10月7日，被告人李彦强透支信用卡本金1.5万元，产生滞纳金850.21元、利息1456.16。2016年10月31日，被告人李彦强亲属归还本金、利息及滞纳金共计人民币17500元。
被告人李彦强于2016年10月21日在江苏省苏州市××区悬珠花园被江苏省苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人到案说明、户籍信息、前科查询登记表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、李彦强信用卡不良短信催收记录、李彦强信用卡交易明细、中国农业银行西吉县支行业务回单复印件、中国农业银行西吉县支行情况说明，证人吕某乙的证言、被告人李彦强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李彦强恶意透支信用卡数额为1.5万元，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前主动偿还全部透支款息，又能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可以免除处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李彦强犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员马文芳
二O一七年十一月二十二日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初143号公诉机关西吉县人民检察院。被告人李彦强，男，1990年10月10日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2016年10月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月5日被西吉县公安局取保候审，2017年10月25日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李彦强犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人李彦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2015年5月11日，被告人李彦强在中国农业银行西吉县支行申请办理了一张信用额度为1.5万元的信用卡（卡号为×××）。2016年4月3日，李彦强将该卡内的1.5万元全部消费后到期未还。西吉县支行工作人员通过电话、短信多次向李彦强催收款息，但被告人李彦强拒不归还。截止2016年10月7日，被告人李彦强透支信用卡本金1.5万元，产生滞纳金850.21元、利息1456.16。2016年10月31日，被告人李彦强亲属归还本金、利息及滞纳金共计人民币17500元。被告人李彦强于2016年10月21日在江苏省苏州市××区悬珠花园被江苏省苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人到案说明、户籍信息、前科查询登记表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、李彦强信用卡不良短信催收记录、李彦强信用卡交易明细、中国农业银行西吉县支行业务回单复印件、中国农业银行西吉县支行情况说明，证人吕某乙的证言、被告人李彦强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李彦强恶意透支信用卡数额为1.5万元，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前主动偿还全部透支款息，又能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可以免除处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李彦强犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马文芳二O一七年十一月二十二日书记员路蕾
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执736号
申请执行人湛公杰，男，1984年1月10日生。
被执行人程广庆，男，1986年12月26日生。
关于湛公杰与程广庆承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03037号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程广庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湛公杰向本院申请执行。本院执行过程中，申请人自愿申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2017）豫0225执736案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执736号申请执行人湛公杰，男，1984年1月10日生。被执行人程广庆，男，1986年12月26日生。关于湛公杰与程广庆承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03037号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程广庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湛公杰向本院申请执行。本院执行过程中，申请人自愿申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2017）豫0225执736案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年十月十九日书记员  李雅欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1030号
罪犯莫先灿，男，1983年5月6日出生，仫佬族，广西罗城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年4月12日作出(2012)柳城刑初字第78号刑事判决，以被告人莫先灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2012年1月7日起至2018年12月6日止。被告人莫先灿不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）柳市刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月10日交付执行。在执行过程中，罪犯莫先灿于2015年2月15日减刑十一个月，刑期截至2018年1月6日止。该犯2002年因犯盗窃罪，被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年2月2日释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第834号提请减刑建议书提出，罪犯莫先灿在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫先灿减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫先灿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度和2015年度被评为监狱改造积改分子、2014年度被评为监狱劳动能手。自2014年10月起至2016年7月底止，共获奖励分91.89分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫先灿在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫先灿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终422号
上诉人（原审原告）：隋俊峰。
委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄廷志。
被上诉人（原审被告）：张丽艳。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄某某。
法定代理人：金晓曼。
上诉人隋俊峰因与被上诉人甄廷志、张丽艳、甄某某所有权确认纠纷一案,不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0411民初2062号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人夏堂剑，被上诉人甄廷志、张丽艳的委托诉讼代理人袁丽华到庭参加诉讼。
上诉人隋俊峰的上诉请求：撤销顺城区人民法院（2017）辽0411民初2062号民事裁定，依法改判、确认辽宁农垦抚顺黄旗果树农场山地、黄旗山庄房屋等建筑物由隋俊峰出资，应当归隋俊峰，被上诉人甄廷志、张丽艳、甄某某协助隋俊峰办理山庄土地承包经营权变更过户手续。理由是：我与甄月洋是朋友关系。甄廷志、张丽艳、甄某某系甄月洋法定继承人，2011年甄月洋约我到黄旗果树农场，经陶秀英介绍后购买了杨长贵转让山地一段。因我是外地户口不能购买山地，就让甄月洋帮忙并以其名义办理了转让相关手续，我实际支付转让费219500元。后又支出修建黄旗山庄平场地费69720元、建主体楼、平房、围墙、猪舍费用466500元，室内装修费243000元，室外土建工程费400000元、室外防腐木工程费255000元、日常看护管理费469755元。2015年6日甄月洋去世后，甄廷志、张丽艳、甄某某将山庄占为己有，因我多次与其继承人甄廷志、张丽艳、甄某某协商确认所有权未果。土地及房屋的事实已存在，虽然未经法定程序审批，土地和山庄的转让款和修建款都是我支付的，因此山地和建筑物应归我。
被上诉人于甄廷志、张丽艳二审辩称：一、程序上，本案是所有权确权纠纷，黄旗山庄内的所有房屋和其他附着物均没有经过行政审批程序，属于非法建筑物。因此，本案不属于人民法院受理范围，且已超过诉讼时效。二、实体上，被上诉人由证据证明黄旗果树农场山地是由甄月洋出资购买和出资建造，甄月洋父母对黄旗山庄支出维修和扩建费用近4万元，因此，上诉人隋俊峰所有主张不成立。
被上诉人甄某某二审未答辩。
隋俊峰向一审法院起诉请求：1、确认辽宁农垦抚顺黄旗果树农场山地、黄旗山庄房屋等建筑物由我出资购买建设，其所有权归属由我所有；2、被告甄廷志、张丽艳、甄某某协助我办理黄旗山庄土地承包经营权变更过户手续；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
一审法院认为：甄月洋与辽宁农垦抚顺黄旗果树农场签订的是果树有偿转让协议，在该林地上建设建筑物，未经法定程序审批，故不能确认建筑物所有权的归属；该林地未在登记机构予以不动产登记，当然不能予以变更登记。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告隋俊峰的起诉。案件受理费不予收取，原告隋俊峰预交11934元予以退还。
本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案涉诉标的未履行相关的行政审批和登记手续，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回起诉并无不当，本院予以维持。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年三月十九日
书记员 姜 霞