wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1789号
原告叶传清。
被告廖建珍。
原告叶传清与被告廖建珍运输合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序于2015年3月10日公开进行了审理。原告叶传清到庭参加诉讼，被告廖建珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶传清诉称：被告廖建珍因经营煤矸石业务，2013年2、3月至2013年年底，被告廖建珍委托原告叶传清为其从龙岩市新罗区白沙镇往漳州等地运输煤矸石。截至2013年年底，被告廖建珍累计共欠原告叶传清运费16万余元。因运输期间原告叶传清有到被告廖建珍经营的加油站加油，抵扣该部分油费后，经双方结算，被告廖建珍尚欠原告叶传清运费119880元。2014年4月29日，被告廖建珍向原告叶传清出具欠条一份，确认欠款事实。经原告叶传清多次催讨，被告廖建珍拒不还款。现原告叶传清诉至法院，请求法院判令被告廖建珍向原告叶传清支付拖欠运费119880元及利息（以本金119880元，从起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告廖建珍经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年2、3月至2013年年底，被告廖建珍口头委托原告叶传清为其从龙岩市新罗区白沙镇往漳州等地运输煤矸石。经原、被告双方结算，被告廖建珍尚欠原告叶传清运费119880元。2014年4月29日，被告廖建珍向原告叶传清写下欠条一份，确认其拖欠原告叶传清运费119880元的事实，欠条未约定利息和还款日期。经原告叶传清多次催告，被告廖建珍未支付欠款。为此，原告叶传清诉至本院，请求判如所请。
原告叶传清向本院提供欠条一份予以证明欠款事实。被告廖建珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，原告叶传清与被告廖建珍之间形成的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。经原、被告双方结算，被告廖建珍尚欠原告叶传清运费119880元，因该运输合同没有约定履行期限，原告叶传清随时有权向被告廖建珍主张权利。原告叶传清要求被告廖建珍支付拖欠运费的利息，因双方对拖欠运费的违约责任没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告廖建珍在原告叶传清完成运输工作后，应当及时向原告叶传清付清运费，经原告叶传清催要，被告廖建珍向其出具了欠条但未支付尚欠运费，被告廖建珍的违约行为给原告叶传清造成了一定损失，损失应为原告叶传清取得该款后的利息收益。故原告叶传清主张被告廖建珍支付尚欠运费119880元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖建珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖建珍应于本判决生效之日起十日内向原告叶传清支付运费119880元并支付利息（以本金119880元，从2015年1月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告廖建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第118号
公诉机关滑县人民检察院
被告人靳红臣，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被滑县公安局取保候审，2015年3月12日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院于2015年3月10日以安滑检未检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人靳红臣犯交通肇事罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案被告人靳红臣目前仍住院治疗，无法出庭，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年五月八日
书记员 李玉杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03844号
罪犯祝祖祥，男，1945年9月10日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年5月25号以（2004）阜中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯祝祖祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第332号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝祖祥在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯祝祖祥系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝祖祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝祖祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00134-3号
申请执行人郝某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人白某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人郝某某与被执行人杨某某、白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00784号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人白某某有东风牌小型汽车一辆(车牌号)。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣押被执行人白某某所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号）。
扣押期限为二年。
在扣押期间，被执行人及相关人员不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 尚旭飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00134-3号申请执行人郝某某，男。被执行人杨某某，男。被执行人白某某，男。被执行人张某某，女。申请执行人郝某某与被执行人杨某某、白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00784号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人白某某有东风牌小型汽车一辆(车牌号)。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣押被执行人白某某所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号）。扣押期限为二年。在扣押期间，被执行人及相关人员不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年四月六日书 记 员  尚旭飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6353号
原告刘一x，男，汉族，天津市xx厂退休工人，住天津市河北区。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
原告王xx，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告刘二x，男，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告刘一x、王xx与被告刘二x赡养费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘一x、王xx及二原告委托代理人薛小玲到庭参加诉讼；被告刘二x经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德、王xx诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告次子。原告夫妇共育三子即长子刘三x、次子刘二x、三子刘四x。2001年，三个儿子在未经原告夫妇同意的情况下私自将居住的原告建造的房屋登记到各自名下，分割了原告夫妇的房产。被告占用了原告的房屋及宅基地使原告丧失了主要收入来源。2008年10月30日，原、被告就被告私自占用房屋及宅基地用于收益一事达成协议，约定被告自2009年1月1日起每年给二原告1万元，协议达成后被告未按约履行，自2010年起不再支付二原告赡养费。2010年初金钟街实施拆迁，被告获得200m2的楼房折抵面积及房屋拆迁补偿款574056元，被告有赡养能力却不尽赡养义务，现二原告年岁已高，丧失劳动能力，每年要支出巨额医疗费，生活艰苦，故起诉至法院要求判令：一、被告给付2010年至2014年赡养费5万元；二、被告自2015年起每年1月1日给付二原告赡养费1万元；三、被告支付二原告医疗费44346.49元；四、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、原、被告签订的给付赡养费的协议1份，拟证明被告同意每年向二原告支付赡养费1万元的事实。
二、天津市东丽区人民法院（2010）丽民初字第1759号判决书及（2014）丽民初字第2326号民事判决书复印件各1份，拟证明被告同意赡养协议的内容。
三、医疗费票据21页，拟证明原告刘一x在2006年至2012年期间支出医疗费12669.65元。
被告刘二x未提出答辩意见。
本院对原告证据的认证意见如下：
证据二为本院生效法律文书，通过（2010）丽民初字第1759号判决书认定的内容可知，被告对书写的内容没有异议，结合被告于2008、2009年每年向二原告支付1万元的行为，可以证实证据一的真实性；证据三为合法票据，故本院对原告所提供的证据一、证据二、证据三均予以采信。虽然原告主张的医疗费用为44346.49元，但仅提供12669.65元的有效票据，故本院仅认定原告支出的医疗费用为12669.65元。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系夫妻关系，双方育有三子，即案外人刘三x、刘四x及被告刘二x。现二原告居住在刘四x的房屋内独立生活，原告刘一x每月收入为2000元，原告王xx每月收入为600元。
因二原告认为被告及案外人刘三x、刘四x占用房屋，且未经原告同意私自变更房屋登记，遂多次找被告等人解决此事并于2008年10月30日由案外人刘四x书写材料一份，载明“从2009年1月1日开始每年给壹万元钱，假如老宅拆迁，拆迁款给父亲一半”，原告在上述内容上添写了“直到二位老人百岁为止。哥叁个联合作证并签字”的内容，二原告、被告及案外人刘三x、刘四x均在协议上署名。被告于2008年、2009年履行了给付二原告1万元的义务。
2006年至2012年期间，原告刘一x支出医疗费12669.65元。庭审中，二原告坚持要求由被告承担原告刘一x支出的全部医疗费。
本院认为，被告系原告的子女，赡养扶助父母是被告的法定义务，原告主张赡养费的请求，应予支持。既然被告签署了每年支付二原告1万元的协议，被告应依约履行，将欠付的赡养费补足后于每年约定日期按约支付。故原告的该项请求本院予以支持。虽然二原告有一定的收入来源，但考虑到二原告年事已高，身体状况不佳需要支出医疗费用，被告应承担支付原告医疗费的责任。但赡养父母是每个子女应尽的义务，故原告刘一x产生的医疗费用应由三子共同承担。虽然二原告不向案外人刘三x、刘四x主张费用，但不能免除二人的赡养义务，故被告仅应承担二原告所主张的医疗费用的三分之一即4223.22元。另三分之二部分医疗费二原告可向刘三x及刘四x另行主张。至于二原告主张的无医疗票据的医疗费用的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二x给付原告刘一x、王xx2010年至2014年期间的赡养费5万元。
二、被告刘二x自2015年起于每年1月1日给付原告刘一x、王xx赡养费1万元。
三、被告刘二x给付原告刘一x医疗费4223.22元。
四、驳回原告刘一x、王xx的其他诉讼请求。
履行方式：以上一、三项，本判决书生效后十日内被告将款交原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1193.5元，其中490元由原告刘一x、王xx负担，其余703.5元由被告刘二x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 郁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1513号
申请执行人薛某，男。
被执行人闫某某，女。
被执行人许某，男。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人闫某某、许某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人闫某某、许某在红枫苑东片区有靖边县大发房地产开发有限公司置换的门面商铺两层（每间商铺跨度东西约4.4米左右，入深南北约15米左右）及红枫苑4号楼1单元802室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白建伟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终664号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇望江路。
法定代表人：杨明谦，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周先法，男，生于1946年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：沈明君，男，生于1957年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司（以下简称苍溪邮政公司）因与被上诉人沈明君、周先法财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邮政苍溪分公司委托诉讼代理人吴伟、冯建桥，被上诉人周先法及其委托诉讼代理人阳军，被上诉人沈明君到庭参加诉讼。
本院认为，本案法律关系应为财产损害赔偿纠纷，一审法院认定为返还原物纠纷错误。本案是因邮政公司的代办员沈明君因集资诈骗周先法等47名被害人，受到刑事追究并由刑事判决退赔被害人财产，周先法等人认为与沈明君有委托代办关系的中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司应承担管理过错责任请求赔偿其损失，由于沈明君犯罪所得由个人占有，邮政公司并未取得，一审法院认定返还原物没有事实依据，根据其请求性质应认定为财产损害赔偿纠纷。
经查，1.沈明君因犯集资诈骗罪侵害了周先法的财产权，被判刑罚并承担刑事退赔责任，该侵权行为已受到刑法调整，不应再受民法调整，沈明君作为本案民事诉讼被告不适格。2.沈明君在2009年与苍溪邮政公司签订委托代办合同，在2013年与广元市邮政局签订委托代办合同，周先法请求承担赔偿责任的单位主体与审查的合同事实不符，应依法调整。
本案中，邮政公司在沈明君实施集资诈骗行为过程中是否存在过错，与周先法的经济损失是否存在因果关系，是公司是否承担赔偿责任的事实基础，需根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，结合案件事实进行审查。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2616号民事判决；
二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。
上诉人中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司预交的二审案件受理费332元予以退回。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年十一月二日
书记员 曾梦佳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第49号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人曲某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月15日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2015］32号起诉书指控被告人曲某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人曲某某于2010年承包村上的林地2.2公顷，合计33亩，于2011年栽植树木，于2012年未经林业部门许可，将该林地全部毁掉后种植农作物至今。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人曲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2010年，被告人曲某某承包村上的林地2.2公顷，合计33亩，于2011年栽植树木，于2012年未经林业部门许可，将该林地全部毁掉后种植农作物。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、杜某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市林业派出所情况说明，林地承包合同及被告人曲某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人曲某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经2015年6月12日审判委员会第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年六月十二日
书记员 裴春红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢832号
申请执行人马文辉，男，汉族，1960年11月25日出生，住址广东省普宁市。
被执行人马子雄（曾用名马俊雄），男，汉族，1982年2月15日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人马文辉与被执行人马子雄（曾用名马俊雄）买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民一终字第1567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币285000元及利息，受理费人民币14426元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月三日
书记员 张少煌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第373号
原告陆美萍，女，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告陆美萍诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陆美萍于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆美萍撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1347号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2012年9月17日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2013年11月21日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年3月2日被义乌市公安局行政拘留十四日（2014年3月26日撤销），现因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1960号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日14时许，被告人陈某至义乌市某街道某小区某幢某号后门，趁四周无人之际，将被害人潘某停放在该处的蓝贝牌电动车（价值人民币2420元）盗走，后将该电动车以270元人民币的价格卖给一个收废品的陌生中年男子，赃款已被其挥霍。2014年3月2日，被告人陈某被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，情况说明，鉴定结论，辨认笔录，到案经过，被告人陈某的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月十日
代书 记员 斯靖雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民催18号
申请人：杭州富阳南方建材有限公司，统一社会信用代码91330183143665720J，住所地：杭州市富阳区渌渚镇岘口村。
法定代表人：周良，该公司总经理。
申请人杭州富阳南方建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年12月8日发出公告（实际刊登日期2016年12月15日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/39754943，出票人杭州普菲科空分设备有限公司，付款行浙江民泰商业银行，账号58×××15，汇票金额为50000元，出票日2016年5月16日，到期日2016年11月16日，收款人杭州米加阀业有限公司，账号20×××44的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳南方建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年三月七日
代书 记员 孙泽南
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字笫938号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告吴富家，男，汉族，生于1968年4月2日，住四川省资阳市乐至县。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告吴富家劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告吴富家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。吴富家系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。吴富家在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告吴富家支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告吴富家2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告吴富家辩称：不同意原告意见，要求法院支持仲裁裁决。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。
经审理查明：被告于2014年11月到原告处工作，担任现场工程师，约定每月工资为8000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金90000元、未购买社会保险补偿金10000元、违法辞退赔偿金20000元、额外支付代通知金10000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告吴富家解除劳动关系经济补偿金8000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分56000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告吴富家2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分14400元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分5760元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求撤销原仲裁裁决书第二项内容。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员的庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。社会保险费的缴纳依法不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告的该部分请求应不予受理。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告吴富家未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分56000元、解除劳动关系经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。
第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字笫938号原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。法定代表人夏伯鸣。委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告吴富家，男，汉族，生于1968年4月2日，住四川省资阳市乐至县。原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告吴富家劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告吴富家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天全县国泰房地产开发有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁�书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。吴富家系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。吴富家在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲�的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告吴富家支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告吴富家2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。被告吴富家辩称：不同意原告意见，要求法院支持仲裁裁决。被告未提供证据。经审理查明：被告于2014年11月到原告处工作，约定每月工资为8000元，双方未签订书面�动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金90000元、未购买社会保险补偿金10000元、违法辞退赔偿金20000元、额外支付代通知金10000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告吴富家解除劳动关系经济补偿金8000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分56000元；由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告吴富家2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分14400元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分5760元；不予支持被告的其�仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此原告应支付给�告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告吴富家未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分56000元、解除劳动关系经济补偿金8000元。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年二月十八日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依�本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更645号
罪犯宋志强，男，1981年9月9日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年6月26日作出（2014）昌刑初字第766号刑事判决，以被告人宋志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。北京市第一中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）一中刑终字第2602号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋志强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子；2012年8月因犯贩卖毒品罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
经审理查明，罪犯宋志强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯宋志强系毒品再犯、累犯、已交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年4月12日起至2021年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行,统一社会信用代码：×××,住所地：乌兰察布市集宁区恩和路7号。
法定代表人：杨文光，职务：行长。
委托代理人乔兴旺，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行察右后旗支行长。
被告温日升，男，汉族，1962年8月13日出生（身份号码：×××），农民。
被告张智，男，汉族，1971年3月10日出生（身份号码：×××），职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告温日升、张智金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔兴旺到庭参加诉讼，被告温日升、张智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称,2014年12月11日，原告与借款人温日升签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告温日升向原告贷款2万元用于资金周转，年利率9%，借款期24个月，自2014年12月11日至2016年12月11日，如不按期偿还借款本金和利息承担违约责任等内容被告张智和对债务承担连带保证责任（详情见《小额贷款借款合同》）。合同签订后，原告全面、及时履行了《小额贷款借款合同》约定的全部义务，借款人温日升收领了原告方给付的借款本金2万元。而后，被告温日升并未按照合同约定期限和约定金额归还原告借款本金及利息，因借款人温日升自身原因，不履行其应当承担的还款义务，构成违约。故原告诉至人民法院：1、要求被告张智承担连带保证责任偿还借款截止2017年3月20日本金利息合计20543.88元。连带保证责任及后续一直延续到本息还清为止。要求被告温日升承担本金还清为止的利息及罚息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温日升未答辩。
被告张智未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告温日升向察右后旗劳动就业服务局申请再就业小额担保贷款，贷款金额为两万元。同日被告张智为被告温日升在邮政储蓄银行的贷款出具了个人担保书，内容为：”我自愿为贷款人温日升在邮政银行贷款2万元，我以工资收入作保证，并承担连带扣款责任，如贷款人到期未能还贷，有我负责偿还贷款本息及相关的其它费用。”察右后旗劳动就业服务局批准后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告温日升于2014年12月11日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为两万元，借期至2016年12月11日，贷款利率为年利率9%，按季付息，到期一次性还本，贷款用途为买羊，如贷款逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,即为年利率11.7%,察右后旗劳动就业服务局也为该笔贷款提供连带保证责任。察右后旗劳动就业服务局与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行系合作关系。
上述事实，可从原告的陈述以及原告提供的温日升户口本复印件、《小额担保贷款审批表》、《借据》、《邮储银行小额贷款借款合同》、《照片》、《中国邮储银行放款单》、《还款计划表》中得以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告温日升签订的《小额贷款借款合同》合法有效，合同缔约方应按照合同约定履行相应义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司已依约向被告温日升发放贷款，现贷款已逾还款期限，被告温日升应当偿还到期贷款本金及贷款利息。被告温日升至今未偿还到期借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应支付借款本金逾期产生的罚息。原、被告在该合同中约定的正常执行利率和逾期执行利率未违反国家金融主管部门关于利率的强制性规定，依法受到法律保护。综上，故被告温日升应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金人民币两万元，贷款利息及逾期罚息，截止2017年3月20日本金、利息及罚息合计20543.88元。被告张智在《个人担保书》中”以工资收入作保证”的承诺，保证方式约定不明确，故视为被告张智为被告温日升的贷款提供了保证，保证未约定保证期限，故其本人应对被告温日升的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。保证人张智承担保证责任后，有权向债务人温日升追偿。察右后旗劳动就业服务局虽为被告温日升的贷款提供连带保证责任，但依据《中华人民共和国担保法》第八条的规定，国家机关不得为保证人，该保证条款违反了此规定，故本院认定该条款为无效条款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告温日升在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行截止2017年3月20日本金、利息及罚息合计20543.88元，并从2017年3月21日起以借款本金人民币20000元按照11.7%的年利率向原告支付逾期利息，利息计算至付清全部借款本金为止；
二、被告张智对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告温日升、张智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一七年五月十八日
书记员 史昕
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初369号
原告高玉芳，女，汉族，1943年2月3日生，住陕西省礼泉县。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
委托代理人王花，陕西久标律师事务所律师。
被告礼泉县人民政府，住所地礼泉县政府什字。
法定代表人钟伟，系该县县长。
第三人王敏杰，男，汉族，1938年生，住礼泉县，系原告丈夫。
第三人王曙光，男，汉族，1978年生，住礼泉县，系原告之子。
本院审理原告高玉芳诉被告礼泉县人民政府房产管理房屋登记纠纷一案中，高玉芳申请撤诉。
本院认为，原告高玉芳自愿撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予高玉芳撤回起诉。
本案诉讼费50元由减半收取，由高玉芳承担。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张燕宁
-2-
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初369号
原告高玉芳，女，汉族，1943年2月3日生，住陕西省礼泉县，
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
委托代理人王花，陕西久标律师事务所律师。
被告礼泉县人民政府，住所地礼泉县政府什字。
法定代表人钟伟，系该县县长。
第三人王敏杰，男，汉族，1938年生，住礼泉县，系原告丈夫。
第三人王曙光，男，汉族，1978年生，住礼泉县，系原告之子。
本院审理原告高玉芳诉被告礼泉县人民政府房产管理房屋登记纠纷一案中，高玉芳申请撤诉。
本院认为，原告高玉芳自愿撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予高玉芳撤回起诉。
本案诉讼费50元由减半收取，由高玉芳承担。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张燕宁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00932号
罪犯倪坤伦。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年4月10日，徐州市铜山区人民法院作出（2006）铜刑初字第105号刑事判决，认定倪坤伦犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年（刑期自2005年10月25日至2024年10月24日），剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字674号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1454号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利四年不变。该犯现已实际执行八年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第381号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯倪坤伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯倪坤伦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯倪坤伦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪坤伦的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年4月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11845号
原告张炎恒，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县，
被告凌长艳，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区灵山县，
被告黄烂姐，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区灵山县，
原告张炎恒诉被告凌长艳、黄烂姐物权保护纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炎恒到庭参加了诉讼，被告凌长艳、黄烂姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炎恒诉称，2015年1月，凌杰偷走我的银行卡并取走里面的钱。2016年5月，凌杰被广州市白云区鹤龙派出所抓捕，同年9月12日于广州市白云区人民法院公开审理，现已因盗窃罪入狱，案号为（2016）粤0111刑初2111号。因凌杰作案时未满18周岁，所以对其父母凌长艳、黄烂姐亦提起诉讼。请求法院判决：凌长艳、黄烂姐归还我因凌杰盗窃信用卡的损失39799元，要求被告将诉讼费直接支付我方。
被告凌长艳、黄烂姐没有答辩意见。
经审理查明，凌杰是凌长艳和黄烂姐之子。2015年1月底，凌杰在广州市白云区嘉禾望岗西怀北三巷7号504房，趁与其共同居住的合租者张炎恒不备之机盗得张银行卡1张（卡号：62×××92），之后凌杰持该卡取款或消费18次，共计金额39799元。2016年10月10日，本院作出（2016）粤0111刑初2111号刑事判决书，判决：一、被告人凌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、本判决生效之日起五日内，被告人凌杰退赔被害人张炎恒人民币39799元。该判决已发生法律效力。
以上事实，有户籍证明、询问笔录、（2016）粤0111刑初2111号刑事判决书、银行流水及原告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。张炎恒对其名下的银行存款享有所有权，其所有权受法律保护，凌杰无权擅自处分张炎恒名下的存款。凌杰将张炎恒名下的存款取出，侵犯了张炎恒的权利，张炎恒主张返还存款39799元的请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。凌长艳、黄烂姐作为限制民事行为能力人凌杰的监护人，依法应对凌杰对他人财产造成损害的行为承担赔偿责任。故凌长艳、黄烂姐应当对本院（2016）粤0111刑初2111号刑事判决书主文第二项“本判决生效之日起五日内，被告人凌杰退赔被害人张炎恒人民币39799元。”承担连带责任。凌长艳、黄烂姐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十三条之规定,判决如下:
凌长艳、黄烂姐对本院（2016）粤0111刑初2111号刑事判决书主文第二项“本判决生效之日起五日内，被告人凌杰退赔被害人张炎恒人民币39799元。”承担连带责任。
本案受理费800元，由凌长艳、黄烂姐负担（于本判决生效之日起三日内直接支付张炎恒）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 黄政恺
人民陪审员 冯爱芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈翰建
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第604号
申请执行人刘运国，男。
被执行人敦化市昌通运输有限责任公司。
法定代表人王玉生，董事长。
本院在执行申请执行人刘运国与被执行人敦化市昌通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人敦化市昌通运输有限责任公司拖欠申请执行人刘运国案款1816元及逾期利息，被执行人敦化市昌通运输有限责任公司一次性给付申请执行人刘运国案款991元，剩余案款825元在（2013）敦执字第470号执行案件中与其债务折抵，逾期利息申请执行人刘运国自愿放弃，执行费50元由被执行人敦化市昌通运输有限责任公司承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第2776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十一月七日
书记员 宋 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1061号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：徐志闫。
本院在执行徐志闫犯盗窃罪罚金一案中，执行标的为5000元。本案在执行中查明，被执行人徐志闫长期外出，下落不明，没有查询到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初84号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：袁爱玉，女，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告袁爱玉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费1014.5元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 季丽华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初826号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林维任，男，1967年4月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于1990年9月3日被泉州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人林维任犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人林维任到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年2月8日16时许，被告人林维任窜至晋江市青阳街道永福社区大润发停车场，盗走被害人丁某放在轿车内的现金7000元。案发后，被告人林维任的家属代为赔偿被害人丁某7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林维任在庭审过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书、刑事判决书、释放证明，被害人丁某陈述，手印鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林维任以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林维任归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林维任虽有盗窃前科，但退赔，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林维任犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初826号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林维任，男，1967年4月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于1990年9月3日被泉州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人林维任犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人林维任到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年2月8日16时许，被告人林维任窜至晋江市青阳街道永福社区大润发停车场，盗走被害人丁某放在轿车内的现金7000元。案发后，被告人林维任的家属代为赔偿被害人丁某7000元，并取得谅解。上述事实，被告人林维任在庭审过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书、刑事判决书、释放证明，被害人丁某陈述，手印鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林维任以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林维任归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林维任虽有盗窃前科，但退赔，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林维任犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年三月二十三日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10260号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：周建明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告周建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00034号
申请执行人某某公司某某支行
负责人张某甲，行长。
委托代理人赵某甲，该行职员。
被执行人赵某乙，男，1963年8月9日生，现住黑山县。
被执行人张某乙，女，1961年1月30日生，现住黑山县。
被执行人赵某丙，男，1970年8月2日生，现住黑山县。
被执行人胡某某，女，1970年3月23日生，现住黑山县。
被执行人赵某丁，男，1993年9月15日生，现住黑山县。
被执行人魏某，女，1993年9月15日生，现住黑山县。
本院在执行某某公司某某支行申请执行赵某乙、张某乙、赵某丙、胡某某、赵某丁、魏某借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵某乙、张某乙、赵某丙、胡某某赵某丁、魏某暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑民二初字第01633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 郑荣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 楠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢131号
申请执行人李洪山。
被执行人吴学申。
被执行人迟佰军。
本院依据（2016）黑0126民初1087号民事判决书，依法受理的李洪山申请执行吴学申、迟佰军民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 爽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3564号
上诉人（原审被告）：赵宝军，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路福群，男，1965年5月16日出生，汉族，无业，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师
上诉人赵宝军因与被上诉人路福群租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宝军及其委托诉讼代理人秦兰、被上诉人路福群的委托诉讼代理人李豪新、何利为到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵宝军系与赵进恩签订租赁合同，路福群虽提交与赵进恩的合伙协议，但无法核实合伙协议的真实性。为核实合伙协议的真实性，本院曾将本案发回原审法院重审，并在裁定书中明确要求追加赵进恩为当事人，但原审法院未按要求追加，原审程序存在严重违法的问题。为查明合伙协议的真实性，本案发回重审后，一审法院应追加合伙人赵进恩、赵进科为当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初832号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人赵宝军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执35号
申请执行人刘建成，男，1969年12月30日出生，农民，住通河县。
被执行人张芹霞，女，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年1月4日依据已生效的（2016）黑0128民初988号民事调解书，受理了刘建成申请执行张芹霞民间借贷纠纷一案，执行标的：68203元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人刘建成于2017年7月6日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执字第35号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬�
审判员 于 立 春
审判员 郎 天 蓉
二〇一七年七月六日
书记员 王 泽 龙
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第222-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周煌，男，汉族，农村居民。
被执行人陈丽红，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周煌、陈丽红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）X1132号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十五日
书记员 喻 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢214号
申请执行人某某银行股份有限公司。
负责人刘某某，职务行长。
被执行人任某某，男，生于1973年8月20日，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人谢某某，男，生于1969年10月12日，汉族，大专文化。
被执行人白某某，女，生于1968年2月16日，汉族，大专文化。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人任某某、谢某某、白某某金融借款纠纷一案中，于2017年10月30日依法扣划被执行人白某某的银行存款42000元，支付申请执行人借款、利息、律师代理费、复利，共计37303元，剩余迟延履行期间的加倍部分债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2156号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱进东
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4524号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：栾琦风，女，1983年9月2日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告栾琦风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告栾琦风的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00208号
原告赵建华，男，1953年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱连营，男，1965年2月11日生，汉族，农民。
被告张四芳，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人赖鸿志，系该公司经理。
委托代理人杨营，该公司职员，代理权限特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人尹晓强，系该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司职员。代理权限特别授权。
原告张建华与被告朱连营、张四芳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张建华的委托代理人周大峰、被告朱连营、张四芳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司的委托代理人杨营、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日18时，被告朱连营驾驶豫QB92**号重型货车沿棠西线由东向西行驶至杨店街农村信用社门前通道时与前方同方向行人赵建华发生交通事故，造成原告赵建华受伤，在此事故中，被告朱连营负全部责任。事故车辆豫QB92**号货车的登记车主是被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，因此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等经济损失共3万元。
被告朱连营、张四芳辩称，请法院依法处理
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司辩称，原告部分诉讼请求不合理，不应该支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，应扣除医疗费用中的非医保用药；对美容整形费用5000元有异议，原告应在实际发生后另行主张。
经审理查明，2014年11月1日18时，被告朱连营驾驶被告张四芳所有的豫QB92**号重型货车沿棠西线由东向西行驶至杨店街农村信用社门前通道时与前方同方向行人赵建华发生交通事故，造成原告赵建华受伤，在此事故中，被告朱连营负责全部责任。原告伤后即到信阳信钢医院住院治疗，2015年11月20日出院，住院19天，花医疗费14957.42元。原告损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致头面部皮肤遗留伤口瘢痕，影响容貌，需行面部瘢痕美容整形术，费用约需5000元，原告支付鉴定费600元。
事故车辆豫QB92**号登记车主是被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和限额为100万的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论书、医疗费单据、病历、出院证、诊断证明、鉴定费单据、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱连营负此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任。因被告朱连营向被告张四芳提供劳务，其应承担的的赔偿责任应由被告张四芳承担，被告张四芳所有的车辆以被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司的名义从事营运活动并投保各种保险，双方系挂靠关系，被告张四芳和被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司依法应负连带责任。被告张四芳的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿，对超出部分，在商业三者险范围内赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：14957.42元；2、住院伙食补助费：原告主张每天按照20元计算，本院从其诉请，19天×20元/天=380元；4、后续治疗费5000元；5、误工费：30元/天×19天=570元；6、护理费：30元/天×19天=570元；7、交通费：本院酌定为500元；8、鉴定费：600元。以上第1-7项为21977.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿，鉴定费660元由被告张四芳和被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司连带赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵建华经济损失21977.42元人民币；
二、被告张四芳和被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵建华鉴定费600元人民币；
三、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张四芳和被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 李秋生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 聂伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00208号
原告赵建华，男，1953年12月25日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱连营，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住汝南县。
被告张四芳，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市华骏大道西侧。组织机构代码：77216996-5。
法定代表人赖鸿志，系该公司经理。
委托代理人杨营，该公司职员，代理权限特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。组织机构代码：73907175-5。
代表人尹晓强，系该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司职员。代理权限特别授权。
原告张建华与被告朱连营、张四芳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张建华的委托代理人周大峰、被告朱连营、张四芳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司的委托代理人杨营、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日18时，被告朱连营驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿棠西线由东向西行驶至杨店街农村信用社门前通道时与前方同方向行人赵建华发生交通事故，造成原告赵建华受伤，在此事故中，被告朱连营负全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××号货车的登记车主是被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，因此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等经济损失共3万元。
被告朱连营、张四芳辩称，请法院依法处理
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司辩称，原告部分诉讼请求不合理，不应该支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，应扣除医疗费用中的非医保用药；对美容整形费用5000元有异议，原告应在实际发生后另行主张。
经审理查明，2014年11月1日18时，被告朱连营驾驶被告张四芳所有的豫Ｑ×××××号重型货车沿棠西线由东向西行驶至杨店街农村信用社门前通道时与前方同方向行人赵建华发生交通事故，造成原告赵建华受伤，在此事故中，被告朱连营负责全部责任。原告伤后即到信阳信钢医院住院治疗，2015年11月20日出院，住院19天，花医疗费14957.42元。原告损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致头面部皮肤遗留伤口瘢痕，影响容貌，需行面部瘢痕美容整形术，费用约需5000元，原告支付鉴定费600元。
事故车辆豫Ｑ×××××号登记车主是被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和限额为100万的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论书、医疗费单据、病历、出院证、诊断证明、鉴定费单据、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱连营负此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任。因被告朱连营向被告张四芳提供劳务，其应承担的的赔偿责任应由被告张四芳承担，被告张四芳所有的车辆以被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司的名义从事营运活动并投保各种保险，双方系挂靠关系，被告张四芳和被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司依法应负连带责任。被告张四芳的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿，对超出部分，在商业三者险范围内赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：14957.42元；2、住院伙食补助费：原告主张每天按照20元计算，本院从其诉请，19天×20元/天=380元；4、后续治疗费5000元；5、误工费：30元/天×19天=570元；6、护理费：30元/天×19天=570元；7、交通费：本院酌定为500元；8、鉴定费：600元。以上第1-7项为21977.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿，鉴定费660元由被告张四芳和被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司连带赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵建华经济损失21977.42元人民币；
二、被告张四芳和被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵建华鉴定费600元人民币；
三、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张四芳和被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 李秋生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 聂伟伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初593号
原告：李青，男，1981年10月12日生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南省扬法律师事务所律师。
被告：袁毅，男，1984年8月2日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何华，女，1986年2月3日生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁正发，男，1956年2月8日生，汉族，住湖南省汝城县（系被告袁毅的父亲）。
原告李青与被告袁毅、何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李青、被告何华及其委托诉讼代理人欧阳闽泉、袁正发到庭参加诉讼，被告袁毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以50000元为本金，按月利率3分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并具下借条一张。2016年10月29日，被告袁毅再次向原告借款50000元，并约定利息3分。综上被告总计向原告借款80000元。经原告多次催讨，被告至今未还清债务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告袁毅未到庭，未答辩，未举证。
被告何华辩称，袁毅之前是汝城县人民医院的职工，袁毅的借款是用于赌博，并非用于家庭开支，所以答辩人无需承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.借条两张、建设银行交易一张、微信支付截图两张、支付宝转账截图一张。2.（2017）湘1026民初210号民事调解书。3.短信截图。被告向本院提供如下证据:4.汝城县卫生何计划生育局关于给予袁毅记过处分的决定、报警案件当场处理情况登记表、被拘留人请假出所审批表、汝城县人民医院证明材料。本院组织了双方质证并已记录在卷。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据3有案号为（2017）湘1026民初604号的范波与袁毅、何华的民间借贷纠纷一案中的借条佐证，能证实138××××9327是袁毅的号码，李青与袁毅之间有借款关系。被告提交的证据4符合证据的真实性但与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁毅以资金周转为由向原告李青借款30000元，2017年7月27日李青通过微信支付向袁毅转账15000元，2017年8月1日通过支付宝向袁毅转账9000元，原告李青向袁毅给付现金6000元，总计30000元，后被告袁毅于2016年8月4日向李青出具一份借条“今借到李青现金人民币叁万元（30000元），用于资金周转。借款人：袁毅。2016年8月4日。”2016年10月29日，被告袁毅又向原告李青借现金50000元，同时向李青具下借条“今借到李青现金人民币壹万元（50000元），用于生意周转。利息3分。借款人：袁毅。2016年10月29日。”经本院调查（2017）湘1026民初210号黄焕杰与李青民间借贷纠纷一案开庭笔录查实李青于2016年10月19日向黄焕杰借款50000元，与原告主张资金来源于案外人黄焕杰相印证。
另查明袁毅与何华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，袁毅以资金周转、生意周转为由向原告李青具下借条，约定了借款金额，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。原告李青要求借款人袁毅承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款本金为50000元的借条约定按月利率3%计算利息，但因被告袁毅尚未支付利息，因此利率不得超过法律保护的月利率2%的标准，即按月利率2%计算利息。综上，本院确定利息为：以50000元为本金，按照月利率2%从2016年10月29日计算至借款清偿之日止。该借款发生在被告袁毅与何华夫妻关系存续期间，且被告何华未提供证据证明袁毅向原告李青所借款项属其个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应认定为被告袁毅与何华的夫妻共同债务，故被告何华对借款本息应承担清偿责任。被告袁毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁毅、何华连带偿还原告李青借款本金80000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率2%从2016年10月29日计算至借款清偿之日止）。限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告袁毅、何华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈柳
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初593号原告：李青，男，1981年10月12日生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：汤安平，湖南省扬法律师事务所律师。被告：袁毅，男，1984年8月2日生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何华，女，1986年2月3日生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁正发，男，1956年2月8日生，汉族，住湖南省汝城县（系被告袁毅的父亲）。原告李青与被告袁毅、何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李青、被告何华及其委托诉讼代理人欧阳闽泉、袁正发到庭参加诉讼，被告袁毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以50000元为本金，按月利率3分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并具下借条一张。2016年10月29日，被告袁毅再次向原告借款50000元，并约定利息3分。综上被告总计向原告借款80000元。经原告多次催讨，被告至今未还清债务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告袁毅未到庭，未答辩，未举证。被告何华辩称，袁毅之前是汝城县人民医院的职工，袁毅的借款是用于赌博，并非用于家庭开支，所以答辩人无需承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.借条两张、建设银行交易一张、微信支付截图两张、支付宝转账截图一张。2.（2017）湘1026民初210号民事调解书。3.短信截图。被告向本院提供如下证据:4.汝城县卫生何计划生育局关于给予袁毅记过处分的决定、报警案件当场处理情况登记表、被拘留人请假出所审批表、汝城县人民医院证明材料。本院组织了双方质证并已记录在卷。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据3有案号为（2017）湘1026民初604号的范波与袁毅、何华的民间借贷纠纷一案中的借条佐证，能证实138××××9327是袁毅的号码，李青与袁毅之间有借款关系。被告提交的证据4符合证据的真实性但与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁毅以资金周转为由向原告李青借款30000元，2017年7月27日李青通过微信支付向袁毅转账15000元，2017年8月1日通过支付宝向袁毅转账9000元，原告李青向袁毅给付现金6000元，总计30000元，后被告袁毅于2016年8月4日向李青出具一份借条“今借到李青现金人民币叁万元（30000元），用于资金周转。借款人：袁毅。2016年8月4日。”2016年10月29日，被告袁毅又向原告李青借现金50000元，同时向李青具下借条“今借到李青现金人民币壹万元（50000元），用于生意周转。利息3分。借款人：袁毅。2016年10月29日。”经本院调查（2017）湘1026民初210号黄焕杰与李青民间借贷纠纷一案开庭笔录查实李青于2016年10月19日向黄焕杰借款50000元，与原告主张资金来源于案外人黄焕杰相印证。另查明袁毅与何华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，袁毅以资金周转、生意周转为由向原告李青具下借条，约定了借款金额，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。原告李青要求借款人袁毅承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款本金为50000元的借条约定按月利率3%计算利息，但因被告袁毅尚未支付利息，因此利率不得超过法律保护的月利率2%的标准，即按月利率2%计算利息。综上，本院确定利息为：以50000元为本金，按照月利率2%从2016年10月29日计算至借款清偿之日止。该借款发生在被告袁毅与何华夫妻关系存续期间，且被告何华未提供证据证明袁毅向原告李青所借款项属其个人债务，故根据《最高人民法院关于适用一、被告袁毅、何华连带偿还原告李青借款本金80000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率2%从2016年10月29日计算至借款清偿之日止）。限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告袁毅、何华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾娜二〇一七年八月二十九日书记员  陈柳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初956号
原告：吕某某，女，1976年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：许某某，男，1981年6月2日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
本院在审理原告吕某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年四月十九日
书记员 林 翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5038号
原告：金从秀。
被告：屈道挣。
原告金从秀为与被告屈道挣健康权纠纷一案，�2017年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告金从秀到庭参加诉讼。被告屈道挣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金从秀起诉称：2016年9月9日18时左右，原、被告在东塍镇上街村田边因甘蔗叶子割人的事情发生争吵，原告用手将被告田里的少量甘蔗折断，后被告上前推了原告一记，并用锄头柄掴伤原告右手手臂、臀部等部位。原告受伤后立即被送往台州医院门诊治疗，于2016年9月10日至临海第一人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，住院治疗3日。临海市公安局于2016年10月11日作出临公（东）行罚决字（2016）12254号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5573.29元、住院伙食补助费90元、误工费4686元、住院护理费426元、交通费200元、营养费500元，共计损失11475.29元；本案诉讼费用由被告负担。
被告屈道挣未作答辩未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告屈道挣兄弟的田和原告金从秀的田是两隔壁，被告屈道挣在其兄弟的田里种了甘蔗，甘蔗叶有长到路上的。原告认为甘蔗叶长到路上割人，影响通行。2016年9月9日18时左右，原、被告在甘蔗田边因甘蔗叶子割人的事情发生争吵，原告将被告田里的少量甘蔗折断，双方发生吵打，被告用锄头柄掴伤原告右手手臂、臀部等部位。原告受伤后被送往台州医院急诊科治疗，2016年9月10日到临海第一人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，在临海第一人民医院住院治疗3日，共化费医疗费5573.29元。原告住院期间，医院同意原告家属一人陪护，出院时医生建议休息五日。临海市公安局于2016年10月11日作出临公（东）行罚决字（2016）12254号、12263号行政处罚决定书，认为被告屈道挣的行为已构成殴打他人，决定给予被告屈道挣行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚，原告金从秀的行为已构成故意损毁财物，决定给予原告金从秀行政拘留四日的行政处罚。
上述事实，有原告陈述及原被告在临海市公安局所作的笔录、台州医院门诊病历1份、医疗费发票3份、医疗证明书1份、临海市第一人民医院医疗费发票1份、出院证1份、出院记录1份、临海市第一人民医院住院费用清单2份、车票13份、临海市公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告屈道挣经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告系同村村民，为琐事发生矛盾，本应互谅互让，自行妥善解决，或依法通过有关部门协调解决。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被告致伤原告的事实清楚，对原告合理的经济损失，被告应承担主要责任，本院酌定由其承担70%。原告对本案纠纷的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定由其自负合理经济损失的30%。原告主张赔偿医疗费5573.29元、住院伙食补助费90元、住院护理费426元，符合法律规定，本院予以支持。原告2016年9月9日在台州医院急诊科就诊时，当时医生怀疑系骨折，建议休息一个月。后经临海第一人民医院住院仔细观察治疗，确诊为多处软组织挫伤，建议休息5天，故本院采信临海第一人民医院的休息天数，误工费（3+5）×142=1136元。交通费本院酌定为200元。由于原告所受的伤较轻微，原告要求被告赔偿营养费500元无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失为7425.29元�其中的5198元，由被告屈道挣予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告屈道挣在本判决生效后十日内赔偿原告金从秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告屈道挣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费400元，收款单位：台州市财政局，开�银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00836号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33-2号。
负责人王献党，该公司总经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高凌，女，1978年9月7日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人孙德发，男，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司因与被上诉人高凌人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司的委托代理人王楠、张劲，被上诉人高凌及委托代理人孙德发、郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月20日原告为其子孙某某在被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司投保了国寿附加学生儿童重大疾病保险及住院费用补偿医疗保险，重大疾病保险的保险金额2万元，保费10元；承保人数为2人。2013年8月20日原告通过工人文化宫少儿艺校在被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司又为孙某某投保了国寿附加学生儿童重大疾病保险及住院费用补偿医疗保险，重大疾病保险的保险金额2万元，保费10元；住院费用补偿医疗保险的保险金额5000元，保费11元；承保人数为8人。住院费用补偿医疗保险赔付比例60%。受益人均为原告。被告的国寿附加学生儿童重大疾病保险利益条款约定重大疾病为十种，其中未包括重症肌无力；被保险人范围为身体健康的学生、儿童。原告投保为多人投保方式，在投保时被告未向原告提供保险单及保险条款，保险员亦未向原告告知重大疾病的内容。又查明，2014年4月，原告之子孙某某入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为重症肌无力（眼肌型），支出医疗费7378.96元。原告到被告处申请理赔，被告向原告赔付住院费用补偿医疗保险的保险金2485.12元（即医药费7378.96元-社会报销2272.47元-自费964.63元=4141.86元，按照责任约定给付2485.12元）。
原审法院认为，原告高凌与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司之间签定的国寿附加学生儿童重大疾病保险及住院费用补偿医疗保险的保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。双方在签订合同时，被告未向原告提供保险单及保险条款，亦未明确告知保险条款中关于重大疾病的内容，现被保险人孙某某患重症肌无力（眼肌型），而作为本案的原告高凌，属于一个普通人，并不具有专业的医学知识，无从认知重大疾病的范畴。因被告违背了保险人的明确说明义务，故应按照合同的约定向受益人予以赔偿。故对原告要求被告赔付重大疾病保险金4万元依法予以支持。因被告赔付的住院费用补偿医疗保险金2485.12元系按照保险条款约定的责任比例计算的，故对原告主张的医疗费用5919.10元依法不予支持。保险条款约定被保险人需身体健康，现被保险人孙某某已诊断为重症肌无力，不符合续保条件，故对原告提出的被告继续为原告之子孙某某保险的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后五日内给付原告高凌保险金4万元；二、驳回原告高凌的其他诉讼请求。案件受理费472元，由原告高凌负担236元，被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司负担236元。
判决宣判后，中国人寿保险股份有限公司锦州分公司不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清：1、被保险人孙某某于2014年4月被诊断为重症肌无力，该病症很明确不属于双方所签订的国寿附加学生儿童重大疾病约定应赔付的重大疾病范畴。原审法院认定双方签订的保险合同合法有效，双方就应严格遵守合同的条款。而在保险条款中的十种“重大疾病”中明确未包括重症肌无力。被上诉人作为具有完全民事行为能力的团险投保人之一，应承担签订保险合同的法律后果。2、关于告知义务。因上诉人没有明确告知“重大疾病范围”而认定上诉人应承担赔付重大疾病保险金的责任是完全错误的。因为关于重大疾病的条款属保险合同规定的保险范围，是合同的重要组成部分，不属于免责条款。保险法只对免责条款规定了没有尽明确说明义务的相应后果，因此以未尽告知义务将保险责任强加给上诉人属于基本事实不清且显失公平。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高凌辩称，被上诉人在投保时，上诉人并未向被上诉人提供保险单及保险条款。上诉人违反向保险人明确说明义务，免责条款无效。一审判决正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人是否应承担被保险人孙某某因患重症肌无力（眼肌型）所产生的保险责任问题。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同时，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。可见，保险人的说明义务是保险法中的核心条款。保险人在保险合同订立过程中，依法承担将保险合同条款向投保人进行说明的义务。本案中，双方当事人在订立保险合同时，上诉人并未向被上诉人提供保险单及保险条款，亦未履行保险人的说明义务。而被上诉人按照约定已向上诉人交付了保险费用，保险人亦收取该笔保险费，上诉人理应按照约定承担保险责任。至于上诉人主张被保险人所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病范畴的问题。本院认为，重大疾病不是具体的病种，其不是医学上的专门术语，而是一个内涵与外延难以确定的不确定概念。由于其内涵或外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽。因此，对重大疾病内涵与外延的理解应作有利于投保人或被保险人的解释。另外，由于保险合同的缔约特点、保险人与投保人在保险业务的信息、经验和知识方面客观存在着严重不对称，当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应以投保人或被保险人对于合同缔结目的的合理期待为出发点对保险合同进行解释。本案中，被保险人孙某某因患重症肌无力（眼肌型）进行治疗，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人投保的真实意图和一个社会普通人的合理期待。综合上述理由以及上诉人未履行说明义务的实际情况，原审判决上诉人按照合同约定赔付被上诉人重大疾病保险金40000元并无不当，对上诉人的上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李言蹊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执字1390号
申请执行人徐细泉，男
被执行人周孚成，男
本院在执行徐细泉与周孚成房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人周孚成返还申请执行人徐细泉购房款16万元及利息等义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款，房产、工商登记，车辆等财产进行了查询，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。鉴于被执行人周孚成目前还羁押在湘南监狱服刑，申请执行人徐细泉同意终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1108号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可变现财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓卫东
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一八年四月十日
书记员 王义山
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00536号
原告何某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
被告刘某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告何某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，受理后由审判员何仁俊依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年原告何某某在外打工受伤，获得赔偿，2007年10月，被告刘某某向原告借款30000.00元，并出具借条一张，约定1%的月息，2013年正月初九，经双方结算，被告重新给原告出具了借条一张，借款为本金30000.00元，利息为7000.00元。此后原告多次向被告追要借款，被告都以种种理由拒不归还。故原告诉至法院，要求被告刘某某偿还借款本息共计37000.00元，并承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告何某某的身份证复印件，用以证明原告的身份；2、刘某某于2013年正月初九出具的借条一张，借款本金为30000.00元，利息为7000.00元，用以证明原、被告之间借款的事实。
被告刘某某未提出答辩，也未出庭应诉。
原告何某某提供二份证据，通过当庭举证、质证及认证，本院认为，原告何某某提供二份证据来源合法，客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用。
通过原告的当庭陈述及对证据效力的认定，本院查明以下事实：2007年10月，被告刘某某向原告何某某借款30000.00元，并约定利息。2013年正月初九，经双方结算，被告刘某某向原告何某某出具借条一张，借款本金为30000.00元，利息7000.00元，被告刘某某至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘某某借原告何某某现金本金及利息37000.00元是客观事实，被告刘某某应归还原告借款，原告何某某要求被告履行偿还37000.00元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》笫九十条，笫一百零八条的规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金及利息共计37000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一四年十一月四日
书记员 纪 俊