wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7969号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱杰春、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑瑶，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）诉被告郑瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告郑瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计4493.51元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计4463.51元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为怡和城市家园小区全体业主提供物业服务。被告为怡和城市家园小区32幢703室业主，房屋建筑面积143.83平方米，现原告已按约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务,但被告无故拖延物业服务费、水费、能耗费共计4463.51元，拒不缴纳。
被告郑瑶未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：本案被告郑瑶系苍南县灵溪镇怡和城市家园32幢703室的业主，该房屋建筑面积为143.83平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费143.83平方米×1.1元/平方米/月×24个月=3797.11元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催收律师函等证据证明。原告提供的公摊费明细未经业委会审定，本院不予认定。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费3797.11元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担公共能耗费的请求，因原告未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本院不予支持。另外，原告主张的水费、卫生费未有充分证据证明，本院不予支持。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑瑶于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费3797.11元及利息损失(自2017年8月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由郑瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 方文省
人民陪审员 钟锦顶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第7号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人邱庆富，男，1972年出生，住福建省南靖县。
被执行人邱秀机，女，1976年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行邱庆富、邱秀机计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年9月4日，申请人南靖县计生局认定被执行人邱庆富、邱秀机于1999年4月14日登记结婚，于2000年9月23日生育一男孩，2012年9月14日生育第二男孩，其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2013）第108172号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费50066元。该决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年2月14日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行。催告期满后，被执行人仍未自动履行，申请人于2014年3月3日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第108172号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邱庆富、邱秀机在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县计生局于2013年9月4日作出的靖人口征决字（2013）第108172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邱庆富、邱秀机必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费50066元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年三月四日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2006号
原告杨某1，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住泰来县塔子城镇塔子城村山东窝棚屯。
被告杨某2，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住泰来县塔子城镇两井子村*组。
被告杨某3，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住泰来县塔子城镇塔子城村山东窝棚屯。
被告杨某4，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住泰来县塔子城塔子城村山东窝棚屯。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某3、杨某4到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每年给付赡养费人民币2500.00元，医疗费由三被告平均负担；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告系原告婚生子女。原告年迈体弱，身患疾病，无劳动能力，无生活来源，要求三被告每人每年给付赡养费人民币2500.00元。
被告杨某3辩称，同意每年给付原告赡养费2500.00元，诉讼费由我负担。
被告杨某4辩称，同意每年给付原告赡养费2500.00元。
被告杨某2经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：三被告系原告婚生子女。原告与妻子勾某年迈体弱，身患疾病，无劳动能力，无生活来源，每年生活及医疗支出费用为10000.00元，原告向法庭提交了相关证据。三被告没有尽赡养义务。原告有21亩耕地，每年土地承包费收入为7000.00元。
本院认为，三被告系原告婚生子女，原告年迈体弱，身患疾病，无劳动能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。审理中，被告杨某3、杨某4同意每年给付原告赡养费2500.00元，本院予以认定。被告杨某2经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨某2、杨某3、杨某4自2017起每人每年给付原告杨某1赡养费人民币2500.00元，于每年11月30日给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李偶
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4083号
上诉人（原审原告）孙小平，男，1957年4月25日生，汉族，居民。
委托代理人韩凤歧，男，汉族，南京市六合区城西中学教师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地在南京市六合区马鞍街道马集社区。
法定代表人谷建章，马鞍街道办事处主任。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
上诉人孙小平因与被上诉人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处返还原物纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙小平及其委托代理人韩凤歧，被上诉人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月12日，原告孙小平向被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（原南京市六合区马鞍镇人民政府）申请，将位于六合区城西街16号原私有房产改造翻建为五层框架结构商业及办公楼房。2010年10月16日，南京市六合区马鞍镇人民政府批准：同意按规划实施。2011年3月16日，原告向南京市六合区马鞍镇人民政府缴纳基础实施配套费5万元，并领取《江苏省村镇工程建设许可证》（许可证编号：鞍建字11001号）。2011年9月27日，南京市六合区马鞍镇人民政府作出许撤销字<2011>第1号撤销行政许可决定书，认为原告在申请该行政许可时存在隐瞒事实，依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第四款与第五款的规定，决定撤销该行政许可。同时告知原告，如不服本决定，可以于收到本决定之日起六十日内向南京市六合区马鞍镇人民政府申请行政复议，或者三个月内向六合区人民法院提起行政诉讼。
2013年8月28日，原告向原审法院提起行政诉讼，要求被告依法履行职责，办理房屋翻建许可，并赔偿损失120万元。后原告撤回诉讼。
2016年2月23日，原告向原审法院提起民事诉讼，要求被告返还缴纳的基础实施配套费5万元，并赔偿已拆除的房屋损失。
原审法院认为：原告孙小平与被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处之间就原告私有房屋翻建存在行政许可关系。因行政许可的撤销而产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷。原告向原审法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，原审法院裁定：驳回孙小平的起诉。
孙小平不服原审裁定，向本院提起上诉称：为了响应被上诉人号召整治城西街道面貌的要求，上诉人申请对原有的二排房屋进行翻建，经被上诉人同意并给予审批，收取规费5万元，后来上诉人准备改建房屋时，才知道被上诉人违法审批，由此造成老房子拆除，行政许可未果而侵害了物权。产生的纠纷应属民事纠纷。1.上诉人曾两次起诉行政诉讼到原审法院，原审法院认为是民事责任。2.根据物权法第三十六、三十七条的规定，造成不动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3.原审认定不属于民事诉讼受理范围，违背物权法规定，因行政许可未遂而造成不动产损毁，应属民事赔偿。4.被上诉人属于无效审批，不存在行政许可，引起的纠纷属于民事纠纷，应适用物权法的规定。综上，请求：1.撤销原审裁定，依法判决被上诉人行政乱作为无效审批，造成不动产损毁404.96平方米，要求更换、重作或者恢复原状；2.退还违法收费5万元和2011年以来银行4倍利息、房屋年租金2万元/年及赔偿连带损失。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处辩称：上诉人与被上诉人之间的纠纷系因行政许可撤销而产生的矛盾，不属于民事纠纷，所以不属于法院民事案件受理范围，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审期间，各方当事人无新证据提供。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，被上诉人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处系机关法人，上诉人孙小平认为被上诉人行政乱作为导致行政许可无效、要求其承担相应赔偿责任的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪海燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4083号上诉人（原审原告）孙小平，男，1957年4月25日生，汉族，居民。委托代理人韩凤歧，男，汉族，南京市六合区城西中学教师。被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地在南京市六合区马鞍街道马集社区。法定代表人谷建章，马鞍街道办事处主任。委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。上诉人孙小平因与被上诉人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处返还原物纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙小平及其委托代理人韩凤歧，被上诉人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年10月12日，原告孙小平向被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（原南京市六合区马鞍镇人民政府）申请，将位于六合区城西街16号原私有房产改造翻建为五层框架结构商业及办公楼房。2010年10月16日，南京市六合区马鞍镇人民政府批准：同意按规划实施。2011年3月16日，原告向南京市六合区马鞍镇人民政府缴纳基础实施配套费5万元，并领取《江苏省村镇工程建设许可证》（许可证编号：鞍建字11001号）。2011年9月27日，南京市六合区马鞍镇人民政府作出许撤销字第1号撤销行政许可决定书，认为原告在申请该行政许可时存在隐瞒事实，依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第四款与第五款的规定，决定撤销该行政许可。同时告知原告，如不服本决定，可以于收到本决定之日起六十日内向南京市六合区马鞍镇人民政府申请行政复议，或者三个月内向六合区人民法院提起行政诉讼。2013年8月28日，原告向原审法院提起行政诉讼，要求被告依法履行职责，办理房屋翻建许可，并赔偿损失120万元。后原告撤回诉讼。2016年2月23日，原告向原审法院提起民事诉讼，要求被告返还缴纳的基础实施配套费5万元，并赔偿已拆除的房屋损失。原审法院认为：原告孙小平与被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处之间就原告私有房屋翻建存在行政许可关系。因行政许可的撤销而产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷。原告向原审法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，原审法院裁定：驳回孙小平的起诉。孙小平不服原审裁定，向本院提起上诉称：为了响应被上诉人号召整治城西街道面貌的要求，上诉人申请对原有的二排房屋进行翻建，经被上诉人同意并给予审批，收取规费5万元，后来上诉人准备改建房屋时，才知道被上诉人违法审批，由此造成老房子拆除，行政许可未果而侵害了物权。产生的纠纷应属民事纠纷。1.上诉人曾两次起诉行政诉讼到原审法院，原审法院认为是民事责任。2.根据物权法第三十六、三十七条的规定，造成不动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3.原审认定不属于民事诉讼受理范围，违背物权法规定，因行政许可未遂而造成不动产损毁，应属民事赔偿。4.被上诉人属于无效审批，不存在行政许可，引起的纠纷属于民事纠纷，应适用物权法的规定。综上，请求：1.撤销原审裁定，依法判决被上诉人行政乱作为无效审批，造成不动产损毁404.96平方米，要求更换、重作或者恢复原状；2.退还违法收费5万元和2011年以来银行4倍利息、房屋年租金2万元/年及赔偿连带损失。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处辩称：上诉人与被上诉人之间的纠纷系因行政许可撤销而产生的矛盾，不属于民事纠纷，所以不属于法院民事案件受理范围，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审期间，各方当事人无新证据提供。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，被上诉人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处系机关法人，上诉人孙小平认为被上诉人行政乱作为导致行政许可无效、要求其承担相应赔偿责任的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸽审 判 员  许云苏代理审判员  马 帅二〇一六年六月十四日书 记 员  汪海燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2614号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：林友华，男，1977年1月5日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林友华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2614号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告林友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林友华立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币89166.49元（其中透支本金77150.10元，利息12016.39元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××51的金穗贷记卡一张。被告林友华在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2012年3月9日至2016年2月23日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达89166.49元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告林友华既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林友华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金77150.10元，利息12016.39元（自2016年2月23日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币89166.49元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2029元（原告已预交），保全费912元（原告缓交），合计人民币2941元，由被告林友华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2029元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第959号
原告曾××。
委托代理人叶×。
被告毛××。
本院在审理原告曾××与被告毛××民间借贷纠纷一案
中，原告曾××以本案尚需补充证据为由，于2009年10月30日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告曾××撤回起诉。
本案受理费5103元，减半收取2552元，由原告曾××负
担。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 叶 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3447号
申请执行人罗抗荣。
被执行人黄文凤。
申请执行人罗抗荣与被执行人黄文凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3673号民事判决已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人91450元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人经传唤到庭接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，在执行过程中，被执行人已主动分期履行部分义务，故未对其采取拘留措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 袁 昆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2990号
申请人:孙道勇，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：赵跃亮，男，1994年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人孙道勇诉被申请人赵跃亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人赵跃亮驾驶的鲁Ｐ×××××轿车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵跃亮驾驶的鲁Ｐ×××××轿车。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年八月四日
书记员 冯 娜
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审78号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人刘卫岩，男，汉族，1972年1月2日出生，住沂源县。沂源县南麻刘卫岩养鸡场（个体工商户）经营者。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第066号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、被执行人刘卫岩参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款壹万元整。2017年7月19日申请执行人作出源环罚字[2017]第066号行政处罚决定，认定被执行人未依法备案建设项目环境影响登记表，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定处以罚款壹万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称相关手续不是不办，而是之前不给办。2017年6月28日去检查时让去办手续，我当天下午就办出来了。申请执行人2017年6月28日当天立案对我处罚不合理。
本院认为，申请执行人于2017年7月19日作出的源环罚字[2017]第066号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人虽然称其之前去办手续不给办，但并未举证证实。其于2017年6月28日下午，即申请执行人去检查的当天就办理了相关手续，但这并不能否定其之前手续不全而进行养殖的事实。因而对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2017年7月19日作出的源环罚字[2017]第066号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审78号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人刘卫岩，男，汉族，1972年1月2日出生，住沂源县。沂源县南麻刘卫岩养鸡场（个体工商户）经营者。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第066号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、被执行人刘卫岩参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款壹万元整。2017年7月19日申请执行人作出源环罚字[2017]第066号行政处罚决定，认定被执行人未依法备案建设项目环境影响登记表，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定处以罚款壹万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称相关手续不是不办，而是之前不给办。2017年6月28日去检查时让去办手续，我当天下午就办出来了。申请执行人2017年6月28日当天立案对我处罚不合理。本院认为，申请执行人于2017年7月19日作出的源环罚字[2017]第066号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人虽然称其之前去办手续不给办，但并未举证证实。其于2017年6月28日下午，即申请执行人去检查的当天就办理了相关手续，但这并不能否定其之前手续不全而进行养殖的事实。因而对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2017年7月19日作出的源环罚字[2017]第066号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十六日书 记 员  崔 燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1587号
原告高某甲。
被告高某乙。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙及委托代理人闫文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2000年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某丙，××××年××月××日生育儿某，现两个孩子均随原告共同生活。原被告婚前认识时间很短，彼此之间缺乏了解，系草率结婚。共同生活后原告发现双方性格差异很大，经常因生活琐事以及生活方面存在的分歧而吵嘴打架，甚至多次动手。因双方之间没有共同语言，过后无法沟通缓解，导致矛盾逐渐加深致感情破裂。2015年5月份原被告因生活琐事再次发生激烈争吵并发展到动手打架。后被告抛下孩子回娘家居住生活，双方自此分居至今。2015年8月份被告和其弟弟来到原告家中故意找茬，对原告进行辱骂和殴打，致使原告多处受伤。原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求准予原被告离婚；婚生女儿高某丙、儿某由原告抚养，被告依法负担抚养费用；夫妻财产分割及债务负担依法裁决；诉讼费用依法承担。
被告高某乙辩称，原告所诉不属实，虽然原被告是经人介绍认识，但在婚后并没有经常吵架，婚前婚后感情一直很好。原告结婚初期生活困难，原被告齐心协力，努力奋斗，生活逐渐富裕，在本村盖起来楼房上下七间，一楼四间二楼三间，购买了汽车，而且为原告弟弟娶了媳妇，供养公婆，生育一双儿女。2015年5月份双方动手打架，原告起诉后村委会曾进行调解未果。被告认为双方感情没有破裂，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方互有来往。原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某丙，××××年××月××日生育儿某。日常生活中原被告互相关心，同甘共苦，婚后夫妻感情一直较好。2015年5月，原被告因生活琐事发生较大冲突，双方开始分居。原告于2015年10月8日向本院起诉与被告离婚，经雄县龙湾镇道二村调委会及本院调解未果。
上述事实有原被告的结婚证、龙湾镇道务二村民委员会人民调解委员会证明一份及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相处近两年时间，有一定的感情基础。双方结婚时间较长，又生育了一双儿女，建立了较深的夫妻感情。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3587号
原告任某某。
委托代理人来某某。
被告林某。
原告任某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
任某某的委托代理人来某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告任某某诉称：2008年8月18日，被告向原告借款2600
0元，约定于同年11月30日返还，并出具借条1份；2010年10月
30日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条1份。嗣后，
被告均未还。故起诉要求被告返还借款66000元。
被告林某未作答辩。
原告任某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，欲证实被告共向原告借款66000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告林某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
林某在本判决生效后十日内返还任某某借款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 蒋晓妮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执536号
申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，住桐庐县。
被执行人王群华，男，1982年4月11日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4072号民事判决书，责令被执行人王群华支付申请执行人毛永得案款67500元及利息，并承担诉讼费857.5元、执行费913元、保全费820元。现被执行人已履行判决书中所确定的法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人王群华在本院查封的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月二十日
书记员 方 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文振，男，1950年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周登峰，男,1966年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人李文振因与被申请人周登峰合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文振申请再审称：（一）争议工程仍在保修期内，保修金不应返还。（二）工程存在质量问题及工程款计算错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于保修金应否返还的问题。一、二审法院根据李文振与周登峰在《工程施工承包合同》中约定的保修金返还期限，认定保修金返还期到期后李文振向周登峰返还5万元保修金并无不当。关于工程质量及工程款计算错误问题。申请再审期间，李文振未提供确实充分的证据证明其主张，故该再审申请理由不足。综上，李文振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文振的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文振，男，1950年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周登峰，男,1966年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人李文振因与被申请人周登峰合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文振申请再审称：（一）争议工程仍在保修期内，保修金不应返还。（二）工程存在质量问题及工程款计算错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于保修金应否返还的问题。一、二审法院根据李文振与周登峰在《工程施工承包合同》中约定的保修金返还期限，认定保修金返还期到期后李文振向周登峰返还5万元保修金并无不当。关于工程质量及工程款计算错误问题。申请再审期间，李文振未提供确实充分的证据证明其主张，故该再审申请理由不足。综上，李文振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文振的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年二月二十八日书记员 闫培培
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第720号
原告：陈电发。
委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所
被告:钱文君。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1495元（系减半收取），保全费1020元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李顺福
二〇一五年六月八日
书 记 员 王世霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第720号
原告陈电发。
被告钱文君。
本院在审理原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告钱文君在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险理赔款10万元（保险车辆鲁K276**，被保险人孙小淑，行驶证车主钱文君）。
查封期间六个月，自2014年12月17日至2015年6月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫军红
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙明辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第726号
罪犯杨永林，男，1983年1月11日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年8月24日作出（2012）浦刑初字第343号刑事判决，以被告人杨永林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔各被害人共计人民币9901元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨永林在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一五年二月累计达标分十二点二分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯杨永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永林予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02624号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
被上诉人（原审原告）陈祖伟。
被上诉人（原审原告）熊晖。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。上诉人常熟国服房地产开发有限公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛莉莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初800号
原告：沈文蛟，男，1973年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。
被告：深圳市乐喜家居用品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张河。
原告沈文蛟与被告深圳市乐喜家居用品有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142006××××.2）纠纷一案，原告沈文蛟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文蛟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈文蛟负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月六日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00130号
原告高庆祝，男。
被告高洋，男。
被告高桐军，男。
原告高庆祝与被告高洋、高桐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆祝到庭参加诉讼，被告高洋、高桐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆祝诉称，我与被告高洋的父亲高桐军相识。2013年5月29日、6月27日、9月24日被告高洋分三次向我借款94500.00元，其中6月27日的50000.00元借款被告高桐军是保人。此三笔款均约定了还款时间，但到期后，被告高洋均未偿还。现我多次向被告索要未果。故起诉，要求被告高洋立即偿还借款94500.00元，被告高桐军对50000.00元的借款部分承担保证责任。
被告高洋、高桐军未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告高桐军相识，高桐军系被告高洋父亲。2013年5月29日，被告高洋向原告借款35000.00元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠高庆祝人民币叁万伍仟圆整，于2013年5月31日当日还清（利息1500元）欠款人高洋”；同年6月27日，被告高洋又向原告借款50000.00元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠高庆祝人民币伍万圆整，于2013年7月10日当日还清”，当日，被告高桐军也为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠高庆祝人民币50000.00元，伍万元，欠款人高洋保人高桐军”；同年9月24日，被告高洋又向原告借款9500.00元，并为原告出具借据一张，内容为：“今向高庆祝借款壹万圆整（10000），于2013年10月1日当日还清，欠款人高洋”上述三笔借款约定的还款期限届满后，被告高洋均未偿还，被告高桐军也未就其保证的50000.00元承担保证责任。现原告起诉，要求二被告立即偿还借款94500.00元。
上述事实，有原告当庭陈述，被告高洋为原告出具的三张欠条、高桐军书写的一张欠条载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款94500.00元属实，应予偿还。被告高桐军为高洋的50000.00元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洋于本判决生效后十日内偿还原告高庆祝借款94500.00元。
二、被告高桐军对高洋上述欠款的50000.00元部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163.00元，由被告高洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 张月森
人民陪审员 何立梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1391号
原告：布布汉·特列吾别克，女，1963年6月20日出生，哈萨克族，农民，现住霍城县。
委托代理人：阿地兰木·米吉提，新疆博雅律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘红，新疆博雅律师事务所律师，一般代理。
被告：马金林，男，1967年6月1日出生，农民，现住霍城县。
本院受理原告布布汉·特列吾别克与被告马金林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布布汉·特列吾别克及其委托代理人阿地兰木·米吉提、刘红，被告马金林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告布布汉·特列吾别克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原、被告于2008年3月8日签订的土地转包合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月8日，原、被告之间签订了一份土地转包协议，协议内容为：原告将自己位于霍城县萨尔布拉克镇四村三组12亩土地承包给被告，合同期限为50年（2008年3月8日-2057年3月8日）。当时双方用汉语签订了协议，原告是少数民族，不懂汉语，没有文化，协议内容被篡改了，不是被告口头称述的内容。被告以欺骗的方式与原告签订了合同，双方经乡司法所调解无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马金林辩称，原告的丈夫是在2001年与我签订的土地承包合同，承包期九年，总共13亩地，每年700元，每年的秋天交第二年的承包费，就这样承包了5年，到2006年，原告与丈夫到我家找到我，说他们经济困难，要我一次性付清5年的承包费，无奈2006年又签订了一份5年的承包协议，我一次性付了3500元。2008年原告与丈夫又找到我，说孩子要去哈萨克斯坦，要一次性把地承包给我，所以就签订了50年的承包协议，我给了11800元，原告的土地证也押在我这，现在这个徒弟的经营权是我的，原告要求撤销该转包协议不合理。
原告布布汉·特列吾别克在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、土地承包经营权证书一份，证明原被告争议的土地，原告与其丈夫有合法经营权，至2028年，被告所更改的合同已超过国家法定年限30年的事实。
2、户口注销证明，证明原告丈夫于2016年8月去世的事实。
3、2006年1月签订的承包合同，证明承包年限5年，每年承包费每亩53元，如果原告想自己耕种土地时被告无条件返还土地的事实。
4、2008年3月8日签订的协议，证明被告采用欺诈的手段更改合同内容的事实。
5、霍城县萨镇调委会证明一份，证明对原被告就此事做过调解，调解过程中查明被告是在原告不懂汉语的情况下签订的协议。
6、录音资料，证明2017年4月被告同意还地，但要求原告承担赔偿损失。
被告马金林在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、土地承包经营权证书，证明双方的正义的土地是原告政府家庭的承包地，现转包给我总共12亩的事实。
2、合同二份，证明原告自愿经土地承包给我，承包费我已付清的事实。
经质证，被告对原告证据1、2、3、4、6均没有异议，本院予以确认，被告对原告证据5不认可，认为没有调解过此事，对证明目的不认可。原告对被告证据1没有异议，本院予以确认，原告对被告证据2-1不认可，认为与原告的合同不一致，虽然2006年双方所持合同有差别，但实质内容一致，本院予以采信，对被告证据2-2签字认可，只是承包期50年中的”0”是加上去的，认为合同有更改，本院对该证据真实性予以确认，对原告主张合同有添加的内容的质证意见，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2001年，双方口头约定，原告及丈夫将自家的承包地13亩转包给被告，承包期5年。2006年1月29日，原告丈夫与被告马金林就13亩土地签订了书面的协议书，承包期为5年（2006年-2011年），一次性支付承包费为3500元。2008年3月8日，原告及原告丈夫与被告马金林在原合同的基础上又重新签订了合同，合同约定：原告方将自己在四村三组的12亩责任田在国家土地政策不变的情况下承包给被告50年，承包款11800（壹万壹仟捌百）已付清；现原告方的土地承包经营权证做承包证据在被告处，如谁违反，罚金2000元并如数返还承包款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，只有在重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人才可以行使合同撤销权。本案中，原告认为2008年3月8日双方签订的协议内容中承包期50年中的”0”是被告加上去的，是被告更改，以欺骗的手段签订合同，没有证据证明，经法庭释明，原告在规定的时间内也未提出鉴定申请，应承担举证不利的后果。此合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。但是该合同的期限到2028年第二轮土地承包期满，超过该期限的部分为无效合同。上述情形均不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，故对原告请求撤销双方签订的《土地流转协议》的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告布布汉·特列吾别克的诉讼请求。
案件受理费200元,适用简易程序减半收取100元,由原告布布汉·特列吾别克负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一七年八月一日
书记员 那那玛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6271号
原告：陈晓飞，女，1981年2月10日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈晓飞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款367989元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月8日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：367989元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈晓飞交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈晓飞交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓飞逾期交付房屋权属证书违约金18804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初597号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：张志平，职务：桦川县东河信用社主任。
住所地：黑龙江省桦川县。
被告：张忠昌，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：何秀芝，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张忠昌、何秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告承担。
审判员 吴国华
二〇一七年三月十七日
书记员 安 然
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2687号
原告：李慎辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：于秀彦，女，1968年10月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁律师事务所律师。
原告李慎辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、于秀彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李慎辉及其委托代理人牟秀社、被告于秀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日，原告驾驶鲁Ｆ×××××车与于秀彦驾驶鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于秀彦承担事故的次要责任。原告请求判令被告赔偿原告3560元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：交通事故属实，鲁Ｆ×××××车投保交强险，事故发生在保险期间。我方已在交强险限额内赔偿给被保险人2000元，不应再赔偿给原告。
被告于秀彦辩称，原告起诉属实，我方投保了交强险，同意赔偿。
经审理查明，2016年11月23日，原告驾驶鲁Ｆ×××××车与于秀彦驾驶鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，于秀彦负事故的次要责任。原告在莱阳江河汽车销售有限公司付车辆维修费7199.85元。
上述事实，由交通事故认定书、维修单、维修费发票等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告于秀彦按责任赔偿30%。依据相关规定和证据，本院对原告主张的车损7199.85元予以认定。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额外的损失由被告于秀彦承担30%即1560元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应赔偿原告李慎辉2000元，于本判决生效后十五日内付清。（款付中国工商银行李慎辉6222001606100291274）
二、被告于秀彦应赔偿原告李慎辉1560元，于本判决生效后十五日内付清。（款付中国工商银行李慎辉6222001606100291274）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘星利
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2927号
申请执行人罗吉取，男，1972年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐栋德，男，1979年5月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
申请执行人罗吉取与被执行人徐栋德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。�院于2017年8月1日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“没有”，该案执行标的为人民币40705元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年8月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年8月、12月、2月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人有银行开户，但是账户余额极少，故本院暂未采取进一步执行措施。
三、2017年8月、12月、2月，本院通过司法查控系�，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年8月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2017年8月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、2017年8月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年8月14日，本院将该案委托黑龙江省穆棱市人民法院，要求其代为执行，该院复函称被执行人徐栋德住所地磨刀石镇已于2011年划归牡丹江市阳明区管辖。本院又委托牡丹江市阳明区人民法院协助查询被执行人徐栋德的房产、土地、婚姻状况等，该院未函复本院，亦未反馈被执行人可供执行的财产。
2017年11月，本院依照�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐栋德列为失信被执行人。
2017年10月因被执行人徐栋德拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
本院将以上执行情况制作案件执行情况告知书告知申请人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4772号民事判决书的本�执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月一日
书记员 岳 龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1753号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：华峰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告华峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股�有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2116号
原告：张汝玲，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告：曾庆回，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告张汝玲诉被告曾庆回民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汝玲及其委托代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告曾庆回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝玲诉称：2015年2月18日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并约定2015年8月18日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此，原告曾多次追讨但无果。为了维护原告合法权益，现特具本状，诉诸法院。具体请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款100000元给原告。2、判令被告自2016年4月18日起至还清欠款之日止按双方借条上承诺计算利息给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明借贷事实。3、人口信息查询表，证明被告身份。
被告曾庆回未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另，借条上还约定每月付息1500元即1.5%。庭审中，原告提出被告是在2010年向其借此款，当时约定利息每月1%；2015年2月18日重新立具借条，利息改为每月按1.5%计算。被告借款后，利息按上述约定支付至2016年3月，之后的利息没有归还。
以上事实：有原告提供的借条、原告身份证、英德市公安局出具的人口信息查询表以及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告曾庆回欠原告张汝玲借款本金人民币100000元，有被告曾庆回亲笔签名的借条及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告曾庆回归还借款100000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月利率1.5%在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定范围内，故原告请求利息从2016年4月18日起按月利率1.5%计算至付清之日止，本院予以支持。被告曾庆回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾庆回在本判决生效之日起五日内，归还给原告张汝玲借款本金人民币100000元及利息（利息以实欠本金100000元为基数，按月利率1.5%从2016年4月18日起至付清之日止计算）。
本案诉讼费2300元，由被告曾庆回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 林柏根
人民陪审员 余益勤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡容容
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4820号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：何成碗，男，汉族，1980年3月1日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告何成碗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告何成碗的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告何成碗起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告何成碗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 岑
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终485号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛亚君，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人辛亚君、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告辛亚君为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠33600元未付。2014年8月25日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为33600元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费33600元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告辛亚君支付劳务费33600元；二、驳回原告辛亚君的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辛亚君答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人辛亚君在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人辛亚君劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人辛亚君成立用工关系，被上诉人辛亚君的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3193号
罪犯张世春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年4月14日作出了（2006）鲁刑二终字第27号刑事判决，以被告人张世春犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，又于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张世春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张世春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张世春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2875号
申请执行人陈建平，男，1974年2月24日出生，住天台县。
被执行人张明荣，男，1974年6月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1958号民事判决，责令被执行人张明荣立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张明荣归还申请执行人借款600000元及利息，负担案件受理费6160元、执行费8400元。但被执行人张明荣逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明荣的银行存款人民币615000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月二十九日
代书记员 余斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00786号
原告：邹木林。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：鲁良发。
原告邹木林与被告鲁良发建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹木林诉称：2011年9月30日，原告和葛洲坝集团第六工程有限公司芜湖市火龙岗安置示范点南地块工程项目部签订建筑工程劳务人工费清包合同书，合同约定由原告承担火龙岗安置房工程劳务清包工作。2013年4月13日，原告和被告签订协议书，协议约定，原告将该工程的装饰工程内外粉刷工程分包给被告施工。协议书签订并施工后，被告一直拖延工人工资不付，为此，工人于2013年年底聚集到工地讨要工资，后在火龙岗派出所和发包方做工作的情况下，原告代被告将工人工资予以发放。2014年2月，原被告之间进行决算，决算结果为：原告应付被告工程款1543794元，被告已领工程款1750000元，被告多领工程款206206元。此外，被告从事的装饰工程内外粉刷工程多处不合格，尚需后续维修，原告将装饰工程内外粉刷工程后续维修工作交由第三方施工，并和第三方约定后续维修费用为40000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即返还多领的工程款206206元；给付工程后续维修费用40000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告邹木林针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：原、被告身份证明材料，协议书，双方总决算，派出所出具的情况说明，建筑工程劳务人工费清包合同书。
被告鲁良发辩称：1、我承包了原告二栋房屋的装修粉刷工程，由我组织人员施工，工人每月预发工资1500元，下半年工人工资再由我结算，原告讲我多领工程款二十多万元没有这个事情。2、对于维修费原告并没有跟我协商，40000元是原告自已讲的，我没有同意。
被告鲁良发未提交证据材料。
经审理查明：2011年9月30日，原告和葛洲坝集团第六工程有限公司芜湖市火龙岗安置示范点南地块工程项目部签订建筑工程劳务人工费清包合同书，合同约定由原告承担火龙岗安置房工程劳务清包工作。2013年4月13日，原告和被告签订协议书，协议约定，原告将该工程的装饰工程内外粉刷工程分包给被告施工，由被告组织人员施工。协议签订并施工后，被告因拖欠工资未付，工人于2013年年底到工地讨要工资，后在火龙岗派出所和发包方协调情况下，原告代被告将工人工资予以发放。2014年2月，原被告之间进行决算，决算结果为：原告应付被告工程款1543794元，被告已付工程款175万元，被告多领工程款206206元。
上述事实，有案件庭审笔录，有原、被告身份证明材料、协议书、双方总决算、派出所出具的情况说明、建筑工程劳务人工费清包合同书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订装修施工协议书，符合有关法律规定，应认定合法有效。协议书签订并组织施工后，被告应及时支付工人工资。原告在被告拖延工人工资未付情况下，经有关部门协调原告代被告将工人工资予以发放。2014年2月，双方对工程决算结果为：原告应付被告工程款1543794元，原告实际已付款1750000元。被告在决算时签字认可，被告作为工程承包人对其工人多领取的206206元应予返还。原告称被告装饰工程内外粉刷工程多处不合格，尚需后续维修，原告要求支付维修费用40000元，对此被告予以否认。2014年2月双方工程决算时被告也没有签字认可，原告也未提供证据证明其主张，原告的主张无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁良发于本判决生效后十日内返还原告邹木林工程款人民币206206元。
二、驳回原告邹木林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2497元，由被告鲁良发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00786号
原告：廖媛浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告廖媛浩与被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖媛浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖媛浩负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 凌振华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3939号
原告张魏,男，1986年11月14日生，住江苏省泗阳县。
委托代理人吴赢（受张魏特别授权委托），江苏天旭律师事务所律师。
被告蒋峰，男，1996年2月6日生，住江苏省江阴市。
被告许涛，男，1996年11月2日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告张魏与被告蒋峰、许涛民间借贷纠纷一案中，原告张魏于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张魏的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张魏撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（张魏已预交），由张魏负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年五月六日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3895号
原告：刘占国，男，1934年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈德宪，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：03940274。代理权限为一般代理。
被告：刘际心，男，1972年4月24日出生，汉族，住沈丘县。系原告刘占国之四子。
原告刘占国与被告刘际心土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占国及其委托诉讼代理人陈德宪、被告刘际心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的0.57亩土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和家属王秀珍现已83岁了，养育四个儿子都已成家。长子刘永顺现年65岁，次子刘杰是个教师，三子刘建新瘫患在床，是个××人，四子刘际心。1988年第二轮土地承包时，长子刘永顺已分家单户6人分承包地。原告两口及二儿媳、三子四子五个人一户，人均1.3亩，共分得6.5亩承包地。由于老二老三家经常外出打工承包地一直由原告和被告耕种，除长子外其余三个儿子也没生过气，没分过家，只是把一块较大的2.29亩拨给被告领补贴耕种。后被告提出没地方种菜，原告家属就说村东0.57亩场地让被告先种着，待分家时再交回重分。现土地确权，原告两口商议把原告的2.6亩承包地平分给孩子们并商议一下原告养老事宜。经多次调解，被告就是霸占原告的0.57亩土地居为已有。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
刘际心辩称，被告没有霸占原告0.57亩土地，地是娶媳妇时分家分给被告刘际心的。
本院经审查认为，因原被告双方对所争议的土地均主张承包经营权，本案本质上是土地使用权争议案件，在争议土地的使用权未得到确认之前，无法对土地承包经营权进行确认。为此，原告应当首先申请土地仲裁部门对争议土地的使用权进行确认处理，方可诉请主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘占国的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘占国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张婷婷
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执256号
申请执行人：吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生。
被执行人：薛聪，男，汉族，1990年12月19日出生。
被执行人：刘飞，男，汉族，1988年10月21日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月八日
书记员 韩 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初107号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人詹某添，男，1954年6月18日出生，汉族，文盲，户籍地广东省廉江市，因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人钟某贵，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市，因犯盗窃罪，于2016年1月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人詹某添、钟某贵犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张威出庭支持公诉，被告人詹某添、钟某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月2日11时许，被告人詹某添去到珠海市平沙镇平沙时代港109号海洋之参海味干货店内，趁被害人唐某整理货物之际，窃取唐某放置在收银台的一部苹果6SPlus手机。经鉴定，涉案的苹果6SPlus手机案发时价值人民币3890元。
2.2016年12月16日8时许，被告人钟某贵驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的白色起亚小汽车搭载被告人詹某添，二人商议去珠海市南水镇实施盗窃。11时许，被告人詹某添进入南水镇泓润购物中心的“小饰逅”精品店，以给孙子买玩具为由故意引开店员，被告人钟某贵则趁机将被害人蔡某、张某二人放置在收银台的两部苹果6Plus手机窃走。随即，被告人钟某贵、詹某添驾车离开现场，将盗窃的两部手机拿到珠海市前山镇“阿秋通讯”店,以人民币1800元销赃，被告人詹某添、钟某贵平分赃款。经鉴定，涉案的两部苹果6Plus手机案发时每一部的单价均为人民币3684元，两部手机价值合计人民币7368元。
案发后，被害人报案，公安人员经侦查，锁定被告人詹某添、钟某贵有作案嫌疑，于2016年12月28日先后在珠海市香洲区南溪村附近、南屏镇翡翠山庄附近将被告人钟某贵、詹某添抓获。
另查明，“阿秋通讯”店主将涉案的两部苹果6Plus手机交给公安机关，公安机关已发还给被害人蔡某、张某。被告人钟某贵、詹某添主动退还上述赃款共计人民币1800元，公安机关已发还给“阿秋通讯”店主。
再查明，被告人詹某添因犯盗窃罪，于2013年1月6日被广州市白云区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月7日刑满释放。因盗窃，于2011年5月12日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日。被告人钟某贵因犯盗窃罪，于2016年1月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月7日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、到案情况说明、户籍材料、《行政处罚决定书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《价格认定结论书》等证据予以证实。
本院认为，被告人詹某添、钟某贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹某添、钟某贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人钟某贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某添虽不构成累犯，但曾因犯盗窃罪被刑事处罚，对其量刑时适用的“数额较大”的标准应减半。被告人詹某添、钟某贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人钟某贵、詹某添主动退还赃款人民币1800元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人詹某添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日至2017年8月27日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人钟某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日至2017年8月27日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人詹某添于判决生效后十日内退赔被害人唐小玲苹果6SPlus手机一部（价值人民币3890元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 余春媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初107号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人詹某添，男，1954年6月18日出生，汉族，文盲，户籍地广东省廉江市，因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。被告人钟某贵，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市，因犯盗窃罪，于2016年1月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人詹某添、钟某贵犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张威出庭支持公诉，被告人詹某添、钟某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月2日11时许，被告人詹某添去到珠海市平沙镇平沙时代港109号海洋之参海味干货店内，趁被害人唐某整理货物之际，窃取唐某放置在收银台的一部苹果6SPlus手机。经鉴定，涉案的苹果6SPlus手机案发时价值人民币3890元。2.2016年12月16日8时许，被告人钟某贵驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的白色起亚小汽车搭载被告人詹某添，二人商议去珠海市南水镇实施盗窃。11时许，被告人詹某添进入南水镇泓润购物中心的“小饰逅”精品店，以给孙子买玩具为由故意引开店员，被告人钟某贵则趁机将被害人蔡某、张某二人放置在收银台的两部苹果6Plus手机窃走。随即，被告人钟某贵、詹某添驾车离开现场，将盗窃的两部手机拿到珠海市前山镇“阿秋通讯”店,以人民币1800元销赃，被告人詹某添、钟某贵平分赃款。经鉴定，涉案的两部苹果6Plus手机案发时每一部的单价均为人民币3684元，两部手机价值合计人民币7368元。案发后，被害人报案，公安人员经侦查，锁定被告人詹某添、钟某贵有作案嫌疑，于2016年12月28日先后在珠海市香洲区南溪村附近、南屏镇翡翠山庄附近将被告人钟某贵、詹某添抓获。另查明，“阿秋通讯”店主将涉案的两部苹果6Plus手机交给公安机关，公安机关已发还给被害人蔡某、张某。被告人钟某贵、詹某添主动退还上述赃款共计人民币1800元，公安机关已发还给“阿秋通讯”店主。再查明，被告人詹某添因犯盗窃罪，于2013年1月6日被广州市白云区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月7日刑满释放。因盗窃，于2011年5月12日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日。被告人钟某贵因犯盗窃罪，于2016年1月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月7日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、到案情况说明、户籍材料、《行政处罚决定书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《价格认定结论书》等证据予以证实。本院认为，被告人詹某添、钟某贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹某添、钟某贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人钟某贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某添虽不构成累犯，但曾因犯盗窃罪被刑事处罚，对其量刑时适用的“数额较大”的标准应减半。被告人詹某添、钟某贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人钟某贵、詹某添主动退还赃款人民币1800元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人詹某添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日至2017年8月27日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人钟某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日至2017年8月27日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、责令被告人詹某添于判决生效后十日内退赔被害人唐小玲苹果6SPlus手机一部（价值人民币3890元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  曹文艳人民陪审员  张燕红人民陪审员  余春媛二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹大起附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9088号
罪犯郭宇波，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年十一月二十六日作出（1996）甬刑初字第212号刑事判决，以罪犯郭宇波犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郭宇波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年四月十一日作出（1997）浙法刑终字第1996-835号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年七月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二OO一年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭宇波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭宇波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭宇波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇波准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第786号
原告章某某。
被告董某某。
原告章某某为与被告董某某承揽合同纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员郑风雨独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告董某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章某某诉称，2009年4月6日，原、被告经结算，被
告共欠原告滚丝加工费共计人民币86600元，被告出具一份欠
款单给原告。嗣后，原告多次向被告催讨无果，遂向本院起诉
请求判令被告立即给付滚丝加工费人民币86600元。
被告董某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的由被告出具的欠据原件、被
告户籍查询函各一份以及原告的陈述等证据予以证实。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的承揽关系明确，事实清楚，证据充分。合同缔约双方当事人主体适格，意思表示真实，内
容并无违反法律、行政法规强制性规定，合同应确认有效。原
告提供工作成果后，有权主张报酬给付；被告受领工作成果并
经结算后应及时履行给付义务。故原告主张的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效后一个月内给付原告章某某
加工费计人民币86600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.50元，由被告董某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1965元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 张曼娅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01112号
原告陈献国。
被告李建新。
被告王春香。
原告陈献国与被告李建新、王春香民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈献国到庭参加诉讼。被告李建新、王春香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建新因做生意资金紧张为由，多次向我借款，截至到××014年1××月8日累计欠我713000元，到起诉时，李建新还款36万元，下欠31.3万元，经多次催要未果。被告王春香系李建新妻子，应当按夫妻共同债务处理，请求法院判令二被告共同偿还借款。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告陈献国的身份证；××、××014年1××月8日借款条，金额为713000元。
被告未答辩也未提交证据。
经合议庭合议，对原告陈献国列举证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告李建新因做生意资金紧张，多次向原告借款，截至到××014年1××月8日累计向原告借款713000元，被告李建新向原告出具了借据，内容为：“借条、今借陈献国现金和转账共计柒拾壹万叁仟元。保证于××014年1××月16日前还清。借款人：李建新，××014年1××月8日”。到起诉时，被告李建新还款36万元，下欠31.3万元，经原告催要未果，引起诉讼。法院受理后，被告李建新又还款1××.7万元，截至法庭辩论终结前，被告李建新仍欠原告借款1××.7万元。原告以被告王春香系李建新妻子，应当按夫妻共同债务处理为由，请求法院判令二被告共同偿还借款。
上述事实，有原告列举的证据及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李建新借原告款有借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李建新偿还借款的请求本院应予支持。原告陈献国以被告李建新和被告王春香是夫妻关系为由，要求被告王春香承担还款责任，但就该主张，原告未向法庭提供证据，故，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李建新在本判决生效后十日内偿还原告陈献国借款1××7000元；
二、驳回原告陈献国对被告王春香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告李建新承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 赵小蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘雪姣