黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初899号
原告（反诉被告）：齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中瑞商城00单元01层02室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曲丹，董事长。
委托代理人：冯红艳，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：马素君，女，1970年3月31日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
委托代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告（反诉被告）齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司（下称玛加朵）与被告（反诉原告）马素君（下称马素君）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玛加朵委托代理人冯红艳，马素君及其委托代理人付立丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛加朵向本院提出诉讼请求：1、要求解除与马素君之间签订的《玛加朵特许加盟合同》；2、要求马素君立即停止侵权、关闭哈尔滨群力加盟店，履行解除合同的义务，支付违约金5000.00元；3、相关诉讼费用由马素君负担。并当庭增加诉讼请求，要求给付截止到2016年12月16日的加盟费和滞纳金136,724.73元。事实与理由：2014年11月15日，玛加朵与马素君签订了《玛加朵特许加盟合同》，约定玛加朵授权马素君作为玛加朵哈尔滨群力经销商，合同期限为2014年11月15日至2017年11月15日。根据合同约定，马素君每年交纳加盟费110,000.00元，并于2015年11月15日交纳第二年的加盟费110,000.00元。但马素君经玛加朵多次催促，至今未交纳。根据合同第九条的约定，马素君已经违约构成双方约定的解除条件。为此，诉至法院。
马素君辩称，1、同意解除双方间的《玛加朵特许加盟合同》。由于玛加朵未按合同约定的时间送货，从一天一配货延迟到三天一配货，致使蛋糕、西点、披萨等特殊商品的口感和保质期受到影响。按照合同第九条第一款约定，玛加朵违约在先。故答辩人同意解除合同。2、根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”玛加朵违约在先，答辩人行使先履行抗辩权。答辩人没有违约和侵权行为，玛加朵无权要求答辩人支付下一年度加盟费。3、滞纳金的征收是由国家强制力保障实施的，是对超过规定期限缴款而采取的惩罚性措施。因此，滞纳金只能在双方的法律地位不平等，国家行使公权力的过程中产生。本案双方是平等的法律主体，具有平等的法律地位。玛加朵主张滞纳金没有法律依据。
在诉讼过程中，马素君向本院提起反诉请求：1、解除双方间的《玛加朵特许加盟合同》；2、要求玛加朵退还保证金200,000.00元；3、要求玛加朵退还会员卡钱41,469.00元；4、要求玛加朵赔偿经济损失160,000.00元；5、要求玛加朵提供店铺装修及产品的所有采购清单和发票；6、要求玛加朵支付光纤安装及租赁费26,807.46元；7、要求玛加朵赔偿租房损失138,000.00元；8、要求玛加朵返还设备差价款60,000.00元；9、玛加朵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，反诉人与玛加朵签订了《玛加朵特许加盟合同》，约定玛加朵授权反诉人作为玛加朵群力店的特许加盟商，加盟期限自2014年11月15日至2017年11月15日。反诉人按照合同约定向玛加朵交纳了第一年加盟费110,000.00元、保证金200,000.00元、设备与店面装修费850,000.00元、原材料采购费50,000.00元，合计1,210,000.00元。但玛加朵在合同履行期间重大违约，致使合同无法继续履行，虽经反诉人多次找玛加朵协商未果，并先行将反诉人起诉。玛加朵的违约行为如下：1、玛加朵违约在先，致使反诉人重大经济损失。（1）2014年年初，反诉人与玛加朵洽谈加盟事宜，玛加朵要求反诉人汇款100,000.00元才能帮助选址、评估。在反诉人将玛加朵要求的款项100,000.00元汇入玛加朵账户，并按照玛加朵的要求（店铺房屋面积不低于200平方米）将所选房屋的位置、前面、内部照片发给玛加朵，征得玛加朵同意后，反诉人与房主签订租房协议。但租房协议签订后，玛加朵来评估、测量、查看时，又说格局不好，不能开店，致使反诉人与房主的租房协议搁置，交纳的租赁费损失138,000.00元至今不能要回。（2）未经反诉人同意，擅自关闭玛加朵哈尔滨中央大街店，导致不能及时向反诉人提供货品，提供的货品品质与合同约定不一致，致使合同目的根本不能实现，造成反诉人重大经济损失。反诉人加盟的是玛加朵的中央大街直营店6.0版本，双方在合同中明确约定反诉人经营的群力加盟店半成品由总部即中央大街店配送。同时在合同特别约定中玛加朵还承诺总部对群力加盟店从装修到设备到技术支持与哈尔滨中央大街直营店一致。然而，玛加朵中央大街总店却在反诉人不知道的情况下关闭，致使货品半成品不能按照6.0版本的品质配送、不能按玛加朵的时间配送、不能在总店培训员工、不能享受6.0版本的产品更新，不能达到当初加盟中央大街直营店，以繁华的中央大街直营店的招牌更好的促进群力加盟店的知名度、品牌形象的目的。（3）未经反诉人同意，擅自把合同约定的由总店玛加朵中央大街直营店配送货品改为学府四道街加盟店配送，致使蛋糕、西点品质大打折扣，且配送时间上不及时，蛋糕、西点、披萨半成品和面包成品品质不好。合同约定的是按6.0版本的高端蛋糕、披萨、西点半成品和面包成品供货，而学府四道街加盟店以其技术达不到为由不按合同约定的质量标准供货。（4）未经反诉人同意，擅自又把配送地变更为齐齐哈尔玛加朵店，由于相距较远，由原来的一日一配送、剩余一日一销毁变更为三日一订货、三日一配送，严重影响了蛋糕、西点、披萨等难于保存食品的质量、味觉、品相。（5）双方合同中明确约定，玛加朵总部与加盟店的会员卡每三个月进行结算。但反诉人自加盟至今未得到结算，累计金额已达41,469.00元。（6）玛加朵未履行加盟合同中约定的运营指导、产品更新指导等义务。2、因反诉人在合同履行过程中，恪守合同义务，没有任何违约行为，玛加朵应将保证金200,000.00元返还给反诉人。反诉人加盟的是中央大街6.0版本店。但在合同履行过程中玛加朵却将中央大街店关闭，按照5.0版本标准向反诉人提供服务。故玛加朵还应赔偿两个版本的差价款，反诉人要求160,000.00元。玛加朵在反诉人开业之初，将玛加朵中央大街店使用过的咖啡机提供给反诉人。故玛加朵应当返还反诉人咖啡机差价款60,000.00元。3、反诉人之所以加盟齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司中央大街店6.0版本，是因为此店在哈尔滨市繁华地带，广告效应好，利于学员培训、技术指导和及时配货、及时更新产品。但由于玛加朵关闭了中央大街店，由齐齐哈尔市向反诉人配货，致使配送的蛋糕、西点、披萨等产品的品质、口感受到影响，导致反诉人的合同目的无法实现，已经达到了合同解除的法定条件。
综上，反诉人认为，反诉人与玛加朵签订的是特许加盟合同，玛加朵作为特许人，收取了高额加盟费用，应该向反诉人提供良好的体系运营模式，为加盟商提供强有力的支持。而玛加朵未兑现承诺，更未按照合同约定履行合同义务，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》相关规定。故诉至法院。
针对马素君的反诉，玛加朵辩称：1、同意解除双方签订的特许加盟合同。2、反诉人在履行合同过程中存在违约行为，即未按时交纳加盟费110,000.00元，无权要求全额退还保证金200,000.00元。3、因为反诉人未履行到期债务交纳加盟费，导致玛加朵未及时结算会员卡。玛加朵同意按照实际发生结算。4、关于赔偿160,000.00元经济损失，没有客观事实和依据，不同意赔偿。5、同意提供店铺装修采购清单和票据。6、没有约定及法律依据，不同意赔偿光纤费用。7、反诉人的租房损失与玛加朵无关，不同意赔偿。8、因在加盟合同特别约定中已经对设备予以优惠40,000.00元，所以不同意返还设备差价款。
玛加朵为支持自己的诉讼请求和针对马素君反诉的抗辩意见，提交了下列证据：1、营业执照副本，证明主体身份。马素君质证意见，无异议。2、双方于2014年11月15日签定的玛加朵特许加盟合同，证明（1）双方的权利义务关系；（2）特别约定马素君应于2014年11月13日交纳加盟费110,000.00元、2015年11月10日交纳加盟费110,000.00元、2016年11月7日交纳加盟费110,000.00元。逾期交纳，每日加收3%的滞纳金。马素君逾期交纳，玛加朵有权扣除违约金，解除合同。马素君质证意见，对证据的真实性无异议，但特别约定中设备优惠40,000.00元和耗材20,000.00元与反诉中的设备差价款非同一概念。玛加朵系2015年6月擅自将双方约定的供货点中央大街店关闭，改为由学府四道街店供货，造成所供货品的品质、时间均不能按约履行。而约定交纳加盟费的时间是2015年11月15日，系玛加朵违约在先。3、2014年11月19日交费票据，证实马素君仅在第一年交纳了加盟费，之后至今未再交纳，已构成违约。马素君质证意见同上。4、2016年1—4月玛加朵给马素君发的催款公函3份，证实从2016年1月开始就向马素君催收其应于2015年11月15日交纳的加盟费。马素君质证意见同上。5、马素君部分销售流水，证明马素君违反合同约定，自行开发产品。马素君质证意见，对证据真实性无异议，但这些商品和食品均是玛加朵提供的配方，并且在玛加朵指导下进行的，包括名称和包装。况且合同本身并未列明商品及食品的名称种类。6、玛加朵服务支持巡店检查回执单，证明马素君不仅违反合同约定，不按配方制作产品，而且违反食品安全法的强制性规定，使用无保质期超过保质期的材料。马素君质证意见，自从合同签订之后，玛加朵既未履行合同约定的给马素君技术支持的义务。直到2016年11月10日，玛加朵周姓负责人来群力加盟店与马素君协商和解事宜时，才谈到产品配方等其应该履行的相关问题。玛加朵之前所有配方均是马素君的员工在开店前到中央大街总店手记，玛加朵并未提供合同约定的知识产权、经营模式、运营管理系统、单店VIS系统、专利技术以及商业秘密。所谓的保质期过期，是由于代加工的原料系大包装，为了防止材料变质，将近期使用的装在另一个容器内。但玛加朵并未要求和指导标识日期。故马素君不属于违约。7、装修图片，证明玛加朵履行了合同义务，按照约定标准对马素君的加盟店进行装修。马素君质证意见，对图片本身无异议，但5.0版本和6.0版本加盟店的区别不仅体现在店面装修上，还包括服务、技术支持、参观指导、设备及产品种类等。所以，该证据不能证实玛加朵按照约定履行的事实。8、2016年10月4日哈尔滨群力店申请函，证明培训的标准和产品系经马素君申请变更为5.0版本的。马素君质证意见，对真实性无异议，但双方当时口头约定可以经营5.0产品也可以经营6.0产品。所以该证据不能证实玛加朵的主张。9、培训记录，证明玛加朵如约到马素君加盟店进行培训指导。马素君质证意见，对真实性无异议，但该记录是新员工到岗培训，并非合同约定的定期培训和产品更新培训。且该记录仅仅是2015年11月1日和2日的一次培训记录。
马素君为支持自己的抗辩意见和反诉请求，依法提交了下列证据：1、玛加朵特许加盟合同，证实2014年11月15日，马素君加盟了玛加朵店，并于2014年2月21日前分多次向玛加朵交付了合同约定的各种款项，合计1,210,000.00元。马素君在支付2014-2015年加盟费后，玛加朵于2015年夏季关闭了向马素君供货的玛加朵中央大街店，无法按合同约定向马素君提供服务和供货，致使马素君的合同目的无法实现。玛加朵质证意见，对真实性无异议，但根据合同约定，半成品由总部配送，收取相应的配送费用。故该证据不能证实玛加朵违约。2、2014年2月21日与玛加朵签订的玛加朵龙江店加盟费定金收据，证实马素君因玛加朵协助选址交付定金100,000.00元。玛加朵质证意见，与本案无关联性。3、马素君与侯萍租赁合同及定金收据，证明马素君与侯萍签订房屋租赁合同并交付定金250,000.00元，用于开办玛加朵龙江加盟店。玛加朵质证意见同上。4、玛加朵中央大街店、学府四道街店和齐齐哈尔店配送部分单据，证实玛加朵不能按照合同约定的时间配送产品，给马素君造成损失。配送时间由商务8点变更为下午2、3点，由一日一配送改为三日一配送，如遇恶劣天气必须配送还需加收服务费，严重影响马素君经营。玛加朵质证意见，既不能证明玛加朵违约，也不能证明马素君的反诉主张。5、玛加朵负责人龙主任与马素君微信聊天记录，证实（1）合同约定三个月结算会员卡，但马素君开店以来没有结算过，且马素君多次请求结算。（2）玛加朵因无法为马素君提供远程，要求马素君安装10兆独立光纤，造成马素君损失26,807.00元。（3）咖啡机到店后多次报修，致使马素君无法制作销售咖啡，严重影响经营。（4）马素君多次要求玛加朵更换符合6.0版本的产品。（5）马素君要求玛加朵提供技术培训。（6）玛加朵提供的产品不符合6.0版本。玛加朵质证意见，该证据不能准确确认聊天人双方的身份，内容的真实性无法确认，不符合证据的合法形式。6、打印照片，证明玛加朵中央大街店关闭后，由玛加朵学府四道街店给马素君配送蛋糕和披萨，产品品质下降。玛加朵质证意见，其他加盟店都是各自独立经营，其经营状态不影响原告和马素君双方加盟合同的履行，也不能证明马素君的反诉主张。7、打印照片，证明玛加朵配送的耗材和实物大小不一，很难匹配。玛加朵质证意见，同上。8、打印照片，证明马素君加盟中央大街直营店时，玛加朵6.0版本的形象内外装修及产品样式，并由外国烘焙师亲自制作。玛加朵质证意见，同上。9、会员卡结算单，证实尚未结算的会员卡金额41,469.00元。玛加朵质证意见，由于马素君违约在先，从第一年加盟费没有按约定交纳，所以玛加朵履行不安抗辩权，未给马素君结算会员卡。10、马素君与中国联通签订的服务协议1份，证实2015年1月，马素君应玛加朵要求办理远程独立光纤，支付各种费用26,807.00元，玛加朵承诺用于远程指导，至今未使用。经了解哈尔滨其他加盟店并未安装。玛加朵质证意见，与本案无关联性。11、玛加朵提供的王力咖啡机多次维修记录及录音证据2份，证实玛加朵提供给马素君的咖啡机不是新机器，是星巴克淘汰的翻新机。且2014年8月24日装机到玛加朵的中央大街直营店，2014年12月3日在中央大街直营店报修，又于2015年2月9日以全新设备提供给马素君店，严重影响马素君的咖啡销售。玛加朵质证意见，录音证据不符合证据合法形式，维修记录与本案无关。12、玛加朵加盟店5.0版本部分合同截图1份，证实5.0版本是每平方米4500.00元。玛加朵质证意见，无异议。13、照片，证明（1）马素君的咖啡机是玛加朵中央大街直营店的淘汰机；（2）马素君店开业之初产品的种类及陈列是严格按照中央大街直营店6.0版本进行配置，中央大街直营店闭店后由于配送改为3天一次，质量和式样下降。玛加朵质证意见，没有其他证据佐证，不能证实马素君的主张。14、黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2716民事裁定书，与证据3及庭后提交的现存于龙江县人民法院卷宗的112,000.00元收条相互佐证，证明因玛加朵的原因，导致马素君与侯萍之间的租赁合同不能履行，马素君损失138,000.00元。玛加朵质证意见，对真实性无异议，但与本案无关。
本院组织双方当事人进行了证据质证。对玛加朵提交的证据认定如下：1、营业执照副本。能够证明玛加朵主体身份，且马素君无异议，予以认定并附卷佐证。2、双方于2014年11月15日签定的玛加朵特许加盟合同。能够证明双方的权利义务关系、加盟费交纳时间的约定及违约责任。但不足以证实马素君违约在先的事实及具有给付滞纳金的合同义务。虽然双方约定由玛加朵向马素君配送货物，但并未明确约定由玛加朵中央大街直营店向马素君经营的群力加盟店配送。故玛加朵于2015年夏季关闭玛加朵中央大街直营店的事实即使影响了群力加盟店的经营，也未构成违约。双方约定的交纳2015-2016年度加盟费的时间是2015年11月。而马素君因玛加朵关闭中央大街直营店影响其经营及未及时结算会员卡的行为，未按照约定交纳加盟费的行为，亦不属于无故违约。故玛加朵提交的该证据不足以认定马素君未按约定时间交纳加盟费属于违约在先，也不足以认定玛加朵为此有权扣除违约金、解除合同。故对该证据不予认定。对马素君的质证意见，亦不予采纳。3、2014年11月19日交费票据。虽能证实马素君仅在第一年交纳了加盟费，之后至今未再交纳的事实，但不足以证实马素君已构成恶意违约。故对该证据不予认定；对马素君的质证意见，予以采纳。4、2016年1—4月玛加朵给马素君发的催款公函3份。能够证实从2016年1月开始向马素君催收其应于2015年11月15日交纳的加盟费的事实，予以认定并附卷佐证。对马素君的质证意见，亦予以采纳。5、马素君部分销售流水。因双方对此约定不明确，故该证据不足以证实马素君违反合同约定，自行开发产品的事实，不予认定。对马素君的质证意见，亦不予采纳。6、玛加朵服务支持巡店检查回执单。该证据不足以证明马素君违反合同约定，不按配方制作产品，而且违反食品安全法的强制性规定，使用无保质期超过保质期的材料的事实，不予认定。马素君亦不能提供证据证实玛加朵未要求和指导标识日期的事实。故对质证意见，亦不予采纳。7、装修图片。能够证明在店面装修上玛加朵履行了合同义务，按照约定标准对马素君的加盟店进行装修的事实，予以认定并附卷佐证。但店面装修只是部分履行合同义务，故对马素君的质证意见，亦予以采纳。8、2016年10月4日哈尔滨群力店申请函。该函出具于2016年10月4日，只能证明马素君于该日申请变更的事实，不能认定在此之前玛加朵按照合同约定履行义务的事实。故对该证据不予认定，对马素君的质证意见，予以采纳。9、培训记录。不足以证明玛加朵如约按期到马素君加盟店进行培训指导的事实，不予认定。对马素君的质证意见，予以采纳。
对马素君提交的证据认定如下：1、玛加朵特许加盟合同。能够证实：2014年11月15日，马素君加盟了玛加朵店，并于2014年2月21日前分多次向玛加朵交付了合同约定的各种款项，合计1,210,000.00元。也能够证实马素君在支付2014-2015年加盟费后，玛加朵于2015年夏季关闭了向马素君供货的玛加朵中央大街店的事实。玛加朵的该行为虽影响了向马素君提供服务和供货，但不足以导致马素君无法实现合同目的。虽然合同约定，半成品由总店配送，但并未明确约定由玛加朵中央大街直营店配送。故玛加朵该行为并未构成违约。对该证据不予认定。对玛加朵提出的该证据不能证实玛加朵违约的质证意见，予以采纳。2、2014年2月21日与玛加朵签订的玛加朵龙江店加盟费定金收据。能够证实马素君因玛加朵协助选址交付定金100,000.00元的事实，该证据与其他证据佐证，亦能证实马素君履行约定的事实。对该证据予以认定并附卷佐证。对玛加朵提出的与本案无关联性的质证意见，不予采纳。3、马素君与侯萍租赁合同及定金收据。虽然能够证实马素君与侯萍签订房屋租赁合同并交付定金250,000.00元，系用于开办玛加朵龙江加盟店的事实，但不足以证实该部分损失系玛加朵造成，不予认定。对玛加朵的质证意见，予以采纳。4、玛加朵中央大街店、学府四道街店和齐齐哈尔店配送部分单据。不足以证实玛加朵不能按照约定配送产品，影响马素君经营的事实，不予认定。对玛加朵的质证意见，予以采纳。5、玛加朵负责人龙主任与马素君微信聊天记录。因该证据涉及证人未出庭就该证据进行质证，证据的客观性难以确认，不符合证据的合法形式，不予认定。对玛加朵的质证意见，予以采纳。6、打印照片。能够证明玛加朵中央大街店关闭后，由玛加朵学府四道街店给马素君配送蛋糕和披萨的事实，予以认定并附卷佐证。对玛加朵的质证意见，予以采纳。7、打印照片。能够证明玛加朵配送的耗材和实物的实际情况，予以认定并附卷佐证。对玛加朵的质证意见，予以采纳。8、打印照片。能够证明马素君加盟时的事实，予以认定并附卷佐证。对玛加朵的质证意见，予以采纳。9、会员卡结算单。能够证实尚未结算的会员卡金额为41,469.00元，予以认定并附卷佐证。对玛加朵提出的未及时结算系履行不安抗辩权的质证意见，不予采纳。10、马素君与中国联通签订的服务协议1份。虽然能够证实2015年1月，马素君办理远程独立光纤，支付各种费用26,807.00元的事实，但无其他证据佐证系应玛加朵要求安装，故对该证据不予认定。对玛加朵的质证意见，予以采纳。11、玛加朵提供的王力咖啡机多次维修记录及录音证据2份。能够证实玛加朵提供给马素君的咖啡机不是新机器的事实，予以认定并附卷佐证。对玛加朵提出的与本案无关的质证意见，不予采纳。12、玛加朵加盟店5.0版本部分合同截图1份。能够证实5.0版本是每平方米4500.00元的事实，且玛加朵无异议，予以认定并附卷佐证。13、照片。能够证实马素君的主张，予以认定并附卷佐证。对玛加朵的质证意见，不予采纳。14、黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2716民事裁定书。虽然能够证实马素君与侯萍之间的租赁合同不能履行，马素君损失138,000.00元的事实，但不足以证实玛加朵具有赔偿责任，不予采信。玛加朵的质证意见，予以采纳。
针对玛加朵提出的诉讼请求，本院作如下认定：1、玛加朵要求解除与马素君间的《玛加朵特许加盟合同》，马素君同意解除，并反诉要求解除。因此，双方之间签订的《玛加朵特许加盟合同》已无法继续履行，本院判决予以解除。2、玛加朵关闭中央大街直营店改由其他加盟店向马素君供货的行为并不构成法律意义和合同约定的违约，因此，马素君未按照约定期限交纳加盟费并非无故或恶意违约。因此，对玛加朵要求马素君支付违约金5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。3、双方在履行合同过程中尽管存在瑕疵，但已实际履行至今，况且双方对加盟费的交纳期限及滞纳金有明确约定，马素君应当按照合同约定履行交纳相应的加盟费的义务。故对玛加朵要求马素君给付加盟费并给付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；因双方加盟合同仍在履行中，为了减少当事人的诉累和节省人民法院审判资源，本院一并判决马素君向玛加朵交纳2016年11月16日至本判决确定加盟合同解除之日期间的加盟费。
针对马素君的反诉请求，本院作如下认定：1、马素君反诉要求解除双方间的《玛加朵特许加盟合同》与玛加朵本诉诉请一致，本院判决予以解除。2、马素君要求玛加朵退还保证金200,000.00元，因玛加朵提供的证据不足以证实马素君存在无故或恶意违约行为，合同解除后，玛加朵应依据合同约定将该笔保证金退还给马素君。故对马素君的该项反诉请求，本院予以支持。3、马素君要求玛加朵退还会员卡钱41,469.00元，玛加朵对未按约定返还会员卡钱的事实无异议，其提出的不安抗辩权无足够证据支持。因双方签订的加盟合同仍在履行中，故对马素君的该项反诉请求，本院按照双方结算的实际数额予以支持。4、马素君反诉要求玛加朵赔偿经济损失160,000.00元，但提供的证据不足以证实该经济损失客观存在及与玛加朵有直接的因果关系，故对马素君的该项反诉请求，不予支持。5、马素君反诉要求玛加朵支付光纤安装及租赁费26,807.46元，但其提供的支持该项反诉请求的证据的客观性难以确认，该项反诉请求证据不足，不予支持。6、马素君反诉要求玛加朵赔偿租房损失138,000.00元。马素君提供的证据虽能证实其与侯萍签订租房合同交付定金250,000.00元，也能证实租房系用于开办玛加朵龙江加盟店的事实，但不足以证实该损失系玛加朵造成。故马素君的该项反诉请求，证据不足，不予支持。7、马素君提交的证据虽然能够证实玛加朵将其使用过的咖啡机出卖给马素君的事实，但不足以证实玛加朵具有返还设备差价款的义务。故对马素君反诉要求玛加朵返还设备差价款60,000.00元，不予支持。
综上，玛加朵本诉与马素君反诉均请求解除合同，本院予以支持。因双方合同已经实际履行，合同解除后，马素君应履行给付拖欠玛加朵加盟费并支付滞纳金的义务。玛加朵亦应履行退还马素君交纳的保证金、返还会员卡钱的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司与被告（反诉原告）马素君之间签订的《玛加朵特许加盟合同》。
二、被告（反诉原告）马素君应于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司2015年11月15日至2016年11月15日期间的加盟费110,000.00元，给付滞纳金26,724.73元；并按照双方约定的年加盟费110,000.00元，给付自2016年11月16日起至本判决确定加盟合同解除之日期间的加盟费。
三、驳回原告（反诉被告）齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司的其他诉讼请求。
四、原告（反诉被告）齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司应于判决生效后十日内返还被告（反诉原告）马素君保证金200,000.00元，并按照双方结算的实际数额给付马素君会员卡款。
五、驳回被告（反诉原告）马素君的其他反诉请求。
如果齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司和马素君未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134.00元，由被告（反诉原告）马素君负担2432.00元，由原告（反诉被告）齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司负担702.00元；反诉费3737.00元，由原告（反诉被告）齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司负担2192.00元，由被告（反诉原告）马素君负担1545.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 曹凤燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢鹏瑶