wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初572号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，住浙江省平阳县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人朱永德（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年7月3日18时左右，被告人杨某饮酒后因怀疑居住在杭州市余杭区崇贤街道某室的一名男子与其妻子有不正当的男女关系，持水果刀闯入上述地点，并持刀在室内殴打被害人简某1、苏某2，致简某1、苏某2受伤。
经杭州市安康司法鉴定所鉴定，被告人杨某的作案是在偏执状态的影响下，其实质性的辨认能力削弱，故评定为部分（限制）责任能力。
据以指控的证据有户籍证明、伤势照片等书证；证人杨某1等人的证言；被害人简某1、苏某2等人的陈述；被告人杨某的供述和辩解；司法鉴定意见书等；现场勘查笔录等。公诉机关认为：被告人杨某的行为已构成非法侵入住宅罪，被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，提请本院依照《刑法》第二百四十五条第一款、第十八条第三款之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人杨某系限定责任能力人，归案后如实供述罪行，自愿认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年7月3日18时左右，被告人杨某饮酒后因怀疑居住在杭州市余杭区崇贤街道锦某室内的一名男子与其妻子有不正当的男女关系，持水果刀闯入上述地点，并持刀在室内殴打被害人简某1、苏某2，致简某1、苏某2受伤。
经杭州市安康司法鉴定所鉴定，被告人杨某的作案是在偏执状态的影响下，其实质性的辨认能力削弱，故评定为部分（限制）责任能力。
另查明，案发后，被告人亲属支付被害人人民币10020元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人张某、苏某2、简某2、简某1的陈述；证人杨某1、杨某2、简某3的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书、清单、笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及简某1病历资料、苏某2病历资料；当事人血样提取登记表；毒物检验报告；接受证据清单及杨某病历、申请书；杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人杨某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且由亲属代偿被害人损失，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢雨思
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第227号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某辉，男，1992年9月19日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区灵川县大圩镇高桥村委下黄塘村**号之一。2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局拘传，当日被刑事拘留，2013年8月28日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人黄某辉犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日13时许，被告人黄某辉在桂林市七星区六合路翔宇网吧斜对面的源隆宾馆门口，以人民币100元的价格将1.6克“K”粉贩卖给廖某燕，交易完成后黄某辉被公安机关当场抓获。案发后，上述查获的毒品中鉴定出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某辉的供述，证人廖某燕的证言，被告人黄某辉指认作案现场、当面称量毒品、毒资照片，证人廖某燕辨认被告人黄某辉照片笔录及指认称量毒品照片，公安机关的抓获经过，扣押清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）327号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，被告人黄某辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某辉明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某辉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十月十四日
书记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第227号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄文辉。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人黄文辉犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人黄文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日13时许，被告人黄文辉在桂林市七星区翔宇网吧斜对面的源隆宾馆门口，以人民币100元的价格将1.6克“K”粉贩卖给廖某1，交易完成后黄文辉被公安机关当场抓获。案发后，上述查获的毒品中鉴定出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄文辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄文辉的供述，证人廖某1的证言，被告人黄文辉指认作案现场、当面称量毒品、毒资照片，证人廖某1辨认被告人黄文辉照片笔录及指认称量毒品照片，公安机关的抓获经过，扣押清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录，桂林市公安局桂某公（刑）鉴（毒品）字[2013]327号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，被告人黄文辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文辉明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄文辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄文辉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月15日起至2013年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十月十四日
书记员 陈淑敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4873号
原告：昝建萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：侯家路，男，1961年7月25日出生，汉族，住天津市津南区，
原告昝建萍与被告侯家路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝建萍及被告侯家路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝建萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1911.45元、误工费7800元（260元×30天）、护理费1820元（260元×7天）、营养费2000元，共计13531.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告去原告娘家找原告弟弟要账，原告告诉被告其弟弟不在家，等其弟弟回来再要，被告就张口辱骂原告，原告问被告为什么辱骂原告，而被告无缘无故将原告打伤。当天，原告被送到天津市津南区咸水沽医院就医。后，原告感觉伤情不见好转，遂于2017年3月31日又去天津市第一中心医院就医。此次纠纷给原告造成了各项损失，但被告拒绝赔偿，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告侯家路辩称，2017年3月19日，被告确实去过原告娘家找原告的弟弟昝建利要账，之前原告母亲说卖房后还钱，但房子已经卖了一年多仍未还清。当天，原告说谁欠的钱找谁去要，双方为此发生了口角，被告未骂街，亦未打原告。原告报警后，民警把被告和原告先后叫到葛沽派出所，民警询问被告时，被告讲没有打原告，可以让原告进行指纹鉴定，之所以敢这么说，是因为被告没有打原告。现不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据即门（急）诊病历本、医药费票据、耳鼻咽喉镜影像检查系统报告、纯音测听报告单、心电图、临床听力中心听力学检测报告、诱发电位及耳声发射测试报告单、诊断证明书及原告的工资收入证明的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.被告提供的借条三张，用以证实原告弟弟昝建利向被告借款50000元的事实，已经还了一部分，还欠一部分。原告对该证据有异议，其听母亲说已经还清。本院认为，该证据的所载内容系被告与案外人之间的民间借贷事宜，与本案诉争事宜无关联性。
2.本院依职权调取的公安机关询问原告昝建萍的笔录，原告无异议，被告有异议并否认打过原告。本院认为，被告明确否认打过原告，原告对其所陈述的自己被打的事实应依法提供相应的证据。
3.本院依职权调取的公安机关询问被告侯家路的笔录，原告有异议，被告无异议。本院认为，被告明确否认打过原告，原告对该争议事实应依法提供相应的证据。
4.本院依职权调取的公安机关询问宋玉琴的笔录，原告无异议，被告有异议并否认打过原告。本院认为，因宋玉琴系原告的母亲，该双方系近亲属关系，故宋玉琴的相关陈述对原告主张的被打事实缺乏证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日9时许，被告到原告母亲宋玉琴家（位于天津市××××）找原告弟弟昝建利催要欠款，恰逢原告在其母亲家，原告弟弟昝建利未在家。在催款过程中，原、被告发生口角，后原告以被人打伤为由报警，民警将原、被告及原告母亲宋玉琴先后传唤至葛沽派出所接受询问，但被告否认打过原告。同日，原告到天津市津南区咸水沽医院就医，该医院建议休假7日。2017年3月31日，原告到天津市第一中心医院就医。在就医期间，原告未住院，共计支出医疗费1921.55元。上述两家医院均未给原告开具护理意见及营养方面的意见。
另查明，原告系天津市千艺达木业有限公司员工。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，自行承担不利的后果。本案中，原、被告争议的主要事实为：被告侯家路是否动手打了原告昝建萍。围绕该争议事实，原告未能提供确实、充分的证据证实其主张，故本院对原告持有的其伤情系被告所打的主张不予采纳。该情形下，原告所主张的各项损失，被告不承担赔偿责任。
综上所述，原告主张由被告赔偿各项损失共计13531.45元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告昝建萍的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告昝建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一七年八月八日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4873号原告：昝建萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市津南区，被告：侯家路，男，1961年7月25日出生，汉族，住天津市津南区，原告昝建萍与被告侯家路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝建萍及被告侯家路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝建萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1911.45元、误工费7800元（260元×30天）、护理费1820元（260元×7天）、营养费2000元，共计13531.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告去原告娘家找原告弟弟要账，原告告诉被告其弟弟不在家，等其弟弟回来再要，被告就张口辱骂原告，原告问被告为什么辱骂原告，而被告无缘无故将原告打伤。当天，原告被送到天津市津南区咸水沽医院就医。后，原告感觉伤情不见好转，遂于2017年3月31日又去天津市第一中心医院就医。此次纠纷给原告造成了各项损失，但被告拒绝赔偿，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告侯家路辩称，2017年3月19日，被告确实去过原告娘家找原告的弟弟昝建利要账，之前原告母亲说卖房后还钱，但房子已经卖了一年多仍未还清。当天，原告说谁欠的钱找谁去要，双方为此发生了口角，被告未骂街，亦未打原告。原告报警后，民警把被告和原告先后叫到葛沽派出所，民警询问被告时，被告讲没有打原告，可以让原告进行指纹鉴定，之所以敢这么说，是因为被告没有打原告。现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据即门（急）诊病历本、医药费票据、耳鼻咽喉镜影像检查系统报告、纯音测听报告单、心电图、临床听力中心听力学检测报告、诱发电位及耳声发射测试报告单、诊断证明书及原告的工资收入证明的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的借条三张，用以证实原告弟弟昝建利向被告借款50000元的事实，已经还了一部分，还欠一部分。原告对该证据有异议，其听母亲说已经还清。本院认为，该证据的所载内容系被告与案外人之间的民间借贷事宜，与本案诉争事宜无关联性。2.本院依职权调取的公安机关询问原告昝建萍的笔录，原告无异议，被告有异议并否认打过原告。本院认为，被告明确否认打过原告，原告对其所陈述的自己被打的事实应依法提供相应的证据。3.本院依职权调取的公安机关询问被告侯家路的笔录，原告有异议，被告无异议。本院认为，被告明确否认打过原告，原告对该争议事实应依法提供相应的证据。4.本院依职权调取的公安机关询问宋玉琴的笔录，原告无异议，被告有异议并否认打过原告。本院认为，因宋玉琴系原告的母亲，该双方系近亲属关系，故宋玉琴的相关陈述对原告主张的被打事实缺乏证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日9时许，被告到原告母亲宋玉琴家（位于天津市××××）找原告弟弟昝建利催要欠款，恰逢原告在其母亲家，原告弟弟昝建利未在家。在催款过程中，原、被告发生口角，后原告以被人打伤为由报警，民警将原、被告及原告母亲宋玉琴先后传唤至葛沽派出所接受询问，但被告否认打过原告。同日，原告到天津市津南区咸水沽医院就医，该医院建议休假7日。2017年3月31日，原告到天津市第一中心医院就医。在就医期间，原告未住院，共计支出医疗费1921.55元。上述两家医院均未给原告开具护理意见及营养方面的意见。另查明，原告系天津市千艺达木业有限公司员工。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，自行承担不利的后果。本案中，原、被告争议的主要事实为：被告侯家路是否动手打了原告昝建萍。围绕该争议事实，原告未能提供确实、充分的证据证实其主张，故本院对原告持有的其伤情系被告所打的主张不予采纳。该情形下，原告所主张的各项损失，被告不承担赔偿责任。综上所述，原告主张由被告赔偿各项损失共计13531.45元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告昝建萍的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告昝建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一七年八月八日书记员  李龙飞速录员  刘俊瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执164号
申请执行人：范贵花，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住即墨市。
被执行人：刘天文，男，1962年9月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为38426.99元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1748号
原告韩某。
被告敖某。
原告韩某为与被告敖某离婚纠纷一案，于2010年6月
12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉
讼，被告敖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2007年8月经人介绍相识，于
××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。2008年8
月12日被告无故离家出走，经原告多方打听无音讯。原告认为
，�被告无夫妻感情，诉请法院准许原被告离婚。
被告敖某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月6日在绍兴县民政局
登记结婚，婚后未生育。2008年8月被告无故离家出走，至今
未归。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈某某原告提
供的结婚证、湖塘街道岭下村村委证明等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认
合法有效。婚后被告无故离家出走致使双方分居已逾二年，依
法应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，为保护当事人的合法权益，双方
之间的财产、债务等问题本案不作一并处理。同时由于被告无
正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自负。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告敖某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十月九日
书 记 员 王 琴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1516号
罪犯林城，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人林城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月19日起至2018年12月18日止）。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）琼刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林城于2014年7月24日入监服。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林城自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林城在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林城减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月18日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1516号	罪犯林城，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人林城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月19日起至2018年12月18日止）。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）琼刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林城于2014年7月24日入监服。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林城自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林城在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林城减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月18日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初696号
原告李小华，男，1982年3月25日生，苗族，辰溪县人，居民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312199110770056。
原告李小华与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李小华撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8518号
原告：崇家坤，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：江苏美凯龙钢业有限公司，住所地宜兴市化学工业园（屺亭镇），统一社会信用代码91320282765104776Y。
法定代表人：金勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告崇家坤与被告江苏美凯龙钢业有限公司（以下简称美凯龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告崇家坤及其委托诉讼代理人陈振祥、被告美凯龙公司的委托诉讼代理人吕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇家坤向本院提出诉讼请求：被告美凯龙公司应赔偿其各项工伤保险待遇及费用358390元。事实与理由：其原系被告美凯龙公司的员工。2015年6月30日，公司车间发生重大安全事故，导致包括其在内的2名员工受伤、另一名员工死亡的重大事故。其所受伤害被认定为工伤，经鉴定构成八级伤残。受伤治疗期间，公司委派王忠林负责处理和协调相关事宜，并代表公司签订协议，承诺给予其护理费100元／天直至其下地行走为止。后公司出尔反尔，不但不承认书面承诺，还把其已报销的各项费用作为已领取的款项，在总赔偿款中予以扣除。故诉至法院，要求美凯龙公司支付住院伙食补助费2400元、护理费70000元、交通费3000元、一次性伤残补助金41867元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、精神抚慰金50000元、停工留薪期工资76123.18元。
被告美凯龙公司辩称：事故发生以后，公司已经为劳动者考虑，向崇家坤发放72997元，要求在处理本次工伤事故中，予以相应处理；原告崇家坤一直强调本次事故为重大安全责任事故，但没有任何证据予以证明；对仲裁裁决没有异议，愿意积极赔偿。
经审理查明：原告崇家坤于2015年3月至被告美凯龙公司工作，从事钻床操作工一职，双方办理了社会保险。2015年6月30日崇家坤在工作时受伤，后分别于2015年6月30日至2015年8月19日和2017年2月15日至2017年3月1日两次至宜兴市人民医院治疗，诊断为：腰2椎爆裂性骨折伴脊髓损伤，多处软组织挫伤。共计住院66天。第一次出院记录医嘱显示：卧床休息，暂不能坐起或下地，否则有发生内固定物移位、折断，再骨折可能。
2015年9月10日宜兴市人力资源和社会保障局认定崇家坤所受伤害为工伤；2017年4月27日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论：崇家坤致残等级为八级伤残。2017年6月7日崇家坤向美凯龙公司提出解除劳动关系。后崇家坤向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美凯龙公司支付各项工伤保险待遇及费用271684元（其中住院伙食补助费2400元、护理费70000元、交通费3000元、一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、精神抚慰金50000元）。
原告崇家坤及其母顾秀梅共计从美凯龙公司领取护理费19600元。另以饮食、营养、日用品、家属交通费的名义领取现金合计18237元。2015年7月至2017年2月期间美凯龙公司每月向崇家坤发放生活费合计34560元。
另查明，崇家坤受伤前2015年4月至6月期间的工资情况分别为：3785元、3824元、3458元，平均月工资标准为3689元。
上述事实，有工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、收据、工资表、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，崇家坤提供了2015年8月19日王忠林代表美凯龙公司、崇家坤之母代表崇家坤所签订的协议，约定崇家坤出院后在家休养期间护工工资100元／天，时间截至由医院确认崇家坤能下地行走锻炼为止，营养费用按国家规定给予补助。对此美凯龙公司不予认可，认为时任车间主任的王忠林无权代表其公司。
本院认为：劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇。本案美凯龙公司为崇家坤办理了工伤保险，现崇家坤所受伤害已被宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，所主张的各项工伤保险费用中：伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，本案不予理涉。对于停工留薪期工资，原崇家坤在申请仲裁时未主张，在本次起诉中一并要求处理，因该项待遇属工伤保险待遇的范围，与本案具有不可分性，故予以一并处理。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。根据崇家坤的实际伤情及治疗情况、医院的医疗建议，本院酌定停工留薪期为10个月，原工资标准为3689元／月，停工留薪期工资应为36890元，美凯龙公司已实际发放生活费34560元，差额2330元应予补足。一次性伤残就业补助金35000元，美凯龙公司应予支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。综合考虑到崇家坤住院治疗情况、第一次出院后医嘱建议卧床休息，暂不能坐起或下地的情况以及之后的恢复情况，美凯龙公司承诺按护理费每天100元的标准支付并实际执行，美凯龙公司已支付护理费19600元，已属合理；崇家坤要求护理费70000元，无法律依据。对于崇家坤以饮食、营养、日用品、家属交通费等名义从美凯龙领取现金合计18237元，虽无法律规定应予赔偿，但属用人单位从人道主义出发，对崇家坤受伤后通常会发生的一些费用自愿进行补贴的行为，不应从其他法律规定的工伤保险待遇项目总额中予以扣除。但对于精神抚慰金50000元，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、美凯龙公司应支付崇家坤停工留薪期工资差额2330元、一次性伤残就业补助金35000元，合计37330元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回崇家坤的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由美凯龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 何利萍
二〇一七年十月十八日
书记员 谈 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1892号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人陈文平，男，出生，汉族，住河南省安阳市身份证号。
广发银行股份有限公司郑州分行与陈文平信用卡纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出（2014）开民初字第1987号民事判决书，判决生效后，陈文平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈文平的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共19640.45元（本金13819.55元、利息3956.64元、延滞金和超额金等费用1393.26元、案件受理费279元、执行费192元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月26日起至2014年12月13日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初1288号
原告：董元文，男，1960年10月14日出生，汉族。
被告：王志勇，男，1973年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：田晓丽，女，1987年2月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地：长子县南漳镇南路11号。
负责人：陈晓栋，职务：经理。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告董元文诉被告王志勇、田晓丽、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称人保长子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元文，被告王志勇的委托代理人陈金龙、人保长子支公司的委托诉讼代理人申青平到庭参加了诉讼。被告田晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14478.66元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年6月25日7时30分许，被告王志勇驾驶晋XXXX**号小型客车行驶至郝家庄东下郝路段时，由于未确保安全与同向行驶的的原告董元文所骑自行车相撞，致董元文受伤、双方车辆损坏的交通事故，后长治县交警大队认定，被告王志勇负此次事故全部责任，原告董元文无责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院接受组织治疗，被诊断为XXXXX、XXXXX、XXXXX，原告住院10天后回家调养。花费医疗费3975.56元，住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费6859.8元，护理费1143.3元、交通费500元，共计14478.66元。晋XXXX**在被告人保长子支公司投有交强险，应在承保范围内予以承担责任，不足部分由被告王志勇和田晓丽赔偿。
被告王志勇辩称，一、对事故认定书无异议，二、医疗费中有3000元是被告王志勇出的；三、原告损失先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分再由被告承担。
被告人保长子支公司辩称，一、原告合法损失，保险公司在交强险限额内予以赔偿。二、依据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。
被告田晓丽未进行答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、事故认定书一份，证明本次事故的责任划分情况。
证据二、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单，证明原告的伤情及花费情况。
证据三、驾驶证、行车证、保单一份，证明肇事车辆信息及投保情况，在被告公司投保交强险。
针对原告的证据，被告人保长子支公司发表质证意见如下：
对原告证据一至证据三无异议。
针对原告的证据，被告王志勇发表质证意见是：同意被告人保长子支公司的质证意见。
被告王志勇、田晓丽、被告人保长子支公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证及质证情况，本院认证意见如下：对原告提供的证据一、二、三的真实性予以认可。
经审理查明，2016年6月25日7时30分许，被告王志勇驾驶晋XXXX**号小型客车行驶至郝家庄东下郝路段时，由于未确保安全与同向行驶的的原告董元文所骑自行车相撞，致董元文受伤、双方车辆损坏的交通事故，后长治县交警大队认定，被告王志勇负此次事故全部责任，原告董元文无责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院接受组织治疗，被诊断XXXXX、XXXXX、XXXXX，原告住院治疗10天，花费医疗费3975.56元。事故发生后，其中被告王志勇垫付3000元。
另查明，被告王志勇驾驶的肇事车辆在被告人保长子支投有交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告王志勇驾驶的机动车与原告所骑的自行车发生碰撞，导致原告董元文受伤、二车不同程度损害，经长治县交警部门认定，原告无责任，被告王志勇负事故的全部责任，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告田晓丽（驾驶人被告王志勇）的晋XXXX**轿车在被告人保长子支公司投有交强险，故被告人保长子支公司应在交强险分项限额内对原告董元文的损失承担责任，不足部分按原告董元文和被告王志勇的过错比例分担责任。原告董元文受伤费用如下：（1）、医疗费3975.56元（其中原告支付975.56元，被告王志勇垫付3000元）；（2）住院伙食补助费1000元（100元×10天=1000元）；（3）营养费300元（30元×10天=300元），上述第（1）项至第（3）项共计5275.56元，不超交强险限额，故该费用由被告人保长子支公司承担；（4）误工费6840元（参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为41729元，日平均工资114元，误工时间确定为60天，其中住院10天，出院后计算50天，即误工费为114元×60天=6840元）；（5）护理费1011元（参照山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业为36933元，即36933元÷365天×10天=1011元）；（6）交通费酌情确定200元;上述第（4）项至第（6）项共计8051元，由被告人保长子支公司在交强险死亡伤残限额内承担。综上，以上第（1）至第（6）项被告人保长子支公司共计赔偿原告13326.56元，（5275.56元+8051元=13326.56元）。鉴于被告王志勇已为原告垫付款3000元，故原告董元文应返还被告王志勇垫付款3000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董元文各项损失共计13326.56元。
二、限原告董元文于本判决生效后十日内返还被告王志勇垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告王志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋艳玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3748号
原告林斌，男，1978年12月18日生，壮族。
委托代理人邓森、杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李振宇，男，1975年10月30日生，汉族。
被告舒忠高，男，1986年6月17日生，汉族。
原告林斌诉被告李振宇、舒忠高委托合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托代理人邓森、杨飞剑、被告李振宇、舒忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称：2014年原告委托两被告负责沟通协调代为办理导游证，原告于2014年11月先后分别以转账及现金方式向两被告支付办理导游证费用共计250,000元。两被告收到费用后，未按约定办理并交付证件，现特向法院起诉，要求：判令解除原、被告之间的委托合同，由被告返还原告办证款250,000元。
被告李振宇辩称：对原告陈述事实无意见，被告舒忠高不清楚该事实，钱也是被告李振宇使用，该款与被告舒忠高无关，被告李振宇印象中原告打入的款项只有10多万元，但现在同意返还250,000元。
被告舒忠高辩称：对原告陈述的事实被告舒忠高不清楚，被告舒忠高是将自己的银行卡拿给被告李振宇使用，被告舒忠高不应承担责任。
原告林斌针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表一份，上述证据欲证明被告主体适格；3、短信记录、微信记录各一份，银行流水，上述证据欲证明三方存在委托合同关系，被告未按约交付导游证的事实。
被告李振宇对原告提交的证据质证认为：均无异议。
被告舒忠高对原告提交的证据质证认为：证据1、2无异议；证据3与被告舒忠高无关，被告舒忠高不清楚。
被告李振宇、舒忠高针对其辩解意见未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告于2014年11月委托被告李振宇办理导游证，并于2014年11月19日、20日向被告李振宇交付办证费178,400元，该款项通过银行转账汇入被告李振宇借用的被告舒忠高账户名下。此外，原告又以相同用途向被告李振宇交付现金40,000元。现因委托事项未能完成，原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告委托被告李振宇办理导游证，并将办证费178,400元通过银行转账汇入被告李振宇借用的被告舒忠高账户名下，并向被告李振宇交付现金40,000元，共计218,400元，因被告李振宇不具备为原告办理导游证的主体资格，双方约定无效，被告依据约定所取得的办证费218,400元，应当予以退还。被告李振宇借用被告舒忠高账户收取该款项，被告舒忠高并不知情，也未使用过该款项，被告舒忠高不应承担责任。原告另因双方导游结算，被告李振宇尚欠原告31,600元，被告予以认可，为减轻当事人诉累，本院一并予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李振宇于本判决生效后十日内返还原告林斌办证款218,400元及欠款31,600元，共计250,000元；
二、驳回原告林斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告李振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3748号原告林斌，男，1978年12月18日生，壮族，云南省人，自由职业，住云南省文山州富宁县。委托代理人邓森、杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告李振宇，男，1975年10月30日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区，现在云南省杨林监狱服刑。被告舒忠高，男，1986年6月17日生，汉族，云南省昭通市人，无业，住云南省昆明市官渡区。原告林斌诉被告李振宇、舒忠高委托合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托代理人邓森、杨飞剑、被告李振宇、舒忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斌诉称：2014年原告委托两被告负责沟通协调代为办理导游证，原告于2014年11月先后分别以转账及现金方式向两被告支付办理导游证费用共计250,000元。两被告收到费用后，未按约定办理并交付证件，现特向法院起诉，要求：判令解除原、被告之间的委托合同，由被告返还原告办证款250,000元。被告李振宇辩称：对原告陈述事实无意见，被告舒忠高不清楚该事实，钱也是被告李振宇使用，该款与被告舒忠高无关，被告李振宇印象中原告打入的款项只有10多万元，但现在同意返还250,000元。被告舒忠高辩称：对原告陈述的事实被告舒忠高不清楚，被告舒忠高是将自己的银行卡拿给被告李振宇使用，被告舒忠高不应承担责任。原告林斌针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表一份，上述证据欲证明被告主体适格；3、短信记录、微信记录各一份，银行流水，上述证据欲证明三方存在委托合同关系，被告未按约交付导游证的事实。被告李振宇对原告提交的证据质证认为：均无异议。被告舒忠高对原告提交的证据质证认为：证据1、2无异议；证据3与被告舒忠高无关，被告舒忠高不清楚。被告李振宇、舒忠高针对其辩解意见未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告于2014年11月委托被告李振宇办理导游证，并于2014年11月19日、20日向被告李振宇交付办证费178,400元，该款项通过银行转账汇入被告李振宇借用的被告舒忠高账户名下。此外，原告又以相同用途向被告李振宇交付现金40,000元。现因委托事项未能完成，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告委托被告李振宇办理导游证，并将办证费178,400元通过银行转账汇入被告李振宇借用的被告舒忠高账户名下，并向被告李振宇交付现金40,000元，共计218,400元，因被告李振宇不具备为原告办理导游证的主体资格，双方约定无效，被告依据约定所取得的办证费218,400元，应当予以退还。被告李振宇借用被告舒忠高账户收取该款项，被告舒忠高并不知情，也未使用过该款项，被告舒忠高不应承担责任。原告另因双方导游结算，被告李振宇尚欠原告31,600元，被告予以认可，为减轻当事人诉累，本院一并予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振宇于本判决生效后十日内返还原告林斌办证款218,400元及欠款31,600元，共计250,000元；二、驳回原告林斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告李振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十月八日书 记 员  严石云
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第183号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业。2013年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月18被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0179号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月，被告人陈某与袁某（另案处理）等人经预谋，商定用自残的方法骗人钱财。同年4月5日，袁某被同伙用事先准备的锤子等工具砸伤右脚大拇指，后回到本市秦淮区小火瓦巷48村危旧房改造工程项目部工地继续工作，并佯装在搬砖过程中致脚受伤。后被告人陈某及袁某等人以袁某受工伤为由，骗取该项目部人民币12，000元。
2013年4月11日，被告人陈某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、白某某、程某某等人的证言、证人袁宇的某某、辨认笔录、住宿登记表、情况说明、民事赔偿协议、医院就诊材料、抓获经过、户籍资料�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某与他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年12月11日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害单位的损失人民币12，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年九月五日
见习书记员 徐蝶
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初308号
被告人及辩护人
基本情况被告人尹某某，男，X965年9月X7日出生于山东省汶上县,汉族，初中文化，务工，户籍地汶上县，住青岛市。因涉嫌犯非法拘禁罪于20X7年4月X6日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人原某某，男，X994年XX月7日出生于山东省莱州市,汉族，大专文化，务工，户籍地莱州市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法拘禁罪于20X7年4月X2日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告人李某某，男，X995年X0月X2日出生于山东省青岛市,汉族，大专文化，个体经营者，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法拘禁罪于20X7年4月X2日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人李某某，男，X994年X0月X6日出生于于山东省郓城县,汉族，大专文化，务工，户籍地郓城县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于20X7年4月X2日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人吕某某，女，X970年3月2X日出生于山东省青岛市,汉族，大专文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法拘禁罪于20X7年4月X2日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔20X8〕283号起诉书指控，20X7年4月X0日中午，被告人李某某在即墨佳乐家附近发现欠其75000元钱不还的陈某，遂以陈某诈骗为由报警，陈某被民警带至青岛市公安局即墨分局通济派出所。经协商，陈某同意将购房合同抵押，并给李某某写下借条。次日中午X2时许，李某某及被告人吕某某、尹某某、原某某、李某某将陈某从通济派出所接出，带至青岛市即墨区鹤山路某某银行及某某院西侧一旅行社取款。因未取到钱，五被告人将陈某强行带到车内，其间尹某某朝陈某面部捣了两拳，后将其带至即墨古城CX区X号楼XXXX户进行看管，限制陈某人身自由五个小时。经法医鉴定，陈某的身体损伤构成轻伤二级。五被告人的行为构成非法拘禁罪，因其自愿认罪，积极赔偿且取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至十二个月或拘役，并适用缓刑。被告人
意见五被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人
意见被告人原某某系从犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人原某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列五被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一八年四月八日
书记员 卢敏
刑事速裁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监26号
二审上诉人（一审被告）：阳光旭昇电缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道****号。
诉讼代表人：阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人：杨志华，河南君志合律师事务所主任。
二审上诉人（一审被告）：许昌恒丰实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审原告）：姜卫平，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
二审被上诉人（一审被告）：赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审被告）：周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审第三人）：孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
二审上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与二审被上诉人姜卫平、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫01民终9521号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3197号
原告：陈吉方。
委托代理人（特别授权）：王如挺、何飞明，浙江永大律师事务所律师、实习律师。
被告：诸暨市万花纺织有限公司。住所地：诸暨市马剑镇平阳村。
法定代表人：祝伟明。
本院在审理原告陈吉方与被告诸暨市万花纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈吉方于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉方的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉方撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈吉方负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12764号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106号。
法定代表人：杨珺，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该单位职工。
被告：韩远来，住天津市南开区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告韩远来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，由原告天津市浩达物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特372号
申请人：徐鹏。
申请人：杨某。
申请人：李窝曲。
申请人徐鹏、杨某、李窝曲之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月14日经武义县壶山街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人杨某、李窝曲一次性赔偿申请人徐鹏治疗费、误工费、后续治疗费等全部损失在内共计20500元（已履行）。
二、申请人徐鹏从解决即日起不管发生任何病变与申请人杨某、李窝曲无关。
三、申请人徐鹏放弃追究申请人杨某、李窝曲刑事责任及其他法律责任的权利。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年七月十四日
代书记员 邹小杭
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1429号
原告:朱万云，男，1992年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:张珠标，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告朱万云与被告张珠标民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱万云撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告朱万云负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月三十日
代书记员 夏 景
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2546号
原告卢丽娟，女，1984年7月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告长垣县金源房地产开发有限公司，住所地：长垣县东关工业路。
法定代表人芦建军，董事长。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
原告卢丽娟诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告卢丽娟于2017年12月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丽娟撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费77元，由原告卢丽娟承担。
审判员 王建慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 窦丹丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍新民初字第232号
原告杨某。
被告陈某。
本院受理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告
陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其已
分居一年多，且其与女儿杨祖楠一直生活在其户籍所在地天台
县三州乡马家岙村，为此，要求本院移送天台县人民法院管辖
。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖。故被告陈某所提的管辖权异议成立
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八
条的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省
天台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一一年三月十七日
书记员 王绍泓
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01380号
申请执行人梅小涛，男，1989年2月出生，汉族。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司。
法定代表人郑南，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第01689号民事调解书，于2015年11月24日依法受理梅小涛申请执行贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司应当支付申请执行人梅小涛煤款49，975.00元（第二期）、承担申请执行人垫付案件受理费1，150.00元、承担本院执行费656.00元，合计51，781.00元。在执行过程中，被执行人采取下落不明、拒不报告财产等方式规避执行，且无银行存款。2016年2月2日，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司无可供执行财产，申请执行人基于该事实向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经本院院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制”的规定，申请执行人的申请符合法律的规定，本院予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第01689号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人梅小涛在终结本次执行程序后，发现被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年三月一日
书记员 刘运蛟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更58号
罪犯杜君发，男，1992年4月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化。2014年6月24日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月。现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2015年5月19日作出(2015)乳刑初字第74号刑事判决，认定被告人杜君发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2014年11月19日起至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯杜君发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜君发自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次，并缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯杜君发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜君发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜君发减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00383号
原告马子英，男，2001年10月23日出生，汉族，住遂平县。
法定代理人康爱枝，女，1971年3月5日出生，汉族，住遂平县，系原告马子英母亲。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告马继辉，男，1981年3月3日出生，汉族，住遂平县。
原告马子英与被告马继辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马子英的法定代理人康爱枝及其委托代理人李珍到庭参加诉讼，被告马继辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马子英诉称，2015年2月28日上午8点多，我爷爷马西田在我家门外的大路上见到被告的父亲马保山，向其讨要两年前为他家漆大门的100元钱，两个人争吵起来。这时我的父亲出来问马保山欠钱不给咋还说话那么厉害，我也跟着出来站在我家大门西边看咋回事，结果他们争执中被告马继辉拿一把铁锨猛地向我头上拍下来，致我当场倒地昏迷。后我经遂平县人民医院抢救脱离危险，经诊断为脑震荡，住院治疗6天，花去医疗费5000多元，被告至今未赔偿。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费及其它相关费用10000元并承担本案诉讼费用。
被告马继辉未答辩。
经审理查明，原告马子英与被告马继辉均系遂平县沈寨镇魏庄村马庄人。2015年2月28日上午约8点钟，原告马子英的爷爷马西田与被告马继辉的父亲马保山因琐事发生争执，继而引起原告家人与被告家人发生撕扯，双方撕扯过程中，被告马继辉手持一把铁锨将持刀赶到打架现场的原告马子英拍倒在地，致原告马子英受伤。当日，原告即被家人送到遂平县民人民医院住院治疗，经诊断为1.头外伤、脑震荡；2.面部外伤；至2015年3月5日出院，原告共住院治疗6天，花费医疗费5691.11元。2015年3月24日，原告诉至法院，请求被告马继辉赔偿医疗费及其它相关费用共计10000元；庭审中，原告变更诉讼请求为7291.11元。上为本案事实。
以上事实有当事人当庭陈述，原告方申请法院依法调取的公安机关询问笔录，原告方提交的医疗费票据、诊断证明书、出院证、遂平县人民医院住院病历一套及遂平县沈寨镇魏庄村委证明一份等书面证据材料在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民健康权的，应当依照侵权责任法有关规定承担侵权责任，对他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案原被告双方系同村同组人，两家人因琐事发生纠纷时，本应冷静、克制地去协商解决，而不是通过吵骂、打架的方式去解决问题。本案的起因系因原告的爷爷与被告的父亲因琐事发生，继而引起双方家人之间的互殴；在双方撕打过程中，被告马继辉手持铁锨将原告马子英致伤，被告马继辉应对其侵害行为承担一定的侵权责任，应承担本案的主要责任；原告马子英系未满14周岁的未成年人，属限制行为能力人；在原被告双方家人发生争执时，原告的监护人未能对原告尽到应有的监护职责，致使原告受到伤害，依据有关法律规定，原告的监护人对本次事故也应承担一定的民事责任，根据本案案情及结合各方当事人的过错程度，原告方应当承担30%的责任为宜。综上，被告马继辉应对原告马子英因身体伤害受到的经济损失承担70%的赔偿责任。原告马子英的合理经济损失为：1.医疗费5691.11元；2.护理费154.8元=25.80元／天×6天（原告系农村户口，按照2014年度河南省农村居民人均年纯收入9416.10元计算，每天为25.8元，原告住院6天，按照一人护理标准计算）；3.住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4.营养费120元（20元／天×6天）；5.交通费酌情支持100元；以上费用共计6245.91元；原告请求法院依法判令被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告马继辉应承担4372.14元（6245.91元×70%）；其余损失由原告方自己承担。被告马继辉经本院于2015年6月29日在报纸上依法公告送达有关应诉手续，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼；但不影响案件的审理，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马继辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告马子英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失4372.14元；
二、驳回原告马子英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟涵影
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第00383号原告马某甲。法定代理人康爱枝。委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。被告马继辉，男，1981年3月3日出生，汉族。原告马某甲与被告马继辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人康爱枝及其委托代理人李珍到庭参加诉讼，被告马继辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2015年2月28日上午8点多，我爷爷马西田在我家门外的大路上见到被告的父亲马某乙，向其讨要两年前为他家漆大门的100元钱，两个人争吵起来。这时我的父亲出来问马某乙欠钱不给咋还说话那么厉害，我也跟着出来站在我家大门西边看咋回事，结果他们争执中被告马继辉拿一把铁锨猛地向我头上拍下来，致我当场倒地昏迷。后我经遂平县人民医院抢救脱离危险，经诊断为脑震荡，住院治疗6天，花去医疗费5000多元，被告至今未赔偿。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费及其它相关费用10000元并承担本案诉讼费用。被告马继辉未答辩。经审理查明，原告马某甲与被告马继辉均系遂平县沈寨镇魏庄村马庄人。2015年2月28日上午约8点钟，原告马某甲的爷爷马西田与被告马继辉的父亲马某乙因琐事发生争执，继而引起原告家人与被告家人发生撕扯，双方撕扯过程中，被告马继辉手持一把铁锨将持刀赶到打架现场的原告马某甲拍倒在地，致原告马某甲受伤。当日，原告即被家人送到遂平县民人民医院住院治疗，经诊断为1.头外伤、脑震荡；2.面部外伤；至2015年3月5日出院，原告共住院治疗6天，花费医疗费5691.11元。2015年3月24日，原告诉至法院，请求被告马继辉赔偿医疗费及其它相关费用共计10000元；庭审中，原告变更诉讼请求为7291.11元。上为本案事实。以上事实有当事人当庭陈述，原告方申请法院依法调取的公安机关询问笔录，原告方提交的医疗费票据、诊断证明书、出院证、遂平县人民医院住院病历一套及遂平县沈寨镇魏庄村委证明一份等书面证据材料在卷为据，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民健康权的，应当依照侵权责任法有关规定承担侵权责任，对他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案原被告双方系同村同组人，两家人因琐事发生纠纷时，本应冷静、克制地去协商解决，而不是通过吵骂、打架的方式去解决问题。本案的起因系因原告的爷爷与被告的父亲因琐事发生，继而引起双方家人之间的互殴；在双方撕打过程中，被告马继辉手持铁锨将原告马某甲致伤，被告马继辉应对其侵害行为承担一定的侵权责任，应承担本案的主要责任；原告马某甲系未满14周岁的未成年人，属限制行为能力人；在原被告双方家人发生争执时，原告的监护人未能对原告尽到应有的监护职责，致使原告受到伤害，依据有关法律规定，原告的监护人对本次事故也应承担一定的民事责任，根据本案案情及结合各方当事人的过错程度，原告方应当承担30%的责任为宜。综上，被告马继辉应对原告马某甲因身体伤害受到的经济损失承担70%的赔偿责任。原告马某甲的合理经济损失为：1.医疗费5691.11元；2.护理费154.8元=25.80元／天×6天（原告系农村户口，按照2014年度河南省农村居民人均年纯收入9416.10元计算，每天为25.8元，原告住院6天，按照一人护理标准计算）；3.住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4.营养费120元（20元／天×6天）；5.交通费酌情支持100元；以上费用共计6245.91元；原告请求法院依法判令被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告马继辉应承担4372.14元（6245.91元×70%）；其余损失由原告方自己承担。被告马继辉经本院于2015年6月29日在报纸上依法公告送达有关应诉手续，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼；但不影响案件的审理，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马继辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告马某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失4372.14元；二、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  韩 凌审 判 员  郭继东人民陪审员  李 俊二〇一五年十月二十一日书 记 员  孟涵影
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1334号
原告李某。
被告吴某。
原告李某与被告吴某监护人责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员王彪于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告之子吴某某系邻居关系，今年4月5日晚上，吴某某借口要回一年前送给原告的一套衣服，借口殴打原告致眼伤，原告当即110报警，次日入住宝应县人民医院，十天后暂时出院，尚须上级医院救治。为此原告已花费医疗费用，在公安部门的处理期间，侵害人吴某某诊断为精神病人，完全不负责任，依照法律规定其民事责任应由其监护人承担。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等合计26580元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某未予答辩。
经审理查明：2014年4月5日晚9时30分左右，被告吴某之子吴某某前往原告李某家里，双方因琐事发生争执，吴某某用拳头击打原告李某的脸部并用脚踢原告李某的腹部，致使原告李某受伤，后经宝应县公安局城北派出所出警处理，吴某某对致原告李某受伤予以认可，并称自身有精神疾病。宝应县公安局于2014年4月16日委托淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定吴某某为精神分裂症、无刑事责任能力，作案时处于疾病发作期，受病情影响，作案当时其辨认能力及控制能力丧失。
上述事实，有当事人提供的出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、询问笔录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案属监护人责任纠纷，被告吴某之子吴某某因琐事与原告李某发生争执并致原告受伤，作为吴某某的监护人，被告吴某对吴某某监护不力，对于吴某某致人损伤产生的损失应由监护人吴某承担赔偿责任。综上，原告李某因受伤造成的损失为：医疗费12484.47元；住院伙食补助费180元（18元／天×10天）；营养费900元（15元／天×伤后60天）］；原告主张误工费无相关证据予以佐证，本院不予支持；上述损失合计13564.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某13564.47元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告李某负担100元，被告吴某130元负担（此款原告已垫付，被告吴某在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高小涵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00928号
原告：刘某某，女。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴文进到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与方某某于1990年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年9月19日经政府登记结婚，1993年8月8日生育长女，名方某甲，1998年2月17日生育次女方某乙。婚后双方感情一直不好，方某某喜欢赌博，对家庭和孩子不负责任。2012年7月份，刘某某曾向法院起诉离婚，被法院驳回诉求，之后双方的夫妻关系并没有因此得到改善。现刘某某再次具状法院，请求依法判决：一、刘某某与方某某离婚；二、婚生女方某乙可以由方某某抚养教育；三、夫妻共同财产依法分割。
方某某未予答辩。
经审理查明：刘某某与方某某于1990年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年9月19日经政登记结婚，1993年8月8日生育长女，名方某甲，现已独立生活。1998年2月17日生育次女，名方某乙。双方婚前彼此了解较少，婚后因生活琐事经常发生争吵，又因缺乏必要的沟通和交流，导致矛盾不能得到及时化解。刘某某曾于2013年7月向本院起诉要求与方某某离婚，本院以夫妻感情并未完全破裂为由驳回了刘某某要求离婚的诉求。但之后双方夫妻感情并没有得到改善，2014年4月28日，刘某某再次具状本院，因而成讼。
另查明：双方居住的房屋底层系方某某婚前所建，1997年双方婚后在老房子之上新建一层，并在旁边另建一间厨房，2009年2月，双方又对该房屋进行了装修。审理中刘某某和方某某不要求对婚后添加的房屋和装修价值进行评估，刘某某表示对该房屋由双方自行处理。另外，婚生女方某乙表示愿意随其父亲方某某生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘某某与方某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，刘某某曾诉至法院要求与方某某离婚，在被人民法院驳回离婚诉求之后，双方夫妻感情并没有得到改善，再次成讼，足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对刘某某要求与方某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于方某某要求抚养婚生女方某乙，且方某乙同意随其父亲生活，因此婚生女方某乙由方某某抚养教育为宜，刘某某应依法负担抚养费。由于刘某某不要求对夫妻关系存续期间添置房屋和房屋装修价值进行评估分割，故本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告方某某离婚；
二、婚生女方某乙由被告方某某抚养教育，原告刘某某自2014年6月份起，每月给付方某乙抚养费300元，直至方某乙满18周岁时止，当年应付款限当年12月31日前付清；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某、方某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年六月二十日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2233号
申请执行人：韦必胜，男，壮族，1967年2月11日生，身份证登记住址：广西来宾市兴宾区，
委托代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
统一社会信用代码：914403006188425849。
住所：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
经营者：叶志彪，职务：总经理。
被执行人：马生勇，男，汉族，1979年12月21日生，身份证登记住址：四川省西充县，
被执行人：鲍根生，男，汉族，1981年3月9日生，身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县，
申请执行人韦必胜与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、马生勇、鲍根生劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司已经自动履行了10100元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十八日
书记员 顾娅婷
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审10号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员,住址大连市西岗区。
被执行人大连嘉实建材粘合剂有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人明传理，系该公司总经理。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年4月6日针对被执行人大连嘉实建材粘合剂有限公司作出了大国土资监罚字[2016]第031号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于甘井子区营城子街道后牧村北海黄山工业园建设仓库项目，占地面积6,185平方米，建筑面积4,249平方米，土地类别为农用地、未利用地，属后牧村村民集体所有，项目用地不符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5,419平方米农用地上新建的4,249平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款116,040元的行政处罚。决定书于同年4月1日送达被执行人。被执行人于同年8月31日如数缴清了罚款116,040元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的5,419平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的4,249平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2016]第031号国土资源行政处罚决定中的拆除项，明显缺乏事实依据。第一，被执行人法定代表人在本院询问过程中阐明行政处罚决定中要求拆除的建筑物为大连嘉实涂料有限公司建造，土地亦为大连嘉实涂料有限公司租赁，且在行政处罚过程中被执行人提交了大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村民委员会与大连嘉实涂料有限公司签订的土地租赁合同书。申请机关无确凿证据证明案涉建筑是被执行人建造或所有。第二，行政处罚决定书认定“用地范围不符合本轮大连市中心区土地利用总体规划”，而地籍审核证明表载明“用地范围不符合本轮营城子街道土地利用总体规划”,行政处罚决定书认定事实与地籍审核证明表不符。因此，行政处罚决定“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5,419平方米农用地上新建的4,249平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状”明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈠项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第031号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 张文郁
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6926号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。组织机构代码：69000979X。
法定代表人王茂军，总经理。
委托代理人李振福，男，汉族，1979年6月17日出生，北京泰鑫进达商贸有限公司职员，住该单位宿舍。
被告被告ＸＸ，男，1969年9月19日出生，住河南省商城县。
原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员王术、人民陪审员范德明参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人李振福到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2011年6月16日，商贸公司与被告ＸＸ签订《合同书》，约定被告ＸＸ将自行购买的车牌号为×××的福田牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告ＸＸ每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。商贸公司不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与商贸公司无关，由被告ＸＸ自行承担。合同有效期为四年。后双方履行合同过程中，被告ＸＸ拖欠服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求解除双方签订的《合同书》并办理车辆过户手续，被告ＸＸ给付第一年的管理费1500元，2014年商业险2117元；2015年的管理费1500元，车船税109元，交强险815元，商业险1181元及违约金3611元，并由被告ＸＸ承担本案诉讼费用。
商贸公司向本院提交《合同书》、保险单及发票予以证明。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于商贸公司提交的《合同书》、保险单及发票的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年6月16日，商贸公司与被告ＸＸ签订《合同书》，约定被告ＸＸ将车辆牌号为×××的福田牌货车登记在商贸公司名下，被告ＸＸ为车辆的实际所有人。合同有效期自2011年6月16日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。商贸公司协助被告ＸＸ办理车辆上牌、补办车辆行驶证及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由被告ＸＸ承担。商贸公司为被告ＸＸ办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由被告ＸＸ承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告ＸＸ每年度向商贸公司支付办理（含车辆等级奠定、二级维护）上述各项事宜而产生的交通费、通讯费1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年费用。被告ＸＸ车辆必须经由商贸公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保20万元，大型，重型货车最低投保30万元），其他险种由被告ＸＸ自行选择，被告ＸＸ应在保险到期前一个月向商贸公司交齐下一年的保险费用。若被告ＸＸ拖欠合同所涉费用，应按每日支付欠款总数额50%的违约金。自合同签订之日起交费不满四年被告ＸＸ若终止合同，需向商贸公司交纳违约金三千元至六千元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
审理过程中，商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，将车辆过户至被告ＸＸ名下，并要求被告ＸＸ交纳签订合同第一年免交的管理费1500元，2014年尚未支付的商业险2117元，2015年的管理费1500元，车船税109元，交强险815元，商业险1181元。商贸公司提供的保险单及发票载明其为被告ＸＸ车辆交纳2014年度的商业保险2116.94元，2015年度的交强险814.6元及商业险1180.53元，车船税109.44元。
关于违约金，商贸公司主张按照合同约定的应付款项的50%作为违约金计算标准,要求被告ＸＸ给付违约金3611元。审理过程中，商贸公司同意按照法律规定调整违约金的计算标准。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告ＸＸ之间就车辆挂靠达成一致意见后签订《合同书》，商贸公司按约为被告ＸＸ提供相应挂靠管理服务，被告ＸＸ理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告ＸＸ未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同履行期间，被告ＸＸ尚欠2014年度的商业险2116.94元及2015年度的管理费1500元未予交纳，商贸公司要求被告ＸＸ交纳该费用，合法有据，本院予以支持。商贸公司主张的2015年度的保险费及车船使用税，理应由被告ＸＸ承担。商贸公司要求被告ＸＸ交纳签订合同第一年免交的管理费1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告ＸＸ所有，理应及时过户至被告ＸＸ名下。商贸公司要求被告ＸＸ按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京泰鑫进达商贸有限公司与被告ＸＸ于二〇一一年六月十六日签订的《合同书》；
二、被告ＸＸ于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，原告北京泰鑫进达商贸有限公司予以协助，过户费由被告ＸＸ承担；
三、被告ＸＸ给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司二〇一四年度的商业险二千一百一十六元九角四分，二〇一五年度的管理费一千五百元、交强险费用八百一十四元六角、商业险费用一千一百八十元五角三分及车船使用税一百零九元，共计五千七百二十一元零七分，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、被告ＸＸ给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司违约金三百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
五、驳回原告北京泰鑫进达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告票据金额为准），由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 王 术
人民陪审员 范德明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王虹茜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初949号
原告湖南超凡计量自动化科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区新安路1号。
法定代表人苏志峰。
被告石屏天恒资源开发利用有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县宝秀镇大坡。
法定代表人吕平。
本院在审理原告湖南超凡计量自动化科技有限公司与被告石屏天恒资源开发利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南超凡计量自动化科技有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石屏天恒资源开发利用有限公司银行存款360000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南超凡计量自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石屏天恒资源开发利用有限公司银行存款360000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁波涌
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 佳
江苏省扬州�邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4806号
原告：范芳。
委托诉讼代理人：储志坚。
被告：王春红。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，总经理。
委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。
原告范芳与被告王春红、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范芳的委托诉讼代理人储志坚、被告华泰财险扬州公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加了第一次诉讼，被告王春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告范芳到庭参加了第二次诉讼，被告王春红、华�财险扬州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春红依法向原告赔偿因交通事故产生的损失2236元；2、被告华泰财险扬州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为苏A×××××号轿车的所有人，平时车辆由原告丈夫储志坚使用。2016年5月15日14时10分，王春红驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市望月路大渔庄门口时与同方向同车道内前方储志坚驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。交警部门出具的交通事故认定书认定，被告王春红负事故全部责任。原告因本起事故产生了汽车修理费1400元、牌照更换费120元的损失，原告因修理汽车、更换牌照又产生了交通费416元、误工费300元的损失，请求法院判如所请。
被告王春红未作答辩。
被告华泰财险扬州公司辩称，对交通事故的真实性、事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事发后，我公司已经将原告的车损1400元赔付给了王春红，至于原告主张的牌照更换费、交通费、误工费属于间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围。
本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。被告王春红驾驶机动车与储志坚驾驶的机动车发生交通事故，致车辆受损，被告王春红负事故全部责任，应当承担民事赔偿责任。本院根据原告提供的证据，结合相关赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、财产损失1520元，有车辆维修费发票、受损车牌照片、更换车牌费用发票等证据在卷佐证，本院依法予以支持；2、交通费，虽原告未提供证据予以证明，但原告车辆因交通事故受损、维修而产生使用中断是事实，本院参照原告主张的维修天数及通常替代性交通工具的合理费用，酌定200元；3、误工费，原告主张处理交通事故期间所产生的误工费损失，该项费用并不属于交通事故造成财产损失的赔偿范围，本院依法不予支持。肇事车辆在被告华泰财险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由被告华泰财险扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失1520元及交通费200元，合计1720元，鉴于被告华泰财险扬州公司已将原告的车损1400元赔付给了被保险人王春红，故应由被告王春红给付原告1400元赔偿款，由被告华泰财险扬州公司赔偿原告320元。被告王春红、华泰财险扬州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王春红于本判决生效之日起十日内返还原告范芳赔偿款1400元，被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告范芳320元；
二、驳回原告范芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王春红负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛 景
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱晓红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01861号
原告张翼，男，1991年3月9日生。
被告陈林，男，1988年6月15日生。
原告张翼与被告陈林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张翼、被告陈林到庭参加诉讼。后本院于2016年4月15日再次公开开庭审理了本案。原告张翼到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翼诉称，2014年8月14日，被告陈林向朱文琪借款人民币70000元，并当场写下借条，2014年11月7日前归还，原告系担保人。但到期后，被告以各种借口不肯还钱。无奈，原告于2015年2月25日偿还朱文琪70000元，以履行担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币70000元；2、被告承担本案诉讼费用。3、被告偿还利息6000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向朱文琪借款7万元、原告系担保人的事实。2、收条一份，证明原告已代被告归还朱文琪7万元借款的事实。3、证人朱文琪的证言，证明原告向证人借款7万元后转借给被告，后由被告直接向证人出具了借条，到期后由原告代为归还借款的事实。4、中国农业银行业务凭证、个人消费信托贷款借款借据及个人消费信托贷款及服务合同、个人分户账明细清单，证明原告有能力出借款项。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一真实性予以认可，而证据二与其无关，对证据三、四未发表意见。
被告陈林辩称，原告所述不实。借条是被告所写，但被告是2014年5月1日向原告借了5万元，口头约定利息每月12000元，当时就扣了利息的，借款期限1个月，借条是写的借原告7万元，到2015年8月14日改写给朱文琪的。后来原告又抵押车辆借钱给被告，被告也已陆续归还了大部分借款，算上余款及利息后补了24000元的借条。
被告为支持其辩称意见，提供如下证据：被告工商银行卡交易明细，证明被告已归还部分借款。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：被告所有转帐的帐号均非原告所有，原告也未指定被告还款到其他帐号，对被告的证据不予认可。
本院对原告提交的证据均予认可，对被告提交的银行卡交易明细，因对方帐户只有号码没有名称，原告当庭否认上述帐户为原告所有，被告也无其他证据能证明系按原告要求汇款给指定帐户，故无法查明系被告还款给原告，对被告该证据不予采信。
经审理查明，2014年5月，原告向证人朱文琪共计借款7万元，用于转借给被告。后经原告催讨，被告未予归还。至2014年8月14日，由被告陈林直接向证人朱文琪出具借条一份，其内容载明：今本人陈林向朱文琪借款人民币柒万圆整，资金用于生意周转，于2014年11月7日之前还清全部欠款，如不还，本人名下财产用于偿还。原告张翼作为担保人签名。上述借款发生后，被告陈林分文未还。至2015年2月25日，原告作为担保人，归还朱文琪70000元，由朱文琪当场写下收条一份，载明：今日收到张翼还我的人民币柒万元整，张翼是陈林向我借人民币柒万元整的担保人。后原告联系被告还钱未果，故诉至本院。
庭审中，原告放弃向被告主张利息损失的诉讼请求。
以上事实，有借条、收条各一份、证人朱文琪证言、银行卡交易明细、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告与证人朱文琪间的借贷关系合法、有效。被告向朱文琪借款后应按时归还。现因其未予归还，原告作为该借款的保证人代为归还了借款，承担了保证责任，有权向债务人即被告追偿。保证人自行履行保证责任，只能在主债权的范围内对债务人行使追偿权。现原告要求被告偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃向被告主张利息损失，系其自主行使诉权，符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩称仅借款5万元且归还了大部分的意见，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告张翼70000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告张翼指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张翼负担75元，被告陈林负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾 雯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6296号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：王建林。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王建林物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费473元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初706号
原告某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
被告邓某某，女，1970年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告某某房地产开发有限公司诉被告邓某某租赁合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某房地产开发有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 张建国
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 珍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00268号
原告明某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人乌某某，陕西自信律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告明某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员王珩适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人乌某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告系同学，毕业后双方于2006年在外打工期间同居生活。2008年5月4日，生育一男孩，取名谢某甲。2012年3月12日，原、被告双方在紫阳县民政局补办结婚登记手续。婚前，被告常常和其他女性保持不正当关系，为此双方常常发生争吵，原告也想过和被告分开生活，但考虑到孩子尚幼，便放弃了分手的想法，2012年因小孩上学需上户口，便与被告补办了结婚登记手续。可没过多久，原告又发现被告与其他女性有不正当关系，双方发生了争吵，被告甚至还动手殴打了原告，当晚被告就领着另一名女性不告而别离开家杳无音信至今2年多。据此，原告只有根据《婚姻法》相关规定，起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚；儿子谢某甲由原告抚养教育；本案诉讼费用由被告承担。
原告明某某为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1.原告明某某的身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。2.婚姻登记记录证明。用以证明原、被告的夫妻关系。3.紫阳县某某镇林本河村村委会证明。用以证明被告谢某某于2012年9月30日离家出走后，原告明某某一直居住在娘家，期间被告一直未回家。
被告谢某某未作答辩，未向法庭提交证据。
本院依据原告明某某的申请，准许证人陈某某、杨某某出庭作证。证人陈某某在庭审中陈述：“原、被告结婚后长期居住在原告娘家，被告谢某某帮其岳父跑车、干活，我也在给明某某的父亲干活，2012年8月被告外出后就再也没有看到过，也没有回原告娘家，原告明某某也一直居住在娘家中”。证人杨某某在庭审中陈述：“原告明某某的父亲在做大棚蔬菜，我在其父亲那干活，被告谢某某也在那干活，2012年8月15日发现被告不见了，陈某乙家的张某某也不见了，之后就再也没有看到过被告，原告也一直住在娘家”。
对原告明某某提交的证据1、证据2、证据3，对证人陈某某、杨某某的证人证言因上述证据形式合法、内容客观真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告明某某与被告谢某某于2006年开始同居，2008年5月4日，生育一男孩，取名谢某甲。2012年3月12日，原、被告双方在紫阳县民政局补办结婚登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告明某某以夫妻感情不和分居满两年为由要求与被告离婚，证人陈某某、杨某某的证人证言仅证明了被告谢某某已外出两年多，期间，原告明某某一直居住在其娘家中，被告谢某某未回到原告娘家，但无法证明原、被告双方夫妻感情不和。原告提供的证据不足以证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告明某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告明某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王珩
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 陈萌