江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00468号
原告中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
负责人周晓霞，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告糜文华。
被告徐吉红。
原告中国光大银行股份有限公司常熟支行以下简称（常熟光大银行）诉被告糜文华、徐吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员李丽适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹迪到庭参加了诉讼，被告糜文华、徐吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟光大银行诉称：2013年1月16日，原告常熟光大银行与被告糜文华、徐吉红签订编号为苏光熟个（2013）009号《个人贷款授信额度合同》一份，约定原告向被告糜文华提供人民币140万元综合授信额度，授信期限自满足贷款人授信额度启用条件之日起三十六个月。被告糜文华、徐吉红以其所有的常熟市梅李镇韩家浜新村二区60幢房屋及对应的土地使用权为上述授信额度向原告提供抵押担保，合同对违约责任、费用等均作了明确约定，抵押物也办理了抵押登记。2014年1月15日，原告与被告糜文华签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告糜文华发放助业房抵快贷贷款140万元，贷款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，贷款年利率为7.5%，按期还息，到期一次性还本，合同对违约责任、费用等均作了明确约定。上述合同签订后，原告按约向被告糜文华发放了贷款，但被告糜文华并未按期足额偿还贷款本金及利息。截至2015年3月12日，被告糜文华结欠原告贷款本金140万元和利息32717.22元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告糜文华、徐吉红立即偿还原告贷款本金140万元，支付计算至2015年3月12日止的利息32717.22元，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日止；2、被告糜文华、徐吉红支付原告为本案支出的律师费75109元；3、原告对被告糜文华、徐吉红抵押的常熟市梅李镇韩家浜新村二区60幢房屋及土地使用权就上述债权实现抵押权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告糜文华、徐吉红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月16日，原告（贷款人）与被告糜文华（借款人、抵押人）、徐吉红（抵押人）签订编号为苏光熟个（2013）009号的《个人贷款授信额度合同》一份，贷款人同意给予借款人助业房抵快贷贷款授信额度为140万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；被告糜文华、徐吉红以其所有的常熟市梅李镇韩家浜新村二区60幢房屋及对应的国有土地使用权向贷款人提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；在借款人不能按时归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人承担。2013年1月17日，上述房屋及土地均办理了抵押登记，常熟市梅李镇韩家浜新村二区60幢房屋设定抵押最高额为110.18万元，对应的国有土地使用权设定抵押金额为29.82万元。
2014年1月15日，原告与被告糜文华签订编号为37101416000075号的《个人贷款合同》一份，约定原告向被告糜文华发放贷款140万元，贷款期限自2014年1月15日至2015年1月15日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮25%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.5%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；按期还息一次还本，本合同项下贷款按月共分12期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人承担。
2014年1月15日，原告常熟光大银行向被告糜文华发放了贷款140万元，借款借据载明的执行贷款年利率为7.5%，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日。
借款到期后，被告糜文华未能按约还款付息。截至2015年3月12日，被告糜文华结欠常熟光大银行本金140万元、利息（含罚息）32717.22元。
另查明：原告为本案纠纷，与江苏新天伦律师事务所签订了聘请律师合同，并支付律师费75109元。
再查明：被告糜文华与徐吉红系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有营业执照、身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人贷款授信额度合同、他项权证、个人贷款合同、贷款用途及资金支付申请表、贷款借据、个人贷款划款凭证、账户基本信息、聘请律师合同、进账单、情况说明及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司常熟支行与被告糜文华、徐吉红签订的《个人贷款授信额度合同》，与被告糜文华签订的《个人贷款合同》，均为原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在原告按照约定发放贷款后，被告糜文华应按时足额归还借款本息。原告中国光大银行股份有限公司常熟支行要求被告糜文华偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告糜文华支付原告支出的律师费75109元的诉讼请求，符合双方约定且金额符合律师收费标准的规定，本院予以支持。被告徐吉红与糜文华系夫妻，又与糜文华共同与原告签订《个人贷款授信额度合同》，对本案所涉借款明知，故本案债务应属徐吉红与糜文华的夫妻共同债务，被告徐吉红、糜文华应承担共同还款责任。被告糜文华、徐吉红与原告签订了《个人贷款授信额度合同》，将二人名下的位于常熟市梅李镇韩家浜新村二区60幢房屋及土地使用权为被告糜文华的借款提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故原告要求有权以折价或拍卖、变卖被告糜文华、徐吉红提供的本案抵押物所得价款对上述债务优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但应以设定的最高额为限。被告糜文华、徐吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能产生的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜文华、徐吉红共同归还原告中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金140万元，支付计算至2015年3月12日利息（含罚息、复利）32717.22元，并支付自2014年3月13日起至实际履行之日止按年利率11.25%约定计算的罚息、复利。
二、被告糜文华、徐吉红共同支付原告中国光大银行股份有限公司常熟支行律师费75109元。
上述第一、二项付款义务，被告糜文华、徐吉红于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖被告糜文华、徐吉红抵押的位于常熟市梅李镇韩家浜新村二区60幢房屋（设定抵押最高额为110.18万元）及对应的国有土地使用权（设定抵押最高额为29.82万元）的所得价款在设定的最高额抵押范围内优先受偿本案债务。
案件受理费减半收取9185元、财产保全费5000元，合计诉讼费14185元，由被告糜文华、徐吉红共同负担。（原告同意其预交的诉讼费14185元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 李 丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙照勇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。