wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初591号
原告：唐训龙，男，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：李青松。
原告唐训龙诉被告中山市欧思卡服饰有限公司（以下简称欧思卡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐训龙到庭参加诉讼，被告欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐训龙诉称：原告系被告的员工，于2015年8月21日入职被告处工作并与被告签订劳动合同，约定原告担任行政经理一职，然而原告入职以来，被告欧思卡公司一直未向原告发放工资，2015年12月31日，被告向原告出具薪资欠条，承诺于2016年1月4日以现金形式支付拖欠的工资合计65035.43元，但被告逾期未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的全部工资65035.43元（2015年8月21日至2015年12月31日）；2.案件受理费由被告承担。
原告唐训龙为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.唐训龙身份证、欧思卡公司企业机读档案登记资料；2.薪资欠条；3.劳动合同书。
被告欧思卡公司因下落不明，本院依法于2016年1月18日向其公告送达起诉状副本及传票，被告欧思卡公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：唐训龙是欧思卡公司的员工，于2015年8月21日入职。2015年8月19日，以欧思卡公司为甲方、唐训龙为乙方，双方签订了一份劳动合同，约定：合同期限为三年，自2015年8月19日至2018年8月18日，乙方于2015年8月21日正式入职甲方，实际开始履行劳动合同；乙方被雇佣期间同意担任甲方行政经理工作；乙方试用期间工资为1510元，试用期满后依据乙方工作岗位定为1510元；甲方因生产、经营需安排乙方加班、加点的，有关加班工资的计算均是以正常工作时间工资为计算基数；合同还对劳动保护和劳动条件，保密义务，保险福利待遇，劳动纪律，劳动合同的变更、解除、终止、续订等事项进行了约定。2015年12月31日，欧思卡公司向唐训龙出具薪资欠条一份，内容为：“兹有唐训龙（身份证号码：××，系我公司行政经理岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠唐训龙自2015年8月21日至2015年12月31日薪资共计65035.43元，我司承诺在2016年1月4日前以现金形式向唐训龙支付上述拖欠的薪资，逾期不还，员工唐训龙将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。欧思卡公司出具欠条后仍未按约定支付拖欠的工资，唐训龙遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：欧思卡公司出具薪资欠条确认拖欠工资款的事实，且唐训龙在本案中只主张欧思卡公司支付拖欠的工资款，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，当事人双方签订的书面劳动合同未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同以及用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，该劳动合同合法有效。双方当事人均应按劳动合同的约定履行各自的义务。欧思卡公司出具薪资欠条确认拖欠唐训龙工资款未付，唐训龙以该欠条为证据直接向本院起诉要求欧思卡公司立即支付拖欠的工资65035.43元，该请求理据充分，本院予以支持。欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：
被告中山市欧思卡服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐训龙支付拖欠的2015年8月21日至2015年12月31日的工资65035.43元。
案件受理费1426元（原告唐训龙已预交），由被告中山市欧思卡服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告唐训龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第258号
申请执行人吴学明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人崔学义，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2010）贺民初字第72号民事调解书，已向被执行人崔学义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款5000元、向本院交纳执行费50元，以上共计5050元。该案在执行过程中，因被执行人崔学义未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务，因被执行人崔学义已经年届70周岁，属于不予拘留的情形。本院经各家银行及房管所、车管所查询，被执行人名下暂无存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）贺民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2010）贺民初字第72号民事调解书所确定的债权5000元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年七月八日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第22号
申请执行人李建章，男，1976年3月6日出生。
被执行人刘杰，男，1989年1月19日出生。
原告李建章诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）顺民初字第1529号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘杰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人李建章与被执行人刘杰自行协商分期分批还款，且申请执行人李建章同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1529号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林商初字第1号
原告李秀花，女。
被告孙东超，男。
被告宋艳辉，男。
原告李秀花与被告孙东超、宋艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员李井明公开开庭进行了审理。原告李秀花，被告孙东超、宋艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华花诉称，2014年5月10日，被告孙东超、宋艳辉在原告经营的大庆市红岗区鑫创新农资销售处（以下简称鑫创农资销售处）购买玉米肥、尿素等价值70725元的农资产品。二被告向原告给付货款5000元后向原告出具了欠条，约定2014年12月给付剩余货款，到期不偿还以1分利计算利息。经原告多次索要，二被告拒绝给付剩余货款，现请求法院判令二被告给付剩余货款65725元。诉讼费由二被告承担。
被告孙东超、宋艳辉承认原告李秀花在本案中所主张的事实，但二人主张在鑫创农资销售处购买的玉米肥、尿素等农资产品存在质量问题。
本院认为，被告孙东超、宋艳辉承认原告李秀花在本案中主张的事实，对原告李秀花主张的事实本院予以确认。原告李秀花与被告孙东超、宋艳辉因农资产品买卖形成债权债务关系，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告孙东超、宋艳辉应当按约定履行给付剩余货款的义务。二被告拖欠货款不还，显属不当，亦属不诚信的行为。故对原告要求二被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙东超、宋艳辉在审理过程中主张二人购买的农资产品存在质量问题，上述主张可由有管辖权的人民法院另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙东超、宋艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告李秀花剩余货款人民币65725元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1443元，减半收取，应收722元，由被告孙东超、宋艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李井明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5599号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区新区。
法定代表人：贾振荣，系公司总经理。
被告：海明敏，男，住宁夏银川市金凤区(其他信息不详)。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告海明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓菊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00951号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱旭辉，女，1975年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：孙辉峡，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省峡县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄河三门峡医院。
法定代表人：骆宾，该院院长。
委托代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。
一审被告：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（又称西京医院）。住所地：陕西省西安市长乐西路***号。
法定代表人：熊利泽，该院院长。
再审申请人朱旭辉因与被申请人黄河三门峡医院、原审被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（又称西京医院）医疗损害责任纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱旭辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令三门峡市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 柴 烨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00228号
申请执行人折秀萍，女，1974年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人李常林，男，1968年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行折秀萍依据本院（2012）神民初字第01891号民事调解书申请执行李常林保证合同纠纷一案中，依法向被执行人李常林发出执行通知书后，被执行人李常林未按照通知书确定的时间履行法律文书确定的义务。后经本院依法扣划被执行人李常林在银行的存款32520元，其中支付申请人折秀萍借款3万元。缴纳案件受理费2140元、执行费380元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 军
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行终89号
上诉人（原审原告）李兆森，男，1948年3月7日出生，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县凤山镇人民政府，住所地凤山镇南营村，统一社会信用代码：111308267575220037。
法定代表人赵东旭，职务镇长。
上诉人李兆森诉被上诉人丰宁满族自治县凤山镇人民政府（以下简称凤山镇政府）请求返还其父李景儒名下的《宅基地使用权证》，同时换发新证一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明的事实：原告李兆森的父亲李景儒（已去世）的宅基地与邻居王兴林的宅基地存在纠纷，1992年被凤山镇政府司法所的工作人员收回。2000年王兴森作为原告向丰宁满族自治县人民法院起诉李兆森侵占其宅基地使用权，同年4月8日丰宁满族自治县人民法院作出（2000）丰民初字第336号民事判决，认定李兆森侵占了王兴林的土地使用权，并责令其退还。李兆森不服一审判决，上诉至承德市中级人民法院，2000年10月承德市中级人民法院作出（2000）承民终字第490号民事裁定，以双方当事人宅基地存在纠纷，在1992年统一换发宅基地使用证时旧证被收回未换发新证，无法确认是否侵权为由，裁定驳回原告起诉。2004年丰宁满族自治县人民政府以丰政[2004]8号《关于凤山镇李兆森与王兴林集体土地使用权争议的处理决定》对王兴林及李兆森的宅基地面积及四至作出认定。原告得知其邻居王兴林已换发新证，便于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告李兆森父亲名下的旧宅基地使用证虽然被凤山镇司法所的工作人员收回，但该宅基地使用证的面积及四至已被丰宁满族自治县人民政府以丰政[2004]8号《关于凤山镇李兆森与王兴林集体土地使用权争议的处理决定》所羁束，原告应当依据丰政[2004]8号处理决定向政府相关职能部门申请换发新证；原告向无颁发宅基地所用权证职能的凤山镇政府申请为其换发新证不属法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李兆森的起诉。
上诉人上诉称：请求依法撤销(2018)冀0826行初3号行政裁定，同时判决被上诉人为上诉人换发新的《宅基地使用权证》。事实与理由：一审以被上诉人的行为不是具体行政行为为由驳回上诉人的起诉依法不成立。上诉人的父亲李景儒名下的《宅基地使用权证》在其去世后，由法定继承人上诉人李兆森持有。2000年被告凤山镇政府土地所的工作人员杨洪博、王志良以验证换发新的《宅基地使用权证》为由，将上诉人和邻居王兴林的《宅基地使用权证》收走，当时没有履行任何手续，也没有出具任何收取《宅基地使用权证》的凭征。最近上诉人才知道其他村民已经换发了新的《宅基地使用权证》，邻居王兴林早就换发了新的《宅基地使用权证》，此时上诉人才知道杨洪博、王志良当年是故意以验证换发新证为由，将上诉人和邻居王兴林的《宅基地使用权证》收走，上诉人与王兴林因宅基地有矛盾，王志良与王兴林为亲属关系，以此为借口、为手段报复上诉人，是一种滥用职权的违法行为，上诉人始终要求被上诉人返还未果。既然被上诉人以换发新证为名将上诉人的《宅基地使用权证》收走，显然是履行职务行为，也是具体的行政行为。因此，根据我国《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款、第（十二）款、第四十六条第二款的规定，现向贵院提出上诉，请贵院根据事实依法支持上诉人的诉讼请求，以便维护上诉人的合法权益，促进行政机关依法行政。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经审理，本院对证据的确认与一审裁定对证据的确认相同。本院据此认定的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。《土地登记办法》第三条规定申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。本案中，上诉人李兆森父亲李景儒名下的旧宅基地使用证已经被凤山镇司法所的工作人员收回，该宅基地使用证的面积及四至已经被丰宁满族自治县人民政府以丰政[2004]8号《关于凤山镇李兆森与王兴林集体土地使用权争议的处理决定》中决定的内容所羁束，上诉人请求返还其父亲李景儒名下的旧宅基地使用证已无必要，上诉人可以依据丰政[2004]8号处理决定向丰宁满族自治县人民政府相关职能部门申请换发新证；上诉人向无颁发宅基地使用权证职能的凤山镇政府申请为其换发新证于法无据。上诉人的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彬& # xB;
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁 春 梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6878号
原告江灿。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告季连先。
被告季鹏波。
原告江灿与被告季连先、季鹏波民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万洪辉到庭参加了诉讼，二被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日至2014年3月14日，被告季连先陆续向原告借款，截止到2014年3月14日，被告季连先尚欠原告借款本金650000元。2014年3月14日，被告季连先为原告出具借条，约定向原告借款650000元，月利率为4%，借款期限至2014年4月13日，如借款人逾期还款，实现债权的所有费用包含律师费由被告负担，被告季鹏波为该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告向二被告追要该借款未果，诉至法院且为本次诉讼支付律师费18000元，请求法院判令二被告偿还原告借款本金650000元并支付原告以650000元为基数自借款之日即2014年3月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，支付原告律师费18000元并承担诉讼费用。
二被告无答辩。
经审理查明，2013年6月19日至2014年3月14日，被告季连先多次向原告借款，期间原告陆续付款，被告陆续还款。2014年3月14日，双方结算，被告季连先为原告出具借条，约定向原告借款650000元，月利率为4%，借款时间为2014年3月14日至2014年4月13日，如借款人逾期还款，实现债权的所有费用包含律师费由被告负担，被告季鹏波为该借款提供连带责任保证。同日，被告季连先出具收据证实收到该笔借款。借款到期后，原告向二被告索要该借款未果，诉至本院且为本次诉讼支付律师费18000元。
上述事实，有原告陈述及提交的借条、收据、个人账户交易明细单、律师费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告季连先向原告借款650000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自2014年3月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师费18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告季鹏波作为连带责任保证人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季连先于本判决生效后十日内偿还原告江灿借款650000元并支付原告以650000元为基数自借款之日即2014年3月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告季连先于本判决生效后十日内支付原告江灿律师费18000元。
三、被告季鹏波对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元减半收取5240元，保全费3770元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月六日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04137号
原告：代某。
被告：陆某。
委托代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。
本院于2014年8月13日立案受理了原告代某与被告陆某离婚纠纷一案，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告代某、被告陆某及其委托代理人陈会亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于××××年××月自相认识，经短暂交往后结婚。双方均系再婚，各自子女均已成年，双方未共同生育子女。双方在婚后的共同生活中，经常为家庭琐事争吵，早已无夫妻之实，现起诉离婚，望判如所请。
原告代某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、被告所在社区居住证明，拟证明被告居住状况；
三、身份证、户口复印件，拟证明原、被告身份情况；
四、租约一份，拟证明武汉市武昌区武泰闸河街54号1栋2单元801号房屋，系双方承租武昌区房地产公司紫阳房管所的公房。
被告陆某辩称：双方系再婚家庭，婚后没有形成良好的夫妻关系。这次是代某第三次向法院提出离婚，现同意离婚。双方无婚生子女，也无共同和个人债务。双方婚后没有房产，现在共同承租的公房内居住。陆某无其它住处，希望法院判决公租房由双方共同居住使用。
被告陆某没有向本院提交证据。
经质证，被告陆某对原告代某提交的证据一、二、三、四没有异议；就证据四想说明武汉市武昌区武泰闸河街54号1栋2单元801号房屋，系双方婚后共同承租的。
本院对当事人无异议的证据，确认其证明效力；对当事人有异议的证据，结合案情查明情况综合认定。
经审理查明：代某与陆某于××××年××月自相认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各自子女均已成年，婚后没有共同生育子女。双方在婚后的共同生活中，经常为家务琐事争执，夫妻感情产生隔阂。代某曾于2012年6月及2013年5月两次起诉至本院要求与陆某离婚，经本院审理均判决不准许双方离婚。现代某再次诉至本院，要求与陆某离婚。经本院主持调解，陆某表示：若离婚，要求享有武汉市武昌区武泰闸河街54号1栋2单元801号房屋一半的使用权；若不能享有上述房屋使用权，要求代某给其30，000元经济补偿。代某坚决不同意陆某的上述要求，并表示若陆某继续坚持上述要求，则不同意离婚，但代某不同意撤回对陆某的离婚诉讼。
本院认为：代某和陆某系自主婚姻，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，由于沟通不够，产生夫妻矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。本案中，代某并不坚持离婚，本院予以照准。代某和陆某应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，努力修复夫妻感情。本院对原告代某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告代某与被告陆某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 嫚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16574号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金华市美如进出口贸易有限公司，住所地：金华市金东区东孝街道东关社区枫树小区6幢9号。
法定代表人：徐廷章。
被告：武义捷予贸易有限公司，住所地：金华市武义县泉溪镇新屋村。
法定代表人：董文斌。
被告：徐廷章，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：胡华，女，1973年3月20日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江兰歌化学�业有限公司，住所地：永康市城西新区花都路138号。
法定代表人：程正秋。
被告：永康市蕾富丽化学工业有限公司，住所地：金华市永康市经济开发区铜陵西路77号内第二幢。
法定代表人：程外明。
被告：金华德凯房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心9楼901室。
法定代表人：施晓军。
被告：程外明，男，1973年12月20日出生，汉族，住永康市。
被告：李吉，女，1978年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：程正秋，男，1947年9月29日出生，汉族，住永康市。
被告：姚惠玲，女，1953年7月3日出生，汉族，住永康市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告金华市美如进出口贸易有限公司、武义捷予贸易有限公司、徐廷章、胡华�浙江兰歌化学工业有限公司、永康市蕾富丽化学工业有限公司、金华德凯房地产开发有限公司、程外明、李吉、程正秋、姚惠玲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告金华市美如进出口贸易有限公司归还原告借款本金人民币合计2100万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年9月25日止为3022757.42元）；2、被告金华市美如进出口贸易有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告武义捷予贸易有限公司、徐廷章、胡华、浙江兰歌化学工业有限公司、永康市蕾富丽化学工业有限公司、金华德凯房地产开发有限公司、程外明、李吉、程正秋、姚惠玲的上述第一、二项债务在最高债权本金额人民币2100万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈�忠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志成到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告武义捷予贸易有限公司，被告徐廷章、胡华，被告浙江兰歌化学工业有限公司，被告永康市蕾富丽化学工业有限公司，被告金华德凯房地产开发有限公司，被告程外明、李吉，被告程正秋、姚惠玲与原告签订了《最高额保证合同》各一份，约定自愿为被告金华市美如进出口贸易有限公司于2015年8月6日至2017年8月6日期间向原告融资在最高债权本金额2100万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年8月7日，原告与被告金华市美如进出口贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金华市美如进出口贸易有限公司向原告借款2100万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日止，年利率为7.275%。《流动资金借款合同》约定每月的20日为结算日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按约将2100万元借款打入被告金华市美如进出口贸易有限公司指定账户内。被告金华市美如进出口贸易有限公司于2015年10月21日起欠息，同年11月20日归还利息178.25元，到期也未归还本金，其他被告也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市美如进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币2100万元及利息、罚息、复利3022757.42元（已计算至2017年9月25日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金华市美如进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费1万元。
三、被告武义捷予贸�有限公司，被告徐廷章、胡华，被告浙江兰歌化学工业有限公司，被告永康市蕾富丽化学工业有限公司，被告金华德凯房地产开发有限公司，被告程外明、李吉，被告程正秋、姚惠玲对上述第一、二项判决分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80982元，由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16574号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长。委托诉讼代理人：吴丽丽、金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：金华市美如进出口贸易有限公司，住所地：金华市金东区东孝街道东关社区枫树小区6幢9号。法定代表人：徐廷章。被告：武义捷予贸易有限公司，住所地：金华市武义县泉溪镇新屋村。法定代表人：董文斌。被告：徐廷章，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：胡华，女，1973年3月20日出生，汉族，住永康市。被告：浙江兰歌化学�业有限公司，住所地：永康市城西新区花都路138号。法定代表人：程正秋。被告：永康市蕾富丽化学工业有限公司，住所地：金华市永康市经济开发区铜陵西路77号内第二幢。法定代表人：程外明。被告：金华德凯房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心9楼901室。法定代表人：施晓军。被告：程外明，男，1973年12月20日出生，汉族，住永康市。被告：李吉，女，1978年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：程正秋，男，1947年9月29日出生，汉族，住永康市。被告：姚惠玲，女，1953年7月3日出生，汉族，住永康市。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告金华市美如进出口贸易有限公司、武义捷予贸易有限公司、徐廷章、胡华�浙江兰歌化学工业有限公司、永康市蕾富丽化学工业有限公司、金华德凯房地产开发有限公司、程外明、李吉、程正秋、姚惠玲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告金华市美如进出口贸易有限公司归还原告借款本金人民币合计2100万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年9月25日止为3022757.42元）；2、被告金华市美如进出口贸易有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告武义捷予贸易有限公司、徐廷章、胡华、浙江兰歌化学工业有限公司、永康市蕾富丽化学工业有限公司、金华德凯房地产开发有限公司、程外明、李吉、程正秋、姚惠玲的上述第一、二项债务在最高债权本金额人民币2100万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈�忠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志成到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月6日，被告武义捷予贸易有限公司，被告徐廷章、胡华，被告浙江兰歌化学工业有限公司，被告永康市蕾富丽化学工业有限公司，被告金华德凯房地产开发有限公司，被告程外明、李吉，被告程正秋、姚惠玲与原告签订了《最高额保证合同》各一份，约定自愿为被告金华市美如进出口贸易有限公司于2015年8月6日至2017年8月6日期间向原告融资在最高债权本金额2100万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。2015年8月7日，原告与被告金华市美如进出口贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金华市美如进出口贸易有限公司向原告借款2100万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日止，年利率为7.275%。《流动资金借款合同》约定每月的20日为结算日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约将2100万元借款打入被告金华市美如进出口贸易有限公司指定账户内。被告金华市美如进出口贸易有限公司于2015年10月21日起欠息，同年11月20日归还利息178.25元，到期也未归还本金，其他被告也未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市美如进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币2100万元及利息、罚息、复利3022757.42元（已计算至2017年9月25日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金华市美如进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费1万元。三、被告武义捷予贸�有限公司，被告徐廷章、胡华，被告浙江兰歌化学工业有限公司，被告永康市蕾富丽化学工业有限公司，被告金华德凯房地产开发有限公司，被告程外明、李吉，被告程正秋、姚惠玲对上述第一、二项判决分别承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80982元，由十一被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月二十日代书记员 王嘉莉???
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1156号
原告王某。
被告戚某某。
原告王某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月28日，被告戚某某因生活及经营需要，向原告借款50000元，并承诺用期三个月。借款后一个月，被告给付了原告两个月利息3000元。借款期限届满之后，被告未按约偿还原告本息。经原告多次催要，被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息24000元（以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从借款之日计算至立案之日），诉讼费用由被告承担。
被告戚某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提交借条一张，证明被告戚某某向原告借款50000元。
被告戚某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的借条，本院审查后认为，原告提供的借条系书证，形式、内容均符合法律规定，被告戚某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交质证意见，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的借条予以采信，并结合原告陈述，认定案件相关事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2012年9月28日，被告戚某某向原告王某出具借条一张，借条载明“今借王某现金伍万元正.50000／”，戚某某与案外人梁某某分别在借款人及担保人项下署名并签订日期。原告王某陈述，其在出具借条当日给付被告戚某某现金50000元，被告戚某某在借款后偿还了原告3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据借条及原告陈述，可以认定原告王某与被告戚某某之间存在借款合同关系，借款金额为50000元。关于利息问题，因原、被告签订的借条未对利息及还款期限作明确约定，原告亦未提交相关证据证明双方约定了利息及还款期限，故涉案借款应视为不支付利息。原告要求被告支付从借款之日至立案之日的利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴于被告戚某某在借款后偿还了原告3000元，故本院依法支持原告借款本金47000元。被告戚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金47000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预付），减半收取825元，公告费300元，合计1125元，由原告王某负担85元，由被告戚某某负担1040元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 某
二〇一四年八月十九日
见习书记员 翟某某
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2095号
原告：沈海东。
被告：浙江鸿基石化有限公司。
法定代表人：方跃进。
委托代理人：张金连。
原告沈海东为与被告浙江鸿基石化有限公司劳动争议一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员金晓明独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告沈海东与被告的委托代理人张金连均到庭参加诉讼。2013年11月28日至2014年1月7日期间，原、被告申请庭外自行协商，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月18日应聘到被告单位工作，在工作期间被告未依法缴纳社会保险（从2011年9月起才开始缴纳社会保险，但被告没有按照实际工资缴纳保险费），在原告发生工伤事故后，被告一直不肯支付护理费，原告因头部负伤不能从事高空作业，多次要求调换工作未果。被告提出在原告主动离职的前提下才同意支付护理费和补发社会保险费用，所以原告被迫于2013年1月8日申请离职，但被告未按事实出具失业人员登记表，造成原告无法享受失业保险待遇。原告依据劳动法等相关规定向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服裁决所以起诉要求：依法撤销嘉港劳人仲案字［2013］第37号裁决；判令被告支付经济补偿金6268.20元、失业保险金损失费及赔偿金25152元、失业人员医疗补助金2515.20元。
被告辩称，原告于2013年1月6日主动申请终止与被告的劳动关系，在原告离职前，被告按规定为原告缴纳了社会保险，被告没有违反劳动合同法第三十八条规定的情形，所以被告无需向原告支付经济补偿金；其次，被告不是支付原告失业保险金、失业人员医疗补助金的义务人，在原告离职后，被告及时为原告办理了失业备案，不存在过失，所以被告无需向原告支付失业保险金损失及赔偿金和失业人员医疗补助金。被告认为仲裁委员会的裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、银行卡客户交易查询清单1份，证明原告工资发放情况。
证据二、平湖市工伤致残（死亡）职工一次性费用申报表1份，证明原告在被告单位工作期间曾因工受伤，工伤保险基金已支付一次性伤残补助金。
证据三、离职审批暨交接手续清单1份，证明原告因其他原因离职的事实，原告是在被迫的情况下离职的，被告在2011年8月之前没有为原告缴纳社会保险，在原告工伤后被告也未向原告支付工伤护理费，至于被告所说的原告自愿申请终止劳动关系的内容，由于该审批单中已打印好了该条款，原告无法更改。
证据四、情况说明1份，证明原告申请离职是2013年1月6日，而在2013年1月5日被告即写好了情况说明，证明不是原告自动申请离职的。
证据五、请示1份，证明被告未按法律规定为原告缴纳社保的事实。
证据六、劳动争议仲裁申请书1份，证明原告已申请仲裁的事实。
证据七、嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明原告的仲裁申请已裁决的事实。
被告质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，被告按约准时向原告发放了工资；对证据二的真实性无异议，但不能证明被告未按实际工资为原告缴费社会保险费；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，被告未强迫原告离职，之前原告已经口头提出离职，到2013年1月6日才办理离职手续；对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，原告在书面申请离职前多次口头向被告提出离职；对证据五的真实性、合法性、关联性无异议，被告认为不应该支付给原告本人，应该支付到社保基金；对证据六、证据七的真实性均无异议。
经审核，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于上述证据证明的事实，本院将结合双方当事人的陈述，在判决的论述部分进行综合认定。
经审理查明，2011年3月18日，原告到被告的设备部从事机修工岗位工作，双方签订了书面的劳动合同，劳动合同期限至2014年3月17日止。被告从2011年9月起开始为原告缴纳社会保险。
2012年1月7日，原告在上班途中发生交通事故被认定为工伤，经鉴定构成九级伤残，现工伤保险待遇已经处理完毕。
2013年1月6日，原告向被告提交离职申请，在离职原因一栏内选择了“其他”的选项，并在“我自愿申请终止与浙江鸿基石化有限公司劳动关系”一栏内签名，被告于2013年1月8日批准了原告的离职申请，并根据原告的申请，被告补发了原告工伤期间的护理费2000元及2011年4月至8月期间未缴纳社会保险的费用1507元。
2013年9月9日，原告就本案的诉讼请求向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年10月21日作出裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。
根据原告提供的离职审批表，可以证明系原告主动与被告解除劳动关系，原告认为其被迫向被告提交离职申请，但原告未能就该主张提供充分的证据证实，本院难以采信，原告提出解除劳动关系也不符合劳动合同法第三十八条规定的情形，故原告要求被告支付经济补偿金6268.20元的诉讼请求，本院不予准许；根据《浙江省失业保险条例》相关规定，非因本人意愿中断就业是领取失业保险金，并享受其他失业保险待遇的前提条件，本案中，由于原告主动与被告解除劳动关系，原告不具备领取失业保险待遇的条件，所以原告要求被告支付失业保险金损失费及赔偿金25152元、支付失业人员医疗补助金2515.20元的诉讼请求，缺乏依据，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条，《浙江省失业保险条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈海东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金晓明
二〇一四年三月十一日
书记员 张 儒
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00153号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人吕艳富
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第220号行政处罚决定书中对被执行人吕艳富的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人吕艳富未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年3月12日起至今，在凤山城区大别山商贸广场对面处占用城市道路6平方米经营早餐，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年4月16日对被执行人吕艳富作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。并于2015年10月13日向吕艳富送达了催告书。
本院认为，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前即催告当事人履行被处罚的义务，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第220号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闵 敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保99号
申请人何礼根，男，1959年10月11日生，汉族，住新余市。
被申请人晏金根，男，1964年8月29日生，汉族，住新余市。
被申请人傅红菊，女，1966年7月13日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人何礼根与被申请人晏金根、傅红菊申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人何礼根于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏金根、傅红菊在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何礼根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏金根、傅红菊在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保99号
申请人何礼根
被申请人晏金根
被申请人傅红菊
本院在审理申请人何礼根与被申请人晏金根、傅红菊申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人何礼根于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏金根、傅红菊在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何礼根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏金根、傅红菊在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 雄
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人，石红梅，行长。
委托代理人陈玉良，男，苗族，经理，代理权限为一般代理。
被告向高平，男，苗族，农民。
被告陈朝玉，女，汉族，农民。
被告张明，男，苗族，公务员。
被告鲁选湘，女，土家族，职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告向高平、陈朝玉、张明、鲁选湘金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行承担（已交纳）。
审判员 张启图
二〇一五年二月五日
书记员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第532号
原告古浪县邮政局。
法定代表人潘竟新，该局局长。
委托代理人刘祥，男，该局办公室主任。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告王苍，男，汉族，农民，住古浪县大靖镇。
本院在审理原告古浪县邮政局诉被告王苍买卖合同纠纷一案中，原告古浪县邮政局于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县邮政局撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取145元，由原告古浪县邮政局负担。
审判员 李志文
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶生龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初559号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人钱峰，男，1990年2月24日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月17日转为取保候审，后因传唤不到案，于2017年10月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人钱峰犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人钱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人钱峰在淮安区淮城镇实施盗窃作案3起，窃得电动自行车、钱包等财物，合计价值人民币1749元。
1、2015年8月9日凌晨，被告人钱峰在淮安区淮城镇东门美食街“心恋”网吧上网时，窃得同在该处上网的被害人孙某1的钱包1只（未能作价格鉴定）。
2、2015年8月24日下午14时许，被告人钱峰至淮安区淮城镇漕运广场“海澜之家”服装店门前，窃得被害人孙某2停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1485元。
3、2015年9月1日上午，被告人钱峰至淮安区翔宇小区菜市场西门口，盗走被害人李某放在其电动自行车车篓内的钱包1只，内有人民币85元及身份证等物品，钱峰将钱取出后将钱包丢弃，后该钱包及包内身份证被李某找回。经鉴定，该钱包价值人民币179元。
另查明：被告人钱峰于2015年9月17日被本区公安机关抓获归案，归案后如实供述上述盗窃事实。后因多次传唤不到案，被本区公安机关列为网上在逃人员，于2017年10月4日被抓获。
上述事实，被告人钱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱峰的归案供述，被告人指认作案现场和销赃地点笔录（附照片），被害人孙某1、孙某2、李某的陈述，证人张某、魏某的陈述，被盗钱包照片，被害人孙某2提供的被盗电动自行车购车凭证，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、有关情况说明、检查笔录、被告人户籍信息表，江苏省滨海县公安机关出具的抓获经过，江苏省滨海县看守所出具的收押登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钱峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱峰犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱峰于判决生效后一个月内分别退赔被害人孙玉娟经济损失人民币1485元、被害人李凯经济损失人民币85元，退出所窃被害人孙扬扬的钱包1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第236号
原告吴某。
被告吴某某。
原告吴某为与被告吴某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒冰
独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到
庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年8月16日，被告向夏某某借款20万
元，被告与夏某某约定在2007年12月31日还清，由原告自愿为
被告提供保证担保。在保证期间内夏某某以被告下落不明为由
，向义乌市人民法院起诉要求担保人承担还款义务，在诉讼过
程中，原告与夏某某达成调解协议，义乌市人民法院以（2008
）义民初字第3292号调解某对协议内容予以确认。后原告向夏
某某支付20万元。现原告要求被告支付原告代偿款20万元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2007年8月16日，被告向夏某某借款20万元
，被告与夏某某约定在2007年12月31日还清，由原告为被告提
供保证担保。在保证期间内夏某某向本院起诉要求担保人承担
还款义务，在诉讼过程中，原告与夏某某达成调解协议，本院
作出（2008）义民初字第3292号调解某对协议内容予以确认。2008年4月5日，原告归还夏某某20万元。
上述事实，有原告提供的借条一份、调解协议及调解某
各一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告向夏某某借款担保后，由于被告
未履行还款义务，原告替被告归还了借款20万元，有夏某某出
具的收条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被
告应当及时将担保款归还原告，应当承担违约责任，原告的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三
十一条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告吴某担保代
偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年五月四日
书记员 楼芝兰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1030号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人窦文芹、侯新江、徐传鸿、宋素芬、徐晶、张勇全、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月27日作出的（2010）天商园初字第400号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第400号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彬
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初77号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某，男，身份证号码×××595X，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因吸毒成瘾于2015年10月30日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日21时许、4月26日晚，被告人许某在揭阳空港经济区登岗镇西淇村其租住的出租屋内，先后二次容留吸毒人员陈某丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙的证言、现场方位图、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人许某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月二十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共3页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初77号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人许某，男，身份证号码×××595X，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因吸毒成瘾于2015年10月30日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月25日21时许、4月26日晚，被告人许某在揭阳空港经济区登岗镇西淇村其租住的出租屋内，先后二次容留吸毒人员陈某丙吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实,被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙的证言、现场方位图、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人许某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一六年一月二十日书记员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第2页共3页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初83号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李振兴，男，1990年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人李振兴因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2018年1月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李振兴犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人李振兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日22时许，被告人李振兴饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至贾汪区荒吴路瓦庄市场处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李振兴静脉血中检出乙醇含量为138.1mg/100ml血。
上述事实，被告人李振兴亦能自愿供认，并有证人吴某等人的证言，驾驶人的信息查询结果单，摩托车照片，当事人血样提取登记表及照片，车辆类型确认查验记录表，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字（2017）1406号物证鉴定书，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李振兴能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 彭 梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初259号
原告阳倩妹，女，汉族，1975年12月12日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告阳倩妹诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受�后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告阳倩妹诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额31158元。请求：1、判�被告向原告支付破产安置费差额31158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告阳倩妹的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法�行 政 裁 定 书（2017）湘02行初259号原告阳倩妹，女，汉族，1975年12月12日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告阳倩妹诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受�后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告阳倩妹诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额31158元。请求：1、判�被告向原告支付破产安置费差额31158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告阳倩妹的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审33号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
2017年7月4日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]55号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一七年七月七日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审33号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人张伟，该局工作人员。2017年7月4日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]55号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一七年七月七日书 记 员  翟金凤
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初68号
原告：姚来顺，男，1975年11月18日出生，汉族。
被告：王玉坤，男，1966年9月19日出生，汉族。
原告姚来顺与被告王玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姚来顺于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚来顺要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚来顺撤诉。
案件受理费2516.00元，减半收取计1258.00元，由原告姚来顺负担。
审判员 郑祖惠
二〇一七年二月十三日
书记员 王艳杰
2
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终288号
上诉人（原审第三人）:李桂玲，女，1961年7月31日出生，岢岚县人。
委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民。
诉讼代表人：高迎明，村民。
诉讼代表人：贺明楼，村民。
委托诉讼代理人：李建文，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘先保，男，1956年10月11日生，岢岚县人，住岢岚县。
被上诉人（原审被告）：岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会。
法定代表人边浩东，该村委会主任。
上诉人李桂玲、岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂玲的委托诉讼代理人陈利亭、上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民的诉讼代表人高迎明、贺明楼及其委托诉讼代理人李建文、被上诉人刘先保、被上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会主任边浩东到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清。李桂玲与村委签订《四荒地使用权购买租赁契约》是否经过村民代表大会程序？公证及拍卖程序是否真实合法有效？李桂玲未付约定的对价、后将荒山经营权转让给刘先保未经发包人同意，一审法院认定合同部分无效是否适当？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初488号民事判决；
二、发回山西省岢岚县人民法院重审。
上诉人李桂玲预交的二审案件受理费80元、上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民预交的二审案件受理费80元均予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年四月三日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终288号上诉人（原审第三人）:李桂玲，女，1961年7月31日出生，岢岚县人。委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民。诉讼代表人：高迎明，村民。诉讼代表人：贺明楼，村民。委托诉讼代理人：李建文，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘先保，男，1956年10月11日生，岢岚县人，住岢岚县。被上诉人（原审被告）：岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会。法定代表人边浩东，该村委会主任。上诉人李桂玲、岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂玲的委托诉讼代理人陈利亭、上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民的诉讼代表人高迎明、贺明楼及其委托诉讼代理人李建文、被上诉人刘先保、被上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会主任边浩东到庭参加诉讼。本院认为，本案事实不清。李桂玲与村委签订《四荒地使用权购买租赁契约》是否经过村民代表大会程序？公证及拍卖程序是否真实合法有效？李桂玲未付约定的对价、后将荒山经营权转让给刘先保未经发包人同意，一审法院认定合同部分无效是否适当？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初488号民事判决；二、发回山西省岢岚县人民法院重审。上诉人李桂玲预交的二审案件受理费80元、上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民预交的二审案件受理费80元均予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年四月三日书记员李霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4025号
申请执行人阮春芳，男，汉族，1949年5月16日出生，住所地浙江省余姚市。
被执行人谷桂芹，女，汉族，1956年3月3日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
关于阮春芳诉谷桂芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2748号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谷桂芹应向申请执行人阮春芳清偿借款本金88000元及利息（从2009年7月12日起，按月利率1%，计算至实际清偿之日止，被告谷桂芹已支付的利息18400元，在利息计算时予以扣除）、案件受理费1200元。因被执行人谷桂芹未履行�述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。本案执行费1238元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人谷桂芹的住所在辽宁省铁东区人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未回函。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4025号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘广杰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第393号
原告马某某，男，汉族，1986年6月2日生。
被告李某某，女，汉族，1986年3月22日生。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告和被告经媒人介绍于2008年5月举行结婚仪式，后于2010年7月补办了登记结婚。婚后生育了儿子马某甲、马某乙。婚后发现被告好吃懒做，性格任性，稍有不称心就对原告大吵大闹，对原告进行殴打、恐吓、威胁、谩骂，家中没有一点和谐的气氛，现在双方没有任何和好的希望，双方感情已经彻底破裂。现原告诉至法院要求解除婚姻关系，婚生儿子马某甲、马某乙随原告生活，被告支付抚养教育费151186.7元，婚后共同财产共同分割。
被告李某某辩称，我们夫妻感情平时还可以，但是今年春节开始，原告开始迷恋上了赌博，然后我们感情出现了问题。如果原告要离婚也可以，但两个孩子归我抚养，原告得给我抚养费30万元，原告家中位于武寨社区的房子必须归我和孩子居住所有，我和原告生活6年了，原告必须给我补偿，如果不满足这些条件的话，我不同意离婚。原告诉状上所说的都不是事实。
经审理查明，原告马某某与被告李某某经媒人介绍于2008年5月举行结婚仪式，后于2010年7月21日补办了登记结婚证明。于2009年3月26日生育儿子取名马某甲，2010年6月19日生育儿子取名马某乙。现原、被告的两个儿子均跟随原告母亲共同生活。现原告诉至本院，要求解除婚姻关系，婚生儿子马某甲、马某乙随原告生活，被告支付抚养教育费151186.7元，婚后共同财产共同分割。
上述事实由当事人陈述、户籍证明、结婚登记手续、询问调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活已六年，并且生育有两个儿子，为了家庭的和睦及两个年幼儿子的健康成长，双方应珍惜多年夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，给孩子一个完整的家。况且原告没有提出相关充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某对被告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 潘红军
代理审判员 刘路慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 丹
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第393号
原告蒲尧芳，男，汉族，农村居民。
委托代理人徐燎，通江县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告通江县安全页岩砖厂。
负责人：程安全。
特别授权委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
被告李高，男，汉族。
委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒲尧芳与被告通江县页岩砖厂、李高“劳动争议纠纷”一案中，原告蒲尧芳于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告蒲尧芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲尧芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蒲尧芳承担。
审判员 唐建中
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘 航
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第393号
原告邢春花，女，工人，住通化市。
被告田志鹏，男，工人，住通化县。
本院在审理原告邢春花诉被告田志鹏不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢春花撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取588元，由原告邢春花负担。
审判员 周景全
二〇一四年七月十八日
书记员 张广宸
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4570号
原告：雒海涛，男，1981年12月15日出生，汉族莱阳市单元。
原告：张旭花，女，1981年8月10日出生，汉族莱阳市单元。
被告：烟台建大诚润置业有限责任公司所。
法定代表人：闫卫国。
原告雒海涛、张旭花诉被告烟台建大诚润置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雒海涛、张旭花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年十月十六日
书记员 吕怡轩
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0401号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人解某某，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年2月1日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十年。2011年9月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人杨某某，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年10月15日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币2000元。2011年5月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）352号起诉书指控被告人解某某、杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人解某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至2013年6月间，被告人解某某、杨某某持螺丝刀、撬棍先后至连云港市连云区、开发区、海州区、新浦区多次入室盗窃他人财物，共计价值人民币31940元，分述如下：
1、2013年4月24日凌晨1时许，被告人解某某、杨某某连云港市连云区中山东路外贸冷库窃得现金2000元；
2、2013年4月27日，被告人解某某、杨某某至连云港市开发区胜利村村委会一楼财务室，窃得戴尔电脑1台（无法鉴定价值）、铁观音茶叶1袋（无法鉴定价值）。
3、2013年4月29日，被告人解某某、杨某某至连云港市开发区云山街道恒通检测站，窃得联想T468G6型服务器1台（价值人民币3000元）、三星F4521型一体机1台（价值人民币300元）；
4、2013年5月1日，被告人杨某某至连云港市新浦区花果山街道新华小学办公室，窃得明基牌台式电脑1台、惠普打印机1台（无法鉴定价值）；
5、2013年5月3日，被告人解某某、杨某某至连云港市新浦工商分局城西所，窃得联想扬天T6900V电脑1台（价值人民币1300元）、爱普生牌LQ－690K型针式打印机1台（价值人民币500元）、联想LJ2000激光打印机1台（价值人民币500元）、联想昭阳E46L-T4500型黑色笔记本电脑1台（价值人民币1300元）；
6、2013年5月16日，被告人解某某、杨某某至连云港市职业技术学院驾培中心，窃得戴尔14Z－1618型笔记本电脑1台（价值人民币4700元）、三星S7562型手机1部（价值人民币1100元）、杂牌组装兼容机台式电脑4台（价值人民币3600元）、16平方电缆线30米（价值人民币500元）、10平方电缆线15米（价值人民币150元）、爱普生R270型打印机1台（价值人民币800元）、利群牌香烟6包、捷安特自行车1辆、茶叶半盒（无法鉴定价值）；
7、2013年5月29日，被告人解某某、杨某某至连云港市海州开发纬一路常宁压力容器制造有限公司，窃得组装电台式电脑5台、优易管道支吊架设计软件1套、传真机1台（无法鉴定价值）；
8、2013年6月1日，被告人解某某、杨某某至连云港市开发区上元建材有限公司食堂，窃得继来香牌大米8袋（价值人民币800元）、荆楚花牌食用油2桶（价值人民币320元）、鸡蛋35公斤（价值人民币280元）、面粉1袋（无法鉴定价值）；
9、2013年6月3日，被告人解某某、杨某某至连云港市开发区金桥路19号连云港释传事业有限公司、窃得洋河梦之蓝6型白酒7瓶（价值人民币5460元）、洋河梦之蓝3型白酒1瓶（价值人民币580元）、洋河海之蓝白酒3瓶（价值人民币450元）、洋河贵宾白酒8瓶（无法鉴定价值）、卡斯特牌红酒5瓶（无法鉴定价值）；
10、2013年6月4日，被告人解某某、杨某某至连云港市翔安危险品有限公司、窃得联想家悦E型电脑1台（价值人民币1900元）、联想启天M型电脑1台（价值人民币2400元）、无品牌电脑1台、微波炉1台（无法鉴定价值）。
另查明，被告人解某某、杨某某盗窃的财物中30米左右电缆线、15米左右电缆线各1捆、身份证14张、联想电脑显示器1台、联想家悦ER202电脑主机一台、梦之蓝3型白酒1瓶、洋河贵宾酒2箱、卡斯特牌红酒5瓶、三星打印机1台已被公安机关扣押并发还相关被害人。
上述事实，被告人解某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书，未出庭证人李某、金某、孙某、王某、张某、蒋某、刘某、苏某、邵某、尚某的书面证词，被告人解某某、杨某某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）298、354号关于被盗物品的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人解某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人解某某、杨某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人解某某、杨某某当庭自愿认罪，所盗部分物品已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人解某某、杨某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 王永红
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0401号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人解某某，曾因犯抢劫罪，于2005年2月1日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十年。2011年9月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人杨某某，曾因犯抢劫罪，于2004年10月15日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币2000元。2011年5月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）352号起诉书指控被告人解某某、杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人解某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至2013年6月间，被告人解某某、杨某某持螺丝刀、撬棍先后至连云港市连云区、开发区、海州区、新浦区多次入室盗窃他人财物，共计价值人民币31940元，分述如下：
1、2013年4月24日凌晨1时许，被告人解某某、杨某某至连云港市连云区中山东路外贸冷库窃得现金2000元；
2、2013年4月27日，被告人解某某、杨某某至连云港市开发区胜利村村委会一楼财务室，窃得戴尔电脑1台（无法鉴定价值）、铁观音茶叶1袋（无法鉴定价值）。
3、2013年4月29日，被告人解某某、杨某某至连云港市开发区云山街道恒通检测站，窃得联想T468G6型服务器1台（价值人民币3000元）、三星F4521型一体机1台（价值人民币300元）；
4、2013年5月1日，被告人杨某某至连云港市新浦区花果山街道新华小学办公室，窃得明基牌台式电脑1台、惠普打印机1台（无法鉴定价值）；
5、2013年5月3日，被告人解某某、杨某某至连云港市新浦工商分局城西所，窃得联想扬天T6900V电脑1台（价值人民币1300元）、爱普生牌LQ－690K型针式打印机1台（价值人民币500元）、联想LJ2000激光打印机1台（价值人民币500元）、联想昭阳E46L-T4500型黑色笔记本电脑1台（价值人民币1300元）；
6、2013年5月16日，被告人解某某、杨某某至连云港市职业技术学院驾培中心，窃得戴尔14Z－1618型笔记本电脑1台（价值人民币4700元）、三星S7562型手机1部（价值人民币1100元）、杂牌组装兼容机台式电脑4台（价值人民币3600元）、16平方电缆线30米（价值人民币500元）、10平方电缆线15米（价值人民币150元）、爱普生R270型打印机1台（价值人民币800元）、利群牌香烟6包、捷安特自行车1辆、茶叶半盒（无法鉴定价值）；
7、2013年5月29日，被告人解某某、杨某某至连云港市海州开发纬一路常宁压力容器制造有限公司，窃得组装电台式电脑5台、优易管道支吊架设计软件1套、传真机1台（无法鉴定价值）；
8、2013年6月1日，被告人解某某、杨某某至连云港市开发区上元建材有限公司食堂，窃得继来香牌大米8袋（价值人民币800元）、荆楚花牌食用油2桶（价值人民币320元）、鸡蛋35公斤（价值人民币280元）、面粉1袋（无法鉴定价值）；
9、2013年6月3日，被告人解某某、杨某某至连云港市开发区金桥路19号连云港释传事业有限公司、窃得洋河梦之蓝6型白酒7瓶（价值人民币5460元）、洋河梦之蓝3型白酒1瓶（价值人民币580元）、洋河海之蓝白酒3瓶（价值人民币450元）、洋河贵宾白酒8瓶（无法鉴定价值）、卡斯特牌红酒5瓶（无法鉴定价值）；
10、2013年6月4日，被告人解某某、杨某某至连云港市翔安危险品有限公司、窃得联想家悦E型电脑1台（价值人民币1900元）、联想启天M型电脑1台（价值人民币2400元）、无品牌电脑1台、微波炉1台（无法鉴定价值）。
另查明，被告人解某某、杨某某盗窃的财物中30米左右电缆线、15米左右电缆线各1捆、身份证14张、联想电脑显示器1台、联想家悦ER202电脑主机一台、梦之蓝3型白酒1瓶、洋河贵宾酒2箱、卡斯特牌红酒5瓶、三星打印机1台已被公安机关扣押并发还相关被害人。
上述事实，被告人解某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书，未出庭证人李某某、金某某、孙某某、王某某、张某某、蒋某某、刘某某、苏某某、邵某某、尚某某的书面证词，被告人解某某、杨某某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）298、354号关于被盗物品的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人解某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人解某某、杨某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人解某某、杨某某当庭自愿认罪，所盗部分物品已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人解某某、杨某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 王永红
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00357号
原告：代勒里汗·胡达别里干，男，1976年10月31日出生，哈萨克族。
委托代理人：努尔布拉提，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：肖智强，男。
原告代勒里汗·胡达别里干与被告肖智强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告代勒里汗·胡达别里干及其委托代理人努尔布拉提到庭参加了诉讼，被告肖智强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告代勒里汗·胡达别里干诉称，2013年5月6日，被告从原告处借款2万元，被告向原告书写借条一张并承诺当年年底还清。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求判令：一、被告给付原告欠款2万元；二、承担本案的诉讼费及其他费用。
被告肖智强经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告代勒里汗·胡达别里干为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、2013年5月6日被告肖智强书写的欠条一张。用以证明：被告欠原告现金2万元的事实及还款期限。
2、证人海某某的证人证言，用以证明：被告欠原告代勒里汗·胡达别里干2万元，不是欠证人的钱。
本院认证认为，证据1被告肖智强书写的欠条真实有效，能证明被告欠原告2万元的事实，本院予以采信，可以作为本案认定案件事实的依据。证人海某某虽系原告妻子的哥哥，但证人海某某的证言与欠条的内容以及原告的陈述能够相互印证，所以证人海某某的证言能证明案件事实，可以作为本案认定事实的意见，本院亦予以采信。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2011年左右，被告收取原告2万元为原告购买宅基地一块。后因宅基地未能购得，原告向被告索要2万元，被告于2013年5月6日向原告书写欠条一张，并约定了还款期限，同时注明此款系原告妻子的哥哥海某某的款项。履行期限届满后，原告向被告索要未果，遂原告诉至人民法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告不到庭、不答辩，视为其对自己权利的放弃。被告欠原告2万元的事实客观存在，有被告给原告出具的欠条在案佐证。证人海某某的证言与欠条证明的事实一致。所以，被告欠原告2万元的事实成立。故对原告要求被告偿还欠款2万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖智强于判决生效之日起十日内给付原告代勒里汗·胡达别里干欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额2万元。案件受理费300元，投递费150元，合计450元（原告代勒里汗·胡达别里干已预交），由被告肖智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 建 芸
审 判 员 陈 红 伟
人民陪审员 吐尔逊·扎克力亚
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 纯 纯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第841-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号区政府内9号楼403室。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴铁辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人朱阿树，女，1982年2月22出生，汉族，住址同上
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴铁辉、朱阿树征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鲤执审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第8号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第841-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号区政府内9号楼403室。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴铁辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人朱阿树，女，1982年2月22出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴铁辉、朱阿树征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鲤执审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第8号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。