安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2717号
原告：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D(1-1)。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：武昌平，男，1972年1月28日出生，汉族，住滁州市南谯区，
被告：张传慧，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：张加权，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被告：武春冬，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告滁州市城投小额贷款股份有限公司（以下简称城投贷款公司）与被告中建永顺集团有限公司（以下简称永顺公司）、武昌平、张传慧、张加权、武春冬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城投贷款公司的委托诉讼代理人朱文静、被告永顺公司的委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告武昌平、张传慧、张加权、武春冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城投贷款公司向本院提出诉讼请求：1、永顺公司支付其贷款本金650万元及利息（自2017年1月21日暂计算至2017年7月20日为564720元；自2017年7月21日至本息清偿之日，按本金650万元、月利率14.4‰计算）、律师费8万元，武昌平、张传慧承担连带责任；2、其对武昌平、张传慧、张加权、武春冬向其质押的永顺公司95%股权在担保份额内享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月30日，永顺公司因需要资金周转，向其借款650万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日，借款利率为月利率14.4‰，按月结息，结息日为每月第20日，并对双方其他权利义务作了约定。同日，武昌平、张传慧、张加权、武春冬与其签订《股权质押合同》，已其持有的永顺公司95%股权向其提供质押担保，分别担保债权额为548万元、34万元、34万元、34万元，并办理了登记；武昌平、张传慧与其签订《不可撤销个人无限连带责任信用保证合同》，均为永顺公司向其提供担保。同日，其将揭开650万元汇入永顺公司银行账户，但2017年1月至今，永顺公司未向其支付任何利息，武昌平、张传慧、张加权、武春冬也未承担保证责任。
永顺公司在庭审中辩称：1、城投贷款公司同时主张实现质押权和武昌平、张传慧的保证责任，加大了担保人的担保责任；2、城投贷款公司主张的律师费过高，且应提供发票。
武昌平、张传慧、张加权、武春冬未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，永顺公司对城投贷款公司举证的借款申请审批表、借款凭证、股东会决议、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《借款合同》、送达地址确认书、《不可撤销个人无限连带责任信用保证合同》、转账记录、委托合同、授权委托书、发票、利息计算表真实性均无异议，虽对转账凭证真实性有异议，但城投贷款公司能提供原件予以核对，本院对上述证据的真实性均予以采信。
本院经审理查明事实如下：2016年9月30日，永顺公司（借款人）与城投贷款公司（贷款人）签订《借款合同》1份，约定：借款用途为流动资金周转、借款金额为人民币650万元、借款日期为2016年9月30日、还款日期为2017年9月30日、借款月利率为14.4‰、按月结息（结息日为每月的第20日）、“借款人应按约定向贷款人支付应付利息”、“借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施”、“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息及其他费用的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用。实现债权的费用包括但不限于……诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、律师费等，其中律师费的计算标准按照安徽省律师收费办法规定的民事诉讼最高收费标准确定”等内容。
同日，永顺公司与城投贷款公司签订借款凭证4份，载明的借款金额分别为200万、150万、150万、150万，借款日期均自2016年9月30日至2017年9月30日，月利率均为14.4‰。
同日，城投贷款公司（质押权人、甲方）与武昌平、张传慧、张加权、武春冬（出质人、乙方）签订《股权质押合同》1份，约定乙方以其持有的永顺公司95%的股权向甲方提供质押担保（其中武昌平出资股权数额为8640万元、被担保债权额为548万元，张传慧出资股权数额为540万元、被担保债权额为34万元，张加权出资股权数额为540万元、被担保债权额为34万元，武春冬出资股权数额为540万元、被担保债权额为34万元），质押期间为主债务清偿完毕后，担保范围为上述《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容，后各方均办理了股权出质登记手续。
同日，城投贷款公司（贷款人，甲方）、武昌平、张传慧（保证人，乙方）签订《不可撤销个人无限连带责任信用保证合同》，约定乙方为永顺公司涉案债务向甲方提供连带责任保证，保证范围为上述《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，“乙方同意：乙方信用保证的债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质权担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序”等内容。
同日，城投贷款公司向永顺公司发放了借款本金650万元。但永顺公司仅支付利息至2017年1月20日，后再未按约定支付利息。城投贷款公司为实现其债权，委托安徽会峰律师事务所律师倪升山、朱文静为代理人，支付律师代理费80000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。城投贷款公司分别与永顺公司、武昌平、张传慧、张加权、武春冬签订的《借款合同》、《股权质押合同》、《不可撤销个人无限连带责任信用保证合同》合法有效，各方应自觉履行各自义务。城投贷款公司向永顺公司发放了借款本金650万元，永顺公司未能按约定支付利息，城投贷款公司按约定有权提前收回借款本金及利息，故对城投贷款公司要求永顺公司偿还其借款650万元及利息（自2017年1月21日至实际付清之日，按月利率14.4‰计算；暂计算至2017年7月20日为561600元）的诉讼请求，本院予以支持。因上述合同中约定永顺公司违约时应承担城投贷款公司为实现债权而支出的费用，城投贷款公司主张的律师费并未超过安徽省律师服务收费标准，故对城投贷款公司要求永顺公司支付律师费80000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
武昌平、张传慧、张加权、武春冬以其持有的永顺公司95%股权为永顺公司的上述债务向城投贷款公司提供质押担保，并办理了股权出质登记，城投贷款公司对相应的质押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款在双方约定的被担保债权额范围内享有优先受偿权。
武昌平、张传慧为永顺公司的上述借款本金、利息、实现债权的费用等提供了连带责任保证担保，该债务在保证期间内且属于保证范围，并承诺同时存在借款人或第三方提供的抵押或质权担保时城投贷款公司有权自行决定行使权利的顺序，且本案中的债务人永顺公司并未提供物的担保，故城投贷款公司同时主张质押担保和保证担保并无不当，武昌平、张传慧应对永顺公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建永顺集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州市城投小额贷款股份有限公司借款本金650万元及相应利息（暂计算至2017年7月20日为561600元；自2017年7月21日至借款实际还清之日，按照月利率14.4‰计算）、律师费80000元；被告武昌平、张传慧承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告中建永顺集团有限公司追偿。
二、若被告中建永顺集团有限公司未按本判决第一项履行还款义务，原告滁州市城投小额贷款股份有限公司对被告武昌平、张传慧、张加权、武春冬提供质押的中建永顺集团有限公司95%的股权以折价或者拍卖、变卖方式所得的价款依次在人民币548万元、34万元、34万元、34万元的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告滁州市城投小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61813元、保全费5000元，计66813元，由原告滁州市城投小额贷款股份有限公司负担30元，被告中建永顺集团有限公司、武昌平、张传慧、张加权、武春冬负担66783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。