江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7361号
原告：张巧宝,女,1951年10月5日生,汉族,住江苏省昆山市。
原告：张巧兴,男,1956年8月5日生,汉族，住江苏省苏州。
原告：张巧珍,女,1964年5月12日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师，代理前述三原告。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师，代理前述三原告。
被告：王凯,男,1982年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：上海丽翔物流有限公司,统一社会信用代码：91310112332807716L，住所地上海市闵行区庙泾路66号1541室。
法定代表人：张传兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,统一社会信用号码340828198208141430,住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼,
负责人：宋保成,总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，江苏卓尔群律师事务所律师。
原告张巧宝、张巧兴、张巧珍诉被告王凯、上海丽翔物流有限公司（以下简称丽翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梅，被告王凯、被告人保乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼、被告丽翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巧宝、张巧兴、张巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯、丽翔公司共同赔偿原告医药费等共计260933元；2.人保乌鲁木齐分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿；；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告王凯驾驶沪Ｄ×××××货车与张某相撞，致张某受伤，交警部门认定双方负事故同等责任。后张某因多器官衰竭死亡。经鉴定，交通事故所致损伤在其死亡过程中起主要作用。沪Ｄ×××××货车在人保乌鲁木齐分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告权益，特诉至法院。
被告王凯辩称，对事发经过无异议，其作为驾驶员事发时属履行职务，故其不应承担责任。
被告人保乌鲁木齐分公司辩称，对事发经过及责任无异议，相应车辆在公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险并不计免赔。相应费用依法核实后由法院判处。
被告丽翔公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月23日14时30分左右，王凯驾驶沪Ｄ×××××货车沿苏州工业园区葑亭大道由西向东行驶至葑亭大道064路灯杆附近路段时，车辆与由南向北横过道路的张某相撞，致张某受伤。经交警部门认定，当事人王凯、张某应分别承担本起事故的同等责任。
事发当日，张某被送往苏州九龙医院住院治疗。入院诊断为：创伤性脑损伤，两侧额颞部硬膜下积液，右顶叶挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部皮下软组织挫伤，头皮撕裂伤；闭合性胸部外伤：多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；右肩关节盂骨折，右锁骨骨折；肝右叶挫伤；右侧肾上腺血肿，右肾周软组织挫伤。后于2016年12月9日经家属要求出院，出院诊断与入院诊断相同。医嘱建议继续住院治疗。
2017年6月11日，张某在家中死亡。2017年6月12日，经园区交警大队委托，苏州大学司法鉴定中心对张某尸体进行了检验，并于2017年的6月19日出具检验意见书。认定死者张某符合因头胸腹多发损伤后长期卧床最终发生多器官功能衰竭而死亡，此次交通事故所致损伤死亡过程中起到主要作用，参与度为60%-80%较为合适。
另查明，沪Ｄ×××××货车登记在被告丽翔公司名下，该车辆在被告人保乌鲁木齐分公司投保交强险及150万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
张某与妻子姚雪妹共育有三个子女，即原告张巧宝、张巧兴、张巧珍。姚雪妹已于1988年去世。
庭审中，原告方确认王凯事发时属于履行职务，且明确对于除应由保险公司承担的赔偿款项外，其余款项包括诉讼费用均由原告自行承担。
上述事实，有原告提交的事故认定书、交强险保单、出院记录、门诊病历、鉴定意见书、户籍证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
对于原告主张的各项费用，本院认定如下：
疗费52989.58元，原告提供了相应的票据。被告请求依法审核。经审核，原告提供的票据中，医疗费票据金额为52572.78元，其余为在购买氧气袋、毛巾、护理用品的发票或收据，金额为416.8元。本院认为，对于有医疗费票据佐证的费用，应予认可，对于其余416.8元的票据因无法证明系用于原告治疗产生，故不予认可，即医疗费本院确认为52572.78元。二、
二、营养费8500元，原告称每日50元，从事发计算到死亡共计170天。被告认为期限仅应计算住院期间且标准过高。本院认为50元每日营养费标准合理，结合原告伤情，170天营养期属合理，故营养费8500元予以确认。
三、护理费17000元，原告称每日100元，计算170天。被告认为期限仅应计算住院期间且标准过高。本院认为死者受伤后直至死亡均需人护理，故护理期170合理，每日护理费100元亦合理，故对于护理费17000元予以确认。
四、死亡赔偿金160608元，原告称死者按城镇标准，计算5年，考虑事故对于死亡参与度按80%计算，故为160608元（40152×5×80%）。被告认为应按60%的参与度认定此费用。本院认为，死亡系苏州居民，故应按城镇标准计算死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金不超过法律规定，故对于死亡赔偿金160608元予以确认。
五、丧葬费39935元，原告称按苏州地区平均工资为年79870元，故主张六个月为39935元。被告认为标准过高。本院认为依照相关规定，丧葬费应按江苏省职工平均工资标准计算，而不是苏州市的收入标准，江苏省上年度职工平均工资最新标准为67200元，故丧葬费本院确认为33600元。
六、精神损害抚慰金40000元，原告称死亡主张精神损害抚慰金为5万元，考虑80%的参与度，故主张4万元。被告人保乌鲁木齐分公司认为精神抚慰金过高，只认可20000元。本院认为，原告父亲主要因事故原因致死，且并不承担事故主要责任以上责任，故对于精神损害抚慰金在认定时可不考虑事故责任因素，原告主张4万元在合理范围，本院予以认定。
对于其他费用，结合原被告意见，本院认定如下：住院伙食补助费300元（50×6）、交通费酌定1000元。
上述款项合计为315580.78元，纳入医疗费限额项下的为61372.78元（52572.78+8500+300），纳入死亡伤残限额的为252208元（17000+160608+33600+40000+1000）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤后死亡的，应当赔偿由此产生的相应费用。交警部门认定死者张某与被告王凯分别承担事故同等责任，事故发生在行人与机动车之间，本院酌情认定被告王凯、丽翔公司对原告方的损失承担65%的赔偿责任，原告方自担35%的损失。被告王凯驾驶的车辆在被告人保乌鲁木齐分公司投保交强险及150万元商业三者险并投保不计免赔，因原告方损失已超过交强险医疗限额1万元及死亡伤残限额的11万元，故人保乌鲁木齐分公司应依交强险支付原告12万元。对于超出交强险部分的195580.78元（315580.78-120000），由被告人保乌鲁木齐分公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任，即赔付127127.51元（195580.78×65%），其余款项原告方自行承担。人保乌鲁木齐分公司合计应赔偿原告247127.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张巧宝、张巧兴、张巧珍赔偿款247127.51元（款项付至如下账户：户名姚文明；开户行中国农业银行昆山陆家支行；账号62×××74）；
二、驳回原告张巧宝、张巧兴、张巧珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为852元，由原告张巧宝、张巧兴、张巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴海锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 雪
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第2页共8页