wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1408号
原告：王良，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。
法定代表人：杨文兴，董事长。
委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，四川龙达建设（集团）有限公司赤水福雷斯特酒店项目部负责人，住重庆市。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
原告王良与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良及其委托诉讼代理人蒋俊端、被告四川龙达公司的委托诉讼代理人李文华、被告陈钢的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25.5万元。事实和理由：四川龙达公司承建赤水市福雷斯特酒店（以下简称福雷斯特酒店）主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，陈钢系项目部负责人，原告系该项目劳务班组的负责人。被告因资金紧张不能发放工人工资，于2016年5月19日向原告借款25.5万元，原告将款项交付被告后，陈钢亲自书写借条，此后被告一直未偿还借款，请求人民法院依法判决。
被告陈钢辩称：1、被告陈钢是福斯特酒店工程项目的负责人，具体负责该项目的所有事项，其行为是履行职务行为，代表了四川龙达公司，借款是用于福雷斯特酒店工程，该工程业主方是福雷斯特酒店，承建方是四川龙达公司，不属于个人私人借款，不该由陈钢本人承担；2、对借条的真实性无异议，系陈钢亲自书写，不是实际发生的借款，而是按照双方约定利率计算出来的利息，被告陈钢已经支付了1万元的利息，应在总利息中扣除；3、该借款利息是因为福雷斯特酒店业主方到付款节点未支付发生的，应由福雷斯特酒店承担。
被告四川龙达公司辩称：该借款与四川龙达公司无关，不是实际发生的借款，原告的主张不应得到支持。
经本院审理认定事实如下：被告四川龙达公司承建福雷斯特酒店主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，被告陈钢系项目部负责人。2016年5月19日，被告陈钢向原告出具借条一张，内容为：“今借到王良人民币贰拾伍万伍仟元正（小写250000.00元）（还款时间一年以内不计息）。借款人：陈钢”，被告陈钢在借款上签字并捺印。庭审中，原告同时出具了2015年4月13日、2015年5月22日的借条，并表示本案借款的构成为：2015年4月13日的借款25万元从2015年4月13日至2016年5月30日按月利率4%计算利息，加上2015年5月22日的借款25万元从2015年5月22日至2016年5月30日按月利率4%计算的利息。
另查明：2014年3月10日，被告四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，委托书载明：赤水市福雷斯特酒店有限公司：现委派陈钢前来你处解决赤水市福雷斯特酒店主体土建工程项目合同履行事宜，全权代表我单位处理该项目的有关事宜。被告四川龙达公司在法人代表授权书加盖公章和法人代表章。
案件审理中，原告王良向本院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院下发了（2017）黔0381民初1408号民事裁定书，对福雷斯特酒店应支付被告四川龙达公司的工程款25.5万元予以冻结、扣押。
本院认为：对双方当事人没有争议的事实，即本案是以2015年4月13日的借款25万元以及2015年5月19日的借款25万元作为利息结算的依据，本案借款25.5万元实为借款利息，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，被告陈钢分别于2015年4月13日、2015年5月19日向原告王良借款共计50万元，并出具借条两张，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任。
关于偿还借款主体：由于被告陈钢系四川龙达公司授权代理人，代表公司处理该公司在承建福雷斯特酒店主体土建工程相关事宜，该借款虽然以个人名义所借，但借款已实际用于福雷斯特酒店工程项目，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该借款应由被告四川龙达公司承担偿还责任。公司对外承担责任后，可以依据双方协议、公司内部管理规定和相关法律规定向其个人行使追偿权。
关于被告应支付借款利息多少的问题：借条中的借款利息25.5万元是按月利率4%计算利息所得，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，按月利率4%计算利息不符合法律规定，月利率超过2%的部分，本院不予支持。以借款本金计算的借款利息金额应为12.75万元[（25万元×2%×13.5月）+（25万元×2%×12月）]，本院予以确认。对于被告陈钢已经支付的利息1万元，在本案中予以扣减。由于本案涉案金额已是借款利息的结算，故不再计算此后的利息。因此，本案被告应承担的借款利息金额为11.75万元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告四川龙达建设（集团）有限公司在本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告王良的借款利息117500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2563.00元、保全费1795.00元，共计4358.00元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1714号
案外人：姜名涛，男，1945年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜名涛对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人姜名涛提出异议称，其于2011年8月28日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X单元X层X号房屋，建筑面积36.75平方米，已交付全部购房款140,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《“麦田泉”团购预订协议书》记载：姜名涛以140,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于沈阳新民兴隆堡温泉度假部落X号X号房，建筑面积36.75平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年8月29日，姜名涛交纳房款140,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积41.35平方米商品房交付给姜名涛使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了房屋认购协议书，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为41.35平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1714号案外人：姜名涛，男，1945年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜名涛对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人姜名涛提出异议称，其于2011年8月28日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X栋X单元X层X号房屋，建筑面积36.75平方米，已交付全部购房款140,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《“麦田泉”团购预订协议书》记载：姜名涛以140,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于沈阳新民兴隆堡温泉度假部落X号X号房，建筑面积36.75平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年8月29日，姜名涛交纳房款140,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积41.35平方米商品房交付给姜名涛使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了房屋认购协议书，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为41.35平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月四日书 记 员  李春蕊
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5415号
原告：陆永祥，男，1931年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾春荣。
被告：杨佳林，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明区。
原告陆永祥与被告杨佳林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审理。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆永祥及其委托诉讼代理人顾春荣，被告杨佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将1.22亩承包地垦复及拆除相关设施后归还原告；2、判令被告支付2016年4月1日起至被告实际腾退土地之日的租金及使用费，计算方式：被告共占土地1.22亩，按每亩人民币(以下币种均为“人民币”)1,100元/年的标准计算；3、判令被告赔偿因拒不归还土地影响当年水稻种植造成的损失，计算方式：被告共占土地1.22亩，按每亩500元/年的标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将1.22亩土地以口头协议的形式发包给被告养蟹。2015年上半年原告口头告知被告该土地在2016年将收回不再承包给被告使用，届期，被告拒不归还承包地，遂涉讼。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件1份，证明原告租赁给被告的土地经营权属于原告及该土地的亩数；
2、横沙乡民生村第五村民小组农户承包地块位置图1份，证明原告租赁给被告土地的位置；
3、签字照片1份，证明诉状是原告本人签字的；
4、民生村五组涉及农户清单1份；
5、民生村五组新旧地块对照表1份，证明新的承包权证与旧的编号有所变动；
6、告知书1份，证明原告已提前告知被告，尽到了告知义务。
被告杨佳林辩称，原告要求收回的土地亩数与实际不一致；并且原告没有与本被告协商过关于收回土地的事情，既然现在原告要求收回土地，本被告也同意退还土地，但要求原告赔偿本被告相关的损失；租金本被告已支付至2016年4月底，在支付2016年5月起的租金时被原告拒收了。从2016年4月29日起，由于村委会将本被告蟹塘上的设施偷走或者破坏，蟹塘一直闲置，本被告也没有再养蟹。本被告认为原告提供的证据材料都是假的，故本被告不予质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市崇明区横沙乡民生村村民，于1999年8月1日以家庭承包方式承包了集体土地用于农业生产，承包期限为30年，至2029年7月31日止。2013年，原、被告达成口头协议，原告将坐落于上海市崇明区横沙乡民生村5组的承包地1.22亩租赁给被告用于养蟹，2013年的租金为800元，2014年、2015年的租金为900元，每年租金的价格参照区政府的土地流转使用费，具体数额在被告支付给原告时确定，被告租金已支付至2016年4月底。原告于2017年3月告知被告提出收回承包地，并将告知书送达被告，要求被告于2017年4月1日之前清理所有设施并腾退土地。届期，被告未予履行，遂涉讼。
另查明，本案中原告陆永祥的涉案土地为1.22亩，土地的四址位置：东至河道，南至黄正昌土地，西至河道，北至民生四路。
还查明，原、被告在2013年口头协议时约定，被告按照每亩200元的标准交付平整费，共计3,200元，现该款在(2017)沪0151民初5414号原告陆洪生处。
为查明事实，承办人前往横沙派出所调取相关资料，被告曾于2016年4月29日、2017年4月13日、2017年4月16日报案，其蟹塘上的设施被偷盗和破坏，现横沙派出所仍在处理中。
审理中，原告表示放弃第二项、第三项诉请。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告将其承包的土地租赁给被告合法有效，双方均应按约履行自己的义务，因双方并未明确租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故现原告要求被告垦复并腾退土地的诉讼请求，本院予以支持，因被告已交付了200元/亩的平整费，故系争土地以返还为宜。审理中，原告表示放弃要求被告承担2016年4月之后的租金和相关损失，本院予以准许。被告杨佳林要求原告赔偿其损失的要求，于法无据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陆永祥与被告杨佳林之间的土地租赁合同；
二、被告杨佳林于本判决生效之日起十日内将租赁原告陆永祥的位于上海市崇明区横沙乡民生村5组的1.22亩土地返还给原告陆永祥(四址位置：东至河道，南至黄正昌土地，西至河道，北至民生四路)；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1643号
原告：王建锋，男，1972年6月25日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：朱知财，男，1966年12月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱美云，女，1971年2月21日出生，汉族，住乐清市。
原告王建锋与被告朱知财、朱美云买卖合同纠纷一案，原�于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱知财偿还原告货款127700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决履行完毕之日止）；2、被告朱美云对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人林浩森到庭参加诉讼，被告朱知财、朱美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告朱知财、朱美云系夫妻关系。被告朱知财因经营所需向原告购买布料。2015年1月27日经结算，被告朱知财尚欠原告面料款127700元。上述事实由被告朱知财亲笔签名捺印出具的欠条为凭。后经原告王建锋多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条�第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱知财、朱美云应共同支付原告王建锋货款计人民币127700元及利息损失（自2017年2月17日起按年利率4.35%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告朱知财、朱美云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判�胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年七月十二日
代书 记员 张国平
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审383号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕47号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的4334平方米（合6.5亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的140.3平方米土地上新建的54平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕47号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕47号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的4334平方米（合6.5亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的140.3平方米土地上新建的54平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆佳骅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0014号
原告胡某，女
监护人胡某某，女
被告张某某，男
原告胡某诉被告张某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张微独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的监护人胡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，父母亲离婚后，父亲张某某未支付生活费、学业费，要求判令1、支付三年生活费10800元，2、支付三年一半的学费9000元，3、自2014年起每月支付1000元生活费和学业费。
被告张某某辩称，没有付生活费是因为本人生活也比较困难，另一个原因是胡某某没有同意让他探视女儿。同时又称，平时也给过女儿买衣服之类的加起来有4000元。
经审理查明，2010年11月24日，胡某某与张某某因性格不和，协议离婚，约定：婚生女儿胡某由女方监护，男方每月支付女儿扶养费300元至女儿大学毕业为止，男方可随时探视女儿。双方对共同财产已自行分割完毕。离婚协议签订后，胡某就随母亲胡某某生活，目前在上高中。期间，张某某未支付过女儿胡某的生活费及教育费。
庭审中，胡某未提供父母离婚三年来的教育费票据。
另查明，张某某目前在一家公司工作，月收入3000元左右。
以上事实，由离婚协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费；夫妻双方关于子女生活费和教育费的协议，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。扶养费的数额，应根据本地的生活水平、子女的实际需要及父母的承担能力来酌定。胡某某与张某某协议离婚后，张某某并未支付过女儿胡某的生活费、教育费，其拖欠的费用理应及时支付。从离婚协议签订时，至2013年12月，按约定的每月300元计算，张某某应支付女儿胡某的生活费为10800元。从2014年1月起，根据目前的生活水平，结合张某某的收入状况，生活费可调整为每月400元。关于胡某主张的教育费问题，可凭有效票据，各半负担，在每年的12月31日前与张某某结算一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后立即给付女儿胡某生活费10800元（自2010年12月至2013年12月期间），并自2014年1月起每月给付女儿胡某生活费400元，至胡某能独立生活时止。
二、自2010年12月开始，至胡某十八周岁止，期间产生的教育费用的一半由张某某负担，胡某在每年的12月31日前凭有效票据与张某某结算一次。
三、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由胡某负担20元，由张某某负担100元。（张某某应负款项已由胡某垫交，张某某于本判决生效后迳付胡某，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0014号
原告胡某。
监护人胡某某。
被告张某某。
原告胡某诉被告张某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张微独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的监护人胡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，父母亲离婚后，父亲张某某未支付生活费、学业费，要求判令1、支付三年生活费10800元，2、支付三年一半的学费9000元，3、自2014年起每月支付1000元生活费和学业费。
被告张某某辩称，没有付生活费是因为本人生活也比较困难，另一个原因是胡某某没有同意让他探视女儿。同时又称，平时也给过女儿买衣服之类的加起来有4000元。
经审理查明，2010年11月24日，胡某某与张某某因性格不和，协议离婚，约定：婚生女儿胡某由女方监护，男方每月支付女儿扶养费300元至女儿大学毕业为止，男方可随时探视女儿。双方对共同财产已自行分割完毕。离婚协议签订后，胡某就随母亲胡某某生活，目前在上高中。期间，张某某未支付过女儿胡某的生活费及教育费。
庭审中，胡某未提供父母离婚三年来的教育费票据。
另查明，张某某目前在一家公司工作，月收入3000元左右。
以上事实，由离婚协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费；夫妻双方关于子女生活费和教育费的协议，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。扶养费的数额，应根据本地的生活水平、子女的实际需要及父母的承担能力来酌定。胡某某与张某某协议离婚后，张某某并未支付过女儿胡某的生活费、教育费，其拖欠的费用理应及时支付。从离婚协议签订时，至2013年12月，按约定的每月300元计算，张某某应支付女儿胡某的生活费为10800元。从2014年1月起，根据目前的生活水平，结合张某某的收入状况，生活费可调整为每月400元。关于胡某主张的教育费问题，可凭有效票据，各半负担，在每年的12月31日前与张某某结算一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后立即给付女儿胡某生活费10800元（自2010年12月至2013年12月期间），并自2014年1月起每月给付女儿胡某生活费400元，至胡某能独立生活时止。
二、自2010年12月开始，至胡某十八周岁止，期间产生的教育费用的一半由张某某负担，胡某在每年的12月31日前凭有效票据与张某某结算一次。
三、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由胡某负担20元，由张某某负担100元。（张某某应负款项已由胡某垫交，张某某于本判决生效后迳付胡某，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执501号
申请人：温秀君，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王加才，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：田丽萍，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行温秀君与王加才、田丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出（2017）黑0227民初534号民事判决书，后被执行人于2017年5月2日给付申请人温秀君20100.00元，余款9486.00元未给付，申请人申请法院执行，本案已于2017年5月24日执行完毕。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初534号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 霖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2086号
原告谢正建，男，汉族，1955年4月15日生，住河南省确山县。
被告马保国，男，汉族，1955年8月25日生，住河南省确山县。
原告谢正建与被告马保国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢正建到庭参加诉讼，被告马保国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢正建诉称：2014年4月13日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，并口头约定月息5分。原告当日向被告给付10000元，被告马保国由黄国清代笔出具借条。后被告马保国一直拒绝还款。原告请求依法判令被告归还借款10000元并支付利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月13日起至还清之日止）。
被告马保国未到庭、未答辩。
经审理查明：被告马保国于2014年4月13日向原告谢正建借款10000元，口头约定月息5分，并由黄国清代笔出具了借条，借条上由被告马保国本人签名。现被告马保国一直未还本付息，原告诉至法院请求其偿还借款本息。
上述事实，有原告方陈述，原告提供的借条相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告谢正建持有被告马保国签名的借条，可以认定原、被告之间借贷关系的存在，被告马保国应当依法偿还所欠本金利息。
原、被告双方约定的利息为月息5分，本案中原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告的该项请求可能是遵循《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定提出的，但上述司法解释已于2015年9月1日废止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，本院对于原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息主张予以支持，但如上述利息经计算超过年息24%的部分则不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马保国于本判决生效后五日内向原告谢正建偿还本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年4月13日至欠款清偿之日的利息，上述利息如存在年利率超过24%的情况则超过部分不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马保国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执272号
申请执行人喻惠，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人章东霞，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人喻惠、章东霞与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1263号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人喻惠、章东霞与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执272号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执272号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3201号
申请人曾培，女，1982年6月7日出生，住山东省菏泽市。
被执行人晶国（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人刘胜振，职务不详。
被执行人刘品孝，男，1978年2月25日出生，住山东省成武县。
申请人曾培与被执行人晶国（北京）投资有限公司、刘品孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初201号民事判决书审结。判决生效后，申请人曾培向本院申请强制执行，要求被执行人晶国（北京）投资有限公司、刘品孝给付案款88.686万元。本院已经立案执行。
本院在执行中过程中，冻结被执行人晶国（北京）投资有限公司名下银行账户。被执行人刘品孝名下无房屋，有车辆已查封，有银行存款已扣划至我院并发还给申请人，本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初201号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年三月一日
书记员 陈丽佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00297号
原告孙永武，个体经营户。
被告张学银，居民。
委托代理人罗俊杰，湖北XX律师事务所律师。
原告孙永武与被告张学银买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙永武、被告张学银及其委托代理人罗俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永武诉称，被告因建筑需要赊购其楼板，截止2012年1月18日欠其楼板款60900元，但其仅于同年1月27日支付了3000元，下欠57900元经催要拖欠未付，要求被告偿付该款。
被告张学银辩称，欠原告楼板款60900元属实，但是其先前于2010年1月11日支付了14000元，于2011年1月31日支付了4000元，均应当予以冲抵。这两次的收据已经被原告的妻子撕毁，加上2012年1月27日支付的3000元，其实际已经支付21000元，实欠原告楼板款36900元；另外其为原告作了建门卫房、修路等等工程，工程款37468元原告未付，为此提出反诉，要求原告支付其工程款37468元。
经审理查明，孙永武是从事楼板生产、销售的个体经营户，张学银系个体建筑户。张学银因建筑需要多次在孙永武处赊购楼板，截止2012年1月18日欠孙永武楼板款60900元，张学银就此向孙永武出具欠条一份。同年1月27日晚上张学银支付了3000元，下欠57900元经孙永武多次催要，张学银拖欠拒付。孙永武于2014年6月27日向本院起诉，要求张学银支付所欠楼板款57900元。庭审中张学银主张其于2010年1月11日支付了14000元，于2011年1月31日支付了4000元，2012年1月27日支付的3000元，三次共计支付了21000元，应予扣减，并提起反诉要求孙永武支付其建筑工程款37684元，因双方意见分歧致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、当事人某
本院认为，原、被告因经营需要多次发生交易关系，双方多次进行收付款的情况是存在的。截止2012年1月18日，经双方结算，张学银欠孙永武楼板款60900元，应当视为对以往的买卖交易的总体结算的最后结果，张学银就此向孙永武出具欠条应当视为对此结果的确认。之后张学银支付了3000元，扣减后尚欠孙永武57900元，张学银依法应予偿付。张学银辩称其先前支付两笔（2010年1月11日支付了14000元，于2011年1月31日支付了4000元）计18000元应当扣减，因该两次付款发生在出具欠条之前，应当视为是其对以往赊购楼板款项的支付，不影响双方关于总体欠款金额为60900元的结算结果，且张学银未能列举证据证实该18000元包含在总欠款60900元之中，其该主张也不符合生活常理和交易习惯，故本院不予采信。张学银另反诉要求孙永武支付建筑工程款37468元，因其未在本院指定的期限内交纳反诉费，且其反诉请求与本案不属于同一法律关系，故其反诉不能成立，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
张学银于本判决生效之日起五日内支付孙永武楼板款57900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由张学银负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年九月十五日
书记员 张 剑
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5870号
原告：苗旺，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：迟红（苗旺之妻），女，1957年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：赵诺，女，1982年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：蒋俊，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告苗旺与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
苗旺向本院提出诉讼请求：判令蒋俊偿还苗旺借款21万元。事由和理由：苗旺、蒋俊因做生意相识。2013年4月1日起，蒋俊以生意周转为由向苗旺分别借款10万元、14万元，共24万元，后偿还3万元，现尚欠21万元未能偿还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。苗旺未能提交蒋俊的身份证明，致被告身份不明确，故苗旺起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苗旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年五月十五日
书记员 谢和露
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执275号
申请执行人：张广礼,男性,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
被执行人：富裕县龙达化工有限责任公司,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：马振微。
本院在执行申请执行人张广礼与被执行人富裕县龙达化工有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2345号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍振刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3602号
原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，董事长。
委托诉讼代理人：胡泊、李文秀，该公司员工。
被告：符亮，男，汉族，1983年8月23日出生，住广西省南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张翥、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
第三人：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。
本院受理原告武汉斗鱼网络科技有限公司与被告符亮、第三人杭州边锋网络技术有限公司合同纠纷一案后，被告符亮在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地为广西省南宁市青秀区，请求将本案移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人于2016年4月30日签订的解说合作协议载明该协议在武汉东湖新技术开发区签订，协议第11.3条约定，因协议产生的争议，应由三方协商解决，协商不成的，任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告符亮的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告符亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程静
二〇一六年十二月十五日
书记员 虞尧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05124号
（2013）涪法民初字第05124号
原告胡帮贤，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张林长，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告陈太福，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告胡帮贤与被告陈太福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，于2013年12月30日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告胡帮贤的委托代理人张林长到庭参加了诉讼，被告陈太福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡帮贤诉称：被告陈太福又名陈刚。1998年8月8日，我借给被告20000元，被告向我出具一张借条，约定利息照付，未约定还款时间。后被告未按约还款，我多次催收，被告均拖延不还。诉请人民法院依法判决被告归还我借款人民币20000元和利息72000元，并承担本案诉讼费。
被告陈太福未作答辩。
经审理查明，被告陈太福又名陈刚。1998年，被告与原告之女胡胜莉系同居关系。同年8月8日，被告因买车向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明利息照付，未约定还款时间。后被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告在诉讼中自愿将诉讼请求变更为请求人民法院依法判决被告归还原告借款20000元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、原告提供的借条，证人胡胜莉在庭审中的证言等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具借条，原告借款给被告的行为是原、被告的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按时归还原告借款的行为实属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因借条中未约定逾期利息的计算标准，故原告请求逾期利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太福在本判决生效后10日内支付原告胡帮贤借款人民币20000元及该款从2013年10月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告胡帮贤负担800元，被告陈太福负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 彦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第13号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该公司职工。
被告：冯伟。
被告：刘翠英。
被告：临朐成安钢结构有限公司。
法定代表人：赵兴法，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告冯伟、刘翠英、临朐成安钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人郭丽丽到庭参加了诉讼。被告冯伟、刘翠英、临朐成安钢结构有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2012年12月31日，被告冯伟、刘翠英，由被告临朐成安钢结构有限公司提供连带责任担保，向原告借款300万元，期限自2012年12月31日至2013年12月30日，年利率9%，逾期利率13.5%。合同签订后，原告如约发放了借款。合同到期后，被告未按约足额还款，形成违约事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告冯伟、刘翠英偿还原告借款本金3000000元及相应利息、罚息（截止至2015年4月21日计款591213.62元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款日止）；2、被告临朐成安钢结构有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。
被告冯伟、刘翠英、临朐成安钢结构有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告冯伟、刘翠英签订个人借款合同一份，编号2012123100000017，约定被告冯伟向原告借款3000000元用于购买生铁，借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日，借款年利率9%，逾期罚息年利率13.5%。被告刘翠英作为共同债务人在合同上签字并加盖手印。同日，原告与被告临朐成安钢结构有限公司签订保证合同一份，编号2013011600000049，约定由被告临朐成安钢结构有限公司对被告冯伟、刘翠英向原告的以上借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及包括律师费在内的实现主债权发生的费用，保证期间自借款期限届满之次日起两年。
2013年1月31日，原告向被告冯伟发放贷款3000000元。被告冯伟未偿还借款，截止至2015年4月21日，被告冯伟尚欠原告借款本金3000000元及利息591213.62元。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据。
由于三被告均下落不明，本院于2015年2月12日在《山东法制报》上刊登公告，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。公告期至，四被告均未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、欠本息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告冯伟、刘翠英签订的个人借款合同、原告与临朐成安钢结构有限公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了3000000元借款，被告冯伟未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金300000元及利息（截止至2015年4月21日计款591213.62元，2015年4月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。
被告刘翠英作为被告冯伟的共同债务人，应与被告王海梅承担共同还款责任。
被告临朐成安钢结构有限公司与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告冯伟向原告的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告冯伟、刘翠英、临朐成安钢结构有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，该主张本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告冯伟、刘翠英共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息（截止至2015年4月21日计款591213.62元，2015年4月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告临朐成安钢结构有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告临朐成安钢结构有限公司承担清偿责任后，有权向被告冯伟、刘翠英追偿；
三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33347元，财产保全费5000元，共计38347元，由被告冯伟、刘翠英、临朐成安钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执575号之一
申请执行人：张永军，男，汉族，1974年4月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地：十堰市车城西路205号。
法定代表人龚时来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张永军与被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张永军于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款120000元及利息（利息计算方式为：2015年8月11日至2015年9月10日期间利息为3600元；从2015年9月11日起，以120000元为本金按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、负担案件受理费1458元，财产保全费1170元。
2017年1月24日，本院通过强制执行程序执行得款156767元，减扣执行费1739元，余款155028元已由申请执行人张永军领取，申请执行人张永军申请执行的内容已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年二月十四日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执575号申请执行人：张永军，男，汉族，1974年4月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地：十堰市车城西路205号。法定代表人龚时来，该公司董事长。本院在执行申请执行人张永军与被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月19日向被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司即时支付欠款120000元及利息，负担案件受理费1458元、财产保全费1170元，交纳申请执行费1739元。合计124367元及利息。但被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司的收入124367元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年一月四日书记员  沈伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执509号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛义竹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛义竹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛义竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执509号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛增泽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛增泽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛增泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执509号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛正泽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛正泽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛正泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执509号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛进泽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛进泽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛进泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执509号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛爱文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛爱文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛爱文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2970号
罪犯郭学强，男，1981年04月04日出生，汉族，河南省新安县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年11月24日作出(2014）湖刑初字第271号刑事判决，认定被告人郭学强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人郭学强不服，提出上诉，2015年01月15日经河南省三门峡市中级人民法院以(2014）三刑终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭学强于2014年4月间，在三门峡市火车站分别从罗某某、额某某二人手中购买11支仿真气手枪，其中六支具有杀伤力。
罪犯郭学强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭学强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭学强减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年05月08日起至2020年03月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申27号
再审申请人（原审被告）：陈爱平，男，1964年11月6日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：龚开荣，男，1965年10月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请再审人陈爱平因与被申请人龚开荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2014年9月28日作出（2014）永冷民初字第1360号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈爱平申请再审称：1、原审将赠送内容写进民事调解书是错误的。依照《合同法》第186条的规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。2.调解内容显失公平，且违背法律规定。原房屋买卖合同本事并没有约定违约金，在民事调解书中也没有约定违约金。3、民事调解书中规定申请人的义务是办理，而不是办好。4、民事调解书同时也规定被申请人有提交资料、协助办理的义务。原告龚开荣一直不配合、不出具房产局所需的户口本和结婚证。
本院经审查认为，申请人陈爱平以调解书内容违法为由，向本院提出再审申请，应在调解书生效后六个月内提出。而（2014）永冷民初字第1360号民事调解书生效的时间是2014年9月28日，陈爱平直到2016年7月15日才向本院申请再审。陈爱平的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定的申请再审期限，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回陈爱平的再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李小玲
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陶豆豆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民申27号再审申请人（原审被告）：陈爱平，男，1964年11月6日出生，汉族。被申请人（原审原告）：龚开荣，男，1965年10月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。申请再审人陈爱平因与被申请人龚开荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2014年9月28日作出（2014）永冷民初字第1360号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱平申请再审称：1、原审将赠送内容写进民事调解书是错误的。依照《合同法》第186条的规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。2.调解内容显失公平，且违背法律规定。原房屋买卖合同本事并没有约定违约金，在民事调解书中也没有约定违约金。3、民事调解书中规定申请人的义务是办理，而不是办好。4、民事调解书同时也规定被申请人有提交资料、协助办理的义务。原告龚开荣一直不配合、不出具房产局所需的户口本和结婚证。本院经审查认为，申请人陈爱平以调解书内容违法为由，向本院提出再审申请，应在调解书生效后六个月内提出。而（2014）永冷民初字第1360号民事调解书生效的时间是2014年9月28日，陈爱平直到2016年7月15日才向本院申请再审。陈爱平的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定的申请再审期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈爱平的再审申请。审 判 长  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李小玲二〇一六年十月二十六日代理书记员  陶豆豆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执473号
申请执行人：张国勇，男，汉族。
被执行人：苗永，男，汉族。
本院于2016年8月23日作出的（2015）临高新民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苗永所有的银行存款1474.95元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十二月一日
书记员 李弈萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1712号
原告刘某某。
被告周某某。
原告刘某某与被告周某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月
25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终
结。
原告刘某某诉称，2009年10月30日，被告因资金周转困
难向原告借得人民币80000元，由被告周某某出具借条一张。
后因原告需要用钱，多次向被告催讨该款，但被告一直拖欠不
还。现原告诉至法院，要求判令被告周某某立即归还借款8000
0元，并由被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一张，
证明被告周某某向原告借款80000元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，被告周某某于2009年10月30日向原告刘某
某借款人民币80000元并出具借条一张。经原告催讨被告至今
未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：被告周某某向原告刘某某借款人民币80000元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖
欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借
款计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费300元，合计人民币2100元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 倪如松审判员郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月二十九日
代书记员 许 可
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4358号
罪犯杨牛波�男，哈尼族，1953年3月3日出生于云南省元阳县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）红中刑初字第191号刑事判决，以被告人杨牛波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月十六日作出（2005）云高刑复字第219号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨牛波在服刑改�期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨牛波系老犯，现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月17日减刑后的刑期至2025年3月3日止。罪犯杨牛波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨牛波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨牛波减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1013号
上诉人（原审原告）：赖要中，男，汉族，身份证住址广东省紫金县。
被上诉人（原审被告）：深圳妙通堂中医馆。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈禹钦。
委托代理人：赵焱，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所实习律师。
上诉人赖要中因与被上诉人深圳妙通堂中医馆（以下简称妙通堂）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，赖要中持其与妙通堂法定代表人陈禹钦签订的《聘用协议书》，主张双方之间存在劳动合同为由，要求妙通堂支付其在职期间的工资及违法解除劳动合同赔偿金。妙通堂否认双方之间存在劳动关系，主张赖要中不具备执业资格，以欺诈手段骗取陈禹钦与其签订《聘用协议书》，该协议应属无效。对此本院认为，对于《聘用协议书》的真实性，双方均无异议，双方争议在于该协议书法律性质的认定问题。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，依法应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项。本案中，《聘用协议书》的内容显示赖要中获取利益的方式为根据处方金额，按成本对经营收益进行分成，此约定不符合劳动关系的从属性特征。另一方面，赖要中在一审庭审中也陈述其没有固定坐班时间，没有考勤制度，此亦不符合劳动关系的管理性特征。据此，原审认定双方之间的协议不属于劳动合同，赖要中的起诉不符合劳动争议案件的受理条件，并无不妥，本院对此予以确认。
综上，上诉人赖要中的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执81号
申请执行人�邹易华
被执行人：王雄
你们双方于2016年5月17日时履行了(2013)新法民二初字第602号民事调解书，交纳执行立案费0元并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年五月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5218号
原告：李艳丽，女，1974年11月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲，重庆宏学律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1971年11月8日出生，汉族，职业不祥，住重�市大渡口区。
被告：胡某，女，1983年3月12日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大渡口区。
原告李艳丽与被告杨某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人李娅到庭参加了诉讼，被告杨某某、胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某立即归还借款200000元，并判令被告从2015年3月19日起，按月息3000元标准支付利息，利随本清，被告胡某对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨某某原系朋友关系，被告长期找原告借款。2015年3月19日，原告向被告出借20万元，被告出具了借条。之后被告既不支付利息，也未归还本金。经原告多方催讨，被告仍未支付，应当承担法律责任。被告胡某系被告杨某某之妻，上述债务系夫妻共同债务，被告胡某负有共同归还之义务。因协商未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告杨某某、胡某未到庭亦未答辩。
经审理查明,2015年3月19日，被告杨某某向原告出具借条一张，载明：“今借到李艳丽人民币贰拾万元整，利息每月叁仟元正，于2015年9月20日前还清”。同日，原告通过银行转账方式，向被告转账付款180000元。
另查明，被告杨某某与胡某原系夫妻关系，二人于2014年5月12日登记结婚，于2015年12月4日协议离婚。
上述事实，有原告举示的借条，银行转账凭证，二被告的婚姻登记信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的�实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告提供的证据可以证明其与被告杨某某形成了借贷关系。原告主张的现金+转账方式支付借款的意见，符合客观实际，本院予以采纳。被告杨某某应当按照约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告杨某某归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告向被告出借200000元，约定月息3000元，即月息1.5%、年息18%，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在被告杨某某与胡某婚姻关系存续期间，被告胡某经本院公告传唤，未出庭应诉，自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，无证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务，故被告胡某应与被告杨某某共同偿还该借款和利息。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内向原告李艳丽归还借款200000元，并从2015年3月19日起，按月息3000元标准支付利息，利随本清，被告胡某对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告李艳丽已预交�，由被告杨某某、胡某负担，此款限被告杨某某、胡某于本判决发生法律效力后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5218号原告：李艳丽，女，1974年11月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，重庆宏学律师事务所律师。被告：杨某某，男，1971年11月8日出生，汉族，职业不祥，住重�市大渡口区。被告：胡某，女，1983年3月12日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大渡口区。原告李艳丽与被告杨某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人李娅到庭参加了诉讼，被告杨某某、胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某立即归还借款200000元，并判令被告从2015年3月19日起，按月息3000元标准支付利息，利随本清，被告胡某对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨某某原系朋友关系，被告长期找原告借款。2015年3月19日，原告向被告出借20万元，被告出具了借条。之后被告既不支付利息，也未归还本金。经原告多方催讨，被告仍未支付，应当承担法律责任。被告胡某系被告杨某某之妻，上述债务系夫妻共同债务，被告胡某负有共同归还之义务。因协商未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告杨某某、胡某未到庭亦未答辩。经审理查明,2015年3月19日，被告杨某某向原告出具借条一张，载明：“今借到李艳丽人民币贰拾万元整，利息每月叁仟元正，于2015年9月20日前还清”。同日，原告通过银行转账方式，向被告转账付款180000元。另查明，被告杨某某与胡某原系夫妻关系，二人于2014年5月12日登记结婚，于2015年12月4日协议离婚。上述事实，有原告举示的借条，银行转账凭证，二被告的婚姻登记信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的�实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。本院认为，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告提供的证据可以证明其与被告杨某某形成了借贷关系。原告主张的现金+转账方式支付借款的意见，符合客观实际，本院予以采纳。被告杨某某应当按照约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告杨某某归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告向被告出借200000元，约定月息3000元，即月息1.5%、年息18%，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在被告杨某某与胡某婚姻关系存续期间，被告胡某经本院公告传唤，未出庭应诉，自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，无证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务，故被告胡某应与被告杨某某共同偿还该借款和利息。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内向原告李艳丽归还借款200000元，并从2015年3月19日起，按月息3000元标准支付利息，利随本清，被告胡某对上述债务承担连带责任。二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告李艳丽已预交�，由被告杨某某、胡某负担，此款限被告杨某某、胡某于本判决发生法律效力后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇一七年七月十三日书 记 员  朱 勇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初385号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1989年2月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月10日14时20分许，被告人王××在北京市昌平区回龙观镇龙腾苑六区西门处，因行车纠纷与张××发生争执后互殴。过程中，被告人王××用拳头击打张××面部，致张××双侧鼻骨骨折、右眼眶下壁骨折、右眼结膜下出血等损伤。经法医学鉴定，张××本次所受损伤程度符合轻伤二级。2016年3月5日，被告人王××主动到龙园派出所投案，并赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 路思远
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1387号
申请执行人卜兆祥，居民。
申请执行人胡晓强，成年，居民。
本院在执行申请执行人卜兆祥与被执行人胡晓强劳务合同纠纷一案中，卜兆祥申请执行劳务费8150元及利息、诉讼费25元。在执行过程中，双方达成执行和解，卜兆祥认可已到相关部门支取的3000元抵顶胡晓强应付本案相应数额的履行款，余款同意再执行3000元即可，其它款项及利息申请执行人自愿放弃，不再追究。现胡晓强已履行完毕，并交纳本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第749号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 法乐红
审判员 周会升
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡轩铭
日照市东港区人民法院
签发意见：拟稿单位：执行局拟稿人：胡轩铭核稿人：公文类别：终结执行裁定书打印份数：4执行裁定书
（2014）东执字第1387号
申请执行人卜兆祥，男，1963年8月10日出生，公民身份号码372802196308106311，汉族，居民，住日照市东港区日照街道石桥村1-1号。
申请执行人胡晓强，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区南湖镇上湖村。
本院在执行申请执行人卜兆祥与被执行人胡晓强劳务合同纠纷一案中，卜兆祥申请执行劳务费8150元及利息、诉讼费25元。在执行过程中，双方达成执行和解，卜兆祥认可已到相关部门支取的3000元抵顶胡晓强应付本案相应数额履行款，余款同意再执行3000元即可，其它款项及利息申请执行人自愿放弃，不再追究。现胡晓强已履行完毕，并交纳本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第749号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王世伟
审判员法乐红
审判员周会升
二〇一四年七月二十五日
书记员胡轩铭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1387号
申请执行人吴玉凡
被执行人孙美华
被执行人刘天军
申请执行人吴玉凡与被执行人孙美华、刘天军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月31日作出（2014）东民初字第421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人孙美华、刘天军于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人吴玉凡借款15550元。二、二被执行人对上款承担连带责任。二被执行人如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由二被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，二被执行人给付申请执行人10000元并实际履行完毕，余款申请执行人放弃，执行费130元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人吴玉凡申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第421号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01592号
原告王某。
法定代理人王华松，男，1978年9月19日生，汉族。系原告王某之父。
委托代理人潘献忠。
被告倪华清。
委托代理人ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司（以下
简称：中华保险汉川公司）。
住所地：湖北省汉川市霍城大道*号。
代表人刘定超。
委托代理人林一川。
原告王某与被告倪华清、中华保险汉川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员顾俊适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告王某的法定代理人王华松及委托代理人潘献忠，被告倪华清的委托代理人ＸＸ，被告中华保险汉川公司的委托代理人林一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日13时，原告王某乘坐由王华松驾驶的两轮摩托车从蕲州往漕河方向行驶。当行驶至八里湖总场路段时，遇同向停放在路面右侧由被告倪华清驾驶的鄂K×××××号牌小轿车开车门，王华松避让不及与鄂K×××××号牌小轿车车门相撞后倒地，造成一起两人受伤两车受损的交通事故，经蕲春县公安局交警部门认定被告倪华清负事故全部责任。鄂K×××××号牌小轿车在被告中华保险汉川公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。现起诉要求二被告赔偿医疗费12，210.10元、护理费1，118.60元、伙食补助850元、营养费850元，共计15，028.70元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证，被告保险公司机构代码，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二，事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分。
证据三，事故车辆保险单、被告倪华清的驾驶证、行驶证，拟证明1、事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔，且在保险期间内；2、被告是合格驾驶员，事故车辆系合格车辆。
证据四，医药费发票、病历、诊断证明、用药清单，拟证明原告受伤后，治疗产生的费用及住院天数。
证据五，护理人身份证复印件，拟证明护理人的身份情况及护理人所产生的护理费用。
被告倪华清辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，并购买了不计免赔，应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿；3、营养费计算标准过高，由法院酌情认定，对其他计算标准无异议。
被告倪华清未向本院提交证据材料。
被告中华保险汉川公司辩称，1、事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者险，并购买了不计免赔，三者险保额为30万；2、对事故发生的事实及责任划分无异议；3、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担；4、营养费应按15元／天的标准计算，住院天数为17天，对其他计算标准无异议。
被告中华保险汉川公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告倪华清及被告中华保险汉川公司对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。
结合双方质证意见，原告提交的证据各被告均无异议，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年12月8日，王华松驾驶两轮踏板摩托车后载原告王某沿蕲春县蕲漕线公路从蕲州往漕河方向行驶。13时许，当行至蕲春县蕲漕线公路八里湖总场路段时，遇同向停放在路面右侧由被告倪华清驾驶的鄂K×××××号牌小轿车开车门，王华松避让不及与鄂K×××××号牌小轿车车门相撞后倒地，造成一起王华松、原告王帅受伤及两车受损的交通事故，经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告倪华清负事故全部责任。鄂K×××××号牌小轿车在被告中华保险汉川公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，被告倪华清负事故全部责任，王华松及原告王某无责任，本院予以确认。
经本院核实，原告王某的经济损失为：
1、医疗费，按医疗费票据据实计算为12，122.60元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天，计算17天为850元；
3、营养费，原告主张850元。因有医嘱要求，并结合原告的年龄和伤情情况，本院酌情认定500元；
4、护理费，按湖北省2014年居民服务业平均工资26，008元∕年标准，计算17天为1，211.33元。原告主张其护理费为1，118.60元，没有超出法律规定，本院予以支持。
原告王某的上述损失合计14，591.20元。其中第1、2、3项医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13，472.60元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，被告中华保险汉川公司应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内承担赔偿责任；第4项护理费1，118.60元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由被告中华保险汉川公司在110，000元的赔偿限额承担赔偿责任；同一事故的受害人王华松，在交强险医疗费用赔偿范围的经济损失为40，367.50元，在交强险死亡伤残赔偿范围的经济损失为119，958.34元。按照损失比例计算，原告王某在交强险医疗费用赔偿范围所得的赔偿为2，502.33元（计算方法为：10，000元×13，472.60元÷［13，472.60元＋40，367.50元］）；在交强险死亡伤残赔偿范围所得的赔偿为1016.26元（计算方法为：110，000元×1，118.60元÷［1，118.60元＋119，958.34元］）。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失10，970.27元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失102.34元，合计11，072.61元，由被告中华保险汉川公司在第三者责任保险赔偿限额300，000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险范围内赔偿原告王某经济损失3，518.59元；在商业三者险范围内赔偿原告王帅经济损失11，072.61元，合计14，591.20元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王某负担6元，由被告倪华清负担82元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 顾俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 段浩
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第55号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人熊建桥，曾用名“熊利华”，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪于2005年被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年6月14日刑满释放。因本案于2014年6月7日被行政拘留，因涉嫌非法持有枪支犯罪于同年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人熊建桥犯非法持有枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人熊建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日15时许，被告人熊建桥在陈家桥原种场路边用火铳、气枪打鸟，被民警发现后当场抓获，缴获疑似枪支三支、枪弹四发、火药一筒、铁砂一小瓶。经鉴定，三支疑似枪支一支是以气体为动力的枪支、一支是以火药为动力的枪支，另一支不能确认为枪支。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人熊建桥的供述、证人吴某某的证言、鉴定文书、书证等证据，认为熊建桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；熊建桥系累犯，请求本院依法判处。
被告人熊建桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日15时许，被告人熊建桥携带火铳、气枪与朋友吴某某一起在邵阳市北塔区陈家桥乡原种场附近准备打鸟，被陈家桥派出所民警在巡逻过程中发现并当场抓获。民警当场从熊建桥手里缴获疑似枪支的发射器具一把；又从其小轿车内缴获疑似枪支的发射器具二把，自制火药弹四个、火药疑似物一小管、铁砂一瓶。经鉴定，三支疑似枪支的发射器具中，其中一支是以压缩气体为发射动力的枪支、一支是以火药为发射动力的枪支、一支不能确定是否为枪支。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、抓获经过、提取笔录、涉案物品登记表、收缴照片、情况说明
证明熊建桥被抓获以及现场收缴物品的具体情况。
2、证人吴某某的证言
证明熊建桥被民警抓获的事实。
3、被告人熊建桥的供述、指认照片
证明的事实与审理查明的犯罪事实一致。
4、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（痕检）字（2014）236号物证鉴定书
证明送检三支疑似枪支的发射器具中，其中一支是以压缩气体为发射动力的枪支、一支是以火药为发射动力的枪支、一支不能确定是否为枪支。
5、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书
证明熊建桥因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪于2005年被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年6月14日刑满释放。
本院认为，被告人熊建桥违法枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。熊建桥非法持有枪支的目的是用于打鸟，且未造成任何损害后果，其主观恶性与社会危险性相对较小，可以酌情从轻处罚。熊建桥到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。熊建桥在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊建桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 婧
代理审判员 刘满平
人民陪审员 邓沨颖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢某，男，成年人，汉族，小学文化，农民。因吸毒，2013年11月11日被北流市公安局行政拘留十五日，2013年11月25日被北流市公安局强制隔离戒毒二年；因本案，于2013年12月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年11月上旬，被告人谢某在北流市塘岸镇利民村十八组1号自家住宅内，先后三次容留吸毒人员潘某等人吸毒。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，谢某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明：
1、2013年11月7日，被告人谢某在北流市塘岸镇利民村十八组自家住宅内，容留吸毒人员潘某吸毒一次。
2、2013年11月9日，被告人谢某在北流市塘岸镇利民村十八组自家住宅内，容留吸毒人员潘某吸毒一次。
3、2013年11月11日，被告人谢某在北流市塘岸镇利民村十八组自家住宅内，容留吸毒人员潘某、钟某吸毒一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人钟某的证言，证实2013年11月11日，其去到北流市塘岸镇利民村十八组谢某住宅内，谢某提供毒品和吸毒工具容留其和潘某吸毒一次。
2、证人潘某的证言，证实2013年11月7日，其去到北流市塘岸镇利民村十八组谢某家住宅内，谢某提供毒品和吸毒工具容留其吸毒一次。2013年11月9日，其去到北流市塘岸镇利民村十八组谢某家住宅内，谢某提供毒品和吸毒工具容留其吸毒一次。2013年11月11日，其去到北流市塘岸镇利民村十八组谢某住宅内，当时钟某、林某、谢某等人已到。之后，谢某提供毒品和吸毒工具容留其和钟某吸毒一次。
3、证人林某的证言，证实2013年11月11日，其去到北流市塘岸镇利民村十八组谢某住宅内，当时钟某、钟某彬、谢某等人已到。谢某问其要钱买毒品，其给了100元谢某。之后，谢某购买毒品回来并提供毒品和吸毒工具容留钟某和潘某等人吸毒一次。之前，潘某曾去谢某家吸毒两次。
4、北流市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单及照片，证实谢某容留他人吸毒的地点位于北流市塘岸镇利民村十八组其家住宅内，公安人员将遗留在现场的玻璃瓶一个、塑料瓶一个、注射器一支和四方铁皮盒一个扣押在案。
5、对扣押到的吸毒工具的检验鉴定报告，证实经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，扣押到的一个玻璃瓶、一个塑料瓶、一支注射器内里余下的溶液分别检出甲基苯丙胺。
6、提取尿液及现场检测报告书，证实2013年11月11日，公安人员提取谢某、潘某的尿液进行现场检测，谢某尿液的检测样本对吗啡和冰毒检测试剂呈阳性，潘某尿液的检测样本对吗啡检测试剂呈阳性。
7、北流市公安局行政处罚决定书，证实在2013年11月11日，谢某和潘某因吸食毒品被北流市公安局行政拘留十五日。
8、抓获经过，证实在2013年11月11日，北流市公安局塘岸派出所根据群众举报，去到北流市塘岸镇利民村十八组谢某住宅内，将吸毒人员谢某、潘某和钟某抓获。
9、被告人谢某的供述，证实2013年11月7日，在北流市塘岸镇利民村十八组其家住宅内，其提供毒品和吸毒工具容留钟瑞彬吸毒一次。2013年11月9日，其购买毒品后在北流市塘岸镇利民村十八组其家住宅内，提供毒品和吸毒工具容留潘某吸毒一次。2013年11月11日，在北流市塘岸镇利民村十八组其住宅内，其提供毒品和吸毒工具容留潘某和钟某吸毒一次。被告人供述的时间、地点、吸毒过程的细节和上述证据相符，可互相印证。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理规定，提供毒品、吸毒工具、吸毒场所容留他人吸毒的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控谢某犯容留他人吸毒罪罪名成立。谢某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 黄丽媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日，被告人韦XX与被害人邵XX在从南京开往柳州的火车上相识，并于同月20日4时许一同入住柳州市柳北区广场路4号贝尔酒店8205号房。同日6时许，被告人韦XX趁被害人邵XX熟睡之机，将被害人邵XX放在该房间内的一台苹果牌iPhone4手机、一台苹果牌iPhone5手机和一块西腾牌5065G型手表盗走。次日，被告人韦XX将盗得苹果牌iPhone4手机拿去销赃，获赃款人民币1200元（已挥霍）。经估价鉴定，被盗的苹果牌iPhone5手机一台价值人民币4460元，被盗的西腾牌5065G型手表一块价值人民币300元；被盗的苹果牌iPhone4手机一台因无实物，标的物部分部件已损坏，未做性能检测，暂不进行价格鉴定。
综上所述，被告人韦XX盗窃财物价值共计人民币4760元。
2013年10月26日，被告人韦XX被公安机关抓获归案。破案后，被盗的苹果牌iPhone5手机和西腾牌5065G型手表已被公安机关追缴并发还被害人邵XX。
上述事实，被告人韦XX在庭审中无异议，且有被害人邵XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、检查笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还及处理物品清单、抓获经过、归案经过、归案情况说明、被盗物品发票、旅客住宿登记表、被告人韦XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年一月二十六日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第55号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王××，男，汉族，高中文化，无职业。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2014年9月19日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年9月17日19时30分许，被告人王××饮酒后驾驶黑N0**××号轿车，沿北安市龙江路由北向南行驶至新旺客来饭店门前时被执勤交通警察查获。经司法鉴定：王××体内乙醇含量为135.46mg／100ml。
经侦查，被告人王××于2014年9月17日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王××的户籍证明、受理案件登记表、抓获经过、呼吸式血液酒精测试单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等；证人李××、李某甲的证言；被告人王××的供述和辩解；黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定文书。
以上证据，在庭审时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议对被告人王××在拘役一个月至二个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王××犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢广雨