wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终18号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌县昌南新城象湖路2188号，组织机构代码：79476767－5。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武宁县沙田大桥建材店，经营场所：江西省九江市武宁县新城鸿泰小区对面老柏油路上，统一社会信用代码：92360423L69041487E。
经营者殷光荣，女，1970年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人武宁县沙田大桥建材店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，一、上诉人从未与被上诉人签订过任何形式的书面合同，被上诉人所主张的《钢筋购销合同》系犯罪分子熊建龙伪造上诉人印章所签订的合同，该事实已为江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初423号刑事生效判决所确认，故该行为为熊建龙的个人行为，与上诉人无关，因此上诉人不是本案的适格被告，原审法院不应根据合同来确定管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为江西省南昌县，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，上诉人主张的《钢筋购销合同》系犯罪分子熊建龙伪造上诉人印章所签订，故该行为为熊建龙的个人行为，与上诉人无关属于实体审理阶段需要查明的问题，本案的合同是否系他人伪造必须经过实体审理才能确定。根据被上诉人武宁县沙田大桥建材店原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为江西省南昌县。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人武宁县沙田大桥建材店诉请上诉人海力控股集团有限公司支付钢筋材料款2137383元及相应利息，争议的标的为给付货币，被上诉人武宁县沙田大桥建材店为接收货币的一方，其住所地江西省武宁县应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人武宁县沙田大桥建材店有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省武宁县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人海力控股集团有限公司的住所地江西省南昌县人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人武宁县沙田大桥建材店已向有管辖权的江西省武宁县人民法院起诉在先，江西省武宁县人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，海力控股集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年二月一日
书记员 黄佳蕾
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1151号
原告：田某某，女，生于1979年9月5日，汉族，住邓州市。
被告：韩某某，男，生于1978年8月4日，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，原告田某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 李 含 印
人民陪审员 王 大 僧
人民陪审员 鲁 俊 国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 �海鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00249号
原告魏中贤，男，1952年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告闫海贤，男，1959年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏中贤诉被告闫海贤追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏中贤于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中贤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏中贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中贤负担（原告已预交）。
审 判 长 李国武
代理审判员 王军权
代理审判员 马小娜
二〇一二年三月十三日
书 记 员 刘 双
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2314号
原告：叶日寿。
原告：叶日祥。
被告：永嘉县沙头镇渠口村民委员会，住所地：永嘉县沙头镇渠口村民委员会。
负责人：叶建新。
原告叶日寿、叶日祥诉被告永嘉县沙头镇渠口村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，并适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶日寿、叶日祥到庭参加诉讼，被告永嘉县沙头镇渠口村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶日寿、叶日祥诉称：2013年1月开始，永嘉县沙头镇渠口村民委员会把安装自来水返工的任务交由叶日寿、叶日祥来做，同年9月，安装自来水返工任务结束。同年10月15日，在结算返工任务工钱时，渠口村开具了领款凭证，写明应支付安装自来水工资、粗工费（包括叶送通粗工工资在内）用工共计26175元，并已由上届村委会主任叶小李签了同意支付意见，村两委委员叶碎台、叶顺杰、叶祥勇、叶杰等人作为经手人也签字确认，当时准备将领款凭证交村党支部书记签字时，因村党支部书记出差未归，之后村委会进行换届改选，因此村里的账务等冻结。后沙头镇渠口村已支付了工资、粗工费中的10000元给叶日寿、叶日祥，剩余的16175元欠款等工程结算后再算，但至今未支付。后村“两委”已换届改选，两原告多次要求现任渠口村未回支付剩余欠款，但被告均以上届村长未把账目交下来为由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款16175元。
审理过程中，两原告补充陈述，该笔款项以叶日祥的为主，叶日寿也有份，两原告对该款项的具体份额由两人自己分配。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明两原告身份情况；
2、领款凭证及用工清单，以证明被告尚欠原告工资款的事实。
被告永嘉县沙头镇渠口村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告永嘉县沙头镇渠口村民委员会未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，领款凭证载明单位名称为永嘉县巨口村，结合本地方言习惯“巨”与“渠”发音相同，故本院认定单位名称应为永嘉县渠口村，领款人处仅有原告叶日祥签字，但庭审中两原告均陈述两笔款项系两人所有，故本院认定该款项由两人共同所有，领款凭证的其余部分和其他证据均未发现瑕疵与疑点，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年间，被告永嘉县沙头镇渠口村民委员会把安装自来水返工任务交由原告叶日寿、叶日祥施工。安装完毕后，被告向两原告出具领款凭证一份，领款凭证载明：单位名称永嘉县巨口村，摘要安装自来水工资83.5工每工300，粗工7.5工每工150，人民币大写贰万陆仟壹佰柒拾伍元，领款人叶日祥，公历2013年10月15日。时任永嘉县沙头镇渠口村民委员会主任的叶小李在领款凭证上签署同意支付的意见并签名。领款凭证出具后，被告向两原告支付了10000元，剩余16175元至今未支付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立并生效，依法应受法律保护。被告应按约向原告支付工资，现经原告催讨，被告至今未支付全部工资的行为显属违约。现原告要求被告支付工资16175元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县沙头镇渠口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告叶日寿、叶日祥欠款16175元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永嘉县沙头镇渠口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜盈盈
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终777号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人张利、王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人尹某犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月21日作出（2017）鲁0285刑初392号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月11日22时许，被告人尹某饮酒后在回莱西市御苑枫景小区住处时，在该小区北门处无故滋事，将小区北门道闸门广告扇叶踢坏，后又在小区物业值班室及小区内，用巴掌、拳头对小区值班保安王某1、周某、庄某及过路业主柳某实施殴打。110处警民警到达现场后，该又无故拍打处警队员王某2。经法医鉴定，柳某被人致伤后致头皮挫伤、右膝部软组织挫伤，均构成轻微伤；王某1被人致伤后致右眼挫伤，构成轻微伤；庄某被人致伤后致口腔黏膜破损，构成轻微伤。
案发后，被告人尹某家属已分别赔偿王某1、柳某、庄某经济损失各2000元，三人不要求追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、户籍证明书、相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录等。
原审判决认为，被告人尹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。尹某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人尹某有期徒刑一年十一个月。
上诉人尹某的主要上诉理由是，其系初犯，与被害人达成谅解；其未进入值班室打人，没有拍打警察；原审判决量刑过重。
辩护人的主要辩护意见是，尹某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解；主观恶性及社会危害性较小。
经二审审理查明上诉人尹某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人尹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人尹某所提其系初犯，与被害人达成谅解的上诉理由，及辩护人所提尹某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查，原审法院已认定上述情节，并对其从轻处罚，本院不予重复评判。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于尹某所提其未进入值班室打人，没有拍打警察的上诉理由，经查，王某1证实尹某踢了门卫室门一脚，其开门后，尹某打了其右脸一巴掌。警察来之后，朝一个警察胸口打了三拳。柳某证实尹某朝一个警察胸前捶了十几拳头。庄某证实，尹某朝一个出警的民警胸口打了好几拳。周某证实尹某朝拉架的民警胸前打了几拳。民警王某2陈述尹某用巴掌拍了其胸口能有二三十下。上述证言及陈述能够证实尹某进入值班室殴打他人，并拍打处警警察。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人所提尹某主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，尹某酒后滋事、毁坏公物、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其主观恶性及社会危害性较大。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于尹某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，随意殴打他人，情节恶劣的，依法应判处五年以下有期徒刑，原审法院考虑其当庭认罪、赔偿被害人损失、取得谅解等情节，判处其有期徒刑一年十一个月，罚当其罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十二月六日
书记员 陈占武
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初230号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人胡贻军，男，1965年7月4日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，捕前住湖南省东安县。因犯盗窃罪，于2017年3月29日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被全州县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人胡贻军犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人胡贻军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月18日6时许，被告人胡贻军携带一个编织袋从湖南省东安县到全州县庙头镇宜湘河村委石板塘村唐某凤家的鸡舍，趁人不备，盗走唐某凤三只土鸡，后拿到庙头镇街上卖掉，得赃款人民币60元。
2、2017年7月19日5时许，被告人胡贻军又到庙头镇宜湘河村委石板塘村唐某凤家的鸡舍，盗走三只土鸡，拿到庙头镇街上卖掉，得赃款人民币85元。
3、2017年7月20日5时许，被告人胡贻军再次到庙头镇宜湘河村委石板塘村唐某凤家的鸡舍，盗走一只土鸡，拿到庙头镇街上售卖时被公安民警抓获。
经鉴定，被盗七只土鸡的价值为人民币666元。
另查明：1、被告人胡贻军第3次盗得唐某凤家价值65元的土鸡已扣押并发还唐某凤；2、2017年3月29日，被告人胡贻军因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院（2017）湘1122刑初116号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月1日刑满释放。3、被告人胡贻军三次盗窃的土鸡，经全州县物价部门鉴定，价值分别为110元、500元、56元。
上述事实，被告人胡贻军在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、扣押及发还清单、刑事判决书等书证，证人证言，失主陈述，价值鉴定意见书，现场勘查、指认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贻军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡贻军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其流窜作案，在量刑时可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡贻军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2018年2月19日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡贻军退赔受害人唐莲凤被盗土鸡损失人民币六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一七年九月十九日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特25号
申请人：丁凡，女，汉族，1972年3月26日出生，住安徽省太和县。
被申请人：廉铁龙，男，汉族，1994年2月19日出生，住安徽省太和县。
申请人丁凡与被申请人廉铁龙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案，申请人丁凡于2017年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人丁凡撤回申请，本不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人丁凡撤回申请。
审判员 单 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 高曼莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4025号
罪犯哈如，男，东乡族，1983年2月1日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）乌中刑一终字第92号刑事判决，认定哈如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2017年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯哈如的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯哈如在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯哈如在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈如在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈如予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02374号
申请执行人王金娥。
被执行人郭书君。
被执行人杨志高。
申请执行人王金娥与被执行人郭书君、杨志高债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为102650元，执行到位0元，未执行到位102650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00856号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 田 媛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第90号
原告魏某甲，男，生于1975年10月14日，汉族，永登县农民。
被告高某某，女，生于1979年5月22日，汉族，永登县农民，现下落不明。
原告魏某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识，2000年10月举行婚礼，2000年12月29日领取结婚证。2001年10月27日生育长女魏某乙，2008年10月1日生育长子魏某丙。原、被告在共同生活期间感情尚可，但2014年1月19日被告却无辜离家出走，在此期间原告多方寻找被告，仍杳无音信。原告彻底对被告失去信心，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为此状诉法院要求与被告离婚，孩子均由原告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识，2000年12月29日双方自愿在永登县人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后夫妻尚好，2001年10月27日生育长女魏某乙，现就读于某中心学校；2008年10月1日生育长子魏某丙，现在某幼儿园读书。2014年1月19日，被告离家出走，双方开始分居生活。2014年3月4日，原告状诉本院要求与被告离婚。本院于2014年3月5日用公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，开庭期届满时被告未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚姻基础较好，2014年1月19日被告离家出走，至今未归，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。只要被告能够及早回家，与原告一起生活，共同抚养两个孩子，双方多沟通、交流，和睦、文明的婚姻家庭关系尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏某甲提出与被告高某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，公告费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭大儒
代理审判员 葛 魏
人民陪审员 任建福
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王建建
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法栗民一初字第93号
原告陈某，女，1988年1月14日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人陈书彪，男，1966年4月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，系湖南省衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈书彪、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年在广州市务工时相识恋爱并同居生活，2007年生育一女孩。2011年7月在亲戚的劝说下登记结婚。被告好逸恶劳，婚后沉迷赌博，对原告及小孩不闻不问。夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，自2011年9月开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费120000元。
为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提供了以下证据：
证据1，身份证复印件；用以证明原告的身份。
证据2，结婚证；用以证明原、被告于2011年7月14日自愿到江西省鄱阳县双港镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。
证据3，常住人口登记卡复印件；用以证明婚生女孩陈某甲的身份且小孩自出生后一直由原告抚养。
证据4，衡南县硫市镇洋江村村民委员会出具的证明；用以证明原、被告婚后居住在衡南县硫市镇洋江村；夫妻双方因性格不合自2011年9月分居生活至今；婚生小孩陈某甲一直随原告共同生活。
证据5，湖南省衡阳汽车运输集团有限公司客运分公司出具的证明；用以证明原、被告双方因夫妻矛盾发生争吵，自2011年9月分居生活至今；婚生小孩陈某甲一直随原告共同生活。
证据6，湖南省衡南县公安局硫市派出所提供的公民信息查询回单；用以证明被告的身份。
对于原告陈某提供的以上证据，经庭审质证，被告王某对于原告提供的证据1、证据2、证据4、证据6均无异议；对于原告提供的证据3被告有异议，认为原告私自更改小孩姓名，婚生小孩未改姓名以前的名字是王倩茹；被告王某对于原告提供的证据5有异议，认为原、被告双方未经常发生争吵。
被告王某辩称：原告所述与事实不符。原、被告系自愿登记结婚，被告没有赌博。原告执意要求离婚，被告同意与原告离婚，但婚生小孩应由被告抚养，不要原告承担小孩抚养费。
被告王某未向本院提供证据。
对于原告陈某所提供的上述证据，本院经庭审质证认为：被告王某对于原告陈某提供的证据1、证据2、证据4、证据6均无异议，该四份证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定。证据3系公安机关核发的书证，双方的婚生小孩可以随父姓也可以随母姓，证据客观、真实、合法，本院予以认定。证据5系原、被告生活工作地的单位所出具的书面证明材料，能够客观真实的反映出原、被告双方婚后共同生活期间的夫妻感情状况，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合原、被告双方的一致陈述，本院经审理查明以下事实：原告陈某与被告王某于2005年5月份经人介绍相识恋爱，之后双方同居生活，2007年6月19日生育一女孩陈某甲（原名王某甲）。2011年7月14日，原、被告双方自愿到江西省鄱阳县双港镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告双方婚后夫妻关系一般。双方因家庭琐事发生争吵后，于2011年9月开始分居生活至今。原、被告双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识恋爱。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，缺乏充分有效的沟通，经常为家庭琐事发生争吵打闹。双方在夫妻感情出现危机后未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正自身的缺点，改善夫妻关系，反而互不相让，现因感情不和分居生活达两年之久，导致夫妻感情完全破裂，且原告陈某要求与被告王某离婚，被告王某也表示同意与原告陈某离婚，故对于原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到为有利于小孩的健康成长、不改变小孩的生活环境并兼顾双方的实际抚养能力，便于原、被告双方充分有效的行使监护职责，本院认为婚生女孩陈某甲由原告陈某抚养至独立生活较为适宜。原告陈某表示自愿放弃要求被告王某支付小孩抚养费系原告的真实意愿，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由原告陈某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1409号
原告：关春生，男，1970年2月6日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：高峰、唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。
被告：陈光明，男，1963年6月11日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，
被告：吴媚，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区室。
原告关春生与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依原告关春生申请，追加吴媚为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告关春生的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼；被告陈光明、吴媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关春生及其委托诉讼代理人诉称，关春生原来是福清某银行的信贷部经理，陈光明在莆田经营宝源鞋业有限公司，关春生与陈光明系朋友关系。陈光明以工厂需要发工人工资为由，于2012年11月份到福清向关春生借款10万元，同年12月份再向关春生借款4万元，款项均在关春生的办公室以现金形式交付給陈光明，基于要好的朋友，借款时关春生没有出具借条，双方也没有约定利息，只是給予陈光明周转几个月。关春生于2013年11月9日到莆田向陈光明催讨借款时，陈光明没有钱偿还，便向关春生出具一张向关春生借款14万元的借条交关春生收执。借条出具后，关春生向陈光明、吴媚催讨借款，陈光明、吴媚分文没有偿还。该借款发生在陈光明与吴媚在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈光明、吴媚共同偿还。现请求依法判令：一、陈光明、吴媚共同偿还关春生借款14万元及利息，利息自起诉日起计算至还清款项之日止；二、诉讼费由陈光明、吴媚共同负担。
陈光明、吴媚未作答辩，也未举证、质证。
因陈光明、吴媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对关春生提供的证据进行审理。经审理查明，关春生所述陈光明借款事实属实。
以上事实有借款人为陈光明向关春生出具的借条，关春生的身份证，陈光明、吴媚的结婚登记档案，本院依职权核实陈光明、吴媚的户籍情况，关春生的委托诉讼代理人高峰的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，陈光明向关春生借款14万元，有陈光明向关春生出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈光明应当偿还。该债务发生在陈光明与吴媚的婚姻关系存续期间，吴媚未提供证据佐证关春生知道或关春生与陈光明约定该借款系陈光明个人债务，该借款属于夫妻共同债务，吴媚与陈光明应共同偿还。经关春生催讨后，陈光明、吴媚未偿还借款，对关春生造成相应的损失应当支付利息，关春生请求从起诉日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈光明、吴媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈光明、吴媚于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还关春生借款人民币14万元及利息，利息按年利率6%自2017年2月20日起计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，由被告陈光明、吴媚共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 林 贵
人民陪审员 施晓东
二〇一七年九月六日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1409号原告：关春生，男，1970年2月6日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：高峰、唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。被告：陈光明，男，1963年6月11日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，被告：吴媚，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区室。原告关春生与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依原告关春生申请，追加吴媚为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告关春生的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼；被告陈光明、吴媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关春生及其委托诉讼代理人诉称，关春生原来是福清某银行的信贷部经理，陈光明在莆田经营宝源鞋业有限公司，关春生与陈光明系朋友关系。陈光明以工厂需要发工人工资为由，于2012年11月份到福清向关春生借款10万元，同年12月份再向关春生借款4万元，款项均在关春生的办公室以现金形式交付給陈光明，基于要好的朋友，借款时关春生没有出具借条，双方也没有约定利息，只是給予陈光明周转几个月。关春生于2013年11月9日到莆田向陈光明催讨借款时，陈光明没有钱偿还，便向关春生出具一张向关春生借款14万元的借条交关春生收执。借条出具后，关春生向陈光明、吴媚催讨借款，陈光明、吴媚分文没有偿还。该借款发生在陈光明与吴媚在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈光明、吴媚共同偿还。现请求依法判令：一、陈光明、吴媚共同偿还关春生借款14万元及利息，利息自起诉日起计算至还清款项之日止；二、诉讼费由陈光明、吴媚共同负担。陈光明、吴媚未作答辩，也未举证、质证。因陈光明、吴媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对关春生提供的证据进行审理。经审理查明，关春生所述陈光明借款事实属实。以上事实有借款人为陈光明向关春生出具的借条，关春生的身份证，陈光明、吴媚的结婚登记档案，本院依职权核实陈光明、吴媚的户籍情况，关春生的委托诉讼代理人高峰的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，陈光明向关春生借款14万元，有陈光明向关春生出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈光明应当偿还。该债务发生在陈光明与吴媚的婚姻关系存续期间，吴媚未提供证据佐证关春生知道或关春生与陈光明约定该借款系陈光明个人债务，该借款属于夫妻共同债务，吴媚与陈光明应共同偿还。经关春生催讨后，陈光明、吴媚未偿还借款，对关春生造成相应的损失应当支付利息，关春生请求从起诉日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈光明、吴媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈光明、吴媚于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还关春生借款人民币14万元及利息，利息按年利率6%自2017年2月20日起计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，由被告陈光明、吴媚共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉审 判 员  林 贵人民陪审员  施晓东二〇一七年九月六日书 记 员  庄秀雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1256号
罪犯周新旺。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年8月23日作出（2002）桂市刑初字第133号刑事判决，以被告人周新旺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2002年10月28日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币50000元。2007年5月、2009年8月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共计四年十一个月。刑期执行至2020年3月26日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯周新旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周新旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度评为改造积极分子。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分108.95分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周新旺，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯周新旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0394号
原告刘太兵，居民。
委托代理人王余俊。
被告刘占平，居民。
本院在审理原告刘太兵诉被告刘占平财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘太兵于2014年10月13日向本院提出对被告刘占平的撤诉申请。
本院认为，原告刘太兵申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘太兵撤回对被告刘占平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年十月十三日
书记员 王加亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初239号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周声和，男，1962年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。曾因犯流氓罪，于1987年8月被判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于1997年8月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年2月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2015年10月23日、2016年8月31日被判处有期徒刑九个月、八个月，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年3月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人周声和犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人周声和到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周声和以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2250元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周声和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人周声和对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月16日15时许，被告人周声和在合肥市庐阳区爱民巷“恩节家乡菜”饭店门口，见被害人曹某独自靠在饭店内的椅子上睡着，一部内存为16G的苹果mini4（鉴定价值人民币2250元）放在其身边桌子上，周声和遂趁无人之际，将该平板电脑盗走，后逃离现场。
被害人曹某发现手机被盗后向公安机关报案，公安民警于次日在周声和的住处将其抓获归案，同时从其住处依法扣押了盗窃所得的平板电脑，案发后已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周声和在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人曹某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人周声和前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据与被告人周声和的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周声和以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周声和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人周声和庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周声和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年六月十五日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初129号
原告刘静,男。
委托代理人盘枫,男,系ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告安永波，男。
原告刘静诉被告安永波财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月18日受理后,经审查，2015年1月6日,原告刘静将自己在瑶都步行街的一栋房屋出租给ＸＸ县康丽沐足城老板李家园用作员工宿舍,并签订了《房屋租赁合同》。2015年5月，康丽沐足城进行股东重组，由安永波接管并将沐足城更名为康丽水会，其员工仍然居住在原告的出租屋内。
本院认为，被告安永波并未与原告刘静签订《房屋租赁合同》，现原告刘静将安永波诉为本案被告，其所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘静诉被告安永波财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，退给原告刘静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王怀智
二〇一六年一月二十日
书记员 胡丽琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11781号
原告：王先进，男，1970年11月15日生，汉族。
委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：彭小牛，男，1962年1月28日生，汉族。
委托代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
原告王先进诉被告彭小牛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先进及其委托代理人姚亮、被告彭小牛的委托代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先进诉称：其与被告彭小牛通过赌博认识，彭小牛在赌场从事放贷。因其欠彭小牛赌债，遂向彭小牛出售位于南京市江宁区××机场小区××号的房屋（以下简称涉案房屋）还债。双方于2007年5月10日签订《房屋转让协议》一份，价款155000元，但彭小牛仅支付100000元，拒绝支付余款。因涉案房屋系集体土地上房屋，其与彭小牛不在同一集体经济组织，故双方签订的《房屋转让协议》应属无效。现诉至法院，要求：一、确认双方于2007年5月10日签订的《房屋转让协议》无效；二、彭小牛返还涉案房屋。
被告彭小牛辩称：其与原告王先进签订的《房屋转让协议》依法有效，其已付清全部价款；即使该协议无效，因王先进在2007年5月即将涉案房屋交付给其，其实际居住至今，并对涉案房屋进行添附，故不适宜再行返还。
经审理查明：2007年5月10日，原告王先进与被告彭小牛签订《房屋转让协议》一份，约定由彭小牛向王先进购买涉案房屋，总价款155000元。同日，王先进将涉案房屋交付给彭小牛。
审理中，原告王先进撤回要求被告彭小牛返还房屋的诉讼请求。王先进陈述其系原俞庄大队庄湖村（现属禄口街道黄桥社区）村民，因拆迁安置取得涉案房屋宅基地，并建造了涉案房屋。彭小牛提交了王先进于2007年5月10日出具的100000元收条及王先进、王先进的妻子蒋某于同年6月10日出具的55000元收条以证实其已足额支付购房价款；王先进对收到100000元价款无异议，但认为55000元未实际支付，系应彭小牛要求与欠彭小牛的赌债相抵。彭小牛对此不予认可，王先进亦未举证加以证明。
以上事实，有《房屋转让协议》、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照法律规定，农村宅基地属于农村集体所有，买卖农村私有房屋必然涉及宅基地买卖。宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利，与特定身份关系相联系，不允许转让给非同一集体经济组织成员。本案中，原告王先进与被告彭小牛并非同一集体经济组织成员，彭小牛向王先进购买涉案房屋违反了相关规定，应认定双方于2007年5月10日签订的《房屋转让协议》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
原告王先进与被告彭小牛于2007年5月10日签订的《房屋转让协议》无效。
本案案件受理费减半收取80元，由原告王先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一七年九月十四日
书记员 石洪槟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初115号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶云，男，1969年2月8日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，湖北洋盛机电有限公司员工，户籍地湖北省老河口市，住湖北省襄阳市。2017年2月10日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警查获，同年3月6日，被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陶云犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉。被告人陶云到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月10日22时许，被告人陶云饮酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的中型普通客车沿襄阳高新技术产业开发区邓城大道由北向南行驶，行至中原路与七里河路交汇处时被公安人员现场查获。经鉴定，从送检的被告人陶云的血液中检测出乙醇，含量为85.03mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶云在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某的证言；受案登记表、查获经过、被告人陶云的身份证复印件及常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿检）提取登记表、委托鉴定登记表；被告人陶云指认查获现场照片；酒精含量测试报告、司法鉴定意见书；查获现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶云醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶云犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶云认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陶云犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1163号
申请人侯月英。
被申请人徐圆媛。
申请人侯月英因与被申请人徐圆媛租赁合同纠纷，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值6000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人徐圆媛价值6000元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 璐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4270号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：留毅，系原告公司海口支行职工。
被申请人：李松仁，男，1961年7月23日出生，汉族，住青田县。
被申请人：朱王贞，女，1977年6月29日出生，汉族，住青田县。
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与李松仁、朱王贞金融借款合同纠纷一案中，申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请人李松仁、朱王贞名下的价值35623.86元的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人李松仁、朱王贞名下价值35623.86元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年九月七日
法官助理 姚沂江
代书记员 詹伟燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1121号
申请执行人：唐运高
被执行人：唐高杨
被执行人：唐传武
唐运高申请执行唐高杨、唐传武民间借贷纠纷一案，执行标的为71750元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1121号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘宁军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保54号
申请人：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。
被申请人：任培超，男，生于1984年10月20日，汉族，住中牟县。
本院审理申请人田富彦与任培超借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任培超的银行存款185000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月九日
书记员 校 轲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00059号申请人昆山仲禄精密五金有限公司。住所地张浦镇新吴街777-7号。法定代表人周卫芳，该公司经理。申请人昆山仲禄精密五金有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人昆山仲禄精密五金有限公司遗失的3090005326430856号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2014年2月17日，出票人全称十堰市鑫康丽工贸有限公司，付款行为兴业银行十堰分行，收款人全称十堰泰业汽车内饰件有限公司，汇票到期日2014年8月17日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆山仲禄精密五金有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长余晓明代理审判员李雪人民陪审员曾新彩二〇一四年十二月十九日书记员罗丽红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2232号
罪犯尹民，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年10月22日作出（2015）渝刑初字第315号刑事判决，认定被告人尹民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。宣判后，被告人尹民不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）余刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯尹民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹民减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年1月4日起至2024年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初196号
原告陈某.
被告兰某.
原告陈某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡宗平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年农历4月份，他与被告约定，由他给被告承包的文家石材厂拉送砂石料,拉到工地后石子每立方130元,沙子每立方75元，他总共向被告工地运送石子87立方,沙子52立方，工程结束后被告向他出具一张15210元欠条,经他多次催要，被告拒不支付。现他起诉到法院，请求判令：1、被告给付货款及运费共计15210元;2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份,证明被告欠原告货款及运费共计15210元的事实。
被告兰某未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据欠条一份综合分析认证如下：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2013年农历4月份，原告陈某与被告兰某达成口头协议，由原告向被告承包的镇安文家石材厂工地运送砂石料，石子加运费每立方130元，沙子加运费每立方75元。工程结束后，经原、被告核算，原告共向被告工地运送石子87方，沙子52方，被告欠原告材料款及运费共计15210元。经原告催要，2014年1月13日，被告向原告出具15210元欠条一张，后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成的口头买卖协议，符合法律规定，对原、被告双方均有约束力。原告已按合同约定履行了给被告承包工地运送砂石料的义务，被告理应按照合同约定给付原告货款及运费，但原告向法庭提交的证据证明被告未按照约定履行给付原告货款及运费的义务，故原告要求被告给付货款及运费共计15210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，判决如下：
被告兰某在本判决生效之日起十五日内给付原告陈某货款及运费共计人民币15210元。
案件受理费180元，简易程序审理的减半收取90元，由被告兰某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡宗平
二〇一六年五月十九日
书记员 常 鸣
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初196号
原告陈德林，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住陕西省镇安县铁厂镇铁铜村*组。
被告兰祖军，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇青山村*组。
原告陈德林与被告兰祖军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡宗平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加了诉讼，被告兰祖军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告陈德林诉称，2013年农历4月份，他与被告约定，由他给被告承包的文家石材厂拉送砂石料,拉到工地后石子每立方130元,沙子每立方75元，他总共向被告工地运送石子87立方,沙子52立方，工程结束后被告向他出具一张15210元欠条,经他多次催要，被告拒不支付。现他起诉到法院，请求判令：1、被告给付货款及运费共计15210元;2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份,证明被告欠原告货款及运费共计15210元的事实。
被告兰祖军未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据欠条一份综合分析认证如下：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2013年农历4月份，原告陈德林与被告兰祖军达成口头协议，由原告向被告承包的镇安文家石材厂工地运送砂石料，石子加运费每立方130元，沙子加运费每立方75元。工程结束后，经原、被告核算，原告共向被告工地运送石子87方，沙子52方，被告欠原告材料款及运费共计15210元。经原告催要，2014年1月13日，被告向原告出具15210元欠条一张，后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成的口头买卖协议，符合法律规定，对原、被告双方均有约束力。原告已按合同约定履行了给被告承包工地运送砂石料的义务，被告理应按照合同约定给付原告货款及运费，但原告向法庭提交的证据证明被告未按照约定履行给付原告货款及运费的义务，故原告要求被告给付货款及运费共计15210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，判决如下：
被告兰祖军在本判决生效之日起十五日内给付原告陈德林货款及运费共计人民币15210元。
案件受理费180元，简易程序审理的减半收取90元，由被告兰祖军负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡宗平
二〇一六年五月十九日
书记员 常 鸣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审355号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广�桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第438号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工李某凤缴纳2010年3月至2014年12月期间的基本养老保险费33348.80元（其中单位应缴23819.20元，个人应缴9529.60元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7125.60元（其中单位应缴5623.80元，个人应缴1501.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。�此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第438号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李某凤缴纳2010年3月至2014年12月期间的基本养老保险费33348.80元（其中单位应缴23819.20元，个人应缴9529.60元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7125.60元（其中单位应缴5623.80元，个人应缴1501.80元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第169号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，�被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第438号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第438号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审355号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广�桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074法定代表人黄志勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第438号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工李某凤缴纳2010年3月至2014年12月期间的基本养老保险费33348.80元（其中单位应缴23819.20元，个人应缴9529.60元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7125.60元（其中单位应缴5623.80元，个人应缴1501.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。�此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第438号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李某凤缴纳2010年3月至2014年12月期间的基本养老保险费33348.80元（其中单位应缴23819.20元，个人应缴9529.60元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7125.60元（其中单位应缴5623.80元，个人应缴1501.80元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第169号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，�被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第438号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第438号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月十五日代书 记员  田剑锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第79号
上诉人（原审被告）：宫本诰，农民。
委托代理人：曲恩阳，李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志波。
委托代理人：张效夫，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宫在刚，农民。
上诉人宫本诰因欠款纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟水民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人曲恩阳，被上诉人张志波的委托代理人张效夫到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟水民初字第104号民事判决。
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 张秀波
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 琪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第70号
原告：山东金沃置业有限公司，住所地：海阳市行村镇政府驻地。
法定代表人：林帅，该公司董事长。
委托代理人：冯杰。
被告：叶建荣，农民，海阳市辛安镇叶家村。
本院在审理原告山东金沃置业有限公司与被告叶建荣追偿权纠纷一案过程中，原告山东金沃置业有限公司于2015年9月5日申请撤诉。
本院认为，原告山东金沃置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告山东金沃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告山东金沃置业有限公司承担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年九月五日
书 记 员 石宝林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第795号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
被执行人：王某某。
被执行人：于某某。
被执行人：阎某某。
被执行人：闫某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人王某某、于某某、阎某某、闫某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年7月13日作出的（2011）博商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2011年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第129号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年五月十三日
书记员 郭树森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1331号
罪犯李小文，男，1981年8月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年3月3日作出(2009)合刑初字第14号刑事判决，以被告人李小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2008年7月20日至2028年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月29日入监。2012年8月27日、2015年8月31日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李小文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李小文减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李小文的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分98.6分，获得2016年度监狱表扬。另查明,罪犯李小文是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李小文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第563号
申请执行人：张汉福，男，1956年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：林英忠，男，1962年出生，汉族，居民，现住汶上县。
张汉福与林英忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第447号民事判决书，申请人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张汉福与被执行人林英忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月二十三日
书记员 渠修昌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01500号
罪犯易禾明，男，1977年6月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2008年12月4日作出（2008）醴刑初字第385号刑事判决，以被告人易禾明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院2011年1月27日、2012年9月26日分别作出了（2011）长中刑执字第1689号、（2012）长中刑执字第5537号刑事裁定，对其共计减刑二年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易禾明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易禾明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易禾明减去有期徒刑七个月九天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1396号
原告王某，男，1942年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人杨某，居民。
被告费县朱田镇卧龙村民委员会四组（原费县朱田镇三家村民委员会）。
代表人刘耀，负责人。
被告刘某，男，1955年8月12日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1957年8月12日出生，汉族，居民。
原告王某与被告费县朱田镇卧龙村民委员会四组、刘某、张某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丕兰到庭参加诉讼，被告费县朱田镇卧龙村民委员会四组经本院传票传唤，其负责人未到庭参加诉讼，被告刘某、张某经公告送达开庭传票，公告期满后亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某在任三家村村支书和张某在任三家村村会计期间，因工作原因于2000年-2002年4月多次在原告经营的饭店（迎春酒家）就餐，均未现金结账。村委会曾向原告补写欠条一张，欠款1735元。此外，还有被告刘某、张某签名的餐饮欠条共计1704元。上述款项经原告多次催要，被告均未归还，请求法院依法判令被告支付原告餐饮费共计3439元，由被告承担诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告刘某、张某在2000年到2002年期间，多次在原告经营的迎春酒家就餐，有部分就餐款至今未支付。庭审中，原告举证欠条33张，其中有费县朱田镇三家村村民委员会加盖公章的欠条1张，金额1735元；有刘某、张某共同签字的欠条7张，金额合计347元；有刘某签字的欠条19张，金额合计1130元；有张某签字的欠条6张，金额合计234元，上述款项共计3446元。上述款项经原告多次催要，三被告至今未付，原告以其诉求诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、欠条等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，被告在原告开设的酒店中就餐，并支付相应价款，原、被告之间已经形成餐饮服务合同关系。被告就餐后出具欠条，至今未付，已经构成违约，被告应及时归还拖欠的就餐费用。原告举证的欠条中，只有金额为1735元的欠条加盖了费县朱田镇三家村民委员会的公章，该款理应由费县朱田镇三家村民委员会（现费县朱田镇卧龙村村民委员会四组）归还。其余欠条未加盖村委公章，亦无其它证据佐证，应当认定为刘某、张某个人欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告费县朱田镇卧龙村村民委员会四组给付原告王某就餐费1735元。
二、被告刘某给付原告王某就餐费1130元。
三、被告张某给付原告王某就餐费234元。
四、被告刘某、张某给付原告王某就餐费347元。
上述款项，限于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 韩苗苗
二〇一五年八月六日
书 记 员 张李森
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第558号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年7月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。2008年9月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）584号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年5月25日凌晨，被告人曾某因与被害人廖某发生纠纷，遂纠集同案人邓先华（已判决）携带一把菜刀去到花都区新华街某村某模具厂附近，共同对被害人廖某进行殴打。期间，同案人邓先华持菜刀将被害人廖某砍伤。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人曾某有自首、累犯、积极赔偿的量刑情节，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪事实清楚。另查明，案发后被告人曾某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2013年12月7日被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过；撤案申请书、协议书；（2008）天法刑初字第1016号刑事判决书；被害人廖某的陈述及对被告人曾某的辨认笔录；证人覃某、胡某的证言；证人胡某对被告人曾某的辨认笔录；穗花公（司）鉴（法医）字（2012）0969号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曾某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、持械故意伤害他人，可酌情从重处罚；2、被告人曾某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人曾某是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚；4、被告人曾某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第558号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年7月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。2008年9月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）584号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年5月25日凌晨，被告人曾某因与被害人廖某发生纠纷，遂纠集同案人邓先华（已判决）携带一把菜刀去到花都区新华街石塘村中达祥模具厂附近，共同对被害人廖某进行殴打。期间，同案人邓先华持菜刀将被害人廖某砍伤。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人曾某有自首、累犯、积极赔偿的量刑情节，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪事实清楚。另查明，案发后被告人曾某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2013年12月7日被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过；撤案申请书、协议书；（2008）天法刑初字第1016号刑事判决书；被害人廖某的陈述及对被告人曾某的辨认笔录；证人覃某、胡某的证言；证人胡某对被告人曾某的辨认笔录；穗花公（司）鉴（法医）字（2012）0969号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曾某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、持械故意伤害他人，可酌情从重处罚；2、被告人曾某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人曾某是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚；4、被告人曾某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2376号
原告：江苏理士电池有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道北侧、同泰大道西侧。
法定代表人：印海燕，总经理。
委托诉讼代理人：王俊涛，该公司工作人员
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告：韶关市迪丰晟自动化设备有限公司，住所地广东省韶关市武江区西郊八公里小阳山村委会老禾塘钢结构厂房3号。
法定代表人：刘川，经理。
原告江苏理士电池有限公司与被告韶关市迪丰晟自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告江苏理士电池有限公司委托诉讼代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告韶关市迪丰晟自动化设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付31500元货款及逾期利息342.56元（从2016年5月20日起至法院确定还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年8月20日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买余膏回收机一台，已付货款31500元，因该设备存在质量问题，被告重新交付一台设备，但在安装试机时出现故障。后双方协商退货，并签订退货协议，但被告未按协议履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照副本、被告营业执照复印件，证明原被告主体适格。
2、原被告双方于2014年10月22日签订的设备买卖合同、技术协议各一份，证明原被告双方约定的设备必须符合国家标准、行业优良标准，并不得低于买方技术协议、产品说明书约定的技术要求，货款支付方式，发生争议以合同签订地为诉讼解决地，合同为传真签订。
3、原被告双方于2016年4月27日签订的退货协议一份，证明双方一致同意并认可买卖合同中设备因质量问题作退货处理，被告应当于2016年5月20日前退回31500元至原告账户，款到原告后退回不合格设备给卖方，即由被告先退回款项，在原告收到货款后才退回设备的事实。
4、发票2份，证明2014年12月17日被告开具了35000元的增值税发票给原告，在双方协商一致退货以后，原告于2016年5月7日也向被告开具了等额的销项发票。
被告韶关市迪丰晟自动化设备有限公司庭前向本院提交书面答辩状，辩称对两台设备存在质量问题及没有退还货款31500元的事实没有异议，也同意退还货款，但原告应当先退还两台设备并扣除肇庆理士电源技术有限公司14300元产品质量保证金。
被告为证明其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、被告营业执照复印件、法定代表人证明各一份，证明被告主体资格。
2、设备买卖合同复印件二份，证明被告与原告全资公司以及原告全资公司肇庆理士电源技术有限公司合同尾款10%已经到期，一直未付14300元质量保证金的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原被告双方签订设备买卖合同、技术协议各一份，约定原告向被告购买型号为DFS-
HSJ的余膏回收机一台，价额35000元，质保期一年，质量标准为必须符合国家标准、行业优良标准，并不得低于与买方技术协议、产品说明书约定的要求，合同签订预付货款30%即10500元，发货前付总货款60%即21000元，余款10%作为质量保证金，质保期届满后一次性付清。2014年11月7日、12月8日，原告按照约定分别支付了货款10500元、21000元，2014年12月17日，被告向原告开具了金额为35000元增值税专用发票。因该设备存在问题，被告于2015年11月底向原告重新发送该型号设备一台，在安装试机时减速机轴断掉，造成原告停产。2016年4月27日，原被告双方达成退货协议，约定被告于2016年5月20日前向原告退款31500元，款到后原告向被告退回不合格设备，并约定了原告账户。2016年5月7日，原告向被告开具金额为35000元销项负数增值税专用发票。后被告未按退货协议的约定向原告退还货款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的设备买卖合同、退货协议不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告按约支付了部分货款，因被告提供的货物存在质量问题，双方达成退货协议，应当按照退货协议履行各自的义务。现被告未按约定履行先退还货款的义务，应当承担相应的民事责任。关于被告提出的扣除肇庆理士电源技术有限公司14300元产品质量保证金的辩解意见，因被告未提供证据证明原告与肇庆理士电源技术有限公司系同一家有限公司，也未提供证据证明肇庆理士电源技术有限公司未向其支付14300元质量保证金的事实，故本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韶关市迪丰晟自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏理士电池有限公司退还货款31500元、逾期利息342.56元（暂计算至2016年8月20日），并从2016年8月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，保全费385元，合计683元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费596元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 吴要宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3989号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人：吴彩云。
被执行人：郭建军。
被执行人：王君波。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人吴彩云、郭建军、王君波（2014）蓟民初字第1967号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1967号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0377号
申请执行人乔泽年，居民。
被执行人刘林通，农民。
被执行人魏春梅，农民。
被执行人刘晓建，农民。
被执行人李永国，农民。
被执行人刘建运，农民。
关于申请执行人乔泽年与被执行人刘林通、魏春梅、刘晓建、李永国、刘建运民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出（2014）邳议民初字第0488号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告刘林通、魏春梅偿还原告乔泽年借期内本息21800元及逾期利息（依本金20000元，自2010年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算），并给付原告乔泽年为实现债权支付的律师费2200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘晓建、李永国、刘建运对被告刘林通、魏春梅的上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘晓建、李永国、刘建运在承担保证责任后，有权依法追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘林通、魏春梅、刘晓建、李永国、刘建运负担。”
2015年9月1日，申请执行人乔泽年以被执行人刘林通、魏春梅、刘晓建、李永国、刘建运未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0377号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月二日
书记员 刘明浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2056号
罪犯聂斌，男，1981年8月7日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）长中刑一初字第0047号刑事判决，以被告人聂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币6000元。刑期自2007年9月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯聂斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯聂斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯聂斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第69号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张东洋，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省开封市杞县邢口派出所，无固定职业，暂住博乐市青得里乡中村。2015年2月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年3月4日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
指定辩护人余子政，新疆振博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人张东洋犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人张东洋及其辩护人余子政到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年1月25日早晨9时20分许，在博乐市果蔬批发市场“李娟水果批发店”门口，被告人张东洋与被害人班帅旗因琐事发生争执，后被告人张东洋用煤块砸在被害人班帅旗嘴部，致其牙齿受伤。经鉴定，被害人班帅旗所受损伤程度为轻伤二级。2014年2月25日，被告人张东洋因本案被上网追逃。2015年2月27日下午18时，被告人张东洋在博乐市兴博市场被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张东洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人张东洋到案后能主动交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，如果能积极赔偿被害人经济损失，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张东洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人余子政辩护称，该案被告人张东洋系初犯、偶犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，对其应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月25日早晨9时20分许，在博乐市果蔬批发市场“李娟水果批发店”门前，被告人张东洋与被害人班帅旗因琐事发生争执，期间被告人张东洋先用煤块砸在被害人班帅旗嘴部，致其牙齿受伤，后被害人班帅旗用火钳将被告人张东洋头部打伤。经博乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人班帅旗所受损伤程度为轻伤二级，被告人张东洋所受损伤程度为轻微伤。2014年2月25日，被告人张东洋因本案被上网追逃。2015年2月27日18时，被告人张东洋在博乐市兴博市场被抓获。2015年3月24日，被害人班帅旗因本案被博乐市公安局青得里边防派出所给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人张东洋在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、在逃人员登记表，抓获经过，证人李某某、班某某、张某某的证言，被害人班某某的陈述，被告人张东洋的供述与辩解，博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）47号、49号法医学人体损伤程度鉴定书、博乐市公安局博公（青）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人张东洋与被害人班帅旗就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实有调解协议、付款票据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人张东洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张东洋犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘美岚
审 判 员 车新利
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第69号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张东洋，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省开封市杞县邢口派出所，无固定职业。2015年2月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年3月4日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
指定辩护人余子政，新疆振博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人张东洋犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人张东洋及其辩护人余子政到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年1月25日早晨9时20分许，在博乐市果蔬批发市场“李某水果批发店”门口，被告人张东洋与被害人班某甲因琐事发生争执，后被告人张东洋用煤块砸在被害人班某甲嘴部，致其牙齿受伤。经鉴定，被害人班某甲所受损伤程度为轻伤二级。2014年2月25日，被告人张东洋因本案被上网追逃。2015年2月27日下午18时，被告人张东洋在博乐市兴博市场被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张东洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人张东洋到案后能主动交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，如果能积极赔偿被害人经济损失，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张东洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人余子政辩护称，该案被告人张东洋系初犯、偶犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，对其应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月25日早晨9时20分许，在博乐市果蔬批发市场“李某水果批发店”门前，被告人张东洋与被害人班某甲因琐事发生争执，期间被告人张东洋先用煤块砸在被害人班某甲嘴部，致其牙齿受伤，后被害人班某甲用火钳将被告人张东洋头部打伤。经博乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人班某甲所受损伤程度为轻伤二级，被告人张东洋所受损伤程度为轻微伤。2014年2月25日，被告人张东洋因本案被上网追逃。2015年2月27日18时，被告人张东洋在博乐市兴博市场被抓获。2015年3月24日，被害人班某甲因本案被博乐市公安局青得里边防派出所给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人张东洋在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、在逃人员登记表，抓获经过，证人李某某、班某乙、张某某的证言，被害人班某甲的陈述，被告人张东洋的供述与辩解，博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）47号、49号法医学人体损伤程度鉴定书、博乐市公安局博公（青）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人张东洋与被害人班某甲就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实有调解协议、付款票据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人张东洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张东洋犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘美岚
审 判 员 车新利
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第69号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孙萌萌，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被博兴县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙萌萌犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人孙萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，1.2013年10月份的一天下午，被告人孙萌萌伙同陈某（另案处理）窜至博兴县体委对面刘鲁宁的出租房内，撬门入室，盗窃硬币100余元及价值996元的两部手机。
2.2013年10月份的一天晚上，被告人孙萌萌窜至博兴县纯梁新世纪超市西边刘某经营的理发店，撬窗入室，在室内进行翻找后未窃得物品，盗窃未遂。
3.2014年10月1日凌晨2时许，被告人孙萌萌在博兴县陈户镇金樽银河歌厅打工时，盗窃歌厅吧台抽屉内的现金2450元和“小米”手机一部，价值2400余元。后又窜至二楼申某宿舍内盗窃衣服、腰带、鞋子等物品一宗。
综上，被告人孙萌萌实施盗窃作案3起，其中未遂1起，盗窃物品总价值5946元。
公诉机关认为，被告人孙萌萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，多次盗窃，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定依法处罚。
上述事实，被告人孙萌萌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、博兴县公安局陈户派出所证明、扣押物品清单及照片；证人陈某的证言；被害人申某、牛某、徐某、刘某的陈述；被告人孙萌萌的供述及辩解；盗窃现场勘验检查笔录；受案登记表、破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙萌萌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次未遂，盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙萌萌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后坦白自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙萌萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 禄