wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终325号
上诉人（原审原告）姚彦华，女，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局鹿泉分局。住所地石家庄市鹿泉区石柏大街街东侧。
法定代表人崔玉斌，局长。
委托代理人薛志会，该局工作人员。
委托代理人王周华，该局法律顾问。
上诉人姚彦华与被上诉人石家庄市城乡规划局鹿泉分局要求履行法定职责行政纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院的（2017）冀0110行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚彦华向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，姚彦华的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚彦华撤回上诉。
二审案件受理费50元减半由上诉人姚彦华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年九月一日
书记员 石 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16473号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区。
被告：邱令力，男，汉族，1972年1月16日生，住重庆市奉节县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告邱令力追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告邱令力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款20439.10元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2015年10月30日至2016年2月29日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计20439.10元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告邱令力未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额21万元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。
合同签订后，因被告邱令力未按期向银行偿还购车贷款。原告自2015年10月30日至2016年2月29日共计代被告向银行偿还了5笔款项，总计金额为20439.10元。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以20439.10元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了20439.10元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款20439.10元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以20439.10元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱令力于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款20439.10元及利息（自2016年3月1日起以20439.10元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告邱令力承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 欧 亚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3291号
原告刘其慧，男，1955年7月24日出生，住息县。
被告娄季国，男，汉族，1975年4月29日出生，住息县。
被告吴文金，男，汉族，1959年2月8日出生，住息县。
原告刘其慧与被告娄季国、吴文金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其慧、被告吴文金到庭参加诉讼，被告娄季国经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘其慧诉称：2016年10月15日，被告娄季国经被告吴文金担保，向我借款130万元，约定还款日期为2016年12月15日。后经多次催要，被告多次答应还款期限，并经保证人写保证书，但是至今分文未还。因此，现依法起诉，要求判令被告偿还借款130万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴文金辩称：娄季国向刘其慧借款属实，借多少我也没有印象，怎么还的我也没有印象。借刘其慧的钱以后，娄季国确实一直在许日期还款，但是一直没有还。这个钱娄季国确实应该
还，不还是不对的。我担保其实就是证明娄季国确实欠钱，没有其他意思。
被告娄季国经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月，被告娄季国以自己做工程缺资金为由向原告刘其慧借款。因为刘其慧与娄季国不熟识，经被告吴文金介绍后，双方发生经济来往。后经双方于2016年10月15日结算，被告娄季国给原告刘其慧出具借条。借条显示：”借到刘其慧现金款壹佰叁拾万元整（1300000.00）（还款2016、12、15号）借款人：娄季国2016、10、15”。同时，被告吴文金在借条上签注：“担保人吴文金，2016、10、15号”。后经原告刘其慧催要，被告娄季国多次向原告承诺还款期限，但是均未兑现。现原告起诉来院，要求被告偿还借款1300000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2016年10月15日出具的借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告娄季国向原告刘其慧借款，经双方结算并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。故原告要求被告偿还借款1300000元的诉求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担借款利息，因借条约定还款日期为2016年12月15日，未约定借款
利率的计算，故利息应从逾期之日起按年利率6%计算。被告吴文金，作为完全民事行为能力人，在原告刘其慧与被告娄季国发生经济来往过程中，自愿签署做此借款担保人，应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告娄季国于判决生效之日起十日内偿还原告刘其慧借款1300000元及利息（按年利率6%计息，自2016年12月16日起计算至履行完毕止）。
二、被告吴文金对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半收取8250元，由被告娄季国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一七年十月九日
书记员 李 勇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6495号
原告：黄销峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄销峰与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄销峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄销峰撤回起诉处理。
审判员 游小兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1342号
原告：李×。
被告：徐××。
原告李×为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂，于2009年7
月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2009年10月30
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李×到庭参加诉
讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李×起诉称：原告通过朋友介绍与被告相识。2009
年4月下旬左右，被告向原告借款，原告于同年4月27日通过宁
某某行网上银行汇给被告200000元，被告在原告汇款的次日出
具了落款日期为2009年4月27日的借条一份确认借款事实，并
承诺在2009年5月5日前返还借款。被告除在出具借条时自愿支
付被告两日利息计400元外，未按约返还借款。为此，请求判
令被告返还原告借款200000元。
被告徐××未答辩。
原告李×为证明其诉讼主张，向本院提供借条和宁某某
行网上银行交易凭证打印件各一份，其中借条载明：“今借到
李×现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期为九天，
到2009年5月5日之前归还。（其中已付两天利息）此据！借款人：徐××2009.4.27”，以证明被告于2009年4月27日向原告
借款200000元、承诺于2009年5月5日前返还及原告依约借款等
事实。
被告徐××未质证，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据中的借条，虽未经被告质证，但系
原件，无明显瑕疵，被告在收到本院送达的应诉材料后也至今
未提出异议，更未提交反驳证据，故本院对该证据予以认定。
原告提供的宁某某行网上银行交易凭证，因系打印件，无银行
签章确认，故本院不予认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2009年4月27日，原告李×借款200000元给被告徐××，
被告徐××在收到借款当日支付利息200元给原告李×。同日
，被告徐××出具借条一份确认借款事实，并承诺于2009年5
月5日前返还借款。逾期，被告徐××未按约还款。
本院认为：原告李×与被告徐××间的民间借贷关系意
思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法
有效。在双方的民间借贷关系有效成立的情况下，被告应按约
履行还款义务。现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责
任。故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。至
于被告应返还原告借款的数额，根据《中华人民共和国合同法
》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息
预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算
利息。在本案中，虽然未有计算利息标准的确切证据，但由被告在借条中确认的“已付两天利息”来看，双方应对借款利息
有过约定。虽然被告在借款当日即支付利息的行为有可能是被
告的自愿行为，但因在借款当日即使双方约定利息，原告的利
息债权也并未产生，故此种行为在实质上与预扣本金行为无异
。如果确认此种先行支付利息的行为合法，则无异于鼓励当事
人变相违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定。故被
告应返还原告的借款数额应为扣除上述400元后的199600元。
被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××返还原告李×借款199600元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李×负担9元，被告徐××负
担4891元；公告费600元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长何彬彬
代理审判员高宏伟
人民陪审员陈盛洲
二〇〇九年十月三十日
代书记员郑莹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执412号
被执行人孟庆华，男，1960年6月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年11月27日作出的(2017)鲁1324刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月17日，审判庭移交兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孟庆华银行存款八万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月十九日
书记员 朱珠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4150号
原告：陈金府,男,1973年1月16日出生,汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人:陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：刘祥兴,男,1971年11月5日出生,汉族，住上海市松江区。
原告陈金府与被告刘祥兴承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，由审判员来燮元按简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈金府及其委托代理人魏郭到庭参加诉讼，被告刘祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金府诉称：2016年被告承包浮玉路路面施工工程，随后，被告又将部分工程（主要提供劳务）发包给原告，原告承揽后组织人员参与施工。施工完毕后，原告多次在追讨承揽费用。后于2016年2月16日，经双方调解，被告向原告出具欠条一份，承认拖欠原告承揽费用（主要是民工工资）60000元，承诺该笔款项将于2017年5月16日之前付清，被告另同意支付原告误工费、车费8000元。请求判令被告向原告支付68000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘祥兴未作答辩。
庭审过程中，原告向本院提供欠条一份，本院对证据的三性予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2016年2月16日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份，载明被告欠原告安吉县浦源大道至阳光××××浮玉路工程工资款60000元，承诺于2017年5月16日之前付清，并同意支付原告误工费、车费8000元，上述款项至今未付。
本院认为，被告刘祥兴应按约支付原告工资款及误工等损失费用，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥兴支付原告陈金府工资款60000元并支付误工费等8000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半，缓交），由被告刘祥兴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 来燮元
二〇一七年七月十八日
书记员 费丹枫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第423-1号
申请执行人沂南县天运汽车贸易有限公司。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沂南县天运汽车贸易有限公司与被执行人张某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1092号
申请执行人:中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道2号。
负责人：陈伟，行长。
被执行人：皮剑鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：袁艳青（系皮剑鹏之妻），女，1982年6月5日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1504号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人皮剑鹏、袁艳青应支付各项费用合计77831元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皮剑鹏、袁艳青银行存款计人民币77831元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 邹茜子
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1691号
原告：李新满。
被告：王东。
被告：秦皇岛市公共交通有限责任公司四分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：张立华，该公司总经理。
李新满与王东、秦皇岛市公共交通有限责任公司四分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘远征于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新满负担。
审判员 王莹
二〇一七年十月三十日
书记员 李晗
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第164号
原告熊玉明，女，生于1959年，汉族，小学文化，巴州区市容环境卫生管理局工人，住巴中市巴州区。
原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局
法定代表人谢波，该局局长。
委托代理人张毅，男，生于1968年，汉族，中专文化，系该局干部，住巴中市巴州区。
委托代理人刘国龙，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告杨贵铭，男，生于1979年，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区江北。
委托代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊玉明、巴中市巴州区市容环境卫生管理局诉被告杨贵铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊玉明和原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局于2013年12月30日和2014年1月20日分别向本院提出了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊玉明、巴中市巴州区市容环境卫生管理局撤回
起诉。
本案受理费528元，由原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局负担。
审判员 李平
二〇一四年一月二十日
书记员 杨毅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0503民初3012号 原告：姜云峰，男，1993年5月2日出生，汉族，住江山市。 被告：湖州南浔浙北大厦购物广场有限公司东迁店，住所地湖州市南浔经济开发区东迁村强华西路与东马北路交叉口。 法定代表人：任勤先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬艳莺，浙江万新律师事务所律师。 原告姜云峰与被告湖州南浔浙北大厦购物广场有限公司东迁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案已于2018年8月15日第一次公开开庭进行了审理。本院两次向原告发出第二次公开开庭的传票，原告均无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告姜云峰自动撤诉处理。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告姜云峰负担。 审判员  朱利琴 二〇一八年九月二十八日 书记员  姚方怡
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执388号
申请执行人韩首昌，男，1969年5月26日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196905262610。
被执行人张红菊，地址涿州市。
被执行人徐长河，地址涿州市。
韩首昌与张红菊、徐长河民事一案,涿州市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张红菊、徐长河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩首昌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张红菊、徐长河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩首昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红菊、徐长河新的财产线索，申请执行人韩首昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 宝
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执388号
韩首昌，男，汉族，1969年5月26日出生，住所地涿州市××村，联系电话189××××0690。
张红菊，女，汉族，1980年9月19日出生，住所地涿州市××店镇××村；徐长河，男，汉族，1978年5月5日出生，住所地涿州市××店镇××村
本院在执行韩首昌与徐长河、张红菊民间借贷纠纷中，申请执行人韩首昌书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年三月十日
书记员 刘 宝
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初698号
原告：阳安古，男，1985年10月31日出生，汉族。
被告：蒋新文，男，1968年10月22日生，汉族。
原告阳安古与被告蒋新文保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳安古到庭参加诉讼，被告蒋新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳安古向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋新文配合原告完成股权担保的登记事宜2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告签订了《协议书》，该协议确认了原告对被告享有800万元债权。2016年10月7日被告向原告出具《承诺书》，该承诺书中确认了以被告在湖南省客来宝生物能源科技有限公司的股权对上述债务进行担保。并确定了该担�手续应于2016年10月15日前办理完毕。《承诺书》经被告签字盖章，合法有效。
根据《中华人民共和国担保法》，股权担保应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告由义务协助原告将其股权担保事宜进行登记。被告至今仍未履行协助原告进行登记违反了合同义务，应当承担违约责任。被告应承担继续履行的违约责任，即协助原告就被告在湖南省客来宝生物能源科技公司的股权办理抵押登记。
被告蒋新文未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告阳安古提出的证据2借条、证据4被告蒋新文身份证，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告所主张的事实。本院予以确认并在卷予以佐证。对原告提供的证据1《协议书》�证据3《承诺书》缺乏证据的合法性，其内容不符合法律规定。故本院对原告提供的证据1、3不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，原告阳安古与被告蒋新文、案外人蒋新平及万元实业集团有限公司三方签订了《协议书》，三方均同意万元集团将其对蒋新文、蒋新平享有的8745875元的债权全部转让给原告阳安古，即确认了原告对被告享有8745875万元债权。同时为了保证债权实现，被告蒋新文以其持有湖南省客来宝生物能源科技有限公司认缴的股权提供担保。2016年10月7日，被告又向原告出具《承诺书》，该承诺书中被告保证于2016年10月15日前按合同办理好相关股权担保手续。并承诺所欠利息在2016年12月底还清。合同签订后，被告蒋新文没有为原告办理相关的股权担保手续，原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，本案争执焦点是被告蒋新文将其所有的在湖南省客来宝生物能源科技有限公司股权质押的法律效力。湖南省客来宝生物能源科技有限公司是在工商管理局依法登记的有限责任公司，依照《中华人民共和国担保法》第七十八条第三项规定：以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。本案中，被告蒋新文�其所有的在湖南省客来宝生物能源科技有限公司的股权质押给原告阳安古，没有经过公司其他股东半数同意，也没有就股权出质事项以书面的形式通知其他股东。因此，被告蒋新文将其所有的股权质押给原告阳安古，不符合法律规定，被告对原告债权以股权出质的形式担保事项无效。综上，原告要求被告配合完成股权担保登记不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳安古要求被告蒋新文配合完成股权担保的登记事宜。
本案案件受理费400元，由被告阳安古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 谢玉洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3048号
罪犯黄家瑞，男，1988年6月17日出生，壮族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）佛南法刑初字第1543号刑事判决，以被告人黄家瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）佛中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄家瑞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子，并于2013年12月30日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家瑞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4353-1号
原告方×。
委托代理人丁××。
被告倪××。
被告王××。
本院在审理原告方×与被告倪××、王××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年8月5日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告的财产在58万元限额内采取保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告倪××、王××限额在58万元内的银行存款，
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑介明
二〇〇九年八月五日
书记员 富建萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6802号
上诉人（原审被告）：王太海，男，XXX。
被上诉人（原审原告）：蔡明富，男，XXX。
被上诉人（原审被告）：伍永忠，男，XXX。
被上诉人（原审被告）：何兴俊，女，XXX。
上诉人王太海因与被上诉人蔡明富、伍永忠、何兴俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王太海于2017年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人王太海向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人王太海撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王太海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范 丽
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行初84号
原告：张桂平，女，1951年2月14日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告：王磊，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告张桂平之女。
二原告共同委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所。
被告：阳谷县人民政府。驻阳谷县振兴路325号。
法定代表人：毕黎明，县长。
委托代理人：杨森，阳谷县阎楼镇人民政府镇长。
委托代理人：岳喜朋，阳谷县阎楼镇人民政府法律顾问。
第三人：张廷千，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告张桂平、王磊诉被告阳谷县人民政府土地行政登记一案中，二原告以本案纠纷已经解决为由，于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张桂平、王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂平、王磊负担。
审 判 长 李利华
审 判 员 关 淼
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年八月四日
法官 助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第684号
申请执行人李先银，住郓城县。
被执行人李先仓，住郓城县。
申请人李先银与被执行人李先仓民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1021号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李先银于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李先仓无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第1021号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执570号
申请执行人刘祚金，男，1964年12月14日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人荆门市宏厦教育安装工程有限公司，住所地荆门市象山大道68号，统一社会信用代码91420800180116309E。
法定代表人饶军锋，董事长。
被执行人潘小龙，男，1976年11月27日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行刘祚金与荆门市宏厦教育安装工程有限公司、潘小龙建设工程合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人荆门市宏厦教育安装工程有限公司、潘小龙送达执行通知书，责令被执行人荆门市宏厦教育安装工程有限公司、潘小龙在收到执行通知书之日履行返还申请执行人刘祚金工程款11万元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1250元，执行费1550元。但被执行人荆门市宏厦教育安装工程有限公司、潘小龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人荆门市宏厦教育安装工程有限公司、潘小龙无可供执行的财产，并告知申请执行人刘祚金。申请执行人刘祚金认可本院对执行人荆门市宏厦教育安装工程有限公司、潘小龙财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年9月27日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘祚金发现被执行人荆门市宏厦教育安装工程有限公司、潘小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月十八日
书记员 刘振中
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第318号
申请执行人杨宝山，男，1972年1月19日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
被执行人林东杰，男，1965年8月12日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人林兴龙，男，1972年9月28日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
申请执行人杨宝山和被执行人林东杰、林兴龙民间借贷合同一案，本院2014年3月10日作出的（2014）泰民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日申请执行，申请执行标的为借款人民币30000元及利息。
经调查，被执行人林东杰、林兴龙的工资因系列被执行案件被扣留提取，等待系列案件全部债权人统一分配，本案债务全部未履行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄明霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉龙，男，汉族，1962年7月4日出生，身份证住址：福建省惠安县。
委托代理人：宾刘明，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东万言律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞市晶隆实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇居民村横镇西路***号。
法定代表人：李炳，董事长。
原审第三人：东莞市大岭山镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市大岭山墟镇。
法定代表人：黎远明，经理。
再审申请人陈辉龙因诉东莞市房产管理局房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辉龙申请再审称：一、现有的法院判决没有否定陈辉龙系东莞市东亚商业投资有限公司（以下简称东亚公司）的股东，也没有直接否定陈辉龙对涉案土地的使用权和商品房有利害关系。二、东亚公司、陈辉龙与长新公司、麦赞新之间关于股东权益及涉案土地权益争议一直在持续，陈辉龙也曾积极申请参与到利成公司与晶隆公司等当事人的上述项目转让合同纠纷中。本案不能以遗漏了当事人的民提122号判决为依据认定陈辉龙与涉案行政行为是否具有利害关系，而应该全面考察东亚公司、陈辉龙与长新公司、麦赞新之间所有争议案件的实际情况。请求：1.撤销东莞市中级人民法院（2016）粤19行终65号行政裁定，对本案进行再审。2.确认被申请人于2013年10月30日对大岭山镇莲湖山庄44幢101号商品房进行销售备案登记的行为违法并予以撤销；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”依据上述法律和司法解释规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应提供符合起诉条件的相应证据材料，证明其与被诉行政行为存在利害关系。根据陈辉龙申请再审提交的材料反映，陈辉龙以涉案销售备案登记行为侵犯东亚公司的合法权益为由，以东亚公司股东的身份提起本案行政诉讼。因陈辉龙既非涉案房屋买卖合同备案登记行为的相对人，陈辉龙在本案诉讼期间也未能举证证明其对涉案房屋或土地依法享有权属，因此涉案房屋买卖合同备案登记行为对陈辉龙的权利义务不产生实际影响。原一、二审法院经审理认定，陈辉龙不具备本案行政诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回陈辉龙的起诉，并无不当。陈辉龙申请再审主张，其与涉案房屋买卖合同备案登记行为具有利害关系，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈辉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈辉龙的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0982行赔初6号
原告李霞，女。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈玉林，该局局长。
本院在审理原告李霞与被告瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告以本案已提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李霞提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张雅平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 年 丽
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1505号
申请执行人钱平刚，男，1966年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人薛玉晓、曹晓琭，江苏律师。
被执行人张浩，男，1956年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人钱平刚与被执行人张浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1833号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除钱平刚、张浩于2013年8月6日签订的注塑机转让协议书。二、张浩于判决发生法律效力之日起十日内向钱平刚返还货款50000元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由张浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱平刚的申请，本院于2016年06月01日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1146号
原告：王微，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路81号。
法定代表人：刘晓宁，总经理。
被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园区中区深圳科技工业大厦1107。
法定代表人：梁寿昌，总经理。
原告王微与被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王微于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王微所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王微撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王微负担。
审判员 王 锐
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初75号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月8日被取保候审，2017年7月7日永平县人民检察院取保候审，同年8月29日经本院决定继续取保候审。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤、华锐之出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2015年12月2日至2016年6月9日，被告人马某某驾驶云L559**号（黄牌）大型货运车，通过向温某购买修改过信息的通行卡的方式，偷逃高速公路通行费21次共计人民币37084元。
2016年7月7日，被告人马某某主动到大理州公安局投案，如实供述自己的罪行，并主动向大理州公安局退缴赃款人民币37084元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、云L559**号（黄牌）货车使用伪卡逃费汇总表、记录详情、证人温某证言、被告人马某某对作案车辆及证人温某的辨认笔录及照片、侦查实验笔录及视频资料、被告人马某某的供述与辩解、户口证明、大理州公安局收据、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人马某某以非法占有为目的，通过向他人购买并使用变造的收费公路通行卡偷逃车辆通行费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某多次诈骗，有从重处罚情节，但犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚，退缴全部赃款，亦有酌定从轻处罚情节，综合全案事实，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出被告人马某某有自首和退赔赃款的量刑情节，建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院予以采纳。被告人马某某退缴的赃款37084元，应发还被害单位云南省公路开发投资有限责任公司大理管理处。综合被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赃款37084元，由收缴机关发还云南省公路开发投资有限责任公司大理管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽益
二〇一七年九月六日
书记员 杨萩婕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第893号
原告祁ＸＸ，
委托代理人胡良良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号
负责人黄黎晖，该公司总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告祁ＸＸ与被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告祁ＸＸ的委托代理人胡良良、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁ＸＸ诉称：2013年10月19日14时25分，昌国福驾驶二轮摩托车由西向东行驶至平望镇318国道平西路口左转时与原告驾驶的小型轿车相撞，造成二车受损、昌国福受伤的交通事故。经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，原告与昌国福负事故的同等责任。另，原告车辆投保于被告保险公司。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车修理费23500元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：原告的保险车辆在发生交通事故后，被告对车辆损失进行了定损，并按50%的责任比例向原告赔付了23500元，现原告主张向被告理赔剩余的23500元依据不足。原告已将事故发生的相关材料提供给被告进行理赔，包括事故认定书、修理费发票等，被告已经按照保险条款的约定履行了保险赔偿的义务，车损的剩余款项原告应当向事故相对方昌国福主张，昌国福是否已向原告支付了剩余款项，原告并未举证证明，由于原告未能举证，如果被告赔偿了剩余款项，将会导致被告向昌国福追偿的权利受损。
经审理查明：原告祁ＸＸ所有的车辆苏E×××××交强险和商业险均投保于被告公司，商业险投保险种有第三者责任险、车辆损失险等，保险期限自2013年2月28日零时起至2014年3月27日二十四时止。2013年10月19日14时25分，昌国福驾驶车牌号为浙E×××××二轮摩托车，由西向东行驶至318国道平西路口时，与原告驾驶的保险车辆发生相撞，造成原告车辆受损、昌国福受伤的交通事故。2013年12月27日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定昌国福、祁ＸＸ负事故同等责任，在事故认定书损害赔偿调解结果一栏内，记载“1、昌国福医药费、误工费、护理费、伙食费、车损、施救费由祁ＸＸ强制险承担；2、祁ＸＸ车损按责任承担”。事故发生后，原告保险车辆经被告公司定损为49000元，2013年10月28日，保险车辆维修完毕，共发生维修费用49000元。
另查明：2014年1月初，原告向被告申请理赔，被告进行了相应核定，对于原告车损，在扣除交强险2000元后，被告按50%事故责任核定为23500元，对于第三者人身伤害部分核定为18994.09元，上述两部分合计42494.09元，被告于2014年1月22日向原告支付了保险理赔款42494.09元。
为查明本案事实，本院于2014年7月16日向苏州市吴江区交巡警大队平望中队相关人员作了调查笔录一份，笔录主要内容如下：事故认定书中记载祁ＸＸ车损按责任承担，调解的时候，祁ＸＸ没有从事故相对方获得车损赔偿。
以上事实由原告提供的保单，事故认定书，定损单及修理费发票，被告提供的机动车保险索赔材料回执单，网上银行电子回单，汽车损失保险条款，本院调查笔录，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间保险合同依法成立并有效。原告保险车辆发生交通事故受损，属于双方保险合同约定的保险事故，被告理应履行给付保险理赔款的义务。被告抗辩认为被告已按车损险保险条款约定的按责赔付进行了相应的理赔，但车辆损失属于财产险，与事故责任无涉，按事故责任比例赔付车损的保险条款违背了保险法的相关规定，属无效条款。虽然事故认定书中记载有“祁ＸＸ车损按责任承担”，但该内容与案外人昌国福有没有实际赔偿原告车损并无关联，被告亦未举证证明昌国福向原告赔偿过车损，从本院向交警部门调查情况来分析，在交警部门调解时，昌国福并未向原告支付车辆损失赔偿款。故对于原告车损49000元，在扣除交强险财产赔偿限额2000元后，被告应当足额赔偿47000元，现被告已赔偿了23500元，应当再赔偿原告23500元，故原告主张被告赔偿车损23500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁ＸＸ车辆损失23500元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxx793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江支公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一四年七月十八日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初344号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭立，出生于吉林市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月2日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年7月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人郭立犯伪造身份证件罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河出庭支持公诉，被告人郭立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭立2016年11月通过路边广告，以人民币100元的价格找他人伪造了1张其本人照片、姓名为“郭利”、证件号码为：“×××”、准驾车型为C1的机动车驾驶证，并于2017年4月15日开始用于驾驶出租车使用。被告人郭立于2017年4月25日在位于吉林市昌邑区的吉林市火车站西进站口处，驾驶×××号“捷达”牌出租车揽活时，被执勤交警查获，其虚假的机动车驾驶证也被收缴。
公诉机关认为被告郭立的行为已构伪造身份证件罪,应依法惩处。
被告人郭立对公诉机关指控的事实予以供认。
经本院审理查明，被告人郭立2016年11月通过路边广告，以人民币100元的价格找他人伪造了1张其本人照片、姓名为“郭利”、证件号码为：“×××”、准驾车型为C1的机动车驾驶证，并于2017年4月15日开始用于驾驶出租车使用。被告人郭立于2017年4月25日在位于吉林市昌邑区的吉林市火车站西进站口处，驾驶×××号“捷达”牌出租车揽活时，被执勤交警查货，其虚假的机动车驾驶证也被收缴。
上述事实，被告人郭立在庭审中亦无异议。另有伪造的机动车驾驶证、机动车行驶证信息、机动车驾驶证查询信息、抓捕经过等证据相佐证，足以认定被告人郭立犯伪造身份证件罪的犯罪事实。
本院认为，被告人郭立为驾驶出租车非法购买伪造其本人的驾驶证，其行为已构伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭立当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭立犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送伪造的机动车驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一七年八月十一日
书记员 李念桐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘茂荣，男，汉族，1965年12月26日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何锦华，男，汉族，1966年1月16日出生。
第三人：欧容新，男，汉族，1968年9月4日出生。
再审申请人刘茂荣因与被申请人何锦华、第三人欧容新民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茂荣申请再审称：二审法院认定事实错误，导致错误判决。本案是何锦华与欧容新恶意串通欺诈申请人，申请人并没有借何锦华的款项，实际借款人是欧容新。何锦华实际给申请人的款项为16万元，双方没有任何关于利息的约定，二审法院认定按银行贷款利率的4倍支付利息错误。请求撤销二审判决，改判申请人无需支付何锦华借款本金及利息。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。何锦华提供刘茂荣出具的借条一份，内容为：“今借到何锦华人民币现金贰拾万元（200000.00元）；借款人：刘茂荣；2009年12月20日”。刘茂荣认可《借条》上其签名的真实性，也承认收到借款款项，只是承认收到的是16万元而非20万元。现刘茂荣主张真正的借款人是欧容新，未能提交任何证据证实，本院对其不是实际借款人的再审理由不予采信。关于本案借款本金及约定利息的问题。《借条》上虽没有明确约定利息，但何锦华与欧容新均陈述借款有约定利息，而且刘茂荣自己亦陈述实际出借金额并非20万元，差额部分作为利息预先在本金中扣减了，原审据此认定借款有约定利息并无不当。鉴于欧容新作为与何锦华、刘茂荣均认识的熟人，参与了本案借款行为，二审综合具体情况采信了欧容新的证言，认定本案实际出借金额为180000元，差额20000元作为利息预先在本金中已扣除，双方约定利息为每月一毛钱。因该利息约定已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分应属无效，故二审判决2011年6月25日起的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二审判决认定上述事实清楚，处理正确。刘茂荣主张二审判决认定按银行同期贷款利率4倍支付利息错误的再审理由亦不成立，其再审请求本院不予支持。
综上，刘茂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘茂荣的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁旭君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第174号
申请执行人何兴和，男，住佛山市三水区。
被执行人唐伟平，男，住佛山市三水区。
原告何兴和与被告唐伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告唐伟平应向原告何兴和清偿借款40000元，并负担案件受理费400元。调解书生效后，被告未履行上述调解书确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人有位于佛山市三水＊＊＊＊的房产及工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。对于上述房产和账户，本院已查封和冻结，并于2014年10月11日扣划了74810.77元，申请执行人分配得款13685元，该款本院已经退给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施没有异议，没有要求本院对被执行人的上述房产进行处理，建议对本案终结本次执行程序，待收到被执行人的工资款后再参与分配。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有工资收入及有位于佛山市三水区＊＊＊＊的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人涉案较多，对于被执行人的工资收入，本院已定期扣划并依规定逐期分配给各申请执行人。对于被执行人的房产，因被执行人及其家属正在居住，申请执行人没有提出处理该房产的要求，而是要求本院提取被执行人的工资收入偿还本案款项。因此，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苑吉勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6490号
原告：盐城市宏天钢结构有限公司，住所地射阳县经济开发区中联工业园4号。
法定代表人：魏宜宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告:江苏平汉重工有限公司，住所地射阳经济开发区机电产业园人民西路888号。
法定代表人：陈义岗，该公司董事长。
原告盐城市宏天钢结构有限公司（以下简称宏天公司）与被告江苏平汉重工有限公司（以下简称平汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员肖曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏天公司委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告平汉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宏天公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款49.46万元，并承担从起诉之日至判决生效之日的利息。事实与理由：2011年5月24日，原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，由原告承建被告2号厂房基础土建工程，合同价款为120万元；后原告按约施工并交付，被告未能按约支付工程款。
平汉公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定：由原告承建被告2号厂房基础土建工程；承包方式为“包工包料”，承包范围为施工所需一切材料（采购、运输、装卸）、所用人工、施工机械、脚手架、电费、施工人员的食宿等，按被告提供的施工图纸进行施工；开工日期为2011年5月30日，合同工期总日历天数30天；工程总价为120万元，一次性包定，不作调整；分期付款：工程建设期间根据形象进度支付60%，材料全部进场付款60%的15%、后根据工程形象进度分批付款60%的70%（分4-5次）、其余60%的15%在工程验收合格后一次性付清，2012年12月底支付20%，2013年底支付20%等内容。后原告组织施工，被告对所涉工程进行使用。2013年7月8日，原告与被告进行对账，对账函中记载“江苏平汉重工公司：截止2013年7月8日，你公司尚欠我公司王青海工程款494600.00元，特此函，请予核对，核对无误，请盖章生效”，平汉公司盖章确认。
本院认为：1、宏天公司未提供其具有土建工程的施工资质，故宏天公司与平汉公司所签订的《建设工程施工合同》应为无效；2、虽宏天公司与平汉公司签订的《建设工程施工合同》无效，但平汉公司已经实际使用该工程，未提出异议，应视为该工程验收合格，宏天公司请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持;2013年7月8日双方对工程款进行了结算，平汉公司对所欠的工程款并无异议，故宏天公司依据对账函，要求平汉公司支付工程款的请求，依法应予支持；3、宏天公司主张从起诉之日起按月利率2%计算工程款的利息，无相关证据证实，应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏平汉重工有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告盐城市宏天钢结构有限公司工程款494600元；并承担从2016年9月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计得的利息。
二、驳回原告盐城市宏天钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8719元，减半收取4359.5元，由被告江苏平汉重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 肖 曙
二〇一六年十二月十四日
书记员 施玉芹
附录法律条文
1.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1652号
原告：甘世豪，男，汉族，1976年3月30日出生，系本县村民，现住本县。
被告：新疆达源环境工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工园康庄东路1518号（管委会500米处），注册号650103050040863。
法定代表人：任剑，该公司总经理。
被告：新疆达源环境工程有限公司察布查尔县中小微企业创业园区污水处理厂项目部，住所地察县中小微企业创业园区。
负责人：宋立华，该厂项目经理。
委托代理人：周晓明，本县平信法律服务所法律工作者。
原告甘世豪诉被告新疆达源环境工程有限公司（下称达源公司）、新疆达源环境工程有限公司察布查尔县中小微企业创业园区污水处理厂项目部（达源公司项目部）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘世豪、被告达源公司项目部的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告达源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘世豪诉称，2016年开春至6月期间，原告为被告承包的伊南污水厂拉运砂石料，期间被告只支付了部分砂石料款，尚欠24800元的砂石料款，被告于2016年6月28日给我出具了欠条，约定此款于2016年7月15日前付清，但时至今日被告未支付此款，现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同支付拖欠的砂石料24800元。
被告达源公司未到庭答辩。
被告达源公司项目部辩称，对拖欠24800元运费没有意见。但该项目部是被告达源公司临时设立的，没有独立的法人资格，给付责任应当由达源公司承担。
经审理查明，2016年开春至6月期间，原告甘世豪为被告达源公司承包的伊南污水厂拉运砂石料，期间被告结算了部分拉运砂石料的运费，尚欠24800元的运费未付。2016年6月28日，被告达源公司项目部工作人员徐嶓向原告出具了欠条一份，约定此款于2016年7月15日前付清，并在此欠条上加盖了被告达源公司项目部公章。至今，此运费未付。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告甘世豪为被告达源公司拉运砂石料产生的运费，被告达源公司项目部予以承认并签字、盖章确认，对24800元运费被告理应承担给付责任。对于由谁给付的问题，被告达源公司项目部系达源公司为污水处理厂项目临时设立的，不具有独立的法人资格，为此项目产生的运费应当由被告达源公司承担。被告达源公司经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆达源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘世豪支付拉运砂石料的运费24800元；
二、驳回原告甘世豪的其他诉讼请求。
原告甘世豪申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告新疆达源环境工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告新疆达源环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民四初字第9号
原告郑安清，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××152X。
被告蔡国文，男，澳门居民，证件号码：7413963（）。
被告凌秋媛，女，澳门居民，证件号码：1378259（）。
本院在审理原告郑安清诉被告蔡国文、凌秋媛撤销权纠纷一案过程中，原告郑安清于2010年12月21日向本院提出撤回对被告蔡国文、凌秋媛的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑安清撤回对被告蔡国文、凌秋媛的起诉。
案件受理费50元，由原告郑安清负担。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴明星
人民陪审员 唐玉红
二○一○一年十二一月二十一日
书 记 员 朱丹君
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执412号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘，联系方式1571307****。
法定代表人刘学青。
被执行人王清臣，男，1964年10月14日出生，住所地，。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执412号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执412号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘，联系方式1571307****。
法定代表人刘学青。
被执行人王清臣，男，1964年10月14日出生，住所地，联系方式。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执412号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝印
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第267号
原告肖某书，女，生于1943年9月，汉族，四川渠县人。
被告段某甲，男，生于1964年5月，汉族，四川省渠县人。
被告段某来，女，生于1971年9月，汉族，四川省渠县人，系原告肖某书之大女。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告段某乙，女，生于1971年9月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告肖某书诉被告段某甲、段某来、段某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某书，被告段某来及其委托代理人严亨春，被告段某乙及其委托代理人贾曰皓到庭参加诉讼，被告段某甲书面说明在外打工不能到庭。本案现已审理终结。
原告肖某书诉称，原告与三被告系母子关系。原告患有高血压，能够稍微走动，但生活根本不能自理，并且右手残疾，三被告怠于履行赡养义务。原告起诉至法院，请求判决或调解三被告赡养原告，三被告每月共付给原告至少3000元。
被告段某甲辩称，赡养父母是每个子女应尽的义务，本人愿意履行自己的义务；儿女都有赡养父母的义务；法院判令支付母亲赡养费，不管多少无意见，愿意按时支付。
被告段某来辩称，原告的诉讼请求极不妥善，要根本彻底解决原告的养老事宜，就要解决其住房、医疗、生活护理及身后事四个方面的大问题，不单单只是每月生活费一个事项。不再由段某来单独提供住房给原告居住，因为原告从2004年起至今就一直居住在段某来的房屋里，故以后的居住问题理应由其余两被告解决。段某来顾全大局地建议三被告应当轮流赡养原告，在轮流赡养期间，原告住房、医疗、生活护理由当时的赡养义务人一并解决。段某来已经独自一人服侍赡养护理了三被告的父亲段云政五年，昨年刚去世。故其余两被告应当从现在开始五年一轮换。第一周期结束后，段某来再参与进来，由长到幼轮流进行。否则，其余两被告应补偿该尽父亲的赡养义务而完全失责失职守所该承担的费用共10万元。段某来生病就医，加之又离婚，并且独自抚育供养孩子，现才读到高中，生活极其艰难，只有按轮流赡养最为合情理，要求段某来每月给付费用是相当的不现实。若原告死在谁家，就由赡养义务人全权处理丧事。
被告段某乙辩称，尊重父母、赡养和爱护老人是中华民族的传统美德。父母为家庭和子女付出了大半生精力，当年老体衰丧失劳动能力时，有权获得社会和家庭所有成员的尊重和照顾，这不仅是法律规定，也是道德规范的要求，对丧失劳动能力的老人应当在生活上予以关心，经济上予以帮助，精神上予以慰藉，不应以自身困难等因素忘了自己的责任和义务。尽赡养父母的义务，从法律和道德层面上讲，被告没有任何条件可讲，应该尽责。
经审理查明，原告肖某书和三被告段某甲、段某来、段某乙系母子女关系。原告肖某书近70岁，每月只有55元的收入，身体状况：右手残疾，患有高血压，行走不是很方便，其生活需要护理。现居住在渠县渠江镇营渠路房产证为段某来的住房内，面积31㎡，被告段某乙护理原告肖某书。庭审中，原告肖某书坚持要三被告段某甲、段某来、段某乙每月每人至少要给付1000元，包括生活费、护理费、平时的药费。如住院的医疗费，由三被告平均负担，并表示不愿意由三被告轮流赡养。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，原告生育了三被告，在其年老无劳动能力生活有困难时，要求其子女即三被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求三被告每月给付的赡养费标准偏高，应酌情予以认定。原告表示不愿意由三被告轮流赡养，由三被告给付金钱的方式较为合适，本院尊重原告的意愿。被告段某来辩称，原告由三被告轮流赡养，因原告不同意，不能实现，因此，本院不予支持。三被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。为了维护老年人的合法权益，使其有一个安定的生活环境，以安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告段某甲、段某来、段某乙从2014年3月起，每月月底前各给付原告肖某书赡养费（含生活费、护理费、平时药费）600元；
二、原告肖某书住院医疗费凭票据由被告段某甲、段某来、段某乙平均负担，发生后2日内给付。
案件受理费50元，由被告段某甲、段某来、段某乙各负担16元，由原告肖某书负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 吴刚
二〇一四年二月二十日
书记员 刘渊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第329号
罪犯王成，男，30岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）黔高刑一终字第10号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月被核准为改造积极分子、2010年12月～2011年11月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王成准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初442号
原告：王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职工，住长春市双阳区。
被告：雷云，女，1983年6月12日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司职工，住长春市双阳区。
被告：徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，双阳区质量技术监督局质检所职工，住长春市双阳区。
原告王鑫与被告杨洪冰、雷云、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告雷云、被告徐鹏到庭参加诉讼，被告杨洪冰因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨洪冰、雷云给付借款200000.00元及利息，被告徐鹏对上述借款及利息承担连带给付责任;2、案件受理费由被告杨洪冰、雷云承担，被告徐鹏承担连带给付责任。事实与理由：2016年12月22日被告杨洪冰、雷云在原告处借款200000.00元，当时约定借期2个月，月利3分，2017年2月22日还款。上述欠款由被告徐鹏担保。被告杨洪冰、雷云将借款利息偿还至2017年2月21日，借款本金200000.00元至今未付。该借款已超过约定的还款期限，原告多次向被告杨洪冰、雷云催﻿要，均未还款，被告徐鹏亦未承担保证责任，故将三被告起诉，请求法院依法判决。
杨洪冰未到庭，在本院对其询问笔录中辩称，原告所诉属实，月利三分也对，但是当时没有约定还款期限，我还利息大约有三、四个月，对借款合同和借款收条没意见。
雷云辩称，原告所诉属实，字是我签的，但我现在没有偿还能力。
徐鹏辩称，原告所述事实对，但我没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告杨洪冰、雷云在原告王鑫处借款200000.00元，当时约定借期2个月，月利率30%，2017年2月21日还款。上述欠款由被告徐鹏担保。原、被告签订了借款合同，原告王鑫在出借人处签字捺印，被告杨洪冰、雷云在借款人处签字捺印，被告徐鹏在担保人处签字捺印。被告杨洪冰、雷云出具收到原告借款200000.00元的借款收条一枚，并在收款人处签字捺印。借款到期后，被告偿还部分利息，庭审中原告将利息请求变更为自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
上记事实，有当事人陈述、借款合同、借款收条、杨洪冰的询问笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告王鑫与被告杨洪冰、雷云、徐鹏签订的借款担保合同合法有效。现该借款已逾期,被告杨洪冰、雷云应当按照约定偿还借款本息，原、被告双方对保证方式没有约定，被告徐鹏应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨洪冰、雷云于本判决生效后立即偿还原告王鑫借款本金200000.00元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），
二、被告徐鹏对上述借款本息承担连带给付责任；被告徐鹏承担保证责任后，有权向被告杨洪冰、雷云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已减半收取），保全费1020.00元，由被告杨洪冰、雷云负担，被告徐鹏承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年九月八日
书记员 于新宁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初442号
（2017）吉0112民初442号之一
解除保全申请人：王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人：杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职工，住长春市双阳区。
被申请人：雷云，女，1983年6月12日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司职工，住长春市双阳区。
被申请人：徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，双阳区质量技术监督局职工，住长春市双阳区。
原告王鑫与被告杨洪冰、雷云、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年３月16日作出（2017）吉0112民初442号民事裁定，王鑫于2017年3月31日以提供徐鹏的车号错误为由向本院申请解除对吉A9N2**号斯巴鲁S**轿车一台予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对吉A9N2**号斯巴鲁S**轿车一台的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙冠军
二〇一七年三月三十一日
书记员 于新宁
[键入文字]
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初442号原告：王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职工，住长春市双阳区。被告：雷云，女，1983年6月12日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司职工，住长春市双阳区。被告：徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，双阳区质量技术监督局质检所职工，住长春市双阳区。原告王鑫与被告杨洪冰、雷云、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告雷云、被告徐鹏到庭参加诉讼，被告杨洪冰因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨洪冰、雷云给付借款200000.00元及利息，被告徐鹏对上述借款及利息承担连带给付责任;2、案件受理费由被告杨洪冰、雷云承担，被告徐鹏承担连带给付责任。事实与理由：2016年12月22日被告杨洪冰、雷云在原告处借款200000.00元，当时约定借期2个月，月利3分，2017年2月22日还款。上述欠款由被告徐鹏担保。被告杨洪冰、雷云将借款利息偿还至2017年2月21日，借款本金200000.00元至今未付。该借款已超过约定的还款期限，原告多次向被告杨洪冰、雷云催﻿要，均未还款，被告徐鹏亦未承担保证责任，故将三被告起诉，请求法院依法判决。杨洪冰未到庭，在本院对其询问笔录中辩称，原告所诉属实，月利三分也对，但是当时没有约定还款期限，我还利息大约有三、四个月，对借款合同和借款收条没意见。雷云辩称，原告所诉属实，字是我签的，但我现在没有偿还能力。徐鹏辩称，原告所述事实对，但我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告杨洪冰、雷云在原告王鑫处借款200000.00元，当时约定借期2个月，月利率30%，2017年2月21日还款。上述欠款由被告徐鹏担保。原、被告签订了借款合同，原告王鑫在出借人处签字捺印，被告杨洪冰、雷云在借款人处签字捺印，被告徐鹏在担保人处签字捺印。被告杨洪冰、雷云出具收到原告借款200000.00元的借款收条一枚，并在收款人处签字捺印。借款到期后，被告偿还部分利息，庭审中原告将利息请求变更为自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。上记事实，有当事人陈述、借款合同、借款收条、杨洪冰的询问笔录在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告王鑫与被告杨洪冰、雷云、徐鹏签订的借款担保合同合法有效。现该借款已逾期,被告杨洪冰、雷云应当按照约定偿还借款本息，原、被告双方对保证方式没有约定，被告徐鹏应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用一、被告杨洪冰、雷云于本判决生效后立即偿还原告王鑫借款本金200000.00元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），二、被告徐鹏对上述借款本息承担连带给付责任；被告徐鹏承担保证责任后，有权向被告杨洪冰、雷云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已减半收取），保全费1020.00元，由被告杨洪冰、雷云负担，被告徐鹏承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一七年九月八日书记员  于新宁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1556号
原告何伦权，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘芳，农民。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，进行辩论，代收法律文书。
被告邹世业，性别：××，农民，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
委托诉讼代理人：冯飚，房县中坝法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告李如成，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告何伦权诉被告邹世业、李如成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伦权及其委托诉讼代理人刘芳、被告邹世业及其委托诉讼代理人冯飚、被告李如成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何伦权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还茶叶款20800元并按银行贷款利率承担欠款期间的利息。事实和理由：被告邹世业、李如成在任房县中坝乡龙驹山林场干部期间，从2011年至2012年期间先后在原告经营的茶场赊购茶叶52斤共计价款20800元。后经原告多次追索，被告二人相互推诿，致使原告至今无法得到应得的茶叶款，为此提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求两被告偿还茶叶款20400元。
被告邹世业、李如成承认原告在本案中所主张的事实，但认为该债务系中坝乡龙驹山林场单位债务，不应由他们个人承担清偿责任。
本院认为：被告邹世业、李如成承认原告在本案中主张的事实，故对原告何伦权主张的事实予以确认。债务应当清偿。根据交易习惯，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，后双方进行了结算，由被告二人向原告出具了证明条据且该证明明确表示“未付款”，双方形成了合同之债。故原告要求被告二人共同承担清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间的利息的诉讼请求，因原、被告双方未作约定，故本院不予支持。二被告辩称采购茶叶是中坝乡龙驹山林场的行为，应由中坝乡龙驹山林场负责清偿债务的辩解意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邹世业、李如成于本判决书生效之日起十日内共同偿还所欠原告何伦权茶叶款20400元。
二、被告邹世业、李如成对上述债务的清偿承担连带义务。
三、驳回原告何伦权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹世业负担75元，李如成负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 景 大 喜
二〇一六年十二月十四日
书记员 查尔李啡
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6235号
原告：朱有良，男，1951年4月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：王凤青，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告朱有良与被告王凤青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱有良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱有良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱有良撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告朱有良负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月十八日
书记员 孔繁哲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2157号
原告：伍达春，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：陈伯盛，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告伍达春与被告陈伯盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告伍达春的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告陈伯盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍达春向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈伯盛立即偿还借款91000元及其利息（利息自借款之日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告陈伯盛负担。事实和理由：被告陈伯盛因资金周转需要，于2015年11月29日起至2016年5月10日期间，先后多次向原告伍达春借款。累计借款合计91000元。经原告多次催收，至起诉日止，被告陈伯盛仍分文未还。原告伍达春遂向法院起诉，请求依法判决。
被告陈伯盛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告陈伯盛因资金周转需要向原告伍达春借款并立下了八份《借据》，分别于2015年11月29日借款20000元，借款期限自2015年11月29日起至2016年1月29日；于2015年12月4日借款10000元，借款期限自2015年12月4日起至2016年1月4日；于2015年12月18日借款5000元，借款期限自2015年12月18日起至2016年2月18日；于2015年12月23日借款10000元，借款期限自2015年12月23日起至2016年3月23日；于2016年1月6日借款5000元，借款期限自2016年1月6日起至2016年3月6日；于2016年1月25日借款10000元，借款期限自2016年1月25日起至2016年2月24日；于2016年1月27日借款20000元，借款期限自2016年1月27日起至2016年2月27日；于2016年5月10日借款11000元，借款期限自2016年5月10日起至2016年6月10日，上述借款合计共91000元。该八份《借据》均约定借款人在签名同时也收到贷款人发放本借据约定全部贷款；借款未按借据约定偿还贷款，贷款人按银行同期贷款利率的4倍向借款人收取利息，按借款总额，自借款日起计至还清借款日止。逾期后被告陈伯盛一直无款偿还，原告伍达春经多次催收未果,遂于2017年8月15日诉至本院，请求被告陈伯盛偿还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告伍达春与被告陈伯盛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈伯盛未清还借款属违约，应当承担继续履行即返还八笔借款共91000元及利息的法律责任。关于原告伍达春诉请被告陈伯盛偿还借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，不超过法律规定年利率24%的标准，本院予以支持。涉案八份《借据》中均约定借期利率但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告伍达春主张逾期利息，即资金占用期间利息自逾期还款之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，不超过法律规定年利率24%的标准，本院予以支持。被告陈伯盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伯盛应自本判决生效之日起十日内向原告梁福宜返还借款91000元及利息（以下利息的利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以20000元为本金，自2015年11月29日起至本判决确定的本息清偿日止；以10000元为本金，自2015年12月4日起至本判决确定的本息清偿日止;以5000元为本金，自2015年12月18日起至本判决确定的本息清偿日止;以10000元为本金，自2015年12月23日起至本判决确定的本息清偿日止；以5000元为本金，自2016年1月6日起至本判决确定的本息清偿日止；以10000元为本金，自2016年1月25日起至本判决确定的本息清偿日止；以20000元为本金，自2016年1月27日起至本判决确定的本息清偿日止；以11000元为本金，自2015年5月10日起至本判决确定的本息清偿日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037.5元，由被告陈伯盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶合灼
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8231号
原告：林小友,男,1938年1月6日出生,汉族,住玉环市。
被告：金华红,男,1979年11月23日出生,汉族,住玉环市。
原告林小友与被告金华红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年九月三十日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8231号原告：林小友,男,1938年1月6日出生,汉族,住玉环市。被告：金华红,男,1979年11月23日出生,汉族,住玉环市。原告林小友与被告金华红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年九月三十日代理书记员  黄春玲
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执359号
申请执行人：黄石市宏发机电设备有限公司。住所地湖北省黄石陈家湾公汽13号。
统一社会信用代码：9142020072831183X7。
法定代表人李桃花，该公司经理。
被执行人：湖北兴成石化设备有限公司。住所地湖北省英山县经济开发区沿河大道5号。
统一社会信用代码：9142112471460712Q。
法定代表人周文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石市宏发机电设备有限公司与被执行人湖北兴成石化设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北兴成石化设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �王甲寅
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 会 岸
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1565号
原告：邵某，男，2003年3月20日生，汉族，住晋州市，
法定代理人：魏某，女，汉族，1971年7月20日生，住晋州市，系原告母亲。代理权限：特别授权。
被告：晋州市第三中学，地址:晋州市晋州镇李家庄村南。统一信用代码：12130183402043329M.
法定代表人:吴惊雷，该学校校长。
委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司，地址：晋州市中兴街136号。统一信用代码：911301831078011071.
法定代表人：刘瑞学，该公司经理。
委托代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邵某与被告晋州市第三中学（以下简称三中）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保财险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某法定代理人魏某、被告晋州市第三中学法定代表人吴惊雷、委托代理人袁慧、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告系被告晋州市第三中学初一学生，2017年1月4日上午原告受班主任委托，在楼下教育处搬书，下楼时原告不小心从楼梯上滚下来，将左脚崴伤，经诊断1、左踝关节脱位；2、脊柱侧弯；3、隐形脊柱裂。经多次治疗仍未痊愈，现已3个多月不能去学校上课读书。另三个月之后再申请伤残等级评定。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失12.2万元。提供证据如下：
1、邵某医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单、门诊病历；
2、交通费票据；
3、护理人证明。
被告第三中学诉称，原告称邵某从楼梯上滚下来，不是事实，而是在一楼的第三个台阶崴了脚。原告伤的是脚，并没有伤及脊柱，且原告现已经上学。为原告垫付医疗费5354.93元，票据在我们手中。晋州市第三中学为该学生投保了校方责任险，每个人最高限额50万元，如校方有责任的话，应该人保财险赔偿原告损失。并要求保险公司返还垫付的5354.93元。提供证据如下：
1、三中学生证明三份；
2、现金收据一张；
3、校园责任保险保单；
4、校园责任保险投保清单。
被告人保财险辩称，原告为限制民事行为能力人，学校设施符合标准，学校安排的活动未超过正常学生承受的能力，学校在此次事故中承担次要责任或者同等责任，公司在学校投保的50万元校方责任险范围内承担责任。诉讼费等间接费用不属于保险范围，我司不予承担。
经审理查明，原告系被告晋州市第三中学初一学生，2017年1月4日上午原告受班主任委托，在楼下教育处搬书，下楼时原告不小心从楼梯滚下，将左脚崴伤，经诊断1、左踝关节脱位；2、脊柱侧弯；3、隐形脊柱裂。经医生建议，在家保守治疗，当天未住院。2017年3月11日在晋州市中医院住院治疗，于3月28日出院，住院17天，原告花去医疗费1027.6元，学校垫付医疗费5354.93元。2017年3月24日河北医科大学门诊病历：休养六周，避免剧烈运动。2017年3月28晋州市中医院诊断证明：出院后门诊治疗，6周后复查。原告要求伙食补助费每天100元×17天＝1700元；关于护理费，原告之母魏某在晋州市东翼市场做批发零售工作，根据2016年批发零售业工资收入38161元计算，计及医院证明休养6周的证明，护理天数按照132天计算，为38161÷365×132=13800元；营养费每天30元×17天=321元；交通费600元；原告要求应进行必要补习，补课费8000元，未提供票据。被告第三中学认为，学校指派班主任带孩子搬书，快到地面时，原告从楼梯上跳下，崴伤脚，并有同伴同学游沛周，畅阔、高泽琦的证人证言予以证明。三名证人未到庭作证，证言均证明原告受教师指派下楼搬书时从第三个台阶上跳下，摔到地上，崴伤脚。原告对此不予认可，认为是在下楼时被别人推倒受伤。保险公司对原告已投保50万元校方责任险予以认可。原告保留申请伤残鉴定进一步追偿的权利。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，应确定原告邵某及被告第三中学在此次事件中的责任。根据《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国未成年人保护法》，学校对在校学生应尽到相应的教育、管理和保护职责，学校的校舍场地及公共设施，应当符合国家规定的标准。本案事故是邵某在参加学校指派的搬运教学书籍过程中所发生的伤害，学校在组织此次活动中，有义务对学生的人身安全负责保护，也应在日常学习生活中进行必要的安全防范教育。邵某在下楼过程中不慎摔伤，为双方所认可的事实，原告作为限制民事行为能力人，缺少必要的保护措施，因此应认定学校未尽到必要的保护义务，应对此次事故造成的损害承担绝大部分责任，原告承担一小部分责任，法院酌定被告第三中学承担事故责任的90%为宜。原告损失如下：医疗费合计6382.53元，双方均无异议，应予认定；住院伙食补助费1700元，应予认定；关于护理费，根据原告之母魏某从事职业业，及医院复查休养6周的证明，原告要求护理费13800元，有合法依据，本院予以认定；原告要求的营养费，无相应医嘱，本院不予支持。交通费法院酌定500元。关于补课费，原告未提供有关票据，本院不予支持。上述合计损失22382.53元。被告第三中学所投保的保险公司应在事故责任的90%范围内20144.27元承担赔偿责任，第三中学已垫付的5354.93元，应由保险公司予以返还。赔偿原告款项为所剩余的14789.34元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第三十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市
支公司赔偿原告邵某各种损失14789.34元；
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市
支公司返还被告晋州市第三中学点垫付款5354.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告晋州市第三中学负担370元，原告邵某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新法
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 雯
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第274号
原告：钟晋芳，女，1997年6月2日出生，汉族，住炎陵县。
法定代理人：钟立钧，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住炎陵县，系原告钟晋芳父亲。
被告：刘瑞文，女，1964年9月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告钟晋芳与被告刘瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员张乐琳适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，书记员龙新娟担任法庭记录。原告钟晋芳的法定代理人钟立钧到庭参加诉讼，被告刘瑞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晋芳诉称：原告母亲黄辉星与父亲钟立钧于2010年10月29日离婚后，未再婚，原告钟晋芳随母亲生活。2013年11月29日，被告刘瑞文向原告钟晋芳母亲黄辉星借款1万元并出具了借条。黄辉星于2014年2月3日病逝，2014年8月中旬，原告通过父亲钟立钧向被告刘瑞文催讨，被告口头答应，却至今未偿还。原告钟晋芳作为黄辉星的法定继承人诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款1万元；2、由被告承担诉讼费。
原告钟晋芳为支持其主张，向本院提交借条1张，拟证明被告刘瑞文于2013年11月29日向原告钟晋芳母亲黄辉星借款1万元的事实。
被告刘瑞文未向本院提出答辩，亦未提交证据。
根据原告钟晋芳的诉讼主张，本院归纳本案的法庭调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、原告钟晋芳是否对被告刘瑞文有债权；3、被告刘瑞文应否承担偿还借款的责任。原告钟晋芳对本案法庭调查重点的归纳无异议，并围绕本案法庭调查重点进行了举证。因被告刘瑞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证，本院的认定，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月29日，被告刘瑞文向原告钟晋芳母亲黄辉星借款1万元并出具了借条，主要载明：今借到黄辉星人民币1万元整。黄辉星于2014年2月3日病逝。2014年8月，原告钟晋芳通过父亲钟立钧向被告刘瑞文催讨借款，被告刘瑞文口头答应偿还借款，至今未归还借款。原告钟晋芳为维护其合法权利诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款1万元。
本院认为：原告钟晋芳母亲黄辉星与被告刘瑞文之间已形成合法的借贷关系，双方约定的权利义务明确，应受法律保护。黄辉星已经病逝，原告钟晋芳作为黄辉星的法定继承人，有权继承其母亲黄辉星生前债权，被告刘瑞文经原告钟晋芳多次催讨未偿还借款，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。该借款未约定还款期限，原告钟晋芳有权催告被告刘瑞文在合理期限内偿还。故对原告钟晋芳要求被告刘瑞文偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘瑞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘瑞文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告钟晋芳借款1万元。
本案受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告刘瑞文负担，并随上述款项一并给付原告钟晋芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张乐琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龙新娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照以下顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。