河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第305号
原告吴巧玲，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李小平、肖银平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告付艳军，男，1977年4月23日出生，汉族，职工，住汤阴县。
被告于东娜，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。
二被告共同委托代理人吴玉峰，男，无业，住汤阴县，系被告于东娜舅舅。
原告吴巧玲诉被告付艳军、于东娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴巧玲的委托代理人李小平、肖银平，被告付艳军及二被告共同委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧玲诉称，2012年12月14日，被告付艳军、于东娜向原告借款30000元，2013年12月14日到期后，被告声称经济困难，要求暂缓给付。2014年原告向被告催要，被告仍未予给付。2014年年底，原告到被告家中，带去酒、奶等礼品，期望能尽快给付。但从2015年起，被告经常不接原告的电话，也不回电话。之后经原告多次催要，被告既不还款也不续翻借款手续。为此起诉，请求：一、判令二被告返还原告借款本金30000元；二、判令二被告支付原告该30000元借款自2012年12月14日至2015年11月19日期间的利息21099.99元（按月息2分计算），及2015年11月19日之后的利息（按月息2分，计算至判决确定的给付期限届满之日止）；三、判令二被告承担本案的法律服务费1000元；四、判令二被告承担原告催要借款产生的交通费24元和误工费360元；五、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告付艳军辩称，原告要求按照月息2分标准计算利息，主张过高。原告要求的误工费360元没有依据，原告应提供证据证明其误工情况。借款协议上未约定还款期限，原告只是向付艳军催要过利息，未向�告催要过借款本金。被告付艳军现在经济困难，无力承担利息，要求不支付原告利息，同意归还原告借款本金30000元。
被告于东娜辩称，其没有借过原告吴巧玲的钱。原告提供的借款证明书上“于东娜”的签名不是被告于东娜本人所签。被告于东娜不清楚本案借款的具体情况，本案借款与其无关，其不应承担本案责任。
经审理查明：被告付艳军与被告于东娜系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间于2012年12月14日，被告付艳军分两笔向原告吴巧玲借款共计30000元，当日被告付艳军向原告出具了借款证明书两份，第一份载明“借款金额20000元，利息：壹元壹月叁分，3个月结算一次利息”，第二份载明“借款金额10000元，利息：壹元壹月叁分，3个月结算一次利息”。该两份借款证明书中均载明，“借款到期没有还本付息，借款人、保证人须赔偿因追讨�生的误工费每天180元，交通费、电话费等，承担法律服务费、诉讼费等费用”。该两份借款证明书“借款人签字”处均有被告付艳军的签名。另外，被告付艳军还在该两份借款证明书的另一“借款人签字”处书写了其妻子于东娜的名字。2013年3月23日，被告付艳军给付原告借款利息2700元。2015年2月15日，被告付艳军给付原告借款利息2700元。后经原告催要，被告付艳军未归还原告借款本金，也未按约定支付原告利息。
另查明，庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为，要求二被告按照月息2分支付原告该借款从2013年6月14日起至判决确定的给付期限届满之日止的利息。原告主张二被告应赔偿原告因索要债款进行诉讼产生的交通费24元，提供交通费票据4张予以证明。对此被告付艳军质证认为，对原告提供的交通费票据真实性无异议；被告于东娜质证认为，本案借款与其无关，其不应承担责任。鉴于原告提供的交通费票据形式合法，可以证明其支出交通费24元的情况，本院予以采纳。原告主张其因本案索要债款支出法律服务费1000元，提供汤阴县148法律服务所出具的发票10张（金额1000元）及法律服务合同一份予以证明。对此被告付艳军质证认为，对原告提供的上述证据真实性无异议；被告于东娜质证认为，本案借款与其无关，其不应承担责任。鉴于原告提供的上述证据，形式合法，可以证明原告因本案诉讼委托诉讼代理人支出法律服务费1000元的事实，本院予以采纳。原告主张，按照借款证明书约定，二被告应赔偿原告因立案、开庭造成的误工费360元（180元／天×2天），对此被告付艳军无异议，被告于东娜认为本案借款与其无关，其不应承担责任。原告主张二被告系夫妻关系，本案债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。对此二被告质证认为，于东娜与本案借款无关，被告付艳军借款也未用于家庭共同生活，被告于东娜不应承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款证明书、二被告结婚证复印件、交通费票据、法律服务费票据、法律服务合同，被告付艳军提供的归还原告利息的收据及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据原告吴巧玲提供的两份借款证明书，原告吴巧玲与被告付艳军之间系民间借贷关系，原告吴巧玲系出借人，被告付艳军系借款人。被告付艳军在向原告借款后经原告催要未按期支付原告利息并归还原告借款本金的行为，已违法了其应履行的合同义务，应承担继续履行的违约责任。被告于东娜虽未在借款证明书上签字，不属于本案借款合同的当事人，但因本案债务系二被告夫妻关系存续期间其夫妻一方即被告付艳军所负的债务，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求二被告返还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告按照月息2分标准支付原告2013年6月14日起至判决确定的给付期限届满之日止期间利息的诉讼请求，因原告与被告付艳军已明确约定借款利率为月息3分，但因该利率标准超过法律规定的利率标准，原告现按照月息2分标准要求二被告支付其借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿其因索要债权进行诉讼造成的交通费24元、误工费360元、法律服务费1000元的诉讼请求，因根据借款证明书的内容，其双方对上述损失承担有明确约定且原告也提供有相关证据予以证明，原告此请求符合借款合同约定，且不违反法律规定，本�予以支持。对被告于东娜称，其与本案借款无关，被告付艳军借款后也未将此款用于家庭共同生活，被告于东娜不应承担还款责任的主张，因被告于东娜未提供证据证明其符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条所规定的责任除外情形，本院对其上述抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告付艳军、被告于东娜于本判决生效之日起10日内返还原告吴巧玲借款本金人民币30000元并支付该款利息（从2013年6月14日起至判决确定的给付期限届满之日止，按照月息2分利率标准计算）；
二、限被告付艳军、被告于东娜于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴巧玲交通费24元、误工费360元、法律服务费1000元，共计人民币1384元；
三、驳回原告吴巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告付艳军、被告于东娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周佳佳