江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2064号
原告：邵春节，女，汉族，1983年11月2日出生，进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：樊小龙、郭凯勇，江西思海律师事务所律师，一般授权代理。
被告：聂ＸＸ，男，汉族，1975年12月24日出生，进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15－17层
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，一般授权代理。
原告邵春节与被告聂ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵春节及其委托诉讼代理人樊小龙、郭凯勇，被告聂ＸＸ及其委托诉讼代理人刘国华、被告平安财险江西分公司委托诉讼代理人王挺剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵春节向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂ＸＸ赔偿原告各项损失合计人民币152215.44元。[其中医药费：29482.46元，后续治疗费：23000元，护理费：3187.18元（按86.14元/天×37天计），误工费：12902.4元（按102元/天×126天计），营养费：1520元（按20元/天×76天计），交通费：370元，住院伙食补助费：1850元（按50元/天×37天计），伤残赔偿金：63080.6元（按28673元/年×20年×11%计），精神抚慰金：4000元，被抚养人生活费；9732.8元（17696元×10×11%÷2）、鉴定费：3500元。]2、请求判令被告平安财险江西分公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月30日21时40分许,被告聂ＸＸ驾驶赣Ａ×××××号小轿车在进贤民和镇滨湖大道由西往东行驶，行至世纪名城北门路段时将由南往北行走的原告邵春节撞伤，经进贤交通警察大队认定被告聂ＸＸ负事故全部责任，原告邵春节不负事故责任。原告受伤后被送往进贤县人民医院住院治疗37天，原告邵春节伤情经江西神州司法鉴定中心法医鉴定原告骨盆损伤为十级伤残，额面部瘢痕损伤为十级伤残。误工期120天、护理期60天，营养期90天，后续治疗费23000元。花费鉴定费3500元。赣Ａ×××××号小轿车小轿车在被告平安财险江西分公司分别投保了机动车交强险及商业三者险。原告为维护自己合法权益，诉至法院,请求支持原告诉请。
被告聂ＸＸ辩称：对本次事故发生无异议；原告诉请的医疗费被告已支付了29659.47元；护理费，住院伙食补助非，营养费计算天数不合理，应以实际住院天数为准，不应以鉴定结论计算；交通费应根据实际证据；原告没有做手术，后续治疗费明显偏高，不合理，不合法；残疾赔偿金标准无异议；误工费应计算住院天数；被抚养人生活费应看相关证据；精神抚慰金应按照2000元计算；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，本案相关的赔偿应由保险公司承担。
被告平安财险江西分公司辩称:肇事车辆在我司承保情况属实，但是根据事故认定书中明确记载了被告聂ＸＸ属于逃逸情形，我司依据国务院颁发的机动车交通事故责任强制保险条例第24条第三项情况规定，仅对本次事故中受伤人员的抢救费用进行先行垫付义务，并保留向道路事故责任人追偿的权利，原告诉请的其他费用我司拒赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据:1、原告提交进贤前坊镇政府及高兴村委会证明一份，证明原告在该村没有分到土地，为失地农民，应按照城镇标准计算相关费用；被告聂ＸＸ质证认为，原告属农业家庭户口，该证明只能证实原告嫁到该村后没有分到土地，不能证实其今后不会再分到土地，也不能证实其在娘家没有分到土地。被告平安财险江西分公司质证也认为应按照农村户口标准计算费用。2，原告提交了鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告伤情经江西神州司法鉴定中心评定为盆骨损伤十级，额面部瘢痕十级，后续治疗费23000元，花费鉴定费3500元。被告聂ＸＸ质证认为后续治疗费用过高。
根据原、被告庭审举证质证情况，本院认为，1、原告提交的进贤前坊镇政府及高兴村委会证明一份，只能证明原告嫁到该村后没有分到土地，不能证实其在娘家没有分到土地，也不能证实其系因征地后户人均耕地低于0.3亩。故其提出按城镇标准计算相关损失依据不足，不予支持。2、对原告伤残程度，原告提交了经江西神州司法鉴定中心评定为盆骨损伤十级，额面部瘢痕十级，后续治疗费23000元的鉴定意见书，鉴定费发票，被告提出后续费用过高，但均未提出相反的证据，且未提出重新鉴定的申请，对该鉴定意见，本院予以认可。3、对交通事故责任书中“弃车逃逸”认定问题，原告辩称其在事故发生后弃车逃离现场是因为对方太凶，有人追他，害怕才离开现场，他打了电话叫家属报警且其家属也去医院垫付了大部分医药费，且第二天他就去了交警部门，并不是为了逃避法律追究，不属于法律意义上的肇事逃逸。平安财险江西分公司辩论认为，被告聂ＸＸ在案发后没有立即报警，是委托家属报警，且在事发后十多个小时才向公安机关报案，完全有理由怀疑其有酒后驾驶可能，且一直未向保险公司报告该事故。事故发生后也未停车保护现场、抢救伤员，构成逃逸，依据国务院颁发的机动车交通事故条例，保险公司仅承担抢救费用垫付，并可向责任人追偿，其它费用拒赔。本院认为，驾驶员在道路上发生交通事故后，应当及时报警立即抢救受伤人员，事故发生当天为雨天且在晚上9时40分，路上人员比较少，被告在事故发生后以不合理理由离开，致使事故现场及驾驶员真实状态无法做出勘查，应认定为弃车逃逸。但保险公司仍应在交强险范围内进行赔付。因为根据《机动车交通事故强制保险条例》规定了三种免责事由，即无证驾驶、醉酒驾驶、被保险人故意制造交通事故，可见，免责事由具有法定性，不得随意扩大解释，故肇事逃逸不是交强险的免责事由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年3月30日21时40分许,被告聂ＸＸ驾驶赣Ａ×××××号小轿车在进贤民和镇滨湖大道由西往东行驶，行至世纪名城北门路段时将由南往北行走的原告邵春节撞伤，事故发生后，聂ＸＸ弃车逃逸。经进贤交通警察大队认定被告聂ＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任。原告邵春节受伤后被送往进贤县人民医院住院治疗37天（自2017年3月31日至2017年5月8日），花费医疗费31641.96元，原告伤情2017年8月7日经江西神州司法鉴定中心法医鉴定原告骨盆损伤为十级伤残，额面部瘢痕损伤为十级伤残。后续治疗费23000元。花费鉴定费3500元。
另查明，赣Ａ×××××号小轿车小轿车在被告平安财险江西分公司分别投保了机动车交强险及商业三者险。保险期限2017年3月2日至2018年3月1日。事发后，被告聂ＸＸ垫付原告医药费29659.5元。现原告为维护自己合法权益，诉至法院,请求支持原告诉请。
本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告聂ＸＸ驾驶赣Ａ×××××号小轿车撞伤原告邵春节,进贤县公安局交通警察大队认定被告聂ＸＸ负本次事故的全部责任，原告邵春节不负责任。各方无异议，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。原告邵春节相关损失按农村标准计算。虽然赣Ａ×××××号小轿车在被告人平安财险江西分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，但根据保险法相关规定，被告聂ＸＸ属于事故发生后逃逸，对原告邵春节的相关损失，被告平安财险江西分公司仅在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,商业险不予赔偿，由肇事逃逸的被告聂ＸＸ赔偿。
原告邵春节人身损害各项赔偿费用确定为:医药费：31641.96元，后续治疗费：23000元，护理费：3187.18元（按86.14元/天×37天计），误工费：9189.36元（按26620元/年÷365天×126天计），营养费：740元（按20元/天×37天计），交通费：370元，住院伙食补助费：1850元（按50元/天×37天计），伤残赔偿金：26703.6元（按12138元/年×20年×11%计），精神抚慰金：4000元，被抚养人生活费；5020.4元（9128元×10×11%÷2）。上述费用合计：105702.5元。被告平安财险江西分公司在交强险范围内应承担58470.54元。余款47231.96元由被告聂ＸＸ承担。
据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险内赔偿原告邵春节58470.54元。此款在本判决生效后十日内付清。
二、被告聂ＸＸ赔偿原告邵春节23471.46元（47231.96元－垫付29659.5元+鉴定费3500元+诉讼费2399元）。此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邵春节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元（原告已预交），鉴定费3500元，合计6844元，由原告邵春节承担945元，被告聂ＸＸ承担5899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周思玲