wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1266号
上诉人（原审被告）：河南省锦绣智达置业有限公司，住所地河南省延津县棉东路北段。
法定代表人：阴卫军。
被上诉人（原审原告）：登封市浩宇建材有限公司，住所地登封市中岳办事处东十里村。
法定代表人：杜瑞平。
上诉人河南省锦绣智达置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应以债权债务关系确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省延津县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于登封市××金店镇××王庄村，属于河南省登封市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴静静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4379号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：朝古拉男，1988年2月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告朝古拉民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋晓玲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执765号
申请执行人晋城市长江实业有限公司
法定代表人彭晋峰，该公司总经理。
被执行人晋城市国泽经贸有限公司
法定代表人赵也平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋城市金诺贸易有限公司与被执行人晋城市国泽经贸有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤案申请，本院应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2721号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 苗一丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8823号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人史建明，行长。
被执行人傅云英，女，1977年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王姣仙，女，1955年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人盛有土，男，1950年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人盛某，男，1999年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人鲍金香，女，1953年5月5日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7582号民事判决书，于2017年1月22日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人傅云英及盛明钢所有的坐落于义乌市上溪镇玩具基地金塘路2号楼4-6号地块的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2012）第104-002**号】。2017年1月23日周银萍（身份证号：）以302万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人傅云英及盛明钢所有的坐落于义乌市上溪镇玩具基地金塘路2号楼4-6号地块的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2012）第104-002**号】的所有权及相应的其他权利归买受人周银萍（身份证号：）所有。原被执行人傅云英及盛明钢所有的坐落于义乌市上溪镇玩具基地金塘路2号楼4-6号地块的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2012）第104-002**号】的财产权自本裁定送达买受人周银萍（身份证号：）时起转移；
二、解除本院（2016）浙0782民初7582号裁定书对被执行人傅云英及盛明钢所有的坐落于义乌市上溪镇玩具基地金塘路2号楼4-6号地块的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2012）第104-002**号】的查封；
三、买受人周银萍（身份证号：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈杭军
二〇一七年一月二十五日
代书记员 倪丹洋
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执8823号之二
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅云英、王姣仙、盛有土、盛某、鲍金香金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执8823号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院（2016）浙0782民初7582号裁定书对被执行人傅云英及盛明钢所有的坐落于义乌市上溪镇玩具基地金塘路2号楼4-6号地块的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2012）第104-002**号】的查封；
二、注销证号为义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号的房屋所有权，注销证号为义乌国用（2012）第104-00278号的土地使用权；
三、协助办理被执行人傅云英及盛明钢所有的坐落于义乌市上溪镇玩具基地金塘路2号楼4-6号地块的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2012）第104-002**号】的所有权登记转移给买受人周银萍（身份证号：33068119801201456X）的手续；
四、协助办理义乌房他证上溪字第ｃ××号他项权证所载抵押权的注销登记。
附:执行裁定书一份
二0一七年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8823号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人王姣仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07582号，依法向被执行人王姣仙发出执行通知书，责令被执行人王姣仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王姣仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王姣仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××72的存款人民币2887256.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第84-1号
申请执行人刘守付。
被执行人李德进。
本院于2014年8月13日作出（2014）张开执字第84号执行裁定书裁定冻结了李德进存款，现因执行双方当事人已达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对李德进所有银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长李志海
审判员张雁东
代理审判员肖丽丽
二〇一四年十一月六日
书记员袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第84-1号申请执行人刘守付，男，1963年4月4日出生，汉族，现住河北省遵化市。被执行人李德进，男，1958年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院于2014年8月13日作出（2014）张开执字第84号执行裁定书裁定冻结了李德进存款，现因执行双方当事人已达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对李德进所有银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  肖丽丽二〇一四年十一月六日书 记 员  袁润芝
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5478号
原告：王某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
被告：邱某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31立案。2017年11月20日，经传票传唤原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 苑守生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王美茹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00159号
原告刘修奎，男，1972年1月5日生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地巫山县龙溪镇铁厂村3社，工商注册号500237000001505。
法定代表人黎盛华，总经理。
本院在审理原告刘修奎与被告巫山县三田煤矿有限公司劳动争议一案中，原告刘修奎于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告刘修奎在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘修奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘修奎负担。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年六月四日
书 记 员 李慧玲
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初86号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人马某某，男，44岁。2017年4月22日被盐源县公安局行政拘留十五日。2017年5月5日被盐源县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月16日经盐源县人民检察院批准，同日被盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年4月21日，吸毒人员毛某某在办案民警的监控下与被告人马某某电话取得联系购买500.00元的毒品，二人在电话中商定到金河乡政府背后山上沙石场进行交易。大约半小时后被告人马某某到达交易地点附近准备与被告人毛某某交易时被设伏民警抓获，当场从被告人马某某身上缴获两小坨毒品海洛因疑似物，经称量净重1.5克，送凉山州公安局物证鉴定室鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某某的户籍证明、盐源县公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品入库接交手续、通话记录查询及分析、毒品入库接交手续、现场检测报告、行政处罚决定书及告知笔录；证人毛某某的证言；被告人马某某的供述；毒品取样、称量笔录及照片、凉公物鉴（毒品）[2017]0625号理化检验报告及告知笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖,其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。）
二、缴获的毒品海洛因1.5克（0.2克送检）、OPPO银色直板手机一部，依法予以没收、上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 芳
二〇一七年八月十日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初824号
原告：汤阴平安重机有限公司，住所地汤阴县光明路北段。
法定代表人：张佳良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华、王加红，该公司职工。
被告：李军堂，男，1957年8月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
原告汤阴平安重机有限公司（以下简称平安重机公司）诉被告李军堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安重机公司的委托诉讼代理人杨华，被告李军堂的委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安重机公司向本院提出诉讼请求1、要求撤销汤阴县劳动人事争议仲裁委员会汤劳人仲案字（2017）1号仲裁裁决，并确认原被告之间不存在劳动合同关系。事实和理由：被告李军堂为河北省峰峰羊一矿职工，且已经办理退休手续，被告与原告之间不存在劳动合同关系。根据相关法律规定，为此，诉至法院。
被告李军堂辩称，被告于2006年6月开始在原告处上班，于2016年10月21日下午工作时，导致左小腿骨折，后经司法所调解，2016年11月10日，原告结清被告的医疗费，根据工伤保险条例及河南省工伤保险条例实施细则第22条之规定，双方之间存在劳动关系。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、汤阴县劳动人事争议仲裁委员会汤劳人仲案字（2017）1号仲裁裁决书，证明双方之间纠纷通过劳动仲裁部门进行仲裁，被告对原告提交的证据无异议。被告提交调解协议、工资条，证明双方存在劳动关系。原告对被告提交的证据真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告经人介绍在原告处从事下料工种，2016年10月21日，被告在工作时受伤。2016年11月10日，原被告双方在韩庄人民调解委员会的主持下，达成调解协议书，该调解协议内容显示：原告于2016年11月10日将被告的医药费一次性结清；被告的后续治疗费以医疗机构为依据，由原告负责结算，其他事宜，依法解决。2017年3月1日，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出汤劳人仲案字(2017)1号仲裁裁决，裁决双方自2016年5月31日存在劳动关系。庭审中，被告认可其为河北省峰峰羊一矿退休工人，其于55周岁办理退休手续并领取退休工资1000多元。
本院认为：被告庭审中自认其为峰峰羊一矿工人，在其55周岁时，在原单位办理了退休手续，并领取退休工资。2016年5月份被告在原告处工作，虽从事原告安排的工作，并接收原告的管理，但因其从原单位办理退休手续，并已领取退休工资。原告主张与被告之间为劳动关系，则该劳动关系的法律后果与现行的社保制度产生冲突，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向法院起诉，应当按照劳务关系处理。故原告主张双方之间不存在劳动关系的诉请，理由正当，本院予以采信。原告在收到汤劳人仲案字(2017)1号仲裁裁决书后的法定期间，向本院提出诉讼，根据相关法律规定，该裁决并未生效，故原告主张撤销汤劳人仲案字(2017)1号仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告汤阴平安重机有限公司与被告李军堂于2016年5月31日起双方不存在劳动关系；
二、驳回原告汤阴平安重机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李军堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初136号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊香仁,女，汉族，1962年6月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡国福，男，汉族，1955年12月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行）与被告熊香仁、肖国福、江西省传奇置业有限公司（以下简称传奇置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人邹艳到庭参加诉讼，被告熊香仁、胡国福、传奇置业公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1.被告熊香仁、胡国福向其偿还贷款本金158960.65元及利息、罚息7448.32元（利息、罚息暂算至2017年2月10日），合计166408.97元，以及至结清日止的利息、罚息；2.被告传奇置业公司对上述债务中的贷款本息、罚息承担连带清偿责任；3.江西银行有权依法对熊香仁、胡国福提供的抵押物行使抵押权并可以拍卖、变卖，同时对抵押物价款有优先受偿权；4.熊香仁、胡国福、传奇置业公司连带承担本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。事实与理由：2013年12月12日，江西银行与被告熊香仁、胡国福签订了贷款金额为210000元的个人房地产借款合同一份，期限为10年,还款方式为等额本息还款法，用于购买传奇国际广场楼盘4#办公楼处的写字楼，为保障依约还款，该两人自愿用所购买的前述房屋提供抵押担保；传奇置业公司自愿对熊香仁、胡国福的贷款提供阶段性连带责任担保。合同签订后，江西银行于2013年12月12日发放了210000元借款，但熊香仁、胡国福从2016年11月起至今未依约还款且担保人传奇置业公司亦未代为清偿。江西银行经多次催收未果后，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告熊香仁、胡国福、传奇置业公司均未作答辩。
原告江西银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对赣银监复[2015]317号批复、[2015]322号批复、公司变更通知书、个人借款合同、个人借款借据、银行交易记录予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告江西银行经行政变更登记为现有名称，之前名称为南昌银行股份有限公司高新支行。2013年10月18日，江西银行与被告熊香仁、胡国福签订《个人房产借款合同》（合同编号为191130178320100）并就贷款事宜作了详细约定，其中：借款金额为210000元，用途为购买位于传奇国际广场4#办公楼417室（以下简称417室），借款期限为120个月，从2013年12月12日至2023年12月12日，还款方式为每月等额本息还款法、每月归还本息金额为2460.57元，利率为7.205%/年；熊香仁、胡国福未按合同约定还款的，江西银行有权自约定还款之日计收逾期罚息，罚息利率为在实际执行利率基础上上浮50%，熊香仁、胡国福连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息及相关费用的，江西银行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息、有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任，熊香仁、胡国福自愿用合同中贷款所购买的房屋对借款提供抵押担保，并在合同借款人处和抵押人处均签名，传奇置业公司为熊香仁和胡国福的贷款提供阶段性连带责任保证，并在合同保证人处盖章。合同签订后，江西银行于2013年12月12日依约发放前述贷款，熊香仁向江西银行出具了借款借据一张；熊香仁从2014年1月起至2016年10月依约向江西银行还款，共计偿还本金51039.35元，从2016年11月至今未再依约偿还过借款，尚欠借款本金为158960.65元；传奇置业公司亦未代为清偿。
本院认为，被告熊香仁、胡国福、传奇置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利，理应承担举证的不利后果。熊香仁、胡国福、传奇置业公司与原告江西银行签订的借款合同是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约履行各自的权利义务。江西银行将210000元贷款支付给熊香仁，熊香仁与胡国福从2016年11月起未依约履行还款义务，明显属于违约。江西银行要求熊香仁、胡国福向其偿还未还本金及利息和罚息、要求传奇置业公司对前述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持，传奇置业公司承担完保证责任后，有权向熊香仁、胡国福追偿。江西银行要求对熊香仁、胡国福提供的417室行使抵押权并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项和第五项、第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；据此，因417室为建筑物，且当事人并未对该抵押物办理抵押登记，故江西银行对417室享有抵押权并未设立，其依法不享有抵押权，对其关于抵押权的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊香仁与被告胡国福于本判决生效之日起十日内共同向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行返还借款本金158960.65元。
二、被告熊香仁与被告胡国福于本判决生效之日起十日内共同向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行支付利息、罚息（按个人房产借款合同约定，计算至欠款还清之日止）。
三、被告江西省传奇置业有限公司对上述第一项和第二项确定的债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向被告熊香仁和被告胡国福追偿。
四、驳回原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，诉讼保全费1352元，共计4977元，由被告熊香仁与被告胡国福共同负担，被告江西省传奇置业有限公司对其负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初136号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，系支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
委托诉讼代理人：金新昌，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系支行员工。
被申请人：江西凯煦贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙大道以西平安象湖风情第43栋1层16号房，组织机构代码：57611921-5。
法定代表人：熊小辉。
被申请人：南昌风雅贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路1019号3区11栋6单元，组织机构代码：59653635-8。
法定代表人：李小瑞。
被申请人：江西省赣琦贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖洪都北大道299号高能，金域名都14幢420室，组织机构代码：58924274-9。
法定代表人：陶会平。
被申请人：熊小辉，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：李小瑞，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：陶会平，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：熊件根，男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被申请人江西凯煦贸易有限公司、南昌风雅贸易有限公司、江西省赣琦贸易有限公司、熊小辉、李小瑞、陶会平、熊件根金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2016年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西凯煦贸易有限公司、南昌风雅贸易有限公司、江西省赣琦贸易有限公司、熊小辉、李小瑞、陶会平、熊件根价值3107596.15元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西凯煦贸易有限公司、南昌风雅贸易有限公司、江西省赣琦贸易有限公司、熊小辉、李小瑞、陶会平、熊件根银行存款3107596.15元或查封、扣押其他等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 刘西顺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初136号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，系支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
委托诉讼代理人：金新昌，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系支行员工。
被告：江西凯煦贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙大道以西平安象湖风情第43栋1层16号房，组织机构代码：57611921-5。
法定代表人：熊小辉。
被告：南昌风雅贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路1019号3区11栋6单元，组织机构代码：59653635-8。
法定代表人：李小瑞。
被告：江西省赣琦贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖洪都北大道299号高能，金域名都14幢420室，组织机构代码：58924274-9。
法定代表人：陶会平。
被告：熊小辉，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：李小瑞，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：陶会平，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊件根，男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西凯煦贸易有限公司、南昌风雅贸易有限公司、江西省赣琦贸易有限公司、熊小辉、李小瑞、陶会平、熊件根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌高新支行因被告江西凯煦贸易有限公司已偿还欠息为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费31661元，减半收取计15830.5元，财产保全费5000元，共计20830.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 刘西顺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李少燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初765号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号,统一社会信用代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：孙玉川，系原告公司员工。
被告：孙才起，男，1952年11月19日出生，汉族，住沧州市运河区，。
委托诉讼代理人：马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告孙才起借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙才起偿还贷款本金197520.42元及自2006年12月31日至2007年12月30日利息22032元，并承担2007年12月31日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.95计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙才起于2006年12月31日在沧县府前农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司承继）申请贷款200000元，双方于2006年12月31日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2006年12月31日至2007年12月30日。贷款利率为月利率9.18，还款方式为按季结息，到期归还本息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，此笔贷款被告于2016年1月30日偿还本金2479.58元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。沧县农村信用联社股份有限公司作为原告向本院提起诉讼，请求判令被告孙才起偿还贷款本息，在庭审中原告提供了2006年12月31日沧县府前农村信用合作社与被告孙才起签订的保证担保借款合同的原件，2007年4月16日中国银行业监督管理委员会沧州监管分局下发的银监沧局复【2007】27号文件的复印件，以及沧县农村信用合作联社沧信联发【2013】40号文件的复印件，被告认为原告提供的两份文件系复印件，在没有和原件比对的情况下，对该两份文件的真实性不予认可。经本院询问，原告认可其持有该两份文件的原件，本院限原告在庭审后三日内提供证据原件，但原告至今未予提交，故应由其承担举证不能的法律后果。因原告未能举证证明沧县府前农村信用合作社的债权由其承继，故而其以自己的名义主张该笔债权，属原告主体不适格。原告沧县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沧县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡文娣
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更23号
罪犯王某，男，1986年9月26日出生，山西省垣曲县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2015年2月4日作出（2014）晋刑二终字第179号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元(未交)，刑期自2013年2月7日至2028年2月6日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬4次，余89分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，罚金刑未履行，有前科，赔偿款未退，有违纪行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减刑四个月，刑期至2027年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更23号罪犯王某，男，1986年9月26日出生，山西省垣曲县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省高级人民法院于2015年2月4日作出（2014）晋刑二终字第179号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元(未交)，刑期自2013年2月7日至2028年2月6日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬4次，余89分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，罚金刑未履行，有前科，赔偿款未退，有违纪行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王某减刑四个月，刑期至2027年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初708号
公诉机关天津市河西区人民检�院。
被告人郭某某，男，1982年8月3日出生于天津市，满族，大专文化，天津市飞仙酒业有限公司员工，住天津市河西区。2017年11月16日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月25日21时25分许，被告人郭某某酒后驾驶牌照号津Ｎ×××××五菱牌小轿车，沿本市河西区微山路由南向北行驶至与东江道交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇成份，含量为211.9mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行驶证；证人宋某的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书，认罪认�具结书，公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。血液酒精含量200mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月17日止,罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第964号
罪犯陈松贵，男，1971年5月20日出生，蒙古族，籍贯辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年7月10日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2012）葫刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈松贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈松贵服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈松贵，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈松贵的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4543号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：周友娇女,1989年12月10日出生,汉族,住贵州省荔波县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告周友娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋晓玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初102号
原告：院志华，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：呼和浩特市鼎元大酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人李宏伟,该公司经理。
被告：李宏伟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
原告院志华与被告呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院志华委托诉讼代理人田文亮、被告李宏伟委托诉讼代理人孙伟卫到庭参加诉讼，被告呼和浩特市鼎元大酒店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告院志华向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还：1、购货款共计85000元；2、起诉日至还款日的年利率6%银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年3月份开始，被告呼和浩特市鼎元大酒店从原告处进货，截止年底未结算货款共计85000元。为此，原告多次向其要求结算欠款，直至其不再营业，原告又要求其投资人李宏伟偿还，至今未果，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市鼎元大酒店未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告李宏伟辩称：对原告的诉讼请求及证据均不认可。
本院认定事实如下：
1、被告呼和浩特市鼎元大酒店系个人独资企业，2016年4月18日因公司开业后自行停业连续六个月以上被吊销营业执照，被告李宏伟系其投资人。
2、2013年2月6日至2013年6月20日被告呼和浩特市鼎元大酒店从原告处购买货物共计85000元，被告呼和浩特市鼎元大酒店为原告出具了该酒店入库单，并有该酒店库管张玉春、厨师长周彦龙、采购员李红燕的签字，经原告多次催要无果，为此诉至法院；被告对原告的诉讼请求予以否认，无证据予以佐证。
本院认为，通过原告向本庭出示的呼和浩特市鼎元大酒店工商档案登记信息和其给原告出具的入库单，可以证实原告与被告呼和浩特市鼎元大酒店之间确有买卖合同关系，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了供货义务，而被告呼和浩特市鼎元大酒店未履行付款义务，构成违约，应按约定承担违约责任。被告李宏伟系被告呼和浩特市鼎元大酒店投资人，依照法律规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告呼和浩特市鼎元大酒店经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告李宏伟辩称对原告的诉讼请求及证据均不认可，无证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市鼎元大酒店向原告院志华支付货款人民币85000元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告呼和浩特市鼎元大酒店向原告院志华支付逾期利息，以人民币85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月9日起计算至实际给付之日止。
三、被告李宏伟以其个人财产对被告呼和浩特市鼎元大酒店应支付货款人民币85000元及其逾期利息承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币963元，由被告呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年三月十三日
书记员 韩阳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执恢44号
申请执行人刘福娥，女，系大同市南郊区人，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
被执行人郜龙飞，男，汉族，系大同市南郊区水泊寺乡人，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
被执行人岳桂枝，女，汉族，系大同市南郊区水泊寺乡人，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第149号民事判决书，责令被执行人郜龙飞、岳桂枝限期履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请人借款本金13000元。二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明，被执行人郜龙飞、岳桂枝在大同市南郊区水泊寺乡梓家村有拆迁安置款等。为了使案件得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人郜龙飞、岳桂枝在大同市南郊区水泊寺乡梓家村有拆迁安置款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年八月十五日
书记员 封鸿飞
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1335号
申请执行人张凯。
委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人聂春。
被执行人连云港瀚邦房产经纪有限公司，住址地连云港市新浦区小学路极美苑公寓第7号。
法定代表人聂春，该公司总经理。
申请执行人张凯与被执行人聂春、连云港瀚邦房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）新民初字第0590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款96000元及利息，并负担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位98900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0590号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 胡 明
审判员 王 亮
二〇一四年七月十八日
书记员 掌云南
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01116号
原告：王永峰，男，1981年11月22日出生，汉族，个体户。
被告：王涛，男，1990年2月1日出生，汉族，装修工。
原告王永峰诉被告王涛装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王永峰诉称：原告和被告于2014年12月19日签订商场内店面装修承揽合同。2015年1月2日18时40分被告进入商场时不慎损坏电梯。后商场扣押原告2100元装修押金，要求原告承担电梯维修费用。因被告拒不承认损坏电梯，为此原告起诉，要求被告赔偿电梯维修费1500元及交通费100元、误工费1000元，并承担诉讼费。
本院认为：原告主张其与被告之间存在装修合同关系，进而主张被告承担相应的责任。本院经开庭审理查明，原告与被告之间并不存在合同关系，并且原告对其主张的被损坏的电梯亦无任何权利，因此原告与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永峰的起诉。
案件受理费50元退回原告王永峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一五年四月二日
书记员 李婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01116号
原告：王永峰，男，1981年11月22日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被告：王涛，男，1990年2月1日出生，汉族，装修工，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地合肥市瑶海区。
原告王永峰诉被告王涛装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王永峰诉称：原告和被告于2014年12月19日签订商场内店面装修承揽合同。2015年1月2日18时40分被告进入商场时不慎损坏电梯。后商场扣押原告2100元装修押金，要求原告承担电梯维修费用。因被告拒不承认损坏电梯，为此原告起诉，要求被告赔偿电梯维修费1500元及交通费100元、误工费1000元，并承担诉讼费。
本院认为：原告主张其与被告之间存在装修合同关系，进而主张被告承担相应的责任。本院经开庭审理查明，原告与被告之间并不存在合同关系，并且原告对其主张的被损坏的电梯亦无任何权利，因此原告与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永峰的起诉。
案件受理费50元退回原告王永峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一五年四月二日
书记员 李婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3985号
申请执行人宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范瑞宁，该公司经理。
被执行人何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人何洪涛、张锦树追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1524号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人何洪涛、张锦树偿还申请人宁夏佰佳担保有限公司借款3000000及实现债权费用500000元，并承担案件受理费18200元，保全费5000元，执行费40632元，以上共计3547432元。申请执行人宁夏佰佳担保有限公司向本院申请立案执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院于2015年2月5日依法冻结被执行人张锦树名下宁夏昆仑房地产开发有限公司300万元的股权，冻结期限自2015年2月5日至2018年2月5日，冻结期满后将自动解除对该股权的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。于2015年2月3日依法预查封被执行人何洪涛名下位于银川市某室房产，查封其名下位于银川市金凤区某室产权（产权证号：20××34），查封期限自2015年2月3日至2018年2月3日，查封期满后将自动解除对上述房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。于2015年2月3日依法冻结被执行人何洪涛名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆车户，冻结期限自2015年2月3日至2017年2月3日，于2015年2月9日依法冻被执行人何洪涛名下车牌号为宁A×××××的车辆车户，冻结期限自2015年2月9日至2017年2月9日，冻结期满后将自动解除对上述车辆车户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何洪涛、张锦树名下的财产线索，查明被执行人何洪涛、张锦树名下无存款信息，被执行人何洪涛名下财产已保全，被执行人张锦树名下的财产已被本院另案查封，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人何洪涛、张锦树列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省黄山�徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00393号
原告方某某，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告王某某，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年5月13日向本院提出撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费253元，减半收取127元，由原告方某某负担。
审判员 吴 春 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 苏华（代）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1703号
原告：马红祥，男，1985年10月11日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
原告：李燕，女，1983年9月9日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
被告：塔城市八里飘香庄园，住所地：塔城市。
法定代表人：马少锋，该庄园老板。
原告马红祥、李燕诉被告塔城市八里飘香庄园劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年8月4日受理。在审理过程中，原告马红祥、李燕于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红祥、李燕申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红祥、李燕撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告马红祥、李燕承担。
审判员 李固雨
二〇一七年八月九日
书记员 李春雯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执恢5号
申请执行人吴华，男，汉族,居住地大同市城区同泉里。
被执行人李存柱，男，汉族，居住地大同市南郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第488号民事调解书，向被执行人李存柱发出执行通知书，责令被执行人李存柱在规定的期限内履行给付金钱义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。同时为保证和解协议按期履行，被执行人李存柱自愿以其所有的位于大同市南郊区西水磨村西水磨小区8-5-2号的楼房一套作为担保。之后被执行人未履行和解协议内容，本院依法对其担保房屋进行查封、评估。2015年3月24日，被执行人再次与申请人和解，只给付申请人30000元，尚欠137538元及迟延履行期间的债务利息。现申请人要求继续查封被执行人的担保房屋并依法拍卖。为使案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李存柱所有的位于大同市南郊区西水磨村西水磨小区8-5-2号楼房一套，建筑面积约133平方米。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张志强
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢10号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛晓苹，女，1989年10月27日出生，汉族，该单位工作人员。
被执行人：灵丘县骏腾汽车维修有限责任公司，实际经营地：灵丘县运输公司院内。
法定代表人：刘秀德，系该公司总经理。
被执行人：刘秀德，男，1973年12月19日出生，汉族，�丘县赵北乡黄石驼村人，灵丘县骏腾汽车维修有限责任公司总经理。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行灵丘县骏腾汽车维修有限责任公司、刘秀德的金钱给付一案中，执行人员于12月25日向被执行人送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人至今分文未付，虽经网络查询，但未发现有可供执行的财产，现在执行期限已届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢10号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓苹，女，1989年10月27日出生，汉族，该单位工作人员。被执行人：灵丘县骏腾汽车维修有限责任公司，实际经营地：灵丘县运输公司院内。法定代表人：刘秀德，系该公司总经理。被执行人：刘秀德，男，1973年12月19日出生，汉族，�丘县赵北乡黄石驼村人，灵丘县骏腾汽车维修有限责任公司总经理。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行灵丘县骏腾汽车维修有限责任公司、刘秀德的金钱给付一案中，执行人员于12月25日向被执行人送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人至今分文未付，虽经网络查询，但未发现有可供执行的财产，现在执行期限已届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月一日书记员  李春强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4959号
申请执行人:中国电�股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:郑宗健，男，1993年12月25日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑宗健电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8695号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3460元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的�落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4959号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高仁政
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1605号
原告：某某小额贷款有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：付学飞，男，该公司董事长。
委托代理人：高清国，男，汉族，该公司经理，住迁西县。系该公司特别授权。
被告：王某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵某某，男，汉族，干部，住迁西县。
原告某某小额贷款有限公司与被告王某、赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员马兴适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告王某、赵某某小额借款合同纠纷一案中，原告某某小额贷款有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某、赵某某负担。
审判员 马 兴
二〇一四年十一月四日
书记员 李权富
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执722号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐。
被执行人黄点娟，女，汉族，住所地广西乐业县。
被执行人班荣中，男，汉族，住所地广西乐业县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与黄点娟、班荣中车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人黄点娟、班荣中的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄点娟、班荣中没有可供执行财产。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能向本院提供被执行人黄点娟、班荣中的财产情况及线索。现申请执行人汇通信诚租赁有限公司尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄点娟、班荣中暂没有可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执722号一案的本次执行程序。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司发现被执行人黄点娟、班荣中有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 稹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1030号
原告：李宝军，男，1975年12月14日出生，汉族。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司分公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李文生。
原告李宝军与被告安阳建设（集团）有限责任公司分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。李宝军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,李宝军的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李宝军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李宝军负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年四月九日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执449号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：安增福，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市公安局新建北路派出所，住大同市。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人安增福犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年9月29日作出的（2016）晋0211刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人安增福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人安增福无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初92号刑事判决书中判决被告人安增福处以罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 封鸿飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1206号
原告（反诉被告）王卯，男，1948年4月6日生。
委托代理人丁炎恩、马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）王新正，男，1963年12月5日生。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
第三人王维，男，1959年5月18日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告王卯诉被告王新正物权保护纠纷一案中，原告王卯、被告王新正于2013年3月13日分别向本院申请回起诉及反诉。
本院认为：原告王卯申请撤回起诉及被告王新正撤回反诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告王卯撤回起诉；
二、准许被告王新正撤回反诉。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告王卯负担。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨进伍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3584号
原告：赵秀青，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：牛延华，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告赵秀青与被告牛延华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告赵秀青于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀青以双方矛盾已妥善解决为由申请撤回对被告牛延华的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵秀青负担。
审判员 王海芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 周中耀
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00043-1号
申请执行人：黄贵兴，男，1954年11�10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：董光普，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行黄贵兴申请执行被执行人董光普民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行12000元，并裁定每月提取其工资收入2000元清偿下余债务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年五月十四日
书记员 宋 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1659号
原告：吴常春，男，1971年3月10日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴常红，女，1968年4月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告吴常春与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常春的委托诉讼代理人吴常红、吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴常春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资15000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2016年2月2日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资15000元，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条和东台市唐洋镇乐元村村民委员会出具的证明及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资15000元的事实。袁林华应当按照约定向原告吴常春支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告吴常春支付劳动报酬15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费350元减半收取175元，由被告袁林华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1656号
申请执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴成奇，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：江友鲍，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人何书农与被执行人吴成奇、江友鲍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江友鲍在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江友鲍的银行存款人民币111550元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1656号之四
申请执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花西区。
被执行人：吴成奇，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：江友鲍，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市蓝天西区。
本院在执行申请执行人何书龙与被执行人吴成奇、江友鲍民间借贷纠纷一案中，被执行人吴成奇、江友鲍银行账户余额不足其偿还债务，亦未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1656号之二
申请执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴成奇，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：江友鲍，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人何书农与被执行人吴成奇、江友鲍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴成奇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成奇的银行存款人民币114050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1582号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告陈锡峰。
被告魏爱芳。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告陈锡峰、魏爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告陈锡峰、魏爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月10日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月10日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令两被告交纳2010年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费698.67元（77.63平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并负担本案诉讼费用。
被告陈锡峰、被告魏爱芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告殷培签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
两被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为77.63平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。同一小区的其他到庭业主辩称原告的物业管理服务存在质量问题，原告对此亦予认可，但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即77.63平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为698.67元（77.63平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间15个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告陈锡峰、魏爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡峰、魏爱芳于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费698.67元、公摊水电费100元，合计798.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锡峰、魏爱芳负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年九月十五日
见习书记员 乔溪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1200号
原告：檀庆珍，女，汉族，灵山县居民
委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：钟燕华，女，汉族，灵山县居民.
被告：邓家胜，男，汉族，灵山县居民。
原告檀庆珍与被告钟燕华、邓家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告檀庆珍及其委托诉讼代理人莫祖东、被告钟燕华委托诉讼代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告钟燕华不到庭参加诉讼，被告邓家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金500000元给原告；2、判决两被告共同支付借款利息106000元,以后利息依法计至还清本金为止。事实与理由：两被告是夫妻关系，多年来在XX镇经营副食百货等商品的批发、零售生意。2015年8月12日两被告以争取某品牌的代理权需要资金为由，向原告借款150000元，约定月利率4%，于2016年8月12日还清。2015年9月2日两被告称总代理押金不够，再次向原告借款200000元，约定于2016年9月2日还清。该两份借款均有被告亲笔签名的借据、借款合同和承诺书。2016年3月27日被告钟燕华向原告现金借款150000元。两被告于2015年8月12日的150000元，按约定的4%利率支付利息至2016年1月止，2016年2月12日-7月12日只按3%月利率支付利息，自2016年7月13日起被告没有向原告支付利息。2015年9月2日的200000元借款，被告按约定4%月利率支付利息至2016年3月2日，2016年3月2日-7月1日只按月利率3%支付了利息，2016年7月2日起被告没有向原告支付利息。2016年3月27日借款150000元，被告按3%支付利息至2016年7月27日，之后被告也没有向原告支付过利息。两被告向原告借款后，虽按约定支付了部分利息，但从2016年7月始被告不按约定支付利息给原告，且还款期限已届满，两被告不履行还本付息的义务，故诉至法院，请求两被告偿还原告借款本金及利息，利息从被告不按时还本付息之日起按月利率2%计算。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，撤回对2016年3月27日该笔借款本金及利息的起诉，即变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还借款本金350000元给原告；2、判决两被告共同支付借款利息76000元。
被告钟燕华辩称，被告于2015年8月12日、2015年9月2日分别向原告借款150000元、200000元是事实，借据上没有约定利息，借款合同约定月利率4%违反了法律的有关规定。故被告应从原告起诉之日起按年利率6%计息支付给原告。
被告邓家胜不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓家胜无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃质证权利。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：被告对原告出示的两份借据及借款合同的真实性均没有异议，但被告认为该两份借据上没有约定利息的支付，原、被告之间签订的借款合同约定月利率4%违反法律规定，不应予以支持，应按年利率6%计算利息。本院认为，被告提交的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟燕华与原告檀庆珍签订了借款合同,被告钟燕华立写借据交由原告檀庆珍收执，原告檀庆珍向被告钟燕华银行账户汇入了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告钟燕华向原告檀庆珍的借款期限已届满，但被告钟燕华不按期归还，原告檀庆珍诉请被告钟燕华归还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借据上没有约定利息，借款合同约定的月利率4%违反法律规定为由，主张从原告起诉之日起按年利率6%计算利率支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”被告钟燕华与原告檀庆珍约定，借款月息利率为4%，其约定利率已经超出年利率36%。对于被告已按月利率4%支付给原告所超出年利率36%的部分利息，抵作被告已支付给原告的本金。2015年8月12日的150000元借款本金，被告钟燕华按月利率4%支付给原告至2016年1月12日共5个月的利息,即其中2015年9月12日偿还本金1500元，本金为148500；2015年10月12日，归还本金1545元，本金为146955元；2016年11月12日，归还本金1591元，本金为145364元；2015年12月12日，归还本金1639元，本金为143725；2015年1月12日，归还本金1688元，本金为142037元。2015年9月2日的200000元借款本金，被告钟燕华按月利率4%归还给原告至2016年3月2日共6个月的利息,即其中2016年10月2日归还本金2000元，本金为198000元；2016年11月2日归还本金2060元，本金为195940元；2016年12月2日归还本金2122元，本金为193818元；2017年1月2日，归还本金2185元，本金为191633元；2017年2月2日，归还本金2251元，本金为189382元；2017年3月2日，归还本金2318元，本金为187064元。原告请求从被告不按时还本付息之日起按年24%计息符合有关法律规定，本院予以支持。被告钟燕华向原告的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且用于家庭的生产经营活动，属于两被告夫妻共同债务，虽然两被告离婚约定被告钟燕华所负的债务由其本人承担。根据法律规定，其双方的协议不能对抗第三人，故对于原告诉请被告邓家胜归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告钟燕华、邓家胜应归还檀庆珍借款本金人民币329101元及利息（利息分别以人民币142037元和人民币187064元为基数，按年利率24%，分别从2016年7月13日和2016年7月2日起至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币3845元，由原告檀庆珍负担545元，被告钟燕华、邓家胜负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄富伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终271号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。统一社会信用代码：91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周菊莎，女，1986年9月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场*层***号。统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人周菊莎及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义公司）租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人住所地是贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号；二、上诉人认为《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应当向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人周菊莎未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从周菊莎的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，周菊莎将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 钟永海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初573号
原告：何峰，男。
被告：张宗科，男。
本院在审理原告何峰诉被告张宗科民间借贷纠纷一案中，原告何峰于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何峰撤回起诉。
本案案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告何峰负担（原告已预交诉讼费267元，由本院退回原告133.5元）。
审判员 黄巧明
二〇一七年五月十三日
书记员 杨 何
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2098号
起诉人:李玲，女，1970年11月19日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到李玲的起诉状及证据材料。起诉人李玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3520元和补偿金352元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共3520元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供�材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3520元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可�申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1077号
原告：薛开德。
委托代理人：张志胜，山西明誉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人武军伟，任公司总经理。
委托代理人：王万柏，男，1964年6月17日生，汉族，现住本市南熏街道办事处南关正街，系该公司职工。
原告薛开德诉被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告薛开德委托代理人张志胜、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人王万柏到庭进行参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，原告以本人为被保险人，以自有的晋J595**桑塔纳牌轿车为保险机动车，与被告签订保险合同，有效期至2017年1月15日。2016年9月23日原告驾车与行人姚增云发生交通事故，致姚死亡。经交警部门事故责任认定，原告负本起事故同等责任。经协商，原告一次性赔偿对方丧葬费、死亡赔偿金等共计130000元。事故处理后，原告以保险合同为由，向被告提出理赔请求，被告以计算标准有误为由，不予理赔。故提起诉讼，要求被告按合同在交强险限额内赔偿原告110000元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，原告所诉事实存在，对保险合同、事故责任认定等证据均无异议，但因被害人为农村居民，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，不同意承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、保险合同、保险费缴纳收据、机动车行驶证、交通事故认定书、赔偿协议书等证据，被告对原告所举证据真实性无异议，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本案争议焦点：交通事故中被害人死亡赔偿金的计算标准是按农村居民标准还是按居民人均可支配收入计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告薛开德为被保险人，以自有的晋J595**桑塔纳轿车为保险机动车，与被告签订保险合同、原告为该车投有“机动车交通事故责任”强制保险，其中“死亡伤残赔偿限额”为110000元，有效期至2017年1月15日。2016年9月23日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致一人死亡。经本市公安局交警大队事故责任认定，原告负同等责任，经协商，原告给付被害人死亡赔偿金丧葬费130000元。
被告关于死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算的辩解意见，因2016年山西省统计局公布的有关数据的通知中，未公布“农村居民纯收入”，应参照“居民人均可支配收入”标准计算农村居民死亡赔偿金，按此标准，被害人（姚增云85岁）死亡赔偿金为95245元（19049元/年*5年）、丧葬费27487.5元（54975元/年/12月*6月），两项共计122732.5元。被告应按合同约定在限额内赔偿原告110000元。
本院认为，原被告之间签订合同，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告已按合同缴纳保险费用，在保险合同有效期内发生交通事故，被告应按合同约定在限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效后15日内支付原告交强险死亡赔偿款110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 闫金萍
二〇一七年九月二日
书记员 武立敏
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执32号
申请执行人：交通银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：湖北省武汉市青山区沿岗路*号。
主要负责人：陈静，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人：武汉伟思科工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区127街坊54门*号。
法定代表人：陈胜，该公司执行董事。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。
法定代表人：殷勇，该公司执行董事。
被执行人：刘革，男，汉族，1985年11月1日出生，……。
被执行人：齐俊，男，汉族，1985年7月19日出生，……。
被执行人：徐全刚，男，汉族，1969年12月15日出生，……。
被执行人：南又国，男，汉族，1967年7月15日出生，……。
关于交通银行股份有限公司武汉青山支行与武汉伟思科工贸有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、刘革、齐俊、徐全刚、南又国金融借款合同纠纷一案，最高人民法院于2017年5月27日作出的（2017）最高法民终310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武汉伟思科工贸有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、刘革、齐俊、徐全刚、南又国未在生效法律文书确定的期限内履行义务，交通银行股份有限公司武汉青山支行于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号为（2017）鄂执32号。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
最高人民法院（2017）最高法民终310号民事判决书由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一七年八月八日
书记员 付 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10712号
原告（反诉被告）：北京祥瑞捷通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇天泽苑1号楼1至2层5号。
法定代表人：徐贵江，经理。
委托诉讼代理人：杜道甫，男，北京祥瑞捷通商贸有限公司员工。
被告（反诉原告）：田发贵，男，1970年4月20日出生。
委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京祥瑞捷通商贸有限公司（以下简称：祥瑞捷通公司）与被告（反诉原告）田发贵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。祥瑞捷通公司的委托代理人杜道甫、田发贵的委托代理人刘树红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祥瑞捷通公司向本院提出诉讼请求：1、判令田发贵支付2015、2016年度服务费3000元及违约金7000元共计10000元；2、本案诉讼费用由田发贵承担。事实与理由：2015年8月10日原、被告签订协议书，约定×××的货车挂靠到祥瑞捷通公司名下，祥瑞捷通公司每年收取1500元服务费，为田发贵办理各项车务手续，代收车船使用税、保险费等其他权利和义务。协议签订后，祥瑞捷通公司履行了相关义务，田发贵的车辆在原告的名下运营，但一直拖欠服务费，经祥瑞捷通公司多次催要无果。现祥瑞捷通公司为了维护自己的合法权益，诉至本院。
田发贵辩称，不同意祥瑞捷通公司的诉讼请求。同意支付服务费3000元，因为合同无效，违约金不同意支付。
田发贵向本院提出反诉请求：1、请求确认田发贵与祥瑞捷通公司签订的《合同书》无效；2、请求判令祥瑞捷通公司协助田发贵办理车辆（车牌号×××，大架号×××，发动机号×××）的所有权变更登记手续。3、诉讼费用由祥瑞捷通公司承担。事实与理由：车辆挂靠经营行为被国家明令禁止，属于非法行为。双方签订的《合同书》违反了中华人民共和国交通部第10号令——即《道路旅客运输及客运站管理规定》中第五条规定“国家实行道路客运企业登记评定制度和质量信誉考核制度，鼓励道路客运经营者实行规模化、集约化、公司化经营，禁止挂靠经营。”该规定自2005年8月1日起施行。而双方于2015年8月10日签订的《合同书》，所以应当确认无效。合同无效，祥瑞捷通公司应当履行协助义务，将涉案车辆过户到田发贵名下。
祥瑞捷通公司针对反诉辩称，不同意田发贵的反诉请求。合同是双方自愿签订的是有效合同。合同书有效期是3年，现在不到期，不同意办理过户。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，祥瑞捷通公司作为甲方与田发贵作为乙方签署《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车辆的品牌型号为长安牌轻型货车，车辆号为×××，架子号为×××，发动机号×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上交税费；在挂靠期间，甲方每年一次性收取有乙方服务费1500元；甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户手续等，费用由乙方承担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税，乙方应缴税费第一次在办理该协议时交纳，第二次以后按季前15日前缴纳；如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺自愿向甲方每日支付欠缴款总数额的2%的违约金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一起交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续；乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行使安全，并向甲方交纳伍仟至捌仟元；本合同有效期三年。该车辆在2015年8月4日开始登记在了祥瑞捷通公司名下。
庭审中，田发贵认可欠缴2015年、2016年两个年度的服务费，但主张祥瑞捷通公司的违约金标准过高，请求法院予以调整。
本院认为，田发贵与祥瑞捷通公司之间签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自义务。现田发贵同意缴纳2015年、2016年两个年度的服务费，本院不持异议，故对祥瑞捷通公司要求田发贵支付2015、2016年度服务费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对祥瑞捷通公司主张的违约金，因田发贵无故逾期未缴纳服务费，祥瑞捷通公司主张违约金符合合同约定，但其主张过高，本院予以调整。对田发贵主张协议书无效，于法无据，本院不予支持。因该协议书有效，故田发贵以协议书无效为由要求祥瑞捷通公司办理车辆过户手续，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、田发贵于本判决生效后七日内支付北京祥瑞捷通商贸有限公司服务费三千元、违约金九百元；
二、驳回北京祥瑞捷通商贸有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回田发贵的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由北京祥瑞捷通商贸有限公司负担十五元（已交纳），由田发贵负担十元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由田发贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9297号
原告：金学军，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：吴丽琴，女，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：金学军（系原告吴丽琴丈夫），男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杭州拱墅万达投资有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路666号万达商业中心4幢3单元616室。
法定代表人：齐界。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告金学军、吴丽琴诉被告杭州拱墅万达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金学军、吴丽琴于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金学军、吴丽琴向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许金学军、吴丽琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年九月十一日
代书记员 沈莉莉
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审76号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人王宾，男，1983年10月10日生，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）222号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）222号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人王宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年八月一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审76号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人王宾，男，1983年10月10日生，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）222号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）222号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人王宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年八月一日书记员  刘 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第308号
原告陈世兰，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告福建永盛设计装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路218号西雅图小区第一幢2单元21010号。
负责人林瑞琪，该分公司经理。
委托代理人彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告陈世兰诉被告福建永盛设计装饰工程有限公司西安分公司施工合同纠纷一案中，原告陈世兰于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈世兰撤回起诉。
诉讼费1800元，由原告减半承担900元。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一一年四月十二日
书记员 宋 庚