山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2078号
原告：钱书力，男，汉族，1941年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：钱尊广（系原告之子），男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被告：李文强，男，汉族，1994年6月7日出生，住泰安市岱岳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区。
负责人：卢文龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张义，男，汉族，1984年出生，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告钱书力与被告李文强、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱书力的委托诉讼代理人钱尊广、被告中华联合财险济南支公司的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告李文强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
钱书力向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费7810.3元、护理费6075元、交通费600元、伙食补助费1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日15时许，被告李文强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市南关大街由北向南行驶至南关大街园林路路口北侧掉头时与由东向西步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送泰安市第一人民医院住院治疗。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对这一事故作出了道路交通事故认定书，认定李文强负事故的全部责任。李文强在2016年7月份在被告处投保有交强险和三者险，原告出院后向被告交涉要求被告赔偿原告以上费用，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
李文强未到庭亦未作出书面答辩意见。
中华联合财险济南支公司辩称，对原告所陈述的事故经过以及交警部门的责任划分以法院查明为准。事故发生后至今我公司也没有获取被告李文强的驾驶证、行驶证以及其所驾驶车辆的车架号信息，因此请求原告提供以便证实或排除肇事车辆系我司标的车以及肇事车辆非套牌等情形，请求法院一并查明第一被告向原告支付事实。原告所主张的诉讼费由我公司承担不符合保险条款规定，公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日李文强为其所有的鲁Ｊ×××××汽车在被告中华联合财险济南支公司处投保交强险及商业险，其中交强险的保险期间自2016年7月15日起至2017年7月14日止、商业险的保险期间自2016年7月16日起至2017年7月15日止。2016年10月11日15时许，李文强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿南关大街由北向南行驶至事故地点调头时，与由西向东步行的钱书力相撞，致钱书力受伤。该事故发生后，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出第3709027201600272号道路交通事故认定书，认定李文强负事故全部责任，钱书力无事故责任。2016年10月11日原告到泰安市第一人民医院住院治疗，住院天数17天，病案号00663126。该院00663126号住院病案既往××1年，目前未用药”，长期医嘱单中记载二级护理、红外线烤灯照射、微波治疗、超短波短波治疗、炙法等治疗内容，出院诊断记载左膝部软组织挫伤、脑梗死。上述事实有以下证据予以证实：道路交通事故认定书一份、中华联合财险济南支公司交强险及商业险保险单各一份、住院病历一份及庭审笔录。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证实其医疗费、护理费花费，向本院提交了以下证据：1、2016年10月28日住院收费票据一份原告住院期间花费医疗费7810.30元。该票据记载了7810.30元住院费中包含了护理费486元、材料费130.38元、理疗费868元。2、2016年10月28日泰安市第一人民医院出具诊断证明书，该诊断证明书记载：诊断意见为⑴左膝部软组织挫伤；⑵脑梗死。处理意见为⑴出院后休息一月，住院及休息期间需一人陪护；⑵定期门诊复查。3、护理人员钱某身份证复印件一份、钱某所在单位泰安市泰山某某热电有限公司营业执照复印件一份、泰安市泰山某某热电有限公司法定代表人身份证明一份、2016年12月8日泰安市泰山某某热电有限公司出具证明一份（该证明记载：钱某系我单位职工，在我单位从事办公室工作，月岗位工资3915元，自2016年10月12日至2016年11月27日请事假未到公司上班，期间停发工资6075元）、劳动合同书一份、工资单三份、完税证明一份，证实钱某在泰安市泰山某某热电有限公司工作，钱某月工资3915元，因护理原告损失6075元。被告中华联合财险济南支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为：原告的伤情不需要院外护理，且原告提供的诊断证明中诊断意见为⑴左膝部软组织挫伤⑵脑梗死，被告仅同意支付住院期间的护理费，且原告提交的证据3无法证实该护理人员存有收入减少的情况；原告提交的证据1中材料费及理疗费不在医保范围，与交通事故导致外伤不存在关联性，住院费票据中护理费与原告主张的护理费相重合应折抵。原告陈述住院费票据中的护理费是医院医护人员的护理行为收取的费用，与原告主张的护理费不相同。因被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，虽被告认为住院费票据中体现的材料费、理疗费不在医保范围与交通事故外伤不存在关联性，但未提供反证，本院对原告提交的上述证据的证据能力予以确认。庭审中，对原告主张的交通费，原告表示没有证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。本案中，2016年10月11日15时许，李文强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿南关大街由北向南行驶至事故地点调头时，与由西向东步行的钱书力相撞，致钱书力受伤。该事故发生后，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出第3709027201600272号道路交通事故认定书，认定李文强负事故全部责任，钱书力无事故责任。交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，当事人无异议，该认定书应作为本案的认定依据，故李文强应承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告李文强在中华联合财险济南支公司处投保交强险及商业险，被告中华联合财险济南支公司应在交强险的范围内先行予以赔偿。
1、医疗费。被告中华联合财险济南支公司认为原告医疗费中所含的材料费、理疗费有异议，根据原告提交的住院病历可知其医嘱记载中含有“红外线烤灯照射、微波治疗、超短波短波治疗、炙法”等治疗内容，现被告中华联合财险济南支公司认为原告医疗费中所含的材料费、理疗费与交通事故导致的外伤不存在因果关系，但未提供反证予以证实，故被告应赔偿原告医疗费7810.3元。
2、护理费。原告自2016年10月11日住院，住院天数17天。对原告主张的院外护理，原告提交了医疗机构出具的诊断证明，但该诊断证明诊断意见为⑴左膝部软组织挫伤⑵脑梗死，对原告主张的院外护理是否仅针对左膝部软组织挫伤原告证据不足。被告中华联合财险济南支公司辩称医疗费中含有护理费，与原告主张相互冲突。原告提交的住院病历长期医嘱中记载了二级护理，医院收取护理费并无不合理之处，被告亦未提交医院收取护理费系原告主张护理人员的护理费的相关证据，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。根据原告提交的护理人员收入及收入减少的证据，护理人员钱某自2016年10月12日请假，院内护理天数为16天，被告应赔偿原告护理费3915÷30×16=2088元。
3、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。《山东省省直机关差旅费管理办法》（2014年2月11日颁布）规定省内出差伙食补助每人每天100元，原告住院17天，被告应赔偿原告住院伙食补助费1700元。
4、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”。原告未提供证据予以证实，本院根据原告受伤及治疗情形，酌定交通费为200元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告钱书力医疗费7810.3元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告钱书力护理费2088元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告钱书力交通费200元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告钱书力住院伙食补助费1700元。
五、本案无超出交强险责任限额以外的损失，被告李文强不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告李文强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 牛 春
二〇一七年六月十四日
书记员 张玉玺