湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4657号
原告：张玲，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县菁华铺乡。
法定代理人胡志，男，1986年2月16号出生，汉族，住湖南省宁乡县菁华铺乡。
委托诉讼代理人陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告：王启明，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县喻家坳乡。
被告：李坚，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县经开区。
负责人潘国庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省汩罗市窑洲社区，系该公司法务（特别授权）。
被告：宋迎东，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县资福乡。
被告：湖南长运达物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代理人许宏明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托代理人诉讼彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告张玲诉被告王启明、李坚、华安财产保险公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称“华安财保宁乡支公司”）、被告宋迎东、被告湖南长运达物流有限责任公司（以下简称“长运达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财产长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲及其法定代理人胡志、原告的委托诉讼代理人陶海燕、被告王启明、被告宋迎东、被告华安财保宁乡支公司委托诉讼代理人罗坚、被告人保财产长沙市分公司委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼，被告孙坚、被告长运达公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令六被告共同赔偿原告各项经济损失共计2304355.35元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日0是25分，张玲与同事邵碧贤、胡龙云步行至宁乡县玉兴路豪德市场二门路段时，因宋迎东将湘XXX**重型半挂牵引车及湘XXX**挂车停在道路东侧非机动车车道上，张玲与邵碧贤、胡龙云只得借用机动车道通行。当张玲与邵碧贤、胡龙云借用机动车道通行时，正好遇到王启明驾驶湘XXX**号小型客车沿宁乡县玉兴路由南往北行驶至该路段，因湘XXX**号小车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍时未减速慢行并避让张玲、邵碧贤、胡龙云，湘XXX**号小车前中部、前后部与张玲、邵碧贤、胡龙云相撞，发生了邵碧贤当场死亡，胡龙云、张玲受伤的交通事故。该事故经宁乡县交警大队作出事故认定，认定王启明应负此次事故的主要责任，宋迎东负此次事故的次要责任。原告张玲受伤后先后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗205天。2016年6月3日，其伤经长沙市楚天司法鉴定所鉴定构成一级伤残，伤后完全丧失劳动能力，伤后需一人（终身）完全护理依赖，营养期为180日。事故车辆湘XXX**号小型客车所有人系被告李坚，在被告华安财产保险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故车辆湘XXX**重型半挂牵引车及湘XXX**挂号挂车所有人系被告长运达公司，在被告人保财产长沙市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三人责任保险，事故发生在保险期内。
被告王启明辩称，没有异议。
被告李坚未向本院提交书面答辩意见。
被告华安财保宁乡支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了机动车交强险和商业三责险，根据事故责任认定书，驾驶人王启明存在饮酒以及逃逸行为，根据保险条款的规定，答辩人不承担赔偿责任，根据最高院的司法解释，对于答辩人垫付赔偿的部分，答辩人保留追偿的权利；原告的部分诉讼请求过高，请求法院予以核减；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告宋迎东辩称，请求法院依法判决。
被告长运达公司未向本院提交书面答辩意见。
被告人保财险长沙市分公司辩称，医疗费在三责险的范围内与被保险人协商扣除15%的非医保用药；原告的部分诉请过高，请求法院依法认定；答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
原告张玲为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、身份证，拟证明张玲的基本情况。
证据2、身份证、结婚证，拟证明法定代理人胡志的基本情况。
证据3、身份信息表及驾驶人信息查询结果单，拟证明被告王启明的基本情况及驾驶资格。
证据4、常住人口信息表，拟证明被告李坚的基本情况。
证据5、工商登记信息，拟证明被告华安财险宁乡支公司的基本情况。
证据6、身份证及驾驶证，拟证明被告宋迎东的基本情况及驾驶资格。
证据7，工商登记信息，拟证明被告长运达公司的基本情况。
证据8、公司登记信息，拟证明被告人保财险长沙市分公司的基本情况。
证据9，机动车信息查询表，拟证明事故车辆湘XXX**号小型客车所有人系被告李坚。
证据10，机动车行驶证，拟证明事故车辆湘XXX**重型半挂牵引车及湘XXX**挂号半挂车所有人为被告长运达公司。
证据11，交强保险单，拟证明湘XXX**号小型客车在被告华安财险宁乡支公司投保了交强险的情况。
证据12，商业保险单，拟证明湘XXX**号小型客车在被告华安财险宁乡支公司投保了商业三责险的情况。
证据13，交强保险单，拟证明湘XXX**重型半挂牵引车及湘XXX**挂半挂车在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险的情况。
证据14、商业险保单，拟证明湘XXX**重型半挂牵引车及湘XXX**挂半挂车在被告人保财险长沙市分公司投保了商业三责险的情况。
证据15、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生的情况及责任划分情况。
证据16、司法鉴定意见书、拟证明原告的伤残等级、伤后误工期及护理期、营养期等情况。
证据17、住院、门诊票据，拟证明原告治疗所用治疗费用的情况。
证据18、医疗器械发票、收据，拟证明原告因治疗、康复购买医疗器械的情况。
证据19、鉴定费发票，拟证明原告所用的鉴定费用。
证据20-24、长沙福瑞木业有限公司营业执照、劳动合同书、长沙福瑞木业有限公司证明、长沙宝晶光电科技有限公司工牌、宝晶科技车间人员考勤表，拟证明原告受伤前的工作、收入情况，计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的依据。
证据25、26长城市公共客运从业服务资格证、城市出租车经营合同书，拟证明原告丈夫胡志的从业情况、计算护理费、被扶养人生活费的依据。
证据27、28、29、30证明、张正文常住人口登记卡、王梅青常住人口登记卡、胡博涵常住人口登记卡，拟证明被扶养人的基本情况，计算被扶养人生活费的依据。
证据31、32、33宁乡县人民医院病危告知书、出院记录、中南大学想也二医院急诊病历、出院记录、出院诊断书、宁乡县人民医院住院病案，拟证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。
被告人保财险长沙市分公司对原告提交的证据1-15、31-33无异议；证据16中的护理时间有异议，请求法院根据长沙市当地司法裁判的惯例确定护理时间；证据17宁乡县人民医院的住院发票157181.87元无正式医药费票据，如原告已报销了新农合，请原告提交新农合报销的分割单，对于未报销的部分，保险公司予以赔付，否则无原件，不予认可；证据18有正式发票的予以认可，对于其中一张购买日常用品的500元的收据，保险公司不予认可；证据19予以认可，但是保险公司不承担；证据20-24中宝晶光电的所有工作证明均予以认可，对于在福瑞木业的工作情况，没有提供工资单、银行流水，保险公司没办法核实，请求法院依法认定，对于原告的证明目的有异议，原告仅在宝晶光电工作3个月，另外原告即使在福瑞木业上班，根据福瑞木业的营业执照，其公司所在地与原告的户籍所在地在同一地区，也就是说原告居住在户籍所在地，所以原告提供的证据无法证实其主要收入来源地及经常居住地连续一年以上在城镇；证据25、26关联性有异议，无法核实其真实性，我方同意按照居民服务行业标准予以认可；证据27-30胡博涵的户口性质为农业户口，但是却按城镇标准计算，请求法院依法认定。
被告王启明、被告华安财险宁乡支公司、被告宋迎东的质证意见同被告人保财险长沙市分公司的质证意见。
被告华安财险宁乡分公司为支持自己的主张向本院提交商业第三者责任保险条款，拟证明三责险不承担赔偿责任。
原告对华安财险宁乡分公司提交的证据三性无异议，但是证明目的有异议，保险条款是约束保险公司与被保险人的，对于第三人没有约束力。被告王启明、宋迎东、被告人保财险长沙市分公司对被告华安财险宁乡支公司提交的证据无异议。
经庭审质证，原告方提交的证据1-15、19、23-33无异议，本院予以认定；证据16护理期限的问题，因鉴定系宁乡县交警大队委托长沙市楚沩司法鉴定所进行的、程序合法，依照原告的伤情以及病历作出的，依法予以认定；证据17、证据18系治疗原告的伤情所必须的，与原告的伤情康复有关联，本庭根据客观事实予以认定；证据20-22，符合客观事实，予以认定。对被告华安财险宁乡支公司提交的证据予以认定。
根据以上举证、质证及认证意见，综合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月27日0是25分，王启明驾驶湘XXX**号小车沿宁乡县玉兴路有南往北行驶，行驶至宁乡县玉兴路豪德市场二门路段时，遇宋迎东将湘XXX**重型半挂牵引车及湘XXX**挂车停在道路东侧非机动车车道上，行人邵碧贤、张玲、胡龙云在宋迎东违停路段借用机动车道通行（三人并排行走），因湘XXX**号小车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍时未减速慢行并避让张玲、邵碧贤、胡龙云，湘XXX**号小车前中部、前后部与张玲、邵碧贤、胡龙云相撞，发生了邵碧贤当场死亡，胡龙云、张玲受伤的交通事故。2015年12月3日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出宁公交认字【2015】第00592号道路交通事故认定书，认定王启明应负此次事故的主要责任，宋迎东负此次事故的次要责任。原告张玲受伤后先后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗205天，花费住院医疗费314920.85元（扣除农合报销15000元）。2016年6月3日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县交警大队的委托对原告张玲的伤残等进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人张玲第一颈（环）椎骨折并脊（颈）髓损伤，致不全性四瘫，构成一级伤残；脑挫裂伤，原发脑干损伤致严重运动性失语，构成四级伤残；伤后完全丧失劳动能力；伤后需一人长期（终身）完全护理依赖，其中住院期间（15日）需两人护理；营养期180日。被告王启明驾驶的湘XXX**号小车登记车主为被告李坚，2015年6月被告王启明从被告李坚处购买了该车辆，未办理过户手续。2015年8月24日，被告王启明为该车在被告华安财险宁乡县支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年8月25日至2016年8月24日止。交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额500000元，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期内。被告宋迎东驾驶的湘XXX**重型半挂牵引车及湘XXX**挂号挂车挂靠在被告长运达公司，2014年11月5日，被告宋迎东为该车在人保财险长沙市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2014年11月9日至2015年11月8日止。交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额1000000元，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期内。原告张玲自2014年12月16日始在长沙市福瑞木业有限公司工作，后因公司工作调整于2015年5月休假。2015年7、8月在长沙宝晶光电科技有限公司工作，具体工作原告未提供证据予以证实。原告张玲儿子胡博涵2011年1月22日出生，母亲王梅青19**年2月28日出生，其父母共生育子女二人。此次事故造成张玲的损失由医疗费314920.85元，住院伙食补助费12300（60元/天×205天）；营养费7200元；残疾赔偿金576760元（28838元/年×20年）；护理费616409元（116元/天×205天+31191元/年×19年）；误工费32596元（116元/天×281天）被扶养人生活费193820（9691元/年×20年）；交通费3000元；鉴定费1009.5元；医疗器械费5500元，各项损失共计1763515.35元。被告王启明已垫付医疗费266000元。
另查明，2015年8月30日，被告王启明与此次事故中的另一死者邵碧贤家属达成赔偿协议，由被告王启明一次性赔偿死者邵碧贤家属500000元，已实际履行；此次事故中另一伤者自愿放弃要求保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，1、本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，原告张玲因交通事故受伤造成的损失理应得到相应赔偿，故原告的赔偿请求予以支持；2、本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书责任划分公正、客观、恰当，本院依法予以采信；3、被告李坚事发时已将事故车辆湘XXX**号小车转让给被告王启明，故在本案中被告李坚不承担赔偿责任；被告长运达公司系事故车辆湘XXX**重型半挂牵引车及湘XXX**挂号挂车的被挂靠公司，故对被告宋迎东侵权行为造成的原告的损失，按照事故责任比例被告宋迎东应承担的赔偿责任应由被告长运达公司承担连带赔偿责任。4、被告华安财险宁乡支公司承保了湘XXX**号小车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该车辆在保险期限内发生保险事故，但被告王启明在事故发生时系醉酒驾车，且事发后驾车逃逸，故被告华安财险主张在交强险责任限额内担赔偿责任后对被告王启明享有追偿权以及根据商业第三者责任保险条款在商业第三者保险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采信。5、被告人保财险长沙市分公司承保了湘XXX**重型半挂牵引车及湘XXX**挂号挂车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该车辆在保险期限内发生保险事故，故对原告的损失被告人保财险长沙市分公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任；6、原告赔偿款项和标准应依照相关法律法规、事故认定书以及本案实际予以核准。其中：医疗费已实际产生的数额扣除农合报销予以计算；住期间的伙食费按60元/天予以计算；营养费酌定7200元；残疾赔偿金因原告并未从事农业生产，而长期在城市务工，其收入来源及消费均在城市，应按城镇标准予以计算；护理费按住院期间依居民服务业计算，其余依农村标准计算护理期限19年；误工费因原告未提供具体的务工标准，本院按居民服务业标准认定；被抚养人生活费依法予以支持；交通费酌定3000元；残疾器具费依实际产生予以认定；精神抚慰金因被告已被采取强制措施，不予支持。综上所述，被告华安财险宁乡支公司应在交强险责任限额内直接向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾器具费110000元，共计120000元；由被告人保财险长沙市分公司在机动车交强险责任限额内直接向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾器具费110000元，共计120000元；剩余损失1523515.35元，按照事故责任比例由被告王启明承担75%即1142636.5元，由被告宋迎东承担20%即304703.07元，由原告张玲自行承担5%即76175.78元。由被告宋迎东承担的部分应由被告人保财险长沙市分公司在其承保的商业第三者保险限额内扣除15%的非医保用药即9147.6元及鉴定费201.9元后予以承担295353.57元，被告宋迎东承担9349.5元，被告长运达公司对被告宋迎东承担的部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财险宁乡支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张玲因此次交通事故造成的经济损失人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告张玲因此次交通事故造成的经济损失人民币415353.57元；
三、由被告王启明赔偿原告张玲因此次交通事故造成的经济损失人民币1142636.5元，扣除已支付266000元，还应赔偿876636.5元；
四、由被告宋迎东赔偿原告张玲因此次交通事故造成的经济损失人民币9349.5元，被告湖南长运达物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
上述一、二、三、四项限被告华安财产保险股份有限公司宁乡支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告王启明、被告宋迎东、被告湖南长运达物流有限责任公司在本判决生效后十日内支付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103）；
五、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11822元，由被告王启明负担8867元，由被告宋迎东负担2364元，原告张玲负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 彭继跃
二〇一七年三月十五日
代理书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间方式交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车乙方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上必须支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品精神机动车发生交通事的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。