wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1199号
原告：李金芳，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：邓伟华，系广东金海圣律师事务所律师。
被告：广州市红摩坊市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴淦明，董事长。
委托代理人：张华、黄燕楣，均系广东法丞律师事务所律师。
原告李金芳诉被告广州市红摩坊市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金芳的委托代理人邓伟华，被告广州市红摩坊市场经营管理有限公司的委托代理人张华、黄燕楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芳诉称：2009年4月3日，原告与广州市红摩坊商贸有限公司（现变更为广州市红摩坊市场经营管理有限公司）签订《红摩坊商场租赁协议》，约定被告租赁原告位于广州市天河区林和东路121号B1425商铺，租赁期限96个月，自2011年4月29日起至2019年4月28日止，每月租金3278元，被告在每月15日之前支付当月租金，并在签订本协议时支付首月租金3278元和履约保证金6556元。但合同签订后，被告从2011年5月29日起至今的租金一直未有支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年5月29日至2014年4月28日（共35期）租金114730元及逾期利息9995.66元（按银行同期贷款利率，从2011年6月起，在每月的16日起计付当月租金利息，暂计至2014年4月15日，之后直计至付清租金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市红摩坊市场经营管理有限公司辩称：原告从未向被告交付商铺，原告要求被告支付租金没有事实及合同依据。原告从未与被告办理商铺的交接手续，被告并未占有使用过商铺。因此，被告无须向原告支付租金。
经审理查明：广州市天河区林和东路121号B1425铺（以下简称案涉商铺）的产权人为原告李金芳，登记时间为2009年6月19日，建筑面积为9.95平方米，套内面积为5.1平方米，规划用途为商业，共有情况为单独所有。
被告于2008年3月31日成立，原名为广州市红摩坊商贸有限公司，后于2013年10月9日变更登记为现名，即广州市红摩坊市场经营管理有限公司。
2009年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）就案涉商铺签订《红摩坊商场租赁协议》，约定：甲方同意将案涉商铺96个月的使用权租赁给乙方，租赁期自2011年4月29日至2019年4月28日；每月租金为3278元；乙方在签订本协议应支付首月租金3278元给甲方并支付6556元给甲方作为履行本协议的场地履约保证金；乙方须在每月15日之前以银行划账的方式向甲方支付当月租金；甲方须在2011年4月28日前，办妥该商铺的全部收铺手续，并以书面方式通知乙方进行商铺交接手续，如归属甲方原因未能在此日期前办妥手续，则视为甲方自动放弃租金，乙方有权不支付租金给甲方，直至甲方履行上述义务后才起算租金；甲方同意乙方在租赁期间有权进行有关停、关、并、分隔、装修、与第三方联营、合作、承包、转租、分租、出租柜枱等事宜，甲方不得干涉，并不得因此向乙方提出加收租金或其它任何要求；乙方不能依照本协议要求支付甲方租金，且在收到甲方书面通知后十五个工作日内仍未支付的，视为甲乙双方解除本协议的条件成就，即上述期限届满之日为双方解除本协议时间，甲方有权没收本协议所约定的场地履约保证金等内容。
2011年3月11日，原告（乙方／接收方）与被告（移交方／甲方）签订《红摩坊业主接铺确认书》，确认原告同意于2011年3月11日接收被告移交的案涉商铺。该《红摩坊业主接铺确认书》还载明案涉商铺内有：“地面：水泥压光，供电：独立电表及配电箱，间隔：轻钢龙骨埃特板间隔，门面：豪华卷闸及钥匙，结构：钢架结构夹层。”被告表示因原告购买案涉商铺后需对案涉商铺进行装修，故其接受案涉商铺的开发商广州市新利投资管理有限公司（以下简称新利公司）的委托对案涉商铺进行相关装修工作，装修完毕之后代新利公司履行向原告交铺的义务，将案涉商铺交付给原告。原告对《红摩坊业主接铺确认书》无异议，确认其于2011年3月11日接收了案涉商铺，但表示其已于当天将案涉商铺转交给被告，而交接的手续亦由被告办理，为此提交了《税费表》和《资料签收表》予以证明。《税费表》和《资料签收表》载明的是关于案涉商铺税费的缴纳情况以及原告签收税费发票的情况。被告确认曾协助原告办理案涉商铺过户税费的缴纳手续，但其认为原告提交的《税费表》和《资料签收表》并不能证明原告有向其交付过案涉商铺。本案中，原告既未提交证据证明其曾依照《红摩坊商场租赁协议》的约定以书面方式通知被告进行案涉商铺的交接手续，也未提交其他证据证明其已将案涉商铺交付给被告。
另，原告还主张其曾通过电话及上门催收的方式要求被告支付租金，但未举证证明。被告则以其从未接收过案涉商铺为由主张无需向原告支付租金，同时表示即使存在原告所主张的租金，该租金也已超过诉讼时效。
庭审时，原告称案涉商铺现处于空置状态，但主张由被告实际控制。被告则以原告已经签收了《红摩坊业主接铺确认书》为由，主张案涉商铺由原告实际控制。
本院认为：原、被告签订的《红摩坊商场租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
根据原、被告均确认的《红摩坊业主接铺确认书》显示，被告已于2011年3月11日代新利公司将装修之后的案涉商铺交付给原告。虽然原告主张已于同一天将案涉商铺转交给被告，但由于其提交的《税费表》和《资料签收表》仅载明案涉商铺税费的缴纳情况及原告签收税费发票的情况，而原告又未能提交其他证据证明已交付案涉商铺给被告的事实，故对原告关于案涉商铺已交付给被告使用的主张，本院不予支持。
根据《红摩坊商场租赁协议》的约定，原告须在2011年4月28日前，办妥案涉商铺的全部收铺手续，并以书面方式通知被告进行商铺交接手续，如归属原告原因未能在此日期前办妥手续，则视为原告自动放弃租金，被告有权不支付租金给原告，直至原告履行上述义务后才起算租金。现因原告至今未将案涉商铺交付给被告使用，故根据上述合同约定，被告有权不支付租金给原告。对原告要求被告支付2011年5月29日至2014年4月28日期间租金114730元及逾期利息9995.66元的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李金芳的全部诉讼请求。
本案受理费2790元，由原告李金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒲肖明
罗小玲
本判决书于2015年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5088号
原告汤磊。
被告石现。
被�济宁新村投资有限公司，住所地：本区红星路国翠城东首。
法定代表人石现，总经理。
原告汤磊与被告石现、济宁新村投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告汤磊诉称，2014年2月7日、4月9日被告石现两次分别向原告借款40000元、60000元，均约定借期1年，月利率2%。借款当日，原、被告签订担保合同，由济宁新村投资担保公司对上述借款提供连带责任保证。至2014年10月，被告石现对原告避而不见，济宁新村投资担保公司亦关门停业。为维护原告的合法权益不受侵害，原告请求法院依法判被告连带偿还原告借款100000及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：被告石现因涉嫌非法吸收公众存款案已于2014年10月21日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告汤磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 解萌
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03240号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李溢，女，1987年4月18日出生。
委托代理人：李亚娟（李溢之母），女，1956年12月22日出生。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：戴维（THOMASDAVID，CLAUDE，JEAN，MARIE），男，1985年11月27日出生，法国籍。
委托代理人：李亚娟（李溢之母），女，1956年12月22日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴亚龙，男，1975年1月27日出生。
一审第三人：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1－2。
法定代表人：张东纯，该公司董事长。
再审申请人李溢、戴维因与被申请人吴亚龙及北京安信瑞德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李溢、戴维申请再审称：第一、两审判决认定事实不清。2014年3月13日双方并未确定要进行缴税；我方提供的证据能够证明吴亚龙的违约事实；二审判决认为我方额外支付的8220元系为解决争议作出的利益让渡，为避免交涉中产生更大损失，金额在可承受范围之内，故法院无需对延期8天过户的争议进行审查，明确双方各自的责任，该处属于事实认定错误；吴亚龙擅自搬走屋内物品行为属于违约，应当赔偿家具、家电损失并支付租金损失；吴亚龙应承担逾期办理物业交割的违约责任；关于购房尾款未在2014年3月19日支付的情况认定有误。第二、由于一审法院认定事实错误，对吴亚龙违约事实调查不清楚，导致法律适用错误，应依法纠正。二审法院没有进行纠正，而以利益让渡对重要事实不予审查，更属不该。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：李溢、戴维主张双方当事人对争议的家具家电存在附赠李溢、戴维的约定，但未能提交充分证据予以证明，因此二审法院对于李溢、戴维要求吴亚龙支付家具家电损失50000元、逾期办理物业交割违约金32880元、租金损失15000元的请求未予支持，处理并无不当。2014年3月26日，李溢、戴维向吴亚龙支付尾款170000元，并额外支付10960元，双方于次日完成房屋交付、过户。此前，双方曾就何人违约、何时过户进行过交涉，最终约定由李溢、戴维支付吴亚龙10960元，双方于次日办理房屋交付、过户，并实际履行，这是双方为促成交易而达成的争议解决方案，是双方协商一致的结果。二审法院对于李溢、戴维要求吴亚龙返还多支付款项8220元并承担延期过户违约金8220元的请求未予支持，适用法律正确，处理并无不当。李溢、戴维申请再审的理由不能成立。综上，李溢、戴维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李溢、戴维的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3023号
申请执行人李亚男。
被申请执行人马建辉。
本院在执行申请执行人李亚男与马建辉合伙协议纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民商初字第3002号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3023号
申请执行人燕某，居民。
被执行人徐某，居民。
被执行人李某，居民。
本院在执行燕某与徐某婚约财产纠纷一案中，被执行人徐某、李某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1769号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年十月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3023号
申请执行人燕哲，居民。
被执行人徐聪，居民，（工作单位平邑县中联水泥有限公司）。
申请执行人燕哲与徐聪婚约财产纠纷一案，本院（2014）临民一终字第1769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐聪在中国银行股份有限公司平邑支行帐号：（20×××77、24×××54）金额为28000元。
查封期间未经本院许可，不得更改开户帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月十七日
书记员 高玉坤
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1238号
申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第4层06、07，组织机构代码：07019753-1。
法定代表人：孔倩玲。
被执行人缪丹，女，1990年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
被执行人董川，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人陈海恒，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告执行人广州巨川贸易有限公司，住所广东省广州市番禺区大北路102号七楼701，组织机构代码58187500-7。
法定代表人：董川。
被告执行人广州恒川物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区大北路102号七楼701，组织机构代码57218297-0。
法定代表人：郑杰。
申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司与被执行人缪丹、董川、陈海恒、广州巨川贸易有限公司、广州恒川物业管理有限公司借款纠纷一案，清远仲裁委员会作出的(2015)清仲字第216号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被执行人缪丹清偿借款及利息给申请执行人广州市华诚物业管理有限公司；二、被执行人董川、陈海恒、广州巨川贸易有限公司、广州恒川物业管理有限公司对借款的清偿及利息的支付承担连带清偿责任，案件诉讼费由各被执行人负责。申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司于2016年1月27日向广州市中级人民法院申请执行。2016年2月23日，广州市中级人民法院指定案件由本院执行。本院于2016年3月4日受理。
本案在执行过程中，各被执行人未自觉履行义务。被执行人董川、缪丹名下没有不动产为其他债权的担保财产，由其他法院查封。本案暂不具备处分该不动产的条件。被执行人缪丹名下的动产本院已依法查封，待处分条件具备时依法处理。除此之外，各被执行人没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供各被执行人其他可供执行的财产或线索。但其未能提供。
本院认为，案件执行过程中查明部分被执行人名下存有财产，因本案不具备处分条件而暂不能处置。除此之外，各被执行人名下没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执1238号申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第4层06、07，组织机构代码：07019753-1。法定代表人：孔倩玲。被执行人缪丹，女，1990年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，被执行人董川，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人陈海恒，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告执行人广州巨川贸易有限公司，住所广东省广州市番禺区大北路102号七楼701，组织机构代码58187500-7。法定代表人：董川。被告执行人广州恒川物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区大北路102号七楼701，组织机构代码57218297-0。法定代表人：郑杰。申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司与被执行人缪丹、董川、陈海恒、广州巨川贸易有限公司、广州恒川物业管理有限公司借款纠纷一案，清远仲裁委员会作出的(2015)清仲字第216号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被执行人缪丹清偿借款及利息给申请执行人广州市华诚物业管理有限公司；二、被执行人董川、陈海恒、广州巨川贸易有限公司、广州恒川物业管理有限公司对借款的清偿及利息的支付承担连带清偿责任，案件诉讼费由各被执行人负责。申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司于2016年1月27日向广州市中级人民法院申请执行。2016年2月23日，广州市中级人民法院指定案件由本院执行。本院于2016年3月4日受理。本案在执行过程中，各被执行人未自觉履行义务。被执行人董川、缪丹名下没有不动产为其他债权的担保财产，由其他法院查封。本案暂不具备处分该不动产的条件。被执行人缪丹名下的动产本院已依法查封，待处分条件具备时依法处理。除此之外，各被执行人没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供各被执行人其他可供执行的财产或线索。但其未能提供。本院认为，案件执行过程中查明部分被执行人名下存有财产，因本案不具备处分条件而暂不能处置。除此之外，各被执行人名下没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  吴森明审判员  黄晓锋二〇一七年九月十一日书记员  刘 静
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00728号
原告孙某，女，生于1988年1月21日。
被告马某某，男，生于1987年9月28日。
原告孙某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告马某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告马某某自由恋爱后于2009年11月12日登记结婚，2011年3月20日生一女孩马若涵。婚后由于被告不务正业，热衷于赌博而欠了很多外债，对我和孩子的生活不闻不问，对我们夫妻感情造成很大伤害。被告的父母对被告的行为不加管束反而一味袒护，并对我恶语相向。2013年8月，被告因赌博欠下高利贷而离家出走，至今杳无音信，索要债务的人为要账而威胁我，使我和孩子的安全失去了保障。综上，被告的行为已严重伤害了我们的感情。故我状诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告马某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。于2009年11月12日登记结婚。婚初关系较好。2011年3月20日生一女孩，取名马若涵，现年2周岁半。原、被告在共同生活过程中，被告马某某对原告孙某及孩子的生活缺乏关心照顾。原告与被告家人亦存在一定的矛盾。被告马某某于2013年8月无故离家外出，至今下落不明。现原告孙某以被告马某某经常参与赌博，欠了很多外债，严重伤害了夫妻感情为由，要求与被告马某某离婚，并抚养婚生女孩马若涵。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方婚前就有较为充分的了解，婚姻基础较为牢固。婚后原被告在共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，但生育了孩子，并因原告和被告家庭成员之间的矛盾而与被告其他家庭成员分家另过，足以证明婚后感情尚好。原告诉称的婚后被告长期不务正业，参与赌博，不照顾其和孩子的生活的离婚理由，因原告未提供任何证据予以证实，故本庭不予采纳。只要双方在以后的生活中相互信任，相互尊重，互谅互让，与其他家庭成员搞好关系，双方仍有和好的可能。加之原、被告结婚时间较长，且生育有子女，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准孙某与马某某离婚。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 齐 斌
人民陪审员 陈彦蓉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王曼丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执426号
申请执行人马军，男，1968年2月6日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳医药采供站副经理。住阜阳市颍州区鼓楼办事处云亭小区。
被执行人秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，个体户，住阜阳市颍州区文峰办事处二里井中心街。
被执行人刘素芳，女，1980年9月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住址同上。
被执行人于敏，女，1957年2月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市医药公司退休职工，住阜阳市颍州区文峰办事处规划设计巷32号1户。身份证号码342101195702162229。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第3150号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人秦贺伟、刘素芳在阜阳市颍州区文峰办事处二里井居委会104B室、104A室、203室、104室、颍州区文峰办二里井居委会16幢0室共同共有房产五套（房地权证阜字第2005011164、2013074776、2013074775、2013074777、20130747**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦贺伟、刘素芳共同共有的位于阜阳市颍州区文峰办事处二里井居委会104B室、104A室、203室、104室、颍州区文峰办二里井居委会16幢0室的房产五套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执426号
秦贺伟：
你与马军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03150号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人马军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
经办人：郭力
联系电话：0558-255****书记员：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执426号
于敏：
你与马军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03150号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人马军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
经办人：郭力
联系电话：0558-255****书记员：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执426号
刘素芳：
你与马军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03150号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人马军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
经办人：郭力
联系电话：0558-255****书记员：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执426号申请执行人马军，男，1968年2月6日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳医药采供站副经理。住阜阳市颍州区鼓楼办事处云亭小区。被执行人秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，个体户，住阜阳市颍州区文峰办事处二里井中心街。被执行人刘素芳，女，1980年9月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住址同上。被执行人于敏，女，1957年2月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市医药公司退休职工，住阜阳市颍州区文峰办事处规划设计巷32号1户。身份证号码342101195702162229。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第3150号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人秦贺伟、刘素芳在阜阳市颍州区文峰办事处二里井居委会104B室、104A室、203室、104室、颍州区文峰办二里井居委会16幢0室共同共有房产五套（房地权证阜字第2005011164、2013074776、2013074775、2013074777、20130747**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦贺伟、刘素芳共同共有的位于阜阳市颍州区文峰办事处二里井居委会104B室、104A室、203室、104室、颍州区文峰办二里井居委会16幢0室的房产五套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年四月二十一日书记员  郭 力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3404号
罪犯林宪超。
天津市河北区人民法院于2008年3月7日作出（2008）北刑初字第37号刑事判决，以被告人林宪超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1500元。2010年4月，本院作出（2010）一中刑执字第1967号刑事裁定，对罪犯林宪超减刑11个月，刑期自2006年1月19日起至2013年8月18日止。
天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林宪超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林宪超入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；该犯于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月13日，获监狱级生产能手奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯林宪超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯林宪超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02367号
原告：张某，女，1977年10月19日出生，汉族。
委托代理人：高千，1976年2月2日。
委托代理人：高登美。
被告：蒋某甲，男，1977年8月25日出生，汉族。
委托代理人：潘剑虹，1954年10月15日。
原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高千、高登美、被告蒋某甲及其委托代理人潘剑虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
张某诉称：其与蒋某甲××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名蒋某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年蒋某甲曾向法院起诉离婚后撤诉。现张某认为夫妻感情完全破裂，故诉请判令：1、离婚；2、婚生女蒋某乙由张某抚养，蒋某甲每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由蒋某甲承担。
蒋某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生女由蒋某甲抚养，无须张某支付抚养费；3、夫妻共有财产依法分割；4、蒋某甲在证券市场亏损，其父母帮蒋某甲还债120000元，尚有220000元未还，这些债务应当由双方共同承担。
张某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证、户口簿复印件两份，证明原告的主体资格；2、结婚证原件两份，证明双方系夫妻关系；3、婚生女手写信件一封，证明小孩愿意跟随母亲生活；4、户口本复印件、出生证明复印件各一份，证明婚生女的信息；5、公积金个人账户明细表打印件一份，证明张某的公积金数额；6、收条复印件一份，证明保险费的补偿已经支付给蒋某甲；7、商品房买卖合同复印件一份、贷款借款合同复印件一份、住房贷款结清证明打印件一份，证明夫妻间的共同财产。
对张某递交的证据，蒋某甲对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为张某在孩子面前灌输不好思想，对孩子有打骂，对孩子成长不利；对证据4、5、6、7的真实性均无异议。对于收条蒋某甲予以认可认可，没有异议。
蒋某甲向本院递交以下证据材料：1、金融网资金管理提现、存入记录打印件9张、U盘一个，证明其在证券市场亏损的事实；2、住房贷款还款账户交易明细打印件一份、住房贷款结清证明复印件一份，证明住房贷款已经还清；3、银行账户查询明细影印件三张、邻居手写的证明原件一份，证明张某之前有转移存款的行为，并且其品质不利于孩子的成长。
针对蒋某甲递交的证据，张某对证据1的真实性有异议，是其方制作，夫妻长期都是AA制，对此事毫不知情；对证据2的真实性无异议；对证据3不认可，不存在转移财产的情况，达不到其明目的。
本院认证意见如下：张某所递交证据的真实性及蒋某甲所递交2的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：张某与蒋某甲××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名蒋某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年蒋某甲曾向法院起诉离婚后撤诉。现张某认为双方无法共同生活，以致成讼。
本院认为：一、张某与蒋某甲依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，张某请求与蒋某甲离婚，蒋某甲也表示同意离婚，故对于张某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、婚生女蒋某乙已经年满十周岁，其愿意跟随母亲张某一起生活，故本院对于张某要求抚养婚生女蒋某乙的诉请予以支持。结合双方的收入及本地的生活水平及蒋梦凡的实际情况，蒋某甲每月支付800元的抚养费较为适宜；三、对位于本市花山区花山美居17栋603室房屋的市场价值张某、蒋某甲一致认为总价值为430000元，对于双方的一致意见本院予以采纳。对于涉案房屋归哪方所有问题，双方虽均没有住房，但婚姻法也明确规定了财产分割应以照顾子女和女方权益为原则。故结合双方的实际情况，涉案房屋应当归张某所有。张某应当支付蒋某甲房屋补偿款215000元；四、张某所提出之前的教育费问题，因双方尚处于婚姻关系存续期间，且张某无证据证明蒋某甲未支付，故本院对于张某要求蒋某甲支付之前教育费的请求不予支持；五、对于蒋某甲提到的债务问题，由于不属于本案的处理范围，本院不予处理，可由债权人另案起诉。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予张某与蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙由张某抚养，蒋某甲每月支付抚养费800元（该款项自2015年12月份起每月20日之前一次性支付），直至蒋某乙年满十八周岁时止。蒋某甲对婚生女蒋某乙享有探视的权利，张某负有协助蒋某甲行使探视权的义务。
三、位于本市花山区花山美居17栋603室房屋一套归张某所有。张某支付蒋某甲房屋补偿款215000元。蒋某甲支付张某住房公积金补偿315.45元，张某支付蒋某甲住房公积金补偿19354.47元。经过抵扣，张某于本判决生效之日起十日内一次性支付蒋某甲234039元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用725元（已减半收取），由张某、蒋某甲各负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02367号
原告：张某，女，汉族，马钢气体销售公司化验员，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：高千，1976年2月2日，系张某姐姐。
委托代理人：高登美，系张某之母。
被告：蒋某甲，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：潘剑虹，1954年10月15日，系被告姑父。
原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高千、高登美、被告蒋某甲及其委托代理人潘剑虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
张某诉称：其与蒋某甲××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名蒋某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年蒋某甲曾向法院起诉离婚后撤诉。现张某认为夫妻感情完全破裂，故诉请判令：1、离婚；2、婚生女蒋某乙由张某抚养，蒋某甲每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由蒋某甲承担。
蒋某甲辩称：1、同意离婚；2、�生女由蒋某甲抚养，无须张某支付抚养费；3、夫妻共有财产依法分割；4、蒋某甲在证券市场亏损，其父母帮蒋某甲还债120000元，尚有220000元未还，这些债务应当由双方共同承担。
张某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证、户口簿复印件两份，证明原告的主体资格；2、结婚证原件两份，证明双方系夫妻关系；3、婚生女手写信件一封，证明小孩愿意跟随母亲生活；4、户口本复印件、出生证明复印件各一份，证明婚生女的信息；5、公积金个人账户明细表打印件一份，证明张某的公积金数额；6、收条复印件一份，证明保险费的补偿已经支付给蒋某甲；7、商品房买卖合同复印件一份、贷款借款合同复印件一份、住房贷款结清证明打印件一份，证明夫妻间的共同财产。
对张某递交的证据，蒋某甲对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但�为张某在孩子面前灌输不好思想，对孩子有打骂，对孩子成长不利；对证据4、5、6、7的真实性均无异议。对于收条蒋某甲予以认可认可，没有异议。
蒋某甲向本院递交以下证据材料：1、金融网资金管理提现、存入记录打印件9张、U盘一个，证明其在证券市场亏损的事实；2、住房贷款还款账户交易明细打印件一份、住房贷款结清证明复印件一份，证明住房贷款已经还清；3、银行账户查询明细影印件三张、邻居手写的证明原件一份，证明张某之前有转移存款的行为，并且其品质不利于孩子的成长。
针对蒋某甲递交的证据，张某对证据1的真实性有异议，是其方制作，夫妻长期都是AA制，对此事毫不知情；对证据2的真实性无异议；对证据3不认可，不存在转移财产的情况，达不到其明目的。
本院认证意见如下：张某所递交证据的真实性及蒋某甲所递交2的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：张某与蒋某甲××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名蒋某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年蒋某甲曾向法院起诉离婚后撤诉。现张某认为双方无法共同生活，以致成讼。
本院认为：一、张某与蒋某甲依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，张某请求与蒋某甲离婚，蒋某甲也表示同意离婚，故对于张某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、婚生女蒋某乙已经年满十周岁，其愿意跟随母亲张某一起生活，故本院对于张某要求抚养婚生女蒋某乙的诉请予以支持。结合双方的收入及本地的生活水平及蒋某乙的实际情况，蒋某甲每月支付800元的抚养费较为适宜；三、对位于本市花山区花山美居17栋603室房屋的市场价值张某、蒋某甲一致认为总价值为430000元，对于双方的一致意见本院予以采纳。对于涉案房屋归哪方所有问题，双方虽均没有住房，但婚姻法也明确规定了财产分割应以照顾子女和女方权益为原则。故结合双方的实际情况，涉案房屋应当归张某所有。张某应当支付蒋某甲房屋补偿款215000元；四、张某所提出之前的教育费问题，因双方尚处于婚姻关系存续期间，且张某无证据证明蒋某甲未支付，故本院对于张某要求蒋某甲支付之前教育费的请求不予支持；五、对于蒋某甲提到的债务问题，由于不属于本案的处理范围，本院不予处理，可由债权人另案起诉。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予张某与蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙由张某抚养，蒋某甲每月支付抚养费800元（该款项自2015年12月份起每月20日之前一次性支付），直至蒋某乙年满十八周岁时止。蒋某甲对婚生女蒋某乙享有探视的权利，张某负有协助蒋某甲行使探视权的义务。
三、位于本市花山区花山美居17栋603室房屋一套归张某所有。张某支付蒋某甲房屋补偿款215000元。蒋某甲支付张某住房公积金补偿315.45元，张某支付蒋某甲住房公积金补偿19354.47元。经过抵扣，张某于本判决生效之日起十日内一次性支付蒋某甲234039元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用725元（已减半收取），由张某、蒋某甲各负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏树海
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十九局集团第三工程有限公司。法定代表人：陈宝军，该公司董事长。
再审申请人魏树海因与被申请人中铁十九局集团第三工程有限公司（简称第三工程公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏树海申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求撤销原判，改判如下事项：一、依据1996年9月18日至2013年12月23日魏树海治疗工伤疾病实际住院天数1744天，第三工程公司支付魏树海住院期间伙食补助费34880元；以平均护工工资每日100元支付住院期间护工费174400元。二、第三工程公司以魏树海受伤前平均工资每月2680元补发一次性伤残补助金64320元。1998年7月1日至2014年12月31日，按平均贷款利率0.78%计算拖欠的利息为182701元。三、以2547元为基数，第三工程公司补发魏树海1998年7月1日至本案审结之日未发的伤残抚恤金及利息。1998年7月1日至2014年12月31日未发抚恤金504305元，按平均贷款利率0.78%计算拖欠的利息为488498元。四、第三工程公司补发魏树海1998年至本案审结之日未发伤残抚恤金调涨及利息，2013年8月1日后累计调涨每月1850元。五、第三工程公司补发魏树海1998年8月1日至本案审结之日的未发工伤护理费。1998年8月1日至2014年12月31日未发工伤护理费176804.1元。六、从本案审结之日开始，按月核发魏树海一级伤残待遇，即伤残抚恤金基数加上调涨及调整后工伤护理费。七、判定第三工程公司隐瞒魏树海伤残评定文件及待遇标准文件，隐瞒第三工程公司为魏树海办理退休手续的事实。八、判定魏树海退休是解除劳动合同非法退休的事实。九、判定第三工程公司套取社会养老保险基金，侵占工伤保险基金，侵占社会医疗保险基金的事实。十、第三工程公司非法解除与魏树海之间的劳动合同，给魏树海伤残待遇造成重大损失，第三工程公司支付魏树海非法解除劳动合同补偿25万元。十一、第三工程公司非法解除与魏树海之间的劳动合同，对魏树海造成无法恢复的精神和肉体伤害，第三工程公司支付精神伤害赔偿25万元。十二、第三工程公司承担本案魏树海聘请律师费5万元及所有诉讼费用。十三、第三工程公司恢复建立魏树海一级伤残职工档案。
本院认为，关于本案的法律适用。从适用范围上看，《企业职工工伤保险试行办法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业及其职工必须遵照本办法的规定执行。”毋庸置疑，第三工程公司属于“中华人民共和国境内的企业”，魏树海作为其职工，发生工伤后，工伤保险待遇应依照该办法的相关规定执行。从时间上看，《企业职工工伤保险试行办法》自1996年10月1日起试行，至2007年11月9日废止。虽然魏树海在1996年9月16日发生交通事故，但是直到1998年9月24日才被评定为一级伤残，魏树海工伤认定之时，正在《企业职工工伤保险试行办法》施行期间。因此，原审法院适用该办法作为审理本案的法律依据，并无不当。经审查，原审法院依据《企业职工工伤保险试行办法》的规定，结合魏树海的诉讼请求，判决第三工程公司支付魏树海一次性伤残补助金、住院护理费、住院伙食补助费、伤残抚恤金和工伤护理费差额，以及上述款项的相应利息，在赔偿项目和数额的确定上，亦无不当。
同时，根据我国法律规定，当事人申请再审，其再审请求不能超出原审诉讼请求。本案中，魏树海一审的诉讼请求是要求第三工程公司支付一次性伤残补助金、住院护理费、住院伙食补助费、生活护理费以及伤残抚恤金等，原一、二审法院亦是围绕其提出的诉讼请求进行的审理和判决。现魏树海在申请再审时提出的超出上述原审诉讼请求的再审请求，不属于本案再审审查的范围。
综上，魏树海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏树海的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 匡
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2622号
原告郭某某，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告张某某，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古准格尔旗。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年10月8日登记结婚。原告郭某某系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告张某某因犯强奸罪现关押于内蒙古萨拉齐监狱，夫妻感情破裂。现要求：1、离婚；2、夫妻共同财产位于准格尔旗暖水乡榆树壕村平房两间、福田牌蒙K1F5**厢式货车一辆归被告张某某所有；3、本案诉讼费由原告郭某某承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。被告张某某婚前给付原告郭玉兰10万元彩礼款，婚后又陆续给付原告郭某某11.3万元现金，现要求原告郭某某返还10万元现金，无夫妻共同债务。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于2010年10月8日登记结婚。原告郭某某系再婚，婚后未生育子女。被告张某某于2014年4月16日因犯强奸罪被判刑4年，现关押于内蒙古萨拉齐监狱。夫妻共同财产有：1、位于准格尔旗暖水乡榆树壕村平房两间（无产权证）；2、福田牌蒙K1F5**厢式货车一辆。双方无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告郭某某坚决要求与被告张某某离婚，被告张某某因强奸罪被判处有期徒刑4年，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，可以认定为夫妻感情破裂。因此，原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况判决。本案中查明的夫妻共同财产有位于准格尔旗暖水乡榆树壕村平房两间（无产权证）、福田牌蒙K1F5**厢式货车一辆，原告郭某某主张该夫妻共同财产归被告张某某所有，本院予以支持。对于被告张某某主张要求原告郭某某返还10万元现金的主张，因未提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果，且原告郭玉兰不认可，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于准格尔旗暖水乡榆树壕村平房两间由被告张埃存使用，福田牌蒙K1F5**厢式货车一辆归被告张某某所有。
案件受理费200元（原告已预交200元），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第865号
罪犯齐某某，男，1982年1月13日出生，河北省肃宁县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人齐某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年3月22日起至2030年9月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功四次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，该犯系累犯，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯齐某某系累犯，曾因盗窃罪判处有期徒刑，在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月22日起至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3636号
原告张建军。
被告山东神采物业管理有限公司临沂分公司。
负责人吕东光，经理。
被告山东神采物业管理有限公司。
法定代表人陈琦，总经理。
本院在审理原告张建军与被告山东神采物业管理有限公司临沂分公司、山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东神采物业管理有限公司临沂分公司、山东神采�业管理有限公司的银行存款14万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00030号
上诉人（原审原告）张玉国，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局，住所地在淮安经济技术开发区深圳路22号。
法定代表人宫文飞，该局局长。
委托代理人唐卫东。
委托代理人陆跃亚。
原审第三人淮安市人力资源和社会保障局，住所地在淮安市大治路24号。
法定代表人江泽清，该局局长。
委托代理人季雷。
委托代理人金玲玲。
上诉人张玉国因不履行法定职责一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人张玉国，被上诉人淮安市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人唐卫东、陆跃亚，原审第三人淮安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人季雷、金玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月7日，原告向阳光淮安12345政府公共服务平台反映其户口落户错误，要求更正。被告接到12345政府公共服务平台交办单后，经调查认为原告要求按户口迁移证将其户口迁到淮阴市人事局集体户上，不符合户口登记管理规定，无法为其办理。2014年2月21日，原告再次向12345政府公共服务平台反映户口问题，被告于2014年2月28日再次回复原告户口迁移不符合户口管理规定，并表示不再受理该问题。后原告就户口问题向淮阴公安分局信访，该局于2014年6月16日向原告作出书面答复，2014年7月13日申请被告复查，被告未出具书面复查意见。原告于2014年9月5日向淮安市淮阴区人民法院起诉淮阴公安分局要求变更户籍信息，该院以起诉超过法定期限且无正当理由为由裁定驳回起诉。
另查明：原告于2014年5月29日向淮安市清河区人民法院起诉市人社局更正户口落户，该院以市人社局不具有户口登记管理的法定职责为由裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，淮安市中级人民法院经过审理，终审维持该裁定。
原审认为：原告就其户口问题向公安机关信访，淮阴分局及被告市公安局亦予以实际回应。相关机关依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对实体权利义务不产生实质影响，现原告就被告信访工作中的问题提起诉讼，不属于法院受理范围。被告作为淮阴公安分局的上级机关，依法履行监督指导职责，其并非户口问题的直接承办机关，不负有直接变更户口的法定义务。原告已就其更正户口问题将淮阴公安分局诉至法院，原告本次起诉被告更正户口问题，应认定为重复起诉。原告主张第三人更正户口，第三人市人社局并无相应法定职责，且该诉讼标的为生效判决的效力所羁束。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定：驳回原告张玉国要求被告淮安市公安局书面答复复查意见、更正户口的起诉；驳回原告张玉国要求第三人淮安市人力资源和社会保障局更正户口的起诉。
上诉人张玉国上诉称：1、国务院《信访条例》第三十四条规定，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。因此被上诉人淮安市公安局应当给予复查。2、毕业生落户属于人社局法定职责，原审第三人同意落户，公安机关才可办理毕业生户口落户，若市人社局不办理或者错办理均会导致毕业生户口落不了户或落错户。请求依法撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人市公安局答辩称：1、对信访事项复查未予答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围；2、更正户口信息不属于被上诉人职责范围；3、上诉人要求淮阴分局更正户口住处无法律依据，且已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人市人社局述称，原审第三人没有更正户口的法定职责。请求维持原裁定。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院。
本院经审查对一审认定的事实及采信的证据均予以确认。
本院认为，2014年2月8日、21日，上诉人张玉国就其户口登记错误问题两次向12345政府公共服务平台反映，被上诉人市公安局两次给予答复，认为2000年7月张玉国从学校毕业后，在市区没有工作、没有住房，其同意将户口落在原籍淮阴区赵集镇，现在要求将户籍登记在城区，不符合户籍管理规定，并向张玉国进行解释。张玉国用不同方式向不同的机关提出上述同一问题，属于重复信访，被上诉人市公安局已经对其提出的问题进行了答复，对淮阴分局答复的重复信访事项不再审查答复并无不当。
原审第三人市人社局不是户籍管理机关，不负责户口登记工作，故上诉人要求其更正户口无法律依据，且该请求已被人民法院生效的裁判所羁束，不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，由上诉人张玉国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 珠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13599号
罪犯罗国俊，男,1981年1月5日出生，汉族，缅甸国籍。初小文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年三月九日作出（2004）曲刑初字第211号刑事判决,以被告人罗国俊犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月六日以（2005）云高刑终字第852号刑事判决书，维持对被告人罗国俊的定罪量刑部分，撤销附加剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4585号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗国俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗国俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯罗国俊减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2019年11月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02664号
罪犯弋机娃，男，1966年1月10日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年5月30日以（2008）西刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯弋机娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿63519.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯弋机娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯弋机娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯弋机娃的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月25日至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第14897号
原告杨金立，男。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
被告姜妍华，女。
本院受理原告杨金立诉被告姜妍华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
代理审判员 陈平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民初字第14897号原告杨金立，男。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。被告姜妍华，女。原告杨金立与被告姜妍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈平独任审判，于2014年6月3日、2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨金立及其委托代理人孙跃恒、被告姜妍华到庭参加了诉讼。本院于2014年7月22日公开开庭进行审理时，原告杨金立委托代理人孙跃恒到庭参加诉讼，被告姜妍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂、双方当事人争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成由法官陈平担任审判长，人民陪审员朱晓珠、刘玉华参加的合议庭审理本案，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨金立及其委托代理人孙跃恒到庭参加了诉讼，被告姜妍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告杨金立起诉称，双方系朋友关系。2005年9月，姜妍华以开办“北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司”（以下简称爱尔艺迪公司）为由向杨金立借款100万元；并于2005年9月25日就此与姜妍华签订《合同书》，约定：杨金立借给姜妍华100万元仅用于成立爱尔艺迪公司，公司成立后，前述100万元债权转化为杨金立在公司的股份，以姜妍华在公司中的分红比例的20%比例分红；并约定如爱尔艺迪公司不能成立并按期合法运转，姜妍华应如数归还借款并按银行同期贷款利率支付利息；同时合同亦约定双方相关权利义务等。签约后，杨金立按约将借款100万元付清，但姜妍华虽一直声称其公司已成立并运转，却至今未向杨金立提供其用借款成立公司的相关手续，亦未按约向杨金立支付分红。期间，杨金利多次与姜妍华协商此事，姜妍华最终同意退款还息，并于2009年起，陆续归还了杨金立25万元，其余款项至今未还。另据杨金立查询，北京市工商局并无名称为“北京爱尔艺迪国际传媒有限公司”的公司注册信息。故杨金立诉至法院，请求判令：姜妍华返还杨金立借款100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年4月1日起至实际付清借款之日止的利息，本案诉讼费由姜妍华负担。被告姜妍华答辩称，不同意杨金立的诉讼请求。双方不存在借贷关系，杨金立主张的100万元是杨金立对北京爱尔益迪国际传媒广告有限公司的投资，而非借款。经审理查明，2005年9月27日，姜妍华（甲方）与杨金立（乙方）签订《合同书》约定：一、乙方借给甲方壹佰万元人民币（该款项仅限用于成立北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司）；二、在北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司成立后，乙方对甲方壹佰万元的债权转化为乙方在北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司的股份，以甲方在公司中分红比例的20%的比例分红；三、甲方保证每个月底向乙方通报工作及财政状况，如出现盈利甲方留下10%资金作为公司运转，多出部分及时分红；四、如果北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司不能依法成立并按期合法运转，则甲方应按乙方的要求如数归还借款并按银行同期贷款利率支付利息；五、乙方已于2005年9月27日将肆拾伍万元汇至甲方；六、双方权利及义务：甲方：1、依约使用乙方的借款；2、保证北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司按期注册及其所有的两块LED显示屏的正常运转；3、保证乙方在北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司股权；乙方：1、依约将借款汇入甲方账号；2、对北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司的运转及业务情况，有监督权利；3、对北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司的财务状况有知情权利。2005年9月26日，杨金立依姜妍华指示向北京巴可利亚德电子科技有限公司汇入45万元。2005年9月28日，杨金立之妻许丽飞向姜妍华给付45万元。姜妍华认可收到上述款项，并于同日出具收条，内容为：“今收到杨金立先生交来人民币肆拾伍万元正（￥450000）”。2005年10月8日，姜妍华向杨金立出具收条，内容为：“今从杨金立先生处收到人民币壹拾万元正（￥100000）”。2005年12月，北京爱尔益迪国际传媒广告有限公司（以下简称爱尔益迪公司）依法注册成立，法定代表人为姜妍华，申请注册时拟注册资本为500万元，注册资本100万元，其中姜妍华出资65万元，仇景辉出资35万元。该公司工商档案中包含仇景辉、姜妍华于2005年12月15日向工商局出具的《关于申请登记企业名称中采用外文谐音字号的说明》一份，该说明载明：“我们申请的企业名称中采用了外文谐音字号，特作如下说明。谐音字号爱尔益迪，外文原字LED，中文含义发光二极管”。现姜妍华已将其该公司股份转让于张建操，法定代表人变更为张建操，出资额65万元，另一股东变更为李仙玉，出资额为35万元。另通过北京市企业信用信息网查询，无北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司注册信息。后姜妍华给付杨金立25万元，对该25万元款项性质，双方各执一词，杨金立主张该25万元为姜妍华支付借款100万元的利息，姜妍华则主张为其向杨金立给付的公司分红。庭审中，经询，姜妍华表示爱尔益迪公司即双方在合同书中约定欲成立的“爱尔艺迪公司”；杨金立表示不能确定爱尔益迪公司是否即双方在合同书中约定欲成立的公司。本院认为：起诉应符合法律规定的条件。根据查明事实，杨金立与姜妍华签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。双方在《合同书》中明确约定：如爱尔艺迪公司不能依法成立并按期合法运转，则姜妍华应按杨金立要求如数归还借款并按银行同期贷款利率支付利息；在爱尔艺迪公司成立后，100万元债权转化为杨金立在爱尔艺迪公司的股份，以姜妍华在公司中分红比例的20%的比例分红。现经查明并无“北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司”的工商注册信息，而爱尔益迪公司于2005年12月成立，法定代表人为姜妍华。虽爱尔益迪公司名称与“爱尔艺迪公司”存在一字之差，但根据工商备案资料可知，该公司名称取自“LED”谐音，“爱尔艺迪”与“爱尔益迪”均系“LED”谐音，爱尔益迪公司注册时间又恰在双方签订上述《合同书》后三个月内，该公司应为双方合同书约定所要成立的公司。综上，本院结合查明事实，依法认定爱为双方合同书约定所要成立的公司。综上，本院结合查明事实，依法认定爱尔益迪公司即双方在《合同书》中所约定欲成立的公司。故双方约定的公司已依法成立并合法运转，杨金立向姜妍华给付的100万元性质已非借款。故杨金立以民间借贷纠纷案由对姜妍华提起诉讼，缺乏事实和法律依据，属起诉的法律关系不正确，且杨金立经本院释明未变更案由。故本院依法驳回杨金立的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨金立对被告姜妍华的起诉。案件受理费六千九百元，退还原告杨金立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  刘玉华二〇一四年十月二十七日书 记 员  潘 迪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初887号
原告：长沙湘润房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民北路（水晶郦城综合楼）。
法定代表人汤亚平。
委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿君，系公司法务人员。
被告：王义，男，1971年10月23日出生，住湖南省安化县。
被告：张波，女，1978年2月16日出生，住长沙市天心区。
原告长沙湘润房地产开发有限公司与被告王义、张波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告长沙湘润房地产开发有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回对被告王义、张波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费24440元，减半收取12220元，保全费5000元，共计：17220元，由原告长沙湘润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 蔡爱妃
人民陪审员 张启仕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1665号之一
申请执行人李海生，男。
被执行人张向阳，男。
本院在执行李海生与张向阳劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人张向阳财产状况的相关调查措施之后，被执行人张向阳暂无财产可供执行。申请执行人李海生亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运中民终字第1665号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1665号
申请执行人李海生，男。
被执行人张向阳，男。
运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1328号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人李海生于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行，并于2015年12月22日向被执行人张向阳发出执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张向阳账户的存款（到期、预期收益）四千六百一十五元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 瑞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初01779号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，其与被告王某甲登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙。婚后，因被告王某甲不务正业，对其施行家庭暴力，而离开仙居外出打工。2015年9月16日，其向法院提起离婚诉讼被判决驳回后，双方仍未和好。现再次起诉要求离婚，婚生儿子由被告王某甲，并由被告王某甲返还彩电、冰箱等嫁妆。
被告王某甲辩称：其和原告李某婚后感情出现波折，主要是岳父家人介入所致。法院判决不准离婚的当日，其即携带礼品去原告李某娘家沟通，并在2016年4月参加了原告李某奶奶的葬礼。看在儿子尚年幼，愿意再和原告李某沟通，挽回妻子之心，故不同意离婚。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告李某与被告王某甲登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙。2015年9月16日，原告李某向本院提起离婚诉讼。本院以（2015）台仙民初字第1050号民事判决书，驳回其诉讼请求。该判决宣判后，被告王某甲即到岳父家请求与原告李某和好。2016年4月，被告王某甲又以晚辈身份参加了原告李某奶奶的葬礼。2016年5月18日，原告李某再次提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据：（2015）台仙民初字第1050号民事判决书和当事人的陈述。
本院认为：夫妻共同生活中发生一些争吵或矛盾在所难免，但如果各方能认真检点本人不足，正确处理家庭及亲朋之间关系，夫妻存在的矛盾也会化解。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并共同育有一子，尤其是在本院判决不准离婚后，被告王某甲能主动到岳父家与妻子沟通，并以晚辈身份参加妻子长辈的葬礼，足以说明夫妻双方感情仍有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情不能认定确已破裂，原告李某的离婚请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 员 崔 明
二〇一六年六月二十八日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第173号
原告：王富根。
委托代理人：楼小樵。
被告：邹根华。
被告：胡玲萍。
原告王富根与被告邹根华、胡玲萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。2014年6月4日，根据原告的申请，本院依法裁定准许原告撤回对吴玲萍的起诉、追加胡玲萍为被告。原告王富根的委托代理人楼小樵到庭参加诉讼。被告邹根华、胡玲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王富根起诉称：原告与被告邹根华系朋友关系。被告邹根华于2011年3月11日向原告借款230000元、同年10月11日向原告借款70000元、同年12月27日向原告借款50000元、2013年4月20日向原告借款100000元、同年5月5日向原告借款50000元，共计50万元。借款发生期间，被告邹根华、胡玲萍系夫妻关系，故上述债务是二被告夫妻共同债务。事后，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款500000元、支付自起诉之日起至履行之日止的逾期利息（年利率为6.3%）。
原告王富根为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据如下：1、借条六份，以证明被告邹根华于2011年、2013年共向原告借款500000元的事实。2、被告邹根华、胡玲萍结婚、离婚登记审查处理表，以证明两被告于2004年3月24日登记结婚、2013年7月24日离婚，被告胡玲萍应对婚姻期间的债务承担共同还款责任的事实。
被告邹根华、胡玲萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据1、2内容客观真实、符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告、被告邹根华之间的民间借贷关系合法有效。被告邹根华借款后负有还款义务。被告邹根华、胡玲萍于2004年3月登记结婚，2013年7离婚，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告胡玲萍未提供证据证明本案债务为邹根华个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告胡玲萍对婚姻存续期间所负的夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。现原告起诉要求两被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹根华、胡玲萍于本判决生效之日起十日内归还原告王富根借款500000元、支付按年利率为6.3%计算自2014年5月13日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邹根华、胡玲萍承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 姚文娟
人民陪审员 邵水法
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱红梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00532号
原告黄石市城市公交集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区颐阳路100号。
法定代表人张诚红，该公司董事长。
委托代理人何橹，男，1962年12月3日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
委托代理人田耀先，男，1981年10月12日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告吴洪中。
原告黄石市城市公交集团有限公司（以下简称黄石公交公司）诉被告吴洪中不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄石公交公司的委托代理人田耀先到庭参加了诉讼，被告吴洪中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石公交公司诉称，2011年12月13日17时40分，原告单位车牌为鄂B×××××号大客车在苏州路黄石市检察院门前左转弯时，与罗高层驾驶的鄂G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人员的被告吴洪中受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告单位司机在此次事故中负主要责任，罗高层承担次要责任。2012年6月11日，被告罗洪中诉到黄石港区人民法院，要求原告及承保的保险公司承担其各项损失，黄石港区人民法院于2012年9月16日作出（2012）鄂黄石港民初字第00088号民事判决，该判决认定原告应承担被告的各项损失共计31，088.54元，而实际原告为被告垫付了门诊及住院医疗费44，787.20元，故原告诉至法院，要求被告返还原告垫付赔偿款13，698.66元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴洪中在答辩期限内未提交任何答辩意见。
原告黄石公交公司为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证。拟证明原告的主体身份。
证据二，被告身份证。拟证明被告主体身份。
证据三，（2012）鄂黄石港民初字第00088号民事判决书。拟证明被告应返还原告人民币13，698.66元的事实。
被告吴洪中在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告黄石公交公司所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2011年12月13日17时40分，原告黄石公交公司所有的牌照为鄂B×××××号大客车在黄石市苏州路经黄石市人民检察院门前路段左转弯时，与罗高层驾驶后载被告吴洪中的鄂G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗高层、吴洪中受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故中鄂B×××××号大客车司机负主要责任，罗高层负次要责任，吴洪中不负责任。事故发生后，原告黄石公交公司为吴洪中垫付门诊及住院医疗费用44，787.20元。2012年9月16日，黄石港区人民法院作出（2012）鄂黄石港民初字第00088号民事判决，该判决书中认定黄石公交公司应承担吴洪中因交通事故产生的各项损失中的31，088.54元。因吴洪中未退还黄石公交公司多付的款项引起纠纷。
本院认为，在发生涉案交通事故后，原告黄石公交公司为被告吴洪中支付了医疗费用44，787.20元，后经生效法律文书确定，原告仅应承担被告吴洪中各项损失为31，088.54元，故原告黄石公交公司要求被告吴洪中退还多付的13，698.66元，证据确凿，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴洪中于本判决生效之日起五日内返还原告黄石公交公司13，698.66元。
本案案件受理费142.00元，由被告吴洪中负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李婷
二〇一五年五月四日
书记员 卢婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00693号
原告武汉市江夏区企业总公司。
法定代表人钱辉亮，该公司总经理。
被告胡宝玉，其他身份情况不详。
本院在审理原告武汉市江夏区企业总公司诉被告胡宝玉物权纠纷一案中，原告武汉市江夏区企业总公司于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市江夏区企业总公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江夏区企业总公司撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告武汉市江夏区企业总公司负担。
代理审判员 徐育华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第705号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人庄顺强，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
被执行人庄彪，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方海建，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人庄顺强、庄彪、方海建金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3383号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3383号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 陈明霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00658号
原告：翁玉红，农民。
委托代理人：张昌国，天长秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
本院于2015年4月21日立案受理了原告翁玉红诉被告天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案。原告翁玉红于2015年4月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告翁玉红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁玉红撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4997号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人燕某。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月1日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，2017年8月14日被本院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2500号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年7月1日0时3分许，被告人燕某饮酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路福永立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人燕某进行呼气式酒精检测，检测结果为127mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人燕某血液中检出乙醇，含量为124.30mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确�之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4997号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人燕某。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月1日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，2017年8月14日被本院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2500号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年7月1日0时3分许，被告人燕某饮酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路福永立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人燕某进行呼气式酒精检测，检测结果为127mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人燕某血液中检出乙醇，含量为124.30mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确�之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月十七日													书记员 陈 瑞 琼
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保167号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被申请人：刘增川
本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘增川申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保191号民事裁定书确定的内容，冻结银行存款7万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00260号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年2月11日出生于沁阳市，汉族，高中文化，汽车运输公司业务员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月20日由沁阳市公安局取保候审（期间共羁押4天）。经本院决定，于2014年11月10日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵雅鑫、代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份的一天，被告人朱某某在明知是郭某某（已判刑）所盗窃的铲车且没有合法有效的来历凭证的情况下，用该铲车抵债，并将该铲车以35000元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值46000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人朱某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其不知道该车是赃车。
经审理查明：被告人朱某某系汽车运输公司的业务员，主要负责车辆审验、新车入户等工作。2014年6月份的一天，郭某某（因犯盗窃罪已判刑）将其盗窃的一辆山东临工牌LG930型铲车交予朱某某保管，拟用于抵债。期间，被告人朱某某因对该车的来历产生怀疑而将该车转移地点存放，并在没有合法有效的来历凭证的情况下，将该车以35000元的价格卖给他人。该车至今无下落。经沁阳市价格认证中心鉴定：该铲车价值人民币46000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
（一）书证：
1、受案登记表，证明本案来源于被害人何某某的报案。
2、户籍证明，证明被告人朱某某犯罪时系完全刑事责任能力人。
3、价格鉴定结论书，证明被盗的铲车价值46000元。
4、（2014）沁刑初字第00207号刑事判决书，证明郭某某盗窃山东临工牌LG930型铲车的事实。
5、郭某某出具的抵押条，证明山东临工牌LG930型铲车由郭某某交给朱某某。
6、发破案经过，证明该案的发破案情况。
（二）辨认笔录，证明郭某某辨认出朱某某（其口中所说的陈某某），杨某某辨认出朱某某。
（三）证人证言：
1、证人郭某某的证言，证实郭某某将盗窃的铲车交给被告人朱某某，被告人朱某某知道该铲车系赃车后，将该铲车转移。
2、证人杨某某、杨某乙的证言，均证实2014年6月份的一天被告人朱某某在杨某某家的厂里放了一辆铲车，两、三天后，被告人朱某某将该铲车开走。
（三）被告人朱某某的供述，证实被告人朱某某系汽车运输公司的业务员，主要负责车辆审验、新车入户的工作。2014年6月份，郭某某将一辆铲车交给被告人朱某某用于抵债。被告人朱某某在明知该铲车系郭某某盗窃的车辆后，仍以35000元的价格将该车卖给他人。
关于被告人朱某某辩称其不知道该铲车系赃车的辩护意见。经查，证人郭某某、杨某某、杨某乙的证言、被告人朱某某的供述相互印证，能够认定被告人朱某某在汽车运输公司工作，主要负责车辆审验、新车入户等手续，其对机动车的相关情况具有一定的辨别认知能力。郭某某将盗窃的铲车交给被告人朱某某后，被告人朱某某在怀疑是盗窃车辆后将该车予以转移，并在没有合法有效的来历凭证的情况下，仍将该车以35000元的价格卖给他人，应认定其主观上明知该车系盗窃车辆，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。量刑时对本案的事实、性质、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 孙火车
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终116号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某某，住安阳市文峰区。系本案被害人。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人龙某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月11日作出（2015）文刑初字第336号刑事附带民事判决。被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人龙某某与被害人田某某均居住在文峰区大市庄村，龙某某家在村中经营凉皮生意。2015年6月10日8时许，因排废水问题，被害人田某某之子曹某某到龙某某家中找其家人商谈有关事宜，后与龙玉涛发生言语争执并引发打架。被告人龙某某手持铁棍出门追打曹某某时，遭到被害人田某某阻拦，龙某某将田某某推倒在地致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某某髋臼骨折构成轻伤一级，曹某某身上损伤构成轻微伤，龙某某身上损伤构成轻微伤。
案发后，被害人田某某于2015年6月10日至2015年7月13日在安阳市第六人民医院就医。田某某住院期间，龙某某家属支付5600元医疗费。
认定上述事实的证据有：
被告人龙某某供述证实，2015年6月10日上午，曹某某到其家以废水淹他家的地和树为由骂人并拿砖头砸到其腿部。其持一铁棍追赶曹某某时撞在一妇女身上，该妇女跌坐在地，其继续追赶曹某某时被邻居拦开。后曹某某一方数人到家中对其殴打。家人曾支付对方5600元医疗费。
被害人田某某陈述证实，2015年6月10日上午，其跟随儿子曹某某到本村经营凉皮生意的龙家商谈淹地的事。其阻挡龙某某追打曹某某，被龙某某用铁棍推倒在地。后龙某某持铁棍追赶曹某某。
证人曹某某证言证实，2015年6月10日上午，其到龙某某家商谈淹地的事遭龙某某拒绝。其母亲田某某阻止龙某某打其，被龙某某的铁棍抡到身上后倒地。其找来棍子要对打时被邻居拦开。因龙某某持火捅打到其腿部，其与龙某某再次打架。案发后龙某某一方付5600元医疗费。
证人王某某证言证实，曹某某和田某某互骂，曹某某拿砖头砸在龙某某腿部，田某某阻拦手持火捅的龙某某时被龙某某碰倒在地。后曹某某持钢管返回打架时被拦开。
证人张某甲证言证实，其在街上看见田某某在路上躺着，龙某某腿部流血。
证人张某乙证言证实，其看见龙某某和一男子在打架并及时阻拦。
鉴定意见、无前科证明、户籍证明、民事医疗票据等。
根据以上事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙某某应当赔偿因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人田某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；限被告人龙某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失人民币31911.64元；驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
上诉人龙某某上诉称：被害人田某某的伤不是其造成的，是田某某推挡其时自己摔倒所致。
辩护人的辩护意见：1、无证据证明上诉人龙某某具有伤害他人的故意；2、原审认定赔偿误工费于法无据。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人龙某某称“被害人田某某的伤不是其造成的，是田某某推挡其时自己摔倒所致”及辩护人称“无证据证明上诉人龙某某具有伤害他人的故意”的意见，经查，被害人田某某的陈述证实其被龙某某持铁棍推倒在地的事实，与证人曹某某的证言证实龙某某持铁棍抡到田某某身上致其倒地的情节，及证人王某某的证言证实龙某某持铁棍将田某某碰倒在地的情节相互印证，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实龙某某伤害田某某的犯罪事实。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
关于辩护人称“原审认定赔偿误工费于法无据”的辩护意见，经查，根据被害人田某某的受伤情况和当地的平均生活水平，原判认定的各项赔偿数额适当。故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人龙某某故意伤害他人身体，造成被害人一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人龙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终116号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1989年10月8日出生，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某某，女，1955年4月8日出生，汉族。系本案被害人。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人龙某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月11日作出（2015）文刑初字第336号刑事附带民事判决。被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人龙某某与被害人田某某均居住在文峰区大市庄村，龙某某家在村中经营凉皮生意。2015年6月10日8时许，因排废水问题，被害人田某某之子曹某某到龙某某家中找其家人商谈有关事宜，后与龙玉涛发生言语争执并引发打架。被告人龙某某手持铁棍出门追打曹某某时，遭到被害人田某某阻拦，龙某某将田某某推倒在地致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某某髋臼骨折构成轻伤一级，曹某某身上损伤构成轻微伤，龙某某身上损伤构成轻微伤。
案发后，被害人田某某于2015年6月10日至2015年7月13日在安阳市第六人民医院就医。田某某住院期间，龙某某家属支付5600元医疗费。
认定上述事实的证据有：
被告人龙某某供述证实，2015年6月10日上午，曹某某到其家以废水淹他家的地和树为由骂人并拿砖头砸到其腿部。其持一铁棍追赶曹某某时撞在一妇女身上，该妇女跌坐在地，其继续追赶曹某某时被邻居拦开。后曹某某一方数人到家中对其殴打。家人曾支付对方5600元医疗费。
被害人田某某陈述证实，2015年6月10日上午，其跟随儿子曹某某到本村经营凉皮生意的龙家商谈淹地的事。其阻挡龙某某追打曹某某，被龙某某用铁棍推倒在地。后龙某某持铁棍追赶曹某某。
证人曹某某证言证实，2015年6月10日上午，其到龙某某家商谈淹地的事遭龙某某拒绝。其母亲田某某阻止龙某某打其，被龙某某的铁棍抡到身上后倒地。其找来棍子要对打时被邻居拦开。因龙某某持火捅打到其腿部，其与龙某某再次打架。案发后龙某某一方付5600元医疗费。
证人王某证言证实，曹某某和田某某互骂，曹某某拿砖头砸在龙某某腿部，田某某阻拦手持火捅的龙某某时被龙某某碰倒在地。后曹某某持钢管返回打架时被拦开。
证人张某甲证言证实，其在街上看见田某某在路上躺着，龙某某腿部流血。
证人张某乙证言证实，其看见龙某某和一男子在打架并及时阻拦。
鉴定意见、无前科证明、户籍证明、民事医疗票据等。
根据以上事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙某某应当赔偿因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人田某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；限被告人龙某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失人民币31911.64元；驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
上诉人龙某某上诉称：被害人田某某的伤不是其造成的，是田某某推挡其时自己摔倒所致。
辩护人的辩护意见：1、无证据证明上诉人龙某某具有伤害他人的故意；2、原审认定赔偿误工费于法无据。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人龙某某称“被害人田某某的伤不是其造成的，是田某某推挡其时自己摔倒所致”及辩护人称“无证据证明上诉人龙某某具有伤害他人的故意”的意见，经查，被害人田某某的陈述证实其被龙某某持铁棍推倒在地的事实，与证人曹某某的证言证实龙某某持铁棍抡到田某某身上致其倒地的情节，及证人王某的证言证实龙某某持铁棍将田某某碰倒在地的情节相互印证，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实龙某某伤害田某某的犯罪事实。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
关于辩护人称“原审认定赔偿误工费于法无据”的辩护意见，经查，根据被害人田某某的受伤情况和当地的平均生活水平，原判认定的各项赔偿数额适当。故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人龙某某故意伤害他人身体，造成被害人一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人龙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘董瑞