wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01144号
原告房春喜。
原告李小华。
两被告共同委托代理人王画、陆南京。
被告季长娥。
被告万雨晴。
两原告共同委托代理人张可升。
原告李小华、房春喜诉被告季长娥、万雨晴健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李小华、房春喜及其共同委托代理人王画、陆南京，被告季长娥、万雨晴及其共同委托代理人张可升到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告房春喜自愿撤回对被告季长娥、万雨晴的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告李小华诉称：2014年8月16日下午，被告万雨晴将车停在原告家门口，原告的儿子在家门口玩，被告万雨晴认为原告的儿子用刀划坏了她的车，对小孩子呵斥殴打，引起原、被告双方发生冲突。两原告被两被告打伤，其中原告李小华伤情较重住院治疗。两被告的行为给原告造成较大损失。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告李小华医药费3085元，误工费1080元，护理费900元，伙食补助费72元，营养费270元，交通费300元，合计5707元。
被告季长娥、万雨晴共同辩称：被告诉状所述与事实不符，是原告儿子将被告万雨晴车子划坏后，被告万雨晴只是询问原因，并没有殴打呵斥。原告看到被告万雨晴与原告儿子交流时，不问是非，对被告破口大骂，且原告房春喜、李小华用暴力将被告殴打致伤。原告李小华、房春喜已经将被告万雨晴按到在地上，万雨晴根本不能动弹，更没有反攻之力，季长娥当时也被打倒在地上不能动。原告李小华的主张不成立，应驳回其诉讼请求。另原告要求赔偿损失没有事实及法律依据，且有扩大损失及虚假的治疗行为，其诉讼请求不应得到支持。请求法院驳回原告李小华的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月16日下午14时左右，原告万雨睛开车回家，在原告房春喜家门口，原告万雨睛因琐事拉住原告房春喜的儿子后房春喜儿子大哭，原告房春喜以为其儿子被打到，遂对被告万雨晴予以谩骂，被告季长娥听后与原告房春喜互相谩骂并互相撕扯，原告李小华拿木棍戳被告季长娥被夺下后与被告万雨晴互相撕扯在一起，原告房春喜看到后上前用巴掌扇了被告万雨晴的脸，季长娥拾起木棍砸到原告房春喜肩膀，原告房春喜逮住被告季长娥的手并向上掰。至被告季长娥、万雨晴，原告李小华受伤。
原告李小华受伤后，因左肺上叶、右肺中叶挫伤、左顶部及胸部软组织挫伤在新沂市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3085.57元。2014年11月18日，新沂市人民医院医师建议原告李小华休息两周。
另查明，新沂市公安局以新公（时）行罚决字（2014）942号行政处罚决定书对原告房春喜行政扣留十日并处罚款500元，对被告季长娥罚款500元。原告李小华受伤后，两被告对原告的损失均未赔偿因而引发诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的新沂市公安局时集派出所与原告李小华、房春喜，被告季长娥、万雨晴等的询问笔录，病案、医疗费收据、病情证明书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告房春喜、李小华因琐事与被告季长娥、万雨晴产生口角冲突并互相厮打，被告万雨晴致原告李小华受伤，被告万雨晴对原告李小华的损失应当承担赔偿责任。原告李小华与被告万雨晴因琐事产生矛盾时双方均不够冷静，对于原告的损伤双方均存在过错，结合双方过错程度，本院认定由原告李小华、房春喜承担60%，被告万雨晴、季长娥承担40%的责任为宜。原告李小华要求被告季长娥与被告万雨晴共同赔偿其损失，但根据现有证据不足以证明原告李小华的伤系被告季长娥所致，对原告的该主张本院不予支持。
原告李小华主张的医疗费有病案及相应票据等予以证实，本院予以支持。原告李小华主张的误工期有医疗机构的建议予以证实，本院予以支持，但其主张按60元／天计算，没有证据证实，超出农村人均收入标准的部分，本院不予支持。原告主张的护理期、营养期中超出住院期间的部分没有提供证据予以证实，超出部分本院不予支持。原告主张住院伙食补助费18元／天、护理费50元／天、营养费15元／天符合法律规定，本院予以支持。被告季长娥主张的交通费300元过高，本院酌情支持100元。
根据原、被告双方举证、质证情况，结合原告的主张，本院对原告李小华的损失确认为4397.50元，具体包括医疗费3085元、误工费670.50元［37.25元／天×（4＋7天／周×2）］、护理费200元（50元／天×4天）、营养费270元（15元／天×18天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、交通费100元。该损失由被告万雨晴赔偿其中的40%即1759元，其余损失由原告自行承担。
诉讼中，原告房春喜自愿撤回对被告季长娥、万雨晴的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万雨晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小华医疗费、误工费等损失合计1759元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告万雨晴负担（原告已预交，由被告万雨晴于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 周胜利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第145号
上诉人（原审被告）：李邦海，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：成学德，无业。
上诉人李邦海因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李邦海，被上诉人成学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告成学德与被告李邦海系业务关系，自从2011年4月份向被告出售马扎半成品，截止到2012年11月13日被告尚欠原告马扎款14287.50元。被告出具欠条一份，载明：“今欠到马扎货款14287.50元壹万肆仟贰佰捌拾柒元伍角整李邦海2012年11月13日”。后原告向被告索要未果，为此诉来法院。庭审中被告李邦海对原告出具的欠条真实性无异议，但辩称该欠条是为原告之婿周均华出具的。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告陈述与被告之间存在买卖马扎业务关系，并且持有被告出具的欠条为证，被告对欠条的真实性无异议，仅辩称该欠条应为他人所有，但未向法院提供相关证据证实其答辩意见，对其答辩意见不予采纳。原告对被告依法享有该债权。现原告依据被告出具的欠条向被告主张债权，符合法律规定，故对原告要求被告支付货款14287.50元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李邦海于本判决生效之日起十日内支付原告成学德马扎款14287.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79.00元，由被告李邦海负担。
宣判后，被告李邦海不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人成学德主体不适格，涉案欠款是上诉人与案外人周均华发生，与被上诉人无关，一审判决上诉人支付给被上诉人货款不当。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人成学德答辩称：上诉人指的案外人周均华是我的女婿，他给我干活，请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李邦海对2012年11月13日出具的欠条无异议，本院予以确认。关于上诉人李邦海应否支持给被上诉人成学德涉案欠款问题。被上诉人成学德向上诉人李邦海主张权利的证据是李邦海2012年11月13日出具的欠条，该欠条清楚的载明“今欠到马扎货款14287.50元壹万肆仟贰佰捌拾柒元伍角整李邦海2012年11月13日”，并未注明欠谁货款，现被上诉人成学德持有该欠条向其主张权利，应当认定被上诉人成学德享有该债权，故被上诉人成学德向上诉人李邦海主张权利主体适格，上诉人李邦海应当支付给被上诉人成学德涉案欠款。虽然上诉人李邦海主张涉案欠条是给案外人周均华出具，但被上诉人成学德已明确表示周均华是为其干活，周均华在原审调查笔录中也认可是为成学德干活，故被上诉人成学德有权持欠条向上诉人李邦海主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李邦海的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157.00元，由上诉人李邦海负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐 琛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3426号
原告程某，女，1991年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告易某，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告程某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告易某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告易某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱，2010年11月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子易某某。由于婚前原告对被告不了解，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，常常在外鬼混不回家。经原告多次苦劝，仍不改正。被告婚后对原告时常进行家庭暴力，对子女极不负责的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2013年5月被告无故离家出走，至今了无音讯。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子易某某由被告抚养。
被告易某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱，2010年6月27日生育一子，取名易某某，2010年11月15日补办结婚登记。婚后初期双方关系一般，自2011年8月起原、被告因家庭琐事发生纠纷，2013年5月被告向原告声称用汽车做贷款抵押，把车辆登记证书拿走以后就了无音讯，至今下落不明。故原告起诉离婚。庭审中，原告愿意由其抚养儿子易某某，并承担儿子的全部抚养费。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系，有致和镇高山社区证明1份和致和镇独柏社区证明1份以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要家庭琐事发生纠纷，后被告自2013年5月无故离家出走至今，经原告多方寻找无果，下落不明已满两年时间，又经本院公告查找确无下落，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于儿子易某某的抚养问题，因被告下落不明，故由原告抚养儿子易某某为宜，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告易某离婚；
二、婚生子易某某随原告程某生活，并由原告程某负担儿子的全部抚养费，至儿子易某某独立生活为止。
案件受理费260元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张生容
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第137号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马伯武，男。
被执行人兰志明，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第314号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第314号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十六日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1047号
原告：凤某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年3月10日立案受理了原告凤某诉被告吴某某离婚纠纷一案。原告凤某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凤某承担。
审判员 陈振方
二〇一六年四月五日
书记员 张旭东
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行审33号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人李良阁，局长。
委托代理人范勇，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人于光水，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人章丘市环境保护局于2016年4月11日向我院申请执行于光水环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局于2015年8月24日以被执行人于光水未办理环保手续进行水洗砂项目生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条的规定，作出了章环罚字201506291号行政处罚决定。处罚内容是：责令立即停止生产；罚款伍万元元整人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字201506291号行政处罚决定，于2015年8月25日依法送达给被执行人于光水，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2016年3月3日依法向被执行人送达了章环字（2016）30号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字201506291号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字201506291号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一六年四月十八日
书记员 张 静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1619-1号
申请执行人陈锦雄，男，汉族，公民身份号码×××0017，住珠海市斗门区。
被执行人陈卫国，男，汉族，公民身份号码×××1259，住珠海市斗门区。
被执行人谭卫环，女，汉族，公民身份号码：×××2743，住珠海市斗门区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠斗法五民初字第195号民事调解书，于2014年12月22日，以（2014）珠斗法执字第1619号执行裁定书查封了被执行人谭卫环（公民身份号码：××）所有的位于珠海市斗门区901房（权证号码：03××10），并责令被执行人在2015年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭卫环（公民身份号码：××）所有的位于珠海市斗门区901房（权证号码：03××10）以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年五月八日
书记员 谭志祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第167号
再审申请人（一审被告）：寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
委托代理人：张爱军、邵金。
被申请人（一审原告）：王兴石。
再审申请人寰宝能源（中国）有限公司（以下简称寰宝公司）因与被申请人王兴石民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商外初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寰宝公司申请再审称：案涉3810万元款项系王兴石借给王立都的借款，且已全部还清；《协议书》是吕建好受王兴石欺诈所签，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，《借款借据》具有借款合同和款项交付凭证的双重属性，王兴石将出借款项缴入寰宝公司账户，寰宝公司收到后向王兴石出具借据的行为，足以证明王兴石已履行出借义务以及寰宝公司收到借款的事实成立。因寰宝公司未能归还到期借款，双方又签订《协议书》，对尚欠本息归还事项达成一致，该协议是寰宝公司执行董事及总经理吕建好负责处理债权债务期间，代表寰宝公司对外实施的民事法律行为。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，《协议书》所产生的后果依法应由寰宝公司承担。王兴石持《借款借据》、《协议书》及交付凭证，要求寰宝公司承担还款责任证据充分。
寰宝公司称“本案3810万元系王兴石借给王立都的借款”，并提供了寰宝公司与王立都签订的借款合同及账单，以支持其主张。因王兴石非该借款合同当事人，且合同内容与本案处理结果无事实和法律上的牵连，账单反映内容也与本案争议的事实缺乏关联性，不能作为证明王兴石与王立都存有借款关系并以此抵消寰宝公司与王兴石之间债权债务关系的证据。原审法院对该借款合同及账单未予采信，正确。
综上，寰宝能源（中国）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寰宝能源（中国）有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周颖芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第229－1号
申请执行人赵大力，男，1974年9月17日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏隆基宁光有限公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祁施诺、冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人宁夏任翔物资贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李晓东，系该公司负责人。
被执行人任永丰，男，1973年3月16日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）银民终字第1218号民事调解书，已向被执行人宁夏任翔物资贸易有限公司、任永丰发出执行通知书，责令被执行人宁夏任翔物资贸易有限公司、任永丰向申请执行人支付欠款本金342000元，利息39761元，负担一审案件受理费4950元，二审案件受理费3440元，申请执行费5752元，合计395903元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人任永丰在捷安特海关专卖店有餐厅转让费113500元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人任永丰在捷安特海关专卖店的餐厅转让费113500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年三月三日
书记员 董二明
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2243号
申请执行人周云仙。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
周云仙与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第152号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付周云仙拖欠的工资共计人民币35020元整。二、周云仙与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款10000.00元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执585号
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1-1-501号。
法定代表人谢伟明，该公司总经理。
被执行人谌勇。
被执行人周红梅。
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被执行人谌勇、周红梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第832号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金136303元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人谌勇、周红梅的财产状况进行了查询，经查被执行人有位于龙泉驿区龙城大道的房产，该房已被其他法院查封在先并另有其他抵押权人不宜处置。申请执行人本次申请执行给付136303元及利息，被执行人尚欠申请执行人136303元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执585号申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1-1-501号。法定代表人谢伟明，该公司总经理。被执行人谌勇。被执行人周红梅。申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被执行人谌勇、周红梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第832号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金136303元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人谌勇、周红梅的财产状况进行了查询，经查被执行人有位于龙泉驿区龙城大道的房产，该房已被其他法院查封在先并另有其他抵押权人不宜处置。申请执行人本次申请执行给付136303元及利息，被执行人尚欠申请执行人136303元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章科
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第65号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅清山，男，住仙游县。
被执行人王丽清，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年7月23日以被执行人傅清山、王丽清多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105063号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第105063号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月24日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第105063号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年11月21日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅清山、王丽清必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元。
三、被执行人傅清山、王丽清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 林瑜娴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1520号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李凤岐，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：高云霞。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1238号民事判决，查清事实，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中提交了两份单方委托的车损鉴定报告结论书和三者的收条一份。我方对这两份鉴定报告申请重新鉴定，对三者收条提出异议，认为仅凭一张收条，无法证实被上诉人是否已经赔付三者的损失。因此，我方要求被上诉人提交赔偿三者车损的银行转账凭证或请三者本人出庭作证，但被上诉人未补充任何证据。一审法院依据这份争议的收条，判决我方支付给被上诉人三者车损不当。
高云霞辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
高云霞向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔付原告交通事故保险理赔金152700元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月27日，原告为其鲁M×××××号客车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险机动车损失保险（A）保险金额172530元、第三者责任保险（B）保险金额300000元、不计免赔率覆盖A∕B等，保险期间自2014年11月28日起至2015年11月27日止。2015年8月15日，张凯驾驶原告的鲁M×××××号奥德赛小型普通客车沿滨州市东外环由东向西行驶至北外环时，与张海燕驾驶的车主为李艳艳的鲁A×××××丰田牌小型轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张凯负事故的全部责任，张海燕在事故中无责任。交通事故发生后，事故车辆拖至滨城区南杨汽配城维修，支出交通事故施救费2000元。张凯委托滨州市滨城区价格认证中心对鲁M×××××号奥德赛小型普通客车进行了价格认证，该中心于2015年9月18日出具“交通事故财产损失价格认证结论书”，认定该鲁M×××××号奥德赛小型普通客车在本次事故中的损失价值总计57020元。同时，张海燕委托该滨州市滨城区价格认证中心对鲁A×××××丰田牌小型轿车进行了价格认证，该中心认定该鲁A×××××丰田牌小型轿车损失价格总计93680元。2015年11月3日，原告赔偿第三者李艳艳其鲁A×××××小型轿车维修费、施救费共计94680元。开庭时，被告以车主单方委托、鉴定程序不合法、鉴定数额明显过高为由，向本院申请对鲁M×××××号和鲁A×××××车辆发生事故造成的损失重新鉴定，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对上述车辆损失价值进行重新鉴定。2016年4月19日，该事务所出具了“资产评估报告”，认定鲁M×××××号客车车辆损失评估价值43215元，鲁A×××××轿车车辆损失评估价值67855元。另查明，发生事故时，驾驶员张凯和张海燕具有合法驾驶资格。
一审法院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，已履行了缴纳保费的义务，被告应按照保险合同约定及法律规定承担赔付保险金的义务。本案中，原告购买了机动车损失保险和第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿。因本次事故中原告的驾驶员负事故的全部责任，原告对事故对方车辆损失进行了赔付，被告应当支付原告车辆损失理赔金和第三者车辆损失赔付金，车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托评估机构出具的资产评估结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。施救费系原告为减少被保险车辆和事故车辆损失的进一步扩大而支出的必要、合理费用，应当在被告的赔偿范围之内，但原告提供的系定额发票，根据车辆事故程度结合拖运路程，本院酌情确定两辆车施救费为1500元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告高云霞保险理赔金112570元；二、驳回原告高云霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本案二审期间当事人围绕对三者赔付的事实产生争议。上诉人主张，被上诉人主张其已向三者赔付的依据是三者郭艳艳出具的金额为94680元的收到条一张，该收条应当有支付凭证相印证或者由三者出庭作证。被上诉人主张其是以现金形式向郭艳艳支付的，郭艳艳不是本案保险合同的当事人不配合被上诉人工作，所以无法出庭作证。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人对被上诉人提交的本案保险事故三者郭艳艳出具的金额为94680元的收到条真实性提出异议后，被上诉人应当提交转账凭证等实际支付的证据加以印证，其陈述该款项是以现金方式支付的不符合正常交易习惯，本院不予采信。因此，本院对被上诉人主张其已向三者赔付94680元不予认定。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，诉讼双方争议的焦点是上诉人应否向被上诉人承担本案保险事故中的第三者损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，被上诉人没有充分的证据证明其已向第三者赔偿，其无权向上诉人主张赔偿第三者的保险金。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，一审法院认定事实和适用法律部分错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1238号民事判决第二项；
二、变更滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1238号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内给付高云霞44719元（一审认定的M8A309号客车车辆损失43215元＋施救费1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3354元，由被上诉人高云霞负担2354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1000元；二审案件受理费3354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1000元，由别上诉人高云霞负担2354元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 乙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第614号
上诉人（原审被告）：谢荣富。
被上诉人（原审原告）：陆枫明。
上诉人谢荣富为与被上诉人陆枫明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。但谢荣富上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢荣富自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第104号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年四月二十四日
代书记员 梁昊婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初886号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告曾永桂。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告曾永桂挂靠经营合同纠纷一案中，因原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷娟
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1871号
原告：张社茹，女，1967年12月3日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王梦璇（系原告女儿），女，1992年12月2号生，汉族，高中文化，住汝阳县。特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司。住所地：洛阳市西工区沙场北路**号白马华庭*楼。
法定代表人：侯杰夫。
委托诉讼代理人：顾艳萍，系中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。特别授权。
原告张社茹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张社茹以“诉讼请求不合适”为由向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张社茹撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 毛海科
二〇一七年九月二十日
书记员 周彦兆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0516号
罪犯朱天括。现在河南省平原监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年3月13日作出（2013）门刑初字第37号刑事判决，认定被告人朱天括犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月13日起至2020年9月12日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱天括减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱天括自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月19日至2月27日，朱天括伙同他人先后在北京市门头沟区盗窃通讯电缆3起，盗窃供电电缆2起。
经审理查明，罪犯朱天括自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬3次，2014年7月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱天括在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天括准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月13日起至2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初519号
原告：杨金枝，女，1968年12月26日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县，
被告：潘建波，女，住宁洱县。
被告：徐向杰，男，住宁洱县。
本院在审理原告杨金枝诉被告潘建波、徐向杰民间借贷纠纷一案中，因被告潘建波已将所欠原告杨金枝的50000元（大写伍万元整）本金于2017年9月4日18点整归还原告。为此，申请撤销诉讼。
本院认为，原告杨金枝申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金枝撤回对被告潘建波、徐向杰的起诉。
案件受理费1224元，依法减半收取612元，由原告杨金枝承担（已交纳）。
审判员 王建兵
二〇一七年九月五日
书记员 陈 宁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1453号
申请执行人泰州菁茂科技有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区姜堰大道33号，组织机构代码:91321200725195909l。
法定代表人叶明通。
被执行人浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区银川路12号，组织机构代码:91330824554013874G。
法定代表人许国中。
本院在执行泰州菁茂科技有限公司与浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司于2017年11月21日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下:
开化县人民法院（2017）浙0824执1453号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 许瑞标
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13186号
原告郑州华林物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人董华伟，系公司总经理。
委托代理人胡明亮，系公司法务。
被告周广彬，男，汉族。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告周广彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17申请撤回对被告周广彬的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对�告周广彬的起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 周海玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13186号
原告郑州华林物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人董华伟，系公司总经理。
委托代理人胡明亮，系公司法务。
被告靳鹏飞，男，汉族。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告靳鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17申请撤回对被告靳鹏飞的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告靳鹏飞的起诉。
案件受理费25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月十七日
书记员 田硕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1592号
罪犯却合周，男，1972年1月28日出生于青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，蒙古族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年10月29日作出（2008）宁刑初字第60号刑事判决，认定其犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯却合周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯却合周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯却合周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯却合周减刑一年（刑期至2017年4月15日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第854号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年12月7日出生，，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2015年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年6月19日被该分局决定监视居住。2015年9月28日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日23时许，陈某、陈某、许某某、葛某某、张某某、施某、邓某某（七人均另案处理）经预谋后，驾驶摩托车在成都市金牛区天回乡金华村金星线和川陕路交叉路口处，持刀抢劫了被害人蒋某某的一部苹果6手机、一辆兴邦牌摩托车，后逃离现场。陈某等人将抢劫一事告诉被告人刘某某，被告人刘某某在明知该摩托车是被抢车的情况下，两次对被抢摩托车进行喷漆、涂改摩托车颜色。被告人刘某某于2015年5月18日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被抢摩托车价值人民币9500元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人刘某某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
另查，赃车已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。
且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，被盗车辆查询信息；证人陈某、施某、陈某、许某某、葛某某、张某某、邓某某、胡某、蒋某某、唐某某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人刘某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人刘某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十八日起至二0一五年十二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十月八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2030号
上诉人（原审被告）江苏瀛环国际集团有限公司。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
委托代理人吴永洪、秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙道华，男，汉族，1953年4月24日生，个体户。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金湖县金亿农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈照坤，该公司总经理。
上诉人江苏瀛环国际集团有限公司因与被上诉人孙道华、金湖县金亿农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2014）金商初字第0354号民事判决提起上诉后，未按照江苏省金湖县人民法院在向上诉人江苏瀛环国际集团有限公司送达（2014）金商初字第0354号民事判决书要求，在上诉期内未预交上诉案件受理费。上诉期限届满后，江苏省金湖县人民法院于2014年10月10日向上诉人江苏瀛环国际集团有限公司送达预交诉讼费通知单，明确告知在接通知后7日内，预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉处理。上诉人江苏瀛环国际集团有限公司于2014年10月11日签收上述通知单后，在限定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
上诉人江苏瀛环国际集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 姝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2030号
上诉人（原审被告）江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601号。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
委托代理人吴永洪、秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙道华，个体户。
委托代理人曹东仁。
被上诉人（原审被告）金湖县金亿农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金湖西路189号（1号楼107-108）。
法定代表人陈照坤，该公司总经理。
上诉人江苏瀛环国际集团有限公司因与被上诉人孙道华、金湖县金亿农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2014）金商初字第0354号民事判决提起上诉后，未按照江苏省金湖县人民法院在向上诉人江苏瀛环国际集团有限公司送达（2014）金商初字第0354号民事判决书要求，在上诉期内未预交上诉案件受理费。上诉期限届满后，江苏省金湖县人民法院于2014年10月10日向上诉人江苏瀛环国际集团有限公司送达预交诉讼费通知单，明确告知在接通知后7日内，预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉处理。上诉人江苏瀛环国际集团有限公司于2014年10月11日签收上述通知单后，在限定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
上诉人江苏瀛环国际集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 姝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2030号
原告：徐阿荣。
委托代理人：徐长荣。
被告：施建明。
原告徐阿荣与被告施建明民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告施建明送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐阿荣的代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告施建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐阿荣诉称，被告于2013年3月26日因经营需要向原告借款7万元，并出具借条二份。现原告多次催讨，被告未能还款，故请求判令被告立即归还借款7万元。
被告施建明在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告徐阿荣为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借条二份，用以证明被告向原告借款7万元的事实。
被告施建明未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年3月26日，被告向原告出具借条二份，分别载明今向徐阿荣借款人民币4万元和3万元。现原告以被告未归还借款为由，成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，现原告持有被告出具的借条，借条载明借款人及借款金额，可认定原、被告存在借贷关系。故现要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建明于本判决生效之日起十日内归还原告徐阿荣借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告施建明负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 易 青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01329号
原告郝玉苍，男，生于1976年7月27日，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村2组村民。
被告刘宗虎，男，生于1963年7月28日，汉族，宝鸡市渭滨区马营镇明星村8组村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路131号，组织机构代码99451691-8。
负责人郭定良，该公司经理。
委托代理人郭钰，该公司员工。
本院在审理原告郝玉苍诉被告刘宗虎、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝玉苍于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉苍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝玉苍撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告郝玉苍全部承担。
审判员 周 瑾
二〇一四年六月三十日
书记员 杨若嘉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1527号
原告：苏锡春，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人:林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告:王有洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告:黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区童游街道崇阳北路***号，现住南平市建阳区。
原告苏锡春与被告王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告苏锡春及其委托诉讼代理人林庆雄、被告黄建芳到庭参加诉讼，被告王有洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏锡春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王有洪、黄建芳共同偿还借款本金50000元及利息（截止2016年12月30日止的利息32000元,自2017年1月1日起至全部借款还清时止按借款本金50000元以月利率2%计算的利息，截止2017年5月30日该利息为5000元）。事实和理由：王有洪、黄建芳系夫妻关系，王有洪因经营需要于2013年2月11日向苏锡春借款50000元，约定月利率2%，苏锡春同日将50000元现金交给王有洪，王有洪、黄建芳出具《借条》给苏锡春收执。款项出借后，王有洪一共支付了14个月利息。2016年12月30日，王有洪确认尚欠苏锡春借款本金50000元及32个月的利息32000元。结算后，苏锡春多次催讨，王有洪、黄建芳都以经济困难为由进行推脱。王有洪和黄建芳的借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该债务应由王有洪、黄建芳共同偿还。
黄建芳辩称，借款时并不在场，现在无法联系王有洪，其从未否认上述借款，但现在没能力一次性偿还借款，希望苏锡春给时间可以让其慢慢偿还。
王有洪未作答辩。
在本院审理过程中，苏锡春对其主张提供证据《借条》，王有洪未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，苏锡春所提供的证据《借条》有王有洪的签字确认，本院依职权调取的证据《结婚登记申请书》系民政部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2013年2月11日，王有洪向苏锡春借款50000元，苏锡春以现金方式支付借款后，王有洪出具借条一张交苏锡春收执确认上述借款，并约定每月利息为1000元，利息每月支付一次。2016年12月30日，经双方结算，王有洪确认拖欠苏锡春借款利息32个月，共计32000元未支付，并在原借条中备注。后经苏锡春催讨，王有洪未偿还借款本息。
另查明，王有洪与黄建芳于1998年11月24日登记结婚。
本院认为，苏锡春与王有洪之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。苏锡春按约履行完出借义务后，王有洪未偿还借款本息，已构成违约。现苏锡春以起诉的方式要求王有洪偿还借款本金50000元及利息（截止至2016年12月30日为32000元，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。王有洪与黄建芳系夫妻关系，没有证据证明王有洪与黄建芳实行财产约定制或约定该笔债务为王有洪的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。黄建芳应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。苏锡春要求黄建芳共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王有洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建芳、王有洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏锡春借款本金50000元及利息（截止至2016年12月30日为32000元，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告黄建芳、王有洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第55号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人武某，男，1989年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年3月4日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年2月12日被内黄县人民检察院取保候审。2015年2月13日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人武某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月的一天，被告人武某以110元的价格从他人处购买了一大袋高级精制盐，内装100小袋，每小袋1斤，共计100斤。被告人武某将其中的14小袋供其所承包的“营养食堂”做饭所用。2014年1月16日上午，内黄县盐业局工作人员在检查该食堂时当场查获剩余86袋该盐。经安阳市疾病预防控制中心【安疾检（2014）第0077号】检测报告认定：被告人武某所购买、使用的盐为非碘盐。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人武某的供述，2014年元月份的一天，其购买一大包盐，大包里有100袋500g的小袋盐，共花了110元，而后用于其承包的食堂做饭食用，共用了14小袋，最后被盐业局查获，剩余了86袋。
2、证人陈某甲的证言，其和武某是夫妻，其在食堂内帮忙做饭、打扫卫生。其爱人武某在2014年元月份的时候，在马路边上花110元购买一大袋盐，用于承包的食堂内做饭，用了14袋，剩余86袋。
3、证人陈某乙的证言，其女婿武某承包一个职工食堂，其女儿陈某甲在此处帮忙，其有时也去帮忙，其听说食堂内用的盐是武某购买的，花了110元钱，一个大袋，内有500g小袋100袋。
4、鉴定意见：安阳市疾病预防控制中心检测报告，证实被查获的盐为非碘盐。
5、书证：（1）、被告人武某常住人口基本信息；（2）、无前科证明；（3）、盐业局移送材料；（4）、到案经过。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人武某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人武某认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人武某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年三月十七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第55号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人武某某，男，1989年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年3月4日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年2月12日被内黄县人民检察院取保候审。2015年2月13日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月的一天，被告人武某某在内黄县东庄镇南流河村公路上以110元的价格从他人处购买了一大袋高级精制盐，内装100小袋，每小袋1斤，共计100斤。被告人武某某将其中的14小袋供其所承包的内黄县心脑血管医院“营养食堂”做饭所用。2014年1月16日上午，内黄县盐业局工作人员在检查该食堂时当场查获剩余86袋该盐。经安阳市疾病预防控制中心【安疾检（2014）第0077号】检测报告认定：被告人武某某所购买、使用的盐为非碘盐。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人武某某的供述，2014年元月份的一天，其在南流河村马路上一三马车处购买一大包盐，大包里有100袋500g的小袋盐，共花了110元，而后用于其在东庄镇三流河心脑血管医院承包的食堂做饭食用，共用了14小袋，最后被盐业局查获，剩余了86袋。
2、证人陈某1的证言，其和武某某是夫妻，其在东庄镇三流河医院食堂内帮忙做饭、打扫卫生。其爱人武某某在2014年元月份的时候，在马路边上花110元购买一大袋盐，用于承包的食堂内做饭，用了14袋，剩余86袋。
3、证人陈某2的证言，其女婿武某某在南流河村心脑血管医院承包一个职工食堂，其女儿陈某1在此处帮忙，其有时也去帮忙，其听说食堂内用的盐是武某某在南流河村一个开三马车的人手里购买的，花了110元钱，一个大袋，内有500g小袋100袋。
4、鉴定意见：安阳市疾病预防控制中心检测报告，证实被查获的盐为非碘盐。
5、书证：（1）、被告人武某某常住人口基本信息；（2）、无前科证明；（3）、盐业局移送材料；（4）、到案经过。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人武某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人武某某认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人武某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年三月十七日
书记员 李旭日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00676号
原告：潜山县普祥商贸有限公司，组织构代码71393641-5。
法定代表人：邓普祥，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：林太银，男，1965年3月19日出生，汉族，农民。
原告潜山县普祥商贸有限公司诉被告林太银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告潜山县普祥商贸有限公司的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告林太银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县普祥商贸有限公司诉称：被告于2012年11月14日向原告借款3.2万元，约定两个月内还清，并承诺逾期还款按照月利率3%的标准支付利息。借款到期后经过原告的多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告3.2万元借款本金及利息（从2013年1月15日起至付清之日止按月利率3%的标准计算）。
林太银未答辩。
经审理查明：被告于2012年11月14日向原告借款3.2万元，约定两个月内还清，并承诺逾期还款按照月利率3%支付利息。被告向原告出具了借条，但上述借款被告至今分文未付，致讼始。
上述事实，有潜山县普祥商贸有限公司提供的林太银签名的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同部分合法、有效，受法律保护。被告应按照约定期限偿还借款，未按照约定期限偿还，应承担违约责任，双方约定的利息标准超过相关规定，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付逾期利息，超出部分不予支持，故原告要求被告偿还3.2万元借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林太银于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告潜山县普祥商贸有限公司借款3.2万元及相应利息（自2013年1月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付）；
二、驳回原告潜山县普祥商贸有限公司其他诉讼请求。
本案受理费600元，由原告原告潜山县普祥商贸有限公司负担50元，被告林太银负担550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年五月五日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1004号
申请执行人白某某，男，1962年9月17日出生，汉族，现住武安市大同镇。
被执行人陈某某，男，1981年10月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人王某，女，1985年8月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区林村。
本院在执行白某某诉陈某某、王某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2140号民事判决书一案中，被执行人陈晓东、王颖未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人陈晓东、王颖仍有110469元未履行，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵利军
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2584号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，该公司董事长。
被执行人：蒋科。
被执行人：高亚娟。
被执行人：关立峰。
被执行人：孙月凤。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第894号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金56461.96元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2584号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 梅新旭（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3890号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：赵萍，住马鞍山市。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 滢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3890号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：赵萍，住马鞍山市。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄蔚群二〇一七年十一月十四日书记员  江 滢
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行初10号
原告王志忠，住山东省高密市。
被告辽源市东吉房屋管理处。
原告王志忠诉被告辽源市东吉房屋管理处其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告在提交的行政起诉状中有确认行政行为违法的诉讼请求，有变更行政行为的诉讼请求，还有行政赔偿的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王志忠有几个不同的诉讼请求，而该诉讼请求又不属于同一案件审理。原告王志忠的诉讼请求存在不明确问题，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
人民陪审员 吕占先
二〇一七年四月十日
代理书记员 尚滋惠
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0402行初10号原告王志忠，住山东省高密市。被告辽源市东吉房屋管理处。原告王志忠诉被告辽源市东吉房屋管理处其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告在提交的行政起诉状中有确认行政行为违法的诉讼请求，有变更行政行为的诉讼请求，还有行政赔偿的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王志忠有几个不同的诉讼请求，而该诉讼请求又不属于同一案件审理。原告王志忠的诉讼请求存在不明确问题，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王志忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  樊志杰审 判 员  王晓平人民陪审员  吕占先二〇一七年四月十日代理书记员  尚滋惠
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执255号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区。
负责人：王武斌，行长。
委托代理人：武尚印，男，汉族，系该单位工作人员，居住地大同市矿区新泉南二路48排1号。
被执行人：晁丰杰，男，汉族，居住地大同市广灵县壶泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第292号民事判决书，责令被执行人晁丰杰履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金1736186.45元及利息97236.54元，案件受理费21301元，执行费20947元，合计1875670.99元。但被执行人晁丰杰至今未履行。
本院在执行中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人晁丰杰所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢8-1号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封评估拍卖被执行人晁丰杰所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢8-1号（现21号）商铺。
二、被执行人晁丰杰负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得使用被查封财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初547号
原告：马金山，住大连市。
委托诉讼代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晟，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告：刘文杰，住瓦房店市。
被告：那广丽，住瓦房店市。
被告：刘铭，住瓦房店市。
本院在审理原告马金山与被告刘文杰、那广丽、刘铭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告那广丽名下位于大连市×××房屋的产籍；查封被告刘文杰名下的位于瓦房店市×××房屋的产籍，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号为PZDM201821020000000024）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告那广丽名下位于大连市×××房屋的产籍；查封被告刘文杰名下的位于瓦房店市×××房屋的产籍，查封期限两年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4707-1号
申请执行人王建平，男，1949年5月15日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
被执行人张斌，男，1971年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人范风波，男，1971年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人王建平与被执行人张斌、范风波、青岛隆鼎装饰工程有限公司（2014）黄执字第4707号民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，目前协议尚在履行中。本案执行费4625元，已由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黄执字第4707号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3266号
罪犯王伟，男，1987年3月6日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市乾安县人民法院于2015年7月27日作出（2015）乾刑初字第80号刑事判决，认定被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年6月至11月间，被告人王伟谎称其为吉林省壮亿种业有限公司乾安分公司负责人，与农民签订育种订单合同，以育种需缴纳押金为名，分别骗取田某某3000元、李某某4000元、何某2000元、何某2000元、王某某1000元、刘某某1100元；以安排他人进入公司需交定金为由，分别骗取王某5300元、王某某3300元、田某某5600元、王某某2800元、王某某2300元、王某某1800元；另以能够办理驾驶证为名，骗取田某某5700元。案发后返还被害人钱款39900元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币541.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3795号
罪犯杨桂初，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出（2012）茂电法刑初字第136号刑事判决，以被告人杨桂初犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨桂初在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂初属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月，2014年2月表扬；已缴纳罚金五百元；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桂初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂初予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保3号
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市。
被申请人：赵雪，女，汉族，住吉林省舒兰市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠于2017年1月3日向吉林仲裁委员会申请财产保，请求查封被申请人赵雪所有的位于吉林市丰满区恒山东路龙城帝景X号住宅X单元X层X号房屋。担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。2017年1月18日吉林市仲裁委员会将保全申请及担保等材料递交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵雪名下的坐落在吉林市丰满区恒山东路龙城帝景X号住宅X单元X层X号房屋，房号为：×××。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 赵文明
审判员 胡明月
二〇一七年一月十九日
书记员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保3号申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市。被申请人：赵雪，女，汉族，住吉林省舒兰市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。申请人莫英惠于2017年1月3日向吉林仲裁委员会申请财产保，请求查封被申请人赵雪所有的位于吉林市丰满区恒山东路龙城帝景X号住宅X单元X层X号房屋。担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。2017年1月18日吉林市仲裁委员会将保全申请及担保等材料递交本院。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵雪名下的坐落在吉林市丰满区恒山东路龙城帝景X号住宅X单元X层X号房屋，房号为：×××。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  赵文明审判员  胡明月二〇一七年一月十九日书记员  马 杨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保491号
申请保全人：尚小五，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：赵胜利，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：牛友莉，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：赵留喜，男，1951年2月22日出生，住河南省新密市。
被保全人：李秀琴，女，1955年12月21日出生，住河南省新密市。
申请保全人尚小五于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人赵胜利、牛友莉、赵留喜、李秀琴银行存款125000元或查封、扣押其同等价值财产，并以其所有的位于新密市城关镇韩庄二组房产一处（新密房权字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人赵胜利、牛友莉、赵留喜、李秀琴银行存款125000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请保全人尚小五所有的位于新密市城关镇韩庄二组房产一处（新密房权字第××号）。
案件申请费1145元，由申请保全人尚小五承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月七日
书记员 周垚垚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8378号
本院于2017年8月30日对卢启欣、王楠与北京龙湖兴润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）京02民终8378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京02民终8378号民事判决书第8页第2行中“翁先哲”补正为“卢启欣、王楠”；（2017）京02民终8378号民事判决书中“卢峰”均补正为“卢锋”。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十月二十三日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1506-1号
申请执行人黄春香。
被执行人雷林香。
被执行人周松宝。
申请执行人黄春香与被执行人雷林香、周松宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）丽遂商初字第1293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄春香于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷林香应归还申请执行人黄春香借款7.5万元，被执行人周松宝对上述款项承担连带清偿责任。本院已查封被执行人周松宝的房产，但一时难以处置，并查询被执行人雷林香、周松宝银行存款、车辆等信息，均无反馈。现被执行人雷林香、周松宝暂无其它财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1506号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1506号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年一月四日
书记员 吴溢芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初450号
原告：滕州市洪绪龙翔副食商行，住所地滕州市洪绪镇颜楼村东，系个体工商户。
经营者：颜丙文，男，1981年9月26日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟继栋，山东宁泰律师事务所律师。
被告：袁广全，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
原告滕州市洪绪龙翔副食商行（以下简称龙翔商行）与被告袁广全劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成文独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙翔商行的经营者颜丙文与其委托诉讼代理人朱绪发、翟继栋到庭参加了诉讼，被告袁广全及其委托诉讼代理人吕佳金亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔商行向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告袁广全支付工资60870.67元并由被告袁广全负担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁广全从未在原告处工作，原告与被告袁广全不存有劳动关系，仲裁裁决书无事实和法律依据。为此，诉至法院。
被告袁广全辩称，被告自2014年2月至2015年7月在原告龙翔商行工作，原告龙翔商行未向被告袁广全支付劳动报酬。仲裁裁决书合法有效，请求法院驳回原告龙翔商行的诉讼请求。
经审理查明：被告袁广全自2005年至今担任中国共产党滕州市张汪镇南闫楼村支部委员会书记一职。2016年8月11日，被告袁广全作为申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月9日作出滕劳人仲案字[2016]第342号仲裁裁决书：一、被申请人滕州市洪绪龙翔副食商行在本裁决生效后十日内补发申请人袁广全工资60870.67元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告龙翔商行不服此裁决，遂于2017年1月11日诉至本院。庭审中，被告袁广全提交了对原告龙翔商行的经营者颜丙文及其妻李翠的录音，用以证明自2014年2月至2015年7月其与原告龙翔商行存有劳动关系且原告龙翔商行下欠其工资60870.67元之主张，原告龙翔商行则提出了与被告袁广全不存有劳动关系之抗辩理由。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在卷为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。劳动者是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系而非诺成性社会关系，应以用工的实践行为而非书面或口头用工合意为劳动关系成立的标志。依据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，判断劳动关系成立应从以下几个方面进行审查：一、实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：⑴、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；⑵、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；⑶、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、证据审查。根据劳动和社会保障部上述通知第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：⑴工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；⑵用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；⑶劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；⑷考勤表；⑸其他劳动者的证言等。
具体到本案，被告袁广全庭审时提交的对原告龙翔商行的经营者颜丙文及其妻李翠的录音，既不能证明其自2014年2月至2015年7月受原告龙翔商行规章制度的约束和劳动管理且从事其安排的有报酬的劳动，又不能证明原告龙翔商行下欠其劳动报酬的具体数额。根据“谁主张，谁举证”的原则，作为劳动者的被告袁广全应举证证明与原告龙翔商行存有劳动关系且下欠其工资60870.67元，但被告袁广全并未为之。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告袁广全对其主张未能提供充分有效证据加以证明，应承担对其不利的诉讼后果。故原告龙翔商行无须向其支付2014年2月至2015年7月的工资60870.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告滕州市洪绪龙翔副食商行不向被告袁广全支付工资60870.67元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告袁广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 利
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第164号
原告郑某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人张某某，女，系刘某某之母。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员顾世法适用简易程序于3月5日公开开2013年3月20日公开开庭进行了审理。原郑某某、被告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称，郑某某与刘某某婚前认识不久即于2011年11月4日登记结婚。由于婚前相互缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活习惯及说话做事的方式差异很大，经常因为家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，双方也协商过离婚事宜未果，故诉至法院，请求判令双方离婚，并判令夫妻共同债务100000元由双方分担。
刘某某辩称，1、刘某某同意离婚；3、郑某某所称夫妻共同债务100000元，刘某某不知情，不予认可；2、要求判令郑某某偿还所欠刘某某父母的欠款25000元。
经审理查明，郑某某与刘某某2011年11月4日登记结婚，婚后郑某某生活在刘某某家，同刘某某的父母生活在一起。由于双方因为生活琐事经常产生矛盾，郑某某便外出打工。2013年4月5日，郑某某向刘某某父母借款25000元。由于双方夫妻感情长期未能改善，故引起诉讼。
另查明，郑某某与刘某某结婚时向刘某某父母送彩礼28800元。
以上事实由结婚证、汇款凭证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，郑某某与刘某某婚前相互了解不足，婚后也未建立起稳定的夫妻感情，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对郑某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对郑某某要求刘某某分担夫妻共同债务100000元的诉讼请求，其中25000元系双方婚姻关系存续期间向刘某某父母所借，是双方的夫妻共同债务，应由双方分担，其余75000元，没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许郑某某与刘某某离婚。
二、双方所欠刘某某父母的25000元共同债务，由郑某某与刘某某各自分担12500元。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由郑某某与刘某某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 顾世法
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第164号
原告李鑫，男，汉族，1979年9月23日生，大学文化，干部。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师。
被告史亚星，女，汉族，1981年5月18日生，系杨淇之妻。
被告杨世毅，男，汉族，1954年3月15日生，系杨淇之父。
被告陈荣，女，汉族，1954年2月6日生，系杨淇之母。
被告杨某某，女，汉族，2008年1月9日生，系杨淇和史亚星之女。
法定代理人史亚星，系杨某某的母亲，系本案被告。
四被告的委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告李鑫与被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人李颖、被告陈荣及四被告的委托代理人刘平均到庭参加诉讼，被告史亚星、杨世毅、杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2012年10月15日，杨淇为搞工程从原告处借款9万元，月息2分，期限半年。2013年5月2日杨淇与原告结算了至4月15日前的利息，并在原有借条上改写了借款日期为2013年5月2日。2013年3月杨淇再向原告借款，原告没钱，便介绍杨淇于2013年3月25日从谢焕锋处借款3万元，月息为2分。后因谢焕锋急需用钱，经协商由原告先替杨淇偿还谢焕锋3万元本金及利息，同时谢焕锋将借条转给原告，待宾馆经营一个月后，杨淇直接还钱给原告，后来杨淇未偿还该借款及利息。2013年11月杨淇因急病去世，我向杨淇家人请求偿还借款，但其家人拒绝还钱，现起诉要求四被告偿还借款12万元及利息。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、四被告的被继承人杨淇出具的借条原件两张，证明被告的被继承人杨淇生前向原告借款12万元及借款利率为月息二分的事实。2、婚姻登记档案一套，证明杨淇生前与被告史亚星是夫妻关系。3、房屋登记档案一套，证明杨淇遗产有位于新集镇京九路私有房产一套。4、谢焕锋、孔波的调查笔录各一份，证明原告替杨淇偿还了杨淇欠谢焕锋的借款30000元及利息，该笔债权转由原告享有，和杨淇遗产情况等。
被告对原告提供证据4中关于借款的事实没有异议，但对杨淇的遗产的事实有异议，对其它证据均无异议。
被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某辩称，借款情况四被告直到原告起诉前尚不清楚；杨淇作为债务人死亡后，其遗产并没有实际进行分割；四被告只有在继承遗产之后在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，四被告在目前状态下没有偿还杨淇债务的责任。
被告未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，经当庭举证质证，原告提供的证据材料1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采纳作为认定事实的依据；对证据4中关于杨淇遗产的事实的陈述，因无其他证据予以印证，且被告又不予认可，因此该部分陈述，不能作为本案认定事实的依据。
根据以上举证质证与认证，结合庭审当事人的陈述，可认定如下事实：原告和杨淇系同学关系。2012年10月15日杨淇从原告处借现金人民币90000元，双方约定月息2分，期限半年。借款到期后杨淇于2013年5月2日与原告结算了4月15日之前的利息。2013年3月25日经原告介绍杨淇向原告老表谢焕锋借款30000元，约定月息2分。后来谢焕锋因事急用钱，找杨淇要钱，经原告、杨淇、谢焕锋三人商量后，由原告替杨淇偿还谢焕锋30000元钱及利息，然后由杨淇负责偿还原告该借款及利息，于是原告替杨淇偿还谢焕锋借款30000元及利息，谢焕锋将杨淇出具的借条交给原告。杨淇于2013年11月因病去世，上述两笔借款未能偿还。杨淇与史亚星原系夫妻，被告杨世毅、陈荣系杨淇的父母，被告杨某某是杨淇之女，均是杨淇的法定继承人。现能够查明的杨淇的遗产有坐落在新县新集镇京九路房屋所有权证号为信房权证新县字第00039**号的私有房屋一套。被告杨世毅、陈荣、史亚星、杨某某均未明确表示放弃对杨淇遗产的继承。
本院认为，原告与杨淇之间的民间借贷关系主体合法、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款系杨淇有与被告史亚星夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。被告史亚星对该债务是否属夫妻共同债务及本案是否属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告史亚星未能提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，因此，该债务应属夫妻共同债务，被告史亚星应承担共同偿还责任。被告杨世毅、陈荣、杨某某系杨淇的法定继承人，且均未明确表示放弃对杨淇遗产的继承，故被告杨世毅、陈荣、杨某某应在继承杨淇遗产的范围内对借款承担连带偿还责任。双方书面约定月息二分计息并未超过法律规定的标准，原告请求被告按月息二分支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史亚星于本判决生效后三十日内归还原告李鑫借款人民币120000元及利息（其中90000元从2013年4月15日起算，30000元从2013年3月26日起算，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨世毅、陈荣、杨某某在继承杨淇遗产的范围内对第一项借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 兴
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第164号
原告苗某甲，务工。
被告安某。
原告苗某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲到庭参加诉讼，被告安某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原被告经人介绍在××××年××月××日办理登记结婚，2001年3月10日生下女儿苗某丙，2007年3月生下儿子苗某乙。在2011年原告发现被告与人有染，多次劝说无效，在2012年7月被告起诉离婚，因有两个儿女，我忍下不离，被告回娘家失踪至今无音讯。被告遗弃儿女、家庭与人私奔，为此原告坚决离婚，请求法院依法判决。
被告安某经公告送达传票未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告苗某甲与被告安某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩苗某丙，××××年××月××日生一男孩苗某乙，现均跟随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年7月19日安某曾向本院起诉，要求与苗某甲离婚。在审理中，因安某无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，多次传唤被告及其父母，均无法送达。本院于2014年11月12日在人民法院报进行公告送达，公告期满后被告仍无音讯。
庭审中原告提交新河县人民法院（2012）新民初字第244号民事裁定书，证实安某曾起诉离婚的事实，还提交结婚证一份。原告称婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原被告虽结婚十余年，生育两个子女，但自2012年安某起诉离婚后，至今无音讯，未尽到作为妻子和母亲的义务，原被告夫妻感情破裂，婚姻已无法维持，应准予原被告离婚。婚生儿女苗某丙、苗某乙一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，判决苗某丙、苗某乙仍跟随原告苗某甲生活，被告安某按法律规定支付抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告苗某甲与被告安某离婚。
婚生儿女苗某丙、苗某乙跟随原告苗某甲生活，被告安某每年给付苗某丙、苗某乙抚养费各1000元至18周岁，自2015年1月开始每年6月1日前给付。
案件受理费300元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾秋丽
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 李卫勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ＸＸ菲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第164号
原告张某。
被告任某。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭（庭审结束后，被告到庭接受询问）。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。1997年11月8日生长女任甲，××××年××月生二女儿任某某，2005年4月9日生子任某甲。2012年原、被告共同建造两层层楼房一座。婚后争执不断，被告且有家暴行为。2012年8月原告搬离被告处，双方呈分居状态，至今无法和好，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女任甲、任某某，儿子任某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费用800元。3、夫妻共同财产共同分割。4、诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：既然已经过不成了，不赞成离婚，但是也不反对。
原告向本院提交的证据有；1、结婚登记档案页。2、三个孩子的户籍信息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原告张某与被告任某登记结婚。1997年11月8日生长女任甲，××××年××月生二女儿任某某，2005年4月9日生子任某甲。2012年原、被告共同建造双层楼房（300平米左右）。2012年8月原告搬离被告处至今。现大女儿任甲跟随被告生活，二女儿任某某与儿子任某甲跟随被告任某生活。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告婚后生活多年，且育有二女一子三个孩子，有一定的感情基础。双方的矛盾主要由于家庭琐事引起，但并未达到感情彻底破裂的程度。因此，本院认为，应当给双方一次和好的机会，也给三个孩子一个有利其成长的家庭环境。因此，本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一四年五月十五日
书记员 张春蕾
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第164号
原告吕某某，男。
委托代理人李连生，湖南省常清律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。2014年3月6日，通过本院庭前调解，原、被告自愿和好，现原告吕某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 阮 琼
二〇一四年三月六日
书记员 曹元春