广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4951号
原告张霞，女，汉族，1980年3月5日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人陈焯燕。
被告张社满，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
原告张霞（下称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）、张社满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗纯钢到庭参加诉讼，被告人保江门公司、张社满经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日，被告张社满驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由南向北行驶至新会区九龙路段时，由于变更车道与同方向由梁华康驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成梁华康以及原告受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，被告张社满对本次事故承担全部责任，梁华康不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往新会区中医院治疗，其被诊断为双腕部扭伤、多处挫伤。原告因本次事故造成损失89593.66元（医疗费35910.01元、住院伙食补助费10200元、护理费10200元、误工费33283.65元）。原告认为，粤Ｊ×××××号小轿车在被告人保江门公司处投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期间内，故该公司应对粤Ｊ×××××号小轿车的驾驶员造成原告的损失承担赔偿责任。原告经多次追讨无果，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告赔偿损失84593.66元；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.交通事故认定书1份，证明原告因交通事故受伤。
证据2.户口本1份。
证据3.居住证明1份。
证据4.房产证1份。
证据2至4证明原告生活、居住在城镇。
证据5.工作证明1份、照片9份，证明原告从事服装零售业。
证据6.病历、××证明书各1份。
证据7.发票4份、费用清单4份。
证据6至7共同证明原告因为受伤治疗支付的费用。
被告人保江门公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交如下书面答辩意见：
一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险以及商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元以及1000000元，保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日，本次事故发生在2016年4月3日，根据交警部门出具的《事故认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，且分别计算、分项赔偿。本次事故造成两人受伤，因另一伤者已起诉，法院应在交强险范围内综合两案的赔偿数额对交强险限额予以分配。对于粤Ｊ×××××号车辆的行驶证、驾驶员张社满的驾驶证在事故发生前是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请法院依法予以核实。另请法院依法核实原告的身份证。
二、即使我司应在商业第三者责任保险范围内赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，我司具体答辩如下：1、医疗费。原告主张医疗费35910.01元，其并提交了出院记录、诊断证明书等材料。我司认为，根据《交强险条例》的规定以及《交强险条款》的约定，我司只按照国家医保标准计赔医疗费，故应剔除非医保部分的用药费用。另，我司已为原告垫付了医疗费5000元。2、住院伙食补助费。原告住院时间为102天，按照事故发生地的标准，住院伙食补助费为每天100元，故原告的住院伙食补助费为10200元。3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……原告主张其误工费为33283.65元，但其没有提交社保缴纳证明、营业执照、误工减少收入证明、银行流水账单、税务情况等证据予以佐证，无法证明原告从事工作的事实，故我司对其主张的误工费不予认可，请求法院要求原告补充提交相应的证据并予以核实。结合原告的户籍性质以及江门中院的指导意见，原告的误工费应当按照农村居民消费性支出额标准予以计算。对于原告提交的居委会证明，因没有负责人或者经办人的签名，不符合相关的规定，请法院依法核实，我司保留追究原告提交该证明应承担的法律责任的权利。4、护理费。医疗机构出具证明，证实原告住院期间留陪人一名，其护理费应按80元/天予以计算，因此原告的护理费为8160元。5、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。6、请求法院依法核实驾驶员以及车主是否为原告垫付了其他费用，如有，请予以扣减。
被告人保江门公司为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.银行回单1份，证明被告人保江门公司对于本案原告及另案原告梁华康的赔偿情况。
被告张社满经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
经审查，原、被告提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
经审理查明：2016年4月3日，被告张社满驾驶粤Ｊ×××××号车辆自南向北行驶，当日12时45分行驶至会城九龙路段时，因变更车道，与梁华康驾驶的粤Ｊ×××××号车辆（搭载原告）发生碰撞，造成原告以及梁华康受伤的交通事故。同日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具2016003806号《事故认定书》，认定被告张社满对本次事故承担全部责任，原告以及梁华康对本次事故不承担责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会区中医院进行门诊治疗，此后原告又分别于2016年4月4日、4月13日、4月19日到该医院复诊。江门市新会区中医院于2016年11月15日开具××证明书》，证明原告在2016年4月3日至4月26日期间需休息治疗。2016年4月26日，原告因双腕、左膝部疼痛、活动受限入院治疗，住院时间为2016年4月26日至8月6日，住院期间原告因治疗需要到江门市新会区人民医院进行磁共振检查。出院时，××证明书》，建议原告门诊复查，休息一个月。出院后，原告于2016年8月6日、9月8日、11月12日、11月15日到上述医院以及江门市五邑中医院进行复诊，9月8日、11月15日复诊时，江门市新会区中医院建议原告休息一周，11月12日复诊时，江门市五邑中医院建议原告休息三天。原告在治疗期间共产生医疗费35910.01元，被告人保江门公司支付了其中的5000元。
原告的户籍性质为农业家庭户口，其在双水镇小冈墟金华路从事服装零售，自2009年10月起至今居住在新会区会城同德二路34号501。
另查明，粤Ｊ×××××号车辆在被告人保江门公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，本次交通事故发生在上述两险保险期间内。
原告认为其因本次交通事故造成的损失应由两被告予以赔偿，遂于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告赔偿损失84593.66元；2.本案诉讼费由两被告负担。
又查明，梁华康作为本次交通事故的另一伤者，于2016年12月8日向本院提起诉讼【（2016）粤0705民初4952号】，请求被告人保江门公司、张社满向其赔偿相应损失。经审查，本院核定其损失如下：1、医疗费36171.7元；2、住院伙食补助费12500元；3、护理费12500元；4、误工费41604.56元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告张社满对本次事故承担全部责任，原告以及梁华康对本次事故不承担责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
一、关于原告主张的医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告因本次事故受伤，其主张的医疗费产生于其因伤住院以及门诊治疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且原告已提供《出院记录》、××证明书》、《收费发票》、《住院费用明细清单》、《门诊费用明细清单》等予以佐证，故本院确认原告因本次交通事故造成的医疗费损失为35910.01元。
二、关于原告主张的住院伙食补助费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的江门市新会区中医院出具的《出院记录》，本院确认其住院时间为102天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为10200元（100元/天×102天）。
三、关于原告主张的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的住院时间为102天，其主张按100元/天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得原告的护理费为10200元（100元/天×102天）。
四、关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。江门市新会区双水镇小冈社区居民委员会出具的《证明》以及《出院记录》、××证明书》，可以证实原告从事服装零售业以及因交通事故误工的事实。原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有零售业年平均工资70631元的标准计算原告的误工费。原告住院102天，医嘱休息70天（30天＋23天＋7天＋3天＋7天），其误工时间为172天（102天＋172天），由此计得其误工费损失为33283.65元（70631÷365天×172天）。
综上，本院依法核定原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费用损失46110.01元（医疗费35910.01元＋住院伙食补助费10200元）；死亡伤残项下损失43483.65元（护理费10200元＋误工费33283.65元）。
鉴于粤Ｊ×××××号车辆已在被告人保江门公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对上述两险一并处理。《中华人民共和国保险法》第十四条规定了保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告人保江门公司应当在保险赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……因本次事故另一伤者梁华康已提起诉讼，故交强险赔偿限额应予以分配。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定并结合原告以及梁华康的损失，本院确定原告、梁华康分别享有交强险医疗费用赔偿限额5000元；原告、梁华康分别享有交强险死亡伤残赔偿限额55000元。
对于原告的医疗费用损失46110.01元，因被告人保江门公司已在上述交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付完毕，超出该限额的医疗费用损失41110.01元（46110.01元5000元），由被告人保江门公司在商业第三者责任限额范围内全额赔付。对于原告死亡伤残项下的损失43483.65元，由被告人保江门公司在上述交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额予以赔付。综上，被告人保江门公司应向原告赔偿84593.66元（41110.01元＋43483.65元），被告张社满在本案中无须承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张霞赔偿损失84593.66元。
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为957.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟文浩