wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2670号
原告：周志江。
委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：高义振。
被告：高礼红。
原告周志江与被告高义振、高礼红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志江的委托诉讼代理人袁绍华、被告高义振、高礼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志江向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款12956元及利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告于2014年至2015年期间分数次购买原告饲料数批，未付现款给原告属于赊欠。经结算被告于2015年10月30日给原告出具了27956元的欠条一份。后经原告催要，二被告偿还部分欠款，尚欠12956元。二被告于2016年11月30日协议离婚。后经原告多次向被告追要剩余欠款及利息，二被告至今未偿还。
高义振辩称，原告起诉的事实和理由属实，现欠原告12956元饲料款。是2014年至2015年我们在家里家庭养殖生猪赊欠原告的饲料款。
高礼红辩称，我和被告高义振曾系夫妻关系，2016年双方协议离婚。婚姻关系存续期间，家里搞养殖属实，但是高义振赊欠原告的饲料我不知情，如果欠款属实的话，当时我与高义振协议离婚时在离婚协议中应当载明。
周志江为了证明其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证实高义振、高礼红婚姻关系存续期间，因家庭养殖欠原告饲料款12956元；高义振、高礼红的离婚协议书复印件一份，证实高义振、高礼红协议离婚，对欠周志江的饲料款应负连带偿还责任。高义振对上述证据无异议，高礼红对离婚协议书无异议，对欠条表示不知情，但高礼红未能提交证据证实质证意见。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周志江经销饲料，高义振、高礼红原系夫妻。2014年至2015年高义振、高礼红因家庭养殖生猪，多次在原告处赊购饲料。2015年10月30日经结算，共欠周志江饲料款27956元。高义振为周志江出具欠条一张，载明：“欠条今欠周志江饲料款27956.00元大写：贰万柒仟玖佰伍拾陆元正，2015年10月30日高义振37132919810305121”。后高义振、高礼红分两次偿还周志江15000元，下欠饲料款12956元未予支付。2016年11月30日高义振、高礼红协议离婚。
庭审中，高义振主张于2016年8月份、2017年3月份由高礼红经手分别偿还周志江10000元、5000元。高礼红认可由其经手偿还周志江15000元，但不知道还的是什么钱，并主张在与高义振协议离婚时高义振并未提出该笔债务，该欠款应由高义振一人偿还，对该主张未能提交证据予以证实。
本院认为，根据查明的案件事实，本案案由应为买卖合同纠纷。高义振、高礼红婚姻关系存续期间，因家庭养殖欠周志江饲料款27956元，已付15000元，下欠12956元，有高义振出具的欠条及周志江、高义振、高礼红的陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。高义振、高礼红夫妻关系存续期间，为家庭共同经营欠周志江饲料款，应按照夫妻共同债务处理，周志江要求高义振、高礼红共同支付的主张，予以支持。高礼红离婚前后返还了本案欠款15000元，现在高礼红主张对本案欠款不知情，不符合常理，不具有高度可能性，高礼红的主张不予采信。
综上，高义振、高礼红应支付周志江饲料款12956元，并应自结算出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
高义振、高礼红于本判决生效后十日内支付周志江饲料款12956元及利息（利息自2015年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由高义振、高礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年七月三十一日
书记员 柏红伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审100号
申请人长沙市芙蓉区人民政府。
被申请人冯礼军。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人冯礼军行政非诉审查一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷云
审判员 方 乐
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 书
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3337号
原告：裴单单，女，1984年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：刘明，女，1985年10月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：许海明，男，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告裴单单与被告刘明、许海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冠楠到庭参加诉讼。被告刘明、许海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴单单向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘明、许海明共同偿还借款5万元及利息（利息从2017年7月28日起计算至法院判决确定的给付之日，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由刘明、许海明负担。事实和理由：刘明与许海明系夫妻关系。2017年4月29日，裴单单与刘明签订借款合同，约定刘明向裴单单借款5万元，借款期限3个月，自2017年4月29日至2017年7月28日。合同签订后，刘明向裴单单出具收据一份。经多次催要，刘明拒不偿还借款。为维护裴单单的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
刘明、许海明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘明与许海明系夫妻关系。2017年4月29日，裴单单与刘明签订借款合同，刘明向裴单单借款5万元，借款期限3个月，自2017年4月29日至2017年7月28日止，借款利率为月利率1.5%。合同签订后，刘明向裴单单出具收据一份，内容为：“今收到人民币伍万元整（￥50000），收款人：刘明，2017年4月29日”。
本院认为，刘明向裴单单借款5万元事实清楚，刘明应按约定及时还款。由于刘明未能还款，裴单单依法提起诉讼，要求刘明偿还借款5万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。刘明与许海明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘明与许海明应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘明、许海明于本判决生效后3日内共同偿还裴单单借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.5%自2017年7月28日计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘明、许海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月八日
书记员 任卫燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初3337号原告：裴单单，女，1984年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘冠楠，山东正途律师事务所律师。被告：刘明，女，1985年10月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：许海明，男，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。原告裴单单与被告刘明、许海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冠楠到庭参加诉讼。被告刘明、许海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴单单向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘明、许海明共同偿还借款5万元及利息（利息从2017年7月28日起计算至法院判决确定的给付之日，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由刘明、许海明负担。事实和理由：刘明与许海明系夫妻关系。2017年4月29日，裴单单与刘明签订借款合同，约定刘明向裴单单借款5万元，借款期限3个月，自2017年4月29日至2017年7月28日。合同签订后，刘明向裴单单出具收据一份。经多次催要，刘明拒不偿还借款。为维护裴单单的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。刘明、许海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘明与许海明系夫妻关系。2017年4月29日，裴单单与刘明签订借款合同，刘明向裴单单借款5万元，借款期限3个月，自2017年4月29日至2017年7月28日止，借款利率为月利率1.5%。合同签订后，刘明向裴单单出具收据一份，内容为：“今收到人民币伍万元整（￥50000），收款人：刘明，2017年4月29日”。本院认为，刘明向裴单单借款5万元事实清楚，刘明应按约定及时还款。由于刘明未能还款，裴单单依法提起诉讼，要求刘明偿还借款5万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。刘明与许海明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘明与许海明应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘明、许海明于本判决生效后3日内共同偿还裴单单借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.5%自2017年7月28日计算至判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘明、许海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十一月八日书记员  任卫燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7757号
原告：朱晓亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：沈新晖，男，1973年5月28日出生，汉族，住海宁市，
原告朱晓亮与被告沈新晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告沈新晖下落不明，于2017年10月21日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告沈新晖经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元，并支付逾期还款利息暂计4568元（自2017年5月2日起至2017年10月2日止，按中国人民银行同期贷款利率月息4.35%的1.5倍计算，实际计算至本判决生效之日止）；2、由被告承担本案代理费7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告申请变更诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元，并支付逾期还款利息（2017年5月1日起以本金20000元为基数、2017年9月1日起以本金40000元为基数、2017年11月1日起以本金30000元为基数、2018年1月1日起以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案代理费7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年左右，原、被告就相互认识，并偶有联系。于2016年5月12日，被告因购材料资金紧张向原告借款70000元，被告在借到款以后一个月左右归还了原告借款10000元。2016年8月份，被告又向原告借款15000元，并于2016年10月10日补写借条一份（借款金额75000元）。2016年11月份，被告又向原告借款15000元，借款时双方口头约定合作承包路仲小区工程。2017年4月，原、被告经结算，原告方分得利润50000元，被告要求将工程承包分得利润转作借款，以后一并归还，被告在收回原借条后，又重新出具借条一份，借款金额14万元，借条落款时间与原借条出具时间一致，并对还款时间等进行约定。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今未归还。故原告诉至本院。
被告沈新晖未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：于2016年5月12日，被告因购材料资金紧张向原告借款70000元，同年6月被告归还原告借款10000元。2016年8月至9月份间，被告向原告分四次借款共计15000元。2016年11月份，被告向原告借款15000元，并约定原、被告双方合作承包工程。2017年4月，经双方结算，原告方分得利润50000元，被告要求将原告应分得的工程承包利润转作为借款。同时，在被告收回原借条后，又重新向原告出具借条一份，借条载明被告向朱晓亮借得人民币现金140000元，已收到借款人民币现金140000元，并约定2017年5月1日前还20000元、9月1日前还40000元、11月1日前还30000元、到年底还清。每次还款以收条为凭证。如发生经济纠纷所有费用由借款人承担，包括律师费、诉讼费等，并由被告沈新晖在借条上签字确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同及发票、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按期归还借款，否则应当承担相应的民事责任。本案原告诉请被告归还借款本金140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，系原、被告双方约定，且未违反法律规定，亦予以支持。至于逾期利息，原告请求自借款到期起按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止，未超过法律规定范围，亦予以支持。故原告请求被告归还借款140000元及利息，支付原告因本案诉讼需要支出律师代理费7200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新晖于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓亮借款本金140000元，支付利息（2017年5月1日起以本金20000元为基数、2017年9月1日起以本金40000元为基数、2017年11月1日起以本金30000元为基数、2017年11月1日起以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止），支付律师代理费7200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告沈新晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱元祥
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 汤洪涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7757号原告：朱晓亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：沈新晖，男，1973年5月28日出生，汉族，住海宁市，原告朱晓亮与被告沈新晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告沈新晖下落不明，于2017年10月21日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告沈新晖经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元，并支付逾期还款利息暂计4568元（自2017年5月2日起至2017年10月2日止，按中国人民银行同期贷款利率月息4.35%的1.5倍计算，实际计算至本判决生效之日止）；2、由被告承担本案代理费7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告申请变更诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元，并支付逾期还款利息（2017年5月1日起以本金20000元为基数、2017年9月1日起以本金40000元为基数、2017年11月1日起以本金30000元为基数、2018年1月1日起以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案代理费7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年左右，原、被告就相互认识，并偶有联系。于2016年5月12日，被告因购材料资金紧张向原告借款70000元，被告在借到款以后一个月左右归还了原告借款10000元。2016年8月份，被告又向原告借款15000元，并于2016年10月10日补写借条一份（借款金额75000元）。2016年11月份，被告又向原告借款15000元，借款时双方口头约定合作承包路仲小区工程。2017年4月，原、被告经结算，原告方分得利润50000元，被告要求将工程承包分得利润转作借款，以后一并归还，被告在收回原借条后，又重新出具借条一份，借款金额14万元，借条落款时间与原借条出具时间一致，并对还款时间等进行约定。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今未归还。故原告诉至本院。被告沈新晖未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：于2016年5月12日，被告因购材料资金紧张向原告借款70000元，同年6月被告归还原告借款10000元。2016年8月至9月份间，被告向原告分四次借款共计15000元。2016年11月份，被告向原告借款15000元，并约定原、被告双方合作承包工程。2017年4月，经双方结算，原告方分得利润50000元，被告要求将原告应分得的工程承包利润转作为借款。同时，在被告收回原借条后，又重新向原告出具借条一份，借条载明被告向朱晓亮借得人民币现金140000元，已收到借款人民币现金140000元，并约定2017年5月1日前还20000元、9月1日前还40000元、11月1日前还30000元、到年底还清。每次还款以收条为凭证。如发生经济纠纷所有费用由借款人承担，包括律师费、诉讼费等，并由被告沈新晖在借条上签字确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同及发票、原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按期归还借款，否则应当承担相应的民事责任。本案原告诉请被告归还借款本金140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，系原、被告双方约定，且未违反法律规定，亦予以支持。至于逾期利息，原告请求自借款到期起按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止，未超过法律规定范围，亦予以支持。故原告请求被告归还借款140000元及利息，支付原告因本案诉讼需要支出律师代理费7200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈新晖于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓亮借款本金140000元，支付利息（2017年5月1日起以本金20000元为基数、2017年9月1日起以本金40000元为基数、2017年11月1日起以本金30000元为基数、2017年11月1日起以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止），支付律师代理费7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被告沈新晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱元祥人民陪审员  沈宁月人民陪审员  汤洪涛二〇一八年一月三十日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00181号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：庐江县聂家秀水山庄餐饮经营部，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：聂春明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐国土行罚（2014）第33号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县聂家秀水山庄餐饮经营部在银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年十月二十日
书记员 陈延和
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2487号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告耿松林，男，1988年1月10日生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告耿松林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币51，529.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，529.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初86号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人金柱，男，39岁（1978年7月14日出生），出生地内蒙古自治区，文盲，住内蒙古自治区；2014年7月因寻衅滋事被行政拘留七日，2016年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人金柱犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月21日凌晨1时40分许，被告人金柱在北京西站北广场北二出站口处，趁被害人李某（男，61岁，山西省人）熟睡不备之机，将其放在肩膀下面与充电宝相连接的一部OPPO牌手机盗走，后被李某发现，被告人金柱遂逃跑，在逃至北京西站北广场北一出站口处时，将所盗手机扔在地上。经价格认定，涉案手机价值人民币460元。随后，被告人金柱被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人金柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人金柱到案后如实供述了扒窃手机的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人金柱有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人金柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人金柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金柱归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人金柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾智湄
二〇一七年十一月八日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 丁建伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终973号
上诉人(原审被告)：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊彬，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所执业律师。
上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人陈俊彬福商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司以服从一审判决为由,于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费430元，减半收取215元,由上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月七日
书记员 林延龄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11743号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。组织机构代码：74218497-X
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：胡立波，男，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告胡立波物业服务合同纠纷一案，原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，表示不再缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张欣娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10651号
原告路静，女，汉族，1963年3月5日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人梁孔建、毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被告尹霞，女，汉族，1982年6月17日出生，住淮安市。
被告淮安富通房地产营销策划有限公司，住所地淮安市清江浦区城北乡繁荣村5组1幢1号。
法定代表人许忠富，该公司总经理。
原告原告路静与被告尹霞、淮安富通房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告路静撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一八年一月十五日
书记员 吴林
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初283号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨建丰，男，1979年4月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年3月6日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人杨建丰犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人杨建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日凌晨4时许，被告人杨建丰来到简阳市××小区院内，采用剪锁、搭线的方式将被害人方某某停放在院内的一辆锦红牌三轮摩托车盗走。杨建丰将所盗车辆骑至简阳市沱五桥桥头，准备将摩托车号牌及车身广告撬掉时，被群众发现。接到群众报警赶到现场的民警将杨建丰挡获，并从其身上查获电筒、改刀等作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。该车现已发还被害人。
被告人杨建丰到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人杨建丰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，车辆信息及行驶证，价格鉴定意见，扣押决定书及清单、发还物品清单，杨建丰的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、出所登记表，被害人方某某的陈述，证人袁某某、张某某、蔡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建丰以非法占有为目的，采用剪锁、搭线的方式秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。杨建丰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；杨建丰到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗摩托车已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨建丰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的改刀、电筒等作案工具由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年七月三日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初451号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，男。因本案于2009年6月2日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2016年4月16日被抓获并寄押于厦门市第二看守所，2016年4月22日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年5月20日被大连市公安局甘井子分局监视居住，2016年11月21日被大连市甘井子区人民检察院监视居住，2017年5月21日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
辩护人杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。
被告人王某2，男。因本案于2009年6月2日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2016年5月25日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年6月15日被大连市公安局甘井子分局监视居住，2016年11月21日被大连市甘井子区人民检察院监视居住，2017年5月21日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人杨静丽，被告人王某2，被害人李某1及其诉讼代理人高颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2008年10月14日9时许，在大连市某区某路某号公建附近，被害人李某1与某厂工人因拆房问题发生矛盾，该厂工人被告人王某2、王某1、张某1（另案处理）、高某（另案处理）、张某2（另案处理）等人将李某1的车围住，持砖头将李某1的一部白色丰田轿车砸毁。经鉴定，损失物品价格为人民币9894元。
2010年12月10日，大连某有限责任公司法人代表李某2赔偿给被害人李某18万元人民币。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人刘桂君等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王某1、王某2的供述与辩解；价格鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某1、王某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人王某1对公诉机关指控的罪名无异议，辩解系被害人先抢工人的工具其才砸车。被告人王某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。王某1辩护人提出以下辩护意见：本案系民间矛盾激化引发的犯罪，且被害人过错在先。王某1系初犯、偶犯，无犯罪前科。王某1自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，系自首。本案犯罪数额应为5097元。被害人已给予被告人谅解。
经审理查明，2008年10月14日9时许，在大连市甘井子区华北路192号公建附近，被害人李某1与大连棋盛石材工程有限公司工人因拆房问题发生矛盾，该公司工人被告人王某2、王某1、张某1（另案处理）、高某（另案处理）、张某2（另案处理）等人将李某1的车围住，持砖头将李某1的一部白色丰田轿车砸毁。经鉴定，损失物品价格为人民币9894元。
2010年12月10日，大连棋盛石材工程有限公司法定代表人李某2赔偿给被害人李某1，8万元人民币。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、寄押情况证明、在逃人员登记表、收条、（2009）甘民初字第1203号民事判决书、照片、情况说明，证人张某2、刘某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人王某1、王某2的供述与辩解，大价认鉴（2010）FH1号复核裁定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人共同犯罪，依法应予惩处。二被告人均当庭自愿认罪，且被害人李某1针对本案损失已获得赔偿，应予从轻处罚。王某1及其辩护人对本案部分事实所持异议，与已查明事实不符，不予采纳。王某1辩护人针对量刑提出的合理意见予以采纳，其他意见，于法无据，不予采纳。鉴于二被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第145号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2007年5月31日被告向原告借款人民
币50000元，被告至今未还，为保护自己的合法权益，原告起
诉至法院，请求判令被告即时归还人民币50000元整，本案诉
讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告提交借条一份，拟证明原、被
告之间借贷关系的事实。该证据本院在庭审中予以出示，被告
缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对该证据进行了审核，认
为其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对
上述证据本院予以确认。
本案经审理查明：2007年5月31日被告因购房向原告借款
50000元，并出具借条一份。此后，被告一直没有归还，现原
告为保护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告陈某某的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告陈某某在借款后未及时归还，显
属违法，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，经合议庭评议，判决如下：
被告陈某某归还原告张某某借款50000元，款限于本判决
发生法律效力之日起十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施 佰 军 ，
代理审判员 杨全军代理审判员卢斌
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 阮 亚 君 （ 代 ）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第157号
原告：宁波××天构件有限公司，住所地：余姚市××
××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：洪××。
委托代理人：鲁××。
被告：宁波市××集团股份有限公司，住所地：宁波市
××××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告宁波××天构件有限公司与被告宁波市
××集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2
月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波××天构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7688元，减半收取3844元，财产保全费2
720元，合计6564元，由原告宁波××天构件有限公司负担。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 史 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02237号
原告高某，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告马某，男，1978年7月21日出生，汉族，住址。
原告高某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后生育两个子女，长女马莹2000年12月3日出生，长子马文宣2003年8月15日出生。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告现已忍无可忍。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿马莹由原告抚养。诉讼费用由被告承担。
原告高某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告高某所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高某与被告马某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后共同生活期间育有两个孩子，长女马莹于2000年12月3日出生，长子马文宣于2003年8月15日出生，现均在上学。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告高某与被告马某婚后共同生活了相当长的时间，建立了一定的夫妻感情，并育有两个孩子，两人应珍惜共同建立的家庭。原告诉称被告对其实施家庭暴力造成双方夫妻感情破裂，因其对上述情况未提供证据进行证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2079号
原告田某甲，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告田某乙，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告田某丙，男，71岁，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告田某甲、田某乙与被告田某丙法定继承纠纷一案中，原告田某甲、田某乙以双方已庭外和解为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某甲、田某乙以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙撤诉。
案件受理费减半收取40元由原告田某甲、田某乙负担。
审判员 赵喜维
二〇一三年十二月十日
书记员 王 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第399号
原告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙康明，该公司经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏融通工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区。
法定代表人刘立广，该公司总经理。
本院于2014年2月12日受理原告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司（以下简称恒兴公司宁夏分公司）与被告宁夏融通工贸有限公司（以下简称融通公司）建设工程施工合同合同纠纷一案后，被告融通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于银川市西夏区，且合同履行地在被告厂区，辖区西夏区，本案应由银川市西夏区人民法院审理。
经审查，本院认为被告融通公司住所地银川（国家级）经济技术开发区南规划路2号，属于银川市西夏区辖区。且根据双方签订的《补充协议》第一条约定：“甲方（被告）将位于银川市西夏区高新技术开发区厂区内的轻钢结构厂房交由乙方（原告）完成制作安装。”故被告异议成立，本案应移送银川市西夏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第399号原告：徐峰。委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。被告：张天文。原告徐峰诉被告张天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人吴长云到庭参加诉讼。被告张天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月31日，被告向我借款20万元并出具了借条一张，被告拿其在新辉小区的2个车库作抵押，借款于2013年9月末还清。被告至今没有履行还款义务，现诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息（自2013年10月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。被告张天文无答辩意见。经审理查明：被告因生意周转，向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，承诺2013年9月末还清。上述款项被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告，被告给原告出具借据，双方借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告向被告主张自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告张天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天文于本判决生效后十日内偿还原告徐峰借款人民币200000元及利息（利息计算方法：自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告张天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  关江红人民陪审员  田 青人民陪审员  白 韧二〇一四年八月二十六日书 记 员  唐祥男
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2440号
原告张秀山，男，1943年7月10日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人张桂荣，系原告张秀山之女。
被告张秀群，男，1958年3月29日出生，汉族，住唐河县。
原告张秀山与被告张秀群为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建武独任审理，公开开庭进行了审理。原告张秀山及其代理人张桂荣、被告张秀群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀山诉称，请求被告张秀群返还原告耕地0.184亩，赔偿原告损失5520元。事实与理由：原、被告耕地相临，多年来，被告采取挪界石方法侵占原告耕地，经小组丈量，原告耕地减少0.184亩。
被告张秀群辩称，分配承包地时面积丈量本身存在出入，被告从未侵占过原告耕地，也不存在移界石的事实，故拒绝原告之请求。
经审理查明，原、被告系同组村民，2005年分包耕地时由原、被告分别承包了该组“小古墓”地块耕地，且地块相临。原告张秀山承包地位于被告张秀群承包地北侧，以当时两户人口计算，每人应分配耕地面积0.88亩，原告家五人应分包该地块耕地面积4.4亩，被告家16人应分包该地面积14.08亩。并丈量后划定了边界并栽了界石。期间被告张秀群与他人换地后，在该地块又取得了本组王山松耕地面积0.6亩。
2017年因双方发生争议原告要求小组重新丈量其两户耕地，组小组丈量，原告现有耕地面积4.39亩，被告现有耕地面积15.45亩。小组鉴于此出具了证明注明，“小古墓地每人0.88亩，把大路转到耕地上，分地丈量宽度时每尺杆除一镢头宽、张秀群16人应分地14.08亩，经组给土地丈量张秀群15.45亩，超1.37亩，扣除他和本组王山松调整地0.6亩，还多0.77亩、张秀山5人应分地4.4亩，经丈量4.39亩，少一厘，21人平均每人0.03666亩，张秀群应得0.586亩，张秀山应得0.184亩，这具算法结果证明张秀山耕地损失0.184亩”。
经询问，该证明中的“分地丈量宽度时第尺杆除一镢头宽”是指尺杆丈量每一杆时在尺杆外用镢头挖一印记，再以印记外侧开始丈量另一杆。实际分配的面积大于承包面积。
以上事实，有原、被告陈述，村委证明已收集在卷。
本院认为，根据分配该耕地时丈量土地方案，原告实际分配的面积大于其承包面积4.4亩，现其实际面积不足其承包面积，被告耕地现实际面积显著超过其承包的面积，故原告诉称被告侵占其耕地面积的事实应予以认定。双方原始实际分配的面积不能确定，村委证明中的0.184亩是根据被告耕地超出应分面积的数据再根据两户人数平均值取得，该理论数据并不能证明被告实际侵占面积。结合原、被告耕地面积的具体情况，酌定由被告返还原告耕地面积0.15亩。原告请求被告赔偿其损失，因该侵占行为发生时间不确定，侵占的具体面积亦不确定，酌定赔偿200元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张秀群于2017年10月1日前将其小古墓地块耕地北侧退还原告张秀山0.15亩；
二、被告张秀群于本判决生效后十日内赔偿原告张秀山损失200元。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告张秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年八月十日
书记员 王尽鹏
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00156号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人产某甲，男，1947年1月28日出生于怀宁县，汉族，文盲，农民，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被怀宁县公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，同年5月29日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
被告人汪某甲，男，1949年8月6日出生于潜山县，汉族，小学文化，农民，住潜山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月26日被怀宁县公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，同年5月29日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人产某甲犯盗窃罪、被告人汪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人产某甲、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年3月20日8时许，被告人产某甲受被告人汪某甲雇请为其赶牛，当途经怀宁县平山镇石牛村下马圩附近时，发现他人在河滩上放养的一头小水牛跟随其后，临时起意，采取顺手牵羊方式盗取该头水牛。被告人汪某甲通过询问被告人产某甲得知该头小水牛系盗窃所得，仍与被告人产某甲商议销赃，获利由二人均分。嗣后，被告人汪某甲将该牛出售至怀宁县江镇镇，得赃款4000元，由二被告人瓜分。经鉴定，所盗水牛价值人民币3600元。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了二被告人的《到案经过》、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、领条、怀宁县价格认证中心关于被窃物品价格的鉴定意见、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人产某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究其刑事责任；被告人汪某甲明知是犯罪所得的财物仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人产某甲、汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人汪某甲一直在家乡周边从事贩牛生意（俗称“牛贩子”）。2014年3月20日，被告人汪某甲经人介绍从怀宁县平山镇猫山居委会农户张某甲家购得两头水牛后，雇请被告人产某甲为其赶牛。当日11时许，被告人产某甲将两头水牛从怀宁县平山镇猫山居委会赶至该镇石牛村下马圩附近时，发现被害人国某某（男，57岁）在下马圩河滩上放养的一头小水牛跟随其后，临时起意，采取顺手牵羊方式将该头水牛赶往自己家中。途中，被告人产某甲赶着三头水牛至怀宁县平山镇朱渡桥时与被告人汪某甲相遇。被告人汪某甲通过询问被告人产某甲得知该头小水牛系盗窃所得，仍与被告人产某甲商议销赃，获利由二人均分。嗣后，被告人汪某甲联系驾驶员陈某某，与陈某某一道将该牛运输至怀宁县江镇镇，出售给张某乙，得赃款人民币4000元。被告人汪某甲分给被告人产某甲赃款800元，并承诺后期再给付1200元。经评估，所盗小水牛价值人民币3600元。
案发后，被告人汪某甲退出赃款人民币4000元。2014年3月23日，被害人国某某从怀宁县公安局平山派出所领回被盗水牛，次日，张某乙领回人民币4000元。
认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局平山派出所出具的二被告人的《到案经过》，证实被告人产某甲、汪某甲系被传唤到案的事实；2、被害人国某某的陈述，证实其家水牛的特征及被盗的时间、地点；3、证人张某甲、陈某某、张某乙、产某乙、汪某乙的证言。张某甲的证言证实2014年3月20日10时许，被告人汪某甲到其家中购买一大一小两头水牛后，请一位坏了一只眼睛的白头发老头（指被告人产某甲）为其赶牛，当日11时左右离开。陈某某的证言证实2014年3月20日12时35分接到被告人汪某甲的电话后，驾驶农用三轮车为其装运两头小水牛出售给怀宁县江镇镇的张驼子（指张某乙），以及两头小水牛的特征。张某乙的证言证实被告人汪某甲与陈某某一起驾驶农用三轮车向其出售两头小水牛的事实经过。产某乙与被告人产某甲系同组村民，其证言证实2014年3月20日13时左右一辆装载着两头小水牛的蓝色农用三轮车经过其经营的商店门口的事实。汪某乙系被告人产某甲妻子，其证言证实2014年3月20日10时许被告人产某甲离家出门为潜山县汪姓牛贩子赶牛，当日13时许被告人产某甲赶了三头水牛回到家中，后来汪姓牛贩子与陈某某两人将其中两头小水牛用三轮车运走等事实；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的具体方位、周围环境，以及被盗水牛的特征；5、书证：（1）《情况说明》及领条，证实被告人汪某甲案发后退出了全部赃款，已由张某乙领回，被盗小水牛已返还被害人国某某；（2）机动车登记信息，证实运输被盗水牛车辆的相关信息情况；6、视听资料：证实被告人产某甲实施盗窃及与被告人汪某甲在朱渡桥相遇的事实经过；7、鉴定意见：怀宁县价格认证中心怀价鉴证（2014）035号价格鉴定意见书，证实被盗小水牛价值人民币3600元；8、被告人产某甲、汪某甲的供述，证实自己实施犯罪的事实经过，与其他证据相吻合；9、被告人产某甲、汪某甲的户籍证明，证实了二被告人的身份信息情况。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人产某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某甲为牟取非法利益，明知是盗窃所得的赃物仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。被告人汪某甲案发后退出全部赃款，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。鉴于二被告人见财临时起意实施犯罪，情节一般，案发后能配合公安机关追缴赃款赃物，挽回了被害人经济损失，且二被告人无前科劣迹，现已年逾花甲，再次违法犯罪的可能性小，故可单独适用附加刑。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人产某甲根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，对被告人汪某甲根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人产某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3600元；
二、被告人汪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3600元；
三、追缴被告人产某甲、汪某甲犯罪所得人民币4000元，返还被害人（已返还）。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
代理审判员 陈流水
人民陪审员 吴支宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐美娟
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初695号
原告：曹治伟，男，汉族，1988年10月26日出生，住辉县。
被告：李维阳，男，汉族，1988年3月7日出生，住新乡市。
原告曹治伟与被告李维阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治伟到庭参加诉讼，被告李维阳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹治伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月21日，被告因工作需要、购买工具为由向原告借款3000元，出具了借条1份。后原告急需用钱，多次催要，被告拒不还款。无奈之下诉至法院。
被告李维阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李维阳于2017年4月21日向原告曹治伟借现金3000元，给原告曹治伟出具借条1份，内容是：“今借曹治伟3000元。身份证号：，李维阳，2017.4.21”。经原告催要，被告未还款。
本院认为，因被告未到庭，本案未纳争议焦点。被告李维阳向原告曹治伟借款3000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定具体的还款期限，被告李维阳可以随时还款，原告曹治伟也可以随时主张权利，但应当给被告李维阳一定的合理期限。原告曹治伟于2017年5月10日起诉后，被告李维阳至今未还款。故原告曹治伟要求被告李维阳返还借款本金3000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告曹治伟要求被告李维阳返还借款本金3000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李维阳于本判决生效后十日内返还原告曹治伟借款本金3000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年七月十七日
书记员 张继玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第191号
申请人吴某，男，1955年9月26日出生，汉族。
申请人福建省南平市XX实业有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人康伟星，男，1970年3月7日出生，汉族。
本院于2014年6月23日受理了申请人吴某、福建省南平市XX实业有限公司确认人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员应木华审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、福建省南平市XX实业有限公司关于买卖合同纠纷于2014年6月21日经南平市延平区王台镇人民调解委员会、南平市延平区王台镇法律服务所主持调解，达成如下协议：
一、乙方福建省南平市XX实业有限公司共欠甲方吴某购粮款人民币453142元整。
二、以上欠款在本协议签订10日内一次性付清。
三、本协议经双方签字生效。本协议一式四份，甲乙双方各执一份调解单位存一份，延平区人民法院确认一份。
经审查，本院认为，申请人申请确认的人民调解协议书的内容不明确，无法确认。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项之规定，裁定如下：
对上述调解协议不予确认。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应木华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾 珍
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1966号
原告徐学良，男，1993年9月2日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告于旭东，男，1967年12月18日出生，汉族，住盐山县。
被告朱凤清，女，1967年7月10日出生，汉族，住盐山县。
二被告委托诉讼代理人欧阳静、王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被告王俊杰，男，1964年4月27日出生，汉族，住盐山县。
原告徐学良与被告于旭东、被告朱凤清、被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵胜、二被告于旭东、朱凤清之委托诉讼代理人欧阳静、王旭到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告于旭东、被告朱凤清偿还原告借款100万元及利息；2、被告王俊杰承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于旭东、朱凤清系夫妻关系。2016年6月23日，被告于旭东在原告处借款100万元，被告王俊杰对被告于旭东的借款提供连带担保责任，双方约定借款期限截止2016年7月22日止，借款月利率3%。借款到期后，经原告追要，被告至今未还。
于旭东、被告朱凤清辩称，原告对其主张应提供证据证实。
王俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐学良提供证据1、借款合同一份；2、原告向被告于旭东银行帐户付款凭证一份；3、借条一份。被告于旭东、被告朱凤清对以上证据真实性、合法性均无异议。被告王俊杰放弃质辩权。经本院审查，本院对原告提供的证据予以采信。综上，确认以下事实：2016年6月23日，被告于旭东在原告徐学良处借款100万元，被告王俊杰对被告于旭东的借款本息提供连带担保责任，担保期限为借款期满后二年，双方约定借款期限截止2016年7月22日，借款月利率3%。借款到期后，经原告追要，被告至今未还。被告于旭东与被告朱凤清系夫妻关系。
本院认为，被告于旭东向原告徐学良借款100万元，证据充分，事实清楚。此笔借款发生在被告于旭东与被告朱凤清夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱凤清应承担偿还责任，被告王俊杰作为担保人应承担连带偿还责任。原被告约定的利率过高，应予调整，按月利率2%计算。
综上所述，原告徐学良主张被告于旭东、被告朱凤清偿还借款本金100万元及利息，本院应予支持。被告王俊杰对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于旭东、被告朱凤清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐学良借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2%，自2016年6月23日起计算至本判决书生效之日止），被告王俊杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告于旭东、被告朱凤清、被告王俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓艳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1966号原告徐学良，男，1993年9月2日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。被告于旭东，男，1967年12月18日出生，汉族，住盐山县。被告朱凤清，女，1967年7月10日出生，汉族，住盐山县。二被告委托诉讼代理人欧阳静、王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告王俊杰，男，1964年4月27日出生，汉族，住盐山县。原告徐学良与被告于旭东、被告朱凤清、被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵胜、二被告于旭东、朱凤清之委托诉讼代理人欧阳静、王旭到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告于旭东、被告朱凤清偿还原告借款100万元及利息；2、被告王俊杰承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于旭东、朱凤清系夫妻关系。2016年6月23日，被告于旭东在原告处借款100万元，被告王俊杰对被告于旭东的借款提供连带担保责任，双方约定借款期限截止2016年7月22日止，借款月利率3%。借款到期后，经原告追要，被告至今未还。于旭东、被告朱凤清辩称，原告对其主张应提供证据证实。王俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐学良提供证据1、借款合同一份；2、原告向被告于旭东银行帐户付款凭证一份；3、借条一份。被告于旭东、被告朱凤清对以上证据真实性、合法性均无异议。被告王俊杰放弃质辩权。经本院审查，本院对原告提供的证据予以采信。综上，确认以下事实：2016年6月23日，被告于旭东在原告徐学良处借款100万元，被告王俊杰对被告于旭东的借款本息提供连带担保责任，担保期限为借款期满后二年，双方约定借款期限截止2016年7月22日，借款月利率3%。借款到期后，经原告追要，被告至今未还。被告于旭东与被告朱凤清系夫妻关系。本院认为，被告于旭东向原告徐学良借款100万元，证据充分，事实清楚。此笔借款发生在被告于旭东与被告朱凤清夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱凤清应承担偿还责任，被告王俊杰作为担保人应承担连带偿还责任。原被告约定的利率过高，应予调整，按月利率2%计算。综上所述，原告徐学良主张被告于旭东、被告朱凤清偿还借款本金100万元及利息，本院应予支持。被告王俊杰对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于旭东、被告朱凤清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐学良借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2%，自2016年6月23日起计算至本判决书生效之日止），被告王俊杰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告于旭东、被告朱凤清、被告王俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一七年八月三十日书记员  刘晓艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00601号
原告锦州市中锦电梯销售有限公司，住所地，凌河区龙江南里6-58号。
法定代表人张立君，职务经理。
被告锦州麦乐迪欧咖啡有限公司，住所地锦州市松山新区曼哈顿G区2-4号。
法定代表人董宏玮，该公司经理。
本院在审理原告锦州市中锦电梯销售有限公司诉被告锦州麦乐迪欧咖啡有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告锦州市中锦电梯销售有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州市中锦电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，邮寄费60元，合计379.5元，由原告锦州市中锦电梯销售有限公司承担。
代理审判员 石 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鞠端飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第375号
原告孙铁奔，男，1964年9月8日出生，汉族，
被告孙长青，男，1983年9月1日，汉族，
被告张金珠，女，1982年05月19日出生，汉族，
原告孙铁奔与被告孙长青、张金珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁奔、被告孙长青到庭参加诉讼，被告张金珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁奔诉称，二被告经营粮食收购生意，2013年7月3日下午，被告收购原告粮食（小麦）10280斤，每斤1.17元，共计款12027元，支付原告500元，下欠11527元，并由被告张金珠以孙长青名义向原告出具欠条一张。该款经原告追要，二被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款11527元。
被告孙长青辩称，购买原告原告粮食（小麦）10280斤及价款属实，但该款被告已付清。因为疏忽，被告除给原告出具欠条外，又给原告出具了正式的收据联。而原告不讲诚信，重复拿被告向其出具的手续到被告处追要欠款。故不同意原告的诉讼请求。
被告张金珠未答辩。
经审理查明，二被告经营粮食收购生意，2013年7月3日下午，被告收购原告粮食（小麦）10280斤，每斤1.17元，共计款12027元，当时支付500元，下欠11527元由被告张金珠以孙长青名义向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠铁本麦7690-2550=5140×2=10280×1.17=12027-500=11527元，7，3号，孙长青。”该款经原告追要，二被告拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份在卷予以佐证。
本院认为，二被告收购原告的粮食（小麦）并向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同成立，双方均应按约定全面履行合同义务。二被告至今下欠原告小麦款11527元未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求二被告给付欠款11527元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙长青辩称，二被告所欠原告粮食（小麦）款已付清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长青、张金珠于本判决生效后10日内支付原告孙铁奔欠款11527元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙长青、张金珠负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告88元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第375号
原告孙铁奔，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告孙长青，男，1983年9月1日，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告张金珠，女，1982年05月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孙长青之妻。
原告孙铁奔与被告孙长青、张金珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁奔、被告孙长青到庭参加诉讼，被告张金珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁奔诉称，二被告经营粮食收购生意，2013年7月3日下午，被告收购原告粮食（小麦）10280斤，每斤1.17元，共计款12027元，支付原告500元，下欠11527元，并由被告张金珠以孙长青名义向原告出具欠条一张。该款经原告追要，二被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款11527元。
被告孙长青辩称，购买原告原告粮食（小麦）10280斤及价款属实，但该款被告已付清。因为疏忽，被告除给原告出具欠条外，又给原告出具了正式的收据联。而原告不讲诚信，重复拿被告向其出具的手续到被告处追要欠款。故不同意原告的诉讼请求。
被告张金珠未答辩。
经审理查明，二被告经营粮食收购生意，2013年7月3日下午，被告收购原告粮食（小麦）10280斤，每斤1.17元，共计款12027元，当时支付500元，下欠11527元由被告张金珠以孙长青名义向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠铁本麦7690-2550=5140×2=10280×1.17=12027-500=11527元，7，3号，孙长青。”该款经原告追要，二被告拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份在卷予以佐证。
本院认为，二被告收购原告的粮食（小麦）并向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同成立，双方均应按约定全面履行合同义务。二被告至今下欠原告小麦款11527元未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求二被告给付欠款11527元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙长青辩称，二被告所欠原告粮食（小麦）款已付清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长青、张金珠于本判决生效后10日内支付原告孙铁奔欠款11527元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙长青、张金珠负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告88元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 明
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第375号
原告王某某。
委托代理人罗诗联，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师.
本院于2014年6月6日立案受理了原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月25日公开进行了审理，原告王某某及其委托代理人罗诗联、被告邱某某及其委托代理人马达远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识、谈婚并于1989年11月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于被告邱某某在上犹县陡水电厂上班无暇照顾其与前妻所生3个小孩，原告王某某就承担起了照顾家庭和抚养上述小孩的重任，为此，原告王某某也没有再生育。二十多年来，原、被告共同购置了3套房产，分别是1995年在上犹县陡水电厂购置了1套房改房、2000年在上犹县东门电厂家属区购置了1套集资房（该房后来被被告邱某某转让给了其子）、2005年在上犹县文锦路购买了1套商品房。因被告邱某某一切均听其子女的，其子女又因与原告王某某无血缘关系而不认原告王某某，致使夫妻感情不和，现已分居，遂于2014年6月6日向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚姻存续期间夫妻共同财产有房屋3套，文锦路1套现原告居住120平方米，电厂家属区1套130平方米，陡水电厂1套40平方米，现原告要求判令文锦路1套归原告所有，其他2套原告自愿放弃。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，原告方诉状与事实不符。1、原、被告结婚时小孩的年龄不符。2、原告王某某在与被告邱某某结婚前已生育2个小孩，其与被告邱某某结婚后没有再生育的原因是其不符合计划生育政策所致。3、2013年12月20日，因被告邱某某患病后，原告王某某才与被告邱某某分居的，之前没有分居。4、关于房产的问题，位于上犹县陡水电厂的房子和上犹县城文锦路的房子是家庭共有财产而不是夫妻共同财产，位于电厂家属楼的房子是被告邱某某之子的个人财产。
经审理查明，原告王某某与被告邱某某于1989年经人介绍认识并于同年11月18日在上犹县陡水镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。再婚前，被告邱某某有子女3人，分别是长子邱某甲、长女邱某乙、次女邱某丙，现均已成家立业，再婚后，原、被告双方未生育小孩。1998年6月22日，通过房改购买位于陡水镇电厂街三号楼（巷）101室号建筑面积49.25平方米房屋1套，产权证号：产权证﹤私﹥字第410288号，该产权证上记载“房屋所有权人邱某某”；2004年12月3日，购买位于东山镇文锦路（文锦商城2号楼608房）产权面积130.77平方米房屋1套，产权证号：房权证上房字第01B00034**号，该产权证上记载“房屋所有权人邱某某”；2005年3月18日，购买位于东山镇一街东门开发区产权面积142.96平方米房屋1套，产权证号：房权证上房字第01C00005**号，该产权证上记载“房屋所有权人邱某甲”。2014年6月6日，原告王某某以被告邱某某无主见、听从其子女安排、夫妻间没有感情、分居数年为由向法院提起诉讼要求与被告邱某某离婚。
上述事实，有原告王某某提交的身份证、户口本复印件各1份、结婚证1份、被告邱某某的记账本1本。被告邱某某提供的陡水电厂3号楼101号房产证及电厂文件复印件各1份、房权证上房字01C00005**号和上国用（2006）第141号土地证复印件各1份、房权证上房字第01B00034**号和上国用（2007）第364号土地证复印件各1份、上犹县文锦商城楼房定购合同及三张发票复印件各1份、中国工商银行个人住房贷款还款催收通知单7张、借款还款凭证1张、贷款利息转账传票1张、按揭贷款逾期批量还款本金凭证（回单）4张，邱某甲、邱某乙、邱某丙三人的身份证、结婚证复印件各1份，对邱某甲、邱某乙、邱某丙、曾某某、王某某的调查笔录，光盘2张，被告邱某某的出院小结、疾病证明书、住院收据等复印件及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告再婚至今已有25年，期间共同养育了被告邱某某婚前尚未成年的3个小孩，现3个小孩均已成家立业，历经几十年的风风雨雨、同船共渡，双方应具有了牢固的夫妻感情。原、被告双方已至花甲之年理应加倍珍惜这份厚实的夫妻感情，只要双方多进行交流与沟通、相互尊重、相互包容、相互体谅、相互关爱，正确处理好与子女之间的关系，夫妻感情完全有和好的可能。同时，根据举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某诉称原、被告间没有夫妻感情、分居数年，但其未能提交充分的证据予以证实。因此，对于原告王某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李诒军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 罗荣标
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第262号
申请执行人周兆东，男，汉族，住会宁县。
被执行人冉学礼，男，汉族，住会宁县。
申请执行人周兆东与被执行人冉学礼追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本院当日依法立案执行并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付周兆东劳动报酬款2100元；二、承担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，本院查明：被执行人冉学礼4个银行账户存款不足630元，其既无房产登记也无投资权益注册，仅有一辆长安牌轻型普通货车，车牌号码为甘DHXX**，且已被他人抵偿债务。本院再查不出其有其他可供执行的财产；现申请执行人同意终结会宁县人民法院（2014）会执字第262号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请执行；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第262号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第557号
原告邵雅林。
委托代理人张敏，男。
被告西安金泉钱币文化股份有限公司，住所地本市和平路18号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人石英麟，男。
原告邵雅林与被告西安金泉钱币文化股份有限公司股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告委托代理人石英麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年其从西安晚报中得知被告面向社会发行股票后，便从华鑫证券公司以62765元购买了被告发行的股票50000股。后得知被告违反《公司法》的规定，未经国务院批准，公开向社会募集资金，故要求被告返还股票本金62765元，并承担利息损失。
被告辩称，其公司属改制试点企业，在设立时，虽出现违法行为，但其已做过检查，并按有关意见向不愿持股的股东清退了股金，原告在未退股的情况下，又根据有关规定将股票交由西安证券公司托管，并两次分得红利。故其发行股票合法，不同意原告之请求。
经审理查明，1998年5月20日原告看到被告在西安晚报上刊登的股票发行说明后，遂在西安证券公司购买了被告发行的股票50000股计62500元。原、被告在庭审中均不能确定原告购买股票的具体日期，但均认可原告是在被告公告的期限（1998年5月25日-6月10日）内购买的。同年9月24日，原告按被告的要求将所持股票交由西安中信股权托管有限公司进行了托管，交纳托管费、开户费265元。分得红利7300元。
另查明，1998年5月4日西安市人民政府在给市体改委的批文中以市政发（1998）55号文件，原则同意由西安金泉钱币文化有限责任公司、西安友联房地产有限责任公司、陕西丰润实业有限责任公司、西安泰伦工贸公司和西安金泉钱币文化股份有限公司内部职工持股会等五个法人和部分社会自然人共同以发起设立方式，设立西安金泉钱币文化股份有限公司。1998年5月20日，被告西安金泉钱币文化股份有限公司在西安晚报上刊登广告面向社会以1：1.25发行股票公开募集资金。原告看到此广告后，在销售网点以62500元现金购买了50000股股票。同年6月12日，西安市证券管理委员会办公室、中国人民银行西安市分行联合以市证办发（1998）41号文件紧急通知西安各证券经营机构、市级各商业银行、交通银行西安分行、西安城市合作银行、市农金体改办要求立即停止为企业代售股票、认购证及代收股款。对西安金泉钱币文化股份有限公司等以发起设立股份有限公司为名变相向社会公开发行股票，委托证券经营机构和银行营业机构以代收款为名，发售所谓的“内部职工股”、“自然人股”和“普通股”的认购证和代收股款系违法违规行为，必须立即予以制止、纠正；对参与此项活动的机构，立即终止发售“认购证”、“代收股款”的行为，并张贴公告清理有关手续。同年7月20日，西安市证券管理委员会办公室以市政办发（1998）51号通知称，西安地区有少数企业在进行改制发起设立股份有限公司时，通过银行和证券经营机构代收款，发行所谓的“认购证”、“股权证”，这是属于以发起设立股份有限公司为名变相向社会公开发行股票的违法违规行为，严禁以发起设立股份有限公司为名变相向社会公开发行股票。被告在接到通知后，未刊登公告通知持股人清退已发行股票。另查明，在被告工商行政管理局登记注册的档案中，股东、发起人出资情况登记表中没有原告的姓名及股份。
上述事实有原告提供的股权证、中信托管结算单、中信咨询结算单、1998年5月20日的西安晚报、被告工商档案；被告提供的经营许可证，经营钱币许可证，西安市人民政府市政发（1998）55号文件，西安市证券管理委员会办公室市证办发（1998）51号文件，西安市证券管理委员会办公室、中国人民银行西安市分行市证办发（1998）41号紧急通知，西安市人民政府办公厅市政办函（1998）23号，西安市经济体制改革委员会市体改发（1997）76号、市体改发（1998）005号、市体改发（1998）020号，以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告以发起方式设立股份有限公司为名变相向社会发行股票，违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定，故其在西安晚报上刊登发行股票的广告内容违反法律规定。原告依该广告购买股票与被告形成股票买卖合同关系，该合同内容违反了法律规定，因此，原、被告买卖股票的合同无效。在有关部门向被告下发整改文件后，被告未刊登公告告知已购买股票的社会公众清退所购股票，致使原告至今尚未清退所持股票，其责任在于被告。原告在购买被告股票时以62500元购买了50000股，股票本金应是62500元。原告要求返还本金62765元与事实不符，应按62500元返还。原告要求被告赔偿利息损失符合法律规定，依法应予支持。由于原、被告均不能提供原告购买股票的具体日期，应推定被告在西安晚报上刊登购买股票的最后一日为原告购买股票的时间。按照合同无效应予双返的原则，原告从被告处领取红利7300元，应返还被告。被告辩称其违法行为已进行了纠正，对部分股东的股本已经返还，原告当时不愿退股，现原告股票已由托管中心托管不能退股一节，因被告发行股票违反了有关法律规定，管理机关发现被告违反法律规定发行股票后，责令其退还所筹集的资金，但其一直未刊登公告告知持股人，导致原告在不知情的情况下一直持有被告的股票。被告在工商登记的股东名单中没有原告，原告不是被告合法的股东。现原告所持股票托管在西安中信股权托管有限公司的事实，并不影响原、被告之间因合同无效，应予双返的结果，故被告辩称的理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、原、被告买卖股票的合同无效。
二、被告应于本判决生效之日起十日内返还原告人民币62500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自1998年6月10日至付款之日的利息。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告应于本判决生效之日起十日内退还原告人民币7300元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费3964元，由原告负担300元，被告负担3664元，此款原告已预交，被告应与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年八月十六日
书 记 员 何 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03576号
原告马培方，女，生于1969年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
本院于2014年11月13日受理原告马培方诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告马培方于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马培方的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培方撤回起诉。
案件受理费365.00元，减半收取182.50元，由原告、马培方承担。
审判员 刘文华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋来勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5483号
原告卞福生，男，1974年11月22日出生，汉族，个体。
被告包永林，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告卞福生与被告包永林分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告包永林已偿还欠款为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞福生撤回起诉。
案件受理费25元由原告卞福生负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鑫
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初260号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：刘一祝，该行职员，特别授权代理。
被告：黄金华，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住南城县，
被告：徐才香，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农商银行与被告黄金华、徐才香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告黄金华、徐才香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金50000元，利息14607.7元（计算至2017年1月20日），本息合计64607.7元。事实和理由：2013年2月8日，被告因承包土石工程缺少资金，向原告借款人民币50000元，双方约定：借款期限自2013年2月8日至2015年2月7日，月利率为7.071‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月20日尚欠原告借款本金50000元，利息14607.7元，经原告多次催收被告至今未归还。
被告黄金华、徐才香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告黄金华、徐才香因承包土石工程缺乏资金向原告借款人民币50000元，双方约定：借款金额为人民币50000元，借款期限自2013年2月8日至2015年2月7日，借款月利率为7.071‰，借款用途为承包土石工程。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元，利息14607.7元（计算至2017年1月20日），本息合计64607.7元。
以上事实的认定有原告提供的被告黄金华、徐才香身份证、结婚证复印件、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告黄金华、徐才香签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告黄金华、徐才香归还借款本金人民50000元，支付利息14607.7元（计算至2017年1月20日），本息合计64607.7元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金华、徐才香在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，支付利息14607.7元（计算至2017年1月20日），本息合计64607.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 菁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2727号
原告张秀兰，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告张秀兰与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告张秀兰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀兰负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5809号
原告：杜某
被告：李某
被告：李某某
原告杜某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金54万元，并支付该借款从2017年5月16日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告通过对被告李某于2013年11月14日向原告借款的50万元及2014年7月份的借款10万元结算后，由被告李某重新向原告杜某补立借款54万元的借据一支，口头约定一个月内清偿。立据后，被告分文未付。被告李某与被告李某某原系夫妻，且上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。
被告李某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原、被告通过对被告李某于2013年11月14日向原告借款的50万元及2014年7月份的借款10万元结算后，由被告李某重新向原告杜某补立借款54万元的借据一支。立据后，被告分文未付。被告李某与被告李某某原系夫妻，且上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告陈述及其提交被告书写的原始借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杜某与被告李某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，且被告李某的上述借款亦产生在其与被告李某某婚姻关系存续期间，而二被告又没有证据证明该笔借款系被告李某的个人债务。故原告要求被告李某、李某某共同偿还借款本金54万元之请求，依法予以支持。原告要求二被告支付该借款从2017年5月16日起至还款之日止以年利率6%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某、李某某共同偿还原告杜某借款本金54万元，并支付该借款从2017年5月16日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高宏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00529号
原告：黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司。
法定代表人：翟亮星，公司总经理。
被告：钱伟，男，1985年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年5月17日受理了原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司诉被告钱伟车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因需向被告公告送达法律文书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年八月五日
书记员 朱艳艳（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8844号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：曹玉辉，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告曹玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8844号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：曹玉辉，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告曹玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢  伟  湘二〇一七年十二月二十五日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青（代)
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第142号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏曾用，男，生于1996年1月12日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月24日被嵩县公安局九店派出所抓获，同年5月25日被刑事拘留，2014年5月29日被取保候审。
被告人高某某，男，生于1996年3月17日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月29日到嵩县公安局九店派出所投案，同年6月2日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人魏某某、高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人魏某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年5月24日16时许，被告人魏某某、高某某伙同吕某某、高某某、韩某某（三人均另案处理）驾驶李某某的豫CH18**面包车到汝阳县的八里滩洗澡，韩某某发现附近的沙场停有三辆东风货车，并提议盗窃电瓶，其他四人均表示同意。当天晚上，五人将六块电瓶盗走，并将其中两块以235元的价格卖给胡某。经鉴定，被盗电瓶价值2364元。案发后，赃物追归失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲陈述，证人高某某、韩某某、吕某某证言及检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、到案证明、抓获证明、发破案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。高某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，魏某某在案发后如实供述其罪行，故对二被告人均依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元；
二、被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元；
三、赃款235元及作案工具扳手、钳子各一把，予以没收。
（以上罚金限本判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一四年九月十八日
书记员 李 霞