wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初170号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人胡孝奇，女，1979年9月17日出生于四川省郫县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌诈骗，2015年9月7日被郫县公安局刑事拘留，同年9月30日，经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人胡孝奇犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月7日、4月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人胡孝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月至2015年8月，被告人胡孝奇在郫县利用伪造户口本及盖有伪造的“郫县教育局行政许可专用章”的承诺收条，以能够为不符合入学条件的学生办理入学为由，先后骗取冉某某等人共计人民币23万余元，予以耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡孝奇以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡孝奇在庭审中对郫县人民检察院起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月至2015年8月，被告人胡孝奇在郫县利用伪造户口本及盖有伪造的“郫县教育局行政许可专用章”的承诺收条，以能够为不符合入学条件的学生办理入学为由，先后骗取受害人罗文12000元、罗晓英15000元、屈英11000元、冯先炳2000元、林凯妹12475元、陈金玉5000元、唐国莉4950元、吴先炳6000元、王云兰8000元、李晓兰18000元、冉光红17000元、李仕清10475元、曹彩霞20000元、唐秀芬14000元、魏勇20000元、王威威11475元、王胜龙11475元、聂启红20000元、蔡美容20475元、叶细芬5000元（以上均为人民币）。
上述事实，公诉机关提供有被害人罗文、罗晓英、屈英、冯先炳、林凯妹、陈金玉、唐国莉、吴先炳、王云兰、李晓兰、冉光红、李仕清、曹彩霞、唐秀芬、魏勇、王威威、王胜龙、聂启红、蔡美容、叶细芬的陈述及辨认笔录，被告人胡孝奇的供述；证人陈某、全某成、杜某俊、胡某勋、姚某如的证言；搜查证、扣押物品清单、银行资金交易明细；鉴定意见及通知书、挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人胡孝奇均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡孝奇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人胡孝奇犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡孝奇在庭审中自愿认罪且无前科，可以酌情从轻处罚。对被告人胡孝奇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。综上，根据被告人胡孝奇的犯罪事实、认罪悔罪态度及社会危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡孝奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年3月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人胡孝奇退赔被害人经济损失，其中：罗文12000元、罗晓英15000元、屈英11000元、冯先炳2000元、林凯妹12475元、陈金玉5000元、唐国莉4950元、吴先炳6000元、王云兰8000元、李晓兰18000元、冉光红17000元、李仕清10475元、曹彩霞20000元、唐秀芬14000元、魏勇20000元、王威威11475元、王胜龙11475元、聂启红20000元、蔡美容20475元、叶细芬5000元。（以上均以人民币计）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执704号
申请执行人张爽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李慧，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1046号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第345号
原告：戚敬军。
委托代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。
被告：张永飞。
被告：许彩云。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3631号
原告：高军海，男，1974年11月27日出生，汉族，住霸州市，联系。
被告：刘芳，男，1957年2月2日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告高军海与被告刘芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告高军海到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高军海诉称，2016年1月4日，被告从原告处借款50万元，约定月息2%，借期三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未归还原告上述借款。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款50万元、利息及逾期还款违约金。
被告刘芳未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
2、借款合同、借款借据、收条各一份。证明原、被告约定被告向原告借款50万元，借款日期自2016年1月4日至2016年4月3日；借款月利率2%，逾期不还的加收50%的罚息。原告已于2016年1月3日给付被告50万元，被告于同日向被告出具了收条。
被告刘芳未发表质证意见。
本院根据庭审，对本案原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告刘芳无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关机关出具的个人身份证件，对其真实性本院予以采信。证据2有被告刘芳的签字捺印，本院对证据2的真实性予以采信。
经审理查明，被告刘芳于2016年1月4日向原告高军海借款50万元，双方约定借期期限自2016年1月4日至2016年4月3日，月利率2%，逾期加收50%罚息。被告给付了借款期间的利息，借款到期后至今未给付本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告高军海与被告刘芳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告按照合同全面履行了义务，被告刘芳作为借款人却未按合同约定及时偿还借款，依法应按合同的约定承担还款责任。因被告刘芳无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。现原告高军海要求被告刘芳按合同约定偿还借款本金50万元及利息，本院予以支持。故被告应支付原告本金50万元，并自2016年4月4日起，以50万元为基数按照月利率2%向原告支付利息至本院确定的给付之日。因原被告约定的年利率已达24%，故对原告要求被告给付逾期付款罚息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告高军海借款本金50万元，并自2016年4月4日起，以50万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至本院确定的给付之日。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年九月七日
书记员 张立民
汕头市金平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初2121号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行,住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
法定代表人林锡武，行长。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林吉龙，男，汉族，1981年11月13日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林吉龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 黄艾珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告孙立奎，农民。
被告李焕英，农民，系孙立奎之妻。
被告赵月书，农民。
被告于秀英，农民，系赵月书之妻。
被告孙朝波，农民。
被告赵焕芹，农民，系被告孙朝波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告孙立奎、李焕英、赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告孙立奎、李焕英、赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，孙立奎、李焕英、赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。同年9月11日，原告与孙立奎签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定，孙立奎向原告借80000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，孙立奎自2012年10月11日至2013年12月5日偿还原告借款本金58587.25元、利息8711.52元，诉讼过程中，孙立奎于2014年9月15日、23日分别偿还原告借款本金76元、2000元，截止2014年9月24日，孙立奎尚欠原告借款本金19336.75元及2014年9月24日前的利息、罚息6632.81元，共计25969.56元，经催要未果。李焕英作为孙立奎的妻子，应承担共同还款责任。赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹作为孙立奎、李焕英的联保户应承担连带还款责任。请求判令被告孙立奎、李焕英偿还原告借款本金19336.75元，利息、罚息6632.81元（2014年9月24日前的利息、罚息）及从2014年9月25日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令被告赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹承担连带责任。
被告孙立奎、李焕英、赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹均未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原告与孙立奎、李焕英、赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹签订联保协议书一份，约定乙方（被告）成立联保小组；从2012年9月10日起至2014年9月10日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。同年9月11日，原告与孙立奎签订借款合同一份，约定孙立奎向原告借款80000元，期限12个月，自2012年9月至2013年9月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自贷款发放到乙方（孙立奎）账户之日起计算，按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告按约向孙立奎发放借款80000元。孙立奎向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，借据载明：借款期限12个月，自2012年9月11日至2013年9月11日等。借款发放后，孙立奎于2012年10月11日偿还利息1056元、11月11日偿还利息1091.2元、12月11日偿还利息1056元、2013年1月11日偿还利息1091.2元、2月11日偿还利息1091.2元，4月11日偿还本金12900.06元、利息1056元，5月11日偿还本金13070.35元、利息885.71元，6月11日偿还本金13242.87元、利息713.19元，7月11日偿还本金7506.58元、利息538.38元，8月14日偿还本金6867.36元、利息132.64元，9月21日偿还本金0.03元、10月30日偿还本金3000元、12月5日偿还本金2000元，诉讼过程中，孙立奎于2014年9月15日偿还本金76元、9月23日偿还本金2000元。截止2014年9月24日，孙立奎尚欠原告借款本金19336.75元及2014年9月24日前的利息、罚息6632.81元。
另查明：上述借款担保行为发生在孙立奎与李焕英、赵月书与于秀英、孙朝波与赵焕芹夫妻关系存续期间。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与孙立奎、李焕英、赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹签订的联保协议书，与孙立奎签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，孙立奎及其妻子李焕英未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令孙立奎、李焕英偿还其借款本金19336.75元，利息、罚息6632.81元及从2014年9月25日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持。赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹承担连带责任的主张应予支持。孙立奎、李焕英、赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙立奎、李焕英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金19336.75元，利息、罚息6632.81元及从2014年9月25日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹对上述还款义务承担连带责任；
三、被告赵月书、于秀英、孙朝波、赵焕芹承担保证责任后，有权向被告孙立奎、李焕英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 付 宏
人民陪审员 李 泉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 温志强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第29号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报齐曼某某，女；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2771号起诉书指控被告人齐曼某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人齐曼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日19时许，被告人齐曼某某至本市闵行区都市路莘朱路路口东北侧，趁被害人代某不备，窃得代放于上衣口袋内价值人民币2，480元的iphone5s手机1部，后被公安民警当场抓获。
被告人齐曼某某到案后如实供述了上述事实；案发后，被窃手机由公安机关依法调取。
上述事实，被告人齐曼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人唐某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关工作情况说明、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐曼某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币2，480元，其行为已构成盗窃罪。被告人齐曼某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐曼某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
齐曼某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、调取的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年一月六日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3591号
申请执行人臧德斌，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被执行人龚志林，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告臧德斌诉被告龚志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)沪0113民初9453号民事调解书已经发生法律效力。权利人臧德斌于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人龚志林名下位于上海市闵行区航华一村二街坊458号601室房屋已被另案查封，短期内难以处理。除此以外，本院暂未发现其名下有银行存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同�本案延期执行。本院认为，因被执行人龚志林名下位于上海市闵行区航华一村二街坊458号601室房屋已被另案查封，短期内难以处理，且其名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9453号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月五日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初910号
原告：王洪苹，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王向民，经理。
原告王洪苹诉被告中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年9月7日，被告在我商店赊购货物，合计欠款27342元，有被告方当时的经理张堃签字的记账单。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付此款，现被告方已多次更换领导，但是始终不给解决，故诉至法院，要求被告给付欠款27342元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告方的工作人员在原告经营的商店多次赊购货物，共欠货款37342元。2015年9月7日，当时被告方的法定代表人张堃在原告的记账单上签字确认。本案在审理过程中，原告自认被告已给付其货款11500元，现原告向被告主张剩余货款25842元。经本院核实，被告对上述款项均认可。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告向提供本院提供的记账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处赊购货物，双方形成买卖合同关系，故被告应该遵循诚实信用原则，按照约定的价款履行给付欠款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪苹货款25842元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元由原告王洪苹承担19元，由被告中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一七年五月九日
书记员 刘 杨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01612号
原告：廖德法，男，汉族，1967年10月21日出生，住肥西县。
委托代理人：廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：赵昌清，男，汉族，1968年9月21日出生，住肥西县。
原告廖德法诉被告赵昌清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显、代理审判员曾凡玲、人员陪审员许正标适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖德法委托代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告赵昌清经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
廖德法诉称：2014年3月中旬，被告以做工程资金周转为由，向原告借款150000元。2014年3月20日，原告通过银行转帐给付被告140000元，现金给付被告10000元。被告向原告出具了150000元借条一张，并口头承诺于2014年4月20日前归还原告上述款项。2014年4月20日，原告找不到被告，被告为躲避债务，逃之夭夭，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1判决被告返还原告借款本金人民币150000元整，并自2014年4月20日起，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至判决生效之日止；2、诉讼费用、财产保全费、邮寄送达费、公告费等由被告承担。
赵昌清经公告传唤到期未提交答辩状和相关证据，未向本院提交证据且未到庭质证，视为其自动放弃此项权利。
廖德法为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、被告身份证复印件、网银转帐凭证（网银转帐回单）：证明1、被告基本身份信息，被告具诉讼主体资格；2、原告现金给付被告人民币10000元，转帐支付被告人民币140000元，原告履行了放款义务；3、被告向原告出具150000元借条一张，对借款数额进行确认，并予签字认可的事实。
经审理查明：被告赵昌清于2014年3月20日向原告廖德法借款15万元，其中网上银行转帐14万元，现金交付1万元，被告于当天出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。
上述事实有借据及转帐汇款查询单、贾世莲问话笔录在卷为证。
本院认为，被告赵昌清向原告借款，出具借据，事实清楚，证据充分，原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定履行偿还原告借款本金义务。原告诉请被告偿还借款本金150000元及逾期利息（从2014年4月20日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日止），未违反法律规定，本院予以支持。被告赵昌清经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告廖德法借款本金150000元及逾期利息（从2014年4月20日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费800元，由被告赵昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘蕙芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。民法院审理借贷案件若干意见》的通知
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8467号
申请人：深圳市佰菲纳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗大道72号鑫永盛商务大厦3楼。
法定代表人：莫晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：邹湘雩，广东华途律师事务所律师。
被申请人：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋。
被申请人：厦门驭达光电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号佳益大厦4A。
法定代表人：艾玉桂。
申请人深圳市佰菲纳科技有限公司与被申请人厦门飞越达光学有限公司、厦门驭达光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值243204元的存款或等值财产。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2017年6月5日出具的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
查封、冻结厦门飞越达光学有限公司、厦门驭达光电有限公司价值243204元的存款或等值财产。
案件申请费1736元，由申请人深圳市佰菲纳科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年六月九日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8467号之三
解除保全申请人：深圳市佰菲纳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗大道72号鑫永盛商务大厦3楼。
法定代表人：莫晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：胡海军、邹湘雩，广东华途律师事务所律师。
被申请人：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋。
被申请人：厦门驭达光电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号佳益大厦4A。
法定代表人：艾玉桂。
深圳市佰菲纳科技有限公司与厦门飞越达光学有限公司、厦门驭达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0203民初8467号民事裁定，查封、冻结厦门飞越达光学有限公司、厦门驭达光电有限公司价值243204元的存款或等值财产，即冻结了被申请人厦门飞越达光学有限公司在兴业银行股份有限公司厦门思明支行的账号为12×××90账户内存款及冻结了被申请人厦门驭达光电有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行的账号为35×××88账户内存款。深圳市佰菲纳科技有限公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，深圳市佰菲纳科技有限公司与厦门飞越达光学有限公司、厦门飞越达光学有限公司已达成和解，且两被申请人已履行了和�协议约定的还款义务，故申请人深圳市佰菲纳科技有限公司要求解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门飞越达光学有限公司在兴业银行股份有限公司厦门思明支行的账号为12×××90账户内存款的冻结；
二、解除对被申请人厦门驭达光电有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行的账号为35×××88账户内存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吴 颖
二〇�七年七月二十八日
书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8467号之二
原告：深圳市佰菲纳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗大道72号鑫永盛商务大厦3楼。
法定代表人：莫晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：胡海军、邹湘雩，广东华途律师事务所律师。
被告：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋，董事长。
委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：广东飞触科技股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇ＸＸ路3号。
法定代表人：廖宗洋。
被告：厦门驭达光电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号佳益大厦4A。
法定代表人：艾玉桂。
原告深圳市佰菲纳科技有限公司与被告厦门飞越达光学有限公司、广东飞触科技股份有限公司、厦门驭达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年7月19日，原告深圳市佰菲纳科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市佰菲纳科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市佰菲纳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取计2474元，由原告深圳市佰菲纳科技有限公司负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年七月二十八日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第847-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
被执行人：余姚市舜聚新化工材料有限公司。
法定代表人：高国军。
被执行人：宁波经济技术开发区华东针织有限公司。
法定代表人：高岳俊。
被执行人：高国军，系余姚市舜聚新化工材料有限公司。
被执行人：言敏。
被执行人：上海超力化工有限公司。
法定代表人：高国军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1600号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人上海超力化工有限公司名下位于上海市金桥路3221弄18号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
助理审判员 沈 炀
助理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐峰（代）
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第878号
原告林某某，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1989年7月28日出生，住福建省宁德市。
本院受理原告林某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告徐某某经本院公告送达应诉材料，未应诉答辩，未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，原告自认被告已于2012年离开云霄回宁德市居住，云霄不是被告的经常居住地，本案应由被告住所地管辖，本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省宁德市屏南县人民法院管辖。
审 判 长 施志彬
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 陈普选
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈宇新
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2108号
原告郑志凌，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告李寿帅，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告黄凤芹，女，1951年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
上述两被告共同委托代理人李金发（系李寿帅之父，黄凤芹之夫），男，1941年6月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告郑志凌与被告李寿帅、黄凤芹身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告郑志凌的委托代理人施刚，被告李寿帅、黄凤芹的委托代理人李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志凌诉称，两被告于2014年2月10日下午4点左右，到原告经营的鲁宏大道彩票站内，强行要求原告马上搬离由原告承租的彩票站房屋，进而发展成对原告殴打，两被告一起将原告打伤，致原告住院治疗，花费医疗费等费用。诉讼中，原告郑志凌自愿放弃了诉讼请求中过高的部分，请求判令两被告赔偿医药费2749.9元、误工费4495.59元、住院伙食补助费90元、鉴定费400元、护理费464.64元、交通费60元共计8260.13元；本案涉诉费用由被告承担。
被告李寿帅、黄凤芹辩称，本案事实是郑志凌打伤了两被告，应驳回原告的诉讼请求。李寿帅本人不愿住院，李寿帅也有损失，李寿帅保留要求郑志凌赔偿的权利。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2009年2月10日，黄凤芹与郑志凌签订《协议书》一份，双方约定由黄凤芹将其设立在鲁宏大道东首路北福彩投注站（编号37018160）租赁给郑志凌。福彩投注站的房屋系黄凤芹租赁（书面租赁合同租赁期限最后至2010年6月1日），黄凤芹与房主间的租赁合同一直是一年一签。福彩投注的机器系黄凤芹购买。黄凤芹与郑志凌双方约定的租赁期限为5年，自2009年2月10日起至2014年2月10日，投注机租金为每年9000元。黄凤芹与郑志凌双方还约定，投注站所用房屋由黄凤芹和房主签订租赁协议，郑志凌每年将房屋租赁费交黄凤芹，再由黄凤芹将房租全部转交房主。自2010年6月1日后，经黄凤芹同意，郑志凌直接每年将房屋租赁费交与房主。2014年2月10日，黄凤芹及其子李寿帅要求郑志凌交回福利彩票投注站，郑志凌以其与房主签订的房屋租赁合同要到2014年6月1日才到期为由拒绝搬出，双方发生纠纷，李寿帅、郑志凌互殴，致使黄凤芹、李寿帅、郑志凌头部受伤。郑志凌于伤后同日入章丘市人民医院住院治疗至2014年2月13日，实际住院3天，诊断为脑震荡、右额部皮下血肿，郑志凌支付医疗费2749.9元。郑志凌住院期间支付交通费60元。公安机关处理过程中，郑志凌向公安机关缴纳伤情鉴定费等400元。2014年4月2日，章丘市公安局双山第一派出所主持调解，黄凤芹、李寿帅、郑志凌自愿达成协议，互不追究对方相关行政责任，民事责任到法院起诉解决。
被告李寿帅、黄凤芹对原告郑志凌所主张的医药费2749.9元、住院伙食补助费90元、伤情鉴定费用400元、护理费464.64元、交通费60元共计3764.54元的事实无异议，本院予以确认。
当事人对郑志凌所受到的实际误工损失有争议。原告郑志凌提供山东威明汽车产品有限公司工会委员会的证明一份、2013年10月至2014年1月的工资单各1份、2014年3月份的工资单1份，证明其因伤误工1个月，期间公司未支付薪酬。经庭审质证，被告李寿帅、黄凤芹认为，双方打架后，其能经常见到郑志凌，郑志凌是住了3天院，可其出院后就上班了。工会无权证明郑志凌的误工和扣发工资情况，其已到该单位询问，应由公司人事劳动部门予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑志凌受伤于2014年2月10日，其提供的工资表记录的记薪周期为上月的18日至本月的17日，2014年3月的工资表显示其2014年2月18日至3月17日有两天加班而没有休事假或病假，郑志凌可以提供2014年2月份的工资单以证明其2014年1月18日至2014年2月17日的事假、病假情况及有无扣发薪酬的情形，郑志凌有证不举，相应不利法律后果自负。山东威明汽车产品有限公司工会委员会不是公司考勤和薪酬发放部门，其出具的证明不具有证明郑志凌实际误工天数和薪酬减少的效力。郑志凌不能证明其实际误工时间和因误工减少的收入数额，本院对其所主张的误工费不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然黄凤芹之子李寿帅与郑志凌之间的互殴，系因黄凤芹与郑志凌之间的纠纷所引发，但郑志凌没有证据证明黄凤芹对其实施了人身损害的侵权行为，郑志凌要求黄凤芹承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。黄凤芹将涉案房屋于2009年转租给郑志凌后，同意由郑志凌直接与房主续签租赁合同并交纳租赁费用，自认至双方发生纠纷时从未向房主核实过租赁情况，放任风险的发生，在郑志凌已交纳全年度租赁费的情况下，其要求归还彩票站依常理应提前主动与郑志凌沟通，应给予郑志凌必要的更换营业场所的准备时间，李寿帅未能理性尊重上述客观事实，与郑志凌互殴，李寿帅应对郑志凌所受到的人身损害后果承担主要民事责任。郑志凌未能理性处理其与黄凤芹的纠纷，对引发其与李寿帅互殴也有一定过错，应相应减轻李寿帅的民事赔偿责任，本院酌情由李寿帅承担70%的民事赔偿责任［（医药费2749.9元＋住院伙食补助费90元＋伤情鉴定费用400元＋护理费464.64元＋交通费60元）×70%］。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李寿帅赔偿原告郑志凌医药费、住院伙食补助费、伤情鉴定费用、护理费、交通费共计2635.18元。
二、驳回原告郑志凌误工费的诉讼请求。
三、驳回原告郑志凌对被告黄凤芹的诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑志凌负担34元，被告李寿帅负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏延娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第837-3号
申请执行人：崔琰，女，1985年7月15日�生，汉族，住茌平县。
被执行人：石哲，男，1985年10月17日出生，汉族，住茌平县。
崔琰与石哲民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第305号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石哲在茌平县农村信用合作联社冯屯分社账户上的存款9360元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第837-3号申请执行人：崔琰，女，1985年7月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：石哲，男，1985年10月17日出生，汉族，茌平县。崔琰与石哲民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第305号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人石哲在XXXXXXXXX账户上的存款9360元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一五年六月十二日书 记 员 周 民
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第192号
申请执行人：张俊杰，女，1978年9月20日出生，汉族，。
被申请人：桑继军，男，1972年9月4日出生，汉族。
申请执行人张俊杰与被执行人桑继军申请支付令一案，长治县人民法院（2014）长民督字第7号支付令已经发生法律效力，申请人张俊杰向本院申请执行。本院于2014年9月3日向被执行人桑继军发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
依法扣留并提取被执行人桑继军在你处工资款10300元（每月保留700元）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王高云
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ恺
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初186号
原告尤继清，女，汉族，个体户。
被告李栋，男，汉族。
被告吴成玲，女，汉族，成年，系李栋之妻。
原告尤继清与被告李栋、吴成玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤继清到庭参加诉讼，被告李栋、吴成玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤继清诉称，2015年1月6日，被告向原告说其资金不足，向原告借款12万元，借款期限为二个月，被告向原告出具借条。期间，因原告需要用钱，便要求被告偿还借款，被告说资金未回笼，无法足额偿还，只偿还原告3万元。后来原告多次催要借款，被告至今未能偿还，现起诉要求被告偿还借款9万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告李栋、吴成玲于2015年1月6日书面出具的借条一份，金额为12万元，证明二被告向原告借款12万元，借款期限为两个月，后二被告偿还了3万元，仍下欠9万元。
被告李栋、吴成玲未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年1月6日，被告李栋、吴成玲以其资金不足为由，向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，双方约定，借款期限为2个月，即自2015年1月6日起至2015年3月6日止。因借款期限较短，且原、被告双方是系亲戚关系，双方没有约定借款期限内利率。后来，被告偿还了3万元后，余款9万元经原告催要，被告未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款9万元，并支付逾期即自2015年3月7日以后的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李栋、吴成玲向原告尤继清借款12万元，被告并向原告书面出具借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，后来被告只偿还了3万元，余下9万元未能按期偿还，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告自2015年3月7日起到还清借款期间，按法律规定支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案因被告李栋、吴成玲未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋、吴成玲于本判决生效后十日一次性偿清原告
尤继清借款本金9万元，并自2015年3月7日起按年利率6%的标准支付借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告李栋、吴成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月十一日
代书 记员 黄 兴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1884号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人周少雄，广东创基律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人吴彤彤，女，汉族。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周少雄，被告委托代理人吴彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在山东省青岛市民政局登记结婚。婚后，双方在深圳市购买了婚房并定居生活。2014年5月，被告由于工作原因被派往美国，双方分隔两地且工作繁忙，双方的联系越来越少，夫妻感情消失殆�。被告去美国已一年多，这期间双方未曾见面，夫妻关系名存实亡。原、被告曾协商解除婚姻关系，并达成了协议，但被告一直未能回国办理离婚手续。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告起诉主张的事实及原告的诉讼请求，同意离婚。
被告自愿承认原告起诉主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年四月八日
书记员 唐僖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1762号
上诉人（原审被告）：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社。
负责人：刘志强。
委托诉讼代理人：金宝良。
委托诉讼代理人：吴冬阳。
被上诉人（原审原告）：白国玉。
委托诉讼代理人：孙向辉。
原审第三人：康平县郝官屯镇新安堡村民委员会。
法定代表人：白启龙。
委托诉讼代理人：尹兴贵。
上诉人康平县农村信用合作联社郝官屯信用社（以下简称郝官屯信用社）与被上诉人白国玉、原审第三人康平县郝官屯镇新安堡村民委员会（以下简称新安堡村委会）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝官屯信用社上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原判决认定上诉人未履行借款交付义务属认定事实不清。被上诉人响应国家政策、亲自申领使用大棚贷款的事实清晰、明确，白仁良领取贷款是被上诉人的授权行为。原判决依据合同法第九十四条判令解除合同属适用法律错误。
被上诉人白国玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张该债权应通过合法途径，不能通过违法扣粮食补贴手段收贷款。贷款合同具有相对性，上诉人没有把贷款存折交给被上诉人，直到今日被上诉人也没见到存折，没收到钱。
原审第三人新安堡村委会未发表意见。
白国玉向一审法院起诉请求：判令解除双方2009年9月签订的金融借款合同，郝官屯信用社返还粮食直补款500元及利息，诉讼费由郝官屯信用社承担。
一审法院认定事实：2009年县乡两级政府号召乡村建设施农业，进行蔬菜大棚建设。原告白国玉响应政府号召，同意建大棚，2009年10月23日，被告郝官屯信用社到白国玉所在村委会，原告白国玉与被告郝官屯信用社签订了金融借款合同，原告白国玉贷款6万元，白国玉在郝官屯信用社提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证背面签字、按手印，借据编号为123100200903003，在借款凭证背面约定了借款人必须遵循的条款。当时因该笔贷款系政府号召建蔬菜大棚的贷款，为了防止村民借款后不建大棚用作他用，所以由当时任村书记的白仁良统一办理的借款人存折，但并未将存折给付白国玉。取钱时，由当时的村书记白仁良拿镇长和信用社主任的签字批条，去业务窗口取钱。该贷款均由当时的村书记白仁良取走用于大棚建设，大棚建成后并未分给原告白国玉。该贷款用完后该信用社将存折给付当时的村书记白仁良。2016年11月3日，被告郝官屯信用社在原告白国玉的“个人结算存折”中扣款500元用于偿还大棚贷款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《金融借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2009年双方签订的贷款合同，双方未约定贷款的其他交付方式，按照一般情形理解，郝官屯信用社应当将贷款交付白国玉，白国玉获得占有并能够使用该贷款，才能视为完成了合同义务。但在双方签订贷款合同后，郝官屯信用社并未将存折实际交付白国玉，白国玉不能实际使用该贷款，贷款均由当时的村书记白仁良取走用于大棚建设，而且在大棚建好后也并未交给白国玉实际经营。综上可以认定郝官屯信用社并未履行借款交付义务。现双方签订金融借款合同的目的已经无法实现，故白国玉要求解除与郝官屯信用社2009年10月23日签订的金融借款合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应予以支持。因郝官屯信用社并未履行借款交付义务，故其无权在白国玉的账户中扣款，白国玉主张要求郝官屯信用社返还扣款500元及利息的主张予以支持。关于郝官屯信用社辩称，大棚贷款已经以借款人名存入借款人的存折，并将存折交付白国玉，在新安堡村农户大棚存折领取名单上有白国玉本人签字和手印，证明大棚存折都是由白国玉本人领取的。原告白国玉对该名单上的签名有异议，称并未领到存折，证人白仁良证实，按照当时上级领导的精神，存折虽然贷款户都签了字但存折并未实际给白国玉，签完字之后委托信用社集体保管了，但并没有委托手续。结合当时的实际情况，证人白仁良的陈述应该是真实、可信的，故对郝官屯信用社的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、解除原告白国玉与被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社2009年10月23日签订的借据编号为123100200903003的金融借款合同；二、被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社返还原告白国玉的扣款500元，并支付利息（从2016年11月3日起，按人民银行同期贷款利率计息至给付之日止），此款于本判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《金融借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于上诉人主张原审判决认定事实不清，白仁良领取贷款是被上诉人的授权行为一节。因上诉人并未提交被上诉人对于白仁良的授权委托书证明其主张，又通过一审证人白仁良的证言及查明的相关事实可知贷款折一直保存在上诉人处，并没有被上诉人经手。故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张原判决依据合同法第九十四条判令解除合同属适用法律错误一节。因上诉人借款交付义务履行不当，导致合同目的无法实现，原审判决适用法律并无不当，故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康平县农村信用合作联社郝官屯信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年三月二十日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终767号
上诉人(原审被告)：宁波大榭开发区博创塑机有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人：张鹤峰，董事长。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：博创机械股份有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：朱康建，董事长。
委托代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第1482号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在宁波大榭开发区，应按原告就被告，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《销售合同》第八条“关于合同争议的解决方式”中约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交甲方（指被上诉人）所在地法院诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市增城区汽车产业基地新祥路9号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄靖琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执859号
刘超：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1221刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院于2016年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金6000元；
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月三日
联系人：王涛电话：0558-640****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6174号
原告马惠，女，汉族，1982年7月30日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田顺，男，汉族，1975年10月30日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马惠与被告田顺服务合同纠纷一案中，被告已付护理费。原告马惠于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马惠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告马惠负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晓桐
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民特1号
申请人：姚伟伟，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人：尹某某，女，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
代理人：张桂华（系被申请人母亲），女，1952年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江鹤岗市南山区东岗社区9委**组。
姚伟伟申请宣告尹某某为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姚伟伟申请称，尹某某于2016年3月8日因患精神分裂症在黑龙江省鹤岗市精神病防治院入院治疗，已经部分丧失民事行为能力，故提出申请人宣告尹某某为限制民事行为能力人，因欲欲尹某某办理离婚，故申请指定尹某某的母亲张桂华为尹某某的监护人。
张桂华称，同意申请人姚伟伟的申请。
经审理查明：申请人姚伟伟与被申请人尹某某为夫妻关系。尹某某亲属还有父亲尹延成、儿子姚广财（9岁），2014年12月24日尹某某患分裂样精神障碍，在鹤岗市精神病防治院治疗至2015年1月24日出院。2017年8月1日尹某某疾病复发，在鹤岗市第二专科医院住院治疗至今。经黑龙江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，尹某某患精神分裂症，具有限制民事行为能力。
本院认为，尹某某患精神分裂症，受疾病影响，不能完全辨认自己的行为，姚伟伟申请宣告尹某某为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。姚伟伟申请指定尹某某之母张桂华为监护人，符合法律规定，且尹某某的其他亲属亦无异议，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告尹某某为限制民事行为能力人；
二、指定张桂华为尹某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋荣荣
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2300号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告李树全，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告李树全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告李树全在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被李树全在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e107a6a2-4d76-4762-9766-a7140131abf9&imgId=ZTEwN2E2YTItNGQ3Ni00NzYyLTk3NjYtYTcxNDAxMzFhYmY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3665号
原告：谢明利，男，1975年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：包六十二，男，1977年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗（下落不明）。
原告谢明利与被告包六十二民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。于2016年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢明利到庭参加了诉讼，被告包六十二经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢明利诉称，我与被告包六十二系同学关系。2014年9月2日，被告包六十二向我借款140000元，借款当日向我出具欠条一枚，约定该款于2015年2月2日还清。被告包六十二于2015年3月份偿还了40000元债务，剩余100000元债务至今尚未偿还。故诉至法院，请求判令：被告包六十二偿还借款本金100000元。
被告包六十二未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年9月2日，被告包六十二因生活所需向原告谢明利借款140000元。借款当日，被告包六十二向原告谢明利出具欠条一枚，欠条载明：欠款人为包六十二；身份证号码为X；家庭住址为金山屯025号；借款本金为140000元；还款日期为2015年2月2日；欠款日期为2014年9月2日。被告包六十二于2015年3月份偿还借款本金40000元，剩余借款本金100000元至今尚未返还，且去向不明，原告谢明利遂将被告包六十二诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告谢明利提举的被告包六十二向其出具的金额为140000元的欠条一枚（原件）；
2、原告谢明利提举的扎赉特旗X嘎查人民委员会出具的证实被告包六十二下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告谢明利与被告包六十二签订的欠条主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告包六十二取得借款后，本应按约定于2015年2月2日履行还款义务，但其仅偿还了40000元借款本金，剩余借款本金100000元至今尚未履行，其行为已构成违约。原告谢明利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包六十二于本判决生效后即返还原告谢明利借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元由被告包六十二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 阿日 木扎
二〇一七年一月九日
书 记 员 白苏日古嘎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内2223民初3665号	原告：谢明利，男，1975年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。	被告：包六十二，男，1977年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗（下落不明）。	原告谢明利与被告包六十二民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。于2016年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢明利到庭参加了诉讼，被告包六十二经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告谢明利诉称，我与被告包六十二系同学关系。2014年9月2日，被告包六十二向我借款140000元，借款当日向我出具欠条一枚，约定该款于2015年2月2日还清。被告包六十二于2015年3月份偿还了40000元债务，剩余100000元债务至今尚未偿还。故诉至法院，请求判令：被告包六十二偿还借款本金100000元。	被告包六十二未作答辩。	经审理查明，原、被告系同学关系。2014年9月2日，被告包六十二因生活所需向原告谢明利借款140000元。借款当日，被告包六十二向原告谢明利出具欠条一枚，欠条载明：欠款人为包六十二；身份证号码为X；家庭住址为金山屯025号；借款本金为140000元；还款日期为2015年2月2日；欠款日期为2014年9月2日。被告包六十二于2015年3月份偿还借款本金40000元，剩余借款本金100000元至今尚未返还，且去向不明，原告谢明利遂将被告包六十二诉至本院，提出上述诉讼请求。	上述事实通过以下证据可以证明属实：	1、原告谢明利提举的被告包六十二向其出具的金额为140000元的欠条一枚（原件）；	2、原告谢明利提举的扎赉特旗X嘎查人民委员会出具的证实被告包六十二下落不明的证明一份（原件）；	3、当事人陈述笔录。	本院认为，原告谢明利与被告包六十二签订的欠条主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告包六十二取得借款后，本应按约定于2015年2月2日履行还款义务，但其仅偿还了40000元借款本金，剩余借款本金100000元至今尚未履行，其行为已构成违约。原告谢明利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告包六十二于本判决生效后即返还原告谢明利借款本金100000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元、公告费560元由被告包六十二负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。	审 判 长 张 国 彬	代理审判员 道 尔 吉	人民陪审员 阿日 木扎	二〇一七年一月九日	书 记 员 白苏日古嘎
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初247号
原告：王安生，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托诉讼代理人：潘小平，山西中条律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102、8层、9层901。
法定代表人：岳君鸿，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告王安生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告王安生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安生撤诉。
案件受理费900元，由原告王安生负担。
审 判 员 邱自强
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1804号
申请执行人杜志军，男，1980年7月24日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人杜建兴，男，1953年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张建云（受两原告共同委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人林铁明，男，1972年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人林美清，女，1976年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人杜志军、杜建兴与被执行人林铁明、林美清房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6355号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、原告杜志军、杜建兴与被告林铁明、林美清于2015年8月20日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日立即解除。
二、被告林铁明、林美清于本判决生效之日起五日内迁出无锡市南泉镇兴隆街45、47号房屋并将房屋恢复原状。三、被告林铁明、林美清于本判决生效之日起五日内向原告杜志军、杜建兴支付自2015年12月18日起至实际迁出之日止按15万元/年计算的房屋租金、使用费。四、被告林铁明、林美清于本判决生效之日起五日内向原告杜志军、杜建兴支付违约金25000元。五、被告林铁明、林美清于本判决生效之日起五日内向原告杜志军、杜建兴支付律师费5300元。六、驳回原告杜志军、杜建兴的其它诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1184元减半收取592元，由原告杜志军、杜建兴负担200元，由被告林铁明、林美清负担392元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的129027元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211执1804号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 过艳妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5105号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：杨仲琨，男，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告杨仲琨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第252号
上诉人（原审原告）陆东超，男，1978年4月4日出生，住广西那坡县。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
被上诉人（原审被告）刘醒强，男，1992年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）曾伟潮，住广东省佛山市南海区。
上诉人陆东超、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年1月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人陆东超、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别于2015年1月31日、2月2日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆东超、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2026号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 敏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1872号
申请执行人：袁贵兵，男，1977年2月23日出生，汉族，四川省兴文县人，现住贵州省仁怀市。
委托代理人：李小芳，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人：任鸿飞，贵州黔山律师事务所律师。
被执行人：贵州金永泰矿业投资有限公司。住所地贵州省遵义市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼，组织机构代码68017940-2。
法定代表人胡永良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第320、321号民事调解书，于2016年11月1日立案受理申请执行人袁贵兵申请执行被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司应支付申请执行人袁贵兵169201元，并承担案件受理费20元，共计169221元。本案在执行过程中，已用被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司的安全风险保证金和矿山综合治理保证金支付了申请执行人袁贵兵案款108999元。查明被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司正处于兼并整合阶段，目前已无财产可供执行，现被执行人尚欠案款60222元和执行费2438元。申请执行人袁贵兵于2016年11月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人袁贵兵的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第320、321号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月七日
书记员 杨海涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民催32号
申请人：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市北干道370号。
法定代表人：陈树田，董事长。
申请人河南新飞电器有限公司因遗失沧州银行清算中心签发的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年11月22日立案后，于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人河南新飞电器有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人河南新飞电器有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年三月五日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民催32号申请人：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市北干道370号。法定代表人：陈树田，董事长。申请人河南新飞电器有限公司因遗失沧州银行清算中心签发的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年11月22日立案后，于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人河南新飞电器有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人河南新飞电器有限公司负担。审判员  刘欣二〇一八年三月五日书记员  张宣
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1336号
原告张道凤，女，1974年4月23日生，汉族，务农，住安顺市西秀区东关办事处新哨村*组。
委托代理人吴洪卫，男，1972年9月6日生，仡佬族，水钢博宏公司职工，住安顺市西秀区东关散居280号湾子村（2本）。代理权限：特别授权。
被告刘华，女，1979年6月13日生，汉族，中环百盛三楼斯德雅专柜工作员，住安顺市西秀区宋官巷**号*栋*楼*号。
被告罗铮，男，1977年2月24日生，汉族，安大气体有限公司驾驶员，住安顺市西秀区黄果树大街东段安大宿舍206幢3单元2层17号。
原告张道凤诉被告刘华、罗铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道凤及其委托代理人吴洪卫、被告刘华、被告罗铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道凤诉称：被告刘华以买房资金不足为由，用其住房作抵押，分别于2013年4月28日、2013年7月1日向原告借款60000元、10000元，口头约定月利息按5%计，被告刘华借款后于2014年元月至今支付利息10000元，欠下利息21500元，原告催讨多次仍无果，故诉请二被告偿还原告借款70000元及利息21500元。
被告刘华辩称，借款属实，但借款不是用于给自己买房，罗铮不知道；另我还本金10000元、支付利息至2014年元月，故我不同意支付利息。
被告罗铮辩称：我与刘华2013年因感情不和，于2013年12月30日离婚，而借款是在2013年4月、6月期间，是刘华以个人名义所借，我不知道借款的事，我未在借条上签字，离婚协议约定各自债务各自偿还，我无能力还款，也不应还款。
经审理查明：被告刘华于2013年4月28日、2013年7月1日向原告张道凤分别借款60000元、10000元，借款的同时，被告刘华分别向原告张道凤出具《借条》，内容分别为：“借条今借到（张道凤）人民币60000万整陆万元整，以本人产权证作为抵押，如未按时还款产权归借款人所有，还款时借款人归还刘华房证。此据利息每月支付按5%计算借款人：刘华2013年4月28日”、“借条今借到张道凤人民币10000元整（壹万元整），于9月1日前还清。此据刘华2013年7月1日”。另查明，借款60000元时，原告张道凤扣除3000元的利息，被告刘华实得现金57000元；借款10000元时，原告张道凤扣除500元的利息，被告刘华实得现金9500元；原告张道凤与被告刘华口头约定月利率为5%，原告张道凤收被告刘华支付的利息从未出具收条。2014年1月26日，被告刘华、罗铮向原告张道凤偿还借款本金10000元、支付利息6000元，原告张道凤向被告刘华出具《收条》，内容为：“收条今收到刘华还款10000整（壹万元整）。此据张道凤2014年1月26日”。同时查明二被告于2013年12月30日登记离婚，上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告张道凤诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告张道凤及被告刘华、罗铮的当庭陈述，有原告提供的：身份证、《借条》（二份）；被告刘华提供的：身份证、《收条》（一份）；被告罗铮提供的：身份证、离婚证等证据在卷，并经庭审质证认证，足以采信。
原告张道凤提供：房屋所有权证，证实被告刘华向原告借款时出具用于抵押；被告刘华认为是自己的行为；被告罗铮表示不清楚；因原告不能提供被告刘华用该房屋抵押经其他共有权人同意的证据，本院对其主张，不予采信。
被告罗铮提供：1、《安顺市房屋买卖契约》及房屋所有权证，证实该房屋于2009年9月4日购买，属罗先明与二被告共同所有，并不是向原告借款所购买的；因房屋所有权证登记的时间是2009年9月22日，能证实被告罗铮的主张，但与本案借款事实无关联，本院不予采信；2、《离婚协议》，证实二被告于2013年12月30日登记离婚并达成协议，约定财产归被告罗铮所有，各自偿还各自债务；原告认为是二被告之间的事；离婚协议对夫妻关系存续期间的债务处理的，并不影响原告就共同债务向二被告主张的权利，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
本院认为：被告刘华与被告罗铮夫妻关系存续期间，被告刘华向原告张道凤借款70000元时，原告张道凤先行扣除利息3500元，被告刘华实得借款66500元的事实清楚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因二被告不能提供借款属原告张道凤与被告刘华约定属于被告刘华的个人债务或原告张道凤知道是二被告对夫妻关系存续期间约定的属于被告刘华个人债务的证据，现原告诉请二被告共同偿还借款，本院应予支持，且本金金额以被告刘华实际所得66500元减去已偿还的10000元，即56500元。原告张道凤诉请利息21500元，因原告张道凤之前收到被告刘华支付的利息未出具收条，鉴于原告与被告刘华有按5%计月息的约定，原告张道凤对利息的主张不能提供证据证实以何标准从何时起计算、已计付到何时，二被告亦不能提供利息已付清的证据，本院酌情从原告起诉之日即2015年5月27日起计息支持；另5%的月利息标准，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原告利息金额的诉请，本院以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限支持，超出部分的利息，本院不予支持。被告罗铮辩称对借款不应偿还，并提供离婚协议，证实离婚时二被告已协议各自债务各自偿还，因被告罗铮不能提供证据证实借款属于被告刘华的个人债务，且借款后，二被告向原告张道凤偿还借款及支付利息，原告张道凤有权就二被告夫妻关系存续期间被告刘华的债务向二被告主张权利，故对被告罗铮的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘华、罗铮在本判决生效之日起五日内向原告张道凤偿还借款人民币56500元；
二、由被告刘华、罗铮在本判决生效之日起五日内向原告张道凤支付利息（以人民币56500元为本金、从2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定之日止）。
案件受理费人民币2088元，减半收取人民币
1044元，原告张道凤承担人民币438元，被告刘华、罗铮承担人民币606元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张道凤可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一五年八月十九日
书记员 赵星驰（代）
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第63号
原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所，经营场所嵊泗县菜园镇东海路274号。
经营者朱存章。
被告王良伏。
原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所诉被告王良伏娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法由代理审判员陈燕燕适用简易程序独任审理。后因被告王良伏下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员沈洁琼担任审判长与代理审判员陈燕燕、人民陪审员陈小龙组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。ouhou后，后原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所经营者朱存章到庭参加诉讼，被告王良伏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所诉称，2012年2月13日至2012年3月31日期间，被告王良伏以经商为名，带客户到原告处消费7次，共签单消费7780元。另，2012年1月20日前被告拖欠原告消费款9000元。2012年1月20日被告用银行卡刷卡向原告支付9000元消费款，但未支付成功。综上，被告共拖欠原告消费款16780元。经原告多次催讨，被告尚未支付上述消费款。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的消费款16780元。
被告王良伏未进行答辩。
原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所为证明自己的主张，当庭宣读出示了以下证据：
1、消费账单7张，以证明2012年2月13日至2012年3月31日期间被告在原告处消费7次，共签单消费7780元，被告尚未支付上述消费款。
2、中国银行银联特约商户签购单商户存根联、银行存根联各一份，以证明2012年1月20日前被告拖欠原告消费款9000元，2012年1月20日被告用银行卡刷卡向原告支付消费款9000元，但未支付成功。
被告王良伏未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1能印证待证事实，对该证据的证明力，本院予以认定。原告提供的证据2无法印证待证的事实，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年2月13日至2012年3月31日期间被告到原告处消费7次，共签单消费7780元，被告尚未支付上述消费款。
本院认为，原告主张2012年1月20日前被告拖欠原告消费款9000元，2012年1月20日被告用银行卡刷卡向原告支付9000元消费款，但未支付成功，故要求被告支付9000元消费款，因原告提供的证据无法证明被告拖欠原告消费款9000元的事实，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告到原告处娱乐消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系，被告理应支付消费款项。现被告未付款，应当承担付款责任。原告要求被告支付消费款7780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良伏于本判决生效之日起三日内向原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所支付消费款7780元。
二、驳回原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所负担102元，由被告王良伏负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费220元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈洁琼
代理审判员 陈燕燕
人民陪审员 陈小龙
二〇一五年八月十三日
代书 记员 牛艳红
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1114号
原告：郑靖，男，土家族。
被告：彭正怀，男，土家族。
原告郑靖诉被告彭正怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑靖于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑靖的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑靖撤回起诉。
案件受理费6000元，由原告郑靖承担，本院决定免予收取。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 彭富健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田 黎
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第370号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人中石化森美（福建）石油有限公司泉州晋江安海加油站，住所地晋江市。
代表人戴尽良。
申请人环保局申请强制执行被执行人中石化森美（福建）石油有限公司泉州晋江安海加油站环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，中石化森美（福建）石油有限公司泉州晋江安海加油站需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第166号行政处罚决定书，责令其停止使用储油罐。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年2月13日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年8月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第166号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月八日
速录员 林文锋
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审54号
申请人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。
负责人：王益，该委员会主任。
委托诉讼代理人：程琳，该单位卫生监督科科长。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：云龙区庄梅美容馆，住所地徐州市云龙区绿地商务城*********号。
经营者：庄汉梅，女，1970年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区潘塘大韩村5队**号，现住新城区。
申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2016年）第108号行政处罚一案，本院于立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未依法取得《公共场所卫生许可证》情况下擅自营业开展美容店经营，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，依法作出徐某卫某罚字（2016年）第108号行政处罚决定，对被申请人作出罚款5000元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐云卫公罚字（2016年）第108号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年七月二日
书记员 赵 静
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审54号申请人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。负责人：王益，该委员会主任。委托诉讼代理人：程琳，该单位卫生监督科科长。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：云龙区庄梅美容馆，住所地徐州市云龙区绿地商务城*********号。经营者：庄汉梅，女，1970年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区潘塘大韩村5队**号，现住新城区。申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2016年）第108号行政处罚一案，本院于立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未依法取得《公共场所卫生许可证》情况下擅自营业开展美容店经营，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，依法作出徐某卫某罚字（2016年）第108号行政处罚决定，对被申请人作出罚款5000元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐云卫公罚字（2016年）第108号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鑫瑶二〇一八年七月二日书记员  赵 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00028号
原告刘某。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告万某。
委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。
原告刘某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2009年2月因网络相识，期间因双方在两地工作，接触机会不多。婚后，被告拒绝与我过夫妻生活，双方一直保持分房居住状态，且被告情绪不稳定，两人在一起时会抓挠原告，导致原告伤痕累累，已无法继续共同生活。现要求与被告离婚，财产依法分割。
被告万某辩称，我与原告婚姻基础较好，婚前就开始同居生活。2012年11月份，双方共同支付首付款购买了一套房屋，2014年10月份，双方准备办理房产证，并且准备装修该房屋。故我们夫妻感情很好，现不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告万某于2009年2月通过网络相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历正月初四按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育。原、被告恋爱期间及婚后一段时间关系均尚可。两人相处过程中，双方因为生活习惯等差异及一些生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年10月，原告搬离被告处，在外居住至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，财产依法分割。审理中，原告陈述被告拒绝与其过夫妻生活，被告对此予以否认。因双方对于是否离婚意见相佐，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供海门市民政局婚姻登记处调取的婚姻登记信息、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚前基础及婚后一度关系均尚可，只是双方结婚时间较短，仍处于磨合期，虽因生活习惯及家庭琐事发生争吵，但无根本性的利害冲突和感情危机。只要双方加强交流与沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭关系，夫妻尚有和好可能。有鉴于此，本院认为，原、被告之间的感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）句执字第1159号
申请执行人李凉翠。
委托代理人裴军，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏润阳置业有限公司，住所地句容市。
法定代表人段玉堂，系该××执行董事。
委托代理人段俊明、刘巍，北京市××（××）律师事务所律师。
申请执行人李凉翠与被执行人江苏润阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当退还申请执行人购房款102万元并赔偿损失（本金102万元，自2013年12月1日起至实际退款之日止，按每日0.00005元计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱子晔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10352号
原告：肖丽清，女，1982年12月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：金美，女，1969年12月28日出生，汉族，住苍南县。
原告肖丽清与被告金美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告肖丽清于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖丽清撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由肖丽清负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈秋琴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1009号
原告：孔令侠，女，1960年2月8日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告：田二辉，男，1975年6月12日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：唐艳青，女，1981年4月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告孔令侠与被告田二辉、唐艳青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告孔令侠于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔令侠撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由孔令侠负担。
审判员 张东虎
二〇一八年七月六日
书记员 汤志丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威商初字第72号
原告：唐宝华。
被告：柯林卫。
原告唐宝华诉被告柯林卫民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2011年9月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告唐宝华到庭参加诉讼；被告柯林卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告唐宝华起诉称：2010年4月10日被告柯林卫因周转资金向原告唐宝华借款20000元，双方因此签订借款协议一份，约定该款于1个月内归还。但被告至今未履行还款义务，故原告向法院起诉：1、请求被告柯林卫归还借款20000元；2、赔偿违约损失500元；本案诉讼费由被告承担。
被告柯林卫未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告唐宝华为证明上述事实，向本院提交借款协议原件1份，拟证明被告柯林卫向原告借款20000元、违约责任并约定还款期限等事实。
本院认为，原告唐宝华提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院经审查后予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告唐宝华和被告柯林卫之间的民间借贷关系合法有效。因被告未能按照约定的数额和期限归还借款，应承担返还借款并支付违约损失的民事责任。原、被告双方对违约损失的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柯林卫于本判决生效之日起十日内返还原告唐宝华借款20000元。
二、被告柯林卫于本判决生效之日起十日内支付原告唐宝华违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告柯林卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
代理审判员 何国斌
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 张 帆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1151号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：吴总荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告吴总荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月一日
书记员 陈莉莉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第171号
原告龙小兵，男，汉族。
被告广安市公安局交通警察支队第一大队，住所地广安市广安区百业街60号。
法定代表人文亮，大队长。
本院在审理原告龙小兵诉被告广安市公安局交通警察支队第一大队交通行政处罚一案中，原告龙小兵于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龙小兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙小兵承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第452-1号
申请执行人张巧林，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
被执行人廖光德，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
被执行人宋玉芳，女，1957年2月3日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第242号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖光德的银行存款490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 虞健秋