wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2826号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人荣中权，系该社理事长。
委托代理人张春雨，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告李春雷，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告杜学，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告焦晓辉，女，42岁，汉族，教师，现住开鲁县。
被告曲孝文，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李春雷、杜学、焦晓辉、曲孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员苑清华独任审判，并于2014年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告李春雷、杜学、焦晓辉、曲孝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年2月18日，被告李春雷在我联社借款本金10万元，按月利率12.57‰计息，借期至2013年11月10日。被告杜学、焦晓辉、曲孝文提供担保。贷款到期后，我社工作人员多次催要，上述各被告推托不还。
被告李春雷未到庭，无答辩意见。
被告杜学未到庭，无答辩意见。
被告焦晓辉未到庭，无答辩意见。
被告曲孝文未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告变更诉讼请求称：被告曾于2012年12月22日偿还利息12863.30元，请求法庭在判决中扣除此部分利息款。
经审理查明，2012年2月18日，被告李春雷在原告开鲁县农村信用合作联社借款本金10万元，按月利率12.57‰计息，借期至2013年11月10日。被告杜学、焦晓辉、曲孝文提供担保。2012年12月22日，被告李春雷偿还利息12863.30元，本金及剩余利息至今未偿还。
针对上述事实，原告向本庭提供借款借据一份、借款保证担保合同一份、个人借款合同一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告李春雷应当按照约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春雷于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金10万元，并自2012年2月18日至2013年11月10日按月利率12.57‰计算利息（扣除2012年12月22日已结算利息12863.30元）；并自2013年11月11日起按月利率18.855‰计算利息至借款本金还清之日止；
二、被告杜学、焦晓辉、曲孝文对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（原告已交纳），由被告李春雷负担，于本判决生效后十日内交纳。被告杜学、焦晓辉、曲孝文承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一四年九月二十五日
书记员 范志新
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1582号
罪犯龚贻才，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年12月3日作出（2013）株荷法刑初字第255号刑事判决，以被告人龚贻才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龚贻才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚贻才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分99.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龚贻才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚贻才减刑一年（刑期自2013年6月28日至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04427号
罪犯曾继青，男，1988年11月2日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2007年9月28日作出（2007）新刑初字第122号刑事判决，以被告人曾继青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）衡中法刑执字第459号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾继青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾继青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾继青减去有期徒刑一年十一个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4451号
申请人：青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区徐州路7号。
负责人：耿沙沙，总经理。
被申请人：丁金月，女，1956年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
青岛融顺典当有限责任公司与丁金月典当纠纷一案，申请人青岛融顺典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁金月名下银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年八月九日
书记员 沈冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4451号之一
申请人：青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区徐州路7号。
负责人：耿沙沙，总经理。
被申请人：丁金月，女，1956年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理青岛融顺典当有限责任公司与丁金月典当纠纷一案后，于2016年8月9日作出（2017）鲁0202民初4451号的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）鲁0202民初4451号的民事裁定书“要求冻结被申请人银行存款70万元”补正为“要求冻结被申请人银行存款110万元”。
二、（2017）鲁0202民初4451号的民事裁定书“冻结被申请人丁金月名下银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产”补正为“冻结被申请人丁金月名下银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产”。
审判员 谢梅
二〇一七年八月十六日
书记员 沈冰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初4451号原告：青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区徐州路7号。法定代表人：耿沙沙，总经理。委托诉讼代理人：肖渊文，山东睿德律师事务所律师。被告：丁金月，女，1956年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。原告青岛融顺典当有限责任公司诉被告丁金月典当纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告青岛融顺典当有限责任公司委托诉讼代理人肖渊文、被告丁金月委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛融顺典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《典当契约》；2.丁金月偿还原告贷款本金90万元并以贷款本金为基数按月息2%向原告支付利息至实际清偿之日止，原告律师费49590元由被告承担；3.原告对丁金月提供抵押的位于青岛市市南区房产拍卖或变卖所得在本案债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订《典当契约》，约定由原告向被告发放贷款90万，贷款期限一年，月利率3%，被告以其所有的位于青岛市市南区房产提供抵押担保，并办理房屋抵押登记。后原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定付息。丁金月辩称，原、被告之间无典当借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月12日，青岛融顺典当有限责任公司（贷款人）与丁金月（借款人）签订《典当契约》，约定丁金月以其名下位于青岛市市南区产作为抵押向原告借款90万元，借款人应按月支付利息，逾期超过五日，贷款人有权宣布贷款提前到期。抵押担保的范围包括借款本息、综合费、违约金、损害赔偿金和处分抵押房产的费用以及包括但不限于甲方代垫保险费、律师费、调查取证费等其他费用。抵押借款款额90万元，月利率3%，月综合费率3%，抵押期限自2017年5月12日至2018年5月11日。若被告未按期偿还典当借款本息及费用，逾期5日形成绝当。涉案抵押房产于2017年5月16日办理了抵押登记手续，抵押权利人为青岛融顺典当有限责任公司。二、2017年5月12日，丁金月出具借据、指定转账声明及收条各一份，上述证据载明：丁金月借到青岛融顺典当有限责任公司90万元，借期自2017年5月12日至2018年5月11日。该款项经本人同意转入章贞强名下尾号为1098的招商银行账户。丁金月认可已通过银行转账方式收到青岛融顺典当有限责任公司发放的借款。三、2017年5月12日，案外人朱志福向章贞强名下尾号为1098的招商银行账户转账90万元。2017年7月31日，朱志福出具证明系受青岛融顺典当有限责任公司委托转账。四、丁金月并未提交证据证明曾向青岛融顺典当有限责任公司还款。五、2017年7月25日，青岛融顺典当有限责任公司委托与山东睿德律师事务所签订诉讼协议，同意律师事务所指派肖渊文律师代理本案，花费律师费49590元，该所为原告开具了相应的律师费发票。本院认为，青岛融顺典当有限责任公司与丁金月签订的《典当契约》除月利率、月综合服务费约定过高外，其余约定均没有违反法律法规的强制性规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。青岛融顺典当有限责任公司依合同约定向丁金月发放了借款，履行了自己的合同义务，丁金月就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。《典当契约》签订后，丁金月并未按月还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故青岛融顺典当有限责任公司主张解除《典当契约》，并偿还贷款本金及自2017年5月12日即借款之日至实际偿付之日按月息2%计算的利息，本院予以支持。青岛融顺典当有限责任公司主张丁金月支付其因追索欠款而支付的律师代理费49590元，于法有据，本院予以支持。丁金月以其名下位于青岛市市南区房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，丁金月设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，判决如下：一、确认原告青岛融顺典当有限责任公司与被告丁金月签订的《典当契约》解除；二、被告丁金月于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛融顺典当有限责任公司借款本金90万元及借款本金90万元为基数自2017年5月12日至实际偿付之日按照月息2%计算的利息；三、被告丁金月于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛融顺典当有限责任公司律师费49590元；四、原告青岛融顺典当有限责任公司就上述第二、三项债务的履行，对被告丁金月设定抵押的位于青岛市市南区古田路18号3号楼4单元101户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13734元，减半收取6867元，保全费5000元，共计11867元，由被告丁金月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  谢梅二〇一七年十月二十一日书记员  沈冰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更284号
罪犯叶国斌，男，1975年1月16日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年12月20日作出了（2013）丰刑初字第443号刑事判决，认定被告人叶国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年(刑期自2012年1月31日起至2022年1月30日止)，并处罚金人民币50000元；责令被告人叶国斌赔偿被害人经济损失人民币582389元。被告人叶国斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月3日以（2014）泉刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）178号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯叶国斌在服刑期间表现相对较好，但财产刑数额巨大，仅缴纳人民币2000元，且月均消费高达304.34元，有一定财产履行能力而不履行�不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更284号罪犯叶国斌，男，1975年1月16日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年12月20日作出了（2013）丰刑初字第443号刑事判决，认定被告人叶国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年(刑期自2012年1月31日起至2022年1月30日止)，并处罚金人民币50000元；责令被告人叶国斌赔偿被害人经济损失人民币582389元。被告人叶国斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月3日以（2014）泉刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）178号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯叶国斌在服刑期间表现相对较好，但财产刑数额巨大，仅缴纳人民币2000元，且月均消费高达304.34元，有一定财产履行能力而不履行�不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶国斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4668号
申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：林玉花，女，1962年11月1日出生，住玉环市。
被执行人：罗世祥，男，1965年12月16日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人陈文山与被执行人林玉花、罗世祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6949号民事判决书，于2017年09月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款44000元、申请执行费560元，案件受理费900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗世祥所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风雷诺牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡明微
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4107号
原告李品，男，汉族，农民。
委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告刘国全，男，汉族，农民。
被告王凤玉，男，汉族，农民。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地村民组（即赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村7组）。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地组。
负责人王耀，组长。
原告李品诉被告刘国全、王凤玉、赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地村民组借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李品的委托代理人于景诚，被告王凤玉到庭参加了诉讼，被告刘国全、赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年农历8月12日，被告刘国全任赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地村民组组长时从原告处借款1500元，借款时约定月利率3%，当时约定1997年农历腊月还清。被告刘国全出具欠据时没有书写借款人，而是写经手人，同时也写上了王凤玉的名字，此款当时被经手人刘国全拿走，故经手人也即视为借款人。此款原告每年都向被告催要，但是被告均以秋后下来收入给付为由推拖至今未偿还。现要求三被告偿还借款本金1500元，给付利息3600元，本息合计人民币5100元。
被告王凤玉辩称，被告刘国全借款属实，因为当时我是组里的会计，刘国全当时是组长，他借了钱后交给我下帐，但是借款时我不在场，字也不是我签的，我不同意偿还，应由赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地村民组偿还。
被告刘国全、赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地村民组未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明三被告借款事实的存在。
对于原告提交的证据，被告王凤玉的质证意见为：有异议，借款时我不在场，字也不是我签的，我只负责下帐。
本院根据庭审质证，对原告所举证据作如下认证：
对原告所举借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘国全任赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地村民组组长时，以赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地村民组的名义于1997年农历8月12日向原告借款人民币1500元，并为原告出具借据1枚，约定“每佰元月利息3%”，农历1997年12月12日还款，被告刘国全以经手人名义在该借据上签了其本人名字及时任会计职务的王凤玉的名字，该笔借款至今未予偿还。被告王凤玉陈述该笔借款系赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地村民组所借，用于本村民组砌井筒。现原告李品要求三被告偿还借款本金1500元，利息按月利率20‰计算，自1997年农历8月12日至2007年农历8月11日，共120个月，利息3600元，本息合计5100元。被告刘国全现已不担任赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地组组长，被告王凤玉现已不担任赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地组会计，王耀现任赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地村民组组长。
本院认为：涉案借款合同双方分别为赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地组、李品，时任赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地组组长刘国全以该村民组的名义向原告借款，其以经手人身份在欠据中签名，应认定为该笔借款系刘国全履行职务行为，故对原告要求被告赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地组偿还借款本金1500元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告刘国全、王凤玉偿还借款本息的诉讼请求，因被告刘国全、王凤玉不是借款人，不应承担偿还责任，对原告要求被告刘国全、王凤玉偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告李品主张按月利率20‰给付自1997年农历8月12日至2007年农历8月11日，共120个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地组既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地组于本判决生效后10日内偿还原告李品借款本金1500元，给付利息3600元，本息合计5100元；
二、驳回原告李品对被告刘国全、王凤玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1468号
申请执行人：米向丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩宏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：宋青林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人米向丽与韩宏、宋青林民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人韩宏、宋青林的工资，冻结期限为2017年1月4日至2018年1月4日、2017年9月14日至2018年9月14日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元及利息，已经履行案件款元、执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一、六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王瑞杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08647号
罪犯李涛，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以罪犯李涛犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑七年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去自裁定送达之日起至2015年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3050号
原告富顺县东湖镇富艺家俱加工店，住所地四川省富顺县。
业主胡成坤，经理。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告幸玖安，男，1963年10月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
原告富顺县东湖镇富艺家俱加工店（以下简称富顺富艺家俱店）诉被告幸玖安工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的业主胡成坤及其委托代理人邓明海，被告幸玖安及其委托代理人陈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺富艺家俱店诉称：2013年1月19日下午5时20分左右，被告在原告处操作电机裁板时，不慎被皮带绞伤右手，被评定为工伤九级伤残。富顺县劳动争议仲裁委员会裁决由原告应支付工伤保险待遇有误：被告的停工留薪期工资计算9个月不合理，且无证据证明平均每月工资为3500元；护理费、住院伙食补助费过高，交通费不应支持；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按2012年度自贡职工平均工资计算；驳回仲裁委员会裁决应由原告支付被告社会养老保险费16019.57元的请求。请求法院判决原告按工伤九级赔偿被告的各项工伤待遇。
被告幸玖安辩称：仲裁裁决合法有效。停工留薪期工资的时间应按仲裁确认的9个月计算，每月工资3500元是有证据证明的；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金也是合法的；被告实际的损失远远不止仲裁委员会裁决的金额；社会养老保险是属于仲裁委员会的裁决范围，而不属于法院的审理范围。请求法院判令驳回原告的诉讼请求，维持富顺县劳动争议仲裁委员会的裁决。
经审理查明：被告曾系原告处职工。自2007年6月起被告在原告工厂内上班，从事木工裁板工作。工作期间，原告未为被告办理工伤保险。
2013年1月19日下午5时20分左右，被告在原告处操作电机裁板时，不慎被皮带绞伤右手，当即被送往成都现代医院治疗，诊断为：1、右示指挤压离断伤，2、右中指近节近端骨折。被告住院治疗14天后于2013年2月2日出院，住院期间产生的医疗费由原告支付，同时原告垫付被告生活费940元。被告出院后，未在原告处工作。2014年1月28日，被告在此次事故中受伤经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月14日，被告的伤情经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、无护理依赖。
2014年5月，被告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告依法支付各项工伤保险待遇。2014年5月13日，该仲裁委员会正式受理后并于2014年6月25日作出裁决：一、解除申请人（即被告）与被申请人（即原告）之间的劳动、社会保险关系；二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金18540元、一次性伤残就业补助金30906元、停工留薪期工资10500元、鉴定费300元、住院伙食补助费280元、住院期间护理费980元、交通费500元，合计总金额为93506元；三、被申请人按个体工商户户主应承担2007年6月至2014年6月期间的社会养老保险费16019.57元。该仲裁裁决送达后，原告不服诉至本院。
庭审中，原、被告双方对解除劳动关系、社会保险关系无异议，并对仲裁裁决认定的鉴定费300元均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告是在原告单位工作期间因工负伤，并经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残无护理依赖，被告作为企业的劳动者应依法享受《工伤保险条例》规定的相关工伤保险待遇。因原告未依法为被告办理工伤保险，故原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤待遇项目和标准向被告支付各项费用，原告已支付的生活费940元应在赔付款中抵扣。
关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准问题。根据《工伤保险条例》关于本人工资的规定，因原告未为被告办理工伤保险，且被告也未提供充分证据证明其受伤前12个月的平均月工资，无法确认被告受伤前12个月的平均月缴费工资，故本人工资应参照被告受伤前的上一年度即2012年自贡市职工年平均工资32681元计算，被告的一次性伤残补助金确定为24510.75元（32681元／年÷12个月×9个月）。被告应享受的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系时的上年度即2013年自贡市职工年平均工资计算，具体为：一次性医疗补助金18540.50元（37081元／年÷12个月×6个月）、一次性伤残就业补助金30900.83元（37081元／年÷12个月×10个月）。原告主张一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按2012年度自贡市职工平均工资计算的理由不能成立，本院不予支持。
关于停工留薪期工资的计算问题。根据《工伤保险条例》的立法精神，应该是在劳动者有必要暂停工作并接受治疗的，才能算作停工留薪期。本案中，结合原告受伤治疗过程、伤残等级鉴定结论以及医院的出院证明书，确定被告的停工留薪期时间为3个月。停工留薪期内，原工资福利待遇不变。原告作为用人单位负有举证责任，其持有被告工资收入的相关依据而在本院指定的期间内未向本院提交，应承担举证不能的法律后果。故应当认定被告在受伤前的月平均工资应按2012年自贡市职工年平均工资32681元的标准计算，故被告的停工留薪期工资确定为8170.25元（32681元／年÷12个月×3月）。
关于住院伙食补助费、住院护理费、交通费及鉴定费的问题。依据相关法律的规定，确定被告的住院伙食补助费为280元（14天×20元／天）、住院护理费为840元（60元／天×14天）。交通费酌情确定为100元，鉴定费确定为300元。
关于社会养老保险费的问题。由于缴纳社会养老保险费属于社会保险行政部门的管辖范畴，并非法院的受案范围，故对原告要求驳回仲裁裁决原告应承担被告社会养老保险费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告幸玖安与原告富顺县东湖镇富艺家俱加工店的劳动关系，终止被告幸玖安与原告富顺县东湖镇富艺家俱加工店的社会保险关系；
二、限原告富顺县东湖镇富艺家俱加工店于本判决生效之日起10日内向被告幸玖安支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、鉴定费合计82702.33元；
三、驳回原告富顺县东湖镇富艺家俱加工店的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告富顺县东湖镇富艺家俱加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一四年九月十九日
书记员 罗晓英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1607号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。
法定代表人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。
被告：余梦君，男，1970年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告余梦君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 梁健球
二〇一七年七月五日
书记员 肖颂洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1607号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。法定代表人：郑节伟。委托诉讼代理人：谢隽，该分公司员工。委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。被告：余梦君，男，1970年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告余梦君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。审判长  潘献春审判员  潘金桥审判员  梁健球二〇一七年七月五日书记员  肖颂洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4745号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王琨，男，系山东单县农村商业银行股份有限公司芦目支行职工。
被告：韩锦锦，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住单县。
被告：韩玉香，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住单县。
被告：郑伟民，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告韩锦锦、韩玉香、郑伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼，被告韩锦锦、韩玉香、郑伟民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩锦锦偿还借款100000元及相应利息42632.83元(2014年6月12日至2017年8月2日的利息)及2017年8月3日后的相应利息及罚息；2.判令韩玉香、郑伟民承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由韩锦锦、韩玉香、郑伟民承担。事实和理由：2014年6月12日，韩锦锦因经营馍店需要，从芦目信用社借款100000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为36个月，月利率10.7625‰。韩玉香、郑伟民与单县农商行签订了担保合同，为韩锦锦借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，韩锦锦、韩玉香、郑伟民经催要仍未偿还。单县农商行于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。为此，特诉请人民法院依法裁决。
韩锦锦、韩玉香、郑伟民均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与韩锦锦签订个人借款合同一份，约定韩锦锦在芦目信用社贷款100000元，贷款期限自2014年6月12日至2017年6月11日，贷款期限内循环使用上述资金，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，芦目信用社与韩玉香、郑伟民签订最高额保证合同，约定韩玉香、郑伟民为韩锦锦在上述贷款期限内，在芦目信用社的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元,保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月12日，芦目信用社与韩锦锦签订借款凭证一份（编号0018785），约定韩锦锦向芦目信用社借款100000元，借款期限自2014年6月12日至2017年6月11日，共36个月，月利率为10.7625‰，按月结息。借款用途为经营馍店，存款账号为62×××69，当日，芦目信用社将贷款100000元，转存入上述存款账号之中，韩锦锦在贷转存凭证上签字确认。庭审时，单县农商行自认，其银行自动系统曾从其韩锦锦账户中扣除利息11.08元，韩锦锦尚欠借款本金100000元及部分利息没有偿还。
另查明，原单县农村信用合作联社芦目信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意单县农商行及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
本院认为，芦目信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故单县农商行提起诉讼，主体适格。
单县农商行与韩锦锦、韩玉香、郑伟民分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，单县农商行与韩锦锦、韩玉香、郑伟民金融借款担保合同法律关系成立。芦目信用社将贷款100000元转存入韩锦锦存款账户中，履行了交付贷款的义务，韩锦锦负有偿还贷款义务。截至2017年8月2日，韩锦锦尚欠单县农商行借款本金100000元及部分利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”单县农商行要求韩锦锦偿还借款本金100000元及部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
单县农商行与韩锦锦关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张截止到2017年8月2日，韩锦锦尚欠借款利息42632.83元，经核实无误，本院予以确认。
韩玉香、郑伟民作为借款的保证人，为该借款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求韩玉香、郑伟民承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，韩玉香、郑伟民履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向韩锦锦追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩锦锦偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息42632.83元（利息计算至2017年8月2日，自2017年8月3日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率13.988‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、韩玉香、郑伟民对上述借款本金及利息在150000元内承担连带清偿责任；韩玉香、郑伟民承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向韩锦锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取计1757元，由韩锦锦、韩玉香、郑伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱保博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2608号
原告：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号。
法定代表人：陈德根，该公司董事长。
被告：绵阳市丰联企业管理有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。
法定代表人：黄凤。
原告绵阳市御龙实业有限公司诉被告绵阳丰联企业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告绵阳市御龙实业有限公司自愿申请撤回对被告绵阳丰联企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市御龙实业有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告绵阳御龙实业有限公司承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋锐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04844号
原告：中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地：万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号：70947365－7。
负责人：陈小波，总经理。
委托代理人：鄢宁，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：陈维祥，男，汉族。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告陈维祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈维祥的起诉。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告陈维祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年五月三十日
书记员 向毓军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1594号
原告王某甲。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半为120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王松林
二〇一四年八月七日
书记员 沐文艺
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬广民初字第1594号 原告王某1，男，汉族，1985年7月13日出生，住扬州市江都区。 委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。 被告王某2，女，汉族，1895年1月6日出生，住扬州市广陵区。 委托代理人**华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。 委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。 本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费减半为120元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王松林 二〇一四年八月七日 书记员  沐文艺
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢39号
申请执行人张景辉，女，汉族，住保定市。
被执行人石春良，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人曾俊茹，女，汉族，农民，住安新县。
张景辉与石春良、曾俊茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第963号民事判决书,确定二被执行人共同给付申请执行人63000元，该案依申请执行人申请，于2017年4月19日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对本院做出的（2013）安民初字第963号民事判决书,终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢39号申请执行人张景辉，女，汉族，住保定市。被执行人石春良，男，汉族，农民，住安新县。被执行人曾俊茹，女，汉族，农民，住安新县。张景辉与石春良、曾俊茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第963号民事判决书,确定二被执行人共同给付申请执行人63000元，该案依申请执行人申请，于2017年4月19日立案恢复执行。执行中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对本院做出的（2013）安民初字第963号民事判决书,终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十一月二日书记员  刘 恒
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初425号
原告:林敏，女，1989年6月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：潘剑新，广西镇边律师事务所律师。
被告：伦宇斌，男，1985年11月4日出生，壮族，那坡县公路局干部，住广西那坡县城厢镇南街143号，现住那坡县。
原告林敏与被告伦宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托诉讼代理人潘剑新到庭参加诉讼，被告伦宇斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币450000元，并按日支付200元利息直至本息清偿为止。庭审中，变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款人民币450000元，并按日支付200元违约金直至本息清偿为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告以开办石场急需巨额资金为由向原告借款，同年4月20日，原告借给被告40000元。2016年5月1日，双方达成借款协议，约定被告向原告借款450000元（含4月20日出借的40000元），借款期限为一年，被告应于2017年5月1日前还清本息，如原告不能如期清偿则按照每日200元的标准支付利息直至清偿为止。协议签订后，原告自2016年4月20日起至2016年10月19日止通过银行转账及微信支付的方式分19次向原告出借共计450000元。还款期限届满后，经原告多次催告被告偿还借款，被告仍拒不偿还，故特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告林敏对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
3、邮政银行一本通/绿卡通交易明细复印件三份，以证明原告总共借给被告450000元。
被告伦宇斌经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，亦不作任何答辩。
对原告提供的三份证据，经庭审核实，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年被告以开办石场急需巨额资金为由向原告借款,2016年5月1日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款450000元，同时载明借款期限自2016年5月1日起至2017年5月1日止，被告承诺于2017年5月1日前还清本息，如到期不能按约清偿的则自愿按照每日200元向原告支付违约金直至清偿本息为止。原告自2016年4月20日起至2016年8月30日止通过银行转账分14次向被告出借人民币450000元，由原告汇入被告提供的银行账号62×××88（具体转账方式如下：2016年4月20日在那坡县邮政支行通过ATM机转账40000元；2016年5月18日在那坡县镇玉街北营业所自助服务区通过ATM机转账50000元；2016年5月19日在那坡县镇玉街北营业所自助服务区通过ATM机转账50000元；2016年5月28日在那坡县镇玉街北营业所自助服务区通过ATM机转账50000元；2016年5月29日在那坡县邮政支行通过ATM机转账50000元；2016年5月30日在那坡县邮政支行通过ATM机转账50000元；2016年5月31日在那坡县镇玉街北营业所自助服务区通过ATM机转账50000元；2016年7月10日在那坡县平孟镇营业所自助服务区通过ATM机转账50000元；2016年7月11日在那坡县平孟镇营业所自助服务区通过ATM机转账40000元；2016年7月15日在那坡县平孟镇营业所自助服务区通过ATM机转账4000元；2016年7月18日在那坡县平孟镇营业所自助服务区通过ATM机转账7000元；2016年7月22日在那坡县平孟镇营业所自助服务区通过ATM机转账7000元；2016年8月30日在那坡县平孟镇营业所自助服务区通过ATM机转账2000元）。还款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款，但被告拒不偿还，2017年7月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告还清所欠款项人民币450000元，并按照借条约定支付每日200元的违约金直至清偿为止。
本院认为，被告伦宇斌向原告林敏借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告伦宇斌未按期履行还款义务，属违法行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按每日200元计算承担逾期违约金，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，本院予以支持。被告伦宇斌经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦宇斌自本判决书生效之日起十日内一次性偿还给原告林敏人民币450000元，并承担违约金（以450000元为基数，自2017年5月2日起按每日200元支付违约金直至实际给付之日止）。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告伦宇斌承担。
上述金钱给付义务，义务人应在本判决书规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8050元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隆 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄建东
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初425号原告:林敏，女，1989年6月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：潘剑新，广西镇边律师事务所律师。被告：伦宇斌，男，1985年11月4日出生，壮族，那坡县公路局干部，住广西那坡县城厢镇南街143号，现住那坡县。原告林敏与被告伦宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托诉讼代理人潘剑新到庭参加诉讼，被告伦宇斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告林敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币450000元，并按日支付200元利息直至本息清偿为止。庭审中，变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款人民币450000元，并按日支付200元违约金直至本息清偿为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告以开办石场急需巨额资金为由向原告借款，同年4月20日，原告借给被告40000元。2016年5月1日，双方达成借款协议，约定被告向原告借款450000元（含4月20日出借的40000元），借款期限为一年，被告应于2017年5月1日前还清本息，如原告不能如期清偿则按照每日200元的标准支付利息直至清偿为止。协议签订后，原告自2016年4月20日起至2016年10月19日止通过银行转账及微信支付的方式分19次向原告出借共计450000元。还款期限届满后，经原告多次催告被告偿还借款，被告仍拒不偿还，故特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告林敏对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系。3、邮政银行一本通/绿卡通交易明细复印件三份，以证明原告总共借给被告450000元。被告伦宇斌经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，亦不作任何答辩。对原告提供的三份证据，经庭审核实，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年被告以开办石场急需巨额资金为由向原告借款,2016年5月1日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款450000元，同时载明借款期限自2016年5月1日起至2017年5月1日止，被告承诺于2017年5月1日前还清本息，如到期不能按约清偿的则自愿按照每日200元向原告支付违约金直至清偿本息为止。原告自2016年4月20日起至2016年8月30日止通过银行转账分14次向被告出借人民币450000元，由原告汇入被告提供的银行账号62×××88（具体转账方式如下：2016年4月20日在那坡县邮政支行通过ATM机转账40000元；2016年5月18日在那坡县镇玉街北营业所自助服务区通过ATM机转账50000元；2016年5月19日在那坡县镇玉街北营业所自助服务区通过ATM机转账50000元；2016年5月28日在那坡县镇玉街北营业所自助服务区通过ATM机转账50000元；2016年5月29日在那坡县邮政支行通过ATM机转账50000元；2016年5月30日在那坡县邮政支行通过ATM机转账50000元；2016年5月31日在那坡县镇玉街北营业所自助服务区通过ATM机转账50000元；2016年7月10日在那坡县平孟镇营业所自助服务区通过ATM机转账50000元；2016年7月11日在那坡县平孟镇营业所自助服务区通过ATM机转账40000元；2016年7月15日在那坡县平孟镇营业所自助服务区通过ATM机转账4000元；2016年7月18日在那坡县平孟镇营业所自助服务区通过ATM机转账7000元；2016年7月22日在那坡县平孟镇营业所自助服务区通过ATM机转账7000元；2016年8月30日在那坡县平孟镇营业所自助服务区通过ATM机转账2000元）。还款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款，但被告拒不偿还，2017年7月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告还清所欠款项人民币450000元，并按照借条约定支付每日200元的违约金直至清偿为止。本院认为，被告伦宇斌向原告林敏借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告伦宇斌未按期履行还款义务，属违法行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按每日200元计算承担逾期违约金，根据《最高人民法院》第三十条的规定，本院予以支持。被告伦宇斌经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伦宇斌自本判决书生效之日起十日内一次性偿还给原告林敏人民币450000元，并承担违约金（以450000元为基数，自2017年5月2日起按每日200元支付违约金直至实际给付之日止）。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告伦宇斌承担。上述金钱给付义务，义务人应在本判决书规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8050元（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 隆 兵二〇一七年八月二十八日书记员 黄建东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9075号
原告：王军妹。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：仰锋雷。
本院在审理原告王军妹与王伟、仰锋雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军妹撤回起诉。
案件受理费人民币938元，减半收取计469元；财产保全费475元，均由原告王军妹负担。
审判员 张红兵
二〇一七年五月十八日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1460号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：季华，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人：袁荣辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人：福建省华辉九龙生态茶业有限公司，住所地福建省武夷山市站前大道南侧20亩。
法定代表人：季华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人季华、袁荣辉、福建省华辉九龙生态茶业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3075号民事判决书发生法律效力后，因被执行人季华、袁荣辉、福建省华辉九龙生态茶业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人季华、袁荣辉、福建省华辉九龙生态茶业有限公司出执行通知书，但被执行人季华、袁荣辉、福建省华辉九龙生态茶业有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月19日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月19日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0102民初3075号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月××日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1460号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。法定代表人吕建波，行长。被执行人：季华，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省武夷山市，被执行人：袁荣辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省武夷山市，被执行人：福建省华辉九龙生态茶业有限公司，住所地福建省武夷山市站前大道南侧20亩。法定代表人：季华。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人季华、袁荣辉、福建省华辉九龙生态茶业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3075号民事判决书发生法律效力后，因被执行人季华、袁荣辉、福建省华辉九龙生态茶业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人季华、袁荣辉、福建省华辉九龙生态茶业有限公司出执行通知书，但被执行人季华、袁荣辉、福建省华辉九龙生态茶业有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月19日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月19日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0102民初3075号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月××日书记员  王 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5856号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2、2层1号。
负责人：刘荐，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：刘芯，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区xxxxx。
被告：成都保利华阳投资有限公司。住所地：成都市双流区公兴街道场镇社区政府街41号。
法定代表人：吴章焰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告刘芯、成都保利华阳投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院递交《撤诉申请》。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
案件受理费6272元、减半收取计3136元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 张真伟
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1353号
原告：白宏茹，女，汉族，小学文化，现住延川县永坪镇枣林区居委会。
被告：冯淑萍，女，汉族，初中文化，现住宝塔区融信园小区。
委托代理人：张青生、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
原告白宏茹与被告冯淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白宏茹向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款50万元及从2016年6月17日至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告冯淑萍与丈夫刘生华（已故），称自己包工需用款，向原告借款50万元，并约定月利息为2%，董东红作为见证人，原告当天将50万元转帐至刘生华帐户。刘生华与冯淑萍将融信园房产一套抵押给原告，同时将房产证交于原告。2017年正月刘生华不幸去世，原告找被告冯淑萍追要借款，但被告以无钱为由不予偿还。
被告冯淑萍辩称，借款及用房产抵押属实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月17日，被告冯淑萍与丈夫刘生华（已故），称自己包工需用款，向原告借款50万元，并约定月利息为2%，董东红作为见证人，原告当天将50万元转帐至刘生华帐户。被告冯淑萍与其丈夫刘生华向原告出具了借条，载明借款50万元，利息为月息2分，并用房产抵押，同时将房产证交于原告。2017年农历正月刘生华去世，原告找被告冯淑萍追要借款，但被告以无钱为由不予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、银行转账单三份、房产证复印件一份为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯淑萍与其丈夫刘生华（已故）向原告白宏茹借款50万元，事实清楚，证据充分，因刘生华已经去世，原告要求被告冯淑萍清偿债务的诉请本院予以支持。双方约定的利率为2分，符合法律规定，依法予以支持。因未办理抵押登记，抵押合同不生效。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯淑萍于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告白宏茹借款50万元及利息（利息按照月利率2分计算，自2016年6月17日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯淑萍负担4800元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李俏俏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3032号
上诉人（原审原告）：罗育威，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地广东省龙门县。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾国方，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：潘伟军，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省龙门县。
上述被上诉人共同委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
上诉人罗育威因与被上诉人曾国方、潘伟军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区（2013）穗海法民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，非法用工单位伤亡人员，是指在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费及所需的交通费等费用，按照《工伤保险条例﹤javascript：SLC（45660，0）﹥》规定的标准和范围，全部由伤残职工或童工所在单位支付。但罗育威本身原已存在脑血管畸形，本次受伤与外伤无直接关联，罗育威无法证明其受伤是因地滑或事故伤害，劳动能力鉴定部门也无法参照工伤标准对其作出劳动功能障碍程度及医疗终结时间的鉴定，因此，罗育威以在工作期间受伤构成工伤为由，要求曾国方、潘伟军赔付生活费、医疗费、护理费住院伙食补助费、交通费、一次性赔偿金无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回罗育威的诉讼请求。本案受理费100元由罗育威负担。
判后，罗育威不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求。上诉理由是：一、一审仅凭广州市劳动能力鉴定中心的函复认定我方本身患有脑血管畸形病证据不足，属认定事实错误。我方受伤前无脑血管畸形的病史，家族五代内也无该类病人，结合对我方诊治医生回复法院的意见，完全可推定我方的脑血管畸形可能是病变形成的，本次外伤不会导致脑血管畸形，但可能诱发脑血管畸形病发作，此足以证明我方工作期间的外伤不能证明不是诱发脑血管畸形病发作的因素。二、一审判决适用法律错误。一审法院已查明曾国方、潘伟军对我方是非法用工，且在非法用工期间未购买社保、医保，又仅依据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》来对本案裁判。对本案作出裁判除应适用上述条例和办法外，还应适用《社会保险法》，且在适用法律有冲突的情况下优先适用《社会保险法》，因为《社会保险法》的效力高于《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。三、一审实体裁判错误，严重侵害我方的合法权益。证明我方的受伤不会诱发脑血管畸形病发作的举证责任在曾国方、潘伟军。根据工伤无过错责任原则，应对我方受伤造成的损失承担赔偿责任。退一步说即使其有证据证明我方的受伤不会诱发脑血管畸形病发作，因其在非法用工期间未购买社保、医保存在法律上的过错，过错又导致我方医疗费等损失的实际情况，根据过错责任原则，也要承担过错赔偿的法律责任。
曾国方、潘伟军答辩称，同意原审判决，不同意罗育威的上诉请求。
本院查明，二审庭询时，罗育威称在上诉状中提到的适用《社会保险法》的规定，是指根据该法的立法精神，用人单位应当为劳动者购买社保和医保，并非指哪一条；其不认可广州市劳动能力鉴定中心的鉴定，但是没有提出异议或者申请重新鉴定，也未提出行政复议。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，罗育威既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗育威的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3501元，由上诉人罗育威负担，经本院批准，对罗育威负担的部分准予免交诉讼费用。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第611号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：四川省仁寿县清水镇清西街***号。
法定代表人刘婷，该社主任。
被告徐成刚，男，汉族，生于1965年2月1日。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告徐成刚金融借款合同纠纷一案，原告仁寿县农村信用合作联社清水分社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 张巍耀
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 琴
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第512号
原告马海瑞，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告张芳芳，女，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告马海瑞诉被告张芳芳赡养费纠纷一案中，原告马海瑞于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海瑞负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 牛秀敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异96号
案外人方正莲，女，汉族，1964年2月9日出生，住翠屏区。
申请人潘正国，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人吴福灿，男，汉族，1986年5月8日出生，住翠屏区。
被执行人颜克群，女，汉族，1987年2月18日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行潘正国申请执行吴福灿、颜克群民间借贷纠纷一案中，案外人方正莲对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的位于宜宾市翠屏区XX大道X号鼎业江北兴城X区X幢X单元X层X号房屋系案外人出资按揭购买，房屋所有人系案外人，请求法院解除对房屋的查封。事实与理由：上述房屋是案外人个人出资，用其子吴福灿、儿媳颜克群的公积金挂名贷款购买，每月也是案外人在支付贷款，房屋实际权益人是案外人，故请求法院解除对案外人所有的上述房屋的查封。案外人提交了银行还款明细、吴福灿和颜克群的离婚证、离婚协议书、借条、委托书、住房使用权转让协议等材料复印件以证实案外人的主张。
合议庭经书面审查，综合上述证据确认如下事实：
潘正国与吴福灿、颜克群民间借贷纠纷一案，本院依据潘正国的申请，于2011年8月10日诉前保全查封了登记在吴福灿、颜克群名下的位于宜宾市翠屏区XX大道X号鼎业江北兴城X区X幢X单元X层X号房屋。2011年11月7日，本院作出了（2011）翠屏民初字第2605号民事判决书。因吴福灿、颜克群未按生效法律文书履行义务，潘正国向本院申请执行。执行中，本院于2013年4月8日、2017年8月1日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区XX大道X号鼎业江北兴城X区X幢X单元X层X号房产。现案外人方正莲以法院查封的上述房屋系其所有的为由提出异议，请求解除对该房的查封。
另查明，吴福灿与颜克群于2008年6月25日登记结婚，夫妻关系存续期间购买了位于宜宾市翠屏区XX大道X号鼎业江北兴城X区X幢X单元X层X号房屋。2011年7月22日宜宾市房管局为吴福灿、颜克群办理了该房的房屋所有权证。2011年12月5日，吴福灿、颜克群办理离婚手续，离婚协议书约定，位于XX大道X号鼎业江北兴城X区X幢X单元X层X号房屋归吴福灿所有。双方没有办理房屋过户手续，该房至今一直登记在吴福灿、颜克群名下。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力,但法律另有规定的除外”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，本案执行的不动产宜宾市翠屏区XX大道X号鼎业江北兴城X区X幢X单元X层X号房屋至今仍登记在被执行人吴福灿、颜克群名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，案外人方正莲提出其才是该不动产的权利所有人理由不能成立。故案外人提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回案外人方正莲的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭学蓉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初238号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：张乐辉，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：赵细玉，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：赵顺良，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告张乐辉、赵细玉、赵顺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告张乐辉、赵细玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵顺良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款150000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.三被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求三被告偿还原告借款150000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：三被告偿还原告借款50000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2014年2月，被告张乐辉、赵细玉夫妻向原告借款150000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为90天，被告赵顺良为借款提供了担保。后经原告催收，被告偿还借款100000元，余款50000元被告张乐辉、赵细玉、赵顺良未予偿还，故诉至法院。
被告张乐辉未作答辩。
被告赵细玉未作答辩。
被告赵顺良未作答辩。
原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张乐辉、赵细玉、赵顺良未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年2月27日，被告张乐辉向原告刘建辉借款150000元，并由被告张乐辉出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）壹拾伍万元整，小写：150000.00元。借款期限为90天，借款时间：2014年2月27日至2014年5月26日止。借款人：张乐辉。”被告赵细玉以配偶的身份在借据上签名。被告赵顺良在借据上签名担保“借款人到期未还，由我担保人偿还，担保人：赵顺良。”被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款在2014年5月26日前归还。3、如没有归还每天300元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。2014年4月27日，被告偿还借款100000元，原、被告协议，延期一个月还，至2014年6月25日。后经原告催收，三被告未予偿还。
本院认为，被告张乐辉出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天300元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告赵细玉以配偶的身份在借据上签名确认。被告赵顺良在借据上签名担保，与原告之间形成保证合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘建辉与被告赵顺良对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告赵顺良仅在借据上承诺“借款人到期未还，由我担保人偿还”，视为当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，本院对原告要求被告张乐辉、赵细玉、赵顺良偿还借款50000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年6月26日起计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张乐辉、赵细玉、赵顺良于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款50000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年6月26日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张乐辉、赵细玉、赵顺良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初238号原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。被告：张乐辉，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：赵细玉，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：赵顺良，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告刘建辉与被告张乐辉、赵细玉、赵顺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告张乐辉、赵细玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵顺良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款150000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.三被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求三被告偿还原告借款150000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：三被告偿还原告借款50000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2014年2月，被告张乐辉、赵细玉夫妻向原告借款150000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为90天，被告赵顺良为借款提供了担保。后经原告催收，被告偿还借款100000元，余款50000元被告张乐辉、赵细玉、赵顺良未予偿还，故诉至法院。被告张乐辉未作答辩。被告赵细玉未作答辩。被告赵顺良未作答辩。原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张乐辉、赵细玉、赵顺良未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年2月27日，被告张乐辉向原告刘建辉借款150000元，并由被告张乐辉出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）壹拾伍万元整，小写：150000.00元。借款期限为90天，借款时间：2014年2月27日至2014年5月26日止。借款人：张乐辉。”被告赵细玉以配偶的身份在借据上签名。被告赵顺良在借据上签名担保“借款人到期未还，由我担保人偿还，担保人：赵顺良。”被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款在2014年5月26日前归还。3、如没有归还每天300元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。2014年4月27日，被告偿还借款100000元，原、被告协议，延期一个月还，至2014年6月25日。后经原告催收，三被告未予偿还。本院认为，被告张乐辉出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天300元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告赵细玉以配偶的身份在借据上签名确认。被告赵顺良在借据上签名担保，与原告之间形成保证合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘建辉与被告赵顺良对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告赵顺良仅在借据上承诺“借款人到期未还，由我担保人偿还”，视为当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，本院对原告要求被告张乐辉、赵细玉、赵顺良偿还借款50000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年6月26日起计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张乐辉、赵细玉、赵顺良于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款50000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年6月26日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张乐辉、赵细玉、赵顺良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖 文人民陪审员  胡小海人民陪审员  吴修洪二〇一七年八月十六日书 记 员  罗 典附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初184号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张体军，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年6月18日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2016年6月17日被该局解除取保候审。2017年6月30日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审，2017年8月2日被本院决定继续取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人张体军犯销售假药罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人张体军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月至2013年5月期间，被告人张体军明知“克癣王胶囊”的药品批准文号系伪造，仍从上线购进后通过电话订购、快递发货的方式向淮安市洪泽区王某等人销售“克癣王胶囊”共计人民币3110元。具体分述如下：
1.2009年1月15日，被告人张体军向淮安市盐化新区居民李某销售“克癣王胶囊”得款人民币885元；
2．2009年1月18日，被告人张体军向淮安市洪泽区居民王某销售“克癣王胶囊”得款人民币885元；
3.2013年5月2日，被告人张体军向淮安市洪泽区居民王某销售“克癣王胶囊”得款人民币1340元。
经鉴定，上述“克癣王胶囊”应批准而未经批准生产，按假药论处。
被告人张体军于2015年6月17日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张体军已退出全部犯罪所得赃款。
上述事实，被告人张体军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韦某、张某、宋某的证言、王某提供的工作手册照片、张某身份证复印件、张某的银行卡交易明细清单、被告人张体军销售的克癣王胶囊照片、泰州市食品药品检验所的检验报告、淮安市洪泽区食品药品监督管理局以及淮安市食品药品监督管理局关于克癣王胶囊定性的函、国家食品药品监督管理局稽查局关于对有关涉案产品予以鉴定的复函、公安机关出具的刑事案件侦破经过、被告人张体军的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张体军明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张体军犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人张体军已退出全部犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张体军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张体军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人张体军犯罪所得人民币三千一百一十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年八月四日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23351号
原告：重庆赫耳墨斯科技有限公司，住所地重庆市渝中区铜鼓台14号2单元9-3-2，统一社会信用代码915001035979516330。
法定代表人：母昌亮，总经理
委托诉讼代理人：王媚，女，公司员工。
被告：重庆市亮影工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华建支路10号，统一社会信用代码91500107768866004P。
法定代表人：朱晓亮，总经理。
委托诉讼代理人：陶刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘传云，男，公司员工。
原告重庆赫耳墨斯科技有限公司（以下简称：赫耳墨斯公司）与被告重庆市亮影工贸有限公司（以下简称：亮影公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告赫耳墨斯公司法定代表人母昌亮、委托诉讼代理人王媚，被告亮影公司委托诉讼代理人陶刚、刘传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫耳墨斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠服务款19000元及资金占用利息损失741元（以19000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率一年期6%上浮30%，从2017年5月1日起暂计至2017年10月30日）。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订了《企业宣传册平面设计印刷制作合同》及《企业宣传册平面设计印刷制作合同补充协议》，合同约定：由被告委托原告承担企业宣传册平面设计印刷业务，费用为实际批复金额，即人民币19000元。在原告协助被告向重庆市财政申请到上述资金费用合计19000元后三个工作日内支付给原告，原告依合同约定已制作完成宣传册成品，并协助被告申请到了重庆市财政拨付的上述资金费用19000元。但被告迟迟未能支付上述费用，原告认为被告的违约行为给原告的合法权益造成了较大的损害，故向贵院提起诉讼，望公正判允。
被告亮影公司辩称，被告并未收到原告交付的画册500册，被告收到的原告提交的发票不是重庆赫耳墨斯科技有限公司开具的，被告不敢支付。请法院驳回赫耳墨斯公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月25日，赫耳墨斯公司与亮影公司签订《企业宣传册平面设计印刷制作合同》，合同约定：亮影公司委托赫耳墨斯公司承担企业宣传册平面设计印刷业务；数量：2000册；交货地点为亮影公司办公所在地，交货时间为赫耳墨斯公司收到亮影公司该宣传册全款10个工作日内；印刷费用结算标准：人民币贰万捌仟元整；合同还约定了其他事项。同日，双方还在签订的《企业宣传册平面设计印刷制作合同补充协议》中约定，画册数量由2000册变更为500册；赫耳墨斯公司协助亮影公司在当地外经贸部门和财政部门申请2016年“中小企业国际市场开拓资金的国际市场宣传推介项目中产品或企业宣传材料翻译及制作费”的拨付；在赫耳墨斯公司协助亮影公司申请到资金并划拨到亮影公司账户后三个工作日内，亮影公司一次性支付给赫耳墨斯公司，金额为最终审批划拨的宣传册印刷费用金额。合同签订后，赫耳墨斯公司设计制作了画册样稿，亮影公司凭画册样稿以及与赫耳墨斯公司签订的《企业宣传册平面设计印刷制作合同》等材料向渝中区商务部门和财政部门申请中小企业国际市场开拓资金，经渝中区商务部门和财政部申报、评审和审核通过，于2017年3月13日向亮影公司拨付了宣传材料翻译及制作费19000元。此后，亮影公司并未按合同约定将此款支付给赫耳墨斯公司，赫耳墨斯公司催收未果，遂向本院起诉。
另查明，根据《重庆市中小企业国际市场开拓资金管理暂行办法》规定，资金的申请主体为符合条件的中小企业，申请必须提供广告发布以及印刷的宣传材料或光盘或实施项目的证明等相关材料。
上述事实，有《企业宣传册平面设计印刷制作合同》及补充协议，资金拨付到账截图及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，赫耳墨斯公司与亮影公司签订的《企业宣传册平面设计印刷制作合同》及补充协议符合自愿公平原则，上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。亮影公司辩称宣传册并未收到，但合同约定是在收到亮影公司该宣传册全款10个工作日内交付，即付款在前，交付在后。故亮影公司应先按合同约定，在宣传材料翻译及制作费19000元资金到账后向赫耳墨斯公司支付。而亮影公司却拒不支付，已构成违约。此外，赫耳墨斯公司开具发票的问题，并不是亮影公司付款的前提条件。综上，亮影公司资金到账后，拒不支付印刷制作费用为违约行为。赫耳墨斯公司请求亮影公司支付19000元符合双方合同约定，本院予以支持。鉴于亮影公司违约，赫耳墨斯公司请求其支付2017年5月1日起至2017年10月30日期间资金占用利息损失亦符合法律规定，但其按中国人民银行发布的同期同类贷款利率一年期6%上浮30%计算过高，本院酌定为按年利率6%计算为572元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市亮影工贸有限公司在本判决生效后立即向原告重庆赫耳墨斯科技有限公司支付19000元及资金占用损失572元；
二、驳回原告重庆赫耳墨斯科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆市亮影工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取147元，财产保全措施费217元，共计364元，由被告重庆市亮影工贸有限公司负担300元，由原告重庆赫耳墨斯科技有限公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01388号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无职业。2014年8月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1480号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人曾某某于2014年8月15日下午3时许，在本区上清寺口腔医院对面，为谋取分食毒品的好处，而介绍吴某向他人购买了一包净重0.11克的海洛因，而后，在本区国宾妇产医院旁边，从吴某处分得0.05克海洛因，随即被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有证人吴某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，明知海洛因是毒品而为牟利并居间介绍买卖海洛因0.11克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检�院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）
二、对收缴在案的违禁品海洛因0.11克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年九月二十九日
书记员 翁燕萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1647号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊应娇，女，邵武市大竹乡洋坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊应娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执恢22号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。
被执行人杨建华，男。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人杨建华追偿权纠纷一案，申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨建华暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨建华有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）湘民一初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛哲霖
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第64号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：邓某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2011年6月相识，后确立恋爱关系，于2012年4月18日登记结婚，婚后2012年11月17日生育儿子陈某甲。婚后初期，双方感情尚好，但在儿子出生后不久，被告性格变得怪异，愈发暴躁，蛮不讲理，动辄对原告、原告与前妻所生儿子及原告父母等人大发脾气，甚至多次将家里的有关东西也随意砸烂。原告是再婚男人，本来很珍惜这段婚姻，为此，曾多次与被告交流、谈心，也一再对其忍让、劝导。但被告毫不尊重原告及其家人，不珍惜夫妻感情，继续吵闹得家无宁日，被告并和家人多次恐吓原告。现双方已分居多时，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子陈某甲由原告抚养。3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告邓某某辩称：不同意离婚，原告起诉状所说的不是事实，原告在外面有第三者，想早点和我离婚再和第三者结婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月自由相识后恋爱，2012年4月18日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，2012年11月17日生育儿子陈某甲。原、被告双方婚前及婚后初期夫妻感情较好，在儿子陈某甲出生后双方开始为家庭琐事发生争吵。2014年2月18日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。案经调解，原告坚持其离婚请求，表示无和好的机会，被告则表示不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原、被告庭上的陈述记录在案，有身份证、婚姻证、出生证明等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告于2011年4月自由相识后恋爱，于2012年4月18日登记结婚，足以证明原、被告双方婚前是经过了解后，在有一定的感情基础上才登记结婚。婚姻期间，原、被告之间为生活琐事发生争吵，在所难免，双方应互给对方一个挽回感情的机会，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解与支持，双方夫妻关系是会有所改善的，况且原、被告婚生儿子陈某甲年龄尚幼，很需要父母共同的呵护与培育，原、被告双方身为父母应多为子女的健康成长着想，为子女提供一个温馨和谐的家庭环境。现原告提出离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄祖勇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初220号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨永邓，曾用名杨双邓，男，1986年11月24日生，汉族，文化程度小学，农民，家住河南省邓州市。2011年6月20日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，2011年9月13日刑满释放。2011年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月13日刑满释放。2014年10月30日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月6日刑满释放。2016年12月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，2017年1月29日被依法指定居所监视居住，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人杨永邓犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人杨永邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月15日晚至12月16日凌晨期间，被告人杨永邓驾驶一辆三轮电瓶车至德清县武康街道鑫盛小区103幢北面停车处，采用剪断电瓶电线的手段，窃取被害人陈某一辆三轮电瓶车上的两组（共10个）电瓶，价值人民币1491元。
2、2016年12月15日晚至12月16日凌晨期间，被告人杨永邓驾驶一辆三轮电瓶车至德清县武康街道鑫盛小区108幢32号门口，采用剪断电瓶电线的手段，窃取被害人刘某一辆三轮电瓶车上的一组（共4个）电瓶，价值人民币660元。
3、2016年12月15日晚至12月16日凌晨期间，被告人杨永邓驾驶一辆三轮电瓶车至德清县武康街道鑫盛小区114幢38号顺丰快递门口，采用剪断电瓶电线的手段，窃取被害人杨某四辆顺风快递三轮电瓶车上的八组（共32个）电瓶，价值人民币2720元。
4、2016年12月15日晚至12月16日凌晨期间，被告人杨永邓驾驶一辆三轮电瓶车至德清县武康街道鑫盛小区115幢一楼西侧路边，采用剪断电瓶电线的手段，窃取被害人马某1一辆三轮电瓶车上的一组（共4个）电瓶，价值人民币1020元。
5、2016年12月20日晚至12月21日凌晨期间，被告人杨永邓驾驶一辆三轮电瓶车至德清县阜溪街道丰庆街顺风快递门口，采用剪断电瓶电线的手段，窃取被害人金某八辆顺丰快递三轮电瓶车上的八组（共32个）电瓶，价值人民币9520元。
6、2016年12月20日晚至12月21日凌晨期间，被告人杨永邓驾驶一辆三轮电瓶车至德清县乾元镇恒星村徐家坝40号门口，采用剪断电瓶电线的手段，分别窃取被害人武某一辆三轮电瓶车上的一组（共4个）电瓶价值人民币560元，及被害人王某一辆三轮电瓶车上的一组（共4个）电瓶价值人民币1260元。
7、2016年12月23日晚至12月24日凌晨期间，被告人杨永邓驾驶一辆三轮电瓶车至德清县阜溪街道狮山小区17幢104室门口，采用剪断电瓶电线的手段，窃取被害人曹某一辆三轮电瓶车上的一组（共4个）电瓶，价值人民币360元。
8、2016年12月23日晚至12月24日凌晨期间，被告人杨永邓驾驶一辆三轮电瓶车至德清县乾元镇联星加油站旁电瓶车维修店铺门口，采用剪断电瓶电线的手段，窃取被害人沈某一辆三轮电瓶车上的两组（共8个）电瓶，价值人民币1372元。
9、2016年12月23日晚至12月24日凌晨期间，被告人杨永邓驾驶一辆三轮电瓶车至德清县雷甸镇姚家埭31号门口，采用剪断电瓶电线的手段，窃取被害人何某一辆三轮电瓶车上的一组（共4个）电瓶，价值人民币900元。
10、2016年12月23日晚至12月24日凌晨期间，被告人杨永邓驾驶一辆三轮电瓶车至德清县雷甸镇塘北村马家埭28号门口，采用剪断电瓶电线的手段，窃取被害人马某2一辆三轮电瓶车上的一组（共4个）电瓶，价值人民币990元。
综上所述，被告人杨永邓盗窃作案10起，涉案物品价值共计人民币20853元。
上述事实，被告人杨永邓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证违法犯罪记录查询、人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、被害人刘某、马某1、杨某、陈某、金某、王某、武某、曹某、沈某、何某、马某2的陈述、被告人杨永邓的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永邓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永邓在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨永邓虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永邓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年3月2日起至2018年1月13日止；其中刑事拘留的三十一日及指定居所监视居住的三十一日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 林芳琴