北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1279号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吐地·萨吾提，男，1989年9月13日出生；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年被处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年2月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被羁押，同年12月26日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人吐地·萨吾提犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十日作出(2015)东刑初字第00785号刑事判决。一审宣判后，原审被告人吐地·萨吾提不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吐地·萨吾提，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司麦麦提江·阿卜杜喀迪尔担任本案维语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人吐地·萨吾提伙同阿×（另案处理），于2014年11月18日8时许，先后在本市东城区东中街北口南侧110米西侧便道处及春秀路北口西侧附近，窃得被害人李×三星牌I9300型手持电话1部、被害人张×1苹果牌4S型手持电话1部，经鉴定上述被盗物品价值共计人民币1411元。被告人吐地·萨吾提于当日被北京市公安局东城分局东直门派出所民警抓获。部分赃物已起获并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李×的陈述：2014年11月18日8时25分左右，我乘出租车准备去东环广场上班，我的手机放在上衣右下兜内，耳机线接在手机上。下车后没走多远发现手机没了，只剩下耳机线。一会儿来了个警察，告诉我手机被人偷了，他去追贼，警察走后我就去派出所说明情况。到派出所后，民警从1辆黑色汽车的正副驾驶座之间的手扣中拿出了我的浅绿色手机壳，手机没了。我被盗的是1部白色的三星S3型手机。
2、被害人张×1的陈述：2014年11月18日8时30分左右，我走到本市东城区春秀路一酒店附近，手机放在外衣右侧兜内，边走边通过耳机听歌，声音突然消失了，我一看手机没了。后来过来两名警察，问我的手机是否丢了，说就在前面的1辆黑色汽车上。后来我接到通知，让我到东直门派出所来，我来后警察从那辆黑色现代汽车上拿出好几个手机，其中有1个是我的苹果4S白色手机。
3、证人张×2的证言：2014年11月18日8时许，我和侦查员穆×在本市东城区东直门地区开展打击工作，我们在东中街银座商场东门外看见3名新疆人不停地窥视周边群众，形迹可疑。他们三人分别上穿黑色帽衫、黑色皮夹克和黄色夹克。后我们就对他们开展跟控工作，当这3名嫌疑人行走到东环广场北门口处，我看见那个穿黑色帽衫的新疆人跟在1名女事主身后，用左手提起那名女事主放在上衣右下侧兜内的手机耳机线，把1部大屏手机提了出来，用右手拿手机，用左手把耳机线拔了下来，将手机装入自己的上衣兜内，然后加快了走的速度，超过那名女事主。穿黑色皮夹克的嫌疑人和穿黄色夹克的嫌疑人在事主周边负责望风，这两名嫌疑人见穿黑色帽衫的嫌疑人得手了，就分开走了，并都上了1辆京QBY××的黑色现代悦动轿车，向东直门外大街方向去了。我的同事穆×过去找事主，应该是告知她手机被盗的情况，我打电话给同事王×1和栾×，一起开车对这辆京QBY××的车辆开展外线工作，这辆车沿着东直门外大街走到了春秀路北口往南停了车，当时大概8时40分左右，那3个新疆人又下了车，沿着春秀路西侧便道往南走，继续窥视观察周边过往群众。那个黄夹克走到智选假日酒店附近，跟在1名穿褐色上衣的女士身后，我看见他用左手先把女事主放在上衣右下兜内的手机耳机线提了起来，右手拿手机，左手把耳机线拔掉，行窃成功后，就快步沿着春秀路往南走了，当时有1个人打掩护，随后三人都上了那辆京QBY××轿车。我过去问那名女事主是否丢东西了，她说丢了1部苹果4S手机。后我联系了同事王×1和栾×，对这辆黑色现代轿车开展外线工作，最后在本市丰台区分钟寺村将这辆现代车上的4名嫌疑人抓获，穿黑帽衫的男子在逃跑过程中使用砖头攻击抓捕的民警。在嫌疑车的驾驶座的踏板处发现了两部苹果牌4S手机，其中1部是春秀路那名女事主被窃的白色苹果4S手机。我们在该车正副驾驶座中间的手扣里还发现了1个塑料的绿边手机壳，新中街那起的事主确定这个手机壳就是她被盗手机的壳。
4、证人张×2在侦查机关所作的辨认笔录证明：张×2指认吐地·萨吾提就是在智选酒店门前盗窃他人手机的人；无名氏（阿×）就是在本市东城区东中街北口向南100米处盗窃他人手机的人。
5、证人穆×的证言：2014年11月18日，我和同事张×2、王×1、栾×在东直门地区进行便衣打击工作，8时许，我和张×2走到东中街北口时，我看见有3名新疆人在路西沿便道由北向南跟着过往的路人欲进行扒窃，我和张×2就对这3名嫌疑人开展外线工作，王×1和栾×在车上观察。3名嫌疑人走到东环广场北门外的便道时，我看见那个穿黑帽衫的新疆人跟在1名女事主右后侧，先用左手提起事主的白色耳机线（当时事主听着耳机），把事主放在上衣右下兜内的手机拿了出来，抓在右手中，后用左手把耳机线拔了下来，并将手机装入自己的上衣兜内，之后他就加快脚步超过了事主，走到银座商厦西门附近上了1辆京QBY××的黑色现代悦动轿车。在其扒窃的过程中，另外两名新疆人负责在事主后面七八米左右望风，后来他们见那名穿黑帽衫的嫌疑人得手后就分开走了，也都上了那辆悦动车，该车向东直门外大街方向开过去。我便过去问那名被窃的女事主是否丢东西了，她说丢了1部三星手机。之后我和同事就一起开车对这辆京QBY××开展外线工作，并通知属地派出所前来支援。8时30分左右，这辆轿车走到春秀路路口附近停车了，这3名新疆人都下了车，沿春秀路西侧便道从北往南走，继续寻找目标，我和张×2在他们身后跟着。他们走到智选酒店门前时，我看见那名穿黄夹克的新疆人对1名穿褐色上衣的女士进行扒窃，该女子也是戴着耳机，黄夹克在其右侧身后伸左手拽住事主手机的耳机线将放在事主上衣右下兜内的手机拿了出来，用右手拿着该手机，左手拔掉耳机线，后快步沿着春秀路往南走了。随后就上了那辆京QBY××的黑色现代悦动轿车，另外两名嫌疑人在黄夹克身后十余米处望风掩护，后也分别上了这辆车，张×2向我们通报黄夹克刚才偷了1部白色苹果牌4S手机。最后我们在丰台区分钟寺村将这辆现代车拦截，将车上的4名嫌疑人抓获。其中穿黑帽衫的男子在逃跑过程中使用砖头攻击抓捕民警。在嫌疑车的驾驶座的踏板处起获了两部苹果牌4S手机，其中白色的苹果4S手机为春秀路那名穿褐色衣服的女事主被窃的手机。另外在正副驾驶座中间的手扣里还发现了1个绿边塑料手机壳，新中街那起的事主确认这个手机壳就是她被盗的。
6、证人穆×在侦查机关所作的辨认笔录证明：穆×指认吐地·萨吾提就是在智选酒店门前盗窃他人手机的人；无名氏（阿×）就是在本市东城区东中街北口向南100米处盗窃他人手机的人。
7、证人栾×的证言：2014年11月18日8时许，我队侦查员穆×、张×2、王×1、赵赛成和我在东城区东直门地区开展打击工作，我和赵赛成在车上观察，穆×和张×2下车开展工作，一会儿张×2给我打电话说看见3名新疆的扒窃嫌疑人刚刚在东中街扒窃成功了，现在上了1辆车号为京QBY××的黑色现代悦动轿车往东直门外大街方向去了，我们对这辆嫌疑车开展外线工作。大概8时30分左右，这辆京QBY××轿车在春秀路停下了，从车上下来3名新疆人，分别穿黄色夹克、黑色帽衫和黑色夹克，他们在春秀路便道上从北向南步行，伺机作案，我主要观察嫌疑车。十分钟后，这3名嫌疑人分别上了这辆京QBY××轿车，最后我们在分钟寺村把涉案车拦截，对车上的人员实施抓捕，其中那名穿黑色帽衫的嫌疑人逃跑了，见到这个情况我就去追他，后来他捡起1块砖头砸我，砸到我的右胸处，我上前将其扑倒在地。这时东直门派出所的保安和分钟寺直属派出所的辅警赶了上来与我一起将该嫌疑人抓获。
8、证人王×1的证言：2014年11月18日8时许，我队侦查员到本市东城区东直门地区开展打击工作，穆×给我打电话说看到3名新疆的扒窃嫌疑人，分别穿黑色帽衫，黑色皮夹克和黄色夹克，穿黑色帽衫的嫌疑人刚刚在东中街扒窃成功了，现在上了1辆京QBY××的黑色悦动轿车向东直门外大街方向走去，我接上穆×开车对这辆嫌疑车开展外线工作。后来这辆轿车在春秀路停下了，3名新疆人下了车，沿春秀路西侧便道从北向南行走。当时我主要观察嫌疑车，大约十分钟后，这3名嫌疑人分别上了这辆黑色现代悦动轿车，我们一起对这辆车开展外线工作，后来在本市分钟寺村把这辆车拦截，对车上的人员实施抓捕，我将该车司机抓获，听说因为嫌疑人反抗拘捕，用砖头把栾×砸伤了。
9、证人樊×的证言：2014年11月18日上午9点多钟，我单位队长王×1给我打电话说他们在分钟寺村抓了4名扒窃嫌疑人，3名新疆籍男子和1名河南籍男子，让我组织人过去帮忙。我们在十里河地铁站见的面，我们把河南人转押到我们车上往东直门派出所送。在路上我们简单进行突审，该人说“我承认我拉的是贼，而且我拉贼也不是一两次了，他们就是包我车，一趟活200元”。
10、证人王×2的证言：2014年11月18日9时许，我和保安潘×跟着东直门派出所的警官巡逻，警官告诉我便衣总队民警发现了几个小偷，要我们去支援，然后开车拉着我们俩到了春秀路找到了便衣总队的民警。便衣民警告诉我们，我们要跟着前面1辆黑色现代悦动轿车，上面有几个小偷。我们一路跟着那辆轿车，到了分钟寺村的时候，民警开车将那辆车拦截，我们赶紧下车进行抓捕，1名男子从那辆车上跑下来要逃跑，潘×就和1名便衣民警去追那人，我们控制住其他嫌疑人，后潘×和便衣民警将之前逃跑的那人抓住，我看到去追的民警走路一瘸一拐的。
11、证人杨×的证言：2014年11月18日，我和另一名辅警石月亮在周庄路东口执勤，看到1个新疆人在前边跑，穿黑上衣、牛仔裤，后边有1个穿特勤制服的人和1个穿便服的人在追，民警将新疆人抓住，新疆人挣扎，我和石月亮一起上前将新疆人制服，戴上手铐，后来听民警讲新疆人是小偷。
12、证人潘×的证言：2014年11月18日9时许，我和另外1个保安王×2跟着东直门派出所警官巡逻，警官告诉我便衣总队民警发现了几个小偷，要我们去支援，就开车拉着我和王×2到了春秀路找到了便衣民警。便衣民警告诉我们，要跟着前面1辆黑色现代悦动轿车，上面有几个小偷。我们一路跟着，到了分钟寺村的时候把那辆车拦截了，我们车上的人赶紧下车进行抓捕，这时候目标车辆左后方的车门被打开，1名男子从车上下来往前跑，我和1名便衣民警就追上去，那人跑到了死胡同被我们俩追上了，他手里拿着1个物体对着我们比划，后来还从地上拿了1个砖头往民警身上拍，民警上去一脚就把他踹倒在地，我俩赶紧上前把他按住，按住他以后，他还用砖头打民警，并且剧烈挣扎，我见状把砖头抢了下来，这时候1名穿绿色辅警衣服的人过来，用民警提供的手铐把那人拷上了，然后送到了东直门派出所。
13、证人阿布都克热木·阿布力孜的证言：2014年11月18日早晨七八点钟左右，我和伊力汗姆从潘家园附近打了1辆黑车去东直门，这时又上来两个新疆人，分别穿黄色上衣和蓝色帽衫。到了东直门后那两个人先下车了，我和伊力汗姆随后下了车，在附近的1个超市买了烟酒和饮料等物品，然后回到下车的地方，发现那个穿黄色上衣的男人也在，我们上车后就跟司机说去分钟寺，到后我们还没有下车就被警察抓了。伊力汗姆以前叫阿力木，我们11月18日被抓后他说他叫伊力汗姆，我也就跟警察说他叫伊力汗姆了。
14、证人位×的证言：2014年11月18日上午7点多钟，我开着我的京QBY××黑色伊兰特悦动汽车在本市丰台区十里河附近等活儿，来了4个新疆人说要去东直门，我管他们要100元车费。这4个新疆人在东直门银座附近下了车，让我在这等会儿。过了一会儿，回来了3个新疆人上了我的车，我按照新疆人指的路，把车开到农展桥那边，他们说一会儿还坐我的车。过了一会儿，那3名新疆人回来上了我的车，说要去分钟寺，我开到分钟寺村附近的时候被民警抓获了。民警抓获我们的时候，新疆人把2部手机扔在了我车座位底下。
15、搜查笔录、扣押清单、发还清单证明：经对位×驾驶的黑色现代牌轿车（车牌号京QBY××）进行搜查，起获白色苹果4S型手机1部、黑色苹果4S型手机1部，绿色手机壳1个，上述赃物与该汽车一同扣押在案，白色苹果4S型手机1部已发还被害人张×1。
16、价格鉴定结论书证明：被盗的三星牌I9300型手持电话经鉴定价值人民币680元，被盗的白色苹果牌iPhone4S手持电话经鉴定价值人民币731元。
17、北京市公安局东城分局东直门派出所出具的“110”接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案发及抓获被告人的时间、地点等具体情况。
18、北京市公安局东城分局预审大队出具的工作说明证明：阿×到案后拒绝交代真实姓名，后经工作查实其身份情况。
19、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书证明被告人吐地·萨吾提的身份情况及曾受刑事处罚的情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人吐地·萨吾提曾因盗窃和犯盗窃罪被行政处罚及多次判处刑罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人吐地·萨吾提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故判决：一、被告人吐地·萨吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、未随案移送的手机一部、机动车一辆、手机壳一个由扣押机关依法处理。
吐地·萨吾提的上诉理由为：其没有盗窃三星手机，原判对其量刑过重。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，在本院审理期间，吐地·萨吾提未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）吐地·萨吾提以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于吐地·萨吾提所提其没有盗窃三星手机及原判量刑过重的上诉理由，经查，证人张×2、穆×的证言及辨认笔录证明吐地·萨吾提伙同他人扒窃被害人李×三星手机一部，被害人李×的陈述、搜查笔录、扣押清单证明案发后公安机关从吐地·萨吾提等人租乘的车辆内起获了李×的三星手机壳一个，足以认定吐地·萨吾提盗窃三星手机的证据确实、充分；且一审法院在量刑时已综合考虑吐地·萨吾提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯的从重处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故吐地·萨吾提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据吐地·萨吾提犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吐地·萨吾提的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 郑敏
代理审判员 张兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈珊