江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1794号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人焦士林，男，1962年12月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月8日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1694号起诉书指控被告人焦士林犯敲诈勒索罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人焦士林及辩护人赵云才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控，被告人焦士林因多次购买“澄星股份”等各类股票亏损，遂对“澄星股份”股票的最大股东江阴澄星实业集团有限公司董事长李某怀恨在心。2017年5月23日凌晨，被告人焦士林到江阴市澄江街道澄南一村xx-1号被害人李某家门口，将事先写好的一封有“李某给你最后一次机会准备一百万现金……不想死知道该怎么做”等内容的纸条放在红包中后用磁铁吸在门上，欲对被害人李某强行索要人民币100万元，后因被害人报警而未得逞。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人焦士林以非法占有为目的，采用威胁手段强索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人焦士林系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人焦士林当庭对指控的事实无异议并自愿认罪。
辩护人赵云才当庭提出的主要辩护意见是：1、被告人焦士林系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好。2、被告人焦士林听到有关“澄星股份”股票要大涨的传言而大量买入该股票导致蒙受巨大亏损，其写敲诈信给李某的目的主要是为了泄愤，敲诈信在交付方式、时间、地点等方面表达含糊，在敲诈勒索罪主、客观构成要件方面存在一定的不确定性。3、本案系犯罪未遂，被害人没有因为被告人焦士林的行为而影响工作生活，未对财物作出处分，未受到实际损失。综上，建议对被告人焦士林减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年，被告人焦士林因其户籍地江阴市澄江镇澄南村花家埭75号住房拆迁分得补偿款人民币100余万元和4套房屋。2015年3月起被告人焦士林用上述补偿款借用瞿某的股票账户进行炒股，期间多次购买了“澄星股份”等各类股票，因炒股亏损导致无钱结账领取分得的4套拆迁房，被告人焦士林遂对“澄星股份”股票的最大股东江阴澄星实业集团有限公司董事长李某怀恨在心。2017年5月23日凌晨，被告人焦士林骑自行车、穿着连帽衣、戴着遮阳帽到江阴市澄江街道澄南一村xx-1号被害人李某家门口，将事先写好的“李某给你最后一次机会准备一百万现金其余打在卡上，二天以后把钱和卡放在789的车上，把车停放在澄星售楼处门口，不要上锁，晚上十二点把车停放在澄星广场售楼门口，不想死知道该怎么做”的纸条放在红包中后用磁铁吸在门上，欲向被害人李某索要人民币100万元。次日，李某发现敲诈信后委托其女婿报警，被告人焦士林被警方抓获，敲诈未得逞。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事案件侦破经过，证明江阴市公安局要塞派出所接吴某报警后通过调取周边监控录像锁定嫌疑人身份，后将焦士林抓获。
2、吴某提供的红包、吸铁石、敲诈信，证明被害人收到敲诈信的情况。
3、江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，调取证据清单，证实民警于2017年5月24日对焦士林住处进行搜查，扣押红黑色自行车1辆、蓝黑色连帽衣1件、黑色人字拖1双、刀2把、红包13个，从焦士林妻子肖某处调取粉色遮阳帽1顶。
4、徐某提供的与焦士林的短信记录，证明焦士林向徐某借款的情况。
5、瞿某股票交易明细、银行卡开户资料及交易明细，证明其股票账户2015年3月至2017年3月21日购买股票的情况，有多次购买澄星股份的股票的记录；尾号xxxx的交通银行卡用于股票交易。
6、常住人口基本信息，证明焦士林的身份情况。
7、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明送检检材内容“李某……知道该怎么做”的敲诈信上的字迹与样本焦士林的字迹是同一人书写。
8、江阴市公安局调取的监控录像，证明嫌疑人一人骑自行车到李某家门口，将信件贴在门口后离开。
9、被害人李某的陈述笔录，证明2017年5月23日早上7点左右，其从澄南一村xx幢1室出门，发现朝东侧的铁门上用小吸铁石吸了一个红包，内有半张A4纸，写着让其准备100万元现金其余打在卡上，二天后把钱和卡放在789车上，晚上12点以后把车停在澄星售楼处门口不要上锁，不想死知道该怎么做。其委托女婿吴某报案，后经过查看监控，发现是凌晨1点43分左右一个人骑着自行车、戴着鸭舌帽把东西放在门口。
10、证人吴某的证言笔录，证明其岳父李某于5月23日准备外出时发现朝东侧的大门上有一个红包被吸铁石吸在门上，内有半张A4纸，写着一段敲诈的话。789车是丈母娘的宝马车，车牌是苏Ｂ×××××。
11、证人肖某的证言笔录，证明2014年家里拆迁拿到120万拆迁款，丈夫焦士林没有工作，闲下来就赌钱和炒股。2015年4月，焦士林从拆迁款中拿了80万去炒股，亏了60多万，具体怎么炒股的不清楚。焦士林没有遮阳帽，自己有个粉黑色的遮阳帽。
12、证人徐某的证言笔录，证明焦士林的住房拆迁，拿到100万左右拆迁款和四套房子，讲好将钱存在村里，每年付给他一分年息。2014年3月开始，焦士林陆续找理由从村里拿钱去炒股，焦士林称股市有个利好消息，澄星集团马上兼并三房巷，澄星股肯定大涨，他把放在村里的钱都拿走了。之后焦士林还问其借钱。焦士林分配的四套房子都选好了，但他一直没去结账，四套房子都没去拿。
13、证人瞿某的证言笔录，证明焦士林是其老婆焦士娟的哥哥。其名下有个东北证券公司的股票账户，账号56×××56，2008年左右开户。2015年3月左右，焦士林借了账户去炒股，其将自己交通银行卡和密码都给了焦士林。焦士林陆续投入7、80万元，买了蛮多澄星磷的股票，2015年9、10月份只剩40多万，其劝他不要炒了，焦士林不听。2017年3、4月份听说焦士林不再炒股，其才把银行卡拿过来，不知道焦士林一共亏损多少。
14、证人焦某的证言笔录，证明其父亲焦士林位于澄南村花家埭的房子拆迁后分到100多万拆迁款、4套房子，房子建好后要交每平方700元基础费用才能拿到房。其因要结婚就一直催父亲拿房子，儿子出生后也一直催父亲去拿房子，父亲一直以手续没办好等理由拖着。算下来还要付10多万元才能拿到房子，焦士林答应这个费用由他来出，2015年、2016年期间父亲在炒股，但不清楚投入多少资金，听说他2016年买澄星股份的股票亏了不少钱。
15、被告人焦士林的供述。
关于辩护人赵云才提出“被告人焦士林听到有关澄星股份股票要大涨的传言而大量买入该股票导致蒙受巨大亏损，其写敲诈信给李某的目的主要是为了泄愤，敲诈信在交付方式、时间、地点等方面表达含糊，在敲诈勒索罪主、客观构成要件方面存在一定的不确定性的辩护意见，经查，从瞿某股票账户2015年3月至2017年3月21日交易记录显示，被告人焦士林除购买澄星股份外，还购买了大量其他股票，交易品种繁杂，其炒股亏损并不完全系购买澄星股份导致。被告人焦士林因炒股亏损导致无钱结账领取分得的4套拆迁房而起意敲诈李某，其书写的敲诈信内容明确，客观上具有威胁被害人交出财物的表现，虽然具有一定的泄愤因素，但不能否定其具有非法占有的故意。对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人焦士林以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人焦士林在实施敲诈勒索的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人焦士林犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人焦士林减轻处罚的其他理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。但被告人焦士林敲诈数额特别巨大，且未取得被害人谅解，依法不适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦士林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月24日起至2020年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。