云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1779号
原告：符火新，男，汉族，1975年9月3日出生，住址：广东省云浮市云安区。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：范嘉宝：广东合邦律师事务委律师助理。
被告：蔡永惠，男，汉族，1972年5月2日出生，住址：广东省电白县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。营业场所：茂名市高冲中路22号。
负责人：杨松柏。
原告符伙新诉被告蔡永惠、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下简称“人保茂名分公司”）机动车交通事故责任纠纷纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员陈世玲独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告符伙新的委托代理人廖永坚，被告蔡永惠到庭参加诉讼。被告人保茂名分公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符伙新诉称：2017年5月16日9时29分许，原告驾驶粤W号普通二轮摩托车由云峰路往南山路方向行驶，行驶至云浮市区龙华路与锦绣路交汇处路段时，与从河滨西路往浩林西路方向行驶的，由被告蔡永惠驾驶的粤号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年6月16日作出云公市区交认字[2017]第X号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告蔡永惠承担次要责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市中医院进行救治，住院时间自2017年5月16日至2017年6月19日，共住院35天，出院医嘱：住院期间留陪人壹人，出院后休息壹个月，一年后二次手术费用约贰万元。原告于2017年9月18日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为九级，误工其170日，营养期80日。又查，原告的被抚养人员包括其母亲吴结连，1943年7月4日出生。再查，自本次交通事故发生至起诉期间，被告人保茂名分公司向原告垫付费用10000元。
综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：一、医疗费用44481.84元（依据医疗费用发票）；二、后续治疗费20000元（依据诊断证明书二次手术费用）；三、住院伙食补助费3500元（100元/天×）住院35天；四、营养费2400元（30元/天×司法鉴定意见书营养期80天）；五、残疾赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）；六、精神损害赔偿金6000元；七、评残费用2628元（依据司法鉴定费用发票）；八、被抚养人生活费7448.88元（其母亲吴结连74岁：12414.8元/年×6年×20%÷2人）；九、误工费12327.05元（农林牧渔业35995元/年÷365天×计算至伤残鉴定前一天125天）；十、护理费3500元（100元/天×住院35天×其大哥符木生1人）；十一、交通费1000元（请求法院酌定）；十二、车辆评估费100元（依据车辆评估费用收据）；十三、车辆损失费375（依据车辆损失价格评估结论书和车辆损失价格评估结论明细表）；
以上一至十三项合计161809.57元，其中一至四项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计70381.84元，五至十一项属于交强险伤残费用赔偿限额范围合计90952.73元，十二至十三项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围合计475元，根据被告蔡永惠在本次事故中承担次要责任（30%），被告蔡永惠、被告人保茂名分公司应向原告赔偿损失合计109542.28元【10000元+（70381.84元-10000元）×30%+90952.73元+475元-被告人保茂名分公司垫付费用10000元】。据此，请求法院判令：一、被告蔡永惠、人保茂名分公司向原告赔偿109542.28元；二、被告蔡永惠、人保茂名分公司承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡永惠辩称：事故发生后我支付了3500元医疗费给原告，我有发票证实。
被告人保茂名分公司书面辩称：
一、粤车在我司投有机动车强制保险（保险期间：2017-01-12至2018-01-11），第三者责任保险100万，含不计免赔（2017-01-12至2017-08-11）。答辩人就原告的合理损失依法依约进行赔偿。
二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：
1、医疗费44481.84元有异议，请求法院根据原告提供的医疗费发票、诊断证明等相关证据确定，并按国家社保标准扣减自费药。原告提供的金额为520元的白蛋白收据不是正式发票，且未注明所需购买的数量，应予以剔除。我司已就原告的治疗于2017-05-18支付交强险医疗费用限额1万元至云浮市中医院，交强险医疗费用限额1万元已使用完毕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2、后续治疗费20000元有异议，未实际发生，应待实际发生后另行计算。
3、住院伙食补助费3500元有异议，根据原告提供的《云浮市中医院住院费用明细清单》显示“住院天数：34天，A级三人以上房间数量为34”等可知，原告住院天数应为34天，因此，住院伙食补助费应为3400元。
4、营养费2400元依法没有，因原告住院病历无加强营养的医嘱，营养费不应计算。
5、残疾赔偿金58048.8元、误工费12327.05元由法院依法核定。
6、精神抚慰金6000元有异议，原告在本次交通事故中承担主要责任，对事故的发生有主要过错，精神抚慰金不应予以支持。
7、评残费用2628元依法没有，评残费为间接损失，不属于保险赔偿责任。
8、被抚养人生活费由法院依法核定。原告提供的《亲属关系证明》未加盖户籍部门印章确认，请求法院依法核实。
9、护理费3500元过高，应按原告的户籍性质、住院天数34天计算，护理费应为3352.95元（35995元/年÷365天×34天）。
10、交通费1000元依法没有，因原告未提供与其就医、地点、时间、人次相吻合的正式交通发票。
11、车辆评估费100元依法没有，评估费为间接损失，不属于保险赔偿责任。
12、车辆损失375元有异议，原告身份不适格，原告未提供粤车机动车辆登记证书，未能证明其为车辆合法所有人，对车辆不具有财产利益，依法没有。
三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
经审理查明：2017年5月16日9时29分许，原告符伙新驾驶粤号普通二轮摩托车由云峰路往南山路方向行驶，行驶至云浮市区龙华路与锦绣路交汇处路段时，与从河滨西路往浩林西路方向行驶的，由被告蔡永惠驾驶的粤号小型客车发生碰撞，造成原告符伙新受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年6月16日作出云公市区交认字[2017]第X号《道路交通事故认定书》，认定符伙新承担此事故的主要责任，蔡永惠承担此事故的次要责任。
事故发生后，符伙新被立即送往云浮市中医院进行治疗，云浮市中医院于2017年6月19日出具《诊断证明书》、《出院记录》载明：诊断：右胫腓骨下端粉碎性骨折。处理：于2017.5.16至6.19在本院住院治疗，住院期间留陪人一人，出院后建议休息一个月。一年后二次手术费用约需贰万元。原告共用去医疗费共43961.84元。原告住院期间购买人血白蛋白一瓶共520元，并提供收据。2017年5月26日，原告的主管医师郑帮明出具一份《证明》，建议原告使用人血白蛋白补充白蛋白，以利消除患肢肿胀。
原告因交通事故受到损伤，委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，对误工、护理、营养时限进行评定。该所于2017年9月20日出具广中司鉴所（2017）临鉴字第X号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人符伙新右胫腓骨下端粉碎性骨折内固定术后右踝关节活动功能大部分障碍伤残等级为九级；2、评定被鉴定人符伙新伤后误工期170日，营养期为80日，护理期为80日。该次鉴定，原告支付了鉴定费2628元。
原告是农村居民，于1975年9月3日出生。原告的母亲吴结连于1943年7月4日出生。2017年10月9日，云浮市云安区镇安镇旺洞村村民委员会出具《亲属关系证明》，证实吴结连共生育了符木生、符伙新两个孩子。
原告驾驶的粤普通二轮摩托车车属原告符伙新，粤普通二轮摩托车在本次事故中损坏，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤普通二轮摩托车的损失进行委托。肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定粤普通二轮摩托车的损失为375元。评估费为100元。
粤号小型客车车属被告蔡永惠，被告人保茂名分公司为被告蔡永惠所属的粤号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额为100万元，并购买不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告蔡永惠支付了3500元给原告符伙新，被告人保茂名分公司支付了10000元给原告符伙新。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定符伙新承担此事故的主要责任，蔡永惠承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故被告蔡永惠承担本次事故30%的赔偿责任。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
1、医药费，原告因本次交通事故，共用去医疗费合计43961.84元，有医院出具的诊断证明书、医疗费发票等为凭，本院予以确认。对于原告购买的人血白蛋白520元，有医生出具的《证明》，证实原告需要购买，本院予以支持。医疗费合共44481.84元。
2、后续治疗费，原告主张后续治疗费20000元，有医院出具的《诊断证明书》证实，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，被告人保茂名分公司认为按云浮市中医院住院费用明细清单注明的天数34天计算，本院认为，原告时间为2007年5月16日至6月19日，实际住院天数为35天，故应该按35天计算住院伙食补助费。原告要求按100元/天计算合理，本院予以确认，住院伙食补助费为3500元（35天×100元/天），
4、营养费，原告主张营养费2400元，有广东中天司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》证实，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，广东中天司法鉴定所评定原告因事故导致九级伤残，原告定残时年满42周岁，残疾赔偿金计算20年。原告为农村居民，故原告主张残疾赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20年×20%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致九级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金4000元。
7、鉴定费，原告主张鉴定费2628元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
8、被抚养人生活费，原告的母亲吴结连于1943年7月4日出生，吴结连生育了2个子女，原告定残时吴结连74周岁，原告主张需要扶养吴结连6年，计得被扶养人生活费为7448.88元（12414.8元/年×6年÷2人×20%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
9、误工费，原告符伙新住院35天，医嘱休息一个月，共误工65天。原告主张误工时间计算至定残前一天，但没有证据证实其持续误工至定残前一天，本院不予认可。原告符伙新没有提供其近三年的收入证明，其误工费标准参照农林牧渔业工资标准计算，即误工费为6410.07元（35995元/年÷365天×65天）。
10、护理费，原告符伙新共住院35天，原告参照当地护工的工资标准，主张100元/天，没有超出规定，本院予以支持，即护理费为3500元（100元/天×35天）。
11、交通费，虽然原告符伙新没有提供交通费发票，但属于合理支出，结合原告符伙新住院及门诊实际情况，原告主张1000元合理，本院予以支持。
12、车辆评估费，评估费100元，有票据证实，本院予以支持。
13、车辆损失费，原告主张375元，有肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》证实，本院予以支持。
上述合计，原告的损失为152492.59元。
原告的损失属于交强险医疗费限额的损失为68981.84元（上述第1至4项），属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为83035.75元（上述第5至11项），属于交强险财产损失赔偿限额的损失为475元（上述第12至13项）。
据此，对原告的损失152492.59元，应由被告人保茂名分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿83035.75元，在财产损害赔偿限额2000元内赔偿475元，合共93510.75元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告人保茂名分公司在交强险范围内赔偿的93510.75元，被告蔡永惠应承担的赔偿款为17694.55元[（152492.59元-93510.75元）×30％]。减去被告蔡永惠已支付的3500元给原告，被告蔡永惠还应支付14194.55元给原告。由于被告人保茂名分公司为被告蔡永惠所驾驶的粤K2V8**号小型客车承保了商业三者险，且不计免赔，保险金额为100万元，上述14194.55元并未超过保险金额，为此，应由被告人保茂名分公司予以赔偿给原告。由于被告蔡永惠在本案应承担的赔偿责任，全部由被告人保茂名分公司根据保险合同予以赔偿，故被告蔡永惠在本案无需再支付赔偿款给原告。
减去被告人保茂名分公司已支付的10000元给原告，被告人保茂名分公司在交强险、商业合计赔偿97705.3元（93510.75元+14194.55元-10000元）给原告。
被告人保茂名分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款97705.3元给原告符伙新。
二、驳回原告符伙新的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、李日荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2490元，适用简易程序审理减半收1245元（原告已预交），由原告符伙新负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阮健欣
叶丽英