wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初1201号原告：王超，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。被告：刘志彬，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。被告：任雪芹，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住浙江省。原告王超与被告刘志彬、任雪芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，诉请判令：两被告立即返还借款130000元，并按2%月利率支付逾期利息至判决确定给付日止（从2015年7月16日起暂计至2017年2月15日止为49400元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年3月22日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年7月18日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人宋贤明、被告任雪芹到庭参加诉讼，被告刘志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2017年2月23日裁定对二被告的财产进行保全。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘志彬、任雪芹于2004年1月30日登记结婚，现系夫妻关系。2015年6月16日，被告刘志彬向原告出具《借条》及《收条》各1份，确认收到原告借款现金130000元，并承诺于2015年7月15日前归还，逾期则按2%的月息计算。至原告起诉之日止，二被告未向原告归还过借款本金，也未支付过逾期还款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�被告刘志彬、任雪芹于本判决生效之日起10日内归还原告王超借款本金130000元，并以130000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告王超支付自2015年7月16日起至被告刘志彬、任雪芹付清前述款项之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3888元，保全费1420元，合计5308元，由被告刘志彬、任雪芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一七年七月十八日书 记 员  金 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2065号
罪犯黎光全。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）穗中法刑一初字第354号刑事判决，以被告人黎光全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付执行。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯黎光全曾于2011年1月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2026年2月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黎光全减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎光全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎光全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子，2014年度获优监狱秀学员。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分176.43分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎光全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎光全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6355号
罪犯李献伟，男，汉族，初中文化，1982年1月12日出生于河南省商丘市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2004）苏中刑二初字第61号刑事判决，以被告人李献伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后于2005年5月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0380号刑事裁定，将罪犯李献伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年12月7日作出（2009）、（2011）宁刑执字第7721号、第8966号刑事裁定，对罪犯李献伟减去有期徒刑四年（刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李献伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李献伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李献伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李献伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4569号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告石红娜。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告石红娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告石红娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月7日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金19430.55元，利息、滞纳金等费用11913.05元，合计31343.6元（暂计至2016年8月8日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石红娜未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××03，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月8日，该卡因透支产生的本金19430.55元，利息、滞纳金等费用11913.05元，合计31343.6元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金19430.55元，利息、滞纳金等费用11913.05元，合计31343.6元（暂计至2016年8月8日，自2016年8月9日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告石红娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01631号
原告陈明，男，1961年12月11日出生，汉族，辽宁省丹东市人，职工，现住本溪市明山区。
被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人孟照京，该公司经理。
原告陈明诉被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年挂靠被告公司干工程，由于工程回款，我到被告办理回款，被告公司孟经理说公司资金紧张，没有钱交税，以公司名义向我借2万元交税，一个月内一定还清，所以我就同意借2万元给他，时间是2008年4月4日，这笔钱是由他们的会计亲手办理，并给我出具借条，但1个月后我去向他要钱他说没钱，让我等一等，就这样无数次追要，一直没有结果。故原告来院起诉，要求：被告立即偿还借款2万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月14日，被告的经理孟照京以被告名义向原告借款2万元，借款用途为交税。被告单位工作人员栾某某给原告出具借条一份，内容为：“今借现金20000元（贰万元整）经手：栾某某2008年4.14”，并加盖孟照京名章及被告单位财务专用章。后被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元的事实，有被告出具给原告的借条在案为凭，可以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款的还款日期，原告可以随时要求返还，被告应依约履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告陈明借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01631号
原告陈明，男，1961年12月11日出生，汉族，辽宁省丹东市人，职工。
被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人孟照京，该公司经理。
原告陈明诉被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年挂靠被告公司干工程，由于工程回款，我到被告办理回款，被告公司孟经理说公司资金紧张，没有钱交税，以公司名义向我借2万元交税，一个月内一定还清，所以我就同意借2万元给他，时间是2008年4月4日，这笔钱是由他们的会计亲手办理，并给我出具借条，但1个月后我去向他要钱他说没钱，让我等一等，就这样无数次追要，一直没有结果。故原告来院起诉，要求：被告立即偿还借款2万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月14日，被告的经理孟照京以被告名义向原告借款2万元，借款用途为交税。被告单位工作人员栾广梅给原告出具借条一份，内容为：“今借现金20000元（贰万元整）经手：栾广梅2008年4.14”，并加盖孟照京名章及被告单位财务专用章。后被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元的事实，有被告出具给原告的借条在案为凭，可以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款的还款日期，原告可以随时要求返还，被告应依约履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告陈明借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01631号
原告曾庆祥，男，汉族，1966年9月6日生。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告季家运，男，汉族，成年。
原告曾庆祥诉被告季家运追索劳动报酬纠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆祥及委托代理人尹国成、杨娟到庭参加了诉讼，被告季家运经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆祥诉称，2014年，被告季家运曾雇佣我为其在河北省唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资8570元，经多次催要，被告拒不支付，为此诉请要求被告支付所欠工资人民币8570元并承担诉讼费。
被告季家运未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年，季家运雇佣曾庆祥在河北唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资8570元，季家运书写有结算条，曾庆祥于2015年5月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告曾庆祥在被告季家运承包的建筑工地打工，为被告季家运提供劳务，被告季家运给原告曾庆祥提供有所欠工资款结算条。现原告曾庆祥要求被告季家运支付工资8570元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季家运于本判决生效之日支付原告曾庆祥工资8570元。
本案受理费50元，由被告季家运负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年七月八日
书记员 周啟全
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗9号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。
法定代表人：薛丹华，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司龙水加油站，住所地重庆市涪陵区罗云乡龙骨村3组。
负责人：李发昌，该站经理。
申诉人重庆市正宇混凝土有限责任公司因与被申诉人重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司龙水加油站买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民终字第00807号民事判决，向检察机关申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监[2016]50000000200号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 雯
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第16号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，东良乡计生办政法员。
被执行人徐某甲，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡邢村村，身份证号码，1305251983********。
被执行人徐某乙，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡邢村村，身份证号码，1305251983********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04002号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04002号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对徐某甲、徐某乙作出的隆计征决字（2014）第04002号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第04002号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 双 喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李 海 申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖�
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督588号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：伍皓轩，男，1983年5月28日出生，住河北省廊坊市永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4577号
罪犯常某某，男，1983年12月20日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑二终字第62号刑事判决，以被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯常某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特440号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特440号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6345号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，企业法人营业执照注册号：XXX，住所：北京市西城区闹市口大街XXX号。
法定代表人马力，职务：董事长。
被执行人刘宾，男，1975年9月15日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人周玉娥，女，1973年7月29日出生，公民身份证号码：×××
被执行人北京尚品阳光国际科技发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口XXX号。
法定代表人刘宾。
申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人刘宾、周玉娥、北京尚品阳光国际科技发展有限公司担保合同纠纷一案，北京市中信公证处于2014年7月10日作出的（2014）
京中信执字第00472号执行公证书已发生法律效力。2014年6月9日申请执行人北京首创融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中对被执行人的房产予以查封冻结，但系轮候查封。暂时无法处理。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）京中信执字第00472号执行公正书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京首创融资担保有限公司发现被执行人刘宾、周玉娥、北京尚品阳光国际科技发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6345号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所：北京市西城区闹市口大街XXX号院。
法定代表人：马力职务：董事长
被执行人刘宾，男，1975年9月15日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人周玉娥，女，1973年7月29日出生，公民身份号码：×××。
被执行人北京尚品阳光国际科技发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口XXX号。
法定代表人刘宾。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00472号执行证书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘宾、周玉娥、北京尚品阳光国际科技发展有限公司的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘宾、周玉娥、北京尚品阳光国际科技发展有限公司应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘宾、周玉娥、北京尚品阳光国际科技发展有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘宾、周玉娥、北京尚品阳光国际科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年十月十七日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6345号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所：北京市西城区闹市口大街XXX号。
法定代表人：马力职务：董事长
被执行人刘宾，男。
被执行人周玉娥。
被执行人北京尚品阳光国际科技发展有限公司，住所地北京市东城区XXX号。
法定代表人刘宾。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00472号执行证书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘宾、周玉娥、北京尚品阳光国际科技发展有限公司的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘宾、周玉娥、北京尚品阳光国际科技发展有限公司应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘宾、周玉娥、北京尚品阳光国际科技发展有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘宾、周玉娥、北京尚品阳光国际科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年九月十七日
书记员 吴爱民
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初391号
原告：张建芳，男，汉族，1978年11月15日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：武智理，男，汉族，1981年7月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：白利萍，女，汉族，1970年1月30日生，住新安县。
被告：高建敏，男，汉族，1970年9月10日生，住新安县。
被告：李利，女，汉族，1969年12月10日生，住址同上，系被告高建敏妻子。
以上二被告共同委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。
原告张建芳诉被告武智理、白利萍、高建敏、李利为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建芳及其代理人韩明侠、王艳，被告高建敏、李利及该二被告共同代理人曹南，到庭参加了诉讼，被告武智理、白利萍经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及利息6万元（利息按月息2分暂计至起诉之日），共计56万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告武智理夫妇因资金周转困难，向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，月息3分，被告在借款当日给原告出具借据一张，且在借据上签名捺印，被告高建敏、李利夫妻自愿为该笔借款提供担保。现该借款早已到期，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高建敏、李利辩称，1、该借款没有约定利息，不应当承担利息部分。借款是真实的，但是是否实际履行，是否向借款人实际支付了借款无从查证；2、该借款被告高建敏已经通过第三人高凯转账偿还，因高凯外出，近期回来后向法庭说明；3、该借款当时偿还以后，原告借口50万元的借条忘记携带，因此没有进行销毁，后被告多次向原告索要借条，原告均推脱；4、被告李利不是借款合同担保人，也不知道借款事项，因此不应当承担担保责任。第二次组织质证被告补充意见：原告支付的41万元是按照月息六分扣除了3个月利息9万元。之后武智理按照六分利息给原告付利息至2015年9月11日之前，这也是原告未能提供与武智理之间完整银行转账凭证的原因。本案双方约定利息超过法律规定，依法超出月息2分的部分法院应不予支持。
被告武智理、白利萍缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月3日，被告武智理因借款向原告张建芳出具《借据》，载明：“本人武智理，身份证号，今借到张建芳现金伍拾万元整（￥500000），期限二个月。借款人：武智理，2015年8月3日”。同时，被告高建敏为该笔借款提供担保并在上述《借据》下方注明：“我自愿为武智理担保伍拾万元整，到期不能偿还，我承担一切费用。担保人：高建敏，2015年8月3日”。当日，原告张建芳通过其妻闫南南向被告武智理转款41万元。经查，本案该笔借款发生在被告武智理、白利萍二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告武智理向原告张建芳借款并出具《借条》，原告张建芳亦实际履行了向被告武智理交付款项的义务，双方借贷关系形成系双方当事人真实意思表示，合法有效。因民间借贷系实践性合同，应以实际发生的借款数额认定借款本金，根据原告提供的证据，仅显示其向被告武智理交付款项41万元；被告高建敏、李利对于剩余9万元实际支付不予认可，辩称剩余9万元系预先按照约定月息6分扣除的3个月利息，因被告该部分陈述系其承认的对己方不利的事实，综合本案双方证据及陈述，本院对被告抗辩意见予以采纳，本案借款本金应认定为41万元。被告武智理未按照约定期限向原告张建芳偿还借款本金，应当承担偿还借款本金41万元并支付违约利息的法律责任。关于本案利息问题，原告称双方口头约定月息3分，被告辩称双方口头约定月息6分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方主张的利率均超出法律强制性规定，本案借款利息，应以41万元为本金，按照年利率24%自借款之日（2015年8月3日）起计算至借款清偿完毕之日止。
原告以本案借款发生于被告武智理、白利萍夫妻关系存续期间为由，要求被告白利萍与被告武智理承担共同还款的义务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，本案借款发生于被告武智理、白利萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告高建敏为本案借款提供担保，但未在《借据》中明确保证方式，依法被告高建敏应当按照连带责任保证承担保证责任。被告高建敏承担保证责任后，有权向被告武智理、白利萍追偿。保证合同的成立，依法保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，原告要求被告李利对该笔借款承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告武智理、白利萍于本判决生效后十日内向原告张建芳还借款本金41万元，并支付利息（以41万元为本金，按照年利率24%自2015年8月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告高建敏对上述债务承担连带担保清偿责任；被告高建敏承担保证责任后，有权向被告武智理、白利萍追偿。
三、驳回原告张建芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元，由原告张建芳负担1400元，被告武智理、白利萍共同负担8000元。公告费600元，由被告武智理、白利萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 磊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初391号原告：张建芳，男，汉族，1978年11月15日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。被告：武智理，男，汉族，1981年7月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：白利萍，女，汉族，1970年1月30日生，住新安县。被告：高建敏，男，汉族，1970年9月10日生，住新安县。被告：李利，女，汉族，1969年12月10日生，住址同上，系被告高建敏妻子。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。原告张建芳诉被告武智理、白利萍、高建敏、李利为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建芳及其代理人韩明侠、王艳，被告高建敏、李利及该二被告共同代理人曹南，到庭参加了诉讼，被告武智理、白利萍经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及利息6万元（利息按月息2分暂计至起诉之日），共计56万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告武智理夫妇因资金周转困难，向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，月息3分，被告在借款当日给原告出具借据一张，且在借据上签名捺印，被告高建敏、李利夫妻自愿为该笔借款提供担保。现该借款早已到期，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高建敏、李利辩称，1、该借款没有约定利息，不应当承担利息部分。借款是真实的，但是是否实际履行，是否向借款人实际支付了借款无从查证；2、该借款被告高建敏已经通过第三人高凯转账偿还，因高凯外出，近期回来后向法庭说明；3、该借款当时偿还以后，原告借口50万元的借条忘记携带，因此没有进行销毁，后被告多次向原告索要借条，原告均推脱；4、被告李利不是借款合同担保人，也不知道借款事项，因此不应当承担担保责任。第二次组织质证被告补充意见：原告支付的41万元是按照月息六分扣除了3个月利息9万元。之后武智理按照六分利息给原告付利息至2015年9月11日之前，这也是原告未能提供与武智理之间完整银行转账凭证的原因。本案双方约定利息超过法律规定，依法超出月息2分的部分法院应不予支持。被告武智理、白利萍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月3日，被告武智理因借款向原告张建芳出具《借据》，载明：“本人武智理，身份证号，今借到张建芳现金伍拾万元整（￥500000），期限二个月。借款人：武智理，2015年8月3日”。同时，被告高建敏为该笔借款提供担保并在上述《借据》下方注明：“我自愿为武智理担保伍拾万元整，到期不能偿还，我承担一切费用。担保人：高建敏，2015年8月3日”。当日，原告张建芳通过其妻闫南南向被告武智理转款41万元。经查，本案该笔借款发生在被告武智理、白利萍二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告武智理向原告张建芳借款并出具《借条》，原告张建芳亦实际履行了向被告武智理交付款项的义务，双方借贷关系形成系双方当事人真实意思表示，合法有效。因民间借贷系实践性合同，应以实际发生的借款数额认定借款本金，根据原告提供的证据，仅显示其向被告武智理交付款项41万元；被告高建敏、李利对于剩余9万元实际支付不予认可，辩称剩余9万元系预先按照约定月息6分扣除的3个月利息，因被告该部分陈述系其承认的对己方不利的事实，综合本案双方证据及陈述，本院对被告抗辩意见予以采纳，本案借款本金应认定为41万元。被告武智理未按照约定期限向原告张建芳偿还借款本金，应当承担偿还借款本金41万元并支付违约利息的法律责任。关于本案利息问题，原告称双方口头约定月息3分，被告辩称双方口头约定月息6分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方主张的利率均超出法律强制性规定，本案借款利息，应以41万元为本金，按照年利率24%自借款之日（2015年8月3日）起计算至借款清偿完毕之日止。原告以本案借款发生于被告武智理、白利萍夫妻关系存续期间为由，要求被告白利萍与被告武智理承担共同还款的义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，本案借款发生于被告武智理、白利萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告高建敏为本案借款提供担保，但未在《借据》中明确保证方式，依法被告高建敏应当按照连带责任保证承担保证责任。被告高建敏承担保证责任后，有权向被告武智理、白利萍追偿。保证合同的成立，依法保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，原告要求被告李利对该笔借款承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告武智理、白利萍于本判决生效后十日内向原告张建芳还借款本金41万元，并支付利息（以41万元为本金，按照年利率24%自2015年8月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告高建敏对上述债务承担连带担保清偿责任；被告高建敏承担保证责任后，有权向被告武智理、白利萍追偿。三、驳回原告张建芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9400元，由原告张建芳负担1400元，被告武智理、白利萍共同负担8000元。公告费600元，由被告武智理、白利萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  赵海霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保52号
申请人：张某，男，1974年6月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：王某，男，1980年9月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人张某于2018年1月16日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于50000元的财产进行查封、扣押。申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月16日至2020年1月16日。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月十六日
书记员 葛绪芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第33号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年2月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，本科文化，住邵阳市武冈市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人田学海，广东海埠律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2013〕3644
号起诉书指控被告人杨某犯非法经�罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人田学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在深圳市宝安区沙井街道万丰村自主经营一家名为异国酒他乡茶馆的烟酒店。在经营该店期间，杨某多次违反法律，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，从中赚取0.22%的佣金：2013年3月份，杨某使用终端号为99900703、商户名称为尚艺电子的POS机分十次共套现人民币224,057元；2013年6月1日至2013年6月23日，杨某使用终端号为58000002、商户名称为鸿华城百货的POS机共套现人民币846,086.95元。被告人杨某共赚取佣金2,000余元。2013年6月24日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实,被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具POS机三台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第33号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人田学海，广东海埠律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3644
号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人田学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在深圳市宝安区沙井街道万丰村前路3号自主经营一家名为异国酒他乡茶馆的烟酒店。在经营该店期间，杨某多次违反法律，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，从中赚取0.22%的佣金：2013年3月份，杨某使用终端号为99900703、商户名称为尚艺电子的POS机分十次共套现人民币224，057元；2013年6月1日至2013年6月23日，杨某使用终端号为58000002、商户名称为鸿华城百货的POS机共套现人民币846，086.95元。被告人杨某共赚取佣金2，000余元。2013年6月24日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具POS机三台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1415号
原告ＸＸＸ，男，1980年9月29日出生，汉族，自由职业。
委托代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。
被告陈子岭，男，1964年1月27日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司，住所地河南省周口市项城市交通中路151号。
负责人崔永成，总经理。
原告ＸＸＸ诉被告陈子岭、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司（以下简称人保项城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人刘莉、刘康康到庭参加了诉讼，被告陈子岭、被告人保项城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年10月18日10时20分许，被告陈子岭驾驶豫Ｐ×××××号东风标致牌轿车沿东中环路由北向南行驶至五龙口街口向东左转弯时，与原告ＸＸＸ驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈子岭负事故全部责任，原告无责任。该车辆系被告陈子岭驾驶和实际所有，在被告人保项城公司处投保交强险。事故发生后，原告被送往太原市人民医院住院治疗，迫于高额的医疗费，原告只能在伤势未痊愈的情况下出院回老家养伤。后经司法鉴定，原告已构成十级伤残。因本次事故给原告带来了身体上和精神上的巨大伤害，原告多次要求被告履行义务，至今未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈子岭赔偿原告医疗费30728.59元、住院伙食补助费2700元、营养费4350元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金52799.33元（含残疾赔偿金48138元、被抚养人生活费4661.33元）、误工费9900元、护理费8581.54元、交通费1311.9元、鉴定费1500元、车辆及财物损失800元，共计117671.36元；被告人保项城公司在保险范围内先行赔付；本案诉讼费全部由被告承担。
被告陈子岭未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人保项城公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日10时20分许，被告陈子岭驾驶豫Ｐ×××××号东风标致牌轿车沿东中环路由北向南行驶至五龙口街口向东左转弯时，与原告ＸＸＸ驾驶电动车由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，被告陈子岭负事故全部责任，原告ＸＸＸ无责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院住院治疗，住院27天，出院后在汾西县医院复查，共支出医疗费30728.59元。2015年1月16日，原告被山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××在被告人保项城公司处投有交强险，事故发生在保险期内。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队[2014]第00221号道路交通事故认定书；太原市人民医院的住院证、出院证、住院病案、诊断证明书、医疗费票据；汾西县医院的医疗费票据；山西省人身伤害司法鉴定中心[2014]司鉴字第324号司法鉴定意见书、发票；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；原告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告陈子岭驾车不慎致原告ＸＸＸ人身受到损害、财产受到损失，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权、财产权，对原告因就医治疗支出的相关费用及财产损失应予赔偿。对于医疗费，原告在太原市人民医院和汾西县医院支出的30728.59元，有票据为证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告实际住院27天，以每天100元计算为2700元。对于营养费，原告在本案事故中构成伤残，本院酌定原告的营养期间同住院期间，营养费以每天50元计算为1350元。对于误工费，原告的误工期间计算至定残前一日共90天，对原告提交的证人证言因二证人均没有到庭，本院不予认可，根据太原市迎泽区郝庄镇东太堡社区居民委员会的证明，原告自2012年起在太原打工，本院酌定原告的误工费以山西省2014年居民服务业年均工资30467元计算为7512元。对于护理费，因原告没有需要两人护理的医院建议，护理费仅以一人计算，鉴于原告的出院医嘱建议支具外固定、免下地，本院酌定原告的护理期间为60天，护理费以山西省2014年居民服务业年均工资30467元计算为5008元。对于交通费，因原告提交的票据不能证明全部与本次事故有关，本院酌定为800元。对于残疾赔偿金，原告持有太原市居住证，残疾赔偿金以山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算为48138元。对于被抚养人生活费，原告的母亲张黄俏现年57周岁，系山西省汾西县僧念镇东麻姑头村户口，根据该村村委会和汾西县公安局共同出具的证明，证明原告母亲没有经济来源，由三个子女抚养，故原告的被抚养人生活费以山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元计算为4661元。对于精神损害抚慰金，原告在本案事故中构成伤残，本院酌定为5000元。对于鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。对于电动车财产损失，原告因修理电动车支出的800元有太原市万柏林区晋路通电动车经销部的发票为证，本院予以支持。以上共计108197.59元，由被告人保项城公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由被告陈子岭负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告ＸＸＸ医疗费10000元、误工费7512元、护理费5008元、交通费800元、残疾赔偿金48138元、被抚养人生活费4661元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元，共计81919元；
二、被告陈子岭于本判决生效之日起十五日内赔付原告ＸＸＸ医疗费20728.59、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、鉴定费1500元，共计26278.59元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元减半收取计559元，由原告ＸＸＸ负担45元，被告陈子岭负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年九月十一日
书记员 张哲
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第132号
申请执行人董洋伸。
被申请执行人童泽虎。
董洋伸申请执行童泽虎机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年6月11日作出（2014）丹民初字第536号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人童泽虎已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第536号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年六月十一日
书记员 喻江雪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初784号
原告：叶秋香（曾用名：刘美香），女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住邵武市，
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：刘全武，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
原告叶秋香与被告刘全武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秋香及其委托诉讼代理人郭智明、被告刘全武及其委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秋香向本院提出诉讼请求：判令被告刘全武返还原告出售自留山林木所得的款项28,000元。事实和理由：原告叶秋香（曾用名：刘美香）与被告刘全武系姐弟关系，原告出生于1965年2月，两个月大时被养父刘进程收养。1981年，原告所在的水北镇坪上村际头组分配自留山时，以养父刘进程为户主，家中共有刘丕三（爷爷）、吴凤珠（奶奶）、丁秋英（养母）、刘雪光（哥哥）、被告刘全武（大弟）、刘全文（二弟）、刘全爱（妹妹）和原告等九人共同分得一片自留山。为照顾生计，原告十一二岁即开始务农，并参与了所分得自留山的植树造林。此后，原告嫁给本村际头小组村民兰礼良并于1982年将户口迁到兰仕顺（公公）户下后分户。至今为止，原告的户籍仍在际头组，自留山份额保留不变。2017年1月，际头小组统一拍卖小组自留山的林木，拍卖所得钱款按1981年分配自留山时的人口分户情况进行分配，每个人口可以分得28,000元。由于原告养父刘进程等4位长辈均已过世，小组遂以原告的哥哥刘雪光为户主，原登记在养父刘进程户下9口人的林木出售款共计252,000元(28,000*9)全部汇入被告刘全武的账户。被告刘全武收款后，却拒绝将属于原告所有的28,000元交付给原告。现经村组多次调解无效。原告作为自留山的使用权人，对自留山的林木享有所有权，并对出售林木所得钱款依法享有所有权。现经村民小组确定，出售自留山林木每人应分得28,000元，被告刘全武拒不交付该款的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告刘全武辩称，原告起诉事实上错误，1981年林权改革时，原告有自留山地，但自留山地上生长的林木是原始林，根本无需植树造林。这些林木在1987年由上坪村村委组织统一采伐完毕。2017年上坪村际头村民小组分配的卖林木款是1988年种植树木2016年砍伐的所得款，而1988年原告已成家嫁到兰仕顺家，户口也迁移到兰仕顺家，原告没有参加1988年植树造林劳动及之后树林的管护，劳动成果不应当享有。请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告叶秋香（曾用名：刘美香）两个月大时被养父刘进程（被告刘全武之父）收养，与被告刘全武系姐弟关系。1981年，原告所在的水北镇坪上村际头组分配自留山时，以刘进程为户主，家中共有刘丕三（爷爷）、吴凤珠（奶奶）、丁秋英（养母）、刘雪光（哥哥）、被告刘全武（大弟）、刘全文（二弟）、刘全爱（妹妹）和原告等九人共同分得一片自留山。此后，原告嫁给本村际头小组村民兰礼良并于1982年将户口迁到兰仕顺（公公）户下后分户。后因历史史原因，造成山证不符，经村民小组通过村民户代表协商达成了《际头小组自留山调解方案》，该调解方案规定：1981年际头组分配自留山的所有民事权利归际头小组，发放的自留山证由小组统一收回，自留山上的林木由小组统一拍卖，按1981年的分山人口进行分配，林木管护费小组不作补偿。2017年1月，际头小组统一拍卖小组自留山的林木，拍卖所得钱款按1981年分配自留山时的人口分户情况进行分配，每个人口可以分得28,000元，原登记在刘进程户下9口人（含原告叶秋香）应分得252,000元(28,000元*9)。由于刘进程等4位长辈均已过世，小组将上述全部汇入被告刘全武的账户。被告刘全武收款后，未将属于原告所有的28,000元交付给原告。
上述事实有当事人在法庭上的陈述及原告提供的户籍登记簿、故县派出所、水北镇上坪村委出具证明、际头小组组长兰兴发出具的证明、际头小组自留山调解方案、2017年自留山分钱表、转款凭证等证据予以证实并在卷佐证。被告提供的森林、林木、林地状况登记表，根据《际头小组自留山调解方案》该林权证已由小组收回，权利归小组所有；被告提供证明一份，不符合证据形式要件，本院不予采纳。故被告主张的2017年上坪村际头村民小组分配的林木款是1988年种植树木2016年砍伐的所得款，而原告没有参加1988年植树造林劳动及之后树林的管护的事实无证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告刘全武领取了际头小组分给9口人的林木款252,000元，其中的28,000元应归原告叶秋香所有。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”的规定，被告刘全武领取了应归原告叶秋香所有林木款28,000元后不支付给原告的行为属不当得利行为，被告刘全武应当将属于原告的份额返还给原告，故对原告的诉请，本院予以支持。对被告刘全武关于其领取的林木款是1988年种植树木2016年砍伐的所得款，而原告没有参加1988年植树造林劳动及之后树林的管护不应当享有的辩解理由，因与本案审理查明的事实不符，故依法不予采纳。本案属于不当得利纠纷，立案时将案由确定为土地承包经营权纠纷不当，现予以纠正。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘全武在本判决生效后十日内返还给原告叶秋香林木款28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘全武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年八月八日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1534号
申请执行人廖某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月22日作出的（2016）黔0201民初5008号民事判决书。于2017年7月5日依法受理廖某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金36966元、违约金6654元、案件受理费890元、公告费600元、申请执行费577元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人廖某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1534号申请执行人廖某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月22日作出的（2016）黔0201民初5008号民事判决书。于2017年7月5日依法受理廖某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金36966元、违约金6654元、案件受理费890元、公告费600元、申请执行费577元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人廖某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3957号
原告：苟红光，男，1961年1月21日出生，汉族，职业不详，住包头市固阳县。
委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告：程志平，男，1969年2月2日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告苟红光与被告程志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告苟红光诉称，原告之子苟某某于2012年4月20日与被告在昆区喜平二手车达成以租代购协议，被告将一台蒙B***号别克君威车租赁给苟金杰使用，双方约定月租金6175元，合同首付款37050元，总金额为146400元。因苟某某没有按照合同约定的内容履行义务造成违约，后原告出面与被告协调，2012年10月21日原、被告达成一致意见，原告预付被告40000元现金，另外再给被告写80000元的欠条，以原告的名义将该车买下。2013年10月15日，被告持原告给其书写的80000元的欠条将原告起诉至固阳县人民法院，固阳县人民法院判决苟红光于判决生效后三日内给付程志平欠款80000元。程志平依据该判决书在固阳县人民法院申请强制执行，苟红光按判决书内容履行了给付义务。但被告不守信用，又将车辆过户给了一个叫武某某的人，致使原告买卖合同的目的无法实现。故原告起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告间的车辆买卖协议；2、判令被告立即返还原告购车款120000元；；3、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，被告程志平的住所地及合同履行地均为包头市昆都仑区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员秦雯
二〇一七年十一月一日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3957号原告：苟红光，男，1961年1月21日出生，汉族，职业不详，住包头市固阳县。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：程志平，男，1969年2月2日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告苟红光与被告程志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苟红光诉称，原告之子苟某某于2012年4月20日与被告在昆区喜平二手车达成以租代购协议，被告将一台蒙B***号别克君威车租赁给苟金杰使用，双方约定月租金6175元，合同首付款37050元，总金额为146400元。因苟某某没有按照合同约定的内容履行义务造成违约，后原告出面与被告协调，2012年10月21日原、被告达成一致意见，原告预付被告40000元现金，另外再给被告写80000元的欠条，以原告的名义将该车买下。2013年10月15日，被告持原告给其书写的80000元的欠条将原告起诉至固阳县人民法院，固阳县人民法院判决苟红光于判决生效后三日内给付程志平欠款80000元。程志平依据该判决书在固阳县人民法院申请强制执行，苟红光按判决书内容履行了给付义务。但被告不守信用，又将车辆过户给了一个叫武某某的人，致使原告买卖合同的目的无法实现。故原告起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告间的车辆买卖协议；2、判令被告立即返还原告购车款120000元；；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，被告程志平的住所地及合同履行地均为包头市昆都仑区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员秦雯二〇一七年十一月一日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7482号
原告：颜某。
法定代理人：颜友美子（原告母亲），女，1984年3月17日出生，汉族，烟台东兴旅行社工作人员，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：吕希君，男，1980年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，现住烟台市莱山区。
原告颜某与被告吕希君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人闫化剑与被告吕希君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区57号楼2单元1101号房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋过户手续。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告上述房屋售房款720000元。事实和理由：原告母亲颜友美子与被告于2011年登记结婚，二人于2012年7月26日婚生原告，2014年2月27日，被告与原告母亲在婚姻登记机关协议离婚，双方约定原告由母亲抚养教育，并约定由被告婚前购买、婚后由被告与原告母亲共同偿还贷款的、位于烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区57号楼2单元1101号房屋归原告所有（但未约定该房屋在离婚后剩余贷款的偿还问题），被告在离婚后私自将上述房屋出售给他人，房屋出售款为720000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告支付上述房屋出售款。
被告吕希君承认原告在本案中所主张的事实，但辩称被告与原告母亲离婚时虽约定涉案房屋归原告所有，但被告的意思是待将来被告去世后再给原告，并不是离婚时就将房屋给原告；涉案房屋由被告在2015年4、5月份以720000元的价格卖给了他人，房屋产权人已变更登记，但被告并未全额收到720000元售房款，扣除该房屋在卖房时的剩余贷款164000元及因售房由被告支付的过户费、中介费、税费等相关费用，其实际收到售房款为500000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽辩称离婚时其是想待将来去世后房屋再给原告，但该与离婚协议的约定内容不符，且原告对此不予认可，在被告对其上述辩解意见不能举证的情况下，应由被告承担不利的法律后果，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告与原告母亲在离婚时约定涉案房屋归原告所有，该协议系双方的真实意思表示，应为有效协议，虽涉案房屋的产权未经过房产管理部门的变更登记，但不能否认原告基于其父母的上述协议享有对涉案房屋的物权。现被告私自将涉案房屋以720000元的价格售予他人，侵犯了原告对房屋的物权，原告有权向被告主张赔偿，故原告关于请求判令被告支付房屋出售款720000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于离婚后涉案房屋剩余贷款负担的问题，虽被告与原告母亲对此未进行约定，但考虑到双方离婚时约定涉案房屋归原告所有的事实以及原告的年龄及经济能力等因素，本院能够认定原告对涉案房屋在其父母离婚后的剩余贷款不负有清偿之责，至于被告在离婚后负担的涉案房屋贷款可由被告与原告母亲进行协商或者通过诉讼程序予以另案解决。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕希君于本判决生效之日起十日内支付原告颜某房屋售房款720000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告吕希君负担（原告已全额预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 于 泽 福
二〇一七年十一月十日
书 记 员 隋香平（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2202号
申请执行人：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
本院在执行银川建发物业服务有限公司与宁夏宏岩矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏宏岩矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10211号民事判决书，被执行人宁夏宏岩矿业有限公司支付申请执行人银川建发物业服务有限公司物业费266308.90元、承担案件受理费2610元，向本院缴纳执行费3934元，以上共计272852.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏宏岩矿业有限公司名下价值272852.9元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5216号
原告：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地菏泽市太原路中段。
法定代表人：王瑞，董事长。
委托诉讼代理人：董瑞青，女，1966年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系菏泽瑞兴商贸有限公司业务经理。
被告：胡传波，男，1963年10月22日出生，汉族，职业，现住辽宁省大连市甘井子区。
菏泽瑞兴商贸有限公司与胡传波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告菏泽瑞兴商贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽瑞兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费617元,减半收取309元，由菏泽瑞兴商贸有限公司负担。
审判员 吴延民
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 鑫
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初135号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人温某。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2016年7月8日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判、公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年2月1日11时许，承德县的刘某某在马某某开设的浴池内，因找错钱的问题发生言语争执。被告人温某和其母马某某、其爷爷温某某三人与刘某某及刘某某丈夫韩某某发生厮打，温某将韩某某胳膊打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，右肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究温某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人温某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年2月1日11时许，承德县的刘某某在马某某开设的浴池内，因找错钱的问题发生言语争执。被告人温某和其母马某某、其爷爷温某某三人与刘某某及刘某某丈夫韩某某发生厮打，温某将韩某某胳膊打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，右肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人温某与被害人韩某某双方民事达成和解协议并已实际履行完毕，被告人温某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人韩某某的陈述，证实2016年2月1日上午，我开车送刘某某和孩子去浴池洗澡。不一会刘某某给我打电话说和别人吵起来了。我到洗浴后，与温某发生争执，温某将我抡起摔倒在地上，又拽着我的衣领将我拖到门外用脚踹我；2、证人刘某某的证言，证实2016年2月1日上午，我带着孩子洗澡。因为找错钱的事与马某某、温某发生争吵。我叫来韩某某，后温某、马某某与韩某某发生厮打。温某将韩某某抡起摔倒在地上。然后我就报警了；3、证人马某某的证言，证实2016年2月1日上午10点40左右，我和刘某某因为找错钱的事情发生争吵。温某、温某某、韩某某先后到场后争吵不止。随后温某、温某某和我与刘某某、韩某某发生厮打。厮打过程中温某将韩某某抡起摔倒在地上；4、证人温某某的证言，证实2016年2月1日上午，我在儿子开的洗浴呆着，11点多的时候我看见马某某和一个女的吵起来了，不一会来了一个男的，就和温某厮打起来了；5、证人王某某的证言，证实2016年2月1日上午，一个女的带着两个孩子去我儿子开的浴池洗澡。后来因为找错钱的事情发生争吵。不一会来了一个男的即韩某某，温某也来了，温某将韩某某抡起摔倒在地上；6、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被鉴定人韩某某右肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级；7、承德市中心医院门诊病志、住院病历及出院记录，证实韩某某住院时间及住院治疗情况；8、户籍证明，证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力；9、谅解书、协议书及收条一份，证实案发后被告人温某与被害人达成民事和解协议被告人行为并取得被害人的谅解；10、被告人温某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人温某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上酌定从轻情节予以考虑。本院为了保护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年七月十八日
书记员 雒明硕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00193号
申请执行人闫飞。
被执行人ＸＸ。
闫飞与ＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付闫飞股权转让费12000元，支付逾期付款的违约金2400元，并承担案件受理费125元，共计14525元。因ＸＸ未履行法律文书确定的义务，现闫飞向本院申请强制执行，要求ＸＸ履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人ＸＸ应向闫飞支付股权转让费12000元，支付逾期付款的违约金2400元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费125元，同时应承担本案执行费117.72元，以上合计14642.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款14642.72元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年六月十一日
书记员 袁理
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1626号原告：佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新一路1号检测大楼5楼，统一社会信用代码：914406057331377179。法定代表人：麦文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭振恩，系广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍仁，系广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市柏今服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区广贤路4号之三，组织机构代码：79120061-4。法定代表人：罗成心，系本案被告之一。被告：佛山红富仕服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华富北路2号二座一幢五层1号，统一社会信用代码：9144060405533362XK。法定代表人：徐快。被告：罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省阳江市江城区。原告佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司（以下简称晋盈公司）与被告佛山市柏今服饰有限公司（以下简称柏今公司）、佛山红富仕服饰有限公司（以下简称红富仕公司）、罗成心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振恩到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金242687.75元及利息33895.39元（自2014年9月28日起算，按年利率6%计至还清之日止，暂计至2017年1月23日），合计276583.12元；2.判令三被告共同承担本案律师费2万元；3.判令三被告共同承担本案受理费及保全费。事实和理由：被告柏今公司以资金周转为由，于2013年10月10日与原告签订借款合同，约定向原告借款35万元，借款期限为一个月。同日，原告向柏今公司的银行账户转账支付了35万元借款。但借款到期后，柏今公司仅支付了利息和归还了部分本金。为此，双方经协商于2014年8月29日另行签订了借款合同，约定原告将剩余本金242687.75元继续出借给柏今公司，借款期限至2014年9月27日；合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。但借款期限届满后，柏今公司仍未向原告履行还款义务。2015年1月12日，柏今公司和被告罗成心向原告出具还款计划，确认柏今公司尚欠原告借款242687.75元，并承诺于2015年7月30日还清，罗成心愿对欠款负连带责任。但柏今公司和罗成心并未按还款计划履行还款义务。2016年5月27日，三被告共同向原告出具还款计划，确认柏今公司尚欠原告借款242687.75元并承诺于2016年12月31日前还清，被告红富仕公司和罗成心愿对欠款负连带责任并签字、盖章确认。但三被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉。原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告柏今公司和红富仕公司的企业机读档案登记资料及变更登记资料、柏今公司的组织机构代码证、被告罗成心的身份证、2013年10月10日的借款合同及南海农商银行电子转账凭证、2014年8月29日的借款合同、2015年1月12日和2016年5月27日的还款计划、民事委托代理合同及发票等证据。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，三被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此对原告起诉所主张的事实予以确认。根据原告提供的民事委托代理合同及发票显示，原告为实现本案债权委托广东龙浩律师事务所代理，支出律师费2万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告柏今公司因经营流动资金需要，于2013年10月10日向原告晋盈公司借款35万元的事实清楚，有双方当天签订的借款合同及转款凭证为证。但柏今公司并未在上述借款合同约定的30天借款期限届满后全额还本付息，仅支付了利息和归还了部分本金。2014年8月29日，双方经对数重新签订了一份借款合同，约定原告将上述借款剩余的本金242687.75元重新出借予柏今公司，期限至2014年9月27日止，但柏今公司也未按约定期限还款。之后，柏今公司分别于2015年1月12日和2016年5月7日向原告先后出具过两份还款计划，但均未如约还款。现2016年5月7日出具的还款计划最后约定的还款期限2016年12月31日已经届满，但被告并未举证证明其对上述剩余的242687.75元欠款本金有部分或全部还款，为此本院对原告起诉要求作为借款人的被告柏今公司归还上述剩余欠款本金242687.75元的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息。原告与被告柏今公司于2013年10月10日签订的借款合同约定了21000元的利息，至双方重签借款合同约定的借款期限届满日2014年9月27日，实际借款时间接近一年，以被告已实际支付的该21000元利息与本金折算，并未超过法定最高年利率标准，为此本院认为合法。至于重签借款合同约定的借款期限届满后的利息，借款合同虽未明确约定，但根据被告之后两次出具的还款计划所提及“利息按协商利率执行，利随本清”、“直至本息还清为止”的内容，本院对原告要求柏今公司从重签借款合同约定的借款期限届满的次日即2014年9月28日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。另外，根据两份借款合同约定，原告为实现本案债权而支出的2万元律师费，也应由柏今公司承担。被告罗成心作为被告柏今公司的法定代表人，在2016年5月27日的还款计划中同时作为连带责任担保人签名，即应对柏今公司的上述欠款债务承担连带清偿责任。被告红富仕公司也作为连带责任担保人在上述还款计划中盖章确认，也应对柏今公司的上述欠款债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告佛山市柏今服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金242687.75元予原告佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司，并从2014年9月28日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付该242687.75元借款本金的逾期还款利息予原告；二、被告佛山红富仕服饰有限公司、罗成心对被告佛山市柏今服饰有限公司的上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2874.37元、财产保全费2002.91元，合计4877.28元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的4877.28元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年四月十二日书记员  潘嘉宾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5662号
原告：刘元常，男，1968年11月24日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生。
原告刘元常与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元常到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元常向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金140013.72元；2、被告退还产权代办费400元。事实和理由：2007年4月10日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的北京市平谷区×园×号楼×单元×号商品房一套，房屋价款总计555610元。合同第二十条约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款及税费等。2007年7月14日，被告交付房屋。2011年9月20日，被告才取得初始登记。2016年6月30日，我才取得房屋所有权证书。
乾元公司辩称，第一、如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二、原告起诉要求赔偿转移登记违约金过诉讼时效。根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三、因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收、迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第四、如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第五、违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、不动产权证书、关于对《“×园”国际公寓装修管理协议》中第二条的补充协议、代收专项维修基金收据、北京农商银行电子缴税付款凭证、房屋所有权登记收费票据、授权委托书复印件，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了新旧楼牌号对照表、房屋登记簿在卷佐证。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼×层×单元×（现变更为×1号楼×层×单元×）号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约于2007年4月11日交纳房款175610元、2007年7月21日交纳房款394102元、2016年4月17日交纳购房款73元，总计购房款569785元。2007年7月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。原告自行办理了涉案房屋权属转移登记并于2016年5月30日取得不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告难以就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而是由原告自行办理，故被告应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘元常支付逾期办理房屋权属转移登记违约金八万六千一百八十六元；
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘元常返还产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百零八元，由原告刘元常负担一千一百四十三元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千九百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 杜翠桂
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5662号
原告刘元常，男，1968年11月24日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告刘元常与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘元常提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5662号原告：刘元常，男，1968年11月24日出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生。原告刘元常与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元常到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元常向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金140013.72元；2、被告退还产权代办费400元。事实和理由：2007年4月10日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的北京市平谷区×园×号楼×单元×号商品房一套，房屋价款总计555610元。合同第二十条约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款及税费等。2007年7月14日，被告交付房屋。2011年9月20日，被告才取得初始登记。2016年6月30日，我才取得房屋所有权证书。乾元公司辩称，第一、如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二、原告起诉要求赔偿转移登记违约金过诉讼时效。根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三、因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收、迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第四、如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第五、违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、不动产权证书、关于对《“×园”国际公寓装修管理协议》中第二条的补充协议、代收专项维修基金收据、北京农商银行电子缴税付款凭证、房屋所有权登记收费票据、授权委托书复印件，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了新旧楼牌号对照表、房屋登记簿在卷佐证。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼×层×单元×（现变更为×1号楼×层×单元×）号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约于2007年4月11日交纳房款175610元、2007年7月21日交纳房款394102元、2016年4月17日交纳购房款73元，总计购房款569785元。2007年7月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。原告自行办理了涉案房屋权属转移登记并于2016年5月30日取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告难以就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而是由原告自行办理，故被告应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘元常支付逾期办理房屋权属转移登记违约金八万六千一百八十六元；二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘元常返还产权代办费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百零八元，由原告刘元常负担一千一百四十三元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千九百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  满桂芳人民陪审员  杜翠桂二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3660号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
被告：林秀强，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告林秀强物业服务合同纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月三十日
书记员 马 滕
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初144号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：邓华，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李素琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第872号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地，组织机构代码71802069-2。
被申请执行人：陈步本。
被申请执行人：陈泽本。
被申请执行人：史子茂。
本院在执行申请人青岛即墨农村合作银行温泉支行与被申请执行人陈步本、陈泽本、史子茂借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）即商初字第658号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十月二十日
书记员 胡志喜