wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1324号
原告：黔西南州夷嘉机车有限公司，地址：贵州省兴义市瑞金路（加油站旁），组织机构代码：73660511-7。
法定代表人：张蓉，女，1969年5月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司执行董事。
被告：罗大兴，男，1986年8月12日生，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告黔西南州夷嘉机车有限公司与被告罗大兴买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州夷嘉机车有限公司法定代表人张蓉到庭参加诉讼，被告罗大兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黔西南州夷嘉机车有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告将恶意所欠原告的欠款86451元以及从2013年起所产生的资金利息一并返还并承担本次诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告于2013年起欠原告86451元，原告多次催要被告一拖再拖，至今未还。2015年9月5日原告找到被告，要求被告重写欠条及还款，被告写了欠条后未还款。后原告又于2016年3月30日找到被告还款，被告写了一份承诺书，承诺于2016年12月20日将所有欠款全部还清。2016年12月20日原告给被告打电话，要求其还款，被告明确回复没有钱还。针对被告这种不讲信誉的人，原告只好通过法律来保护自己的合法权益，请求法院秉公办理。
原告向本院提交的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2.欠条、承诺书原件各一份，证明被告欠原告货款86451元及被告承诺还款的事实。
3.被告的行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息，该复印件是被告在向原告拿货时提交的。
被告罗大兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告黔西南州夷嘉机车有限公司主要从事三轮摩托车销售，期间被告罗大兴多次在原告处赊购摩托车然后进行转销售，2013年经双方结算，被告差欠原告货款86451元。2015年9月5日，被告向原告出具债权凭证即《欠条》一张，载明欠原告货款86451元。经原告多次催款，被告于2016年3月30日向原告出具《承诺书》一份，承诺该笔欠款于2016年12月20日还清。后原告多次向被告罗大兴催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告黔西南州夷嘉机车有限公司与被告罗大兴虽然未签订书面买卖合同，但是双反按照交易习惯，被告向原告赊购摩托车，买卖行为客观存在，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。被告向原告出具了《欠条》及《承诺书》，应按其出具的债权凭证约定的期限内履行付款义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应支付尚欠原告的货款86451元。
关于原告诉请的要求被告罗大兴承担的利息，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于该损失的计算，因欠条及承诺书中未明确计算标准，原告在庭审中主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，不违反法律规定，本院予以支持。对于起算点，因原、被告明确约定还款时间为2016年12月20日，故本院支持该损失从2016年12月21日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告罗大兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
根据上述事实与理由，判决如下：
被告罗大兴于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州夷嘉机车有限公司欠款86451元及逾期付款损失（逾期付款损失以86451元为基数，自2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取1962元，由被告罗大兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩睿
二〇一七年八月七日
书记员 韦臣
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1324号原告：黔西南州夷嘉机车有限公司，地址：贵州省兴义市瑞金路（加油站旁），组织机构代码：73660511-7。法定代表人：张蓉，女，1969年5月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司执行董事。被告：罗大兴，男，1986年8月12日生，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，原告黔西南州夷嘉机车有限公司与被告罗大兴买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州夷嘉机车有限公司法定代表人张蓉到庭参加诉讼，被告罗大兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告黔西南州夷嘉机车有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告将恶意所欠原告的欠款86451元以及从2013年起所产生的资金利息一并返还并承担本次诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告于2013年起欠原告86451元，原告多次催要被告一拖再拖，至今未还。2015年9月5日原告找到被告，要求被告重写欠条及还款，被告写了欠条后未还款。后原告又于2016年3月30日找到被告还款，被告写了一份承诺书，承诺于2016年12月20日将所有欠款全部还清。2016年12月20日原告给被告打电话，要求其还款，被告明确回复没有钱还。针对被告这种不讲信誉的人，原告只好通过法律来保护自己的合法权益，请求法院秉公办理。原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.欠条、承诺书原件各一份，证明被告欠原告货款86451元及被告承诺还款的事实。3.被告的行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息，该复印件是被告在向原告拿货时提交的。被告罗大兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告黔西南州夷嘉机车有限公司主要从事三轮摩托车销售，期间被告罗大兴多次在原告处赊购摩托车然后进行转销售，2013年经双方结算，被告差欠原告货款86451元。2015年9月5日，被告向原告出具债权凭证即《欠条》一张，载明欠原告货款86451元。经原告多次催款，被告于2016年3月30日向原告出具《承诺书》一份，承诺该笔欠款于2016年12月20日还清。后原告多次向被告罗大兴催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告黔西南州夷嘉机车有限公司与被告罗大兴虽然未签订书面买卖合同，但是双反按照交易习惯，被告向原告赊购摩托车，买卖行为客观存在，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。被告向原告出具了《欠条》及《承诺书》，应按其出具的债权凭证约定的期限内履行付款义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应支付尚欠原告的货款86451元。关于原告诉请的要求被告罗大兴承担的利息，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于该损失的计算，因欠条及承诺书中未明确计算标准，原告在庭审中主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，不违反法律规定，本院予以支持。对于起算点，因原、被告明确约定还款时间为2016年12月20日，故本院支持该损失从2016年12月21日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告罗大兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。根据上述事实与理由，判决如下：被告罗大兴于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州夷嘉机车有限公司欠款86451元及逾期付款损失（逾期付款损失以86451元为基数，自2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取1962元，由被告罗大兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩睿二〇一七年八月七日书记员  韦臣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第369号
申请执行人郑刘伟，男，1996年7月18日生，住平泉县七家岱乡杜岱营子村。
申请执行人王权，男，1987年5月13日生，住址同上。
申请执行人于永群，男，住址同上。
申请执行人金继宏，男，住址同上。
申请执行人于双群，男，住址同上。
申请执行人商泽宝，男，住址同上。
申请执行人穆华男，男，住址同上。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）平执非裁字第41号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第41号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第369号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人于东霞，女，汉族，住平阴县
被执行人刘传庆，男，汉族，住平阴县
被执行人赵言国，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与于东霞、刘传庆、赵言国金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为200000元及利息，已执行10343.47元，其中过付给申请执行人7343.47元，开具执行费3000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第1198号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第369号
申请执行人肖晨波，城镇居民。
被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司。住所地平度市红旗路鑫港花园19-8号。
法定代表人王典利，董事长。
本院在执行申请执行人肖晨波与被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人肖晨波申请执行1500元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第177号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第369号
申请人孙曙光。
被执行人郝禄。
被执行人任美玲。
被执行人许立东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第199号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓霞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第369号
申请执行人李永存，男，1959年3月13日出生，汉族。
被执行人时仲照，男，1964年9月29日出生，汉族。
李永存与时仲照民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）平民初字第205号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人时仲照归还申请执行人李永存借款30000元并承担逾期支付利息案件受理费800元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款30000元及利息、案件受理费800元。
本案在执行过程中，经查被执行人时仲照下落不明且名下无可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第205号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 洪浩博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘卫红
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第369号
申请执行人：曾雪花，女，1937年2月14日出生，汉族。
被执行人张顺强，男，1980年5月19日出生，汉族，住平和县。
申请执行人曾雪花和被执行人张顺强民间借贷纠纷一案，被执行人张顺强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺强在银行的存款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第369号
申请执行人郭庆平，城镇居民。
被执行人乔培钦，城镇居民。
本院在执行郭庆平与乔培钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2218号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00909号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。机构组织代码：00322056-X
法定代表人：方某，主任。
被执行人：徐某，男，1978年4月出生，汉族，农民，住本县××村。
被执行人：陈某，女，1983年出生，汉族，农民，住本县××村。
凤阳县人口和计划生育委员会申请执行徐某、陈某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的凤征决（2014）04141号决定书，责令被执行人徐某、陈某即日履行86410元社会抚养费的义务。但被执行人徐某、陈某未履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某、陈某银行存款人民币86410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储�所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7302号
原告柴昌林，男，汉族，1978年6月20日出生。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
委托代理人孟祥征，河南三融律师事务所实习律师。
被告张宏伟，男，汉族，1977年3月9日出生。
原告柴昌林诉被告张宏伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告与张魏魏签订了《借款合同》，金额为50万元，借款期限3个月，并约定了利息，同时约定原告承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告同张魏魏约定的还款期限已经届满，被告在取�借款后，却未曾向张魏魏偿清全部借款本息，致使原告为其向张魏魏代偿了借款117570.84元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付由其代偿张魏魏的借款117570.84元及产生的利息（从2015年12月17日起按中国人民银行同期/同类贷款利率计算至实际还款日），截至2017年2月17日利息为7544.12元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《借款/担保合同》、《借据》、《收据》各一份，转款凭证二份，（2014）二七民二初字第2874号民事判决书一份；
2、（2015）二七法执字第1327号执行裁定书一份，协助扣划存款通知书二份，河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据一份，案件款专用收据二份，执行案件付款通知书一份，《收条》一份，《证明》一份，银行流水二份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年7月1日，张魏魏与被告张宏伟、王志红、陈峰及本案原告签订《借款/担保合同》一份，约定王志红与被告张宏伟向张魏魏借款50万元，借款期限自2014年7月1日至2014年9月30日止，借款利率为月利率2%。陈峰与本案原告柴昌林自愿向张魏魏承担连带责任保证。
同日，张魏魏以转账汇款方式分两次向王志红转款50万元。借款到期后，被告张宏伟与王志红未偿还借款。张魏魏将本案被告张宏伟、王志红、陈峰及本案原告诉至河南省郑州市二七区人民法院，要求本案被告张宏伟与王志红偿还借款本金50万元、违约金10万元，支付利息（自起诉之日至实际支付之日止按月利率2%计算），并要求陈峰与本案原告柴昌林承担连带清偿责任。
2015年2月2日，河南省郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民二初字第2874号民事判决，判决：“一、被告张宏伟、王志红于判决生效之日起十日内偿还原告张魏魏借款500000元，并支付利息（自2014年11月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈峰、柴昌林对被告张宏伟、王志红的上述偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张魏魏的其他诉讼请求”。并判决：“案件受理费9800元、保全费3520元，由被告张宏伟、王志红承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）”。
（2014）二七民二初字第2874号民事判决生效后，被告张宏伟、王志红未按该判决确定的还款期限支付款项。张魏魏向河南省郑州市二七区人民法院申请强制执行。河南省郑州市二七区人民法院分别于2015年9月28日、2015年9月29日从本案原告账户中扣划41179.21元、76391.63元，�计117570.84元。
2015年12月17日，张魏魏向二七区法院出具《收条》一份，载明：“今收到二七法院执行款110571.84元（壹拾壹万零伍佰柒拾壹元捌角肆分）”。同日，张魏魏向原告出具《证明》一份，载明：“关于张魏魏、张宏伟、柴昌林、陈峰借款纠纷一案，经二七区人民法院审理，判决担保人柴昌林、陈峰代借款人张宏伟偿还债务。二七人民法院执行庭扣划柴昌林壹拾壹万零伍佰柒拾壹元捌角肆分（￥：117570.84），代张宏伟偿还借款，此款项转入张魏魏账户。此款项系（2014）二七民二初字第2874号案件款（即2015二七法执字第1327号案件执行款）”。
2017年2月17日，原告诉至本院。
本院认为：张魏魏与被告张宏伟、王志红、陈峰及本案原告签订的《借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，�院予以确认。合同各方均应依约履行合同义务。被告张宏伟与王志红作为借款人未能按照约定归还借款，致使原告作为担保人代被告张宏伟与王志红向张魏魏偿还借款共计117570.84元。原告承担担保责任后，有权向被告张宏伟、王志红追偿。故对原告请求被告张宏伟支付代偿款117570.84元并自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效后十日内支付原告柴昌�已代其向张魏魏支付的代偿款117570.84元及利息（利息以117570.84元为基数自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，保全费1120元，均由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 威
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1244号
被执行人朱永洲，男，1971年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱永洲受贿罪一案，建湖县人民法院作出的（2015）建刑二初字第00167号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告人朱永洲犯受贿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四十万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建刑二初字第00167号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 惠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1400号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某荣，男，出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，中山市横栏镇某石业装饰工程有限公司员工，户籍所在地云浮市云安区。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月8日被刑事拘留，同年4月6日被中山市公安局取保候审，同年4月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年7月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1299号起诉书指控被告人叶某荣犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人叶某荣及辩护人殷梅艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日1时30分许，被告人叶某荣醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车（载姚某）至中山市小榄镇工业大道南某电器厂西门对开路段处，碰撞被害人吴某停放在该处的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人吴某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人叶某荣明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人叶某荣驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.7mg/100ml；被害人吴某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人叶某荣承担事故的全部责任。案发后，被告人叶某荣已赔偿被害人吴某的损失人民币22000元。
上述事实，被告人叶某荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人叶某荣抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故预付费用凭证及转账记录单、医疗诊断证明、中山市公安局交通警察支队出具的《伤情意见书》、云浮市公安局云安分局石城派出所出具的户籍证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、办案说明、监控视频及截图、证人姚某、黄某的证言、被告人叶某荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人叶某荣有自首情节，依法可从轻处罚。被告人叶某荣已赔偿被害人吴某的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某荣的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人叶某荣有自首情节、已部分赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人叶某荣及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人叶某荣的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 宋维华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁慧贤
李师
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第150号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月10日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年5月20日由满城县人民检察院决定取保候审，同年5月26日由本院决定取保候审，现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年10月17日晚7时许，在满城县大册营镇大册营村窦某某家门口附近，被告人张某与窦某某因邻里锁事发生打斗，张某用棍子将窦某某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，窦某某的损伤程度属轻伤。2014年4月26日，双方就民事赔偿达成协议，张某一次性赔偿窦某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币三万二千元，窦某某对张某表示谅解，不再追究其任何责任。同年5月13日，张某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某某的陈述，证人冉某某、毕某某、张某、张某某等人的证言，辨认笔录，破案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某持械作案，应从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人张某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下，
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩春龙
二〇一四年六月三日
书记员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第150号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年8月10日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年5月20日由满城县人民检察院决定取保候审，同年5月26日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年10月17日晚7时许，在满城县大册营镇大册营村窦某甲家门口附近，被告人张某甲与窦某甲因邻里锁事发生打斗，张某甲用棍子将窦某甲打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，窦某甲的损伤程度属轻伤。2014年4月26日，双方就民事赔偿达成协议，张某甲一次性赔偿窦某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币三万二千元，窦某甲对张某甲表示谅解，不再追究其任何责任。同年5月13日，张某甲到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某甲的陈述，证人冉某某、窦某乙、毕某某、张某乙、张某丙等人的证言，辨认笔录，破案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲持械作案，应从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人张某甲有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下，
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩春龙
二〇一四年六月三日
书记员 张 乐
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第306号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人任某，山东淄博黄河龙集团有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被�人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日22时50分许，被告人任某醉酒、无证驾驶号牌为鲁C×××××号二轮摩托车顺桓台县兴桓路由北向南行驶至中心大街路口时，未按交通信号通行，与张某驾驶的顺中心大街由西向东行驶至此的号牌为鲁C×××××号小型轿车相撞，致被告人任某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人任某血样中乙醇含量为111.52mg／100ml。经认定，被告人任某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、诊断证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告任某在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人任某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人任某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于璐璐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1638号
申请执行人叶旭光，男，1968年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴秀林，女，1965年3月9日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据已于2017年07月03日效力的（2017）浙1121民初760号判决书，依法向被执行人吴秀林发出执行通知书，责令被执行人吴秀林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴秀林所有的车牌号码：浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1638号
温州市公安局车辆管理所：
关于原告叶旭光与被告吴秀林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初760号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴秀林未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人吴秀林所有的车牌号码：浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让�抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十七日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00176号
原告孙秀芳，女，1979年6月14日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告陈艳，1983年2月26日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告孙秀芳与被告陈艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。孙秀芳的委托代理人李景龙，陈艳的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀芳诉称：2012年1月12日，我与被告签订房屋租赁合同，约定我将×村×处房屋中的东侧数第3间租给被告，租赁期间为2012年1月12日至2012年6月12日，每月租金400元。合同期满后，被告占用该房屋并使用至今，拒绝签订合同，也不支付租金，故起诉请求判令被告：1、腾退坐落在×村×处房屋东侧起第3间；2、给付2012年7月13日至2013年9月12日期间占用房屋的租金6000元。
陈艳辩称：原告的诉讼请求与事实不符，双方签订的租赁合同始自2005年，被告租赁房屋用于商业经营，租赁期间对房屋进行了装修改造，现房屋即将拆迁，原告拒绝给付被告拆迁补偿费用，所以我不同意原告的请求。
经审理查明：2005年初至2012年7月期间，孙秀芳与陈艳多次签订租赁合同，将位于平谷区×村×处房屋中的东侧起第3间租赁给陈艳用于商业经营，双方约定每间房屋每月租赁费400元，承租期满，如不再续租，承租人应将房屋清理干净。租赁期间，陈艳对房屋进行了装修、改造。2012年7月租赁合同到期后，双方未续订合同，陈艳未继续使用房屋进行经营活动，但也未腾退房屋。后双方因添置物折价问题发生争议，孙秀芳诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同等在案佐证。
本院认为：租赁期间届满后，承租人应当按照合同约定向出租人返还租赁物。本案中，孙秀芳与陈艳签订的租赁合同在2012年7月到期后，陈艳未继续使用租赁物，双方之间的租赁关系即因合同期限届满而终止。合同终止后，陈艳应及时按双方约定腾退房屋，现孙秀芳要求陈艳腾退房屋，理由充分，本院予以支持。合同到期后，双方之间不再具有租赁合同关系，孙秀芳基于租赁关系主张2012年7月以后的租赁费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效后七日内向原告孙秀芳腾退位于北京市平谷区夏各庄镇×村×处房屋中的东侧数第三间；
二、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告陈艳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田子阳
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00176号
原告孙自平，男，1969年12月出生，汉族，住平利县城关镇新正街。
委托代理人胡培兰，女，1963年11月出生，城镇居民，住平利县城关镇新正街。
原告李述兵，男，1969年2月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1969年6月出生，汉族，住平利县城关镇陈家坝290号。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告高本位，男，1980年12月出生，汉族，农村居民，住平利县兴隆镇太子沟村九组，现住城关镇陈家坝二组。。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告孙自平、李述兵与被告刘卫东、高本位排除妨害纠纷一案中，原告孙自平、李述兵于2014年10月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自平、李述兵申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙自平、李述兵撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告孙自平、李述兵负担75元。
审 判 长 邹 莉
代理审判员 印 玲
人民陪审员 汪昌海
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨居琴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2648号
原告：王金民，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：遵化市华富大街。组织机构代码：74846812-0。
负责人刘瑾，公司经理。
本院在审理原告王金民与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王金民于2014年6月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金民申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金民撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王金民负担。
审判员 韩国栋
二〇一四年六月三日
书记员 张丽红
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00400号
申请执行人郭玉玲。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人郭玉玲与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01306号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭玉玲向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人郭玉玲1600元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00400号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01128号
原告：合肥市神州商标事务有限公司。
法定代表人：卢松杰，总经理。
委托代理人：汤锋，该公司员工。
被告：安徽省新东方矿业机电有限公司。
法定代表人：李耿。
本院在审理原告合肥市神州商标事务有限公司与被告安徽省新东方矿业机电有限公司委托合同纠纷一案中，现原告合肥市神州商标事务有限公司于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告安徽省新东方矿业机电有限公司银行存款80550.01元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保人卢松杰名下位于合肥市瑶海区张洼路X小区（房产证号：合产字第xxxx**号）的房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告合肥市神州商标事务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省新东方矿业机电有限公司银行存款80550.01元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程艳艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0178号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告吴迎庆。
被告李群。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告吴迎庆、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，并于2014年6月3日公开开庭审理本案，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告吴迎庆、李群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉称：2012年9月，原告与两被告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向两被告贷款30万元用于经营，借款期限为12个月，还款方式为按月计息到期一次还本，被告如未按期还款，原告对逾期贷款按照本合同约定贷款利率1.4倍计付罚息，被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款�造成的损失。包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。其后，原告按约于2012年9月13日向被告发放了贷款30万元。截至2013年9月13日，两被告的上述债务履行期限已届满，但两被告未能履行还款义务。现诉至法院，请求判令两被告归还原告贷款本息311541.06元（暂计算至2014年1月14日，其中本金300000元、利息453.84元、罚息11087.22元，之后至实际给付日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息）；判令两被告赔偿原告律师费损失21500元；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴迎庆、李群未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月，被告吴迎庆、李群向原告提交《中国银行个人贷款申请表》，被告向原告申请贷款30万元，期限为1年。2012年9月13日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款用途为经营。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平�加收40%。还款方式为按月还息，到期一次还本。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期限为12期，每月1日为还款日。合同还约定，由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险。合同附件一约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。上述事实有《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》予以证明。
2012年9月13日，原告向被告吴迎庆发放贷款30万元，借款借据载明的月利率为6‰，期限为2012年9月13日至2013年9月13日，按月还息到期还本。上述事实有借款借据予以证明。
2014年1月14日，原告与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》，原告委托该所律师担任原告诉被告金融借款合同纠纷一案的委托代理�，并支付律师费21500元。上述事实有聘请律师合同、进账单予以证明。
截至2014年1月1日，两被告结欠原告贷款本金300000元、利息453.84元、罚息11087.22元，合计311541.06元。上述事实有逾期未还款查询予以证明。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约履行了放款义务，两被告在借款到期后未按期归还借款本息，违约责任在被告。现原告要求两被告归还借款本息、支付诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，根据江苏省律师服务收费标准的相关规定，原告主张的律师费损失偏高，本院依法调整为12446元。被告吴迎庆、李群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴迎庆、李群于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行贷款本金300000元、利息453.84元、罚息11087.22元，合计311541.06元（截至2014年1月14日，之后利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴迎庆、李群于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行为实现债权支出的律师费损失12446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9166元，原告负担227元，被告吴迎庆�李群负担8939元（原告同意其支预交的诉讼费用8939元由两被告直接向其支付，本院不再退还。两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 郁 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审117号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人付秀争，男，1970年3月21日出生，苗族，农民。
被执行人慕友连，女，1976年5月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人付秀争、慕友连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X950号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人付秀争、慕友连夫妇于2016年5月26日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X950号征收社会抚养费决定书决定对被执行人付秀争、慕友连征收社会抚养费73503.2元；并限被执行人付秀争、慕友连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人付秀争、慕友连作出的绥宁县征字[2016]X950号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人付秀争、慕友连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审117号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人付秀争，男，1970年3月21日出生，苗族，农民。被执行人慕友连，女，1976年5月28日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人付秀争、慕友连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X950号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人付秀争、慕友连夫妇于2016年5月26日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X950号征收社会抚养费决定书决定对被执行人付秀争、慕友连征收社会抚养费73503.2元；并限被执行人付秀争、慕友连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人付秀争、慕友连作出的绥宁县征字[2016]X950号征收社会抚养费决定；二、限被执行人付秀争、慕友连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第201号
原告谢国俊，男，汉族，生于1971年2月18日，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人白立新，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告临夏县漠泥沟苏海建材厂。
法定代表人马胡赛尼，男，回族，生于1968年2月3日，高中文化，农民，住临夏县新集镇新集村大直路直下社10号。
本院在审理原告谢国俊诉被告临夏县漠泥沟苏海建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢国俊撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，5元由原告谢国俊承担。
审 判 员 马玉林
审 判 员 马春梅
人民陪审员 焦世强
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 朝
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0307行初1号
原告解连波，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡西市麻山区西大坡村。
被告鸡西市公安局麻山区公安分局，住所地黑龙江省鸡西市麻山区中心街。
法定代表人刘玉海，局长。
委托代理人赵长利，男，鸡西市公安局麻山区公安分局法制大队科员，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
被告鸡西市麻山区人民政府，住所地黑龙江省鸡西市麻山区中心街。
法定代表人周诚，区长。
委托代理人孙志威，男，鸡西市麻山区政府法制办科员。
委托代理人贾思龙，男，鸡西市麻山区司法局科员。
原告解连波不服被告鸡西市公安局麻山区公安分局和鸡西市麻山区人民政府治安行政处罚一案，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月8日立案后，于2016年7月8日向鸡西市公安局麻山区公安分局和鸡西市麻山区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告解连波，被告鸡西市公安局麻山区公安分局的委托代理人赵长利，被告鸡西市麻山区人民政府的委托代理人孙志威和贾思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局麻山区公安分局于2016年1月21日麻公（东）行罚决字[2016]24号行政处罚决定书，内容为：“现查明2016年1月17日8点20分黑龙江省鸡西市麻山区西大坡村村民解连波到北京天安门上访。北京市公安局天安门分局治安大队把解连波移交给鸡西市公安局麻山区分局处理。以上事实有违法行为人陈述和申辩，麻山区信访办联席会议办公室发要求依法处置解连波违法行为的函、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对解连波行政拘留十日的行政处罚。”黑龙江省鸡西市麻山区人民政府于2016年5月19日做出了麻政复决[2016]第1号行政复议决定书，维持了鸡西市公安局麻山区公安分局麻公（东）行罚决字[2016]24号行政处罚决定书。
原告解连波诉称，2016年1月17日我去北京天安门只是路过，并不是上访，而且鸡西市公安局麻山区公安分局在处理我的行为时事实不清引用的法条根本不存在，鸡西市麻山区政府错误的维持了鸡西市公安局麻山区公安分局的行政处罚决定。
被告鸡西市公安局麻山区公安分局辩称，2016年1月17日黑龙江省鸡西市麻山区西大坡村村民解连波到北京天安门上访。北京市公安局天安门分局治安大队把解连波移交给鸡西市公安局麻山分局处理。以上事实有违法行为人陈述和申辩，麻山区信访办联席会议办公室发要求依法处置解连波违法行为的函、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，鸡西市公安局麻山区分局决定对解连波行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、裁量公正。
被告鸡西市公安局麻山区公安分局向本院提交了以下证据：1.呈请行政处罚审批表；2.受案登记表；3.行政处罚告知笔录；4.行政处罚审批表；5.北京市公安局天安门地区分局训诫书；6.麻山区信访联席会议办公室文件；7.行政拘留家属通知书；8.执行回执；9.送达回执；10.权利义务告知书；11.户籍证明及其他材料，以上证据证明被诉两次行政处罚决定程序合法，证明被诉的两次行政处罚实体合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告鸡西市公安局麻山区公安分局、鸡西市麻山区人民政府对原告解连波提交的证据1、2、3、4均无异议。解连波对鸡西市公安局麻山区公安分局提交的证据1、2、4、6、7、8、9、10、11无异议，对证据3有异议，提出没有该处罚条文的内容，对证据5有异议，提出北京市公安局天安门分局没有查清事实，其只是到天安门前打听路并没有上访。解连波对被告鸡西市麻山区人民政府提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，只是提出因为被告鸡西市公安局麻山区公安分局提供了虚假的处罚内容才导致鸡西市麻山区人民政府做出了错误的决定。
本院对上述证据认证如下：原告解连波提供的证据1、2、3、4可以证明对解连波处罚的存在，本院予以采信。被告鸡西市公安局麻山区公安分局提供的证据1、2、4、6、7、8、9、10、11、可以证明被诉行政处罚程序合法，本院予以采信。证据3、5可以证明被诉行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月17日黑龙江省鸡西市麻山区西大坡村村民解连波到北京天安门上访。北京市公安局天安门分局治安大队把解连波移交给鸡西市公安局麻山区分局处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，鸡西市公安局麻山区分局决定对解连波行政拘留十日的行政处罚。解连波不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告鸡西市公安局麻山区公安分局所举违法行为人陈述、北京市公安局天安门分局训诫书等证据，足以证明原告解连波在北京天安门上访的事实存在，鸡西市公安局麻山区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对解连波作出麻公（东）行罚决字[2016]24号行政拘留十日行政处罚，适用法律正确。鸡西市麻山区人民政府麻政复决[2016]第1号和麻政复决适用法律正确。鸡西市公安局麻山区公安分局鸡西市麻山区人民政府所举程序方面的证据，足以证明被诉行政处罚决定程序合法。解连波提出的北京市公安局天安门地区分局事实不清和鸡西市公安局麻山区分局引用法律条款不正确，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，被诉行政处罚行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告解连波的诉讼请求。
二、案件受理费50.00元，由原告解连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 唐静涛
审判员 王泽利
审判员 孙玉学
二〇一六年十二月六日
书记员 刘宏波
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贤均，男，汉族，1960年6月5日出生，住诸暨市。
委托代理人何小明，男，汉族，1944年12月28日出生，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市道路运输管理局，住所地诸暨市艮塔西路92号。
法定代表人陈ＸＸ，局长。
委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
再审申请人王贤均因诉诸暨市道路运输管理局交通行政处罚一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人王贤均的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
院 长
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘芳
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贤均，男，汉族，1960年6月5日出生，住诸暨市。委托代理人何小明，男，汉族，1944年12月28日出生，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市道路运输管理局，住所地诸暨市艮塔西路92号。法定代表人陈ＸＸ，局长。委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。再审申请人王贤均因诉诸暨市道路运输管理局交通行政处罚一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王贤均的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院进行再审。院 长    二〇一六年十月三十一日书记员  刘芳·2·
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1034号
申请执行人余增芳，男，汉族，1975年4月25日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人，黄建明，男，汉族，1984年8月28日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人余增芳与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人黄建明在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人黄建明目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1034号
本院在执行申请人余增芳与被申请人黄建明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄建明拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执192号
申请执行人李保存。
被执行人王忱斌。
被执行人ＸＸ新。
申请执行人李保存与被执行人王忱斌、ＸＸ新建筑设备租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）冀0802民初3449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李保存于2017年1月20日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本院依法查封的被执行人ＸＸ新及其配偶闫翠霞对位于承德市开发区冯营子凤凰苑12号楼101号、201号商铺所享有的50%的份额，因评估拍卖变现周期较长短时间内无法拍卖变现，申请执行人又不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王忱斌、ＸＸ新有其他可供执行的财产,因此申请执行人李保存于2017年3月23日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人李保存发现被执行人王忱斌、ＸＸ新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执192号申请执行人李保存。被执行人王忱斌。被执行人ＸＸ新。申请执行人李保存与被执行人王忱斌、ＸＸ新建筑设备租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）冀0802民初3449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李保存于2017年1月20日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本院依法查封的被执行人ＸＸ新及其配偶闫翠霞对位于承德市开发区冯营子凤凰苑12号楼101号、201号商铺所享有的50%的份额，因评估拍卖变现周期较长短时间内无法拍卖变现，申请执行人又不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王忱斌、ＸＸ新有其他可供执行的财产,因此申请执行人李保存于2017年3月23日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人李保存发现被执行人王忱斌、ＸＸ新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月二十三日书记员  付 东
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初478号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。2016年9月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月21日20时27分左右，被告人张某酒后无证驾驶冀J×××××奔腾小型客车行驶至任丘市会战道华北油田百货大楼门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血液乙醇含量为95.34mg／100ml。冀中公安局交通警察大队一大队公安交通管理行政处罚决定书对被告人张某处以罚款1000元的行政处罚。（已执行）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第1041号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，视听资料，冀中公安局交通警察大队一大队公安交通管理行政处罚决定书，缴纳罚款的单据，查获经过，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升95.34毫克，达到醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张某无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。行政处罚罚款折抵相应罚金，已执行完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年九月十三日
书记员 高红茹
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初478号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周某，务工人员。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月18日23时30分左右，被告人周某酒后驾驶冀J×××××小型轿车由北向南行驶至任丘市京开北道东西八新村路段时，与前方顺行的行人徐某、许某、刘某发生交通事故，致徐某、许某、刘某受伤，所驾驶车辆损坏。经任丘市交通警察大队责任认定，被告人周某负事故的全部责任。经鉴定，被告人周某静脉血液乙醇含量为154.59mg／100ml。案发后本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、许某、刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故车辆照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第887号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2016）第50450号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，任丘市交警大队关于被告人周某的到案经过，被告人周某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升154.59毫克，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人周某归案后能够如实供述所犯罪行，且民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年八月十二日
书记员 高红茹
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1899号
原告廖某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
审判员 郭永杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李世敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0461号
上诉人（原审原告）凌春标，居民。
委托代理人王鲁华，男，1961年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）盐城市水利局，住所地盐城市毓龙东路27号。
法定代表人罗利民，该局局长。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
上诉人凌春标因与被上诉人盐城市水利局劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人凌春标向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凌春标申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌春标撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人凌春标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 甫 明
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第285号
上诉人（原审被告）：廖伟龙。
委托代理人：张献文、朱巧龙，均系广东宝富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢国忠。
委托代理人：卢邦敬、叶发令，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
上诉人廖伟龙因与被上诉人谢国忠合伙协议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月22日，谢国忠与廖伟龙签订了《合作协议书》，以谢国忠提供位于河源市源城区白岭头格岭村地段老广梅路西边的大楼两栋（房地产权证号：粤房地权证河字第01000050**号）及大楼现有设施设备，廖伟龙负责装修的方式合作开办酒店，协议约定如下主要事项：合作经营期限从2013年5月1日起至2031年7月30日止，大楼总面积约6500平方米，附楼要在2013年8月1日前投入使用。双方共同经营商务酒店及餐厅，酒店内的其他项目，由廖伟龙出资、设计、装修。双方利益分配：各占50%。廖伟龙独立开展经营活动，完善财务报表，谢国忠有权监督酒店的日常开支情况。谢国忠负责合同生效前所产生的水电费、卫生费、税费等，合同生效后水电费、卫生费、经营相关费用由合作酒店处理。二次装修，廖伟龙应负责70%，谢国忠负责30%以及房租递增部分。合同期内如廖伟龙改变用途必须与谢国忠协商一致，经谢国忠同意后才能改变用途；如谢国忠违约，应赔偿廖伟龙所有投资损失，如廖伟龙违约，应赔偿谢国忠因廖伟龙违约造成的损失。谢国忠以不收取房屋租金作为投资。协议签订后，廖伟龙进场凿了线槽，其他装修工程未进行。谢国忠于2013年8月1日自行施工装修。
本案《合作协议书》涉及的房屋系谢国忠于2012年9月1日与严运军签订《大楼租赁合同书》所租赁，约定租赁期限为2013年7月1日起至2031年6月30日止，合同签订后300天内属装修期，不计租，从2013年7月1日起计算租金。租金按房屋建筑滴水面积计算（商住楼每平方米13元，宿舍楼每平方米10元），未约定计租面积。谢国忠、廖伟龙双方经过实地测量，确定了房屋的计租面积为6295.55平方米，但对房屋租金单价存在争议，为此，谢国忠申请对该房屋自2012年11月22日至2013年9月31日期间的租金进行评估。河源市源城区人民法院经委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，评估结果为该房屋上述期间的租金总额为820063元，月租金为79692元。
原审法院认为：本案争议的焦点是双方当事人签订的《合作协议书》是租赁合同还是合伙协议。首先，从双方出资的形式看：谢国忠负责租金（包括日后递增部分）以及需二次装修时产生的费用中的30%；廖伟龙则负责装修以及需二次装修时产生的费用中的70%。其次，从利益分成看：双方约定各占50%。最后，从经营管理看：由廖伟龙独立经营，谢国忠有权监督酒店的日常开支情况。从以上约定可看出，双方合作经营酒店，出资相当，盈利各占50%，没有一方单纯收取一定金额作为盈利的情况。谢国忠亦参与酒店的管理，对酒店的日常开支进行监督。因此，双方签订的《合作协议书》属于合伙协议。廖伟龙以《合作协议书》实质属于租赁合同，谢国忠未能提供业主的转租同意书为由进行抗辩，理由不成立，不予采纳。廖伟龙主张《合作协议书》约定经营酒店，与谢国忠、严运军签订的合同中约定“不得影响部队的休息”这一条款相冲突，因该条款是对酒店经营过程中的一种约束，而在酒店尚未投入使用前，这种影响并非必然发生，且廖伟龙未能证实已有任何第三人对此提出了异议，故廖伟龙的该抗辩事由，理由不充分，不予采纳。
谢国忠在2013年8月1日开始独自装修，其与廖伟龙签订的《合作协议书》实质上已在2013年8月1日被解除，谢国忠再要求解除合同，不予支持。谢国忠与廖伟龙签订合同日期是2012年11月22日，约定合作时间自2013年5月1日开始，附楼要在2013年8月1日投入使用，则可推算出主楼装修期限为5个月零9天，此期间为免租时段；附楼装修期限为8个月零10天，其中7个月零10天处于免租装修期。由于廖伟龙违约延迟装修，导致谢国忠的免租装修期限已过，谢国忠要求廖伟龙赔偿损失，符合法律规定及双方合同约定，予以支持。综合考虑合同中约定的主楼、附楼装修期，酌情确定廖伟龙应赔偿谢国忠6个月租金，即79692元×6个月=478152元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原审法院于2014年3月24日作出如下判决：一、廖伟龙应在判决生效后十日内赔偿谢国忠损失478152元。二、驳回谢国忠的其他诉讼请求。案件受理费8800元，评估费4100元，均由廖伟龙负担。
上诉人廖伟龙不服原审判决，上诉称：原审对于谢国忠存在可能丧失履行义务能力，从而影响整个合作项目的事实未予查明，判决认定廖伟龙违约错误。《合作协议书》签订后，廖伟龙发现双方合作项目涉及的房产并不属于谢国忠所有，而是谢国忠租赁而来。谢国忠提供的《大楼租赁合同书》中也明确约定未经出租方同意，禁止承租方将已租楼房整体转让给第三者经营。在廖伟龙要求谢国忠对此问题进行解释并提供房东书面同意其与他人合作项目时，谢国忠却迟迟未曾进行说明，也未得到房东的认可。因此，不是廖伟龙的原因导致合同解除，而是谢国忠的原因导致合同无法履行。综上，廖伟龙请求撤销原审判决，依法予以改判或者发回重审。
被上诉人谢国忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢国忠请求驳回廖伟龙的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：《合作协议书》约定：如廖伟龙想单独经营，可按谢国忠现租赁合同条约承租。
本院认为：本案二审当事人争议的焦点是：谢国忠与廖伟龙双方在履行《合作协议书》过程中是谁构成违约。本院作出下列评判：
双方签订的《合作协议书》约定以谢国忠提供位于河源市源城区白岭头格岭村地段老广梅路西边的大楼两栋及大楼现有设施设备，不收取房屋租金作为投资，廖伟龙负责装修的方式合作开办酒店。本案中，谢国忠依约履行了提供合作房产的义务，并不存在违约行为。从《合作协议书》关于“如廖伟龙想单独经营，可按谢国忠现租赁合同条约承租”的约定可知，廖伟龙知道合作房产是由谢国忠租赁而来。《合作协议书》不属于租赁合同，合作房产不存在转租问题。因此，廖伟龙以合作房产的权属来源及转租问题为由主张谢国忠构成违约，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。从《合作协议书》关于“合作经营期限从2013年5月1日起至2031年7月30日止，附楼要在2013年8月1日前投入使用”的约定可知，廖伟龙对合作主楼应在2013年5月1日前装修完毕并投入使用。根据《合作协议书》签订后，廖伟龙仅进场凿了线槽，其他装修工程未进行，直至谢国忠于2013年8月1日自行施工装修的事实，原审判决认定廖伟龙构成违约正确，本院予以确认。
综上所述，廖伟龙的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人廖伟龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢东皓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2120号
罪犯马再良，男，41岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月15日作出（2011）武刑初字第555号刑事判决，以被告人马再良犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年5月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马再良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马再良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马再良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马再良减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6467号
申请执行人：马艳梅，女。1971年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路***弄***号***室。
被执行人：郝野，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省。
原告马艳梅诉被告郝野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)沪0107民初3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告马艳梅于2017年12月13日向本院申请执行，要求被告郝野支付租金10800元，房屋使用费12000元，违约金10800元，诉讼费367元，公告费560元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝野发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律义务，但未果。执行中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人郝野名下无银行存款、股票、社保、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人郝野采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人郝野其他可供执行的其他财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6467号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年三月十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6467号申请执行人：马艳梅，女。1971年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路***弄***号***室。被执行人：郝野，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告马艳梅诉被告郝野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)沪0107民初3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告马艳梅于2017年12月13日向本院申请执行，要求被告郝野支付租金10800元，房屋使用费12000元，违约金10800元，诉讼费367元，公告费560元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人郝野发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律义务，但未果。执行中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人郝野名下无银行存款、股票、社保、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人郝野采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人郝野其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6467号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年三月十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1082号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昭飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：柴国民，该公司职工。
被告：董益霞，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴飞（董益霞之妻），女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：陈连生，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张水兰（陈连生之妻），女，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张燕，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张向玉（张燕之妻），男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（简称宿松农商行）与被告董益霞、吴飞、陈连生、张水兰、张燕、张向玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。现宿松农商行以双方已达成还款协议为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，公告费300元，合计2,450元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 张小兵
人民陪审员 高用九
法官 助理 孙 平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程石欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3205号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告赵春霞，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告赵春霞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第859号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1989年8月17日出生，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年3月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年3月5日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）608号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月30日3时35分许，被告人周某酒后驾驶粤J×××××二轮摩托车行驶至121省道28KM＋300M的佛山市顺德区乐从镇陈登高架桥路段时，与道路分隔设施发生碰撞，造成道路交通事故。案发后，公安机关接群众报案前往处理。经检测，周某的血样中检出乙醇成分，含量为187.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述；道路交通事故现场图、照片；抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细资料。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控周某犯危险驾驶罪，罪名成立。周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年三月十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共5页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1132号
原告裴某某，女，汉族。
委托代理人辛玥，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族。
原告裴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞苗适用简易程�公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人辛玥到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2009年相识，2012年5月18日登记结婚，婚后育有两女。婚初几年感情一直好着，2014年3月次女出生后，被告及其家人嫌弃其为女孩想要将孩子送人，原告不同意故而经常发生矛盾。被告不履行作为丈夫和父亲的义务，小女儿出生后的一切花费均由原告父母承担。2016年10月原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚，但双方已无和好可能，故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告郭某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2012年5月18日在登记结婚，婚后于2012年7月20日生长女名郭某某，2014年3月8日生次女名郭某�，婚初夫妻感情尚好。次女出生后，原告与被告及其家人发生矛盾，原告遂于2016年10月向本院起诉要求离婚，后经判决驳回原告裴某某要求离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告双方均未上诉，原告带次女回娘家居住至今。
上述事实有（2016）陕0124民初1818号民事判决书、庭审笔录，当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案经法院判决原、被告不准离婚尚未满一年，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告裴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年七月十日
书 记 员 张倩倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2239号
罪犯马福宫。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2006年1月12日作出（2006）莱阳刑初字第14号刑事判决，以被告人马福宫犯抢劫、强奸、故意伤害、盗窃、寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年8月1日起至2025年7月31日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年九个月，2014年4月29日减刑一年四个月。现刑期自2005年8月1日起至2020年12月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马福宫准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年8月1日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03760号
原告周朝中农村土地承包经营户。
代表人周朝中，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告周朝中农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周朝中农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周朝中农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1146号
申请执行人：王继涛，女，1974年5月28日生，住磐石市。
被执行人：李明奎，男，1972年5月3日生，住磐石市。
申请执行人王继涛与被执行人李明奎子女抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李明奎送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李明奎名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李明奎负有继续履行（2017）吉0284民初549号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1123号
原告管顺艳，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告李新，农民，现住唐山市丰润区。
被告李云涛，农民，现住唐山市丰润区。
二被告委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
原告管顺艳与被告李新、李云涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管顺艳及其委托代理人李久东、被告李新、李云涛及委托代理人邱唐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管顺艳诉称，原被告双方系同庄村民，正对门居住，原告居南，被告居北，中间隔一条6、7米宽的村路。2013年3月8日被告在未与原告联系的情况下，无故将原告北大门砸倒并用玉米秸和木头将原告北门堵死，禁止原告从北门出入，对他人声称原告开北门对对被告家风水不好。事后，原告与被告协商，被告态度强硬，要求原告给付被告家10万元就给排除妨害。原告无奈几次报警，沙流河派出所出警后未能解决，对此，沙流河派出所均有记录。由于原告儿子结婚装修房屋，因被告的侵权行为造成不能装修，装修材料也大多损毁。原告对该处房子装修，被告予以阻止，致使误工及原材料损失，另外原告从事木工，平均每天工资200元。为此近四年不能正常工作，给原告造成经济损失10000元。原告自2013年3月8日事情发生后一直为解决此事四处奔走，找到村委会和沙流河镇政府反映，但因被告蛮横无理都没有解决。被告的侵权行为严重影响了原告的正常工作生活，无奈之下，诉至法院要求：1、判令被告排除妨害，停止侵犯原告通行权；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担诉讼费。
被告李新、李云涛辩称，一、原告北正对门是被告李新家。被告阻止原告从北墙挖门是正当合法行为，原告后墙外原是六七米宽的一条排水沟，沟深是1.5-1.8米，经过被告多年的铺垫，排水沟处形成了一条路，并由原被告双方共同修建了一条宽约60-70厘米排水沟，排水沟表面用水泥板铺盖，排水沟的南沿据原告院墙1尺左右，沟的北面是被告历史上修成的影壁墙，距离原告院墙大概1米左右，影壁墙在被告李云涛结婚时被撞倒，但地基尚在，以上建筑物形成的时间大概有三十年左右，这条排水沟的维护经村委会研究，由被告方负责，原告方擅自在北墙扒门，破坏了建筑物的历史现状，威胁到了排水沟的安全，所以被告阻止其扒门是为了防止历史形成的排水沟被毁，保护村内正常的排水系统。原告在诉状中称被告用玉米秸和木头堵门和砸门的事不存在，原告只是口头阻止扒门，玉米秸和木头不是被告家的，这是公共场所，是谁堆丢放的，被告也不清楚。此外，原告院内并非一个门口，在其院内有南门口和东门口，北墙扒门并非其必经的通道。被告同意原告在原址上建墙，原告建多高，建多宽，被告没有争议。实际原告并没有翻建院墙，只是在旧墙上扒了一个大门。
二、2013年3月8日，原被告双方矛盾已经沙流河派出所解决，当时派出所工作人员要求双方维持现状，通过法律途径解决。此后，被告并未对原告实施任何妨碍和其他侵犯原告通行权的行为。
三、原告起诉已经超过诉讼时效，原被告双方纠纷是发生在2013年3月8日，至原告起诉之日已经超过2年，已丧失对本案的胜诉权。
四、原告请求赔偿侵权损失，没有事实依据，理由也不成立。原告北院建新房是在其主张北院扒门之前，说明其通行权未受到阻碍，其进行房屋装修同样也未受到任何阻碍，把不能装修的责任强加于被告不许扒门是不能成立的，不论其是否存在损失均与被告方无关。
经审理查明，原被告双方同村对门居住，原告居南，被告居北，中间隔一条6、7米宽的村路。道路南侧有用石头砌成的排水沟，水的流向是从东向西，注入原告家西侧自然形成的排水坑，原告管顺艳的的父亲管为付，已经去世。
管为付于1992年10月1日取得唐山市城镇私有房屋所有权证，所有人管为付，房屋间数3间，建筑面积62.72平方米，使用性质自住，四邻：东至李小华，南至道，西至坡，北至坑。住宅东侧南北长度31.8米，西侧南北长度是28.4米，南端东西宽13.7米，北端东西宽13.7米。
管为付于1995年5月1日取得的集体土地建设用地使用证载明；土地使用者管为付，土地类别老宅基，用地面积206.6平方米，用途住宅，四至：东到李建华，西到沟，南至道，北至道。南北宅基长度为17.51米，房南0.51米，房屋南北宽6米，房北11米。南北宅基地南端东西14.8米，北端东西11.2米。
现实坐落，原告宅基地南端已经没有东西通行的道路，道路土地被原告南院墙包围，原告开的东门，北端院墙比东邻向北突出一部，北院墙凹凸不规则呈西北东南走向，北院墙中断有一个大铁门，系原告2013年3月扒北院墙时竖立，铁门外有木材柴草堆积。房屋已经从三间翻建成四间，向西延伸了一间。地基比东邻高。
2016年5月8日上午法院依职权到原告院内现场测量宅基地具体数量，原告拒绝法官进入院内。
以上事实有原被告陈述、证人证言、土地使用证、房屋所有权证、现场照片等证据证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内日向人民法院起诉。
本案原告虽然以被告阻止原告北院通行、请求判决允许原告在北院墙中断建造大门，被告停止阻拦排除妨害赔偿损失为由提起诉讼，但实质上是原告改变其北院墙历史坐落，于2013年3月拆除一段北院墙，在院墙中断新建大门引起纠纷，因原告自己提交的土地使用证和所有权证上四至界线不论是南北还是东西差别很大，互相矛盾。因此本院对原告修建以前和修建以后的建筑是否在政府核准的土地使用范围内存疑。原告主张的权利如果合法可以得到法律保护，如果争议的建筑占用的土地与与土地使用证不一致，必须在核实清楚后作出裁判。本院到原告家中现场勘查，原告及其亲属族人拒绝法院进入原告院内测量，经过解释原告仍然要求先丈量被告家院子，否则拒绝测量。据此，本案争议原告扒墙新建造的北大门是否在原告合法的土地使用范围内的基本事实不能查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告管顺艳的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年五月十日
书记员 陈红梅