wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第954号
罪犯张荣建。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）北刑初字第99号刑事判决，以被告人张荣建犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十三年。被告人张荣建及同案被告人田建新不服提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2008）保刑终字第2424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。原审被告人张荣建、田建新不服，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院以（2010）冀刑再终字第3号刑事裁定，撤销河北省保定市中级人民法院（2008）保刑终字第2424号刑事裁定和保定市北市区人民法院（2008）北刑初字第99号刑事判决，发回重审。河北省保定市北市区人民法院于二○一一年六月十六日作出（2010）北刑再初字第1号刑事判决，以被告人张荣建犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣建在服刑期间，于2012年1月18日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣建减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第954号
罪犯张荣建，男，1953年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）北刑初字第99号刑事判决，以被告人张荣建犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十三年。被告人张荣建及同案被告人田建新不服提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2008）保刑终字第2424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。原审被告人张荣建、田建新不服，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院以（2010）冀刑再终字第3号刑事裁定，撤销河北省保定市中级人民法院（2008）保刑终字第2424号刑事裁定和保定市北市区人民法院（2008）北刑初字第99号刑事判决，发回重审。河北省保定市北市区人民法院于二○一一年六月十六日作出（2010）北刑再初字第1号刑事判决，以被告人张荣建犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣建在服刑期间，于2012年1月18日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣建减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初408号
原告:何世刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区X。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：田纹琦，女，1971年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区X。
被告：刘光富，男，1970年2月15日出生，汉族，住成都市成华区X。
本院在审理原告何世刚与被告田纹绮、刘光富民间借贷纠纷一案中，原告何世刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世刚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何世刚撤回对被告田纹绮、刘光富的起诉。
本案案件受理费1979元，减半收取989.5元,由原告何世刚负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二日
书记员 申孟玮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第66号
上诉人（原审原告）付仁江。
委托代理人刘玉鹏。
被上诉人（原审被告）大连顺达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区联合路联兴巷6号。
法定代表人程显俊，该公司董事长。
委托代理人卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连成园物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树街XX号。
法定代表人王学维，该公司经理。
委托代理人代长浦。
上诉人付仁江不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第544号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指定原审法院管辖本案。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人大连顺达房屋开发有限公司的工商注册登记的住所地在大连市沙河口区联合路联兴巷6号，但根据大连市甘井子区红旗街道办事处2015年1月16日出具的证明，该公司于2012年1月份由工商注册登记地迁至大连市甘井子区红旗街道柳树街66号办公。该证据证明被上诉人的办公地址，应为被上诉人大连顺达房屋开发有限公司的主要办事机构所在地。本案二被上诉人的住所地及物业服务合同履行地均在大连市甘井子区辖区。据此，原审法院裁定将本案移送大连市甘井子区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5041号
原告：李兆轩，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县邵庄镇曹楼村民委员会，住所地：曹县邵庄镇曹楼行政村。
法定代表人：曹师升，该村民委员会主任。
原告李兆轩与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李兆轩到庭参加了诉讼、被告法定代表人曹师升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告学校占用土地租赁费4861.50元及合同约定的滞纳金416.7元共计款5278.20元；2.要求按照租赁合同收回被告占用的土地；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以村建学校为依据和原告签订土地租赁合同，从2008年至2013年租赁费都付清，请求判令被告支付原告自2016年7月16日以后的租赁费及滞纳金，返还被告租赁的土地。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、土地租赁合同一份，证明原告与被告签订了土地租赁合同，被告应按合同规定支付原告土地租赁费和滞纳金；3、曹县人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉被告，法院判决被告支付2014年至2016年的土地租赁费及滞纳金；4、被告于2017年4月28日被告重新书写的欠条一份，证明被告承诺于2017年7月15日前支付所有租赁费，被告并未支付，2017年至今的租赁费被告仍未支付。被告不履行合同约定的支付租赁费的主要义务，按照合同约定和合同法相关规定，原告要求解除合同符合法律规定。
被告未提供答辩意见亦未提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，且被告未到庭质证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，本院确认如下事实：2008年5月18日，原告与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会签订《曹楼村建学校土地租赁合同书》。原告将曹楼村西头土地一块4.63亩租给被告建学校。被告每年支付原告租赁费每亩900元。每年7月15日前一次付清，每超过一个月支付5%滞纳金。合同签订后，被告支付原告租赁费至2013年7月份。2014年、2015年、2016年的租赁费法院已经判决，除上述租赁费，被告还下欠自2016年7月16日以后的租赁费，原告诉至本院。
本院认为,本案争议焦点为：被告是否应支付原告2016年以后的土地租赁费4861.50元，是否应支付滞纳金416.7元及原告能否解除合同收回被告租用的土地。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本院对原告提供的土地租赁合同的真实性予以确认。双方签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告与原告约定每年的7月15日前支付原告租赁费，被告应按合同约定履行义务。原告主张被告应支付原告从2016年7月16日以后的租赁费，本院应予支持。2016年7月16日至2017年7月15日的租赁费为4167元，原告与被告约定每超过一个月加收5%滞纳金，实际为约定的违约金，因该约定滞纳金是欠款总额的5%,还是每月均增加5%，本院无法确认，该条款属于约定不明，鉴于被告未如期支付原告租赁费，给原告造成了一定的损失，本院酌定被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告违约金。2017年7月16日至2017年11月22日的土地租赁费为1438.47元，被告亦应支付原告。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告合同中明确约定：“乙方超过一年不缴纳租赁费，甲方有权收回土地”，被告自2014年至今未交给原告土地租赁费，已超过1年，因此原告有权解除合同收回土地。
综上所述，本院依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告李兆轩土地租赁费4167元及违约金（按中国人民银行同期贷款年利率4.35％，自2017年7月16日至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告李兆轩土地租赁费1438.47元，于本判决生效后五日内付清；
三、解除原、被告于2008年5月18日签订的曹楼村建学校土地租赁合同，被告于本判决生效后5日内将涉案土地4.63亩交付原告使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第2号
原告贺XX，女，1966年10月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告张XX，男，1968年10月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告贺XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依�由审判员李军担任审判长，与人民陪审员李宝忠、覃达发组成合议庭，书记员吴建英担任法庭记录。于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告贺XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张XX经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1991年6月29日在溆浦县陶金坪乡民政办登记结婚，1993年5月2日生育一子，取名张甲。原、被告婚后夫妻关系一直不好，小孩从生下来就由原告的母亲照顾，被告对原告母子生活漠不关心，没尽一点家庭责任。由于原、被告关系不和，被告于2004年1月外出打工，至今未回家看望过原告母子，也没有与家里有任何联系，至今下落不明。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年6月29日在溆浦县陶�坪乡民政办登记结婚，1993年5月2日生育一子，取名张甲。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2004年1月，被告外出打工后，不与家里联系，双方开始分居至今。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县陶金坪乡火茅塘村村委会证明1份，证明被告于2004年1月外出打工，至今无任何联系；
3、证人舒中华、贺赛连出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和，被告于2004年1月外出打工后，不与家里联系，不承担家庭义务；
4、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常发生争吵，特别是被告外出打工后，不主动与家里联系，不尽家庭义务，导致双方分居达两年以上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺XX与被告张XX离婚。
案件受理费200元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 覃达发
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1826号
原告：张普军，男，1982年4月26日出生，汉族，住张家口市康保县，。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张北嘉茂菌业有限公司，住所地张家口市张北县台路沟乡李家营村，统一社会信用代码911307223477216080。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀萍，该公司销售经理。
原告张普军与被告张北嘉茂菌业有限公司（以下简称嘉茂菌业公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普军及其委托诉讼代理人袁斗一，被告嘉茂菌业公司的委托诉讼代理人张勇、苏秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张普军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失10万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告生产经营食用菌，原告经销食用菌。2017年6月3日，双方签订杏鲍菇销售合同，约定原告作为张北地区唯一销售久欣、嘉茂品牌杏鲍菇的经销商，此品牌不供应除原告之外的任何一家销售商户。但被告违反约定，在张北蔬菜城批发市场另行委托了聚合菌类特菜批发部对外批发销售久欣、嘉茂品牌杏鲍菇，导致原告花费巨大投入开发的市场无法继续利用，严重损害了原告的合同权益，故提起诉讼。
嘉茂菌业公司辩称，2017年6月3日，我公司与原告签订了《杏鲍菇销售合同》，合同第一条约定，甲方委托乙方作为张北地区唯一销售久欣、嘉茂品牌杏鲍菇的销售经销商，甲方保护乙方市场，此品牌不供应除乙方以外的任何一家销售商户。合同签订后，我公司信守合同，不存在任何违约行为，原告的诉求无法律依据。2017年8月16日，原告向我公司反映，在张北蔬菜城批发市场发现聚合菌类特菜批发部对外销售久欣、嘉茂品牌杏鲍菇，我公司认真进行了调查，聚合菌类特菜批发部所销售的货物全部由张家口市经济开发区聚合蔬菜经销部提供，我公司与该经销部的业务往来并不违反上述合同约定，我公司与聚合菌类特菜批发部不存在任何委托销售关系。综上，原告的诉求无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日，原告张普军（乙方）与被告嘉茂菌业公司（甲方）签订了《杏鲍菇销售合同》，合同约定，甲方委托乙方作为张北地区唯一销售“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇的销售经销商，甲方保护乙方市场，此品牌不供应乙方以外的任何一家销售商户，合作期限为2017年6月10日至2018年6月9日，合同第九条第5项约定，双方合作期间内，有擅自单方违约的，违约方需赔偿守约方10万元作为补偿（不可抗力情况下除外）。原、被告双方在合同中同时约定了标的物名称、规格、标准、价格、数量、质量标准、包装标准、供货方式、货源保证、检验及结算方式等内容。2017年8月16日，原告发现被告嘉茂菌业公司的“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇在张北县蔬菜城内的聚合菌类特菜批发部进行销售。另查，案外人高君芬经营的位于张家口经济开发区吉家房察哈尔农贸市内的张家口经济开发区聚合蔬菜经销部向被告嘉茂菌业公司购进“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇后，对外进行批发销售，聚合菌类特菜批发部在高君芬处购进“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇后进行销售。
本院认为，原、被告双方签订的《杏鲍菇销售合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效的合同。被告提供的高君芬、闫某的证明及证人闫某的证言，能够证明聚合菌类特菜批发部所销售的“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇的来源，原告提供的录音录像资料及证人杨某、葛某的证言，虽能证明聚合菌类特菜批发部销售“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇的事实，但不足以证明被告嘉茂菌业公司委托聚合菌类特菜批发部在张北地区销售“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇的事实，故对原告诉称被告违反约定，在张北蔬菜城批发市场另行委托聚合菌类特菜批发部对外批发销售“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇，损害了其合同权益，要求被告赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六规定，判决如下：
驳回原告张普军的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张普军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱雯君
附相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1544号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行。住所地：丹阳市珥陵镇云林。
法定代表人：周金云，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文娟、江苏丹阳农村商业银行股份有限公司职员
委托诉讼代理人：赵海棠，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行职员。
被告：李金锁，男，汉族，1963年9月9日生，住丹阳市。
被告：徐国卫，男，汉族，1956年8月14日生，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行与被告李金锁、徐国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文娟、赵海棠到庭参加诉讼，被告李金锁、徐国卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李金锁立即偿还原告借款本金5万元及截止2017年2月9日的利息19814.11元，合计69814.11元，并按借款合同约定承担2017年2月10日至借款实际给付之日止的利息；2、判令被告徐国卫对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原、被告于2014年5月19日签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告李金锁在2014年5月19日起至2015年5月20日期间在原告处办理最高本金余额不超过5万元的借款，由被告徐国卫为该借款提供连带责任保证。2014年5月22日，原告向被告李金锁发放贷款5万元。贷款到期后，两被告未能按约履行还款义务。
被告李金锁、徐国卫均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的最高额个人担保借款合同1份、借款借据1份、贷款结息凭证1份，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2014年5月19日签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同号为“丹农商高保个借字（2014）第13360508号”，约定被告李金锁在2014年5月19日起至2015年5月20日期间在原告处办理最高本金余额不超过5万元的借款，由被告徐国卫为该借款提供连带责任保证。合同约定：借款利率按每笔借据载明的利率为准；逾期还款的利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；保证担保范围为本合同项下借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日二年等。
2014年5月22日，原告向被告李金锁发放贷款5万元。借据载明：借款到期日为2015年4月20日，年利率9.9%，到期日结息。贷款到期后，被告李金锁未能按约还本付息，被告徐国卫也未履行保证责任。至2017年2月9日，被告李金锁尚欠原告借款本金5万元、利息19814.11元。
本院认为：原告与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》是贷款人、借款人和担保人三方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告李金锁发放贷款，被告李金锁应当按约偿还贷款本息，故对原告要求被告李金锁偿还贷款本息及自2017年2月10日起至实际给付之日止的利息的请求，本院予以支持。被告徐国卫自愿为李金锁的借款提供连带责任担保，故对原告要求被告徐国卫对被告李金锁的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李金锁、徐国卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金锁于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行贷款本金5万元、利息19814.11元，合计69814.11元，并按丹农商高保个借字（2014）第13360508号《最高个人担保借款合同》的约定给付自2017年2月10日起至实际给付之日止的利息；
二、被告徐国卫对上述借款及利息向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元、保全费718元、公告费600元，合计2864元，由两被告负担（原告同意上述费用由被告向其直接支付，�院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吉立平
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 蒋建生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈朝霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3702号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人伦省彬，男，1976年11月26日生，汉族，系老店信用社副主任，住滑县。
被告王利稳，男，1981年1月2日生，汉族。
被告王巧兰，女，1959年8月7日生，汉族。
被告张江岭，男，1970年11月8日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告王利稳、王巧兰、张江岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人伦省彬到庭参加了诉讼，被告王利稳、王巧兰、张江岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2014年6月24日被告王利稳从原告老店信用社借款人民币50000元，由被告王巧兰、张江岭作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王利稳立即偿还借款人民币50000元及利息，被告王巧兰、张江岭承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王利稳、王巧兰、张江岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月24日，原告老店信用社与被告王利稳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年6月24日至2015年6月23日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告王巧兰、张江岭签订《保证合同》，约定被告王巧兰、张江岭为被告王利稳的上述人民币50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老店信用社向被告王利稳发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王巧兰、张江岭亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告王利稳签订的《个人借款合同》、与被告王巧兰、张江岭签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月24日，原告老店信用社向被告王利稳发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王利稳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王巧兰、张江岭依法应承担连带保证责任。被告王利稳、王巧兰、张江岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利稳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王巧兰、张江岭对被告王利稳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王巧兰、张江岭承担保证责任后，有权向被告王利稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王利稳、王巧兰、张江岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3261号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
被告：郑汉宇，男，1969年10月16日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑汉宇信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈盈盈
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初815号
原告:于南，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王任，男，1963年4月7日出生，汉族，无业，住临泉县。
委托代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，住安徽省临泉县。
原告于南与被告王任民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员吴中世适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告于南的委托代理人于凯，被告王任及其委托代理人段文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于南诉称：被告王任在原告的绍兴县众鑫土石方有限公司从事土方运输经营生意。由于其车辆是消费贷款购买，其当时没有足够的现金偿还车贷，被告王任于2014年9月1日从原告处借款5000元，2014年9月4日从原告处借款60000元，2014年9月20日从原告处借款30000元。原告将款借给被告后，多次向被告提出归还借款，被告至今拒不还款。原告起诉，请求判令被告借款本金95000元，并承担本案诉讼费。
原告于南为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告于南的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、借条3条，表明被告向原告于2014年9月4日借款6万元，2014年9月1日借款5000元，2014年9月20日借款3万元。
被告王任辩称：被告从原告处所借款不是实际意义上的民间借贷关系，事实上是被告为原告拉土的工钱，因为当时被告和其司机身上所带的钱都花完了，被告多次要求原告算账，原告一直久拖不算，最后被告从原告处写了预借款，一个5000，一个60000，一共65000元。2014年9月20日借条经被告辨认，不是自己所书写，该借条是原告伪造的，请依法追究原告的法律责任。请依法判决原告于南所欠王任的钱应依法返还。
被告王任为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、王任的身份证复印件，表明被告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、被告给原告拉土时开的3张单据2014年6月16日的108车、2014年9月2日的123车、2014年9年16日的49车。且是被告家属刘可真书写的，上述三张单据均是被告王任三辆车皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××给原告于南运输土方280车均未结账的单据，按照每车450元结账，是106000元，此三张单据证明原告于南尚欠王任运输土方款106000元。
综合以上举证及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：原告于南在浙江省绍兴县成立众鑫土石方有限公司。被告王任2013年8月从阜阳一汽鑫业公司消费贷款购买3辆货车，每月还款45000元。2014年6月被告到原告处从事土方运输经营生意。由于王任没有按时偿还车贷，鑫业公司直接从工地把车开走。被告王任于2014年9月1日从原告处借款5000元，2014年9月4日从原告处借款60000元，2014年9月20日从原告处借款30000元。原告将款借给被告后，多次向被告提出归还借款，被告至今拒不还款。原告起诉，请求判令被告借款本金95000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王任向原告于南借款，有被告王任出具的借条，被告只承认借款65000元。另外30000元不承认是本人写的借条，法庭要求被告申请笔迹鉴定，被告不鉴定，是对该借条的默认，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王任辩称，被告从原告处所借款不是实际意义上的民间借贷关系，是被告为原告拉土的工钱，因为当时被告和其司机身上所带的钱都花完了，被告多次要求原告算账，原告一直久拖不算，最后被告从原告处写了预借款。本院认为，被告出具的借条上并没有写预借款，被告向本院提供的3张单据上面并没有价款，另外王任的车辆在工地上加油、换轮胎等，况且上面记载是收于振海的三车票据，是运输合同关系，与本案不是一个法律关系，被告认为原告公司其运输款，可另案起诉。故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王任于本判决生效之日起十内偿还原告于南人民币本金95000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1038元，由被告王任负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年九月七日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权�的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00376号
原告杨某某，男，1965年5月1日出生。
被告孙某某，男，1965年2月5日出生。
第三人李某某，男，1955年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取，由原告承担。
审判员 崔毅
二〇一一年一月七日
书记员 王瑞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执506号
申请人：陈生碧，女，汉族，生于1953年2月21日，住四川省达州市达川区。
被执行人：熊怀波，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2017）川1703民初3282号民事调解书，该调解书载明：“被告熊怀波在领取调解书时一次性向原告陈生碧支付2511.87元”，“案件受理费2069元（原告已垫支），被告熊怀波领取调解书时向原告支付”。本院已向被执行人熊怀波发出执行通知书，责令被执行人限期内履行4580.87元，现被执行人已主动履行义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何有发
二〇一八年三月二十一日
书记员 何 桥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第230号
申请执行人张贺伟，男。
被执行人杨铁健，男。
被执行人隋桂霞，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第882号民事判决书，责令被执行人杨铁健、隋桂霞共同偿还申请执行人张贺伟借款本金30.2万元。并自2014年2月22日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费5910元、执行费4430元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨铁健、隋桂霞的银行存款312340元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年2月22日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 隽
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初48号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人蒋守辉，男，汉族，1984年10月3日出生于安徽省萧县，住萧县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审。2017年1月18日被萧县人民检察院取保候审。同年1月25日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］55号起诉书指控被告人蒋守辉犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人蒋守辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年8月5日21时30分许，被告人蒋守辉酒后驾驶普通二轮摩托车从萧县某镇回家，由南向北行驶至某镇北路段处时，撞上相对方向赵某驾驶的无号牌重型自卸货车。经检测，被告人蒋守辉血液中乙醇含量为96.2mg/100ml静脉血。萧县公安局认定被告人蒋守辉负该起事故的同等责任。被告人蒋守辉于2016年10月22日经萧县公安局交通管理大队事故中队民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋守辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蒋守辉具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人蒋守辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月5日21时30分许，被告人蒋守辉酒后驾驶普通二轮摩托车，从萧县某镇回家，由南向北行驶至某镇镇北路段时，撞上相对方向赵某驾驶的无号牌重型自卸货车，萧县公安局认定被告人蒋守辉负该起事故的同等责任。经检测，被告人蒋守辉血液中乙醇含量为96.2mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。被告人蒋守辉于2016年10月22日经萧县公安局交通管理大队事故中队民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋守辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人赵某的证言，安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴字【2016】醇检字第260、261号司法鉴定报告书、公安机关制作的事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋守辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋守辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋守辉经电话传唤主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚。根据被告人蒋守辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人蒋守辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一七年二月十日
书记员 高娜娜
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初266号
原告：上海某某公司。
被告：刘某某
本院在审理上海某某公司与被告刘某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方当事人和解为由，向本院寄交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海某某公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告上海某某公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李苗苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）努尔买买提*热合曼，男，维吾尔族，1963年5月26日出生，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林常顺，男，汉族，1979年9月16日出生，住库尔勒市。
再审申请人努尔买买提*热合曼与被申请人林常顺建设工程承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
努尔买买提*热合曼申请再审称,（1）原审事实认定有误。被申请人因所盖房屋存在质量问题，未让申请人验收房屋，且至今未向申请人交付钥匙，致使申请人无法使用该房屋。原审法院认定全部工程已按时完工并交付使用与事实不符。（2）建房合同中约定，被申请人要保证新建房屋的质量。被申请人承包新建的二层房屋堵住了一层的烟囱通道，下雨天房顶漏水。原审法院未向申请人明示，可以通过申请鉴定来确定房屋是否有质量问题，故申请人在原审中未申请鉴定。（3）原审法院认定案件性质错误。申请人与被申请人之间签订的是建筑合同，工程款应当在验收完毕，查看有无质量问题后才能确定。但原审法院将案件定性为民间借贷纠纷，导致作出错误认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，”因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予以支持。”《中国人民共和国合同法》第二百八十一条规定：”因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”原审法院认定合同约定工程款，还应当判令被申请人修复房屋保证质量才合理。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院依法再审。
本院经审查认为，原二审未针对上诉人的上诉请求及理由进行审理，对上诉涉及的相关事实没有结合证据进行认定，确认法律关系错误。再审申请人努尔买买提*热合曼的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 凡
审判员 娜族克*帕提乎拉
审判员 袁 明 东
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 邻 霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）努尔买买提·热合曼，男，维吾尔族，1963年5月26日出生，住库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林常顺，男，汉族，1979年9月16日出生，住库尔勒市。再审申请人努尔买买提·热合曼与被申请人林常顺建设工程承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。努尔买买提·热合曼申请再审称,（1）原审事实认定有误。被申请人因所盖房屋存在质量问题，未让申请人验收房屋，且至今未向申请人交付钥匙，致使申请人无法使用该房屋。原审法院认定全部工程已按时完工并交付使用与事实不符。（2）建房合同中约定，被申请人要保证新建房屋的质量。被申请人承包新建的二层房屋堵住了一层的烟囱通道，下雨天房顶漏水。原审法院未向申请人明示，可以通过申请鉴定来确定房屋是否有质量问题，故申请人在原审中未申请鉴定。（3）原审法院认定案件性质错误。申请人与被申请人之间签订的是建筑合同，工程款应当在验收完毕，查看有无质量问题后才能确定。但原审法院将案件定性为民间借贷纠纷，导致作出错误认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，”因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予以支持。”《中国人民共和国合同法》第二百八十一条规定：”因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”原审法院认定合同约定工程款，还应当判令被申请人修复房屋保证质量才合理。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院依法再审。本院经审查认为，原二审未针对上诉人的上诉请求及理由进行审理，对上诉涉及的相关事实没有结合证据进行认定，确认法律关系错误。再审申请人努尔买买提·热合曼的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张             凡审判员 娜族克·帕提乎拉审判员 袁      明      东二〇一七年十月二十日书记员 杨      邻      霖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08289号
原告：唐某某，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张某某，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿离婚系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘宗源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5213号
罪犯张艳丽，女，1963年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年6月13日作出（2011）平刑初字第15号刑事裁定，以被告人张艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯张艳丽多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳丽减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00961号
原告：左满堂，男，1967年6月20日出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：马良，男，出生日期不详，回族，住乌苏市。
本院于2015年6月9日立案受理了原告左满堂诉被告马良不当得利纠纷一案，原告左满堂以双方已和解为由，于2015年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告马良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告左满堂的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左满堂撤回对被告马良的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费84元，合计119元，由原告左满堂负担（原告已预交119元）。
审�员文静
二〇一五年七月三日
书记员 童永峰
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1031号
申请执行人徐某某，男，汉族，1962年3月28日出生，贵州省都匀市人，住都匀市龙潭大道58号，公民身份号码：52270119620328031X。
被执行人王某某，女，汉族，1963年10月19日，贵州省都匀市人，住贵阳市花果园啊北区8栋306号。公民身份号码：522701196310190723。
本院在执行徐某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本案已冻结其房屋拆迁补偿款。申请执行人徐某某书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执1031号案件的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一七年十二月三十日
书记员 陆兴元（代）
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司瑞昌市支行。住所：瑞昌市浔阳西路。
负责人钟华，支行行长。
委托代理人陈晶晶，系原告职工。
被告柯菊花。
被告彭美芳。
被告夏全忠。
被告周新莲。
被告夏全智。
被告周佐梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司瑞昌市支行（以下简称邮政银行瑞昌支行）诉被告柯菊花、彭美芳、夏全忠、周新莲、夏全智、周佐梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员陈洪文、江元龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行瑞昌支行的委托代理人陈晶晶和被告夏全智到庭参加了诉讼，被告柯菊花、彭美芳、夏全忠、周新莲、周佐梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告柯菊花在原告处借款30000元，由被告彭美芳、夏全忠、周新莲、夏全智、周佐梅提供连带责任保证。并签订了小额借款合同和担保合同。被告柯菊花自2013年9月22日起未按照合同约定偿还借款本金和利息，原告多次派员上门催讨无果。原告无奈诉至法院，要求被告柯菊花偿还借款本金29999.97元，利息和罚息5156.83元，（利息和罚息计算至2014年7月30日），并自2014年7月31日起另行按照《小额联保借款合同》约定的年利率14.4%和罚息年利率7.2%支付利息和罚息，直至被告柯菊花偿还借款本金和利息为止，被告彭美芳、夏全忠、周新莲、夏全智、周佐梅对被告柯菊花的偿还义务承担连带清偿责任，另本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、六被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明六被告的基本情况及身份关系。
2、2013年1月22日，被告柯菊花同原告中国邮政储蓄银行瑞昌支行签订的小额联保借款合同复印件、贷款放款单及贷款借据复印件各一份，证明被告柯菊花向原告借款30000元，约定年利率为14.4%和逾期还款应承担罚息年利率为贷款年利率的50%。
3、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告彭美芳、夏全忠、周新莲、夏全智、周佐梅为被告柯菊花向原告中国邮政储蓄银行瑞昌支行借款提供连带责任保证。
对原告提供的证据，经与原件核实，本院对原告的证据予以采信。
被告夏全智辩称：借款和担保是事实，借款人柯菊花和担保人彭美芳找不到人，原告要求我还钱，我也没有能力。
被告夏全智未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月22日，被告柯菊花与原告邮政银行瑞昌支行签订《小额联保借款合同》，合同第一条、第二条约定：被告柯菊花向原告借款30000元，借款期限为12个月，从2013年1月至2014年1月，年利率为14.4%。第七条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条第一款第一项约定：乙方（指被告柯菊花）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告彭美芳、夏全忠、周新莲、夏全智、周佐梅同原告邮政银行瑞昌支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告彭美芳、夏全忠、周新莲、夏全智、周佐梅为被告柯菊花借款提供连带责任保证。借款发生后，被告柯菊花按照约定偿还了2013年9月22日前的利息，2013年10月22日被告柯菊花偿还借款利息145.81元，借款本金0.03元。原告多次找被告柯菊花、彭美芳偿还借款未果，从2013年11月份开始被告柯菊花、彭美芳一直无法联系下落不明。故原告诉至本院，要求被告柯菊花偿还借款本金29999.97元，利息和罚息5156.83元，共计35156.8元（利息计算至2014年7月30日），并自2014年7月31日起另行按照《小额联保借款合同》约定的年利率14.4%支付利息和年利率7.2%支付罚息，直至被告柯菊花还清借款本金和利息为止，被告彭美芳、夏全忠、周新莲、夏全智、周佐梅对被告柯菊花的的还款义务承担连带清偿责任。
本院认为，被告柯菊花和原告邮政银行瑞昌支行签订的《小额联保借款合同》以及原告邮政银行瑞昌支行和被告彭美芳、夏全忠、周新莲、夏全智、周佐梅的《小额贷款联保协议书》系原告邮政银行瑞昌支行、被告柯菊花、彭美芳、夏全忠、周新莲、夏全智、周佐梅的真实意识表示，没有违反法律规定，具有法律效力，被告柯菊花应当按照《小额联保借款合同》的约定偿还借款本金、支付利息和罚息。被告彭美芳、夏全忠、周新莲、夏全智、周佐梅应当按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告柯菊花偿还借款本金、支付利息和罚息的义务承担连带清偿责任。截止2014年7月30日，被告柯菊花应偿还本金、支付利息和罚息共计35156.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告柯菊花于本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金、支付利息和罚息共计35156.8元。并自2014年7月31日起对借款本金29999.97元按照借款年利率14.4%计算借款利息，直至还清欠款为止。
被告柯菊花自2014年7月31日起，对未还的借款本金和借款利息按照年利率7.2%计算逾期还款罚息，直至借款还清为止。
被告彭美芳、夏全忠、周新莲、夏全智、周佐梅对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由被告柯菊花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 陈洪文
人民陪审员 江元龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 王德卫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4256号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：罗艳，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七�十月十七日
书记员 郑雪雁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3932号
原告：刘志成，男，1988年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐良。
被告：李玉青，男，1970年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路28号2号楼8楼。
代表人：李培义，总经理。
原告刘志成与被告李玉青、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘志成撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3932号原告：刘志成，男，1988年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐良。被告：李玉青，男，1970年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路28号2号楼8楼。代表人：李培义，总经理。原告刘志成与被告李玉青、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志成撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一七年四月二十四日书记员 曲芸朋
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执238号
申请执行人：吴某，女，1991年5月14日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1987年3月15日出生，汉族。
本院在执行吴某与张某婚姻家庭、继承一案中，经查被执行人张某暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月七日
书记员 徐建辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第2023号
原告梁金太，男，农民，住山东省临清市。
被告方兰停，男，农民，现住山东省临清市。
本院在审理原告梁金太与被告方兰停生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金太撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告梁金太承担。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田园诗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第2023号原告梁金太，男，农民。被告方兰停，男，农民。本院在审理原告梁金太与被告方兰停生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁金太撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告梁金太承担。审 判 长  郑永彬审 判 员  林忠良人民陪审员  赵福利二〇一五年一月十二日书 记 员  田园诗
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初32号
起诉人吴春霞。
2016年9月5日，本院收到吴春霞的起诉状，请求法院依法判决撤销怀宁县人民政府政秘（2016）192号房屋征收补偿决定书并重新作出房屋征收补偿决定书。
本院认为，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的案件属于中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项，第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人原告吴春霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉到安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁�
审 判 员 汪 流 生
人民陪审员 陈 定 元
二〇一六年九月五日
书 记 员 储 晓 凡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初第792号
原告：陈静，女，汉族，1973年8月25日出生，户籍住址：河南省正阳县。
委托代理人：汤芙新、邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：蔡桂荣，女，汉族，1969年10月14日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
第二被告：李志英，男，汉族，1980年2月22日出生，户籍地址：惠州市惠城区。
原告陈静诉被告蔡桂荣、李志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人邓海浪到庭、第一被告蔡桂荣到庭参加诉讼，第二被告李志英经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩争议
原告陈静起诉称，2016年12月6日12时46分，被告一蔡桂荣驾驶被告二李志英名下所有的粤Ｌ×××××号小型轿车从三环南路方向往惠南大道方向行驶至演达××立交桥南桥头路段时碰撞行人即原告陈静，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。依据惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302（2016）第D03446《事故认定书》认定：被告一蔡桂荣承担事故主要责任。事故发生后，原告在惠州华康骨伤科医院住院治疗，于2016年12月26日出院，共住院20天，花费医疗费近一万元，后续还要继续治疗。经查，本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告二，没有购买强制险何第三者责任险，但依据最高院相关司法解释，原告应该在强制险限额内不分责任先行赔付，超过强制险部分由被告承担80%的责任。因原、被告就事故赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告根据相关法律法规的规定诉至贵院，请求判令：一、两被告共同向原告赔偿医疗费：5889.5元、伙食费：100元/天×20天=2000元、误工费：4465元/月÷30天×（20+30）=7441.6元、护理费：180元/天×30天=5400元、营养费：3000元、交通费：1000元，合计24731.6元。二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
第一被告蔡桂荣答辩称：一、认可正规的医疗费，但原告请求的其他各项费用过高，如伙食费、护理费、交通费、误工费过高，并且对营养费不予认可，误工费理由未提供劳动合同以及事故发生前三个月的社保缴费等证明；二、诉讼费完全由被告承担不合理。三、造成该案的发生很大部分责任在于原告，原告住院期间我去过两次，但是原告因生气表示不要钱，并不愿意与我方达成调解，我认为很大部分责任在原告。
第二被告李志英未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
本院查明的事实
经审理查明，2016年12月6日12时46分，被告蔡桂荣驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从三环南路方向往惠南大道方向行驶，至演达大道立交桥××桥头路段××与沿××大道由花边岭广场方向往惠南大道方向行走的行人即原告陈静发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在惠州华康骨伤医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤“轻型”、第5腰椎左侧横突骨折、头顶部头皮血肿、腰背部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤等，治疗意见为休息一个月，定期复查。惠州华康骨伤医院于2016年12月26日开出《出院小结》，原告共住院20天。原告在惠州华康骨伤医院住院期间花费医疗费9787.24元，其中原告自己支付5887.74元，被告蔡桂荣垫付3899.5元。
另查一，粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为第二被告李志英，与第一被告蔡桂荣系夫妻关系；发生事故时该车未购买交强险及商业第三者责任险。
另查二，原告向法庭提交惠州惠大渔村饮食有限公司出具的《个人收入证明》、《企业登记信息》、《社保卡》、《养老保险个人账户对账单》、2016年9月-11月的工资领取单，证明原告自2015年在该饮食公司任仓管员一职，月均收入约4600元，事后一直休假未上班。
另查三，本院于2017年1月16日作出（2017）粤1302财保第52号《民事裁定书》，裁定查封被申请人李志英名下的现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南支队、交通事故认定书：441302[2016]第D03446号粤Ｌ×××××号小型轿车及所有权（查封期限为二年），查封价值人民币6万元为限。
以上事实，有原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、预收款收据、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、门诊发票、护理费收据、个人收入证明、企业登记信息、社保卡、养老保险个人账户对账单等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且负次要责任，对于原告因本次交通事故受到的损失，由直接侵权人即第一被告承担80%的赔偿责任。
关于原告误工费及误工期限的计算问题：原告提交的惠州惠大渔村饮食有限公司出具的《个人收入证明》、个体工商户营业执照、个人工资单收入交易明细以及庭审时的陈述，足以证明原告的工资收入主张，即以4465元/月计算50天（住院20天+全休30天）。关于护理费问题：原告只提交一张由惠城万姨家政服务中心开具的医护费收据，未提交护理合同和护理费发票、家政公司的营业执照信息，原告诉请护理费5400元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次交通事故受到损害应赔偿的项目范围及数额为：1、医疗费9787.24元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、护理费2400元（120元/天×20天）；4、营养费1000元（酌情）；5、误工费7441.6元（4465元/月÷30天×50天）；6、交通费500元（酌情），共计23128.84元。该款由第一被告蔡桂荣承担80%的赔偿责任即18503.07元，扣除第一被告已垫付的医疗费3899.5元，第一被告仍需支付14603.57元。第二被告李志英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告蔡桂荣应在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈静14603.57元。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元、保全费620元，合计823元（原告已预交），由原告陈静负担478.5元、第一被告蔡桂荣负担344.5元。第一被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其应负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 艳
二〇一七年三月十三日
法官助理 陈柯希
书 记 员 冯荣超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初第792号
原告：陈静，女，汉族，1973年8月25日出生，户籍住址：河南省正阳县。
委托代理人：汤芙新、邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：蔡桂荣，女，汉族，1969年10月14日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
第二被告：李志英，男，汉族，1980年2月22日出生，户籍地址：惠州市惠城区。
原告陈静诉被告蔡桂荣、李志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人邓海浪到庭、第一被告蔡桂荣到庭参加诉讼，第二被告李志英经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩争议
原告陈静起诉称，2016年12月6日12时46分，被告一蔡桂荣驾驶被告二李志英名下所有的粤Ｌ×××××号小型轿车从三环南路方向往惠南大道方向行驶至演达××立交桥南桥头路段时碰撞行人即原告陈静，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。依据惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302（2016）第D03446《事故认定书》认定：被告一蔡桂荣承担事故主要责任。事故发生后，原告在惠州华康骨伤科医院住院治疗，于2016年12月26日出院，共住院20天，花费医疗费近一万元，后续还要继续治疗。经查，本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告二，没有购买强制险何第三者责任险，但依据最高院相关司法解释，原告应该在强制险限额内不分责任先行赔付，超过强制险部分由被告承担80%的责任。因原、被告就事故赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告根据相关法律法规的规定诉至贵院，请求判令：一、两被告共同向原告赔偿医疗费：5889.5元、伙食费：100元/天×20天=2000元、误工费：4465元/月÷30天×（20+30）=7441.6元、护理费：180元/天×30天=5400元、营养费：3000元、交通费：1000元，合计24731.6元。二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
第一被告蔡桂荣答辩称：一、认可正规的医疗费，但原告请求的其他各项费用过高，如伙食费、护理费、交通费、误工费过高，并且对营养费不予认可，误工费理由未提供劳动合同以及事故发生前三个月的社保缴费等证明；二、诉讼费完全由被告承担不合理。三、造成该案的发生很大部分责任在于原告，原告住院期间我去过两次，但是原告因生气表示不要钱，并不愿意与我方达成调解，我认为很大部分责任在原告。
第二被告李志英未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
本院查明的事实
经审理查明，2016年12月6日12时46分，被告蔡桂荣驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从三环南路方向往惠南大道方向行驶，至演达大道立交桥××桥头路段××与沿××大道由花边岭广场方向往惠南大道方向行走的行人即原告陈静发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在惠州华康骨伤医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤“轻型”、第5腰椎左侧横突骨折、头顶部头皮血肿、腰背部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤等，治疗意见为休息一个月，定期复查。惠州华康骨伤医院于2016年12月26日开出《出院小结》，原告共住院20天。原告在惠州华康骨伤医院住院期间花费医疗费9787.24元，其中原告自己支付5887.74元，被告蔡桂荣垫付3899.5元。
另查一，粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为第二被告李志英，与第一被告蔡桂荣系夫妻关系；发生事故时该车未购买交强险及商业第三者责任险。
另查二，原告向法庭提交惠州惠大渔村饮食有限公司出具的《个人收入证明》、《企业登记信息》、《社保卡》、《养老保险个人账户对账单》、2016年9月-11月的工资领取单，证明原告自2015年在该饮食公司任仓管员一职，月均收入约4600元，事后一直休假未上班。
另查三，本院于2017年1月16日作出（2017）粤1302财保第52号《民事裁定书》，裁定查封被申请人李志英名下的现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南支队、交通事故认定书：441302[2016]第D03446号粤Ｌ×××××号小型轿车及所有权（查封期限为二年），查封价值人民币6万元为限。
以上事实，有原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、预收款收据、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、门诊发票、护理费收据、个人收入证明、企业登记信息、社保卡、养老保险个人账户对账单等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且负次要责任，对于原告因本次交通事故受到的损失，由直接侵权人即第一被告承担80%的赔偿责任。
关于原告误工费及误工期限的计算问题：原告提交的惠州惠大渔村饮食有限公司出具的《个人收入证明》、个体工商户营业执照、个人工资单收入交易明细以及庭审时的陈述，足以证明原告的工资收入主张，即以4465元/月计算50天（住院20天+全休30天）。关于护理费问题：原告只提交一张由惠城万姨家政服务中心开具的医护费收据，未提交护理合同和护理费发票、家政公司的营业执照信息，原告诉请护理费5400元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次交通事故受到损害应赔偿的项目范围及数额为：1、医疗费9787.24元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、护理费2400元（120元/天×20天）；4、营养费1000元（酌情）；5、误工费7441.6元（4465元/月÷30天×50天）；6、交通费500元（酌情），共计23128.84元。该款由第一被告蔡桂荣承担80%的赔偿责任即18503.07元，扣除第一被告已垫付的医疗费3899.5元，第一被告仍需支付14603.57元。第二被告李志英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告蔡桂荣应在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈静14603.57元。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元、保全费620元，合计823元（原告已预交），由原告陈静负担478.5元、第一被告蔡桂荣负担344.5元。第一被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其应负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 艳
二〇一七年四月十三日
法官助理 陈柯希
书 记 员 冯荣超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00371号
原告：于志海，男，1951年10月5日生，汉族，个体户，住江苏省××镇××号。
被告：孟令国，男，1982年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市××桥乡××村。
本院于2014年5月21日立案受理原告于志海诉被告孟令国买卖合同纠纷一案。案在审理过程中，原告于志海于2014年7月11日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告孟令国的起诉。本院认为，原告于志海提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于志海撤回起诉；
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄劲草
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3663号
原告：刘兵，男，1988年6月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：孔玉兰，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘兵与被告孔玉兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，2017年8月9日，原告刘兵向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告孔玉兰的起诉。
本院认为：原告刘兵向本院递交的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费320元，已减半由原告预交，由原告刘兵承担。
审判员 杨德均
二〇一七年八月十日
书记员 车 孟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第22号
申请人镇江焦化煤气集团有限公司，住所地镇江市团山路99号。
法定代表人苏启善，该公司董事长。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
申请人镇江焦化煤气集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行镇江分行营业部出具的银行汇票壹张（票据号码为11111111，出票日期为2008年2月28日，出票金额为100000元，收款人为某炉料厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江焦化煤气集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 潘晓燕
审判员 吴 军
审判员 刘 斌
二〇一四年七月九日
书记员 曹 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5356号
原告张利伟。
被告王厚勇。
原告张利伟诉被告王厚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利伟参加了诉讼，被告王厚勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告因资金紧缺向原告借款10万元。并由被告王振江为其提供担保。借款后偿还了35000元，后被告至今未还。请求判令被告王厚勇偿还借款65000元及利息23400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王厚勇未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告王厚勇向被告出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到张利伟现金陆万伍仟元整（¥65000），月息一分八。�款人：王厚勇，2014年1月6日，担保人：见证人：王振江，董先”。后经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告王厚勇向原告张利伟借款本金65000元未还，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告王厚勇偿还借款本金65000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求自2014年1月6日计算至2015年8月11日的利息23400元，经计算未超过银行同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王厚勇偿还原告张利伟借款本金65000元及利息23400元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2010元，由被告王厚勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张万顺
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执235号
申请执行人：河南派普建设工程有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区。
法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。
被执行人：武汉力驰工程咨询有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。
法定代表人：郭茂松，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00195号民事裁定书，裁定冻结了被执行人武汉力驰工程咨询有限公司的银行存款470000元，现因划拨被执行人武汉力驰工程咨询有限公司银行存款履行生效法律文书确定的义务的需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉力驰工程咨询有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一七年五月三日
书记员 陈建宏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞知初字第25号
原告：上海冠生园食品有限公司。
法定代表人：蓝雪。
委托代理人（特别授权）：郑计欣。
被告：上虞市东关街道易购超市。
经营者：刘宗富。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ龙。
本院于2015年6月3日立案受理了原告上海冠生园食品有限公司与被告上虞市东关街道易购超市侵害商标权纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告上虞市东关街道易购超市的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱利芝
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00203号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人安某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被抓获，同年6月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月23日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
被告人安某乙，个体餐饮业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人安某甲、安某乙犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人安某甲、安某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日20时许，被害人朱某乙、朱某丙、朱某丁及朱某甲到襄阳市襄城檀溪路陶瓷集团路口的“潜江油焖大虾店”吃饭，因停车位与被告人安某乙的母亲发生口角。后被告人安某乙得知此事后找到被害人朱某乙等人，双方发生争执并相互推搡，被告人安某甲见状后赶到现场并参与打斗。期间，安某乙持啤酒瓶和木面钢管凳子、安某甲持木面钢管凳子，将朱某乙、朱某丙、朱某丁致伤，后朱某丙打电话报警。
经法医学鉴定，朱某乙所受损伤造成左第十肋骨、右第九肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级；朱某丁所受损伤造成右腕关节损伤，所受损伤为轻微伤；朱某丙所受损伤造成左手拇指掌指关节损伤，所受损伤为轻微伤。
同时查明，2014年7月4日，被告人安某乙主动到公安机关投案。案发后，被告人安某甲、安某乙就民事赔偿与被害人朱某乙、朱某丙、朱某丁达成了和解协议，二被告人赔偿了被害人朱某乙、朱某丙、朱某丁各项经济损失共计90000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人安某甲、安某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙、朱某丙、朱某丁的陈述，证人曾某、朱某甲、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书及收条，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、安某乙因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人安某乙在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其伙同他人伤害被害人的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人安某甲、安某乙在案发后与三被害人就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了三被害人的全部经济损失并得到三被害人的谅解，且被告人安某甲归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人安某甲、安某乙的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，同时认定被害人有一定过错，被告人安某乙有自首情节之观点均成立。经社会调查，被告人安某甲、安某乙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，符合适用缓刑的条件。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人安某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人安某甲、安某乙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莉
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 方伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新商初字第303-2号
原告德清众邦复合材料有限公司。
法定代表人沈建强。
委托代理人俞家乐。
被告章儒铭。
本院在审理原告德清众邦复合材料有限公司与被告章儒铭买卖合同纠纷一案中，原告德清众邦复合材料有限公司以双方纠纷已庭外和解为由，于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清众邦复合材料有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清众邦复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳593元，财产保全费574元，共计1167元，由原告德清众邦复合材料有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王昆明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11184号
原告：蔡根明，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：蔡淑文，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蔡淑振，女，1987年9月29日出生，汉族，住广东省中山市，系被告蔡淑文的妹妹。
原告蔡根明与被告蔡淑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡根明的委托诉讼代理人袁国辉，被告蔡淑文及其委托诉讼代理人蔡淑振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡根明向本院提出诉讼请求：1.被告蔡淑文赔偿原告蔡根明交通事故损失88322元；2.被告蔡淑文承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日23时40分，原告蔡根明驾驶粤Ｊ／×××××号摩托车途经高压线××对××段时，被被告蔡淑文驾驶的无号牌摩托车碰撞。交警部门认定被告蔡淑文承担事故的全部责任。原告蔡根明在事故中受伤后于2015年11月21日在中山市医院急救，当天转院至江门市中心医院住院医治，出院后又先后四次到中山市医院进行后续治疗。原告蔡根明的损失如下：医疗费35762元、误工费18060元、护理费14700元、住院伙食补助费9800元、精神损害抚慰金10000元。
被告蔡淑文辩称：1.原告蔡根明诉求过高，原告蔡根明住院期间不是由其儿子护理的；2.原告蔡根明本来就有××，原告蔡根明治疗自身××的费用不应该由被告蔡淑文承担。
经审理查明：2015年11月20日23时40分许，蔡淑文未取得机动车驾驶证驾驶属其所有的无××牌××摩托车沿××冈南村内道路从北往南方向行驶，行驶至号高压线杆对开时，因会车时未靠右行驶，与迎面由蔡根明驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成蔡淑文、蔡根明受伤，及两车损坏。同年12月7日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2015]第B005**号《道路交通事故认定书》，认定蔡淑文未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车会车时未减速靠右通行，承担事故的全部责任；蔡根明不承担事故的责任。
又查明：蔡根明在事故中受伤后，于2015年11月21日入江门市中心医院住院治疗，同年11月28日出院，住院7天，出院医嘱：住院期间留陪人1名、出院后继续休息2周。出院当天，蔡根明入中山市人民医院住院治疗，于2015年12月14日出院，住院16天，出院医嘱：全休3个月、加强营养，住院期间陪护1人、门诊随诊等。2016年1月6日至2月5日、2016年2月21日至3月19日、2016年4月21日至5月9日，蔡根明又入中山市人民医院住院治疗，共住院75天。蔡根明因此损失如下：医疗费38836.63元（按发票），住院伙食补助费9800元（住院98天，酌情以100元/天计算），护理费2990元（2015年11月21日至12月14日住院共23天，酌情以130元/天计算），误工费14835元（住院及医嘱休息共138天，以蔡根明的月工资3225元为标准计算），合计66461.63元。其中蔡淑文已支付蔡根明的医疗费3074.63元。
再查明：事故发生时，蔡淑文驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，蔡淑文虽对《道路交通事故认定书》有异议，但没有提供相反证据予以推翻，故本院对交警部门的《道路交通事故认定书》予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案中，蔡淑文驾驶的无号牌二轮摩托车事发时没有投保交强险，且蔡淑文承担事故的全部责任，故事故造成蔡根明的损失，由蔡淑文予以全部赔偿。
本院确认蔡根明因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计66461.63元，由蔡淑文予以全部赔偿。其中蔡淑文已支付的医疗费3074.63元应予以扣减，扣减后，蔡淑文尚应支付63387元给蔡根明。
综上所述，蔡根明诉求蔡淑文赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于蔡根明主张护理费计算98天的问题，因其没有提供2016年1月6日至2月5日、2016年2月21日至3月19日、2016年4月21日至5月9日住院期间需人护理的医嘱证明，故本院对其主张计算上述住院的护理费不予支持。关于蔡根明主张精神损害抚慰金10000元的诉求，蔡根明该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中支持精神损害抚慰金的规定，故本院不予支持。蔡淑文虽辩称蔡根明有治疗自身××，但其没有提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡淑文于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款63387元给原告蔡根明；
二、驳回原告蔡根明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取为1004元，由原告蔡根明负担283元（原告蔡根明已预交1004元），被告蔡淑文负担721元(被告蔡淑文应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾东焕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第300号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱某。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年1月28日18时许，被告人朱某驾驶鲁V×××××号北京现代牌小轿车沿诸城市北环路由西向东行驶，至诸城市中纺金维公司门口路段处时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，遇行人过路未避让，与步行过路的王某相撞，致王某经医院抢救无效死亡。被告人朱某承担事故的主要责任。
本院另查明，发生事故后，被告人朱某电话报警。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人于某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年七月十七日
书记员 李娟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第192号
上诉人（原审原告）荥阳市永恒节能建筑装饰材料有限公司。
法定代表人张恒亮，总经理。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人谢艳艳，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人申鹏飞，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）靖林洁，女，1983年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）丁宗海，男，1958年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
本院在审理上诉人荥阳市永恒节能建筑装饰材料有限公司因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，上诉人荥阳市永恒节能建筑装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人荥阳市永恒节能建筑装饰材料有限公司承担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 贇
代理审判员 苏 杭
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵宁宁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3272号
申请执行人庄明娟，女，1976年5月3日出生，汉族，福建省福清市人。住福建省福清市。
被执行人邹钢，男，1988年11月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
申请执行人庄明娟与被执行人邹钢民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第7097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄明娟向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邹钢发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人邹钢有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人邹钢无车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人邹钢无房屋产权登记信息。本院已将被执行人邹钢纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第7097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3272号申请执行人庄明娟，女，1976年5月3日出生，汉族，福建省福清市人。住福建省福清市。被执行人邹钢，男，1988年11月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。申请执行人庄明娟与被执行人邹钢民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第7097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄明娟向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邹钢发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人邹钢有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人邹钢无车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人邹钢无房屋产权登记信息。本院已将被执行人邹钢纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第7097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品助理审判员  陈 庚二〇一七年八月三十日书 记 员  张丽玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执537号
申请执行人：郭学朗，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：郭行伟，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：郭罗友，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行郭学朗与郭行伟、郭罗友民间借贷纠纷一案，依据安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1921号民事判决书,确认执行标的110000元，本院于2017年4月17日向被执行人郭行伟、郭罗友发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但被执行人郭行伟、郭罗友至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人郭行伟、郭罗友下落不明，无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，无其他可供执行财产信息，申请执行人对本院的财产查询结果表示认可，本院已将被执行人郭行伟、郭罗友纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执537号
郭行伟、郭罗友：
你（单位）与郭学朗为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1921号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十七日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执537号申请执行人：郭学朗，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：郭行伟，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：郭罗友，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行郭学朗与郭行伟、郭罗友民间借贷纠纷一案，依据安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1921号民事判决书,确认执行标的110000元，本院于2017年4月17日向被执行人郭行伟、郭罗友发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但被执行人郭行伟、郭罗友至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭行伟、郭罗友下落不明，无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，无其他可供执行财产信息，申请执行人对本院的财产查询结果表示认可，本院已将被执行人郭行伟、郭罗友纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年十月十日书记员 迟 峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初550号
原告魏邦群，女，生于1945年12月27日，苗族。系死者代荣洪之母。
原告代宗祥，男，生于1995年10月10日，汉族。系死者代荣洪之子。
被告余家明，男，生于1966年3月6日，汉族。系浙Ｋ×××××车辆驾驶人。
被告楼丽亚，女，生于1977年5月7日，汉族。系浙Ｋ×××××车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳路553号。系浙Ｋ×××××车辆保险人。
被告李正洪，男，生于1968年8月4日，汉族，住湖北省建始县。系粤Ｔ×××××小型普通客车驾驶人、所有人。
被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A。系粤Ｔ×××××小型普通客车保险人。
被告郑兴建，男，生于1983年8月25日，汉族。系浙Ａ×××××小型普通客车驾驶人、所有人。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。系浙Ａ×××××小型普通客车保险人。
本院在审理原告魏邦群、代宗祥与被告余家明、楼丽亚、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、李正洪、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司、郑兴建、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告余家明、楼丽亚价值60万元的财产进行查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告余家明、楼丽亚在金融机构的存款60万元或查封二被告相应价值的财产。
本案保全费5000元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈传宏
二０一七年三月二十日
书记员 余秀萍
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执156号
申请执行人赵伟军，男，汉族，1974年12月13日出生。
被执行人秦澒灏，男，汉族，1975年3月28日出生。。
本院依据已经发生法律效力西平县人民法院于2016年1月3日作出的（2015）西民初字第01717号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人秦澒灏发出执行通知书，责令被执行人秦澒灏偿还申请人赵伟军借款130000元及利息，但被执行人秦澒灏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦澒灏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦澒灏在驻马店市住房公积金管理中心上
蔡县管理部账户中公积金130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一六年五月二十日
书记员 于献章
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初569号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人米志铭，男，1986年10月27日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省洞口县。因犯盗窃罪，于2012年3月12日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人米志铭犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员彭斌，被告人米志铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年7月14日下午，被告人米志铭从洞口县乘车来到隆回县城伺机盗窃。同年7月15日5时许，被告人米志铭窜至隆回县桃洪镇沿河大道“呷铺”饭店，从三楼的后门进入饭店，又来到饭店一楼收银台，米志铭用菜刀撬开收银台抽屉，从抽屉内盗走人民币现金3800元和价值人民币840元的香烟。而后，米志铭乘出租车逃回洞口县，盗窃的现金和香烟被其挥霍一空。
上述事实，被告人米志铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米志铭的供述及户籍证明；被害人范某的陈述；证人何某、陈某的证言；接报案登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，隆回县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书和监控视频光碟等证据证明，足以认定。
另查明：被告人米志铭因犯盗窃罪，于2012年3月12日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2016年12月9日减刑释放。
上述事实，有湖南省洞口县人民法院（2011）洞刑初字第267号刑事判决书和湖南省邵阳监狱（2016）字第781号释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人米志铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米志铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人米志铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人米志铭当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人米志铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起到2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 范金旦
二〇一八年一月九日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。