河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17525号
原告河南新和汽车销售有限公司。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人宋新宇。
委托代理人李金龙。
被告安阳市安运现代物流有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。
原告河南新和汽车销售有限公司(以下简称原告)诉被告安阳市安运现代物流有限公司（以下简称被告安运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙，被告安运公司委托代理人郭新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱海强因经营所需，到原告处分期付款购买运营车辆，并与原告协商由原告提供服务，协助朱海强向中国工商银行二里岗支行申请贷款，由原告作为连带责任保证人。为此，朱海强与原告在2013年5月签订了《分期销售合同》，均约定分期付款购买上述车辆时，朱海强应支付首付款102000元/台，余款由原告协助贷款后分期支付，还款期限共计24个月。鉴于原告为朱海强贷款提供了服务及担保，朱海强应支付一定的费用。此外，合同第八条以及合同的附件《单位担保书》均约定由被告安阳市安运现代物流有限公司作为朱海强的担保人，就朱海强的全部合同义务向原告承担连带责任；担保范围为朱海强对原告的全部债务，包括但不限于本金、违约金等等为实现债权的其它相关费用；担保时间为协议签订之日起到原告的债权和为实现债权所支出的全部费用得到清偿之日止。另外，朱海强将车辆挂靠在被告名下，并与原告签署了三方《车辆托管协议》，协议第二条均约定“如果朱海强未向原告偿还贷款本息，被告就朱海强义务的履行向甲方承担连带保证责任”。车辆交付使用后，朱海强拒不履行还款义务，自2015年2月25日至起诉之日，欠款4期，金额86240元，利息约12813元，本息共计99053元。被告按约定应当向原告承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告依法向原告偿还欠款86240元，以及该款自2015年2月25日起至还款结清之日的利息（违约金），暂计算至起诉之日利息为12813元，共计99053元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安运公司辩称，对原告起诉的本金86240元有异议。根据原告提交的代朱海强垫款的银行说明以及电子银行回单均显示，原告垫付的贷款共计85424元。86240元起诉本金是原告每期按照2%利息计算后相累加得出，包含服务费204元/期。而2%的利息以及服务费204元/期是没有任何约定和法律依据的，不应得到支持；原告计算利息重复。86240元本金的得出本身就已经计算了利息，而原告又要求从2015年2月25日开始计算利息直到还款结清，利息重复；双方签订的合同中并没有约定利息，因此原告起诉：“自2015年2月25日起至还款结清之日的利息（违约金）12813元（暂计算至起诉之日）”没有事实和法律依据，应当驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《分期销售合同》二份；2、《车辆托管协议》二份；3、机动车发票、合格证、机动车行驶证二套；4、《个人借款/担保合同》二份；5、银行出具《说明》一份；6、欠款计算方法明细一份。
被告未举证。
经审理查明：2013年5月22日，原告与朱海强签订了两份《分期销售合同》，分别约定：朱海强作为购车人以分期付款方式，向原告购买车辆两辆，即车牌号为豫E×××××、豫E×××××挂（车架号为LG6ZDANH6DY202369、LA99FRC32D0SKW149,发动机号为1613C041774）车辆和车牌号为豫E×××××、豫E×××××挂（车架号为LG6ZDANH1DY202361、LA99FRC32D0SKW148,发动机号为1613C041769）车辆，单价均为340000元，首付金额均为102000元，欠款金额均为238000元，每月还款10780元，分24个月还清；朱海强向原告承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现原告债权的其它相关费用；在原告的债权未得到全部清偿之前，朱海强所购的上述车辆所有权为原告所有，朱海强只有使用权；如果朱海强不按合同和还款计划协议书付款及按时续保的，每逾期一日向原告支付违约金人民币伍佰元整，逾期超过十日的，原告随时有权解除本合同，同时朱海强自愿让原告随时有权进入上述车辆可能所在的场所收回车辆所有权，且无须另外再提前通知朱海强，即一旦朱海强违约就视为其已明白原告要行使以上权利。双方还就其他事项进行了约定。
2013年5月22日，朱海强出具《还款保证书》二份，主要保证：朱海强就购买上述合同中的两辆车辆车款共计68万元，余款均于2015年5月22日前无条件还清，每期均还款10780元等。
2013年5月22日，原告与朱海强、被告安运公司签订《车辆托管协议》二份，分别约定：原告和被告安运公司均同意朱海强将车辆挂靠在被告安运公司名下；如果朱海强未依上述《分期销售合同》的约定向原告偿还原告代其向贷款机构支付的贷款本息，或朱海强未向原告支付到期或未到期的全部贷款本息，或朱海强未向原告支付保险费和服务费，或朱海强未向原告支付违约金和损害赔偿金，或朱海强未履行合同约定的其他义务的，朱海强应当依《分期销售合同》的约定向原告履行义务，被告安运公司就朱海强的履行向原告承担连带保证责任。
2013年5月22日，被告安运公司作为朱海强的担保人出具《单位担保书》两份，分别载明：购车人未按期还款时，本公司承担连带担保责任，并为购车人垫付还款本息，有权对逾期车辆进行追偿；在购车人所签署的《销售合同》终止前，本公司不得自行退出担保地位或解除担保条款。
2013年5月22日，朱海强作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行签订【0315号】和【0316号】《个人借款/担保合同》两份，每份合同中朱海强向该行贷款23.8万元，两份合同贷款共计47.6万元，用于购买上述两辆车辆，并将所购车辆抵押给该银行。原告作为保证人为朱海强的借款行为提供了担保，原告承担保证责任的范围是连带责任保证。
2015年2月25至5月25日，原告共向朱海强的账户转款85424元。
2015年8月31日，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行出具《说明》一份载明：2015年2月25日至2015年5月31日，借款人朱海强连续4期未按时归还的贷款共计85424元，已经由保证人代为支付，该款项河南新和汽车销售有限公司可依法向债务人朱海强追偿等。
本院认为：原告与朱海强签订的《分期销售合同》及朱海强作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行作为贷款人、原告作为保证人签订的《个人借款/担保合同》，被告安运公司向原告出具的《单位担保书》，原告、朱海强和被告安运公司签订的《车辆托管协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。朱海强未按约还款，被告安运公司作为朱海强债务的担保人，应按《个人借款/担保合同》、《车辆托管协议》和其出具的《单位担保书》，对朱海强的上述债务承担连带清偿责任。原告按约定为朱海强垫付85424元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱海强未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，但原告以年利率24%计算利息，无合同依据，本院认为按年利率6%计算利息更为适宜。对被告安运公司提出的其他答辩意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳市安运现代物流有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南新和汽车销售有限公司垫付款85424元及利息（利息从2015年2月25日开始，以原告实际代偿贷款数额为基数，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告河南新和汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由原告河南新和汽车销售有限公司负担119元，被告安阳市安运现代物流有限公司负担1019元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年九月一日
书记员 李 蔚