上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87504号
原告叶德静，女，1956年8月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告陈西标，男，1976年2月14日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人王永龙(系被告陈西标的连襟)，住上海市浦东新区。
被告上海春阳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王永炳。
委托代理人王永昌，男，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人瘳文常。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告叶德静诉被告陈西标、上海春阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。后本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司等为本案被告，对其余追加的被告原告申请撤回，本院予以准许，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶德静及其委托代理人申国杰、艾永琴、被告陈西标及其委托代理人王永龙、被告上海春阳物流有限公司的委托代理人王永昌、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人杭舟、朱夏玲到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德静诉称，2015年12月29日19时许，被告陈西标驾驶沪BRXX**货车行驶至上海市浦东新区罗山高架路、高科路时，与原告(行人)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)177,100元、住院伙食补助费390元、营养费4,800元、护理费13,370元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损失费500元、生活用品费40元、手机损失费6,088元、背包损失费882.57元，律师费10,000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业三者险内、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内先予赔偿，余款由被告陈西标、上海春阳物流有限公司赔偿。
被告陈西标辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告上海春阳物流有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，不计免赔率)均投保在本公司，事发时在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。另交强险中的财产损失限额2,000元已经用完，商业三者险中已赔偿了261,200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪FNXX**与原告人身损害间无关联性，故不承担保险责任。
经审理查明，2015年12月29日19时许，被告陈西标驾驶沪BRXX**货车行驶至上海市浦东新区罗山高架路(高科路)下坡时，撞击前面车辆引发前面数车相撞，致原告(行人)等被沪FNXX**车碰撞，造成原告受伤等的交通事故。经警方认定，被告陈西标负主责，原告及柴忆忠各负次责，沪FNXX**车的驾驶员无责。被告陈西标与被告上海春阳物流有限公司系挂靠关系。
2015年12月29日，上海市公安局浦东分局委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：(一)被鉴定人叶德静脊柱、胸部交通伤，致腰椎二椎体以上压缩性骨折，十根肋骨骨折分别构成XXX伤残、XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期240日、营养期90日，护理期90日，若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日、护理期30日。
审理中，原、被告对住院伙食补助费390元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金369,228.80元、日用品费40元合意一致。原告主张医疗费177,100元，被告方认为金额需核实，另应扣除伙食费等。原告主张营养费120天×40元/天，被告方认可40元/天，二期费用不同意赔偿。原告主张护理费【住院期间1,400元(19.5天)+3,800元×3月+中介费570元+10.5天×60元】，被告方认可1,400元+71天(一期)×40元。原告主张精神损害抚慰金16,000元(交强险内优先赔付)，被告方认为按责赔付。原告主张交通费500元，被告方认可300元。原告主张物损费500元(滑雪衫)、6,088元(手机)、882.57元(背包)，被告方不认可。原告主张律师费10,000元，被告陈西标、上海春阳物流有限公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为不属保险理赔范围。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费390元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金369,228.80元、日用品费40元合意一致，并无不当，可准许。原告主张医疗费、营养费、护理费、律师费，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。交通费的多少由本院酌定。物损费(滑雪衫、手机、背包)无依据，本院难予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业三者险内及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告陈西标与被告上海春阳物流有限公司系挂靠关系，故承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告叶德静医疗费用赔偿额(医疗费177,100元、住院伙食补助费390元、营养费4,800元)中的10,000元，死亡伤残赔偿额【护理费14,000元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金15,000元(交强险中优先赔付)、交通费300元】中的110,000元，合计120,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告叶德静医疗费用赔偿额中的1,000元，死亡伤残赔偿额中的11,000元，合计12,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告叶德静医疗费用赔偿额中的114,193.33元、死亡伤残赔偿额185,019.20元，合计299,212.53元；
四、被告陈西标于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶德静日用品费26.67元、律师费10,000元、鉴定费1,300元，合计11,326.67元；
五、被告上海春阳物流有限公司对上述主文第三项承担连带责任；
六、驳回原告叶德静的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,979元，减半收取计3,989.50元，由被告陈西标、上海春阳物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年六月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。