河南省开封市金明区某法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第399号原告崔某某，男，汉族，1983年7月26日生。委托代理人李某某，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告闫某某，男，汉族，1986年1月17日生。委托代理人尹某某，女，汉族，1982年7月20日生，住河南省襄城县回族镇北大街，特别授权代理。被告尹某某，女，汉族，1982年7月20日生。被告许昌某运输集团股份有限公司。委托代理人田某某，公司职工，特别授权代理。被告中国某保险股份有限公司许昌市分公司。委托代理人张某、夏某某，河南成务律师事务所律师，特别授权代理。原告崔某某诉被告闫某某、尹某某、许昌某运输集团股份有限公司（以下简称某公司）、中国某保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称某保财险许昌分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月2日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理。于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人李某某，被告闫某某、尹某某，被告某公司委托代理人田某某，被告人保财险许昌分公司委托代理人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日21时22分左右，闫某某驾驶豫K697**号解放牌重型自卸货车由南向北行驶至开封新区东京大道与九大街交叉口时，与原告崔某某驾驶的豫B509**（临牌）长安轿车相撞，造成原告受伤及长安轿车报废的交通事故，该事故经开封市金明池派出所交管巡防大队认定，被告闫某某与原告崔某某均负事故同等责任。经查，豫K697**号解放牌重型自卸货车实际车主为尹某某，挂靠单位为被告某公司，该车在某保财险许昌分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2013年1月4日至2014年1月3日，该事故发生在保险期间。故此上述被告依法均应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益诉至法院，要求上述被告连带赔偿原告医疗费46645.41元、营养费3060元、住院伙食补助费3060元、护理费16190元、误工费11425元、交通费3000元、车辆损失费72500元、评估费4225元、鉴定费700元等共计160805.54元中的101710.21元；被告某保财险许昌分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告某保财险许昌分公司辩称，原告医疗费用中住院期间的费无异议，对于牙齿的治疗应按入院诊断的2颗牙齿费用主张。其他原告的损失合理及有充分证据证明的情况下可以支持，超出交强险的部分应当按照事故责任比例来确认被告的赔偿责任；本案产生的诉讼费及鉴定费等我保险公司不予承担。被告某公司辩称，本案原告是酒后驾驶，原告应承担70%的责任；公司将肇事车辆分期付款出卖给尹某某，尹某某为实际车主，根据相关规定，公司不应承担赔偿责任。被告尹某某、闫某某辩称，豫K697**号解放牌重型自卸货车投的有交强险及第三者责任险及不计免赔保险，应由保险公司进行赔付经审理查明，2013年7月25日21时22分左右，被告闫某某驾驶豫K697**号解放牌重型自卸货车由南向北行驶，被告崔某某酒后驾驶豫B509**（临牌）号长安牌小型轿车由东向西行驶至开封市东京大道与九大街交叉口时，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，崔某某受伤、豫B509**乘车人张手术当场死亡的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定：被告闫某某与原告崔某某各负事故的同等责任。被告闫某某驾驶的豫K697**号解放牌重型自卸货车行车证登记车主为被告某公司，2013年5月22日，被告某公司与被告尹某某签订车辆分期付款买卖合同一份，由被告尹某某采取分期付款的方式购买该车，期限自2013年5月22日至2015年5月21日。在支付首付款后，被告某公司将该车交付被告尹某某。尹某某在未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记。事故发生时，被告尹某某尚未付清购车款。该车于2013年1月3日在被告人保财险许昌分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔及第三者责任险，保险期限自2013年1月4日至2014年1月3日。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。三责险责任限额为1000000元，含不计免赔率。另查明，豫B509**（临牌）号长安牌小型轿车登记车主为被告赵某某，实际所有权人为被告崔某某。对受害人张某某的近亲属的赔偿已另案处理，且被告闫某某驾驶的豫K697**号解放牌重型自卸货车投保的人保财险许昌分公司对张某某的近亲属在交强险伤残、死亡责任限额内已赔付110000元，在第三者责任险限额内已赔付222038.95元。原告崔某某为城镇居民。原告崔某某受伤后入住开封市第二中医院抢救治疗，后又转入开封市中心医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮外伤，右肩部皮肤擦裂挫伤，左上肢多处烧伤，双眼视力减退，2颗上牙齿缺损，共住院102天，医疗费支出27645.41元。原告出院后到开封军分区医院治疗牙齿，对8颗牙齿进行镶嵌、修复治疗，支出费用19000元。本院确认原告崔某某的各项损失为：1、医疗费32415.41元（包括住院费用27415.41元、修牙费5000元），凭医疗票据；2、住院伙食补助费3060元，按30元／天计算102天；3、营养费1020元，按10元／天计算102天；4、误工费11425元，按月工资3400元，住院102天计算；5、护理费8115.57元，按河南省上年度居民服务业29041元／年÷365天×102天×1人计算；5、交通费1020元：根据原告住院天数，本院酌定交通费为1020元；6、车损72500元，；7、评估费4225元；上述共计133781元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告崔某某驾驶的豫B509**号小型轿车与被告闫某某驾驶的豫K697**号货车相撞，造成张某某死亡，原告受伤的交通事故，该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定：被告闫某某与原告崔某某各负事故的同等责任。被告人保财险许昌分公司接受了豫K697**号货车投保的机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任险。故人保财险许昌分公司应在交强险限额内对原告的各项损失先行承担替代赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三责险限额内分担。综合案情，扣除被告某保财险许昌分公司已对张某某的近亲属在交强险伤残、死亡责任限额内已赔付110000元，在第三者责任险限额内已赔付222038.95元。被告某保财险许昌分公司对原告的损失应在交强险范围内承担10000元医疗费用，2000元财产损失，余款120781元，应由被告闫某某和原告崔某某各均担50%，即为60890.5元。被告闫某某应担部分由被告某保财险许昌分公司在三责险限额内承担。原告对被告闫某某、尹某某、某公司的诉讼请求以及原告请求高出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的医疗费用中的修牙费，由于事故发生后，住院诊断2颗牙齿缺失，对2颗牙的治疗费应作为原告因该起事故造成损失，原告镶嵌、治疗其他6颗牙的费用应由原告自行承担，根据原告修牙的总费用，按比例原告镶嵌2颗牙的费用本院酌定为5000元，故被告某保财险许昌分公司对原告修牙费用的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华某共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔某某各项损失共计72890.5元；二、驳回原告崔某某对被告闫某某、尹某某、许昌某运输集团股份有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1165元，由原告崔某某承担336元，有被告闫某某承担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级某法院。审判员  高登望二〇一四年六月二十六日书记员  张 烨