wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第465号
上诉人(原审被告)孙默然，男，1979年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区新城吉祥家园B区*****室。
委托代理人王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吕占斌，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇散居。
委托代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人孙默然因与被上诉人吕占斌生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙默然的委托代理人王伊盟，被上诉人吕占斌的委托代理人孙景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月27日，原告吕占斌与被告孙默然在位于赤峰市红山区昭君宾馆胡同内宋某某开办的棋牌室因打牌产生矛盾，进而发生厮打。被告用从棋牌室拎出的凳子将原告打伤。原告伤后在赤峰学院附属医院留观治疗3天，诊断为：1、头部外伤；2、左臀外伤。原告支付医疗费2400元。原告的合理损失为护理费303元，住院伙食补助费120元，误工费246元。
原审法院认为，原被告在打牌时发生纠纷，原告在此次纠纷后住院治疗诊断为：1、头部外伤；2、左臀外伤。被告所举证据不足以证明其未实施侵害原告健康权的行为，应当赔偿原告合理损失。原被告在棋牌室因打牌产生矛盾，并在双方发生纠纷后原告亦与被告对骂，从而造成了双方矛盾激化，原告亦具有一定过错，可以减轻侵权人的责任。对原告要求被告支付200元交通费的诉讼请求，酌情予以支持50元。原审法院判决：一、被告孙默然于本判决生效后十日内赔付原告吕占斌医疗费2400元、护理费303元、住院伙食补助费120元、误工费246元、交通费50元的70%，即2183.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人孙默然上诉称：上诉人与被上诉人之间只是因打牌产生口角，但二人并没无肢体接触，上诉人对被上诉人没有实施侵权行为，该事实有公安机关询问证人周某某、宋某某的证言笔录可以证实。被上诉人所提供的证据也不能证明其所受损伤系上诉人所致。被上诉人未能提供证据证明上诉人对其实施了侵权行为，亦无法证明损害后果与上诉人有因果关系，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院在被上诉人不能证实上诉人存在侵权行为，其损伤与上诉人有因果关系的情况下，判决上诉人承担赔偿责任显然是错误的，请求二审法院撤销一审法院判决，在查明案件事实的基础上依法改判。
被上诉人吕占斌答辩称：被上诉人受伤就是上诉人的侵权行为所致，事发时，上诉人与被上诉人之间因打牌发生口角后，上诉人从棋牌室拎出一把凳子抡向被上诉人，将被上诉人砸伤。这些事实在公安机关对证人询问笔录中均有体现，上诉人主张没有肢体接触就不存在侵权行为完全是违背事实。而被上诉人在一审期间提交的赤峰学院附属医院出具的各项证明材料足以证明被上诉人受外伤进行治疗及花费医疗费用的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其未对被上诉人实施侵权行为，被上诉人损伤与上诉人无因果关系，不应承担赔偿责任。对此，在赤峰市公安局红山区分局哈达街派出所对与上诉人存在同事关系的证人周某某、宋某某的询问笔录中，证人周某某陈述“孙默然从身边拿起一把凳子往这个男的身前冲”、“孙默然拿一把凳子向后来来的这个男的抡了一下”、“这个男的不知道怎么了也倒在地上了”。证人宋某某陈述“孙默然右手拿起先前从屋里拿出的那把椅子向姓吕的男子抡去”、“孙默然拿一把椅子向那个姓吕的男子抡了一下，具体打没打到我没看见”。一审法院据此认定上诉人、被上诉人双方发生厮打，上诉人用从棋牌室拎出的凳子将被上诉人打伤这一事实依据充分，并结合被上诉人于事发当日即到赤峰学院附属医院进行留院观察治疗，后被诊断为头部外伤、左臀外伤之事实，判令上诉人承担被上诉人医疗费等项费用的赔偿责任无不当。上诉人关于其没有实施侵权行为，被上诉人损伤与上诉人无因果关系，不承担赔偿责任的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙默然负担。邮寄费40元，由上诉人孙默然负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 刘汉林
二〇一五年七月二十日
书记员 魏云彤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执850号
申请执行人捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil,董事长。
被执行人杜发斌。
本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜发斌金融借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6309号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十九日
书记员 张 杨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5651-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔玉明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔玉明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔玉明在宁津县农村信用合作联社城区分社XX账户存款共计1089.74元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9921号
原告：陈忠行。
被告：吴晓明。
被告：陈娟芳。
原告陈忠行诉被告吴晓明、陈娟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠行到庭参加诉讼，被告吴晓明、陈娟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠行诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月16日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，约定借款时间一年，利息2.5分计算，三月付息一次；2015年9月5日，又向原告借款人民币5万元，约定2015年年底归还，口头约定月月息2.5分。以上事实有第一被告出具的借条两份为凭。经原告多次催讨，仅支付了3个季度的利息，余款至今未付。现诉请判令二被告共同归还原告借款本金15万元并支付利息。
原告当庭陈述：被告按约支付2015年2月16日借款的前三个季度的利息，之后被告又在2016年2月转账还了1.8万元，在2016年3月现金还了2万元。
被告吴晓明、陈娟芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吴晓明、陈娟芳系夫妻关系。2015年2月16日，被告吴晓明因资金周转需要向原告陈忠行借款人民币10万元，约定借款时间一年，月利息2.5%；2015年9月5日，被告吴晓明又向原告陈忠行借款人民币5万元，约定2015年年底归还。之后，被告吴晓明按约支付了2015年2月16日10万元借款的三个季度的利息，被告吴晓明又在2016年2月转账还了1.8万元，在2016年3月现金还了2万元。至今仍有借款本金120707.14元未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴晓明分两次共向原告陈忠行借款人民币15万元，但至今未按约定还款，应当承担归还本金支付利息的违约责任。根据“先付利息，再还本金”的原则，2016年2月、3月归还的3.8万元，扣除10万元借款2015年11月16日至2016年3月31日(按原告所主张的月息2%)的利息8707.14元，余款29292.86元应作为10万元借款本金的归还，尚欠本金为70707.14元；加上2015年9月5日所借的5万元本金，被告尚欠原告借款本金合计为120707.14元。2015年9月5日的借条未约定利息，根据规定视为借期内无利息，应从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。被告吴晓明、陈娟芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴晓明、陈娟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓明、陈娟芳于本判决生效后十日内归还原告陈忠行借款人民币120707.14元并支付利息（其中70707.14元按年利率24%从2016年4月1日起，50000元按年利率6%从2016年1月1日起，均计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈忠行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告吴晓明、陈娟芳负担1400元，由原告陈忠行负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年七月十二日
书记员 贝康婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13930号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：王雪银，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王雪银信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告王雪银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决王雪银偿还截至2016年5月30日的欠款37913.45元（其中本金11982.94元、利息5969.06元、滞纳金17813.17元、超额金2125.78元、其他手续费22.5元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由王雪银承担。事实和理由：王雪银于2014年6月24日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。王雪银的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。王雪银开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，王雪银因透支产生了欠款总额共计37913.45元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告王雪银未作答辩。
经审理查明，王雪银于2014年6月24日向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后向王雪银发放了卡号为×××的广发信用卡，王雪银声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。王雪银开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，王雪银因透支产生了欠款本金11982.94元、利息5969.06元、滞纳金17813.17元、超额金2125.78元、其他手续费22.5元，共计37913.45元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王雪银向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与王雪银之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，王雪银在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王雪银未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求王雪银立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王雪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王雪银于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计三万七千九百一十三元四角五分；
二、王雪银于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王雪银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十八元及公告费五百六十元，由王雪银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初438号
原告：宋志刚，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。
被告：邵富方，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省汝州市。
原告宋志刚与被告邵富方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚的委托诉讼代理人李军国到庭参加诉讼，被告邵富方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志刚向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令二被告连带偿还原告借款二万元及利息：2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邵富方因资金周转，于2016年4月9日提出向原告借款二万元整，与原告签订借款合同，明确收到原告的借款二万元，借期一月，还款日期为2016年5月8日。担保人蔡明玉作为本次借款的连带保证人在借款合同上签字。借款到期后，原告多次讨要，被告拒不偿还该借款。为维护我的合法权益，特具状起诉，请判如所诉！
被告邵富方未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告宋志刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证实被告向原告借款2万元。
被告邵富方未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告邵富方向原告宋志刚借款二万元整，并出具借条一份，蔡明玉作为担保人也在借条上签名，借条显示：借条，今收到宋志刚人民币贰万元整（20000元），借款人邵富方，2016年4月9日，还款日期2016年5月8日，担保人蔡明玉。借款到期后，本金及利息一直没有偿还，现原告起诉至法院。
诉讼中，原告宋志刚向法庭提交申请书一份，称蔡明玉是担保人，自愿撤回对蔡明玉的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告邵富方由蔡明玉担保，于2016年4月9日向原告宋志刚借款2万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告宋志刚起诉要求被告邵富方承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，原告宋志刚称当时有口头约定，但未提供相关证据，同时借条上并没有注明，法院不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵富方在本判决生效后十日内偿还原告宋志刚借款2万元；
驳回原告宋志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵富方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 秦宇华
附：本案裁判法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初438号原告：宋志刚，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：邵富方，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省汝州市。原告宋志刚与被告邵富方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚的委托诉讼代理人李军国到庭参加诉讼，被告邵富方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋志刚向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令二被告连带偿还原告借款二万元及利息：2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邵富方因资金周转，于2016年4月9日提出向原告借款二万元整，与原告签订借款合同，明确收到原告的借款二万元，借期一月，还款日期为2016年5月8日。担保人蔡明玉作为本次借款的连带保证人在借款合同上签字。借款到期后，原告多次讨要，被告拒不偿还该借款。为维护我的合法权益，特具状起诉，请判如所诉！被告邵富方未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告宋志刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证实被告向原告借款2万元。被告邵富方未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告邵富方向原告宋志刚借款二万元整，并出具借条一份，蔡明玉作为担保人也在借条上签名，借条显示：借条，今收到宋志刚人民币贰万元整（20000元），借款人邵富方，2016年4月9日，还款日期2016年5月8日，担保人蔡明玉。借款到期后，本金及利息一直没有偿还，现原告起诉至法院。诉讼中，原告宋志刚向法庭提交申请书一份，称蔡明玉是担保人，自愿撤回对蔡明玉的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告邵富方由蔡明玉担保，于2016年4月9日向原告宋志刚借款2万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告宋志刚起诉要求被告邵富方承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，原告宋志刚称当时有口头约定，但未提供相关证据，同时借条上并没有注明，法院不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵富方在本判决生效后十日内偿还原告宋志刚借款2万元；驳回原告宋志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邵富方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王旭辉审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一八年二月二十四日书 记 员  秦宇华附：本案裁判法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执225号
申请执行人：彭小莉，女，1974年3月29日出生，壮族，住防城港市防城区。
委托代理人：颜上峻，广西海港澳律师事务所律师。
被执行人：黎国栋，男，1995年10月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人彭小莉与被执行人黎国栋名誉权纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）桂0603民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎国栋至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被告黎国栋立即停止侵原告害彭小莉名誉权的行为，删除以昵称为“身为那良人”在防城港市红豆网红豆社论坛上发表的《那良镇前任副镇长干扰司法，群众反应巨大》及《前任那良镇副镇长，今那梭镇副镇长彭X清给我个解析》的帖子；二、被告黎国栋就其侵害原告彭小莉名誉权的行为在防城港市红豆网上公开赔礼道歉（赔礼道歉的内容需经本院审查），为消除影响、恢复名誉，并承担案件受理费50元。申请执行人彭小莉于2018年2月28日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,被执行人黎国栋就其侵害申请执行人彭小莉名誉权的行为在防城港市红豆网上公开向原告赔礼道歉，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603民初1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十日
书记员 石露珠
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第96号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人田辉，男，汉族，1973年8月17日出生，无业。
被执行人王春芳，女，汉族，1971年2月12日出生。
申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第82号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年5月28日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年6月8日前分期缴纳社会抚养费90352元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第82号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 盼
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第471号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人龚钊，男，1972年12月4日出生于四川省成都市，，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地四川省成都市青羊区，城镇居民。2008年6月11日因犯伪造企业印章罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月11日刑满释放。因涉嫌合同诈骗，2015年5月6日被郫县公安局刑事拘留，同年5月19日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人龚钊犯合同诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人龚钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月19日，被告人龚钊以成都市兴东置业有限公司在建工程需要电缆为由，与在郫县成都现代工业港的郫县三电电缆有限责任公司签订电缆购销合同，以赊购方式骗得价值人民币40余万的电缆，后将该电缆出售并逃匿。
2015年5月6日，被告人龚钊在成都市武侯区永盛南街2号“鑫帅网吧”被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述；证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龚钊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人龚钊对郫县人民检察院起诉指控其犯合同诈骗罪的基本事实无异议，提出如下辩解意见：1.自己没有非法占有的故意；2.自己没逃匿。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人党某的陈述、被告人龚钊的供述，证人郭某强、胡某非、官某有、陈某、曹某、钟某的证言；被害公司基本信息、订制产品购销合同、发货单、发票、鉴定意见书；借款协议、收条、情况说明；刑事判决书、挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证，上列证据经当庭质证，被告人龚钊均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龚钊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人龚钊犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚钊辩解其没有非法占有的故意、没有逃匿的辩解意见，本院认为，被告人龚钊虚构成都市兴东置业有限公司需要电缆的事实，在并无实际履行合同能力的情况下，仍与郫县三电电缆公司签订购销合同，在骗得电缆后随即低价变卖，其辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龚钊归案后，尚能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪悔罪态度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龚钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2022年5月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人龚钊退赔被害人郫县三电电缆有限公司的经济损失人民币407415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 文再春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第471号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人龚钊，男，1972年12月4日出生于四川省成都市，，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地四川省成都市青羊区，城镇居民。2008年6月11日因犯伪造企业印章罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月11日刑满释放。因涉嫌合同诈骗，2015年5月6日被郫县公安局刑事拘留，同年5月19日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人龚钊犯合同诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人龚钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月19日，被告人龚钊以成都市兴东置业有限公司在建工程需要电缆为由，与在郫县成都现代工业港的郫县三电电缆有限责任公司签订电缆购销合同，以赊购方式骗得价值人民币40余万的电缆，后将该电缆出售并逃匿。
2015年5月6日，被告人龚钊在成都市武侯区永盛南街2号“鑫帅网吧”被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述；证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龚钊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人龚钊对郫县人民检察院起诉指控其犯合同诈骗罪的基本事实无异议，提出如下辩解意见：1.自己没有非法占有的故意；2.自己没逃匿。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人党某的陈述、被告人龚钊的供述，证人郭某强、胡某非、官某有、陈某、曹某、钟某的证言；被害公司基本信息、订制产品购销合同、发货单、发票、鉴定意见书；借款协议、收条、情况说明；刑事判决书、挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证，上列证据经当庭质证，被告人龚钊均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龚钊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人龚钊犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚钊辩解其没有非法占有的故意、没有逃匿的辩解意见，本院认为，被告人龚钊虚构成都市兴东置业有限公司需要电缆的事实，在并无实际履行合同能力的情况下，仍与郫县三电电缆公司签订购销合同，在骗得电缆后随即低价变卖，其辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龚钊归案后，尚能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪悔罪态度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龚钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2022年5月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人龚钊退赔被害人郫县三电电缆有限公司的经济损失人民币407415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 文再春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第750号
罪犯陈水池，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年7月4日作出了（2013）同刑初字第195号刑事判决，以被告人陈水池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间因犯盗窃罪，福建省厦门市同安区人民法院于2014年2月27日作出（2014）同刑初字第140号刑事判决，撤销2013年7月4日福建省厦门市同安区人民法院作出的（2013）同刑初字第195号刑事判决中对陈水池的缓刑宣告；以被告人陈水池犯盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2100元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈水池在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一四年十二月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水池予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初885号
原告：常熟市康宝医疗器械厂，统一社会信用代码：91320581764186669Q。
法定代表人：周洪保，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：海贺，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，（系豫Ｌ×××××货车驾驶员）。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：91411100326878681H.
负责人：谢洪光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠军威，系浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付慧慧，系该公司员工。
原告常熟市康宝医疗器械厂与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告常熟市康宝医疗器械厂于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市康宝医疗器械厂自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市康宝医疗器械厂撤回起诉。
案件受理费1107元，由原告常熟市康宝医疗器械厂承担。
审判员 韩瑞静
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第429号
上诉人（原审被告）长兴县雉城镇开发区街道陆家埭居民委员会三河埭承包一组。
负责人高自堂。
委托代理人都永斌。
被上诉人（原审原告）高燕飞。
原审被告长兴县雉城镇开发区街道陆家埭（土斗）居民委员会。
法定代表人，高树明。
上诉人长兴县雉城镇开发区街道陆家埭居民委员会三河埭承包一组（以下简称三河埭承包一组）与被上诉人高燕飞、原审被告长兴县雉城镇开发区街道陆家埭居民委员会（以下简称陆家埭居委会）土地征用补偿费纠纷一案，长兴县人民法院于2007年8月19日作出（2007）长民一初字第839号民事判决，上诉人三河埭承包一组不服，向本院提起上诉，本院于同年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2007年11月23日召集上诉人三河埭承包一组的负责人高自堂及其委托代理人都永斌、被上诉人高燕飞进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高燕飞系三河埭承包一组成员高建南和宋海琴之长女。高伟飞系高建南和宋海琴次女。根据1998年12月签订的承包合同，高建南名下的家庭土地承包合同人员有高建南、宋海琴、高燕飞和高伟飞。2003年前，高燕飞与其妹高伟飞因就学，户口迁出，后于2003年11月和8月重新迁回三河埭承包一组。2007年年初，三河埭承包一组的部分土地被征收后，即按同年4月承包组分配决议对土地征收补偿费进行了分配，对高燕飞的户�高建南名下四人，按三人分配。即高建南、宋海琴和高燕飞与高伟飞姐妹二人中的一人参与了分配，即少分一人补偿费为12790元。高燕飞的妹妹高伟飞遂于2007年5月诉至法院，要求三河埭承包一组给付补偿费12790元，庭审中，三河埭承包一组称高燕飞没有参与分配，高伟飞已领取补偿费，故高伟飞向法院申请撤回诉讼。因而引发高燕提起诉讼。在审理过程中，高燕飞与其妹高伟飞向本院书面陈述称，高伟飞已领到补偿费，本案诉权应属高燕飞。
原审法院审理认为：土地征收补偿费分配权是我国农村公民的一项法定的财产性民事权利，土地征收补偿费是对全体村民的一种补偿，所有集体成员应共同享有。按照《妇女权益保障法》、《农村土地承包法》等有关规定，征地款的分配应坚持男女平等原则，保护妇女的合法权益。而本案证据证实高燕飞及高伟飞均系三河埭承�一组的成员，故该二人的集体经济组织成员资格是不能随意被否定。农村集体经济组织成员资格的取得一般以户籍为基本依据。本案中，高燕飞和高伟飞为学业，曾一度将户籍迁出，但早在2003年又迁回原处，故高燕飞和高伟飞仍是三河埭承包一组的集体经济组织的成员，应享有征地补偿费的分配权。三河埭承包一组以承包组决议而区别对待，剥夺高燕飞应享有的土地征收补偿费，违反了法律的强制性规定。三河埭承包一组提出本案中的高燕飞已分配到补偿费，而高伟飞没有参与分配，该抗辩可以反映三河埭承包一组的真正意图是，高燕飞与高伟飞只有一人享有土地征收补偿费的分配权。综上，高燕飞要求三河埭承包一组支付土地征收补偿费的请求应予支持；陆家埭居委会作为集体经济组织，对土地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应对上述债务的清偿承�连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、三河埭承包一组给付高燕飞土地征收补偿费12790元。于本判决生效后十日内付清；二、陆家埭居委会对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费120元，减半收取60元，由被告三河埭承包一组、陆家埭居委会共同负担。
上诉人三河埭承包一组不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
被上诉人高燕飞辩称：因便于求学曾将户口迁出，2003年毕业后，在同年11月又重新迁回被上诉人处，所以根据法律规定，应当与村民一样分得土地补偿费。请求二审法院判决被上诉人应得相应的土地补偿费，并自愿承担一审诉讼费。
在二审审理期间，双方均未提供新的证据，经二审审理查明的事实与一审认定事实相�，本院予以确认。
本院认为：双方争议的焦点为被上诉人是否应与其他村民一样分得土地补偿款。
被告三河埭承包一组、长兴县雉城镇开发区街道陆家埭居民委员会答辩称，原告的土地征收补偿费已经取得。该补偿费的分配是依据土地承包权的取得。原告属高建南名下的三人之一，而高伟飞是不应参与分配的，因为高伟飞是购买蓝印户口后迁入的，无土地承包权。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告家庭户口簿二本（一本高建南为户主，有成员宋海琴、高伟飞和高燕飞；另一本户主为原告本人）、承包合同一份（系从长兴县雉城镇人民政府调取）、土地征收补偿费分配清单、高伟飞的民事起诉状及本院民事裁定书。证明原告系被告三河埭承包一组的成员及高伟飞关于土地征收补偿费诉讼案中，被告三河埭承包一组认定已将补偿费分配给高伟飞的事实。
被告三河埭承包一组为证明其反驳主张，向本院递交了土地承包合同、土地承包登记表、入户调查情况登记表、三河埭承包一组土地征用补偿分配协议。证明原告是具有分配权；高伟飞系投靠亲友迁入户口，没有取得土地承包权；按协议原告和高伟飞只能一人享受分配待遇。
为审理本案的需要，本院调取了高伟飞对本案二被告关于土地征收补偿费诉讼案中的庭审笔录。
经审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的以上证据，经质证，二被告无异议，但提出原告提交的承包合同系1998年签订，而2004年土地承包已进行了调整，原告确享有补偿费分配权，但其的补偿费已领取。经审查认为，该些证据均符合证据的构成要件，应予以认定。
被告三河埭承包一组提交的2004年6月的土地承包合同、土地承包登记表，经质证，原告提出�合同上的签名并非高建南本人所签，该二证真实性上存在问题；对入户调查情况登记表，原告无异议；对土地征用补偿分配协议，原告认为该协议违背法律规定。本院审查认为，原告对土地承包合同上的承包户签名提出异议，土地承包登记表上的承包期限字迹与该二证上的字迹不同，系另行填写，而该被告又无其他证据佐证，因而对该二证的真实性无法确认，故不予认证；对土地征用补偿分配协议，经审查认为，该协议与本案待证事实具有关联性，予以确认。
故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费120元，由上诉人三河埭承包一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓
审 判 员 杨林法
代理审判员 叶剑荣
二〇〇七年十二月二十五日
书 记 员 贾艳红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2083号
申请执行人大连泽霖物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系公司职员，住大连市西岗区。
被执行人季春晖，男，1977年5月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人大连泽霖物业管理有限公司与被执行人季春晖物业服务合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人适宜执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民小诉字第140号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨丽达
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执110号
申请执行人王玉林。
被执行人宋智慧。
本院在执行申请执行人王玉林与被执行人宋智慧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣人商初字第77号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1417号
原告:锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里x号，统一社会信用代码证号9121070024215xxxxx。
法定代表人：陈金峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白凤斌，该公司法律顾问。
被告:宋亚飞，男，x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区工学里***号，身份证号码21112119xx********。
被告：王新，女，x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区工学里***号，身份证号码21071119xx********。
原告锦州市金峰轮胎集团有限公司与被告宋亚飞、王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市金峰轮胎集团有限公司法定代表人陈金峰及其委托诉讼代理人白凤斌到庭参加诉讼。被告宋亚飞、王新经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市金峰轮胎集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款捌拾万元整，二被告互负连带责任；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告于2010年10月至2014年1月31日累计借款壹佰肆拾万元整，经原告多次催要，至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼标的为捌拾万元。剩余陆拾万元另行起诉。请人民法院依法判决二被告还款。
被告宋亚飞、王新未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了承诺函，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：二被告于2010年开始陆续向原告借款。2016年9月24日，二被告为原告出具承诺函，内容为：宋亚飞、王新于2014年2月8日与锦州市金峰轮胎集团有限公司签订“承诺函”。“承诺函”中说明“截止到2014年1月31日借款本金140万元整，利息25.18万元，累计165.18万元，同意以锦州市古塔区解放路x段x-
x号楼房作价100万元整来偿还欠款本金”。但在约定日期，因宋亚飞、王新个人原因，并没有将位于“锦州市古塔区解放路x段x-
x号楼”的房照如约拿来，金峰公司没有能办理房屋过户手续，同时在没有告知金峰公司的情况下，于2014年8月宋亚飞、王新再次用此房屋进行贷款，贷款所得也并未用于偿还金峰公司欠款。庭审中，原告主张二被告偿还借款本金80万元，表明余款60万元另行告诉，不要求支付利息。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案二被告向原告借款后拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告请求被告偿还本金80万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告宋亚飞、王新于本判决生效后10日内偿还原告锦州市金峰轮胎集团有限公司借款80万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，公告费560元，由被告宋亚飞、王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 赵婉君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第647号
原告：徐××。
委托代理人：黄××。
被告：王××。
被告：郭××。
被告：许××。
原告徐××诉被告王××、郭××、许××民间借贷纠
纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009
年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人黄×
×；被告郭××、许××到庭参加诉讼；被告王××经本院合
法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2006年11月1日被告王××向原告借款
50000元，立借条一份。约定借期二年，每年利息10000元，并
由被告许××承担保证责任。期满后，被告至今分文未付。请
求判令被告王××归还原告借款50000元，利息20000元（利息
计算至2008年10月31日止），共计70000元；判令被告郭××
、许××对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担
。
被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郭××辩称，王××向原告借款我不知情，应由王
××本人归还。作为其配偶，如果有能力，愿意分期归还。现在王××走掉了，我还要带一个小孩，确有困难，没有能力归
还。原告借款时应该考虑实际情况，同时约定的10000元利息
也是偏高的。
被告许××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，借条一份。证明被告王××向原告借款以及借
期、利息和担保责任的约定。
证据二，结婚证明二页。证明被告王××与郭××系夫
妻。
经本院审查核实，认证如下；原告提交的证据一、二，
被告郭××、许××无异议；被告王××未到庭应诉，视为放
弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下；2006年11月1日被
告王××向原告借款50000元，立借条一份。约定借期二年，
每年利息10000元，并由被告许××承担保证责任。期满后，
被告至今分文未付。
另查明，被告王××与郭××系夫妻关系。
本院认为，借条是原告持有的最直接合法的有效凭证，
是民间借贷常见的一种表现形式，符合民间借贷关系的特征。
作为被告在约定期限内未按借据约定履行义务，已构成违约，
应承担民事责任。借据中所约定的利息未违反法律规定的标准
，本院予以支持。郭××系被告王××之妻，对夫妻存续期间
的债务应承担共同清偿责任。许××作为债务的保证人，在担
保期限内未履行担保义务，且双方未约定保证方式，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条
以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王××、郭××于本判决生效之日起十日内归
还原告徐××借款50000元、利息20000元，合计70000元。
二、被告许××对上述债务承担连带清偿责任；被告许
××承担保证责任后，有权向被告王××、郭××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 俞谷青
二〇〇九年四月七日
（书）书记员陈晓萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3675号
原告张小喜，男，1968年5月18日生，汉族，住辉县。
被告宋子文（又名宋文静），男，1982年2月6日生，汉族，住辉县。
原告张小喜与被告宋子文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小喜到庭参加诉讼，被告宋子文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告柴油款42000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经常从原告处加油，2015年12月30日，经双方结算被告欠原告油款42000元，被告于当天为原告出具了欠货款手续。后经原告多次催要未果。
被告宋子文未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份2015年12月30日被告为原告出具的借据。载明：“今借到肆万贰仟元整￥42000元宋文静”。
经庭审质证，被告未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告宋子文（又名宋文静）经常在原告张小喜处加油，截止2015年12月30日，经结算被告共欠到原告42000元柴油款未付，被告为原告出具了一份借据。后原告向被告催要欠款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处加油，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付油款。被告推脱拒付，属违约行为。故本院对原告要求被告支付柴油款42000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋子文于本判决生效后五日内支付原告张小喜柴油款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告宋子文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年十月十六日
书记员 平玉科
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初923号
原告：黄家寿，男，1980年6月25日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：贵港市知音电子商务有限公司，住所地贵港市港北区中山路吉田大厦11楼整层。
法定代表人：邹磊明。
原告黄家寿与被告贵港市知音电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家寿自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄家寿撤诉。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告黄家寿负担。
审 判 员 李锦义
二〇一八年六月一日
法官助理 殷小易
书 记 员 陆 璐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初883号
原告：徐志辉，女，1967年9月12日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦律师事务所律师。
被告：南通市通州区逸民纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村14组。
法定代表人：陆平。
第三人：苏州超速企业清算管理有限公司，住所地苏州市胥江路高木桥西堍59号。
法定代表人：魏现保。
原告徐志辉与被告南通市通州区逸民纺织品有限公司、第三人苏州超速企业清算管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告徐志辉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志辉撤诉。
代理审判员 施 佳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 顾胜男
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1552号
任才高、池州市站前区金色年华娱乐会所：
你与罗超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）贵民一初字第03305号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人罗超支付租金及违约金人民币127390.46元。
（2）负担本案受理费50元、执行费1492元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2816号
原告：张建美女，汉族，1969年5月25日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：朱蒙，公司职员。
原告张建美诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，被告提出原告赔偿项目需由鉴定机构进行三期鉴定，双方一致同意由浙江汉博司法鉴定中心鉴定。本院于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张建美及委托诉讼代理人倪剑波、被告委托诉讼代理人朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建美向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费5834.85元、误工费2800元、住院伙食补助费4150元、护理费11786元、营养费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金94474元、鉴定费2950元，合计125794.85元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，原告乘坐被告所有的由驾驶员马都刚驾驶的185路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）行驶至和平广场时，因紧急制动造成原告在车内摔倒受伤。原告即往浙江省新华医院救治，经诊断为“胸11压缩性骨折”，经临床保守治疗，住院83日后出院，现伤情稳定，治疗基本终结。2016年1月13日经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2017年10月16日经该中心鉴定，评定误工期限120日、护理期限83日（住院期间）、营养期限60日。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费认可实际票据5834.85元；住院伙食补助费认可30元/天，被告支付了住院期间的伙食费1345.9元，认可1144.1元；误工费是间接损失不认可;护理费认为鉴定机构鉴定的时间互相之间有矛盾，请求法院依法认定，并扣除被告垫付的12434元，超出部分金额应当返还;营养费、残疾赔偿金无异议；交通费没有实际票据不认可；鉴定费是举证费用不认可。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、医疗费发票，证明原告所支出的医疗费。
2、门诊、住院病历、出院病情摘要，证明原告受伤事实。
3、诊断证明书，证明误工事实。
4、收入证明、扣发收入证明、完税证明，证明原告误工损失。
5、鉴定书意见及发票，证明原告残疾等级、三期及支出。
被告对原告证据鉴定意见书中护理期限的时间提出质疑，其他三性均无异议，坚持答辩意见。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、垫付的医疗费、护理费、伙食费票据，证明原告住院期间被告支付了医疗费30934.04元、伙食费1345.9元、护理费12434元的事实。
原告对被告证据三性均无异议，认可在住院伙食补助费中扣除伙食费；护理费已经实际支付，且有鉴定意见证实，原告主张金额小于被告支付金额，同意抵销，不同意退还；医疗费无异议。
本院认为原、被告的证据均真实、合法，与本案相关，且相对方无异议的，本院均予以确认。有异议部分，本院在理由中阐述。
经审理查明的事实与原告所述一致。
还查明，被告在原告住院期间支付了医疗费30934.04元、伙食费1345.9元、护理费12434元（住院期间83天）。
本院认为，公交公司承认张建美在本案中主张的事实，故对张建美主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费，关于残疾等级的鉴定是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。关于三期鉴定，是由本院委托鉴定且证明原告主张的项目，故应当由被告方承担。鉴定机构根据原告伤情、住院期间对其护理期作出鉴定，并无不妥，被告支付的护理费略高于原告主张标准，本院认为该费用本就应由被告支付，且已经实际支付，被告要求多余部分退还的抗辩本院不予采纳。原告以后续可能仍需要治疗，请求法院确认该事实，本院认为，原告在提起鉴定时，治疗已经基本终结，如确需治疗，可待实际发生后另行主张。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、原告主张的医疗费用，被告无异议，根据原告提供发票，本院确认5834.85元。
2、交通费按照实际必需的标准，结合被告意见，本院酌情支持1000元。
3、住院伙食补助费标准尚可，计算为4150元，扣除被告支付的伙食费1345.9元，本院确认2804.1元。
4、营养费被告无异议，本院确认1800元。
5、残疾赔偿金计算为94474元，本院予以确认。
6、误工费，原告提交了相应证据证实，期限有鉴定意见，本院确认2800元。
7、三期鉴定费用910元，本院予以确认。
上述各项费用共计109622.95元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建美赔偿损失人民币109622.95元。
二、驳回原告张建美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月三日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
_1571810237.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初2816号原告：张建美女，汉族，1969年5月25日出生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：朱蒙，公司职员。原告张建美诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，被告提出原告赔偿项目需由鉴定机构进行三期鉴定，双方一致同意由浙江汉博司法鉴定中心鉴定。本院于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张建美及委托诉讼代理人倪剑波、被告委托诉讼代理人朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建美向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费5834.85元、误工费2800元、住院伙食补助费4150元、护理费11786元、营养费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金94474元、鉴定费2950元，合计125794.85元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，原告乘坐被告所有的由驾驶员马都刚驾驶的185路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）行驶至和平广场时，因紧急制动造成原告在车内摔倒受伤。原告即往浙江省新华医院救治，经诊断为“胸11压缩性骨折”，经临床保守治疗，住院83日后出院，现伤情稳定，治疗基本终结。2016年1月13日经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2017年10月16日经该中心鉴定，评定误工期限120日、护理期限83日（住院期间）、营养期限60日。公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费认可实际票据5834.85元；住院伙食补助费认可30元/天，被告支付了住院期间的伙食费1345.9元，认可1144.1元；误工费是间接损失不认可;护理费认为鉴定机构鉴定的时间互相之间有矛盾，请求法院依法认定，并扣除被告垫付的12434元，超出部分金额应当返还;营养费、残疾赔偿金无异议；交通费没有实际票据不认可；鉴定费是举证费用不认可。原告为证明本案事实，举证如下：1、医疗费发票，证明原告所支出的医疗费。2、门诊、住院病历、出院病情摘要，证明原告受伤事实。3、诊断证明书，证明误工事实。4、收入证明、扣发收入证明、完税证明，证明原告误工损失。5、鉴定书意见及发票，证明原告残疾等级、三期及支出。被告对原告证据鉴定意见书中护理期限的时间提出质疑，其他三性均无异议，坚持答辩意见。被告为证明本案事实，举证如下：1、垫付的医疗费、护理费、伙食费票据，证明原告住院期间被告支付了医疗费30934.04元、伙食费1345.9元、护理费12434元的事实。原告对被告证据三性均无异议，认可在住院伙食补助费中扣除伙食费；护理费已经实际支付，且有鉴定意见证实，原告主张金额小于被告支付金额，同意抵销，不同意退还；医疗费无异议。本院认为原、被告的证据均真实、合法，与本案相关，且相对方无异议的，本院均予以确认。有异议部分，本院在理由中阐述。经审理查明的事实与原告所述一致。还查明，被告在原告住院期间支付了医疗费30934.04元、伙食费1345.9元、护理费12434元（住院期间83天）。本院认为，公交公司承认张建美在本案中主张的事实，故对张建美主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费，关于残疾等级的鉴定是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。关于三期鉴定，是由本院委托鉴定且证明原告主张的项目，故应当由被告方承担。鉴定机构根据原告伤情、住院期间对其护理期作出鉴定，并无不妥，被告支付的护理费略高于原告主张标准，本院认为该费用本就应由被告支付，且已经实际支付，被告要求多余部分退还的抗辩本院不予采纳。原告以后续可能仍需要治疗，请求法院确认该事实，本院认为，原告在提起鉴定时，治疗已经基本终结，如确需治疗，可待实际发生后另行主张。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用，被告无异议，根据原告提供发票，本院确认5834.85元。2、交通费按照实际必需的标准，结合被告意见，本院酌情支持1000元。3、住院伙食补助费标准尚可，计算为4150元，扣除被告支付的伙食费1345.9元，本院确认2804.1元。4、营养费被告无异议，本院确认1800元。5、残疾赔偿金计算为94474元，本院予以确认。6、误工费，原告提交了相应证据证实，期限有鉴定意见，本院确认2800元。7、三期鉴定费用910元，本院予以确认。上述各项费用共计109622.95元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建美赔偿损失人民币109622.95元。二、驳回原告张建美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十一月三日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?_1571810237.unknown
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第295号
原告：林某某。
被告：张某某。
原告林某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任
审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告
判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤
，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告林某某起诉称：被告张某某曾向原告购买铜皮，于2
010年2月11日双方经结算，被告尚欠原告6000元同意作为借款
，约定月利率为1%计算利息，并由被告亲笔出具一份借据交原
告收存。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。现要求依法
判令被告张某某偿还原告借款本金人民币6000元及利息（从20
10年2月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；本
案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告张某某因经营需要，
曾向原告购买铜皮，于2010年2月11日双方经结算，被告亲笔
出具了一份借款借据，该借据注明：现金借款6000元，月利息1%。后经原告多次催讨无果，故原告遂诉至本院。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证
明、借款借据及庭审笔录为据，本院审核后予以确认。
本院认为：经双方结算，被告张某某尚欠原告林某某货
款计人民币6000元。尔后，被告自愿转为现金借款，并亲笔出
具了一份借款借据交原告收存为凭，事实清楚，证据充分，债
权债务关系成立。后经原告多次催讨，被告借故拖延不还，有
悖法律规定。现原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告林某某借款本金计人民币6000元及
利息（自2010年2月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之
日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年九月十六日
代书记员 游西华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执308号
申请执行人王某某，女，汉族，1988年1月20日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人坚某某，女，汉族，2008年10月13日出生，住址同上。
法定代理人王某某，系申请执行人坚某某之母。
被执行人咸阳市某某小组。
负责人朱峰，该小组组长。
本院在执行王某某、坚某某申请执行咸阳市某某小组征地补偿款纠纷一案中，已强制扣划被行人银行存款27061.40元，并将该款项向申请执行人进行了兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 宾
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执733号
申请执行人张某，住址葫芦岛市。
被执行人高某，现下落不明。
本院在执行申请执行人张某与被执行人高某劳务合同一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年五月十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执733号申请执行人张某，住址葫芦岛市。被执行人高某，现下落不明。本院在执行申请执行人张某与被执行人高某劳务合同一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年五月十八日书记员 李树常
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第425号
原告董春秀。
被告刘新宁。
本院在审理原告董春秀与被告刘新宁借款合同纠纷一案中，原告董春秀于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董春秀的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董春秀撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告董春秀负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初203号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人周高军，男，汉族，1976年8月23日出生于陕西省安康市，住本市汉滨区关庙镇，大专文化。2017年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人周高军犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人周高军及辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周高军与被害人任某某有债权债务关系。2016年1月6日1时许，任某某与其朋友陈某某在兴科金地楼下发现被告人周高军，并开车跟随被告人周高军所乘出租车到江北晏台市场公路上，将该出租车拦住，任某某向被告人周高军索要借款，双方发生纠纷，被告人周高军用随身携带的匕首，将被害人任某某右腹部刺伤后逃离。后将所持匕首扔到简约KTV旁边的河道里，经公安机关搜寻未果。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：任某某腹部损伤属重伤二级，体表损伤属轻伤二级。2017年3月4日，被告人周高军主动到安康市公安局汉滨分局投案。
另查明，2016年11月27日，被告人周高军与被害人任某某达成赔偿协议，由被告人周高军一次性赔偿被害人任某某各项损失共计8万元。被害人任某某于协议当日出具刑事谅解书，书面表示对被告人周高军的行为予以谅解，请求司法机关能免予追究周高军的刑事责任。本案在审理中，被告人周高军的辩护人于2017年6月19日向本院提交重新鉴定申请，2017年9月8日，被告人周高军向本院提交撤回重新鉴定申请。
再查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人周高军在村组表现较好，能积极悔罪，且其家属能配合对其的矫正监管，故对周高军适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
以上事实，被告人周高军在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人周高军户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书、现场指认笔录及照片、搜寻笔录、安康市人民医院诊断证明书、安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定文书、证人陈某某、王某某证言、被害人任某某陈述、协议书、谅解书、被告人周高军供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周高军故意伤害他人，造成被害人任某某重伤结果的发生，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周高军犯罪事实及罪名成立。被告人周高军在案发后主动投案，归案后如实供述案件事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人周高军与被害人任某某达成赔偿协议，并已履行，被害人任某某亦出具谅解书，书面表示对被告人周高军犯罪行为予以谅解，可对被告人周高军予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人周高军具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人任某某因向被告人周高军索要欠款发生纠纷，现有证据不能证实被害人任某某有明显过错，故对辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，本院不予支持。因被告人周高军持刀致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其犯罪情节不属轻微，故对辩护人提出的请求对被告人周高军免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周高军的犯罪情节和悔罪表现，且汉滨区社区矫正办审前调查评估报告亦证实，对被告人周高军适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周 新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆重吕
附：本案所依据的法律条款（节录）：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初203号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人周高军，男，汉族，1976年8月23日出生于陕西省安康市，住本市汉滨区关庙镇，大专文化。2017年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年8月25日被取保候审。辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人周高军犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人周高军及辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周高军与被害人任某某有债权债务关系。2016年1月6日1时许，任某某与其朋友陈某某在兴科金地楼下发现被告人周高军，并开车跟随被告人周高军所乘出租车到江北晏台市场公路上，将该出租车拦住，任某某向被告人周高军索要借款，双方发生纠纷，被告人周高军用随身携带的匕首，将被害人任某某右腹部刺伤后逃离。后将所持匕首扔到简约KTV旁边的河道里，经公安机关搜寻未果。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：任某某腹部损伤属重伤二级，体表损伤属轻伤二级。2017年3月4日，被告人周高军主动到安康市公安局汉滨分局投案。另查明，2016年11月27日，被告人周高军与被害人任某某达成赔偿协议，由被告人周高军一次性赔偿被害人任某某各项损失共计8万元。被害人任某某于协议当日出具刑事谅解书，书面表示对被告人周高军的行为予以谅解，请求司法机关能免予追究周高军的刑事责任。本案在审理中，被告人周高军的辩护人于2017年6月19日向本院提交重新鉴定申请，2017年9月8日，被告人周高军向本院提交撤回重新鉴定申请。再查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人周高军在村组表现较好，能积极悔罪，且其家属能配合对其的矫正监管，故对周高军适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。以上事实，被告人周高军在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人周高军户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书、现场指认笔录及照片、搜寻笔录、安康市人民医院诊断证明书、安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定文书、证人陈某某、王某某证言、被害人任某某陈述、协议书、谅解书、被告人周高军供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周高军故意伤害他人，造成被害人任某某重伤结果的发生，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周高军犯罪事实及罪名成立。被告人周高军在案发后主动投案，归案后如实供述案件事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人周高军与被害人任某某达成赔偿协议，并已履行，被害人任某某亦出具谅解书，书面表示对被告人周高军犯罪行为予以谅解，可对被告人周高军予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人周高军具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人任某某因向被告人周高军索要欠款发生纠纷，现有证据不能证实被害人任某某有明显过错，故对辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，本院不予支持。因被告人周高军持刀致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其犯罪情节不属轻微，故对辩护人提出的请求对被告人周高军免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周高军的犯罪情节和悔罪表现，且汉滨区社区矫正办审前调查评估报告亦证实，对被告人周高军适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  唐章乾人民陪审员  周 新二〇一七年十一月二十日书 记 员  陆重吕附：本案所依据的法律条款（节录）：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第210号
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号，组织机构代码11004413-5。
法定代表人杨宝明，董事长。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地太原市迎泽区新建路132号，组织机构代码70100152-4。
负责人董建兵，支行行长。
第三人太原港源焦化有限公司，住所地太原市清徐县东于镇东高白村工业园区2号，组织机构代码11030485-7。
法定代表人贾传伟，执行董事。
委托代理人侯洁，山西谦诚律师事务所律师。
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行、第三人太原港源焦化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业基金发展集团有限公司的委托代理人郭志刚、第三人太原港源焦化有限公司的委托代理人侯洁到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司诉称，1996年2月6日，原告作为委托方与被告（贷款方）、第三人（借款方）签订《委托贷款合同》，约定原告向第三人发放技改借款15万元，借款期限3个月，利息9.3‰。原告于1996年2月6日将委托贷款转入第三人开户账户，第三人出具收款收据。借款到期后第三人未归还本息，原告通过被告向第三人催要。之后原告与第三人之间又发生两笔委托贷款。2009年9月7日，原告通过调查方式向第三人催要委托贷款；2010年7月2日原告向第三人催收该笔借款时，第三人法定代表人王彦青在催收函回执中签字确认。2011年11月11日、2012年5月14日原告又通过特快专递方式向第三人催收借款。原告与被告、第三人发生业务时名称为“山西省乡镇企业基金发展公司”，后更名为“山西省中小企业基金发展集团有限公司”；被告当时为“中国农业银行山西省信托投资公司”，注销后其债权债务由新设的“中国农业银行山西省分行晋阳支行”承接，2009年9月再更名为“中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行”；第三人原名称为“山西省乡镇企业总公司清徐焦化厂”，2000年4月更名为“太原港源焦化有限公司”。被告在向第三人发放贷款后，未积极回收到期本息，第三人也未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告及第三人支付原告借款本金15万元及自1996年2月6日起至判决确定的给付之日止按月利率9.3‰计算的利息；本案诉讼费、代理费39000元等由第三人承担。
被告中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行未到庭也未提交书面答辩意见。
第三人太原港源焦化有限公司述称，原告起诉已超过诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求。原告提出的代理费由我方承担，无合同与法律依据，不应予以支持。
经审理查明，1996年2月6日，山西省乡镇企业总公司清徐焦化厂作为借款方、山西省乡镇企业基金发展公司作为委托方、中国农业银行山西省信托投资公司作为贷款方签订了《委托贷款合同》，约定：贷款方将委托方委托的15万元经委托方推荐并同意定向委托用于贷款方向借款方发放，委托贷款额度为15万元，委托期为3个月，从1996年2月6日起至1996年5月5日，委托期贷款月利率为9.3‰。同日，山西省乡镇企业基金发展公司将15万元转账给山西省乡镇企业总公司清徐焦化厂。原告于2010年7月2日、2011年11月11日、2012年5月14日分别向第三人发出通知催收贷款。第三人否认收到了2010年的通知，称其上法定代表人“王彦青”的签名不真实；2011年11月11日的催收通知的邮寄情况为“拒收”，第三人称未收到该通知；第三人认可2012年的通知已收到，但认为已超过了诉讼时效。原告还提交了2009年9月7日，第三人填写的《山西省乡镇企业发展基金使用情况调查表》，其上记载的投资管理情况中有三笔投放金额，其中2002年8月8日为500万元，1996年8月为15万元，1996年3月为15万元，其上记载的归还时间为2003年9月至2007年7月。第三人对该证据的真实性予以认可，但认为并未作出履行债务的意思表示，更未实际履行债务。
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司原名“山西省乡镇企业基金发展有限公司”，2009年3月26日变更为“山西省中小企业基金发展有限公司”，2009年12月14日变更为现名称。“中国农业银行山西省信托投资公司”于1996年12月9日终止，其债权债务由新改建设立的“中国农业银行山西省分行晋阳支行”承接。2009年9月1日，“中国农业银行山西省分行晋阳支行”名称变更为“中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行”，即被告。第三人原名称为“山西省乡镇企业总公司清徐焦化厂”，2000年4月更名为“太原港源焦化有限公司”。
以上事实，有委托贷款合同、转账凭证、通知、工商变更登记等书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告、中国农业银行山西省信托投资公司及第三人签订的《委托贷款合同》是当事人各方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应当严格履行。本案为借款合同纠纷，诉讼时效期间为两年，原告自借款合同到期之日1996年5月5日起至1998年5月5日两年期间，未提供证据证明曾向被告或第三人主张过债权，诉讼时效没有中止、中断或延长的情形，已经超过两年的诉讼时效期间。且原告提供的证据亦不能证明被告或第三人在超过诉讼时效期间后作出过同意履行义务的承诺，因此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告山西省中小企业基金发展集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费8511元由原告山西省中小企业基金发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎商初字第210号原告山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号，组织机构代码11004413-5。法定代表人杨宝明，董事长。委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地太原市迎泽区新建路132号，组织机构代码70100152-4。负责人董建兵，支行行长。第三人太原港源焦化有限公司，住所地太原市清徐县东于镇东高白村工业园区2号，组织机构代码11030485-7。法定代表人贾传伟，执行董事。委托代理人侯洁，山西谦诚律师事务所律师。原告山西省中小企业基金发展集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行、第三人太原港源焦化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业基金发展集团有限公司的委托代理人郭志刚、第三人太原港源焦化有限公司的委托代理人侯洁到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西省中小企业基金发展集团有限公司诉称，1996年2月6日，原告作为委托方与被告（贷款方）、第三人（借款方）签订《委托贷款合同》，约定原告向第三人发放技改借款15万元，借款期限3个月，利息9.3‰。原告于1996年2月6日将委托贷款转入第三人开户账户，第三人出具收款收据。借款到期后第三人未归还本息，原告通过被告向第三人催要。之后原告与第三人之间又发生两笔委托贷款。2009年9月7日，原告通过调查方式向第三人催要委托贷款；2010年7月2日原告向第三人催收该笔借款时，第三人法定代表人王彦青在催收函回执中签字确认。2011年11月11日、2012年5月14日原告又通过特快专递方式向第三人催收借款。原告与被告、第三人发生业务时名称为“山西省乡镇企业基金发展公司”，后更名为“山西省中小企业基金发展集团有限公司”；被告当时为“中国农业银行山西省信托投资公司”，注销后其债权债务由新设的“中国农业银行山西省分行晋阳支行”承接，2009年9月再更名为“中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行”；第三人原名称为“山西省乡镇企业总公司清徐焦化厂”，2000年4月更名为“太原港源焦化有限公司”。被告在向第三人发放贷款后，未积极回收到期本息，第三人也未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告及第三人支付原告借款本金15万元及自1996年2月6日起至判决确定的给付之日止按月利率9.3‰计算的利息；本案诉讼费、代理费39000元等由第三人承担。被告中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行未到庭也未提交书面答辩意见。第三人太原港源焦化有限公司述称，原告起诉已超过诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求。原告提出的代理费由我方承担，无合同与法律依据，不应予以支持。经审理查明，1996年2月6日，山西省乡镇企业总公司清徐焦化厂作为借款方、山西省乡镇企业基金发展公司作为委托方、中国农业银行山西省信托投资公司作为贷款方签订了《委托贷款合同》，约定：贷款方将委托方委托的15万元经委托方推荐并同意定向委托用于贷款方向借款方发放，委托贷款额度为15万元，委托期为3个月，从1996年2月6日起至1996年5月5日，委托期贷款月利率为9.3‰。同日，山西省乡镇企业基金发展公司将15万元转账给山西省乡镇企业总公司清徐焦化厂。原告于2010年7月2日、2011年11月11日、2012年5月14日分别向第三人发出通知催收贷款。第三人否认收到了2010年的通知，称其上法定代表人“王彦青”的签名不真实；2011年11月11日的催收通知的邮寄情况为“拒收”，第三人称未收到该通知；第三人认可2012年的通知已收到，但认为已超过了诉讼时效。原告还提交了2009年9月7日，第三人填写的《山西省乡镇企业发展基金使用情况调查表》，其上记载的投资管理情况中有三笔投放金额，其中2002年8月8日为500万元，1996年8月为15万元，1996年3月为15万元，其上记载的归还时间为2003年9月至2007年7月。第三人对该证据的真实性予以认可，但认为并未作出履行债务的意思表示，更未实际履行债务。原告山西省中小企业基金发展集团有限公司原名“山西省乡镇企业基金发展有限公司”，2009年3月26日变更为“山西省中小企业基金发展有限公司”，2009年12月14日变更为现名称。“中国农业银行山西省信托投资公司”于1996年12月9日终止，其债权债务由新改建设立的“中国农业银行山西省分行晋阳支行”承接。2009年9月1日，“中国农业银行山西省分行晋阳支行”名称变更为“中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行”，即被告。第三人原名称为“山西省乡镇企业总公司清徐焦化厂”，2000年4月更名为“太原港源焦化有限公司”。以上事实，有委托贷款合同、转账凭证、通知、工商变更登记等书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告、中国农业银行山西省信托投资公司及第三人签订的《委托贷款合同》是当事人各方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应当严格履行。本案为借款合同纠纷，诉讼时效期间为两年，原告自借款合同到期之日1996年5月5日起至1998年5月5日两年期间，未提供证据证明曾向被告或第三人主张过债权，诉讼时效没有中止、中断或延长的情形，已经超过两年的诉讼时效期间。且原告提供的证据亦不能证明被告或第三人在超过诉讼时效期间后作出过同意履行义务的承诺，因此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告山西省中小企业基金发展集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8511元由原告山西省中小企业基金发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  张 欣人民陪审员  田 莉二〇一五年十一月三十日书 记 员  王丽峰相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1780号
申请执行人孙荣荣，男，1982年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人王娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王丽娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人陈力，男，1971年2月16日出生，汉族，住山西省万荣县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，但被执行人未按时到庭。申请执行人提供的被执行人联系电话亦始终无人接听，申请执行人既无法提供被执行人其他住址亦无法查找到被执行人下落。经查，被执行人王丽娟名下有位于北京市通州区漷县镇政府大街南侧X#住宅楼X层X－XXX预售房产一套，本院依法对该房产予以轮候查封，除此之外，被执行人无可供执行的存款，亦无车辆和其他可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本院依法对此案终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 王高远
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1720号
申请执行人：盛吉，男，1986年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：吕斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人盛吉与被执行人吕中波、吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的为35000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人吕中波、吕斌无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行。申请执行人与被执行人吕斌于2017年12月15日达成执行和解协议，本案已到位金额8000元，余款27000元被申请人吕斌承诺于2018年度付清。申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1720号申请执行人：盛吉，男，1986年8月30日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：吕斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人盛吉与被执行人吕中波、吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的为35000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人吕中波、吕斌无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行。申请执行人与被执行人吕斌于2017年12月15日达成执行和解协议，本案已到位金额8000元，余款27000元被申请人吕斌承诺于2018年度付清。申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月十五日书记员  黄秋燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1908号
原告何兰英，男，1976年11月29日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告何兰英诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告何兰英于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告何兰英申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何兰英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何兰英负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第15号
申请执行人刘某，女，1983年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人苏某，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。
本院在执行刘某与苏某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人苏某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年二月五日
书记员 汪俊磊
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初19号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人郭瑞生，男，汉族，1969年10月4日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县，农民。2017年4月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被乌兰察布市公安局行政拘留，2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郭瑞生犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人郭瑞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日21时许，被告人郭瑞生在凉城县岱海镇水电巷一小饭馆内和他人喝酒，酒后从饭店出来驾驶（未取得驾驶证）无牌照嘉陵90型普通二轮摩托车，经过凉城县岱海镇宁远街与新建路交叉路口时，被凉城县交警大队民警现场查获，发现被告人郭瑞生有酒后驾驶机动车嫌疑，随即口头传唤其到凉城县交警大队接受调查，并由凉城县人民医院对被告人郭瑞生的血样进行抽取，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭瑞生的血液中酒精含量为204.5mg/100ml，被告人郭瑞生对上述犯罪事实供认不讳。被告人郭瑞生行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人郭瑞生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果、强制措施凭证、送达回执、被告人的供述与辩解、血液酒精浓度鉴定、二轮摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞生醉酒后无证驾驶无牌照机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人郭瑞生被查获时血液中酒精含量为204.5mg/100ml，且无证驾驶无牌照机动车，属情节严重，依法从重对其判处刑罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一七年四月十九日
书记员 张鑫磊
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执150号
申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市香港中路**号。
被执行人：绿源生态科技发展有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区。
法定代表人：刘洪亮，董事长。
被执行人：刘洪亮。
被执行人：刘春梅。
青岛市中级人民法院立案执行的中信银行股份有限公司青岛分行申请执行绿源生态科技发展有限公司、刘洪亮、刘春梅金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院委托我院执行，本院于2016年7月4日立案执行。因被执行人及被执行人的财产均在陵城区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中信银行股份有限公司青岛分行申请执行绿源生态科技发展有限公司、刘洪亮、刘春梅金融借款合同纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年七月四日
书记员 刘媛媛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民初字第588号
原告王彦昌，男。
被告平顶山市卫东区鸿鹰街道大营社区第五居民组。
代表人曲国平，组长。
本院在审理原告王彦昌诉被告平顶山市卫东区鸿鹰街道大营社区第五居民组土地补偿费纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦昌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王彦昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏 珉
二〇一五年六月八日
书记员 孟慧芳
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。