wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2986号
原告：吴品英，女，汉族，1962年10月21日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王永胜，孙东晓律师事务所律师。
被告：郾城区孟南原味湘菜馆，住所地：漯河市郾城区嫩江路。
法定代表人：韩小勇，该菜馆登记经营者。
原告吴品英诉被告郾城区孟南原味湘菜馆（以下简称湘菜馆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴品英及委托诉讼代理人王永胜、被告湘菜馆法定代表人韩小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴品英诉称，原告宋志平从2014年10月前后（具体日期记不清了）到被告湘菜馆工作，工作岗位是保洁工，后来是传菜工，后来是传菜工，约定的工资每月1800元，没有签订劳动合同。后来工资涨到1900元，再后来工资涨到2000元。被告湘菜馆有详细的考勤记录和工资发放记录。最后几个月因为被告湘菜馆经营不景气，工资不能按时发放，开始出现拖欠员工工资的现象，迫得紧的时候就暂时借给员工一点，说等有钱了就发工资，工资一直不给发放。被告湘菜馆长期拖欠原告宋志平的工资，截止到2016年11月3日，共拖欠原告吕明工资7500元，没有工资欠条。被告湘菜馆有详细的考勤记录和工资发放记录。经多次讨要无果，万般无奈，原告吴品英向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因被告湘菜馆不知去向，仲裁委以公告形式送达仲裁文书（公告费由原告支付）。两个月后仲裁庭开庭，被告湘菜馆缺席，仲裁庭却以原告吴品英要求被告湘菜馆支付工资的请求证据不足为由不支持原告吴品英的请求。申请仲裁时，仲裁委说只能以用人单位为被申请人不让列实际经营人为被申请人，开庭时被告湘菜馆又不到庭，劳动者的合法权益得不到维护，原告吴品英不服该裁决，向法院提起诉讼请求法院判决：1、被告湘菜馆支付拖欠工资800元。2、被告湘菜馆承担本案的诉讼费。
被告湘菜馆辩称，虽然我是法定代表人，但是工资不是我发的，工资是我姐姐韩小英发的，应该由我姐姐韩小英支付原告宋志平的工资，我也已经一年多不在店里了。
当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原告吴品英从2014年10月在被告湘菜馆工作，工作是保洁工，月工资1800元。工作期间被告湘菜馆拖欠原告吴品英押金和工资共计2000元，经原告吴品英多次催要，被告湘菜馆经营管理人韩小英支付原告吴品英工资1200元，尚余800元押金和工资未发放，被告湘菜馆未向原告吴品英出具押金。在被告湘菜馆拖欠押金的情况下，原告吴品英申请劳动仲裁，漯河市郾城区人民法院劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）漯郾劳人仲裁字38号仲裁裁决书，裁决书主文为“申请人证据不足，不予支持。”
另查明，被告湘菜馆属于个体工商户，成立于2014年11月27日，核准时间为2014年11月27日，经营者为韩小勇，经营期限截止到2033年12月31日。被告湘菜馆成立后由韩小勇的姐姐韩小英和其丈夫李东阳经营管理，韩小英在经营管理期间有扣押劳动者工资现象，押金金额为劳动者每月工资的一半左右。被告湘菜馆经营至2017年10月因经营不善关门停业。
本院认为，关于800元押金和工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。《工资支付条例》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位再支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据庭审原被告的陈述以及实践中餐馆管理及工资发放情况，可确认被告湘菜馆拖欠原告吴品英押金的事实。且在用人单位和劳动者因工资发生争议时，提供劳动者工资支付清单及具体信息是用人单位的法定职责，若用人单位举证不能，则视为未支付劳动者工资报酬。被告湘菜馆不能提供其已支付原告吴品英工资报酬的清单，故原告吴品英要求被告湘菜馆支付800元押金和工资的诉请，本院予以支持。
关于被告湘菜馆法定代表人韩小勇辩称其不是湘菜馆的实际经营者，湘菜馆的实际经营者为其姐姐韩小英和其姐夫李东阳，原告宋志平主张的工资应由韩小英承担的辩称。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韩小勇作为被告湘菜馆登记在册的经营者，其在举证期限内未提交证据对上述辩称予以证明，视为对自己权利的放弃，其在举证不能的情况下应承担不利后果，故对其不应当承担原告吴品英主张的工资的辩称本院不予以采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、根据《工资支付条例》第六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郾城区孟南原味湘菜馆于本判决生效后10日内支付原告吴品英押金和工资共计800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郾城区孟南原味湘菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年九月三十日
书记员 谢鹤馨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7200号
原告：绍兴县承乾贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路，统一社会信用代码：330621000085497。
法定代表人：濮柏云。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江文杰贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆山村，统一社会信用代码：330621000030732。
法定代表人：濮柏云。
原告绍兴县承乾贸易有限公司为与被告浙江文杰贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，于2017年8月14日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告浙江文杰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县承乾贸易有限公司起诉称：2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第9-1号民事裁定书，裁定受理绍兴县承乾贸易有限公司破产清算申请一案，同日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第9-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任绍兴县承乾贸易有限公司管理人。管理人在接管原告公司后，经审计发现，被告浙江文杰贸易有限公司对原告负有134754710.92元的债务。为维护广大债权人的利益，故提起诉讼，要求判令：一、被告浙江文杰贸易有限公司立即向原告清偿借款债务134754710.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江文杰贸易有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：本院于2014年6月3日裁定受理原告绍兴县承乾贸易有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2014）绍柯商破字第9-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任原告的破产管理人。管理人接手后，经审计发现，原、被告之间多有资金往来，其中原告交付被告款项较之被告交付者多出134754710.92元，认为该差额系被告未归还原告的借款，遂以此为由提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告提供的原、被告互相交付款项的银行交易回单等凭证，（2014）绍柯商破字第9-1号民事裁定书，（2014）绍柯商破字第9-1号决定书以及原告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，因此承担不利的后果。本案中，原告绍兴县承乾贸易有限公司仅提供向被告浙江文杰贸易有限公司交付款项的凭证，而未能就原、被告之间是否达成过借贷合意提供证据予以证明，本院对双方是否存在借贷法律关系无法确认，对原告根据借贷关系要求被告返还相应款项的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县承乾贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费715574元（原告缓交），减半收取357787元，由原告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1218号
原告：曾鸿燕，女，1978年1月31日出生，汉族，住所地**。
被告：曾芝福，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地**。
原告曾鸿燕与被告曾芝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾鸿燕到庭参加诉讼。被告曾芝福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾鸿燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款50000元。事实和理由：2016年9月28日，被告因经商资金紧张立据向其借款50000元，双方约定于2017年5月30日前还清。到期后,被告没有如期归还借款。
被告曾芝福未提出答辩。
原告曾鸿燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾芝福未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告曾芝福因资金周转困难立据向原告曾鸿燕借款50000元，双方约定于2017年5月30日前还清。借款后，被告曾芝福偿还了原告4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已依约借款给被告，被告应及时履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持，但被告已偿还的4000元应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾芝福应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告曾鸿燕借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾鸿燕负担42元，被告曾芝福负担483元。受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 杨 敏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 马祖莉
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执31号
申请执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，组织机构代码证75589893-9，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
被执行人：辽源方大锻造有限公司，组织机构代码证73254624-4，住所地吉林省东辽县平岗镇长平大街4号。
法定代表人：刘基辉，董事长。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司与被执行人辽源方大锻造有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院（2016）苏1182民初第434号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人案款1254090元及利息366000元，并承担本案诉讼费10068.5元、执行费18702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人一次性支付申请执行人本金1254090元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并独立承担本案诉讼费、执行费。
本院认为，双方达成和解协议，且当场履行完毕，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初第434号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月四日
书记员 刘亚静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执288号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：刘红辉，男，1968年2月18日生，汉族，住址湖南省益阳市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7774号民事判决书已经发生法律效力。因刘红辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金111,838.30元、违约金22,367.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,913元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人名下湘A0XX**红旗牌汽车。此外，本院查实被执行人名下湘A0XX**北京现代牌汽车已抵押给申请执行人。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初7774号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月九日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4562号
上诉人（原审被告）：时梦星，女，1977年2月18日出生，汉族，安利（中国）日用品有限公司高级经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1973年12月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原审第三人：时明会，女，1976年2月14日出生，汉族，无业，住河北省燕郊开发区。
上诉人时梦星因与被上诉人刘颖及原审第三人时明会民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时梦星上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回刘颖的诉讼请求；3.诉讼费用由刘颖承担。事实和理由：一审法院在事实认定及法律适用上均存在错误。首先，本案并非民间借贷法律关系，应为债务转移合同纠纷。时梦星出具51万元借条，系因时明会病重，刘颖担心失去偿还能力，故在汇总全部债务后提议以51万元作为结算金额，由时明会将该笔债务转移给时梦星，因此时梦星与刘颖之间并非民间借贷关系。其次，涉案51万元债务在转移给时梦星时，系刘颖与时明会全部债务之结算。在时明会住院期间汇总全部债务符合正常逻辑，且与证人徐某的证言相符。至于2013年7月30日时明会向刘颖出具的145万元借条，系出于对刘颖的信任，时明会并未收回。该145万元的借条是时明会与刘颖对双方之前债务进行的汇总，在这之后，虽然双方之间又出具其他借条，是当时明会未按时还款时应刘颖的要求而出具，因为时明会不还，刘颖就需要垫付，但在时明会还款后，却从未收回相应的借条。刘颖仅提供借条，但没有提供其借款转账或交付的相关证据，无法证明双方确实存在真实的尚未清偿完毕之债权债务关系。再次，徐某代为支付刘颖的57.8万元即是代时梦星偿还刘颖51万元转移之债的本息。一审审理过程中，时梦星申请李杰清、徐某出庭作证，证明时梦星向李杰清借钱偿还刘颖51万元的事实。时梦星向李杰清借款50万元，李杰清向银行贷款50万元后支付给宋世才，宋世才转给徐某，徐某再转给刘颖。徐某先后共向刘颖转账三次，分别为3万元、10万元、44.8万元，共计57.8万元，结清了欠付刘颖51万元债务及利息。上述事实有充分证据予以证明，各证据之间形成了完整的证据链，能够证明徐某偿还刘颖的57.8万元确系代时梦星偿还的涉案51万元本息。综上，请求二审法院驳回刘颖诉讼请求。
刘颖辩称，不同意时梦星的上诉请求。刘颖与时明会、时梦星之间有三个诉讼，欠款总额不只51万元。徐某支付的57.8万元与本案51万元没有关系。145.6万元的欠款与本案没有关系，之前审理的时候，刘颖提交了全部银行流水，根本没有时明会的还款记录。2014年7月12日时梦星给刘颖打了51万元欠条，但2014年9月17日时明会又打了一张76万元的欠条，这与时梦星陈述不符。
时明会述称，从2012年开始，时明会向刘颖借钱，用来买安利产品，每次借钱时明会都会打一张欠条，交给刘颖，时明会也还过钱，一般是通过无卡存钱的方式存到刘颖的卡里，但还钱之后时明会从未收回过欠条。到2013年7月，时明会、刘颖进行对账，本息大概是76万元，双方商量每个月还5万，还到2015年12月份，加上利息，最终是145.6万元，这是欠款总和。2014年7月，时明会生病住院，经与刘颖协商，同意由时梦星偿还刘颖51万元即结清时明会与刘颖之间的全部债务。因此，时梦星向刘颖出具了涉案借条。同意时梦星的上诉意见。
刘颖向一审法院起诉请求：要求时梦星给付欠款51万元，并自2015年11月17日开始按年利率6%支付利息，至实际给付之日止。
一审法院认定事实：时梦星系时明会之妹。刘颖与时明会存在多笔借贷关系。2014年7月12日，在时明会患重病期间，刘颖到医院看望，双方确认时明会欠刘颖债务51万元，经时梦星同意，该笔债务转移由时梦星偿还。就此，当日时梦星出具《欠条》，内容为“今时梦星欠刘颖现金伍拾壹万元整（51万）”。本案在审理过程中，刘颖及时明会认可涉案51万元债务系双方之间债务的结算确认。刘颖主张上述确认系双方之间就部分债务所做结算，双方仍存有其他债务关系，另提交其他借条为证。时明会则坚称涉案债务系双方已发生的全部债务所做的最终确认，因信任未将其他借条收回，双方再无其他债务关系。双方各持己见。另查，案外人徐某于2015年1月7日、4月9日及4月10日分别以转账方式向刘颖转账支付44.8万元、10万元、3万元，以上共计57.8万元。一审庭审中，时梦星、时明会主张通过徐某以转账方式向刘颖偿还借款及利息共计57.8万元，涉案债务已偿清。证人徐某到庭证明向刘颖转账的款项是时梦星偿还刘颖的51万元债务。刘颖认可收到徐某转账款项57.8万元，但认为与时明会存在多笔借贷关系，收到的57.8万元系徐某代时明会偿还的其他债务，与本案债务无关。
一审法院认为，刘颖与时明会认可双方存在多笔借贷关系，一审法院予以认定。本案双方争议的焦点为涉案51万元债务是否为刘颖与时明会之间全部债务的结算，刘颖提交时明会书写的其他借条，主张双方仅就部分债务进行了结算，现时明会仍有其他债务未予清偿，时明会否认，称转移给时梦星的债务51万元是其与刘颖之间全部债务的结算，双方再无其他债务，出于信任未将结算过的借条收回，双方各持己见。根据举证规则，时明会未能就其主张举证，其所做陈述不能驳倒刘颖所持其他借条的证明力，故一审法院对时明会的主张不予采信。案外人徐某向刘颖共转账支付57.8万元，双方对该事实无异议，一审法院予以认定。徐某到庭证明受时梦星指示向刘颖转账，用于偿还涉案债务，刘颖不予认可，鉴于双方仍存有其他债务关系，根据现有证据，不足以完全认定徐某所转账款项即为偿还本案涉案诉争借款。双方其他纠纷，可另行处理。一审法院对刘颖的诉讼请求予以支持。刘颖要求时梦星支付利息，符合相关法律规定，一审法院亦予以支持。据此，判决：时梦星于判决生效后七日内偿还刘颖借款五十一万元，并自二〇一五年十一月十七日始，按年利率百分之六支付利息，至借款偿清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据已查明的事实，刘颖与时明会自2012年起发生多笔借贷关系。2013年7月30日，时明会向刘颖出具了欠款金额为145.6万元的欠条。此后，时明会虽述称有还款行为，但无证据证明其至2014年7月12日的具体还款金额，即没有证据表明涉案由时梦星出具的欠款金额为51万元的《欠条》是如何对刘颖与时明会之间全部债权债务进行的结算，时梦星提出的因时明会生病住院故对时明会的全部债务进行汇总而出具涉案欠条，缺乏依据。关于案外人徐某汇款至刘颖处的57.8万元是否属于时梦星清偿债务的行为，本院认为，债务人清偿债务时应作出明确的意思表示，以便于与债权人形成合意。而本案中徐某汇款前并未明确告知刘颖，直至刘颖起诉后才到庭进行说明，鉴于时明会与刘颖之间仍存有其他债务关系，本院对时梦星的此项上诉主张不予支持。
综上所述，时梦星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由时梦星负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴娇
书 记 员 李雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7022号
原告：郑庆钟，男，1829年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：王太祥，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
原告郑庆钟与被告王太祥合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆钟的委托诉讼代理人胡朝能，被告王太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆钟向本院提出诉讼请求：判令王太祥支付郑庆钟花圃转让款20630元，并支付该款自起诉之日起至款清日止，按每日1‰计算的违约金。诉讼过程中，郑庆钟变更诉讼请求为：判令王太祥支付郑庆钟花圃转让款19380元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2016年11月12日，郑庆钟和吴伟坤签订租赁合同一份，约定吴伟坤将坐落于龙岩市新罗区龙岩大道侨中职业中专学校对面的房屋租赁给郑庆钟用于经营花圃，面积140平方米，租用期限为2016年12月1日至2018年11月30日止等。郑庆钟租赁房屋后，用于经营花草苗木的销售和租摆业务，并取名芳草园，未办理营业执照。后郑庆钟将芳草园花圃转让给王太祥。2017年5月15日，郑庆钟与王太祥签订转让协议一份，约定王太祥将坐落于龙岩市新罗区龙岩大道侨中职业中专学校对面的花圃转让给王太祥，面积为140平方米；花圃转让后，王太祥同意代替郑庆钟履行原店铺租赁合同中所规定的条款；转让后店铺所有的装修装饰及其他设备全部归王太祥所有；转让费为28000元，王太祥签订转让协议时已支付7370元，未付金额为20630元；另花圃还有应收款2000元由王太祥代为收取，为此王太祥应支付郑庆钟转让款22630元，王太祥应分期支付转让款，2017年5月21日支付3000元，2017年6月21日支付3000元，2017年7月21日支付3000元，2017年8月21日支付13630元；同时双方还对债权债务的承担和违约责任等进行了约定。转让协议签订后，郑庆钟依约将花圃交付王太祥经营，但王太祥仅于2017年5月23日通过微信支付郑庆钟转让款2000元，尚欠转让款20630元经郑庆钟多次催要未果。王太祥应按照转让协议约定向郑庆钟履行付款义务。
王太祥辩称：按租赁合同与转让协议的约定，王太祥确认尚欠郑庆钟花圃转让款项20630元，但应扣除未结算花款450元，未结算工资300元，由郑庆钟代收的租摆费用500元，另店里石头价值估计3000元以及上杭才溪建设集团的租摆费用5500元也应当扣除。
本院经审理认定的事实与郑庆钟诉称一致。
本院认为，郑庆钟与王太祥签订的转让协议系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王太祥未支付郑庆钟尚欠转让款属违约，应承担违约责任。诉讼中郑庆钟同意抵扣未结算花款450元、未结算工资300元以及由郑庆钟代收的租摆费用500元，合计1250元。郑庆钟主张转让的只是花圃，店里的石头系郑庆钟所有，且上杭才溪建设集团的租摆费用因王太祥未养护花草而被扣留，因此不同意抵扣该两笔款项。对该两笔款项王太祥又未提供证据证明，因此本院不予采信。现郑庆钟要求王太祥支付花圃转让款19380元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
王太祥应于本判决生效之日起二十日内支付郑庆钟花圃转让款19380元，并支付该款自2017年10月20日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取为143元，由王太祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年十一月二十四日法官助理胡谨镳
书记员 卢 启 亨
书记员 温丽芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第129号
原告宋建信，男，住福建省闽侯县。
委托代理人黄家美、朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人李弥余，董事长。
被告李弥余，男，住福建省福州市。
本院在审理原告宋建信与被告闽侯县兴源水力发电有限公司、李弥余民间借贷纠纷一案中，原告宋建信于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告45万元存款或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告闽侯县兴源水力发电有限公司、李弥余所有的银行存款人民币45万元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封担保人杨文玲、吴传件共有的坐落于福州市仓山区的单元房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶遵义
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1057号
原告张国荣。
委托代理人刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告浙江大地装饰工程有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路**号****室。
法定代表人王迪，该公司经理。
委托代理人杨兴国，浙江凯鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张国荣诉被告浙江大地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张国荣经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年四月二十五日
代书记员 邵翩翩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3497号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恒，该公司员工。
被告:商铭发，男，1993年10月26日出生，汉族，住广西横县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告商铭发合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，2017年11月16日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 廖彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 王维
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9678号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒长蓉，女，该公司员工。
被告：黄月瑕，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省�溪县。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告黄月瑕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十一月十九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9678号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男。
委托诉讼代理人：舒长蓉，女。
被告：黄月瑕，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告黄月瑕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十一月十九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9678号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：舒长蓉，女，该公司员工。被告：黄月瑕，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省�溪县。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告黄月瑕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一六年十一月十九日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3650号
原告：蒋文才，男，汉族，1978年7月19日出生。
原告：舒华英，女，汉族，1980年1月8日出生。
委托代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号。
法定代表人：李阳春，该公司董事长。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告蒋文才、舒华英诉被告四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月25日进行公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉海、被告的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文才、舒华英诉称：原告与被告于2013年7月24日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋，总价436637元。约定房屋应于2013年9月1日前交房，未能在交付之日起365日取得房屋所有权证书的按日支付已付款万分之一的违约金。同时约定在2014年9月1日前取得楼栋权属证明，未能取得的按日支付已付款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，至今被告未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，，为维护原告合法权益，故提出请求：1、判令被告立即为原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告支付延期取得楼栋权属违约金4366.37元；3、判令被告支付延期取得案涉房屋分户产权违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年9月1日起至2016年10月25日）。
被告四川宇华实业有限公司辩称：双方存在商品房买卖关系属实，至今确未办理房屋权属证书。原告主张的违约金请求已超过诉讼时效，不应得到支持。即便支付违约金，原告主张的违约金数额也过高，应当进行调减。原告同时主张楼栋违约金和分户产权违约金属重复计算，两者不应兼得。
经审理查明：2013年7月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋一套。合同约定房屋总价为436637元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2013年9月1日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2014年9月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。第十九条（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得昂无所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告向被告支付了实际购房款433747元，被告将房屋交付给了原告。目前案涉房屋仍未取得所在楼栋的权属证明，至今也未办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。合同约定被告应在2013年9月1日前交房，在2014年9月1日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告办理转移登记。经查明至今被告仍未取得楼栋的权属证明，导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应承担相应的违约金责任。原告同时主张了楼栋初始登记及分户登记两项违约金，但该两项违约金属于违约行为的期间重复，根据填平为主、惩罚为辅的原则，应择一高标准计算，对原告要求被告支付违约金请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告蒋文才、舒华英办理位于成都市龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋文才、舒华英支付违约金，该违约金以433747元为基数，按每日万分之一标准计算从2014年9月1日起计算至2016年10月25日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189.5元，由被告四川宇华实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月八日
书记员 张 林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14830号
原告北京国彩印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村西。组织机构代码：80241XXXX。
法定代表人曾新桥，董事长。
委托代理人郭殿华，男，1953年7月6日出生。
委托代理人郭国民，男，1978年12月13日出生。
被告北京北方霞光食品添加剂有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗马家楼119号。组织机构代码：73558XXXX。
法定代表人张之洞，董事长。
委托代理人裴伟国，男，1975年12月28日出生。
本院受理原告北京国彩印刷有限公司（以下简称国彩公司）与被告北京北方霞光食品添加剂有限公司（以下简称霞光公司）承揽合同纠纷一案后，霞光公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为国彩公司与霞光公司在2014年11月4日签订的《印刷品承印合同》中明确约定双方协商不成，应向合同履行地人民法院提起诉讼，从国彩公司提交的证据来看，国彩公司主张的交货地（合同履行地）涉及丰台区、房山区、石景山区，故本案不应由本院管辖，现霞光公司住所地位于北京市丰台区，应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为国彩公司系依据其于2014年11月4日与霞光公司签订的《印刷品承印合同》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，国彩公司与霞光公司在《印刷品承印合同》中明确约定发生争议协商不成应向合同履行地人民法院提起诉讼。双方未在《印刷品承印合同》中明确约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案国彩公司依据《印刷品承印合同》要求霞光公司给付货款及违约金，系接收货币一方，国彩公司住所地在北京市通州区，本院对此案有管辖权。霞光公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京北方霞光食品添加剂有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王虹茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6288号
罪犯熊文英，女,1969年11月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第58号刑事判决,以被告人熊文英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十七日以（2003）云高刑复字第247号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1824号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3275号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊文英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊文英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊文英减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2021年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初323号
原告田立新，男，1969年12月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告丁振贵，男，1974年9月20日出生，汉族，住赣州市赣县区。
原告田立新与被告丁振贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告田立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田立新撤回起诉处理。
审 判 员 黄立文
二〇一七年三月二十日
代理书记员 罗家祥
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第21号
原告莫XX，曾用名莫X面，女，布依族，1981年11月30日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏镇XX巷**号。
被告覃XX，男，布依族，1984年7月29日生，贵州省荔波县人，初中文化，住贵州省荔波县玉屏镇XX巷**号。
原告莫XX诉被告覃XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告莫XX到庭参加诉讼，被告覃XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：原、被告于2006年自由恋爱，双方相处几个月后于2006年7月31日领取了结婚证，并于同年8月22日生育婚生女覃X蓝。婚后原、被告夫妻感情一般，但是原告于2008年3月发现被告有吸毒的恶习，并两次因没钱去盗窃而两次被法院判刑，夫妻感情已经破裂。综上，原告请求法院判令：解除原、被告间的夫妻关系；婚生女覃X蓝由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
原告莫XX为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告和婚生女的户口薄，用于证明身份情况；
2、原、被告的结婚证，用于证明原、被告系夫妻；
3、刑事判决书，用于证明被告因盗窃两次被判处有期徒刑，夫妻感情已经破裂。
被告覃XX未答辩，且未向本院提交证据。
经审查，原告莫XX提交的证据经与原件核对无异，能够证明本案的基本事实，另外，被告覃XX经传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，故原告莫XX的证据应予以采信。
经审理查明：原告莫XX与被告覃XX系自由恋爱，于2006年7月31日办理了结婚登记手续，随后原告于2006年8月22日生育婚生女覃X蓝。婚后夫妻感情一般，被告覃XX因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，被告覃XX被判刑后不知悔改，又因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，导致原、被告夫妻感情破裂。另查明，原告莫XX要求抚养婚生女覃X蓝，不要求被告覃XX支付抚养费，同时原告放弃要求被告赔偿的权利，此外原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，且靠夫妻双方来建立和维持。原、被告的婚姻虽然有一定的感情，但是被告覃XX不尽夫妻义务和家庭的责任，两次触犯刑法而被判处有期徒刑，既影响了原、被告的夫妻关系又影响了家庭的亲情关系。在庭审中，原告坚持要求离婚，应视夫妻感情确已破裂，现原告诉请解除与被告的婚姻关系，并自愿抚养婚生女覃X蓝，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准许原告莫XX与被告覃XX离婚；
婚生女覃X蓝由原告莫XX抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫XX承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，预交案件上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
在本判决生效前，原告莫XX、被告覃XX不得与他人另行结婚。
审判员 李 强
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚家行（代）
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第21号
原告莫XX，女。
被告覃XX，男。
原告莫XX诉被告覃XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告莫XX到庭参加诉讼，被告覃XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：原、被告于2006年自由恋爱，双方相处几个月后于2006年7月31日领取了结婚证，并于同年8月22日生育婚生女覃XX。婚后原、被告夫妻感情一般，但是原告于2008年3月发现被告有吸毒的恶习，并两次因没钱去盗窃而两次被法院判刑，夫妻感情已经破裂。综上，原告请求法院判令：解除原、被告间的夫妻关系；婚生女覃XX由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
原告莫国院为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告和婚生女的户口薄，用于证明身份情况；
2、原、被告的结婚证，用于证明原、被告系夫妻；
3、刑事判决书，用于证明被告因盗窃两次被判处有期徒刑，夫妻感情已经破裂。
被告覃XX未答辩，且未向本院提交证据。
经审查，原告莫XX提交的证据经与原件核对无异，能够证明本案的基本事实，另外，被告覃XX经传唤未到庭应诉，�视为放弃质证和抗辩的权利，故原告莫XX的证据应予以采信。
经审理查明：原告莫XX与被告覃XX系自由恋爱，于2006年7月31日办理了结婚登记手续，随后原告于2006年8月22日生育婚生女覃XX。婚后夫妻感情一般，被告覃XX因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，被告覃XX被判刑后不知悔改，又因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，导致原、被告夫妻感情破裂。另查明，原告莫XX要求抚养婚生女覃XX，不要求被告覃XX支付抚养费，同时原告放弃要求被告赔偿的权利，此外原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，且靠夫妻双方来建立和维持。原、被告的婚姻虽然有一定的感情，但是被告覃XX不尽夫妻义务和家庭的责任，两次触犯刑法而被判处有期徒刑，既影响了原、被告的夫妻关系又影响了家庭的亲情关系。在庭审中，原告坚持要求离婚，应视夫妻感情确已破裂，现原告诉请解除与被告的婚姻关系，并自愿抚养婚生女覃XX，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准许原告莫XX与被告覃XX离婚；
婚生女覃XX由原告莫XX抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫XX承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，预交案件上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
在本判决生效前，原告莫XX、被告覃XX不得与他人另行结婚。
审判员 李 强
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚家行（代）
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初416号
原告刘春梅，女，汉族，生于1980年10月14日，户籍地四川省仪陇县，现住四川省成都市新都区。
被告高炳平，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省天全县。
原告刘春梅与被告高炳平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告高炳平经本院传票传唤届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告刘春梅诉称：原、被告经朋友介绍认识，拟打算一起做保健品生意。2016年3月17日，被告在新都区斑竹园镇找到原告请求为其担保一笔6万元的债务。因感觉其人品尚可，且被告承诺在三日内将自有车辆抵押后即归还欠款。原告便同意为其担保，谁知还款当日即2016年3月19日，被告关机失联。债权人云昌等人转而找到原告，要求原告承担担保责任。原告迫于无奈，只好向哥嫂借款6万元，在成都青龙场派出所代被告归还了借款。云昌等人亦当即向原告出具收条并将被告出具的借条交与原告。2016年5、6月，被告主动联系原告称其因被抓才无法联系，愿意归还原告6万元。但后来被告总是以各种理由推脱，至今未还该款。为此，原告起诉来院请求法院判令1、被告归还原告担保款6万元并从2016年3月19日起按中国人民银行同期同类定期存款利率支付利息，直至款清之日止（暂计至起诉日为3200元）。
为支持自己的主张，原告刘春梅提供的证据为原告身份证复印件、被告身份证照片打印件、被告向案外人云昌出具的《借条》一份、案外人云昌等人向原告出具的《收条》一份。
被告高炳平未到庭应诉，但通过手机彩信方式向本院提交答辩意见称：1、被告在原告交往的过程中，感情一直比较好，否则原告也不可能为被告担保。2、原告曾要求被告还款，但被告暂无能力偿还。虽然被告近两年没挣到钱，但不会欠钱不还只是时间问题。3、尽力到庭应诉，若未到庭望法院酌情判决。
被告高炳平未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院向《收条》记载电话（1848231****）机主做了电话调查并形成笔录附卷存留。该机主称：1、该电话号码其也使用多年，近些年没有更换号码。2、前年还是上前年，其确在青龙场派出所处理过一起经济纠纷，但因其经济纠纷多，时间间隔长，具体金额、时间都已无法记清。3、收条（以彩信方式辨认）应该是其书写，但其本人名叫“理彬”并非收条上载明的李某。而且其并不认识云昌。
经审理本院确认以下法律事实：2016年3月17日，被告作为借款人，原告作为人担保人向案外人云昌出具《借条》一份载明：“借条今借到云昌现金60000元（大写陆万元整），定于19号归还。借款人高炳平（签字并捺印）51312619710104****电话1828356****。担保人刘春梅（签字并捺印）511324198010145700，1537818****。2016年3月17日。”。原告称其在2016年3月19日代被告归还了上述借款并收回《借条》，同时云昌等人还向原告出具《收条》一份。该份收条载明：“收条今收到刘春梅现金60000元（陆万元整），此后刘春梅与高炳平之事毫无关系。收款人：云昌李冰（1848231****）513321198602010024。”。原告因多次催收未果，遂于2018年3月7日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事�陈述，原告身份证复印件、被告身份证打印件、《借条》、《收条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告称其代被告归还借款，现主张向被告追偿。其提供了被告出具的《借条》以及债权人出具的《收条》予以佐证。该证据能够反映原告曾作为被告借款的担保人，两份证据之间亦能够相互印证。按照常理，被告出具的《借条》一般应由债权人保管，现《借条》实际由原告保管，符合原告代为归还借款的客观实际。被告对原告代为还款的事实亦予以认可。故本院对原告代被告归还借款6万元的事实予以认定，对原告提出要求被告归还担保款人民币6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在代被告履行债务后，有权请求被告支付原告承担的担保款项及相应损失。对原告提出要求被告按同期同类存款定期利率支付利息的诉讼请求，本院以原告起诉日为时间结点分段予以说明。关于原告主张其承担保证责任后至起诉期间的利息，因其未提供利息等其他损失的相应依据且双方无此约定，本院不予支持。但原告向本院提起诉讼主张权利时，被告即应当履行其义务。至今，被告未履行其义务应当承担相应违约责任。对原告主张其起诉后的利息，本院按中国人民银行同期同类存款定期利率予以支持，从原告提起诉讼之日（即2018年3月7日）起计算至款清之日止。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高炳平于本判决生效之�起十五日内支付原告刘春梅代为履行担保款人民币60000元并支付相应利息（按中国人民银行同期同类存款定期利率从2018年3月7日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告高炳平承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年四月三日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异123号
案外人孙奇，男，1973年4月29日出生，住址辽宁省海城市。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，汉族，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人孙奇于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙奇称，2015年案外人与沈阳万客来仓储配货有限公司、刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期随交款顺延，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人孙奇从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人孙奇承租的房屋采取执行措施，故案外人孙奇的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙奇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00164号
原告：刘政。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：林娅。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
原告刘政与被告林娅扶养费纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告刘政于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘政的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘政撤回起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告刘政承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月九日
书记员 张万香
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00164号
原告：吴世鸿，男。
被告：罗燕，女。
本院在审理原告吴世鸿与被告罗燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴世鸿于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴世鸿撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告吴世鸿承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年二月三日
书记员 张 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执363号
申请执行人万志林。
被执行人李鱼平（又名李二鱼）。
关于万志林与李鱼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016）陕0802民初2202号民事判决书已经发生法律效力,由被执行人李鱼平向申请执行人万志林偿还人民币1万元，及本金1万元从2012年2月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费140元、执行费210元。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执363号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年五月四日
书记员 王毛宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第172号
原告赵某。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人单宝海到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续，婚生，为生育子女。因被告结婚不久便拿走家中的钱、物离家出走，至今杳无音信，我多次寻找无果，导致双方未建立夫妻感情，请求法院判决准予原、被告离婚，并判决被告返还原告彩礼48000元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。被告因与原告发生矛盾后，于2012年4月20日离家出走至今未归。2014年2月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理过程中，原告放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证原件、淮安市淮安区上河镇谭庄村村民委员会证明一份及证人李某乙、张某的证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2012年4月20日、被告因与原告发生矛盾后离家出走至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十一日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第172号
原告赵某，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人单宝海到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年1月31日，办理结婚登记手续，婚生，为生育子女。因被告结婚不久便拿走家中的钱、物离家出走，至今杳无音信，我多次寻找无果，导致双方未建立夫妻感情，请求法院判决准予原、被告离婚，并判决被告返还原告彩礼48000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年1月31日，办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。被告因与原告发生矛盾后，于2012年4月20日离家出走至今未归。2014年2月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理过程中，原告放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证原件、淮安市淮安区上河镇谭庄村村民委员会证明一份及证人李某某、张某某的证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2012年4月20日、被告因与原告发生矛盾后离家出走至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十一日
书 记 员 衡永金
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第833号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人庄立秋，男，1979年12月13日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，暂住吉林省延吉市小营镇（户籍所在地：黑龙江省绥化市庆安县），因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李峰日，吉林常春律师事务所律师。
被告人庄立国，男，1985年8月7日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，暂住吉林省延吉市小营镇（户籍所在地：黑龙江省绥化市庆安县），因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人崔克龙，吉林常春律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]345号起诉书指控被告人庄立秋、庄立国犯妨害公务罪，于2015年12月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人庄立秋及其辩护人李峰日，被告人庄立国及其辩护人崔克龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日12时30分许，被告人庄立秋、庄立国，在延吉市小营镇东新村东来福饭店内，因饭店老板姚某某拖欠工资一事发生口角，继而发生互相撕扯和追打。在此期间接到110指挥中心指令的张贝杰，辅警肖景元，辅警金京洙及路过现场的小营派出所辅警王宇、辅警李光受等人在案发现场处置该事件。在出警人员调查处理的过程中被告人庄立秋，庄立国兄弟二人不听从出警人员的劝阻和指挥，并撕扯或用头部撞击警察身体、用语言威胁等方式阻碍出警人员依法执行公务。
二被告人对上述事实在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的抓、破经过，情况说明，扣押壁纸刀一把及指认照片，110接出警（案、事）情记录卡，证明辅警身份的延吉市公益性岗位用工协议，出警人员张贝杰、肖景元、金永洙、王宇、李光受出具事发经过的证言，证人李某甲、姚某某、郭某某、李某乙、宋某某的证言，被告人庄立国、庄立秋的供述与辩解，事发现场及被告人到派出所之后的执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄立秋、庄立国以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于二被告人的辩护人所提，该案系二被告人讨要工资方法不当而引发，二被告人在饮酒后控制力下降时偶发犯罪，系初犯，未造成其他危害后果，社会危害性相对较小，且当庭认罪，具有悔罪表现的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。对其他辩护意见，有悖于事实，不予采纳。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄立秋犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人庄立国犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第833号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人庄某甲，男，出生于黑龙江省庆安县，汉族，暂住吉林省延吉市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李峰日，吉林常春律师事务所律师。
被告人庄某乙，出生于黑龙江省庆安县，暂住吉林省延吉市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人崔克龙，吉林常春律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]345号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯妨害公务罪，于2015年12月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人庄某甲及其辩护人李峰日，被告人庄某乙及其辩护人崔克龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日12时30分许，被告人庄某甲、庄某乙，在延吉市小营镇东新村东来福饭店内，因饭店老板姚某某拖欠工资一事发生口角，继而发生互相撕扯和追打。在此期间接到110指挥中心指令的张贝杰，辅警肖景元，辅警金京洙及路过现场的小营派出所辅警王宇、辅警李光受等人在案发现场处置该事件。在出警人员调查处理的过程中被告人庄某甲，庄某乙兄弟二人不听从出警人员的劝阻和指挥，并撕扯或用头部撞击警察身体、用语言威胁等方式阻碍出警人员依法执行公务。
二被告人对上述事实在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的抓、破经过，情况说明，扣押壁纸刀一把及指认照片，110接出警（案、事）情记录卡，证明辅警身份的延吉市公益性岗位用工协议，出警人员张贝杰、肖景元、金永洙、王宇、李光受出具事发经过的证言，证人李某甲、姚某某、郭某某、李某乙、宋某某的证言，被告人庄某乙、庄某甲的供述与辩解，事发现场及被告人到派出所之后的执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于二被告人的辩护人所提，该案系二被告人讨要工资方法不当而引发，二被告人在饮酒后控制力下降时偶发犯罪，系初犯，未造成其他危害后果，社会危害性相对较小，且当庭认罪，具有悔罪表现的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。对其他辩护意见，有悖于事实，不予采纳。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人庄某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第833号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人庄某某，男，1979年12月13日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，暂住吉林省延吉市小营镇东新村（户籍所在地：黑龙江省绥化市庆安县），因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李峰日，吉林常春律师事务所律师。
被告人庄某甲，男，1985年8月7日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，暂住吉林省延吉市小营镇东新村（户籍所在地：黑龙江省绥化市庆安县），因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人崔克龙，吉林常春律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人庄某某、庄某甲犯妨害公务罪，于2015年12月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人庄某某及其辩护人李峰日，被告人庄某甲及其辩护人崔克龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日12时30分许，被告人庄某某、庄某甲，在延吉市小营镇东新村某饭店内，因饭店老板姚某某拖欠工资一事发生口角，继而发生互相撕扯和追打。在此期间接到110指挥中心指令的张某某，辅警肖某某，辅警金某某及路过现场的小营派出所辅警王某、辅警李某某等人在案发现场处置该事件。在出警人员调查处理的过程中被告人庄某某，庄某甲兄弟二人不听从出警人员的劝阻和指挥，并撕扯或用头部撞击警察身体、用语言威胁等方式阻碍出警人员依法执行公务。
二被告人对上述事实在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的抓、破经过，情况说明，扣押壁纸刀一把及指认照片，110接出警（案、事）情记录卡，证明辅警身份的延吉市公益性岗位用工协议，出警人员张某某、肖某某、金某某、王某、李某某出具事发经过的证言，证人李某甲、姚某某、郭某某、李某乙、宋某某的证言，被告人庄某甲、庄某某的供述与辩解，事发现场及被告人到派出所之后的执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、庄某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于二被告人的辩护人所提，该案系二被告人讨要工资方法不当而引发，二被告人在饮酒后控制力下降时偶发犯罪，系初犯，未造成其他危害后果，社会危害性相对较小，且当庭认罪，具有悔罪表现的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。对其他辩护意见，有悖于事实，不予采纳。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人庄某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第833号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人庄某甲，出生于黑龙江省庆安县，暂住吉林省延吉市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李峰日，吉林常春律师事务所律师。
被告人庄某乙，出生于黑龙江省庆安县，暂住吉林省延吉市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人崔克龙，吉林常春律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]345号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯妨害公务罪，于2015年12月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人庄某甲及其辩护人李峰日，被告人庄某乙及其辩护人崔克龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日12时30分许，被告人庄某甲、庄某乙，在延吉市小营镇东新村东来福饭店内，因饭店老板姚某某拖欠工资一事发生口角，继而发生互相撕扯和追打。在此期间接到110指挥中心指令的张贝杰，辅警肖景元，辅警金京洙及路过现场的小营派出所辅警王宇、辅警李光受等人在案发现场处置该事件。在出警人员调查处理的过程中被告人庄某甲，庄某乙兄弟二人不听从出警人员的劝阻和指挥，并撕扯或用头部撞击警察身体、用语言威胁等方式阻碍出警人员依法执行公务。
二被告人对上述事实在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的抓、破经过，情况说明，扣押壁纸刀一把及指认照片，110接出警（案、事）情记录卡，证明辅警身份的延吉市公益性岗位用工协议，出警人员张贝杰、肖景元、金永洙、王宇、李光受出具事发经过的证言，证人李某甲、姚某某、郭某某、李某乙、宋某某的证言，被告人庄某乙、庄某甲的供述与辩解，事发现场及被告人到派出所之后的执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于二被告人的辩护人所提，该案系二被告人讨要工资方法不当而引发，二被告人在饮酒后控制力下降时偶发犯罪，系初犯，未造成其他危害后果，社会危害性相对较小，且当庭认罪，具有悔罪表现的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。对其他辩护意见，有悖于事实，不予采纳。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人庄某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金东林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1730号
起诉人廖永光，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人廖永华，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人称，起诉人系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民，拥有合法使用的房屋，因政府的非法强行征收，失去房屋及房屋下的宅基地，至今投诉无门，请求判令福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会继续履行为起诉人提供宅基地的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；故起诉人要求被起诉人履行提供宅基地义务的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对廖永光、廖永华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 郑玉玲
审判员 薛文颖
二〇一五年四月十日
书记员 罗 琳
邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初443号
原告赵聚彬，男，49岁，1968年3月8日，地址：永年区，
被告冀凯，男，25岁，1992年3月16日，地址：永年区，
被告冀士忠，男，48岁，1969年6月1日，地址：永年区，
被告赵恒，男，22岁，1995年8月1日，地址：永年区，
本院在审理赵聚彬诉冀凯、冀士忠、赵恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵聚彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵聚彬承担。
审判员 邵延军
二〇一八年三月十日
书记员 陈莎莎
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00275号
原告南通嘉顺模塑科技有限公司，住所地海门市富江北路39号。
法定代表人沈平，职务董事长。
委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告南通市海门质量技术监督局，住所地海门市南京路珠江路路口。
法定代表人王飞，职务局长。
原告南通嘉顺模塑科技有限公司诉被告南通市海门质量技术监督局质量技术监督行政处罚一案，本院于2014年11月17日立案受理。在本案审理过程中，原告南通嘉顺模塑科技有限公司于2014年11月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通嘉顺模塑科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南通嘉顺模塑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告南通嘉顺模塑科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 党利霞
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2805号
申请执行人刘旭东，男，1985年10月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告宋国彦，男，汉族，1973年1月30日生，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人宋国彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘旭东申请执行44320元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1202号民事判决书的执行。
本案执行费565元，由被执行人宋国彦负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 石丰杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3513号
原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举。
委托代理人：杨兴保。
被告：宋亮，33岁，现住吉林省榆树市。
被告：吴志国，50岁，现住吉林省榆树市。
原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处（以下简称农业银行）诉被告宋亮、吴志国借款合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人杨兴保到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告宋亮偿还原告贷款本金30000元及利息。（利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。2.被告吴志国对此笔贷款承担连带担保责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告宋亮在原告处借款30000元，吴志国为连带保证人。到期日为2015年10月29日，贷款到期后，宋亮未按照合同约定偿还本金及利息，后原告多次向二被告催要，二被告均拒不归还，现原告为维护自身合法权益来诉至我院。
二被告未到庭进行答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据�因二被告未到庭进行质证，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，宋亮从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。其应按照合同约定偿还本金。其未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。吴志国作为担保人，其应对上述贷款承担连带担保责任。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋亮偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利率自2014年12月21日起至实际还款日止）。
二、被告吴志国上述贷款互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、诉讼费由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 单海晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526威民初537号
原告马某1，男，2008年3月16日出生，回族，学生，住贵州省威宁县。
法定代理人马某2，男，1985年5月25日出生，回族，农民，小学文化，住址同上。系原告马某1之父。
委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告曾乾松，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
委托代理人赵宇，威宁县金钟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）。
地址毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。
统一社会信用代码：9152050066294198M。
法定代表人张静，系公司总经理。
委托代理人钟莉娟，系公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告马某1诉被告曾乾松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人朱君厂，被告曾乾松的委托代理人赵宇、保险公司的委托代理人钟莉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1诉称：2016年9月18日，被告曾乾松驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，在秀水镇××线6公里处，因车速过快，导致所驾驶的车辆碰撞到我。此事故于2016年10月2日经威宁县公安局交通警察大队认定，被告曾乾松承担事故的全部责任。事故发生后，被告积极送我到医院救治，
垫付医疗费两万多元。伤势被威宁县人民医院诊断为粉碎性骨折。综上，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我的护理费11700元、营养费9000元，残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元。
被告曾乾松辩称：事故发生是事实。事故发生后，我赔偿原告15600元，要求保险公司返还。当时赔偿这15600元，后期根据鉴定、证据再作处理。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性无异议。在我公司的投保人是顾桂琴，驾驶人是曾乾松，因曾乾松当时提供了相关的理赔资料，包括伤者病历、用药清单、医疗发票以及和伤者父亲马某2签订的协议、收条。我公司认为此事已经了断，将钱赔付给顾桂琴。因为伤者并未告知其有伤残。如果法院认为，此伤残是该起交通造成的，应将15600元扣除。
经审理查明：2016年9月18日19时05分，被告曾乾松驾驶号牌为贵Ｆ×××××号轻型普通货车由威宁县往秀水镇方向行驶。途经余清线6公里加200米处时，因车速过快，没有保持安全车速行驶，导致所驾车辆碰在行人马某1身上，造成马某1受伤。此事故经威宁县公安局交通警察大队2016年10月2日作出威公交认字第75091801号道路交通事故认定书，认定被告曾乾松承担此次事故的全部责任,原告马某1无违法行为及过错，不承担此次事故的责任。
马某1受伤后，于2016年9月19日被送往水矿控股集团总医院住院治疗。伤势诊断为左胫腓骨骨折；左踝关节皮肤挫擦伤。在该院住院治疗14天。出院后，2016年10月15日，原告马某1之父马某2、被告曾乾松协商
----前期治疗费用25000元，后续治疗费、误工费、生活补贴、营养补贴共计15600元由曾乾松负责。前述费用曾乾松给付后，保险公司已经返还。
因伤势严重，向法院起诉后，原告主动申请，由威宁县人民法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对马某1的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级构成十级，护理期限90日，营养期限90日。
被告曾乾松驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业三者险，保单号分别为6533831080120160000784、6533831080220160000246。发生交通事故时，肇事车辆均在交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告马某1被被告曾乾松驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车撞伤，其相关损失应当获得赔偿。主张的护理费，根据受诉法院所在地上一年服务行业97.3元/天的工资标准，计算为97.3×90=8757元；9000元的营养费，符合受诉法院所在地一般国家机关出差生活补助100元/天的标准，本院予以支持；49159.28元的残疾赔偿金，其伤残等级构成十级，符合受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准，本院予以支持；1200元的鉴定费，被告未提出异议，本院予以支持；鉴于原告的伤残等级较低，10000元的精神抚慰支持5000元为宜。综上，原告的合理损失计算为8757元+9000元+49159.28元+1200元+5000元=73116.28元。前述损失，有原、被告的陈述及各方当事人提交的证据在卷相互印证，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于被告曾乾松驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，其对马某1造成的73116.28元的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。减计扣除保险公司已经支付掉的15600元，还应赔偿57516.28元。庭审中，保险公司主张原告之父与被告曾乾松签订了赔偿协议，公司已经进行了积极的理赔，原告的请求不应当支持。在事故当中原告受伤，给家庭造成一定的经济损失，原告之父与被告曾乾松签订的赔偿协议，被告认可根据鉴定、证据再进行处理，且该协议不能完全弥补原告所产生的损失。为了更好地保护当事人的合法权益，为了更充分的显示公平公正，为了更好的化解矛盾纠纷，被告保险公司提出的不应当支持原告请求的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第十八条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款，判决如下：
由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告马某1的损失57516.28元，定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告曾乾松承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在两年内申请人民法院强制执行。
审判员 江 雷
二〇一七年四月十九日
书记员 岳万龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526威民初537号原告马某1，男，2008年3月16日出生，回族，学生，住贵州省威宁县。法定代理人马某2，男，1985年5月25日出生，回族，农民，小学文化，住址同上。系原告马某1之父。委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告曾乾松，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。委托代理人赵宇，威宁县金钟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）。地址毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。统一社会信用代码：9152050066294198M。法定代表人张静，系公司总经理。委托代理人钟莉娟，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告马某1诉被告曾乾松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人朱君厂，被告曾乾松的委托代理人赵宇、保险公司的委托代理人钟莉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1诉称：2016年9月18日，被告曾乾松驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，在秀水镇××线6公里处，因车速过快，导致所驾驶的车辆碰撞到我。此事故于2016年10月2日经威宁县公安局交通警察大队认定，被告曾乾松承担事故的全部责任。事故发生后，被告积极送我到医院救治，垫付医疗费两万多元。伤势被威宁县人民医院诊断为粉碎性骨折。综上，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我的护理费11700元、营养费9000元，残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元。被告曾乾松辩称：事故发生是事实。事故发生后，我赔偿原告15600元，要求保险公司返还。当时赔偿这15600元，后期根据鉴定、证据再作处理。被告保险公司辩称：对交通事故的真实性无异议。在我公司的投保人是顾桂琴，驾驶人是曾乾松，因曾乾松当时提供了相关的理赔资料，包括伤者病历、用药清单、医疗发票以及和伤者父亲马某2签订的协议、收条。我公司认为此事已经了断，将钱赔付给顾桂琴。因为伤者并未告知其有伤残。如果法院认为，此伤残是该起交通造成的，应将15600元扣除。经审理查明：2016年9月18日19时05分，被告曾乾松驾驶号牌为贵Ｆ×××××号轻型普通货车由威宁县往秀水镇方向行驶。途经余清线6公里加200米处时，因车速过快，没有保持安全车速行驶，导致所驾车辆碰在行人马某1身上，造成马某1受伤。此事故经威宁县公安局交通警察大队2016年10月2日作出威公交认字第75091801号道路交通事故认定书，认定被告曾乾松承担此次事故的全部责任,原告马某1无违法行为及过错，不承担此次事故的责任。马某1受伤后，于2016年9月19日被送往水矿控股集团总医院住院治疗。伤势诊断为左胫腓骨骨折；左踝关节皮肤挫擦伤。在该院住院治疗14天。出院后，2016年10月15日，原告马某1之父马某2、被告曾乾松协商——前期治疗费用25000元，后续治疗费、误工费、生活补贴、营养补贴共计15600元由曾乾松负责。前述费用曾乾松给付后，保险公司已经返还。因伤势严重，向法院起诉后，原告主动申请，由威宁县人民法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对马某1的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级构成十级，护理期限90日，营养期限90日。被告曾乾松驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业三者险，保单号分别为6533831080120160000784、6533831080220160000246。发生交通事故时，肇事车辆均在交强险和商业险的保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告马某1被被告曾乾松驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车撞伤，其相关损失应当获得赔偿。主张的护理费，根据受诉法院所在地上一年服务行业97.3元/天的工资标准，计算为97.3×90=8757元；9000元的营养费，符合受诉法院所在地一般国家机关出差生活补助100元/天的标准，本院予以支持；49159.28元的残疾赔偿金，其伤残等级构成十级，符合受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准，本院予以支持；1200元的鉴定费，被告未提出异议，本院予以支持；鉴于原告的伤残等级较低，10000元的精神抚慰支持5000元为宜。综上，原告的合理损失计算为8757元+9000元+49159.28元+1200元+5000元=73116.28元。前述损失，有原、被告的陈述及各方当事人提交的证据在卷相互印证，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于被告曾乾松驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，其对马某1造成的73116.28元的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。减计扣除保险公司已经支付掉的15600元，还应赔偿57516.28元。庭审中，保险公司主张原告之父与被告曾乾松签订了赔偿协议，公司已经进行了积极的理赔，原告的请求不应当支持。在事故当中原告受伤，给家庭造成一定的经济损失，原告之父与被告曾乾松签订的赔偿协议，被告认可根据鉴定、证据再进行处理，且该协议不能完全弥补原告所产生的损失。为了更好地保护当事人的合法权益，为了更充分的显示公平公正，为了更好的化解矛盾纠纷，被告保险公司提出的不应当支持原告请求的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第十八条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款，判决如下：由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告马某1的损失57516.28元，定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告曾乾松承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在两年内申请人民法院强制执行。审判员 江 雷二〇一七年四月十九日书记员 岳万龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1918号
申请执行人辛超云。
被执行人王会强。
本院在执行申请执行人辛超云与被执行人王会强离婚纠纷一案，申请执行人辛超云依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终640号民事调解，于2016年4月24日向本院申请执行，执行标的为11000元。执行中，申请执行人辛超云向本院提出撤回执行申请，经本院审查，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定：
终结本院（2017）陕0112执1918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴立旺
打印人：党白鹭校对人：李铭泰送达时间：年月日