福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初864号原告王兴顺，男，1960年5月23日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。被告王承焕，男，1952年7月7日出生，汉族，住永安市，原告王兴顺与被告王承焕排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴顺及其委托诉讼代理人吴大亮、被告王承焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兴顺向本院提出诉讼请求：1.王承焕停止在村玉顶山下山场[永政林证字（2005）第24020号林权证]破坏林木、毛竹、农作物的行为；2.王承焕赔偿经济损失10360元（计算见附后清单，具体价值以鉴定结论为准）；3.王承焕返还王兴顺占用的竹林地1.2亩。事实和理由：永安市青水畲族乡百岂坵村玉顶山下山场（东至49林班2大班界、南至49林班5大班界、西至001号宗地界、北至沟）林权证的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人登记为王兴顺所有，王兴顺在该山场内种植了林木、毛竹、农作物。2013年初开始，王承焕强行对上述山场中王兴顺种植的约1.2亩毛竹等农作物进行管理，并且实际侵占了该1.2亩山场。2014年7月1日、17日，王承焕到上述山场破坏王兴顺种植的桐幼林、毛竹、农作物等，王兴顺即向青水乡派出所报警，派出所干警到场制止了王承焕的行为。次日，青水乡政府干部组织双方就王承焕破坏山场桐幼林、毛竹、农作物的行为进行调解，但双方未能达成调解协议。2014年8月25日，王承焕又到上述山场破坏种植的桐幼林、毛竹、农作物等。综上，王承焕占用上述山场，破坏山场内桐幼林、毛竹、农作物的行为侵害了王兴顺的合法权益。王承焕辩称：1.本人在1981年就对涉案山场进行经营管理至今，提供《造林护林合同》、《福建省永安县林业生产责任制合同书》予以证明；2.2011年8月28日王兴顺还用挖掘机把本人种的油茶树除去，本人才损坏王兴顺种植的农作物；3.该山场是青水乡林场的，但本人不知道青水乡林场已经把它包给王兴顺，也不知道王兴顺何时取得林权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月18日，永安市青水乡林场与黄景山村民王兴顺签订《营造毛竹林承包合同书》，合同约定：（一）黄景山村“玉顶山（脚）下”的一片疏林地。因立地条件恶劣，永安市青水乡林场将其承包给王兴顺试套种毛竹；(二)承包面积162亩（经营小班和权属小班见附图），承包期限50年，从合同签订之日起算；(三)合同签订起满16年后，双方另行协商上交事宜等内容。2004年1月7日，2004年1月10日，双方签订《补充协议》各一份，约定：山场内的杉木、松木、杂木等林木所有权归青水乡林场所有；2000年2月18日起王兴顺营造的林木归王兴顺所有。2005年11月29日，王兴顺取得永安市林业局颁发的永政林证字（2005）第24020号《林权证》。《林权证》载明：山场坐落在村××班2,3小班，小地名为玉顶山下；宗地号：100；面积174亩，四至为东至49林班2大班界、南至49林班5大班界、西至001号宗地界、北至沟；林地使用权、森林和林木所有权、使用权权利人为王兴顺等内容。2013年，王兴顺在上述山场用挖掘机进行部分整修，并种植桐幼林、雷竹及生姜、芭蕉芋等农作物。同年，王承焕以其从1981年起就对该山场进行管理为由，在王兴顺承包范围内的部分山场进行经营管理。2014年，王承焕以王兴顺将其种植管理的茶籽树去除为由，将王兴顺种植的林木、农作物部分损毁。青水乡政府多次组织双方调解未果，王兴顺遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院于2017年5月18日组织青水乡林业站工作人员、王兴顺、王承焕到争议现场进行勘查，王兴顺、王承焕对损毁林木区域坐落在永政林证字（2005）第24020号《林权证》上王兴顺的承包范围内，面积1234.1平方米（折合1.85亩）的事实无异议。综上所述，本院认为，王兴顺通过签订《营造毛竹林承包合同书》、《补充协议》取得涉案山场承包经营权，并依法获取当地政府核发的林权证，其对本案所涉“玉顶山下”174亩山场享有合法承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。王承焕占有王兴顺承包经营的山场，损毁王兴顺种植的林木、农作物，侵犯了王兴顺的合法权益，应予停止，并将所占山场返还给王兴顺。王兴顺要求对王承焕损毁林木、农作物造成的经济损失进行鉴定评估，进而提出赔偿请求，但无法提供证据证明其被损毁林木、农作物的数量、质量、重量、规格，不具备鉴定所需条�，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王兴顺的该项请求，无法予以支持。王承焕提交的《造林护林合同》、《福建省永安县林业生产责任制合同书》，因与本案所涉山场不具备关联性，不具有证明力，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王承焕应停止在王兴顺承包经营的永安市青水畲族乡百岂坵村“玉顶山下”山场[永政林证字（2005）第24020号林权证]破坏林木、农作物的行为；二、王承焕应返还其占用的由王兴顺承包经营的永安市青水畲族乡百岂坵村“玉顶山下”山场[永政林证字（2005）第24020号林权证]；三、驳回王兴顺的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王承焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一七年五月三十一日书 记 员  俞丽蕙附与本案相关的主要法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家�护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。