安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00866号
原告：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，租住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：袁晔，又名袁延华，男，1974年6月30日出生，汉族，现住安徽省宣城市。
被告：刘忆凝，女，1983年1月2日出生，汉族，现住安徽省宣城市。
被告：宣城市盈科房地产开发有限公司，登记住所地安徽省宣城市宣州区，现主要办事机构所在地宣城市。
法定代表人：张正峰，执行董事。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
原告李燕诉被告袁晔、被告刘忆凝、被告宣城市盈科房地产开发有限公司（以下简称盈科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人张俊，被告盈科公司委托代理人沈小燕到庭参加诉讼。被告袁晔、被告刘忆凝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁晔、被告刘忆凝系夫妻关系。因经营房地产需要，被告袁晔于2009年10月多次向原告借款。2013年1月23日，经结算尚欠原告借款本金250万元，并由被告袁晔出具借条一份，借款期限为4个月，被告盈科公司作为担保人承担连带责任保证，担保期限为借款满限后2年，约定到期不能归还借款，承担原告为实现债权的全部费用，并约定在芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼。但各被告未能守信，至今仅归还部分利息，本金分文未付。经原告多次索要无果，故诉请法院判令：1、被告袁晔、被告刘忆凝立即归还原告借款本金人民币250万元整和支付原告利息93.5万元整（从2013年1月23日起截止2015年4月），以及自2015年5月所欠本金按照银行同期贷款利率4倍即月利率2.4%的标准支付利息，直至给付完毕之日止；2、被告盈科公司对借款本息承担连带担保责任；3、各被告承担本案原告支付的律师费；4、各被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，提供了以下证据材料：
1、原告身份证、房屋租赁合同，被告袁晔、被告刘忆凝的身份证、户籍信息，以及被告企业基本注册信息，证明原、被告的主体资格，以及原告现居住地情况。被告盈科公司无异议。
2、被告袁晔、被告刘忆凝结婚登记审查处理表，证明该两被告于2011年4月15日登记结婚。被告盈科公司无异议。
3、借条、借款合同各1份，证明原告与被告袁晔间存在借款合同关系，对借款数额、期限、利率等作出了约定，被告盈科公司承担连带责任保证及保证期限、范围。被告盈科公司对借条、借款合同中加盖的公司印章的真实性有异议，同时认为即便系真实的，仅能证明双方间存在借款的合意，不能证明借款已经实际支付，且借款合同中约定的利息标准过高。
4、银行汇款凭证6份，证明在2009年10月15日至同月30日期间，原告通过他人账户向被告袁晔指定的账户向后六次出借借款265万元。被告盈科公司对其真实性、合法性无异议，但认为该六次借款的时间与借款合同及借条出具的时间不相符，与本案不具有关联性。
5、周婷证明1份，证明原告出借给被告袁晔的借款系原告委托周婷代付的事实。被告盈科公司认为该证人未到庭作证，无法确认真实性。
6、委托代理合同，证明原告委托律师代理诉讼，并支付相关费用。被告盈科公司对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告未实际支付律师代理费。
被告盈科公司在庭审中辩称：原告主张2013年1月23日被告袁晔所出具的借条和与原告签订的借款合同，仅为双方间的合意，但原告未实际支付借款，双方间未形成借贷关系；盈科公司在原告与被告袁晔间未形成借贷关系的情况下，不应承担保证责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告盈科公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料，认证如下：证据1、2，符合证据“三性”，本院予以认定；证据3，被告盈科公司虽对借条、借款合同中加盖的公司印章的真实性提出异议，但未提供相反证据加以证明，其质证意见不能成立，该份证据的证明力应予认定；证据4，被告盈科公司虽对其关联性提出异议，但6份银行汇款凭证中所载明的汇入银行账号，与证据3中借款合同中约定的被告袁晔指定汇入银行账号，相互一致，结合原告的陈述，已可证明2013年1月23日借条和借款合同所载借款金额250万元系该六笔265万元借款的事后对账结算行为，与本案具有关联性，应予认定；证据5，因周婷未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予认定；证据6，符合证据“三性”，但不能证明原告已经实际支付律师代理费的事实。
根据上述证据的分析认证，结合当事人的当庭陈述，本案查明的法律事实如下：被告袁晔因经营需要，向原告陆续借款。原告于2009年10月15日至同月30日通过他人银行账号向被告袁晔指定的银行账号先后六次汇入265万元。
2013年1月23日，经原告与被告袁晔对账结算，原告作为出借方（甲方），被告袁晔作为借款方（乙方），被告盈科公司作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款，丙方作为保证人自愿为乙方借款提供连带责任保证；乙方向甲方借款人民币贰佰伍拾万元整，于订立本合同之同时，甲方根据本合同约定的借款金额汇入乙方指定账号…24133或直接向乙方支付现金（所借款项以乙方出具的借条为准）；借款期限从2013年1月23日起至2013年5月23日止；按月息3.2分计息；乙方应按时还款，如到期不能归还或不能还清，乙方应按不能归还部分的本金向甲方承担利息，直至全部还清为止，同时乙方还应当按不能归还部分的本金按逾期天数以每日5‰向甲方承担违约金，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括为追诉该笔借款而产生的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等一切费用），并约定在芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼；丙方自愿与乙方承担连带责任保证，担保期限为借款期满后两年内。同日，被告袁晔作为借款人向原告出具借条一张，载明借款金额为250万元，被告盈科公司在担保人处加盖了公司公章。此后，因被告袁晔、盈科公司未按约定还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘忆凝与被告袁晔系于2011年4月15日登记结婚。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告袁晔因经营需要陆续向原告借款，原告于2009年10月期间向被告袁晔指定的收款账号出借借款265万元，至此在原告与被告袁晔之间业已形成债权债务关系，后经双方通过签订借款合同、被告袁晔出具借条方式进行了对账确认。现原告要求被告袁晔偿还借款本金250万元的诉请，合法有据，依法应予支持。（二）关于利息问题。因原告与被告袁晔在借款合同中约定的利率标准高于同期银行利率四倍标准，其超出部分应属无效。本院确定被告袁晔按同期银行利率四倍标准支付自2013年1月23日起至判决确定的给付之日止的利息。（三）关于被告刘忆凝应否承担共同还款责任问题。被告刘忆凝与被告袁晔系于2011年4月登记结婚，被告袁晔此前向原告多次借款均发生在被告刘忆凝与被告袁晔婚姻登记之前，原告也未提供证据证明被告袁晔所负债务用于婚后共同生活，故该笔借款应属被告袁晔婚前个人债务。被告袁晔于2013年1月23日所出具的借条和所签订的借款合同，虽系被告刘忆凝与被告袁晔婚后行为，但属被告袁晔为婚前个人借款的对账结算行为。原告与被告袁晔在被告袁晔婚后的对账结算行为非原告要求被告袁晔之妻即被告刘忆凝承担共同还款责任的事实和法律依据，故对原告要求被告刘忆凝承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。（四）关于律师代理费问题。虽原告与被告袁晔在借款合同中明确约定了被告袁晔应承担原告为实现债权而产生的含律师代理费在内的一切费用，但原告仅提供了委托代理合同，未提供相应实际支出费用的票据，故原告该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。（五）关于被告盈科公司应否承担保证责任。因被告盈科公司作为保证人已在借款合同和借条中加盖公司公章，且借款合同中已明确约定其提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年内，即2015年5月22日前。现原告诉请被告盈科公司承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告盈科公司辩称不应承担连带保证责任的意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。被告盈科公司在承担保证责任后，有权向被告袁晔追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晔于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金250万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告李燕自2013年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告宣城市盈科房地产开发有限公司对被告袁晔上述借款本息承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告袁晔追偿；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34280元，由原告李燕负担1400元，被告袁晔、被告宣城市盈科房地产开发有限公司共同负担32880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏媛媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页