广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初109号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人林小智，曾用名：林绍辉，男，1987年7月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，高中文化，无业，住覃塘区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年7月7日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黎勇成，男，1981年9月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年7月7日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人林小智、黎勇成犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉。被告人林小智、黎勇成及被告人黎勇成的辩护人韦荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林小智、黎勇成密谋到柳州购买毒品回贵港贩卖。2017年7月5日22时许，被告人林小智、黎勇成共同出资人民币16万元到柳州购买毒品。次日凌晨3时许，两被告人购买的毒品到手后立即驾车从柳州回鹿寨，当林小智驾车从鹿寨进入高速至贵港，即被民警抓获。民警从林小智所驾驶的小车副驾驶脚垫旁查获黑色电脑包一个，内有两大包氯胺酮（共净重1187.78克）及480粒硝甲西泮（净重共90.48克）。对以上指控的事实，公诉机关提供了有关物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场图、指认照片、检验鉴定报告及被告人的供述等证据，公诉机关认定被告人林小智、黎勇成的行为已构成运输、贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人林小智对公诉机关指控其犯运输、贩卖毒品的罪名无异议，但提出其中有500克氯胺酮是帮他人携带而不应计算在其运输、贩卖毒品的数量之内。
被告人黎勇成辩称其没有参与运输、贩卖毒品的行为，其对车上放有毒品之事并不知情，故其行为不构成犯罪。其辩护人提出现到案证据不足以证明被告人黎勇成与被告人林小智有共同运输、贩卖毒品的行为，故被告人黎勇成的行为不应构成运输、贩卖毒品罪
经审理查明，被告人林小智、黎勇成密谋到柳州购买毒品回贵港贩卖。2017年7月5日22时许，林小智、黎勇成共同出资人民币16万元到柳州购买毒品。次日凌晨3时许，两被告人购买的毒品到手后立即驾车从柳州回鹿寨。到鹿寨后，林小智将毒品放在所驾驶的车牌为桂Ｂ×××××的别克小轿车的副驾驶脚上，随后与黎勇成一起驾车从鹿寨进入高速回贵港。林小智驾车至贵港即被民警抓获。民警从林小智所驾驶的别克小车副驾驶脚垫旁查获黑色电脑包一个，内有两大包疑似氯胺酮及两扎疑似硝甲西泮，经称量，两大包疑似氯胺酮可疑物经编号为1-2号，共净重1187.78克、两扎48版共480粒疑似硝甲西泮净重共90.48克。经鉴定，从被告人林小智、黎勇成处缴获的毒品可疑物1-2号均检出氯胺酮，从480粒毒品可疑物检出硝甲西泮。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的线索来源及被告人林小智、黎勇成被抓获的经过。
2、户籍证明证实，被告人林小智出生于1987年7月28日，被告人黎勇成出生于1981年9月17日，二被告人实施犯罪时均已经达到完全刑事责任年龄。
3、搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、随案移交物品文件清单、称量笔录、抽样鉴定笔录证实，公安机关于2017年7月6日从林小智、黎勇成处扣押了别克小轿车一辆，从该轿车上缴获并扣押了电脑包、手机等物品及毒品可疑物“K粉”2大包，编号为1号至2号；毒品可疑物“五仔”2扎共48版，每版10粒，编号为3号至50号。经称量，1号毒品可疑物毛重703.73克，净重694.31克；2号毒品可疑物毛重502.48克，净重493.47克；3号至50号同组同包装毒品可疑物毛重139.10克，净重90.48克。同时，从以上查获的毒品可疑物中分别抽样进行分析、鉴定。所扣押的电子秤已随案移交。
4、林小智、黎勇成扣押物品去向说明证实，公安机关从被告人林小智、黎勇成处扣押的别克小轿车、电脑包、手机、电子秤、毒品可疑物等物品的去向。
5、证据保全清单、现场检测报告证实，经公安机关对林小智、黎勇成的尿液进行检测，二被告人均呈阴性。
6、房屋租赁合同、收据证实，贵港市唐人街5号楼807号房自2017年6月3日至2018年6月3日为林小智租住使用。
7、二手车销售发票车辆购置税完税证明证实，车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小轿车所有人为林小智。
8、通话清单证实，林小智的手机号码182××××4720与黎勇成的手机号码135××××6120于2017年7月5日有过较频繁的通话。黎勇成使用的机主为陈树兰的135××××6120号码与170××××3121号码于2017年7月5日有过多次的通话。
9、高速路过路费票据证实，林小智驾驶的别克牌小轿车于2017年7月6日从鹿寨上高速路至贵港东的收费情况。
10、证人黄某证言证实，其男朋友林小智是和一个叫“黎勇成”的男子一起做冲拌毒品和贩卖毒品的事。林小智和黎勇成是合伙人，他们每次都是一起去柳州买毒品，2017年7月5日下午，林小智带着大约4、5万元去了柳州。林小智和黎勇成通过从柳州买进“K粉”回贵港进行冲拌后再卖给别人，从中获利。林小智也没有做二手车生意。
11、现场图、现场照片、指认照片证实，本案现场位于贵港市港北区收费站，均经被告人林小智、黎勇成到案后对被查获毒品的别克小轿车、查获的毒品、毒品查获的位置、在柳州购买毒品的位置、2017年7月5日停车位置、2017年7月6日运输毒品上高速的位置、毒品过称、尿液检测、二被告人使用的手机和微信号、微信聊天记录、通话记录等均进行了指认。被告人林小智对其租住的唐人街5号楼807号房、在房内被查获的电子称、自封袋、二甲基砜均进行了指认。
12、辨认笔录及被辨认人员照片证实，黄某辨认出与其男朋友林小智一起贩卖毒品的男子就是被告人黎勇成。
13、贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告证实，经检验，从林小智、黎勇成驾驶的车辆上扣押的“K粉”可疑物中检出氯胺酮、从扣押的“五仔”中检出硝甲西泮。
14、被告人林小智的供述证实，2017年7月5日下午，林小智开车到横县云表向一名叫”佳少“的男子以16元一颗的价格，购买了50板共500粒“五仔”，打算拿去鹿寨以28元一粒卖给一个叫“小猪”的男子。在给了两板名叫“小猪“的男子做样板后，未能交易成功，林小智将剩余的48板“五仔”带回贵港。2017年7月5日早上，“阿游”追其到柳州看“货”（指毒品），后林小智就打电话让黎勇成去看“货”，并将对方的供货电话170××××3121提供给黎勇成。几个小时后，黎勇成回复说“货”很好，后经其二人商量后，便筹集了人民币16万元用于购买毒品，次日早上，林小智驾驶另一辆小车搭载黎勇成到约定的柳州地王大厦门口，向一名男子购买了两大包“K粉”打算运回贵港分散贩卖。当时那名男子拿了两大包“K粉”丢在他们驾驶的车后排座位就走了，其与黎勇成拿到毒品后便先回到黎勇成在鹿寨的家里，然后黎勇成就从车后排将货拿出来，上了林小智的小轿车，黎勇成坐在副驾驶室，毒品放在黎勇成脚边，林小智便开着其自己的小车从鹿寨回贵港，到贵港即被公安机关抓获。
15、被告人黎勇成供述，其与林小智是几年前认识的朋友；案发前一天，林小智去到鹿寨找其玩，二人一起到柳州按摩，然后又回鹿寨，因为林小智说柳州不好玩，其便跟林小智回贵港玩；对于170××××3121的电话号码，其称不记得是谁的，也不记得打这个电话讲过什么。其在微信上与林小智商量的是做二手车生意。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人林小智、黎勇成运输、贩卖毒品氯胺酮1187.78克、硝甲西泮90.48克，他们的行为已构成运输、贩卖毒品罪，依法应处十五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人林小智、黎勇成犯运输、贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人林小智、黎勇成事先经密谋并共同出资，积极实施运输、贩卖毒品的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人林小智到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人林小智辩称其中有500克氯胺酮是帮他人带而不应计算在其运输、贩卖毒品的数量之中的辩解意见，经查，被告人林小智与黎勇成通过小车将购买的毒品氯胺酮1187.78克、硝甲西泮90.48克从柳州运输到贵港欲贩卖，其行为已符合运输、贩卖毒品的犯罪构成要件，且现到案证据也无法证明二被告人运输毒品中的500克氯胺酮是帮他人携带、运输的，故以上辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人黎勇成提出其没有参与运输、贩卖毒品的行为，其对车上放有毒品之事并不知情，故其行为不构成犯罪的辩解意见，以及其辩护人提出现到案证据不足以证明被告人黎勇成与被告人林小智有共同运输、贩卖毒品的行为，故被告人黎勇成的行为不应构成运输、贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人林小智的供述证实，其事先是与黎勇成商量过并经黎勇成看过“货”（即毒品）之后，才决定共同出资从柳州购买毒品“K”粉回贵港贩卖。在去拿毒品时，黎勇成也有份在场，并且也是黎勇成将购买的毒品放在林小智副驾驶座位下面；证人黄某证实其男朋友林小智与黎勇成一直都合伙做贩卖毒品的生意，二人每次都是一起去柳州购买毒品，然后拿回贵港进行冲拌后再贩卖。2017年7月5日下午，林小智带着大约4、5万元去了柳州。并且黄某也辨认出被告人黎勇成就是与林小智合伙贩卖毒品的男子；通话清单证实被告人黎勇成于2017年7月5日与被告人林小智和供货方（即卖毒品方）有多次通话记录；被告人黎勇成也承认其与林小智是多年的朋友，在案发前，林小智到柳州鹿寨找其，后其与林小智一起回贵港。以上证据能相互吻合，互相印证，并有抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、通话清单、鉴定报告等证据予以证实，足以认定被告人黎勇成与林小智是多年合作的朋友，其事先明知林小智到柳州是为了购买毒品，且其也亲自看过毒品，后一起商量决定出资购买毒品欲贩卖，主观上均有共同运输、贩卖毒品的故意，且在客观上也实施了一起将毒品运输回贵港的行为，被告人黎勇成与林小智的行为已经构成共同运输、贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分。至于被告人黎勇成辩解其与林小智微信联系是为了商量做二手车生意，对此说法只有被告人黎勇成自己的供述而并没有其他证据予以证实，且证人黄某的证言还证实林小智并没有做二手车的生意。综上，对于被告人黎勇成及其辩护人提出的以上辩解辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据被告人林小智、黎勇成的犯罪事实、性质、情节和对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十九条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人林小智犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2032年7月6日止。）
二、被告人黎勇成犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2032年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 周玉莉
人民陪审员 覃良彬
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 宋展鹏