山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2606号
原告程义（又名苏启忠），男，1966年8月18日出生，汉族。
原告张福香，女，1974年2月9日出生，汉族。
二原告委托代理人瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告陈全光，男，1976年10月1日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
委托代理人苏志，该公司员工。
原告程义、张福香与被告陈全光、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2013年11月26日中止诉讼，2014年5月24日恢复审理。2014年6月11日第一次公开开庭审理了本案。原告程义、张福香的委托代理人瞿立忠、被告陈全光、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人苏志到庭参加了诉讼。于2014年9月28日第二次公开开庭审理了本案，原告程义、张福香的委托代理人瞿立忠、被告陈全光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程义、张福香诉称：2013年9月14日20时40分许，被告陈全光驾驶鲁#######号小型轿车沿定砀路自西向东行驶至单县杨楼镇苏门楼路段，与李旭阳驾驶的二轮自行车相撞，发生交通事故，造成李旭阳及乘车人苏阳受伤，后苏阳经抢救无效死亡。该事故经单县交警部门认定，被告陈全光承担事故的全部责任。被告陈全光驾驶的鲁#######号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险及商业三者险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计580000元，诉讼费由被告承担。
被告陈全光辩称：请求法院依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1、在核实驾驶证及行驶证且属于保险责任的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。对于超出交强险各分项限额部分，保险公司不予赔偿。2、保险公司不承担鉴定及诉讼费用。
原告程义、张福香为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的事实、经过及责任承担；
2、交强险保单一份，商业三者险保单一份，被告陈全光驾驶证复印件一份，肇事车辆行驶证复印件一份，证明肇事车辆鲁#######号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险的事实以及被告陈全光有合法的驾驶资格且肇事车辆鲁#######号小型轿车在检验合格期内；
3、单县中心医院住院病案一份，证明苏阳因本次交通事故受到伤害的事实；
4、单县中心医院病员诊疗证明一份，证明苏阳因本次交通事故受到伤害的情况；
5、门诊收费专用票据7张，计款883元；单县中心医院住院收费专用票据一张，计款19072.97元；单县城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单。证明苏阳因本次交通事故受伤治疗而支出的医疗费用的情况；
6、单县中心医院用药清单一份，证明苏阳住院治疗用药的情况；
7、单县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明，证明苏阳因本次交通事故受到伤害而死亡；
8、苏启忠、张福香身份证、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，证明原告的身份。
9、重户口注销证明、张福香与程义的结婚证、单县南城办事处南店子社区居民委员会证明、苏阳学籍证明，证明苏阳系二原告之子，事故发生前一直在单县新东方小学上学，在单县县城居住，苏启忠与程义系同一人。
经庭审质证，被告陈全光、保险公司质对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，其证据效力予以认定。对证据8提出异议，认为是复印件，经本院核实与原件一致，证据8的效力予以认定。对证据9被告陈全光无异议，被告保险公司未到庭质证，可视为对自己质证权利的放弃，证据9的效力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年9月14日20时40分许，被告陈全光驾驶鲁#######号小型轿车沿定砀路自西向东行驶至单县杨楼镇苏门楼路段，与李旭阳驾驶的二轮自行车相撞，发生交通事故，造成李旭阳及乘车人原告苏阳受伤，后苏阳经抢救无效死亡。肇事后，陈全光驾车逃逸，并于次日到安徽省砀山县交警大队投案自首。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，陈全光承担事故的全部责任，李旭阳、苏阳无事故责任。
事故发生后，原告苏阳被送往单县中心医院住院治疗1天，支付医疗费19955.97元，其中单县城镇居民基本医疗保险报销5721.89元。苏阳系二原告之子。原告苏启忠与程义系一人，2014年5月5日因重户口，单县公安局杨楼派出所注销苏启忠户口，保留程义户口。自2009年苏阳一直在单县新东方小学上学，并随其父母在单县县城居住。被告陈全光已支付原告20000元。
另查明，肇事车辆鲁#######号小型轿车所有人为被告陈全光。该车在被告保险公司投保了交强险及保额分别为200000元的商业三者险，且有不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，国有经济单位在岗职工平均工资为53800元。
本院认为：2013年9月14日20时40分许，被告陈全光驾驶鲁#######号小型轿车沿定砀路自西向东行驶至单县杨楼镇苏门楼路段，与李旭阳驾驶的二轮自行车相撞，发生交通事故，造成李旭阳及乘车人原告苏阳受伤，后苏阳经抢救无效死亡。肇事后，陈全光驾车逃逸，并于次日到安徽省砀山县交警大队投案自首。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，陈全光承担事故的全部责任，李旭阳、苏阳无事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告程义、张福香因此事故造成的经济损失包括：医疗费14234.08元（19955.97元-5721.89元），死亡赔偿金565280元（28264元×20年），丧葬费26900元（53800元÷2），本次事故造成苏阳死亡，确给原告精神上造成严重伤害，根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金10000元。原告因此事故造成的损失共计616414.08元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据。…”根据上述规定，被告保险公司应首先在交强险各责任限额内对原告因此事故造成的损失予以赔偿。因本案车辆驾驶人被告陈全光逃逸，被告保险公司对超过交强险责任限额的部分在商业三者险范围内不予赔偿，应根据其过错程度由被告陈全光予以赔偿。
因此次事故造成李旭阳受伤，苏阳死亡。李旭阳也已起诉，在本次交通事故中所主张权利的受害人要求赔偿医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的数额为183007.32元，已超出了交强险的医疗费用赔偿限额。其中本案原告要求赔偿的医疗费计款14234.08元；本次事故中受害人要求赔偿的死亡伤残限额项下负责赔偿项目的数额为1807187.39元，已超出了交强险的死亡伤残赔偿限额。其中本案原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款602180元；本院在审理时对每个受害人的损失计算总额，按照每个受害人的分项损失数额在所主张权利的受害人的分项损失数额总和中所占比例计算。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费计款777.79元（10000元×14234.08元÷183007.32元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款36653.53元（110000元×602180元÷1807187.39元），余款578982.76元由被告陈全光赔偿原告；扣除被告陈全光支付的20000元，被告陈全光需再赔偿原告损失558982.76元。因原告主张被告赔偿各种损失580000元，除被告保险公司赔偿原告的37431.32元，被告陈全光还应赔偿原告542568.68元。原告要求被告赔偿交通费、鉴定费的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程义、张福香医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计款37431.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈全光赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计款542568.68元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告程义、张福香要求被告赔偿交通费、鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告陈全光负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 赵景臣
人民陪审员 侯建波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李晓莹