重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18675号
原告：余胜平，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：王纯超，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告余胜平与被告王纯超、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜平及其委托诉讼代理人曾静，被告王纯超及其委托诉讼代理人邓佑兰，被告人保九龙坡支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胜平向本院提出诉讼请求：1、被告王纯超、被告人保九龙坡支公司赔偿支付原告余胜平医疗费36225.64元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费500元、伤残赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2085.7元、后续医疗费12000元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费16290元（40176元/年÷365天×148天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2100元、财产损失1100元。2、以上费用由被告人保九龙坡支公司首先在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告王纯超承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日18时许，王纯超驾驶的渝ABXX**普通两轮摩托车由菜园坝方向往石黄隧道方向行驶至南区路石板坡立交下穿道时，与余胜平驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致余胜平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，余胜平即被送往医院治疗，住院26天。根据重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，王纯超负全部责任，余胜平无责任。2016年11月8日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，余胜平的伤残等级为十级，续医费需12000元，护理时限为伤后90天。因原、被告双方协商续医费、误工费等赔偿事宜未果。现起诉请求法院依法判决。
被告王纯超辩称：对交通事故发生的事实无异议。渝ABXX**摩托车向被告人保九龙坡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告具体赔偿项目的意见：医疗费不认可，要求剔除原告治疗自身原发疾病的费用，由法院依法审查；住院伙食补助费1300元无异议；营养费500元不认可，因无证据证明；原告的伤残赔偿金应按农村户籍标准计算；被扶养人生活费2085.7元不认可，无充分依据；后续医疗费12000元以鉴定意见为准；护理费9000元不认可，根据原告伤残情况应为部分护理依赖，认可计算标准50元/天；误工费16290元不认可，原告应按农村户籍标准计算，且没有证据证明原告因误工的实际损失；精神损害抚慰金认可2000元以内；交通费500元过高，认可100元以内；鉴定费2100元、财产损失1100元真实性无异议，请法院依法裁决。王纯超认为余胜平对此次交通事故的发生也有很大的责任，应自担50%的责任。
被告人保九龙坡支公司辩称：对于本次事故的真实性无异议。事故车辆确在人保九龙坡支公司投保了交强险，本次事故发生后，人保九龙坡支公司垫付了原告医疗费1万元。对原告具体赔偿项目的意见：保险公司在医疗项下应承担的费用已实际垫付，故医疗项下的其他费用，同意王纯超的意见；残疾赔偿金，因原告提供的证据不能证明其在城镇已实际居住一年以上，故其应按农村户籍标准计算；被扶养人生活费2085.7元的真实性无异议，但原告父母每人每月有105元的社保收入，应予扣除；护理费只认可26天按每天100元计算，出院后64天应按每天50元的标准计算；对误工费的计算有异议，时间应为定残前一天即2016年11月7日，误工标准因原告没有提供充足证据，只同意按每天80元的标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；鉴定费2100元不应由保险公司承担；认可财产损失1100元。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年6月30日18时许，王纯超驾驶渝ABXX**普通两轮摩托车，由菜园坝方向往石黄隧道方向行驶至南区路石板坡立交下穿道时，因变更车道行驶，车辆与石黄隧道方向往中兴路方向余胜平驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致余胜平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，余胜平即被送往医院治疗，住院26天。根据重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，王纯超负全部责任，余胜平无责任。事故发生后，余胜平被立即送往重庆市人民医院抢救治疗，后于2016年7月26日出院，实际住院天数为26天。产生住院前门诊检查费2560.17元、住院费43029.34元。出院诊断为：1、左膝胫骨平台内侧骨折；2、左腓骨头骨折伴腓浅神经损伤；3、左侧第5肋腋段骨折；4、甲状腺功能减退；5、脂肪肝。出院后，余胜平到重庆市人民医院进行门诊复查，产生检查费、药费等费用327.09元。本案所涉交通事故发生后，人保九龙坡支公司垫付了余胜平医疗费1万元。
2016年8月8日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：王纯超负全部责任，余胜平无责任。
2016年11月8日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2016]临床B鉴字第2155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、余胜平左下肢功能丧失10%以上伤残等级属十级。2、余胜平需行左胫骨内固定物取出手术，约需12000元。3、余胜平护理时限为伤后90天。此次鉴定产生鉴定费2100元。
渝ABXX**两轮摩托车于2015年7月24日向人保九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）。本案所涉交通事故发生在保险期间内。
余胜平系农村居民户籍。
2016年8月31日，重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所和南纪门街道凉亭子社区居民委员会出具《证明》，内容为：余胜平于2013年8月至今暂时居住我辖区XX巷XX号。2016年9月28日，垫江县XX镇XX村村民委员会和XX村第XX村民小组共同出具《在外务工证明》，载明：余胜平自2013年起一直在外从事焊工工作，未在老家务农及居住。2016年11月12日，垫江县XX镇XX村村民委员会和XX村第XX村民小组共同出具《亲属关系证明》，载明：余吉明与谢兴碧共育有六个子女，余胜平系第五个子女，现余吉明、谢兴碧劳累成疾，年老体弱，无其他任何收入来源，全靠六个子女赡养。
2016年8月18日，余胜平因修理其受损摩托车花费1100元。
另查明，余胜平的父母每月各有社保收入105元。
上述事实,有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、重庆市人民医院住院病案一套、出院证、门诊费收据、住院医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》、《在外务工证明》、《亲属关系证明》、车辆修理费发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
据此，本案涉及两个法律关系，一是被告人保九龙坡支公司与被保险人即被告王纯超之间的责任保险合同法律关系，余胜平系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，余胜平因交通事故受伤后，被告人保九龙坡支公司负有在保险责任限额内向原告余胜平直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。本案被告王纯超驾驶的渝ABXX**普通两轮摩托车已向被告人保九龙坡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告王纯超驾驶该机动车发生交通事故致原告余胜平受伤，根据上述法律规定，应由被告人保九龙坡支公司在保险责任限额内予以赔偿。对被告人保九龙坡支公司超出保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告王纯超承担全部赔偿责任。
关于原告余胜平诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，应按原告因急救产生的医疗费、住院费、出院后门诊费金额据实计算，合计应为46225.64元。
续医费，根据司法鉴定意见，本院确认为12000元。
误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未举示证据证明其平均收入状况，故结合本案案情，本院参照重庆市2015年城镇私营单位就业人员年平均工资44213元/年计算。故原告的误工费计算为44213元/年÷365天×131天=15868.23元。
护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合司法鉴定意见，本院确认护理费为9000元。
交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为500元。
住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费1300元未超出相关规定，本院予以确认。
营养费，原告的出院医嘱中虽未明确载明原告需加强营养，但结合原告住院及伤残等级等客观情况，本院酌情确定为500元。
残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残。原告虽系农村居民，但已在城镇连续居住满1年以上，且有正当生活来源，故赔偿数额应按照城镇居民标准计算，为27239元×20年×10%=54478元。
精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，原告请求的3000元未超出有关规定的范围，本院予以确认。
被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告之母亲谢兴碧、父亲余吉明，系农村居民，本次事故发生时为71周岁和76周岁，且有证据证明其已丧失劳动能力，故应分别计算被扶养人生活费，计算为，谢兴碧1071.3元：【（19742元/年×9年×10%）-（105元/月×12月×9年）】÷6；余吉明595.16元：【（19742元/年×5年×10%）-（105元/月×12月×5年）】÷6。
司法鉴定费，按实际产生的金额2100元计算。
财产损失，按实际产生的修车费1100元计算。
因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费46225.64元、续医费12000元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、误工费15868.23元、被扶养人生活费1666.46元、财产损失1100元。
关于被告人保九龙坡支公司和被告王纯超应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目有：残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。不足部分由被告王纯超赔偿。因此，本案所涉的医疗费46225.64元、续医费12000元、住院伙食补助费1300元、营养费500应当由被告人保九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内给付该项保险金1万元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额为50025.64元，应由王纯超赔偿。本案所涉的残疾赔偿金54478元、误工费15868.23元、被扶养人生活费1666.46元、护理费9000元、交通费500元和精神损害抚慰金3000元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围予以赔偿，即被告人保九龙坡支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内给付原告该项保险金84512.69元。财产损失1100元应当纳入机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围予以赔偿，即被告人保九龙坡支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内给付原告该项保险金1100元。扣减人保九龙坡支公司已经垫付的本次事故的医疗费1万元，人保九龙坡支公司还应向原告支付保险金85612.69元。
超出保险范围的鉴定费2100元，依法应由被告王纯超赔偿给原告。
关于被告要求剔除原告治疗自身原发疾病的费用的抗辩，本院认为，本案中，虽然余胜平的个人体质及原有疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错，余胜平不应因个人体质状况对交通事故导致的损失及伤残存在一定影响而自负责任。同时，被告也未向法庭举示确实充分的证据证明原告治疗自身原发疾病医疗费用的具体数额。故对被告的前述抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王纯超于本判决生效后10日内给付原告余胜平赔偿款52125.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后10日内给付原告余胜平保险金85612.69元；
三、驳回原告余胜平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1533元，由被告王纯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 峥