wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2451号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人：叶卫兵，执行董事。
被告：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶金华，男，1985年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴恋霞，女，1984年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、叶金华、吴恋霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、叶金华、吴恋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市诺普塑业有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金50万元付利息42933.39元（利息计至2017年5月3日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告叶卫兵、方卫红承担连带保证还款责任，判令原告对借款抵押物（位于兰溪市兰江街道××路××、吴恋霞的房产）享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告兰溪市诺普塑业有限公司于2013年6月20日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订合同号为9021120130010225的流动资金最高额抵押借款合同，合同金额50万元，合同期限至2016年6月16日，并由被告叶金华、吴恋霞位于兰溪市兰江街道西山路333号2幢1-401的房产作借款抵押物，抵押物土地证是兰国用（2009）第101-4697号，房产证是兰房权证字第××号，登记的他项权证号是兰字第00076616号，同时被告叶卫兵、方卫红出具了保证函。2015年6月15日，被告以购塑料原材料为由向原告借款50万元，约定还款期限为2016年6月10日，约定借款月利率6.375‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金50万元及利息42933.39元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、抵押物清单、他项权证、保证函，证明原、被告之间借款、抵押、担保的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、叶金华、吴恋霞未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、叶金华、吴恋霞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告叶卫兵、方卫红和被告叶金华、吴恋霞分别为夫妻关系。2013年6月20日，原告与被告兰溪市诺普塑业有限公司、叶金华签订流动资金最高额抵押借款合同，约定原告在2013年6月20日至2016年6月16日期间向被告兰溪市诺普塑业有限公司发放最高贷款限额人民币50万元，按季付息，逾期加收50%的利率，被告叶金华、吴恋霞同意以登记在被告叶金华名下的位于兰溪市××路××单元××室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-4697号）为被告兰溪市诺普塑业有限公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月17日，被告叶卫兵、方卫红分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市诺普塑业有限公司在2013年6月17日至2016年6月16日期间向原告的借款分别在最高额人民币420万元范围内提供连带责任保证。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。2015年6月15日，原告按照合同约定向被告兰溪市诺普塑业有限公司交付人民币50万元，约定到期日为2016年6月10日，月利率6.375‰。借款到期后，被告兰溪市诺普塑业有限公司未按约还款，并自2016年8月21日开始未支付利息，其余被告也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、叶金华、吴恋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市诺普塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币60万元及利息（利息自2016年8月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告叶卫兵、方卫红承担连带清偿责任；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对登记在被告叶金华名下的位于兰溪市西山路333号2幢1单元401室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-4697号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4614.50元(已减半收取)，由被告兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红、叶金华、吴恋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年七月四日
代书记员 胡敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第208号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×3，男，27岁（1986年9月23日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被羁押，同年9月19日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人李×3犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月5日至2013年9月6日间，被告人李×3在北京市昌平区西环南路利阳宾馆等地，编造为在押犯罪嫌疑人李×1办理取保候审的事实，先后两次骗取杜×2的人民币共计10000元。后被查获。
公诉机关认为，被告人李×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×3在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人杜×2的陈述，证人李×1、李×2、杜×1、于××的证言，接报案经过、到案经过，取款单据，照片，工作说明，调取证据清单，交易明细，通话记录，入住登记，调解协议书、撤案申请，被告人的身份证明材料及被告人李×3的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×3以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×3犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×3到案以后能如实供述主要犯罪事实；已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李×3的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×3犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月十日
书 记 员 司照月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第49号
原告唐伟华，男。
被告王雄波，男。
本院受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。对原告已多预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 周泽权
人民陪审员 邓建沂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第49号
原告唐伟华，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告王雄波，住广州市天河区。
本院受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。对原告已多预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 周泽权
人民陪审员 邓建沂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘冬花
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1587号
原告：王海森，男，汉族，1969年8月29日生，
委托代理人：白振亚、汪彩霞，河南洛一律师事务所律师，一般代理。
被告：田小博，男，汉族，1986年12月14日生，
被告：李芳子，男，汉族，1972年3月26日生，
被告：洛阳市旺程汽车运输有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人：程艾玲，总经理。
委托代理人：张建亚、石同庆，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
法定代表人：王汉有，总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问。
原告王海森诉被告田小博、李芳子、洛阳市旺程汽车运输有限公司（以下简称旺程公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海森及委托代理人白振亚、汪彩霞，被告李芳子、被告旺程公司的委托代理人张建亚、石同庆，被告人保洛阳分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，被告田小博经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日23时55分左右，被告田小博驾驶豫CC58**号重型自卸货车沿新安县石井镇潭上村小北沟组村中道路由东向南行驶至李桂兰家附近时因车辆失控发生侧翻，造成李桂兰和王万富受伤、路旁王海森家房屋及屋内物品损坏的交通事故，事故发生后，被告一直拒不赔偿，无奈请求依法判令被告赔偿原告房屋及其他损失总计114430元；本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。
被告李芳子辩称：我在保险公司投保，应由保险公司代为赔偿，我已支付给原告25500元。
被告旺程公司辩称：在保险限额范围内由保险公司先行赔偿，不足部分由实际车主和我公司承担。事故车辆在我公司挂靠，我们入有三责险、交强险和不计免赔险，另外我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用，应由侵权人田小博和实际车主李芳子承担。
被告人保洛阳分公司辩称：该案是侵权责任纠纷，不属于交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月21日23时55分左右，被告田小博驾驶豫CC58**号重型自卸货车沿新安县石井镇潭上村小北沟组村中道路由东向南行驶至李桂兰家附近时因车辆失控发生侧翻，造成李桂兰和王万富受伤、路旁李桂兰家房屋及屋内物品损坏、张荣家房屋及路边电线和电线杆损坏、车辆受损的交通事故。新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书，认定田小博负事故全部责任，李桂兰、王万富、张荣不负事故责任。
同时查明，豫CC58**号重型自卸货车的实际车主为被告李芳子，挂靠在被告旺程公司，在被告人保洛阳分公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间自2013年12月7日至2014年12月6日，第三者责任险的保险金额为50万元，被告田小博受雇佣于被告李芳子。路旁李桂兰家房屋的产权所有人为原告王海森，新安县价格认证中心出具新价证认字（2014）017号价格认证结论书，认定该房屋因交通事故受损的价值为：1、正房损失123.98平方米，价值65090元；2、正房拆除费用9340元；3、偏房损失36.4平方米，价值25940元；4、偏房拆除费用5060元；以上共计105430元。2014年6月25日，原告为了本人及家人居住在石井街租房屋一套，租赁期限为2014年6月25日至2015年6月26日，房屋月租金为人民币500元整，年租金6000元，已一次付清。原告王海森在杭州金叶曲轴有限公司工作，月工资3400元整，自2014年6月21日至2014年8月1日未上班。
本院认为：新安县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错程度予以赔偿。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告的损失为：1、房屋损失105430元；2、房屋租赁费6000元（原告及家人替代性租房居住一年符合常理）；3、误工费4760元；4、交通费酌定1400元；共计117590元。因此，对于原告的以上损失，首先应由被告人保洛阳分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余下115590元根据商业保险合同予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内根据第三者责任险赔偿原告115590元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，房屋鉴定费3000元，共计5588元，由被告李芳子和洛阳市旺程汽车运输有限公司负担5000元，原告王海森负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张 联
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 燚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1587号
原告朱某某，男，汉族。
被告沈某某，男，汉族。
原告朱某某与被告沈某某建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称，2008年12月9日，沈某某在曙光街与长青路交叉承接怡水家院2栋住宅楼，承建工程。经人介绍沈某某把2栋楼及车子棚全部防水工程承包给朱某某，双方签定合同，此工程完工后2013年10月18日通过结算沈某某欠朱某某53300元工程款，在朱某某与沈某某的协商下沈某某当时付给朱某某款25000元，下余28300元，到2014年8月20日，地下室不漏水不渗水沈某某一次性付下余28300元欠款，经朱某某与沈某某双方认可签字画押。现8月20日已过，地下室仍未出现任何问题，但沈某某仍未自觉履行，故此为保护公民的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令沈某某限期支付朱某某工程款28300元；诉讼费由沈某某承担。
沈某某辩称，沈某某是于2008年12月9日和朱某某签订了承包合同，把怡水家园2棟住宅楼的基础及路面防水承包给朱某某承建，但朱某某没有做好防水措施，现在由于1号楼的地下室约有260平方依然漏水。2013年10月通过新华区法院调解，朱某某对地下室进行了彻底维修，并于2013年10月18日双方达成了一个协议，可是从2013年达成协议后截至目前未下大雨，到底漏不漏水我们也不清楚，以前给户主造成的损失沈某某赔了8万元。
经审理查明，2008年12月9日，沈某某与朱某某签订工程合同，沈某某把曙光街与长青路交叉口怡水家院2栋住宅楼基础防水工程承接给朱某某。2013年10月18日，沈某某与朱某某通过结算，沈某某与朱某某双方的防水工程款共计158700元，扣除朱某某国家税收3.33，即5332.32元，剩余153300元，施工中已付朱某某100000元整，下欠53300元。后经新华区法院调解，沈某某先付朱某某下余款25000元，剩余的工程款28300元，如果到下一年度汛期中地下室不渗漏，不潮湿（由双方负担以上因地下室渗漏、潮湿给户主造成的经济损失），沈某某在2014年8月20号一次性付给朱某某下余的28300元。现朱某某多次催要剩余工程款未果，故引起诉讼。
上述事实由朱某某提供的工程合同、怡水家园1号、2号楼屋面（包括厨卫）及地下室防水质量及付款协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，沈某某与朱某某签订工程合同，沈某某把曙光街与长青路交叉口怡水家院2栋住宅楼基础防水工程承接给朱某某系事实，因双方2013年10月18日已约定剩余的工程款28300元，如果到下一年度汛期中地下室不渗漏，不潮湿（由双方负担以上因地下室渗漏、潮湿给户主造成的经济损失），沈某某在2014年8月20号一次性付给朱某某下余的28300元。截止至今，沈某某也没提出证据证实地下室存在渗漏，潮湿现象，故对朱某某要求沈某某支付朱某某工程款28300元的诉讼请求予以支持。对沈某某辩称的2013年10月通过新华区法院调解，朱某某对地下室进行了彻底维修，并于2013年10月18日双方达成了一个协议，可是从2013年达成协议后截至目前未下大雨，到底漏不漏水我们也不清楚的辩解理由，因截止至今，沈某某无有效证据证实地下室存在渗漏，潮湿现象，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
沈某某于本判决生效后十日内支付朱某某工程款28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年五月八日
书 记 员 马文佳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1587号
原告刘强。
被告王力敏。
被告赵曼。
原告刘强诉被告王力敏、被告赵曼买卖合同纠纷一案。原告刘强于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元由原告负担。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一五年六月五日
书记员 张玉彦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1587号
原告赵某某。
被告白某某。
本院在审理原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案中，现原告赵某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年十月九日
书记员 齐枫
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第24号
申请执行人邢光远，男，汉族。
被执行人黄磊，男，汉族。
本院在执行邢光远与黄磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄磊外出，下落不明，暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年一月二日
书记员 田 蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更105号
罪犯吴斌，男，1978年11月16日生，汉族，苏州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年3月29日作出（2013）姑苏刑初字第0047号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月24日以（2013）苏中刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以(2015)常刑执字第4176号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯且系毒品再犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月20日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执139号
申请执行人：郭明。
委托代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县永佳船务有限责任公司。
法定代表人：黄福成。
被执行人：石嘉明。
申请执行人郭明与被执行人平南县永佳船务有限责任公司、石嘉明通海水域财产损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终字第58号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人郭明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院作出了（2015）海事初字第24-1号民事裁定书，以限制权属转让的方式扣押了被执行人石嘉明及提供担保的申请执行人郭明的船舶。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石嘉明名下的“平南永佳×”号船的扣押；
二、解除对登记在申请执行人郭明名下的“贵港三司×”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 廖国良
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法溪民初字第56号
原告黄壁荣（基本情况略）
委托代理人张捷毅，广东众大律师事务所律师。
委托代理人陈琳武，广东众大律师事务所律师。
被告陈伟才（基本情况略）
本院在审理原告黄壁荣诉被告陈伟才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄壁荣撤回起诉。
案件受理费1650元（3300元减半收取），由原告黄壁荣承担。
审 判 员 陈煜山
二〇一五年四月三十日
代理书记员 李育川
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3158号
原告：安徽金恒建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
本院在审理原告安徽金恒建筑工程机械租赁有限公司与被告马鞍山市纵横物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金恒建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告安徽金恒建筑工程机械租赁有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初19651号
原告：郁其其，男1990年5月2日生，汉族。
被告：温州慈鑫堂贸易有限公司（统一社会信用代码913302120948635866），住所地在浙江省温州市苍南县龙港镇港后街52-53号。
法定代表人：王细浪。
原告郁其其与被告温州慈鑫堂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告郁其其于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郁其其自愿撤诉，并无不当，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3071号
申请执行人苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪金桥工业园，统一社会信用代码91320585696783137X。
法定代表人费苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被执行人苏州市爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧。组织机构代码68834982-4。
法定代表人安凤昌，该公司总经理。
苏州元尚羽绒制品有限公司与苏州市爱洲马服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初5647号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州市爱洲马服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州元尚羽绒制品有限公司货款280500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由苏州市爱洲马服饰有限公司负担。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时按照负担额一并给付申请人。因苏州市爱洲马服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州元尚羽绒制品有限公司的申请,本院于2017年07月06日立案执行，执行标的286008.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c385f5f-d9a5-455b-988b-a88200d8ccd5&imgId=OWMzODVmNWYtZDlhNS00NTViLTk4OGItYTg4MjAwZDhjY2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3071号申请执行人苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪金桥工业园，统一社会信用代码91320585696783137X。法定代表人费苏，该公司董事长。委托诉讼代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。被执行人苏州市爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧。组织机构代码68834982-4。法定代表人安凤昌，该公司总经理。苏州元尚羽绒制品有限公司与苏州市爱洲马服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初5647号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州市爱洲马服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州元尚羽绒制品有限公司货款280500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由苏州市爱洲马服饰有限公司负担。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时按照负担额一并给付申请人。因苏州市爱洲马服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州元尚羽绒制品有限公司的申请,本院于2017年07月06日立案执行，执行标的286008.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十一月三十日书记员  朱静雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：戴兴军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴兴军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴兴军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,465.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,465.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初46号
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市北关区107国道韩王度段路东。
法定代表人姜保军，职务总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告安徽强坤机械有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇。
法定代表人徐浩，职务总经理。
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司（以下简称众邦钢板仓公司）诉被告安徽强坤机械有限公司（以下简称强坤公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众邦钢板仓公司的委托代理人张宇，被告强坤公司的法定代表人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众邦钢板仓公司诉称，2013年8月28日，原告与被告强坤公司签订合同，约定由原告为被告定作安装钢板仓，合同总价为135万元。合同签订后，原告依照合同约定为被告定作和安装钢板仓，工程在2014年7月7日经双方验收合格。被告至今付原告106万元的工程款，余款29万元并未在合同约定的付款时间支付。根据双方合同第六条3款的约定，被告应按照合同总金额的日千分之一向原告支付延期付款的违约金。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款，也不支付违约金。现原告诉至法院，要求被告给付欠原告的货款29万元及付清款之日的违约金（违约金从2014年7月8日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告强坤公司辩称，被告需要有原告开具的发票计入财务，因原告并没有全额开具发票，因此导致被告无法显示全部的工程预付账款。由于被告自身出现资金链问题，在与原告沟通的过程中，产生不和，被告建议与原告协议解决。对于29万元货款，被告应该支付，但违约金不应支付，因为原告在起诉被告之前也没有提到违约金的事情，被告不知情。
经审理查明，2013年8月28日，原告众邦钢板仓公司与被告强坤公司签订加工定作合同，由原告为被告定作总价为135万元的钢板仓。价款支付方式为（1）合同签订后二日内，被告支付给原告63万元，本合同正式生效，原告开始备料；（2）原告的材料发到施工现场后七日内，被告支付给原告30万元；（3）完工二座仓后七日内，被告支付给原告15万元；（4）完工三座仓后七日内，被告支付给原告15万元；（5）四座仓全部完工后七日内，被告支付原告6万元；（6）余额6万元质保金，质保期（自验收合格之日算起满12个月）满，七日内一次付清。违约责任部分约定，被告应按合同的规定向原告支付工程款，如延期付款，应向原告支付延期违约金，每延期一天，按合同总金额的千分之一计算。
另查明，关于上述4座钢板仓，被告已于2014年7月7日验收合格。现被告已向原告支付价款106万元，剩余29万元未予支付；被告对该欠款数额无异议。
上述事实，有原告众邦钢板仓公司提供的加工定作合同、验收单、付款凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告强坤公司对原告众邦钢板仓公司主张的欠款29万元无异议，本院予以确认。被告未按照加工定作合同的约定支付款项，应当承担相应的违约责任。原告认为双方约定的违约金过高，并主动减少为中国人民银行同期贷款利率的四倍；根据公平原则和诚实信用原则，本院对此予以认定。根据合同约定的付款方式和原、被告双方的当庭陈述，本案所涉29万元应认定为付款顺序在后的款项，其中包括6万元质保金。本案所涉钢板仓于2014年7月7日验收合格，且合同约定款项支付的期间为钢板仓完工后的7日内，质保金6万元于质保期满后7日内返还，故对于29万元欠款，其中23万元应自验收合格后的第8日（即2014年7月15日）开始计算违约金，6万元应自验收合格满1年后的第8日（即2015年7月15日）开始计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽强坤机械有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司支付款项人民币29万元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务履行完毕之日止，其中23万元自2014年7月15日起开始计算，6万元自2015年7月15日起开始计算）；
二、驳回原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告安徽强坤机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 侯旭晖
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁丽艳
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初792号
原告：刘西付，男，1973年10月29日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告：李机锋，男，1966年3月16日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告：张中国，男，1967年8月19日出生，汉族，住临沂市费县。
本院在审理原告刘西付诉被李机锋、张中国生命权、健康权、身体权纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘西付撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告刘西付负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0847bfb-
cb4c-4490-929e-4518ff752ac5&imgId=YTA4NDdiZmItY2I0Yy00NDkwLTkyOWUtNDUxOGZmNzUyYWM1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初792号原告：刘西付，男，1973年10月29日出生，汉族，住临沂市高新区。被告：李机锋，男，1966年3月16日出生，汉族，住临沂市高新区。被告：张中国，男，1967年8月19日出生，汉族，住临沂市费县。本院在审理原告刘西付诉被李机锋、张中国生命权、健康权、身体权纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告刘西付撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告刘西付负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙继梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1744号
原告：姜永珍，女，2月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：马世有，男，10月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告:丁金凤，女，11月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：杨秀华，女，2月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：王世艳，女，8月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告姜永珍与被告丁金凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永珍的委托代理人马世友、被告丁金凤的委托代理人杨秀华、王世艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还0.46亩（实际亩数1亩）的土地经营权；返还粮食直补款400元；给付土地租金6000元。事实和理由：原、被告原系婆媳关系。1989年经法院判决，原告与被告儿子王世祥离婚，至此涉案土地应由原告独自享有经营权。但被告未及时返还土地，将涉案土地租给他人耕种至今已30年，每年收取200元租金。在此期间经双方协商，达成协议，约定原告土地从被告地中央拨出，粮食直补款乘以0.46亩给付原告。但被告未履行协议。经灌水镇政府调解无果，请求法院判决。
被告丁金凤辩称，2006年，经村委会的徐立强、邱希德、王相波、六组组长王吉成经办，被告已经拨给原告的地份了，原告要求租金和粮食补助款也无依据。另外2010年前粮食直补款被告已经给原告了。2017年1月份，村长张忠武帮助协商给原告200元，原告拒绝。
原告提交了以下证据：
一、协议书一份，证明原、被告签订协议后，被告未按协议履行。被告的意见是被告的签名是被告女儿王世艳签的，并按的手印。
二、灌水镇合作经济经营管理站出具的证明一份、地账一份，证明2014年到2017年被告等5人共取得粮食直补款、综合补贴等共计1660.71元及争议的具体地块。被告称具体地块其不清楚，对政府给的补助的具体数额也不清楚，2016年、2017年是被告的女儿王世艳代领了200元。发放补助款的账户原名头是王吉兰，王吉兰去世后，名头变为丁金凤。
原告另提供了（88）法民字第293号民事判决、灌水镇合作经济经营管理站出具的土地承包流转情况登记表，证明原告与被告儿子王世祥离婚的事实及涉案土地承包经营权的共有人情况，被告对该相关事实无异议。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的儿子王世祥原系夫妻，1989年经本院判决，二人离婚。第二轮土地发包时，原告与王世祥的父亲王吉兰、母亲丁金凤（本案被告）、王世娥、王廷友（系原告之子）共同取得了涉案土地承包经营权。因原告要求分割共有的土地承包经营权，在当时村干部的协调下，2004年，被告的女儿王世艳将另外两块地调给了原告，由原告的现丈夫马世有栽种了树木。2010年5月28日，原告作为乙方与被告甲方签订了协议，协议约定：一、甲、乙方共有土地2.29亩，每人平均0.46亩，甲方应有1.83亩，乙方应有0.46亩；二、乙方承包地已由甲方地中拨出；三、自协议有效时以后每年甲方领到粮食直补后，按每亩总金额乘0.46交给乙方。
2010年，经组长王吉成手，被告给付原告30元。以后，被告分得的粮食直补款和农资综合补贴为：2011年147.38元，2012年175.05元，2013年175.09元，2014年176.08元，2015年150.31元。2016年、2017年被告取得的耕地地力保护补贴为2016年181.30元，2017年185.26元。以上合计1190.47元。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。离婚后，原告对其与被告等共有的涉案土地承包经营权主张分割，在当地村委会、村民组的协调下，原、被告达成协议，原告在2004年取得了另外两块土地的使用权。2010年，为解决因分割土地引起的纠纷，原、被告又签订书面协议，对相关事项予以明确。该协议系原、被告双方的真实意识表示，不违反法律规定，具有法律效力，原、被告双方应按协议履行。该协议的第二条明确了原告要求分割的土地份额已从被告方的土地中拨出，故原告在其已依据协议获得了被告方给予的另外两块土地使用权的情况下，现还要求从涉案的土地中分割地块，本院不予支持。协议第三条约定的意思是在协议生效后每年被告在领取相关的补助后按原告应得的份额给付原告土地补助金。按照该协议第一条约定的原告应占共有土地的五分之一的份额，从2011年起，每年被告均应给付原告争议土地的五分之一的相关补助金。被告辩称2010年5月28日的协议甲方非被告本人签字按印，是被告的女儿王世艳所为。因原告所享有的不仅是土地的耕种使用权，也包括与土地承包经营权相关的其他权益（包括国家给予的各类相关补贴）。故即使是在签订协议时，被告未同意按原告所享有的土地份额给付其各类补贴，本院也不能支持被告的主张。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告丁金凤于本判决发生法律效力后三日内给付原告姜永珍粮食直补款、农资综合补贴、耕地地力保护补贴238元；
二、驳回原告姜永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张日泓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2328号
申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。住所地，张店区华光路。
被执行人姜立民，男，1974年8月6日生，汉族，住张店区。
被执行人赵海峰，男，1973年7月19日生，汉族，住张店区。
被执行人董宝山，男，1972年11月17日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行诉姜立民、赵海峰、董宝山金融借款合同纠纷一案中，尚有65186元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2328号申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。住所地，张店区华光路。被执行人姜立民，男，1974年8月6日生，汉族，住张店区。被执行人赵海峰，男，1973年7月19日生，汉族，住张店区。被执行人董宝山，男，1972年11月17日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行诉姜立民、赵海峰、董宝山金融借款合同纠纷一案中，尚有65186元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字666号
罪犯郭远东，男，1987年8月5日生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月31日作出（2009）武侯刑初字第793号刑事判决，以被告人郭远东犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2019年11月18日止。于2010年2月10日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯郭远东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分231分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭远东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭远东减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二〇一七年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1052号
原告傅某。
被告陈某甲。
原告傅某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年2月11
日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员颜丰
适用简易程序独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理
，原告傅某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于1991年由老乡介绍相识，
并�××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
陈某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，且见面即吵架
、打架，现又分居两年多，感情彻底破裂，故要求判令与被告
离婚，由婚生子选择跟随原告或被告，婚后财产归被告。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，且儿子尚在读书，需人照
顾，故要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告傅某与被告陈某甲于××××年××月××日登
记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙。婚初夫妻关系尚可，后因
家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈丙
以证明，原告提供的分居某某系复印件，且内容与原告庭审陈
述相矛盾，故本院不予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度
，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。只要原、
被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能
够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜 丰
二�一一年三月四日
书 记 员 张铃羚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2251号
申请执行人钱鹏。
被执行人周永泉。
申请执行人钱鹏与被执行人周永泉民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周永泉应给付申请执行人钱鹏68892元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终420号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十一月三日
书记员 武国进
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第380号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人谭京富
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人谭京富借款合同纠纷（2012）白山仲字第208号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人谭京富借款合同纠纷（2012）白山仲字第208号一案本次执行终结。被执行人欠款1万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年九月五日
书记员 李晓光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8951号
申请执行人陈徐芳,女,1975年6月14日出生,居民身份证号码3205251975********，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区新兴路**号。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人温奇洋，男，汉族，1980年1月28日生，住所地太仓市。
原告陈徐芳与被告温奇洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)苏0509民初113号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告温奇洋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈徐芳借款25000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为426元，公告费600元，合计1026元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因温奇洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈徐芳于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为26026元，执行费为290元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人温奇洋名下无大额银行存款可供执行。被执行人温奇洋名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2016年12月23日委托太仓市人民法院委托调查被执行人温奇洋的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初113号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 戈梦娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第569号
原告包宝成，男，1986年4月13日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告苏成武，男，1962年11月8日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告包宝成诉被告苏成武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员魏秀国独任审判，公开开庭审理了本案。原告包宝成到庭参加诉讼，被告苏成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年7月30日被告因承包修路工程，被告租赁原告翻斗车拉混凝土，每天500.00元，共计11.5天，拖欠原告租赁费合计人民币5750.00元，被告为原告出具欠条一枚，经原告多次找被告索要此款，被告不予偿还，无奈，故原告诉至法院，要求被告给付原告租赁费5750.00元。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明，2014年7月30日被告苏成武因承包修路工程，与原告包宝成签订工程设备租赁合同，被告苏成武租赁原告包宝成翻斗车一辆，设备租赁费为每天500.00元，租赁期自2014年7月30日至2014年10月30日。完工后，被告苏成武尚欠原告包宝成翻斗车11.5天租赁费，计5750.00元。
上述事实有原告提供的被告出具的租赁合同、欠据及当事人陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告包宝成与被告苏成武签订的工程设备租赁合同有效，被告苏成武对其尚欠租赁费有义务偿还，故原告包宝成的诉讼请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成武给付原告包宝成租赁费5750.00元。
判决生效后三日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告苏成武负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一份当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 魏秀国
二〇一五年四月二十日
书记员 杨红娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第144号
案外人孙丽滨，女，1968年5月17日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人刘爱苹，女，1960年12月5日生，汉族，住长春市宽城区。
委托的代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被执行人长春中安房地产开发有限公司，住长春市。
法定代表人詹志才，董事长。
被执行人詹志才，男，1956年4月28日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人陈秀菱，女，1955年9月28日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人刘爱苹与被执行人长春中安房地产开发有限公司、詹志才、陈秀菱公证债权文书一案中，案外人孙丽滨对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽滨异议称：请求停止对南关区西五马路10号第四层房屋（栋号3-7／18-18建筑面积881.91平米）的执行。事实及理由：我于2011年3月1日经南关法院依法委托吉林省信诚拍卖有限责任公司，拍卖被执行人长春中安房地产开发有限公司的位于长春市南关区西五马路10号第四层房屋（建筑面积881.91平米）以最高价竞得。我于2015年11月在产权处办理产权手续中，经房屋权属信息查询结果证明，我拍卖得来的上述房屋已被市法院查封，查封文号为（2013）长执字第123号，现申请解除查封。案外人向本院提交如下证据：1、2011年3月31日南关法院（2007）长南法民执字第188-4号执行裁定书；2、2015年11月9日南关法院（2007）长南法民执字第188号协助执行通知书；3、吉信诚拍（2011）1号拍卖档案。
经本院查明：2013年7月19日，本院在执行申请执行人刘爱苹与被执行人长春中安房地产开发有限公司、詹志才、陈秀菱公证债权文书一案中，作出（2013）长执字第123号执行裁定，查封了被执行人长春中安房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区西五马路10号，宗地号18、栋号18，产权证号30000565，建筑面积5417.91平米；宗地号18，栋号17，产权证号30000175，建筑面积23892.27平方米；宗地号18，栋号17-5，产权证号21000602，建筑面积1260.6平方米；宗地号18，栋号17，产权证号30000127，建筑面积2813.25平方米等房屋。2015年7月16日，本院对上述房屋进行了续查封。
另查明：2011年3月1日，长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）在执行（2007）长南法民执字第188号申请执行人长春市饮食服务集团公司长春旅社与被执行人长春中安房地产开发有限公司一案中，依法委托吉林省信诚拍卖有限责任公司拍卖涉案标的物，2011年3月22日孙丽滨以475.88万元的价格竞得，在孙丽滨缴纳了全部竞买款后，南关法院作出了（2011）长南法民执字第188-4号执行裁定书，裁定位于长春市西五马路10号第四层房屋（建筑面积881.91平米）所有权及相应的土地使用权归买受人孙丽滨所有。2015年11月9日南关法院作出要求长春市房产档案馆给予办理产权过户的协助执行通知书。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”案外人孙丽滨，通过在另案的执行程序中，依法参加对涉案执行标的物的公开拍卖，通过竞买成交并缴纳了竞买款项，购买了本案争议的标的物，依法取得拍卖法院的确权裁定。应当认定案外人孙丽滨取得了涉案房屋的所有权，故孙丽滨的异议请求符合上述法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止对位于长春市南关区西五马路10号栋号为3-7／18-18的房屋第四层（建筑面积881.91平米）的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第144号
案外人孙丽滨，女，1968年5月17日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人刘爱苹，女，1960年12月5日生，汉族，住长春市宽城区。
委托的代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被执行人长春中安房地产开发有限公司，住长春市。
法定代表人詹志才，董事长。
被执行人詹志才，男，1956年4月28日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人陈秀菱，女，1955年9月28日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人刘爱苹与被执行人长春中安房地产开发有限公司、詹志才、陈秀菱公证债权文书一案中，案外人孙丽滨对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽滨异议称：请求停止对南关区西五马路10号第四层房屋（栋号3-7/18-18建筑面积881.91平米）的执行。事实及理由：我于2011年3月1日经南关法院依法委托吉林省信诚拍卖有限责任公司，拍卖被执行人长春中安房地产开发有限公司的位于长春市南关区西五马路10号第四层房屋（建筑面积881.91平米）以最高价竞得。我于2015年11月在产权处办理产权手续中，经房屋权属信息查询结果证明，我拍卖得来的上述房屋已被市法院查封，查封文号为（2013）长执字第123号，现申请解除查封。案外人向本院提交如下证据：1、2011年3月31日南关法院（2007）长南法民执字第188-4号执行裁定书；2、2015年11月9日南关法院（2007）长南法民执字第188号协助执行通知书；3、吉信诚拍（2011）1号拍卖档案。
经本院查明：2013年7月19日，本院在执行申请执行人刘爱苹与被执行人长春中安房地产开发有限公司、詹志才、陈秀菱公证债权文书一案中，作出（2013）长执字第123号执行裁定，查封了被执行人长春中安房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区西五马路10号，宗地号18、栋号18，产权证号30000565，建筑面积5417.91平米；宗地号18，栋号17，产权证号30000175，建筑面积23892.27平方米;宗地号18，栋号17-5，产权证号21000602，建筑面积1260.6平方米;宗地号18，栋号17，产权证号30000127，建筑面积2813.25平方米等房屋。2015年7月16日，本院对上述房屋进行了续查封。
另查明：2011年3月1日，长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）在执行（2007）长南法民执字第188号申请执行人长春市饮食服务集团公司长春旅社与被执行人长春中安房地产开发有限公司一案中，依法委托吉林省信诚拍卖有限责任公司拍卖涉案标的物，2011年3月22日孙丽滨以475.88万元的价格竞得，在孙丽滨缴纳了全部竞买款后，南关法院作出了（2011）长南法民执字第188-4号执行裁定书，裁定位于长春市西五马路10号第四层房屋（建筑面积881.91平米）所有权及相应的土地使用权归买受人孙丽滨所有。2015年11月9日南关法院作出要求长春市房产档案馆给予办理产权过户的协助执行通知书。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”案外人孙丽滨，通过在另案的执行程序中，依法参加对涉案执行标的物的公开拍卖，通过竞买成交并缴纳了竞买款项，购买了本案争议的标的物，依法取得拍卖法院的确权裁定。应当认定案外人孙丽滨取得了涉案房屋的所有权，故孙丽滨的异议请求符合上述法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止对位于长春市南关区西五马路10号栋号为3-7/18-18的房屋第四层（建筑面积881.91平米）的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苟东辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12644号
原告陈××，女，1988年2月14日出生。
被告黄×1，男，1986年7月6日出生。
原告陈××与被告黄×1离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告黄×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原被告于2009年6月15日登记结婚。婚后生育一女，黄×2，2010年5月4日出生。双方婚后因性格不合以及家庭琐事经常发生矛盾，被告酗酒，每次酒后都要吵架。原告曾起诉离婚，法院未予准许。此后，双方一致分居，被告依然未尽到作为父亲和丈夫的责任。现在双方的感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女黄×2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，如果被告没有按月支付抚养费，将取消看望女儿的权利。
被告黄×1辩称：我同意离婚。我要求女儿归我抚养，可以不要原告支付抚养费。如果原告坚持要求女儿归其抚养，我不同意给付抚养费。
经审理查明：陈××与黄×1于2009年6月15日登记结婚，双方婚后育有一女黄×2，2010年5月4日出生。在共同生活中，双方因日常琐事发生矛盾，后于2014年10月分居至今。2014年12月，陈××曾起诉离婚，本院于2015年1月22日作出（2015）昌民初字第00102号民事判决书判决驳回其诉讼请求，不准离婚。2015年7月，陈××再次诉至本院，诉讼请求同诉称。
经询，陈××与黄×1分居期间，黄×2随陈××生活。陈××月收入3000元至3500元，黄×1月收入2000余元。
上述事实，有原被告的陈述，原告陈××提交的结婚证、出生证明、收入证明、（2015）昌民初字第00102号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告本应珍惜来之不易的感情和婚姻，由于双方在共同生活中未能妥善处理矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院对此不持异议。婚生女黄×2的抚养，因孩子年幼，且此前主要由原告负责照顾，为维护孩子生活的稳定，本院认为应由原告抚养为宜。关于抚养费问题，原告主张的数额偏高，本院结合双方实际收入情况以及子女目前的生活需要，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈××与被告黄×1离婚。
二、婚生女黄×2由原告陈××抚养，被告黄×1每月给付子女抚养费七百元（自二〇一五年十月一日起，至黄×2独立生活时止，每月十日前执行）。
三、驳回原告陈××的其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元，原告陈××负担七十五元，已交纳；被告黄×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 周鑫楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7074号
罪犯陈廷良，男，1967年3月24日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年一月二十一日作出（2010）昆刑三初字第42号刑事判决，以被告人陈廷良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈廷良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈廷良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈廷良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈廷良减去有期徒刑十个月（刑期2009自5年24月日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1226号
原告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X宇
委托代理人朱X宾
被告蒙X
原告广西灵山县X置业有限公司诉被告蒙X商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李可新独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。书记员梁靖担任记录。原告广西灵山县X置业有限公司的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告蒙X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西灵山县X置业有限公司诉称，原告是灵山县灵城镇X家园小区的开发商。2009年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买X家园小区2—302号房，建筑面积（含公摊）为125.29平方米，单价为每平米2085.44元。合同第五条同时约定，合同约定面积与产权登记面积有误差的，每平方米单价保持不变，房价款总额按产权登记面积调整，多还少补。合同签订后，原、被告基本按合同履行相应的权利和义务。之后，X小区住户的产权登记面积核发下来，被告所购的房屋产权登记面积为133.85平方米，多出原合同约定面积8.56平方米。原告曾在小区公告，要求被告到原告处结算房款未果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告蒙X支付给原告购房款17851元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告广西灵山县X置业有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、周宇的《居民身份证》各一份，证明原告的身份等基本情况；
2、被告蒙X的《居民身份证》一份，证明被告的身份情况；
3、《商品房买卖合同》（合同编号：JS052）一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；原、被告在商品房买卖合同中的权利和义务；
4、《X家园房屋交接书》、《X家园客户确认表》各一份，证明原告已按合同约定向被告履行交房义务及被告对所交商品房的面积的态度；
5、《产权登记面积资料》一份，证明被告所购买的商品房的产权登记面积。
被告蒙X未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙X经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的灵山县灵城镇文峰路X家园小区2-302号房，建筑面积（含公摊）125.29平方米，单价为每平方米2085.44元等条款。合同第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，如面积误差比超过±3%的，出卖人应书面通知买受人，买受人有权利在通知到达之日起十五日作出是否退房的书面答复，买受人在通知到达之日起十五日未作出是否退房的书面答复的视同买受人不退房……买受人不退房的，双方据实结算房款，原单价不变”。2011年1月9日，原告将该房屋交给原告管理使用。交房后，原告收到灵山县房产管理局关于被告购买的房屋面积的相关测绘报告，该房屋的建筑面积为133.85平方米（含公摊），比合同约定的面积多出8.56平方米，便通知被告，但被告没有表示退房，也没有补交多出面积的购房款。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告蒙X支付购房款17851元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方经协商后自愿签订的，双方之间形成了商品房预售合同的民事法律关系，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，商品房买卖关系成立有效。该合同签订后，原告履行了合同约定的义务即将房屋交付给了被告使用，被告也依照合同约定付清了合同约定面积的购房款给原告。但交房后，据相关房产部门的测绘，被告所购的房屋面积比合同约定的面积多出了8.56平方米，面积误差比为6.832%，面积误差比绝对值超出3%，但经原告通知，被告不表示退房。因此，原告应按合同约定将多出面积的购房款付清给原告，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙X支付购房款17851元给原告广西灵山县X置业有限公司。
案件受理费123元，由被告蒙X负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李可新
二〇一三年六月二十五日
书记员 梁 靖
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2376号
原告：冯某，男，住安徽省广德县。
被告：邓某，女，住安徽省广德县。
原告冯某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告冯某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤回对被告邓某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执706号
房6申请执行人是杨茂森，男，1949年2月26日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被�行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人杨茂森与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芬娟,女,汉族，1969年12月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人徐华,浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社西陵信用社,住所地河南省睢县,统一社会信用代码914114228752544686。
负责人邢志伟，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合
作联社,住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角,统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人段随灿，理事长。
委托代理人高丛松，北京竞法律师事务所律师。
再审申请人李芬娟因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终357号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李芬娟申请再审称：一、原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。申请人认为一审法院的上述认定严重错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被申请人西陵信用社营业厅正常办理，被申请人西陵信用社员工当场出具存单，被申请人西陵信用社不能提供证据证明申请人参与或明知被申请人工作人员犯罪的事实，申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。2、被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，原告根本不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，原审时徐海涛没有归案，但是目前徐海涛已经归案，刑事案件侦查己经终结，没有任何证据表明原告的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。因此，无论徐海涛是否构成犯罪，与本案无关。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪，应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人认为一审法院的上述认定系适用法律错误。1、根据上文所述，本案系存单引起的存款合同纠纷。本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。2、本案申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，一审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。综上，申请人认为原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，恳请依法撤销河南省商丘市中级人民法院（2017)豫14民终357号民事裁定书，查清事实后改判，支持申请人在原审中的全部诉讼请求,本案原审、二审、再审费用等由被申请人承担。
本院认为，再审申请人李芬娟原审起诉的依据是其持有户名为李芬娟、金额350万元的定期存单,但根据现有证据无法确认该存单真伪。且涉案存单经办人睢县农村信用合作联社工作人员徐海涛已涉嫌犯罪。故一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回李芬娟的起诉并无不当。因此,李芬娟的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李芬娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李芬娟的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 李艳君
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初411号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林云奇，男，1975年6月6日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，个体户，家住漳浦县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人林云奇犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林云奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年5月1日凌晨0时许，被告人林云奇酒后驾驶闽Ｅ×××××小轿车，从漳浦县绥安镇黄仓开发区沿龙湖路往绥安镇“漳浦第一中学”方向行驶，途经龙湖路漳浦县公安局门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林云奇血液中酒精含量为156.51mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林云奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林云奇的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林云奇到案经过的证明、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人李某的证言及福建闽南司法鉴定所关于血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云奇违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林云奇能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林云奇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林云奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年八月十六日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初411号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林云奇，男，1975年6月6日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，个体户，家住漳浦县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人林云奇犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林云奇到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年5月1日凌晨0时许，被告人林云奇酒后驾驶闽Ｅ×××××小轿车，从漳浦县绥安镇黄仓开发区沿龙湖路往绥安镇“漳浦第一中学”方向行驶，途经龙湖路漳浦县公安局门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林云奇血液中酒精含量为156.51mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人林云奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林云奇的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林云奇到案经过的证明、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人李某的证言及福建闽南司法鉴定所关于血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林云奇违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林云奇能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林云奇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林云奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年八月十六日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01954号
原告罗荣芬，女，汉族，住重庆市荣昌县。
被告罗廷财，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告叶会，女，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告罗荣芬与被告罗廷财、叶会民间借贷纠纷一案中，原告罗荣芬于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗荣芬撤回对被告罗廷财、叶会的起诉。
预收案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告罗荣芬承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 佩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第35号
上诉人（原审原告）邱生权。
法定代理人邱齐心。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何中毅。
被上诉人（原审被告）何郴勇。
委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华容县路桥建设有限公司。
法定代表人郑先球，该公司董事长。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛国栋。
上诉人邱生权因与被上诉人何中毅、何郴勇、华容县路桥建设有限公司、毛国栋侵权责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民三初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱生权申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱生权申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱生权撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7354元，本院已予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00834号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日至8月28日期间，被告人丁某在其租住的沈阳市和平区珲春北路X号1-7-1内，先后五次容留于冬升（已判刑）吸食冰毒。
被告人丁某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人丁某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雅楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00834号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日至8月28日期间，被告人丁某在其租住的沈阳市和平区珲春北路10号1-7-1内，先后五次容留于冬升（已判刑）吸食冰毒。
被告人丁某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人丁某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雅楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3347号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。
被告：赵兵，男，1976年12月24日出生，汉族，住南京市浦口区（户籍地南京市浦口区）。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2017年3月20日的贷款本金12992.03元、利息和罚息8618.35元、复利2732.48元（按年利率21.48%上浮50%计算），并另支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月15日，原告与被告赵兵签订个人信用贷款合同,约定赵兵向原告借款120000元，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。在借款期间赵兵未按约还款。
被告赵兵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，原告与被告赵兵签订《个人信用借款合同》,约定赵兵向原告借款120000元，借款期限36个月，自2012年5月15日至2015年5月15日，月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法；如赵兵拖欠本金或利息，即构成违约，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时，赵兵应承担平安银行南京分行为实现债权所发生的费用。当日，平安银行南京分行向赵兵发放贷款120000元。赵兵在借款期限内未按约偿还借款本息。截至2017年3月20日赵兵欠平安银行南京分行本金12992.03元、利息和罚息8618.35元、复利2732.48元。
上述事实有原告诉讼代理人陈述、原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易流水清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告赵兵签订的个人信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向赵兵发放贷款，被告赵兵在借款后未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故平安银行南京分行主张赵兵偿还借款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金12992.03元、支付截至2017年3月20日的利息和罚息8618.35元、复利2732.48元，并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费600元，合计1009元，由被告赵兵负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 巩 晖
二〇一七年十一月十日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初457号
原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路*号。
法定代表人：黄海珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄继足，该公司法规管理部经理。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：张剑，男，1980年10月27日出生，壮族，广西田阳县人,住广西田阳县。
被告：覃曦曦，女，1972年8月10日出生，壮族，广西田阳县。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告张剑、覃曦曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄继足、齐冠霖到庭参加诉讼。被告张剑、覃曦曦经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算）；2、判令被告覃曦曦对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月12日，被告张剑向原告借款100000元用于购买汽车，按照《个人借款合同》的约定，借款期限为2012年12月12日起至2015年12月12日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.225%。逾期还贷款的罚息，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算。被告覃曦曦在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签名，承诺对被告张剑以上借款承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告未能按照合同的约定偿还借款本息，经催告未果，原告特向法院提起上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件，证明原告的身份情况；2、《身份证》复印件，证明被告的身份情况；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》复印件，证明被告张剑借款事实；4、《保证担保合同》、《借款保证担保承诺书》复印件，证明被告覃曦曦对被告张剑的借款承担连带责任；5、《贷款还款明细簿》，证明截止2017年8月7日，被告归还本金0元，支付利息1500元，尚欠本金100000元，尚欠利息49426.76元。
被告张剑、覃曦曦未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张剑、覃曦曦经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告张剑与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告张剑向原告借款100000元用于购买轿车，借款期限自2012年12月12日起至2015年12月12日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.225%。还款方式是按季结息，到期还本。被告覃曦曦与原告签订《保证担保合同》，为被告张剑的上述借款承担连带责任保证。
2012年12月14日，原告向被告张剑发放借款100000元，被告张剑在《借款借据》上签字及捺印。截止2017年8月7日，被告张剑向原告支付借款利息1500元，尚欠借款本金100000元及利息49426.76元。
2017年4月6日，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
首先，原告与被告张剑签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方应当按合同的约定履行义务。原告作为贷款人已按合同约定将款项支付给被告张剑，被告张剑作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告张剑除了向原告支付借款利息1500元外，其余的借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告张剑偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。
其次，原告与被告覃曦曦签订了《保证担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法有效。被告覃曦曦应对被告张剑的上述借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[利息的计算：以借款本金100000元为基数，自2012年12月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准计算（扣除被告张剑已支付的利息1500元）]；
二、被告覃曦曦对被告张剑的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费700元,合计3000元，由被告张剑、覃曦曦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦忠瑞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1470号
申请执行人：郦圣尖。
被执行人：陈华。
本院在执行申请执行人郦圣尖丰与被执行人陈华［（2012）甬北商初字第5572号］买卖合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人房产一套，但暂无法变现。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执民字第1470号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永标
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一三年三月十八日
代书记员 王 翔