湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初109号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人袁范，男，1995年9月18日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，户籍地衡山县长江镇。2015年6月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月十五日。2016年12月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡山县公安局刑事拘留；2017年1月6日经衡山县人民检察院批准，同日被衡山县公安局执行逮捕；2017年1月22日被衡山县公安局取保候审。同年4月18日被衡山县人民检察院决定重新取保候审。	被告人欧文，男，1994年11月29日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，住衡山县长江镇。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡山县公安局刑事拘留。2017年3月15日经衡山县人民检察院批准，同日被衡山县公安局执行逮捕。同年3月21日被衡山县公安局取保候审。同年4月26日被衡山县人民检察院决定重新取保候审。	被告人左某，男，1998年10月13日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县开云镇。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡山县公安局取保候审。同年4月26日被衡山县人民检察院决定重新取保候审。	指定辩护人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。	被告人刘杰，男，1994年10月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县长江镇。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡山县公安局取保候审，同年4月26日被衡山县人民检察院决定重新取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人袁范、欧文、左某、刘杰犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日不公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人袁范、欧文、被告人左某及其指定辩护人王迪成，被告人刘杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年9月30日16时许，被告人袁范与李某等人在衡山县开云镇麓园酒店的久久香餐厅发生言语冲突，袁范认为受了气，回出租屋准备了砍刀、钢管在自己驾驶的小车（湘D4A440）内，又打电话纠集了三被告人欧文、刘杰、左某及胡佳年（另案处理）等四人赶至麓园酒店欲报复李某。李某乘车离开久久香餐厅后，袁范驾驶小车搭乘欧文、胡佳年、刘杰等四人寻找李某伺机报复。在虹桥宾馆处找到李某的车后，欧文先下车持刀将李某的车玻璃砸碎，李某下车逃跑，欧文持刀追砍，刘杰、左某持钢管尾随其后，在衡山县开云镇开云北路95号处三人追上李某，欧文持刀砍了李某的手、脚、背部、头部多处，左某持钢管殴打了李某一下，刘杰用脚踢了李某几脚，李某受伤倒地。随后欧文联系袁范开车将三人带离现场。	被告人袁范于2016年12月1日到衡山县公安局自动投案；被告人欧文、左某、刘杰于2017年2月15日到衡山县公安局自动投案。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证予以证实。指控认为，被告人袁范、欧文、左某、刘杰的行为构成寻衅滋事罪，提请法庭根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定对各被告人判处刑罚，并提出了相应的量刑建议。	被告人袁范辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议无意见，并自愿认罪，请法院根据其有自首、赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解等情节从轻处罚。	被告人欧文辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有意见，并自愿认罪，请求法院根据其有自首、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等情节从轻处罚。	被告人左某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有意见，并自愿认罪，请法院根据其有自首、赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解、犯罪时尚未年满十八周岁等情节从轻处罚。辩护人王迪成提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人左某寻衅滋事的犯罪事实及提出的量刑建议无意见，请根据其法定减轻情节及酌定减轻情节对其判处缓刑。	被告刘杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议无意见，并自愿认罪，请法院根据其有自首、已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节从轻处罚。	经审理查明，2016年9月30日16时许，被告人袁范与李某等人在衡山县开云镇麓园酒店的久久香餐厅发生言语冲突，袁范认为受了气，回出租屋准备了砍刀、钢管在自己驾驶的小车（湘D4A440）内，又打电话纠集了三被告人欧文、刘杰、左某及胡佳年（另案处理）等四人赶至麓园酒店欲报复李某。李某乘车离开久久香餐厅后，袁范驾驶小车搭乘欧文、胡佳年、刘杰等四人寻找李某伺机报复。在虹桥宾馆处找到李某的车后，欧文先下车持刀将李某的车玻璃砸碎，李某下车逃跑，欧文持刀追砍，刘杰、左某持钢管尾随其后，在衡山县开云镇开云北路95号处三人追上李某，欧文持刀砍了李某的手、脚、背部、头部多处，左某持钢管殴打了李某一下，刘杰用脚踢了李某几脚，李某受伤倒地。随后欧文联系袁范开车将三人带离现场。	被告人袁范于2016年12月1日到衡山县公安局自动投案；被告人欧文、左某、刘杰于2017年2月15日到衡山县公安局自动投案。	经衡阳市民典司法鉴定所鉴定：被害人李某所受伤情为轻伤二级。	另查明：1、被告人左某出生于1998年10月13日，犯罪时尚未年满十八周岁，属未成年人。2、被告人袁范取保候审前被羁押一个月二十二日；被告人欧文取保候审前被羁押一个月六日。3、案发后，四被告人已共同赔偿被害人李某各项损失人民币6万元，被害人向四被告人出具了谅解书。4、被告人袁范于2015年6月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月十五日。5、本院委托衡山县司法局对被告人左某、刘杰进行了社区矫正调查评估，该局经调查后评估意见为：建议对被告人左某、刘杰适用社区矫正。	证明上述事实的证据如下：	1、被告人袁范、欧文、左某、刘杰的供述，证明2016年9月30日16时许，被告人袁范与李某等人在衡山县开云镇麓园酒店的久久香餐厅发生言语冲突后，被告人袁范回到出租房准备了砍刀、钢管放在自己驾驶的小车内，再电话纠集被告人欧文、刘杰、左某及胡佳年（另案处理）赶至麓园酒店欲报复李某，因李某已离开久久香餐厅，被告人袁范驾车搭载被告人欧文、刘杰、左某及胡佳年在虹桥宾馆处找到李某的车后，欧文先下车持刀将李某的车玻璃砸碎，并持刀追赶李某，刘杰、左某持钢管尾随追赶。三被告人赶上李某后，欧文持刀砍伤李某的手、脚、背部、头部多处，左某持钢管打了李某的手脚，刘杰踢了李某一脚，随后四被告人离开了现场等事实。	2、被害人李某的陈述，证明其于2016年9月30日16时许在久久香餐厅与被告人袁范发生言语冲突离开该餐厅后，在虹桥宾馆附近被被告人袁范纠集来的欧文、左某、刘杰等人砍伤等事实。	3、证人谭某、罗某、彭某的证言，证明2016年9月30日16时许，三位证人与李某在虹桥宾馆处下车时，被五、六人持刀和钢管追砍，三位证人与李某就分头逃窜。后来才知道李某被砍伤等事实。	4、证人成某的证言，证明2016年9月30日16时许，证人在衡山县开云镇开云北路95号附近看见三名青年人追赶一人，随后看到被害人头部和脚部有刀伤，身上都是血。	5、证人肖某、蒋某的证言，证明2016年9月30日14时左右，蒋某与肖某发生言语冲突后，各自叫来一批人讨“说法”与“讲和”，被告人袁范是肖某叫来的，受害人李某是蒋某叫来的。后在“财哥”、“龙哥”等人劝导下，肖某与蒋某已“讲和”。但在16时许，李某被袁范纠集的人砍伤了。	6、司法鉴定意见书，证明李某的伤情为轻伤二级。	7、现场勘验笔录，证明案发现场方位、概貌。	8、书证：（1）户籍资料，证明被告人袁范、欧文、刘杰犯罪时均已年满十八周岁，被告人左某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁；（2）到案经过材料，证明被告人袁范、欧文、左某、刘杰均系投案自首；（3）谅解书及收条，证明四被告人已赔偿被害人李某经济损失6万元，取得了李某的谅解；（4）刑事判决书，证明被告人袁范曾于2015年6月8日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月十五日；（5）辨认笔录，证明蒋正宗辨认出2016年9月30日16时砍伤李某的人是欧文。	上述证据，经庭审质证、认证核实无异，本院予以确认。	本院认为，被告人袁范、欧文、左某、刘杰因言语冲突而心怀不满，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人袁范、欧文起主要作用，系主犯；被告人左某、刘杰起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；四被告人犯罪后，共同赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人左某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人袁范、欧文再犯罪风险较大，故本院对公诉机关提出的对被告人袁范、欧文适用缓刑的建议不予采信。被告人左某犯罪时不满十八周岁，又系从犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑，依法实行社区矫正；被告人刘杰系从犯，犯罪情节较轻，又有悔罪表现，再犯罪风险较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项、第八条，对被告人袁范、欧文还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人左某、刘杰还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条，对被告人左某还适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，判决如下：	一、被告人袁范犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；	二、被告人欧文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；	三、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；	四、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  易琴芳	审 判 员  吴春华	人民陪审员  贺原媛	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  向文祥																											校对责任人：吴春华 打印责任人：向文祥																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。	已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》	第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：	(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；	(四)持凶器随意殴打他人的；	第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。