wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初982号
原告：郑志男，男，1985年7月4日出生，现住河北省唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
负责人：杨亮，该公司总经理。
委托代理人：王涛,河北北辰律师事务所律师。
原告郑志男与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑志男，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志男诉称，2017年5月7日8时40分，郑志男驾驶其所有的蒙DXXX**号小型轿车行驶至环城路普光道口10米时，与李建军驾驶的冀BXXX**号重型货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交通警察部门认定，郑志男负事故全部责任。原告为事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告保险公司赔付车辆损失80100元、评估费6400元，总计86500元。
被告保险公司辩称，事发时被保险车辆需有合法年检驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告主张车损数额过高，在投保单中明确注明出险后不能按照汽车专修厂也就是4S店价格赔偿，但原告公估报告中是按照4S店价格确定损失金额，另确定的车损部件不能以所附拆解照片做到一一对应，定损项目、金额不具有合理性，残值扣减过低。公估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告郑志男为其所有的蒙DXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为137186元，保险期间自2016年5月25日至2017年5月24日。2017年5月7日8时40分，郑志男驾驶保险车辆行驶至唐山市开平区环城路普光道口10米时，与李建军驾驶的冀BXXX**号重型货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，郑志男承担事故全部责任。原、被告因理赔事宜不能达成一致，故形成诉讼。诉讼中经原告申请，由唐山市中级人民法院委托廊坊兴树机动车评估有限公司对原告车辆损失进行评估，结论为80100元，原告为此支出评估费6400元。
上述事实有交通事故认定书、评估报告、保险单等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告郑志男系蒙DXXX**号小型轿车的所有权人及被保险人，其与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，发生保险事故后，被告保险公司应当按照合同内容履行保险理赔责任。被告保险公司辨称，投保单中明确注明出险后不能按照4S店价格赔偿，但原告提供的评估报告却按照4S店价格确定损失金额。本院认为出具鉴定结论的廊坊兴树机动车评估有限公司是由唐山市中级人民法院通过摇号形式随机确定，该评估公司具有相应的鉴定资质，评估人员具有合法的从业资格，其接受人民法院委托后通过提取相关资料以及对事故车辆进行勘验定损，对标的车的受损情况及维修与更换项目进行客观评定，从而得出相应的鉴定结论，被告保险公司未能提供确切证据证实评估结论全部是按照4S店价格得出，其抗辩意见明显缺乏事实依据，本院依法对被告的上述抗辩意见不予采信。故本院认为该公估报告能够客观真实地反映事故车辆的损失情况，可以作为认定车辆损失数额的合法依据。公估费系案件审理中为查明事故车辆损失程度的必要支出费用，本院依法予以支持。原告郑志男的经济损失本院依法认定为：车辆损失80100元、公估费6400元，共计86500元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑志男车辆损失80100元、公估费6400元，合计86500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一七年八月三日
书记员 姚 雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1447号
申请执行人：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被执行人：吴展。
申请执行人宁国市丰源物业管理有限公司与被执行人吴展物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1418号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年八月十五日
书记员 兰天俣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1921号
原告张某某
被告徐某某
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张宏华
二〇一六年八月十九日
书记员 马 浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3408号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人赵连华，该公司富官庄支行行长。
被告王世才，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告程庆兰，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王世高，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张花芳，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告临沂市华辉橡塑制品有限责任公司。
法定代表人王子义，该公司总经理。
委托代理人田青，该公司职工。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王世才、程庆兰、王世高、张花芳、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华、被告临沂市华辉橡塑制品有限责任公司委托代理人田青到庭参加诉讼，其他四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告王世才向我行借款100万元，2014年11月20日到期。被告程庆兰、王世高、张花芳、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司自愿提供担保，承担连带责任。截止2014年9月17日，被告尚欠利息39197.86元，因被告违背合同约定，未能按月付息，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告王世才辩称，原告所诉属实，我与程庆兰是夫妻关系，确实是我贷的款，买卖不好干，没挣着钱，我挣钱后尽快把钱还清。
被告王世高、张花芳、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司辩称：对原告起诉无异议，是我们担保的。
经审理查明，2014年6月1日，被告王世才由被告程庆兰、王世高、张花芳、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款100万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年11月20日；月利率为10.7333‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.09995‰计收逾期利息），直至本息清偿为止；若借款人违反合同约定义务，贷款人有权宣布借款立即到期，并提前收回借款。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
合同履行期间，被告未按月付息，违反了合同约定，原告依约提前收回借款。截止2014年9月17日，被告共欠本息1039197.86元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与五被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告王世才由被告程庆兰、王世高、张花芳、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司担保，尚欠原告上述借款本息的事实清楚，证据确凿。被告王世才、程庆兰、王世高、张花芳收到起诉状副本后无正当理由未到庭，放弃当庭质证抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王世才应按合同约定归还借款本息，其他四被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世才于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息1039197.86元，并合同约定的各阶段利率，计付2014年9月17日之后的利息。
二、被告程庆兰、王世高、张花芳、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告王世才追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14153元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘纪明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张贝贝
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1438号
原告：祝某，女，1989年11月27日出生汉族，户籍所在地衢州市常山县，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。
被告：梁某，男，1980年1月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告祝某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告祝某在递交起诉状后，向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示将不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝某撤回起诉处理。
审判员 陈冬红
二〇一八年四月二日
书记员 郑小仿
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1438号原告：祝某，女，1989年11月27日出生汉族，户籍所在地衢州市常山县，现住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。被告：梁某，男，1980年1月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告祝某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告祝某在递交起诉状后，向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示将不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝某撤回起诉处理。审判员  陈冬红二〇一八年四月二日书记员  郑小仿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01578号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社。住所：汉滨区大桥。
法定代表人唐正安，系该社理事长。
委托代理人孙启峰，系该社职工。
委托代理人陈峰，系该社职工。
被告向某某，男，汉族，出生于1956年9月18日，住安康市汉滨区吉河镇。
原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告向某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张禅担任审判长与助理审判员马俊、人民陪审员李在智组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告安康市汉滨区农村信用合作联社的委托代理人孙启峰、陈峰，被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，原告与被告向某某签订了一份《农户小额借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限为3年，月利率为8.133‰，自借款之日起按日计算，按季度结息，借款到期后利随本清；借款人未按合同约定还款时间偿还本息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之六的罚息，直至清偿本息为止；违反合同约定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复息。现借款合同约定的还款期限已到期，经原告多次催要并要求被告承担违约责任未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金50000元及利息，利息持续计算至贷款本息全部还清之日，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证、户口薄复印件，用以证明被告主体资格；
2、陕农信户借字（201107）第005号《农户小额借款合同》、陕西省农村信用社借款借据、向某某借款申请书、《客户谈话备忘录》、借款人照片一张，用以证明被告在原告处借款的事实；
3、贷款催收通知书回执，用以证明因被告未按期还款原告曾于2014年7月向被告催收过借款本息；
4、陕西信合收回贷款凭证一组金额共计6031.99元，用以证明被告已结部分利息的事实。
被告向某某辩称，2011年7月1日前后，我村村支书找我商量给谭某贷款之事，谭某在我村做生意加之他多次请求我帮忙贷款，我碍于情面答应了此事。2011年7月10日，我和谭某、村干部张某三人来到马坡岭信用社，我以自己名义向该社贷款五万元整，约定月利息为8.13‰，贷款期限为2011年7月10日至2015年3月20日。贷款发放后，我把全部现金交付谭某，谭某用于支付工人工资。此后谭某向信用社清偿了一年的利息，便未再偿还该笔贷款，信用社多次向我催收。无奈之下，2014年12月23日，被告与村支书一同到谭某家，让谭某向我出具了借条一张。对于我帮谭某之款我本人分文未用，因此与我无关。
被告向某某未向本院提交证据。
经当庭质证认证，被告向某某对原告出示的四组证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年7月10日，被告向某某以其名义向原告借款人民币5万元整，双方签订了陕农信户借字（201107）第005号《农户小额借款合同》，合同约定：一、被告向某某向原告借款人民币5万元整，借款种类为短期，借款用途为周转，借款期限为36个月，即自2011年7月10日起至2014年7月9日止，借款月利率为8.133‰，还款方式为按季度清息到期一次性现金偿还；二、借款人未按合同约定还款时间偿还本息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收罚息，直至清偿本息为止。违反合同约定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔贷款到期后，被告并未按期履行清偿义务，原告在向被告催要无果后遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及相应利息。
另查明，被告向某某与原告之间上述借款已结利息五次，结息数额合计为6031.99元（结息时间分别为：2011年9月27日；2011年12月17日；2012年4月17日；2012年6月29日；2012年9月27日）。
本院认为，原告与被告向某某签订的陕农信户借字（201107）第005号《农户小额借款合同》主体合法，意思表示真实，且已实际履行，故该《借款合同》合法有效，被告向某某应当依合同约定偿还到期本金及利息。故对原告要求由被告向某某偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，应当依法予以支持，但双方合同中罚息部分的约定与中国人民银行关于贷款利率的有关规定不符，故本院不予支持。对于被告陈述的该笔贷款为帮他人所贷，与其无关的辩解理由，因被告在庭审中已认可本案所涉贷款是其所借，且借款合同上借款人签字处均由被告本人亲自书写并捺印，根据合同相对性原则，被告应承担向原告还本付息的合同义务，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告向某某偿还原告安康市汉滨区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率8.133‰从未按时给付利息之日起计算至借款还清之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告安康市汉滨区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 李在智
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1255号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：朱行军，男，1972年2月1日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告朱行军物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一八年三月十五日
书记员 冯立奋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第00464号
原告陶海玲。
委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告石家庄市金马房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人王树明，该公司总经理。
委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人欧阳静，河北冀华律师事务所律师。
原告陶海玲与被告石家庄市金马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶海玲的委托代理人吴玉峰，被告石家庄市金马房地产开发有限公司的委托代理人刘锦辉、欧阳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，原告与被告签订了编号：20110514-9-1-1803《商品房认购协议书》。约定原告认购被告开发的西美.五洲天地南区项目中的9-1-1803号房屋，双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止这期间的物业费由出卖人承担。被告交付上述房屋后，未按约定时间签订正式的《商品房买卖合同》，物业公司通知原告缴纳物业费时，原告告知应由开发商即被告承担物业费，物业公司称开发商的承诺与他们无关，由于物业公司要采取断水断电措施，为保证能够正常使用房屋，原告只好先行向物业公司缴纳物业费，综上，原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房认购协议书》，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7520.8元及利息1052.91元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《商品房买卖合同》之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、商品房认购协议书。
被告辩称，1、原告与被告签订的《商品房认购协议》属无效合同，协议条款不发生约束合同当事人的法律效力。首先涉案房产并未取得商品房预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该协议应认定无效。其次本案的物业费承担条款与《商品房认购协议》是不能分割的，并非独立条款，故该协议书是整体无效，原告基于无效合同的约定，要求被告承担物业费不应获得支持。2、即便关于物业费承担的条款是有效的，被告也不当然承担物业费。首先商品房认购协议书第11条约定的是只有因出卖人的原因不能签订商品房买卖合同，物业费才由出卖人承担，原告无证据证明是因被告的原因，无法签订商品房买卖合同，根据证据规则，原告应该承担不利后果。其次按照常理看，在本院受理的案件中，存在大量的按揭购房客户，首付不足50%，在这种情况下，开发商在只有签订正式的商品房买卖合同，才能收回余款，西美五洲天地已经是成熟社区，因此不可能因被告的原因无法签订商品房买卖合同。3、原告与被告实际变更相关约定，变更后物业费由原告承担，且该变更已经履行两年多，故物业费应由原告承担。根据原告主张可以看出，自2013年1月1日至起诉前，物业费一直由原告承担并缴纳，因此可以看出，双方实际就物业费承担问题进行了变更，并且实际履行了两年。且2013年1月1日至今原告无任何向被告主张物业费之行为，也未提交任何主张权利的证据，更加可以确认双方对合同条款变更的事实。即便该条款没有变更，原告债权请求的时效也应自其第一次缴纳物业费时（2013年1月1日）计算其诉请也已经超过民事诉讼时效，其诉讼请求也不应被支持。4、原告没有在举证期限内提交请求数额证据，应承担举证不能的后果。原告主张被告向其支付已经缴纳的物业费和相应利息，但并未提交任何缴纳物业费证据，被告非物业公司，物业公司也未参加本案诉讼，故导致原告请求金额无证据证明也无法查清。综上，原告并未在举证期限内提交相应证据证明其主张，本着公平公正的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，提交以下证据：照片。
经审理查明，2011年5月14日，原、被告双方签订了编号为20110514-9-1-1803的《商品房认购协议书》，协议约定：原告购买被告开发的西美.五洲天地南区项目中的9-1-1803号房屋一套，该房屋建筑面积为158平方米，总房款为1012148元；原告于2011年5月14日一次性支付总房款1012148元；被告应当在2011年5月17日前将约定的商品房交付原告使用；双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，并按规定办理相关手续；如因被告原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止这期间的物业费由被告承担；原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。
另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、双方提交的证据在卷佐证。
本院认为，商品房预售实行预售许可制度，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告在法庭辩论结束前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告基于该协议约定要求被告继续履行合同由被告承担物业费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费50元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
此页无正文
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一五年十二月十日
书记员 张彦金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执663号
申请执行人吴久福，男，1964年12月18日出生。
被执行人杜爱火，男，1963年10月7日出生。
申请执行人吴久福与被执行人杜爱火故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2015年12月2日作出的（2015）镜刑初字第00224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴久福向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00224号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 黄文博
二〇一六年六月二十日
书记员 刘盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1692号
原告罗忠民，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2110。
被告黎卫民，男，汉族，住所地：广东省清远市清新县，身份证号码：×××8710。
被告黎房水，男，汉族，住所地：广东省清远市清新县，身份证号码：×××8716。
原告罗忠民诉被告黎卫民、黎房水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗忠民到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗忠民诉称：2014年3月5日，债务人黎卫民从原告处借走10000元，并写下借款合同。借款到期后，被告一直拒绝还款。双方多次交涉无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：
1、被告偿还欠款10000元，及按商业银行同期贷款利率4倍利息支付自2014年3月6日起至实际支付日止至2016年3月5日利息为5600元正，起诉后另计；
2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程中，原告罗忠民明确其诉请的利息按照年利率32%计算。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告罗忠民提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告黎房水的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同1份、借款借据1张（原件）。证明原告与被告的借贷关系。
经审查，上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且两被告均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月5日，原告罗忠民与两被告签订《借款合同》，约定，被告黎卫民向原告罗忠民借款10000元，借款利率按商业银行同期贷款利率4倍计收，借款期限自2014年3月6日起至2014年5月5日止，借款利息及借款本金于2014年5月5日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。被告黎房水自愿为被告黎卫民就合同债务向原告罗忠民提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告罗忠民为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等），保证期限为两年。
同日，被告黎卫民向原告罗忠民出具借款借据，确认收到原告罗忠民支付的借款款项10000元。
庭审过程中，原告罗忠民称被告黎卫民于2014年4月7日或8日支付了1000元利息，借款本金分文未还。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告黎卫民借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告罗忠民诉请被告黎卫民归还借款本金10000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限内按商业银行同期贷款利率4倍计算利息，逾期还款则在上述利率基础上上浮20%计算罚息，原告罗忠民主张按照年利率32%计算利息，超出了法定最高利率即年利率24%的范围，超出部分本院不予支持。被告黎卫民已支付的1000元利息应在被告黎卫民应付利息中相应抵扣。
被告黎房水为本案借款提供连带责任保证担保，被告黎卫民未依约还款，被告黎房水应依约在保证范围内对本案借款承担连带清偿责任。原告罗忠民在保证期间内要求被告黎房水承担保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎卫民于本判决生效之日起十日内向原告罗忠民清偿借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，按照年利率24%，从2014年3月6日起计算至实际清偿之日止，被告黎卫民已付利息1000元应从中相应抵扣）；
二、被告黎房水对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告罗忠民负担10元，被告黎卫民、黎房水共同负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 朱 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁思雅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执422号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
被执行人唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人聂美云，女，1994年2月20日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人陈强，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人叶锦强，男，1978年7月9日出生，汉族，住所地广西梧州市。
广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与唐胤淇、聂美云、陈强、叶锦强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初391号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人唐胤淇聂美云陈强叶锦强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执422号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢发江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执26号
申请执行人：王小兵，男，1977年8月28日出生，汉族，万隆汇洋灯具时代广场1312号个体，住北京市丰台区。
被执行人：易会合，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请执行人王小兵与被执行人易会合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告易会合于本判决生效之日起七日内偿还原告王小兵借款本金100000元及利息（以100000为基数，按照年利率6%计算，自二○一七年一月二十八日起至二○一七年八月六日）；二、驳回原告王小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元和公告费560元，由被告易会合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
权利人王小兵于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10.611万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人易会合发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月23日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人易会合户籍地为福建省，无在京居住地址，申请执行人亦不能向法院提供被执行人在京住址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执26号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月二十三日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执26号申请执行人：王小兵，男，1977年8月28日出生，汉族，万隆汇洋灯具时代广场1312号个体，住北京市丰台区。被执行人：易会合，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人王小兵与被执行人易会合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告易会合于本判决生效之日起七日内偿还原告王小兵借款本金100000元及利息（以100000为基数，按照年利率6%计算，自二○一七年一月二十八日起至二○一七年八月六日）；二、驳回原告王小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元和公告费560元，由被告易会合负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王小兵于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10.611万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人易会合发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人易会合户籍地为福建省，无在京居住地址，申请执行人亦不能向法院提供被执行人在京住址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执26号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月二十三日书记员  燕君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第55号
原告：宋艳丽，女，1976年12月6日生，汉族，黑龙江省龙江县人，农民，现住龙江县
原告：徐杰，女，1971年9月26日生，汉族，黑龙江省龙江县人，农民，现住同上
原告：徐强，男，1975年8月29日生，汉族，黑龙江省龙江县人，农民，现住同上
三原告委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：王帅，男，1987年9月2日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生公司经理
委托代理人：高明洋公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告王帅到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日11时30分许，原告宋艳丽、徐杰乘坐徐强驾驶的黑BJA6**号面包车沿207线由北向南行驶至洮南市检车线门前处时，与同方向左转驶出机动车道的被告王帅驾驶（实际车主为陈忠刚）的吉G345**号大货车发生交通事故，致原告宋艳丽、徐杰受伤，车辆损坏。宋艳丽、徐杰在洮南市医院住院治疗，宋艳丽诊断为：头皮挫伤、裂伤，颜面部损伤，左膝部挫伤；徐杰诊断为：头皮挫伤，头皮裂伤。二原告各住院8天，住院期间二级护理，出院后遵医嘱各休息一周。事故经交警大队认定，徐强与王帅各负同等责任。王帅驾驶的吉G345**号大货车在保险公司投保了交强险。原告起诉被告赔偿宋艳丽医疗费6470.01元、误工费1336.20元、护理费868.72元、生活补助费800元，计9474.93元，赔偿徐杰医疗费6294.98元、误工费1336.20元、护理费868.72元、生活补助费800元，计9299.90元，要求赔偿徐强车辆修理费2400元，以上全部损失21174.83元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告王帅赔偿50%。
被告王帅辩称：我的车投保了交强险，听从法院判决。2015年3月9日上午10点30分，我交的保险钱，当时给我保单了，保单时间是10点34分。保单上面有记载。交通事故发生是在当天的11点30分。保单拿到手后，我去检车，检车时候发生事故。
被告保险公司答辩状称：此案出险时间为2015年3月9日11时，而保单起始时间为2015年3月10日0时，该事故不在保险期间内，我公司不承担赔偿责任。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、徐强车辆修理费收据，原告用以下证据证明发生交通自己受伤及花销情况。
被告王帅对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告向法庭提供了如下证据：保单一份，证明投保了交强险。
三原告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年3月9日11时30分许，原告宋艳丽、徐杰乘坐徐强驾驶的黑BJA6**号面包车沿207线由北向南行驶至洮南市检车线门前处时，与同方向左转驶出机动车道的被告王帅驾驶（实际车主为陈忠刚）的吉G345**号大货车发生交通事故，致原告宋艳丽、徐杰受伤，车辆损坏。宋艳丽、徐杰当是到洮南市医院住院治疗，宋艳丽诊断为：头皮挫伤、裂伤，颜面部损伤，左膝部挫伤；徐杰诊断为：头皮挫伤，头皮裂伤。二原告各住院8天，住院期间二级护理，出院后遵医嘱各休息一周。宋艳丽花医疗费6470.01元，徐杰花医疗费6294.98元、徐强花修车费2400元。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：原、被告发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，原告徐强与被告王帅各负事故同等责任。双方对事故认定书无异议。被告保险公司提出保险期自2015年3月10日0时生效，但通过庭审核实，事故发生时间为2015年3月9日11时30分许，被告王帅交保险费时间为2015年3月9日上午10点34分08秒，有被告方出具的机动车交通事故强制保险单记载为凭，也就是发生交通事故时王帅已向保险公司交付了保险费，保险公司已经将保单交给了王帅。保险公司既然给王帅出具了保单并收取了保费，证明王帅投保符合承保条件。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条：”保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”。按此规定，保险公司应当在该起交通事故中承担赔偿责任。保险公司至今也未向投保人退还保费。保险公司所称的保险合同有效时间为2015年3月10日0时的说法与法律相悖，本院不能支持。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告宋艳丽、徐杰医疗费10000.00元、赔偿宋艳丽误工费1336.20元（89.08元＊15天）、护理费868.72元（108.59元＊8天）、赔偿徐杰误工费1336.20元（89.08元＊15天）、护理费868.72元（108.59.元×8天）、赔偿徐强车辆维修费2000元，以上共计16409.84元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余宋艳丽、徐杰剩余医疗费764.99元、住院期间生活补助费1600元（100元＊2＊8天），徐强修车费400元，计2764.99元，由被告王帅承担50%为1382.50元。
案件受理费270元，由三原告和被告王帅各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李福财
第1页共5页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第163号
原告：叶忠勇。
委托代理人：陈建。
被告：林宏快。
原告叶忠勇诉被告林宏快买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员许德圣于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶忠勇的委托代理人陈建、被告林宏快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠勇起诉称：被告林宏快多次向被告购买聚氨酯材料，2012年5月3日双方进行结算，被告林宏快尚欠原告叶忠勇货款162200元，被告出具欠条一张给原告。原告多次向原告催讨货款，被告以各种理由推托。现原告起诉要求：1判决被告支付原告货款162200元，并赔偿自起诉之日起至清偿之日止的损失（按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林宏快答辩称：被告欠原告货款及欠条属实。但在欠条出具后已偿还45000元，被告现在没有能力偿还，要求慢慢偿还。
本院经审理，认定事实如下：被告林宏快多次向原告购买聚氨酯材料，2012年5月3日双方进行结算，被告林宏快尚欠原告叶忠勇聚氨酯材料货款162200元，被告出具欠条一张给原告。在欠条出具后，被告林宏快已偿还货款45000元。
以上事实由双方当事人的陈述、原被告双方的身份证、欠条、银行的汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告叶忠勇与被告林宏快之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，被告林宏快也负有按约定付清全部货款的责任。现被告林宏快拖欠原告货款117200元及损失（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算），原告其请求正当、合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林宏快于本判决生效之日起十日内向原告叶忠勇支付货款117200元及损失（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
本案受理费3544元，减半收1772元，由叶忠勇承担492元，林宏快承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费3544元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一三年八月一日
代书记员 苏义杰
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5403号
申请执行人：吴建菊，公民身份证号码：3302191969********。
被执行人：宁波三元织造有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市城区罗渡路**号。
法定代表人：汤青惠，该公司总经理。
本院执行的余劳仲案字[2013]第343号仲裁调解书申请执行人吴建菊与被执行人宁波三元织造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3581号
原告：重庆市万州区柴沪物业管理有限公司。住所地：重庆市万州区天星路***号*栋附楼***号。
法定代表人柴成福。
委托诉讼代理人：向成林，重庆百安律师事务所律师。
被告：刘春苗，女，1978年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。
原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司与被告刘春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司的法定代表人柴成福及其委托诉讼代理人向成林、被告刘春苗及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物管费1335.93元并按日3‰承担相应违约金;2、本案案件受理费及因催告拖欠物管费产生的邮寄费20元及诉讼产生的交通费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2015年1月15日签订《前期物业管理服务协议》，协议中明确约定了交纳物业费的标准：按其房产证上拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月1.0元/平方米。交纳方式为每年一次性交纳，当年物业费用到期之日前一个月交纳下一年度的物业管理费，如逾期交纳，从逾期之日起按照日3‰交纳违约金。合同签订后，原告已经全面履行了该协议约定的义务，被告从2016年1月1日起至今没有交纳物业费。起诉要求被告交纳2016年1月1日起至2016年10月31日止的物业费1756.21元以及因催告拖欠物业费产生的邮寄费20元及诉讼产生的交通费。
被告刘春苗辨称，合同签订的每平米1元的物管费属实。我房屋建筑面积是81.77平方米，但原告没有按照合同约定收取物业费且未按照约定履行其义务，原告违约在先。2015年1月15号领取房屋钥匙时就交了一年的物业费，包含原告收取的一年公摊水电费240元。原告主张的电梯费360元、公摊水电费240元，在协议中没有约定。按照《业主临时管理规约》，公共用水电损耗分摊是10元每月每户，原告多收的120元要求返还。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议中，双方对电梯费、公摊水电费没有约定，因此，原告要求被告缴纳电梯费360元、公摊水电费240元的主张，本院不予支持；协议签订后，原告物业公司未按照合同约定收取管理费，且未全面履行相应义务，因此，其要求被告承担违约责任并承担邮寄费和诉讼交通费的主张，本院不予支持；被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，亦应按合同约定交纳相应的物业费。故原告物业公司要求被告支付下欠物业费的主张，本院予以支持,但原告计算物业费的起止时间和金额有误，本院予以调整，即从2016年1月16号起至2016年10月16号止共计9个月的费用是:81.77平方米×9月×1.0元/平方米/月=735.93元。庭审中，被告要求原告返还公摊水电费120元，属另一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘春苗于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司物业费735.93元。
二、驳回原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘春苗负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 杜明海
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执681号
申请执行人：徐玉红，女，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人：张重阳，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
本院在执行申请执行人徐玉红与被执行张重阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4031号民事调解书，依法向被执行人张重阳发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款12万元及利息6000元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙念亮
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1092号
原告：汤俊宏，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告：吴秋萍，女，汉族，住广东省清远市清城区。
共同委托代理人：廖志球、卢映珊，同为广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告汤俊宏、吴秋萍诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汤俊宏、吴秋萍的委托代理人卢映珊到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊宏、吴秋萍诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场D栋三层363号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金6710元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金6710元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告汤俊宏、吴秋萍向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同、产权证、欠租单据，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，汤俊宏、吴秋萍是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D栋三层63号商铺的登记权属人。汤俊宏于2010年1月23日与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定汤俊宏将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向汤俊宏支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据汤俊宏结算，起诉时拖欠的租金为6710元。吴秋萍共同起诉表明他同意由汤俊宏单独出租两人共有的房屋。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，汤俊宏与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向汤俊宏支付租金6710元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计6710元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告汤俊宏。
本案受理费25元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告汤俊宏已预交25元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告汤俊宏。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年六月六日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00332号
申请执行人凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人:王广元,系该社理事长。
被执行人李某，男，1980年6月2日生，汉族，司机，现住凌海市。
被执行人安某某，女，1980年3月11日生，汉族，无业，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社与李某、安某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月17日作出（2015）凌海民二初字第00585号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日申请执行。本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00332号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 明
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执355号之一
申请人任顺良，女，汉族，生于1949年7月26日，住四川省西充县鸣龙场镇，公民身份证号码。
被执行人王琼，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省西充县鸣龙场镇，公民身份号码。
被执行人杨学国，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省西充县晋城镇，公民身份号码。
申请人任顺良和与被执行人王琼、杨学国合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川13民终1734号民事判决书已发生法律效力。被执行人王琼、杨学国应向申请人支付补偿款100000.00元；被执行人王琼向申请人任顺良支付2012年7月至2015年12月的赡养费8400.00元；被执行人杨学国对其中2012年7月至2014年8月的5000.00元赡养费承担连带责任；一审案件受理费2250.00元，二审案件受理费6968.00元，共计9218.00元，被执行人王琼承担8293.00元，被执行人杨学国承担425.00元；被执行人王琼、杨学国共同承担本案执行费2640.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨学国与共有人赵永善、朱勇发共有的位于四川省南充市西充县鸣龙镇查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年三月八日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执355号之二
申请人任顺良，女，汉族，生于1949年7月26日，住四川省西充县鸣龙场镇，公民身份证号码。
被执行人王琼，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省西充县鸣龙场镇，公民身份号码。
被执行人杨学国，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省西充县晋城镇，公民身份号码。
申请人任顺良和与被执行人王琼、杨学国合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川13民终1734号民事判决书已发生法律效力。被执行人王琼、杨学国应向申请人支付补偿款100000.00元；被执行人王琼向申请人任顺良支付2012年7月至2015年12月的赡养费8400.00元；被执行人杨学国对其中2012年7月至2014年8月的5000.00元赡养费承担连带责任；一审案件受理费2250.00元，二审案件受理费6968.00元，共计9218.00元，被执行人王琼承担8293.00元，被执行人杨学国承担425.00元；被执行人王琼、杨学国共同承担本案执行费2640.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王琼名下位于四川省南充市西充县鸣龙镇场镇成套住宅（权证号：，建筑面积：平方米），查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年三月八日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执355号之四
申请人任顺良，女，汉族，生于1949年7月26日，住四川省西充县。
被执行人王琼，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省西充县。
被执行人杨学国，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省西充县。
申请人任顺良和与被执行人王琼、杨学国合同纠纷一案，申请人任顺良于2017年3月1日申请执行。被执行人已按照（2016）川13民终1734号民事判决书确认的内容支付清案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王琼名下位于四川省南充市西充县鸣龙镇场镇成套住宅（，建筑面积：374.41平方米）。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年四月十九日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执355号
被执行人王琼，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省西充县鸣龙场镇，公民身份号码。
被执行人杨学国，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省西充县晋城镇，公民身份号码。
申请人任顺良和与被执行人王琼、杨学国合同纠纷一案，被执行人王琼、杨学国均未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人乔平、杨学国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年三月六日
书记员 李勇
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325�355号申请人任顺良，女，汉族，生于1949年7月26日，住四川省西充县。被执行人王琼，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省西充县。被执行人杨学国，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省西充县。申请人任顺良和与被执行人王琼、杨学国合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2016）川13民终1734号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川13民终1734号民事判决书的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年四月二十日书记员  李勇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00202号
申请执行人李某，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人刘某甲，男，汉族，住陕西省靖边县张畔镇，系靖边县教育局干部。
被执行人刘某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇，系靖边县教育局干部。
被执行人赵某某，男，年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，系靖边县教育局干部。
本院于2013年8月12日立案受理了申请执行人李某与被执行人刘某甲、刘某乙、赵某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人刘某甲、刘某乙、赵某某向申请执行人李某一次性支付案件款200000元，下余案件款（即4300元的案件受理费、迟延履行金、利息），申请执行人李某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人刘某甲、刘某乙、赵某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年十一月十一日
书记员 贺玉国
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5872号
申请执行人：蒋琦信
被执行人：余桂霞身份证：×××1865
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00639号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余桂霞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余桂霞名下有房产（天成锦江苑）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（天成锦江苑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十月十日
（）
书记员 周超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第01242号
原告：杨长安，男，1957年3月25日出生，汉族。
被告：西安公路研究院。
法定代表人：赵兰州，该院院长。
本院在审理原告杨长安与被告西安公路研究院侵权纠纷一案中，原告杨长安于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长安的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长安撤回起诉。
诉讼费2700元全部退还原告杨长安。
审判员 张 红
二〇一一年十二月七日
书记员 王膺熹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执322号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
负责人：冯传亮，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被执行人：山东国宏进出口有限公司，住所地日照市东港区烟台路207号贵和大厦2601室。
法定代表人：厉保墉，总经理。
被执行人：日照世嘉国际贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路252号蓝天世贸大厦904。
法定代表人：宋泯珈，总经理。
被执行人：厉保墉，山东国宏进出口有限公司法定代表人。
被执行人：任静茹，女。
中国银行股份有限公司日照分行与山东国宏进出口有限公司、日照世嘉国际贸易有限公司、厉保墉、任静茹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁11民初25号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月18日向本院申请执行。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月28日以“被执行人山东国宏进出口有限公司、日照世嘉国际贸易有限公司、厉保墉、任静茹暂无财产可供执行”为由，向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 飞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执322号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。负责人：冯传亮，行长。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被执行人：山东国宏进出口有限公司，住所地日照市东港区烟台路207号贵和大厦2601室。法定代表人：厉保墉，总经理。被执行人：日照世嘉国际贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路252号蓝天世贸大厦904。法定代表人：宋泯珈，总经理。被执行人：厉保墉，山东国宏进出口有限公司法定代表人。被执行人：任静茹，女。中国银行股份有限公司日照分行与山东国宏进出口有限公司、日照世嘉国际贸易有限公司、厉保墉、任静茹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁11民初25号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月18日向本院申请执行。本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月28日以“被执行人山东国宏进出口有限公司、日照世嘉国际贸易有限公司、厉保墉、任静茹暂无财产可供执行”为由，向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年九月二十八日书记员  吴 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00171号
申请执行人黄某。
被执行人张某。
申请执行人黄某与被执行人张某抚育费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）大南民初字第0412号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0412号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷 玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执恢字第22号
申请执行人：马小兵，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：马小花，女，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：马小梅，女，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人暨马小梅的法定代理人：马耀财，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：马得录，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人马小兵、马小花、马耀财、马得录的委托代理人：马仇子，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：海向成，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马小兵、马小花、马小梅、马耀财、马得录依据（2010）彭民初字第284号民事判决书申请执行海向成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的47000元，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人海向成一次性支付申请执行人马小兵、马小花、马小梅、马耀财、马得录赔偿款33000元，申请执行人马小兵、马小花、马小梅、马耀财、马得录自愿放弃剩余14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）彭民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年二月六日
书记员 杨 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13744号
原告：厦门嘉时得信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林东路11号之32-1103单元。
法定代表人：周锋，总经理。
委托诉讼代理人：杜爱英，福建冠德律师事务所律师。
被告：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼。
法定代表人：郭英兰，董事长。
委�诉讼代理人：严磊，厦门禹洲海景城房地产有限公司员工。
被告：厦门禹洲集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路59号。
法定代表人：林彬煌，董事长。
委托诉讼代理人：林丽君，厦门禹洲集团股份有限公司员工。
第三人：厦门众凌数码科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林东一里551号503室。
法定代表人：赵敏。
原告厦门嘉时得信息技术有限公司与被告厦门禹州海景城房地产有限公司、厦门禹州集团股份有限公司、第三人厦门众凌数码科技有限公司物权纠纷，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 谢焕发
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3869号之一
申请人:黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:宁国市宁东粮油有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石牌，组织机构代码74890474-7。
法定代表人：章成州，执行董事兼总经理。
被申请人:章成州，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：刘继琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人黄新发与被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人黄新发的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人黄新发提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋中价值300000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3869号
申请人:黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:宁国市宁东粮油有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石牌，组织机构代码74890474-7。
法定代表人：章成州，执行董事兼总经理。
被申请人:章成州，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：刘继琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人黄新发与被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人黄新发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴所有的价值人民币300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2580号
罪犯姜淑琴，女，汉族，1969年9月24日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2015年7月22日作出（2015）宾刑初字第191号刑事判决，以被告人姜淑琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜淑琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜淑琴予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜淑琴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分78分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜淑琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜淑琴减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜淑琴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初850号
原告南阳市宛城区茶庵乡丁营村民委员会
法定代表人：王万军，系村委主任。
被告马道明，男，汉族，1973年2月19日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区茶庵乡丁营村民委员会诉被告马道明租赁合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区茶庵乡丁营村民委员会于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区茶庵乡丁营村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市宛城区茶庵乡丁营村民委员会负担。
审判员 朱恒军
二〇一七年四月十九日
书记员 张新军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5311号
上诉人（原审原告）：李丰誉，男，汉族，1982年2月15日出生，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司嵩县分公司，住所地：河南省嵩县城区人民路1号，统一社会信用代码：91410300731291139L。
负责人：张宝峰，总经理。
上诉人李丰誉因与被上诉人中国联合网络通信有限公司嵩县分公司电信服务合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丰誉于2017年7月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李丰誉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月四日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5311号上诉人（原审原告）：李丰誉，男，汉族，1982年2月15日出生，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司嵩县分公司，住所地：河南省嵩县城区人民路1号，统一社会信用代码：91410300731291139L。负责人：张宝峰，总经理。上诉人李丰誉因与被上诉人中国联合网络通信有限公司嵩县分公司电信服务合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丰誉于2017年7月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丰誉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月四日书记员  秦亚蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321执852号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：何万学。
被执行人：陈兰（系何万学之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行何万学、陈兰因征收社会抚养费一案，本院于2017年9月6日向被执行人何万学、陈兰送达了（2017）鄂0321行审129号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。被执行人目前已缴纳10000元。现因被执行人家庭困难，孩子上学急需用钱，一次性缴纳社会抚养费有难处，向本院提出申请分期缴纳社会抚养费，并请求解冻账户、终结执行，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局亦同意解冻账户、终结该案的执行，并向本院出具证明，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2016）第06030号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一七年十月十一日
书记员 刘杨
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第104号
原告严骏，男，生于1964年6月15日，汉族，四川省成都市人。
委托代理人续鹏亮，男，山西天石律师事务所律师。
被告冯峰，男，生于1974年9月20日，汉族，黑龙江人。
被告冯宇，男，生于1978年5月28日，汉族，黑龙江鸡西市人。系被告冯峰之弟。
被告马业君，女，生于1974年7月21日，汉族，黑龙江鸡西市人。系被告冯峰妻子。
原告严骏诉被告冯峰、冯宇、马业君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年2月9日依法作出（2015）灵商初字第104号民事裁定书，依法冻结三被告在灵石县鑫源煤业有限公司鑫一标区的债权90000元。原告严骏的委托代理人续鹏亮和被告冯峰、冯宇到庭参加了诉讼，被告马业君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严骏诉称，2013年11月25日，三被告在灵石县段纯镇鑫源公司15标经营的编号为593的工程车司机意外死亡，在事故处理过程中原告给被告垫付85000元赔偿款。2014年1月19日，被告给原告出具借据。事后，经原告多次催要此款，被告一直未付，现诉讼要求三被告归还欠款。
被告冯峰、冯宇辩称，借款是事实，该款项已于2014年1月19日归还，有收据证实，款项交给了原告同事李功朝，当时熊久中也在场，二人均签名捺印。希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告马业君在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，被告冯峰与被告马业君系夫妻关系，被告冯宇系被告冯峰之弟。2013年11月三被告在灵石县段纯镇鑫源公司15标经营593工程车，该工程车由原告同李功朝、熊久中、潘远辉四人合伙经营的车队统一管理，在山西飞宇达机械工程有限公司标段施工。2014年初，被告冯峰、冯宇共同经营的593工程车雇佣司机意外死亡，在事故处理过程中，被告冯宇因支付其雇佣司机赔偿金向原告车队借款85000元，有被告冯宇于2014年1月19日出具的借款单证实。2014年11月21日，灵石县鑫源煤业有限公司扣除严骏所在湖北城开建筑有限公司车队支付冯宇处理事故赔偿款85000元，有收据佐证。事后，原告向被告索要未果，于2015年2月向本院提起诉讼，要求三被告共同归还借款85000元。诉讼中，被告冯宇和冯峰辩诉此款已于2014年1月19日归还了湖北城开建筑有限公司负责人李功朝，李功朝与原告系同一公司，李功朝少收了15000元，付现金70000元，有李功朝出示的收据佐证，对此事实原告不予认可。庭审中提供了李功朝于2014年11月5日的证明材料一份，李功朝否认被告证据，并声明此借款由原告负责索要。原、被告对此各执己见。此为本案事实。
上述事实有原告提供的被告冯宇出具的借据、原告与李功朝的合伙协议、灵石县鑫源公司扣划原告85000元的收据、李功朝的证明材料、被告冯宇提供的李功朝证明材料一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告冯峰、马业君、冯宇共同经营的工程车司机死亡，向原告所在的工队借款85000元，有被告冯宇出具的借据在案佐证，且被告当庭认可，本院依法确认双方借贷关系成立。庭审中，被告辩解此款已归还原告所在车队负责人李功朝并提供李功朝出具的收据证实，收据载明还款时间与借款时间为同一天；原告庭审中提供了李功朝2014年11月5日的证明，其未向被告出具任何手续，同时11月21日灵石县鑫源煤业有限公司扣划原告名下85000元收据证明此款系用于三被告对其雇佣司机的补偿金，故被告辩诉还款的事实难以成立，本院不予支持。因此，原告所诉要求三被告归还借款85000元的请求，本院依法予以支持。对于被告辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告冯宇、冯峰、马业君在本判决生效后三日内归还原告严骏借款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费920元，共计2845元，由三被告承担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年七月二十日
书记员 王 璐
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第104号
原告刘福瑞，男，1965年11月13日出生，汉族，现住灵丘县上寨镇串岭村。
被告张凤英，女，60岁，汉族，现住灵丘县武灵镇灵源村。
本院在审理原告刘福瑞诉张凤英买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福瑞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福瑞撤回起诉；
案件受理费293元，减半收取147元，由原告承担。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5952号
原告：杨文政，男，1958年2月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地鲁山县产业集聚区北区，现住所地不详。
法定代表人：梁建生，董事长。
原告杨文政诉被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告杨文政诉称，2014年7月1日经原被告双方达成口头协议，原告给被告送去配电柜三台，被告方承诺22998元的货款在2015年国庆节前全部付清，然而被告在约定的期间内只付了一台的款7666元（有被告方财务收据为证），从2015年10月份至今每个月都给被告打电话催要货款，分文未付。为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文政的起诉。
案件受理费减半收取143元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张艳圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执198号
申请执行人：周萍，女，回族，高中文化，个体。
被执行人:杨国民，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体。
申请执行人周萍与被执行人杨国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）托民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款120000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人杨国民有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）托民一初字第18号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马�成
审判员 佘 文 君
审判员 尚 丽 蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲 乐 乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第533号
上诉人（原审原告）刘英杰，中国平安人寿保险股份有限公司人寿保险业务代理人。
委托代理人邹宜霖，男，1971年10月4日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司人寿保险业务代理人。（系刘英杰之夫）
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新四路高科广场11-12层。
负责人夏树海，该分公司总经理。
委托代理人杨楠，男，1983年8月17日出生，汉族。
委托代理人刘晏，女，1981年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）招商局西安国际旅游公司，住所地西安市小寨东路108号金龙来商务大厦三楼。
法定代表人张浩，该分公司董事长。
委托代理人焦宇林，陕西菲尔律师事务所律师。
上诉人刘英杰因旅游合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘英杰又以服从原审判决为由，于2009年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘英杰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘英杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费291元，减半收取为145.5元，由刘英杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年四月十四日
书 记 员 仇一哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2879号
原告孙宝林
被告孙国学
原告孙宝林诉被告孙国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝林到庭参加诉讼，被告孙国学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙宝林诉称，被告于2013年3月8日向我借款1万元整，期限为十日，他出具借条一张，期满后，我多次追讨未果，请求贵院判令被告偿还借款1万元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告向法庭提交书证一份支持自己的请求，内容“今借到，孙宝林人民币壹万元整，￥10000元，十日内还清，空口无凭，立字为据，法律面前生效，家庭住址：围场镇伊水家园4号楼4单元401室，借款人孙国学。2013.3.8日，此据两份”并捺指纹。
被告孙国学经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告孙宝林在2013年向拖欠工资款的王晓光索款，孙国学在王晓光的请求下，给原告书写了欠条，自己代其承担了债务。被告孙国学在2013年3月8日给原告书写了借款1万元的借据，“今借到，孙宝林人民币壹万元整，￥10000元，十日内还清，空口无凭，立字为据，法律面前生效，借款人孙国学。2013.3.8日。”签名上捺有指纹。借款逾期偿还后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。在原告提起诉讼后，审判人员电话通知孙国学来法庭领取文书时，孙国学称“此款是自己代王晓光承担的债务，借条是我书写的，但实际欠款人是王晓光，应由他偿还此款。被告接到领取文书的通知后，让王晓光来法庭代领取了法律文书。
本院认为，原告孙宝林向王晓光追讨欠款中，被告孙国学为原告书写了借条，主动代王晓光承担了债务，原告接受借条是对债权债务关系转移的认可，原告向法庭提起诉讼请求，要求被告孙国学给付欠款并无不当，根据法律规定应予支持。依据《国华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙国学给付原告孙宝林欠款10000.00元人民币。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 魏洪林
二〇一四年九月二十五日
书记员 国晓慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3383号
原告：孙海钊，男，1988年4月11日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告孙海钊与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员王云林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海钊委托诉讼代理人庄砚斐、张晓凤，被告保险公司委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13817元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车强制险、第三者责任险、车损险、车上人员责任险（司机及乘客）及不计免赔险等险种，2015年12月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿姜山镇马家泊村南水泥路由南向北行驶至马家泊村南十字路口处，遇张婧驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿姜山镇黄汶头村通西屯村水泥路由西向东行驶至该路口时发生两车相撞，导致鲁Ｂ×××××号小型轿车受损。
被告保险公司辩称：同意按照保险合同承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年11月6日，原告与被告签订机动车商业保险保险单，合同约定，被保险人孙海钊，保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××,使用性质家庭自用汽车,保险期间自2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止。承保险种：机动车损失保险责任限额87751.6元，第三者责任保险责任限额1000000元，车上人员责任险（司机）责任限额10000元/座*1座，车上人员责任险（乘客）责任限额10000/座*4座，不计免赔。
2015年12月6日14时，孙海钊驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载孙福臻沿姜山镇马家泊村南水泥路由北向南行驶至马家泊村南十字路口处，遇张婧驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载耿世玉、耿丽华沿姜山镇黄汶头村通西屯村水泥路由西向东行驶至该路口时，两车相撞、受损。道路交通事故认定书认定孙海钊、张婧负事故同等责任，孙福臻、耿世玉、耿丽华不承担事故责任。被告保险公司机动车保险车辆损失情况确认书确定鲁Ｂ×××××车辆损失价值为13057元。另，事故后原告支出施救费760元，维修车辆实际花费13057元。
本院确认的上述事实，有机动车商业保险保险单（抄件）、（2016）鲁0285民初5787号民事判决书、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、维修费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。保险合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经被告保险公司查勘定损为13057元，且原告维修车辆实际支出13057元，对该项损失金额，本院予以确认，被告应该在机动车损失保险赔偿限额内履行赔付义务；原告所支出的施救费760元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失为13817元（13057元+760元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告孙海钊保险金13817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年七月十三日
书记员 赵少馥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第607号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：苏庆龙，客户经理。
被告：韩玉亮，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：陈静，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：冯金爱，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：冯金玲，女，1971年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：宋庆丽，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社诉被告韩玉亮、陈静、冯金爱、冯金玲、宋庆丽金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月8日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告韩玉亮、陈静、冯金爱、冯金玲、宋庆丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 于世廷
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初171号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人吉某某，男，19某某年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日17时30分许，被告人吉某某驾驶辽某某号轻型普通货车，途径建昌县娘娘庙乡甘草村路段，与路上行人张某某相撞，致张某某伤，被害人张某某去医院途中死亡。经鉴定：张某某头面部、胸背及左下肢损伤符合钝性物体加速作用形成。经交警部门认定：吉某某承担事故的全部责任。2017年2月27日被告人吉某某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人吉某某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，由吉某某赔偿被害人家属人民币305000元，被害人家属对吉某某的行为表示谅解，不再追究吉某某的刑事责任。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吉某某的供述，证人邢某某的证言，法医学检验报告书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸检照片，驾驶人及机动车查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人主动投案自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 雅 君
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2799号
起诉人：连江县马鼻镇玉井村民委员会，地址：连江县马鼻镇玉井村。
法定代表人：陈可银，村主任。
2017年10月20日，本院收到连江县马鼻镇玉井村民委员会（下称玉井村委）的起诉状。起诉人玉井村委向本院提出诉讼请求：1．依法确认位于罗源县碧里乡碧里村下长基和过北山场的403.5亩土地属玉井村委所有；2.依法判令罗源县碧里乡碧里村民委员会（下称碧里村委）、罗源县碧里乡人民政府（下称碧里乡政府）共同赔偿玉井村委土地征收补偿款100万元，具体金额以碧里村委、碧里乡政府签订的征地补偿协议中的补偿金额为准；3.依法判令碧里村委、碧里乡政府承担本案诉讼费用。事实与理由：玉井村委系连江县马鼻镇下属行政村，全村1200户，户籍人口4800人。由于历史原因，连江县马鼻镇相关乡村在罗源县碧里乡地界内有大片飞地，但土地所有权属于连江县马鼻镇相关村委会，其中玉井村委在罗源县碧里乡地界内就有飞地400多亩。这些历史原因形成的飞地，虽然两地村民时有纠纷矛盾，但始终都由玉井村委村民耕种管理，也取得国家认可，领有国家颁发的土地权属证书。上世纪90年代以来，由于玉井村委村民产业转移，大批村民从事海产养殖，或外出经商打工，将村民承包耕作的讼争土地转包给罗源县碧里乡村民耕种，并由碧里乡村民向玉井村民缴纳承包金，每年承包金以地瓜米计算，长期承包，无固定期限，直到玉井村民需要，承包结束，交还土地。承包合同签订后，玉井村民将讼争土地交由碧里乡村民耕种管理，长期疏于过问。讼争土地实际由碧里乡村民长期实际耕种管理。2005年左右，随着罗源湾开发建设，玉井村委大量土地被政府征用，并由政府发放土地征用补偿金。碧里村委、碧里乡政府在征用碧里村土地时，将本属于玉井村委所有的讼争土地400多亩，当成碧里村土地，并进行征地补偿，严重侵害了玉井村土地所有权和经济利益。2013年5月，罗源湾北岸港区管委会在罗源县金钢铁自来水厂征地时，对涉及到的连江县马鼻镇相关村委会飞地时，均与连江县马鼻镇相关村委会签订补偿协议书，进行征地补偿。碧里村委、碧里乡政府在征用玉井村委讼争土地时，根本没有告知玉井村委，更没有与玉井村委签订征地补偿协议，支付补偿款，而是将玉井村土地当成碧里村土地，私自签订补偿协议，将征地补偿款发放给碧里村委，严重侵害玉井村委土地所有权和经济利益。多年来，玉井村委通过各种渠道，要求连江县和罗源县人民政府解决土地被侵占事情，但因各种原因，效果甚微，长期无法解决问题。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支付诉讼请求。
本院经审查认为，玉井村委请求确认争议土地所有权和使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此玉井村委的请求不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对连江县马鼻镇玉井村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十月二十五日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1254号
上诉人（原审被告）：麻昌东，男，回族，1970年11月8日生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙清邦，男，汉族，1964年10月19日生，无固定职业，住西宁市。
上诉人麻昌东与诉被上诉人孙清邦返还垫资款纠纷一案，麻昌东不服西宁市城西区人民法院于2017年6月20日作出（2017）青0104民初163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，主要表现在1、认定西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初457号判决，因双苏村村民的债务730000元及各股东垫付的资金1145400元共计1875400元的公司债务与该案当事人所诉求的盈余分配系不同的法律关系，故该院在判决中仅在扣除公司债务的数额后对盈余款进行了分配，对该1875400元未作实体处理。而西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初457号判决，认定事实为”补偿款到位后，第一偿还了西宁市城北区二十里铺镇双苏村村民的债务730000元，第二支付各股东垫付的资金1145400元。剩余款为12124600元.你院通过向承办（2016）青0105民初457号案件的审判人员问询，以双方沟通的内容作为本案查明的事实，并无相关证据予以证实，对此属认定事实不清。2、你院认定，前述生效判决在扣减了各股东为公司垫付资金的数额后、对该款中的12124600元盈余款已进行了分割，现另外1875400元仍由麻昌东实际占有。对麻昌东是否实际占有，亦无相关证据予以证实，对此节事实认定不清。3、在（2016）青0105民初457号判决中，对公司所欠二十里铺双苏村73万元的债务及各股东垫付的资金114万余元已由公司在取得补偿款后支付完毕，对孙清邦所述垫付双苏村村民工资等款项以证据不足为由，未予支持。现该判决为生效判决，其中认定的事实与本案中你院查明的事实相悖，你院作出的该事实认定没有足够的证据推翻已生效判决的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初163号民事判决;
二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11647元予以退回。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 马卓群
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1184号
申请执行人何捷光。
被执行人卜永良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第279号民事裁定书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城一区A栋2单元1310号房系被执行人卜永良名下单独所有，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卜永良名下所有的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城一区A栋2单元1310号房壹套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁鹏荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1184号
申请执行人：何捷光，
被执行人：卜永良，
本院在执行何捷光申请执行卜永良关于民间借贷一案，经查被执行人无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1184号案件本轮次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁鹏荣