赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1072号原告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。法定代表人周小丹，系该公司经理。委托代理人钱广明、陆军，江苏苏源律师事务所律师。被告杨明通，男，1970年10月31日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度中心支公司。法定代表人李玉红，系该公司经理。委托代理人凌青、吴丹，江西明理律师事务所律师。原告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告杨明通、中国太平洋财产保险股份有限公司平度中心支公司（以下简称：太平洋财保平度公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱广明、被告太平洋财保平度公司委托代理人凌青到庭参加了诉讼，被告杨明通委托代理人陈振杨第一次开庭到庭参加了诉讼，被告杨明通第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月江苏龙波物流实业有限公司为创维集团货运中心承运创维电视1323件，价值395993元。2012年8月19日，江苏龙波物流实业有限公司将该批货物转委托给了被告杨明通承运，由深圳起至山东潍坊，至2012年8月21日交收货人。2012年8月20日6时30分，被告杨明通雇佣的驾驶员任化东驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车承运该批货物，在由南往北行驶至大广高速公路时，撞上高速公路右侧护栏，造成车辆及车辆所载货物损坏的交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队认定任化东负此次事故的全部责任。根据原告与江苏龙波物流实业有限公司签订的货物运输预约保险协议，2014年1月8日，原告向江苏龙波物流有限公司赔偿车上货物损失共计219293.4元。原告依法取得代位求偿权，有权就相关损失向被告杨明通追偿。因杨明通在被告太平洋财保平度公司投保了公路货运承运人责任险，被告太平洋财保平度公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告共同支付原告赔偿款219293.4元并承担相应利息，利息从起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨明通辩称，对原告主张的金额不认可，利息主张没有法律依据；原告的主张已过诉讼时效；我在太平洋财保平度公司投有公路货运承运人责任险，若原告主张得到支持，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保平度公司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司不是直接侵权人，原告把我公司列为被告无法律依据；即使原告有权起诉，也应根据公路货运承运人责任险进行理赔，本案中肇事司机系疲劳驾驶，依保险合同约定，我司不负赔偿责任；我公司每次事故绝对免赔2000元或损失金额的20%，两者以高者为准；对原告主张的不合理损失不应支持；我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2012年8月19日，江苏龙波物流实业有限公司与被告杨明通签订公路货物运输合同，合同约定由被告杨明通承运江苏龙波物流实业有限公司提供的创维电视1323件，货物运输过程中如发生交通事故造成货损，由被告杨明通按实际损失负责全部赔偿。被告杨明通雇佣的驾驶员任化东驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型平板半挂车运输该批货物，2012年8月20日6时30分，任化东驾驶的车辆在由南往北行驶至大广高速公路3026Km+189m处时，撞上高速公路右侧护栏，造成车辆及车辆所载货物损坏的交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告任化东过度疲劳驾驶，负此次事故的全部责任。原告与江苏龙波物流实业有限公司签订了国内货物运输预约保险协议，保险标的为投保人公路运输的普通货物。被告杨明通在被告太平洋财保平度公司投保了公路货运承运人责任险。庭审中，原告申请对被告太平洋财保平度公司提交的公路货运承运人责任险投保单中投保人的签字是否为杨明通本人所签进行司法鉴定，我院同意原告申请，并于2014年12月19日委托江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年2月6日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：投保日期为“2011年10月28日”的中国太平洋财产保险股份有限公司《公路货运承运人责任险投保单》投保人签章处“杨明通”签名字迹是杨明通本人所写。2012年8月24日，创维集团货运中心向江苏龙波物流实业有限公司出具货损扣款凭证，载明2012年8月20日事故造成的产品损失价值216322.4元，此款已从江苏龙波物流实业有限公司运费中扣除。2012年8月23日，原告委托泛华保险公估有限公司对货物损失进行评估，认定该批货物定损金额249293.4元，理算金额239293.4元。原告于2014年1月8日向江苏龙波物流有限公司赔偿损失共计219293.4元，其中货物损失216322.4元，剩余部分为车辆施救费。原告理赔后，向被告杨明通与太平洋财保平度公司追偿，被告拒绝偿付。上述事实，有原告向法庭提供的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、公估报告一份、国内货物运输预约保险协议复印件一份、工商银行电子凭证复印件两份、道路交通事故认定书一份、公路货物运输合同书复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、货损扣款凭证一份、装卸搬运力资发票一份、收据一份，被告杨明通向法庭提交的身份证复印件一份，被告太平洋财保平度公司向法庭提供的公路货运承运人责任险投保单一份、公路货运承运人责任保险保险单（副本）一份，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告虽对江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在异议，但未向法庭提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。江苏龙波物流实业有限公司与被告杨明通签订的公路货物运输合同约定，货物运输过程中如发生交通事故造成货损，由被告杨明通按实际损失负责全部赔偿。交通事故发生后，原告根据保险协议，向被保险人江苏龙波物流实业有限公司赔付了219293.4元，原告依法取得向被告杨明通的代位求偿权，故本院对原告主张被告杨明通支付赔偿款219293.4元的诉讼请求予以支持。原告主张被告杨明通从起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定利息，本院不予支持。原告主张被告太平洋财保平度公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，经查，该起交通事故系被告杨明通雇佣的驾驶员任化东过度疲劳驾驶导致，任化东负此次事故的全部责任，根据法律规定过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，此系法律的禁止性规定，被告杨明通与被告太平洋财保平度公司签订的保险合同约定，因机动车驾驶员疲劳驾驶保险人不负责赔偿，该免责条款附载于保险单正本背面，且为加粗显示，应当认定保险人履行了对免责条款的提示义务。被告杨明通在投保单上签字确认已收悉并阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，应当认定保险人履行了对免责条款的明确说明义务。综上，过度疲劳不得驾驶机动车系法律禁止性规定，被告太平洋财保平度公司对该条款履行了提示与明确说明义务，该免责条款有效，故本院对原告主张被告太平洋财保平度公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告杨明通辩称原告的主张已过诉讼时效，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其向被保险人赔偿保险金之日起算，原告向江苏龙波物流实业有限公司理赔的时间是2014年1月8日，诉讼时效未过，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告已支付江苏龙波物流实业有限公司的219293.40元，由被告杨明通赔偿给原告；二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入赣州市南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4589元，鉴定费4000元，合计8589元，由被告杨明通负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年四月二十日代理书记员  徐桂英