wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11137号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告周妹琴。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告周妹琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，421元、违约金597元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告周妹琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告周妹琴自2009年3月至2013年12月止拖欠1，421元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告周妹琴经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周妹琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2009年3月起至2013年12月止的物业服务费1，421元、违约金597元，合计2，018元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周妹琴负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年四月十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初263号
原告：张红，女，1977年10月16日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：韩庆，男，1969年4月6日生，汉族，身份证住址长春市绿园区。
原告张红与被告韩庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红出庭参加诉讼，被告韩庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000.00元、利息人民币600.00元，合计10600.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩庆是做工程的，答应帮我在大屯工地找活干，并让我借给被告10000.00元钱，被告给我出具了欠条，结果活没干上，欠款也没在规定日期偿还。原告多次催要，被告以各种理由推托不还。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告韩庆未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证明其主张，当庭提供了如下证据：
1、2016年4月10日被告韩庆给原告出具的欠条一份，证明：被告韩庆向原告借款10000.00元。借款期限自2016年6月10日至2016年6月15日。该款项至今未予偿还。
2、录音，证明：被告欠原告借款10000.00元。
被告未出庭参加诉讼，亦未举证、质证。
经审理查明，被告于2016年4月10日给原告出具欠条一枚，写明“因韩庆手头不便向张红借款，共借款人民币10000.00元，借款期限自2016年6月10日至2016年6月15日。”因被告未偿还上述款项，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间成立民间借贷法律关系，被告韩庆应按照约定及时足额偿还原告借款，现被告韩庆未依照欠条约定于2016年6月15日前偿还款项，系被告违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告诉讼主张被告偿还借款本金10000.00元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本院支持自逾期之日起的利息损失，关于利息损失的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告主张自借款之日起至开庭之日即2018年3月7日止的利息为600.00元，该数额未超过上述法律规定标准，本院予以支持。
被告韩庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆于本判决生效后立即偿还原告张红借款本金10000.00元并支付利息（自2016年6月16日起至2018年3月7日止的逾期利息600.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 孙丽君
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ恒
--4--
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初263号原告：张红，女，1977年10月16日生，汉族，住长春市宽城区。被告：韩庆，男，1969年4月6日生，汉族，身份证住址长春市绿园区。原告张红与被告韩庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红出庭参加诉讼，被告韩庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000.00元、利息人民币600.00元，合计10600.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩庆是做工程的，答应帮我在大屯工地找活干，并让我借给被告10000.00元钱，被告给我出具了欠条，结果活没干上，欠款也没在规定日期偿还。原告多次催要，被告以各种理由推托不还。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告韩庆未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告为证明其主张，当庭提供了如下证据：1、2016年4月10日被告韩庆给原告出具的欠条一份，证明：被告韩庆向原告借款10000.00元。借款期限自2016年6月10日至2016年6月15日。该款项至今未予偿还。2、录音，证明：被告欠原告借款10000.00元。被告未出庭参加诉讼，亦未举证、质证。经审理查明，被告于2016年4月10日给原告出具欠条一枚，写明“因韩庆手头不便向张红借款，共借款人民币10000.00元，借款期限自2016年6月10日至2016年6月15日。”因被告未偿还上述款项，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间成立民间借贷法律关系，被告韩庆应按照约定及时足额偿还原告借款，现被告韩庆未依照欠条约定于2016年6月15日前偿还款项，系被告违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告诉讼主张被告偿还借款本金10000.00元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本院支持自逾期之日起的利息损失，关于利息损失的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告主张自借款之日起至开庭之日即2018年3月7日止的利息为600.00元，该数额未超过上述法律规定标准，本院予以支持。被告韩庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩庆于本判决生效后立即偿还原告张红借款本金10000.00元并支付利息（自2016年6月16日起至2018年3月7日止的逾期利息600.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曾凡华人民陪审员  李凤香人民陪审员  孙丽君二〇一八年三月十九日书 记 员  ＸＸ恒—4—
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3223号
原告斯琴高娃，女，1965年3月10日出生，蒙古族，农民,现住赤峰市。
被告巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人牟连军，系村民委员会主任。
被告巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村五组（以下简称五组）。
负责人阿木日吉日嘎拉（曾用名永安），系组长。
被告吴翠霞，女，1963年2月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告斯琴高娃诉被告吴翠霞、巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会、巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村五组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）右民初字第3965号民事判决,被告吴翠霞不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。2016年9月7日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终2606号民事裁定，以原审程序违法为由，撤销本院（2015）右民初字第3965号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告斯琴高娃、被告吴翠霞到庭参加诉讼，被告巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会、巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村五组经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴高娃诉称，原告原先在××旗生活，原告一家四口人共16亩土地，其中水浇地8亩，山坡地8亩。1995年我们全家去乌珠穆沁打工，1999年被告五组未征得我们的同意就将原告一家的16亩土地承包给被告吴翠霞耕种。因被告吴翠霞与我们有亲属关系，当时我们想先让被告种着，没有立即要求收回土地。2012年开始原告多次找被告村委会、五组及吴翠霞要求收回土地，但至今未予返还。1998年春被告五组的分地台账能证明该16亩土地经营权属于原告。请求法院判令三被告返还原告的16亩土地的承包经营权，同时要求被告吴翠霞给付我们从1999年至今的承包费及各项补贴款，并承担本案的诉讼费用。
被告吴翠霞辩称，涉案土地是原告一家自动放弃，小组收回后，我从小组承包的。当时村委会和小组称谁愿意交被自动放弃的土地的农业税并参加大会战，该土地就给谁种，所以我承包了原先原告一家耕种的7.8亩水浇地和8亩旱地。
被告巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会未作答辩。
被告巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村五组未作答辩。
经审理查明，1995年，原告斯琴高娃一家四口人（丈夫胡日乐巴特尔、长女乌日罕、次女乌仁吉如嘎）从索博日嘎镇巴根吐村五组到乌珠穆沁去打工。1998年第二轮土地承包时，原告斯琴高娃一家在索博日嘎镇巴根吐村五组分得15.8亩地，其中水浇地7.8亩，旱地8亩。因原告一家外出打工，无人交付农业税，无人参加大会战任务，1999年巴根吐村五组将涉案15.8亩地交由被告吴翠霞耕种。
另查明，1999年11月，原告斯琴高娃的丈夫胡日乐巴特尔（又名胡日乐）去世，后来原告斯琴高娃改嫁到巴林左旗白音诺尔镇乌兰白其嘎查伊斯日格小组。2004年4月17日，原告一家三口人的户口均迁至巴林左旗白音诺尔镇乌兰白其嘎查伊斯日格小组。
上述事实有原告提交的1998年春巴根吐村五组分地台账、巴根吐村委会的证明、宝力格的证明、吉仁巴图的证明、阿拉坦巴根的证明、本院的询问笔录以及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，虽然在第二轮土地承包前原告斯琴高娃一家外出打工，但每位集体经济组织成员都有权依法承包本集体经济组织发包的土地，且1998年春五组分地台账、村委会、宝力格、吉仁巴图等人的证明能证实第二轮土地承包时，原告一家确实在巴根吐村五组分得4口人的15.8亩土地（水浇地7.8亩，旱地8亩）。只因原告一家外出打工，农业税和大会战的任务及不能荒废耕地等国家政策五组将涉案土地交由被告吴翠霞耕种，现原告要求被告返还土地，被告吴翠霞应将原告一家4口人的土地返还给原告。原告主张的补贴款及承包费损失，被告是因维持土地现状及农业税、大会战任务等国家政策等原因而取得涉案土地的耕种权，不存在过错，且原、被告之间没有关于承包费的约定，再者补贴款是国家政策对农民利益的支持和帮扶，该利益应为土地的实际耕种人所得，故原告的此部分诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会、五组没有过错，不承担责任。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翠霞将原告一家4口人的15.8亩土地（水浇地7.8亩，旱地8亩）返还给原告斯琴高娃。
二、驳回原告斯琴高娃的其他诉讼请求。
原审案件受理费100元，由被告吴翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏友格
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03308号
申请执行人白志斌，男，1960年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，中国工商银行锦界支行员工。
被执行人高海平，男，1981年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白志斌与高海平民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第02833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终619号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人马某犯妨害公务罪一案，于2016年4月13日作出（2016）浙0302刑初557号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日23时许，温州市公安局瓯海分局民警夏壮胆带领多名协警身着警服、驾驶警车到温州市鹿城区人民西路皇庭1号KTV抓捕逃犯马动，当时和马动一起在KTV包厢娱乐的被告人马某以及黄叶军、李文理、乔同利、张玉飞（均已判）等人见状，为帮助马动逃脱抓捕，在民警欲带离马动的过程中对民警围堵、推搡，黄叶军还砸坏了警车玻璃，造成现场秩序混乱，马动趁机逃跑后又被抓获。事后经鉴定，协警陈品芳左小腿在冲突中造成轻微伤，夏壮胆左手多处软组织损伤，警车损失价值人民币98元。
认定上述事实的证据有，现场监控视频截图，同案犯黄叶军、李文理、乔同利、张玉飞的供述和辨认同案犯的辨认笔录，以及几人因本案分别被判刑的刑事判决书，户籍证明、前科材料查询证明等被告人的身份证明材料，归案情况说明，被告人马某的供述和辨认同案犯的辨认笔录等。
原审法院认定被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人马某上诉称，系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人马某亦无异议，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某结伙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。马某等人暴力攻击正在抓捕逃犯的人民警察，酌情从重处罚。一审已经认定马某归案后能坦白，对其依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。马某上诉认为原判量刑过重的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈梦梦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02903号
原告北京兴漷物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县工业区。
法定代表人石卫兵，总经理。
被告金紫，女，1985年12月25日出生。
本院在审理原告北京兴漷物业管理有限公司诉被告金紫物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴漷物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京兴漷物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴漷物业管理有限公司撤回起诉。
受理费二十五元，由原告北京兴漷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 福明鑫
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）沧执他字第40号
申请复议人中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人陈卫国，该公司董事长。
申请复议人中建三局第一建设工程有限责任公司因不服沧县人民法院作出的（2014）沧执字第94号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人中建三局第一建设工程有限责任公司认为，申请复议人收到沧县人民法院执行通知后并未表示不履行生效判决，其处罚决定缺乏依据。沧县人民法院送达执行通知书要求三日内履行，期间过短，其罚款决定属于恶意行使司法处罚权，且处罚数额明显过高。复议请求依法撤销沧县人民法院（2014）沧执字第94号罚款决定书。
经审查，申请执行人沧州中德预应力制造有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，沧县人民法院于2013年3月26日作出（2012）沧民初字第814号民事判决书，判决中建三局第一建设工程有限责任公司给付沧州中德预应力制造有限公司租赁费206308.713元并退还租赁钢管12039.5米、扣件6168个。后中建三局第一建设工程有限责任公司不服判决上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）沧民终字2670号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。沧州中德预应力制造有限公司于2014年1月20日向沧县人民法院申请执行，沧县人民法院于2014年2月21日向被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司送达执行通知书，要求被告三日内履行相关义务，被执行人未能按时履行。沧县人民法院于2014年2月26日作出（2014）沧执字第94号罚款决定书以被执行人拒不履行生效法律文书为由向被执行人罚款200000元，并作出（2014）沧执字第94-1号执行裁定书，冻结被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款420000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条明确规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”申请复议人在判决生效后的履行期间内未能自动履行义务，且在接到沧县人民法院的履行通知书后仍拒不履行，其履行期间过短、未明确拒绝履行的复议理由不成立。后经沧县人民法院查实，申请复议人有银行存款且具备偿还能力，沧县人民法院依法对其处罚，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定“对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”，沧县人民法院对申请复议人中建三局第一建设工程有限责任公司罚款200000元，罚款数额并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请复议人的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月八日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第589号
申请执行人肖和泉。
被执行人洞口佳和房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋拆迁补偿合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第589号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月十三日
书记员 刘煊熔
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第163号
申请人张庆云，女，生于1956年11月26日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王兆军，男，成年，住河北省平乡县。
被申请人赵磊，男，成年，汉族，住禹城市市中办事处。
2014年6月01日15时20分，赵磊驾驶王兆军所有的河北EY54**号农用运输车沿长清区漩刘路由南向北行驶至事故地点时，在超车时与同向行驶的李志忠驾驶的正在躲避董泗友所驾车的三轮农用车相刮撞，造成乘车人张庆云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵磊承担该事故的全部责任，李志忠、董泗友、张庆云无事故责任。现申请人于2014年6月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的河北EY54**号农用运输车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的河北EY54**号农用运输车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年六月十二日
书记员 赵莹莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第00617号
原告朱文彬。
委托代理人叶玉华。
委托代理人叶家兴。
被告沈阳翔通劳务派遣有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路20-1号329室。
法定代表人姚学森，系该公司经理（未到庭）。
被告周兴叶，（未到庭）。
本院在审理原告朱文彬诉被告沈阳翔通劳务派遣有限公司、周兴叶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文彬撤回起诉。
本案案件受理费5826元（原告已预交），收取25元，由原告承担，退回原告5801元。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋晓蕾
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）东行执字第8号
申请人东营市水利局。住所地：东营市东城。组织机构代码：00450560-4。
被执行人东营市阳光旅行社有限责任公司。
申请人东营市水利局于2010年1月6日申请执行被执行人东营市阳光旅行社有限责任公司河道工程维护管理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人东营市水利局根据《中华人民共和国防洪法》第五十一条、《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条、《山东省河道工程维护管理费征收使用管理办法》的规定，于2009年9月22日作出东河维费征通字（2009）第223043号征收河道工程维护管理费通知书，征收被执行人2008年度河道工程维护管理费1500元。
本院经审查认定，申请人东营市水利局作出的东河维费征通字（2009）第223043号征收河道工程维护管理费通知书于2009年9月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东营市水利局作出的东河维费征通字（2009）第223043号征收河道工程维护管理费通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请人于2010年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人东营市水利局作出的东河维费征通字（2009）第223043号征收河道工程维护管理费通知书依法予以强制执行。
二、被执行人东营市阳光旅行社有限责任公司应于收到裁定书之日起3日内将河道工程维护管理费1500元、滞纳金225元，执行费50元，共计1775元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人东营市阳光旅行社有限责任公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任少华
审判员 尹爱荣
审判员 马学忠
二〇一〇年一月五日
书记员 孙 玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高商初字第271号
原告：威海恒德国际经济技术合作有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：单泽国，董事长。
委托代理人：刘君，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：张景明，山东泰祥律师事务所律师。
被告：赵永增，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省青州市王坟镇。
被告：杨瑞明，男，1954年2月3日出生，汉族，现住山东省青州市王坟镇。
原告威海恒德国际经济技术合作有限公司（以下简称“恒德国际公司”）与被告赵永增、杨瑞明保证合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德国际公司之委托代理人张景明到庭参加诉讼。被告赵永增、杨瑞明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒德国际公司诉称，2012年9月3日，原告与被担保人赵永刚签订了赴韩劳务合同，二被告为赵永刚上述劳务合同的保证人并与原告签订了保证合同。被担保人赵永刚到韩国后，于2012年9月9日从工作场所无端脱离，迄今未归，并被认定为无端逃跑者，构成违约。双方劳务合同中约定擅自离开企业出走的需支付违约金20万元人民币，保证合同中约定保证人承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令二被告承担保证责任，向原告支付违约金人民币2万元。
被告赵永增、杨瑞明未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告与案外人赵永刚签订一份《赴韩国渔工（劳务）合同书》，约定：赵永刚委托原告代办赴韩国从事近海渔工劳务的相关手续，赵永刚向原告支付办理劳务服务费人民币13000元；合同期限3年，第一年月基本工资104万元韩币，第二年及第三年根据工作表现提高其基本工资待遇；合同期内赵永刚有下列行为之一的，视为违约，应承担违约责任并赔偿原告损失：1、擅自离开接收企业出走者；2、在接收企业外打工者；3、完成研修期限应立即返回中国而逾期不回国在韩国滞留者等；赵永刚有违反上述1、2、3项违约行为的，须赔偿原告人民币20万元；合同履行过程中发生争议的，由威海高区法院管辖。同日，二被告与原告签订一份《经济担保书》，约定，二被告为赵永刚与原告签订的《赴韩国近海渔工外派劳务合同书》的担保人，保证赵永刚履行双方《赴韩国近海渔工外派劳务合同书》的各项条款约定，诚信守约，按期归国，在韩国期间服从韩国企业的安排，遵守韩国企业的各项规章制度，不擅自离岗（逃跑）；担保人承担10万元人民的经济担保责任，各担保人之间承担连带责任；被担保人出现擅自离岗、私自逃离韩国企业或者劳务期满不按时回国等违约情况，保证人保证在接到通知后（以韩国用人单位发来的“劳务人员违约通知”为法律依据）7日内将违约赔偿金主动交付到原告处，逾期不交付，原告有权向威海高区法院起诉。二被告并书面声明其已认真阅读担保内容并完全明白真实意思。2012年9月4日，赵永刚赴韩国劳务。2012年9月9日，赵永刚从工作场所无端脱离，至今未返回住处及工作场所，被认定为无端逃跑者。
以上事实，有当事人庭审陈述、劳务合同书、担保书、字据、经中国驻韩领事馆认证《外国人船员变动事实确认书》等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵永增、杨瑞明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果，故对于原告提供赴韩劳务合同书、经济担保书、字据等证据，本院予以采信。依据上述合同书及经济担保书、字据，可以确认二被告为赵永刚赴韩国劳务事宜承担保证责任，承诺赵永刚出现擅自离开接收企业出走等情形的，二被告向原告支付10万元人民币的违约金。赵永刚于2012年9月9日无端从工作场所出走并被判定为无端逃跑者，二被告依约应承担向原告支付违约金人民币10万元的保证责任，原告自愿低于该约定，要求二被告承担支付违约金人民币2万的保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵永增、杨瑞明于本判决生效后十日内给付原告违约金人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张 瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终376号
抗诉机关（原公诉机关）大连市西岗区人民检察院。
原审被告人王某某。因本案于2016年3月31日被取保候审。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯生产不符合安全标准的食品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）辽0203刑初37号刑事判决。原公诉机关大连市西岗区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员梁俊出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日，被告人王某某在大连市西岗区金海西园45-5号水产品加工点加工即食海参的过程中，违反国家规定在海参中添加明矾。经大连市食品检验所检验及辽宁省食品安全委员会专家认定，被告人王某某使用明矾生产加工的即食海参属于不符合食品安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成严重危害。
2016年1月19日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、身份证明、个体工商户营业执照、涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品清单、照片、案件情况调查报告、查封扣押决定书、食品安全委员会文件、检验报告、评估意见书、视听资料、证人李某某、宋某证言、被告人王某某的供述等。
原审法院认为，被告人王某某在生产即食海参的过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂明矾，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，已构成生产不符合安全标准的食品罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，认定被告人王某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
大连市西岗区人民检察院的抗诉意见是，原判未对被告人王某某宣告禁止令，系适用法律错误。
大连市人民检察院对抗诉机关的抗诉意见予以支持。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，大连市人民检察院没有提交新的证据。
本院认为，原审被告人王某某生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，已构成生产不符合安全标准的食品罪。原审被告人王某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。
关于抗诉机关提出的抗诉意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对原审被告人王某某适用缓刑应当同时宣告禁止令，原判未同时宣告禁止令属适用法律错误，抗诉机关的抗诉意见有法律依据，本院予以支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初37号刑事判决，即”被告人王某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。”
二、禁止原审被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 殷传茂
审 判 员 王 雍
代理审判员 杨筱宸
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 耿 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1111号
再审申请人（一审被告、再审被申诉人）：张秀琴，女，汉族，1963年7月20日出生，住辉南县。
被申请人（一审原告、再审申诉人）：叶俊英，女，汉族，1964年4月1日出生，住辉南县。
再审申请人张秀琴因与被申请人叶俊英房屋租赁纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民提字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀琴申请再审称：吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民提字第5号民事判决结果明显错误，应依法撤销。张秀琴与叶英俊口头约定的租金数额为“到期后”租金随行就市，“到期后”是指合同到期后，该判决将最重要的两个字“合同”删除了，导致判决结果错误。同时该判决认定双方对2007年8月1日至2008年8月1日的房屋租金为3万元已经达成合意，没有事实和证据，双方达成合意的是按合同约定年租金为2万元。这期间双方履行的是宋文鹏与叶俊英的租赁合同，不存在双方重新约定租金的事情。吉林省辉南县人民法院（2010）辉民初字第617号、（2011）辉民再字第3号民事判决是正确的，应依法维持。故申请再审，请求撤销吉林省通化市中级人民法院的再审判决，维持吉林省辉南县人民法院的判决结果。
本院认为：原承租人宋文鹏在其承租期限内经房主同意将租赁的房屋转租给张秀琴，之后房主叶俊英直接向张秀琴收取房款，应属于张秀琴与叶俊英重新确定了房屋租赁关系。张秀琴与叶俊英实际履行的房租价格有收据为证，根据叶俊英给张秀琴出具的收据上写明的“收房租款07年8月1日——09年7月31日”等内容，可以认定2007年6月2日叶俊英收取张秀琴6万元房租款为两年的租金，年租金应为3万元，而不再是宋文鹏所签合同中约定的2万元。而后张秀琴仍按年租金3万元标准又交了下一年的租金，并未对之前所交纳租金数额提出异议。张秀琴虽主张2007年6月时宋文鹏与叶俊英签订的合同未到期，年租金应以宋文鹏签订合同中约定的2万元为准，收据上书写的租期应是3年的租金，对收据上的书写错误没有及时发现，故而认为多交纳了房租，但其并没有提交充足的证据加以证明。故吉林省通化中级人民法院的再审判决未予支持张秀琴的主张并无不当。
综上，张秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张秀琴的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾云乔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第110-2号
申请执行人徐永红，居民。
被执行人王金凤，盐城市亭湖区新兴镇水利站退休会计。
被执行人王朱国，居民。
本院受理的申请执行人徐永红与被执行人王金凤、王朱国民间借贷纠纷一案，被执行人王金凤、王朱国目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第110号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 成
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1704号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐银莲，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐银莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彦亮
代理审判员 张勇军
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍丽娥
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初984号
原告刘建忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住灵寿县，现住灵寿县。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告刘建忠诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告按照购房合同约定支付原告违约金。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商被告系灵寿县XXXX小区开发商。2011年3月21日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区3X号楼2X单元102XXX室，原告已付清房款301018元。2011年3月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2013年4月26日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费194元、过户手续费433元、维修基金费1938元、契税4726元、所有权证登记证费630元，共计8001元，原告如数交给被告，然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月21日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世原告购买被告开发建设的XXXX小区3Ｘ号楼2Ｘ单元102ＸＸＸ室房屋一套，后于2012年7月15日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款300000元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2013年4月26日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金300000元×0.1%＝300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘建忠办理房产证，原告刘建忠予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘建忠违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年九月六日
书记员 崔娅娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03828号
原告王帅。
被告高亚飞。
本院在审理原告王帅与被告高亚飞民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费20550元，收取150元，其余退还原告王帅。
（本页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03828号
原告王帅。
被告高亚飞。
本院在审理原告王帅与被告高亚飞民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费20550元,收取150元，其余退还原告王帅。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年六月三十日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03828号
原告王帅。
被告高亚飞。
本院在审理原告王帅与被告高亚飞民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费20550元，收取150元，其余退还原告王帅。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年六月三十日
书记员 李娜娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
被执行人：刘伟，男，汉族，1985年3月18日生，农民，住永吉县。
被执行人：王伟，男，汉族，1972年1月18日生，农民，住永吉县。
被执行人：王福祥，男，汉族，1969年8月27日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘伟、王伟、王福祥借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘伟、王伟、王福祥暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第516号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督4号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人纪少坤，汉族，1972年10月03日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费1444.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人纪少坤应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费1444.59元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2325号
原告：张友英，女，1951年9月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：李军（原告之子），男，1973年10月11日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：迟玉胜，男，1970年6月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市赵柳镇。
原告张友英诉被告迟玉胜修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友英委托代理人李军到庭参加诉讼，被告迟玉胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修理费3251元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事车辆维修服务。根据被告需要，原告于2015年8月13日对被告所有的皖A2S5**车辆进行维修，经双方结算确认，修理费用为3251元。因急用车辆，被告向原告出具维修欠款单一份，先行将车取走使用。欠款单上约定给付修理费的期限为2015年8月19日前，但经原告多次索要，被告拒不给付。
被告未答辨。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格；三、营业执照复印件，证明原告从事汽车维修美容服务，企业名称为巢湖市捷诚汽车服务中心；四、车辆信息查询单复印件、维修欠款单原件，证明：1、维修车辆为被告所有。2、被告车辆在原告处维修，维修费为3251元，还款期限为2015年8月19日前。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告从事车辆维修服务。2015年8月13日，原告对被告所有的皖A2S5**车辆进行维修，经双方结算确认，修理费用为3251元。被告向原告出具维修欠款单一份，并约定给付修理费的期限为2015年8月19日前，此款经原告多次索要，被告一直拖延未付。
本院认为：当事人应当全面履行约定的义务。原告为被告维修车辆，被告理应按约定及时支付维修费用。被告差欠原告维修费，有其出具的维修欠款单为证，其事实清楚，足以认定。现原告要求被告支付维修费，其诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟玉胜于本判决书生效后五日内给付原告张友英车辆维修费3251元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告迟玉胜承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年七月四日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02362号
罪犯王家顺，男，1972年10月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年1月27日作出（2013）潼法刑初字第00057号刑事判决，以被告人王家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。刑期至2015年8月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王家顺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王家顺在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王家顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家顺减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 袁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初238号
原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。
法定代表人：鲁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：丁晓君，男，1985年3月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
原告宁波达富信息咨询有限公司（以下简称达富公司）为与被告丁晓君民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告丁晓君送达法律文书，本案于2017年2月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告达富公司诉请判令：一、被告丁晓君归还原告借款8000元，支付按月利率2%自2016年6月16日起计算至借款还清日止的利息和逾期利息（截至2016年12月22日的利息为992元）；二、被告丁晓君支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。
被告丁晓君未作答辩。
本院经审理认定，2016年6月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限为20周，还款方式为等额本息还款，被告应在约定还款之日前偿还原告本金和利息，违约责任为被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%。当日，原告的股东吴丽丽通过其银行账户将借款6492元汇入被告个人银行账户内。原告主张被告到期未返还借款8000元及利息故形成本案诉讼。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、吴丽丽出具的情况说明、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付，原告主张除银行汇款6492元外，其余借款1508元在协议签订当日以现金方式交付给被告。本院认为，原告主张以现金方式向被告交付借款1508元，但原告并未提交现金交付的证据，原告作为专业放贷公司，不能举证证明现金交付事实成立，应承担不利的法律后果，本院对原告主张现金交付事实不予采信。原告实际出借给被告借款6492元，借款到期日为2016年11月3日，被告逾期未履行还款义务，被告应返还原告借款6492元。关于利息，原告主张《借款协议》约定还款方式为等额本息还款，即借款到期后，被告应返还借款本金8000元，同时支付20周的借期利息8000元，因此双方约定借款利息为月利率20%，现诉请被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，《借款协议》对借期内的利息约定不明，不能因为约定了还款方式为等额本息还款，就可以直接推导出约定的利息为月利率20%，原告对借期内利息的主张没有依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%，根据司法解释规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2016年11月4日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元，因《借款协议》未明确约定被告逾期还款导致原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的律师费诉请没有合同依据，本院不予支持。被告丁晓君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告丁晓君于本判决生效后十日内向原告宁波达富信息咨询有限公司返还借款6492元，支付以借款6492元为基数按年利率24%自2016年11月4日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年12月22日的逾期利息为205元）。
二、驳回原告宁波达富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，均由被告丁晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李富国
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初238号原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。法定代表人：鲁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：丁晓君，男，1985年3月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。原告宁波达富信息咨询有限公司（以下简称达富公司）为与被告丁晓君民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告丁晓君送达法律文书，本案于2017年2月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告达富公司诉请判令：一、被告丁晓君归还原告借款8000元，支付按月利率2%自2016年6月16日起计算至借款还清日止的利息和逾期利息（截至2016年12月22日的利息为992元）；二、被告丁晓君支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。被告丁晓君未作答辩。本院经审理认定，2016年6月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限为20周，还款方式为等额本息还款，被告应在约定还款之日前偿还原告本金和利息，违约责任为被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%。当日，原告的股东吴丽丽通过其银行账户将借款6492元汇入被告个人银行账户内。原告主张被告到期未返还借款8000元及利息故形成本案诉讼。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、吴丽丽出具的情况说明、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付，原告主张除银行汇款6492元外，其余借款1508元在协议签订当日以现金方式交付给被告。本院认为，原告主张以现金方式向被告交付借款1508元，但原告并未提交现金交付的证据，原告作为专业放贷公司，不能举证证明现金交付事实成立，应承担不利的法律后果，本院对原告主张现金交付事实不予采信。原告实际出借给被告借款6492元，借款到期日为2016年11月3日，被告逾期未履行还款义务，被告应返还原告借款6492元。关于利息，原告主张《借款协议》约定还款方式为等额本息还款，即借款到期后，被告应返还借款本金8000元，同时支付20周的借期利息8000元，因此双方约定借款利息为月利率20%，现诉请被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，《借款协议》对借期内的利息约定不明，不能因为约定了还款方式为等额本息还款，就可以直接推导出约定的利息为月利率20%，原告对借期内利息的主张没有依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%，根据司法解释规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2016年11月4日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元，因《借款协议》未明确约定被告逾期还款导致原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的律师费诉请没有合同依据，本院不予支持。被告丁晓君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、限被告丁晓君于本判决生效后十日内向原告宁波达富信息咨询有限公司返还借款6492元，支付以借款6492元为基数按年利率24%自2016年11月4日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年12月22日的逾期利息为205元）。二、驳回原告宁波达富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，均由被告丁晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?（此页无正文）审 判 长  钟 炜人民陪审员  徐祖国人民陪审员  李富国二〇一七年五月二十四日代书 记员  蒋盛吉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00014号
杨春林：
你与张胜利民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民一初字第00439号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一二年十二月十八日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1321号
原告：樊冬毅。
委托代理人（特别授权）：樊伟成。
被告：包小和。
原告樊冬毅与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金150000元、利息45000元，自2016年4月28日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊伟成到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告樊冬毅的父亲樊伟成与被告包小和系朋友关系。2014年初，被告以资金困难为由，到原告处借款150000元。为此，原告将150000元借款转入父亲樊伟成的账户，由樊伟成于2月17日通过银行转账方式将借款汇给被告。2015年2月28日，经双方结算，被告向原告出具一份150000元的借条，未明确约定利息。后被告未及时归还借款。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条对利息约定不明，故在借款期限内不应计算利息。原告请求中的利息部分，应自起诉之日起开始计算逾期利息，本院仅对资金占用期间按年利率6%计算的利息部分予以支持，多余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包小和归还原告樊冬毅借款本金150000元，并自2016年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告樊冬毅的其他诉讼请求。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告包小和负担1615元，原告樊冬毅负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁海棠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初918号
原告于大尧，男，1955年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告周绍文，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，。
被告李秀连（曾用名李秀莲），女，1963年3月14日出生，汉族，居民，系被告周绍文之妻。
原告于大尧与被告周绍文、李秀连买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告于大尧及其委托代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告周绍文、李秀连经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于大尧向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告欠款100400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告卖木材给被告周绍文，于2015年2月6日双方进行木材结算，被告周绍文暂时无钱付款，出具欠条两份，一份欠87500元，一份欠12900元，共计欠100400元。被告口头答应过不久就还款。但经原告多次催收，被告总是借口没有钱而不还款。两被告系夫妻关系，现两被告已无法联系。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告周绍文、李秀连的户籍证明各一份，拟证明原、被告的基本情况。
2、被告周绍文书写的欠条复印件两份（已当庭提交原件），拟证明原告于2015年2月6日欠原告松木款100400元的事实。
两被告庭审时缺席，未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。
本院依据所采信的证据和原告的陈述确认以下事实。
被告周绍文与被告李秀莲系夫妻关系。原告于大尧于2015年卖松木给被告周绍文开办的胶合板厂，于2015年2月6日双方进行结算后，被告周绍文应支付原告木材款100400元。因被告周绍文暂时无钱付款，即向原告出具欠条两份，一份欠87500元，一份欠12900元，共计欠100400元。被告周绍文口头答应会及时还款。后经原告多次催收未果。现两被告外出下落不明。
本院认为，原告于大尧将松元木销售给被告周绍文经营的胶合板厂，双方已形成买卖合同关系，且买卖标的物已发生转移。自买卖标的物发生转移时，被告周绍文就应当及时结清支付原告货款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，依法应连带清偿。故原告要求两被告连带偿还其木材欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周绍文、李秀连在本判决生效后十日内支付原告于大尧木材货款100400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元、公告费560元，合计2868元，由被告周绍文、李秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 刘希茜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执行�定书
（2017）晋0822执107-1号
申请执行人史继辉，男，65岁，汉族，万荣县。
被执行人贾兰芳，女，47岁，万荣县。
本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0822民初1609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾兰芳与其丈夫贾海肖共有的位于万荣县XXXXX房产一套。
本裁定送达即生效。
执行员 王 晓 军
执行员 张 永 祥
执行员 薛 征
二〇一七年二月十五日
书记员 �李超东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1751号
原告朱兴全，现住榆树市。
被告刘阳，现住榆树市。
原告朱兴全诉被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱兴全撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 全艳春
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初210号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，系该公司职员。
被告：黄爱社，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：罗永志，女，1959年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系被告黄爱社之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告黄爱社、罗永志金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，二被告已履行了还款义务，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 颜晓庆
二〇一八年三月十四日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 何奇志
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1145号
申请执行人：何江骏。
被执行人：周龙钦。
申请执行人何江骏与被执行人周龙钦民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日作出的（2017）桂1281民初1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周龙钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何江骏于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，于当日立案，立案号（2017）桂1281执1145号。截止2017年8月19日，被执行人周龙钦履行的义务为：归还何江骏借款30000元，负担案件受理费275元、执行费350元。
在执行过程中，被执行人周龙钦于2017年12月11日将借款30000元及案件受理费（何江骏预交）275元归还给申请执行人何江骏，并已缴纳案件受理费350元。
本院认为，被执行人周龙钦已履行完毕其应当履行的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦文杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2111号
原告李文杰，男，2001年4月19日生，汉族，学生，住淮滨县。
法定代理人李继洋，系原告父亲。
委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师。
被告王坤龙，男，1980年5月1日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告李文杰诉被告王坤龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文杰于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告李文杰的法定代理人李继洋、委托代理人郭祥东、被告王坤龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，2016年4月22日12时40分，被告驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由西向东�驶至淮滨县滨城国际小区南交叉口时，由于观察不周、操作不当，与李文杰驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经淮滨县交警大队道路交通事故责任认定，王坤龙负事故的主要责任。原告受伤后，先后在洛阳白马寺医院住院治疗，花费大量医药费，原告认为被告负事故的全部责任，应对原告的损失承担主要赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失共计120072元。
被告王坤龙未作文字答辩，在庭审中答辩称，我没有什么意见。
原告李文杰为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮公交认字［2016］第00208号道路交通事故认定书；2、河南省洛阳正骨医院河南骨科医院住、出院证、诊断证明、住院病历、CT影像检查报告单、DR影像检查报告单、手术记录单、超声检查报告单、临�医嘱单、长期医嘱单、费用汇总清单、医疗费票据；3、淮滨县人民医院DR诊断报告单、医疗费票据；4、阜南县鹿城镇城北社区卫生服务中心处方；5、淮滨县栏杆镇梓树村卫生室证明1份；6、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；7、交通费票据；8、原告及法定代理人的身份证、常住人口登记卡复印件。
被告王坤龙对以上原告李文杰提供的证据证明材料质证意见是：对证据均没异议，我本人也有过错，尽力赔偿。
被告王坤龙没有相关的证据提供。
原告李文杰的辩论意见是：坚持诉求。
被告王坤龙的辩论意见是：我现在没有一次性付清的能力，法院判决多少，我承担多少。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年04月22日12时40分许，被告王坤龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县滨城国际小区南交叉口时，由于观察不周、操作不当，与原告李文杰驾驶的从南向北行驶的两轮电动车相撞，造成原告李文杰、刘金彪和刘雷受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王坤龙驾驶机动车，应负该事故的主要责任，原告李文杰驾驶非机动车，应负该事故的次要责任，乘坐人刘金彪、刘雷无责任。原告李文杰受伤后被送到淮滨县人民医院检查，检查后由于伤情严重被转送到河南省洛阳正骨医院、河南骨科医院检查住院治疗，诊断为：左肱骨近端骨折；左胫骨上端骨折，住院13天，出院回来后又在本村医疗室、安徽省阜南县鹿城镇城北社区卫生服务中心治疗，计14天，共计27天。后于2016年8月9日到信阳楚相法医临床司法鉴定所进行伤残程度、后期医疗费用法医学评定，鉴定意见：(一)被鉴定人李文杰车祸致全身多发骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002标准第Ⅹ级第4.10.10条h)款之规定，李文杰左肱骨近端骨折内固定术后，构成十级伤残;左胫骨上端骨折内固定术后构成十级伤残。(二)参考《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》李文杰后期左肱骨内固定克氏针、左胫骨内固定钢板取出医疗费用大约需10000元。原告李文杰的各项费用是：医疗费25630.44元，护理费2160元（27天×80元）、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、营养费1080元（27天×40元）、残疾赔偿金56267.20元（25576元×20年×11%）、交通费酌定6000元、鉴定费1200元、精神抚慰金6000元，合计99687.64元。
本院认为，原告李文杰诉被告王坤龙机动车交通事故责任纠纷一案，被告王坤龙应承担主要的赔偿责任，原告李文杰承担次要的赔偿责任。原�李文杰后期医疗费，待发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告王坤龙在交强险范围内赔偿原告李文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金70427元，合计80427元。
被告王坤龙在商业三责险范围内赔偿原告李文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费18060.44元的70%，计12642.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，鉴定费1200元，合计3950元，由被告王坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑乐健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第643号
原告：赵凌荣。
委托代理人：陈智。
委托代理人：汪林辉。
被告：林月铭。
原告赵凌荣与被告林月铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林月铭偿还原告赵凌荣借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林月铭因需于2014年9月7日向原告赵凌荣借款10000元，并出具借条一份。双方还约定，若发生诉讼，愿承担出借人的本金、诉讼费、律师费及利息等损失。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月铭在本判决生效之日起十日偿还给原告赵凌荣借款本金10000元，并支付自2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林月铭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 庄宇佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第749号
原告易秋萍，女，汉族，1957年2月19日生，无业，现住榆树市培英街十二委副组。
原告易兰艳，女，汉族，1969年9月25日生，无业，现住榆树市城郊街9委**组。
被告王晓云，女，汉族，1972年11月25日生，个体，现住榆树市华昌街三委***组。
原告易秋萍、原告易兰艳与被告王晓云租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易秋萍、易兰艳及其代理人于冷娇，被告王晓云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月3日，二原告将座落在康盛西区高层健康路13号底商楼，建筑面积为261平方米，出租给被告使用，并签订了房屋租赁合同，约定租期为一年，租金每年8万元，到2015年3月3日合同终止。二原告在期满前一个月通知被告租赁合同到期后腾迁返还租赁房屋。合同到期被告仍然无理推托拒不返还房屋。现二原告要求被告按照合同约定，立即从原告的房屋迁出，要求被告原状返还房屋和屋内原有的设施和两节柜台、一个吧台，请求给付延期归还房屋租金，其数额按租赁合同标准计算，案件受理费由被告承担。
被告辩称，当时我租赁房屋的联系人和办理人都是原告易兰艳丈夫孙学军，与二原告无关，当时我和孙学军商量先租后买，签合同时说一租就三年，然后有钱我就买下，如果只租一年我是不会租的。
经审理查明，2014年3月3日二原告将共同拥有的座落在康盛西区高层健康路13号底商楼，建筑面积为261平方米，出租给被告使用，并签订了房屋租赁合同，租金每年8万元，合同约定租期为一年，租期到2015年3月3日止。二原告在期满前一个月通知被告合同到期后腾迁返还租赁房屋。合同期满后，被告未将租赁房屋返还二原告，现二原告要求被告履行租赁合同将房屋腾出返还二原告，赔偿二原告因迟延交付房屋给二原告造成的经济损失诉来本院，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告出具的房屋租赁合同予以证实。
本院认为，原告易秋萍、原告易兰艳与被告王晓云所签订的房屋租赁合同，约定期限为一年，租金为8万元合同条款清楚，双方应按合同约定履行义务，租赁合同到期后，被告理应将租赁的房屋迁出交付原告。关于被告逾期腾迁房屋，可根据租赁房屋的租金标准和占用时间给付原告占有使用费用。故对原告的诉讼请求应予支持。被告提出租期为三年，不是租期一年的抗辩观点，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体问题应用法律若干问题的解释》第十八条的规定判决如下：
一、被告王晓云于判决生效后一个月内从租赁原告易秋萍、原告易兰艳的楼房中迁出交付二原告；
二、被告王晓云于判决生效后一个月内立即给付二原告逾期使用房屋费用，费用数额计算方法为，按年租金8万元标准计算，自2015年3月4日起至实际迁出房屋之日止。
案件受理费200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐永哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第60号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人闫某乙。
被告人许某，农民。
上述二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月14日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人闫某乙、许某犯故意伤害罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人闫某乙、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月3日16时30分许，闫某（已判刑）和巩某某在本市滏西北大街月星家居城三楼做消防工程时，未经在此处做装修工程的施工人员同意，用切割机切割铁管，被黄某（系在此处做装修工程施工人员领班，已判刑）制止，遂发生争执。闫某、巩某某打了黄某，被人拦开。闫某、巩某某抬着铁管离开时，黄某叫来在此处做装修工程的被告人许某和李某某、柏某某、陶某某（均另案处理）等人持铁管等物追打闫某、巩某某，将闫某打致轻微伤，将巩某某打致重伤。闫某跑到楼下遇见被告人闫某乙，将上述情况告诉闫某乙，被告人闫某乙和闫某各持铁管到三楼，将在此做装修工程的施工人员吴某乙打致重伤，将李某某打致轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某某、吴某乙、李某某陈述，闫某、黄某供述，证人许某甲、夏某某、陶某某、柏某某、吴某乙、许某乙等人证言，辨认笔录，鉴定结论，伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人闫某乙、许某于2011年6月14日到公安机关投案。被告人闫某乙出生于1992年12月5日，犯罪时未满18周岁。
上述事实，有民警谷某、杨某证明，被告人闫某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某乙、许某分别故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；被告人闫某乙犯罪时未满18周岁，故对被告人闫某乙可减轻处罚，对被告人许某可从轻处罚，对二被告人适用缓刑，均不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年四月十九日
书 记 员 周 妍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1053号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人陈有建，公司董事长。
委托诉讼代理人陈至宗，该公司职员。
被告：卓祖玉，男，1961年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告卓祖玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与卓祖玉已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年四月十九日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2414号
原告宋某甲，又名宋曾用，女，汉族，1976年3月20日生，住河南省汝州市。
被告杨某甲，男，汉族，1972年6月2日生，住址同上。
本院在审理原告宋某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2015年10月24日向本院提出申请，申请撤回对被告杨某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回对被告杨某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某甲负担。
审判员 岳源超
二〇一五年十月二十四日
书记员 王雪玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7589号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局*号楼*楼）。
法定代表人张玉芳，经理。
委托代理人王林，男，1959年9月9日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区王府镇榆树林村*组****号。
被告李军，男，出生日期、民族，职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：现要求判令被告给付原告物业费2072.40元，违约金678.24元。本院于2015年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告李军的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第229-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告季瑞彩，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告季瑞彩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘冬玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1523号
原告：郝某，女，汉族，住河北省张家口市张北县馒头营乡白城子行政村白城，身份证号×××2128。
被告：李某甲，男，汉族，住河北省张家口市张北县馒头营乡白城子行政村白城，现在清远监狱服刑，身份证号×××5414。
原告郝某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某甲因在监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿李某乙，已成年，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于原告经常在外做小生意，被告染上毒瘾也不知道，直到2012年下半年被告被抓并且判刑7年（现在清远监狱服刑）。现在己分居3年多，原告觉得夫妻感情已经破裂、没有和好可能。今特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙（××××年××月××日出生）由原告携带抚养，抚养费由原告自己承担；3、位于河北省张北县北城西县75号房子归被告所有，河北省张北县新景园小区6号楼3单元501室楼房（还在供楼）归原告所有。
被告李某甲无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在河北省××××馒头营乡登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。被告因犯非法持有毒品罪于2013年8月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑至2018年10月11日。现原告以上述理由向本院起诉离婚，并提出上述请求。庭审中，原告自愿撤回第三项要求分割房屋的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、户口簿、罪犯档案资料及本院庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，且共同生育了一儿一女，但由于双方性格差异较大，在日常生活中缺乏必要的沟通和协调，不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。而且被告因法律意识淡薄，走上违法犯罪的道路，被人民法院判处有期徒刑，其行为严重伤害夫妻感情，现原告因此而起诉离婚，且态度坚决，应认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于抚养问题，原、被告的婚生女儿李某乙已经成年，其可自主决定由谁抚养。由于被告现在监狱服刑，故婚生儿子李某丙应由原告携带抚养，原告请求抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回关于分割夫妻共同财产，属于对自身权利的处分，本院予以准许。原、被告若认为尚有夫妻共同财产需要分割的，可另行提起离婚后财产纠纷诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子李某丙由原告郝某携带抚养，抚养费自行负担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 蔡汝荣
人民陪审员 向洁明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10048号
上诉人（原审被告）姜晓明，男，1963年3月24日出生。
委托代理人宫丽娟（姜晓明之妻），1971年10月24日出生。
上诉人（原审被告）姜晓燕，女，1959年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）姜晓英，女，1939年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）姜晓华，女，1941年11月21日出生。
被上诉人兼上列二被上诉人之共同委托代理人（原审原告）姜晓辉，男，1952年3月13日出生。
上诉人姜晓明、姜晓燕因共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜晓明、姜晓燕于2015年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜晓明、姜晓燕申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜晓明、姜晓燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2365元，由姜晓英、蒋晓华、蒋晓辉负担1317元（已交纳），由姜晓明、姜晓燕负担1048元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费2365.50元，由姜晓明、姜晓燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘梦辰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3056号
申请执行人：周旭初。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人周旭初与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2237号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执142号
申请执行人杜建荣，襄阳市人。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人孙建勇，该公司副董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民调字第00109号民事调解书，在执行杜建荣与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月24日向被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民调字第00109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年七月四日
书记员 李富成
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初160号
原告王万中，女，1953年3月1日生，汉族。
被告李来君，男，1974年6月7日生，汉族。
原告王万中诉被告李来君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万中到庭参加诉讼。被告李来君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王万中诉称，2014年10月原告与厚光装修公司签订装璜合同，公司指派被告到原告家做卫生间门，被告上门量尺寸时称卫生间门套小了，要拆下带回去改。后装修公司倒闭，被告即称未拿到钱，要扣下原告家门套，否则需付卫生间门的钱。因原告装修钱全部交给装修公司，公司指派被告做门，被告与公司间的合同纠纷与己无关，要求被告返还原告的卫生间门套1件。
被告李来君未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日原告与南京厚光装饰工程有限公司（以下简称厚光公司）签订家庭居室装饰装修施工合同，约定厚光公司对原告房屋进行装饰，包工包料，2014年10月28日开工，工期45天，价款28000元，合同签订当日付款16800元，瓦工结束付9800元，验收当天付1400元。原告后因家装过程中与被告产生纠纷，遂于2016年1月7日以房屋装修过程中卫生间门套被被告拆走为由诉至法院，要求被告返还原告的卫生间门套1件。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审中，原告提供装饰装修合同、报价单及图纸（后2件为复印件），表示原告和厚光公司签订合同后，公司职工于2014年10月底进场，房屋装修于2015年2月底结束，合同预算是28800元，最终原告给付了40000余元装修款，被告和装修公司没有关系，是装修公司找被告来定做卫生间门，门套是其他公司做的，被告在2015年1月量门的时候称门套做的不对，遂将卫生间柚木色高2.20米、宽30公分的实木多层板材质门套拆走，卫生间门是次月底前公司安排人来安装的，后因公司倒闭，故被告取走门套事一直未能解决。最后原告表示坚持诉讼请求。
另查明，原告于2015年5月22日诉被告返还原物纠纷一案，审理中，被告表示与厚光公司有业务往来，因与该公司有合同纠纷，故将原告家门套拆走，承诺在2016年春节前解决纠纷，返还原告家的门套。原告后撤诉。
上述事实，有当事人陈述，合同等证据证实。
本院认为，原告因房屋装修与厚光公司签订了装饰装修施工合同，合同已履行，被告承认因与厚光公司有合同纠纷而将原告家门套拆走，因被告无证据证明拆走原告房屋内门套有合法根据及门套具体规格、尺寸，且被告承诺将门套返还，法庭对原告所述被拆走的门套具体规格、尺寸予以采信。故对原告要求被告返还原告的卫生间门套1件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
李来君应于本判决发生法律效力之日起三日内返还王万中卫生间门套1件（柚木色，高2.20米、宽30公分的实木多层板材质）。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由李来君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一六年四月七日
书记员 钱彩晴
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2386号
原告：高培新，女，1958年3月8日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人：刘福云，男1953年1月17日出生，汉族，现住址同上，系高培新之夫。
被告：李敏，女，1981年2月4日出生，职工，工作单位五原。身份证号码：1528011981********。
原告高培新与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高培新的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李敏经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告李敏返还人民币50000元，并支付利息（按月利率2分，从2013年11月2日起算至付清为止）。事实和理由：被告李敏、郭某于2013年11月2日向原告借款5万元并约定借款时间为1年，从2013年11月2日至2014年11月2日止，并出具借条，但被告不守信誉至今未还，原告多次向被告催要，被告却一拖再拖，现原告向法院起诉，要求被告李敏还本付息。
被告李敏未答辩。
经审理查明：被告李敏于2013年11月2日向原告借款50000元，约定借款时间为一年，月利率2分。由被告李敏书写并出具了借款单。2015年冬天被告李敏偿还原告2000元。
上述事实有书证及原告陈述可以印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定，到期返还借款并承担利息的民事法律行为。被告李敏向原告高培新借款，到期后经催要仅仅部分偿还，已经构成违约，应当依照约定承担偿还原告欠款本息的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李敏欠原告高培新借款本金50000元及利息，于本判决生效后十五日内付清。利息按月利率2分，从2013年11月2日起计算至付清为止，其中已经偿还的2000元应当从所欠利息中予以核减。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 武 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执848号
申请执行人:武汉天润众生物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。
法定代表人：晏世剑，董事长。
被执行人:湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，总经理。
申请执行人武汉天润众生物业管理有限公司与被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂0115民初1645号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉天润众生物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司向申请执行人支付2016年4月1日至2016年5月31日止的物业服务费45970元及电费76071元，并负担案件受理费1431元、执行费1730元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司银行存款125202元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年五月二十五日
书记员 段 蕾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1243号
原告甘德彬，女，1960年12月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告张帆，男，1989年3月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人陈凤明（张帆之母），女，1964年9月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告甘德彬诉被告张帆民间借贷纠纷�案，本院于2016年5月9日立案受理后，于2016年6月13日依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘德彬及其委托代理人罗文奎、被告委托代理人陈凤明到庭参加了诉讼，被告张帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘德彬诉称，被告张帆在与自己女儿谈恋爱期间，分别以买车、投资、转运红砖为由分3次向其借款共计127000元，而后分别于2010年4月向原告出具一张50000元的借条，2012年6月4日出具一张50000元和一张27000元的借条。期间双方约定有利息，被告共支付了10000元的利息。后经原告多次催收，被告无故拒不支付欠款，原告遂向本院起诉要求：1、请求法院判令被告支付借款本金人民币127000元及利息，利息计算从诉讼之日起至该款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案案件受理费，由被告张�负担。
被告张帆委托代理人陈凤明辩称，借款本金127000元是事实，原告出具的借条也是事实，但是这个钱是当时张帆和原告的女儿谈恋爱时一起花掉的，而且被告张帆除去原告甘德彬所称的支付10000元的利息之外，还支付了20000元至30000元的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条3张，证明被告张帆分别于2010年4月22日向原告借款50000元，2012年6月4日向原告借款50000元和27000元的事实，3笔借款均为约定还款期限。
被告方对原告出示的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院对原告所举证据认定为：证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、被告委托代理人的身份证复印件，证明被告委托代理人的身份信息。
原告对被告出示的证据1无异议。
经审查，本院对被告的证据认定为：证据1符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信经审理查明，
被告张帆与原告甘德彬之女在谈恋爱期间，以买车、投资、转运红砖为由分3次向其借款共计127000元，而后分别于2010年4月向原告出具一张50000元的借条，2012年6月4日出具一张50000元和一张27000元的借条。期间双方约定有利息，被告张帆共支付了10000元的利息。后经原告甘德彬多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，一、关于借款本金的问题。由于原、被告双方对借款本金127000元的金额无异议，且该笔借款是合法的民间借贷资金，理应受到法律的保护，为此，原告要求被告偿还借款本金127000元的诉讼请求有理，本院予以支持。二、关于借款利息的问题。庭审中原告甘德彬自认被告张帆期间支付了利息10000元，而被告张帆的委托代理人陈凤明却声称支付了40000元至50000元的利息，但陈凤明并未举证加以证明，理应承担不利的法律后果，本院认定被告张帆向原告甘德彬支付10000元的利息更为适宜。原告在起诉中还要求被告支付从起诉之日起之该款还清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，该请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，催告日应认定为本案的起诉日，为此，原告对该项利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆在本判决书生效后十日内向原告甘德彬支付借款本金127000元及利息（利息计算自2016年5月9日起至该借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张帆负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一六年六月十四日
书记员 刘凡平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2776号
上诉人（原审原告）：孝昌县鑫宏源农资有限公司，住所地孝昌县城区幸福街。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北金源化工有限公司，住所地宜城市雷河镇。
法定代表人：蒋小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北新鄂西化工有限公司，住所地宜城市雷河镇。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人孝昌县鑫宏源农资有限公司（下称孝昌鑫宏源公司）因与被上诉人湖北金源化工有限公司（下称金源化工公司）、湖北新鄂西化工有限公司（下称新鄂西化工公司）债权转让合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2008年2月26日，武汉鑫宏源贸易有限公司向原湖北金源化工股份有限公司转账350万元，该款是何性质、与2010年2月26日武汉鑫宏源贸易有限公司与原湖北金源化工股份有限公司签订的借款合同是何关系，该节事实不请、证据不足。该事实涉及到对所转让的债权是否真实存在、债权形成时间的认定。若所转让的债权真实存在，债权转让应由何人、何时通知，需从《中华人民共和国合同法》第八十条的立法宗旨，以及新旧债权人之间的关系综合认定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00499号民事判决。
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费45533元予以退回。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 岳伟峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第87号
申请执行人刘静。
被执行人深圳市宝华塑胶制品（深圳）有限公司，住址。
深圳市中级人法院作出的（2014）深中法劳终字第2601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝华塑胶制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 强