wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初229号
原告孙纯理，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××355X。
原告邓金秀，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××6623。
委托代理人余伟斌。
被告吕伟波，男，汉族，住山东省昌邑市。公民身份号码：×××2710。
被告昌邑市三辉物流有限公司。
住所地：山东省滩坊市昌邑市。
法定代表人闫春辉。
被告徐建磊，男，住山东省昌邑市。公民身份号码：×××3032。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
住所地：昌邑市。
负责人于明山，该公司经理。
委托代理人吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
本院在审理原告孙纯理、邓金秀诉被告吕伟波、昌邑市三辉物流有限公司（以下简称三辉物流）、徐建磊、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙纯理、邓金秀于2016年4月22日以与财产保险公司协商解决为由向本院提出撤回对被告吕伟波、三辉物流和徐建磊的起诉。
本院认为，原告孙纯理、邓金秀以与财产保险公司协商解决为由向本院提出撤回对被告吕伟波、三辉物流和徐建磊的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙纯理、邓金秀撤回对被告吕伟波、昌邑市三辉物流有限公司、徐建磊的起诉。
案件受理费3439元，原告孙纯理、邓金秀负担。
审判长 叶毅权
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一六年四月二十七日
书记员 聂淑君
第1页共3页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3931号
原告程怀珍
被告兰海超
被告李曙光
本院在审理原告程怀珍诉被告兰海超、李曙光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费562元，由原告负担281元，退给原告281元。
审判员 李初啸
二〇一六年十月十七日
书记员 王 媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3308号
罪犯郑凤宇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年4月19日作出（2003）邯市
刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人郑凤宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）冀刑一终字第585号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑凤宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬5次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑凤宇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑凤宇在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑凤宇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月10日起至2022年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1337号
申请执行人罗静，女，汉族，生于1974年6月1日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2890�民事判决书，于2016年5月13日受理了罗静申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民�院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2890号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公�、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第188号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日17时30分许，在青州市谭坊镇宋池村宋某某家东侧，被告人宋某某与宋某甲因建房施工问题发生争吵，后两人互相用身体推搡，宋某某将宋某甲推到，致其第4-6肋骨骨折。经法医鉴定，宋某甲伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人宋某某赔偿被害人宋某甲各项经济损失共计人民币2000元处结，被告人宋某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲陈述，证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图及拍照，书证被告人人口信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、调解笔录、调解协议、收到条、残疾人证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某的辩护人所作“被告人宋某某系初犯、偶犯，认罪态度较好、积极赔偿并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其所作“被告人的行为是过失，而非故意”的辩护意见，经查，被告人与被害人因建房施工问题发生争执并互相推搡，而且被告人明知被害人是残疾人，施工现场又高低不平，在这种情况下，被告人应该明知其推倒被害人的行为可能会造成伤害后果，其对被害人轻伤的后果至少为间接故意，而非过失，所以该辩护意见与事实不符不能成立，本院不予采纳。鉴于本案被告人宋某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2405号
原告：山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司，社会统一信用代码：913701007517610543，住所地济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦2-2420室。
法定代表人：魏永强，董事长。
委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东临沂兰山农村合作银行，社会统一信用代码：913713002648711969K，住临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：侯家明，行长。
本院在审理原告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司与被告山东临沂兰山农村合作银行建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年三月十五日
代书记员 凌 照
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初337号
原告：ＸＸ，男，1962年11月15日出生，壮族，住广西上思县，
被告：范敬朝，男，1963年7月8日出生，壮族，住广西上思县，
被告：梁燕，女，成年，壮族，住广西上思县。
原告ＸＸ与被告范敬朝、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告范敬朝、梁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息计算方法：以65000元本金为基数，从借款之日至债务偿清之日止，按月息5%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上思县明江市场门口经营商店，店名为上思县光彩服务部，从事糖、烟、酒、百货等零售业务。因经济周转困难，分别于2016年3月1日、2016年3月7日两次向原告借款人民币共计65000元并出具借款凭证给原告执存。借款期限届满后，被告未归还原告借款。原告多次上门催促未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告范敬朝、梁燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款凭证，证明被告范敬朝向原告借款40000元，借期从2016年3月1日至2016年6月1日；2、借款凭证，证明被告范敬朝向原告借款25000元，借期从2016年3月7日至2016年6月7日。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范敬朝、梁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告范敬朝于2016年3月1日，向原告ＸＸ借款40000元，并出具借款凭证，载明“今借到ＸＸ（身份证号码）人民币（大写：肆万元正，小写:40000元）。借款期限从2016年3月1日至2016年6月1日止。借款期限共3月。借款利息按月息5%计算支付。借款到期后，一次性还清全部借款本金及利息。逾期未还清欠款的，除要归还借款本金及利息外，还要按借款总额20%支付违约金。特立此据为证。借款人：范敬朝。身份证号：。联系电话：139××××9768。2016年3月1日”。被告范敬朝于2016年3月7日，向原告ＸＸ借款25000元，并出具借款凭证，载明“今借到ＸＸ（身份证号码）人民币（大写：贰万伍仟元正，小写:40000元）。借款期限从2016年3月7日至2016年6月7日止。借款期限共3月。借款利息按月息5%计算支付。借款到期后，一次性还清全部借款本金及利息。逾期未还清欠款的，除要归还借款本金及利息外，还要按借款总额20%支付违约金。特立此据为证。借款人：范敬朝。身份证号：。联系电话：139××××9768。2016年3月7日”。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。在本案的庭审过程中，原告放弃违约金的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范敬朝分别于2016年3月1日、2016年3月7日向原告ＸＸ两次借款
40000元和25000元，共计65000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告范敬朝有义务按照双方约定的还款期限及借款金额偿还借款。因此对原告要求被告范敬朝偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告在两次借款的借款凭证中均约定借款利息为月息5%，显然已经超过年利率36%。对于超出36%部分的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期利息按照借期内利率计算利息，由于原、被告之间的借款利息按照年利率36%计付，因此逾期利息亦按照年利率36%计付。因此，对原告要求被告从借款之日起至债务还清之日止按照月息5%计付利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。利息计算如下：以本金40000元为基数，从2016年3月1日起至本债务还清之日止，按年利率36%计付；以本金25000元为基数，从2016年3月7日起至本债务还清之日止，按年利率36%计付；以上两项利息相加。原告主张被告范敬朝与梁燕系合法夫妻关系，但并未提供相应的证据予以证明。且原告出具的借条上没有梁燕的签名，该笔借款是否用于被告范敬朝的夫妻共同生活无法确认。本院无法认定该笔债务系夫妻共同债务。故对原告要求被告梁燕承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告范敬朝偿还原告ＸＸ借款本金65000元并支付利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，从2016年3月1日起至本债务还清之日止，按年利率36%计付；以本金25000元为基数，从2016年3月7日起至本债务还清之日止，按年利率36%计付；以上两项利息相加）；
2驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费713元（原告已预交），由被告范敬朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1426元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一七年六月十六日
书记员 黄焕鼎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初101号
原告重庆元晟物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷15号附1号1-1，组织机构代码05035363-X。
法定代表人唐毅，职务总经理。
被告唐延波，男，1980年2月14日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆元晟物业管理有限公司诉被告唐延波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元晟物业管理有限公司于2016年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆元晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆元晟物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 彬
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审13号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人邢玉红，女，1970年10月4日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）136号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人邢玉红罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）136号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人邢玉红经营的工艺花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）136号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）136号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审13号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人邢玉红，女，1970年10月4日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）136号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人邢玉红罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）136号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人邢玉红经营的工艺花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）136号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）136号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5413号
罪犯王某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）沭刑初字第380号刑事判决，以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5413号
罪犯王秀志，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）沭刑初字第380号刑事判决，以被告人王秀志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王秀志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王秀志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王秀志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初757号
原告：邓晓林，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告邓晓林与被告陈崇荣劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年10月12日作出（2016）粤0222民初757号民事裁定，驳回原告邓晓林的起诉。原告邓晓林不服裁定，上诉于韶关市中级人民法院。韶关市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）粤02民终2111号民事裁定：“一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初757号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。”本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓晓林的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼，被告陈崇荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓林向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系；2、依法判令被告向原告支付拖欠的工资6366元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金5000元（10000元/月÷2）；4、依法判令被告按照原告工资标准为其缴纳2015年7月2日至2015年7月21日的各项社会保险费用；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月2日入职被告经营的卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，任歌手一职，经双方约定，原告的月工资为10000元。2015年7月21日，原告离职。原告在职期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告20天的工资,在扣减被告预支的300元工资后，被告仍欠原告工资6366元未予付清，亦未按照法律规定为原告缴纳社会保险。被告的上述行为已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告陈崇荣辩称，原、被告不存在劳动关系，且原告没有任何有效的证据证明被告尚欠其工资，即使双方存在劳动关系，亦应当由劳动主管部门确定后，才可以诉讼至法院，况且原告也没有任何证据证明其与被告存在劳动关系，劳动部门也未裁定双方存在劳动关系。综上，请求法院依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由被告陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据原告的申请，本院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，本院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（�兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后本院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，原告入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于原告的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。
本案审理过程中，原告于2017年4月26日申请撤回对卢华山的起诉，本院于2017年5月4日作出（2016）粤0222民初757号之二民事裁定，准予原告撤回对卢华山的起诉。
本院认为，本案系劳动争议。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照便经营且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣系该俱乐部的出资人，将其列为本案被告，符合上述法律规定，结合原告的诉求及事实理由，本案案由定为劳动争议，定性准确，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该仲裁院作出不予受理通知书后，可诉至本院。本案中，结合原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，可以直接有效地证明原告曾入职过卡仕引擎俱乐部（始兴店），即两者存在劳动关系；另外，卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营场所系由被告陈崇荣租赁所得，对于原告所称被告陈崇荣系卡仕引擎俱乐部（始兴店）出资人�事实，在被告陈崇荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼的情况下，视为其放弃抗辩的权利，本院对该事实予以采信。对于原告的第一、二项诉请，被告陈崇荣作为未取得营业执照的卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，与原告存在事实上的劳动关系，则理应向劳动者承担支付工资的义务，根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”及第十七条第一款：“用人单位支付工资时，应当向劳动者提供其本人的工资清单。”的规定，被告陈崇荣对于原告的工资数额及其是否已向原告足额支付清工资应提供工资支付台账来证实，即被告陈崇荣对上述事项应承担举证责任，在其怠于举证及放弃抗辩的情况下，对原告陈述的其工资待遇（10000元/月）、被拖欠工资数额（6366元）、入职及�职时间（2015年7月2日至2015年7月21日），本院予以采信，对原告的第一、二项诉请，本院予以支持。对于原告的第三项诉请，由于原告在被告处工作并未满一个月，即仍未满支付工资周期，且依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第八条第一款：“用人单位应当自用工之日起30日内为其职工申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费。……。”的规定，被告也并未超过上述期限为原告申报缴纳社会保险费，故在双方劳动关系解除后，原告以被告陈崇荣未及时足额支付工资及未为其申报缴纳社会保险费为由支付经济补偿，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。对于原告的第四项诉请，实际上系原告要求用人单位为其建立社会保险关系及缴纳社会保险费用，该诉请不属劳动争议案件审理范畴，原告可向社会保险行政部门或社会保�费征收机构寻求解决，对该诉请，本案不作审查处理。
被告陈崇荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十六条第一款、第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告邓晓林与被告陈崇荣于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系。
二、被告陈崇荣应于本判决生效之日起十日内支付原告邓晓林工资6366元。
三、驳回原告邓晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈崇荣负担。该款项已由原告预交，由被告陈崇荣在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 邱烨强
审判员 徐友云
审判员 赖丽梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘怡琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民四初字第49号
申请人深圳市可×实业有限公司。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
被申请人SK××株式会社。
本院在审理申请人深圳市可×实业有限公司与被申请人SK××株式会社确认仲裁条款无效一案中，申请人于2010年7月31日向本院申请撤回确认仲裁条款无效的申请。
本院认为，深圳市可×实业有限公司有权处分自己的诉讼权利和实体权利，深圳市可×实业有限公司申请撤回确认仲裁条款无效的申请，不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市可×实业有限公司撤回确认仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，深圳市可×实业有限公司已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还深圳市可×实业有限公司。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 张东旭（兼）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03004号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人南安平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人南安平信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）昆商初字第1415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、南安平归还中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金48932.57元，支付利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金为4688.63元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；2、案件受理费1190元，公告费690元，两项合计1880元，由中国工商银行股份有限公司昆山分行负担50元，由南安平负担1830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南安平名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金登记信息，名下亦暂无银行存款。另查，被执行人名下有一部车（车牌号苏E×××××），本院依法进行了查封，但由于未能实际控制该车辆，故暂无法处置。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆暂时无法处置，且目前未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1415号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 帅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初264号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：郭素侠，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李文杰，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李敬伟，1968年5月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王明辉，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李春歌，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告郭素侠、李文杰、李敬伟、王明辉、李春歌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 史宝光
二〇一七年二月二十日
书记员 夏 溪
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执500号
申请执行人蓝鸿，男，汉族，1973年12月10日出生，住汕头市金平区。
被执行人佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人蓝鸿与被执行人佘绍春民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初115号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佘绍春应于判决生效之日（2016年4月1日）起十日内付还申请执行人借款260000元及利息、案件诉讼费5270元。根据申请执行人蓝鸿的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人付还借款46543元，余款没有履行，查被执行人名下的房产[（2016）粤05执859号案件的查封物]系被执行人唯一的财产，本案申请执行人已申请参与（2016）粤05执859号案件的财产分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系（2016）粤05执859号案件查封物，本案申请执行人已申请参与该案的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执500号案件尚未履行部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月九日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执500号
申请执行人蓝鸿，男，汉族，1973年12月10日出生，住汕头市金平区。
被执行人佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人蓝鸿与被执行人佘绍春民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初115号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佘绍春应于判决生效之日（2016年4月1日）起十日内付还申请执行人借款260000元及利息、案件诉讼费5270元。根据申请执行人蓝鸿的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人付还借款46543元，余款没有履行，查被执行人名下的位于汕头市金砂路24号1幢9楼全层房产［（2016）粤05执859号案件的查封物］系被执行人唯一的财产，本案申请执行人已申请参与（2016）粤05执859号案件的财产分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系（2016）粤05执859号案件查封物，本案申请执行人已申请参与该案的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执500号案件尚未履行部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月九日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执500号
申请执行人蓝鸿，男，汉族，1973年12月10日出生，住汕头市金平区。
被执行人佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住汕头市金平区。
关于蓝鸿与佘绍春民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初115号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，佘绍春应付还蓝鸿借款26万元及利息、案件诉讼费5270元，因佘绍春未履行上述判决确定的义务，权利人蓝鸿向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人佘绍春名下的位于汕头市东方园南区28幢119、120号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执500号
申请执行人蓝鸿，男，汉族，1973年12月10日出生，住汕头市金平区。
被执行人佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住汕头市金平区。
关于蓝鸿与佘绍春民间借贷纠纷一案,汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初115号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，佘绍春应付还蓝鸿借款26万元及利息、案件诉讼费5270元，因佘绍春未履行上述判决确定的义务，权利人蓝鸿向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人佘绍春名下的位于房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 陈学通
第１页共2页
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1438号
申请执行人：刘守冬，居民。
被执行人：张绍军（张少军），工人。
本院在刘守冬与张绍军民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第0958号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人张绍军的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1438号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年八月十八日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1438号申请执行人：刘守冬，居民。被执行人：张绍军（张少军），工人。本院在刘守冬与张绍军民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第0958号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人张绍军的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执1438号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年八月十八日书记员 唐孟可
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第238号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某。2014年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员卢晓、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月15日凌晨，被告人金某酒后驾驶浙j×××××轿车由北往南途径台州市椒江大桥收费站时被执勤民警查获。经检验，其血液中酒精含量为1.5毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、血液提取登记表、酒精测试仪检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、证人秦某、徐某的证言、查获某、物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人金某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初659号
原告：付某，男，1970年6月13日出生，汉族，现住武汉市黄陂区，
被告：汪某，女，1968年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族，住武汉市黄陂区，
原告付某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告汪某的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月5日，原告与被告达成借款协议，由原告借款15000元于被告，并由被告向原告打下欠条以证明双方借款关系。双方约定被告十日内将欠款还清，且被告承诺多支付现金于原告以视为借款利息。原告当日通过支付宝转账给被告10000元，以及银行取款5000元现金，共交给被告15000元。但随后偿还期间内，被告仅支付第一笔还款1750元，后经原告多次催款，被告只愿意偿还几千元来解除双方借款关系。
被告汪某辩称，被告从不认识原告，也没有向原告借钱。虽然10000元是转到我的账户上，但是案外人冯善丑借的。我是拿了4800元的现金，这个4800元的借款我承认。
经审理查明，2017年12月5日，原告付某通过支付宝转账给被告汪某10000元。同日，原告付某交付被告汪某现金5000元。同日，被告汪某出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币（15000）壹万伍仟元整借款人汪某201712、5日”。2017年12月10日，被告汪某通过支付宝转账给原告付某1600元。2017年12月11日，被告汪某通过支付宝转账给原告付某150元。后原告付某向被告汪某催要上述借款未果，诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在生效的借款合同关系及借款数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告付某提交了被告汪某出具的借条，该借条中虽未载明出借人的姓名，但借条的出具人及借款人均为被告，且借条出具当日，原告付某通过支付宝转账及现金方式给付被告15000元，被告汪某亦予以认可，其后被告也通过支付宝转账向原告还款1750元。故，原告付某的证据足以证明原、被告之间的借款合同成立且已生效，由于双方并未约定借款期限，原告在经过催告还款未果后，现起诉要求被告偿还下欠借款13250元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某辩称其不是实际借款人且只欠本金4800元的理由，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告付某的诉讼请求有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某借款13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2091号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告赵金奎。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵金奎借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00478号
上诉人（一审起诉人）陈继文，男，83岁。
上诉人陈继文不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈继文诉称：其妻林文碧原系人民美术出版社退休编辑，正高职称，已于2006年9月13日病故。林文碧生前人民美术出版社未依法依规为其计发住房面积未达标差额补贴，其合法权益遭受侵害。故陈继文起诉要求人民美术出版社依法依规向陈继文发放林文碧住房面积未达标的差额补贴。
一审法院经审查后认为：本案中起诉人陈继文起诉人民美术出版社，要求发放林文碧住房面积差额补贴，其所提出的请求事项不属于人民法院受理行政案件范围。对于陈继文的起诉，裁定不予受理。上诉人陈继文不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院经审理认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而上诉人陈继文所诉人民美术出版社计发住房面积未达标差额补贴的行为，不属于行政行为，原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1008号之二
申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱道泉在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1008号之七
申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光凤在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1008号之十
申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光凤在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1008号之一
申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱道泉在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1008号之五
申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱道泉在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1008号之八
申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光凤在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1008号之九
申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光凤在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1008号之三
申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱道泉在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1008号之六
申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光凤在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1008号
申请执行人：柯永松，男，汉族，1962年1月10日出生，文盲，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人柯永松与被执行人朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江�人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1008号申请执行人：柯永松，男，汉族，1962年1月10日出生，文盲，无固定职业，住芜湖市弋江区。被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。被执行人：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人柯永松与被执行人朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  张轲杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第528号
罪犯胡立帅，男，1986年6月16日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年11月16日作出（2011）船刑初字第196号刑事判决，认定胡立帅因犯抢劫、盗窃、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡立帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡立帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立帅减去1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5528号
原告：沈泉忠，男，1972年3月9日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：方亦敏，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告沈泉忠诉被告方亦敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈泉忠及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告方亦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈泉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款192860元；2、判令被告支付利息3857.2元（按年利率6%计算，自2016年6月27日起至2016年10月26日利息为：192860元×6%÷12个月×4个月=3857.2元），从2016年10月27日起至还款之日止的利息按年利率6%另计。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息损失。事实与理由：原告为被告提供木材，经结算，被告尚欠原告木材款192860元。被告至今分文未付，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告方亦敏未作答辩，也未提供证据材料。
原告沈泉忠为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》1份，欲证明被告欠款的事实。
被告方亦敏未到庭质证。
经审查，原告沈泉忠提供的证据系原件，来源合法、内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有木材业务往来，但被告未付清货款。被告于2016年6月26日出具《欠条》1份给原告，载明：“方亦敏欠沈泉忠木材款壹拾�万贰仟捌佰陆拾元正（192860元）。欠款人：方亦敏，2016年6月26日。身份证号：。杭州市桐庐县分水镇小源村塔联七组”。被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告出具欠条后，并未按约履行付款义务，故原告要求被告支付192860元木材款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亦敏应支付原告沈泉忠货款192860元，并赔偿利息损失（自2016年11月15日起按年利率6%计算至款项�际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告方亦敏承担。
原告沈泉忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方亦敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审72号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人袁吉圣，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1168号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1168号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1168号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审72号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人袁吉圣，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1168号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1168号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1168号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  褚保军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1826号
罪犯马立志，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）龙江刑初字第165号刑事判决，以被告人马立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马立志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新二初字第54号
原告崔海成，男，汉族，1948年11月7日生。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所实习律师。
被告秦保增，男，汉族，1970年9月27日生。
被告付新瑞，女，汉族，1970年2月19日生，系被告秦保增之妻。
共同委托代理人郝永清，河南新天河律师事务所律师。
原告崔海成诉被告秦保增、付新瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告崔海成的委托代理人侯成林、宋鹏宇，被告付新瑞及被告秦保增、付新瑞共同委托代理人郝永清到庭，被告秦保增未到庭，本案现已审理终结。
原告崔海成诉称，二被告为经营需要向被告借款，截止2014年6月20日共计向原告借款573000元，约定月息为一分，被告向原告写有借据。现原告因生活需要向二被告索要借款，二被告却以种种理由进行推脱。原告认为二被告拒不还款，有失信誉。为此诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款573000元及利息（利息自2014年6月20日计算至判决生效之日）；二、诉讼费由二被告承担。
被告秦保增、付新瑞共同辩称，二被告并未向原告借款573000元，2008年2月17日曾向原告借款300000元，但在2009年4月18日归还原告200000元，尚欠原告100000元，此后也未向原告借款。另原告起诉被告付新瑞错误，借条不是事实，且被告付新瑞也未在借条上签字，故请求法庭查明事实，公正判决。
经审理查明，被告秦保增与被告付新瑞系夫妻关系，被告秦保增陆续从原告处借款，截止2014年6月20日，其共向原告借款573000元，并向原告出具借据一份，借据签名为秦保增、付新瑞，同时约定借款利息为月息一分。后经原告找二被告催要未果，遂诉至我院。
上述事实，由原告提供的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告秦保增向原告借款，并向原告出具借据，双方的债权债务关系明确依法可以确认。被告付新瑞主张借据上自己的签名是秦保增所签，作为被告秦保增的合法配偶，被告付新瑞对夫妻关系存续期间的债务依法应予偿还。关于利息部分，原告同被告秦保增存在约定，依法应予给付。被告提供的账页等证据不足以证明其只欠原告100000元的主张。故原告要求被告秦保增、付新瑞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦保增、付新瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海成借款573000元及利息（按月息1分计息，自2014年6月20日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告秦保增、付新瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘晓东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1238号
原告：孟国虎，男，1958年2月24日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：王维东，系凉州区法律援助中心古城法律援助工作站法律援助工作者。
被告：李青山，男，1963年8月23日出生，住武威市。
原告孟国虎与被告李青山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年4月17日，孟国虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按孟国虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟国虎负担。
审判员 李财文
二〇一八年四月十七日
书记员 秦海文
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00187号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年1月21日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，大学文化程度，无业。因本案于2014年4月30日被取保候审。
辩护人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年2月5日17时许，被告人张某甲驾车在秦都区世纪大道东段加气站入口排队加气，与驾车经过的张某乙因车辆避让发生口角时，使用随身携带的弹簧刀将张某乙左腹部捅伤，致张某乙腹壁裂伤、腹腔大量出血。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：“张某乙损伤程度属重伤二级。”于同日17时20分，主动拨打110向咸阳市公安局秦都分局投案。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人提出，被告人张某甲有自首情节，且已积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2014年2月5日17时许，被告人张某甲驾车在秦都区世纪大道东段加气站入口排队加气，与驾车经过的张某乙因车辆避让发生口角时，使用随身携带的弹簧刀将张某乙左腹部捅伤，致张某乙腹壁裂伤、腹腔大量出血。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：“张某乙损伤程度属重伤二级。”
另查明，2014年2月5日17时20分，被告人张某甲主动拨打110报警电话向咸阳市公安局秦都分局投案。案发后，被告人张某甲垫付被害人全部医疗费用后，又与被害人张某乙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失130000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具弹簧刀、书证《受案登记表》、赔偿协议、辨认笔录、被害人张某乙的陈述、证人张某丙、王某某的证言、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心《鉴定意见书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法减轻处罚。案发后，其能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人张某甲符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 鲁水库
二〇一四年八月二十六日
书记 员代 少 锋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3302号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，现住成都市温江区。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“中行金牛支行”）诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘科到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某于2010年1月15日向原告贷款250000元按揭购买位于成都市温江区公平街办温泉大道一段155号“紫光·兴城”＊栋＊单元＊楼＊号房屋。被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与原告签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》。合同约定，被告应从2010年1月起至2030年1月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截至2015年3月9日，被告已逾期3期未向原告归还贷款，违反双方合同约定。故诉至法院，请求法院判决；1、被告归还原告贷款剩余本金203615.67元及利息，利息计算方式为2015年5月19日起至全款付清之日止，利息为正常的计算方式（按合同约定），无罚息。2、被告承担为实现债权而产生的律师费12650元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某某未出庭应诉和答辩。
经审理查明，2010年1月15日，原告中行金牛支行与被告何某某签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》（合同编号：（2010年］金房贷字第135号），约定何某某作为借款人向中行金牛支行申请借款用于购买住房，借款金额25万元，用于购买成都市温江区公平街办温泉大道一段155号“紫光·兴城”＊栋＊单元＊楼＊号房屋。贷款期限为240个月。采用等额本息还款法，按月还款，还款日为每月15日。被告何某某以成都市温江区公平街办温泉大道一段155号“紫光·兴城”＊栋＊单元＊楼＊号房屋提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、逾期还款罚息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。
《个人房屋贷款合同》第三十四条第三款约定的违约情形，“借款人连续3个还款期或6个还款期没有偿还应付贷款人贷款本息，或出现其他足以影响借款人还款能力的情形”；第三十五条第二款约定发生违约，可解除或提前终止借款合同。合同签订后，中行金牛支行按约向何某某发放贷款。截止2015年3月9日，被告何某某已逾期3期未向原告归还贷款。截止2015年5月19日，被告何某某尚欠原告贷款剩余本金203615.67元及利息。
另查明，2015年5月18日，中行金牛支行与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川恒和信律师事务所为何某某金融借款纠纷提供诉讼代理服务，中行金牛支行支付四川恒和信律师事务所代理何某某案件的代理费12650元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》、《中国银行金牛支行借款借据（正本）》、《逾期还款查询》、《提前还款通知》、EMS1＊＊＊＊＊3482512邮件回执、《贷款已还款明细清单》、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告中行金牛支行与被告何某某签订的《个人房屋贷款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告何某某形成借款合同关系，与被告何某某形成抵押担保合同关系。原告按照合同约定将贷款发放给被告何某某，被告何某某应当按期及时足额归还贷款，被告何某某连续3期未归还借款，虽在原告起诉后，截止2015年5月19日，被告何某某已还清逾期欠款。但根据双方签订《个人房屋贷款合同》第三十四条之第三款之约定，双方合同约定的解除条件已成就，对于原告主张被告何某某归还贷款剩余本金203615.67元及利息的诉讼请求（利息计算方式为2015年5月19日起至全款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何某某承担因追索债权而产生的律师费12650元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司成都金牛支行剩余贷款本金203615.67元，并支付从2015年5月19日起至实际归还之日止的利息（利息按《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》约定计算）。
二、被告何某某于判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司成都金牛支行律师费12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2326元，由被告何某某负担（原告中国银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，被告何某某于支付欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 臧 庆
二〇一五年六月八日
书记员 黄颖敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3302号
原告中国�行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，现住成都市温江区。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“中行金牛支行”）诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘科到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某于2010年1月15日向原告贷款250000元按揭购买位于成都市温江区公平街办温泉大道一段155号“紫光·兴城”*栋*单元*楼*号房屋。被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与原告签订《中国银行股份�限公司四川省分行个人房屋贷款合同》。合同约定，被告应从2010年1月起至2030年1月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截至2015年3月9日，被告已逾期3期未向原告归还贷款，违反双方合同约定。故诉至法院，请求法院判决；1、被告归还原告贷款剩余本金203615.67元及利息，利息计算方式为2015年5月19日起至全款付清之日止，利息为正常的计算方式（按合同约定），无罚息。2、被告承担为实现债权而产生的律师费12650元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某某未出庭应诉和答辩。
经审理查明，2010年1月15日，原告中行金牛支行与被告何某某签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》〔合同编号：［2010年］金房贷字第135号〕，约定何某某作为借款人向中行金牛支行申请借款用于购买住房，借款金额25万元，用于购买成都市温江区公平街办温泉大道一段155号“紫光·兴城”*栋*单元*楼*号房屋。贷款期限为240个月。采用等额本息还款法，按月还款，还款日为每月15日。被告何某某以成都市温江区公平街办温泉大道一段155号“紫光·兴城”*栋*单元*楼*号房屋提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、逾期还款罚息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。
《个人房屋贷款合同》第三十四条第三款约定的违约情形，“借款人连续3个还款期或6个还款期没有偿还应付贷款人贷款本息，或出现其他足以影响借款人还款能力的情形”；第三十五条第二款约定发生违约，可解除或提前终止借款合同。合同签订后，中行金牛支行按约向何某某发放贷款。截止2015年3月9日，被告何某某已逾期3期未向原告归还贷款。截止2015年5月19日，被告何某某尚欠原告贷款剩余本金203615.67元及利息。
另查明，2015年5月18日，中行金牛支行与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川恒和信律师事务所为何某某金融借款纠纷提供诉讼代理服务，中行金牛支行支付四川恒和信律师事务所代理何某某案件的代理费12650元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》、《中国银行金牛支行借款借据（正本）》、《逾期还款查询》、《提前还款通知》、EMS1*****3482512邮件回执、《贷款已还款明细清单》、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告中行金牛支行与被告何某某签订的《个人房屋贷款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告何某某形成借款合同关系，与被告何某某形成抵押担保合同关系。原告按照合同约定将贷款发放给被告何某某，被告何某某应当按期及时�额归还贷款，被告何某某连续3期未归还借款，虽在原告起诉后，截止2015年5月19日，被告何某某已还清逾期欠款。但根据双方签订《个人房屋贷款合同》第三十四条之第三款之约定，双方合同约定的解除条件已成就，对于原告主张被告何某某归还贷款剩余本金203615.67元及利息的诉讼请求（利息计算方式为2015年5月19日起至全款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何某某承担因追索债权而产生的律师费12650元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司成都金牛支行剩余贷款本金203615.67元，并支付从2015年5月19日起至实际归还之日止的利�（利息按《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》约定计算）。
二、被告何某某于判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司成都金牛支行律师费12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2326元，由被告何某某负担（原告中国银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，被告何某某于支付欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 臧 庆
二〇一五年六月八日
书记员 黄颖敏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初581号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章锋伟，该公司西阳支行行长。代理权限：特别授权。
被告：许茂林。
被告：吴温泉。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告许茂林、吴温泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司以许茂林、吴温泉已归还贷款本息为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施国宏
二〇一七年四月十一日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3877号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。
法定代表人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：曹庆玲，女，1985年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告曹庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴子珺
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终14号
上诉人(原审被告):胡从荣,男,1972年3月10日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄永权,男,1967年4月17日出生,汉族,住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
上诉人胡从荣因与被上诉人黄永权民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡从荣的委托诉讼代理人杨义彬、被上诉人黄永权的委托诉讼代理人孙邦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初485号民事判决；
二、本案发回自贡市沿滩区人民法院重审。
上诉人胡从荣预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 党若丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初679号之一
原告：咸阳东宇建材有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：陕西腾升建设工程有限公司，住所地陕西省兴平市。
法定代表人：任某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某某，男，1984年12月5日生，汉族。
原告咸阳东宇建材有限公司诉被告陕西腾升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）陕0402民初679号民事裁定书，依据该裁定冻结被告陕西腾升建设工程有限公司银行账户存款1378225.07元。原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求解除对被告陕西腾升建设工程有限公司银行账户的冻结并从冻结的款项中扣划1378225.07元给原告。
本院经审查认为，原、被告在诉讼中达成和解协议，本院已制作调解书并向双方当事人送达。原告向本院提出解除对被告陕西腾升建设工程有限公司银行账户的冻结及从冻结的款项中扣划1378225.07元支付给原告的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告陕西腾升建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司兴平市金城路支行账户（61001637165050000989）的冻结。
二、扣划被告陕西腾升建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司兴平市金城路支行（账户61001637165050000989）账户存款72万元至咸阳市秦都区人民法院账户（开户行：长安银行咸阳玉泉路支行，账户号79642100050112011100012866）。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初679号
原告：咸阳东宇建材有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被告：陕西腾升建设工程有限公司，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人任某某,系该公司董事长。
本院在审理原告咸阳东宇建材有限公司诉被告陕西腾升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西腾升建设工程有限公司银行账户存款1378225.07元或查封、扣押其相应价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西腾升建设工程有限公司银行账户存款1378225.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱玉湘
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00106号
原告熊友琴，汉族，无职业。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵杨，汉族。
原告熊友琴诉被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员刘齐、黄宝贵参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告熊友琴及其代理人彭旺明到庭参加诉讼，被告赵杨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊友琴诉称：被告于2013年12月向原告借款200，000元，于2014年2月向原告借款80，000元，于2014年3月向原告借款30，000元，被告三次共计向原告借款310，000元，现无法联系被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还310，000元；2、被告向原告支付自2014年4月1日起至实际付清之日止银行同期贷款四倍的利息，至起诉时先付10，000元；3、被告承担诉讼费用。
原告熊友琴为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：借条3份，证明2013年12月3日被告向原告借款200，000元；2014年2月13日向原告借款80，000元，2014年3月10日向原告借款30，000元。
被告赵杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的三张借条客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2013年12月3日，被告赵杨向原告出具借条，载明：“今借到熊友琴人民币贰拾万整（200，000元），借款人赵杨”；2014年2月13日，被告赵杨向原告出具借条，载明：“今借熊友琴人民币捌万元整，借款人赵杨”；2014年3月10日，被告赵杨向原告出具借条，载明：“今借熊友琴人民币叁万元整，借款人赵杨”。后被告未向原告返还借款本金，现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称三次借款均以现金形式支付，约定月息3%。
本院认为，被告出具的三张借条均系真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告未返还借款，应承担违约责任。原告诉请要求被告返还借款本金310，000元，予以支持；三张借条均未约定利息及还款期限，利息从原告主张之日起计算，即从原告起诉时开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决生效之日起10日内向原告熊友琴返还借款310，000元及利息（以310，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月13日计算至本判决指定履行期内实际履行之日止）；
二、驳回原告熊友琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费6，100元，由原告熊友琴负担50元，被告赵杨负担6，050元；案件保全费2，120元，由被告赵杨负担；第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告赵杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 黄宝贵
二〇一五年七月二日
书 记 员 舒 奕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第386号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年七月八日
书记员 穆海清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1583号
申请执行人翟金利，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
被执行人高晓文，男，汉族，农民，现住址不详。
申请执行人翟金利与被执行人高晓文买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）科民初字第5915-1号民事裁定书查封了被执行人高晓文名下的蒙GNB5**号起亚牌轿车一辆。执行过程中需将该车辆过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高晓文所有的蒙GNB***号起亚牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年七月十五日
书记员 魏清祥
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终545号上诉人（原审原告）白祖山，男，1966年5月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兰州新区成康医院，住所地甘肃省兰州市兰州新区。主要负责人：成克祯，该医院院长。委托诉讼代理人：邓才昌，男，1959年12月4日出生，汉族，兰州新区成康医院副院长，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。上诉人白祖山因与被上诉人兰州新区成康医院(以下简称成康医院)医疗服务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白祖山上诉请求：1、判令成康医院赔偿白祖山医药费等各项损失92053.8元；2、判令成康医院以书面形式公开在五联村向白祖山赔礼道歉，澄清事实真相；3、本案诉讼费由成康医院承担。事实和理由：2013年9月10日13时许，白祖山在永登县上川镇五联村六社与邻居苗世文因土地问题发生争执，并将白祖山推搡致伤。当日，白祖山由家属送往成康医院治疗，经拍片诊断伤情为“左侧第7根肋骨骨折”，随之双方形成了医疗服务合同关系，白祖山住院16天，成康医院在诊断和出院证明书上均载明诊断意见为“左侧第7根肋骨骨折”，此期间花费一定费用。之后，白祖山与苗世文因该住院费用问题发生纠纷诉请法院，在审理过程中，苗世文提出异议申请鉴定，经人民法院委托鉴定的结论为：“白祖山提供的2013年9月10日成康医院拍摄的白祖山胸部正位片（片号113645）未见实质性病变及骨折；白祖山休息3个月不合理；白祖山损伤不构成伤残”。永登县人民法院遂驳回了白祖山的诉讼请求。成康医院实施违约虚假诊疗行为，直接造成白祖山诉苗世文身体权纠纷一案的发生，并造成损失如下：医疗费2873.8元，误工费21200元，护理费1600元，住院伙食补助费1280元，交通费600元，精神损害抚慰金60000元，鉴定费1200元，诉讼费100元，代理费3200元，共计损失92053.8元。前述事实足以说明成康医院违约诊断行为与白祖山的损失之间存在必然的因果关系。鉴于成康医院违约虚假诊断行为，致使白祖山丧失了对其健康状况的知情权，并给白祖山造成了一定的精神损害，成康医院理应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院支持白祖山的上诉请求。成康医院辩称，白祖山就诊时，成康医院严格按照医学常规程序进行治疗，本次治疗中成康医院不存在任何违约和违法行为，鉴定结论不等同于诊疗结果，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，恳请维持原审判决。白祖山向一审法院起诉请求1、判令成康医院赔偿白祖山医药费等各项损失共计92053.8元；2、判令成康医院以书面形式在五联村公开向白祖山赔礼道歉，澄清其“左侧第七根肋骨骨折”的事实真相；3、本案诉讼费由成康医院全部承担。一审法院认定事实：2013年9月10日13时许，白祖山在永登县上川镇五联村六社与邻居苗世文因土地问题发生争执，苗世文将白祖山用拳头推搡致伤。当日，白祖山由家属送往成康医院处治疗，经拍X光片诊断“左侧第七根肋骨骨折”，门诊和住院治疗共16天，花去医疗费2873.8元。出院后，白祖山与苗世文因赔偿发生纠纷，于2013年11月11日向永登县人民法院提起民事诉讼，在该案审理过程中，苗世文对伤情“左侧第七根肋骨骨折”提出异议，同时申请兰州市中级人民法院委托甘肃集天司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为：1.白祖山提供的2013年9月10日成康医院拍摄的白祖山胸部正位片（片号113645）未见实质性病变及骨折；2.白祖山休息3个月不合理；3.白祖山损伤不构成伤残。永登县人民法院驳回了白祖山的诉讼请求，并判决诉讼费100元由白祖山负担。为此，白祖山要求成康医院作出合理解释和赔偿，但均遭拒绝。2016年11月25日，白祖山状诉法院，认为永登县人民法院的败诉行为让其在五联村产生不良影响和精神损失，成康医院的诊疗行为给白祖山造成损失，要求赔偿相关损失并赔礼道歉。经庭审释明，白祖山选择以医疗服务合同纠纷为案由进行诉讼。一审法院认为，医疗服务合同纠纷是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。医疗虽然也是服务，但医疗行为面对的是复杂的个体的生命和健康，医学科学有太多的未知领域，医疗中只能强调方法、手段的正确，而不能强调确定的结果。本案中，白祖山是否“左侧第七根肋骨骨折”，鉴定机构的鉴定意见不能等同于成康医院的诊疗结果，伤残的鉴定标准与医学诊疗的标准并非等同。成康医院在对白祖山诊疗过程中，拍片行为和治疗过程并不存在方法、手段错误，是按常规的诊疗程序在为白祖山进行治疗，白祖山未能提供成康医院违反法律、法规、规章和诊疗操作规范规定、未履行应尽的注意和告知义务的相关证据；也不能证明其所遭受的损害与成康医院的行为之间存在因果关系；同时，基于合同行为，白祖山要求成康医院以书面形式在五联村公开向白祖山赔礼道歉并澄清其“左侧第七根肋骨骨折”的事实真相、赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、鉴定费、精神损失费等费用之诉请于法无据，本院不予支持。对于成康医院辩称白祖山主张已过诉讼时效之辩称，因白祖山的诉请为合同纠纷而非侵权纠纷，成康医院辩称适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”之规定，为对侵权行为诉讼时效的规定，在此处医疗服务合同纠纷中并不能适用，即白祖山的诉讼时效为2年，应当自2014年12月18日（2014）永秦民初字第17号民事判决书认定白祖山不构成肋骨骨折时起算，故白祖山的起诉，并未超过诉讼时效，对成康医院的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回白祖山的诉讼请求。案件受理费1320元，已减半收取660元，由白祖山负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，医疗服务合同是指患者与医疗机构之间就明确相互权利义务关系的合同，合同履行过程中，患者因医疗机构的违约行为造成患者损害时，患者有权依据《中华人民共和国合同法》相关规定主张违约责任。本案中，白祖山以其受伤为由入住成康医院就诊，成康医院进行了相应的诊断治疗行为后白祖山出院，之后由于另案诉讼白祖山认为成康医院的诊疗行为不当，造成其损害，遂酿成本案纠纷。白祖山虽以医疗服务合同纠纷为由诉请成康医院承担违约责任，然根据白祖山的诉讼请求、事实和理由综合评判，系白祖山认为成康医院的诊疗活动不当造成白祖山损害，主张的赔偿责任也是依据侵权行为应承担的责任后果维护其权利，在一审法院和本院审理期间均向白祖山释明后，其依然按照医疗服务合同纠纷诉请本案，对此本院认为，白祖山诉请的本案实质为医疗损害责任纠纷，其以医疗服务合同纠纷诉请侵权责任于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，白祖山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽对本案定性不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人白祖山负担。本判决为终审判决。审判长张海军代理审判员刘宝成代理审判员邵云和二〇一七年四月二十四日书记员吕品月