河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1069号
原告：张卫华，女，汉族，1981年9月10日生，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县绿航种植农民专业合作社。住所地，宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人：谷书良，理事长。
被告：谷书良，男，汉族，1956年12月23日生，住河南省宜阳县。
被告：李庆云，男，汉族，1953年8月23日生，住河南省宜阳县。
被告：郭英利，女，汉族，1967年3月15日生，住河南省洛阳市涧西区。
第三人：张喜来，男，汉族，1952年5月15日生，住河南省宜阳县。
原告张卫华与被告宜阳县绿航种植农民专业合作社（以下简称绿航合作社）、谷书良、李庆云、郭英利，第三人张喜来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫华，被告绿航合作社法定代表人被告谷书良、李庆云、郭英利，第三人张喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告共同向原告张卫华偿还借款50000元，利息29400元（2015年1月到2015年12月，60000元12个月，月息1200元，合计14400元。2016年1月到2017年3月底，50000元15个月，月息1000元，合计15000元。利息总合计29400元）。共计79400元。2、四被告承担自起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年9月，被告谷书良、李庆云、郭英利合伙成立被告绿航合作社，经营种子销售生意。第三人张喜来系原告张卫华之父，在被告绿航合作社工作。被告谷书良、李庆云同第三人张喜来找到原告张卫华，原告张卫华念及与第三人张喜来的父女之情，出借给被告谷书良、李庆云、郭英利合伙经营的被告绿航合作社60000元，被告绿航合作社向原告张卫华出具借款条一张，约定月利率为2%。被告将利息支付至2014年12月底。后于2015年12月底偿还本金10000元，下欠本金50000元。原告张卫华多次讨要未果，故诉入本院。
被告绿航合作社辩称，被告谷书良、李庆云、郭英利及第三人张喜来是被告绿航合作社的股东。每个股东出资，由被告绿航合作社向每个股东出具出资凭证，被告绿航合作社根据出资凭证支付利息。原告张卫华非被告绿航合作社的股东，不具备本案的诉讼主体资格，应予驳回。
被告谷书良辩称，一、被告谷书良从没有向原告张卫华借过款，也没有和其他人一起到洛阳向原告张卫华借过款，原告张卫华和被告谷书良之间不存在借贷关系。二、被告绿航合作社是由被告谷书良、李庆云、郭英利及原告张卫华的父亲张喜来实际出资经营，每人出资款为100000元，被告绿航合作社收到每人交来的出资款后，由被告绿航合作社分别向每人出具收到其出资款的凭据。凭据内容均为“收到***贷款**元，由合作社统一付利息，月息2分”。至于每名股东出资款如何筹措，与被告绿航合作社和其他股东没有关系，被告谷书良对此不承担任何责任。三、原告张卫华提供的证据是被告绿航合作社收到第三人张喜来贷款的凭据，不是收到原告张卫华贷款的凭据。原告张卫华与被告绿航合作社之间不是合同关系的相对人，不具备本案的诉讼主体资格。综上，请法院依法裁定驳回原告张卫华的起诉或判决驳回原告张卫华的诉讼请求。
被告李庆云同意被告谷书良和被告绿航合作社的答辩意见。
被告郭英利辩称，一、原告张卫华称被告谷书良、李庆云同原告张卫华父亲张喜来到洛阳找到原告张卫华借钱一事不属实。被告郭英利与原告张卫华从不相识，从未和原告张卫华父亲去洛阳向原告张卫华借钱。二、被告郭英利是被告绿航合作社的会计，被告绿航合作社对外的财务手续均由被告郭英利以会计身份签字，不代表被告郭英利是借款人。三、被告绿航合作社成立时各股东均有筹备资金的义务，筹备资金的来源由被告绿航合作社各股东自行解决。四、被告绿航合作社已于2014年12月27日破产清算，有清算协议证明。各股东承担经各自手的对外债务。被告郭英利承担自己经手的尚未还款的王评论的50000元，任运兴的50000元本金和利息。其他债务与被告郭英利无关。
第三人张喜来辩称，2012年9月，被告谷书良、李庆云和第三人张喜来一起到洛阳找到原告张卫华借现金60000元，当时是由被告李庆云写的借条。内容为，今借到张卫华现金60000元，月利率2%，按月付息。由被告李庆云个人在借条上署名。回来后，被告谷书良与被告李庆云说由被告绿航合作社来出具手续，于是就把原来的借条销毁，换成了本案中由被告绿航合作社出具的贷款证明。
经审理查明：2012年9月10日，原告张卫华经第三人张喜来手出借给被告绿航合作社60000元。被告绿航合作社出具贷款证明一份，载明：“经张喜来贷款陆万元正，利息2分，按月付息。会计：郭英利”。被告绿航合作社在该贷款证明上加盖了被告绿航合作社的财务专用章。被告谷书良、李庆云在该贷款证明的右上角签名。被告绿航合作社将利息支付到2014年12月底，于2015年12月底偿还本金10000元，余欠本金及利息至今未还。
被告绿航合作社至今仍存在。
以上事实由2012年9月10日贷款证明、原告张卫华、第三人张喜来的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为，2012年9月10日贷款证明上载明的“经张喜来贷款陆万元正，利息2分，按月付息”能够证明第三人张喜来系该借款的经手人，该贷款证明由原告张卫华持有，且第三人张喜来证明该60000元是由原告张卫华出借给被告绿航合作社，因此应认定原告张卫华系该笔借款的债权人。故原告张卫华以出借人的名义向本院提起诉讼，其诉讼主体资格并无不当。被告绿航合作社关于其与原告张卫华之间不存在借贷关系，原告张卫华不具备本案的诉讼主体资格的辩解，理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，出资证明书应当载明下列事项：(一)公司名称;(二)公司成立日期;(三)公司注册资本;(四)股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期;(五)出资证明书的编号和核发日期。被告绿航合作社、谷书良、李庆云关于该60000元系股东张喜来的出资款的辩解，不符合《中华人民共和国公司法》第三十一条出资证明书应具备的形式要件。此外，股东是否分红、分红多与少与股东实缴的出资比例、企业盈利、亏损状况等密切相关，2012年9月10日贷款证明上载明的是“利息2分，按月付息”，并未考虑企业的盈利、亏损状况等，实为借贷，故对其该辩解，本院不予采信。
关于本金，被告绿航合作社已偿还10000元，还应向原告张卫华偿还50000元。关于利息，被告绿航合作社已支付至2014年12月底，还应向原告张卫华支付2015年1月1日以后的利息。被告绿航合作社于2015年12月底偿还本金10000元。原告张卫华请求被告绿航合作社支付自2015年1月至2015年12月依照本金60000元按月利率2%计算的利息和自2016年1月至2017年3月依照本金50000元按月利率2%计算的利息29400元，以及自2017年4月13日起至本金偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该贷款证明上加盖了被告绿航合作社的财务专用章，被告郭英利以会计的名义在该贷款证明上签字，其行为系职务行为，原告张卫华要求被告郭英利承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告谷书良、李庆云仅在该贷款证明右上角签名，原告张卫华无其他相应证据证明被告谷书良、李庆云也系借款人，故原告张卫华要求被告谷书良、李庆云承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县绿航种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告张卫华偿还借款本金50000元。
二、限被告宜阳县绿航种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告张卫华支付2015年1月至2017年3月的利息29400元。
三、限被告宜阳县绿航种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告张卫华支付自2017年4月13日起至本金偿清之日止依照未还借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
四、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取893元，由被告宜阳县绿航种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿艳
二〇一七年六月一日
书记员 田丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
(一)公司名称;
(二)公司成立日期;
(三)公司注册资本;
(四)股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期;
(五)出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。