河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4045号
原告：沈兆辉，男，1986年2月25日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，河北傲宇律师事务所律师。
原告沈兆辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆辉委托诉讼代理人冯卓成、被告人保沧州市分公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兆辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费等损失暂定1万元（实际数额以鉴定报告为准）。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车挂靠在青县顺发汽车运输有限公司名下，并在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2016年6月28日至2017年6月27日。2016年10月21日，原告车辆的合法驾驶人陈士辉驾驶该车与刘俊田驾驶的车辆在国道上发生交通事故，造成原告车辆损坏，后经交警部门勘查认定并于2016年11月2日出具道路交通事故认定书，认定陈士辉负事故的主要责任，刘俊田负事故的次要责任。原告与被告就车辆赔偿问题未达成一致意见，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告沈兆辉变更诉讼请求为车损135750元、评估费6790元、施救费3700元，以上共计损失146240元。
被告人保沧州市分公司辩称，请求法庭依法核实原告是否有诉讼主体资格，因为在保单中显示被保险人为青县顺发汽车运输有限公司；请求法院依法核实投保车辆的行驶证、营运证及事发时驾驶人员的驾驶证及从业资格证；鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保沧州市分公司对原告沈兆辉提交的道路交通事故认定书、保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
1.被告请求核实原告的诉讼主体资格，并认为原告提交的挂靠协议不能确定其真实性；本院认为结合原告提交的保单及保险批单原件，可以认定原告提交的挂靠协议的真实性，本院认可原告具有诉讼主体资格。
2.被告认为公估报告书认定的车损数额明显过高，本院认为该公估报告书系由法院委托作出，被告对该公估报告书不认可，其未提交证据予以证实，亦未提交重新鉴定申请书，故被告的该项主张本院不予支持。
3.被告认为鉴定费应由实际侵权人承担，不属于保险赔付范围；本院认为鉴定费系原告为查明事故车辆损失所支付的必要合理费用，属于交通事故给原告方造成的损失，原告在被告处投保了机动车损失保险，被告应在保险限额内赔付。
4.原告主张施救费3700元，被告认为原告应提供施救单位具有施救资质的证据，本院认为原告提交的施救费正式发票能够证实其施救费支出，故原告的主张本院予以支持。
5.被告请求法院核实原告提交的驾驶人陈士辉驾驶证、从业资格证和车辆行驶证的真实性，本院认为在发生交通事故时，交警已对相关证件进行了审查，道路交通事故认定书中并未记载证件存在不合法的情况，故原告提交证件复印件的真实性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日16时45分许，陈士辉驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车由东向西沿国道307线行驶至609KM交城县交石线交汇处时，撞上前方同方向刘俊田驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂货车尾部，造成陈士辉受伤、两车不同程度受损的交通事故。交城县公安局交通警察大队针对该次事故作出晋公交认字[2016]第00150号道路交通事故认定书，认定陈士辉负事故主要责任，刘俊田负事故次要责任。
受青县人民法院委托，沧州市鉴正价格事务所于2016年12月9日作出沧鉴正价字（2016）第241号评估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车损为135750元。原告另支付评估及服务费6790元、施救费3700元，以上共计损失146240元。
陈士辉驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的所有人为原告沈兆辉，原告沈兆辉将该车挂靠在青县顺发汽车运输有限公司名下，该公司为涉案车辆在被告人保沧州市分公司处投保了机动车损失保险，并不计免赔，保险金额分别为22万元、10万元，保险期间均自2016年6月28日0时至2017年6月27日24时，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付车损、施救费、评估及服务费损失共计146240元的事实依据及法律依据。陈士辉驾驶原告沈兆辉所有的涉案车辆与刘俊田驾驶的车辆相撞，造成陈士辉受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定陈士辉负主要责任，刘俊田负次要责任。原告沈兆辉所有的涉案车辆在被告人保沧州市分公司投保了机动车损失保险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告人保沧州市分公司应在机动车损失保险限额内赔付原告沈兆辉车损135750元、评估及服务费6790元、施救费3700元，以上共计损失146240元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沈兆辉车损135750元、评估及服务费6790元、施救费3700元，以上共计损失146240元；于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3220元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一七年六月十四日
书记员 姚 鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。