陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0729民初145号
原告：杨秋月，女，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
原告：高林宝，男，汉族，住留坝县玉皇庙镇。
二原告共同委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所工作者。
被告：董伟民，男，汉族，住河南省登封市中岳街道办事处。
被告:太平财产保险有限公司北京市宣武支公司。住所地：北京市西城区宣武门外。
法定代表人：邸凌洁，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
原告杨秋月、高林宝与被告董伟民、太平财产保险有限公司北京市宣武支公司（以下简称太平财保宣武支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋月、高林宝、及二原告共同委托代理人谢代春，被告董伟民、被告平安财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人张庆荣到庭参加诉讼，被告太平财保宣武支公司经本院传唤向本院提出了书面答辩，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋月、高宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告董伟民赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币181598.05元；2.要求被告太平财保宣武支公司在机动车交强险赔偿限额内将上述赔偿款直接赔偿给二原告；3.要求太平财保郑州市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内将上述款项直接赔付给二原告。庭审中，原告变更诉讼被扶养人生活费的计算标准，主张按照城镇标准计算。事实和理由：2016年9月16日9时30分，被告董伟民驾驶豫A2M3**号小型轿车沿留坝县城驶往玉皇庙关房子方向，行至留坝县西坪路吊坝子路段与相同方向驶来的原告高林宝驾驶的大阳125型摩托车会车时发生正面碰撞，造成原告高林宝及摩托车乘坐了杨秋月、高扬俊希受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后原告杨秋月、高林宝被送汉中市中心医院接受治疗，杨秋月共住院治疗92天，高林宝住院治疗21天。经留坝县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，董伟民负本次事故主要责任，高林宝负本次事故次要责任，杨秋月、高杨俊希无责任。董伟民驾驶的豫A2M3**号小型轿车在太平财保宣武支公司投保了机动车交强险，在平安财保郑州中心支公司投保了第三者责任险，且不计免赔，事故发生时均在保险期内，被告董伟民是肇事车辆的所有人和司机，被告太平财保宣武支公司及平安财保郑州中心支公司是肇事车辆的承保人。原告根据相关法律规定，请求法院依法判决。
被告董伟民、太平财保宣武支公司、平安财保郑州中心支公司承认原告主张的事实，但被告董伟民提出，在杨秋月、高林宝住院期间，董伟民通过个人和保险公司共支付二人医疗费95243.40元，应杨秋月家属要求于2016年10月5日至11月4日找一名护工护理杨秋月，支付护理费用3960元，请求法院一并处理。太平财保宣武支公司书面答辩称，此次事故，公司已先期支付医药费1万元，对杨秋月的伤残等级认可，对误工费认可18000元，护理费认可9000元；对于原告杨秋月是否为城镇人口，以及被扶养人生活费是否支持，以法院调查认定为准，否则不予赔付；针对高林宝的费用，只认可交通费200元，护理费2100元，误工费3000元；公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告平安财保郑州中心支公司愿意在商业三责险承保限额内承担原告70%损失，公司已在事故处理中垫付36772.5元，请求赔付时扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，二原告医疗过程中，太平财险宣武支公司通过被告董伟民已先期支付医疗费1万元，平安财保郑州中心支公司已通过被告董伟民三次先后先期支付赔偿款36772.50元。被告董伟民个人向医院支付48470.90元、支付原告杨秋月2016年10月5日至2016年11月4日的护理费3960元。原告杨秋月经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：杨秋月，颅脑损伤治疗后，为玖级伤残；左侧肩锁关节脱位治疗后，为拾级伤残。
再查，原告杨秋月、高林宝二人系夫妻关系，均为农村户口，育有一子高杨俊希，2012年1月19日出生。事故发生时，原告二人系个体工商户，在汉中汉台区从事咖啡、茶叶、茶具销售工作，其子高杨俊希在汉台区雷家巷幼儿园上学。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对交警部门对事故责任的认定无异议，本院予以确认。
原告杨秋月的各项损失如下：
1.医疗费。原告杨秋月主张医疗费103360.26元，经本院核算，共计为103359.99元，对超出部分不予支持。
2.残疾赔偿金。原告杨秋月主张伤残赔偿金125136元（28440元/年20年22%），本院认为，原告杨秋月虽为农村户口，但事发前长期居住在汉台区，从事个体销售工作，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，故本院对该项主张予以支持。原告杨秋月主张被扶养人生活费按照城镇标准计算，于法有据，本院予以支持，原告杨秋月主张的被扶养人生活费为27697.67元（19369元/年13年22%2）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，如受害人有被扶养人的，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上，原告主张的伤残赔偿金合计152833.67元（伤残赔偿金125136元+被扶养人生活费为27697.67元）。
3.误工费。原告杨秋月主张21720元（181天120元/天），二保险公司认为标准过高，本院予以采纳，本院酌定为100元/天，原告杨秋月的误工费为18000元。
4.住院伙食补助费。原告杨秋月主张2760元（92天30元/天）符合法律规定，本院予以支持。
5.营养费。原告杨秋月主张2400元（120天20元/天），被告平安财保郑州中心支公司认为应以实际住院天数为准。本院认为，原告杨秋月第二次出院医嘱要求加强营养，1月后住院进行颅骨修补手术，综合其事发后住院至第三次住院治疗结束情况，原告杨秋月主张营养费120天并无不当，本院予以支持。
6.护理费。原告杨秋月主张护理费18240元（60天120元/天2人+32天120元/天1人），综合原告杨秋月的治疗经过和护工护理情况，原告杨秋月的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
7.精神抚慰金。原告杨秋月主张6000元的精神赔偿金，被告认为过高，本院依法确定为3000元。
8.鉴定费。原告杨秋月主张700元，提交了发票证明，于法有据，本院予以支持。
原告高林宝的各项损失如下：
1.医疗费。原告高林宝主张医疗费7162.47元，于法有据，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告高林宝主张630元（21天30元/天），于法有据，本院予以支持。
3.营养费。原告高林宝主张营养费600元（30天20元/天），本院依法确定为420元（21天20元/天）。
4.误工费。原告高林宝主张误工费7200元（45天150元/天），被告认为过高，本院认为，误工天数应按实际住院天数计算，误工费标准确定为120元/天，共计2520元（21天120元/天）。
5.护理费。原告高林宝主张护理费2730元（21天130元/天），被告认为标准过高，本院根据原告的受伤情况，依法确定护理费标准为100元/天，即原告高林宝的护理费为2100元（21天100元/天）。
6.交通费。原告高林宝主张交通费260元，于法有据，本院予以支持。
7.摩托车损失。原告高林宝主张摩托车损失3500元，但无证据证实，本院不予支持。
综上，二原告的各项损失如下：医疗费110522.46元，伤残赔偿金152833.67元，住院伙食补助费3390元，营养费3000元，误工费20520元，护理费20340元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费260元，共计314566.13元。二被告保险公司答辩称不承担鉴定费、诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告太平财保宣武支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。剩余的193866.13元，由被告平安财保郑州中心支公司在商业三者险范围内根据事故责任和合同约定予以赔偿，原告主张保险公司承担80%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，故被告平安财保郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即135706.29元。被告平安财保郑州中心支公司答辩称已提前支付赔偿款36772.50元，本院依法予以扣减。被告董伟民个人向二原告垫付了52430.90元（医疗费48470.90元+护理费3960元），请求法院一并处理，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内向原告杨秋月、高林宝赔偿120000元，扣减已支付的10000元，应再赔偿110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内向原告杨秋月、高林宝赔偿135706.29元，
扣减已支付的36772.50元，应再赔偿98933.79元；
三、被告董伟民垫付的52430.90元，从上述赔偿款中予以扣返；
四、驳回原告杨秋月、高林宝的其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费700元，由原告杨秋月、高林宝负担144元，由被告董伟民负担556元。
案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由原告杨秋月、高林宝负担152.5元，由被告董伟民负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审判员 虞锋
二〇一七年八月三十日
书记员 简凤