wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第623号
原告：乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：57254523-3。
法定代表人：王宏伟，该公司经理。
委托代理人：王孝军，男，汉族，1958年5月15日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：许峰峰，男，汉族，1978年5月28日出生，无固定职业，住新疆英吉沙县，，未到庭。
原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司与被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司诉称：2013年3月，原、被告达成轮胎销售合同，按照合同约定，原告依据被告要货型号，规格及数量及时给被告提供足额货源，并保证被告销货要求。但被告并未按合同约定的回款时间将货款及时给予回款，并在原告多次催要货款时，被告拒绝配合。请求判令被告支付货款156042元、违约金34173.20元，承担全部追讨款费用4800元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据如下：
一、轮胎销售合同。证明双方约定了销货的数量、支付货款的时间及结算的期限。
二、欠款明细表。证明双方于2014年5月23日对往来账目进行清算，确认被告欠原告轮胎货款169042元，还证明被告承诺用新Q＊＊＊**车折抵货款，但被告没有履行该协议。
三、2015年5月30日回款明细。证明被告在2015年5月12日向原告还款13000元，截止到2015年5月30日被告欠原告货款金额是156042元。
四、飞机票6张、2张住宿发票。证明原告催款及法院保全而产生的交通费3960元，住宿费840元。
被告无故未到庭，本院对上述证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告许峰未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月10日，原告与被告签订了一份《轮胎销售合同》，约定：原告授权被告为英吉沙地区“千里马”品牌特约经销商，被告在2013年度销售原告轮胎500套。合同第2条约定：原告以区域价优先向被告供货，如厂方价格调整，原告应及时通知被告，周转金之外所发的货物应在本月20日前付清。合同第6条第4项约定：若被告不经销原告轮胎，被告的库存未够原告欠款金额数，被告应立即归还原告欠款，否则被告应以最后一次提货的当月最后一天起，每日以欠款额的0.2（向原告支付违约金。合同签订后，原告即向被告供货。2014年5月23日经原、被告对账确认：被告已付款40000元，欠原告169042元，被告在欠款明细单上签字确认。同日，被告向原告承诺“今许峰欠乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司（千里马轮胎）欠款169042元整，现用新Q＊＊＊**号车抵押一个月后进行付全款，抵押金额为80000元整，抵押有效期为2014年5月23日至6月23日止。如逾期未能付全款，公司直接将车辆作为抵押还款金额。注：由被欠款方当地法院提起诉讼执行”。此后，被告分别于2015年2月1日、5月12日支付原告10000元、3000元，尚欠原告156042元至今未付，被告也未履行其承诺办理新Q＊＊＊**号车抵押事宜。
另查1，原告法定代表人王宏伟于2014年10月11日至10月17日到被告处催要货款，发生的住宿费为600元。
另查2，原告于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被告价值174810.56元的财产。本院（2015）新立保字第10—1号民事裁定书裁定：查封、冻结被告价值174810.56元的财产。因财产保全而产生的交通费、住宿费共计4200元。
本院认为：原告与被告签订的《轮胎销售合同》系双方真实意思表，合法有效，双方均依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。被告签字确认的欠款明细单及被告的承诺，证明了截止到2014年5月23日被告还欠原告货款156042元的事实存在。被告未按欠条承诺的时间付款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款156042元，支付违约金，本院予以支持。原告按约定以欠款156042元每日千分之二从2014年5月23日计算至2015年5月23日的违约金为113910.66元，原告认为违约金113910.66元数额过高，以违约金113910.66元的30（为计算比例降为34173.20元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的住宿费600元，系原告索款产生的损失，应由被告承担。原告主张交通费、住宿费4200元，系原告诉前申请法院前往被告所在地进行财产保全而产生的交通费等损失，亦应由被告承担，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰支付原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司156042元。
二、被告许峰支付原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司违约金34173.20元。
三、被告许峰支付原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司损失4800元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的195015.20元，本案给付标的195015.20元，占请求标的100﹪。案件受理费4200.30元，原告已预交，减半收取2100.15元。被告承担2100.15元，退还原告2100.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年七月二十二日
书记员 边 奕
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执256号
申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室，负责人王福洵。
被执行人刘绪进，男，汉族，1986年9月29日生于湖北省郧西县，公民身份号码4203221986********，住湖北省郧西县羊尾镇付家沟村*组。
白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与刘绪进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室依据本院的发生法律效力的（2015）白河民初字第00842号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘绪进给付执行款50000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年3月20日，本院向执行人刘绪进送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求刘绪进履行生效法律文书所确定的给付义务，并要求刘绪进书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。刘绪进未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。同时，本院对被执行人刘绪进的财产状况进行了调查，刘绪进无工商、股权、房产等登记，银行、淘宝账户、京东账户亦未发现其有存款。现刘绪进名下登记有机动车一辆，但经多方查找不能实际扣押，财产处置不能。2017年6月27日，本院将上述财产调查情况及终本程序处理意见告知申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室，该办公室以书面形式表示同意本院对案件做终本程序处理。2017年7月12日，本院依法将被执行人刘绪进纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人刘绪进经查找未发现可供执行的财产，且申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室亦同意本院对案件做终本程序处理，本案情况符合人民法院终结案件执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执256号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴治衡
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏志勋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初238号
原告：杨德田，男，1973年5月23日生，汉族，住南京市六合区。
被告：余清，男，1982年7月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告杨德田与被告余清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德田到庭参加诉讼，被告余清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德田向本院提出诉讼请求：1.判令余清归还借款100000元及逾期付款利息（自借款之日起至实际给付之日止按照月息3分计算）；2.判令余清承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，余清因做生意缺乏资金，两次向杨德田借款共计100000元，并承诺于2017年年底还清，利息口头约定3分。借款到期后，杨德田多次向余清催要，余清避而不见，杨德田故诉至法院。
被告余清未提出答辩。
本院经审理查明：2017年3月8日，杨德田通过其农业银行尾号7513账号向余清转账50000元，后余清向杨德田出具借条一份，载明借杨德田50000元。2017年3月9日，杨德田指示杨某向余清转账50000元，余清又向杨德田出具借条一份，载明借杨德田50000元。上述两份借条均未约定利息及还款期限。
以上事实,有杨德田的陈述、证人杨某的证言、借条、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，余清向杨德田借款100000元，但未按约归还，应承担相应的民事责任。杨德田要求余清自借款之日起按照月息3分支付利息，因双方在借条中未约定还款期限及利息，杨德田亦未提供其他证据证实双方有利息约定，故杨德田上述诉讼请求，本院不予支持，余清应自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%向杨德田支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余清于本判决生效之日起十日内归还原告杨德田借款本金100000元，并支付利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余清负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 宋路军
审 判 员 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴殿梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1491号
原告张景齐，男，1951年5月8日生，汉族。
被告褚向阳，男，1968年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告张景齐与被告褚向阳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张景齐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张景齐承担。
审判员 田艳伟
二〇一六年五月九日
书记员 凡淑银
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初546号
原告太仓弘谊无纺布制造有限公司,组织机构代码674413346，住所地江苏省太仓市沙溪镇泥桥村九组。
法定代表人孙友志，董事长。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告上海汇泉实业有限公司，组织机构代码证132454629，住所地上海市中山南一路270号。
法定代表人李德良。
原告太仓弘谊无纺布制造有限公司（以下简称太仓弘谊公司）与被告上海汇泉实业有限公司（以下简称上海汇泉公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告太仓弘谊公司的委托代理人吴进锋、朱晓军到庭参加诉讼，被告上海汇泉公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓弘谊公司诉称：原告自2014年9月5日接受被告委托为其加工各种规格的粘胶、涤纶制品，2014年8月24日双方终止合作，合作期间共产生加工费149007.02元。被告已经支付了60826元，尚拖欠原告加工费88181.02元。请求法院判令被告支付原告加工费88181.02元及利息（以88181.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年1月20日计算至判决生效之日止）。
被告上海汇泉公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告为被告加工各种规格的黏胶、涤纶制品。自2014年9月至2015年2月，原告向被告供货七次，并开具金额为149007.02元的江苏增值税专用发票。庭审中，原告陈述被告已经支付加工费60826元，尚余88181.02元未付，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的提货单、江苏增值税专用发票，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约为被告加工货物后，被告应当及时支付价款。原告主张总计产生加工费为149007.02元，并提供送货单、江苏增值税专用发票予以证实，本院予以确认。原告自认被告已付款60826元，现要求被告支付剩余加工费88181.02元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付以88181.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年1月20日起计算至法院判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。现经本院依法传唤，被告上海汇泉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告上海汇泉实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓弘谊无纺布制造有限公司加工费88181.02元；
2、被告上海汇泉实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓弘谊无纺布制造有限公司以88181.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年1月20日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3651元，由被告上海汇泉实业有限公司负担。该款原告太仓弘谊无纺布制造有限公司已预交，本院不再退回，被告上海汇泉实业有限公司在支付上述款项时一并给付原告太仓弘谊无纺布制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 凌 波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字537-539号
申请执行人朱永健。
申请执行人江永健。
申请执行人刘志忠。
被执行人张卫星。
申请执行人朱永健、刘志忠、江永健与被执行人张卫星追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月12日作出了（2014）启和民初字第01070号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张卫星给付申请执行人工资5480元、3000元、4660元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第01070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月十日
书记员 吴建涛
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第58号
原告唐某某。
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯某某。
原告唐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员郭晶适用简易程序，书记员周振知担任记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人孙炼忠到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年2月27日办理结婚登记，2012年8月18日生育一女，取名冯某甲。婚后初期，双方夫妻感情尚好。婚生女冯某甲出生后，经中南大学湘雅二医院诊断，为全身多处肿块，怀疑巨痣或混合瘤，建议一岁后手术治疗。原、被告因此事经常发生争吵，以致夫妻感情破裂。双方于2013年2月开始分居至今。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并承担冯某甲治疗疾病和教育费用的一半。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2012年2月27日登记结婚，双方具有合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡、出生医学证明各一份，拟证明原、被告于2012年8月18日生育一女冯某甲。
3、病例资料五份，拟证明原、被告婚生女冯某甲出生时患有先天性血管瘤，后经中南大学湘雅二医院诊断，疑似巨痣或混合瘤。
4、益阳市某镇某村村民委员会证明一份，拟证明冯某甲现随原告父母共同生活。
5、证人李某某出庭作证的证言，拟证明被告未尽抚养冯某甲的义务，原、被告夫妻感情已破裂。
被告冯某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告冯某某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据4，无其他证据相佐证，本院不予确认。原告提交的证据5，证人系原告的母亲，与原告有利害关系，且无其他证据相佐证，本院不予确认。
经审理查明，原告唐某某与被告冯某某于2012年2月27日登记结婚，2012年8月18日生育一女孩冯某甲。冯某甲出生时，经益阳市大通湖区人民医院诊断为血管瘤。2013年5月15日，经中南大学湘雅二医院诊断为全身多处肿块，怀疑巨痣或混合瘤，建议一岁后手术。
本院认为，原、被告于2012年2月结婚，并生育小孩，夫妻共同生活期间应建立了一定的感情基础。原告唐某某未提供有效的证据予以证明夫妻感情已经完全破裂。婚生女冯某甲年龄尚小，且患有疾病，原、被告双方应从有利于照顾小孩及维系婚姻关系稳定的角度多加考虑。故对原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭 晶
二〇一四年五月五日
书记员 周振知
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执990号
申请执行人潘意华，男，汉族，农民。
委托代理人朱振娥，女，汉族，农民,系潘意华之妻。
被执行人吴继斌，男。
被执行人李新元，男.
本院在执行申请执行人潘意华与被执行人吴继斌、李新元民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘意华于2018年4月4日向本院书面申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人潘意华的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执990号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一八年四月四日
书记员 晏 甫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第81号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人周志飞，男。
被执行人王雪萍，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对周志飞、王雪萍计划生育行政征收一案于2014年12月24日作出的蔡卫计生征字（2014）第187号计划生育行政征收决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第187号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第187号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第187号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴桂华
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执异2号
异议人（申请执行人）：王寿生，男。
委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师。
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地：越西县越城镇新大街南段136号。
负责人：高尚灼，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余德章，男，系该支行副行长。
被执行人：越西县传波炉料有限公司，住所地：越西县乃拖镇。
法定代表人：李传辉，系该公司董事长。
本院在执行王寿生与越西县传波炉料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人王寿生对越西县人民法院关于越西县传波炉料有限公司系列财产分配初步方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人王寿生于2017年6月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王寿生在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王寿生撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 功
审判员 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 吉勒哪伙惹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1140号
原告王增印，男，1963年12月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告张秀芝，女，1967年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告郭建南，女，1989年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告郭洪东（曾用名郭建国），男，1992年2月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告王增印与被告张秀芝、郭建南、郭洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭建南到庭参加诉讼，被告张秀芝、郭洪东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，郭少（绍）吉生前于2015年1月10日向原告借款30000元，约定2015年11月10日还款；又于2015年2月9日向原告借款30000元，约定借款期限一年，自2015年2月9日至2016年2月9日。并分别向原告出具借条两份，借条中载明以房产证抵押，并将原老宅基地证和集体土地建设用地证（高集建98字第04048**号），原件交付给原告持有，以表示用自有房产抵押。现借款人郭少吉已去世，被告张秀芝系其配偶，依照法律规定，张秀芝应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还义务；被告郭建南、郭洪东系郭少吉长子和长女，其应当在继承父亲遗产的范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款60000元及逾期利息（其中30000元自2015年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算；另3万元自2016年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告张秀芝、郭洪东未答辩。
被告郭建南辩称，对于借款的事情我们全家不清楚，我父亲是在去年正月初九去世的，生前也没有提到过借款的事情，所以不同意偿还借款。
经审理查明，被告张秀芝系与郭少吉系夫妻关系，被告郭建南、郭洪东系二人子女。2015年1月10日，郭少吉向原告借款30000元，承诺2015年11月10日还款，当日郭少吉为原告出具借条一份。2015年2月9日，郭少吉再次向原告借款30000元，借款期限为一年，同日为原告出具借条一份。为保证债务的履行，郭少吉将一本宅基地证和一本集体土地建设用地使用证交付原告，并在上述两份借条中载明用于“抵押”。郭少吉于2016年2月16日去世。上述事实有借条两份、宅基地证（0013690）、集体土地建设用地使用证（高集建98字第04048**号）及原告方、被告郭建南的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，向本院提交了两份借条、村委会证明（××）及宅基地证（原新城县政府颁发）、集体土地建设用地使用证各一本，被告郭建南虽对上述证据均不予认可，并对借条上的签字不予认可，但其既没有提交其他证据予以反驳，也没有对借条上的签字提出鉴定申请，应当依法承担不利的法律后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告所提交的证据尤其是两份借条与宅基地证（0013690）、集体土地建设用地使用证（高集建98字第04048**号），本院依法确认郭少吉与原告的债权债务关系真实存在。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述借款发生在郭少吉与被告张秀芝婚姻关系存续期间，未约定利息，根据上述法律规定，本院对原告要求被告张秀芝偿还借款本金60000元及逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告郭建南、郭洪东并未明确表示放弃继承，故二人应在继承郭少吉遗产范围内对上述借款本金60000元及利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀芝于本判决生效之日起十五日内给付原告王增印借款本金60000元及逾期利息（其中30000元自2015年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算；剩余30000元自2016年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郭建南、郭洪东在继承郭少吉的遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张秀芝、郭建南、郭洪东平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 存
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1140号原告王增印，男，1963年12月21日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告张秀芝，女，1967年12月15日出生，汉族，住高碑店市。被告郭建南，女，1989年4月19日出生，汉族，住高碑店市。被告郭洪东（曾用名郭建国），男，1992年2月16日出生，汉族，住高碑店市。原告王增印与被告张秀芝、郭建南、郭洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭建南到庭参加诉讼，被告张秀芝、郭洪东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，郭少（绍）吉生前于2015年1月10日向原告借款30000元，约定2015年11月10日还款；又于2015年2月9日向原告借款30000元，约定借款期限一年，自2015年2月9日至2016年2月9日。并分别向原告出具借条两份，借条中载明以房产证抵押，并将原老宅基地证和集体土地建设用地证（高集建98字第04048**号），原件交付给原告持有，以表示用自有房产抵押。现借款人郭少吉已去世，被告张秀芝系其配偶，依照法律规定，张秀芝应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还义务；被告郭建南、郭洪东系郭少吉长子和长女，其应当在继承父亲遗产的范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款60000元及逾期利息（其中30000元自2015年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算；另3万元自2016年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。被告张秀芝、郭洪东未答辩。被告郭建南辩称，对于借款的事情我们全家不清楚，我父亲是在去年正月初九去世的，生前也没有提到过借款的事情，所以不同意偿还借款。经审理查明，被告张秀芝系与郭少吉系夫妻关系，被告郭建南、郭洪东系二人子女。2015年1月10日，郭少吉向原告借款30000元，承诺2015年11月10日还款，当日郭少吉为原告出具借条一份。2015年2月9日，郭少吉再次向原告借款30000元，借款期限为一年，同日为原告出具借条一份。为保证债务的履行，郭少吉将一本宅基地证和一本集体土地建设用地使用证交付原告，并在上述两份借条中载明用于“抵押”。郭少吉于2016年2月16日去世。上述事实有借条两份、宅基地证（0013690）、集体土地建设用地使用证（高集建98字第04048**号）及原告方、被告郭建南的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，向本院提交了两份借条、村委会证明（××）及宅基地证（原新城县政府颁发）、集体土地建设用地使用证各一本，被告郭建南虽对上述证据均不予认可，并对借条上的签字不予认可，但其既没有提交其他证据予以反驳，也没有对借条上的签字提出鉴定申请，应当依法承担不利的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告所提交的证据尤其是两份借条与宅基地证（0013690）、集体土地建设用地使用证（高集建98字第04048**号），本院依法确认郭少吉与原告的债权债务关系真实存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述借款发生在郭少吉与被告张秀芝婚姻关系存续期间，未约定利息，根据上述法律规定，本院对原告要求被告张秀芝偿还借款本金60000元及逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告郭建南、郭洪东并未明确表示放弃继承，故二人应在继承郭少吉遗产范围内对上述借款本金60000元及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张秀芝于本判决生效之日起十五日内给付原告王增印借款本金60000元及逾期利息（其中30000元自2015年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算；剩余30000元自2016年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告郭建南、郭洪东在继承郭少吉的遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张秀芝、郭建南、郭洪东平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁军鹏二〇一六年六月二十二日书记员  王 存
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3365号
原告：江学良，男,1996年10月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘菲，女，1987年2月12日，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江学良与被告刘菲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江学良在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江学良撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙哲敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1150号
原告居高，男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人杨宏飞，河北唤民律师事务所律师。
被告付继成，男，1973年1月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告居高与被告付继成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居高及其委托代理人杨宏飞、被告付继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居高诉称，2013年10月4日，原被告签订了房屋买卖居间合同，被告将位于燕郊燕顺路西星河皓月的房屋出卖给原告，原告按照约定支付了8万元定金。其后，由于被告的原因，导致房屋买卖合同不能继续履行，2014年1月20日，原被告经协商由被告支付原告10万元，包括定金8万元、1万元中介费、1万元赔偿金，被告向原告出具了欠条，承诺于2014年1月26日将全部欠款支付给原告。欠条规定的付款期限届满后，被告并未向原告支付欠款，原告多次催要，被告屡屡拖延，至今未支付任何欠款，故起诉，请求判令：1、依法判令被告支付原告欠款10万元。2、依法判令被告自2014年1月26日起按照同期银行贷款利率向原告支付欠款利息，直至欠款还清为止，（至起诉之日利息约为1000元）。
被告付继成辩称，同意偿还欠款10万元并同意偿还利息，但是暂时没有钱。
经审理查明，2013年10月4日，原被告签订了房屋买卖居间合同，被告将位于燕郊燕顺路西星河皓月的房屋出卖给原告，原告按照约定支付了8万元定金。其后，由于被告的原因，导致房屋买卖合同不能继续履行，2014年1月20日，原被告经协商由被告支付原告10万元，包括定金8万元、1万元中介费、1万元赔偿金，被告向原告出具了欠条，承诺于2014年1月26日将全部欠款支付给原告。被告亦同意偿还欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条可以证明被告欠原告10万元，包括定金8万元、1万元中介费、1万元赔偿金，被告亦承认该欠条，故原告请求被告偿还10万元欠款，本院予以维护。被告付继成在欠条约定的还款期限届满之日仍未偿还欠款，被告同意支付逾期还款利息，故原告请求被告按照同期银行贷款利率支付自2014年1月26日至欠款还清为止的利息，本院予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告付继成于本判决生效后三日内偿还原告居高欠款100000元，并支付利息（计算方法：以100000元为本金，自2014年1月26日起按照同期银行贷款利率计算，直至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付继成负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高 颖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1150号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：敬行强，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告敬行强物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4393号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人于国新，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人丛艳红，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人韩雪华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2014）松民初字第484号民事判决书申请执行于国新、丛艳红、韩雪华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第484号民事判决书本次执行程序，申请人应在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年五月二十日
书记员 李 阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民特91号
申请人：王建华，男，1957年出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。
被申请人：刘庆枝，女，1957年出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。
代理人：王静（系被申请人刘庆枝之女），女，1985年出生，汉族，住济南市，现住上海市。
申请人王建华与被申请人刘庆枝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。申请人王建华、被申请人刘庆枝的代理人王静到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人王建华申请称，申请人王建华与被申请人刘庆枝系夫妻关系，被申请人刘庆枝于2002年确诊患有糖尿病，后导致不可逆性脑损伤，经济南市中心医院诊断，被申请人刘庆枝患脑梗塞、脑萎缩、有脑室积水的可能性，呈痴呆状态，失语。现被申请人生活不能自理，特申请法院依法宣告被申请人刘庆枝为无民事行为能力人，并指定王建华作为其监护人。
被申请人刘庆枝的代理人王静称，同意宣告刘庆枝为无民事行为能力人，同意王建华为其监护人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人刘庆枝2013年因低血糖昏迷住院治疗，遗留痴呆状态，卧床，持续鼻饲饮食。2016年11月16日因肾功不全6年，腹透1+年，发热1周余至济南市中心医院住院，诊断：慢性肾功能衰竭（尿毒症期）等。被申请人刘庆枝现平卧于床，带纸尿裤，插鼻饲管，肌肉萎缩，左手紧握，肌张力高，不自主耸肩、晃头、睁闭眼，对问话无应答，无言语功能，无法进行有效交流。申请人王建华系被申请人刘庆枝的丈夫。
另查明，被申请人刘庆枝为肢体残疾人，残疾等级为壹级。
本案在审理过程中，根据申请人王建华的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人刘庆枝的民事行为能力进行了鉴定。2017年11月1日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第681号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘庆枝诊断为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人刘庆枝为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人王建华申请宣告被申请人刘庆枝为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人王建华要求指定其为刘庆枝的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此，因申请人王建华系被申请人刘庆枝的丈夫，且申请人王建华具备监护能力，故对申请人王建华要求指定其为被申请人刘庆枝的监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘庆枝为无民事行为能力人。
指定申请人王建华为被申请人刘庆枝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1135号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告赵淑秋
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵淑秋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初77号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴先喜，男，1963年12月15日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2006年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，2016年12月12日被宿松县公安局执行逮捕，2016年12月16日被宿松县公安局取保候审。2017年3月6日被安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年4月7日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］77号起诉书指控被告人吴先喜犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人吴先喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2006年2月8日下午，宿松县公安局巡防大队接群众举报：宿松县柳坪乡邱山村余屋组余某2家有人聚众赌博，接报后宿松县公安局决定查处。巡防大队刘某1等九名工作人员租乘两辆面包车依法到宿松县柳坪乡邱山村余屋组余某2家查赌。到余某2家后，巡防大队工作人员将赌场大门关上并出示证件，现场查获吴某4、吴某5、张某3（均已判刑）等几十人正在聚众赌博。在查赌过程中，被告人吴先喜在门外怂恿妇女砸门，余要高（已判刑）在屋外将电源线剪断，并用石头将赌场大门砸开，查赌工作被迫中断。余要高煽动参赌人员围攻查赌人员，被告人吴先喜伙同余要高等人抢夺巡防大队工作人员手中的警棍、砸巡防大队租来执行公务的两辆面包车、殴打巡防大队工作人员，致使巡防大队执行公务人员汪某、刘某1、刘某2、余某1、张某4五人轻微伤，驾驶员徐某轻微伤，被砸两辆面包车损失7322元。
案发后，被告人吴先喜赔偿损失4000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为：被告人吴先喜伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴先喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2006年2月8日下午，宿松县公安局巡防大队接群众举报：宿松县柳坪乡邱山村余屋组余某2家有人聚众赌博，接报后宿松县公安局决定查处。巡防大队刘某1等九名工作人员租乘两辆面包车依法到宿松县柳坪乡邱山村余屋组余某2家查赌。到余某2家后，巡防大队工作人员将赌场大门关上并出示证件，现场查获吴某4、吴某5、张某3（均已判刑）等几十人正在聚众赌博。在查赌过程中，被告人吴先喜在门外怂恿妇女砸门，余要高（已判刑）在屋外将电源线剪断，并用石头将赌场大门砸开，查赌工作被迫中断。余要高煽动参赌人员围攻查赌人员，被告人吴先喜伙同余要高等人抢夺巡防大队工作人员手中的警棍、砸巡防大队租来执行公务的两辆面包车、殴打巡防大队工作人员，致使巡防大队执行公务人员汪某、刘某1、刘某2、余某1、张某4五人轻微伤，驾驶员徐某轻微伤，被砸两辆面包车损失7322元。
2016年12月12日，被告人吴先喜主动到宿松县公安局二郎派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴先喜赔偿损失4000元。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴先喜适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是吴先喜适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴先喜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人汪某、徐某、张某1、刘某1、刘某2、余某1的陈述，证人张某2、谢某、吴某1、吴某2、吴某3的证言，被告人吴先喜的供述与辩解，同案人吴某5、吴某4、余要高的供述，宿松县公安局巡防大队出具的“事件经过”，宿松县公安局出具的证明，伤情鉴定书，扣押清单，宿松县公安局民警出具的“到案经过”和“情况说明”，安徽省宿松县人民法院（2006）松刑初字第66号、第115号刑事判决书，被告人吴先喜的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴先喜伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴先喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人吴先喜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴先喜在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人吴先喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴先喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年四月十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该支行行长。
被执行人张湛，男，1988年8月29日出生，汉族，醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被执行人张斌，男，1990年8月8日出生，汉族，醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被执行人张义天，男，1984年10月10日出生，汉族，醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人张湛、张斌、张义天金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）株县法民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，于2016年11月15日申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执恢61号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢61号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。负责人蒋质德，该支行行长。被执行人张湛，男，1988年8月29日出生，汉族，醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。被执行人张斌，男，1990年8月8日出生，汉族，醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。被执行人张义天，男，1984年10月10日出生，汉族，醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人张湛、张斌、张义天金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）株县法民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，于2016年11月15日申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执恢61号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  李 科二〇一七年一月二十日书 记 员  曾旭华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1055号
申请执行人：弭现雷，
被执行人：韩新军，
被执行人：韩玉萍。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2013）莱城民初字第2201号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产。且被执行人韩新军下落不明。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2201号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。（因本案在审理期间，已查封被执行人所有的坐落于莱城区汶源东大街富盛巷房产一套，期限至2015年11月12日。需要续行查封，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封及恢复本案执行书面申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2242号
原告：章某某。
被告：黄某某。
原告章某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程
序独任审判。本案于2011年12月8日公�开庭进行了审理，原
告章某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告章某某起诉称：被告黄某某因资金紧张于2010年4月
20日向原告借款100000元，并出具借条一份。事后，原告多次
催讨上述借款，被告时至今日，分文未付。故原告诉至法院，
请求判令：1、被告黄某某归还原告借款100000元，支付逾期
付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被
告承担。
原告章某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证
明被告黄某某于2010年4月20日向原告借款100000元的事实。
被告黄某某未作答辩亦未举证。
对原告提供的证据，经庭审�证，本院认证如下：
被告黄某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告章某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。现被告逾期未还，应承担归还原告借款并支付逾期付款利息
的民事责任。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告黄某某于本判决生效后二十日内归还原告章某某借
款本金100000元，并支付逾期付款利息（自2011年9月9日起按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十二月八日
书 记 员 戴淑琼（代）
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更379号
罪犯杨宏伟，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
交城县人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）交刑初字第150号刑事判决，以被告人杨宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元，刑期2010年2月3日起至2025年2月2日止。被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年三月四日作出（2011）吕刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年5月26日被本院减刑十一个月，2016年2月3日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨宏伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、2016年12月、2017年3月、6月共获监狱表扬四次，截止2017年8月剩余考核积分400分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后应执行的刑期自2010年2月3日起至2022年7月13日止）,并处没收个人财产四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1511号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶武存，男，1978年7月1日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民，家住泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1450号起诉书指控被告人叶武存犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人叶武存到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月11日20时许，被告人叶武存饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇环城北路由东往西逆向行驶至环城北路与城中大街路口旁时，被民警查获。被告人叶武存被查获后，经酒精呼气测试，结果为152mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为191mg/100ml，属醉酒状态。
被告人叶武存到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶武存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、驾驶证信息、车辆信息及照片、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人叶武存的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶武存的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶武存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶武存到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶武存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3071号
申请执行人：刘玉山，男，1958年1月25日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，营业场所天津市北辰区。
刘玉山申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8229号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0232号
原告蒋西华。
被告王建才。
被告仲从江。
原告蒋西华诉被告王建才、仲从江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告及被告仲从江到庭参加诉讼，被告王建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告王建才因购买挖掘机需要资金向原告借款16000元，被告仲从江为该笔借款提供担保。后经多次催要，二被告均未还款。现要求被告王建才归还原告借款16000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告仲从江负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王建才未作答辩。
被告仲从江辩称：对被告王建才向原告借款，我提供担保的事实没有异议。因借款是被告王建才用的，必须要找到王建才，我没有经济能力偿还借款。
经审理查明：2013年9月12日，被告王建才向原告借款16000元，并向原告书写借据一张，被告仲从江为该笔借款提供担保，借据的主要内容为：“今借到人民币壹万陆仟元整（16000.00）借款人：王建才担保人：仲从江借款日期2013年9月12日”。后经催要，二被告均未还款。原告因索款无着，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告及被告仲从江的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王建才之间的借贷关系以及与被告仲从江之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告仲从江对该笔借款提供担保，未约定担保方式，视为提供连带责任担保。原告要求被告王建才归还借款和利息，被告仲从江承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建才于本判决生效后十日内归还原告蒋西华借款16000元及利息（从2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），被告仲从江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十四日
书记员 孟庆丰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初423号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某乙，男，汉族，户籍地安徽省。被告人杨某乙，男，汉族，户籍地安徽省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)422号起诉书指控被告人陈某乙、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈某乙、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月5日13时许，被告人陈某乙在本市徐汇区龙水南路XXX号建筑工地宿舍内因琐事先后与被害人马某某、周某甲发生口角。后陈某乙伙同被告人杨某乙至对方宿舍门口，随意殴打马某某、周某甲，致马某某头皮挫伤；周某甲面部挫伤、牙齿脱落。经鉴定，被害人马某某、周某甲的伤势均构成轻微伤。2015年12月8日，被告人陈某乙、杨某乙主动至公安机关接受调查，均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某乙、杨某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究两名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人陈某乙、杨某乙系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某乙、杨某乙判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人马某某、周某甲的陈述及辨认笔录，证人郭某甲、郭某乙、杨甲、李某某、刘某、肖某某、董某、周某乙、周某丙的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、伤势照片、受案登记表、工作情况及被告人陈某乙、杨某乙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，案发后，被告人已与被害人达成调解协议并支付了相应赔偿款。本院认为，被告人陈某乙、杨某乙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人亦有过错，被告人陈某乙、杨某乙均系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某乙、杨某乙，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第336号
上诉人（原审被告）：珠海市唯能车灯实业有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：裴爱国。
被上诉人（原审原告）：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。住所地：美利坚合众国。
授权代表：JerryDonald。
委托代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人珠海市唯能车灯实业有限公司（下称上诉人）因与被上诉人奥托恩姆科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法知民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年1月5日向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应于接到本通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市唯能车灯实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年七月二日
书 记 员 耿丽丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初324号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张建辉，男，1979年4月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2003年9月10日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2004年9月29日被本院以抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2012年8月6日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月16日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月26日刑满释放。2018年1月26日被抓获，2018年1月27日因非法持有毒品、吸毒被仙桃市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年2月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】232号起诉书指控被告人张建辉犯非法持有毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日晚10时许，被告人张建辉与刘某某在仙桃市某某某2110房间内吸食毒品时，被民警当场抓获。民警在该房间内查获张建辉持有的甲基苯丙胺片剂212片。经称量，上述毒品净重19.95克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；被告人张建辉的供述和辩解；抓获经过；办案说明；检查笔录；证据保全清单；照片；毒品称量记录；提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；吸毒检测样本采集单、吸毒现场检测报告；行政处罚决定书；刑事判决书；罪犯档案资料；被告人张建辉的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张建辉明知是毒品而非法持有，数量共计19.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张建辉于2017年11月26日刑满释放以后五年以内又犯非法持有毒品罪，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张建辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一八年六月七日
书记员 昌 龙
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1294号
原告：王怀云，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：韩显文，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。
被告：董宝霞，女，出生年、月、日、民族不详，住宁安市。
原告王怀云与被告董宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王怀云于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀云以被告下落不明无法送达为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怀云撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告王怀云负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张艳迪
上海市静安区人民法院
执行裁定�
（2016）沪0108执174号
申请执行人郁佳乐，男，1945年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被执行人游梦军，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省建阳市。原告郁佳乐与被告游梦军机动车交通事故责任纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第1849号民事判决书已发生法律效力。申请人郁佳乐于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人游梦军履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本案在执行中查明，被执行人游梦军系外地来沪人员，目前去向不明。执行中，本院已冻结被执行人游梦军名下开设在中国农业银行上海九亭支行的银行账户，并从该账户内划拨人民币9150元(该笔款项已�转申请人郁佳乐指定银行账户)，除此外，未查实被执行人游梦军在上海市缴纳社会综合保费等信息。另其名下无车辆、房产和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定赔偿义务的行为，本院已向被执行人游梦军送达失信被执行人决定书、限制高消费令。上述情况已告知申请执行人郁佳乐及其委托代理人冒彦哲，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人游梦军住所地及被执行人目前确有其他可供执行的财产与线索。综合执行现状，本案暂存执行不能。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郁佳乐依据(2014)闸民一(民)初字第1849号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第154号
上诉人（原审原告）陈永，男，1963年9月3日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈坚，男，1965年12月13日出生，汉族，小学文化，住址职业同上。
委托代理人李雪莲（系被上诉人陈坚之妻），女，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，住址职业同上。
委托代理人田万杰，凉州区洪祥镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈永因农业承包合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永及其委托代理人张振三，被上诉人陈坚的委托代理人李雪莲、田万杰到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告陈永与被告陈坚系同胞弟兄关系。原告陈永一家在1998年第二轮土地承包中取得四人的承包地经营权，于2003年外出打工时将全部的承包地交由其兄被告陈坚一家代耕；两家承包地共计3.6亩。之后，被告陈坚又先后数次将自家承包地和代为耕种的原告家的承包地与本村民小组多个土地承包经营户的承包地之间进行了互换，最终使原、被告两家的承包地流转形成了基本连为一片的五块土地，被告陈坚已在上述土地上搭建了日光温棚。2013年，原告陈永回乡生活，向被告陈坚主张返还承包地时，两家发生矛盾并经多方调解未果。现原、被告两家的承包地界限不清，使用权属不明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知起三十日内，向人民法院起诉”的规定，现原告要求被告返还承包地的诉讼请求，因原、被告两家的承包地因多次流转致使界限不清，使用权属不明，依据上述法律规定，原告应当首先申请人民政府作出决定，不应直接向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永的起诉。
宣判后，原审原告陈永不服，以“本案属土地承包经营权流转纠纷，人民法院应当受理”为由，提起上诉。
被上诉人陈坚辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原裁定。
二审诉讼中，上诉人陈永提供了其向集体缴纳费用的收据二张，以证明其父母及妹妹的承包地由上诉人陈永、被上诉人陈坚、陈英等各耕种一份。被上诉人提供了2002年11月3日形成的家庭问题处理及老人的养老安排书面材料一份，以证明其父母的承包地由被上诉人一人耕种。本院认为，因本案审理的范围是双方之间的农业承包合同纠纷一案是否应由人民法院受理的问题，故对上诉人和被上诉人在二审中提供的用来证明其父母的承包地由谁耕种的证据在本案中不作论处。
本院认为，上诉人陈永在1998年第二轮土地承包中签订了农村土地承包合同书，取得了承包地经营权，2003年上诉人外出打工时将承包地交由其兄被上诉人陈坚一家代耕，后被上诉人陈坚对其代耕的土地以互换的方式进行了流转，虽然目前双方的承包地界限不清，但双方发生的纠纷属于土地流转引起的纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（三）承包经营权流转纠纷；…”的规定，本案应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3434号民事裁定；
二、指令甘肃省武威市凉州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯亚涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第523号
原告：李官平。
被告：范慧珍。
原告李官平与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李官平的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初616号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈良田，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈良田信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告陈良田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告陈良田向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币50471.42（该利息、滞纳金计算截止至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××47）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××47，信用卡额度为人民币102000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金44057.26元、利息5632.9元（计算到2017年2月24日）、滞纳金781.26元，共计50471.42元。原告在被告透支后多次通过电话、发函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息，滞纳金不再继续增长；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××47卡结欠的透支本金44057.26元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××47卡的利息5632.9元（计至2017年2月24日）、滞纳金781.26元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈良田签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告陈良田使用62×××47信用卡产生的透支本金44057.26元、利息5632.9元（利息已计至2017年2月24日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金781.26元，合计50471.42元，限被告陈良田于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯嘉琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01070号
申请执行人：贾良炎，系合肥经济开发区天佑建材经营部业主。
被执行人：浙江柯建集团有限公司合肥分公司。
法定代表人：毛佳斌，经理。
被执行人：浙江柯建集团有限公司。
法定代表人：王建平，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江柯建集团有限公司合肥分公司、浙江柯建集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人贾良炎于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江柯建集团有限公司合肥分公司、被执行人浙江柯建集团有限公司名下的银行存款人民币203507.5元【其中货款及其他损失合计180000元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息598.5元（暂计算至2015年6月3日）、案件执行费2909元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年六月十七日
书记员 周芳芳
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00104号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章东升，男，1978年8月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶应环，女，1977年9月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章东升之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对章东升、陶应环计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决[2014]1406号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决[2014]1806号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 王田友
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执52号
申请执行人：绥中芳纶科技开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市东戴河新区新科路1号。
法定代表人：韩冰，董事长。
被执行人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人：贺彬悦，经理。
本院在执行申请执行人绥中芳纶科技开发有限公司与被执行人银锚铝业股份公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初7368号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：被告银锚铝业股份公司欠原告绥中芳纶科技有限公司货款37210元，此款被告于2017年12月8日前全部给付原告；案件受理费365元，由被告自愿担负（此款原告已预交，本院不再退还，被告于2017年12月8日前一并给付原告）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，一、2018年1月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年1月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、2018年1月4日，轮候查封被执行人名下坐落于北辰区津围公路东科技园区内景观路8号房地产，2018年5月9日轮候查封了被执行人名下牌照号为津KHX1**汽车一辆，但汽车下落不明；四、2018年5月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，两次查控均未发现可供执行财产，被执行人名下车辆和土地均不具备执行条件；五、2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2018年6月7日已经向被执行人发出限制消费令。2018年5月9日，本院向申请执行人发送依职权裁定终结本次执行程序通知书，申请人未在规定期限内提出意见，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月七日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 孙 龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执52号申请执行人：绥中芳纶科技开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市东戴河新区新科路1号。法定代表人：韩冰，董事长。被执行人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。法定代表人：贺彬悦，经理。本院在执行申请执行人绥中芳纶科技开发有限公司与被执行人银锚铝业股份公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初7368号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：被告银锚铝业股份公司欠原告绥中芳纶科技有限公司货款37210元，此款被告于2017年12月8日前全部给付原告；案件受理费365元，由被告自愿担负（此款原告已预交，本院不再退还，被告于2017年12月8日前一并给付原告）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，一、2018年1月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年1月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、2018年1月4日，轮候查封被执行人名下坐落于北辰区津围公路东科技园区内景观路8号房地产，2018年5月9日轮候查封了被执行人名下牌照号为津KHX1**汽车一辆，但汽车下落不明；四、2018年5月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，两次查控均未发现可供执行财产，被执行人名下车辆和土地均不具备执行条件；五、2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2018年6月7日已经向被执行人发出限制消费令。2018年5月9日，本院向申请执行人发送依职权裁定终结本次执行程序通知书，申请人未在规定期限内提出意见，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年六月七日法官 助理  刘 阳书 记 员  孙 龙
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京03行初9号
原告吴泽源，男，1972年3月11日出生，无业。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，男，中华人民共和国司法部考试司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告吴泽源不服被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告司法部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告吴泽源，被告司法部的委托代理人穆斐、姚晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部于2015年12月29日作出[2015]第561号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“吴泽源，你于2015年12月3日邮寄的（邮政快递编号：×××××××××××）的政府信息公开申请收悉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《司法部政府信息公开实施办法》的相关规定，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项，《国家司法考试保密工作规定》第四条规定，你申请公开的事项不属于政府信息公开范围。如对考试成绩有异议，请向报名地司法行政机关提出分数核查的书面申请。根据司法部《国家司法考试工作规则》，分数核查范围包括试卷四和参加试卷一、试卷二、试卷三考试但无考试成绩的试卷。考试成绩核查结果将于核查工作结束后通知本人。特此告知。”
原告吴泽源诉称：原告申请公开之事项，完全符合国家规定的公开范围，向原告公开考试情况信息属于被告应履行的法定职责事项，被告不予公开的理由与法律依据不能成立，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求撤销被诉告知书；判令司法部向原告公开其所申请的信息；本案诉讼费用全部由司法部承担。
原告吴泽源向本院提交了下列证据：
1.准考证，证明原告参加考试的主体适格；
2.成绩单，证明原告考试的事实存在；
3.《2015年司法考试成绩复核及信息公开申请》，证明原告向被告提出申请；
4.快递单，证明原告收到被诉告知书的时间。
被告司法部辩称，被告依法履行了政府信息公开职责。被告信息中心收到原告2015年12月3日具文的政府信息公开申请，原告申请公开其2015年的司法考试卷一、卷二、卷三答题卡和卷四试卷后，经审查，原告申请公开的信息依法不属于政府信息公开范围，据此，被告作出被诉告知书并送达原告。被诉告知书内容适当，依据充分，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告司法部在法定举证期限内向本院提交了如下证据及依据，其中证据为：
《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出申请的内容。
依据为：1．《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）；2.《国家司法考试保密工作规定》。
经审查，本院对以上证据认证如下：原告及被告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年12月3日，吴泽源通过邮寄的方式向司法部邮寄《2015司法考试成绩复核申请》，申请公开“自己的卷一、卷二、卷三答题卡和卷四试卷”。司法部于2015年12月10日收到吴泽源的上述申请。经查询、研究，被告于2015年12月29日作出被诉告知书，并于2015年12月31日邮寄送达吴泽源。吴泽源不服被诉告知书，于2016年1月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条及《国家司法考试实施办法》第五条之规定，司法部作为负责实施国家司法考试的部门，依法具有处理国家司法考试相关考试考务工作的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。
根据《政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任，行政机关在公开政府信息前，应当依照《保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查，行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。也就是说，对于涉及保密审查的政府信息，有关主管部门或者同级保密部门有权依法确定是否可以公开。同时，《国家司法考试保密工作规定》第四条第三款规定，国家司法考试结束后未公布的试题试卷、标准答案、应试人员的考试成绩及其他有关情况、数据，属于工作秘密，未经司法部批准不得公开。据此，国家司法考试结束后未公布的试题试卷等有关情况、数据属于工作秘密范畴，这些情况、数据是否公开，需由司法部批准。
本案中，吴泽源向司法部申请公开“自己的卷一、卷二、卷三答题卡和卷四试卷”，上述信息属于《政府信息公开条例》第十四条规定的涉及保密审查的政府信息，针对上述信息是否能够予以公开，司法部会同国家保密局（有关主管部门或者同级保密部门）已通过《国家司法考试保密工作规定》第四条第三款的规定将其确定为工作秘密，并明确需由司法部批准才能予以公开，故针对吴泽源的政府信息公开申请，作为享有是否公开批准权的行政机关，司法部经审查后在其职权范围内认定吴泽源申请公开的事项不属于政府信息公开范围，并明确不予公开的理由和依据，并无不当。司法部作出被诉告知书的过程亦符合《政府信息公开条例》关于答复期限和程序的相关规定。综上，司法部作出的被诉告知书认定事实清楚、适用依据正确，程序合法。吴泽源关于撤销被诉告知书并责令司法部公开其所申请的信息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴泽源的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴泽源负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 伍爱军
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0004号
申请人苏州市吴中区长旺日杂用品商店申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在2014年6月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号23458111，金额人民币200000元，出票人江苏新安电器有限公司，收款人苏州安培科技有限公司，出票行交通银行苏州分行，出票日期2013年11月12日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市吴中区长旺日杂用品商店有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一四年六月十二日
书记员 严 杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执922号
申请执行人:王同才，男，1946年10月17日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王同才与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王同才执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执922号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执922号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执922号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执922号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6286号
原告石涛，男，1978年1月15日生，汉族，重庆文理学院教师，住重庆市永川区。
被告王冠英，女，1980年9月23日生，汉族，住澳大利亚新南威尔士州。
本院在审理原告石涛与被告王冠英离婚纠纷一案过程中，原告石涛于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石涛在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予石涛撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由石涛负担。
审判员 邓勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8362号
原告：季杨，女，1988年6月18日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻(江阴)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻(江阴)律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1984年2月8日出生，汉族，住张家港市。
原告季杨与被告陈娟投资款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告季杨及其委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季杨向本院提出诉讼请求：被告退还原告股金15万元，支付股金分红30948.15元。事实与理由：2016年8月20日，原、被告签订一份《入股合作协议》，约定原告入股被告开办的FAMILY育儿园汇景豪苑分部，一万元一股，原告购买10股，占总股份的10%，由被告全权负责经营，每年6月底和12月底进行分红，如原告中途退股的，提前通知被告，被告可给予退股。协议签订后，原告于2016年8月20日将10万元转账给了被告。2016年8月25日，原告追加入股，又转账给被告5万元。2017年5月，原告因急需用钱，向被告提出退股并分红，被告同意退还原告股本金15万元及到2017年6月底的分红，但经原告多次催讨，被告迟迟未能支付。
被告陈娟提交书面答辩状称：原告应起诉张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心，陈娟不是适格被告。原告季杨入股后，多次向被告提出退股，并且胁迫陈娟签订退还股本金的协议，违背诚实信用原则。按照规定，入股的股东以占股比例承担经营风险，享受经营利润，分红诉求也要等待育儿园有经营利润后才能分。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，陈娟（甲方）与季杨（乙方）签订一份《入股合作协议》，约定：乙方以现金入股的形式加入由甲方创办并经营的FAMILY托儿所，采取一万元一股的认购方式出让股份，共计一百股，目前甲方保留60%的股份，乙方后续可随时优先追加股份；合作期间，乙方按所持股份承担房租、装修、水电、伙食、工资等费用；甲方应每月公开将所有相关报表、账目清楚的提供给乙方，在每年6月底与12月底按所持股份比例进行分红结账；乙方以10万元整认购10股，占总股份10%，此协议签署时付清股金；合作协议达成后由甲方继续负责经营，期间乙方可以随时到甲方参加学习经营管理，甲方将毫无保留的提供帮助，甲方如有任何有关学校的重大决策都需告知乙方进行商量，得到一致同意后方可实施；甲方为保证乙方的利益可承诺乙方入股即盈利，如有变化将会提前通知乙方撤股，如乙方中途欲撤股可友好协商提前告知甲方，甲方可给与退股；本协议有效期暂定一年，从2016年9月1日至2017年8月31日止。协议签订后，季杨支付了10万元，后又于2016年8月25日追加了5万元投资。2017年5月，季杨通过微信向陈娟提出撤股，陈娟在微信中承诺6月28日之前退还，但未能按约履行。
另查明，陈娟在微信聊天记录中发布了“FAMILY汇景”2017年1-4月的财务报表，损益表显示利润分别是11811元、38902元、38902元、38902元。
以上事实，有《入股合作协议》、汇款凭证、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《入股合作协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议中双方约定可以协商撤股，现原告通过微信向被告提出撤股，被告也表示同意，并承诺了付款期限，但被告未能按约履行，故原告主张被告退还股本金15万元，本院予以支持。关于股本分红，原告按照协议约定可享有15%的分红，因原告于2017年5月提出撤股，故其分红可计算至2017年4月，根据被告发布的利润表计算为19278元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈娟退还原告季杨股本金15万元，并支付股金分红19278元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告季杨的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1959元，由原告季杨负担126元，被告陈娟负担1833元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 高天士