福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初101号
原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码：91350824660395482M，住所地福建省武平县中山镇中山路83号。
负责人：曾祥珍，主任。
委托诉讼代理人：吕晓辉，男，1970年2月24日出生，汉族，武平县农村信用合作联社中山信用社客户经理，住福建省武平县。
被告：潘顺权，男，1965年4月9日出生，�族，农民，住福建省武平县。
被告：贾玉连，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告潘顺权、贾玉连信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社中山信用社的委托诉讼代理人吕晓辉到庭参加诉讼，被告潘顺权、贾玉连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县农村信用合作联社中山信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2、依法判令被告潘顺权、贾玉连立即偿还截至2017年12月20日福万通普惠金融卡透支产生的本金、利息、违约金和年费合计32069.80元（其中：透支本金29623.12元，利息1897.36元，违约金349.32元，年费200元），并支付以透支本金26923.12元自2017年7月21日起至款清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的利息、违约金；3、依法判令被告潘顺权、贾玉连承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年9月2日，被告潘顺权在原告处申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡人有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且发卡人有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。发卡人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产产的其他费用），均为持卡人承担。合约还约定了其他条款。依照被告潘顺权的申请，原告核准并向被告潘顺权发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币叁万元整。普惠金融卡发放后，被告潘顺权于2017年7月21日起，一直未按约定最后还款日足额还款，经原告多次催收，也不归还。截至2017年12月21日，被告潘顺权尚欠福万通普惠金融卡本金29623.12元、利息1897.36元、违约金349.32元，年费200元。被告贾玉连作为被告潘顺权的配偶，应当共同清偿夫妻关系存续期间的共同债务。
潘顺权、贾玉连均未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供任何书面证据。原告提供了《普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡章程》、《普惠金融卡申请面谈调查审查审批表》、《普惠金融卡逾期还款催收函》、《交易明细查询》、潘顺权与贾玉连结婚证及居民身份证等证据。本院认为，因潘顺权、贾玉连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，潘顺权（甲方）向原告（乙方）申请“福万通”普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规定。双方签订的普惠金融卡领用合约约定：申请信用额度30000元，有效期限为3年，年费逐年收取，每年200元，借款利息按月利率10.5‰计算、按月交息。支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日收取利息，甲方在到期还款前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（最低5元）；乙方每月定期向甲方寄发对账单，并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人用卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。同日，贾玉连在原告出具格式《武平县农村信用合作联社贷记卡、普惠金融卡申请面谈调查审查审批表》配偶签字栏签名、捺手印，承诺：已知晓申请人潘顺权向贵社申请办理福万通普惠金融卡，今后此债务及贵社实现有关债权的全部费用由本人和该申请人共同偿还。至2017年12月21日止，潘顺权结欠原告借款本金29623.12元，利息1897.36元、年费200元。
本院认为，原告与潘顺权之间的“福万通”普惠金融卡领用合约的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力，受法律保护。被告潘顺权作为借款人无法定免责事由未按合约约定还本付息属违约，原告可以提前解除与被告潘顺权签订的“福万通”普惠金融卡领用合约，合约解除的同时被告潘顺权还应承担继续归还借款本金29623.12元、支付按合约约定利率计算的借款利息1897.36元、按月利率10.5‰计算的逾期利息和年费200元。原告主张违约金按透支利息逾期未交金额日万分之五计收滞纳金，予以纠正，应按合同约定的最低还款额未偿还部分的5%（29623.12元×5%=1481.16元）收取。贾玉连承诺对本案债务为共同债务负责共同偿还的行为，未违反法律规定，原告要求贾玉连对本案债务承共同清偿责任的意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。潘顺权、贾玉连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除潘顺权于2015年9月2日与武平县农村信用合作联社中山信用社签订的普惠金融卡领用合约；
二、�顺权、贾玉连应于本判决生效之日起十日内清偿武平县农村信用合作联社中山信用社借款本金29623.12元、利息1897.36元、年费200元及自2017年11月21日起至借款29623.12元还清日止按月利率10.5‰计算的逾期利息；
三、潘顺权、贾玉连应于本判决生效之日起十日内支付武平县农村信用合作联社中山信用社未偿还部分（29623.12元）按百分之五计1481.16元滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由潘顺权、贾玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一八年二月一日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履�主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力�不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。