兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01033号
原告朱涛，男
委托代理人陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
被告高立忠，男
被告高明，男
委托代理人王德坤，辽宁律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人高志华，公司总经理。
委托代理人张健，男，被告公司职员。
原告朱涛诉被告高立忠、高明、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖、杜明月、人民陪审员杨葳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告高立忠、被告高明及委托代理人、被告华安保险公司委托代理人到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称：2012年11月20日18时许，被告高立忠驾驶辽PW55**号普通两轮摩托车（车辆为高立忠之子被告高明所有）沿兴城市四水路由北向南行驶至兴城辽工大住宅楼西门路段时，与前方同向路边行走的我和另一路人白山相撞，造成我身体受伤的交通事故。事故经交警部门作出“兴公交认字（2012）第011＊＊号事故认定书，确认被告高立忠承担事故全部责任。伤后我被送至兴城市人民医院抢救治疗，门诊诊断为“左胫腓骨骨折”，并于当日行骨折手术“清创探查骨折切开复位内固定术”治疗，并于2012年11月20日至12月17日住院治疗；2012年12月18日我回到沈阳家中休养，期间到沈阳市骨科医院复查数次。2013年2月18日因手术部位病变，我到沈阳红十字医院治疗，诊断为“左小腿急性骨髓炎”，经该院“关节镜检病灶清除髓腔减压术”手术治疗后，住院至2013年3月29日。2013年3月30日至2013年4月14日期间，我在沈阳家中休养。2013年4月15日，我回学校恢复部分工作。
因本次交通事故，我实际支出医产疗费50779.44元，其中被告高立忠和高明垫付了20000元。我伤前系辽宁财贸学院教师，发生交通事故前系该学院艺术设计系主任，工资是以基本工资和讲课费构成的，因本次交通事故我从2012年11月21日至2013年4月14日期间完全停课，2013年4月15日复课到2013年7月学期结束，辽宁财贸学院与我解除聘用关系，复课期间因我身体未完全康复，只能完成原一半的讲课任务，因此造成我减少收入33040元。本案被告高立忠对事故负全部责任，被告高明是肇事机动车的所有人，因此二被告应连带承担本案对我的赔偿责任，同时肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险，保险公司应在承保范围内赔偿我经济损失。因我身体受伤曾在2013年提起诉讼，后因需要二次手术，我申请撤诉；2015年1月我进行二次手术后出院，住院医疗费18000余元，现诉至人民法院，请求判决被告依法赔偿我：1.医疗费50779.44元；2.误工费33040元；3.护理费10653元；4.交通费564元；5.住院期间伙食补助费3300元；6.伤残赔偿金依司法鉴定确定的等级及标准给付；7.鉴定费900元；8.二次医疗费19075.42元、住院期间伙食补助费3000元、护理费2600元，合计103911.86元（扣除被告垫付20000元）。
被告高立忠辩称，本案原告朱涛诉请事实不客观，我是涉案摩托车的所有权人，并不是被告高明。关于保险的事，当时是借用高明的名在保险公司为车辆投保，所以高明不是所有权人，也不是事故责任人，因此不应承担任何的赔偿义务。车辆在保险公司投保交强险，保险公司应承担的责任我没有异议；超出保险公司理赔的部分，我同意在法律规定的合理合法的范围内承担赔偿，请人民法院依法公正判决。
被告高明辩称，我不是涉案肇事车辆的所有权人，原告要求我承担连带赔偿责任没有法律依据。请人民法院公正判决。
被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆辽PW55**号车辆在我公司投保了交强险，故对原告因事故造成的合理性损失同意在承保的机动车第三者强制保险限额内承担赔偿义务，医疗费结合票据在10000元限额内予以赔偿；误工费原告主张不具有合法性，应提供劳动合同等证明，且要结合住院时间等医嘱予以确定；护理费原告主张过高，应按实际产生的误工损失计算；伙食补助费按每天50元计算；交通费结合就医需要及人数、时间赔偿。诉讼及鉴定费用不属我公司赔偿范围，不同意赔偿。补充答辩意见称，被告高立忠所持驾驶证与准驾车型不符，故应视为无证驾驶，属交强险不予理赔的范围，故在不存在垫付医疗费的问题基础上，我保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月20日18时许，被告高立忠驾驶辽PW55**号普通二轮摩托车沿四水路由由北向南行驶至兴城辽工大住宅楼西门路段时，与前方同向路边的行人原告朱涛、案外人白山相撞，造成车辆损坏、原告朱涛、案外人白山、被告高立忠受伤的交通事故。原告朱涛受伤后，送至兴城市人民医院抢救治疗，经诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折（出院病例记载治愈）；2.左小腿皮肤裂伤（出院病例记载治愈），住院27天；2012年12月17日兴城市人民医院出院总结记载：病人（原告朱涛）要求出院，向其交代病情，继续对症治疗，骨折部每三周拍片复查，现可行踝关节功能锻炼，由轻到重逐渐增加活动范围，必要时来院在医生指导下行关节功能锻炼或来院复查。原告朱涛因本次事故在兴城市人民医院治疗期间支出医疗费32461.10元（含门诊检查费）。被告高立忠在原告朱涛住院期间为其支付医疗费20000元。事故经兴城市公安局交通警察管理大队作出“兴公交认字（2012）第011＊＊号”《道路交通事故认定书》认定：被告高立忠未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及忽视安全，是事故形成的直接原因和过错，负事故全部责任；原告朱涛、案外人白山无责任。
诉讼过程中原告朱涛就自己身体伤情提出申请进行伤残鉴定，经葫芦岛市中级人民法院技术处摇号后确定辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年10月15日辽宁大学司法鉴定中心作出“辽大司鉴（2015）法医临鉴字第13＊＊号”《法医临床司法鉴定意见书》，结论性意见为：朱涛左下肢损伤，评定为十级伤残。
同时查明，被告高立忠驾驶的辽PW55**号摩托车所有权人登记在高立忠名下，以被告高明的名义在被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车第三者强制保险。被告高立忠驾驶证记载准驾车型为F（轻便摩托车）。
另查明，2012年12月20日沈阳市骨科医院对原告朱涛进行放射检查后出具报告单记载：左胫腓骨中下段骨折术后复查，远折端对位对线可，折端见钢板内固定，见部分骨茄形成，胫腓骨骨质密度减低；支出检查费523.35元。2013年1月15日沈阳市骨科医院对原告朱涛进行放射检查后出具报告单记载：左胫腓骨远端骨折术后，断端对位可；支出检查费522.35元。2013年2月18日，原告朱涛到沈阳市红十字医院住院治疗，经诊断为：左小腿急性骨髓炎，住院39天；2013年3月8日沈阳红十字医院对原告朱涛进行普通X线检查后出具报告单记载：左胫腓骨远段骨折钢链内固定，断端对位对线良好，余未见异常；支出检查费139.50元。2014年12月9日原告朱涛到沈阳市红十字医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折术后感染，住院31天，支出医疗费18285.07元。另有2013年4月26日、2014年7月4日、11月25日、12月2日在沈阳市骨科医院拍片检查支出医疗费收据，合计1070.25元。
认定上述事实有原、被告陈述及事故认定书、住院病例、医疗费收据、法医鉴定书、驾驶证、机动车行驶证等经开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权利受到法律保护。本案交通事故经公安机关交通管理部门作出事故认定，确定被告高立忠负事故全部责任，说明被告高立忠在事故中存在主观过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担就此产生的民事法律责任。被告高立忠所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车第三者强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告保险公司在承保的机动车第三者强制保险限额内承担直接理赔义务。超出被告保险公司理赔范围的部分，由被告高立忠按责任认定的比例予以分担。原告主张被告高明承担连带赔偿责任的诉请，因涉案车辆的所有权人和事故发生时的实际驾驶人均是被告高立忠，故根据法律规定，被告高明对原告主张的经济损失不负赔偿义务，本院对原告此项诉请不予支持。
原告朱涛主张的经济损失中：医疗费部分中提供了兴城市人民医院的收据及清单，记载共支出32461.10元，参照住院病例，本院对此部分予以认定；原告提供的2014年12月9日至2015年1月9日在沈阳市红十字医院住院治疗时所产生的医疗费用，结合病例记载的“内固定物取出术”内容，能够证明原告该次手术是为治疗因本案所涉交通事故首次医疗措施的后续诊疗行为，具有客观合理性，对该次住院天数及支出的医疗费18285.07元，本院结合病例、医疗费收据予以认定；原告提供的2013年2月18日至3月29日在沈阳市红十字医院住院住院病例，未能提供证据证明该医疗行为及产生的医疗费支出与本案具有直接的法律因果关联性，故该部分数额本院不予支持。原告提供的兴城市人民医院出院说明记载有“骨折部每三周拍片复查”的内容，据此原告在沈阳市骨科医院进行拍片检查（2012年12月20日、2013年1月15日、3月8日、4月26日、2014年7月4日、11月25日、2014年12月2日）应系原告伤情必需的合理性支出，上述检查等项费用合计2255.45元，本院予以认定。原告主张误工损失，虽提供了2010年1月10日与辽宁工程技术大学签订的《合同书》，意证明原告的误工损失的标准及合理性，但由于该证据中记载的聘用时间为“二年（从2010年1月10日起，至2012年1月10日止）”，但本案事发时间为2012年11月20日，在事故发生时原告与聘用单位的合同已经履行完毕，故已不具有证明原告主张的事发时自己收入情况的证明力，且原告已年满六十周岁，超出《中华人民共和国劳动法》规定的法定工作年龄，不再符合法律规定的应支持误工损失的条件，故对原告误工损失一项，本院不予支持。原告主张的护理费部分中兴城市人民医院和2014年12月9日至2015年1月9日沈阳市红十字医院的住院期间护理损失符合法律规定，本院予以认定，结合原告提供的护理人员工资收入予以支持；原告主张的2013年2月18至3月29日沈阳红十字医院住院期间护理费用，因该住院治疗行为与本案不具有直接因果关系，本院不予支持；兴城市人民医院及2014年12月9日至2015年1月9日沈阳市红十字医院住院期间伙食补助费符合法律规定，本院结合法律规定的标准及住院天数，予以支持；交通费结合原告住院时间及正常支出需要，酌情予以支持；伤残赔偿金结合《临床法医学司法鉴定意见书》评定的伤残等级及原告户籍和相关标准数据，本院予以支持。原告主张的鉴定费支出，系为原告进行身体伤残鉴定必需之费用，符合法律规定，本院予以支持。上述符合法律规定的原告因交通事故造成的各项经济损失的具体数额为：医疗费53001.62元；护理费4468元（2300元÷30天×23天＋2600元÷30天×31天）；住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）；交通费400元；伤残赔偿金52347.60元（29082元×18年×10%）；鉴定费900元；上述各项合计116517.22元。扣除原告朱涛住院期间被告高立忠已经支付的医疗费20000元，剩余经济损失为96517.22元。
被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司补充答辩意见称以“被告高立忠未按准驾车型驾驶机动车，应视为无证驾驶，保险公司不负赔偿义务”的理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”规定的内容，虽被告高立忠存在所驾驶的车型与准驾车型不符的事实，但被告保险公司不因此而免除在承保的机动车第三者强制保险的限额范围内承担的赔偿义务，故对此项抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十日内在承保的机动车第三者强制保险医疗费限额内赔偿原告朱涛医疗费10000元，在承保的机动车第三者强制保险伤残限额内赔偿原告朱涛护理费4468元（2300元÷30天×23天＋2600元÷30天×31天）、交通费400元、伤残赔偿金52347.60元（29082元×18年×10%），合计67215.60元；
二、被告高立忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱涛医疗费23001.62元、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）、鉴定费900元，合计29301.62元；
三、驳回原告朱涛对被告高明的诉讼请求。
案件受理费1050元，原告朱涛负担150元、被告高立忠负担900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 杜明月
人民陪审员 杨 葳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张世仁