江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2607号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：李姗，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，
原告中国金融租赁有限公司与被告李姗融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告中国金融租赁有限公司的委托诉讼代理人陈晓禄到庭参加诉讼，被告李姗经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付编号为LBFL15003687《融资租赁合同》项下截止2017年4月30日已到期未付租金25，787.52元、未到期租金30,085.44元、留购价款100元、逾期付款违约金3238.49元合计59,211.45元，并按合同约定的万分之五日利率支付2017年5月1日至款项付清之日止的逾期付款违约金；2、判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费4700元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了编号为LBFL15003687的《融资租赁合同》，约定被告将其所有的上海通用别克牌小型轿车（详见合同的附件1-3）以人民币83,750元的价格出售给原告，并从原告处租回使用。双方在合同中确认：租赁物所有权自合同签订之日由被告自动转移至原告，双方签订了《所有权转让协议》，原告将租赁物出租给被告，由被告占有和使用。为保障原告在《融资租赁合同》项下的债权实现，原告与被告签订了编号为LBMC15003687的《车辆抵押合同》，被告自愿将租赁物向原告提供以原告为抵押权人的不可撤销抵押担保，双方于2015年6月16日在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。《融资租赁合同》的起租日为2015年6月15日，租赁期限为36个月，每期租金为2148.96元，被告于起租日次月起每月15日向原告支付一次租金。合同签订当日，经被告确认，被告按合同约定应向原告支付首付款、供应商保证金、咨询费及代收担保费共计20,080.81元，原告本应付购车款83,750元，在扣除了以上款项后，原告实际向被告支付了购车款63,669.19元。合同履行中，被告仅向原告支付了10期租金，经原告多次通知，被告拒不履行支付剩余租金义务，故原告提起诉讼。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明，旨在证明原告主体适格，原告具备经营融资租赁业务的资格；2、编号为LBFL15003687《融资租赁合同》及附件1-附件3、车辆抵押合同及车辆抵押登记信息，旨在证明原、被告签订了《融资租赁合同》及租赁车辆办理了抵押登记的事实；3、电子银行交易回单，旨在证明原告依约支付了转让价款的事实；4、扣款明细，旨在证明被告36期租金只支付了10期，第11期之后的租金未再支付，构成严重违约的事实；5、江西增值税普通发票，旨在证明原告为本次诉讼支付了律师费4700元的事实。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供�证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。
被告李姗答辩称，被告系宜春惠众网络传媒有限公司（以下简称惠众公司）的终端代理。2015年6月初，惠众公司为了便于其终端代理、联盟商家及其会员（简称惠众会员）的业务开展，承诺为惠众会员购置用于工作的车辆，但对欲购车的惠众会员提出如下要求：1、所配置的代步车自愿张贴惠众公司的LOGO两年；2、两年内自费参加惠众公司通知举行的四次会议（限五百里以内，开车参会）；3、两年内分两次划拨2万惠币给惠众公司。欲购车的惠众会员同意以上条件后，需以会员个人名义通过融资、按揭形式购车，惠众公司负责为各惠众会员还车贷月供。2015年6月8日，惠众会员又与江西雨露实业有限公司的邵宏芳、惠众公司三方签订了《代销产品担保协�》，约定：1、惠众会员选择信用贷款三万元，并按揭贷款购置工作用车；惠众会员每月完成江西雨露实业有限公司的1万元销售业绩，则雨露公司为惠众会员支付信用贷款月还款额外及购车月供，如每月未完成1万元销售业绩，由惠众会员自行还款。2、惠众会员以销售额的一定比例作为佣金，委托雨露公司销售产品，所代销的货款，作为偿还惠众会员相应车贷和信贷本息。3、惠众公司愿意为雨露公司就产品供销一事提供连带责任担保，在雨露公司不能按期销售产品时，由惠众公司负责销售产品及偿还惠众会员相应车贷和信贷本息。被告作为惠众公司在湖南省的终端代理，根据惠众公司的要求出具了承诺书，也与雨露公司签订了《产品购销合同》和《代销产品担保协议》。此后被告于2015年6月15日与原告签订了《融资租赁合同》，惠众公司又于2015年6月30日和7月17日分�给购车的惠众会员以及原告出具承诺书，承诺“惠众公司为了业务发展的需要，就公司终端代理、联盟商家及会员购买业务用车事宜，为购车的车主负责偿还车贷月供。车辆月供每月约2185元，为期36个月，本公司负责按期偿还。如未按期履行，惠众公司愿意承担违约责任……”。之后，惠众公司自2015年7月15日至2016年4月15日陆续为原告偿还了10个月的车贷月供。自2016年5月开始，惠众公司在被告不知情的情况下，违背承诺单方停止了为惠众会员偿还车贷月供。为此，被告认为造成其与原告《融资租赁合同》未能顺利履行的原因在惠众公司。被告据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求追加邵宏芳和惠众公司为本案第三人参加诉讼。
被告李姗提供了缴�车辆购置税的发票、2015年6月14日的购买机动车责任保险等产品的发票、机动车行驶证、上饶市骏名汽车销售服务有限公司的收款收据、李姗出具给惠众公司的《承诺书》、李姗在江西省铅山县河口镇的暂住证等证据（均为复印件），以支持其答辩主张。
本院经审理认定事实如下：原告中国金融租赁有限公司注册资本为20亿元人民币成立于2013年6月6日的有限责任公司，住所地为天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，经营范围含融资租赁业务。2015年6月，被告李姗在上饶市骏名汽车销售服务有限公司购买了型号为SGM7150LAAB的别克牌小型轿车，购车款为83,750元。2015年6月15日，原告与被告李姗在上饶县签订了《融资租赁合同》、《所有权转让协议》及《车辆抵押合同》，双方在合同约定：被告将其新购的型号为SGM7150LAAB的别克牌小型轿车（发动机�码151××××4540、车架号码LSGJA52H7FS121059）以人民币83,750元的价格出售给原告，再支付租金从原告处租回使用；被告在合同签约后五日内支付给原告首付租金16,750元、代收担保费1,069.56元；租期共36个月，每月一期；在起租后次月起每月15日支付一期租金，每期租金为2,148.96元，各期总租金为77,362.56元；该车作为租赁物的所有权自合同签订之日由被告自动转移至原告，但仍由被告实际占有和使用；被告将该车设定抵押权，用以担保被告在租赁合同项下约定的所有义务和责任；租期满后，若被告不存在违约情形或曾发生的违约情形已经完全纠正或救济，该车由李姗留购（留购价款100元），原告收到100元留购价款之日，抵押车辆所有权“现时现状”转移给被告。合同对违约行为的约定：1、承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或者任何一笔其他应付款项，包括但不限�租金、首付租金或预收租金；2、发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项，有权选择要求承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利（包括但不限于取回租赁物）而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、拖车费、救援费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等；合同还约定，在租赁期间内，被告应按时、足额支付租金和其他应付款项，如被告迟延付款，则自到期应付之日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付之日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算。融资租赁合同还约定，履行合同发生的争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。
合同签订当日，原告本应支付给被告购车款83,750元，在扣除了被告按合同约定应向原告支付的首付租金16,750元、代收担保费1,069.56元及咨询服务费2,010.00元、保证金251.25元后，将剩余款项63,669.19元直接交付给汽车销售商即上饶市骏名汽车销售服务有限公司。2015年6月16日，原、被告双方在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告，该车至今由被告占有和使用。
在融资租赁合同履行过程中，被告从2015年7月至2016年4月共向原告支付了10期租金。截止2017年4月30日，被告共结欠原告已到期未付租金25,787.52元、逾期利息3,238.49元。2017年5月1日至租期满，被告应向原告支付14期租金合计共30,085.44元。经原告多次通知，被告仍未继续履约，原告遂向本院起诉，并为此支出律师代理�4,700元。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。被告李姗向原告中国金融租赁有限公司出让自有车辆，再将自有车辆从原告处租回使用，并依约向原告支付租金，其与原告之间形成融资租赁法律关系。原告与被告签订的《融资租赁合同》及相关合同附件均系双方真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，该《融资租赁合同》依法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告的《融资租赁合同》签订后，原告依约支付了车辆购价款，并将车辆租给被告使用，履行了合同的主要义务；被告仅向原告支付10期租金，2016年5月以后剩余的租金未再支付，已构成违约。根据《融资租赁合同》的约定，在被告违约情况下，原告有权�要求被告支付已到期未付租金、全部未到期的租金、逾期利息、留购价款及相关诉讼费、律师费，故原告要求被告支付已到期和未到期的全部租金、逾期利息、留购价款、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但律师费应在合法、合理范围内由被告负担；根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本案受案标的额的律师费收费4,700元在规定收费范围内，但由于上饶县为国家扶贫开发工作重点县，应按此标准下浮30%收费，故本院支持原告的律师费金额为3,290元。
对被告李姗所提出的答辩意见的评判意见及理由：第一，因被告未能提供其与“宜春惠众网络传媒有限公司”、“邵宏芳”签订的《代销产品担保协议》、其与江西雨露实业有限公司签订的《产品购销合同》及惠众公司承诺为被告支付车贷月供的《承诺书》，其答辩主张的事实，并无证据支持，本院不予采信。第二，即使被告能够提供相应证据以证明其所主张的事实，“宜春惠众网络传媒有限公司”也只是被告与原告《融资租赁合同》主合同的履约保证人，原告作为债权人有权利选择是否要求保证人履行保证责任，原告不起诉保证人则视为放弃保证人的保证责任。因此，被告李姗答辩所主张的其与“宜春惠众网络传媒有限公司”、“邵宏芳”之间的法律关系，和本案其与原告之间的融资租赁关系相互独立，并非相互关联的必要的共同诉讼；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定“出卖人与买受人因买卖合同发生纠纷，或者出租人与承租人因融资租赁合同发生纠纷，当事人仅对其中一个合同关系提起诉讼，人民法院经审查后认为另一合同关系的当事人与案件处理结果有法�上的利害关系，可以通知其作为第三人参加诉讼”，以上规定并不适用于本案案情，被告李姗以该规定为依据提出申请追加第三人是对法律的错误理解。故被告李姗要求追加“邵宏芳”、“宜春惠众网络传媒有限公司”为第三人参加诉讼的申请，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李姗在本判决生效之日起十日内向原告中国金融租赁有限公司支付全部未付租金55,872.96元、截止2017年4月30日的逾期付款违约金3,238.49元、留购价款100元、律师费3,290元合计人民币62,501.45元；
二、被告李姗在本判决生效之日起十日内按合同约定的万分之五日利率向原告中国金融租赁有限公司支付全部未付租金55,872.96元自2017年5月1日至款项付清之日止的逾期利息；
三、驳回原告中国金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,398元，减半收取699元，由被告李姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤�上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周正兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周丽君
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。