罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1041号
原告彭孝林，男，1982年11月出生，汉族。
原告彭孝睦，男，1987年4月出生，汉族。
二原告共同委托代理人沈均厚、杨广胜，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王受华，女，1958年5月出生，汉族。
原告宁鹏，男，1997年5月出生，汉族。
二原告共同委托代理人康华，女，河南保城律师事务所律师。
被告吕才庆，男，1969年3月出生，汉族。
被告信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司。
法定代表人李富志，男，该公司经理。
委托代理人李道刚，男，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人刘康民，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，男，该公司经理。
委托代理人祝卫东，男，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭孝琳、彭孝睦、王受华、宁鹏与被告吕才庆、信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司（以下简称罗山弘运公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭孝琳、彭孝睦共同委托代理人杨广胜，被告罗山弘运公司委托代理人李道刚、刘康民，被告人保信阳分公司委托代理人祝卫东到庭参加第一次开庭。诉讼中，原告王受华申请以彭中泽再婚妻子、原告宁鹏申请以彭中泽继子分别作为原告身份参加诉讼。原告彭孝睦及其共同委托代理人杨广胜，原告王受华及其共同委托代理人康华，被告罗山弘运公司委托代理人刘康民，被告人保信阳分公司委托代理人祝卫东到庭参加第二次开庭。被告吕才庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭孝琳、彭孝睦诉称，2015年4月30日，其父亲彭中泽驾驶两轮摩托车与被告吕才庆驾驶的豫S226**号车相撞，其父亲经抢救无效死亡。因肇事车辆财产所有人为被告罗山弘运公司，并在被告人保信阳分公司投保有交强险和商业险，故起诉要求判令三被告赔偿各项费用352219.67元，并由被告承担本案诉讼费用，后又申请追加赔偿丧葬费19042元。
原告王受华、宁鹏诉称，诉讼请求同原告彭孝琳、彭孝睦。
被告吕才庆未予答辩。
被告罗山弘运公司辩称，其公司与被告吕才庆是挂靠关系，肇事车辆以其公司名义在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告人保信阳分公司辩称，同意在保单、驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下赔偿合理损失；本案是同等责任，超出交强险的部分应按比例承担；不承担诉讼费及间接损失。
经审理查明，2015年4月30日6时0分许，彭中泽驾驶二轮摩托车（悬挂VP428）沿罗山县莽潘线由南向北行驶至潘新镇仙桥粮管所路段，与相对方向被告吕才庆驾驶的豫S226**号中型普通客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。2015年5月13日，罗山县公安交警大队对该起事故作出认定：彭中泽未取得机动车驾驶证，应负事故同等责任；吕才庆驾驶营运客车未保持安全车速应负事故同等责任。彭中泽受伤后即被送往罗山县人民医院住院抢救治疗，经该院诊断：1.特重度颅脑外伤；2.闭合性胸外伤；3.右锁骨骨折；4.腰椎骨折；5.左前臂撕裂伤；6.左足皮肤撕拖伤；7.全身多发软组织伤。2015年5月4日，彭中泽经抢救无效死亡，并经罗山县公安局物证鉴定室鉴定系重度颅脑损伤死亡，共住院5天，花费医疗费23542.1元。豫S226**号车登记所有人为被告罗山弘运公司，使用性质为公路客运，该车在被告人保信阳分公司投保有交强险和第三者责任险（限额为500000万，不计免赔），事故发生在保险期内。被告吕才庆具有经营性道路旅客运输驾驶员资格。2015年5月5日，经罗山县公安交警大队调解，被告吕才庆与彭中泽近亲属达成协议，吕才庆个人补偿彭中泽55000元，彭中泽死亡赔偿金等费用由其近亲属向人民法院诉讼，吕才庆参与诉讼，但不承担赔偿义务。
庭审中，原告彭孝琳、彭孝睦提供赔偿清单一份：1.医疗费23542.1元；2.住院伙食补助费150元；3.营养费100元；4.误工费334.12元；5.护理费390元；6.死亡赔偿金487829元；7.精神抚慰金50000元；8.被扶养人生活费6438.12元；9.财产损失费2000元；10.安葬人员误工费6000元；11.伙食费、住宿费2446元；12.交通费3210元，共582439.34元，要求三被告实际赔偿352219.67元，后又申请追加赔偿丧葬费19042元。被告罗山弘运公司、人保信阳分公司辩称：①对赔偿清单1-3项及第8项无异议；②误工费、护理费及财产损失无证据；③死亡赔偿金应按实际居住地农村标准计算；④精神抚慰金过高；⑤第10、11、12项系间接损失，保险公司不承担。原告彭孝琳、彭孝睦提供罗山县城关镇天元社区居委会及罗山县公安局城关派出所证明、房屋租赁合同、刘富胜房产证、罗山县鑫源装饰工程有限公司证明，证实彭中泽自2013年10月26日即租住天元社区床单厂家属院，并在公司从事内勤杂工，相关损失应按城镇居民标准计算。
诉讼中，原告王受华申请以彭中泽再婚妻子、原告宁鹏申请以彭中泽继子分别作为原告身份参加诉讼。原告王受华、宁鹏诉讼请求同原告彭孝琳、彭孝睦，不再增加新的诉求。原告宁鹏系原告王受华儿子，宁鹏生父宁会文于2006年因病去世。原告彭孝琳、彭孝睦及被告罗山弘运公司、人保信阳分公司对原告宁鹏诉讼主体身份提出异议。
另查明，彭中泽出生于1956年11月15日，2005年与其前妻黄玉枝离婚，2014年2月21日与原告王受华登记结婚。彭中泽共生育原告彭孝琳、彭孝睦两个子女。彭中泽共兄妹5人，其被扶养人有其母亲李国兰（1934年2月8日出生，住潘新镇庙冲村庙冲组）。
还查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元，居民服务业及其他服务业年平均工资28472元∕年。
上述事实有当事人陈述、罗山县公安交警大队道路交通事故责任认定书及调解书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、罗山县人民医院诊断证明、住院证及住院病历、医疗费清单及票据、交通费票据、法医学尸体检验报告书、潘新派出所户口注销及家庭关系证明、罗山县城关镇天元社区居委会及城关派出所证明、罗山县鑫源装饰工程有限公司证明、潘新镇庙冲村委会证明、潘新镇周家村委会证明、结婚证、本院调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。双方当事人对事故认定书均未提出异议，本院予以采信。由于该肇事车辆在被告人保信阳分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告要求三被告赔偿其合理损失，依法应予支持。针对庭审中双方有分歧的部分，本院认为：一、彭中泽户籍住址虽为潘新镇庙冲村，但原告提供城关派出所等证明，证实其自2013年10月26日即租住天元社区床单厂家属院，并在公司从事内勤杂工，根据相关司法解释规定，原告主张彭中泽相关赔偿标准按城镇居民标准计算，于法有据，本院予以支持；二、误工费、护理费，彭中泽事故发生时不到59周岁，未丧失劳动能力，其伤情系重度颅脑损伤，住院抢救确有护理必要，故其住院抢救期间的误工费、护理费，本院予以认可；三、原告主张财产损失，但未提供相应证据予以证实，亦未申请有关部门进行鉴定，故本院不予认可；四、精神抚慰金酌定为30000元；五、安葬人员误工费及伙食费缺乏法律依据，本院不予支持，交通住宿费本院酌定为2000元；六、王受华、宁鹏诉讼主体问题，有王受华与彭中泽结婚证等证据在案佐证，故王受华、宁鹏的主体适格，但本案系侵权纠纷，对赔偿款四原告如何分配问题，系另一法律关系，本案不作处理，如有纠纷，可另行解决。
根据有关法律规定，结合本案实际，原告的合理损失共570185.34元，具体为：1.医疗费23542.1元；2.住院伙食补助费150元；3.营养费100元；4.误工费334.12元（24391.45元／年÷365天×5天）；5.护理费390元（28472元∕年÷365天×5天）；6.死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；7.精神抚慰金30000元；8.被扶养人李国兰生活费6438.12元（6438.12元／年×5年÷5人）；9.交通住宿费2000元；10.丧葬费19402元（38804元÷12个月×6个月）。上述1-3项损失共23792.1元，首先应由被告人保信阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款13792.1元，由被告人保信阳分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。精神抚慰金30000元不宜再按责任比例划分，故依法应当在交强险死亡伤残限额内赔偿。其他项损失共516393.24元，由被告人保信阳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿80000元，余款436393.24元＋13792.1元＝450185.34元，由被告人保信阳分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿225092.67元（450185.34元×50%），加交强险部分120000元，故被告人保信阳分公司应赔偿四原告345092.67元。因四原告的损失未超过豫S226**号车所投保险的责任限额，且被告吕才庆已与彭中泽近亲属达成补偿的调解协议，故被告罗山弘运公司、被告吕才庆在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告彭孝琳、彭孝睦、王受华、宁鹏各项损失345092.67元；
二、驳回原告彭孝琳、彭孝睦、王受华、宁鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，由原告彭孝琳、彭孝睦负担3437元，由原告王受华、宁鹏负担3437元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 胡维厅
审 判 员 董王超
人民陪审员 黄 力
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黎宏山