湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4833号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所�北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人陈大鹏。
委托诉讼代理人：胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
被告：陈正宜，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈正宜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡皎霖到庭参加了诉讼，被告陈正宜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款46451.95元（其中本金23185.6元，利息4390.15元，滞纳金及费用16379.43元，违约金2096.77元，利息、滞纳金及费用暂计算至2017年2月23日，次日后的利息、滞纳金及费用按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定支付至清偿之日止）；2.判令被告陈正宜承担原告实现债权的前期费用2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费及保全费用。事实与理由如下：2015年3月13日，被告向原告提交了《民生in卡申请表》，并在阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》后签字同意遵守领用合同的各项规则。审核通过后原告向被告发放卡号为62×××17的民生in卡信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费。截至2017年2月23日，被告拖欠原告本金23185.6元、利息4390.15元、违约金2096.77元、滞纳金及费用16379.43元，合计46451.95元。被告的行为已违反了领用协议，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈正宜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈正�未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、信用卡申请表及信用卡领用合约，拟证明被告向原告申领民生银行信用卡及相关信用卡使用规则；2、信用卡交易明细，拟证明原告已向被告发放信用卡且被告已用于透支使用；3、催收系统截图及催收记录，拟证明被告欠费状态及欠费明细；4、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权所支出的前期费用。本院审查认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月13日，被告陈正宜向原告民生银行信用卡中心申领信用卡一张，在申领表中亲笔签名确认已阅读和了解信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》以及信用�收费标准、风险和责任等内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张。领用合约“利息与费用”部分约定“……除章程或本合约另有约定的情形之外，从记账日起至最后还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金�此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担”。另外，民生in卡收费标准中载明年费为主卡人民币100元/年，附属卡为人民币50元/年。透支利率按日0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，账单分期12期手续费每期按0.67％收取。2015年6月5日开始，被告开始刷卡消费，并于2015年9月2日申请18054.18元账单分期（13期）。之后被告未按领用合约约定及时还款（2015年12月23日账单显示逾期）。截至2017年2月23日，被告欠原告透支款金额为人民币46451.95元，其中本金23185.6元，利息4390.15元，滞纳金（计算至2016年12月31日）及费用16379.43元（主要为开卡年费、账单分期手续费），违约金2096.77元（原告主张违约金实为滞纳金，自2017年1月1日起计收，标准与滞纳金一致，即最低还款额未还部分的5%）。经原告多次催收欠款，被告拒不偿还，遂造成诉讼。
为追索本案债权，原告与湖南星邦律师事务所于2017年6月13日签订委托合同，合同约定案件采用风险代理，律师费分为前期办案费和律师代理费。前期办案费根据诉讼请求�金额或价额，在法院立案后按照下列诉讼标的支付：……1万元≤诉讼标的＜5万元，每件支付2500元；……。原告按约定支付前期办案费2500元，湖南星邦律师事务所向原告出具了服务费发票。
本院认为，被告陈正宜向原告申领了信用卡，并与原告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告陈正宜凭借领取的信用卡透支消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支额及未及时还款所产生的利息、滞纳金等费用。但原告计算的利息、滞纳金及费用的标准过高，本院予以调整，利息、滞纳金及费用应从被告逾期之日起至清偿之日止，按年利率24％的标准计算。关于原告主张的律师费，原告通过诉讼方式实现其债权，为此与律师事务所之间签订了委托代理协议，签字即生效且律师已经履行代理职责，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中也明确约定被告承担原告为实现债权而支出的律师费用，该律师收费标准未超出湖南省律师服务收费标准，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。被告陈正宜未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正宜偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金23185.6元和利息、滞纳金及费用（自2015年12月23日起按年利率24%的标准计算至本息还清之日止）；
二、被告陈正宜支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师�务费2500元；
上述一、二项给付义务，限被告陈正宜于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，由被告陈正宜负担622元，剩余402元原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 青 青
人民陪审员 徐 建 明
人民陪审员 高 瑞 兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 �蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。