wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第44号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人杨某荣，男。因本案于2013年1月21日到公安机关投案，同日被取保候审。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某荣犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案。并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省乐东黎族自治县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人杨某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年1月1日晚11时许，被告人杨某荣在乐东黎族自治县大安镇大炮村委会第9村民小组吉琼真小店处与被害人陈某华玩扑克牌时发生争执继而打架，被告人杨某荣持一啤酒瓶刺伤被害人陈某华头部，随后被旁人劝开。经鉴定，被害人陈某华损伤程度为轻伤。
2013年1月21日被告人杨某荣到乐东黎族自治县公安局投案，并赔偿被害人陈某华人民币6000元。
公诉机关为证明上述指控的事实，提供下列证据加以证明：1、户籍证明、调解协议书及收条；2、证人陈某、陈某文的证言；3、被害人陈某华的陈述；4、被告人杨某荣的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、照片及方位图。
公诉机关认为，被告人杨某荣故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某荣对指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年1月1日晚上11时许，被告人杨某荣在乐东黎族自治县大安镇大炮村委会第9村民小组吉琼真小店处与被害人陈某华玩扑克牌时发生争执继而打架，在打架的过程中被告人杨某荣持一啤酒瓶刺伤被害人陈某华头部，随后被旁人劝开。被害人陈某华伤见：（1）顶部可见两处边缘整齐缝合创口，长分别为7.2㎝、3.6㎝。（2）鼻部可见一边缘整齐缝合创口，长0.9㎝。（3）右耳廊可见一边缘整齐缝合创口，长0.2㎝。经乐东黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某华损伤程度为轻伤。
2013年1月21日被告人杨某荣与被害人陈某华达成了赔偿协议，并赔偿被害人陈某华人民币6000元，取得了被害人陈某华的谅解。同日，被告人杨某荣到乐东黎族自治县公安局投案。
上述事实，被告人杨某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被告人杨某荣的常住人口登记表、调解协议书及收条；2、证人陈某、陈某文的证言；3、被害人陈某华的陈述；4、被告人杨某荣的供述；5、乐东黎族自治县公安司法鉴定中心琼公司鉴（临床）字（2013）C－01号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、照片及方位图。足以认定。
本院认为，被告人杨某荣伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某荣案发后自动投案，在侦查阶段和法庭审理过程中都如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且案发后被告人杨某荣与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人6000元，取得被害人的谅解，被告人杨某荣有悔罪表现。综上，依法可对被告人杨某荣从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人杨某荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人杨某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 斐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月3日
（打印15份）
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第711号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人拉某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人拉某犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月8日19时许，被告人拉某在成都市金牛区荷花池菜市后门处，以人民币20元的价格向博什某某贩卖一小包白色颗粒，后拉某被民警现行抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色颗粒毛重0.09克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人拉某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人拉某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，情况说明，公安局扣押、收缴物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，法医临床检验报告书，证人博什某某的证言及辨认笔录，被告人拉某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于拉某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案的毒资人民币20元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月九日
书 记 员 郝逍潇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第736号
原告滕建新，男，汉族，农民。
委托代理人李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
代理权限：代为变更、补充诉讼请求，举证、质证、调解、代收法律文书。
被告张广，男，汉族，农民。
原告滕建新诉被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕建新及委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告张广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建新诉称，2013年1月5日被告建烘干塔缺少资金在我处借款198800元，约定月利息1%，2013年10月1日偿还本息，欠款到期后被告未按约定偿还欠款，2013年12月未原告通过转帐偿还原告80000元，余款被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金及利息。
被告张广未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
一、身份证复印件一份。证明原告身份。
二、借款合同一份，借据一份。证明被告欠款事实。
被告张广未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月5日被告建烘干塔缺少资金向原告借款198800元，约定月利息1%，于2013年10月1日本息一次付清，欠款到期后被告未按约定偿还欠款，2013年12月末原告通过转帐偿还原告80000元，余款及利息被告至今未还，现原告要求被告偿还欠款本金142324元及利息13425元，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应按约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张广于本判决生效后十日内偿还原告滕建新欠款本金142324元，利息13425元，本息合计155749元。
案件受理费1708元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 欢
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第561号
申请执行人：崔秀然。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人崔秀然与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）垦胜商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款22285.90元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执551号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：梁彬炎，男。
被执行人梁彬炎污染环境一案，本院已作出生效的（2014）江恩法刑初字第180号刑事附带民事判决书。依照上述判决，被执行人梁彬炎应上缴国库非法所得人民币100000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何学敏
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万行初字第00010号
原告祖存喜，男，1974年8月6日出生，汉族，住太原市。
被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市新晋祠路51号。
法定代表人仇跃勇，支队长。
原告祖存喜诉被告山西省太原市公安局交通警察支队不服公安道路交通管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告祖存喜以与被告已自行协商解决为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告祖存喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告祖存喜承担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张雪花
人民陪审员 郝天才
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 佳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第95号
上诉人（原审原告）：李家俊。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市茂港区沙院镇新洲管理区冷水沟经济合作社。
法定代表人：谢宗珊，该社社长。
委托代理人：何伯才，广东华创律师事务所律师。
委托代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。
上诉人李家俊因与被上诉人茂名市茂港区沙院镇新洲管理区冷水沟经济合作社（以下简称冷水沟经济合作社）物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法民初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案的牛栏岭属于被上诉人冷水沟经济合作社所有，案外人赖贞、陈浩强于2000年2月18日向冷水沟经济合作社承包牛栏岭面积69亩的土地进行经营后，又与上诉人李家俊签订《转让承包土地合同书》和《转让土地承包合同书》，将其经营的牛栏岭的其中10亩和40亩土地转包给李家俊经营。李家俊现起诉请求判令冷水沟经济合作社停止对其经营的牛栏岭土地的侵权、恢复原状和赔偿损失等，本案对该诉讼请求的审理必然涉及到李家俊取得涉案土地经营权是否合法，也就涉及到李家俊与赖贞、陈浩强签订的《转让承包土地合同书》和《转让土地承包合同书》是否有效。冷水沟经济合作社在诉讼中也抗辩认为该两份承包合同为无效合同。故案件的处理结果与案外人赖贞、陈浩强有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”的规定，原审法院没有通知赖贞、陈浩强参加诉讼，遗漏当事人，程序不合法，本案应当撤销原审判决，发回原审法院重审。根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案发回重审后由电白区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法民初字第13号民事判决。
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。
上诉人李家俊向本院预交的二审案件受理费400元，由本院全额退回给李家俊。
审判长 曾维海
审判员 韦业飞
审判员 邓秀芬
二〇一四年八月二十八日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初15号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赤某，无业。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赤某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人赤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年10月25日20时30分许，在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街南侧，被告人赤某伙同另一女子（另案处理）扒窃杜某随身携带的一部金色苹果6P手机，得手后在逃离现场时被周围群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3718元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：扣押物品清单、抓获经过等书证；证人王某的证言；被害人杜某的陈述；被告人的供述和辩解；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见。公诉机关认为被告人赤某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。该到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人赤某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月25日20时30分许，在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街南侧，被告人赤某伙同另一女子（另案处理）扒窃杜某随身携带的一部金色苹果6P手机，得手后在逃离现场时被周围群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3718元。案发后，被盗手机已返还被害人杜某。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
(一)物证
照片两张，证实：涉案苹果6PLUS手机情况。
（二）书证
1、扣押清单一份，证实：从被告人赤某处扣押的苹果6PLUS手机一部，已返还失主。
2、办案说明一份，证实：在赤某供述盗窃时还有一名同伙老乡也参与盗窃行为，经民警多方侦查，未找到该名女子。
3、户籍证明、电话查询记录，证实：被告人赤某已达到刑事责任年龄且无违法犯罪前科情况。
4、抓获经过一份，证实：被告人赤某系被现场抓获归案。
（三）证人证言
证人王某的证言，证实：2015年10月25日20时30分左右，其见一名女子扒窃一名年轻女孩的手机，遂与被害人男朋友一起将偷手机的女子当场抓获。
（四）被害人陈述
被害人杜某陈述：2015年10月25日20时30分左右，其在世纪泰华中兴街南边第一家烤冷面的店买冷面，其苹果6P手机被人扒窃，后其男友与一男子将偷手机的女子当场抓获。
（五）被告人供述与辩解
被告人赤某供述：其伙同老乡扒窃手机，欲逃离现场时被当场抓获的事实。
（六）鉴定意见
潍奎鉴价鉴字[2015]102号潍坊市奎文价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实：杜某被盗苹果6PLUS手机价格为3717.56元。
本院认为，被告人赤某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人赤某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物被追回，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年4月25日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 杜 君
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初721号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年7月10日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化，无业。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年10月16日0时40分许，被告人唐某某酒后驾驶未悬挂号牌的湘A***81号小型普通客车，沿西固区五零四菜市由西向东行驶至菜市丁字路口时，与由东向西行驶的甘A***85牌号小型客车驾驶员张某某发生口角，西固交警大队工作人员出警时发现其涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，唐某某血样中酒精含量为133.18mg／100ml。公诉机关认为被告人唐某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人唐某某三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人唐某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为133.18mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人唐某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年一月五日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第161号
申请执行人徐州工商行政管理局经济技术开发区分局。
法定代表人徐新。
被执行人徐州市恒基水泥粉磨有限公司。
法定代表人丁峰。
徐州工商行政管理局经济技术开发区分局诉徐州市恒基水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）开非诉行审字第22号行政执行裁定书，并已发生法律效力。按裁定书规定，申请执行人徐州工商行政管理局经济技术开发区分局申请强制执行的徐工商开案字（2014）第00009号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
因徐州市恒基水泥粉磨有限公司未履行义务，徐州工商行政管理局经济技术开发区分局向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州市恒基水泥粉磨有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州市恒基水泥粉磨有限公司可供执行的银行存款，亦未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州市恒基水泥粉磨有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开非诉行审字第22号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更26号
罪犯张学林，男，1988年4月18日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年4月16日作出了（2012）普中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张学林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学林的犯罪行为发生在2011年10月18日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯张学林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张学林无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执109号
史卫国、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的史卫国申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初565号
原告：马鞍山路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖路。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山南方工程准备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山路桥工程有限公司诉被告马鞍山南方工程准备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山路桥工程有限公司与被告马鞍山南方工程准备有限责任公司调解意见达成一致，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山路桥工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2166元，由原告马鞍山路桥工程有限公司负担。
审判员 杜 谦
二〇一八年三月五日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1104号原告任克涛，农民。委托代理人刘颖，农民。委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告李红亮，身份信息不详。被告张晶晶，身份信息不详。原告任克涛与被告李红亮、张晶晶及刘陆辉、李剑锋（建峰）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告任克涛诉称，原告在茹荷镇西仓村开货栈，2011年8月份被告刘陆辉、李建峰（李剑锋）、李红亮、张晶晶到货栈叫原告家帮助在本村收甜玉米，并讲明四被告是共同合伙关系。四被告都在场时讲好，收的甜玉米随行就市，甜玉米每斤为原告提2分钱代收费，袋子是原告自己出，每斤加一分钱袋子费。从2011年7月31日原告开始为四被告收甜玉米，在原告村里有李红亮和李剑锋负责验收和过秤。7月31日收的甜玉米已于当日付清。2011年8月1日为四被告收甜玉米109440斤，每斤0.63元，共计68947元。8月2日收甜玉米21350斤，每斤0.48元，合计10248元。8月3日收甜玉米59430斤，每斤0.48元，合计28526元。8月5日收甜玉米3114斤，每斤0.60元，合计1868元。四天所收甜玉米款共计109589元，被告李洪亮和李剑锋在2011年8月1日给付30000元，之后被告刘陆辉又给付30000元，尚欠49589元。四被告以厂子未结算为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故请求判令四被告给付所欠原告甜玉米款49589元。经审查，原告任克涛提供的被告李红亮、张晶晶二人身份信息均不详，我院经依法查证后，仍不能确定李红亮、张晶晶二人的身份信息。本院认为，本案被告李红亮、张晶晶二人的身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应有明确的被告，现原告未提供被告相应的身份材料，被告身份信息不详，不符合起诉条件，因该案已经受理，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告任克涛对被告李红亮、张晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长郑相武审判员顾永军审判员万强二〇一五年四月二十日书记员蒋建新
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第608号
申请执行人李桃。
被执行人钟苑芷。
被执行人陈锋。
被执行人杨森林。
被执行人杨浩然。
法定代理人钟苑芷。
本院在执行李桃与钟苑芷、杨森林、陈锋、杨浩然债权转让合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为5196294.74元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第608号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱宣任
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7745号
原告：东阳市横店黑龙汽车美容店，住所地东阳市横店镇都督南街**号。
经营者：丁庆强，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：韩红小，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告东阳市横店黑龙汽车美容店与被告韩红小合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付欠款7500元，并从起诉日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告东阳市横店黑龙汽车美容店的经营者丁庆强到庭参加诉讼，被告韩红小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：韩红小因在东阳市横店黑龙汽车美容店洗车、装璜，拖欠了款项。2017年1月5日，韩红小出具欠条一份，确认欠东阳市横店黑龙汽车美容店人民币7500元。韩红小至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红小应于判决生效之日起三日内支付原告东阳市横店黑龙汽车美容店人民币7500元，并赔偿利息损失（自2017年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩红小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许媛婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2640号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：汪静，女，1975年12月14日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告汪静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年8月23日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓光亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00605号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，行长。
被执行人徐某。
被执行人孙某某。
被执行人朱某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人徐某、孙某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）长中民二终字第4384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某、孙某某、朱某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某、孙某某、朱某某的银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年五月二十日
书记员 龚智成
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2939号
原告：张科，男，1990年6月5日出生，汉族，现住海口市。
被告：赖修法，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市，现住海口市。
原告张科与被告赖修法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告张科到庭参加诉讼，被告赖修法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款4.5万元，并支付原告相应违约金六万元，至借款还清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告明确其请求变更为：1.要求被告偿还原告借款本金1万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年5月18日，被告赖修法向原告张科借款4.5万元，并出具借款合同一份，约定还款期限，按期还款无利息，违约还款则产生违约金。上述借款发生后，原告仅收到被告赖修法2015年5月30日还所借款项5000元及2016年6月2日还所借款2万元，而后再无还款，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的债权不能实现。原告为维护合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赖修法未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告赖修法未到庭质证证据，亦未提交相关证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：2015年5月18日，被告赖修法（甲方）与原告张科（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币（大写）肆万伍仟，借款用途：用于唐山市茗苏国际旅行社有限公司去哪儿网度假平台运营资金，借款期限：9个月，每月还款5000元，每月还款日期：30日，还款方式：现金/转账支付，借款期限内，按期还款无利息，如逾期还款按违约算，借款方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并收回从到期日起付日息1%。同日，原告以现金的方式向被告支付借款本金4.5万元。庭审中，原告表示，被告于2015年5月30日还款5000元，2016年6月2日还款2万元，起诉前还款1万元，尚剩余1万元余款未归还。原告多次催款未果，遂成诉。
本院确认的上述事实，有《借款合同》及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付4.5万元借款，借款期限届满后，被告应履行还款义务。被告在向原告偿还3.5万元借款本金后，余款未返还，现原告要求被告偿还1万元借款本金的诉请于理有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃违约金的支付，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告赖修法须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张科借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖修法负担。原告张科多预交的1175元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
vpesikmfxhd7zokwof案件唯一码
审判员 林海
二〇一七年七月四日
法官助理韩莉
书记员林丽
速录员周岁贤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核、撰稿：林海校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年7月4日印制
（共印10份）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1576号
原告徐平，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告赵小波，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
委托代理人王连庆，北京市剑泰律师事务所律师。
被告王云龙，男，1989年8月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人刘志国，经理。
委托代理人刘超，男，1982年12月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告徐平与被告赵小波、被告王云龙、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人刘广聪、被告赵小波的委托代理人王连庆及被告阳光保险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告王云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：2011年7月1日12时30分，我驾驶思威牌汽车（车牌号：×××）到大兴区亦庄镇购买训练器材，随车人员有我儿子徐子杰、岳母李秀琴，行驶至北京南四环肖庄桥附近时，赵小波驾驶车主为王云龙的奔驰汽车（车牌号×××）超速追尾将李秀琴、徐子杰撞伤，将我的车撞坏，经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队（以下简称：劲松大队）认定赵小波负事故全部责任，事故发生后，我于2010年10月27日购买的汽车多处被撞坏修理后，车辆严重贬值，经法院委托鉴定评估车辆贬值额为34900元，我支付鉴定费2400元。赵小波负事故全部责任，车主王云龙是违章司机赵小波的雇主，应承担先行赔付责任，肇事车辆在阳光保险公司投保了强制险，故诉至法院要求：1、三被告赔偿我车辆贬值损失34900元、鉴定费2400元；2、三被告承担诉讼费用。
被告赵小波辩称：2011年7月1日发生交通事故后，徐平自己修车后，我支付徐平修车费55000元，根据车辆使用情况及修理厂资质修理完成后实际具备回复原状的水平，不存在贬值的问题，徐平在事过近一年后又提出贬值赔偿，缺乏事实依据；徐平修车时，该车更换的是新机件，比徐平使用已久的车辆更加新颖，技术更加进步，不存在贬值问题，另外，徐平虽申请贬值鉴定，但该鉴定是在事故发生一年后做出的评估，该评估缺乏时间和效能的客观真实性特点，不能充分证明存在贬值的可能，徐平的贬值损失请求缺乏与时空相对应的证据支持，要求法庭予以驳回；我受雇于车主王云龙，肇事车辆也投保了交强险，如果存在贬值损失，也应当由保险公司和车主王云龙承担，徐平要求我承担赔偿责任，没有法律根据。综上，徐平的诉讼请求既没有事实根据也没有有效证据支持，应当予以驳回。
被告王云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告阳光保险公司辩称：我公司不同意承担保险责任，该损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2011年7月1日12时30分，在北京市朝阳区南四环主路肖村桥西出口，赵小波驾驶车主王云龙的奔驰汽车（车牌号为×××）超速行驶与徐平驾驶的思威牌汽车（车牌号：×××）追尾，造成思威牌汽车（车牌号：×××）上的乘车人李秀琴、徐子杰受伤，将思威牌汽车（车牌号：×××）撞坏，经劲松大队认定赵小波负全部责任，徐平无责任。王云龙所有的（车牌号×××）奔驰汽车在阳光保险公司投保了强制险。
徐平所有的思威牌汽车（车牌号：×××）经本院委托北京科正资产评估有限责任公司进行贬值损失进行鉴定评估，结果为：贬值损失为34900元。徐平为此支付鉴定费2400元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、评估报告书、强制保险单、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。公民的财产权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，交通支队对本案交通事故责任的划分，认定驾驶员赵小波应负本案交通事故全部责任，徐平无责任，并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，结合当事人的举证能力，本院认为应当由赵小波、王云龙承担证明肇事司机与肇事车主之间法律关系的举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利后果；而王云龙未出庭应诉，赵小波亦未提交存在雇佣关系的充足证据，据此无法查明二被告之间的法律关系，其不利后果应由二被告承担；同时从最有利于保障受害人的损失得到赔偿的角度出发，赵小波、王云龙应对超过交通事故责任强制范围的赔偿责任承担连带责任。对徐平要求阳光保险公司承担赔偿责任的请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小波和被告王云龙于本判决生效后十日内连带支付原告徐平车辆贬值损失三万四千九百元、鉴定费用二千四百元；
二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七百五十四元，其中案件受理费三百六十四元，由被告赵小波和被告王云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）、公告费三百九十元，由被告王云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘 青
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 鲍东风
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初22号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人赖马强，男，1974年4月14日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人赖马强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人赖马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月下旬的一天14时许、下旬的另一天14时许、6月2日14时许，被告人赖马强一共三次容留吸毒人员卢某在其位于阳西县沙扒镇渔港新村B区59号家中一楼大厅处吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人赖马强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、证明、侦查说明、证人卢某的证言、被告人赖马强的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖马强多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赖马强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赖马强能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人赖马强的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖马强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年二月十四日
书记员 何俊玲
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第19号
原告邹远雄，男，生于1970年2月2日，藏族，四川省理县人。
被告四川中州建设工程有限公司。住所地：成都市成华区望平街2号6楼7号。
法定代表人侯和平，该公司董事长。
被告理县城乡规划建设和住房保障局。住所地：理县杂谷脑镇东大街8号。
法定代表人邓益刚，该局局长。
本院在审理原告邹远雄与被告四川中州建设工程有限公司、被告理县城乡规划建设和住房保障局追索劳动报酬纠纷一案中，原告以自己对法律关系认识错误为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹远雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹远雄撤回起诉。
案件受理费2，162.50元（减半收取），由邹远雄负担。
审判员 卢春辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 龚建龙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3756号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：周杰，男，1981年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：周杰，申请时间：2015年6月16日；
2、信用卡名称：江苏银行聚宝信用卡，卡号：62×××59；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
截至2017年6月1日欠费如下：
1、本金：19576.98元；
2、利息：4661.46元；
3、滞纳金（含违约金）：20434.85元；
4、手续费：10080元。
四、其他：确认送达地址为常州市金坛区红太阳公寓1幢408室。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金19576.98元和截至2017年6月1日的利息4661.46元、滞纳金（含违约金）20434.85元、手续费10080元，以及自2017年6月2日起至还清之日止按照聚宝信用卡分期付款业务合同约定的方式计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告周杰未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因拒收而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告周杰所签订的分期付款合同、信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金19576.98元及利息（其中截至2017年6月1日的利息4661.46元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）20434.85元、手续费10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（原告已预交），减半收取584.50元，由周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 庄 娜
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终775号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱增胜，男，1973年5月27日出生，住所地：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：孙文华，被上诉人朱增胜的亲属。
上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人朱增胜财产保险合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本案所涉鉴定结论存在未通知上诉人和对方当事人参与物损的现场勘验程序问题。双方庭审中确认在事故中造成一根石柱明显损坏，而鉴定结论在没有现场查勘清单等依据的情况下，确定需更换三根石柱，依据明显不足。据此，应撤销原判，发回重审，对被上诉人的事故损失进行重新鉴定并作出处理。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初346号民事判决。
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司预交的二审受理费835.1元予以退回。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 幸静容
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2149号
原告：姜某，现住洮南市。
被告：张某，现住洮南市。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告经人介绍与被告结婚，婚后无子女。原、被告感情不和，曾协议离婚，被告性格不好，双方常因琐事口角，经常分居，导致婚姻感情破裂。因此，要求与被告离婚。家庭无财产争议。
被告张某承认原告在本案中所主张的部分事实，原告系再婚。原、被告经人介绍于2012年登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后感情不和曾协议离婚，2015年6月24日双方复婚，原告与前夫生育一子现已成家，被告给原告购买项链及手链各一个，对上述事实，本院予以确认。本案中有争议的事实：被告要求与其分财产，原告要求要评分债务。债务包括原告给其儿子结婚购买的楼房所欠债务10万元及过日子所欠10万元，“两元店”属于原告个人所有。被告提出原、被告现在租房子经营“两元店”，原告儿子结婚时，被告收的礼钱都给原告了，应给被告退回约2万元；被告给原告买的首饰（项链和手链）要求收回，没有其他债务，也没有其他财产。
本院认为，原、被告双方因感情不和，曾协议离婚。庭审中原、被告双方都同意离婚，应准予离婚。原告要求被告承担共同债务，包括其与前夫所生的儿子结婚产生10万元购楼款的债务和结婚生活所付债务10万元，因没有提供相关证据证明，被告亦否认其存在共同债务，故对原告此主张，本院不予支持；被告主张“两元店”是婚后共同财产及要求原告退回约2万元婚礼款，因没有提供相关证据证实，本院不予支持。被告给原告所买的项链和手链，系被告自愿赠予，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴士伟
二〇一七年十二月四日
书记员 刘开宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2804号
罪犯杜秀弟，女，汉族，1964年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第1116号刑事判决，以被告人杜秀弟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人杜秀弟不服，提出上诉。本院于2015年4月7日作出（2015）哈刑二终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杜秀弟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜秀弟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜秀弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜秀弟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜秀弟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜秀弟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初650号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人秦某，男，1993年11月27日出生于山西省临汾市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京汽车制造有限公司职工，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月21日被拘留，于2017年1月25日被取保候审。
被告人焦某1，男，1993年2月20日出生于山西省临汾市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京汽车制造有限公司职工，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月21日被拘留，于2017年1月19日被取保候审。
被告人樊某，男，1994年6月4日出生于山西省临汾市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京汽车制造有限公司职工，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月21日被拘留，于2017年1月19日被取保候审。
被告人高某，男，1994年7月8日出生于山西省临汾市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系北京汽车制造有限公司职工，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月21日被拘留，于2017年1月19日被取保候审。
被告人焦某2，男，1993年6月20日出生于山西省临汾市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系北京汽车制造有限公司职工，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月21日被拘留，于2017年1月19日被取保候审。
被告人李某3，男，1993年12月4日出生于山西省临汾市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系北京汽车制造有限公司职工，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月21日被拘留，于2017年1月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人秦某、焦某1、樊某、高某、焦某2、李某3犯聚众斗殴罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人秦某、焦某1、樊某、高某、焦某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月21日5时许，在北京市顺义区赵全营镇北京汽车股份有限公司北京分公司南门外树林处，被告人秦某纠集秦某、焦某1、樊某、高某、焦某2、李某3与孙某1纠集的孙某2（均另案处理）相互斗殴，致孙某1、孙某2受伤。经鉴定，孙某1、孙某2身体所受损伤均构成轻微伤。
被告人秦某、焦某2于2016年12月21日经民警传唤到案，后秦某带领民警将被告人焦某1、樊某、高某、李某3抓获。
公诉机关认为：被告人秦某具有如实供述、立功的从轻处罚情节，建议对被告人秦某在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚；被告人焦某1、樊某、高某、焦某2、李某3均具有如实供述的从轻处罚情节，建议对前述五名被告人均在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人秦某、焦某1、樊某、高某、焦某2、李某3对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有受案登记表、电话查询记录、工作说明、到案经过、和解协议、证人柴某、孙某2、李某1、李某2、王某1、孙某1、孙某3、王某2的证言、被告人秦某、焦某1、樊某、高某、焦某2、李某3的供述、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定、现场录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某、焦某1、樊某、高某、焦某2、李某3聚众斗殴，其中被告人秦某系首要分子，被告人焦某1、樊某、高某、焦某2、李某3系积极参加者，被告人秦某、焦某1、樊某、高某、焦某2、李某3的行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人秦某、焦某1、樊某、高某、焦某2、李某3犯有聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某到案后协助民警抓捕同案犯，系立功。鉴于被告人秦某有立功情节，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人焦某1、樊某、高某、焦某2、李某3到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对前述五名被告人从轻处罚并宣告缓刑
对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人焦某1、樊某、高某、焦某2、李某3依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人焦某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告樊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人焦某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人李某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张静琪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第731号
原告：程庆坤。
被告：尹娌娜。
本院在审理原告程庆坤与被告尹娌娜保证合同纠纷一案中，因发现相关案外人游卫忠涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程庆坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年九月十八日
书记员 朱一鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5200号
原告：蒋洁初，男，1972年5月24日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：奚继楠，男，1986年2月26日出生，汉族，住象山县。
原告蒋洁初与被告奚继楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告奚继楠下落不明，本院于2017年6月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋洁初的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告奚继楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洁初向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元，并支付利息（自起诉之日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告因资金周转所需，在原告处借款10000元整，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约支付利息也未归还本金，经催讨未果。
被告奚继楠未作答辩。
原告蒋洁初围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告奚继楠经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据，并结合原告陈述，采原告所诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。故原告诉请被告归还借款10000元及逾期利息，依法有据，予以支持。现原告自愿从起诉之日起按约定月利率2%计付利息，本院予以确认。被告奚继楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚继楠于本判决生效后五日内归还原告蒋洁初借款10000元，并支付利息（自2017年6月20日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告奚继楠负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 周伯乐
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈闪闪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初670号
原告：侯玉臣，男。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
宝清县星河粮食经销有限公司和吕友财委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村1组。
被告：李少军，男。
原告侯玉臣诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财、李少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉臣、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福、被告李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，被告吕友财、李少军（二人系合伙关系）为星河粮食公司为建设烘干塔向原告赊购混凝土，在给付部分货款后，尚欠428000元。2015年12月19日，被告吕友财、李少军给原告出具借据一份，双方约定2016年1月20日还款。逾期，原告多次索要未果，现诉至法院，要求三被告给付欠款428000元。
原�向本院提供了借据一份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告欠款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清欠款。同意制定还款计划。
被告李少军辩称：原告的混凝土是星河粮食公司用于建设储备库使用的。本人只是给吕友财打工，本人与吕友财不是合伙关系。本人不同意给付原告欠款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2014年至2015年，被告星河粮食公司为建设烘干塔向原告赊购混凝土，在给付部分货款后，尚有428000元未付清。2015年12月19日，经双方核算，被告吕友财、李少军共同给原告出具了借据一份，双方约定2016年1月20日还款。逾期，三被告未还款。原告多次索要未果，现诉至法院，要求三被告给付欠款428000元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付欠款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；被告李少军在借据上签字，承诺与吕友财一同还款，这表明其自愿承担该债务，构成了债务加入，所以李少军应对该债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华�民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告侯玉臣428000元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财、李少军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第36号
原告邓美英，女，1961年9月3日出生。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，福建协胜律师事务所实习律师。
被告林兴信，男，1972年2月18日出生。
被告郑珠英，女，1974年3月12日出生。
原告邓美英与被告林兴信、郑珠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓美英的委托代理人林福明和被告林兴信到庭参加诉讼，郑珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓美英诉称，请求法院判令被告林兴信立即返还给原告借款200000元及其利息54000元（从2013年11月6日起至2014年12月20日止，按月利率2%计算），合计人民币254000元，并支付从2014年12月21日起至借款实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告郑珠�对被告林兴信的借款本息承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。
被告林兴信辩称，对借款事实和已支付的利息没有异议，被告郑珠英系其妻子。
被告郑珠英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，被告林兴信向原告借款200000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告林兴信催讨未果，被告林兴信尚欠借款200000元及其利息53609元（从2013年11月6日起至2014年12月20日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币253609元。
另查明，被告林兴信、郑珠英于1997年2月3日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告林兴信出具的借条一份、二被告结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓美英与被告林兴信之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林兴信应当偿还借款。故原告要求被告林兴信偿还借款200000元及其利息53609元，合计人民币253609元，并要求支付从2014年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。原告主张该笔借款系被告林兴信与被告郑珠英在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告林兴信个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告郑珠英承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林兴信应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告邓美英借款200000元及其利息53609元，合计人民币253609元；并支付从2014年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑珠英对被告林兴信上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓美英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2555元，由原告邓美英负担4元，被告林兴信、郑珠英负担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第36号
原告靳某某，男，1962年2月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人刘峥。湖南泽宇律师事务所律师。
被告侯某某，女，1964年5月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告靳某某与被告侯某某离婚一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员胡玲玲适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人刘峥、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于1989年年底经人介绍认识，1990年4月在原邵阳市东区人民政府登记结婚。1991年7月生育女儿靳璨如，现已大学毕业独立成家生活。原、被告由于双方性格差异太大，经常发生争吵。2002年以后，原告开始到广东建筑工地流动打工，迫于生计一年到头很少回家，由于聚少离多，加上本就性格不合，双方几乎没有什么交流和沟通，两人也多次协商离婚，由于种种原因一直没有办理离婚手续。此后原被告双方相处更加冷淡，2012年初，双方分居，原告每次回到邵阳都在母亲家居住，夫妻二人形同陌路，处于事实分居状态，感情已名存实亡。1996年双方共同出资在大祥区购买二纺机社区居民委员会西大塘1栋3单元302号房一套。现原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故原告特向法院起诉，请求判令：1、调解或判决准予离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称，1、原、被告感情并未完全破裂，坚决不同意离婚；2、被告一直在为家庭付出，而原告对家庭不负责任，更是在外面有第三者。
经审理查明，原告靳某某与被告侯某某于1989年经人介绍相识，1990年4月16日办理结婚登记。1991年7月15日生育女儿靳璨如。结婚初期双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵致使产生矛盾，故此成讼。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自由相识，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强思想交流，互谅互让，相互关心体贴，其夫妻关系仍可和好如初，故原告诉请离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某请求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾 盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第36号
原告罗六粉，女。
被告宋朝占，男。
本案在审理原告罗六粉诉被告宋朝占离婚纠纷一案中，原告罗六粉于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗六粉的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗六粉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗六粉承担。
审判员 张 彪
二〇一五年二月十六日
书记员 刘敏敏
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书大民初字第36号原告罗六粉，女，汉族，1965年1月25日生，大同县许堡乡东水地村人，农村，现住大同县许堡乡东水地村。被告宋朝占，男，汉族，1963年3月1日生，大同县许堡乡东水地村人，农村，现住大同县许堡乡东水地村。本案在审理原告罗六粉诉被告宋朝占离婚纠纷一案中，原告罗六粉于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗六粉的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗六粉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗六粉承担。审判员 张 彪二〇一五年二月十六日书记员 刘敏敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10054号
罪犯李飞，男，1994年4月4日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月20日作出（2013）温瓯刑初字第1559号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人李飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）浙温刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年02月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，并提供了责令退赔违法所得70元已履行完毕的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5413号
原告：刘明福，男，1954年11月23日出生，汉族。
被告：南京兴安航运有限公司，住所地在本市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚云，男，该公司员工。
原告刘明福与被告南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明福、被告兴安公司的委托诉讼代理人胡亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的劳动报酬46000元。事实和理由：原告自2015年1月1日起受聘被告单位工作至2017年3月30日。被告拖欠原告薪资，2017年5月25日被告出具欠薪说明，确认欠原告工资46000元。请求依法判处。
被告兴安公司辩称：原告起诉的欠薪金额与实际相符，我司经核对予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日起原告刘明福受聘被告兴安公司工作，之后，被告兴安公司未能按期足额支付原告刘明福劳动报酬。2017年5月25日被告兴安公司出具欠薪说明，确认欠原告刘明福工资46000元。因被告兴安公司办公用房被查封、拍卖，原告刘明福于2017年5月26日申请仲裁并在南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，诉请本院处理。审理中，被告兴安公司表示，对原告刘明福起诉的欠薪数额予以认可，请法院依法判处。
法庭辩论结束后，经当庭调解，因被告兴安公司未能提出具体的调解方案，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告刘明福提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、欠薪说明及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。故本案被告兴安公司向原告刘明福出具欠薪说明，确认拖欠原告刘明福劳动报酬后，在原、被告之间形成债权债务关系，被告兴安公司作为债务人，未及时支付原告刘明福劳动报酬，应负本案纠纷的责任。拖欠劳动报酬应予支付。
综上，原告刘明福的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京兴安航运有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘明福支付劳动报酬46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告南京兴安航运有限公司负担（鉴于原告已预交，该款由被告应于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈伯堃
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01124号
原告：舒城瑞丰包装材料厂。住所地，安徽省舒城县。
负责人：张进，厂长。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽安平禽业有限责任公司。住所地，安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，经理。
原告舒城瑞丰包装材料厂诉被告安徽安平禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张进及委托代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告应被告的要求供应纸箱，且双方签订购销合同，约定法院管辖地为原告所在地。合同签订后，原告按照合同履行了义务，2014年5月22日双方对账，被告欠货款232099.7元，后还30000元，下欠202099.7元至今未还。请求判令：被告给付货款人民币202099.7元。
原告向本院提供的证据为：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告身份；2、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告身份；3、购销合同一份，证明原、被告间的买卖关系；4、对账单，证明截至2014年5月22日，被告欠原告款232099.7元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年12月30日，原、被告签订《购销合同》一份，被告购买原告三黄鸡箱100000只，金额245000元。合同签订后，原告按照合同履行了义务。2014年5月22日双方对账，双方共同确认，被告尚欠原告货款232099.7元。后被告付原告货款30000元，下欠202099.7元至今未付。原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款202099.7元应及时支付。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安平禽业有限责任公司应于本判决生效后3日内付原告舒城瑞丰包装材料厂货款202099.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01124号
原告：舒城瑞丰包装材料厂。住所地，安徽省舒城县南港镇，组织机构代码：75295487-8。
负责人：张进，厂长。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽安平禽业有限责任公司。住所地，安徽省宣城市宣州区向阳镇，组织机构代码：76275311-3。
法定代表人：温安平，经理。
原告舒城瑞丰包装材料厂诉被告安徽安平禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张进及委托代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告应被告的要求供应纸箱，且双方签订购销合同，约定法院管辖地为原告所在地。合同签订后，原告按照合同履行了义务，2014年5月22日双方对账，被告欠货款232099.7元，后还30000元，下欠202099.7元至今未还。请求判令：被告给付货款人民币202099.7元。
原告向本院提供的证据为：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告身份；2、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告身份；3、购销合同一份，证明原、被告间的买卖关系；4、对账单，证明截至2014年5月22日，被告欠原告款232099.7元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年12月30日，原、被告签订《购销合同》一份，被告购买原告三黄鸡箱100000只，金额245000元。合同签订后，原告按照合同履行了义务。2014年5月22日双方对账，双方共同确认，被告尚欠原告货款232099.7元。后被告付原告货款30000元，下欠202099.7元至今未付。原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款202099.7元应及时支付。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安平禽业有限责任公司应于本判决生效后3日内付原告舒城瑞丰包装材料厂货款202099.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1379号
原告赵某，男，。
法定代理人赖XX，女，系原告之母。
被告赵某某，男，1969年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县谭家山镇土地庙居委会。
本院在审理原告赵某诉被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告赵某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告赵某诉被告赵某某抚养费纠纷一案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2884号
申请执行人袁某某。
被执行人张某某。
申请执行人袁某某向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0571号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某所有的410460元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年十一月二十九日
书记员 贾 某
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4016号
原告：吴潮军,男,1979年8月29日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：胡建文,男,1976年12月29日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原告吴潮军诉被告胡建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴潮军到庭参加了诉讼。被告胡建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴潮军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元，并支付自2015年6月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（至起诉之日利息为25000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定月息2%，于2015年7月25日归还。原告多次催讨未果。
原告吴潮军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原告和被告之间的借贷关系。
被告胡建文未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定：月息2分，借款期限自2015年6月8日至2015年7月25日。被告至今未还本付息。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建文返还原告吴潮军借款50000元，并支付按月利率2%自2015年6月8日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告胡建文负担。
原告吴潮军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年九月八日
代书记员 胡城楠
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4193号
罪犯姜永宝，男，1973年5月14日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年10月25日作出（2009）浑刑重初字第72号刑事判决，认定被告人姜永宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3467号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜永宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年9月30日20时许，姜永宝在白山市八道江区板石街回家途中，接到外甥女李某林电话称有人追到李某林家附近打仗，其便来到板石街六委二组李某林家附近，发现有数人在同其姐姜某娟、姐夫李某峰等人打架，便上前同对方厮打，后持刀捅对方的邵某右胸部一刀、背部一刀，捅于某左小臂一刀，后逃离现场。邵某被送往医院经抢救无效死亡。于某波左前臂损失程度被评定为轻伤。后姜永宝家属一次性赔偿邵某经济损失20万元、赔偿于某波经济损失3万元，已取得谅解。被害方有一定过错。案发后，姜永宝积极揭发他人犯罪，有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜永宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜永宝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保170号
申请人杨怀雨，男，1992年3月5日生，回族，住济阳县。
被申请人张亮，男，1976年3月5日生，住河北省邯郸市邯郸县。
被申请人邯郸开发区万山红运输有限公司，驻河北省邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉路东南角。
被申请人邯郸市邯山区华烨运输队，驻河北省邯郸市邯山区渚河路157号。
申请人杨怀雨因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年8月8日向本院提出申请，查封被申请人张亮驾驶的邯郸开发区万山红运输有限公司所有的冀DQ03**号重型半挂牵引车\\\邯郸市邯山区华烨运输队所有的冀D8Y**挂号重型厢式半挂车一辆。保全价值200000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨怀雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张亮驾驶的邯郸开发区万山红运输有限公司所有的冀DQ03**号重型半挂牵引车\\\邯郸市邯山区华烨运输队所有的冀D8Y**挂号重型厢式半挂车一辆。
案件申请费1520元，由申请人杨怀雨负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保170号申请人杨怀雨，男，1992年3月5日生，回族，住济阳县。被申请人张亮，男，1976年3月5日生，住河北省邯郸市邯郸县。被申请人邯郸开发区万山红运输有限公司，驻河北省邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉路东南角。被申请人邯郸市邯山区华烨运输队，驻河北省邯郸市邯山区渚河路157号。申请人杨怀雨因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年8月8日向本院提出申请，查封被申请人张亮驾驶的邯郸开发区万山红运输有限公司所有的冀DQ03**号重型半挂牵引车邯郸市邯山区华烨运输队所有的冀D8Y**挂号重型厢式半挂车一辆。保全价值200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨怀雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张亮驾驶的邯郸开发区万山红运输有限公司所有的冀DQ03**号重型半挂牵引车邯郸市邯山区华烨运输队所有的冀D8Y**挂号重型厢式半挂车一辆。案件申请费1520元，由申请人杨怀雨负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一七年八月八日书记员  李仲魁
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第138号
原告袁某某，女，1990年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1990年8月12日生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人刘利伟以及被告牛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年1月4日，原、被告经人介绍相识登记结婚，于2014年4月28日生育一女牛某甲，双方婚前了解较少，婚后感情不和，被告对原告和女儿不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女判由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告婚前财产归原告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称我对其和女儿不管不问不是事实，我对家庭尽到了自已的义务，我不同意离婚，如果法院判决离婚，女儿应当由我抚养，我不用原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年冬季经人介绍认识，2012年12月份按农村习俗典礼同居，2013年1月4日办理了结婚登记，2014年4月28日生育一女牛某甲（现随原告生活），双方之间虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、六村卫生院检查单、医学出生证明为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间夫妻感情是否确已彻底破裂，本案中，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活并生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情，且所生女儿尚不满六个月，正需要原、被告共同抚养，原、被告应当齐心协力为女儿创造一个良好的生活基础和生活环境，而不应在孩子正需要双方关爱的时候离婚；原告也未举出充分证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告离婚之诉请，本院不应支持。综上，为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭关系稳定，有利子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一四年九月十八日
书记员 裴慧娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢411号
申请执行人：李者英。
被执行人:郭卫民。
本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢411号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢411号申请执行人：李者英。被执行人:郭卫民。本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢411号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十八日书记员 李潇雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保19号
申请人：湖南康润药业有限公司，统一社会信用代码9143060074061741XW，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区巴陵东路380号。
法定代表人：毛金武，该公司董事长。
委托代理人：虞荷明（受湖南康润亚药业有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，注册号913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。
法定代表人：孙启银。
申请人湖南康润亚药业有限公司与被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南康润药业有限公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司的银行存款81800元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南康润药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司的银行存款81800元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秋萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 烨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执异22号
异议人（案外人）：魏兰花，女，汉族，居民，住济南市。
申请执行人：解艳梅，女，住巨野县。
被执行人：张元珍，男，住山东省商河县。
被执行人：张世良，男，住济南市市中区。
被执行人：商河县鑫盛农副食品有限公司。
法定代表人：张元珍，该公司经理。
本院在执行解艳梅与张元珍、张世良、商河县鑫盛农副食品有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人张世良所有的位于济南市市中区房产一处，2017年4月18日，本院作出（2014）巨执字第608-13号执行裁定书，裁定上述房产的所有权归买受人李莉所有，所有权自本裁定送达买受人李莉时起转移。案外人魏兰花向本院提出执行异议，请求撤销（2014）巨执字第608-13号执行裁定书，终止对位于济南市市中区建设路房产的执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本院经审查查明，2014年5月6日，申请人解艳梅依据发生法律效力的本院（2013）巨民初字第2006号民事调解书向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在法定期限内向被执行人张元珍、张世良、商河县鑫盛农副食品有限公司送达了执行通知书和财产报告令，但三被执行人在责令限期内拒不遵照执行通知书履行义务，拒绝向本院报告财产。2014年5月9日，被执行人张世良向本院书面保证在一个月内履行完毕（2013）巨民初字第2006号民事调解书确认的义务，但一直拒不履行。在本院查找不到被执行人张元珍、商河县鑫盛农副食品有限公司有可供执行财产的情况下，对已依法查封的被执行人张世良所有的位于济南市市中区建设路室房产一处（除该房产外，本院亦查封被执行人张世良的位于济南市市中区房产一处）进行评估、拍卖，第一次拍卖保留价即为评估价。第一次拍卖因无人报名参加竞买而流拍。在2016年12月16日的第二次拍卖中，竞买人李莉以90万元的价格（第二次拍卖保留价）竞得。2017年4月18日，本院作出（2014）巨执字第608-13号执行裁定书，裁定上述房产的所有权归买受人李莉所有，所有权自本裁定送达买受人李莉时起转移。2017年4月19日，本院向买受人李莉送达了该执行裁定书，同日向济南市国土资源局送达了该执行裁定书和协助执行通知书。济南市国土资源局于2017年4月28日发出公告，公告作废济房权证省直字第××号房屋所有权证，该公告在2017年5月8日的《山东法制报》上予以刊登。2017年5月9日，买受人李莉到济南市地税局、济南市国土资源局缴纳了办理产权过户的契税、补交土地价款等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，即对于不动产和有登记的动产或者其他财产权，案外人提出执行异议，应当在协助办理过户登记的通知书送达之前提出，以维护司法拍卖的公信力。本案中，执行标的物已由当事人以外的第三人李莉受让，受让人通过司法拍卖程序已经取得了执行标的的所有权，同时本院向济南市国土资源局送达了协助办理过户的协助执行通知书，对该标的物即被执行人张世良所有的位于济南市市中区建设路室房产的执行已终结，案外人魏兰花所提执行异议超过了法律规定的期限，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人魏兰花的异议申请。
如对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建立
审判员 董继金
审判员 彭云欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 田 健
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1594号
申请执行人蔡福明，男，1962年3月29日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
被执行人钟亚青，女，1963年3月22日出生，汉族，山西三腾节能环保工程有限公司经理，住太原市小店区。
本院在执行蔡福明与钟亚青借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1594号申请执行人蔡福明，男，1962年3月29日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。被执行人钟亚青，女，1963年3月22日出生，汉族，山西三腾节能环保工程有限公司经理，住太原市小店区。本院在执行蔡福明与钟亚青借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南