长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初939号
原告：戚某，女，汉族，1985年3月22日生，住长春市。
原告：李某，女，汉族，1961年1月26日生，住址同上。
委托代理人：戚某。
原告：王某，女，汉族，2015年1月13日生，住址同上。
法定监护人：戚某，系原告王某之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威。
委托代理人：郑晨阳，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7层。
负责人：王竟飞。
委托代理人：刘宇，该公司员工。
被告：赵国路，男，汉族，1971年1月11日生，住长春市二道区。
被告：杨洪涛，男，汉族，1983年10月26日生，住长春市。
原告戚某、李玉梅、王某诉被告赵国路、杨洪涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告戚某以其本人以及原告李玉梅的代理人、原告王某的法定代理人身份参加诉讼，被告赵国路、杨洪涛，被告平安财险吉林分公司的委托代理人郑晨阳，被告阳光财险长春支公司的委托代理人刘宇亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某、李玉梅、王某诉称：2016年4月19日，被告杨洪涛驾驶×××号出租车沿嘉兴街由北向南行驶至武汉路口时，其车右侧前部与沿武汉路由西向东行驶的，由案外人朱万新驾驶的×××号车前部相撞，致×××号出租车上乘客戚某、王某、李玉梅受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告杨洪涛对本次事故负全部责任，戚某、王某、李玉梅的医疗费、误工费等费用由被告杨洪涛承担。×××号出租车系被告赵国路名下的个体出租车，被告杨洪涛系该车驾驶员。事故发生后，三原告在吉林大学第一医院二部（以下简称吉大一院二部）就诊，当天的检查及治疗费用，被告杨洪涛已垫付。但被告杨洪涛从交通队提走肇事车辆后，拒绝承担三原告的后续检查、治疗费用，以及原告的误工费、交通费等费用。请求人民法院依法判令：1、被告赵国路、杨洪涛连带赔偿原告医疗费2000元、营养费1000元、护理费500元、交通费300元、误工费4000元、精神损害赔偿金2000元，共计9800元；2、被告平安财险吉林分公司、被告阳光财险长春支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财险长春支公司辩称：×××车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此次事故中，投保车辆无责任，医疗费用分项保险限额为1000元，死亡伤残分项责任限额为11000元，我公司同意在保险责任限额内赔付。
被告平安财险吉林分公司辩称：×××号车辆在我公司投保司机乘客座位险，每座限额2万元，我公司同意在合理合法范围内赔偿，对原告诉请的医疗费、营养费请求法院扣除对方车辆应在交强险的无责赔付；原告诉请的交通费、误工费、精神损害赔偿金、护理费等，应该在交强险限额内赔偿，故我公司不予承担该四项费用。
被告杨洪涛辩称：保险公司应该承担全部理赔责任。
被告赵国路辩称：损失应该由保险公司赔偿，我方不承担责任。
经审理查明：2016年4月19日，被告杨洪涛驾驶×××号出租车沿嘉兴街由北向南行驶至武汉路口时，其车右侧前部与沿武汉路由西向东行驶的，由案外人朱万新驾驶的×××前部相撞，致两车损坏，×××号出租车上乘客戚某、王某、李玉梅受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，杨洪涛负全部责任，朱万新、戚某、王某、李玉梅无责任。事故发生当日，三原告被送至吉大一院二部门诊就诊。三原告在当日的检查、治疗的费用均由被告杨洪涛支付。2016年4月20日，吉大一院二部为原告戚某、李玉梅出具《门诊诊断书》。其中对原告戚某的门诊诊断为：多发软组织挫伤，医嘱为：对症治疗，全休一周、定期来院复查等；对原告李玉梅的门诊诊断为：头外伤、多发软组织挫伤，医嘱为：全休一周，对症治疗等。2016年5月5日，5月16日，原告戚某两次到吉大一院二部复查，复查后的两份医嘱均要求戚某全休一周。原告戚某于2016年4月22日至5月5日期间，在吉大一院二部垫付门诊治疗费用335.41元。原告王某于2016年4月19日至4月30日期间，在吉大一院二部垫付门诊治疗费431.99元。原告戚某于2014年4月19日至5月11日期间因门诊治疗而多次乘坐出租车，支付了出租车费共115元。
另查明：原告戚某于2016年10月13日至12月12日期间，在长春中医药大学附属医院门诊支出门诊费220.90元。原告王某于2016年12月19日在长春中医药大学附属医院门诊支出门诊费154.83元，于2017年3月7日至3月23日期间，在吉林大学中日联谊医院儿科门诊就诊并支出门诊费用259.10元。
再查明：案外人朱万新驾驶的×××号车辆在被告阳光财险长春支公司处投保了交强险；被告杨洪涛驾驶的×××号车辆在被告平安财险吉林分公司处投保了机动车车上人员责任保险（乘客），保险责任限额为每座2万元，保险期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。
以上事实，有长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的《道路交通事故认定书》、三原告的的门诊手册、门诊诊断书、CT诊断报告单、医疗票据、出租车费机打发票、交强险保险单、商业三者险投保单、各方当事人及委托代理人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨洪涛违章驾驶车辆的过错行为，是造成三原告身体损伤直接的、唯一的原因，故杨洪涛的行为已构成侵权，依法应对三原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。同时，鉴于×××号事故车辆在被告阳光财险长春支公司处投保了交强险，×××号肇事车辆在被告平安财险吉林分公司处投保机动车车上人员责任保险（乘客），根据我国《道路交通安全法》的规定及保险合同的约定，被告阳光财险长春支公司、平安财险吉林分公司亦应在各自所承保险种的责任限额内，对三原告损害后果承担保险责任。至于本案赔偿义务人的具体赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应包括医疗费、误工费、交通费等各项损失。
关于医疗费。原告戚某于2016年4月22日至5月5日在吉大一院二部门诊治疗期间所支出的335.41元门诊费用，以及原告王某2016年4月19日至4月30日期间在吉大一院二部门诊所支付的431.99元的门诊费用，皆有正规收费凭据证实，并有医疗材料予以佐证，故应确认为原告戚某、王某的医疗费损失。原告戚某对其2016年10月13日至12月12日期间在长春中医药大学附属医院门诊所进行的诊疗活动、原告王某对其2016年12月19日在长春中医药大学附属医院门诊以及2017年3月7日至3月23日期间在吉林大学中日联谊医院儿科门诊所进行的诊疗活动，皆不能提供医疗文证材料予以佐证，因此二原告彼时的病情及治疗经过尚无从了解。考虑到二原告彼时就诊距离本案所涉交通事故的发生时间较为久远，且二原告未能提供其外伤后果严重并足以导致病情迁延的充分证据，根据民事诉讼证据规则的规定，应由二原告承担举证不力的后果责任，即不能确认原告戚某、王某后期的门诊治疗活动与本次交通事故有关，相应的医疗支出也不宜确认为二原告的医疗费损失，二原告不得要求侵权人对此承担赔偿义务。
关于误工费损失。原告戚某伤后的医嘱全休时间共为三周，参照2015年度我省“居民服务、维修和其他服务业”职工平均工资标准（120.82元/日），原告戚某的误工费损失为120.82元/日×（21-6）工作日=1812.30元；原告李玉梅伤后医嘱全休时间为一周，其户籍所在地为农村，参照2015年度我省“农林牧渔业”职工平均工资标准（113.96元/日），原告李玉梅的误工费损失为113.96元/日×（7-2）工作日=569.80元。
关于交通费损失。原告戚某于2014年4月19日至5月11日期间为门诊治疗而多次乘坐出租车，其支出的115元交通费并未超出合理范围，故应确认为交通费损失。
关于三原告主张的护理费、营养费及精神损害抚慰金问题。三原告伤后病情较轻，并未形成护理依赖，因此无需进行专人护理；对于其伤后病情需加强营养的事实，三原告并未提供医嘱或鉴定结论予以证明。三原告关于护理费、营养费损失的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。三原告的损害后果较轻微，尚未达到导致精神严重创伤的程度，三原告要求赔偿义务人支付精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。
案外人朱万新驾驶的×××号车辆在被告阳光财险长春支公司处投保了交强险。该险种无责任死亡伤残分项赔偿限额为11000元，无责任医疗费用分项赔偿限额为1000元。原告戚某、李玉梅的误工费、交通费损失总额为1812.30元+569.80元+115元=2497.10元，未超出交强险无责任死亡伤残分项责任限额，被告阳光财险长春支公司应直接据实赔付；原告戚某、王某的医疗费损失总额为335.41元+431.99元=767.40元，未超出交强险无责任医疗费分项责任限额，故被告阳光财险长春支公司亦应据实赔付。
因三原告的全部损失已在交强险责任限额内得到赔偿，故被告平安财险吉林分公司、杨洪涛、赵国路的赔偿义务均得以消灭，三被告无需再为三原告的损失承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后七个工作日内,赔偿原告戚某医疗费、误工费、交通费共335.41元+1812.30元+115元=2262.71元；赔偿原告王某医疗费431.99元；赔偿原告李玉梅误工费569.80元；
二、驳回原告戚某、王某、李玉梅其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告戚某已垫付），由被告杨洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月二十日
书记员 马书丽