wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终58号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠祥，男，1968年8月14日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。1988年5月因扒窃被劳动教养二年，1992年8月因扒窃被劳动教养二年，1994年2月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，2002年12月因犯聚众斗殴罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被监视居住，同年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人王健，江苏金合律师事务所律师。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人张忠祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0321刑初280号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张忠祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院检察员梁晓勇出庭履行职务，上诉人张忠祥及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、2015年9、10月份，经被告人张忠祥居间介绍，罗某（另案处理）先后8次将45.9克甲基苯丙胺出售给尚某、李某夫妇。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年9月份的一天，经被告人张忠祥居间介绍，罗某在徐州市泉山区东晨大厦附近，将2.7克甲基苯丙胺卖给尚某、李某夫妇；
2.2015年9、10月份的一天，经被告人张忠祥居间介绍，罗某在徐州市泉山区东晨大厦附近，将9克甲基苯丙胺卖给尚某、李某夫妇；
3.2015年9、10月份的一天，经被告人张忠祥居间介绍，罗某在徐州市泉山区东晨大厦附近，将4.5克甲基苯丙胺卖给尚某、李某夫妇；
4.2015年9、10月份的一天，经被告人张忠祥居间介绍，罗某在徐州市泉山区东晨大厦附近，将4.5克甲基苯丙胺卖给尚某、李某夫妇；
5.2015年9、10月份的一天，经被告人张忠祥居间介绍，罗某在徐州市泉山区东晨大厦附近，将4.5克甲基苯丙胺卖给尚某、李某夫妇；
6.2015年9、10月份的一天，经被告人张忠祥居间介绍，罗某在徐州市泉山区东晨大厦附近，将10.8克甲基苯丙胺卖给尚某、李某夫妇；
7.2015年9、10月份的一天，经被告人张忠祥居间介绍，罗某在徐州市泉山区东晨大厦附近，将5.4克甲基苯丙胺卖给尚某、李某夫妇；
8.2015年11月2日，经被告人张忠祥居间介绍，罗某在徐州市泉山区东晨大厦附近，将4.5克甲基苯丙胺卖给尚某、李某夫妇；
原审法院认定上述事实的证据有证人李某、尚某、罗某的证言，被告人张忠祥的供述，罗某的中国建设银行卡交易记录，辨认笔录、吸毒人员尿检笔录、检验报告书，发破案经过、户籍证明、徐州市泉山区（2002）泉刑初字第339号刑事判决书等。
二、2015年9、10月份，被告人张忠祥居间介绍罗某（另案处理）先后3次将6.3克甲基苯丙胺出售给周鸿。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年9月份的一天，经被告人张忠祥居间介绍，罗某在徐州市鼓楼区坝子街工商银行附近，将1.8克甲基苯丙胺卖给周鸿；
2.2015年10月份的一天，经被告人张忠祥居间介绍，罗某在徐州市鼓楼区坝子街工商银行附近，将1.8克甲基苯丙胺卖给周鸿；
3.2015年10月份的一天，经被告人张忠祥居间介绍，罗某在徐州市鼓楼区坝子街工商银行附近，将2.7克甲基苯丙胺卖给周鸿。
被告人张忠祥在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有证人周鸿、罗某等人的证言等证据证实。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张忠祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，予以采纳。根据被告人张忠祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款及第五十六条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张忠祥有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
上诉人张忠祥不服一审判决上诉称其只介绍了三次，交易过程中其没有见到钱，也没有获利。量刑过重。请求二审法院依法改判。
上诉人张忠祥辩护人的辩护意见是起诉书指控的第三、七起犯罪事实不应认定，罚金过高。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议本院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人张忠祥及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
关于上诉人张忠祥及其辩护人提出的张忠祥只参与部分原判决认定的犯罪事实的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决认定事实的证据不仅有上诉人张忠祥的多次供述，还有证人罗某、尚某、李某、周鸿等人的证言证实，每起事实均有多人在时间、地点、数量、交易细节等方面供证一致，此外还有部分银行交易记录予以佐证。上诉人否认部分上述事实没有提供证据证明。且是否获利不影响本案贩卖毒品罪的构成。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张忠祥提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张忠祥多次贩卖毒品52.2克，贩毒数量大，一审减轻处罚判处其有期徒刑九年九个月量刑偏轻而不是过重，但根据上诉不加刑原则，不予改判。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的罚金过高的辩护意见，经查，人民法院应当根据犯罪情节并综合考虑犯罪分子的缴纳罚金的能力判处罚金，上诉人张忠祥贩卖毒品达52.2余克，罚金六万元并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张忠祥居间介绍他人贩卖甲基苯丙胺52.2克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院根据上诉人张忠祥的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏轻，根据上诉不加刑原则，对原判应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人张忠祥及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 荣 凯
代理审判员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄时康硕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第226号
原告杨XX。
被告罗XX。
原告杨XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告罗XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告自由恋爱，于1993年8月23日在龙里县羊场镇人民政府民政股登记结婚，婚后生育两个女儿，长女19周岁，就读华东交大一年级，次女十六周岁，就读羊场镇中学九年级。原、被告婚前感情一般，婚后感情不好，原因是被告修养差，在任何场合都不给原告面子，致使双方虽共同生活多年，仍未建立良好的夫妻感情。婚后两个女儿的学费生活费被告从不愿承担，只要原告在家被告从不愿开支生活费，人亲客往，结婚至今原告从不知晓被告的工资收入。2010年县铁厂高铁占用买断工龄，被告也未向原告告知得到多少补偿。2002年原告工伤赔偿的后续治疗费全部用来建现在的住房，房子建好后门面租金一直被被告强占，至今原告未能做后续治疗手术。两个女儿的所有学习生活费用都落在原告身上，被告的行为严重伤害双方的夫妻感情。2004年8月1日，原告不堪忍受被告的行为和承受的经济负担，拖着伤残的身体外出打工至2012年底，现在也在外面做生意。现原、被告已处在分居状态十年有余，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚；二、次女杨XX2由原告抚养，被告酌情给付生活费；三、夫妻共同财产龙山镇水桥村斗蓬山住房三层半，共计438.18平方米，价值约110万元；共同债务欠羊场信用社贷款10万元，对夫妻共同财产、共同债务各分担一半；四、诉讼费由原告承担。
被告罗XX辩称，原告所述不切合实际，原、被告婚后感情很好，原告对被告呵护有加。生孩子后，孩子的生活费用及家里的房租水电费用都是被告交纳的，原告对家里的情况不管不问；2002年，原告受工伤获得精神赔偿费7万元，并不是原告所述的后续治疗费；后来原告外出打工挣钱，原告还是拿生活费给孩子的，并不存在分居十余年及夫妻感情破裂的问题。原告打工回来后跟被告说不想在外面漂泊了，要贷款做生意，为此，原、被告共同向羊场信用社贷款10万元，原告拿到钱后就消失了，后来原告给被告打电话说要与被告离婚。离婚对孩子不好，单亲家庭的孩子是受歧视的，为了孩子的身心健康，为了家庭的完整，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、结婚证一份，登记日期为1993年8月23日，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、龙里县羊场镇金批村委会出具的证明一份，龙里县羊场镇社会事务办公室加盖印章，拟证明结婚证上的“罗XX1”与“罗XX”系同一人。
3、户口本复印件四份，身份证复印件一份拟证明原、被告婚后于1994年2月8日生育长女杨XX1；1997年7月16日生育次女杨XX2的事实。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、被告手机信息，平X于2014年3月21日7点36分发给被告信息，内容：“杨XX，你该醒醒了，如果还是一意孤行，我会把你带情妇到浙江我这里的事向法官说，我会帮XX，你这无情的人”；
2、杨XX于2013年4月7日10点10分发给被告的信息，内容：“老婆你马上过来，我不会再和任何女人有联系，不会再做对不起你的事情，老婆再给我一次机会”。
上述两组信息拟证明原告对被告感情不忠诚，有第三者插足，导致原告起诉离婚。
经庭审质证，原告有异议，认为平X确系原告兄弟，但原告与平X的关系并不好，平X所说的不是事实；对证据2，原告认可短信是自己发的，但认为不能说明有第三者插足，达不到被告的证明目的。
3、字条5张、特快专递单1张，拟证明有第三者插足，造成家庭矛盾的原因主要是原告。
经庭审质证，原告有异议，认为字确实是原告所写，但并不能达到被告的证明目的。
本院对证据的认定，原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，被告无异议，予以采信；被告提交的证据1、2、3，不能达到被告的证明目的，不予采信。
经审理查明，原告杨XX与被告罗XX自由恋爱，于1993年8月23日在龙里县羊场镇人民政府民政股登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1994年2月8日生育长女杨XX1，现年20岁，就读华东交大一年级，1997年7月16日生育次女杨XX2，现年17岁，就读羊场中学初三年级。后来原告外出打工或做生意，原告都会拿生活费给孩子及对孩子进行照顾。后因双方未正确处理好婚姻家庭关系，发生矛盾，原告于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，要求判决如前诉请。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同修建位于龙里县龙山镇水桥村斗蓬山住房三层半，共计438.18平方米；原、被告夫妻关系存续期间无共同债权；共同债务有向羊场信用社贷款10万元。
本院认为，原告杨XX与被告罗XX自由恋爱并登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育两个孩子；原告杨XX虽在外务工或做生意，但都能拿钱给两个孩子及对孩子进行照顾。原、被告的婚姻虽然出现一些问题，但只要双方能够正确对待，多沟通交流，互谅互让，夫妻关系一定能够得到缓解，给孩子营造一个良好的环境。原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，未提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，为了孩子的身心健康，为维护家庭和社会的和谐稳定，对原告的离婚诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的离婚诉讼请求。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王明芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 顾志国
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第226号
原告吴勿私，男，个体户。
委托代理人黎士钰，男，龙山正方法律服务所法律工作者。
被告刘昌富（又名刘杰），男，个体户，。
被告董秀琼（又名董晓宛），女，系刘昌富之妻。
原告吴勿私诉被告刘昌富、董秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴勿私委托代理人黎士钰到庭参加了诉讼，被告刘昌富、董秀琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勿私诉称，2012年7月31日，被告以办厂需要资金为由向原告借款260000元，约定2012年农历12月30日前还清，月利息2.5%。被告董秀琼于2013年2月6日、
2013年6月3日先后两次以转账方式还款14万元，尚欠本金178260元，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。现请求法院判令两被告偿还原告欠款本金178260元及利息（利息从2013年6月3日起按月利息2.5%计算至本金还清时止）。
被告刘昌富、董秀琼未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、借款人刘昌富的借条一份，拟证明2012年7月31日被告刘昌富向原告吴勿私借款260000元；
2、还款记录两份，拟证明2013年2月6日被告董秀琼给原告吴勿私还款60000元，2013年6月3日被告董秀琼还款80000元。
原告提供的第1、2组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经合议庭合议，作为本案的有效的证据予以采信。
经审理查明，2012年7月31日，被告刘昌富向原告吴勿私借现金260000元，约定按月利率2.5%结息，并约定于2013年2月10日前还清。2013年2月6日、2013年6月3日被告董秀琼分两次分别给原告吴勿私还款60000元、80000元。庭审中，原告要求按月利率2.4%计息。另查明，被告刘昌富、董秀琼系夫妻关系。
本院认为，原告吴勿私与被告刘昌富借款合同合法有效，被告刘昌富应按约定履行还款义务。被告刘昌富的妻子董秀琼已偿还原告吴勿私140000元借款，应予抵扣原告吴勿私的借款利息及本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告刘昌富借原告吴勿私的债务应视为夫妻共同债务，被告董秀琼也应共同偿还此笔借款。原告要求借款利率按月利率2.4%计息，符合法律规定，本院予以支持。从2012年8月1日至2013年2月6日的借款利息为38688元（2.4%÷30×186天×260000元），则2013年2月7日后的本金为238688元（260000元－（60000元－38688元）］。从2013年2月7日至2013年6月3日的借款利息为22150元（2.4%÷30×116天×238688元），则2013年6月4日后的本金为180838元（238688元－（80000元－22150元）］。原告吴勿私请求被告刘昌富、董秀琼偿还借款本金178260元及其利息是其真实意思表示，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌富、董秀琼偿还原告吴勿私借款本金178260元，利息从2013年6月4日起按月利率2.4%计算至借款本金还清时止。上述款项限判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘昌富、董秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 田清操
人民陪审员 杨启如
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第226号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人苏智福，男，该社信贷员。
被告林为强，男，1981年9月15日出生，汉族，农民。
被告林为军，男，1985年6月5日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林为强、林为军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人苏智福、被告林为强到庭参加诉讼，被告林为军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林为强以经营木材为由，在2011年6月2日向原告借款70000元，约定借款利率9.591‰，借款期限至2012年6月1日。该笔借款被告林为军提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还本息。请求判令被告林为强偿还借款70000元及利息、逾期利息；被告林为军承担连带偿还责任。
被告林为强辩称，借款属实，要求分期偿还。
被告林为军未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告林为强以经营木材为由向原告借款70000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2011年6月2日至2012年6月1日，月利率9.591‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林为军为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告林为强按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告林为军在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告林为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林为强应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告林为军对上述债务承担连带保证责任；被告林为军承担保证责任后，有权向被告林为强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元减半为998元，由被告林为强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年二月十九日
书记员 黄旸旸
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第226号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人苏智福，男。
被告林为强，农民。
被告林为军，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林为强、林为军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人苏智福、被告林为强到庭参加诉讼，被告林为军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林为强以经营木材为由，在2011年6月2日向原告借款70000元，约定借款利率9.591‰，借款期限至2012年6月1日。该笔借款被告林为军提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还本息。请求判令被告林为强偿还借款70000元及利息、逾期利息；被告林为军承担连带偿还责任。
被告林为强辩称，借款属实，要求分期偿还。
被告林为军未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告林为强以经营木材为由向原告借款70000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2011年6月2日至2012年6月1日，月利率9.591‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林为军为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告林为强按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告林为军在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告林为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林为强应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告林为军对上述债务承担连带保证责任；被告林为军承担保证责任后，有权向被告林为强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元减半为998元，由被告林为强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年二月十九日
书记员 黄旸旸
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第226号
原告张宝霞，女，汉族，1963年5月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人原告刘静，女，汉族，1980年10月11日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告陆银成，男，汉族，1949年5月4日生，住河南省开封市龙亭区。
被告郜秀珍，女，汉族，1947年2月8日生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市金阳光汽车租赁有限公司。地址：开封市金色阳光小区**号楼*单元***号。
法定代表人文富贵，该公司经理。
原告张宝霞诉被告陆银成、郜秀珍、开封市金阳光汽车租赁有限公司（以下简称金阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陆银成、郜秀珍是本案已故借款人陆艺斌的父母、遗产继承人。陆艺斌从原告处借款总计40000元，借款期限为2013年11月28日起至2014年5月28日止，被告金阳光公司对该笔借款提供了连带责任担保。现该两笔借款虽尚未到偿还期，但鉴于借款人陆艺斌已于2013年12月30日死亡，借款人债权处于极不安全状态，该借款关系应予解除。请求依法判令被告陆银成、郜秀珍偿还借款40000元，被告金阳光公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告诉称的债权尚未到期，原告起诉不符合受理条件，可待到期后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝霞的起诉。
原告张宝霞预交诉讼费800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年五月五日
书记员 肖永莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第226号
原告：田某甲，男，1954年生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：田云，系原告女儿。
被告：谭某某，男，1959年生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告田某甲诉被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告田某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告田某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告负担。
审 判 员 陈素娟
二〇一四年四月三日
代理书记员 付丽梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民二初字第953号
原告尹静。
被告王晓强。
被告王焕强，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
企业地址沧州市运河区顺城西路6号。
本院在审理原告尹静诉被告王晓强、王焕强、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提出撤回对被告王焕强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹静撤回对被告王焕强的起诉。
审判员 刘志新
二〇一三年六月二十日
书记员 王 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08087号
罪犯任小祥，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人任小祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。安徽省高级人民法院经过二审审理，以（2012）皖刑终字第00436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任小祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬一次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任小祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任小祥减去自本裁定送达之日起至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2471号
原告马钰洋，男，1959年5月17日出生，汉族，住址浙江省浦江县花桥乡马宅村马宅路****号。
被告靳德军，男，1977年9月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区桃仙镇班家寨村*****号。
原告马钰洋与被告靳德军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马钰洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 珊
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初182号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴朋涛，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月16日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，2016年3月31日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人吴朋涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人吴朋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年9月5日，公安机关抓获吸毒人员武某某，武某某表示愿意配合公安机关抓捕其上线吴朋涛。2016年9月6日14时许，被告人吴朋涛与吸毒人员武某某电话联系在西安市灞桥区小寨村交易毒品，吴朋涛按照约定到达小寨村“陕西万银化工有限公司”门前，从车窗递给冒充吸毒人员的公安民警一包毒品，公安民警伺机抓捕，吴朋涛驾车逃离现场，公安民警对毒品进行称量封存扣押。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材检出海洛因成分，检材净重0.12克。
上述事实，被告人吴朋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴朋涛违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人吴朋涛刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人吴朋涛能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴朋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.12克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 莎
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异42号
申请执行人：沈云鹤，男，1990年2月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人沈云鹤与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4860号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人沈云鹤向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4860号民事调解书。民事调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告沈云鹤2014年度、2015年1月至9月工资共计人民币55,100元；二、原、被告劳动关系存续期间所有权利义务均已调解解决，再无其他争议。案件受理费人民币1,177元，免予收取。2016年1月11日申请执行人沈云鹤向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执367号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人沈云鹤请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执367号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4860号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1574号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行职员。
被告：李涛。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告李涛、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蓝祖仙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第750号
原告：徐成利，男，1960年8月2日出生，汉族。
（身份证号：2101121960********）
委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳易鑫达劳务派遣有限公司。
法定代表人：安妮，该公司经理。
被告：沈阳丽格铝业股份有限公司。（机构代码证：78873096-4）
法定代表人：才华，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：苗立立，该公司员工。
原告徐成利与被告沈阳易鑫达劳务派遣有限公司、沈阳丽格铝业股份有限公司劳动争议一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员张晓飞、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成利的委托代理人王颖，被告沈阳丽格铝业股份有限公司委托代理人刘刚、苗立立到庭参加诉讼，被告沈阳丽格铝业股份有限公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐成利诉称，原告系沈阳丽格铝业股份有限公司职工，于2012年3月18日19时许在上班途中因道路交通事故造成伤残，交通事故已经沈阳市东陵区法院判决，依据最高人民法院司法解释的精神，2012年12月间被告沈阳易达劳务派遣有限公司委托有关部门签订确定为工伤七级，可被告丽格铝业至给付一次性伤残补助金28990元，即12个月工资，依据工伤条例的规定，七级伤残，应给付原告20个月的工资44600元，作为一次性就业补助金，和12个月的工资作为一次性医疗补助金，医疗补助金为27600元，请求人民法院判令被告给付原告因工伤一次性就业补偿金44600元，要求被告给付原告因工伤一次性医疗保险补偿金27600元，被告承担诉讼费用。
被告沈阳丽格铝业股份有限公司辩称，原告是沈阳易鑫达劳务派遣有限公司员工，派遣到我公司，原告在诉状称原告是我公司员工，与事实不符，原告交通肇事后也是沈阳易鑫达劳务派遣有限公司为其办理的工伤鉴定，可见原告并非我公司员工。我方认为，原告的用人单位即使应该为其承担赔偿责任，也因为工伤认定的事实存在，一次性医疗保险补偿金应由工伤保险部门支付，原告应与用人单位协商，由用人单位代为办理此项补偿金赔付费用，一次性就业补偿金应该由实际用人单位进行支付。
被告沈阳易鑫达劳务派遣有限公司未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原告徐成利与被告沈阳易鑫达劳务派遣有限公司于2012年3月6日签订劳动合同书一份，并于当日被派遣到被告沈阳丽格铝业股份有限公司工作，2012年3月18日原告徐成利在上班途中因道路交通事故造成伤残，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定原告为七级伤残。被告沈阳易鑫达劳务派遣有限公司已为原告缴纳了工伤保险。原告已经收到一次性伤残补助金28990元。现原告因与被告发生劳动争议，于2013年4月26日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了沈河劳人不字（2013）190号不予受理通知书，现原告不服该裁决结果不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、伤残鉴定结论通知单、劳动合同书等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条明确规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”同时，参照﹤辽宁省关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知﹥中规定：“一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基础，从工伤保险基金中支付，其中七级为13个月。一次性伤残就业补助金的计发基础可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级为20个月。”本案中，原告明确表示提出解除劳动合同，按照法律规定，被告沈阳易鑫达劳务派遣有限公司应当支付原告徐成利一次性伤残就业补助金人民币44600元（28990÷13个月×20个月），因此原告要求被告给付一次性伤残就业补助金44600元的诉讼请求本院予以支持。因被告沈阳易鑫达劳务派遣有限公司已经为原告缴纳了工伤保险，因此原告的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。原告要求被告给付一次性工伤医疗补助金27600元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳易鑫达劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐成利一次性伤残就业补助金人民币44600元；
二、驳回原告徐成利的其他诉讼请求及被告沈阳丽格铝业股份有限公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费10元，公告费400元，由被告沈阳易鑫达劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第633号
原告甘肃中招国际招标有限公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马正伦，该公司董事长。
委托代理人马晓珑。
被告张文军。
委托代理人高洁。
原告甘肃中招国际招标有限公司（以下简称：“中招公司”）诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告中招公司的委托代理人马晓珑和被告张文军委托代理人高洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告向原告借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），双方约定，借款期限为一个月，自2015年3月31日起至2015年4月30日止。但被告违反约定至今未向原告偿还借款。截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息2392元，合计共152392元。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，遂酿成纠纷，诉至本院，请求依法判令：1被告偿还拖欠原告的借款本金150000元、利息2392元，合计152392元（利息按照一年期个人贷款利率4.85%暂计算至2015年7月30日），具体偿还数额以本息结清之日所计数额为准（即利随本清）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉借款本金、利息均无异议，愿与原告协商解决。
经审理查明，2015年3月31日，被告张文军向原告中招公司借款150000元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借甘肃中招国际招标有限公司现金150000元（壹拾伍万元整），借款期限壹个月（2015、3、31-2015、4、30），争取提前归还。”同日，原告通过农行网上银行向被告转账150000元。截止到起诉之日，被告并未向原告偿还过借款本息，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账凭证各一份以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张文军借到原告中招公司的款项并向其出具借条的行为，系原、被告双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，原、被告之间形成的系民间借贷法律关系，本院依法确认原、被告之间的借贷行为合法有效。被告张文军在借到并使用原告中招公司的款项后，理应按照双方的约定履行偿还借款本金的义务，但其拒绝履行该义务，其行为已经违约，应当承担偿还借款本金150000元的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2015年7月30日借款利息2392元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持”以及第二十九第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方并未约定借款利息亦未约定逾期利率，故原告无权主张借期内的利息，但是可以主张借款到期后即从2015年5月1日的逾期利息。从2015年5月1日起至2015年7月30日，共61天，该期间原告主张的逾期借款年利率为4.85%，借款利息为150000元×4.85%÷365×91＝1813.77元。2015年7月30日以后的借款利息按照年利率为4.85%计算，利随本清。关于原告未受法律保护部分的诉讼费用，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九第二款之规定，判决如下：
一、被告张文军偿还原告甘肃中招国际招标有限公司借款本金150000元，借款利息1813.77元（暂计算至2015年7月30日，此后利息按照年利率4.85%计算利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告负担50元，由被告负担1624元。
以上由被告张文军负担的款项合计为153437.77元，由其于本判决书生效之日给付原告甘肃中招国际招标有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1053号
申请人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，该行行长。
被执行人临沂嘉禾食品有限公司。
被执行人高守兴。
被执行人临沂汇鑫食品有限公司。
被执行人高仁攀。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人临沂嘉禾食品有限公司、临沂汇鑫食品有限公司、高守兴、高仁攀借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）河民初字第1542号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人每人每月应支付6000元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）河民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1529号之一
申请执行人宫仙叶，退休人员。
被执行人郭正申，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第1009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郭正申有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人郭正申名下的坐落于烟台市芝罘区幸福南路74号内3号、房产证号为28××79号房屋所有权证项下的建筑面积58.46平方米的房屋一套。
二、被执行人郭正申负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1529号
申请执行人宫仙叶，退休人员。
被执行人郭正申，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第1009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郭正申有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郭正申名下的鲁F×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年五月十六日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1529号之二
申请执行人宫仙叶，退休人员。
被执行人郭正申，无固定职业。
本院在执行申请执行人宫仙叶与被执行人郭正申民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第1009号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月十二日
书记员 孙苏东
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初298号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓安良（曾用名邓龙军），男，1980年4月18日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于1998年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，1998年6月释放；因犯盗窃罪，于1999年1月21日被全州县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因吸毒，于2015年10月3日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被全州县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人邓安良犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉。被告人邓安良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2016年2月2日凌晨6时许，被告人邓安良与蒋炳杰（已判刑）到全州县庙头镇白果村委林场曾某矿山上的仓库内，将两台电焊机及一卷电缆线盗走。经物价部门鉴定，被盗物品的价值为人民币3261元。
2016年6月22日，被告人邓安良被合肥市合肥铁路公安处合肥站派出所抓获。
另查明，被盗的两台电焊机及一卷电缆线已发还失主。
上述事实，被告人邓安良在开庭审理中无异议，另有失主陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓安良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓安良有犯罪前科，在量刑时可以酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓安良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 庾春明
审 判 员 刘锦云
人民陪审员 文 珍
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王春林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1640号
申请执行人邵新芳，无固定职业。
被执行人任政南，无固定职业。
本院在执行申请执行人邵新芳与被执行人任政南所有权确认纠纷一案中，因被执行人任政南现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年9月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第147号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年九月三十日
书记员 仵 鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2210号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：张大鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。
被告：万军，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：周燕，女，1970年12月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告万军、周
燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张大鹏，被告万军到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告万军、周燕偿还原告借款本金120000元及至本金还清之日的利息、罚息。事实与理由：被告万军、周燕于2014年12月30日在原告下属城区支行借款120000元，借款月利率为9.0667‰，到期日为2015年12月31日，从逾期之日起按合同约定利率加收30%计算利息。借款到期后，被告万军、周燕仍结欠借款本金120000元以及相应的利息、罚息。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告万军辩称，原告所诉属实，所欠本息应当偿还。被告万军现患有糖尿病，恳请原告不按合同约定利率加收30%计算利息。
被告周燕未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万军、周燕未提交证据。被告万军对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告万军、周燕与原告下属城区支行签订《借款合同》，该合同约定：1、借款金额为120000元；2、借款到期日为2015年12月31日；3、借款期限内的利率为月利率9.0667‰；借款人未按约定期限偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%计算利息；4、还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原告下属城区支行将贷款120000元向被告万军、周燕发放。借款到期后，原告多次催问无果，截至2017年7月13日止，被告万军、周燕欠原告借款本金120000元，利息8250.7元（利息已支付至2017年1月20日止）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告万军、周燕应否偿还原告借款本金120000元及利息？原告下属城区支行与被告万军、周燕签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同,双方应严格按照合同约定履行义务。被告万军、周燕未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告万军、周燕偿还原告借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告万军、周燕偿还所欠原告借款本金120000元及利息8250.7元合计128250.7元（利息计算到2017年7月13日）；2017年7月14日以后的利息按本金120000元计算，按合同约定的月利率9.0667‰基础上上浮30%计算利息，给付至债务偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万军、周燕在本判决生效后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息8250.7元合计128250.7元（利息计算到2017年7月13日）；2017年7月14日以后的利息按本金120000元计算，按合同约定的月利率9.0667‰基础上上浮30%计算利息，给付至债务偿还完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告万军、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2018号
罪犯王猛超，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第108号判决，以被告人王猛超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛超减去有期徒刑一年七个月，罚金人民币200000元不变。
（刑期自2009年3月6日至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1144号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：季淑玲，女,1965年3月26日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与季淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 何颖二〇一八年五月七日
书记员 杨 晓 艳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第32号
申请执行人：谷瑞欢，住涿州市。
被执行人：王春学，住涿州市。
本院在执行申请执行人谷瑞欢与被执行人王春学买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2395号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2395号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年六月十日
书记员 ： 王 键
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第74号
罪犯赵朋强，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）一中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定罪犯赵朋强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人25213.5元。在法定期限内，本案没有上诉、抗诉。本院于2011年9月29日作出（2011）津高刑一核字第23号刑事裁定，核准本案对罪犯赵朋强的刑事判决。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上下半年、2013年上半年获全监表扬奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵朋强认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵朋强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 李 喆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李宝胜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初18号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人隋江，男，1987年12月12日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及居住地栖霞市。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人隋江犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王淑荔出庭支持公诉，被告人隋江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人隋江于2017年7月25日20时10分许，驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车沿304省道由东向西行至59km+905.8m处，将由南向北步行的被害人唐某撞到致伤，经抢救无效死亡。被告人隋江负事故的全部责任。
另查，肇事后，被告人隋江电话报警且积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币170000元，已取得谅解。
上述事实，被告人隋江在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、常住人口信息、证明、发破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、居民死亡医学证明、死亡注销证明、本院（2017）鲁0612民初2450号民事裁定书、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗、证人董某、孙某1、孙某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋江违反道路交通安全法驾驶车辆肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人隋江肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 于笑
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初444号
原告朱强，男，汉族。
委托诉讼代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司。
法定代表人刘富学，该公司总经理。
委托诉讼代理人熊林，该公司员工。
被告杨先锐，男，汉族。
被告邱少华，男，汉族。
原告朱强与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（简称伟太公司）、杨先锐、邱少华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，根据杨先锐的申请，本院依职权追�邱少华为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强及委托诉讼代理人苗元本、被告伟太公司的委托诉讼代理人熊林、被告邱少华到庭参加诉讼，被告杨先锐经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务工资19,440.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，杨先锐从伟太公司承包了江油市紫檀国际项目部5、8、12号楼的水电安装工程，此后，杨先锐又将该项目转包给邱少华。2015年6月1日到11月30日，朱强等人经邱少华招用到该工地从事水电安装工作，朱强每日工资为180.00元，朱强工作期间一直没有领取工资。2015年11月，经邱少华对工资表签署“同意支付”及杨先锐审核“情况属实”，但因伟太公司未拨付工程款，导致朱强也未领取到工资，经向劳动监察大队投诉和公安报案，2016年1月27日江油市公安局撤销了伟太公司拒不支付劳动报酬案。伟太公司将工程水电安装工程发包给不具备相应资质的杨先锐，又将该项目转包给不具备相应资质邱少华。据此提出上述请求，请依法判决。
被告伟太公司辩称：1、被告伟太公司与朱强之间不存在劳动关系；2、按照朱强诉称，朱强是杨先锐、邱少华招到工地从事水电安装工作，相互之间是劳务雇佣关系，不应当由伟太公司承担支付责任；3、朱强提供的《工资结算表》上并无伟太公司的签章，已生效的江油市劳动人事争议仲裁委员会已裁决驳回朱强请求伟太公司支付工资的仲裁请求。因此，请驳回朱强对伟太公司提出的诉讼�求。
被告邱少华辩称：朱强诉请的劳务工资19,440.00元属实且未支付，被告杨先锐称尚未领到伟太公司支付的工程款，杨先锐就未向邱少华结算水电安装的人工费用，邱少华亦无力支付朱强等人的工资。
被告杨先锐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明:2015年3月4日，重庆伟太建筑工程有限公司与杨先锐签订了《江油市紫檀国际商住小区水电安装分项承包合同》。合同约定：杨先锐以包工包料的方式承包江油市紫檀国际商住小区5号、8号、12号楼（按图建筑面积约7万㎡）的水电安装工程，合同还就工期、付款方式等进行了约定。
2015年6月28日，杨先锐与邱少华签订《水电安装合同》。约定：杨先锐与邱�华合作负责江油市浩元*紫檀国际商住小区中5#楼的一半、8号、12号楼的水电安装工程，合作分工形式为杨先锐负责主材垫付，邱少华负责人工安装，风险各自承担自己负责的部分，人工单价37元/平方米，劳务安装结算面积依据为以邱少华具体施工面积为准，付款方式按杨先锐与伟太公司签订的《水电安装总承包合同》的付款方式支付，发包方付款时，立即按比例支付乙方人工费。
2015年6月至11月，原告朱强等人经邱少华招用至上述工地从事水电安装工作。2015年11月，朱强根据邱少华的要求按月制作了其招用人员的6-11月《工资表》，被招用人员在工资表上签名捺印，邱少华在工资表上签署“同意支付”，同月，邱少华制作《工资结算表》，其中，载明欠朱强2015年6月-11月工资19,440.00元，杨先�在审核处签署“以上情况属实”，上述《工资表》、《工资结算表》原件均由原告朱强等人保管。此后，原告朱强等人向伟太公司追索工资无果，朱强等人向江油市劳动监察大队投诉和公安机关报案，2016年1月，江油市公安局撤销了伟太公司拒不支付劳动报酬案，后经朱强等人申请劳动仲裁，请求伟太公司支付工资，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月以双方未形成劳动关系为由裁决驳回朱强等人的仲裁请求。
另查明：2015年8月28日，重庆伟太建筑工程有限公司向重庆市工商行政管理局巴南区分局办更名称为重庆伟太建筑工程集团有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、《准予变更登记通知书》、《水电安装分项承包合同》、《水电安装合同》�《工资表》、《工资结算表》、江油市公安局撤销案件决定书、仲裁裁决书及决定书等，本院予以认定。
本院认为，邱少华招用朱强等人从事水电安装工作，邱少华与朱强等人约定了劳动报酬，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与邱少华建立了雇佣关系，原告提供劳务后，邱少华作为雇主应向其发报酬。邱少华签署《工资结算表》和《工资表》确认尚欠原告劳务报酬未付，应承担向原告支付劳务报酬的责任。
原告要求杨先锐、伟太公司对上述劳务报酬承担连带支付责任，但原告与杨先锐、伟太公司之间并未形成权利义务，其请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告邱少华于本判决生效之日起十日内向原告朱强支付劳务费用19,440.00元；
二、驳回原告朱强对被告杨先锐、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告邱少华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 唐海军
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初444号原告朱强，男，汉族。委托诉讼代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司。法定代表人刘富学，该公司总经理。委托诉讼代理人熊林，该公司员工。被告杨先锐，男，汉族。被告邱少华，男，汉族。原告朱强与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（简称伟太公司）、杨先锐、邱少华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，根据杨先锐的申请，本院依职权追�邱少华为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强及委托诉讼代理人苗元本、被告伟太公司的委托诉讼代理人熊林、被告邱少华到庭参加诉讼，被告杨先锐经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务工资19,440.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，杨先锐从伟太公司承包了江油市紫檀国际项目部5、8、12号楼的水电安装工程，此后，杨先锐又将该项目转包给邱少华。2015年6月1日到11月30日，朱强等人经邱少华招用到该工地从事水电安装工作，朱强每日工资为180.00元，朱强工作期间一直没有领取工资。2015年11月，经邱少华对工资表签署“同意支付”及杨先锐审核“情况属实”，但因伟太公司未拨付工程款，导致朱强也未领取到工资，经向劳动监察大队投诉和公安报案，2016年1月27日江油市公安局撤销了伟太公司拒不支付劳动报酬案。伟太公司将工程水电安装工程发包给不具备相应资质的杨先锐，又将该项目转包给不具备相应资质邱少华。据此提出上述请求，请依法判决。被告伟太公司辩称：1、被告伟太公司与朱强之间不存在劳动关系；2、按照朱强诉称，朱强是杨先锐、邱少华招到工地从事水电安装工作，相互之间是劳务雇佣关系，不应当由伟太公司承担支付责任；3、朱强提供的《工资结算表》上并无伟太公司的签章，已生效的江油市劳动人事争议仲裁委员会已裁决驳回朱强请求伟太公司支付工资的仲裁请求。因此，请驳回朱强对伟太公司提出的诉讼�求。被告邱少华辩称：朱强诉请的劳务工资19,440.00元属实且未支付，被告杨先锐称尚未领到伟太公司支付的工程款，杨先锐就未向邱少华结算水电安装的人工费用，邱少华亦无力支付朱强等人的工资。被告杨先锐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明:2015年3月4日，重庆伟太建筑工程有限公司与杨先锐签订了《江油市紫檀国际商住小区水电安装分项承包合同》。合同约定：杨先锐以包工包料的方式承包江油市紫檀国际商住小区5号、8号、12号楼（按图建筑面积约7万㎡）的水电安装工程，合同还就工期、付款方式等进行了约定。2015年6月28日，杨先锐与邱少华签订《水电安装合同》。约定：杨先锐与邱�华合作负责江油市浩元·紫檀国际商住小区中5#楼的一半、8号、12号楼的水电安装工程，合作分工形式为杨先锐负责主材垫付，邱少华负责人工安装，风险各自承担自己负责的部分，人工单价37元/平方米，劳务安装结算面积依据为以邱少华具体施工面积为准，付款方式按杨先锐与伟太公司签订的《水电安装总承包合同》的付款方式支付，发包方付款时，立即按比例支付乙方人工费。2015年6月至11月，原告朱强等人经邱少华招用至上述工地从事水电安装工作。2015年11月，朱强根据邱少华的要求按月制作了其招用人员的6-11月《工资表》，被招用人员在工资表上签名捺印，邱少华在工资表上签署“同意支付”，同月，邱少华制作《工资结算表》，其中，载明欠朱强2015年6月-11月工资19,440.00元，杨先�在审核处签署“以上情况属实”，上述《工资表》、《工资结算表》原件均由原告朱强等人保管。此后，原告朱强等人向伟太公司追索工资无果，朱强等人向江油市劳动监察大队投诉和公安机关报案，2016年1月，江油市公安局撤销了伟太公司拒不支付劳动报酬案，后经朱强等人申请劳动仲裁，请求伟太公司支付工资，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月以双方未形成劳动关系为由裁决驳回朱强等人的仲裁请求。另查明：2015年8月28日，重庆伟太建筑工程有限公司向重庆市工商行政管理局巴南区分局办更名称为重庆伟太建筑工程集团有限公司。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、《准予变更登记通知书》、《水电安装分项承包合同》、《水电安装合同》�《工资表》、《工资结算表》、江油市公安局撤销案件决定书、仲裁裁决书及决定书等，本院予以认定。本院认为，邱少华招用朱强等人从事水电安装工作，邱少华与朱强等人约定了劳动报酬，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与邱少华建立了雇佣关系，原告提供劳务后，邱少华作为雇主应向其发报酬。邱少华签署《工资结算表》和《工资表》确认尚欠原告劳务报酬未付，应承担向原告支付劳务报酬的责任。原告要求杨先锐、伟太公司对上述劳务报酬承担连带支付责任，但原告与杨先锐、伟太公司之间并未形成权利义务，其请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告邱少华于本判决生效之日起十日内向原告朱强支付劳务费用19,440.00元；二、驳回原告朱强对被告杨先锐、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告邱少华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  唐海军人民陪审员  谢廷兴二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭 莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第722号
原告顾某。
被告李某甲，居民。
原告顾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来夫妻感情淡漠，被告经常参与赌博，与他人关系不正常。请求法院判决准予原、被告离婚，儿子由被告直接抚养，夫妻共同财产各得一半，个人婚前财产归各人所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后一段时间内，夫妻感情尚可。近年来，双方常因琐事发生争执。原告于2001年6月19日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告自主成婚，有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，此后，因琐事导致夫妻关系不和。只要原、被告能珍惜夫妻感情，积极履行家庭义务，夫妻仍有可能和好。原告所诉事实根据不足，本院不应确认。由于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 军
二〇〇一年九月四日
书记员 陆平华
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1982号
原告：王家伟，男，1963年4月25日出生，住四川省兴文县。
被告：兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村三组。
法定代表人苟绍明。
本院在审理原告王家伟与被告兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿民间借贷纠纷一案中，原告王家伟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王家伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为2465元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一七年十一月十五日
书记员 王涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0491号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。被告人赵某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某甲于2013年7月22日11时许，在常熟市经济技术开发区电厂路停车场路口与刘某因交通纠纷发生拉扯，后李某下班路过看见其姑父刘某与人拉扯，遂将赵某甲侄子赵某丙脸部打伤，在此过程中被告人赵某甲用竹竿将李某打伤。经法医鉴定，李某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人赵某甲家属已赔偿李某经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月22日11时许，被告人赵某甲在常熟市经济技术开发区电厂路停车场路口与刘某因琐事发生纠纷，后被告人赵某甲用竹竿将李某打伤。经法医学鉴定，李某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲家属已赔偿李某经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人赵某乙、赵某丙、刘某、许某某的证言笔录，赔偿协议，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人赵某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某甲家属代其对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周婉吉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初404号
原告：大连金州融信小额贷款股份有限公司，住所地：大连市金州区中长街道东林世家1-3。法定代表人：张元仁，系经理。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：孙韶渝，女，1969年3月15日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所律师。
原告大连金州融信小额贷款股份有限公司诉被告孙韶渝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘羽、被告的委托代理人韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款人民币100万元，期限2个月，自2011年11月8日起至2012年1月6日止。利率按照年利率6.1%标准计算。原告以约定将借款给付被告，但被告至今未偿还，无奈诉至你院，1、要求被告偿还借款本金100万元及利息67,100元（自2015年11月20日起按年利率6.10%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但原告的主张已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款人民币100万元，期限2个月，自2011年11月8日起至2012年1月6日止。利率按照年利率6.1%标准计算。当日原告向被告给付55万元，2011年10月10日给付剩余45万元。2012年1月6日原、被告就借款期限另行约定，到期日变更为2012年3月6日，其他约定不变。该借款被告并未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《贷款展期协议书》等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告签订借款合同，该合同为双方的真实意思表示，不违反法律的规定，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告依合同约定将贷款足额发放给了被告，作为借款人，被告应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告拖欠借款不偿还，原告应在法律规定的时效内主张自己的权利。案涉借款2012年1月6日到期，后经双方协议，还款期限延至2012年3月6日，故原告应自2012年3月7日起，在2年内主张自己的权利。原告称其多次口头要求被告还款，被告并未认可，而原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，此时已经超出了2年的诉讼时效，故原告起诉于法无据，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连金州融信小额贷款股份有限公司要求被告孙韶渝偿还借款本金100万元及利息67100元的诉讼请求。
案件受理费7200元（原告已预交），由原告大连金州融信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年六月七日
书记员 赵丽娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执145号
申请执行人：南漳县武安镇刘家河村民委员会。组织机构代码：61572223-7。
法定代表人：黄忠富，该村委会主任。
被执行人：丁怡洲，男，生于1950年7月6日，汉族，农民，住南漳县。
本院在执行申请执行人南漳县武安镇刘家河村民委员会与被执行人丁怡洲恢复原状纠纷一案中。申请人南漳县武安镇刘家河村民委员会于2018年7月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫正鸿
二〇一八年七月四日
书记员 杨志东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1308号
原告：林祥（同为原告钟竹春的委托代理人），男，1969年10月1日出生，汉族，住所地南宁市××区××大道××号（身份证号码4505211969********）。
原告：钟春竹，女，1973年3月23日出生，汉族，住所地南宁市××区××大道××号（身份证号码×××3325）。
被告：蔡起辉，男，1954年12月14日出生，汉族，住所地北海市海城区××区××号（身份证号码×××0613）。
委托代理人：刘贵达（同为被告颜世佑的委托代理人），京园律师事务所律师。
被告：颜世佑，女，1956年10月15日出生，汉族，住所地北海市海城区××区××号（身份证号码×××0505）。
原告林祥、钟竹春诉被告蔡起辉、颜世佑排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告林祥、被告蔡起辉及两被告的共同委托代理人刘贵达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月和2013年6月，两被告未经原告同意，擅自在原告自有位于北海市海城区深港路34号金兰小区二巷7号楼房门前通道（即两被告自有位于北海市海城区深港路34号金兰小区一巷12号楼房后面通道）上擅自搭建汽车棚和在其楼房右侧绿化带上擅自搭建的厕所、商铺，严重妨碍、影响了原告车辆和其他货运车辆的通行和原告楼房通风、采光。经原告多次与被告交涉，要求其拆除擅自建造的建筑物，但遭到两被告无理拒绝，为此特请求法院：判决两被告排除妨碍立即将其在两原告自有位于北海市海城区深港路34号金兰小区二巷7号（原称白虎头公路金兰房地产公司集资房B7号）楼房门前通道（即两被告自有位于北海市海城区深港路34号金兰小区一巷12号楼房后面通道）上擅自搭建的汽车棚和其楼房右侧通道上擅自搭建的厕所、商铺拆除，恢复原状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、照片，证明被告擅自搭建的建筑物现状；2、房产证、土地证，证明原告所有的房屋权属。
被告蔡起辉、颜世佑辩称：原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。理由如下：一、原告在诉状中提到的被告搭建的汽车棚是被告自有房屋后面延伸出去的挡雨棚，建在原告房屋这边，没有柱头，没有超过双方房屋之间六米宽的通道中间，原告所说影响了其车辆和其他车辆通行和通风、采光是没有事实依据的；二、原告谎称被告所建的厕所发臭，空气不流通等影响了其居住和生活没有事实依据，原告所述是原告将房子出租给其他人所造成的；三、原告诉称被告在楼房右侧2012年7月绿化带上所建的商铺影响了其车辆通行和其货运车辆的通行和通风、采光也是没有任何的事实依据的，原告没有任何的证据证明被告的商铺为2012年所建，该商铺为被告早已经搭建使用，且早已经租给他人使用，该处不为公共通道，被告搭建使用时原告没有任何异议，现提出来是没有任何道理的。
被告蔡起辉、颜世佑对其答辩在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证明被告基本身份材料；2、房屋租赁合同，证明被告商铺所在的地方不是历史通道，而是属于被告有权使用的事实；3、相片，证明原告所说的臭气冲天，苍蝇满地实际上是原告所居住的地方产生的，不是被告处所产生的事实。
经过开庭质证，被告蔡起辉、颜世佑对原告提供的证据1中的相片1的真实性没有异议，但认为该车棚是被告在自家范围内搭建的，也可以证明原告的房屋面前是有白鸽的，被告的房屋没有；对相片2、3、4的真实性没有异议，对合法性有异议，认为相片3有被告的头像是没有经过被告的许可的，也是与本案没有关联性，同时证明被告停车都是在自己房屋的范围内，对照片5与事实不相符的，该建筑物不是厕所，而是杂物房；对相片6中的真实性没有异议，但认为商铺不是建于2012年，而是建于2000年，商铺所建的地方也不是通道；对证据2的真实性与合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。原告对被告提供的证据1的三性没有异议；对证据2有异议，认为与本案没有关联性，对其合法性，真实性不予质证；对证据3有异议，认为与本案没有关联性。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-2份证据、被告提供的1-3份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
本院审理查明并确认以下事实：原告林祥、钟竹春系夫妻关系，位于北海市海城区深港路34号金兰小区二巷7号楼房是两原告产业；被告蔡起辉、颜世佑系夫妻关系，位于北海市海城区深港路34号金兰小区一巷12号楼房是两被告产业。两楼房之间相隔一条通道，因两被告在通道搭建汽车棚和在其楼房右侧绿化带上搭建杂物间及商铺，两原告认为两被告的行为严重妨碍、影响了自己车辆和其他货运车辆的通行以及楼房的通风、采光，多次要求两被告拆除上述建筑物，但遭到两被告拒绝，为此于2013年9月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系排除妨害纠纷，综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告私自搭建的挡雨棚、出租屋、杂物间是否对原告的居住造成妨碍，原告请求予以拆除应否予以支持。具体分析处理如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，本案中两被告私自在位于北海市海城区深港路34号金兰小区二巷7号楼房及一巷12号楼房之间的公共通道上搭建挡雨棚，确实对原告的通行造成了妨碍，为此应当停止侵害，及时进行拆除，原告请求拆除被告私自搭建的挡雨棚符合法律规定，对此本院予以支持。另关于两被告在其楼房右侧搭建杂物间及商铺的问题，从原、被告所提供的证据显示，该两处建筑物并未对原告的通行、通风、采光造成实质性的影响，原告请求进行拆除的理由不能成立，故本院对该请求不予支持。至于上述建筑物是否属于违章建筑，原、被告应向规划部门申请认定处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡起辉、颜世佑须拆除位于北海市海城区深港路34号金兰小区二巷7号楼房及一巷12号楼房之间公共通道上搭建的挡雨棚；
二、驳回原告林祥、钟竹春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡起辉、颜世佑负担（该费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内付还给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年十一月十八日
书记员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保33-1号
申请人：张大军，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：陈向友，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住郯城县。
申请人张大军与被申请人陈向友申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1328财保33号民事裁定书，扣押了被申请人陈向友在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆，现被申请人陈向友向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，其解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈向友在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娜
二〇一八年二月九日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328财保33-1号申请人：张大军，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：陈向友，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住郯城县。申请人张大军与被申请人陈向友申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1328财保33号民事裁定书，扣押了被申请人陈向友在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆，现被申请人陈向友向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，其解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈向友在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娜二〇一八年二月九日书记员 张玉玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初929号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1990年2月18日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2017年6月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]935号起诉书指控被告人ＸＸ犯爆炸罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人杜飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年年初，被告人ＸＸ出于爱好和追求刺激，在其住处合肥市瑶海区恒大城46栋503室内自制爆炸物，通过互联网学历如何制作爆炸物，并通过网上购买了射钉枪弹、铝管、橡皮泥、蜡等制作爆炸物的原材料，从烟花炮竹店购买的鞭炮和烟花获得黑火药和引线，制作出具有较大杀伤力的自制爆炸物，分别在合肥市王岗路和明皇路交口、临泉路与王岗路交口、瑶海区恒大城小区二期47栋南侧绿化带等地燃放自制爆炸物。期间，2017年3月5日被告人ＸＸ在一次燃放自制爆炸物过程中曾因引线燃烧过快导致自身被炸伤，经鉴定属轻伤一级。2017年6月4日16时34分许，被告人ＸＸ在合肥市瑶海区恒大城小区二期47栋南侧绿化带内燃放自制爆炸物，造成现场群众恐慌，2017年6月5日被公安人员抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定书、证人秦某、赵某1、项某、陈某、樊某、赵某2、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、刘某1、张某等人的证言、被告人ＸＸ的供述于辩解等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为指控的罪名不应为爆炸罪。被告人及其辩护人提出的辩护意见：1、被告人并无实施爆炸罪的故意，只是单纯的爱好，没有危害公共安全的主观动机；2被告人不应构成爆炸罪，应是非法制造爆炸物罪。
经审理查明，2017年年初，被告人ＸＸ出于爱好和追求刺激，在其住处合肥市瑶海区恒大城46栋503室内自制爆炸物，通过互联网学历如何制作爆炸物，并通过网上购买了射钉枪弹、铝管、橡皮泥、蜡等制作爆炸物的原材料，从烟花炮竹店购买的鞭炮和烟花获得黑火药和引线，制作出具有较大杀伤力的自制爆炸物，分别在合肥市王岗路和明皇路交口、临泉路与王岗路交口、瑶海区恒大城小区二期47栋南侧绿化带等地燃放自制爆炸物。期间，2017年3月5日被告人ＸＸ在一次燃放自制爆炸物过程中曾因引线燃烧过快导致自身被炸伤，经鉴定属轻伤一级。2017年6月4日16时34分许，被告人ＸＸ在合肥市瑶海区恒大城小区二期47栋南侧绿化带内燃放自制爆炸物，造成现场群众恐慌，2017年6月5日被公安人员抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定书、证人秦某、赵某1、项某、陈某、樊某、赵某2、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、刘某1、张某等人的证言、被告人ＸＸ的供述于辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的不应构成爆炸罪，应是非法制造爆炸物罪的辩护意见，因被告人自制爆炸物品后，多次引燃爆炸物品，危害的是不特定多数人的人身和财产安全，因此被告人及其辩护人提出的只构成非法制造爆炸物罪的理由不成立，本院不予采信。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。）
二、对扣押的鞭炮、烟花、木棍、长刀具、斧头、黑火药、无壳射钉弹、有壳射钉弹、零散射钉弹、钢珠弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第342号
申请执行人：黄加闵，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何海平，该公司经理。
申请执行人黄加闵依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2756号民事调解书，于2015年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司应支付申请执行人工资及社会保险费共计11827元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查明被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司于2012年6月，被乐山市监督管理局责令停止经营，其资产正在处置过程中外，未查到被执行人的银行存款及其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2756号民事调解书的本次执行程序。
如执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年五月十一日
书记员 陈梁烨
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初209号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某，2012年因赌博被靖远县公安局行政拘拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月3日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年7月16日19时35分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市××区段时，故意采取倒车、别车的行为，致他人车辆受损后逃逸，后在平川区政府家属院被民警抓获，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安局司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为285.3mg/100ml。
案发后，被告人李某赔偿被害人的经济损失元。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其血液中中乙醇含量超过200mg/100ml，建议判处拘四至五个月，且不适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的查获经过，机动车及驾驶人信息查询结果，证人徐某的证言，被告人李某的供述，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，收条，证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人李某血液中中乙醇含量超过200mg/100ml，肇事后逃逸，依法从重处罚。被告人李某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年八月四日
书记员 路正敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1829号
原告：中国工商银行股份公司旺苍支行，住所地：旺苍县新华街132号。
负责人：张敏。
被告：杨克刚，男，汉族，1987年3月16日出生，住旺苍县。
被告：李勤，女，汉族，1991年8月10日出生，住旺苍县。
被告：重庆汇展物业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区跳石镇镇政府办公室底楼1-1.2.3号。
法定代表人：吴世权。
原告中国工商银行股份公司旺苍支行与被告杨克刚、李勤、重庆汇展物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院予2017年10月16日立案。原告中国工商银行股份公司旺苍支行于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份公司旺苍支行提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份公司旺苍支行撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告中国工商银行股份公司旺苍支行负担。
审判员 孔兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2095号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
被执行人：湖州韩洋服饰有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇姚庄村朱泾桥。
法定代表人：冯永根。
被执行人：冯永根，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：冯忠敏，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：朱根荣，男，1953年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈金楚，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：钱玉良，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈火根，男，1960年4月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：冯永飞，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：浙江申浩兔业发展有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区。
法定代表人：冯永飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司被执行人湖州韩洋服饰有限公司、冯永根、冯忠敏、朱根荣、沈金楚、钱玉良、沈火根、冯永飞、浙江申浩兔业发展有限公司小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执2095号一案中，已查封被执行人冯永飞、浙江申浩兔业发展有限公司名下的车辆，但尚未扣押。经查，被执行人现无其他财产可供执行，尚余人民币666310元未能执行到位，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2095号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟震海
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第421号
罪犯郭丰举，男，35岁，布依族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）黔高刑一终字第608号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年3月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2010年12月、2012年5月先后两次经本院裁定减刑三十三月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丰举准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林